wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1635号
罪犯戴忠响，男，1970年1月7日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县，现在福建省永安监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年3月11日作出（2014）鼓刑初字第84号刑事判决，以被告人戴忠响犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年7月30日起至2018年7月29日止），并处罚金人民币50000元。被告人戴忠响不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月24日以（2014）榕刑终字第376号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年5月12日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。福建省三明市人民检察院检察员林辉、张金发，执行机关福建省永安监狱民警廖某、黄某出庭履行职务，罪犯戴忠响到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴忠响在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期间2014年6月至2017年6月累积考核分3831分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、福建省政府非税收入票据等证据证实。
本院认为，罪犯戴忠响在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯戴忠响减去有期徒刑八个月，刑期自2013年7月30日起至2017年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴美珍(代)
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第176号
原告：林某甲。
委托代理人：郑某某、潘某某。
被告：赵某。
原告林某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2010年8月
4日立案受理后，依法由审判员陈骏适用简易程序公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告林某甲及其委托代理人郑某某
、潘某某，被告赵某到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，1995年5月15
日在原温岭市山市镇人民政府办理结婚登记手续。1997年9月2
6日生育一女林某乙。后双方经常为家庭琐事及生产经营发生矛
盾，并分居生活，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告
离婚；婚生女林某乙由原告抚养至能独立生活时止，被告每月支
付婚生女抚养费1000元。
原告林某甲为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了如下证
据：
1、结婚登记申请书一份，证明原、被告于1995年5月15
日在原温岭市山市镇人民政府登记结婚。
2、协助户籍查询函（回执）一份，证明被告的身份情况
及原、被告于××××年××月××日生育一女林某乙。
被告赵某答辩称：原、被告夫妻感情尚可，不同意离婚；原、被告亦没有分居生活。
被告赵某未向本院递交证据。
经庭审质证，原告递交的证据1、2，来源合法，内容真
实，能证明本案的有关事实，且被告赵某无异议，本院予以
采信。但原告并未就夫妻感情是否确已破裂提供相应的证据予
以证明，对此，原告应承担举证不力的后果。原、被告双方虽
对有夫妻共同财产：坐落于温岭市××号的房屋一间、丰田佳
美轿车一辆无异议，但因上述财产的所有权均应由登记机关的
产权证明予以证明，而原、被告双方均未提交，故对此本院暂
不予认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，1995年5月15日在原温岭市山市
镇人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女林某乙
。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，并
生育一女，且结婚时间较长，应认定婚姻基础较好，已建立了
一定的夫妻感情。只要双方都能互敬互谅，珍惜往日感情，共
同抚养婚生女，和好是有可能的。故原告的诉讼请求，理由不
足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审 判 员 陈 骏
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 吴颖琼
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2867号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路30号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部主任。代理权限为特别授权代理。
被告陈佑香，女。
被告廖贻仁，男。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈佑香、廖贻仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文、被告廖贻仁到庭参加了诉讼，被告陈佑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年6月18日签订的个人借款合同，并判令被告陈佑香、廖贻仁立即偿还借款本金30000元，并赔偿至贷款清偿之日为止的利息损失（按本金30000元，月利率9.395‰计算）；被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告廖贻仁答辩要点：借款是事实，都是认可的。但现在经济比较因难，我愿意先偿还利息。
被告陈佑香未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业股份有限公司。被告廖贻仁、陈佑香系夫妻关系。2015年6月18日，被告陈佑香以做生意为由，向原新化县农村信用合作联社所属鹅塘信用社申请借款。当日，原告与陈佑香签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.3958‰，借款按年结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，陈佑香向原告出具了30000元借据,原告依约发放了相应贷款，被告仅销息至2016年4月12日，之后被告一直未支付利息。截至2017年7月30日,被告尚欠原告借款本金30000元及利息损失4444元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈佑香所签订的《个人借款合同》以及陈佑香向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。陈佑香从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但其未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任。故对原告要求解除合同、提前收回借款及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。陈佑香、廖贻仁系夫妻关系，以被告陈佑香名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，且被告廖贻仁未提交证据证明原告与被告陈佑香借款时明确约定借款为陈佑香个人债务，亦无证据显示两被告有婚内各自财产约定，或陈佑香借款未用于家庭共同生活，故根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，故对原告要求陈佑香、廖贻仁共同承担返还本金并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告陈佑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告陈佑香于2015年6月18日签订的《个人借款合同》；
二、由被告陈佑香、廖贻仁于本判决生效后3日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及赔偿至2017年7月30日的借款利息损失4444元，本息合计34444元；
三、由被告陈佑香、廖贻仁按借款本金30000元及约定月利率9.3958‰计算赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司自2017年7月31日起至借款清偿之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，因使用简易程序收取275元,由被告陈佑香、廖贻仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 杨 慧
二〇一七年十月十三日
代理书记员 周冬梅
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1931号
原告陶中剑（又名陶中见），男，1973年9月29日生。
委托代理人韩林、彭海燕，河南奥博律师事务所律师。
被告冯民涛，男，1976年5月16日生。
原告陶中剑诉被告冯民涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶中剑的委托代理人彭海燕、被告冯民涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶中剑向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款38382元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2013年冬，原告受被告雇佣在河南省××市做钢筋工，后经结算，被告下欠工资38382元，经催要，被告拖欠至今。
被告冯民涛辩称，原告所主张的工资不是原告一人的，应该是七、八个工人的。被告的上家没有将工资给付被告，上家也正在打官司，被告现在没有能力支付原告工资。
本院认为，债务应当清偿。被告冯民涛拖欠原告陶中剑工资38382元，有被告冯民涛出具的欠据予以证实，被告冯民涛作为雇主，依法对该债务负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。对于被告称涉案工资是七、八个工人的工资，不应该由原告一人主张权利的辩解意见，本院认为，被告当庭陈述，其他工人以及本案原、被告三方协议一致，其他工人的工资交由原告陶中剑主张权利，其他工人的债权依法转让予原告陶中剑，本案由陶中剑主张权利并无不当，故对该辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告冯民涛于本判决生效后五日内支付原告陶中剑工资人民币38382元及利息（利息自2017年2月15日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告冯民涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月十二日
书记员 刘超男
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第290号
原告郑某某，女。
被告陈某某，男。
原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员黄明适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员罗璐担任法庭记录。原告郑某某与被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于2001年8月在隆回县民政局登记结婚。2002年12月23日生男孩＊＊，婚后原告发现被告有脾气暴躁，原、被告一吵架，被告就去原告娘家或亲戚家里去闹。2007年因原告外出打工，竟然带人到原告妹妹开的店里吵事、砸店。2014年2月份原告外出广东打工，被告竞以原告行为不检点为由去原告娘家大吵大闹。被告还将原告24000余元的存款全部转移。原告对被告已彻底绝望。原告的心理及身心受到严重的伤害。夫妻感情已彻底破裂。原告请求法院判令原、被告离婚；婚生小孩＊＊由原告抚养，被告每月付抚养费500元；依法分割共同财产（房屋装修费约50000元，豪家爵摩托车一辆价值7000元）及夫妻共同存款24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某某辩称，小孩手受伤了，但是原告都没有回来看小孩，并且不闻不问。
经审理查明，原、被告于2001年8月在隆回县民政局登记结婚。2003年1月25日生男孩＊＊，婚后，原、被告因家庭琐事打架相骂。2007年被告向原告妹妹讨债，原、被告发生矛盾。原告对被告心灰意冷，遂向法院起诉，要求与被告离婚。在庭审中，被告虽表示同意与原告离婚。但庭审后，被告反悔，讲原、被告于2013年12月才开始分居，被告表示坚决不同意离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、结婚证等证据证明，且有庭审记录予以佐证。本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后感情是融洽的。目前原、被告因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，是因被告脾气粗暴，对家庭不负责引起的。今后，只要被告把脾气改了，多关心原告，对家庭多担当，双方多交流，加强沟通，相互信任，夫妻感情和好如初是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄明
二〇一四年八月十五日
代理书记员 罗璐
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民终1143号
上诉人（原审原告）：张健，男，1978年8月6日出生，汉族，务工，住公安县。
委托诉讼代理人：郭传军，湖北天典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，湖北天典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市傅友建设集团有限公司，住所地武汉市东西湖区金银湖办事处海口二路18号。
法定代表人：付存友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓翔，男，1968年9月28日出生，住荆州市荆州区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：江春，湖北利楚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江陵县公安局，住所地江陵县郝穴镇江陵大道129号。
法定代表人：马挟超，该局局长。
委托诉讼代理人：李胜军，男，1968年9月18日出生，住江陵县，系该局工作人员。
上诉人张健因与被上诉人武汉市傅友建设集团有限公司、江陵县公安局建设工程施工合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2016）鄂1024民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审对本案争议工程的工程价款及已付工程款项等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销江陵县人民法院（2016）鄂1024民初691号民事判决；
本案发回江陵县人民法院重审。
上诉人张健预交的二审案件受理费16358元予以退回。
审判长 杨权
审判员 杨燕
审判员 陈林
二〇一七年十一月十三日
书记员 张莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6957号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：韦启金，男，1977年7月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韦启金信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,453.22元。原告诉称,被告韦启金系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,453.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初1716号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都市高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：刘琴，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓桥，系原告公司员工。
被告：杨玉兰。
被告：谭兴彬。
原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告杨玉兰、谭兴彬追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人刘琴到庭参加了诉讼。被告杨玉兰、谭兴彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨玉兰偿还原告代偿款15972.34元及违约金4791.7元；2.被告谭兴彬承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月，被告杨玉兰因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》(以下简称《担保合同》)，被告谭兴彬作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告杨玉兰并未按约履行还款义务，已多次逾期，导致原告于2016年11月30日为其代偿15972.34元，承担了合同项下的保证责任。原告多次与各被告沟通协商，要求其偿还代偿款，未果。
被告杨玉兰、谭兴彬未作答辩。
原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《分期付款及抵押合同》、《担保合同》、《反担保函》、情况说明、汇款凭证、信用卡交易明细等证据。对原告所举示证据，被告杨玉兰、谭兴彬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2016年3月29日，原告腾铭公司(原名称为成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司)与被告杨玉兰签订《担保合同》，约定原告为被告杨玉兰向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告杨玉兰未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。
同日，被告谭兴彬向原告出具《反担保函》，承诺为被告杨玉兰的上述贷款向原告提供反担保。
二、被告杨玉兰与案外人工商银行签订《分期付款及抵押合同》，约定被告杨玉兰向该行借款117000元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。
三、前述合同签订后，工商银行向被告杨玉兰发放了贷款。履约中，被告杨玉兰未按约分期还款，原告代为垫款15972.34元。
本院认为，原告与被告杨玉兰签订的《担保合同》及被告谭兴彬出具的《反担保函》，是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告杨玉兰按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款15972.34元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告杨玉兰偿还垫付款15972.34元并支付违约金，本院予以支持。因被告谭兴彬系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告谭兴彬代偿后，有权向借款债务人杨玉兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款15972.34元；
二、被告杨玉兰于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金4791.7元；
三、被告谭兴彬对本判决第一项、第二项确定的被告杨玉兰的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告杨玉兰、谭兴彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 钟秋吉
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平新民初字第41号
原告：张某。
委托代理人：张丹娜。
被告：杨某。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、相识方式：自由相识。
二、结婚登记时间：2006年10月26日。
三、生育子女情况：双方均系再婚，婚后未生育子女。
四、夫妻共同财产：坐落于平湖市钟埭社区永圆新村114号的房屋、空调与冰箱。
五、夫妻共同债权债务：原告主张无夫妻共同债权债务。
六、双方是否分居：双方自2013年10月开始分居。
七、原告诉讼请求：解除双方婚姻关系。
八、原告要求离婚原因：婚后夫妻感情一般，后因性格不合，经常为琐事争吵，难以共同生活。
裁决结果
本院认为：夫妻感情确已破裂系判决准予离婚的唯一法定标准。本案中，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻家庭关系应受法律保护。婚后，双方在共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。期间，双方虽因家庭琐事等发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。双方均应珍惜已建立的夫妻感情，相互忠实，相互尊重，加强沟通、交流，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 侯剑平
二〇一四年五月十九日
书记员 张志青
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢148号
申请执行人：曹富国，男，生于1962年12月23日，汉族，农民。
被告：十堰神龙武当医药科技园有限公司。住所地：湖北省十堰市人民中路20号。统一社会信用代码：91420300695140818l。
法定代表人：陈世民，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人曹富国与被执行人十堰神龙武当医药科技园有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人十堰神龙武当医药科技园有限公司自动履行完毕法律义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初1634号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5036号
原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许琪琍，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市，
第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省�狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。
负责人：施能升，该支行行长。
原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告许琪琍、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十日
书记员 杨瑜瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0581民初5036号原告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码：913505006115374995。法定代表人：郭其仁，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。被告：许琪琍，女，1990年2月14日出生，汉族，住福建省石狮市，第三人：中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省�狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。负责人：施能升，该支行行长。原告石狮市明发房地产开发有限公司与被告许琪琍、第三人中国工商银行股份有限公司石狮支行抵押权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告石狮市明发房地产开发有限公司于2017年9月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告石狮市明发房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石狮市明发房地产开发有限公司撤诉。审判员  康志强二〇一七年九月二十日书记员  杨瑜瑜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第281号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人赵某。2002年7月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月。2010年6月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人任大昕，陕西博硕律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）219号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2010年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代检察员李楠、被告人赵某及其辩护人任大昕均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月8日被告人赵某申办了民生银行信用卡1张（卡号为42×××24），于同年1月19日激活并使用。至2009年3月24日被告人赵某先后以消费、提现等方式进行透支，民生银行自2009年7月28日开始催收欠款，被告人赵某于同年9月17日最后还款后再未按期还款，经民生银行多次催收至2010年6月9日报案时，被告人赵某累计欠民生银行本金31302元，利息14993.06元、合计46295.06元。案发后被告人家属退还本金、利息及部分滞纳金共计61840元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有民生银行报案材料、抓获经过、证人证言、信用卡申请材料、消费记某足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，使用信用卡超过规定期限透支，在银行多次催收后超过三个月不予归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人赵某所犯罪名成立。被告人赵某辩护人关于被告人赵某的行为构成自首一节，经查被告人赵某超过规定期限透支信用卡，在银行多次催收后仍未还款。2010年6月9日民生银行工作人员通知其到银行双方协商还款事宜，因被告人赵某无钱还款，民生银行工作人员立即报案，公安人员随后在民生银行信用卡中心将被告人赵某抓获，故辩护人上述辩护意见无法律依据，依法不予采纳。被告人赵某辩护人关于被告人赵某归案后认罪态度较好，且其家属能积极代偿透支款息，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年6月9日起至2010年12月8日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
人民陪审员 富新红
人民陪审员 周 琪
二〇一〇年九月二日
书 记 员 唐 华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第268号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人周海健，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年10月28日被南宁市公安局高新分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人陈尚运，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）126号起诉书指控被告人周海健犯贩卖毒品罪，于2013年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘文出庭支持公诉，被告人周海健及辩护人陈尚运到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2012年10月27日22时30分许，被告人周海健在南宁市兴宁区当阳街绿都商厦欢唱KTV门口，以600元人民币的价格将一包毒品“K粉”（氯胺酮净重10.86克）贩卖给黎某，后被民警当场查获。公诉机关指控被告人周海健的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周海健及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2012年10月27日22时30分许，被告人周海健在南宁市兴宁区当阳街绿都商厦欢唱KTV门口，以600元人民币的价格将一包毒品“K粉”（经检验为氯胺酮，净重10.86克）贩卖给黎某，二人交易完成后正要离开现场时，被民警当场抓获。
上述事实有以下证据证实：
（1）接受刑事案件登记表证实案件的来源情况。
（2）证人黎某的证言证实被告人周海健以600元人民币的价格贩卖一包“K粉”的事实。
（3）扣押物品清单证实公安机关从被告人周海健处查获毒资600元，从黎某处查获“K粉”可疑物1包的事实。
（4）毒品检验报告证实公安机关从缴获的“K粉”中检出为毒品氯胺酮。
（8）抓获经过证实2012年10月27日公安人员在南宁市当阳街绿都商厦欢唱KTV门口抓获被告人周海健的事实。
（9）现场指认照片证实公安机关缴获的涉案物品情况。
（10）户籍证明证实被告人周海健的身份情况。
（12）被告人周海健的供述证实了上述事实。
以上证据经过庭审质证，客观、真实、合法，依法予以确认。
本院认为，被告人周海健明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周海健犯贩卖毒品罪成立。被告人周海健归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周海健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月零十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月27日至2013年8月10日止）；并处罚金2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 曾丽华
人民陪审员 郭 亮
二〇一三年七月十九日
书 记 员 梁晶晶
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江学处，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉［2013］241号起诉书指控被告人江学处犯容留他人吸毒罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人江学处到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日23时许，被告人江学处在来宾市兴宾区XX路“XXXX宾馆”开507房并入住，后江学处在“XXXX宾馆”507房内容留刘某某、陈某某、黄某某吸食冰毒而不予制止、举报。2013年5月28日0时许被查房的公安人员抓获，经现场检测（甲基安非他明检测试剂）江学处、刘某某、陈某某黄某某的尿液结果：均呈阳性。公诉机关认为，被告人江学处明知是毒品而故意违反禁毒管制法规予以容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江学处对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月27日23时许，被告人江学处登记入住来宾市兴宾区XX路“XXXX宾馆”507号房，后江学处在该房容留刘某某、陈某某黄某某吸食毒品而不予以制止、举报。同月28日0时许被公安民警抓获，经现场对江学处、刘某某、陈某某黄某某的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某、陈某某的证言；书证扣押清单、提取笔录、都市驿站宾馆宾客住宿登记表、抽样取证证据清单、证据保全清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江学处为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江学处犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江学处归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人江学处犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江学处犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江学处，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人江学处犯容留他人吸毒罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月25日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员黄海天出庭支持公诉，被告人江学处到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月27日23时许，被告人江学处在来宾市兴宾区XX路“XXXX宾馆”开507房并入住，后江学处在“XXXX宾馆”507房内容留刘某某、陈某某、黄某某吸食冰毒而不予制止、举报。2013年5月28日0时许被查房的公安人员抓获，经现场检测（甲基安非他明检测试剂）江学处、刘某某、陈某某黄某某的尿液结果：均呈阳性。公诉机关认为，被告人江学处明知是毒品而故意违反禁毒管制法规予以容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江学处对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年5月27日23时许，被告人江学处登记入住来宾市兴宾区XX路“XXXX宾馆”507号房，后江学处在该房容留刘某某、陈某某黄某某吸食毒品而不予以制止、举报。同月28日0时许被公安民警抓获，经现场对江学处、刘某某、陈某某黄某某的尿液进行甲基安非他明检测试剂检测，均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某、陈某某的证言；书证扣押清单、提取笔录、都市驿站宾馆宾客住宿登记表、抽样取证证据清单、证据保全清单、现场检测报告书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江学处为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江学处犯容留他人吸毒罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人江学处归案后，如实供述其犯罪事实，当庭认罪，主动缴纳罚金，可以从轻处罚。综合被告人江学处犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人江学处犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月28日起至2013年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月二十九日
书记员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01855号
申请执行人张磊，男，1985年10月30日出生，汉族。
被执行人西安古都放心早餐工程有限公司。
本院在执行申请执行人张磊与被执行人西安古都放心早餐工程有限公司劳动争议一案中，权利人张磊依据已经生效的（2013）未民张初字第00723号民事调解，于2013年10月16日向本院申请执行，执行标的25000元。执行中，本院已执行回案款并向申请执行人发还，申请执行人张磊同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00723号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 李 峰
执行员 贺 诚
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 瑜
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执异174号
异议人：中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处，住所地成都市双流县华阳镇华阳大道四段300号。
负责人：王金德，处长。
委托诉讼代理人：杨鹰，四川道略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张礼美，四川道略律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
申请执行人：桂林四川招商股份公司，住所地桂林市丽狮街西山南一里9号。
法定代表人：赖显刚。
被执行人：四川明日企业（集团）有限公司，住所地四川省成都市一环路西段13号综合楼二层。
法定代表人：吴乐先，董事长。
被执行人：四川省图书馆，住所地四川省成都市总府路*号。
法定代表人：李忠吴，馆长。
在本院执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司、桂林四川招商股份公司与四川明日企业（集团）有限公司、四川省图书馆合同纠纷一案中，异议人中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处（以下简称中石油输气管理处）对本院拍卖处置原位于成都市双流县回水乡一宗划拨工业用地使用权【土地证号：双国用（1991）字第X号】的执行行为不服，向本院提出书面异议。
中石油输气管理处称，对国有划拨土地使用权进行单独拍卖处置，违反法律及司法解释规定；将涉案土地作为被执行人四川明日企业（集团）有限公司的财产进行处置，违反了物权公示原则；该执行处置行为将严重危及国家利益和社会公共利益。请求撤销成都铁路运输中级法院（2017）川71执恢45号之二执行裁定，停止并撤销对原位于成都市双流县回水乡土地证号为“双国用（1991）字第X号”划拨工业用地的一切强制执行措施。
本院认为，当事人以外的公民、法人和其他组织作为利害关系人提出执行行为异议需符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定的情形。本案异议人中石油输气管理处未提供相应证据证明其具有符合法律规定的利害关系人主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
驳回中国石油天然气股份有限公司西南油气田分公司输气管理处的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 王桂蓉
审判员 蒋兴平
审判员 于甯一
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄浩原
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第194号
申请执行人林雪英，女，汉族，农民。
被执行人林庆春，男，汉族，农民。
申请执行人林雪英与被执行人林庆春健康权纠纷一案，本院于2013年11月11日作出的（2013）武民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月21日向本院申请执行。要求支付赔偿款3789.5元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第194号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第194号
申请执行人衷某，女，1988年7月16日出生。
被执行人张某，男，1978年11月4日出生。
本院在执行申请执行人衷某与被执行人张某离婚纠纷（2010）武民初字第339号一案中，查明被执行人银行无存款，亦无其他财产可供执行。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）武民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴坤明
审 判 员 王 珂
代理审判员 祝金妹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周军军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执415-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
被执行人：宋春梅。
被执行人：傅光胜。
被执行人：魏民。
本案在执行过程中，查明被执行人宋春梅、傅光胜、魏民无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓商初字第316号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台支行如发现被执行人宋春梅、傅光胜、魏民有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 旭
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执一字第00717号
申请执行人：陕西宇光实业发展有限公司，住所地西安市新城区含元路9－3号。
法定代表人：陈慈春，总经理。
被执行人：咸阳交通建筑工程有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路100号。
法定代表人：陈国明，经理。
第三人：陕西正乾房地产开发有限公司，住所地西安市未央区凤城三路10号经济技术开发区顶益生活园凤凰新城1幢A单元21号。
法定代表人：陈忠荣，总经理。
陕西宇光实业发展有限公司与咸阳交通建筑工程有限公司、陕西正乾房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第00408号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陕西宇光实业发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人咸阳交通建筑工程有限公司、陕西正乾房地产开发有限公司支付人民币140万元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权均未查到被执行人咸阳交通建筑工程有限公司、陕西正乾房地产开发有限公司可供执行财产，申请执行人陕西宇光实业发展有限公司也无法向本院提供被执行人咸阳交通建筑工程有限公司、陕西正乾房地产开发有限公司的财产线索。申请执行人陕西宇光实业发展有限公司依法向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）新执一字第00717号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 敏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初1223号
申请人：常淑芬，女，1961年11月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：左晓霞，女，1961年12月26日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
申请人：常延玲，男，1959年10月28日生，汉族，双阳区农业局退休职工，住长春市双阳区。
申请人：田瑞玲，女，1963年12月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：高春英，女，1953年10月10日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：熊德鑫，男，1981年7月25日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：王淑玲，女，1959年12月6日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：刘丹丹，女，1984年4月30日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
申请人：高春光，女，1956年2月9日生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
申请人：徐高立，男，1970年9月11日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：常淑艳，女，1954年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：沈晓庆，女，1989年10月1日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：肖耀丹，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
申请人：王艳辉，女，1968年7月23日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：李庆，男，1977年8月21日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
申请人：张秀山，男，1953年1月7日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被申请人：韩向东，男，1969年3月20日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
原告常淑芬等与被告韩向东、陈梅民间借贷纠纷一案，申请人常淑芬等16人于2017年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩向东的以下财产予以查封：
一、韩向东名下的私有房产；
二、韩向东名下的私有房产；
申请人常延玲以其名下车牌号码为吉ACB1**号大众牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩向东名下的私有房产。期限三年。
二、查封被申请人韩向东名下的私有房产。期限三年。
三、查封申请人常延玲名下的大众牌小型轿车。期限二年。
案件申请费2020.00元，由常淑芬、左晓霞、常延玲、田瑞玲、高春英、熊德鑫、王淑玲、刘丹丹、高春光、徐高立、常淑艳、沈晓庆、肖耀丹、王艳辉、李庆、张秀山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高立民
二〇一七年九月五日
书记员 张 鑫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢407-4号
被执行人杜某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人杜某某借款纠纷一案中，经查被执行人杜某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨杜某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月五日
书记员 高 勇
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执755号
申请执行人刘仍杰，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县中心镇永胜村村民委员会，住所地黑龙江省依安县。
申请人刘仍杰与被执行人依安县中心镇永胜村村民委员会借款合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1130号民事调解书已经发生法律效力。张文胜2017-7-7向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仍杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷林
二〇一七年九月二十二日
书记员 曾禹森
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0223执755号申请执行人刘仍杰，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。被执行人依安县中心镇永胜村村民委员会，住所地黑龙江省依安县。申请人刘仍杰与被执行人依安县中心镇永胜村村民委员会借款合同纠纷责任纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2017）黑0223民初1130号民事调解书已经发生法律效力。张文胜2017-7-7向本院申请执行。本院认为，本案被执行人依安县中心镇永胜村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘仍杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林二〇一七年九月二十二日书记员  曾禹森
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02340号
原告张某某，女，1974年1月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人邓当世，重庆当世律师事务所律师，一般代理。
被告黄某某，男，1973年12月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师，一般代理
委托代理人尹明红，重庆博凯律师事务所律师，一般代理
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 敖 祯
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖06民终83号
上诉人（原审被告）：马亮，男，1991年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审原告）：于长洲，男，1967年5月18日出生，汉族，安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：胡梦溪，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
上诉人马亮因与被上诉人于长洲机动车交通事故责任纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院于2016年11月7日作出的(2016)皖0621民初3843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,于2017年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人马亮，被上诉人于长洲的委托诉讼代理人胡梦溪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马亮上诉称：于长洲是在濉溪县人民医院治疗脑溢血后遗症时私自外出发生的交通事故，事故造成的伤情是锁骨不完全性骨折，只需固定修养即可，而于长洲住院39天，花费医疗费一万多元，其花费的医疗费不明确。于长洲在原审中出具的医疗费证明是住院押金6500元，而医疗费应该以住院结算发票为准，原审法院未能查清于长洲住院治疗花费的医疗费数额。请求二审依法撤销原审判决。
于长洲辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
于长洲向一审法院提出诉讼请求：1.判令马亮赔偿医药费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等各项损失16561.61元；2.后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权；3.诉讼费用由马亮负担。
一审法院认定事实：2016年7月23日17时10分，马亮骑电动自行车沿202省道行驶至202省道37公里200米时，与行人于长洲发生碰撞，造成于长洲受伤的交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，马亮负事故的全部责任，于长洲无责任。事故发生后，于长洲被送至濉溪县医院治疗39天，于长洲支付医药费6500元，其余医药费用由马亮垫付。
一审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的行为应当承担民事责任。因马亮在本次事故中负全部责任，对于长洲的损失应承担全部责任。故对于长洲要求马亮赔偿医药费等各项损失的诉讼请求，予以支持。马亮辩称的理由，无相关证据予以证明，不予采信。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：6500元；2、住院伙食补助费：1170元（30元/天×39天）；3、营养费：1170元（30元/天×39天）；4、交通费：390元（10元/天×39天）；5、护理费：4453.8元（114.2元/天×39天）；6、误工费：2877.81元（73.79元/天×39天），共计16561.61元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、马亮于本判决生效之日起10日内赔偿于长洲医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等共计16561.61元；二、于长洲后续治疗费及相关赔偿费用保留诉权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费214元，减半收取107元，由马亮负担。
二审期间，双方均未提交新证据。
本案经审理查明的事实与原审查明的事实无异，原审认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是于长洲的住院花费的医疗费数额是多少；于长洲住院花费的医疗费是否合理。
医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中于长洲的住院费由马亮先行垫付了一部分，剩余部分均由于长洲自行支付。于长洲自行支付的住院押金为6500元，最后结算的住院费为9181.96元，其缴纳的押金已经转化为住院费用。马亮上诉称于长洲住院医疗费用不合理，未能举出证据予以证明，本院不予支持。
综上，马亮的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费214元，由上诉人马亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔海峰
审判员 高 丽
审判员 周梦漪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 岩
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3307号
原告张玉光，男，1976年2月27日出生，汉族，个体。
身份证号×××。
被告李广顺，男，36岁，蒙古族，农民。
被告李广生，35岁，蒙古族，农民，现住址同上。
本院在审理原告张玉光与被告李广顺、李广生买卖合同纠纷一案中，原告张玉光于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉光撤回起诉。
案件受理费244.14元，因本案撤诉，减半收取122.07元，由原告负担。
审判员 包来庆
二〇一七年四月二十日
书记员 朱文明
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1213号
申请执行人：严兰英，女，1959年5月25日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：颜银燕，男，1962年6月30日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：袁惠珍，女，1963年10月18日出生，汉族，居民，住宁海县。
申请执行人严兰英与被执行人颜银燕、袁惠珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁惠珍的退休工资收入已被另案冻结，等待统一分配，被执行人颜银燕下落不明，无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1213号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年三月三十一日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年三月三十一日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：叶宁柯（代）
合议事项：申请执行人严兰英与被执行人颜银燕、袁惠珍为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人严兰英与被执行人颜银燕、袁惠珍为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1787号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人袁惠珍的退休工资收入已被另案冻结，等待统一分配，被执行人颜银燕下落不明，无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明查明被执行人袁惠珍的退休工资收入已被另案冻结，等待统一分配，被执行人颜银燕下落不明，无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执1213号案终结本次执行程序。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1476号
原告尹某某，女，1967年8月25日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人李某某（系原告尹某某之夫），男，1965年10月20日出生，汉族，住址同上。
委托代理人谭学山，男，1965年2月6日出生，汉族，平阴金研法律服务所工作人员。
被告王某某，男，1966年12月29日出生，汉族，住平阴县。
原告尹某某与被告王某某健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日、6月10日公开开庭进行了审理。原告尹某某的委托代理人李某某、谭学山、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，2013年9月26日10时许，被告因琐事到原告家并与原告发生冲突，被告用拳头击打原告胸部，致使原告受伤住院。2013年10月15日，平阴县公安局对被告进行了行政处罚。原告住院后花费医疗费5550.85元。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告医疗费3695.3元、误工费6984元、护理费11616元、住院伙食补助费210元，精神抚慰金1000元，诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告王某某辩称，原告先行挑起本案纠纷，对本案纠纷的发生具有过错。2013年7月底原告因与被告之妻张某某在工作中发生纠纷，原告曾带着汽油、农药、火机到被告家闹事。为此，被告于2013年9月26日去原告家进行理论，在原告家附近的胡同与原告发生言语冲突，但被告未有殴打原告，原告当时也未有任何伤情。原告主张的各项损失没有事实和法律依据。综上，请求法院驳回原告的各项诉求。
经审理本院认定，2013年6月份，原告尹某某因工钱与被告王某某妻子张某某产生纠纷，原告尹某某携带汽油等物品去被告王某某家与被告王某某的妻子发生冲突。2013年9月26日10时许，被告王某某因上述纠纷到原告尹某某家，在门外找到原告尹某某，原、被告遂发生争执。经平阴县公安局安城派出所处理作出平公行罚决字（2013）00296号行政处罚决定书（派出所），认定原、被告发生争吵，被告用拳头对原告进行殴打，并决定对被告王某某处以罚款400元，该决定现已履行完毕。
2013年9月26日，即双方发生纠纷后当日原告尹某某在平阴县人民医院门诊诊断为癔症。2013年9月28日，经平阴县人民医院门诊诊断为“神经症？”。2013年11月11日，原告尹某某经平阴县精神卫生防治中心诊断为癔症，建议住院治疗。2013年11月12日，原告在平阴县精神卫生防治中心住院治疗7天，被诊断为癔症。2013年11月20日，原告尹某某在平阴县人民医院住院治疗，实际住院1天，出院诊断为肝血管瘤。
诉讼中，原告尹某某向本院申请鉴定精神伤残等级，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，根据鉴定机构的要求，本院于2014年3月10日向原告告知精神残疾等级鉴定需提交的相应周围调查材料，后原告未能提交。2014年4月16日，山东精神疾病司法鉴定所以不能提供周围调查材料，不符合鉴定要求，无法进行鉴定为由将原告相关鉴定材料退回本院，本院技术室依法终止了委托。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的平阴县人民医院住院病案、门诊病历、平阴县精神卫生防治中心住院病历、诊断证明书，平阴县公安局安城派出所行政处罚决定书、山东精神疾病司法鉴定所退卷说明予以证实。
本院认为，被告王某某因琐事与原告尹某某发生争吵并对原告尹某某进行殴打，平阴县安城派出所依法对被告进行了处罚，上述事实清楚，证据充分。被告王某某虽不认可其有殴打原告尹某某的事实，但其无证据推翻公安机关出具的行政处罚决定书所认定的事实，本院认定其实施了殴打行为，故本院对被告的辩称意见不予支持。现原告起诉来院主张被告应对其进行赔偿。
诉讼中，原告主张被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，原告为此虽提交了平阴县人民医院、平阴县精神卫生防治中心相关诊疗证据证实其受伤害情况，但上述证据显示原告治疗及花费系因治疗癔症、抑郁症等疾病而产生。原告虽自述其上述抑郁症、癔症等疾病均系因被告的殴打造成，但经本院释明后，原告未就其疾病形成与其受被告殴打存在因果关系申请司法鉴定，亦未提交其他证据证实其主张。故，本院对原告的上述主张不予支持。
对于原告主张的精神抚慰金1000元，因原告未有证据证明被告王某某殴打行为对其造成严重精神损害，故对原告的该项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求
案件受理费150元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘文君
审 判 员 韩新宇
人民陪审员 亓兰勇
二〇一四年七月四日
书 记 员 葛方玉
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1476号
原告莫海南，男，1965年10月12日出生。
被告李静，女，1967年3月28日出生。
原告莫海南与被告李静离婚后财产纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李仲权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫海南、被告李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海南诉称，原、被告于2011年9月15日离婚，根据（2011）贵民一终字第134号民事调解书，在大安镇新市场的房屋八分之一份额中，原告占30%，被告及莫颖占70%。自2009年5月份起，该房屋八分之一份额租给温道东，每月租金为3958.33元。婚姻期间原告向温道东借款150000元，按照（2011）贵民一终字第134号民事调解书，该借款应由被告偿还，但温道东把每月应支付给原、被告的房屋租金在原、被告所欠其借款中逐月扣减。因此，原告应得的租金应由被告偿还给原告，至2013年5月15日，原告应得租金23750元。原告认为，2013年5月15日之后的租金应由原告自己去领取。请求法院依法判令：1、被告偿还原告自2011年9月15日至2013年5月15日的房屋租金共23750元；2、自2013年5月15日之后的租金由原告本人去领取。
原告莫海南对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证实原告的身份情况；2、（2011）贵民一终字第134号民事调解书一份，证实夫妻共同债务中欠温道东的150000元由被告负责偿还；3、生效证明一份，证实（2011）贵民一终字第134号民事调解书已经生效；4、证明一份，证实出租房屋每年有47500元租金收入，温道东逐月扣除租金用于偿还原、被告欠其150000元的借款本息。
被告李静辩称，一、原告于2007年8月29日向温道东借款150000元，借款时被告不清楚，虽然法院已经判决该款由被告偿还，但没有经温道东同意，因此温道东扣原告的房屋租金是理所当然的；二、大安镇新市场的房屋什么时候开始有租金收取其不清楚，离婚后被告没有领取原告的租金，2012年10月13日之后的房屋租金没有证据证明是谁领取的，所以原告要求被告偿还23750元是错误的；三、原告要求法院判令2013年5月15日之后的租金由其本人去领取与被告没有关系，希望法院驳回原告的无理要求。
被告李静为其辩解提供的证据有：欠条一张，证实原告莫海南向温道东借款150000元，月息为1%。
经审理查明，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，原告对被告提供的证据欠条一张无异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以认定。
综合全案证据和原、被告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：莫海南与李静离婚纠纷一案，本院于2010年6月22日立案受理，并于2010年12月13日作出（2010）平民初字第853号民事判决，李静不服该判决提出上诉。贵港市中级人民法院作出（2011）贵民一终字第134号民事调解书（该调解书已于2011年9月15日生效），确认：李静与莫海南自愿离婚；在平南县大安镇新市场的房屋属李静、莫海南的八分之一权利，其中的70%归李静、莫颖享有，30%归莫海南享有；夫妻共同债务274000元中，由莫海南负责偿还欠李在明借款其中的20000元，其余债务由李静负责偿还。其中莫海南、李静夫妻共同的债务274000元，包括2007年8月29日莫海南向温道东的借款150000元。平南县大安镇新市场的房屋属李静、莫海南的八分之一股份从2009年5月1日起开始领取租金，租金按季度收取，每年为47500元，直至2013年7月22日这些租金都由温道东代为领取用于扣还莫海南借温道东的150000元本息。
另查明，原告在庭审过程中自愿要求放弃“判令自2013年5月15日之后的租金由原告自己去领取”的请求。
本案的争议焦点是：被告是否应偿还23750元租金给原告。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。温道东自2009年5月1日起代原、被告领取每年47500元的租金用于扣还莫海南向温道东的借款150000元，而根据已生效的调解书，莫海南向温道东借的款150000元由被告李静偿还，因此，李静与莫海南离婚后，平南县大安镇新市场的房屋属于李静、莫颖、莫海南的股份所产生的租金中有30%属原告莫海南所有，即莫海南每月应得到租金1187.50（47500元／年×30%÷12月）元。原、被告于2011年9月15日离婚，至2013年5月15日共20个月，因此，被告李静应返还23750（1187.50元／月×20月）元给原告莫海南。原告自愿要求放弃“判令自2013年5月15日之后的租金由原告自己去领取”的请求是其对自身权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告李静返还23750元给原告莫海南；
二、驳回原告莫海南的其他诉讼请求。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告莫海南负担98.50元，由被告李静负担98.50元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费394元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李仲权
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 杨子葓
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初384号
原告赵铁庆，农民。
被告汤国强。
本院在审理原告赵铁庆诉被告汤国强为欠款纠纷一案中，原告赵铁庆于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵铁庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 马久利
代理审判员 袁元元
人民陪审员 李长京
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 洋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初220号
原告刘某甲，客运司机。
被告乔某，无业。
原告刘某甲与被告乔某离婚纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘幸昀适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。书记员谢潇担任记录。原告刘某甲及被告乔某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告于1987年经人介绍相识，并于××××年××月××日在云溪乡人民政府办理了结婚登记手续。结婚后于1991年生育一子刘某乙（现已结婚），后于2006年再生育一子刘某丙。婚后双方由于性格不合，长期吵闹，感情彻底破裂，无法共同生活，目前分居近2年。双方在家多次协商离婚，均因婚后财产及债务问题没有结果。为此提起诉讼，请求判决离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1：原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2：结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系。
被告乔某辩称，两人感情没有破裂，感情一直很好，不同意离婚。2016年4月3日原告还抱着我哭，说不想离婚。我在家里相夫教子，没有犯过错误，不想离婚。
在庭审过程中，本院组织原、被告进行质证，双方均发表了质证意见。被告对原告提供的证据1、2没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案具有关联性。本院经审核，对原告提供的证据1、2予以采信。
根据庭审调查及认证的情况，本院查明的事实如下：原告与被告于1987年经人介绍相识，并于××××年××月××日在云溪乡人民政府办理了结婚登记手续。结婚后于1991年生育一子刘某乙（现已结婚），后于2006年再生育一子刘某丙。2016年4月15日，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，要求与被告乔某离婚，同时处理小孩抚养及财产分割问题。
本院认为，原、被告结婚25年，婚后生育两子，其中幼子为被告在37岁高龄所生，因为生育幼子被告产后还进行了子宫切除手术，可见夫妻婚姻基础较好。虽然婚后夫妻间因琐事争吵使夫妻感情产生裂痕，但没有发展到感情破裂的程度。现原告要求离婚，也未提供任何相关证据证实夫妻感情已经破裂，且被告明确表示不同意离婚。可见，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强感情沟通，夫妻感情尚有和好的可能。故对原告刘某甲要求与被告乔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告乔某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二〇一六年六月七日
书 记 员 谢 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）家庭家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2833号
申请执行人：汤红海，男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人：汤某1，男，2011年12月16日生，香港永久性居民，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人：汤某2，男，2006年5月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人：朱仁杰，男，1952年12月6日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
申请执行人：卜桂芬，女，1958年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。
委托代理人陈兴（受五申请执行人共同特别授权委托），上海嘉隆律师事务所律师。
被执行人：郝勇志(曾用名郝勇智)，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地山西省绛县。又名郝永志，汉族，户籍地山西省侯马市。
申请执行人汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬与被执行人郝勇志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第01490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬因朱霞明交通事故死亡、汤某1受伤造成的损失共计1051358.80元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111835.30元（含精神损害抚慰金50000元）；由郝勇志赔偿939523.50元，扣除其已支付的50000元，还应赔偿889523.50元；案件受理费2970元，由汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬负担273元，郝勇志负担2397元，人保河东支公司负担300元。因郝勇志未履行上述生效法律文书确定的义务，汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。
本案执行过程中，已向郝勇志发出执行通知和限制消费令、责令郝勇志报告财产，并将郝勇志纳入失信被执行人名单。对郝勇志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，郝勇志名下有车牌号为晋Ｍ×××××汽车一辆，现已由本院已在淘宝网上拍卖上述车辆，得款141000元。此外，未查找到郝勇志可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬，并要求其向本院提供郝勇志可供执行的财产。汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供郝勇志可供执行的其他财产。
本院认为，汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郝勇志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对郝勇志名下车辆评估拍卖，并将拍卖款发还申请执行人。此外，未查找到郝勇志有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月十三日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2833号申请执行人：汤红海，男，1980年6月16日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：汤某1，男，2011年12月16日生，香港永久性居民，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：汤某2，男，2006年5月31日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人：朱仁杰，男，1952年12月6日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。申请执行人：卜桂芬，女，1958年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。委托代理人陈兴（受五申请执行人共同特别授权委托），上海嘉隆律师事务所律师。被执行人：郝勇志(曾用名郝勇智)，男，1974年11月24日生，汉族，户籍地山西省绛县。又名郝永志，汉族，户籍地山西省侯马市。申请执行人汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬与被执行人郝勇志机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄民初字第01490号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬因朱霞明交通事故死亡、汤某1受伤造成的损失共计1051358.80元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿111835.30元（含精神损害抚慰金50000元）；由郝勇志赔偿939523.50元，扣除其已支付的50000元，还应赔偿889523.50元；案件受理费2970元，由汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬负担273元，郝勇志负担2397元，人保河东支公司负担300元。因郝勇志未履行上述生效法律文书确定的义务，汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案执行。本案执行过程中，已向郝勇志发出执行通知和限制消费令、责令郝勇志报告财产，并将郝勇志纳入失信被执行人名单。对郝勇志的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、股权等财产情况，本院通过网络查控系统和向相关协助查询部门发出协助查询通知书的方式进行了查询。现查明，郝勇志名下有车牌号为晋Ｍ×××××汽车一辆，现已由本院已在淘宝网上拍卖上述车辆，得款141000元。此外，未查找到郝勇志可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知了汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬，并要求其向本院提供郝勇志可供执行的财产。汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供郝勇志可供执行的其他财产。本院认为，汤红海、汤某1、汤某2、朱仁杰、卜桂芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于郝勇志是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对郝勇志名下车辆评估拍卖，并将拍卖款发还申请执行人。此外，未查找到郝勇志有可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月十三日书记员  薛丹雁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8498号
原告耿辉，男，1983年5月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。
委托代理人许文勋，河南信心律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司郑州花园北路支行，营业场所：郑州市金水区花园北路。
负责人韩加，该行行长。
委托代理人韩志强，男，1986年4月16日出生，汉族，住郑州市。
原告耿辉诉被告交通银行股份有限公司郑州花园北路支行储蓄存款合同纠纷一案，原告请求判令被告赔偿原告损失31199元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本院基于庭审查明的事实，2017年1月10日23时57分至2017年1月11日0时3分，原告名下借记卡在江西省被他人取现11笔，共计31000元，并产生手续费199元，以上共计31199元。原告称其上述期间一直持有该借记卡，并提供录像视频证明借记卡由其持有保管，上述取现系被他人盗取使用。
商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。被告作为商业银行向原告发放借记卡，双方形成储蓄合同关系，被告应对原告借记卡的财产安全负责。原告持有保管被告发放的借记卡被人盗取使用，造成经济损失，被告应承担责任，故对原告要求被告赔偿损失31199元的诉讼请求，本院予以支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告交通银行股份有限公司郑州花园北路支行于判决生效后十日内给付原告耿辉31199元。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告交通银行股份有限公司郑州花园北路支行负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 潘 瑞
二〇一七年三月二十三日
书记员 琚晓晴
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执397号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人单庆国，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人单庆国给付欠款人民币286066元及利息，本案在执行过程中，被执行人单庆国暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第788号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
此页无正文
执行员 韩 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执397号
申请执行人木兰县农村信用合作联社，地址木兰县木兰镇。
法定代表人张宏伟，职务理事长。
被执行人单庆国，住木兰县。
黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第788号民事调解书已发生法律效力，申请执行人木兰县农村信用合作联社于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人单庆国给付欠款人民币286066元及利息，本案在执行过程中，被执行人单庆国暂无可供执行财产，申请人申请程序终结，经审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第788号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请本院执行。
本裁定立即生效。
执行员 韩 伟
二〇一六年六月十八日
书记员 鄢凤慧
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第00300号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人刘某，工人。2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被遵化市公安局取保候审，2015年11月12日经遵化市人民检察院决定取保候审，2015年12月3日经本院决定取保候审。
遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）253号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员齐小静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月2日21时许，被告人刘某驾驶车牌号为冀B×××××的二轮摩托车由南向北行驶至遵化市新华书店路段时，与同向骑行人力三轮车的被害人王某发生交通事故，造成被害人王某、被告人刘某受伤，车辆损坏。经唐山市公安局对被告人刘某血液中酒精含量进行鉴定，检出酒精140.4毫克／100毫升。经遵化市公安交通警察大队认定，被告人刘某承担本起事�的全部责任。事故发生后，双方就民事赔偿部分已达成协议并已履行完毕，被害人王某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血液酒精检测报告，驾驶人信息查询，住院病历，情况说明，抓获说明，常住人口基本信息，协议书，道路交通事故经济赔偿凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。遵化市人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某驾驶二轮摩托车，造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重�罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王晓梅
二〇一五年十二月八日
书记员 冯常莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0098号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司。
法定代表人陈苏安，经理。
委托代理人陈火忠，该公司职员。
被告金锁忠，男，汉族，成年，丹阳市人。
本院在审理原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告金锁忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年二月十三日
书 记 员 韦 玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3956号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇清水家园2-3-102号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：岳广翠，该公司员工。
被告：崔爽，女，1989年8月7日出生，汉族，住宁河区。
原告天津市凤合物业管理有限公司与被告崔爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市凤合物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 刘焕勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭 雷
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第621号
申请人鲍某某与被执行人吕某某离婚纠纷一案，民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字第1119号民事调解书已经发生法律效力。申请人鲍某某于2013年10月10日向本院申请执行。本案执行标的为13000元。
本院在执行中查明，被执行人吕某某及家人举家外迁，十几年前就已不在官亭居住，家中房屋倒塌，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结民和回族土族自治县人民法院（2013）民民初字
第1119号民事调解书确定内容的本次执行程序；
二、待被执行人吕某某具备执行条件时，有可供执行财产时，申请人鲍某某向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 穆浩军
审判员 王 伟
审判员 王应武
二〇一四年十二月十日
书记员 何进山
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12459号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告朱灿容。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱灿容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,825.34元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月10日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,825.34元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年七月二十一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第04678号
原告扶江绪，男，1945年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡石坪村3组18号，身份证号码512221194502159293。
被告向一忠，男，1956年11月10日出生，汉族，住重庆市万州区恒合土家族乡石坪村3组，身份证号码422802195611106816。
本院在审理扶江绪向一忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告扶江绪于向本院提出撤诉申请。本院认为原告扶江绪自愿申请撤回对被告向一忠的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扶江绪撤回起诉。
案件受理费400元，因原告撤诉减半收取，实收200元，由原告扶江绪负担。
（此页无正文）
代理审判员 夏耒
二〇一四年七月十五日
书 记 员 白杰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初7610号
原告关某，男，1972年9月15日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，内蒙古红城律师事务所律师。
被告李某2，1971年5月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，赤峰市红山区桥北钓鱼台D区2号楼1单元13楼西户。
委托诉讼代理人田某，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告关某与被告李某2、朱红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人李某1，被告李某2及其委托代理人田某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关某向本院提出诉讼请求：请求判令被告对施工工程漆面出现质量问题的部分进行维修、重做并承担所产生的相关费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告对施工工程漆面出现质量问题的部分进行维修。事实和理由：2015年7月15日，原被告双方签订地下车库出口及采光井用钢构玻璃雨棚安装合同，原告将赤峰市松山区政府广场安装玻璃雨棚的工程交给被告施工，双方就该工程所用的钢材、玻璃、胶、工程用漆等作了详细约定，并约定质量保证期限为一年。2016年1月24日，双方进行了结算。因被告未按合同约定标准施工，其安装的玻璃雨棚钢结构、采光井百叶窗的漆面出现了大面积脱落，原告多次与被告协商，要求被告解决质量问题，但是被告对于原告的请求不予理睬并拒绝验收，给原告造成了巨大经济损失。
被告李某2辩称，原被告约定的质保期截止到2016年8月末，该约定对合同进行了变更，原告提起诉讼时已经超出了质保期限。涉案工程已经交付他人使用，原告没有证据证明安装工程有质量问题，被告曾经向原告提出给付工程款的诉讼，诉讼中原告也要求扣除质保金，但是法院一审、二审都驳回了原告的请求，现原告另案主张依法不能成立。综上，原告的诉讼请求事实不清，证据不足，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的地下车库出口及采光井用钢构玻璃雨棚制作安装合同，能够证明案件事实，原被告对其真实性没有异议，本院予以采信；
2、原告提交的钢结构通风井道图系有权机关出具，与本案具有关联性，本院予以采信；
3、原告提交的照片客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；
4、原告提交的赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1589号民事判决书与本案具有关联性，已经发生法律效力，本院予以采信；
5、被告提交的欠据系原告为其出具，与本案具有关联性，本院予以采信；
6、被告提交的赤峰市中级人民法院（2016）内04民终2341号民事判决书与本案具有关联性，已经发生法律效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月5日，原告关某与被告李某2签订《地下车库出口及采光井用钢构玻璃雨棚制作安装合同》，约定工程总造价375000元，被告李某2在制作安装过程中，必须严格按照合同约定的材料质量要求制作安装，所制作安装的钢构玻璃雨棚的质量保证期为一年。
2015年11月5日，原告关某预留工程质保金4000元，并为被告李某2出具欠据一枚，载明：”欠据，人民币肆仟元正，用途：松山政府钢结构工程质量保证金，至2016年8月，姓名：关某，2015年11月5日”。
本院认为，原告关某与被告李某2在签订《地下车库出口及采光井用钢构玻璃雨棚制作安装合同》中对工程质量保证期限约定为一年，但是原告关某在为被告李某2出具工程质量保证金的欠据时标注”至2016年8月”，应视为对工程质量保证期限进行了变更。根据《建筑工程质量管理条例》的规定，除基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程、屋面防水工程、供热与供冷西屯、电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程外，其他工程的保修期限由发包方与承包方约定，故双方对保修期限的约定不违法法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，原告关某的诉讼请求无充分证据予以证明，本院不予支持。被告李某2的辩称成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下。
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告关某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
代理审判员 高莉莉
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 任海洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01563号
原告重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1-1-1，组织机构代码71161212-6。
法定代表人张嵱，该公司总经理。
委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告冉江，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告唐琳，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆海源物业管理有限公司诉被告冉江、唐琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海源物业管理有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海源物业管理有限公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆海源物业管理有限公司负担。
审判员 陈基斌
二〇一四年四月十日
书记员 张冬梅
南京市六合区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0116刑更1号
罪犯吕某某，女，1990年3月5日出生。2015年7月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，2015年8月13日被监视居住。
2016年2月6日，本院（2016）苏0116刑初65号刑事判决书以被告人吕某某犯盗窃罪，对其判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元。判决生效后，罪犯吕某某以其在怀孕期为由提出对其暂予监外执行的申请，后因小孩已于2016年4月3日出生，又以正在哺育自己婴儿为由申请暂予监外执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了书面审理。现已审理终结。
经查，罪犯吕某某确系怀孕后生育并正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。检察机关就罪犯吕某某是否符合暂予监外执行条件发表意见认为，罪犯吕某某符合暂予监外执行的规定。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第二项的规定，决定将罪犯吕某某暂予监外执行（暂予监外执行期限为五个月零三天，暂予监外执行期限即从2016年2月26日至2016年7月29止，期满后即刑罚执行完毕）。
审 判 长 高 援
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿运
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林爱梅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00048号
原告肖天寅。
委托代理人苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。
被告陈红进。
被告杨文平，系被告陈红进之妻。
原告肖天寅与被告陈红进、杨文平买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月10日受理后，依法由审判员陈丙荣独任审理。诉讼中，因需以公告方式向被告陈红进、杨文平送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，遂由简易程序转入普通程序，并依法组成合议庭审理本案。本案于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖天寅的委托代理人苏宝洲到庭参加诉讼。被告陈红进、杨文平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖天寅诉称：陈红进因经营农药所需自2011年4月份起即向我购买农药。2013年12月11日，经双方对账，陈红进确认，尚结欠我货款109755元。后因我资金周转困难，遂多次要求陈红进归还所欠货款，陈红进虽总是口头承诺尽快还款，但至今分文未付。陈红进与杨文平系夫妻关系，且涉案债务发生于该两人夫妻关系存续期间，故依法应当认定为夫妻共同债务，陈红进、杨文平应当偿还上述货款109755元。据此，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令陈红进、杨文平立即偿还所欠货款109755元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
被告陈红进、杨文平未答辩、举证。
原告肖天寅为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结账单8份，证明截止2013年12月11日，陈红进结欠其货款109755元。2、兴化市民政局出具的婚姻登记信息1份，证明陈红进与杨文平系夫妻关系。
本院认为：上述证据1，经与原件核对无异，且末页有陈红进的签名，真实性予以确认，可以证明肖天寅关于欠款数额的主张。证据2系来源于婚姻登记机关，真实性应予确认，可以证明陈红进与杨文平之间的身份关系。
经审理查明：陈红进因经营所需，与肖天寅存在长期的业务往来，由肖天寅向陈红进供应诱抗宝、宝骠、四霉素等农药。2013年12月11日，经对账，陈红进确认，除已付货款外，尚欠肖天寅货款109755元。后陈红进未将上述货款付给肖天寅。
陈红进与杨文平系夫妻关系，于2009年1月16日登记结婚。
本院认为：1、肖天寅与陈红进之间形成的诱抗宝、宝骠、四霉素等农药买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规禁止性规定，依法应为有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。2、陈红进尚欠肖天寅货款109755元，事实清楚，证据充分，陈红进应当给付肖天寅。因此，对肖天寅要求陈红进给付货款109755元的诉讼请求，本院应予支持。3、因肖天寅与陈红进未就上述货款的给付期限作出约定，故肖天寅可随时向陈红进主张权利，但应当给予陈红进必要的准备时间。因此，肖天寅要求陈红进自起诉之日起支付逾期付款利息的主张，于法有据，本院应予采纳。逾期付款利息的计算标准可参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率。4、陈红进与杨文平系夫妻关系，且涉案债务发生于该两人夫妻关系存续期间，故涉案债务依法应当认定为夫妻共同债务，杨文平应当与陈红进承担共同给付责任。5、陈红进、杨文平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，肖天寅的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈红进、杨文平于本判决生效后3日内共同给付原告肖天寅货款109755元，并支付逾期付款利息（自2015年1月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，公告费200元，合计2696元，由被告陈红进、杨文平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩华琴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第18号
申请人某甲公司。
被申请人池某丙。
被申请人某乙公司。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人池某丙、某乙公司买卖纠纷一案中，申请人某甲公司于2014年2月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人池某丙、某乙公司银行存款200000元或相应价值财物一宗，并已提供申请人所有的“苍房权证兰陵镇”房产作为担保。
本院认为，申请人某甲公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人池某丙、某乙公司银行存款2000000元或查封相应价值财物一宗。
二、查封申请人所有的“苍房权证兰陵镇”房产一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定�可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 娜
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第00406号
原告张某，职员。
被告李某，无业。
关于原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于立案受理后，依法由代理审判员胡小娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告是2006年底朋友介绍认识的，××××年结婚的，××××年××月9号登记，2008年5月27日生一子李峻某，后来被告与其朋友在外赌博，刚开始我不知道被告说其在外做生意，后来2009年别人找上门我才知道被告在外有许多赌债，被告不赚钱也不管小孩，还向我要钱，被告外出多年也没有还过债务，刚出去是一年回来一两次，去年一年没有回来，小孩以前一直随我生活与其爷爷奶奶生活在一起，去年11月我实在受不了我就搬出来了，请求判决原、被告离婚，财产什么的我不要，小孩抚养权我不要，抚养费我支付每月500元。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告李某是2006年底经人介绍相识，××××年××月9号登记结婚，2008年5月27日生一子李峻某。婚后因债务问题，被告李某离家外出，原告起诉至本院要求离婚。
以上事实有原被告的当庭陈述、结婚证复印件等证据证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主合法婚姻关系，应当有一定的感情基础。现在虽发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要原、被告共同珍惜美满的婚姻家庭，日后注重交流与沟通，多一些宽容和理解，还是能够和好的。故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 胡小娟
二〇一五年四月十八日
书 记 员 邵玉新
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00093号
原告许兴平。
委托代理人何洪海，湖北联帮律师事务所律师。
被告夏玲。
本院在审理原告许兴平与被告夏玲民间借贷纠纷一案中，原告许兴平于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告许兴平申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许兴平撤回起诉。
案件受理费1000元，保全费500元，合计1500元，由原告许兴平负担。
审 判 长 董红
人民陪审员 周艳
人民陪审员 乔卫
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 彭星