wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保57号
申请人：徐敏，女，1981年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，经理。
申请人徐敏与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐敏于2016年12月7日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司位于浠水县散花镇的房地产。申请人徐敏提供其所有的鄂Ｊ×××××东风标致小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人徐敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）及工业用地（面积16762.20㎡，土地证号14××94）、工业用地（面积13763.60㎡，土地证号14××95）。
案件申请费三千二百七十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 杨 军
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执57号
：
申请人徐敏与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保57号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司工业用地（面积16762.20㎡，土地证号14××94）、工业用地（面积13763.60㎡，土地证号14××95）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该土地办理转让、抵押等相关权属变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十二月七日
湖北省浠水县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1125财保协执57号之一
：
申请人徐敏与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂1125财保57号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请你单位协助执行以下事项：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）。
扣押的期限为二年，在本院查封扣押期间，不得为该房产办理转让、抵押等相关产权变更登记手续。
浠水县人民法院
二0一六年十二月七日
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125财保57号
申请人：徐敏，女，1981年9月2日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被申请人：湖北风和日丽服饰有限公司。住所地：浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码：91421125068425849Q。
法定代表人：陈晓鹏，经理。
申请人徐敏与被申请人湖北风和日丽服饰有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐敏于2016年12月7日向本院申请诉前保全，请求查封扣押被�请人湖北风和日丽服饰有限公司位于浠水县散花镇的房地产。申请人徐敏提供其所有的鄂Ｊ×××××东风标致小型轿车作担保。
经审查，本院认为，申请人徐敏的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封扣押被申请人湖北风和日丽服饰有限公司办公用房（面积5284.04㎡，房权证散花镇第020013**号）、科研楼（面积5581.69㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）、厂房（面积3851.25㎡，房权证散花镇第020013**号）及工业用地（面积16762.20㎡，土地证号140294）、工业用地（面积13763.**㎡，土地证号1402**）。
案件申请费三千二百七十元，由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ： 王 勇
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ： 杨 军
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第208号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘尚平，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，山西省繁峙县人，住繁峙县。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月26日被繁峙县公安局刑事拘留并上网追逃；2014年11月26日被繁峙县公安局刑事拘留，2014年12月10日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人刘尚平犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月23日作出(2015)繁刑初字第19号刑事判决。判后，原审被告人刘尚平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案，现已审理终结。
原判认定的事实，被告人刘尚平于2010年开始吸食毒品。2013年5月21日晚上，被告人刘尚平驾驶晋Ｈ×××××银灰色丰田轿车（车主刘某）花1200元从一个外地人手中购买30余克毒品，并将毒品放在该车上。后驾车返回住处繁峙县繁城镇向阳一小区并把车停在院内，到其他地方休息。22日上午9时左右，被告人刘尚平妻子刘程录让外甥程勇勇开上该车送其到繁城镇卧龙岗小区一棋牌室打麻将。因繁峙县公安局巡警大队接到该车上有吸毒人员的举报，巡警大队工作人员迅速出警，在向阳一小区门口附近将该车查获。经对该车进行检查，从方向盘左下方的储物盒内查获装有疑似毒品的一个红色塑料包和一个白色塑料袋。经对被告人刘尚平的住所进行搜查，在繁城镇向阳一小区二单元一楼西户的住所内查获一个吸食毒品用的冰壶，在卧龙岗小区的住所内查获两个冰壶和38根吸管及一卷锡纸（吸毒用）。经对车内查获的疑似毒品进行鉴定，红色塑料包内装有毒品13.26克，白色塑料袋内装有毒品25.13克，均检有甲基苯丙胺成份。2014年11月26日，被告人刘尚平被抓获时，从其身上查获4粒片状疑似毒品和2块晶体状疑似毒品。经鉴定，4粒片状疑似毒品净重0.339克，2块晶体状疑似毒品净重0.865克，均检有甲基苯丙胺成份。
以上事实由公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、刘某询问笔录，内容为：我与刘尚平系夫妻关系，二人原共有两套住宅，一套在卧龙岗小区，一套在向阳一小区，现向阳一小区的房已出售给他人。晋Ｈ×××××银灰色丰田轿车是我于2011年8月从太原购买的，该车平时都是我丈夫刘尚平使用，2013年5月22日我准备去打麻将，就让我外甥程某开车送我，结果被查。我丈夫吸毒，开始吸是土制海洛因，后来是冰毒，车上查获的东西我和我外甥均不知情。家中查获的吸毒用具也是我丈夫的。
2、程某询问笔录，内容为，今天我大姨刘程录让我开车送她去卧龙岗小区的一家棋牌室打麻将，刚走到该小区门口就遇到公安人员查车。看见从该车上方向盘左下方的抽屉里查获两包物品，一个红色塑料袋，一个白色塑料袋。我上车后没看见那两包物品，也不清楚我大姨是否知道。
3、被搜查的晋Ｈ×××××银灰色丰田轿车照片、从车上查获的毒品照片、吸毒工具照片、被告人刘尚平被抓获时从其身上查获的毒品照片。
4、搜查笔录、扣押清单、销毁证明及相关音像资料。
5、毒品检验鉴定报告。鉴定意见为：从被告人刘尚平身上查获的4粒片状疑似毒品、2块晶体状疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份；从晋Ｈ×××××银灰色丰田轿车上查获的疑似冰毒一红色塑料包、一白色塑料袋均检出甲基苯丙胺成份。
6、刘某辨认笔录，经辨认从12张相片中辨认出其丈夫刘尚平。
7、被告人刘尚平供述材料，对上述犯罪事实供认不讳。
据此原审法院认为，被告人刘尚平明知是毒品而非法持有，共计持有含有甲基苯丙胺成份的毒品39.594克，其行为确已构成非法持有毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人刘尚平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币五千元。
判后，原审被告人刘尚平不服，以原判认定事实无异议，量刑偏重为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘尚平明知是毒品而非法持有，共计持有含有甲基苯丙胺成份的毒品39.594克，其行为确已构成非法持有毒品罪，原审法院依据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，程序规范，在法定刑幅度内量刑。上诉人（原审被告人）刘尚平上诉量刑偏重的理由与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 侯亮审判员赵耀
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕾
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑终字第208号
原公诉机关繁峙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘尚平，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，山西省××县人，住××县。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月26日被繁峙县公安局刑事拘留并上网追逃；2014年11月26日被繁峙县公安局刑事拘留，2014年12月10日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。
繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人刘尚平犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月23日作出(2015)繁刑初字第19号刑事判决。判后，原审被告人刘尚平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案，现已审理终结。
原判认定的事实，被告人刘尚平于2010年开始吸食毒品。2013年5月21日晚上�被告人刘尚平驾驶×××银灰色丰田轿车（车主刘程录）花1200元从一个外地人手中购买30余克毒品，并将毒品放在该车上。后驾车返回住××县并把车停在院内，到其他地方休息。22日上午9时左右，被告人刘尚平妻子刘程录让外甥程勇勇开上该车送其到繁城镇卧龙岗小区一棋牌室打麻将。因繁峙县公安局巡警大队接到该车上有吸毒人员的举报，巡警大队工作人员迅速出警，在向阳一小区门口附近将该车查获。经对该车进行检查，从方向盘左下方的储物盒内查获装有疑似毒品的一个红色塑料包和一个白色塑料袋。经对被告人刘尚平的住所进行搜查，在××镇西户的住所内查获一个吸食毒品用的冰壶，在卧龙岗小区的住所内查获两个冰壶和38根吸管及一卷锡纸（吸毒用）。经对车内查获的疑似毒品进行鉴定，红色塑料包内装有毒品13.26克，白色塑料袋内装有毒品25.13克，均检有甲基苯丙胺成份。2014年11月26日，被告人刘尚平被抓获时，从其身上查获4粒片状疑似毒品和2块晶体状疑似毒品。经鉴定，4粒片状疑似毒品净重0.339克，2块晶体状疑似毒品净重0.865克，均检有甲基苯丙胺成份。
以上事实由公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：
1、刘程录询问笔录，内容为：�与刘尚平系夫妻关系，二人原共有两套住宅，一套在卧龙岗小区，一套在向阳一小区，现向阳一小区的房已出售给他人。×××银灰色丰田轿车是我于2011年8月从太原购买的，该车平时都是我丈夫刘尚平使用，2013年5月22日我准备去打麻将，就让我外甥程勇勇开车送我，结果被查。我丈夫吸毒，开始吸是土制海洛因，后来是冰毒，车上查获的东西我和我外甥均不知情。家中查获的吸毒用具也是我丈夫的。
2、程勇勇询问笔录，内容为，今天我大姨刘程录让我开车送她去卧龙岗小区的一家棋牌室打麻将，刚走到该小区门口就遇到公安人员查车�看见从该车上方向盘左下方的抽屉里查获两包物品，一个红色塑料袋，一个白色塑料袋。我上车后没看见那两包物品，也不清楚我大姨是否知道。
3、被搜查的×××银灰色丰田轿车照片、从车上查获的毒品照片、吸毒工具照片、被告人刘尚平被抓获时从其身上查获的毒品照片。
4、搜查笔录、扣押清单、销毁证明及相关音像资料。
5、毒品检验鉴定报告。鉴定意见为：从被告人刘尚平身上查获的4粒片状疑似毒品、2块晶体状疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份；从×××银灰色丰田轿车上查获的疑似冰毒一红色塑料包、一白色塑料袋均检出甲基苯丙胺成份。
6、刘程录辨认笔录，经辨认从12张相片中辨认出其丈夫刘尚平。
7、被告人刘尚平供述材料，对上述犯罪事实供认不讳。
据此原审法院认为，被告人刘尚平明知是毒品而非法持有，共计持有含有甲基苯丙胺成份的毒品39.594克，其行为确已构成非法持有毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人刘尚平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零�个月，并处罚金人民币五千元。
判后，原审被告人刘尚平不服，以原判认定事实无异议，量刑偏重为由提出上诉。
二审经审理，查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘尚平明知是毒品而非法持有，共计持有含有甲基苯丙胺成份的毒品39.594克，其行为确已构成非法持有毒品罪，原审法院依据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，程序规范，在法定刑幅度内量刑。上诉人（原审被告人）刘尚平上诉量刑偏重的理由与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员侯亮审判员赵耀
二○一五年六月二十五日
书记员张蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑终字第208号原公诉机关繁峙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘尚平，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，初中文化，山西省××县人，住××县。因涉嫌非法持有毒品罪于2013年7月26日被繁峙县公安局刑事拘留并上网追逃；2014年11月26日被繁峙县公安局刑事拘留，2014年12月10日经繁峙县人民检察院批准次日被执行逮捕，现羁押于繁峙县看守所。繁峙县人民法院审理繁峙县人民检察院指控原审被告人刘尚平犯非法持有毒品罪一案，于2015年3月23日作出(2015)繁刑初字第19号刑事判决。判后，原审被告人刘尚平不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人审理了本案，现已审理终结。原判认定的事实，被告人刘尚平于2010年开始吸食毒品。2013年5月21日晚上�被告人刘尚平驾驶×××银灰色丰田轿车（车主刘程录）花1200元从一个外地人手中购买30余克毒品，并将毒品放在该车上。后驾车返回住××县并把车停在院内，到其他地方休息。22日上午9时左右，被告人刘尚平妻子刘程录让外甥程勇勇开上该车送其到繁城镇卧龙岗小区一棋牌室打麻将。因繁峙县公安局巡警大队接到该车上有吸毒人员的举报，巡警大队工作人员迅速出警，在向阳一小区门口附近将该车查获。经对该车进行检查，从方向盘左下方的储物盒内查获装有疑似毒品的一个红色塑料包和一个白色塑料袋。经对被告人刘尚平的住所进行搜查，在××镇西户的住所内查获一个吸食毒品用的冰壶，在卧龙岗小区的住所内查获两个冰壶和38根吸管及一卷锡纸（吸毒用）。经对车内查获的疑似毒品进行鉴定，红色塑料包内装有毒品13.26克，白色塑料袋内装有毒品25.13克，均检有甲基苯丙胺成份。2014年11月26日，被告人刘尚平被抓获时，从其身上查获4粒片状疑似毒品和2块晶体状疑似毒品。经鉴定，4粒片状疑似毒品净重0.339克，2块晶体状疑似毒品净重0.865克，均检有甲基苯丙胺成份。以上事实由公诉机关当庭举证，并经质证认证的下列证据予以证实：1、刘程录询问笔录，内容为：�与刘尚平系夫妻关系，二人原共有两套住宅，一套在卧龙岗小区，一套在向阳一小区，现向阳一小区的房已出售给他人。×××银灰色丰田轿车是我于2011年8月从太原购买的，该车平时都是我丈夫刘尚平使用，2013年5月22日我准备去打麻将，就让我外甥程勇勇开车送我，结果被查。我丈夫吸毒，开始吸是土制海洛因，后来是冰毒，车上查获的东西我和我外甥均不知情。家中查获的吸毒用具也是我丈夫的。2、程勇勇询问笔录，内容为，今天我大姨刘程录让我开车送她去卧龙岗小区的一家棋牌室打麻将，刚走到该小区门口就遇到公安人员查车�看见从该车上方向盘左下方的抽屉里查获两包物品，一个红色塑料袋，一个白色塑料袋。我上车后没看见那两包物品，也不清楚我大姨是否知道。3、被搜查的×××银灰色丰田轿车照片、从车上查获的毒品照片、吸毒工具照片、被告人刘尚平被抓获时从其身上查获的毒品照片。4、搜查笔录、扣押清单、销毁证明及相关音像资料。5、毒品检验鉴定报告。鉴定意见为：从被告人刘尚平身上查获的4粒片状疑似毒品、2块晶体状疑似毒品均检出甲基苯丙胺成份；从×××银灰色丰田轿车上查获的疑似冰毒一红色塑料包、一白色塑料袋均检出甲基苯丙胺成份。6、刘程录辨认笔录，经辨认从12张相片中辨认出其丈夫刘尚平。7、被告人刘尚平供述材料，对上述犯罪事实供认不讳。据此原审法院认为，被告人刘尚平明知是毒品而非法持有，共计持有含有甲基苯丙胺成份的毒品39.594克，其行为确已构成非法持有毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决：被告人刘尚平犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零�个月，并处罚金人民币五千元。判后，原审被告人刘尚平不服，以原判认定事实无异议，量刑偏重为由提出上诉。二审经审理，查明的事实、证据与一审查明的事实和证据一致。本院认为，上诉人（原审被告人）刘尚平明知是毒品而非法持有，共计持有含有甲基苯丙胺成份的毒品39.594克，其行为确已构成非法持有毒品罪，原审法院依据其犯罪事实、性质、情节及社会危害性等因素作出判决，认定事实清楚，证据确实充分，程序规范，在法定刑幅度内量刑。上诉人（原审被告人）刘尚平上诉量刑偏重的理由与法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员侯亮审判员赵耀二○一五年六月二十五日书记员张蕾
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第986号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳支公司，住所地，邵阳市大祥区邵州路凯旋花园1栋2楼。
负责人：王兴旺，该公司总经理。
被执行人刘某某。
被执行人刘某1。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳支公司与被执行人刘某某、刘某1追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日作出（2014）隆民一初字第280号民事判决书判决由刘某某在本判决书生效后7日内向安邦财产保险股份有限公司邵阳支公司支付保险赔偿金10000元，并由刘某1承担连带清偿责任。该判决书发生法律效力后，刘某某、刘某1没有履行义务，安邦财产保险股份有限公司邵阳支公司向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行。
在执行中本院查明，被执行人刘某某、刘某1无财产可供执行。申请执行人安邦财产保险股份有限公司邵阳支公司提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本院认为，本案被执行人刘某某、刘某1无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）隆民一初字第280号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一六年三月三日
书记员 刘国良
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初1662号
原告：苏国敏，男，1968年12月5日生，汉族，住桐柏县。
被告：陈永平，男，1963年5月15日生，住浙江省龙泉市。
原告苏国敏与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏国敏到庭参加诉讼，被告陈永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款292000元及按原约定利息。事实及理由：2015年9月1日，被告因建设埠东社区资金困难，向原告借款共计292000元，双方约定了借款期限及利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未按约定还款。
证人任某出庭作证，证实借款属实并约定了利息。
被告陈永平未到庭，未答辩、未质证。
对本案的案件事实，本院认定如下：2015年9月1日，被告陈永平向原告借款292000元并出具借条一张，内容为：“借条，今向苏国敏借人民币贰拾玖万贰仟元正。（公司房屋抵押三座）（292000.00元）利息2.5分，借款期一年。借款人：陈永平。2015年9月1日。”被告至今未返还借款本金及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告向原告借款300000元，出具了借条，约定了利息及还款时间，原被告借款合同成立。被告未按约定的期限返还借款及利息，现原告要求被告返还本息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的请求，因双方约定借款月息2.5%，标准过高，可按照月息2％计算。对于逾期利息，因双方未约定，也可按月息2％计算。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定判决如下：
被告陈永平于本判决书生效之日起十日内向原告苏国敏清偿借款292000元及利息（利息按照月息2％自每笔借款之日起计算至款付清之日止）。
案件受理费5680元，减半收取2840元，由被告陈永平负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王光伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 田 密
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初466号
原告贾某，男，1973年12月24日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
被告王某，女，1974年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告周某，男，1967年12月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告李某，男，1969年11月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
本院在审理原告贾某诉被告王某、周某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费590元，邮寄送达费80元，均由原告承担。
审判员 谷文玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 王君妍
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南虹民初字第00006号
原告宋XX，男，汉族，个体业者，现住锦州市古塔区
委托代理人王世英，系辽宁开智律师事务所律师。
被告赵XX，男，汉族，私营业主，现住锦州市。
第三人葫芦岛倒流河子钼金矿业有限公司，住所地葫芦岛市南票区张相公乡。
法定代表人赵XX，系该公司经理。
本院审理原告宋XX诉被告赵XX，第三人葫芦岛倒流河子钼金矿业有限公司合伙协议纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋XX负担。
审 判 长 王宏宇
人民陪审员 宋 征
人民陪审员 李 双
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 耿 介
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00112号
申请执行人杜某甲。
被执行人杜某某。
被执行人杜某乙。
申请执行人杜某甲与被执行人杜某某、杜某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日作出的（2013）鄂黄陂民一初字第00465号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年3月17日向本院申请执行。本院于当日依法受理。
本案在执行过中查明：该案执行标的计币80000元及利息，未执行标的计人民币80000元及利息。在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行中未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经合议庭评议，依法终结本案本次执行程序。在本案具备执行条件时，债权人可再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
终结本院（2013）鄂黄陂民一初字第00465号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一四年六月三日
书记员 王晋鹏
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2674号
上诉人（原审原告）：陆芳，女，1972年7月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王传杰，男，1970年6月16日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
上诉人陆芳因不当得利纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告陆芳为齐鲁证券有限公司济宁洸河路营业部和中泰证券股份有限公司济宁洸河路证券营业部的客户经理，在梁山县设有办公室；被告王传杰在齐鲁证券有限公司开立了证券账户，并曾在原告陆芳的办公室内进行炒股，双方关系较熟；原告陆芳通过网上银行向被告王传杰转账36000元。庭审中，原告陈述上述款项系原告借给被告的借款。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，且取得不当利益和他人所受损失之间有因果关系。本案中，原告陆芳主张不当得利，要求被告王传杰返还41000元。在法庭调查和法庭辩论中，证实原告是通过索要被告的银行账户号获得的被告的账户信息，并通过网上银行向被告的该账户号转账36000元，且原告仅仅提供了36000元的转账凭证和交易明细，并未有充足证据证明该款项存在转账对象错误或其他操作错误情形。加之原告所述该款项是借给被告，亦能证明该款项并非无合法根据而为的错误给付，原、被告双方应存在基础法律关系。但原告提交的证据仅能证明双方之间存在资金往来，并未提供充足证据证明该款项为不当利益。综上，原告陆芳提供的证据不能满足不当得利的法定构成要件，应承担举证不能的责任。原告主张交付给被告的5000元现金，被告予以否认，原告未提供证据予以证明，故本院不予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陆芳要求被告王传杰返还41000元不当得利的诉讼请求。案件受理费413元，由原告陆芳负担。
宣判后，陆芳不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决并予以改判或发回重审。理由如下：上诉人于2014年3月错将36000元汇入被上诉人处，上诉人在向其催要时被上诉人说算我欠你的，你再给我5000元，到时一起还你。由于上诉人考虑到被上诉人经常在我开办的网点炒股，便又借给了他5000元的现金，后来在上诉人向被上诉人素要此款时，被上诉人以各种理由拒付，上诉人无奈提起诉讼，一审开庭审理时，被上诉人明确承认涉案款项41000元在其手中，并说上诉人是非法开设股票交易网点诱骗他在网点上进行交易，导致其亏损40余万元，上诉人先后给被上诉人41000元的目的是为了安抚他，炒股赔了钱还可以得到安抚金，这样的理由太过牵强。请求二审法院查明案件事实并在此基础上支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王传杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为，从陆芳起诉和上诉来看，陆芳系以不当得利主张，上诉人上诉状中亦称其于2014年3月错将36000元汇入被上诉人处，但在一审法院庭审问上诉人是怎么知道被上诉人账户的，陆芳则称是被上诉人王传杰给她的，这与上诉人在上诉状中所称错将36000元汇入被上诉人处明显矛盾。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，且取得不当利益和他人所受损失之间有因果关系。根据一、二审查明的事实，陆芳提供的证据不符合不当得利的法定构成要件，应承担举证不能的不利法律后果。一审法院对陆芳要求王传杰返还41000元不当得利的诉讼请求予以驳回，具有事实基础，符合法律规定，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费825元，由上诉人陆芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 史宝磊
审判员 扈 琳
二〇一七年八月八日
书记员 刘 丹
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初1220号
原告：王财仁，男，1981年1月20日生，汉族，无固定职业，住青海省互助县。
被告：李本义（身份证号码：），男，1988年2月3日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市。
原告王财仁与被告李本义劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王财仁到庭参加了诉讼，被告李本义经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王财仁向本院提出诉讼请求：1.被告李本义支付原告劳务费170000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，原告王财仁与被告李本义签订了《工程承包清工合同协议书》，协议约定被告将青海省黄南州同仁县蓝天大厦伊丰苑茶餐厅的喷漆和墙面粉刷工程发包给原告，工程施工内容为：茶餐厅，三楼23间走廊，二楼包间11个，卫生间1个，电梯过道、楼梯过道、厨房过道、吧台、员工宿舍、包厢过道、大厅、一楼至二楼楼梯间、一楼大厅，牌楼雕刻门头、喷木器漆色漆、实木色漆、所有墙面顶棚石膏板刮腻子两遍，接缝处刮石膏贴绷带，所有顶面乳胶漆。施工费用：喷木器漆色漆、实木色漆80元每平方米，墙面刮白乳胶漆19元每平方米、按实际施工面积计算。施工结束后，2015年11月20日，经原、被告双方结算，工程款总计188625元，被告在双方签订的《工程承包清工合同协议书》的尾页出具欠条，内容为”今李本义欠王财仁同仁县伊丰苑茶餐厅人工工资188625元（拾捌万捌仟陆佰贰拾伍元整）。欠款人：李本义，2015年11月20日”。后因工程施工期间被告向原告支付了部分款项，在原告的要求下，被告重新出具欠条一份，内容为”今欠伊丰园茶餐厅喷漆工资拾柒万整。喷漆工：王财仁。欠款人：李本义。2015年11月20日。”后原告多次向被告索要劳务费，被告未予支付，为维护原告合法权利，提起本案诉讼。
被告李本义未到庭答辩，但在本院以手机短信向其送达民事起诉状等诉讼材料后，被告李本义以手机短信、手机通话、微信视频向我院回复：对原告提交的《工程承包清工合同协议书》和两份欠条均不持异议，对欠付原告王财仁170000元劳务费的事实予以认可，由于一直在外地的工地施工，所以未到庭参加诉讼。
本院认为，被告李本义承认原告在本案中所主张的事实，故对原告王财仁主张的事实予以确认。案涉劳务作业完工后，双方已对劳务费进行了结算，被告李本义理应按约向原告王财仁付清劳务费，因被告李本义未履行付款义务，应对此纠纷负全部责任。现原告王财仁的诉讼请求有事实和法律依据，且被告李本义不持异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李本义于本判决生效之日起十日内支付原告王财仁劳务费170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告李本义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李成玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 严 丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1464号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市钱桥盛岸西路591号5楼。
负责人：杨核峰，该支公司总经理。
委托代理人：吴凡，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴井奎。
被上诉人（原审被告）：冯晨。
被上诉人（原审被告）：吴征。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴井奎，冯晨、吴征机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初7141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
保险公司上诉请求：伤者吴井奎左中环小指的伸肌腱及骨间肌断裂、左拇指伸肌腱未受伤，尺神经手背支及绕神经浅致挫裂，前臂外侧皮神经挫伤卡压，仅会影响伤者伤口以远手指的感觉功能，不会影响到手指的活动功能，故吴井奎的伤情不构成伤残，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人吴井奎、冯晨、吴征均未发表答辩意见。
吴井奎向一审法院起诉：其驾驶电动自行车与冯晨驾驶的汽车发生交通事故，冯晨负事故的全部责任。保险公司承保了交强险及商业三者险，吴井奎因交通事�造成的损失合计124051元，请求判令保险公司在交强险和商业三者险中赔偿。
一审法院查明的事实：
2016年3月26日，冯晨驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿洛社新兴路由西往东行驶到三洋网吧前路段，对车前情况疏于观察，遇情未及时采取有效安全措施，撞击前方同向吴井奎驾驶的电动三轮车，致电动三轮车侧翻，造成两车损坏，吴井奎受伤的交通事故。经交警队认定，冯晨负事故全部责任，吴井奎不负事故责任。
冯晨驾驶苏Ｂ×××××小型轿车登记车主为吴征，在保险公司投保了交强险和商业险第三者责任险1000000元及不计免赔险，事故发生在保险期内。
经审核，吴井奎因交通事故造成的医疗费665元、住院伙食补助费440元、营养费1200元、护理费3600元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、误工费10474.2元、交通费250元，合计95975.2元。吴征垫付500元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》、、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，作出一审判决：一、保险公司于判决发生法律效力十日内赔偿因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费等各项经济损失合计95975.2元，其中支付吴井奎95475.2元，支付吴征500元；二、驳回吴井奎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元(已减半收取)，由吴井奎负担121元，由保险公司负担405元。司法鉴定费2520元，由吴井奎负担580元，保险公司负担1940元。诉讼费及鉴定费现由吴井奎垫付，保险公司应于判决发生法律效力后即将应负担部分直接付给吴井奎。
二审查明的事实与原审相同，本院予以确认。
本院认为：
无锡中诚司法鉴定所根据吴井奎就诊病历、肌电图报告，结合该所检验，吴井奎左手手指活动受限，双手丧失功能5%以上（未达10%），评定为十级伤残。经查，无锡中诚司法鉴定具有鉴定资质，司法鉴定人亦有鉴定资质，鉴定程序合法，保险公司上诉虽不予认可鉴定结论，但未提供足以推翻该鉴定结论的证据，故其上诉意见，本院不予采纳。
综上，原审所作判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1052元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
�判长薛崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 刘家强
二〇一七年五月八日
书 记 员 周喆菁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3089号
原告：临洮县恒通热力有限公司
法定代表人：郑强，该公司总经理
委托代理人：孙建平，该公司员工
被告：陈应亮，男，汉族，现年35岁，甘肃省临洮县人。
本院在审理原告临洮县恒通热力有限公司与被告陈应亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉系其真实意思表示。
本院认为，宣告判决前原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许临洮县恒通热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由临洮县恒通热力有限公司负担。
审判员 周 亚
二〇一七年十月二十一日
书记员 杜云霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5291号
原告：李骞。
被告：杨红亮。
原告李骞与被告杨红亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告李骞诉称，2016年5月，被告租赁原告电动吊篮，在长庆石油基地二期8号楼承包外墙保温工程，工程结束后被告与原告委托的现场管理人员朱金虎进行结算，结算金额为15270元。被告于2016年年底付8000元，尚欠原告7390元，结算后向原告出具欠条，后又续租14天，产生租赁费420元，共计欠款7810元。原告多次催促被告还清欠款，被告均推诿，原告遂起诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时以被告杨红亮住所地为甘肃省宁县中村为依据在本院立案。本院认为，本案是公民作为被告的合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。双方对履行地点没有约定，现争议标的为给付货币的诉讼，应认定履行借款合同时接收货币一方即被告住所地为合同履行地。被告的住所地为甘肃省宁县中村镇,故甘肃省庆阳市西峰区人民法院对该案无管辖权，本案应移送甘肃省宁县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十�条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省宁县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 苗海蓉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈维波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825财保48号
申请人：赖天云，男，1976年5月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被申请人：建德市庆源竹木制品有限公司，住所地：浙江省建德市航头镇航头工业功能区吴潭路1号。
法定代表人：叶楠。
申请人赖天云于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的财产采取保全措施。申请人已向本院交纳保证金。
本院经审查认为，申请人赖天云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人建德市庆源竹木制品有限公司价值900000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人赖天云负担（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐水耀
二〇一七年十二月七日
书记员 姚丽萍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更598号
罪犯邓康，男，1994年3月6日出生于贵州省六盘水市盘县，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2011年5月29日作出（2011）浙绍刑初字第44号刑事判决，以被告人邓康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，邓康不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年9月21日作出了（2011）浙刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年11月15日起至2024年5月14日止。于2011年6月2日交付执行。本院于2014年4月29日裁定减去有期徒刑十个月，2015年11月8日裁定减去有期徒刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，回归社会后没有再犯罪危险，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《计分考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，并同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯邓康在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异，能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子4次，综合累积分名列五家渠监狱教育中心20名罪犯第5名。本次缴纳罚金1000元.上述事实有执行机关提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第四条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邓康减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年11月15日起至2021年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 孙 杰
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨子仪
1
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初813号
原告：桂华，男，1974年9月8日生，汉族，初中文化，个体工商户，湖南省祁阳县人，住桂林市。
委托代理人：於载勇，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
被告：黄船福，男，66岁，汉族，农民，住桂林市七星区，身份证号不详。
原告桂华与被告黄船福租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序于2017年4月25日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告桂华及委托代理人於载勇到庭参加诉讼，被告黄船福经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日，原告与被告签订菜地租赁合同一份，合同期限为3年，从2014年6月1日起至2017年6月30日止，租赁面积0.2亩，租金每年、每亩4000元，押金1000元。合同签订后，原告依约缴纳了租金。后因政府拆迁，合同提前终止，但被告未将押金退还原告，原告认为，被告拒不退还押金，损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告退还押金1000元；2、本案诉讼费由被告支付。
被告未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年6月1日，原告与被告签订了一份《菜地租赁合同》，合同约定：被告将位于关园里的承包菜地约0.2亩租给原告使用，租金每亩20000元；租赁期限三年，从2014年6月份-2017年6月份止。合同期满后，在同等条件下优先继续使用，租金就原价递增15%，原告需交保证金5000元；如政府征用此地另行使用，合同就自动到期终止。原被告双方均在合同尾部签名确认，在合同最末，有手书的“押金：1000，大写：壹仟”内容。合同签署后，双方均依约履行，2016年9月19日因政府拆迁，合同提前终止。原告认为合同终止后，被告应退还押金1000元，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告举证提交的《菜地租赁合同》，有关押金的内容有合同中约定的“乙方需交保证金伍仟元整”及合同最末手书的“押金1000，大写壹仟”，该两项内容均无法证实被告已收取了原告的押金1000元，原告也没有提供其他证据对其诉讼主张予以证明，原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桂华的诉讼请求。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（原告已预付本院50元，应退还原告25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一七年五月十二日
书记员 文瀛杰
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初2332号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：倪娜、王一冰，云南宣和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李章虎，男，1980年12月28日出生，汉族，身份证住址为云南省宣威市。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司诉被告李章虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告云南省亚联财小额贷款有限公司的委托代理人倪娜到庭参加诉讼。被告李章虎经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司起诉称：2014年5月20日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定由原告为被告提供借款200000元，贷款期限12个月，自2014年5月20日至2015年5月19日止，贷款利息为月利率1.3%。合同签署后，原告依约向被告提供了借款，但被告未依约还款，尚欠原告借款本金149999元。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金人民币149999元；二、被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等。
被告李章虎未到庭，也未提交答辩意见。
原告云南省亚联财小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，提交以下证据：
一、个人信用贷款合同，用以证明原、被告双方借贷关系成立并生效；
二、借据，用以证明双方明确了借款金额及放款方式，被告指令原告代扣贷款手续费；
三、委托划款协议，用以证明双方约定通过银行划款；
四、付款回单，用以证明原告通过转账的方式向被告提供借款，履行了出借义务；
五、中央审批系统-贷款总账报表，用以证明原告依约向被告交付借款，被告未按合同约定偿还本金、支付利息等情况；
六、律师费、公告费、邮寄费发票，用以证明原告为实现债权支付了律师费、公告费及邮寄费。
本院认为，原告所举证据符合证据的法定形式，来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告李章虎未到庭应诉，视为其放弃对原告所举证据质证和抗辩的权利。
被告李章虎未提交证据。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月20日，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李章虎签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告李章虎提供借款200000元，贷款期限为12个月，自2014年5月20日至2015年5月19日止，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。双方还对逾期还款违约金及其他权利义务进行了明确约定。合同签署当日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告李章虎实际支付了借款本金196000元，被告李章虎向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计64234元后未再还款，故原告诉至本院要求被告归还借款及支付原告实现债权的相关费用等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告云南省亚联财小额贷款有限公司与被告李章虎签订了《个人信用贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告李章虎提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。原告主张借款本金为200000元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为196000元。
关于行政管理费，本院认为，该费用系原、被告双方自愿约定，符合民法意思自治原则，不违反法律的强制性规定即合法有效，但该费用仍是原告向被告提供借款产生的收益，应视为利息，不能超出国家法律对于利息的限制性规定。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。按照上述方式计算，被告支付的利息未超过年利率3%，利息不抵扣本金。
原告主张被告尚欠借款本金149999元未归还，本院根据查明的事实，原告实际出借的金额为196000元，扣减被告已还本金50001元，被告尚欠原告借款本金145999元。现合同约定的还款期限已到期，被告应当履行还款义务。关于原告主张的律师费1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，本院依法予以支持。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告李章虎于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币145999元；
二、被告李章虎于本判决生效之日起十日内支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元、公告费人民币55.6元、邮寄费人民币34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告李章虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 牛文和
代理审判员 刘小丽
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郑碧漪
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2015）伊州行申字第25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司，住所地：沙湾县。
法定代表人：杨志文，该公司总经理。
委托代理人：刘学新，新疆白丰天圆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：塔城地区人力资源和社会保障局，住所地：塔城市。
法定代表人：孜亚别克白克买提，该局局长
委托代理人：秦荣军，塔城地区人力资源和社会保障局副主任科员。
原审第三人：蔡国芳，女，1955年2月15日出生，汉族，塔城市博孜达克农场职工。
原审第三人：李辉军，男，1979年10月10日出生，汉族，塔城市博孜达克农场职工。
原审第三人：李水莲，女，1977年3月19日出生，汉族，塔城地区电信公司职工，住塔城市。
委托代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
再审申请人中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司（以下简称中粮屯河沙湾分公司）因工伤认定诉塔城地区人力资源和社会保障局不服社保行政行为纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院（2014）塔中行终字第4号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中粮屯河沙湾分公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。具体理由如下：李金铎不具备工伤认定条件，其死亡具有多种病发原因导致，所谓的”破伤风后遗症”并不明确，而且证人陈述的受伤事件与第三人陈述不一致，不能认定其属于工亡；申请人与李金铎并不是劳动关系，而是雇用或者劳务关系，不能进行工伤认定，原审适用《劳动和社会保障局关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》，与《工伤保险条例》有冲突，不能作为审理的依据。现请求撤销塔城地区中级人民法院（2014）塔行终字第4号行政判决书，依法再审。
被申请人塔城地区人力资源和社会保障局提出意见称，2011年12月7日，李金铎家属提出了工伤认定申请，并提供了相关材料，我局根据《工伤保险条例》第十四条第一款规定，确认李金铎属于工伤。经查李金铎与申请人存在劳动关系，其与其他单位存在劳动关系的情形申请人并未提出异议，因此双方劳动合同有效。李金铎死亡原因经塔城市人民医院诊断并出具《破伤风导致死亡证明书》，证明因事故伤害导致破伤风死亡，因此被申请人作出的工伤认定，事实清楚，程序合法，证据确凿，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
三位第三人提出意见称，一、李金铎因工受伤，被诊断为破伤风，因后遗症导致死亡属于因公死亡，依法应当认定为工伤；二、李金铎与申请人之间建立的是劳动关系。被申请人作出的工伤认定事实清楚，适用法律正确，原生效判决正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：首先，关于李金铎与再审申请人中粮屯河沙湾分公司是否构成劳动关系。经查李金铎与再审申请人于2011年2月26日签订了劳动协议，明确双方权利义务，再审申请人所称李金铎为塔城市博孜达克农场职工的主张，因其在签订合同时并未提出异议，而且《劳动合同法》并未限制劳动者只能建立一个劳动关系，因此该协议合法有效，双方之间建立的是劳动关系。其次，关于李金铎是否构成工伤。李金铎在工作中被铁钉扎伤，后因感染破伤风并导致死亡，此有李金铎同事的证言、医院的病历以及死亡证明书予以佐证，被申请人塔城地区人力资源和社会保障局作出认定工亡的工伤认定决定书程序合法，证据确凿，适用法律正确。因此原一、二审判决正确，符合法律规定，再审申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回中粮屯河股份有限公司沙湾番茄制品分公司的再审申请。
审 判 长 关小红
代理审判员 阿娜尔
代理审判员 田金华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李 霞
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1980号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘镔锐，男，1983年11月24日出生于河北省雄县，汉族，大专文化程度，无业，住所地河南省郑州市，户籍地河北省保定市雄县。因本案于2016年12月28日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
指定辩护人。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人刘镔锐犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院起提公诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘镔锐及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年12月27日22时54分许，被告人刘镔锐酒后驾驶京Ｎ×××××号黑色奔驰牌小型汽车沿郑州市商鼎路农业南路行驶至中州大道凤鸣路口时，被执勤民警查获。经检测，刘镔锐血醇含量检验结果为159.95mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人刘镔锐的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，受案、到案经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘镔锐的行为已构成危险驾驶罪，并建议判处被告人刘镔锐拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人刘镔锐及辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人刘镔锐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
被告人刘镔锐到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人刘镔锐犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人刘镔锐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下:
被告人刘镔锐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年九月二十六日
书记员 程义琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9673号
原告：周元奎，男，1968年9月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省邻水县。
被告：重庆园丁鸟装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城南路22号2幢21-1，统一社会信用代码91500106321769769Q。
法定代表人：袁妮，重庆园丁鸟装饰工程有限公司董事长。
原告周元奎与被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司（以下简称园丁鸟公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法由审判员张邓蓉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周元奎、被告园丁鸟公司法定代表人袁妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周元奎向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资4500元。事实和理由：2015年7月8日，原告到被告处从事木工工作，实行计件工资。2016年12月后，被告以各种理由开始拖欠工资，共欠工资4500元，现诉至法院，望判如所请。
被告园丁鸟公司辩称，原告与被告不存在劳动关系和劳务关系，不应支付工资。原告是公司的项目经理段成鸿招用的工人，段成鸿与我公司是承包关系，不是公司员工。公司已经与段成鸿结清了所有的承包费用，公司没有支付义务。
本院经审理认定事实如下：2015年5月14日，被告园丁鸟公司成立，主要从事室内外装饰工程设计。被告成立后陆续承接了位于沙坪坝区大学城台北城、廊桥天都、东海长洲等小区内的装修工程。期间，被告与段成鸿签订名为《项目经理管理制度》的协议，该协议包括总则、项目经理工队人员行为规范准则、项目经理奖罚条例、工地形象具体实施办法及工地进度款等内容。此后，段成鸿作为被告在台北城、廊桥天都、东海长洲等装修项目的项目经理组织工人进行装修，被告园丁鸟按照《项目经理管理制度》支付进度款。
2015年7月，原告经人介绍到段成鸿上述装修项目中从事木工工作，工作期间，段成鸿对其安排工作、进行日常管理及发放工资。截止2015年11月，原告工资共6500元，段成鸿已经支付2000元，尚欠4500元。原告多次向段成鸿催要，但均未果。
2017年1月16日，原告找到被告公司总经理黄刚，黄刚同意代其支付，并在段成鸿的身份证复印件上出具说明：“今有周元奎木工给园丁鸟装饰公司帮段成鸿做木工活，现因段成鸿已不知去向，现由园丁鸟装饰公司代段成鸿支付，总共4500元。此款以银行到账为准，公司在2017年4月20日之前付清。公司保留追究段成鸿一切责任。”落款有黄刚签字并加盖被告园丁鸟公司公章。后被告逾期未支付。
2017年6月12日，原告向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会以请求不属于劳动争议处理范围作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。
庭审中，被告称总经理黄刚真实姓名为黄支兵，任职期间是网上在逃犯，现已被关押在四川龙泉驿派出所，被告对此不知情，黄刚存在欺骗公司的行为，且黄刚出具的《说明》已经损害到公司利益，其签字及盖章均无效。
本院认为，原告由段成鸿招录，接受段成鸿的工作安排及管理，由段成鸿支付劳动报酬，原告与段成鸿之间形成劳务关系，而原告与被告之间并没有建立劳动关系上的联系及合意，原告对被告也不具有人格上的依附性及经济上的从属性，不符合劳动关系的特质，双方不存在劳动关系。本案中，原告为段成鸿提供了劳务，段成鸿理应支付相应的劳务费用，段成鸿在未给付劳务费用情形下，原告�到被告并与其达成合意，由被告承担支付义务，此时债务发生移转，被告成为新的债务人。现被告未履行给付义务，原告起诉要求被告给付劳务费4500元，本院予以支持。虽被告抗辩公司总经理黄刚出具说明属无效行为，但未举证证明合同存在无效的情形，应认定黄刚出具说明系职务行为，属合法有效，被告作为用人单位应承担相应的法律后果。若被告认为黄刚给公司造成了经济损失，被告可向黄刚另行主张赔偿损失。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告周元奎劳务费4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司负担，此款限被告重庆园丁鸟装饰工程有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告周元奎。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张邓蓉
二〇一七年九月六日
书记员 张恒英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申517号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于红。
委托代理人：黄林学，系沈阳市和平区八经街法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区城市建设局。
法定代表人：安光军，系该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心。
法定代表人：刘晶，系该单位主任。
一审第三人：沈阳市和盛房地产开发有限公司。
再审申请人于红因与被申请人沈阳市和平区城市建设局、沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心及原审第三人沈阳市和盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院作出的(2016)辽01民终11785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于红申请再审称，辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据，要求返还多收增面积款、房屋面积差价款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款。要求按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定提起再审。
本院经审查认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。关于申请人提出的辽宁天汇资产评估事务所的《资产评估咨询报告》没有法律效力，不应作为本案的依据问题，申请人并未能提供充分的证据证明辽宁天汇资产评估事务所在评估程序中存在违法、违规之处，亦无充分证据证明辽宁天汇资产评估事务所不具备房地产价格评估资质，生效判决对该评估结论予以确认并无不当。
关于申请人提出要求返还房屋面积差价款、多收增面积款，支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间补偿款、阳台赔偿款和房屋装修款问题，申请人以沈阳日报关于2009年沈阳地产价格回顾报道为依据主张应按2009年市场均价计算房屋回迁差价款，该报道中的价款并不是针对回迁房屋，以该价格作为回迁差价款价格，缺乏事实和法律依据。申请人主张2015年5月6日沈阳市和平区土地房屋征收补偿中心、沈阳市和盛房地产开发有限公司和回迁户三方代表进行测量做出《面积米数误差明细表》，应当以此表为准计算面积误差，但一审庭审质证时沈阳市和平区城市建设局明确提出该明细表系单方制作，不具有法律效力，原审法院未予采信亦无不当。本案在询问时申请人承认2014年8月11日和平区城建局为其办理了回迁安置，申请人并无正当理由拒绝入住，现申请要求支付2014年8月至2015年5月回迁之前过渡期间的补偿款缺乏事实和法律依据。关于阳台损失问题，新图纸中虽有阳台设计，但该阳台面积是否计入原拆迁房屋使用面积，应参照动迁政策，并以《城市房屋拆迁补偿安置协议》的内容为准，最终拆迁安置补偿协议中并未明确回迁房必须有阳台，拆迁安置补偿协议系双方履行拆迁安置工作的依据，双方一致签字确认，应当按照该协议履行。且新建楼盘的建设需经城市规划、设计等相关部门的审批，最终建成的房屋没有裸露阳台，是城市建设整体规划的要求，与拆迁单位与开发建设方均无关。申请人主张装修补偿款，拆迁安置补偿协议中并未包含装修补偿款，故生效判决未予支持并无不当。因此，申请人的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人于红的再审申请。
审判长 廉光强
审判员 史致鹤
审判员 朴海花
二〇一七年六月二十八日
书记员 卢 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00213号
上诉人（原审被告）赵某，湖北省十堰市公交公司员工。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）李某，无固定职业。
委托代理人邹岳峰，王亚平，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：均为一般代理。
上诉人赵某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月5日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛，柯幻（主审）参加评议的合议庭审理本案。因李某下落不明，本案依法向李某公告送达了开庭传票，并办理了暂停审限的手续。合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人柯亭、被上诉人李某的委托代理人邹岳峰、王亚平到庭参加诉讼。本案现已恢复审限，经合议庭评议，现已审理终结。
李某一审诉请法院依法判令：撤销李某与赵某签订的《离婚协议书》中第三条关于债权债务的约定，并由赵某承担本案的诉讼费用。
一审法院查明：年月日，李某与赵某办理结婚登记，婚后生育一子。2014年11月20日双方协议离婚，并办理了离婚登记。离婚时，双方对子女的抚养、财产分割、债权债务等方面的问题进行了约定，其中，关于债权债务方面，双方在《离婚协议书》第三条约定：“夫妻共同债务共计人民币七万元整，男女双方各承担一半（即各承担三万五千元整）。男方须先行向债权人负责偿还清结，女方须于协议书签订之日起两年内向男方支付其应承担的债务三万五千元整。”协议签订后，李某认为《离婚协议书》中第三条关于债权债务的约定，其本人存在受胁迫及重大误解的情况，故请求法院予以撤销。另查明，2014年10月4日零晨2时40分许，因李某与赵某之间的家庭纠纷，赵某的哥哥赵自彦将李某的哥哥李越山、嫂子徐青玲打伤，后经湖北省十堰市公安局汉江路派出所调解，由赵自彦赔偿李越山、徐青玲68000元整。双方签订的《离婚协议书》中第三条约定的夫妻双方70000元共同债务即来源于此。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案中，李某与赵某签订的《离婚协议书》中第三条关于夫妻间70000元的债务，产生于赵某的哥哥赵自彦殴打他人应承担的民事赔偿责任。结合打人者的动机、打架的原因、被打者李越山、徐青玲与李某的亲属关系等多重因素，即便赵某愿意代其哥哥赵自彦承担此债务，也不宜认定该债务属于夫妻共同生活所负的债务，故双方在《离婚协议书》中关于债权债务的约定显失公平。虽然李某提出签订此协议时存在重大误解以及受到胁迫缺乏证据证实，但该行为仍属于可撤销的民事行为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条、参照《〈中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十三条之规定，判决：撤销李某与赵某于2014年11月20日签订的《离婚协议书》中第三条关于债权债务的约定。案件受理费100元，由赵某负担。
宣判后，赵某不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回李某在一审起诉时的全部诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由李某承担。理由如下：1、一审判决认为“70000元债务不属于夫妻共同债务，且关于债务分担的约定显失公平”系事实认定及适用法律错误。2、李某未提供充分证据证明《离婚协议书》是在暴力胁迫的情况下签订，一审判决超出李某的主张以显失公平为由撤销《离婚协议书》中关于债务分担的约定系程序违法，严重损害了赵某的合法权益。3、李某请求撤销《离婚协议书》中关于债权债务的约定违背诚实信用原则。
李某在二审期间未提交书面答辩状，口头答辩如下：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
赵某在二审期间未提交新证据。
李某在二审期间未提交新证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。另查明，赵某与李某于2014年11月20日在湖北省丹江口市六里坪镇法律服务所签订了《离婚协议书》的初稿，之后根据该初稿在民政局办理了离婚手续，并达成正式的《离婚协议书》，两份《离婚协议书》中均有赵某和李某的签名。
本院认为：本案中，赵某与李某签订的《离婚协议书》中关于债务问题达成一致意见，之后又因该协议发生纠纷提起诉讼，故本案的案由应当定为离婚后财产纠纷。虽然李某提供了自己被打的照片，但是仅有照片不能证明李某是在赵某的胁迫下同意承担35000元债务并签订《离婚协议书》，且签订《离婚协议书》的地点是在民政局，若存在被胁迫的情形，李某可以及时向民政局的工作人员提出，故应当认定该份协议是在李某自愿的情况下签订的。该份《离婚协议书》的初稿是在湖北省丹江口市六里坪镇法律服务所签订，李某知道70000元债务是如何形成的，若对该70000元债务是否属于夫妻共同债务存在疑问，李某可以向法律服务所的工作人员进行咨询，之后再慎重签下协议书。因此，李某辩解其在签订协议时对该70000元债务存在重大误解的理由不能成立。《离婚协议书》中约定70000元债务，由赵某和李某各承担一半，即35000元，并不存在显失公平的情性。综上，李某诉请撤销《离婚协议书》中第三条关于债权债务的约定的请求不符合法律规定，应当予以驳回。赵某的上诉请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00308号民事判决；
二、驳回李某的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，均由李某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问的解释（二）》
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第64号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，1980年9月14日出生于南京市江宁区，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月29日被刑事拘留，次日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日15时许，被告人杨某酒后驾驶号牌为苏H＋＋＋＋＋轿车，沿洪泽县仁和镇供电局东侧水泥路行驶时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为122mg／100m1。
被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、仲某某的证言、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人杨某机动车驾驶证复印件、车辆信息及照片、机动车驾驶证查询结果、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案情况说明、被告人杨某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 严丽莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省泽州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第64号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人霍某某，男，1982年9月9日出生于山西省泽州县，汉族，初中文化，农民，住泽州县周村镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月6日被刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
泽州县人民检察院以泽检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人霍某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于同年4月15日公开开庭审理了本案。泽州县人民检察院指派代理检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2013年11月19日上午10时许，被告人霍某某在泽州县周村镇某某村周犁路边茹某某的院内，见受害人亓某某的黑色尼桑晋EQ8＊**轿车停在该处且未上锁，霍便进入车内，并将受害人放在车内储物箱里的现金17000元盗走，后逃离现场并将赃款用于偿还其在中国石化周村下河加油站的欠款。公诉机关认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人霍某某供认指控事实，自行辩护意见是：其系初犯、偶犯，全部退赃并取得受害人谅解，请求对其从轻处罚，适用缓刑或单处罚金。
经审理查明：2013年11月19日上午10时许，被告人霍某某在泽州县周村镇某某村周犁路边茹某某的院内，见受害人亓某某的黑色尼桑晋EQ8＊**轿车停在该处且未上锁，便进入车内，并将受害人放在车内储物箱里的现金17000元盗走，逃离现场后用赃款偿还了其在中国石化周村下河加油站的欠款。破案后，被告人霍某某妻子退还受害人亓某某现金17000元，亓某某对霍某某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、亓某某的报案材料及陈述，证明当日其到某某村找茹某某，因茹不在，将车停放在了茹的院子里，次日上午发现车内储物箱里约两万元钱被盗，车辆没有被撬痕迹。
2、证人茹某某的证言，证明当日其在外面办事，亓某某将车放在了其院子里，次日听亓说储物箱里的两万多元钱丢了。
3、证人郭某某（中国石化周村下河加油站会计）的证言，证明2013年11月中旬的一天，霍某某归还了赊欠的加油款17000元。
4、晋城市公安局城区分局刑事侦查大队的到案经过证明，证明该队接亓某某报案后，经侦查发现霍某某有重大作案嫌疑，经依法传唤后霍供认了盗窃事实。
5、被告人霍某某的供述及亲笔供词，证明案发当日，其去朋友茹某某租住的大院里玩，茹某某不在，看到“小年”（指亓某某）的黑色轿车停放在院内，就随手拉开了车门，在车上等茹回来过程中发现了储物箱里的17000元钱并偷走，然后归还了其欠下河加油站的欠款。
6、辨认笔录，证明霍某某辨认出亓某某系失主。
7、辨认笔录及相关照片，证明霍某某对盗窃地点进行了指认。
8、交、领赃款的证明，证明霍某某妻子退还了亓某某现金17000元。
9、亓某某出具的谅解书，证明其对霍某某予以谅解。
10、被告人霍某某的户籍证明。
上列证据经质证，被告人霍某某均无异议，且证据之间可以相互印证，形成证据链条，证实指控事实，应予采信。
被告人霍某某当庭提供了泽州县周村镇某某村委的证明材料，证明其一贯表现良好，经质证，公诉人认为没有出具人签名，不符合证据的形式要件。本院认为，公诉人的异议有法律依据，予以采纳。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人霍某某当庭自愿认罪，退交赃款并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚，其自行辩护意见部分予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人霍某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘前进
代理审判员 刘连方
人民陪审员 原吉云
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁聂露
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1160号
案外人：王凤梅，女，汉族，1959年5月25日生，住吉林省龙井市。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王凤梅对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王凤梅称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元803室房屋的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购了“台北名郡二期”的1单元803室住宅（以下简称涉案房屋），并交付了全款，该房应归其所有。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12,110,446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12,110,446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12,110,446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7,221,478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2012年9月28日，案外人与北华公司签订《台北名郡认购协议书》，约定：案外人购买涉案房屋，面积136平方米，单价每平方米3000元，总房款408000元。案外人已支付全部购房款。涉案房屋因不符合交付条件，尚未向案外人交付。案外人名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，本案案外人在本院查封前与北华公司签订了书面买卖合同，并支付了涉案房屋的全部购房款，且案外人名下无其他用于居住的房屋。故案外人的异议符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物即“台北名郡二期”1单元803室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 常 数
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初1375号
原告叶长耀，男，汉族，1977年11月12日生，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人张福杰，江苏常江律师事务所律师。
委托诉讼代理人游峰，江苏常江律师事务所律师。
被告巢建新，男，汉族，1962年7月2日生，住江苏省常州市新北区。
本院在审理原告叶长耀与被告巢建新装修装饰合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶长耀撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告宗荣生负担。
审 判 长 崔明辉
人民陪审员 谢益三
人民陪审员 巢松发
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞 萍
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第612号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人侯美姚。
申请执行人乐清市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行乐土资罚（2015）106号行政决定确定的责令被执行人履行缴纳罚款、拆除建筑物及其他设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人拆除在非法占用的328.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款8211元。本院受理后，由审判员独任进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出乐土资罚（2015）106号行政处罚决定，并于2015年5月28日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的华二村328.44平方米的土地；2、限其于收到行政处罚决定书之日起一个月内自行拆除非法占用的328.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款8211元。2015年8月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的328.44平方米的土地，拆除非法占用的328.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款8211元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行缴纳罚款、拆除义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）106号行政决定缴纳罚款8211元。
二、准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2015年5月25日作出的乐土资罚（2015）106号行政决定拆除内容，由乐清市国土资源局会同虹桥镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内拆除被执行人非法占用的328.44平方米土地上新建的建筑物及其他设施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年九月七日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00403号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人赵某，无业。曾因盗窃，分别于2015年8月13日、9月25日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日、十五日。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）801号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员王亚洲出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月期间，被告人赵某在苏州火车站北广场附近，2次盗窃他人财物，盗窃合计价值人民币3310元。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。据此公诉机关认为，被告人赵某盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人赵某当庭对起诉书的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年10月期间，被告人赵某在苏州火车站北广场附近，2次盗窃他人财物，盗窃合计价值人民币3310元等物。具体分述如下：
1、2015年10月17日凌晨，被告人赵某翻窗进入苏州火车站北广场汽车客运站二楼服务台，窃得汽车站内现金人民币10元、双肩包1只，包内有女式衣服1件。
2、2015年10月22日凌晨2时45分许，被告人赵某采用梯子攀爬的方式，翻至苏州火车站北广场汽车客运站某便民超市天井内，溜后门进入被害人王某经营的该超市，在超市内收银机抽屉里窃得现金人民币300元，在超市仓库电脑桌抽屉内窃得现金人民币3000元。
因涉嫌盗窃犯罪归案后，被告人赵某如实供述了上述全部盗窃行为。案发后，被窃款物均已灭失。
上述事实，被告人赵某供认不讳，并有辨认笔录，监控录像（截图），被害人王某的陈述，证人董某的证言，调取证据清单、行政处罚决定书、案发经过、抓获经过、人口基本信息予以证明。以上证据，均经法庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某如实供述自己的罪行的，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，予以从轻处罚。鉴于被告人赵某有2次盗窃违法前科，本次又犯盗窃罪，予以酌情从重处罚。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，予以支持。
据此，本院基于上述法律条款，同时依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年2月27日止。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、责令被告人赵某退赔人民币十元、双肩包一只、女式衣服一件，发还苏州火车站北广场汽车客运站；退赔人民币三千三百元，发还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 玮
二〇一五年十二月四日
书记员 张绍松
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保442号
申请人于殿钦，男，1962年6月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人张斌，男，1986年2月25日生，汉族，住临沂市河东区。
申请人于殿钦与被申请人张斌机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人张斌所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为7000元）,采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张斌所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆;
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年四月二十日
代书记员 李明明
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2208号
罪犯陈益山，男，1980年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区横县人，初中文化，现在沙河监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年9月12日作出(2012)甬象刑初字第598号刑事判决，以被告人陈益山犯抢夺罪，判处有期徒刑6年2个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2017年10月18日止。执行机关第一师沙河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈益山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈益山在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功1次，表扬5次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈益山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈益山减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年八月十六日
书记员 李 静
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第857号
申请执行人刘兆忠，男，1971年11月26日出生，汉族，沂南县铜井信用社副主任，住沂南县。
被执行人盖洪新，男，1948年2月27日出生，汉族，农民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第44号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。执行过程中，未查询到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第44号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 曹允国
审判员 张金锬
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘雪明
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初316号
原告：范祥龙，男，生于1976年7月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人：徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：冯兴海，男，生于1976年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：马志梅，女，生于1977年4月，回族，住址同上。
原告范祥龙与被告冯兴海、马志梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，本案在审理过程中，原告于2017年9月4日向本院申请撤诉。经审查，原告范祥龙撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范祥龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范祥龙负担。
审 判 长 张玉林
人民陪审员 田风生
人民陪审员 潘正仙
二〇一七年九月四日
书 记 员 金 瑞
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第212号
原告程XX，男。
委托代理人程XX1，女。
被告段XX，男。
被告刘XX，男。
被告吴XX，男。
法定代理人刘XX1，女。
原告程XX与被告段XX、刘XX、吴XX追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张浩适用简易程序，公开开庭进行了审判。原告委托代理人程XX1到庭参加诉讼。被告段XX、刘XX、吴XX经本庭合法传唤无正当理由未能到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2010年王凯因人身损害赔偿纠纷一案，将本案原、被告及吴旺诉至临汾市尧都区人民法院，后经临汾市中级人民法院做出（2010）临民终字第108号民事判决书判决原、被告及吴旺连带赔偿王凯共计12500元，除吴旺自动履行该判决义务外，其余被告均未履行。后王凯向临汾市尧都区人民法院申请强制执行，临汾市尧都区人民法院做出（2010）临尧法执字489—1号执行裁定书冻结（扣划）原告监护人程三录账户10130元。后原告多次向三被告追偿无果，无奈诉至法院，请求判令：三被告分别支付原告代付款2532.5元，共计7597.5元。
被告段XX、刘XX、吴XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2010年王凯因人身损害赔偿纠纷一案，将本案原、被告及吴旺诉至临汾市尧都区人民法院，后经临汾市中级人民法院做出（2010）临民终字第108号民事判决书判决原、被告及吴旺连带赔偿王凯共计12500元，除吴旺自动旅行该判决义务外，其余被告均未履行。后王凯向本院申请强制执行。本院做出（2010）临尧法执字489—1号执行裁定书扣划了原告监护人程三录账户10130元。2013年11月28日原告以代三被告赔偿为由诉至本院。
审理中，就本案焦点原告提供的证据为：1、（2010）临民终字第108号民事判决书一份；2、（2009）临民初字第1708号民事判决书一份；3、（2010）临民法执字第489—1号执行裁定书一份；以上证据证明原告代替三被告每人赔偿王凯2532.5元。由于被告段XX、刘XX、吴XX未能到庭参加诉讼，致法庭调解无法进行。
本院认为，依据生效的法律文书，被告段XX、刘XX、吴XX、吴旺及原告应连带赔偿受害人王星星12500元，判决生效后三被告未能按期履行，后王星星申请法院强制执行从原告法定代理人程三录名下扣划10130元，赔偿受害人王星星，赔偿后对于原告代替被告段XX、刘XX、吴XX代为支付的有临汾市尧都区人民法院做出（2010）临尧法执字489—1号执行裁定书冻结（扣划）原告监护人程三录账户10130元的协助冻结存款通知书为证，故对原告要求代替被告段XX、刘XX、吴XX分别支付2532.5元，共计7597.5元，三被告应及时偿还原告，故对于原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段XX、刘XX分别于本判决生效后五日内给付原告程XX2532.5元。
二、被告吴XX法定代理人刘XX1于本判决生效后五日内给付原告程XX2532.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，三被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告段XX、刘XX、吴XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 张 浩
二〇一四年二月二十日
书记员 隋艳龙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞江商初字第420号
原告：王洪康，
0227195502176330），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区石
碶街道塘西村1组12号。
被告：洪宝良，
0227195802266××8），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区石
碶街道塘西村5组120号。
本院在审理原告王洪康与被告洪宝良民间借贷纠纷一案中
，原告王洪康以双方达成庭外和解为由于2010年6月18日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪康撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取计2
750元，由原告王洪康负担。
审 判 员 陈善钧
二〇一〇年六月十八日
代书记员 金 参
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2874号
原告：王某甲。
法定代理人：姜某。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告王某乙需公告送达，本案依法转为普通程序组成合议庭于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告法定代理人姜某到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲以被告王某乙拖欠抚养费不付为由，起诉要求：1.被告支付原告自2014年7月起至2016年4月止的抚养费11万元；2.被告自2016年5月起每月15日前支付原告抚养费5000元至原告大学毕业时；3.本案诉讼费由被告负担。
被告王某乙未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
原告母亲姜某与被告王某乙原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女即原告王某甲，后双方于2014年6月26日协议离婚，协议约定：原告由其母亲负责抚养，被告每月支付抚养费5000元至原告大学毕业时止。离婚后，原告一直跟随其母亲一起生活，抚养费被告至今未付。
以上事实由原告提供的离婚证、《离婚协议书》、出生医学证明、户口本及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某乙应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王某甲2014年7月至2016年4月的抚养费11万元；
二、被告王某乙应自2016年5月起每月支付原告王某甲抚养费5000元至原告大学毕业时，支付方式如下：2016年5月至2016年8月的抚养费共计2万元，于本判决发生法律效力之日起七日内支付；2016年9月起，被告王某乙应于每月15日前支付原告王某甲抚养费5000元至原告大学毕业时。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 柯赛琴
人民陪审员 刘云梅
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 柯元芬
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第45号
原告陈艳敏，农民。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
被告郑金磊，农民。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告甄梦思，农民。
委托代理人么晨莹，河北虹天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地：保定市裕华东路***号。
原告陈艳敏诉被告郑金磊、甄梦思、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保北市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员贾艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艳敏的委托代理人杨清华、被告郑金磊、甄梦思的委托代理人么晨莹到庭参加了诉讼。被告人保北市公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳敏诉称，2013年12月29日19时10分许，郑金磊驾驶冀F×××××号轿车沿朝阳北延由北向南行驶到留马大桥时，与李占粮驾驶的冀F×××××号三轮汽车相撞，致FS7233三轮汽车乘车人陈艳敏受伤，车辆受损的道路交通事故。此事故经保定市公安局交警支队六大队认定，郑金磊负主要责任，李占粮负次要责任，陈艳敏无责任。事故发生后，原告被送到徐水县人民医院治疗，原告的各项经济损失共计8706元。郑金磊驾驶的冀F×××××号轿车登记所有人为甄梦思，该车在人保北市公司投保了交强险和不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故诉至法院，要求三被告赔偿原告各项经济损失共计8706元，诉讼费由被告负担。
被告郑金磊辩称，冀F×××××轿车在被告人保北市公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。
被告甄梦思辩称，我是将车借给郑金磊使用，出借时车辆无瑕疵且驾驶人具有驾驶资格，我不存在任何过错，不应承担赔偿责任。
被告人保北市公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月29日19时10分许，被告郑金磊驾驶冀F×××××号轿车沿朝阳北延由北向南行驶至留马大桥时，与同向在前行驶的李占粮驾驶的冀F×××××号三轮汽车相撞，造成郑金磊及冀F×××××号三轮汽车乘车人陈艳敏受伤、两车受损的交通事故。2014年1月13日，保定市公安局交警支队六大队作出保公交认字（2013）第50329号道路交通事故认定书，认定郑金磊负事故主要责任，李占粮负次要责任，陈艳敏无责任。陈艳敏受伤后在徐水县人民医院住院治疗，诊断为：颈部挫伤、腰部挫伤、L4-L5椎间盘轻度突出。出院证出院医嘱注明：注意休息、加强营养、建议休息1月。原告住院10天，花费医疗费1705.58元。
另查明，冀F×××××号轿车的登记所有人为被告甄梦思，甄梦思将车出借给郑金磊使用，事故发生在郑金磊借用该车期间；该车在被告人保北市公司投保有交强险一份、商业三者险一份。交强险保险期间自2013年1月15日16时起至2014年1月15日16时止；商业三者险保险期间自2013年1月16日0时起至2014年1月15日24时止，保险金额20万元，含不计免赔险。
原告主张医疗费1705.58元，提供诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、花费清单各1份。被告郑金磊、甄梦思质证称，无异议。
原告主张住院伙食补助费500元（50元×10天）。被告郑金磊、甄梦思质证称，住院伙食补助费每天50元过高。
原告主张营养费800元（20元×40天）。被告郑金磊、甄梦思质证称，同意赔偿住院10天的营养费。
原告主张误工费4400元（110元×40天）。提供徐水县众达管件加工厂营业执照1份、组织机构代码证1份、劳动合同书1份、事发前三个月工资表3份（月工资3300元）、误工证明1份。被告郑金磊、甄梦思质证称，工资表和劳动合同应有法定代表人签字，对其他证据无异议。
原告主张护理费1100元（110元×10天）。提供其亲属田小杰身份证复印件1份、徐水县众达管件加工厂营业执照1份、组织机构代码1份、事发前三个月工资表3份（月工资3300元）、误工证明1份。被告郑金磊、甄梦思质证称，原告的病情较轻，不需要护理，对护理费不认可。
原告主张交通费200元，提供票据5张。被告郑金磊、甄梦思质证称，交通费票据不能证实是原告治疗伤情所产生的。
上述事实有当事人的陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、营业执照、组织机构代码、劳动合同、误工证明、交通费票据等证据证实。
本院认为，郑金磊驾驶车辆与李占粮驾驶的车辆肇事，致李占粮驾驶车辆的乘车人陈艳敏受伤，此事故经保定市公安局交警支队六大队认定郑金磊负主要责任，李占粮负次要责任，陈艳敏无责任，本院予以确认。因此次事故给原告造成的损失，应首先由被告人保北市公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由责任方按照事故责任承担。以郑金磊承担70%责任、李占粮承担30%责任为宜。郑金磊系借用甄梦思的车辆，原告无证据证实甄梦思对此事故的发生有过错，故对原告要求由甄梦思承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费，证据充分，本院予以支持。原告主张40天的营养费，证据不足，本院支持其住院期间的营养费，按每天20元计算10天，计200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告陈艳敏的损失有医疗费1705.58元、住院伙食补助费500元、营养费200元、误工费4400元、护理费1100元、交通费200元，共计8105.58元。由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告2405.58元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5700元，共计8105.58元。于判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告对被告甄梦思的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑金磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 王薪瑜