江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第844号
原告邱春生，男，汉族，务工。
委托代理人（特别授权）罗毛仔，宁都县城郊法律服务所法律工作者。
被告杜隆贵，男，汉族，教师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司(以下简称“中国财保”)。
住所地：宁都县梅江镇环西北路**号。
委托代理人（特别授权）丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
原告邱春生诉被告杜隆贵、中国财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱春生及其委托代理人罗毛仔、被告杜隆贵、被告中国财保的委托代理人丁吉斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日12时许，原告驾驶赣B939**号两轮摩托车由龙岩途经宁都驶往兴国县，自南向北途经昌厦公路竹笮乡赤坎路段时，与同方向杜隆贵驾驶的赣BD86**号轿车发生碰撞，造成原告邱春生受伤、摩托车受损的交通事故。该事故经宁都县交警大队认定：邱春生负事故主要责任，杜隆贵负事故次要责任。原告受伤后经宁都县中医院两次住院治疗28天，共用去医疗费33585.29元，受伤后遗症被评定为交通事故十级伤残。为此，原告诉至本院：1、请求法院判决被告中国财保在交强险限额内赔偿原告各项损失111039.8元。2、判决被告杜隆贵承担交强险赔偿后剩余损失27105.29元40%的赔偿责任，赔偿原告10842.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在其承保的第三者责任商业险内承担保险赔付责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告杜隆贵辩称:1、对事故事实没有异议，但我投保了交强险及商业险，我应承担的责任由保险公司承担。2、对原告的事故损失应当按其提供的有效票据予以认定。3、对超出交强险责任限额的部分，由于原告追尾碰撞到前方停下的车辆，应承担80%的责任。
被告中国财保辩称：1、对事故事实没有异议，在保险责任限额内承担责任。2、对原告的事故损失应当按其提供的有效票据予以认定。3、对超出交强险责任限额的部分，由于原告追尾碰撞到前方停下的车辆，应承担80%的责任。4、不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：原告邱春生是兴国县一名在外务工人员，系赣B939**号两轮摩托车的所有人，自2011年2月起在福建省龙岩市新罗区建筑工地务工，并在工地所在地租房居住生活。被告杜隆贵系赣BD86**号轿车的所有人及驾驶人。
2013年4月27日上午，原告邱春生驾驶赣B939**号两轮摩托车由龙岩市途经宁都驶往兴国县，12时00分许，自南向北途经昌厦公路竹笮乡赤坎路段时，与同方向由被告杜隆贵驾驶的赣BD86**号轿车发生碰撞，造成原告邱春生受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故后宁都县公安局交通管理大队作出宁公交认字[2013]第137号交通事故认定书。事故证据及事故形成原因分析：当事人邱春生驾驶机动车在道路上行驶，注意路面动态不够，未按照操作规范确保安全驾驶、文明驾驶，未减速慢行，未与前车保持足够安全距离，其过错行为是造成此次事故的主要原因。当事人杜隆贵当日驾驶机动车在事故发生路段停车时，妨碍其他车辆通行，其过错行为是造成此事故的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，当事人邱春生的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十三条第一款之规定，应负事故的主要责任。当事人杜隆贵的交通违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，应负事故的次要责任。原告邱春生受伤后两次入宁都县中医院住院治疗36天，其伤情诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折。用去医疗费33585.29元，第一次出院意见为：1、休息三个月、加强营养；2、石膏维护4—6周；3、定期复查；4、一年后行内固定取出术；5、有情况随诊。第二次出院医嘱为：1、术后两周拆线；2、有情况随诊。原告受伤后被告杜隆贵垫付医疗费等费用3000元。原告的交通事故受伤后遗症经宁都正道司法鉴定中心作出[2014]宁司鉴字第068号司法鉴定意见书评定邱春生左胫骨平台粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残。
赣BD86**号轿车于2012年8月14日向被告中国财保投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险20万元并不计免赔。
以上事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、原告的身份证、户口簿；2、交通事故责任认定书；3、医疗费发票、用药清单、伤情证明、入出院记录、手术记录、检查报告单；4、司法鉴定意见书、鉴定费票据、车辆技术鉴定报告；5、交通费票据；6、证明、暂住证、存单流水、做工登记流水、租房合同、民事调解书、事故认定书、银行汇款凭单、龙岩市城区公立医院病历；7、机动车保险单；8、行驶证、驾驶证；9、当事人的当庭陈述。
以上证据本院予以确认。
原告因交通事故受伤可获赔偿的范围、标准、项目与金额为：
1、医疗费33585.29元；
2、误工费14400元（120天×120元/天）；
3、护理费7020元（78天×90元/天）；
4、住院伙食补助费720元（36天×20元/天）；
5、营养费720元（36天×20元/天）；
6、交通费300元；
7、鉴定费800元；
8、伤残赔偿金61632.8元（30816.4元/年×20年×10%）；
9、精神抚慰金3000元；
合计：122178.09元。
以上赔偿范围和标准、项目与金额，参照福建省2014年度统计数据和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》中的规定及赔偿项目参照指标的通知确定。
本院认为：宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字[2013]第137号交通事故认定书认定事实清楚，符合有关法律规定，事故责任划分合理,本院予以采信。原告的诉请项目及金额基本符合法律规定，本院予以支持，但赔偿项目及数额以本院核定的为准。赣BD86**号轿车已在被告中国财保投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国财保应按交强险的规定向原告先行赔付医疗费10000元，在伤残赔偿金中赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计87152.4元；不足的医疗费、住院伙食补助费、营养费计25025.29元由被告杜隆贵赔偿原告方30%计人民币7507.59元,由原告自行承担70%的责任计17517.7元。赣BD86**号轿车已向被告中国财保投保了第三者责任商业保险20万元并不计免赔，因此，被告杜隆贵应赔偿原告的7507.59元由被告中国财保承担。原告邱春生虽系江西省兴国县人，但依据原告提供的证明、暂住证、存单流水、做工登记流水、租房合同、民事调解书、事故认定书、银行汇款凭单、龙岩市城区公立医院病历等证据形成证据链，足以证明原告在事故前已在福建省龙岩市从事建筑业工作，并在福建省城镇居住满一年以上，且其收入与消费均在福建省的城镇，因此原告要求按福建省的城镇居民标准计算其误工费及伤残赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告的误工时间，根据公安部（GB/T521-2004）人身损害受伤人员误工损失日评定准则第10.2.16条的规定确定原告的误工损失日为120日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在交强险中赔付原告邱春生医疗费10000元，残赔偿金中赔付伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计87152.4元。
二、原告邱春生的余下损失25025.29元由被告杜隆贵赔偿30%计人民币7507.59元,其余损失由原告自行承担。
三、被告杜隆贵应赔偿的7507.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司宁都支公司在第三者责任商业险中赔付。
以上款项于本判决生效后十日内支付(标的款付至户名：宁都县人民法院，帐号:1510206129000001192，开户行:中国工商银行宁都县胜利支行)。原告邱春生应领101659.99元，被告杜隆贵应退3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告承担2030元，由被告杜隆贵承担870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 郭 磊
审判员 冯春龙
审判员 黄智勇
二〇一四年十月二十日
书记员 曾礼明
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条?机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。