河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终34号
原公诉机关河北省平泉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，住河北省平泉县，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年9月1日被平泉县森林公安局取保候审，因涉嫌妨害作证罪，于2016年3月18日被平泉县公安局取保候审。
辩护人郭金辉，河北德律律师事务所律师。
原审被告人李某甲，住河北平泉县，因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月25日被刑事拘留，于2015年9月1日被取保候审。
河北省平泉县人民法院审理河北省平泉县人民检察院指控原审被告人张某某犯滥伐林木罪、妨害作证罪，李某甲犯滥伐林木罪一案，于2016年12月26日作出（2016）冀0823刑初158号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年8月25日，被告人张某某、李某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将位于平泉县卧龙镇娘娘庙村马杖子七组头沟阴坡油松砍伐销售牟利。经林业工程师鉴定，采伐树种为油松，采伐面积15.6亩，计采伐林木总蓄积59.7立方米。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：
1、受案登记表及立案决定书，证实2015年8月24日10时29分，平泉县森林公安局接报警称，李某甲在卧龙镇娘娘庙村七组头沟阴坡采伐油松，数量较大，平泉县森林公安局于2015年8月25日立案；
2、户籍证明，证实被告人张某某、李某甲的自然情况；
3、提取笔录及中盐银港采购收货单，证实侦查机关在被告人张某某处提取四份收购货磅单，中盐银港于2015年8月17日、8月20日、8月21日、8月24日四次收购松木，计人民币7417.2元。
（二）证人证言：
1、证人宫某某的证言及现场指认笔录，证实2015年8月12日，张某某和一个二十多岁的小伙子（李某甲）要买其所在村组位于马杖子头沟阴坡的油松，其召开村民会议后，大伙都同意卖，这样就以8000元的价格将四十多亩油松卖给张某某他们了，没有合同，口头协议，砍伐手续由张某某他们自己办。宫某某指认卖给李某甲油松林的四至，与李某甲砍伐的油松四至相符；
2、证人高某某的证言，证实2015年8月份，其用油锯给张某某放松树，位置在娘娘庙村马杖子头沟阴坡，放了十五六亩，四百棵左右，干了一天半，张某某打电话说派出所的人上山了，其就撤了，其问张某某是否已办理采伐许可证，张某某说办了。放树的时候张某某在场，还有一个拖山的，姓李的小孩（李某甲）不在场；
3、证人王某甲的证言，证实2015年8月份其和黄某某在卧龙镇娘娘庙村马杖子头沟阴坡给张某某装了六车松木，两米长，粗的有三十来公分，细的有十多公分，有两辆车，其中一辆是张某某的车，张某某说让其给装车，张某某拉脚，每天工钱150元，张某某说给一个年轻的小伙子拉的脚，没见过这个年轻的小伙子。
（三）被告人的供述和辩解：
1、被告人张某某的供述和辩解，证实2015年8月份，其找李某甲，让李某甲出面买娘娘庙村七组马杖子头沟阴坡的油松树林，然后其找的油锯工，拖山的，装车的，把砍下来的油松木材卖到了八家板厂，干活的有高某某、刘景学、王某甲、黄某某，拉木材的车是其和窦占山的车，砍伐油松没有办理采伐许可证，头天买第二天就砍了，没时间批，跟李某甲说好的出了事李某甲自己顶着，其一方木头就赚50块钱，知道没证砍伐油松是违法的，就是为了挣点钱；
2、被告人李某甲的供述和辩解及现场指认笔录，证实2015年8月份，张某某说七组有片油松林要卖，让其去买，买完之后放了挣点钱，2015年8月12日，其和张某某去找宫某某，以8000元的价格买下来，8月16日找人砍伐，没有办理采伐许可证，干活的有高某某、刘景学、王某甲、黄某某，拉木材的车是张某某和窦占山的车，所有干活的人都是张某某给找的，张某某负责砍伐现场指挥，出售松木，但是出了事由其担着，其给张某某每吨50块钱。李某甲对案发现场进行指认。
（四）鉴定意见：
卧龙镇林木现场勘察鉴定意见书，证实卧龙镇娘娘庙村马杖子头沟：采伐树种为油松，采伐面积15.6亩，每亩采伐株树37株，每亩采伐蓄积3.827立方米，计采伐林木总蓄积59.7立方米。
（五）现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场情况。
二、被告人张某某于2015年12月至2016年3月期间，在公安机关侦查的犯罪嫌疑人李某乙、魏某甲涉嫌强奸罪一案中，伙同魏某某（魏某甲父亲，另案）、李某某（李某乙父亲，另案）、侯某甲（另案）等人为达到减轻犯罪嫌疑人李某乙、魏某甲刑事责任的目的，联系受害人王某乙的叔叔王某丙（另案），以向王某乙支付十八万元赔偿款为条件，共同唆使、利诱王某乙出具一份自愿与魏某甲、李某乙发生性关系的虚假证言。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：
1、受案登记表及立案决定书，证实2016年3月12日平泉县公安局刑事侦查大队在工作中发现，王某乙在2015年9月9日被魏某甲、李某乙强奸后，2016年2月15日侯某甲伙同王某丙、张某某让王某乙出具与魏某甲、李某乙自愿发生性关系的假证明；
2、平泉县公安局协助查询财产通知书及协助冻结财产通知书，证实平泉县公安局在平泉县农村信用合作联社西坝信用社闫某某账户冻结人民币140000元；
3、提取笔录、扣押清单及收条复印件，证实侦查人员在魏某某处提取2015年12月15日王某丙出具的180000元收条一张；
4、平泉县公安局刑侦大队来源说明及王某乙2015年12月15日出具的谅解书一份，证实王某乙曾将对魏某甲、李某乙的谅解书交到平泉县人民检察院；
5、平泉县公安局刑侦大队来源说明及王某乙2016年2月13日出具的情况说明书一份，证实王某乙将其与魏某甲、李某乙自愿发生性关系的情况说明交至平泉县人民法院；
6、平泉县公安局刑侦大队来源说明及2016年2月16日对王某乙的询问笔录一份，证实王某乙将情况说明交至法院后，法院工作人员对王某乙进行询问，王某乙表示2015年9月9日与魏某甲、李某乙发生性关系是自愿的，在场人王某丙，系王某乙叔叔；
7、到案经过，证实2016年3月18日，张某某向平泉县公安局侦查大队投案，供述其伙同王某乙、王某丙等人妨害作证的违法事实。
（二）证人王某乙、闫某某、王某丁、王某丙、魏某某、李某某、赵某某的证言，上述证言证实2015年9月9日晚上，魏某甲和李某乙在东山公园将王某乙强奸，王某乙报警，2015年12月15日在平泉县老干部食堂，王某丙、赵某某、魏某某、侯某甲、张某某让王某乙签署一份谅解书，后魏某某将十八万元交给王某丙，王某丙出具收条后将钱交给闫某某，12月16日闫某某将140000元存入信用社。王某乙将该谅解书送到平泉县检察院。后侯某甲让王某乙抄写了一份情况说明，内容是其自愿与魏某甲、李某乙发生性关系，将该说明交到平泉县人民法院，在去法院的路上、侯某甲及张某某告诉王某乙要按着情况说明的内容对法院的工作人员说，张某某一直参与作伪证。
（三）被告人张某某的供述和辩解，证实其到公安机关投案，因为魏某甲、李某乙强奸王某乙，其帮着让王某乙出具假证明，想从轻处理魏某甲、李某乙。在老干部食堂其和王某乙三叔、侯某甲、赵某某等人商量让王某乙出具谅解书，后魏某某和李某某给王某乙三叔180000元，王某乙三叔打了收条，后公安局找王某乙，王某乙对公安局的人说了实话，其又找王某乙三叔，让王某乙重写一份自愿与魏某甲、李某乙发生性关系的谅解书，检察院未收。年后其和侯某甲、李某某、魏某某、赵某某等人让王某乙出具了一份自愿与魏某甲、李某乙发生性关系的情况说明送到平泉人民法院，去法院的路上，其和侯某甲叮嘱王某乙就按情况说明那么说就行。还叮嘱王某乙在公安机关也要说是自愿的。
原审法院认为，被告人张某某、李某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，二被告人的行为均构成滥伐林木罪。被告人张某某指使他人向司法机关作出虚假陈述，其行为构成妨害作证罪。被告人张某某对妨害作证罪自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某在判决宣告前一人犯数罪，应对其数罪并罚。二被告人庭审中能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，可酌情从轻处罚，对被告人李某甲可适用缓刑。据此判决如下：一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元，犯妨害作证罪，判处有期徒刑六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币20000.00元（已交纳5000.00元）。二、被告人李某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000.00元（已缴纳）。
被告人张某某不服判决，向本院提起上诉。其主要提出：１、滥伐林木过程中，李某甲是林木的购买者，其应对未办理采伐许可证而采伐林木的后果承担责任，张某某只是李某甲的雇工，故张某某不构成滥伐林木罪；２、关于妨害作证罪，张某某只是劝说被害人王某乙作伪证，并无强迫行为，张某某的犯罪行为轻微，且有自首情节，应对其免于处罚。综上，望二审撤销原判，对张某某依法改判。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据经一审庭审质证，本院审查，证据之间能够相互印证，且证据来源合法，予以确认。
本院认为，上诉人张某某和原审被告人李某甲违反森林法的规定滥伐林木，且数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪。被告人张某某为使犯罪嫌疑人免于刑事处罚，指使被害人向司法机关作虚假陈述，其行为构成妨害作证罪。张某某在判决宣告前犯有数罪，应对其数罪并罚。张某某关于其不构成滥伐林木罪的第一项上诉意见和理由，经查，张某某曾供述其让李某甲出面购买油松林，当天购买当天砍伐，未办理采伐证，李某甲的供述及宫某某、高某某、王某甲的证言与张某某供述相印证，足以证实张某某与李某甲在购买和砍伐林木过程中是合伙关系，均有办理采伐许可证的义务，故均应承担无证滥伐林木的刑事责任。张某某关于其虽构成妨害作证罪，但只是劝说被害人作虚假陈述，无胁迫行为，其犯罪情节轻微，又有自首情节，应对其免于处罚的第二项上诉意见，经查，张某某为使涉嫌强奸罪的犯罪嫌疑人逃避法律制裁，多次指使被害人向司法机关作虚假陈述，提交虚假证明，不仅侵犯了她人依法作证权和人身权利，而且严重影响了司法机关正常司法活动，其主观恶性较深，社会影响恶劣，虽有自首等从轻情节，但不符合免予刑事处罚的条件，故其两项上诉意见和理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
代理审判员 孟昭鹏
代理审判员 李 维 红
二０一七年二月十六日
书 记 员 徐 冉 冉