wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初58号
原告：张文博，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。
委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。
被告：吕文，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市船营区，现住吉林省吉林市高新区。
原告张文博与被告吕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文博及其委托代理人丁雯到庭参加诉讼，被告吕文经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张文博诉称：张文博经朋友介绍与吕文、潘海涛认识，后吕文向张文博借款36000元，潘海涛担任连带责任保证人，双方约定2015年10月19日归还。现在已经过了还款的日期，张博文向吕文要求归还借款，但吕文拒绝归还，潘海涛也拒绝承担保证责任。综上，请求法院判令：1、吕文归还欠款36000元及利息〔按同期银行贷款利率四倍计算的2015年10月20日至2016年3月3日的逾期还款利息，即36000元×（6%×4÷365）×105天＝2485元〕；2、吕文承担本案律师费1500元。
吕文未到庭，亦未有书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月9日，张文博、吕文、潘海涛三人签订了借款合同书一份，约定：张文博借给吕文36000元，借款期限为2015年10月9日至2015年10月19日，利息为同期银行贷款利率的四倍，还款日期为2015年10月19日；张文博于合同签订日当天借款给吕文，如吕文未按约定的日期还款，则张文博向吕文诉讼发生的诉讼费用、律师费用及其他合理的实现债权费用由吕文和潘海涛承担；潘海涛为连带责任保证人，保证范围包括本金、利息及实现债权发生的一切合理费用。合同签订当日吕文出具了一张收到张文博36000元的收条。现张文博因吕文逾期未还款诉至法院，其委托了一名律师参加诉讼，发生律师代理费1500元。
认定上述事实的证据有：借款合同书、收条、律师费发票等。
根据张文博的诉讼请求，本院认为本案的焦点问题是：张文博与吕文之间是否具有民间借贷关系，借款金额为多少，吕文应否给付利息及数额，其应否承担本案的律师代理费。
本院认为：张文博与吕文签订了书面借款合同，吕文出具了收到张博文36000元借款的收条，二人借贷关系成立。张文博已依借款合同全面履行了自己的义务，将借款36000元贷给吕文，吕文应按照双方约定和法律规定全面履行自己的相应义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吕文应依约定在2015年10月19日将借款偿还给张博文，现其逾期未还款，除应偿还借款本金外，还应依法支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项规定：“贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”张文博与吕文未就逾期利率进行约定，现张文博主张要求吕文按双方约定的借款利率即同期银行贷款利率的四倍支付逾期利息，符合上述法律规定，本院依法予以支持。但由于银行的利率系浮动的，“同期银行贷款利率的四倍”并不必然等同于张文博诉请的年利率24%，故本院仅依照双方合同约定的利率标准予以支持，且依法以不超过年利率24%为限。另，关于律师代理费用的承担问题，按照借款合同书的约定，应由吕文承担，本院对张博文的该项诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文于判决生效后十五日内偿还原告张文博借款人民币36000元；
二、被告吕文于判决生效后十五日内按照同期银行贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）给付原告张文博2015年10月20日至2016年3月3日的逾期利息；
三、被告吕文于判决生效后十五日内给付原告张文博律师代理费1500元；
四、驳回原告张文博的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告吕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 原 泽
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙昕彤
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0211民初58号原告：张文博，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区小白山乡。委托代理人：丁雯，吉林杰远律师事务所律师。被告：吕文，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。被告：潘海涛，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。本院在审理原告张博文与被告吕文、潘海涛民间借贷纠纷一案中，原告张博文于2016年3月2日自愿撤回对被告潘海涛的告诉。本院认为，原告张博文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文博撤回对被告潘海涛的起诉。审 判 长  武 洋人民陪审员  潘顺昌人民陪审员  原 泽二〇一六年三月三日书 记 员  孙昕彤
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初9074号
原告：徐辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：赵文君，女，1980年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所律师。
原告徐辉诉被告赵文君离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告赵文君及其委托诉讼代理人邓秀梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号3-5-1室归原告所有，被告配合原告办理房产更名过户手续；2、判令位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号（40门）车库归原告所有，被告配合原告办理房产更名过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月3日在新民市民政局办理离婚手续。当时双方约定，位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号3-5-1室和位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号（40门）车库归原告所有，被告配合原告办理房产更名手续。
被告辩称：协议中约定了银行贷款由原告偿还，但原告没有偿还。原告也没有按照约定抚养子女。2017年3月至5月期间，我替原告偿还了近12万的债务。还有一些债务没有处理，被告应与原告共同承担。由于原告没有按照离婚协议履行，因此，该协议应当予以解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2017年3月3日，原、被告在新民市民政局协议离婚并签订离婚协议书，协议约定：1、女方现未怀孕，婚生女徐蕾雅归男方抚养，女方不付抚养费；2、个人财产归个人；3、位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号3-5-1室（建筑面积103.99平方米）及位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号40门车库（建筑面积25.35平方米）均归男方所有；4、欠哈尔滨银行房贷30万元、欠瀚华小额贷款公司80万元，均由男方偿还。
另查明，原告与被告尚有其他外债，对该部分外债的承担双方已经达成协议，但未写进离婚协议书中。
本院认为：原告与被告离婚时，自愿就财产分割达成了一致，并签订了协议书，不存在欺诈、胁迫等情形。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，本案中原告与被告在民政部门办理离婚时就财产分割达成的协议，合法有效，应受法律保护。现被告以原告不履行离婚协议为由，提出解除该协议的主张，无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号3-5-1室（建筑面积103.99平方米）归原告徐辉所有，被告赵文君协助原告徐辉办理该房更名过户手续，即将该房产更名至原告徐辉名下。
二、位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号40门车库（建筑面积25.35平方米）归原告徐辉所有，被告赵文君协助原告徐辉办理该车库更名过户手续，即将该车库更名至原告徐辉名下。
案件受理费8200元，由被告赵文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王敏
人民陪审员 王君
人民陪审员 卢冉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 赵玥
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0114民初9074号原告：徐辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵文君，女，1980年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所律师。原告徐辉诉被告赵文君离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐辉、被告赵文君及其委托诉讼代理人邓秀梅，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号3-5-1室归原告所有，被告配合原告办理房产更名过户手续；2、判令位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号（40门）车库归原告所有，被告配合原告办理房产更名过户手续；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年3月3日在新民市民政局办理离婚手续。当时双方约定，位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号3-5-1室和位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号（40门）车库归原告所有，被告配合原告办理房产更名手续。被告辩称：协议中约定了银行贷款由原告偿还，但原告没有偿还。原告也没有按照约定抚养子女。2017年3月至5月期间，我替原告偿还了近12万的债务。还有一些债务没有处理，被告应与原告共同承担。由于原告没有按照离婚协议履行，因此，该协议应当予以解除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告原系夫妻关系，2017年3月3日，原、被告在新民市民政局协议离婚并签订离婚协议书，协议约定：1、女方现未怀孕，婚生女徐蕾雅归男方抚养，女方不付抚养费；2、个人财产归个人；3、位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号3-5-1室（建筑面积103.99平方米）及位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号40门车库（建筑面积25.35平方米）均归男方所有；4、欠哈尔滨银行房贷30万元、欠瀚华小额贷款公司80万元，均由男方偿还。另查明，原告与被告尚有其他外债，对该部分外债的承担双方已经达成协议，但未写进离婚协议书中。本院认为：原告与被告离婚时，自愿就财产分割达成了一致，并签订了协议书，不存在欺诈、胁迫等情形。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”。因此，本案中原告与被告在民政部门办理离婚时就财产分割达成的协议，合法有效，应受法律保护。现被告以原告不履行离婚协议为由，提出解除该协议的主张，无法律依据，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：一、位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号3-5-1室（建筑面积103.99平方米）归原告徐辉所有，被告赵文君协助原告徐辉办理该房更名过户手续，即将该房产更名至原告徐辉名下。二、位于沈阳市于洪区新岭南路37-2号40门车库（建筑面积25.35平方米）归原告徐辉所有，被告赵文君协助原告徐辉办理该车库更名过户手续，即将该车库更名至原告徐辉名下。案件受理费8200元，由被告赵文君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王敏人民陪审员  王君人民陪审员  卢冉二〇一七年八月二十一日书 记 员  赵玥
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2400号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码为915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司凤冈分公司办公室主任。
被告：付伯敏，女，1978年5月8日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县，
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司诉被告付伯敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月26日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案诉讼期间，原告重庆彦杰物业管理有限公司自愿申请撤回对被告付伯敏的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审 判 员 汪 勇
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李贤莉
书 记 员 肖宏俊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民初86号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社。住所地：云浮市。
法定代表人：吴亚雁。
委托代理人：何雅婵，广东翔浩律师事务所律师。
被告：邓成庆，男，汉族，1986年12月2日出生，住云浮市云城区。
被告：罗旭文，男，汉族，1975年8月12日出生，住云浮市云安县。
被告：钱艾琪，女，1972年11月3日出生，香港特别行政区居民。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告邓成庆、罗旭文、钱艾琪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日接收原告起诉材料，并向原告发出预交受理费通知书，限其自收到通知书之次日起七日内预交案件受理费38893.8元，但原告至今没有向本院预交案件受理费，也没有向本院申请缓交受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本院按原告云浮市云城区农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判长 李农华
审判员 罗晓红
审判员 尹燕红
二〇一七年六月十九日
书记员 邓锦兰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1247号
原告：杨林东，男，1994年4月23日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：张杰。
被告：刘杰，男，1985年1月22日出生，农民，现住遵化市。
原告杨林东与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林东委托代理人张杰到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林东向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年5月7日，被告急需用钱，向原告借款7万元。于借款当天为原告出具了借款手续，并承诺一个月内还清借款。后经原告多次向其催要此笔借款，被告一直拖欠至今未还。为维护原告的合法权益，现依法提起此诉，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告刘杰未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告刘杰急需用钱，向原告杨林东借款7万元。被告于借款当天为原告出具了借条，内容为：“今借杨林东现金70000元（柒万元整）借款人：刘杰2015年5月7日。”后原告因被告未能偿还借款，向本院提起诉讼。被告刘杰对上述证据没有进行质证，没有提供相反的证据予以反驳。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告杨林东将借款给付被告刘杰，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方约定的还款日期不明，原告作为出借方在借款给被告一个月后催告被告偿还借款，视为在合理期限内催告被告偿还借款，被告刘杰应当返还原告杨林东借款。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告刘杰没有到庭反驳原告的诉讼请求，原告要求被告返还借款本金7万元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
限被告刘杰于本判决生效后十日内偿还原告杨林东借款本金7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 严晓佳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第77号
原告：刘忠本，男
被告：韩圣文，男
被告委托代理人：高杰，男，系庄河市兴达法律服务所法律工作者
原告刘忠本诉被告韩圣文饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠本、被告韩圣文的委托代理人高杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，原告路经被告家门口时，被告家所饲养的狗窜出将原告咬伤，被告没有看管好自家所饲养的狗致原告受伤，被告理应赔偿，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2400元，误工费18000元，衣物费400元，护理费800元，车费1160元，鉴定费1520元，复印费15元，精神抚慰金1000元，合计25295元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，只同意按照法律规定赔偿合理费用。原告所诉不实，原告并非是途经被告家门口被被告饲养的狗咬伤，是原告到被告家，并进入到被告家院内。在本案发生前，被告并不认识原告，事情发生时，被告家所饲养的狗是用绳子拴住的，是原告到被告家中导致被告饲养的狗发生惊慌所致，如果原告事先能同被告联系好后再去被告家，被告就能够防止狗咬伤原告。原告也有一定的过错，应自行承担相应的经济损失。原告被狗咬伤后，被告驾车将原告送往庄河市中心医院接受救治，并支付医疗费2618.38元，原告住院期间由被告护理，原告已于2013年8月8日治愈出院。后双方达成协议，被告仅对原告在5年内患狂犬病负责。
经审理查明：2013年7月30日，原告刘忠本（农业户口）到被告家商谈事情，在被告家中被被告饲养的狗咬伤，并将其所穿衣物损坏。被告所饲养的狗未办理合法饲养手续。原告于次日被被告送往庄河市中心医院接受治疗，共住院治疗8天（7月31日至8月8日），被告支付医疗费2618.38元，原告住院期间由被告护理。原、被告于2013年8月8日达成协议，内容为：养狗方（甲方），被狗咬伤方（乙方），乙方被甲方狗咬伤住院已出院，经双方协商达成如下协议：从今日起，五年内如发现被狗咬伤，由此引起的狂犬病以及其它病症，费用由甲方负责。甲方：韩圣文乙方：刘忠本2013年8月8日。原告出院6日后，再次到庄河市中心医院，对被狗咬伤进行治疗。此次共住院治疗12天（8月14日至8月26日），原告支付医疗费用2383.40元，住院期间由原告弟弟刘忠贵（农业户口）护理。本案在诉讼期间，原告申请本院委托大连科华司法鉴定中心，对原告2013年8月26日出院后是否需要休治及休治时间进行司法鉴定，鉴定结论为：2013年8月26日出院后合理休治时间为20天。为处理此次事故，原告支付复印费15元。参照大连市2013年度道路交通事故损害赔偿标准，原告的合理经济损失包括：误工费2015.26元（46天X43.81元），护理费525.72元（12天X43.81元），住院期间伙食补助费1000元（20天X50元），合计3540.98元。因原、被告未能就赔偿达成一致意见，现原告诉至本院，要求被告赔偿各项损失合计25295元。
本院所确认的上述事实，有庄河市中心医院病志、医药费收据、鉴定费及交通费收据、协议书及当事人陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任的规定，原告被被告饲养的狗咬伤的事实清楚，足以认定。被告作为动物饲养者和管理者应对原告合理经济损失予以赔偿。原告要求被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿被狗咬伤时衣物损坏的费用，但原告未能提供证据证明损坏衣物的价值，属举证不能，故对于原告此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1160元，但其仅提供了95元正规的交通费票据，基于原告有从光明山到庄河住院治疗的事实，以及从庄河到大连进行司法鉴定的事实，结合从光明山到庄河，及从庄河到大连的往返费用，被告赔偿原告交通费300元较为适宜。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，因于法无据，故本院不予支持。被告辩称，原告自身对被狗咬伤存在过错，但未能提供证据佐证，故对被告此项抗辩主张，本院不予采信。被告辩称，原、被告达成协议，被告仅对原告在5年内患狂犬病负责，因该抗辩与协议内容不符，故对于被告此项抗辩本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告韩圣文于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告刘忠本医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、复印费等合理损失6239.38元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。鉴定费1520元，由原告承担720元，被告承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 强
甘肃省庄浪县人民法院民 事 裁 定 书（2014）庄民初字第77号原告史荞叶，女，汉族，生于1967年7月6日。原告李存，男，汉族，生于1989年10月29日。原告李存珍，女，汉族，生于1987年5月26日。原告李蜻珍，女，汉族，生于2002年3月13日。被告李小刚，男，汉族，生于1977年1月17日。被告刘彦明，男，汉族，生于1987年2月28日。被告中国财产保险股份有限责任公司静宁支公司。负责人：李晓群，该公司经理。本院在审理原告史荞叶、李存、李存珍、李蜻珍诉被告李小刚、刘彦明、被告中国财产保险股份有限责任公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史荞叶、李存、李存珍、李蜻珍于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。本院认为，原告史荞叶、李存、李存珍、李蜻珍提出撤诉申请，是各当事人真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史荞叶、李存、李存珍、李蜻珍撤回对被告李小刚、刘彦明、被告中国财产保险股份有限责任公司静宁支公司的起诉。本案受理费500元，由原告方承担。审判员  沈娣红二〇一四年二月十九日书记员  魏淑贤
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执714号
申请执行人夏新勇与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初214号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏新勇向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬7055元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人夏新勇基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初214号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向夏新勇支付劳动报酬7055元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
山西省霍州市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋1082执300号
本院在执行常建建与刘三行物权保护纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）和第十五条之规定，现通知如下：
山西省霍州市人民法院（2016）晋1082执300号案件执行完毕，本案予以结案。
审判长 ：武平新
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：魏鼎立
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初63号
原告：刘炳钊，男，1975年10月1日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年4月16日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：韩春雨，女，1982年10月11日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
原告刘炳钊与被告刘波、韩春雨民间借贷纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘炳钊到庭参加诉讼，被告刘波、韩春雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘炳钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元并支付利息损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2015年12月10日被告出具借条，向原告借现金100000元，该款原告多次催要未果。
刘波未作答辩。
韩春雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月10日被告刘波出具借据一张，向原告借款100000元，2015年12月11日原告汇入刘波账户100000�。被告刘波、韩春雨于2004年8月19日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告刘炳钊与被告刘波之间的借款行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原告要求被告刘波偿还借款本金100000元，有借据及银行明细为证，本院予以支持。原告要求被告刘波自2015年12月10日起按月息二分支付利息损失，因双方未明确约定利率及还款时间，故本院仅自原告起诉之日（2017年1月4日）起按年利率6%支持原告利息请求。被告刘波、韩春雨于2004年8月19日登记结婚，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二�四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘波、韩春雨自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘炳钊借款本金100000元；
二、被告刘波、韩春雨自本判决生效之日起五日内，偿还原告刘炳钊利息损失（100000元按年利率6%，自2017年1月4日起计算至本判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告刘炳钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、保全费1120元，由被告刘波、韩春雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一七年二月六日
书记员 李 雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第284号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人方某。2007年3月因赌博被平湖市公安局罚款500元。因本案于2013年12月10日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1107号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月初至2013年12月9日期间，被告人方某伙同他人租赁场地、购置赌博机器，在嘉善县魏塘街道中寒圩村程家小区95号底楼西北间内摆设2台6机位的赌博机，供商乐、虞某、王某等不特定人员进行赌博活动，并在2013年11月上旬先后雇佣徐某、刘某（均另案处理）作为赌场工作人员。赌场经营期间，共计非法获利约人民币25800元。2013年12月9日晚，该赌场在进行赌博活动时被公安机关当场查获。
另查明，被告人方某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人方某的供述和辩解，证人商乐、虞某、王某、徐某、刘某的证言，检查笔录，证据保全决定书，行政处罚决定书，收缴物品清单，电子游戏设施设备认定意见书，到案经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以营利为目的，摆放赌博机供不特定多数人赌博，非法获利人民币约25800元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人方某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人方某曾因赌博受过行政处罚，酌情从重处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日至2014年7月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、扣押在案的赌博机、钥匙及人民币50元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 丁金龙
人民陪审员 章小珍
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陆颖晖
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初379号
原告：新宾满族自治县供热管理所，住所地:新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：姚文军，该供热管理所所长。
委托代理人：刘洋，女，满族，1971年3月10日出生，住新宾满族自治县，该公司法律顾问。
委托代理人：王旭，男，满族，1985年6月15日出生，住新宾满族自治县，该公司职员。
被告：佟金山，男，满族，1957年1月6日出生，住新宾满族自治县。
原告新宾满族自治县供热管理所（以下简称“供热管理所”）诉被告佟金山供用热力合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用小额诉讼程序，依法公开开庭进行了审理。原告供热管理所的委托代理人刘洋、王旭，被告佟金山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，供热管理所系新宾镇集中供热单位，佟金山系供热管理所采暖用户，佟金山居住的开发18#楼2-36号楼房57.36平方米房屋在取暖期内由供热管理所供暖，从2014年度到2016年度，佟金山共拖欠供暖费4,588.86元，供热管理所催要未果，诉至法院，请求人民法院依法判令：1、佟金山给付从2014年度至2016年度供暖费4,588.86元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告佟金山辩称，对供热管理所的诉请没有异议，供暖温度也达标，我现在生活困难，暂时没有能力给付供暖费。
经审理查明，佟金山所有的位于新宾镇民主街兴京街26-2号的房屋，建筑面积57.36平方米，接受了供热管理所提供的供热服务。根据新宾满族自治县物价局于2010年12月3日下发的《关于调整新宾镇供暖价格的通知》第一条规定：由建筑面积26元/平方米调至28元/平方米，佟金山拖欠的2014年度的供暖费为28元/平方米×57.36平方米=1,606.08元。抚顺市发展和改革委员会和抚顺市住房和城乡建设委员会于2015年10月9日联合下发的《关于供暖缴费价格的通知》第二条规定：我市本采暖期居民价格暂按26元/平方米，佟金山拖欠的2015年度的供暖费为26元/平方米×57.36平方米=1,491.40元。新宾满族自治县物价局于2016年10月20日下发的《关于调整新宾镇供暖价格的通知》第一条规定：居民供热价格由原来的28元/平方米调至26元/平方米，佟金山拖欠的2016年度的供暖费为26元/平方米×57.36平方米=1,491.40元。从2014年至2016年佟金山共拖欠供暖费4,588.86元，经供暖管理所多次催要未果，诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、用户欠费登记表、新宾县物价局文件、抚顺市发改委和住房和城乡建设委员会文件及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，佟金山所有的房屋接受了供热管理所提供的供热服务，双方虽未签订书面的供用热力合同，但已形成事实上的供用热力关系，供热管理所提供的供热服务达标，佟金山应按照国家规定的收费标准，在合理期限内向供热管理所给付供暖费。佟金山拖欠供暖费的行为构成违约，应承担违约责任。对供热管理所要求佟金山给付4,588.86元供暖费的诉请本院予以支持。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告佟金山于本判决生效之日起十日内给付原告新宾满族自治县供热管理所2014年至2016年度供暖费4,588.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已由新宾满族自治县供热管理所预交），减半收取25.00元，由被告承担，此款随上述款项一并付清。
本判决为终审判决。
审判员 孙铭璐
二〇一七年四月十九日
书记员 牛 聪
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异95号
案外人：杨祝平，男，汉族，生于1986年8月2日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年7月29日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼60号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年7月29日，轩园集团与案外人杨祝平签订商品房买卖合同，杨祝平买得6号楼60号车位。
本院认为，案外人在购买该车位时，本院已对奉中花园6号楼的全部车位进行查封。轩园集团无权将已查封的车位予以出售。对案外人要求解除查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨祝平的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2507号
原告：武汉世医堂科技有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路三阳广场A座3303室。
法定代表人:刘冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹旭，湖北利源律师事务所律师。
被告：龙航宇，男，1993年2月6日出生，汉族，武汉楚天聚鑫传媒有限公司员工，住武汉市江岸区。
原告武汉世医堂科技有限公司（以下简称世医堂公司）诉被告龙航宇劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告世医堂公司的委托诉讼代理人曹旭、被告龙航宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世医堂公司向本院提出诉讼请求1、确认世医堂公司与龙航宇之间系劳务关系而非劳动关系；2、世医堂公司无须支付龙航宇双倍工资19,980元；3、诉讼费用由龙航宇承担。事实和理由：龙航宇于2016年3月1日到世医堂公司工作，2016年9月30日离职。由于龙航宇入职前在其他单位工作，其与前一单位之间的法律关系情况需要他本人澄清，世医堂公司为此多次催促龙航宇提交社会保险的相关转移手续，但龙航宇始终无法提供。龙航宇作为刚毕业不久的学生，如果其愿意与世医堂公司签订劳动合同，作为初始就业，也应当提交就业报到证，但龙航宇始终无法提交或者不愿提交上述证明身份的文件，世医堂公司认为这充分说明龙航宇不愿意与该公司签订劳动合同建立劳动关系，因此双方属于劳务关系而非劳动关系，龙航宇主张的双倍工资请求缺乏事实及法律依据，不应当得到支持。世医堂公司不服仲裁裁决，提起诉讼。
被告龙航宇辩称，龙航宇于2016年3月1日入职世医堂公司，双方建立劳动关系。世医堂公司以龙航宇未提供就业报到证而不与龙航宇签订劳动合同的理由于法无据，世医堂公司无证据证明系龙航宇不愿签订劳动合同。龙航宇在世医堂公司工作满6个月，世医堂公司未给龙航宇办理社会保险，该公司应向龙航宇支付经济补偿金。龙航宇请求驳回世医堂公司的诉讼请求，由该公司支付龙航宇双倍工资19,980元及辞工补偿工资3,330元。
本院经审理认定事实如下：双方对龙航宇的工资数额存在争议，世医堂公司提交了自行制作的工资表以证明龙航宇的工资数额，龙航宇不认可此证据的真实性，并提交银行交易明细以证明其工资系由世医堂公司的财务人员冯香华以个人账户转账支付及实发工资数额，世医堂公司对龙航宇提交的证据的真实性无异议，认可世医堂公司以冯香华个人账户向龙航宇支付工资，但表示转账金额高于工资表反映的数额部分不是工资。世医堂公司对龙航宇提交的证据的真实性无异议，对该证据的真实性，本院予以确认，根据银行交易明细记载，除1个月外，冯香华每月仅向龙航宇转账1次，世医堂公司主张转账金额高于工资表反映的数额部分不是工资，但未就此提交有效证据证实，其质证意见不符合常理，也不客观，故对其此项质证意见，本院不予采纳，对龙航宇提交的证据，本院予以采信。世医堂公司提交的工资表未经龙航宇签字确认，且工资表反映的数额与龙航宇的实际收入不符合，该证据明显不真实，对该证据，本院不予采信。
龙航宇于2016年3月1日入职世医堂公司，双方未签订劳动合同，该公司未给龙航宇办理社会保险。2016年9月30日，龙航宇提出与世医堂公司解除劳动关系，此后未继续工作。龙航宇在职期间的工资由案外人冯香华的个人账户转账支付，2016年4月至9月，龙航宇的工资为21,197元。
2016年12月13日，龙航宇向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决世医堂公司支付2016年4月至9月二倍工资21,197元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月作出裁决，由世医堂公司支付龙航宇未签订劳动合同二倍工资差额19,980元，驳回龙航宇的其他仲裁请求。
本院认为，龙航宇于2016年3月1日入职世医堂公司，双方建立劳动关系，龙航宇于同年9月30日离开公司，双方劳动关系于该日解除。因世医堂公司未依法与龙航宇签订劳动合同，龙航宇要求世医堂公司支付未签订劳动合同双倍工资差额的请求，符合法律规定，本院予以支持，双倍工资差额的计算期间应为2016年4月至9月，该款应为21,197元。现龙航宇要求世医堂公司支付未签订劳动合同二倍工资差额19,980元的请求，本院予以支持。龙航宇在本案中要求世医堂公司支付辞工补偿工资3,330元，因此项诉讼请求未经过仲裁前置程序，故本案不予处理。世医堂公司主张双方系劳务关系，其主张明显与事实不符，且该公司提出的理由于法无据，对此本院不予支持。
综上所述，对世医堂公司提出的全部诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告武汉世医堂科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给被告龙航宇未签订书面劳动合同的双倍工资差额19,980元；
二、驳回原告武汉世医堂科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，应减半收取5元，由原告武汉世医堂科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 芳
二〇一七年四月一日
书记员 鲁金顺
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0830执308号之一
申请执行人:王玉玲，女，1945年5月1日生，汉族，X县X镇X村X组人，农民。
被执行人：陈永健，男，1941年3月22日生，汉族，X县农修厂退休职工。
本院依据已经发生法律效力的芮城县人民法院（2013）芮民初字第187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈永健在中国邮政储蓄银行X账户上的存款1500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 赵创荣二〇一七年六月十二日
书记员 陈 园 洁
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执308号
王玉玲、陈永健：
本院执行的王玉玲申请陈永健扶养纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的1500元，申请人已全部支取，此案已执行完结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完结方式结案。
二〇一七年六月二十五日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2506号
原告：王某。
被告：刘某。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王某负担。
审 判 员 张玲
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘娇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4425号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名筑1座415号。
负责人：曾秒生。
委托诉讼代理人：韩朗川，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秋梅，女，系该公司员工。
被告：伍燕霞，女，1978年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司（以下简称龙光公司）与被告伍燕霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告龙光公司的委托诉讼代理人韩朗川、刘秋梅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年9月至2017年2月期间的物业服务费3607.74元、C183停车服务费230.88元、C184停车服务费232.98元、2015年8月至2017年3月期间的C1152停车服务费1560元、C1153停车服务费824.4元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按日千分之一的标准计算，均暂计至2017年2月28日为974.97元，顺延计至被告还清款项为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为佛山市顺德区大良新城区欣荣路1号水悦城邦20栋2座302号别墅（以下简称案涉房产）的业主，案涉房产的总建筑面积为208.78平方米。同时，被告为C183车位（面积为24.05平方米）、C184车位（面积为24.27平方米）、C1152车位（面积为48.75平方米）及C1153车位（面积为25.76平方米）的车位使用人。2009年12月10日，被告接收了案涉房产，办理了收楼手续；2009年12月10日，被告接收了C183车位及C184车位；2013年8月，被告接收了C1152车位及C1153车位。2014年1月20日，原告与水悦城邦第一届业主委员会签订了水悦城邦小区《物业管理服务合同》，约定原告为水悦城邦小区提供物业管理服务，原告按照案涉房产的建筑面积、按2.88元/月·平方米的标准按月收取物业服务费及产权车位1.6元/月·平方米收取停车服务费，被告应于每月15日前向原告交纳物业管理服务费，逾期交费的，从次月1日起每逾期一日按未交物业服务费的千分之一交纳违约金。被告自2016年9月起每月应交的物业管理服务费为601.29元，184车位的停车服务费每月38.83元、C1152车位的停车服务费每月78元、C1153车位的停车服务费每月41.22元。现被告无故拖欠原告各项费用，期间原告多次通过电话或书面寄送催交通知等方式催交，但被告均置之不理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。
另查，《顺德水悦城邦花园小区物业服务合同》约定服务期限自2014年2月1日至2017年1月31日。2017年4月27日查询案涉房产及车位均登记在伍燕霞名下。
以上事实，还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与水悦城邦第一届业主委员会签订的《顺德水悦城邦花园小区物业服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原告已提供了物业服务，被告作为业主应向原告支付物业服务费。虽然《物业服务合同》于2017年1月31日到期后未续签，但原告事实上仍为水悦城邦花园小区提供物业服务，原告主张参照合同的约定收取物业服务费有理。合同约定原告按物业的建筑面积按月收取物业服务费及停车服务费，原告按照登记在册的建筑面积每月向被告收取物业服务费601.29元及C183停车服务费38.48元、C184停车服务费38.83元、C1152停车服务费78元、C1153停车服务费41.22元有理。被告自2016年9月起欠交物业服务费及C183、C184车位停车服务费，暂计至2017年2月，共欠物业服务费3607.74元、停车服务费463.86元；被告自2015年8月起欠交C1153、C1153车位停车服务费，暂计至2017年3月，共欠2384.4元。对于违约金，被告拖欠管理费用，对原告造成资金被占用的损失，原告主张违约金有理，但原告主张的违约金明显高于原告的损失，本院依法调整为950元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院仅支持上述合法有理的部分，其余部分本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告伍燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付从2016年9月至2017年2月的物业管理费3607.74元及C183、C184车位停车服务费463.86元；
二、被告伍燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付从2015年8月至2017年3月的C1152、C1153车位停车服务费2384.4元；
三、被告伍燕霞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付违约金950元；
四、驳回原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取并由原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司预交），由被告伍燕霞负担（被告伍燕霞径向原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 宁瑞红
二〇一七年六月五日
书记员 梁秀雯
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04453号
原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司，住所地，重庆市巴南区龙洲湾解放村11组54号，组织机构代码08465018-1。
法定代表人田发余，总经理。
委托代理人杨宁，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司，住所地，重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2号。
法定代表人代湘嘉。
被告代湘嘉，男，汉族。
原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司（以下简称丰福公司）与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司（以下简称嘉东公司）以及被告代湘嘉租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告丰福公司的法定代表人田发余及委托代理人杨宁到庭参加诉讼，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司以及被告代湘嘉经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告丰福公司诉称，2011年7月12日，原告与被告嘉东公司签订了《钢管、扣件上下托租赁合同》，约定被告嘉东公司承租原告的钢管与扣件，并约定了租金等相关事宜。2014年6月21日，双方结算时共产生租金163547元，被告代湘嘉作为被告嘉东公司的法定代表人向原告做出了还款承诺。但二被告至今未支付欠款。现原告起诉要求解除原告与被告嘉东公司签订了《钢管、扣件上下托租赁合同》，并由二被告连带支付租金110000元，违约金按日息3‰计算共计23760元，赔偿装运损失7200元，律师费3000元。
被告嘉东公司未作答辩。
被告代湘嘉未作答辩。
经审理查明，2011年7月12日，原告与被告嘉东公司签订了《钢管、扣件上下托租赁合同》，约定由被告嘉东公司承租原告的钢管3141.5米、扣件11220套，租金为钢管0.011元每米／天、扣件0.0071元每套／天。租期自2011年7月12日至2014年12月31日止。租金按月支付，于每月15日结清，逾期按每日3‰支付违约金。租赁物装卸及运输费用由被告嘉东公司承担，钢管260米为一吨，装、卸车各10元／吨；扣件每1000套装、卸车各10元。合同另约定，如一方为实现债权而产生了的诉讼费、律师费等费用，由败诉方承担。同时，合同保证人对合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括租金、滞纳金、赔偿费以及实现债权费用等所有费用。被告代湘嘉作为被告嘉东公司的法定代表人在合同“保证人”栏签字。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。2014年6月20日，双方进行结算，被告嘉东公司尚有租金11万元未支付，被告代湘嘉向原告出具书面承诺，由其个人在2014年6月1日至2015年1月1日每月支付租金15000元，共9万元，如逾期未付，按日息3‰支付违约金至付清之日；租赁物在2014年7月前还清。如超期未还，原告自行装运租赁物的损失由被告代湘嘉承担。此后二被告未支付租金。经重庆市巴南区龙洲湾街道办事处解放村民委员会见证，被告代湘嘉于2014年6月21日将承租扣件全部归还；2014年8月12日，原告自行将出租的钢管3141.5米装运收回。2014年12月22日，因本案诉讼，原告向重庆格林威律师事务所支付了诉讼代理费3000元。
现原告起诉要求解除原告与被告嘉东公司签订了《钢管、扣件上下托租赁合同》，并由二被告连带支付租金110000元，违约金按日息3‰计算共计23760元，赔偿装运损失7200元，律师费3000元。审理中，因二被告未到庭，故调解未果。
以上事实，有原告的当庭陈述、租赁合同、发货单、收货单、结算单、承诺书、租赁物返还清单等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁合同关系中，出租人有义务按约交付承租物；承租人有义务按约使用承租物并交付租金。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。故被告应按合同约定向原告支付租金。但被告未按约支付全额租金的行为属违约行为，原告有权解除合同，但现原、被告已经进行了结算，且租赁期现已届满，原、被告的租赁权利义务关系已经终止，无需本院再次确认合同解除。但被告仍应按约向原告支付所欠租金并承担相应的违约责任。故原告要求解除合同，并要求被告支付租金11万的请求予以支持。对原告要求被告自合同签订之日起，以所欠租金为基数，按每日3‰的标准支付违约金，明显过高。本院认为，应当以中国人民银行同期贷款利率的1.3倍为标准，以被告于2014年6月20日向原告出具还款承诺时起算，以未付租金11万元为基数，计算至被告付清款项时止。对原告要求被告承担租赁物装运损失的请求，本院认为按合同约定，租赁物的装运费用应当由被告承担，被告代湘嘉亦作出同样的承诺，具体费用以原告出租的钢管总数为3141.5米，按合同约定的260米为一吨计算，共12.08吨，每吨费用共20元，总计为241.6元，故本院对原告要求赔偿装运损失的请求部分支持241.6元。对原告请求被告支付原告诉讼代理费3000元的请求，系原告为实现债权实际发生的费用，按合同约定应当由违约方即被告承担，本院予以支持。被告代湘嘉作为保证人，应当按合同约定的保证方式和保证范围承担连带保证责任，即由被告代湘嘉承担租金、违约金、装运损失及诉讼代理费的连带支付责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一.被告重庆嘉东建筑劳务有限公司与被告代湘嘉于本判决生效之日起十五日内向原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司连带支付租金11万元；
二.被告重庆嘉东建筑劳务有限公司、被告代湘嘉自2014年6月20日起，以欠付租金11万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司连带支付资金占用损失至被告重庆嘉东建筑劳务有限公司付清欠款之日止；
三.被告重庆嘉东建筑劳务有限公司、被告代湘嘉自本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告装运损失241.6元及诉讼代理费3000元。
四.驳回原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，本院减半收取1740元，由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司、被告代湘嘉承担。（此款已由原告重庆丰福建筑工程设备租赁有限公司垫付，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司在履行判决义务时一并给付原告，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费3480元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年一月十六日
书 记 员 程磊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5811号
原告：陈振彬，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住新泰市。
被告：于仕文，男，1993年5月29日生，回族，农民，住新泰市。
原告陈振彬与被告于仕文民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振彬到庭参加诉讼，被告于仕文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振彬向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款20000元。事实和理由：2016年9月18日，被告向原告借款20000元用于经营。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。
于仕文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于仕文于2016年9月18日向原告借款20000元用于经营，并向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一直未偿还。以上事实有原告提交的借条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，于仕文从陈振彬处借款20000元，有原告提交的借条证明，事实清楚，证据充分。被告应当偿还原告借款。对原告的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于仕文于判决生效之日起十日内偿还原告陈振彬借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼费》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告于仕文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一七年九月十九日
书记员 范娜
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第58号
申请人郭泰。
被申请人侯庆花。
被申请人韩作强。
申请人郭泰与被申请人侯庆花、韩作强债权转让合同纠纷一案，申请人于2013年7月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求我院：1、对位于太原市亲贤北街15号8号楼（梅苑）405、406号房产进行财产保全；2、保全费用由被申请人承担。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人侯庆花、韩作强位于太原市亲贤北街15号8号楼（梅苑）405、406号房产两套。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年七月三日
书 记 员 黄 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初287号
原告：顾军，男，1966年11月29日出生，汉族，原新疆维吾尔自治区第九运输公司职工，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地：乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告顾军与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告顾军于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，顾军提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾军撤诉。
案件受理费1225.75元（顾军已交），本院减半收取612.87元由顾军负担，余款612.88元由本院退还顾军。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 傅君芳
人民陪审员 杨继林
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=782c5f3f-11f8-4efb-b51d-a84a012deee8&imgId=NzgyYzVmM2YtMTFmOC00ZWZiLWI1MWQtYTg0YTAxMmRlZWU4MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2589号
申请执行人康文飞，男，现住东胜区园。
被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：67069056-5。
本院作出的(2015)东民初字第6716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司在华夏银行鄂尔多斯分行的保证金账户内存款已被本院（2015）东民初字第6716-1号民事裁定书冻结，现需提取该账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司在华夏银行鄂尔多斯分行的保证金账户内存�至鄂尔多斯市东胜区人民法院鄂尔多斯农村商业银行体育街支行账户内(账号:7503401220000000029678)。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贺晓东
二〇一七年八月二十八日
书�员 张凌宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0602执2589号	申请执行人康文飞，男，现住东胜区园。	被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司。	组织机构代码：67069056-5。	本院作出的(2015)东民初字第6716号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司在华夏银行鄂尔多斯分行的保证金账户内存款已被本院（2015）东民初字第6716-1号民事裁定书冻结，现需提取该账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：	依法扣划被执行人鄂尔多斯市众泰房地产开发有限责任公司在华夏银行鄂尔多斯分行的保证金账户内存�至鄂尔多斯市东胜区人民法院鄂尔多斯农村商业银行体育街支行账户内(账号:7503401220000000029678)。	本裁定送达后立即执行。	审判员  贺晓东	二〇一七年八月二十八日	书�员  张凌宇
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执512号
关于申请执行人孔祥林诉被执行人湖州美丽制丝有限公司劳动争议仲裁一案，被执行人已拿到全部执行款，本案执行完毕。
二〇一七年三月六日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特484号
申请人：上海积乐文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路888号2幢2区23149室。
法定代表人：唐丽红，监事。
委托诉讼代理人：丁丽霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：唐泽华，该公司员工。
被申请人：刘奕婷，女，1993年6月22日出生，汉族，住上海市松江区。
申请人上海积乐文化发展有限公司（以下简称积乐公司）与被申请人刘奕婷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人积乐公司申请依法撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3429号裁决。申请人认为，仲裁裁决适用法律错误，仲裁庭对申请人提交的证据“绩效考核表”内容故意忽略，不予提及，仲裁庭对部分事实故意忽略，避而不谈；被申请人故意隐瞒绩效指标未完成的事实，对相关扣款不认可，也未提供任何证据材料，严重影响裁决的公正性。
被申请人刘奕婷辩称，不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请撤销仲裁裁决的案件应围绕《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决的情形进行审查。本案中，申请人认为仲裁裁决适用法律错误，且被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据。然而，申请人对此并未提供相应的证据，且其申请撤销仲裁裁决的具体理由经审查均涉及事实的认定，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定撤销仲裁裁决的情形，故申请人的申请缺乏事实和法律依据，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海积乐文化发展有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2017）办字第3429号裁决的申请。
申请费人民币80元，由申请人上海积乐文化发展有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1286号
申请执行人：罗键，男，汉族，1984年2月2日生，住涟水县。
被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称鼎杰装饰公司），住所地淮安市淮海北路62号十一楼。
法定代表人：丁杰，系该公司总经理。
申请执行人罗键与被执行人鼎杰装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人鼎杰装饰公司应当给付申请执行人工程款426124元。根据执行申请人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，被执行人已不实际经营。
4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地及车辆登记；虽有工商登记，但已不经营且显示经营异常，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
目前已执行到位303966.13元，尚有122157.87元未执行到位。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891民初2139号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十月九日
书 记 员 何 磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1286号申请执行人：罗键，男，汉族，1984年2月2日生，住涟水县。被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司（以下简称鼎杰装饰公司），住所地淮安市淮海北路62号十一楼。法定代表人：丁杰，系该公司总经理。申请执行人罗键与被执行人鼎杰装饰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初2139号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人鼎杰装饰公司应当给付申请执行人工程款426124元。根据执行申请人的申请，本院于2016年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2.向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3.在执行过程中，本院依法对被执行人进行了传唤及查找，未查找到被执行人下落，被执行人已不实际经营。4.通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地或财产所在地进行了调查。经本院财产调查，被执行人银行存款余额不足，无房产、土地及车辆登记；虽有工商登记，但已不经营且显示经营异常，除此以外，暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。目前已执行到位303966.13元，尚有122157.87元未执行到位。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，已部分执行到位，此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0891民初2139号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王惠芹审 判 员  王海忠代理审判员  伏 健二〇一七年十月九日书 记 员  何 磊
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5314号原告：裘尧永，男，1966年7月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：刘刚，男，1991年9月21日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告裘尧永与被告刘刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴亚忠适用简易程序于2017年9月29日公开开庭审理了本案。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2017年6月2日下午，刘刚驾驶悬挂“SS777”号牌的二轮摩托车沿奉化区蒓湖镇栖凤村海塘道路由西往东方向行驶，13时25分许，当车行驶至翡翠湾海洋公园门口时，车头与南往北步行横过道路的裘尧永身体相碰撞，造成裘尧永受伤及车辆损坏的交通事故。二、宁波市公安局奉化分局交通警察大队的责任认定情况：刘刚应承担此事故的全部责任，裘尧永无责任。三、受害人情况：原告裘尧永伤后经住院治疗，共花费医疗费48928.68元。四、原告的合理经济损失：1.医疗费：48928.98元；2.护理费：原告住院期间护理费14天×168元／天=2352元。上述损失合计51280.98元。五、原告裘尧永的诉讼请求：判令被告刘刚赔偿原告裘尧永经济损失共计76137.68元，医疗费49137.68元、住院期间的护理费3000元，误工费9000元、后续治疗费15000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的损失为51280.98元，被告刘刚应承担此次事故的全部责任，原告裘尧永经济损失51280.98元由被告刘刚赔偿。原告裘尧永要求赔偿误工费，依据不足，本院不予支持。原告诉请的后续医疗费，可待实际发生后，另行主张。被告刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内赔偿给原告裘尧永经济损失51280.98元；二、驳回原告裘尧永的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1703元，减半收取851.5元，由原告裘尧永负担278元，由被告刘刚负担573.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。(本页无正文)审判员 戴  忠二〇一七年十一月十四日书记员 毛玉萍?附:一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。4.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十九条第一款：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。5.《华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。??4???5?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初263号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于甘肃省陇西县。2012年1月17日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金500元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月5日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月12日被嘉峪关市城区人民检察院取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）183号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日零时许，被告人赵某酒后驾驶甘GR××××号小轿车沿嘉峪关市五一路由南向北行驶至镜铁路市场东门时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人赵某血样中乙醇含量为106.55274mg/106ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人殷某的证言笔录，证明案发当晚，被告人赵某酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
2、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人赵某血样情况。
3、甘肃中星司法医学鉴定所出具的鉴定检验意见书，证明被告人赵某血样中乙醇含量为106.55274mg/106ml，系醉酒驾车。
4、嘉峪关市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人赵某因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。
5、扣押决定书和返还物凭证，证明案发后扣押、发还涉案车辆的情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人赵某准驾车型为C1。
7、刑事判决书，证明被告人赵某有前科劣迹。
8、被告人赵某的供述笔录，证明其酒后驾驶机动车被公安人员查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人赵某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的7天；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 瑶
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2382号
原告:李世豪。
委托诉讼代理人：李洋。
委托诉讼代理人：张磊，甘肃锦晟律师事务所律师。
被告:苏雍菲。
被告：李有龙。
原告李世豪与被告苏雍菲、李有龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世豪的委托诉讼代理人李洋、张磊到庭参加了诉讼，被告苏雍菲经公告送达开庭传票、被告李有龙经传票传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告李世豪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏雍菲归还原告借款本金100000元及利息（从2017年5月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止），被告李有龙承担连带责任；2、判令诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月2日，被告苏雍菲因经营的生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并出具借条约定：借款期限自2016年2月2日起至2016年5月1日共3个月，月利率3%，即每月付息3000元。借款由李有龙承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。原告通过父亲李固生建设银行的账户给被告苏雍菲转账100000元。苏雍菲借款后，支付部分利息，截止2015年5月2日下欠利息14000元，之后再未付息清本，借款到期后，原告向二被告多次索要无果，遂依法提起诉讼。
被告苏雍菲经公告传唤、被告李有龙经传票传唤均未到庭应诉发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：2016年2月2日，被告苏雍菲因经营的生意资金周转困难，向原告借款人民币100000元，并出具借据约定：借款期限自2016年2月2日起至2016年5月1日止，共3个月，每月付息3000元，即月利率3%。借款人承诺：如逾期不归还借款本金的，借款人应向出借人支付违约金，违约金按照每月1%计算。借款人应当承担出借人实现债权的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；担保人李有龙承诺：借款到期后，如借款人不按时归还本金及利息，担保人对上述本金、利息、违约金及实现债权的一切费用承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满后二年。原告通过父亲李固生建设银行的账户给被告苏雍菲转账100000元。借款到期后，苏雍菲付清借款期间约定的利息，2015年5月2日后，又按月息2%支付5个月利息10000元，之后再未付息清本，原告向二被告多次索要无果，遂依法提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借款合同、转账凭证、李世豪、李固生系父子关系的户籍证明等证据在卷，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李世豪与被告苏雍菲之间的借贷关系明确，借款合同合法有效，故对原告李世豪要求被告苏雍菲归还借款本金10万元的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告约定的借款期限内月利率为3%，即年利率36%已付清。后按照月利率2%，即年利率24%支付5个月利息10000元到2016年10月2日再未支付利息，故原告李世豪要求被告苏雍菲支付借款逾期利息的诉讼请求，予以支持。原告与被告李有龙关于连带保证责任的约定，符合法律规定，该保证责任对于保证方式、保证期间、保证范围约定明确，符合法律规定，故被告李有龙应当承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告苏雍菲归还原告李世豪借款本金10万元及利息（逾期利息按本金10万元、月利率2%计算，从2016年10月2日起至归款之日止）；
二、被告李有龙对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，公告费300元，共计2880元，由被告苏雍菲、李有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 郑亚妮
人民陪审员 李倩倩
人民陪审员杨明芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张潇潇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3146号
申请执行人李志北
被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司
法定代表人孙永乐
申请执行人李志北与被执行人瑞安市美日塑料包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）温瑞商初字第464号民事调解书已于2009年4月29日发生法律效力。2009年10月26日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2009年12月3日裁定终结本次执行程序。2014年7月10日，另案申请执行人陈萍以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年8月8日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2014年12月8日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第464号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初1170号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人马还木且，男，1984年6月9日出生，彝族，小学文化，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州喜德县两河口镇。2017年8月25日因本案被成都市公安局交通管理取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1125号起诉书指控被告人马还木且犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员郑莉出庭支持公诉，被告人马还木且到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年8月8日23时许，被告人马还木且在成都市武侯区二环路红牌楼路口某餐馆吃夜宵时喝了啤酒，8月9日凌晨2时42分许，马还木且驾驶宝骏牌小型客车行至二环路西一段与少陵路交叉路口时，与在此处等红灯的吉某某驾驶的出租车发生追尾，后出租车又与其前方等红灯的杨某某驾驶的小型轿车发生追尾，后杨某某报警。交警将马还木且带至医院抽取血液样本进行检测，经鉴定，其血液乙醇浓度为147.5mg/100ml。同时，道路交通事故认定书认定马还木且醉酒驾驶机动车导致三车受损，无人员伤亡，马还木且承担全部责任。案发后，被告人马还木且对两名被害人进行了赔偿，取得谅解。
上述事实，被告人马还木且在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，情况说明，道路交通事故认定书，机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料，交通违法记录查询，扣留车辆登记表，赔偿收条及谅解书，证人徐某某、杨某某、吉某某某的证言，被告人马还木且的供述，血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2017]0108203号血液乙醇浓度检验报告，现场笔录及现场照片，辨认笔录，视听资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马还木且违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为147.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人马还木且犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马还木且当庭认罪，酌情从轻处罚。根据被告人马还木且的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马还木且犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任 燕
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张少岩
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第197号
罪犯苏国富，男，1975年11月2日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省河南省焦作市中级人民法院于2001年1月17日作出（2000）焦刑初字第66号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2001年4月3日作出（2001）豫刑一终字第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2001年4月23日交付执行。在服刑期间，2003年4月25日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年12月25日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2009年1月5日经本院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2011年9月12日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利九年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯苏国富自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1999年4月4日晚8时许，因刘强、杨东等人在焦作市亚细亚大酒店喝酒时，与同在该酒店喝酒的杨某某、王某某等人发生纠纷，在厮打中，刘强的左眼被打伤，刘强遂指使杨东纠集该犯等十人将王某某挟持至焦作电视塔路北的麦地里，用石头砸王的身体，苏国富又用皮带抽打王的臀部。王某某被他人送到医院后死亡。在共同犯罪中苏国富系主犯。
罪犯苏国富在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏国富自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2005年12月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初6450号
原告陕西媒杰资讯有限公司，住所地西安市测绘路4号。
法定代表人冯格惠，该公司董事长。
被告陕西宇众装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区朱雀大街132号阳阳国际广场B座9层。
法定代表人程荣华，该公司执行董事兼总经理。
原告陕西媒杰资讯有限公司与被告陕西宇众装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月24日，原、被告未签订买卖合同，口头约定被告法定代表人程荣华代表被告向原告采购少儿绘本131套，共计50340元，原告应被告要求向其开具收款收据，注明转账，被告收到原告少儿绘本至今，未向原告支付欠款，原告多次向被告主张，被告总以资金紧张为由拒绝付款，故现原告诉至法院，1、判令被告支付原告欠款50340元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月24日原告向被告公司提供王若文英文少儿绘本131套，共计50340元。庭审中，原告提交收据及微信聊天记录，证明被告公司法定代表人对购买书籍事实的认可及公司员工王威德对收据上绘本数量及金额签字确认的事实。另查明，被告并未按约定向原告支付货款。
上述事实，有原告提交的证据以及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原告出示的证据，能够证明被告购买并收取到原告书籍的事实，被告并未按约定向原告支付货款，故现原告要求被告支付货款50340元，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陕西宇众装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西媒杰资讯有限公司货款50340元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1059元、公告费800元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 刘 洁
审判员 雷翕萍
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保221号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：薛水根，男，住醴陵市。
被申请人：叶再冬，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2364号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛水根、叶再冬在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 何亦炜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保221号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：薛水根，男，住醴陵市。被申请人：叶再冬，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2364号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛水根、叶再冬在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  何亦炜二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1771号
申请执行人：王子贵，男，1963年8月20日出生，汉族，阳谷县郭屯乡王营村村民，住聊城市东昌府区。
被执行人：肥城信发物流有限公司。住所地：山东省肥城市边院镇工业园区。
法定代表人：郝向军，经理。
被执行人：王乐春，男，1978年9月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。
负责人：孙传鲲，总经理。
被执行人：王清民，男，1966年8月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人王子贵依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1432号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。申请执行标的为63248.3元。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，被执行人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司自动履行了义务共计51772.63元未发现可供执行财产，申请人也无法提供可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2017）鲁1523民初1432号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 萌
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保145号
申请人：严性通，男，1941年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人：张允寿，男，1976年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人严性通与被申请人张允寿房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张允寿所有的银行存款20万元及查封其所有的位于赣州市南康区××大道××小区××栋××××号商住房一套（房产证号：10××40号），申请人严性通自愿以其所有的位于赣州市南康区××街办××小区房屋一套（房产证号：赣××南康区不动产权第××××号）为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人严性通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人张允寿所有的银行存款20万元及查封其所有的位于赣州市南康区××大道××小区××栋××××号商住房一套（房产证号：10××40号），冻结、查封期限为一年；
二、依法查封申请人严性通所有的位于赣州市南康区××街办××小区房屋一套（房产证号：赣××南康区不动产权第××××号），查封期限为一年。
上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 朱 源
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0703财保145号申请人：严性通，男，1941年1月18日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：张允寿，男，1976年3月9日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。申请人严性通与被申请人张允寿房屋买卖合同纠纷一案，于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张允寿所有的银行存款20万元及查封其所有的位于赣州市南康区××大道××小区××栋××××号商住房一套（房产证号：10××40号），申请人严性通自愿以其所有的位于赣州市南康区××街办××小区房屋一套（房产证号：赣××南康区不动产权第××××号）为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人严性通的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人张允寿所有的银行存款20万元及查封其所有的位于赣州市南康区××大道××小区××栋××××号商住房一套（房产证号：10××40号），冻结、查封期限为一年；二、依法查封申请人严性通所有的位于赣州市南康区××街办××小区房屋一套（房产证号：赣××南康区不动产权第××××号），查封期限为一年。上述财产查封期间，不得变卖、转让、抵押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  蒙在文二〇一七年十一月二十九日代理书记员  朱 源
山东省高唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1526行审25号
申请执行人：高唐县国土资源局，住所地：山东省高唐县人和西路88号。
法定代表人：李杰，该局局长。
委托诉讼代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被执行人：高唐县华信工贸有限公司，住所地：山东省高唐县经济开发区安康社区省道316以南。
法定代表人：林立峰，该公司经理。
申请执行人高唐县国土资源局于2017年6月5日向本院申请强制执行其与被执行人高唐县华信工贸有限公司签订的编号为高唐—01—2014—0084的《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人违约未予缴纳的土地出让金370万元及滞纳金。本院依法组成合议庭，公开举行听证会听取意见，申请执行人委托诉讼代理人童军、被执行人法定代表人林立峰参加听证会。本案现已审查终结。
申请执行人申请人民法院强制执行被执行人欠缴的土地出让金370万元及自2014年11月29日起每日按欠缴款项370万元的1‰计算的滞纳金。申请执行人向本院提交了《国有建设用地使用权出让合同》及8份《出让金催交通知书》。
被执行人辩称：我公司曾在涉案土地公开招拍挂前向申请执行人预交出让金120万元，应予扣除。
经审查查明，2014年9月30日，申请执行人作为出让人，被执行人作为受让人，签订了编号为高唐—01—2014—0084的《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定：出让人将坐落于316省道南侧、官道街西侧的宗地20523平方米出让给受让人，在2014年11月30日前交付，该宗地出让金为370万元，受让人在本合同签订之日起60日内，一次性付清。不能按时支付的，自滞纳之日起，每日按延迟支付款项的1‰缴纳滞纳金，延期付款超过60日，经出让人催交后仍不能支付出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后，出让人如约交付了土地，受让人除在2013年9月27日通过网银转账向申请执行人缴纳120万元、申请执行人于2013年9月29日出具预交出让金120万元的《山东省资金往来结算票据》外，未在约定期限内缴纳剩余出让金，并按照合同约定和规划部门规划条件进行了建设。申请执行人分别于2014年11月2日、2014年12月1日、2015年5月16日、2015年12月20日、2016年3月17日、2016年6月6日、2016年12月24日和2017年3月29日分别向被执行人发出《出让金催交通知书》，被执行人未予缴纳。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。行政协议已经纳入行政诉讼受案范围，对于不履行行政协议的行政相对人，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，申请执行人已经按照约定交付了土地，被执行人拒不足额缴纳土地出让金，已构成违约，应支付欠缴的土地出让金及滞纳金。申请执行人的申请部分成立，应在扣除已交的土地出让金及滞纳金后，对欠缴的土地出让金及滞纳金准予强制执行。由于被执行人已经按照合同约定开工建设，并符合其他行政机关确定的规划条件，申请执行人无法按照约定采取解除合同的措施，其申请人民法院符合《行政诉讼法》和《行政强制法》有关规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、对于申请执行人高唐县国土资源局和被执行人高唐县华信工贸有限公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》中被执行人欠缴的土地出让金2500000元及滞纳金（本金2500000元，自2014年12月1日起至实际交清之日止，按每日1‰计算）予以强制执行；
二、被执行人高唐县华信工贸有限公司必须于本裁定书送达之日起三日内，将第一项中确定的出让金及滞纳金交到高唐县人民法院；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 张士河
人民陪审员 付淑文
人民陪审员 赵宝东
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘 哲
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湘法执字第322号
申请执行人付俊华。
委托代理人胡俪君。
被执行人江元卿。
被执行人杨爱兰。
申请执行人付俊华与被执行人江元卿、杨爱兰租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2014）湘法民一初字第1014号民事调解书确认：1、申请执行人付俊华自愿解除与被执行人江元卿、杨爱兰之间关于租用湘港贸易城01栋5-6＃201房屋的租赁合同，并且由被执行人江元卿、杨爱兰在2014年9月10日之前腾空房屋交付申请执行人付俊华；2、尚欠租金38万元，应支付违约金30万元，由被执行江元卿、杨爱兰在2014年9月10日前支付完毕；3、申请执行人付俊华同意被执行人江元卿、杨爱兰把盛世豪鸣歌厅内的合伙财产折抵租金，并且在被执行人江元卿、杨爱兰按约定清偿完毕租金后，申请执行人付俊华自愿放弃全部违约金。在执行过程中，被执行人江元卿、杨爱兰已按上述调解书约定的内容全部交付给申请执行人付俊华，申请执行人付俊华自愿放弃全部违约金，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第⑴项的规定，裁定如下：
本院（2014）湘法民一初字第1014号民事调解书所确认的执行内容已执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 ＸＸ
审判员 王峰
二〇一四年九月二十八日
书记员 王利
附相关法律条文：
108执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初6405号
原告：王爱萍，女，1962年9月14日出生，汉族，住临海市。
被告：何敏政，男，1951年5月10日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋小彩，女，1962年4月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告王爱萍与被告何敏政、蒋小彩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王爱萍撤回起诉。
案件受理费1211元，减半收取605.50元，由原告王爱萍负担。
审 判 员 俞高奇
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈 霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00800号
原告：王某，女，，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：周某甲，男，汉族，务农，住安徽省黄山市黄山区。
原告王某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，依法由代理审判员方昆海适用简易程序，于2013年9月30日进行了公开开庭审理。原告王某及其委托代理人詹鸣、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系朋友介绍认识，相识不到半年，就于1992年下半年举行婚礼结婚。××××年××月××日，原告生育一男孩，取名叫周某乙。婚后就矛盾不断，经常争吵、打架，被告不准原告与外界联系，原告对被告心灰意冷。故向本院起诉，请求依法判决原、被告解除原、被告间的婚姻关系，并承担诉讼费用。
被告周某甲辩称：我们之间的夫妻感情较好，在2012年5月间，因原告需要办理护照手续未办成后，原告对被告有些责备，加之原告有外遇，其才提出离婚。原告在起诉离婚前，将我们夫妻多年的积蓄二十多万元带走了。所以，我不同意离婚。
经审理查明：1992年初，原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名周某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因原告外出打工，双方常为生活琐事发生争吵。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记资料及结婚证、原、被告的户口簿及身份证复印件、黄山区某某村委会出具的证明及庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚后双方夫妻感情尚可。在共同生活中，双方虽为生活琐事发生争吵，但原告认为夫妻感情破裂，并未提出具体的事实和证据，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 方 昆 海
二〇一三年十月十一日
书 记 员 朱艳艳（代）