江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2622号
原告贾国强，个体工商户。
委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。
被告温俊峰，驾驶员。
委托代理人张百金，丰县赵庄法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住丰县中阳大道。
负责人董林，该公司总经理。
委托代理人孙先进，该公司法律顾问。
原告贾国强诉被告�俊峰、中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民保险丰县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告贾国强及其委托代理人卜庆华，被告温俊峰及其委托代理人张百金、被告人民保险丰县支公司的委托代理人孙先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾国强诉称：2014年1月21日21时50分，被告温俊峰驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S321省道由西向东行驶，至68K+300米处，撞击由北向南骑电动自行车过公路行驶的原告，致原告受伤。经认定，被告温俊峰负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。事故车辆在被告人民保险丰县支公司投保了交强险和商业险。原告前期损失经诉讼，被告已经履行完毕。现原告经二次治疗所产生的费�等损失应当由被告承担。原告的损失为：1、医疗费10116.4元、误工费28116元、护理费11076元、营养费1170元、住院伙食补助费288元、鉴定费1300元、交通费300元，以上费用合计52366.4元，现要求被告保险公司在交强险范围内负担40792元、商业险范围内负担8102.08元，共计48894.08元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。
被告温俊峰辩称，根据本次交通事故的事故认定书，原告和答辩人均是同等责任，答辩人只承担50%的赔偿责任。
被告人民保险丰县支公司辩称：一、对事故事实和责任认定无异议，依据保险合同约定，非医保费用不属于保险责任，依据第三者责任条款第五条的约定，应当提供合法有效的驾驶证和行驶证，否则公司不予赔偿，对第一次赔偿的金额应当予以扣除。二、关于原告主张的赔偿项目及金额，发表以下意见：1、医疗费用应当以医疗机�出具的正规票据为准，非医保费用答辩人主张按15%扣除；2、鉴定的误工、护理、营养期限偏长，答辩人不予认可，原告主张的误工标准无事实及法律依据，应当以原告提供的劳动合同、工资明细及相关证据予以计算，原告主张的护理标准偏高，应当以农村标准进行计算，营养标准应当以11元进行计算，交通费用请法庭在200元内酌情认定，鉴定费及诉讼费用不属于保险责任答辩人不予承担，原告鉴定未构成伤残，鉴定费不应得到支持。
经审理查明：2014年1月21日21时50分，被告温俊峰驾驶苏C×××××号小型轿车，沿S321省道由西向东行驶，至68K+300米处，撞击由北向南骑电动自行车过公路行驶的原告贾国强，致原告受伤。经丰县交警大队认定，被告温俊峰负该事故的同等责任，原告负该事故的同等责任。原告前期损失经本院（2014）丰民初字第0463号民事判�书判决，被告人民保险丰县支公司在交强险限额内赔偿原告26926.36元，在第三者责任保险限额内赔偿原告40933.59元，该赔偿款已赔付完毕。后原告在丰县人民医院进行二次治疗，住院16天，支出医疗费10116.4元。原告伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为原告损伤不构成道路交通事故伤残等级，误工期限为44周左右，护理期限、营养期限均为14周左右。原告为鉴定伤情支出鉴定费1300元。
另查明：事故车辆苏C×××××号小型轿车在被告人民保险丰县支公司投保交强险和第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任保险赔偿限额300000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
再查明：原告住院期间由其妻子马爱英护理。自2011年始，原告贾国强及其妻子马爱英�同在丰县招商场三期工程内经营建建材批发与零售生意。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的（2014）丰民初字第0463号民事判决书、徐医司鉴所[2016]临鉴字第239号司法鉴定意见书、丰县人民医院病历、疾病诊断书、病案材料及费用分类汇总表、门诊收费票据、住院收费票据、鉴定费发票、营业执照、丰县招商场管理费收据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原告的各项损失应如何计算；2、赔偿责任及数额应如何确定？
本院认为,公民的生命健康权受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担相应的赔偿责任。
一、关于原告的各项损失应如何计算问题。根据本院查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、原告主张医疗费10116.4元，有原告提供的医疗费票据及病历材料证明，�院予以确认；2、住院伙食补助费：按照18元/天为标准计算16天，计288元；3、营养费：参照司法鉴定意见营养期限为14周左右，本院确定原告营养期为98天，扣除前期已赔付的20天，计78天，以11元/天为标准计算，营养费为858元；4、误工费：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告自2011年起即在丰县招商场三期工程经营建材批发与零售生意，原告主张误工费按照2014年度江苏省分细行业建筑装饰业在岗职工平均工资51756元/年为标准计算，于法有据，本院予以支持，参照司法鉴定意见误工期限为44周左右，本院确定原告误工期为308天，扣除前期已赔付的110天，计198天，故误工费为28075.9元（51756÷365×198）；5、护理费：原告住院期间由其妻子马爱英护理，两人共同经营建材批发与零售生意，原告主张护理费按照2014年度江苏省分细行业建筑装饰业在岗职工平均工资51756元/年为标准，于法有据，本院予以支持，参照司法鉴定意见护理期限为14周左右，本院确定原告护理期为98天，扣除前期已赔付的20天，计78天，故护理费为11060.2元（51756÷365×78）；6、鉴定费：以本院查明的计算，计1300元；7、交通费：原告要求赔偿交通费300元，但未提交交通费票据，本院认为，交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，考虑原告因本次事故实际治疗情况，结合原告就医地点、时间等综合因素，本院酌定交通费200元。以上各项损失合计51898.5元。
第二、赔偿责任及数额应如何确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人�保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，本案事故车辆苏C×××××小型轿车在人民保险丰县支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故应先在交强险各分项限额内承担相应赔偿责任。事故发生后，被告人民保险丰县支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，故被告人民保险丰县支公司尚应在死亡伤残赔偿费限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、鉴定费合计40636.1元。对于超过交强险赔偿限额以外的各项损失11262.4元，由事故各方当事人按照其过错程度大小分担损失。鉴于事故车辆苏C×××××小型轿车驾�人温俊峰负该事故同等责任，根据相关法律规定，对于非机动车负事故同等责任的，机动车方的赔偿责任减轻30%至40%，本院酌定被告温俊峰对该事故负70%的责任，故被告人民保险丰县支公司应在第三者责任保险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。事故车辆在第三者责任险中购买不计免赔附加险，故被告人民保险丰县支公司应在第三者责任保险限额内赔偿原告7883.7元（11262.4×70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十�、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告贾国强误工费、护理费、交通费、鉴定费合计40636.1元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任保险限额内赔偿原告贾国强医疗费、住院伙食补助费、营养费合计7883.7元。
三、驳回原告贾国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由被告温俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨帅