上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初23600号
原告：戴根秀，女，1948年12月16日出生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。
原告：戴韻，女，1974年7月4日出生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。
原告：戴峥，男，1981年1月30日出生，汉族，户籍地及现住地均为上海市浦东新区。
上列三原告共同委托诉讼代理人：张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区川沙社区卫生服务中心，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邵爱华，主任。
委托诉讼代理人：范磊，北京大成(上海)律师事务所律师。
原告戴根秀、戴韻、戴峥诉被告上海市浦东新区川沙社区卫生服务中心(以下简称川沙社区卫生中心)用益物权确认纠纷一案，本案于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，组合合议庭审理，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告戴根秀、戴韻、戴峥及三原告的共同委托诉讼代理人张根兰、被告川沙社区卫生中心的委托诉讼代理人范磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴根秀、戴韻、戴峥向本院提出诉讼请求：1、确认坐落于川沙新镇六团社区普新路XXX号(原六团卫生院)内西侧的三上三下二层楼房中西首一上一下及中间一上一下二分之一房屋的居住使用权归原告所有；2、要求被告向原告交付普新路XXX号大门钥匙，确保原告能正常出入使用房屋；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告戴根秀系原川沙县六团卫生院(以下简称六团卫生院)戴某某医生的妻子，原告戴韻、戴峥系戴根秀夫妇的婚生子女。戴某某于1968年进入六团卫生院工作，1973年与原告戴根秀结婚，1978年向当时的江镇、施湾、六团房管所申请居住公房，并于当年分得原六团乡小普陀镇15号一上一下楼房和灶间一间。1992年房管部门落实国家私改政策，原告上述公房被回收后发还原业主，后房管所与六团卫生院商定，原告一家的住房由六团卫生院解决。六团卫生院遂将卫生院内西侧的一栋三上三下二层楼房中的一半作为公房性质分配给原告一户居住使用，2005年初，戴某某考虑到住卫生院多有不便，向卫生院提出另行解决住房，因卫生院另行无力解决住房，故双方于2005年2月24日共同签署了《住房情况证明》，确认卫生院内上述原告居住的房屋作为分给戴某某的住房，性质属于公房。2002年起，为照顾戴峥的小孩，原告戴根秀与丈夫戴某某去儿子家居住生活。2016年8月，原告回卫生院收拾房屋以便于继续居住，发现卫生院大门紧闭，无法进入。经了解，获悉卫生院已并入被告川沙社区卫生中心，该处房屋已弃用。后虽经原告多方交涉，但至2017年初戴某某病故，未能予以解决。为此，依法提起诉讼。
被告川沙社区卫生中心辩称，第一，本案纠纷不应由法院受理，本案涉及行政行为，根据最高人民法院关于房地产纠纷受理案件通知第三条规定，历史遗留的房地产纠纷法院不予受理；第二，本案原告以用益物权纠纷为由起诉，根据物权法相关规定，本案纠纷非用益物权纠纷，原告起诉不符合法律规定，没有法律依据；第三，原告在起诉状中确认系争房屋资产归属浦东新区卫生和计划生育委员会，而不是本案被告，故被告不是本案适格的主体；第四，关于系争财产的使用问题，1992年之后，原告方居住在单位宿舍内，仅在系争房屋内堆放杂物，没有实际居住过。且根据房屋现状不存在交付的可行性。因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告戴根秀系六团卫生院戴某某医生的妻子，原告戴韻、戴峥系戴根秀夫妇的婚生子女。戴某某于1968年进入六团卫生院工作，1973年与原告戴根秀结婚，1978年向当时的江镇、施湾、六团房管所申请居住公房，并于当年分得原六团乡小普陀镇15号一上一下楼房和灶间一间。1992年房管部门落实国家私改政策，戴某某上述公房被回收后发还原业主，后房管所与六团卫生院商定，原告一家的住房由六团卫生院解决。六团卫生院遂将卫生院内西侧的一栋三上三下二层楼房中的一半(三上三下中西侧一上一下，中间一上一下与东侧一户合用)作为公房性质分配给原告一户居住使用。2005年2月24日六团卫生院向戴某某出具《住房情况证明》，确认该卫生院内上述原告居住的房屋作为分给戴某某的住房，作为公房性质居住。2002年起，为照顾原告戴峥的小孩，原告戴根秀与丈夫戴某某至儿子家居住生活。2016年8月，原告回卫生院收拾房屋，发现卫生院大门紧闭，无法进入。经了解，原告获悉卫生院已并入被告川沙社区卫生中心，该处房屋已弃用，遂向被告及其上级行政主管部门浦东新区卫生和计划生育委员会交涉。至2017年初戴某某病故，未有交涉结果，为此提起诉讼。
另查明，1991年六团卫生院扩建时，向相邻方原六团镇湾镇村三队村民王某某购买了三上三下二层楼房，并经当地村委会及该镇人民政府职能部门审核通过。后上述房屋被用于该院职工戴某某及另一位职工家庭住房的安置。
以上事实，有原告提交的户口资料、照片、村委会证明、住房情况证明、戴某某遗言、戴某某悼词、新区卫计委给原告的书面回复、川沙新镇湾镇村委会和川沙新镇建设事务中心的共同证明、被告提交房屋产权证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，民事主体合法的民事权利受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案戴某某及原告原居住的六团卫生院房屋，是在戴某某原分配的居住公房被收回后由六团卫生院另行为戴某某及原告安置的住房，根据六团卫生院向戴某某出具的证明，该房屋是该卫生院作为解决职工家庭居住房屋予以安置的，并注明了性质属公房居住，因此，戴某某及其家庭成员对该房屋享有居住使用权，在被告另行为原告提供替代住房或其他替代解决方案前，被告无权阻止原告使用该房屋。现被告将出入该房屋的卫生院大门关闭，影响了原告使用上述房屋，故原告请求确认上述房屋使用权及要求被告交付卫生院大门钥匙，依法有据，本院予以支持。被告抗辩原告主张属历史遗留的房地产纠纷不属法院管辖及被告主体不适格问题，显然与事实不符。首先，按照相关私改落政规定，原告主张系争房屋的使用权，并非私房改造落实政策所要解决的问题，其也未主张原分配公房的权利问题，其主张的系争房屋使用权虽与原告公房落政有事实上的牵连，但不是同一法律性质问题，原告主张的房屋使用权有无，与政府的行政行为即私改政策无关。其次，从本院查明事实看，系争房屋系六团卫生院向村民购买，事后，房屋产权并未登记至浦东新区卫生和计划生育委员会名下，而在该卫生院并入被告之后，其相关权利应归属于被告，故原告诉请被告承担责任，符合客观事实。至于被告抗辩原告是否实际居住系争房屋，并不影响原告对该房主张权利，且被告也确认原告在其中存放物品。故本院对被告抗辩均不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告戴根秀、戴韻、戴峥对坐落于本市浦东新区川沙新镇普新路XXX号(原六团卫生院)内西侧的三上三下二层楼房中西首一上一下及中间一上一下二分之一房屋享有居住使用权；
二、被告上海市浦东新区川沙社区卫生服务中心应于本判决生效后十日内向原告戴根秀、戴韻、戴峥交付上述普新路XXX号大门钥匙，不得妨碍三原告使用上述第一款房屋。
案件受理费人民币80元，由被告上海市浦东新区川沙社区卫生服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾江平
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨 柳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。