黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4197号
原告：冯志达，男，1993年5月16日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：曹喜发，黑龙江信义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街56号。
负责人：赵宏宇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张建华，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：侯范义，男，1983年6月3日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
原告冯志达与被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（以下简称：人民保险公司）、被告候范义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯志达的委托诉讼代理人曹喜发到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司、被告候范义经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯志达向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告各项损失105,492.52元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失62,236.50元，余额由被告候范义承担43,256.02元；2、伤残赔偿金及二次手术相关费用待伤残鉴定及二次手术完结再予申请；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日16时50分，原告驾驶两轮摩托车沿X006路（阿双公路）由西向东行驶至6KM加340M处（杨树镇境内）时，与由东向西行驶的被告杨立志驾驶的黑Ｆ×××××号解放牌重型自卸车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告受伤后先后在阿城区人民医院、哈尔滨市第五医院住院救治，经诊断原告脑挫裂伤、失血性休克、双下肢多发开放性骨折、右股骨髁粉碎骨折等伤情，治疗花去大量医疗费用。此事故经阿城交警大队阿公交认字【2016】20160419018号道路交通事故认定书，认定原告冯志达负事故主要责任，杨立志负事故次要责任。被告杨立志驾驶的黑Ｆ×××××号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司缴纳强制保险，事发时正在保险期间。孟宪涛系黑Ｆ×××××号重型自卸货车的车辆登记所有人，被告候范义系黑Ｆ×××××号重型自卸货车的实际所有人。现原告冯志达依法请求贵院支持原告诉讼请求。
被告人民保险公司提交书面答辩意见辩称，被告人民保险公司为事故车辆承保了交强险，责任限额分别是：医疗费用赔偿限额10,000.00元，包括医疗费、营养费、住院伙食补助费和二次手术费，死亡伤残赔偿限额110,000.00元，包括误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金和精神抚慰金。被告人民保险公司在原告冯志达诉前已经赔付了医疗费用赔偿限额项下的费用10,000.00元，因此原告冯志达主张的医疗费用赔偿限额已经足额赔付，被告人民保险公司不应再行赔付。对原告冯志达主张的死亡伤残赔偿限额内的赔付，被告认为：1、误工费，原告主张每月4千元的误工费，已经超出了个人所得税纳税标准，如果认定原告月收入4千元，应该提供个人所得税完税证明，以证明其收入的真实性；否则，被告人民保险公司同意按照农林牧渔业每日78元赔付误工费；同时，对原告的误工期限，应该按照鉴定的期限计算，或者按照住院期限计算。2、护理费，原告主张的护理费是按照居民服务业标准计算的，该标准也超出了个人所得税纳税标准，应该提供个人所得税完税证明，以证明其收入的真实性，否则，应提供护理人从事护理前的实际收入计算，或者按照农林牧渔业每日78元赔付护理人的误工费；同时，对原告的护理期限，应该按照鉴定的期限计算，或者按照住院期限计算。3、交通费，对原告住院期间没有正规票据的，应按照住院期间每日3元计算交通费，原告入院合理的120费用，被告人民保险公司同意承担。鉴定费、邮寄费及与鉴定相关的费用，属于交强险合同外费用，由侵权人与原告按照责任比例分担。
经本院合法传唤，被告候范义未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
原告冯志达围绕诉讼请求依法提交了七份证据，包括：1、原告冯志达、被告候范义身份证复印件各一份、孟宪涛行驶证复印件一份，中国人民财产保险有限公司伊春分公司交强险保单复印件一份，拟证明原、被告身份及事故车辆信息，证实中国人民财产保险有限公司伊春分公司承保了黑Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车交强险。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信；2、哈尔滨阿城交警大队阿公交认字【2016】第201604190185号道路交通事故认定书原件一份，拟证明交通事故发生及原告受伤的事实，原告冯志达在事故中负主要责任、杨立志负次要责任。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信；3、哈尔滨市阿城区人民医院和哈尔滨市第五医院住院病案原件各一份、诊断书原件各一份、用药明细原件一份、医疗票据原件10张，拟证明原告的伤情、治疗情况，证实原告受伤后住院36天；医疗票据10张，金额92,046.73元。本院认为，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该组证据予以采信；4、司法鉴定书原件一份，拟证明原告误工费、护理费、继续治疗费、营养费等计算依据。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信；5、误工证明原件一份、企业营业执照复印件一份，拟证明原告误工情况。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信；6、司法鉴定费发票原件1张、邮寄费票据1张，拟证明原告实际支出鉴定费用及邮寄费用。本院认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对该证据予以采信；7、交通费、油料票据原件32张，拟证明原告在处理交通事故期间、住院治疗期间、诉讼期间调取证据、司法鉴定等的实际支出。本院认为，该证据不具有真实性、合法性，与本案不具有关联性，故本院对该证据不予采信。
被告人民保险公司为证明其答辩主张的事实成立，举示了机动车交通事故责任强制保险单及保险条款、机动车保险赔款计算书及计算书列表，原告冯志达对被告人民保险公司举示的以上证据均无异议，本院对以上证据的证明效力予以确认并在案为凭。
本院依法调取哈尔滨阿城交警大队交通事故处理卷宗中的被告候范义与司机杨立志的询问笔录，原告冯志达对该证据无异议，本院对该证据的证明效力予以确认并在案为凭。
经本院合法传唤，被告候范义未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日16时50分，原告冯志达无证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车沿X006路段由西向东行驶至6KM加340M处时，与由东向西行驶的杨立志驾驶的黑Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车相撞，造成无号牌本田牌两轮摩托驾车人原告冯志达受伤的交通事故。此起事故经哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队处理，认定原告冯志达负事故主要责任，杨立志负事故次要责任。黑Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车的登记所有权人为孟宪涛，实际所有权人为被告候范义，被告候范义雇佣司机杨立志驾驶黑Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车。被告候范义的黑Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车在被告人民保险公司投保交强险，保险期间自2015年5月10日0时起至2016年5月9日24时止。事故发生后，原告冯志达被送往哈尔滨市阿城区人民医院进行急诊治疗，诊断为：1、失血性休克；2、右股骨髁上髁间粉碎性骨折；3、右胫骨骨折；4、左下肢外伤；5、蛛网膜下腔出血。根据原告冯志达提交的病历记载，在哈尔滨市阿城区人民医院住院时间为2016年4月19日至2016年4月20日，计1天；后转入哈尔滨市第五医院进行住院治疗，诊断为：1、右股骨髁粉碎骨折；2、右胫骨骨折；3、左侧胫骨平台骨折；4、双下肢多级开放性骨折；5、失血性休克；6、胸外伤；7、胸挫裂伤；8、腹部闭合性损伤；9、左肾被膜下水肿；10、双侧胸腔积液；11、双侧肺挫伤。根据原告冯志达提交的病历记载，在哈尔滨市第五医院住院时间为2016年4月20日至2016年5月25日，计35天。交通事故发生后，被告人民保险公司于2016年5月4日为原告冯志达赔付了医疗费用10,000.00元。审理中，经原告冯志达申请，通过法定程序由黑龙江民强司法鉴定中心做出了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冯志达，右股骨骨折内固定术后，待内固定物取出后根据关节功能丧失程度方可评定伤残等级。其他部位损伤未构成伤残等级；2、需壹人护理150日（包括取出内固定物术后30日）；3、误工时间300日（包括取出内固定物术后30日）；4、营养费用（100元/日×300)3万元人民币左右；5、择期需行取内固定物手术，估算需医疗费人民币七千元左右或根据实际治疗费用结算。原告冯志达与被告候范义多次协商未果，故原告冯志达诉至本院。庭审中，原告冯志达自愿撤回对被告杨立志、孟宪涛的起诉。
本院认为：公民的健康权、人身权受法律保护，故意或过失侵害他人人身权利应承担损害赔偿责任。哈尔滨市公安局交通警察支队阿城大队作出的阿公交认字[2016]第20160419018号道路交通事故认定书，载明了事故发生的时间、地点、相关当事人、车辆及车辆保险情况、交通事故发生经过、事故证据及事故形成原因分析，并得出当事人导致交通事故的过错及责任，即原告冯志达负事故主要责任，杨立志负事故次要责任。杨立志系被告候范义雇佣的司机，杨立志因劳务造成原告冯志达损害的，由被告候范义承担侵权责任。本院依据具有证明效力的道路交通事故认定书作为有效证据，对此起交通事故的民事责任划分确定原告冯志达承担主要民事责任即70%民事责任，被告候范义承担次要民事责任即30%民事责任符合客观实际，本院予以确认。因被告候范义的黑Ｆ×××××号解放牌重型自卸货车在人民保险公司投保交强险，故人民保险公司在交强险赔偿限额范围内，向原告冯志达承担赔偿责任，不足部分由被告候范义承担赔偿责任。原告冯志达请求的交通费，因原告冯志达提交的证据无法证实其实际发生的交通费用，但原告冯志达受伤后住院治疗及进行诉讼活动的过程中，必然支出一定数额的交通费用，故原告冯志达支出的交通费数额本院酌情确定为500.00元。对原告冯志达的其他诉讼请求，在交强险赔偿限额范围内的合理部分应当予以支持。原告冯志达在此交通事故中的经济损失为：1、医疗费：92,046.73元（医疗费78666.38元＋220.00元＋7748.35元＋160.00元＋420.00元＋160.00元＋210.00元＋1522.50元＋139.50元＋2800.00元=92,046.73元）；2、住院伙食补助费：3,600.00元（住院1天＋35天=36天，每天100.00元标准，36天×100.00元=3,600.00元）;3、营养费：30,000.00元（参照鉴定意见为300日，每日按100.00元标准计算，300日×100.00元=30,000.00元)；4、继续治疗费：7,000.00元（依据鉴定意见确定）；5、误工费：40,000.00元（依据鉴定意见误工期限为300日，支持每月4,000.00元，4,000.00元÷30日×300日=40,000.00元）；6、护理费：20,660.96元（按照上一年度居民服务业标准50,275.00元/年计算，依据鉴定意见护理期限为150日，50,275.00元/365天×150日×1人=20,660.96元）；7、交通费酌情确定：500.00元；8、鉴定费：3,310.00元；9、邮寄费30.00元。以上1-4项合计人民币132,646.73元，以上5-7项合计人民币61,160.96元。
综上所述，因原告冯志达的赔偿项目中1-4项赔偿总额为132,646.73元，人民保险公司应在交强险10,000.00元医疗费限额内赔偿冯志达医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费合计10,000.00元，但被告人民保险公司于2016年5月4日为原告冯志达赔付了医疗费用10,000.00元，故剩余部分122,646.73元应由原告冯志达与被告候范义按比例承担赔偿责任，原告冯志达承担122,646.73元70%的部分即85,852.71元，被告候范义承担122,646.73元30%的部分即36,794.02元。被告人民保险公司应在交强险110,000.00死亡伤残限额内对原告冯志达请求的误工费、护理费、交通费的损失5-7项合计人民币61,160.96元进行赔偿。本案的鉴定费、邮寄费应由原告冯志达、被告候范义按比例分别承担，原告冯志达承担鉴定费3,310.00元70%的部分即2,317.00元，被告候范义承担鉴定费3,310.00元30%的部分即993.00元。原告冯志达承担邮寄费30.00元70%的部分即21.00元，被告候范义承担邮寄费30.00元30%的部分即9.00元。诉讼费由原告冯志达、被告候范义分别负担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险110,000.00元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯志达误工费、护理费、交通费合计61,160.96元;
二、被告候范义于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯志达医疗费、住院伙食补助费、营养费、继续治疗费、鉴定费、邮寄费合计37,796.02元；
三、驳回原告冯志达其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,205.00元，由原告冯志达负担843.50元，由被告候范义负担361.50元（原告冯志达已交纳，被告候范义于本判决生效之日起十日内给付原告冯志达361.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 瑞