wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第392号
原告：大安市农村信用合作联社。
法定代表人：徐茂友，该单位理事长。
委托代理人：曲士权，男，汉族，该单位职工。
被告：王国庆，男，汉族，1955年9月1日生，农民，现住大安市，身份证号码：。
原告大安市农村信用合作联社诉被告王国庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲士权到庭参加诉讼、被告王国庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年3月20日至2006年11月30日，在原告所属两家子信用社贷款23026元，利息按信用社规定标准计算。按借款合同约定，均已逾期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今未予偿还，为维护我方合法权益，特向大安市人民法院提起诉讼，要求被告立即给付借款本金及相应利息。
被告未提出答辩意见。
原告为证实其主张，提供贷款日期为2004年3月20日的《中国农村信用社贷款凭证》、2004年4月17日的《中国农村信用社贷款凭证》、2004年5月27日的《中国农村信用社贷款凭证》、2005年1月24日的《农村信用社贷款凭证》和2005年4月24日的《农村信用社贷款凭证》各一份。用以证明被告向原告借款的金额、借款日期、双方约定的借款利率、还款日期等。借款人签章处有被告的签字、盖章、捺印。被告拒不到庭应诉，且未提出答辩意见及相关证据，应视为未对原告的诉讼主张及提供的证据提出异议，原告提供的证据与本案事实关联，真实可信，与原告的诉讼主张相印证，本院予以采纳，对原告主张被告欠其借款本金23026元及相应利息的事实予以确认。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告王国庆欠原告的借款应当按照双方的约定还款付息，并支付逾期利息，原告与被告之间债权债务关系明确，原告的诉讼主张合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王国庆于本判决生效后向原告大安市农村信用合作联社偿还借款人民币共计23026元（其中：贷款日期为2004年3月20日的贷款本金5526元、贷款日期为2004年4月17日的贷款本金2000元、贷款日期为2004年5月27日的贷款本金7500元、贷款日期为2005年1月24日的贷款本金3000元和贷款日期为2005年4月24日的贷款本金5000元）及相应利息（利息自贷款之日起按双方约定利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告王国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 吴多广
代理审判员 刘伟光
人民陪审员 姜文波
二〇一四年十二月三日
书 记 员 胡春洋
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异93号
案外人：袁凤德，男，1956年6月18日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人袁凤德对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-602室提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人袁凤德称，案外人与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城1-2号楼7-602室，该合同合法有效，案外人支付了全部购房款，交纳了房屋契税、维修基金、物业费、水电开户手续费用并已入住至今。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-602室的查封。
本院查明，案外人袁凤德与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼超市D幢602号房，即睢宁县环岛商城1-2号楼7-602室，建筑面积为72.32平方米，房屋价款为80000元。签订合同后案外人支付了首付款，余款通过银行贷款的方式支付，在查封前已在涉案房屋内居住。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人袁凤德提出异议，要求解除对上述财产中1-2号楼7-602室房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人袁凤德与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
案外人袁凤德的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-2号楼7-602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 杜 军
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执94-14号
申请执行人谢士彪，男，汉族，住安新县。
被执行人刘宝通，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔秀芳，女，汉族，住徐水区。
被执行人刘宝泉，男，汉族，住徐水区。
被执行人赵伟斌，男，汉族，住徐水区。
被执行人徐云高，男，汉族，住徐水区。
被执行人崔贺芝，男，汉族，住徐水区。
被执行人北京阳洋国际服饰有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人刘宝泉，该公司经理。
被执行人蒙域王子羊绒纺织股份有限公司。住所地：徐水区。
法定代表人刘宝通，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0632民初1100号民事判决书，在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，上列被执行人未履行生效判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人刘宝泉名下的京Ｎ×××××丰田牌小型汽车一辆。查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 潘建军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第717号
原告：安蓉，女，汉族，1975年5月2日出生。
委托代理人：李向，乌鲁木齐市巨兴法律服务所法律工作者。
被告：乌鲁木齐市华星源置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路1033号。
法定代表人：何君，该公司董事长。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
本院受理的原告安蓉与被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告安蓉撤回对被告乌鲁木齐市华星源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交），现减半收取35元，由原告自行承担，退还原告35元。
审 判 长 张 静
人民陪审员 武凤义
人民陪审员 张成胜
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 井国栋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1559号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张少杰，男，1997年1月28日出生于重庆市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。2017年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）1414号起诉书指控被告人张少杰犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月30日4时许，被告人张少杰、马某某（另案处理）在贵阳市南明区中华南路万国大厦楼梯间处的一个维修手机门面处，用手将铁栅门掰开后进入门面，将被害人黄某放在店内的一部苹果4代手机、一部苹果5S手机、一部小米MAM1手机和一部小米某代平板电脑盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗苹果牌4代手机价值人民币800元，苹果牌5S手机价值人民币1500元，小米牌MAX1手机价值人民币800元，小米牌二代平板电脑价值人民币1200元，共计价值人民币4300元。
庭审中，公诉机关提出应当以盗窃罪追究被告人张少杰的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张少杰对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张少杰在公安机关的供述，被告人张少杰的户籍证明，被害人的陈述，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单、发还清单，涉案物品估价鉴定结论书，现场辨认笔录、前科情况查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少杰以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币4300元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张少杰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈然
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1008号
申请执行人：中德科技（黄石）股份有限公司，住所地：大冶市罗桥工业园。
法定代表人：张功勇，该公司总经理。
被执行人：昆明新迎铝型材厂有限公司，住所地：云南省昆明市嵩明县杨林镇东山。
法定发表人：杨明明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中德科技（黄石）股份有限公司与被执行人昆明新迎铝型材厂有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人昆明新迎铝型材厂有限公司在云南省昆明市嵩明县，故本院已将该案移送至云南省昆明市嵩明县人民法院执行。现该院已立案执行，立案号为（2017）云0217执1158号。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1008号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴晓梅
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第941号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人杨乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）904号起诉书指控被告人杨乙犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕，被告人杨乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日23时许，被告人杨乙伙同他人至本区茸江路后街群磊网吧，采用言语威胁等手段，敲诈勒索得被害人杨甲、廖某某共计人民币2，400元。
2014年2月8日，公安机关抓获被告人杨乙。现被告人杨乙家属已向二名被害人退赔所有赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨乙在开�审理过程中亦无异议，且有被害人杨甲、廖某某的陈述及相关辨认笔录，证人张某某的证言及辨认笔录，户籍证明，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨乙到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人杨乙当庭认罪态度较好，且在家属的帮助下已向二名被害人退赔了赃款并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨乙犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年6月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘磊
二〇一四年六月九日
书 记 员 王鹏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执687号
申请执行人马丽珍，女。
被执行人隋凤宝。
马丽珍与隋凤宝借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）东民初字第1501号已经发生法律效力。由于被执行人隋凤宝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马丽珍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院认为，本案被执行人隋凤宝目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马丽珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隋凤宝新的财产线索，申请执行人马丽珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王忠林
二〇一六年八月二十九日
书记员 李卫东
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第590号
原告农炳合，男，1955年10月15日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人周沛俭，南宁市江南法律事务中心法律工作者。
被告南宁市物盛隆仓储综合服务部，住所地：南宁市五一西路9号。
负责人张宁，执行合伙人。
委托代理人杨柏林，祥泰律师事务所律师。
本院在审理原告农炳合诉被告南宁市物盛隆仓储综合服务部劳动争议纠纷一案过程中，原告农炳合以客观原因变化为由，于2009年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的民事诉讼权利进行自由处分，符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农炳合撤回起诉。
本案已减半收取案件受理费5元，由原告农炳合负担。
审判员 黄国胜
二〇〇九年五月七日
书记员 周 微
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢161号
申请执行人张某，女，2002年9月17日出生，汉族团风县人。
被执行人陈某，男，1958年10月19日出生，汉族，团风县人。
本院在执行申请人张某与被执行人陈某抚养费纠纷一案中，被执行人已按（2013）鄂团风民初字第00663号民事判决书达成执行和解协议，并依法撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月七日
书记员 涂世英
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5122民初436号
原告：饶平县金润小额贷款股份有限公司，住所地饶平县黄冈镇步上路溪底1号之一。
法定代表人：余建勤，该公司经理。
委托代理人：余海松，广东腾翔律师事务所律师
被告：郑炎得，男，1965年1月12日出生，汉族，住饶平县。
被告：郑琼芬，女，1976年6月2日出生，汉族，住饶平县。
本院在审理原告饶平县金润小额贷款股份有限公司诉被告郑炎得、郑琼芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国饶平县金润小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶平县金润小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2328.84元，由原告饶平县金润小额贷款股份有限公司负担。
审判员 盛培聪
二〇一六年八月三十日
书记员 麦振胜
第1页共3页
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第619号
罪犯王雷，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年10月15日作出（2013）安刑初字第682号刑事判决，认定被告人王雷犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年7月21日起至2014年5月20日止）。判决生效后，于2013年11月22日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王雷自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事小工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。以上事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王雷减去有期徒刑二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月21日起至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十八日
书 记 员 董 杰
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2727民初1182号
原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，地址：贵州省平塘县平舟镇新市路。
法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜开勇，系该公司牙舟支行行长。
被告：何孝江，男，汉族，1986年10月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
被告：蒙安月，女，布依族，1981年4月25日生，贵州省平塘县人，住平塘县，
原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告何孝江、蒙安月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洁
二〇一七年十一月二十日
书记员 文平
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2727民初1182号原告：贵州平塘农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522727775301335X，地址：贵州省平塘县平舟镇新市路。法定代表人：刘平燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：颜开勇，系该公司牙舟支行行长。被告：何孝江，男，汉族，1986年10月2日生，贵州省平塘县人，住平塘县，被告：蒙安月，女，布依族，1981年4月25日生，贵州省平塘县人，住平塘县，原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司诉被告何孝江、蒙安月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告贵州平塘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李洁二〇一七年十一月二十日书记员  文平
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执549号
申请执行人：王可全，男，1960年5月30日出生，汉族。
被执行人：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
被执行人：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族。被执行人：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王可全与被执行人黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年6月5日、2017年10月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年6月5日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年10月26日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1607号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十月三十日
书记员 宿晓熹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保136号
申请人：申亚，女，汉族，1979年3月29日生，住登封市。
被申请人：景钇乔，男，汉族，1988年9月7日生，住登封市，联系电话：17698072989。
申请人申亚与被申请人景钇乔民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人景钇乔名下银行存款3万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人景钇乔名下银行存款3万元予以冻结。
案件申请费320元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月十一日
书记员 李巧燕
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保136号之一
申请人：申亚，女，汉族，1979年3月29日生，住登封市。
被申请人：景钇乔，男，汉族，1988年9月7日生，住登封市，联系电话：17698072989。
申请人申亚与被申请人景钇乔民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全，保全金额3万元。申请人请求依法对被申请人景钇乔名下银行存款3万元予以冻结。
2018年6月21日，申请人申亚向本院申请请求依法撤回对被申请人景钇乔名下银行存款3万元的冻结。
本院经审查认为，申请人的撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
准许撤回对被申请人景钇乔名下银行存款3万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 王真理
二〇一八年六月二十一日
书记员 李巧燕
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1758号
罪犯李佑文，男，汉族，1978年7月4日出生于湖南省溆浦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月1日作出（2006）甬刑初字第216号刑事判决，以被告人李佑文犯抢劫罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李佑文不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）浙刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月20日浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2014年5月29日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李佑文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李佑文予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李佑文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分258分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李佑文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李佑文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李佑文减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期自2010年6月20日起至2028年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1033号
原告：李某1，女，1977年9月12日出生，汉族，延边州林管局科员，住吉林省延吉市建工街万事达公寓。
原告：李某2，女，1979年12月18日出生，汉族，延吉市水务公司科员，住吉林省延吉市新兴街道民强小区。
委托代理人：王某，女，1955.年10月10，汉族，无职业，住吉林省延吉市新兴街北大委*组（与李某2系母女关系）。
被告：丁某，女，1957年1月16日出生，汉族，无职业，住吉林省龙井市龙胜街土城堡社区**组。
被告：李某3，男，1979年3月4日出生，汉族，龙井市盛泰热力有限公司职员，住吉林省龙井市龙门街龙门社区6组。
原告李某1、李某2与被告丁某、李某3继承权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。本案审理过程中，原告李某1、李某2于2018年1月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的李某1、李某2撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某1、李某2撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、李某2承担。
审判员 周香春
二〇一八年一月二十六日
书记员 太成华
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初1406号
原告：方城县农村信用合作联社。
住所地：方城县裕州南路***号。
法定代表人：王猛,任理事长。
委托代理人：申爱伦，男，1986年1月9日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。
被告：张振中，男，1974年1月16日生，汉族，住方城县。
被告：梁红党，男，1979年9月15日生，汉族，住方城县。
被告：杨温林，男，1973年10月11日生，汉族，住方城县。
被告：孙鹏，男，1978年10月4日生，汉族，住方城县。
被告：刘新义，男，1980年3月4日生，汉族，住方城县。
原告方城县农村信用合作联社与被告张振中、梁红党、杨温林、孙鹏、刘新义为借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年7月26日原告方城县农村信用合作联社向本院提交申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 徐玉宪
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张苗苗
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终911号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1833号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1833号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1833号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00038号
原告梁尚国，农民。
被告戈福玉。
原告梁尚国与被告戈福玉民间借贷纠纷一案，我院于2014年1月2日立案受理后，依法通知原告梁尚国预交案件受理费。原告梁尚国在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨大为
二〇一四年一月二十日
书记员 曾进奎
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1143号
原告七台河市某某某物业管理有限责任公司。
法定代表人曲某某，职务经理。
被告葛秀丽。
本院在审理原告七台河市某某某物业管理有限责任公司诉被告葛秀丽物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市某某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市某某某物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 璐
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初168号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人苏某某，男，户籍地山东省东营市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）125号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月15日22时许，被告人苏某某酒后驾驶小型普通客车，行驶至济南市天桥区北园大街北园银座下桥口处时被执勤民警查获。经检验，被告人苏某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为104mg/100ml，属醉酒状态。2016年12月7日，被告人苏某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人苏某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人苏某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王晶晶
?二〇一七年四月十七日
书 记 员 仇孟莹
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初276号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人杨富民，男，汉族，1983年10月5日出生于四川省西充县，大专毕业，住焦作市山阳区，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年9月11日经本院决定，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。2017年9月13日由本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨富民犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员张爱霞、李宏伟出庭支持公诉，被告人杨富民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年8月31日21时48分许，被告人杨富民酒后驾驶陕Ａ×××××号小客车行驶至焦作市丰收路与民主南路交叉口时被执勤民警当场查获，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，杨富民的血样中酒精含量检测值为96.05mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人杨富民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨富民拘役一个月并处罚金。
被告人杨富民对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
案件审理期间，经焦作市山阳区司法局调查评估，被告人杨富民具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人杨富民在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单、被告人杨富民的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所检验报告单、焦作市山阳区司法局社区调查报告、车辆照片、抽取血样照片等证据足以证实。
本院认为，被告人杨富民醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人杨富民的犯罪事实存在，罪名成立。被告人杨富民到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨富民经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨富民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 明
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）偃民九初字第97号
原告杨某某，女，1984年10月20日生，汉族，农民。
被告师某某，男，1984年8月15日生，汉族，农民。
原告杨某某诉被告师某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖新生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告师某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1.请求依法判令我与被告离婚；2.婚前财产被子7条、大毛毯1个归我所有；3.本案诉讼费由被告承担。
被告师某某辩称，我们结婚后，原告经常外出不在家，为找原告我花去大量资金。原告诉状中所写不实，婚前我们就同居过，夫妻关系方面我一切正常，没有性功能障碍、不孕不育症。原告和我结婚的目的她心中有数，她是离过婚的人，但她一直没有告诉过我，给我精神造成极大伤害。原告在与我结婚时，收取我的礼金、三金二银共计65000元，应当返还。综上，我同意离婚，但原告应当返还我彩礼及礼金等共计65000元，并承担本案诉讼费。
经审理查明，原、被告于2011年3月份经人介绍相识，2011年9月26日双方在偃师市民政局登记结婚，同年10月2日，双方举行结婚仪式，原告系再婚。婚后，原、被告未生育子女。原、被告在共同生活期间，双方夫妻感情尚可。现原告认为被告有性功能障碍、不孕不育症，双方为此吵吵闹闹，造成夫妻感情发生危机，双方感情名存实亡，无法共同生活，遂来院提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原告杨某某提交的结婚证、医院检查报告单等，被告师某某提交的医院检查报告单、偃师市大口镇韩村村委会证明、送好单、手镯票据、借条、电动车票据、汇款票据、结婚礼单等，证人张某某、李某某、师某甲出庭作证，及双方当事人的陈述在卷资证。
本院认为，原告杨某某与被告师某某自结婚以来夫妻感情尚可，现双方在共同生活期间发生矛盾，原告称被告有性功能障碍、不孕不育症，被告予以否认，双方各执一词，而原告提交的只是医院的检查报告单，没有相应的医生诊断处方或医嘱，故对其说法本院不予采信。原、被告发生矛盾致使双方夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂，只要双方加强沟通联系，珍惜已建立起的夫妻感情，则和好有望。现原告没有充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告师某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 ：肖新生
二〇一四年九月四日
代书记员 ：周亚娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执异14号
异议�：昌图县某某机械加工厂。
法定代表人李某某，系该厂经理。
申请执行人袁某，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住昌图县下二台子乡赵家村民委*组。
申请执行人王某，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住昌图县太平乡六家子庙村民委*组。
申请执行人邱某，男，汉族，住下二台子乡田家村民委3组（未到庭）。
上述申请执行人委托代理人孙明，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被执行人张某某，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住昌图县双庙子镇双庙子村民委*组。
被执行人：昌图县某某粮食购销有限公�。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人袁某、邱某、王某与被执行人张某某及昌图县某某粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月26日以（2017）辽1224执字第600、594、597号民事裁定书扣留中国华粮物流曲家中心库应支付昌图圆泰粮食贸易有限公司的租金60万元。2017年6月27日异议人昌图县某某机械加工厂向本院书面提出执行异议申请，以一是中国华粮物流曲家中心库所间接承租的房屋产权属于异议人，异议人不是本案当事人。二是被执行人张某某在与昌图圆泰粮食贸易有限公司签订的房屋租赁合同中是受异议人委托签订合同的受托人，不是房屋产权人，租金不能成为本案的执行标的。三是异议人与被执行人没有任何债权债务关系，不存在协助昌图县人民法院法院�行的义务。四是租金的受益人应是异议人为由，要求解除该裁定所确定的执行措施。并提供了库房租赁合同、授权委托书等证据。本院于2017年7月14日进行了听证。现已审查终结。
本院查明，李某某系昌图县某某机械加工厂、昌图县久泰粮食购销有限公司的共同法人。2015年8月昌图县博泰机械加工厂出租给昌图圆泰粮食贸易有限公司，租期三年，年租金60万元。二年后昌图圆泰粮食贸易有限公司又将该厂转租给中国华粮物流曲家中心库。因昌图县久泰粮食购销有限公司欠款，本院扣留中国华粮物流曲家中心库应支付给昌图圆泰粮食贸易有限公司租金60万元。
本院认为，中国华粮物流曲家中心库租赁的昌图县某某机械加工厂是通过昌图圆泰粮食贸易有限公司转租的，租金应该支付给昌图圆泰粮食贸�有限公司，即昌图县某某机械加工厂并非本租金的权利人，提出异议不具备主体资格，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人昌图县某某机械加工厂的异议申请。
如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内提起异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张子明
审判员 于洪波
审判员 李万祥
二〇一七年七月十九日
书记员 王阿娉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并商终字第1542号
上诉人（原审原告）太原市小店区并安玻璃店，住所地山西省太原市小店区家家园装饰城D110。
经营者王山峰，男，汉族。
委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人闫建亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李嘉豪，男，汉族，太原市晋源区西峪东街口家和宴饭店服务员，现租住太原市山西省太原市万柏林区后王村中街*号*户。
委托代理人周晋平。
上诉人太原市小店区并安玻璃店与被上诉人李嘉豪劳动争议纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2015年5月26日作出（2015）小民初字第00861号民事判决。上诉人太原市小店区并安玻璃店不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
山西省太原市小店区人民法院审理查明，2014年4月30日李嘉豪因右手手指受伤到太原显微手外科医院治疗，医院诊断为：右示、环指末节完全离断伴皮肤严重挫伤、右示指掌侧皮肤缺损；右中指中节指骨骨折伴双侧固有动脉断裂伴皮肤挫伤严重；右示指伸肌腱撕脱性断裂。随后，李嘉豪住院并进行了手术治疗，2014年5月12日李嘉豪出院。2014年12月4日，李嘉豪向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请确认李嘉豪与太原市小店区并安玻璃店存在劳动关系。太原市小店区劳动争议仲裁委员会就李嘉豪与太原市小店区并安玻璃店劳动关系确认纠纷案件的开庭审理中，李某乙与李某丙作为证人出庭作证；李某乙证明其介绍李嘉豪到太原市小店区并安玻璃店工作，李嘉豪在店里使用机器时，被机器压了手；李某丙证明在李嘉豪手被压伤后，其知道了李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店工作。2015年2月2日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2014年第132号仲裁裁决书，裁决李嘉豪与太原市小店区并安玻璃店存在劳动关系。太原市小店区并安玻璃店不服该裁决向一审法院提起诉讼。
确认以上事实的证据有太原市小店区并安玻璃店向法庭提交的仲裁裁决书、送达回证、李嘉豪提交的仲裁裁决书、李某乙出具的证明、李某丙出具的证明、李某丁出具的证明、太原显微手外科医院诊断证明书、入院证、住院证、住院病案、司法鉴定意见书等及其申请出庭作证的证人李某的证言，另有一审法院从小店仲裁委调取的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书、开庭通知、劳动关系确认申请书、太原显微手外科医院诊断证明书、入院证、住院证、住院病案、证明、立案审批表、结案审批表等材料，上述证据经一审当庭举证、质证，另有本案一审庭审笔录在卷佐证，足以采信。
山西省太原市小店区人民法院认为，李嘉豪虽未与太原市小店区并安玻璃店签订书面劳动合同，但根据李嘉豪提交的证据及李某乙、李某丙在太原市小店区劳动争议仲裁委员会开庭审理中出庭作证的证言和李某乙、李某丙向法院提交的书面证明，可以认定李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店工作，且在工作中受伤，双方形成了事实上的劳动关系。现太原市小店区并安玻璃店请求确认其与李嘉豪不存在劳动关系，无事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告太原市小店区并安玻璃店与被告李嘉豪存在劳动关系。二、驳回原告太原市小店区并安玻璃店的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。”
太原市小店区并安玻璃店不服上述判决，向本院提起上诉称，原判仅仅依据不知是何人所写的证明和对事实一无所知的出庭证人以及与待证事实毫无关联性的诊断证明书、入院证等就认定太原市小店区并安玻璃店与李嘉豪之间存在事实劳动关系不当，要求二审法院撤销原判发回重审或者改判确认双方不存在劳动关系。
李嘉豪针对太原市小店区并安玻璃店的上诉请求，向本院答辩称，李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店打工期间受伤，是太原市小店区并安玻璃店的老板把李嘉豪送到医院救治的，而且医疗费都是老板支付的。双方曾协商过解决但因分歧太大未达成一致意见。在太原市小店区劳动争议仲裁委员会和一审法院都有证人可以证明李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店打工的事实，一审判决确认存在劳动关系是正确的。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店打工期间受伤，该事实有无利害关系的证人证言为证，结合李嘉豪因受伤入院治疗的事实，足以认定，而太原市小店区并安玻璃店虽然对该证人证言不认可，但无任何相反证据佐证，故太原市小店区并安玻璃店关于其与李嘉豪之间不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人太原市小店区并安玻璃店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 光
审判员 李学贵
审判员 姜宏亮
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 静
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2015）并商终字第1542号上诉人（原审原告）太原市小店区并安玻璃店，住所地山西省太原市小店区家家园装饰城D110，组织机构代码L8176675－5。经营者王山峰，男，1984年1月17日出生，汉族，住太原市小店区家家园装饰城D110号，身份证号×××。委托代理人闫艳军，北京中伦文德太原律师事务所律师。委托代理人闫建亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李嘉豪，男1993年3月1日出生，汉族，太原市晋源区西峪东街口家和宴饭店服务员，现租住太原市山西省太原市。委托代理人周晋平，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。上诉人太原市小店区并安玻璃店与被上诉人李嘉豪劳动争议纠纷一案，山西省太原市小店区人民法院于2015年5月26日作出（2015）小民初字第00861号民事判决。上诉人太原市小店区并安玻璃店不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。山西省太原市小店区人民法院审理查明，2014年4月30日李嘉豪因右手手指受伤到太原显微手外科医院治疗，医院诊断为：右示、环指末节完全离断伴皮肤严重挫伤、右示指掌侧皮肤缺损；右中指中节指骨骨折伴双侧固有动脉断裂伴皮肤挫伤严重；右示指伸肌腱撕脱性断裂。随后，李嘉豪住院并进行了手术治疗，2014年5月12日李嘉豪出院。2014年12月4日，李嘉豪向太原市小店区劳动争议仲裁委员会申请确认李嘉豪与太原市小店区并安玻璃店存在劳动关系。太原市小店区劳动争议仲裁委员会就李嘉豪与太原市小店区并安玻璃店劳动关系确认纠纷案件的开庭审理中，李佳豪与李志华作为证人出庭作证；李佳豪证明其介绍李嘉豪到太原市小店区并安玻璃店工作，李嘉豪在店里使用机器时，被机器压了手；李志华证明在李嘉豪手被压伤后，其知道了李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店工作。2015年2月2日，太原市小店区劳动争议仲裁委员会作出小店劳仲（裁）字2014年第132号仲裁裁决书，裁决李嘉豪与太原市小店区并安玻璃店存在劳动关系。太原市小店区并安玻璃店不服该裁决向一审法院提起诉讼。确认以上事实的证据有太原市小店区并安玻璃店向法庭提交的仲裁裁决书、送达回证、李嘉豪提交的仲裁裁决书、李佳豪出具的证明、李志华出具的证明、李建功出具的证明、太原显微手外科医院诊断证明书、入院证、住院证、住院病案、司法鉴定意见书等及其申请出庭作证的证人李某的证言，另有一审法院从小店仲裁委调取的庭审笔录、受理案件通知书、应诉通知书、开庭通知、劳动关系确认申请书、太原显微手外科医院诊断证明书、入院证、住院证、住院病案、证明、立案审批表、结案审批表等材料，上述证据经一审当庭举证、质证，另有本案一审庭审笔录在卷佐证，足以采信。山西省太原市小店区人民法院认为，李嘉豪虽未与太原市小店区并安玻璃店签订书面劳动合同，但根据李嘉豪提交的证据及李佳豪、李志华在太原市小店区劳动争议仲裁委员会开庭审理中出庭作证的证言和李佳豪、李志华向法院提交的书面证明，可以认定李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店工作，且在工作中受伤，双方形成了事实上的劳动关系。现太原市小店区并安玻璃店请求确认其与李嘉豪不存在劳动关系，无事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告太原市小店区并安玻璃店与被告李嘉豪存在劳动关系。二、驳回原告太原市小店区并安玻璃店的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担。”太原市小店区并安玻璃店不服上述判决，向本院提起上诉称，原判仅仅依据不知是何人所写的证明和对事实一无所知的出庭证人以及与待证事实毫无关联性的诊断证明书、入院证等就认定太原市小店区并安玻璃店与李嘉豪之间存在事实劳动关系不当，要求二审法院撤销原判发回重审或者改判确认双方不存在劳动关系。李嘉豪针对太原市小店区并安玻璃店的上诉请求，向本院答辩称，李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店打工期间受伤，是太原市小店区并安玻璃店的老板把李嘉豪送到医院救治的，而且医疗费都是老板支付的。双方曾协商过解决但因分歧太大未达成一致意见。在太原市小店区劳动争议仲裁委员会和一审法院都有证人可以证明李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店打工的事实，一审判决确认存在劳动关系是正确的。要求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，李嘉豪在太原市小店区并安玻璃店打工期间受伤，该事实有无利害关系的证人证言为证，结合李嘉豪因受伤入院治疗的事实，足以认定，而太原市小店区并安玻璃店虽然对该证人证言不认可，但无任何相反证据佐证，故太原市小店区并安玻璃店关于其与李嘉豪之间不存在劳动关系的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人太原市小店区并安玻璃店负担。本判决为终审判决。审判长 刘 光审判员 李学贵审判员 姜宏亮 二O一五年九月二十二日书记员 刘 静
�川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执314号
申请执行人：赵此呷，男，1970年8月2日出生，彝族，住四川省德昌县。
被执行人：阿好次里，男，1947年9月5日出生，彝族，住四川省布拖县。
被执行人：阿好日到，男，1979年8月5日出生，彝族，住四川省布拖县。
本院在赵此呷与阿好次里、阿好日到健康权纠纷一案中：经查，因被执行人阿好次里无身份证，其烤烟户头是用次子阿好日日身份证办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结阿好日日在凉山农村商业银行股份有限公司德昌支行开设帐户的存款7981.50元，冻结期限为6个月（自2017年10月27日起至2018年04月26日止）。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年十月二十七日
书记员 偏初扎西(兼)
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00098-2号
申请执行人：朱某某，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王某某，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院依据芜湖市中级人民法院作出并已经发生法律效力的（2014）芜中民一终字第00839号民事判决书，被执行人王某某至今未能履行该份判决书上所确定义务，即给付申请执行人朱某某赔偿款6554.3元和一审案件受理费150元。申请执行人朱某某于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王某某给付赔偿款6664.3元（含案件受理费110元）及案件执行费50元。现本院依法查询到被执行人王某某在银行的存款信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条之规定，裁定如下：
划拔被执行人王某某在银行里的存款6714.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋海涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 蓉
附件：本裁定所引用的法律原文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第348号
原告：黄云发，居民。
委托代理人：闫万鹏，山东合清律师事务所律师。
被告：王海防（曾用名王军），成年，居民。
被告：张丽娟，居民。
本院在审理原告黄云发与被告王海防、张丽娟追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄云发撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取421元，由原告黄云发负担。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张 瑜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1452号
申请执行人姜君山，男，1978年出生，汉族，居民，住山东省招远市。
被执行人郭培兵，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人财产损失赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月8日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨民初字第1279号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈广安
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初918号
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。
住所地固始县中山大街中段。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人刘仁福，该行工作人员。
被告韩传海，男，1976年3月8日生，汉族，住固始县。
被告孙克堂，男，1969年2月16日生，汉族，住固始县。
被告韩道华，男，1967年3月18日生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告韩传海、孙克堂、韩道华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人刘仁福、被告韩传海、孙克堂、韩道华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告韩传海于2010年与我行签订一份借款合同，约定：借款额度为人民币30000元，额度有效期为2010年9月1日至2013年8月31日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过2014年2月28日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该借款由孙克堂、韩道华签字担保，保证方式为最高额45000元，合同签订后韩传海在我行取款30000元。借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，请求判令被告韩传海偿还贷款30000元及利息，被告孙克堂、韩道华承担连带保证责任。
被告韩传海、孙克堂、韩道华均辩称，我们只是签字担保，实际没有用到钱，我们不应当偿还，也没有能力偿还。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告韩传海于2010年9月1日签订最高额保证个人可循环借款合同，约定被告韩传海向原告借款30000元，额度有效期为2010年9月1日至2013年8月31日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过2014年2月28日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。该笔借款由被告孙克堂、韩道华提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为45000元。合同签订后，被告韩传海在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。
上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、身份证复印件、最高额保证个人可循环借款合同、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的最高额保证个人可循环借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告韩传海应按合同约定的期限还本付息，被告孙克堂、韩道华在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告韩传海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2010年9月1日起计算至还款之日止）。
二、被告孙克堂、韩道华对被告韩传海的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告韩传海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩传海、孙克堂、韩道华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 霍 健
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历行初字第310号
原告赵玉梅，女，1931年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人于志勇，男，1959年出生，汉族，住济南市历下区。
原告于志明，男，1969年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人于志勇，男，1959年出生，汉族，住济南市历下区。
原告于志勇，男，1959年出生，汉族，住济南市历下区。
原告于志强，男，1963年出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人于志勇，男，1959年出生，住济南市历下区。
被告济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人于建波，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
委托代理人代光娜，济南市国土资源局不动产登记中心工作人员。
第三人济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王中琦，主任。
委托代理人王夏爽，济南市历下区房屋征收服务中心副主任。
委托代理人李立斌，山东泺源律师事务所律师
本院在审理原告赵玉梅、于志强、于志明、于志勇诉被告济南市国土资源局、第三人济南市历下区房屋征收服务中心房屋行政处理一案中，因原告赵玉梅、于志强、于志明、于志勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告赵玉梅、于志强、于志明、于志勇负担。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 王力平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 高 杨
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4980号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市新建南路83号。
主要负责人：王俊斌，经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家红，天津君朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫少福，男，1973年10月8日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：许娜平，天津奕能律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司因与被上诉人闫少福保险合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初25171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人闫少福一审诉讼请求中车辆损失金额过高部分，并改判上诉人不承担评估费；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被保险车辆损失的评估过程未通知上诉人到场参与，程序违法，且评估结果过高；评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，上诉人不应赔偿。
被上诉人闫少福答辩：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人闫少福向一审法院起诉请求判令：1、上诉人赔偿被上诉人车辆维修费84620元、评估费4200元、施救费3000元，共计91820元，上述损失由上诉人在保险限额内承担赔偿责任；2、诉讼费用由上诉人承担。
一审法院认定事实：2015年3月20日，被上诉人以大同市南郊区宝通汽配经销部的名义为其所有的津Ａ×××××号货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等商业保险，保险期间自2015年3月24日0时起至2016年3月23日24时止。2015年9月7日19时30分，被上诉人司机曲金勇驾驶津Ａ×××××号货车沿港塘公路由东向西行驶至津晋高速匝道口东侧时，车左前部与前方顺行张玉山驾驶的冀Ｊ×××××号货车右后部相撞，造成津Ａ×××××号货车损坏的交通事故。经公安交通管理部门认定，曲金勇承担事故的全部责任。2016年11月28日，天津市天意机动车鉴定评估有限公司出具评估报告书，评估结果为津Ａ×××××号货车损失费用为84620元。被上诉人已实际支付车辆维修费84620元、评估费4200元、施救费3000元。
一审法院认为：被上诉人所有的津Ａ×××××号货车在上诉人处投保了机动车损失险等保险，该被保险车辆在保险期间内发生保险事故后，上诉人理应按保险合同的约定，在保险理赔限额内予以赔偿。被上诉人主张车辆维修费，提供了该车车辆损失的相应证据及修理费票据予以佐证，一审予以支持。关于被上诉人主张的评估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，且被上诉人亦提交了交纳上述费用的相关票据，被上诉人的此项主张符合《保险法》第六十四条的规定，属于上诉人理赔范围，一审予以支持。被上诉人主张的施救费，上诉人提出数额过高，参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，一审酌情调整施救费数额为1600元为宜。基于此费用是为防止和减少损失所支付的必要的、合理的费用，且被上诉人提交了交纳上述费用的相关票据，被上诉人的此项主张符合《保险法》第五十七条的规定，一审予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人闫少福车辆维修损失84620元、评估费4200元、施救费1600元，共计90420元；二、驳回被上诉人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2096元，减半收取1048元，由上诉人承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，案涉保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险赔偿责任。关于被保险车辆损失的问题，被保险车辆损失的评估结果系由具有资质的评估部门作出，且被上诉人提交了被保险车辆的修理费发票对车损情况予以佐证，现上诉人对车损评估程序及结果提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，故上诉人该项上诉理由依据不足，本院依法不予支持。被上诉人支出的评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，且被上诉人提供了相应发票对支出该项费用予以佐证，该项费用依法应由保险人即上诉人承担。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费591元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘 睿
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1516号
原告付本胜，男，1955年7月28日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告刘时坤（又名刘立），男，1970年1月17日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省商丘市虞城县。
原告付本胜与被告刘时坤买卖合同纠纷一案，原告付本胜于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，由于被告刘时坤下落不明，其家属拒收本院送达的相关文书，本院依法公告向其送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、合议庭告知书及开庭传票，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、合议庭告知书及开庭传票。本案依法由本院审判员刘杰、程安营、蔡威组成合议庭于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告付本胜到庭参加了诉讼，被告刘时坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告付本胜诉称，原告经销煤炭生意，被告刘时坤分别在原告处赊购煤炭，2014年4月15日经结算，共欠原告煤款26770元，被告刘时坤给原告出具了欠条一份。但经原告多次催要被告一直没有给付所欠的货款，故诉至法院，请求判令被告给付货款26770元。
被告刘时坤庭审中缺席，未提交书面答辩状。
为支持自己的诉讼请求，原告付本胜向本院提交证据材料有：1、欠条一份，证明2014年4月15日经结算，被告共拖欠原告煤款26770元，被告刘时坤承诺2016年6月底归还，到期未还的事实。2、村委会证明一份。证明被告刘时坤又名刘立，现不在家下落不明。
被告刘时坤未向本院提交证据材料。
被告刘时坤经依法传唤，庭审时缺席，视为放弃质证权利。
本院根据当事人的举证、质证，对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据1欠条一份，内容为“欠条欠煤款贰万陆仟柒佰柒拾元整。26770.00元”，落款日期2014年4月15日，刘时坤签名，欠条下书写有2016.6月底。本院审查后认为来源合法，该欠条字迹清晰，内容明确，客观真实，与本案有关联，被告未到庭质证视为放弃质证权利，该证据对2014年4月15日经结算，被告共欠原告煤款26770元的事实具有证明力，该欠条下方书写有2016年6月底，这是一个时间期限，在原告的催要下被告在欠条上书写还款期限也符合常理，故该内容对证明在原告催要下欠条上书写的这个时间是被告承诺的还款期限具有证明力，本院予以采信。原告提交的证据2系虞城县杜集镇崔油坊村委会证明一份，本院审查后认为，被告刘时坤系该村村民，其村委会出具的证明形式合法，真实可信，能够证明刘时坤又名刘立，身份情况及其不在家的情况，本院依法予以采信。
依据当事人陈述及相关证据，本院确认以下案件事实：原告经销煤炭生意，被告刘时坤分别在原告处赊购煤炭，2014年4月15日经结算，共欠原告煤款26770元，被告刘时坤给原告出具了欠条一份。但经原告催要，被告承诺于2016年6月底归还，后又经原告多次催要被告一直没有给付所欠的货款，故诉至法院，请求判令被告刘时坤给付货款26770元。
本院认为，原告经销煤炭，被告因经营需要从原告处赊购煤炭，原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告在接受原告提供的货物后，经结算出具了欠条，应当承担给付货款的责任，原告要求被告给付货款的请求依法应予支持，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘时坤（刘立）于本判决生效之日起10日内偿还原告付本胜欠款26770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费469元，由被告刘时坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 杰
审判员 程安营
审判员 蔡 威
二〇一七年六月三十日
书记员 范静静
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初951号
原告：何燕玲，女，1983年10月20日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
被告：沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
原告何燕玲与被告沈海彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告何燕玲于2018年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，何燕玲在本案诉讼期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予何燕玲撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由何燕玲负担。
审判员 胡坤池
二〇一八年六月十三日
书记员 郑 婧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1244号
申请执行人王连营，男，1967年2月出生，汉族，住项城市三店乡张庄村。身份证号：412702196702092537
被执行人王志宇，男，汉族，1985年1月出生，住长垣县芦岗乡王占村。身份证号：410728198501182517
本院在执行王连营申请王志宇民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出，去向不明，无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第2729号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人王志宇有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第2729号民事判决书书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年三月七日
书记员 王鹤勇
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初653号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人姜广涛，男，1978年11月3日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月16日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人姜广涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张广怀、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人姜广涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年8月14日21时10分许，被告人姜广涛酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的小型面包车沿上蔡县大路李乡大路李街至肖里侯村道路由南向北行驶到上蔡县大路李乡肖里侯村附近时，被民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术鉴定研究所鉴定，被告人姜广涛血样中乙醇含量为87.29mg/100ml。
上述事实，被告人姜广涛在庭审过程中亦无异议，并有证人姜某的证言，现场勘查笔录及现场照片，当事人血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2017）1917号检验鉴定报告，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，上蔡县公安局大路李派出所出具的被告人姜广涛户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜广涛违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人姜广涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜广涛系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据被告人姜广涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人姜广涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日起至2017年9月15日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年八月三十日
书记员 付茫茫
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初8号
原告：樊战停，男，1965年10月20日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：赖海平（系原告妻子），女，1965年4月20日出生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。
被告：河南大有能源股份有限公司跃进煤矿，住所地义马市跃进矿，组织机构代码87736135-5。
负责人：张松军，该矿矿长。
委托诉讼代理人：王学辉，男，1984年12月6日出生，该公司员工，住义马市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：卫新峰，男，该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
原告樊战停诉被告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿（以下简称跃进煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告樊战停的委托诉讼代理人赖海平，被告委托诉讼代理人卫新峰、王学辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认1985年11月至1996年2月原告樊战停与被告存在事实劳动关系；2、要求被告跃进煤矿为原告办理退休手续，享受退休待遇；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告2004年8月5日在跃进煤矿井下工伤致残，被鉴定为六级，依据有关规定，原告年满50周岁，可以办理退休。但在原告申请办理退休手续时，发现档案内存放有两个人的档案，一个是樊战停，一个是赵金刚。事实上，赵金刚没有来义煤各矿下过井，赵金刚本人也证明，这三十余年的矿工生涯都是樊战停与用人单位存在着用工合同。请求法院在查明事实后，依法判决原告樊战停与被告跃进煤矿存在事实上的劳动关系。
被告辩称，1、原告冒用他人名字上班行为属无效劳动合同，该劳动行为不能认定为事实劳动关系。原告诉称档案内存放两个人赵金刚、樊战停的档案。经查实，原告自1985年起至1996年期间冒用赵金刚身份上班，属冒名顶替的欺诈行为，期间工资表等均是赵金刚的名字。因此，1985年起至1996年这期间原告与被告之间是无效劳动合同，不属于事实劳动关系；2、原告称6级工伤，按规定享受50周岁退休无法律依据；3、劳动者因办理退休手续与用人单位发生争议不属于人民法院审理范围，应依法裁定驳回。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条规定，因办理退休发生争议不属于劳动争议范围，劳动者退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定办理退休手续。综上所述，原告的诉求没有事实根据和法律依据，请求人民法院依法裁定驳回。
原告向法庭提交证据：1、义马市人民法院（2005）义刑初字第8号刑事附带民事调解书1份，证明樊战停是跃进矿的一名正式工人；2、义马市人民法院（2014）义民初字第506号民事判决书一份，证明樊战停工伤后的医疗期内补发工资的事实，同时证明樊战停是跃进矿的一名正式工人；3、聘书、工伤认定通知书、河南省劳动能力鉴定委员会文件、河南省企业职工2010年度基本养老保险个人权益记录对账单，三门峡市农村信用社工资发放历史交易明细表，证明樊战停与被告发生劳动关系的事实存在；4、赵金刚证人证言一份，证明赵金刚没来跃进煤矿参加工作；5、赵永立证人证言一份，证明1985年义煤集团跃进煤矿招工时，赵永立报名让赵金刚来义马当工人，赵金刚不愿来工作，后来让樊战停来当工人的事实；6、劳动仲裁书一份。
被告向法庭提交证据：1、赵金刚档案一份，证明1985年赵金刚通过招工成为跃进煤矿的职工，但赵金刚本人没有上班，因为招工表没有贴照片的位置，所以被告不存在工作上的过失；2、樊战停档案一份，证明1996年3月1日，樊战停与我单位签订劳动合同。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据与本案无关联。原告对被告提交的证据无异议。本院认为原告的证据1至3只能证明原告2004年之后在被告单位工作的事实，与本案不具有关联性，不予采信。原告的证据4至6和被告的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实相关联，可以作为定案的依据。
本院依据上述有效证据及庭审调查，可以认定以下案件事实：
1985年，跃进煤矿招收合同工。1985年10月18日，检查科检查员赵永立出具保证书，介绍赵金刚到被告处干计划外合同工。合同期为三年，自1985年11月1日至1988年10月31日。赵金刚对招工一事不知情，没有签订劳动合同书，也没有上班。由于当时档案内没有照片，樊战停冒名顶替赵金刚到被告单位工作，工作身份均以赵金刚的名义。直到1996年3月1日，原告与跃进煤矿签订农民轮换工劳动合同书。1998年5月4日，原告被跃进煤矿选招为全民合同制工人。
经查，原告樊战停于2016年10月21日向义马市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁。请求确认申请人与跃进煤矿存在31余年工龄，跃进煤矿应当为申请人提前办理退休手续，并支付退休待遇。该仲裁委员会作出义劳人仲案字（2016）95号不予受理通知书，以申请人仲裁请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。
本院认为：我国劳动合同法规定，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。以欺诈的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的劳动合同无效或者部分无效。本案中，署名为赵金刚与被告签订的劳动合同书并非赵金刚本人签名，该劳动合同书应为无效合同。樊战停冒用赵金刚的身份取得工作岗位，该行为系欺诈行为。但樊战停自1985年11月至1996年2月到被告单位工作，按照被告安排进行工作，被告单位依规定为其发工资，樊战停与被告之间已经形成了事实劳动关系，故原告该诉求应予支持。
关于原告要求跃进煤矿为原告办理退休手续，享受退休待遇的诉求。本院认为，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理。劳动社会保障部门对办理退休手续的具体程序及所需提交的资料有相关的规定。劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理，是劳动保障部门的行政职权。用人单位不能决定并办理退休手续。因此，原告的主张显然不属于法律规定的劳动争议案件受案范围，亦不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，判决如下：
原告樊战停与被告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿自1985年11月至1996年2月存在事实劳动关系；
驳回原告樊战停的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告河南大有能源股份有限公司跃进煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 豪
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第1046号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人翁某甲。因本案，2012年8月7日被刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王敏，安徽晟成律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）880-2号起诉书指控被告人翁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2012年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年12月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞出庭支持公诉，被告人翁某甲及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人翁某甲自2010年开始多次从他人处低价购进各类假冒OMEGA（欧米茄）、RADO（雷达）、LONGINES（浪琴）等名牌手表，后在海宁中国皮革城广场销售，2012年6月30日被海宁市公安局查获。经鉴定，被告人翁某甲准备用于销售的假冒OMEGA、RADO、LONGINES品牌手表共计28块，价值1178100元。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、王某、翁某乙、张某、周某的证言，鉴定证明书，企业法人营业执照、授权委托书、商标注册证，搜查证、搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片、情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲明知是假冒注册商标的商品，仍予以销售，销售金额共计1178100元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人翁某甲所犯罪名成立，适用法律正确。被告人翁某甲已着手销售假冒注册商标的商品，因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人翁某甲能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。据此，为保护他人的注册商标专用权和国家的商标管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款，第十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的假冒OMEGA、RADO、LONGINES手表共计28块予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 张佳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00162号
申请人丁绍林。
申请人杨玉秀。
本院于2014年8月25日受理了申请人丁绍林、杨玉秀请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员邹艳丽审查此案，现已审查完毕。
申请人丁绍林、杨玉秀机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月3日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下�解协议：
一、丁绍林一次性赔偿杨玉秀所有损失费共计12032.29元，已经支付3343.89元，余下8688.4元，于协议签订时一次性付清；
二、此款付清后，杨玉秀本人及其家属不得再以任何理由向丁绍林主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁绍林、杨玉秀达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 邹艳丽
二〇一四年八月二十五日
书记员 曾 光
朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朔中执字第14号
申请执行人赵生福，女，汉族，1951年3月2日出生，住山西省朔州市平鲁区X街X区X号。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的我法院作出的（2007）朔民初字第32号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 张利平
执行员 安全升
执行员 靳 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 石东宏
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1230执10号
申请执行人：杨东顺，男，1996年9月29日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人：杨培兰（系申请执行人杨东顺母亲），女，1964年2月12日出生，侗族，农民，现住湖南省通道侗族自治县人。
被执行人：付青山，男，1996年5月9日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
委托代理人:付正吉（系被执行人付青山父亲），男，1966年3月3日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
关于申请执行人杨东顺与被执行人付青山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年6月26日作出的（2011）通民一初字第69号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨东顺于2017年1月16日向本院申请强制执行被执行人付青山应赔付给申请执行人杨东顺的2016年下半年医疗费、误工费6000.00元。本院于2017年1月16日立案执行后，依法向被执行人付青山送达了执行通知书及其他法律文书，责令被执行人付青山自执行通知书送达之日起立即向申请执行人杨东顺支付医疗费、误工费6000.00元。
本案在执行过程中，被执行人付青山主动将2016年下半的医疗费、误工费6000.00元支付给申请执行人杨东顺。
本院认为，本院（2011）通民一初字第69号民事判决书所确定的2016年下半年应由被执行人付青山支付的医疗费、误工工费6000.00元已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
湖南省通道侗族自治县人民法院作出的（2011）通民一初字第69号民事判决书所确定的被执行人付青山应付申请执行人杨东顺的2016年下半年的医疗费、误工费6000.00元执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月六日
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1885号
罪犯朱国强，男，1964年2月1日出生于江西省东乡县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2014年11月27日作出的（2014）饶中刑二终字第76号刑事判决，以被告人朱国强犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金十万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬3次，新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯朱国强在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3912号
原告全某甲，男，朝鲜族。
委托代理人苏田奎，大连市沙河口区李家法律服务所法律工作者。
被告崔某某，女，朝鲜族。
原告全某甲与被告崔某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告全某甲及其委托代理人苏田奎到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年相识恋爱，于1990年登记结婚，婚后生有一女全某乙。婚初双方感情尚可，后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，现双方已分居多年，故诉至法院，请求判令：解除原、被告婚姻关系。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于1990年日登记结婚，婚后生有一女全某乙，现已成年。结婚初夫妻感情尚好，后因感情不和及家庭琐事，双方产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记申请书、户口簿及法庭审理笔录等在案为凭。这些证据已经经过本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，婚前相处较为短暂，虽然双方没有较为牢固的感情基础，并因感情不合产生矛盾而分居，但双方均无不可原谅之过错，而且被告未到庭，本院无法认定夫妻感情已完全破裂，原告坚持要求离婚不妥。对其诉请，本院不予支持。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见，视为放弃自己的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告全某甲与被告崔某某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费50元，合计350元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李子林
人民陪审员 杨 欣
人民陪审员 钟明华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵 晶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第2300号
原告刘某，户籍地址吉林省蛟河市。
被告王某某，户籍地址黑龙江省木兰县。
本院在审理原告刘某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘颖于2015年12月17日以庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），因撤诉减半收取人民币12.5元，由原告刘某承担。
审判员 黄梅兰
二〇一五年十二月十六日
书记员 王 娇
第1页共1页
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第03355号
原告戴永，男，1966年10月30日生，汉族，职工。
被告仝玮，男，1984年10月7日生，汉族，个体户。
原告戴永与被告仝玮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判。于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告戴永到庭参加了诉讼，被告仝玮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴永诉称：2012年2月23日，被告因做钢材生意需资金周转向我借款35万元，约定月利息2.5分，口头约定借款期限3个月，并立下借条一张。后经原告催要被告至今未还。现起诉要求被告偿还借款35万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告仝玮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年2月23日，被告仝玮因需资金周转，向原告借款35万元，约定月利率为25‰，并立下借条一张，借条上没有约定借款期限。后经原告催要，被告仅支付利息2万元，借款本金及剩余利息至今未还。庭审中，原告自愿主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至还款之日。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告仝玮向原告戴永借款35万元并立有借条，事实清楚。借条上没有约定还款的期限，原告可随时向被告主张权利，故原告要求被告仝玮偿还借款及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仝玮经本院传唤后没有到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝玮偿还原告戴永借款35万元及利息（利息以35万元为本金，从2012年2月23日算起，至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，已付利息2万元），于本判决生效后十日内付清；
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3280元，保全费2770元，合计6050元，由被告仝玮负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁云
二〇一四年一月二十八日
书记员 张侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1885号
原告郭银全，男，1974年1月26日生。
原告何娟娟，女，1971年5月5日生（。
二原告的委托代理人李文广，河南天保律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人韩建丽，公司总经理。
委托代理人刘胜泽、许乐乐，河南崤函律师事务所律师。
原告郭银全、何娟娟与被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人保三门峡公司”）责任保险合同纠纷一案，原告于2015年6月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告何娟娟及委托代理人李文广，被告人保三门峡公司的委托代理人许乐乐到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郭银全、何娟娟诉称：2014年11月29日，原告郭银全驾驶三门峡市华盛汽车运输有限公司豫M669**号重型货车，沿灵宝市程村至肖泉村道路由北向南行驶至香什村水库路段时，发生交通事故，造成乘车人即我们的女儿郭静静死亡。三门峡市华盛汽车运输有限公司为豫M669**号重型货车在被告处投保有车上人员责任险（乘客），保险金额为100000元，发生事故后，被告理应按照保险合同予以赔偿，但时至今日，被告不予理会，我们现在起诉要求被告支付保险金额100000元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保三门峡公司辩称：交通事故责任书认定原告郭银全驾驶机动车未确保安全，且超过核定人数，根据保险公司机动车车上人员责任保险条款第五条（三）“违法、违章搭乘人员的伤亡”之规定，保险公司免责，故保险公司不应当在“车上人员责任保险”内承担赔偿责任；根据保险公司机动车车上人员责任保险条款第七条交强险不负责赔偿和垫付诉讼费用，故保险公司不应承担诉讼费用。
原告郭银全、何娟娟向本院提交的证据有：
1、书证：原告户口薄、身份证复印件各两份、结婚证复印件一份，以此证明二原告身份及其系夫妻关系；
2、书证：机动车信息查询结果单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各一份，以此证明豫M669**号重型货车的所有人及投保情况等；
3、灵宝市公安局交通警察大队灵公交认字（2014）第00424号道路交通事故认定书一份，以此证明原告郭银全负本次事故的全部责任。
被告人保三门峡公司向本院提交证据有：
中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款一份，以此证明该保险条款关于免责的规定情况。
庭审中，被告人保三门峡公司对原告递交的上述证据本身无异议，但辩称证据3认定的载客人数3人超过证据2保险单的核定载客人数2人，依据保险合同条款规定，保险公司免赔。原告对被告提交的证据有异议，认为被告提交的保险条款为格式条款，且免责条款并未告知投保人，故此保险条款与本案无关联性。本院认为：原告递交的证据1、2、3，形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据；被告提交的证据并无提供证据证明其向投保人有明确提示或者说明义务，与本案不具有关联性，故不予采纳。
本院根据上述有效证据及原、被告陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月29日21时30分许，原告郭银全驾驶三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫M669**号重型货车，沿灵宝市程村至肖泉村道路由北向南行驶，行驶至香什村水库路段时，翻坠到道路西侧沟底，造成郭银全及乘车人郭静怡、郭静静受伤及车辆受损的交通事故。2014年11月30日11时郭静静经灵宝市第一人民医院抢救无效死亡。后被告未按照保险合同予以赔偿，引起诉讼。审理中，由于原告要求被告赔偿并承担诉讼费用，而被告认为按照相关保险条款规定其不应承担赔偿责任及诉讼费用，双方分歧较大，致使本案调解未能达成。
另查明，死亡乘客郭静静系二原告之女；三门峡市华盛汽车运输有限公司的豫M669**号重型货车在被告人保三门峡公司处投保车上人员责任险（乘客），保险金额为每座100000元，保险期间从2014年3月21日至2015年3月20日。
本院认为：事故发生时车辆所有人三门峡市华盛汽车运输有限公司为其所有的豫M669**号重型货车在被告人保三门峡公司处投保有车上人员责任险（乘客）100000元，所以被告应按照合同约定在责任限额内赔偿，原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告辩解诉讼费不属于其赔偿范围以及车辆载客超过核定人数系免赔情形，属于格式条款，其未举证证明该免责条款已经向投保人作出了提示及明确说明义务，故该条款对原告不发生法律效力，其辩解意见本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭银全、何娟娟100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
人民陪审员 黄露露
人民陪审员 杨晓丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张园园
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初677号
被告人身份情况
|
姓名
|
罗某某
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
强制措施情况
|
2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕658号
指控事实
|
2017年4月13日22时58分许，被告人罗某某驾驶一辆号牌为渝F***的棕色起亚牌小型普通客车，行驶至本市青羊区青羊大道207号门前路段处时，被民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为90.8毫克/100毫升。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
判决
理由
|
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人罗某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 潘继怀
二○一七年六月二十日
书记员 李卓桐