wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初185号
原告：王泽民，男，满族，住辽宁省抚顺市。
委托诉讼代理人：孙超，女，汉族，盘锦市诚信法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：雄进农机盘锦有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：宣光柱，该公司经理。
委托诉讼代理人：于兰，辽宁仁同律师事务所律师。
原告王泽民与雄进农机盘锦有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王泽民及其委托诉讼代理人孙超、被告雄进农机盘锦有限公司的委托诉讼代理人于兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王泽民向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除买卖关系，被告返还原告96,000元购货款；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，10月17日，原告在被告处购买了两辆圆盘犁，花去了46,000元、50,000元，当时购买该机器时原告要求机器符合国家标准，被告承诺机器符合国家标准，购回机器在实际工作中，该机器设备三天二头出现问题，总是在维修当中且维修后仍然不能正常工作和使用，给原告造成了巨大的经济损失，原告发现该机器存在严重质量问题，要求被告提供该机器的相关质量合格的证明要求退货，均无果。现原告诉至本院要求与被告解除合同并返还购货款。
被告雄进农机盘锦有限公司辩称：原、被告形成的买卖关系合法有效，且已履行完毕，原告所诉与事实不符，被告出售的为合格产品，机器保修二年，保修范围有明确约定退货期三个月，原告2015年和2016年分别在鼎翔和羊圈子作业，原告没有证据证明机器是不合格产品其要求解除合同于法无据，返还购货款不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告对其主张向本院提供如下证据：
证据一：收据二张，证明原告于2015年10月15日、17日在被告处购买圆盘犁二台，分别为50,000元、46,000元，共计价款96,000元。被告对该组证据真实性没有异议，对该组证据事实部分本院予以采信。
证据二：维修范围的说明，证明二年保修范围，1、变速箱、2.侧面齿轮箱、退货保证期三个月，(圆盘刀和万向节不在保修范围内)，经庭审质证，虽被告提出证据是复印件有异议，但其与被告提供的相同证据能够相互印证，故本院对该组证据予以采信。
被告向本院提供如下证据：
证据一：中文及韩文的农业机械样式检查成绩表及合格证样式、国产主要零部件细目及国产化率、中华人民共和国海关进口报关清单、证明被告销售的产品系韩国进口产品，该产品是合格产品。经庭审质证，原告认为检查成绩单不是合格证，且被翻译的内容只盖有被告公司印章，没有得到相关部门认证，报关单不能证明产品合格，本院认证，对该组证据真实性原告均无异议，故对该组证据能证明的事实部分，本院予以采信。
证据二：发票二张、客户管理卡两张、照片两张，证明原、被告买卖关系于2015年10月达成，被告为原告建立客户管理卡，管理卡上约定机型号价格及保修期间范围（管理中与原告提供证据二中的保修范围、时间及退货保证期一致）。
证据三：证明两张、农机公司的整地作业辅助验收表，证明原告购买的圆盘犁分别于2015年和2016年进行了两季的作业，及作业亩数以及已经验收（2015年盘锦市对圆盘犁耕地给了补贴）。
证据四：售后维修记录及照片两张，证明被告曾为原告提供维修服务，售后维修卡标注被告维修的部位件及损坏原因。
证据五：使用说明，证明圆盘犁的安全使用规范的说明
上述证据二、证据三、证据四、证据五，经庭审证及本院审查，原告购买机器之后，虽进行维修，但其未能提供相反证据加以证明本案的焦点问题，故本院对该组证据能证明的事实部分予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告单位于2011年2月23日注册成立，从事农业机械的生产、加工及销售、各类旋耕机、圆盘犁、筑埂机等经营活动。2015年10月15日、10月17日原告因对外耕地作业所需在被告处购买耕地用圆盘犁两台，机器型号为W300-DP、W350-DP，价款分别为50,000元及46,000元。双方约定，“1、圆盘犁二年保修范围变速箱、侧面齿轮箱；2、圆盘犁刀的万向节不在保修范围；3、退货保证期三个月，二年内免费保修范围内部件。备注：一天保证三次注油（黄油），设备各个注油口及万向节注油”。原告购买后在2015年秋季及2016年春季在对外耕地作业时机器出现了故障问题。据被告提供的维修记录记载，机器进行了齿轮箱内锥形轴、伞齿轮、齿轮、轴承等部位进行了维修，被告提供的维修记录记载，故障原因：“外部阻力大造成，本产品只能用在水田秋翻，不可翻干地，判断此产品未用在水田而是用在翻干地、秸秆较多、作业时负荷大等原因造成”。2016年6月20日左右维修完毕，原告8月份要求退货，被告不同意退货，双方发生了争议。现该机器在被告单位院内存放，原告诉至本院要求与被告解除买卖关系，返还购买圆盘犁价款共计96,000元，并由被告承担诉讼费用.
另查，原告购买的圆盘犁系被告通过大连海关于2015年9月29日从韩国雄进农机械厂进口。并附合格证标识。该圆盘犁W300-DP、W350-DP机型系列产品经过韩国农业机械研究所检验合格。
本院认为：原告以其购买的农用机械质量不合格而要求解除买卖关系返还购货款的诉讼请求，本院通过庭审调查及对原、被告提供的证据材料的审查认为，根据我国产品质量法的相关规定，销售者所售产品需经国家产品检验合格，如出售不合格产品给消费者造成经济损失的应承担赔偿责任，本案中被告向本院提供了海关进口货物报关单及农机样式检查成绩表、自检合格证标识等相关证据加以佐证其出售的为合格产品。另，根据我国对农业机械产品实行谁销售谁负责三包的原则。本案原告向被告购买的圆盘犁，属农业机械中的土壤耕整机械，按国家规定该机械的整机或主要部件的三包有效期不得少于一年。在三包有效期内，自产品自销售之日起15日内，机械出现使用性能故障的，农民可以选择换货或者修理，因同一使用性能故障，累计修理两次后不能正常使用的，由修理者负责更换部件，更换后仍不能正常使用的，可由销售者负责为农民免费更换同型号同规格产品，换货后仍不能达到国家标准及明示性能的，农民要求退货的，销售者应当予以免费退货。本案原告以购买的圆盘犁不符合国家标准，要求解除买卖合同、退还购货款的诉讼请求，应当按照上述规定程序，在三包有效期内提出，现原告购买使用圆盘犁已一年有余，已过三包有效期，虽原告购买的机械在使用过程中出现故障，但被告作为产品销售者，其已按约定对故障部件进行了维修、更换，且该机械尚未过双方约定的二年保修期，在此情形下原告的机械出现故障，仍可以到被告处进行维修。现原告要求退货的诉讼请求，不具备法定解除合同的条件，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定经审判委员会讨论判决如下：
驳回原告王泽民的诉讼请求。
案件受理费2200元，减半收取1100元由原告王泽民承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年四月七日
书记员 张佳圆
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2722民初1号
原告：荔波县贵祥建材有限公司。地址:贵州省荔波县玉屏街道时来村上白岩，统一社会信用代码915227225771007190。
法定代表人：杨贵祥，该公司总经理。
被告：魏中全，男，1966年9月16日生，汉族，重庆市人，户籍所在地重庆市开县，现住贵州省荔波县，
原告荔波县贵祥建材有限公司诉被告魏中全买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨贵祥、被告魏中全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔波县贵祥建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款208400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因在荔波县驾××（现××七孔镇）承建移民安置工程期间，一直向原告购买原告生产的红砖，双方约定每块砖的单价为人民币0.39元。2017年9月30日原告与被告进行结算：至2017年9月30日止被告共计购买了人民币1192400元的砖，被告至2017年4月16日止共向原告支付了984000元的砖款，剩余208400元的砖款未付，被告书写了欠条给原告。之后，原告多次催要，被告一直未支付。如今年末将至，原告急需资金发放工人工资及奖金。请求支持原告诉讼请求。
被告魏中全辩称：原告所诉是事实。但因别人欠被告资金不还，被告目前没有资金偿还原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏中全在承建荔波县驾××（现××七孔镇）移民安置工程期间，向原告购买原告生产的红砖，双方约定每块砖的单价为人民币0.39元。2017年9月30日原、被告进行结算：至2017年9月30日止被告共计购买了人民币1192400元的砖，被告至2017年4月16日止共向原告支付了984000元的砖款，剩余208400元的砖款未付。被告书写了欠条给原告。之后，经原告多次催索，被告至今未支付。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷，原告按约定向被告出售砖，被告应当按约定支付砖款。双方进行结算后，被告尚欠原告砖款208400元，并写有欠条。被告未将尚欠砖款支付原告。因此，原告要求被告支付砖款208400元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:
被告魏中全在判决生效后十五日内支付原告荔波县贵祥建材有限公司砖款人民币208400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4426元，因适用简易程序减半收取2213元，由被告魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或者义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 杨世萍
二〇一八年一月二十九日
书记员 全修琴
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初676号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：何明义，系公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：高润全，系江永县农商银行不良贷款清收办公室工作人员。特别授权代理。
被告：郑生亮，男，1962年7月4日出生。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告郑生亮融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提供被告郑生亮的送达地址是道县四马桥镇周塘营村6组，经本院调查核实，被告郑生亮并未居住在道县四马桥镇周塘营�6组，现本院不能确定被告郑生亮的送达住址，即本院按照原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司不能提供被告郑生亮的送达地址，本院也无法确定被告郑生亮的送达地址，无法向被告郑生亮送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南江永农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案依法不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年十月十三日
书记员 荣 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘30执保10号
申请人：中国建设银行股份有限公司甘南分行，住所地：甘肃省合作市。
负责人：董建林，该行行长。
被申请人:临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州临潭县。
法定代表人:张学良，系该公司经理。
被申请人：张世明,男，1960年3月5日出生，回族，住甘肃省临潭县。
被申请人：张学良，男，1987年1月15日出生，回族，住甘肃省临潭县。
申请人中国建设银行股份有限公司甘南分行与被申请人临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司、张世明、张学良、拜剑芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司、张世明、张学良、拜剑芬名下的担保房产进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司甘南分行以自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司位于临潭县城关镇卓洛路旋涡地（国有土地使用证号：潭国用2011第013号，土地他项权利证明书证号：潭他项2013字第28号）土地的交易手续予以冻结；冻结期限为三年（从2017年11月3日至2020年11月3日）。
对临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司位于临潭县城关镇卓洛路旋涡地（房屋所有权证号：潭房权证城关字第30**号，房屋他项全证号：潭房他证城关字第30**号）房屋的交易手续予以冻结；冻结期限为三年（从2017年11月3日至2020年11月3日）。
对张世明位于临潭县城关镇郊口西大街161号（房屋所有权号：潭房权证城关字第28**号，房屋他项全证号：潭房他证城关字第30**号）商铺的交易手续予以冻结；冻结期限为三年（从2017年11月3日至2020年11月3日）。
对张学良位于临潭县城关镇郊口西大街161号（房屋所有权证号：潭房权证城关字第27**号，房屋他项全证号：潭房他证城关字第30**号）商铺的交易手续予以冻结；冻结期限为三年（从2017年11月3日至2020年11月3日）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董昊明
审 判 员 范文澜
代理审判员 蔡建龙
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张学海
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘30执保10号申请人：中国建设银行股份有限公司甘南分行，住所地：甘肃省合作市。负责人：董建林，该行行长。被申请人:临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司，住所地：甘肃省甘南藏族自治州临潭县。法定代表人:张学良，系该公司经理。被申请人：张世明,男，1960年3月5日出生，回族，住甘肃省临潭县。被申请人：张学良，男，1987年1月15日出生，回族，住甘肃省临潭县。申请人中国建设银行股份有限公司甘南分行与被申请人临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司、张世明、张学良、拜剑芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司、张世明、张学良、拜剑芬名下的担保房产进行保全。申请人中国建设银行股份有限公司甘南分行以自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第九条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司位于临潭县城关镇卓洛路旋涡地（国有土地使用证号：潭国用2011第013号，土地他项权利证明书证号：潭他项2013字第28号）土地的交易手续予以冻结；冻结期限为三年（从2017年11月3日至2020年11月3日）。对临潭县金洮州清真肉食品开发有限公司位于临潭县城关镇卓洛路旋涡地（房屋所有权证号：潭房权证城关字第30**号，房屋他项全证号：潭房他证城关字第30**号）房屋的交易手续予以冻结；冻结期限为三年（从2017年11月3日至2020年11月3日）。对张世明位于临潭县城关镇郊口西大街161号（房屋所有权号：潭房权证城关字第28**号，房屋他项全证号：潭房他证城关字第30**号）商铺的交易手续予以冻结；冻结期限为三年（从2017年11月3日至2020年11月3日）。对张学良位于临潭县城关镇郊口西大街161号（房屋所有权证号：潭房权证城关字第27**号，房屋他项全证号：潭房他证城关字第30**号）商铺的交易手续予以冻结；冻结期限为三年（从2017年11月3日至2020年11月3日）。本裁定立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董昊明审 判 员  范文澜代理审判员  蔡建龙二〇一七年十一月三日书 记 员  张学海
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢75号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人宋宝国，男，1978年5月4日出生，住虎林市。
被执行人韩树维，男，1961年3月29日出生，住虎林市。
被执行人宋庆余，男，1953年9月27日出生，住虎林市。
被执行人宋宝吉，男，1979年1月25日出生，住虎林市。
被执行人王晓雷，男，1980年12月28日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人宋宝国、韩树维、宋庆余、宋宝吉、王晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出（2013）虎商初字第529号民事判决书，法律文书发生法律效力后，宋宝国、韩树维、宋庆余、宋宝吉、王晓雷未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人宋宝国、韩树维、宋庆余、宋宝吉、王晓雷金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2013）虎商初字第259号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 梁启明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初5110号
原告：郭占文，男，1972年4月18日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
委�代理人：张彩芳，系辽宁显法律师事务所律师。
被告：卜德荣，男，1952年9月14日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被告：张素华，女，1953年8月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被告：王秀娟，女，1957年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
原告郭占文与被告卜德荣、张素华、王秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张彩芳、被告卜德荣、张素华、王秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭占文向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告卜德荣、张素华偿还本金7万元，给付借款利息（按中国人民银行贷款利息计算给付�；2.请求人民法院判令被告王秀娟对上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：卜德荣、张素华系夫妻关系。原告与卜德荣是朋友。2016年4月被告卜德荣向原告借款。卜德荣于2016年11月19日为原告出具借据一张，并承诺于2017年4月30日前还清，并在借据中签名按手印，同时担保人王秀娟为此次借款承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告卜德荣、张素华、王秀娟辩称，借款本金为5万元，暂时没有能力偿还，尽快偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据、收条，原、被告对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：2014年被告卜德荣向原告郭占文借款人民币5万元，月利率2%，王秀娟作为保证人提供担保。2015年6月开始被告不再支付利息。2016年11月19日原告郭占文、被告卜德荣、张素华、王秀娟重新签订借据一份，约定2017年4月30日前偿还人民币7万元，如被告卜德荣到期未还清借款，以其位于沈阳市某区某路17-A19号1-4-1的房产清偿，被告王秀娟承担连带责任。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，原告提供的借据、收条能够形成完整的证据链条，且三被告对借款协议上签名的真实性均无异议，能够证明借款事实存在。双方约定的还款期限届满，且该借贷关系发生在被告卜德荣与被告张素华婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由其共同偿还。三被告对欠原告7万元的事实无异议，故原告要求被告卜德荣、张素华共同偿还欠款7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院部分予以支持。关于被告王秀娟的担保责任，王秀娟在借据上签字，并约定对借款承担担保义务，故应承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告卜德荣、张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占文借款70,000元；
二、被告卜德荣、张素华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭占文借款利息（以50,000元为借款本金，按照银行同期贷款利率标准，自2017年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）；
三、被告王秀娟对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,553元，保全费720元，由被告卜德荣、张素华、王秀娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院人民法院。
审判长 程世刚
审判员 刘 丽
代理审�员肖雁泽
二〇一七年七月十三日
书记员 王 萍
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初5110号
申请人：郭占文，男，1972年4月18日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被申请人：卜德荣，男，1952年9月14日出生，锡伯族，住沈阳市浑南新区。
被申请人：张素华，女，1953年8月22日出生，住沈阳市浑南新区。
被申请人：王秀娟，女，1957年1月10日出生，住沈阳市浑南新区。
本院在审理申请人郭占文诉被申请人卜德荣、张素华、王秀娟民间借贷纠纷一案中，申请人郭占文于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封同等价值的其他财产。申请人郭占文以郭占文所有的位于沈阳市某区某路164-2号7-5-1房屋提供担保。
本院经审查认为，原告郭占文的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卜德荣、张素华、王秀娟银行存款人民币70000元或查封同等价值的其他财产；
二、查封郭占文所有的位于沈阳市某区某路164-2号7-5-1房屋。
本裁定书立即执行。
保全费720元，由原告方预付。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程世刚
审 判 员 刘 丽
代理审判员 肖雁泽
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 萍
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第81号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人曾维秋（绰号“岩坨”），男，1968年3月6日出生于湖南省洪江市，汉族，小学文化，无业；因犯贩卖毒品罪，2003年9月18日被洪江市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，2011年1月29日刑满释放；因涉嫌犯非法持有毒品罪于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现押怀化市看守所。
辩护人向开胜，湖南鹤洲律师事务所律师。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人曾维秋犯非�持有毒品罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成由审判员曾慎初担任审判长，人民陪审员肖佐茹、尹全新参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓子园担任记录。中方县人民检察院指派检察员欧侠出庭支持公诉，被告人曾维秋及其辩护人向开胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：2013年6月6日晚，被告人曾维秋携带11.46克冰毒、9.6克麻古及1.55克K粉（氯胺酮）乘坐杨某驾驶的号牌号码为湘N391**越野车从洪江市安江镇经邵怀高速公路驶往黔城镇。当晚20时许，该车行驶至邵怀高速公路中方收费站出口时，公安民警当场查获被告人曾维秋藏匿在该车上的冰毒和麻古共计21.06克、K粉（氯胺酮）1.55克。
公诉机关认为，被告人曾维秋违反国家关于毒品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺毒品冰毒和麻古共计21.06克，其行为�触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾维秋在因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条。提请本院依法判处。
被告人曾维秋对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人向开胜提出辩护意见认为，被告人曾维秋具有如实供述自己犯罪事实的坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾维秋犯非法持有毒品罪的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有公安机关出具的抓获经过、被告人曾维秋的户籍信息、扣押物品、文件清单、现场检测报告书等书证，检查、提取、指认笔录，物证检验报告，证人杨某的证言，被告人曾维秋的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人曾维秋违反国家关于毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺毒品冰毒和麻古，而非法持有21.06克，其行为已构成非法持有毒品罪；中方县人民检察院指控被告人曾维秋犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人曾维秋系曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚；被告人曾维秋到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人曾维秋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条的规定，判决如下：
被告人曾维秋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2015年1月6日止）；（罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 曾慎初
人民陪审员 尹全新
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 邓子园
湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1002民初1712号
原告：绍兴柯桥维勒化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥万达广场*幢*****室。
法定代表人：石静静，该公司董事长。
委托代理人：徐梦城，浙江朋成律师事务所律师。
被告：荆州安隆达纺织化工有限公司。住所地：荆州开发区新东方大道（东）。
法定代表人：肖红安，该公司董事长。
原告绍兴柯桥维勒化工有限公司诉被告荆州安隆达纺织化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥维勒化工有限公司（以下简称：柯桥化工公司）法定代表人石静静及委托代理人徐梦城到庭参加诉讼，被告荆州安隆达纺织化工有限公司（以下简称：安隆达公司）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告柯桥化工公司诉称：2016年12月26日，原告与被告签订编号为：HZ161226-1号《购销合同》，合同约定：由原告向被告购买酸性橙产品10000公斤；单价为79.5元/公斤；交（提）货方式为通过物流公司运输，分批出运：具体交货时间和数量为2017年1月20日前交货5吨，剩下5吨于2017年4月15日前交付；任何一方违约，违约方需向对方交付未履行标的物的3%违约金。另外，合同对质量标准、检验标准、包装标准、运输方式及费用承担、货款结算等作了约定。合同签订后，原告按合同约定于2017年1月15日前向被告支付货款合计612950元，但被告并未按合同约定的时间向原告交付合同产品，仅仅于2017年2月20日、3月15日共向原告交付合同产品3025公斤，剩余6975公斤产品，被告于2017年5月3日表示已不能交付。同时，被告同意将剩余货款372462.5元返还原告。但至原告起诉之日止，被告仍未向原告返还相应货款。为维护原告正当、合法权益。为此，特起诉至法院，请求：1、确认编号为：HZ161226-1号《购销合同》于2017年5月3日解除；2、判令被告向原告返还款项人民币372462.5元并支付违约金16635元，合计389097.5元；以及从2017年5月4日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算利息损失；3、判令本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告安隆达公司未到庭亦未应诉答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、购销合同原件一份。证明原被告之间存在合同买卖关系的事实。
证据二、收据原件三份。证明原告已经按照合同支付货款612950元的事实。
证据三、发票复印件。证明被告仅交付3025公斤产品的事实。
证据四、电话录音材料、光盘。证明因被告违约无法交付产品，原告通知被告解除合同的事实。
被告安隆达公司未到庭质证。
经审理查明，柯桥化工公司与被告安隆达公司签订《购销合同》。双方约定：2017年1月20日前发5吨，2017年4月15日前发5吨。单价79.5元/公斤。运费由出卖人承担。货款结算方式为：付承兑汇412950元，2017年元月15日前再付10万，其余货款在2017年4月1日前付清。一方严重违约或丧失商业信誉，另一方有权通知对方解除合同。任何一方违约，违约方需向对方支付未履行标的物的3%违约金。原告柯桥化工公司于2016年12月20日通过承兑方式向被告支付312950元，于2016年12月22日通过承兑方式向被告支付100000元，于2017年1月8日通过承兑方式向被告支付200000元。被告安隆达公司向原告柯桥化工公司发货3025千克酸性橙，货款为240487.5元。剩余6975千克至今未发货。2017年5月3日原告柯桥化工公司通过电话与被告安隆达公司法定代表人肖立安联系被告同意解除购销合同，并将未发货的预付款返还给原告柯桥化工公司。因被告安隆达公司未返还预付款而成讼。
本院认为：合同约定被告安隆达公司应于2017年4月15日前将货物全部交给原告柯桥化工公司，但至今尚有6975千克货物未交付；且被告安隆达公司法定代表人肖立安在2017年5月3日表示其公司无法交付货物并同意解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”被告安隆达公司未履行完交货义务，违反了合同约定，原告柯桥化工公司通知被告安隆达公司解除合同，符合双方关于解除合同的约定。对于原告柯桥化工公司要求解除合同的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告安隆达公司在约定的履行期限前未履行完交付货物的义务，应承担违约责任。双方合同约定违约方需向对方支付未履行标的物的3%违约金。故违约金为16635元（554512.5×3%）本院予以支持。因原告请求了违约金，对于原告请求的利息损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告绍兴柯桥维勒化工有限公司与被告荆州安隆达纺织化工有限公司签订的编号为HZ161226-1号《购销合同》；
二、被告荆州安隆达纺织化工有限公司于本判决生效之日立即向原告绍兴柯桥维勒化工有限公司返还货款372464.5元，并向原告绍兴柯桥维勒化工有限公司支付违约金16635元；
三、驳回原告绍兴柯桥维勒化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7136元，减半收取3568元，由被告荆州安隆达纺织化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4521号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：蒋正俊，男，1973年6月28日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告蒋正俊电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托诉讼代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告蒋正俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2013年9月10日签订的装机合同；2、依法判令被告支付2016年1月至2016年5月实际通信费127.89元，违约金116.88元，合计244.77元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月10日，原、被告双方分别订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057605449318），接受原告的电信服务。但自2016年1月起，被告使用电信通信服务而未付费，致使拖欠原告电话费及违约金达244.77元，原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。
被告蒋正俊未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蒋正俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年9月10日签订的电信服务合同。
二、限被告蒋正俊于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费127.89元，违约金116.88元，合计244.77元。
如果被告蒋正俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋正俊负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年九月七日
代理书记员 林 玲
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗荔法民一初字第1490号
原告：尹某，男，1966年出生，汉族，住某。
被告：某保安服务公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：陈某，职务：经理。
委托代理人：李某。
委托代理人：杨某。
本院在审理原告尹某诉被告某保安服务公司劳动争议纠纷一案中，原告尹某于2013年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是原告的诉讼权利，原告现向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹某撤诉。
本案受理费10元，由原告尹某负担。
审 判 长 杨锦元
代理审判员 黄耀升
人民陪审员 陈金强
二〇一三年十月十六日
书 记 员 余 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初368号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人刘小某，无固定职业。因吸毒，2017年3月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。
被告人张胜某，农民。因吸毒，2017年3月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月9日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，同日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人刘小某、张胜某犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人刘小某、张胜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年3月15日13时许，被告人刘小某、张胜某行至怀化市鹤城区火车南站菜市场附近的中国建设银行门口时，见被害人陈彦某放于上衣口袋的现金露出一截，二被告人遂预谋盗窃。后由被告人张胜某在一旁望风，被告人刘小某采用近身徒手扒窃的手段，从身后将被害人陈彦某口袋内的现金人民币1300元盗走。后被告人刘小某、张胜某分别分得赃款800元、500元，且所得赃款均被用于吸毒等挥霍一空。
上述事实，被告人刘小某、张胜某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、怀鹤公（城南）决字[2017]第0536、0537号公安行政处罚决定书、怀鹤公（城南）强戒决字[2017]第0106、0107号强制隔离戒毒决定书、被害人陈彦某的陈述、被告人刘小某、张胜某的供述和辩解、现场勘查笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录及照片、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、现场指认笔录及照片、视听资料城市监控光盘及截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘小某、张胜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，被告人刘小某、张胜某的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘小某、张胜某犯盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人刘小某、张胜某均起主要作用，均系主犯，但被告人张胜某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。案发后，二被告人均具有如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘小某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年1月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张胜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2017年12月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第114号
原告潘某某。
被告泮某某。
原告潘某某与被告泮某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月29日立案受理，于2010年1月14日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘
某某到庭参加诉讼，被告泮某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，被告于2009年2月25日向原告借去人民
币12500元，有被告泮某某出具借条一份为凭。尔后，原告经
催讨无果，故诉请判令被告立即偿还借款计人民币12500元。
被告泮某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相
关证据。
经审理查明，被告于2009年2月25日向原告借去人民币12
500元，有被告泮某某出具借条一份为凭。尔后，原告经催讨
无果，遂引起诉讼。
上述事实有原告举证由被告出具的欠条原件一份，户籍
证明及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告泮某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：
限被告泮某某于本判决生效后十五日内偿还原告潘某某
借款计人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.50元，由被告泮某某负
担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年一月十四日
代理书记员 许秀霞
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初35号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人饶某某，女，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]XX号起诉书指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人饶某某经事先通过微信联系，于2017年8月8日21时30分许，至本市黄浦区广东路中福世福大酒店2915房间内，将1包透明塑料袋包装净重2.29克的白色晶体以人民币1,000元的价格贩卖给白某某，双方成交后被民警当场抓获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检白某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人饶某某在开庭审理过程中无异议，并有证人白某某、刘某、葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《案发经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人饶某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人饶某某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人饶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年4月30日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一八年一月十八日
书记员 董旭晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第8586号
原告杨忍爱。
委托代理人王连芳。
被告谭维英。
委托代理人朱久兴，上海英恒律师事务所律师。
委托代理人尤辰荣，上海英恒律师事务所律师。
原告杨忍爱诉被告谭维英饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月11日对本案公开开庭进行了审理，原告杨忍爱的委托代理人王连芳，被告谭维英的委托代理人尤辰荣到庭参加诉讼。审理中，当事人一致同意本案适用简易程序延长一个月审理。本案现已审理终结。
原告杨忍爱诉称，原告与被告因饲养动物致人伤害一案，经上海市徐汇区人民法院、上海市第一中级人民法院审理，确认被告应当承担赔偿责任，同时原告可保留主张后续治疗费的诉权。原告目前伤情仍未恢复，且后续需要持续治疗。原告起诉要求被告赔偿医疗费14，786.96元（2013年10月至2014年10月）、交通费200元，并要求保留主张后续治疗费的诉权。
被告谭维英辩称，在前案诉讼中原告通过鉴定已明确伤情，其损害结果已经固定，故不应再发生后续医疗费。另即使赔偿也应当按照比例进行确认，不应由被告全额赔偿。根据原告提供的医疗费票据，均是昂贵药品，且非治疗所必须，被告不予认可。
经审理查明，2012年2月27日早晨原告因被告饲养的犬只受伤，双方纠纷经本院（2013）徐民一（民）初字第5464号案审理，判令被告对原告相关损失予以赔偿，并确认原告如因该案损害发生后续治疗费用，可待实际发生后再行主张。上海市第一中级人民法院二审维持本院判决。
原告2013年10月至2014年10月期间原告支付医疗费13，108.20元（已扣除附加支付部分）。
另查明，原告于2014年3月25日领取残疾证，为肢体残疾四级。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的（2013）徐民一（民）初字第5464号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第2995号民事判决书、病历、医疗费发票、交通费发票、残疾证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告因被告饲养的犬只造成人身损害，被告的责任业经法院生效判决确定，本案的争议焦点在于原告后续治疗费用与本案的关联性，以及是否存在必要性、合理性。本院认为，在前案诉讼中，司法鉴定部门已提供专业意见，针对原告伤情确定了伤残等级，损害后果已经确定，且并未提出原告后续存在医疗依赖，故原告发生本案治疗费用的必要性、合理性无法认定；根据原告提供的就诊记录及医疗费票据，其开具的药物主要系用于骨质疏松、营养神经、活血通络、止痛等，鉴定意见指出了原告腰部活动障碍需要考虑腰椎退变因素，故亦难以认定上述医疗费用与本案的关联性。综上，原告本案提出的诉讼请求依据不足，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
驳回原告杨忍爱全部诉讼请求。
本案受理费174元，减半收取计87元（已缴纳），由原告杨忍爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 怡
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1026号
原告丁春成，男，汉族，1947年9月29日出生，住址宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告解二周，男，汉族，1981年9月12日出生，住宁陵县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市南京路133号，组织机构代码：66724757－0。
负责人刘国常，系该公司总经理。
委托代理人郭自伟、路欣龙，公司员工。
上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。2016年8月23日本院依法由审判员丁晓环适用简易程序公开开庭审理了此案，原告的委托代理人胡冬梅、被告保险公司的委托代理人郭自伟、路欣龙到庭参加了诉讼，被告解二周经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年1月26日13时30分许，被告解二周驾驶豫Ｎ×××××号面包车，沿宁陵县三朱公路行驶至宁陵县汤林王村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告解二周负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因被告解二周不同意赔偿原告的各项损失，为此依法诉至法院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失等共计66879元，并承担本案诉讼费用。
被告解二周未作答辩。
被告保险公司答辩称：如果原告诉请合理合法，并符合我公司理赔条件的，保险公司原则上在交强险各分项限额内给予赔偿，我公司不承担诉讼费等其他间接费用。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、原告诉请的各项赔偿数额有无事实及法律依据；2、二被告之间应如何承担本案的赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的基本情况，主体适格；2、宁陵县公安局交通管理大队道路交通事故认定书复印件1份，证明被告解二周负本次事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、宁陵县人民医院入院证、出院证、住院收费票据、病历各1份、商丘市第一人民医院出院证、诊断证明书、住院收费票据、病历各1份，证明原告发生事故后先在宁陵县人民医院住院治疗，因病情严重转往商丘市第一人民医院住院治疗的情况，在宁陵住院5天，花医疗费6044.82元，在商丘住院13天，花医疗费26117.19元；4、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定参考意见各1份，证明原告因本次事故致左肾挫裂伤切除术后，构成八级伤残，大约需2个月护理期限；5、交通费票据26张，证明原告因本次事故造成510元交通费损失；6、被告解二周的驾驶证、行车证、交强险保单复印件各1份，证明司机合法驾驶，事故车辆检验合格，在被告保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期间。
被告解二周未到庭，视为放弃质证权利。
被告保险公司对原告的证据认为：对于原告的伤残鉴定，我公司提出重新鉴定；交通费请法院酌定，对其他证据无异议。
被告解二周、保险公司未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的所有证据内容真实，来源形式合法，与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，本院确认其证据效力。原告提交的伤残鉴定报告系本院依职权委托的具有鉴定资质的机构作出的，鉴定结论客观，应予认定，被告保险公司申请重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。
通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2016年1月26日13时30分许，被告解二周驾驶豫Ｎ×××××号面包车，沿宁陵县三朱公路行驶至宁陵县汤林王村路段时，与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗。该事故经宁陵县公安局交警大队处理认定被告解二周负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后在宁陵县人民医院住院5天，花医疗费6044.82元，后转入商丘市第一人民医院住院13天，花医疗费26117.19元。原告的伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为本次事故致左肾挫裂伤切除术后，构成八级伤残，大约需要2个月的护理期限。豫Ｎ×××××号车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。因被告解二周不同意赔偿原告的各项损失，原告诉至本院，请求依法判决被告共同赔偿原告的车辆损失等共计66879元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权受法律保护。原告在此次事故中受伤并致伤残，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。由于被告解二周负事故的主要责任，对事故的发生存在主要过错，应承担本案的主要赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告解二周负担本案80%的赔偿责任。交通费是处理交通事故的必要性支出，本院予以支持。参照2016年河南省人身损害赔偿标准主，原告的各项损失计算如下：1、医疗费32162.01元；2、护理费5040元（参照鉴定机构的意见，护理期限为60天，60天×84元／天）；3、住院伙食补助费1440元（住院18天×80元／天）；4、营养费180元（住院18天×10元／天）；5、残疾赔偿金35814.9元（10853元／年×11年×30%）；6、精神损害赔偿金酌定12000元；7、交通费酌定400元，以上各项共计87036.91元。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告损失63254.9元（医疗费10000元、护理费5040元、残疾赔偿金35814.9元、精神损害赔偿金12000元、交通费400元）。超出交强险限额的部分，原告与被告解二周已自行达成和解，庭审中原告自愿放弃对被告解二周的赔偿权利，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁春成损失63254.9元，于本判决生效之日起七日内付清（汇款账号：41×××90，户名：宁陵县财政国库支付中心，汇款银行：中国建设银行股份有限公司宁陵支行）；
二、驳回原告丁春成的其他诉讼请求。
若被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1472元（减半收取），由被告解二周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费用，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁晓环
二〇一六年八月三十日
书记员 姜晓宇
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1026号
原告宁陵县某某建材批发部，地址：宁陵县。
经营者王某，男，汉族，住所地宁陵县。
被告中国某某建设有限公司，地址湖北省。
法定代表人：殷某，职务：公司经理。
本院在审理原告宁陵县某某建材批发部与被告中国某某建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁陵县某某建材批发部于2017年5月2日向本院提出申请要求撤回对被告中国某某建设有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁陵县某某建材批发部撤回对被告中国某某建设有限公司的起诉。
案件受理费457元，减半收取228.5元，由原告宁陵县某某建材批发部负担。
审判员 代忠剑
二〇一七年五月二日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1026号
原告胡珍珍，女，汉族，农民。
被告于卫亚，女，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
负责人孟庆伟，系该公司总经理。
本院在审理原告胡珍珍诉被告于卫亚等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告未交纳本案案件受理费，经本院依法催交后仍未交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按原告胡珍珍自动撤诉处理。
审判员 李 豫
二〇一六年六月十四日
书记员 印鹏丽
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2325民初1607号
原告：贵州乾宸物业管理有限公司。
住所地：贵州省贞丰县珉谷镇贞宸花园*号楼***号。
组织机构代码证：9152010066XXXXX。
法定代表人樊琳，女，汉族，1968年3月21日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告：向忠敏，女，布依族，1957年10月24日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在审理原告贵州乾宸物业管理有限公司诉被告向忠敏物业服务合同纠纷一案的过程中，原告贵州乾宸物业管理有限公司以被告向忠敏已履行义务完毕为由，于2016年11月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告贵州乾宸物业管理有限公司自愿申请撤回对被告向忠敏的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告贵州乾宸物业管理有限公司撤回对被告向忠敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州乾宸物业管理有限公司承担。
审判员 邓丽芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁 颖
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第49号
原告王某某，女，汉族，住包头市。
委托代理人张培龙，系内蒙古培隆律师事务所律师。
被告袁某某，男，蒙族，住包头市。
原告王某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董焕静独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张培龙、被告袁某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们是自由恋爱于2012年11月22日登记结婚。生一女孩袁某某某。婚后双方没有共同语言，被告对我和小孩不管不顾，也不给生活费，经常因琐事争吵，不履行家庭义务，我认为我们夫妻感情已经彻底破裂。故我诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，我们结婚时间和小孩情况都是对的。原告跟我离婚，主要原因是他的家人掺合，如果没有她家人掺合，我们还能过。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2012年11月22日登记结婚。婚生一女孩袁某某某，现1周岁。后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚后只因家务琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互爱护，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告袁某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 董焕静
二〇一四年三月十九日
书记员 贾双利
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初451号
原告：新余市凯利五金制造有限公司。
法定代表人：钟书民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告：渝水区天工大道众鑫建材经营部。
经营者：韩春红。
原告新余市凯利五金制造有限公司（下称原告）与被告渝水区天工大道众鑫建材经营部（下称被告）侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟书民及委托诉讼代理人严端生、被告经营者韩春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因火灾事故造成财产损失20万元（暂主张财产损失20万元，以财产损失鉴定结论为准），经过鉴定后，将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告财产损失35622元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：原告在其位于新余市五金工业园厂区内投资建设了一栋钢构棚厂房，之后因闲置对外出租给他人使用。2017年10月份，因承租人多次向原告反映钢构棚顶部漏水，原告遂于2017年10月26日与被告签订一份《承包钢构维修协议书》，由被告承包原告该钢构棚维修，维修费用约6500元。被告于2017年10月30日开始进行维修施工。2017年10月30日12时16分许，该钢构棚内部起火，火灾烧毁原告钢构棚及承租人的办公用品、卫生纸等货物。本起火灾事故经渝水区公安消防大队作出渝公消火认字[2017]第0011号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下：认定的起火时间为2017年10月30日12时16分许，起火部位为誉名杨商贸有限公司仓库西北部，起火原因可排除雷击、电气线路故障、自燃、外来火源和遗留火种引发火灾，不能排除电焊切割作业引发火灾。原告认为，被告在维修涉案钢构棚时使用了电焊切割而导致火灾的发生，烧毁钢构棚，造成原告及案外人财产损失，依法应承担赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告诉请。
被告辩称，起火时间与作业时间不符。
经审理查明，原告在其位于新余市五金工业园厂区内投资建造了一栋钢构棚厂房，并出租给他人使用。2017年10月份，因承租人多次向原告反映钢构棚顶部漏水，原告遂请被告进行维修。2017年10月26日，原告与被告签订一份《承包钢构维修协议书》，由被告承包原告该钢构棚维修，维修费用约6500元。被告于2017年10月30日开始对该钢构棚厂房进行维修施工。被告经营者韩春红于当日9:30使用电焊，11点左右使用切割机，12:10左右下厂房，韩春红下厂房时未发现火情。12：16分许，承租人发现厂房内部开始冒烟，随即报警。新余市渝水区公安消防大队将火灾扑灭后，进行了调查，并作出渝公消火认字[2017]第0011号《火灾事故认定书》，事故认定书记载：“火灾事故基本情况：2017年10月30日12时20分，新余市公安消防支队指挥中心接到报警称，站前西路延伸段五金工业园誉名杨商贸有限公司仓库着火，火灾烧毁钢结构厂房、办公用品、卫生纸、日化用品等，无人员伤亡。经调查，对起火原因认定如下：认定的起火时间为2017年10月30日12时16分许；起火部位为誉名杨商贸有限公司仓库西北部；起火原因可排除雷击、电气线路故障、自燃、外来火源和遗留火种引发火灾，不能排除电焊切割作业引发火灾。”2018年3月8日，江西神州司法鉴定中心对被烧毁钢构棚厂房价值进行鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定被烧毁钢构棚的价值为35622元，原告花费鉴定费9000元。
以上事实有原告提交的被告营业执照一份、韩春红身份证复印件一份、原告营业执照一份、原告与他人签订的厂房租赁合同二份、与他人的租金收据五份、原告与被告2017年10月26日签订的《承包钢构维修协议书》一份、新余市渝水区公安消防大队作出的渝公消火认字[2017]第0011号《火灾事故认定书》一份、原告于2017年10月31日拍摄的火灾现场照片12张，以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属侵权责任纠纷。本次火灾事故当天，被告维修钢构棚厂房时使用了电焊、切割机，时间为9：30、11时左右，虽然被告经营者韩春红在12：10左右下厂房时未发现火情，但承租方在12：16许即发现冒烟并随即报警，《火灾事故认定书》认定起火原因排除了其他原因，不能排除电焊切割作业引发火灾，可以认定该火灾事故为被告使用电焊切割引起。被告提出作业时间与火灾时间不符与实际情况不符，本院不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告使用电焊切割未注意安全防护措施，引发火灾，烧毁原告钢构棚厂房，造成原告财产损失，应承担侵权责任。经鉴定被烧毁钢构棚厂房价值35622元，故原告要求被告赔偿35622元，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告渝水区天工大道众鑫建材经营部（经营者韩春红，身份证号码：）应于本判决生效之日起十日内，向原告新余市凯利五金制造有限公司赔偿损失35622元。
二、驳回原告新余市凯利五金制造有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元、鉴定费9000元，合计9691元，由被告渝水区天工大道众鑫建材经营部（经营者韩春红，身份证号码：）负担。
原告新余市凯利五金制造有限公司已预交案件受理费4300元，本院应退回原告3609元，该款在本判决生效后退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 陈润根
人民陪审员 王 梅
人民陪审员 彭丽华
二〇一八年五月十五日
书 记 员 郭嘉慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初5480号
原告：林荷仙，女，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：郭学林，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县
原告林荷仙诉被告郭学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告林荷仙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告林荷仙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林荷仙负担。
审 判 员 金全忠
二〇一八年四月二十五日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初5480号原告：林荷仙，女，1984年5月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：郭学林，男，1976年7月24日出生，汉族，住河南省沈丘县原告林荷仙诉被告郭学林买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，原告林荷仙于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告林荷仙撤回起诉。案件受理费25元，由原告林荷仙负担。审 判 员 金全忠二〇一八年四月二十五日代书记员 徐晓婷???
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0524民初1583号
原告：雷甲，男，汉族，高中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告：雷乙，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
委托诉讼代理人：种菊会，女，，汉族，小学文化，住陕西省合阳县，农民，系被告雷乙之母。
原告雷甲与被告雷乙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行审理。原告雷甲、被告雷乙委托诉讼代理人种菊会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿拖欠的劳务报酬13100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月被告找到原告为韩城市紫御华府干活，因工程紧，被告又让原告再找部分工人干活，任务是清理垃圾及上料等。同年12月15日工程结束。2014年11月18日被告打下欠条，共欠劳务费16000元，后经索要被告分两次给付劳务费2900元，嗣后再未清偿。
被告雷乙辩称，我找原告给韩城市紫御华府干活属实，但我并不是工头，且所打条据仅是证明作用，故我不同意清偿原告主张的劳务费13100元。
经审查，2013年11月原告找被告为韩城市紫御华府工程干活，因工程任务紧张，原告又找了部分人员干活，干活的主要任务是清理垃圾及上料等。2013年12月15日工程结束。2014年11月18日原告找到被告，被告给原告打下条据一张，内容为：暂欠，韩城紫御华府（锦绣装饰工程有限公司）清理垃圾上料等杂活，剩余壹万陆仟元（16000元）整，2014年11月、18日，雷乙。2016年4月、2017年3月两次共支付劳务报酬2900元。期间被告同原告去西安向锦绣装饰工程有限公司索要此劳动报酬未果。
本院认为，被告受人之托找原告为韩城市紫御华府工程干活，根据合同相对性原则，被告并非接受劳务方主体，故无支付原告劳务费的义务；其次，被告给原告出具的条据，根据条据内容仅起证明作用，而并非形成原、被告之间的债权债务关系；再次，被告支付原告2900元，亦并未形成债务的转移。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款规定，裁定如下：
驳回原告雷甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷海晨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01652号
罪犯邝国香，又名邝满兰，女，1973年8月19日出生于湖南省宜章县，汉族，高中文化，现在湖南省长康监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2011年11月29日作出（2011）宜刑初字第158号刑事判决，以被告人邝国香犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月15日至2017年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长康监狱于2013年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝国香在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，积极参加监狱活动，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邝国香自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邝国香减去有期徒刑1年（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十三日
书记员 郭 壮
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初250号
原告：梁某，女，汉族，1971年7月16日出生，住广东省阳西县。
被告：佘某，男，汉族，1964年7月3日出生，住广东省阳西县。
原告梁某诉被告佘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告梁某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告佘某的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 曾纪雄
二〇一七年三月三日
书记员 叶文斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4999号
原告：罗显贵，男，1978年8月29日出生，彝族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：潘金龙、杨尔丰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：石铁飞，男，1989年3月27日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：陈勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：安风英，系公司员工。
原告罗显贵与被告石铁飞、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司），机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告罗显贵及其委托诉讼代理人潘金龙，被告人民保险公司的委托诉讼代理人安风英到庭参加诉讼，被告石铁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗显贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失计人民币127451.94元，具体为医疗费11072.50元，住院伙食补助费21天×30元/天=630元，误工费120天×140.99元/天=16918.80元，护理费45天×140.99元/天=6344.55元，营养费45天×30元/天=1350元，残疾赔偿金47237元/年×20年×10%=94474元，交通费800元，鉴定费2040元，精神抚慰金5000元，共计138629.85元，扣除责任比例划分为127451.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告驾驶电动自行车，从大唐镇合溪口新村方向沿雍平支路驶往开元西路方向，途经诸暨市大唐镇合健路与雍平支路交叉路口地方，与被告石铁飞驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，原告负事故的主要责任，被告石铁飞负事故的次要责任。另查明，被告石铁飞的车辆在被告人民保险公司投保了相关保险。
被告石铁飞未作答辩。
被告人民保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认无异议；二、肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔；三、本次事故，原告承担主要责任，对于超出交强险部分，原告自负60%责任；四、对于原告诉请，部分不合理，医疗费中存在895.87元非医保用药，依据保险合同的约定以及相关法律规定，不在保险公司理赔范围；残疾赔偿金有异议，应当按照2015年农村标准计算；精神损害抚慰金应当考虑责任划分酌情予以扣减。
本院经审理认定的事实如下：2016年8月5日，原告罗显贵驾驶电动自行车，从大唐镇合溪口新村方向沿雍平支路驶往开元西路方向，20时54分许，途经浙江省诸暨市大唐镇合健路与雍平支路交叉路口地方，与被告石铁飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告罗显贵受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经过诸暨市公安局交通警察大队认定，原告罗显贵负事故的主要责任，被告石铁飞负事故的次要责任。事故发生后，原告罗显贵先后至浙江省诸暨市人民医院、贵州省黔西林东医院门诊、住院治疗，共计住院21天，花费医疗费11072.50元。2016年12月15日，浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认为原告罗显贵因车祸致骨盆多发骨折，目前遗留骨盆畸形愈合，其损害鉴定为道路交通事故十级伤残，建议评定伤后误工期壹佰贰拾日、护理期肆拾伍日、营养期肆拾伍日为宜。为此鉴定，原告罗显贵支出鉴定费2040元。
另查明，浙Ｄ×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及不计免赔的限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
再查明，原告罗显贵在事故发生前暂住在诸暨市佳利来纺织厂，在诸暨市佳利来纺织厂工作。原告罗显贵与被告人民保险公司已经达成协议，由被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿原告罗显贵因本次交通事故造成的损失共计107500元，被告人民保险公司不承担鉴定费及本案诉讼费。
上述事实，除有当庭原、被告的陈述证实外，尚有原告提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院费用汇总清单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、流动人口登记表等证据予以证实。被告石铁飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，上述证据符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人无过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故对于本案原告罗显贵的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内赔偿；对于超出交强险部分的损失，因被告石铁飞驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于原告罗显贵负事故的主要责任，被告石铁飞负事故的次要责任，故本院确定由原告罗显贵承担60%责任，被告石铁飞承担40%责任。现因原告罗显贵与被告人民保险公司已经就赔偿问题达成协议，该协议未违反法律规定，本院予以确认。因鉴定费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告石铁飞负担816元（2040元×40%）。被告石铁飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告罗显贵医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计人民币107500元，款限判决生效之日起十日内付清。
二、被告石铁飞赔偿原告罗显贵鉴定费人民币816元，款限判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告罗显贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理费2849元，依法减半收取1424.50元，由原告罗显贵负担213.50元，被告石铁飞负担1211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何科梦
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 周 洁
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初800号
原告：叶胜龙，住敦化市。
原告：樊淑杰，住敦化市。
被告：王雪云，住敦化市。
案由：土地承包经营权纠纷。
本院在审理原告叶胜龙、樊淑杰诉被告王雪云土地承包经营权纠纷一案，原告叶胜龙、樊淑杰于2017年5月19日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶胜龙、樊淑杰申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶胜龙、樊淑杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告叶胜龙、樊淑杰负担。
审判员 郭立鑫
二〇一七年五月十九日
书记员 冯 舒
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终203号
上诉人（原审被告）：海东建祥混凝土开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市平安县平安镇金阳光小区四号楼2单元12楼2123房。
法定代表人：王文海，总经理。
被上诉人（原审原告）：青海众腾工程机械有限公司，组织机构代码57992XXXX，住所地青海省西宁市城中区兴川路2号。
法定代表人：郑俊辉，董事长。
委托诉讼代理人：王羡钰，该公司员工。
原审被告：林良，身份号码×××，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍所在地福建省平潭县。
原审被告：郑燕，身份号码×××，女，汉族，1982年4月10日出生，户籍所在地福建省平潭县潭城镇宝林庄***号，
上诉人海东建祥混凝土开发有限公司因与被上诉人青海众腾工程机械有限公司、原审被告林良、郑燕追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。
海东建祥混凝土开发有限公司上诉称，案涉合同约定二个管辖法院，约定不明确。且公司注册地不能当然为公司所在地，应以办事机构所在地为准。案涉合同履行地也不明确。
本院经审查认为，公司注册地址是公司在申请注册登记时，向登记机关提交的住所证明，通常为主要办事机构所在地，一经登记即产生公信力。案涉《担保服务协议》第十七条明确约定”因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该合同乙方为青海众腾工程机械有限公司。上述约定未违反专属管辖和级别管辖的法律强制性规定，应为有效管辖约定条款。青海众腾工程机械有限公司公司住所地在青海省西宁市城中区人民法院辖区，该院有管辖权。一审裁定认定理由虽不当，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员姜晓娟
审判员许正芳
二Ｏ一八年一月九日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终203号上诉人（原审被告）：海东建祥混凝土开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省海东市平安县平安镇金阳光小区四号楼2单元12楼2123房。法定代表人：王文海，总经理。被上诉人（原审原告）：青海众腾工程机械有限公司，组织机构代码57992XXXX，住所地青海省西宁市城中区兴川路2号。法定代表人：郑俊辉，董事长。委托诉讼代理人：王羡钰，该公司员工。原审被告：林良，身份号码×××，男，汉族，1981年2月4日出生，户籍所在地福建省平潭县。原审被告：郑燕，身份号码×××，女，汉族，1982年4月10日出生，户籍所在地福建省平潭县潭城镇宝林庄***号，上诉人海东建祥混凝土开发有限公司因与被上诉人青海众腾工程机械有限公司、原审被告林良、郑燕追偿权纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初1202号民事裁定，向本院提起上诉。海东建祥混凝土开发有限公司上诉称，案涉合同约定二个管辖法院，约定不明确。且公司注册地不能当然为公司所在地，应以办事机构所在地为准。案涉合同履行地也不明确。本院经审查认为，公司注册地址是公司在申请注册登记时，向登记机关提交的住所证明，通常为主要办事机构所在地，一经登记即产生公信力。案涉《担保服务协议》第十七条明确约定”因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方住所地人民法院管辖。”该合同乙方为青海众腾工程机械有限公司。上述约定未违反专属管辖和级别管辖的法律强制性规定，应为有效管辖约定条款。青海众腾工程机械有限公司公司住所地在青海省西宁市城中区人民法院辖区，该院有管辖权。一审裁定认定理由虽不当，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员姜晓娟审判员许正芳二Ｏ一八年一月九日书记员岳林
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第165号
原告：吴建峰，男，汉族，高中文化，籍贯江苏省无锡市，现住江苏省无锡市。
委托代理人：张攀虎，河北守敬律师事务所律师。
被告：吕凯革，男，汉族，1973年10月7日生，初中文化，籍贯河北省沙河市，住沙河市。
委托代理人：吕金霞，邢台ＸＸ律师事务所律师。
本院在审理原告吴建峰与被告吕凯革为买卖合同纠纷一案中，原告吴建峰以提供证据困难为由，于2014年8月11日申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴建峰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吴建峰负担。
审判员 高记朝
二〇一四年八月十一日
书记员 宗建民
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2085号
原告：王桂兰。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：苏宏飞。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德支公司。
原告王桂兰与被告苏宏飞、中国大地财产保险股份有限公司承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告王桂兰于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂兰在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂兰撤诉。
案件受理费减半收取176.00元，由原告王桂兰负担。
审判员 刘瑞华
二〇一八年七月十六日
书记员 甄红英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初964号
原告宋某某，女，1959年4月18日出生，身份证住址福州市鼓楼区。
委托代理人胡育毅、俞开足，福建闽江律师事务所律师。
被告朱某某，男，1956年10月10日出生，身份证住址福州市鼓楼区。
本院在审理原告宋某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准原告宋某某撤回起诉。
案件受理费123元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 于海山
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 严日成
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 何海亮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执89号
申请执行人秦怀富，男，汉族。
被执行人刘玉龙，男，汉族。
被执行人徐兴花，女，汉族。
申请执行人秦怀富与被执行人刘玉龙、徐兴花民间借贷纠纷一案，被执行人刘玉龙、徐兴花未履行已经发生法律效力的（2015）临兰商初字第1148号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人刘玉龙名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人刘玉龙名下的鲁Q×××××汽车一辆。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月二十日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执89号
本院在执行申请执行人秦怀富与被执行人刘玉龙、徐兴花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘玉龙、徐兴花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执89号
本院在执行申请执行人秦怀富与被执行人刘玉龙、徐兴花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘玉龙、徐兴花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年三月一日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执89号本院在执行申请执行人秦怀富与被执行人刘玉龙、徐兴花民间借贷纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘玉龙371325198905067539、徐兴花371325198809203748纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一六年一月六日
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执184号
申请执行人韦志飞，男，1990年7月21日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。
被执行人韦海顺，男，1983年1月11日出生，壮族，住所地广西贵港市覃塘区。
本院在执行韦志飞申请执行韦海顺关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人韦海顺经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦海顺在本院辖区内有财产可供执行，而被执行人韦海顺的住所地在贵港市覃塘区人民法院辖区内。本院已依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行（2014）扶民初字第260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执184号
申请执行人韦志飞。
被执行人韦海顺。
本院在执行韦志飞申请执行韦海顺关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院对被执行人韦海顺经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人韦海顺在本院辖区内有财产可供执行，而被执行人韦海顺的住所地在贵港市覃塘区人民法院辖区内。本院已依法委托贵港市覃塘区人民法院代为执行（2014）扶民初字第260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2014）扶民初字第260号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 任贤华
代理审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃 璞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初696号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈燕，男，汉族，1982年10月18日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈燕电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告沈燕的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2109号
原告：谢德印，男。
被告：郝引平，男。
原告谢德印与被告郝引平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红印独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢德印到庭参加诉讼。被告郝引平经本院传票传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以要承包本村土地需要承包费为由向原告借款60000元。并为原告出具了欠据。借款到期后，原告找被告催要，被告总是借故推诿。无奈，原告诉至法院，要求被告偿还借款60000元。
被告在法定期间未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，原、被告系同村村民。2014年6月24日，因被告要承包本村土地交纳承包费，资金周转困难，原告替被告垫付。被告为原告出具“今欠到谢得印现金陆万元正郝引平2014.5.24”的欠据一份。原告于2017年5月23日以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求被告偿还借款60000元。上述事实，因被告未到庭也未提供证据，故，根据原告提供被告出具的欠据及原告当庭的陈述等证据予以认定。
审理中，原告为证明自己主张，提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告为原告出具的欠据复印件一份，证明被告欠原告60000元的事实。
本院认为，从原告提供的证据及庭审时的陈述可以证明，被告欠原告60000元确系事实，被告理应及时偿还给原告。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝引平于判决生效后十日内偿还原告谢德印欠款60000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 曹红印
二〇一七年六月二十八日
书记员 王慧芳
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第139号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人高某。2013年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）135号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提�公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员国慧霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月17日14时许，在潍坊市潍城区某某村，被告人高某因琐事与高某甲发生争执，期间被告人高某用木棍将高某甲打伤，致其左腓骨骨折。经法医鉴定，高某甲的伤势程度构成轻伤。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人高某的行为构成故意伤害罪，系自首，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人高某对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年6月17日14时许，在潍坊市潍城区某某村内，被告人高某因琐事与高某甲发生争执，被告人高某用木棍将高某甲打伤，致其左腓骨骨折。经法医鉴定，高某甲的伤势程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人高某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实。作案工具木棍一根被公安机关依法扣押并随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：（1）木棍一根，证实作案工具的情况；（2）伤情照片，证实被害人的伤情。
2、书证：（1）人口信息，证实被告人的年龄、身份情况；（2）扣押、处理物品清单，证实作案工具被依法扣押并随案移送的情况；（3）接警记录，证实本案的报警情况；（4）收到条，证实被告人赔偿被害人经济损失的情况。
3、证人证言：（1）高某乙的证言，证实2013年6月17日14时许，在潍坊市潍城区某某村被告人高某家中，其与高某甲因债务问题发生争吵，被告人高某持木棍将高某甲打伤等情况；（2）唐某某的证�，证实2013年6月17日14时许，在潍坊市潍城区某某村被告人高某家中，被告人高某称用木棍将高某甲打伤等情况；（3）侦查人员出具的抓获经过和办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人高某甲的陈述，证实2013年6月17日14时许，在潍坊市潍城区某某村被告人高某家中，被告人高某持木棍将其打伤等情况。
5、被告人高某在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证实被害人高某甲的伤情程度构成轻伤的情况。
又查明，在本案审理过程中，被告人高某赔偿被害人高某甲经济损失人民币10000元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人高某甲请求对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认：书证和解协议、收到条、被害人身份证复印件，证实被告人与被害人达成赔偿协议等情况。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人高某明知他人报警仍在现场等候，并如实供述犯罪事实，应认定为自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。作案工具木棍一根，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定�判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棍一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐菲菲
代理审判员 宋世强
人民陪审员 刘智忠
二〇一四年六月四日
书 记 员 徐迎春
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6275号
原告高某某甲，男
被告高某某乙，男
原告高某某甲与被告高某某乙民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判决被告偿还原告借款106000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2015年农历3月2日，被告向原告借款106000元，由被告出具借据一支。借款后，被告至今未偿还借款属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高某某乙于本判决生效后十日内偿还原告高某某甲借款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告高某某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一七年八月二十四日
书记员 张婷
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2910号
原告：张连印，男，汉族，1957年10月13日出生，农民，住舞钢市。
委托诉讼代理人：曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告：杨丰海，男，汉族，1956年3月27日出生，农民，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张长勇，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原告张连印与被告杨丰海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连印的委托诉讼代理人曹耀增、被告杨丰海及其委托诉讼代理人张长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张连印向本院提出诉讼请求：要求杨丰海归还借款17.7万元，并自2017年9月11日起按年利率6%支付利息到实际还款之日止。事实和理由：2015年1月12日和4月24日，杨丰海分两次借张连印17.7万元，当时约定随要随还。后追要未果，故诉至法院。
杨丰海辩称，张连印与杨丰海之间不存在真实的债权债务关系，事实是杨丰海以出借代理人的身份把张连印的借款借给了河南南凯置业有限公司。因为河南南凯置业有限公司不能按时还款，迫于无奈才出具了本案的借条。并且在同一时期，杨丰海的10万元也存到了河南南凯置业有限公司，没有向张连印借款的必要。现在河南南凯置业有限公司因涉嫌非法集资被公安机关立案查处，根据相关法律规定，应当驳回张连印的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张连印提交的证据有：1.借条一份，证实2015年1月12日，杨丰海借张连印15.6万元；2.借款条一份，证实2015年4月24日杨丰海借张连印2.1万元；3.证明一份，证实杨丰海对借张连印的15.6万元如到时不能兑现以房子兑现。
杨丰海质证如下：对3份证据的真实性无异议，但这3份书证是在张连印的逼迫下写的，不是杨丰海的真实意思表示。且张连印所诉的17.7万元包含其母亲安姣的9万元。并当庭出示了在公安机关登记备案的1.2014年1月-2015年1月，出借人为张连印、安姣，出借代理人为杨丰海，借款人为张玉红，担保人是河南南凯置业有限公司的借款凭据共计6份，金额共计17.7万元；2.2014年6月-12月，出借人为杨丰海，出借代理人为杨丰海，借款人为张玉红，担保人是河南南凯置业有限公司的借款凭据共计8份，金额共计11万元；以此证明张连印的款项实际借给了河南南凯置业有限公司且同一时期杨丰海没有向张连印借款的必要。张连印认为该借款凭据与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月-2015年1月，张连印及其母亲安姣以出借人的身份，杨丰海以出借代理人的身份，先后多次把钱借给张玉红，并有河南南凯置业有限公司作为担保人在借款凭据上签字、盖章。
另查明，张玉红为河南南凯置业有限公司员工。2015年6月6日，河南南凯置业有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被舞钢市公安局立案侦查。2015年12月8日，张连印及其母亲安姣把手中持有的借款凭据8张，金额共计19.1万元在舞钢市公安局进行了申报。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案根据双方当事人陈述、提供的证据以及本院查明的事实，张连印与杨丰海之间不存在真实的民间借贷关系，而是张连印把自己的款项通过杨丰海出借给了河南南凯置业有限公司，本案的借款行为本身涉嫌非法集资犯罪，现河南南凯置业有限公司已因涉嫌非法吸收公众存款被舞钢市公安局立案侦查，张连印也就自己的权利向公安机关进行了申报。依据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张连印的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张红鸽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李振纲
附相关法律规定：
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审批人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2259号
罪犯刘臣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年1月17日作出（2013）丽刑初字第35号刑事判决，以被告人刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2259号
罪犯刘臣。
天津市东丽区人民法院于2013年1月17日作出（2013）丽刑初字第35号刑事判决，以被告人刘臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，刑期自2012年6月17日起至2022年6月16日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘臣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘臣减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月17日起至2021年7月16日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审248号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王浩，男，1985年3月8日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人董俊仿，女，1983年6月29日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）B2－204号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费27025元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年9月19日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月23日作出河计育征（2016）B2－204号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费28025元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，仅履行1000元。后，我局依法进行了催告，二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河计育征（2016）B2－204号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王浩、董俊仿系河间市卧佛堂镇东告居民。二被执行人于2007年12月登记结婚，2008年生育第一胎一男孩，2010年9月19日生育第二胎一男孩。申请执行人于2016年9月19日对二被执行人立案调查，并于同年9月23日作出河计育征（2016）B2－204号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育二胎违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费28025元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅履行1000元。2017年3月24日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－204号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－204号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月十七日
书记员 刘梦瑶