wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第714号
原告黄XX，男，1977年1月12日出生，公民身份号码：4329231977********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县桥头林场XXXX。
委托代理人董建林，湖南湘源律师事务所律师。
被告刘XX，男，1990年1月23日出生，公民身份号码：4311241990********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县寇公街XXXX。
原告黄XX与被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张光亮担任审判长与人民陪审员程定顺、何章保组成合议庭审理，代理书记员李阳担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告黄XX及代理人董建林到庭参加诉讼，被告刘XX因下落不明经法院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：2013年6月9日，被告在原告位于张家界的木材加工厂购买木材，当时赊账未付现金，写下29360元的借条，同时被告尚欠原告2000元的货款未付清，共欠29360元。经原告多次催讨，被告为逃避债务，不肯与原告电话联系，原告无奈诉至人民法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告欠款29360元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX未予答辨。
经审理查明：2013年6月9日，被告刘XX在原告的木材加工厂购买木材，价款27360元，当时以赊账的方式达成买卖协议，并由被告向原告出具欠条，遂约定时日内付款，逾期按每日100元支付利息。被告在约定付款期限届满后至今未按约定支付货款及利息，也不与原告联系协商还款事宜。原告为维护其合法权益，遂于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告货款27360元和以往未付款2000元。
以上事实，有原告黄XX提供的被告出具给原告欠款条一张，以及原告在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告刘XX以赊账方式向原告购买木材所形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，其买卖关系未违反法律规定，合同合法有效。被告到期不按协议约定履行付款义务的行为是违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张被告支付货款27360元并支付相应利息的请求于法有据、理由充分、证据确实，本院予以支持。但原、被告约定的违约利息过高，有悖于法律的规定，应按年利率24%予以计息。原告主张被告支付原告欠款2000元因证据不充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘XX在本判决生效之日起30日内向原告黄XX支付27360元货款及利息（按年利率24%自2013年6月20日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告黄XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费267元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张光亮
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 李 阳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民二初字第00147号
原告：来安县白云小额贷款有限公司。
法定代表人：张文超，该公司董事长。
委托代理人：刘超，该公司员工。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：周峰。
被告：张伟军。
本院在审理原告来安县白云小额贷款有限公司与被告周峰、张伟军小额借款合同纠纷一案中，来安县白云小额贷款有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，来安县白云小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，对此申请依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来安县白云小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告来安县白云小额贷款有限公司负担。
审 判 员 叶宝联
二〇一五年六月一日
代理书记员 仲星月
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3101-2号
申请执行人李信先，男，1952年4月22日出生，汉族，住四川省达县。
被执行人李垂生（曾用名李垂坐），男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年10月28日作出的福建省南安市人民法院（2015）南执字第3101号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人李垂生的银行存款人民币80997元及相应利息；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等值的财产，并通过福建法院司法查控系统冻结了被执行人李垂生的银行账户。现申请人李信先与被执行人李垂生双方达成执行和解协议，申请人李信先撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕晓辉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法小民初字第174号
原告严慧敏，女。
第一被告雷丙全，男。
第二被告谭兴亮，男，成年。
第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
公司负责人洪锦平，总经理。
本院在审理原告严慧敏诉第一被告雷丙全、第二被告谭兴亮、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严慧敏以与被告方达成庭外和解为由，于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严慧敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严慧敏撤回对第一被告雷丙全、第二被告谭兴亮、第三被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取即250元，由原告严慧敏承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 袁浩聪
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执249号
申请人：德州银行股份有限公司平原支行。
被执行人：德州金桥化工设备制造有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县公证处（2016）平原证执字第1号民执行证书。于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州金桥化工设备制造有限公司名下的房产一宗。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判员 ：张金亮
二〇一六年五月十一日
书记员 ：朱方武
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初79号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人张发，男，1994年2月9日出生于广西桂平市，汉族，初中文化农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2015年12月23日被桂平市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被羁押，2016年11月7月被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）84号起诉书指控被告人张发犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人张发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月14日15时许，被告人张发伙同张芳海窜到桂平市木圭镇龙安村虾子岭屯，趁无人之机潜入张某2家中，盗走张某2的现金人民币190元、中国移动M263CA1手机1台、金戒指一枚、项链1条。作案后，被告人将手机以60元的价格销赃给赖某，将金戒指、项链销赃，分别得赃款人民币2200元、1800元。破案后，公安机关已扣押手机并发还给失主张某2。经鉴定，该手机价值人民币510元。
2、2016年10月21日14时许，被告人张发伙同张芳海窜到桂平木乐镇四合村半路村屯，趁无人之机潜入李某家中，盗得现金人民币1800元、华为手机1台、OPPO手机1台，作案后，被告人将华为手机销赃，得赃款人民币200元，将OPPO手机丢弃。
另查明，2016年10月24日，被告人张发因吸食毒品被桂平市公安局决定行政拘留十五日。同日，被告人张发如实交代其两次伙同张某1入户盗窃的事实。
上述事实，被告人张发在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、发还清单、办案说明、行政处罚材料等书证，证人赖某、杨某的证言，失主张某2、李某的陈述，同案人张某1的供述，被告人张发的供述，辨认笔录，指认照片，现场勘查笔录、现场照片，价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张发伙同他人以非法点有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张发犯盗窃罪的罪名成立。被告人张发因吸食毒品在被公安机关处罚期间，主动交代其盗窃的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张发曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张发犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年10月23日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人张发盗窃所得的现金人民币1990元、金戒指一枚、项链1条、华为手机1台、OPPO手机1台，发还给失主张柏全、李吉健。对被告人张发销赃所得赃款人民币4260元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年三月十四日
书记员 陆细伟
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第462号
申请执行人邱俊梅。
被执行人王利。
申请执行人邱俊梅与被执行人王利劳动报酬纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第313号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：一次性偿还申请执行人邱俊梅工资款2750.00元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，并于2015年5月18日向被执行人王利发出执行通知书。
在执行过程中，经本院多次组织调解，被执行人王利将2341.00元执行款交至本院并全部支付给申请执行人，被执行人尚欠的债务申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民一初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第462号
申请执行人邱俊梅，女，1970年1月13日生，汉族，无职业，住江源区。
被执行人王利，男，1971年7月21日生，汉族，无职业，住浑江区。
申请执行人邱俊梅与被执行人王利劳动报酬纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院（2015）浑民一初字第313号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：一次性偿还申请执行人邱俊梅工资款2750.00元。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，并于2015年5月18日向被执行人王利发出执行通知书。
在执行过程中，经本院多次组织调解，被执行人王利将2341.00元执行款交至本院并全部支付给申请执行人，被执行人尚欠的债务申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浑民一初字第313号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：季桂强
二〇一五年八月二十五日
书记员 ：刁晓强
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112执保35号
申请人：王平，男，汉族。
被申请人：胡昭云，男，汉族。
申请人王平诉被申请人胡昭云合作协议纠纷一案，申请人王平于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人胡昭云名下价值6000000元的资产或同等价值的财产，申请人王平已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人胡昭云名下价值人民币6000000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马驰原
二〇一八年一月十二日
书记员 周 宏
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执714号之一
申请执行人徐世杰，男，1977年9月17日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人周云鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人石晓燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初1970号民事判决书于2016年11月21日已经发生法律效力，但被执行人周云鹏、石晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周云鹏、石晓燕的部分财产，限额708486元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月十五日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执714号
申请执行人徐世杰，男，1977年9月17日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人周云鹏，男，1976年11月26日出生，汉族，住本市新华区。
被执行人石晓燕，女，1977年6月15日出生，汉族，住本市新华区。
本院（2016）豫0402民初1970号民事判决书于2016年11月21日已经发生法律效力，但被执行人周云鹏、石晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人周云鹏、石晓燕的存款及收入，限额708486元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李亚楠
二〇一七年五月十五日
书记员 梁亚超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字01903号
申请执行人罗亮，农民。
被执行人周少华，年月日生，个体户。
申请执行人罗亮与被执行人周少华劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第0023号民事判决书已经生效。因被执行人未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财�线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2010）睢魏民初字第0023号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 周柯柯
代理审判员 阚世滨
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈晓然
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00038号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，青阳县人，初中文化程度，住所地青阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月27日被青阳县公安局取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院代理检察员方艳、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日21时许，被告人王某某酒后驾驶皖R×××××号轿车，行至青阳县蓉城镇庙前路口与临城南路交叉口处，被池州市公安局交警支队高速二大队、青阳县公安局交警大队民警发现，交警对其呼气酒精测试后，王某某被带至青阳县中医医院提取血样，经安徽信立司法鉴定所检测，其静脉血酒精含量为129.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人吴某甲、吴某乙、孙某某的证言、接受刑事案件登记表、接处警情况登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证复印件、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、池州市人口信息管理系统下载信息等证据及被告人王某某的供述与辩解证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆青
二〇一四年二月十九日
书记员 施斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执208号
申申请执行人文海荣，男，汉族。
被执行人邓相元，男，汉族。
被执行人张小艳，女，汉族。
本院在执行申请执行人文海荣与被执行人邓相元、张小艳民间借贷纠纷一案中，本院依法查封被执行人邓相元的厂房及土地，但有抵押暂不宜处置。现申请执行人文海荣申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、第一款第二项之规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2900号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡晓亮
审判员 宋喜华
审判员 全宏伟
二〇一八年七月三日
书记员 唐清清
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终26号
上诉人（原审被告）：王通，男，1985年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审原告）：李亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住河南省淅川县。
原审被告：吕艳贞，女，1990年10月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
原审被告：郑州市惠济区聚龙汽车服务部，住所地：郑州市惠济区电厂南路彩虹建材市场对面。
经营者：王通。
上诉人王通因合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4051号民事裁定，向本院提起上诉。
王通上诉称，上诉人及原审被告吕艳贞所在地均为郑州市中原区，根据《民事诉讼法》第21、24条的规定及“原告就被告”原则，本案应当由上诉人及原审被告吕艳贞所在地人民法院即郑州市中原区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑州市惠济区聚龙汽车服务部的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杉
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3324号
原告:江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119门市。
负责人：许艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：薛志娟，江苏薛志娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告:张军洋，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：田雪爽，女，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘海，男，1971年10月27日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下简称：“常熟农商行射阳支行”）与被告张军洋、田雪爽、刘海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告常熟农商行射阳支行的委托诉讼代理人韩春艳到庭参加诉讼，被告张军洋、田雪爽、刘海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
常熟农商行射阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求判令张军洋、田雪爽偿还借款本金107900元及利息（从2015年1月21日起至2017年5月9日止的利息为28069元；从2017年5月10起至实际给付之日止的利息，以107900元为基数，按照月利率0.975%计算）；2.刘海对张军洋、田雪爽的上述还款承担连带清偿义务；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月26日，张军洋、田雪爽向常熟农商行射阳支行借款12万元，双方签订借款合同，约定由常熟农商行射阳支行向张军洋在该行开立的银行账户发放贷款，借期从2014年11月26日至2015年5月20日，月利率0.75%，逾期还款则利率上浮30%。刘海为张军洋、田雪爽的该笔借款提供连带责任保证，并签订保证合同。借款后，张军洋、田雪爽金偿还了本金12100元及利息2095.39元，剩余本金和利息均未能偿还，刘海亦未履行保证义务。
张军洋、田雪爽、刘海均未作答辩，亦未能提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，张军洋、田雪爽与常熟农商行射阳支行签订借款合同一份，向其借款12万元，双方约定借期从2014年11月26日至2015年5月20日，月利率为0.75%，如逾期还款则利率上浮30%即0.975%，还款方式为：2014年12月20日偿还本金3000元及利息720元；2015年1月20日偿还本金3000元及利息906.75元；2015年2月20日偿还本金9000元及利息883.5元；2015年3月20日偿还本金3000元及利息735元；2015年4月20日偿还本金3000元及利息790.5元；2015年5月20日偿还本金99000元及利息742.5元。当日，常熟农商行射阳支行向张军洋在该行的账户发放贷款12万元，借款到期后，张军洋、田雪爽按照还款计划的约定，仅按期足额偿还了前两期的本金和利息，第三期偿还本金6100元及利息468.64元，剩余本金107900及其后利息均未予偿还，刘海亦未履行保证义务。按照双方关于还款计划、借款利率、逾期利率的约定，本院审查认为常熟农商行射阳支行贷款利息明细对张军洋、田雪爽从2015年1月21日至2017年5月9日的借期及逾期利息计算准确，确认张军洋、田雪爽从2015年1月21日至2017年5月9日的借期及逾期利息合计为28069元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，借款人应当在约定的期限内还本付息，连带保证的保证人对借款人的还款承担连带偿还义务。本案中张军洋、田雪爽向常熟农商行射阳支行借款12万元，刘海为该笔借款作连带责任保证。庭审过程中常熟农商行射阳支行自认张军洋、田雪爽已偿还本金12100元及利息2095.39元，系其真实意思表示，本院予以确认。剩余本金107900元及2015年1月21日以后的利息，张军洋、田雪爽至今未能偿还，刘海亦未履行担保义务，现常熟农商行射阳支行按照双方约定，要求张军洋、田雪爽偿还剩余借款本金107900元及利息（从2015年1月21起至2017年5月9日止的利息为28069元；从2017年5月10起至实际给付之日止的利息，以107900元为基数，按照月利率0.975%计算），并要求刘海对张军洋、田雪爽的上述还款承担连带清偿义务，其诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军洋、田雪爽于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金107900元及利息（从2015年1月21起至2017年5月9日止的利息为28069元；从2017年5月10起至实际给付之日止的利息，以107900元为基数，按照月利率0.975%计算）。
二、被告刘海对被告张军洋、田雪爽的上述还款承担连带清偿责任。
三、被告刘海承担保证责任后，有权向被告张军洋、田雪爽追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，减半收取1510元，由被告张军洋、田雪爽、刘海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 顾明旺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民特188号
申请人：广东鸿鹏电子商务股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区民科东路11号501、502、503、516、517、518、519、520卡，石岐区员峰员兴路容份第五幢四楼。
法定代表人：甘永文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被申请人：张海连，女，1978年10月15日出生，汉族，住广西藤县。
委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利芳，广东永隆律师事务所律师。
申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司（以下简称鸿鹏公司）与被申请人张海连申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人鸿鹏公司称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）531号仲裁裁决认定事实错误、违反公平公正原则，请求撤销该仲裁裁决。事实和理由：一、鸿鹏公司与张海连在《劳动合同》中没有关于计件提成10％的约定。仲裁裁决依据的“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”，应是鸿鹏公司为促成双方达成分期支付经济补偿金而制定的方案，不能作为认定张海连享有计件提成10％的依据。二、“每月10％的计件提成工资”不应计入月平均工资，因此计算经济补偿金错误。三、因市场疲软等原因，鸿鹏公司不得已于2015年底作出经济性裁员决定。鸿鹏公司在仲裁时向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出分期支付经济补偿金的请求，但没有得到支持，故该仲裁结果应予撤销。
被申请人张海连称，中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2016）531号仲裁裁决正确。
经审查查明：张海连于2014年11月19日入职鸿鹏公司，任包装员，双方签订了劳动合同。鸿鹏公司因经济性裁员与张海连解除劳动关系，张海连因此向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年5月13日作出中劳人仲案字（2016）531号终局仲裁裁决：鸿鹏公司应于本裁决生效后即支付张海连：一、解除劳动合同经济补偿金10437元；二、2014年12月至2015年11月期间每月10％的计件工资提成共2229元；以上合计12666元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，鸿鹏公司确认了“劳动保障监察检查调查笔录”和“2015年生产车间部门计件年终奖金”的真实性，其在“劳动保障监察检查调查笔录”中确认了计件提成10％的工资方案，中山市劳动人事争议仲裁委员会据此裁决鸿鹏公司应支付张海连提成工资不属于适用法律错误。鸿鹏公司的其余请求亦不符合可撤销仲裁裁决的情形，且鸿鹏公司未举证证明存在其他可撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东鸿鹏电子商务股份有限公司的申请。
申请费400元，由申请人广东鸿鹏电子商务股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一六年十二月六日
书 记 员 胡楚锋
第4页共4页
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）歙执字第00287-4号
申请执行人江福荣，男，住安徽省歙县。
被执行人方淳峰，男，住安徽省歙县。
被执行人江永勤，女，住安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）歙民一初字第00179号民事判决书，于2013年8月22日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
扣划被执行人方淳峰银行存款23800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 姚 生
二〇一三年八月二十九日
书记员 ：汪朝亮（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1286号
罪犯孙立涛，男，1975年11月28日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2002年10月21日作出（2002）白山刑初字第36号刑事判决，认定孙立涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院2003年2月27日作出（2002）吉刑终字第507号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。吉林省高级人民法院于2006年3月23日将孙立涛的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2009年5月15日、2011年12月28日、2015年6月5日对该犯裁定减去有期徒刑1年4个月、1年5个月、1年6个月。刑期自2006年3月23日至2020年12月22日。截止2017年7月1日余刑为3年5个月21天。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙立涛能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯孙立涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙立涛减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7665号
原告：杨自增，男，1939年11月28日生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1967年1月21日生，汉族，农民，住山东省枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：杨自银，男，1949年2月11日生，汉族，农民，住邳州市。
原告杨自增与被告杨自银土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨自增于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨自增向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨自增撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 李绍元
审 判 员 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 石玉峰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更1339号
罪犯刘兵兵，男，1986年05月12日出生于湖南省安仁县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2015年4月1日作出（2015）耒刑二初字第43号刑事判决，认定被告人刘兵兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年12月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘兵兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘兵兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兵兵减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2024年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 李芳仪
审判员 申宝华
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘家辰
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第00360号
原告崔某某。
被告郭某某。
原告崔某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院2013年11月20日受理后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原告与被告郭某某于2012年同在西安市做水果生意时相识，同年2月23日，被告以水果生意资金周转困难为由向�告借款2万元，并答应数月后归还借款，但之后原告多次催要，被告以各种理由拒不归还，后来下落不明，所欠借款至今尚未归还。现请求本院判令被告归还原告借款2万元。
被告郭某某未出庭亦未答辩。
审理查明，原告崔某某常年在西安市胡家庙做水果批发生意，2011年3月，被告郭某某在西安市灞桥区长乐坡承包经营一家水果超市，被告经常在原告处批发水果，两人逐渐相识并熟悉。2012年2月23日，被告郭某某以交纳超市房租资金紧张为由向原告崔某某借款2万元，并出具了借条一张，该借条主要内容为：“今借崔三哥20000元整（贰万元整）”，并口头约定十天后归还，后原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由不予归还，后来下落不明一直至今。
另查，原告崔某某共有同胞兄弟三人，原告排行老三，相识的人都称其为“崔三哥”。
以上事实有被告的户籍证�信、被告签字的借条一张、庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，合法的债务应当清偿，本案被告向原告借款并出具借条，系双方真实的意思表示，且并不违反法律的强制性规定，故原被告之间债权债务关系合法有效，被告应向原告承担归还借款的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后十日内归还原告崔某某的借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 �吴剑锋
代理审判员 单 永 贺
人民陪审员 李 伯 安
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马 祎 炜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12531号
原告：滕炜，男，1969年生，汉族。
被告：邢军，男，1958年生，汉族。
被告：郯城万泰房地产有限公司。
法定代表人：邢军。
原告滕炜与被告邢军、郯城万泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告滕炜到庭参加诉讼，被告邢军、郯城万泰房地产有限公司经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告滕炜向本院提出诉讼请求：1、被告邢军、郯城万泰房地产有限公司归还原告借款本金550万元自2014年7月31日起至2016年11月17日的利息198万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邢军、郯城万泰房地产有限公司因经营需要，于2014年7月31日向原告借款550万元，并签订了借款合同，后原告按约于当日向被告邢军汇款300万元，并交付银行承兑汇票250万元，后二被告未能按约归还借款本息。
被告邢军、郯城万泰房地产有限公司均未作答辩。
本院经审理查明：
2014年7月31日，借款人邢军与出借人滕炜、连带责任保证人郯城万泰房地产有限公司、杨力签订《借款合同》一份，约定的主要内容为：邢军向滕炜借款550万元（其中250万元以银行承兑汇票支付），借款月利率1%，300万元的归还最迟不得超过2015年7月29日，250万元的归还最迟不得超过2015年9月29日；杨力、郯城万泰房地产有限公司为邢军的借款提供连带责任担保，保证范围为全部债务本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、诉讼代理费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
同日，滕炜向邢军交付银行承兑汇票2张，票面金额共计250万元，郯城万泰房地产有限公司在承兑汇票复印件上加盖公章。后滕炜分别于2014年8月1日通过银行转帐给邢军170万元、2014年8月12日转帐给邢军130万元，邢军于2014年8月12日向滕炜出具收条，确认收到滕炜550万元。
2016年5月17日，邢军与滕炜签订《补充协议》一份，主要约定内容：对于2014年7月31日签订的借款合同约定的借款，因邢军未能按期归还，经协商双方同意自约定的借款到期之日起按月利率2%向滕炜支付逾期还款利息，直至款项全部还清为止。
上述事实，有借款合同、银行承兑汇票、转帐凭证、收条、补充协议、庭审笔录等证据证实。
因二被告均未到庭，无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邢军向滕炜借款550万元，有借款合同、转帐凭证、银行承兑汇票、收条、补充协议等证据证实，本院予以确认。本案中，滕炜主张利息自出借之日起至2016年5月16日止按月利率1%计算，2016年5月17日起至2017年11月17日止按月利率2%计算，该主张未超出邢军与滕炜的约定，按此方式计算至2016年5月16日的利息为1180833元，2016年5月17日至2017年11月17日的利息为660000元，利息合计1840833元，邢军对该部分应予归还。郯城万泰房地产有限公司为借款提供连带责任保证担保，故郯城万泰房地产有限公司对邢军的债务应承担连带清偿责任，但2016年5月17日邢军与滕炜签订的补充协议约定将月利率1%提高至月利率2%，郯城万泰房地产有限公司对增加的利息部分未提供担保，故郯城万泰房地产有限公司仅对按月利率1%计算的利息1510833元（1180833+330000=1510833）承担连带清偿责任。被告邢军、郯城万泰房地产有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论等权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邢军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告滕炜支付550万元借款的利息1840833元（自出借之日起计算至2016年11月17日）。
二、被告郯城万泰房地产有限公司对被告邢军上述债务中的1510833元承担连带清偿责任。
三、驳回原告滕炜其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22620元、保全费5000元，合计27620元，由原告滕炜负担1252元，被告邢军负担26368元。该款原告滕炜已预交，被告邢军负担部分由被告邢军在履行本判决时一并支付给原告滕炜。被告郯城万泰房地产有限公司对被告邢军负担的诉讼费中的23398元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12531号
申请人：滕炜，男，1969年4月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：邢军，男，1958年11月10日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被申请人：郯城万泰房地产有限公司，住所地山东省郯城市郯东路175号万郯阳光花园A座。
法定代表人：邢军。
原告滕炜与被告邢军、郯城万泰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，申请人滕炜提出财产保全的申请，要求查封被申请人邢军、郯城万泰房地产有限公司银行存款、有价证券、固定资产等价值198万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人滕炜的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢军、郯城万泰房地产有限公司银行存款198万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年）。
查封担保财产：滕炜、朱爱敏所有的位于张家港市杨舍镇城市花园3幢301室、5幢车库、4南幢汽车库1（张房权证杨字第××号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈 云
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初248号
原告：付仙菊。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：汪丽莉。
被告：周蔚林。
原告付仙菊与被告汪丽莉、周蔚林民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，请求判令：1、要求二被告归还借款37000元，支付从2012年7月15日起至还清之日止的利息按月利率1.5%计算。2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付仙菊及委托代理人毛春洪庭参加诉讼，被告汪丽莉、周蔚林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：在被告汪丽莉、周蔚林婚姻关系存续期间，被告汪丽莉于2012年7月15日到原告付仙菊处借款人民币30000元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具借条一份。2013年9月被告汪丽莉在第一份借条下面再次书写一份到原告付仙菊处借款人民币7000元借条，二份借条共计借款本金37000元。出具借条后，被告对借款本息至今分文未付。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汪丽莉、周蔚林归还原告付仙菊借款本金人民币37000元，并支付利息（利息按本金30000元自2012年7月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（已减半），由被告汪丽莉、周蔚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9944号
原告王碧珠，女，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县，
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告王碧珠与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧珠诉称，被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款10万元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告庄蓉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月10日向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款10万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王碧珠借款10万元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9944号
原告王碧珠，女，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告王碧珠与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王碧珠诉称，被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款10万元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。
被告庄蓉霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月10日向原告借款10万元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款10万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王碧珠借款10万元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告庄蓉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄志平
代理审判员 张泽鹏
代理审判员 赵高峰
二〇一六年四月五日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9944号原告王碧珠，女，1975年8月7日出生，汉族，住惠安县，委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。被告庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区，原告王碧珠与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾在中到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王碧珠诉称，被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款10万元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告借款10万元，并按年利率6%支付自起诉之日至还款之日止的利息。被告庄蓉霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月10日向原告借款10万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因需要资金于2014年10月10日向原告借款10万元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10万元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王碧珠借款10万元，并按年利率6%支付自2015年11月30日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告庄蓉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄志平代理审判员  张泽鹏代理审判员  赵高峰二〇一六年四月五日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第2780号
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行，住所地本市淮海西路99号。
法定代表人袁彩平，该行行长。
被执行人解海荣，女
被执行人张兆辉，男
被执行人绿地地产集团徐州新诚置业有限公司，住所地本市云龙区绿地世纪城1期西门43号商铺。
法定代表人许敬，总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司徐州分行因与被执行人解海荣、张兆辉、绿地地产集团徐州新诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）泉商初字第114号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人绿地地产集团徐州新成置业有限公司银行存款人民币562270元，或查封、扣押、扣留、提取其�应价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 沈志刚
二〇一四年九月二十四日
书记员 王艺霖
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：李灿艺。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李灿艺信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第127号民事判决书判决；被告李灿艺自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金3914.71元，利息及其他费用1653.35元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李灿艺没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1153号案件终结本次执行，待申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1153号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被执行人：李灿艺，男，汉族，贵州省大方县黄坭乡坝子村。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人李灿艺信用卡借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠城法民二初字第127号民事判决书判决；被告李灿艺自本判决生效之日起十日起内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支款本金3914.71元，利息及其他费用1653.35元（利息暂计至2012年3月20日，从2012年3月21日起至被告实际还款日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。本案受理费50元、公告费260元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，权利人中国农业银行股份有限公司惠州分行已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李灿艺没有房地产、车辆登记记录，没有银行存款。而申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠城法执字第1153号案件终结本次执行，待申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院依法申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙�永
审 判 员 黄 志 平
代理审判员 陈 伟 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 罗 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14577号
上诉人（原审原告）：马俊永，男，1947年6月15日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：马青怀，男，1962年10月10日出生，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：李金兆，男，1955年11月20日出生，住北京市密云区。
上诉人马俊永因与被上诉人马青怀、李金兆恢复原状纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马俊永、被上诉人马青怀、李金兆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马俊永上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：本案不属于土地使用权争议，被上诉人的合同在马占坤承包合同面积内，一审适用土地管理法第16条错误，应适用法释2005第6号20条审理。
马青怀辩称，同意一审裁定，不同意马俊永的上诉请求。
李金兆辩称，同意一审裁定，不同意马俊永的上诉请求。
马俊永向一审法院起诉请求：1、依法判令马青怀、李金兆将埋马俊永果树的土取走，恢复原状，澄清界线。2、案件受理费由马青怀、李金兆负担。事实和理由：1994年，马俊永加入村民马占坤租赁的桑园村股份经济合作社长峪沟山场，1996年，马俊永与马占坤分开经营，并签订了流转合同。（2007）年密民初字第1172号民事判决书判决流转合法有效。2015年，马青怀、李金兆将挖铁矿的废料从山上向下推，将马俊永的树埋在土里一米多，马青怀、李金兆严重侵犯了马俊永的合法权益，故诉至法院。
一审法院经审查认为：此案双方当事人之间的纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。经一审庭审发现，马俊永、马青怀、李金兆三人经营承包的土地相邻，且均持有相关的土地经营管理的协议。现马俊永主张涉案核桃树所占土地依据其与马占坤签订的流转合同，应归其经营管理，但李金兆认为依据其与桑元村经济合作社签订的（荒山）租赁合同，涉案争议的土地应归其经营管理，双方亦认可对二人承包土地的边界存在争议，此案件争议的实质为双方之间的土地使用权争议，故双方如无法协商解决，应当相关土地管理部门解决。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回马俊永的起诉。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，双方均主张对涉案土地享有经营管理权限，且认可对承包土地的边界存在争议，实际上就农村集体土地使用权产生争议，依据上述规定，双方可协商解决，协商不成应由人民政府予以处理，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。马俊永的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 朔
审 判 员 付 辉
审 判 员 蒋 巍
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 梁 丽
书 记 员 李星月
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1497号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：吴爱霞，总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：蒋俊，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：朱慧，女，1977年9月23日出生，汉族，住长兴县。
两被告共同委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告蒋俊、朱慧借款合同一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明以及被告蒋俊、朱慧共同委托代理人顾伟成参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴恒力小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、被告蒋俊、朱慧归还原告借款82.7万元、利息1046229.3元（2012年6月6日前利息，按本金100万元，月息1.89%计算；2012年6月6日至2012年11月13日的利息，按本金100万元，月息2%计算；2012年11月14日至2016年12月20日的利息，按本金82.7万元，月息2%计算，并要求计算至付清为止），合计1873229.3元。事实和理由：2011年6月9日，被告蒋俊因需要流动资金向原告借款100万元，借期自2011年6月9日至2012年6月5日止。借款到期后，被告并未按期归还借款及利息，扣除交存的保证金17.3万元，被告尚欠原告借款82.7万元、利息1046229.3元。原告催讨无果，故向本院起诉。
原告长兴恒力小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告蒋俊向原告借款100万元，双方约定了借款利息、借款期限等；
2、借款借据、银行转账回单各一份，证明原告向被告蒋俊交付借款；
3、还款责任约定书一份，证明被告朱慧承诺对被告蒋俊的借款承担连带清偿责任；
4、贷款调查表复印件一份（来源于长兴县人民法院），证明被告蒋俊的借款用于其经营项目的流动资金。
被告蒋俊、朱慧辩称：1、原告现起诉的该笔借款已经在长兴县人民法院做出的（2013）湖长刑初字第461号的刑事判决书中认定该笔借款系钦伟峰借蒋俊的名义向原告借款100万元，该笔金额已经认定在钦伟峰非法吸收公众存款中的一部分，系钦伟峰的犯罪行为；2、本案借款于2012年6月5日到期，原告于2017年3月2日起诉，已经超过了二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
被告蒋俊、朱慧为证明其主张，向本院提交以下证据：（2013）湖长刑初字第461号的刑事判决书复印件一份（原件在2012湖长商初字第181号案件中，证明本案被告认定为钦伟峰的犯罪行为。
对于上述原、被告提交的证据，交双方质证后，本院认定如下：
1、原告提交的证据1-4，被告蒋俊、朱慧对真实性没有异议，故本院予以认定；
2、两被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为不能达到证明目的。经本院审查，对被告提交的证据与本院存档文件内容一致，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年6月9日，原告与被告蒋俊、朱慧签订《保证借款合同》，合同约定原告向借款100万元，借款用途为流动资金，借期自2011年6月9日至2012年6月5日止，借款月利率18.9‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，加收30%罚息。案外人长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证担保，并提供保证金17.3万元。当日，被告朱慧向原告出具还款责任约定书，承诺对被告蒋俊的借款本息等承担连带还款责任。
合同签订后，原告向被告蒋俊交付了借款100万元。2011年12月7日，被告蒋俊在贷款调查表中签字确认借款用于其经营项目的流动资金。借款到期后，被告蒋俊、朱慧未按约定全额归还借款本息，原告扣除案外人长兴金诺担保有限公司提供的保证金17.3万元用于清偿借款。
另查明：本案原告曾于2012年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，经审理于2013年5月20日作出（2012）湖长商初字第180号民事裁定书，以借款涉嫌刑事犯罪不属于民事审判管辖范围为由，裁定驳回长兴恒力小额贷款有限公司的起诉，该民事裁定书于2013年6月19日发生法律效力。
2013年12月30日，本院作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，认定本案借款为非法吸收公众存款，并纳入刑事追究范围。该刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力。
本院认为，《保证借款合同》约定借款借期自2011年6月9日至2012年6月5日止，诉讼时效期间计算至2014年6月5日。本院作出的（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，即诉讼时效期间计算至2016年1月19日。原告未提供证据证明，原告于2012年2月15日向本院起诉后向两被告主张权利，也不能证明本案存在其他诉讼时效中断、中止等情形。故原告于2017年3月2日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费10829.5元（已减半收取），由原告长兴恒力小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年五月二日
书记员 钱 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5277号
原告赵杰，男，37岁，蒙古族，医生，现住赤峰市松山区。
委托代理人韩佳明，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告霍志超，男，28岁，满族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告赵杰诉被告霍志超民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后依法由审判员李月明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵杰到庭参加了诉讼，被告霍志超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵杰诉称，被告以倒还信用卡欠款为由于2014年8月11日与2014年9月20日向原告借款共计20000元，两笔借款分别约定还款期限为一个月和两个月，并为原告出具欠条两枚，此款经原告多次索要被告至今未能偿还，请求法院判令被告立即偿还原告借款20000元，并按照银行同期贷款利率四倍支付自起诉之日起至借款还清之日止的利息。
被告霍志超未作答辩。
经审理查明，2014年8月11日、2014年9月20日被告霍志超两次向原告赵杰借款计20000元并为原告出具欠条两枚，载明“欠条，今在赵杰处借款人民币：壹万圆整（￥10000.00）用期一个月。借款人：霍志超，2014年8月11日”“欠条，今在赵杰处借款人民币：壹万圆整（￥10000.00）用期两个月，借款人：霍志超，2014年9月20日”，此款经原告催要，被告霍志超至今未予偿还。
上述事实，有原告的陈述及原告提交被告出具的两枚欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告霍志超向原告赵杰借款20000元，事实清楚，证据充分，对此有被告霍志超出具的借条在卷佐证，足以认定。原告要求被告霍志超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告霍志超既不出庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告赵杰主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍志超于判决生效之日起十日内偿还原告赵杰人民币20000元。按月息2%支付自2015年7月7日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告霍志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一五年八月十四日
书记员 宋 佳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11626号
申请执行人：李宁，男，1992年9月15日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：致赏科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区创业中路32号楼32-1-1-634。
法定代表人：徐航涛，首席执行官。
本院在执行李宁与致赏科技（北京）有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 慧
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第02702号
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司。
负责人雷从亮。
委托代理人张强。
被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司。
法定代表人甄跃平。
委托代理人许国平，四川省仪陇县扬正法律服务所法律工作者。
被告华北建设集团有限公司。
法定代表人张田英。
委托代理人袁庆，四川华晨律师事务所律师。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司、被告华北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司委托代理人张强、被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司委托代理人许国平、被告华北建设集团有限公司委托代理人袁庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司诉称，2011年10月19日被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司与原告签订建筑模板租赁合同，约定被告承租原告86系列大模板，该批模板用于被告承揽的“西昌尤家屯拆迁安置小区20、21、28、29号楼”工程。该租赁合同明确约定租赁物名称、规格、日租金、运输方式、租金支付及结算、违约责任等事项。原告按约提供了租赁物，被告收到租赁物后在对账、结算、付款方面不予配合，未按照合同约定履行义务。原告依据合同、发货单、收货单计算合同租金共1231362.81元，被告退还租赁物后，因在使用过程中使用保管不当造成一定数额的丢失、损坏、清灰费用，原告依据合同、发货单、收货单计算此部分费用112662.75元。依据合同有关逾期付款违约金的约定，原告计算被告应支付违约金220000元。另就被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司付款责任被告华北建设集团有限公司书面承诺担保。现原告诉至法院，要求被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司支付原告租赁费701362.81元，支付原告租赁物丢失、损坏、清灰费用112662.75元，支付原告逾期付款违约金220000元，要求被告华北建设集团有限公司承担担保责任。
被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司辩称，其未与原告签订租赁合同，该工程不是该公司承建，原告所诉与其无关，故不同意原告的诉讼请求。
被告华北建设集团有限公司辩称，该公司未作出任何连带担保的承诺，其承包的B标段16至23号楼由该公司承建，A标段和C标段不是该公司承建，原告所诉28号、29号楼与其无关，其与原告无任何支付关系，故不承担责任。
经审理查明，2011年4月15日，被告华北建设集团有限公司（甲方）与被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司（乙方）签订建设工程劳务分包合同，约定将甲方承包的西昌市西郊尤家屯存拆迁安置小区B标段中16至23号楼施工图中涉及的全部工作内容和设计变更引起的所有工作内容（除外墙涂料、消防、门窗、保温、防水、楼梯扶手、吊顶及基础土石方、机械孔桩等），及临设厨房厕所的材料、人工等全部由乙方承建。2011年10月19日，原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司（出租方）与被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司（承租方）签订建筑模板租赁合同，并明确约定租赁物名称、规格、数量、按日计算租赁费价格，租赁物，数量及质量，付款方式，租赁期限，租赁物提取，租金支付与计算，租赁物维修及损坏赔偿，违约责任等内容。之后原告依约提供租赁物，而被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司支付共计530000元费用，其余租赁费等费用未予以支付。另2011年11月12日华北建设集团有限公司西昌市尤家屯安置拆迁小区B标段项目部向原告出具书面合同担保，内容为“兹有我项目部劳务施工单位：河北宏茂建筑劳务分包有限公司在贵公司，北京天元伟业模板有限公司西安分公司订购钢制大模板一批，用于我项目部20#21#和28#29#楼的模板施工，为此我总包单位自愿为河北宏茂建筑劳务分包有限公司合同担保，责成劳务公司按合同约定的条款，按时支付租赁费用，并对其故意给贵公司造成的损失承担连带责任。”现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。要求被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司支付原告租赁费、租赁物丢失、损坏、清灰费用、及违约金，要求被告华北建设集团有限公司承担担保责任。经询被告表示不同意原告的诉讼请求。
另被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司在答辩期间向本院递交管辖异议申请，认为本院对本案无管辖权，要求移送至有管辖权法院管辖。经本院审理确认，依据合同第十二条约定双方发生争议由原告住所地人民法院裁决，故本院有管辖权，据此裁定驳回被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司的异议申请。后经被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司对该裁定不符提起上述，经西安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，有原告诉状，本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据在卷作证。
本院认为，租赁合同中承租人应当按照约定的时间支付租赁费。原告与被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司之间签订的租赁合同确定原、被告之间的承揽合同关系，原告依约交付租赁物，被告理应依约支付租赁费用。虽双方未进行结算，但依据原告相应证据可确定原告已履行合同的标的物总价值，扣除原告确认的已付款数额，剩余部分被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司应予以支付。依据双方合同约定确定被告逾期付款已经形成违约，原告据此提出主张，被告应承担相应违约责任。有关原告主张被告华北建设集团有限公司承担担保责任一节，依据法律相关规定，保证人应与债权人签订书面保证合同。原告相应证据仅为落款为华北建设集团有限公司西昌市尤家屯安置拆迁小区B标段项目部书面合同担保承诺一份，并无被告华北建设集团有限公司印鉴或书面承诺，且其并不予认可，故原告主张的担保法律关系并不成立，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十九条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司拖欠租赁费701362.81元，支付租赁物丢失、损坏、清灰费用112662.75元，并支付违约金220000元。
二、驳回原告北京天元伟业模板有限公司西安分公司要求被告华北建设集团有限公司承担担保责任的诉讼请求。
如被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17967元，原告已预交，由被告河北宏茂建筑劳务分包有限公司负担，连同上述应付款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级
人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦 旋
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11209号
原告：房大鹏，男，1985年4月15日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：邓铁生，男，1985年9月23日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告房大鹏与被告邓铁生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告房大鹏到庭参加诉讼。被告邓铁生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告房大鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12万元并支付利息；2判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款共计12万元，后被告未予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告邓铁生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月6日，被告给原告出具借款合同、借据、收据各一份。借款合同中约定：“甲方（出借人）为房大鹏，乙方（借款人）为邓铁生。双方兹因借款事宜，订立本合同，条款如下：一、甲方借与乙方7万元，于订立本合同之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借款用途为周转。三、借款金额为7万元，借款方为邓铁生。五、借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利。借款方如果不按期归还借款，逾期部分按每天逾期金额的千分之四给付甲方。六、借款期限：借款期限为20天，借款方保证从2016年5月6日起至2016年5月26日止，届期未能返还，乙方除照付银行利息外，并按利三倍加计的违约金给付甲方。按本合同规定的利息偿还借款，借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。八、合同争议的解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交顺义区人民法院。九、本合同自签订之日生效。合同文本具有同等法律效力。甲方签字：房大鹏，乙方签字：邓铁生。合同签订日期为2016年5月6日”。借据载明：“借据。今房大鹏（出借人），借给邓铁生（借款人）人民币柒万元整（大写），即￥70000（小写）。借款期限自2016年5月6日起至2016年5月26日止，共20天，于2016年5月26日一次性偿还。借款人：邓铁生，2016年5月6日”。收据载明：“收据。今收到房大鹏身份证号码×××的借款现金柒万元整（大写）70000。收款人：邓铁生，身份证号码：×××，2016年5月6日”。
庭审中，原告房大鹏将诉讼请求变更为要求被告邓铁生偿还借款7万元并支付利息，以7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年5月26日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告房大鹏提供的借款合同、收据、借据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告邓铁生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告房大鹏与被告邓铁生之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告房大鹏要求被告邓铁生偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓铁生偿还借原告房大鹏款七万元并支付利息（以七万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一六年五月二十七日起至被告邓铁生实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告邓铁生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百零四元，由原告房大鹏负担一千零五十元（已交纳），由被告邓铁生负担二千三百五十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告邓铁生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘东华
人民陪审员 邓士霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姚武男
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更11号
罪犯于斌，男，1984年2月出生，汉族，原户籍地新疆和田地区于田县，现在于田监狱服刑。
新疆维吾尔自治区于田县人民法院于2014年11月21日以(2014)于刑初字第232号判决，认定于斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。现刑期至2020年3月16日止。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱于2017年3月6日以罪犯于斌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区于田监狱向本院出示了罪犯于斌的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯于斌在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯于斌在在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良。积极参加劳动，努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，在监区厂房改造岗位劳动以来，服从民警的管理，严格按照要求做好狱内生产活动。综上所述，罪犯于斌在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯于2016年1月、2016年7月、2017年1月获得监狱改造积极分子三次；2015年11月、2016年3月、2016年6月、2016年9月、2016年12月获得季度表扬五次。
本院认为，罪犯于斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯于斌减去有期徒刑九个月（刑期自裁定之日起至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫红梅
代理审判员 宋雪倩
代理审判员 管仁石
二〇一七年五月五日
书 记 员 马家丽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1748号之一
申请执行人河北协成制冷工程有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
被执行人河北盈丰酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路190号。
本院在执行河北协成制冷工程有限公司申请河北盈丰酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方自行协商为由向本院申请中止或终结本次执行，短期无法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3506号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执1748号
申请执行人河北协成制冷工程有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号。
被执行人河北盈丰酒店管理有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路190号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初3506号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下银行存款51248元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李占强
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐靖宇
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第581号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年1月至2月间，被告人王某在本市徐汇区多家超市，窃得共计价值人民币1，400余元的财物，具体分述如下：
1、2014年1月27日16时许，被告人王某在本市某路某号某超市汇成店，窃得惠氏S-26金装健儿乐较大婴儿奶粉一罐（价值人民币224.67元）。
2、2014年1月29日12时50分许，被告人王某在本市某路某号某超市漕东店，窃得安怡金装高钙低脂配方奶粉一罐（价值人民币105.67元）。
3、2014年1月29日13时许，被告人王某在本市某路某号某超市漕东店，窃得安怡牌精装高钙低脂配方型奶粉一罐（价值人民币105.67元）、52度泸州老窖红瓶陈酒一瓶（价值人民币74元）、小辣椒牌精品果汁牛肉干三包（共计价值人民币85.71元），及荷美尔牌经典精肉培根二包（共计价值人民币58.8元）等物品。
4、2014年1月29日18时10分许，被告人王某在本市某路某号某超市汇成店，窃得安怡金装高钙低脂配方奶粉三罐（共计价值人民币317.01元）。
5、2014年2月3日18时许，被告人王某在本市某路某号某超市漕东店，窃得安怡牌精装高钙低脂配方型奶粉一罐（价值人民币105.67元）、雀巢牌全脂型奶粉二包（共计价值人民币67.2元）、大白兔牌奶糖一包（价值人民币26元）。
6、2014年2月7日16时许，被告人王某在本市某路某号某超市汇成店，窃得惠氏S-26金装爱儿乐婴儿配方奶粉一罐，（价值人民币248.67元）。
2014年2月9日16时许，被告人王某又至本市某路某号某超市漕东店，欲再此实施盗窃时被该店店员扭获。王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已被王某销赃、化用，且被告人王某有盗窃前科，酌情从重处罚。建议判处被告人王某六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人王某认罪态度较好，且在家属的帮助下退赔了赃款，降低了社会危害性，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，且有证人黄某某、倪某某、顾某某的证言，失窃情况说明、进货凭证、调入单、送货单、配货单、库存查询记录，视频截图、价格鉴定结论书、工作情况、刑事判决书及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取价值人民币1，400余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。查被告人王某曾因盗窃罪受过刑事处罚，本院予以从重处罚。鉴于被告人王某到案后如实供述自己的罪行，并且全额退赔了赃款，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月9日起至2014年9月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、退赔的赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月三日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初349号
原告：郑益玲，女，1962年6月6日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：金平，男，1974年3月12日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。
原告郑益玲与被告金平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。2018年2月27日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑益玲撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告郑益玲负担。
审 判 员 张鑫晖
二〇一八年二月二十七日
代书记员 董夏军
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初797号
原告：吕永峰，男，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：佳伟建设集团有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。
法定代表人：杨家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被告：张福军，男，1975年11月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告吕永峰与被告安徽佳伟市政建设有限公司（以下简称佳伟市政公司）、张福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，佳伟市政公司提出管辖异议，本院裁定驳回佳伟市政公司提出的管辖异议，佳伟市政公司不服，提起上诉，安徽省滁州市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。由于佳伟市政公司已并入佳伟建设集团有限公司（以下简称佳伟建设集团公司），吕永峰申请将佳伟市政公司变更为佳伟建设集团公司，本院予以准许。2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告吕永峰的委托诉讼代理人史佃文、被告佳伟建设集团公司的委托诉讼代理人张言达到庭参加诉讼，被告张福军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕永峰向本院提出诉讼请求：1．判令佳伟建设集团公司、张福军偿还其水泥款30500元；2．判令佳伟建设集团公司、张福军承担诉讼费用。事实和理由：佳伟市政公司承建来安县高级职业中学安置房工程，授权张福军为项目负责人，负责工程的具体施工，在施工过程中，从其处购买水泥。2016年7月9日，张福军出具欠条，欠其水泥款17740元；2016年8月24日，张福军出具欠条，欠其水泥款12760元。现佳伟市政公司已更换项目负责人，佳伟市政公司、张福军虽认可供货价款，却推诿不付，故提起诉讼。
佳伟建设集团公司辩称，吕永峰与其无买卖合同关系，是张福军以其个人名义进行的业务，吕永峰的货款由张福军承担，请求驳回吕永峰对其的诉讼请求。
张福军未作答辩。
经审理查明：来安县高级职业中学拆迁安置房工程由佳伟市政公司承建。2014年7月23日，佳伟市政公司任命张福军为来安县高级职业中学拆迁安置房工程项目现场负责人，张福军职责权限为：负责工地施工管理，执行合同中的有关技术、人员配备、工程进度、安全管理、质量检验、工程资料、现场协调方面工作。
吕永峰向来安县高级职业中学拆迁安置房工程提供水泥，张福军于2016年7月29日出具欠条载明：“今欠到吕永峰水泥款17740元整”；张福军于2016年8月24日出具欠条载明：“今欠到水泥款计12760元整”。张福军出具两张欠条后，未能支付吕永峰货款。
另查明，佳伟市政公司于2016年9月1日并入佳伟建设集团公司。
上述事实，有吕永峰提供的任命书、欠条、光盘；及吕永峰、佳伟建设集团公司陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，佳伟市政公司任命张福军为来安县高级职业中学拆迁安置房工程项目现场负责人，张福军权限为负责工地施工管理等，吕永峰向来安县高级职业中学拆迁安置房工程供应水泥后，由时任来安县高级职业中学拆迁安置房工程项目现场负责人张福军出具欠条，张福军的行为具有代理权表象，张福军代理行为产生的相应责任，应由佳伟市政公司承担，故佳伟市政公司应承担支付吕永峰水泥款30500元的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十条规定当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务；佳伟市政公司已于2016年9月1日并入佳伟建设集团公司，因此，佳伟市政公司尚欠吕永峰水泥款30500元，应由佳伟建设集团公司支付。张福军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对吕永峰的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告佳伟建设集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告吕永峰货款30500元；
二、驳回原告吕永峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，减半收取计281.50元，由被告佳伟建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年九月六日
代理书记员 戴作静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初797号
原告：吕永峰，男，1968年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：安徽佳伟市政建设有限公司，住所地安徽省巢湖市长江东路34号。
法定代表人：杨家伟，该公司总经理。
被告：张福军，男，1975年11月24日生，汉族，住安徽省天长市。
原告吕永峰与被告安徽佳伟市政建设有限公司、张福军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
原告吕永峰诉称，安徽佳伟市政建设有限公司承建来安县高级职业中学安置房工程，张福军系工程项目现场负责人，在施工中，从其处购买水泥。2016年7月9日、2016年8月24日，张福军出具两张欠条计30500元。现安徽佳伟市政建设有限公司已更换来安县高级职业中学安置房工程项目负责人，安徽佳伟市政建设有限公司、张福军推诿拒付货款，故要求安徽佳伟市政建设有限公司、张福军支付水泥款30500元。
被告安徽佳伟市政建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告安徽佳伟市政建设有限公司认为本案应由被告安徽佳伟市政建设有限公司住所地即巢湖市人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。
双方未约定合同履行地，吕永峰为接收货币一方，吕永峰住所地在来安县，因此，来安县人民法院对本案有管辖权，安徽佳伟市政建设有限公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告安徽佳伟市政建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王焕东
二〇一七年四月十九日
代理书记员 戴作静
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第896号
罪犯宫书立，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）安刑初字第91号刑事判决，以被告人宫书立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫书立在服刑期间，于2011年7月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫书立减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第896号
罪犯宫书立，男，1971年5月21日出生，汉族，初中文化，河北省廊坊市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市安次区人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）安刑初字第91号刑事判决，以被告人宫书立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宫书立在服刑期间，于2011年7月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宫书立减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执6470号
申请执行人：张岩松，男，1974年10月3日出生，汉族，悠有（北京）科技有限公司员工，住北京市海淀区。
被执行人：张曾昱，男，1964年4月18日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
申请执行人张岩松与被执行人张曾昱房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人张岩松依据北京市第一中级人民法院二〇一七年九月四日作出的（2017）京01民终4803号判决书，于二〇一七年九月十三日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现,申请执行人张岩松向北京市昌平区人民法院申请执行立案时，（2017）京01民终4803号判决书尚未送达张曾昱，该文书尚未发生法律效力。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回张岩松的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董闻昕
审判员 李洪生
审判员 王 帅
二〇一七年十一月十四日
书记员 王焕然
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01326号
申请执行人周朋。
申请执行人周洁。
申请执行人阎金叶。
被执行人焦作市圣泰物流有限责任公司。
被执行人冯天胜。
被执行人甘肃鸿丰电石有限公司。
本院在执行周朋、周洁、阎金叶诉焦作市圣泰物流有限责任公司、焦作市圣泰物流有限责任公司沁阳分公司、冯天胜、甘肃鸿丰电石有限公司侵权责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民二初字笫00602号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 赵 涛
二〇一六年五月九日
书记员 王 琳