广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初183号
原告黄春国，男，1985年6月11日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人吴小明，男，1971年5月29日出生，汉族，住广东省化州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人董志坚，广东前瞻律师事务所律师。
被告郭东喜，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人许耀超，广东橘乡律师事务所律师。
原告黄春国诉被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、郭东喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄春国及委托代理人吴小明，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人董志坚，被告郭东喜的委托代理人许耀超，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄春国诉称，2016年10月3日22时40分，郭东喜驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由播扬往合江方向行驶，当行驶至线××那务镇宝记火锅城门前路段时，碰撞上前方同向由黄春国驾驶搭载何言灵的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成何言灵当场死亡、黄春国受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往化州市人民医院进行住院治疗，至2017年1月5日出院，共住院93天，住院期间前两个月2人护理，后33天1人护理。出院后，我于2017年1月5日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并作出了粤国司鉴所【2017】临鉴字第B011号司法鉴定意见书，鉴定意见为，我之伤系因本次车祸所致，构成《道标》两项IX(九)级和X(十)级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字[2016]第01088号道路交通事故认定书，认定书认定郭东喜应承担事故的全部责任，黄春国不承担责任，何言灵无责任。依照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，原告的各项损失如下：1、医疗费：139057.40元：2、住院伙食费：9300元(100元／天×93天)；3、护理费：18360元(120元／天×60天×2人+120元／天×33天)；4、误工费：28878.90元【57600元／年×93天+57600元／年×90天(根据诊断证明书证明，我需要全休三个月)】；5、评残费：1900元：6、残疾赔偿金：90686.46元{残赔61457.84元(13360.40元／年×20年×23%)+抚养费29228.62元【11103元／年×11年(儿子黄炜龙需抚养14年)×23％÷2人+11103元／年×19年(母亲需要抚养19年)】}；7、精神损害抚慰金：8000元；合计296182.76元。根据医院的诊断证明书证明，我还需要后续治疗，等后续治疗后再另行起诉。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司是肇事车粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，另外由于在住院期间，被告已支付了139057.4元医疗费，因此，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司应当在交强险和商业三者险的限额范围内、郭东喜共同赔偿157125．36元(296182．76元-139057．40元)给我。
原告黄春国请求：一、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司在交强险和商业三者险的限额范围内、郭东喜共同赔偿157125．36元给我；二、请求判令被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大夏支公司、郭东喜共同承担本案的受理费。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、对责任认定书的事故责任分担是错误的，本案的原告驾驶的摩托车是报废摩托车，驾驶报废摩托车上路应该承担相应责任。二、茂名新闻报道事故小汽车逃逸，该车存在逃逸情况，商业险免除。三、事故中造成一死一伤，应该按照比例分配交强险。
被告郭东喜辩称，一、黄春国属没有依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，且不戴安全头盔对交通事故的发生存在严重过错，依法应减轻郭东喜的责任。2016年10月3日22时40分，发生本案交通事故时，黄春国属没有依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶已达到报废标准的机动车，且不戴安全头盔，违反我国《道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。”第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，…机动车号牌应当按照规定悬挂并保持清晰、完整、不得故意遮挡、污损。”第十四条：“国家实行机动车强制报废制度，…达到报废标准的机动车不得上道路行驶。”第十九条：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第五十一条：“摩托车驾驶人和乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”的规定，根本不具备驾驶该车上路的资格和条件，对造成本案交通事故具有必然的因果关系及过错。且黄春国驾驶的二轮摩托车没有后车牌，导致后方向的郭东喜无法及时发现黄春国驾驶的摩托车从而造成碰撞。同时，依据《化州市人民医院疾病诊断证明书》可知，黄春国的主要伤在头部，属重型颅脑挫伤，这与黄春国没有戴安全头盔有因果关系。从而可知，黄春国对本案交通事故的发生存在严重过错，根据我国《民法通则》第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”、《侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，应依法减轻郭东喜的责任，化公交认字（2016）第01088号《道路交通事故认定书》认定郭东喜负事故全部责任，黄春国不负事故责任是错误的，恳请人民法院依法纠正。二、原告黄春国请求赔偿的损失完全在保险限额范围内，依法应由保险公司直接赔偿给原告。我国《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：…”、《保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”粤Ｓ×××××号小型轿车于2016年4月7日向中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司购买了交强险及100万元不计免赔第三者商业险，保险期间至2017年4月7日24时止。2016年10月3日发生本案交通事故时，是在保险期间，且原告黄春国起诉标的在保险限额范围内，依法应由保险公司直接赔偿给原告。三、原告诉请赔偿误工费28878.9元、被抚养人生活费29228.62元等损失明显缺乏事实和法律依据。1、原告诉请赔偿误工费28879.9元没有事实依据，依法不能全部支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；”黄春国是农业户口，其提供的证据不足以证明其有固定收入，其误工费仅能按28812元/年计算。且其定残时间是2017年1月10日，计至定残前一天为，即是2017年1月9日。故原告除了住院时间属误工时间外，另计误工时间应是4天，原告另计90天误工时间，是错误的。故其诉请赔偿误工费28878.9元，没有事实和法律依据，依法不能全部支持。2、原告诉请赔偿被抚养人生活费29228.62元缺乏事实依据，依法不能全部支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告未提供其母亲需扶养的证据，且也没有提供是否尚有其他扶养人的证据，据此，原告请求赔偿抚养费29228.62元，依法不能全部支持。四、我已支付原告至今的全部医疗费150157.4元，依法应予认定。
经审理查明，2016年10月3日22时40分，郭东喜驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车由播扬往合江方向行驶，当行驶至线××那务镇宝记火锅城门前路段时，碰撞上前方同向由黄春国驾驶搭载何言灵的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成何言灵当场死亡、黄春国受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2016年10月10日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字［2016］第01088号《道路交通事故认定书》，认定：郭东喜驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的全部过错，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，在事故中存在全部过错；黄春国没有依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶已达到报废标准的二轮摩托车上路行驶与事故形成没有因果关系。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，郭东喜应承担事故的全部责任，黄春国不承担责任，粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车乘客何言灵无责任。
事故发生后，原告黄春国被送到化州市人民医院治疗，医院诊断：1、重型颅脑挫伤：双侧额叶、右侧颞叶脑挫裂伤，右侧额部硬膜外血肿、双侧额部颅骨、筛骨骨折，额部及枕顶部颅外软组织肿胀；2、双肺挫伤；3、吸入性××；4、第3腰椎椎体压缩性骨折并椎管狭窄；5、第3腰椎双侧横突、椎板线形骨折；6、第12胸椎压缩性骨折；7、右足背部挫裂伤；8、右前额挫裂伤；9、全身多处皮肤擦伤；10、左足第2、3、4、5趾长、短伸肌腱断裂。原告住院93天至2017年1月5日出院，出院医嘱：1、住院期间前两个月留两个陪人，后壹个月留壹个陪人；2、出院后休息叁个月；3、下次行钛网颅骨修补术；4、两年后视具体情况拆除腰椎内固定物；5、门诊随诊。原告在化州市人民医院治疗期间需支付住院医疗费139057.4元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用限额内垫付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付66800元，合计垫付76800元（10000＋66800）医疗费给原告黄春国，被告郭东喜支付原告住院医疗费62257.4元（139057.40－76800）、门诊医疗费4340元（880＋1320＋2140）、输血费互助金880元，合计赔偿医疗费67477.4元给原告。
原告出院后，于2017年1月5日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2017年1月10日，广东国泰法医临床司法鉴定所出具粤国司鉴所［2017］临鉴字第B011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人黄春国之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”两项Ⅸ（九）级和Ⅹ（十）级伤残。原告支付鉴定费1900元。
根据原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、化州市那务镇高红村民委员会的证明等证据查明，原告父母黄君志（1957年10月6日出生）、林英娟（1956年8月10日出生）共生育四名子女，原告黄春国已生育儿子黄炜龙(2012年8月27日出生)，原告黄春国及其父母、儿子均是农业家庭户口。事故发生前，原告黄春国在深圳市宝安区沙井福海赢建材经营部工作，2016年4月至9月的月工资均为5060元。
被告郭东喜驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车的所有人是被告郭东喜，该车已向中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保额1000000元含不计免赔，《机动车综合商业保险条款》第二章“机动车第三者责任保险”中“责任免除”第二十四条“（二）驾驶人有以下情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险车辆或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”已以加黑体字体明示），被告郭东喜在投保人声明中确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。本案交通事故发生在上述保险期限内。
2017年1月18日在本案第一次开庭审理时，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具证明，证实中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司主体变更，相关法律权利、义务由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司享有和承担；原告当庭请求将被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
另查明，2017年1月5日化州市人民检察院以郭东喜犯交通肇事罪提起公诉，本院受理后经审理，认定郭东喜交通肇事后逃逸，根据郭东喜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，作出(2017)粤刑初19号《刑事判决书》，郭东喜对该判决不服上诉至广东省茂名市中级人民法院。2017年7月3日，广东省茂名市中级人民法院作出(2017)粤09刑终197号《刑事裁定书》，裁定：驳回上诉，维持原判。
本案事故中的另一受害人何言灵的亲属已向本院提起诉讼［案号：(2017)粤0982民初184号］，经核定，受害人何言灵的亲属因事故造成的损失如下：死亡伤残赔偿限额损失411506.31元；在本案庭审中受害人何言灵的亲属陈述，交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额66800元预留给本次交通事故的伤者黄春国（即本案原告黄春国），交强险死亡伤残赔偿剩余限额43200元预留给受害人何言灵的亲属；本案交通事故发生时，原告黄春国及乘客何言灵均未戴安全头盔。
以上事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、深圳经济特区居住证、化州市那务镇高红村民委员会的证明，深圳市宝安区沙井福海赢建材经营部的工商营业执照、证明及工资表，化公交认字［2016］第01088号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院疾病诊断证明书、医疗收费票据、住院病历、手术记录、出院记录，粤国司鉴所［2017］临鉴字第B011号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，(2017)粤0982刑初19号《刑事判决书》，(2017)粤09刑终197号《刑事裁定书》，被告郭东喜提交的化公交认字［2016］第01088号《道路交通事故认定书》，化州市人民医院的医疗收费票据，粤Ｓ×××××号小型轿车的交强险、商业险保单，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司提交的支付信息、保险单及投保人声明，机动车综合商业保险条款，原、被告陈述及本院庭审笔录为据。
本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字［2016］第01088号《道路交通事故认定书》，认定被告郭东喜应承担事故的全部责任，原告黄春国不承担责任，受害人何言灵不承担责任，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信；被告郭东喜虽对事故责任认定有异议，但对事故发生经过无异议，本次事故的全部原因是被告郭东喜驾驶机动车没有与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告郭东喜是导致本次事故发生的全部原因，原告黄春国在本起事故中虽有过错，但与本次事故的发生没有直接的因果关系，原告黄春国不承担责任，故对被告郭东喜抗辩原告黄春国应承担事故责任的意见，本院不予采纳。
原告请求被告赔偿损失合理，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定如下：
一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费144277.4元（139057.4＋4340＋880），有化州市人民医院疾病诊断证明书及医疗收费票据等证据证实；被告郭东喜支付购买人血白蛋白的费用，因无医疗机构出具的医嘱，且提交的收款收据亦不是正式发票，本院不予认可。2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天），原告在化州市人民医院住院93天，住院期间按100元/天标准计算。以上1－2项合计153577.4元。
二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费18360元（120元/天/人×60天×2人＋120元/天/人×33天×1人），疾病诊断证明书及出院记录均证实，原告住院期间前两个月留两个陪人，后壹个月留壹个陪人；原告请求按120元/天/人标准赔偿护理费，未超过当地护工收入水平，本院予以支持。2、误工费16302.9元（5060元/月×12÷365×98天），误工时间计至定残前一天为98天；原告在事故发生前在深圳市宝安区沙井福海建材经营部工作，2016年4月至9月的月工资为5060元，有该经营部的工资表、个体户营业执照等证实。3、残疾赔偿金90686.46元（61457.84＋29228.62），其中：(1)残疾赔偿金61457.84元（13360.4元/年×20年×23%），原告是农业家庭户口，因本案交通事故造成两项九级及一项十级伤残，定残时未满六十周岁，残疾赔偿金按2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算20年。(2)被扶养人生活费，被扶养人是原告儿子黄炜龙及其母亲林英娟，黄炜龙抚养至十八周岁需抚养13年8个月，林英娟已年满六十周岁，有四名子女，均是农业家庭户口，扶养费按2015年全省农村居民人均年生活消费支出11103元/年标准计算为30218.67元（11103元/年×20年÷4×23%＋11103元/年×13年8个月÷2×23%）；原告请求赔偿金额略低于标准计算金额，本院按原告请求赔偿金额29228.62元支持扶养费。4、精神损害抚慰金8000元，原告因本次事故造成两项九级及一项十级伤残，给其今后的生活和工作造成影响，精神上有伤害，本院根据原告无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。5、评残费1900元，有发票证实。以上1－5项合计135249.36元。
以上一、二项合计288826.76元。
根据事故责任认定，被告郭东喜应负事故的全部责任。被告郭东喜驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，因被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已在交强险医疗费用限额内垫付原告黄春国医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内垫付黄春国费用66800元，且原告黄春国及另一受害人何言灵的亲属请求在交强险死亡伤残赔偿限额内预留43200元给事故中另一受害人何言灵的亲属，交强险赔偿限额已全部处理完毕，故被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险赔偿限额内无需对原告黄春国的损失进行赔偿。超出交强险部分的原告损失212026.76元（288826.76－10000－66800），原告黄春国是因驾驶摩托车不戴安全头盔发生事故后造成颅脑损伤，其对造成交通事故的发生虽无过错，但作为完全民事行为能力人，驾驶摩托车不戴安全头盔与损害后果扩大存在因果关系，故对原告黄春国因交通事故遭受的损失应自行负担10%的责任，被告郭东喜抗辩原告黄春国对损害的发生有过错，应减轻侵权人郭东喜的责任，有事实和法律依据，本院予以采纳，扣减被告郭东喜已赔偿给原告的医疗费67477.4元，被告郭东喜应赔偿123346.68元［212026.76×（1－10%）－67477.4］给原告；被告郭东喜驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车已向被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司抗辩被告郭东喜事故后逃逸，不承担商业险赔偿责任，提交了保险单、投保人声明及机动车综合商业保险条款等证据证实，上述证据证明被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已将保险合同的免责条款明确说明并告知投保人郭东喜，故对被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的抗辩意见本院予以采纳，因此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司无需在商业第三者责任保险限额内赔偿原告黄春国的损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郭东喜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿123346.68元给原告黄春国。
二、驳回原告黄春国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1721.25元，由被告郭东喜负担1383.47元，由原告黄春国负担337.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一七年九月十一日
书记员 刘海玲
速录员 陈艺文