wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更325号
罪犯程来庆，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）吕刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人程来庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失170898.58元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年9月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程来庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分265分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程来庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程来庆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2035年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邢锐
审判员王慧勇
人民陪审员秦卓琳
二〇一八年三月二十三日
书记员姜旭东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更325号罪犯程来庆，男，1987年4月11日出生，汉族，小学文化，山西省孝义市人。山西省吕梁市中级人民法院于2012年6月29日作出（2012）吕刑初字第35号刑事附带民事判决，认定被告人程来庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失170898.58元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年9月21日，山西省高级人民法院作出（2012）晋刑二终字第247号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年7月24日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年十一个月，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派高远、李晋生出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程来庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年1月、2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年10月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分265分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯程来庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯程来庆减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2035年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邢锐审判员王慧勇人民陪审员秦卓琳二〇一八年三月二十三日书记员姜旭东
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审3号
申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。
法定代表人：赵子录，局长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。
委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。
被执行人：梁占军，公民身份证号码×××,男，汉族，1975年03月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：周喜平(梁占军之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1981年12月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2018年4月11日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月13日作出的乌卫计征决字（2017）7号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）7号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）7号社会抚养费征收决定，即：对梁占军、周喜平作出征收社会抚养费22892元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人梁占军、周喜平在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 郝 耀 华
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0626行审3号申请执行人：乌审旗卫生和计划生育局,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗党政新区11号楼。法定代表人：赵子录，局长。统一社会信用代码：×××。委托代理人：乌兰其其格，乌审旗卫生计生综合监督执法局副局长。委托代理人：王强，乌审旗卫生计生综合监督执法局计生监督科科长。被执行人：梁占军，公民身份证号码×××,男，汉族，1975年03月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：周喜平(梁占军之妻)，公民身份证号码×××,女，汉族，1981年12月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院于2018年4月11日收到申请执行人乌审旗卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年7月13日作出的乌卫计征决字（2017）7号社会抚养费征收决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为乌审旗卫生和计划生育局的乌卫计征决字（2017）7号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对乌审旗卫生和计划生育局申请执行乌卫计征决字（2017）7号社会抚养费征收决定，即：对梁占军、周喜平作出征收社会抚养费22892元行政征收的具体行政行为，本院准予执行。限被执行人梁占军、周喜平在本裁定书生效后五日内自动履行，逾期则依法强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一八年四月二十五日法官 助理 郝  耀  华书 记 员 曹    凤法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保80号
申请人：闫祥，男，1955年11月16日出生，住河北省张家口市沽源县，。
被申请人：杨燕英，女，1990年3月26日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人闫祥于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨燕英驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××起亚牌小型轿车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人闫祥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨燕英驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××起亚牌小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人闫祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 高瑞敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2876号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：蒋旭东，男，1984年12月3日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蒋旭东民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告蒋旭东支付原告87996元（本金80000元、逾期利息80000×24%×152天÷365天=7996元，该利息自2017年1月26日起至2017年6月26日）；并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、本案律师费5280元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿降低第一项诉讼标的，变更该项诉讼请求为：被告蒋旭东支付原告87123元（本金79207元、逾期利息79207×24%×152天÷365天=7916元，该利息自2017年1月26日起至2017年6月26日）；并支付自2017年6月27日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年9月26日，被告蒋旭东通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（简称“微贷网”，下同）向出借人借款85000元，并以网络点击的方式签订了借款协议书（电子文本）一份，约定借款期限为3个月，年利率为9%，还款方式：每月26日还息，到期还本；若任何一期逾期未还，则需承担每日千分之八的逾期利息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。后，微贷网将上述债权转让给了原告，并通知了被告蒋旭东。款项交付后，被告蒋旭东仅返还了5000元本金以及2016年12月26日以前的利息，其余款项至今未付。另，原告为本案支出律师代理费5280元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭东于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款本金79207元并支付该款自2017年1月26日起至实际履行之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告蒋旭东于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司花费的律师代理费5280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由被告蒋旭东负担。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋旭东于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李燕君
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东商初字第770号
原告：郑靖丽。
委托代理人：蔡华洁，浙江和乐律师事务所律师。
被告：戴建伟，户藉所在地温州市鹿城区板桥东路6弄1号。
被告：赵建成。
原告郑靖丽与被告戴建伟、赵建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郑靖丽到庭参加诉讼，被告戴建伟、赵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑靖丽诉称：被告戴建伟、赵建成系夫妻关系。2011年5月3日，二被告以资金周转为由向原告借款100万元（扣除首月利息1.5万元后，由原告名下帐户转至被告赵建成名下98.5万元），由二被告出具借据一份，双方口头约定月利率1.5%。借款后，被告已支付利息至2011年12月。之后，被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款100万元及利息损失（自2011年12月1日起至实际履行完毕之日止，按月利率1.5%计算）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、身份证复印件、公民身份信息查询函各一份，证明二被告的主体资格。
3、借据一份，证明被告于2011年5月3日向原告出具借款金额为100万元借据的事实。
4、银行转账凭证一份，证明原告于2011年5月3日向被告赵建成名下账户汇款98.5万元（扣除首月约定利息）的事实。
5、银行转帐证一份、银行交易明细清单复印件三份，证明二被告依约向原告支付利息的事实。
当庭原告向本院提交银行汇款单据八份，证明被告除本案借款外，还有向原告借款150万元及被告按月利率1.5%支付利息和被告于2011年10月19日归还原告借款1487250元的事实。
被告戴建伟、赵建成未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，现认证如下：
1、被告戴建伟、赵建成未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃抗辩权。
2、对原告提供的证据1、2，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据4，本院认为该证据只能证明原告向被告赵建成名下帐户汇入98.5万元的事实。
4，对原告提供的证据3，本院结合原告提供的证据4，认为原告实际交付被告借款金额应为98.5万元的事实。
5、对原告提供的证据5，本院对该证据中的银行转帐凭证的真实性予以确认，该凭证可以证明2011年11月8日由被告戴建中名下帐户转至原告名下帐户1.5万元的事实；对该证据中的银行交易明细清单因系复印件，不符合有效证据的构成要件，故本院不作认定。
6、对原告当庭提供的证据，本院认为该证据与本案不具有关联性，故不作认定。
依据原告当庭陈述及提供的证据，本院查明的案件事实如下：被告戴建伟、赵建成系夫妻关系。2011年5月3日，二被告向原告借款100万元，由二被告出具借据一份，但原告实际转至被告赵建成名下帐户为98.5万元。2011年11月8日由被告戴建伟名下帐户转至原告名下帐户1.5万元。现原告要求二被告偿还借款及利息。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告戴建伟向原告郑靖丽借款，其应遵守诚实信用原则承担偿本付息的责任。现原告要求被告戴建伟、赵建成偿还借款97万元及利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已约定月利率为1.5%，故利息应从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。另原告要求二被告偿付其余借款3万元及利息的诉请，因其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予支持。被告戴建伟、赵建成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴建伟、赵建成于本判决生效之日起十日内偿付原告郑靖丽借款97万元及利息（从2014年7月17日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告郑靖丽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告郑靖丽负担150元，由被告戴建伟、赵建成负担6750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一四年九月十一日
书记员 吴静洁
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2933号
申请执行人：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路**号，联系地：象山县丹东街道。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
被执行人：象山旭佳针织有限公司。住所地：象山县爵溪街道。
法定代表人：郑飞，该公司董事长。
申请执行人宁波福甬印花有限公司与被执行人象山旭佳针织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山旭佳针织有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人宁波福甬印花有限公司于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人象山旭佳针织有限公司支付执行款70000元及利息，承担执行费950元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月17日依法向被执行人象山旭佳针织有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山旭佳针织有限公司尚应支付申请执行人宁波福甬印花有限公司执行款70000元及利息，承担执行费950元。2017年12月14日，本院作出（2017）浙0225破申20号民事裁定书受理被执行人象山旭佳针织有限公司的破产清算申请。经执行查明，被执行人象山旭佳针织有限公司无财产可供执行，申请执行人宁波福甬印花有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2933号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月二十六日
代书记员 徐蓉盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01173号
原告易秀兰，女，1971年7月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市丰都县。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人张鑫麒，重庆中钦律师事务所实习律师。
被告重庆朗全机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道新桥村狮子堡经济合作社，组织机构代码56563585-5。
法定代表人程渝，重庆朗全机械制造有限公司经理。
委托代理人贺蓄芳，重庆渝信律师事务所律师。
本院在审理原告易秀兰与被告重庆朗全机械制造有限公司社会保险纠纷一案中，原告易秀兰于2015年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易秀兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告易秀兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易秀兰撤回起诉。
审 判 长 李 勇
代理审判员 冯振阳
人民陪审员 唐先宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 姜远兰
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第665号
原告王宝华，女，1962年9月30日生，汉族，住个旧市。
原告李朝富，男，1962年5月20日生，汉族，住址同上。
二原告委托代理人王建生，云南博宏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告个旧鑫和都商场管理有限公司，住所：个旧市文化宫。
法定代表人张美玲，系该公司总经理。
原告王宝华、李朝富与被告个旧鑫和都商场管理有限公司（以下简称鑫和都公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月29日、10月12日公开开庭进行了审理。原告王宝华、李朝富及其委托代理人王建生，被告鑫和都公司的法定代表人张美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝华、李朝富诉称：2009年10月18日其与被告鑫和都公司签订《商铺租赁合同》，约定将其所有的位于个旧鑫和都商业中心XXX号商铺（12.61平方米）出租给被告经营管理，年租金人民币22469.20元，自2010年起按季度支付。双方按合同约定履行至2014年1月17日。现因被告拖欠其2014年1月18日起至今的租金，故其起诉来院要求被告支付2014年1月18日起至2015年7月17日止共六个季度的铺面租金人民币33703.80元及违约金人民币67407.60元（按租金的双倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告鑫和都公司辩称，原告所述是事实。其愿意支付从2014年1月18日起至2015年1月17日止的铺面租金。因原告不退回铺面及其他业主干扰导致商场多次停业，故不同意支付从2015年2月起的租金及违约金。
经审理查明：2009年10月18日，原告与被告鑫和都公司签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的位于个旧市XX路X号（鑫和都商业中心）XXX号商铺（套内建筑面积7.54平方米）出租给被告经营管理，年租金人民币22469.20元，自2010年起按季度由被告支付租金，租赁期限为20年；如被告拖欠租金6个月以上，原告有权单方解除合同，被告还应当按照给原告造成损失的双倍支付违约金。合同签订后，被告支付二原告租金至2014年1月17日。经计算，原告从2014年1月18日起至2015年7月17日止的租金为人民币33703.80元。现因被告未支付租金，原告遂起诉来院。本案在审理过程中，原、被告于2015年8月30日自愿解除《商铺租赁合同》。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告无正当理由迟延支付原告铺面租金，依法应当承担民事责任。原告主张被告支付租金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告支付双倍租金为违约金的请求，因双方签订的《商铺租赁合同》约定“按照造成原告损失的双倍支付违约金”，原告在本案中未提交其损失的证据，且双方于2015年8月30日自愿解除《商铺租赁合同》，故原告以拖欠租金的双倍主张违约金，不符合法律规定，本院不予支持。被告以原告不同意退回铺面及其他业主干扰导致商场多次停业的辩解，未提交相应证据予以证实，也不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、由被告个旧鑫和都商场管理有限公司支付原告王宝华、李朝富2015年7月17日前的铺面租金人民币33703.80元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王宝华、李朝富的其他诉讼请求。
如果被告个旧鑫和都商场管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2547元，由被告个旧鑫和都商场管理有限公司负担。该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 饶奎
人民陪审员 张薇
人民陪审员 陈霄
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭嘉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第992号
原告：寿文龙。
委托代理人：韩维平。
被告：寿子龙。
本院在审理原告寿文龙诉被告寿子龙共有物分割纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寿文龙撤回起诉。
案件受理费80元，实际应收40元，由原告寿文龙负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年七月四日
书记员 童晓雷
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第2670号
原告：孙业良。
被告：魏良美。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地，张店区共青团路121号。
负责人：何文毅，总经理。
本院在审理原告孙业良与被告魏良美、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙业良撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孙业良负担。
审 判 员 殷筱娣
二〇一四年十月九日
代理书记员 闫晓霞
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年二民初字第02023号
原告：刘某某，住长春市二道区。
被告：王某某，住长春市二道区。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月5日向本院提出撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 阴 月
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡雪莹
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初659号
原告：魏捷，男，1967年11月26日出生，回族，湖北省武汉市人。
被告：张茂海，男，1956年6月24日出生，汉族，江苏省江都市人。
被告：武汉天天顺市场营销管理有限公司。
法定代表人：熊成芳。
被告：武汉天弘宝投资担保有限公司。
法定代表人：熊金娥。
原告魏捷与被告张茂海、武汉天天顺市场营销管理有限公司（以下简称武汉天天顺公司）、武汉天弘宝投资担保有限公司（以下简称武汉天弘宝公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏捷到庭参加诉讼。被告张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
魏捷向本院提出诉讼请求：1.判令张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司共同偿还魏捷2015年1月31日应付租金9600元（一年）；2.判令张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司共同偿还魏捷三年的租金合计28800元，以及欠付租金5%的违约金；3.判令解除《都市岸泊租赁合同》和《商品房买卖合同》，魏捷将所购商铺退还荆门市茂森房地产开发有限公司，并由荆门市茂森房地产开发有限公司退还魏捷购房款115000元；4.本案诉讼费由张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司承担。事实和理由：魏捷购买了都市岸泊小区的商铺一间，并与武汉天天顺公司、荆门市茂森房地产开发有限公司、武汉天弘宝公司签订了租赁合同，2014年以前的租金均由荆门市茂森房地产开发有限公司给付，后三被告未支付租金,魏捷多次索要未果。
张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未作答辩。
魏捷围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》及《都市岸泊租赁合同》各一份，证明张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司应向魏捷支付租金及违约金；应解除与荆门市茂森房地产开发有限公司之间的购房合同关系。
张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未提供证据。
对魏捷提供的证据，张茂海、武汉天天顺公司、武汉天弘宝公司未到庭质证。本院审核后认为证据来源合法，具有客观真实性，对真实性予以确认，但租赁合同中，荆门市茂森房地产开发有限公司为租金的担保人，而非张茂海，张茂海在合同中签字是代表公司履行的职务行为。另外武汉天弘宝公司也只是租金的担保人，并未对违约金进行担保，再者《商品房买卖合同》及《都市岸泊租赁合同》也不能证明应否解除商品房买卖合同，对魏捷提供证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年11月，魏捷购买了荆门市茂森房地产开发有限公司位于荆门市象山大道7号都市岸泊小区一层11104号商铺一间。后其与武汉�天顺公司签订《都市岸泊租赁合同》，合同约定魏捷将商铺租赁给武汉天天顺公司使用，租赁期限为3年，租赁期限从2010年1月1日起计算，至2013年1月1日止。租金按年支付，每年租金9600元，于每年的1月31日付清一年的租金。租赁期满后，魏捷可按上述合同要求武汉天天顺公司续签合同，武汉天天顺公司无条件接受。武汉天弘宝公司及案外人荆门市茂森房地产开发有限公司为租金提供担保，承担连带责任。租赁期限内若武汉天天顺公司六个月未向支付租金，除应支付租金外，还应按欠付租金的5%承担违约金。合同签订后，魏捷将商铺交由武汉天天顺公司使用。后魏捷在荆门市茂森房地产开发有限公司领取了2010年1月1日至2014年12月31日的租金，此后的租金未付。
另查明，11104号商铺合同期满后，双方未续签租赁合同，但武汉天天顺公司继续使用了租赁房屋，魏捷未提出异议。
本院认为，魏捷将其购买的商铺租赁给武汉天天顺公司使用，并签订了租赁合同。租赁合同是双方当事人真实意思的表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同期满后，虽双方未续签租赁合同，但武汉天天顺公司继续使用了租赁房屋，魏捷未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。魏捷主张了至2017年12月31日止的租金，因原租赁合同继续有效，则租金标准仍按原合同标准计算，租赁期限应算至实际租赁之日止，对未实际租赁的租金不应计算，则租赁期限算至判决之日止（2017年9月11日），经核算至2017年9月11日止的租金为25893.3元。武汉天天顺公司未按时支付租金，存在违约，依照双方合同的约定，还应按欠付租金的5%承担违约金，即1295元。
武汉天弘宝公司在原合同中为租金承担了连带保证责任，但合同到期后，保证期间届满，保证人与魏捷亦未签订新的保证合同，武汉天弘宝公司不应再继续承担保证责任。对魏捷要求武汉天弘宝公司承担连带责任保证的诉讼请求不予支持。
对于魏捷主张张茂海承担租金、违约金的诉讼请求，因《都市岸泊租赁合同》系荆门市茂森房地产开发有限公司与魏捷签订，而非张茂海个人签订，张茂海即使在合同中有签字，也是其作为公司法定代表人履行的职务行为，魏捷主张由张茂海个人承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另魏捷要求解除《都市岸泊租赁合同》和《商品房买卖合同》，将所购商铺退还荆门市茂森房地产开发有限公司，并由荆门市茂森房地产开发有限公司退还魏捷购房款115000元，因魏捷并未起诉荆门市茂森房地产开发有限公司，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉天天顺市场营销管理有限公司支付原告魏捷租金25893.3元，违约金1295元；
二、驳回原告魏捷其他诉讼请求。
上述义务于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由原告魏捷负担2604元，被告武汉天天顺市场营销管理有限公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 唐孝强
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周崇洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3012号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪支行人民政府南侧。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告吕宁辉，男，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称：西龙虎峪支行）与被告吕宁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告吕宁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西龙虎峪支行诉称：2009年6月1日被告吕宁辉在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款20000元，2010年5月31日到期，贷款利率9.735‰。贷款期限届满后，被告吕宁辉未能偿还借款本息，2010年9月30日与原告办理了欠息倒据手续，至今尚欠原告2010年9月30日前的贷款利息3416.99元。请求被告吕宁辉立即偿还；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年6月1日被告吕宁辉签名的编号为“090325号”借款借据一份；2、2012年5月30日被告吕宁辉签名的“逾期贷款催收通知书”一份；3、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明：被告吕宁辉欠原告贷款利息3416.99元，经原告催收至今未还。
被告吕宁辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告吕宁辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权。本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年6月1日被告吕宁辉在原告西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款20000元，2010年5月31日到期，贷款利率9.735‰。贷款期限届满后，被告吕宁辉未能偿还借款本息，2010年9月30日与原告办理了欠息倒据手续，至今尚欠原告2010年9月30日前的贷款利息3416.99元。经原告催收未果而成讼。
另查，经中国银行业监督管理委员会批准，天津市蓟县农村信用合作联社于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行，更名后原天津市蓟县农村信用合作联社及下属各信用社、营业部的债权债务关系由天津农村商业银行股份有限公司承接。2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告的陈述意见及原告提供的上述证据证实。
本院认为，被告吕宁辉向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告吕宁辉偿还借款利息，理据充分，本院予以支持。被告吕宁辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
于本判决生效后十日内，由被告吕宁辉偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款利息3416.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告吕宁辉负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 文
二〇一四年七月十四日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初3866号
原告：程国义，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。
被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。
被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：凌岐，该公司总经理。
被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：田兴民，该公司总经理。
原告程国义诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。
原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资21083元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。
被告龙门公司在提交答辩�期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公�称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长徐俊荣
审判员李立国
审判员李国锋
二〇一七年十月十八日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初3866号原告：程国义，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。委托诉讼代理人：杨志勇，秦皇岛市卢龙县法律援助中心法律援助律师。代理权限特别授权。被告：曹万涛，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。追加被告：王涛，男，1981年1月1日出生，汉族，非农业，户籍所在地郑州市。被告：迁安市龙门建筑工程有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：凌岐，该公司总经理。被告：先锋（张家口）房地产开发有限公司。统一社会信用代码×××。法定代表人：田兴民，该公司总经理。原告程国义诉被告曹万涛、追加被告王涛、被告迁安市龙门建筑工程有限公司（以下简称龙门公司）、被告先锋（张家口）房地产开发有限公司（以下简称先锋公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告诉称，被告龙门公司承建了被告先锋公司开发的张家口市张北县御景天下工程，被告龙门公司将部分工程分包给了王涛，王涛与被告曹万涛于2014年5月30日签订劳务分包合同，又将部分工程分包给了被告曹万涛。我为曹万涛承包的工程施工，被告尚欠我工资21083元。我多次讨要该款未果，请求依法判决。被告龙门公司在提交答辩�期间，对管辖权提出异议，认为迁安市人民法院没有管辖权，涉案工程所在地为张家口市张北县，故应移送至张家口市张北县人民法院管辖。本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告曹万涛的户籍所在地为山东省菏泽市东明县，追加被告王涛的户籍所在地为郑州市金水区，被告龙门公司的住所地为迁安市，被告先锋公司的住所地为张家口市张北县，因此上述四地的法院均有管辖权，原告向迁安市人民法院起诉，符合法律规定。被告龙门公�称工程所在地在张家口市张北县，应由张北县管辖，该主张于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回被告迁安市龙门建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告迁安市龙门建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长徐俊荣审判员李立国审判员李国锋二〇一七年十月十八日书记员杨静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初411号
原告：信泰人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州区青砖湖路12号盛德大厦二层，统一社会信用代码914211000500488381。
负责人：吴顺祥，系该公司总经理。
委托代理人：鲁新年，系信泰人寿湖北分公司员工。
委托代理人：胡志平，湖北齐安律师事务所律师，执业证号14211200910210509。
以上二委托代理人委托权限：特别授权。
被告：何文书，男，汉族，1980年1月22日出生，住湖北省麻城市，无业。
委托代理人：刘婷，系何文书之妻。
委托权限：特别授权。
本院在审理原告信泰人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司诉被告何文书保险合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告信泰人寿保险股份有限公司黄冈中心支公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 吴克勇
二〇一七年三月十六日
书记员 邱 黎
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执1061号
申请执行人：陈维祝，男，1966年3月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：盛天军，男，1977年9月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣1121民初2741号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即将登记在被执行人名下的上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧）、房产证号为饶（县）房权证旭日字第××号，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人盛天军名下的上饶县旭日街道办静苑山庄（友邦大道西侧），房产证号为饶（县）房权证旭日字第××号]过户给申请执行人陈维祝所有。
二、申请执行人陈维祝可持本裁定到相关职能部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨剑敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初2390号
原告郭占立，男，1967年3月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告朱合群，男，1968年11月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭占立与被告朱合群民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭占立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭占立负担。
审 判 长 王德奇
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张 珍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1357号
申请执行人：罗启奎。
委托代理人：文彪。
被执行人：慈溪市顺天印染有限公司。
法定代表人：卞仁江。
本院在执行甬新劳人仲案字（2015）第12号仲裁调解书罗启奎与被执行人慈溪市顺天印染有限公司经济补偿金纠纷一案过程中，经查明，被执行人慈溪市顺天印染有限公司的房地产已被宁波市鄞州区人民法院首轮查封，对该财产本院尚未取得处置权，且无其它可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人经济补偿金4172元，另应承担本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1357号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十一日
代书 记员 李宇飞
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0703刑初281号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人朱建德，男，1977年3月20日出生于福建省南平市建阳区，汉族，初中文化，务工，住南平市建阳区。因本案于2017年3月21日被刑事拘�,同年4月27日被逮捕。现羁押于南平市建阳区看守所。
被告人朱建德被控犯贩卖毒品罪一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2017年10月11日以潭检公刑诉[2017]246号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，侦查人员何畏、被告人朱建德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月20日14时许，徐某通过电话联系被告人朱建德，要求购买甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在南平市建阳区某小区门口进行交易。此后，徐某先行到达约定地点等候，待被告人朱建德到达约定地点对面马路边时，徐某走过马路并将二百元毒资交给朱建德，朱建德则示意徐某从朱所持的雨伞伞托中取得一小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体。交易结束后，被告人朱建德在现场被民警抓获。民警当场从朱建德身上搜出另外四小袋疑似甲基苯丙胺的白色晶体。经南平市公安局物证鉴定所检验，被查扣的五小袋白色晶体内均检出甲基苯丙胺成份。经指认称量，被查扣的五小袋甲基苯丙胺净重共计2.66克。
到案后，被告人朱建德最初未能如实供述其犯罪事实，直至补充侦查期间，被告人朱建德方如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱建德在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人朱建德户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、案件情况说明、辨认笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、指认称量笔录及照片、通话记录清单、电子数据检查工作记录、前科查询记录单、现场检测报告；证人徐某、周某、林某、吴某、侦查人员何畏的证言；南平市公安局物证鉴定所鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频监控光盘（附视听资料制作说明）等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱建德违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺2.66克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱建德如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱建德自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人朱建德上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱建德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的违禁品甲基苯丙胺由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佶喆
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑铸彦
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条（第一款）走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，�当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4588号
原告古尧艳，女，1963年12月1日生，汉族，工人，现住辽宁省新民市。
委托代理人杜云娜，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告沈阳荣丰包装材料有限公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人刘丽华，系该公司经理。
委托代理人马晓旭，系辽宁乾开律师事务所律师。
原告古尧艳与被告沈阳荣丰包装材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与审判员曹婷婷、人民陪审员阳婷婷组成合议庭，本案在审理过程中，原告于2017年1月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告古尧艳撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 王志平
审 判 员 曹婷婷
人民陪审员 阳婷婷
二〇一七年一月五日
书 记 员 张海林
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0722执1021号
移送执行单位：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：熊智，男，1973年9月23日出生，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
本院在依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）三刑初字第139号刑事判决，执行被执行人熊智刑事罚金一案，因被执行人熊智未按照判决指定的期限缴纳罚金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人熊智的银行存款4050元予以冻结、划拨；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年八月八日
书记员 王学静
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初303号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某某(外号“处长”)，男，1961年10月2日出生，汉族，初中文化，无职业，住鄂州市鄂城区。2014年9月16日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年6月8日被大冶市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年6月至同年7月间，被告人刘某某等人在大冶市还地桥镇高脑村茅屋咀湾、刘细湾及黄石市下陆区卧龙山庄等地开设赌场，采用摇骰子押“单、双”的方式聚众赌博，赌场开设20余天，每天参赌人员50余人，被告人刘某某等人每天抽头渔利人民币30000余元。公诉机关指控被告人刘某某的行为已构成开设赌场罪。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月至同年7月间，被告人刘某某与程火生、张友军、柯某等人在大冶市还地桥镇高脑村茅屋咀湾、刘细湾及黄石市下陆区卧龙山庄等地开设赌场，采用摇骰子押“单、双”的方式聚众赌博，被告人刘某某在赌场内负责维护秩序，并参与分成。赌场开设20余天，每天参赌人员50余人，被告人刘某某等人每天抽头渔利人民币30000余元。
另查明：被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实,规劝同案人程某生投案自首，并退缴非法所得人民币50000元。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：1、户籍证明、公安机关出具的线索来源和归案经过、刑事判决书、追缴非法所得决定书、公安机关出具的情况说明等书证;2、证人程某生、柯某、胡某、徐某、何某1、董某、何某2、陈某等人的证言;3、被告人刘某某的供述和辩解;4、辩认笔录等。
上列证据，被告人刘某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获同案人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某某积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月八日起至二○一七年十二月二十五日止，先行羁押十三日已扣减；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘立波
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9757号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 颜 仪
二〇一七年九月二十二日
书记员 王连连
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9757号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市蓝色沸点娱乐有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××602。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市蓝色沸点娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 颜 仪二〇一七年九月二十二日书记员 王连连
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第901号
申请执行人：高某某
被执行人：荆某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十一日审结。该案（2014）曲商初字第48号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第48号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年五月十一日
书记员 钱国中
辽�省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01291号
原告刘某
被告刘某
被告刘某
本院在审理原告刘某诉被告刘某、刘某继承纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石敬东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申863号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨俊安，男，汉族，1953年12月27日出生，住河南省郑州市中原区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马金凤，女，汉族，1953年5月3日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常新华，男，汉族，1956年11月26日出生，住河南省郑州市中原区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李桂花，女，汉族，1959年5月26日出生，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：常新华，男，汉族，1956年11月26日出生，住河南省郑州市中原区。系李桂花之夫。
再审申请人杨俊安、马金凤因与被申请人常新华、李桂花物权纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终3436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨俊安、马金凤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 蒋 德 军
审判员 丁 俊 立
二〇一七年十一月二十七日
书记员 �薇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保235号
申请人：吴清臣，男，汉族，1990年12月15日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：孙童，男，汉族，1994年8月17日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：颜世侠，住临沂市罗庄区。
申请人吴清臣因与被申请人孙童、颜世侠机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，请求对孙童驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，吴清臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封孙童驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳50000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆 勇
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执422号
申请执行人农业银行汤阴支行。
负责人：张文江，行长。
被执行人李海亮。
本院在执行农业银行汤阴支行与李海亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海亮名下有车牌号为豫EFN335昌河车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李海亮名下车牌号为豫EFN335昌河车一辆,期限二年。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓强
文书内容河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执422号申请执行人农业银行汤阴支行。负责人：张文江，行长。被执行人李海亮。本院在执行农业银行汤阴支行与李海亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人李海亮名下有车牌号为豫EFN335昌河车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李海亮名下车牌号为豫EFN335昌河车一辆,期限二年。本裁定立即执行。审判员  石永斌二〇一七年九月二十六日书记员  张晓强
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18882号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托代理人：尹利，重庆昆德律师事务所律师。
被告：陈武燕，女，汉族，1985年10月26日出生，住重庆市奉节县。
被告：王超，男，汉族，1984年1月26日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告陈武燕、王超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
案件受理费2976元，减半收取1488元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月十七日
书 记 员 余顺辉
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12188号
申请执行人浙江三鼎织造有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区二期戚继光路139号，组织机构代码:712574766。
法定代表人骆善有。
被执行人柳玉艳，女，1964年9月17日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行浙江三鼎织造有限公司与柳玉艳（2016）浙0782执12188号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年八月十八日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执12188号
时间：2017年8月18日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行浙江三鼎织造有限公司与柳玉艳（2016）浙0782执12188号买卖合同纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：（2016）浙0782执12188号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第953号
原告：彭州市庆福页岩砖厂。住所地：彭州市。
法定代表人：李庆福，该厂厂长。
委托代理人：李义春，什邡市师古法律服务所法律工作者。
被告：陈希忠，男，汉族，住德阳市。
本院在审理原告彭州市庆福页岩砖厂诉被告陈希忠买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭州市庆福页岩砖厂撤回对被告陈希忠的起诉。
本案受理费减半收取为735元，由原告负担。
审判员 蒋 玲
二〇一四年九月十五日
书记员 谭池婷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑更1306号
罪犯蔡清海，男，1973年6月7日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年7月31日作出(2000)泉刑初字第098号刑事判决，认定被告人蔡清海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产全部。同案被告人不服，提起上诉。福建省高级人民法院2001年10月1日作出(2001)闽刑终字第228号刑事判决，维持泉州市中级人民法院(2000)泉刑初字第098号刑事判决对被告人蔡清海的判决。判决发生法律效力后，于2002年2月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年12月9日作出（2005）闽刑执字第652号刑事裁定，将罪犯蔡清海的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第543号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2015年5月19日作出（2015）南刑执字第993号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2005年12月9日起至2017年12月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出假释建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院检察员吴恒军、孙潇，执行机关代表刘某、吴某2出庭履行职务。罪犯蔡清海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡清海在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事分包工种，能较好完成任务。2015年1月至2017年7月共获考核积分2091分，获表扬4次。2016年11月18日向本院缴纳4000元（福建省行政没收款收据00045984号）。晋江市司法局出具假释前《调查评估意见书》，评估意见为适宜社区矫正。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、考核奖惩汇总表、学习成绩报告单、月考核表、帮教协议书、进账消费清单、缴款凭证、调查评估意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，执行刑期已过二分之一，没有再犯罪危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡清海予以假释。
（假释考验期自2017年10月26日起至2017年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
人民陪审员 卢 丹
二〇一七年十月十八日
书 记 员 郑姗姗
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1395号
原告吉滔。
被告陆建庚。
本院于2014年7月3日受理了原告吉滔与被告陆建庚建筑设备租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告吉滔于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现吉滔申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吉滔撤回起诉。
本案案件受理费减半收取749元，由原告吉滔负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘新云
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执529号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
张某某申请陈某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初421号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的（2016）豫0523民初421号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十一月二十四日
书记员 运士博
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执529号之二
申请执行人张涛
被执行人陈小宾
（2016）豫0523民初421号民事判决书，在执行张涛与陈小宾民间借贷纠纷一案中，于2016年7月27日向被执行人陈小宾发出执行通知书，限其三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈小宾在郑州市市政工程总公司尚有安阳市经四路箱涵工程的工程款尚未领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈小宾在郑州市市政工程总公司的工程款1500000元。
本裁定立即执行。
审判员 石永斌
二〇一七年九月十五日
书记员 运士博
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潘行非审字第00054号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局土地执法监察大队工作人员。
被执行人：淮南市潘集区城乡建设委员会。
法定代表人：陆明，该委员会主任。
申请执行人淮南市国土资源局以被执行人淮南市潘集区城乡建设委员会在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮国土资罚字（2013）第6136号行政处罚决定书所确定的义务为由，于2013年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行具体行政行为的合法性进行审查，现已审查结案。
本院认为，淮南市国土资源局作出的淮国土资罚字（2013）第6131号行政处罚决定书，主要事实清楚，适用法律正确，行政处罚数额适当，申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局申请执行的淮国土资罚字（2013）第6131号行政处罚决定书即对淮南市潘集区城乡建设委员会给予行政处罚690100元的处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 谢志刚
二〇一三年十二月十日
书 记 员 徐 佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初10675号
原告：董春云，男，1973年1月28日出生，汉族，住湖南省衡东县，
委托代理人：陈侃，广东海际明律师事务所律师。
被告：黄顺尧，男，1972年9月14日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告董春云诉被告黄顺尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董春云的委托代理人陈侃、被告黄顺尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于多年前因生意往来而认识，被告在2012年初的时候以资金周转为由向原告借款，原告认为被告比较讲信誉，就同意出借，双方约定借款利率为月息3%，谈好后原告分几次以现金方式一共出借350000元给被告，当时被告每次收款后都写了借条给原告。后来被告陆续归还了179000元，由于被告的借款、还款记录比较复杂，为方便计算，原、被告双方经过协商和计算后，被告于2014年12月20日归总出具了一张借条给原告，该份借条写明：被告向原告借35万元本金，已还179000元，仍欠171000元本金未还，该171000元的利率为月息3%，按月息3分计算，被告自2012年至2014年欠原告利息294000元（利息不计息），应被告要求，原告在收取该借条的同时撕毁了之前被告出具的全部借条。在出具了上述借条后，被告就再也没有归还过任何借款本息，原告曾催促多次无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院,原告请求法院判令：1、被告黄顺尧立即向原告归还借款本金171000元。2、被告立即向原告支付借款利息，按年利率24%计算至2014年12月20日的利息为294000元×2/3=196000元，以171000元为本金，按年利率24%，自2014年12月21日起计算至付清全部借款本息时止，暂计至2016年11月4日为76836元。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。被告因资金周转困难于2012年初起多次向原告借款共计350000元，后被告偿还本金179000元，并于2014年12月20日出具借条一份，写明欠原告本金171000元，月息3%，欠利息294000元，利息不计息。
原告陈述双方约定借款利息为月息3%。被告陈述双方约定借款利息为月息5%，2014年12月20日开始借款利息为月息3%并且再没有偿还过借款本息。
本院认为：被告尚欠原告借款人民币171000元的事实，有借条为凭证且有被告的确认，本院予以确认。原告要求被告偿还借款171000元，本院予以支持。
关于利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张2012年至2014年12月20日期间的利息按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以采纳，故该期间的利息为350000元×24%×1年又354天=165468.5元；2014年12月21日起以本金171000元为基数按年利率24%计算至付清款日止。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄顺尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董春云偿还借款本金人民币171000元及利息（利息以借款本金171000元为基数，从2014年12月21日起按年利率24%计至还清款日止）。
二、被告黄顺尧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董春云偿还2012年至2014年12月20日期间利息165468.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7958元，由原告负担1611元，由被告黄顺尧负担6347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 邓燕梅
二〇一七年三月二十八日
异
书 记 员 李红娟
沈杰文
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1999号
原告：万雨印，男，汉族，1961年6月13日出生，住江西省南昌县，
委托代理人:吴耀清,南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：南昌市瑞华米业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县泾口乡小莲村，注册号：360121210010284。
法定代表人：黄瑞明。
被告：黄瑞明，男，汉族，1962年4月28日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告万雨印与被告黄瑞明、南昌市瑞华米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万雨印委托代理人吴耀清到庭参加诉讼，被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万雨印诉称：2015年12月18日原告万雨印向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计7911元。2015年底，南昌市瑞华米业有限公司因经营不善而倒闭，被告至今未支付谷款。为维护原告合法权益，故诉至贵院，要求被告支付原告谷款共计7911元。
被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明未答辩。
经审理查明：2015年12月18日原告万雨印向被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明售卖稻谷，谷款共计7911元。被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明向原告出具结账单，结账单上载明了稻谷数量等事项，被告南昌市瑞华米业有限公司在结账单上盖章、被告黄瑞明在结账单上签字。谷款经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告支付谷款，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系，有被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明签章的结账单为证，本院对原、被告之间买卖稻谷的事实予以确认，原告主张稻谷款的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明在本判决生效后3日内支付原告万雨印谷款7911元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南昌市瑞华米业有限公司、黄瑞明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一七年七月十八日
书记员 刘敏强
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第435号
原告许凯华，男，汉族。
被告曾智鑫，男，汉族。
原告许凯华与被告曾智鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告以与被告协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告许凯华申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告许凯华撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，财产保全费630元，合计1280元，由原告许凯华负担。
审 判 长 田忠民
代理审判员 王 林
人民陪审员 石利丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 欧阳雷
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终4166号
上诉人（原审被告、反诉原告）：付秀云，女，汉族，1950年4月9日生，住西华县。
上诉人（原审被告）：张晨旭，男，汉族，2003年2月22日生，住址同上，系付秀云之孙。
法定代理人：张小磊，男，汉族，1980年10月10日生，住址同上，系张晨旭之父。
上诉人（原审被告）：张小磊，男，汉族，1980年10月10日生，住址同上，系张晨旭之父。
三上诉人共同委托诉讼代理人：陈武军，河南天图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：高桂梅，女，汉族，1962年8月9日生，住西华县。
委托诉讼代理人：张祥，河南明辩律师事务所律师。
原审被告：张贯停，男，汉族，1948年6月8日生，住西华县，系付秀云之夫。
上诉人付秀云、张晨旭、张小磊因与被上诉人高桂梅、原审被告张贯停生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人付秀云、张晨旭、张小磊的共同委托诉讼代理人陈武军，被上诉人高桂梅的委托诉讼代理人张祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人付秀云、张晨旭、张小磊不服原审判决，向本院提起上诉称，1、本案中张晨旭、张小磊不应承担赔偿责任，原审对双方承担责任比例划分不当；2、付秀云受伤住院治疗期间所产生的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费用等，高桂梅应当予以赔偿；3、高桂梅应承担本案的一、二审诉讼费用。
高桂梅答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，是在充分考虑到上诉人利益的情况下做出的判决，高桂梅为了息事宁人，减少诉累，才没有上诉，上诉人的上诉理由均不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
高桂梅向一审法院起诉请求：1、依法判令付秀云、张贯停、张晨旭、张小磊共同赔偿高桂梅医疗费等各项损失共计6209元；2、本案诉讼费用由付秀云、张贯停、张晨旭、张小磊承担。
付秀云向一审法院反诉请求：1、依法判令高桂梅赔偿付秀云医疗费等各项损失共计5004.92元；2、本案诉讼费用由高桂梅承担。
一审法院认定事实：高桂梅与付秀云系西华县西华营镇范庄村同村村民。2017年5月1日6时许，付秀云往高桂梅家承包的河道地边倒垃圾时，被高桂梅看到，高桂梅质问付秀云时，二人发生吵骂，进而厮打，后张晨旭到场，也参与厮打。打架结束后，高桂梅和付秀云均有不同程度的伤情。高桂梅在西华县创伤医院住院治疗7天，花费医疗费2930.10元，住院期间在西华县人民医院做两次检查花费1310元。其伤情右面部擦伤，左侧口腔粘膜破损，腰背部擦伤，左侧颞顶部头皮血肿，经西华县公安局法医鉴定，其伤情为轻微伤。付秀云在西华县人民医院住院7天，花费医疗费3035.61元，其伤情经西华县人民医院诊断为多处外伤，左侧额面部头皮血肿。案发后，西华县公安局对高桂梅、付秀云分别以殴打他人处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等费用。本案因付秀云往高桂梅家承包地边倒垃圾，高桂梅与付秀云发生吵骂进而厮打，后张晨旭也参与厮打，三人的行为扰乱了正常的社会治安秩序，根据其社会危害程度，西华县公安局已经对主要当事人高桂梅、付秀云给予了行政处罚。由于付秀云将生活垃圾倒在高桂梅承包地边，是本次纠纷发生的起因，对造成的损害后果付秀云应当承担主要责任。高桂梅未通过正当合法途径解决纠纷，而与付秀云吵骂，进而厮打，对造成的损害后果应承担次要责任。张晨旭2003年出生，系限制行为能力人，其与付秀云共同殴打高桂梅，对其侵权行为造成的后果，应由其监护人张小磊承担赔偿责任。高桂梅未提供证据证明张贯停参与打架，所以张贯停不承担赔偿责任。由于高桂梅、付秀云的伤情显著轻微，无需住院治疗，吃一些消炎药物即可治愈，而双方抱着打气官司的态度，都住进医院，非正常花费，对此不良风气不予支持。双方因纠纷发生吵骂、厮打，本身就是违法行为，为弘扬正气，制止违法行为，对二人住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等均不予支持，只对双方实际支出的医疗费按照责任划分予以相互赔偿。因付秀云在本次纠纷中承担主要责任，所以，应与张晨旭及张晨旭的监护人张小磊共同赔偿高桂梅医疗费4240元的65%，计款2756元；高桂梅在本次纠纷中承担次要责任，应赔偿付秀云医疗费3035.61元的35%，计款1062.46元。关于张小磊应否列为本案被告的问题。《最高人民法院关于使用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条规定，无民事行为能力、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。因张晨旭系限制民事行为能力人，所以，高桂梅列张晨旭的监护人张小磊为被告，符合法律规定，被告的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十二条规定，判决：一、付秀云、张晨旭、张小磊于判决生效之日起10日内共同赔偿高桂梅医疗费2756元；二、高桂梅于判决生效之日起10日内赔偿付秀云医疗费1062.46元；三、驳回高桂梅、付秀云的其他诉讼请求；四、驳回高桂梅对张贯停的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费25元，由付秀云、张晨旭、张小磊负担。反诉案件受理费25元，由高桂梅负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高桂梅与付秀云因琐事发生争吵进而厮打，后张晨旭也参与厮打，导致高桂梅、付秀云受伤的事实清楚，证据充分，有西华县公安局西华营镇派出所的询问笔录、西华县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、西华县公安局作出的行政处罚决定书及高桂梅、付秀云向法庭提交的相关治疗票据予以证实。一审法院根据本案的实际情况，认定付秀云、张晨旭及张晨旭的监护人张小磊承担65%的责任，高桂梅承担35%的责任并无不当。因张晨旭系限制民事行为能力人，其造成高桂梅受到损害，张晨旭及其法定代理人张小磊应对高桂梅所受到的损害后果承担赔偿责任，张晨旭、张小磊称其不应承担赔偿责任的上诉理由，与法庭所查明的事实及法律不符，故不能成立，本院不予采信。由于高桂梅、付秀云的伤情显著轻微，无需住院治疗，吃一些消炎药物即可治愈，而双方抱着打气官司的态度，都住进医院，非正常花费，为弘扬社会正气，原审对双方住院期间的相关损失均不予支持，符合相关法律规定，付秀云称高桂梅应赔偿其住院期间相关损失的上诉理由，依法不能成立，本院不予支持。
综上所述，付秀云、张晨旭、张小磊的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付秀云、张晨旭、张小磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘凯
代理审判员 刘潇
代理审判员 张昊
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李涛
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第587号
原告闫某，农民。
被告高某甲，农民。
被告高某乙，农民。
被告高某丙，农民。
被告高某丁，农民。
被告高某戊，农民。
原告闫某诉被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊赡养费纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原告一生共有五个女儿，其老伴已去世二十多年。原告孤身把五个女儿抚养长大，现五个女儿都已成年且已成家。现在原告失去了劳动能力，生活困难并且长期生病，需要五被告来承担对其的赡养义务。原告的四个女儿平时都对原告进行照顾，还给原告看病、治疗，只有四女儿高某丁对原告不尽赡养义务，并且在原告不知情的情况下就把原告的宅基证给拿走，后经原告多次催要也不给。因原告与被告高某丁住在一个村里，原告就把原告和其老伴、二女儿、小女儿的地一共5亩地，都让被告高某丁一直种着直到现在，被告高某丁不但不照顾原告，还把这些地据为己有。后来经过村委会调解，也未能解决，为此原告特起诉至法院，请求依法判令五被告对原告履行赡养义务，每人每年给付原告赡养费1000元，并对原告承担起居照顾责任；本案的诉讼费用由被告承担。
原告闫某对其主张，向本院提交身份证复印件一份，用以证明原告的主体身份。
被告高某甲辩称，被告高某甲同意原告诉讼请求。
被告高某乙辩称，被告高某乙同意原告诉讼请求。
被告高某丙辩称，被告高某丙同意原告诉讼请求。
被告高某戊辩称，被告高某戊同意原告诉讼请求。
被告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊对其主张，未向本院提交相应证据。
被告高某丁辩称，2003年冬天，原告与被告高某丁达成了“养老协议”，仅有的一份文书由原告一直保管至今，当时的在场证明人有：吴某、郭某乙、高某、王某、郭某甲、郭某乙、原告的五个女儿及三个女婿都在场。因为仅有的“养老协议”在原告手中，被告认为双方达成的养老协议受法律保护，因此“养老协议”目前仍然生效，原、被告都应相互遵守。被告高某丁希望原告能站在公平、公正的立场上处理家务事。原告现在是受别人的干涉、挑拨才起诉被告高某丁。赡养老人是被告的义务，原告一直由被告高某丁照料日常生活。当时约定每月由被告高某丁给原告40元零花钱一直持续至今（其他子女每人负担10元），煤、电、水、柴米油盐、衣食住行等费用都是由被告高某丁负担，起被告父亲坟的费用、原告生病住院费用等也是由被告高某丁负担，但实际上“养老协议”中约定母亲生病住院超过500元后五个子女平均负担，生病后轮流照料老人生活。家里的粮食补贴都由原告保管支配，原告每月还有低保费和农村养老保险费等，所以说原告生活有保障，完全能够满足其日常的生活需要。被告高某丁同意赡养，但不同意共同赡养，总之，被告高某丁依然还会按照当时的“养老协议”去尽女儿的义务，原告要求其他被告同样承担义务与“养老协议”相违背，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告高某丁对其主张，向本院提交如下证据：
1、河北省医疗住院收费票据复印件2张（加盖鸡泽县中医院诊断专用章），用以证明被告高某丁为原告支付医疗费，对原告进行了赡养；
2、署名为西营村甘某出具的证明原件1份，证明目的同上；
3、证明原件1份，用以证明被告高某丁对原告的起居进行了照顾，其履行了赡养的义务。
4、证人郭某甲的当庭证言，证明内容为：原告和被告高某丁之间存在赡养协议。当时证人郭某甲和郭某乙以及原、被告六人都在场，当时约定五百元以下的费用由被告高某丁出，超出的费用由五被告共同出，平时谁负责原告的起居谁种地，原告过世后由被告高某丁负责。
5、证人郭某乙（被告高某丁系其侄子媳妇）当庭证言，证明内容为：大概十几年左右，证人郭某乙侄子和被告高某丁来找证人，当时说原告家已经说好吴某是管事人，证人和郭某甲都在场，原告的五个女儿也在场，当时约定原告平时由被告高某丁管，生病后如果钱不超五百元由被告高某丁出，超出的费用大家一起出，老人过世后由被告高某丁管，当时都在协议上签了字。
经审理查明：原告闫某有五个女儿，即本案被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊。原告将五个女儿抚养长大，现在均已成家并独立生活。原告闫某于1935年12月20日出生，现年80岁。原告每月可领取新型农村养老保险金75元，农村低保金110元，除此之外无其他收入。原告承包地现由被告高某丁耕种。原告于2015年9月1日起诉至本院，请求依法判令五被告对原告履行赡养义务，每人每年给付原告赡养费1000元，并对原告承担起居照顾责任；本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，本院要求原告对五被告如何对其照顾进行明确。原告表示要求五被告每人一周轮流到原告家照顾原告。被告高某甲、高某乙、高某丙、高某戊当庭表示同意原告的诉讼请求。被告高某丁表示同意原告要求每人一周轮流照顾原告的诉讼请求，但不同意原告要求每年支付1000元赡养费的诉讼请求。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，每个子女都有对其父母赡养扶助的义务。且《中华人民共和国婚姻法》明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，五被告均系原告闫某的女儿，由其抚养长大，并给五被告成家立业。现原告年老体弱，丧失了劳动能力，除农村居民基本养老保险金75元和农村低保金110元外，无其他收入来源，难以维持其基本生活。故原告要求五被告尽赡养义务符合有关法律规定，本院予以支持。对于赡养金额的确定，应根据给付一方的经济状况及被赡养人的实际生活需要来确定。鉴于本案中五被告均为农民且无固定收入，同时参照2014年河北省农村居民人均年消费性支出数额和本地的生活习惯等标准，原告要求五被告每人每年支付1000元赡养费的请求，并无不妥，本院予以支持。对于被告高某丁主张，原告与其之间存在赡养协议，应由被告高某丁一人赡养，其不应与其他被告共同赡养。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，对于原告和被告高某丁之间是否存在赡养协议，不影响其他子女自愿为老人承担的赡养义务。故对其该项主张，本院不予支持。对于原告要求五被告每人一周轮流照顾原告生活起居的诉讼请求，五被告均表示同意，本院予以尊重。五被告照顾原告的顺序从被告高某甲开始，依次为被告高某乙、高某丙、高某丁、高某戊。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊于本判决生效之日起于每年2月1日之前每人给付原告赡养费1000元；
二、被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊于本判决生效之日起每人一周轮流到原告家照顾原告的生活起居（自高某甲开始，依次为高某乙、高某丙、高某丁、高某戊）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、高某戊每人负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常 静
审 判 员 石宝君
人民陪审员 田菊平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王胜姣
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02500号
原告：沈绍东，男，1976年1月8日出生，汉族，无业，住西安市新城区康乐路15街坊57号楼。
委托代理人：孙安民，陕西金盾法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：陕西天天乐购购物有限责任公司，住所地：西安市碑林区南关正街中贸广场15幢3单元30813号。
法定代表人：牛为民，经理。
本院在审理原告沈绍东与被告陕西天天乐购购物有限责任公司销售者责任纠纷一案中，原告沈绍东于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈绍东的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈绍东撤回起诉。
诉讼费不予收取（诉讼费618元退还原告）。
审判员 吴养奇
二〇一四年七月十八日
书记员 申丽敏
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法民二初字第971号
原告：个旧市沙甸区辉腾矿产品经营部，组织机构代码：L5525958-1。
住所地：云南省个旧市沙甸区老电冶厂斜对面。
经营者：陈仕萍，女，1971年11月27日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
委托诉讼代理人：杨海燕、金晓燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南松林煤炭经营有限公司，注册号：530100100035202。
住所地：云南省昆明市人民中路丰园大厦立体停车库*层。
法定代表人：李祥。
破产管理人的委托诉讼代理人：杭娜，云南松林煤炭经营有限公司破产管理人组长，特别授权代理。
原告个旧市沙甸区辉腾矿产品经营部与被告云南松林煤炭经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告个旧市沙甸区辉腾矿产品经营部于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告个旧市沙甸区辉腾矿产品经营部申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告个旧市沙甸区辉腾矿产品经营部撤回起诉。
案件受理费76966元，全部退还给原告个旧市沙甸区辉腾矿产品经营部。
审 判 长 孙敏霞
审 判 员 吕 刚
人民陪审员 丁 茜
二〇一七年一月九日
书 记 员 王 珏
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终535号
上诉人（原审被告、反诉原告）：郭义超，男，1989年9月16日生，汉族，高平市马村镇唐西村人。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：山西太行置业房地产开发有限公司。住所地晋城市城区建设北路***号。
法定代表人：吴彤，任董事长。
委托诉讼代理人：郭洋洋，男，1983年4月20日生，沁水县郑庄镇郑庄村后场2号,系公司职工。
委托诉讼代理人：张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
上诉人郭义超因与被上诉人山西太行置业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服高平市人民法院（2016）晋0581民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条第一款的规定，“符合下列条件之一的，当事人及其委托诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据：（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料”。上诉人于2016年11月11日依法向一审法院提出了证据调取的申请，要求调取被上诉人抵押和资金存入的相关证据，一审法院未予以调查且亦未进行相关认定，程序上不妥。2016年5月1日，上诉人郭义超之父作为甲方与被上诉人山西太行置业房地产开发有限公司作为乙方签订的《太行置业商品房认购协议书》中载明：“乙方自愿在签署本认购协议书当日向甲方支付人民币2万元，作为认购商品房的定金，待甲乙双方签署正式商品房买卖合同后，乙方已付的该定金自动转为首期房款的一部分”。2016年6月26日双方签订了《商品房买卖合同》，20000元定金作为保证双方签订该合同的担保功能已实现，按照双方的认购协议约定已经转化为购房款。一审法院认定该20000元为定金性质缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2016）晋0581民初1801号民事判决；
二、本案发回高平市人民法院重审。
上诉人郭义超预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 何向丽
审判员 马 晋
审判员 郭永会
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第12号
原告楼某。
委托代理人邓冬玲。
被告何某。
本院在审理原告楼某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告楼某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楼某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告楼某负担。
审判员 王 艳
二〇一四年二月二十六日
书记员 吴凤娟
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0213刑初353号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人余韦，男，1987年8月18日出生于广西壮族自治区河池市，，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区河池市金城江区。2016年7月7日因犯盗窃罪被四川省内江市东兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月31日因服刑期满被释放。2016年11月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人陈艳宾，男，1983年12月12日出生于河南省宝丰县，，汉族，初中文化，农民，住河南省宝丰县。2016年11月27日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人余韦、陈艳宾犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月8日公开开庭审理了本案，无锡市梁溪区人民检察院指派检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人余韦、陈艳宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日，被告人余韦伙同被告人陈艳宾经预谋，由被告人陈艳宾敲门确定是否有人并望风，被告人余韦开锁并入室盗窃，在无锡市梁溪区阳光城市花园A区37号2402室窃得被害人钱某的人民币11000余元、足金金项链1条(重11.68克，价值人民币3854.40元)、足金鸡心型金挂坠1件(重4.68克，价值人民币1544.40元)、足金金挂坠1件(重2.79克，价值人民币920.70元)、足金金路路通1条(重1.55克，价值人民币511.50元)，赃款赃物价值合计人民币17831元。
案发后，公安机关暂扣被告人余韦人民币1836.5元、球鞋1双、建设银行卡2张、手机1部等物，暂扣被告人陈艳宾农业银行卡1张、建设银行卡2张、邮政储蓄银行卡1张、手机等物；暂扣被告人余韦、陈艳宾开锁工具3盒。
被告人陈艳宾到案后，如实供述了自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人余韦、陈艳宾多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人钱某的陈述、证人彭某的证言、公安机关制作或者收集的刑事案件侦破经过、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片、有关收据、发票、无锡市梁溪区价格认证中心出具的价格认定结论书、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人余韦、陈艳宾的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余韦、陈艳宾以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人余韦在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人余韦在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈艳宾在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人陈艳宾到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人余韦当庭认罪，酌情从轻处罚。
无锡市梁溪区人民检察院对被告人余韦、陈艳宾的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定被告人余韦累犯、主犯、被告人陈艳宾从犯、坦白的理由成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余韦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2018年8月26日止），并处罚金人民币五千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
二、被告人陈艳宾犯盗窃罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币三千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
三、公安机关扣押被告人余韦的人民币1836.5元发还被害人钱正伟，责令被告人余韦、陈艳宾继续退赔被害人钱正伟损失人民币15994.5元；扣押在案的开锁工具3盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一七年六月八日
书记员 孙 玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民一初字第1483号
原告湖南金域化工机械有限公司，住所地益阳市高新区东部新区综合服务楼。
法定代表人陈凤英，该单位董事长。
委托代理人贾钢，湖南求剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈威。
委托代理人陈可夫，益阳市赫山区沧水铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告湖南金域化工机械有限公司（以下简称原告）和被告陈威（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾钢，被告委托代理人陈可夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，赫山区劳动争议仲裁委作出赫劳仲案字（2013）第041号仲裁裁决书，并于2013年10月19日邮寄送达给原告。该仲裁裁决书在原告未到庭的情况下，缺席裁决原告需向被告支付26000元，原告认为被告的仲裁申请缺乏事实和法律依据，仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院请求判令驳回被告的劳动争议仲裁请求。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供了如下证据：
证据一、仲裁裁决书，拟证明已经仲裁前置程序，仲裁
结果依据不充分，申请人证据不合法，且原告并没有到庭；
证据二、签收证明，拟证明原告收到裁决书的时间；
证据三、鲁超证明，拟证明被告在仲裁阶段提供的证据
不合法；
证据四、对许永峰的调查笔录，拟证明原、被告之间没
有劳动关系；
证据五、对李宏桥的调查笔录，拟证明原、被告之间没
有劳动关系。
被告辩称，1、劳动仲裁适用法律正确，真实有效；2、
原告在劳动仲裁开庭时无正当理由拒不到庭，仲裁庭有权作出合法裁决；3、被告的仲裁请求合法。
为支持自己的诉讼主张，被告向本院提供了如下证据：
证据一、鲁超的证明材料，拟证明被告在原告务工的事实，且缴纳了3000元押金，有劳动关系。
被告对原告对证据一、二、三无异议，本院依法予以认
定。对证据四、五有异议，证据四、五中说被告不是按时来
上班不是事实，被告是严格遵守公司有关规定按时上下班
的，说被告没有交费学习数控机床操作不属实，被告缴纳
3000元押金给公司，离开的时候公司拒绝归还；本院对原告
提供的证据四、五中被告无异议的内容即被告在原告公司的
时间予以认定，其他内容因被告有异议且证人未出庭作证故
不予认定。
原告对被告证据一有异议，认为不具备证据形式要件，
没有被调查人身份情况，从证据内容看也不符合本案客观事
实，本院认为被告未申请证人出庭作证，证据内容中提到的
被告的工作时间与每月工资均无其他证据予以佐证，故依法
不予认定。
经审理查明，被告于2012年3月到原告处学习数控机床操作，2012年9月、10月原告公司放假，之后被告离开原告处，期间原告认为被告系学徒没有与其签订劳动合同，没有按月对其发放工资，也未为被告缴纳各项社会保险。因一般数控机床操作从学习到上手做好大约需要半年左右的时间，初学数控机床操作的损耗比较大，期间原告收取了被告3000元左右的学费、损耗费。2013年被告以未签订书面劳动合同为由，向赫山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2013年9月16日，赫山区劳动争议仲裁委员会做出赫劳仲案字（2013）第041号仲裁裁决书，缺席裁决：1、原告给付被告3000元抵押担保金；2、原告给付被告一个月的经济补偿金3000元；3、原告给付被告未签劳动合同的双倍工资20000元。原告不服，认为仲裁裁决缺乏事实依据和法律依据，故酿成纠纷诉至本院，请求驳回被告的仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点在于：原、被告之间是否形成了劳动合同关系。关于本案的举证责任，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的基本原则，作为劳动者的被告方要主张存在劳动合同关系，应提供能够证明与原告发生了劳动关系的诸如上班签到资料、工作证件、工资发放证明等材料，或者有证据证明相关材料由用人单位掌握但拒不提供，否则应承担举证不能的后果；本案被告作为主张存在劳动关系的一方，仅提供了一份没有出庭作证的证人证言，不足以达到其证明目的，故本院认为原告与被告之间不存在劳动关系，对被告主张的经济补偿金、双倍工资均不予支持。关于被告主张的3000元押金，在原告提供的证人证言中承认因初学者对数控机床的操作损耗较大，公司一般都收取了部分损耗费，因原告并无证据证明有教授他人数控机床操作的相关资质，也不能提供收费依据，故原告应退还被告交纳的3000元费用。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
原告湖南金域化工机械有限公司与被告陈威之间不存在劳动关系；
原告湖南金域化工机械有限公司无须支付被告陈威一个月的经济补偿金3000元；无须支付被告陈威未签劳动合同的双倍工资20000元；
限原告湖南金域化工机械有限公司在本判决书生效后十日内退还被告陈威3000元费用。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告湖南金域化工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一三年十二月十七日
书记员 罗龙辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初528号
自诉人金某，男，1967年11月25日出生，汉族，住汝州市。
被告人张刚营，男，1963年6月13日出生，汉族，住汝州市。
自诉人金某以被告人张刚营犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成执行和解协议，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人金某撤诉。
审 判 长 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
人民陪审员 姜晗浩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。