苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初9272号
原告：台新融资租赁（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区，统一社会信用代码91120XXXXXX。
法定代表人：蔡孟峯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张杉杉，男，1988年10月27日生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈婷凤，女，1992年6月10日生，汉族，住江苏省涟水县，该公司员工
被告：余姚市三超五金厂，住所地浙江省余姚市，统一社会信用代码92330XXXXXX。
经营者：徐腮水，男，1955年8月22日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：林芳，女，1987年8月24日生，汉族，住浙江省江山市。
被告：徐俊炳，男，1985年11月2日生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告台新融资租赁（天津）有限公司（以下简称台新公司）与被告余姚市三超五金厂（以下简称三超五金厂）、林芳、徐俊炳融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月28日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2017年10月30日作出（2017）苏0591民初9272号民事裁定书，并依据该裁定书，对被告名下财产采取了保全措施。本案于2017年12月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人沈婷凤到庭参加诉讼。被告三超五金厂、林芳、徐俊炳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台新公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付全部剩余租金229900元；2、被告三超五金厂支付违约金，截至2017年10月13日暂计为5600元（违约金按日计算，每日是为应付金额的万分之六）；3、被告承担本案诉讼费用；4、被告林芳、徐俊炳对被告三超五金厂的债务承担连带清偿责任。事实与理由：2016年4月28日，原告与被告签订《融资租赁合同》约定原告以设备2台出租给被告，被告从2016年4月起每月29日前以银行转账方式支付租金，被告林芳、徐俊炳作为连带保证人，对被告三超五金厂的债务承担连带赔偿责任。被告租金付至2017年10月后未再付款，故原告诉至法院。
在案件审理中，原告明确因本案起诉后被告归还部分款项，现变更并合并诉讼请求1、2：要求被告三超五金厂偿付全部未付租金162000元，截至2017年12月5日的违约金6585.18元，以及自2017年12月6日起至清偿日止以全部未付租金162000元为基数按日息万分之六计算的违约金。
被告三超五金厂、林芳、徐俊炳未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的融资租赁合同、还款明细表、买卖合同、结算凭证、中国人民银行动产权属登记信息、催收函及快递底单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月28日，原告台新公司（出租方/甲方）与被告三超五金厂（承租方/乙方）、被告林芳、徐俊炳（连带保证人）签订《融资租赁合同》（编号：CT050000000706）一份，合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买租赁物并出租予乙方，乙方则同意向甲方承租并使用该租赁物；租赁物由卖方直接将租赁物交付承租人，乙方接受租赁物三日内如未以书面向甲方提出异议，即为认可租赁物已在符合要求的状态下由甲方交付完毕；租赁期间自2015年4月29日开始起算（即起租日），乙方确认于本合同签订时，乙方已经收到租赁物并验收合格；乙方应当按照附表一第（8）项、第（9）项及第（11）中规定的数额及支付条件、支付方式向甲方支付租金及手续费；在本合同租赁期间内，租赁物的所有权归甲方所有；本合同签订之时，乙方应当按照附件一第（8）项之约定向甲方支付首期租金，乙方如依约将该首期租金支付予租赁物卖方，视为乙方代甲方向卖方支付部分货款，得与乙方应付之首期租金相冲抵；为确保乙方按照约定承担债务，乙方应在本合同成立的同时向甲方预先支付附表一第（10）规定的保证金额，保证金不计利息，乙方有任何本合同约定的违约行为的，已支付的保证金首先应当支付乙方基于本合同产生的全部或部分债务；乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方无须催告即可要求乙方立即支付已到期未支付及全部未到期的租金及由租赁物产生的其他一切费用，并对甲方承担相应损害赔偿责任，且乙方应承担甲方因行使救济权利所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费及处理债权的相关费用等；乙方怠于向甲方支付本合同租金及相关费用时，或者甲方为乙方垫付费用后乙方怠于偿还该垫付款时，在此延迟期间，乙方应按照应付的金额以每万元每日6元计付违约金予甲方；乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担连带保证责任，保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及与前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，保证期间为自本合同签订之日起至本合同主债务履行完毕之日止。
合同附件一《租赁物情况表》载明：租赁物为津上走心机2台（型号：B0265-Ⅱ，机号：XXXXX），卖方平湖市丰臣机械科技有限公司，制造商津上精密机床（浙江）有限公司，租赁物设置场所余姚市XXXXXX；租赁期间2年（24期，每期1个月），自2016年4月29日至2018年4月28日；交付预定日2016年4月，验收期限交付日后3天内；租期结束后的购买选择权人民币100元；支付条件首期租金318000元，第1-6期租金每期含税金额38000元，第7-12期租金每期含税金额37500元，第13-18期租金每期含税金额35500元，第19-24期租金每期含税金额32400元；支付方式第1期支付日2016年4月29日，以转账支付，从第2期开始每月29日前以银行转账方式到款，支付日如遇节假日则提前到前一银行工作日；保证金0元。
2016年4月28日，原告台新公司（购买方/出租方）与被告三超五金厂（承租方）及卖方平湖市丰臣机械科技有限公司签订《买卖合同》（合同编号：CT050000000706）一份，合同约定：购买方（出租方）按照与承租方间之融资租赁合同所约定的条件订购租赁物并租赁给承租方，租赁物内容与编号CT050000000706《融资租赁合同》所载一致；总价款106万元；卖方确认在本合同签署之前，已经收到承租人代购买方支付部分款项318000万元，购买方在融资租赁合同有关文件、合同签署完毕，且承租方已向购买方支付第一期租金38000元后7个工作日内，向卖方支付价款742000元，购买方支付完上述款项后，标的物所有权即由卖方转移到购买方。
2016年4月28日，原告台新公司（出租人）与被告三超五金厂（承租人）及被告林芳、徐俊炳（连带保证人）签订《变更管辖权协议书》一份，约定编号CT050000000706《融资租赁合同》争议解决由合同签订地人民法院，即苏州工业园区人民法院管辖。
2016年5月3日，原告依约向平湖市丰臣机械科技有限公司支付设备款742000元。
2016年5月30日，原、被告就本案租赁物在中国人民银行征信中心办理动产权属统一登记，登记证明编号：XXXXXX，承租人三超五金厂，出租人台新公司，租赁合同号码：CT050000000706；租赁财产唯一标识码：XXXXXXX）；租赁财产描述：津上走心机2台（型号：B0265-Ⅱ，机号：XXXXXXX），租赁物设置场所余姚市XXXXXXXXXX，租赁期间2016年4月29日至2018年4月28日。
因被告自2017年6月29日始开始拖欠租金，故原告于2017年7月28日向被告发函要求被告支付拖欠租金，但被告仍未履约，故原告诉至法院。原告明确，截至2017年12月5日，被告尚欠原告全部未付租金162000元，违约金6585.18元。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告三超五金厂支付全部未付租金162000元。
关于原告主张按每日万分之六计算违约金的主张，有合同依据，且被告未到庭抗辩该违约金过高，故截至2017年12月5日的违约金6585.18元，经本院核算无误，予以支持；关于原告要求被告偿付自2017年12月6日起至清偿日止以全部未付租金162000元为基数按日息万分之六计算的违约金的主张符合双方间合同约定，本院亦予以准予。
被告林芳、徐俊炳作为该融资租赁合同连带保证人，应对被告三超五金厂的前述债务承担连带清偿责任，被告林芳、徐俊炳在承担保证责任后，有权向债务人三超五金厂追偿。
被告三超五金厂、林芳、徐俊炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告余姚市三超五金厂应于本判决生效之日起十日内归还原告台新融资租赁（天津）有限公司全部未付租金162000元，并偿付截至2017年12月5日的违约金6585.18元，以及自2017年12月6日起至清偿日止以全部未付租金162000元为基数按日息万分之六计算的违约金；
二、被告林芳、徐俊炳对被告余姚市三超五金厂的上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告林芳、徐俊炳在承担保证责任后，有权向债务人余姚市三超五金厂追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，财产保全费1873元，合计4552元，由被告余姚市三超五金厂、林芳、徐俊炳负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 费美娟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 孙婷婷
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。