wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5341号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，住所：昆明市滇池路2号。
负责人：朱少彦，系行长。
委托诉讼代理人：罗兵华，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：史冬梅，云南义声律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈姚，男，汉族，1961年9月18日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州大理市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行(下称广发行)诉被告陈姚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗兵华、史冬梅到庭参加了诉讼，被告陈姚经本院公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼，依法可进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告广发行向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原被告签订的1501xxxxxx号《个人贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款本金171113.87元、利息26132.06元、罚息10388.52元、复利4602.28元（截止于2017年4月21日），共计212236.73元，及自2017年4月22日至借款实际清偿之日期间按照《个人贷款合同》约定的计算方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费9713.94元；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权的其他费用。事实和理由：2015年11月21日，原、被告签订《生意人卡（生意红）申请书》、《个人信用贷款核准通知书》，双方约定：原告向被告授信的贷款额度为250000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，贷款利率以月利率为1.5%计算，原告根据《个人信用贷款核准通知书》在授信额度为250000元的循环额度下向被告发放了贷款，但被告未按约还本付息，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告陈姚未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下事实：2015年1月20日，被告向原告提交了1501xxxxxx《生意人卡（生意红）申请表》，在上述申请表的“个人信用贷款（生意红）条款”部分写明以下内容：本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约行为，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息按罚息计收复利，逾期还款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按条款规定归还贷款本息或支付相关费用属于违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，被告在《生意人卡（生意红）申请表》借款人一栏签名捺印。原告与被告陈姚共同签署132159x****x《个人信用贷款核准通知书》约定：贷款额度为250000元，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；《个人信用贷款核准通知书》与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告向被告发放循环信用贷款总计250000元。原告提交的个人对账单显示：陈姚信用贷款当前执行年利率18%，至2017年10月23日的贷款欠付本金余额为170113.87元，利息31845.95元、罚息23370.65元、复利10769.82元。本案还产生了保全费1630元及公告费520元。
庭审中，原告陈述，其主张解除《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》构成《个人信用贷款合同》。
本院认为，被告签署的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》当中关于申请信用贷款的主要条款完备，条款内容并不违反法律的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按约全面履行合同义务。原告作为出借人已将约定款项发放给借款人，但被告并未按合同约定全面履行还款付息的义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”的规定，并结合个人信用贷款申请表中关于违约责任条款的约定，陈姚不按约履行还款义务的行为已属违约事件，原告有权解除案涉《个人信用贷款合同》，并收回借款本息及相关费用。原告要求被告偿还截至2017年10月23日的贷款欠付本金余额为170113.87元，利息31845.95元、罚息23370.65元、复利10769.82元及此后按月利率1.5%计算的逾期利息，按月利率1.5%上浮30%计算的罚息、复利的诉讼请求，有合同及法律的依据，应予支持。对于原告主张的律师费,合同中对律师费已作出了约定,但未提交律师费发票在案佐证，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告陈姚签订的由1501xxxxxx号《生意人卡（生意红）申请表》与132159x****x号《个人信用贷款核准通知书》组成的《个人信用贷款合同》；
二、被告陈姚于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2017年10月23日的贷款欠付本金余额为170113.87元、利息31845.95元、罚息23370.65元、复利10769.82元及自2017年10月24日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算的利息、按月利率1.5%上浮30%计算的罚息、复利；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元、保全费1630元、公告费520元，以上共计6780元（原告已预交），由被告陈姚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杨国娟
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 曹 明
二〇一七年十一月一日
书 记 员 符慧芸
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5341号
申请人：广发银行股份有限公司昆明分行
负责人：朱少彦
营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号
被申请人：陈姚，男，汉族，1961年9月18日生。
申请人广发银行股份有限公司昆明分行诉被申请人陈姚金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈姚名下位于昆明市白龙新区高X幢X单元XXXX号的房屋进行查封，请求保全数额为221950.67元。申请人广发银行股份有限公司昆明分行已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人广发银行股份有限公司昆明分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人陈姚名下位于昆明市白龙新区高X幢X单元XXXX号的房屋（房产证号为200XXXXX**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年七月七日
书 记 员 周 宏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初853号
原告：赵万君，男，1974年1月16日出生，汉族，住乌苏市。
被告：柴志杰，男，1969年2月3日出生，汉族，住乌苏市。
被告：薛延跃，男，1954年12月24日出生，汉族，住乌苏市。
二被告共同委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
原告赵万君与被告柴志杰、薛延跃买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告赵万君，被告柴志杰、被告薛延跃及二被告共同委托代理人王之涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵万君诉称：2015年秋季，二被告以单价1.10元/公斤赊购原告价值61699元（56.09吨×1.1元/公斤）玉米，56.09吨中有王兴财的4140公斤，二被告给付原告54900元，未支付剩余6799元。原告多次索要无果，后原告找乌苏市西大沟镇政府协调解决无果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告玉米款6799元；2、本案的诉讼费、投递费由被告承担。
被告柴志杰、薛延跃辩称：原告所诉不属实，原、被告之间既无书面也无口头合同赊购原告玉米。2015年秋季，玉米销售困难，为将玉米销售出去，被告作为农户的联系人与乌苏市西大沟镇玉米协会取得联系，该玉米协会将包括原告在内的30余名农户的玉米出售给新疆天玉生物科技有限公司。各农户按玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司的结算单领取玉米款，56.09吨是毛重（其中有案外人王兴财的4140公斤），扣减玉米中的水份、杂质、不完整粒后，原告共应得玉米款54900元，已从二被告处领取54900元。乌苏市西大沟镇政府工作人员确实找被告柴志杰了解情况，但并未给原、被告进行调解。二被告不欠原告的玉米款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年秋季，被告作为原告的联系人与乌苏市西大沟镇玉米协会取得联系，被告通过该玉米协会将原告的56.09吨（毛重、含案外人王兴财的4140公斤）玉米出售给新疆天玉生物科技有限公司。原告按玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司的结算单领取玉米款。新疆天玉生物科技有限公司扣减玉米中的水份、杂质、不完整粒后，按照1.45元/公斤结算，玉米款总计61542.35元，扣减运费2406.20元，原告应得玉米款为54900元，案外人王兴财的玉米款为4236.15元，原告实际从二被告处领款54900元。
另查明，原告自称“二被告以单价1.10元/公斤赊购原告56.09吨玉米”，但并未提供二被告以单价1.10元/公斤向原告赊购玉米的证据。
以上事实，有乌苏市西大沟镇玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司结算明细、庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，被告作为原告的联系人，通过乌苏市西大沟镇玉米协会将原告的56.09吨（毛重、含案外人王兴财的4140公斤）玉米出售给新疆天玉生物科技有限公司。扣减玉米中水份、杂质、不完整粒、运费后，按该玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司的结算单原告应得玉米款为54900元，原告从二被告处实际领款54900元，上述事实有乌苏市西大沟镇玉米协会与新疆天玉生物科技有限公司结算明细，原、被告陈述在卷为证，本院依法予以确认。
另，原告主张“二被告以单价1.10元/公斤按照毛重吨56.09吨向其结算”，因其未提供相应证据予以证实，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵万君的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费176元，合计201元，由原告赵万君负担（原告已交费用201元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审判员 刘贵翔
二〇一六年六月二十一日
书记员 张云霞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉红刑初字第454号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人马春荣，男，1979年12月5日生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，云南省昆明市人，住云南省昆明市。2006年8月4日因犯招摇撞骗罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月；2008年2月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，2014年1月10日被减刑释放。2014年7月22日因本案被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人马春荣犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员葛文出席法庭支持公诉，被告人马春荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年7月22日11时30分许，被告人马春荣到玉溪市红塔区富然中心时空网吧楼下，将郭某某停放的一辆红色金舰牌助力摩托车盗走。经鉴定，被盗的助力摩托车价值人民币1881元。
认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等。公诉机关认为，被告人马春荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马春荣在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马春荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请结合《中华人民共和国刑法》第六十五条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人马春荣对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
以上事实，有以下公诉机关移送并经庭审质证的户口证明、情况说明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、被害人郭某某的陈述、被告人马春荣的供述、物证照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、价格鉴定决论书、鉴定意见通知书、发还清单、处理清单等证据予以证实，被告人马春荣亦当庭供认不讳，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马春荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马春荣在有期徒刑执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人马春荣到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马春荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人马春荣的刑期自2014年7月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 斌
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨茜茜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3261号
原告：安庆市鸿鹄物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区花亭北路3号A幢底层自西向东第三间门面房。
法定代表人：桂延生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁阳安，安徽安贵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所律师。
被告：付业勤，男，1957年3月18日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告安庆市鸿鹄物业管理有限公司与被告付业勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告安庆市鸿鹄物业管理有限公司于于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉是处分自己诉讼权利的行为，且原告处分该行为不影响他人的合法利益。原告申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市鸿鹄物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市鸿鹄物业管理有限公司负担。
审判员 陈文忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱儒艳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第357号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王徐伟。2006年12月6日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留10日（未执行）；2007年12月16日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留10日；2013年12月27日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放。2014年5月4日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人王徐伟犯盗窃罪一案，于2014年8月15日作出（2014）台椒刑初字第663号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王徐伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。被告人王徐伟不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王徐伟以服判为由申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王徐伟申请撤回上诉系其真实意思表示，符合准许撤诉的条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王徐伟撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2014）台椒刑初字第663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 王学富
审 判 员 李如省
二〇一四年九月十六日
代书记员 卢丽萍
安徽省潜山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0824刑初110号
公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
被告人陶某，男，1966年7月12日出生于安徽省潜山县，汉族，小学文化，进城务工人员，住安徽省潜山县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月16日被潜山县公安局刑事拘留，同年4月21日由潜山县公安局决定取保候审，同年11月24日由本院决定取保候审。
安徽省潜山县人民检察院以潜检公诉刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陶某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省潜山县人民检察院指派检察员谢汉杰出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日19时40分左右，被告人陶某酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿京珠线由东向西行驶至1328Km+30m处时，与同向行人王某发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，陶某立即拨打了报警电话，并在事故现场等待交警处理。事故发生后，经检测陶某血液中乙醇含量为142.8mg／100ml。潜山县公安局交通警察大队认定，陶某负本起事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有：书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、尸检照片。
公诉机关认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人陶某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日19时40分左右，被告人陶某酒后驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车，沿京珠线由东向西行驶至1328千米+30米处时，与同向行人王某（女，殁年62岁，潜山县梅城镇七里村人）发生碰撞，致王某当场死亡。事故发生后，陶某立即拨打了报警电话，并在事故现场等待交警处理。交警于当日将陶某带至潜山县中医院抽取血样，经安徽信立司法鉴定所检验，陶某血液中乙醇含量为142.8毫克／100毫升，系醉酒。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，本起事故的碰撞形态为：由东向西行驶的皖Ｈ×××××普通二轮摩托车右侧前部与右前方同向行人王某人体发生碰撞；皖Ｈ×××××普通二轮摩托车事故发生时的速度约为50公里／小时-54公里／小时。经潜山县公安局交警大队认定，陶某负该起事故的全部责任。
2017年4月21日，经潜山县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人陶某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，被害人近亲属对陶某的肇事行为表示谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、送达回执、归案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、陶某户籍信息、王某户籍信息、皖Ｈ×××××普通二轮摩托车入户登记信息、陶某驾驶证信息、王某死亡证明、现场检测报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人李某证言，被告人陶某供述与辩解，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，尸检照片，现场检测报告书，检验、鉴定委托书、对陶某抽取血样照片、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检测报告书、安徽泓伸司法鉴定所关于皖Ｈ×××××普通二轮摩托车与行人道路交通事故司法鉴定意见书、交通事故尸体检验报告书、交通事故车辆技术检验报告、鉴定意见通知书。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。其醉酒驾车，从重处罚；在事故发生后，拨打110报警电话，并在现场等候交警，归案如实供述了犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；系初犯，庭审中自愿认罪，已与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，酌情从轻处罚。经本院委托，潜山县司法局出具的《社区影响评估意见书》认为，对其适用社区矫正对所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院＜关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩承友
二〇一七年十二月七日
书记员 余龙珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00239号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人梁某某，咸安区文体局博物馆职工。2008年因犯重婚罪和招摇撞骗罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，减刑后于2010年8月28日释放。2014年1月21日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月7日至2014年1月15日，被告人梁某某虚构其工作单位咸安区文体局需要烟酒的事实，指使卢某某、楚某某、刘某等人冒充咸安区文体局的领导及会计，与被害人李某某见面或通电话，获取李某某的信任，共计19次从李某某经营的天香泉韵烟酒店签单拿走价值11.9万元的软装黄鹤楼珍品香烟19条、硬装1916黄鹤楼香烟105条、软装芙蓉王香烟28条、硬装黄鹤楼珍品香烟15条、白云边20年陈酿20瓶。被告人梁某某除将其中大部分烟酒低价销售给美誉超市的张某某外，其余少部分自用。被告人梁某某销赃后，仅在李某某的多次催讨下支付了3500元货款，余款均用于个人消费。
被害人李某某发现受骗后，于2014年1月21日向咸宁市公安局咸安分局十号桥派出所报案。同日，被告人梁某某到十号桥派出所投案，并如实供述了前述事实。案发后，侦查机关从卢某某处追回赃款1万元，并于2014年5月1日将此款发还给被害人李某某。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人卢某某、楚某某、刘某、张某某的证言、相关书证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人价值11.55万元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某某在案发前已支付被害人李晚玉3500元货款的事实，已经被害人李某某印证，应当从指控的犯罪数额11.9万元中扣减。被告人梁某某有自首情节，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被害人李某某的实际经济损失10.55万元，被告人梁某某应当依法退赔。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节、性质以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人梁某某在本判决发生法律效力后六个月内退赔被害人李某某经济损失10.55万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂咸安刑初字第00239号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人梁成诚，咸安区文体局博物馆职工。2008年因犯重婚罪和招摇撞骗罪被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，减刑后于2010年8月28日释放。2014年1月21日因涉嫌诈骗罪被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人梁成诚犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉。被告人梁成诚到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年12月7日至2014年1月15日，被告人梁成诚虚构其工作单位咸安区文体局需要烟酒的事实，指使卢某、楚德旺、刘某等人冒充咸安区文体局的领导及会计，与被害人李某见面或通电话，获取李某的信任，共计19次从李某经营的天香泉韵烟酒店签单拿走价值11.9万元的软装黄鹤楼珍品香烟19条、硬装1916黄鹤楼香烟105条、软装芙蓉王香烟28条、硬装黄鹤楼珍品香烟15条、白云边20年陈酿20瓶。被告人梁成诚除将其中大部分烟酒低价销售给美誉超市的张某外，其余少部分自用。被告人梁成诚销赃后，仅在李某的多次催讨下支付了3500元货款，余款均用于个人消费。
被害人李某发现受骗后，于2014年1月21日向咸宁市公安局咸安分局十号桥派出所报案。同日，被告人梁成诚到十号桥派出所投案，并如实供述了前述事实。案发后，侦查机关从卢某处追回赃款1万元，并于2014年5月1日将此款发还给被害人李某。
上述事实，被告人梁成诚在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人卢某、楚德明、刘某、张某的证言、相关书证、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成诚以非法占有为目的，虚构事实骗取他人价值11.55万元的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁成诚在案发前已支付被害人李某3500元货款的事实，已经被害人李某印证，应当从指控的犯罪数额11.9万元中扣减。被告人梁成诚有自首情节，可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑�，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，应当从重处罚。被害人李某的实际经济损失10.55万元，被告人梁成诚应当依法退赔。根据被告人梁成诚的犯罪事实、情节、性质以及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁成诚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2018年9月20日止。）
二、责令被告人梁成诚在本判决发生法律效力后六个月内退赔被害人李晚玉经济损失10.55万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李拥军
审 判 员 刘 英
人民陪审员 樊启寅
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第429号
原告德庆县农村信用合作联社高良信用社。地址：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
委托代理人梁勇杰，该社副主任。
被告黎培根，住广东省德庆县。
被告何建平，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告黎培根、何建平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，是处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费653.9元，减半收取为326.95元，由原告德庆县农村信用合作联社高良信用社负担。
审判员 杨向虹
二〇一四年十一月十七日
书记员 李莹莹
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1333号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，户籍所在地为贵州省黄平县。曾因本案的盗窃行为于2012年2月26日被羁押并刑事拘留，同年2月27日被公安机关决定取保候审。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日被羁押，同年5月1日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2012年2月25日9时30分许，被告人吴某甲在东莞市清溪镇清厦村鹿湖街8号的长达商店买东西时，发现二楼仓库存放着香烟，吴便在二楼拿了两个编织袋，装了81条红双喜牌等香烟（价值5549元）到两袋编织袋内。吴某甲准备将香烟盗走时，发现一楼店面有很多人。吴某甲便将两编织袋香烟放在楼道。2012年2月26日9时许，吴某甲伙同阿强（另案处理）来到长达商店准备取回两袋编织袋香烟，但被被害人吴某乙发现。吴某乙随即将吴某甲抓获。阿强就拿出随身携带的水果刀砍向吴某乙。吴某乙避开后，阿强乘机逃跑。破案后，涉案的财物均已缴回，并已发还给被害人。
（二）2013年6月17日晚上，被告人吴某甲伙同小龙、阿秋（二人均另案处理）经预谋盗窃后，窜至东莞市清溪镇凤扬路西七巷20号二楼，阿秋用万能钥匙将被害人梁某住处的门锁打开。然后吴某甲等三人进入室内将梁某的一台宏基牌4920型笔记本电脑（约值3500元）、一部苹果牌IPHONE4手机（约值1500元）以及一支签字笔（约值100元）盗走。得手后，吴某甲逃离现场。破案后，涉案的财物均未能起回。
（三）2013年9月16日中午，被告人吴某甲伙同小龙经预谋盗窃后，窜至东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路186号焕奇广告门前，吴某甲与小龙用脚将门踢开。然后二人进入店内将被害人郑某的一台液晶显示器（购买价700元）、一台组装电脑主机（购买价2000元）、一部杂牌手机（购买价500元）。得手后，吴某甲等人随即逃离现场。破案后，涉案的财物均未能起回。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了现场勘查笔录，香烟等物证，身份证明材料等书证，证人王某等的证言，被害人郑某等的陈述，被告人吴某甲的供述等证据。公诉机关认为被告人吴某甲无视国法，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，一、2012年2月25日9时30分许，被告人吴某甲在东莞市清溪镇清厦村鹿湖街8号的长达商店买东西时，发现二楼仓库存放着香烟，吴便在二楼拿了两个编织袋，装了81条红双喜牌等香烟（价值人民币5549元）到两袋编织袋内。吴某甲准备将香烟盗走时，发现一楼店面有很多人。吴某甲便将两编织袋香烟放在楼道。2012年2月26日9时许，吴某甲伙同阿强（另案处理）来到长达商店准备取回两袋编织袋香烟，但被被害人吴某乙发现。吴某乙随即将吴某甲抓获。阿强就拿出随身携带的水果刀砍向吴某乙。吴某乙避开后，阿强乘机逃跑。破案后，涉案的财物均已缴回，并已发还给被害人。
二、2013年6月17日晚上，被告人吴某甲伙同小龙、阿秋（二人均另案处理）经预谋盗窃后，窜至东莞市清溪镇凤扬路西七巷20号二楼，阿秋用万能钥匙将被害人梁某住处的门锁打开。然后吴某甲等三人进入室内将梁某的一台宏基牌4920型笔记本电脑（约值人民币3500元）、一部苹果牌IPHONE4手机（约值人民币1500元）以及一支签字笔（约值人民币100元）盗走。得手后，吴某甲逃离现场。破案后，涉案的财物均未能起回。
三、2013年9月16日中午，被告人吴某甲伙同小龙经预谋盗窃后，窜至东莞市塘厦镇四村社区塘龙中路186号焕奇广告门前，吴某甲与小龙用脚将门踢开。然后二人进入店内将被害人郑某的一台液晶显示器（购买价为人民币700元）、一台组装电脑主机（购买价为人民币2000元）、一部杂牌手机（购买价为人民币500元）。得手后，吴某甲等人随即逃离现场。破案后，涉案的财物均未能起回。
上述事实，有被害人吴某乙、梁某、郑某的陈述，证人王某的证言及辨认笔某现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产价格核定的复函，痕迹鉴定书，指纹，香烟等物证，到案经过，身份证明材料，公安行政处罚决定书，强制戒毒决定书，审讯录像，扣押、发还物品、文件清单，东莞市人民医院门诊诊断证明书，检验报告单，说明，被告人吴某甲的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
视被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的2天，即自2014年4月30日起至2015年6月27日止；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄渭楷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初1047号
原告：中国工商银行股份有限公司龙海支行，住所地龙海市石码镇人民西路侨村路口，组织机构代码85663607-3。
负责人：郭毅晖，行长。
委托诉讼代理人：荣超明，男，1986年5月25日出生，中国工商银行股份有限公司龙海支行九湖支行副行长。
委托诉讼代理人：朱燕卿，女，1979年5月26日出生，中国工商银行股份有限公司龙海支行客户经理。
被告：陈华飞，男，1985年10月18日出生，汉族，农民，住福建省南安市，
被告：黄毅红，女，1989年12月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
原告中国工商银行股份有限公司龙海支行（以下简称“龙海工行”）与被告陈华飞、黄毅红信用卡纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人荣超明、朱燕卿到庭参加诉讼，被告陈华飞、黄毅红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海工行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈华飞、黄毅红偿还原告借款本金93242.14元及利息、滞纳金等（截止2017年1月19日利息36012.38元、滞纳金16273.48元，自2017年1月20日起按领用合约规定计算至款项还清之日止）；2、原告对被告陈华飞、黄毅红提供的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈华飞因购买汽车于2013年6月27日向原告申办汽车贷记卡一张，卡号为62×××49，原告给予临时专项授信额度105000元。陈华飞向我行合作经销商龙海福亮贸易有限公司购买北京现代索八汽车一辆，价格158900元，并向车行缴交首付款53900元。原告与被告陈华飞于2013年8月5日签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同。被告黄毅红于2013年8月5日向原告出具共同偿债人承诺书。2013年8月15日，抵押合同在福建省漳州市公安局交通警察支队办理抵押登记。被告于2013年8月9日向龙海福亮贸易有限公司刷卡105000元，付清汽车余款。同日，被告向原告办理分期付款业务105000元，透支款分36期归还，到期日2016年8月。当场付清手续费10951.5元。被告的分期付款到了第5期开始出现违约，从2013年12月15日起产生利息及滞纳金，截至2017年1月19日，该笔贷款累计只有还款11757.86元，尚欠本金93242.14元，利息36012.38元，滞纳金16273.48元。经原告多次催收，被告均未还款，已构成违约。原告遂起诉至法院。
被告陈华飞、黄毅红未到庭参加诉讼，也未答辩及提供证据。
经审理查明，2013年6月27日，陈华飞向龙海工行申请办理汽车贷记卡一张，卡号为62×××49。2013年8月5日，陈华飞与龙海工行签订编号LHJHCD201300009《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），双方约定陈华飞向汽车销售商龙海福亮贸易有限公司购买汽车北京现代（车牌号闽Ｅ×××××），车辆总价为人民币158900元，陈华飞自行支付首付款53900元，剩余购车款陈华飞通过其在龙海工行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币105000元。该笔贷款以按月分期等额方式向龙海工行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2940元，以后每期偿还的金额为人民币2916元。陈华飞一次性向龙海工行支付分期付款手续费10951.5元。同日，被告黄毅红在《共同偿债人承诺书》上签名，承诺作为共同债务人，对陈华飞在其与龙海工行签订的编号为LHJHCD201300009的《分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。同日，陈华飞与龙海工行签订《抵押合同》，双方约定陈华飞以所购车辆（车牌号：闽Ｅ×××××、厂牌型号BH7202DAY、车架号LBEYFAKD6DY192679、发动机号DW073534）向龙海工行提供抵押担保，所担保的主债权为龙海工行为陈华飞办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。2013年8月9日，陈华飞以上述信用卡刷卡消费向龙海福亮贸易有限公司付清购车款105000元，并当场付清手续费10951.5元。同日，陈华飞向龙海工行办理分期付款业务，透支款105000元分36期归还，约定还款到期日2016年8月。2013年8月15日，陈华飞所有的闽Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车在漳州市公安局交通警察支队办理抵押登记。陈华飞的分期付款到了第5期开始出现违约，从2013年12月15日起产生利息及滞纳金，截至2017年1月19日，陈华飞仅还款11757.86元，尚欠本金93242.14元，利息36012.38元，滞纳金16273.48元。经龙海工行多次催收，陈华飞均未还款。
另查明，2013年3月5日，陈华飞与黄毅红登记结婚。
本院认为，原告龙海工行与被告陈华飞签订的《分期付款合同》、《抵押合同》内容真实，合法有效，双方之间形成合法的借款合同关系。龙海工行依约发放借款，借款到期后，被告陈华飞未能按期还款，因此，龙海工行请求陈华飞偿还借款本金93242.14元及利息、滞纳金（截止2017年1月19日利息36012.38元、滞纳金16273.48元，从2017年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算），事实清楚，证据充分，应予支持。黄毅红与陈华飞为夫妻关系，黄毅红自愿在《共同偿债人承诺书》上签名，承诺作为共同债务人，对陈华飞与龙海工行签订的《分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。因此，龙海工行请求黄毅红对上述债务承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。陈华飞自愿以所购闽Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记。现陈华飞不履行到期债务，龙海工行作为债权人有权依照《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定以该车辆折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。被告陈华飞、黄毅红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华飞、黄毅红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司龙海支行借款本金93242.14元及利息、滞纳金（截止2017年1月19日利息36012.38元、滞纳金16273.48元，从2017年1月20日起至本判决确定的还款之日止，按合同约定计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司龙海支行对陈华飞所有的闽Ｅ×××××号北京现代牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项不能偿还的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费3211元，由被告陈华飞、黄毅红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判长 严美玲
审判员 李以强
审判员 蓝雪燕
二〇一七年八月七日
书记员 柯艺玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3305号
罪犯李恒光，男，1955年4月7日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化，原住山东省济南市天桥区大赵庄**号楼*单元***号，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一二年四月五日，北京市西城区人民法院作出（2011）西刑初字第821号刑事判决，以被告人李恒光犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五千元。二〇一二年十一月七日，北京市第一中级人民法院以（2012）一中刑终字第2626号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李恒光在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯李恒光在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李恒光在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李恒光在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李恒光予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3305号
罪犯李士伍，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年2月22日作出了（2006）鲁刑二终字第7号刑事判决，以被告人李士伍犯抢劫、销售赃物罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利的期限改为五年，又于2010年09月对其裁定减为十八年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李士伍在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李士伍在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李士伍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李士伍减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年3月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第750号
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行。
负责人赵凤金，行长。
委托代理人孙丛峰，该行职员。
被告孟庆祥，男，1958年4月9日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告孟庆祥借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理，依法适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丛峰到庭参加诉讼，被告孟庆祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟庆祥于2013年5月31日在中国农业银行股份有限公司双城市支行借款40，000.00元，双方约定年利率10.2%，还款日期为2014年1月20日。到期后，被告拒不偿还贷款本息。截止到2014年4月12日，被告尚欠借款本息合计44，132.01元。原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金40，000.00元、利息4，132.01元并承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：
证据1、2013年5月31日中国农业银行借款凭证、中国农业银行农户贷款借款合同复印件各1份。用以证明被告孟庆祥于2013年5月31日向原告借款40，000.00元，借款年利率为10.2%，贷款到期日是2014年1月20日。截止至2014年4月12日被告尚欠原告借款本息44，132.01元（利息计算至2014年4月12日）。
被告孟庆祥未出庭、亦未答辩和提交证据。
被告未出庭，无法对原告的证据质证。本院认为原告的证据可以证明原告所诉事实，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
通过对上述证据的分析与认证，可以确认以下事实：
被告孟庆祥于2013年5月31日向原告借款本金40，000.00元，双方约定借款年利率为10.2%，还款日期2014年1月20日。逾期被告未偿还。截止到2014年4月12日被告孟庆祥尚欠原告借款本息44，132.01元。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司双城市支行与被告孟庆祥之间签订的借款合同合法有效，被告孟庆祥理应按合同约定履行还款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孟庆祥偿还原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款本金40，000.00元；
二、被告孟庆祥按约定给付原告中国农业银行股份有限公司双城市支行借款利息4，132.01元及嗣后利息（利息自2014年4月12日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
上述一、二项合计44，132.01元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元由被告孟庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限，为判决履行期限届满后二年内。
审判员 魏 醉
二〇一四年七月二十二日
书记员 黄慧明
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3511号
原告：许爱飞，男，汉族，居民，住江苏省淮安市青浦区。
委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：马宏磊，男，汉族，农民，住山东省济宁市梁山县。
原告许爱飞诉被告马宏磊定金合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告许爱飞及其委托代理人戚万安、被告马宏磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许爱飞诉称，2016年5月5日，原告在被告处购买车型为欧曼前四后八，发动机型号为WP1340E32，车架号尾数为11110。合同约定签订合同之日起15日内办完车辆所有手续，原告共来梁山购车处7次，给原告造成巨大的经济损失。请求人民法院判决被告返还购车定金38000元，赔偿原告往返路费、住宿费11500元，诉讼费用由被告承担。
被告马宏磊辩称，一、原告购买车辆是跑原籍户；二、原告要求将车辆过户到梁山，所以时间超过了，给原告打电话，原告拒绝购买车辆。
原告许爱飞为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、梁山蔡林二手车交易合同书一份，证明被告收取原告购车定金19000元，合同约定2016年5月5日签订的自合同签订之日15日之内原告提车，后被告违约，车没有按照规定的时间提出，后原被告双方协商再推迟15日，至2016年5月30日提车，而至今没有提到被告的车辆。
2、车票12张，住宿费发票1张，证明因为被告违约，原告花费交通费498.5元，住宿费548元，共计1046.5元。
3、录音一份，证明如果被告违约，被告原数额退回原缴纳的定金。
经庭审质证，被告马宏磊对原告许爱飞提交的证据一有异议，认为合同书中“本合同往后推迟至本年五月三十日内有效”不是被告马宏磊所写，下方甲方的手印也不是被告马宏磊所按；被告马宏磊对原告许爱飞提交的证据二有异议次数太多，车票太多，是否因涉案车辆来梁山被告并不知晓。被告马宏磊对原告许爱飞提交的证据三录音没有异议。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1与证据3能够证明原告许爱飞与被告马宏磊签订二手车交易合同，原告许爱飞支付给被告马宏磊定金19000元。原告提交的证据2所证明的内容不属于直接损失，本院不予认可。
经审理查明，原告许爱飞与被告马宏磊签订二手车交易合同，约定过户提车之前的所有事故责任、民事责任、经济纠纷由被告马宏磊负责，过户提车之后的所有事故责任、民事责任、经济纠纷由原告许爱飞负责。原告许爱飞支付被告马宏磊19000元。2016年6月1日，被告马宏磊承诺一周内办理完车辆过户手续，否则将退还所收款项。后，车辆手续没有办理完毕。原告诉至本院，要求双倍返还定金38000元并赔偿原告往返路费、住宿费11500元。
本院认为，原告许爱飞向被告马宏磊交纳19000元定金，被告马宏磊未依据约定履行完手续，已经构成违约。原告要求被告马宏磊双倍返还定金38000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的原告往返路费、住宿费11500元，属于间接损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告马宏磊于本判决生效之日起十日内给付原告许爱飞人民币38000元。
二、驳回原告许爱飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币减半收取人民币519元，由原告许爱飞承担121元，由被告马宏磊承担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柏静
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5544号
原告：赵武瑞，男，汉族，住土默特左旗。
委托诉讼代理人：庞军，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：新城区小福字商务宾馆，住所地呼和浩特市新城区海东路。
经营者：王海芹，女，汉族，住包头市达尔茂名安联合旗。
原告赵武瑞诉被告新城区小福字商务宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日依法立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵武瑞及其委托诉讼代理人庞军到庭参加了诉讼，被告新城区小福字商务宾馆经传票传唤，无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告赵武瑞向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款9,168元，并从2015年6月13日至实际给付之日按人民银行同期贷款利率向原告支付利息；二、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告长期购买原告提供的蒙古王酒，2015年6月13日原被告经过共同核算，被告共欠原告货款9,168元，同时被告的负责人在付款凭证上对上述欠款做了签章确认，然而原告持付款凭证要求被告支付时被告却迟迟不予支付，故原告诉至法院。
被告新城区小福字商务宾馆未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2015年6月13日被告向原告出具结算单一份，结算单上载明结算金额共计9,168元，结算单的最后盖有被告的发票专用章。
本院认为，通过原告向本庭出示的结算单可以证实原被告之间确有供货合同关系，并且被告在结算单中注明了欠货款9,168元的事实。被告经本庭传票传唤没有到庭，放弃了答辩的权利，因此本院将按照原告所出示的证据认定被告新城区小福字商务宾馆欠原告货款9,168元未支付，被告应当向原告履行支付义务。并且被告没有及时向原告履行支付义务，应当向原告承担赔偿损失的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新城区小福字商务宾馆向原告赵武瑞支付货款9,168元，于本判决书生效后十日内付清；
二、被告新城区小福字商务宾馆按照中国人民银行同期贷款利率向原告赵武瑞支付从2015年6月13日起至实际支付之日逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新城区小福字商务宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一七年一月二十三日
书记员 方 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖31号
原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津国药渤海医药有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号1-502。
法定代表人：闫凯境，董事长。
原告陈光与被告天津国药渤海医药有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年2月13日立案。
原告陈光诉称，案外人海南立达医药保健品联合有限公司向被告供应药品，双方系买卖合同关系，被告一直拖欠海南立达医药保健品联合有限公司货款。海南立达医药保健品联合有限公司于2012年2月25日将被告所拖欠的全部货款的债权及权利转让给原告，并于同年5月8日用特快专递通知了被告。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款62400元，赔偿相关损失6000元，并由被告承担诉讼费。
天津市北辰区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定，原告作为接收货币一方，其住所地人民法院具有管辖权。经调查，原告陈光户籍地在天津市××集贤里街拜泉里49号楼509号，但陈光在天津市××真理××花园××号居住多年，原告在送达地址确认书中亦载明其送达地是上述地址。故本案原、被告住所地、合同履行地均不在天津市，天津市北辰区人民法院以对本案没有管辖权为由裁定将本案移送天津市河北区人民法院管辖。
天津市河北区人民法院则认为，虽然天津市河北区江都路街衡山里社区居委会主任在天津市北辰区人民法院对其进行的调查笔录中称原告陈光在天津市××真理××花园××号居住多年，但并未证实原告在上述地址已连续居住超过一年。而在天津市河北区人民法院对其进行的询问笔录中又称，偶尔可以在上述地址见到原告陈光，且原告陈光亦否认，无法认定天津市××真理××花园××号为原告的经常居住地，因此报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告陈光作为接收货币一方现起诉请求给付货款，其住所地应为合同履行地。因原告陈光住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初727号民事裁定；
二、本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 张桂杰
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖31号原告：陈光，男，1963年10月12日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津国药渤海医药有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展五道16号B-8号1-502。法定代表人：闫凯境，董事长。原告陈光与被告天津国药渤海医药有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院于2017年2月13日立案。原告陈光诉称，案外人海南立达医药保健品联合有限公司向被告供应药品，双方系买卖合同关系，被告一直拖欠海南立达医药保健品联合有限公司货款。海南立达医药保健品联合有限公司于2012年2月25日将被告所拖欠的全部货款的债权及权利转让给原告，并于同年5月8日用特快专递通知了被告。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款62400元，赔偿相关损失6000元，并由被告承担诉讼费。天津市北辰区人民法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》规定，原告作为接收货币一方，其住所地人民法院具有管辖权。经调查，原告陈光户籍地在天津市××集贤里街拜泉里49号楼509号，但陈光在天津市××真理××花园××号居住多年，原告在送达地址确认书中亦载明其送达地是上述地址。故本案原、被告住所地、合同履行地均不在天津市，天津市北辰区人民法院以对本案没有管辖权为由裁定将本案移送天津市河北区人民法院管辖。天津市河北区人民法院则认为，虽然天津市河北区江都路街衡山里社区居委会主任在天津市北辰区人民法院对其进行的调查笔录中称原告陈光在天津市××真理××花园××号居住多年，但并未证实原告在上述地址已连续居住超过一年。而在天津市河北区人民法院对其进行的询问笔录中又称，偶尔可以在上述地址见到原告陈光，且原告陈光亦否认，无法认定天津市××真理××花园××号为原告的经常居住地，因此报请本院指定管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方当事人并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告陈光作为接收货币一方现起诉请求给付货款，其住所地应为合同履行地。因原告陈光住所地位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初727号民事裁定；二、本案由天津市北辰区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 罗 翔审判员 常 荣审判员 侯 刚二〇一七年八月二十五日书记员 张桂杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1316号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01870号
原告：褚某某，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：朱某某，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告褚某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一四年八月二十七日
书记员 王振才
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第193号
原告邬宗荣，男，汉族。
委托代理人李敏，四川慧济律师事务所律师。
被告云南九州建设集团有限公司。
法定代表人黄少良，董事长。
被告四川信息职业技术学院。
法定代表人胡秀强，院长。
委托代理人李于江，四川剑宏律师事务所律师。
第三人李德强，男。
原告邬宗荣诉被告云南九州建设集团有限公司（以下简称九州公司）、被告四川信息职业技术学院（以下简称信息学院）以及第三人李德强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告四川信息职业技术学院的委托代理人庭参加诉讼，被告云南九州建设集团有限公司、第三人李德强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年9月22日，原告与被告云南九州建设集团有限公司签订了租赁合同，由四川信息职业技术学院灾后重建项目部提供担保。合同约定原告将钢管、扣件等租赁给被告，租赁期限从2010年9月22日至2011年1月21日，由被告九州公司按月向原告支付租金。合同签订后，原告按照合同约定提供了租赁物，但是被告九州公司未向原告支付全额租赁费，2011年9月30日双方进行了对账，对账单有李友明的签字。故原告起诉要求被告九州公司支付下余租赁费92254元，并按每天2‰支付所欠金额逾期违约金至付清时止，被告信息学院承担赔偿责任。
被告九州公司未到庭参加诉讼，庭后提交了书面答辩意见，认为欠付租金属实，但是违约金过高，请求予以降低。
被告信息学院辩称，租赁合同上加盖有其灾后重建项目部的印章属实，但是是谁加盖的不清楚，是九州公司带原告去信息学院的灾后重建项目部盖的，因此原告方有过错；并且我们已经将九州公司的工程款全部付清，因此不应该承担赔偿责任。
第三人李德强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月22日原告方经营的广元市利州区群力发租赁服务部与被告九州公司签订了广元市群力发租赁合同书：出租方是原告，承租方是被告九州公司，第三人李德强在承租方处签字，并加盖了被告九州公司的印章，被告信息学院在担保人处签章。合同中指定了承租方的提货人是李德强、李友明、张家祥。另约定：“租金每月结算支付一次，乙方在次月1-5日内以现金或支票支付，次月5日后，乙方未付所欠租金，应向甲方支付欠款总额2‰每天的滞纳金。”合同签订后，原告方按照合同约定给被告九州公司提供了钢管、扣件等租赁材料，被告九州公司支付了原告部分租金后，下欠租金5481.51元。原告方出具了对账单，对账单承租方处有李友明的签字。对账单上显示丢失扣件6873套（7元／套）、钢管2175.5米（17元／米）、顶托97套（18元／套）、顶托掉底板1个（3元／个）、顶托清理上油6套（0.5元／套）、钢管调直费693.6米（0.06元／米）、扣件掉螺丝46套（0.7元／套）扣件清理上油369套（0.2元／套），丢损总计86742.12元。综上，下欠租金及丢损金额共计92223.63元。
上述事实有租赁合同、对账单等证据足以证实。
本院认为，原告经营的广元市群力发租赁服务部与被告云南九州建设集团有限公司签订的《广元市群力发租赁合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。合同中被告九州公司指定李德强、李友明、张家祥为提货人，李德强、李友明的行为应为职务行为，代表了被告九州公司。合同签订后，原告方按照合同约定给被告九州公司提供了合同约定的租赁物，被告未按照合同约定支付租金、维修费、赔偿款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付下欠租金5481.51元以及维修费、赔偿款86742.12元及违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。但合同约定的日2‰的违约金过高，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，应按照欠款金额的日万分之四支付违约金为宜。被告信息学院在原、被告签订的租赁合同中以担保人的名义签章，根据《中华人民共和国担保法》第九条：“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人。”因此，信息学院的担保应为无效。根据《中华人民共和国担保法》第五条第二款：“担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。”依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第七条：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／2。”因此，本案中由于原告以及被告信息学院均明知信息学院不能为担保人，而让信息学院在担保人处签章，双方均有过错。被告信息学院承担责任的部分不超过被告九州公司不能清偿部分的1／2。原告要求被告信息学院承担赔偿责任的诉讼请求成立。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第五条第二款、第九条之规定，判决如下：
一、被告云南九州建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告邬宗荣租金、维修费、赔偿款共计92223.63元，并按日万分之四支付所欠金额的违约金（从2011年10月6日起计至付清之日止）。
二、被告四川信息职业技术学院承担不超过被告云南九州建设集团有限公司不能清偿部分的1／2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年三月五日
书记员 ：杨国书
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2257号
原告正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区。
法定代表人李营斌,系公司经理。
被告李福纯，男，现住营口市老边区。
本院在审理原告正一物业服务有限公司诉被告李福纯物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准予原告正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 王天伟
审判员 邓悦婷
审判员 邱珊珊
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘长清
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执980号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行。
负责人张健，系该行行长。
被执行人王潇。
被执行人白雪。
被执行人马洪波。
被执行人王小然。
被执行人王宝军。
被执行人齐秋霞。
被执行人王晓娜。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行王潇、白雪、马洪波、王小然、王宝军、齐秋霞、王晓娜公证债权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第4169号债权文书公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 司国庆
二〇一七年二月十四日
书记员 李 明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终98号
上诉人（原审被告）：季明福，男，汉族，1973年6月4日出生，住贵州省赫章县，
被上诉人（原审原告）：东莞市东城芸溪服装店，住所地：广东省东莞市东城街道岗贝世纪广场负*楼M11铺，注册号：441900607585032。
经营者：贾玉。
上诉人季明福因与被上诉人东莞市东城芸溪服装店买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初17436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年11月25日向季明福送达了《预交上诉费通知书》，通知其在接到该通知书次日起七日内预交上诉费，并告知逾期缴费的，依法按自动撤回上诉处理。季明福未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人季明福自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月十六日
书记员 李丽欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1089号
申请执行人钟优虎，男，1957年10月16日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人钟优虎与被执行人银川忠心房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案执行，执行标的20143816元，执行费87544元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2012）银民初字第110号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十九日
书记员 宫胜利
第1页共1页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏开民初字第94号
原告张涛，男，1975年5月23日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人蒋永东，山东曹州律师事务所律师。
被告薛白，男，1982年11月出生，汉族，住菏泽市。
被告刘昆，男，1984年3月出生，汉族，住菏泽开发区。
本院在审理原告张涛与被告薛白、刘昆民间借贷纠纷一案中，原告张涛于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元，均由原告张涛负担。
代理审判员 荣晓雪
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 陈 坤
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安少刑初字第00122号
公诉机�安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年9月18日出生于陕西省岚皋县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）452号起诉书指控被告人王某某犯拐卖儿童罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋慧出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，1999年11月16日，管某某（已判决）通过被告人王某某和张某某（现在逃）介绍、联系在安阳县许家沟乡西子针村路边，管某某将自己刚出生的儿子以11000元的价格卖给安阳县铜冶镇李村的刘某某。王某某得好处费100元。
就上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人供述，同案犯供述，证人证言，户籍证明，刑事判决书等证据，并认为，被告人王某某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条第�款之规定，应当以拐卖儿童罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对指控的事实及罪名有异议，辩称并未联系买主，只是交易时一起去了，管某某给其100元系路费，不知道自己的行为会犯罪，申请法院从轻处罚。
经审理查明，1999年11月16日，管某某（已判决）通过被告人王某某和张某某（现在逃）介绍、联系在安阳县许家沟乡西子针村路边，管某某将自己出生二十天左右的儿子以11000元的价格卖给安阳县铜冶镇李村的刘某某。王某某得好处费100元。
上述事实有当庭示证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述：1999年10月份的一天，老乡张某某找到其说老乡管某某的孩子要卖，其和张某某找到管某某问情况，管某某称是自己和刘某某生的孩子要卖。我联系了铜冶镇一个矿老板，并让管某某直接和矿老板联系。几天后，管某某说谈好了，�二天我和管某某、刘某某、管某某、张某某一起到子针一个地方，买方给了管某某11000元钱，抱走了孩子。给了我100元钱。
2、同案犯管某某、张某某供述内容同王某某供述一致。
3、证人刘某某（被卖孩子母亲）证实内容同王某某供述一致。
4、证人刘某某（买主）证：1999年11月16日以11000元从西子针煤矿打工的夫妻俩手中买了一出生二十天左右的男婴。
5、安阳县人民法院刑事判决书证：管某某因遗弃罪被判有期徒刑一年。
6、被告人王某某户籍证明证：王某某出生于1968年9月18日，作案时系完全刑事责任能力人。
7、邢台市公安局新华北路派出所抓获证明、邢台市公安局第一看守所证明证：2013年6月29日被河北省邢台公安局新华北路派出所抓获，于2013年6月29日至7月1日临时羁押于邢台公安局第一看守所。
本院认为，被告人王某某以出卖为目的�伙同他人拐卖儿童一名，核其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某辩称未联系买主，经查，王某某在公安阶段的供述，管某某、张某某供述，证人刘某某陈诉均能证实王某某帮管某某联系了买主，被告人辩护意见与事实不符，不予支持。被告人王某某在共同犯罪中起辅助、帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人王某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人王某某非法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月29日起至2015年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 安 勇
3
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01911号
原告谢福堂，男，1973年12月19日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区凤阁岭镇建河村3组24号，身份证号码61032119731219681X。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被告湛小平，男，1986年9月21日出生，汉族，住宝鸡市陈仓区李家崖村，身份证号码500230198609211574。
被告陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地西安小寨领秀城11层。
本院在审理原告谢福堂诉被告湛小平、陕西同安建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谢福堂于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，理由是被告已全额支付了拖欠工资。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢福堂撤回起诉。
案件受理费120元减半收取60元，由被告湛小平承担
审判员 焦兵丽
二〇一四年十月三十日
书记员 白天骄
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2256号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托代理人：王延春，该行窑湾支行行长。
被执行人：魏贤平，男，1970年12月1日出生，住新沂市。
被执行人：何书萍，女，1972年2月10日出生，住新沂市。
被执行人：张明军，男，1965年9月10日出生，住新沂市。
被执行人：张岩权，男，1969年10月7日出生，住新沂市。
被执行人：徐夫祥，男，1963年10月9日出生，住新沂市。
被执行人：魏佳云，男，1954年12月15日出生，住新沂市。
被执行人：臧其忠，男，1960年9月8日日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人魏贤平、何书萍、张明军、张岩权、徐夫祥、魏佳云、臧其忠金融借款合同纠纷一案中，依法向七被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2014）新窑商初字第00127号民事判决书所确定的义务，但被七执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位65238.71元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初16号
原告：衢州皓天融资担保有限公司，统一社会信用代码91330802576532069B，住所地：浙江省衢州市裕丰花园1幢715室。
法定代表人：施浩进，董事长。
委托诉讼代理人：项志刚，男，1977年9月6日出生，汉族，系原告员工。
被告：李耀土，男，1987年1月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，现羁押于浙江省十里丰监狱二监区。
被告：曹丽琦，女，1987年4月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告衢州皓天融资担保有限公司与被告李耀土、曹丽琦追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求为：1.判令被告李耀土、曹丽琦归还垫付款144881.49元及违约金28976.3元；2.确认原告享有被告所有的坐落于衢州市三衢世家7幢1单元302室、衢州市三衢世家7幢1单元302-1室、衢州市三衢世家7幢10号房地产第二顺位优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后依法适用简易程序由审判员吴海红独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告衢州皓天融资担保有限公司委托诉讼代理人项志刚、被告李耀土到庭参加诉讼。被告曹丽琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月1日，被告李耀土、曹丽琦与中国建设银行股份有限公司衢州分行（以下简称建设银行衢州分行）签订《龙卡信用卡安居分期付款合同及保证合同》一份，约定：被告李耀土、曹丽琦向建设银行衢州分行贷款300000元，由原告衢州皓天融资担保有限公司为该贷款提供担保。为保障权利，2014年8月1日，原告（甲方）与被告李耀土、曹丽琦（乙方）签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定：被告李耀土、曹丽琦以其所有的坐落于衢州市三衢世家7幢1单元302室、衢州市三衢世家7幢1单元302-1室、衢州市三衢世家7幢10号房地产抵押给原告作为反担保，因乙方出现逾期还款导致甲方承担保证责任，乙方应当在甲方承担保证责任后3个工作日内，主动与甲方就代偿款问题重新协议；未能达成协议的，乙方应立即一次性偿还，并比照同期银行贷款利率向甲方支付自代偿之日起至偿还之日止的利息。乙方若不履行本协议内容，应支付甲方违约金。违约金以违约金额的20%据实计算。同日，原告与被告李耀土、曹丽琦签订了《最高额抵押合同》一份，约定：被告李耀土、曹丽琦将其共有的坐落于衢州市三衢世家7幢1单元302室、衢州市三衢世家7幢1单元302-1室、衢州市三衢世家7幢10号房地产抵押给原告，抵押担保的最高担保额度为300000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，双方就上述房地产并办理了抵押登记（第二顺位，余值抵押）。因被告李耀土、曹丽琦未向建设银行衢州分行清偿债务，原告作为保证人于2016年9月11日替其偿还133469.86元。之后，原告向二被告追偿未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李耀土、曹丽琦于本判决生效之日起十日内支付原告衢州皓天融资担保有限公司代偿款144881.49元及违约金28976.3元；
二、原告衢州皓天融资担保有限公司对被告李耀土、曹丽琦共同所有的坐落于衢州市三衢世家7幢1单元302室、衢州市三衢世家7幢1单元302-1室、衢州市三衢世家7幢10号房地产享有抵押权，并在本判决第一项的债权范围内对其折价或者拍卖、变卖所得的款项享有第二顺位优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元，减半收取1889元，由被告李耀土、曹丽琦共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月四日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终6093号
上诉人（原审被告）：天津中信融创科技有限公司，住所地天津市河西区南京路39号凯德国贸C座707。
法定代表人：韩立伟，总经理。
委托诉讼代理人：王丽桐，天津瀚洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘津，女，1987年7月30日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：顿华，天津劳是利律师事务所律师。
上诉人天津中信融创科技有限公司因与被上诉人刘津网络服务合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初6164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月5日开庭进行了审理。上诉人天津中信融创科技有限公司的委托诉讼代理人王丽桐、被上诉人刘津的委托诉讼代理人顿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津中信融创科技有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已完成微信公众号的搭建，未上线的原因在于被上诉人未办理营业执照等相关工商注册手续；2.上诉人已向被上诉人阐述需提交营业执照等工商注册相关信息；3.本案并无解除合同的法定情节，被上诉人主张因不可抗力致使不能实现合同目的无法律和事实依据。
刘津辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘津向一审法院起诉请求：1、解除原、被告签署的《中信融创网络服务合同》（合同编号TJ16031029）；2、被告退还原告服务费21600元人民币；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系网络服务合同关系。2016年3月28日原、被告签订《中信融创网络服务单》一份，约定被告为原告提供创建推广微信公众号网络推广服务，服务期限为3年，3年费用21600元，同时口头约定7个工作日内为原告完成产品上线。双方未约定违约条款，但合同背面有服务条款明细。被告没有告知原告有服务条款的明细，原告也未在服务条款明细上签字。签订合同当天，原告按照约定的时间向被告支付服务费21600元。被告于2016年4月12日为原告开具20000元发票，但余款1600元发票原告未见到。被告收到原告款项后，并未按合同约定时间为原告完成产品上线，原、被告对未上线原因各执一词。一审法院认为，原、被告争议焦点为被告是否明确告知原告微信公众号的创建必须由原告提供其名下开办的企业营业执照才能创建的问题。本案中，原告在与被告签订《中信融创网络服务单》时，已经告知被告本人名下没有经营企业的营业执照，需借用他人营业执照创建微信公众号，被告对该情况已经明知，被告作为提供格式条款的一方，应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对该条款予以说明。从目前证据显示，被告并无证据证明就格式条款内容已向原告充分释明，因此，应当作出不利于被告一方的解释。现原告基于被告不能为其完成产品上线，故要求解除与被告签订的《中信融创网络服务合同》的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于原告要求被告退还服务费21600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于被告辩称，未完成产品上线在于原告未提供单位营业执照及相关资质材料的抗辩意见，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决：一、原告刘津与被告天津中信融创科技有限公司于2016年3月28日签订的《中信融创网络服务单》予以解除；二、本判决生效之日起7日内，被告天津中信融创科技有限公司向原告刘津返还服务费21600元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告天津中信融创科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内给付）。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人之间订立的《中信融创网络服务合同》，系真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行各自义务。现被上诉人已依约履行合同项下的付款义务，但上诉人未能依约为被上诉人完成产品上线。上诉人称，其未能完全履行合同义务的原因是被上诉人未能按照合同约定提交企业的营业执照。对此，被上诉人表示上诉人并未向其告知该项约定，其当时已经明确表示其名下没有企业营业执照。现有证据显示，《中信融创网络服务合同》的背面载有服务条约，但双方均未在该页面签字。现上诉人作为提供格式条款的一方，不能举证证明其已采用合理的方式对格式条款内容向被上诉人予以说明，故应当作出对其不利的解释。上诉人所述，证据不足，不予采信。据此，双方合同目的已不能实现，应予解除，上诉人应当全额返还被上诉人交纳的服务费。
综上所述，天津中信融创科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费340元，由上诉人天津中信融创科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张海洋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第41号
申请人招商银行股份有限公司福州华林支行，住所地：福建省福州市晋安区。
法定代表人张昶，行长。
委托代理人黄榕城、周茂青，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人福州圣兰贸易有限公司，住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人王毅。
被申请人陈秀珍，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人冯以持，男，汉族，住福建省福安市。
申请人招商银行股份有限公司福州华林支行因与被申请人福州圣兰贸易有限公司、陈秀珍、冯以持金融借款合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提出申请，要求冻结三被申请人价值151300美元（约93万元人民币）的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州圣兰贸易有限公司、陈秀珍、冯以持价值93万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 詹仁述
审判员 郑玉玲
二〇一四年三月十八日
书记员 罗 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民保字第41号
申请人王智鹏，住福建省晋江市。
委托代理人洪清快。
被申请人李本勇，住浙江省慈溪市。
申请人王智鹏因驾驶闽C614**号摩托车于2014年5月21日在晋江市永和镇区路段与被申请人李本勇驾驶的浙B302**号轿车发生交通事故而受伤，于2014年5月26日向本院提出申请，请求对浙B302**号轿车采取诉前财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李本勇名下的浙B302**号轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁盛立
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄金菊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1600号
原告：吴红靓，男，1986年7月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。
被告：平志彬，男，1987年10月20日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告吴红靓与被告平志彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴红靓、被告平志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴红靓向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款7万元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2016年1月29日、10月10日被告平志彬分别向原告借款共计7万元，原告多次向被告索要借款，被告以各种理由不予偿还，故起诉至法院。
被告平志彬辩称，7万元借款包括2部分，5万元的借款已经顶在被告抵给吴红靓的住宅楼里了，但借据没有还给被告，剩下的2万元的借款，被告已经支付给原告妻子8000元，之后原告要剩余款项，因被告无力偿还剩余1.2万元，原告起诉被告。
本院经审理认定事实如下：2016年1月29日，被告向原告借款5万元，并出具借据一张，约定还款期限到2016年2月23日。同年10月10日，被告再次向原告借款2万元，出具了借据，未约定还款期限。后被告通过支付宝转账的方式向原告妻子展红梅分5次转账7000元。
上述事实有借据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告平志彬分别向原告借款后，为原告出具了借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款，原告未提供证据证明已向被告进行过催告还款，原告起诉之日视为催告之日，至本案开庭前被告拒不偿还借款，已构成违约。被告庭审时陈述已用楼房抵顶5万元借款，但无相关证据出示，原告不予认可，且该楼房并非原告占有，故被告应承担举证不能责任。同时被告出示转账凭证，证明已经还款7000元，原告认可该笔款为利息，但双方并未约定利息，故该笔款项应视为偿还借款本金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条判决如下：
被告平志彬于本判决生效后立即给付原告吴红靓借款本金共计6.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由吴红靓负担78元、平志彬负担697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘虹霞
二〇一七年七月十一日
书记员 许智辉
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第205号
原告高德政，男，1942年6月20日出生，身份证号码2101021942********，汉族，退休职工。住沈阳市和平区兰州北街**号1-4-1。
委托代理人武荣利，和林县法律援助中心律师。
被告内蒙古隆承农牧业有限公司。
法定代表人袁林，公司董事长。
住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇前巧报村。
委托代理人高红，内蒙古战友律师事务所律师。
被告王加�，男，1951年11月24日出生，身份证号码2201231951********，汉族，个体。住吉林省九台市沐石河镇。
委托代理人马国力，男，52岁，汉族，无业。住呼市回民区光明路。
原告高德政诉被告内蒙古隆承农牧业有限公司、王加民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德政、被告内蒙古隆承农牧业有限公司的委托代理人高红、被告王加民的委托代理人马国力均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高德政诉称，我受王加民的雇佣为隆承开发公司在小甲赖村建无立柱温室大棚，当时口头约定工资1万元管吃住。我从2013年7月14日到工地，工作到10月18日退出工地回沈阳，一共工作了三个月。在工地工作期间，王加民给过我5000元作为生活费，剩余的工资一直没给。现我向贵院起诉，请求判令二被告连带给付我工资25000元，�及两次来取工资花去的住宿费、车费共2256元。
被告内蒙古隆承农牧业有限公司答辩称，高德政不是我公司雇佣的人员，而是通辽泰丰建设集团有限公司聘用的人员，他与该公司存在劳动合同关系，与我公司无关；原告请求的工资不应该由我公司承担，况且请求的数目也没有法律和事实依据；和林小甲赖村项目的施工人员工资已经全部支付完毕；原告所要求的食宿费等费用，没有事实和法律依据。
被告王加民答辩称，这个项目的实际施工人是我，工程在2013年的8月底就已经停工了，而且工资全部都已经发放了，至于原告的工资是怎么定的，我也不知道。
经审理查明，被告王加民挂靠在通辽市泰丰建设集团有限公司名下，承包了由被告内蒙古隆承农牧业有限公司（以下简称隆承公司）发包的建设温室大棚的工程。原告高德政接到被告王加民的电话邀请后，于2013年7�来到该工程的施工地点和林县小甲赖村负责技术工作。高德政与王加民之间没有签订书面的劳动合同，仅是口头约定了工资。庭审中，被告王加民对拖欠工资的事实表示认可，但对原告约定的工资数额和工作的天数表示异议，王加民认为原告在工地工作了41天，约定的工资为每天200元，共欠工资8200元。被告王加民在答辩中所述的曾给原告高德政汇款5000元的事实，高德政表示认可。原告出示的车票及住宿费收据中，二被告质证认为这些票据不能证明是原告高德政来呼市索取工资花去的费用。现原、被告双方因拖欠工资的问题发生纠纷，诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是原告高德政在被告王加民施工的工地上工作的起始时间以及约定的月工资数额。根据证据规则，高德政提供的证据均不能证明其与被告隆承公司有直接关系，对被告隆承公司的诉讼请求应予驳回。原告高德政提供的住宿费、交通费票据，不符合证据三性中的关联性，依法不能作为证据采用，其主张的此项费用本院不予支持。高德政提供的证据不能证明自己工作的实际天数和明确的工资数额，应承担举证不利的后果，本院仅对诉请总额中的一部分即8200元予以认定。原告高德政在被告王加民工地上干活的事实属实，因此拖欠的工资应当给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王加民给付原告高德政拖欠的工资款8200元。
限判决生效后付清。
二、驳回原告高德政对被告内蒙古隆承农牧业有限公司的诉讼请求。
案件受理费425元，由被告王加民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特�中级人民法院。
审判员 李 欣
二〇一四年四月二十九日
书记员 李金霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据的，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第205号
原告：李银发，男，住和龙市。
被告：汪清众邦地产开发有限公司，其它情况不详。
原告李银发诉被告汪清众邦地产开发有限公司（以下简称众邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银发到庭参加诉讼，被告汪清众邦地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李银发起诉称：2013年7月20日，原告一次性付清全部房款购买了水岸新城房屋，房屋面积57.77平方米，单价为2588元每平方米，被告出具了收据。2013年10月28日原告向和龙市物业管理处交纳房屋专项维修基金时确认实际面积是51.48平方米，被告一直不予返还少于约定面积共计6.29平方米的房款，无奈诉至法院请求法院公正判决。根据相关法律规定，面积误差比绝对值超出3%，房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3%以内部分的房价及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3%的房价款由出卖人双倍返还买受人。故原告诉至法院要求被告赔偿原告实际面积少于约定面积的房款28063.75元及利息865.00元，并承担诉讼费用。
原告李银发在法定期间向本院提交的证据有：1.水岸新城售楼专用收据一份，以证明原告购买房屋的事实；2.专项维修资金票据一份，以证明原告缴纳房屋维修资金的事实。该票据还证明住宅的建筑面积是51.48平方米。
被告众邦公司在法定期限内未提出答辩亦未提交任何证据。
对原告提交的所有证据，因来源合法，与事实相符，与本案有关联，本院均予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2013年7月20日，原告要银发一次性付清全部房款购买了水岸新城房屋，在原告交纳房款的收据中显示房屋面积为57.77平方米，单价为2588元每平方米。2013年10月28日原告向和龙市物业管理处交纳房屋专项维修基金时，房屋实际面积是51.48平方米。故原告诉至法院请求法院判决被告赔偿原告实际面积少于约定面积的房款28063.75元及利息865.00元，并承担诉讼费用。经查明，原告所购买的房屋现由原告父母居住。
本院认为：原告李银发与被告众邦公司于2013年7月20日达成了房屋买卖协议，二份协议均为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原、被告达成的协议应为商品房买卖协议。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，因原告给付了房款，被告交付了房屋，故该协议应为有效。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二项：“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”的规定，原告要求被告赔偿实际面积少于约定面积的房款及利息的请求本院予以支持。原告损失为：23586.51元。对于原告要求被告赔偿利息损失的请求，因原告根据上述法律规定已经得到了赔偿，故对其该项请求本院不予支持。
一、被告汪清众邦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李银发各项经济损失23586.51元；
二、驳回原告李银发其他诉讼请求。
如果被告汪清众邦房地产开发有限公司未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由被告汪清众邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 薛 海
审 判 员 金英花
代理审判员 李今花
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 申 珠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第205号
原告：巴州坦顺路桥建设有限责任公司。
住所地：库尔勒市铁门关路。
法定代表人：曾文江，该公司总经理。
委托代理人：杜志强，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：杜婷婷，女，汉族，1985年5月16日出生，山东省宁津县人，该公司职员。
被告：朱碧蓉，女，汉族，1967年1月19日出生，重庆丰都县人，无业。
委托代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
委托代理人：秦先春，男，汉族，1976年2月15日出生，重庆市丰都县人，个体。
本院在审理原告巴州坦顺路桥建设有限责任公司诉被告朱碧蓉劳动关系纠纷一案中，原告巴州坦顺路桥建设有限责任公司于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州坦顺路桥建设有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴州坦顺路桥建设有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告巴州坦顺路桥建设有限责任公司负担。
（此页无正文）
审判员 李霞
二〇一四年五月二十二日
书记员 胡征
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审369号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人赖显扬，男，1981年3月6日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人郑凤兰，女，1981年9月10日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年9月30日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第201-14号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年1月20日以被执行人赖显扬、郑凤兰违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第201-14号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人赖显扬、郑凤兰征收社会抚养费56813元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年1月20日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月10日申请执行人依法催告被执行人赖显扬、郑凤兰履行义务，被执行人缴纳了30000元，仍有社会抚养费26813元未缴纳。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第201-14号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人赖显扬、郑凤兰不完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第201-14号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人赖显扬、郑凤兰尚未缴纳社会抚养费26813元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林维峰
审 判 员 胡绍清
审 判 员 廖华东
二〇一七年十月十八日
代理书记员 郭邱耀
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执2021号
申请执行人：陈国强，男，1963年10月27日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区镇海街道县，
被执行人：刘玉林，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
被执行人：刘尾妹，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区，
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人刘玉林、刘尾妹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘玉林、刘尾妹的银行存款人民币195000元。
本裁定立即执行。
审判员 郑兆銮
二〇一七年十一月一日
执行员 翁智伟
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2021号
本院在执行申请执行人陈国强与被执行人刘玉林、刘尾妹民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘玉林、刘尾妹违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将刘玉林、刘尾妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 李亮德
执行员 刘国宾
二〇一七年九月十八日
书记员林仙芳
山西省绛县人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执保160号
申请人张彦，男，汉族，绛县。
被执行人柴睿，男，汉族，绛县。
被执行人王凯，男，汉族，绛县。
本院在执行张彦与柴睿、王凯借款合同纠纷一案中。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
绛县人民法院作出的（2017）晋0826民初1008号之四民事裁定书保全完毕。
执行员 李晓宇
二〇一七年十月十一日
书记员 张照坤