江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5945号原告：张顶凯，男，1976年4月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：张顶夫（系原告张顶凯弟弟），男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省怀远县。（代理权限自2017年12月28日始）委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。被告：许尊旭，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室，统一社会信用代码913205857132157148。主要负责人：司明，该公司总经理。委托诉讼代理人：单磊，该支公司工作人员。原告张顶凯与被告许尊旭、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序�2017年12月4日进行了证据交换、于2017年12月28日、2018年1月12日公开开庭进行了审理。2017年12月4日证据交换时，原告张顶凯的委托诉讼代理人程云涛、被告许尊旭、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼；2017年12月28日开庭，原告张顶凯的委托诉讼代理人张顶夫、程云涛、被告许尊旭、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼；2018年1月12日开庭，原告张顶凯及其委托诉讼代理人张顶夫、程云涛、被告许尊旭、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托诉讼代理人单磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张顶凯向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费128718元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、护理费21600元、误工费36400元、残疾赔偿金96364.80�、交通费1000元、被扶养人生活费30662.28元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2520元，合计333265.08元；该损失要求被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付），超出交强险的部分213265.08元由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险范围内按照75%的责任比例承担赔偿责任，保险不足赔偿部分由被告许尊旭补足。事实和理由：1.2015年6月15日21时50分左右，被告许尊旭驾驶苏Ｅ×××××小型轿车（机动车）在太仓市境内沿新港路由西往东行驶至338省道路口东800米处路段时，车辆前部与前方同向行驶的原告张顶凯驾驶的电动自行车（非机动车）尾部发生碰撞，致原告张顶凯受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定，许尊旭负事故的主要责任，张顶凯负事故次要责任。2.事故发生当日，原告张顶凯即被送往太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为多发伤、右额叶挫伤、外伤性蛛血、双侧脑室积血、右侧多发肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折、右腓骨小头骨折可能、全身皮肤挫裂伤等，医院为其施行左股骨粗隆间骨折、左股骨干骨折、右踝部骨折切开复位内固定术，原告于2015年7月17日出院，出院医嘱建议其门诊随诊、每月复查，并避免负重行走。原告于2016年4月18日至太仓市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨骨折术后骨不连，医院为其施行左股骨更换髓内钉加钢板内固定加植骨术，原告于2016年5月6日出院，出院医嘱建议其术后一月门诊复查，并禁止患肢负重。原告先后多次至太仓市××人民医院、怀远县××医院、上海××人民医院、蚌埠医学院××附属医院复诊。3.苏Ｅ×××××小型�车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司处投保了交强险和商业三者险（保额50万元并附加不计免赔），保险期间均自2015年4月27日至2016年4月26日，事故发生在保险期间内。4.苏州同济司法鉴定所于2017年5月19日出具鉴定意见：张顶凯因此次交通事故致颅脑损伤遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残，左股骨粗隆间骨折遗留左髋关节功能障碍构成十级伤残，右内外踝骨折遗留右踝关节功能障碍构成十级伤残；张顶凯的误工期为二十个月，护理期为一人护理六个月，营养期为五个月。原告为此支出司法鉴定费2520元。5.原告张顶凯于2009年来太仓即在万佳木业工作几个月后在外面打临工，于2011年至2013年期间在沙溪承包土地种地，于2014年3月至2015年3月期间在牌楼新港路开饭店，后至事故发生前在新塘打临工。6.张金会与其妻张凤云共生育三个子女，即张顶凯、张顶夫、张路娟。7.事故发生后，被告许尊旭已垫付原告43567.94元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已垫付原告10000元。被告许尊旭、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司均承认原告主张的事故责任比例及第1～3项、第7项事实，不认可原告主张的第4项事实中的误工期、第5项、6项事实，两被告同时提出：原告对其主张的在太仓的活动轨迹证据不足；张顶凯父母的扶养人数为四人而非三人。针对原告的各项损失主张，被告许尊旭、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司提出：医疗费金额无异议但应扣除医疗费票据上的伙食费254.45元、423元、复印费6.50元，住院伙食补助费认可40元/天计算50天，营养费认可40元/天计算150天，护理费认可70元/天计算180天，交通费认可500元，精神损害抚慰金认可4500元，鉴定费金额无异议；误�期认可18个月，但原告并未提供证据证明其伤前有工作，无法证明其工资收入，故对误工损失不予认可；残疾赔偿金认可江苏农村标准17606元/年计算20年乘以残疾系数0.12，被扶养人生活费认可江苏农村标准14428元/年按照扶养人数4人分别计算13年（父）、16年（母）。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司另提出：医疗费应当扣除医保自负金额18484.20元，鉴定费保险公司不予承担。被告许尊旭对此不予认可，并认为原告所有损失均应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿。原告张顶凯针对两被告的答辩意见称：医疗费同意扣除医疗费票据上的伙食费254.45元、423元、复印费6.50元，住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金坚持原告的起诉意见，误工期限同意按照18个月计算，交通费同�按照500元计算，不同意保险公司扣除医疗费中非医保用药金额及不承担鉴定费的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并质证。对于双方当事人没有争议的第1～3项、第7项事实，本院予以确认；因原、被告双方庭审中对原告主张的第4项事实中的误工期限达成一致意见，故本院确认原告张顶凯的误工时限按照18个月计算；对于当事人双方存在争议的第5、6项事实，本院结合相关证据分别予以分析认定。针对双方存在争议的第5项事实，原告张顶凯向本院提交如下证据：1.暂住证及太仓市公安局出具的证明：张顶凯暂住证签发日期为2009年7月14日、暂住地址为万佳门业厂宿309室，暂住证有效期三年；证明出具日期为2017年6月13日、显示暂住地址太仓市浮桥镇龙江路383号、活动轨迹2010年1月15日、登记日期2014年6月4日�发证日期2014年12月1日、到期日期2015年12月1日、注销日期2014年12月1日。2.暂住人口登记表：张顶凯暂住地址太仓市浮桥镇龙江路383号，到达时间2014年6月1日，注销时间2014年12月1日、注销原因离开本地，活动轨迹中2010年1月15日暂住地址浏家港镇茜泾村新港路厂宿309室、服务处所万佳门业、变动时间2014年6月29日。3.江苏省居住证：签发机关为苏州市公安局，张顶凯的申领地住址太仓市浮桥镇××组××号，签发日期为2015年8月28日。4.太仓市牌楼社区居委会出具的证明：张顶凯、张顶夫两兄弟于2014年3月1日至2015年9月10日期间租住在牌楼××××号蔡秀芳家中，于2014年3月1日至2015年3月1日期间租赁牌楼社区花蒲村二组5号顾伟明的房屋经营饭店（店名为姐妹饭店）。5.租房协议及顾伟明出具的租房证明（后补）及顾伟明的出庭陈述：之前的租房协议原件找不到了，张顶凯及弟弟租用其牌楼花蒲村二组靠新港公路的四间小房屋开饭店（姐妹饭店），租期自2014年3月1日至2015年2月28日；平时张顶凯弟兄俩租住在隔壁蔡秀芳家，饭店关闭后仍租住在蔡秀芳家。6.蔡秀芳出具的租房证明（后补）及出庭陈述：张顶凯兄弟俩于2014年3月1日起租住在蔡秀芳××牌楼××1间辅房，至2015年9月10日其家小孩子小学开学时离开，离开原因为张顶凯出了交通事故、饭店也关了；张顶凯兄弟俩平时租赁隔壁顾伟明家的3间半小房子开饭店（姐妹饭店）；其有一个小本子记录每个租客的租赁起止时间、缴费情况，平时其住在太仓市××、隔一两个星期其就回家一次、过节、红白事、家人忌日都会回家，回家时大多都看到过张顶凯，没听说张顶凯租房期间离开过太仓。7.原告张顶凯陈述:其于2009年来太仓就到万佳木业工作几个月之后就出来打临工，2011年至2013年其与张顶夫一起�沙溪承包土地种地；2014年3月1日至2015年3月1日期间其兄弟俩在牌楼新港路上租赁顾伟明家四间小房开姐妹饭店，3间小房屋和1间简易房，平常租住在饭店旁边蔡秀芳家，一直经营到2015年3、4月份关闭，2015年5月去新塘一家家具厂上班，饭店经营期间其仅在春节过年时回家20天、老家有事时回家7天左右，其他时间一直待在太仓，2014年12月1日其根本没离开太仓，也没去过派出所；之后原告就在新塘范围内打临工，到2015年9月小孩开学的时候原告就回老家了；其2014年就去过一次派出所，是因为有人在其饭店门口放了老虎机的事情被公安机关查处，但其与老虎机的事情没有关系；其老家的土地都租给别人种了，其是不种地的，就靠在太仓打工为生。两被告质证意见为：证据1、4、5、6与证据2之间相互矛盾，应以暂住人口登记表为准，张顶凯于2014年12月1日离开太仓，故其受伤前在太仓未连续居住生活满一年时间。本院认为，原告张顶凯提供的公安机关证明、居住证、暂住人口登记表、蔡秀芳、顾伟明的出庭陈述及太仓市牌楼社区居委会出具的证明等证据相互印证，可以看出原告张顶凯受伤前长期以太仓为生活居住、工作地、以非农收入为主要生活来源具有高度盖然性，暂住人口登记表中的离开登记记录并不足以否定张顶凯长期以来生活、居住、工作在太仓的事实，两被告也并未提供反证推翻原告张顶凯提供的证据及陈述，故现有证据下原告张顶凯主张按照江苏城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费符合法律规定及司法实践，本院予以支持。针对双方存在争议的第6项事实，原告张顶凯向本院提交如下证据：1.怀远县公安局古城派出所与怀远县古城镇新化村村委会共同出具的证明：张金会与其妻张凤云共生育张顶凯、�顶夫、张路娟三个子女。2.原告张顶凯陈述：其只有兄弟姐妹三人，从未说过四人。两被告对证据1进行质证：因张顶凯在事故发生后告知保险公司其有兄弟姐妹四人，故对该证据不予认可。本院认为，结合上述证明及原告张顶凯的陈述，两被告并未提供反证推翻证明及原告张顶凯的陈述，故本院对原告陈述其父母亲有三名扶养人的意见予以采信。本院认为：侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告张顶凯因本起交通事故遭受损失，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于原告主张的各项损失，本院依法核定如下：1.医疗费。原告张顶凯主张医疗费128718元，两被告对该金额不持异议；庭审中原、被告双方共同确认按照扣除医疗费票据上的伙食费254.45元、423元、复印费6.50元后核定原告医疗费金额为128034.05元，本院对此予以确认。2.住院伙�补助费。原告按照50元/天计算50天主张住院伙食补助费2500元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。3.营养费。原告按照50元/天计算150天主张营养费7500元，符合法律规定和司法实践，本院予以确认。4.护理费。原告按照120元/天计算180天主张护理费21600元，两被告认可按照70元/天计算180天；本院依照法律规定和司法实践，酌情按照100元/天确定原告的护理费损失为18000元。5.误工费。原告按照1820元/月计算20个月主张误工费36400元，庭审中原、被告双方已共同确认原告张顶凯的误工期为18个月计算；两被告虽辩称原告未提供证据证明其伤前的工作及工资收入情况，但是原告受伤时仅39岁具有劳动能力，且其受伤前确实在由劳动获得收入，故原告主张误工费损失符合法律规定及司法实践，本院结合原告的误工费计算标准主张意见1820元/月、�、被告共同确定的误工时限18个月核定原告张顶凯的误工费损失为32760元。6.残疾赔偿金。原告按照2016年度江苏省城镇居民人均可支配收入40152元/年计算20年乘以残疾赔偿系数0.12主张残疾赔偿金96364.80元，承前文所述，经本院审查，原告主张的残疾赔偿金计算标准、计算方式及金额正确，本院予以确认。另，原告按照2016年度江苏省城镇居民人均生活消费支出26433元/年乘以残疾赔偿系数0.12主张其父张金会（按3人扶养计算13年）、母张凤云（按3人扶养计算16年）的被扶养人生活费共计30662.28元，承前文所述，经本院审查，原告主张的被扶养人生活费计算标准、计算方式及金额正确，本院予以确认。综上，依照法律规定及司法实践，将被扶养人生活费金额计入残疾赔偿金总额后，本案原告的残疾赔偿金项目总额为127027.08元。7.交通费。庭审中原、被告�方共同确定原告张顶凯交通费损失为500元，本院对此予以确认。8.鉴定费。原告主张司法鉴定费2520元，有相应的票据及司法鉴定意见书佐证，本院予以确认。综上，本案原告张顶凯因本起交通事故所受物质损失包括医疗费128034.05元、住院伙食补助费2500元、营养费7500元、护理费18000元、误工费32760元、残疾赔偿金（已计入被扶养人生活费）127027.08元、交通费500元、鉴定费2520元，合计318841.13元。本案中原告还主张精神损害赔偿6000元且不同意被告承担的精神损害抚慰金按照事故责任比例打折，两被告认可按照75%责任比例承担4500元；本院认为，根据法律规定和司法实践，本起事故发生在机非之间、非机动车驾驶人张顶凯仅负事故次要责任，仅具有一般过失，不宜减轻肇事机动车方的精神损害赔偿责任，故本院综合考虑本案案情及损害后果等因素，酌定本案肇事机动车方应承担的精神损害抚慰金为6000元。据此，依照交强险的规定，原告张顶凯的上述损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额，已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的合计金额，已超过该项限额），以上合计120000元。超出交强险的部分204841.13元，本院结合交警部门出具的事故认定书及当事人双方的合意确定由被告许尊旭按照75%的责任比例承担153630.85元，其余损失由原告张顶凯自负；被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司虽辩称不承担医疗费中的医保自负金额18484.20元和鉴定费，其他当事人均不予认可且被告许尊旭亦不同意承担，因被告中国平安财产保险�份有限公司太仓支公司并未提供证据证明其主张，故本院确定被告许尊旭应承担的153630.85元由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业三者险范围内全额承担，被告许尊旭无需再承担具体赔偿金额。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在交强险和商业三者险范围内合计应赔偿原告张顶凯273630.85元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司事故发生后已垫付原告张顶凯的10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司还应赔偿原告张顶凯263630.85元。事故发生后，被告许尊旭已垫付原告43567.94元，原告本应予以返还，为履行方便，本院最终确认由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在还应赔偿原告张顶凯的263630.85元中支付原告张顶凯220062.91元、支付被告许尊旭43567.94元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内支付原告张顶凯220062.91元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内支付被告许尊旭43567.94元；三、驳回原告张顶凯的其他诉讼请求。原告张顶凯确认接收履行款项的银行账户为：户名张顶凯，开户行太仓农村商业银行娄东支行，账号62×××86；被告许尊旭确认接收履行款项的银行账户为：户名许尊旭，开户行中国银行太仓浏河支行，账号60×××36。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取计896元，由原告张顶凯负担304元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担592元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 王云超二〇一八年一月三十日法官助理 王 伦书 记 员 陈寒艳