wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5288号
原告：刘平贵，男，1974年8月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
委托诉讼代理人：黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭鹏喜，广东泛邦律师事务所律师。
被告：潘健鸣，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：叶志伟，男，1991年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区大良新松居委会新宁路68号英煌新座5楼1601之一、之二、之九。
负责人：陈健潮。
委托诉讼代理人：罗飞燕，男，1989年2月26日出生，汉族，住广东省新丰县。系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘平贵的托诉讼代理人郭鹏喜、被告潘健鸣、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司（以下简称：亚太保险公司）的委托诉讼代理人罗飞燕到庭参加诉讼，被告叶志伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告潘健鸣赔偿原告各项损失合计6736.17元；2.被告叶志伟对上述费用承担连带赔偿责任；3.被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年9月16日，潘健鸣驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车沿520县道由容桂往南国路方向行驶时，遇到前方同向同车道由刘平贵驾驶并搭乘占淑平的无号牌两轮摩托车从行驶方向右侧往左侧方向行驶，导致粤Ｘ×××××小型普通客车车头与摩托车尾部发生碰撞，造成刘平贵及占淑平受伤的交通事故。事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定潘健鸣承担事故主要责任，刘平贵承担次要责任。事故发生原因是被告潘健鸣的过错，其应当对原告承担赔偿责任。被告叶志伟是车辆所有权人，应当承担连带责任。被告�太保险公司是车辆的保险人，应当在保险限额内承担赔偿责任。
被告潘健鸣提交书面答辩状，称对原告的各项赔偿费用的答辩意见与亚太保险公司一致。被告车辆粤Ｘ×××××小型普通客车因交通事故损坏，发生维修费14223元，原告应赔偿5666.9元。
被告亚太保险公司辩称，医疗费无异议；营养费无医嘱；交通费应按照200元；误工费另案已主张陪护费，属于重复主张；评估费、拖车费属于间接损失我方不承担；维修费无异议。
本院经审理查明：2016年9月16日，潘健鸣驾驶粤Ｘ×××××小型普通客车沿520县道由容桂往南国路方向行驶时，遇到前方同向同车道由刘平贵驾驶并搭乘占淑平的无号牌两轮摩托车从行驶方向右侧往左侧方向行驶，导致粤Ｘ×××××小型普通客车车头与摩托车尾部发生碰撞，造成刘平贵及占淑平受伤、两车损坏的交通事故。事发后，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定潘健鸣承担事故主要责任，刘平贵承担事故次要责任，占淑平不承担事故责任。
2016年9月16日，刘平贵前往顺德区同江医院接受治疗，诊断为胸背部多处皮肤软组织挫擦伤，建议全休三天，门诊治疗。支出医疗费739.5元。
事故造成原告所有的两轮摩托车损坏，支出拖车费80元，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定摩托车损失为2000元，支出评估费250元。
另查明，登记于叶志伟名下粤Ｘ×××××小型普通客车在亚太保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元（含不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
另，由于此次事故造成占淑平及刘平贵两人受伤，占淑平、刘平贵及亚太保险公司均同意交强险优先赔偿刘平贵的损失，剩余部分再赔偿占淑平的损失。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本起事故造成原告的各项损失合共3269.5元（计算详见附表）。
本院认为，关于本案的事故责任划分，交警事故认定书认定责任清楚正确，本院予以采信。对本次事故造成的损失，应由被告亚太保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超出强制保险限额部分在第三者商业保险限额内赔偿70%的损失。对于原告的损失，应由被告亚太保险公司在强制保险医疗费用损失限额内赔偿739.5元（附表第一项），强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿200元（附表第三项），强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元（附表第五、六、七项）。超出强制保险财产损失赔偿限额限额的330元（附表第五、六、七项）财产损失由被告亚太保险公司在第三者商业保险限额内赔偿231元。对�原告的诉讼请求，超出本院确认范围的，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告刘平贵29**.5元；
二、被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘平贵2**元；
三、驳回原告刘平贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元(已减半收取，原告刘平贵已预交)，由原告刘平贵负担13元，被告亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司负担12元（被告径向原告支付，本院不另作退收）。
本判决为终审判决。
审判员 张 宇
二〇一七年六月七日
书记员 黄婉媚
附表：
赔偿项目
原告主张
被告潘健鸣答辩
被告亚太保险公司答辩
本院认定及理由
一
医疗费739.5元
739.5元
无异议
无异议
依原告主张
二
营养费
0元
1000元
无异议
无医嘱
无医嘱，不支持
三
交通费200元
800元
无异议
过高，应200元
本院酌定
四
误工费
0元
1866.67元
无异议
原告另案主张护理费，属于重复主张
医嘱休息三日，但原告主张请假八天陪护占淑平，另案支持了原告的护理费请求，此处不能重复主张
五
评估费
250元
250元
无异议
间接损失不赔
支持原告主张
六
维修费2000元
2000元
无异议
无异议
支持原告主张
七
拖车费
80元
80元
无异议
间接损失不赔
支持原告主张
合计3269.5元
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保746号
申请人：臧某，男，1976年9月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：赤峰中核北研防水工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务广场7-11-2-020721号。
法定代表人：姜某，董事长。
申请人臧某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰中核北研防水工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户16内存款1790306.63元予以冻结。申请人臧某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为1790306.63元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人臧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赤峰中核北研防水工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户16内存款1790306.63元。
二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额1790306.63元内对申请人臧某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年十一月一日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保746号申请人：臧某，男，1976年9月28日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：赤峰中核北研防水工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新天地商务广场7-11-2-020721号。法定代表人：姜某，董事长。申请人臧某于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人赤峰中核北研防水工程有限公司在中国建设银行股份有限公司账户16内存款1790306.63元予以冻结。申请人臧某以其在中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保的保险金额为1790306.63元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人臧某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人赤峰中核北研防水工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司账户16内存款1790306.63元。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在保险金额1790306.63元内对申请人臧某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年十一月一日书记员郭艳冬
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3361号
原告刘朝阳，男，1970年11月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被告王前进，男，1970年7月5日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李德新、苗杰，河南民青律师事务所律师。
原告刘朝阳与被告王前进买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘朝阳，被告王前进及其代理人李德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝阳诉称，被告在2013年、2014年多次从原告处购买防水材料。2015年11月22日，经结算，被告欠原告货款31700元并出具欠条，经多次追要，拒不履行。请求：依法判令被告支付货款31700元。
被告王前进辩称，原告起诉的事实属实，对欠款数额也无异议，原、被告双方是多年的生意伙伴，被告一直从原告方进货。这次结账31700元货款没有及时归还，是因为货被工商局查扣没收，系不合格产品，该笔货款被告不应再支付。
经审理查明，原告刘朝阳在驻马店市中华路橡林建材市场经营防水材料。被告王前进从2013年开始，到被告刘朝阳处购买防水材料。2015年11月22日，经对账，被告王前进向原告刘朝阳出具欠条一张，载明“欠材料款叁万壹仟柒佰元（￥31714元），王前进，2015.11.22”。后经原告多次追要未果而成诉。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，被告王前进购买原告刘朝阳的防水材料，原、被告之间形成买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认有效。买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告购买原告防水材料时未足额付款，经结算并出具欠条后，仍未支付，构成违约，欠条中大小写不一致，应以大写为准，故原告请求被告支付货款31700元，于法有据，本院予以支持。被告王前进辩称，该批防水材料被工商机关查扣，系不合格产品，被告不应支付货款，但其未提交相关证据加以证明，故对被告的上述辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告王前进于本判决生效后十日内向原告刘朝阳支付货款31700元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告王前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王鹏
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初14号
原告:刘某甲，女。
原告：占某甲，女。
原告：吕某甲，曾用名吕某某，男。
法定代理人:刘某甲，女。
原告：吕某乙，男。
法定代理人:刘某甲，女。
被告：湖南省某某工程有限公司。
法定代表人：汪某某，系该公司董事长。
原告刘某甲、占某甲、吕某甲、吕某乙与被告湖南省某某工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告刘某甲、占某甲、吕某甲、吕某乙于2017年5月31日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告刘某甲、占某甲、吕某甲、吕某乙在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、占某甲、吕某甲、吕某乙撤诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告刘某甲、占某甲、吕某甲、吕某乙负担。
审 判 长 尹 斌
代理审判员 肖敏婧
人民陪审员 易成虎
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴小双
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法花民一初字第110号
原告王某某，女，1983年3月27日生，汉族，湖南省祁阳县人，务农。
被告何某某，男，1982年6月8日生，汉族，衡南县人，务农。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案于2014年11月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告王某某以双方已自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 周志大
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋阳泉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督234号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：钱训虎，男，1969年2月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：喻晓梅，女，1969年12月23日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，于2017年11月14日发出（2017）皖1702民督234号支付令，限令被申请人钱训虎、喻晓梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2017年11月14日（2017）皖1702民督234号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱儒艳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00130号
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行。
负责人王华，行长。
委托代理人肖家学，男，1967年8月23日出生，汉族。
被告徐忠星。
被告胡良训。
被告徐林。
被告范治良。
原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行（以下简称农行江夏支行）诉被告徐忠星、胡良训、徐林、范治良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行江夏支行委托代理人肖家学到庭参加了诉讼，被告徐忠星、胡良训、徐林、范治良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江夏支行诉称，2009年10月22日，我行与被告徐忠星、胡良训、徐某、范某签订《农户贷款借款合同》，合同约定被告徐忠星借款50000元，用于养殖，借款期限自2010年12月24日起至2011年12月23日止，利率为6.672％，超期利率为8.6736％。我行依约向被告徐忠星发放了50000元贷款后，截止2013年1月21日，被告徐忠星只是清偿了部分利息，尚欠本金50000元，利息5770.36元。经催索未果，现特起诉要求：一、判决被告徐忠星立刻偿还借款本金50000元及利息（从2010年12月24日起至2011年12月23日止按利率6.672％计算，自2011年12月24日起至本案执行完毕止按利率8.6736％计算）。二、判决由被告胡良训、徐某、范某对全部未还款项承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告徐忠星、胡良训、徐某、范某共同负担。
被告徐忠星、胡良训、徐某、范某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年10月22日，原告农行江夏支行与被告徐忠星（借款人）、胡良训（保证人）、徐某（保证人）、范某（保证人）签订《农户贷款借款合同》，合同约定：可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。借款用途养殖。放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号）62×××12。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年10月22日至2012年10月22日）内向借款人提供借款。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％确定。还款按月结息，到期一次性还本。借款保证方式为最高额保证连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项进行了约定。原告农行江夏支行作为出借人盖章，被告徐忠星作为借款人签字，被告胡良训、徐某、范某作为保证人签字。在额度有效期内，2010年12月24日，被告徐忠星向原告农行江夏支行出具了个人借款凭证一张，借款凭证载明“自助循环贷款放款贷款日期20101224，到期日期20111223，贷款金额50000.00，首期还款金额50278.00，正常利率6.672％，超期利率8.6736％计息（还款）方式定期结息计息（还款）周期按月。借款人（签名）徐忠星”。原告农行江夏支行遂于2010年12月24日向被告徐忠星发放了贷款50000元。借款到期后，被告徐忠星未按约定还本付息，（保证人）被告胡良训、徐某、范某亦未履行保证义务，原告农行江夏支行催索未果遂诉至本院。
上述事实，有原告农行江夏支行的当庭陈述及《农户贷款借款合同》、《个人借款凭证》等证据证实，并经审核属实，足以认定。
本院认为，原告农行江夏支行与被告徐忠星、胡良训、徐某、范某签订的《农户贷款借款合同》及有被告徐忠星签名的《个人借款凭证》系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合法有效，对双方均具约束力。原告农行江夏支行依约发放借款后，被告徐忠星应当依约还本付息。被告胡良训、徐某、范某作为保证人，应当依约承担连带保证责任。被告徐忠星未按合同约定的期限履行还本付息的义务，有违诚实信用原则，依法应当承担还本付息的责任，借款合同期内的利息按照约定的利率6.672％计算，逾期利息按照约定的逾期利率8.6736％计算。保证人被告胡良训、徐某、范某依法应当承担连带清偿责任。因此，原告农行江夏支行要求被告徐忠星立刻偿还借款本金及利息，并要求被告胡良训、徐某、范某对被告徐忠星的借款本金和利息承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院亦予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告徐忠星于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司武汉江夏支行偿还借款本金50000元及利息，利息从2010年12月24日起至2011年12月23日止按年利率6.672％计算，自2011年12月24日起至本案执行完毕止按年利率8.6736％计算。
二、由被告胡良训、徐林、范治良对判决由被告徐忠星偿还的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，减半收取597元，由被告徐忠星、胡良训、徐林、范治良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1194元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行湖北省武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年五月五日
书记员 杨 宏
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14644号
原告河南司法警官职业学院，住所地河南省郑州市金水区文劳路*号。
法定代表人袁理政，院长。
委托代理人张彪炳，河南信心律师事务所律师。
委托代理人朱旭东，男，汉族，1962年1月14日出生，住郑州市中原区。
被告敬廷财，男，汉族，1955年2月9日出生，住河南省沁阳市。
委托代理人李建东，河南杰昇律师事务所律师。
上列原告河南司法警官职业学院（以下简称原告）诉被告敬廷财（以下简称被告）劳动争议一案，原告请求判令原告不履行河南省劳动人事争议仲裁委员会作出的豫劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书第1、2项的裁决内容。本案受理后，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
原告系省直事业单位，被告于2005年9月到原告处工作，属于编制外用工，双方虽未签订书面的劳动合同，但已建立事实劳动关系。2015年2月9日，被告年满60周岁，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，被告达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系终止。被告在原告处工作期间，原告每月向被告支付工资1150元，低于2013年1月1日至2015年2月期间的郑州市最低工资标准。
2016年1月19日，被告向河南省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、要求原告与被告签订无固定期限劳动合同；2、要求原告为被告办理和补缴自2005年9月至实际缴纳社会保险费期间的养老、医疗、失业、工伤、生育等社会保险费（以相关社保部门核算的补缴金额为准）3、要求原告为被告补发未达到最低工资标准的工资16800元；4、要求原告向被告支付自2015年7月起停止被告工作期间的基本生活费（暂计算7个月为8960元）。2016年5月3日，该仲裁委员会出具豫劳人仲案字（2016）10号仲裁裁决书，裁决如下：1、在本裁决书生效之日起30日内，原告为被告补缴2006年6月至2015年2月的基本养老保险（补缴标准以社保经办机构核算为准）；2、在本裁决书生效之日起15日内，原告支付被告2013年1月至2015年2月期间未达到郑州市最低工资标准的工资3620元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决书，向本院提起诉讼。
本院认为，原告向被告支付的月工资1150元未达到自2013年1月1日至2015年2月期间的郑州市最低工资标准，应当向被告支付差额部分的工资3620元（90×18+250×8＝3620元）。关于是否补缴基本养老保险问题，不属于人民法院劳动争议民事案件审理范围，故本院不予审理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告河南司法警官职业学院于本判决生效之日起十日内支付被告敬廷财2013年1月1日至2015年2月期间未达到郑州市最低工资标准的工资3620元；
二、驳回被告敬廷财的其他仲裁请求；
三、驳回原告河南司法警官职业学院的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元后，由原告河南司法警官职业学院负担。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年七月十日
书记员 殷小清
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1024民初1152号
原告：董福平，男，1975年07月09日出生，汉族。
被告：苏福生，男，1973年01月04日出生，汉族。
被告：张国秀，女，1973年04月16日出生，汉族。
原告董福平与被告苏福生、张国秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告董福平、被告苏福生到庭参加诉讼，被告张国秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
董福平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款50万元及利息11.5万元，并承担偿还还清之前的利息；2.依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月11日，原告与被告苏福生、张国秀签订了民间借贷合同，向原告借款50万元，借期为2015年10月11日至2016年11月8日，年利率为32.4％。合同签订后，原告按约向被告支付了借款，被告利息结算至2016年7月份。到期后，因被告未按约偿还借款本息，原告为了维护其合法权益，请求依法判令。苏福生承认董福平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告苏福生承认原告的诉讼请求，但原、被告约定的年利率为32.4％，超过法律规定年利率的24%，于法无据，对其超过的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏福生、张国秀于本判决书生效后十日内给付原告董福平500000元，利息从2016年7月11日起至本金清偿之日止按年利率的24%给付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，减半收取计4975元，由被告苏福生、张国秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨青峰
二〇一七年六月十四日
书记员 王 星
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5665号
原告王吉芹，女，1963年1月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人刘玉斌，男，1972年10月2日生，汉族，平度胜德法律服务所法律服务所工作者，住。
被告曲长征，男，1961年5月24日生，汉族，农村居民,住平度市。
原告王吉芹与被告曲长征身体权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法由审判员尚丰文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉芹及其委托代理人刘玉斌，被告曲长征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉芹向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告损失9086.52元，案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年3月18日，被告因盖房问题在原告家中与原告发生纠纷，被告将原告打伤。经法医鉴定，原告损伤属轻微伤。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。
被告曲长征辩称，原告所诉与事实不符，我没有在原告家里殴打原告，只是在原告家门外与原告发生嘴角冲突。
庭审中，原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据（一）门诊病历和住院病历各1份，证明原告受伤后治疗情况。
证据（二）医院收费票据2份、费用清单1份，证明原告受伤后花费医疗费7718.20元。
证据（三）平度市公安局法医学人体损伤鉴定书1份（复印件），证明被告打伤原告的经过及原因，同时证明原告的损伤为轻微伤。
证据（四）车票一宗，证明原告受伤后因治疗花费的交通费。
证据（五）平度市公安局行政处罚决定书1份，证明被告殴打原告的违法行为已经受到行政处罚。
证据（六）原告申请法院调取的灰埠派出所询问笔录，证明被告殴打原告的经过。
针对原告提交的证据，被告曲长征质证称：①对证据（一）、（二）没有异议；②对证据（三）的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告的损伤不是由被告造成的，被告没有殴打原告；③对证据（四）的真实性没有异议，但该宗车票与被告无关，原告受伤不是被告造成的；④对证据（五）的真实性没有异议，但对证明目的有异议，被告没有在原告家里殴打原告；⑤对证据（六）的真实性没有异议，但认为该笔录不属实，被告没有在原告家里殴打原告，派出所让我签字我就签字了，询问笔录我也没有看。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明，2017年3月18日下午约1点左右，被告喝完酒在家休息，被告的儿子告诉被告：“西邻居（原告王吉芹）说我们家新盖的西厢屋占用她家的东墙了”。被告遂到原告家中询问此事，即与原告发生争吵，继而相互厮打。在平度市公安局灰埠派出所询问原、被告双方的笔录中，原告陈述称被告用右拳朝其脑门打了一拳，又朝其胸前打了二拳，接着用右脚踢在其右手上。被告在询问笔录中亦认可其用右拳朝原告的肩膀打了二拳，并用脚将原告的手踢伤。
原告受伤后，于2017年3月20日到平度市第三人民医院接受住院治疗，主要诊断为右手环指近节骨折、颅内损伤、××。2017年3月26日，原告出院，共计住院6天，支出医疗费共计7631.20元。
2017年4月7日，平度市公安局灰埠派出所委托平度市公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行鉴定。4月11日，该技术室出具法医学人体损伤程度鉴定书，认定原告损伤属轻微伤。
上述事实，有原告提交的法医学人体损伤鉴定书、平度市第三人民医院的住院病历、医疗费凭据、用药明细表，本院调取的涉案公安机关卷宗材料，以及双方当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告双方因盖房占用墙面事宜发生争执，应本着友好、协商地态度，持平和心态与对方进行有效地沟通，以消除误会，化解矛盾，妥善处理纠纷。本案中，原告未能与被告保持平和态度进行有效的沟通，而是与被告互相辱骂、撕打，对事件的发生负有一定的过错。被告在确定盖房工人确实将水泥抹在了原告家东墙墙头的情况下，并没有与原告友好协商，而是对原告进行辱骂，继而相互撕打，主动挑起事端，导致矛盾升级，并在厮打过程中致原告轻微伤，对本次纠纷的扩大负主要责任。本院根据原、被告双方的过错程度，酌定由被告曲长征承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。
原告主张的医疗费7718.20元，其提交的平度市灰埠镇卫生院出具的门诊收费票据（87元）因没有相对应的门诊病历予以佐证，无法确定是否与本案具有关联性，本院对原告该部分医疗费不予支持，故本院支持原告的医疗费数额为7631.20元。原告主张住院伙食补助费180元（30元/天×6天），不违反相关法律规定，本院予以支持。原告主张误工费494.16元（82.36元×6天），计算标准过高，应按农村标准计算，故原告的误工费数额为492元（82元/天×6天）。原告主张护理费494.16元（82.36元×6天），其未能提交护理人员身份证明以证实护理人的情况，但原告住院期间确需人员护理，本院酌情按当地护工的用工标准确定原告的护理费为480元（80元/天×6天）。原告主张交通费200元，其提交的交通费发票均为连号发票，与乘车习惯不符，且无法证明与本案有关联性，本院综合原告伤情、就医地点、住院天数及当地经济水平，酌情调整为70元。
综上，原告的医疗费7631.20元、住院伙食补助费180元、误工费492元、护理费480元、交通费70元，共计8853.2元，应由被告曲长征赔偿6197.24元（8853.2元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告曲长征赔偿原告王吉芹各项经济损失共计6197.24元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王吉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曲长征负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 尚丰文
二〇一七年九月一日
法官助理 杨珊珊
书 记 员 张晓松
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5104号
原告：林燕。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）通律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
法定代表人：王永进，该公司经理。
委托代理人：姜东方，该公司职工。
原告林燕与被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月23日12时26分许，李严松驾驶鲁F×××××轿车在富水北路与昌山路交叉处与马荣苹驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，马荣苹负事故的全部责任。原告因本次交通事故损失车损9060元、施救费1000元、拆检费1000元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称，鲁Y×××××轿车在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2016年10月23日12时26分许，李严松驾驶鲁F×××××轿车在富水北路与昌山路交叉处与马荣苹驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞，致两车有损。经莱阳市公安局交通警察大队认定，马荣苹负事故的全部责任。莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心对鲁F×××××轿车的修复价值进行鉴定，莱阳市价格认证中心于2016年10月24日出具认证书，结论为：鲁F×××××轿车的修复价值为9060元。原告因本次交通事故还支出施救费1000元、拆检费1000元。
鲁F×××××轿车的实际车主是原告林燕。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、交通事故财物损失价格鉴定结论书、车辆驾驶证和行驶证、施救费发票、拆检费发票、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。李严松驾驶鲁F×××××轿车与马荣苹驾驶的鲁Y×××××轿车发生碰撞的事实清楚，莱阳市公安局交通警察大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××轿车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元。原告的损失应当由被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担赔偿责任。
原告车辆的修复价值是莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认证中心做出的，莱阳市价格认证中心具有认定车损的资质，本院对该认定结论予以采信。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为车损9060元、施救费1000元、拆检费1000元。共计11060元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险限额内和商业第三者险范围内赔偿原告11060元，于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十一月二十五日
书记员 王 一 啸
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初6175号
原告：开县白泉乡百里村民委员会，组织机构代码35869004-2，住所地重庆市开州区白泉乡百里村1组。
负责人：杜银松，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：唐超凡，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告：贺先勇，男，汉族，生于1977年2月28日，住重庆市开州区。
被告：贺洪令，男，汉族，生于1949年1月30日，住重庆市开州区。
原告开县白泉乡百里村民委员会诉被告贺先勇、被告贺洪令买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开县白泉乡百里村民委员会的委托诉讼代理人唐超凡到庭参加诉讼，被告贺先勇及被告贺洪令经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开县白泉乡百里村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告贺先勇、被告贺洪令立即支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款45600元，并自2013年11月25日起按月息3%的标准分段支付逾期利息至付清该款之日止；2、本案诉讼费由被告贺先勇、被告贺洪令承担。事实及理由：原告开县白泉乡百里村民委员会与被告贺先勇、被告贺洪令于2012年4月17日签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，合同签订后，原告开县白泉乡百里村民委员会与重庆市帅鑫建筑有限责任公司签订“住房建设代建协议”。工程竣工后，被告贺先勇与被告贺洪令于2013年入住新房。现被告贺先勇、被告贺洪令尚欠购房款45600元，原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收无果。
被告贺先勇未作答辩。
被告贺洪令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告贺洪令与被告贺先勇系父子关系。被告贺先勇于2012年4月15日与原告开县白泉乡百里村民委员会签订“开县白泉乡美丽乡村建设住房和猪圈代建协议”，协议约定原告开县白泉乡百里村民委员会为被告贺先勇、被告贺洪令代建位于开县XX乡XX村XXX美丽乡村的住房一套，被告贺先勇、被告贺洪令按约定支付购房款；若被告贺先勇、被告贺洪令未按时交付房款，应每月按所欠房款的3%作为违约金支付给原告开县白泉乡百里村民委员会，并按银行同期贷款利息的四倍支付利息。该房屋竣工后，被告贺先勇及被告贺洪令于2013年搬入该房屋居住。原告开县白泉乡百里村民委员会与被告贺先勇、被告贺洪令经过结算后，截至2013年11月24日，被告贺先勇、被告贺洪令尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款90600元。后被告贺先勇及被告贺洪令于2015年2月14日支付原告开县白泉乡百里村民委员会所欠购房款45000元，剩余购房款45600元经原告开县白泉乡百里村民委员会多次催收，被告贺先勇、被告贺洪令至今未支付。
本院认为，合法的债权应当得到法律的保护。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护，而合同双方也理应按照约定全面履行自己的义务。本案中原告开县白泉乡百里村民委员会与被告贺先勇、贺洪令之间的房屋买卖合同法律关系成立，原告开县白泉乡百里村民委员会依约履行了合同义务，被告贺先勇及被告贺洪令早已接收该房屋并搬入该房屋共同居住至今，被告贺先勇、被告贺洪令应按合同约定履行给付下欠购房款的义务。截至2015年2月14日，被告贺先勇与被告贺洪令尚欠原告开县白泉乡百里村民委员会购房款45600元，被告贺先勇与被告贺洪令应立即支付该款项。对于原告开县白泉乡百里村民委员会主张的逾期利息问题，本院认为，双方在协议中明确约定若被告未按时支付购房款，应支付违约金及利息，但双方约定的标准高于法律规定的标准，本院支持逾期利息按月利率2%的标准进行计算。按照分段计算的方法，被告贺先勇与被告贺洪令于2013年11月24日尚欠购房款90600元，至2015年2月14日止，被告贺先勇与被告贺洪令应支付的逾期利息为26515.60元，该利息已实际产生，被告贺先勇与被告贺洪令应立即支付。另被告贺先勇与被告贺洪令于2015年2月14日支付购房款45000元后尚欠购房款45600元，该款因被告贺先勇与被告贺洪令至今未支付，故被告贺先勇与被告贺洪令应自2015年2月15日起以下欠购房款45600元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款45600元之日止。
综上所述，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺先勇与被告贺洪令在本判决生效后七日内立即共同支付原告开县白泉乡百里村民委员会购房款45600元及逾期利息26515.60元，合计72115.60元，并自2015年2月15日起以下欠购房款45600元为基数按月利率2%的标准支付逾期利息至付清该购房款45600元之日止。
二、驳回原告开县白泉乡百里村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告贺先勇与被告贺洪令共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 魏 恒
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周潜龙
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绛法执字第133号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人姚杰，职务行长。
委托代理人王凯，男，28岁，系中国邮政储蓄银行股份有限公司员工。
被执行人梅石锁，男，汉族，1958年7月9日出生，现住绛县。
被执行人王续兵，男，汉族，1973年10月7日出生，现住绛县。
被执行人吴红娟，女，汉族，1973年8月9日出生，现住绛县。
被执行人周建栋，男，汉族，1957年1月14日出生，现住绛县。
被执行人贾兰英，女，汉族，1959年4月26日出生，现住绛县。
被执行人乔雷雷，男，汉族，1979年1月30日出生，现住绛县。
被执行人谭春旺，男，汉族，1973年12月8日出生，现住绛县。
被执行人王巧红，女，汉族，1976年10月20日出生，现住。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人梅石锁、王续兵、吴红娟、周建栋、贾兰英、乔雷雷、谭春旺、王巧红的借贷合同纠纷一案中，本院作出（2014）绛商初字第292、293、295号民事调解书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定。裁定如下：
将被执行人梅石锁、王续兵、吴红娟、周建栋、贾兰英、乔雷雷、谭春旺、王巧红在银行存款240000元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈有奎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第04094号
原告：刘怡良，男，汉族，1989年10月20日出生，住江西省吉安市万安县。
委托代理人：黄青松，安徽徽商律师事务所律师。
被告：唐磊，男，汉族，1988年8月20日出生，住安徽省舒城县。
被告：涂李霞，女，汉族，1987年8月3日出生，住安徽省舒城县。
本院在审理原告刘怡良诉被告唐磊、涂李霞民间借贷纠纷一案中，原告刘怡良于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘怡良申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘怡良撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由刘怡良负担。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2185号
原告：陈兴福，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈年生，男，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：王胜银，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告陈兴福与被告王胜银民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈兴福的委托诉讼代理人陈年生、被告王胜银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈兴福向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款8000元，并以8000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年10月31日至实际付清之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月17日，被告向原告借款5000元，2016年10月19日被告又向原告借款3000元。原告将借款以现金形式交付给被告后，被告出具借条一张。后原告虽数次催要，均无果，故诉至法院。
王胜银辩称，原告所诉借款属实，但被告现无力偿还该借款。
陈兴福围绕诉讼请求依法提交了借条证据，其提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王胜银向陈兴福出具借条一份，载明“今借陈兴福人民币现金叁仟元整（3000元），又借贰仟元整8月17日。10月19日又借叁仟元整。”现陈兴福催要借款无果，形成诉讼。
本院认为，本案双方就二者之间的借贷关系均无异议，故本院对此予以确认。案涉借条中未约定了借款时间，陈兴福可以随时要求王胜银还款，王胜银应在合理的期限内履行还款义务，故陈兴福要求王胜银归还借款本金8000元，有事实及法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，因双方在借条中并未约定还款期限，陈兴福主张资金占用期间的利息损失应自立案之日（2017年4月24日）计算利息为宜，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、王胜银于本判决生效后十日内偿还陈兴福借款本金8000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2017年4月24日至款项付清之日的利息；
二、驳回陈兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王胜银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1713号
原告陈青秀，女，1949年9月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人赖碧英，金堂县赵镇法律服务所法律工作者。
被告贺晓雪，女，1992年10月4日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人孙乾勇，四川原则律师事务所律师。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人宋绍富，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人罗ＸＸ，四川新开元律师事务所律师。
原告陈青秀与被告贺晓雪、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，依法由代理审判员欧莉适用简易程序于2016年7月27日公开开庭进行审理，原告陈青秀及其委托代理人赖碧英、被告贺晓雪及其委托代理人孙乾勇、被告保险公司委托代理人胡玲玲、罗ＸＸ出庭参加庭审，该案现已审理终结。
原告陈青秀诉称，2015年11月17日14时40分许，贺晓雪驾驶川AZXX**小型客车由赵镇桔园路向三星镇方向行驶，当行驶至桔园路135号时与行人陈青秀相撞，造成陈青秀受伤的交通事故。事后经金堂县交警大队认定由贺晓雪负此次事故的全部责任，川AZXX**号小型客车在被告保险公司投保保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计72060.60元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，保险责任范围外的由被告贺晓雪承担；本案诉讼费由被告贺晓雪承担。
庭审中，原告变更诉讼请求：残疾赔偿金按照新标准计算。
被告贺晓雪辩称，对本次事故发生的基本事实及责任划分无异议，对原告具体诉讼请求有异议，贺晓雪的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔险。
被告保险公司辩称，对本次交通事故发生的基本事实及责任划分无异议，涉案机动车在保险公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，保险公司垫付1万元，请求在本案一并处理。
经审理查明，2015年11月17日14时40分，被告贺晓雪驾驶车牌号为川AZXX**的小型客车，由赵镇桔园路向三星方向行驶至桔园路135号时与步行的原告陈青秀相撞，造成陈青秀受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定贺晓雪负事故的全部责任，陈青秀无责任。事故发生后，原告被送往金堂黄氏中西医骨科医院住院治疗，于2016年2月26日出院，出院诊断：左胫骨中下段粉碎性骨折；左第4、5跖骨骨折；左小腿、足背软组织挫伤等。出院医嘱及建议：全休壹月，加强营养，住院期间需陪护一人；出院后门诊复诊，若有不适及时就诊；定期复查X片（出院后3、6、9、12月返院复查）；待骨折愈合后返院行内固定取出术，约需费用伍千元等。原告医疗费共计31334.77元，其中保险公司垫付10000元，被告贺晓雪垫付20677.57元，原告垫付657.20元。各方均同意扣除自费药20%即6266.95元。2016年4月12日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告陈青秀左胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍属于十级伤残。原告支出鉴定费1000元。
另查明，1、川AZXX**号车辆的所有人为被告贺晓雪，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告贺晓雪向原告支付现金1000元。2、原告陈青秀常年在城镇从事保姆工作，未在家务农，其从事保姆工作期间居住于雇主家中，工作间隙租房居住于金堂县赵镇城区及周边。3、2015年四川省有关统计数据为：城镇居民人均可支配收入26205元。
以上事实有道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、医疗费发票、居住证明、工作证明以及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，程序合法，各方当事人均无异议，本院予以采信。根据本院采信的道路交通事故认定书，被告贺晓雪负事故的全部责任，应当承担本案全部民事赔偿责任。因川AZXX**号车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故，本案的损失首先由被告保险公司在交强险内分项赔偿，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险限额内按照保险合同予以赔偿，超出保险公司赔付范围及保险公司不予赔偿的部分损失，由被告贺晓雪承担赔偿责任。关于原告的残疾赔偿金计算标准问题，原告常年在城镇居住、务工，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。原告关于误工费的主张。原告未提供其误工损失的证明，不能证明原告因本次交通事故收入减少，故，本院不予支持。关于原告的住院时间的认定。根据原告提交的住院病历，能够证明原告一直在医院住院治疗，其住院治疗方案系医院根据原告伤情制定，本院予以确认。被告保险公司虽然对此提出异议，但未举证证明原告的治疗方案存在不当之处，对保险公司的抗辩，本院不予采纳。关于原告的后续治疗费。原告提交的住院医院出具的医嘱，能够证明后续治疗费是必然产生的费用，为减少当事人诉累，本院决定后续治疗费在本案一并处理。
根据本院认定的事实及有关规定，原告各项损失确认如下：1、医疗费31334.77元，扣除自费药20%即6266.95元；后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费3000元（30元/天×100天）；3、营养费2000元（20元/天×100天）；4、护理费6000元（60元/天×100天）；5、残疾赔偿金36687元（26205元/年×14年×10%）；6、精神抚慰金，根据过错程度、损害后果和当地经济水平酌定4000元；7、交通费酌定500元；8、鉴定费1000元。
以上损失合计89521.77元。其中医疗费（不含自费药）、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费合计35067.82元，属于交强险医疗费用项,已超出10000元限额，由保险公司在交强险医疗费限额赔偿医疗费10000元，剩余25067.82元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金合计47187元，属于交强险死亡伤残费用项，未超出110000元限额，由保险公司在交强险死亡伤残限额予以赔偿；保险公司不予赔偿的自费药和鉴定费合计7266.95元，由被告贺晓雪承担。案件受理费801元，由被告贺晓雪承担。将各方垫付费用进行品迭，由保险公司赔付被告贺晓雪13609.62元（20677.57元+1000元-7266.95元-801元），保险公司赔付原告陈青秀58645.20元（10000元+25067.82元+47187元-13609.62元-10000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈青秀58645.20元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被告贺晓雪13609.62元；
三、驳回原告陈青秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告贺晓雪负担。（此款原告已经预交，被告贺晓雪负担的费用已在上述给付中予以抵扣）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧 莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓欣薇
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1986号
原告韩某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告韩某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更240号
罪犯马国富，男，1965年8月22日出生，汉族，小学文化程度，河南省原阳县人，现在河南省监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）新中刑三初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人马国富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人马国富限制减刑。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币18979元。被告人马国富不服，提出上诉。本院于2015年2月3日作出（2015）豫法刑一终字第9号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月14日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年7月27日报送本院审理。本院于8月1日立案，并于8月2日至8月6日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯马国富在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，并提供了相关证据予以证实，建议对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
经审理查明，罪犯马国富死刑，缓期二年执行的期间为2015年2月27日至2017年2月26日，在执行期间无故意犯罪的情形发生。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马国富在死刑，缓期二年执行期间没有故意犯罪，依法应予减刑。河南省第二监狱报请对罪犯马国富减为无期徒刑的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯马国富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满次日即二〇一七年二月二十七日起计算。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建瑞
审判员 周青松
审判员 董玉红
二〇一七年八月九日
书记员 秦明丽
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更32号
罪犯马宝华，男，1965年10月4日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2002年11月27日作出（2002）吉刑初字第150号刑事判决，认定马宝华犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8万元。吉林省高级人民法院于2005年12月将罪犯马宝华的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2008年4月、2010年12月、2014年9月将马宝华的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年3个月、1年3个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马宝华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯马宝华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马宝华减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初336号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：谭薇娜，现住延吉市。
原告延吉市富元物业管理有限公司（以下简称富元物业公司）诉被告谭薇娜之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告富元物业公司委托代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告谭薇娜经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富元物业公司诉称：原告于2013年1月1日至2014年12月31日给被告提供物业服务，被告至今未交纳物业费1480.25元,请求人民法院依法判令被告支付拖欠的物业费1480.25元及违约金，承担本案诉讼费用。
被告谭薇娜未提供答辩意见。
经审理查明：原告富元物业公司于2001年5月9日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2012年3月1日，原告和延吉市铁南XX小区业主委员会签订物业服务委托合同，约定由原告为铁南XX小区提供物业服务，物业费收取标准为，住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日。2014年4月23日，原告和延吉市铁南XX小区业主委员会续签了物业服务合同，约定原告继续为铁南XX小区提供物业服务，物业费收取标准为，住宅每月每平方米0.7元，合同期限自2014年1月1日至2014年12月31日。被告居住的房屋位于延吉市XX小区，房屋建筑面积为88.11平方米。被告未支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费共计1480.25元。
上述事实由下列证据予以证明：收费许可证、资质证书、物业服务委托合同、委托书、催费通知单。
本院认为，原告富元物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。原告与XX小区业主委员会签订的物业服务合同，符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对XX小区全体业主具有约束力。原告为延吉市XX小区提供了相关的物业服务，被告谭薇娜直接或者间接地受益，因此对原告要求被告支付拖欠的物业费1480.25元的诉讼请求,本院予以支持。关于富元物业公司要求谭薇娜支付违约金的诉讼请求，物业服务合同对物业费的付款时间、数额及违约责任均作出了明确的约定，谭薇娜作为业主或管理人应按照诚实、信用原则实际履行合同义务，谭薇娜接受服务后，未按约定时间及数额支付物业费，因此已构成违约，应按合同约定承担违约责任。经审查,原告与延吉市XX小区业主委员会签订的两份物业服务合同中约定逾期未交纳物业费的按日千分之一的比例计算物业费违约金，但庭审中富元物业公司要求谭薇娜每年年末起至缴清之日止按日万分之二点一计算物业费违约金，富元物业公司的请求未违背法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谭薇娜于本判决生效后立即支付原告延吉市富元物业管理有限公司物业费1480.25元及违约金(2013年度及2014年度的物业费的违约金，自每年物业服务期结束后的次日起至清偿之日止，均按日万分之二点一标准计算)。
如被告谭薇娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告谭薇娜负担。
本判决是终审判决。
审判员 胡晓倩
二〇一六年三月二十一日
书记员 朴今姬
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更589号
罪犯罗华强，男，1983年2月27日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱三监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年12月9日作出（2009）杭富刑初字第672号刑事判决，被告人罗华强犯盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币30000元。刑期自2009年6月5日起至2021年12月4日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2014年4月12日经新疆生产建设兵团第二师中级人民法院作出（2014）兵二刑执字第00221号刑事裁定，减去罪犯罗华强有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年9月4日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯罗华强确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月29日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警张立峰、李勇出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯罗华强在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想90分，文化82.3分，技术82分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯罗华强自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功3次，表扬3次，共获奖分120.5分，出勤100％，工效105％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗华强在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗华强减去有期徒刑1年5个月（刑期执行至2019年4月4日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二〇一六年三月二十九日
书 记 员 袁 征
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第467号
上诉人（原审被告）徐金礼，男，1966年6月3日生，汉族，小学文化。
委托代理人徐文，男，汉族，1986年7月15日生。
被上诉人（原审原告）柳学东，男，1970年12月31日生，汉族，初中文化。
委托代理人骆长春，息县“148”法律服务所法律工作者。
上诉人徐金礼因与被上诉人柳学东买卖合同纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第2085号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐金礼及其委托代理人徐文，被上诉人柳学东及其委托代理人骆长春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，柳学东经营化肥生意。2012年6月26日至2013年5月21日徐金礼于柳学东处购得3吨沃尔特复合肥和2吨三得利氮肥，由于资金不足，分别为柳学东出具欠条两张：“今欠到柳学东玉米专用肥及复合肥款壹万零贰佰伍拾元（10250）徐金礼，2013.5.12号夜”、“今欠柳学东现金贰仟元整（2000）2012.6.26号，徐金礼。”柳学东多次找徐金礼索要欠款，徐金礼不予偿还，特起诉来院，要求徐金礼依约偿还欠款共计12250元，并承担本案诉�费用。庭审中，柳学东举证有：1、柳学东身份证复印件一份；2、两份欠条复印件一张。徐金礼举证有：1、柳学东卖给徐金礼三得利化肥照片一张；2、濮阳市质量技术监督检验测试中心检验报告一份；3、河南日报农村版第2320期复印件一份；4、祖国网关于《湖北三得利肥业公司“涉嫌”生产假肥料坑农、害农》文章复印件一份。以上证明材料及本案庭审记录附卷佐证。
原审认为，柳学东举证欠条两份合法有效，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护。徐金礼负有清偿欠柳学东欠款的义务，柳学东要求徐金礼按约定偿还欠款的请求权，符合法律规定予以支持。庭审中，徐金礼辩称由于第二张欠款2000元欠条已超过诉讼时效，故不予返还，该欠条并未约定还款期限，借款人可以随时返还，故未超出诉讼时效。柳学东经营化肥生�，具有相关营业职格证，徐金礼提出所欠柳学东款项为柳学东销售假化肥产生的货款而不应返还，其所提产品质量问题属于另一法律关系，可以另案起诉。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原审判决如下：徐金礼于本判决生效后十日内偿还柳学东款12250元。
上诉人徐金礼上诉称：柳学东销售的化肥为不合格化肥，请求撤销原判，赔偿损失10万元。
被上诉人柳学东答辩称：柳学东销售的化肥为合格化肥，徐金礼请求赔偿损失10万元没有依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：徐金礼拖欠柳学东化肥款的事实清楚，原审法院依据徐金礼出具的欠条判决徐金礼于本判决生效后十日内偿还柳学东12250元并无不当。徐金礼称柳学东销售的化肥为不合格�肥，徐金礼请求柳学东赔偿损失10万元，与本案不是同一法律关系，可另行解决。徐金礼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费105元，由徐金礼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年四月二日
书记员 姚 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特270号
申请人赵喜辉，女，1976年12月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。申请人上海市闵行区牙病防治所，住所地上海市闵行区。法定代表人徐晓明，所长。委托代理人毛永灵。本院于2016年5月16日受理了申请人赵喜辉与上海市闵行区牙病防治所关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人赵喜辉与上海市闵行区牙病防治所因医疗损害责任纠纷，于2016年5月12日经上海市闵行区医患纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海市闵行区牙病防治所一次性赔偿张喜辉各项费用共计人民币6,180.80元；二、赵喜辉不再向上海市闵行区牙病防治所主张其他任何权利；三、双方就本起纠纷无其他任何争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人赵喜辉与上海市闵行区牙病防治所于2016年5月12日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 聂 平
二〇一六年五月十六日
书记员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；……
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初3132号
原告：李月，女，1996年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：陶有福，男，1969年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞北路4号，统一社会信用代码91340400850224772Ｑ（1－1）。
负责人：王天竹，该公司经理。
委托诉讼代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
原告李月与被告陶有福、中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司（简称人保田家庵支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨井跃，被告被告人保田家庵支公司委托诉讼代理人庞红新到庭参加诉讼。被告陶有福经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李月向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项费用计10543.45元。事实和理由：2016年7月22日15时30分左右，李国际驾驶摩托车在淮南市××路段由西向东行驶，被陶有福驾驶的皖Ｄ×××××号轿车碰撞。致乘车人李月受伤。原告至医院治疗8天，花去医疗费5623.45元。本事故经交警部门认定，陶有福负事故全部责任。陶有福驾驶的车辆在人保田家庵支公司投保了交强险。事故发生后，被告陶有福已赔偿原告部分医疗费损失，保险公司尚未赔偿。原告自愿对除保险公司赔偿外的诉请予以放弃。
被告陶有福未作答辩。
被告人保田家庵支公司辩称：对原告诉称事实及责任划分无异议，但原告诉请的误工费等过高，其公司只愿按规定赔偿。
本院认为，被告对原告诉称的事故事实及责任划分无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司交强险限额内先予以赔偿，超出部分按责任赔偿。人保田家庵支公司承保了皖Ｄ×××××号轿车的交强险，其应在交强险限额内赔偿原告损失。原告在交强险限额内损失本院核定为：1、医疗费类（含营养费、住院伙食补助费），本起事故2人受伤，原告医疗费超过5000元，本院确定原告享有5000元赔偿额；2、误工费，原告为农村居民，根据医院建议需休息至8月31日，共40天，天，每天按2015年度安徽省农林牧渔业日均收入85.16元计算，共3406.4；3、护理费，按原告住院期间8天，每天按114.2元计算，共913.6元；4、交通费，原告主张40元符合情理，本院予以支持。原告上述交强险限额内赔偿额共计9360元，应由人保田家庵支公司在交强险限额内赔偿。原告因已得到陶有福的部分赔偿，其不再向陶有福主张权利，本院予以支持。原告的其它主张，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市田家庵支公司于收到判决书后十日内在交强险限额内赔偿原告李月各项损失共计9360元；
二、驳回原告李月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由人保田家庵支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆厂
二〇一六年十二月三十日
书记员 章梦雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第355号
原告梁春莲，女，1996年3月17日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告蒋智能，男，1986年4月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
负责人赖伟忠，总经理。
委托代理人梁怀华，该公司员工。
原告梁春莲诉被告蒋智能、中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告及被告保险公司的委托代理人梁怀华到庭参加了诉讼，被告蒋智能经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日11时，被告蒋智能驾驶粤WR9x**号小型普通客车行至罗定市罗城街道人民中路路段时，与原告行人梁春莲发生碰撞，造成原告梁春莲受伤的交通事故。罗定市公安交警大队作出道路交通事故证明，无法查清交通事故事实。事故后，原告被送往罗定市人民医院诊治，因无法支付巨额医疗费，只好多次门诊治疗至2013年10月7日，用去医药费805元。医生诊断为右足第一楔骨撕裂性骨折。被告未支付过任何费用。2014年12月24日，原告申请司法鉴定，广东中天司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告的伤后误工期120日、营养期45日、护理期45日。原告支付了鉴定费840元。事故前，原告在深圳市中继电子有限公司工作，每月工资2400元。粤WR9x**号车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告的损失：1、医疗费805元；2、营养费2000元；3、护理费3600元（80元/天×45天）；4、误工费9600元（80元/天×120天）；5、交通费800元；6、鉴定费840元；7、精神损害抚慰金3000元，共20645元。为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿20645元给原告。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、身份证，证实原告的身份情况。2、道路交通事故证明，证实发生交通事故事实、车辆所有人及肇事车辆购买保险的情况。3、疾病诊断证明书，证实原告的伤势情况。4、收费收据，证实原告支出医疗费805元。5、司法鉴定费发票，证实原告委托鉴定支出鉴定费840元。6、司法鉴定意见书，证实原告经鉴定伤后误工期120日、营养期45日、护理期45日。7、深圳市中继电子有限公司的证明、工资证明、工资单，证实原告事故前在深圳市中继电子有限公司工作，每月有工资收入。8、车票，证实原告支出交通费的事实。
被告蒋智能经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司辩称：本案事故发生之日是2013年2月6日，原告最后一次治疗且治疗终结的日期是2013年4月23日，即使从2013年4月23日开始计算时间，到2014年4月22日已到诉讼时效。在此期间，原告未提起过诉讼，而本案原告提起诉讼的时间是2015年3月19日，相隔了两年时间。根据民法通则第一百三十六条第一款第一项及第一百三十七条的规定，已经过了诉讼时效，请法院依法驳回原告所有的诉讼请求。
对原告提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性无异议，对关联性有异议，从这组证据可以看出原告最后一次治疗是在2013年4月23日，即使诉讼期间从最后一次治疗开始计，也超出了1年的诉讼期间。对证据5、6的真实性无异议，对关联性有异议，本次交通事故并无导致原告伤残，所以原告方的鉴定应该在一年内进行并提出起诉，而原告是超过一年才去作误工、营养、护理期的鉴定。对证据7的真实性、合法性、关联性有异议，原告并没提供该单位的营业执照及劳动合同加以佐证；从原告的年龄来看，原告在2012年7月当时是16岁，属于未成年人，深圳市中继电子有限公司是一间正规的公司，对于用人是比较严格的，所以对该组证据的真实性有异议；工资证明只是证明原告2012年9月至12月四个月的工资情况，而本次交通事故发生在2013年2月份，原告的工资证明是不完善的，应该提供2013年1月份的工资以及事故后的误工证明予以佐证。对证据8无异议。
经审理查明：2013年2月6日11时00分，被告蒋智能驾驶粤WR9x**号小型普通客车由罗定市罗城街道城雕往罗定市罗城街道龙城乐园方向行驶，行至罗定市罗城街道人民中路路段时，与行人原告梁春莲发生碰撞，造成行人原告梁春莲受伤的交通事故。2013年2月17日，被告蒋智能和原告梁春莲向罗定市公安局交通警察大队报警，要求处理。2013年4月18日，该大队作出罗公交证字[2013]第D00057号《道路交通事故证明》，认为该案经现场勘查及调查，无法查证交通事故全部事实。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院门诊治疗。经该院诊断为右足第一楔骨撕裂性骨折。原告于事故当日在该院门诊治疗的医疗费用已由被告蒋智能支付，其后，原告又分别于2013年2月27日、3月12日、4月23日，三次到该院门诊治疗，共用去医疗费805元。2013年10月7日，罗定市人民医院出具疾病诊断证明书，证实原告于2013年2月6日至今期间在该院门诊治疗。
2014年12月24日，原告委托广东中天司法鉴定所进行误工、营养、护理时限评定。2015年1月20日，该所作出的鉴定意见为：被鉴定人梁春莲伤后误工期120日，营养期45日，护理期45日。原告支付了鉴定费840元。
2015年3月19日，原告诉至本院，要求被告赔偿其事故损失。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。原告梁春莲因本次事故受伤，请求被告赔偿事故损失，属于因身体受到伤害要求赔偿的情形。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告发生事故受伤时为2013年2月6日，治疗终结的日期为2013年4月23日，有罗定市人民医院出具的门诊病历、门诊收费收据等证实，且原告亦确认。其请求赔偿的诉讼时效期间最迟截止到2014年4月23日就应向人民法院起诉提出请求赔偿，但原告于2015年3月19日才诉至本院要求被告赔偿，已超过上述法律规定的一年诉讼时效期间，人民法院不应保护。故被告保险公司的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。
被告蒋智能经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁春莲的诉讼请求。
本案受理费158元（原告已预交），由原告梁春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年五月十一日
书记员 罗列君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）苏中知民初字第0250号
原告广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禹区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤，董事长。
委托代理人毛雅琴。
委托代理人眭群。
被告林如清，系吴江市汾湖镇芦墟娇兰佳人化妆品店业主。
原告广州美即化妆品有限公司与被告林如清侵害商标权纠纷一案，本院于2012年6月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告广州美即化妆品有限公司于2012年7月17日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取为190元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 赵晓青
代理审判员 柯爱艳
二〇一二年七月十七日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初1150号
原告：孙明龙，男，住望奎县。
被告：王立伟，男，住望奎县。
被告：王信，男，住望奎县。
原告孙明龙与被告王立伟、王信财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告孙明龙于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行解决纠纷。原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙明龙撤诉。
案件受理费225元，由原告孙明龙负担。
代理审判员 王晓东
二〇一六年十二月八日
书 记 员 邵 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第705号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告叶荣锡。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告叶荣锡物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年四月十五日
书记员 陈姚吉
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莲执裁字第01760号
申请执行人卫安。
被执行人景琦。
申请执行人卫安与被执行人景琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2012）莲民三初字第00111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卫安于2012年10月9日向本院申请执行，执行标的为人民币93000元及利息，诉讼费2300元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，2012年10月30日申请执行人卫安向本院递交申请，声明因个人原因暂时退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2012）莲执字第01760号执行案件终结执行。
申请执行人卫安如发现被执行人景琦有可供执行的财产时，可依法再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 坤
审 判 员 陈五洋
代理审判员 高 红
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘 婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民辖终52号
上诉人(原审被告)：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耕，董事长。
被上诉人(原审原告)：姜孟祥，男，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原审被告：安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区万春西路180号。
负责人：程军，总经理。
上诉人安徽亚夏实业股份有限公司（以下简称亚夏公司）因与被上诉人姜孟祥、原审被告安徽亚夏实业股份有限公司芜湖分公司合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初3605号民事裁定，向本院提起上诉。
亚夏公司上诉称，本案不适用专属管辖，即不应由原审法院管辖，而应由被告住所地法院安徽省宁国市人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送至安徽省宁国市人民法院管辖。
本院经审理认为，本案为合同纠纷，在不违反级别管辖与专属管辖的情况下，当事人可以协议选择管辖法院。案涉《委托经营管理协议书》第十二条约定纠纷协商不成向租赁物所在地法院起诉，该约定不违反专属管辖和级别管辖的规定，为有效约定，而案涉租赁商铺位于原审法院辖区，故原审法院作为协议管辖法院对本案具有管辖权，姜孟祥据此约定向原审法院起诉符合法律规定及合同约定，亚夏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一八年一月二十九日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砚刑初字第208号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人王某甲（绰号：啊巴，小名：二宝），出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，家住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月5日、12月1日公开开庭进行了审理。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、周薇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控：2015年2月2日21时许，杨某某、王某乙、何某某等人骑着摩托车去砚山县平远镇的烟吨坡修理，行驶至平远镇烟吨坡村头时，被告人王某甲持刀砍伤被害人杨某某、王某乙。经鉴定，被害人杨某某的身体损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实，公诉机关提供了物证、户口证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据。
砚山县人民检察院认为：被告人王某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。以被告人王某甲具有自首、积极抢救被害人、持凶器伤害他人、侵犯弱势群体的量刑情节，建议对被告人王某甲在有期徒刑7个月至1年7个月的量刑幅度内予以量刑。
被告人王某甲辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名认可无异议，但受害者具有过错，半夜三更大部分人都睡了，他们在村边大喊大叫，影响大家休息，我爷爷奶奶家就住在路边，怕影响老人休息，所以那天晚上比较冲动。
经审理查明：2015年2月2日22时许，被害人杨某某、王某乙与何某某、李某某等人驾驶摩托车到砚山县平远镇烟吨坡村修理摩托车。被告人王某甲与王某丙、熊某某一起到本村寨头买烟途中听到被害人的声音，以本村的人被打为由提议带刀防身，王某丙即回家拿了一把砍刀后在烟吨坡村寨头找到被告人王某甲，被告人王某甲从王某丙手里拿到刀后，用刀砍中被害人杨某某头面部、左肩部及被害人王某乙，后被王某丙、熊某某制止。因双方有互相认识的人，双方进行协商，被告人王某甲愿意负责被害人王某乙、杨某某的医疗费，并将被害人杨某某、王某乙送至砚山县第二人民医院治疗。当晚23时44分，被害人杨某某之父杨某乙电话报警，公安民警到达砚山县第二人民医院后将被告人王某甲传唤至平远派出所询问，被告人王某甲如实交待了犯罪事实。同年3月18日，砚山县公安局决定立案侦查，于同年3月28日电话通知被告人王某甲之父王某丙带被告人王某甲到平远派出所接受调查，同年3月30日，被告人王某甲在其父亲陪同下到平远派出所接受调查，并于当日被刑事拘留。被害人王某乙以其伤势轻微为由，放弃进行伤情鉴定。云南正大法医司法鉴定中心作出云南正大（2015）临床鉴字第9217号司法鉴定意见书，评定被害人杨某某的伤情为轻伤二级。
在审理过程中，被害人杨某某、王某乙提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某甲自愿赔偿被害人杨某某医疗费、住院伙食补助费等经济损失贰万元整，赔偿被害人王某乙医疗费、住院伙食补助费等经济损失壹仟叁佰元整，已当庭兑现。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，且有物证砍刀及照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人王某甲的户口证明、查获经过及情况说明、前科劣迹查询记录、网上在逃人员查询记录，证人李某某、王某丁、熊某某、王某丙的证言，被害人王某乙、杨某某的户口证明，被害人杨某甲、王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，被告人王某甲对犯罪现场、作案用砍刀的辨认笔录及照片，被害人王某乙辨认被告人王某甲的笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，云南正大（2015）临床鉴字第9217号司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，申请书，随案移送清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲持刀伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，对被告人王某甲应依法惩处。本案被害人骑摩托车至被告人所居住村寨进行修理，故被告人王某甲关于被害人具有过错的辩护意见，无事实、法律依据，本院不予采纳。被告人王某甲在公安机关立案前如实交待其犯罪事实，公安机关立案后又在其父亲陪同下主动到公安机关接受调查，其行为构成自首，依法从轻处罚；积极抢救并赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；持管制刀具实施伤害行为，酌情从重处罚；伤害对象为未成年人，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年12月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马 任
审判员 彭玉奇
审判员 廖 丽
二〇一五年十二月八日
书记员 赵苓希
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）潜民一初字第01597号
原告：叶鹏，男，1991年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：何席强，男，1990年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山县。
负责人：胡旭光，该公司经理。
本院受理原告叶鹏诉被告何席强、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶鹏于2012年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，原告叶鹏申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶鹏撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告叶鹏负担。
审 判 员 陈一平
二〇一二年十月十五日
代理书记员 朱国太
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执707号
被执行人孙成峰，男，汉族，住西充县晋城镇。
杨丹与孙成峰民间借贷纠纷一案，孙成峰未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙成峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月六日
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初6314号
原告：陈鹏，男，1976年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：朱明洪，射阳县洋马法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾津洲，该公司员工。
原告陈鹏与被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称：“安盛天平财保临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈鹏的委托诉讼代理人朱明洪、赵其勇，被告安盛天平财保临沂支公司的委托诉讼代理人顾津洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈鹏的诉讼请求为：1.要求被告赔偿医疗费8130.78元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费21530.96元、护理费6600.33元、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、财物损失800元，合计121976.07元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
双方对下列要素事实没有争议：1.事故的发生、责任划分、投保情况；2.陈鹏的住院伙食补助费、营养费。
双方争议的要素：1.陈鹏的医疗费应否扣除15%的非医保用药；2.陈鹏的误工期限及标准、护理标准、是否构成伤残；3.陈鹏的交通费和财物损失、精神损害抚慰金。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1.陈鹏支付的医疗费有医院的收费票据、检查报告单、用药清单等予以证实，安盛天平财保未能举证证实陈鹏的用药清单中属于非医保用药的部分，故本院对安盛天平财保临沂支公司要求扣除15%非医保用药的意见不予采信，医疗费7992.58元，予以认定。2.鉴定机构根据陈鹏的伤情，评定为十级伤残，误工期限6个月，该鉴定意见合理适当，安盛天平财保临沂支公司未能举证证明该鉴定意见存在不合法或明显不合理的情形，本院对安盛天平财保临沂支公司的意见不予采信，对盐城市第一人民医院的司法鉴定意见予以确认，认定陈鹏构成十级伤残，误工6个月；陈鹏提交的房产证（位于射阳县县城）及××经济开发区××道菜馆的证明足以证实其居住生活在城镇，其收入来源于非农业，本院认定其残疾赔偿金及误工费按照城镇居民标准计算；护理费未提交相关证据，根据其伤情实际，确需家人或护工护理，酌定80元/天。3.陈鹏主张交通费800元，但未能提交证据佐证，酌定500元；陈鹏对财物损失未提交证据，根据交通事故认定书陈鹏电动自行车损坏的事实，酌定500元；根据陈鹏的伤情及其与窦京友的事故责任，陈鹏主张精神损害抚慰金为3000元合理，予以认定。
综上，陈鹏的各项损失具体为：医疗费7992.58元、住院伙食补助费270元、营养费540元、误工费19800元（40152/365×180）、护理费4800元（80×60）、残疾赔偿金80304元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、财物损失500元，合计117706.58元。该费用应由安盛天平财保临沂支公司在交强险范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定,判决如下:
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈鹏各项损失合计117706.58元（开户银行：中国邮政储蓄银行射阳支行；开户名称：陈鹏；开户账号：62×××89）；
二、驳回原告陈鹏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费1888.2元，合计3258.2元，由原告陈鹏承担1458.2元，被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司承担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 董士玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 倪士洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支持的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0902刑初22号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人杨松方，男，1968年3月3日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月5日，因伤害他人被阜新市公安局海州公安分局决定行政拘留十日。2015年10月14日，因涉嫌犯故意伤害罪，被阜新市公安局海州公安分局转为刑事拘留，同年10月27日被该局执行逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨松方犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员孙敬、王家雷出庭支持公诉，被告人杨松方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月4日22时50分许，被告人杨松方与被害人李某在阜新市海州区工电段小区32号楼艳文超市门前，因琐事发生争执并相互撕扯，杨松方用空啤酒瓶将李某头部砸伤。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定：被害人李某左顶枕部硬膜外血肿，构成轻伤一级；颅骨凹陷粉碎性骨折，构成轻伤一级；左耳廓皮裂伤，构成轻微伤。
本案在审理过程中，被告人杨松方及亲属与被害人李某及亲属就民事赔偿问题自行达成和解，李某及亲属对被告人杨松方表示谅解。
上述事实，被告人杨松方在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述与辩解，被害人李某的陈述，证人胥某英、张某文、张某华的证言，监控视频光盘一张，阜新市中心医院住院病历，阜新方正法医司法鉴定所鉴定意见书，阜新市公安局海州公安分局行政处罚决定书，常住人口基本信息，案件来源及抓捕经过，赔偿协议书等证据证实，可以认定。
本院认为，被告人杨松方因琐事与他人发生争执后，不能正确处理与他人产生的矛盾，反而伤害他人身体，致被害人李某二处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨松方的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨松方能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且就民事赔偿问题与被害人达成了协议，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。本院根据被告人杨松方犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨松方犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 巴险峰
审 判 员 杨井辉
人民陪审员 曹芳菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 李 哲
附本案所涉及法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1573号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区。
法定代表人：刘俊，董事长。
被告：铜陵市久泰重型工矿设备有限公司，住所地：铜陵市狮子山区。
法定代表人：程旭。
被告：安徽博士来消防安全技术有限公司，住所地：铜陵市黄山。
法定代表人：曹美恒。
被告：程旭。
被告：孟秀莲，女，1948年10月24日出生，汉族，住铜陵市狮子山区。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司诉被告铜陵市久泰重型工矿设备有限公司、安徽博士来消防安全技术有限公司、程旭、孟秀莲保证合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告铜陵市久泰重型工矿设备有限公司、安徽博士来消防安全技术有限公司、程旭、孟秀莲价值1300000元的银行存款或等额财产进行查封、冻结。
本院认为：原告铜陵国元小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告铜陵市久泰重型工矿设备有限公司、安徽博士来消防安全技术有限公司、程旭、孟秀莲价值人民币130万元的财产。
二、查封担保人杜武华、季娟娟共同所有的五环国际花园38栋1310室房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 彧
二〇一六年五月五日
书记员 包利霞
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知原保全财产的人。
财产已原查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1767号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘震深，男，生于1985年7月22日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告刘某某，男，生于1963年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1972年5月29日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某甲，女，生于1957年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告王某乙，男，生于1954年12月27日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某某、张某某、王某甲、王某乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘震深到庭参加诉讼，被告刘某某、张某某、王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人刘某某由被告张某某、王某甲、王某乙担保，于2011年8月23日从原告处借款200000元，借款到期日为2012年8月21日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金162937.98元及利息。
被告刘某某、张某某、王某甲、王某乙在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人刘某某于2011年8月23日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年8月23日至2012年8月21日，借款金额为200000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张某某、王某甲、王某乙为该借款提供最高保证额为200000元的连带责任保证。2011年8月23日借款人刘某某自原告处贷出200000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为10.3866‰，借款到期日为2012年8月21日。借款到期后，经原告工作人员催要，被告均未偿还借款本金及利息，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘某某未按合同约定履行还款义务，被告张某某、王某甲、王某乙未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告刘某某、张某某、王某甲、王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金200000元及相应利息（应计利息自2011年8月23日起至2012年8月21日止，以借款本金200000元为基数，按月利率10.3866‰计算；逾期利息自2012年8月23日起至本判决生效之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率10.3866‰加收百分之五十计算）。
二、被告张某某、王某甲、王某乙对上述借款本金及利息在200000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
审 判 员 徐延涌
人民陪审员 李传海
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3121号
原告李来友，男，汉族，1962年8月25日出生，住正阳县。
被告曹红，男，汉族，1965年8月25日出生，住正阳县。
被告全仓建材有限公司。
原告李来友诉被告曹红、全仓建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李来友撤回对被告曹红、全仓建材有限公司的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨秋生
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1875号
罪犯罗永盛，男，1988年7月15日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年3月26日作出（2007）南刑初字第347号刑事判决，以被告人罗永盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2007年6月26日作出（2007）佛中少法刑终字第13号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗永盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年8月13日对其减去有期徒刑十个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年10月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗永盛在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗永盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次，2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。已缴纳罚金8300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗永盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗永盛予以减去有期徒刑四个月二十九日（刑期执行至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶