河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1039号
原告：张建立，男，1978年7月26日生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：刘廷国，河北章海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史学志，河北章海律师事务所律师。
被告：江苏竣博建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇东大街108号，组织机构代码证号：55251486-X。
法定代表人：吴成胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。
原告张建立与被告江苏竣博建设工程有限公司（以下简称江苏竣博）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张建立的委托诉讼代理人刘廷国与被告江苏竣博的委托诉讼代理人施国俊到庭参加了诉讼，第二次庭审原告张建立的委托诉讼代理人刘廷国到庭参加了诉讼，被告江苏竣博经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建立向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款5600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，被告从原告处购买水泥20吨，折款5600元。被告将购买的水泥全部用于其承揽的高碑店市盛景花园5#楼以及地下车库、商业楼工地工程建设，但被告始终没有给付货款，经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请依法裁判。
被告江苏竣博辩称，原被告未签订买卖合同，被告也未收取原告货物，请求驳回原告诉讼请求。原告提交证据认为王腊宝系被告单位的库管员，但其身份不能确定。如原被告存在买卖合同关系，但原告已于2015年5月18日将该债权转让给了李某，故原告不具备诉讼主体资格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王腊宝是否系被告江苏竣博的仓库管理员。
原告张建立主张王腊宝系被告仓库管理员，提交证据有:（1）、高碑店市人民法院（2015）高民初字第2237号民事判决书一份，以证实王腊宝与被告存在事实劳动关系，王腊宝工作岗位为仓库管理员。（2）、河北创世房地产开发有限公司盛景花园项目部证明材料一份，以证实2013年3月21日，原告张建立向被告供应水泥20吨，该水泥被被告用于承建的盛景花园1#、5#住宅楼工程，入库单签字收货的是被告仓库管理员王腊宝。（3）、高碑店市劳动人事争议调解仲裁委员会对王腊宝的询问笔录一份，以证实王腊宝自称系被告江苏竣博的材料库管员，自2012年3月至2014年1月被指派到高碑店市盛景花园工地工作，具体负责材料收发和管理工作，因被告拖欠工资，申请劳动争议仲裁。（4）、授权委托书一份，以证实王腊宝等人委托律师代理劳动争议诉讼。（5）、证人崔某的证明材料一份及当庭证言，以证实证人崔某系河北创世房地产开发有限公司盛景花园项目部负责人，被告在施工过程中购买原告张建立的水泥约20吨，由库管员王腊宝在入库单上签字确认。（6）、证人张某的证明材料一份及当庭证言，以证实证人张某系河北创世房地产开发有限公司盛景花园资料员，被告在施工过程中购买原告张建立的水泥20吨左右，由库管员王腊宝在入库单上签字收料。（7）、证人田某的当庭证言，以证实证人田某因工作关系与王腊宝相识，王腊宝系被告的材料员。（8）、高碑店市人民法院（2015）高民初字第4252号民事判决书及保定市中级人民法院（2016）冀06民终2857号民事判决书各一份，入库单八张，以证实崔某向被告江苏竣博供应水泥，王腊宝以保管员身份在入库单上签收，法院判决被告江苏竣博给付货款。（9）、高碑店市人民法院（2015）高民初字第2188号民事判决书及保定市中级人民法院（2016）冀06民终2858号民事判决书各一份，入库单七张，以证实易县康隆新型建材有限公司向被告江苏竣博供应小型砌砖等施工材料，王腊宝以入库经手人身份在入库单上签收，法院判决被告江苏竣博给付货款。（10）、高碑店市人民法院（2015）高民初字第4171号民事判决书及保定市中级人民法院（2016）冀06民终3595号民事判决书各一份，入库单八张，以证实靳克国向被告江苏竣博供应石膏粉、防水腻子粉等施工材料，王腊宝以保管员或入库经手人身份在入库单上签收，法院判决被告江苏竣博给付货款。（11）、高碑店市人民法院（2015）高民初字第2291号民事判决书及保定市中级人民法院（2016）冀06民终2101号民事判决书各一份，以证实王腊宝等十三人与被告江苏竣博发生劳动争议纠纷，法院认定王腊宝等十三人与被告江苏竣博存在劳动关系，判决被告江苏竣博给付王腊宝等十三人拖欠的工资款等。
上述证据确实充分，相互关联，相互佐证，充分证明王腊宝系被告江苏竣博在承建高碑店市盛景花园工程期间的仓库管理员。
被告江苏竣博认为不能确定王腊宝的仓库管理员身份，仅提交保定市中级人民法院（2015）保民三终字第446号民事判决书一份，该判决证实保定市中级人民法院在审理上诉人江苏竣博与被上诉人仙玉国买卖合同纠纷一案中，因王腊宝的身份问题需另一劳动争议案件生效确认，将该案发回重审。本院认为，该份证据真实有效，但证据内容并不能推翻王腊宝系被告江苏竣博的仓库管理员身份，对证据的关联性不予认定。
2、原告张建立与被告江苏竣博之间是否形成买卖合同关系。
原告张建立向本院提交入库单一份，该证据载明2013年3月21日收到张建立425#水泥20吨，单价280元，金额5600元，入库经手人为王腊宝，入库单上载明江苏竣博字样。被告虽质证认为该证据不具有合法性关联性，但王腊宝作为被告江苏竣博的仓库管理员，在入库单回执联上签字确认，应认定原被告之间买卖合同关系成立。被告江苏竣博未能举证证明将入库单回执联交于原告张建立不符合交易习惯或交易方式，故被告辩称未收到原告货物，双方不存在买卖合同关系，理由不充分，不予采信。
3、债权是否转让，原告张建立是否具有诉讼主体资格。
被告江苏竣博主张原告张建立已将该债权转让给李某，提交了债权转让通知书及邮件存根各一份。但第二次庭审时，原告张建立提交了债权回转协议书、撤销债权转让通知书、邮件存根各一份及证人李某的当庭证言，以证实李某于2015年6月23日将债权5600元回转归原告张建立，仍由原告张建立主张权利，李某并未向被告主张过该项债权。本院认为，上述证据真实有效，且被告江苏竣博认可尚未履行债务，故原告张建立享有该债权，具有诉讼主体资格。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江苏竣博在承建高碑店市盛景花园1#、3#、5#住宅楼工程时，于2013年3月21日向原告张建立购买425#水泥20吨，约定每吨单价280元，价款5600元，由被告江苏竣博的仓库管理员王腊宝签字确认收货，并将入库单的回执联交于原告张建立。工程竣工后，被告江苏竣博未按约定给付原告货款5600元，原告张建立诉至本院。
本院认为，被告江苏竣博购买原告张建立价值5600元的水泥，双方形成买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额支付价款，故原告张建立要求被告江苏竣博给付相应货款，符合法律规定，应予支持。原被告双方对货款支付时间及货款利息未作约定，原告张建立要求被告支付利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江苏竣博建设工程有限公司于本判决生效后三日内给付原告张建立货款5600元。
二、驳回原告张建立其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏竣博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 马 瑶