河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涿刑初字第406号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人史某甲（别名史某乙），男，1986年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2013年8月24日被刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，2013年10月20日被取保候审。
被告人武某某，男，1982年11月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地：河北省廊坊市文安县，现住原籍。2013年8月29日被刑事拘留，2013年9月30日因涉嫌故意毁坏财物罪被逮捕，2013年10月20日被取保候审。
被告人牛某某，男，1985年11月14日出生，汉族，中专文化，农民，户籍地：河北省涿州市，现住原籍。2013年10月21日被刑事拘留，2013年10月24日因涉嫌故意毁坏财物罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检刑诉（2013）第349号起诉书指控被告人史某甲、武某某、牛某某犯故意毁坏财物罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人史某甲、武某某、牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年5月9日下午15时许，被告人史某甲伙同武某某、牛某某在涿州市义和庄乡里渠工地内，用甩棍与单刃折叠刀将被害人邱某某的丰田威驰轿车（京K063**）毁坏，经鉴定，被毁坏部位的价值为5655元。2013年8月23日被告人史某甲到涿州市公安局开发区派出所投案，2013年10月21日，被告人牛某某到涿州市公安局义和庄乡派出所投案。认为被告人史某甲、武某某、牛某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请依法判处。
被告人史某甲、武某某、牛某某对公诉机关的指控没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年5月9日下午15时许，被告人史某甲伙同武某某、牛某某在涿州市义和庄乡里渠工地内，用甩棍与单刃折叠刀将被害人邱某某的丰田威驰轿车（京K063**）毁坏，经鉴定，被毁坏部位的价值为5655元。
另查明，2013年8月23日被告人史某甲到涿州市公安局开发区派出所投案，2013年10月21日，被告人牛某某到涿州市公安局义和庄乡派出所投案。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据：
1、受案登记表、抓获经过、破案经过，证实案发过程及三被告人的到案经过。
2、被告人史某甲的供述，交代称因为在涿州市义和庄乡里渠工地打架一事其被网上通缉，所以来投案自首。2013年5月9日下午3点左右，其正在里渠工地干活，来了三个找工地领导要账的人，后来那三个要账的人又叫来了四五个青年男子，其中有一个人手里拿着一把约30公分长的折叠刀，这些人要他们停工，还骂他们，他们就和这些人发生了冲突，当时其拿着一根甩棍，牛某某拿着一根甩棍，一个叫“五子”的人拿着一根木棍，他们冲那些人走过去，牛某某好像认识那个拿刀的人，拿刀的那个人说是保护他干爹来的，牛某某让他走，其让他把刀放下，他就把刀给了其，其装在自己兜里了。然后那个拿刀的人带着他干爹和那几个青年男子一起走了，留下来两个男的，其用甩棍打了那个高个子的男的臀部，把那个矮个子的手机打掉了，牛某某也用甩棍打了那个矮个子的臀部几下，“五子”踹了他们几脚，之后就不打了，那个高个子的男子就上了他们的汽车，好像是一辆丰田汽车，其掏出对方走的那个人交给其的那把刀把他汽车的左前胎扎破了，“五子”又拿过那把刀把那辆车的右前胎和右后胎扎破了，后来其和牛某某、“五子”用甩棍把那辆汽车的玻璃砸了，其砸的是左侧的两块玻璃，牛某某砸的是右侧玻璃，“五子”砸的前挡风玻璃。后来这两个人就在车旁边的一个小砖垛上坐着。这时“强子”、张川、王威他们过来了，强子拿着一根镐柄打了那个矮个的后背几下，打了那个高个的肋部和后背几下，其看到那个高个子的男的躺在砖垛上了，那个矮个的站在那用手捂着后背。其一直拉着强子，怕他把那个高个子的男的打坏了。在工地人们都叫其史某乙或丹子。“强子”真名叫时俊强，因为脸上有伤疤，平时别人都叫他“花脸”。其对他们所砸车辆修复费用为5655元的鉴定结论没有异议。
3、被告人武某某的供述，交代称其知道传唤其到刑警队是因为在涿州市义和庄乡里渠工地打架的事，其没有参与打人，其用刀子将对方汽车的一个轮胎扎坏了。大概三个月前的一天下午3点左右，其正在里渠工地项目部待着，任贺祥和林树全说工地B区那边闹事呢，让其开车拉他们过去看看，其就开着工地的一辆红色面包车带着他们去了。到那以后，有一大群工人在那，其都不认识，他们手里没有拿东西，在场的其就认识史某乙，当时他手里拿着一把折叠刀。对方有两个人，有一辆轿车停在那，其感觉应该是那两个人开来的。其把面包车停在离那辆车30米远的地方，车上的人下了车。史某乙让其过去，把他手里的刀给其，跟其说：“这刀是对方的，是证据，把刀拿回门卫室，走之前把他们的车胎扎了。”其接过刀以后，就把对方车副驾驶前面的轮胎扎了一刀，把车胎扎破了，扎完以后，史某乙把刀拿过去，其就和任贺祥、林树全回到车上聊天了。几分钟后史某乙叫其过去，把刀给了其，让其拿回警卫室，其把刀交给了王玉忠，并和他说这是对方闹事人的刀，是证据，警察来了，交给警察。任贺祥和林树全都是项目部的人，其是里渠工地现场主管。其到现场后没有人打对方那两个人，但是其到之前和其离开以后，有没有人打，其不清楚。其用刀扎车胎的时候，看见那车的玻璃都被砸坏了，但车胎都是完好的，其扎了一个车胎，史某乙就把刀要过去了，他扎没扎其他轮胎其不清楚。其到现场以后那两个男子身上好像没有伤，当时那两名男子和史某乙还在说话。其对那辆汽车被损坏部位价值为5655元的鉴定结论没有异议。
4、被告人牛某某的供述，交代称2013年5月9日下午，其和史某甲等人在义和庄乡里渠工地砸了一辆车，后来听说其被上网通缉了，所以到公安机关投案。2013年5月9日下午3点左右，其正在工地食堂门口，看见其村的李某甲带着两三个人来了工地，说是来工地要点账。后来工地的史某甲骑着一辆摩托车过来找其说工地B区有人来闹事，让其跟他一起过去看看。其和史某甲都拿着木棍一起走着去了工地B区。当时其看见有一辆丰田威驰汽车停放在B区两楼之间的路上挡着工地的路，有六、七个人坐在旁边的砖堆上，其中有李某甲，其工地上有几个工人也在那看着。史某甲过去让他们把汽车挪开，那几个人没有理他，这时工地上又来了好多工人，史某甲就拿着一根木棍跑过去砸那辆丰田车的前挡风玻璃，然后他又把这辆车的其他玻璃也都砸了，其看他砸玻璃，就拿着一根木棍砸了那辆车的前挡风玻璃和驾驶室车玻璃中间的车柱几下。史某甲砸完车玻璃后又过去问那几个人中一个高个的男的挪不挪车，那个男的说不挪，史某甲就拿起木棍打了那个男的两下，之后就要去打其村的李某甲，其赶紧上前拦着，后来史某甲要去打另外一个其不认识的小伙子，当时那个小伙子不知从哪掏出一把折叠刀冲着史某甲，史某甲就没敢打他，转头看着其，其就跟李某甲说让他们把刀给史某甲，赶紧走，别在这闹事了。李杨让那个小伙子把刀给了史某甲，之后他们四、五个人就走了，只剩下一高一矮两个男子。史某甲拿着那把折叠刀走到那辆丰田车旁，用刀扎那辆车的右前胎，扎了几下，没有扎破，这时工地的“武子”（武某某）不知道什么时候过来了，他接过史某甲手里的折叠刀，用刀尖把那辆车的右前胎扎破了，史某甲又拿过那把刀把另外三个轮胎全都扎破了。后来张川、王威、时俊强他们来了，时俊强拿着镐柄对那两个人的胸部、后背、腰部、腿部乱打，其和史某甲看他打的太狠了，怕他把人打坏了，赶紧上前去拉他。之后他们就离开了。其对被砸车辆的修复费用为5655元的鉴定结论没有异议。
5、被害人邱某某的陈述，证实涿州市里渠工地包工头杨某某欠他们材料款，2013年5月9日他们和杨某某约好见面索要欠款，但杨某某找借口没来，双方在电话中发生了口角。其和王某甲、郭某某开车就去涿州市义和庄乡里渠工地把电闸给关上，想以此逼杨某某出面。看工地的人让其找杨某某协商一下，说别给工地断电。其说必须叫杨某某过来跟其说。看工地的人就去找项目部的领导汇报了，其接着报警了。这时过来一个约165CM，20多岁的小个子男子跟其说他是工地负责人，让其要钱找杨某某，别拉工地的电闸。其说杨某某不来电闸就得拉。双方就发生了口角，民警来了，把他们劝开了，并说经济纠纷协商解决不了去法院起诉，别打架。民警走了之后，那个小个子男子带着七、八个人拿着镐把、铁棍、砍刀、甩棍过来了，一边打他们一边把其的车玻璃砸了。王某甲上车想开车走，有一辆红色面包车把车堵住不让走，那些人又把其车的四个轮胎扎坏了。后来又过来四个人，手里拿着镐把和甩棍，二话没说又把其和王某甲打了一顿。没过几分钟，过来一辆出租车，从车上下来两个人，一个拿着镐把，一个拿着甩棍，把其和王某甲又打了一次，其就晕过去了。第一次那七、八个人要打他们的时候，郭某某就跑了，去哪了其不知道。其的车轮胎是那个小个子男子扎的。参与砸其车的有二、三个人。其对自己被毁坏的丰田威驰轿车修复费用为5655元的鉴定结论没有异议。
6、证人王某甲的证言，内容和邱某某的陈述基本一致，证实其所在公司是北京市松盛鑫达建筑材料经销处，其是公司法人，邱某某是公司主管财务的会计。2011年4月份其公司开始给杨某某送货，杨某某是里渠工地B区的包工头。当时承诺每月结一次账，到2011年6月份，因为一直不给其公司结账，其公司就停止送货了，2011年7月15日，为拿回其公司成本，经与杨某某协商，欠其公司的485000元改为385000元，于2011年7月30日前一次性还清。杨某某给其公司打了一张385000元的欠条，但一直没有给付。2013年5月9日其和邱某某、郭某某为索要欠款的事和杨某某约好见面，但杨某某找借口没有露面，双方在电话中发生了口角。其三人就开车去义和庄乡里渠工地把电闸给他们关上，想以此逼杨某某出面。后来一个20多岁的小个子男子带着七、八个人拿着镐把、铁棍、砍刀、甩棍过来一边打他们一边把邱某某的车给砸了。其上车想开车走，有一辆红色面包车把车堵住不让他们走，那些人又把邱某某车的四条轮胎给扎坏了。后来又过来四个人拿着镐把、甩棍把其和邱某某又打了一次。没过几分钟，过来一辆出租车，从车上下来两个人，一个拿着镐把、一个拿着甩棍，把其和邱某某又打了一次。邱某某的丰田车的四条轮胎是那个小个子男子拿刀扎破的，车玻璃是他带着人砸的。
7、证人李某乙的证言，证实其是里渠六村联建工地现场负责人，2013年5月9日下午大约14时30分左右，B区工地来了三个人，过来就把工地的总电闸给拉了。其中一个人说杨某某欠他们钱，其让他给杨某某打电话，他说不打电话，把闸拉了别干活了。说完这个人就把他的丰田汽车横在路上，不让车辆通行。后来其报警了，警察到了让他们不要打架，欠钱可以去法院起诉。双方都说不会打架，警察就走了。后来打架的事其听说了，其不在现场。
8、证人郑某某的证言，证实其在里渠工地负责安全施工和现场协调工作。2013年5月9日下午3点左右，其看到有警车开进B区，其就来到了B区，当时其看到一辆丰田小车把工地路给挡住了，工地的李某乙说是向杨某某要账的。后来警察又接到报警，就把其和李某乙还有挡路的那个人叫到一起告知双方不能打架，有事好好说，挡路给工地造成的损失由挡路人负责，并又一次告知挡路的人拿着欠条到法院起诉才是正确的，有事随时打电话报警。警察就走了，其就回项目部了，后来打架其没在现场，其听说打架了。
9、证人杨某某的证言，证实其是义和庄乡里渠工地B3—B13楼工程的总承包人。其认识邱某某和王某甲，他们是其承包工地的建筑材料供应商。其欠他们30多万元材料款，有欠条。2013年5月9日上午11点邱某某和王某甲找其要账，其说在北京，在电话中双方发生了口角。其和邱某某通过电话后，其没有给任何人打过电话。
10、证人郭某乙的证言，证实其是邱某某和王某甲的朋友，2013年5月9日9点左右，邱某某、王某甲给其打电话说跟杨某某约好了，叫其跟他们一起去索要欠款。后来其三人一起去杨某某的公司门口等他，结果等到12点多杨某某没来。邱某某、王某甲给杨某某打电话后说：下午2点到工地找他。中午吃饭时其给其表兄张某某打电话说赶紧把欠款的事解决了，张某某说：“你们去工地吧。”吃完饭其三人开车到了里渠工地，到工地没有找到杨某某，其和邱某某就去办公室找张某某，王某甲就在B区等着，其二人没有找到张某某就回来了，回到B区看见王某甲把工地的电闸给拉了，用丰田车把路给堵上了。这时过来一个小个子男子，该男子和邱某某、王某甲发生了争吵。那个小个子男子就骂骂咧咧说“别找事。”其一听就报警了，警察到了之后给调解，说有事说事，别打架，有经济纠纷去法院起诉。后来警察走了，其也走了。
11、证人王某乙的证言，证实其是史某甲的母亲，史某甲小名叫史某乙，在义和庄乡里渠新民居工地跟着张某某干活。史某甲说最近换手机号了，以后再告诉其，其联系不上他。
12、证人张某某的证言，证实其在里渠工地承包了A、B区共16栋楼的工程，杨某某的工程是从其这承包的。2013年5月9日郭某乙给其打过电话说要账的事，其对郭某乙说杨某某在工地，让他们到工地找杨某某对对账，看杨某某怎么说。打完电话后其就没再管他们的事。史某甲在工地开塔吊，2013年5月9日下午其和史某甲没有联系过。史某甲现在没有在工地，工地塔吊完工后他就走了，走时大约是5月份。
13、证人高某某的证言，证实其是里渠工地的项目部经理。2013年5月9日里渠工地有人打架，其当时不在现场，谁参与了打架其不清楚。当天下午工地的门卫史某甲告诉其，有两个人来工地闹事，并把电闸关掉了。其就叫他过去看看，让他劝阻对方不要在工地闹事。后来其听说工地的工人把这两个闹事的人打伤了，并把两个人开来的车给砸了。
14、辨认笔录，证实史某甲在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出武某某就是其笔录中称为“五子”的人；史某甲在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人牛某某；邱某某在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出8号（史某甲）就是参与砸车的男子；邱某某在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人武某某；王某甲在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出11号（史某甲）就是参与砸车的男子；王某甲在12张不同男性的正面免冠照片中辨认出犯罪嫌疑人武某某。郭某乙辨认出5号照片上的人就是其笔录中所称的小个子的男子。
15、河北省涉案物品价格鉴定结论书，证实经鉴定被砸坏丰田轿车修复价格为5655元。
16、机动车辆信息、调取证据清单、领条，证实被砸京K063**丰田威驰轿车所有人为邱某某，其已于2013年6月14日从义和庄派出所将该车领走。
17、办案说明，证实涿州市公安局义和庄派出所对里渠工地处警的过程；作案工具：刀、木棍、甩棍等经多方查找，未能找到。
18、户籍证明信、在逃人员登记／撤销表，证实三被告人的身份情况以及史某甲、牛某某投案自首前曾被上网追逃的情况。
19、谅解书，证实王某甲、邱某某得到了医疗、误工、交通、车辆维修等补偿款以及被拖欠的材料款共计40万元，王某甲、邱某某对史某甲、武某某、牛某某、时俊强出具了谅解书。
以上证据中，关于公诉机关提供的谅解书，经本院与被害人核实，被害人表示该谅解书是在迫于无奈的情况下签的，并非其真实意思表示，因他们的损失以及债权没有得到足额赔偿和给付，故不谅解对方，对该谅解书本院不予确认。其他证据，来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。
在本案审理过程中，经三被告人与被害人邱某某自愿协商，被告人史某甲、武某某、牛某某自愿赔偿邱某某车辆损失共计20000元，邱某某对史某甲、武某某、牛某某重新出具了谅解书，建议对史某甲、武某某、牛某某从轻处罚，有协议书、收款条、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人史某甲、武某某、牛某某无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人史某甲、牛某某被上网追逃后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人武某某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人史某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
二、被告人武某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
三、被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑晓凤
审 判 员 张筱丽
人民陪审员 刘建伟
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 单 佳