wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民二初字第225号原告抚松县松江河物业管理有限责任公司，所在地：抚松县。法定代表人王凡铭，系该公司总经理。委托代理人李玉芹，系该公司职员。被告张有才，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉被告张有才物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司委托代理人李玉芹、被告张有才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司诉称，被告系松某镇某区某号楼某单元某室业主，拖欠2013年度物业服务费320.00元、声控灯费13.00元，原告多次催要，被告拒绝缴纳。原告请求判令被告立即给付物业服务费320.00元、声控灯费13.00元，合计333.00元。原告为�明其主张，提供了物业管理委托合同1份、白山市发改委、白山市住建局的白山发改收管联字（2009）246号文件1份、吉林省发改委、吉林省建设厅的吉发改收管联字（2004）982号文件1份，证明原、被告存在物业管理合同关系，原告收费具有法律依据。被告辩称，被告确实拖欠原告物业费320.00元及声控灯费13.00元，物业服务我不满意，所以我不交。被告未提供证据。经审理查明，被告张有才系某镇某区某号楼某单元某室业主，2008年12月17日，原、被告签订了物业管理服务合同。该小区业主委员会成立后，于2011年8月1日原告与该小区业主委员会签订了物业服务合同。原告抚松县松江河物业管理有限责任公司对松江河镇富民B区进行了物业管理和服务。被告张有才拖欠原告2013年度物业服务费320.00元、声控灯费13.00元，至今未给付。本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用原则。原、被告已经形成物业服务合同关系，被告未提供充分证据证明原告未按合同约定履行义务，被告拖欠原告特来服务费的抗辩理由，本院无法采纳，用度被告应及时支付所欠原告的物业服务费及声控灯费，其拒不给付的行为实属错误。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《物业管理条例》第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告张有才于本判决生效之日给付原告抚松县松江河物业管理有限责任公司2013年度物业服务费320.00元、声控灯费13.00元，合计333.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一四年三月十八日书记员  杨永华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民二初字第318号原告吕书朋，男，1965年4月出生，汉族，住襄阳市。被告涂化平，男，1971年2月出生，住襄阳市。被告毕华龙，男，1975年11月出生，住襄阳市。被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。住所地：孝感市。原告吕书朋诉被告涂化平、毕华龙、中国人民财产保险股份有限公司孝感市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吕书朋诉称，2015年1月6日，被吉毕华龙驾驶被告涂化平所有的鄂FEW2**号轻型货车，沿樊城区牛首镇张湖村一组路段008县道由北向南行驶，驶入路左，与李大勇驾驶的鄂FEY2**号小型轿车相撞，造成坐在小型轿车内的原告受伤。当日送往襄阳市中医院住院治疗。经鉴定原告伤情构成九级伤残。该起事故经交警部门认定，毕华龙负此次事故的全部责任。经查鄂FEY2**号货车在中国人民财产保险股份有限公司孝感市中心支公司投有交强险。为此，请求法院判令三被告赔偿医疗费53576.63元、误工费60000元、护理费12640元、住院伙食补助费3200元、营养费2250元、伤残赔偿金49704元，后期治疗费3000元，鉴定费1500元，交通费2000元、精神损害抚慰金5000元，合计192870.63元。由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市中心支公司先在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由涂化平、毕华龙承担连带赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。本院认为，原告吕书朋起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市中心支公司先在交强险范围内承担赔偿责任，经查，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市中心支公司主体单位并不存在，故原告起诉被告主体错误，属被告不明确，应予驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吕书朋的起诉。案件受理费依法免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员陈明军二〇一五年八月五日书记员叶凌光
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1799号
申请执行人张国顺，男，汉族。
被执行人侯广飞，男，汉族。
被执行人刘志余，男，汉族。
被执行人刘福广，男，汉族。
本院在执行薛秀丽申请执行侯广飞,刘志余,刘福广民间借贷纠纷一案中，被执行人侯广飞,刘志余,刘福广拒不履行(2011)文民一初字第206号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人侯广飞,刘志余,刘福广名下银行存款5.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1799号
申请执行人张国顺，男，汉族。
被执行人侯广飞，男，汉族。
被执行人刘志余，男，汉族。
被执行人刘福广，男，汉族。
本院在执行薛秀丽申请执行侯广飞,刘志余,刘福广民间借贷纠纷一案中，被执行人侯广飞,刘志余,刘福广拒不履行(2011)文民一初字第206号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯广飞,刘志余,刘福广名下银行存款5.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1799号
申请执行人张国顺，男，汉族。
被执行人侯广飞，男，汉族。
被执行人刘志余，男，汉族。
被执行人刘福广，男，汉族。
本院在执行薛秀丽申请执行侯广飞,刘志余,刘福广民间借贷纠纷一案中，被执行人侯广飞,刘志余,刘福广拒不履行(2011)文民一初字第206号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人侯广飞,刘志余,刘福广名下银行存款5.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1799号
申请执行人张国顺，男，汉族。
被执行人侯广飞，男，汉族。
被执行人刘志余，男，汉族。
被执行人刘福广，男，汉族。
本院在执行薛秀丽申请执行侯广飞,刘志余,刘福广民间借贷纠纷一案中，被执行人侯广飞,刘志余,刘福广拒不履行(2011)文民一初字第206号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人侯广飞,刘志余,刘福广名下银行存款5.3万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 孔 希
二〇一五年十二月三十日
书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1799号申请执行人张国顺，男，汉族。被执行人侯广飞，男，汉族。被执行人刘志余，男，汉族。被执行人刘福广，男，汉族。本院在执行薛秀丽申请执行侯广飞,刘志余,刘福广民间借贷纠纷一案中，被执行人侯广飞,刘志余,刘福广拒不履行(2011)文民一初字第206号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：扣押被执行人侯广飞,刘志余,刘福广名下银行存款5.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1799号申请执行人张国顺，男，汉族。被执行人侯广飞，男，汉族。被执行人刘志余，男，汉族。被执行人刘福广，男，汉族。本院在执行薛秀丽申请执行侯广飞,刘志余,刘福广民间借贷纠纷一案中，被执行人侯广飞,刘志余,刘福广拒不履行(2011)文民一初字第206号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人侯广飞,刘志余,刘福广名下银行存款5.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1799号申请执行人张国顺，男，汉族。被执行人侯广飞，男，汉族。被执行人刘志余，男，汉族。被执行人刘福广，男，汉族。本院在执行薛秀丽申请执行侯广飞,刘志余,刘福广民间借贷纠纷一案中，被执行人侯广飞,刘志余,刘福广拒不履行(2011)文民一初字第206号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人侯广飞,刘志余,刘福广名下银行存款5.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
文书内容安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）文法执字第1799号申请执行人张国顺，男，汉族。被执行人侯广飞，男，汉族。被执行人刘志余，男，汉族。被执行人刘福广，男，汉族。本院在执行薛秀丽申请执行侯广飞,刘志余,刘福广民间借贷纠纷一案中，被执行人侯广飞,刘志余,刘福广拒不履行(2011)文民一初字第206号确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人侯广飞,刘志余,刘福广名下银行存款5.3万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 李 强审判员 孔 希二〇一五年十二月三十日书记员 张俊杰
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2489号
原告：于昌强，男，1969年6月8日生，住文登区。
被告：张丽娜，女，1963年2月20日生，住荣成市。
原告于昌强与被告张丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于昌强撤诉。
案件受理费25元(系减半收取)，由原告于昌强负担。
审判员 姜宝超
二〇�七年五月九日
书记员 郝军朋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6846号
原告：象山万众纺织品有限公司，住所地：象山县丹西街道六升村。
法定代表人：冼家炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：象山亿通服饰有限公司，住所地：象山县大徐镇里考坑村。
法定代表人：姚波，该公司董事长。
原告象山万众纺织品有限公司与被告象山亿通服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告象山万众纺织品有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告象山万众纺织品有限公司撤诉。
案件受理费871元，减半收取计435.5元，由原告象山万众纺织品有限公司负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一七年十月九日
代书 记员 陈 盈
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第157号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人李某。2013年11月5日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十五日。因本案于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月2日中午，被告人李某至本市南浔区南浔镇丁家港村x号边上被害人周某租房，踹门进入后，窃得华硕X42J笔记本电脑1台，价值人民币1000元。
2013年11月4日，被告人李某至本市南浔区南浔镇浔北开发区x号楼x室何某家，撬门进入后，窃得A42J笔记本电脑1台，价值人民币1400元。
综上，被告人李某入户盗窃2起，总计价值人民币2400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、何某的陈述，证人石某、张某、叶某等人的证言，行政处罚决定书，扣押、发还物品文件清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，估价鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人李某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年7月4日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 陆方方
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第79号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某乙甲，曾用名张某乙甲，男，1976年3月5日出生于河北省徐水县，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年4月2日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某乙甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张某乙甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年8月6日10时30分许，被告人张某乙甲驾驶冀FUXX**号小型轿车在徐水县东史端乡北北里村北公路，由南向北行驶至北北里村北十字路口处时，与驾驶二轮摩托车的李某某发生碰撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经徐水县公安局交通警察事故责任认定：张某乙甲负此次事故的主要责任；李某某负此次事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人张某乙甲主动打电话报警，有自首情节。
2、经调解，被告人张某乙甲赔偿被害人李某某亲属各项经济损失共计660914.39元，得到谅解。
上述事实，被告人张某乙甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、刘某某证言；居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；物证检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；机动车、驾驶证信息查询结果，道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某乙甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某乙甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人张某乙甲已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某乙甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年四月二十一日
书记员 张云龙
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第79号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某甲，男，1976年3月5日出生于河北省徐水县东史端乡南湖渠村，汉族，群众，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月12日被徐水县公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2014年4月2日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派代理检察员郭建新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省徐水县人民检察院指控：2013年8月6日10时30分许，被告人张某甲驾驶冀FUXX**号小型轿车在徐水县东史端乡北北里村北公路，由南向北行驶至北北里村北十字路口处时，与驾驶二轮摩托车的李某某发生碰撞，造成李某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经徐水县公安局交通警察事故责任认定：张某甲负此次事故的主要责任；李某某负此次事故的次要责任。
另查明：1、案发后，被告人张某甲主动打电话报警，有自首情节。
2、经调解，被告人张某甲赔偿被害人李某某亲属各项经济损失共计660914.39元，得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某、刘某证言；居民死亡医学证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；物证检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；机动车、驾驶证信�查询结果，道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人张某甲已积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年四月二十一日
书记员 张云龙
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1553号
原告张某。
被告李某甲。
被告李某乙。
原告张某与被告李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告李某甲、李某乙经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，李某乙与李某甲夫妻二人经营图霸广告，因我妻子张素琴与李某乙认识，2013年10月30日，二被告向我借钱50000元用于做生意，约定月息2分，在我妻子兄弟家我将50000元给付二被告，我书写借据，二被告在借贷人处签名按手印。2013年12月17日，二被告称用于做生意又向我借款50000元，在我妻子兄弟家，我又将50000元给付二被告，我拿着打印好的借据，二被告在借贷人处签字按手印。后经我催要，二被告于2014年6月26日归还我10000元，当时约定归还2013年10月30日的借款，经计算归还的是利息8000元，本金2000元，剩余借款本金48000元及从2014年6月26日的利息未归还。借款50000元本金及从2013年12月17的利息也未归还。
被告李某乙辩称，我与李某甲原系夫妻，我们2014年6月9日已经离婚，我现在也不知道他在哪。2013年10月30日我们借过张某50000元，2013年12月17日又借过张某50000元，利息都是2分，两份借据上我的签名是我签的，李某甲的签名是他本人签的。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻。2013年10月30日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%。2013年12月17日，二被告向原告借款50000元，约定月利率2%。2014年6月26日二被告归还原告10000元。二被告于2014年6月9日离婚。
上述事实，有原告陈述，二被告于2013年10月30日、2013年12月17日出具借据，本院于2015年11月17日向李某乙所作调查笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告主张二被告向其借款100000元，提供二被告出具的借据，被告李某乙对借据的真实性无异议，本院予以确认。原告主张二被告归还借款本金48000元及从2014年6月26日的利息（月利率2%）、借款本金50000元及从2013年12月17的利息（月利率2%），符合法律规定，本院予以支持。该借款系二被告婚姻关系存续期间的借款，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某甲、李某乙于判决生效之日起十日内归还张某借款本金98000元及利息（其中本金48000元从2014年6月26日起按照月利率2%计算；本金50000元从2013年12月17日起按照月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武淑瑜
人民陪审员 赵小娟
人民陪审员 任明然
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李志佳
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第479号
原告李德升，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告李德亮，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托代理人李峰，男，汉族，系被告李德亮之子。
原告李德升与被告李德亮物权保护纠纷一案，原告于2014年3月14日诉讼来院，本院同日作出受理决定，并依法向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了应诉通知书、民事诉状副本、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，原告李德升及其委托代理人赵杰、被告李德亮及其委托代理人李峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德升诉称：2009年原、被告的父亲李纪德去世后，被告强占了父亲的遗产，原告及其他姐妹作为合法的继承人为维护自己的合法权益，于2010年8月24日将被告李德亮起诉至法院，要求继承父亲的合法遗产，经宁陵县法院及商丘市中级法院审理作出（2012）宁民初字第95号民事判决书、（2012）商民三终字第501号民事判决书，依法判决：“位于苗庄村中李纪德的遗产房屋三间归原告李德升所有。原告李德升支付给其他原告李德荣、李德英、李秀平、李春玲及被告李德亮房屋价款各1200元；并对遗产白腊条作出分割57米”。判决作出后，原告依法申请法院予以执行，在执行期间被告欲拆除房屋，经多次制止无效，被告终于将三间房屋全部强行拆除并进料霸占宅基准备建房，并且被告还将判给我的北地白腊条强行砍伐据为己有，原告为维护合法权益诉至法院请求：1、依法判令被告停止侵权，对拆除原告的房屋恢复原状或折价赔偿；判令被告返还砍伐原告北地的白腊条或折价赔偿；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告李德升变更诉讼请求为：1、依法判令被告停止侵权，对拆除原告的房屋恢复原状或折价赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告李德亮辩称：同意原告的诉请，对（2012）宁民初字第95号民事判决书有意见。
原告为支持自己的诉请向本院提交的证据有：一、（2012）宁民初字第95号判决书；二、（2012）商民三终字第501号判决书；三、宁陵县法院（2010）629号判决书；四、评估报告1份；五、照片1组；证明对象：1、原告对涉案房、地产享有管理和使用权；2、涉案房屋经评估为8000元；3、被告拆房事实存在，建房事实也存在。
被告李德亮除陈述外未向法庭提交其它证据；对原告证据的质证意见为：对证据一、二有意见，对原告说的基本上无意见；对证据四有异议，对评估机构不承认，要申请重新评估。
本院对无异议的证据予以确认，对上述有异议的证据，作如下分析认定：首先，被告对（2012）宁民初字第95号判决书和（2012）商民三终字第501号判决书有意见，但未向本院提交足以推翻上述两份判决书所确认的事实的相反证据，被告的反驳理由不成立，本院不予支持；其次，关于被告对价格评估报告结论书的异议，被告在本院指定的期限内未提出鉴定申请，视为放弃申请鉴定的权利，本院认为该价格评估报告结论书来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信。
通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：2009年原、被告的父亲李纪德去世后，原、被告双方因继承遗产发生纠纷，经宁陵县人民法院及商丘市中级人民法院审理作出（2012）宁民初字第95号判决书、（2012）商民三终字第501号判决书，判决“位于苗庄村中李纪德的遗产房屋三间归原告李德升所有”。判决作出后，被告李德亮将三间房屋全部拆除并打下地基开始建房，原告为此诉至本院。在审理中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告停止侵权，对拆除原告的房屋恢复原状或折价赔偿；诉讼费由被告承担。
本院认为，（2012）宁民初字第95号民事判决书及（2012）商民三终字第501号民事判决书中均判决“位于苗庄村中李纪德的遗产房屋三间归原告李德升所有”。涉案房屋现已拆除，原告诉请要求恢复原状已无实际意义，原告请求折价赔偿8000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告李德亮停止在原告李德升所继承房产的土地上实施建房行为。
二、被告李德亮于本判决生效后十日内赔偿原告李德升8000元。
若被告未在指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李德亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 杨启峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 张付于
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第479号
原告王某某，女。
被告段某某，男。
本院受理原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案。审理中，原告王某某提出书面申请，要求撤回起诉。经本院审查，王某某的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某负担。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一四年四月八日
书 记 员 罗九龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第479号
原告：，孙某某，男，1977年4月26日出生，汉族，住洛宁县兴华镇袁洼村一组。
被告：胡某某，男，1959年9月25出生，汉族，住洛宁县农机公司家属院。
本院在审理原告孙某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理755元，减半收取377.5元，由原告孙某某负担。
审判员 ：陈红武
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：王欢欢
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2773号
申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。
负责人郭琦，系该分行行长。
被执行人赵晓光，男，1969年1月29日生，住山东省莱州市光州东路。
被执行人林晓敏，女，1969年12月14日生，住址同上。
本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与赵晓光、林晓敏金融借款合同纠纷一案中，已依法将被执行人所有的房屋执行完毕，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 曹玉川
执行员 何晓鲁
二〇一七年十二月一日
书记员 徐林芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民特43号
申请人：蓝某华，女，汉族。
被申请人：宋某金，男，汉族。
代理人：宋某（系被申请人之小女儿），女，汉族。
申请人蓝某华申请认定被申请人宋某金无民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蓝某华称，请求判决宣告被申请人宋某金为无民事行为能力并指定申请人为被申请人宋某金的监护人。事实和理由：被申请人宋某金1年前出现记忆力下降，后逐渐不认识家人，现因处理家庭事宜，被鉴定人配偶蓝某华于2017年7月19日委托成都蓉城司法鉴定中心鉴定人对宋某金进行民事行为能力鉴定。根据成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人患有老年性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，为无民事行为能力，故申请判令上述请求。
代理人称，对申请宋某金为无民事行为能力人及指定蓝某华为其监护人均无异议。代理人为申请人和被申请人的小女儿。代理人认为因申请人与被申请人长期共同生活，互相照顾，且代理人忙于工作，指定蓝某华为被申请人的监护人更有利于对被申请人的日常照料。
经审理查明：被申请人宋某金父母已经逝世。申请人与被申请人系夫妻关系，二人共同生育了子女宋某芳、宋某、宋某云、宋某，该子女四人均在成都市区等地居住生活。2017年7月21日，成都蓉城司法鉴定中心出具了成蓉司鉴[2017]精鉴280号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人宋某金患有老年性痴呆，其认知功能和社会适应能力明显下降，无民事行为能力。”同年7月19日，成都蓉城司法鉴定中心出具了成蓉司鉴[2017]民鉴1927号鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人蓝某华精神活动属于正常范围内，具有完全民事行为能力。”庭审中，申请人以及被申请人代理人称宋某金现与蓝某华共同居住在成都市温江区杨柳小区。被申请人宋某金对于由蓝某华作为其监护人无异议，并表示同意。
本案庭审以后，本院对申请人与被申请人的其余三名子女宋某芳、宋某、宋某云进行了询问，三人均表示对申请人鉴定被申请人为无民事行为能力不予认可，认为申请人未与三子女进行沟通协商。本院向宋某芳、宋某、宋某云释明若对鉴定意见存疑需在庭审后五日内向法庭提交书面重新鉴定意见书，否则视为放弃重新鉴定的权利，被询问人应当承担相应的法律后果。但三人均未提出重新鉴定申请，且均拒绝在询问笔录上签字或捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定“人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回”，因成都蓉城司法鉴定中心具有相应鉴定资质，其出具鉴定意见书认定被申请人宋某金无民事行为能力，依法应认定宋某金为无民事行为能力人。申请人蓝某华为被申请人宋某金的配偶，符合监护人的范围，加之，申请人蓝某华与被申请人宋某金共同生活居住，其有多年照顾被申请人的经历，对被申请人的身体状况等情况较为了解，能够成为其作为被申请人监护人的优势。同时，被申请人宋某金同意申请人蓝某华作为其监护人。被申请人其余的三名子女虽对被申请人的鉴定结论有异议，但却放弃重新对被申请人进行精神鉴定的权利，故本院确认蓝某华为被申请人宋某金的监护人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告宋某金为无民事行为能力人；
二、指定蓝某华为宋某金的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳
二〇一七年九月六日
书记员 冯雪
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初53号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人茅某甲，男，1962年2月10日生，汉族，无业。2015年7月22日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人甘贵祥，江苏欣达律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人茅某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，被告人茅某甲及其辩护人甘贵祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人茅某甲与被害人茅某乙系姐弟关系。2013年11月14日12时许，茅某乙至南京市栖霞区某某菜场二楼茅某甲住处找其取回家庭户口本收条后，因家庭矛盾与茅某甲发生争吵、推搡，并且互相殴打，后茅某甲用手将茅某乙的两枚牙齿打折。
2014年11月4日，被告人茅某甲被公安机关依法传唤到案。
经鉴定，被害人茅某乙的牙齿损伤已构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人茅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人茅某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
被告人茅某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和定性均无异议。对量刑提出辩护意见如下：1、被告人茅某甲主动认罪，认罪、悔罪态度好；2、被告人茅某甲系初犯、偶犯，主观恶性不大；3、本案由家庭矛盾引发，社会危害性小；4、案发后，被告人茅某甲赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人茅某甲适用缓刑。
经审理查明：被告人茅某甲与被害人茅某乙系姐弟关系。2013年11月14日12时许，茅某乙至南京市栖霞区某某菜场二楼茅某甲住处找其取回家庭户口本收条后，因家庭矛盾与茅某甲发生争吵、推搡，并且互相殴打。在互相殴打过程中，茅某甲用手将茅某乙的两枚牙齿打折。
2014年11月4日，被告人茅某甲被公安机关依法传唤到案。
经鉴定，被害人茅某乙的牙齿损伤已构成轻伤二级。
在庭审过程中，被告人茅某甲当庭表示认罪。
在本院审理过程中，被告人茅某甲赔偿被害人茅某乙全部经济损失人民币50000元，取得茅某乙谅解。
上述事实，有被告人茅某甲的供述和辩解、被害人茅某乙的陈述、证人张某甲、李某、蒋某、张某乙的证言、情况说明、门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、情况说明、收条、谅解书、现场图、刑事摄影照片、到案经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人茅某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人茅某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人茅某甲当庭认罪，可以从轻处罚。被告人茅某甲已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案系由家庭矛盾引发，量刑时一并予以考虑。对于被告人茅某甲的辩护人提出的茅某甲主观恶性不大、社会危害性小的辩护意见，本院认为，茅某甲故意伤害他人，致人轻伤，体现了其对他人人身权利的渺视，主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予采信。被告人茅某甲的辩护人提出的其他辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人茅某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 倩
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00454号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，。2005年7月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月23日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）413号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2010年1月的一天22时许，被告人刘某某伙同邹某某（已判决），来到永川区氨肥厂家属院1幢2单元楼下，发现被害人唐某某停放在此的价值1444元黑色建设牌二轮轻便摩托车，遂由邹某某放风，刘某某搭线打火的方式将该车盗走。事后，二人将该车销赃给“老周”。2014年6月9日，公安民警在刘某某的家中将刘某某抓获。
本院（2010）永法刑初字第00425号刑事判决书判决邹某某退赔被害人唐某某经济损失1444元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口信息表、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、发票、指认作案现场笔录，证人邹某某、陈某某的证言，被害人唐某某的陈述，被告人刘某某的供述，价格鉴定意见书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月23日起至2015年2月21日止。）
二、责令被告人刘某某与（2010）永法刑初字第00425号刑事判决书的被告人邹某某共同退赔被害人唐某某经济损失1444元（限判决生效后十日内支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马秋生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 莲
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1042号
原告谢某，女，1976年11月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人贺南杰，隆回县岩口法律服务所法律工作者。
被告文某，男，1971年12月13日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告谢某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由代理审判员李梅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘平担任记录。原告谢某及其委托代理人贺南杰到庭参加了诉讼,被告文某经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原、被告于1992年在外打工相识，建立了恋爱关系，婚前两人生育一女孩文某甲，后于1997年1月2日补办结婚登记手续。原、被告婚前后一阶段夫妻感情尚可，后由于被告爱打牌赌博，每月工资总输得所剩无几，甚至曾变卖原告的首饰用以偿还赌债。原告劝阻，被告不但不听，反而变本加厉，非赌即嫖。原、被告婚姻存续期间数十年来，未置办任何家业，家庭生活落魄，女孩文某甲也是由原告父母抚养长大成人。2009年9月原告住院做引产手术，被告亦不闻不问，原告觉得难以与被告继续共同生活，此次出院后即离开被告另觅打工之处，与被告分居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、由被告支付原告经济补偿2万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件以及结婚证各一份，拟证明原、被告的基本身份情况以及夫妻关系。
2、民事诉状一份，拟证明被告曾因夫妻感情破裂，向人民法院提起离婚诉讼。
3、原告委托代理人对文某甲（原、被告婚生女孩）的调查笔录一份，拟证明文某甲的抚养情况及被告有赌博的恶习。
4、原告委托代理人对文敦福的调查笔录一份，拟证明被告打牌赌博及婚后另找女人的情况。
5、罗鸿宇、黄仪的证明各一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
被告文某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据结合庭审调查，认证如下：证据1、2系行政职能部门颁发的有效证件，予以采信；证据3、4、5，就被告爱打牌赌博、婚生女孩文某甲的抚养情况以及原、被告之间夫妻感情已破裂的问题，能够相互印证，故予以采信。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原告谢某与被告文某于1992年在外打工相识恋爱后同居，于1994年7月25日生育了女孩文某甲，1997年1月2日补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后因被告嗜好打牌赌博，原告亦未将心思放在家庭建设上，双方缺乏沟通，导致夫妻感情产生裂痕，于2009年9月开始分居生活至今。被告曾于2011年10月21日起诉要求离婚，法院判决不准许原、被告离婚。此后，原、被告并未和好，继续分居生活至今。女孩文某甲自出生后大部分时间跟随原告父母生活，现已成年。原告结婚时未置办嫁妆。在婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。因本案被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告相识恋爱多年后办理结婚登记，婚姻基础较为牢固。婚前，双方生育了一个小孩。婚后初期，夫妻感情尚可，建立了一定的夫妻感情。后因原、被告均未将心思放在家庭建设上，夫妻感情产生裂痕。自2009年9月开始分居，被告于2011年10月21日向法院起诉要求离婚，法院判决不准许离婚后，双方仍未和好，现原、被告因夫妻感情不和分居至今已满两年，夫妻感情已经完全破裂，符合离婚的法定条件，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求判令被告支付经济补偿款2万元的诉讼请求，不符合法律规定，不能支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告文某离婚；
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告谢某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李梅芳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1042号
原告黄某甲，农民。
被告黄某乙，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某甲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黄某甲向本院提出撤回起诉申请，该申请没有违反有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告黄某甲承担。
代理审判员 王普文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 王益坤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺刑初字第80号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人马某，曾用名马甲，男，1973年6月14日出生，回族。2014年3月14日，因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，同年3月20日宁夏回族自治区贺兰县人民检察院决定继续取保候审，同年3月25日本院决定继续取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人马某同意，决定适用简易程序，由审判员王金依法独任审理本案，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员高峰出庭支持公诉，被�人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2014年2月13日21时34分，被告人马某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至利民路交叉口路处，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获，经鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量为282.65mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人马某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提交了书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪，并同意公诉机关的量刑建议，希望法庭从轻判处。
经审理查明，2014年2月13日21时34分，被告人马某酒后驾驶小型普通客车沿贺兰县富兴街由北向南行驶至利民路交叉路口处，被贺兰县公安局交警大队执勤民警当场查获，经对案发时提取的被告人马某的血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为282.65mg／100mL，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人马某常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、机动车驾驶证查询结果、小型普通客车查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过、鉴定聘请书、血样提取记录、鉴定委托书、受理鉴定登记表、（银）公（物）鉴（血醇）字（2014）185号血醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另被告人马某醉酒驾驶机动车辆时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应依法从重处罚。被告人马某如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某在四个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法�若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年6月7日止）。
罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金
二〇一四年四月二日
书记员 王佩
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何事后发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第1页共5页
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2702号
原告：程玉霞，女，1972年7月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族。
原告程玉霞与被告吕遂现民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉霞及其委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，被告吕遂现经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程玉霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款200,000元，支付从2016年2月10起至实际还款之日止按月利率2%的利息。事实和理由：2015年9月10日，被告吕遂现以开发巩义市德福花园为由向原告借款200,000元，被告吕遂现出具借条一份，载明：“今借程玉霞现金贰拾万元整<200000.00>使用期半年<月息2分>”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
被告吕遂现缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告吕遂现以开发巩义市德福花园为由向原告借款200,000元，被告吕遂现出具借条一份，载明：“今借程玉霞现金贰拾万元整<200000.00>使用期半年<月息2分>”。2015年10月10日至2016年2月10日，被告按照约定的利率，以现金的方式共支付原告利息20000元，原告没有给被告出具收条。此后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，吕遂现向程玉霞借款200,000元，该借款约定月利率2%，借款期限届满后，吕遂现应及时偿还借款及利息，吕遂现未偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。程玉霞要求吕遂现偿还借款200,000元并支付自2016年2月10起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吕遂现于本判决生效之日起十日内偿还程玉霞借款200,000元，并按月利率2%支付该款自2016年2月10日起至实际还款之日止的利息。
如果被告吕遂现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,公告费560元，共计4860元，由被告吕遂现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 董亚恒
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 曹金花
二〇一七年九月四日
书 记 员 李兆华
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初2702号原告：程玉霞，女，1972年7月3日出生，汉族。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：吕遂现，男，1965年2月12日出生，汉族。原告程玉霞与被告吕遂现民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，后转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告程玉霞及其委托诉讼代理人卢志强到庭参加诉讼，被告吕遂现经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程玉霞向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款200,000元，支付从2016年2月10起至实际还款之日止按月利率2%的利息。事实和理由：2015年9月10日，被告吕遂现以开发巩义市德福花园为由向原告借款200,000元，被告吕遂现出具借条一份，载明：“今借程玉霞现金贰拾万元整使用期半年”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。被告吕遂现缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月10日，被告吕遂现以开发巩义市德福花园为由向原告借款200,000元，被告吕遂现出具借条一份，载明：“今借程玉霞现金贰拾万元整使用期半年”。2015年10月10日至2016年2月10日，被告按照约定的利率，以现金的方式共支付原告利息20000元，原告没有给被告出具收条。此后，被告一直未偿还原告借款。本院认为，吕遂现向程玉霞借款200,000元，该借款约定月利率2%，借款期限届满后，吕遂现应及时偿还借款及利息，吕遂现未偿还借款及利息，构成违约，应承担偿还借款及利息的违约责任。程玉霞要求吕遂现偿还借款200,000元并支付自2016年2月10起至实际还款之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吕遂现于本判决生效之日起十日内偿还程玉霞借款200,000元，并按月利率2%支付该款自2016年2月10日起至实际还款之日止的利息。如果被告吕遂现未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元,公告费560元，共计4860元，由被告吕遂现负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审 判 长  董亚恒人民陪审员  韩开颜人民陪审员  曹金花二〇一七年九月四日书 记 员  李兆华
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初1034号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行，住所地宝丰县。
法定代表人：郭宏民，系董事长。
委托诉讼代理人：牛铁军，系员工。
被告:余建军，男，1968年12月5日生，汉族，住宝丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行（以下简称邮政银行宝丰支行）与被告余建军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行宝丰支行的诉讼代理人牛铁军到庭参加诉讼，被告余建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
邮政银行宝丰支行向本院提出诉讼请求：判令余建军偿还信用卡借款本金13742.8元、利息59.21元、滞纳金583.09元，共计14385.1元（利息按日利率0.5‰，滞纳金按本期最低还款额未还部分5%均计算至2017年2月27日，并延续至实际清偿日止）；本案诉讼费由余建军负担。事实与理由：2012年9月17日，余建军在邮政银行宝丰支行申请办理信用卡，并签订了信用卡持有人个人声明。余建军以宝丰县周庄镇人民政府工作人员的身份申请透支额度为15000元。经邮政银行宝丰支行核实余建军申办手续合格后，于2012年10月16日按双方约定为余建军办理了额度为15000元的信用卡，2016年10月26日，余建军未按照双方约定履行还款义务，造成该信用卡严重逾期，经邮政银行宝丰支行多次向余建军催要未果。
余建军未到庭，亦未提交书面答辩状。
邮政银行宝丰支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：2012年9月17日，余建军在邮政银行宝丰支行申请办理该行信用卡，填写了中国邮政储蓄银行信用卡申请表并签名，在该申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约约定，逾期还款利率为日息5‰，滞纳金按最低还款额未还部分每月5%收取。余建军以宝丰县周庄镇人民政府工作人员的身份申请透支额度为15000元，该申请被批准后，余建军领用了中国邮政储蓄银行信用卡。后余建军在使用该卡过程中逾期还款，至2017年2月27日，余建军尚欠邮政银行宝丰支行本金13742.8元、利息59.21元、滞纳金583.09元，共计14385.1元。
本院以为，余建军申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，承诺遵守领用合约约定，余建军该申请被批准后，即视为余建军与邮政银行宝丰支行就该信用卡的使用及还款等达成合意，该合意是双方真实意思表示，应属有效合同。余建军在使用该信用卡的过程中，应遵守约定的义务。余建军在对信用卡透支或提现后，应按时还款，其未按时还款，应还款并支付利息及滞纳金，故邮政银行宝丰支行要求余建军偿还信用卡本金并支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。余建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
余建军于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司宝丰县支行信用卡本金13742.8元、滞纳金583.09元、利息59.21元（利息暂计算至2017年2月27日，以后的利息按本金13742.8元，按日利率0.5‰计算至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由余建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年九月五日
书 记 员 白少华
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第608号
原告谢建华。
委托代理人左伟，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人翁婕，海南新概念律师事务所律师。
被告海南光华房地产有限公司。
法定代表人刘锴，总经理。
委托代理人刘忠，该司职员。
原告谢建华（以下简称原告）与被告海南光华房地产有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴青良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左伟、被告委托代理人刘忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2007年10月22日，与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）。《合同》约定被告将其开发的位于海口市金龙路XX号景瑞花园景祥阁XXX房出售给原告，房屋建筑面积121.44平米，总房款428805元。付款方式为一次性付款，被告交房日期为2007年12月31日。《合同》第十五条还特别约定被告应于交房后90日内，为原告办理房屋权属登记，如因被告责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，且原告不退房，被告按原告已付房款的2%，向原告支付违约金。《合同》签订后，原告支付了全部购房款，被告也给原告开具全额购房款发票，并于2008年向原告交付了房屋。原告接收涉案房屋后，虽经多次催促，但被告至今也没有为原告办理房屋的房地产权属证书。原告作为购房人已履行全部《合同》约定的义务。同时，被告也应全面履行合同约定的义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益，判令：一、被告于本判决生效后十五日内为原告办理景瑞花园景祥阁XXX房的房屋产权证书；二、被告支付延期办理房屋产权证违约金5937元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，一、根据被告与原告签订《合同》第十五条第三款约定：因产权登记机关的原因，或因买受人的责任不能按期办理房地产权属证书的，出卖人免责。而至今未能办证的原因是产权登记机关行政不作为造成的。事实上，被告皆按约定为原告及时办理了产权登记手续（即办理房产预售备案登记），且答辩人早就开始为业主办理房产证，但海口市住房和城乡建设局（以下简称住建局）却一直以土地抵押给南航支行，尚未解除抵押为由，拒绝受理房产房产办证。2012年9月，景瑞花园的业主李炜等五人代表四百余购房者向海口市秀英区人民法院提起行政诉讼，起诉住建局拒绝受理产权登记申请，拒绝办理房产证，已构成行政不作为，因此要求法院判决确认住建局行政不作为违法，并要求住建局依法为五原告办证。秀英法院经过审理于2012年11月14日作出行政判决书，判决住建局构成行政不作为，其行为应以纠正。并限住建局判决生效起30日内为原告业主分别办理房产转移登记手续。后，该行政案件第三人中国农业银行股份有限公司海口南航支行向海口市中级人民法院提出上诉，海口市中级人民法院于2013年2月4日作出终审行政判决，维持一审判决。判决生效后，住建局已未五原告办理了房产证。以上事实证明被告至今未能办理房产证的原因不在被告，是由行政机关的行政不作为造成的；二、因延期办证的原因是由房管局而非被告造成，被告不应承担延期办证违约金。
经审理查明，原告于2007年10月22日，与被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于海口市金龙路北侧景瑞花园景祥阁XXX房，房屋总价为428805元，付款方式为一次性付款。交房日期为2007年12月31日前。合同同时约定，房屋交付使用后90日内被告将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任原告未取得房屋产权属证书的，应按原告已付房款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约全额支付了购房款，被告也给原告开具了全额购房款的发票。2008年，被告将涉案房屋交付给原告，但至今未办理房产证。被告辩称其已按约定为原告及时办理了产权登记手续，但其并未在举证期限内向本院提供其依约履行办证义务的证据。
以上事实有《商品房买卖合同》、履行到期债务通知书、履行债务证明书、庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效之合同，受法律保护。根据合同约定，原告已支付了全部购房款，至此，原告已履行完涉案房屋上的付款义务。根据查明的事实，被告应依约于2007年12月31日前向原告交付房屋，并于交付后90日内办理产权证书。但被告实际交付该房的时间为2008年，且至今未办理产权证书。被告抗辩未能办证的原因在行政机关。本院认为，被告虽抗辩行政机关存在不作为之情形，但被告仍负有依约向行政机关及时报批的义务。现被告未能提供证据证实，其为办理房产证而将完善的报批材料及时地向行政部门提交。故本院对被告的该项抗辩不予支持，被告存在逾期办证的违约情形。原告主张被告在本判决生效后十五日内为其办理房产证，且依照《商品房买卖合同》约定支付逾期办证违约金5937元，有事实依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告海南光华房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告谢建华将海口市金龙路XX号景瑞花园景祥阁XXX房的房产证办理至原告谢建华名下；
二、被告海南光华房地产有限公司于本判决生效之日起十五向原告谢建华支付违约金5937元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费3910元，由被告海南光华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 吴青良
二〇一四年四月十一日
书记员 裴婷婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书(2014)龙民一初字第608号原告邓秀芝，女性，地址：安图县二道白河镇，原告赵立荣，女性，地址：抚松县江河镇业委，原告杜润平，男性，地址：桦甸市公吉乡，被告章永年，男性，地址：吉林市龙潭区，被告钱国军，男性，地址：松原市长岭县长岭镇，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理邓秀芝、赵立荣、杜润平章永年、钱国军民间借贷纠纷一案中，原告邓秀芝、赵立荣、杜润平于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告邓秀芝、赵立荣、杜润平撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告邓秀芝、赵立荣、杜润平撤回起诉，本案继续审理。”审判长 李 赞二〇一五年三月三十日书记员 朱清萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6249号
原告程春，男，汉族，1979年1月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆力德建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路30号北楼A单元第3层。
法定代表人秦勤，总经理。
本院在审理原告程春与被告重庆力德建筑装饰设计工程有限公司福利待遇纠纷一案中，原告程春于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程春撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告程春负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐浩然
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初2763号
原告：舟山市国土资源局定海分局，住所地浙江省舟山市定海区昌国街道昌国路252号。
法定代表人：陈杰，局长。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市皓达实业投资开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A座1502室。
法定代表人：金仕龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。
第三人：上海浦东新区外高桥混凝土搅拌有限公司，住所地上海市浦东新区大同路1515号。
法定代表人：黄志成，董事长。
原告舟山市国土资源局定海分局与被告舟山市皓达实业投资开发有限公司、第三人上海浦东新区外高桥混凝土搅拌有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。
原告舟山市国土资源局定海分局向本院提出诉讼请求：判决被告和第三人自行拆除位于××镇大观社区樟树岙矿山所有设备、设施及矿山用房。事实与理由：2011年12月23日，浙江省国土资源厅与被告签订了一份为期三年的《浙江省采矿权有偿出让合同》，基于出让合同的履行，次年8月28日，原告与被告又签订一份《舟山市矿山自然生态环境治理责任书》，约定采矿权到期后，被告应在三个月内自行拆除所有设备、设施及用房。现采矿权已到期，但被告及第三人一直未拆除放置在该矿山上的设备、设施，也未清理临时用房。
本院经审理认为：被告按照与原告所签订的《舟山市矿山自然生态环境治理责任书》的约定，在本案诉讼期间已经履行了相关清理义务。第三人所有的设备、设施及矿山用房系第三人于2008年6月23日向舟山市中级人民法院从舟山市重发建筑材料公司执行案件中买受，与本案被告所有的设备、设施及矿山用房没有混同，不在原、被告之间签订的责任书的约定范围内，第三人不是本合同纠纷案件适格的当事人。若第三人所有的设备、设施涉及非法占用土地或矿山用房涉及违章建设，应由原告自行依行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告舟山市国土资源局定海分局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 李平央
人民陪审员 吴永昌
人民陪审员 王丁芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2763号原告：舟山市国土资源局定海分局，住所地浙江省舟山市定海区昌国街道昌国路252号。法定代表人：陈杰，局长。委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。被告：舟山市皓达实业投资开发有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道新城商会大厦A座1502室。法定代表人：金仕龙，董事长。委托诉讼代理人：陈智勇，浙江品正恒联律师事务所律师。第三人：上海浦东新区外高桥混凝土搅拌有限公司，住所地上海市浦东新区大同路1515号。法定代表人：黄志成，董事长。原告舟山市国土资源局定海分局与被告舟山市皓达实业投资开发有限公司、第三人上海浦东新区外高桥混凝土搅拌有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法进行审理。原告舟山市国土资源局定海分局向本院提出诉讼请求：判决被告和第三人自行拆除位于××镇大观社区樟树岙矿山所有设备、设施及矿山用房。事实与理由：2011年12月23日，浙江省国土资源厅与被告签订了一份为期三年的《浙江省采矿权有偿出让合同》，基于出让合同的履行，次年8月28日，原告与被告又签订一份《舟山市矿山自然生态环境治理责任书》，约定采矿权到期后，被告应在三个月内自行拆除所有设备、设施及用房。现采矿权已到期，但被告及第三人一直未拆除放置在该矿山上的设备、设施，也未清理临时用房。本院经审理认为：被告按照与原告所签订的《舟山市矿山自然生态环境治理责任书》的约定，在本案诉讼期间已经履行了相关清理义务。第三人所有的设备、设施及矿山用房系第三人于2008年6月23日向舟山市中级人民法院从舟山市重发建筑材料公司执行案件中买受，与本案被告所有的设备、设施及矿山用房没有混同，不在原、被告之间签订的责任书的约定范围内，第三人不是本合同纠纷案件适格的当事人。若第三人所有的设备、设施涉及非法占用土地或矿山用房涉及违章建设，应由原告自行依行政职权予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告舟山市国土资源局定海分局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  李平央人民陪审员  吴永昌人民陪审员  王丁芬二〇一七年二月十三日书 记 员  侯微波
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初11835号
原告:吴芳，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告:曾基金。
原告吴芳与被告曾基金变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
起诉人吴芳向本院提出的诉讼请求为：曾基金协助吴芳完成工商变更登记手续，并承担案件诉讼费用。事实理由为：吴芳与曾基金之子曾幸浩签有《出资转让协议书》，约定曾幸浩将其在北京市大贲创新科技有限公司的25万元出资对应的股权转让给吴芳。双方约定于2014年10月7日正式转让，但此后曾幸浩未协助办理股权变更登记手续。后，曾幸浩与2015年3月21日去世，曾基金系曾幸浩的父亲，为其法定继承人，理应由曾基金继续办理有关变更登记手续，但经协商未果，吴芳现诉至法院。
本院经审查认为：
本案中，吴芳虽以股权转让纠纷为立案案由，但其诉讼请求为所涉实质内容为变更公司登记纠纷。请求变更公司登记纠纷系指股东对于公司登记中记载的事项请求予以变更而产生的纠纷，依照《中华人民共和国公司法》及其有关法律规定，请求人应当以标的公司为被告。就此，经本院释明，吴芳仍旧坚持向曾基金提出诉讼，故本院认为其向曾基金提出的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴芳对被告曾基金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张长缨
审 判 员 文 潇
人民陪审员 冯 强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于仰震
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4138号
原告：周术良。
委托诉讼代理人：何海军，湖南君煌律师事务所律师。
被告：李新兵。
被告：岳阳市友信商贸有限公司。
法定代表人：岳荣军，经理。
委托诉讼代理人：李建中，湖南云盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊文美，湖南云盟律师事务所律师。
原告周术良与被告李新兵、岳阳市友信商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何海军，被告李新兵、被告岳阳市友信商贸有限公司法定代表人岳荣军及其委托诉讼代理人李建中、熊文美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新兵偿还原告借款本金60万元及利息（按借条约定的利率从借款之日计算至清偿之日）；2、被告岳阳市友信商贸有限公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年6月13日，被告李新兵以其公司工程建设急需资金为由向原告借款60万元，约定月息为2分，同时向原告出具借条，借款没有约定还款期限。被告岳阳市友信商贸有限公司在借条上担保并加盖了公章。经原告多次催讨，至今被告没有归还。
被告李新兵辩称，向原告借款是事实，借款是用于了岳阳市友信商贸有限公司的工程，当时是答辩人个人出面为公司借款的。后来因为项目政府拆迁，钱到公司账后，原告找答辩人要钱就担心不稳当，提出要求加盖岳阳市友信商贸有限公司的公章，答辩人在和公司法定代表人岳荣军商量后，就在原告借据的复印件上加盖了岳阳市友信商贸有限公司的公章。答辩人是岳阳市友信商贸有限公司的股东，岳阳市友信商贸有限公司的公章一直是答辩人在保管使用至今，在岳阳晚报进行债权公告答辩人也不知情，债权公告上也没有答辩人的名字。
被告岳阳市友信商贸有限公司辩称，原告起诉答辩人没有事实依据，原告借据复印件上加盖的答辩人的公章，是在2017年7月份原告起诉之前加盖上去的，该公章实际已经作废。原告借钱给被告李新兵的事实答辩人是不清楚的，借款也没有用于答辩人，答辩人已经在岳阳日报公告，通知答辩人的债权需在公告之日起三十日内主张债权，原告在公告期内未向答辩人主张权利，公告的事情李新兵是知情的。综上，加盖答辩人公章的担保不能成立，请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2016年6月13日借款凭单一份，2、被告李新兵建设银行流水一份。上述证据与原件核对无异，本院对其真实性依以确认。
被告李新兵为支持其答辩意见，向本院提交了证据如下：1、被告李新兵银行流水，2、谢明霞、李定波证人证言，3、2017年4月20日终止《项目垫资协议》协议书一份，4、岳阳市友信商贸有限公司公章印章样本一份。上述证据与原件核对无异，证人均出庭作证，本院对其真实性予以确认。
被告岳阳市友信商贸有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：1、2013年1月28日李定波出具的收条一份，2、岳荣军工商银行流水一份，3、2013年6月9日李新兵出具的收条一份，4、2017年5月26日岳阳日报公告一份，5、2017年6月14日和2017年8月7日印章入网登记证二份。上述证据经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月13日，被告李新兵向原告借款60万元并出具借款凭单一张：“今借到周术良现金款，合计人民币陆拾万元整，月息2分”。2016年6月12日原告周术良汇款50万元至被告李新兵的建设银行账户，6月13日原告再次向李新兵的建设银行账户存入10万元现金。借款没有约定借款期限。借款后，被告李新兵没有偿还借款本息。2017年5月，原告向被告李新兵追讨借款，李新兵自述在和被告岳阳市友信商贸有限公司法定代表人岳荣军商量后，在原告借据上的担保人处加盖了岳阳市友信商贸有限公司的公章。
另查明，岳阳市友信商贸有限公司2011年8月30日成立，股东为岳荣军和李新兵。岳阳市友信商贸有限公司的公章一直由被告李新兵掌管，该枚公章没有在公安机关办理入网登记。2017年2月8日，岳荣军在岳阳市金盾印章有限公司雕刻了编号为*************章一枚并办理了入网登记，后因编号为*************的公章编号错误，又于2017年6月13日重新刻了编号为*************的公章一枚并销毁了编号为*************的公章。
再查明，2017年4月20日岳阳市友信商贸有限公司与岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会签订《终止项目垫资协议协议书》一份，该协议书上由被告李新兵和岳荣军签字，并加盖了由李新兵持有的“岳阳市友信商贸有限公司”公章。2017年9月25日岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会向本院出具情况说明，证明加盖该枚公章时李新兵和岳荣军均在场。
本院认为，本案争议的焦点有三个：1、被告李新兵向原告的借款是否属实。原告提供了借款凭单和被告李新兵建设银行收款60万元的证据，足以证明原告履行了出借义务，被告李新兵对此也予以认可，本案的借款事实成立，被告李新兵应该偿还借款本金并支付利息，借条上约定月利率2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。2、关于在借条担保人处加盖的岳阳市友信商贸有限公司公章的效力，被告岳阳市友信商贸有限公司称在2017年2月8日雕刻了新的公章并办理了入网登记后，之前由李新兵掌管的公章（即借款凭单上加盖的公章）就已经作废了，但经查实，2017年4月20日岳阳市友信商贸有限公司仍使用由李新兵掌管的公章在对外签订合同，且岳阳市友信商贸有限公司法定代表人岳荣军对此一直知情，被告岳阳市友信商贸有限公司对在借款凭单上加盖公章的效力，不能在不同的公司事务中做出不同的选择。原告未在公告期内主张债权并不必然导致原告的债权灭失。3、关于岳阳市友信商贸有限公司是否应该承担连带清偿责任，被告岳阳市友信商贸有限公司在原告借款凭单的担保人处盖章，应认定为岳阳市友信商贸有限公司为该笔债务提供了保证担保，岳阳市友信商贸有限公司没有注明保证方式，应视为连带责任保证担保，故被告岳阳市友信商贸有限公司应对被告李新兵的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李新兵在本判决生效之日起十日内偿还原告周术良借款本金60万元及利息（自2016年6月13日起按月利率2%计算至清偿之日）；
二、被告岳阳市友信商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告李新兵追偿。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，由被告李新兵、岳阳市友信商贸有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 理
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蒋 政
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初880号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区昌东大道1666号，统一社会信用代码：9136010656869989M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系该公司员工。
被告：熊小平，男，1967年1月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告南昌安泰物业管理有限公司诉被告熊小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告南昌安泰物业管理有限公司委托诉讼代理人邓琴到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南昌安泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至2016年6月的物业服务费4202元及违约金3208元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年与南昌高投房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，为香缇溪岸小区提供物业服务。被告为香缇溪岸小区高层2栋1单元1301室业主，其于2012年12月31日与被告签订《业主（临时）管理规约》，该合同对物业服务的交费标准、时间及违约金等均作出了明确约定：高层1.75元/平方米/月，物业服务费按月交纳，业主应于每月10日前交纳当期物业费，业主未按时交纳物业服务费，按每日千分之三收取滞纳金。被告自2015年1月开始便未按约支付物业费，经原告多次催收未果，故诉讼至法院。
被告熊小平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院经审理，认定事实如下：被告熊小平分别于2011年6月27日与南昌高投房地产开发有限公司签订《南昌市商品房买卖合同》，购买了坐落于溪湖水岸2#楼一单元1301室房屋，房屋建筑面积为133.4平方米，该合同的附件五中约定前期物业管理服务由选聘的南昌安泰物业管理有限公司即原告提供，物业服务收费标准为1.75/平方米建筑面积，已购买在一年内未入住的房屋，按50%比例交纳物业服务费。被告熊小平于2012年12月22日收到南昌高投房地产开发有限公司的商品房交付使用通知书，并于2012年12月31日向原告南昌安泰物业管理有限公司交纳了物业服务费700元。
上述案件事实有原告提交的《南昌市商品房买卖合同》、商品房交付使用通知书、交房流程表及其陈述在卷佐证。
本院认为，建设单位在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，依法选聘物业服务企业为业主提供前期物业服务的，对业主具有约束力。南昌高投房地产开发有限公司作为溪湖水岸小区建设单位依法选聘原告南昌安泰物业管理有限公司为该小区提供物业服务，被告熊小平作为溪湖水岸小区业主有权要求原告南昌安泰物业管理有限公司按约提供物业服务，同时也应按约支付相应物业服务费。原告南昌安泰物业管理有限公司自认被告熊小平已按约向其支付了2013年1月至2013年6月的物业服务费700元，现其主张被告熊小平支付2015年1月至2016年6月的物业服务费4202元，被告熊小平未举证证明其已支付，故被告熊小平应按约向原告南昌安泰物业管理有限公司支付2015年1月至2016年6月的物业服务费4202元[（133.4平方米）×1.75平方米/平方米建筑面积/月×18个月]。关于延迟支付的违约金，原告南昌安泰物业管理有限公司主张被告熊小平逾期交纳物业费应按《业主（临时）管理规约》第四条第（九）项第一款、第六条第（一）项第一款之规定自2015年1月11日起按日千分之三支付滞纳金3208元，但现其仅要求被告熊小平支付滞纳金1500元，被告熊小平签署并知悉该《业主（临时）规约》，其逾期交纳物业费属违约，应当承担违约责任，原告仅要求被告熊小平支付滞纳金1500元，是其对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告熊小平自本判决生效之日起十日内支付原告南昌安泰物业管理有限公司2015年1月至2016年6月的物业服务费4202元。
二、被告熊小平自本判决生效之日起十日内支付原告南昌安泰物业管理有限公司逾期支付物业服务费的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告熊小平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 黄杏元
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李少燕
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4417号
原告：岳阳顺捷贸易有限公司。
法定代表人：柳正，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐俊颖，湖南昌言律师事务所律师。
被告：李伟良。
原告岳阳顺捷贸易有限公司与被告李伟良追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳阳顺捷贸易有限公司的委托诉讼代理人唐俊颖到庭参加了诉讼，被告李伟良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代偿款项136441.53元及违约金40900（代偿款*30%）元；2、判决被告赔偿原告因本案支出的律师费10000元，交通费2000元，调查费2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，原、被告签订《汽车金融服务协议》，约定由原告为被告向中国工商银行岳阳分行德胜路支行（以下简称“工行德胜路支行”）申请办理信用卡购车专项分期付款提供担保，被告向原告支付担保费用，如被告违约，应当赔偿原告因此支付的律师费、交通费、调查费等费用，并赔偿违约金额30%的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了担保，被告向工行德胜路支行贷款14万元并购买了车辆。被告贷款购买车辆后并未依约按期归还贷款，致使原告向工行德胜路支行承担担保责任偿还14万元，原告承担担保责任后向被告追偿，但被告均不予偿还原告的代偿款。
被告李伟良未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，由于原告是中国工商银行股份有限公司岳阳分行指定提供汽车消费贷款的代理服务方，2016年5月30日，被告李伟良与原告签订了《汽车金融服务协议》，申请由原告代为办理个人信用卡购车分期付款业务。其中第十三条违约责任约定：1、李伟良应当按照本协议规定，按月将分期款项足额存入本协议指定卡内，李伟良未按规定的日期足额支付应付的分期付款款项视为逾期；2、乙方应当在银行放款之日起5日内办理信用卡分期购买车辆上牌及抵押手续，如因乙方原因逾期超过30日仍未办理车辆上牌及抵押登记，视为乙方根本性违约，乙方应付的未到期分期付款款项视为全部到期，乙方应当一次性支付已到期所有分期付款款项及视为全部到期的分期还款总额及该总额的20%的违约金；3、乙方履行本协议的过程中，出现上述条款两条或两条以上的违约行为，乙方应向甲方一次性支付已到期所有分期还款及视为全部的到期的分期还款总额及该总额30%的违约金。2016年6月1日，李伟良（乙方）与工商银行（甲方）签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定;1、乙方向汽车销售商顺捷贸易购买汽车标志3008，车辆总价为20.37万元，乙方自行支付首付款6.37万元，剩余购车款，乙方申请通过其在工商银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为14万元。该透支本金分36期还清，首期偿还金额为0元，以后每期偿还的金额为人民币4219元。2、信用卡购车专项分期付款款项，除支付购车款外，不得用于其他用途。乙方不可撤销的授权甲方将上述透支金额划入乙方指定的汽车销售商顺捷贸易公司的账户。顺捷贸易为李伟良的该笔汽车分期贷款提供了担保。由于顺捷贸易公司并非汽车销售公司，而是车贷经纪公司，原告述称上述贷款通过顺捷贸易的POS机刷出款项后于2016年6月14日根据被告的指示将14万元贷款打入国展汽车销售公司汽车4S店工作人员宋国良的账户，并提供了工商银行的转账汇款明细查询。但李伟良并未将其购买的车辆办理抵押登记。
另查明，2015年7月20日，中国工商银行岳阳求索路支行（甲方）与第三方合作机构顺捷贸易（乙方）签订了一份为期三年的牡丹贷记卡购车专项分期付款业务合作协议，其中协议第一条约定：甲方开办牡丹贷记卡专项分期付款业务是指购车人因向乙方购车，在支付一定的购车首付款后，通过其在甲方申办用于购车专项分期付款牡丹贷记卡，通过一次性透支的方式向乙方支付剩余的购车款，然后按月分期付款的方式向甲方偿还透支自己的业务。第十一条约定，第十二条约定，乙方提供担保的牡丹贷记卡购车专项分期付款业务客户，如累计2期未按约归还透支本金的，甲方有权要求乙方代为偿还该客户全部债务）（含已逾期债务和未到期债务），乙方应在收到甲方书面通知后5日内按照甲方书面通知列明的金额将款项交付甲方，否则甲方有权直接从乙方保证金账户直接扣收。2016年8月5日，由于李伟良未按约归还透支本金，顺捷贸易公司依据合同约定全额代偿了李伟良的汽车分期贷款136441.53元。
以上事实，有原告提交的汽车金融服务协议、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、牡丹贷记卡汽车分期贷款担保申请书、工商银行转汇明细查询、以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告与被告之间签订的汽车金融服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按照合同的约定代李伟良向工商银行的信用卡购车专项分期付款申请办理程序性业务并提供担保，致使被告向工商银行贷到了14万元并支付给了汽车销售4S店，原告已完成合同义务。被告李伟良未按约按时偿还车贷，导致原告替其全部提前清偿了汽车分期贷款，原告有权向被告追偿。对于原告主张被告支付车辆分期付款代偿款136441.53的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，李伟良确实属于逾期还款和未办理抵押登记的情形，符合上述合同约定的相关情形，本院予以支持，但应按照已代偿金额的30%即（136441.53*30%=40900）予以支持。原告主张律师费、交通费、调查费未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告李伟良向原告岳阳顺捷贸易有限公司支付车辆分期付款代偿款136441.53，并违约金40900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1970元，由被告李伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 刘鹏远
二〇一七年十月九日
书 记 员 严 尚
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1598号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘洋，男，1994年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1652号起诉书指控被告人刘洋犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月26日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：
1、2017年6月4日6时许，被告人刘洋在瑞安市××办事处××村××大酒店员工宿舍内，盗走被害人林某的金色××手机一部。
2、2017年6月15日6时40分许，被告人刘洋在瑞安市××网吧内，趁被害人谢某睡觉之际，盗走其座位桌子上一部××手机。
3、2017年7月10日5时30分许，被告人刘洋伙同他人，在瑞安市××网吧，趁被害人章某睡觉之际，盗走其座位桌子上的一部金色××手机及一部××手机。经鉴定，涉案金色××手机价值人民币2199元，现已追回并发还被害人。
2017年7月10日10时40分许，被告人刘洋在瑞安市塘下镇××广场××网咖内被民警抓获到案。
上述事实，被告人刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人章某、林某、谢某的陈述，证人刘某的证言，地点辨认笔录，受案登记表，行政处罚决定书，扣押决定书，发还清单，价格认定结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洋以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘洋归案后能如实供述自己罪行，部分赃物已追回并发还被害人，可依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2018年1月9日止。）
二、责令被告人刘洋退赔上述被害人尚未得以赔偿的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈文忠
二〇一七年九月二十六日
（代）书记员 林余漫
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执401号
申请执行人余光连，女，汉族。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司。
法定代表人杨永东。
本院在执行余光连与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执401号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5250号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人张子旺。
被执行人史艳军。
被执行人史艳江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张子旺、史艳军、史艳江（2013）蓟民初字第1910号金融借款合同纠纷一案中，经多次查访被执行人张子旺、史艳军、史艳江时常外出，且没有可供执行的财产，短期内无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2013）蓟民初字第1910号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 胡景庭
审判员 田玉全
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫东
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3496号
原告：江阴恒兴涂料有限公司，组织机构代码68962801-6，住所地江苏省江阴市璜土镇石庄永兴路7号。
法定代表人：林乾隆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤文珺，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何其凯，江苏维一律师事务所律师。
被告：山东连云铝业有限公司，组织机构代码56141469-2，住所地山东省莱芜市莱城区高庄街道办事处聚仙路98号。
法定代表人：魏烈斌。
原告江阴恒兴涂料有限公司（以下简称恒兴公司）诉被告山东连云铝业有限公司（以下简称连云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托诉讼代理人汤文珺到庭参加诉讼，被告连云公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
恒兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令连云公司立即支付货款106750元及逾期利息损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款基准利率计算）。2、本案全部诉讼费由连云公司承担。事实与理由：2016年3月5日，他公司与连云公司签订购销合同，约定由他公司供应树脂等化工材料。合同签订后，他公司分别于2016年3月4日、2016年5月13日向连云公司供货，并开具了相应的增值税发票。虽经他公司多次催要，但连云公司至今未支付款项。为维护自身合法权益，故诉至法院。
连云公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院对恒兴公司提供的购销合同、送货单、增值税发票依法予以确认。
经审理查明：2016年3月5日，恒兴公司作为供方，连云公司作为需方，双方签订购销合同一份，约定恒兴公司向连云公司供应树脂（单价18.50元/KG）、稀释剂A（单价13.50元/KG）、B（单价16.50元/KG）、Z（单价22元/KG），备注：价格随市场而调整，交货地点需方仓库，由需方负责卸货，由需方指定田旺增签收，运输方式汽车运输，费用由供方负责，结算方式月结，即下月15日之前付清上个月货款，如果需方二个月之内没有向供方进货或需方不使用供方的产品时，则需方必须无条件立即支付清其他批次未付清的货款给供方，解决合同纠纷方式为若协商不成，可向原告所在地人民法院起诉。合同签订后，恒兴公司分别于2016年3月4日、2016年5月13日向连云公司供应合同项下的货物，货物均由田旺增签收，恒兴公司分别于2016年3月11日、2016年8月6日向连云公司开具金额共计106750元的增值税发票。
本院认为：恒兴公司与连云公司之间的购销合同是当事人真实意思表示，无法定无效情形，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。合同签订后，恒兴公司向连云公司供应合同项下的货物，并由连云公司指定的人员在送货单上签收，恒兴公司也开具了相应的货物增值税发票，恒兴公司已经履行合同义务，连云公司未按约支付货款是纠纷产生的原因，已构成违约，应承担支付货款并赔偿损失之责。
连云公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供支付货款证据，怠于行使诉讼，由此造成的不利后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东连云铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴恒兴涂料有限公司货款106750元及逾期利息损失（自2016年8月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算）。
案件受理费2440元、保全费1270元、公告费580元，合计4290元（江阴恒兴涂料有限公司已预交），由山东连云铝业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴恒兴涂料有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹德元
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一七年八月十四日
书 记 员 秦 银
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初816号
原告：袁晚云，男，1967年9月19日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被告：陈培煜，男，1966年1月27日出生，汉族，住汕头市澄海区，
原告袁晓云与被告陈培煜民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告袁晓云到庭参加诉讼，被告陈培煜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓云向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款200000元及支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年2月28日与2013年5月31日，被告以生产周转需要及家庭急用需要为由，分两次向原告借款合计200000元，并约定在原告需要资金时立即偿还原告。近期，原告因需用资金要求被告偿还借款，但被告均以各种借口推诿不付，至今置之不理。被告的行为违背诚实信用原则，已侵犯原告的合法权益，故特起诉，请求判准如前所请。
被告陈培煜没有答辩，也没有提供证据。
原告袁晓云围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈培煜经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院视其放弃举证、质证的权利。原告袁晓云提供的证据，因没有相反证据反驳，也没有影响证据效力的因素存在，本院予以采信。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2013年2月28日，被告陈培煜向原告袁晓云出具《借条》一份，确认向原告袁晓云借款100000元。2013年5月31日，被告陈培煜向原告袁晓云出具《借条》一份，确认向原告袁晓云借款100000元。因被告陈培煜没有还款，至今尚欠原告借款200000元，原告袁晓云遂于2017年5月8日诉至本院。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。被告陈培煜结欠原告袁晓云借款200000元的事实清楚，证据充分，应予认定。债务应当清偿，现原告袁晓云请求判令被告陈培煜付还借款200000元及支付该款自起诉之日即2017年5月8日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈培煜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培煜应于本判决生效之日起10日内付还原告袁晓云借款200000元，并偿付该款自2017年5月8日起至判决确定还款之日止按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4860元（其中：受理费4300元，公告费560元），由被告陈培煜负担。公告费已由原告袁晓云支付，被告陈培煜应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应负担的受理费和向原告袁晓云支付应负担的公告费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林 瀚
审 判 员 陈良生
人民陪审员 王两升
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘修齐
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初2305号
原告：李超。
委托诉讼代理人：石政锋，陕西恒邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱吟安，陕西恒邦律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：郭春兰，该公司董事长兼总经理。
原告李超与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李超之委托诉讼代理人石政锋、邱吟安到庭参加诉讼，被告天浩公司经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李超向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付因延迟交房的违约金14886元（每日违约金按全部房款的万分之一计算）；2.判令被告向原告支付2017年5月14日至2018年2月16日期间因天然气基础设施未达标的违约金6507元（每日违约金按全部房款的万分之零点五计算，暂计算至2018年2月16日，实际主张至天然气实际通气之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中原告表示天然气基础设施未达标的违约金主张至2018年2月16日。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的位于西安市长安区航天基地飞天路与神舟二路十字西南角航天新佳园XX-
X-X-
XXXXXX号商品房一套，房屋总价为468122元，合同还约定了逾期交房及逾期供应天然气的违约责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年5月14日交付房屋，且交付房屋时未能保证天然气的供应，被告的违约行为给原告生活造成不利影响，原告遂诉至法院，要求支付违约金。
被告天浩公司经依法传唤未到庭，无辩词，亦无书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）XX幢X单元X层XXXXXX号房屋，总价款为468122元，房屋交付时间为2016年6月30日前。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和燃气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年5月14日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气尚未到达交付使用条件。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、天然气基础设施设备未达标的违约金。被告经传唤未到庭，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收款收据、商品房交接书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年5月14日向原告交付了涉案房屋，实际逾期317天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，本案被告逾期交房317天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即468122元的万分之一的违约金总计14839.47元；关于天然气基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，仅天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担部分违约责任，原告主张违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算系其对自身权利的处分，且未违反双方约定，本院予以支持，违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年5月14日起计算至2018年2月16日，共计278天，违约金计6506.9元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李超逾期交房的违约金14839.47元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李超天然气未达标的违约金6506.9元;
三、驳回原告李超的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，原告已预交，本院减半收取计167.5元，由被告承担，连同上列款项一并给付原告，余款由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一八年二月二十六日
书记员 李涵