湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1119号
原告廖淑华，女。
委托代理人肖六中，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告罗国纯，男。
被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市西山区日新中学***号凯旋大厦。
负责人李华辉，该公司总经理。
委托代理人金保琼，男，系城泰财产保险股份有限公司云南分公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司。
地址：云南省景洪市勐遮路7号。
负责人李凌，该公司总经理。
委托代理人张荣，男，系中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司理赔部职员。
原告廖淑华与被告罗国纯、被告诚泰财产保险股份有限公司云南省分公司（以下简称诚泰财险云南公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司（以下简称太平洋财险西双版纳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长、与审判员刘次庄（主审）、人民陪审员谢子英组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告廖淑华及其委托代理人肖六中、被告罗国纯均到庭参加诉讼。被告诚泰财险云南公司、太平洋财险西双版纳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告廖淑华诉称，2014年5月12日上午10时30分许，被告罗国纯驾驶湘E2M3**轻型普通货车驶至新邵县酿溪镇长滩社区6组路段时，车辆压过一端伸至路面上的钢丝并拖行钢丝将在路外一头拉钢丝的原告廖淑华拉倒在地，造成原告受伤的交通事故。经新邵县公安局交警大队事故认定为：“罗国纯承担此次事故的主要责任，廖淑华承担本次事故的次要责任。”原告受伤后即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2014年8月25日出院。经司法鉴定原告之伤己构成二处九级伤残。继续伤休治疗3个月，后续治疗费预计3500元。被告罗国纯驾驶的湘E2M3**车在被告诚泰财险云南公司投保了交强险，在被告太平洋财险西双版纳公司投保了第三者责任险，此次事故发生在保险期内。请求法院依法判令三被告赔偿医药费及后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金及财产损失费共计178907元。由被告承担案件受理费。
为支持自己的诉讼请求，原告廖淑华向本院提交了以下证据：1、廖淑华的常住人口登记卡复印件，2、罗国纯身份证、驾驶证、行驶证复印件、事故车辆号牌变更信息，3、诚泰财险云南分公司企业注册信息复印件，4、太平洋财险西双版纳公司注册信息复印件，以上4份证据拟证明原、被告主体资格及肇事车辆的有关情况；5、交强险、三责险保险单，拟证明肇事车辆投保情况；6、道路交通事故认定书，拟证明此次事故责任划分的事实；7、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续治疗费等情况；8、原告住院、出院及手术记录、诊断证明书2份，9、医药费票据，以上2份证据拟证明原告因伤住院治疗、护理人员、加强营养的医嘱及医药费实际开支等事实；10、司法鉴定费票据，拟证明原告己实际开支鉴定费707元的事实；11、酿溪镇长滩社区居委会证明、证人孙加发、孙德意证言，孙加发与岳阳顺意工程有限公司新邵资江风光带二桥至肖家湾防洪堤景观建设工程指控部、孙友明与湖南省第六工程有限公司G207新邵汤仁至大坪绕城公路二期工程段、孙加发（法）与酿溪镇长滩社区居委会就兴肥公司地磅房与硫磺加工房基建工程承包等3份施工合同书，以上证据拟证明原告廖淑华之丈夫孙加发、儿子孙友明常年在外承包土石方施工工程，原告廖淑华在工程中参与施工管理的事实；12、临时聘用生活护理协议，规范陪护服务简介、邵东诚康医院后勤管理有限公司企业信息查询单、护理费领款收据、护理人何小亚证言、证人刘立芳证言，拟上证据拟证明原告住院期间护理人员、护理期限及护理支出等事实；13、酿溪镇廻龙村委会证明、刘宝秀常住人口登记卡复印件，以上证据拟证明被扶养人情况；14、医药费票据及处方，拟证明原告己部分开支后续治疗费的事实；15、手机照片，拟证明原告廖淑华因此次交通事故手机损坏的事实；16、交通费票据，拟证明交通费开支的事实。
经质证，被告罗国纯对原告廖淑华提交的上述证据无异议。
被告罗国纯未予书面答辩，但在庭审中辩称，我驾驶的湘E2M3**车投保了交强险和第三者责任险，原告的有关损失应由被告诚泰财险云南分公司和被告太平洋财险西双版纳公司负责赔偿。我为原告垫交的部分医药费，请求法院在本案中一并处理。原告诉请有些项目过高或者于法无据，请求依法核减。
被告诚泰财险云南公司辩称，湘E2M3**车系由云KF55**车变更而来，云KF55**车在我公司投保了交强险，公司愿意在交强险限额范围内依法承担原告损失的赔偿责任。但原告廖淑华伤情不足以达到九级伤残，故对其司法鉴定意见认定的伤残等级不予认可；原告提交的医疗机构诊断证明及出院证明均没有出院后仍然需要护理的医嘱，故对于原告诉请的13780元护理费不予认可；因原告未提交劳动合同、工资清单或工资流水帐等证据，故对于其误工费诉请不予认可；原告所提交的证据不足以证明其己丧失劳动能力，且未证明被扶养人无其他生活来源，故对于被扶养人生活费诉请不予认可；原告诉请的700元财产损失，应提交正式票据予以证明；精神损害抚慰金不属于我公司交强险赔偿范围，且原告在此次事故中有一定过错，故对于原告诉请的精神损害抚慰金不予认可；公司不承担鉴定费、诉讼费的赔偿责任。
被告太平洋财险西双版纳公司辩称，云KF81**车在我公司投保了保险额为10万元的第三者责任险，公司愿意按保险合同约定依法赔偿原告廖淑华有关损失。原告医药费应以正式票据为准，并扣除20%的核损；后续治疗费应待实际发生后另行主张权利；对于邵阳市白云司法鉴定所认定原告休息期和营养期不予认可，原告住院期间的营养费只能按每天20元计算；对于原告精神损害抚慰金的诉请，不应予以支持。
本院经审查，对于原告廖淑华提交的证据，经被告罗国纯质证未提出异议，被告诚泰财险云南公司、太平洋财险西双版纳公司因未到庭参加诉讼发表质证意见，故本院确认廖淑华证据为有效证据，可以做为定案的依据。
根据采信的证据，经本院审理查明：2014年5月12日，被告罗国纯驾驶湘E2M3**轻型普通货车从新邵县酿溪镇大塘路方向驶往该镇长滩社区广信科技园方向，10时30分许，驶至新邵县酿溪镇长滩社区6组孙加发在建的新屋前路段时，车辆压过一端伸至路面上的纲丝后，纲丝卷至车下底盘大梁上，继续前行的该货车拖行钢丝并将路外一头拉钢丝的原告廖淑华拉倒在地，造成廖淑华受伤、手机受损的道路交通事故，经新邵县公安局交通警察大队（2014）1046号《道路交通事故认定书》认定：“罗国纯承担本次事故的主要责任，廖淑华承担本次事故的次要责任。”
原告廖淑华受伤后，即被送往正大邵阳骨伤科医院住院治疗至2014年8月25日出院共105天，共花去医药费27474元，此款由廖淑华自行垫付10800元，罗国纯垫交16674元。原告住院期间，雇请邵东诚康医院后勤管理有限公司护理人员何小亚1人护理。2014年9月3日，原告之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定，意见为：“1、被鉴定人廖淑华此次交通事故目前己构成二处IX（九）级伤残；2、建议自2014年9月3日起计算，继续伤休治疗叁个月，后续治疗费预计叁仟伍佰元（含复查、关节功能康复、药物治疗等费用）；、、、、、、。”
查明，原告廖淑华系新邵县酿溪镇长滩社区居委会居民，非农业户口。其丈夫孙加发和儿子孙友明系个体建筑包工头，常年在外承包防洪堤、挡土墙等土石方工程，原告亦跟随丈夫和儿子在工地参与工程施工管理工作。护理人员何小亚系邵东城康医院后勤管理有限公司常驻正大邵阳骨伤科医院陪护中心聘用的专职护理人员，原告住院期间，陪护费按130元／天计付。
被告罗国纯驾驶的湘E2M3**轻型普通货车（皮卡车）车辆识别代号LEFADCD18CHP22613；发动机号C3046386；登记所有权人为罗国纯。该车系于2012年8月在云南省西双版纳购买，当时登记车牌为云KF55**，2013年8月13日由罗国纯购买该车后，变更登记车牌为云KF81**；2014年8月19日罗国纯驾驶该车回湘后，又将该车变更登记上牌为湘E2M3**。罗国纯于2013年6月3日以云KF55**车牌号在被告诚泰财险云南公司投保了交强险，保险期从2013年6月3日至2014年6月3日止；2013年6月8日罗国纯以云KF81**车牌在被告太平洋财险西双版纳公司投保了保额为10万元的第三者责任险（不计免赔），保险期从2013年6月8日至2014年6月7日24时止。此次交通事故均发生在保险期内。湘E2M3**与云KF55**、云KF81**系同一辆车，被保险人均为被告罗国纯。
关于原告廖淑华在此次交通事故中造成的人身、财产损失，根据其诉讼请求和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之有关规定和湖南省统计局发布的《湖南省2013年度国民经济和社会发展统计公报》的有关数据计算，具体项目为：1、医药费为30974元，包括①住院医药费，根据正大邵阳骨伤科医院出具的正式票据认定为27474元；②后续治疗费，根据司法鉴定意见和原告提交的医药费收据和处方认定为3500元；2、住院伙食补助费，参照当地一般国家机关工作人员省内出差伙食费标准计算为3150元（即30元／天×105天）；3、营养费，根据原告伤情和医嘱，按其住院期间每日20元的标准计算为2100元（即20元／天×105天）；4、误工费，按照建筑业平均收入标准，自廖淑华受伤之日起计算至定残前一日共113天为11841元（即38248元／年÷365天×113天）；5、护理费，根据护理人员的实际收入，参照医疗机构确定的护理期间105天计算为13650（130元／天105天）；6、交通费，根据原告及护理人员因住院、出院、复查等实际开支的交通费本院认定800元；7、被扶养人生活费，原告有兄妹3人，被扶养人母亲刘宝秀于1927年8月28日出生、农业户口，计算5年，并按农村居民人均消费性支出标准计算为2423元（6609元／年×5年×22%÷3）；8、司法鉴定费，原告己实际开支707元；9、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照城镇居民人均可支配收入标准自定残之日起计算20年为103022元（23414元／年×20年×22%）；10、精神损害抚慰金，本院结合原告廖淑华伤残等级及在此次交通事故中负次要责任的案情事实，根据原告诉请确定8000元；11、财产（手机）损失，本院认定500元。
原告廖淑华因此次交通事故造成人身损失共计176664元；财产（手机）损失500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。发生此次事故的原因是由于罗国纯驾车上路行驶，遇路上钢丝因过于自信而驶过时未确保安全，其行为在此次事故中起主要作用；廖淑华未经许可，占用道路拉钢丝从事非交通活动，其行为在此次事故中起次要作用所致。故对于新邵县公安局交通警察大队关于“罗国纯负此次事故的主要责任，廖淑华负此次事故的次要责任”的事故认定意见，本院予以采信。主、次责任的承担比例，拟按70%、30%的比例承担。在庭审中，原、被告争议的焦点有以下两个方面：即一是关于原告廖淑华的人身、财产损失如何认定和计算。包括：1、医药费及后续治疗费。原告廖淑华提交的住院治疗期间医药费及用品费，均是正大邵阳骨伤科医院出具的正式票据或收据，且与原告治疗时间吻合，本院予以认定。因原告廖淑华与三被告之间属于侵权与被侵权法律关系，本案系侵权之诉而非保险合同之诉，被告太平洋财险西双版纳公司亦未在举证期限内向本院提交《交通事故人员创伤临床诊疗指南》核损的文证资料等证据。后续治疗费有司法鉴定意见和原告提交的部分收据及处方，且后续治疗费的数额不大，为减少诉累，根据《解释》第十九条第二款之规定，司法鉴定确认的后续治疗费可以在本案中一并审理。故对于被告太平洋财险西双版纳公司关于住院医疗费应扣除20%核损部分以及后续治疗费应待实际发生后另行主张权利的辩请，本院不予采信。被告太平洋财险西双版纳公司可按照保险合同约定向被保险人罗国纯另行主张权利；2、营养费，根据正大邵阳骨伤科医院2014年8月25日诊断证明书关于“建议加强营养”的医嘱意见，本院按原告住院时间105天每天20元的标准计算；3、误工费，虽然原告未提交劳动合同、工资清单等证据，但提交有关联性的证据证明原告廖淑华常年在其丈夫孙加发、儿子孙有明承包的土石方工程施工中参与管理工作这一事实，本院按建筑业平均收入标准计算其误工费。故对于被告诚泰财险云南公司关于对原告误工费诉求不予认可的辩请，本院不予采信；4、护理费。原告廖淑华诉请的护理费13780元，系其住院期间的护理费而非出院后“护理依赖”的护理费。2014年8月25日就治医院诊断证明书认定廖淑华“住院期间陪护壹名”，且原告提交了具有关联性的系列证据证明由诚康医院后勤管理服务中心专职护理人员何小亚1人护理按每天130元计付护理费，本院予以认定，但实际护理时间应为105天而非106天。故对被告诚泰财险云南公司关于原告13780元系出院后护理依赖的护理费不予认可的辩请，本院不予支持；5、残疾赔偿金，原告系城镇居民，邵阳市白云司法鉴定所鉴定意见认定廖淑华己构成二处九级伤残，三被告均未在举证期限内向本院提出重新鉴定有关的申请，本院对于该司法鉴定意见予以认定。故对于被告诚泰财险云南公司关于“廖淑华的伤情不足以达到九级伤残，对其鉴定报告中的伤残等级不予认可”的辩请，本院不予采信；6、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条之规定，原告己构成二处九级伤残，有1927年9月25日出生丧失劳动能力的母亲刘宝秀1人，廖淑华有兄妹3人，应依法按5年计算被扶养人生活费。故对于被告诚泰财险云南公司关于被扶养人生活费不予认可的辩请，本院不予采信；7、鉴定费，亦是原告廖淑华为此次事故为确定其伤残程度及后续治疗费等事实所必然发生的费用。在庭审中，被告罗国纯自愿承担原告鉴定费共707元，本院予以准许。二是关于原告精神损害抚慰金的认定、计算和应由谁承担赔偿责任。本院认为，根据司法鉴定意见，原告廖淑华因此次交通事故①致右肩关节脱位并肱骨大对节撕脱性骨折，右肩腱袖损伤，目前遗留有右肩节撕脱性骨折，右肩腱袖损伤，右肩活动功能丧失40%以上，且不排除肩关节复发脱位的可能；②右手部皮肤挫裂伤并拇长伸肌腱抽出性断裂，目前右拇指间关节及举关节屈曲不能，外展活动明显障碍。己构成二处九级伤残。根据《解释》第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，结合原告伤残等级，本院按一级九级伤残6000元（即10级伤残3000元、九级伤残3000元），因原告廖淑华在此次交通事故中负有次要责任，另一处九级伤残按2000元，累计计算为8000元。原告精神损害抚慰金赔偿责任的承担，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款即“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡赔偿限额下负责、、、、、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金”之规定，原告的精神损害抚慰金应由被告诚泰财险云南公司在交强险限额范围内赔偿。故对于被告诚泰财险云南公司、太平洋西双版纳公司关于原告受伤较轻且本身有过错，其精神损害抚慰金不应支持，以及被告诚泰财险云南公司关于原告精神损害抚慰金不属于交强险限额赔偿范围的辩请，本院不予采信。被告罗国纯垫交的医药费16674元，根据本案实际，应在本案中一并处理。
原告廖淑华在此次交通事故中造成的人身损失176667元，财产（手机）损失500元，应首先由被告诚泰财险云南公司在交强险限额范围内赔偿医药费10000元，赔偿伤残各项目即误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等损失110000元。赔偿财产损失500元。以上共计120500元；由被告罗国纯赔偿司法鉴定费707元。交强险限额赔偿和罗国纯赔偿以外的原告损失55460元，应按主次责任比例由被告太平洋财险西双版纳公司赔偿38822元（55460元×70%）；其余损失16638元（55460元×30%）应由原告廖淑华自负。被告罗国纯垫交的医药费16647元，减去由其赔偿的司法鉴定费707元，余款15967元，应由原告廖淑华在被告保险公司获得的赔偿款中予以返还。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
一、由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司在交强险限额范围内赔偿原告廖淑华医药费10000元，赔偿伤残各项目损失110000元，赔偿财产损失500元，以上共计120500元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔偿原告廖淑华损失38822元；
三、由被告罗国纯一次性赔偿原告廖淑华司法鉴定费707元；
四、驳回原告廖淑华的其他诉讼请求。
本案受理费3880元，由被告罗国纯负担2780元，原告廖淑华负担1100元。
以上由被告诚泰财产保险股份有限公司云南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司应赔付的款项，限判决生效后10日内付清。。其中，中国太平洋财产保险股份有限公司西双版纳中心支公司赔付的38822元履行方式为：支付廖淑华25635元（含退诉讼费）；支付罗国纯13187元（含付诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 刘次庄
人民陪审员 谢子英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 曹元春