河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第91号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人翁某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2004年11月2日被上蔡县人民检察院批准逮捕，当时外逃。2013年2月21日被上蔡县公安局抓获，当日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人翁某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2004年9月14日晚，被告人翁某某伙同李某、张某（二人已判刑）、张某甲、王某某、邵某某（三人另案处理）在上蔡县城“半支烟”洒吧喝酒期间，预谋去西平租车回上蔡，然后对出租车司机实施抢劫。当晚10时许，以上6人分乘两辆摩托车赶到上蔡县大路李乡西上公路收费站东附近，由张某和李某到西平租车，其他人在收费站东附近接应。张某和李某在西平县城租乘被害人郑某某驾驶的出租车，回到上蔡县大路李乡西上公路收费站东附近，李某等人对被害人郑某某和押车人员张某乙进行抢劫，共抢走飞利浦牌手机、诺基亚牌手机各一部、现金540元。经评估，被抢的两部手机总价值2490元。
2、2004年9月26日下午，被告人翁某某伙同李某、聂某、邵某某、王某某、张某某、宁某某等人在上蔡县城“半支烟”酒吧预谋去驻马店租车来上蔡，途中对出租车司机实施抢劫。张某甲从驻马店租车到事先约定的地点上蔡县大程面粉厂南一小柏油路时，被告人翁某某等人对该出租车司机刘某某和押车人员张某丙实施抢劫，抢劫刘某某精瓷牌手机一部、现金80元，抢劫张某丙现金30元。经评估，被抢的手机价值700元。
3、2004年9月26日晚，被告人翁某某伙同李某、聂某、邵某某、王某某、张某甲、宁某某等人实施抢劫后，嫌抢的钱少，又预谋抢劫，李某二人不愿参与，便回家了。被告人翁某某聂某等六人协商后，分骑两辆摩托车一起到了西平县，由宁某某带一个人租车，聂某等人骑摩托车先赶到约定的地点等候。次日凌晨，当宁某某等二人租车返回至新庄收费站附近时，被出租车司机高某某发觉后报警。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人翁某某及同案犯李某、张某等人的供述，被害人郑某某、张某乙、刘某某、张某丙、高某某的陈述，上蔡县价格认证中心上价（2005）012号价格鉴定结论书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人翁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人翁某某辩称，他只参与了两次抢劫，具体时间记不清了。
经审理查明：
一、2004年9月14日晚，被告人翁某某伙同李某、张某（以上二人已判刑）、张某甲、王某某、邵某某（以上三人另案处理）在上蔡县城“半支烟”洒吧喝酒期间，预谋去西平县城乘坐出租车回上蔡县，然后对出租车司机进行抢劫。当晚10时许，以上6人分乘两辆摩托车赶到西上公路上蔡县大路李乡境内收费站东，由张某等二人去西平县城租车，其他人在收费站东边接应。当晚12时许，张某等二人乘坐被害人郑某某驾驶的出租车，沿西上公路行驶至上蔡县大路李乡收费站东边，李某等人对被害人郑某某和押车人员张某乙进行抢劫，劫取诺基亚牌3100型和飞利浦牌630型手机各一部、现金540元。经上蔡县价格认证中心价格鉴定，被抢的诺基亚牌3100型手机、飞利浦牌630型手机分别价值1500元、990元。
另查明，案发后，涉案的飞利浦牌630型手机已被公安机关追回，并已退还给被害人郑某某。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人翁某某的供述，证明2004年9月的一天晚上，他和李某、王某某、张某甲、张某、邵某某在上蔡县城吃饭过程中，李某提议吃饭后去西平县进行抢劫。他们6人骑着两辆摩托车到上蔡县大路李乡收费站东500米处，他骑着摩托车把其中两个人送到西平县城，然后返回约定的地点等候。大约过了两个小时，那两个人乘坐一辆夏利牌出租车经过他们等候的地点，李某等人上前拦住出租车进行抢劫，抢劫的钱和手机都交给李某了。
2、同案犯张某的供述，证明2004年秋季的一天晚上，他和李某、张某甲、翁某某、邵某某、王某某在一起喝酒，李某提议到西平县租车回上蔡县途中，对出租车司机进行抢劫。随后，他们6人骑着两辆摩托车到上蔡县大路李乡收费站东边停下，其中一人把他和李某送到西平县城。李某拦住一辆出租车，他们乘坐出租车到收费站东边，李某让司机下柏油路向北行驶。出租车停下后，翁某某等人上前进行抢劫。当时他由于害怕，就向南走到公路上了。过了几分钟，他乘坐那几个人的摩托车回家了。
3、同案犯李某的供述，证明2004年9月的一天晚上，他和翁某某、张某、邵某某、张某甲、王某某在上蔡县城“半支烟”酒吧喝酒。其间，他们预谋去西平租车实施抢劫。当晚10时许，他们6人驾驶两辆摩托车到上蔡县大路李西上路收费站东，在公路北侧一条南边土路上商量，由翁某某骑着摩托车把张某和张某甲送到西平县城，在张某和张某甲乘坐出租车回来途中，他们拦住出租车进行抢劫。翁某某骑着摩托车把张某、张某甲送走后，他和邵某某、王某某在那里等候。半小时后，翁某某骑着摩托车返回，他们在那里商量实施抢劫的地点。大约10分钟后，一辆红色夏利牌出租车从他们身边经过，翁某某等人上前拦住出租车，对车上的两个人进行了抢劫，抢到两部手机和100余元现金。
4、被害人郑某某的陈述，证明他在西平县城从事出租运输工作。2004年9月14日晚上11点多，他驾驶豫QT23**红色“吉利豪情”出租车行至西平县城新洪路南段，有两个人乘坐他的车到上蔡县。由于当时是晚上，他担心自己开车去上蔡县不安全，就让张某乙押车和他一起去。过了西上公路收费站又向前行驶几分钟，租车人让他左转下到一条土路约20米处停下，从路东边过来4个人拦住出租车向他要钱。那些人抢走了他的一部飞利浦牌630型手机和300多元现金，同时抢走了张某乙的一部诺基亚牌3100型手机和100多元现金。
5、被害人张某乙的陈述，所证内容和被害人郑某某的陈述基本一致。
6、上蔡县价格认证中心出具的上价（2005）012号价格鉴定结论书，证明涉案的飞利浦牌630型手机、诺基亚牌3100型手机价值分别为1500元、990元。
7、被害人郑某某、张某乙出具的收条、赃物照片，证明涉案的赃物、赃款已退还被害人郑某某、张某乙。
8、本院（2005）上刑初字第75号、（2013）上少刑初字第190号刑事判决书，证明同案犯李某、张某因犯抢劫罪分别被判处刑罚的情况。
9、上蔡县公安局蔡都派出所出具的到案经过证明，证明该所民警于2013年2月21日凌晨5时许，在被告人翁某某家中将其抓获。
10、上蔡县公安局邵店派出所出具的户籍证明，证明被告人翁某某出生于1985年4月19日等情况。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。
二、2004年9月26日下午，被告人翁某某伙同李某、宁某某、聂某、张某甲等人在上蔡县城“半支烟”酒吧预谋去驻马店租车来上蔡，途中对出租车司机实施抢劫。当晚10时许，张某甲从驻马店租车到事先约定的上蔡县大程面粉厂南一小柏油路时，被告人翁某某等人对该出租车司机刘某某和押车人员张某丙实施抢劫，抢劫刘某某精瓷牌手机一部、现金80元，抢劫张某丙现金30元。经评估，被抢的手机价值700元。后宁某某和被告人翁某某嫌抢的钱少，又预谋抢劫。李某等二人在上蔡县城等候，被告人翁某某和宁某某等人分骑两辆摩托车一起到了西平县，由宁某某带一个人租车，被告人翁某某等人骑摩托车先赶到约定在上蔡的地点等候。次日凌晨2点左右，当宁某某等二人租车返回至西上路收费站附近时，被出租车司机高某某发觉后报警，宁某某被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供了以下证据：
1、被告人翁某某供述，在宁某某被抓住的那天晚上，他和李某、宁某某、王某某等人对一辆出租车司机抢劫以后，李某把宁某某和王某某送到西平县准备租车再次对出租车司机进行抢劫，他和李某等人在上蔡县等候。后来李某接了一个电话，得知宁某某和王某某被抓住了。第二天，他得到可靠消息，当晚宁某某被抓住，王某某逃跑了。
2、同案犯李某供述，2004年中秋节前的一天下午，他和翁某某、聂某、宁某某、张某甲、王某某、张某甲等人预谋去驻马店租车实施抢劫。张某甲、张某坐车去驻马店租车，其他人在事先约定的上蔡县大程面粉厂南边通往尚堂村的小柏油路上接应。当晚10点多，他和翁某某、聂某、宁某某、王某某等人骑两辆摩托车到约定地点，沿通往尚堂村的小柏油路向南走了约100米，把摩托车停在柏油路上。过了一会儿，张某甲、张某乘坐一辆红色昌河出租车赶到那里，司机鸣笛后把车停下。他在摩托车旁边站着，其他几个人对出租车司机进行搜身，抢了70多元钱和一部手机。抢劫结束后，他们骑着摩托车走到邵店乡十里铺村，宁某某和翁某某嫌这次抢的钱太少，便又商量去西平县租车回上蔡实施抢劫。他们骑着摩托车返回上蔡县城，他在“半支烟”酒吧等待，宁某某和翁某某等人去了西平县。直到“半支烟”酒吧打烊，一直未能等到宁某某等人回来。后来他给聂某打电话，聂某说宁某某被抓着了。
3、同案人宁某某供述，2004年9月的一天，他和26日晚上，他和李某、翁某某、王某某、邵某某、张某甲、聂某等人在蔡县城“半支烟”酒吧吃饭时，商量以租车的名义对出租车司机进行抢劫，然后张某甲等二人到驻马店租车。当天晚上9点左右，他和李某等人在上蔡县大程面粉厂南边去尚堂村的路口，沿小柏油路向南走了约100米，把摩托车停在路上，拦住一辆红色昌河出租车，对司机进行了抢劫，抢走了一部手机和一些现金。他和翁某某嫌抢的钱太少，他提议到西平县再次抢劫。他和王某某、张某甲、翁某某、邵某某、聂某骑两辆摩托车到西平县护城河路，他和王某某去租车，其余几个人回去在邵店乡林屯路口等着。他和王某某在火车站租了一辆车，走到高速路口，出租车司机不愿去上蔡县，给他们找了一辆昌河车。昌河车司机打电话让上蔡县的一个朋友到收费站去接他们，他们不同意就下车了。他们向东跑了200多米，司机抓住他报警了，王某某跑掉了。另证明，翁某某又名“＊＊”、“＊＊”。
4、同案犯聂某供述，2004年9月份的一天下午，他和宁某某在驻马店租一辆出租车回上蔡县，他对宁某某说没有钱，宁某某说：“你不用操心，到家有人给钱。”他拦住一辆昌河面包出租车，和宁某某一起乘车回上蔡县。行驶到郭屯村路口，宁某某让司机停车，下车打电话去了。这时，和他一起在“半支烟”酒吧喝酒的几个人上前打开司机旁边的车门，让司机把手机和钱拿出来。他和宁某某一起跑了。另供述，2004年9月的一天晚上，他和宁某某等人到西平县去，李某和张某在“半支烟”酒吧等着。到西平县后，宁某某和另一个人留在西平县，他和其他几个人骑两辆摩托车返回上蔡县城，后听说宁某某被公安人员抓获了。
5、被害人刘某某的陈述，证明他系驻马店市出租车司机。2004年中秋节前的一天晚上10时许，他驾驶红色昌河出租车行至驻马店市雪松路，有两个人要求租他的车到上蔡县，他和押车的张某丙便载着那两个人去上蔡县。他驾车行驶到上蔡县大程面粉厂附近，按照租车人的要求沿公路旁边的一条小柏油路向南行驶了几十米，发现两辆摩托车停在路上。他停下车鸣笛，被几个人拦着，其中有人说：“把大灯关了，把钱拿出来。”后来有人把其身上的80元钱和一部精瓷牌手机抢走，把张某丙身上的几十余元钱也掏走了。后发现租车的二个人和那伙人一起跑了，才知道租车的和抢劫的是一伙的。
6、被害人张某丙的陈述，所证内容与被害人刘某某的陈述基本一致。
7、被害人高某某的陈述，证明他系西平县出租车司机。2004年9月27日凌晨，有两个人租车到上蔡，当他让上蔡县的一个朋友在西上路收费站接应他时，那两个租车人不同意，便下车想跑。他感到怀疑，报警后便去追赶那两个人，抓着其中一个人后交给了出警的公安人员。当时之所以怀疑那两个人，是由于20天前的一天晚上12时许，听说有两个人租西平县的一辆出租车去上蔡，当时是张某乙押车，行至西上路收费站东边时，被两个租车人及同伙共6人抢劫了。被抢劫走手机两部，张光辉现金170元，出租车司机的现金400多元。
8、上蔡县价格认证中心上价（2005）012号价格鉴定结论书、照片，证明涉案的精瓷牌手机价值700元。
9、本院（2005）上刑初字第75号刑事判决书，证明同案犯聂某因犯抢劫罪分别被判处刑罚的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人翁某某伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上蔡县人民检察院指控被告人翁某某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人翁某某辩称，他仅参与了公诉机关指控的其中两次抢劫。经查，同案犯李某、宁某某均证明被告人翁某某参与了本案三次抢劫，且被告人翁某某的供述除证明其参与对被害人郑某某、张某乙实施抢劫外，还参与了同案人宁某某被抓获当天的两次抢劫。故被告人翁某某的辩解，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人翁某某在其所参与的三次抢劫中，均参与预谋并积极实施犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人翁某某在伙同他人实施第三次抢劫犯罪过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。案发后，被告人翁某某等人抢劫的部分赃物被追回，并发还被害人，可酌情对被告人翁某某从轻处罚。综合以上情节，可对被告人翁某某减轻处罚。根据被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第㈣项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2021年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 熊翠丽