wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执1602号
移送单位：四川省仁寿县人民法院。
被执行人：郑文君，男，生于1975年4月1日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿刑初字第95号罚金案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿刑初字第95号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨志强
二〇一七年十二月八日
书记员 田 露
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初737号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人苏飞，男，1963年4月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，原系鄂尔多斯市鄂托克旗交警大队大队长，户籍所在地：鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯行贿罪于2016年3月29日被呼和浩特市赛罕区人民检察院取保候审，2016年11月21日被本院取保候审。
辩护人张彦春，内蒙古兴哲律师事务所律师。
辩护人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）674号起诉书指控被告人苏飞犯行贿罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日第一次公开开庭审理了本案，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员虬龙、吴丹丹出庭支持公诉；2016年12月22日第二次公开开庭审理了本案，通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人苏飞及其辩护人张彦春、孙彦雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
科尔沁区人民检察院指控，被告人苏飞与原鄂尔多斯市公安局局长王某1（另案起诉）在工作中相识。2008年3月24日，苏飞被任命为鄂托克旗交警大队大队长。2008年4月的一天，苏飞来到王某1办公室，为了感谢王某1将其由鄂托克旗交警大队教导员调整为大队长，并希望王某1在以后的工作及职务晋升中对其提供帮助，送予王某1现金人民币10万元。
2016年3月29日，苏飞被检察机关传唤到案。
为证实上述指控的事实，通辽市科尔沁区人民检察院提供了户籍证明，人事档案材料，证人兰某1证言，被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人苏飞为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币10万元，其行为构成行贿罪，应追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人苏飞对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，当庭表示自愿认罪。辩护人的辩护意见与被告人意见一致，并认为被告人苏飞具有自首情节。
经审理查明，被告人苏飞与原鄂尔多斯市公安局局长王某1（另案起诉）在工作中相识。2008年3月24日，苏飞被任命为鄂托克旗交警大队大队长。2008年4月的一天，苏飞来到王某1办公室，为了感谢王某1将其由鄂托克旗交警大队教导员调整为大队长，并希望王某1在以后的工作及职务晋升中对其提供帮助，送给王某1现金人民币10万元。
2016年3月29日，苏飞被检察机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关出示的以下证据证明：
1.户籍证明，证明苏飞自然情况。
2.干部履历表、职务审批表、任职文件、鄂尔多斯市公安局党委会议记录等，证明苏飞人事履历档案及任职情况。
3.证明材料，证明苏飞无前科劣迹。
4.立案决定书、取保候审决定书、指定案件管辖请示及批复等法律文书，证明本案立案时间及采取强制措施等情况。
5.王某1任职相关文件，证明案发时王某1任职情况。
6.工作说明二份，证明呼和浩特市赛罕区人民检察院反渎职侵权局于2016年3月30日传唤苏飞到案及按自治区人民检察院交办侦查本案。
7.证人王某1（鄂尔多斯市公安局局长兼副市长）讯问笔录，证明2008年4月份左右的一天上午，苏飞一个人来到王某1公安局办公室，将一个报纸包裹的东西放在王某1办公桌上，感谢过去对苏飞工作上的支持帮助，希望以后继续对他关照帮助。苏飞走后王某1打开报纸一看，里面包着现金人民币10万元。
8.证人王某2（原任鄂托克旗交警大队大队长）证言，证明交警支队向市公安局上报苏飞担任鄂托克旗交警大队队长的意见，市公安局党组会上研究，没人提出反对意见，王某1在会上定下来由苏飞任鄂托克旗交警大队大队长。
9.证人兰某2（苏飞妻子）证言，证明2008年3月份，苏飞从家里拿过10万元钱。
10.被告人苏飞供述及辩解，供述对起诉书指控无异议，且当庭表示自愿认罪供述。
11.讯问被告人过程中同步录音录像光盘。
12.中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明、补充说明，证明在调查王某1期间交待收受苏飞钱款的事实。
以上证据由公诉机关当庭出示和宣读，经被告人及辩护人当庭质证，除对中共内蒙古自治区纪律检查委员会情况说明证明的问题有异议，认为情况说明不能否定苏飞在未被采取强制措施之前主动交待犯罪事实属于自首外，对其他证据均无异议。本院审查认为，公诉机关出示的证据来源合法，且证据之间相互印证，足以证明审理查明的事实，本院予以采信。
本院认为，公诉机关指控被告人苏飞犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏飞为谋取不正当利益，给予国家工作人员现金人民币10万元，其行为已构成行贿罪，应受刑罚处罚。辩护人提出被告人苏飞归案后积极主动交待犯罪事实、系初犯的辩护意见与查明事实相符；提出的被告人苏飞具有自首情节的辩护意见，经本院查明，在内蒙古自治区纪律检查委员会立案调查王某1受贿过程中王某1先交待了被告人苏飞行贿的犯罪事实，后内蒙古自治区纪律检查委员会将相关案件交办内蒙古自治区高级人民检察院侦办追查，后在传唤被告人苏飞时其交待了自己的犯罪事实，故不应认定为自首，对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人苏飞确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据法律规定的从旧兼从轻原则及被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苏飞犯行贿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 路宝礼
二〇一七年六月六日
书 记 员 李 哲
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1477号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人范青，男，1995年1月25日出生，汉族，初中文化，住四川省眉山市仁寿县。2017年7月18日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年8月24日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1402号起诉书指控被告人范青犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员郭燕勤出庭支持公诉，被告人范青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉书指控：2017年7月17日凌晨，被告人范青来到成都市双流区永安镇凤凰村2组被害人付某某家中，趁被害人熟睡之机将其黑色挎包及手机窃取，后利用被害人身份证将其手机和银行卡捆绑，使用微信将付某某银行卡内的19500元转至自己的微信帐户，后又使用付某某微信帐户支出1000元话费和125元网费。经鉴定，被盗的二部小米牌手机价值人民币200元。
2017年4月25日凌晨，被告人范青来到成都市双流区黄甲镇八角村5组被害人张某某家中，趁被害人熟睡之机将其钱包内的一个充电宝和现金窃取。
2017年7月3日晚，被告人范青来到成都市双流区永安镇松柏村6组被害人曾某家中，趁被害人熟睡之机将其放在皮包内的500余元现金窃取。
被告人范青对起诉指控的基本事实无异议并认罪，提出案发后自己退还了受害人13500元，在永安镇松柏村盗窃的金额是800余元。
经审理查明，2017年7月17日凌晨，被告人范青来到成都市双流区永安镇凤凰村2组被害人付某某家中，趁被害人熟睡之机将其黑色挎包及手机窃取，后利用被害人身份证将其手机和银行卡捆绑，使用微信将付某某银行卡内的19500元转至自己的微信帐户，后又使用付某某微信帐户支出1000元话费和125元网费。经鉴定，被盗的二部小米牌手机价值人民币200元。被告人范青窃取了受害人付某某19500元后，购买了一部OPPOR11PLUS手机，通过微信转给其哥范某某6000元，要求转交给其父亲。案发后，被告人范青的哥哥范某某将6000元现金交到派出所，公安机关从被告人范青处扣押现金7500元，该款13500元及一部小米手机已退还给受害人付某某。
2017年4月25日凌晨，被告人范青来到成都市双流区黄甲镇八角村5组被害人张某某家中，趁被害人熟睡之机将其钱包内的一个充电宝和现金窃取。
2017年7月3日晚，被告人范青来到成都市双流区永安镇松柏村6组被害人曾某家中，趁被害人熟睡之机将其放在皮包内的500余元现金窃取。
上述事实，被告人范青在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘验笔录、案发方位示意图、现场照片，检查笔录、扣押物品照片，被告人范青的供述及对作案现场的辨认笔录、辨认照片，受害人付某某、曾某、张某某的陈述，证人范某某的证言，交易明细单，微信截图，情况说明，扣押决定书、扣押、发还物品清单、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]190号关于对涉案小米牌手机等财物的价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，被告人范青的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法追究被告人范青的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人范青自愿认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。本院在量刑时还考虑了部分财物已追回的情节。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人范青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范青犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、继续向被告人范青追缴现金6500元（返还受害人付某某6000元，返还受害人曾某500元），对扣押在案的手机一部、银行卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十一月十七日
书记员 卢希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2520号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市中心医院，住所吉林省吉林市船营区南京街*号。
法定代表人：邵明宇，该医院院长。
委托诉讼代理人：赵静岩，吉林权维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李公江，男，1952年8月23日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：李君（监护人），男，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟淑珍，女，1955年4月14日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
法定代理人：李君（监护人），男，住吉林省吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：孙姝霖，吉林耘鼎律师事务所律师。
再审申请人吉林市中心医院(以下简称中心医院)因与被申请人李公江、钟淑珍医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中心医院申请再审称，请求撤销原判决，该案进入再审程序，重新启动鉴定。中心医院对李公江、钟淑珍诊疗行为不存在过错，吉林鸣正司法鉴定中心仅依照阅片和吉林中西医结合医院未确诊病历并采用倒推的方式进行鉴定没有根据，出具的鉴定意见不应作为本案定案依据，且一审法院在认可鉴定意见依据不足同意重新鉴定后，仍采信该鉴定意见错误。
李公江、钟淑珍提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，吉林鸣正司法鉴定中心作出的鉴定意见应作为定案依据，中心医院重新鉴定的请求没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见能否作为定案依据。中心医院主张，其对李公江、钟淑珍的诊疗行为不存在过错，吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见依据不足，应重新启动鉴定程序。本案中，为查清中心医院对李公江、钟淑珍诊疗行为是否存在过错及因果关系，经原审法院委托，吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定意见，认为李公江、钟淑珍一氧化碳中毒迟发性脑病诊断明确，中心医院诊疗行为存在漏诊误治医疗过错系次要因果关系，该鉴定意见系依据中心医院、吉林市医药学院附属医院、吉林大学白求恩第一医院、吉林中西医结合医院住院病历或门诊手册，并非中心医院所称仅依照阅片和吉林中西医结合医院未确诊病历作出。吉林鸣正司法鉴定中心出具鉴定后，中心医院有异议，申请重新鉴定，李公江、钟淑珍同意。原审法院重新委托了鉴定机构进行鉴定，但接受委托后，吉林金星司法鉴定所和吉林常春司法鉴定所因故无法鉴定，将鉴定材料退回。基于此，原审法院作出终结委托鉴定的决定。之后，李公江、钟淑珍亦书面申请撤回同意中心医院重新鉴定的申请。在此情况下，原审法院以中心医院未提供确实充分的证据证明其不存在医疗过错为由，参照吉林鸣正司法鉴定中心出具的鉴定意见作出判决并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吉林市中心医院的再审申请。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 张 辉
代理审判员 周 婧
二〇一七年九月十九日
书 记 员 朱方方
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0181财保3号
申请人：陈玲，女，1962年6月22日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
被申请人：左兵，男，1971年2月4日生，汉族，住云南省安宁市。
申请人陈玲于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人左兵所有的价值人民币220000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人陈玲以中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人陈玲的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人左兵所有的价值人民币220000元的财产予以查封、扣押、冻结（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章亚洲
二〇一八年一月十八日
书记员 周子琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8902号
原告：李传冬，男，1994年11月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张文焱，北京市华伦律师事务所律师。
被告：北京泛海东风置业有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号2号楼10层1101-1103。
法定代表人：韩晓生，董事长。
委托诉讼代理人：曲扬，北京市百瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小扬，北京市百瑞律师事务所实习律师。
原告李传冬与被告北京泛海东风置业有限公司（以下简称泛海置业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
李传冬向本院提出诉讼请求：判令泛海置业公司履行《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法及实施细则》，向李传冬提供一套50平方米的安置房屋。事实和理由：2005年1月18日，李传冬的父亲李某某与郭某某结婚。2012年1月19日，李传冬及李某某的户籍迁入郭某某户口所在地北京市朝阳区小辛庄514号内1号，成为常住人口。2013年，泛海置业公司在小辛庄地区进行房地产开发，对小辛庄地区进行拆迁，其还设立泛海东风项目腾退办公室负责具体拆迁事宜。2013年7月，泛海置业公司发布《东风乡绿化隔离地区房屋腾退补偿安置办法》及实施细则，实施细则规定被认定有购房资格的人每人可购40-50平方米的房屋，最高可购房面积为50平方米。李传冬所在家庭与泛海置业公司协商，选择定向安置的拆迁补偿方式。2016年5月，李某某的岳母王某某代表全家所有被腾退人与泛海置业公司签订了《腾退补偿安置协议》。但泛海置业公司未按照约定履行拆迁安置义务，既未与李传冬签订《安置房购房协议》，也未提供任何安置房。
本院经审查认为，李传冬所称王某某所签订的《腾退补偿安置协议》系与案外人xxxx公司签署，泛海置业公司并非《腾退补偿安置协议》的腾退人，故李传冬起诉主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李传冬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李甲军
二〇一七年四月七日
书记员 王 璐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第3345号
原告王西川，男，汉族，1962年10月26日出生。
委托代理人余泽鹏，广东国硕律师事务所律师。
委托代理人张菊，广东国硕律师事务所实习律师。
被告付巍鹏，男，汉族，1977年3月14日出生。
被告王锐，1982年6月29日出生。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西川撤回起诉。
本案受理费减半收取2010元，由原告王西川负担。
（此页无正文）
审判员 谢丽琼
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 舒
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2088号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
负责人：余红伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。
委托诉讼代理人：庞涵冰，系该行职工。
被告：陈海兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。
被告：叶再森，男，1966年10月16日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈海兵、叶再森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人庞涵冰到庭参加诉讼，被告陈海兵、叶再森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海兵归还借款本金人民币20万元，并支付利息（截至2018年1月24日尚欠利息13092.46元，之后利息按合同约定算至还清借款之日止）；2.被告叶再森对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月20日，被告陈海兵与原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行签订了个人循环借款合同一份，合同约定由被告陈海兵向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元，还款期限为2019年3月19日，借款利息为月利率8.790270‰，按季结息，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。合同同时约定若借款人未按约定期限支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。另外，被告叶再森作为该笔借款的连带责任保证人，并自愿出具保证函一份。合同签订后，原告按约定将20万元汇入被告陈海兵指定的账户。自2017年9月20日，被告陈海兵未按约定期限足额支付利息，故原告要求提前收回未到期贷款。截至2018年1月24日，被告陈海兵尚欠原告借款本金20万元、利息13092.46元。
被告陈海兵、叶再森未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单及还本付息情况打印件各一份。被告陈海兵、叶再森经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同及被告叶再森出具的保证函合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因被告陈海兵未按合同约定期限足额支付借款利息，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行要求被告陈海兵提前偿还借款本金并按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告叶再森作为上述借款的连带责任保证人，在被告陈海兵未按约支付借款利息的情况下应当履行连带还款义务，故对原告要求被告叶再森对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付相应利息（截至2018年1月24日利息尚欠13092.46元，之后利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告叶再森对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告陈海兵、叶再森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈启暖
二〇一八年四月十八日
代书记员 张宇生
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2088号原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。负责人：余红伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：裴星星，系该行职工。委托诉讼代理人：庞涵冰，系该行职工。被告：陈海兵，男，1977年9月22日出生，汉族，住天台县。被告：叶再森，男，1966年10月16日出生，汉族，住天台县。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告陈海兵、叶再森金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人庞涵冰到庭参加诉讼，被告陈海兵、叶再森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈海兵归还借款本金人民币20万元，并支付利息（截至2018年1月24日尚欠利息13092.46元，之后利息按合同约定算至还清借款之日止）；2.被告叶再森对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2017年3月20日，被告陈海兵与原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行签订了个人循环借款合同一份，合同约定由被告陈海兵向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款20万元，还款期限为2019年3月19日，借款利息为月利率8.790270‰，按季结息，如借款未按期归还，从逾期之日起按约定加收50%的罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。合同同时约定若借款人未按约定期限支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。另外，被告叶再森作为该笔借款的连带责任保证人，并自愿出具保证函一份。合同签订后，原告按约定将20万元汇入被告陈海兵指定的账户。自2017年9月20日，被告陈海兵未按约定期限足额支付利息，故原告要求提前收回未到期贷款。截至2018年1月24日，被告陈海兵尚欠原告借款本金20万元、利息13092.46元。被告陈海兵、叶再森未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单及还本付息情况打印件各一份。被告陈海兵、叶再森经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明其主张的事实，依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间签订的个人循环借款合同及被告叶再森出具的保证函合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。现因被告陈海兵未按合同约定期限足额支付借款利息，故原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行要求被告陈海兵提前偿还借款本金并按合同约定支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告叶再森作为上述借款的连带责任保证人，在被告陈海兵未按约支付借款利息的情况下应当履行连带还款义务，故对原告要求被告叶再森对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈海兵于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金20万元，并支付相应利息（截至2018年1月24日利息尚欠13092.46元，之后利息按合同约定算至本判决履行完毕之日止）；二、被告叶再森对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，由被告陈海兵、叶再森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈启暖二〇一八年四月十八日代书记员 张宇生??
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10260号
罪犯徐永强，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯临沂市中级人民法院于2011年6月13日作出了（2011）临刑二终字第130号刑事判决，以被告人徐永强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。有期徒刑无变动。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯徐永强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐永强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐永强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2019年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1275号
原告：常剑锋，男，1976年9月15日出生，汉族。
原告：马长连，女，1976年9月4日出生，汉族。
原告：常芮，女，汉族。
法定代理人：常剑锋、马长连。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常剑锋、马长连、常芮与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常剑锋、马长连、常芮于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常剑锋、马长连、常芮撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初1349号
原告刘春成。
被告张瑞。
委托代理人董凤超。
原告刘春成与被告张瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法于2016年4月19日和同年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘春成、被告张瑞及其委托代理人董凤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告向原告借款50000.00元，约定2014年7月21日偿还，并为原告出具借据和收条各一份。经原告多次催要，被告至今未偿还。故依法呈诉，请求判令被告立即偿还借款50000.00元及利息。
被告辩称，其在为案外人宁秀凤向原告借款提供担保时，又为原告出具50000.00元的借据，被告从未向原告借款，故原、被告之间的债权债务关系不存在，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月21日，被告张瑞向原告刘春成借款50000.00元，并为原告刘春成出具借据和收条。借据载明“借款日期2014年3月21日，借款人张瑞，用途矿山，人民币伍万园整，备注约定2014年7月21日归还”。收条载明“今收到人民币伍万园整，收款人张瑞，2014年3月21日”。被告张瑞当庭认可该借据和收条均为其本人书写，至今尚未偿还此借款。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
一、被告张瑞书写的借据和收条各一份。证实借款的事实，本院予以采信。
二、证人宁秀凤、张雨明出庭作证。证明被告张瑞为案外人宁秀凤向原告刘春成借款提供担保时，又为原告刘春成出具50000.00元的借据，因借据和收条作为原始证据的证明力大于证人证言，且证人与被告张瑞有利害关系，本院不予采信。
通过原、被告的当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告张瑞为原告刘春成出具借据借款，应按约定予以偿还。被告张瑞称是为他人提供担保不得已而出具借据的辩解意见，因证人与被告张瑞有利害关系，且无其它证据予以佐证，本院不予采信。原告刘春成要求被告张瑞偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告张瑞偿还原告刘春成借款50000.00元及利息（利息按年利率6%计算，自2014年7月21日至还清借款本金时止）。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 于晓强
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王智勇
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第24号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人刘某，男，身份证件号码：×××2117，汉族，小学文化，农民，住广东省佛冈县。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）23号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月14日15时50分许，被告人刘某伙同张新潮（已判刑）在佛冈县石角镇附城村四队村民黎某楼房的一楼以推撞、作势殴打的手段将依法到该处对吸毒嫌疑人刘某进行查处的公安民警黄某、温某和协警陈某三人推搡出黎某楼房，接着刘某、张新潮两人又持砖头对已退出屋外的黄某、温某、陈某三人进行追打，期间，刘某用砖头砸伤民警黄某的左手。民警黄某、温某和协警陈某被迫离开执法现场后，被告人刘某继续驾驶摩托车搭载张新潮在附城村中四处搜寻民警，追寻至佛冈县石角镇教育路178号侧时，刘某、张新潮驾驶摩托车撞向温某、陈某，温某、陈某闪避开后，刘某搭载张新潮追赶未果，返回经过奇华面包店门口时，刘某驾驶摩托车再次撞向黄某，被黄某躲开后，张新潮下车对黄某进行推搡时，支援民警及时赶到并当场将张新潮抓获，被告人刘某则驾驶摩托车逃离现场。被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人刘某与同案人张新潮在本案是同等责任，能当庭认罪，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘某在有期徒刑八个月至一年六个月的幅度内判处。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实提供了如下的证据：1．起获的砖头等物证；2．户籍证明、抓获经过、刑事判决书等书证；3．证人李某、黄某、温某、陈某、郑某、黎某、邝某影、张某的证言；4．被告人刘某的供述和辩解；5．鉴定意见；6．勘查、指认、辨认笔录。
被告人刘某在庭审中对指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日15时50分许，被告人刘某伙同张新潮（已判刑）在佛冈县石角镇附城村四队村民黎某楼房的一楼以推撞、作势殴打的手段将依法到该处对有吸毒嫌疑的被告人刘某进行查处的公安民警黄某、温某和协警陈某三人推出黎某楼房，接着刘某、张新潮两人又持砖头对已退出屋外的黄某、温某、陈某三人进行追打。期间，刘某用砖头砸伤民警黄某的左手。民警黄某、温某和协警陈某被迫离开执法现场后，被告人刘某继续驾驶摩托车搭载张新潮在附城村中四处搜寻民警，追寻至佛冈县石角镇教育路178号侧时，刘某、张新潮驾驶摩托车撞向温某、陈某，温某、陈某闪避开后，刘某搭载张新潮追赶未果，返回经过奇华面包店门口时，刘某驾驶摩托车再次撞向黄某，被黄某躲开后，张新潮下车对黄某进行推搡时，支援民警及时赶到并当场将张新潮抓获，被告人刘某则驾驶摩托车逃离现场。
上述事实有如下经过开庭举证、质证的证据证实：1．起获的砖头等物证；2．户籍证明、抓获经过、处警经过、警察证、辅警证、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明二份、（2013）清佛法刑初字第68号刑事判决书等书证；3．证人李某、黄某、温某、陈某、郑某、黎某、邝某影、同案人张新潮的证言及黄某、温某、陈某、郑某、邝某影、同案人张新潮的辨认笔录；4．被告人刘某的供述和辩解；5．鉴定意见；6．现场勘查、检验记录及现场照片；7．被告人刘某及同案人张新潮的指认现场笔录及照片。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人，以暴力方法阻碍国家司法机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某与同案人张新潮的作用相当，不区分主、从犯。被告人刘某能当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初2134号
原告：陈建国，男，1977年9月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村前湖陆家岭路*号，公民身份号码3306221977********。
被告：杜锡君，男，1979年5月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇渔门村夏家后山***号，公民身份号码3306821979********。
被告：黎申苗，男，1968年5月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区梁湖镇西华瑶村沿山黎岙外墙门**号，公民身份号码3306221968********。
原告陈建国诉被告杜锡君、黎申苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈建国撤回起诉处理。
审判员 徐剑英
二〇一八年三月十四日
书记员 王圆圆
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0604民初2134号原告：陈建国，男，1977年9月2日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇西溪湖村前湖陆家岭路*号，公民身份号码3306221977********。被告：杜锡君，男，1979年5月23日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区丰惠镇渔门村夏家后山***号，公民身份号码3306821979********。被告：黎申苗，男，1968年5月9日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区梁湖镇西华瑶村沿山黎岙外墙门**号，公民身份号码3306221968********。原告陈建国诉被告杜锡君、黎申苗提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告陈建国在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈建国撤回起诉处理。审判员  徐剑英二〇一八年三月十四日书记员  王圆圆
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第812号
原告江承钟，男，汉族，农民。
被告苏家祖，男，汉族。
原告江承钟诉被告苏家祖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员林义挺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江承钟到庭参加诉讼，被告苏家祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江承钟诉称，被告苏家祖系其姐姐江小兰的前夫。2013年3月6日，江小兰与苏家祖协议离婚。同日，苏家祖向原告江承钟出具欠条，载明结欠原告江承钟货款50000元，并约定一年内还清。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求依法判决被告苏家祖偿还原告江承钟人民币50000元。
被告苏家祖未作答辩。
在本院审理过程中，原告江承钟为证实其主张，提供欠条一张，证实被告苏家祖欠其人民币50000元，约定一年内还清。
本院认为，因被告苏家祖未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。欠条中的欠款人系被告苏家祖本人所签，可证实原告江承钟主张的待证事实，真实合法有效，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年3月6日，被告苏家祖向原告江承钟出具欠条一张，载明欠原告江承钟50000元。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告苏家祖在出具欠条后，本应依约支付欠款50000元，但未支付，有违合同约定，故原告请求偿还人民币50000元，于法有据，予以支持。被告苏家祖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏家祖应于本判决生效之日起十日内支付原告江承钟人民币50000元。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告苏家祖负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 林义挺
二〇一四年九月十日
书记员 叶艳玲
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第812号
原告：胡志国，男，1962年11月23日出生，汉族。
被告：王秀芬，女，55岁，汉族。
本院在审理原告胡志国与被告王秀芬买卖合同纠纷一案中，原告胡志国于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志国的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡志国撤回起诉。
案件受理费人民币295元，减半收取148元，由原告胡志国负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一四年八月一日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初19349号
原告王某，男,1980年出生，住郑州市惠济区。
委托代理人吴秀菊、郭小艳，河南昊中律师事务所律师。
被告姚某，男，1972年出生，住郑州市金水区。
被告母某，女，1978年出生，住郑州市惠济区。
原告王某诉被告姚某、母某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人吴秀菊到庭参加诉讼，被告姚某、母某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，年，被告姚某以为由，分别于年月日、年月日、年月日共四次向原告借款人民币共计元，被告姚某向原告王某出具借据份和借款合同份，在借据和借款合同上双方约定还款期限分别为年月日、年月日、年月日。还款期限届满后，被告未偿还借款本金，并于年月开始拒绝向原告支付利息，原告多次要求二被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法利益。为维护原告合法权益，现诉讼至法院，请法院依法判令：1、二被告共同偿还原告借款本金人民币元，并承担连带责任；2、二被告共同偿还原告利息元（暂计算至年月日，应实际支付至还清本息之日止）；3、二被告共同支付原告违约金元；4、二被告共同支付原告手续费元；5、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚某、母某未答辩。
经审理查明，1、原告与被告姚某签订《借款合同》一份，主要约定被告姚某向原告借款元，借款期限，自年月日起至年月日止，借款月利率为，从原告交付借款之日起至被告姚某全部还款之日止计息，利息按实际占用天数计算；付息方式为按月付息，每月的号前借款人应支付本合同约定的利息，等等。原告与被告姚某于年月日向公证处申请对上述《借款合同》办理赋予强制执行效力的债权文书公证，公证处于当日作出号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。公证处又于年月日作出《关于不予出具执行证书的决定书》一份。原告于年月日通过农村信用社向被告姚某转账元，原告称其又以现金的形式交给被告元。
2、年月日，被告姚某出具《借据》一份，载明被告姚某向原告借到现金元，借款期限，自年月日起至年月日止，借款利息按月利率计算，手续费；如逾期还款，除仍按月息计付利息外，被告姚某另外向原告支付违约金借款金额的；对上述借款以号房产、豫Ａ×××××车、号房产承担连带清偿责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年。年月日，被告姚某又出具《借据》一份，载明被告姚某向原告借到现金元，借款期限，自年月日起至年月日止，借款利息按月利率计算，手续费；如逾期还款，除仍按月息计付利息外，被告姚某另外向原告支付违约金借款金额的；对上述借款以号房产、豫Ａ×××××车、号房产承担连带清偿责任，保证期限为借据出具之日起到借款偿还期限届满后两年。原告于年月日通过农村信用社向被告母某转账元，于年月日通过农村信用社向被告母某转账元，于年月日通过银行向被告姚某转账元，于年月日通过银行向被告姚某转账元，于年月日通过银行向被告姚某转账元，原告称又交给被告现金元。
3、年月日，被告姚某出具《借据》一份，主要载明被告姚某向原告借到元，借款期限，自年月日起至年月日止；如逾期还款，除仍按月息计付利息外，另外向原告支付违约金元。原告于年月日通过信用社向被告姚某转账元，于年月日通过信用社向被告母某转账元，原告称其又交给被告元现金。
4、庭后，原告向本院提交《情况说明》一份，载明其要求本案借款利息从年月日开始计算。
5、被告姚某与被告母某于年月日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。关于原告与被告姚某签订的《借款合同》，虽该《借款合同》约定的借款金额为，但原告于年月日向被告姚某转账元，原告称其又以现金的形式交给被告元，但其未提交证据证明，故关于该份《借款合同》的借款本金，本院认定为元；关于该笔借款的利息，《借款合同》上明确约定月利率为，故该笔元借款的利息应当从年月日起按照月利率的标准计算。
关于被告姚某于年月日出具的两份金额分别为元的《借据》，虽该两份《借据》上载明的借款金额共计元，但根据原告提交的银行流水及原告陈述，原告共计向被告姚某和母某转账元，原告称其还向被告交付元现金，但无证据证明，故关于该两份《借据》的借款本金，本院认定为元。根据该两份《借据》上载明的月利率标准，被告姚某应当从年月日起按照月利率的标准向原告支付利息。
关于被告姚某于年月日出具的《借据》，虽该《借据》上载明的借款金额为元，但根据原告提交的银行流水及原告陈述，原告向被告姚某及母某转款共计元，原告称其还向被告交付元的现金，但未提交有力证据证明，故对于该份《借据》的借款本金，本院认定为万元。关于该笔借款的利息，该份《借据》上约定的利息标准超出了法律规定，故被告姚某应当按照月利率的标准从年月日起向原告支付利息。
综上，被告姚某应当偿还原告借款本金共计元，并应当自年月日起向原告支付利息，其中元借款本金的利息按照月利率的标准计算，元借款本金的利息按照月利率的标准计算。被告母某与被告姚某系夫妻关系，故应当承担共同还款责任。
关于原告要求的违约金和手续费，庭审中，经原告明确，原告要求的违约金按照本金的计算，而关于违约金按照本金的标准计算的约定及手续费的约定均在被告姚某于年月日出具的两份《借据》中，对于该两笔借款的利息，本院已按照月利率的标准予以计算，故对于原告要求的违约金和手续费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚某、母某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金元，并支付利息（其中元借款本金的利息从年月日起按照月利率的标准计算至被告实际还款之日；元借款本金的利息从年月日起按照月利率的标准计算至被告实际还款之日）。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告王某负担元，由被告姚某、母某负担元。公告费元，由被告姚某、母某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 杨玉汶
人民陪审员 周海玲
二〇一七年六月十三日
书 记 员 乔 洁
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执155号
申请执行人：王东生，男，1981年12月28日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：丰立增，男，1987年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：中南建设集团有限公司（省道201线第七项目经理部），住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：肖少超，职务：董事长。
本院在执行申请执行人王东生与被执行人中南建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的361144.9元。在执行过程中，被执行人中南建设集团有限公司自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初365号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 富 玉
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 哲 钧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10599号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：张跃平。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用741元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第7号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事于2013年11月7日被清水河县公安局刑事拘留。2013年11月15日被清水河县人民检察院批准逮捕，同日被清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
被告人陈某某交通肇事一案，由清水河县人民检察院于2014年1月9日以清水河县公诉刑诉（2013）97号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员曹智慧出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控，2013年10月18日21时00分许，被告人陈某某醉酒驾驶无牌号小型轿车沿清水河县城关镇河滨北路由西向东行驶至“绿玉朝小区”门前时，与蔺某某驾驶的电动自行车相撞，电动自行车倒地，致使电动自行车乘车人张某某受伤，案发后被告人陈某某驾车逃离现场，造成一起交通事故。2013年10月28日，清水河县交通警察大队做出道路交通事故认定书，陈某某应负事故的全部责任。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会对事故中伤者张某某伤情程度作出鉴定，张某某之伤构成重伤。
公诉人出示了报案材料、鉴定材料、道路交通事故认定书、现场图、现场勘查笔录、现场摄影照片、证人证言、被告人供述与辩解笔录、调解协议、谅解书、血液酒精含量分析报告、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致张某某重伤，案发后陈某某逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见。
经依法审理查明，2013年10月18日21时左右，被告人陈某某醉酒、无证驾驶无牌号小型轿车沿清水河县城关镇河滨北路由西向东行驶至“绿玉朝小区”门前时，与蔺某某驾驶的二轮电动自行车相撞，致使两车受损，电动自行车乘车人张某某受伤，被告人陈某某驾车逃离现场，造成一起交通事故。经呼和浩特市公安局交通警察支队清水河大队做出道路交通事故认定书，被告人陈某某应承担此事故的全部责任。经呼和浩特市道路交通事故伤残评定委员会鉴定，张某某之伤构成重伤。
案发后，被告人陈某某及其亲属积极与伤者张某某及其亲属张某甲达成调解协议，由被告人陈某某及其亲属分期赔付伤者张某某各项费用共计218000元整。被告人陈某某取得了伤者张某某及其亲属的谅解。
上述事实有以下证据在案佐证：1、受案登记表，证实发生交通事故，公安机关予以立案侦查；
2、被告人陈某某的讯问笔录，证实发生交通事故的经过；
3、证人张某某、蔺某某、王某某、郭某某的证言，证实发生交通事故的有关情况；
4、现场图、现场勘查笔录及现场摄影照片，证实发生交通事故的现状等情况；
5、道路交通事故认定书，证实被告人陈某某承担此事故的全部责任及驾车逃离事故现场等情况；
6、鉴定文书，证实伤者张某某之伤构成重伤等情况；
7、血液酒精含量分析报告，证实被告人陈某某达到醉酒状态等情况；
8、调解协议书及谅解书，证实双方达成调解协议并取得谅解等情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人无驾驶资格等情况；
10、户籍证明，证实被告人出生年月日等情况。
上述证据被告人无异议，证据内容客观、真实，来源合法，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人重伤，且在事发后驾车逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某某及其亲属积极与伤者张某某及其亲属张某甲达成调解协议，由被告人陈某某及其亲属分期赔付伤者张某某各项费用共计218000元整。被告人陈某某取得了伤者张某某及其亲属的谅解。被告人陈某某当庭认罪，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。检察机关对于被告人陈某某建议的量刑为有期徒刑三年至四年予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彦
审 判 员 郭俊梅
人民陪审员 王在虎
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张俊峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款：
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者己报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第7号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈淑才。2011年4月7日因涉嫌故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，同日被取保候审。2013年12月21日被本院取保候审。现取保候审。
被告人陈修垒。2010年3月29日因涉嫌故意伤害罪被清丰县公安局刑事拘留，次日被取保候审，2011年4月19日被监视居住。2013年12月21日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人陈淑才、陈修垒犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员杨志涛出庭支持公诉，被告人陈淑才、陈修垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年6月9日18时许，被告人陈淑才、陈修垒伙同清丰县双庙乡东安上村村民陈修剑（已判决）因割麦机收麦问题与清丰县双庙乡盐店村民董某甲、董某乙发生争执并引起厮打，致使董某乙、董某甲受伤。经鉴定，董某乙硬膜外血肿评定为重伤，右肩胛骨骨折，左腰部创口评定为轻伤，董某甲右眼损伤评定为轻微伤。
另查明，厮打过程中陈修剑致董某乙重伤，陈淑才、陈修垒致董某乙轻伤。被告人陈淑才于2011年4月7日到公安机关投案，案发后被告人陈修垒于2010年3月29日到公安机关投案。案发后，陈淑才、陈修垒赔付董某乙、董某甲医疗费等经济损失共计62000元。董某乙、董某甲对陈淑才、陈修垒表示谅解。
上述事实，被告人陈淑才、陈修垒在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某乙、董某甲陈述，证人陈修剑、陈某丙、崔某某、陈某丁、王某某、陈某戊、董某某、陈某己证言，诊断证明，到案证明，同案犯判决书，鉴定结论，勘验、检查笔录，现场方位图、现场照片，调解协议书、收到条、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈淑才、陈修垒伙同陈修剑故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。被告人陈淑才、陈修垒案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。陈淑才、陈修垒积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法从轻处罚。陈淑才、陈修垒悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈淑才犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈修垒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 崔丽红
审判员 韩清蓉
二〇一四年三月二十八日
书记员 卓德虎
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第7号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋某，男，1991年2月4日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，农民，捕前住清河县，无前科。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月29日被清河县公安局行政拘留，同年8月3日转刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉字（2013）149号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日凌晨1时40分许，在清河县火车站南浪漫人生歌厅一楼大厅，被害人张某某遇见宋某，两人说话时，发生口角，后宋某进入世纪星歌厅厨房内在案板上拿了一把菜刀，后与张某某推搡着走到世纪星门口南2-3米处时，宋某用随身携带的菜刀将张某某砍伤。经清河县法医鉴定：张某某的损伤系轻伤。
另查明：被告人宋某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人赔偿被害人人民币共计30，000元整，被害人张某某对被告人宋某表示谅解，不再追究被告人宋某的民事责任，请求法院对被告人宋某从轻处罚。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、清河县公安局情况说明、法医损伤检验鉴定书、民事赔偿协议、被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意非法伤害他人身体，致人轻伤的后果，侵犯了他人身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人宋某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人宋某自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
代理审判员 梁俊雪
人民陪审员 武东阁
二〇一四年一月十六日
书 记 员 倪晓筠
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第7号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人吴跃海，男，1985年9月20日出生。
清流县人民检察院以闽清检林刑诉（2014）01号起诉书指控被告人吴跃海犯盗伐林木罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院检察员孙玉强、被告人吴跃海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控，2012年9月11日、15日，被告人吴跃海伙同赖某某、邱某某（二人已判刑），携带单用锯和柴刀等工具，窜至清流县嵩口镇高赖村境内的“秋坑排”山场（林业基本图14林班3大班11小班）盗伐林木。经林业技术人员鉴定，共盗伐林权属清流天芳悦潭温泉度假村所有的杉木26株，计立木材积3.5262立方米。被告人吴跃海案发后潜逃，于2013年8月13日到清流县公安局森林分局刑警队投案自首。
另查明，被盗林木已被追回返还给林权所有单位，被告人吴跃海主动退清其违法所得人民币480元。
上述事实，被告人吴跃海在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某、陈某某、余某某及同案人赖某某、邱某某的证言，报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书，温泉开发林地征用补偿协议、清流县嵩口林业站证明、清流县嵩口镇高赖村民委员会证明、清流县公安局扣押物品清单、收条、行政罚没收据，清流县人民法院（2012）清刑初字第140号刑事判决书、户籍证明、到案经过，现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场示意图、指认照片、木材检量底单、现场检尺记录，林业刑事案件技术鉴定意见书、被告人吴跃海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴跃海伙同他人以非法占有为目的，盗伐他人林木计立木材积3.5262立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潜逃，后又能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，可从轻处罚；所盗伐的林木已追回并返还给林权所有单位，且主动退清违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人吴跃海的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人吴跃海犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗来发
二〇一四年一月八日
书记员 余小莲
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执235号
申请执行人何江，男，汉族，1974年11月2日出生，大专文化，个体户，住楚雄州禄丰县。
被执行人云南亚湾矿业有限公司，地址元谋县凉山乡大水井村委会田房村。
组织机构代码：06428911-4。
法定代表人李信雨，系公司董事长。
被执行人李信雨，男，畬族，1980年10月20日出生，初中文化，系云南亚湾矿业有限公司董事长，住浙江省苍南县。
被执行人陈孝强，男，汉族，1974年2月11日出生，初中文化，农民，住浙江省苍南县。
本院在执行何江申请执行云南亚湾矿业有限公司、李信雨、陈孝强民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院作出的（2015）元民二初字第262号民事判决书确定的义务，由被执行人云南亚湾矿业有限公司、李信雨、陈孝强偿还给何江借款1184000元，案件受理费19413元，诉讼保全费5000元，以上合计1208413元。在执行中，因被执行人云南亚湾矿业有限公司、李信雨、陈孝强无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执235号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
上述情形消失后，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一七年四月一日
书记员 张 妮
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第1000号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人黄清伟。曾因犯盗窃罪于2008年10月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，于2009年10月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月7日被奉化市公安局抓获，于同月8日被刑事拘留，于同月21日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人黄清伟犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人黄清伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2013年10月16日晚上，被告人黄清伟在奉化市莼湖镇牌门头村邬家20号，采用翻墙、推门的方式进入被害人邬某家中，盗走被害人邬某放在二楼卧室写字台抽屉内的现金人民币3600元。
另查明，奉化市公安局民警通过手印鉴定掌握了被告人黄清伟的犯罪事实，于2014年7月7日抓获被告人黄清伟。被告人黄清伟到案后，拒不交代上述犯罪事实，经公安民警出示证据后才如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄清伟在开庭审理过程中无异议，并有被害人邬某的陈述、现场辨某足以认定。
根据上述被告人黄清伟的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关认为被告人黄清伟系累犯，依法应当从重处罚，建议判处被告人黄清伟有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人黄清伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄清伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄清伟当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄清伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一四年十月十七日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第358号
原公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程永跃，男，山西省太原市人，汉族，初中文化程度，无业，住太原市尖草坪区。2006年1月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月26日刑满释放。2014年9月19日因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年9月26日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市尖草坪区人民法院审理太原市尖草坪区人民检察院起诉指控被告人程永跃犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年3月24日作出（2015）尖刑初字第38号刑事判决，原审被告人程永跃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，被告人程永跃于2006年1月13日因犯利用邪教组织破坏法律实施罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑六年，2010年11月26日刑满释放。2014年9月19日7时30分许，被告人程永跃又在太原市尖草坪区解放北路小学门口附近路上向沈某散发法轮功宣传册时，被沈某抓获。后由太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所民警带回所内调查。经查在被告人程永跃随身携带的包内和住所共查获“中共官员纷纷落马”2册、印有“法轮大法好”等字样的一元人民币17张、“明慧周报”12张、“三退手册”1册、“大难来临何处藏”1册、《晨曦》双月刊1册、书籍《转法轮》1本、光盘“2014神韵晚会”1张、“盛赞世界第一秀”1张、“辛灏年谈‘六四’”1张、“天音净乐”1张共计39份法轮功宣传资料。
另查明，被告人程永跃于2014年9月19日被公安机关抓获归案。
原审证实上述事实的证据有：
1、被告人程永跃的讯问笔录及视频资料，证实其在讯问过程中不回答任何问题的事实。
2、证人沈某的报案材料及询问笔录，证实2014年9月19日早上7时30分，其步行上班至尖草坪解放北路小学门口时，一男子骑着电动车跟其宣传退党言论，并给其一本内容全是法轮功的宣传册，其将被告人抓获并拨打110的事实。
3、太原市公安局尖草坪分局尖草坪责任区刑警队出具的辨认笔录及指认照片，证实经辨认，证人沈某指认出被告人程永跃即为向其宣传法轮功并给其宣传册的人以及程永跃指认其随身携带和家中的法轮功宣传资料的事实。
4、太原市公安局尖草坪派出所出具的检查笔录及证据保全清单，证实公安机关依法对程永跃人身及住所进行检查，共查获“中共官员纷纷落马”、“法轮大法好”等法轮功宣传资料共计39份的事实。
5、太原市公安局国内安全保卫支队出具的证明材料，证实从被告人程永跃随身携带以及住处查获的宣传品均为“法轮功”宣传制品的事实。
6、太原市公安局尖草坪分局尖草坪派出所出具的归案证明和抓获经过，证实2014年9月19日，该队民警接到报案称解放北路小学门口有人散发法轮功宣传品，民警到达现场后将被告人程永跃抓获的事实。
7、被告人程永跃的户籍证明，证实其作案时已满负完全刑事责任年龄的事实。
8、违法犯罪人员信息表、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明，证实被告人程永跃因制作、传播邪教宣传品受过刑事处罚的事实。
原审认为，被告人程永跃无视国家法律法规，在因传播邪教宣传品受过刑事处罚的情况下，继续非法持有并散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。被告人程永跃在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据现有证据证明被告人程永跃的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质及其社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，原审判决：一、被告人程永跃犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月。二、随案移交的法轮功宣传资料予以没收。
上诉人程永跃的上诉意见是，宪法是国家的根本大法，宪法规定信仰自由；2014年6月29日《法治晚报》14种邪教没有法轮功，其没有破坏任何法律实施，故其无罪。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人程永跃在因传播邪教宣传品受过刑事处罚的情况下，继续非法持有并散发传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规的实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人程永跃在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人程永跃提出“2014年6月29日《法治晚报》14种邪教没有法轮功”的上诉意见，经查，根据1999年10月20日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，邪教组织即是指危害社会的非法组织，故对该上诉意见不予采信。关于其所提“宪法是国家的根本大法，宪法规定信仰自由，其没有破坏任何法律实施，故其无罪”的上诉意见，经查，现有证据证实上诉人有传播被禁止的传单等行为，其本人对传播内容有明确认识，且其此前因传播行为受到过刑罚处罚，行为明显对社会造成了一定的危害性，上诉人所实施的行为显然已超越了自由信仰思想形态，故对其所提上诉意见均不予采信。
一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
审 判 员 侯宝柱
代理审判员 朱万君
二〇一五年六月二日
书 记 员 栗 莎
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初1164号
原告：王腾召，男，1991年6月16日生，回族。
委托诉讼代理人：仝乐峰，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州涌达汽车销售有限公司。
法定代表人：齐超，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨楠、王骞，河南荟智源策律师事务所律师。
被告：长安标致雪铁龙汽车有限公司。
法定代表人：朱华荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵显龙、张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
第三人：河南中孚资产管理有限公司。
法定代表人：王琼，该公司总经理。
原告王腾召诉被告郑州涌达汽车销售有限公司、长安标致雪铁龙汽车有限公司、第三人河南中孚资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年4月11日立案。原告王腾召于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王腾召撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王腾召负担。
审 判 长 崔国伟
人民陪审员 徐中立
人民陪审员 李百文
二〇一六年九月七日
书 记 员 袁扬扬
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初426号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘庆华，诨名“刘满弟”，男，1969年11月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。曾因犯开设赌场罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月13日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。2017年11月1日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年12月6日经本院决定由ＸＸ瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押在湖南省双牌县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]383号起诉书指控被告人刘庆华犯开设赌场罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员黄大友、被告人刘庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，被告人刘庆华在ＸＸ瑶族自治县白芒营镇白芒营村光磨头自然村南边岭提供场所及工具，以扑克牌赌“三公”方式开设赌场四天；尔后，被告人刘庆华又于2016年6月11日、12日将赌场搬至白芒营镇联合村破庙自然村继续开设赌场二天；2016年6月14日、15日，被告人刘庆华伙同蒋某某（另案处理）又到白芒营镇角塘村西岗岭开设赌场二天；2016年6月16日，被告人刘庆华伙同蒋某某又将赌场搬至白芒营镇塘车村磨头自然村周德金家开设赌场，事后被白芒营派出所民警捣毁；2016年6月18日、19日，被告人刘庆华伙同蒋某某继续在白芒营镇白芒营村光磨头自然村南边岭开设赌场二天。赌场每天参赌人员达二、三十人，下注金额从10元至1000元不等，每天抽水获利几千元至一万余元。被告人刘庆华除开支已非法获利近二万元。
2017年9月13日，被告人刘庆华主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，同时退缴非法所得人民币10000元。
另查明，被告人刘庆华因犯开设赌场罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。被告人刘庆华因该案于2014年9月17日被公安机关刑事拘留，2014年10月17日被变更为取保候审。
上述事实，被告人刘庆华在庭审中亦无异议，且有证人李A、蔡B、李C、蒋D、周F、周E、高G、于H的证言，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录、到案经过及退赃证明，本院（2015）华法刑初字第21号刑事判决书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆华以营利为目的，伙同他人多次开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，因其他同案犯未归案，故本案不宜区分主从犯。被告人刘庆华曾因犯开设赌场罪于2015年3月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年六个月，在缓刑考验期内又重新犯罪，依法应撤销缓刑并实行数罪并罚。被告人刘庆华事后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本院依法可对其从轻处罚；又被告人刘庆华在庭审中认罪态度较好，事后又积极退出非法所得，依法亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第四十五条，第四十七条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）华法刑初字第21号刑事判决书判决主文对被告人刘庆华的缓刑部分；
二、被告人刘庆华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；原犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万八千元（其中八千元已缴纳，剩余款项限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原犯开设赌场罪已被羁押三十一日，应予以抵减，即自2017年12月6日起至2020年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1433号
原告赵海英，女，汉族，1963年10月22日生，住内黄县。
委托代理人刘战强、刘伟红，河南高陵律师事务所律师。
被告王平，女，汉族，1979年7月18日生，住内黄县。
委托代理人刘继成，河南银铎律师事务所律师。
原告赵海英与被告王平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝海莉适用简易程序公开开庭审理了此案，原告赵海英委托代理人刘战强、刘伟红、被告王平委托代理人刘继成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，2016年3月1日，被告借我现金45万元。经过我多次讨要，被告不予支付。为维护我的合法权益，特向法院起诉，望人民法院依法判令被告支付欠款45万元并承担诉讼费。
被告王平辩称，借款属实，但是我们基本上已经还清。
经审理查明，原告赵海英于2016年3月1日借给被告王平现金45万元，被告王平于当日向原告出具借据一份，借据载明“今借到赵海英现金肆拾伍万圆整”，双方形成借贷关系。后经原告催要，被告至今未还。故原告起诉，形成本案纠纷。庭审中，被告提供了银行转账记录欲证明已经基本还清借款，原告也提供了转账凭证证明借款后向被告转款的情况。
以上事实，有原告赵海英提供的借据、转款凭证；被告王平提供的银行转账记录及当事人当庭陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告王平借原告赵海英45万元，有原告出具的借据为证，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告辩称已经基本还清了款项，并提供了转款凭证，但原告也提供了借款发生后向被告的转款凭证，本院认为，被告偿还借款应当在原借条上注明或者让原告出具还款证明，根据原、被告提供的银行转款凭证情况，说明双方还有其他经济交往，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。故原告赵海英诉请被告王平给付借款45万元，本院予以支持。被告王平经原告赵海英催要后，理应及时归还，借故不付有违诚信原则，酿成本案纠纷，被告王平应负全部责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王平应于本判决生效后十日内给付原告赵海英借款人民币45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郝海莉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈晓东
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初554号
原告：张泓鸣,男,1970年8月25日出生，汉族，职工，住宁化县，
被告：福建宁诚物业服务有限公司，住所地宁化县翠江镇翠江明珠小区幼儿园一层物业服务处，统一社会信用代码91350424587512661W。
法定代表人：罗秋财，总经理。
委托诉讼代理人:罗秋生，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
原告张泓鸣与被告福建宁诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告张泓鸣于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在本案诉讼期间，张泓鸣以自行协商纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张泓鸣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张泓鸣负担。
审判员 曾显伍
二〇一七年六月一日
书记员 邱小梅
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民特114号
申请人：赵鑫炳，男，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：钱心花，女，1929年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
本院在审理申请人赵鑫炳申请宣告被申请人钱心花失踪一案中，申请人赵鑫炳于2018年4月24日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。
本院认为，申请人赵鑫炳申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人赵鑫炳撤回诉讼。
审 判 员 杨 政
二〇一八年四月二十四日
代书记员 施丽莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民特114号申请人：赵鑫炳，男，1963年3月18日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：钱心花，女，1929年5月9日出生，汉族，住杭州市下城区。本院在审理申请人赵鑫炳申请宣告被申请人钱心花失踪一案中，申请人赵鑫炳于2018年4月24日向本院申请撤诉，并提交书面撤诉申请一份。本院认为，申请人赵鑫炳申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人赵鑫炳撤回诉讼。审 判 员  杨 政二〇一八年四月二十四日代书记员  施丽莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2474号
原告：窦小鹏，男，1985年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告：冯义，男，1985年9月20日出生，汉族，住济南市。
被告：秦洪升，男，1984年4月19日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告窦小鹏与被告冯义、秦洪升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦小鹏到庭参加诉讼，被告冯义、秦洪升经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
窦小鹏向本院提出诉讼请求：1.判令冯义、秦洪升偿还借款70000元及利息；2.案件受理费由冯义、秦洪升承担。事实和理由：2016年8月4日，冯义、秦洪升从窦小鹏处借走20000元，并当场书写借条及收条。2016年9月25日，冯义、秦洪升从窦小鹏处借走50000元，并当场书写借条及收条。借款到期后，经窦小鹏多次催要，冯义、秦洪升一直未偿还借款。故窦小鹏诉至法院，提出如上诉请。
冯义、秦洪升未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，窦小鹏提交的借条、收条、中国民生银行电子银行业务回单的形式及内容符合法律规定，冯义、秦洪升未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定本案事实如下：2016年8月4日，冯义、秦洪升共同向窦小鹏出具借条及收条各一份，借条内容为：“本人（借款人）秦洪升、冯义今借到出借人现金人民币大写贰万元整（小写20000），借期30天，自2016年8月4日至2016年9月3日。保证到期一次性归还。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付借款总额5%的违约金滞纳金。同时借款人同意出借人出售或抵押或出租与借款人及共借人有关的任意资产或股份用于追回借款；需通过法院解决的，借款方承担额外产生的一切费用；发生上门催收，上门费每天次人民币2000元整。”秦洪升在借款人处签名捺印并书写冯义在共借人处签名捺印并书写“本人（借款人）秦洪升今收到现金人民币大写贰万元整（小写20000）。”秦洪升、冯义在收到人处签名捺印。
2016年9月25日，冯义、秦洪升共同向窦小鹏出具借条及收条各一份，借条内容为：“本人（借款人）冯义、秦洪升今借到出借人现金人民币大写伍万元整（小写50000），借期60天，自2016年9月25日至2016年11月24日。保证到期一次性归还。违约责任：借款人逾期未还款，每天需支付借款总额5%的违约金滞纳金。同时借款人同意出借人出售或抵押或出租与借款人及共借人有关的任意资产或股份用于追回借款；需通过法院解决的，借款方承担额外产生的一切费用；发生上门催收，上门费每天次人民币2000元整。”冯义在借款人处签名捺印并书写秦洪升在共借人处签名捺印并书写“本人（借款人）冯义今收到现金人民币大写伍万元整（小写50000）。”冯义、秦洪升在收到人处签名捺印。
2016年8月4日、2016年9月25日，窦小鹏通过孙晶名下中国民生银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账号向秦洪升银行账户转款17200元，向冯义银行账户转款24500元。
庭审中，窦小鹏述称，2016年8月4日借条记载的借款金额20000元，其实际给付借款17200元；2016年9月25日借条记载的借款金额50000元，其实际给付借款24500元。借款后至法庭调查结束时止，冯义、窦小鹏偿还了利息2000元，其余利息及借款本金未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。窦小鹏主张其与冯义、秦洪升存在民间借贷关系，并提交了借条、收条及银行转账凭证予以证明，涉案借款既有借据，又有借款给付凭证，具备民间借贷的法律要件，故本院认定窦小鹏与冯义、秦洪升之间存在真实有效的民间借贷关系。自然人之间的民间借贷系实践性合同，自出借人实际给付借款时生效。合同法第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然冯义、秦洪升出具的借条、收条上载明的借款金额为20000元、50000元，但窦小鹏实际给付冯义、秦洪升的借款金额为17200元、24500元，故本院认定窦小鹏出借给冯义、秦洪升的借款本金为41700元。冯义、秦洪升未能按约定偿还借款，应承担相应的民事责任，故窦小鹏要求冯义、秦洪升应偿还借款本金，并以实际借款金额为基数，自借款逾期之日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息，并扣除已支付的利息2000元，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、冯义、秦洪升于本判决生效之日起10日内偿还窦小鹏借款本金41700元。
二、冯义、秦洪升于本判决生效之日起10日内支付窦小鹏逾期利息（计算方式为：以17200元为基数，自2016年9月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以24500元为基数，自2016年11月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；上述利息总和扣除已支付利息2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由窦小鹏承担313元，冯义、秦洪升承担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈士连
二〇一七年十月十一日
书记员 王 慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2996号
原告龙江县福龙供热有限公司，地址黑龙江省龙江县。
法定代表人王宝民，经理。
被告王超，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县福龙供热有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县福龙供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县福龙供热有限公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘文馨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2996号
原告龙江县福龙供热有限公司，地址黑龙江省龙江县正阳路龙江县宏发公司住宅楼1栋1层0110号。
法定代表人王宝民，经理。
被告王超，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县福龙供热有限公司诉被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙江县福龙供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告龙江县福龙供热有限公司负担。
代理审判员 沙庆岭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘文馨
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00731号
原告：孙某某。
被告：黄某某。
本院在审理原告孙某某诉被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元由原告承担。
审 判 长 戚 鑫
代理审判员 贾 月
人民陪审员 路振昶
二〇一六年一月八日
书 记 员 唐 瑞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执332号
申请执行人兴业银行股份有限公司常德分行。
被执行人常德市第九建筑工程有限公司。
被执行人常德市广德房地产开发有限公司。
被执行人陈贻春。
被执行人倪春莲。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0102民初1837号民事调解书，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人常德市第九建筑工程有限公司、常德市广德房地产开发有限公司、陈贻春、倪春莲银行存款或收入10500000元（计算至2017年6月30日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一七年七月二十日
书记员 张 霖
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执231号
申请执行人王晓雪，女，1962年2月1日出生，现住保定市博野县。
被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹市东宁县东宁镇。
被执行人王心桂，男，1967年5月8日出生，住黑龙江省。
本院在执行王晓雪与东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司、王心桂借款合同纠纷一案，经过财产调查，未发现被执行人东宁县鑫澳经济贸易有限责任公司、王心桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖卫强
审判员 寇建立
审判员 汤昭君
二０一七年十二月十日
书记员 魏景涛
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第345号
原告王成孝，男，1954年6月27日生，汉族，住济阳县。
委托代理人王继强（系原告王成孝之子），男，1985年5月21日出生，汉族，住济阳县。
被告济阳县人民政府，住所地济阳县。
法定代表人王壮，县长。
委托代理人杨元明、安敬利，均系济阳县人民政府工作人员。
原告王成孝诉被告济阳县人民政府（以下简称县政府）不履行政府信息公开职责一案，于2015年6月11日向本院提起行政诉讼。本院于同年6月12日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王成孝的委托代理人王继强，被告县政府的委托代理人杨元明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成孝起诉称，原告于2015年2月14日通过挂号信的方式（邮件单号：XA43288060237）邮寄给被告一份政府信息公开申请表。要求被申请人书面公开：济阳县人民政府领导成员2014年春节期间收受其下属职能部门、各个街道、各个乡镇奉送的购物卡、礼品卡、土特产、人民币、鸡鸭鱼肉等的相关信息。经查，被告于2015年2月15日收到。但是被告至原告提起本案诉讼未作出答复，应当属于不履行法定职责的行为。原告认为被告拒绝履行其法定职责的行政行为违反了现行法律规定，严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令：1、确认被告对原告的政府信息公开申请不做答复的具体行政行为违法。2、被告限期公开原告申请的政府信息。3、被告承担诉讼费用。
原告提供以下证据：1、政府信息公开申请表，主要内容为：所需信息：鉴于原山东省副省长黄胜贪污腐败、原济南市市委书记王敏被调查。基于此，申请济阳县人民政府提供：济阳县人民政府领导成员2014年春节期间收受其下属职能部门、各个街道、各个乡镇奉送的购物卡、礼品卡、土特产、人民币、鸡鸭鱼肉等的相关信息。务必向济阳县人民政府领导成员落实上述信息，以便提起违反中央八项规定的追责程序，同时对存在的贪污腐败行为进行控告。所需信息的用途：①贯彻落实中共中央“打老虎、拍苍蝇”的指示精神；②贯彻落实中共中央“重大决策终身追究”的指示精神；③查处政府官员吃喝腐败违反八项规定的行为；④清除败坏人民政府形象的“官场败类”。获取信息的方式：将申请人所需信息复印清晰，加盖查询章或与原件无误的印章后，挂号信邮寄给申请人；2、国内挂号信函封面和国内挂号信函收据照片2份；3、网络查询截图2份。原告欲以上述证据证明其通过挂号信向被告邮寄政府信息公开申请的时间及申请的内容，被告收到该申请的时间。
被告县政府辩称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。从原告申请公开的内容可见，根本不属于法定的政府信息。对于该类申请，政府信息公开条例没有规定如何回复，也没有规定回复的时间。被告没有违反相关规定，原告的诉请没有事实和法律依据。为维护正常的行政秩序，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未向本院提供证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。
根据当事人的质证意见，本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，原告于2015年2月l4日通过挂号信的方式向被告邮寄一份政府信息公开申请表，要求被告书面公开：济阳县人民政府领导成员2014年春节期间收受其下属职能部门、各个街道、各个乡镇奉送的购物卡、礼品卡、土特产、人民币、鸡鸭鱼肉等的相关信息。被告于2015年2月15日收到原告的申请。被告在法定的期限内未作出答复。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”本案中，原告于2015年2月l4日通过挂号信的方式向被告邮寄一份政府信息公开申请表，被告于2015年2月15日收到原告的申请。依照上述法律规定，被告应在法定期限内向原告作出答复，即：如果属于公开范围的，被告应当告知原告获取该政府信息的方式和途径；如果属于不予公开范围的，被告应当告知原告并说明理由；如果依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，被告应当告知原告，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告辩称，原告申请公开的内容不属于法定的政府信息，其不答复没有违反相关规定。本院认为，原告申请公开的信息是否属于政府信息，系被告在履行答复职责的过程中进行审查的内容，被告应根据其审查的情况依法作出相应的答复。被告仅以此为由不履行答复的法定职责，违反上述行政法规的规定，除非被告有证据证明原告滥用信息公开权。因此，被告应在法定期限内履行答复职责。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
一、被告济阳县人民政府未在法定期限内对原告王成孝提出的政府信息公开申请作出答复的行政行为违法。
二、被告济阳县人民政府自本判决生效之日起15个工作日内对原告王成孝提出的信息公开申请履行答复职责。
案件受理费50元，由被告济阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 于文诚
代理审判员 王 珂
人民陪审员 张 忠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵 莹
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终856号
上诉人(原审被告)：科左后旗丰源种子经销有限责任公司。
法定代表人：刘君民，公司总经理。
委托代理人：刘君光，公司职员。
被上诉人（原审原告）：康晓玲，女，1970年5月10日出生，蒙古族。
上诉人科左后旗丰源种子经销有限责任公司因与被上诉人康晓玲服务合同纠纷一案，不服辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人科左后旗丰源种子经销有限责任公司委托代理人刘君光、被上诉人康晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科左后旗丰源种子经销有限责任公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：被上诉人康晓玲主张的每亩10元好处费275亩共计2750元，与事实不符，原公司代理人是王金龙，并非是被上诉人康晓玲，请二审法院查明事实，公正判决。
康晓玲辩称，我丈夫是残疾人，我家种地费劲，听说内蒙有免耕机，我就与其联系，当时公司派刘振喜来我家，他让我多联系点人，人多了就过来。并承诺一亩地给我20元的好处费，后来又改为每亩10元。当时我联系了农户，种不上地的农户都来找我，好处费不应该给王金龙，我不认识王金龙。
康晓玲向一审法院起诉请求：判令被告给付原告压地垫付款4125元，种地垫付款1200元，好处费3050元，伙食费4500元。
一审法院认定事实：原告之夫周建林为甲方、被告为乙方，双方于2014年4月16日签订代耕土地协议，约定甲方负责向乙方提供优质种肥由乙方自由选择，并向乙方提供先进播种机，配备合格农机手为乙方土地进行代耕服务，每亩收取代耕费40元。原告在本地共计联系农户耕地305亩；因播种前需压地灭茬后被告才能耕种，被告同意每亩给原告补贴15元，由原告负责先行对耕地做压地灭茬处理。原告实际压地灭茬275亩，被告实际代耕也是该275亩；按每亩补贴15元，补贴款共计4125元；按双方口头约定被告每亩给原告10元好处费，该项费用共计2750元。另查明，原、被告签订的合同和履行合同过程中的口头约定，均由被告指派和授权的公司技术员刘振喜在原告处所为。
一审法院认为，原、被告服务合同关系成立，双方约定合法有效。约定由被告给付原告的压地灭茬补贴款和联系耕地的好处费，属原告应得劳务费，两项总计6875元，由被告据实给付。另30亩地由农户自行耕种，并未发生代耕费，原告主张由被告返还1200元代耕费的请求，不予支持；双方没有约定工作期间伙食的安排，被告也没有指定原告在其家设立伙食点，原告主张被告方工作人员5人在其家吃住6天，共发生伙食费4500元，应由被告承担的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，据此判决：一、被告科左后旗丰源种子经销有限责任公司给付原告康晓玲劳务费6875元。判决生效后即履行。二、驳回原告其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认定如下：一审判决认定事实基本属实。
本院认为，本案诉争的好处费实际为康晓玲联系耕地的提成费用。本案中与康晓玲联系业务的科左后旗丰源种子经销有限责任公司员工刘振喜认可其承诺给付康晓玲每亩10元的好处费。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，刘振喜作为该公司员工，其代表公司进行的经营活动，应由公司承担民事责任。故科左后旗丰源种子经销有限责任公司应给付康晓玲联系耕地提成款。上诉人主张提成款应支付给王金龙而不是康晓玲的上诉请求，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，现上诉人未提供证据证明王金龙为其联系耕地业务的代理人，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，科左后旗丰源种子经销有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币91元，由科左后旗丰源种子经销有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 乔丹青
代理审判员 李 颖
二〇一七年九月一日
书 记 员 韩 鹤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民二初字第00097号
原告孙小发，男，60岁，汉族，住武陟县。
被告卢跃斌，男，36岁，汉族，住济源市。
原告孙小发与被告卢跃斌劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告孙小发于2014年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙小发撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 康福军
二〇一四年二月十四日
书记员 司少华