wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初512号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈某，务工。曾因饮酒后驾驶机动车于2006年1月12日被温州市公安局交通警察支队决定暂扣机动车驾驶证一个月、罚款人民币200元。现因涉嫌危险驾驶于2016年1月25日被查获，次日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年1月25日晚9时23分许，被告人陈某饮酒后驾驶未按规定年检且无保险的赣F牌号轿车途经龙湾区永强大道4093号前地段时，被交警设卡查获。经检测，陈某血液中乙醇含量为88mg／l00ml。经鉴定，案发时送检的血样与陈某血样STR分型均相同，且为同一男子所留。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有酒后驾驶机动车劣迹，酌情从重处罚。被告人�某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 娇
二〇一六年四月十二日
代书记员 程茜茜
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3928号
原告田啟军，男，土家族，1968年2月3日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被告周云伟（又名周万林），男，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告田啟军诉被告周云伟追索劳动报酬纠纷一案，本院依法受理后，于2016年4月6日进行了公开开庭审理。原告田啟军、被告周云伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月被告在山东日照市承包了部分工程后雇佣原告等人为其做工，10月24日经结算尚欠原告工资2950元，写下欠条定于农历2014年12月30日（公历2015年1月20日）前一次性付清。但是到期后被告根本不露面。被告失信，实属法理难容。为维护其合法权益，请求人民法院判决被告支付拖欠的工资2950元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告是用胁迫的手段逼迫我签下欠条。2014年9月我在山东日照市联系工程做钢架，然后我叫原告给我做工。当时因做工不合格要求重新返工，但原告罢工。后发包方将工程结算后扣除预支工资及返工费用只剩4000元，我已将所有的工程款全部交给了田兵。在结算工资时，原告认为工资未支付完要求补贴工资，还用胁迫的语气说将我押回秀山。后我报警，警察作了笔录。第二天原告用同样胁迫方法让我签下欠条。所以要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、欠条，证明被告欠原告工资的事实。
证据二、工资情况表，证明原告的工资明细。
被告为证明其抗辩事实和理由向本院提交了以下证据：
证据一、支账金额清单，证明原告在被告处支账。
证据二、工程明细清单，证明工程资金的情况。
经审理查明:2014年9月，被告在山东省日照市承包了两个标段的搭钢架的劳务工程，并雇请田进华、王昌红、田啟军、田炳、田令、田兵、田锐七人做工，其中田锐只做了一个标段的劳务，其余六人均是做了两个标段的劳务。原、被告双方按照所做的平方计算劳动报酬。因搭钢架是在2014年10月11日开始制作的，在此之前的20天除田锐外的六个人还另外为被告做了点工，工钱按280元/天计算。工程完成后，包括原告在内的七人因劳动报酬的结算与被告发生了争议，因工程返工双方发生了分歧。2014年10月24日，被告出具欠条一张，内容为：“2014年10月24日，周云伟欠田兵等七人，在山东省日照市务工工资17000元，于农历2014年12月30日前一次性付清。注：此协议一式二份，具有同等法律效力。欠款人：周云伟”被告在其名字上捺有手印。现原、被告为该笔款项的支付产生了纠纷诉至本院。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告未支付该笔劳动报酬，并向包含原告在内的七人出具了一张欠条，被告抗辩该欠条是在胁迫的情况下出具的，因被告未举示证据证明其抗辩理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告的抗辩不能成立。因此，该欠条系双方当事人的真实意思表示，被告应当履行给付义务。原告主张其劳动报酬为2950元，被告无充分证据证明反驳该请求，原告的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周云伟在本判决生效后十日内向原告田啟军支付所欠劳动报酬2950元。
如果被告周云伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周云伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 甘国艳
二〇一六年五月四日
书记员 杨 凡
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执282号
申请执行人：阮华山，男。
被执行人：滕建礼，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初253号民事判决书，于2016年12月1日受理申请执行人阮华山与被执行人滕建礼民间借贷纠纷一案。本案在执行中双方当事人已达成履行和解协议，但未全部履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周尚清
审判员 谢 钧
审判员 黄亚晶
二〇一七年五月二十四日
书记员 侯茂林
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6373号
原告：柯绍森，男，1967年3月15日出生，汉族，住天台县。
被告：杨跃伟，男，1973年1月13日出生，汉族，住天台县。
原告柯绍森与被告杨跃伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。同年11月21日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柯绍森到庭参加诉讼，被告杨跃伟经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯绍森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金11万元及利息（利息按月利率12‰自2016年5月18日起算至款项付清日止）。事实和理由：原、被告系邻居关系，2014年9月27日被告以归还银行贷款为由向原告借款10万元，约定月利率1.5%，借款期限为六个月。原告于当天将款项转账给被告。2014年11月30日，被告出具给原告借条一份，并由周从明担保。后被告一直未支付本息，于2016年5月18日重新出具借条一份，约定借款金额11万元，月利率1.2%，于2017年8月18日归还本金，结清利息。后经原告催讨，被告仍未予归还。
被告杨跃伟未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告柯绍森向本院提供了借条二份及银行汇款单一份。被告杨跃伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨跃伟向原告柯绍森借款事实清楚，证据充分，被告在借款期限届满后未偿还借款，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨跃伟于本判决生效之日起十日内偿还原告柯绍森借款11万元，并支付利息（利息按月利率12‰自2016年5月18日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告杨跃伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2950元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 许肖红
人民陪审员 洪昌坤
二〇一八年二月二十六日
代书 记员 王凯伦
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保39号
申请人王元军，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人李洪胜，男，汉族，住德州市陵城区。
申请人王元军因合伙纠纷于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李洪胜的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人王元军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李洪胜的银行存款60000元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞爱民
二〇一七年二月二十二日
书记员 倪亚楠
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第905号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人吴某。曾因犯盗窃罪，于2009年8月19日被浙江省开化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2010年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1466号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2007年5月16日凌晨，被告人吴某至本市兰江街道名仕花园57幢某室，趁虚窃得被害人毕某放于房间内的NEC牌直板手机1部。
2、同年6月8日凌晨，被告人吴某至本市兰江街道上菱新村47幢某室，行窃时被被害人胡某发现后，被告人吴某逃离现场。
3、同年9月4日凌晨，被告人吴某至本市阳明街道二高村后于巷，趁虚窃得被害人戴某放于卫生间内的三星牌X468型手机1部，价值人民币560元。
4、同年9月5日凌晨，被告人吴某至本市凤山街道舜江名苑69幢某室，趁虚窃得被害人许某放于餐厅桌上和客厅茶几上的东芝牌M100型笔记本电脑1台和惠普TC4200型笔记本电脑1台，合计价值人民币14000元。
5、同年9月5日凌晨，被告人吴某至本市凤山街道舜江名苑81幢某室，趁虚窃得被害人沈某放于客厅桌上的华硕A8JR笔记本电脑1台，价值人民币6300元。
6、同年9月21日凌晨，被告人吴某至本市阳明街道春晓花园20幢某室，趁虚窃得被害人叶某放于客厅包内的诺基亚直板手机1部。
7、同年9月22日凌晨，被告人吴某至本市兰江街道名仕花园3幢某室，趁虚窃得被害人陈某放于拎包内的现金若干元。
2014年2月10日，被告人吴某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、身份信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人毕某、胡某、戴某、许某、沈某、叶某、陈某的陈述，手印鉴定书、价格鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起至2015年2月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年六月十一日
代书记员 诸张琳
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1569号
原告孟小祥，男，汉族，1965年8月20日出生。
委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。
被告贾小宾（又名贾某），男，汉族，1981年9月20日出生。
被告ＸＸ，女，汉族，1980年6月25日出生。
原告孟小祥与被告贾小宾、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小祥及其委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼，被告贾小宾、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2005年10月31日，二被告借原告现金23600元，有二被告出具的条据为证。由于被告经济紧张且双方是亲戚关系，故二被告至今未偿还原告借款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款23600元及利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，从起诉之日计算至被告偿还借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，亦未参加庭审。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：2005年10月31号日的借条一张，证明被告欠原告借款23600元。
本院认为，被告未到庭，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。
经庭审，根据当事人陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2005年10月31日，原告孟小祥将23600元现金借给被告贾小宾、ＸＸ，被告贾小宾、ＸＸ向原告出具借条一张，载明“今借到现金贰万叁仟陆佰元整”。后原告向二被告索要借款，二被告未支付，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定按期返还借款，故原告要求被告贾小宾、ＸＸ归还借款23600元的请求，本院予以支持。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定还款日期，也未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张的利息标准（中国人民银行公布的同期贷款利率）未超过年利率6％，故本案的利息应从起诉之日（2016年8月16日）起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告贾小宾、ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告孟小祥借款23600元及利息，利息从原告起诉之日（2016年8月16日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费195元（减半收取），由被告贾小宾、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨圆芳
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
（2016）豫0823民初1569号
（2016）豫0823民初1569号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初190号
原告李某，女，壮族，农民。
被告黄某，男，壮族，农民。
本院在审理原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告经主办法官动员后，以收集新证据为由，于2016年4月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 农祖界
二〇一六年四月二十日
书记员 蒋国星
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1763号
原告：汤某甲。
委托代理人：范小东，浙江德凡律师事务所律师。
被告：黄某。
委托代理人：周慧琦，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告汤某甲为与被告黄某离婚纠纷一案于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及其委托代理人范小东、被告黄某及其委托代理人周慧琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙，现年14虚岁，就读于黄家埠中心小学。双方婚后因性格差异，常为生活琐事发生争吵。自2015年10月底开始，双方分床居住。起诉前，双方曾自行协商离婚事宜，夫妻感情已彻底破裂，为此诉请法院判令：原、被告离婚；婚生儿子汤某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。本案案件受理费由被告负担。
被告黄某答辩称：不同意离婚，双方婚后感情一直融洽。2003年因原告对被告冷漠，致被告精神分裂，在被告患病未愈期间，原告应予以照顾。另外，从经济和孩子考虑也不应离婚。
庭审中，原告提交了证据结婚证、出生证及常住人口登记卡、商品房买卖合同和发票及银行还款明细清单、会单复印件各一份，被告质证无异议。经审查，本院对上述证据予以认定。
庭审中，被告提供了如下证据：1.医疗诊断证明书、残疾评定表各一份，证明被告患有××的事实。原告质证无异议，本院予以认定；2.企业基本信息复印件一份，证明原告经营有产业的事实，被告质证产业不是原告的。经审查，本院对该证据的关联性不予认定。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汤某乙，现年14虚岁，就读于黄家埠中心小学。现双方因家庭琐事有所矛盾。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活多年，并育有一子，故双方在性格上应已相互了解，感情上亦具备了较好的基础。在长期的共同生活过程中，双方因各种原因产生矛盾也属正常，但双方应抱着对婚姻、对家庭珍惜、负责的态度，互谅互让、互相磨合，并通过积极沟通消除隔阂，共同维护好家庭，对离婚则应持谨慎态度。现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年四月二十八日
代书记员 段青波
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民特40号
申请人：周金庆，男，1977年3月20日出生，汉族，涉县鹿头乡木口村人，现住涉县。
被申请人：邯郸市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区滏西南大街288号新东方城市广场A-1701号。
法定代表人：杨双庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈利勇，该公司法律顾问。
申请人周金庆与被申请人邯郸市瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。
周金庆称，仲裁员在裁决本案时存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第六项规定的情形。1、申请人与被申请人订立的《商品房买卖合同》第十四条约定：煤气、暖气在交房时要安装到位。如果在规定日期未达到使用条件，双方同意按本合同第九条第一项执行，即约定逾期供暖按合同第九条逾期交房的违约责任按日支付已付房款万分之三的违约金执行。依据我国《合同法》第三十九条规定，该合同采用的是格式条款，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。也就是说被申请人是提供格式合同一方，在被申请人看来该合同是公平的，当然包括违约金的约定。2、《商品房买卖合同》系双方自愿签订的，被申请人在签订合同时应当预见到违反合同可能造成的违约后果。被申请人在仲裁审理过程中虽提出双方约定的违约金过高，要求适当降低，但被申请人没有提供任何证据，而对于被申请人违约的事实，仲裁当庭也已查明。但仲裁员不尊重本案的事实真相，不顾申请人与被申请人的约定，徇私舞弊，枉法裁决，将依法应给付的违约金34686元裁决为5956.15元，导致裁决错误。综上所述，请求撤销邯郸仲裁委员会（2016）邯仲裁字第009号裁决书。
瑞泰公司辩称，第一，《商品房买卖合同》关于逾期供暖违约金约定过高，仲裁委根据公平原则依法予以降低是正确的。第二，申请人没有证据证明仲裁委存在徇私舞弊、枉法裁决行为。请求驳回周金庆的撤裁申请。
经审查查明；因购买涉县御湖天城小区10幢2单元4层401号房产，周金庆与瑞泰公司于2013年9月10日签订《商品房买卖合同》。后因该套房产的延期交付、供暖设施等问题双方发生争议，周金庆依据《商品房买卖合同》中的仲裁条款向邯郸仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决瑞泰公司延期交房行为构成违约，并支付违约金22372元；2、依法裁决瑞泰公司承担未按合同约定履行义务，导致周金庆不能近期取得房屋所有权证的违约金626.7元；3、裁决瑞泰公司立即将周金庆房屋供暖设施达到正常使用条件，并支付从2014年12月29日至供暖设施达到正常使用条件之日止的迟延履行违约金（至2016年1月8日违约金为34686元）；4、仲裁费用全部由瑞泰公司承担。邯郸仲裁委员会于2016年1月8日受理该案并适用普通程序进行审理。2016年6月15日，邯郸仲裁委员会经审理后作出（2016）邯仲裁字第009号裁决书，裁决：（一）瑞泰公司支付周金庆逾期交房违约金22372元；（二）瑞泰公司支付周金庆未按期取得房屋所有权证违约金626.7元；（三）瑞泰公司将周金庆所购房屋供暖设施达到适用条件，并支付周金庆逾期供暖损失5956.15元；（四）本案仲裁费2565元，由瑞泰公司承担。周金庆不服上述裁决，向本院申请撤销，形成本案。
本院认为，关于周金庆所称逾期供暖违约金应按合同约定处理，仲裁裁决不应将给付违约金由34686元裁决为5956.15元的问题。仲裁庭对于本案违约金是否应按双方的约定来认定和处理，属于仲裁庭对案件实体的处理和法律适用，不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，故对该项撤裁理由，本院不予支持。关于周金庆诉称仲裁审理过程中仲裁员存在徇私舞弊、枉法裁决的问题。因周金庆未能举出证据证明仲裁员在裁决本案过程中存在徇私舞弊、枉法裁决的情形，故对该项撤裁理由，本院不予采信。
综上所述，周金庆申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人周金庆的申请。
案件受理费400元，由申请人周金庆负担。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二〇一六年十月十九日
书记员 崔针针
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1679号
原告：王某，女，1970年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告王某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员黄辉独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘继坤与被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经他人介绍于年月日同居生活，至今未办理结婚证；共同生活中于年月日生育男孩张某乙（现已独立生活）。后由于原、被告性格不合，双方常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告张某甲离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称：其不同意与原告离婚，双方夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原、被告经他人介绍于年月日同居生活，一直未办理结婚登记手续，于年月日生育男孩张某乙（现已独立生活）。近年来，原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。为此，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。
以上事实由原、被告身份证，家庭户口本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但双方自愿以夫妻名义公开生活多年且育有一子,已构成事实婚姻。原告王某要求与被告张某甲离婚，但原告在诉讼中并未向本院提交有效证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王丽娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第120号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人曾某。
辩护人张静，四川德卓律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2014）第794号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、书记员刘燕军出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2014年8月8日3时50分许，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为川A80V**号“宝马”牌小型轿车，行驶至本市青羊区三环路苏坡立交时与川CH70**号“中华牌”小型轿车和川FX7**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成川CH70**号车和川FX7**号车受损，乘坐在川CH70**号车内的被害人文某某、倪某、陈某某及乘坐在川FX7**号车内的被害人陈某受轻伤。后经抽血检验，被告人曾某血液乙醇浓度为190.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
成都市青羊区人民检察院认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人曾某定罪量刑。
被告人曾某对控方指控的罪名及事实均无异议。
被告人曾某的辩护人对控方指控的罪名及事实均无异议。提出被告人曾某系初犯、认罪态度好、有自首情节、对被害人积极赔偿并取得其谅解，望从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2014年8月8日3时50分许，被告人曾某饮酒后驾驶号牌为川A80V**号“宝马”牌小型轿车沿本市三环路左侧车道由草金立交往羊犀立交方向行驶，当行驶至三环路苏坡立交桥上时，与文某某驾驶的川CH70**号“中华牌”小型轿车相撞，致该车与张某某驾驶的川FX7**号“北京现代”牌小型轿车相撞，造成三车受损，文某某、倪某、陈某某、陈某受轻伤的事故。后经抽血检验，被告人曾某血液乙醇浓度为190.1毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人曾某分别于2014年8月11日和2014年8月15日，与张某某、文某某、陈某某、陈某、倪某签订《协议书》，对被害人的损失进行了赔偿。被害人张某某、文某某、陈某某、陈某、倪某分别于2014年8月15日和2014年8月26日出具《谅解书》，对被告人曾某的行为予以了谅解，并表示自愿不追究其刑事责任。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、交通事故基本情况记录表、现场图、现场勘查笔录和现场照片、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、道路交通事故认定书、道路交通事故调解协议书、谅解书、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在事发后积极对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人曾某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质及情节以及本案的实际情况，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。可对被告人从轻处罚并适用缓刑。关于辩护人提出被告人曾某有自首情节，与本院查明不符，不予采纳，辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采纳。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年一月八日
书记员 吕德聪
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1248号
原告张富万，男，汉族，1966年5月24日出生，无固定职业，住拜城县。
被告冯永万，男，汉族，1967年7月22日出生，个体建筑商，住拜城县。
原告张富万诉被告冯永万劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。依法由审判员罗永怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富万，被告冯永万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富万诉称：2013年8月至2014年6月，被告冯永万承包了拜城县儿童救助中心建设工程，我为其提供了土建、木工、钢筋等劳务，期间，被告给付了部分劳务费。后经结算，被告尚欠我劳务费90450元，并于2015年4月2日给我出具了欠条1份。后我多次向被告索要该款，被告一直拖延不付，故我依法起诉，请求判令被告给付劳务费90450元，并承担本案诉讼费。
被告冯永万承认原告张富万在本案中主张的事实，提出后来在原告同意下，代其支付了木工工资，实际尚欠原告70000余元的意见。
本院认为：被告冯永万承认原告张富万在本案中所主张的事实。对原告主张的事实，本院予以确认。被告提出代原告支付了木工工资，但未提出证据证明，对其这一反驳意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告冯永万于本判决发生法律效力后五日内一次性给付原告张富万劳务费90450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告冯永万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 罗永怀
二〇一五年九月十四日
书记员 张 璐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执9-3号
申请执行人王万鸣，男，汉族。
被执行人唐甜，男，汉族。
申请执行人王万鸣与被执行人唐甜民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）山民初字第00674号民事调解书,确定由被告唐甜于2015年12月31日前偿还原告王万鸣现金70000元,其余6.5万元由唐甜于2016年3月31日前付清。调解书生效后因唐甜未按期履行调解书内容，权利人王万鸣向本院申请强制执行唐甜应于2016年3月31日前履行的案件款6.5万元，本院于2017年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人唐甜一次性给付申请人王万鸣现金3万元，其余部分王万鸣自愿放弃。现该协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）山民初字第00674号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年一月十七日
书记员 席 力
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）倴刑初字第34号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人李某某，男，1984年3月10日出生于黑龙江省青冈县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址：黑龙江省青冈县。2013年9月24日被黑龙江省哈尔滨市公安局分局抓获暂时羁押于道外区看守所，同年10月13日被押解回河北省滦南县，当日因涉嫌犯寻衅滋事罪被滦南县公安局刑事拘留，同年10月28日被滦南县公安局取保候审，同年12月10日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月17日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于2013年12月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月15日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2012年8月3日2时许，被告人李某某伙同庄某等人在滦南县开心糖果歌厅大厅内，无故手持棒球棍、匕首殴打被害人张某致其身体多处受伤，经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人李某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2012年8月3日2时许，被告人李某某伙同庄某等人在滦南县城开心糖果歌厅大厅内，无故手持棒球棍、匕首打伤被害人张某，外伤致其身体多部位软组织创伤，长度累计达34.7cm。经滦南司法医学鉴定中心鉴定属轻伤。上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人李某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。本院为维护公共秩序，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，参照《河北省高级人民法院﹤人民法院量刑指导意见（试行）﹥实施细则》的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑振林
二〇一四年一月一日
书记员 李海鹏
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审86号
申请人鹿邑县人民政府，住所地鹿邑县西大街东段。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人田以功，鹿邑县人民政府法制室主任。
委托代理人秦大杰，鹿邑县鸣鹿办事处工作人员。
被申请人张亚飞，男，汉族，出生1992年12月21日，住鹿邑县。
申请人鹿邑县人民政府于2017年6月2日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第1号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的房征补决字（2016）第1号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民政府申请强制执行的房征补决字（2016）第1号鹿邑县人民政府房屋征收补偿决定所规定的义务，准予执行，由鹿邑县人民政府组织实施。即对被申请人张亚飞，位于鹿邑县鸣鹿办事处六里井行政村六里井村一座房屋（建筑面积为304.77平方米）实施强制拆除。
审判长 皇甫超亮
审判员 宋 绍 坤
审判员 宋 琨
二〇一七年七月三十一日
书记员 皇 鹏 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第106号
申请人马翠媛，女，1967年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林春松、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人陈帆，男，1983年12月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈婷婷，女，1983年12月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人陈建忠，男，1956年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人吴玉玲，女，1959年12月31日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理申请人马翠媛与被申请人陈帆、陈婷婷、陈建忠、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈帆、陈婷婷、陈建忠、吴玉玲价值3225000元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈帆、陈婷婷、陈建忠、吴玉玲价值3225000元的存款或等值财产；
二、冻结申请人马翠媛提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人马翠媛负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年一月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第220号
申请执行人孙跃金，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人杜培高，男，汉族，居民，住山东省郯城县。
原告孙跃金与被告杜培高民间借贷纠纷一案，本院（2014）河民初字第1508号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人孙跃金的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年2月2日向被执行人杜培高发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河民初字第1508号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪磊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00343-1号
申请执行人杨警宇，男。
委托代理人槐芳霞，女。
被执行人杨宏伟，男。
被执行人张峰，男。
被执行人赵莉莉。
被执行人杨小光。
案由：侵权纠纷。
申请执行人杨警宇依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00066号民事判决书，于2015年9月21日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为杨宏伟、张峰再共同赔偿杨警宇损失51924元，赵莉莉、杨小光再赔偿杨警宇损失8669元，诉讼费1030元，执行费824元。本院在执行过程中，执行回杨宏伟、张峰案件款52804元（含诉讼费880元），执行回赵莉莉、杨小光案件款8819元（含诉讼费150元），共计61623元已由申请执行人杨警宇全部领取，申请执行人杨警宇表示本案执行完毕。杨宏伟、张峰向本院交来执行费708元，赵莉莉、杨小光向本院交来执行费116元，共计824元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2015）乾民初字第00066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年一月十二日
书记员 张 威
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民一初字第1903号
原告叶振忠，男，汉族，户籍地广东省龙川县。
委托代理人李景怡，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人刘超雄。
被告周冠良，男，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
上列原告叶振忠诉被告周冠良民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告尚欠借款人民币60000元未归还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款人民币60000元；2、被告支付原告借款利息7200元（利息从2014年4月9日起暂计至2014年10月9日）；3、被告承担本案诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款人民币60000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周冠良于本判决生效之日起五日内偿还原告叶振忠借款本金人民币60000元。
二、被告周冠良于本判决生效之日起五日内偿还原告叶振忠利息（以人民币60000元为本金，从2014年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计算至本判决确定的付款之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1480元，公告费人民币260元，皆由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 曾映霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 官玉娴
书 记 员 黄 静
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1336号
原告：孙李旺，男，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：潘亚玲，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
原告孙李旺与被告潘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙李旺委托诉讼代理人周金根到庭参加诉讼，被告潘亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙李旺向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款人民币300,000元；2.要求被告支付利息(以本金297,000元为基数，按年利率24%，自2016年7月8日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意缺乏周转资金及缺乏差旅费为名，自2014年4月18日起至2015年10月12日止，先后分八次向原告借款合计300,000元，其中七笔借款共计297,000元系银行转账，另外2015年9月15日有一笔现金3,000元的借款。被告借款后，以种种理由拖欠不还，原告多次催讨，被告甚至开具空额支票欺骗原告。为维护自身合法权益，原告向法院起诉。
被告潘亚玲未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条3份、银行明细10张、营业执照复印件1份及支票2张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日，被告向原告出具借条2份，其中1份借条载明：“本人潘亚玲向孙李旺借款现金叁仟元整，借款时间2015年9月15日。借款人：潘亚玲”。另一份借条上载明：“本人潘亚玲共计向孙李旺借款人民币贰拾玖万柒仟元整。以下为借款的明细：1.2014年4月28日大写：玖仟元整；2.2014年10月10日大写：壹拾万元整；3.2014年10月12日大写：贰万叁仟元整；4.2015年2月5日大写：壹拾陆万元整；5.2015年7月29日大写：叁仟元整；6.2015年9月15日大写：壹仟元整；7.2015年10月12日大写：壹仟元整。以上均为银行转账，以上借款按月息3%计算，至还款完为止。借款人：潘亚玲”。出借借款后，原告多次催讨未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。被告未能返还借款，应承担违约责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亚玲应于本判决生效之日起十日内返还原告孙李旺借款人民币300,000元；
二、被告潘亚玲应于本判决生效之日起十日内支付原告孙李旺利息(以人民币297,000元为基数，按年利率24%，自2016年7月8日起计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告提前返还借款的，利息计算至被告实际返还借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，公告费560元，合计6,360元，由被告潘亚玲负担。被告潘亚玲负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1336号
原告：孙李旺。
委托诉讼代理人：周金根，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：封建伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：潘亚玲。
原告孙李旺与被告潘亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判。经审理，发现有不宜适用简易程序的情形。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 秦 征
审 判 员 宋 健
人民陪审员 史亚娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602行保复40号
复议申请人（被告）赵红，女，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）张国磊，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告丁学博，男，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被申请人张国磊与申请人赵红、被告丁学博民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁4309号民事裁定书，查封申请人赵红名下位于滨州市某号房产。复议申请人赵红不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（被告）赵红复议称，要求解除对位于滨州市滨城区某号房产的查封。理由为，张国磊与丁学博民间借贷纠纷一案中，所涉及的债务复议申请人一概不知情，更没有用于家庭生活开支，滨州市某号房产是2006年7月份复议申请人和丁学博共同购买，购买房屋时复议申请人哥哥出资5万元，复议申请人父亲出资2万元，丁学博姐姐出资5万元，剩余6万元多是复议人与丁学博共有资金。2007年12月4日由于丁学博生意出现亏损，为还债把涉案房产以16万元抵押给滨城区黄河小区信用社，抵押到期后丁学博无力偿还贷款，复议申请人为偿还贷款，借父母4万元，借哥哥赵勇2.5万元，借朋友于凤燕3万元，同事李利1.7万元，借同事孙彩虹1万元，剩余3.8万元复议申请人自己的工资奖金偿还的贷款，丁学博对此不管不问不回家也不还贷款。自2009年起复议申请人与丁学博夫妻关系破裂，一直在闹离婚，直到2015年9月11日双方协议离婚，约定涉案房屋归女方所有。丁学博在外面的债权债务与复议申请人无关，故请求滨城区人民法院解除对涉案房屋的查封。
本院查明，原告张国磊与被告丁学博、赵红民间借贷纠纷一案，本院已审理，案号为（2017）鲁1602民初4309号，2017年11月10日，张国磊向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2017年11月10日作出（2017）鲁1602民初4309号民事裁定书，查封了赵红名下位于滨州市某号房产一套。
另查明，复议申请人赵红与被告丁学博系夫妻关系，于2015年9月11日在滨州市滨城区民政局协议离婚。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。本案中，复议申请人赵红作为诉讼案件中的被告，本院经原告申请并提供担保，查封被告名下的房产，符合法律规定。复议申请人的复议请求缺乏证据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵红的复议请求。
审判员 王军明
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙春丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初0883号
原告肖德运。
被告赵小东。
被告杜大四。
原告肖德运与被告赵小东、杜大四民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊，适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告肖德运到庭参加诉讼，被告赵小东、杜大四经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖德运诉称：其和赵小东系朋友关系，2014年4月，赵小东向其借款50000元，用于做生意，到期后分文未还。两被告系夫妻关系，应当共同承担偿还责任。该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付借款50000元并承担逾期还款利息损失（自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告赵小东、杜大四未作答辩。
经审理查明：2014年4月10日，赵小东向肖德运出具借条一份，载明：今借到肖德运现金伍万元正（50000），借款人，赵小东。出具借条后，赵小东分文未付，故肖德运诉至本院。
另查明，赵小东、杜大四系夫妻关系。
上述事实，有借条、结婚登记申请书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：肖德运与赵小东之间的借款关系合法有效，受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案纠纷是赵小东未及时付款所致，应负本案纠纷的全部责任。赵小东结欠肖德运借款50000元，应予归还。夫妻关系存续期间产生的债务应当视为夫妻共同债务，应当由赵小东、杜大四共同承担。逾期付款的应当承担逾期付款利息损失，肖德运的利息主张符合相关法律规定，应予支持。赵小东、杜大四经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，故举证不能的责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵小东、杜大四于本判决发生法律效力之日起10日内支付肖德运借款50000元并承担逾期付款利息损失（自2016年1月25日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果赵小东、杜大四未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由赵小东、杜大四负担。该款已由肖德运垫付，赵小东、杜大四于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给肖德运。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 蒋彦韬
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽14刑终65号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1991年10月22日出生，满族，九年文化，无职业。曾于2011年10月15日因聚众斗殴罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人宋宇、张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人杜某甲犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出(2017)辽1402刑初48号刑事判决，判决杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杜某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某甲向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人杜某甲目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，杜某甲提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杜某甲撤回上诉。
葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402刑初48号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹 亚 臣
审判员 刘 纪 世
审判员 刘 丹 红
二〇一七年五月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽14刑终65号原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某甲，男，1991年10月22日出生，满族，九年文化，无职业。曾于2011年10月15日因聚众斗殴罪被葫芦岛市连山区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月6日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。辩护人宋宇、张鑫磊，系辽宁开智律师事务所律师。葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控原审被告人杜某甲犯故意伤害罪一案，于2017年3月27日作出(2017)辽1402刑初48号刑事判决，判决杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人杜某甲不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杜某甲向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，上诉人杜某甲目无国法，故意伤害他人身体致人轻伤，构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，杜某甲提出撤诉，经查，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人杜某甲撤回上诉。葫芦岛市连山区人民法院(2017)辽1402刑初48号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 詹       亚       臣审判员 刘       纪       世审判员 刘       丹       红二〇一七年五月二十三日本件与原本核对无异书记员 姬天琦本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理……”
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终5068号
上诉人（原审被告）：周卫兵，男，汉族，1967年6月20日出生，住卫辉市。
委托诉讼代理人：张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。
法定代表人：方锋炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
原审被告：左红霞，女，汉族，1966年12月13日出生，住卫辉市，系周卫兵之妻。
上诉人周卫兵因与被上诉人卫辉富民村镇银行股份有限公司、原审被告左红霞金融借款合同纠纷一案，不服卫辉市人民法院（2017）豫0781民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人周卫兵的诉讼代理人张树勇及被上诉人的诉讼代理人侯秀枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人周卫兵上诉称，一审判决支付被上诉人罚息3721元及被上诉人对上诉人的房产享有优先受偿权不当，应予改判。
被上诉人答辩称，一审判决正确，应维持原判。
一审法院认定事实如下：2014年3月31日，被告周卫兵、左红霞以其具有所有权的房产（产权证号为：卫房权证卫辉市字第××号进行评估，评估价值为38万元。2014年4月8日，被告周卫兵、左红霞与原告签订最高额抵押合同，并自愿以有完全处分权的上述房产及土地使用权作为抵押，为原告向被告周卫兵自2014年4月8日至2017年4月7日间最高融资限额为38万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为借款的本金、利息、罚息及实现债权费用、律师代理费等。2014年4月9日被告周卫兵将抵押房产办理了抵押登记（他项权利证书为卫房他证卫辉市字第XXXXXX**号）。2016年8月16日，被告周卫兵向原告递交借款申请。2016年9月19日，被告周卫兵与原告签订个人借款合同，约定借款19.9万元，借款月利率9.2‰，还款方式为按月付息，如逾期，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。借款期限为2016年9月19日至2017年4月6日止。本合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。原告于2016年9月27日依约向被告周卫兵发放贷款。借款到期后，二被告未按约定偿还。截止2017年7月27日，被告周卫兵、左红霞共欠原告借款本金30万元，利息、罚息11163.46元。一审法院认为，被告周卫兵、左红霞与原告签订的最高额抵押合同及被告周卫兵与原告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。被告周卫兵未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告周卫兵偿还所欠借款本金、利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。本金以实际欠款数额19.9万元确定利息按照合同约定月利率9.2‰，罚息应按借款利率9.2‰的50%即4.6‰计算。因被告周卫兵未按照约定履行到期债务，故原告对二被告提供的进行抵押登记的抵押物，享有优先受偿权。被告周卫兵与原告签订个人保证借款合同时已明确约定，被告应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周卫兵、左红霞于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金19.9万元及利息11163.46元（含罚息），本息共计210163.46元。二、原告卫辉富民村镇银行股份有限公司对被告周卫兵、左红霞抵押的房产（产权证号为卫房权证卫辉市字第××号）享有优先受偿权。三、被告周卫兵应于判决生效后十日内向原告支付律师费1680元。案件受理费4556元，由二被告负担。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，上诉人周卫兵、原审被告左红霞与被上诉人签订的最高额抵押合同及上诉人与被上诉人签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，属有效合同。上诉人周卫兵应按合同的约定偿还被上诉人本金、利息及罚息。按照合同约定，上诉人周卫兵未履行到期债务，被上诉人对二人提供的抵押登记抵押物享有优先受偿权。故上诉人周卫兵的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周卫兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭旭
审判员 杨府
审判员 汪剑
二〇一七年十二月十五日
书记员 崔闻
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初2299号
原告：定西大同物业有限责任公司。地址：安定区。
法定代表人：张敏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟昱龙，男，汉，1984年10月2日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。系该公司职工。
被告：滕仲林，男，汉族，1967年11月7日生，甘肃省定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
原告定西大同物业有限责任公司与被告滕仲林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告定西大同物业有限责任公司的委托诉讼代理人、被告滕仲林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定西大同物业有限责任公司（以下简称大同物业）向本院提出诉讼请求：判令被告立即缴清所欠2016年暖气费2116元，滞纳金423元，共计2539元。本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所属住宅小区系原告供热辖区安定区市政小区，被告拖欠原告2016年原告暖气费2116元，经原告多次催收，但被告至今不予缴纳。
滕仲林承认原告在本案中所主张的2016年采暖费2116元尚未交纳的事实，但认为，2016年该小区4号楼2单元是供暖末端室温低于其他单元，被告家中室温在十三四摄氏度；房屋产权属被告父亲（滕宝贵，已逝）所有，被告不是本案适格主体。被告自愿缴纳暖气费的80%计1692.80元，其余暖气费及滞纳金不予缴纳。
本院经审理认定事实如下：原告大同物业系定西市安定区市政工程公司住宅小区供热单位。该住宅小区4号楼2单元302室产权在被告父亲名下，被告父亲已去世多年，但被告等未就该住房的继承进行处理并变更产权。现该住房由被告母亲居住，被告在外打工回定西期间亦居住该住房并照顾其母。
本院认为：供用热力合同关系的民事主体为供热单位和热用户。当热用户为家庭户时，每个成年家庭成员都可以代表家庭行使民事权利、承担民事责任，在民事诉讼中代表家庭参加诉讼。被告既使不是一年四季居住本案的供热房屋，但其作为近亲属在冬季供暖期与母亲共同居住该房屋的事实，也足以表明其属于本案供用热力合同关系热用户的家庭成员，系本案适格被告。被告关于其不是本案适格主体的辩解不能成立，不予采纳。原告大同物业为被告滕仲林及其母亲居住房屋提供热力，形成事实上的供用热力关系，双方应当依照法律及有关规定履行合同义务，原告向被告提供供热质量符合要求的热力，被告向原告缴纳采暖费。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一项规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”定西市人民政府《定西市市区供热管理办法》第二十一条规定：“供热单位应当保证供热质量，热用户室内温度不低于16℃。有下列情形之一的除外：（一）热用户擅自改动室内墙体结构和供热管道，或者对采暖设施进行不合理包装而严重影响散热的；（二）热用户室内供热系统设计、安装不符合国家规范，并对供热质量产生实质性影响的；（三）热用户自行调低供热量的。”第二十三条规定：“供热单位应当对热用户室温进行不定期抽查和测量，每个区域或每栋楼每月抽查次数不少于1次，每次不少于总供热户数的5%，测量结果由热用户签字认可后报区城市供热行政主管部门。测量仪器应经法定计量检测机构检测合格，并采用符合规范的测量方式。”“热用户对室温测量数据有异议的，可向区城市供热行政主管部门提出复测申请。”第三十八条规定：“本细则自2012年8月1日起施行，有效期5年。”关于供热质量，原、被告没有约定，也没有国家标准和行业标准，被告应当按照通常标准或者符合供热目的的特定标准履行。《定西市市区供热管理办法》是供热管理的地方规范性文件，原、被告供用热力应当遵守该办法，本案原、被告2016-2017年度供用热力适用该办法。被告主张原告供热温度过低，对此原告予以否认并提出“测温记录表”予以证实。庭审质证中，被告对测温表提出异议，认为测温记录只有市政小区4号楼1、3单元的，没有2单元的记录，所以原告的证据不能证明被告居住的住宅室温达标。经审查，原告提出的测温记录表系2015年12月16日对被告居住的市政小区4号楼1、3单元测温，不能够证明2016-2017年度被告室温达到16℃的供热标准。综上，原告无证据证明2016-2017年度向被告提供了供热质量符合要求的热力，其诉讼请求理由不能成立，但被告自愿给付原告80%采暖费，不违反法律规定，予以准许。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告滕仲林于判决生效后15日内给付原告定西大同物业有限责任公司2016-2017年度采暖费1692.80元。
二、驳回原告定西大同物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原定西大同物业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王彦明
二〇一七年七月十七日
书记员 李冰冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6877号
上诉人（原审原告）张军祥，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地山东省临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨美英，女，1962年3月24日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
被上诉人（原审被告）：王益明，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
上诉人张军祥因与被上诉人杨美英、被上诉人王益明民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初7896号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
张军祥上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：其与杨美英、王益明之间系正常的民间借贷关系，一审法院仅以杨美英一面之词就认定本案的借贷关系涉嫌经济犯罪而驳回其起诉，缺乏法律依据。
张军祥向一审法院起诉称：杨美英、王益明系夫妻关系；2015年8月21日，杨美英因做生意需要资金周转及补贴家用，向张军祥借款12万元，次日双方签订《借款协议》，约定借款金额、用途、利息、违约责任等，杨美英还出具了借据及收条；然杨美英未按约还款，张军祥曾多次催讨，均未果，故起诉至法院。
一审法院认为，本案有经济犯罪嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因上海市公安局闵行分局沪公（闵）立字[2016]29734号《立案决定书》，决定对张军祥诈骗案立案侦查，故一审法院在本案具有涉及经济犯罪嫌疑的情形下，裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 方
审判员 洪可喜
审判员 杨奇志
二〇一七年七月三日
书记员 任 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井刑初字第00027号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人翟某某，男，1990年4月22日生，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年9月2日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
辩护人李兴国，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人王某某，男，1972年5月1日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2014）第011号起诉书指控被告人翟某某、王某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员ＸＸ洪出庭支持公诉，被害人高某甲、高某乙，被告人翟某某及其辩护人李兴国、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年4月27日上午，一名中年妇女到微水镇韩信街旧派出所门口前高某甲经营的首饰摊位买戒指，走时将自己的一枚戒指落在摊位上被高某甲捡到，后中年妇女到摊位前找戒指，高某甲对该妇女说：“我没有见你的戒指”，中年妇女未找到戒指就走了。当日中午12时许，被告人翟某某、王某某等人分乘几辆汽车来到高某甲的首饰摊位，高某甲见对方来势汹汹，就将戒指给了对方并赔礼道歉，后被告人翟某某、王某某等人就对高某甲、高某乙父子二人进行殴打，分别致一人重伤、一人轻微伤，并将首饰加工摊位掀翻，经鉴定，物品损失价值71元。被告人翟某某自动投案。应当以犯故意伤害罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人翟某某、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月27日上午，一名中年妇女到微水镇韩信街旧派出所门口前被害人高某甲经营的首饰摊位买戒指，走时将自己的一枚戒指落在摊位上被被害人高某甲捡到。后中年妇女到被害人高某甲摊位前找戒指，被害�高某甲说：“我没有见你的戒指”，中年妇女就走了。当日中午12时许，被告人翟某某等人分乘几辆汽车、被告人王某某驾驶冀A5L3**汽车来到被害人高某甲的首饰摊位，被害人高某甲就将戒指给了对方并赔礼道歉，被告人翟某某、王某某等人对被害人高某甲、高某乙父子二人进行殴打，并将首饰加工摊位掀翻，经鉴定：被害人高某甲的伤情系重伤、高某乙的伤情系轻微伤；首饰摊位物品损失价值71元。
2013年11月18日，被害人高某甲、高某乙与被告人翟某某、王某某达成和解协议，被告人翟某某、王某某达一次性赔偿被害人高某甲、高某乙经济损失30万元。二被害人对二被告人表示谅解，同意判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：被告人翟某某、王某某的供述，证人范某某、申某某、张某某、吕某某的证言，辨认笔录、现场勘验笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、和解协议书、谅解意见书、住院病历、机动车信息查询表、办案说明、抓获经过、悔罪书、审前调查评估报告、被告人翟某某、王某某的户籍证明及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某、王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人翟某某、王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系由琐事引起，且被害人有一定过错，量刑时予以考虑。在共同犯罪中，被告人王某某所起犯罪作用相对被告人翟某某较小。被告人翟某某主动投案，但未能如实供述犯罪事实，不构成自首，但该自动投案，系初犯，量刑时酌情予以从轻处罚；被告人翟某某、王某某自愿认罪，态度较好�已赔偿被害人部分经济损失，有悔罪表现，并得到被害人的谅解，且被害人同意判处二被告人缓刑，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的被告人翟某某自动投案、不构成自首及二被告人已与被害人达成赔偿协议、得到谅解的量刑情节，本院予以采纳。辩护人提出被告人翟某某是初犯、积极赔偿损失、得到谅解、被害人有过错、可判处缓刑的辩护意见，予以采纳；提出其是自首，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月三日
书记员 康 娟
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1516号
申请执行人上海通用汽车金融有限责任公司。
被执行人赵辉，居民。
本院在执行上海通用汽车金融有限责任公司与赵辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第3427号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1516号
申请执行人程某，农民。
被执行人郑某，农民。
申请执行人程某与被执行人郑某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人郑某以履行完毕法律文书所确定的义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1770号民事调调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年五月七日
书记员代 蕾 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第616号
原告西峡龙成冶金材料有限公司。住所地河南省西峡县城仲景大道。
法定代表人闫荣浩，该公司董事长。
委托代理人代天星，该公司员工。
委托代理人张怀珠，该公司员工。
被告中冶东方江苏重工有限公司。住所地江苏省丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
原告西峡龙成冶金材料有限公司与被告中冶东方江苏重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人代天星到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡龙成冶金材料有限公司诉称：2012年7月和12月，原、被告签订2份《产品采购合同》，约定由原告向被告供应连铸保护渣。原告按约履行供货义务，并开具价款370745元的增值税发票交付给被告。被告收货后未付款。原告经催要无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即给付价款370745元，并承担自2013年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、产品采购合同2份，证明：原、被告之间存在买卖合同关系。
2、发货单7份、增值税专用发票5份，证明：原告按约向被告供应产品价款为370745元，并开具了全额的增值税专用发票给被告。
3、应收账款明细1份，证明：原、被告业务往来的明细，被告至今未付任何款项，尚欠原告价款370745元。
被告中冶东方江苏重工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2012年7月和12月各签订一份《产品采购合同》，约定由原告向被告供应连铸保护渣。合同第七条付款日期及结算方式约定：货到验收合格后，供方开具增值税专用发票，滚动付款。付款方式以承兑或现汇结算。合同签订后，原告按约向被告供应合同约定产品，并根据送货数量开具了总金额为370745元的5份增值税发票交付给被告，其中最后一次开具发票是在2013年6月6日。被告收到货物及增值税发票后未能付款，至今尚欠原告价款370745元。上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应连铸保护渣，被告尚欠原告价款370745元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告未能按照合同约定期限付款，应当赔偿原告相应价款的利息损失。故对原告要求被告立即给付尚欠价款370745元，并承担自2013年7月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中冶东方江苏重工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西峡龙成冶金材料有限公司尚欠价款370745元及利息（自2013年7月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3431元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 施荣祥
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执591号
林铭秋：
本院执行的申请林铭秋没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第219号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人韦某儒，男，1985年6月8日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，初中文化，浙江省绍兴市卧龙集团家用电器厂员工，户籍所在地广西壮族自治区柳城县xxxx，身份证号码xxx。因殴打他人于2004年3月4日被广西壮族自治区柳城县公安局决定行政拘留十五日。因本案于2013年12月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
被告人韦某生，男，1986年6月6日出生，壮族，广西壮族自治区柳城县人，小学文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区柳城县xxxx，身份证号码xxxx。因本案于2014年1月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）211号起诉书指控被告人韦某儒、韦某生犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人韦某儒、韦某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韦某儒因与同事李某发生矛盾，于2013年9月8日与被告人韦某生商量教训李某，并购买了二把西瓜刀放在其居住的出租屋。次日19时许，二名被告人各持一把西瓜刀在斗门区井岸镇西埔村光明路一巷17号附近的小巷内等候李某下班。20时许，李某驾驶摩托车途经此地时，韦某生上前追砍李某，李某弃车往韦某儒所在的方向逃跑。韦某儒持刀砍伤李某的右上臂后与韦某生一起逃离现场。经法医鉴定，李某的损伤程度为轻伤。
本院另查明，被告人韦某儒于2013年12月10日在浙江省绍兴市卧龙集团家用电器厂被公安民警抓获。被告人韦某生于2014年1月15日在广西壮族自治区柳城县沙埔镇六广村民委枫木屯38号被公安民警抓获。二名被告人归案后与被害人达成了刑事和解协议，并已经依照协议赔偿给被害人，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人韦某儒、韦某生在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，户籍证明，公安行政处罚决定书，刑事和解协议书，收款收据，谅解书，证人潘某福的证言，被害人李某的陈述及辨认笔录，被告人韦某儒、韦某生辨认犯罪现场的笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某儒、韦某生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二名被告人均积极参与了犯罪的全过程，所起的作用相当，不分主次，但被告人韦某儒是犯意的提起者且直接伤害了被害人，所起的作用较大，被告人韦某生所起的作用相对较小。二名被告人均具有如下量刑情节：1、归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2、与被害人达成刑事和解协议，并获得其谅解，依法可以从轻处罚。根据二名被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人韦某儒犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年三月二十日
书记员 周圣炜
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芦法刑初字第14号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人张某某（聋哑人），男，1991年1月20日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市南明区（以上均系被告人自报，具体情况不详）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月5日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年11月14日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
指定辩护人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）366号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘海源担任审判长，人民陪审员赵平和、夏秋林参加的合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员刘静出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人陈文明，手语翻译人员余建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年10月29日上午8时50分许，被告人张某某与另一女子（身份不详）窜至株洲市天元区开往株洲市芦淞区的T18路公交车上，趁被害人谭某某不备之际，由该女子以身体遮挡掩护，张某某将被害人谭某某挎包内的的钱包扒走，内有现金3500元。二人逃离现场后，将赃款平分。
为证明上述事实，株洲市芦淞区人民检察院在开庭审理过程中出示、宣读了相应证据，该院认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人张某某系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，提起本院依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名未提出异议。辩护人陈文明辩称，被告人张某某系聋哑人，能坦白罪行，自愿认罪，不是犯意的提出者，分赃少，主观恶性小，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年10月29日上午9时许，被告人张某某与另一女子（身份不详，未到案）窜至株洲市天元区开往株洲市芦淞区的T18路公交车上，趁被害人谭某某不备之际，由该女子以身体遮挡掩护，张某某将被害人谭某某挎包内的的钱包扒走，内有现金3500元。二人逃离现场后，分掉赃款，并将盗窃的钱包丢弃。案发后，被盗钱包由公安机关找回，并已发还给被害人谭某某。
另查明，2014年11月5日9时许，公安民警在株洲市芦淞区中心广场家润多公交站巡逻时，将涉嫌公交车扒窃的被告人张某某抓获。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证明：
1、被害人谭某某的陈述，证明：2014年10月29日上午8时50分许，她在株洲市天元区乘坐T18路公交车到株洲市芦淞区中心广场家润多公交站下车，到办公室发现挎包内的钱包被盗遂报警，她感觉在18路公交车上挎包被人动了两次，是在公交车上被盗的，钱包内有现金3500余元及银联卡等物的具体情况；
2、视听资料（公交监控录像）、视频截图照片，证明：2014年10月29日上午8时47分，被告人张某某戴着眼镜和耳机上了T18路公交车，8时58分在该公交车上，在一名女子用身体遮挡下，他靠近被害人等详细经过；
3、眼镜、耳机等物证照片，证明：被告人张某某作案时戴着伪装工具的无镜片眼镜和假耳机的具体情况；
4、发还物品清单、钱包照片，证明：公安机关找回被盗钱包并已发还给被害人谭某某的具体情况；
5、破案经过、抓获经过，证明：2014年11月5日抓获被告人张某某的具体情况；
6、被告人张某某对上述事实供认不讳。
上述证据经当庭举证、质证，被告人张某某及其辩护人均无异议，各证据均符合客观性、关联性、合法性要求，且能够相互印证、吻合一致形成证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取扒窃手段，窃取他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某某与他人共同实施扒窃行为，系共同犯罪。被告人张某某系又聋又哑人，依法可以从轻处罚。且在到案后，能如实供述其犯罪事实，依法亦可以从轻处罚。对被告人犯罪所得赃款，应当依法予以继续追缴。被告人张某某的辩护人陈文明以被告人张某某系聋哑人、能坦白罪行、自愿认罪等为由请求法庭对被告人张某某从轻处罚的意见，经查，与本案查明的事实相符，亦符合法律规定，本院予以采纳。但辩护人陈文明以被告人张某某不是犯意的提出者、分赃少、主观恶性小等为由请求法庭对被告人张某某从轻处罚的意见，经查，该辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年4月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人张某某盗窃犯罪所得赃款人民币三千五百元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海源
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 夏秋林
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第1206号
原告张业富。
委托代理人罗春霞，四川达民律师事务所律师。
被告四川省生产性服务业协会。住所地：成都市东大街下东大街段166号。
法定代表人王鹏。
本院在审理原告张业富与被告四川省生产性服务业协会委托合同纠纷一案中，原告张业富于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张业富申请撤回对被告四川省生产性服务业协会的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张业富撤回对被告四川省生产性服务业协会的起诉。
本案案件受理费2450元，保全费1520元，由原告张业富负担。
代理审判员 张韵
二〇一三年三月五日
书 记 员 陈杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0208行审4号
申请执行人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区草原监理站，住所地梅里斯区政府二号院。
法定代表人杨明国，梅里斯达斡尔族区畜牧兽医水产局局长兼草原监理站站长。
被执行人刘某，男，1963年11月28日出生，农民。
本院收到梅里斯达斡尔族区草原监理站的强制执行申请书，称被执行人拒不履行行政处罚决定的内容，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，因此申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人申请法院强制执行，符合相关法律规定，应当立案。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条的规定，裁定如下：
对梅里斯达斡尔族区草原监理站的强制执行申请，本院予以立案。
审 判 长 李经明
助理审判员 德 婧
审 判 员 赵庆金
二〇一七年四月十日
书 记 员 于姗姗
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2638号
罪犯张愿刚。
天津市静海县人民法院于2010年2月2日作出（2010）静刑初字第49号刑事判决，以被告人张愿刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，附带民事赔偿33614.62元。刑期自2009年11月16日起至2015年11月15日止。
天津市梨园监狱于2013年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张愿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张愿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张愿刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张愿刚减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月16日起至2015年1月15日止），附带民事赔偿33614.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年六月七日
书 记 员 史军锋
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执2132号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人窦跃春，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陈丽梅，系该公司总经理。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人窦跃春、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3569号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3569号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执2132号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人窦跃春，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人沈阳鑫海担保有限公司，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陈丽梅，系该公司总经理。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人窦跃春、沈阳鑫海担保有限公司金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3569号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3569号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月九日书记员  赵 越
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第57号
申请执行人耿方，男，1970年9月15日生，汉族，
被执行人徐仁亭，男，1959年11月4日生，汉族，
被执行人王金纯，男，1961年12月1日生，汉族，
被执行人松原市华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇房地产公司），
。
被执行人松原市筑成建筑工程有限公司（以下简称筑成建筑工程有限公司），
。
申请执行人耿方与被申请执行人徐仁亭、王金纯、松原市华宇房地产开发有限公司、松原市华宇房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）松民提字第23号民事判决，判决如下：被告王金纯、徐仁亭于本判决生效之日起七日内给付原告耿方工程款170493元，并支付自2012年3月21日起至给付之日止按中国工商银行的同�同类贷款利率计算的利息。被告松原市华宇房地产开发有限公司、松原市筑成建筑工程有限公司承担连带给付责任。案件受理费4625元，由被告王金纯、徐仁亭承担4150元，剩余由原告自行承担。
该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年12月28日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，本案执行过程中，申请人撤回执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）松民提字第23号民事判决，由松原市宁江区人民法院终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十一月一日
书记员 曹世鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初120号
原告：吴爱莲，女，1968年11月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：龙耀威，男，1993年2月10日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告：龙注源，男，1998年6月21日出生，汉族，住广东省怀集县。
上述两原告委托诉讼代理人：吴爱莲（系龙耀威、龙注源母亲），住广东省怀集县。
被告：怀集县永怀房地产发展有限公司。住所地：怀集县怀城镇工业大道皇御花园**栋**号。统一社会信用代码：91441224L2063533XE。
法定代表人：巫木胜。
委托诉讼代理人：黄永青，广东洊江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁尚良，广东洊江律师事务所法律工作者。
原告吴爱莲、龙耀威、龙注源与被告怀集县永怀房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告吴爱莲、龙耀威、龙注源于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴爱莲、龙耀威、龙注源申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴爱莲、龙耀威、龙注源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴爱莲、龙耀威、龙注源负担。
审判员 陈 阳
二〇一八年四月八日
书记员 谭燕琼
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第6号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某某，绰号“少爷”，男，1973年5月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人何某某，湖南铭慧律师事务所律师。
被告人柏某某，男，1990年3月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人柏某某，女，1976年8月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月6日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人蒋某某，湖南省宁远县法律援助中心律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第4号起诉书，指控被告人李某某、柏某某、柏某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易某序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员王英子、何玉玲组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人李某某、柏某某、柏某某及辩护人何某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日上午8时许，被害人雷某用因责怪柏某某卖了带病的鸡仔给他，便到鲤溪镇集市上找到柏某某要其赔偿，双方因此发生争执，被害人雷某用用脚踢翻柏某某摊位上的家禽笼，双方发生冲突，被害人掐了柏某某的脖子，还将柏某某的老婆杨某某推倒，事后，柏某某夫妇打电话给被告人柏某某、柏某某告知二人在鲤溪集市上被人欺负的情况，被告人柏某某听到后立即告知其老公李旭，而后与李旭开车接上被告人柏某某、李某某等人赶往鲤溪镇。来到鲤溪镇后，他们不顾当地村民劝阻便聚集在被害人雷某用家门口，要求被害人雷某用赔礼道歉，后派出所的民警赶到现场进行制止，但被告人柏某某、柏某某不听劝阻，积极煽动己方人员，周围也有人起哄要冲进雷某用家将雷某用抓出来跪地道歉，被害人见状躲藏家中，其家人向被告方赔礼道歉，但于事无补。双方僵持了一会儿，在对方的言语挑衅下，被害人雷某用双手各持一把菜刀从自己家里冲向围观的人群，将被告人李某某头部、背腹部砍伤，将李宁小腿砍伤。集聚来的人员便一拥而上将雷某用打倒在地。混乱中，被害人雷某用的后脑被砍伤，手中的菜刀被抢脱，在派出所民警的协助下才得以脱身。期间被告人李某某抢下雷某用的菜刀欲砍雷某用，被旁人抱住阻拦，被告人柏某某趁机抢下被告人李某某手中菜刀。事后，被告人李某某为泄愤将被害人家的货柜踢倒，同时被告人柏某某也将被害人家的货摊掀翻。经法医鉴定，被害人雷某用的损伤属轻伤。
另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币16000元。
上述事实，在开庭审理过某中，被告人及辩护人均未提出异议，且有证人证言，被害人雷某用的陈述，现场勘查笔录及照片，调解协议、谅解书、领条、户籍证明等书证，被告人李某某、柏某某、柏某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某、柏某某、柏某某积极参与聚众斗殴，并致一人身体成轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控被告人李某某、柏某某、柏某某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人李某某、柏某某、柏某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人柏某某的家属与被害人的家属就民事部分已达成协议并赔付，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人因不满被告人柏某某父母卖鸡苗给他而事先挑起事端，导致引发本案，在起因上有一定的过错。因此，对被告人李某某及柏某某的辩护人提出“被告人认罪态度好，民事部分双方已达成赔偿协议，被害人在起因上有过错”的辩护意见，本院予以采信。在共同犯罪中，三被告人均起了积极主要作用，均系主犯。因此，对被告人柏某某的辩护人提出“被告人柏某某系从犯”的辩护意见，本院不予采信。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人柏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人柏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧阳运华
人民陪审员 王 英 子
人民陪审员 何 玉 玲
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。