wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审697号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人黄兴文，该局故仙乡国土资源所所长。
被执行人孟庆烨，男，1996年6月20日出生，住河间市。。
申请执行人于2017年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]11004号行政处罚决定，强制被执行人拆除在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人孟庆烨于2017年3月5日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡大王桥村村东南300平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。我局依法作出行政处罚决定，并于2017年4月5日将《行政处罚决定书》（河国土执罚决[2017]11004号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除在非法占用的土地上新建房屋，恢复土地原状。我局于2017年6月15日依法对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院强制执行。
经审查查明，申请执行人于2017年4月5日作出河国土执罚决[2017]11004号行政处罚决定，认定被执行人于2017年3月5日，未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡大王桥村村东南300平方米，占地类别为设施农用地，该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的300平方米土地给大王桥村集体；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积170平方米、主体已建0.5米高）。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”本案申请执行人笼统认定被执行人擅自在集体土地上建房屋的行为违反了该条的规定，并未确认违反了哪一项，属于明显缺乏事实根据，故本案不符合强制执行的条件，应不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]11004号行政处罚决定的第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一七年九月五日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初2690号
原告：逯庄良，男，1949年10月1日出生，汉族，住博爱县。
被告：焦作市焦博牧业有限公司，住所地博爱县金城乡西金城村。
法定代表人：周可心，经理。
原告逯庄良与被告焦作市焦博牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1．判令被告支付原告玉米款9900元；2．判令被告自2014年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息支付原告；3.诉讼费用由被告承担。
本院认定事实：被告收购原告玉米，并向原告出具结算条据，经讨要欠款未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告焦作市焦博牧业有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告逯庄良货款9900元，并自2014年10月16日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付所欠货款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告焦作市焦博牧业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄利萍
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1129号
原告：刘永平，男，1974年6月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：郭文雄，男，1965年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
被告：郭德昌，男，1972年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。
原告刘永平与被告郭文雄、郭德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郭文雄下落不明，本院于2017年8月18日裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘永平到庭参加诉讼，被告郭文雄、郭德昌经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文雄、郭德昌偿还原告借款本金10000元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告郭文雄向原告刘永平借人民币10000元，借款期限为4个月，月利息1分，担保人为郭德昌。原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。
被告郭文雄、郭德昌未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
原告刘永平为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，拟证明被告郭文雄于2012年3月3日向原告借款1万元，约定借期4个月，月利息一分，由被告郭德昌担保。
因被告郭文雄、郭德昌经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
原告刘永平与被告郭德昌系同学关系，后经郭德昌介绍，原告与被告郭文雄认识并发展成朋友关系。2012年3月3日，被告郭文雄找到原告，称做生意需要资金周转，要原告借10000元给他暂用，四个月就还，被告郭德昌也担保说保证会还。当天原告就拿了10000元现金借给被告郭文雄，郭文雄向原告出具了一份借条，借条载明“今借到刘永平现金壹万元整。月利息壹分，期限4个月（3月份
--
6月份）此据，经借人郭文雄，证明人（担保人）郭德昌，2012.3.3”借款到期后，被告郭文雄一直在外联系不上，也未向原告偿还借款本息。原告后来多次找被告郭德昌，郭德昌分别在2014年7月18日、2016年10月4日在上述借条上签名。原告在向两被告要求偿还借款本金及所欠利息未果后，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告郭文雄向原告刘永平借款已在2012年7月2日到期，应当按照约定偿还借款本金；双方约定借款利率为月息1分即年利率12%，未违反法律规定，因此原告要求被告郭文雄偿还借款本金10000元及从借款之日起按年利率12%计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭德昌的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告刘永平与被告郭德昌对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间亦未约定，原告刘永平没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即被告郭德昌承担保证责任，所以被告郭德昌免除对上述债务的保证责任。至于被告郭德昌分别于2014年7月18日、2016年10月4日在原借条上签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”规定，被告郭德昌在2012年3月3日为被告郭文雄向原告借款10000元提供担保，但原告并未在法定期间向被告郭德昌主张担保责任，其作为保证人的保证责任已经免除。虽然后来郭德昌两次在该借条上签名，但并未明确表明其保证人身份或表示其愿意重新承担保证责任，故原告要求被告郭德昌承担连带偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告郭文雄、郭德昌经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文雄在本判决生效后五日内偿还原告刘永平借款本金10000元及利息（利息从2012年3月3日起按年利率12%计算至还清本金之日止）；
二、驳回原告刘永平其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（原告刘永平已预交），由被告郭文雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾国平
人民陪审员 杨 媚
人民陪审员 陈慧秀
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
、江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1129号
原告：刘永平，男，汉族，1974年6月4日生，永丰县人，住永丰县。
被告：郭文雄，男，汉族，1965年11月10日生，永丰县人，住永丰县。
被告：郭德昌，男，汉族，1972年10月24日生，永丰县人，住永丰县。
原告刘永平与被告郭文雄、郭德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告郭文雄下落不明，需由简易程序转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序
审 判 长 曾国平
人民陪审员 陈月琴
人民陪审员 黄桂兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张 伟
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0825民初1129号原告：刘永平，男，1974年6月4日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：郭文雄，男，1965年11月10日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。被告：郭德昌，男，1972年10月24日生，汉族，永丰县人，住永丰县，联系。原告刘永平与被告郭文雄、郭德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告郭文雄下落不明，本院于2017年8月18日裁定将本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告刘永平到庭参加诉讼，被告郭文雄、郭德昌经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘永平向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭文雄、郭德昌偿还原告借款本金10000元及利息（月息1分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年3月3日，被告郭文雄向原告刘永平借人民币10000元，借款期限为4个月，月利息1分，担保人为郭德昌。原告多次向被告催还借款未果，故原告诉至法院，恳请法院判如所请。被告郭文雄、郭德昌未向本院提供答辩意见，亦未向本院提交任何证据。原告刘永平为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，拟证明被告郭文雄于2012年3月3日向原告借款1万元，约定借期4个月，月利息一分，由被告郭德昌担保。因被告郭文雄、郭德昌经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，经本院审核，对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告刘永平与被告郭德昌系同学关系，后经郭德昌介绍，原告与被告郭文雄认识并发展成朋友关系。2012年3月3日，被告郭文雄找到原告，称做生意需要资金周转，要原告借10000元给他暂用，四个月就还，被告郭德昌也担保说保证会还。当天原告就拿了10000元现金借给被告郭文雄，郭文雄向原告出具了一份借条，借条载明“今借到刘永平现金壹万元整。月利息壹分，期限4个月（3月份—6月份）此据，经借人郭文雄，证明人（担保人）郭德昌，2012.3.3”借款到期后，被告郭文雄一直在外联系不上，也未向原告偿还借款本息。原告后来多次找被告郭德昌，郭德昌分别在2014年7月18日、2016年10月4日在上述借条上签名。原告在向两被告要求偿还借款本金及所欠利息未果后，遂诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，被告郭文雄向原告刘永平借款已在2012年7月2日到期，应当按照约定偿还借款本金；双方约定借款利率为月息1分即年利率12%，未违反法律规定，因此原告要求被告郭文雄偿还借款本金10000元及从借款之日起按年利率12%计算至还清本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭德昌的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，原告刘永平与被告郭德昌对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间亦未约定，原告刘永平没有在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人即被告郭德昌承担保证责任，所以被告郭德昌免除对上述债务的保证责任。至于被告郭德昌分别于2014年7月18日、2016年10月4日在原借条上签名，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”规定，被告郭德昌在2012年3月3日为被告郭文雄向原告借款10000元提供担保，但原告并未在法定期间向被告郭德昌主张担保责任，其作为保证人的保证责任已经免除。虽然后来郭德昌两次在该借条上签名，但并未明确表明其保证人身份或表示其愿意重新承担保证责任，故原告要求被告郭德昌承担连带偿还借款本息的主张，本院不予支持。被告郭文雄、郭德昌经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭文雄在本判决生效后五日内偿还原告刘永平借款本金10000元及利息（利息从2012年3月3日起按年利率12%计算至还清本金之日止）；二、驳回原告刘永平其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告刘永平已预交），由被告郭文雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾国平人民陪审员  杨 媚人民陪审员  陈慧秀二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8838号
原告:朱清萍，女，1964年3月21日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：骆艳、吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市北苑街道下山头村股份经济合作社，地址：义乌市北苑街道下山头村。
负责人：朱启东。
被告：义乌市北苑街道下山头村村民委员会，地址：义乌市北苑街道下山头村。
诉讼代表人：朱贤卫。
原告朱清萍与被告义乌市北苑街道下山头村股份经济合作社、义乌市北苑街道下山头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱清萍诉称，原告是义乌市北苑街道下山头村人，与村民朱启桂原系夫妻关系。2006年原告与朱启桂离婚。后朱启桂再婚，原告未再婚。之后原告一直在村里居住生活。2006年参加本村旧村改造，建成90平方米春晗三区57幢5号房屋一幢。现被告进行股份制股权身份认定，原告系本村集体经济组织成员，户口在本村，没有排除社员股东身份的特殊情况，理应为本村社员股东。原告多次与被告沟通，被告表示是遗漏，但仍没有为原告办理股权证，将原告登记入股东名册。现原告起诉要求依法判决将原告登记入义乌市北苑街道下山头村股份经济合作社股东名册，给原告发股权证。
本院认为，原告提起的本案诉讼，其诉讼请求的实质是要求法院确认其具有义乌市北苑街道下山头村股份经济合作社的股东资格，这一点原告在庭审中也予确认。本院认为，股份经济合作社成立的程序、章程的制定和相关的组织过程以及对经济组织内部成员的股东资格的确认，均是依照地方行政机关的相关规范执行的，需经过村民（股东）大会表决等相应的程序。原、被告之间就原告是否具有被告股东资格的争议，依法不属于人民法院受理民事案件的范围。另外，原告起诉的被告“义乌市北苑街道下山头村村民委员会”主体有误，应为“义乌市北苑街道下山头村民委员会”。本案从原告提起的诉讼请求来看，也不具有可执行性。综上，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告朱清萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 龚朝龙
二〇一七年七月十九日
书记员 陈艳萍
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第113号
周广社：
河南省开封汽车运输总公司九公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司九公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第736号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年四月一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特992号
申请人：刘震舞，男，1957年6月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴英杰，上海祥能律师事务所律师。
被申请人：刘戚氏，女，1926年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：刘震龙(系被申请人刘戚氏的儿子)，男，1951年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区羽山路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：邵宝珠(系被申请人代理人刘震龙的妻子)，女，1951年5月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人刘震舞申请宣告刘戚氏无民事行为能力一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘震舞称，母亲刘戚氏患有老年痴呆，生活需要人照顾。现为了处理刘戚氏的生活事务，故申请宣告刘戚氏为无民事行为能力人，并指定刘震飞、刘震凤为监护人。
被申请人代理人刘震龙称，同意申请人刘震舞的申请请求。
经审理查明：被申请人刘戚氏，女，1926年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区三门路XXX弄XXX号XXX室。刘戚氏与丈夫刘考成共生育刘震龙、刘震凤、刘震舞、刘震飞、刘震麟五个子女。刘考成于2003年1月15日报死亡，刘震麟于2015年11月12日报死亡。2017年10月24日，申请人刘震舞诉至本院，作如上诉请。
审理中，1、本院委托司法鉴定科学研究院对刘戚氏的精神状态和民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为，刘戚氏患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。被申请人代理人刘震龙垫付鉴定费4,150元。
2、刘震飞、刘震凤到庭表示同意申请人刘震舞的申请请求。
本院认为，刘戚氏患有器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力，此节事实有司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书为证，故申请人刘震舞要求宣告其为无民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。刘震飞、刘震凤系刘戚氏的子女，根据法律相关规定，可以担任刘戚氏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告刘戚氏为无民事行为能力人；
二、指定刘震飞、刘震凤为刘戚氏的监护人。
本案案件鉴定费4,150元，由被申请人刘戚氏的代理人刘震龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年二月十一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4131号
原告：梁某1，男，1955年3月27日出生。
被告：梁某2，男，1971年5月1日出生。
被告：梁某3，女，1968年9月17日出生。
原告梁某1与被告梁某2、梁某3法定继承纠纷一案，在立案登记期间，本院依法委托人民调解员黄希忠进行了调解，原告于2018年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某1撤诉。
审判员 路 军
二〇一八年三月六日
书记员 李文秀
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告乔美仙。
被告乳山市金畅置业有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地住所地威海塔山中路*号号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告乔美仙、乳山市金畅置业有限公司（金畅置业）、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告乔美仙、金畅置业、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔美仙偿还截止2017年4月20日借款本息157294.16元。2、判令被告乔美仙偿还截止2017年4月21日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告金畅置业、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2010年6月19日原告与被告乔美仙签订个人购房担保借款合同，被告乔美仙向原告借款238000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩锦绣花园2-5-1232室房产，并以上述房产提供抵押。被告金畅置业、被告慧缘担保公司为被告乔美仙提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期，原告被告偿还全部借款本金、利息及诉讼费等实现债权的费用，并要求保证人承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告乔美仙、金畅置业、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月19日原告与被告乔美仙（借款、××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告乔美仙向原告借款238000元，用于购买乳山市银滩锦绣花园2-5-1232室房产，借款执行年利率为5.049%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2010年6月19日将238000元发放于合同约定的乳山市金畅置业有限公司的账号内，乔美仙在借款凭证上签字确认。至2017年4月20日乔美仙多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息157294.16元及2017年4月21日之后的利息。
被告乔美仙向原告出具共有财产还款、抵押及拍卖承诺书，被告乔美仙向原告贷款购买房产，该房产为被告乔美仙一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2010年6月19日，金畅置业、慧缘担保公司分别与原告签订个人购房担保借款合同及保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年6月19日，被告乔美仙将坐落于乳山市银滩锦绣花园2-5-1232室房产进行抵押登记。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告乔美仙、金畅置业签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告乔美仙借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告乔美仙偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告乔美仙以乳山市银滩锦绣花园2-5-1232室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告金畅置业、慧缘担保公司对被告乔美仙的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告乔美仙所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告金畅置业、慧缘担保公司承担还款责任后可向被告乔美仙追偿。
被告乔美仙、金畅置业、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔美仙于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年4月20日借款本息157294.16元，并承担自2017年4月21日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告乔美仙提供抵押的位于乳山市银滩锦绣花园2-5-1232室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告金畅置业、山东慧缘融资性担保有限公司对被告乔美仙上述债务承担连带清偿责任；
四、被告金畅置业、山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告乔美仙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1723元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张新路
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00269-1号
申请执行人张芳琴，女，出生于1954年12月20日，汉族，陕西省耀县人。
申请执行人曹杰，男，出生于1953年3月19日，汉族，辽宁省铁岭市人，系申请执行人张芳琴之夫。
被执行人吴慧芸，女，出生于1958年3月3日，汉族，陕西省汉中市人。
被执行人贺鹏，男，出生于1982年8月3日，汉族，陕西省西乡县人，系被执行人吴慧芸之子。
申请执行人曹杰、张芳琴与被执行人吴慧芸、贺鹏返还原物纠纷一案，经本院作出（2013）汉台民初字第00576号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吴慧芸、贺鹏发出执行通知书，责令其腾退坐落在汉台区东塔南路秦峰航空公司家属院9号楼5单元109室住宅房一套；承担受理费1150元、执行费500元；合计1650元。本院依法公告限被执行人于2015年7月24日前迁出该房屋，被执行人已迁出该房屋，并缴纳了1650元，申请执行人已收取房屋及1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）汉台民初字第00576号民事判决书执行终结。
本案执行费500元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年十月九日
书记员 冯 成
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00317-1号
原告：闵某，男，1969年5月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：王某，女，1967年5月2日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闵某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因本案被告王某在取证过程中与案外人发生冲突，致其受伤住院，无法参加诉讼，故需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王开刚
二〇一四年五月七日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00317-1号
原告：闵某，驾驶员。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：周清，天长市郑集法律服务所法律工作者。
本院在审理原告闵某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，因本案被告王某在取证过程中与案外人发生冲突，致其受伤住院，无法参加诉讼，故需中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王开刚
二〇一四年五月七日
书记员 陈代文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第676号
原告：烟台长城轮胎有限公司。住所地：烟台市芝罘区建昌南街**号。
法定代表人：刘昌波，该公司经理。
委托代理人：于涛，山东盛信律师事务所律师。
被告：陈军。
原告烟台长城轮胎有限公司与被告陈军为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于涛到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月6日和2009年2月26日，被告到我公司购买轮胎，共欠付货款13900元。被告出具欠据后至今未偿还货款。故请求判令被告偿付轮胎款13900元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状，也未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，2008年5月6日和2009年2月26日，被告从原告购买轮胎后，分别为原告出具欠据确认欠付原告1万元和3900元，共计13900元。被告出具欠据后至今未偿还欠款。现原告具状至本院，请求解决。
本院所确认的上述事实，有欠条、原告的营业执照副本复印件及被告的户籍证明等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原、被告间关于买卖轮胎之口头合同合法有效，被告从原告处买轮胎后至今欠付原告轮胎款13900元之事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付轮胎款人民币13900元之诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，证据充分，依法决定缺席判决本案。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈军于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台长城轮胎有限公司轮胎款人民币13900元。
如果被告陈军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台长城轮胎有限公司。
案件受理费148元，由被告陈军负担。因原告赵玉林已向本院全额预交，原告同意由被告于本判决生效之日起10日内经本院支付给其148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 岱 松
人民陪审员 于 水 宝
人民陪审员 周 松 久
二〇一四年八月六日
书 记 员 王青（代）
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1164号
罪犯李灿，男，1987年11月26日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2012年7月26日作出（2012）望刑初字第102号刑事判决，以被告人李灿犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3万元（本次缴纳4千元）。刑期自2011年11月24日起至2015年5月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李灿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李灿确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李灿在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李灿在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李灿减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终96号
上诉人（原审被告）旺苍县四新煤业有限公司有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇东河村2组。
法定代表人谭守坤，总经理。
被上诉人（原审原告）赵建国，男，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
旺苍县四新煤业有限公司因与赵建国工伤保险待遇纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第1125号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理中，上诉人旺苍县四新煤业有限公司有限公司于2016年3月21日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人旺苍县四新煤业有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审诉讼费10元，减半收取5元，由上诉人旺苍县四新煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家祥
代理审判员 赵冬梅
代理审判员 李 华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 哈 慧
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一初字第470号
原告廖某，女，1973年2月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
被告谢某，男，1967年9月4日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务农。
原告廖某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告廖某诉称，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础相当薄弱，原告廖某于2002年4月南下广东打工，被告以原告收入少为由，经常与原告争吵。原告廖某因过度劳累，生病住院，期间被告未到医院探视、护理、也没承担任何治疗费用。自此，原告与被告无任何联系，现已分居12年。原告曾于2009年7月向常宁市人民法院起诉离婚，没有结果。特请求法院依法判决原被告离婚。
本院认为，原告廖某就同一事实和理由，向人民法院重新起诉，违反一事不再理原则。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告廖某的起诉。
本案受理费300元，全额退还给原告廖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审 判 员 尹斌
二〇一五年六月十五日
代理书记员 罗昭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：
后诉与前诉的当事人相同；
后诉与前诉的诉讼标的相同；
后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第931号
罪犯柴强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年10月15日作出（2012）即刑初字第751号刑事判决，以被告人柴强犯敲诈勒索罪、抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。服刑期间缴纳罚金人民币一万元。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯柴强假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯柴强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯柴强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴强被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴强准予假释（假释考验期限至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第966号
原告：吴××。
被告：黄甲。
委托代理人：黄乙。
原告吴××与被告黄甲合伙协议纠纷一案，本院于2009
年9月10日立案受理后，被告提出管辖权异议，2009年12月3日
，浙江省丽水市中级人民法院作出终审裁定，确定本案由本院
管辖。本院依法由审判员陈常青适用简易程序，于2009年12月
21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴××、被
告诉讼代理人黄乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴××起诉称，2007年8月2日，原、被告对合作经
营涂料厂加工项目进行结算，被告共欠原告人民币5万元。被
告向原告出具欠条。被告在欠条上签字。此后，原告多次催讨
，被告至今未偿还。原告认为，被告欠钱不还的行为，已严重
侵犯了原告的合法权益。请求判决：一、被告偿还原告欠款人
民币5万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄甲答辩称，原告吴××起诉所依据的欠款证据全
是原告凭空伪造的。欠款内容全是吴××自己编写。其中的数
额被告根本不知，与被告无关。被告从2001年起到河南省安阳
市经商。2006年曾在林州市租房办涂料厂，吴××在参与涂料
厂时称为开展业务办理手续方便，骗取被告给其两张由“黄甲”名字的空白稿纸。不料吴××却用这两张空白纸写上欠款及
借款内容，起诉被告要钱。其实，被告根本不欠原告款。2007
年8月3日早上，原告让被告到林州汽车站送其回浙江老家，当
被告从汽车站回到涂料厂时，见杨某某等七、八个人正将涂料
厂的所有东西往外拉。被告前去制止，杨某某等人说，吴××
半个月前就给他们安排好了，并说：“老黄你上当了”。就这
样，吴南其某某将被告涂料厂财产全部强行拉走非法占有。吴
××应偿还被告财产。另外，原告吴××在河南安阳生病期间
，在安阳看病的所有费用开销近6万元，都是被告为其支付的
，吴××至今分文未还，应当偿还。事实上，不是被告欠原告
钱，而是原告欠被告钱。原告的起诉，违反了民事诉讼法地域
管辖的规定，诉讼程序违法。原告明知被告黄甲自2001年起就
到河南经商，并长期在河南安阳居住，但他起诉黄甲却跑回老
家浙ＸＸ田县立案。原告这样做，一方面是避开在安阳的知情
证人，揭穿他的虚假情况，另一方面也是在回避法律的程某某
定。请法院查明事实，正确适用法律，依法驳回起诉。
原告吴××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告诉讼主体身份
情况。
2、被告的户籍证明原件一份。用以证明被告诉讼主体身
份情况。
3、《欠条》原件一份。用以证明2007年8月2日，原、被
告协商厂房货款价值57500元，欠50000元现金还给原告，其余归被告所有，两人不得否改。
对于原告提供的上述证据材料，被告代理人当庭质证认
为，对证据材料1、2没有异议；证据材料3，不知道。
本院认为：对原告提供的证据材料1、2，能够证明原、
被告诉讼主体身份；证据材料3，具有真实性、关联性、合法
性，能够证明原告的待证事实。
被告黄甲为支持其抗辩主张成立，当庭列举其在举证期
限内提供本院的以下两份证人证言材料：
1、申某某出具的证明。用以证明2007年8月3日证人见到
杨林涛等人将××村委会院里的涂料厂机器设备、原材料和成
某涂料拉走；
2、证人黄某出具的证明。用以证明从2006年开始黄甲租
用厂房做豆腐，2007年8月3日早上，证人看到杨某某拉走东西
，有涂料、涂料桶，证人阻止，杨某某说是吴××叫拉的，直
到晚上他们把东某某走了。
对被告提供的证人证言，原告当庭质证认为，证明内容
是被告伪造的，跟原告没有关系。
另外，对被告提供的证人证言材料，原告还当庭陈述，
在原、被告结帐时原告已经生病了，是治脊椎的。当时厂里的
工人要原告付工资，原告说合同不是原告签的，工资不该由原
告付，工人就把原告打了，原告在医院看了一个星期左右。厂
里的东西是因为被告欠工人的钱，工人把东某某走的。原告从
医院出来后还在厂里住了半个来月，东西是在结账之后被工人
拉走的。对于原告的当庭陈述，被告的委托代理人说不清楚。
本院认为，被告提供的证明属于证人证言，因被告予以
否认，证人又没有出庭接受原告的质询，而且证言材料所述的
事情发生在原、被告结帐之后，也是被告在答辩中所讲的被告
送原告上火车回浙江温州之后，被告还目睹了有关当事人拉走
相关设备材料，故本院不予认定。
本院经审理认定以下事实：原告吴××是被告黄甲的妹
夫。2007年8月2日，原、被告因在河南省林州市合伙经营涂料
厂，原告提出退伙，在双方对合伙体的财产进行结算后，达成
了一致意见。被告出具给原告一份《欠条》，载明：“欠条。
今双方协商厂房货款价值伍万柒仟伍百元正。57500元正。欠
伍万现金还给吴××，其余归黄甲所有，二人不得否改。欠款
人：黄甲2007年8月2日”。之后，被告没有支付原告欠款。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自
提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告与被告
合伙办涂料加工厂，在合伙经营过程中，原告退伙，得到被告
同意，证据充分，事实清楚。被告出具给原告的《欠条》，其
实质是原、被告签订的终止合伙关系的协议。被告应当根据终
止协议上所作的承诺，履行支付给原告欠款的义务。在《欠条
》中，双方没有约定付款期限，原告作为债权人随时有权要求
被告在合理的期限内支付欠款，自被告出具《欠条》之日起至
今已逾二年，被告没有理由继续拖欠合伙欠款。因在《欠条》
中没有约定付款期限和利息，原告要求被告支付利息缺乏法律
依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通
则〉若干问题的意见》第55条的规定，判决如下：
一、被告黄甲在本判决生效后十五日内支付给原告吴×
×合伙欠款5万元；
二、驳回原告吴××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 黄觉晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5227号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住所地。
负责人:姜伟，行长。
委托诉讼代理人：李锡锦，男，1962年6月28日生，汉族，平度农行职工，住平度市。
委托诉讼代理人：李景玉，男，1962年6月28日生，汉族，平度农行职工，住平度市。
被告：王长山，男，1981年3月8日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告王长山信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告信用卡欠款3964.63元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，王长山在我行申请办理了信用卡并多次使用，截止2017年4月18日，上述信用卡欠款本息合计为3964.63元，特具状诉至贵院，望依法判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告王长山地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 镇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初26号
原告：高芳，女，1959年9月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：史金梅，女，1962年2月5日生，汉族，住常州市金坛区。
原告高芳与被告史金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序由审判员杨丽莉担任审判长，与代理审判员庄娇、人民陪审员刘书明组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告高芳到庭参加了诉讼，被告史金梅经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款人民币40500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年10月20日，被告向原告借款现金人民币30000元。借款约定借款期限6个月，被告出具了借条。2012年1月20日，原告又借给被告现金人民币20000元，被告出具了借条。以上借款被告在借款时口头约定利息按月利息2分计算。2014年4月17日，经原告多次催要，被告向原告出具还款计划一份，承诺于2014年年底前归还。以上借款发生后，经原告多次催要，被告陆陆续续总共还款9500元，尚欠原告借款本金40500元至今未还。
被告史金梅未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交《借条》两份、《还款计划》。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：被告史金梅分别于2011年10月20日、2012年1月20日分别向原告借款30000元、20000元，并分别于借款当日出具借条一份交由原告收执。后经原告催要，被告向原告出具还款协议一份，承诺借款于2014年年底归还。被告陆续向原告还款9500元，尚欠40500元借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人负有返还借款的义务。原被告之间的借贷关系不违反法律规定，双方约定了还款期限，被告未能按期履行还款义务，故原告主张被告返还借款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高芳返还借款本金人民币40500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币813元，由被告史金梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 刘书明
二〇一七年四月十七日
书 记 员 韩宇娇
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第438号
原告陈红心，女，1965年12月20日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人林潭斌，男，1964年5月18日出生，汉族。系原告的丈夫。
被告许荣城，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
原告陈红心与被告许荣城买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员颜誉鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林潭斌到庭参加诉讼，被告许荣城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈红心诉称，2011年10月至2013年2月，被告许荣城陆续向本人购买酒水合计67800元。当时他说店铺盘了后再给我们货款。店铺盘后，2013年5月6日从被告账户转账至建行还款7000元，2013年12月4日在欧亚名酒城刷卡还�4500元；2013年8月30日退货计4925元。至今被告欠原告酒水款51375元。原告多次向被告催讨货款，被告拒不支付。故请求依法判令被告支付原告货款51375元。
被告许荣城未作答辩。
经审理查明，原告陈红心系永安市欧亚名酒城的经营者。自2011年10月至2013年2月，被告许荣城陆续向原告购买各类酒水。2013年2月6日，经结算，被告尚欠原告货款67800元。被告在将经营的店铺盘予他人之后，分别于2013年5月6日从银行转账还款7000元，于2013年12月4日刷卡还款4500元。另外，2013年8月30日被告退还酒水计4925元。以上各项款项对扣后，被告欠原告酒水款51375元。该款经原告多次催讨未果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供身份证、结婚证复印件、个体工商户营业执照复印件、结算单原件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，应予以认定。
本院认为，被告许荣城向原告陈红心购买各类酒水，事实清楚，证据充分，应受法律保护。被告尚欠货款51375元，依法应当偿还。被告许荣城经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许荣城尚欠原告陈红心货款51375元，该款被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元，减半收取747.5元，由被告负担542元，由原告负担205.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年三月十一日
书记员 徐卉雨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第438号
原告谢祯，男，汉族，1969年2月19日出生，小学文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告王学先，男，回族，1964年1月24日出生，高中文化程度，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
本院在审理原告谢祯与被告王学先建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢祯于2015年8月12日以双方账目尚未算清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢祯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告谢祯撤回起诉。
案件受理费350.00元，减半收取175.00元，公告费300.00元，由原告谢祯负担。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 唐淑兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 孙彩霞
附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定�可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果
和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第438号
原告张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托代理人林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告陈德加，男，1966年8月13日出生，汉族，住永春县。
被告施水金，男，1969年10月27日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告陈德加、施水金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还清借款为由申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张春明负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年三月十一日
书记员 罗洁青
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第438号
原告秦某某，女。
委托代理人吴熙知，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告曹某某，男。
委托代理人曹继明，男，永兴县维群法律服务所法律工作者。
委托代理人黄文阳，男，香梅乡法律援助工作站工作人员。
本院在审理原告秦某某诉被告曹某某婚姻无效纠纷一案中，原告秦某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 员 邓洪超
二〇一五年四月十三日
代理书记员 宋金亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执保161号
申请人：程家根，男，汉族，1954年3月14日出生住宜昌市夷陵区。
委托代理人：张雨，宜昌市夷陵区黄花法律服务所法律工作者。
被申请人：宜昌永正核桃专业合作社，统一社会信用代码：93420506553925951W，住所地夷陵区下堡坪乡集镇。
法定代表人：黄振芳，该合作社经理。
委托代理人：韩永平，男，汉族，1964年8月5日出生该公司职员，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告程家根与被告宜昌永正核桃专业合作社土地承包合同纠纷一案中，原告程家根于2017年9月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人宜昌永正核桃专业合作社在金融机构的存款50万元或相应财产予以冻结、查封，并已提供担保。
在执行过程中，申请执行人程家根于2017年9月18日向本院书面申请撤回对被申请人宜昌永正核桃专业合作社执行保全申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请执行人程家根撤回对被执行人宜昌永正核桃专业合作社的执行保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第3429号
上诉人（原审被告）：杨进玉。
委托代理人：邓小峰，重庆市渝经律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕彪。
委托代理人：吕运火，重庆昆德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人杨进玉与被上诉人吕彪、ＸＸ民间借贷纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年5月20日作出（2014）荣法民初字第01093号民事判决，杨进玉不服原审判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年8月21日，ＸＸ向吕彪借现金人民币200000元并出具借条，借条载明内容如下：“今借到吕彪现金人民币200000元（贰拾万元整），月利率3%，借款人ＸＸ，连带责任保证人杨进玉”。ＸＸ借款后，没有履行偿还借款的义务。另查明，2012年8月21日，中国人民银行同期一至三年期贷款年利率为6.15%，月利率为0.5125%。
吕彪一审诉称：2012年8月21日，ＸＸ向吕彪借现金200000元并出具借条，约定月利率为3%，承诺及时归还，杨进玉承担连带保证责任。借款后，吕彪多次催收，ＸＸ至今未偿还，也没有支付约定利息。请求判令：1、ＸＸ偿还吕彪借款200000元，并承担约定利息；2、杨进玉对该借款及利息承担连带责任；3、诉讼费由ＸＸ、杨进玉承担。
杨进玉辩称：ＸＸ向吕彪借款，口头约定借款一个月内归还，杨进玉担保期限只有一个月，借款人超过约定的保证期限偿还借款，保证人不承担保证责任，请求驳回吕彪要求杨进玉承担连带责任的诉讼请求。
ＸＸ一审未作答辩。
原审法院认为，ＸＸ于2012年8月21日向吕彪借现金200000元并出具借条，借条没有约定偿还期限，吕彪可随时要求ＸＸ偿还借款。ＸＸ借款后，没有履行偿还借款的义务，吕彪要求ＸＸ偿还借款，该院予以支持。ＸＸ向吕彪借款，杨进玉在借条连带责任保证人栏签名，为连带责任保证人。ＸＸ向吕彪借款没有约定偿还期限。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。吕彪于2014年3月4日向法院起诉，要求ＸＸ履行还款义务，杨进玉的保证期限应为保证期内。杨进玉辩称，ＸＸ向吕彪借款，口头约定借款一个月内支付，保证期限一个月，借款人超过约定的保证期限偿还借款，保证人不承担保证责任。杨进玉对自己的主张，没有提出证据证明，杨进玉对ＸＸ借款应承担保证责任，吕彪要求杨进玉对ＸＸ的借款承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。ＸＸ向吕彪借款约定月利率3%，双方所约定的利率已超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，该院不予支持。吕彪要求按月利率3%计算利息的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ偿还吕彪借款本金200000元，从2012年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至付清为止；二、杨进玉对ＸＸ上述款项的支付承担连带清偿责任；三、驳回吕彪的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由ＸＸ、杨进玉负担。
杨进玉不服一审判决，提出上诉，上诉请求：一、撤销重庆市荣昌县人民法院（2014）荣法民初字第01093号民事判决，依法改判驳回吕彪的诉讼请求。二、诉讼费由吕彪、ＸＸ负担。事实及理由：2014年3月13日，杨进玉电话询问吕彪，吕彪在电话回答：“ＸＸ所借20万元现金已归还20万元……”该事实证明，本案借款已经归还。一审判决认定事实错误，依法应予改判。
吕彪二审辩称：原审判决正确，应予维持。
本院二审期间，杨进玉提交其与吕彪的电话录音记录，该记录记载，杨问：“他现在还差你好多钱吗”，吕答：“现在一共加利息付了20万零点”，其他内容为，杨问：“ＸＸ付给你没有吗”，吕答：“没有付”。吕彪针对电话录音质证称，吕彪说现在一共加利息付了20万零点是指还差20万。本院认为，从电话录音的内容看，杨进玉的问题与吕彪的回答并不直接对应，且吕彪的回答前后矛盾。同时，由于录音资料的不确定性，以及当事人表达的随意性，该证据无法有效证明ＸＸ已经偿还借款的事实，本院对该证据不予采信。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为，ＸＸ是否已经偿还本案借款。杨进玉上诉称，ＸＸ已经偿还本案借款。当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应承担证明责任。杨进玉作为保证人依法享有债务人的抗辩权，但杨进玉应举证证实ＸＸ已经偿还本案借款的事实。杨进玉提交的电话录音记录，无法达到其证明目的，应承担举证不能的法律后果。杨进玉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费4300元，由杨进玉负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈秀良
审判员 夏东鹏
审判员 章若微
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3228号
罪犯苏洪兵，男，汉族，1980年11月2日出生，河南省商水县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）乌中刑一终字第141号刑事附带民事裁定，认定苏洪兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22621.5元。刑期自2011年11月18日至2026年11月17日止。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯苏洪兵的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏洪兵在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯苏洪兵在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年7月、9�、2015年1月、5月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏洪兵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行附带民事赔偿义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏洪兵予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 艾 克 丹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第485-5号
申请执行人杨志涛，男，回族，1976年2月1日出生，初中文化，农民。
被执行人苏亚梅，女，回族，1981年10月8日出生，不识字。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第1799号民事调解书于2014年4月23日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，即：由被执行人贺永军、马萍、宁夏恒沙工贸有限公司向申请执行人桂英给付借款本息13万元，案件受理费1510元，执行费1873元由被执行人承担。被执行人马萍偿还了9900元，下剩执行款被执行人一直未履行。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被�行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵国志
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1184号
罪犯莫勇全，男，1984年6月10日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地广西贵港市港南区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2002年3月19日作出（2002）贵刑初字第17号刑事附带民事判决，以莫勇全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年7月22日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年1月20日经裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2005年1月20日起至2024年1月19日止），剥夺政治权利改为九年；2007年7月20日经裁定减去有期徒刑一年五个月、2009年11月23日经裁定减去有期徒刑一年三个月、2012年2月7日经裁定减去有期徒刑一年、2014年5月12日经裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2018年8月19日止。执行机关贵港监狱于2017年10月13日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提请减刑建议书认定，罪犯莫勇全自2014年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬。自2014年2月1日至2017年4月止，累计奖励分162.20分。报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关报请对罪犯莫勇全减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫勇全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产性判项履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯莫勇全减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年12月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月十五日
书记员 莫 霆
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1385号
申请人范辉，男，1983年9月7日生，汉族，住寿光市。
被执行人刘宝，男，1973年8月16日生，汉族，住寿光市。
申请执行人范辉与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4974号民事调解书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘宝在银行的存款131650.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二０一六年十二月二十七日
书记员 吕冬冬
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00173号
原告：开�某某建筑工程有限公司，地址开原市哈大路326号。
法定代表人：吴某某，系该公司经理。
被告：孙某某，男，1955年3月6日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区南康街十二委*组。
被告：孙某，男，1965年7月2日出生，汉族，住吉林省辽源市龙山区北寿街十委*组。
原告与被告因追偿权纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提出保全申请，要求对被告孙某所有的坐落于吉林省辽源市龙山区公用事业局3号房屋，房权证号为0550**号，建筑面积99.04平方米予以查封；对被告孙某某所有的坐落于吉林省辽源市龙山区南康街房屋，产权证号为002946号，建筑面积89.43平方米予以查封；对被告在吉林市松花江热电厂及中电股远达环保工程有限公司松花江热电工程的工程款及质保金予以冻结，保全金额140万元。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告孙某所有的坐落于吉林省辽源市龙山区公用事业局3号房屋，房权证号为0550**号，建筑面积99.04平方米予以查封；
二、对被告孙某某所有的坐落于吉林省辽源市龙山区南康街房屋，产权证号为002946号，建面积89.43平方米予以查封；
三、对被告在吉林市松花江热电厂及中电股远达环保工程有限公司松花江热电工程的工程款及质保金予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年七月一日
书记员 刘大伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40531号
本院刑庭。
被执行人王恩义，男，1959年12月4日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，中共党员，个体出租车司机，现住天津市滨海新区。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在居住地。
本院刑庭与被执行人王恩义罚没一案，本院于(2015)滨汉刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。2017年2月17日向本院申请执行。执行中，依法评估拍卖被执行人王恩义名下津：QC16**号哈飞牌没收的汽车一辆，现因评估拍卖等待事项且暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院(2015)滨汉刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执40531号本院刑庭。被执行人王恩义，男，1959年12月4日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，中共党员，个体出租车司机，现住天津市滨海新区。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年10月10日被取保候审。现在居住地。本院刑庭与被执行人王恩义罚没一案，本院于(2015)滨汉刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。2017年2月17日向本院申请执行。执行中，依法评估拍卖被执行人王恩义名下津：QC16**号哈飞牌没收的汽车一辆，现因评估拍卖等待事项且暂依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院(2015)滨汉刑初字第4号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年八月七日书 记 员  李合权
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1023民初565号
原告：危辉，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
被告：曾志勇，男，汉族，南丰县人，住南丰县，手机号。
原告危辉与被告曾志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告危辉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反国家的法律，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告危辉撤诉。
本案受理费550元，减半收取为275元，由原告危辉负担。
审判员 彭微
二〇一八年六月二十二日
书记员 肖妃
申 请 执 行 人 包 远 凤 与 被 执 行 人 苏 斌 源 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2013）合执字第580号
申请执行人：包远凤，女，农民，合浦县。
被执行人：苏炳源，男，农民，现住合浦县。
申请执行人包远凤与被执行人苏斌源机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）合民初字第586号民事判决书，被执行人应支付给申请执行人支付赔偿损失款28629.22元及支付案件受理费123元，支付申请执行费188元。
本案在执行过程中，本院采取执行强制措施，在被执行人住宅搜查得现金5100元并己将该款支付给申请执行人，现被执行人暂无财产可供执行，经征求申请执行人意见，同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依法可终结案件的本次执行程序，同时申请执行人也同意终结本案的本次执行程序，是其真实意思表示，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）合执字第580号予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请重新立案执行或本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宗显
审判员 莫武翊
审判员 周胜伟
二〇一四年三月三十日
书记员 肖自平
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1987年11月30日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月11日被柳城县公安局取保候审，2014年1月10日由柳城县人民检察院对其取保候审，2014年1月22日由本院对其取保候审。
辩护人韦某某，男，1972年10月11日出生于广西�族自治区柳城县，壮族，大学文化，柳城县司法局干部，系韦某甲之堂兄。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳城县人民检察院指派检察员伍朝艳出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月6日18时40分许，被告人韦某甲醉酒后无证驾驶报废的桂B×××××号二轮摩托车搭乘韦某乙从大埔镇往太平镇方向行驶，当行至太平镇黄宜村民委新村屯园艺场路口时，与黄某驾驶的无号牌报废的小型拖拉机发生碰撞，造成韦某甲、韦某乙受伤及两车受损的交通事故。韦某甲的血样经柳州市明桂司法鉴定中心进行检验，结果为韦某甲血样中酒精含量达161mg／100ml，属于醉酒驾�机动车。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述、司法鉴定检验报告书等证据材料。公诉机关认为，被告人韦某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韦某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人韦某某对公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪无异议，但认为被告人韦某甲是初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，其因醉驾给自己的身体造成很大的伤害，其付出了惨重的代价，为此请求本院对被告人韦某甲适用缓刑。
经审理查明，2013年10月6日下午，被告人韦某甲醉酒后无证驾驶一辆已报废的桂B×××××号二轮摩托车搭乘其朋友韦某乙从柳城县大埔镇往太平镇方向行驶。当日18时40分许，被告人韦某甲驾驶摩托车行至柳城县太平镇黄宜村民委新村屯�艺场路口时，与黄某驾驶的一辆无号牌已报废的小型拖拉机发生碰撞，造成韦某甲、韦某乙受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，韦某甲由救护车送往柳城县人民医院抢救，办案民警接到群众报警后及时赶到医院提取韦某甲的血样，并将血样送往柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验，检出韦某甲的血液酒精含量为161mg／100ml，韦某甲属于醉酒驾驶机动车。2013年12月10日，韦某甲向柳城县公安局交通警察大队缴纳罚款人民帀800元。2013年12月11日，韦某甲因涉嫌犯危险驾驶罪被柳城县公安局取保候审。
上述事实，有经过庭审质证的证人黄某、韦某乙、韦某丙的证言、被告人韦某甲供述、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告书、交通事故认定书、代收罚款收据、疾病证明书、病历、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人韦某甲当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人韦某甲无驾驶资格驾驶报废的机动车，本院依法对其从重处罚。被告人韦某甲虽系初犯、偶犯，也有一定的悔罪表现，其身体严重损伤，但根据其醉酒驾驶机动车、无驾驶资格驾驶机动车、驾驶报废的机动车等情形，本院认为对其不宜适用缓刑。辩护人关于对被告人韦某甲适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动�刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。扣除已缴纳到柳城县公安局交通警察大队的行政罚款人民币八百元折抵相应的罚金外，余下罚金人民币二千七百元限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周世平
人民陪审员 奚增华
人民陪审员 何丽珍
二〇一四年四月十四日
书 记 员 罗凤琼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初695号
原告冯某，男，1977年11月6日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人刘奕，湖南同升（长沙）律师事务所律师。
被告李某，女，1981年12月15日出生，汉族，湘潭市人。
原告冯某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员胡聪玲适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员李双娇担任法庭记录。原告冯某及其委托代理人刘奕、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告在2007年下半年经人介绍认识不到三个月于2007年12月4日登记结婚，2009年8月29日生育一男孩冯某甲，由于婚前双方了解不多，双方性格不合，婚后经常争吵，矛盾不可调和。2011年10月至2013年5月，原告在珠海打工，2011年至2015年，被告一直在长沙私立医院打工，双方自2011年以来一直处于分居状态，夫妻感情已名存实亡。原、被告及小孩一直与原告父母居住在一起，被告与原告父母形同陌生人，关系恶劣，小孩一直随爷爷奶奶及原告生活，基于双方的婚姻状态及矛盾，双方的夫妻感情确已破裂，为此原告依法向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生小孩冯某甲由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告冯某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口薄复印件，拟证明原、被告主体适格；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告李某辩称：1、不同意离婚；2、如果法院判决离婚，要求婚生子归被告抚养；3、本案诉讼费由原告承担。
被告李某未向本院提交证据。
以上证据经原、被告当庭质证，被告对原告提交的证据1、2的三性均无异议。
本院对原、被告均无异议的证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可，可以作为本案认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据及原、被告双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实:
2007年下半年，原告冯某与被告李某经人介绍相识。于2007年12月4日登记结婚。2009年8月29日，生育儿子冯某甲。婚后原、被告之间因性格不合产生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。原告特向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚后初期夫妻感情尚可，并于2009年8月29日，生育儿子冯某甲。夫妻之间在共同生活中发生争吵在所难免，原、被告之间并无原则性矛盾，双方如果加强沟通交流仍有和好可能，且婚生子年龄正处于成长关键期，夫妻离婚不利于其健康成长。现原告要求离婚，并无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，也不能证明存在法定准予离婚的情形，被告亦不同意离婚，因此对原告提出的离婚诉讼请求本院不予支持。从维护婚姻稳定和保护未成年利益的角度出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡聪玲
二〇一六年七月七日
代理书记员 李双娇
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1281号
罪犯韩风奎，男，于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省高唐县人民法院于2010年9月30日作出（2010）高刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人韩风奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月20日经本院裁定减刑一年。刑期至2017年1月21日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱假建字（2015）20号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日进行了公开开庭审理。执行机关山东省聊城监狱指派司法警察俞学军出庭支持假释意见，罪犯韩风奎到庭参加庭审。山东省聊城市人民检察院指派检察员赵志毅、李言志出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，严格遵守监规，积极参加学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议人民法院予以假释。执行机关提交了罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据，并委托该犯服刑前居住地社区矫正工作机构对其假释后监管条件进行了社会调查。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、嘉奖奖励各二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯服刑前居住地社区矫正组织表示同意接收韩风奎并实施社区矫正。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表、东阿县司法局调查评估意见书、调查评估表等证据亦能证实，上述证据经庭审质证及本院审查，查证属实。检察机关对执行机关聊城监狱提请对韩风奎假释亦无异议。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且假释后再犯罪的可能性较小，当地社区矫正组织亦同意接收对其进行监管，符合法律规定的假释条件，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩风奎予以假释，假释考验期自假释之日起计算，至2017年1月21日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执异133号
异议人（申请执行人）梁铭基，汉族，男，住佛山市禅城区。
被执行人：佛山托斯卡纳房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道××108号商铺。
法定代表人：谢海榆
2016年8月11日，本院收到梁铭基的执行异议申请书。异议人梁铭基向本院提出申请：1.撤销（2015）佛中法执字第925号案终结本次执行的裁定，恢复执行；2.确认广东利海集团有限公司、谢海榆为本案利害关系人，应追加为被执行人。事实和理由：申请人在本案执行过程中已经提交佛山托斯卡纳房地产开发有限公司可供执行财产，但执行局仍然作出终结本次执行裁定，令人难以信服。
本院经审查认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。”本院于2015年12月21日作出（2015）佛中法执字第925号执行裁定，裁定（2015）佛中法执字第925号终结本次执行，并于2015年12月25日通过邮政特快专递送达到异议人。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》于2016年2月15日发布，本案属批复发布前终结执行的情形，异议人应于批复发布之日起六十日内提出执行异议。异议人于2016年8月11日提出执行异议，已明显超出可提出执行异议期限，故本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下：
对梁铭基的异议申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄丽君
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第20388号
原告刘1，女，1973年4月28日出生。
被告王1，女，1946年1月10日出生。
被告刘2，男，1968年8月31日出生。
以上二被告之共同委托代理人穆庆蕊，北京市宝盛律师事务所律师。
原告刘1诉被告王1、刘2继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘1，被告王1及被告王1、刘2之委托代理人穆庆蕊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘1诉称，原告与被告王1系母女关系，与被告刘2系兄妹关系。原告出生后即一直与父亲、母亲、哥哥、爷爷、奶奶全家六人共同居住在北京市西城区xxxxxxx号（父亲单位宿舍，一套一间半平房）。1990年，西便门地区拆迁，全家六人获得两套两居室安置房（北京市西城区xxxxxxxxxxxxx室、北京市西城区xxxxxxxxxx室）。其后，爷爷、奶奶相继去世。1996年，北京市房改，xxx室房屋使用母亲名字按照房改价格及政策购买，xx室房屋使用哥哥名字按照房改价格及政策购买。2008年，母亲向女儿表示，希望将来两套房子都给儿子，父母养老事宜也都有儿子负责。过了几个月，父亲让母亲取了20万元给女儿，女儿问父亲这是什么钱，父亲只说这钱给你，你花了吧。2011年底，父亲病重后，全家人在一起商量父母的看病及养老事宜。由于在会议上儿子明确表示，父母的事他不管，所以在2012年1月14日，三位亲属的见证下，全家人签订协议，父亲医疗及养老费用，全部由女儿承担。女儿承担起照顾父亲的事宜后，过了几个月，母亲来找女儿，拿来一份预先写好的文件要求女儿签署。这份文件由母亲亲笔所写，内容是女儿放弃母亲名下xxx室权利的声明。由于女儿拒绝签字，因此导致与母亲开始矛盾。为了逼迫女儿签字，母亲于2012年5月向西城区法院提起诉讼，要求女儿返还2008年给予的20万元。由于女儿没有证据证明20万元是父亲赠予的，所以被判返还。母亲还又采取更换门锁的方式，阻止女儿进入xxx室看望照顾父亲。父亲于2013年7月去世，母亲在父亲去世后数天才通知女儿，女儿追问父亲死因，母亲也不说，只是说由于父亲死的快，所以没留下遗嘱。由于二被告处于重男轻女的思想，认为所有遗产都应当由儿子继承，因而与原告发生纠纷，故原告起诉至法院，请求人民法院：1、确认原告与二被告对北京市西城区xxxxxxxxxxx室房屋刘志信拥有份额的继承份额；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告王1、刘2辩称，被继承人生前留有遗嘱，遗嘱内容是房屋由二被告继承；关于尽赡养义务问题，二被告主要尽到了赡养的义务，被继承人生前与二被告共同生活，生病时由二被告送到医院，进行照顾，原告在被继承人病重期间，没有看过老人，没有经济的付出，没有精神的付出，根据继承法规定，是不分或者少分，我方意见是不分；西城法院还有另一个案件，被继承人有24万元作为养老之用，由原告进行保管，被继承人病重后需要用钱，向原告索要，但是原告并没有拿出来，通过此案件可以佐证，原告对老人没有尽赡养义务。
经审理查明：被继承人刘志信与被告王1共育有两名子女，分别为原告刘1和被告刘2。2013年7月4日，刘志信因病去世。北京市西城区xxxxxxxxxxxxxx号房屋（以下简称诉争房屋）登记在被告王1名下，建筑面积59.14平方米。
经被告王1申请，本院前往北京市西城区月坛街道办事处西便门社区居民委员会调取刘志信立遗嘱时的录音录像。西便门社区居委会出具的证明称，王12012年8月申请我居委会工作人员鞠玉兰等4人到王1家为王1爱人关于遗嘱事宜进行录像。本院当庭组织双方当事人观看了调取的录像，在居委会工作人员向刘志信问及诉争房屋将来给谁时，刘志信回答“刘2”。
庭审中，被告提交证人郭、王2、王3、王4、马、杨、冯1的证人证言，欲以此证明在刘志信生病住院及病重瘫痪后，生活不能自理，一直由被告刘2及王1进行照顾，原告从未进行过看望和照顾，被告刘2尽到了主要赡养义务，其中杨等12人的证人证言证明刘志信生前曾表示将房产留给儿子刘2。西便门社区居委会出具的证明称：“刘2系刘志信子女，王1系刘志信配偶，刘志信生前长期有病，并瘫痪在床两年时间。生前，刘志信住院由王1和刘2来进行照顾，与他们共同居住，共同生活，是他们对刘志信进行了赡养。”原告对上述证人证言均不予认可。
庭审中，证人续、冯2出庭作证称，原告从未尽到过赡养义务，一直由被告刘2赡养、照顾直至去世，刘志信的葬礼亦是由刘2操办，原告未出席葬礼；刘志信生前曾说过将房产给刘2。原告对此不予认可。
庭审中，原告称诉争房屋系通过拆迁取得，其中有其一间。但原告并未就此提供证据予以证明。被告称，诉争房屋系上世纪七十年代单位分配给刘志信，后来刘志信将房屋买下变成了产权房。根据原告提供的诉争房屋的产权证书显示，诉争房屋为成本价出售住宅。
上述事实，有证明信、户口本、房屋产权证、病历、协议、收条、（2012）西民初字第16456号民事判决书、（2013）一中民终字第6319号民事判决书、退休证、证人证言、证明、短信记录、录像以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
诉争房屋为被继承人刘志信与被告王1的夫妻共同财产，依照法律规定，刘志信应享有该房屋二分之一的所有权份额，并依法享有该部分份额的占有、使用、收益以及处分的权利。根据本院前往北京市西城区月坛街道办事处西便门社区居民委员会调取的录像显示，在西便门社区居委会四名工作人员的见证下，在被问及诉争房屋将来给谁时，刘志信清楚的回答“刘2”，结合数份证人证言及西便门社区居委会开具的证明，刘志信将诉争房屋中属于其所有的份额留给被告刘2继承亦为常人所能理解，故对于被告答辩称刘志信定立遗嘱指定由被告刘2继承诉争房屋中属于刘志信的份额一节，本院予以确认。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、北京市西城区xxxxxxxxxxxx号房屋中属于被继承人刘志信所有的二分之一份额由被告刘2继承。
二、驳回原告刘1的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告刘1负担元（已交纳三十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，分别向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛凯杰
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 黄喜文
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宗雅妹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1701号
罪犯顾光俊，男，1984年2月4日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，小学文化。现于北安监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年9月29日作出了（2009）泉刑初字第179号刑事附带民事判决，认定罪犯顾光俊犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币51771元。2009年11月18日入监服刑。2012年4月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾光俊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾光俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年4月10日起至2030年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5980号
原告：王岩，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：万娟，吉林荣锦律师事务所律师。
被告：深圳市广新投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道皇岗口岸广银大厦1718-03。
法定代表人：何菊初，总经理。
委托诉讼代理人：王永艺，该公司员工。
第三人：赵卿全，男，住辽宁省大连市甘。
委托诉讼代理人：车传波，吉林吉天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文武，吉林吉天行律师事务所律师。
原告王岩与被告深圳市广新投资发展有限公司、赵卿全股权转让纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法进行了审理。
王岩向本院提出诉讼请求：确认被告与第三人转让股权行为无效。事实和理由：原告系大连百利天华制药有限公司原股东，出资2,250,000.00元，占股份5.77%。2004年8月，原告与被告签订《股东代持协议》，约定将原告持有的制药公司5.77%的股权由被告代持，并办理了股权变更登记。2005年7月，原告与白河林业局达成一致，约定将原告股权中的30%（即制药公司1.731%的股权）转让给白河林业局，被告按照原告指示，以被告的名义与白河林业局签订了《股权转让协议》，并办理了股权变更登记。原告与被告重新签订《股权代持协议》，约定被告代持剩余4.039%股权。2016年6月，原告发现被告将其代持的股权无偿转让给了第三人。被告无偿转让股权的行为违反了《股权代持协议》的约定，严重损害了原告合法权益。依照公司法及物权法的相关规定，被告向第三人转让代持股权行为无效。
本院经审查认为，深圳市广新投资发展有限公司在本案中辩称，2006年7月在其不知情的情况下所持有的大连百利天华制药有限公司62.94%股权被变更至赵卿全名下，并提供证人证言等证据。因上述股权变更过程涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关处理，故依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题〉的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王岩的起诉。
案件受理费24,800.00元，退还原告王岩。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 乔 木
人民陪审员 邢晓冬
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏春梅
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4455号
申请执行人冯俊杰，男，汉族，1982年9月11日出生，住河南省新郑市。
被执行人郑州车德利汽车服务有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人刘金玲，董事长。
冯俊杰申请执行郑州车德利汽车服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初25937号民事判决书已经发生法律效力。郑州车德利汽车服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯俊杰于2017年4月5日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4455号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年十月十二日
书记员 商 巍
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00311号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：鲍光勇，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告鲍光勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 胜
二〇一五年一月十二日
书记员 俞宏健
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……