广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终196号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)凌锋德（绰号“阿宝”），男，1996年6月13日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西宁明县。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月27日被刑事拘留。同年11月4日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人凌锋德犯抢劫罪，于2017年9月30日做出（2015）江少刑初字第3号刑事判决。原审被告人凌锋德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案件材料，认为原判事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、2014年9月13日晚，被告人凌锋德伙同黎某1、廖某（二人均另案处理）密谋到崇左市区实施抢劫。9月14日凌晨0时许，黎某1开摩托车搭载凌某1、廖某窜至崇左市江州区时，看到被害人黄某1背着一个背包独自行走，三人决定对被害人实施抢劫。于是由黎某1开车接应，凌锋德、廖某将黄某1拦住，使用暴力抢走了黄某1的一部“凌某2”牌手机、一个蓝色背包，包内有身份证、银行卡、300多元现金。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币322元。案发后，侦查机关在凌锋德住处扣押了该手机并发还黄某1。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月14日，崇左市公安局江南派出所接到被害人黄某1的报案后，对黄某1被抢劫案立案侦查。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证实黄某1被抢劫的现场位于崇左市江州区。
3、被害人黄某1的陈述，证实2014年9月14日凌晨0时10分左右，其走在江州区沿山路往中渡立交桥方向的拐角处的路边，那个地方已经过了红路灯了。当时其左手拿手机，左肩挎个背包，右手拿着一碗粥。突然看见有辆男装摩托车从后面开到其前方右侧路边停下，开车的是一名穿白色衣服的男子。觉得不对劲，其转身往回跑，看见有两个体型较瘦的男子迎面走来，其慌忙中穿过这两人，但没跑几步那辆摩托车也掉头追上来并超过停在了前面左侧路边，那个白色衣服男子下车跑了过来。其很害怕，就用手机向朋友求救，朋友的号码是134××××2274，但白衣服男子已经跑上来用右手抢手机，慌乱中那碗粥掉到地上。其想推开白衣服男子，但力气不够大推不开。白衣服男子用右腿踢了其肚子一脚，其抓着手机的手松开了，手机被抢走了。接着白衣服男子又抢走了其挎在左肩的背包。被抢的时候，另外两个体型较瘦的男子也围了上来，并问白衣服男子：“手机拿了没有？”白衣服男子说：“拿了。”说完他们就一起上了摩托车，白衣服男子开车载着他们一起朝红绿灯方向走了。之后其走到沿山路喜来得酒店旁边借电话报了警。其被抢了一个手机和一个背包，手机是凌某2牌直板触屏，机身为玫瑰红，后盖为白色，2014年4月以599元购买，号码为156××××2360，缴费显示的用户名为谢美华；背包是蓝色手提肩背两用包，背带是金色链子，约有A4纸张那么大，里面有身份证、5张银行卡、现金300多元（其中有3张壹佰元面值的纸币），还有充电器、钥匙等。
4、证人黎某1的证言，证实2014年9月中旬某天晚上8点钟左右，其和凌锋德、廖某三人从宁某那堪乡乘坐其家的男式两轮摩托车来崇左市区寻找抢劫目标。22时30分左右到达崇左市区后就在各道路上寻找目标抢劫。23时左右，其三人经过一座新立交桥底下时，看见一名女子背着个单肩背包独自逆行走在立交桥底下人行道上，其开车超过那名女子后，凌锋德、廖某两人提议抢劫该女子。随即其就调转车头缓慢逆行追上那名女子，到那名女子身旁停车下来后，凌锋德、廖某两个人就下车走过去抢那个女的包，他们抢包的时候，其就在辅道内掉头，车头对着高速公路入口方向，他们抢得包之后就上车了，随后其就加速往友谊大道方向驶去了。到路段的时候，其停车下来，用车灯照明打开在立交桥人行道抢得的女式包里面有一台红色手机和现金300多元，以及一些化妆品等物，留下抢得的红色手机以及三百多元钱，其余的物品和包都丢在路边甘蔗地里。
5、证人廖某的证言，证实其小名叫阿某、阿飞。其不认识凌锋德（阿宝）、黎某1（阿牛）。
6、崇左市公安局江州分局搜查证、搜查笔录，证实2014年9月28日，侦查人员依法对凌锋德的家进行搜查，在一楼的办公桌上发现一台凌某2M8牌触屏手机，手机外屏幕已损坏，手机后盖为白色。
7、崇左市公安局江州分局崇公江（刑）扣字[2014]188号扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查人员依法对从凌锋德家中搜查出来的一台凌某2M8牌触屏手机进行了扣押，照片显示，该手机正面为红色，背面为白色。
8、崇左市公安局江州分局调取证据通知书、调取证据清单，证实侦查机关向中国联合网络通讯有限公司崇左市分公司调取了手机号码为156××××2360的用户信息及2014年9月10日至14日的通话记录及串号，客户基本信息显示，客户名称为谢美华，通话清单显示，2014年9月14日O时9分，主叫的对方电话号码为134××××2274，基站为崇左石林加油站第3扇区；2014年9月14日7时47分，主叫的对方号码为77110000，基站为宁明那堪第2扇区。
9、发还清单，证实2014年11月28日，侦查机关将号码为156××××2360的玫瑰红凌某2M8型号触屏手机一部，发还给黄某1。
10、辨认现场笔录及照片，证实黎某1、凌锋德对抢劫黄某1的现场崇左市江州区进行了指认。
11、辨认笔录及照片，证实：黎某1对廖某（阿飞）、凌锋德（阿宝）的照片进行了指认，并承认廖某、凌锋德就是2014年9月份跟其来崇左市区一起实施抢劫的人；②凌锋德对黎某1（老牛）、廖某（阿飞）的照片进行了指认，并承认黎某1、廖某就是2014年9月份跟其来崇左市区一起实施抢劫的人。
12、崇左市江州区价格认证中心江价鉴字[2014]127号涉案财物鉴定结论书，证实凌某2牌M8型号直板触屏智能手机的鉴定值为人民币322元。
13、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实鉴定人的资质。
14、崇左市公安局江州分局崇公江某字[2014]00314号鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知了黄某1、黎某1、凌锋德。
15、被告人凌锋德的供述，证实其小名叫阿宝。2014年9月，其伙同黎某1（阿牛）、廖某（阿飞）、黎某2（阿肥）在崇左市区抢劫他人财物三起，其中其和黎某1（阿牛）、廖某（阿飞）三人共同抢劫二起，是同一个晚上的；其和黎某1（阿牛）、黎某2（阿肥）三人共同抢劫一起。2014年中秋节过后一星期的一天晚上8点多钟，在宁明县上，其碰到了那堪乡浦利村的黎某1和同乡的廖某，黎某1提议到崇左搞钱（指找目标抢东西），其和廖某表示同意，于是，黎某1开一辆摩托车搭乘其和廖某经过板利乡来到崇左市区。在市区一条没有路灯的路段，其三人发现一名女子走在路边，身上背着一个包包。黎某1说：“我等下开摩托车到那名女子旁边停下，你们下车去抢她的包包。”其和廖某答应后，黎某1把摩托车停到了女子旁边，其和廖某下了摩托车冲了过去，廖某抓住她的脖子，其抢走包包，得手后，二人快速坐上黎某1的摩托车返回那堪乡。在路上，其三人停车检查，抢得的包是一个单肩包，包里面有现金人民币300元，是三张面额100元的；还有一张身份证、一部红色触屏手机，还有银行卡。黎某1拿了300元钱和手机卡，其拿了手机，把包丢了，继续返回那堪乡。钱拿来加油、吃完用完了。手机是粉红色，其用了几天后就掉到地上摔坏了，放在其家里一楼冰箱旁边的桌子上。
二、2014年9月14日凌晨，被告人凌锋德与黎某1、廖某对被害人黄某1实施抢劫后，由黎某1驾驶摩托车搭载凌锋德、廖某窜至崇左市新城区花山路，在距离农本小区路口约60米远的地方时，看见被害人方某身上斜挂着一个包独自乘坐一辆电动车在行驶，三人便决定对被害人实施抢劫。三人将方某拦停后动手抢方某的包，方某不松手，在拉扯过程中包内手机等物品掉落到地上。凌锋德等人抢得包后乘坐摩托车逃离现场。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月15日21时30分许，崇左市公安局城南派出所接到被害人方某的报警称，2014年9月14日0时许，其在崇左市江州区花山路距离拐进农本小区约60米处，被三名骑摩托车的男子抢走一个挎包。2014年9月16日，崇左市公安局江州分局决定对方某被抢劫案立案侦查。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证实方某被抢劫的现场位于崇左市江州区。
3、被害人方某的陈述，证实2014年9月14日0时左右，其驾驶电动车在崇左市江州区花山路行使，发现有一辆摩托车开着很亮的大灯跟在后面，过国税小区距离拐进农本小区路口约60米处，摩托车快速开了上来，接着其左肩部受到一股很大的推力，这股力将其连人带车往右边推倒了，倒地时其右脚踝很痛。倒地后其看见有三个男的坐着一辆蓝色的男装摩托车，坐在最后的一个男人正跳下车来，快步走到其身边并使用双手抢其斜挎在身上的包，其也抓住包身往回拉，还大喊一句：“还我东西。”但是抢包的人力气大，相互拉扯了大概10秒钟，其就被迫松手了。在和抢包的男人拉扯的时候，其看见他们骑的摩托车已经掉头，抢包男子抢得包后跑上坐车离开，其大喊：“还我手机！”抢包男子跳上摩托车后还学其声调说了一句：“还我手机。”然后他们就大笑着开车走了。其与抢包男子抢包时，包里的一部手机、一个钱包和一瓶风油精掉了出来。其被抢走了一个紫色挎包，有一本16开的书大，略长。三名男子身材很瘦，听声音觉得是年轻人，他们乘坐的蓝色男装摩托车挂的是桂F字样的车牌。
2、证人黎某1的证言，证实2014年9月中旬某天晚上，其和凌锋德、廖某三人在崇左市区新立交桥底下人行道上，抢得了一名女子的包后（包里面有一台红色手机和现金300多元，以及一些化妆品等物），三人驾车加速往友谊大道方向行驶，经过新城区靠近汽车站附近的道路时，又发现了一名女子骑着电动车，肩上背着一个女式包，凌锋德、廖某就提议抢她。其即驾车到女子旁边停车假装问路，女子也停下了车。凌锋德、廖某就下车走过去抢女子的包，其负责开车没有注意他们是怎么抢的，他们抢到包后就立即上了摩托车，其就加速往宁某那堪乡方向行驶了。到江州镇路段时停车，其用摩托车灯来检查那个包，包里没有值钱的东西，也把包扔了。
4、证人廖某的证言，证实其小名叫阿某、阿飞。其不认识凌锋德（阿宝）、黎某1（阿牛）。
5、辨认现场笔录及照片，证实黎某1、凌锋德对抢劫方某的现场崇左市江州区进行了指认。
6、辨认笔录及照片，证实：①黎某1对廖某（阿飞）、凌锋德（阿宝）的照片进行了指认，并承认廖某、凌锋德就是2014年9月份跟其来崇左市区一起实施抢劫的人；②凌锋德对黎某1（老牛）、廖某（阿飞）的照片进行了指认，并承认黎某1、廖某就是2014年9月份跟其来崇左市区一起实施抢劫的人。
7、被告人凌锋德的供述，供认2014年9月，其伙同黎某1（阿牛）、廖某（阿飞）、黎某2（阿肥）在崇左市区抢劫他人财物三起，其中其和黎某1（阿牛）、廖某（阿飞）三人共同抢劫二起，是同一个晚上的；其和黎某1（阿牛）、黎某2（阿肥）三人共同抢劫一起。在中秋节过后的一个礼拜左右的晚上，其和黎某1、廖某10点在崇左市区一座立交桥附近抢得一名女子的一个挂包（包里有3张面额100元的人民币，一台红色手机和一张身份证）后，在返回那堪乡的路上经过新城区一个偏僻路段，又发现一名女子开着电动车在路上行驶，肩上背着个挂包，黎某1提议去抢该女子，黎某1开车上前与电动车平行，廖某叫女子停车，女子停车后，其三人也停车并下了车，黎某1抢了女子的包，然后三人迅速逃离现场，由于黎某1抢包时用力过猛，包里的东西都被甩出来掉在地上，回到半路查看，发现只有一串钥匙。
三、2014年9月18日，被告人凌锋德与黎某1、黎某2密谋到崇左市区实施抢劫。当晚21时许，黎某1开摩托车搭载凌锋德、黎某2窜至崇左市城南新区市林业局门口路段辅路，见到被害人黄某2独自行走，三人决定抢劫被害人。黎某1开摩托车到黄某2旁边假装问路，黎某2、凌锋德随即下车，黎某2用手捂住黄某2的嘴巴，凌锋德抢走黄某2的一个单肩包。包内装有一部白色三星牌智能触屏手机、一部白色金立智能触屏手机、1000多元现金、身份证、银行卡等物品。经崇左市江州区价格认证中心鉴定，被抢三星手机价值人民币2484元，被抢的金立牌手机价值人民币276元。案发后，侦查机关从黎某1的住处、黎某2的身上分别查获了两部被抢手机，从凌锋德的住处查获了一张手机卡，该两部手机及手机卡已被扣押并退还给黄某2。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月18日22时许，崇左市公安局城南派出所接到被害人黄某2的报警称，2014年9月18日22时许，其在崇左市城南新区市林业局门口路段被三名骑摩托车的青年男子抢了一个包，包内有手机、现金、银行卡等。2014年9月19日，崇左市公安局江州分局对黄某2被抢劫案立案侦查。
2、现场勘验笔录、方位示意图及照片，证实黄某2被抢劫的现场位于崇左市城南新区崇左市林业局门口路段辅道内。
3、被害人黄某2的陈述，证实2014年9月18日22时许，其一个人从市林业局大院里的崇左市移动公司加班出来，走出市林业局大门口并沿着友谊大道辅道往东源名城方向走了30米左右，有三名男子骑着一辆摩托车迎面驶来停在其面前，其中一名男子就问其人民医院的路，其回答之后他们就往高速路方向走了，其继续往东源名城方向走。走了大概有30米左右，那三名男子又骑着摩托车返回并追上来，在距离其有两米左右就停车了，我想转头往后看，就被其中一名男子用右手捂住嘴巴，左手就揽着腰往后拉倒在地上了，这时另外一名男子就过来把其的单肩包给抢走了，抢包之后捂嘴的男子还抓了其手和脖子，看是否还有金银首饰可以抢的。他们其中还有一名男子一直坐在摩托车上，没有发现金银首饰后，拿着单肩包就骑上摩托车往东源名城方向逃跑了。其被抢了一个粉红色的方型单肩包，包里面有两台手机，一台为白色三星智能触屏手机，号码为188××××1616，手机屏幕有裂痕，时价为4500元人民币；另一台为白色金立智能触屏手机，号码为158××××1108，时价为500元；有十张面额一百元的现金及零钱；还有身份证，五张银行卡（分别为一张浦发银行、一张兴业银行、一张信用社、一张工商银行，一张农业银行），一张医保卡、一串钥匙。那三名男子年纪25岁左右，体型都是偏瘦，他们骑的是红色男装摩托车。
4、证人黎某2的证言，证实其小名叫阿肥。2014年9月份（离被抓获一个星期左右）某天下午，黎某1（“阿牛”）和凌锋德（“阿宝”）开了一辆摩托车到其家，让其出钱加油，并说要去崇左“开工”（指偷或抢钱财），其拿了100元钱给黎某1去加油，然后黎某1开车，凌锋德坐在中间，其坐在后面，三个人就乘坐一辆摩托车沿着二级公路去崇左，沿途经罗白乡、江州镇。到崇左市区时天还没黑，三人就在市区到处逛。天黑后，三人就开始寻找适合偷或者抢的目标，直到晚上10点多钟的时候，三人开车从崇左市区往高速路口的方向行驶到新城区的一条通往高速入口的那条大道中段的时候，看见一个27岁左右的女青年迎面走过来，于是其对黎某1、凌锋德说：就做这个吧。于是黎某1就掉转摩托车开到女青年旁边，黎某1问那名女子人民医院怎么走？那名女青年指了个大概的方向。这时正好有一辆小车开过来，其三人就没有动手，等到旁边没有人的时候才开始动手，先是凌锋德走到女青年的旁边动手抢她的挎包，其怕女青年叫出声来，就过去捂住她的嘴巴，但女青年把包抓得很紧，而且还蹲了下来，于是黎某1也过来帮忙扯挎包，大约10秒钟左右，其三人才把挎包抢到手，然后三人马上上摩托车开车逃离现场往二级公路逃走，准备到板利乡时停车下来，打开包后发现挎包里面有2部手机（一部是白色金立牌的手机，一部是白色的三星牌手机，三星手机的摄像头附近屏幕已经爆裂了一小块，两部手机的是直板触摸屏的智能手机）、身份证、几张银行卡、一张工作证、一张话费充值卡、一串钥匙、一条耳塞、两个读卡器、一个钱包（里面装有大约1000元现金）。清点之后三人继续开车回那堪乡。途经上思县在妙乡时，三人先是花200元钱买了海洛因一起吸食，到了那堪乡之后，黎某1就分给其和凌锋德每人200元人民币，剩下的钱和金立手机由黎某1拿走，其拿了那部三星手机，剩下的那些卡、包等物品都被黎某1当场丢掉了。
5、证人黎某1的证言，证实2014年9月中旬某天下午，阿宝电话约其今晚去崇左开工（去抢劫）。其答应后就用其哥黎民武的摩托车到那堪街去接凌锋德、黎某2去崇左，当时凌锋德坐中间、黎某2坐后面。当天下午18时许三人到达崇左，在市区寻找单独行走的女性作为抢劫目标。当晚22时许，其开车沿友谊大道往高速路收费站行驶，见到在距离收费站一公里左右的辅道内有一名女子背着一个单肩包独自迎面走来，于是三人决定抢她的包。其开车超过那名女子后，在辅道内调头逆行跟在那个女的后面，到她身旁后，其停车下来问她人民医院怎么走？那名女子用手指了一下人民医院的大致方向，就在这时凌锋德和黎某2就下车走过去抢女子的包，他们抢包的时候，其驾驶摩托车在辅道内调头往高速路方向，他们抢得手之后就跑上车，其三人就从友谊大道返回那堪乡。到路段，其停车下来，用车灯照明打开抢来的包，包里面有一部白色金立牌手机，一部白色三星手机，几张银行卡、一张身份证、一串钥匙、一个钱包（里面有一千零几元现金），三人将手机和现金拿走后，将包及包里的银行卡、钱包等物品都丢掉了。其拿现金，手机他们其中一人拿。第二天凌晨3时许，回到那堪乡后，除去加油、吃饭等费用后，每人分得100元，黎某2拿了三星牌手机，其拿金立牌手机回去后放在家里其房间的台面上，凌锋德拿了手机里的电话卡。作案使用的摩托车是豪杰150C黑色男装两轮摩托车，车牌拆下来放在黎某2家，实施抢劫时没有车牌。
6、崇左市公安局江州分局崇公江（刑）搜查字[2014]076号搜查证、搜查笔录，证实2014年9月26日16时7分至16时37分，侦查机关对宁明县那堪乡浦利村浦利屯29号黎某1的住宅依法进行搜查，从大门右边的一间房内搜出了一台白色的触屏金立牌手机，型号为金立GN305，串号为865367012000367。
7、扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查机关对查获的金立牌手机予以扣押。照片显示，该手机的机身为白色。
8、崇左市公安局江州分局崇公江（刑）搜查字[2014]078号搜查证、搜查笔录，证实2014年9月28日13时31分至13时57分，侦查机关对宁明县那堪乡上根村帝也屯23号凌锋德的住宅依法进行搜查，从二楼客厅的茶几上搜出一张印有“64KUSIM”字样的手机卡。
9、崇左市公安局江州分局崇公江（刑）扣字[2014]188号扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查机关对查获的手机卡予以扣押。
10、人身搜查笔录，证实2014年9月28日16时10分至16时25分，侦查人员依法对黎某2进行了人身检查，从黎某2裤子口袋里查获一部白色三星牌智能触屏手机。黎某2供述，这部手机就是当晚其伙同凌锋德、黎某1在崇左市区抢劫一名女子得来的。
11、崇左市公安局江州分局崇公江（刑）扣字[2014]120号扣押决定书、扣押清单及照片，证实侦查机关对查获的黎某2持有的白色三星牌GT-N7108型号智能触屏手机予以扣押，手机串号为354273051490139。照片显示，该手机机身为白色。
12、崇左市公安局江州分局崇公江（刑）调证字[2014]0136号调取证据通知书、调取证据清单，证实客户号码188××××1616、158××××1108的客户名称为黄某2。
13、崇左市公安局江州分局发还清单，证实2014年11月28日，侦查机关将依法扣押的白色三星牌GT-N7108型号智能触屏手机、白色的触屏金立牌手机、64KUSIM字样的手机卡发还给黄某2。
14、崇左市江州区价格认证中心江价鉴字[2014]125号、126号涉案财物鉴定结论书，证实白色三星牌GT-N7108型号智能触屏手机的价格鉴定值为人民币2484元；GN305白色的触屏金立牌手机价格鉴定值为人民币276元。
15、价格鉴定机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书，证实鉴定人的资质。
16、崇左市公安局江州分局崇公江某字[2014]00314号鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知了黄某2、黎某1、黎某2、凌锋德。
17、辨认笔录及照片，证实：?黎某1对黎某2（阿肥）、凌锋德（阿宝）的照片进行了指认，并承认黎某2、凌锋德就是2014年9月份跟其来崇左市区一起实施抢劫的人；②凌锋德对黎某1（老牛）的照片进行了指认，并承认黎某1就是2014年9月份跟其来崇左市区一起实施抢劫的人。
18、被告人凌锋德的供述，供认2014年9月，其和黎某1（阿牛）、黎某2（阿肥）三人共同抢劫一次。2014年9月某晚22时许，其和黎某1、黎某2乘坐黎某1的那辆黑色“豪爵”牌摩托车来到崇左新城区，在一条有路灯的公路上，看见一名女子走在人行道上，其三人把车停在女子身边，三人下车，其在旁边望风，黎某1和黎某2走到女子身后，黎某1站在黎某2旁边，黎某2抢走了挂在女子右肩的挂包，包到手后三人跑回摩托车上跑了。包内有一台白色直板智能手机、1100多元钱、三、四张银行卡和一张身份证。手机、挂包、银行卡、身份证都在黎某1手上，1100多元拿去吃饭及买毒品吸食了，剩下的300元三人各分得100元。后来其跟黎某1要那台手机的SIM卡来上网，现在该卡放在其家二楼客厅的茶几上。
认定上述事实的综合证据：
1、抓获经过，证实2014年以来，崇左市辖区内发生多起抢劫案，崇左市公安局江州分局经摸底排查，认为凌锋德等人有重大作案嫌疑。经对该伙人员布控，2014年9月25日，凌锋德、黎某1、梁某在崇左市区伺机作案时，被公安人员抓获。
2、户籍证明，证实凌锋德出生于1996年6月13日，作案时已达完全刑事责任能力年龄。
综上，被告人凌锋德与同伙实施抢劫三起，涉案数额人民币4382元。
原判认为，被告人凌锋德伙同他人，以非法占有为目的，采用暴力手段多次抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人凌锋德犯抢劫罪的罪名成立。但公诉机关指控被告人凌锋德伙同梁某、黄某4于2014年4月2日晚抢劫被害人王某事实不清，证据不足，不予支持。被告人凌锋德在与同伙共同抢劫中，均积极参与实施，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人凌锋德归案后和在法庭审理过程中能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定对被告人凌锋德予以从轻处罚,对被告人及其原法定代理人、辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。根据被告人凌锋德犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，作出如下判决：
被告人凌锋德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千五百元。
上诉人（原审被告人）凌锋德上诉提出：1、公安机关根据其提供的联系方式和住址等线索抓获廖某的，应当认定为立功，但原审没有认定其立功；2、同案犯黎某1提出犯意并提供作案工具，是主犯，并且还是累犯，又因犯盗窃因，数罪并罚才判处六年半，上诉人是从犯，却判处十年，量刑畸重，明显不公平。3、在认定的第二起抢劫中，没有抢到财物，应是未遂。4、上诉人在现场并未携带及使用凶器，未对害人实施暴力，被抢的手机已发还被害人。综上，建议二审对上诉人从轻、减轻处罚。
上诉人（原审被告人）凌锋德未向法庭提供证据。
经二审审理，查明的事实和据以定案的证据与原判认定的一致，相关证据均经法庭举证、质证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链，充分证实本案的事实存在，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）凌锋德伙同罪犯黎某1等人，以非法占有为目的，采用暴力手段多次抢劫他人财物，构成抢劫罪，应处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑。抢劫罪是行为犯罪，只需要对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为即构成该罪，而不论其是否抢到财物，对上诉人提出其在第二起抢劫中，没有抢到财物，应是未遂的意见，不予采纳。在共同犯罪中，凌锋德与罪犯黎某1分工合作，采用暴力手段，共同参与实施抢劫行为，两人作用积极，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。对凌锋德提出其是从犯，未对害人实施暴力的意见，不予采纳。对同案犯的判处结果，由其他审判程序监督。凌锋德归案后和在法庭审理过程中如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对凌锋德提出公安机关根据其提供的联系方式和住址等线索抓获廖某的，应当认定为立功的意见，经查，根据在案证据证实，廖某因涉嫌盗窃被广州市公安机关抓获，并非是本案的办案机关抓获，故对其提出有立功的意见，不予采纳。原判认定上诉人凌锋德犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当。上诉人凌锋德上诉提出其具有的从轻量刑情节，原审法院在量刑时，已予以充分考虑，再以该事由再次要求从轻处罚，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 阳
审判员 叶海英
审判员 李艳辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 欣
温佩莉