宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2299号
原告：海克明，男，回族，1948年3月11日出生，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：马玉连，女，回族，1950年6月6日出生，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上列原告海克明、马玉连共同委托诉讼代理人：海秀仁（系原告海克明、马玉连儿子），男，住宁夏回族自治区彭阳县。（特别授权代理）
原告：海某丙，女，回族，1999年10月28日出生，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：海某丁，男，回族，2000年4月8日出生，学生，住宁夏回族自治区彭阳县。
上列原告海某丙、海某丁法定代理人：母养花（系原告海某丙、海某丁母亲），女，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：母养花，女，回族，1975年11月13日出生，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上列五原告共同委托诉讼代理人：贺瑞婷，宁夏古雁律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：郭志康，男，汉族，1958年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：强维其，男，汉族，1975年1月19日出生，农民。住甘肃省白银市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：陕西省榆林市长城北路保险公司大楼。
负责人：薛增奇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：常某某，男，系该公司法律顾问。（一般授权代理）
被告：榆林市新华夏汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区王家楼村第四居民小组。
法定代表人：张利平，系该公司经理。
被告：闫某某，男，1972年9月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：师昌吉，男，1982年4月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某乙，男，2003年2月5日出生，回族，学生,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某丙，女，2011年8月26日出生，回族，学生,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某丁，男，2011年8月26日出生，回族，学生,住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某戊，女，2015年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马某己，男，2015年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
上列五原告共同法定代理人：马晓霞，女，1977年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马晓霞，女，1977年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马永刚，男，1999年1月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马生财，男，1928年12月8日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马付花，女，1939年1月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告海克明、马玉连、海某丙、海某丁、母养花与被告郭志康、强维其、榆林市新华夏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称人保财险榆林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依五原告申请追加被告师昌吉、闫某某、马某乙、马永刚、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马晓霞、马生财、马付花为本案共同被告，于2017年2月21日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告海克明、马玉连委托诉讼代理人海秀仁、原告母养花、原告海某丙、海某丁的法定代理人母养花及五原告共同委托诉讼代理人贺瑞婷，被告郭志康、强维其、师昌吉、闫某某到庭参加诉讼，被告榆林市新华夏汽车运输有限公司、人保财险榆林市分公司、马某乙、马永刚、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马晓霞、马生财、马付花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计686365.95元（其中：死亡赔偿金503720元；丧葬费31241元；被扶养人、被赡养人生活费共计101404.95元；精神损害赔偿金50000元）；2.被告人保财险榆林市分公司在交强险与商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日00时20分许，马双喜驾驶×××号轻型普通货车沿S304省道由东向西行驶至173KM+900M处时，与前方排队等候通行的被告强维其驾驶的×××号牵引×××重型半挂牵引车追尾相撞，造成×××号驾驶人马双喜与乘车人海成秀死亡。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的道路交通事故责任认定书认定，马双喜负此次事故的主要责任，被告强维其负次要责任，海成秀无责任。被告强维其驾驶的×××号牵引×××重型半挂牵引车为榆林市新华夏汽车运输有限公司所有，马双喜驾驶的×××号昌河牌轻型普通货车的所有人为被告郭志康，且该车的检验有效期及保险期至2011年12月31日，该车检验期及保险期已过。
被告郭志康辩称，马双喜驾驶的×××号轻型普通货车确实在其名下，但该车已于2011年3月份转让给了被告师昌吉，因为当时其不在家，故一直未办理变更登记。
被告强维其辩称，第一、被告不应当承担责任。事故发生时，被告正常停车依次排队候车，并未违反任何规定，马双喜应当承担事故的全部责任。即使承担责任，也应当为道义上的10%的补偿责任；第二、马双喜驾驶的车辆未年检，未办理机动车交强险、第三者责任险，车辆违法上路行驶，车主应当连带承担责任；第三、原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、被赡养人生活费、精神损害赔偿金的计算标注过高。不应当按照城镇标准计算各项损失；第四、被告驾驶的车辆投保了交强险与第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任。被告垫付的丧葬费3万元应当从中扣除。
被告人保财险榆林市分公司辩称，第一、本次事故还造成马双喜的死亡，交强险应预留该部分的赔偿份额，商业险应按照次要责任30%比例范围进行赔偿；第二、原告的各项主张过高，应依法重新计算，各项赔偿应按照其户籍农村居民标准计算，并且被抚养人有数人的生活费按照法律规定不能超过农村居民人均消费、支出上一年的标准；第三、精神抚慰金计算标准过高，也不属于保险理赔范围，诉讼费也不承担；第四、原告还应提供户籍注销证明、死亡医学证明来予以佐证；第五、如果我方承保车辆不具有有效上路的行驶证或将为其有效上路的驾驶证出现保险法规定拒赔情形，我公司将予以拒赔。
被告榆林市新华夏汽车运输有限公司辩称，其与案外人韩登高、被告强维其签订消费信贷购车合同成立并已生效，机动车已经交付，所有权已经转移，不应承担赔偿责任；涉案车辆仅是因为合同中保留所有权的约定登记在其名下，其既无车辆支配权，亦无享有运营利益，不应承担责任，车辆实际所有人为被告强维其；被告强维其购车后，为涉案车辆投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，应当由承包的被告人保财险榆林市分公司在保险限额内予以赔偿。
被告闫某某辩称，2016年6月13日，被告将报废车辆×××号小型货车以卖废铁的方式转让给马双喜，转让金额为2000元，马双喜至今未支付该款项。双方约定一切安全和交通违章均与被告无关；涉案车辆其本身并非用于载人的运营车辆，车辆前挡风玻璃标识已经向乘车人明示该车辆不符合上路条件，海秀成仍然乘坐该车辆，其本身也存在一定的过错，应当对其死亡承担一定的责任；涉案车辆在2016年6月13日已经报废处理，距离事故发生时间已经有半年时间，被告并非车辆的所有人，故不应当承担责任。
被告师昌吉辩称，2011年3月份，其从被告郭志康处购买×××号小型货车。同年10月，其与被告闫某某协商将涉案车辆与被告闫某某的车辆互换，并明示车辆未办理过户，被告闫某某明确表示涉案车辆仅用于厂区内物资转用，其转让行为不存在过错，不应承担赔偿责任。涉案车辆其本身并非用于载人的运营车辆，车辆前挡风玻璃标识已经向乘车人明示该车辆不符合上路条件，海秀成仍然乘坐该车辆，其本身也存在一定的过错，应当对其死亡承担一定的责任；涉案车辆在2011年转让，距离事故发生时间已经有五年时间，被告并非车辆的所有人，故不应当承担责任。
被告马某乙、马永刚、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马晓霞、马生财、马付花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、注销户籍证明书、证人马晓霞证言、收条、机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险报警代抄单、合同、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、消费信贷购车保证合同予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的户口薄两本，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明五原告母养花、海某丙、海某丁与死者海成秀的关系，予以认定；关于海某丙在红寺堡区第一中学就读的证明，经核实属实，对其真实予以认定；关于原告海克明、马玉连与死者海成秀系父子、母子关系及原告海克明、马玉连育有三子的证明，经核实属实，予以认定；情况说明与被告闫某某提交的合同能够相互印证，能够证明被告闫某某将×××号轻型普通货车于2016年6月13日转让给马双喜的事实，予以认定；学生证，经核实属实，予以认定；原告海克明与马玉连的户口薄，系原件，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定；被告郭志康提交的合同复印件，经与被告闫某某提交的原件核对一致，予以认定；被告闫某某申请的证人马某1的证言，与被告闫某某提交的合同内容一致，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月25日00时20分许，马双喜驾驶×××号轻型普通货车（乘车人海成秀）沿S304省道由东向西行驶至173KM+900M处时，与前方排队等候通行的被告强维其驾驶的×××号牵引×××重型半挂牵引车追尾相撞，造成驾驶人马双喜、乘车人海成秀死亡，两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定，死者马双喜负此次事故的主要责任，被告强维其负次要责任，死者海成秀无责任。被告强维其（实际车主）驾驶的×××号牵引×××重型半挂牵引车登记于被告榆林市新华夏汽车运输有限公司，该车在被告人保财险榆林市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称第三者责任险），保险期限自2016年5月19日00时至2017年5月18日24时止，其中×××号牵引车交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，第三者责任险赔偿限额为100万元，陕K58**号挂车第三者责任险限额为5万元。死者马双喜驾驶的×××号轻型普通货车登记所有人为被告郭志康，该车检验有效期至2011年12月31日。被告郭志康于2011年3月将该车转让给被告师昌吉，后被告师昌吉将该车与被告闫某某互易，2016年6月13日，被告闫某某将该车以2000元价格转让给马双喜，双方签订合同一份，约定马双喜的一切安全和交通违章均与被告闫某某无关。死者海成秀被扶养人有父亲海克明（1948年3月11日出生）、母亲马玉连（1950年6月6日出生）、长女海某丙（曾用名海在贝儿，1999年10月28日出生）、长子海某丁（2000年4月8日出生），海成秀生前户籍性质为乡村家庭户。原告海克明、马玉连共生育三子。事故发生后，被告强维其垫付死者海成秀丧葬费3万元。死者马双喜的遗产继承人为父亲马生财，母亲马付花，妻子马晓霞，长子马某乙、长女马某丙、次子马某丁、次女马某戊、三子马某己。
本院认为，马双喜驾驶机动车与其前方被告强维其驾驶的机动车排队等候时追尾相撞，造成马双喜及其驾驶的车辆中的乘车人海成秀死亡。根据吴忠市公安局红寺堡区分局交通管理大队出具的事故认定书认定，马双喜驾驶未检验的机动车超速行驶，与前车排队等候时追尾相撞，是造成事故的主要责任，被告强维其驾驶机动车上道路行驶未注意行车安全是造成事故的次要责任，死者海成秀无责任。五原告作为死者海成秀的近亲属，有权要求被告强维其承担赔偿责任。本案五原告的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以2016年度宁夏道路交通事故人身损害赔偿标准计算：1.死亡赔偿金503720元（25186元/年×20年）；2.丧葬费31241元（62482元÷2）；3.被扶养人生活费为78539.8元（前两年8414.9元/年×2年=16829.8元）+【中间十年（8414.9元/年÷3人）×2人×10年=56100元】+（后二年8414.9元/年×2年÷3人=5610元），对超出部分不予支持；4.精神损害赔偿金，因死亡赔偿金具有精神抚慰性质，故不予支持，以上共计613500.8元。根据主次责任划分，被告强维其应当承担30%责任。死者马双喜应当承担70%责任。被告强维其驾驶的×××号牵引×××重型半挂牵引车在被告人保财险榆林市分公司投保交强险及第三者责任险，根据法律规定，五原告的损失首先由被告人保财险榆林市分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分按责任划分承担。因此次事故还造成马双喜死亡，故被告人保财险榆林市分公司应在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿五原告死亡赔偿金55000元，对超过责任限额的死亡赔偿金448720元、丧葬费31241元、被扶养人生活费78539.8元，按照30%责任，被告人保财险榆林市分公司应在第三者责任险限额内赔偿五原告各项损失167550元。综上，被告人保财险榆林市分公司共计赔偿五原告各项损失共计222550元。被告强维其不再承担赔偿责任，其垫付的30000元丧葬费应当从被告人保财险榆林市分公司的赔偿款中扣除，由被告人保财险榆林市分公司直接赔付给被告强维其。故被告人保财险榆林市分公司共计赔偿五原告各项损失共计192550元。被告榆林市新华夏汽车运输有限公司不承担责任。死者马双喜应当在70%的责任范围内对五原告的损失承担赔偿责任，即390950元。因马双喜已经死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告马某乙、马永刚、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马晓霞、马生财、马付花作为马双喜的遗产继承人，因缺席未到庭，亦未向法院提交放弃继承马双喜遗产声明，故应当在继承遗产限额内对五原告的上述损失承担赔偿责任。关于被告郭志康、师昌吉、闫某某连带承担赔偿责任的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，拼装车、已达到报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发生交通事故造成损害的，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应当予以支持。本案中，死者马双喜驾驶的×××号轻型普通货车登记所有人为被告郭志康，自2011年12月31日起已过检验期，但被告郭志康于2011年3月将涉案车辆转让给被告师昌吉，在其转让之时，该车并未过检验期，不属于禁止行驶的机动车，故被告郭志康不应承担赔偿责任。被告闫某某于2016年6月13日将车辆转让给马双喜时，该车因连续三个周期未进行检验，已达报废标准，其转让已达报废标准的机动车应当对受害人承担连带赔偿责任。被告师昌吉辩称其该车于2011年10月与被告闫某某交换，被告闫某某辩称其与被告师昌吉互换车辆的时间为2014年9、10月份，但双方均未提交证据予以证实,被告师昌吉未提供证据证明换车的具体时间，不能证明换车时该车未过检验期，不属于禁止行驶的车辆，其应当承担举证不能的责任，故被告师昌吉、闫某某应当对死者马双喜承担的390950元对五原告承担连带赔偿责任。
关于五原告诉称因被扶养人海某丁、海某丙在红寺堡区上学，被扶养人生活费应当按照城镇居民人均消费性支出计算的诉讼请求，根据法律规定，被扶养人生活费实质是侵权人赔偿受害人因劳动能力丧失或者死亡而遭受的财产损失，故应当以受害人的城镇或者农村居民身份作为赔偿的依据，而不是以被扶养人的身份状况为依据，故本案中应当以死者海成秀生前为农村居民的身份作为赔偿标准，而不是海某丁及海某丙的身份情况为标准。关于被告闫某某辩称其是将已达报废标准的×××号轻型普通货车以废铁的形式出卖给马双喜的辩解理由，根据《报废汽车回收管理办法》第十二条规定，报废汽车拥有单位或者个人应当及时将报废汽车交售给报废汽车回收企业。任何单位或者个人不得将报废汽车出售、赠予或者以其他方式转让给非报废汽车回收企业的单位或者个人。被告闫某某明知涉案车辆已达报废标准，不仅没有办理注销登记，还将车辆转让给无权回收报废汽车的马双喜，已经违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《报废汽车回收管理办法》，故对其辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条、第七十六条第一款第一项、第一百条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《机动车强制报废标准规定》第四条第一款第四项，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条，《报废汽车回收管理办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告海克明、马玉连、海某丙、海某丁、母养花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费共计192550元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内支付被告强维其为原告海克明、马玉连、海某丙、海某丁、母养花垫付丧葬费30000元；
三、被告马某乙、马永刚、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马晓霞、马生财、马付花在继承死者马双喜遗产范围内对死者马双喜应当赔偿原告海克明、马玉连、海某丙、海某丁、母养花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费390950元承担赔偿责任；
四、被告师昌吉、闫某某对上述390950元承担连带赔偿责任。
五、被告强维其不再承担赔偿责任；
六、被告榆林市新华夏汽车运输有限公司、郭志康不承担责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3731元，原告海克明、马玉连、海某丁、海某丙、母养花负担514元，被告强维其负担966元，被告马某乙、马永刚、马某丙、马某丁、马某戊、马某己、马晓霞、马生财、马付花、师昌吉、闫某某负担2252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 刘媛春
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 李国梅
二〇一七年四月十日
书 记 员 叶文亮