安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终1015号
上诉人（原审原告）：刘传涛。
委托代理人：徐广捌，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司。
法定代表人：王安生，该分公司总经理。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈少权。
上诉人刘传涛因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）、陈少权机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖1502民初1458号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人人保六安分公司的委托代理人张书周，被上诉人刘传涛及其委托代理人徐广捌、被上诉人陈少权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审中刘传涛诉称：2015年8月28日，陈少权驾驶皖N号轿车与我驾驶的摩托车发生相撞，致我受伤、车辆损坏。现请求赔偿医药费等各项损失合计133235.81元。
原审中陈少权辩称：我的车辆已在人保六安分公司投保了相关保险，刘传涛的损失应由保险公司在保险责任限额内赔付。
原审中人保六安分公司辩称：对本起交通事故的事实无异议。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用，医疗费中应扣除非医保用药。
原审审理查明：2015年8月28日，陈少权驾驶皖N号小型轿车在S203省道掉头时与刘传涛驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致刘传涛受伤、两车受损。本起事故经交警部门责任认定：陈少权负事故全部责任，刘传涛无责任。事故发生后刘传涛在六安市中医院住院45天，花费医疗费用14334.81元（陈少权垫付10182.9元）。刘传涛的伤情经伤残评定机构评定构成十级伤残。另查明，陈少权系皖N号小型轿车实际所有人，该车在人保六安分公司投保了交强险和不计免赔50万元商业三者险，本起事故发生在保险期限内。刘传涛在六安市金安区木厂镇杨训生电信营业部从事销售经理职务，原审中提供了2014年8月19日至2015年8月26日工资卡交易明细。事故发生后，刘传涛的工资卡仍有收入，未停发工资。
原审审理认为：对公安机关出具的事故责任认定书中确定的双方当事人应负的责任比例予以确认。刘传涛受伤所造成的经济损失，陈少权应当承担相应的赔偿责任。人保六安分公司作为肇事车辆的承保公司应在交强险及商业三者险责任限额内予以赔偿。刘传涛诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费的标准在法律规定的范围内，应予支持。刘传涛在城镇工作满一年以上，应按安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金。关于刘传涛受伤后的银行卡内的工资收入，其主张系由其儿子顶班发放的工资，因其未提供证据予以证明，且刘传涛个人名下的工资卡仍有工资收入，故对刘传涛要求赔偿误工费的诉请不予支持。精神抚慰金、交通费酌定，医疗费、伤残鉴定费以收费单位出具的正式票据为准。刘传涛的车损虽未提供证据证明，但事故中摩托车确有受损，酌定车损为500元，施救费未提供票据不予认定。经核定，刘传涛的损失为：医疗费14334.81元、住院伙食补助费45天30元／天=1350元、营养费45天30元／天=1350元、护理费45天104.4元／天=4698元、伤残赔偿金24839元10%20年=49678元、精神抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费700元、车损500元，以上1-9项合计78110.81元，其中1-3项合计17034.81元，4-7项合计59876元。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司从其承保的机动车交强险医疗费用限额内赔偿给原告刘传涛医疗费1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘传涛护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金合计59876元，在财产损失赔偿限额内赔偿给原告刘传涛车损500元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业三者险范围内替代被告赔偿原告刘传涛医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7034.81元。三、原告刘传涛返还被告陈少权垫付的医疗费10182.9元。四、被告陈少权赔偿原告刘传涛鉴定费700元。五、被告陈少权对上述款项负担连带赔偿责任。六、驳回原告刘传涛的其他诉请。上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2970元，减半收取为1485元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担800元，由被告陈少权负担685元（本院标的款开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。帐号：20000108315610300000026收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审宣判后，刘传涛不服，上诉称：原审中我方提供了事故发生前在六安市金安区木厂镇杨训生电信经营部从事销售业务的证据材料，该组证据可以证明因本起事故导致工资收入减少的情况。原审未予支持误工损失系认定事实错误，请求二审法院依法改判。
二审中人保六安分公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中陈少权辩称：我的车辆在人保六安分公司投保了交强险和商业三者险，刘传涛的损失应由人保六安分公司赔偿。
二审中刘传涛向本院提交六安市金安区木厂镇杨训生电信营业部出具的证明一份，证明事故发生后刘传涛工资停发的事实。
人保六安分公司对该份证据的质证意见为：该份证据属于证人证言，杨训生作为经营业主应当出庭作证。
陈少权对该份证据的质证意见为：事故发生后刘传涛的工资是否停发不清楚，要求维持原审判决。
本院对该份证据的认证意见为：证人应到庭作证，形式上不具有合法性。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为：通过二审庭审各方当事人诉辩及综合全案证据，归纳本案争议焦点为原审未予支持刘传涛的误工损失有无事实依据。经查，本起事故发生前刘传涛在六安市金安区木厂镇杨训生电信营业部从事销售工作，该电信营业部业主杨训生原审中出具了证明，证实刘传涛自事故发生后即未到该营业部上班。本起事故发生后即2015年8月29日刘传涛入住六安市中医院住院治疗，2015年10月12日出院，住院45天。鉴于刘传涛系受雇于私营业主且从事销售工作，可酌情支持其住院期间的误工费用，具体标准按事故发生前6个月的平均工资每天240元计算。经核定，刘传涛的损失为：医疗费14334.81元、误工费10800元（45天240元／天）、住院伙食补助费1350元（45天30元／天）、营养费1350元（45天30元／天）、护理费4698元（45天104.4元／天）、伤残赔偿金49678元（24839元10%20年）、精神抚慰金5000元、交通费500元、车损500元，合计88210.81元。上述赔偿款项应由人保六安分公司在保险责任限额内赔偿，鉴定费700元由陈少权负担。
综上，原审认定事实清楚，但部分费用未予计算不当，应予增加。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持六安市金安区人民法院（2016）皖1502民初1458号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决书送达之日起十日内在交强险责任限额内赔偿刘传涛10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费2710元，由刘传涛负担710元，由中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担2000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 魏 晋
代理审判员 王 芬
二〇一六年八月一日
书 记 员 郝先春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。