湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初556号
原告:日立电梯（中国）有限公司东莞分公司。住所地：东莞市东城区旗峰路***号新世纪大厦*****室。
负责人：胡杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：别彦豪，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告：李秀英，女，1959年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：陈善贤，湖北仁贤律师事务所律师。
原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司与被告李秀英承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司委托诉讼代理人别彦豪，被告李秀英及其委托诉讼代理人陈善贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付电梯安装费56250元；2、2、判令被告向原告支付违约金9562元（从2016年1月26日起计算至2016年12月31止，后期违约金算至判决之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月4日，原、被告签订了《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装电梯设备3台，安装地点为“东莞市沙田镇立沙安置区农民公寓旁”，合同总价位112500元，双方并对货品型号规格、付款方式等条款进行了约定。在合同履行过程中，原告一直积极履行全部义务，将3台电梯安装完毕，且电梯于2016年1月20日前全部通过当地政府部门验收合格。但被告仅支付原告56250元，剩余56250元至今未支付。为此，原告遂诉至法院。
被告李秀英辩称，1、原告在电梯安装工程完后需书面通知被告，双方对该工程确认，并经当地检测机构验收后合格后，被告才有向原告付清余款的义务。现原告并没书面通知被告对该工程进行确认，且该工程也没通过验收合格，被告有权拒绝给付剩余工程款；2、被告将合同权利义务转移给了东莞市老木匠装饰工程有限公司并通知了原告，原告应向东莞市老木匠装饰工程有限公司主张剩余款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的《电梯监督检验报告》，被告有异议，认为该检验机构可能是民间机构，没有检验资质，不应采信。本院认为，该检验报告出自广东省特种设备检测研究院，该研究院属于专业检测机构，且该报告盖有“广东省特种设备检测研究院”公章，同时被告并无证据证明该检测报告不应采信，故本院对该检验报告予以认可。2、对原告提交的《电梯竣工移交表》，被告有异议，认为该电梯安装工程不是原告完成的，而是“日立电梯（中国）有限公司东莞分公司工程部”完成的，原告作为承揽人，施工单位却不是原告，自身违约。本院认为，“日立电梯（中国）有限公司东莞分公司工程部”就是原告的网点安装单位，原告作为承揽人按约定完成该安装工程，并不存在违约行为，故本院对该证据予以认可。3、对被告提交的《提前终止合同书》、《东莞市沙田镇立沙安置区农民公寓三期工程—办事中心、农贸市场、警务办公楼工程资料移交清单》、《沙田工地财务原始票据移交表》，原告有异议，认为被告将其债务转移，没有经过原告同意，该行为是被告单方面的行为，与本案无关。本院认为，被告将其债务转移，没有经过原告同意，该转移债务的行为对原告不发生法律效力，故该证据与本案无关，本院不予认可。
根据本院依法确认的有效证据及原、被告的陈述，可以认定本案事实如下：
2015年6月4日，原、被告签订了《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装电梯设备3台，安装地点为“东莞市沙田镇立沙安置区农民公寓旁”，合同总价位112500元。其中合同约定：“甲方随提货款在电梯发货前支付安装合同总额的50％（56250元）给乙方，乙方收到该笔款项后按附件的《电梯安装工程开工条件确认表》中确定开工日期进场安装……取得当地检测机构的监督检验合格报告后，甲方在5该工作日内将本合同的安装余款支付给乙方……乙方安装完工后，书面通知甲方，并双方对完工情况进行互相确认……乙方逾期完工或甲方逾期付款，应向对方支付违约金。违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额对万分之五计算，最高不超过本合同总额对10％……同时约定，双方发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。”在合同履行过程中，原告将3台电梯安装完毕，2016年1月12日，东莞市立沙新区物业管理有限公司对该电梯予以接收，并办理电梯竣工移交表。2016年1月20日，广东省特种设备检测研究院出具电梯监督检验报告，验收合格。现因被告仅支付原告56250元，剩余56250元至今未支付。为此，原告遂诉至法院。
同时查明，《电梯监督检验报告》中电梯型号为MCA-1050-C0105，安装地点为“东莞市沙田镇立沙安置区农民公寓旁”，与双方《电梯设备安装合同》约定的电梯型号及安装地点一致，故本院可以确认原告安装合格的电梯系原、被告合同约定的电梯。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司与被告签订的《电梯设备安装合同》，系双方真实的意思表示，该合同合法有效，双方应该按合同的约定履行义务。本案中，原告已按约定将三台电梯安装完毕，并经当地的检测机构“广东省特种设备检测研究院”检测为合格；同时，电梯也已交付物业管理使用，原告已按合同的约定履行了义务。被告认为原告安装完工后，并没有书面通知被告，双方对完工情况没有进行互相确认，被告不存在违约，是原告违约在先的辩解意见与本案事实不符，本院不予支持。现原告已按合同约定履行了三台电梯设备的安装交付义务，被告应按合同约定支付价款112500元，原告已于2016年1月20日取得验收合格的检测报告，被告应于2016年1月21日起向原告支付剩余款项56250元，但被告至今未给付，被告行为构成违约，应按合同的约定承担违约责任。按双方合同约定的违约责任，违约金按逾期部分合同款额计算，每日按逾期部分合同款额的日万分之五计算，最高不超过本合同总额的10％，截止至本判决之日止，违约金已超过合同总额的10％，故可按合同总额10％的即11250元由被告承担违约责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、二百六十三条之规定，判决如下：
由被告李秀英在支付原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司电梯设备安装费56250元。
由被告李秀英支付原告日立电梯（中国）有限公司东莞分公司违约金11250元。
上述一、二项限被告李秀英在本判决生效后五日内完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1445元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，开户行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××50。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 刚
人民陪审员 朱善培
人民陪审员 陈绪国
二〇一七年十月十日
书 记 员 邓泉彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。