浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐民初字第2457号
原告：李荣清。
委托代理人：林永华、吴勇巍。
被告：胡顾建。
被告：沈奇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。
代表人：蒋晓峰。
委托代理人：朱竹青。
原告李荣清诉被告胡顾建、沈奇、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员王丽艳适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林永华、被告胡顾建、沈奇、中保公司的委托代理人朱竹青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月6日19时40分，被告胡顾建驾驶浙f×××××小型轿车由西往东行驶至海盐县秦山街道大王桥东时因避让由被告沈奇驾驶的浙f×××××小型轿车与原告李荣清发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往海盐县人民医院等单位治疗。同日，海盐县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告胡顾建负事故主要责任，被告沈奇负事故次要责任，原告无责任。2014年6月24日，嘉兴新联司法鉴定所鉴定意见书认定原告因前述交通事故所受损伤已构成十级伤残，误工期限为四个月，护理期限为二个月，营养期限为二个月。另查，浙f×××××小型轿车已在被告中保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任险（以下简称“商业险”），上述交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故请求法院判令（已变更）：1、被告中保公司就原告全部损失124354.10元在交强险及商业险限额范围内承担先行赔付责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先支付），不足部分由被告胡顾建、沈奇负责赔偿；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告胡顾建答辩称：对事故发生、责任认定没有意见。对原告请求的具体金额，在质证中发表意见。
被告沈奇答辩称：对事故发生、责任认定没有意见。对原告请求的具体金额，在质证中发表意见。
被告中保公司答辩称：在质证意见中具体陈述。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明2014年1月6日，原告与被告胡顾建驾驶的浙f×××××小型轿车及被告沈奇驾驶的浙f×××××小型轿车发生交通事故的事实。
2、海盐县人民医院门诊病历、成都经济合作区域通用门诊病历、海盐县人民医院出院记录、海盐县人民医院住院费用清单各一份、医疗费发票六份，用以证明原告因交通事故受伤后，经海盐县人民医院等医疗单位救治共支出医疗费9420.98元的事实。据此主张住院伙食补助费540元（30元／天×18天）。
3、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，用以证明原告的伤残程度、三期及支出鉴定费1800元的事实。据此主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）78609.12元（37851元／年×20年×10%＋23257元／年×5年×10%÷4）、护理费7585.50元（45513元／年÷12个月×2个月）、误工费17260元（4315元／月×4个月）、营养费1800元（900元／月×2个月）、精神损害抚慰金5000元。
4、劳动合同书、中国核工业二四建设有限公司出具的证明、税务局缴税证明、工资表各一份，用以证明原告受伤前收入情况的事实。
5、居委会证明、户口簿（复印件）各一份、户籍证明二份，用以证明原告承担抚养义务的被扶养人的相关情况及原告系城镇居民的事实。
6、交通费发票二十二份，用以证明原告支出交通费2338.50元的事实。
7、被告胡顾建驾驶证一份、被告沈奇驾驶证、行驶证、保险单抄件各一份（均为复印件），用以证明被告沈奇驾驶的浙f×××××小型轿车已在被告中保公司处投保交强险的事实。
8、银行卡客户交易查询单一份，用以证明涉案交通事故发生后，原告单位发放工资情况的事实。
被告中保公司质证意见，对证据2的门诊病历无异议，对医疗费发票真实性也无异议，但医药费应扣除非医保费用。对住院伙食补助费，应以15元／天计算18天。对证据3无异议，但鉴定费不属于保险公司理赔范围。对残疾赔偿金无异议。对护理费，应以80元／天计算60天，即4800元。对误工费，因原告提供了休息期间的工资发放记录，故认可误工费为9600元。对营养费其不予理赔。对精神损害抚慰金，其认可1500元。对证据5中的被扶养人证明的真实性有异议，因其无当地派出所盖章。对证据6的真实性无异议，但其中相关交通费发票具有连号特征，对与本案的关联性有异议，具体金额由法院酌定。对证据8，与工资表校对后予以质证，经核对，该证据是在原告受伤期间发放的工资的记录，故在计算误工费时，应当扣除相应的发放工资的数额。对证据1、4、7均无异议。
被告胡顾建质证意见，对证据6的交通费部分费用有意见，认为金额过高。其他证据与被告中保公司意见一致。
被告沈奇质证意见，与被告中保公司意见一致。
本院认证意见，证据1、4、7，具有真实性、合法性及关联性，且三被告均无异议，故本院予以认定。证据2，真实性本院予以确认，医疗费发票均能与病历记载相印证，本院予以确认，故本院审核确认医疗费为9420.98元。证据3，对司法鉴定意见书、鉴定费发票的证据资格本院予以确认，故原告据此主张的鉴定费1800元符合法律规定，予以认定。证据5，其中的证明，其盖有绵阳市游仙区游仙路社区居民委员会及绵阳市游仙经济试验区管理委员会的公章，故本院认为其具有证据形式上的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。证据6，真实性本院予以认定，但部分交通费发票存在连号情况，且票据上未记载乘车人员、时间、地点，对其关联性无法认定，结合原告的伤情、治疗次数和地点，本院酌定原告的交通费为800元。证据8，真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并将结合证据4认定相关赔偿金额。
被告胡顾建向本院出示了收条一份，用以证明其已为原告垫付5000元医疗费的事实。
原告质证意见，对该份证据无异议。
被告沈奇质证意见，其没看到过这个收条，对此不清楚。
被告中保公司质证意见，该笔款为被告胡顾建垫付，其无异议。
本院认证意见，三被告均对该欠条无异议，故本院予以认定。
被告沈奇、中保公司均未举证。
据此，本院查明案件事实如下：
2014年1月6日19时40分，被告胡顾建驾驶浙f×××××小型轿车由西往东行驶至海盐县秦山街道大王桥东时因避让由被告沈奇驾驶的浙f×××××小型轿车与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，该事故经海盐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告胡顾建行驶中遇情况操作不当，且驾驶证满分期间驾驶机动车，承担事故的主要责任；被告沈奇转弯未让直行，承担事故的次要责任；原告无责。原告受伤后，被送往海盐县人民医院等医院治疗，共计产生医疗费9420.98元，其中在海盐县人民医院住院18天。2014年6月24日，原告之伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告因车祸致左侧第3-7肋骨折（累计5根），评定为道路交通事故十级伤残。误工期限（包括住院时间）建议4个月，护理期限（包括住院时间）建议2个月、1人／天，营养期建议2个月。为此，原告支出鉴定费1800元。经查，被告沈奇驾驶的浙f×××××小型轿车在被告中保公司处投保了交强险和商业险（保险金额500000元），并且亦投保了不计免赔率特约险，涉案交通事故发生在上述保险期间。事故发生后，被告胡顾建已向原告支付了5000元。
另查明，原告母亲韩翠兰（1939年7月1日出生）与其丈夫李炳海（已故）育有包括原告在内的四个子女，韩翠兰为非农业家庭户，原告为非农业集体户。原告于事故发生前三个月的实领工资分别为4287.04元、3967.04元、4232.04元，且每月个人缴纳社保686.96元，在事故发生后，原告的误工期限内（即一月至四月）单位发放的工资收入为3030.03元、346.98元、281.98元、12.58元。另查，被告胡顾建驾驶的浙f×××××轿车在事故发生时未投保交强险和商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。根据《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故经认定被告胡顾建负事故的主要责任，被告沈奇负事故的次要责任，原告无责任，且上述二被告均驾驶的为机动车。故本院认定被告胡顾建负担70%的赔偿责任，被告沈奇负担30%的赔偿责任。
原告在本案中可主张的损失：1、医疗费9420.48元；2、住院伙食补助费，应以15元／天计算18天，即270元；3、营养费，结合原告伤情及鉴定意见，本院酌定为600元；4、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）78609.12元，原告计算标准及计算方式于法不悖，本院予以确认；5、护理费，根据浙江省统计局公布的2013浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元／年，本院认定原告可主张的护理费为5883.67元（35302元／年÷12个月×2个月）；6、误工费，根据原告事故前三月的平均工资4162.04元【（4287.04元／月＋3967.04元／月＋4232.04元／月）÷3个月】，个人每月缴纳社保686.96元，且应扣除误工期内的收入3671.57元，故本院认定原告的误工费为15724.43元；7、交通费，本院酌定为800元；8、鉴定费1800元。以上合计113107.70元。对于精神损害抚慰金，原告伤情构成十级伤残，对其精神上造成痛苦，再结合原告在本案交通事故中的过错程度，本院确认原告可主张的精神损害抚慰金为5000元。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。故被告中保公司作为浙f×××××小型轿车交强险的保险人，根据相关法律及司法解释的规定，其应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告116017.22元【其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额内106017.22元（含精神损害抚慰金5000元）】。原告方损失超过交强险的数额为2090.48元（含鉴定费1800元），其中超过被告中保公司交强险内医疗费用赔偿限额的数额为290.48元，由被告胡顾建负担。鉴定费1800元，由被告胡顾建承担70%责任，计1260元；由被告沈奇承担30%责任，计540元。综上，被告胡顾建共计应赔偿原告1550.48元，被告沈奇应赔偿原告540元，被告中保公司在交强险限额范围内赔偿原告116017.22元。因被告胡顾建已支付原告5000元，故被告胡顾建多支付部分，原告应予返还，由被告胡顾建与原告自行结算。对于原告超额请求部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《浙江省实施办法》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李荣清116017.22元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告李荣清540元；
三、驳回原告方其他诉讼请求。
如果上述被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司、沈奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费511元，由原告李荣清负担32元，被告胡顾建负担238元，被告沈奇负担241元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 王丽艳
二〇一四年十月八日
书 记 员 沈叶利
（附页）