河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1541号
原告：河南安彩太阳能玻璃有限责任公司，住所地安阳市高新区长江大道西段火炬创业园6号厂房。统一社会信用代码：91410500559646945P。
法定代表人：赵合军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：胡洋，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人徐海莲，大沧海律师事务所律师。
被告：郑州莲非进出口贸易有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路北中州大道西公寓C座1单元16层C3号。组织机构代码：569838756。
法定代表人：赵彩霞，职务：总经理。
委托诉讼代理人高春利，河南闻禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人宋宁宁，河南闻禹律师事务所实习律师。
原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司（以下简称河南安彩公司）与被告郑州莲非进出口贸易有限公司（以下简称郑州莲非公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南安彩公司委托诉讼代理人胡洋、徐海莲，被告郑州莲非公司委托诉讼代理人高春利、宋宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南安彩公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款800465.53元；2、判令被告支付自2014年8月14日至2016年8月1日起诉之日的违约金127749.30元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%计算）；3、判令被告支付起诉之日至判决生效之日违约金；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告长期存在浮法玻璃业务买卖合同关系，原告为供货方，被告为需货方，双方于2013年12月17日签订最后一份合同即《工程玻璃购销合同》。被告经对账后向原告提交的书面材料显示，截至2014年8月14日，被告共拖欠原告货款800465.53元。此后经原告多次催促，被告仍不还款。合同第五条约定“甲方依据当月实际发货量于当月月底开具相应发票，乙方最迟于次月月底支付相应全额货款”，被告未按约支付货款，应当支付逾期付款违约金。另外，合同约定双方如发生争议由甲方所在地法院管辖。
被告郑州莲非公司辩称，1、原告要求被告支付拖欠货款800465.53元与事实不符。被告已分别于2014年9月28日、2015年4月16日支付原告货款共计40万元；此外，原告还应向被告支付返利款106208.54元。扣除上述三笔款项后，被告实际尚欠原告货款294256.99元。2、原告于2013年供货给被告的LOWE产品存在质量问题，构成违约。2014年7月25日，被告因LOWE产品质量问题向原告发出联络函，要求原告出具相关产品的检测报告，但原告不能出具，给被告造成一定的经济损失。3、被告于2014年3月份从原告处所进货物,因原告停产影响被告正常销售,原告于2015年4月23日同意商讨全部退货事宜，但原告之后并未予以解决，现产品仍积压在被告处，造成损失630093元。除去被告已付货款、原告需返利款和原告违约给被告公司造成的损失，被告已不需要向原告支付货款，原告应赔偿因违约给被告公司造成的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于无争议的证据和事实，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供2014年9月28日、2015年4月16日原告出具的收据2份，拟证明被告在2014年8月14日双方对账后，已向原告支付货款共计40万元；原告不予认可，主张该款项用于冲抵被告名下关联客户的欠款。鉴于原告对该项主张提供证据不足，本院不予采信。2、被告辩称所欠货款中应扣除2013年原告应返利款106208.54元，因双方提供的2014年8月14日《郑州莲非公司和安彩高科责任有限公司账目情况》、被告提供的有李志超签字的2013年返利明细可相互印证，本院对被告该项主张予以支持。3、被告辩称原告提供的部分产品质量违约，并提供联络函及回复各一份，内容为：被告要求原告提供LOWE大板原片玻璃检测报告，原告复函称“安彩高科生产的离线LOWE镀膜玻璃是按照低辐射镀膜玻璃（GB/T18915.22002）相关标准组织生产的，产品经检测合格后每包产品贴有《合格证》，每包产品内都放入了《离线低辐射镀膜（LOWE）玻璃使用说明书》，对于热学、光学性能的检测报告只提供相应膜系产品合成中空玻璃后的《质量保证书》，不提供LOWE单片数据。”由于被告提供的上述证据不足以证明原告产品存在质量问题，故对被告该项辩解意见本院不予支持。4、被告辩称因原告停产影响其正常销售，原告同意商讨全部退货事宜，但一直未予解决，造成被告经济损失630093元；被告提供的联络函虽载明退货事项及金额，但原告并未同意，如有纠纷可另案处理。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方长期存在买卖合同业务关系。双方2013年12月17日签订的《工程玻璃购销合同》（合同有效期至2014年6月30日）第五条约定：“甲方（河南安彩公司）依据当月实际发货量于当月底前开具相应发票，乙方（郑州莲非公司）须最迟于次月月底支付相应全额货款。”第六条货物验收约定：“自乙方收到货物之日起，对货物的数量、规格、外观等进行验收；如有异议，须在三日内书面通知甲方，否则视为产品合乎约定。”第八条违约责任约定，乙方逾期付款，甲方有权要求乙方支付补偿金。2014年8月14日，被告经与原告对账确认欠货款总额为800465.53元；2014年9月28日、2015年4月16日被告分别支付原告货款20万元，共计40万元。另外，扣除货款返利106208.54元，被告仍欠付原告货款294256.99元（800465.53元40万元106208.54元）。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效，当事人应全面履行合同义务。被告认可拖欠货款294256.99元，应当及时支付原告。被告辩称原告货物存在质量问题，及原告对需要退货问题未予解决，给被告造成经济损失，故已不需再向原告支付货款；由于被告提供的证据不足，且合同未约定，不能构成拒付剩余货款的抗辩理由。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉请，由于双方未约定逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求从2014年8月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准加收50%支付违约金，不违反法律规定，本院应予支持;欠款本金应分段计算,自2014年8月14日至2014年9月27日,按照欠款本金694256.99元计算（欠款总额800465.53元减去2013年度返利款106208.54元）,自2014年9月28日至2015年4月15日,按照欠款本金494256.99元计算（减去2014年9月27日被告还款20万元）,自2015年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照欠款本金294256.99元计算（减去2015年4月16日被告还款20万元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郑州莲非进出口贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司货款294256.99元及违约金（自2014年8月14日至2014年9月27日,按照欠款本金694256.99元计算,自2014年9月28日至2015年4月15日,按照欠款本金494256.99元计算,自2015年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日止，按照欠款本金294256.99元计算,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加收50%计付）；
二、驳回原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13082元，由原告河南安彩太阳能玻璃有限责任公司负担8242元，被告郑州莲非进出口贸易有限公司负担4840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 靳彦玲
二〇一七年三月二日
代书 记员 尚瑞敏