广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（二）字第96号
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司，住所地：广西柳州市燎原路。
法定代表人张劲松，该公司董事长。
委托代理人刘芳，广西闻名律师事务所律师。
委托代理人唐琴。
被告李勒龙。
被告李孟阿，系被告李勒龙的妻子。
被告马黎刚。
被告红河县吉奥汽车运输有限公司，住所地：云南省红河县迤萨镇一号路（南面）。
法定代表人陈忠贵，该公司执行董事。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司与被告李勒龙、李孟阿、马黎刚、红河县吉奥汽车运输有限公司（以下简称吉奥公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成由审判员杨社刚担任审判长，人民陪审员何燕玲、许军燕参加的合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。书记员韦红杏担任记录。原告的委托代理人刘芳、唐琴到庭参加诉讼。被告李勒龙、李孟阿、马黎刚、吉奥公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司诉称，2012年10月，被告李勒龙通过国银金融租赁有限公司（以下简称称国银租赁公司）向原告购买LZ3252PDJ型和LZ3120PAL自卸车共两辆，其中，原告为出卖方，国银租赁公司为出租方，被告李勒龙为承租方，三方当事人签订了一份《融资租赁合同》，合同号为“国金租2013租字第LQ00022”。按照合同约定，从2013年6月至2014年11月被告李勒龙应当每月向国银租赁公司支付人民币22758.87元的租金，租赁期限为18个月，被告李勒龙逾期支付租金的，国银租赁公司有权收回车辆并要求被告付清包括租金和违约金在内的所有应付款项。自2013年6月起，被告李勒龙即开始逾期支付前述款项，截至2014年2月24日，原告基于连带保证责任为被告李勒龙向国银租赁公司垫付了租金人民币137664元。此外，原告起诉立案后，基于保证责任又向国银租赁公司垫付了三笔租金，其中2014年3月10日垫付了人民币22958.87元，2014年5月5日垫付了人民币407.74元。2014年6月5日垫付了人民币22958.87元。截止至2014年6月5日，原告共垫付人民币183989.48元。
原告为被告李勒龙的违约行为承担连带保证责任，因被告马黎刚、吉奥公司分别与原告签订了担保协议为原告提供反担保，承诺为原告、被告李勒龙与国银租赁公司签订的合同项下的所有条款承担无限连带担保责任，故原告对上述被告李勒龙、马黎刚、吉奥公司分别有追偿权。
2014年1月16日，由于被告李勒龙严重违约，国银租赁公司向原告发出《收车授权委托书》，授权原告收回租赁车辆。另根据被告李勒龙、李孟阿、吉奥公司出具的《承诺书》和《车辆处置授权委托书》，原告有权收回上述两台车，并自愿全权委托原告处置车辆，用于偿还所欠国银租赁公司、原告的租金、利息及相关费用。
被告李孟阿系被告李勒龙的配偶，上述债务是在夫妻关系存续期间产生的，被告李孟阿应当对被告李勒龙的上述债务共同承担清偿责任。
原告多次向被告进行催收，但被告李勒龙一直以各种理由拒绝付款，为保障自身合法权益，原告唯有通过诉讼途径解决纠纷。根据原被告之间关于诉讼管辖的约定，故诉至法院，请求判令被告李勒龙、李孟阿向原告支付逾期租金人民币183989.48元、违约金人民币50000元（暂算至2014年6月5日，之后依约计算至被告付清所有款项之日止；由于资金占用时间较长，该费用为减免后的金额）、律师费人民币10617.27元，以上欠款本金、资金占用费及违约金、律师费共计人民币244606.75元；被告马黎刚、被告吉奥公司为上述债务承担连带担保责任。
原告柳州市方盛汽车商贸有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.2012年10月1日国金租（2013）租字第（LQ00022）号国银租赁《融资租赁合同》及附件一份，证明被告李勒龙通过国银租赁公司向原告购买LZ3252PDJ型和LZ3120PAL自卸车共两辆。其中，原告为出卖方，国银租赁公司为出租方，被告李勒龙为承租方，三方当事人签订了一份《融资租赁合同》，合同号为“国金租2013租字第LQ00022”。按照合同约定，从2013年6月至2014年11月被告李勒龙应当每月向国银租赁公司支付人民币22758.87元的租金，租赁期限为18个月，被告李勒龙逾期支付租金的，国银租赁公司有权收回车辆并要求被告付清包括租金和违约金在内的所有应付款项。同时根据融资租赁合同14.2.6的规定，原告作为出卖人为承租人被告李勒龙完全履行融资租赁合同项下义务向出租人国银租赁公司提供不可撤销的连带保证责任。
2.2014年3月27日《证明》、《融资租赁垫付证明》、2014年1月16日《收车授权委托书》各一份，证明截止至2014年6月5日，原告基于连带保证责任为被告李勒龙还款人民币183989.48元至国银公司账户。
3.被告李勒龙、李孟阿的身份证、婚姻证明各一份、《承租人承诺书》两份，证明被告李勒龙与被告李孟阿是夫妻关系，两份承诺书证明被告李勒龙、被告李孟阿承诺每月按照融资租赁合同按期足额还款，如因未及时还款导致原告承担了担保责任，原告有权向被告李勒龙、被告李孟阿追偿本金及资金占用费，每天的资金占用费为欠款额的千分之五，直至当期的欠款结清为止（承租人承诺书第五条）。根据《中华人民共和国担保法》第四条的规定：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保，反担保使用本法担保的规定。根据承租人承诺书的相关承诺可知，被告李勒龙与被告李孟阿是原告的反担保人，原告有权向其追偿。其中资金占用费的性质就是违约金，是因为其违约而造成的，资金占用费依照《承租人承诺书》中的规定按照每天的欠款额的千分之五计算，从垫付之日算起直至2014年3月31日，但是出于双方友好合作的关系，且该资金占用时间较长，所以原告在该基础上减免后的资金占用费及违约金金额为人民币50000元。
4、被告马黎刚的身份证复印件一份，《担保协议（保证人）》一份，证明被告马黎刚是原告的反担保人，当被告李勒龙不能按期偿还全部或部分到期租金本息，导致国银公司划扣原告保证金账户或其它账户代偿时，原告有权直接向被告马黎刚追偿。
5、被告吉奥公司的《营业执照》、《组织机构代码证》、《担保协议（挂靠公司）》各一份、《承诺书（挂靠单位）》两份，证明被告吉奥公司是原告的反担保人，当被告李勒龙不能按期偿还全部或部分到期租金本息，导致国银公司划扣原告保证金账户或其它账户代偿时，原告有权直接向被告吉奥公司追偿。
6、《车辆处置委托书》两份，主要证明被告李勒龙、李孟阿、吉奥公司同意原告处置争议的两台底盘号为LGGX4DD35CL703792、LGGX1CA38CL638038的车辆用于偿还欠款本息。
7.《收款收据》一份，证明原告为此担保追偿权案件向广西闻名律师事务所交付了人民币10617.27元的律师费。
四被告未作答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与四被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实应根据相关证据进行分析认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月1日，原告作为出卖方，国银租赁公司作为出租方，被告李勒龙作为承租方，三方签订了一份编号为“国金租（2013）租字第（LQ00022）”的《融资租赁合同》。按照合同约定，被告李勒龙通过国银租赁公司向原告购买LZ3252PDJ型和LZ3120PAL自卸车共两辆。按照合同约定，从2013年6月至2014年11月被告李勒龙应当每月向国银租赁公司支付人民币22758.87元的租金，租赁期限为18个月，逾期支付租金的，国银租赁公司有权收回车辆并要求其付清包括租金和违约金在内的所有应付款项；原告作为出卖人，为作为承租人的被告李勒龙完全履行本合同项下义务向出租人即国银租赁公司承担不可撤销的连带保证责任等等。
此外，被告李勒龙、李孟阿向原告出具《承租人承诺书》，承诺其每月按照《融资租赁合同》按期还款，如有违约原告有权向其追偿本金及欠款的违约金，逾期每天的违约金为欠款额的5‰，直至欠款结清为止。被告马黎刚、吉奥公司作为保证人分别与原告签订的《担保协议》一份，约定被告马黎刚、吉奥公司是被告李勒龙的反担保人，当被告李勒龙不能按期偿还全部或部分到期租金本息，导致国银租赁公司划扣原告保证金账户代偿时，原告有权直接向其追偿。
2013年5月20日，原告依照约定向被告李勒龙交付了承租的车辆，但自2013年6月起，被告李勒龙即开始逾期支付前述款项，导致原告向国银租赁公司于2013年8月19日垫付人民币22869.65元，于2013年8月26日、2013年11月25日、2013年12月20日、2014年1月26日、2014年2月24日、2014年3月10日、2014年6月5日每期分别垫付人民币22958.87元，2014年5月5日垫付人民币407.74元，以上合计人民币183989.48元。
由于被告李勒龙严重违约，国银租赁公司向原告发出《收车授权委托书》，授权原告收回租赁车辆。另根据被告李勒龙出具的《承诺书》和《车辆处置授权委托书》，原告有权收回上述车辆，并自愿全权委托原告处置车辆，用于偿还所欠国银租赁公司、原告的租金、利息及相关费用。
此后，原告多次向被告李勒龙进行催收，但其一直以各种理由拒绝付款，故原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明，被告李勒龙、李孟阿系夫妻关系。
本院认为，首先，原告与被告李勒龙、吉奥公司、案外人国银租赁公司是在平等互利、协商一致的基础上签订的《融资租赁合同》、《承诺书》、《担保协议》，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，合同当事人应自觉履行。原告作为被告李勒龙的保证人，在承担保证责任后有权向债务人追偿，故被告李勒龙对原告代其偿还的人民币183989.48元应当予以偿付，并应按约定支付资金占用费。原告明确表示该资金占用费的性质即违约金，但原告主张以每日5‰利率计算明显过高，故本院调整为按照人民银行同期贷款利率的四倍分段计算。另根据《承租人承诺书》约定，原告因未及时还款、催款等发生的相关费用由被告承租人承担，故原告为本案诉讼而开支的律师代理费人民币10617.27元应由被告李勒龙偿付给原告。其次，因原告为被告李勒龙的融资租赁提供担保后，被告马黎刚、吉奥公司又为原告代被告李勒龙向国银租赁公司清偿的全部债务及原告为实现债权而产生的费用提供了反担保，故被告马黎刚、吉奥公司应为上述反担保范围内的应付项款项承担连带保证责任。此外，被告李勒龙与李孟阿系夫妻关系，上述债务是在其夫妻关系存续期间产生的，是夫妻共同债务，故被告李孟阿应对被告李勒龙的上述债务共同承担清偿责任。最后，四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李勒龙、李孟阿向原告柳州市方盛汽车商贸有限公司支付代偿款人民币183989.48元；
二、被告李勒龙、李孟阿向原告柳州市方盛汽车商贸有限公司支付违约金（该违约金应分段计算：第一段以应付款人民币22869.65元为基数，从2013年8月19日起计算；第二段以应付款人民币22958.87元为基数，从2013年8月26日起计算；第三段以应付款人民币22958.87元为基数，从2013年11月25日起计算；第四段以应付款人民币22958.87元为基数，从2013年12月20日起计算；第五段以应付款人民币22958.87元为基数，从2014年1月26日起计算；第六段以应付款人民币22958.87元为基数，从2014年2月24日起计算；第七段以应付款人民币22958.87元为基数，从2014年3月10日起计算；第八段以应付款人民币407.74元为基数，从2014年5月5日起计算；第九段以应付款人民币22958.87元为基数，从2014年6月5日起计算。以上每一段违约金均以人民银行同期贷款利率的四倍，分别计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告李勒龙、李孟阿向原告柳州市方盛汽车商贸有限公司支付律师费人民币10617.27元；
四、被告马黎刚、红河县吉奥汽车运输有限公司对被告李勒龙的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币4266元（原告柳州市方盛汽车商贸有限公司已向本院预交），由被告李勒龙负担，被告马黎刚、红河县吉奥汽车运输有限公司承担连带清偿责任。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4266元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨社刚
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 许军燕
二〇一四年九月十七日
书 记 员 韦红杏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。