wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初915号
原告张起恩，男。
委托代理人张兴臣，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司（以下简称“路桥公司”）。
法定代表人由良，职务董事长。
委托代理人唐万生，男。
原告张起恩诉被告路桥公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，于2016年3月23日适用简易程序依法公开开庭进行了审理。张起恩的委托代理人张兴臣，路桥公司委托代理人唐万生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张起恩诉称，张起恩在被告路桥公司工作期间，因路桥公司施工建设而资金紧张，于1997年至2000年期间先后在张起恩处借款20000元。2004年企业改制，公路管理站将借款全部转入路桥公司，路桥公司为张起恩出具了20000元借据一张，路桥公司承诺在三年内还清所有借款20000元。逾期后，�起恩多次找路桥公司索要借款，未果。故张起恩起诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告路桥公司辩称，1、原告张起恩所称借款不是事实，而是机械入股。且多次领取了分红；2、张起恩提供的“借款凭证”是入股凭证。此凭证虽然有“借款”二字，但其不具备借贷关系借据的主要要件，凭证中既无偿还日期也无利率约定，此凭证只是入股者获得分红份额的凭据；4、张起恩交机械入股款20000元，并多次领取分红款，路桥公司尚欠分红款23160元。
经审理查明，原告张起恩原系密山市公路管理站职工。密山市公路管理站在经营期间，该站向其单位职工募股集资。其中向张起恩募集机械入股款。此后，该笔股金由密山市公路管理站转入其下属企业，即被告路桥公司。路桥公司接收该股权并以书面的形式向张起恩出具了借�凭证。该凭证分别载明：“编号：296，交款人：张启恩，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：295，交款人：张启恩，金额：￥5000.00元（人民币）伍仟元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”、“编号：297，交款人：张启恩，金额：￥10000.00元（人民币）壹万元整，借款人：黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司。”。黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司在借款人处加盖黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司财务专用章。张起恩多次向路桥公司索要该笔款项未果。现诉至法院，要求路桥公司给付借款20000元。另外，庭审中，张起恩提供的编号为295.296.297的借款凭证上写明的交款人为“张启恩”，路桥公司对此无异议，认可为张起恩出具该份借款凭证的事实。
本院认为，原告张起恩在密山市公路管理站任职期间，根据该站的要求，其出资入股并分取了远高于利息标准的红利，符合股权性质的特征，该款项的性质应为股金。张起恩提出该笔款项系借款的性质，与本院查明认定的事实不符，本院不予确认。由于密山市公路管理站将张起恩等职工的入股股金转入本案被告路桥公司，路桥公司接受并为张起恩出具了借款凭证，张起恩无异议。路桥公司提出该笔款项的性质仍系股权，张起恩应享有红利，但其未提供该入股股金转入路桥公司后证明原股东身份及款项系股权的证据，其所做的陈述不能对抗张起恩提供的借款凭证，张起恩的证据效力大于路桥公司的陈述，据此可以确认，股权转为债权。综上所述，路桥公司应当偿还张起恩借款20000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零�条之规定，判决如下：
被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司给付原告张起恩借款20000元。于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黑龙江北琴海路桥工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王海南
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主�，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初183号
原告：包头市乾骏商贸有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：侯生云，总经理。
委托诉讼代理人：侯天雷，销售部员工。
被告：内蒙古科韵环保材料股份公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王雨蓬，总经理。
原告包头市乾骏商贸有限公司与被告内蒙古科韵环保材料股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市乾骏商贸有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市乾骏商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市乾骏商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元（简易减半），由原告包头市乾骏商贸有限公司负担。
审判员张田田
二〇一八年二月二十六日
书记员王雅茹
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初183号原告：包头市乾骏商贸有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯生云，总经理。委托诉讼代理人：侯天雷，销售部员工。被告：内蒙古科韵环保材料股份公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王雨蓬，总经理。原告包头市乾骏商贸有限公司与被告内蒙古科韵环保材料股份公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市乾骏商贸有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告包头市乾骏商贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市乾骏商贸有限公司撤诉。案件受理费25元（简易减半），由原告包头市乾骏商贸有限公司负担。审判员张田田二〇一八年二月二十六日书记员王雅茹附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1433号
原告：刘某，农民。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：田某甲，农民。
原告刘某与被告田某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经他人介绍于年月日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。共同生活中于年月日生育男孩田某乙。现原、被告婚姻关系已解除，为此，请求人民法院依法判令原、被告所生男孩田某乙随原告生活，被告负担子女的抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告田某甲未答辩、未举证。
经审理查明：原告刘某与被告田某甲经他人介绍于年月日同居生活，至今未办理结婚证。共同生活中于年月日生育男孩田某乙（该子女现随被告生活）。后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求男孩田某乙随原告生活，并主张其个人财产归其个人所有。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证、安徽省颍上县齐庄村村民委员会证明、安徽省颍上县新集镇计划生育办公室证明及当事人陈诉在卷佐证。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方系违法婚姻，其婚姻关系不受法律保护，现原、被告婚姻关系已解除。原、被告所生子女田某乙，现一直随被告生活，如改变子女的生活环境将不利于子女的健康成长。因此，原告刘某要求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持；原告诉请个人财产归其所有，但原告在诉讼中未能举出相关证据证明其个人财产的数量、财产状况等具体情况，且该项请求与本案不是同一法律关系，权利人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的理由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1433号原告：刘某，农民。委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。被告：田某甲，农民。原告刘某与被告田某甲为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘继坤到庭参加诉讼，被告田某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告经他人介绍于年月日举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。共同生活中于年月日生育男孩田某乙。现原、被告婚姻关系已解除，为此，请求人民法院依法判令原、被告所生男孩田某乙随原告生活，被告负担子女的抚养费，原告个人财产归原告所有。被告田某甲未答辩、未举证。经审理查明：原告刘某与被告田某甲经他人介绍于年月日同居生活，至今未办理结婚证。共同生活中于年月日生育男孩田某乙（该子女现随被告生活）。后由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求男孩田某乙随原告生活，并主张其个人财产归其个人所有。原告为证明其主张向本院提交如下证据：原告身份证、安徽省颍上县齐庄村村民委员会证明、安徽省颍上县新集镇计划生育办公室证明及当事人陈诉在卷佐证。本院认为：原、被告未办理结婚登记手续即同居生活，双方系违法婚姻，其婚姻关系不受法律保护，现原、被告婚姻关系已解除。原、被告所生子女田某乙，现一直随被告生活，如改变子女的生活环境将不利于子女的健康成长。因此，原告刘某要求抚养子女的诉讼请求，本院不予支持；原告诉请个人财产归其所有，但原告在诉讼中未能举出相关证据证明其个人财产的数量、财产状况等具体情况，且该项请求与本案不是同一法律关系，权利人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄 辉人民陪审员  陈传国人民陪审员  沈显梅二〇一六年七月十一日书 记 员  王丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的理由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终6433号
上诉人（原审被告）：周燕莉，女，1968年3月12日出生，汉族，中国人民大学书报资料中心职工，住北京市东城区。
上诉人（原审被告）：戴有利，男，1965年2月22日出生，汉族，北京市东华门物业公司职工，住北京市东城区。
上列二上诉人之共同委托诉讼代理人：韩东，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王林，男，1956年1月10日出生，汉族，北京公交控股集团有限公司第一客运分公司退休职工，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：李素萍，女，1956年3月3日出生，汉族，北京公交控股集团有限公司第一客运分公司退休职工，住北京市东城区。
原审被告：刘雪娣，女，1942年12月22日出生，汉族，北京市东城区交道口办事处退休干部，住北京市东城区。
上诉人周燕莉、戴有利因与被上诉人王林、李素萍、原审被告刘雪娣排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周燕莉、戴有利上诉请求：撤销原判，改判驳回王林、李素萍的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、原审判决适用法律错误，王林、李素萍在大兴胡同3号内与我相邻的自建房没有政府批准手续，是违法建设应予以拆除，一审法院无权凭空将其认定为合法建筑，一审判决对王林、李素萍的违法权利给予保护没有法律依据。二、我养的鸽子无论从声音还是气味的角度均不构成对王林、李素萍生活的影响。三、原审判决没有证据证明我养鸽子的行为违反了国家的哪部法律法规，因此原判要求我拆除鸽舍的行为于法无据。
王林、李素萍辩称：同意一审判决。
刘雪娣未答辩。
王林、李素萍向一审法院起诉请求：1、要求刘雪娣、周燕莉、戴有利拆除其建在自家房屋之上的鸽舍；2、要求刘雪娣、周燕莉、戴有利将其空调室外机向西挪移2米，并将空调排风扇向西安置；3、要求刘雪娣、周燕莉、戴有利拆除其南侧自建房、该自建房门前的台阶、该自建房北侧的水泥台。
一审法院认定事实：王林、李素萍为夫妻关系。刘雪娣为周燕莉之母，周燕莉与戴有利为夫妻关系。王林在北京市东城区大兴胡同3号院内承租有一间公房，由王林、李素萍共同居住。刘雪娣在北京市东城区大兴胡同3号院内亦承租有公房，由刘雪娣、周燕莉、戴有利共同居住。根据法院现场勘验的结果，王林、李素萍家公房为东房，刘雪娣、周燕莉、戴有利家公房为西房。王林、李素萍在自家公房西侧有自建房，刘雪娣、周燕莉、戴有利在自家公房东侧亦有自建房（即涉案自建房）。王林、李素萍的自建房东西向宽约3.2米，该自建房与涉案自建房之间的通道宽约1.1米。涉案自建房北侧有一水泥台，高约13厘米，该水泥台与王林、李素萍自建房之间的通道宽约0.85米。涉案自建房门前有一台阶，高约10厘米，与王林、李素萍自建房之间的通道宽约0.7米。刘雪娣、周燕莉、戴有利在涉案自建房房顶北侧放置了一台空调室外机，与王林、李素萍家自建房的水平距离约1.4米。刘雪娣、周燕莉、戴有利在自家公房、涉案自建房房顶南侧建有一个鸽舍，与王林、李素萍自建房水平距离约1.1米。
一审法院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据法院现场勘验的结果，王林、李素萍所诉的涉案自建房及其门前台阶、北侧水泥台，以及刘雪娣、周燕莉、戴有利家的空调室外机，均距离王林、李素萍所居公房较远，并不构成对王林、李素萍合法权利的妨害。因此，王林、李素萍要求刘雪娣、周燕莉、戴有利拆除自建房及其门前台阶、北侧水泥台，并挪移空调室外机，以及将空调室外机排风扇向西安置，缺乏依据，法院不予支持。而王林、李素萍所诉的鸽舍，虽与王林、李素萍所居公房有一段距离，但考虑到院落结构和鸽舍的性质，该鸽舍确会对王林、李素萍的正常生活构成影响，因此，王林、李素萍要求刘雪娣、周燕莉、戴有利拆除鸽舍，理由正当，法院予以支持。综上所述，原审法院于2016年12月判决：一、刘雪娣、周燕莉、戴有利于判决生效后十日内，将自建鸽舍拆除并清理渣土，该鸽舍位于北京市东城区大兴胡同三号院内刘雪娣承租公房及该公房东侧自建房顶；二、驳回王林、李素萍的其他诉讼请求。
二审中，周燕莉、戴有利自认鸽舍中有了三、四十只鸽子，现由戴有利负责饲养。王林、李素萍主张不算乳鸽共有五、六十只鸽子。本院查明的其他事实与一审无异。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据法院现场勘验的结果，王林、李素萍所诉的鸽舍，虽与王林、李素萍所居公房有一段距离，但考虑到涉案院落结构和鸽舍的性质，该鸽舍确会对王林、李素萍的正常生活构成影响。因此，王林、李素萍要求拆除鸽舍的诉讼请求理由正当，应予支持。周燕莉、戴有利上诉称其饲养鸽子的声音、气味均不构成对王林、李素萍生活的影响，该主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审法院现场勘验确认了双方自建房的位置和距离，并未将王林、李素萍的自建房认定为合法建筑，周燕莉、戴有利关于一审判决对违法权利给付保护的上诉主张亦不能成立。综上，周燕莉、戴有利的上诉请求应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由周燕莉、戴有利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 桃
审 判 员 孟 龙
审 判 员 王 云
二〇一七年七月二十八日
法官助理 郭 融
书 记 员 张增彬
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1128号
原告：孙雪娥，女，汉族，1959年11月28日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李贺清，河南智明律师事务所律师，特别授权。
被告：刘少锋，男，汉族，1969年12月11日出生，住洛阳市洛龙区。
原告孙雪娥与被告刘少锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙雪娥的委托代理人李贺清、被告刘少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙雪娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘少锋归还原告孙雪娥本金150000元，利息30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告刘少锋借原告孙雪娥人民币300000元，口头约定月息三分，经多次催讨，被告只归还150000元，剩余150000元，至今未还，为此，原告诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
被告刘少锋辩称：借款本金300000元属实，已归还150000元属实，但不认可口头约定利息三分。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：2014年11月23日被告刘少锋出具的借条一张，证明被告刘少锋向原告孙雪娥借款300000元的事实。
被告刘少锋没有向法庭提交任何证据。
依据原告、被告的诉辩内容和原告向法庭提交的证据，本院确认以下案件事实：2014年11月23日，被告刘少锋向原告孙雪娥借款300000元，并向原告出具书面借条一张，载明：“借条今借到孙雪娥人民币叁拾万元整，特此证明。刘少锋2014.11.23”。原、被告双方口头约定借期三个月，借期内月利息三分，借款到期后，被告偿还原告借款本金150000元和借期内利息27000元，剩余借款本金150000元未还。之后被告又支付原告剩余本金的三个月利息13500元。庭审中双方对以上事实予以认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的利息和期限返还借款。本案中原告向被告出借300000元，被告刘少锋向原告孙雪娥出具书面收条，载明收到借款300000元，本院依法予以认定原告孙雪娥与被告刘少锋的借贷关系。原告要求被告偿还剩余借款本金150000元，本院予以支持。对于原告主张利息30000元的请求，以剩余借款本金150000元为基数计算逾期利息，原告自动放弃部分利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘少锋于本判决生效之日起十日内返还原告孙雪娥剩余借款150000元；
二、被告刘少锋于本判决生效之日起十日内支付原告孙雪娥逾期利息30000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元减半收取1950元，由被告刘少锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵伟娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 齐 静
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1482号
原告：李某，男，1967年5月11日生，汉族，住双辽市。
被告：韩某，男，1980年5月8日生，汉族，住双辽市。
原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某撤回起诉处理。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初1482号原告：李某，男，1967年5月11日生，汉族，住双辽市。被告：韩某，男，1980年5月8日生，汉族，住双辽市。原告李某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 岩
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1820号
申请执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住本xxxx。
被执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。
被执行人xxx公司,住所地在xxxx。
法定代表人xxx.
依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6267号民事判决书，被执行人xxx、xxx公司应支付申请执行人xxx200万元借款并从2011年3月8日起按年利率24%付息至借款归还完毕日止,利随本清。承担案件受理费29600元、公告费870元、执行费22400元，共计2052870元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xxx、xxx公司在银行（或者其他金融机构）的存款2052870元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人xxx、xxx公司收入清偿其所欠申请执行人的2052870元的债务。
三、被执行人xxx、xxx公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宗 德
二〇一六年九月十二日
书记员 冯柱丽-
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1820号
申请执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx
被执行人xxx男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。
被执行人xx房地产开发有限公司,住所地在xxxx。
法定代表人xxx.
依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6267号民事判决书，被执行人xxx、xx房地产开发有限公司应支付申请执行人xxx200万元借款并从2011年3月8日起按年利率24%付息至借款归还完毕日止,利随本清。承担案件受理费29600元、公告费870元、执行费22400元，共计2052870元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人xxx、xx房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款2052870元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。
二、提取被执行人xxx、xx房地产开发有限公司收入清偿其所欠申请执行人的2052870元的债务。
三、被执行人xxx、xx房地产开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘 宗 德
二〇一六年九月十二日
书记员 冯柱丽-
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1820号申请执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx被执行人xxx男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。被执行人xx房地产开发有限公司,住所地在xxxx。法定代表人xxx.依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6267号民事判决书，被执行人xxx、xx房地产开发有限公司应支付申请执行人xxx200万元借款并从2011年3月8日起按年利率24%付息至借款归还完毕日止,利随本清。承担案件受理费29600元、公告费870元、执行费22400元，共计2052870元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xxx、xx房地产开发有限公司在银行（或者其他金融机构）的存款2052870元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人xxx、xx房地产开发有限公司收入清偿其所欠申请执行人的2052870元的债务。三、被执行人xxx、xx房地产开发有限公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 宗 德二〇一六年九月十二日书记员 冯柱丽-
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1820号申请执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住本xxxx。被执行人xxx,男,xxxx年x月x日生,x族,住xxxx。被执行人xxx公司,住所地在xxxx。法定代表人xxx.依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第6267号民事判决书，被执行人xxx、xxx公司应支付申请执行人xxx200万元借款并从2011年3月8日起按年利率24%付息至借款归还完毕日止,利随本清。承担案件受理费29600元、公告费870元、执行费22400元，共计2052870元,并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人xxx、xxx公司在银行（或者其他金融机构）的存款2052870元，或查封、扣押、拍（变）卖被执行人等价值财产，以价款清偿以上债务。二、提取被执行人xxx、xxx公司收入清偿其所欠申请执行人的2052870元的债务。三、被执行人xxx、xxx公司应加倍支付迟延履行期间的债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 刘 宗 德二〇一六年九月十二日书记员 冯柱丽-
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终495号
上诉人(一审起诉人):万贵珍，女，1967年10月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县,
上诉人万贵珍不服湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127民初2876号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人万贵珍上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案或发回重审。事实和理由：上诉人于1984年由黄梅县教育局安排到黄梅县实验中学印刷厂（以下简称县印刷厂）工作，双方签订《劳动合同书》。县印刷厂以是否劳动合同制为基准，分别为劳动者缴纳机关事业保险和社会保险。2017年7月10日，上诉人向黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。同年10月25日，黄梅县劳动人事争议调解仲裁委员会于下达《不予受理申诉通知书》。上诉人遂诉至一审法院，要求确认其与县印刷厂签订的聘用合同中社会保险规定无效并判令县印刷厂补交少交纳养老金缴费基数而造成的退休金损失。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。万贵珍与县印刷厂之间就保险类别、缴费基数、缴费比例存在的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院裁定对万贵珍的起诉不予受理并无不当。
综上，万贵珍的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月十三日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第2202号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人叶某。曾因无证驾驶，于2005年11月22日被瑞安市公安局行政拘留三天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2729号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年11月2日晚，被告人叶某饮酒后驾驶牌照为浙C×××××号轿车，从瑞安市上望街道驶往瑞安市安阳街道方向，22时59分许，途经瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场地段时，被民警设卡查获。当日23时19分许，被告人叶某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十一月十九日
（代）书记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2202号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人叶某。曾因无证驾驶，于2005年11月22日被瑞安市公安局行政拘留三天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2729号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年11月2日晚，被告人叶某饮酒后驾驶牌照为浙c×××××号轿车，从瑞安市上望街道驶往瑞安市安阳街道方向，22时59分许，途经瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场地段时，被民警设卡查获。当日23时19分许，被告人叶某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 倪松华二〇一二年十一月十九日（代）书记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第2202号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人叶某。曾因无证驾驶，于2005年11月22日被瑞安市公安局行政拘留三天。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年11月2日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2729号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2012年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年11月2日晚，被告人叶某饮酒后驾驶牌照为浙C×××**号轿车，从瑞安市上望街道驶往瑞安市安阳街道方向，22时59分许，途经瑞安市安阳街道罗阳大道瑞安广场地段时，被民警设卡查获。当日23时19分许，被告人叶某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、血样提取登记表、人口信息、驾驶证、行驶证、法医毒物鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 倪松华二〇一二年十一月十九日（代）书记员 王 朋
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0121民初436号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行。
负责人，王润萍。
委托代理人刘树春，山西清徐农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人王立，山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行工作组组长。
被告吴永柱，男，1960年07月07日生，汉族，清徐县西谷乡柳湾村农民。
被告岳少芝，女，1961年07月29日生，汉族，清徐县西谷乡柳湾村农民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉被告吴永柱、岳少芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行委托代理人刘树春和王立、被告吴永柱到庭参加诉讼。被告岳少芝经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行诉称，二被告是夫妻关系。2014年12月28日二被告以购房为由向原告借款11000元，由此签订了借款借据、农户小额信用贷款合同，约定期限一年，月利率7.47‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。贷款到期日为2015年12月27日。贷款到期后经原告多次催要，二被告以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2016年02月21日尚欠原告借款本金11000元，利息418.16元，两项共计11418.16元。综上，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金11000元，利息418.16元（利息从2015年10月21日起至2016年02月20日止），两项共计11418.16元，以及至还款之日的合同利息；本案各项费用由上述被告承担。
被告吴永柱辩称，对原告所诉事实理由部分无异议，我现在资金紧张，有了钱就还原告。
被告岳少芝在本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未提出答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告吴永柱与被告岳少芝是夫妻关系。2014年12月28日被告吴永柱以购房为由向原告借款11000元，双方办理了借款借据、签订了农户小额信用贷款合同。合同约定借款期限一年，从2014年12月28日至2015年12月27日，月利率7.47‰，按月结息，逾期加罚比例50%，挤占挪用加罚100%。借款当天，被告岳少芝给原告出具了财产共有人同意担保意见书，表示其同意用夫妻双方共有财产清偿被告吴永柱所欠原告全部借款本金及利息。贷款到期后经原告催要，二被告以资金紧张为由，一直推诿拒还。截止到2016年02月21日尚欠原告借款本金11000元，利息418.16元。两项共计11418.16元。
上述事实，有原告提供的借款借据、贷款合同、二被告的身份证明、财产共有人同意借款意见书、户口本复印件各一份及原、被告当事人庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告吴永柱和原告签订的贷款合同、办理的借款借据以及被告岳少芝与原告签订的财产共有人同意借款意见书是双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按约定履行自己的义务。被告吴永柱作为借款人未按约定期限偿还借款系违约行为，被告吴永柱与被告岳少芝是夫妻关系，被告吴永柱借款系二人婚姻存续期间的债务，被告岳少芝给原告提供了财产共有人同意担保意见书，其同意愿用夫妻双方共有财产清偿被告吴永柱所欠原告全部借款本金及利息。故被告吴永柱与被告岳少芝应共同承担借款还本付息义务，故原告要求被告吴永柱、岳少芝共同偿还本案借款、支付利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告岳少芝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴永柱、岳少芝于本判决生效后十五日内偿还原告山西清徐农村商业银行股份有限公司西谷支行借款本金11000元、支付利息418.16元（从2015年10月21日起至2016年02月20日止），合计11418.16元，并支付从2016年2月21日起至本判决生效后十五日内的利息（按约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告吴永柱、岳少芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭彦芬
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第00018号
申请执行人：姚能贤，男，1955年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
申请执行人：王晓玲，女，1953年12月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：宋娟，女，1978年4月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于姚能贤、王晓玲与宋娟委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00228号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋娟在中国工商银行13×××13账户存款32万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初905号
哈尔滨市道里区人民法院判决书底稿
案名:民间借贷纠纷（2016）黑0102民初905号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无固定职业，住北京市西城区后广平胡同**号，身份号码1101021973********。
委托代理人王瑛伟，黑龙江匡正律师事务所律师。
被告井伟荣，女，1964年2月19日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县榆林镇街道6委*组，身份号码232325196402191029
被告孙雷，男，1986年5月15日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省兰西县榆林镇街道6委*组，身份号码2323251986********。
原告刘广东与被告井伟荣、孙雷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人的王瑛伟到庭参加诉讼。被告井伟荣、孙雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广东诉称：2013年9月22日，井伟荣、孙雷向刘广东借款30万元，约定分12期等额本息还款，每期偿还28000元。自2014年3月30日井伟荣、孙雷开始违约拒不还款，经刘广东多次索要未果。现刘广东要求井伟荣、孙雷偿还借款本金15万元及自2014年3月30日至2014年9月30日的利息18000元；要求井伟荣、孙雷支付逾期利息自2014年10月1日至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。
刘广东为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
证据一、借款协议一份。证明刘广东与井伟荣、孙雷于2013年9月22日签订借款协议，出借人刘广东，借给井伟荣、孙雷人民币30万元整，借款期限12个月，还款起止日期自2013年10月30日起至2014年9月30日止，每月30号为还款日，月息按1%计算，每月被告应偿还本息28000元的事实。
证据二、还款管理服务说明书一份。证明井伟荣、孙雷对还款时间、金额、违约责任全部知晓，无任何异议的事实。
证据三、信用咨询及管理服务协议一份。证明井伟荣、孙雷依据该协议应当支付服务费37800元的事实。
证据四、委托扣款授权书一份。证明井伟荣、孙雷授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司从井伟荣名下的银行卡中按月划扣应还款项的事实。
证据五、银行转账交易回单一份。证明刘广东于2013年9月22日通过银行转款向井伟荣名下的中国农业银行卡（帐号：6228482660635694614）中支付262200元的事实。
证据六、收据一份。证明刘广东代井伟荣、孙雷向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费37800元的事实。
井伟荣、孙雷未答辩，亦未向法院提供证据。
本院对刘广东提交证据分析后认为：刘广东提交的证据一至证据六与本案具有关联性，能客观反映借款事实，具有证明效力，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2013年9月22日，井伟荣、孙雷与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订信用咨询及管理服务协议（借款人），约定：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司为井伟荣、孙雷提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易。井伟荣、孙雷应支付其服务费37800元。同日，刘广东与井伟荣、孙雷签订借款协议（编号：11015231），约定：井伟荣、孙雷向刘广东借款30万元，每月偿还28000元；还款分12个月（自2013年10月30日至2014年9月30日止），于每月30日还款。刘广东通过网上银行汇款的方式将款项汇入井伟荣账户。井伟荣、孙雷同意授权刘广东将借款本金数额扣除代替井伟荣、孙雷应当交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费及信访咨询费后的剩余款项支付到被告的账号中。若井伟荣、孙雷晚于协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算。若井伟荣、孙雷逾期达到15天及以上，刘广东有权提前终止协议，井伟荣、孙雷须在刘广东提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，刘广东通过银行转账汇入井伟荣账户262200元。井伟荣、孙雷于2014年3月30日起开始违约，现井伟荣、孙雷尚欠刘广东借款本金15元未还。
本院认为：刘广东与井伟荣、孙雷签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，刘广东与井伟荣、孙雷之间民间借贷关系成立。井伟荣、孙雷借款后，未按约定偿还刘广东全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故刘广东要求井伟荣、孙雷偿还借款本金及利息、罚息、违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、罚息、违约金，因借款协议中利息、罚息、违约金约定过高，刘广东按照年利率24%的标准一并主张利息、罚息、违约金符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条的规定，判决如下：
一、被告井伟荣、孙雷于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金15万元；
二、被告井伟荣、孙雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东自2014年3月30日起至2014年9月30日止按合同约定应付利息18000元。
三、被告井伟荣、孙雷于本判决生效之日起十日内给付原告刘广东自2014年10月1日起至实际借款清偿之日的利息、罚息、违约金按照年利率24%计算；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，公告费560元，由被告井伟荣、孙雷负担（此款原告刘广东已预交，待被告井伟荣、孙雷履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘天娇
处理过的文书
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白水执字第00094号
申请人李贵贤，男，汉族。
被执行人郑进仓，男，汉族。
李贵贤与郑进仓民间借贷纠纷一案的（2013）白水民初字第181号民事调解书已发生法律效力。权利人李贵贤于2013年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人郑进仓送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人已按法律文书的义务履行执行款10000元整，利息2000元，共12000元，该案已执行完结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项之规定，裁定如下：
（2013）白水民初字第00181号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一三年七月四日
书记员 韩长青
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1250号
申请执行人彭莹萱。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司。
彭莹萱申请中国平安财产保险股份有限公司深泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初16号刑事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按判决书自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2017）冀0183刑初16号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹双凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈明立
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6742号
原告张福祥，男，个体户。
被告杨美丽，女，个体户。
被告杨海云（又名杨六，系被告杨美丽丈夫），男，个体户。
原告张福祥与被告杨美丽、杨海云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张福祥到庭参加了诉讼，被告杨美丽、杨海云经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福祥因被告杨美丽、杨海云拖欠其肉制品款45395元未付，向本院提起诉讼，请求判令被告杨美丽、杨海云支付肉制品价款45395元，并从2012年11月至付清款之日按月利率2.5%计付利息，利息共计34176.5元。
本院基于查明的事实，2012年8月16日，二被告从原告处赊购肉制品，被告杨海云向原告出具了88000元的欠条，该欠条未明确还款期限及利息等内容。同年11月，二被告用肉制品抵付38605元。2014年11月12日，被告杨美丽向原告支付4000元，下欠肉制品价款45395元至今未付。因二被告未到庭抗辩，也未举出向原告支付剩余价款的有关证据，故本院对被告杨海云拖欠原告肉制品价款45395元的事实予以认定。该债务属原、被告夫妻关系存续期间所负，应认定为夫妻二人共同债务。因买卖双方对付款期限和利息未约定，故原告诉求的利息应从其起诉主张权利之日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法若干问题解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告杨美丽、杨海云于本判决生效后十日内支付原告张福祥肉制品价款45395元，并从2015年10月10日至本判决确定的履行期限届满之日按照中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
案件受理费1788元，由原告负担654元，由被告杨美丽、杨海云负担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 曲 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨雅慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3919号
申请执行人覃秀芝，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省中江县。
被执行人成都惠购文化传播有限公司，住所地为成都高新区锦城大道666号2栋21层8号。
法定代表人：苏发贞。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1369号民事判决书，受理覃秀芝申请执行成都惠购文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的额为2529元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1369号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年十一月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3919号申请执行人覃秀芝，女，汉族，1972年12月12日出生，住四川省中江县。被执行人成都惠购文化传播有限公司，住所地为成都高新区锦城大道666号2栋21层8号。法定代表人：苏发贞。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初1369号民事判决书，受理覃秀芝申请执行成都惠购文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案执行标的额为2529元及利息，本案执行费50元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院于2017年11月1日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初1369号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年十一月八日书记员  杨玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰顺民初字第0574号
原告彭某，农民。
委托代理人许安华，沛县利民法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人张艳侠，农民。
委托代理人刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
原告彭某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由代理审判员朱建军适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人许安华，被告王某及其委托代理人张艳侠、刘德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，二零一三年腊月十八日举行结婚仪式。因双方婚姻基础薄弱、性格不合，婚后经常因琐事发生争吵。原被告现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，依法分割共同财产，原告的婚前个人财产归原告所有。
被告王某辩称：答辩人与原告感情很好，婚后也未发生过矛盾，故，答辩人不同意离婚。因原告系二婚，在与答辩人结婚时带有两个女儿，婚后答辩人视为亲生，对女儿进行了细心照料，并为此花费60000余元。若原告不顾及夫妻感情，坚决要求离婚，答辩人要求返还已花费的60000元抚养费。
经审理查明：原、被告于2013年8月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二零一三年腊月十八举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚可。双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，被告提交的答辩状予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：原、被告之间夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定的解除婚姻关系的条件。
本院认为：原告彭某与被告王某相识后相恋、相爱至结婚，建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方今后互相体贴、互相尊重、珍惜夫妻感情，仍不失为一个和谐、美满的家庭。原告提起诉讼要求解除与被告的婚姻关系，被告虽当庭亦表示有条件的同意离婚，但被告在最后陈述中明确表示不同意离婚，本院经过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因等进行了综合分析，认为原告要求与被告离婚理由不充分，不符合解除婚姻关系的法定条件，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告王某离婚。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱建军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 戴文路
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5516号
申请执行人：周京宝，男，1974年3月8日生，汉族，住山东省费县。
被执行人：岳忠远，男，1971年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行周京宝与岳忠远买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘 进
审判员 凌 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5516号申请执行人：周京宝，男，1974年3月8日生，汉族，住山东省费县。被执行人：岳忠远，男，1971年11月26日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行周京宝与岳忠远买卖合同纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘 进审判员  凌 华二〇一七年十二月二十日书记员  薛 帅
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325刑初1182号
申请执行人：普金秀，女，1956年7月生，彝族，居民，住费县。
被执行人：王全银，男，1951年10月生，汉族，居民，住费县。
被执行人：张如爱，女，1950年5月生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人普金秀与被执行人王全银、张如爱健康权纠纷一案中，于2017年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王全银、张如爱及其在同住家庭成员名下的存款860元（详见协助扣划存款通知书）。
审判员 孙 侠
二〇一七年七月十二日
书记员 张晨雪
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2455号
原告张某甲，农民。
原告刘某，农民。
两原告的共同委托代理人史兆平，男。
被告张某乙，农民。
原告张某甲、刘某与被告张某乙赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、刘某的共同委托代理人史兆平、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、刘某共同诉称，两原告系夫妻关系，共生育五个子女，其中长子张学福（已故）、次子张某乙即本案被告、长女张学民、次女张学先、三女张雷。被告张某乙作为原告的次子，拒不履行赡养义务，经原告催要被告分别于2001年和2008年为原告出具赡养费欠条两支，共计欠原告米、面、油款3300元，至今未付。2013年6月18日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付其所欠原告赡养费3300元；被告自2013年7月起支付两原告赡养费每人每月180元；案件受理费由被告承担。
被告张某乙辩称，我已还清了两原告赡养费3300元，但未撤回欠条；原告主张每月支付的赡养费数额过高，要求给付两原告每人每月40元。
经审理查明，原告张某甲、刘某系夫妻关系，共生育五个子女。长子张学福（已故）、次子张某乙、长女张学民、次女张学先、三女张雷。2001年4月1日，被告张某乙因欠其父母即原告张某甲、刘某的赡养费2000元，给原告出具了欠款条；被告张某乙后来所欠两原告赡养费1300元又在原欠条中注明了该欠款。被告共欠两原告赡养费3300元。被告在庭审中称：对第一笔欠款记忆清楚，也是属实的，对第二笔欠款记不清了，但该两笔欠款已偿还给了原告。
上述事实，有原告张某甲、刘某提交的身份证复印件、欠条，被告张某乙提交的身份证复印件，另有原、被告陈述的庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告张某甲、刘某与被告张某乙系父子关系，被告作为赡养人履行赡养义务既是中华民族传统要求，也是公民的法定义务。为此，原告主张被告履行赡养义务，应当得到法律保护。原告依据被告出具的欠条，向被告主张所欠赡养费3300元，证据确凿，本院予以支持。被告提出其所欠赡养费3300元已偿还给了原告的主张，由于被告对其抗辩意见未能举证加以证明，且原告不认可，故被告的抗辩意见不成立，本院不予采纳。原告主张被告自2013年7月起每月每人给付赡养费180元的请求，既符合法律规定，又符合当地农村居民人均年生活消费支出的范围，本院予以支持。被告要求按每月每人支付给原告赡养费40元的数额明显过低，其意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲、刘某赡养费3300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张某乙自2013年7月起每月给付原告张某甲、刘某赡养费360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮递费60元，合计110元，由被告张某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 纪玉华
审判员 孙吉昌
审判员 姜明进
二〇一三年十月二十一日
书记员 毛善智
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初270号
原告李博，男，现住吉林省吉林市船营区。
原告赵立军，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县官地镇。
二原告委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告成都军通通信股份有限公司。
法定代表人孙琼，总经理。
委托代理人蒋文龙，系成都军通通信股份有限公司东北区总经理。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告刘辉，男，现住吉林省长春市朝阳区。
被告中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司。
法定代表人李广，总经理。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
第三人惠州市吉讯通讯工程有限公司。
法定代表人方桂贤，总经理。
委托代理人刘丹，女，现住吉林省吉林市龙潭区。
第三人刘壮，男，现住广东省惠州市惠城区。
委托代理人刘新，男，现住吉林省吉林市丰满区。
原告李博、赵立军与被告成都军通通信股份有限公司、刘辉、中国移动通信集团吉林股份有限公司四平分公司、第三人惠州市吉讯通讯工程有限公司、刘壮建设工程施工合同拖欠款纠纷一案，本院已依法立案。在本案审理期间，原告李博、赵立军向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李博、赵立军撤诉。
案件受理费5,354.0元，由原告李博、赵立军负担。
审判员 张程
二〇一八年四月九日
书记员 牟嘉
--1--
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0302民初270号
原告李博，男，1987年4月29日出生，朝鲜族，现住吉林省吉林市船营区光华路付*******号。
原告赵立军，男，1971年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县官地镇二段村五村。
二原告委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。
被告成都军通通信股份有限公司。
法定代表人孙琼，总经理。
委托代�人蒋文龙，系成都军通通信股份有限公司东北区总经理。
委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。
被告刘辉，男，1957年6月20日出生，汉族，现住吉林省长春市朝阳区南湖大路**号。
被告中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司。
法定代表人李广，总经理。
委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
第三人惠州市吉讯通讯工程有限公司。
法定代表人方桂贤，总经理。
委托代理人刘丹，女，1972年10月16日出生，汉族，现住吉林省吉林市龙潭区铁*****号楼*单元*楼中门。
第三人刘壮，男，1971年2月27日出生，汉族，现住广东省惠州市惠城区东湖六街**号***栋****房。
委托代理人刘新，男，1969年1月9日出生，汉族，现住吉林省吉林市丰满区地质小区*号楼*单元*楼中门。
原告李博、赵立军与被告成都军通通信股份有限公司、刘辉、中国移动通信集团吉林股份有限公司四平分公司、第三人惠州市吉讯通讯工程有限公司、刘壮建设工程施工合同拖欠款纠纷一案，本院已依法立案。在本案审理期间，原告李博、赵立军向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告李博、赵立军撤诉。
案件受理费5,354.0元，由原告李博、赵立军负担。
审判员 张程
二〇一八年四月九日
书记员 牟嘉
吉林省四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0302民初270号原告李博，男，现住吉林省吉林市船营区。原告赵立军，男，现住内蒙古自治区赤峰市林西县官地镇。二原告委托代理人于洋，吉林公捷律师事务所律师。被告成都军通通信股份有限公司。法定代表人孙琼，总经理。委托代理人蒋文龙，系成都军通通信股份有限公司东北区总经理。委托代理人姚宜敏，四川谦信律师事务所律师。被告刘辉，男，现住吉林省长春市朝阳区。被告中国移动通信集团吉林有限公司四平分公司。法定代表人李广，总经理。委托代理人崔立民，吉林辅民律师事务所律师。第三人惠州市吉讯通讯工程有限公司。法定代表人方桂贤，总经理。委托代理人刘丹，女，现住吉林省吉林市龙潭区。第三人刘壮，男，现住广东省惠州市惠城区。委托代理人刘新，男，现住吉林省吉林市丰满区。原告李博、赵立军与被告成都军通通信股份有限公司、刘辉、中国移动通信集团吉林股份有限公司四平分公司、第三人惠州市吉讯通讯工程有限公司、刘壮建设工程施工合同拖欠款纠纷一案，本院已依法立案。在本案审理期间，原告李博、赵立军向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决或者裁定前，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李博、赵立军撤诉。案件受理费5,354.0元，由原告李博、赵立军负担。审判员  张程二〇一八年四月九日书记员  牟嘉—1—
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第536号
上诉人（原审原告）：吴金宝。
委托代理人：陈红芳，浙江一华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林光荣。
被上诉人（原审被告）：徐春玲。
上列二被上诉人委托代理人：王正善，浙江光正大律师事务所律师。
上诉人吴金宝因与被上诉人林光荣、徐春玲民间借贷纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞商初字第2029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月25日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员叶雅丽、陈久松参加评议的合议庭，于2010年6月23日公开开庭进行了审理，上诉人吴金宝及其委托代理人陈红芳、被上诉人林光荣、徐春玲委托代理人王正善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年6月17日林光荣与蔡海帆以蔡海帆的名义与俄罗斯圣彼得堡欧龙国际贸易有限公司温州代理处签订运输清关合同。合同约定：欧龙公司代理处通过海洋运输将托运的袜子运输到俄罗斯莫斯科，运费7.5万美元，交、提货时根据当时实际情况填写提运交接单海运期限45-60天。合同并对双方的其他权利义务进行约定。同年6月21日，林光荣、蔡海帆共同将1229件袜子交付欧龙公司承运，但林光荣在约定时间内未收到托运货物，双方为此进行协商。同年12月8日，托运方将运费7.5万美元折价为人民币560020元支付承运方的同时，欧龙公司还要求补交清关费用58600元，林光荣为能顺利收到货物，才以借款名义向吴金宝出具借条一张，实际上未发生现金交易。现双方对运输货物是否已经运输到目的地各执一词，酿成纠纷。另查明，俄罗斯圣彼得堡欧龙国际贸易有限公司温州代理处是否为俄罗斯圣彼得堡欧龙国际贸易有限公司的分支机构不明，该代理处未在工商部门进行过工商登记。吴金宝遂于2009年10月16日向瑞安市人民法院起诉，称：2008年12月8日，林光荣因缺乏运费向吴金宝借款58600元，约定借款期限10天，到期一次性还清借款。届期，林光荣违约分文未付。徐春玲与林光荣系夫妻关系，应当依法对婚姻存续期间形成的债务承担连带偿还责任。故请求判令：1、林光荣、徐春玲偿还借款58600元，并支付利息（自2008年12月19日至履行完毕止，按月利率6%计算）；2、林光荣、徐春玲负担本案诉讼费用。林光荣辩称：2008年6月，林光荣因经商之需，需将袜子运输至俄罗斯，经同村村民胡塘清介绍与吴金宝相识，其专门从事俄罗斯运输清关业务，系俄罗斯圣彼得堡欧龙国际贸易有限公司温州代理处的负责人。吴金宝与蔡海帆拼凑成一个集装箱，由蔡海帆出面与欧龙公司签订了运输清关合同，两人共同向吴金宝支付几十万元运输费用。谁知吴金宝却没有将该批货物运送至目的地，为此林光荣多次向吴金宝索赔。2008年12月8日，吴金宝及胡塘清均表示要先付运费给上海公司，才可以找他们理赔。当日蔡丰伦即汇款560020元到欧龙公司指定帐号，但还要求补交58600元清关费用，为了能够顺利收到货物，林光荣才同意在借条上签字，实际上并没有交付现金。但至今林光荣也没有收到欧龙公司的赔偿款。请求法庭驳回吴金宝的诉讼请求。徐春玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
原审法院认为：运输合同与民间借贷系两种不同的法律关系，林光荣出具的借条，其实质是要求吴金宝代垫清关费用。而该运费是否已经支出，吴金宝没有提供有效的证据予以证明，故吴金宝主张偿付借款，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十一条第一款的规定，判决如下：驳回吴金宝的诉讼请求。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实明显错误。林光荣出具借条给吴金宝已足以证明吴金宝与林光荣已经形成了事实上的债权债务关系，林光荣未按约定期限偿还，已构成违约，故吴金宝提起的诉请具有法律依据和事实理由；2、原审法院认定的观点亦属不当。原审认为“运输合同与民间借贷系两种不同的法律关系，林光荣出具的借条实质是吴金宝代垫清关费用，而该运费是否已经支出，吴金宝没有提供有效的证据予以证明”。吴金宝认为该观点亦属完全错误。故请求二审法院撤销原判，判令林光荣偿还吴金宝借款58600元本息，并负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人林光荣、徐春玲辩称：1、吴金宝认为一审认定是错误的。已经垫付了58600元，林光荣没有否认打了借条，虽然事实是打了借条，实际是要求吴金宝垫付运输费用，不是现金交易往来，吴金宝在一审不能证明货物已经清关，以及费用已经付出的，却以民间借贷为由提起诉讼，一审法院认定事实清楚；2、吴金宝认为一审法院观点不当。运输合同和民间借贷合同是不同的关系，吴金宝应该以运输合同提起诉讼，不应该以民间借贷提起诉讼，双方没有发生实际的现金交易；3、吴金宝提及的地方保护是不成立的，一审法院是以事实和证据作出公正判决，没有涉及地方保护的问题。综上所述，请二审法院依法维持判决。
二审期间吴金宝提供证据：1、证明及翻译件、公证书各一份，林光荣10万美金的费用、劳务所得都抵扣掉冲抵运费；2、报关单及翻译件、公证书各一份，集装箱号都可以对上的，有俄罗斯海关放行单。上述证据欲证明货物已经到达俄罗斯，且已经放行，林光荣已经收到该批货物。本院认为上述证据系中华人民共和国领域外形成的，应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认定，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续，但吴金宝没有提供使领馆认证或证明手续，不能证明吴金宝待证的事实，不属于二审新证据，林光荣、徐春玲又不同意质证，故本院不组织质证。
二审期间林光荣、徐春玲未提供新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：林光荣出具的借条给吴金宝，而实际上吴金宝没有支付现金，其实质是要求吴金宝代垫清关费用，而该运费是否已经支出，吴金宝没有提供有效的证据予以证明。故吴金宝上诉称“要求林光荣偿还吴金宝借款58600元本息”证据不足，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1353元，由上诉人吴金宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 叶雅丽
审 判 员 陈久松
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 吴崇润
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4484号
申请执行人：洪良富，男，1955年6月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：赵福增，男，1961年8月12日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：杨领彩，女，1964年3月27日出生，汉族，住温岭市。
洪良富与赵福增、杨领彩民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月18日作出（2016）浙1081民初4497号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪良富于2016年8月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人赵福增、杨领彩应偿还申请执行人洪良富人民币40000元及利息、诉讼费400元，并交纳申请执行费506元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明,本院已查封赵福增所有的位于大溪镇西山金村的房产,因该房产未办理产权证书,目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执4484号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马招财
审判员 江升蔚
审判员 金之光
二〇一六年十一月一日
书记员 赵永庆
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初711号
原告：周发利，男，1974年11月1日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第十采油厂规划设计研究所职工，住大庆市红岗区。
被告：宋海波，男，1984年6月5日出生，汉族，大庆油田创业集团利达井下作业分公司20队职工，住大庆市萨尔图区。
被告：杨海峰，男�1986年7月1日出生，汉族，大庆油田创业集团利达井下作业分公司测管队职工，住大庆市萨尔图区。
被告：杜松君，男，1966年8月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第三采油厂一矿308队职工，住大庆市萨尔图区。
被告：隋鑫，男，1979年5月16日出生，汉族，大庆油田创业集团利达井下作业分公司10队职工，住大庆市萨尔图区。
原告周发利与被告宋海波、杨海峰、杜松君、隋鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周发利到庭参加诉讼，被告宋海波、杨海峰、杜松君、隋鑫经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发利向本院提出诉讼请求：1.要求被告宋海波偿还借款本金90000元，律师费4500元，并按月利率2%给付自2016年6月10日至实际给付之日�利息；2.要求另外三被告承担连带给付责任；5.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原告与四被告签订借款及担保合同，被告宋海波向原告借款90000元，借款期限为5个月，月利息1800元，还款日期为2016年6月10日，逾期利息为月利率2.5%，被告杨海峰、杜松君、隋鑫对此债务承担连带保证责任。原告对借款期内的利息已经全部给付，但借款本金尚未偿还，故原告诉至法院。
被告宋海波、杨海峰、杜松君、隋鑫经本院依法公告传唤未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告周发利举证如下：
借款合同一份。证明2016年1月10日，被告宋海波
向其借款90000元，其它三被告作为担保人。其它四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对该组证据予以确认。
二、律师费票据一份。证明原告为实现债权发生律师费4500元。
被告宋海波、杨海峰、杜松君、隋鑫在举证期限内未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确定本案法律事实如下：
2016年1月10日，原告与四被告签订借款及担保合同，双方约定，被告宋海波向原告借款90000元，借款期限为5个月，月利息1800元，被告应于每月10日前支付上月利息，逾期未还，原告有权解除合同，并应承担每月2.5%的利息，如合同期限届满后仍未偿还的，被告应按照每月2.5%的利率支付利息，直至全部清偿完毕止。被告杨海峰、杜松君、隋鑫为此债务承担连带给付责任，连带责任保证范围包括本金、利息及原告实现债权的费用。但欠款到期后，原告未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告周发利与被告宋海波、杨海峰、杜松君、隋鑫签订了借款及担保合同，双方就借款数额、期限、利息及违约责任等进行了约定，该合同系双方真实意思表示，对双方具有约束力。被告宋海波未按合同约定如期偿还借款，已构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告按月利率2%支付自2016年6月10日起至实际给付之日的利息，因原、被告双方在借款合同中约定了逾期还款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。因原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求未超出法律规定，故本院予以支持。因双方约定，如被告违约需承担原告实现债权而支出的费用，故原告要求被告宋海波支付律师费4500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨海峰、杜松君、隋鑫作为该�债务的保证人与原告签订了担保合同，约定对被告宋海波的借款本金、利息及律师费等承担连带保证责任，故原告要求三被告对以上债务承担连带给付责任的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告宋海波于本判决生效之日立即偿还原告周发利欠款90000元，给付律师费4500元，按月利率2%给付原告周发利自2016年6月10日起至实际给付之日的利息；
二、被告杨海峰、杜松君、隋鑫对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，由被告宋海波、杨海峰、杜松君、隋鑫负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 宋旭明
人民陪审员 张 爽
人民陪审员 赵雪英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 莹
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0131刑初91号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人张晓龙，男，1988年7月9日出生，汉族，初中文化，平山县人。2017年4月8日因涉嫌犯交通肇事罪被平山县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕，现押于晋州市看守所。
辩护人盖二超，河北日星律师事务所律师。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]77号起诉书指控被告人张晓龙犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人以造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼（审理过程中已调解）。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘晓霞出庭支持公诉，被告人张晓龙及其辩护人盖二超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月22日20时30分许，被告人张晓龙无证驾驶无牌二轮摩托车，沿241省道自南向北行驶到平山县石材工业区中信石材厂门口路段，碰撞前方同向行走的郭某1，造成郭某1经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后张晓龙驾驶肇事摩托车逃逸。经平山县公安交警大队认定，被告人张晓龙负事故的全部责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张晓龙与被害人郭某1的家属达成和解协议并履行，被害人的家属给被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人张晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、贾某的证言,道路交通事故现场图，道路交通事故照片，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，平山司法鉴定中心尸体检验报告，和解协议书，谅解书及被告人的户籍证明信等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张晓龙在交通运输活动中违反交通管理法规有关规定，造成一人死亡且在肇事后逃逸，被告人负全部责任的交通事故，并在其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人自愿认罪，已取得谅解，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵树勇
审 判 员 高素文
人民陪审员 郝洪淼
二〇一七年八月十八日
书 记 员 董媛媛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第350号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人李雄明，男，住仙游县。
被执行人郭丹凤，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年8月26日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月18日以被执�人李雄明、郭丹凤多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第106087号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。2014年3月20日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第106087号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月20日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年8月26日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生�局申请执行的仙计生征决字（2014）第106087号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人李雄明、郭丹凤应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年八月二十八日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1203号
上诉人（原审原告）：李斌，男，汉族，1969年11月28日出生，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：北京天下互联信息科技有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路**号**号楼402。
法定代表人：张向宁，董事长。
被上诉人（原审被告）：北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司。住所地：浙江省杭州市下城区建国北路***号****室。
代表人：朱冬梅。
上诉人李斌为与被上诉人北京天下互联信息科技有限公司、北京天下互联信息科技有限公司杭州分公司合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第05324号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人李斌于2016年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李斌撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李斌撤回上诉。杭州市下城区人民法院(2015)杭下商初字第05324号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 舒玮玮
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第122号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人朱某甲。曾因饮酒后驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆于2013年8月10日被浙江省江山市公安局交通警察大队处暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币3000元。现因本案于2014年4月24日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月15日晚上，被告人朱某甲在驾驶证（d证）暂扣、停止使用期间，酒后驾驶牌号为浙k×××××的小型普通客车从遂昌县妙高街道北街驶往遂昌县妙高街道叶坦路方向，当日20时15分，途经遂昌县妙高街道叶坦路8号门口路段时，被执勤的遂昌县公安局交通警察大队民警拦下检查。经呼气式酒精检测器检测，其血液中酒精含量为87mg／100ml。当日20时35分，执勤交警将其带至遂昌县中医院提取了血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，被告人朱某甲血液中酒精含量为112mg／100ml，超出80mg／100ml的醉酒驾驶临界值。
归案后，被告人朱某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某甲的供述和辩解；证人朱某乙、王某、钟某的证言；被告人朱某甲危险驾驶案件照片；行驶证复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；呼气式酒精检测仪测试单；当事人血样提取登记表；丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-443号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；查获经过；扣留物品、文件发还凭证；前科查询记录、江公交决字（2013）第330881-2500097566行政处罚决定书；被告人朱某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人朱某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 秦金芽
二〇一四年六月十九日
代书记员 罗 萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1689号
原告：甘宇翔，男，1986年3月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇东湖商业中心*栋*单元1002。
被告：杨洋，女，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇金甫村老屋组。
被告：宋宇，男，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县长康镇联合村湾里组。
原告甘宇翔与被告杨洋、宋宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告甘宇翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金60000元及相应利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告杨洋因急需资金周转，向原告借款60000元，双方口头约定月利率为18‰，借款后，被告未按约定付息。另两被告系夫妻关系，且其借款用于了两被告共同生活。为维护其合法权益，特具状起诉。
本院经审查认为，原告甘宇翔提起诉讼后，本院多次根据原告提供的被告杨洋、宋宇的地址及相关信息送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料，但均未找到被告杨洋、宋宇及其直系亲属的具体住址及相关信息，被告杨洋、宋宇及其直系亲属至今下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”之规定，本院欲向被告杨洋、宋宇公告送达诉讼材料，因此，依据《诉讼费交纳办法》的相关规定，于2017年7月25日向原告甘宇翔送达了缴费通知书，要求其预交公告费，但原告甘宇翔一直未予交纳。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，确认本案被告不明。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告甘宇翔的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘阴县人民法院。
审 判 长 张风光
助理审判员 喻 娟
人民陪审员 蒋义军
二〇一七年七月三十日
书 记 员 刘 浩
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初119号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人刘世全，男，1951年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，家住江西省九江市永修县。2016年7月12日因盗窃罪被金溪县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2017年10月13日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，同年10月20日经金溪县人民检察院批准逮捕，同日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]118号起诉书指控被告人刘世全犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉。被告人刘世全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年10月5日上午9时许，被告人刘世全在金溪县秀谷镇劳务市场停车场见一辆小货车驾驶室内有一部vivo9i手机正在充电，便趁无人之机将手机盗走，之后将该部手机卖给一收旧手机人得人民币30元。
经金溪县价格认证中心认定，该vivo9i型号手机市场价格为1666元。
上述事实，被告人在审理中均无异议，并有被告人的供述，被害人的陈述，证人郭某的证言，受案登记表，归案情况说明，被告人基本情况，价格认定结论书，辩认笔录及照片，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘世全采取秘密手段，窃取他人财物，价值人民币1666元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人已年满65周岁，可酌情从轻处罚。被告人有累犯情节，可依法从重处罚。2017年10月5日被告人被金溪县公安局行政拘留15日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘世全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
二、追缴被告人盗窃的赃物手机一部（价值1666元），返还给受害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年5月4日止；罚金人民币3000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 汪筱初
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄建兴
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初16615号
原告：尹成成，女，汉族，1993年10月18日出生，住重庆市璧山县。
被告：重庆莘振农业科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区交通街10号1-4#，统一社会信用代码91500103331546454K。
法定代表人：江成贵。
原告尹成成与被告重庆莘振农业科技发展有限公司（以下简称“莘振公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹成成到庭参加诉讼，被告莘振公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹成成向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2017年3月23日至2017年5月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4000元。事实和理由：原告在被告处任出纳一职，试用期月工资为2000元，转正后为2500元�原告于2017年2月22日开始至今还在职，工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险，双方也未签订书面劳动合同，双方已经形成事实劳动关系。被告只向原告发放了2017年2、3月的工资。原告2017年4月26日递交辞呈，被告法定代表人让原告在职一段时间等资金到位就结算工资。但资金到位后被告也并未结算原告工资，总是找理由拖延，被告至今未支付原告2017年4月、5月的工资。
被告莘振公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：尹成成举示其在莘振公司处担任财务时出具的收据复印件，费用报销单复印件，邮政银行账户交易明细及事件处理信息，拟证明双方之间存在劳动关系。本院认为虽然收据及报销单为复印件但与银行交易明细可以相互印证，本院予以采信。
尹成成陈述其在莘振公司工作到2017年5月29日，2017年5月30日再没有去工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）�他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”本案原告所举示的证据足以证明原、被告双方存在劳动关系。原告于2017年2月22日到被告处工作，被告应当在2017年3月21日前与原告签订劳动合同，被告未与原告签订，应当从2017年3月22日起向原告支付未签订劳动合同的二倍工资差额，原告陈述其在被告处工作至2017年5月29日，故被告应当向原告支付2017年3月22日至2017年5月29日的二倍工资差额，原告现仅主张两个月的工资差额4000元，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆莘振农业科技发展有限公司在本判决生效后立即向原告尹成成支付二倍工资差额4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告重庆莘振农业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 陈邦碧
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 余顺辉
台州市黄岩区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2018）浙1003执恢361号
被拘留人：被执行人林英灯，男，1964年4月5日出生，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人余正明与被执行人林英灯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4721号民事判决书一案中，因被执行人林英灯拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月9日，作出拘留决定书对被执行人林英灯拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对林英灯的拘留。
批准人：执行员：
二〇一八年三月十五日
（第一联：附卷）
台州市黄岩区人民法院
提前解除拘留决定书
（2018）浙1003执恢361号
被拘留人：被执行人林英灯，男，1964年4月5日出生，住浙江省天台县雷锋乡大地林村5组85号，公民身份号码:332625196404055514。
本院在执行申请执行人余正明与被执行人林英灯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4721号民事判决书一案中，因被执行人林英灯拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月9日，作出拘留决定书对被执行人林英灯拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人林英灯的拘留。
年月日
（第二联：送公安机关）
台州市黄岩区人民法院
提前解除拘留决定书
（2018）浙1003执恢361号
被拘留人：被执行人林英灯，男，1964年4月5日出生，住浙江省天台县雷锋乡大地林村5组85号，公民身份号码:332625196404055514。
本院在执行申请执行人余正明与被执行人林英灯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4721号民事判决书一案中，因被执行人林英灯拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月9日，作出拘留决定书对被执行人林英灯拘留15日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对林英灯的拘留。
年月日
（第三联：送被拘留人）
台州市黄岩区人民法院
提前解除拘留通知书
（2018）浙1003执恢361号
天台县公安局：
本院在执行申请执行人余正明与被执行人林英灯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4721号民事判决书一案中，因被执行人林英灯拒不履行法律文书确定的义务，本院于2017年12月9日，作出拘留决定书对被执行人林英灯拘留15日，并已交由你局执行。在执行拘留期间，被拘留人承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对林英灯的拘留。
附：（2018）浙1003执恢361号提前解除拘留决定书一份
年月日
（第四联：交由公安机关收执）
台州市黄岩区人民法院
提前解除拘留通知书（回执）
台州市黄岩区人民法院：
你院（2018）浙1003执恢361号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年月日时将提前解除拘留。
年月日
（此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷）
具结悔过书
被拘留人：被执行人林英灯，男，1964年4月5日出生，住浙江省天台县雷锋乡大地林村5组85号，公民身份号码:332625196404055514。
悔过事项：
被拘留人对拒不履行法律文书确定的义务等事项具结悔过，请求人民法院提前解除拘留。
悔过内容：
你院在执行申请执行人余正明与被执行人林英灯为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初4721号民事判决书一案中，因被执行人林英灯我不履行法律文书确定的义务，你院作出拘留决定书对我拘留15日，并交由公安机关执行。在执行拘留期间，我承认并改正上述的错误行为，请求人民法院提前解除拘留。
此致
台州市黄岩区人民法院
悔过人（签名）：
台州市黄岩区人民法院
台州市黄岩区人民法院
送达回证收件人案由民间借贷纠纷送达地点台州市黄岩区人民法院执行局送达文件签发人送达人收到日期收件人
签名或
盖章备注（2018）浙1003执恢361号
提前解除拘留决定书年月日年月日备注
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5194号
原告：浙江中控系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号A3，统一社会信用代码9133000057057652X2。
法定代表人：金建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：路翠娟，重庆汇博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张兰，重庆汇博律师事务所律师。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，统一社会信用代码915001156889328847。
法定代表人：文学锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：吕勇诚，男，该公司员工。
原告浙江中控系统工程有限公司（以下简称浙江中控公司）与被告重庆海洲化学品有限公司（以下简称海洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江中控公司的委托诉讼代理人路翠娟，被告海洲公司的委托诉讼代理人吕勇诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中控公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款147000元及资金占用损失（从2011年9月8日起按照同期银行贷款利率计算至款项付清时止）；2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2011年5月18日，原、被告签订《购销合同》，约定原告为被告的5万吨/年甲烷氯化物CTC生产在线监控系统供应数据采集控制器、质量流量计，合同总金额210000元，付款方式为首付30%，货到后一个月内付清余款。合同签订后，原告按照约定履行了送货、安装、调试等义务。2011年8月8日，双方形成开箱验收报告，确认上述货物全部验收合格。但被告仅支付货款63000元，尚欠147000元一直未付，经原告多次催收未果。被告未按照约定付款，对原告造成资金占用损失，故请求判如所请。
被告海洲公司承认原告浙江中控公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告重庆海洲化学品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江中控系统工程有限公司货款147000元及资金占用损失（该损失从2011年9月8日起以尚欠货款为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告重庆海洲化学品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘琳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 葛颖
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第494号
申请执行人中国工商银行安阳南大街支行。
被执行人朱岐山，男，汉族。
被执行人刘丽敏，女，汉族。
被执行人陈海艳，女，汉族。
本院在执行中国工商银行安阳南大街支行与朱岐山、刘丽敏、陈海艳借款合同纠纷一案过程中，被执行人朱岐山、刘丽敏、陈海艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人朱岐山、刘丽敏、陈海艳的名下财产300000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘立铭
审判员 李东宝
二〇一四年五月七日
书记员 张 良
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初613号
原告满城县农村信用联社股份有限公司
地址满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告连占坡，男，汉族，1958年4月1日出生，保定市满城区白龙乡野里村1区2队17号。
被告王卫建，男，汉族，1978年12月16日出生，保定市满城区神星镇神星村6队11号。
本院在审理原告满城县农村信用联社股份有限公司与被告连占坡、王卫建金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4914号
原告：陈学云，男，1960年12月19日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：李国祥、应立峰，浙江浦源律师事务所律师。
被告：卢云，男，1983年4月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：郑乾秀，女，1981年4月30日出生，汉族，住安吉县。
原告陈学云与被告卢云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，后于7月24日申请追加被告郑乾秀参加诉讼。原告诉请判令：1.两被告偿还借款657000元及利息（利息按月息0.5%自起诉之日计算至款清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告陈学云及其委托代理人李国祥、应立峰到庭参加诉讼，被告卢云、郑乾秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻。2017年2月16日，被告卢云将其向原告借款600000元，以及其拖欠原告的合伙分红57000元，合并出具欠条一份给原告。但此后，虽经原告催讨，两被告未归还。原告诉至法院，请求判准上述诉请。
本院认为，债务应当清偿。故被告卢云应当归还原告借款及合伙分红欠款657000元。因被告卢云与被告郑乾秀系夫妻，且被告卢云、郑乾秀也未出庭就原告主张的夫妻共同债务提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。因原告主张逾期利息按月利率0.5%自起诉之日起计算，不违反法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云、郑乾秀归还原告陈学云借款人民币657000元及利息（按月利率0.5%自2017年7月19日起计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5185元（已减半），由被告卢云、郑乾秀负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 忍
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初4914号原告：陈学云，男，1960年12月19日出生，汉族，住安吉县。委托代理人：李国祥、应立峰，浙江浦源律师事务所律师。被告：卢云，男，1983年4月3日出生，汉族，住安吉县。被告：郑乾秀，女，1981年4月30日出生，汉族，住安吉县。原告陈学云与被告卢云民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向法院提起诉讼，后于7月24日申请追加被告郑乾秀参加诉讼。原告诉请判令：1.两被告偿还借款657000元及利息（利息按月息0.5%自起诉之日计算至款清时止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告陈学云及其委托代理人李国祥、应立峰到庭参加诉讼，被告卢云、郑乾秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻。2017年2月16日，被告卢云将其向原告借款600000元，以及其拖欠原告的合伙分红57000元，合并出具欠条一份给原告。但此后，虽经原告催讨，两被告未归还。原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院认为，债务应当清偿。故被告卢云应当归还原告借款及合伙分红欠款657000元。因被告卢云与被告郑乾秀系夫妻，且被告卢云、郑乾秀也未出庭就原告主张的夫妻共同债务提出抗辩，故涉案债务应认定为两被告的夫妻共同债务。因原告主张逾期利息按月利率0.5%自起诉之日起计算，不违反法律的规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢云、郑乾秀归还原告陈学云借款人民币657000元及利息（按月利率0.5%自2017年7月19日起计算至款清时止），限于本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5185元（已减半），由被告卢云、郑乾秀负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  俞一农二〇一七年八月二十四日书记员  何 忍