新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴民一终字第525号
上诉人（原审被告）：于希武，男，汉族。
委托代理人：韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：库尔勒立业建筑设备租赁有限责任公司（以下简称立业公司）。住所地：库尔勒市经济技术开发区康胜路。法定代表人：王伟，该公司经理。
委托代理人：谭玉林，新疆同明律师事务所律师。
第三人：麻长峰，男，汉族。
上诉人于希武因与被上诉人立业公司、第三人麻长峰租赁合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2013）库民初字第3505号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于希武及其委托代理人韩红胜，被上诉人立业公司的委托代理人谭玉林，第三人麻长峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2011年5月17日，被告及案外人于新生与第三人签订《工程施工合同》。合同第一条第二款约定，所有材料由被告购买，第三人负责施工设备、技术工程和单包工，合同工期2011年5月17日至2011年10月30日完工。2011年5月20日、7月11日，第三人与原告签订《建筑施工物资租赁合同》。第三人从原告处租赁350型搅拌机一台、龙门架一套、6米钢管29根计174米、4米钢管9根计36米、2米钢管27根计54米等租赁物。合同约定租赁期限2011年5月2O日至2011年11月30日。租赁单价：钢架杆／M／天O.025元、门架／套／天60元。租赁设备报废、丢失赔偿价格：钢架杆每米20元、龙门架每套2.2万元、搅拌机每台1.8万元。租赁期满承租方必须归还租赁物。如需继续租赁于租赁期满前15日通知出租方，双方另行签订租赁合同。租期不足十天，按天结算租金。第三人与原告签订租赁合同后从原告处提租赁物运到被告工地用于施工。于2011年l0月30日工程施工完工后，被告与第三人因施工发生纠纷，被告将原告上述租赁物非法扣留，致使第三人不能按期归还原告的租赁物。另查，2012年5月15日，第三人到于新生处索要租赁物时，发生争执。于新生殴打第三人，此案已经库尔勒市普惠派出所处理。2012年12月11日库尔勒市公安局刑警大队缉毒队出具情况说明书，内容为“兹有我队于2011年11月2日接库尔勒市公安局110指令，由报警人麻长峰报称其东西房东拿走了，后经普惠派出所出警了解，反馈信息为麻长峰放在普惠农场十四中旁边工地院子内的价值约10万元的钢管等物品被看工地的人转移地方拿走，因价值较大，普惠派出所移交我队处警，我队接警后由民警魏忠明、张雪峰前往库尔勒市普惠农场部十四中旁一工地对麻长峰钢管等物品去向进行调查，经走访调查发现系报警人麻长峰与于希武、于新生因工地承包问题发生纠纷，报警人麻长峰租赁的钢管等物被于希武、于新生扣留”。现原告要求被告停止侵权返还原告的租赁物，故引起诉讼。在庭审中经多次调解，被告从其普惠农场由第三人承建的工程处归还原告龙门架吊篮一个、龙门架顶梁一个、龙门架扒杆一个、龙门架标准节十二个、龙门架卷物机一台、龙门架底座一个。在庭审中原告第二项诉讼请求即要求被告赔偿租赁物租金34980元变更为4l976元，增加诉讼标的额6996元。以上事实有《建筑施工物资租赁合同》、《工程施工合同》、询问笔录（6份）、证人证言及当事人的陈述予以证实。
原审认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。在本案中被告于希武与第三人麻长峰因施工发生纠纷后，被告于希武不采取正当途径解决，而采取过激行为扣留第三人麻长峰从原告立业公司租赁的原告立业公司租赁物，有《建筑施工物资租赁合同》、《工程施工合同》、库尔勒市公安局普惠派出所询问笔录、证人证言、库尔勒市公安局刑警大队缉毒队出具的情况说明等证据能相互佐证，且被告于希武在庭审中从普惠农场由第三人承建的工程处归还龙门架吊篮一个、龙门架顶梁一个、龙门架扒杆一个、龙门架标准节十二个、龙门架卷物机一台、龙门架底座一个。以上足以证明被告于希武扣留原告立业公司的租赁物的事实，被告的该行为，已构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定“侵占国家的、集体的财产或他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿”。故原告要求被告停止侵权、返还350型搅拌机一台（价值1.8万元）、6米钢管29根计174米（价值3480元）、4米钢管9根计36米（价值720元）、2米钢管27根计54米（价值l08O元）等租赁物（如不能返还照价赔偿）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告返还龙门架一套（价值2.2万元）、因被告于希武已归还龙门架吊篮一个、龙门架顶梁一个、龙门架扒杆一个、龙门架标准节十二个、龙门架卷物机一台、龙门架底座一个，还应归还龙门架缺损物品四个管轮、四个保险锁、二个吊葫芦、四个标准节、配电箱一台。对于原告要求被告赔偿租赁物租金损失41976元（从2011年12月1日起至2012年11月26日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称被告与原告并不相识，也没有扣押原告财产，但被告提供的证据不能证实被告的该辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第一项、第四项、第七项，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告于希武于本判决生效后三日内返还原告立业建筑设备租赁有限责任公司35O型搅拌机一台（价值1.8万元）、6米钢管29根计l74米（价值3480元）、4米钢管9根计36米（价值720元）、2米钢管27根计54米（价值108O元）等租赁物（如不能返还照价赔偿）。二、被告于希武于本判决生效后三日内返还原告立业建筑设备租赁有限责任公司龙门架缺损物品四个管轮、四个保险锁、二个吊葫芦、四个标准节、配电箱一台。三、被告于希武于本判决生效后七日内赔偿原告立业建筑设备租赁有限责任公司租赁金损失41976元。案件受理费1806.5元，由被告承担。
于希武不服，提起上诉称：1、《施工合同》签订后，由于工程设计出现问题，2011年5月30日上诉人、第三人与设计单位三方进行了图纸会审，决定先进行换土处理，在此期间并不需要租赁建筑设备。当年7月7日，因施工所需建筑设备，上诉人哥哥、第三人与库尔勒民生建筑设备租赁公司签订了租赁期限为2011年7月7日至2011年12月30日的建筑设备租赁合同，并租赁设备用于建设“于新生综合楼”。该建筑所用设备除第三人自身携带的设备外其余均是从库尔勒民生建筑设备租赁公司租来的。而一审中被上诉人提供的与第三人签订的建筑设备租赁合同，上诉人始终认为是第三人与被上诉人恶意串通所为。即便是该租赁事实存在，租赁来的设备也没有用于建设“于新生综合楼”。2、库尔勒市公安局普惠派出所询问笔录仅能说明第三人是否被打的经过，证人证言仅是说见到工地上有建筑设备，库尔勒市公安局刑警大队缉毒队于2012年12月11日出具的情况说明用来证实2011年11月2日第三人报警所发生的事实，并未确认上诉人非法扣押了第三人动产。上述证据并不能反映上诉人工地上的“租赁”设备从何而来以及租赁数量及规格。综上，一审查明事实不清，采信证据不当，认定被诉侵权主体错误，请二审法院查明事实，依法予以改判。
二审中，本院分别对上诉人于希武、第三人麻长峰、被上诉人立业租赁公司租赁物经办人、民生建筑设备租赁有限公司租赁物经办人、供应商砼的巴州天河混泥土搅拌有限公司进行走访调查并制作询问笔录。从再调查的情况了解到：2012年5月，由于地质原因，经麻长峰、于新生（于希武的哥哥）和图纸设计单位会审，地基需换土处理并更改设计方案至7月初正式开工。2011年7月7日至8月8日，麻长峰、于希武到民生租赁公司租赁设备，租赁费由于希武缴纳。2011年9月份，因麻长峰与于希武双方产生矛盾发生经济纠纷，麻长峰离开工地，后续工程另行找其他人至2012年完工，双方至今没有结算完毕。对于为何在图纸会审前后与两个租赁公司签订了租赁合同，还要再到民生公司租赁设备，麻长峰答称：担心到后来租不上了就提前和租赁公司签订了合同并把租赁物拉到了工地，由于不够才再到民生去租赁的。于希武就此问题答称：地基出水更改图纸前后无需租赁设备，开工后租赁的民生公司的设备够整个大楼使用。对于2012年12月31日从工地清点拉走的（部分）设备，是租赁公司的还是麻长峰个人自带的，麻长峰答称：其自带的有一部分，但不是租赁公司的这些设备。于希武自始至终答称：即便是有租赁物也应该有麻长峰负责，况且租赁物和数量都是麻长峰自己说的。另查明，“于新生综合楼”工地，于希武无任何施工设备，施工设备均来自“租赁”和“自带”。其他查明事实与原审相同。
本院认为：上诉人于希武与第三人麻长峰之间系建筑施工合同法律关系。麻长峰在该项工程施工中负责施工设备、技术和单包工。第三人麻长峰与被上诉人立业租赁公司签订租赁合同，双方形成租赁法律关系。麻长峰因与于希武之间发生纠纷，致使施工合同未履行完毕，双方至今未进行决算。因于希武与立业公司之间没有直接的租赁关系，麻长峰租赁的设备与于希武没有交接登记，麻长峰是否实际租赁或租赁的设备是否全部用于施工工地，2012年12月31日拉走的部分设备及剩余的的施工设备是否就是立业租赁公司的，租赁民生公司的建筑设备是否足以够建设“于新生综合楼”使用，对此三方均未能提交有力证据予以证明。鉴于此，结合本案的实际情况，从公平原则考虑，上诉人与被上诉人双方宜对被上诉人（一审）的诉请予以分担较为合适。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销库尔勒市人民法院（2012）库民初字第3505号民事判决；
二、被告于希武于本判决生效后十日内返还原告立业建筑设备租赁有限责任公司35O型搅拌机一台（价值1.8万元）、6米钢管29根计l74米（价值3480元）、4米钢管9根计36米（价值720元）、2米钢管27根计54米（价值108O元）等租赁物。如不能返还照价按50%予以赔偿。
二、被告于希武于本判决生效后十日内返还原告立业建筑设备租赁有限责任公司龙门架缺损物品四个管轮、四个保险锁、二个吊葫芦、四个标准节、配电箱一台。如不能返还按原价的50%予以赔偿。
三、被告于希武于本判决生效后十日内赔偿原告立业建筑设备租赁有限责任公司租赁金损失41976元的50%，即20988元。
四、驳回被上诉人（原审原告）库尔勒立业建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费共计3613.00元，由上诉人于希武、被上诉人库尔勒丰超建筑设备有限公司各自承担50%，即各自承担1806.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛文敏
审 判 员 阿勒腾
代理审判员 刘 媛
二〇一四年二月十二日
书 记 员 覃宏丽