wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第953号
原告艾祥云，男，1960年2月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区宝庆中路。
委托代理人肖化林，湖南大行律师事务所律师。
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司，住所地：邵阳市大祥区七里坪社区城南农科所旁。
负责人陈洪基，该公司法定代表人。
本院于2014年9月11日立案受理了原告艾祥云诉被告邵阳市新联煤炭销售有限公司合同纠纷一案，依法组成由审判员徐韬担任审判长，与代理审判员蒋建勇、人民陪审员宋国成参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。艾祥云及其委托代理人肖化林到庭参加诉讼，被告邵阳市新联煤炭销售有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾祥云诉称，2010年9月8日被告邵阳市新联煤炭销售有限公司成立，为增加注册资金，被告向原告筹措资金，并口头承诺原告出资后成为公司股东。原告于是向被告公司账户打款30万元。此后，原告多次要求被告修改公司章程，变更工商登记，以确认原告的股东资格。但被告一直不予理睬，所以原告要求被告退还款项，被告同意退还。2013年8月22日，原被告达成《关于退股的协议》，在该协议中约定“该20万元股金于2014年元月30日前退还50%，余款2014年6月31日退还；该股金自2013年7月1日按月利率1%计息，利息每季度支付一次”。被告退还原告10万元，尚有10万元未予退还，现已逾期2个多月，原告经多次催收未果，现请求：1、依法判决被告按协议约定支付原告现金10万元及利息1.4万元，两项共计11.4万元；2、判决由被告承担本案诉讼费及财产保全费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件3份1页，拟证明原告的诉讼主体资格及原告与洪亦曼系夫妻关系的事实；
2、被告企业登记注册证照复印件1份1页，拟证明被告诉讼主体资格及变更情况；
3、退股协议原件1份1页，拟证明被告邵阳市新联煤炭销售有限公司于2013年8月22日与原告达成协议，该协议约定：该20万元股金被告于2014年元月30日前退还50%；余款（10万元）于2014年6月31日退还；该股金自2013年7月1日按月利率1%计息，每季度付息一次的事实；
4、银行汇款记录原件3份1页，拟证明原告于2011年3月14日用其妻子洪亦曼的账户通过银行转账向被告账户汇款30万元的事实；
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据未能发表质证意见。
经审查，本院认为原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告邵阳市新联煤炭销售有限公司于2010年9月8日成立，法定代表人为陈洪基，注册资本1000万元，股东为陈洪基、张旭东。被告为增加注册资金曾向原告筹措资金，并口头承诺原告出资后成为公司股东。原告分别于2011年3月17日、2013年3月24日分两次用其妻子洪亦曼的账户通过银行转账向被告汇款20万元整。后原告要求被告变更工商登记确认原告的股东资格未果，原告要求被告退还款项。被告同意退还。原、被告于2013年8月22日达成《关于退股的协议》。该协议约定：该20万元股金被告于2014年元月30日前退还50%；余款（10万元）于2014年6月31日退还；该股金自2013年7月1日按月利率1%计息，每季度付息一次。协议签订后被告归还了10万元，现尚有10万元没有归还。该10万元被告没有依约还款亦没有支付利息。现约定的还款期限已过，原告经多次催收未果，故成此讼。
本院认为，本案是一起合同纠纷。原告要求入股被告公司，并汇款20万元，原告提供了银行支付凭证，汇款事实清楚，可以认定。后因入股未果，原告要求退还股金。原被告就该20万元如何退还签订了《关于退股的协议》。原、被告签订的退股协议书均系当事人真实意思的表示，没有违反法律的禁止性规定，内容真实、合法，应受法律保护。被告应按双方约定履行还款义务，被告未能按约定期限归还原告10万元股金本息，系违约行为，被告应承担本案的还款责任。原告请求被告归还原告10万元及利息1.4万元（10万元×1%×14个月，利息自2013年7月1日计算至2014年9月1日止）符合双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市新联煤炭销售有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告艾祥云股金本息11.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2580元，财产保全费1120元，以上合计人民币3700元，由被告邵阳市新联煤炭销售有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在归还原告上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宁 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第953号
原告廊坊天城机床配套有限公司。
组织机构代码证号：X0135200-8
住所地：河北省廊坊市大城县城南廊泊路
负责人任庆贵，该公司经理
委托代理人张宝树。
委托代理杜亚南。
被告石玉忠。
被告张宏乐。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
组织机构代码证号：57676099-3。
负责人王乾，该公司总经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
原告廊坊天城机床配套有限公司与被告石玉忠、张宏乐、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝树、杜亚南，被告石玉忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司委托代理人武增伟到庭参加诉讼，被告张宏乐经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日22时00分，在廊泊线104公里500米处，被告张宏乐驾驶冀F×××××号重型货车沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线104公里500米处时，与顺行王春喜驾驶的冀R×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张宏乐对此事故应负全部责任，王春喜无责任。冀F×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险和第三者责任险。原告因交通事故造成的损失有车辆损失240688.33元，施救费1500元，评估费8300元。上述损失中，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告石玉忠、张宏乐连带赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
被告张宏乐未提出答辩意见。
被告石玉忠辩称，同意原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司辩称，请求法院依法核实肇事司机的驾驶证、从业资格证、行驶证、运输证是否合法有效，以确定是否属于保险责任，如不属于保险责任，我公司依法拒绝赔偿。评估费及诉讼费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年4月23日22时00分，在廊泊线104公里500米处，被告张宏乐驾驶冀F×××××号重型货车（所有人系被告石玉忠）沿廊泊线由南向北行驶至廊泊线104公里500米处时，与顺行王春喜驾驶的冀R×××××号小型轿车（所有人系原告廊坊天城机床配套有限公司）相撞，造成两车损坏的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张宏乐对此事故应负全部责任，王春喜无责任。冀F×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险和限额为300000元的第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，被告石玉忠已赔偿原告廊坊天城机床配套有限公司租车费用及贬值损失共计10000元。原告廊坊天城机床配套有限公司因交通事故造成的合理损失有：1、冀R×××××号小型轿车车损240688.33元；2、施救费1500元；3、评估费8300元；以上共计250488.33元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队第1310250201400354号道路交通事故认定书，张宏乐的驾驶证，冀F×××××号重型货车的行驶证及交强险、商业险保险单，王春喜的驾驶证，冀R×××××号小型轿车的行驶证，廊坊兴树机动车评估有限公司出具的廊兴鉴字（2014）第0703号鉴定评估报告书，施救费、评估费票据等证据可证实。
本院认为，大城县公安交通警察大队第1310250201400354号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院依法予以确认。因冀F×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告张宏乐对此事故应负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告石玉忠承担赔偿责任。被告张宏乐系职务行为，不应承担赔偿责任。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿冀R×××××号小型轿车车损240688.33元，施救费1500元；应由被告石玉忠赔偿评估费8300元。被告石玉忠主张先行赔付原告的10000元性质属于施救费及诉讼费，但在举证期限内未提供相应证据；故本院对于其主张不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第十九条，第四十八条，第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十五条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司赔偿原告廊坊天城机床配套有限公司因交通事故造成的各项损失共计242188.33元
二、被告石玉忠赔偿原告廊坊天城机床配套有限公司评估费8300元。
上述一、二项判决，于判决生效后三日内履行。
案件受理费2529元，由被告石玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年九月一日
书记员 李 宾
附：大城县人民法院汇款账户情况：
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工商银行大城县支行
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第953号
原告谢进永，男，1965年7月7日出生，汉族，住址厦门市集美区。
委托代理人董志武、林义展，福建银江律师事务所律师、实习律师。
被告杨连横，男，1967年12月27日出生，汉族，住址福建省大田县。
本院在审理原告谢进永与被告杨连横买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢进永撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告谢进永负担。
审判员 杜超勇
二〇一四年五月十五日
书记员 叶聿僚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第953号
原告安某，农民。
委托代理人吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被告付某，农民。
本院于2014年6月25日受理原告安某诉被告付某离婚纠纷一案，依法由审判员尤鹏飞适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告安某于2014年9月4日向本院提出申请，要求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安某负担。
审判员 尤鹏飞
二〇一四年九月四日
书记员 王子明
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执634号
申请执行人：张聪
被执行人：王传龙
本院在执行申请执行人张聪与被执行人王传龙交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2017）吉0402民初401号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年六月十五日
书记员 秦绍方
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初664号
原告束晶富，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告张常芳，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省芜湖市南陵县东方。
被告章小宏，女，汉族，住所地同上。
原告束晶富与被告张常芳、章小宏民间借贷纠纷一案，原告于2016年02月23日向本院提起民事诉讼，本院于同日登记立案后，于2016年03月07日向被告张常芳送达了起诉书副本及应诉通知书，于2016年03月31日向被告章小宏送达了起诉书副本及应诉通知书。本案依法由审判员詹陵生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束晶富及委托代理人丁杰到庭参加了诉讼，被告张常芳、章小宏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告束晶富诉称，原告与被告张常芳系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年04月29日被告张常芳因工地资金周转需要向我借款人民币10万元（以下均为人民币），约定了还款期限及借款利率。2015年03月19日被告张常芳再次向我借款2万元。经我多次向被告张常芳催要借款，两被告分文未还。因此两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故向法院提起民事诉讼，要求两被告共同归还借款本息并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，在法定期限内向本院提供了如下证据并在开庭时出示：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、被告张常芳出具的二张借条及10万元的银行业务回单，拟证明被告借款的事实；3、两被告的离婚登记审查处理表，证明两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告张常芳未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告章小宏未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告与被告张常芳系朋友关系，两被告原系夫妻关系。2014年04月29日被告张常芳因工地资金周转需要向原告借款人民币10万元，约定如工地开工，工程做到正负零时归还，如工地未开工二个月后归还，并按月息2分承担借款利息。2015年03月19日被告张常芳再次向原告借款2万元，未约定借款利息。因被告张常芳未按约定还款，原告多次向被告张常芳催要借款，同时也向被告章小宏催要欠款，但两被告分文未还。两被告于2015年09月28日自愿办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务回单、离婚登记审查处理表及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告张常芳之间的民间借贷关系，未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。借款到期后，借款人应及时按借款约定归还借款，被告张常芳至今未按约定归还借款，显已违约。两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告对原告主张借款系夫妻共同债务的诉请，未提出任何书面异议，也未提供相反的证据。故本院对原告要求两被告共同及时归还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张常芳、章小宏于本判决生效之日起十日内归还原告束晶富借款本金12万元，其中10万从2014年04月30日起按月利率2%的标准承担利息，直至还清之日，利随本清。
如果被告张常芳、章小宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（原告已预交），由被告张常芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 詹陵生
二〇一六年四月十四日
书记员 李 佳
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。'
五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第756号
申请执行人陈绪波，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行陈绪波申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第756号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第790-1号
申请执行人王贯中，男，1969年1月1日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人鲁广春，男，1957年1月3日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人牛会，男，1956年3月17日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人边富海，又名边付妮，男，1962年7月4日生，汉族，农民，住中牟县。
被执行人韩记领，男，1977年1月9日生，汉族，农民，住中牟县狼。
被执行人曹明善，男，成年，汉族，农民，住中牟县狼城岗镇斜庄村四组。
本院（2014）牟民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人鲁广春、牛会、边富海、韩记领、曹明善于判决生效之日起十日内连带赔偿申请执行人王贯中0.33亩土地损失4220元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费106.5元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王贯中于2014年7月17日向本院申请执行。
现查明，被执行人韩记领有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩记领的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟谦才
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 晗
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3456号
原告：李某某，男，1948年11月24日生，汉族，农民，住昌图县东嘎镇坤都村民委*组**号。
被告：王某某，男，1973年2月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告王某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在审理过程中，查明原告李某某因病于2016年11月去世。
本院经审查认为，原告李某某作为追索赡养费纠纷案件的一方当事人死亡，本案依法应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告李某某已经预交的诉讼费用100元，不予退还。
审 判 长 张轶军
人民陪审员 米忠臣
人民陪审员 王海涛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 明 卓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5629号
罪犯钟金桥，男，1984年10月14日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2015年1月16日作出(2015)茂中法刑一初字第1号刑事判决，以被告人钟金桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟金桥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟金桥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年9月、2016年4月、9月获得表扬；2016年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行没收财产人民币20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟金桥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟金桥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄耀聪
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第3632号
申请执行人赵文庆，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人闫运现，男，1964年出生，汉族，住鱼台县。
被执行人王忠强，男，1963年出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2011）鱼民初字第1379号民事判决书，于2012年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨执行人王忠强在中国农业银行鱼台县支行的存款3万元至鱼台县人民法院账户。
继续冻结该账户的存款7万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年一月十六日
书记员 许新波
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2291号
罪犯陈世华，男，1974年4月7日生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2011年12月23日，贵州省德江县人民法院作出（2011）德刑初字第203号刑事判决，认定陈世华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年7月28日起至2017年5月27日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈世华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生�环境卫生。在2012年3月至2013年2月考核周期获综合记功，2013年3月至2014年2月考核周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世华减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1248号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人赵燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02434号，依法向被执行人赵燕发出执行通知书，责令被执行人赵燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币2345616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1248号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人赵英姿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02434号，依法向被执行人赵英姿发出执行通知书，责令被执行人赵英姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵英姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵英姿（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币2345616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1248号
申请执行人兰溪市金梭小额贷款有限公司
被执行人许亮星，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02434号，依法向被执行人许亮星发出执行通知书，责令被执行人许亮星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许亮星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许亮星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币2345616元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1248号原告兰溪市金梭小额贷款有限公司与被告许亮星、赵英姿、汪群、叶慧芬、朱瑞来、赵燕借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年2月14日作出的（2015）金兰商初字第2434号民事调解书，已经发生法律效力。权利人兰溪市金梭小额贷款有限公司于2016年4月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金2000000元、利息（按调解书规定计算）、律师费10000元、诉讼费17184元、执行费25856元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执1248号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年九月十九日代书 记员  童 林
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1238号原告：刘秀玲（曾用名：刘桂英），女，1975年8月24日出生，黎族，住海南省乐东县万冲镇。被告：张太锋，男，1971年6月21日出生，汉族，住海口市海府路。原告刘秀玲诉被告张太锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庄鑫斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲、被告张太锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀玲诉称：1995年4月间，原告与被告相识，随后相恋。1997年12月21日，原、被告登记结婚。1999年6月8日生育女孩名为张小雪，现年17周岁。因原告与被告相恋时缺乏足够的了解，结婚之后两人生活在一起才发现被告脾气暴躁。被告时常为生活琐事与原告相争不断，有时甚至对原告大打出手，尤其是女儿出生之后，被告打骂原告已成为家常便饭。被告有时喝酒之后还持刀追砍原告，原告每天都生活在恐惧之中。原告曾多次好言相劝，但被告仍未悔改。更令原告气愤的是，被告此时竟带一位年轻女子回家睡觉。原告不堪忍受被告的打骂，于是在2007年9月与被告分居。原告希望通过分居使被告有所醒悟，但被告仍执意不改。原、被告婚后所培养的夫妻感情已破裂。2008年4月间，原告只好搬回娘家居住。原、被告分居至今已有8年之久。2015年5月11日，原告以夫妻感情彻底破裂为由向海口市美兰区人民法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚。原告不服一审判决而上诉至海口市中级人民法院，但二审法院于2015年10月19日作出驳回上诉，维持原判的终审判决。原、被告自终审判决之后，仍未相互往来，更谈不上共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，根本无和好的可能。现依据法律的有关规定，再次提起离婚诉讼，请求人民法院依法支持原告诉求：1、解除原、被告婚姻关系；2、判决女儿张小雪归被告抚养，由原告每月给付500元生活费至其18周岁止。被告张太锋辩称：1、应认定原告刘秀玲为缺德之女人，应弘扬社会正能量。2、原告应向被告支付借款，孩子上学和生活费用（50%）共计134000元。该款付清后，被告同意办理离婚手续。3、请求判决原告刘秀玲承担本案全部诉讼费用。俗话说事不过三，刘秀玲再三将被告告上法庭，是其缺德之本质所定的，她骨子里就注定弃子离夫的必然性。原告自离家往大陆打工，早已设局弃子离夫寻新欢，夫妻感情已彻底破裂是其企图另婚的代名词。对于刘秀玲的再三官司，被告累了，厌烦了。原告离家外出打工已有8年之久。原告早期二次借款为其娘家用，一次为1万元、一次为4千元，两次合计为1万4千元，至今分文不还。女儿张小雪现中专即将毕业，上学和生活费用8年每年3万元，原告应负担（50%）的费用12万元。两项合计人民币13万4千元。女儿张小雪今年17岁，尚差一年的抚养费用，由被告自行解决。被告认为：1、原告对婚姻家庭的离散负有主要责任；对弃子离夫的恶习应脱胎换骨的改造。2、原告付清上述款项，被告同意与其办理离婚的诉求。3、婚姻解除后，女儿张小雪由被告抚养。4、原告如怀善意，可允许必要的探望女儿。5、本诉讼费用由原告全部承担。恳请法院明察。经审理查明：原、被告于1995年在原告打工时认识，属于自由恋爱，并于1997年12月21日自愿登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于1999年6月8日生育一女孩，取名张小雪。2006年左右，原告开始外出打工。2008年之后，原告开始常年在外地打工，并与被告分居至今。双方分居期间，婚生女张小雪跟随被告一起生活至今。本案庭审中，被告表示同意离婚，但是孩子这几年都是被告抚养，原告要先赔偿这几年小孩的抚养费。原告表示，小孩确实一直跟被告生活，但是在这期间原告也向小孩支付过抚养费，没有向被告本人支付抚养费，都是直接给小孩。原告于庭后向本院提交婚生女张小雪的《声明书》一份，该《声明书》经海南省三亚市公证处公证，张小雪在《声明书》中表示：“我的父亲是张太锋、母亲是刘桂英。平时，父母对我都很好，都尽了抚养义务（包括支付我平时的学习、生活等相关费用）。”被告在庭审中表示，为了维持家庭开支、抚养女儿，被告对外负债数万元。但是，被告在本院限定期限内未能提供相关证据予以证实。另查，原告刘秀玲（曾用名：刘桂英）曾分别在乐东县万冲镇三人村村委会第二组（户名：刘秀玲，身份证号码：4600331975082xxxxx）、海口市文岭村委会兑水园村（户名：刘桂英，身份证号码：4600041973080xxxxx）各有一个户口，2014年10月，公安机关在清查户口过程依法将其海口市文岭村委会兑水园村的户口注销，保留乐东县万冲镇三人村村委会第二组的户口。本院确认的上述事实，有原告提供的《结婚证》、《常住人口登记卡》、《出生医学证明》、《证明》、《声明书》，以及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方性格不合，生活习惯和观念差异较大，在相处中常因家庭琐事发生争吵，过后又未能积极沟通、相互迁就谅解，致使矛盾加深，夫妻关系日益疏远。现原告诉请离婚，被告亦承认双方感情不好并提出了同意离婚的条件。可见，夫妻双方的感情确已破裂，原告提出解除婚姻关系的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告对于原告提出的婚生女归被告抚养、原告每月支付抚养费500元的诉讼请求不持异议，故本院依法确认原、被告的婚生女由被告抚养，原告每月向被告支付抚养费500元，直至婚生女张小雪年满18周岁为止。本案中，被告虽提出婚生女张小雪一直由被告独自抚养，原告应当给予被告一定的经济补偿。但是，张小雪已出具《声明书》对该情况予以否认，并表示原、被告对其都尽到了抚养义务。因此，本院对于被告的该项诉讼主张不予支持。此外，被告虽在庭审中提出，原、被告在婚姻关系存续期间存在债权债务，但是原告当庭予以否认，且被告在本院限定期限内亦未提供相关证据予以证实，故本院对于被告要求分割夫妻共同债权债务的诉讼主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告刘秀玲与被告张太锋离婚。二、婚生女张小雪由被告张太锋抚养，原告刘秀玲每月支付抚养费500元，直至婚生女张小雪年满18周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元，由被告张太锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀案件唯一码审 判 员 庄鑫斌二〇一六年七月四日书 记 员 李平湖速 录 员 郑惠丹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审核及撰稿：庄鑫斌 校对：李平湖 印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院   2016年7月12日印制（共印7份）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1066号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。住所：四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，系委托公司工作人员。
被告：房彩杰，1980年1月9日生，现住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告房彩杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 丹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初280号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李某，男，1983年1月2日出生，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月27日被羁押，2016年1月4日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2015年11月25日0时许，杜某（已判刑）在某购物中心一层中国黄金专柜内，盗窃各类黄金饰品65件，黄金总净重300余克，经鉴定,价值人民币9万余元。次日16时许，被告人李某在其经营的某珠宝店内，明知杜某是盗窃的黄金饰品，仍以人民币58
500元的价格予以收购，并于当日将黄金以价值人民币63922.79元的价格倒卖至融通金公司，获利5000余元。2015年11月27日，被告人李某被查获归案。赃款已被追缴，并发还被害人。
公诉机关认为被告人李某有坦白情节，赃款已被追缴并发还被害人，建议判处被告人李某有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人李某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王全莹
二〇一七年三月一日
书记员 马 双
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执57号
申请执行人王鲲鹏，男，汉族，1987年2月19日生，现住株洲市芦淞区中华三村。
委托代理人罗立志，湖南如金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地：株洲市芦淞区。
法定代表人：欧阳朝，总经理。
本院依据已经发生法律效力的株洲仲裁委员会于2017年12月19日作出的（2017）株仲裁字第122号裁决书，裁决：被申请人株洲诚建�地产开发有限公司应在收到本裁决书之日起十日之内向申请人王鲲鹏支付逾期交房违约金20393元，申请人王鲲鹏于2018年1月29日向本院申请执行，本院受理后，于2018年3月9日向被执行人株洲诚建房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人株洲诚建房地产开发有限公司在收到本通知书5日内自行履行义务。但被执行人株洲诚建房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人株洲诚建房地产开发有限公司存款22426元或查封同等价值的其它财物。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 �唐莉
审判员 姜 慧 云
审判员 罗 旿
二〇一八年三月二十日
书记员 马 伶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初366号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告邓小敏，女，1981年12月15日出生，汉族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告邓小敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年2月22日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 甘兵锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5158号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1第15层。
法定代表人：李勇。
原告张翼与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张翼于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张翼负担。
审 判 员 凌文英
二〇一八年三月十五日
法官助理 饶 毅
书 记 员 李若冰
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢594号
申请执行人韩志远，男，1967年11月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人郭玉民，男，1969年1月28日生，汉族，住即墨市。
被执行人王桂芳，女，1969年9月8日生，汉族，住即墨市。
申请执行人韩志远与被执行人郭玉民、王桂芳机动车交通事故责任纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6730号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于2016年10月24日立案执行，执行标的为55110.80元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，将郭玉民、王桂芳列入失信被执行人名单，经本院查控网查询没有发现被执行人银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产线索，本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人本人同意本案终结本次执行程序，因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，2016年11月22日本案依法终结本次执行程序。2017年7月26日申请执行人与被执行人达成和解，并履行完毕。2017年7月26日，申请执行人向本院提交撤销案件执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2015）胶民初字第6730号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 李永专
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终140号
上诉人（原审原告）：董水利。
委托代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗建邦。
上诉人董水利与上诉人罗建邦买卖合同纠纷一案，不服陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告于2014年8月28日达成苹果箱子买卖约定，由原告董水利向被告罗建邦供应苹果纸箱，期间原告多次供应，被告一直未付清货款，对原告所主张的票面下欠金额37962.5元（不含双方争议的11号票据，票面价值12850元）的票据双方无异议。但被告提出其本人向原告支付现金20000元，又让别人代为支付4500元现金，这两笔账原告都未冲减，被告支付过两次运费，一次是1421元，一次是1800元，但原告只记了1421元。同时原、被告对原告提交的11号票据存在争议，原告认为该票据是被告提货收据，被告认为是订货单。
原审法院认为，原、被告达成买卖苹果箱子约定，在原告向被告供货后，被告未能及时结清欠款，累计下欠37962.5元，双方无争议，应予确认。原告称其11号票据是被告收货证据，但该票据上被告仅书写了箱子规格、数量、价格、电话号码、姓名，该票据上“欠”字系原告自行添加，致使该票据欠缺认定债权债务的必要要件，原告也未提供已向被告供货的证据，仅凭该票据不足以认定原、被告间存在债权债务，对原告的该项主张不予认可。被告提出其本人向原告支付过20000元现金，又委托他人向原告支付过4500元现金。但这两次付款不仅未从原告处下账，也无原告收条，被告无其他证据证明其向原告支付过这两笔款项，对被告主张不予认可。对于原、被告双方所争议的运费，因双方共同确认被告支付过一笔1800元，同时在原告结算单据上记录被告支付运费1421元，两笔运费存在明显差异，原告虽称这两笔属同一笔，但未提供相应证据佐证，对原告该项主张不予认可。对被告的下欠货款认定为36162.5元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：由被告罗建邦清偿原告董水利欠款36162.5元，限判决生效后二十日内付清。驳回原告董水利其他诉讼请求。案件受理费1070元，由原告董水利承担300元，被告罗建邦承担770元。
上诉人董水利不服凤县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一审判决未将11号条据记载的12850元计入货款不符合事实，请求二审依法改判罗建邦支付上诉人货款49012.5元，一、二审诉讼费由罗建邦承担。
上诉人罗建邦针对上诉人董水利的上诉理由答辩称：上诉人董水利所述不是事实，12850元不应计入货款，上诉人董水利并未向其供货，上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉。
上诉人罗建邦不服凤县人民法院上述判决，向本院提起上诉称：其已向董水利已支付货款24500元货款及运费1421元，现欠董水利货款9232.5元，请二审支持上诉人的上诉请求，诉讼费由董水利承担。
上诉人董水利针对上诉人罗建邦的上诉理由答辩称：罗建邦并未向其支付24500元货款，1421元运费并未计算在货款中，关于1800元运费予以认可，且一审已经扣减。请二审驳回上诉人罗建邦的上诉请求。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人董水利与上诉人罗建邦之间口头达成的买卖协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效协议。上诉人董水利向诉人罗建邦出售纸箱，上诉人罗建邦应向上诉人董水利支付货款。
关于11号条据记载的12850元应否计入货款的问题。罗建邦对该条据所记载的数量、单价、签名均认可，但其辩称该条据记载的内容仅是订货，实际上并未从上诉人董水利处提取该批纸箱，该条据所记载的货款不应计入总货款。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。经本院当庭释明，罗建邦应对11号条据中的签名承担举证责任，其并未向本院提交相应的证据，应承担不利后果。11号条据所记载的运费3000×0.35＝1050系上诉人董水利自己添加，未经罗建邦确认，本院不予支持，故将11号条据所记载的货款11800元（4000元＋7800元＝11800元）予以认定，罗建邦共计欠上诉人董水利货款47962.5元。
关于上诉人罗建邦认为其已向董水利支付24500元货款应予扣除的问题。在审理过程中，罗建邦未能提交付款的证据予以证明，应承担不利法律后果，故对其认为已支付24500元货款的上诉理由，本院不予采信。
关于上诉人罗建邦认为其已支付过两次运费共计3221元（1421元＋1800元）应予扣除的问题。经查，上诉人董水利在一审起诉时并未包含1421元运费，1800元运费已在一审判决中扣减，二审不应再扣减1421元运费，故上诉人罗建邦的该上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，原审判决认定事实有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、维持陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00191号民事判决主文第二项；
二、撤销陕西省凤县人民法院（2015）凤民初字第00191号民事判决主文第一项；
三、由上诉人罗建邦于本判决生效之日起10日内支付上诉人董水利货款47962.5元。
一审案件受理费1070元，上诉人董水利承担20元，由上诉人罗建邦承担1050元；二审案件受理费共计2140元，由上诉人董水利承担40元，上诉人罗建邦承担2100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 付金国
代理审判员 赵荣辉
二〇一六年三月十日
书 记 员 黄 莎
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执563号
申请执行人四川骏东房地产开发有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。
负责人，陈历刚。
被执行人涂翔宇。
申请执行人四川骏东房地产开发有限公司成都分公司与被执行人涂翔宇民间借贷纠纷一案，申请执行人四川骏东房地产开发有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1987号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人涂翔宇给付本金852872.00元。
执行中查明，被执行人涂翔宇名下无财产可供执行。且被执行人在我院和成都市高新技术产业开发区人民法院、成都市青羊区人民法院涉及多起案件。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人涂翔宇尚欠申请执行人四川骏东房地产开发有限公司成都分公司本金852872.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一七年七月十一日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执563号申请执行人四川骏东房地产开发有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区。负责人，陈历刚。被执行人涂翔宇。申请执行人四川骏东房地产开发有限公司成都分公司与被执行人涂翔宇民间借贷纠纷一案，申请执行人四川骏东房地产开发有限公司成都分公司依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1987号民事判决书，于2017年3月27日向本院申请执行，要求被执行人涂翔宇给付本金852872.00元。执行中查明，被执行人涂翔宇名下无财产可供执行。且被执行人在我院和成都市高新技术产业开发区人民法院、成都市青羊区人民法院涉及多起案件。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人涂翔宇尚欠申请执行人四川骏东房地产开发有限公司成都分公司本金852872.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 伍 强审判员 晋兆其二〇一七年七月十一日书记员 邢晓玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2818号
原告:郑振均，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：李玉华，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。
原告郑振均诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振均，被告李玉华的委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑振均向本院提出诉讼请求：1.判令李玉华偿还郑振均借款本金3万元；2、判令李玉华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日、2015年4月23日，李玉华以做生意缺乏资金为由，分别向郑振均借款5万元，1万元。经郑振均多次催讨，李玉华偿还部分欠款，至今仍有3万元没有偿还。
李玉华的委托诉讼代理人辩称，李玉华从来未向郑振均借款，双方不存在民间借贷关系；郑振均与李玉华所投资的福州中闽草木人茶叶有限公司原存在劳动关系，虽已于2014年四五月份解除了劳动关系，但双方仍存在购销关系，即郑振均有汇款向福州中闽草木人茶叶有限公司购买茶点，才有郑振均向李玉华汇款的情况。
郑振均围绕诉讼请求依法提交了交通银行福州金山支行的账户交易明细及交通银行网上转账电子回执各两份、当庭播放了两段手机通话录音，李玉华的委托诉讼代理人对郑振均提交的上述证据进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于2015年2月16日、2015年4月23日郑振均分别向李玉华汇款5万元、1万元，是郑振均提供给李玉华的借款还是郑振均购买茶点的货款问题。郑振均主张李玉华以做生意缺乏资金为由向其借款，其通过银行转账两次向李玉华提供借款6万元。郑振均的主张有转账凭证及手机通话录音为证，本院予以支持。李玉华抗辩汇款属于购买茶点的货款，却未能提供双方购销合同及郑振均的提货单或福州中闽草木人茶叶有限公司的送货单等相关证据予以证实，本院不予采信。故本院认定郑振均于2015年2月16日、2015年4月23日分别向李玉华的汇款5万元、1万元，属于李玉华向郑振均的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日、2015年4月23日，李玉华分别向郑振均借款5万元，1万元。经郑振均催讨，李玉华仍拖欠3万元借款未还。
本院认为，郑振均与李玉华之间的民间借贷关系，有郑振均提供的转账凭证及手机通话录音等证据予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明郑振均与李玉华之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李玉华应负偿还郑振均余欠借款本金3万元的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
李玉华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑振均借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由李玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 高诚原
人民陪审员 林春霖
二〇一七年四月十八日
书 记 员 梁双杨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2818号原告:郑振均，男，1986年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。被告：李玉华，女，1984年5月28日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所律师。原告郑振均诉被告李玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振均，被告李玉华的委托诉讼代理人陈能武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑振均向本院提出诉讼请求：1.判令李玉华偿还郑振均借款本金3万元；2、判令李玉华承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月16日、2015年4月23日，李玉华以做生意缺乏资金为由，分别向郑振均借款5万元，1万元。经郑振均多次催讨，李玉华偿还部分欠款，至今仍有3万元没有偿还。李玉华的委托诉讼代理人辩称，李玉华从来未向郑振均借款，双方不存在民间借贷关系；郑振均与李玉华所投资的福州中闽草木人茶叶有限公司原存在劳动关系，虽已于2014年四五月份解除了劳动关系，但双方仍存在购销关系，即郑振均有汇款向福州中闽草木人茶叶有限公司购买茶点，才有郑振均向李玉华汇款的情况。郑振均围绕诉讼请求依法提交了交通银行福州金山支行的账户交易明细及交通银行网上转账电子回执各两份、当庭播放了两段手机通话录音，李玉华的委托诉讼代理人对郑振均提交的上述证据进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于2015年2月16日、2015年4月23日郑振均分别向李玉华汇款5万元、1万元，是郑振均提供给李玉华的借款还是郑振均购买茶点的货款问题。郑振均主张李玉华以做生意缺乏资金为由向其借款，其通过银行转账两次向李玉华提供借款6万元。郑振均的主张有转账凭证及手机通话录音为证，本院予以支持。李玉华抗辩汇款属于购买茶点的货款，却未能提供双方购销合同及郑振均的提货单或福州中闽草木人茶叶有限公司的送货单等相关证据予以证实，本院不予采信。故本院认定郑振均于2015年2月16日、2015年4月23日分别向李玉华的汇款5万元、1万元，属于李玉华向郑振均的借款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日、2015年4月23日，李玉华分别向郑振均借款5万元，1万元。经郑振均催讨，李玉华仍拖欠3万元借款未还。本院认为，郑振均与李玉华之间的民间借贷关系，有郑振均提供的转账凭证及手机通话录音等证据予以证明，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明郑振均与李玉华之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故李玉华应负偿还郑振均余欠借款本金3万元的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：李玉华应在本判决生效之日起十日内一次性偿还郑振均借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由李玉华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈 雄人民陪审员  高诚原人民陪审员  林春霖二〇一七年四月十八日书 记 员  梁双杨附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0582刑初18号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人朱某，无业。2013年4月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月以来，被告人朱某以贩养吸，在当阳市城区多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（麻果和冰毒）3.23克；从朱某租住处查获毒品甲基苯丙胺3.13克，共计6.36克。分述如下：
1.2015年4月的一天晚上，朱某在当阳市城区肯德基餐厅对面向严某等人贩卖麻果1颗重约0.09克、冰毒一袋重约0.1克，得款100元。
2.2015年4月下旬的一天晚上，朱某在当阳市空军基地宿舍附近向严某、罗某甲贩卖麻果1颗重约0.09克、冰毒一袋重约0.1克，得款100元。
3.2015年5月下旬的一天晚上，朱某在当阳市子龙路豪客嘉族餐厅门口向严某等人贩卖麻果2颗重约0.18克、冰毒一袋重约0.2克，得款200元。
4.2015年5月下旬的一天晚上，朱某在当阳市人民医院门口向严某等人贩卖麻果1颗重约0.09克、冰毒一袋重约0.1克，得款100元。
5.2015年6月的一天晚上，朱某在当阳市东正街建安小区后门向严某贩卖麻果1颗重约0.09克、冰毒一袋重约0.1克，得款100元。
6.2015年6月的一天下午，朱某在当阳市南正街一巷巷口向张某、王某贩卖麻果3颗重约0.27克、冰毒一袋重约0.3克，得款300元。
7.2015年10月的一天中午，朱某在当阳市长坂坡宾馆二楼大厅向付华荣贩卖麻果2颗重约0.18克、冰毒一袋重约0.2克，得款200元。
8.2015年10月16日下午，朱某在当阳市长坂坡宾馆8418B房间向罗某丙贩卖麻果2颗重约0.18克、冰毒一袋重约0.2克，得款200元。
9.2015年10月10日下午，朱某在当阳市东正街电力公司宿舍楼下向罗某丙贩卖麻果2颗重约0.18克、冰毒一袋重约0.2克，得款200元。
10.2015年10月18日下午，朱某在当阳市长坂坡宾馆向罗某丙贩卖麻果2颗重约0.18克、冰毒一袋重约0.2克，得款200元。
2015年10月19日，公安民警在当阳市长坂坡宾馆8349C房间将被告人朱某抓获，在其随身携带的包内和其租住的房屋内查获红色圆形药片19颗、白色晶体3份及毒资980元、手机三部、电子秤一台。经鉴定，圆形红色药片及白色晶体物质均检出甲基苯丙胺成份，净重分别为1.9克、1.23克。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局抓获朱某的经过，现场图、现场照片，现场检查笔录、搜查笔录，扣押朱某电子秤、毒品、手机等物的清单，湖北省非税收入通用票据，上缴毒品入库登记单，罗某甲、严某、张某、王某、罗某乙、罗某丙对朱某照片的辨认笔录，（宜）公（司）鉴（化）字（2015）881号物证检验报告，当公（禁）检字（2015）1005号（尿液）现场检测报告书，本院（2013）鄂当阳刑初字第00079号刑事判决书，证人罗某甲、严某、闫某、张某、王某、罗某乙、付某、罗某丙的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某以贩养吸，其被抓获时缴获的毒品甲基苯丙胺3.13克应计入贩卖毒品数量，贩卖毒品共计6.36克，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被告人朱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。朱某被抓获后能如实交待犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年4月18日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、随案移送被告人朱某的作案工具手机三部、电子秤一台及公安机关暂扣朱某的涉案毒资980元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祝兆平
审 判 员 曹恩双
人民陪审员 侯来锋
二〇一六年二月二日
书 记 员 童 涛
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初565号
原告：宁淑姐，女。
被告：张琳，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹积辉，男，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：王素梅，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋长周，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋润则，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
被告：隋某甲，男，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某甲母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
被告：隋某乙，女，现住大连市长兴岛临港工业区。公民身份号码×××。
法定代理人：张琳（系隋某乙母亲），女，现住大连市长兴岛临港工业区。
原告宁淑姐与被告张琳、王素梅、隋长周、隋润则、隋某甲、隋某乙不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告宁淑姐、被告张琳的委托诉讼代理人邹积辉、被告隋润则均到庭参加诉讼，被告王素梅、被告隋长周、被告隋某甲及被告隋某乙的法定代理人张琳无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁淑姐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告不当得利款9200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾经是大连临港工业区洪祥铸造厂（以下简称洪祥铸造厂）工人，2014年11月该厂被大连长兴岛经济区管理委员会动迁，被告张琳以企业的名义将大连长兴岛经济区管理委员会发放给企业工人补偿金9200元从大连长兴岛街道办事处领走，而后将其据为己有，拒绝返还给原告。洪祥铸造厂系个体工商户，业主为隋洪祥，隋洪祥去逝后，该厂由被告张琳经营管理，2015年1月16日该厂注销，因被告均为隋洪祥合法继承人，在得到职工工资补偿款和歇业期间效益补偿款，应当及时给付原告，未能给付，违反法律规定，故依法提起诉讼。
被告张琳辩称，不同意原告的诉讼请求。本案诉请案由错误，本案诉讼时效已过，原告属重复起诉，证据的证明力不足，补偿性质是针对的原企业，即洪祥铸造厂，非本案原告，2017年3月6日长兴岛补偿安置办公室出具证明材料已证明了原告诉请的权益系被告所有，与原告无关。
被告隋润则辩称，不同意原告的诉讼请求，认为我们家已经将财产分配完毕，关于企业债权债务，应由被告张琳、隋某甲、隋某乙承担，与被告王素梅、隋长周、隋润则无关。
被告王素梅未出庭、未答辩。
被告隋某甲、隋某乙的法定代理人张琳未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实本院认定如下：
2015年1月23日，大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处（以下简称长兴岛办事处）给原告出具证据，内容为：大连长兴岛临港工业区洪祥铸造厂每个职工在企业歇业期内的效益补偿标准，是按照长兴岛临港工业区动迁安置指挥部2007年9月8日《关于企业动迁补偿有关问题的处理意见》执行。职工工资补偿标准为每月1200元/人，期限按6个月执行。歇业期内的效益补偿标准为每年2000元/人。该补偿资金即效益补偿金，已由长兴岛街道办事处发放给该企业。宁淑姐等24人曾是原洪祥铸造厂职工（职工名单附后）。原告以此证据证明两项补偿款均是给原告的。2017年3月6日，大连长兴岛经济区征地征海补偿安置指挥部长兴岛补偿安置办公室（以下简称长兴岛安置办），给被告出具证明内容为：2013年10月，“大连临港工业区洪祥铸造厂”被动迁，动迁主体为企业，所有动迁补偿款（含职工工资补偿、企业效益补偿）款项发放性质系针对动迁企业发放。证明目的，该两项补偿款是针对企业补偿。2017年5月25日，本院依据原告申请，到长兴岛办事处找到主任李海涛调查相关情况，李海涛主任证明职工工资补偿款是给职工的，不是给企业的。歇业期内的效益补偿是给企业的，与职工无关。鉴于上述三份证据，综合本案实际，原告提供的证据未能确定补偿款给付对象，对原告提供证据证明歇业期内效益补偿是给原告的不予以采信。被告提供的证据虽然确定了补偿款发放的对象，但工资补偿并非是给原洪祥铸造厂，而是由原企业代为政府发放给职工的，故被告提供的证据对职工工资补偿是给原企业的，本院不予以采信。对长兴岛街道办事处主任李海涛（兼长兴岛安置办法定代表人）证言予以采信。根据当事人的陈述和经本院审查，认定事实如下：洪祥铸造厂于2005年4月24日成立，系个体工商户，经营者为隋洪祥，隋洪祥于2013年6月18日去逝，其合法继承人有母亲王素梅，妻子张琳、子女有隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙。2015年1月16日，洪祥铸造厂注销。2014年因洪祥铸造厂动迁，原告放假在家，洪祥铸造厂在动迁时由长兴岛办事处给洪祥铸造厂职工工资补偿每人每月1200元，期限为6个月，歇业期内效益补偿为每人每年2000元，此款于2014年11月份由被告张琳代为领取，并已分配完毕，但职工工资补偿款至今未能支付给原告。2015年原告宁淑姐将被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙以劳动争议纠纷起诉至瓦房店市人民法院，瓦房店市人民法院于2016年10月28日做出（2016）辽0281民初1262号民事判决书，判决驳回原告宁淑姐的诉讼请求，原告未上诉，该案已生效。
本院认为，本案原、被告争议的焦点是：长兴岛办事处因企业动迁发放的职工补偿款和歇业期内的效益补偿款，两项补偿款发放的对象是谁，同时，原告已超过退休年龄，是否享有职工工资补偿金。依据2007年9月8日大连长兴岛临港工业区动迁安置指挥部“关于企业动迁有关问题的意见”，2009年12月15日大连长兴岛经济区长兴岛街道办事处补偿安置办公室会议记录及本院调查长兴岛办事处主任李海涛的证言，关于职工工资补偿是给企业职工的，不是给原企业的，原企业只是代为政府履行的一种职责，原企业在领取职工工资补偿时，未能及时发放给职工，属不当得利，虽然原告起诉被告劳动争议一案被瓦房店市人民法院依法驳回，但原告与原企业洪祥铸造厂存在事实劳务关系，且被告张琳在洪祥铸造厂动迁时，已将原企业职工人员名单上报地方政府，其中包含本案原告，并已领取了本案原告的工资补偿金，被告未能给付原告，侵犯了原告应得的工资补偿金的权利，故原告请求被告在其继承遗产的范围内承担返还义务，本院予以支持。原告请求歇业期内的效益补偿，原告未有证据证明，该项请求本院不予支持。被告辩称原告诉请案由错误，本案诉讼时效已过等辩论意见，本院不予以采信，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙于本判决生效后十日内在其继承遗产范围内给付原告宁淑姐工资补偿款7200元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张琳、王素梅、隋润则、隋长周、隋某甲、隋某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 韩懿卓
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王俊文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更110号
罪犯高强，男，1989年4月26日，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年11月27日作出（2014）辰刑初字第0201号刑事判决，以被告人高强犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)，缴纳罚金人民币2万的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高强符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年下半年先后获得监狱级表扬3次，单项1次的奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高强减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币2万元不变（已缴纳）。
（刑期自2013年10月11日起至2027年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
审 判 员 郭 宇
代理审判员 薛 晨
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 仝伟奇
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第86号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人自报名刘毅，住济南市历下区。2001年2月20日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2003年9月28日刑满释放，2006年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2008年9月26日刑满释放，2010年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年1月10日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）87号起诉书指控被告人刘毅犯盗窃罪一案，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序，于2015年3月31日决定对本案中止审理，按照公诉案件的第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员郑宏雁、袁菁出庭支持公诉，被告人刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人刘毅在本市天桥区先后5次窃取失主李某甲等5人现金5000元、摩托车1辆、自行车2辆、笔记本电脑1台，盗窃物品鉴定价值共计7258元。综上，被告人刘毅盗窃财物数额共计12258元。被告人刘毅于同年9月24日接受公安机关盘查时主动交代了上述事实，并被公安机关抓获。被盗笔记本电脑已追回并发还失主。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示证人证言、书证、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘毅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘毅系自首。提请本院依法惩处。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘毅未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：被告人刘毅化名景贵平在济南市天桥区某商务会所打工期间，于2014年7月下旬的一天窃取该会所现金5000元后逃跑，同年8月6日将失主付某某停放在该会所门口的1辆国威牌摩托车盗走，价值5400元。2014年9月15日，被告人刘毅窜至天桥区某庄343号撬开窗户，窃取失主李某甲的海尔牌笔记本电脑1台，价值900元。同年9月20日，被告人刘毅窜至天桥区某庄90号二楼，将失主朱某某停放在此的1辆折叠自行车盗走。2014年9月22日，被告人刘毅窜至天桥区某庄51号，将失主石某某停放在此的1辆捷马牌自行车盗走，价值958元。综上，被告人刘毅盗窃作案5次，盗窃财物价值共计12258元。2014年9月24日晚，被告人刘毅因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查时，主动供述了上述事实。案发后，公安机关追回被盗笔记本电脑1台，并已发还失主。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人失主李某乙（济南市天桥区某商务会所经理）的证言及辨认笔录证明：刘毅仅是他店里的服务员，没有保管店内财物的职责。2014年7月下旬的一天，他店内被盗现金5千余元，他通过监控录像发现是是刘毅偷的，从那以后刘毅离开单位不知去哪儿了。后来，刘毅又偷走了店里的1辆摩托车。
2、证人失主付某某（济南市天桥区某商务会所员工）的证言及辨认笔录证明：2014年8月5日晚，他将摩托车停放在店门口，次日发现摩托车被盗，经查看监控录像发现是刘毅偷的。刘毅在店里上班时曾借过他的摩托车，还车时说车钥匙丢了。刘毅偷走店里的现金后跑了，后来又回来偷走他的摩托车。
3、证人失主李某甲的证言证明：2014年9月14日17时许，她回到暂住处济南市天桥区某庄343号见门窗敞着，并发现放在室内的红色海尔笔记本电脑被盗。
4、证人失主朱某某的证言证明：2014年9月20日晚，她将1辆蓝色折叠自行车停放在济南市天桥区某庄90号二楼，次日发现自行车被盗。
5、证人失主石某某的证言及书证发票证明：2014年9月21日23时许，他将1辆白色捷马牌自行车停放在济南市天桥区某庄51号门口，后发现自行车被盗。
6、证人胡某某的证言及辨认笔录证明：2014年9月中旬的一天，刘毅卖给她一台红色海尔牌笔记本电脑，她付给刘毅400元现金。
7、证人王某某的证言及辨认笔录证明：2014年9月20日，刘毅卖给她1辆自行车，他付给刘毅150元现金。
8、证人车某某的证言及辨认笔录证明：2014年8月上旬的一天上午，刘毅卖给他1辆摩托车，他付给刘毅一千六七百元现金。
9、山东省涉案物品价格鉴定结论书证明：被盗自行车、笔记本电脑、摩托车的价值。
10、书证案发现场照片证明：案发地点分别位于天桥区清河北路某商务会所、天桥区某庄343号、天桥区某庄90号二楼、天桥区某庄51号。
11、书证受案登记表、发破案经过、抓获材料证明：2014年9月24日，被告人刘毅因形迹可疑被公安人员盘问后，主动供述了盗窃的事实。
12、书证扣押决定书、扣押、发还清单、赃物照片证明：案发后，公安机关追回被盗海尔牌笔记本电脑1台，并已发还失主李某甲。
13、书证刑事判决书、释放证明书证明：2001年2月20日被告人刘毅因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2003年9月28日刑满释放，2006年8月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金四千元，2008年9月26日刑满释放；2010年3月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2013年1月10日刑满释放。
14、证人司某某的证言、辨认笔录及书证工作记录证明：被告人刘毅的身份情况。
15、被告人刘毅对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人刘毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控刘毅盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘毅曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本应依法从重处罚，但鉴于其因形迹可疑被公安人员盘问后，如实供述犯罪事实，系自首，且部分盗窃物品已追回，依法可从轻处罚。根据被告人刘毅犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年9月23日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王志宏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 金 培
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第86号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人李某，男，1992年6月5日出生。2014年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，2014年12月13日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第69号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李若兰独任审判，公开开庭审理了本案。书记员阙婷担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员杨胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2014年8月份以来，被告人李某在其租住的长沙市天心区君临国际C座1927号多次容留周某某、喻某某（均已行政处罚）等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年8月中下旬一天，被告人李某在其住处容留周某某用自制吸毒工具吸食了甲基苯丙胺。
2、2014年10月初的一天，被告人李某在其住处容留喻某某、周某某及周某某的一位朋友共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
3、2014年11月初的一天，被告人李某在其住处容留喻某某以追龙的方式吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
4、2014年11月上旬的一天，被告人李某在其住处容留喻某某、周某某共同吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
5、2014年11月21日，被告人李某在其住处容留周某某吸食了甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
6、2014年11月26日，被告人李某在其住处容留喻某某、周某某共同吸食了甲基苯丙胺。同日21时许，被告人李某在其住处容留周某某吸食甲基苯丙胺。
7、2014年11月28日9时许，被告人李某在其住处容留周某某吸食了甲基苯丙胺。
2014年11月28日21时许，被告人李某和周某某、喻某某在本市天心区劳动广场因形迹可疑被公安民警盘查，公安民警在周某某身上查获白色晶体与红色颗粒混合物净重1.31克。被告人李某被盘查后主动交代公安机关尚未掌握的上述罪行。
经司法鉴定，从周某某身上查获的白色晶体与红色颗粒混合物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片；抓获经过、证据保全清单、称量表、行政处罚决定书、常住人口信息等书证；证人周某某、喻某某、胡某的证言；被告人李某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家关于毒品的管理规定，为吸毒者提供吸食毒品的场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长沙市天心区人民检察院指控其容留他人吸毒的事实及罪名成立。被告人李某因形迹可疑在接受公安机关盘查询问后主动交代公安机关尚未掌握的上述犯罪事实，庭审中也能如实供述，可认定为自首，依法可以从轻处罚。长沙市天心区人民检察院提出对被告人李某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年六个月以下予以量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。公安机关查获的毒品应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年6月27日止）。
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一五年二月二十七日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第86号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人姚国毅，个体。曾因犯抢劫罪于2011年4月被判处有期徒刑二年九个月，2013年4月27日刑满释放。2014年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人韦虹江，个体。2014年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人韦志团，个体。2014年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人韦兵相，个体。2014年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
被告人韦闹山，个体。曾因为赌博提供条件于2013年4月被行政拘留五日；曾因为赌博提供条件于2013年9月被行政拘留十日。2014年7月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人姚国毅、韦虹江、韦志团、韦兵相、韦闹山犯聚众斗殴罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员冯艳杰出庭支持公诉，被告人姚国毅、韦虹江、韦志团、韦兵相、被告人韦闹山及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月23日凌晨，被告人姚国毅、韦虹江、韦志团、韦兵相、韦闹山等人在常州市天宁区竹林南路4号南德夜总会301包厢内，因琐事与夜总会工作人员发生纠纷。后被告人姚国毅等人持钢管、牛角刀等工具对夜总会工作人员进行殴打，造成被害人兰某、李某乙头部、左膝等处外伤。经鉴定，被害人兰某所受之伤为轻伤二级，被害人李某乙所受之伤为轻微伤。
五被告人归案后，均如实供述了参与聚众斗殴的事实。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、兰某等人的陈述笔录和病历资料、证人李某甲、郝某等人的证言笔录、辨认笔录及照片、物证鉴定所出具的鉴定文书和法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、监控录像、扣押的钢管等照片、常州市公安局天宁分局红梅派出所出具的发破案经过、工作记录、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚国毅、韦虹江、韦志团、韦兵相、韦闹山等人因琐事而无视公共秩序，持械聚众斗殴，公诉机关的指控成立，其行为均已构成聚众斗殴罪，属共同犯罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。五被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人姚国毅曾因故意犯罪被判过刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。辩护人所提等辩护意见。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚国毅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年7月24日起至201年月日止）。
被告人韦虹江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2014年7月24日起至201年月日止）。
被告人韦志团犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月24日起至201年月日止）。
被告人韦兵相犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月24日起至201年月日止）。
被告人韦闹山犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年7月24日起至201年月日止）。
（以上六被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、扣押的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 放
审 判 员 仇慧星
人民陪审员 陆和平
二〇一五年五月十日
见习书记员 闫奕如
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第86号公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。被告人唐某（曾用名“唐奇勋”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员陆喜荣出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区天等县人民检察院指控，2015年8月14日21时许，被告人唐某到位于天等县向都镇中和村东胜街自己承包的鱼塘巡查时，发现被害人张某在其承包的鱼塘边钓鱼。后唐某持自制钢管尖刀殴打张某，造成张某左手、左小腿等多处受伤。经鉴定，伤者张某的人身损伤程度为轻伤二级。对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人唐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。被告人唐某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪，亦无证据向法庭提供。经审理查明，2015年8月14日21时许，被告人唐某在巡查自己承包的位于天等县向都镇中和村东胜街的鱼塘时，发现被害人张某在其承包的鱼塘边钓鱼。后唐某持一把自制的钢管尖刀殴打张某，造成张某左手、左小腿等多处受伤。经天等县公安局物证鉴定室鉴定，伤者张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发当天，唐某自动到天等县公安局向都派出所投案。案发后，唐某的亲属积极代为赔偿被害人张某医疗费等各项经济损失22000元。为此，张某出具谅解书，对唐某表示谅解。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述；证人陈某、农某的证言；书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、扣押清单、随案移送清单及自制钢管尖刀一把、调取证据清单及被害人张某的天等县人民医院入院记录、放射科影像检查报告四份、接受证据材料清单及收条两份、谅解书三份、现场指认笔录及照片、作案工具指认照片、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片；天等县公安局物证鉴定室天公（刑）伤检（鉴）字（2015）094号法医学人体损伤程度最终鉴定书及鉴定意见通知书；被告人唐某的户籍登记证明和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人唐某的亲属在案发后积极代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人对本案发生亦存在过错，本院酌情对被告人唐某予以从轻处罚。综合考虑被告人唐某的自首情节和悔罪表现，本院决定对被告人唐某予以从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、侦查机关已扣押的作案工具自制钢管尖刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黎毓镇二〇一五年九月二十九日书记员肖志坚附法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3073号
原告吴寿忠，男，1967年5月6日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
被告代红玉，女，1970年5月30日出生，住湖北省钟祥市。
被告吴孝顺，男，住江苏省铜山县。
原告吴寿忠因与被告代红玉、吴孝顺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告代红玉驾驶的苏CRXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告代红玉驾驶的苏CRXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月十六日
书记员 王学海
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1755号
原告胡伟荣，男，1990年2月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市大红旗镇三合村090333。
被告孔佳，女，1988年4月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县包家屯乡拉马章村*组***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人叶青，职务总经理。
委托代理人关建平，系该单位工作人员。
原告胡伟荣诉被告孔佳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财产保险辽宁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春良独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告胡伟荣、被告平安财产保险辽宁分公司委托代理人关建平到庭参加诉讼，被告孔佳经本院合法传唤未出庭，本案按缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，2017年3月31日，在新民市公主屯镇王学房村，被告孔佳驾驶辽A9CE**号轿车与原告驾驶的辽AW19**轿车发生交通事故，造成我的轿车损坏。该事故被新民市公安局交通警察大队认定为孔佳负全部责任。我的肇事车辆己经修理完毕。因我的轿车系出租车，正在营运当中，因被告在修理我的车辆时，给我造成营运损失3,800.00元（每天200元，计19天），要求被告赔偿我的营运损失3,800.00元，并承担诉讼费。请法院支持我的诉讼请求。
被告孔佳未出庭书面答辩称，原告要求过高，我同意法院依法判决。
被告平安财产保险辽宁分公司辩称，停运损失不属于保险责任，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2017年3月31日，在新民市公主屯镇王学房村，被告孔佳驾驶辽A9CE**号轿车与原告驾驶的辽AW19**轿车发生交通事故，造成原告的轿车损坏。该事故被新民市公安局交通警察大队认定为孔佳负全部责任。事故发生当日原告将车送至新民市顺通达汽车修配厂修车，于2017年4月18日修车完毕，共计修理19天。沈阳市新运客运有限公司出具证明原告胡伟荣是该公司辽AW19**中华出租车备案驾驶员，该车辆每天营运收入约为200元。被告孔佳在被告平安财产保险辽宁分公司处投保有交强险和商业三者险（赔偿限额50万，含不计免赔），事故发生后原告修车费被告己赔付，交强险财产损失2,000.00元己用尽。
上述事实，有当事人身份证明、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、运输证、营运收入证明、修车期限证明等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，并与庭审笔录在卷佐证。
本院认为，根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。结合本案事实，被告孔佳违返道路交通安全法的规定，发生交通事故，造成原告车辆受损，经新民市公安局交通警察大队认定，被告孔佳负此事故的全部责任，所以对于原告的损失被告孔佳负有赔偿责任。
被告平安财产保险辽宁分公司提出的停运损失、诉讼费不属于保险责任不同意赔偿的抗理由符合法律规定，本院予以支持。所以原告的损失应由被告孔佳承担。
对于原告主张的停运损失3,800.00元（每天200元，计19天），原告提供沈阳市新运客运有限公司的证明一份证明其每天运营收入约为200元，新民市顺通达汽车修配厂的证明一份证明原告2017年3月31日出险，于2017年4月18日修车完毕，被告孔佳经本院合法传唤未出庭视为自愿放弃质证权利，被告平安财产保险辽宁分公司对该证据的真实性未提出异议，所以对该证据本院予以认定，对该主张本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孔佳于本判决生效后十日内赔偿原告胡伟荣停运损失3,800.00元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(按中国人民银行同期贷款利率计算)。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔佳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 徐春良
二〇一七年六月七日
书记员 祁 樊
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第00757号
上诉人（原审被告）重庆豪韵汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号新科国际4栋14-3、14-4号，组织机构代码55407481-0。
法定代表人黄大平，该公司总经理。
委托代理人肖啸（，男，汉族，1974年9月15日出生。
委托代理人胡晓（，男，汉族，1979年3月20日出生。
被上诉人（原审原告）刘新。
被上诉人（原审原告）周静。
委托代理人刘璐（被上诉人刘新、周静共同委托），重庆天之合律师事务所律师。
上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司与被上诉人刘新、周静返还原物纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年11月8日作出（2013）渝北法民初字第14572号民事判决。重庆豪韵汽车销售有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司的委托代理人肖啸、胡晓、被上诉人刘新、周静的委托代理人刘璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘新、周静以原告刘新的名义于2012年11月6日向被告重庆豪韵汽车销售有限公司购买了一辆奥迪A4轿车（2.0T.AT.天窗），双方约定购车总价款为302400元，原告方先行支付91400元，剩余款项由原告刘新委托被告重庆豪韵汽车销售有限公司向中国工商银行重庆大渡口支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜。双方于是签订了《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》，约定由被告重庆豪韵汽车销售有限公司为刘新在中国工商银行重庆大渡口支行的透支贷款提供保证担保。原告刘新与该银行签订了《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》，约定由刘新在中国工商银行重庆大渡口支行申办的购车专用分期付款业务以透支的方式透支购车款211000元，原告刘新以按月分期付款的方式偿还其透支的资金，分为36期，首期偿还6556.17元，以后每期偿还6524元，原告刘新以该车为抵押物为中国工商银行重庆大渡口支行在该车上设定了抵押权。车款付清后，被告将该车交付给了二原告。2013年1月29日，被告重庆豪韵汽车销售有限公司以二原告车的电子号牌有故障为由，要求其来重庆进行校正，刘新即委托颜茂来重庆办理相关事宜，颜茂将车开到重庆豪韵汽车销售有限公司后，被告即以原告刘新未按期向银行还款为由将该车予以扣留，未向颜茂出具任何扣车手续。
2013年8月21日，刘新、周静遂诉至法院，请求判令：1.被告豪韵公司立即向二原告返还奥迪A4车一辆，并按600元／天赔偿占有期间造成原告的经济损失，直到被告返还轿车之日止；2.本案诉讼费由被告负担。
一审法院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。被告重庆豪韵汽车销售有限公司将车卖给原告刘新、周静，该车的所有权自车辆交付之日起即转移给二原告，二原告对该车享有占有、使用、收益及处分的权利，任何人不得非法侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告将二原告的车辆非法扣留侵犯了二原告的财产所有权，属无权占有，应当将该车返还给二原告。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告对其主张的财产损失仅举示了网络上的租车价目表予以证明，该证据不能证明其实际遭受的损失，所举示的证据缺乏关联性且不充分。对二原告主张的财产损失，不予支持。据此判决：“一、被告重庆豪韵汽车销售有限公司于本判决生效后十日将其扣留的奥迪A4轿车一辆返还给原告刘新、周静；二、驳回原告刘新、周静的其他诉讼请求。本案受理费6222元（原告立案时预交110元），减半收取3111元，由原告刘新、周静负担211元，被告重庆豪韵汽车销售有限公司负担2900元”。
宣判后，重庆豪韵汽车销售有限公司不服原审判决上诉称：本公司人员肖啸未开刘新的车也未乘坐该车，更未扣留刘新的车辆，刘新亦无证据证明系上诉人扣留其车辆。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人刘新、周静答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案原审中有双方当事人陈述、《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期抵押合同》、《个人汽车消费贷款购车服务暨担保合同》、录音资料、证人颜茂的当庭证言等证据证实，足以认定上诉人将刘新、周静的车辆非法扣留，上诉人的行为侵犯了刘新、周静的财产所有权，属无权占有，应当将该车返还给刘新、周静。因上诉人没有举示相反证据推翻上述证据，故应承担举证不能的责任。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6222元，由上诉人重庆豪韵汽车销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 方 芳
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张冀兮
浙江省瑞安市人民法院
恢 复 执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6205号
申请执行人严秀旺：
被执行人陶俊尚、彭胡红：
申请执行人严秀旺与被执行人陶俊尚、彭胡红民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初4598号民事判决已发生法律效力，被执行人应履行案款16946元至今尚未履行完毕。申请执行人严秀旺向本院申请强制执行，本院于2017年11月29日依法立案执行（2017）浙0381执恢6205号，在执行过程中，本案本次执行到位16946元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6205号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00070号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。被告人李某因本案于2013年12月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年12月9日被肥西县公安局取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员沈玖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日晚，被告人李某在姐姐李某某家吃饭。席间，李某喝了数两白酒。饭后21时50许，李某无证驾驶无号牌两轮汽油机动车，沿肥西县上派镇三河路往巢湖路方向行驶至三河路与巢湖路交叉口处，与皖AKxx**号小型轿车驾驶员发生纠纷。后，李某被当场查获。
经安徽xx司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中的酒精含量为184.4mg／100ml，其所驾驶的两轮汽油机动车为机动车类二轮摩托车。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有证人孙x、李某某的证言；安徽省xx司法鉴定中心检验报告书；肥西县公安局交通事故认定书；肥西县公安局制作的抽血照片、血样提取登记表；户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，公诉机关对被告人李某的指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在案件审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一四年一月二十八日
书记员 彭 慧
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终543号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：山东省日照市石臼黄海二路9号，统一社会信用代码：91371102X13592156F。
负责人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：山东省日照市兴海路51号，统一社会信用代码：91371100X13592930B。
负责人：李霞，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，山东德衡（枣庄）律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张丽（系死者王宏之妻），女，1993年2月9日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：王俊博（系死者王宏之子），男，2013年6月20日出身，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：张丽，女，女，1993年2月9日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区，系王俊博之母。
被上诉人（原审原告）：王宜国（系死者王宏之父），男，1957年2月11日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：李继芬（系死者王宏之母），女，住枣庄市薛城区。
原审被告：日照文诚物流有限公司，住所地：山东省日照市东港区福海西路长清街1-4号。
法定代表人：李业会，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、张丽、王俊博、王宜国、李继芬、原审被告日照文诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3173号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，肇事车辆鲁LW2**挂与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单中承保的鲁LV5**挂是否是同一辆车尚需对照行车证等证据进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初3173号民事判决；
二、本案发回枣庄市薛城区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司预交的二审案件受理费3223元予以退回。
审 判 长 纪金洁
审 判 员 何 伟
代理审判员 姚 亮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵 浩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1090号
被执行人覃严俊，曾用名覃严进，男，1996年2月26日出生，壮族，户籍所在地：港北区。
本院在执行刑事审判庭移送覃严俊刑事退赔一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人覃严俊暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1090号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为86.5元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴