wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6515号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：牛彦军，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告牛彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵婧
二〇一六年十二月九日
书记员
毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6515号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：牛彦军，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告牛彦军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月02日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  赵婧二〇一六年十二月九日书记员    毛卉彤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初104号
原告：刘洋，男，汉族，1992年7月26日出生，住重庆市巫山县。
原告：王远伟，男，汉族，1945年10月16日出生，住重庆市北碚区。
被告：陈祯臻，女，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市北碚区。
被告：丰彪，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘洋、王远伟诉被告陈祯臻、丰彪民间借贷纠纷一案中，原告刘洋、王远伟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洋、王远伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋、王远伟撤回起诉。
案件受理费8308元，减半收取4154元，由原告刘洋、王远伟负担。
审判员 龚 雪
二〇一八年二月六日
书记员 丁彦入
河北省永年县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢155号
常某、贾某：
申请执行人常某与被执行人贾某婚姻家庭、继承纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人常某表示（2010）永民初字第337号民事判决书执行完毕，同意法院结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：
永年县人民法院（2010）永民初字第337号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月二十三日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8209号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司，住所地：浙江省义乌市江东街道墙头公寓（宾王广场）A座1005室。
负责人：高剑峰。
委托诉讼代理人：李海海，男，系公司员工。
被告：李会勇，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉被告李会勇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海海到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司诉称：1、判令被告支付租金9500元，滞纳金1425元，合计10925元（此金额为暂定金额，暂时计算至2016年12月，之后的租金按1900元/月计算至被告实际返还车辆之日止，滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）。2、解除原告与被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为浙Ｇ×××××车辆。事实和理由：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2015年9月7日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1900元/月，租赁期限2015年9月7日至2018年9月7日。后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成根本违约。截止2016年12月22日，被告欠款5个月租金（欠租期间为2016年8月至2016年12月），根据合同第一条第三款，租金按月支付，当月租金必须当月付清，按照1900元/月的标准计算租金，则被告需要支付原告拖欠的租金9500元（1900×5），根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款之约定，被告每壹个月应当支付应收款的5%作为滞纳金，而滞纳金每月递增，滞纳金为1425元，计算方式为（（5+4+3+2+1）×1900元/月×5%）。被告无正当理由拖欠租赁费长达5个月，属于严重违约，被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身权益，特诉至法院望判如所请。
被告李会勇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
汽车租赁合同及附件1、附件2、附件3，证明目的：原、被告之间的租赁关系。
被告经合法传唤未到庭质证，视为对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据是原件，其真实性予以认定，可以证明原、被告间确实存在汽车租赁的合同关系。
经审理查明：2015年9月7日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：原告将车牌号为浙Ｇ×××××的车辆出租给被告使用，租金为1900元/月，租赁期限自2015年9月7日起至2018年9月7日止。租金采用预付款的模式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月15日前被告必须支付给原告该周期的租金。违约责任：乙方（即被告）在租期内不及时交纳租金，则逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方（即原告）除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同签订后，原告依约交付车辆，并由被告在车辆交接清单上签名确认。被告自2016年8月份开始拖欠租金不付。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的汽车租赁合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。根据合同约定，被告应当按月支付租金1900元，如没有按期支付则应当承担应付款的5%作为滞纳金赔偿原告的损失。被告长期未支付租金，已构成根本违约，原告有权依法解除合同。对于原告要求解除案涉汽车租赁合同的诉讼请求，本院依法予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，原告要求被告返还车辆并支付租金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的滞纳金，从合同约定看，系逾期一个月承担5%的应付款作为滞纳金，因此，对于原告该项主张的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司与被告李会勇于2015年9月7日签订的《汽车租赁合同》。
二、被告李会勇于本判决生效后五日内返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司租赁的车牌号为浙Ｇ×××××汽车一辆。
三、被告李会勇于本判决生效后五日内支付给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司汽车租金9500元（计算至2016年12月止，2017年1月起的租金按每月1900元计算至被告实际返还车辆时止）及滞纳金（按被告所欠租金数额的5%计算）。
四、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司义乌分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由原告负担6元，被告李会勇负担68元；公告费560元，由被告李会勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张小燕
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 何丽斯
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00160号
原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社，住所地浙江省建德市寿昌镇湖滨路*号。
诉讼代表人黎新明，该社主任。
委托代理人（特别授权）郭冷钰、蒋奇莹，该社员工。
被告徐平。
被告吴寨花。
被告徐小瑜。
被告徐美娟。
本院在审理原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社与被告徐平、吴寨花、徐小瑜、徐美娟金融借款合同纠纷一案中，因原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社未按本院通知在法定期限内预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告建德市农村信用合作联社寿昌信用社撤诉处理。
审判员 程顺龙
二〇一六年一月十八日
书记员 费 月
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审549号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄钦飞，男，1980年10月26日出生。
被执行人杨雪真，女，1982年10月28日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年8月13日以被执行人黄钦飞、杨雪真婚后于2009年1月21日生育第一胎男孩，又于2015年5月29日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03079号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960�。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03079号征收社会抚养费决定书，于2015年8月18日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月20日缴交社会抚养费40000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月27日向被执行人黄钦飞、杨雪真送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03079号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄钦飞、杨雪真在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理�员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03079号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄钦飞、杨雪真应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费32960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费394元，由被执行人黄钦飞、杨雪真负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 秀 忍
审判员 �庄碧山
审判员 杨 冬 青
二〇一六年四月八日
书记员 郑 惠 玲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑执字第210号
罪犯赵彦兵，男，汉族，1989年1月7日生，小学文化，判刑前无职业，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月20日，作出（2009）呼刑初字第59号刑事判决，以被告人赵彦兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年10月4日起至2018年10月3日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，本院于2012年12月19日以（2012）呼刑执字第494号刑事裁定，对其减刑九个月。截止2014年11月8日，剩余刑期三年一个月零二十五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年10月24日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、斯琴高娃共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵彦兵在2013-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯赵彦兵在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励3次，获罪犯劳动改造能手2次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、罪犯劳动改造能手审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵彦兵在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯赵彦兵未能提供附带民事赔偿已履行及无能力履行的证据，对其减刑应从严适用。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵彦兵减去有期徒刑九个月。（即刑期自2008年10月4日起至2017年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东 江
审判员 张 明 政
审判员 斯琴高娃
二〇一四年十一月八日
书记员 吴 云
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4703号
原告：申某。
被告：陈某。
案由：离婚纠纷。
该案涉及个人隐私原因，该文书不在互联网公布。
审判员 李昆仑
二〇一七年一月六日
书记员 陈玉军
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执114号
申请执行人：金布和，男，1964年11月2日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
被执行人：巴图拉嘎，男，1990年1月9日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人金布和与被执行人巴图拉嘎民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第278号民事调解书,要求被执行人巴图拉嘎给付借款30000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行中，依法裁定强制执行被执行人巴图拉嘎的禁牧款收入，直至扣完执行标的30000元及执行费350元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）新左民初字第278号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年四月二十日
书记员 套 力 图
浙江�温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4925号
申请执行人吴锦方，男，1958年10月1日出生，住温岭市。
被执行人厉建荣，男，1974年11月26日出生，住温岭市。
被执行人俞海华，女，1977年8月11日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初4619号判决书，在执行申请执行人吴锦方与被执行人厉建荣、俞海华（2017）浙1081执4925号合同纠纷执行一案中，经查，被执行人厉建荣有坐落在温岭市东门村东门街23号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人厉建荣所有的坐落在温岭市东门村东门街23号的房地产【房产证号：城区058828】，期限为3年�
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月八日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4925号
被拘留人:厉建荣公民身份号码:×××0139
本院在执行吴锦方与厉建荣、俞海华（2017）浙1081执4925号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对厉建荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十八日
()
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终2154号
上诉人（原审被告）庄诸葛，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。
被上诉人（原审原告）海通恒信国际租赁有限公司（原恒信金融租赁有限公司），住所地上海市黄浦区。
法定代表人任澎。
原审被告福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人庄诸葛。
原审被告福建福联机械有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人庄诸葛。
原审被告庄达琦，男，1982年8月19日出生，汉族，户籍地建省南安市。
原审被告庄达立，男，1985年7月1日出生，汉族，户籍地建省南安市。
原审被告庄达思，女，1988年2月1日出生，汉族，户籍地福建省南安市。
上诉人庄诸葛因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民五（商）初字第3563号民事判决，向本院提起上诉。上诉人庄诸葛上诉后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并于2016年2月2日向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人庄诸葛自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 顾继红
代理审判员 郭 峰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00792号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人饶某，农民。2013年11月7日、同年12月25日，两次因非法行医被行政处罚。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人饶某犯非法行医罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日18时许，被告人饶某未取得医生执业资格，在杭州市下城区颜家里xx号私自为他人诊疗、注射等。经查，被告人饶某曾因非法行医两次被杭州市下城区卫生和计划生育局行政处罚。
同年8月12日，被告人饶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、门诊病历、当场行政处罚决定书及附件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某未取得医生执业资格非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人饶某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱蓉（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00792号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人饶某，农民。2013年11月7日、同年12月25日，两次因非法行医被行政处罚。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人饶某犯非法行医罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日18时许，被告人饶某未取得医生执业资格，在杭州市下城区颜家里42号私自为他人诊疗、注射等。经查，被告人饶某曾因非法行医两次被杭州市下城区卫生和计划生育局行政处罚。
同年8月12日，被告人饶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、现场勘验笔录、搜查笔录、门诊病历、当场行政处罚决定书及附件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某未取得医生执业资格非法从事医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人饶某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年2月12日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱蓉（代）
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00874号
原告：杨某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
被告：曹某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：苏晓宝，安徽卫正律师事务所律师。
本院在受理原告杨某某诉被告曹某离婚纠纷一案后，被告曹某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现居住地在淮南市田家庵区，并不是原告诉状中所写的八公山区，并向本院提交了XXXX居委会的证明，故案件应由淮南市田家庵区人民法院受理。
本院认为：被告现居住地在淮南市田家庵区，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
被告曹某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈习习
二〇一五年六月十一日
书记员 王家琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1947号
原告王占可，男，汉族，住河南省西平县。
委托代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师。
被告中建七局第四建筑有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市骏马路439号。
法定代表人唐天孝，该公司经理。
被告中建七局第四建筑有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央路68号。
法定代表人李俊杰，该公司董事长。
委托代理人吕少清，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区政七街15号院1号楼11号。
法定代表人余西海，该公司总经理。
委托代理人张亚争，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
被告河南省爱克实业发展有限公司，住所地驻马店市乐山大道与淮河大道交叉口东北角。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告王占可诉被告被告中建七局第四建筑有限公司、被告郑州烁今建筑劳务分包有限公司、被告河南省爱克实业发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王占可撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占可承担。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年七月十八日
书 记 员 孙依冰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1022号
原告：蔡安武，男，1982年10月5日出生,汉族，住四川省雷波县.
委托诉讼代理人：陈彬，蒙阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周先金，蒙阳法律服务所法律工作者。
被告：雷施政，男，1968年5月20日出生,汉族，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院立案受理原告蔡安武诉被告雷施政提供劳务者受害责任纠纷一案后，原告蔡安武向本院申请撤回对被告雷施政的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许蔡安武撤回对被告雷施政的起诉。
案件受理费505元，由原告蔡安武负担。
审判员 姜波
二〇一七年九月二十一日
书记员 张英
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第55号
原告：黄富容，曾用名：黄福蓉。
被告：刘建国。
被告：叶青鹏。
上述二被告的委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
原告黄富容诉被告刘建国、叶青鹏劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，由审判员何建通适用简易程序进行审理，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄富容及被告刘建国、叶青鹏的共同委托代理人叶辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄富容起诉认为：原告自2003年8月随原厂整体搬迁，从鹤山市雅瑶镇石湖工业区来到沙坪镇赤坎工业区鹤山市炜联制衣有限公司，一直连续工作至注销日，后又在鹤山市劲浩制衣有限公司连续工作至今，被告当时一直没有帮原告购买社保，后原告数次要求其补缴社保未果，由于原鹤山市炜联制衣有限公司已于2011年4月1日注销，被告刘建国、叶青鹏是当时的股东兼法定代表人，又是现在鹤山市劲浩制衣有限公司的股东兼法定代表人。故诉至法院，请求法院：1、判令被告一次性为原告补缴从2004年1月至2008年2月止共50个月的社保金合共10033.19元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：缴纳社会保险费的义务主体是用人单位和个人，征收的主体是劳动保障行政部门或税务机关，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”的规定以及《广东省高级人民法院广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第1条的规定，劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，即不属人民法院受理民事诉讼的范围。原告请求被告为其缴纳社会保险费，其应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。综上，原告的起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄富容的起诉。
原告黄富容已预交受理费5元，本院应退原告黄富容受理费5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 何建通
二〇一四年五月九日
书记员 吕美珊
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第241号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2012年7月12日被取保候审，于20
13年7月12日被再次取保候审。
辩护人余××。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）253号起
诉书指控被告人沈某甲犯非法拘禁罪，于2013年7月24日向本院
提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭
，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员
章某某出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人余××到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月26日13时许，被告人沈某甲因经济纠纷，纠集小
王、小王的朋友等人（均另案处理）至本市××南浔镇横街楝
树桥胡家兜沈乙家中，强行将被害人沈某丁带上汽车。期间被害
人沈某丁反抗，被告人沈某甲等人殴打了沈某丁。随后，被告人沈某甲
等人将沈某丁带至练市镇××科技××农庄内拘禁二小时左右。
期间，被害人沈某丁被迫写下欠条一份。经法医鉴定，被害人沈
丙的伤势已达到轻微伤程度。
案发后，被告人沈某甲主动投案并如实供述了自己的罪行
。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某甲患应激相关障碍（抑郁反应），作案时处于疾病部分缓解状态，具有
完全刑事责任能力。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有人口信息，扣押物品清单，返还凭证，证人沈某乙、沈某丙、沈
乙等人的证言，到案经过，被害人沈某丁的陈述，法医学人体损
伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲因经济纠纷，结伙非法拘禁他人
，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法
应予惩处。被告人沈某甲在非法拘禁过程中有殴打被害人情节，
依法从重处罚。公诉机关关于被告人沈某甲具有自首情节的意见
与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此
依法对被告人沈某甲从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、性
质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款
之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十三日
书 记 员 姚国平
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第241号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某甲。因本案于2012年7月12日被取保候审，于2013年7月12日被再次取保候审。
辩护人余春帆。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人沈某甲犯非法拘禁罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员章春燕出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人余春帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月26日13时许，被告人沈某甲因经济纠纷，纠集小王、小王的朋友等人（均另案处理）至本市南浔区南浔镇横街楝树桥胡家兜沈某丁家中，强行将被害人沈某戊带上汽车。期间被害人沈某戊反抗，被告人沈某甲等人殴打了沈某戊。随后，被告人沈某甲等人将沈某戊带至练市镇申浩科技园农庄内拘禁二小时左右。期间，被害人沈某戊被迫写下欠条一份。经法医鉴定，被害人沈某戊的伤势已达到轻微伤程度。
案发后，被告人沈某甲主动投案并如实供述了自己的罪行。经湖州市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人沈某甲患应激相关障碍（抑郁反应），作案时处于疾病部分缓解状态，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，扣押物品清单，返还凭证，证人沈某乙、沈某丙、沈某丁等人的证言，到案经过，被害人沈某戊的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲因经济纠纷，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某甲在非法拘禁过程中有殴打被害人情节，依法从重处罚。公诉机关关于被告人沈某甲具有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人沈某甲从轻处罚。根据被告人沈某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 辉
人民陪审员 谈桂群
人民陪审员 孔 品
二〇一三年九月十三日
书 记 员 姚国平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5958号
罪犯黄银莲，女，1967年10月12日出生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2015年10月19日作出（2015）武刑初字第205号刑事判决，以黄银莲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，没收被查获的犯罪所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄银莲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。另查明，罪犯黄银莲本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄银莲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄银莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄银莲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄银莲减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月14日起至2016年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年九月六日
书记员 唐丽榕
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00198号
原告：翼城县农村信用合作联社。住所地：翼城县解放西街。
法定代表人：许文耀，该社理事长。
委托代理人：原沛瑶、董京，山西尧翔律师事务所律师。
被告：临汾宝源汽车销售有限公司。住所地：翼城县南环路桥坡村村口。
法定代表人：陈飞，该公司董事长。
被告：翼城县农兴畜牧有限公司。住所地：翼城县中卫乡中卫村。
法定代表人：杨军，该公司经理。
原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告临汾宝源汽车销售有限公司（以下简称宝源公司）、翼城县农兴畜牧有限公司（以下简称畜牧公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翼城信用社的委托代理人原沛瑶、董京到庭参加诉讼。被告宝源公司、畜牧公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告翼城信用社诉称：经被告宝源公司申请，2013年5月29日原告翼城信用社与被告宝源公司签订贷款合同，约定：借款金额490万元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日，月利率11.375‰，逾期加罚50%。同日，被告畜牧公司为被告宝源公司借款提供担保，并由畜牧公司与原告翼城信用社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，双方对保证范围等亦进行了约定。后原告翼城信用社依约向被告宝源公司发放了贷款，被告宝源公司仅归还了部分利息。尚欠本金490万元及利息、罚息未还。被告畜牧公司也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：一、被告宝源公司偿还贷款本金及2014年1月16日前未清偿的利息共计5011475元；二、被告宝源公司承担自2014年1月17日起至判决履行完毕之日止的贷款利息并自2014年5月29日起按合同约定承担50%罚息；三、被告畜牧公司对上述款项承担连带偿还责任，本案的诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。
被告宝源公司、畜牧公司未提交书面答辩也未到庭参加诉讼。
原告翼城信用社为证明其主张，向本院提供的证据有：
第一组证据：原告翼城信用社企业法人营业执照复、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告主体资格；
第二组证：被告宝源公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各一份，以证明被告宝源公司主体资格；
第三组证据：1、被告宝源公司借款申请书一份；2、董事会同意借款意见书一份；3、2013年5月29日原告翼城信用社与被告宝源公司签订的贷款合同一份；4、借款借据一份，以证明被告宝源公司向原告翼城信用社申请借款，2013年5月29日原告翼城信用社向被告宝源公司发放了贷款；
第四组证据：被告畜牧公司企业法人营业执照、组织机构代码证复、法定代表人身份证复印件各一份，以证明被告畜牧公司主体资格；
第五组证据：1、被告畜牧公司保证担保承诺书一份；2、董事会同意保证担保意见书一份；3、2013年5月29日被告畜牧公司与原告翼城信用社签订的保证合同一份，以证明被告畜牧公司为被告宝源公司借款490万元本息及其他费用承担连带保证责任，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
被告宝源公司、畜牧公司没有向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月28日，被告宝源公司向原告翼城信用社递交借款申请书，同月29日原告翼城信用社与被告宝源公司签订贷款合同，约定：借款金额490万元，借款期限自2013年5月29日至2014年5月28日，月利率11.375‰，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告畜牧公司为被告宝源公司借款提供担保，并由被告畜牧公司与原告翼城信用社签订了保证合同，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其他费用等。合同签订后，原告翼城信用社依约向被告宝源公司发放了490万元贷款，被告宝源公司仅归还了部分利息。截至2014年1月16日，被告宝源公司共欠原告翼城信用社贷款本金490万元及利息、罚息111475元，被告畜牧公司也未履行保证责任。以上为本案事实。
本院认为：原告翼城信用社与被告宝源公司签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。在原告翼城信用社按约定向被告宝源公司发放贷款后，被告宝源公司应按合同约定履行偿还本息义务。原告翼城信用社与被告宝源公司签订的贷款合同约定，月利率11.375‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该约定的利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告畜牧公司为被告宝源公司在原告翼信用社借款490万元提供担保，保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。该笔贷款到期后，被告宝源公司未予归还，被告畜牧公司应当依约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝源公司于本判决生效后十日内偿还原告翼城信用社贷款本金490万及2014年1月16日前未清偿的利息、罚息111475元；
被告宝源公司于本判决生效后十日内偿还原告翼城信用社贷款本金490万自2014年1月17日起至本判决生效之日止的贷款利息及自2014年5月29日起按合同约定的利率加收50%的罚息。
三、被告畜牧公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46366元，由被告宝源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 ：姜新生
审 判 员 ：张永顺
人民陪审员 ：李根旺
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：张迁迁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7687号
原告：潘本谦，男，汉族，1982年9月11日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区同泰水果店，住所地广东省佛山市禅城区燎原路**号首层**号铺，注册号440602600229516。
经营者：钟艳球。
被告：钟艳球，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
被告：伍伟雄，男，汉族，1951年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原告潘本谦与被告佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球、伍伟雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后追加伍伟雄为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏婉莹
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0723民初87号
原告：张素英，女，1975年8月24日生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：鄢华山，光泽县“148”法律服务所法律工作者，系光泽县法律援助中心指派。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园裙楼4层401号及1层12号。
主要负责人：孙绳全，经理。
被告：朱邦明，男，1978�9月14日生，汉族，住福建省光泽县。
原告张素英与被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司、朱邦明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张素英于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张素英以与被告已自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张素英撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由张素英负担。
审判员 黄 英
二〇一八年�月一日
书记员 林雪梅
湖南省溆浦县人民法�
结 案 通 知 书
（2018）湘1224执278号
溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场、邓权:
申请执行人邓权与被执行人溆浦县江口镇烂泥冲页岩矿露天采场劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）湘1224民初1547号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月26日立案执行，被执行人主动履行了判决书所确定的全部义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一八年五月三十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01916号
上诉人（原审被告）王延松。
被上诉人（原审原告）林正文。
被上诉人（原审被告）王延辉。
原审被告杜晓利。
原审被告周娟。
上诉人王延松因与被上诉人林正文、王延辉、原审被告杜晓利、周娟民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭华民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林正文原审诉称：林正文与王延辉、杜晓利、王延松、周娟系朋友关系。2011年10月27日、11月1日，王延辉、杜晓利、王延松、周娟因家庭生活需要向林正文借款共计35000元，约定十日内归还上述借款。到期后，经林正文多次索要，王延辉、杜晓利、王延松、周娟均未给付款项。现请求判令：一、王延辉、杜晓利归还林正文借款35000元及利息（利息从2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止），王延松对上述款项承担连带还款责任；二、王延辉、杜晓利、王延松、周娟承担本案诉讼费用。
王延辉、杜晓利、王延松、周娟原审辩称：王延辉向林正文借款35000元属实，但是王延辉已经归还林正文15000元。王延松为王延辉向林正文借款20000元提供担保属实。但2011年11月1日条据上“王严松”不是王延松签字。诉讼过程中，王延松改变陈述称其为王延辉向林正文借款35000元担保属实，但林正文陈述借款期限为10天，现在要求王延松承担保证责任已经超过保证期间。周娟未为上述款项提供担保，请求驳回林正文对王延松、周娟的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年10月27日，王延辉向林正文借款20000元，并向林正文出具借据一份，载明：“今借到，今借林正文人民币现金贰万元整，¥20000，借款人：王延辉，担保人王严松，2011.10.27”。同年11月1日，王延辉又向林正文借款15000元，并于当日向林正文出具金额为15000元的借条一份，王延松为上述借款提供担保。林正文与王延辉口头约定上述借款的借款期限为10天。2012年4月25日、28日、2013年9月、2014年林正文多次向王延辉、王延松索要借款。现因王延辉未履行还款义务，王延松亦未履行保证义务，引起诉讼。
原审审理过程中，林正文提出字迹鉴定的申请。经原审法院委托，南京师范大学司法鉴定中心对署期为“2011.11.1号”的“今借到”条据中担保人处“王严松”签名字迹与王延松提供的字迹样本进行检验，确认是否为同一人书写进行鉴定，鉴定意见为：上述“王严松”签名字迹与王延松提供的自己样本为一人书写。林正文支出鉴定费1200元。
原审法院认为：林正文与王延辉之间的借贷关系及其与王延松之间的保证关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。王延辉未履行还款义务，其行为构成违约，现林正文要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。王延辉向林正文出具的借条中均未载明利息，应认定为无息借款，王延辉应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。林正文称涉案借款发生于王延辉、杜晓利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，但未提供证据证明王延辉、杜晓利系夫妻关系，故对林正文要求杜晓利承担还款责任的诉讼请求，不予支持。王延松为王延辉向林正文借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。周娟未为涉案款项提供担保，林正文要求周娟承担保证责任，无事实依据，不予支持。王延松在第一次庭审中否认担保人处签字系其本人书写，经鉴定系其书写，王延松应给付林正文支出的鉴定费用。王延辉辩称其已经归还林正文15000元，提交了证人证言，但该证据不足以对抗林正文提供的书面借条证据，对王延辉上述辩解理由不予采纳。王延松辩称其承担保证责任已过保证期间，经查明林正文在法定的保证期间内曾向王延松主张过权利，故对上述辩解理由亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、王延辉于判决发生法律效力之日起十日内向林正文归还借款本金35000元及利息（自2014年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），王延松对上述款项承担连带还款责任；二、鉴定费1200元，由王延松于判决发生法律效力之日起十日内给付林正文；三、驳回林正文其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由王延辉、王延松负担。
王延松不服原审判决，向本院提起上诉称：林正文借款35000元给王延辉，约定借款期限为10天，而林正文是在2014年12月4日向原审法院提起诉讼。自借款到期后至林正文向法院起诉的期间，林正文没有任何证据证明王延松同意继续担保涉案借款。王延松担保已经超过保证期间，不应承担担保责任。原审法院判决王延松承担保证责任，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法驳回林正文对王延松的诉讼请求。
林正文答辩称：2011年10月27日、2011年11月1日王延辉两次共向林正文借款35000元，并向林正文出具了借条，王延松为上述借款提供担保。2012年4月25日、2012年4月28日、2013年9月林正文多次向王延辉、王延松索要借款未果。2014年再向王延辉、王延松要钱时找不到人了，后向原审法院提起诉讼，王延松应履行保证义务。综上，请求二审法院依法判决。
王延辉答辩称：王延辉向林正文借款35000元属实，但是王延辉已经归还林正文15000元，王延辉只承担20000元及利息。2014年7月份，王延辉到林正文家给过一部分钱。综上，请求二审法院判决王延辉只承担20000元及利息的还款责任。
原审被告杜晓利、周娟二审未作答辩。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，王延松为王延辉向林正文借款提供担保，双方未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。2012年4月25日、2012年4月28日、2013年9月、2014年林正文多次向王延辉、王延松索要借款，2014年12月4日林正文因涉案借款纠纷向原审法院提起诉讼，王延松亦对上述事实予以认可。王延松主张其保证已过保证期间且林正文无证据证明王延松同意继续担保涉案借款，因此不需承担保证责任，无事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。
综上，王延松的上诉理由不成立，其上诉请求本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人王延松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一六年六月二十九日
法官 助理 刘宗强
书 记 员 石 敏
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第701号
原告：颜杰，公务员。
原告：郭雪芳。
被告：甘世界，个体户。
原告颜杰、郭雪芳与被告甘世界民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告颜杰、郭雪芳到庭参加诉讼，被告甘世界经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告颜杰、郭雪芳诉称：两原告系夫妻关系，原告颜杰与被告甘世界系朋友关系。被告以经营石材加工生意、购买安置房、儿子开店、及结婚需要资金为由于2012年7月25日向原告颜杰借款50000元，于2012年7月29日向原告郭雪芳借款50000元，两笔借款均约定月利率为1.2%，被告收到款项后，分别出具了《借条》交两原告收执。后被告陆续支付原告两年的利息共计28800元，借款本金及剩余利息尚未偿还。两原告多次催讨无果，现诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2014年7月起按月利率1.2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，被告于2016年1月17日偿还原告20000元，现原告颜杰自愿将该款作为借款本金在2012年7月25日的该笔借款中予以扣除，故变更第一项诉讼请求�“判令被告立即偿还原告借款本金80000元及利息（利息分三部分：以50000元为基数从2014年7月25日起按月利率1.2%计算至2016年1月17日止，以30000元为基数从2016年1月18日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止，以50000元为基数从2014年7月29日起按月利率1.2%计算至实际偿还之日止）”。
在举证期限内，两原告为证明其主张的事实，提供《借条》两份，以证明被告甘世界分别向其借款、约定月利率为1.2%的事实。
被告甘世界在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告甘世界未到庭参加诉讼，视为放弃对原告颜杰、郭雪芳提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述可相互印证，能够证明被告甘世界分别向两原告借款50000元、约定月利率为1.2%的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告颜杰、郭雪芳分别与被告甘世界之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。两原告依约出借资金，有权向被告主张权利，因两原告系夫妻关系，故对两原告提出的要求被告偿还其借款本金80000元及相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘世界于本判决生效后十日内偿还原告颜杰、郭雪芳借款本金80000元及利息（利息分三部分计算：以50000元为基数从2014年7月25日起按月利率1.2%计算至2016年1月17日止，以30000元为基数从2016年1�18日起按月利率1.2%计算至本判决确定还款之日止，以50000元为基数从2014年7月29日起按月利率1.2%计算至本判决确定还款之日止）；
本案受理费1354元，由被告甘世界负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2708元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年二月二日
代书 记员 陈 驰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13948号
原告：浙江近远律师事务所。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号元城大厦*楼。
法定代表人：赵淑芳。
委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。
被告：沈鑫磊，男，1989年11月1日出生，住绍兴市越城区，
原告浙江近远律师事务所为与被告沈鑫磊委托代理合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付代理费人民币15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月6日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡燕飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告于2017年9月5日签订《法律服务委托合同》一份，内容为被告因与梁超关于民间借贷纠纷一案，委托原告律师担任被告委托代理人，原告接受被告委托，指派律师胡燕飞为被告该纠纷的委托代理人。根据律师业务收费标准的有关规定，经双方协商一致，被告在签订合同时应支付代理费15000元+协议。双方还就其他权利义务作了约定。
2017年9月8日，邳州市人民法院就原告梁超诉被告蒋振涛、沈鑫磊民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初5550号民事判决书，判决书载明胡燕飞系被告沈鑫磊的委托诉讼代理人并于2017年9月6日到庭参加庭审。
本院认为，本案系委托代理合同纠纷。原告与被告签订的《法律委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人都产生法律约束力。上述合同签订后，原告依约指派律师代理被告所涉在邳州市人民法院的案件，并进行了一系列诉讼活动，应当认定原告已经履行了合同约定的义务，被告应向原告支付律师费，故本院对原告要求被告支付律师代理费15000元的诉请依法予以支持。被告未按期支付上述费用，原告主张自约定支付日次日起按银行同期贷款利率计算的利息损失合理，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鑫磊应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江近远律师事务所律师代理费15000元，并支付自2017年9月6日起至本判决履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取88元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕琪喆
二〇一七年十二月三十日
书记员 孟琼菲
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13948号原告：浙江近远律师事务所。住所地：绍兴市越城区胜利东路***号元城大厦*楼。法定代表人：赵淑芳。委托诉讼代理人：胡燕飞，浙江近远律师事务所律师。被告：沈鑫磊，男，1989年11月1日出生，住绍兴市越城区，原告浙江近远律师事务所为与被告沈鑫磊委托代理合同纠纷一案，于2017年12月5日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即支付代理费人民币15000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年9月6日起至判决确定履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡燕飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告于2017年9月5日签订《法律服务委托合同》一份，内容为被告因与梁超关于民间借贷纠纷一案，委托原告律师担任被告委托代理人，原告接受被告委托，指派律师胡燕飞为被告该纠纷的委托代理人。根据律师业务收费标准的有关规定，经双方协商一致，被告在签订合同时应支付代理费15000元+协议。双方还就其他权利义务作了约定。2017年9月8日，邳州市人民法院就原告梁超诉被告蒋振涛、沈鑫磊民间借贷纠纷一案作出（2017）苏0382民初5550号民事判决书，判决书载明胡燕飞系被告沈鑫磊的委托诉讼代理人并于2017年9月6日到庭参加庭审。本院认为，本案系委托代理合同纠纷。原告与被告签订的《法律委托服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人都产生法律约束力。上述合同签订后，原告依约指派律师代理被告所涉在邳州市人民法院的案件，并进行了一系列诉讼活动，应当认定原告已经履行了合同约定的义务，被告应向原告支付律师费，故本院对原告要求被告支付律师代理费15000元的诉请依法予以支持。被告未按期支付上述费用，原告主张自约定支付日次日起按银行同期贷款利率计算的利息损失合理，本院依法亦予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈鑫磊应于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江近远律师事务所律师代理费15000元，并支付自2017年9月6日起至本判决履行之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取88元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕琪喆二〇一七年十二月三十日书记员  孟琼菲附页：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执34608号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行。
负责人：陈江，行长。
被执行人杨忠红。
被执行人吴辉。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行申请执行被执行人杨忠红、吴辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4896号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月14日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨忠红、吴辉存款人民币57000元，或扣留、提取被执行人杨忠红、吴辉收入人民币57000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周博
二〇一八年一月十五日
代理书记员 曾胜
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1454号
申请执行人：广州市从化区人民法院，所在地广州市从化区河滨北路628号。
被执行人：庄雄水，男，1970年8月12日出生，汉族，住广东省汕头市金平区，
关于广州市从化区人民法院与庄雄水诉讼费纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）粤0184民初3249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人清还受理费1010元，保全费520元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足），除此，查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，除冻结了被执行人银行账户一个（账户余额不足）外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1454号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月十一日
书记员 邓 淼
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执一字第159-1号
申请执行人张文斌，男，1992年8月23日出生，汉族，榆次区。
被执行人永诚财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所晋中市榆次区
本院在执行郭金太与裴扣林民间借贷纠纷一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民修文初字第484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武志凯
二〇一六年十月十二日
书记员 苏启章
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2872号
原告白某某，女，1984年1月16日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇，住宝塔区柳林镇。
委托代理人沙万胜，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1975年3月20日出生，汉族，延安市宝塔区蟠龙镇。
原告白某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员白海江适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人沙万胜，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月，原、被告经人介绍认识，同年12月14日在宝塔区民政局登记结婚。2008年9月19日，生一男孩取名刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后因被告性格内向、脾气暴躁，双方经常因小事争吵。2016年正月25日、4月10日，被告先后两次对原告进行暴力殴打，致原告的生命健康受到严重侵害。现夫妻感情完全破裂，双方已无和好可能。故诉请法院：1、依法准予原、被告离婚；2、儿子刘某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
原告白某某为支持其诉请提交如下证据：1、身份证复印件一张，证明原告的主体适格。2、结婚证明一份，证明原、被告双方存在合法夫妻关系。3、照片一组，证明原告遭被告殴打后的伤情。
被告辩称，虽然我有过错，但夫妻感情并没有破裂，且孩子尚小，需要家庭的温暖，我不同意离婚。
经庭审质证、认证，被告对原告提供的证据一、证据二、证据三无异议。本院认为原告提供的证据具有合法性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年5月，原、被告经人介绍认识，同年12月14日登记结婚。2008年9月19日，生一男孩取名刘某某。婚后双方经常因生活小事争吵，2016年3、4月份，被告先后两对原告进行殴打。同时查明，原、被告在夫妻共同生活期间有夫妻共同财产：位于宝塔区蟠龙镇老庄村的窑洞两孔、电视机、洗衣机、电冰箱各一台、衣柜一套、沙发一套、床一套、存款20000元。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告白某某与被告刘某某之间的婚姻是经婚姻登记机关依法登记的合法婚姻，依法受法律保护。虽然双方婚后产生矛盾，但依据现有证据，尚难以认定夫妻感情确已破裂。婚姻关系存续期间，在夫妻共同生活中难免产生矛盾，故夫妻双方应审慎对待家庭矛盾，双方若能从维护家庭和谐的角度出发，为有利于孩子的健康成长考虑，珍惜彼此，互谅互让，本次判决或许可以达到挽救双方婚姻的目的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
驳回原告白某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告白某某已预交，现减半收取，实际由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 ：白海江
二〇一六年七月二十八日
书记员 ：侯婉玉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执177-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与赵吉峰、田乃美、赵祥超、马宗由债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将赵吉峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二日
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0421民初344号
原告：安清宪，男，1973年9月8日出生，汉族，靖远县大芦乡大芦村农民。
被告：段小梅，女，1972年4月16日出生，汉族，靖远县乌兰镇廿里铺村农民。
原告安清宪与被告段小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安清宪到庭参加诉讼，被告段小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安清宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金40000元，支付双方约定的借款利息28800元（自2009年10月1日算至2017年2月18日，按月利率0.96%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率0.96%计算，借款后被告并未按约定按时向原告支付借款利息。至2015年2月18日被告仍未向原告偿还借款本金40000元及分文利息，后在原告索款期间，被告将2009年10月1日出具的借条收回，给原告重新出具了借款40000元借条一份，并约定了还款期限为2017年2月18日。现还款期限已过，被告仍未按时偿还借款，也未支付原告分文利息，至今尚欠原告借款本金40000元，利息28800元（自2009年10月1日算至2017年2月18日，按月利率0.96%计算）未还。
被告段小梅未作答辩。
原告安清宪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段小梅未到庭，也未提交证据，系对其权利的放弃。对原告安清宪提交的证据借条一份，其来源合法，且系原件，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2009年10月，被告向原告借款40000元，后在原告索款期间，被告于2015年2月18日给原告更换了40000元的借条一份，同时约定按月利率0.96%给付借款利息，借款期限为2015年2月18日至2017年2月18日。被告出具借条后，至今未还原告分文本息。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告2009年10月向原告借款后，因未能及时偿还，于2015年2月18日给原告更换了40000元的借条一份，同时约定了借款利息及借款期限，但此后被告并未偿还原告借款本金及约定利息，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金40000元的请求成立，应予支持。对原告要求由被告按约定月利率0.96%支付借款日2009年10月1日至借款到期日2017年2月18日的利息28800元的请求，虽然利率约定不违背法律规定，但因原告未提供证据证明该借款在2015年2月18日被告更换借条前双方对利息有约定，故原告要求被告支付借款利息的起算时间应为原告提交的借条出具日，即2015年2月18日，截止2017年2月18日，被告承担的利息应为9216元（40000元×0.96%×24个月＝9216元），对原告请求中超出的部分，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告段小梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告段小梅自己承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告段小梅于判决生效后十日内给付原告安清宪借款本金40000元，支付利息9216元，合计49216元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由原告安清宪负担490元，被告段小梅负担1030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 王茂基
审 判 员 张锦全
人民陪审员 杨红霞
二〇一七年七月五日
书 记 员 杜 薇
甘肃省靖远县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0421民初344号原告：安清宪，男，1973年9月8日出生，汉族，靖远县大芦乡大芦村农民。被告：段小梅，女，1972年4月16日出生，汉族，靖远县乌兰镇廿里铺村农民。原告安清宪与被告段小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安清宪到庭参加诉讼，被告段小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安清宪向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金40000元，支付双方约定的借款利息28800元（自2009年10月1日算至2017年2月18日，按月利率0.96%计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年10月1日，被告因资金周转困难向原告借款40000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率0.96%计算，借款后被告并未按约定按时向原告支付借款利息。至2015年2月18日被告仍未向原告偿还借款本金40000元及分文利息，后在原告索款期间，被告将2009年10月1日出具的借条收回，给原告重新出具了借款40000元借条一份，并约定了还款期限为2017年2月18日。现还款期限已过，被告仍未按时偿还借款，也未支付原告分文利息，至今尚欠原告借款本金40000元，利息28800元（自2009年10月1日算至2017年2月18日，按月利率0.96%计算）未还。被告段小梅未作答辩。原告安清宪围绕诉讼请求依法提交了证据，被告段小梅未到庭，也未提交证据，系对其权利的放弃。对原告安清宪提交的证据借条一份，其来源合法，且系原件，与本案具有关联性，能证明本案的客观事实，对其证明效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2009年10月，被告向原告借款40000元，后在原告索款期间，被告于2015年2月18日给原告更换了40000元的借条一份，同时约定按月利率0.96%给付借款利息，借款期限为2015年2月18日至2017年2月18日。被告出具借条后，至今未还原告分文本息。为此，双方酿成纠纷。本院认为，原、被告自愿借贷，当事人意思表示真实，不违背法律规定，其民事行为合法有效，依法应受法律保护。被告2009年10月向原告借款后，因未能及时偿还，于2015年2月18日给原告更换了40000元的借条一份，同时约定了借款利息及借款期限，但此后被告并未偿还原告借款本金及约定利息，对此，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告给付借款本金40000元的请求成立，应予支持。对原告要求由被告按约定月利率0.96%支付借款日2009年10月1日至借款到期日2017年2月18日的利息28800元的请求，虽然利率约定不违背法律规定，但因原告未提供证据证明该借款在2015年2月18日被告更换借条前双方对利息有约定，故原告要求被告支付借款利息的起算时间应为原告提交的借条出具日，即2015年2月18日，截止2017年2月18日，被告承担的利息应为9216元（40000元×0.96%×24个月＝9216元），对原告请求中超出的部分，本院不予支持，原告应承担举证不能的法律后果。被告段小梅未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，是其对自己权利的放弃，该行为的法律后果应由被告段小梅自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：被告段小梅于判决生效后十日内给付原告安清宪借款本金40000元，支付利息9216元，合计49216元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，由原告安清宪负担490元，被告段小梅负担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长  王茂基审 判 员  张锦全人民陪审员  杨红霞二〇一七年七月五日书 记 员  杜 薇
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00627号
原告龚道新，个体。
委托代理人汤秀玉，湖北正星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖道平，个体。
原告龚道新诉被告肖道平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、代理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理，原告龚道新及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告肖道平未到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告龚道新诉称：被告因同湖北省农商银行十堰市农商分（支）行西城支行签订了楼房装饰装修工程合同，需资金周转，便分别于2014年6月1日、6月4日向原告借现金计14.69万元，且2014年6月1日的借据发生时，双方口头约定此笔款项被告应在十日内偿还。该笔款还款期限到期后，经原告催要，被告一直推诿。2014年6月17日，被告短信至原告，现已无钱还款。为维护自己的合法权益，特诉至法院。请求判令被告立即偿还借款14.69万元及利息，并承担本案的一切费用。
原告龚道新为支持其诉讼请求，向本院提交了借据2份，证明被告肖道平分别于2014年6月1日、6月4日向原告龚道新借款9.69万元和5万元，且其中6月4日的5万元借款约定有逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息）和违约金（按借款总额的4‰承担违约金）的事实。
被告肖道平未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2014年6月1日、6月4日，肖道平分别向龚道新借款9.69万元和5万元。其中5万元借款注明借款期限2个月，若逾期还款除按人民银行同期贷款利率4倍承担逾期利息外，还应按借款总额的日千分之四承担逾期违约金。因肖道平拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告肖道平向原告龚道新借款14.69万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。本案中，借款9.69万元未约定利息，原告主张利息可从起诉之日起支付利息，借款5万元利息约定符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖道平自本判决生效之日起十日内向原告龚道新偿还借款14.69万元及利息（其中9.69万元借款自2014年6月19日起、5万元借款自2014年6月4日起，分别按照人民银行同其贷款利率和人民银行同期贷款利率四倍计付）；
二、驳回原告龚道新的其他诉讼请求。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告肖道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨民民
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14625号
原告吴小丽，女，汉族，1963年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区宝城上川路**号*栋302，身份证号码4403061963********。
被告谭凯荣，男，汉族，1978年5月6日出生，身份证地址广东省韶关市武江区武江北路***号*栋***房，身份证号码4402021978********。
原告吴小丽与被告谭凯荣民间借贷纠纷一案，原告吴小丽在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告莫维初在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴小丽撤回起诉处理。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年七月十三日
书记员 廖芳瑶（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14625号
原告吴小丽，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告谭凯荣，身份证地址广东省韶关市武江区。
原告吴小丽与被告谭凯荣民间借贷纠纷一案，原告吴小丽在指定期间内逾期未预交案件受理费。
本院认为，原告莫维初在指定期间内逾期未预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴小丽撤回起诉处理。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年七月十三日
书记员 廖芳瑶（兼）
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1352号
原告陈中。
被告陈庸。
原告陈中诉被告陈庸排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄啸独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈中及被告陈庸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈中诉称：原、被告系兄弟关系，曾共同居住于上海市大沽路XXX号底层房屋内，被告于2002年12月将该房屋出租给他人，现因子女婚房问题，要求判令被告排除对原告居住使用上海市大沽路XXX号底层房屋的妨害，将该房屋恢复至正常居住使用状态。
为支持其诉请，原告提供了户口簿作为证据。
被告陈庸辩称：上海市大沽路XXX号底层房屋由原、被告共同出租于他人并共同收益，故不同意原告之诉请。
为支持其辩称，被告提供了户口簿、公房租赁凭证、协议书2份、租赁合同作为证据。
原告对于被告提供证据的真实性无异议，但表示原告签署的委托出租协议书已过时效。
被告对于原告提供的证据无异议。
经审理查明，陈中、陈庸系兄弟关系。陈庸系上海市大沽路XXX号底层店面、底层店面阁公有房屋承租人，陈中、陈庸均为该房屋户籍在册人员。2002年4月22日，陈中、陈庸等签订协议书，就陈中、陈庸等人在上海市大沽路XXX号底层的居住部位、承租户名变更为陈庸、房屋承租权转让及转让费收入分配作了相应约定。2002年10月24日，陈中、陈庸等再次签订协议书，约定陈中、陈庸等同意并委托陈庸将上海市大沽路XXX号底层房屋出租于“光明乳业”，所得租金人民币2，400元，由陈庸获人民币1，400元，由陈中获人民币1，000元。自此至今，上海市大沽路XXX号底层房屋由案外人光明乳业股份有限公司租赁使用，陈庸按协议书约定将收取租金的部分交于陈中，2014年起所交金额提高为每月人民币1，700元。
本院认为，陈中、陈庸等就上海市大沽路XXX号底层房屋出租事宜签订的协议书系签约各方真实意思表示，合法有效，对于签约各方均具有约束力，陈中应当按照协议约定保障房屋维持可出租状态，不得擅自变更或者解除协议；且该出租事宜延续至今，陈中根据协议书约定获取相应租金亦实现了其居住权益；故对于陈中要求陈庸排除对其居住使用上海市大沽路XXX号底层房屋的妨害，将该房屋恢复至正常居住使用状态的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
对于原告陈中要求被告陈庸排除对其居住使用上海市大沽路XXX号底层房屋的妨害，将该房屋恢复至正常居住使用状态的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元减半收取为人民币40元，由原告陈中负担人民币40元（已缴），退还原告陈中人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 黄 啸
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1073号
原告：易秋桃，女，生于1966年1月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：胡忠胜，系原告易秋桃之妻。
被告：马华云（又名马超），男，生于1985年8月23日，回族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：柳志玲（马华云之妻），女，生于1985年11月4日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
原告易秋桃诉被告马华云、柳志玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易秋桃到庭参加诉讼，被告马华云、柳志玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款60000.00元，并按每月900.00元支付利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年7月12日，被告夫妇出具欠条在原告处借款60000.00元。因被告开办的幼儿园倒闭，还款情况恶化，严重损害了原告的合法权益，现要求被告夫妇还款。
二被告未答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼主张向本院提交了证据。本院结合当事人的陈述和审查确认的证据，认定案件事实如下：2013年7月，被告马华云、柳志玲夫妇出具借条在原告易秋桃处借款60000.00元。2015年7月12日，二被告重新更换借条，未约定借款期限和利息。
本院认为，二被告出具借条在原告处借款60000.00元的事实清楚，现原告要求二被告予以返还，本院支持。由于涉案借款未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息。又，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，二被告应按年利率6%支付自原告主张权利之日起的资金占用期间利息。原告要求按照每月900.00元支付利息的诉讼请求没有合同依据，本院不予支持。
被告马华云、柳志玲经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利，由此可能引起的不利后果应由二被告自行承担。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马华云、柳志玲于本判决生效后十日内返还原告易秋桃借款60000.00元，并按年利率6%支付该款自2017年5月27日起的资金占用期间利息。
二、驳回原告易秋桃的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元减半收取650.00元，由被告马华云、柳志玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹向洋
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0824民初3506号
原告：侯清洋，男，生于1978年9月8日，汉族，四川省苍溪县人。
委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。
被告：文笃强，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。
被告：苍溪县运山镇秋垭村村民委员会。
法定代表人：侯彦兵，主任。
原告侯清洋与被告文笃强、苍溪县运山镇秋垭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告侯清洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告侯清洋撤回起诉处理。
审判员 罗德忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 垟
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0824民初3506号原告：侯清洋，男，生于1978年9月8日，汉族，四川省苍溪县人。委托诉讼代理人：赵洪斌，苍溪县文昌法律服务所法律工作者。被告：文笃强，男，生于1963年4月7日，汉族，四川省苍溪县人。被告：苍溪县运山镇秋垭村村民委员会。法定代表人：侯彦兵，主任。原告侯清洋与被告文笃强、苍溪县运山镇秋垭村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告侯清洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯清洋撤回起诉处理。审判员  罗德忠二〇一七年十一月二十日书记员  陈 垟
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1231号
原告孟小荣，女，1979年11月1日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托代理人李永斌，男，原告孟小荣系夫妻关系。
被告沙玉龙，男，1988年6月20日生，住隆尧县东。
被告李晓君，女，1976年10月21日生，汉族，大学文化，教师，住隆尧县。
被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥东区邢州南路***号商务酒店*楼。组织代码79415178-2。
负责人褚映，该公司经理。
原告孟小荣与被告沙玉龙、李晓君、永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟小荣委托代理人李永斌到庭参加诉讼，被告沙玉龙、李晓君、永安保险经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟小荣诉称，2013年2月5日，原告丈夫李永彬驾驶冀AHN0**号小型轿车沿双碑矿区公路由北向南行驶，行至328省道右转弯时，与沿328省道由西向东行驶的被告沙玉龙驾驶的EW6992号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经交警部门认定，李永彬负主要责任，沙玉龙负次要责任。沙玉龙驾驶EW6992号小型轿车在永安保险投有强制险，要求被告赔偿原告车损7490元、评估费400元、施救费1800元。
原告为证明自己的主张向本院提交了以下证据：
1、隆尧县交警大队道路交通事故认定书。
2、物价局评估报告7490元。
3、拖车费发票1800元。
4、评估报告鉴定费400元。
5、李晓君机动车责任交通事故强制保险单。
6、孟小荣身份证复印件。
被告沙玉龙、李晓君、永安保险法的定期限内未书面答辩，也未举证，经合法传唤，无正当理由也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，冀AHN0**号小型轿车车主是原告孟小荣，被告沙玉龙系被告李晓君的司机。2013年2月5日11时10许，原告丈夫李永彬驾驶冀AHN0**号小型轿车沿双碑矿区公路由北向南行驶，行至328省道右转弯时，与沿328省道由西向东行驶的被告沙玉龙驾驶的EW6992号小型轿车发生事故，造成两车不同程度损坏。经隆尧县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李永彬负事故主要责任，沙玉龙负事故次要责任。发生交通事故后，经隆尧县物价局价格认证中心签定损矢估价，造成冀AHN0**号小型轿车机盖等20种零部件损坏需修复更换，工料费价格总额为7490元，鉴定费400元，施救费1800元，共计9690元。
另查明，被告沙玉龙驾驶的EW6992号小型轿车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年9月24日0时至2013年9月23日24时止。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民由于过错造成他人财产损矢，应当承担民事责任。本次事故李永彬负主要责任，沙玉龙负次要责任。被告沙玉龙驾驶的EW6992号小型轿车在被告永安保险投保机动车交通事故责任强制保险，故原告损失由被告永安保险在强制保险限额内赔偿原告车损2000元。超出强险赔偿部分5490元和鉴定费400元、施救费1800元，按事故责任比例原告承担70%，被告沙玉龙、李晓君承担30%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告孟小荣车损2000元。二、被告李晓君、沙玉龙在本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孟小荣车损、鉴定费、施救费共计2307元。
三、驳回原告孟小荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告孟小荣负担105元、被告李晓君负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王耀东
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘娟娟
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初525号
原告廖正欢，男，1975年10月3日出生，壮族，大专文化，个体户，住融安县。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告韦朗，女，1976年4月15日出生，苗族，大专文化，自由职业，原住柳州市柳北区，现住柳州市。
廖正欢诉韦朗关于民间借贷纠纷一案，原告廖正欢于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖正欢在诉讼过程中提出撤诉申请，是其�实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖正欢撤回起诉。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由原告廖正欢负担。
审 判 长 林子焜
代理审判员 王 涛
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年七月七日
书 记 员 周 龙
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初621号
原告：张某
委托诉讼代理人：张某某，系原告张某之夫
被告：艾某某
被告：艾甲
原告张某与被告艾某某、艾甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人、被告艾某某、艾甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求被告艾某某偿还贷款本金10万元及利息、另外欠款2万元，其中10万元本金的利息按照月利率15‰计算，从2017年5月22日起计算至履行之日止；被告艾甲承担连带责任。事实和理由：原告与被告艾甲系邻居关系。2014年10月9日、2014年10月16日，被告艾甲因做生意为由，分两次共向原告贷款10万元，均约定月利率15‰，每年清利息换贷款条据。第一笔贷款，贷款人为艾甲，第二笔贷款，贷款人为艾某某，担保人为艾甲。两次贷款利息分别清至2015年10月9日、2015年10月16日。2017年5月22日，双方�过结算，由二被告向原告打下条据两支，一张10万元的贷款条据，一张利息2万元的欠条，此次借款人为艾某某，担保人为艾甲。后经原告多次催要，二被告一直推诿不还。现原告诉至法院，要求法院判令准如其诉请。
被告艾某某辩称，贷款是事实，其是贷款人，艾甲是担保人。利息清至2015年10月9日。现在经济不景气，他希望逐步向原告偿还。
被告艾甲辩称，贷款是事实，她是担保人。他希望原告宽限一段时间，逐步向原告偿还。利息清至2015年10月9日。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的贷款条据一支、欠条一支以及被告提供的收据一支，客观、真实、来源合法，且双方当事人均无异议，本院依法予以采信。
本院经审理认�事实如下：被告艾某某、艾甲曾和原告有借贷往来，经结算，2017年5月22日，被告艾某某向原告出具贷款条据一支，贷款金额10万元，月利率为15‰，未约定还款期限，被告艾甲为担保人。当天，二被告又向原告出具10万元本金从2015年10月9日至2017年5月22日之间所产生的利息2万元的欠条一支，欠款人为艾某某，担保人为艾甲。期间，被告艾某某于2017年6月2日向原告偿还5000元款项，原告向其出具了收据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告艾某某向原告贷款并由被告艾甲担保的事实，因二被告均予以认可，故本院对该事实依法予以确认。又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告艾某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。对于被告艾某某于2017年6月2日向原告偿还5000元款项的事实，因原告认可，本院予以采信。对于该5000元是偿还所贷10万元这笔款项还是偿还所欠2万元利息这笔款项，因双方当时未能明确约定，根据民间习惯，先清利后还本的原则，本院认定该笔5000元是用于偿还所欠利息2万元这笔款项。对于原告要求被告艾甲承担保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故对于原告要求被告艾甲承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告艾甲承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。
综上所述，对于原告要求被告艾某某偿还贷款本金及利息的请求以及要求被告艾甲承担连带清偿责任的请求，均依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告艾某某于本判决生效后20日内偿还原告张某贷款本金10万元及利息，月利率以15‰计，利息从2017年5月22日起计算至履行之日止；偿还所欠原告张某利息款1.5万元。
二、被告艾甲对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告艾甲承担保证责任后，有权向被告艾某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1361元，由被告艾某某、艾甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年八月二十四日
书记员 马娜飞
江西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣行终224号
上诉人（原审原告）晏保根，男，1960年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人梁开贵，北京京平律师事务所律师，律师执业证号11101201210938616。
被上诉人（原审被告）南昌市东湖区人民政府，住所地南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102014517027L。
法定代表人高辉红，区长。
委托代理人胡文晶，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601200500449343。
委托代理人黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，律师执业证号13601201211474391。
晏保根因诉南昌市东湖区人民政府（以下简称东湖区政府）房屋行政征收补偿一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行初7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，因东湖区滕王阁东广场及后墙路周边地块旧城（城市棚户区）改造项目工程需要，东湖区政府2014年10月28日作出东征字[2014]第3号房屋征收决定书，决定对所涉红线范围内的房屋实施征收，并公示了该征收决定及征收补偿方案。征收部门为东湖区住房保障和房产管理局，征收实施单位为东湖区国有土地上征收与补偿办事处。随后随机选定了江西联创房地产土地评估咨询有限公司和江西新源洪城房地产土地评估有限公司等房地产价格评估机构进行了评估，相关工作人员对晏保根被征收房屋的位置、所有权证、所有权人、房屋性质面积用途、装修、及评估单价总价等进行了核实，制作了《非住宅货币补偿核验清单》，并记录了晏保根对征收补偿的意见。2015年7月6日东湖区政府对晏保根作出了东征补字（2015）第37号征收补偿决定，认定登记在晏保根名下（洪房权证东字第××号）南昌市××区××门路××号建筑面积61.20平方米的店面，位于东征字［2014］第3号房屋征收决定的征收范围内，被征收房屋经评估单价56567元／平方米，总价3461900.4元，另有室内装修补偿22000元。被征收人未在签约期限与房屋征收部门、征收实施单位达成补偿协议，决定被征收人应得的货币补偿数额为：1、房屋价值补偿金额3461900元；2、室内装修补偿22000元；3、搬迁费306元；4、设施搬迁或重置费900元；5、停产停业费103857.01元。上述五项合计人民币3588963.41元。晏保根不服该补偿决定，起诉至南昌市中级人民法院。
原审法院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作”的规定，东湖区政府为东湖区辖区内房屋征收与补偿工作的职权单位。该条例第二十一条第三款规定“因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收的市、县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋”，指的是个人住宅，非住宅房屋不在此列。本案诉争的征收补偿决定，内容和程序均符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定和征收补偿方案。晏保根认为征收补偿决定违法、补偿方案不合理等理由不成立，其诉求该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回晏保根的诉讼请求。
晏保根不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决及被上诉人东湖区政府作出的东征补字（2015）第37号征收补偿决定。理由为：房屋征收部门的评估程序严重违法，补偿决定剥夺了上诉人选择房屋产权调换的权利，评估机构的选定程序不合法，一审判决未对庭审质证意见逐一进行解释说明，对不合法的证据予以采纳，对遗漏的、未在法定期限内提交的证据未进一步核实。
东湖区政府答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。东湖区政府履行了《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十七条、第二十条等相关规定，在征收程序中选取房屋征收评估机构符合法定程序，评估机构的评估方法、路线符合技术规范的要求。上诉人的房屋属于非住宅，而产权调换只针对住宅，故未侵犯上诉人的权益，故请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未向本院提交新证据，其向原审法院提交的证据及原审庭审笔录随案一同移交本院，经本院审核，对上述证据的效力予以确认。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《国有土地上房屋征收补偿条例》第二十一条规定：“被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。被征收人选择房屋产权调换的，市、县级人民政府应当提供用于产权调换的房屋，并与被征收人计算、结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价。因旧城区改建征收个人住宅，被征收人选择在改建地段进行房屋产权调换的，作出房屋征收决定的市县级人民政府应当提供改建地段或者就近地段的房屋。”该条明确规定被征收人在房屋被征收后有选择产权调换的权利。本案中，上诉人的房屋位于被征收范围内，且未表示放弃产权调换，被上诉人也未提供证据证明被征收人自愿选择货币补偿。现被上诉人在作出东征补字（2015）第37号《国有土地上房屋征收补偿决定书》中只提供了货币补偿，未提供产权调换的方式，侵害了上诉人的补偿方式选择权，原审法院认为非住宅的补偿方式不适用产权调换错误，本院予以纠正。《国有土地上房屋征收评估办法》第四条、第十七条规定：房地产价格评估机构由被征收人协商选定；协商不成的，通过多数决定、随机选定等方式确定。房屋征收部门应当向被征收人转交分户评估报告。本案中，被上诉人未提供证据证明在评估机构的选定过程中曾组织被征收人协商及将评估报告送达被征收人，其在评估工作的程序上存在瑕疵，本院予以指出。
综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、第二款及第七十条的规定，判决如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01行初7号行政判决；
二、撤销被上诉人南昌市东湖区人民政府于2015年7月6日作出的东征补字（2015）第37号《国有土地上房屋征收补偿决定书》；
三、限被上诉人南昌市东湖区人民政府于本判决书生效之日起三个月内，对上诉人晏保根所有的南昌市东湖区榕门路138号房屋补偿重新作出行政行为。
一、二审案件受理费100元，由被上诉人南昌市东湖区人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林贤瑛
审 判 员 郑红葛
二〇一七年九月十四日
法官助理 丁 雪
书 记 员 张建平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02758号
原告：蒋祥芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201410806979。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年03月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋祥芳与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告于夫英所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵北路二胡同101号的房产（房地权亳字第号）和被告何颜忠所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰收路19号（房地权亳字第200602649号）（两套房屋总价值约60万元），并提供担保人贾翔杰（身份证号）所有的皖S号大众牌小型普通客车及贾红彬（身份证号）所有的皖S号黑色丰田牌小轿车和皖S号黑色途威牌小型越野客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告于夫英所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵北路二胡同101号的房产（房地权亳字第号）予以查封；
二、将被告何颜忠所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰收路19号（房地权亳字第200602649号）予以查封；
三、将担保人贾翔杰所有的皖S号大众牌小型普通客车予以查封；
四、将担保人贾红彬所有的皖S号黑色丰田牌小轿车和皖S号黑色途威牌小型越野客车予以查封
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年6月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02758号
原告：蒋祥芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201410806979。
被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：何颜忠，男，1965年03月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告蒋祥芳与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告于夫英所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵北路二胡同101号的房产（房地权亳字第××号）和被告何颜忠所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰收路19号（房地权亳字第xx号）（两套房屋总价值约60万元），并提供担保人贾翔杰（身份证号××）所有的皖S×××××号大众牌小型普通客车及贾红彬（身份证号××）所有的皖S×××××号黑色丰田牌小轿车和皖S×××××号黑色途威牌小型越野客车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被告于夫英所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵北路二胡同101号的房产（房地权亳字第××号）予以查封；
二、将被告何颜忠所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰收路19号（房地权亳字第xx号）予以查封；
三、将担保人贾翔杰所有的皖S×××××号大众牌小型普通客车予以查封；
四、将担保人贾红彬所有的皖S×××××号黑色丰田牌小轿车和皖S×××××号黑色途威牌小型越野客车予以查封
本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年6月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丰灵芝
代理审判员 梁东杰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 燕云峰
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第02758号原告：蒋祥芳，女，1979年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：赵国中，安徽公德律师事务所律师。执业证号13416201410806979。被告：于夫英，女，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：何颜忠，男，1965年03月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告蒋祥芳与被告于夫英、何颜忠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告于夫英所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵北路二胡同101号的房产（房地权亳字第××号）和被告何颜忠所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰收路19号（房地权亳字第xx号）（两套房屋总价值约60万元），并提供担保人贾翔杰（身份证号××）所有的皖S×××××号大众牌小型普通客车及贾红彬（身份证号××）所有的皖S×××××号黑色丰田牌小轿车和皖S×××××号黑色途威牌小型越野客车作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被告于夫英所有的坐落于安徽省亳州市谯城区谯陵北路二胡同101号的房产（房地权亳字第××号）予以查封；二、将被告何颜忠所有的坐落于安徽省亳州市谯城区丰收路19号（房地权亳字第xx号）予以查封；三、将担保人贾翔杰所有的皖S×××××号大众牌小型普通客车予以查封；四、将担保人贾红彬所有的皖S×××××号黑色丰田牌小轿车和皖S×××××号黑色途威牌小型越野客车予以查封本裁定书送达后立即执行。有效期至2017年6月22日。原告申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丰灵芝代理审判员  梁东杰人民陪审员  张 慧二〇一五年六月二十三日书 记 员  燕云峰