wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2551号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：王丽珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许琼瑜到庭参加诉讼，被告王丽珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司泉州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还贷款本金150221.52元、截止至2017年3月27日所欠利息64820.53元、复利（含罚息）13409.01元，并支付自2017年3月28日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算的利息；2、判令被告支付原告因本案诉讼所支付的律师费1000元及负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告签订合同编号为平银（泉州）个信贷字（2013）第RL20130702001146号《个人信用贷款合同》，合同约定原告贷款给被告借款50万元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，起止日期以个人贷款出账凭证为准。原告于2013年7月2日如约向被告发放了贷款50万元。截止至2017年3月27日，被告已拖欠9期贷款未还，所欠借款本金为150221.52元，因此产利息64820.53元、复利（含罚息）13409.01元。被告的行为严重违反《个人信用贷款合同》的约定，根据《个人信用贷款合同》5.1款第2项及5.2款第5项的约定被告拖欠本金或利息，原告有权采取法律、法规规定的救济措施；根据《个人信用贷款合同》5.3款的约定被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照《个人信用贷款合同》约定的利率加50%计收罚息；根据《个人信用贷款合同》5.4款的约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
被告王丽珠未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。另查明，原、被告在合同中约定贷款执行月利率1.89%。因被告未能依约还款付息，原告经催讨无果遂诉至本院，为此支出律师代理费1000元。以上事实，有原告提供的个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托代理合同、律师费发票及庭审中原告的陈述等为证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告王丽珠签订的借款合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告在借款合同约定的还款期限届满后未能依约偿还借款本息，已构成违约，原告据此依照合同约定诉求被告还本付息，具有事实与法律依据，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费等实现债权费用，均由借款人负担，因此被告应依约承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1000元。被告王丽珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王丽珠应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州分行借款本金150221.52元、利息64820.53元、复利13409.01元，并支付自2017年3月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《个人信用贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告王丽珠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司泉州分行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4742元，减半收取计2371元，由被告王丽珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 柳晓霞
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初685号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人熊文才，男，1969年7月29日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省武平县。因本案于2017年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]668号起诉书指控被告人熊文才犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春，代理检察员谢雅出庭支持公诉。被告人熊文才到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月13日22时30分许，被告人熊文才驾驶新罗C1226号燃油助力车，途经龙岩市新罗区石埠灯控路口时，被执勤民警当场查获。后公安人员将其带至医院抽血检测。经鉴定，送检的熊文才血样中的乙醇含量为164.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人熊文才未办理驾驶资格证。被告人熊文才驾驶的新罗C1226号燃油助力车经鉴定为轻便摩托车，属机动车。
上述事实，被告人熊文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊文才的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、助力车登记证复印件等书证，被告人熊文才的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊文才无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人熊文才到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一七年九月五日
书记员 邱丽艳（代）
速录员 章娜 （ 代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初685号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人熊文才，男，1969年7月29日出生于福建省武平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省武平县。因本案于2017年7月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2017年9月1日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]668号起诉书指控被告人熊文才犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员汤南春，代理检察员谢雅出庭支持公诉。被告人熊文才到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2017年7月13日22时30分许，被告人熊文才驾驶新罗C1226号燃油助力车，途经龙岩市新罗区石埠灯控路口时，被执勤民警当场查获。后公安人员将其带至医院抽血检测。经鉴定，送检的熊文才血样中的乙醇含量为164.97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人熊文才未办理驾驶资格证。被告人熊文才驾驶的新罗C1226号燃油助力车经鉴定为轻便摩托车，属机动车。上述事实，被告人熊文才在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊文才的身份证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、前科证明、助力车登记证复印件等书证，被告人熊文才的供述和辩解，福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告、福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊文才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人熊文才无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人熊文才到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人熊文才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 马  莉  娜二〇一七年九月五日书记员 邱丽艳（代）速录员 章娜 （ 代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更634号
罪犯何长青，男，1980年8月23日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年5月10日作出（2007）兰法刑一初字第39号刑事判决，以被告人何长青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年�判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2011年8月以（2011）白中刑执字第744号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；于2014年4月以（2014）白中刑执字第282号刑事裁定书裁定减刑一年二个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯何长青的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励6次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯�服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何长青减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年3月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第2516号
原告张秀萍，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某巷某某区。
委托代理王福龙，男，汉族，19某某年某月某日出生，现住临汾市尧都区某某路某某巷某某区。
被告秦保玲，女，汉族，19某某年某某月某某日出生，户籍地临汾市尧都区某某巷某某区某某室。现住址不详。
被告王书奇，男，汉族，19某某年某某月某日出生，户籍所在地临汾市曲沃县某某路某某号。现住址不详。
被告马张龙，男，汉族，19某某年某某月某日出生，现住临汾市尧都区卫村镇某某村。
被告王巧珍，女，汉族，19某某年某月某某日出生，现住临汾市尧都区向阳路某某号楼某某单元某某室。
原告张秀萍与被告秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀萍的委托代理人王福龙，被告马张龙到庭参加诉讼，被告秦保玲、王书奇、王巧珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告秦保玲、王书奇向我借款18.5万元，并出具了由被告马张龙、王巧珍作为担保人的借据一张。借款到期后，经多次催要二被告不履行还款义务，无奈诉至法院，现请求法院依法判令四被告立即偿还借款18.5万元并支付利息。
原告提供以下证据：
一、2015年2月1日，被告秦保玲、王书奇出具借据复印件一份，证明借款18.5万元的事实。
二、原告及委托代理人身份证、结婚证复印件各一份，证明原告及委托代理人的身份情况。
三、被告秦保玲，王书奇结婚证，户籍证明复印件各一份，证明二被告的身份情况。
被告马张龙辩称，被告王巧珍是我朋友的女儿，我是通过王巧珍参与这个事的，我也属于自愿担保，原告也同意我和被告王巧珍担保。
被告秦保玲、王书奇、王巧珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告秦保玲、王书奇系夫妻关系。2015年2月1日，被告王书奇、秦保玲向原告出具借据一份，借据载明：“借到张秀萍现金壹拾捌万伍仟元整，（时间2015.2.1—2015.8.1）该欠款分期还，2015年2月15日前偿还3.5万到期还清，月息2分每万元月息200元整。担保人马张龙142601195411某某某某某、王巧珍1426011970092某某某某某.”被告秦保玲、王书奇、马张龙、王巧珍均在该借据上签字。庭审中，原告认为其与被告王书奇、秦保玲的借贷法律关系是通过案外人史宝丁将债权转让给其的，被告王书奇、秦保玲也同意，担保人也自愿对该笔债务承担保证责任，并请求支持其诉讼请求。庭审后，原告向本院递交案外人史宝丁向其出具的借据两份，证明案外人史宝丁曾欠其借款20万元的事实。因被告秦保玲、王书奇、王巧珍未到庭参加诉讼，致调解工作无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，首先本案的债权、债务是因债权转让所形成，因《中华人民共和国合同法》第八十条明确规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知的，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但受让人同意的除外。”从被告王书奇、秦保玲向原告出具借据可看出被告王书奇、秦保玲已经明确同意并知晓债权人转让债权的事实，所以该笔债务应当由被告王书奇、秦保玲向原告偿还，故本院对原告要求被王书奇、秦保玲归还借款18.5万元的请求予以支持。对于原告要求被告王书奇、秦保玲承担该笔债务利息一节，因被告王书奇、秦保玲向原告出具的借据中明确载明了利息的约定，且最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条明确规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故该笔借款应当自2015年2月1日起按年利率24%计息。对于原告要求被告马张龙、王巧珍承担还款责任一节，因被告马张龙、王巧珍在借据上担保人处签字属于该笔债务的担保人，且《中华人民共和国担保法》第十二条明确规定：“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”故被告马张龙、王巧珍对本案的借款及利息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告王书奇、秦保玲向原告张秀萍偿还借款18.5万元及利息。（利息自2015年2月1日起，按年利率24%计息至本判决指定的履行期限止）。
二、上述第一项在本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告马张龙、王巧珍对上述第一项承担连带保证责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费元4000元，由被告王书奇、秦保玲负担2000元，被告马张龙、王巧珍各负担1000元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
代理审判员 徐 翔
人民陪审员 郭亚荣
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 牛健华
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第398号
申请执行人马艳惠。
被执行人烟台川科橱俱有限公司。
法定代表人皮埃.博和耐，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第308号调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台川科橱俱有限公司银行存款4000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年四月九日
书记员 李方魁
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3629号
原告：石家庄天山物业服务有限公司，住所地：石家庄高新区天山大街109号。
法定代表人：陈士彬，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李乐乐，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郭贵亮，男，该公司职工。
被告：何军海，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
本院在审理原告石家庄天山物业服务有限公司与被告何军海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石家庄天山物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石家庄天山物业服务有限公司负担。
审判员 贾重建
二〇一七年九月十五日
书记员 张 倩
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枣刑初字第152号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张某甲，群众，农民。2014年11月6日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审，2015年11月6日经枣强县人民检察院决定再次被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日10时许，枣强县张秀屯乡瓦莲蓬村村民张某丙去地里打农药回家时，因其药桶内还有剩余的农药，便到自己家的空宅处将剩余的农药打在杂草上。张某丙打完药回家时遇到同村的被告人张某甲，张某甲指责张某丙将农药打在杂草上，张红卷怕自己家养的牲口吃这些打过农药的杂草，两人因此事而发生争执，后张某甲将张某丙的鼻梁骨打断。经枣强司法医学鉴定中心鉴定，张喜虎伤情为轻伤。案发后，双方已就民事赔偿方面达成协议。被告人张某甲之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人张某丙的陈述；证人张某乙的证言；枣强司法医学鉴定中心（2013）医鉴字第160、164号伤情鉴定意见书；书证轻伤害案件和解书，被害人出具的谅解书、收条及被告人张某甲的公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法伤害他人身体并造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于案发后被告人张某甲与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 豹
审 判 员 徐永起
代理审判员 王虹凯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 董 晓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第1010号
原告兰某某。
被告魏某某。
本院在审理原告兰某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告兰永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告兰某某承担。
审判员 张祥友
二〇一四年四月八日
书记员 黄 超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09166号
罪犯边昆峰，男，汉族，1992年1月8出生，安徽省砀山县人，初中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑改造。
安徽省宿州市中级人民法院于2011年1月24日以（2010）宿中刑初字第0027-1号刑事判决，认定被告人边昆峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2009年7月25日起至2016年7月24日止。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯边昆峰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯边昆峰在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯边昆峰提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯边昆峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯边昆峰于案发后与同案犯积极赔偿被害人，获被害人谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯边昆峰的陈述等证据证实，罪犯边昆峰入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯刘晓的证言证实，罪犯边昆峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省砀山县司法局及周寨司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯边昆峰假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省宿州市中级人民法院（2010）宿中刑初字第0027-1号刑事判决证实罪犯边昆峰于案发后与同案犯共同赔偿被害人，获被害人谅解的事实。
本院认为，罪犯边昆峰于案发后能积极赔偿，获被害人谅解。现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故边昆峰符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边昆峰予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民二初字第978号
原告：广州昌南节能科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路威尼国际大厦167号1311房，组织机构代码57604120-0。
法定代表人：付春根。
委托代理人：刘东升，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：杨淑娴，广东尚宽（广州）律师事务所律师。
被告：阳恩寨，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告广州昌南节能科技有限公司（以下简称昌南公司）诉被告阳恩寨买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，昌南公司的委托代理人刘东升，阳恩寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌南公司诉称：被告自2012年10月至2013年4月共6次自原告处购汽车机油与配件合计16392元。被告仅支付2000元，剩余14392元款项未付。以上事实有送货单上被告签名及盖章确认。经原告多次催款，被告仍未支付，并正在转让经营部资产企图逃避债务。为了维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告支付货款14392元，并以所欠款为基数按同期银行贷款利率给付利息自起诉日计至付清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。
原告昌南公司为证明其起诉理由成立，提供证据：1.商事登记信息、组织机构代码证，证明广州市花都区新华中帆汽车服务中心的经营者是本案被告；2.商品销售单6张，证明原告向被告送货情况。
被告阳恩寨答辩称：我没有向原告购买过涉案货物。我是广州市花都区新华中帆汽车服务中心的经营者，在原告诉请的送货期间，我早就已经把该店转让给别人经营，但该店登记的主体没有变更，还是在我名下。
被告阳恩寨为证明其答辩理由成立，提供证据：转让协议书及阳文礼身份证复印件，共同证明被告已经将广州市花都区新华中帆汽车服务中心转让给阳文礼经营，转让后的所有债权债务与被告无关。
经审理查明：昌南公司与广州市花都区新华中帆汽车服务中心（以下简称中帆汽车服务中心）于2012年10月27日至2013年4月28日期间发生交易往来，由昌南公司向中帆汽车服务中心提供汽车机油与配件。昌南公司提供的6张商品销售单记载了客户名称、品名、规格、数量、单价、金额等，其中：时间为2012年10月27日的销售单记载的金额为2384元；时间为2012年11月26日的销售单记载的金额为1680元；时间为2013年1月9日的销售单记载的金额为4064元；时间为2013年1月31日的销售单记载的金额为4200元；时间为2013年3月22日的销售单记载的金额为2384元；时间为2013年4月28日的销售单记载的金额为1680元。上述商品销售单记载的金额合计16392元，均盖有中帆汽车服务中心公章，部分送货单有冯学原、肖波、阳文礼的签名。昌南公司主ＸＸ恩寨于2013年7月已付款2000元，尚余货款14392元未付。庭审中，阳恩寨确认上述商品销售单上加盖的中帆汽车服务中心的公章的真实性。
阳恩寨提供的转让协议书记载的内容为：“本人阳恩寨现就广州市花都区新华中帆汽车服务中心所有经营店面、所有证书及法人代表转让为阳文礼，双方协议如下：一、甲方同意将广州市花都区新华中帆汽车服务中心所有经营店面及有效文件永久转让给乙方，店面经营地址：广州市花都区新华镇云山大道75号晓翠花园104、105铺面。二、如对上述转让铺面后期一切事物责任由乙方负责，发生纠纷或争议双方同意协商解决。三、转让上述铺面以后甲方不承担一切法律责任，不参与任何经营股份分配以及经营管理。四、本协议经双方签字之日起生效。”该协议书的落款时间为2013年5月，阳恩寨作为甲方（出让方）、阳文礼作为乙方（受让方）分别在该协议书上签名。
庭审中，昌南公司主张上述转让协议书没有约定转让费金额，也没有变更工商登记，不具有合法性，且转让时间是2013年5月，而涉案交易发生在2013年5月之前。对此，阳恩寨主张其2010年就将中帆汽车服务中心转让给阳文礼经营，涉案转让协议书是2013年5月补签的，双方口头约定转让费17万元，于2013年年底付清，但之后阳文礼并未向其支付转让费。
另查，昌南公司提供的由广州市工商行政管理局花都分局于2014年6月17日出具的的商事登记信息显示，中帆汽车服务中心的商事主体类型为个体工商户，经营者为阳恩寨，主营项目类别为机动车、电子产品和日用产品修理业。
本院认为：昌南公司与中帆汽车服务中心之间的汽车机油与配件交易未违反法律、法规的强制性规定，双方的买卖合同依法成立、有效。昌南公司已履行其交货义务，中帆汽车服务中心应支付相应对价。昌南公司提供的商品销售单记载的金额合计16392元，庭审中，昌南公司确认其已收款2000元，故中帆汽车服务中心还应向昌南公司支付货款14392元。
中帆汽车服务中心的商事主体类型为个体工商户，登记的经营者为阳恩寨。阳恩寨主张中帆汽车服务中心的实际经营者为阳文礼，但其提供的转让协议书的签订时间为2013年5月，本案的交易时间为2012年10月27日至2013年4月28日，在其转让行为发生之前。阳恩寨主张其2010年就将中帆汽车服务中心转让给阳文礼经营，转让协议书是2013年5月补签的，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”因此，本院对昌南公司诉请阳恩寨支付货款14392元及利息予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告阳恩寨于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州昌南节能科技有限公司支付货款14392元及利息（利息以货款本金14392元为基数，从2014年6月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告阳恩寨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 姚玉娥
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘文惠
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第710号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：童学文，男，1968年10月生，汉族。
被执行人：孙玉兰，女，1972年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401215号征收社会抚养费决定。
本案执行费340元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月十五日
书记员 雷雯霞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2796号
原告:无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。
法定代表人：蒋建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告一：邓民权，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告二：陈海英，女，1981年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告无锡非凡之恋服�有限公司与被告邓民权、陈海英分期付款买卖合同纠纷一案中，原告无锡非凡之恋服饰有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邓民权、陈海英银行存款人民币200万元（贰佰万圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告无锡非凡之恋服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告邓民权、陈海英银行存款人民币200万元（贰佰万圆整）或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 谭学勤
二〇一八年六月五日
书记员 赵佳露
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0205民初2796号之二
原告:无锡非凡之恋服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇科技经济园区。
法定代表人：蒋建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨钊，江苏英特东华律师事务所律师。
被告：邓民权，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：陈海英，女，1981年1月27日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理原告无锡非凡之恋服饰有限公司与被告邓民权、陈海英分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告无锡非凡之恋服饰有限公司于2018年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告无锡非凡之恋服饰有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告无锡非凡之恋服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费22700元，减半收取11350元，保全费5000元，合计16350元，由原告无锡非凡之恋服饰有限公司负担。
审判员 谭学勤
二〇一八年八月二日
书记员 赵佳露
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1963号
原告郑州中赫贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区铭功路83号豫港大厦1103号,统一社会社会信用代码914101035637451534。
法定代表人牛庆科，总经理。
委托诉讼代理人张效棋，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张惠，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告旬阳县大沟槽矿业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇党家坝村二组，统一社会信用代码91610928555654390G。
法定代表人李杜豹，总经理。
委托诉讼代理人赵书瑞，河南陆达律师事务所律师。
被告王豪，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省镇平县。
第三人北京中矿联合矿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区亮马河南路14号3幢TD00-2-013K，统一社会信用代码911101056977311797。
法定代表人张翠柳，董事长。
委托诉讼代理人王中伟，北京市晨野律师事务所律师。
委托诉讼代理人王锦坡，北京市晨野律师事务所律师。
原告郑州中赫贸易有限公司（以下简称中赫公司）诉被告旬阳县大沟槽矿业有限公司、王豪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。中赫公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑州中赫贸易有限公司撤诉。
案件受理费506800元，减半收取253400元，由原告郑州中赫贸易有限公司负担。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 马常有
二〇一七年十月十三日
书记员 张玉洁
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民申44号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曲志明，男，汉族，1971年6月2日生，农民，住通榆县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王玉宽，男，汉族，1967年5月19日生，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：王亚利，女，汉族，1967年6月6日生，农民。
再审申请人曲志明与被申请人王玉宽因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服本院（2016）吉08民终732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，并召开听证会议，现已审查终结。
曲志明再审请求撤销一、二审民事判决，判定2015年1月25日签订的《土地合同书》合法有效，应当继续履行。一、双方当事人于2015年1月25日签订的土地合同书并没有约定承包期限，应至第二轮土地承包期止，只是约定争议的土地由曲志明经营，王玉宽退出经营；二、王玉宽与兴隆山镇签订的5.72公顷土地承包合同与本案无关，现兴隆山镇马场并没有对争议土地承包合同提出异议，所以法院以两个合同承包终止期限不一致为由判令解除双方当事人2015年签订合同是违法的；三、双方签订的土地合同不符合解除要件。四、原审法院审理此案时程序违法，所判非所诉。
王玉宽答辩称：争议土地被占用，合同无法履行，事实理由充分。
再审审查期间被申请人提供主要证据如下：
退耕租赁协议、住房评估公示表、农经站证明、公告一份、执行通知书以证明土地被向海保护区占用。
申请人对证据质证无异议。
再审查明事实与一、二审查明事实一致。
本院审查后认为，2009年4月18日曲志明、刘国富与王玉宽签订《土地转让合同书》，约定将土地转让给王玉宽，期限从2009年至承包期满，2013年1月1日王玉宽与兴隆山镇马场签订的《机动地承包合同》，将土地重新发包给王玉宽，承包期至2017年1月1日。2015年王玉宽再将土地承包给曲志明，虽然合同中没有约定承包期限，但根据曲志明、刘国富与王玉宽签订的合同中可以认定承包期应至第二轮土地承包期止，此期限与王玉宽与兴隆山镇马场签订的《机动地承包合同》期限相冲突，并且王玉宽与兴隆山政府承包合同期限已过，已不存在再将土地转发包的事实依据，合同目的无法实现，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曲志明的再审申请。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘晶泉
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第5号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢某某，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县澄江镇。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人王某某，女，1973年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县澄江镇。2014年5月6日，因赌博被寻乌县公安局执行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某某、王某某犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人谢某某，王某某系夫妻关系。2012年上半年至2014年11月间，被告人谢某某、王某某以营利为目的，利用电话从事地下“六合彩”收码、报码赌博活动，被告人谢某某负责记账，被告人谢某某、王某某负责将收取的“六合彩”投注报给上线、从中获利。被告人谢某某、王某某先后收取谢某某、谢某某、谢某某、谢某某等彩民的“六合彩”投注，投注人数累计40余人，投注金额累计人民币604244元，非法获利人民币51319元。2014年11月12日，寻乌县公安局民警将被告人王某某传唤归案。指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人谢某某、王某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。
另查明，2014年11月12日上午，公安机关通过被告人谢某某的堂兄电话通知，主动到办案现场接受公安机关的调查。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：立案决定书、受案登记表、归案情况说明、检查证、检查物品清单、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明；2、证人谢某某、谢某某、谢某某、谢某某等人的证言；3、被告人谢某某、王某某的证言；4、现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人谢某某、王某某以营利为目的，利用“六合彩”方式招引他人聚众赌博，收受投注，抽取渔利数额累计达到5000元以上，赌资数额累计达到50000元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人谢某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（1）、（2）、（3）项的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人王某某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第5号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人谢焕斌，男，1971年9月28日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省寻乌县。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
被告人王席秀，女，1973年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住江西省寻乌县。2014年5月6日，因赌博被寻乌县公安局执行政拘留五日。因涉嫌犯赌博罪，于2014年11月12日被寻乌县公安局刑事拘留，2014年11月27日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2014年11月27日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检公诉刑诉[2014]150号起诉书指控被告人谢焕斌、王席秀犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻乌县人民检察院指派检察员朱红斌出庭支持公诉，被告人谢焕斌、王席秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寻乌县人民检察院指控，被告人谢焕斌，王席秀系夫妻关系。2012年上半年至2014年11月间，被告人谢焕斌、王席秀以营利为目的，利用电话从事地下“六合彩”收码、报码赌博活动，被告人谢焕斌负责记账，被告人谢焕斌、王席秀负责将收取的“六合彩”投注报给上线、从中获利。被告人谢焕斌、王席秀先后收取谢某4、谢某5、谢统富、谢某6等彩民的“六合彩”投注，投注人数累计40余人，投注金额累计人民币604244元，非法获利人民币51319元。2014年11月12日，寻乌县公安局民警将被告人王席秀传唤归案。指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，公诉机关认为，被告人的行为构成赌博罪，提请本院依法惩处。
被告人谢焕斌、王席秀对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相符。
另查明，2014年11月12日上午，公安机关通过被告人谢焕斌的堂兄电话通知，主动到办案现场接受公安机关的调查。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：立案决定书、受案登记表、归案情况说明、检查证、检查物品清单、行政处罚决定书、扣押物品清单、户籍证明；2、证人谢某4、谢某1、谢某2、谢某3等人的证言；3、被告人谢焕斌、王席秀的证言；4、现场照片。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，经过庭审质证，被告人没有异议，本院予以认定。
本院认为，被告人谢焕斌、王席秀以营利为目的，利用“六合彩”方式招引他人聚众赌博，收受投注，抽取渔利数额累计达到5000元以上，赌资数额累计达到50000元以上，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人谢焕斌主动投案，归案后如实供述犯罪事实，依法可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；被告人王席秀认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第1条第（1）、（2）、（3）项的规定，判决如下：
一、被告人谢焕斌犯赌博罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年1月11日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
二、被告人王席秀犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年2月11日止。罚金限在判决生效之日起三日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄忠信
审 判 员 曾 萍
人民陪审员 钟炳文
二〇一五年一月九日
书 记 员 陈 燕
附《中华人民共和国刑法》法条：
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法官寄语：
赌博破坏家庭，危害社会，是自古以来的一大毒瘤，必须坚决清除。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寻刑初字第5号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人张玉祥，男，1973年5月7日出生于云南省寻甸县，彝族，小学文化，农民。2014年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人赵某某，男，1991年7月7日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2014年7月31日因本案被刑事拘留，2014年8月27日被寻甸县公安局取保候审，2015年1月15日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
被告人金某某，男，1974年4月7日出生于云南省嵩明县，回族，小学文化，农民。2014年7月31日因本案被刑事拘留，2014年8月27日被寻甸县公安局取保候审，2015年1月15日被逮捕，现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第316号起诉书指控被告人张玉祥、赵某某、金某某犯非法经营罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员谭俊峰出庭支持公诉，被告人张玉祥、赵某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张玉祥无烟草专卖许可证进行烟草制品加工生产，并雇佣被告人赵某某、金某某为其放风。2014年7月30日22时许，寻甸县公安局民警及寻甸县烟草专卖局工作人员联合查缉时，在被告人张玉祥非法加工生产烟草制品的寻甸县六哨乡恩甲村委会乐多村一简易房内，现场查获烟丝6600公斤、烟片1723.33公斤，烟丝制丝设备燃油卧式锅炉一套、炒丝机一台、回潮机二台、振槽二台、切丝机一台。经鉴定，上述被查获的烟草制品及机器设备共价值人民币2996135元。同时民警在距非法生产加工烟丝窝点约两公里处，抓获正在放风的被告人赵某某、金某某。被告人赵某某、金某某在被逮捕前均被先行羁押二十七日。
上述事实，被告人张玉祥、赵某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，现场照片，现场称量记录及照片，过磅单，鉴定意见，户籍证明，情况说明，被告人张玉祥、赵某某、金某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。烟草的生产由烟草公司或其委托单位，依照烟草专卖生产企业许可证，按照国家规定的生产标准组织生产，其他单位和个人不得生产。被告人张玉祥为谋取经济利益，无烟草专卖许可证，非法生产烟丝6600公斤、烟片1723.33公斤，连同被查获的烟丝制丝设备，共价值人民币2996135元，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第六条规定，明知他人无烟草专卖生产企业许可证而进行烟草制品加工生产而提供帮助等便利条件的，应当按照共犯追究刑事责任。被告人赵某某、金某某明知被告人张玉祥非法进行烟草制品加工生产而为其放风，提供帮助，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张玉祥组织并加工生产烟草制品，在本案中起主要作用，系主犯；被告人赵某某、金某某系被告人张玉祥雇佣的工人，为被告人张玉祥非法加工生产烟草制品进行放风，在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。庭审中，被告人张玉祥、赵某某、金某某均能坦白认罪，认罪态度较好。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉祥犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年七月三十一日起至二○二○年七月三十日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十五日起至二○一七年十二月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十五日起至二○一七年十二月十七日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
四、查获的烟丝6600公斤、烟片1723.33公斤，烟丝制丝设备燃油卧式锅炉一套、炒丝机一台、回潮机二台、振槽二台、切丝机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 舒迎东
审判员 梁 军
审判员 杨永生
二〇一五年一月十五日
书记员 马 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初12858号
原告：宋新娜，女，1976年7月5日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤冬冬，上海阅瀚律师事务所实习律师。
被告：陈敏，女，1982年8月27日出生，汉族，住上海市静安区。
原告宋新娜与被告陈敏身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告宋新娜及其委托诉讼代理人高昆伦、被告陈敏到庭参加诉讼。同年7月5日，经双方当事人合意并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告宋新娜向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费38,909.49元、营养费1,200元、误工费3,693.73元、护理费1,216.56元、交通费500元、修车费140元、鉴定费900元、衣物损失费300元、律师费4,000元。上述款项要求被告按70%责任承担，共计36,801.84元；2.案件受理费由被告承担。
事实和理由：2016年7月28日11时10分许，被告驾驶电动自行车行驶至本市新闸路延平路路口处时，与原告驾驶电动自行车发生交通事故，致使两车损坏，原告受伤。此次事故经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。后经鉴定机构鉴定，原告因交通事故所致面部擦伤，牙外伤，未构成伤残等级，予以休息45日，营养30日，护理15日。现原告提起诉讼要求判如所请。
被告陈敏辩称，不确定原告事发时有碰撞，责任认定书系在不知情的情况下签字，故对事发经过及责任认定有异议，亦不同意承担赔偿责任。就原告主张的各项损失，对医疗费的合法性、必要性、合理性不予认可；营养费无医嘱不认可；误工费与本起交通事故无关，不认可；护理费未实际发生且无护理需要，不认可；交通费不认可；衣物损失费无证据，不认可；修车费与本案无关且无正规合法发票，不认可；鉴定费、律师费均不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。现被告对事故发生经过及责任认定持有异议，本院认为，当事人对自己提出的主张负有举证责任，本起事故经交警部门处理并出具道路交通事故认定书，被告虽持异议，但并未举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的事发经过及责任认定予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案原、被告对事故的发生均有过错，双方应各自承担相应的责任。现原告要求被告赔偿损失的诉请于法有据，本院予以支持。关于赔偿比例，根据双方责任程度，原告主张被告按70%的比例赔偿并无不妥，本院予以核准。关于原告主张的相关费用，本院将依法具体判定，评析如下：一、医疗费，原告主张38,909.49元并提供相应就医记录及票据，并无不妥，本院予以核准；二、营养费，原告主张1,200元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为30日共900元；三、护理费，原告主张1,216.56元，标准过高，本院酌定为每日60元，参考鉴定意见书，确定为15日900元；四、误工费，原告主张3,693.73元并无不妥，本院予以核准；五、交通费，原告主张500元，标准过高，本院酌定为100元；六、衣物损失费，原告主张300元，标准过高，本院酌定为200元；七、修车费，原告主张140元并提供相应票据，于法有据，本院予以核准；八、鉴定费，原告主张900元并提供相应票据，于法有据，本院予以核准；九、律师费，原告主张4,000元，标准过高，本院酌定为2,000元。就上述各项损失，被告仅提出异议，但未举证予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其抗辩不予采纳。上述款项除律师费外由被告赔偿70%，律师费由被告全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告宋新娜医疗费27,236.64元、营养费630元、护理费630元、交通费70元、误工费2,585.61元、衣物损失费140元、修车费98元、鉴定费630元、律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 磊
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩礼宏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条……
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初212号
原告谢广启。
委托代理人侯俊能，湖南八方律师事务所律师，特别授权。
被告衡南方源采石有限公司。
法定代表人陈传胜
本院在审理原告谢广启与被告衡南方源采石有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告谢广启于2017年9月4日申请撤回对被告衡南方源采石有限公司的起诉。本院认为，原告请求符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢广启撤回对被告衡阳方源采石有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢广启负担。
（本页无正文）
审 判 长 邓顺香
审 判 员 李治鉴
人民陪审员 陶玉棠
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 珊
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1772号
原告：黄某甲。
被告:孙某。
原告黄某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除黄某甲与孙某的婚姻关系；2、判令夫妻共同财产即位于洪湖市人寿保险公司院内的房产归孙某所有；3、黄某甲与孙某在夫妻关系存续期间未产生夫妻共同债务，如有债务，判令由负债方自行承担。事实和理由：黄某甲与孙某于1987年11月在钟祥市客店镇人民政府登记结婚，婚后于1989年1月20日生育一子，现已参加工作。孙某自1996年染上赌博恶习后，便基本不履行作为妻子及母亲的责任和义务，沉迷于赌博。甚至在黄某甲不知情的情况下，将房产抵押他人用于赌博。黄某甲多次规劝无果，现双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。
孙某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证及抗辩权利。经审核,黄某甲提交的证据来源合法、客观真实、与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：黄某甲与孙某于1987年12月15日在钟祥市客店镇人民政府登记结婚，后双方于1989年1月20日生育一子，取名黄某乙。2017年8月3日黄某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法解除黄某甲与孙某的婚姻关系。
本院认为，黄某甲与孙某从相识恋爱到结婚生子组建家庭，有一定的感情基础，理应珍惜夫妻感情，和睦相处，互敬互爱，增进感情，共同维护好家庭的安定与团结。黄某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与孙某离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已完全破裂或存在其他符合离婚条件的情形，故本院对黄某甲该诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘娇娥
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00996号
申请执行人叶太发，男，1945年9月3日生，汉族。
申请执行人杨素英，女，1953年10月16日生，汉族。
被执行人叶军安，男，1973年6月21日生，汉族。
被执行人叶席安，男，1977年10月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人叶太发、杨素英与被执行人叶军安、叶席安赡养费纠纷一案中，申请执行人叶太发、杨素英依据（2013）未民一重字第00008号民事判决，于2013年5月6日向本院申请执行，执行标的为14706.32元。本院在执行中查明，两被执行人支付给申请人4706.32元，剩余1万元，双方当事人自行协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未民一重字第00008号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年八月二十日
书记员 张俊峰
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1444号
申请执行人：施文明，男，1970年10月6日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：赵一霏，女，1980年6月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：樊林青，男，1979年9月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人施文明与被执行人赵一霏、樊林青追偿权纠纷一案过程中，申请执行人施文明于2017年9月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1444号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月二十五日
代书记员 谢季衡
附：裁判文书使用法律条文依据。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1122执1444号申请执行人：施文明，男，1970年10月6日出生，汉族，住缙云县。被执行人：赵一霏，女，1980年6月5日出生，汉族，住缙云县。被执行人：樊林青，男，1979年9月2日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人施文明与被执行人赵一霏、樊林青追偿权纠纷一案过程中，申请执行人施文明于2017年9月25日向本院提出撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙1122执1444号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈国理审 判 员 江林通审 判 员 卢建龙二〇一七年九月二十五日代书记员 谢季衡附：裁判文书使用法律条文依据。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第703号
申请执行人：何平，男，1980年2月16日出生，汉族，居民，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：黄全，男，1983年9月16日出生，汉族，居民，住四川省沐川县。
申请执行人何平依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第805号民事判决书，于2014年8月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人黄全应支付申请执行人何平借款本金112900元及利息，并承担诉讼费用2464元。
执行中，双方当事人于2014年9月12日自愿达成分期付款的执行和解协议，即：何平同意黄全从2014年9月起，每月30日前支付1000元至上述款项付清时止。现申请执行人何平同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第805号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一四年九月十二日
书记员 刘 兵
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执46号
本院在执行申请执行人陈良德与被执行人谢永民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项规定，决定如下：
将谢永纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421破申3号
申请人：嘉兴银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道环北东路365－371号。
法定代表人：江逸民，行长。
委托代理人：朱泳，浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：嘉善海峰锻造有限公司。住所地：浙江省嘉善县干窑镇范泾大桥东堍。
法定代表人：沈金林。
2017年5月4日，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行以被申请人嘉善海峰锻造有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对被申请人进行破产清算。
本院查明：（2016）浙0421民初1924号民事调解书确认被申请人嘉善海峰锻造有限公司应于2016年6月30日前偿付申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行借款本金15000000元及相应的利息、罚息、复息和诉讼费、代理费等，但被申请人嘉善海峰锻造有限公司未按《民事调解书》的约定清偿债务，申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行遂于2016年7月20日向嘉善县人民法院申请执行；但在执行过程中，被申请人嘉善海峰锻造有限公司也未能清偿债务，且其存在诸多诉讼、执行案件，申请人认为被申请人嘉善海峰锻造有限公司不能清偿到期债务且资不抵债，故于2017年5月4日向嘉善县人民法院提出破产申请；本院收到申请后，于2017年5月9日作出异议通知，并于2017年5月21日送达被申请人嘉善海峰锻造有限公司，被申请人在法定期限内未提出书面异议。
本院另查明：被申请人嘉善海峰锻造有限公司在浙江省嘉善县市场监督管理局注册登记，公司住所为嘉善县范泾大桥东堍，公司类型为有限责任公司。
本院认为，对申请人以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为理由提出的破产申请，被申请人嘉善海峰锻造有限公司在法定期限内未提出异议，且申请人嘉兴银行股份有限公司嘉善支行的申请符合《中华人民共和国企业破产法》的规定。同时，被申请人嘉善海峰锻造有限公司为企业法人，属于破产适格主体，且被申请人住所地为嘉善县范泾大桥东堍，有关被申请人嘉善海峰锻造有限公司的破产案件应由本院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第八条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：
受理嘉兴银行股份有限公司嘉善支行对嘉善海峰锻造有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张志明
审 判 员 陈 旻
代理审判员 曾宪未
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱轶澄
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初731号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人艾某，男，1988年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市蔡甸区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月30日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］830号起诉书指控被告人艾某犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，被害人刘某1心向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人艾某，被害人刘某1心及其委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月14日14时许，被告人艾某伙同刘某2（已判刑）、袁某在本市江岸区福建小区北区，随意用木棍、拳头将在此收购旧家电的被害人刘某1心的眼、鼻部等处打伤。经鉴定，刘某1心的损伤程度为轻伤二级。
在本院审理期间，被告人艾某的亲属与被害人刘某1心达成赔偿协议，由亲属自愿代为赔偿被害人刘某1心各项经济损失共计人民币15,000元，此款已给付。被害刘某1忠心对被告人艾某的行为予以谅解，申请撤回附带民事诉讼，不再追究艾某的民事赔偿责任，并请求法院对被告人艾某从轻处理，本院已依法准刘某1忠心的撤诉申请。
上述事实，有武汉市公安局江岸区分局二七街派出所出具的抓获经过，被害刘某1忠心的陈述，证刘某2剑刘某3桥的证言，湖北天佑法医司法鉴定所出具的鉴定意见书，视频截图，收条，撤诉书，被告人艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人艾某自愿认罪，其亲属赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人艾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
人民陪审员 董向荣
人民陪审员 文 艳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 祝先豪
速 录 员 罗 静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催79号
申请人：浙江夏王纸业有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区天湖南路20号。
法定代表人朱毅，董事长。
申请人浙江夏王纸业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月19日立案后，依法于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3050005327340364、出票金额为壹拾万元整、出票人为长垣豫海商贸行、出票日期为2017年2月10日、收款人为郑州晟凯家电销售有限公司、汇票到期日为2017年8月10日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州商都路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人浙江夏王纸业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人浙江夏王纸业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年十月十日
书记员 冯玉楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114财保309号
申请人：张金富，男，1976年11月15日出生，住所地北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王洪军,山东环周律师事务所北京分所律师。
被申请人：吴亚明，男，1974年9月17日出生，汉族，住，住北京市昌平区。
被申请人：郭秀容，女，1974年8月20日出生，汉族，住，住北京市昌平区。
申请人张金富与被申请人吴亚明、郭秀容买卖合同纠纷一案，申请人张金富于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人吴亚明、郭秀容名下的银行存款6213000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。太平洋财产保险股份有限公司北京分公司足额开具保单保函为申请人张金富提供担保。
本院经审查认为，申请人张金富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴亚明、郭秀容名下的银行存款6213000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李国栋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢307号
申请人陈海英,女,汉族,湖北省天门市人,住武汉市武昌区。
被执行人武汉市汉口精武食品工业园有限公司。
申请执行人陈海英依据已发生法律效力的昌劳人仲调字（2015）第109号仲裁裁决书于2017年6月6日向本院申请强制执行.本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武汉汉口精武食品工业园有限公司已按申请执行人陈海英的申请履行了全部义务，申请执行人陈海英的权利已经得到实现。该案执行完毕。应当依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲调字（2015）第1096号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年七月十六日
书记员 刘加生
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1438号
上诉人（原审被告）：黄有建，男，汉族，1977年12月12日生，云南省富源县人，住富源县。
上诉人（原审被告）：李艳琼，女，汉族，1982年12月30日生，云南省宣威市人，住曲靖市麒麟区。
二上诉人共同委托代理人：田阔，云南政阔律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：刘飞，男，汉族，1980年12月31日生，云南省富源县人，富源县光华魔芋开发有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：颜洁，云南天志律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人黄有建、李艳琼因与被上诉人刘飞不当得利纠纷一案，不服富源县人民法院(2017)云0325民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄有建、李艳琼上诉请求：1、依法撤销富源县人民法院(2017)云0325民初1010号民事判决；2、依法改判或驳回被上诉人的一审全部诉讼请求，或将本案发回重审；3、本案一、二审案件受理费均由被上诉人承担。事实和理由：一审法院不但认定事实错误，并且判决结果与已经认定的事实根本矛盾，于正常的逻辑、常理严重不符，双方的借款从一开始都是有利息约定的，已还的400万元中本金与利息未分清，719840元不是80万元当中的款项，与下欠的80万元没有关系。
刘飞未作答辩。
刘飞向一审法院起诉请求：1、判决二被告返还不当得利719840元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告因资金周转需要，先后数次向被告借款。至2014年1月9日，原告下欠被告借款476万元，未约定借款期限和利息。同年4月2日，原告的母亲曹慧芬代替原告偿还被告黄有建借款400万元，下欠76万元。同年9月29日，原告与被告黄有建达成协议，由原告将其富源县金域雅筑B幢24层02室房屋（当时未取得房屋产权证书），在房管部门更名至被告黄有建名下，为该80万元债务作担保。被告并于当日向原告出具承诺书，如原告2015年4月8日前还清80万元欠款，被告将更名的房屋归还原告。原告也于2015年11月8日书面向被告承诺在2016年1月8日前还清欠款80万元，如到期未还80万元，该房屋归被告黄有建所有。之后，原告自2014年12月2日至2015年7月31日，6次向被告偿还借款63.6万元。2015年8月至2017年5月11日，原告按双方约定，代替被告支付其酒店住宿费81840元。以上共计归还借款719840元。2016年4月26日，二被告自行取得金域雅筑B幢24层02室房屋产权证书，二被告提起诉讼，经法院判决确认了二被告对房屋的共同共有权。同时一、二审法院还确认了原告刘飞用房屋抵偿80万元欠款的事实，并认为原告还清欠款的抗辩理由属于其他法律关系，应另行主张。
一审法院认为，原、被告一致确认的至2014年1月9日，原告尚欠被告款项476万元，转帐支付了400万元，其余76万元，原告已用房屋抵销，且原、被告双方基于借贷关系而产生的以房抵债行为，已经被发生法律效力的判决所确认，双方的欠款已经清结。因此，原告另行支付给被告的款项，二被告没有理由占有，应予返还。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解借款计算有利息，至今双方未结算，以房抵款未明确抵借款本金还是抵利息。被告没有提交证据证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定，判决如下：由被告黄有建、李艳琼于本判决发生法律效力后15日内，返还原告刘飞款项719840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10998元，由被告黄有建、李艳琼承担。
本院二审期间，上诉人黄有建、李艳琼提交《房屋转让合同》及《借条》各一份，用于证明2015年11月8日之前支付的719840元与用房抵偿的80万元无关及双方借款的利息约定为月息2%，但双方在履行过程中都是按照月利率5%执行。该二份证据经质证，被上诉人刘飞的委托代理人表示：《房屋转让合同》是刘飞签的字，但合法性、关联性不认可，上诉人已取得了转让房屋所有权证，再签订转让合同与本案所诉不当得利不存在法律逻辑关系；《借条》是复印件，对三性不予认可。
本院认为，本案二审争议的焦点，在于双方当事人之间的借款，依法是否应认定为曾约定过支付利息，以及被上诉人支付的719840元依法是否应当认定为不当得利的问题。对于第一个问题，上诉人黄有建、李艳琼主张双方借款曾约定过利息，而被上诉人刘飞予以否认，对此，上诉人黄有建、李艳琼依法理应承担相应举证责任，但其在本案一、二审诉讼过程中，所举证据均不足以证明其主张的法律事实存在，故依法应当承担对其不利的法律后果；对于第二个问题，上诉人黄有建、李艳琼取得被上诉人刘飞富源县金域雅筑B幢24层02室房屋的事实根据是刘飞用该房屋抵偿其下欠二上诉人的76万元债务，二上诉人合法取得该房屋后，刘飞下欠的76万元债务即已清偿，因上诉人黄有建、李艳琼不能举证证明其收取被上诉人刘飞719840元存在法定或约定的正当理由，故一审人民法院依法认定该719840元系不当得利正确，上诉人黄有建、李艳琼提出一审法院不但认定事实错误，并且判决结果与已经认定的事实根本矛盾，于正常的逻辑、常理严重不符，双方的借款从一开始都是有利息约定的，已还的400万元中本金与利息未分清，719840元不是80万元当中的款项，与下欠的80万元没有关系等上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，黄有建、李艳琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10998元，由上诉人黄有建、李艳琼承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 宁
审判员 陈志刚
审判员 赵俊栋
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨洁
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审108号
申请执行人唐县国土资源局，地址：唐县东环路东。
法定代表人王佳斌，职务局长。
委托代理人邸靖，唐县国土资源局工作人员。
委托代理人万晓华，唐县国土资源局工作人员。
被执行人赵德杰，男，1966年9月26日出生，汉族，，住河北省保定市唐县。
申请执行人唐县国土资源局于2017年10月16日向本院提出执行申请，申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2017】6-006号行政处罚决定书以下内容：拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积50平方米）。
经审查查明，唐县国土资源局于2017年5月17日作出唐国土资罚决字【2017】6-006号行政处罚决定书，查明被执行人未办理用地审批手续，于2003年擅自占用耕地3000平方米建砂场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第二款第三项的规定，决定处罚如下：1、自接到本处罚决定书之日起二十日内退还非法占用的土地给勺提村委会，面积3000平方米。2、自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（建筑面积50平方米）。3、并处罚款每平米30元，共计：90000元。处罚决定书于当日送达被处罚人。
本院认为，申请执行人的执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐县国土资源局作出的唐国土资罚决字【2017】6-006号行政处罚决定书第2项处罚内容准予强制执行，由申请执行人组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年十一月二十日
书记员 党军红
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第00260号
原告延安美水酒有限公司，住所地甘泉县城北关龙首区。
法定代表人刘翠梅，经理。
委托代理人马加芳，男，1949年11月1日出生，汉族，该公司监事长，现住甘泉县水利局一号楼602。
委托代理人范宙，男，1971年8月16日出生，汉族，该公司副总经理，现住延安市宝塔区。
被告刘小进（又名刘小静），男。1980年1月5日出生，汉族，甘泉县劳山乡丰足村村民，现住陕西省黄陵县暖泉沟村。
原告延安美水酒有限公司与被告刘小静买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告延安美水酒有限公司委托代理人马加芳、范宙与被告刘小进到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告延安美水酒有限公司诉称，被告刘小进在原告处曾多次购买白酒，分别于2010年11月29日调宴宾酒400件，合计31200元；2011年5月12日调2003酒20件和好运酒20件，合计3360元；2011年12月21日调高45°酒50件和玻贡酒1700件，合计54000元；共计88560元，后被告退回16194元的货，返利8550元，还欠63816元。期间原告曾多次催要欠款，被告一直推诿不予清偿。故原告向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即清偿拖欠原告白酒款63816元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告延安美水酒有限公司为证明自己的主张向法庭提交了以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在销售买卖关系，双方的行为应该受到保护和制约；
2、合同户调拨结算单三份，证明原告给被告调拨各种白酒价格、产品、数量、共计价格是88560元；
3、返利结算单一份，证明被告按照调拨单进行销售白酒，以调拨单的方式调酒、付款作为履行合同的方式，原告方应该向被告按照合同约定返利8550元的事实；
4、证人宋金林、王亮、郭登虎出庭作证，证明被告欠原告酒款以及酒厂对各合同户的结算销售方式。
被告刘小进答辩称，原告所述款项是原告单方面计算的，被告没有参与，不予认可。被告与原告之间的业务往来是与原告公司内的会计张奋有、经理张英华之间协商的以及对返利结算方式也有异议。请求人民法院依法判决。
被告刘小进未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据的真实性、关联性、合法性均无异议，依法予以认定。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提供的第2组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为该调拨单不能证明被告拖欠原告的购酒款；对第3组证据有异议，被告认为原告没有计算完对被告的返利；对第4组证据中证人宋金林的证言有异议，认为原、被告之间是以现金欠条进行结算的，所以对宋金林的证言不予认可；对证人王亮、郭登虎的证言无异议。本院认为，原告提交的第2、3组证据来源合法、各证据之间可相互印证，具有证明力，予以确认；对原告提供的第4组证据中证人宋金林虽系原告公司的保管员、证人王亮、郭登发虽与被告是同学关系，但三证人的证言与原告提供的1、2、3组证据形成证据链可相互印证，具有证明力，予以认定。
本院根据上述认证查明：2011年之前，原告延安美水酒有限公司与被告刘小进每年签订一次销售合同。2011年10月11日，原告与被告再次签订了一份延安美水酒有限公司销售合同。该合同继续约定原告授权被告为黄陵、铜川、宜君、耀县特约经销商，原告未通过被告不得向被告方的市场销售本产品；被告的年销售任务为4000件，完成任务每瓶返利0.3元；完不成任务不返利；超额部分每瓶返利0.5元；付款方式为现金提货；合同期限为一年，即从2011年10月12日起至2012年10月11日止。原、被告双方均在合同上加盖印章。被告刘小进分别于2010年11月29日在原告延安美水酒有限公司调宴宾酒400件，合计31200元；2011年5月12日调2003酒20件和好运酒20件，合计3360元；2011年12月21日调高45°酒50件和玻贡酒1700件，合计54000元；以上共计88560元。在此期间，被告刘小进退回16194元的白酒。原告延安美水酒有限公司按约定给被告刘小进在此拖欠酒款中返利8550元。现被告刘小进还欠原告延安美水酒有限公司酒款63816元。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告延安美水酒有限公司与被告刘小进之间签订的合同是双方真实意思的表示，该合同并未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘小进应按照合同约定向原告支付酒款，被告不按约定支付酒款的行为构成违约，其应当承担支付酒款的违约责任。因此，对原告的诉讼请求，予以支持。对被告刘小进辩称，原告未与被告结算过酒款，其向原告出具过现金欠条，原告现在以合同户调拨结算单主张欠酒款的事实不能成立。但在庭审过程中被告刘小进没有提供相应的证据证明其主张，所以该辩解意见不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告刘小进在本判决生效后十五日内给付原告延安美水酒
有限公司酒款63816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1395元，由被告刘小进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 李长峰
审判员 高兆丰
审判员 曹江平
二〇一三年七月二十五日
书记员 肖 娜
附：本案适用相关的法律、法规条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12780号
原告陈春龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
被告陈心扬，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县，
原告陈春龙与被告陈心扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春龙到庭参加诉讼，被告陈心扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春龙诉称，2014年9月11日，被告陈心扬因需向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后被告又于2015年4月向原告借款9000元，经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告陈心扬立即返还原告借款39000元并支付自2014年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条、录音光盘及文字资料一份以证明其主张。
被告陈心扬未作答辩。
本院认为，被告陈心扬未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告向原告借款30000元等事实，本院对其证明力予以确认。原告提供的录音光盘及文字资料，其中被告对于原告主张的另行借款9000元一事未作回应，原告亦未提供其他证据佐证被告另行向原告借款9000元，故本院对原告提供的录音光盘及文字资料的证明力不予确认。庭审中，原告自认被告已经支付利息1000元，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月11日，被告陈心扬因需向原告陈春龙借款30000元，约定借款月利率为3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款期限及逾期还款的违约责任，后被告支付利息1000元，原告于2015年12月11日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈心扬拖欠原告陈春龙借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原告主张被告另行向其借款9000元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应扣除原告自认被告已支付的利息1000元，即可在自2014年10月14日起至实际还款止的范围予以支持。被告陈心扬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈心扬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈春龙借款30000元并支付该款自2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈春龙负担230元，由被告陈心扬负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12780号
原告陈春龙，男，1976年12月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈心扬，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告陈春龙与被告陈心扬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈春龙到庭参加诉讼，被告陈心扬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春龙诉称，2014年9月11日，被告陈心扬因需向原告借款30000元，约定借款月利率为3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。后被告又于2015年4月向原告借款9000元，经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告陈心扬立即返还原告借款39000元并支付自2014年9月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条、录音光盘及文字资料一份以证明其主张。
被告陈心扬未作答辩。
本院认为，被告陈心扬未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实被告向原告借款30000元等事实，本院对其证明力予以确认。原告提供的录音光盘及文字资料，其中被告对于原告主张的另行借款9000元一事未作回应，原告亦未提供其他证据佐证被告另行向原告借款9000元，故本院对原告提供的录音光盘及文字资料的证明力不予确认。庭审中，原告自认被告已经支付利息1000元，本院予以确认。
经审理查明，2014年9月11日，被告陈心扬因需向原告陈春龙借款30000元，约定借款月利率为3%，并由被告亲笔出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款期限及逾期还款的违约责任，后被告支付利息1000元，原告于2015年12月11日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈心扬拖欠原告陈春龙借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原告主张被告另行向其借款9000元，证据不足，本院不予支持。原告请求被告支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，应扣除原告自认被告已支付的利息1000元，即可在自2014年10月14日起至实际还款止的范围予以支持。被告陈心扬经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈心扬应于本判决生效之日起十日内返还原告陈春龙借款30000元并支付该款自2015年10月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈春龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告陈春龙负担230元，由被告陈心扬负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条 ；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。