山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2652号
原告：杜金霞，女，1979年5月6日出生，汉族，高唐宏泰纺织有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。
被告：刘传辉，男，1985年3月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：高唐县五州汽车销售出租有限公司，住所地：山东省高唐县泉林东路168号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路军分区招待所临街楼。
负责人：郑中霞，公司总经理。
委托诉讼代理人：籍文涛，公司员工。
原告杜金霞与被告刘传辉、高唐县五州汽车销售出租有限公司（以下简称高唐五州公司）、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杜金霞及其委托诉讼代理人程永生、被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托诉讼代理人籍文涛到庭参加诉讼，被告刘传辉、被告高唐县五州汽车销售出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杜金霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计40000元；2.护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费以鉴定结论为准；3.请求法院判决被告中华联合财险聊城公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，被告刘传辉、高唐五州公司承担连带赔偿责任；4.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月21日16时许，被告刘传辉驾驶鲁Ｐ×××××号轿车从事发地点东侧加气站由东向西驶出至汇鑫路左转弯，因未按规定让行，与沿西侧道路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告负事故同等责任。经查被告刘传辉驾驶的肇事车系被告高唐五州公司的营运车辆，在被告中华联合财险聊城公司投保交强险和商业第三者责任险，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。审理中，原告变更诉讼请求数额为164815.56元。
刘传辉、高唐县五州汽车销售出租有限公司未答辩。
中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险一份，商业三者险一份，保额为50万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，在商业险范围内根据保险合同的约定及事故责任划分，按照50%的比例承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告杜金霞围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1：聊城市公安局交通警察支队高唐县大队2016年8月24日出具的第3715263201600813号道路交通事故认定书（简易程序）1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任认定；
证据2：中国联合财产保险股份有限公司聊城中心公司交强险、商业三者险保单复印件各一份，拟证明该涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的投保情况，且该涉案事故发生在保险期内；
证据3：原告杜金霞因交通事故受伤治疗的高唐县人民医院诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份，门诊收费专用票据3张，金额947.00元，住院收费票据1张，金额6961.85元；
证据4：原告杜金霞因交通事故受伤住院治疗的山东大学齐鲁医院诊断证明、门诊病历、住院病历、住院费用清单各一份，住院收费票据1张，金额40131.91元；
证据3和证据4拟证明原告杜金霞因交通事故受伤治疗和住院治疗的事实以及因治疗支出医疗费总计32243.06元和交通费20.00元的情况；
证据5：《济南秉正司法鉴定所司法鉴定意见书》1份，拟证明原告杜金霞因交通事故受伤后误工时间为120天，护理时间为60天，其中住院期间为2人护理，出院后为1人护理，营养期限为60日以及原告杜金霞因此次交通事故造成十级伤残的有关鉴定情况；
证据6：鉴定费票据1张，金额2860元，拟证明原告杜金霞因交通事故受伤支出鉴定费2860元；
证据7：高唐县价格认证中心出具的《山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书》1份，拟证明原告杜金霞电动三轮车损失2938元的情况；
证据8：行驶证复印件1份，拟证明该涉案肇事车辆鲁Ｐ×××××号轿车的车主为高唐县五州汽车销售出租有限公司；
证据9：杜金霞2016年5月、6月、7月份工资表各1份，工资发放银行流水单2份，拟证明原告杜金霞的收入情况；
证据10：护理人员张长征2016年4月、5月、6月、7月份工资表各1份，工资发放银行流水单4张，扣发工资证明1份，拟证明张长征的收入及扣发工资的相关情况；
证据11：护理人员张凤英2016年5月、6月、7月份工资表各1份，工资发放银行流水单1张，扣发工资证明1份，拟证明张凤英的收入及扣发工资的相关情况；
证据12：被扶养人杜丙荣、囤金荣身份证复印件各1份，亲属关系证明一份，证明原告杜金霞家庭成员的构成情况以及被扶养人杜丙荣、囤金荣和原告杜金霞系父母子女关系的相关身份情况；
证据13：被扶养人张茗璇、张紫璇户口页复印件各1份，拟证明张茗璇、张紫璇和原告杜金霞系母女关系的相关身份情况；
证据14：护理人员张长征（系原告杜金霞之夫）身份证、结婚证复印件各1份；护理人员张凤英（系原告杜金霞姐姐）身份证复印件1份，拟证明护理人员张长征、张凤英的有关身份情况。
原告依据以上证据提出赔偿项目及数额如下：1、医疗费：32243.06元，其中高唐县人民医院门诊医疗费927元，高唐县人民医院住院治疗费6961.85元，山东大学齐鲁医院住院治疗费24354.21元；2、后续治疗费：9000元，根据鉴定报告；3、住院伙食补助费：1230元，其中21天×30元=630元，12天×50元=600元；4、营养费：30元/天×60天=1800元；5、误工费：117.91元/天×120天=14149.20元；6、护理费：37370.91元，其中张长征：571.33元/天×33天=18853.89元，571.33元/天×27天=15425.91元，张凤英：93.67元/天×33天=3091.11元；7、残疾赔偿金：31545元×20年×10%=63090元；8、精神损害赔偿金：3000元；9、鉴定费：2860元；10、交通费：20.00元；11、被抚养人生活费：25658.10元，其中父亲8748×10年×10%/4人=2187元，母亲8748×12年×10%/4人=2624.40元，大女儿19854.00×8年×10%/2人=7941.60元，小女儿19854×13年×10%/2人=12905.10元；12、电动三轮车车损：2938；以上共计为193359.27元，赔偿额共计为：164815.56元，其中交强险支付122000元，并优先在交强险下支付精神损害赔偿金3000元；强险外按事故责任比例（71359.27×60%）=42815.56元。
经质证，被告中华联合财产保险聊城公司提出如下质证意见：对证据三高唐县人民医院的一张金额10元的门诊票据有异议，该费用显示为其他费用，我公司不予承担。对证据五鉴定的十级伤残有异议，庭后五日内提交重新鉴定书面申请，逾期视为放弃。对证据九有异议，要求原告提交停发工资证明和劳动合同，否则无法认定误工实际减少的收入。对误工费我公司不予认可。对证据十有异议，要求原告提交护理人员张长征的纳税部门出具的纳税证明和劳动合同，否则我公司最高认定每月3500元计算张长征的护理费。对其他证据真实性无异议。对原告请求的赔偿数额中伙食费认可30元/天，对精神损害抚慰金有异议，因本次事故原告承担同等责任，不应承担精神损害抚慰金。
经审查，对证据三中编号为218197903168收费项目为其他、金额为10元的高唐县人民医院收费票据，无法证据与本案的关联性，对该票据不予采信；证据五，鉴定程序合法、评定客观，被告保险公司虽提出异议但并在本院指定期限内并未申请重新鉴定，对该鉴定意见书依法确认为本案的有效证据使用；证据九原告庭后补充提交了工资停发证明，证据十庭后补充提交了护理人员张长征的劳动合同、完税证明，被告保险公司未提出异议，对该证据予以认定。
根据证据认定及当事人陈述本院确认本案事实如下：2016年8月21日16时许，被告刘传辉驾驶鲁Ｐ×××××号轿车从事发地点高唐县汇鑫路与人和路路口南100米东侧加气站由东向西驶出至汇鑫路左转弯，因未按规定让行，与沿西侧道路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成杜金霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出第3715263201600813号道路交通事故认定书，认定被告刘传辉未按规定让行负事故同等责任，原告未靠右侧通行负事故同等责任。
肇事车鲁Ｐ×××××号轿车登记在被告高唐五州公司名下，刘传辉系该车驾驶员，该车在被告中华联合财险聊城公司投保交强险和50万元商业第三者责任险，且投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告受伤后，被送往高唐县人民医院救治，诊断为：1.颅脑损伤；2.左膝关节损伤，住院治疗21天，花费医疗费7878.85；2016年9月11日入住山东大学齐鲁医院，诊断为：左膝外伤、左膝后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左膝外侧副韧带损伤、左膝半月板损伤、××，住院治疗12天，花费医疗费24354.21元；总共花费医疗费32233.06元。住院期间由其丈夫张长征和其姐姐张凤英护理。支出交通费20元。
审理中，原告对其误工时间、护理时间及人数、营养期限、伤残等级、后续治疗费申请司法鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行司法鉴定，该所做出济秉司鉴【2017】临鉴字第26号鉴定意见书，意见为：杜金霞左膝关节损伤构成十级伤残；误工时间120日；护理期60日，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限60日天；后续治疗费约需人民币9000元。原告支付鉴定费2860元。
原告系高唐宏泰纺织有限公司职工，事发前日平均工资为117.91元；其丈夫张长征系山东时风集团职工，事发前日平均工资为571.33元；其姐姐张凤英系高唐县独秀针织服装有限公司职工，事发前日平均工资为93.67元。
杜金霞之父杜丙荣，1946年8月24日出生，其母亲囤金荣，1948年11月22日出生，共育有子女四人；杜金霞与张长征婚后生育长女张茗璇，2006年7月4日出生，次女张紫璇，2011年12月28日出生。
经高唐县价格认证中心认定，原告顺风电动三轮车损失评定为2938元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，当事人均无异议，本院予以采信。按此认定书的认定：被告刘传辉承担事故同等责任，原告请求被告承担赔偿责任应予支持。被告刘传辉系高唐五州公司的驾驶员，其在履行职务活动过程中造成他人损害应由被告高唐五州公司承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告高唐五州公司为肇事机动车在被告中华联合财险聊城公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，由保险公司在商业三者责任险内按合同约定及责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告高唐五州公司按责任比例予以赔偿。原告与被告保险公司协商一致同意保险公司在商业三者责任险内按50%的比例予以赔偿，不违反法律规定，依法应予准许。
根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费，结合病历、诊断证明、费用明细清单、结算单据予以认定，即：32233.06元；住院伙食补助费，县级医院住院期间酌定为每日30元，省会城市住院期间酌定为每日50元，住院伙食补助费应21天×30元+12天×50元=1230元；后续治疗费9000元、营养费1800元、交通费20元、电动车损失2938元被告保险公司无异议，依法应予支持；伤残赔偿金为31545元×20年×10%=63090元；被抚养人生活费原告请求25658.10元并不超过法律规定，依法应予准许；误工费，误工时间依据鉴定意见，误工费应为117.91元/天×120天=14149.20元；护理费，护理时间及人数依据鉴定意见，张长征为571.33元/天×60天=34279.80元，张凤英为93.67元/天×33天=3091.11元，护理费总计：37370.91元；鉴定费依单据为2860元；精神损害抚慰金，原告因交通事故构成伤残遭受精神损害，根据其责任比例酌定为1000元。综上，原告事故损失为191349.27元。应由中华联合财险聊城公司首先在交强险医疗费项下赔偿医疗费10000元，死亡伤残赔偿项下赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，财产损失2000元；交强险不足部分66489.27元（扣除鉴定费2860元），由保险公司在商业三者责任险内按50%的比例予以赔偿，即33244.64元；鉴定费损失，保险公司对其免责条款已履行了明示义务，根据保险条款的约定，该损失不应由保险公司承担，应由被告高唐五州公司按50%的比例予以赔偿1430元。被告刘传辉、高唐五州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃并承担对自己不利的后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜金霞医疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计122000元；
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后十日内在商业三者责任险限额内赔偿原告杜金霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、抚养费、精神损害抚慰金、车辆损失等各项损失共计33244.64元；
被告高唐县五州汽车销售出租有限公司于判决生效后十日内赔偿原告杜金霞鉴定费损失1430元；
驳回原告杜金霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元减半收取1798元，由被告高唐县五州汽车销售出租有限公司负担1717元，原告杜金霞负担81元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 龙 畅