wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第1329号
原告汤春峰。
委托代理人许舟华、朱锦波，浙江宝铉律师事务所律师。
被告陶锋。
被告祝美芳。
原告汤春峰诉被告陶锋、祝美芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序庭于同年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤春峰的委托代理人许舟华到庭参加诉讼。被告陶锋、祝美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤春峰诉称：2013年6月18日，被告陶锋向原告借款150000元，并出具借条1份，约定于2013年8月17日前返还。借款到期后，被告返还借款15000元。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故起诉，要求两被告返还借款150000元，并支付该款自2013年8月18日起至判决确定履行日止，按年利率6%计算的利息损失（扣除已经支付的15000元）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还借款135000元，并支付该款自2013年8月18日起至判决确定履行之日，按照年利率6%计算的利息损失。
被告陶锋、祝美芳未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告陶锋向原告借款的事实；2.汇款凭证1份，欲证明原告向被告陶锋通过银行汇款交付135000元的事实；3.离婚登记信息1份，欲证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年6月18日，被告陶锋出具借条1份，确认其向原告借款150000元，约定于2013年8月17日返还。后被告返还借款15000元。
本院认为：原告与被告陶锋之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告陶锋未按约返还借款，应承担相应的民事责任。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。综上，原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶锋、祝美芳返还汤春峰借款135000元，并支付该款自2013年8月18日起至判决确定的履行日止，按年利率6%计算的逾期利息损失，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由陶锋、祝美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张志远
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民初字第01144号
原告高某某，女，汉族，1985年12月20日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区安塞县谭家营管委会沐浴村村民，现住延安市宝塔区市场沟。
被告马某，男，汉族，1984年10月13日出生，初中文化，无业，延安市宝塔区河庄坪镇丼家湾村村民，现住该村。
原告高某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告马某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历9月认识，2009年农历10月初二就按农村风俗举办了结婚仪式，2009年12月8日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记，由于没有感情基础，婚后原、被告经常吵架、甚至打架，原、被告均认为夫妻感情破裂，于2011年7月18日原、被告协议离婚。离婚后，原告非常思念孩子，并考虑到孩子幼小，想给孩子一个完整的家，原告主动回去和被告、孩子一起生活，并于2012年7月19日在延安市宝塔区民政局办理了复婚登记。2014年10月份，被告再一次辱骂原告，原告多年积怨终于爆发了出来，和被告吵了起来，被告—句话不说就扇了原告很多记耳光，原告趁被告不注意从家里跑了出去，被告抓起地上的砖头就朝原告扔过来，差点砸到原告的头上，原告非常害怕就躲回娘家，然后一直打工维持生计，至今被告从未让原告回家，也很少给原告打电话，原告回去过几次，被告也一直辱骂原告，原告只得待一会就走，原告对被告彻底失望，下定决心要和被告解除婚姻关系。被告经常在孩子面前与原告争吵，对孩子影响不好，不离婚是对孩子的伤害。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、判决婚生子马某某由被告抚养，原告承担抚养费并享有探望权；3、依法分割夫妻共同财产以及40000元债权；4、要求分割土地赔偿款95000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告高某某为证明其诉请理由成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
婚姻登记记录证明。证明原告与被告系合法夫妻。
被告马某辩称，不同意离婚，因为孩子太小，离婚对孩子伤害太大。夫妻感情尚可。因为双方沟通不够，且被告经常在外工作，以后会收心，好好顾家，承担起家庭的责任。如果离婚，孩子由被告抚养，抚养费原告承担，没有夫妻共同财产，土地赔偿款每人分得95000元属实，已经分到家里，现在被告管理。40000元债权属实，但是已经把钱收回来了，不同意分割，因为钱已经偿还债务，该债权已经不存在。
被告马某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供婚姻登记证明的真实性和证明目的均无异议。本院对以上证据审查后认为，原告提供的婚姻登记证明真实、有效，本院依法予以认定。
经审理查明，原、被告于农历2009年10月2日按农村风俗举办了结婚仪式，2009年12月8日在延安市宝塔区民政局办理了结婚登记手续，2011年7月18日协议离婚，后于2012年7月19日办理复婚。婚后育有一子马某某，2010年10月13日出生。夫妻共同财产有平房两间，二手东风小康面包车一辆。村上分配给属于原告高某某的土地赔偿款95000元，现由被告管理。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，儿子马某某现年5周岁。原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方感情有所疏远，但夫妻感情尚未破裂。为了促进家庭的稳定和社会的和谐，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告马某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，实际由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马志斌
代理审判员 殷冬冬
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年六月十六日
书 记 员 殷 振
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7174号
原告：青岛宇龙成金属制品有限公司，住所地莱西市珠江路49号1栋5单元19。
法定代表人：董志辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：董斐宇，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告：丁明进，男，1978年6月19日出生，汉族，现住莱西市。
原告青岛宇龙成金属制品有限公司与被告丁明进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛宇龙成金属制品有限公司撤诉。
案件受理费29元，由原告青岛宇龙成金属制品有限公司负担。
代理审判员 李 彬
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高正彬
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初381号
自诉人陈某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告人李某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人陈某某以被告人李某某犯拒不执行裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某以与被告人李某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月21日申请撤回自诉。
本院认为：自诉人陈某某自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本�或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
人民陪审员 罗绍杰
人民陪审员 王东辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 博
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1202刑初381号自诉人陈某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。被告人李某某，男，汉族，住三门峡市湖滨区。自诉人陈某某以被告人李某某犯拒不执行裁定罪，于2017年8月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人陈某某以与被告人李某某达成和解并已履行全部执行义务为由于2017年8月21日申请撤回自诉。本院认为：自诉人陈某某自愿申请撤回对被告人李某某的控诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本�或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  罗绍杰人民陪审员  王东辉二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘 博
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民辖终244号
上诉人（原审被告）株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
被上诉人（原审原告）翟满意，男，汉族，1974年12月25日出生，户籍所在地湖南省新邵县迎光乡集中村*组*号。
上诉人株洲市鸿宇房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1698号之一民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理。
株洲市鸿宇房地产开发有限公司上诉称：上诉人是2000年株洲市拖拉机配件厂资产改制后设立，拖配厂属老国企，历史包袱沉重，在风林绿洲项目开发过程中因涉及巨额高利贷而烂尾。2010年底，现股东在株洲市政府的支持下，收购了原开发商的全部股份及“风林绿洲”项目（现更名为“福鑫.南郡”），该项目系株洲市棚户区改�范围，也是株洲市重点维稳项目。上诉人前期已投入巨额资金，并承担巨大亏损，在2015年与“福鑫.南郡”一期项目承包方湖南岳麓山建设集团有限公司因工程建设合同纠纷导致经营举步维艰，而类似的房屋买卖合同纠纷势必对上诉人正在开发的项目造成毁灭性打击，项目极有可能再次烂尾。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项之规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至株洲市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件:（一）重大涉外案件；(二)在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案纠纷不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的情形�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地及合同履行地均在株洲市芦淞区，故株洲市芦淞区人民法院对本案有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省株洲市中级人民法院审理的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳志军
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 李雅静
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 彭亮亮
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初790号
原告:梁克会，男，汉族，退休干部，住黑龙江省绥棱县。
被告：王力君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：于明英，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
原告梁克会与被告王力君、于明英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告梁克会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁克会撤回起诉处理。
审判员 刘凤林
二〇一六年六月十九日
书记员 王博妍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特551号
申请人：方天静，男，1978年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人：毛海英，浙江震舟律师事务所律师。
申请人方天静因本院公告拍卖周增华所有的“海宇驳20”船，于2017年7月10日向本院申请债权登记，要求在“海宇驳20”船船舶拍卖款中受偿船员工资28792元，并提供了本院（2016）浙72民初2055号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人方天静的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人方天静债权登记的申请；
二、对申请人方天静申请登记的28792元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
三、对申请人方天静申请登记的28792元债权就“海宇驳20”船享有船舶优先权亦予以确认。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 孟云凤
二〇一七年七月二十一日
代书记员 朱宣颐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第25号
原告王利云。
被告赵五一。
本院在审理原告王利云诉被告赵五一买卖合同纠纷一案中，因原告王利云在收到本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许 炯
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 杨耘文
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第39号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙红利，男，1991年11月15日出生，汉族，农民，小学文化，捕前住九台市。曾因犯盗窃罪，于2008年6月18日被长春市南关区人民法院判处罚金人民币1300元；又因犯盗窃罪，于2009年12月11日被九台市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月14日被九台市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第29号起诉书，指控被告人孙红利犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉，被告人孙红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孙红利于2013年8月13日1时许，窜入九台市团结街金淇网吧内，趁被害人曹某某熟睡之机，将其钱包盗走。内有尼采手机一部、波导手机一部、现金人民币220元及其他物品。经九台市价格认证中心价格鉴定：尼采手机价值人民币150元、波导手机价值人民币400元。
被告人孙红利于2013年8月13日22时许，窜入九台市工农街工农小区1号楼，将被害人魏某某停放在小区内的华鹰摩托车盗走。经九台市价格认证中心价格鉴定：被盗摩托车价值人民币3094元。
被告人孙红利于2013年8月14日0时许，驾驶在九台市工农小区盗窃的摩托车潜入九台市兴隆镇朝阳村七组刘某某经营的手机店内，盗窃长虹手机一部、小果冻手机一部。经九台市价格认证中心价格鉴定：被盗手机价值人民币700元。
综上，被告人孙红利共盗窃三起，价值人民币4144元。其中除尼采手机、华鹰摩托车被缴返被害人外，其余赃物均被公安机关予以扣押。
上述事实，被告人孙红利在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙红利的供述及辩解；被害人曹某某、魏某某、刘某某的陈述；证人高某某的证言；书证：户籍证明、抓获经过、扣押清单、收条、刑事判决书；鉴定意见：九台市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙红利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙红利的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孙红利如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙红利犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5，000.00元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年三月五日
书记员 张 梅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保390号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人：吴猛，男，系原告单位员工。
委托代理人：郭露，女，系原告单位员工。
被申请人：高春庆，男，住禹城市。
被申请人：许金红，男，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高春庆、许金红的银行存款采取诉前保全措施。申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司以单位财产向本院提�担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高春庆、许金红的银行存款140000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一七年七月三日
书记员 刘 洋
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第01448号
原告王小兵。
委托代理人陈建平，镇江市新区实验小学教师。
被告谢国忠。
原告王小兵诉被告谢国忠承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员张红担任审判长与人民陪审员夏咏华、朱金顺组成合议庭于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建平到庭参加诉讼，被告谢国忠经本院公告送达起诉状、开庭传票等诉讼材料后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告安排油漆工在被告负责的茂源汽配工地进行油漆装潢，总计工人工资为302100元，被告已给付100000元，余款202100元未付。被告口头承诺2014年4月4日还清余款，但原告多次催要未果。请求判令被告支付原告工资202100元；被告给付原告自2014年4月5日起至实际给付之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2011年10月，原告以包工包料形式承揽被告茂源汽配工地的油漆装潢和外墙粉刷工程。被告共计结欠原告工程款302100元。2014年1月4日，被告支付原告50000元。后被告又向原告支付50000元，尚余202100元未支付。同年7月8日原告向本院申请支付令要求被告支付所欠工资202100元，本院于2014年7月12日发出被告限期向原告支付202100元的支付令。被告提出异议，本院于2014年8月4日裁定终结督促程序，原告故诉至本院。
上述事实，有作业单、支付令、裁定书及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告承揽被告油漆装潢和外墙粉刷工程，被告结欠原告工程款202100元未支付，本院予以确认。对原告要求被告支付工程款202100元的诉讼请求，本院予以支持。原被告并未约定还款期限，原告称被告口头承诺于2014年4月4日还清余款但未提供证据证明，故原告主张的逾期利息自2014年7月9日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢国忠于本判决生效之日起十日内支付原告王小兵工程款被告谢国忠于本判决生效之日起十日内支付原告王小兵价款202100元及逾期利息7190.27元（2015年2月14日起至实际给付之日止的逾期利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331.5元，、公告费600元，合计4931.5元，由被告谢国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 红
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 夏咏华
二○一五年二月十三日一五年三月六日
书 记 员 史 叶
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第490号
原告许某，农民。
委托代理人杜荣彬。
被告郭某，工人。
被告张某，工人。
原告许某与被告郭某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某的委托代理人杜荣彬到庭参加诉讼，被告郭某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某诉称，2013年6月20日被告郭某借我现金20000元，约定于2013年7月20日偿还，并由被告张某担保。借款到期后，经我多次催要，两被告都以种种借口推托不还。为此，特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告要求被告郭某从借款之日起至本判决生效日止按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付利息，并要求被告张某对借款本息承担连带清偿责任。
被告郭某、张某未答辩。
经审理查明，2013年6月20日，被告郭某由被告张某担保向原告许某借款20000元，并为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到许某现金贰万元整，2013.6.20至2013.7.20还清，借款人：郭某，担保人：张某2013.6.20号。”被告郭某、张某在借据上签名并捺印。另查明，原、被告双方对借款期限内利息、逾期利息、保证方式、保证范围及保证期限均未作出约定。借款到期后，经原告多次催要，被告郭某未偿还该笔借款，被告张某亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告郭某借原告现金，并为原告出具了借据，原被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告许某与被告郭某之间的民间借贷关系成立，合同有效，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告在借据中对利息的支付未作书面约定，原告也未提供证据证明约定有利息，应视为未约定利息，原告要求被告从借款之日起支付利息的请求，本院依法不予支持，其利息主张应从被告逾期还款之日起即2013年7月21日起，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率支付逾期利息。原、被告双方对保证方式没有约定，该保证应为连带责任保证，原告要求被告张某对借款本金及预期利息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张某承担连带清偿责任后，可向被告郭某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭某于本判决生效后七日内偿还原告借款20000元及逾期利息（逾期利息从2013年7月21日起按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
二、被告张某对上述债务承担连带清偿责任
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，公告费600元合计1120元由被告郭某负担。被告应承担的诉讼费用由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
代理审判员 王强粮
人民陪审员 岳健健
二〇一四年五月六日
书 记 员 马 玲
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第490号
原告孙某。
被告王某。
原告孙某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员邱海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1985年9月，原告与被告经人介绍认识谈婚。1986年6月1日，原告与被告在宁化县淮土乡人民政府登记结婚。1986年9月26日，生育一子，取名孙洪亮；1989年11月7日，生育一女，取名孙燕玲；1991年6月25日，生育一子，取名孙明炜。婚后，因原告与被告性格不合，且对对方漠不关心，致使夫妻感情不和。2009年7月，原告到清流县务工后，与被告极少联系。2011年9月，原告到永安市务工，原告与被告分居至今。2013年8月8日，宁化县人民法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，至今原告与被告夫妻感情仍未改善，夫妻关系名存实亡。为此，原告请求法院判决准予原告与被告离婚。
被告王某辩称，1、原告诉称“婚后，原被告性格不合，经常处于冷战状态，且对对方漠不关心等”不属实。2、原告与被告夫妻感情稳固，婚后感情很好，不存在夫妻感情破裂的事实。被告坚决不同意离婚，请求法院判令驳回原告的诉讼请求。
为证实其主张，原告孙某提交了以下3组证据材料：
1、居民身份证复印件1份、常住人口登记卡复印件5张，证明原告和被告诉讼主体资格及婚生子女的身份信息情况的事实。
2、结婚证复印件1张，证明原告与被告于1986年6月1日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、民事判决书，证明原告于2013年7月以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，后经法院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求的事实。
经质证，被告王水清妹上述证据的真实性及证明对象均没有异议。
对原告孙某提交的证据1、2、3的真实性及证明对象均无异议，且符合证据特性，本院予以确认。
根据各方当事人的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
1985年7月，原告和被告经人介绍认识谈婚。开始，因原告与被告年龄相差较大，被告不同意，后经亲友做工作，及被告在与原告接触中发现原告的很多优点，双方均对对方较满意。1986年1月28日，原告与被告按当地习俗举行了婚礼，后同居生活。同年6月1日，原告与被告到宁化县淮土乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，原告在宁化县煤矿工作，被告在原告老家（宁化县淮土乡孙坑村）生活，夫妻感情尚好。1986年9月26日，生育一子，取名孙洪亮；1989年11月7日，生育一女，取名孙燕玲；1991年6月25日，生育一子，取名孙明炜。1995年，原告将被告接到其工作单位共同生活。2000年6月，原被告在宁化购房，并搬至宁化县城关生活居住。2003年，原告下岗。同年8月至2008年，原告分别到清流、江西于都、龙岩煤矿打工，每1至2个月回家与被告团聚。2008年，婚生子孙明炜在三明读书，被告便在三明边打工，边照顾儿子。同年8月，原告肝功能有问题，回家住院、休息，被告回家照顾原告三天，引起原告不满。2009年至今，原告先后到清流、永安煤矿打工，被告留在家中照顾子女，因双方缺少沟通，致使夫妻感情不和。2013年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求法院判决准予原告与被告离婚。同年8月8日，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。后被告曾几次到原告打工处，要求与原告和好。
本院认为，虽然原告与被告婚前恋爱时间较短，婚前感情基础一般。婚后，双方共同生活多年，且生育二子一女，夫妻感情尚好。后因原告在外打工，原告与被告联系较少，沟通不足，常为家庭琐事、家庭经济引发争吵，引起原被告夫妻感情产生隔阂。本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，被告曾为改善夫妻感情曾作出努力。对此，只要原告与被告珍惜多年以来的夫妻感情，今后互敬互爱，相互理解和沟通，妥善处理好家庭事务，即可使夫妻关系稳固、家庭和睦，夫妻感情便可得到改善。原告与被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 邱海清
二〇一四年四月八日
书记员 许志和
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第490号
原告冯某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
被告何某，女，1989年8月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现�落不明。
原告冯某为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告婚前来往不多，相互之间不了解，婚后因性格不合，脾气不投，常为生活琐事发生争吵。原、被告于2012年农历9月30日开始分居至今。双方感情已彻底破裂，原告曾起诉要求离婚，后被驳回了诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、本院（2012）宁民初字第2218号民事判决书复印件及生效证明。
被告何某未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年农历1月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后无子女。2012年农历9月30日被告离家出走，家人多方寻找无果。2012年11月28日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，因不符合离婚条件，本院于2013年4月22日判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、与原件核对无异的原告身份证复印件、原、被告结婚证复印件、本院（2012）宁民初字第2218号民事判决书复印件及生效证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告何某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻感情彻底破裂是准予离婚的标准，本案原、被告婚后共同生活时间短，被告离家出走至今不与家中联系。原告两次起诉，并坚决要求离婚，应�为原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 董晓波
代理审判员 寇 哲
人民陪审员 陈淑宁
二〇一四年七月一日
书 记 员 栾 桃
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执473号之一
申请执行人：刘祚国,男,生于1968年12月16日,汉族,住安岳县永顺镇。
被执行人:杨显伟,男,生于1970年2月15日,汉族,住安岳县思贤乡。
本院在执行申请执行人刘祚国与被执行人杨显伟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第2037号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人杨显伟发出执行通知书，责令被执行人杨显伟履行向申请执行人刘祚国偿还借款200000元的义务，并负担申请执行费2900元。但被执行人杨显伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人杨显伟在金融部门无银行存款、在工商管理部门无工商登记信息、无证券持有信息、在房地产管理部门无房产登记信息、在车辆管理部门有车辆登记信息。2018年3月16�，本院依法将被执行人杨显伟所有的黄海牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年，因该车未实际控制，暂不具备处置条件。本院于2018年4月13日组织双方当事人进行协商，申请执行人刘祚国与被执行人杨显伟自愿达成如下执行和解协议：一、申请执行人刘祚国与被执行人杨显伟共同协商认定，被执行人杨显伟欠申请执行人刘祚国借款本金200000元；二、被执行人杨显伟于2018年12月31日前向申请执行人刘祚国偿还借款本金30000元，每个季度偿还10000元；被执行人杨显伟于2019年12月31日前向申请执行人刘祚国偿还借款本金40000元，每个季度偿还10000元；被执行人杨显伟于2020年12月31日前向申请执行人刘祚国偿还借款本金40000元，每个季度偿还10000元；被执行人杨显伟于2021年12月31日前向申请执行人刘祚国偿还借款本金40000元，每个季度偿还10000元；被执行人杨显伟于2022年12�31日前向申请执行人刘祚国偿还借款本金40000元，每个季度偿还10000元；被执行人杨显伟于2023年3月31日前向申请执行人刘祚国偿还借款本金10000元；三、被执行人杨显伟负担申请执行费2900元；四、如被执行人杨显伟按期履行给付义务，则申请执行人刘祚国自愿放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人杨显伟未按期履行给付义务，则按原生效法律文书确定的义务依法强制执行。因双方当事人所达成执行和解协议的履行期限较长，申请执行人刘祚国申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行给付义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周国华
审判员 郭助忠
审判员 陈建权
二〇一八年五月七日
书记员 颜贵成
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执473号申请执行人：刘祚国,男,生于1968年12月16日,汉族,住安岳县永顺镇。被执行人:杨显伟,男,生于1970年2月15日,汉族,住安岳县思贤乡。本院在执行申请执行人刘祚国与被执行人杨显伟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨显伟在车辆管理部门有车辆登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人杨显伟所有的黄海牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期限为2年；二、被执行人杨显伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨显伟可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、需要续行查封的，申请执行人刘祚国需在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请，导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘祚国自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。审判长  周国华审判员  郭助忠审判员  李 勇二〇一八年三月一日书记员  颜贵成
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初37号
原告贤兆荣。
被告覃广积。
被告覃仲权。
被告覃正强。
被告覃敏祥。
被告覃仲杰。
被告覃仕福。
被告黄旭琴。
被告覃仕敏。
本院在审理原告贤兆荣与被告覃广积、覃仲权、覃正强、覃敏祥、覃仲杰、覃仕福、黄旭琴、覃仕敏确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已经达成和解协议，双方纷争已经解决为由提出撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贤兆荣撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贤兆荣负担。
审判员 蒙绍龙
二〇一六年一月二十七日
书记员 覃璐思
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第693号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年6月10日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，青岛新韩金刚石有限公司工作人员，住山东省胶州市洋河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）580号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月25日20时许，被告人杨某某酒后无证驾驶二轮摩托车在青岛市黄岛区香江路与五台山路路口与薛某驾驶的鲁BB9B**号小轿车发生刮擦，致两车损坏。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为91.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人杨某某构成危险驾驶罪，并提交了接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证查询结果等书证；乙醇检验报告；证人证言；被告人供述等证据证实。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起2014年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一四年六月四日
书记员 王德成
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00899号
罪犯张二宝，男，汉族，1990年10月23日出生吉林省榆树市，文盲，现在阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2012年8月23日作出（2012）临刑初字第00132号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张二宝有期徒刑四年，并处罚金三千元。执行机关阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出：该犯自投改以来确有悔改表现，提请本院对该犯减余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自投改以来，能认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、病残罪犯认定审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于未履行罚金刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张二宝减去有期徒刑十个月，执行有期徒刑三年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 智
代理审判员 陈东宝
代理审判员 余 林
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初10058号
原告：周峰，男，1987年10月3日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：林丽军，男，1983年1月22日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告周峰诉被告林丽军民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月3日立案。原告周峰于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告周峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周峰撤诉。
审 判 员 舒琦毅
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 张建辉
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初361号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王维久，男，1960年4月5日出生，住巢湖市。因为赌博提供条件，于2017年4月19日被巢湖市公安局行政拘留十三日并处罚款人民币一千元(拘留已执行)；因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被巢湖市公安局刑事拘留，5月19日被该局决定取保候审，7月12日被巢湖市人民检察院决定取保候审，7月26日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王维久犯开设赌场罪，于2017年7月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人王维久到庭参加诉讼，现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2017年2月26日至4月18日间，被告人王维久以营利为目的在其位于巢湖市栏杆集镇朱桥村委会王散村家中开设赌场。被告人王维久提供赌具，并邀集赌客，以“牌九”的方式进行赌博，开设赌场期间共抽头获利人民币5700余元。
2017年5月10日，巢湖市公安局栏杆派出所民警在被告人王维久家中将其抓获归案。
另查明，被告人王维久到案后如实供述了案件的事实经过。案件审理中，被告人王维久退出非法所得2500元。
上述事实，被告人王维久在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书及回执、户籍证明、前科证明、证人王某、李某等人的证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王维久以营利为目的开设赌场，并从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王维久到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王维久案发后能主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。对被告人王维久的违法所得予以没收，上缴纳国库。根据被告人王维久的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王维久犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人王维久的违法所得继续予以追缴并没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤娜娜
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第109号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝素莉。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王学建。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭振滇。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郝长伟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王会婷。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王金芬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运。
七再审申请人共�委托代理人关振奎，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蒋林渠。
再审申请人郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运因与被申请人蒋林渠买卖合同纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2011）文民二初字第119号民事判决及本院（2012）安中民一终字第565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运申请再审称：被申请人的销售清单上没有申请人57000的元汇款记录，也没有将该货物从其销售清单上的“欠款数额”中冲账，被申请人没有证据证明其收到该货款后履行了支付货物的义务，因此，被申请人应返还申请人货款57000元。请求撤销一、二审判决，改判被申请人蒋林渠返还申请人货款57000元及�期利息，一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，申请人与被申请人业务合作长达三年，形成了陆续供货、陆续结账的经营模式。申请人提交的销售清单、退货清单均系本人单独流水记账，未提交与被申请人对账过后且认可的销货证据，直到2010年申请人最后向被申请人支付货款前，销售清单上显示申请人还欠被申请人货款，因此申请人以合作关系存续期间某6次汇款凭证请求被申请人返还货款的请求，证据不足。原审据此对申请人的诉讼请求予以驳回，并无不当。申请人郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝素莉、王学建、郭振滇、郝长伟、王会婷、王金芬、郭运的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 李洪训
二〇一四年七月十七日
书记员 赵丽方
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第72号
原告：龙健锌，男，1986年12月13日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：骆国栋，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：任绍强，广东富荣律师事务所职员。
被告：刘广华，男，1966年12月27日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：杨彩兰，女，1968年11月8日出生，汉族，住广州市花都区。
原告龙健锌诉被告刘广华、杨彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员彭军适用简易程序独任审理，并于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告龙健锌的委托代理人骆国栋、任绍强，被告刘广华到庭参加了诉讼，被告杨彩兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告是夫妻关系。原告与被告刘广华是朋友关系，2012年8月1日，刘广华以急需资金周转为由向原告借款107000元，并写下借款借据一张，承认向原告借款的事实，并承诺于2013年10月1日前归还。借款期限届满，经原告多次追收，被告以各种理由拒不还款。即请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款107000元及利息（从2013年10月1日起，按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清借款之日止）；2、诉讼费、保全费由两被告负担。
被告刘广华辩称：我确认向原告借款107000元，也同意偿还，但我经济困难，要求分期逐月偿还。但不同意支付利息给原告。但款项是在赌场借的，是高息借贷，即借10000元就扣除利息500元，实际借款9500元。借款后，我按每月3000元的标准向原告支付了10个月的利息共30000元。
被告杨彩兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年8月1日，被告刘广华以急需资金周转为由向原告借款107000元，并写下借款借据一张。后原告多次追收，被告以各种理由拒不还款。
被告刘广华与杨彩兰系夫妻关系，1989年登记结婚，现夫妻关系仍然存续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告借款107000元，有借据为证，被告刘广华亦予以确认。为此本院予以确认。原告请求被告清偿借款合理合法，本院予以支持。由于原、被告对借款期间未约定计付利息，视为不计付利息。借款期间届满，被告刘广华未能还款，已构成违约，故原告主张从被告还款之日即2013年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清日止，本院予以支持。对被告刘广华抗辩认为该借款实际上借10000元，原告已扣除了500元利息，实际只借了9500元，且至目前为止，已还了30000元利息，但原告予以否认，且被告刘广华无证据予以佐证，故本院不予采信。
原告认为被告刘广华与杨彩兰系夫妻关系，依法应对该借款及利息承担连带清偿责任，但被告刘广华抗辩提出该借款是在赌场高利息借的，是其借款去赌博，杨彩兰并不知情。本院认为，原告未提供被告刘广华借款的目的和用途，以及被告杨彩兰知情且该款是用于夫妻共同生活的证据，故对被告刘广华的陈述予以采信。因此，原告要求杨彩兰对该借款和利息承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告刘广华在本判决发生法律效力之日起10日内向原告清偿借款107000元及利息（从2013年10月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计至付清款日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元、诉讼保全费1055元，合计2275元，由被告刘广华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 彭 军
二〇一四年三月十二日
书记员 杨小伟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第82号
申请执行人蔡建荣，男，1989年10月9日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被执行人曾伟球，女，1973年2月24日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2013）汀民初字第1676号民事判决书申请执行人蔡建荣与被执行人曾伟球民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，因被执行人的财产尚在执行之中，申请执行人申请执行的标的本金人民币70000元及利息，暂无法执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第82号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
代理审判员 邱日鑫
二〇一四年六月十九日
代理书记员 王腾凤
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第178号
原告薛某某。
委托代代理人张光宏，吉首市民众服务所法律工作者（一般代理）。
被告薛某某。
委托代理人高永清，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者（一般代理）。
本院在审理原告薛某某与被告薛某某赠与合同纠纷一案中，于2015年2月4日向本院提起诉讼，在诉讼过程中，原告于2015年2月13日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准许薛某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告薛某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年二月十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第371号
上诉人（原审被告）王细武，农民。
被上诉人（原审原告）朱美玲。
委托代理人林天明，福建劲节律师事务所律师。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
原审被告王细珠，农民。
上诉人王细武因与被上诉人朱美玲、原审被告王细珠民间借贷纠纷一案，不服福建省东山县人民法院（2013）东民初字第442号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王细武，被上诉人朱美玲及其委托代理人林天明、林秀福，原审被告王细珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告王细珠、王细武系夫妻关系。被告王细珠于2011年11月14日向原告朱美玲借款人民币15000元，同年12月1日借款人民币30000元，同年12月7日借款人民币20000元；2012年5月25日借款两笔共人民币70000元，同年7月28日借款人民币20000元。以上合计借款人民币155000元，并由被告王细珠分别出具借款凭证六单交原告收执。借款后经原告多次催讨被告均未能予以偿还。现原告诉至原审法院请求依法判令被告王细珠、王细武偿还原告借款人民币155000元，并自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息。
原审判决认为，原告朱美玲与被告王细珠之间的借贷关系真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。该债务系发生于被告王细珠、王细武婚姻存续期间，系两被告共同债务。两被告在借款后未及时还款已构成违约，故两被告应该承担偿还原告借款的责任。原告主张两被告应偿还借款合计人民币155000元及自原告起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付利息的诉求本院依法应予支持。被告王细珠提出借款已部分偿还及2012年5月25日借款合计人民币70000元的两张借条上的签名非其本人的笔迹，因被告只当庭播放电话录音视听资料，该录音未经整理，证据的真实性和完整性无法认定，且没有其它证据相互印证，不足于证明被告已经付还原告部分借款的事实。被告在庭审中口头请求对借款上的签名进行笔迹鉴定，但经本院准许其鉴定申请后又不按指定期限缴纳鉴定费，其鉴定申请视为自动放弃，应承担举证不能的后果。故被告王细珠的上述抗辩理由不能成立，不予采纳。被告王细武提出被告王细珠的借款均为高息借贷，都是用于赌博，向原告借款不知情，并以两被告在向原告借款前达成一份《声明》，以此来抗辩被告王细珠的借款与其无关，因其抗辩缺乏事实依据，其提供的《声明》系两被告的民事行为，其行为后果对原告不发生法律效力，故被告的抗辩理由亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告王细珠、王细武应于本判决生效之日起十日内付还原告朱美玲借款本金人民币155000元，并支付自2013年3月7日起至借款本金偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
上诉人王细武不服，上诉的主要理由：1、原审被告王细珠向被上诉人朱美玲所借的款项，均发生在赌博现场，应认定为非法债务，不受法律保护。2、原审被告王细珠向被上诉人朱美玲所借的款项确实用于赌博，该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务，上诉人王细武不应共同清偿。3、上诉人王细武对于原审被告王细珠与被上诉人朱美玲之间的借贷关系并不清楚，数额多少以原审被告王细珠向法庭陈述为准。请求，撤销一审判决，发回重审。
被上诉人朱美玲答辩称：1、原审被告王细珠向被上诉人朱美玲借款是以“购车和承包山林”为由，并非上诉人所称发生在赌博现场。2、答辩人并不知道原审被告王细珠是否将所借的款项用于赌博，并且原审证人也无法证明原审被告王细珠向答辩人借款的具体情况。3、原审被告王细珠所借债务系发生在原审被告王细珠和上诉人王细武婚姻关系存续期间，应依法认定为双方的共同债务，由于上诉人王细武、原审被告王细珠均无法证明该债务为个人债务，因此原审认定该债务为共同债务是正确的。请求，驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对一审认定的事实，上诉人王细武提出异议，认为其不知道这些借款，对借款的事实都有异议。借条不符合常理，应该是有还钱，没有还款的情况下不可能有这么多张借条。原审被告王细珠提出异议，认为15000元已经还了，70000元其没有借。对一审认定的其它事实，各方均无异议，本院予以确认。
对上诉人王细武及原审被告王细珠提出的异议，经查，因未提供证据证明其主张，其异议不能成立。
本院认为，原审被告王细珠向被上诉人朱美玲借款155000元，有王细珠出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立。该债务系发生于王细珠、王细武婚姻存续期间，属夫妻共同债务，原审被告王细珠、上诉人王细武负有归还被上诉人朱美玲借款的义务。上诉人王细武上诉提出，原审被告王细珠向被上诉人朱美玲所借的款项，均发生在赌博现场，应认定为非法债务，所借的款项确实用于赌博，该债务未用于夫妻共同生活和家庭生活，不属于夫妻共同债务，经查，上诉人未提供充分的证据证明原审被告王细珠所欠债务用于赌博，为个人债务，其提供《声明》对被上诉人不发生法律效力，上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。上诉人王细武提出，其对王细珠与朱美玲之间的借贷关系并不清楚，数额多少以王细珠向法庭陈述为准的上诉理由，经查，王细珠认为2011年11月14日向朱美玲借款人民币15000元已经还了，2012年5月25日没有向朱美玲借款两笔共人民币70000元，但其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3400元，由上诉人王细武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
审 判 员 张海泉
代理审判员 江团辉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 林 伟
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个卡民初字第3号
原告范小明，男，1962年8月3日生。
原告张丽华，女，1966年3月17日生。
被告常石松，男，1975年10月10日生。
原告范小明、张丽华与被告常石松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员谭中喜适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告范小明、张丽华到庭参加诉讼，被告常石松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范小明、张丽华诉称，被告向二原告借款人民币80000元未还，后经个旧市蔓耗镇人民调解委员会调解达成分期还款协议，但被告在还款到期后仍未履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款本金80000元，并支付2012年2月27日至借款还清之日止的银行逾期贷款利息。
被告常石松未到庭参加诉讼也未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张，提供了以下证据：
人民调解协议书一份，证明被告常石松向两原告借款人民币80000元，之后达成还款调解协议后并未履行的事实。
本院认为，被告常石松无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的证据予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
被告常石松向原告范小明、张丽华借款人民币80000元，双方于2012年2月27日经个旧市蔓耗镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议如下：由被告于2013年2月27日还款人民币20000元，2014年2月27日还款人民币20000元，2015年2月27日还款人民币20000元，2016年2月27日还款人民币20000元。但还款到期后被告常石松至今仍未履行还款义务。
本院认为，被告常石松向原告范小明、张丽华借款，系双方真实意思表示，该借款行为合法有效。被告未按约还款，依法应承担相应的民事责任。二原告要求被告归还借款80000元诉讼请求合理，本院予以支持。二原告要求被告给付逾期贷款利息的请求，因原、被告双方在调解协议中未作明确约定，本院不予支持。被告常石松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告常石松偿还原告范小明、张丽华借款人民币80000元。款限于本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
案件受理费人民币1800元，因适用简易程序减半收取900元，由被告常石松负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谭中喜
二〇一四年三月二十日
书记员 苏 芹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2717号
原告：朱士如，男，1971年4月13日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：薛同耀，男，1966年6月14日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：张海峰，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县石湖镇工业集中区。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
原告朱士如与被告薛同耀、国涟建设集团有限公司（以下称国涟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱士如及委托诉讼代理人徐晓莉，被告薛同耀及委托诉讼代理人张海峰，被告国涟公司的委托诉讼代理人龚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士如向本院提出诉讼请求：2014年2月24日，原告与被告薛同耀签订瓦工班组承包合同，约定被告薛同耀将涟水万香国际花园小区33号楼的瓦工工程分包给原告施工，单价为120元/平方米。原告完成工程并经验收合格交付使用，2017年1月27日，原告与被告薛同耀结算后，被告薛同耀签名确认尚欠原告工程款209000元，并承诺于2017年3月前付清，但一直拖欠至今，被告国涟公司将涉案工程发分包给没有资质的被告薛同耀施工，故请求判决被告薛同耀支付工程款209000元，被告国涟公司承担连带责任。
被告薛同耀辩称，被告薛同耀与原告签订瓦工班组承包合同属实，万香国际花园33号楼是江苏深特置业有限公司开发建设的，由我挂靠国涟公司承包的。被告薛同耀向原告出具209000元条据也是事实，但不能按209000元支付，因为涉案工程图纸建筑面积5700平方米，按单价120元/平方米计算，工程款总价为684000元，故尚欠原告工程款171540元。
被告国涟公司辩称，本公司是涉案工程名义上的总承包单位，从来没有参与施工与管理，被告薛同耀称挂靠本公司不是事实，本公司与江苏深特置业有限公司签订总承包后，以内部经济责任合同形式转包给江苏深特置业有限公司的法定代表人朱国正，而且约定本公司从江苏深特置业有限公司领取的工程款全部支付给朱国正，对其他人没有支付工程款义务，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：涟水万香国际花园项目工程由江苏深特置业有限公司开发建设，土建、水电安装工程由江苏深特置业有限公司与被告国涟公司（原淮安市金盛建设工程有限公司）签订施工合同，施工合同签订后，被告国涟公司与朱国正于2010年9月17日签订内部经济责任合同，约定上述整个工程由朱国正承包，朱国正向被告国涟公司缴纳工程总价款0.4%的管理费。万香国际花园33号楼的土建安装工程由被告薛同耀实际承包（被告薛同耀陈述33号楼土建安装工程是江苏深特置业有限公司与其洽谈并发包的，但没有书面协议）。被告薛同耀于2014年2月24日与原告签订瓦工班组承包合同，约定将33号楼的木工劳务以包清工的形式分包给原告完成，承包价格按图纸标准计算120元/平方米，包修金按国家标准执行。2017年1月27日，被告薛同耀对剩余工程款结算后向原告出具借条，借条载明：“今借到朱士如人民币209000元，于2017年3月前付清”。原告朱士如、被告薛同耀庭审中均确认上述借条实为工程款结算欠条，被告薛同耀提出按双方合同约定原告朱士如的工程款应按施工图纸面积5700平方米计算，且要扣除保修金等。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、承包合同等证据证实，本院予以确认。
原告朱士如、被告薛同耀一致确认已付款为487000元。
本院认为，被告薛同耀辩称其挂靠被告国涟公司施工，被告国涟公司予以否认，被告薛同耀未向法庭提供证据证实其主张的挂靠被告国涟公司施工，且又认可涉案工程是开发企业江苏深特置业有限公司与其洽谈并发包的，故被告国涟公司、薛同耀之间不具有合同关系，故原告朱士如主张被告国涟公司将涉案工程分包给没有施工资质的被告薛同耀施工，要求被告国涟公司承担连带责任，依据不足，本院不予支持。被告薛同耀与原告朱士如均不具有工程施工资质，双方签订的承包合同属于无效合同，双方对劳务费用已进行结算，被告薛同耀签名确认尚欠工程款209000元。被告薛同耀对已付款、结算单价均无异议，现要求按图纸面积重新结算，并扣除保修金无法律依据，本院不予采纳。故对原告请求判决被告薛同耀支付工程款209000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定,判决如下:
一、被告薛同耀于判决生效后30日内向原告朱士如支付工程款209000元。
二、驳回原告朱士如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告薛同耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉费收款单位：淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××13，金额4435元）
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 朱丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初3393号
原告:中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市。
被告:姚瑶，女，1982年10月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人：张倩，湖南卓进律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为起诉、立案，承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，代收各种法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等）。
原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与姚瑶追偿权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。因被告姚瑶户籍已经迁往株洲市天元区，原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司撤诉。
案件受理费1136元，减半收取计568元，由原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司负担。
代理审判员 肖 灿
二〇一七年一月十日
书 记 员 肖国阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1646号
原告：李学易，男，个体户。
被告：高义文，男，个体户。
被告：王小俊，女，个体户。
原告李学易与被告高义文、王小俊合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学易、被告高义文、王小俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学易诉称，2014年10月24日，原告与二被告签订合作协议，合伙成立建民牙科诊所。协议约定原告出资50000元，二被告出资30000元。第一年原告占利润30%，二被告占70%，第二年原告与二被告各占50%。之后，因被告高义文无专业医师证，原告又投入30000元，二被告投入20000元，用于租用医师证。2015年5月22日，原告与被告高义文协议退伙，协议约定被告高义文应给付原告退伙款63000元，另给付原告办事活动资金5000元，2015年底付清。协议签订后，被告高义文已支付63000元，剩余5000元至今未付。故原告诉至人民法院，请求判令被告高义文支付原告退伙款5000元。
被告高义文辩称，原告与二被告合伙经营牙科诊所及原告于2015年5月22日协议退伙属实，根据被告高义文与原告签订的处理协议，被告高义文应给付原告退伙款63000元及办事活动资金5000元。被告于当时给付3000元，并向案外人陶力雅借款60000元给付了原告，现被告高义文仍每月向陶力雅返还借款。当时被告高义文聘请了一个大夫，按约定5000元是原告给该大夫办理行医许可证的费用，原告至今未办理，故被告高义文不应支付该5000元。原告的诉讼请求应予驳回。
被告王小俊辩称，原、被告合伙开办牙科诊所属实，原告总计出资80000元，被告王小俊出资50000元。原告已于2015年5月22日退出合伙，之后被告王小俊也已退伙。被告高义文应按约定支付原告剩余退伙款5000元。
经审理查明，2014年10月24日，原告与二被告签订合作协议，合伙成立建民牙科诊所。协议约定原告出资50000元，二被告出资30000元。第一年原告占利润30%，二被告占70%，第二年原告与二被告各占50%。之后，因被告高义文无专业医师证，原告又投入30000元，二被告投入20000元，用于租用医师证。2015年5月22日，原告与被告高义文签订关于建民牙科诊所的合作处理协议，双方协议退伙，协议约定被告高义文应给付原告退伙款63000元，另欠付原告办事活动资金5000元，并向原告出具欠条，欠条载明在2015年12月20日前付清。2015年底付清。协议签订后，被告高义文已支付63000元，剩余5000元至今未付。庭审中，被告王小俊对处理协议进行追认。原告不要求被告王小俊承担民事责任。
本院认为，合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担，入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原告与二被告签订协议，约定了出资额及利润分配，双方形成了合伙关系。原告与二被告签订“合作协议”以及原告与被告高义文签订的“处理协议”，被告王小俊对处理协议也进行了追认，上述两份协议是在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。被告高义文应按约定支付原告退伙款，原、被告双方均认可已支付63000元，被告高义文应支付原告剩余退伙款5000元。“处理协议”载明由被告高义文向原告李学易支付退伙款，故被告王小俊不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告高义文于本判决生效后三日内支付原告李学易退伙款5000元；
二、被告王小俊不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由原告李学易负担1620元，由被告高义文负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 武晋德
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 邸玉芳
二〇一七年二月九日
书 记 员 李沅泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0633执475号
申请执行人：马建英，男，1980年7月27日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人：史田，男，1965年3月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。
被执行人：于德江，男，1967年8月10日出生，汉族，承德市丰宁满族自治县，居民。
被执行人：郭艳奎，男，1965年5月24日出生，汉族，易县，村民。
马建英与史田、于德江、郭艳奎生命权、身体权、健康权纠纷一案,易县人民法院(2015)易民初字第44号已经发生法律效力。由于被执行人史田、于德江、郭艳奎没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建英向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人史田、于德江、郭艳奎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人史田、于德江、郭艳奎新的财产线索，申请执行人马建英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张艳宾
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 雷
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第685号
原告周某甲，女，汉族，1990年9月25日生，
被告周某乙，男，汉族，1986年9月8日生。
原告周某甲诉周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，后依法由审判员宋路军适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于2012年2月经人介绍认识，同年5月19日举行婚礼，2013年1月7日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。被告性格孤僻，婚后三个月就对原告拳脚相加。被告还有酗酒的恶习，每次喝完酒就对原告凶神恶煞且提出离婚，甚至深更半夜赶原告出家门。结婚三年被告对原告实行冷暴力，原告每次都是主动讨好原告，但是被告一直对原告不理不睬。原告认为夫妻感情破裂且没有和好可能，故要求与被告离婚。
被告周某乙辩称：被告不想离婚。被告是会喝酒，但是不是有酗酒的恶习，每次喝酒都是因为跟原告产生矛盾没有办法纾解，只有借着喝酒发泄了。被告也不会对原告拳脚相加，而是因为喝酒了情绪激动造成的。原告在家的时候没有上班，在家绣十字绣、玩电脑，被告下班还会买东西回来给原告。被告对原告也不是冷暴力，而是不知道怎么跟原告沟通，觉得原告不能理解被告。被告也一直都想着原告的好，被告不想离婚。
经审理查明：
另查明，原、被告于2012年2月14日经媒人介绍认识，同年5月19日举办婚礼，2013年1月7日办理了结婚登记，并领取了结婚证。结婚后，双方因家庭琐事和原告与异性交往的问题发生争吵。现原告诉至法院，诉如所请
以上事实，有结婚证，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原被告认识、结婚三年，双方彼此应有一定的了解，具有较深的感情基础。原、被告双方只要能以家庭为重，在相处过程中互谅互让、加强沟通，消除矛盾，妥善处理好家庭关系，还是有和好可能的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费240元。
审判员 宋路军
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄 蕾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8318号
原告：绍兴市福瑞物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥银座商务中心8幢101室，社会统一信用代码91330621060566524E。
法定代表人：劳清伟，系公司经理。
委托诉讼代理人：叶水根，系公司员工。
被告：朱志江，男，1972年11月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告绍兴市福瑞物业管理有限公司与被告朱志江物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绍兴市福瑞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按绍兴市福瑞物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 任高翔
二〇一七年九月十一日
书记员 袁嘉文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2661号
原告余琮玢。
被告柳州市优百房地产营销策划有限公司。
法定代表人吴士金，该公司总经理。
原告余琮玢诉被告柳州市优百房地产营销策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余琮玢诉请被告柳州市优百房地产营销策划有限公司解除租赁合同，并退回租赁保证金100000元，但在案件审理过程中申请对案外人的财产保全，本院认为本案的被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告余琮玢的起诉。
案件受理费2300元，原告余琮玢已预交，在本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 赵旭
二〇一五年十一月十六日
代书记员 汤静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0103民初2503号
原告：鲁兵，男，1993年2月17日生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托代理人：朱华明，江西联创律师事务所律师，执业证号：13601201510396137。
被告：南昌市第一建筑工程公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃花路400号，统一社会信用代码：91360100158377633U。
法定代表人：刘扬国，职务：总经理。
委托代理人：张静，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611362798。
委托代理人：江雄元，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201310651510。
原告鲁兵与被告南昌市第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
2015年6月1日至2015年10月30日，原告接受被告紫光物联科技基地项目部雇请，在被告承建的紫光物联科技基地项目工地从事食堂工作。后经过双方确认，扣除已付生活费，项目部共欠原告劳务报酬9200元，为此，项目部于2016年3月10日向原告出具了一份《工资结算单》，确认了以上事实，并承诺在2016年6月30日前付清。时至今日，虽经原告多次催讨，项目部始终未予支付，故原告诉诸本院，要求被告支付原告劳务报酬9200元并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告南昌市第一建筑工程公司同意在本调解书生效之日起三个月内向原告鲁兵支付工资款7360元（直接汇款给鲁兵建设银行账号:62×××75）；
二、如被告南昌市第一建筑工程公司未在本调解书生效之日起三个月内向原告鲁兵支付工资款7360元，则原告鲁兵可申请法院强制执行被告南昌市第一建筑工程公司支付原告全额工资款9200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁兵承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书发生法律效力后，当事人应当自觉履行调解书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 姜卫民
审判员 刘春荣
审判员 何新平
二〇一七年八月十七日
书记员 雷志江
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳民初字第4492号
原告胡安祥。
委托代理人朱仕宝。
被告刘彬。
被告杜刚。
被告张希华。
原告胡安祥诉被告刘彬、杜刚、张希华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理。依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告胡安祥及其委托代理人朱仕宝、被告杜刚到庭参加诉讼，被告刘彬、张希华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡安祥诉称，被告刘彬因经营船舶需要，于2012年7月11日向原告借款5万元，约定月利率3%，于2012年9月11日归还，其余被告担保。借款到期后，被告拒不还款付息。特向法院起诉，要求被告偿还借款本息，承担诉讼费、代理费。
被告杜刚辩称，签字担保是事实，不知道原告是否将款借给被告刘彬了。
被告刘彬、张希华未答辩。
经审理查明，2012年7月11日，被告刘彬因经营船舶向原告借款5万元，并于同日出具借据。约定：月利率3%，期限2012年7月11日至2012年9月11日到期归还；如逾期不归还全部借款，须按借款本金的40%支付违约金；担保人自愿对借款人的债务承担连带还款责任，并承担因此款产生的诉讼、律师、差旅等一切费用；被告杜刚、张希华签字担保。借款期限届满后，被告拒不还款付息，引起纠纷。庭审过程中，原告自认被告刘彬于2013年3月20日已付息12000元。原告为本次诉讼，支付代理费1500元。
上述事实，有原告提供的借款借据、证人证言、邳州市某法律服务所代理费发票及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘彬向原告借款并出具借据，能认定原告与被告刘彬之间存在借贷法律关系，被告刘彬对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原、被告约定代理费用由被告承担，故原告请求被告承担代理费的理由成立。被告杜刚、张希华在该借据担保人处签名，自愿为该笔借款提供担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。在履行过程中，原告自认被告按照月利率3%已支付的借款利息，本院应予确认。原、被告约定如逾期不归还全部借款，须按借款本金的40%支付违约金的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彬于本判决生效之日起十日内偿还原告胡安祥借款本金5万元及利息（以本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年7月12日起计算至判决确定的给付之日止，并扣除已付利息12000元）。
二、被告刘彬，于判决生效之日起十日内赔偿原告胡安祥代理费1500元。
三、被告杜刚、张希华对被告刘彬承担的上述款项负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一三年十月十日
书记员 卢新潮
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执252号
申请执行人蔡池海，男，1976年6月1日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人李化新，男，1961年5月16日生，汉族，住荆州市荆州区。
本院作出的（2017）鄂1003民初1905号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人蔡池海向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李化新在金融机构的存款或提取在其他部门的收入361545元【借款本金150000元、利息207720元（暂计算至2018年3月27日）、案件受理费1650元、执行2175元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 周海燕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初541号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李国海，男，1972年3月5日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，户籍地河南省郑州市管城回族区，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，因身患疾病不适合继续关押于同月15日被取保候审。经本院决定，于2017年5月15日被取保候审，同年6月5日被决定逮捕，同年10月20日被抓获，因惠安县看守所以其身患疾病为由暂不予收押，于同月24日被监视居住。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人李国海犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同月15日立案。后被告人李国海脱逃，本院依法于2017年6月19日裁定中止审理。2017年10月20日被告人李国海被抓获，中止审理的原因消失，本院于同月24日裁定恢复审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人李国海到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控：2017年4月13日22时许，被告人李国海无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车沿惠安县小岞镇岞兴街由北往南行驶，途经小岞镇螺山路口时，被当场查获。经对李国海抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为311.25mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
公诉机关提供的证据有：有关书证、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人李国海的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李国海对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求适用缓刑。
经审理查明：2017年4月13日22时许，被告人李国海未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车沿惠安县小岞镇岞兴街由北往南行驶，途经小岞镇螺山路口时，被执勤民警查获。因被告人李国海不配合，现场进行呼气酒精检测时仅显示李国海呼气中含有酒精。经对李国海抽取血样并送检鉴定，李国海血样中检出乙醇浓度为311.25mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
本案审理期间，被告人李国海经多次通知拒不到案，后于2017年10月20日0时许在河南省罗山县京港澳高速豫鄂公安检查站被罗山县公安局民警抓获。惠安县看守所向本院出具《暂不予收押通知书》，以被告人李国海经医院检查诊断为肝硬化；高血压病3级、极高危；不完全性右束支传导阻滞为由，暂不予收押。被告人李国海向本院预缴罚金人民币一万元。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.现场检查笔录及照片，证实惠安县公安局小岞派出所民警在小岞镇螺山路口路段执勤时对驾驶摩托车的被告人李国海进行检查的情况。
2.辨认笔录及照片，证实经被告人李国海辨认，指认其案发时驾驶的摩托车及上路行驶的路段。
3.酒精呼气测试单及测试照片，证实因被告人李国海不配合，现场进行呼气酒精检测时仅显示李国海呼气中含有酒精。
4.血样提取登记表、抽血照片、酒精检验报告书，证实经对李国海抽取血样并送检鉴定，李国海血样中检出乙醇浓度为311.25mg/100ml。
5.公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人李国海因准驾不符、醉酒、未戴头盔违法行为，被采取行政强制措施的情况。
6.机动车及驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、全国被盗抢机动车信息系统查询记录，证实闽Ｃ×××××二轮摩托车所有人情况及被告人李国海持有A2证的情况。
7.抓获经过，证实被告人李国海归案过程。
8.变更强制措施报告、病历材料、暂不予收押通知书，证实因被告人李国海身患疾病不适合关押的情况。
9.上网追逃人员登记表、撤销表，证实因被告人李国海逮捕在逃，被上网追逃，后被抓获撤销网上追逃的情况。
10.票据，证实被告人李国海预缴罚金的情况。
11.户籍证明，证实被告人李国海的基本身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
12.被告人李国海的供述在案。
以上证据，经审查，具有合法性、真实性、关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李国海违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国海未取得摩托车驾驶资格醉酒驾驶摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人李国海归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李国海已预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人李国海身患疾病不宜关押，且有悔罪表现，宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定：
被告人李国海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 连春梅
人民陪审员 庄镇清
人民陪审员 王耐蘅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1333号
原告葛某甲，男，汉族，农民。
委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。
被告史某某，女，汉族。
委托代理人张焕敏，陕西武功县148法律服务所法律工作者。
原告葛某甲诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原、被告�2013年8月经人介绍认识，同年9月2日登记结婚，2015年8月30日生一女葛某乙，婚后双方常因琐事发生争执。2016年8月，原告葛某甲诉至法院，要求和被告离婚，同年10月法院判决不离后，夫妻感情未得到改善。现原告再次诉至法院请求依法判令：1、要求与被告离婚；2、婚生女葛某乙，随原告生活，抚养费依法判决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告葛某甲与被告史某某离婚；
二、婚生女葛某乙由原告葛某甲抚养，抚养费自理，被告史某某对孩子享有探望权；
三、原告葛某甲一次性补偿被告史某某人民币6000元；
四、现存各人处财产归各自所有，各人经受债务各自清偿。
五、双方再无其他争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取计150元，由原告葛某甲负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 辛 燕
二〇一七年七月六日
书记员 秦珂婷
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初779号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周建明，男，1955年4月6�出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，无业，住常熟市。被告人周建明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月11日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕792号起诉书指控被告人周建明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人周建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周建明于2016年12月10日20时50分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从常熟市虞山林场秦坡路蝴蝶泉浴室出发，行驶至常熟市虞山镇义虞路北三环路口处时撞击路中央花坛，致车辆受损、其本人受伤，后被民警查获。经认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币10019.15元。经检测，被告人周�明血液中乙醇浓度为266mg/100ml，属于醉酒状态。经认定，被告人周建明负该事故全部责任。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人周建明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人周建明对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月10日21时许，被告人周建明饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市虞山林场秦坡路蝴蝶泉浴室出发，行驶至204国道老线（北三环）白云加油站路段时，撞击路边花坛和交通标志，致车辆受损、其本人受伤，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人�建明血液中乙醇浓度为266mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人周建明负该事故的全部责任。经认定，苏Ｅ×××××汽车的损失价格为人民币10019.15元。
上述事实，被告人周建明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汤某、陈某1、陈某2、郭某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常熟市医学检验所检验报告单、当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，监控截图、车辆轨迹信息，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，居民身份证复印件、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周建明血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人周建明驾驶机动车发生单方事故，应酌情从重处罚。被告人周建明当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人周建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周建明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈洁
二〇一七年五月十五日
书记员 苏敏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5339号
罪犯侯宗官，男，1978年1月23日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省永泰县人民法院于2015年9月21日作出（2012）樟刑初字第28-1号刑事判决，以被告人侯宗官犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯宗官在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内累计共获3次表扬。另查明，罪犯侯宗官本次已缴纳罚金人民币10000元。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯侯宗官在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯侯宗官减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月29日起至2022年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2010号
原告：昆山台威涂装科技有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇学院路88号，统一社会信用代码913205835678017495。
法定代表人：罗丁金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周月明，江苏惟勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小英，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：太仓市隆裕喷涂有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇新塘新谊西路36号，统一社会信用代码91320585754614818U。
法定代表人：黄怀香，该公司总经理。
原告昆山台威涂装科技有限公司与被告太仓市隆裕喷涂有限公司分期付款买卖纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法由审判员杨利刚适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告昆山台威涂装科技有限公司的委托诉讼代理人周月明、被告太仓市隆裕喷涂有限公司的法定代表人黄怀香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山台威涂装科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款99150元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月至2016年9月间，被告多次向原告采购各类涂装设备配件，共计价款174150元，但截止目前被告仅支付了75000元，剩余货款99150元至今未付。2016年11月，原告委托律师致函，要求及时、全面履行付款义务，但被告未予理涉，故原告向法院提起诉讼。
被告太仓市隆裕喷涂有限公司辩称，原、被告间发生买卖货物是事实，因设备存在质量问题，被告在2016年多次催促原告到被告处修理设备，但原告没有前来修理，为此被告停止向原告付款，现被告要求原告将设备修好并经被告验收合格后才能向原告支付剩余货款。
经审理查明：2014年7月4日，原、被告签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买龙威自动粉体枪6套、变频往复机2套、不锈钢粉桶2个，货款合计60000元，质量要求为按照乙方（原告）提供�技术说明书检验，若不合格，甲方（被告）有权将货物退还乙方，并由乙方更换合格品给甲方，若产品一星期之内没有异议视为合格；付款方式为于本月之前一次性付清。合同第五条约定，整套设备自购买之日起除人为、易损件（电极座、文氏管、扩散器）和不可抗拒的自然因素外质量问题无偿保修12个月。在合同中并备注本合同之价不含税，如需开票另加10%。合同签订后原告按约交付了货物，被告于2014年10月、2015年2月、2015年4月各支付了货款10000元、5000元、20000元，尚欠原告货款25000元。2015年7月13日，原、被告再次签订《购销合同》1份，约定被告向原告购买自动粉体枪6套、手动粉体枪4套，货款合计75000元，质量要求、付款方式、保修期、备注内容与2014年7月4日签订的《购销合同》约定的内容相同。合同签订后原告履行了交货义务，且被告在2015年10月12日至2016年8月20日共12次向原告购买了设备的配件和易耗品，被告也在支付了部分货款。2016年8月24日，原告出具对账单1份，该对账单列明每次发生业务的时间、金额及被告付款时间和金额，至2016年8月20日被告尚欠原告货款88050元，被告法定代表人黄怀香及被告工作人员赵国启在对账单上签名。2016年9月10日被告向原告购买定位品等配件计货款1100元，2016年9月19日被告向原告购买文氏管等配件计货款4800元，2016年9月20日被告向原告购买自动枪高压包等配件计货款5200元，上述配件合计货款11100元，加上之前被告尚欠原告货款88050元，被告还欠原告货款99150元。2016年9月26日，原告再次出具对账单1份，列明双方全部发生业务时间、金额和付款时间与金额及尚欠原告货款99050元（被告最后三次购买的配件原告少计算了货款100元），该对账单上有赵国启签名。后被告未将结欠原告的货款支�给原告，原告遂向本院提起诉讼。
审理中，被告提出原告供应的设备（粉体枪）存在质量问题，被告技术人员在2016年多次要求原告前来修理，但原告没有前来修理。2016年9月左右被告法定代表人打电话要求原告前来修理，但仍未来修理，为此被告停止向原告付款。对于被告的上述意见，原告陈述被告法定代表人确定在2016年9月至10月份向原告方打电话要求原告派人修理，原告明确过了保修期，如要修理需支付修理费，因被告没有同意才没有去修理。
以是事实，有原告提供的对账单、送货单、《购销合同》及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《购销合同》合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告向原告购买货物，结欠原告货款99150元，由原告提供的对账单、送货单予以证实，本院予以认定。对于被告提出原告供应的设备存在质量问题的意见，原、被告双方在合同中约定“若不合格，甲方（被告）有权将货物退还乙方，并由乙方更换合格品给甲方，若产品一星期之内没有异议视为合格”，双方约定的一星期检验期间过短，应当认定该期间为买受人对外观瑕疵提出的期间，而对于内在质量的检验期间，应当认定原、被告没有约定，根据合同法及买卖合同司法解释的相关规定，买受人应当在发现或者应当发现设备的质量不符合约定的合理期间内通知出卖人，未在合理期间内容通知出卖人视为设备的质量符合约定。被告第二次向原告购买设备在2015年7月13日，现被告没有提供相应的证据证明在2016年9月前通知原告设备存在质量问题，而原告认可被告法定代表人黄怀香于2016年9至10月向原告法定代表人提出要求修理设备，按此时间计算被告提出质量问题，则明显超过被告提出质量问题的合理期间，故本院认定原告供应被告的设备视为合格，对被告该辩称意见，本院不予采纳，对原告要求被告支付货款99150元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十七条、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款、第十八条的规定，判决如下：
被告太仓市隆裕喷涂有限公司支付原告昆山台威涂装科技有限公司货款99150元，该款由被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退回，由被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：62×××62。
审判员 杨利刚
二〇一七年五月九日
书记员 陈 宏
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第477号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月4日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）455号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员毛绪娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年5月4日23时许，被告人张某酒后驾驶鲁A×××××号轿车沿泰临路由西向东行至肥城市特钢路路口时，与驾驶冀D×××××、冀D×××××挂号重型普通半挂车沿特钢路由南向北行驶的高洪旺碰撞肇事，后民警处警时发现其具有醉酒驾驶嫌疑。经抽血鉴定，被告人张某静脉血中乙醇含量为163.6mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）161号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 邓 燕