四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3326号
原告：四川天成食品有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：刘力，董事长。
委托诉讼代理人：卢竹，四川金顶律师事务所律师。
被告：四川元坤绿色果业股份有限公司。住所地：四川省德昌县。
法定代表人：赵元明，董事长。
委托诉讼代理人：李祥，男，公司员工。
原告四川天成食品有限公司与被告四川元坤绿色果业股份有限公司加工合同纠纷一案，本院2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川天成食品有限公司的委托诉讼代理人卢竹、被告四川元坤绿色果业股份有限公司的委托诉讼代理人李祥到庭参加诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外调解30天，调解未果。本案现已审理终结。
原告四川天成食品有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告冻干桑葚产品加工费381968元；二、判令被告向原告支付冻干桑葚产品仓储费（截止2016年7月31日为170400元；以104立方米为计算基数，从2016年8月1日起按照120元／立方米∕月计算至提货之日止）；三、判令被告向原告支付逾期付款违约金（从2016年7月11日起，按5523.68元∕天计算至付清之日止）。庭审中，原告陈述加工费381968元包含了加工费380900元和物流费1068元。截止2015年12月的仓储费79680元，从2016年1月1日的仓储费，以尚未提走的货物为计算基数〔104立方米（11.032吨）〕，按照120元／立方米∕月计算至提货之日止。后，原告将违约金调整为：以552368元为计算基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。
事实与理由：被告原名为德昌元坤绿色果业有限公司，后变更为四川元坤绿色果业股份有限公司。2015年4月19日，原被告签订《桑葚委托加工协议》，约定，原告为被告加工冻干桑葚产品，加工费以干燥后的FD桑葚重量计算，5万元每吨。被告应在加工成品完毕验收合格的30天内将货物提取，若超时未提取，按1元／天／公斤收取仓储费。后双方签订了《补充协议》，协议确认原告为被告加工冻干桑葚产品共计17.418吨，尚有17.032吨未提货。截止2015年12月31日，被告尚欠原告加工费、仓储费等费用共计901648元。该协议还约定了欠款的支付方式及剩余尚未运走的桑葚产品的处理等。后被告仅向原告支付20万元加工费，《补充协议》的其他内容均未按约履行。原告委托律师向被告发出律师函，对尚欠加工费、仓储费进行了载明，被告对欠款金额没有异议，以无力付款为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，提出诉请如前所述。
被告四川元坤绿色果业股份有限公司辩称，原、被告于2015年4月19日签订了《桑葚委托加工协议》，后由于受整个经济形势的影响，无力在合同期内支付加工费，提走加工产品，原告依法行使了留置权。后被告支付了20万元，提取货物3吨，并于2016年1月18日签订了补充协议。协议约定，加工合同项下的桑葚产品由原告依法留置，并约定可以按任何价格予以处置，所得价款优先偿付加工费和仓储费。2016年8月4日被告亦回复原告债务已经抵偿。同时抗辩称双方约定违约金过高。综上，原告诉至法院的行为违反了法律规定及合同约定，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：被告原名为德昌元坤绿色果业有限公司，于2015年12月30日变更为现名。
2015年4月19日，原、被告签订《桑葚委托加工协议》，约定被告自愿提供冷冻桑葚原料委托原告进行FD加工和纸箱包装，加工出干燥成品5吨以上，加工费用以干燥后的FD桑葚重量计算，为5万元∕吨（含17%增值税发票、开具17%增值税专用发票）。被告自行派车送货、提货，提货地为原告工厂。合同第七、八条约定：被告应在加工前先支付5万元预付款，货物加工完毕、验收加工货物后20天内结清加工费用。预付款在最后一次加工完毕后用于结算支付加工费用。如加工费用未结清，原告有权留置货物。被告应在加工成品完毕验收合格的30天将货物提取，如超过时间未提取，按每天1元每公斤的标准收取仓储费。
2016年1月18日，原、被告又签订了《补充协议》，双方确认原告为被告加工冻干桑葚产品17.418吨，现尚有17.032吨仍未提货存放在原告处。被告已经支付加工费5万元，尚欠费用合计为901648元〔加工费870900元＋代发货物流费用1068元＋9-12月仓储费用79680元－已付加工费50000元〕，其中，仓储费的计算方式为：166立方米×120元×4个月。鉴于被告目前资金十分困难，无力支付原告加工费、仓储费，经双方协商，达成以下协议：……二、原告同意被告用已经加工的冻干桑葚产品3吨（8万元／吨）抵扣加工费24万元，并自2016年1月1日起该3吨产品归原告所有，该批产品自2016年1月1日起的仓储费由原告承担，原告自行处置上述3吨冻干桑葚产品。三、被告承诺在2016年1月31日前向原告支付加工费20万元，原告在收到加工费后，同意被告提运冻干桑葚产品3吨。四、余下的冻干桑葚产品保持现状暂存于原告委托的第三方仓库，仓储费用按120元／立方米／月计算，由被告承担。被告同意原告自行将留置的余下的冻干桑葚产品进行销售，销售价格商定以不低于8万元／吨进行销售，销售产品所得价款先用于抵偿被告所欠原告的加工费和仓储费。原告将销售情况及时向被告通报。五、双方约定在2016年6月30日进行结算，被告应全部提走尚未销售完毕的冻干桑葚产品，并且在结算日后十日内向原告支付其尚欠的加工费、仓储费（欠款计算方式：截止2015年12月31日尚欠的费用901648元＋2016年1月1日后产生的仓储费－提货时支付的加工费20万元－抵扣款24万元－销售产品所得价款抵扣的费用）。六、违约责任。1、被告必须按本协议第三条约定的在2016年1月31日前支付原告加工费20万后此协议有效。2、如被告逾期未提货或结算，视为被告同意原告有权以任何形式和价格销售或者处理余下的冻干桑葚产品抵扣欠款(处理价格不受双方约定价格限制)。3、如被告未在本协议约定的时间与原告进行结算，视为认可原告按照本协议第五条约定欠款计算方式结算出欠款金额。被告未按协议约定的时间支付尚欠的加工费、仓储费，逾期一天应当按欠款总额的1%向原告支付逾期付款的违约金。
2016年2月1日，被告向原告支付加工费20万元，并在原告处提货3吨。
2016年7月28日，原告向被告发出律师函，催告被告在三日内与原告进行结算，确认截止2016年7月31日尚欠的加工费、仓储费552368元。同时，原告要求被告在15日向其支付全部加工费、仓储费。2016年8月4日，被告向原告发出《关于冻干桑葚加工费仓储费的函》称：被告已无力支付加工合同及补充协议项下约定的权利和义务，请原告将加工的货物按合同约定留置处理，用以抵扣余下的加工费、仓储费，以避免继续产生仓储费，并停止违约金的计收。
庭审中，原、被告均陈述：《补充协议》第二项的内容已经履行完毕，现尚欠加工费380900元、物流费1068元，2015年9月至2015年12月仓储费79680元。被告现尚有11.032吨产品未提走，暂存于原告委托的第三方仓库。
本院认为：原、被告对《桑葚委托加工协议》、《补充协议》成立及尚欠加工费、仓储费、尚未提货产品为11.032吨的事实均无异议，本院予以确认。被告抗辩原告对尚未提货的11.032吨产品依法行使了留置权，对尚欠的加工费、仓储费进行了抵偿。留置权是指当债务人不履行到期债务，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。留置权是一种担保物权。当留置权成立条件成就时，原告可以选择行使留置权。在本案中，原告并未请求行使留置权，是原告对其诉讼权利的处分。被告认为补充协议第六条第2款是双方对留置权实现的方式的约定，根据《中华人民共和国物权法》第二百三十六条规定的“留置权人与债务人应当约定留置财产后的债务履行期间；没有约定或者约定不明确的，留置权人应当给债务人两个月以上履行债务的期间，但鲜活易腐等不易保管的动产除外。债务人逾期未履行的，留置权人可以与债务人协议以留置财产折价，也可以就拍卖、变卖留置财产所得的价款优先受偿。留置财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”可知，留置权实现的方式有三种，分别为：一、以留置物折价受偿；二、拍卖留置物受偿；三、以其他形式变卖留置物受偿。补充协议中第六条第二款是原、被告双方对未按期结算或提货的违约责任的约定，而非是上述法律规定中所载明的债务履行期间届满后双方对留置物进行折价实现留置权方法的协议，且该条款是对守约方赋予的权利，原告作为守约方享有行使或不行使的自由。综上，被告的上述抗辩理由不成立，被告应按约支付尚欠加工费380900元、物流费1068元及2015年9月至2015年12月仓储费79680元。《补充协议》中约定尚未提走产品的仓储费按120元／立方米／月计算并由被告负担，原告主张从2016年1月1日起的仓储费计算方式为：以104立方米为计算基数，按120元／立方米／月计算至提货之日止。被告对尚未提走的产品数量无异议，亦未对上述计算方式提出异议，本院予以支持。
对于原告诉请的违约金，被告认为合同约定的违约金过高，庭审后，原告自行将违约金调整为以552368元为计算基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止。本院认为，原、被告在《桑葚委托加工协议》中对提货及付款时间进行了约定，在被告未按约付款的情况，双方另行签订了《补充协议》对付款时间重新进行协商的同时约定了违约金。此时，被告应能预见其再次出现违约情形时应承担的违约责任，故本院对原告调整后违约金（以552368元为计算基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）的诉讼请求予以支持。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百三十条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告四川元坤绿色果业股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川天成食品有限公司加工费、物流费381968元及仓储费（截止2015年12月的仓储费79680元；从2016年1月起，以104立方米为基数，按120元／立方米／月计算至提货之日止）；
二、被告四川元坤绿色果业股份有限公司在本判决生效之日起十五日内支付原告四川天成食品有限公司违约金（以552368元为计算基数，从2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11312元，减半收取为5656元由被告四川元坤绿色果业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 高兴伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王 敏