wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1402民初743号
原告：耿德生，男，1958年5月16日出生，汉族，德州振华玻璃厂退休职工，住德城区。
委托诉讼代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯振波，山东九达律师事务所（实习）律师。
被告：李烨，男，1971年6月2日出生，汉族，无业，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：侯婧文，山东齐邦律师事务所律师。
原告耿德生与被告李烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾立新、冯振波和被告委托诉讼代理人侯婧文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告耿德生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款365万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年11月25日，原告累计借给被告人民币890万元，被告为原告出具了两张借据，分别为500万元、390万元。自2012年6月11日开始到2017年3月1日，被告自己及通过他人分8笔共计偿还原告525万元，尚欠原告365万元。原、被告双方于2017年3月1日进行了对账，并签字确认，同时对所欠的利息双方另行再议。至原告起诉之日，被告仍未履行偿还义务。
被告李烨辩称，对原告的陈述不予认可，被告未实际向原告借过款。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、借条两份。内容分别为：“借条借耿德生现金叁佰玖拾万元整李烨2011.5.25”、“借条借耿德生现金伍佰万元整李烨2011.11.24”。证实1、2011年11月份原告应被告的要求分5笔将600万元汇入被告指定的德州鸿铭装饰工程有限公司银行账户、德州京平氢能科技有限公司银行账户，之后史清禺、德州恒宇门业有限公司代替被告向原告还款210万元，剩余390万元被告向原告出具了借条一份。2、2011年11月份，被告口头向原告借款，原告应被告的要求将1100万元汇入被告指定的王国峰的银行账户，之后王国峰代替被告偿还600万元，剩余500万元被告于2011年11月24日向原告出具借条。
证据二、德州银行转账明细两份，证明2011年11月14日原告通过德州银行卡号为62×××06、客户名称为耿某的银行卡向被告指定的王国峰的银行账户汇款1100万元，后王国峰代替被告偿还了600万元；2011年11月24日原告通过德州银行卡号为62×××06、客户名称为耿某的银行卡向被告指定的德州鸿铭装饰工程有限公司银行账户汇款150万、德州京平氢能科技有限公司银行账户汇款300万元，通过德州银行卡号为62×××27、客户名称为耿德生的银行卡向德州鸿铭装饰工程有限公司银行账户汇款150万元，总计600万元，后史清禹、德州恒宇门业有限公司代替被告偿还210万元，剩余390万元被告向原告出具了一份借条。但该借条上的时间是2011年5月25日。
证据三、2017年3月1日的对账协议一份，证明2017年3月1日原告即出借方耿德生与被告李烨即借款方就双方的借贷关系进行对账，最终确认被告尚欠原告365万元本金未还。被告向原告出具的借条总数为890万元，被告出具借条后又偿还525万元。
证据四、证人耿某（女，1979年10月9日出生，汉族，德州市地方税务局稽查局职工，住德城区岔河紫薇园19号楼2单元202号。身份证号：。系原告之女）出庭证实证明：德州银行银河支行开户的62×××06银行卡，实际持有人为原告耿德生，通过这张银行卡给被告汇过款项，多少记不清了。
被告李烨的质证意见如下：对原告提交的证据一、二、三均不予认可，借条和对账协议上虽是被告签字，但原告未向被告实际打过款，被告也没有收过款，原、被告之间没有实质借贷关系，被告与杨传峰、何腾飞是朋友关系，是代替他们来签的字。对证人证言不予认可，证人系原告之女，与本案有利害关系。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告认可两份借条和对账协议上的签名是其本人书写，被告作为完全民事行为能力人应当知道借条和对账协议的真实意思，被告辩称其没有实际收到过原告的钱、系替朋友签的字，不能够自圆其说，亦未向法庭提交相关证据，故原告提交的两份借条和对账协议可以作为定案依据，被告不能以没有在自己的账户上收到款项而否认借款存在的事实,且对账协议也是对两份借条的进一步认可；关于银行转账明细，从其转账数额、转账日期、以及偿还部分借款日期及数额分析，均与借条相吻合，同时与原、被告签订的对账单相互印证，可以作为原告主张事实与理由的依据。
被告没有提交反驳证据证实其辩称意见。
本院根据当事人的证据、当庭陈述及证据分析，认定事实如下：自2011年起，原、被告之间存在多次借贷关系，被告分别于2011年5月25日、2011年11月24日向原告出具两份借条，借款数额分别为390万和500万元。2017年3月1日原、被告签订对账协议，被告出具借条后又偿还525万元，经过对账确定被告尚欠原告借款本金365万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李烨向原告借款，由李烨书写的借条、对账协议及原告银行转账明细为证，原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告李烨偿还借款365万元，本院予以支持。被告李烨的辩称意见于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李烨偿还原告耿德生借款3650000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元，诉讼保全费5000元，共计23000元，由被告李烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 刘 焰
二〇一七年五月三十一日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初743号之一
申请人：耿德生。
被申请人：李烨。
本院在审理原告耿德生诉被告李烨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款3700000元或查封相应价值的财产，并已提供耿德生名下房权证鲁德字第S038**号房屋作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。法律规定:对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封申请人耿德生名下房权证鲁德字第S038**号、房权证鲁德字第680**号房屋两套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年三月十五日
书记员 董晓艳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初743号
申请人：耿德生，男，1958年5月16日出生，汉族，住德城区丰华小区2号楼3单元501号。身份证号：372401195805160519。
被申请人：李烨，男，1971年6月2日出生，汉族，住德城区水电十三局南区1号楼3单元202号。身份证号：372401197106022714。
本院在审理原告耿德生诉被告李烨民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款3700000元或查封相应价值的财产，并已提供相应的财产作为担保。
本院认为：申请人的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下银行存款3700000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 焰
二〇一七年三月十五日
书记员 董晓艳
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1191号原告李某。被告张某甲。原告李某诉被告张某甲离婚纠一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。原告李某诉称，原、被告于1998年12月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子张某乙，现在是梧州市第六中学初中三年级124班学生。因原告再婚，被告初婚，婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格、志趣及生活习惯不同，双方经常发生矛盾，争吵斗气。双方没有任何感情，没有夫妻生活，为了孩子双方勉强在一起。被告经常无故发脾气骂人，摔坏家里财物，对原告与前夫所生的儿子态度恶劣。被告的行为对原告精神伤害较大。夫妻双方分居10多年，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚；婚生儿子张某乙由原告携带抚养，被告每月支付儿子生活费450元，医疗费、教育费凭有效票据，由原、被告双方各承担一半，至儿子独立生活时止；没有夫妻共同财产分割。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，户口簿复印件4份，证明原告及其家庭人员身份情况；2、结婚证复印件2份，证明原、被告属夫妻关系事实；3、张某甲生育证复印件1份，证明原、被告婚生儿子的事实；4、梧州市万秀区莲花山社区居委会证明复印件1份，证明被告居住的事实。被告张某甲辩称，原告所诉双方结婚及生育儿子的情况属实。但原告所诉夫妻分居10多年，夫妻感情确已破裂不是事实，结婚10年来，夫妻生活一直正常，原告要求离婚主要是来有第三者插足。原告所诉被告脾气不好，经常发脾气骂人，摔东西不是事实。原告称没有夫妻共同财产分割不是事实，被告自结婚以来，从事过建筑装修、开车搬运等多种工作，原告大部分时间在家里做家务，家庭经济主要来源主要靠被告的劳动收入。2005年10月份，夫妻在梧州市万秀区龙湖镇新民村修建了一间砖混结构房屋，2010年10月，因有关单位征用该房屋占用的土地，调换了两块回建地给原、被告，现建成占地面积100平方米、80平方米框架四层半两栋楼房，这些财产是被告努力挣钱换来的。综上，原、被告夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告诉讼请求，判令不准原、被告离婚。被告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、被告的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、梧州市龙湖镇新民村委会证明复印件1份，证明原、被告建设房屋的事实；3、购买饲料单据复印件1份，存折复印件3份，证明被告操持家庭经济往来的事实；4、信件复印件2份，证明原告交友事实。本案双方争议的焦点有：一、原、被告之间夫妻感情是否确已破裂？二、婚生儿子张某乙由哪一方携带抚养？三、夫妻共财产是多少，应如何分割？双方当事人围绕上述争议焦点进行举证质证。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。但被告认为原告仅凭上述证据不能断定夫妻分居及夫妻感情确已破裂的事实，因为双方夫妻生活正常，认为夫妻感情尚好。原告对被告提供的证据表示无异议，本院予以确认，但认为其已对被告没有感情了，要求离婚。本院认为，对原、被告提供的部分证据及陈述确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为定案的参考依据。根据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告于1998年12底经人介绍相识恋爱。××××年××月××日自愿登记结婚，原告属再婚，被告属初婚。原告携带与前夫生育的儿子刘某（现已长大独立生活）与被告结婚。双方婚后初期感情较好，××××年××月××日生育儿子张某乙，现在是梧州市第六中学初中三年级124班学生。双方均履行了家庭义务。近年来，双方因交友及家庭琐事等问题发生矛盾，夫妻感情受到一定影响，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。原告认为，因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格、志趣不同，被告脾气不好，经常骂人，摔坏家里的财物，特别对原告与前夫所一的儿子态度恶劣，夫妻分居10多年，没有夫妻生活，夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子由原告携带抚养，没有夫妻共同财产分割，但原告没有提供夫妻感情确已破裂的具体证据。被告则认为，双方是经过自由恋爱相互了解后自愿结婚的，具有较好的感情基础，双方并没有分居，夫妻生活也较正常。认为被告婚后积极工作，原告操持家务，现夫妻共同修建了两栋四层半的楼房，但其没有提供相应的房屋权属证明。被告认为夫妻感情没有破裂，为了孩子的健康成长和家庭完整，不同意离婚。表示今后对原告多一点感情投入，加强沟通，努力使夫妻重归于好。本院认为，原、被告双方是经过较长时间自由恋爱后自愿登记结婚的，属自主婚姻，婚后夫妻感情较好，婚姻关系存续时间已长达十六年，双方均履行了家庭义务。丈夫勤劳治家，妻子贤惠识体，儿子聪明伶俐、活泼可爱，属于一个较典型的幸福之家，但近年来双方因交友、日常生活琐事等问题发生矛盾未能正确处理，致使夫妻感情受到一定影响。原、被告平时虽发生一些矛盾，偶尔争吵，但事后能和好如初，夫妻是相聚的，夫妻生活也较正常，原告只是因一时之气提出离婚。原告主张夫妻分居10多年，被告经常发脾气骂人，但没有提供相应的证据证明夫妻分居的事实，从双方提供的证据和庭审陈述看，双方因琐碎事情发生矛盾，并没有致夫妻感情完全破裂。被告也表示，为了家庭完整及儿子的健康成长，加强沟通，努力使夫妻重归于好，有利于解决双方之间的纠纷。夫妻双方在今后生活中，如能够相互尊重，在处理家庭问题时多一点商量，互让互谅，夫妻关系是能够维持长久稳定和谐的。原告主张夫妻感情确已破裂，提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告李某与被告张某甲离婚。本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告李某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。审判员陈刚二〇一五年七月十六日书记员易善坚附：法律法规1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1879-3号
申请执行人山东鼎诚投资担保有限公司，住所地聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路北。
负责人吕乃涛，总经理。
被执行人赵云红。
被执行人孟宪勇。
被执行人郭子华。
被执行人李广辉。
被执行人周岭。
本院于2014年2月27日作出的（2013）聊东商初字第1353号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人赵云红、孟宪勇、郭子华、李广辉、周岭未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭子华的银行存款100万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一四年八月十四日
书记员 李超
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终369号
上诉人（原审原告）闫瑞祥，男，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市国土资源局新城分局，住所地西安市金康路26号。
负责人李庆国，局长。
委托代理人李拓，西安市国土资源局新城分局工作人员。
委托代理人祝晓雪，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人闫瑞祥因与被上诉人西安市国土资源局新城分局不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，闫瑞祥于2016年6月1日通过中国邮政EMS向西安市国土资源局新城分局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开西安市新城区韩北七村地籍图。闫瑞祥因西安市国土资源局新城分局不履行信息公开法定职责，于2016年7月22日诉至一审法院，诉讼中，闫瑞祥以西安市国土资源局新城分局通过我院将《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》已送达本人为由，于2016年8月25日向一审法院递交了撤诉申请书，一审法院于同日作出(2016)陕7102行初665号行政裁定书，裁定准许闫瑞祥撤回起诉。闫瑞祥撤诉后，对《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》不服，于2017年3月1O日再次将西安市国土资源局新城分局诉至一审法院，请求法院判令西安市国土资源局新城分局撤销原《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，并依法对闫瑞祥重新作出答复，公开闫瑞祥所申请的政府信息。
另查明，西安市国土资源局新城分局所作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》内容为：“闫瑞祥：你要求公开新城区韩北七村《地籍图》的申请我局已经收悉，根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条之规定，由于你没有取得该村全村土地权利人同意，我局不能为你查询西安市新城区韩北七村原始登记资料。如你按《土地登记资料公开查询办法》第七条之规定提供相关证明文件，我局将依法予以查询。2016年6月6日（时间加盖西安市国土资源局新城分局印章）”。
原审法院经审理认为，依据中华人民共和国国土资源部令（第14号）《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条的规定，个人查询地籍图，除了要向查询机关提供本人的身份证明，填写查询申请表外，查询人还必须提交取得土地权利人同意查询的证明文件，土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。闫瑞祥向西安市国土资源局新城分局申请查询西安市新城区韩北七村地籍图，亦须向西安市国土资源局新城分局提供相应的资料。西安市国土资源局新城分局所作的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，系西安市国土资源局新城分局在闫瑞祥申请政府信息公开过程中，要求闫瑞祥按照相关法律、法规规定提供相应资料方能办理查询地籍图的程序性事项告知，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，故闫瑞祥对该答复不服所提起的行政诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，遂裁定驳回闫瑞祥的起诉。案件受理费25元，退还闫瑞祥。
上诉人闫瑞祥不服一审裁定上诉称，上诉人申请事项为政府信息公开，答复事项也是政府信息公开。在本案中，被上诉人依据《土地登记资料公开查询办法》拒绝上诉人的合法请求。其具体引用的该《土地登记资料公开查询办法》第二条第二项简单地将相关资料分为“任何人都能查”和“非权利人不能查”两类，而在本案中，上诉人为相关权利人之一。本案权利人之一申请公开该信息的情况《土地登记资料公开查询办法》显然没有考虑到。所以才会有被上诉人在引用《土地登记资料公开查询办法》，对其具体条款进行解读时，会明显违背了其上位法《土地法实施条例》明文规定的情况发生，即：下位法与其上位法发生冲突。同时又因为“一个权利人主张权利，必须需要以其他所有权利人同意为前提”之主张不仅违背常理，而且于法无据。故《土地登记资料公开查询办法》根本不适合本案。被上诉人《答复》适用法律、法规错误。一审法院将作为规章的《土地法实施条例》作为唯一依据进行引用作出一审裁定，违背了国家关于行政案件审判依据和法律法规冲突的适用原则。一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102行初505号《行政裁定书》；2、判令撤销被上诉人作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，并依法对上诉人重新做出答复，公开上诉人申请的政府信息。
被上诉人西安市国土资源局新城分局答辩称，《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》属于程序性告知事项，对上诉人权利义务不产生实际影响，且上诉人申请查询的土地登记资料不适用政府信息公开途径获取。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人申请公开的韩北七村地籍图属于不动产登记信息。因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人，《土地登记资料公开查询办法》对地籍图的查询有明确规定，被上诉人适用该法并无不当，根据上诉人提交的证据申请书，上诉人是依据《土地登记资料公开查询办法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》向被上诉人西安市国土资源局新城分局申请对韩北七村地籍图公开，现又认为《土地登记资料公开查询办法》不适合本案的意见，本院不予支持。《土地登记资料公开查询办法》第三条第一款第（一）项规定：“本办法第二条第一款第（二）项规定的原始登记资料，依照下列规定查询：（一）土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料；”、第七条第一款第（二）项规定：“查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。查询人为法人或者其他组织的，还应当提交单位的证明文件。查询原始登记资料的，除提交前款规定的材料外，还应当按照下列规定提交有关证明文件：（二）取得土地权利人同意的单位和个人应当提交土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明；”，上诉人申请查询韩北七村地籍图应按以上规定提供相应的资料，上诉人无法取得所有权利人同意的意见并非其不遵守《土地登记资料公开查询办法》的法定理由。被上诉人作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》系针对闫瑞祥提交的申请材料进行补充的程序性告知，对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审法院驳回闫瑞祥的起诉并无不当。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 娜
审 判 员 柴 苗
代理审判员 宋一林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王玉荣
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终369号上诉人（原审原告）闫瑞祥，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市国土资源局新城分局，住所地西安市金康路26号。负责人李庆国，局长。委托代理人李拓，西安市国土资源局新城分局工作人员。委托代理人祝晓雪，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人闫瑞祥因与被上诉人西安市国土资源局新城分局不履行信息公开法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初505号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，闫瑞祥于2016年6月1日通过中国邮政EMS向西安市国土资源局新城分局邮寄了政府信息公开申请书，申请公开西安市新城区韩北七村地籍图。闫瑞祥因西安市国土资源局新城分局不履行信息公开法定职责，于2016年7月22日诉至一审法院，诉讼中，闫瑞祥以西安市国土资源局新城分局通过我院将《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》已送达本人为由，于2016年8月25日向一审法院递交了撤诉申请书，一审法院于同日作出(2016)陕7102行初665号行政裁定书，裁定准许闫瑞祥撤回起诉。闫瑞祥撤诉后，对《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》不服，于2017年3月1O日再次将西安市国土资源局新城分局诉至一审法院，请求法院判令西安市国土资源局新城分局撤销原《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，并依法对闫瑞祥重新作出答复，公开闫瑞祥所申请的政府信息。另查明，西安市国土资源局新城分局所作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》内容为：“闫瑞祥：你要求公开新城区韩北七村《地籍图》的申请我局已经收悉，根据《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条之规定，由于你没有取得该村全村土地权利人同意，我局不能为你查询西安市新城区韩北七村原始登记资料。如你按《土地登记资料公开查询办法》第七条之规定提供相关证明文件，我局将依法予以查询。2016年6月6日（时间加盖西安市国土资源局新城分局印章）”。原审法院经审理认为，依据中华人民共和国国土资源部令（第14号）《土地登记资料公开查询办法》第二条、第三条、第七条的规定，个人查询地籍图，除了要向查询机关提供本人的身份证明，填写查询申请表外，查询人还必须提交取得土地权利人同意查询的证明文件，土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明。闫瑞祥向西安市国土资源局新城分局申请查询西安市新城区韩北七村地籍图，亦须向西安市国土资源局新城分局提供相应的资料。西安市国土资源局新城分局所作的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，系西安市国土资源局新城分局在闫瑞祥申请政府信息公开过程中，要求闫瑞祥按照相关法律、法规规定提供相应资料方能办理查询地籍图的程序性事项告知，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，故闫瑞祥对该答复不服所提起的行政诉讼，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项的规定，遂裁定驳回闫瑞祥的起诉。案件受理费25元，退还闫瑞祥。上诉人闫瑞祥不服一审裁定上诉称，上诉人申请事项为政府信息公开，答复事项也是政府信息公开。在本案中，被上诉人依据《土地登记资料公开查询办法》拒绝上诉人的合法请求。其具体引用的该《土地登记资料公开查询办法》第二条第二项简单地将相关资料分为“任何人都能查”和“非权利人不能查”两类，而在本案中，上诉人为相关权利人之一。本案权利人之一申请公开该信息的情况《土地登记资料公开查询办法》显然没有考虑到。所以才会有被上诉人在引用《土地登记资料公开查询办法》，对其具体条款进行解读时，会明显违背了其上位法《土地法实施条例》明文规定的情况发生，即：下位法与其上位法发生冲突。同时又因为“一个权利人主张权利，必须需要以其他所有权利人同意为前提”之主张不仅违背常理，而且于法无据。故《土地登记资料公开查询办法》根本不适合本案。被上诉人《答复》适用法律、法规错误。一审法院将作为规章的《土地法实施条例》作为唯一依据进行引用作出一审裁定，违背了国家关于行政案件审判依据和法律法规冲突的适用原则。一审裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院作出的(2017)陕7102行初505号《行政裁定书》；2、判令撤销被上诉人作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》，并依法对上诉人重新做出答复，公开上诉人申请的政府信息。被上诉人西安市国土资源局新城分局答辩称，《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》属于程序性告知事项，对上诉人权利义务不产生实际影响，且上诉人申请查询的土地登记资料不适用政府信息公开途径获取。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人申请公开的韩北七村地籍图属于不动产登记信息。因不动产登记信息涉及特定的权利人或利害关系人，《土地登记资料公开查询办法》对地籍图的查询有明确规定，被上诉人适用该法并无不当，根据上诉人提交的证据申请书，上诉人是依据《土地登记资料公开查询办法》及《中华人民共和国政府信息公开条例》向被上诉人西安市国土资源局新城分局申请对韩北七村地籍图公开，现又认为《土地登记资料公开查询办法》不适合本案的意见，本院不予支持。《土地登记资料公开查询办法》第三条第一款第（一）项规定：“本办法第二条第一款第（二）项规定的原始登记资料，依照下列规定查询：（一）土地权利人、取得土地权利人同意的单位和个人有权查询其土地权利范围内的原始登记资料；”、第七条第一款第（二）项规定：“查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。查询人为法人或者其他组织的，还应当提交单位的证明文件。查询原始登记资料的，除提交前款规定的材料外，还应当按照下列规定提交有关证明文件：（二）取得土地权利人同意的单位和个人应当提交土地权利人同意查询的证明文件、土地权利人的权利凭证和土地权利人的身份证明；”，上诉人申请查询韩北七村地籍图应按以上规定提供相应的资料，上诉人无法取得所有权利人同意的意见并非其不遵守《土地登记资料公开查询办法》的法定理由。被上诉人作出的《关于闫瑞祥申请公开韩北七村地籍图的答复》系针对闫瑞祥提交的申请材料进行补充的程序性告知，对上诉人的权利义务不产生实际影响。一审法院驳回闫瑞祥的起诉并无不当。综上，一审认定事实清楚，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  柴 苗代理审判员  宋一林二〇一七年七月二十六日书 记 员  王玉荣
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执366号
申请执行人王运良，男，汉族，1985年9月29日出生，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王运良与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人王运良办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执366号
申请执行人王运良。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款24571元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5898号
上诉人（原审被告）：济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人：傅涛，该村主任。
委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜亦睿，山东东城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅诗明，男，1961年10月20日出生，汉族，无业，住济南市。
上诉人济南市历城区荷花路街道付家庄村民委员会（以下简称付家村委会）因与被上诉人傅诗明农村土地承包合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第3410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人、原审原告傅诗明于2017年1月18日向本院提出申请，称因被上诉人傅诗明考虑到与上诉人付家村委会之间保持良好的关系，为此自愿要求撤回本案一审起诉。
本院认为,被上诉人傅诗明在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，系为了保持双方良好的关系，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销济南市历城区人民法院(2015)历城民初字第3410号民事判决；
二、准许被上诉人、原审原告傅诗明撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元；二审案件受理费150元，减半收取75元，均由被上诉人傅诗明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林瑞国
审 判 员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张春环
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初929号
原告：ＸＸ，男，1982年2月5日生，汉族，解放大路小学教师，户籍地长春市朝阳区和光胡同**号，经常居住地长春市二道区吉林街道福临路委***组万龙名城**栋1门***号。
被告：邢惠敏，女，1979年9月29日生，汉族，长春市第74中学教师，户籍地长春市绿园区支农大街*****栋1门*楼8中门，经常居住地长春市二道区吉林街道福临路委***组万龙名城**栋1门***号。
原告ＸＸ诉被告邢惠敏离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告邢惠敏到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告ＸＸ诉称：2007年2月14日，原、被告登记结婚，婚后育有一女杨宛书（7周岁）。婚后感情一般，现夫妻感情己破裂，无和好的可能，原告多次提出离婚，被告都不予理睬，导致离婚事宜一直未达成协议。现双方己无夫妻感情，原告也无法再与被告共同生活，特提起诉讼请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产位于长春市二道区吉林街道福临路委126组万龙名城C8栋1门502号、建筑面积89平方米的住房一套，银行存款10万元；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同债务46万元；4、婚生女杨宛书由被告抚养。诉讼费由双方共同承担。
被告邢惠敏辩称：因与原告感情很好，没有达到破裂的程度，故不同意离婚，不同意分割家庭共同财产。
经审理查明：原、被告通过介绍于2007年2月14日经长春市朝阳区民政局婚姻登记处登记结婚。育有一婚生女杨宛书（2008年6月29日生）。以上事实有原、被告的陈述，原告向法庭提交的证据有：婚姻登记审查处理表（复印件）、物业证明、（2016）吉0103民初202号民事判决书（复印件），以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告通过中间人介绍后建立婚姻家庭，并育有子女，双方有很好的感情基础。夫妻间应该互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。现原告以与被告感情破裂为由要求与被告离婚、婚生女由被告抚养、平均分割家庭财产，因庭审中原告不能提供与被告感情确己破裂的相关证据，故原告的上述请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ全部诉讼请求，不准离婚。
案件受理费1580元，减半收取由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年六月七日
书记员 张东浩
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00355号
申请执行人武xx，男，1969年7月6日出生，汉族，住陕西省蒲城县桥陵镇xx村*组，农民。
委托代理人曹xx，陕西省蒲城县xxxxx律师。
被执行人广东省韶关市xxxx工程公司陕西分公司。
负责人陈xx，该分公司经理。
住址：西安市xx区xx路x字x号xx大厦Axxx号。
武xx与广东省韶关市xx工程公司陕西分公司租赁合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院于2013年6月16日作出的（2013）蒲民初字第00286号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为租赁费13950元，案件受理费164元，执行费109元。经由蒲城县xxxx开发公司协助执行，被执行人已将以上款项履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）蒲民初字第00286号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 梁建民
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李民旗
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00097号
上诉人（一审被告）荆州市东平米业有限公司，住所地监利县黄歇口镇陈郖村。
法定代表人周心平，该公司总经理。
委托代理人蔡兵善，湖北省监利县总商会法律服务中心主任。
被上诉人（一审原告）张云良。
委托代理人盛茂发，湖北文光律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）张会建。
委托代理人熊凯，湖北文光律师事务所法律工作者。
上诉人荆州市东平米业有限公司因义务帮工人受害责任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员程莉娜担任审判长，与审判员聂潇、代理审判员段佳组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年，荆州市东平米业有限公司将其建造钢结构厂房的劳务发包给张会建，张会建雇请张云良等人作业。同年12月29日上午，因荆州市东平米业有限公司员工欲将铁桶切割后用来做柴灶使用，该公司遂安排张会建将公司送来的铁桶进行切割。张会建在准备切割过程中，该铁桶发生爆炸，将一旁帮忙的张云良炸伤。张云良因伤住院治疗24天，共花去医疗费46，703元，其中张云良支付15，193元，荆州市东平米业有限公司支付31，510元。荆州市东平米业有限公司另外支付张云良其他费用3，000元。2014年10月20日，张云良伤情经司法鉴定，构成十级伤残，误工损失日410日，护理时间265日，后期治疗费10，000元。张云良支出鉴定费1，600元。张会建无相应的劳务承包资质。张云良夫妻实际抚养的子女供养年限共计34年，父母供养年限共计10年，其父母生育子女四人，现均已成年。
一审判决认为：张会建切割铁桶作业并非其承建钢结构厂房的劳务承包范围，而系帮工行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，双方应承担连带赔偿责任。因此，张云良要求张会建、荆州市东平米业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。张云良对于身旁从事的切割铁桶存在的安全隐患未引起足够的重视，安全防范意识不强，有一定的过失，对自身损害应承担一定的责任（10%）。张云良因伤造成的损失总额，依法确认为：医疗费56，703元（包括后期治疗费10，000元）；残疾赔偿金29，980元（包含残疾赔偿金17，734元、被扶养人生活费（子女10，676元、父母1，570元）；当事人对鉴定的误工时间无异议，按照建筑行业工资标准计算，误工费为37，821元（33，670元／年÷365天／年×410天）；护理费按照鉴定意见的期限，计算为17，152元（23，624元／年÷365天／年×265天）；住院伙食补助费按照实际住院天数24天确定为1，200元；交通费酌定1，000元；鉴定费1，600元。上述各项共计145，456元。张云良主张精神损害抚慰金1，000元，符合法律及本案实际情况，予以支持。张会建、荆州市东平米业有限公司共计应赔偿张云良各项损失145，456元×90%＋1，000元＝131，910元，扣除已经支付的34，510元，尚需支付97，400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决：一、张会建、荆州市东平米业有限公司在判决生效后十日内连带赔偿张云良医疗费（含后续治疗费）、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计97，400元；二、驳回张云良其他诉讼请求。
一审宣判后，荆州市东平米业有限公司不服，提起上诉称：1、其与张会建是承揽合同关系，不是义务帮工关系，其只应承担选任过失责任；2、事故发生的原因是切割产生的火花引发爆炸，张会建有重大过失；3、护理时间应为60天，误工费计算有误，精神损害抚慰金、交通费不应计算；4、其不应承担连带赔偿责任，即使承担也应划分责任比例。请求二审撤销一审判决，改判驳回张云良的诉讼请求。
张云良二审中辩称：其不存在过错，不应承担10%责任；一审判决认定其他事实清楚，损失计算合理。请求驳回上诉，维持原判。
张会建二审中辩称：其没有过错，不应承担赔偿责任。
当事人二审中均未提交新的证据。
一审判决认定的事实中，除“因荆州市东平米业有限公司员工欲将铁桶切割后用来做柴灶使用，该公司遂安排张会建将公司送来的铁桶进行切割……”应为“因荆州市东平米业有限公司员工欲将铁桶切割后用来做柴灶使用，该公司遂请张会建帮忙将公司送来的铁桶进行切割……”外，其余均属实，本院予以确认。
本院认为：张会建为荆州市东平米业有限公司制作钢结构设施，双方形成承揽合同关系。张云良受雇于张会建，双方是提供劳务关系。根据相关证据，可以确认本案事故发生的原因是张会建、张云良帮荆州市东平米业有限公司切割铁桶做灶台，在对铁桶划线过程中，铁桶中可能残留的物质被火花引燃发生爆炸。切割铁桶并非钢结构施工的一部分，不属于承揽的范围，双方也未约定报酬，故张会建、张云良均为义务帮工人。爆炸系一旁切割大门的火花引起，张云良等二人不属于专业人员，并不知道铁桶中可能残留有易燃易爆物质，故其自身并没有严重过错，不应承担责任。鉴于张云良对此并未上诉，本院对此予以维持。荆州市东平米业有限公司作为接受帮工劳务一方，应当对帮工人受到的损害承担赔偿责任。张云良腿部多处受伤长期不能痊愈，根据鉴定意见需要一人护理，一审判决据此确认其护理时间并无不当，本院予以支持。张云良在建筑工地务工，按照建筑行业平均工资标准计算误工费并无不当，但只应计算至定残之日止。张云良从受伤之日至定残之日共计295天，误工费损失应当据此计算，一审判决计算误工时间有误，本院应予纠正。鉴于张云良本不应承担10%的责任，二审如减少上述数额，则对张云良不公，因此本院对上述数额不作变更。一审判决酌情确认交通费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。荆州市东平米业有限公司提出的全部上诉请求，本院均不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律有误，本院依法维持其结果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原审判决结果。
二审案件受理费2，250元由荆州市东平米业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李 俊
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执942号
申请执行人:徐志忠。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2015）港商初字第993号民事判决书
申请执行人徐志忠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第993号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月18日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 卿
二〇一六年六月二十六日
书记员 王艺涵
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00151号
申请执行人：杨绪琴，女，1967年6月4日出生，汉族，住金寨县。
被执行人：张宝，男，1990年10月5日出生，汉族，住金寨县新城区。
申请执行人杨绪琴与被执行人张宝机动车交通事故责任纠纷一案，金寨县人民法院（2014）金民一初字第00485号民事调解书已发生法律效力，被执行人在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，故无法继续执行。申请人无法提供可执行财产的线索，经合议庭合议决定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结金寨县人民法院（2014）金民一初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。
（本页无内容）
审判长 王 琪
审判员 孟 平
审判员 王寒冰
二〇一五年九月十八日
书记员 鲁胜雷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00151号
申请执行人吴桂荣，女，生于1953年4月12日，汉族，住宝鸡市十里铺工农村，证件号码610303195304122421。
被执行人刘广民，男，生于1950年9月9日，汉族，住宝鸡市金台区宏文路58号，证件号码610303195009092434。
本院在执行吴桂荣与刘广民财产权属纠纷一案中，根据宝鸡市中级人民法院院（2013）宝民一终字第00197号民事判决书所确定的由被执行人向申请人支付房屋折价款90150元，另承担一审、二审诉讼费3100元。执行费1299元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市中级人民法院院（2013）宝民一终字第00197号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯虎勤
人民陪审判员赵小豹
人民陪审判员刘虎林
二0一五年五月十五日
书记员常少妮
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3285号
原告某银行支行，住所地某县。
主要负责人赵某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告张某某。
被告于某某。
被告李某某。
被告徐某。
原告某银行支行与被告张某某、于某某、李某某、徐某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月十二日
书记员 张 妮
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执96号
被执行人王某某，男，1972年生，汉族，初中文化。
本院在执行王某某罚金一案过程中，被执行人现在监狱服刑，家中又无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）临刑初字第237号刑事判决第一项的本次执行程序。
二、被执行人有可供执行的财产后，本院可立即恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年五月二十六日
书记员 齐珽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初310号
原告白某某，女，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人陈卫华，山东撼岳律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人郭克志，山东禹法律师事务所律师。
原告白某某与被告马某某离婚�纷一案，本院于2016年1月15日受理，依法由审判员王洪新独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人陈伟华、被告马某某及其委托代理人郭克志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍相识，不久便于2002年12月30日登记结婚，婚后于2004年6月26日生大女儿马某甲，2011年6月26日生小女儿马某乙。由于原、被告婚前缺乏了解、草率结婚，婚后感情一般，被告对原告不关心体贴，打工收入从不给原告，对家庭不负责任。被告性格暴躁，经常殴打辱骂原告，原告一直忍耐，被告却变本加厉的施暴。2013年6月，原告曾起诉离婚，但后来因各种原因未能到庭，法院按撤诉处理。自2013年3月至今，原、被告因纠纷已分居近三年，符合离婚要件。原告带着小女儿在济南打工，女儿在济南上幼儿园。请法院判决原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告马某某辩称，原告诉称与事实严重不符，被告不同意离婚。原、被告登记结婚已13年，婚后两人几乎没有吵过嘴、打过架，感情深厚；且养育了两个女儿，长女马某甲现已12岁，次女马某乙现已5岁了。被告为了家庭和孩子，常年在外打工，收入全部交给了原告。2013年春节前，原、被告曾商议在禹城市区购买楼房，当时原告名下农行信用卡内有夫妻共同存款13万多元。2013年春节后，原告失去联系，被告报警才知道是被禹城市房寺镇大程村程某给拐走了，被告及家人花费了上万元多方寻找原告。2013年原告起诉离婚也是受到程某的胁迫和利诱，但起诉后原告就再没有到过法庭。2015年5月份麦前，原告主动联系被告，并回家居住，虽后来再次离家出走，但�人分居仅六个月。
原告白某某就本案提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证实原告身份。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
2、结婚证1份，证实婚姻事实。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
3、户籍证明2份，证实女儿户籍情况。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
被告马某某就本案提交如下证据：
1、户籍内页4份，证实婚生女儿户籍情况。被告对此没有异议。该证据真实有效，本院予以采信。
2、证人为马某丙、马某丁、马某戊出庭作证，证实原告曾于2015年5月回家居住。三证人均系禹城市某某镇某某村村民，三人均称于2015年5月看到原告在某某村被告处居住，证人马某丁、马某戊均称原告住了十多天，且2013年和2014年在某某村没有见到原告。原告称证人与被告是同村庄乡，陈述有虚假；且2015年5月份是被告及其家人强行将原告带回某某村，次日原告就离开了，之后再没有联系。证人陈述相互印证，本院予以采信，但仅能证实2015年5月原告曾在被告处居住。
3、禹城市法院（2013）禹民初字第780号民事裁定书1份，证实原告起诉后，因双方和好，原告未到庭，法院按撤诉处理。原告对该证据没有异议，但称撤诉原因是原告记错了开庭时间，并非双方和好。该证据合法有效，本院予以采信，但该证据仅能证实原告撤诉情况
4、禹城市建新宾馆住宿登记信息影印件1份，证实原告曾于2015年5月回到�城，与被告共同居住。原告认为证据真实性有瑕疵，也不能证实是与被告同居生活。该证据真实性无法核实，本院不予采信。
5、某某中心小学证明1份，上加盖禹城市某某镇某某中心小学公章，证实原、被告长女马某甲一直由被告父母接送上学。原告对此没有异议。该证据真实可信，本院予以采信。
6、某某幼儿园联系表1份，证实次女马某乙也一直由被告父母接送上学。原告对此不予认可，认为该联系表没有加盖公章及相应马某乙上学的具体时间，并称自2013年起原告就带着马某乙外出打工，孩子在济南上幼儿园。该证据不符合证据要件，真实性无法核实，本院不予采信。
经审理查明，2002年麦前，原、被告经人介绍相识，并于2002年12月30日登记结婚，婚后于2004年6月26日生�女儿马某甲（现随被告生活），2011年6月26日生小女儿马某乙（现随原告生活）。2013年6月，原告白某某曾诉来本院，要求与被告离婚；后因原告下落不明，本院作出（2013）禹民初字第780号民事裁定书，按撤诉处理。2015年5月，原告白某某曾回到禹城市某某镇某某村居住。原告白某某当庭表示放弃陪嫁物品，原、被告均称没有共同债务。被告马某某称原告掌握存款16万元应为共同财产，原告白某某不予认可，被告也没有提交相关证据。
上述事实，有原、被告提交的相关证据及本院制作的庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告白某某与被告马某某登记结婚已逾十三年，婚后育有两女，应认定原、被告之间有一定夫妻感情；且在本案中，也无有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告白某某要�与被告马某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，维系和谐的家庭关系，为孩子成长营造健康的环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王洪新
二〇一六年三月十六日
书记员 霍 波
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第70号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，男，出生于贵州省罗甸县，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月27日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2015年4月21日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2015年3月7日10时许，被告人黄某某到其姐夫杨某某家吃饭，吃饭期间黄某某喝了一碗自酿土酒。饭毕后，黄某某便驾驶自己牌号为贵JXXX**普通二轮摩托车从杨某某家到罗甸县城给儿子买寒假练习本，当行至县城斛兴路解放路路口时，被在此开展摩托车整治活动的罗甸县交警大队民警查获。经酒精呼吸测试，检测结果为150mg／100ml，后经对黄某某抽血取样，送黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为黄某某血液酒精含量为190mg／100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，被告人黄某某醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好为由，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑。庭审中，公诉人建议可适用缓刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年3月7日10时许，被告人黄某某到其姐夫杨某某家吃饭，吃饭期间黄某某喝了一碗自酿土酒。饭毕后，黄某某便驾驶自己牌号为贵JXXX**普通二轮摩托车从杨某某家到罗甸县城给儿子买寒假练习本。14时许，当黄某某行至县城斛兴路解放路路口时，被在此开展摩托车整治活动的罗甸县交警大队民警查获。经酒精呼吸测试，检测结果为150mg／100ml，后经对黄某某抽血取样，送黔南州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为黄某某血液酒精含量为190mg／100ml。另查明，被告人持有摩托车驾驶证及行驶证件。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书：证实案件的来源情况。
2、取保候审决定书、取保候审执行通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书：证实公安机关办理该案程序的情况。
3、被告人黄某某的身份信息、照片、身份证复印件：证实被告人的外貌特征及出生日期，已达到法定刑事责任年龄。
4、人员核查信息、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车辆保险证复印件：证实贵JXXX**普通二轮摩托车驾驶人黄某某取得驾驶资格，驾驶车辆证件齐全。
5、查获经过、到案情况说明、说明：2015年3月7日下午，罗甸交警大队民警在罗甸县龙坪镇镇兴路解放路路口开展全县摩托车整治行动时，于14时40许拦下一辆贵JXXX**普通二轮摩托车，发现驾驶人黄某某有酒后驾驶嫌疑，经询问，黄某某承认酒驾。于是民警对黄某某进行酒精呼吸检测，测试结果为150mg／100ml，于是对黄某某抽取血样两管各5ml放置物证室低温保存。
6、涉案车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：证实被告人黄某某驾驶的贵JXXX**普通二轮摩托车系被告人所有，被告人取得驾驶资格的事实。
7、呼气式酒精检测报告单：证实被告人经检测酒精含量为150mg／100ml。
8、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录：证实公安机关查获被告人后进行呼气式酒精检测并将其带到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
9、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书：证实鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格。
10、行政处罚决定书：证实被告人被黔南州公安局交警支队予以吊销机动车驾驶证的事实。
（二）杨某某的证言：2015年3月7日早上10时左右，我小孩的舅舅黄某某来我家吃饭，想到过春节，喝了些酒，我们喝的是自家酿的土酒，黄某某喝了一碗（吃饭用的小碗），约有20度左右。喝酒后，他要去罗甸县城给他小孩买寒假作业，就从我家驾驶他的普通二轮摩托车往罗甸县城方向来，到14时40分他打电话给我说他被交警查了。
（三）被告人黄某某的供述和辩解：2015年3月7日早上10时左右，我姐夫杨某某叫我去他家吃饭，因为过春节，我姐夫拿了自家酿的土酒叫我和他喝，我喝了一碗（吃饭用的小碗），吃完饭后，我儿子跑来我姐夫家，要我去罗甸县城给他买寒假作业练习册，我就驾驶我的普通二轮摩托车往罗甸县城来买寒假作业，到14时过时行驶到罗甸县县城斛兴路解放路路口时，看到有一队交警在查车。他们把我拦下来，发现我有酒气，就把我带到交警大队办公室吹气，吹完气后他们说我涉嫌醉酒后驾驶机动车，就带我到县人民医院抽血，然后带我到交警大队了解相关情况后，开了一张单子给我就叫我离开，叫我酒醒后来交警队处理。
（四）黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）229号毒物检验鉴定报告：证实送检的被告人黄某某血液中检出酒精含量为190mg／100ml。
（五）指认笔录、照片：证实被告人黄某某酒驾现场进行指认。
本院依职权委托调取的证据为：
罗甸县司法局（2015）罗司调字第050号调查评估意见书：证实经调查评估，认为可以对被告人黄某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人黄某某对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为，上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，依法予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（￥3000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 琪
二〇一五年四月二十九日
书记员 龙大姣
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第70号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1961年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被罗山县公安局取保候审；2015年4月24日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员易文波出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2014年8月19日14时20分许，被告人陈某某酒后驾驶豫S×××××号轿车沿省道337线由北向南行驶至省道339线95KM＋100M处，驶入路左时与相对方向张某驾驶的豫H×××××—豫H×××××半挂货车在向左避让的过程中相撞，致其本人受伤，两车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，陈某某负事故的全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某某血液中乙醇含量为90.53mg／100mi，属于醉酒驾驶机动车辆。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表、信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，被告人陈某某身份证复印件、常住人口信息查询单、驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明、无前科证明，罗山县司法局社区矫正工作领导小组调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。其到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人居住地社区矫正部门出具了其适用社区矫正的调查评估意见，依据被告人犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方平
二〇一五年五月七日
书记员 甘冉
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2290号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区华亭镇圳头村紫山东路3号。组织机构代码证代码：56730092-8。
负责人钱建英，行长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，住莆田市城厢区华亭镇。系原告员工。
被告李智华，男，住莆田市城厢区华亭镇。
被告李碧生，男，住莆田市城厢区华亭镇。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被告李智华、李碧生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告李智华、李碧生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行诉称，被告李智华于2011年7月22日向原告借款人民币30000元整，期限12个月，到期日为2012年7月21日。约定月利率为11.48‰，若逾期还款，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整按其规定执行）。该借款由被告李碧生提供担保，贷款到期后，经催收仍未归还贷款本息。故提起诉讼，请求判令：一、被告李智华立即归还借款本金30000元及利息、罚息、复息（自2011年7月22日起至还清之日止）；被告李碧生对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告李智华、李碧生未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》复印件各一份，欲证明原告主体适格；
2、被告李智华、李碧生的《居民身份证》复印件各一份，欲证明二被告主体适格；
3、《借款借据》、《保证借款合同》各一份，欲证明2011年7月22日，被告李智华向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年7月21日，约定月利率为11.48‰，逾期还款按合同利率加收50%计收利息等。该借款已向借款人李智华实际支付，同时约定由被告李碧生提供连带偿还责任保证的事实。
本院审查认为，因被告李智华、李碧生未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2011年7月22日，被告李智华向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款人民币30000元，约定借款期限至2012年7月21日，借款月利率为11.48‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告李碧生提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据，合同到期后，被告李智华未依约还款，被告李碧生也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与二被告之间设立的保证借款合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。合同到期后，被告李智华未依约还款，被告李碧生也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。故原告要求被告李智华按照合同约定偿还借款本息、被告李碧生承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李智华、李碧生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李智华应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行借款本金人民币三万元及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2011年7月22日起至本判决指定还款之日止）；被告李碧生对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币973元，减半收取486.5元，由被告李智华、李碧生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2878号
原告李太岭，男，1963年1月11日出生，汉族，住原阳县。
被告李忠升，男，1964年10月4日出生，汉族，住原阳县。
被告贾淑英，女，汉族，1965年9与6日出生，汉族，住址同上。系被告李忠升妻子。
本院在审理原告李太岭诉被告李忠升、贾淑英民间借贷纠纷一案中，原告李太岭于2016年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李太岭撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1650元，由原告李太岭负担。
审判�安丹丹
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴倩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第14517号
原告熊黛林。
委托代理人饶进锋，北京庞标律师事务所律师。
被告重庆协和医院有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路航天科技2号楼。
法定代表人孙金平，职务院长。
委托代理人黄志介。
原告熊黛林诉被告重庆协和医院有限责任公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员李飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊黛林的委托代理人饶进锋、被告重庆协和医院有限责任公司的委托代理人黄志介到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊黛林诉称，原告系我国香港著名影视演员。2015年5月，原告获知被告在其登记备案的广告宣传网站www.cqxh120.com网页中，未经原告准许擅自将原告招聘用于《乳腺囊肿如何治疗》文章的配图，用于被告主营妇科、生殖等诊疗业务的广告宣传。被告严重侵犯原告肖像权的同时，对原告正常的商业代言造成诸多负面影响，严重损害了原告的名誉权。被告的上述行为违反了我国的相关法律规定，对原告造成了极大的经济损失和精神伤害。现原告起诉来院，要求被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积不小于6.0cm×9.0cm；被告向原告赔偿经济损失120000元、精神抚慰金30000元，维权成本合理开支包括公证费1000元、交通住宿费1092.6元。
被告重庆协和医院有限责任公司辩称，对被告在其登记备案的广告宣传网站www.cqxh120.com网页中，未经原告准许擅自将原告招聘用于《乳腺囊肿如何治疗》文章的配图的事实无异议，但被告并没有侵犯原告的肖像权和名誉权，被告使用涉案图片没有给原告造成实质损害，被告的网站属于非营利性网站。对原告请求的公证费1000元、交通住宿费1092.6元同意赔偿，同意在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容，致歉版面面积有异议。被告同意赔偿原告经济损失1600元、精神抚慰金800元。
经审理查明，原告系我国香港影视演员，被告系依法成立的企业法人。被告在其主办的网站的子页面中使用了原告的照片一张，为名为“乳腺囊肿如何治疗”的文章进行配图，该网页标有重庆协和医院的名称、咨询电话等信息。2015年3月10日，原告对上述网页信息等内容进行了公证保全，产生公证费1000元。
审理中，被告对在其主办的网站的子页面中使用了原告的照片一张，为名为“乳腺囊肿如何治疗”的文章进行配图的事实无异议，认可使用原告照片的行为未经过原告许可。对原告请求的公证费1000元、交通住宿费1092.6元同意赔偿，同意在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容包含本案判决书案号和判决书的主要内容。被告同意赔偿原告经济损失1600元、精神抚慰金800元。因双方当事人对经济损失、精神抚慰金的赔偿金额无法达成一致意见，本院调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、公证书、公证费票据、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民依法享有肖像权、名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在其对外进行诊疗业务宣传委内容的网站上，未经原告同意在名为�乳腺囊肿如何治疗”的文章中使用原告的照片，其行为已构成对原告肖像权的侵犯，应向原告承担相应的侵权责任。此外，虽然被告网站以对外进行诊疗业务宣传为主要内容，但其使用原告照片作为配图的文章中未提及原告姓名，亦无任何文字足以让人误以为原告曾接受过相关治疗，并不足以导致原告的社会评价受损，且原告亦未就此提供相应证据，故本院对原告主张被告侵犯其名誉权的意见不予采信。综上，被告的上述行为侵犯了原告的肖像权，应向原告赔礼道歉，并赔偿其经济损失和一定的精神抚慰金，具体形式及数额由本院根据被告的过错程度、侵权内容、侵权照片的大小、位置等因素依法予以确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后15日内在全国公开发行的报纸上对未经许可使用原告熊黛林照片一事赔礼道歉，内容包含本案民事判决书的案号及主要内容。
二、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告熊黛林经济损失12000元、精神抚慰金3000元。
三、被告重庆协和医院有限责任公司于本判决生效后15日内赔偿原告熊黛林公证费1000元、交通住宿费1092.6元。
四、驳回原告熊黛林的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为1540元，由原告熊黛林负担540元，被告重庆协和医院有限责任公司负担1000元（此款原告已预交本院，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐依婷
铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执899号
申请执行人合肥景喜电气设备有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码证75485111-9.
法定代表人姜景泰，董事长。
被执行人铜陵华北物资有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区，组织机构代码证66624674-4.
法定代表人周进，总经理。
上述申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2015)铜官民二初字第01653号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款630000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 俞金文
二〇一六年五月十九日
书记员 钱军霞
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行执审字第260号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人杨焕平，男，1987年12月出生，汉族，农民。
被执行人曾培贞，女，1988年11月出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2015年7月21日申请强制执行对被执行人杨焕平、曾培贞夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2010）537号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人杨焕平、曾培贞夫妇于2010年3月31日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和第三款的规定，于2010年10月16日作出绥计生征字（2007）38号征收社会抚养费决定书决定对被执行人杨焕平、曾培贞征收社会抚养费1090.5元；并限被执行人杨焕平、曾培贞自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人杨焕平、曾培贞作出的绥计生征字（2010）537号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人杨焕平、曾培贞夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗 涛
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14319号
原告：张维国，男，1970年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈尚林，男，1966年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张维国与被告陈尚林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张维国到庭参加诉讼，被告陈尚林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张维国向本院提出诉讼请求：判令1、被告支付货款26900元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月13日，被告从原告处购买图书防盗仪，原告应被告要求将货送至指定地点，被告向原告出具33000元的欠据一份。后经原告多次索要，被告支付部分货款6100元，余欠26900元。至今，原告多次索要未果。
陈尚林未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，被告从原告处赊购价值33000元的图书防盗仪等材料，由被告向原告出具欠据一份，载明欠原告货款33000元。被告曾向原告支付货款6100元，尚余26900元未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款26900元未付。现原告主张被告支付该货款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尚林于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张维国支付货款26900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元（原告已预交237元），由被告陈尚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费473元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年一月九日
法官 助理 章金梅
书 记 员 廉 洁
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第409号
原告唐某某，男，汉族，农民。
被告刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告唐某某与被告刘某某合同纠纷一案中，原告唐某某以被告刘某某对欠款金额无异议，且认可尽快筹钱给付为由，于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告唐某某承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 强
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执字第1068号
申请人：白城电力镇赉变压器有限责任公司
被执行人：南京国电南自风电自动化技术有限公司
申请执行人：白城电力镇赉变压器有限责任公司诉被执行人南京国电南自风电自动化技术有限公司买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院（2017）吉0821民初107号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
镇赉县人民法院（2017）吉0821民初107号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：周海良
二〇一七年十月十日
书记员 ：李冠男
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第199号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人景某某，曾因犯抢劫、盗窃罪，于2002年1月28日被敦化市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年11月10日刑满释放；因犯强奸、非法拘禁罪，于2009年2月22日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2013年6月24日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人景某某犯非法拘禁罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院检察员严志红出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月30日17时许，被告人景某某驾驶车牌号为吉HK87**的羚羊牌黑色轿车，在敦化市额穆镇医院强行将正在打针治疗的被害人范某某接走，将其拘禁在敦化市黄泥河镇的旅店内，并恐吓范某某不准离开旅店欲带其到新疆。同年2月1日19时许，范某某向黄泥河镇吉祥旅店老板李某某发出求救纸条，范某某的丈夫袁某等人接到李某某电话后将范某某解救。
2014年3月7日，被告人景某某到新疆乌鲁木齐市公安局高新区分局三工派出所投案自首。
上述事实，被告人景某某在开庭审理中无异议，并有被告人景某某的供述和辩解，被害人范某某的陈述，证人李某某、袁某、王某某证言，辨认笔录，指认现场照片，接受证据清单及求救纸条，刑事判决书及释放证明，涉案人员证明，敦化市公安局办案说明，敦化市公安局破案经过及被告人景某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人景某某非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人景某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人景某某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人景某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据景某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人景某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一四年六月二十日
书记员 李春光
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵民初字第00529-1号
原告原告陈美才。
原告陈盛蓉。
原告陈胜虎。
委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。特别授权。
被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司（机构代码：55971965-7，以下简称阳光保险宜昌中心支公司），住所地宜昌市夷陵大道98号。
法定代表人张应虎，系该公司总经理。
委托代理人朱姝。
委托代理人许荣。
本院在审理原告陈美才、陈盛蓉、陈胜虎与被告阳光保险宜昌中心支公司人寿保险合同纠纷一案中，原告陈盛蓉、陈胜虎于2015年7月30日向本院提出申请，要求撤回对被告阳光保险宜昌中心支公司的起诉。
本院认为，原告陈盛蓉、陈胜虎申请撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈盛蓉、陈胜虎撤回对被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的起诉。
审判员 姚卫琼
二〇一五年九月一日
书记员 李南萱
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执179号
申请执行人：马明军，男，1975年09月19日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：宋新才，男，1977年12月23日生，汉族，潍坊市昌乐县人，住青州市。
被执行人：赵清妮，女，1979年12月22日生，汉族，潍坊市昌乐县人，住青州市。
本院在执行申请执行人马明军与被执行人宋新才、赵清妮借款合同纠纷一案，申请执行人马明军申请执行标的10147.00元已经执行5697.00元。现查明被执行人宋新才、赵清妮确无财产可供执行，申请执行人马明军亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，剩余标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月九日
书记员 史雪慧
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执785号之二
申请执行人：李勇波，男，1989年12月14日出生，汉族。
被执行人：董慧玲，女，1987年9月4日出生，汉族。
本院在执行李勇波与董慧玲离婚纠纷一案中，冻结了被执行人董慧玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市北环路支行卡号为：622150177XXX存款20000元，现因被执行人董慧玲已部分履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对董慧玲卡号为：62215017XXXX存款20000元。
本裁定立即执行。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年八月十日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执785号
申请执行人：李勇波，男，1989年12月14日出生，汉族，住洪洞县辛村乡北段村。
被执行人：董慧玲，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住洪洞县赵城镇涧头村人。
本院在执行李勇波与董慧玲离婚纠纷一案中，经查，被执行人董慧玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市北环路支行卡号为622150xxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董慧玲卡号为622150xxxxx的存款20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年四月十七日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执785号之一
申请执行人：李勇波，男，1989年12月14日出生，汉族。
被执行人：董慧玲，女，1987年9月4日出生，汉族。
本院在执行李勇波与董慧玲离婚纠纷一案中，于2017年7月8日向董慧玲发出执行通知书，责令履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人董慧玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董慧玲的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 张全有
二〇一七年八月十日
书记员 李审非
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执785号申请执行人：李勇波，男，1989年12月14日出生，汉族，住洪洞县辛村乡北段村。被执行人：董慧玲，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住洪洞县赵城镇涧头村人。本院在执行李勇波与董慧玲离婚纠纷一案中，经查，被执行人董慧玲在中国邮政储蓄银行股份有限公司霍州市北环路支行卡号为622150xxxxxx有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董慧玲卡号为622150xxxxx的存款20000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张全有二〇一七年四月十七日书记员  李审非
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执303号
申请执行人：无棣县水湾镇洼杨村村民委员会，住所地为无棣县水湾镇洼杨村。
负责人：杨振春，该村民委员会主任。
被执行人：徐重泉，男，1962年8月18日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行申请执行人无棣县水湾镇洼杨村村民委员会与被执行人徐重泉侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为拆除竖立于无棣县水湾镇洼杨村村民委员会土地上的水泥线杆。在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初1778号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一七年七月七日
书记员 蔡长松
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1699号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人:李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。
委托诉讼代理人：王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:无锡欢唱娱乐有限公司广益路分公司。住所地：江苏省无锡市广益路***号哥伦布广场*栋301。
法定代表人:浦振伟，该公司负责人。
委托诉讼代理人:郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人无锡欢唱娱乐有限公司广益路分公司(以下简称欢唱公司)侵害著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
声影公司申请再审称：（一）二审判决程序不合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，被申请人在其民事上诉状及上诉庭审过程中未提及VOD点播系统及点播系统向何人购买，以及购买设备预装曲目情况，也未提交VOD点播系统的任何协议。二审法院仅仅根据中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的官网告示，以及被申请人给音集协交费，就错误认定被申请人的VOD点播系统就一定预装了音集协的曲库。而且，音集协和被申请人签订的《著作权许可使用及服务合同》没有曲目许可的范围及数量。故二审裁定没有事实和法律依据，程序违法。（二）二审法院认定错误。根据《中华人民共和国侵权行为法》第八条、第九条第一款、第十三条之规定，被申请人应承担侵权赔偿责任，此后可依据协议向第三人追偿。（三）二审法院适用法律错误。二审判决认定欢唱公司只须承担停止侵权的责任，无须赔偿损失，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定。KTV的经营者相较于一般的普通民众有较高的版权鉴别能力和意识，应有更高的审查义务。再审申请人为了获得版权人的合法授权，支付了高昂的版权费，取得了卡拉OK的著作权，为了制止侵权，还投入了大量的时间、人力、物力。被申请人明知其�音集协签订的著作权许可使用合同不包括所有的音乐电视作品，其仅仅只能使用音集协等授权管理的作品，不包括涉案作品，仍未经授权许可使用，侵害了再审申请人的合法权益，具有侵权的故意。（四）声影公司就涉案作品享有著作权。二审法院依据未生效的判决，裁定驳回起诉错误。
欢唱公司提交意见称：（一）欢唱公司不应承担赔偿损失的法律责任。1.欢唱公司对侵权行为的发生没有主观过错。欢唱公司使用的是案外人福建星网视易信息有限公司提供的点播系统，内置有曲库。该公司已经与音集协签订了《卡拉OK曲库许可协议》。欢唱公司与音集协也签订了《著作权许可使用及服务合同》，解决了绝大部分歌曲的放映权问题。欢唱公司尊重著作权人权益，没有侵权故意。关于音集协在网站上刊登的删除涉案歌曲的公告，再审申请人并不知情。再审申请人的曲库由VOD厂商负责提供和维护，欢唱公司在日常经营中并不负责曲库的添加和删除，没有能力识别海量歌曲的权利人信息。要求卡拉OK歌厅在经营中定期核实曲库中歌曲的变化，承担了过高的注意义务。（二）KTV行业涉及多方利益，为了维护市场有序发展，应鼓励权利人加入集体管理组织。对于未加入集体管理组织的权利人，不能赋予其高于会员的版权费，同时还要考虑已交费歌厅的过错程度。1.KTV行业需要著作权集体管理。2.应当参考卡拉OK行业收费标准，确定已向音集协交费的KTV场所使用非会员作品的赔偿标准。（三）著作权集体管理具有垄断的特点，在卡拉OK领域不应提倡引入竞争。强调私权绝对和意思自治会使得设立集体管理组织的立法目的落空。
声影公司向本院提交了（2014）宁秦证民内字第245号公证书，证明了对音集协网页内容的保全情况，用于证明被申请人存在侵权过错。音集协相关网页显示，音集协于2013年3月发布《关于删除和替换使用部分歌曲的公告》，内容为“声影公司原授权我会管理的作品依据合同约定不再由我会管理。……请卡拉OK经营者知晓上述事宜，立即删除附件一所列作品”，该附件1中一共列明了160首歌曲。被申请人对该证据真实性没有异议，认可涉案作品均在附件1中列明的160首歌中，但是主张即使有清单，也无法删除。
本院经审查认为，根据广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法知民初字第262号民事判决，新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》违反了行政法规关于国有资产管理和转让的强制性规定，一审判决确认该转让协议无效。因此，声影公司在本案中是否就涉案作品享有著作权，尚处于不稳定不明确状态。二审法院据此裁定驳�其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市声影网络科技有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
审 判 员 钱小红
代理审判员 杜微科
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘海珠
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1699号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：深圳市声影网络科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人:李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏晓雯，江苏省音像制品分销协会工作人员。委托诉讼代理人：王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）:无锡欢唱娱乐有限公司广益路分公司。住所地：江苏省无锡市广益路***号哥伦布广场*栋301。法定代表人:浦振伟，该公司负责人。委托诉讼代理人:郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人无锡欢唱娱乐有限公司广益路分公司(以下简称欢唱公司)侵害著作权纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏知民终字第00236号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：（一）二审判决程序不合法。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。本案中，被申请人在其民事上诉状及上诉庭审过程中未提及VOD点播系统及点播系统向何人购买，以及购买设备预装曲目情况，也未提交VOD点播系统的任何协议。二审法院仅仅根据中国音像著作权集体管理协会（简称音集协）的官网告示，以及被申请人给音集协交费，就错误认定被申请人的VOD点播系统就一定预装了音集协的曲库。而且，音集协和被申请人签订的《著作权许可使用及服务合同》没有曲目许可的范围及数量。故二审裁定没有事实和法律依据，程序违法。（二）二审法院认定错误。根据《中华人民共和国侵权行为法》第八条、第九条第一款、第十三条之规定，被申请人应承担侵权赔偿责任，此后可依据协议向第三人追偿。（三）二审法院适用法律错误。二审判决认定欢唱公司只须承担停止侵权的责任，无须赔偿损失，违反了《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条的规定。KTV的经营者相较于一般的普通民众有较高的版权鉴别能力和意识，应有更高的审查义务。再审申请人为了获得版权人的合法授权，支付了高昂的版权费，取得了卡拉OK的著作权，为了制止侵权，还投入了大量的时间、人力、物力。被申请人明知其�音集协签订的著作权许可使用合同不包括所有的音乐电视作品，其仅仅只能使用音集协等授权管理的作品，不包括涉案作品，仍未经授权许可使用，侵害了再审申请人的合法权益，具有侵权的故意。（四）声影公司就涉案作品享有著作权。二审法院依据未生效的判决，裁定驳回起诉错误。欢唱公司提交意见称：（一）欢唱公司不应承担赔偿损失的法律责任。1.欢唱公司对侵权行为的发生没有主观过错。欢唱公司使用的是案外人福建星网视易信息有限公司提供的点播系统，内置有曲库。该公司已经与音集协签订了《卡拉OK曲库许可协议》。欢唱公司与音集协也签订了《著作权许可使用及服务合同》，解决了绝大部分歌曲的放映权问题。欢唱公司尊重著作权人权益，没有侵权故意。关于音集协在网站上刊登的删除涉案歌曲的公告，再审申请人并不知情。再审申请人的曲库由VOD厂商负责提供和维护，欢唱公司在日常经营中并不负责曲库的添加和删除，没有能力识别海量歌曲的权利人信息。要求卡拉OK歌厅在经营中定期核实曲库中歌曲的变化，承担了过高的注意义务。（二）KTV行业涉及多方利益，为了维护市场有序发展，应鼓励权利人加入集体管理组织。对于未加入集体管理组织的权利人，不能赋予其高于会员的版权费，同时还要考虑已交费歌厅的过错程度。1.KTV行业需要著作权集体管理。2.应当参考卡拉OK行业收费标准，确定已向音集协交费的KTV场所使用非会员作品的赔偿标准。（三）著作权集体管理具有垄断的特点，在卡拉OK领域不应提倡引入竞争。强调私权绝对和意思自治会使得设立集体管理组织的立法目的落空。声影公司向本院提交了（2014）宁秦证民内字第245号公证书，证明了对音集协网页内容的保全情况，用于证明被申请人存在侵权过错。音集协相关网页显示，音集协于2013年3月发布《关于删除和替换使用部分歌曲的公告》，内容为“声影公司原授权我会管理的作品依据合同约定不再由我会管理。……请卡拉OK经营者知晓上述事宜，立即删除附件一所列作品”，该附件1中一共列明了160首歌曲。被申请人对该证据真实性没有异议，认可涉案作品均在附件1中列明的160首歌中，但是主张即使有清单，也无法删除。本院经审查认为，根据广东省广州市越秀区人民法院(2015)穗越法知民初字第262号民事判决，新时代公司与声影公司于2007年11月1日签订的《影音作品购买转让协议》违反了行政法规关于国有资产管理和转让的强制性规定，一审判决确认该转让协议无效。因此，声影公司在本案中是否就涉案作品享有著作权，尚处于不稳定不明确状态。二审法院据此裁定驳�其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市声影网络科技有限公司的再审申请。审 判 长  王艳芳审 判 员  钱小红代理审判员  杜微科二〇一六年九月二十二日书 记 员  刘海珠
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初138号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人张某某，男，因犯盗窃罪于2013年3月1日被湘潭县人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金一千元，因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月18日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现羁押于株洲县看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2017年6月14日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派代理检察员周伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月份，被告人张某某至株洲市天元区马家河镇、株洲市天元区三门镇、株洲县古岳峰镇、株洲县王十万乡等地实施盗窃：
1、2016年12月5日，被告人张某某至株洲市天元区马家河镇金龙社区谭某某家附近，见谭某某家无灯光，遂用木棍撬开谭某某家厨房窗户进入厨房内准备实施盗窃，后发现无有价值的物品可盗，又至一楼大门，用脚踹开大门，在一楼至三楼房间内寻找财物，在寻找财物的过程中将在二楼睡觉的谭某某惊醒，于是谭某某持一铁铲追打被告人张某某，将被告人张某某打伤，被告人张某某当即逃离现场。
2、2016年12月6日，被告人张某某至株洲市天元区三门镇护塘村鲁家组陈某某家附近，见陈某某家前门敞开于是从前门进入室内，欲实施盗窃，进入后发现有人居住便退出离开。
3、2016年12月6日，被告人张某某至株洲县古岳峰镇翟家桥村清水组马某某家，从后门进入室内欲实施盗窃，但是未盗得财物，于是被告人张某某在马某某家睡了一觉便离开。
4、2016年12月上旬，被告人张某某至株洲县王十万乡花石村文家组樊某某家无人居住的老宅，见房屋内无人居住，遂将厨房门木板踹开，从门洞爬入厨房欲实施盗窃，发现无物品可盗，于是返回主楼，从侧门窗户爬入主楼室内欲实施盗窃，但未盗得财物，后被告人张某某离开现场。
被告人张某某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某、陈某某、马某某、樊某某的陈述及谭某某的报案材料，证人袁某某、谭某、陈某的证言，指认现场笔录及照片，现场勘验笔录，被盗现场方位图、平面图及被盗现场照片，（湘株）公（刑）鉴（法物）字[2016]2783号、[2017]124号物证检验报告，（2013）潭刑初字第40号刑事判决书，（2013）潭刑初字第40号释放通知书，株洲市公安局天元分局出具的到案情况说明，被告人张某某的户籍资料及同步讯问视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止；）
罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟
二〇一七年六月十四日
书记员 文沁
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终324号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司。住所地：沾益区望海新区铁路桥旁中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司办公大楼附楼。
负责人：赵光伟，系该公司经理。未到庭
委托诉讼代理人：陈杰，女，白族，1983年10月18日生，云南省丘北县人，中专文化，系被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司员工，住曲靖市沾益区，系特别授权。
被上诉人（原审原告）：董怡涵，女，汉族，2013年4月3日生，富源县人，现住沾益区。
法定代理人：袁某（董怡涵之母），女，汉族，1985年4月2日生，宣威市人，中专文化，无业，住沾益区。
被上诉人（原审被告）：张敏，男，汉族，1981年11月27日生，沾益区人，大学本科文化，教师，住沾益区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司因与被上诉人董怡涵、张敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省沾益县人民法院（2016）云0328民初1833号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司的委托诉讼代理人陈杰，被上诉人董怡涵的法定代理人袁某，被上诉人张敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司上诉人请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审认定的部分赔偿项目证据不足、不符合法律规定。1、被上诉人提交的医疗费中费用为150.40元、7.5元两张曲靖市中医院的门诊收据，无相关病情证明，一审予以认可不当。2、护理费认定二人护理的费用依据不足。3、交通费和营养费均没有相关单据，不宜支持。4、本案在支持残疾赔偿金的前提下，不应支持精神抚慰金。
被上诉人董怡涵的法定代理人答辩：一审认定事实清楚，应当维持。
被上诉人张敏答辩：我在医院看到的确实是董怡涵的父母二人在照顾孩子，我买的是全险，希望保险公司尽量弥补孩子的损害。本案应当维持原判。
董怡涵向一审法院起诉请求：由张敏与上诉人保险公司在保险责任范围内赔偿原告：医疗费13170.5元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2600元、护理费18900元、伤残赔偿金63295.2元、精神抚慰金5000元、营养费3150元、鉴定费1340元、交通费3000元。事实和理由：2016年5月15日17时53分许，被告张敏驾驶云Ｄ×××××号“福克斯”小型轿车，在沾益区第四中学生活区内道路上车辆右前部与原告董怡涵相撞，造成原告董怡涵受伤的交通事故，经交警认定，被告张敏负此次事故的全部责任。被告张敏所驾车辆向中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险、及商业险。事故发生后原告至曲靖市第一人民医院进行治疗，共计住院26天，原告的伤情经诊断为：1、创伤性××；2、创伤性气胸；3、颅骨骨折；4、趾骨骨折；5、头皮血肿；6、肋骨骨折（左第四、第五）。原告的损伤经曲靖明鉴司法鉴定中心评定1、董怡涵左侧共4肋骨骨折十级伤残；2、董怡涵骨盆骨折畸形为十级伤残。3、董怡涵后期医疗费约需人民币3000元。
原审认定，被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司及张敏承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原审认为，公民的人身权受法律保护，公民因过错侵害他人人身及财产的，应当承担民事责任。本案中，被告张敏违反道路交通法规的规定，驾车与行人原告董怡涵相撞，并负事故的全部责任。同时肇事车辆向被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，故该保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司及张敏承担赔偿责任的理由成立，予以支持。原告的护理费的计算应按其实际住院天数计算两人，原告董怡涵的合理经济损失依法认定如下：医疗费13170.5元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金26373×20×（10%+1%）=58020.6元、精神抚慰金5000元、营养费3000元、法医鉴定费1340元、交通费1000元、护理费（26天×93元）+（26天×166元）=6734元，共计93865.1元。对被告张敏垫付的款项，应从保险公司的赔偿款中予以扣除，并返还张敏。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司于判决生效后15日内赔偿原告董怡涵各项经济损失费除法医鉴定费外的92525.1元。（在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿80754.6元；在商业第三者责任险范围内赔偿11770.5元）。二、由被告张敏赔偿原告董怡涵法医鉴定费1340元。三、被告张敏垫付的款项13012.6元应从被告中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司赔偿款项中扣除并返还被告张敏。案件受理费已免缴。
二审中，当事人没有提交新的证据。对一审认定的本案事实，本院予以确认。
本院认为，本案肇事车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元，故上诉人应在保险范围内承担相应的赔偿责任。关于本案一审认定的受害人的损失范围及数额，本院认为，医疗费，受害人提供的曲靖市中医院门诊收据系正规医疗单位的发票，且在受害人治疗期间，数额合理，应予认定；护理费，根据受害人受伤时的实际状况及伤情，结合当事人的陈述，可以认定本案在受害人住院期间由其父母二人护理的事实，故原审按其父母二人的收入损失计算护理费，符合本按实际；营养费和交通费，虽无相关支出单据和医疗机构意见，但交通费用的产生系受害人受伤后其家人往返就医必要的支出，营养费也是康复所需的合理费用，原审结合实际确定数额亦无明显不当。精神损害抚慰金系根据损害后果、受害人受伤后的心理伤害程度、双方的过错等实际等情况，做出的对受害人精神抚慰性质的损害弥补，上诉人认为在支持残疾赔偿金的同时不能支持受害人精神抚慰金的意见，不符合法律规定。综上，原审认定的本案赔偿数额并无不当，上诉人的上诉理由没有依据，不能成立。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沾益支公司的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，免收。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 李连毅
审 判 员 邵 娅
二〇一七年五月三日
法官助理 赵艳绘
书 记 员 朱远建
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖34号
原告：韦增龙，男，1980年11月生，汉族，住镇江市。
被告：魏昌伟，男，1978年9月生，汉族，住镇江市。
镇江市京口区人民法院于2017年3月8日立案的（2017）苏1102民初755号原告韦增龙诉被告魏昌伟保证合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年3月15日作出（2017）苏1102民初755号民事裁定，裁定：本案移送镇江市丹徒区人民法院处理。镇江市丹徒区人民法院于2017年3月29日对原告韦增龙诉被告魏昌伟保证合同纠纷一案立案，案号为（2017）苏1112民初867号。镇江市丹徒区人民法院经审查认为，镇江市京口区人民法院对该案也有管辖权，于2017年3月30日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地店为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中原、被告未约定履行地点，故应当以接收货币方所在地即原告所在地为合同履行地。现原告的住所地为镇江市京口区，故镇江市京口区人民法院对该案也有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十条一规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初755号民事裁定；
二、原告韦增龙诉被告魏昌伟保证合同纠纷一案由镇江市京口区人民法院审理；
三、镇江市丹徒区人民法院自接到本裁定之日起十五日内将镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初867号原告韦增龙诉被告魏昌伟保证合同纠纷一案使用卷宗材料及诉讼费移送镇江市京口区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 连绍泽