wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1907号
申请执行人廖菊香，女，1977年12月1日出生，汉族，农民，住所地江西省新余市渝水区。
被执行人林珉琳，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请执行人廖菊香与被执行人林珉琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初578号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林珉琳即日偿还给申请执行人廖菊香人民币55000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林珉琳的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林珉琳纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初578号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 姚凌燕
执行员 翁振宇
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月七日
书记员 林伟宇
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执259号
申请人：沧州裕德物业服务有限公司，住所地青县
法定代表人：张寿银。
被执行人：代广生，身份证132932197604224412所在地青县
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0922民初3829号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人代广生在银行的存款4070元或查封被执行人同等价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年二月十四日
书记员 白海龙
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初625号
原告：鲁某某，男，1971年8月24日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。
被告：何某某，男，1973年3月19日出生，汉族，甘肃省永登县人，住永登县，目前下落不明。
被告：胡某某，女，1974年6月17日出生，汉族，甘肃省永登县人，住址同上。
原告鲁某某与被告何某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告送达传票未出庭参加诉讼，被告胡某某经传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息80000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年4月16日，二被告因生意资金周转困难从原告处借款80000元，后原告多次催要，被告未予偿还，现诉至法院提起诉讼。
被告何某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告胡某某未出庭，庭前接受法庭询问时称：何某某与胡某某共向原告借款100000元，后陆续偿还借款30000元，下欠借款本金70000元，原告鲁某某所谓的80000元包括了10000元利息，何某某和胡某某愿意偿还借款本息80000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未出庭，视为放弃举证质证的权利，对原告鲁某某提交的借条本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告鲁某某向二被告出借借款100000元，后二被告陆续偿还30000元。2014年4月16日，经双方核算，二被告尚欠原告借款本金70000元，利息10000元，当日二被告向原告出具了80000元的借条一张，后原告多次催要被告未予偿还。2016年3月23日，原告鲁某某诉至法院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告鲁某某向二被告出借借款事实清楚，证据充分，二被告应向原告偿还借款本息80000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告自本判决生效后十日内向原告鲁某某偿还借款本息80000元
案件受理费1800元，公告费560元，保全费720元，合计3080元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高金环
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第04092号
原告：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：高洁，女，1983年6月20日生，汉族，系该公司员工，住大连市甘井子区。
被告：孙治洪，男，1946年8月1日生，汉族，住大连市金州区。
原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告孙治洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段希勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告孙治洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（简称农信社）向被告发放贷款3万元，到期后，经农信社多次催要，被告至今未偿还。2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《不良资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并予以公告。同日，中国东方资产管理公司大连办事处与大连德泰控股有限公司签署了《资产转让协议》，将上述债权及担保权利转让给大连德泰控股有限公司，并予以公告。后大连德泰控股有限公司将该笔债权起诉至大连经济技术开发区人民法院。2013年2月27日，大连德泰控股有限公司与原告签订《债权转让合同》，原告受让上述债权及担保权利后，被告仍拒不偿还借款，故诉至法院，请求判令：1、判令被告偿还所欠原告借款本金3万元及利息（利息按约定方式计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告孙治洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月30日，被告作为甲方与乙方大连市金州区农村信用合作联社登沙河信用社（以下简称农信社）签订《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，借款3万元，双方约定借款期限自2008年12月30日至2009年11月20日止，借款利率为月利率8.4‰，按月付息，到期还款，甲方若逾期还款，乙方对逾期贷款在逾期内按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。合同签订当日，农信社依约发放了贷款，被告至今未偿还。
另查，2010年12月16日，农信社与中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产）签订《不良资产转让协议》，将包括本案农信社对被告所享有的到期债权在内的农信社不良贷款作为债权资产转让予东方资产，并约定受让债权包含主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利。同日，东方资产与大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）签订《资产转让协议》，将上述受让的主债权本金及保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予德泰公司。2011年2月21日，东方资产、农信社、德泰公司就上述债权转让事项于辽宁日报发布债权转让暨催收联合公告。2013年2月27日，德泰公司与原告签订《债权转让合同》，将包括本案涉案债权在内的3570户债权资产项目主债权及相关保证债权、抵押权、质权等附属权利转让予原告。2014年3月24日，德泰与原告就上述债权转让事项于辽宁法制报发布债权转让暨催收公告。
再查，2011年12月20日，大连市中级人民法院做出（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函，决定德泰公司受让农信社不良资产债权引起的金融不良债权纠纷案件由大连经济技术开发区法院集中管辖。2011年10月28日，德泰公司就与被告本案所涉欠款纠纷向大连经济技术开发区人民法院提交起诉状。2014年3月20日，大连市中级人民法院做出《关于原大连市农村信用联社不良债权追偿案件管辖问题的通知》，通知（2012）大立一他字第1号案件指定管辖函不再执行，原农信社不良债权追偿案件按民事诉讼法相关规定由依法享有管辖权的法院审理。2014年5月13日，大连经济技术开发区向本院递交案件移交联络函，将包括本案在内的728件案件的起诉材料移交至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的人民币资金借款合同、农户短期借款合同、农信社贷款凭证、不良资产转让协议及转让清单、资产转让协议及转让清单、债权转让暨催收联合通告、债权转让合同、债权明细、债权转让暨催收公告、拍卖成交确认书、起诉状、大连市中级人民法院案件指定管辖函、大连市中级人民法院关于原大连市农村信用社不良债权追偿案件管辖问题的通知、大连经济技术开发区人民法院案件移交联络函以及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，依据原告提供的农信社与被告签订的《人民币资金借款合同》及《农户短期借款合同》，可以确认被告与农信社存在借款合同关系，合同内容不违反法律、法规强制性规定，当为有效，合同双方当事人应当依约履行，依据农信社贷款凭证，可以确认农信社已经依约发放贷款，由于被告未到庭参加诉讼且未提供任何证据，故应当认定被告至今尚欠借款3万元及利息。因被告未能按时偿还借款，故被告除偿还上述本金及利息外，还应按照合同约定给付自合同到期之日的次日，即2009年11月21日到农信社将包括本案在内的不良贷款作为债权进行转让之日，即2010年12月16日之日止的罚息。农信社将上述对被告享有的案涉债权转让给东方资产，东方资产又将受让债权转让给德泰公司，此后原告通过竞拍方式自德泰公司处取得案涉债权，上述转让经各方当事人签订债权转让协议，协议意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，且每次转让均以报纸公告方式向债务人发布债权转让暨催收公告，其转让行为符合《中华人民共和国合同法》第八十条关于债权转让生效要件的规定，故上述转让行为合法有效，并对被告发生效力，原告是被告案涉债务的合法债权人，原告要求被告偿还借款本金并依据其与农信社借款合同约定支付利息有理，本院予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告孙治洪于本判决生效之日起十日内偿还原告大连盛铎投资管理有限公司借款3万及利息（利息计算方式：自2008年12月30日至2009年11月20日，按月利率8.4‰的标准计算）；
二、被告孙治洪于本判决生效之日起十日内给付原告大连盛铎投资管理有限公司罚息（罚息计算方式：本金3万元，自2009年11月21日起至2010年12月16日止，以月利率8.4‰的标准上浮30%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费280元（原告已预交），由被告孙治洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 段希勇
二〇一六年五月五日
书记员 张 金
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第1914号
原告赵玉兴，男，汉族。
原告牟建茹，女，汉族。
二原告委托代理人周永江，四川广定律师事务所律师。
二原告委托代理人邹飞，四川广定律师事务所律师。
被告四川祥宇科技有限公司。住所地：成都市蒲江县鹤山镇工业北路**号。
法定代表人刘祥，董事长。
本院于2014年10月30日立案受理了原告赵玉兴、牟建茹与被告四川祥宇科技有限公司（以下简称祥宇公司）买卖合同纠纷一案。根据赵玉兴、牟建茹的申请，本院依法对祥宇公司在成都凯腾四方数字广播电视有限公司的到期债权100000元采取了保全措施。依法由审判员高红城适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告赵玉兴、牟建茹委托代理人周永江到庭参加诉讼。被告祥宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兴、牟建茹诉称，二原告系蒲江县鹤山镇屿兴建材门市经营者，被告在二原告处赊购灯具、洁具，截止2014年10月21日，双方经对账，被告尚欠原告货款100000元。经催收无果，为此，请求法院依法判决被告立即给付原告货款100000元。
被告祥宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月21日，祥宇公司与赵玉兴、牟建茹进行对账后形成《对账函》，载明：“供货方：屿兴建材（赵玉兴，牟建茹需货方：祥宇公司截止2014年10月21日祥宇公司欠屿兴建材（赵玉兴，牟建茹）灯具、洁具款100000.00元，大写：壹拾万元整”。祥宇公司在对账函上加盖了公章。祥宇公司至今未支付对账函上载明的欠款。
上述案件事实有对账函及当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告买卖货物后以对账单的形式对所欠货款予以确认，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方通过结算后形成了合法的债权、债务关系。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务”的规定，原告按约向被告履行了交付货物的义务，被告应当按约支付货款。根据《合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，支付价款是被告的基本义务，按照对账函载明的尚欠货款金额为100000元，原告要求被告支付该货款的诉请本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，造成的不利后果应由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告四川祥宇科技有限公司于本判决生效之日支付原告赵玉兴、牟建茹货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告四川祥宇科技有限公司负担。此款原告赵玉兴、牟建茹已预交，被告四川祥宇科技有限公司在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 高红城
二〇一四年十二月八日
书记员 彭 尧
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1175号
原告：梁福香。
被告：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
法定代表人：刘中明，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
被告：潍坊裕丰置业有限公司。
法定代表人：徐朝锋，总经理。
诉讼委托代理人：陈小兵,山东正义阳光律师事务所律师。
原告梁福香与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、支付原告托管收益及违约金、占用费；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月16日，原告与二被告签订《商铺委托管理合同》，将坐落于V1购物广场项目区域编号为XX号商铺委托给被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司按约支付给原告托管收益，被告潍坊裕丰置业有限公司为被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担担保责任。被告自2013年6月28日起不再支付原告托管费收益。
被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司共同辩称，原告所诉托管收益已过诉讼时效。原告所诉托管收益因为当时潍坊市政府政策变更，房产证当时未及时办理，现在已经办理完毕，随时可以交房产证，托管收益可以按比例分步骤、有序的支付。原告主张的占用费没有法律依据。双方签订委托托管合同之前，原告对房屋已经占有，合同签订后，房屋占有权、管理权交由被告管理，被告支付相应的托管收益。合同到期后，双方没有续签合同。因此，被告对房屋没有相应的占用权，管理权。
2014年4月底和2015年4月底，广大业主约计三十人至四十人采取堵门、围攻等极端手段，扰乱其他租赁户正常经营，采取打横幅，贴标语、用铁链锁门驱赶客户等方式将租赁户赶出商铺，强行关门，有潍城公安分局城关派出所的出警记录作为证据。关于潍坊大润发的撤店行为，大润发与裕丰置业签订的租期为20年，每年的租金将近900万，况且每年递增10%，因为业主的不理性和非法干扰手段，导致大润发无法正常经营，迫不得已于2016年11月撤店，并要求被告赔偿经济损失80万元。
经审理查明：2009年11月16日，原、被告签订《商铺委托管理合同》，原告将其购买的坐落于潍坊市潍城区V1购物广场XX号商铺委托被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司代经营管理，委托管理期限自2010年4月28日开始至2015年4月27日止。约定托管收益于每年的6月、12月各支付1次，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司无正当理由未按时足额支付托管收益，延迟每日按应付款项的1‰向原告支付违约金。托管合同第八条第2项约定，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。托管合同第九条第1项约定，原告可要求被告潍坊裕丰置业有限公司承担应由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司承担的各项违约责任和法律义务。
另查明，合同签订后，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司拖欠原告2013年6月28日至2015年4月27日的托管收益共计21022元未付，被告在委托管理期满后，未向原告交还商铺。
以上事实有原、被告的当庭陈述、商铺委托管理合同等证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同系当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合同有效。本案争议焦点问题有：一、原告主张的托管收益应否得到支持；二、原告主张的占用费应否得到支持；三、原告主张的违约金应否得到支持。
关于焦点问题一，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约向原告支付托管收益，逾期未付，构成违约。关于被告提出的原告要求支付托管收益的诉求已过诉讼时效的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算”。本案各期托管收益的履行虽然具备一定独立性，但该独立性不足以否认商铺委托管理合同项下债务的整体性，且该商铺委托管理合同系继续性合同，其诉讼时效应从最后一期履行期限届满之日开始计算。故对该答辩意见，本院不予采纳。原告要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院予以支持。
关于焦点问题二，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司在合同到期后，未积极联系原告商议商铺交接等后续事宜，根据商铺管理合同第八条第2项，委托管理期满被告未在合同约定的时间内向原告交还商铺并履行交接手续的，除继续按合同约定的数额支付委托管理期的托管收益外，每延迟一日，按年托管收益的千分之一向原告支付违约金。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当依约承担房屋占用费。
关于焦点问题三，原告要求违约金按日千分之一计算，超出年利率24%，被告要求降低。根据合同法相关规定，应予降低，违约金按年利率24%计算。
综上，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应当按约支付原告托管收益、占用费及违约金。被告潍坊裕丰置业有限公司应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第四百零四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司欠原告托管收益21022元及违约金（其中5406元自2013年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中5606元自2014年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中6006元自2014年12月31日起按照年利率24%支付至实际付款之日；其中4004元自2015年7月1日起按照年利率24%支付至实际付款之日），于本判决生效后十日内支付。
二、被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司支付原告商铺占用费（自2015年4月28日至本案判决之日按每月1001元计算）及违约金（自起诉之日起以未付占用费为基数按年利率24%计付），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告潍坊裕丰置业有限公司承担偿还责任后有权向被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担，被告潍坊裕丰置业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张金华
二〇一七年六月二十八日
代书记员 丁文丽
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1222民初180号
原告：陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省文县。
法定代表人：杨某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何某，陇南文昌律师事务所律师。
被告:谭某，，住甘肃省文县。
本院在审理原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司与被告谭某小额借款合同纠纷一案中，因原告陇南市文县鑫鹏小额贷款有限责任公司未按期预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蔡汐雨
二〇一八年一月三十一日
法官助理 杨平安
书 记 员 牛娜娜
商丘市睢阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）商睢执字第00599号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。
被执行人曹什贤。
被执行人曹慎体。
本院已立案受理中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行申请执行曹什贤、曹慎体金融借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你们于2014年9月13日前，按照已生效的民事判决书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 何瑞卿
二〇一四年九月十日
书记员 赵 伟
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽青行审字第42号
申请人青田县卫生和计划生育局。
法定代表人陈炳云。
被申请人叶锡亚。
被申请人洪霞。
案由：征收社会抚养费。
申请人认定俩被申请人于2001年6月25日登记结婚，2002年2月生育一胎男孩，2014年9月24日生育二胎女孩，属违法生育，多生育一胎。依照《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，于2015年4月27日作出青计生征字（2015）第3-1-18号征收社会抚养费决定，征收社会抚养费人民币122100元，并于同日向俩被申请人送达该决定书。由于被申请人叶锡亚、洪霞在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该决定所确定的义务。2015年7月27日申请人向俩被申请人送达催告通知书，经催告被申请人仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日立案审查。
经审查，本院认为申请人作出的青计生征字（2015）第3-1-18号征收社会抚养费决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人作出的青计生征字（2015）第3-1-18号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈青华
审 判 员 侯保中
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年九月十六日
代书 记员 刘芳芳
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初930号
原告：代某甲，男，1939年1月22日出生。
原告：代某乙，男，1966年6月11日出生。
被告：戴某某，男，1963年9月1日出生。
本院在审理原告代某甲、代某乙与被告戴某某土地承包经营权纠纷一案中，原告代朝模、代某乙于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某甲、代某乙申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某甲、代某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文海
二〇一六年五月十三日
书记员 张晓梅
湛江市麻章区人�法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第89号
原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告许乔林，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告许乔林买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）坊执指字第31号
申请执行人潍坊莱德机械有限公司。
法定代表人许洁，该公司董事长。
委托代理人刘志涛，山东长远律师事务所律师。
被执行人潍坊泰特机械配套有限公司。
法定代表人于纪强，该公司总经理。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
本院在执行申请执行人潍坊莱德机械有限公司与被执行人潍坊泰特机械配套有限公司（2009）潍知初字第71号侵犯商标专用权纠纷一案中，涉案案款80000元未能执行。现查明被执行人潍坊泰特机械配套有限公司暂无财产可供执行，又申请执行人潍坊莱德机械有限公司申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2009）潍知初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一〇年九月九日
书记员 林 英
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2913号
原告王慧，女，1989年3月27日出生，汉族，住临安市。
被告杭州新东林食品有限公司，住所地临安市龙岗镇龙都街888号。
法定代表人郑嘉春。
本院在审理原告王慧诉被告杭州新东林食品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王慧于2017年9月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王慧依法行使处分权，撤回对被告杭州新东林食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王慧负担。
审判员 喻丽林
二〇一七年九月五日
书记员 陈咏梅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4554号
原告李雄飞。
被告朱大伟。
被告谢丹华。
本院于2015年9月29日受理原告李雄飞与被告朱大伟、谢丹华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加朱大伟作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告李雄飞到庭参加诉讼，被告朱大伟、谢丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李雄飞诉称：2014年6月24日，被告谢丹华因经营需要向原告借款23000元，并出具借条1张，载明还款期限为2014年8月31日。嗣后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金23000元，支付从2014年7月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱大伟、谢丹华未应诉答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告谢丹华向原告出具借条1张，载明借原告人民币23000元，归还日期为2014年8月31日。嗣后，因被告未能还款，原告诉至本院，要求被告归还借款本金23000元，支付从2014年7月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表复印件以及原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢丹华向原告李雄飞借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。由于涉案借款并未约定利息，故原告对借期内利息的主张，本院不予支持。至于原告对逾期利息的主张，符合法律规定，但原告主张的逾期利息过高，本院支持按年利率6%计算。被告谢丹华、朱大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢丹华、朱大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李雄飞借款本金23000元及自2014年9月1日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告李雄飞的其他诉讼请求。
案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由被告谢丹华、朱大伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 马艳琴
人民陪审员 黄莉莉
二〇一六年四月一日
书 记 员 谢 婉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第4554号原告李雄飞。被告朱大伟。被告谢丹华。本院于2015年9月29日受理原告李雄飞与被告朱大伟、谢丹华民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告申请追加朱大伟作为被告参与诉讼，本院依法予以准许。原告李雄飞到庭参加诉讼，被告朱大伟、谢丹华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄飞诉称：2014年6月24日，被告谢丹华因经营需要向原告借款23000元，并出具借条1张，载明还款期限为2014年8月31日。嗣后，原告多次催要，被告至今未还。现原告诉讼来院，要求被告归还借款本金23000元，支付从2014年7月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。被告朱大伟、谢丹华未应诉答辩，也未提供任何证据。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年6月24日，被告谢丹华向原告出具借条1张，载明借原告人民币23000元，归还日期为2014年8月31日。嗣后，因被告未能还款，原告诉至本院，要求被告归还借款本金23000元，支付从2014年7月1日至实际清偿之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息并由被告承担本案诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条、结婚登记审查处理表复印件以及原告方的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告谢丹华向原告李雄飞借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。由于涉案借款并未约定利息，故原告对借期内利息的主张，本院不予支持。至于原告对逾期利息的主张，符合法律规定，但原告主张的逾期利息过高，本院支持按年利率6%计算。被告谢丹华、朱大伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢丹华、朱大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李雄飞借款本金23000元及自2014年9月1日起至实际还款之日按年利率6%计算的逾期利息。二、驳回原告李雄飞的其他诉讼请求。案件受理费376元，公告费600元，共计976元，由被告谢丹华、朱大伟负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 亮人民陪审员  马艳琴人民陪审员  黄莉莉二〇一六年四月一日书 记 员  谢 婉附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一初字第537号
原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组。
代表人潘仁占，该清算组组长。
被告杨全梅，女，1972年11月27日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年7月28日受理原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组诉被告杨全梅租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组以被告杨全梅已主动缴清所欠租金为由，于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪江市顺隆房地产开发有限责任公司破产清算组负担。
审判员 段承信
二〇一五年八月二十一日
书记员 舒蒙蒙
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终7946号
上诉人（原审被告）：付某，男，汉族。
委托代理人：张国宇，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：付某某，男，汉族。
法定代理人：陈某，女，汉族。
上诉人付某因与被上诉人付某某抚养费纠纷一案，不服辽宁省辽中县人民法院（2016）辽0122民初2716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：付某某系陈某与付某婚生子。2014年9月17日，陈某与付某在辽中县民政局婚姻登记机关自愿达成离婚协议。协议约定，付某某由陈某抚养，付某每年给付抚养费3万元，至付某某18周岁止。离婚协议达成以后，付某未能履行给付义务。故付某某诉至法院，要求依法裁决。
原审认定上述事实，上诉事实，有当事人陈述，离婚协议书等经庭审质证的证据证实。
原审法院认为：父母对未成年人均有抚养教育的义务，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。本案付某某在读小学，无论是在学习教育还是在生活上都需要费用，其要求付某按离婚协议内容尽抚养义务符合法律规定，应以支持。对于抚养费数额，由于离婚协议书是付某与陈某在民政婚姻登记机关自愿达成的一份合法有效的文书，双方约定的子女抚养费数额是其真实意思表示，且并不违反法律规定。因此，付某不履行抚养义务并要求降低抚养费数额理由不充分，不予支持。付某提出关于抚养权变更与本案无关，应另诉为宜。
原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定判决：一、被告付某从2014年10月1日起，每年给付原告付某某抚养费3万元，至十八周岁止。其中，2014年10月1日至2015年12月31日的抚养费37500元（按每月2500元计算），限本判决生效后十日内给付；2016年以后每年的抚养费于当年12月31日之前一次性给付。如未按本判决指定的期间履行上述第一项给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回被告其他请求。案件受理费550元，减半收取225元，由被告承担。
宣判后，原审被告付某不服判决，提出上诉称：1.夫妻双方离婚后仍同居生活至2015年年末，不应再判决上诉人给付同居期间的抚养费。2.原审判令上诉人每年支付3万元抚养费数额过高。
被上诉人答辩称：抚养费是离婚协议约定，同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。二审期间，上诉人向法庭提交如下新证据：1.民事判决书、庭审笔录，证明夫妻双方离婚后曾同居的事实。被上诉人对同居事实予以认可，但称上诉人并未给付抚养费。鉴于付某与陈某离婚后是否同居与其履行给付抚养费没有必然联系，故该份证据缺乏证明力，本院不予采信。2.车辆买卖协议，证明离婚后上诉人已将车辆卖掉。被上诉人认为卖车属实，但与给付抚养费无关。鉴于上诉人卖车的事实与给付抚养费没有必然联系，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院认为：我国婚姻法第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，夫妻双方离婚时，签署了离婚协议书，约定由上诉人付某每年给付被上诉人付某某抚养费3万元，该协议不违反法律规定，各方均应遵照履行。故上诉人应当按照离婚协议约定的内容履行给付抚养费的义务。关于夫妻双方离婚后又曾同居，期间的抚养费问题，上诉人并无证据证明已经履行了给付抚养费的义务，故仍应给付。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年八月八日
书记员 韦 微
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1536号
罪犯叶宗继，男，1983年5月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2002年6月6日作出（2002）德刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人叶宗继犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计18000元。被告人叶宗继未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年5月20日以（2005）川刑执字第588号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2007年11月30日以（2007）南中法刑执字第1356号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；又于2010年4月2日以（2010）南中法刑执字第713号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月；又于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1756号刑事裁定，减去有期徒刑一年零十个月；又于2014年9月18日以（2014）南中法刑执字第1630号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶宗继在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年5月提请减刑定量考核积分142.11分，月平均6.46分，确有悔改表现。赔偿附带民事诉讼原告人共计18000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯叶宗继确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶宗继减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利减为五年。
刑期至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萨法执字第222号
申请执行人陈淑春
被执行人吕世春
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第88号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月10日向本院申请执行，要求被执行人给付53577.75元及延迟履行利息。
本案在执行过程中，经查询，被执行人名下有车辆黑EJ07**一台，于2014年5月4日将其查封；被执行人吕世春在哈尔滨银行有存款23000元存款，本院已扣划此笔款项，并交付申请人，无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨会商初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一四年七月九日
书记员 王伟宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第572号
原告：申浩。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
被告：贾毅敏。
被告：钱晓东。
原告申浩为与被告贾毅敏、钱晓东民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告申浩的委托代理人陈建兰到庭参加诉讼。被告贾毅敏经本院依法公告传唤、钱晓东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申浩起诉称：2014年10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币3万元，并出具借条1份，载明借款本金3万元，借期30日，逾期不能归还，借款人支付20%的违约金。同时约定，借款人同意承担所产生的一切费用。被告钱晓东为上述借款提供连带担保，并在担保函上签字盖章。借款到期后，两被告均未归还，原告多次催讨未果。原告请求法院：1.判令被告贾毅敏归还原告借款本金3万元，违约金6000元；2.判令被告钱晓东对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件3张，证明原、被告主体资格；2.借条1张，证明被告向原告借款事实。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人和代理人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2014年10月23日，被告贾毅敏向原告申浩借款人民币3万元，出具借条1张，约定借款至同年11月22日归还，未约定借款利息。但约定如逾期不能归还，借款人支付20%的违约金。上述借款由被告钱晓东提供担保。借款到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1被告之间的民间借贷及第2被告的保证合同关系成立。借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在借款到期后2年内随时主张权利，要求第1被告在合理期限内归还借款本金并支付违约金。双方约定20%违约金，已超过中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的4倍（月18.67‰），对超过部分不予保护。第2被告自愿为上述借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。第2被告承担保证责任后，有权直接向第1被告追偿。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；无依据部分，本院难以采纳。两被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条等规定，判决如下：
一、被告贾毅敏应当于本判决生效之日即归还给原告申浩借款本金人民币3万元，并支付逾期利息人民币1922.67元（已计算至2015年3月6日，此后逾期利息仍按月利率18.67‰计算至本判决确定履行日）。
二、被告钱晓东对上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告贾毅敏直接追偿。
三、驳回原告申浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币762元（原告已预交），由原告承担164元，由被告贾毅敏承担598元（被告钱晓东连带清偿，于本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第01082号
原告：林某某，女，1963年11月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告：王某某，男，1989年11月15日出生，汉族，住址。
二原告的共同委托代理人：张新，安徽天宽律师事务所律师。
被告：安徽电力阜阳农电有限责任公司。
法定代表人：朱世中，董事长。
委托代理人：李国颖，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
本院在审理原告林某某、王某某诉被告安徽电力阜阳农电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告林某某、王某某于2014年9月24日以调解需要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林某某、王某某的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某、王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某某、王某某承担。
审判员 张 蕴
二〇一四年九月二十八日
书记员 张玉红
附：法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款，裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉。
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第01082号
原告：危某甲，女，1990年3月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：危某乙，男，1982年7月5日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告危某甲与被告危某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员徐立新独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告危某甲及其委托代理人黄斌、被告危某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告危某甲诉称：2005年下半年被告在原告家装潢时认识，2006年腊月十四日原被告按农村风俗举行了婚礼，被告入赘原告家。2007年2月6日（户口簿上登记为2006年2月6日）生育一子，取名危某丙，现就读于东至县某中心小学一年级。2011年8月22日原被告在东至县民政局补办了结婚证。婚后，原被告夫妻感情一般，双方经常为琐事吵嘴打架。2012年8月，原被告为家庭经济问题发生纠纷，双方开始分居至今，2013年4月曾起诉离婚，但未得到获准。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，请法院依法判令1、离婚；2、婚生子危某丙随原告生活，被告每月给付抚养费500元直至婚生子独立生活时止，教育费、医疗费凭票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告危某乙辩称：被告坚决不同意离婚，2005年下半年原告打工回来，被告去她家玩认识了她，2006年按农村风俗结婚，2007年2月6日生育一子，我们发生矛盾的经济原因是原告要求我把钱都给她，从2013年初开始分居。
经审理查明：原、被告2005年下半年相识，2006年按农村风俗结婚，2007年2月6日（户口簿上登记为2006年2月6日）生育一子，取名危某丙。2011年8月22日原被告在东至县民政局补办了结婚登记。2013年4月17日，原告向本院提起离婚诉讼，2013年9月10日本院判决不准离婚。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、结婚证原件、婚生子危某丙常住人口登记卡复印件、东至县某村委会证明、（2013）东民一初字第582号民事判决书复印件及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前感情尚可，2013年原告提出离婚，为维护婚姻家庭的稳定，本院判决不准离婚，希望双方能加强沟通，消除之间的感情裂痕。现原告第二次起诉要求离婚，表明因缺少有效的交流和沟通，原、被告之间的感情隔阂并未得到有效消除，夫妻关系已无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉求，本院予以支持。因婚生子长期随原告生活，为有利于子女健康成长，婚生子危某丙随原告危某甲生活更为适宜。作为不直接抚养子女的被告危某乙，在享有探望子女的权利的同时，应当承担给付抚养费的义务。但因原告危某甲在庭审中放弃要求被告危某乙支付婚生子危某丙生活费，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告危某甲与被告危某乙离婚。
二、婚生子危某丙随原告危某甲生活，由原告危某甲独自抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告危某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年八月十四日
书记员 黄鹏鹏
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283民初1492号
原告：周某某，女，住舒兰市
被告：孙某某，男，住舒兰市
本院在审理原告周某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属于自行处分其权利，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 周春华
二〇一六年九月六日
代理书记员 李雨轩
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1684号
申请执行人泉州建设扣具有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳华侨经济开发区鹏山园区，组织机构代码78218185-3。
法定代表人林维星，系该公司董事长。
委托代理人林进发，该公司员工。
被执行人曾耀锋，男，1962年6月23日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人泉州建设扣具有限公司与被执行人曾耀锋买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第722号民事判决书，于2014年10月30日向被执行人曾耀锋发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾耀锋支付给申请执行人人民币124027元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2780元和执行费人民币1760元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、国土和房产等财产。本院于2014年12月9日作出决定将被执行人曾耀锋纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，未发现其有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王国宝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00726号
罪犯孙黎春，女，1978年1月27日出生于内蒙古自治区巴林左旗，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二〇〇八年一月十六日作出（2008）巴刑初字第1号刑事判决，认定被告人孙黎春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；内蒙古自治区巴林左旗人民法院又于二〇〇九年一月六日作出（2009）巴刑初字第5号刑事判决，认定被告人孙黎春犯违规出具金融票证罪，判处有期徒刑十个月，与前罪合并，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年1月30日交付执行。本院于2012年7月、2013年11月裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行。刑满日期2017年2月27日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯孙黎春在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯孙黎春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年2月、7月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
罪犯孙黎春在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孙黎春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙黎春减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第513号
孙鹏威：
关于王凤立诉孙鹏威抚养费纠纷一案，（2012）封民初字第1644号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月28日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙鹏威自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向孙鹏威采取强制执行措施。
二〇一四年十月五日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第0245号
本院在执行被执行人王秀婷买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王秀婷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0111执保581号
申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部诉被申请人渝水区魁星阁路顺泰钢管租赁服务部、郭小庆建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人长沙市雨花区利旺建筑器材租赁部于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一八年六月二十六日
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初101号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人冯某，男，1972年11月24日出生于山东省莘县，住莘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月16日被莘县公安局刑事拘留，3月3日被莘县人民检察院批准逮捕，同日被莘县公安局执行逮捕，4月25日被莘县人民检察院决定取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉（2017）99号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员尹连震出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年1月20日17时许，在莘县河店镇东郭村新星小学门口北鸡粪交易场所，董某与被告人冯某因鸡粪生意发生纠纷，继而撕打，冯某将董某右胸部、右上腹部打伤致其两处肋骨骨折，经鉴定，董某损伤属轻伤二级。2017年4月25日，双方达成调解协议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、抓获经过、调解协议书、无前科说明、证人郭某、张某的证言、被害人董某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人冯某如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。对被告人冯某适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一七年五月十一日
书记员 王珩
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初865号
原告郭某某，男，1980年3月18日出生，汉族，居民。
委托代理人刘双田，男，西安市临潼区骊山法律服务所工作人员。
被告许某某，女，1985年5月12出生，汉族，居民。
本院在审理原告郭某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年4月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张海彦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00974-4号
申请执行人董家翠，女，汉族，1969年3月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人合肥市银联彩色印务有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：李明虎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合劳仲调字（2014）428号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人经济补偿金21800元，承担案件执行费227元，合计22027元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥银联文化投资有限公司（原名称：合肥市银联彩色印务有限责任公司）在银行帐户上的存款人民币22027元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟堃
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑刑财执字第00319号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币15840元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币15840元依法发还受害人田秀兰。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 彬
二〇一三年九月二十五日
书记员 龙丽娜
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1800号
原告：张汉美，女，1950年10月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：李双杉，系原告张汉美女儿，代理权限为特别授权。
被告：苗慧珍，女，1960年2月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：苗正国，系被告苗慧珍的哥哥，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告张汉美诉被告苗慧珍健康权纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉美及其委托诉讼代理人李双杉，被告苗慧珍及其委托诉讼代理人苗正国、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告一切损失15000元，其中治疗费、误工费、护理费、后期治疗费（手没有好）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月2日17时许，被告苗慧珍偷盗原告家的菜，双方因琐事闹起了矛盾，在双方争吵中，被告不顾原告年老体弱，将原告推倒在地，按住就乱打，致使原告左侧第五根肋骨骨折，左手食指则附韧带断裂，通过主治医师诊断，不能恢复原状。特具状起诉，请求依法追究被告法律责任，维护原告合法权益。
本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：请求判决被告赔偿精神抚慰金3000元。
被告苗慧珍辩称，对双方发生的口角没有异议，但原告的伤情并不是由被告方造成的。纠纷是7月2日，作出伤情鉴定是7月11日，期间长达1个多星期。原告提出的证据受伤与被告方没有因果关系；原告主张的诉请均无法律依据；被告方与原告方在黄州区分局达成了调解协议，被告方已履行，原告就上述事实再次起诉，不应得到支持，请求驳回原告的诉请。
原告张汉美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、治安调解协议书一份；2、出院记录一份；3、证明一份；4、领条一份；5、收款收据；6、门诊收费票据两份、处置单三份；7、黄冈市中心医院住院收费票据五份、中医院门诊票据两份；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告苗慧珍向法庭提交了黄冈市公安局黄州分局《治安调解协议书》一份，证明原被告达成调解协议，原告放弃追究被告一切责任的权利。
被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为双方达成了协议，原告起诉无法律依据；证据2真实性无异议，但对目的有异议，不能证明原告受伤与我方有因果关系；证据3不符合证据规则，与本案无关。证据4应以正当收据为准，不能达到证明目的；证据5、6、7应以正当票据为准，证据8真实性无异议，但是否有因果关系证据不足。原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为《治安调解协议书》上的签名是原告自己签的名。
上述证据，经当事人举证质证，本院审查，认为双方对没有异议的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月2日下午5时左右，原告张汉美在黄冈市龙王山实验中学的坡道上遇到被告苗慧珍，两人因偷菜之事发生了口角，继而发生肢体冲突，导致原告张汉美受伤。张汉美先后到黄冈市中医院、黄州区人民医院、黄冈市中心医院治疗。2017年7月12日，原告再次到黄冈市中心医院住院治疗6天，出院诊断为指间关节扭伤、胸部挫伤、肋骨骨折。2017年7月14日，黄冈市公安局黄州分局东门派出所委托黄冈中泽法医司法鉴定所对原告所受伤情损伤程度进行了鉴定：张汉美损伤程度为轻微伤。2017年7月31日，黄冈市公安局黄州分局东门派出所就原告与被告苗慧珍损害纠纷根据当事人申请，组织双方进行了调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1.苗慧珍赔偿张汉美医药费500元；2.张汉美放弃追究苗慧珍一切责任的权利；3.双方不得再以任何借口吵架、打架；4.双方依本协议约定当场履行后，双方所有争议即告终结，不得再以此事为理由寻衅滋事，打架、闹事。协议达成后，双方当事人在《治安调解协议书》上签名同意，并按手印。被告也向原告支付了500元医药费。2017年8月5日，原告再次以此事向本院起诉。
本院认为，当事人因社会矛盾造成人身损害纠纷，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法对双方当事人发生的矛盾纠纷和损害结果，组织双方进行调解。双方当事人在公安机关的调解下，自愿达成调解协议，是当事人双方真实意思的表示，该调解协议对双方均有约束力。被告苗慧珍按协议履行了赔偿义务，该纠纷已经终结。原告张汉美在收到被告支付的赔偿款后，却又以同样事实和请求向人民法院提起诉讼，且无证据证实调解协议违犯法律规定，或者原告伤情出现新情况，属于重复请求处理，其请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张汉美的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张汉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 李小军
代理审判员 董俊华
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗中平
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1102民初1800号原告：张汉美，女，1950年10月20日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：李双杉，系原告张汉美女儿，代理权限为特别授权。被告：苗慧珍，女，1960年2月27日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：苗正国，系被告苗慧珍的哥哥，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告张汉美诉被告苗慧珍健康权纠纷一案，本院2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张汉美及其委托诉讼代理人李双杉，被告苗慧珍及其委托诉讼代理人苗正国、王凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汉美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告一切损失15000元，其中治疗费、误工费、护理费、后期治疗费（手没有好）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年7月2日17时许，被告苗慧珍偷盗原告家的菜，双方因琐事闹起了矛盾，在双方争吵中，被告不顾原告年老体弱，将原告推倒在地，按住就乱打，致使原告左侧第五根肋骨骨折，左手食指则附韧带断裂，通过主治医师诊断，不能恢复原状。特具状起诉，请求依法追究被告法律责任，维护原告合法权益。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求：请求判决被告赔偿精神抚慰金3000元。被告苗慧珍辩称，对双方发生的口角没有异议，但原告的伤情并不是由被告方造成的。纠纷是7月2日，作出伤情鉴定是7月11日，期间长达1个多星期。原告提出的证据受伤与被告方没有因果关系；原告主张的诉请均无法律依据；被告方与原告方在黄州区分局达成了调解协议，被告方已履行，原告就上述事实再次起诉，不应得到支持，请求驳回原告的诉请。原告张汉美围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、治安调解协议书一份；2、出院记录一份；3、证明一份；4、领条一份；5、收款收据；6、门诊收费票据两份、处置单三份；7、黄冈市中心医院住院收费票据五份、中医院门诊票据两份；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票。被告苗慧珍向法庭提交了黄冈市公安局黄州分局《治安调解协议书》一份，证明原被告达成调解协议，原告放弃追究被告一切责任的权利。被告对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为双方达成了协议，原告起诉无法律依据；证据2真实性无异议，但对目的有异议，不能证明原告受伤与我方有因果关系；证据3不符合证据规则，与本案无关。证据4应以正当收据为准，不能达到证明目的；证据5、6、7应以正当票据为准，证据8真实性无异议，但是否有因果关系证据不足。原告对被告提交的证据1真实性无异议，认为《治安调解协议书》上的签名是原告自己签的名。上述证据，经当事人举证质证，本院审查，认为双方对没有异议的证据内容真实，形式合法，与本案相关联，应作为认定案件事实的依据依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日下午5时左右，原告张汉美在黄冈市龙王山实验中学的坡道上遇到被告苗慧珍，两人因偷菜之事发生了口角，继而发生肢体冲突，导致原告张汉美受伤。张汉美先后到黄冈市中医院、黄州区人民医院、黄冈市中心医院治疗。2017年7月12日，原告再次到黄冈市中心医院住院治疗6天，出院诊断为指间关节扭伤、胸部挫伤、肋骨骨折。2017年7月14日，黄冈市公安局黄州分局东门派出所委托黄冈中泽法医司法鉴定所对原告所受伤情损伤程度进行了鉴定：张汉美损伤程度为轻微伤。2017年7月31日，黄冈市公安局黄州分局东门派出所就原告与被告苗慧珍损害纠纷根据当事人申请，组织双方进行了调解。经调解，双方自愿达成如下协议：1.苗慧珍赔偿张汉美医药费500元；2.张汉美放弃追究苗慧珍一切责任的权利；3.双方不得再以任何借口吵架、打架；4.双方依本协议约定当场履行后，双方所有争议即告终结，不得再以此事为理由寻衅滋事，打架、闹事。协议达成后，双方当事人在《治安调解协议书》上签名同意，并按手印。被告也向原告支付了500元医药费。2017年8月5日，原告再次以此事向本院起诉。本院认为，当事人因社会矛盾造成人身损害纠纷，公安机关依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，依法对双方当事人发生的矛盾纠纷和损害结果，组织双方进行调解。双方当事人在公安机关的调解下，自愿达成调解协议，是当事人双方真实意思的表示，该调解协议对双方均有约束力。被告苗慧珍按协议履行了赔偿义务，该纠纷已经终结。原告张汉美在收到被告支付的赔偿款后，却又以同样事实和请求向人民法院提起诉讼，且无证据证实调解协议违犯法律规定，或者原告伤情出现新情况，属于重复请求处理，其请求本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张汉美的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张汉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李小军代理审判员  董俊华人民陪审员  熊春梅二〇一七年九月二十八日书 记 员  罗中平
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1052号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李国兴，男，1979年10月2日出生于广西壮族自治区凌云县，壮族，小学文化，无业，家住凌云县。曾因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2012年7月18日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑五年，2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年7月27日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1006号起诉书指控被告人李国兴犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月10日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人李国兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2017年5月29日凌晨，被告人李国兴伙同“王某”（另案处理）到惠安县黄塘镇亭林村染厝林某1住宅，由被告人李国兴望风，“王某”爬墙进入该住宅二楼，盗走被害人林某1的一部苹果6手机、一部小米4手机和现金5000元。后李国兴分得销赃款800元。经鉴定，该两部手机价值共计2200元。
2.2017年6月6日凌晨，被告人李国兴伙同“王某”到惠安县黄塘镇亭林村染厝林某2住宅，由被告人李国兴望风，“王某”爬墙进入该住宅二楼，盗走被害人林某2一部苹果6S手机。后李国兴分得销赃款800元。经鉴定，该部手机价值2500元。
3.2017年6月6日凌晨，被告人李国兴伙同“王某”到惠安县黄塘镇亭林村苏坑林泉滨住宅，由被告人李国兴望风，“王某”爬墙进入该住宅二楼，盗走被害人胡某的一部苹果7PLUS手机。该手机由李国兴留下自用。经鉴定，该部手机价值4814元。
被告人李国兴于2017年6月22日被惠安县公安局民警抓获归案，其盗窃的苹果7PLUS手机一部被公安机关扣押，并已发还给被害人胡某。
以上事实，被告人李国兴在庭审过程中亦无异议，并有被害人林某2、林某1、胡某的陈述，提取笔录、辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押及发还清单，人口信息表，刑事裁定书、释放证明书，另案处理人员审批表，抓获经过，受案登记表，被告人李国兴的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国兴以非法占有为目的，先后三次伙同他人入户秘密窃取他人财物，赃款赃物价值共计14514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其多次入户盗窃，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。涉案的部分赃物已追回并退还被害人，可对被告人李国兴酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一、二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李国兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年8月21日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人李国兴与同案人共同退赔被害人林国明经济损失人民币7200元，退赔被害人林安堂经济损失2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 何忠平
审 判 员 翁添平
人民陪审员 王亚专
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李玲玲
速 录 员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1630号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林玉和，男，1960年5月20日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无固定职业，住福建省福清市。因故意伤害于2015年11月24日被福清市人民检察院作出不起诉决定。因涉嫌故意伤害罪于2017年8月29日被取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1487号起诉书指控被告人林玉和犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
�诉机关指控：
2017年7月5日1时许，被告人林玉和在福清市江阴镇浔头村赤厝路口的沙县小吃店因500元人民币债务纠纷与被害人严某发生口角，后林玉和用店内桌子上装醋的玻璃瓶击打严某的头部一下，接着又用该砸碎的玻璃瓶捅向严某的面部，致严某受伤流血。经福清市公安局法医学鉴定，被害人严某外伤致左额顶部、左额颞部头皮裂伤累计长10.3cm及右面颊部、左下颌角处、左下颌处皮肤裂伤累计长6.5cm，损伤程度属于轻伤二级。
被告人林玉和于2017年8月29日向福清市公安局投案，如实供述上述事实，并赔偿被害人严某损失人民币10000元，取得谅解。
公诉机关认为被告人林玉和有自首的从轻处罚情节，建议对被告人林玉和判处九个月以上一年以下有期徒刑，宣�缓刑。
被告人林玉和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林玉和犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林玉和犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鸿兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 李燕珊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2530号
罪犯郝加印，男，1992年3月12日出生，汉族，出生地陕西省商洛市商南县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出（2012）东三法刑初字第145号刑事判决，以被告人郝加印犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2012年7月4日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2015年1月1日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯郝加印在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝加印在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年3月7日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2014年4月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次；已交罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝加印确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝加印予以减去有期徒刑三个月十九天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 阿 桑
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00455号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：夏敏，行长。
委托代理人：蒋文波，徽商银行合肥分行信用卡部总经理助理。
委托代理人：年勇，徽商银行合肥分行风险管理部副主管。
被告：束庆海，男，1967年6月13日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽行合肥分行）诉被告束庆海信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法组成由审判员李成菊担任审判长、人民陪审员王华、张际华参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。徽行合肥分行的委托代理人蒋文波到庭参加诉讼，被告束庆海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽行合肥分行诉称：束庆海于2012年9月14日向原告所属合肥花园街支行申请办理信用卡，并了解了信用卡的利息、年费等规定，经原告审查后向其发放信用卡。2012年11月26日，束庆海启用信用卡消费。至2015年1月9日累计欠款本金88655.65元，利息9725.82元，费用32370.95元未归还，原告多次催要未果，故诉讼至法院请求判令被告给付信用卡欠款本金88655.65元，利息9725.82元，费用32370.95元（利息、费用暂计算至2015年1月9日，此后按《徽商银行信用卡（个人卡）信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告束庆海未答辩。
经审理查明：束庆海于2012年9月14日向徽商银行合肥花园街支行申请办理信用卡，徽商银行合肥花园街支行（合同甲方）通过审核向束庆海（合同乙方）发放了信用卡（个人金卡），并向束庆海告知了《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，领用合约约定：以信用卡持卡人的当期消费交易自记账日起至到期还款日后第25日为免息还款期，如主卡申请人及其附属卡持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无需支付当期消费交易款项的利息，如果没有在最后还款日前（含当日）偿还全部款项，则徽商银行（合约中甲方）有权收取罚息及滞纳金等相关款项。因预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇，按照甲方公布的收费标准收取手续费及利息，计息区间为现金交易发生日至清偿日，甲方按月计收复利。乙方在通过指定渠道申请开通超限功能后，乙方超出信用额度用款，不享受免息还款待遇，且需支付按照超出金额计收的超限费（超限金额的5%，最低1元，最高500元）。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期最后还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月最后还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收的滞纳金【滞纳金=（最低还款额-
您已还款额）＊5%，少于1元的按1元收取】。信用卡循环利息为日息万分之五；年费为普卡主卡50元、附属卡25元，金卡主卡100元、附属卡50元，溢缴款本行取现（含转账）收取交易金额的0.5%，最低2元，最高300元；境内跨行手续费为取现（含转账）金额的1%，最低2元；境外取现（含转账）手续费为12元加取现金额的1%。领用合约中还对其他事项进行了约定。
2012年11月26日，束庆海启用信用卡消费。至2015年5月4日累计欠款本金88654.78元，利息15814.19元，费用59523.48元未归还。
认定上述事实的证据有：
1、徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表、徽商银行信用卡章程、资费标准、信用卡（个人卡）领用合约、被告身份证复印件，证明被告主体适格，被告认可信用卡领用合约的相关内容并自愿申领办理信用卡的事实。
2、持卡人账单查询表，证明被告使用信用卡刷卡消费，以及刷卡消费产生欠款及相应利息、费用的事实。
本院认为：束庆海向徽行合肥分行所属的合肥花园街支行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的内容，徽行合肥花园街支行向束庆海发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。束庆海在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应当承担违约责任。徽行合肥分行现依据合同约定要求归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司合肥分行欠款本金88654.78元，利息15814.19元，费用59523.48元（利息、费用暂计算至2015年5月4日，此后按《信用卡领用合约》的约定计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2916元、公告费62元，均由被告束庆海负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 张际华
人民陪审员 王 华
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 莹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）讷民初字第1377号
原告李XX，女。
委托代理人李XX，男。
委托代理人王XX，女。
被告王XX，男。
委托代理人宫XX，XX法律服务所法律工作者。
原告李XX诉被告王XX赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹国相独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李XX、王XX、被告王XX及其委托代理人宫克正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：被告王XX系我儿子，我还有七个女儿，女儿每年都给我赡养费，只有被告王XX不尽赡养义务。我现在78岁，体弱多病，需要租房及需要护理治病，只靠几个女儿的赡养费解决不了问题。因此，请求法院根据实际情况，判令被告支付赡养费。
被告王XX辩称：1、原告有固定收入，每月1000元，还有七个女儿给付赡养费，这些费用足够维持原告的正常生活，所以，原告不具备要求被告给付赡养费的条件；2、被告患有严重的脑出血后遗症，并曾被医院下达过病危通知单，生活不能自理。2014年5月19日，被告与妻子离婚，每月靠1200元的工资生活困难，没有支付赡养费的能力。
经审理查明：原告李XX有八个子女，其中七个女儿都尽到了赡养义务，只有被告王XX未支付赡养费，且原告也未与被告共同居住生活。被告患有脑出血后遗症，且被认定为肢体残疾（二级），被告年工资收入为14400.00元。
上述事实，有离婚证复印件、住院诊断书复印件、病危通知书复印件、残疾证复印件及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，子女有赡养父母的义务，虽然被告王XX身体有残疾，生活有一定困难，但因原告年事已高，体弱多病，亦需要子女的关怀与照料。被告应当在自己能承受的范围内给付原告赡养费，履行赡养母亲的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款的规定，判决如下：
被告王XX自2014年起，每年给付原告李静贤赡养费人民币1200.00元，于每年的12月30日之前给付一次，至原告死亡时止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 曹国相
二〇一四年九月三日
书 记 员 王志强
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执493号
申请执行人：广西茂龙农业开发有限公司。住所地：广西永福县三皇镇桐木村新路屯。
法定代表人李俊，该公司总经理。
被执行人：黎培忠，男，1984年10月28日出生，汉族，农民，住永福县。
本院在执行广西茂龙农业开发有限公司申请执行黎培忠物权纠纷一案过程中，现因被执行人黎培忠履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2016）桂03民终1204号民事判决书第（二）项的执行（执行完毕）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 莫奇云
审 判 员 王 宇
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 唐作明
云南省泸水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3321刑初81号
公诉机关云南省泸水县人民检察院。
被告人唐大荣，男，1973年5月6日生，汉族，四川省荣昌县人，小学文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月6日被泸水市公安局取保候审，同年7月28日被泸水县人民检察院取保候审，同年8月15日被本院取保候审。住云龙县。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人唐大荣涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月7日在本院依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员杨晓瑾、李枝琳出庭支持公诉，被告人唐大荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控：2017年6月23日22时31分许，被告人唐大荣酒后驾驶隆鑫牌无号牌正三轮摩托车，在行驶至丙瑞线288公里500米处时，被泸水市公安局交通警察大队民警当场查获，并当场对其进行呼气式酒精含量测试，测试结果为175.90㎎/100ml。经鉴定，从送检的唐大荣血样定性检验检测出乙醇含量为247.33㎎/100ml，达到醉酒阈值。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料如下：物证，书证，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人唐大荣醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐大荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月23日22时31分许，被告人唐大荣酒后驾驶隆鑫牌无号牌正三轮摩托车，当车行驶至丙瑞线288公里500米处时，被泸水市公安局交通警察大队民警当场查获，并对其当场进行呼气式酒精含量测试，测试结果为175.90㎎/100ml。经云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第03855号血液乙醇含量检验报告鉴定，唐大荣的血液中检出乙醇成分，其含量为247.33㎎/100ml血。
上述事实，有下列证据予以证实。
1.受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.查获经过，证实查获被告人的时间和地点。
3.户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4.现场勘验笔录、辨认笔录以及刑事技术照片，证实案发现场所处方位。
5.泸水市公安局交通警察大队泸公交强字[2017]第5333213000015931号公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人唐大荣醉酒后驾驶机动车，依照法律规定对其采取行政强制措施：（1）扣留机动车；（2）检验血液。
6.当事人血样提取登记表，证实被告人唐大荣于2017年6月23日22时40分被泸水市公安局交通警察大队民警带至怒江州人民医院进行血样提取的事实。
7.云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2017]理化检字第03855号血液乙醇含量检验报告鉴定，证实唐大荣的血液中检出乙醇成分，其含量为247.33㎎/100ml血。
8.驾驶人信息查询结果单，证实截止到2017年6月24日，经系统查询，未查询到证件种类居民身份证，证件号码510231197305063879的证据持有人已办理机动车驾驶证信息。
9.泸水市公安局交通警察大队返还物品凭证，证实被告人唐大荣于2017年7月27日从泸水市公安局交通大队领回了被扣留的正三轮摩托车。
10.被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人唐大荣醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐大荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币1500元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常 琳
审 判 员 杨雪勤
人民陪审员 李树王
二〇一七年九月十三日
书 记 员 密晓凤
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采用强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢39号
申请执行人：邹爽，女，汉族，集安市人，教师，住所地集安市团结街道。
被执行人：朴宏，女，汉族，集安市人，教师，住所地集安市团结街。
本院在执行申请执行人邹爽与被执行人朴宏民间借贷纠纷一案中，依法提取了被执行人217年7月－12月份工资24000元给付申请执行人，余款26000元及诉讼费用1045元被执行人已主动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集民二初第392号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘成坤
执行员 李 强
执行员 刘廷玉
二〇一八年二月二日
书记员 孙郡伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1601号
原告：马学金，男，1976年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马志刚，男，1969年4月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马成万，男，1978年5月20日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马学金与被告马志刚、马成万买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马学金、被告马成万到庭参加诉讼。被告马志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马学金向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告货款26660元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营润滑油，2015年12月3日，被告马志刚从原告处购买货物价值11830元，通过银行转账支付10000元，下欠1830元。2016年8月至10月，被告马志刚三次向原告购买货物24830元，三次均由车队采购负责人马成万签收。但货款一直未付。
马志刚未答辩。
马成万辩称，原告的货是被告马志刚购买的，被告马成万只是被告马志刚车队的负责人，负责管理车队和采购。原告起诉的货款应该由被告马志刚支付，与被告马成万没有关系。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年，被告马志刚多次向原告购买防冻液、润滑油等汽车用品，共计36660元。支付了1万元，下剩26660元未支付。被告马成万为被告马志刚车队的负责人。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为被告供应了货物，被告应当及时支付货款。故对原告主张被告马志刚支付货款26660元的诉讼请求，本院予以支持。被告马成万系被告马志刚车队的工作人员，其虽在收货单上签字，但是实际购买人为被告马志刚，应由被告马志刚承担付款责任。故对原告主张被告马成万支付货款的诉讼请求，本院不予支持。被告马志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马志刚于本判决生效之日支付原告马学金货款26660元；
二、驳回原告马学金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，减半收取233.5元，由被告马志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李甜甜
二〇一七年六月十九日
书记员 吉 倩
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初350号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李松，男，1996年11月15日出生于云南省富源县，彝族，初中文化，民工，家住云南省富源县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人胡光贤，男，1992年4月21日出生于贵州省六盘水市六枝特区，汉族，初中文化，民工，家住贵州省六盘水市六枝特区。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人方华龙，男，1997年4月15日出生于云南省富源县，彝族，高中文化，民工，家住云南省富源县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人田相宝（曾用名田腊方），男，1999年2月9日出生于云南省芒市，德昂族，初中文化，民工，家住云南省芒市。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2017年3月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年4月14日被依法取保候审。经本院决定，于2017年11月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕355号起诉书指控被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日15时30分许，被告人李松受他人指使纠集被告人方华龙及另二人一起乘车窜至被害人姚某在浙江省兰溪市永昌街道桥下河村经营的茶店门口，恐吓被害人姚某、掀翻被害人姚某摆放在茶店门口的桌凳。被告人李松为此收受他人好处费人民币1000元，被告人方华龙等人分别获得人民币200元。
2017年3月8日晚，被告人李松、方华龙等人在浙江省兰溪市兰江街道大阜张村云南烧烤店内用餐。被害人李某1、李某2用及朋友李某3、王某、刘某等人在云南烧烤店附近的创业饭店内用餐。被告人田相宝系云南烧烤店的员工，并且是被告人方华龙的朋友。23时许，因被告人方华龙上厕所偶遇李某3时，被李某3质问，被告人李松、方华龙感觉不爽，在云南烧烤店门口与李某3、李某1、王某发生口角和扭打。被告人田相宝在云南烧烤店内见状，也冲出参与扭打。被告人李松因被打倒在地，从云南烧烤店内拿出1把菜刀砍李某3，并持菜刀追逐李某3。叶某、刘某夺取被告人李松所持的菜刀后，被告人李松、方华龙、田相宝返回云南烧烤店内，打电话纠集他人殴打对方。被告人李松打电话给孙某，孙某电话联系的被告人胡光贤到达云南烧烤店门口。当李某3等人，被害人李某1、李某2用在云南烧烤店门口与被告人李松、方华龙、田相宝等人再次发生纠纷时，被告人胡光贤持木棍殴打被害人李某1头部致木棍断裂并伤及被害人李某2用左眼部。被害人李某1因额部血肿、前额挫伤、前额遗留长0.3厘米挫伤痕伤势构成轻微伤。被害人李某2用因左眼上睑及左眼部伤势构成轻微伤。
2017年4月13日，被告人胡光贤赔偿被害人李某2用人民币2万元，犯罪行为取得被害人李某2用的谅解。
上述事实，被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝的供述；2、被害人李某1、李某2用、姚某的陈述；3、证人孙某、叶某、邵某、李某3、王某、刘某的证言；4、视频资料；5、现场照片；6、公安行政处罚决定书；7、接受证据清单、病历；8、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学人体损伤程度鉴定书》；9、抓获经过；10、谅解书；11、被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序；被告人李松在公共场所，为发泄情绪、逞强耍横，追逐他人，情节恶劣，破坏社会秩序；其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人李松、胡光贤、方华龙在共同犯罪中起主要作用，是主犯，对被告人李松、胡光贤、方华龙按其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人田相宝在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对被告人田相宝依法予以从轻处罚。被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝依法予以从轻处罚。被告人胡光贤积极赔偿被害人李某2用损失，犯罪行为取得被害人李某2用的谅解，对被告人李松、胡光贤、方华龙、田相宝予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（四）项，第三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年9月26日止）。
二、被告人胡光贤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年12月11日止）。
三、被告人方华龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年6月26日止）。
四、被告人田相宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 唐与尧
人民陪审员 吴国荣
二〇一七年十一月三日
代书 记员 黄雪君
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-1-?·