天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨功刑初字第37号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人乔某，男，1985年5月21日出生于天津市红桥区，汉族，大专文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月4日被天津市滨海新区公安局保税分局取保候审，2014年3月24日被本院继续取保候审，2014年5月15日经本院批准逮捕，2014年5月20日由天津市滨海新区公安局保税分局执行逮捕。
辩护人罗某某，天津民合律师事务所律师。
辩护人柳某，天津民合律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于2014年3月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，公诉机关因补充侦查于2014年4月8日建议对本案延期审理，并于2014年5月7日补充侦查完毕移送本院。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人罗某某、柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年7月26日18时许，被告人乔某与被害人肖某等人在天津市红桥区吃饭时饮用白酒及啤酒。酒后乔某驾驶其所有的套用他人“冀B000**”牌照的梅赛德斯奔驰牌S500型轿车，搭载肖某驶向天津市滨海新区，并曾驾车在京津塘高速公路上行驶。当晚23时许，乔某驾车行至天津空港经济区东二道距北杨公路80米处时，与隔离围墙相撞，导致车辆严重毁损及车内二人受伤。事故发生后，乔某离开现场。2013年7月26日23时15分许，警察巡逻时发现事故现场，并通知交警部门，同时拨打120电话，将肖某送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院救治。2013年7月27日3时许，警察在医院将前来探视肖某的乔某查获。经检验，乔某血液中酒精含量为122.12mg／100ml。经公安机关交通管理部门认定：乔某使用其他机动车属有的号牌；驾驶未经公安机关交通管理部门登记并核发牌证的机动车；在醉酒状态下撞击封闭道路的围墙；发生道路交通事故后弃车逃逸的违法行为及过错是本案事故发生的全部原因，承担道路交通事故全部责任；肖某不承担道路交通事故责任。2013年8月29日，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队将本案移送至天津市滨海新区公安局保税分局。
在本案审理期间，被害人肖某出具了谅解书，请求本院对被告人乔某从轻处罚。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某的陈述；证人邱某、李某、王某某、乔某某、吴某某的证言；被告人乔某户籍所在地公安机关出具的户籍证明材料，天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、情况说明、扣押清单等材料，天津市公安局公共交通治安分局红桥公交治安派出所出具的情况说明，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具的抓获经过、移送案件及调取证据通知书、情况说明等材料，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队调取的被告人乔某的机动车驾驶证、驾驶人简项信息及机动车驾驶证查询结果、“冀B000**”车辆信息等材料，天津市滨海新区公安局保税分局调取的华北高速公路通行费发票联及由华北高速公路股份有限公司运营管理中心出具的证明，天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队制作的津公交丽认字（2013）第0713074103号道路交通事故认定书，辩护人提交的被告人乔某在案发后修复被撞毁围墙的照片及由被害人肖某出具的谅解书等书证；天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队制作的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片和天津市滨海新区公安局保税分局制作的搜查笔录和照片等勘验、检查笔录；天津市天通司法鉴定中心分别出具的津通（2013）酒检字第08039-02号乔某血液酒精含量检验、津通（2013）痕鉴字第08039-03号交通事故鉴定意见、津通（2013）法物检字第08039-04、08039-05号法医物证检验报告、津通（2013）伤鉴字第08039-06号乔某损伤程度鉴定意见及津通（2014）伤鉴字第01137-02号肖某损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
关于被告人乔某及辩护人提出的乔某具备自首情节之辩解和辩护意见，经查，乔某在醉酒驾驶机动车发生事故后即弃车逃离，后其搭乘一出租车并告诉该出租车司机去佳园里，因其上车后即醉酒不醒，出租车司机在红桥区佳园里拨打电话报警，红桥公交治安派出所民警到达后，乔某除告诉民警其叫乔某外，对民警询问其受伤原因及打车情况均叙述不清，后乔某被民警送回其家中。随后，其父虽给红桥公交治安派出所民警拨打过电话，但仅限于请求该派出所民警提供当时与乔某在一起的肖某的联系方式，在得知肖某在医院救治后，乔某随同其父驾车到达医院，其父下车进入医院了解肖某情况时，被正在医院了解肖某情况的东丽支队空港经济区大队民警发现，其父从该民警处得知乔某发生交通事故后，遂告诉民警乔某在医院外的车里，并带领民警去车里找到乔某。上述事实，由天津市公安局公共交通治安分局红桥公交治安派出所出具的情况说明、天津市滨海新区公安局保税分局出具的案件来源、天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队出具的抓获经过、证人乔某某（被告人乔某之父）、吴某某（东丽支队空港经济区大队民警）的证言等证据相互印证，足堪认定。综上，本院认为，乔某在醉酒驾车发生事故后既未主动投案，也未委托其亲属先代为投案，而是在其不明知的情况下被亲属带领民警前来查获归案，虽然其到案后对酒后驾驶机动车的相关犯罪事实予以供认，但由于其完全是被动归案，故不能认定其具备自首情节。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》（法发（2010）60号）第一条第四款关于“……在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚”之相关规定，考虑到公安机关将乔某查获归案时，其亲属确实起到了协助作用，对其亲属的行为应予肯定和鼓励，故可以参照法律对自首的有关规定对乔某酌情从轻处罚。该辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人乔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人乔某因危险驾驶造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，在高速公路上醉酒驾驶机动车，并使用伪造的机动车牌证，均应依法予以从重处罚。虽然被告人乔某当庭提出的其案发后主动投案或曾委托亲属主动给公安机关拨打报警电话投案的相关辩解意见与本案查明的事实不符，但考虑到其被抓获归案后对起诉书指控的主要犯罪事实予以供认，当庭也表示自愿认罪，可认定其具备坦白情节，根据其坦白的程度，依法可以从轻处罚；其在案发后修复被撞毁的围墙，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于本案审理期间，相关事实和情节已发生变化，公诉机关提出的量刑建议幅度不再适当，本院不予采纳。辩护人以被告人乔某具备上述酌定情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，结合被告人乔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人乔某的刑期自2014年5月20日起至2014年9月19日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1．《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4．《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
5.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
6.《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款：犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。