wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1269号
原告中国人民解放军73087部队。
负责人房谊旺。
委托代理人顾锋涛。
委托代理人吴新海。
被告江苏生力建设集团有限公司。
法定代表人吕沛华。
委托代理人徐超群。
被告李永。
原告中国人民解放军73087部队（以下简称73087部队）与被告江苏生力建设集团有限公司（以下简称生力公司）、李永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告73087部队的委托代理人顾锋涛、吴新海，被告生力公司的委托代理人徐超群，被告李永到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告73087部队诉称，2012年5月29日，被告在贾汪施工现场，将原告埋藏在地底及地面的通信设备毁损，挖断光缆一根，导致原告通信中断3.5小时，经报警处理，调解未成，经原告多次提醒，被告仍置之不理。原告因抢修电缆花费8400元，损毁的一根光缆包含4个芯，1芯承载的是1000路电话，现原告按40路主张损失，根据邮电部关于损坏通信线路赔偿损失的规定，赔偿标准为每路分6元，由此，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项财产损失共计58800元（40路×3.5小时×60分×6元／分＋8400元）。
被告生力公司辩称，本案为财产损害赔偿纠纷，对于这一般侵权案件，适用过错责任原则即由原告方负责任证明被告方存在过错，且该损害行为与损害事实有因果关系，从主体上讲，原告方应证明其对涉案财产享有民事权益，另外应当证明被告方为本案的适格主体，从损害事实和损害行为上讲，应当证明原告方的实际损害以及计算依据，其次，要证明该损失与被告的侵权行为有因果关系，从责任划分上讲，原告自身具有一定过错，根据国家规定，原告光缆埋设深度应大于等于1.2米，但涉案财产不符合国家对光缆埋设的强制性规定。从原告所举证据看，可以证明原告光缆受损情况，但不能证明生力公司为实际侵权人，对中国人民解放军73061部队司令部信息化处作为证明人主体资格有异议，对原告提供的光缆熔接费及做井费收据真实性有异议，应当载明维修内容、项目、数量及时间。另李永是生力公司正式职员，其职务行为由生力公司承担，与其个人无关。
被告李永辩称，与生力公司答辩意见一致。另外其是生力公司的技术顾问，当时不在现场，是生力公司的其他工人在施工时挖断了1根电缆，工人给其打电话后才到的现场，其后，生力公司请了一个通信公司的人将电缆接上了。因为通信公司的接线人员和原告是长期合作关系，原告方的领导就说费用由原告来支付，当时赔偿问题是原告跟生力公司的项目经理谈的，具体情况李永不清楚，不知道花了多少钱及请的维修电缆的公司是谁。原告提供的照片显示的是李永在现场看情况，当时，生力公司在现场埋设雨水管，挖的沟壕，中午快下班12点左右挖断的，在2点之前应该已经修好，具体时间不清楚。挖断电缆是职务行为，李永不应承担责任。
经审理查明，2012年5月29日12时左右，被告生力公司的工人在贾汪区洪福路施工时不慎将原告使用的国防光缆挖断，后由通讯公司人员抢修好。双方当事人对于赔偿问题未能达成一致意见，原告诉至本院。
上述事实，有贾汪分局大泉派出所出具的接处警工作登记表、维修收据、照片及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告对涉案光缆享有管理、使用权，其主张权利符合法律规定的主体资格。被告在施工中损坏了涉案光缆应当承担相应的赔偿责任，本案中，李永不应承担民事赔偿责任。被告主张涉案光缆埋设深度应大于等于1.2米，既没有提供法律依据，也未提供证据证明涉案光缆埋设深度不符合规定的事实依据，该辩称理由，本院不予采信。对于通讯中断的时间，原告未提供证据予以证实，应当结合案件具体情况及被告的陈述，本院认定为2小时。故原告的损失本院酌定为37200元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告江苏生力建设集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民解放军73087部队损失37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告中国人民解放军73087部队负担300元，被告江苏生力建设集团有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄小芳
人民陪审员 周道富
人民陪审员 厉建秋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 安小峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第534-1号
原告杨克让，男，1966年9月28日出生，汉族。
被告张仲利，男，汉族，1953年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告杨克让诉被告张仲利民间借贷纠纷一案中，原告杨克让于2015年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张仲利名下的存款在115516元限额内予以保全，申请人杨克让自愿以其中国工商银行存款20594.73元及其个人名下豫D×××××号小型普通客车为担保。
本院认为，原告杨克让的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张仲利名下存款115516元。
二、将担保人杨克让名下豫D×××××号小型普通客车予以查封，查封期间可以使用但不允许转让、抵押或变更登记。
三、冻结担保人杨克让中国工商银行存款20594.73元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董亚楠
二〇一五年五月五日
书记员 魏延东
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼山民一初字第1754号
原告：潘玉英，女，汉族，1973年6月15日出生，住海口市。
委托代理人：曹龙，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
委托代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
被告：周经锋，男，汉族，1981年10月15日出生，身份证住址：海南省文昌市罗豆农场第一作业区*排仔村，现下落不明。
第三：邹基明，男，汉族，1980年7月4日出生，住海口市××区号。身份证号码：×××。
原告潘玉英诉被告周经锋、第三人邹基明合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘玉英及其委托代理人曹龙、曾雷及第三人邹基明到庭参加了诉讼，被告周经锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘玉英诉称：2015年5月13日至7月27日期间，因资金周转的需要，被告向原告及第三人，分五次陆续借款共计48万元整，其中5月13日向原告借款5万元，5月25日向第三人借款6万元、6月25日向第三人借款4万元，7月17日向第三人借款20万元、7月27日向原告借款13万元，且于2015年8月21日，该借贷三方一致商定，第三人将被告拖欠其30万元的借款债权，一并转让给原告，且由被告直接向原告清偿该笔欠款，故同日，被告向原告重新出具了壹份《借款借据》，注明因资金短缺，向潘玉英借款48万元整，借款人周经锋自愿拿名下的鑫元中商住楼11层1106房（证号为：海口市房权证）作为抵押，并约定9月21日前还款。未料2015年8月22日，原告惊悉被告作为借款抵押担保的1106房，早于2009年7月20日抵押给中国银行股份有限公司海口椰树门支行，《个人房屋贷款合同》编号：2009年消房字0**号，贷款387000元，贷款期限为25年，而该房屋的购买价格仅为484000元，被告仅根据该买卖合同约定，支付了首款97000元，可知，该1106房即无法重复抵押，其净值又不能满足本案借款48万元抵押担保的需要。为防止被告非法转移名下的房产和车辆，保护原告的合法权益，原告请求诉前查封了被告名下的鑫元中商住楼11层1106房及被告名下的号牌为×××的宝马牌白色小型轿车一辆，现提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告一次性归还原告借款共计480000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周经锋未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
第三人邹基明对原告的诉讼请求和事实及理由均予以认可。
经审理查明：原告、被告、第三人因从事经营理发店行业而结识，2015年5月至8月，被告多次向原告、第三人提出借款，原告、第三人通过银行转账、现金支付等方式分多次向被告交付了借款。2015年5月13日，被告向原告出具一张《借条》，内容为：”本人周经锋因资金周转现向潘玉英借款人民币大写五万元整，小写（50000元），在于2015年8月14号前还清。”2015年5月25日，被告向第三人出具一张《借条》，内容为：”本人周经锋因资金周转，现向邹基明借款人民币陆万元整，小写（60000元），在于2015年8月25日前还清。”2015年6月25日，被告向第三人出具一张《借条》，内容为：”本人周经锋因资金周转，现向邹基明借款人民币大写肆万元整，小写（40000元），在于2015年8月25日前还清。”2015年7月17日，被告与第三人签订《债权转让车辆转（质）押协议书》，被告以他人一辆汽车作质押向第三人借款20万元。2015年7月27日，被告与原告签订《债权转让车辆转（质）押协议书》，被告以他人一辆汽车作质押向原告借款13万元。2015年8月21日，原告、被告、第三人协商一致，第三人将其对被告的债权转让给原告，被告向原告重新出具一张《借款借据》，内容为：”本人周经锋，身份证号码：×××，因资金短缺向潘玉英借款人民币480000（大写：肆拾捌万）。本人周经锋自愿拿自己名下的房屋作为抵押，房子信息：产权证号：HK339569，住址：海口市××区房，面积：119.68平方米，如到期未还钱，乙方有权处理甲方名下财产。借款时间：2015年8月21日起到2015年9月21日，本借据签字具有法律效力。”
另查明，庭审中，原告明确其诉讼请求第一项为判令被告一次性归还原告欠款共计480000元。
再查明，原告于2015年8月26日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2015）琼山民保字第32号民事裁定书，查封被告名下宝马牌白色小型轿车一台（车牌号：×××；发动机号：0252D183）及被告名下位于海口市××区房（房产证号：）。
以上事实，有原告提交的《借条》、《债权转让车辆转（质）押协议书》、《借款借据》、转账凭证、（2015）琼山民保字第32号民事裁定书及原告、第三人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告提供的被告于2015年5月13日向其出具的《借条》表明被告向原告借款5万元，原告与被告于2015年7月27日签订的《债权转让车辆转（质）押协议书》表明被告向原告借款13万元，该两笔借款并入2015年8月21日的《借款借据》中，原告已经向被告支付了借款18万元，被告应该在约定的还款期限内向原告偿还借款，现借款期限已经届满，被告至今未向原告偿还该笔借款，故原告主张被告向其偿还欠款18万元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告提供的被告于2015年5月25日向第三人出具的《借条》表明被告向第三人借款6万元，2015年6月25日的《借条》表明被告向第三人借款4万元，2015年7月17日的《债权转让车辆转（质）押协议书》表明被告向第三人借款20万元，第三人已经向被告支付了借款30万元，后三方协商将第三人对被告的该30万元债权转让给原告，该笔转让债权并入2015年8月21日的《借款借据》中，虽然在该《借款借据》中表示48万元全部为借款，但实际上其中的30万元为原告受让第三人的债权，该债权转让是三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，三方应当依照约定依法履行自己的义务，现该笔债权的偿还期限已经届满，被告至今未向原告偿还该笔欠款，被告应当向原告偿还欠款30万元，故原告主张被告向其偿还欠款30万元具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，被告应当向原告偿还欠款共计48万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告周经锋于本判决生效之日起十日内向原告潘玉英偿还欠款人民币48万元。
案件受理费人民币8500元，由被告周经锋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 李 惠 玲
人民陪审员 张 三 清
书 记 员 蔡婧审核：陈慧撰稿：陈慧校对：苏祥虎印刷：张林萍
海口市琼山区人民法院2016年2月16日印刷
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终1686号
上诉人（原审原告）：褚朝华，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：于凤华，住前郭县。
委托代理人：曲振东，住前郭县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人褚朝华因与被上诉人于凤华、ＸＸ案外人执行异议之诉一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初3974号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人褚朝华、被上诉人于凤华及其委托代理人曲振东到庭参加诉讼，被上诉人ＸＸ经本院依法传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
褚朝华上诉请求：撤销一审判决，改判停止前郭县人民法院（2015）前执字第1573号执行案件的执行。事实与理由：1、一审判决认定事实不清。上诉人一审提交的证据已经证实ＸＸ已将质保金依法转让给褚朝华，并在质监站办理了变更登记，褚朝华已经取得了诉争质保金的所有权。2、本案一审判决适用法律不当，案外人执行异议之诉，法院应对涉案标的进行确权。一审判决既然认定ＸＸ是诉争质保金的所有权人，在法律不禁止转让的情况下，ＸＸ依据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定转让该项财产权利，又履行了通知义务，全部债权转让过程合法有效，在ＸＸ完成了债权转让通知义务之日，质保金的所有权即转让给了褚朝华。一审法院对该债权转让行为不予认定，仍然认定质保金的所有权人系ＸＸ，适用法律明显不当。3、一审判决程序违法，一审判决书既表述“被告ＸＸ系经法院传票传唤无正当理由拒不到庭”，后边又称“被告ＸＸ经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭”，两种传唤方式前后矛盾，程序明显违法。因此，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求。
于凤华二审辩称：其不同意上诉人褚朝华的上诉请求。理由：在本案诉争质保金并未到期时ＸＸ无权转让该笔资金，其转让行为无效。ＸＸ与褚朝华之间的债权转让行为系故意损害于凤华利益的行为，且该协议虚假。故其认为，褚朝华并未取得诉争质保金的所有权，其不同意停止前郭县人民法院（2015）前执字第1573号执行案件的执行。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
褚朝华向一审法院起诉请求：1、撤销（2016）吉0721执异18号执行异议裁定书；2、确认褚朝华与ＸＸ之间的债权转让民事法律行为合法、有效；3、对执行标的停止执行，将执行标的返还褚朝华。
一审法院认定事实：2015年8月前郭县人民法院受理于凤华诉ＸＸ买卖合同纠纷一案，并于8月5日经于凤华申请，裁定对ＸＸ交付的质量保证金324000元予以扣押，同年9月24日作出（2015）前民初字第3303号民事判决，主要内容如下，ＸＸ于判决生效后立即给付于凤华欠款本金合计329,573元，并自2014年11月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至执行终结之日止。该民事判决书已经发生法律效力，ＸＸ未按照生效法律文书向于凤华履行给付义务。于凤华向法院申请执行，前郭县人民法院作出裁定将ＸＸ向前郭县建设局质量监督站交付的质量保证金324000元作为执行标的实施执行。褚朝华向前郭县人民法院提出执行异议。前郭县人民法院审查后于2016年7月19日作出（2016）吉0721执异18号执行裁定书。认定质量保证金登记在ＸＸ名下，裁定为ＸＸ的财产，驳回褚朝华的执行异议。另查明，褚朝华与ＸＸ于2015年2月11日签订了一份《偿还借款协议书》，该协议书第二条约定ＸＸ将其向前郭县建设局质量监督站（以下简称质监站）预交的质量保证金（约32万元）转让给褚朝华，同年2月13日ＸＸ为褚朝华出具了代支质量保证金的《委托书》，《委托书》上方为褚朝华和ＸＸ身份证复印件，该处有质监站签章。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零三条、第三百一十二条、第三百一十四条的规定，案外人对人民法院作出的执行异议裁定不服，可以提出执行异议之诉，人民法院应就案外人是否享有足以排除强制执行的民事权利进行审查。本案中，诉争的质量保证金系ＸＸ向质监站预交，对所承建工程具有质量保证性质，在质量保证期未结束前其所有权人应为ＸＸ，ＸＸ与褚朝华之间的《偿还借款协议书》、代支质量保证金的《委托书》可代为支取此款，是双方之间对偿还借款的意思表示，在法院执行之前双方未交付此款，即双方之间的偿还借款尚未实际交付，此款的所有权仍为ＸＸ，前郭县人民法院执行ＸＸ财产的行为在质监站未对法院的执行行为提出异议的情况下并无不当，褚朝华要求撤销对ＸＸ的执行裁定，不予支持，应驳回褚朝华的诉讼请求。ＸＸ经法院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决：驳回褚朝华的诉讼请求。一审案件受理费6160元，由褚朝华负担。
本院二审期间，双方当事人并未提交新证据。经本院二审查明事实与一审基本相同。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉案件，（2015）前执字第1573号执行案件的案外人褚朝华主张该执行案件的执行标的物，即质保金32.4万元为其所有权，请求停止对该执行标的的执行行为。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定：“案外人或申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”故褚朝华应当举证证明其对执行标的即质保金32.4万元享有足以排除强制执行的民事权益。褚朝华主张其与ＸＸ之间存在债权转让合同关系，ＸＸ已将该笔质保金转让给他。但因双方之间的债权转让协议并未实际履行，褚朝华并未实际取得该笔质保金的实际占有。而金钱作为典型的种类物，应当以实际占有作为所有权取得的标志。故即使褚朝华与ＸＸ之间的债权转让协议真实有效，褚朝华也并未实际取得该32.4万元质保金的所有权，其享有的依然是请求债务人向其交付合同标的物的债权请求权，该权益并不足以排除法院对生效判决的强制执行行为。故褚朝华未能举证证明其对（2015）前执字第1573号执行案件的执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益，应由其承担举证不能的法律责任。
综上，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6160元，由上诉人褚朝华负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 陈 龙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第814号
原告李华，女，汉族。
被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司。
公司负责人胡智勇。
本院在审理原告刘安辉与被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司民间借贷纠纷一案中，因被告四川省有线广播电视网络股份有限公司盐亭分公司原县城营业部负责人张胜涉嫌犯罪，现正在侦查之中，而本案重审需追加张胜为被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 敬思进
审 判 员 冯治伟
人民陪审员 杨国成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 梁小琴
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第160号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人翁某。2007年12月3日因犯非法侵入住宅罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年2月12日刑满释放。因本案于2008年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）91号起诉书指控被告人翁某犯盗窃罪，于2009年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：1、2008年11月5日22时许，被告人翁某采用开门的手段进入本市西湖区转塘街道龙心村120号一楼孙某住处，窃得孙某的诺基亚、摩托罗拉手机各一只。
2、2008年11月12日凌晨2时许，被告人翁某采用推门的手段进入本市西湖区转塘街道大诸桥新村6号三楼黄某租房内，窃得黄某的摩托罗拉W220型手机一只（价值人民币278元）及挎包一只，内有人民币160元、康太时CONTAXT3型相机一只（价值人民币1600元），共计价值人民币2038元。案发后，摩托罗拉W220型手机及康太时CONTAXT3型相机已被追回。
3、2008年11月18日22时许，被告人翁某采取溜门入室的手段进入本市西湖区转塘街道龙心村141号二楼邬某乙住处，窃得PUCCA双环手提包一只（价值人民币65元），内有人民币120元、佳能牌IXUS80IS型数码相机一只（价值人民币1455元）、金远见牌PC533文曲星一只（价值人民币41元）、DISNEY皮夹一只（价值人民币25元）、世纪联华超市消费卡一张（内有余额人民币231.55元），共计价值人民币1937.55元。后被告人翁某被发现并被抓获。赃款赃物被追回。
被告人翁某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、搜查笔录、扣押及发还物品清单、赃物赃款照片、情况说明、证明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，被害人孙某、黄某、邬某乙的陈述，证人邬某甲、徐某、陈某、童某的证言以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人翁某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，从重处罚。被告人翁某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人翁某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月19日起至2009年9月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款赃物，责令被告人翁某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年三月十六日
书 记 员 周 蕾
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执554号
申请执行人：ＸＸ雷。
被执行人：阳城县润城镇柏沟村民委员会。
法定代表人：刘文峰，任村委主任。
本院在执行申请执行人ＸＸ雷与被执行人阳城县润城镇柏沟村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人于2017年4月13日向本院交纳执行款5465元，本院于2017年4月17日向申请执行人退还执行款5465元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市中级人民法院（2016）晋05民终1085号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 常培育
执行员 柴党红
二〇一七年四月十七日
书记员 郭艳芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初171号
原告：陈相日，男，1963年12月14日出生，汉族，住临海市。
被告：王永希，男，1956年3月31日出生，汉族，住临海市。
原告陈相日与被告王永希民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈相日到庭参加诉讼，被告王永希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈相日向本院提出诉讼请求：1.被告王永希偿还原告借款本金100000元，并按照月利1%支付自2015年2月25日起至履行完毕之日止的利息损失；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月25日被告王永希向原告借款人民币10万元整，约定月利率1%，未约定还款期限。原告出借资金后，被告出具借条一份，以明确借款事实。其后被告支付了一年利息。2016年3月份以后，原告多次要求被告还本利息，但被告一直未付。
被告王永希未作答辩和举证。
原告陈相日向本院提交借条1张，本院对上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致。
被告王永希经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原被告双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王永希于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈相日借款本金100000元，并支付利息（按月利率1%，自2015年2月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告王永希负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 朝
二〇一七年二月四日
代书 记员 朱莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1027-1号
申请执行人李世广，男，1987年6月16日生，汉族。
被执行人韩文君，女，1988年1月1日生，汉族。
本院在执行李世广与韩文君委托合同纠纷一案中，申请执行人李世广依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4530号民事判决书于2017年2月16日向本院申请执行,执行的标的为42798元，本院依法受理。执行中，经对被执行人银行、房产、车辆等进行查询，已对被执行人韩文君名下的车辆档案以查封（该村实际控制），申请执行人也无法举证被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康晓纲
审判员 叶 军
审判员 贺 诚
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 萍
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1944号
申请执行人：王纯玉，男，1950年8月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：闫承海，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人王纯玉与被执行人闫承海买卖合同欠款纠纷一案的（2007）龙城民初字第568号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长和商初字第401号
原告：吴发新。
委托代理人：张帝。
委托代理人：陈泽民。
被告：苏坤林。
原告吴发新诉被告苏坤林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案后，依法由审判员杨辉独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴发新的委托代理人张帝到庭参加诉讼，被告苏坤林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告吴发新诉称：被告因承建经一路跨铁立交桥北段工程需要，向原告购买水泥。2012年10月10日，被告指派其材料员胡红财与原告结算货款，确认截止2012年10月10日，被告尚欠原告货款149430元，并于当日出具结算单一份。2012年10月16日，原告向被告苏坤林及胡红财催讨货款过程中双方发生争执，在长兴县公安局雉城派出所的调解下，原告吴发新、被告苏坤林及胡红财签订治安调解协议书一份，被告确认尚欠原告货款143800元，并承诺在一个月内付清。后被告苏坤林于2013年2月8日支付货款70000元，余款73800元至今未付，现原告向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告苏坤林支付原告水泥款73800元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴发新为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1.结算单一份，证明截止2012年10月10日，被告尚欠原告货款149430元；2.治安调解协议书一份，证明2012年10月16日，在雉城派出所的调解下，原、被告约定在一个月内由被告支付原告货款143800元。
被告苏坤林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告苏坤林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提交的证据材料1-2，经本院审查认为符合有效证据的构成要件，故本院予以确认。
根据上述采信的证据及原告方在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告吴发新与被告苏坤林之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告吴发新已履行了供货义务，被告苏坤林应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告苏坤林支付剩余货款73800元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告苏坤林支付原告吴发新货款73800元，限本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，减半收取822.5元，财产保全费820元，合计1642.5元，由被告苏坤林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1645元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨辉
二〇一四年十一月十一日
本件和原件核对无异
书记员 钱丹
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3812号
申请执行人仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室。
法定代表人陈凤龙。
被执行人柳州市志宝机械有限公司，住所地柳州市柳东新区官塘创业园A区标准厂房A51层东、西半层。
法定代表人杨志刚。
被执行人杨志刚。
被执行人杨云超。
仲利国际贸易（上海）有限公司与柳州市志宝机械有限公司、杨志刚、杨云超融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初1632号民事调解书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，仲利国际贸易（上海）有限公司于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年九月五日
书记员 李乾
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第48号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王某某，男，1958年6月6日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，家住吉水县。2013年11月5日因本案被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年9月29日晚，被告人王某某酒后驾驶赣D8T9**两轮摩托车由吉水县城往葛山村方向行驶，19时40分许，当车驶至吉水县城城南工业区“一品郎”厂门口路段时，与彭某某驾驶的赣DP97**小车相撞，造成王某某受伤，两车受损的交通事故。经吉安司法鉴定中心鉴定，王某某的静脉血液中检出乙醇成分，酒精含量为188.8mg／100ml，属醉酒状态。经认定，被告人王某某负此事故同等责任。
案发后，被告人王某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某某、邓某某的证言，现场勘查笔录、事故现场图及照片，酒精测试鉴定，疾病诊断证明，道路交通事故认定书，赔偿调解书，归案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱俊丹
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 煜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民保字第00009-1号
申请人：淮北长源煤矸石综合利用有限公司，组织机构代码71101121-6。
法定代表人：陈德浩，该公司董事长。
委托代理人：王为峰，该公司总经理办公室主任。
委托代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。
被申请人：安徽科宝生物工程有限公司，组织机构代码79189814-3。
法定代表人：赵厚发，该公司总经理。
本院于2015年5月20日作出（2015）烈民保字第00009号财产保全的裁定，现因申请人淮北长源煤矸石综合利用有限公司撤回了保全申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对申请人淮北长源煤矸石综合利用有限公司所有的车牌号码为皖F061**、皖F081**和皖FCY6**的轿车三辆的查封。
二、解除对被申请人安徽科宝生物工程有限公司的银行存款14万元或者其价值相当的其他财产的冻结查封。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第612号
申请执行人李郑彬。
被执行人李建芝。
被执行人鲍红国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第128号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款100395元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十三日
书记员 贺传宁
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）范民初字第00638号
原告刘秀兰。
委托代理人张西建。代理权限：特别授权。
被告黄承臣。
原告刘秀兰诉被告黄承臣买卖合同纠纷一案，本院于2013年07月01日立案受理后，依法由代理审判员张永立适用简易程序进行审理。于2013年07月03日向被告黄承臣送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并于2013年07月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张西建、被告黄承臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀兰诉称，被告于2010年08月15日在原告处收购小麦，价款共计1260元，被告向原告出具了欠条，承诺年底还清。欠款到期后，经原告多次催要，被告借故不还。故诉至法院要求被告支付欠款1260元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款属实，只是现在经济困难，请求法院依法裁判。
经审理查明：被告于2010年08月15日在原告处收购小麦，价款共计1260元，被告向原告出具欠条。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未还，引起纠纷原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告拖欠原告货款事实清楚，法律关系明确，且被告无异议。原告在交付货物后，被告理应及时履行还款义务，却拖欠至今未还，对本案的发生，被告应负全部责任。原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。故依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄承臣于本判决生效之日起五日内偿还原告刘秀兰欠款1260元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄承臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张永立
二〇一三年七月十一日
书 记 员 崔志铎
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1663号
起诉人：王某安，男，汉族，住调兵山市。
本院依法收到起诉人王某安起诉状，其起诉的事由为，其于1958年参加工作，1993年被被起诉人某有限责任公司办理了退休手续，退休时年仅55岁，不符合法定60周岁退休的规定，被起诉人违反了劳动法法规规定。请求法院依法判令被起诉人依照法定退休年龄为起诉人重新核定工龄，核发退休金，重新办理退休证；依法判令被起诉人补发因其违规提前退休给起诉人造成的财产损失。
经审查，本院认为，工龄确认属于劳动和社会保障部门的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。对起诉人王某安的起诉，不应受理。同时告知起诉人应当向劳动和社会保障部门申请解决。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第四项之规定，裁定如下：
对起诉人王某安的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 刘铁群
人民陪审员 聂 淼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3057号
罪犯谭志军，男，1990年11月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月十六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第315号刑事判决，以被告人谭志军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯谭志军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯谭志军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯谭志军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次。
本院认为，罪犯谭志军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志军减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3057号
罪犯胡文青，现在山东省运河监狱服刑。
山东省五莲县人民法院于2012年1月18日作出了（2012）莲刑初字第14号刑事判决，以被告人胡文青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡文青在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡文青在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡文青在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡文青减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1975号
原告：肖某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：邹某，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：葛某，男，1984年10月24日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。
原告肖某与被告葛某健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，合计15,085.6元。事实与理由：2016年4月25日22时许，原告赴朋友李仙之约吃晚饭，被告葛某也在场。饭后，被告葛某让原告跟其去阿荣旗宾馆看朋友而后再送原告回家，到宾馆后原告坚持要走，行至宾馆四楼楼梯口处，被告葛某用拳头将原告打倒，后又拳打脚踢，致原告受伤，经医院诊断为：右眼挫伤、右眼上泪管断裂、面部挫伤、左上肢挫伤、双下肢挫伤，在阿荣旗人民医院检查和住院治疗1天，支付医疗费1,293.67元，后在齐齐哈尔市五官医院住院治疗9天，支付医疗费10,471.39元。公安机关对被告葛某拘留10日并处罚款500元。现原告要求被告给付医疗费11,765.06元、护理费1,100元、误工费910元、住院伙食补助费1,000元、交通费310元。
被告葛某未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：
证据一，阿荣旗人民医院住院病历、出院诊断书、病人费用清单、住院结算专用收据各一张，门诊费专用收据六张、证明被告将原告打伤，在阿荣旗人民医院住院治疗1天，支出医疗费1,293.67元的事实；
证据二，黑龙江省齐齐哈尔市五官医院住院病历、出院诊断书、费用明细表、住院费票据各一张，门诊费票据四张、证明被告将原告打伤后，原告于2016年4月27日从阿荣旗人民医院转到齐齐哈尔市五官医院住院治疗9天，支出医疗费10,471.39元的事实；
证据三，阿荣旗公安局阿公（那二）行罚决字（2016）371号行政处罚决定书一份（复印件），证明阿荣旗公安局对被告处十日拘留并处500元罚款的事实；
证据四，阿荣旗公安局治安管理处罚卷肖某、葛某询问笔录各一份，证明被告殴打原告的事实。
被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院认定事实如下：2016年4月25日22时许，在阿荣旗宾馆四楼楼梯口处，被告葛某用拳头将原告肖某打倒，后又拳打脚踢，致原告受伤，经医院诊断为：右眼挫伤、右眼上泪管断裂、面部挫伤、左上肢挫伤、双下肢挫伤，在阿荣旗人民医院检查并住院治疗1天，支付医疗费1,293.67元，然后�至黑龙江省齐齐哈尔市五官医院住院治疗9天，支付医疗费10,471.39元。
另查明，阿荣旗公安局于2016年5月9日作出行政处罚决定，对葛某拘留10日并处罚款500元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤，情节严重，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应对原告的损害负赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第三款”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证�其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第二款”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对于原告的医疗费，本院根据医疗机构出具的诊断证明及住院结算收据，核定为11,765.06元；其请求的误工费910元、护理费1,100元、住院伙食补助费1,000元，以上合计14,775.06元，均不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费，�原告未能提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求给付交通费310元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告葛某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计14,775.06元；
二、驳回原告肖某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177.13元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长高杰
审判员李景荃
人民陪审员魏成金
二○一六年十一月三十日
书记员邢双双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初1975号原告：肖某，女，1987年7月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：邹某，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：葛某，男，1984年10月24日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××。原告肖某与被告葛某健康权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及委托诉讼代理人邹某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖某向本院提出诉讼请求：要求被告给付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费，合计15,085.6元。事实与理由：2016年4月25日22时许，原告赴朋友李仙之约吃晚饭，被告葛某也在场。饭后，被告葛某让原告跟其去阿荣旗宾馆看朋友而后再送原告回家，到宾馆后原告坚持要走，行至宾馆四楼楼梯口处，被告葛某用拳头将原告打倒，后又拳打脚踢，致原告受伤，经医院诊断为：右眼挫伤、右眼上泪管断裂、面部挫伤、左上肢挫伤、双下肢挫伤，在阿荣旗人民医院检查和住院治疗1天，支付医疗费1,293.67元，后在齐齐哈尔市五官医院住院治疗9天，支付医疗费10,471.39元。公安机关对被告葛某拘留10日并处罚款500元。现原告要求被告给付医疗费11,765.06元、护理费1,100元、误工费910元、住院伙食补助费1,000元、交通费310元。被告葛某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法向本院提供下列证据：证据一，阿荣旗人民医院住院病历、出院诊断书、病人费用清单、住院结算专用收据各一张，门诊费专用收据六张、证明被告将原告打伤，在阿荣旗人民医院住院治疗1天，支出医疗费1,293.67元的事实；证据二，黑龙江省齐齐哈尔市五官医院住院病历、出院诊断书、费用明细表、住院费票据各一张，门诊费票据四张、证明被告将原告打伤后，原告于2016年4月27日从阿荣旗人民医院转到齐齐哈尔市五官医院住院治疗9天，支出医疗费10,471.39元的事实；证据三，阿荣旗公安局阿公（那二）行罚决字（2016）371号行政处罚决定书一份（复印件），证明阿荣旗公安局对被告处十日拘留并处500元罚款的事实；证据四，阿荣旗公安局治安管理处罚卷肖某、葛某询问笔录各一份，证明被告殴打原告的事实。被告葛某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，该证据客观、真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以采信。本院认定事实如下：2016年4月25日22时许，在阿荣旗宾馆四楼楼梯口处，被告葛某用拳头将原告肖某打倒，后又拳打脚踢，致原告受伤，经医院诊断为：右眼挫伤、右眼上泪管断裂、面部挫伤、左上肢挫伤、双下肢挫伤，在阿荣旗人民医院检查并住院治疗1天，支付医疗费1,293.67元，然后�至黑龙江省齐齐哈尔市五官医院住院治疗9天，支付医疗费10,471.39元。另查明，阿荣旗公安局于2016年5月9日作出行政处罚决定，对葛某拘留10日并处罚款500元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告将原告打伤，情节严重，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定，被告应对原告的损害负赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条第一款”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第三款”受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证�其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第二款”护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，对于原告的医疗费，本院根据医疗机构出具的诊断证明及住院结算收据，核定为11,765.06元；其请求的误工费910元、护理费1,100元、住院伙食补助费1,000元，以上合计14,775.06元，均不违反法律规定，本院予以支持。对于原告请求的交通费，�原告未能提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对原告要求给付交通费310元的诉讼请求不予支持。综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告葛某于本判决生效后十日内赔偿原告肖某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，合计14,775.06元；二、驳回原告肖某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.13元，由被告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长高杰审判员李景荃人民陪审员魏成金二○一六年十一月三十日书记员邢双双
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第195号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某，男，1971年12月23日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事于2014年1月9日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人张洪震、高茜茜，山东鲁彦律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高某、辩护人张洪震、高茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察员指控：2013年6月9日14时许，被告人高某酒后到济宁市康龙烟花爆竹公司被害人王某的办公室内无故滋事，将雀友AM0S棋牌桌、茶几、饭桌、暖水瓶、水杯等物品毁坏，并对被害人王某进行殴打，后被蔡某、李某等人劝阻。经物价部门鉴定，被毁坏物品价值5477元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人户籍证明，到案经过，被损物品发票、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人高某任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人张洪震、高茜茜对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人主观恶性不大，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。案发后取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被告人与被害人单位济宁市康龙烟花爆竹公司系邻居，本案也系邻里纠纷引起，故被告人犯罪情节轻微，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月9日14时许，被告人高某酒后到济宁市康龙烟花爆竹公司被害人王某的办公室内无故滋事，将雀友AM0S棋牌桌、茶几、饭桌、暖水瓶、水杯等物品毁坏，后被蔡某、李某等人劝阻。经济宁市市中区价格认证中心鉴定，上述被损毁物品共计价值5477元。案发后，被害人王某对被害人表示谅解，不再要求被告人赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明，到案经过，被损物品发票、照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人蔡某、李某、倪某证言，被害人王某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立，依法予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，可从轻处罚；辩护人张洪震、高茜茜提出的被告人系初犯、偶犯，已经取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年四月八日
书记员 周 雯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第195号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人高某。因寻衅滋事于2014年1月9日被济宁市公安局市中区分局行政拘留十五日，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年1月16日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年1月24日被批准逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人张洪震、高茜茜，山东鲁彦律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人高某、辩护人张洪震、高茜茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察员指控：2013年6月9日14时许，被告人高某酒后到济宁市康龙烟花爆竹公司被害人王某的办公室内无故滋事，将雀友AMOS棋牌桌、茶几、饭桌、暖水瓶、水杯等物品毁坏，并对被害人王某进行殴打，后被蔡某、李某等人劝阻。经物价部门鉴定，被毁坏物品价值5477元。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人户籍证明，到案经过，被损物品发票、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人高某任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院予以惩处。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示认罪。
辩护人张洪震、高茜茜对公诉机关指控的罪名没有异议，提出以下辩护意见：被告人主观恶性不大，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现。案发后取得被害人谅解，系初犯、偶犯，被告人与被害人单位济宁市康龙烟花爆竹公司系邻居，本案也系邻里纠纷引起，故被告人犯罪情节轻微，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年6月9日14时许，被告人高某酒后到济宁市康龙烟花爆竹公司被害人王某的办公室内无故滋事，将雀友AMOS棋牌桌、茶几、饭桌、暖水瓶、水杯等物品毁坏，后被蔡某、李某等人劝阻。经济宁市市中区价格认证中心鉴定，上述被损毁物品共计价值5477元。案发后，被害人王某对被害人表示谅解，不再要求被告人赔偿相关经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人户籍证明，到案经过，被损物品发票、照片，山东省涉案物品价格鉴定结论书，证人蔡某、李某、倪某证言，被害人王某的陈述，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名均成立，依法予以支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，可从轻处罚；辩护人张洪震、高茜茜提出的被告人系初犯、偶犯，已经取得被害人谅解，可以对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 续新国
二〇一四年四月八日
书记员 周 雯
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦商初字第34号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：郝向飞，女，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张富亭，男，汉族。
被告：李建柱，男，汉族。
被告：庞景洲，男，汉族。
被告：王秀荣，女，汉族。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张富亭、李建柱、庞景洲、王秀荣金融借款合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉�本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告张富亭、李建柱、庞景洲、王秀荣的送达地址和联系方式均无法通知被告张富亭、李建柱、庞景洲、王秀荣应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告张富亭、李建柱、庞景洲、王秀荣的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张秋燕
二〇一五年三月五日
书 记 员 郝建蕾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执7165号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0114执7165号
陈勇，男，1984年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区博园路XXX号XXX栋XXX室。
被执行人：上海蕴麦装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡茂月。
本院在执行陈勇与上海蕴麦装饰设计工程有限公司(2016)沪0114民初4030号装饰装修合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币33000元及违约金5000元，并负担诉讼费793元、执行费470元。经查，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年五月四日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员林凯
二〇一七年五月五日
书记员王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执7165号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2016)沪0114执7165号陈勇，男，1984年12月7日生，汉族，住上海市嘉定区博园路XXX号XXX栋XXX室。被执行人：上海蕴麦装饰设计工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：胡茂月。本院在执行陈勇与上海蕴麦装饰设计工程有限公司(2016)沪0114民初4030号装饰装修合同纠纷一案中，根据已生效的判决书所确定的义务，被执行人应当向申请执行人支付案款人民币33000元及违约金5000元，并负担诉讼费793元、执行费470元。经查，被执行人暂无可供执行财产,申请执行人也无法提供可供执行的财产线索并同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年五月四日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判员林凯二〇一七年五月五日书记员王彬彬附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7780号
原告：叶根现，男，1979年7月6日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：郑州贵都酒业有限公司，住所地郑州市二七区淮南街22号院19号楼2单元10层南1号。
法定代表人：杨延兵。
本院在审理原告叶根现与被告郑州贵都酒业有限公司劳动争议一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶根现承担。
审判员 陈书冉
二〇一七年七月五日
书记员 刘 梦
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第87-2号
申请执行人李顺龙。
申请执行人闫薇。
被执行人海南东林科技开发有限公司。
法定代表人王清，总经理。
申请执行人李顺龙、闫薇与被执行人海南东林科技开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行�财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙民一初字第46号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 琦
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第87-2号申请执行人胡国才，男，1961年5月16日出生，汉族，无职业，住依安县。被执行人郭忠华，男，1954年11月10日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区.被执行人黑龙江城成非标设备制造有限公司，住所地齐市富裕县。本院依据已经发生法律效力的（2014）龙民初字第528号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人郭忠华、被执行人黑龙江城成非标设备制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭忠华履行给付申请人胡国才劳务费103108.00元。责令被执行人黑龙江城成非标设备制造有限公司给付在欠款被执行人郭忠华劳务费78000元范围内承担连带责任。但被执行人郭忠华及黑龙江城成非标设备制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭忠华在银行的工资款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 田 波审判员 王晓海二〇一五年十一月十日书记员 李云鹏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第87-2号申请执行人李顺龙。申请执行人闫薇。被执行人海南东林科技开发有限公司。法定代表人王清，总经理。申请执行人李顺龙、闫薇与被执行人海南东林科技开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第46号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自动履行该判决书所确定的义务。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行�财产线索，符合终结执行的条件,应终结本次执行程序。终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对本院（2014）龙民一初字第46号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 飞审判员 黄健雄审判员 张汉政二〇一五年八月十八日书记员 吴 琦
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初4222号
原告某某银行股份有限公司定边县支行。
负责人闫某某，系该支行行长。
委托代理人郗某某，系该公司贷后管理。
被告王某某，男，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告某某银行股份有限公司定边县支行与被告王某某、王某甲、郭某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郗某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某甲、郭某某经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告某某银行股份有限公司定边县支行诉称，2105年5月12日，被告王某某、王某甲、郭某某三户组成联保小组，在我行申请农户联保额度8万元，王某某支用借款8万元，王某甲、郭某某分别各支用借款5万元。借款期限12个月，约定期限内年利率为15.3%，逾期年利率为19.8%，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月。截止2016年5月16日，被告王某某拖欠贷款本金79999.98元。拖欠利息按逾期年利率19.98%计息，时间从2016年2月12日至归还完毕为止。截止2016年5月16日，被告王某甲拖欠本金36243.72元，拖欠利息按逾期年利率19.98%计息，时间从2016年3月12日至归还完毕之日止。截止2016年5月16日，被告郭某某拖欠本金25316.72元，拖欠利息按逾期月利率1.66%计息，时间从2016年4月12日起至兑现完毕之日止。原告多次派催收员催要被告分文未还，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告王某某偿还原告借款本金79999.98元及利息，按逾期年利率19.89%计息，从2016年2月12日起计息至兑现完毕之日止。2、被告王某甲偿还原告借款本金36243.72元及利息，按逾期年利率19.89%计息，从2016年3月12日起计息至兑现完毕之日止。3、被告郭某某偿还原告借款本金25316.72元及利息，按逾期年利率19.89%计息，从2016年4月12日起计息至兑现完毕之日止。4、被告王某某、王某甲、郭某某相互之间承担连带清偿责任。5、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
证据1：小额贷款借款合同三份，主要证明被告王某某、王某甲、郭某某分别在我行处借款。
证据2：小额贷款联保协议书一份，主要证明王某某、王某甲、郭某某三户在我行处借款时联保。
证据3借据三支，主要证明王某某、王某甲、郭某某三户在我行处借款。
被告王某某、王某甲，郭某某经传票合法传唤无正当理由未到庭，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视其对享有的答辩权利及举证、质证权利的自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
原告所举证据1、2、3，被告王某某、王某甲、郭某某未到庭，至庭审前未向法庭提交任何书面材料及证据材料，来反驳原告的诉请及证据，应视为其对原告提供证据的默认，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2105年5月12日，被告王某某、王某甲、郭某某三户组成联保小组，在原告处申请农户联保额度8万元，王某某支用借款8万元，王某甲、郭某某分别各支用借款5万元。借款期限12个月，约定期限内年利率为15.3%，逾期年利率为19.8%，约定阶段性等额本息还款，宽限期8个月。截止2016年5月16日，被告王某某拖欠贷款本金79999.98元，利息清至2016年2月12日。截止2016年5月16日，被告王某甲拖欠本金36243.72元，利息清至2016年3月12日。截止2016年5月16日，被告郭某某拖欠本金25316.72元，利息清至2016年4月12日。后原告多次派催收员催要被告分文未还。
本院认为，合法的借款合同受法律保护。原、被告之间所签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，事实清楚，内容真实合法，故原告持被告王某某、王某甲、郭某某所立借款借据分别向被告王某某、王某甲、郭某某索要借款本金及利息，理由充分、证据确凿，依法应予支持。被告王某某、王某甲、郭某某借原告款逾期后久拖不还显属不对，应依法承担相应的民事清偿责任。被告王某某、王某甲、郭某某在原告处借款时相互担保，相互之间依法应承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某偿还原告某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币本金79999.98元及利息（按逾期年利率19.89%计息，从2016年2月12日起计息至兑现完毕之日止。）。
二、被告王某甲偿还原告某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币本金36243.72元及利息（按逾期年利率19.89%计息，从2016年3月12日起计息至兑现完毕之日止。）。
三、被告郭某某偿还原告某某银行股份有限公司定边县支行借款人民币本金25316.72元及利息（按逾期年利率19.89%计息，从于2016年4月12日起计息至兑现完毕之日止。）。
四、被告王某某、王某甲、郭某某相互之间承担连带清偿责任。
上述一、二、三项，均于判决生效后五日内一次性付清。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费600元，共计3740元，由被告王某某承担2113元，由被告王某甲承担957元，由被告郭某某承担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 朱 涛
人民陪审员 杨 壮
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张煊林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12547号
原告：陈朴佳，男，1962年2月28日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：陈庆苗，男，1971年11月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈华权，男，1950年9月23日出生，汉族，住苍南县。
被告：徐登敏，男，1968年5月28日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：郭和波，男，1974年7月5日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈小媄（曾用名陈孝架），男，1988年10月12日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈庆图，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：苏依冲，男，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告陈朴佳与被告陈庆苗、陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲追偿权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告陈朴佳的委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼。被告陈庆苗、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告陈华权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朴佳向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈庆苗偿还原告代偿款250000元，并赔偿利息损失（自2016年9月26日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2.判令被告陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲对上述债务各承担1/8的清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年8月15日及同月19日，被告陈庆苗两次向案外人王炜共计借款9450000元，并约定月利率为3%，由原告陈朴佳、案外人金辉及被告陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲为上述借款提供连带保证责任。之后，被告陈庆苗偿还了部分借款，尚欠王炜1228413.07元。2015年10月28日，案外人王炜向苍南县人民法院提起诉讼主张债权。法院判决陈庆苗偿还王炜借款1228413.07元，陈朴佳、金辉、陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲对借款承担连带保证责任。判决生效后，王炜向法院申请强制执行。2016年9月26日，原告及金辉与王炜达成执行和解协议，由原告及金辉各代替被告陈庆苗向王炜偿付了250000元执行款。原告承担保证责任后多次向各被告追讨未果，故提起本案诉讼。
被告陈庆苗、陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲均未作答辩。
原告陈朴佳围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表七份，以证明七被告的主体资格；3.（2015）温苍金商初字第1259号民事判决书、执行和解协议书、收条、汇款凭证及交易明细单各一份，以证明原告替被告陈庆苗偿付执行款250000元的事实。
被告陈庆苗、陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告陈庆苗、陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告陈朴佳作为被告陈庆苗向案外人王炜借款的担保人而代为陈庆苗偿还了借款250000元，事实清楚，证据充分，应予认定。因此，原告要求被告陈庆苗支付代偿款，并自原告代偿之日起按年利率6%计算利息损失，理由正当，应予支持。鉴于原告陈朴佳、案外人金辉及被告陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲作为被告陈庆苗向王炜借款的共同连带保证人，并未就债务人不能追偿的部分约定分担比例，故由各保证人平均分担保证责任。其中，原告陈朴佳应承担的份额为153551.63元。原告已实际承担的清偿责任超出了其应承担的份额。因此，原告要求其他保证人在债务人无力清偿的范围内承担相应份额的主张，符合法律规定，本院予以支持。但原告承担的超出责任份额仅为96448.37元，故原告要求七被告按250000元承担清偿责任的标准过高，本院对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆苗应于本判决生效之日起十日内支付陈朴佳代偿款250000元，并赔偿利息损失（自2016年9月26日起至实际付款之日止，以250000元为基数，按年利率6%计算）；
二、陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲对上述款项中陈庆苗无力清偿部分以96448.37元为限，各按七分之一的比例向陈朴佳清偿；
三、驳回陈朴佳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由陈庆苗、陈华权、徐登敏、郭和波、陈小媄、陈庆图、苏依冲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条……连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初944号
原告：天津市怡高物业服务有限公司，住所地河东区红星路时尚花园16号楼101室。
法定代表人：霍峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武欣，该公司职工。
委托诉讼代理人：孙海军，该公司职工。
被告：曹承文，男，1971年3月9日生，汉族，住址天津市北辰区。
本院在审理原告天津市怡高物业服务有限公司与被告曹承文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市怡高物业服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市怡高物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市怡高物业服务有限公司承担。
审判员 尚 伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 王晓飞
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3153号
原告：宋洪光，男，1962年8月8日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
被告：房庆斩，男，1977年2月1日生，汉族，临沂市河东区人，农民，住临沂市河东区。
本院在审理原告宋洪光诉被告房庆斩买卖合同纠纷一案中，原告宋洪光于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋洪光自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋洪光撤回起诉。
案件受理费515元，减半收取257.5元，由原告宋洪光负担。
审判员 周云达
二〇一六年十月十八日
书记员 孙宗峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初2号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人郑某某，男。1983年12月20日因犯盗窃罪、强奸罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑六年。2002年11月10日因犯破坏电力设备罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑五年。2015年8月24日因本案被大庆市公安局乘风分局决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控，2015年8月24日12时许，被告人郑某某无机动车驾驶证，酒后驾驶未在公安机关注册登记的雅马哈牌农用三轮车，行至大庆市让胡路区南三路铁人中学前灯岗道路处时，与二台小型轿车发生刮碰。经大庆市公安局刑事技术支队检验，郑某某血样中乙醇含量为266.68mg／100ml。经大庆市公安局交通管理局乘风分局认定郑绪全负事故的全部责任。被告人郑某某明知他人报警没有离开现场，属于自首。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中无异议，并有案件来源、抓获经过、治安调解协议书、刑事判决书、被害人徐某的证言、被告人郑某某的供述、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1226号检验报告、车检站司法鉴定所（2015）安鉴字第CF146号车辆安全性能鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，对本案交通事故承担全部责任，酌情予以从重处罚。被告人在交通事故发生后明知他人报案而在现场等待、抓捕时无拒捕行为、如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚。被告人已就本案交通事故与被害人进行和解，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张欣乐
二〇一六年一月十三日
书 记 员 闫 敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第667号
原告：毛其新。
委托代理人：沈雪军。
委托代理人：胡云峰。
被告：洪国明。
被告：盛岑峰。
原告毛其新为与被告洪国明、盛岑峰民间借贷纠纷一案，于2013年7月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员曾怀东独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈雪军、被告盛岑峰到庭参加诉讼。被告洪国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛其新起诉称：2013年2月1日，原被告签订借款合同一份，约定：被告洪国明向原告借款350000元；借款期限自2013年2月1日至2013年5月1日；借期内按月息2%收取利息；被告洪国明如不按期清偿借款，应承担原告实现债权所支付的代理费等。被告盛岑峰对借款承担连带保证责任，保证期限为二年，保证范围为借款本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，被告洪国明收取了借款。借款期限届满后，被告未予归还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告洪国明向原告归还借款本金人民币350000元、利息35000元（按每月2%，自2013年2月1日暂计至2013年6月30日，自2013年7月1日至实际清偿之日止按每月2%支付利息）；二、被告洪国明偿付原告实现债权费用21000元；三、被告盛岑峰对上述一、二项请求承担连带责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。
被告盛岑峰辩称：原告陈述被告收取了费用，被告并没有收
取费用，该借款是转过来的，原本不是被告洪国明借的，只是转到他的账户而已。
被告洪国明未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同及借据各一份，证明2013年2月1日原告与二被告签订借款合同，约定被告洪国明向原告借款，被告盛岑峰提供担保以及被告洪国明向原告提取借款的事实；
2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了律师代理费的事实。
被告盛岑峰质证认为：证据1中，对于借款合同第七条有异议，双方发生纠纷时应向甲方所在地法院起诉修改成了应向乙方所在地法院起诉，对于本人签字也有异议，字体应该是复印上去的，而且背面没有凹凸出现；对于借据的内容有异议，一些内容没有填写完整，不能证明本人同意担保的事实。对于证据2没有异议。
被告盛岑峰没有提供证据。
被告洪国明未到庭，也未在举证期限内向法院提交证据，应视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为：原告提供的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
经本院审理查明：2013年2月1日，二被告与原告签订《借款合同》一份，约定：因被告洪国明要求，原告同意借给被告洪国明人民币叁拾伍万元整；借款期限自2013年2月1日至2013年5月1日；借款期限内，原告按月息2%向被告洪国明收取利息，利随本清，超过还款期限的，每逾期一日，原告有权加收借款金额千分之四的逾期滞纳金；被告盛岑峰愿意无条件承担连带责任保证，其承担的保证责任不因主合同无效而消灭，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为借款本金、逾期滞纳金以及原告为实现上述债权所发生的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、执行费等）；双方还约定了还款方式、管辖法院等条款。同日，被告洪国明向原告出具借据一份，载明：今借到毛其新人民币叁拾伍万元整（￥350000），借款月利率为2%，约定还款日期为2013年5月1日，如发生逾期，则每逾期一日，本人愿意支付借款金额千分之四的逾期滞纳金，特此为据。对于上述借款合同及借据，被告洪国明签字并按手印予以确认，被告盛岑峰在借款合同上签字予以确认。被告洪国明出具借据后，原告将上述借款交付给被告洪国明。借款到期后，被告洪国明没有归还本金及利息，被告盛岑峰也没有承担保证责任。
本院认为：本案原告与被告盛岑峰之间争议的焦点为被告盛岑峰在借款合同上的签名是否属实？在庭审中，被告盛岑峰认为签名不是本人所签，而是原告通过复印或者其他方式制作的，却提供不出相应的证据对该事实进行证明。经本院释明，被告盛岑峰要求申请司法鉴定，但在本院规定的期限内并没有提交书面申请，也没有缴纳鉴定费，应视为放弃申请鉴定的权利。因此，被告盛岑峰的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告与被告洪国明之间的借款关系成立，各方当事人均应按约定享有权利履行义务。被告洪国明在收到原告借款并明确还款日期后，未按约定及时向原告归还借款本息，被告盛岑峰在法律规定的保证期间内未履行担保责任，故二被告是引起本案纠纷的责任者，应当承担向原告归还借款本息的民事责任。虽然双方在借款合同以及借据中约定的逾期利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，但原告并没有按照该利率进行计算，而是按照月利率2%进行计算，对此本院予以支持。对于2013年6月30日之后的利息，应当以350000元为基数，按照月利率2%计算至本判决生效之日止，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，符合法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国明归还原告毛其新借款350000元及利息35000元（暂计算至2013年6月30日，以后利息以350000元为基数，按照月利率2%计算至本判决生效之日止），合计385000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告洪国明偿付原告毛其新实现债权费用21000元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、被告盛岑峰对被告洪国明的上述两项还款义务承担连带责任；
四、驳回原告毛其新的其余诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，财产保全费2520元，合计6215元，由被告洪国明、盛岑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 曾怀东
二〇一三年八月二日
书 记 员 步军谊
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初333号
原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。
负责人：陆诗坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，男，1971年11月8日生，云南省富民县人，住富民县。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司于同年5月8日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下：
准予原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆芬
二〇一八年五月八日
书记员 火有明
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3503号
原告：张某，女，1987年12月13日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：马义德，滕州市大坞法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1990年2月28日出生，住滕州市。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马义德到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实与理由：2013年11月，原、被告经人介绍认识，随后共同生活。2014年2月7日，双方在滕州市民政局登记结婚，同年3月8日举行婚礼。原告系再婚，婚前育有一子一女，被告系初婚。原告婚前对被告没有深入了解，草率登记结婚，婚后发现被告智力低下，无法交流，其父母常因琐事辱骂原告，且时有殴打。2015年5月，原告被迫回娘家，后被告家人还不让原告进家取衣物。期间，被告曾去接过原告一次，但原告嫌其言语不中听，故未跟随被告回家。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告没有共同生活，夫妻感情并未好转。原、被告现夫妻感情已破裂，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年11月份起，原、被告经人介绍认识，随后原告携子女与被告共同生活：原告系再婚，婚前育有一子一女，被告系初婚。2014年2月7日，双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，同年3月8日举行结婚仪式。共同生活初期，原、被告感情尚可，后双方因家庭琐事产生争执，感情有所疏远。2015年5月，原告携子女回娘家居住。原告曾于2015年8月12日以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院作出（2015）滕民初字第3548号民事判决，判决不准予原、被告离婚。后原告一直在其娘家滕州市某镇某村居住至今，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情并没有改善。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后夫妻感情一般，常因琐事发生吵闹，夫妻聚少离多，共同生活较少。虽经本院判决不准离婚后，双方感情并未发生好转，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务。虽经本院作调解和好工作，但原告依然坚持离婚，综视原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对原告诉请判令与被告离婚的请求，本院予以准许。被告孙某未到庭应诉，视为对其权利的处分，理应承担由此产生的相应法律后果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄霞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民劳初字第103号
原告孙俊英，男，1932年10月15日出生。
委托代理人李玉宝，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市特殊教育学校。住所地：平顶山市湛河区山南路*号。
法定代表人王国坡，校长。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
原告孙俊英与被告平顶山市特殊教育学校人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙俊英诉称，被告单位在2003年调标工资，学校给原告的调标工资表中注明每月增资360元，至今被告根本就没有给原告发过360元退休费。2003年12月份至2013年被告欠原告工资共计43200元、利息28800元，原告多次找被告，但被告拒不支付。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付增补退休费360元×12个月×10年=43200元；判令被告支付43200元银行利息28800元。
本院认为，原告孙俊英是具有事业编制的退休人员，退休后其工资变动均由被告平顶山市特殊教育学校依照相关文件规定报请上级有关部门审核批准。故原告孙俊英与被告平顶山市特殊教育学校之间因增补退休金产生的争议不属平等民事主体之间产生的民事争议，原告可到相关行政主管部门反映解决。且原告孙俊英诉请被告单位支付增补退休金360元的主张已经本院于2009年4月13日受理的原告孙俊英诉被告平顶山市特殊教育学校人事争议纠纷一案处理。本院于2010年4月15日作出（2009）湛民初字第556号民事判决书，判决被告平顶山市特殊教育学校于本判决生效后十日内向原告孙俊英支付工资，津贴及补助费20765元；并从2009年10月1日每月增补其应增加工资及能源补助费80元……。其中包括原告起诉的2003年12月漏报批增资工资360元。后被告平顶山市特殊教育学校不服判决上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）平民二终字第667号民事判决书，判决书认为2003年12月漏报批增工资360元，上诉人是否需要为被上诉人进行增资，还需要劳动人事、财政等部门的审核批准，并办理相关手续，因此原审对这一部分认定不当，应予撤销。后孙俊英不服二审判决向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院认为2003年对孙俊英增加的退休费360元，平顶山市特殊教育学校提供证据显示已经向孙俊英发放。故裁定驳回孙俊英的再审申请。综上，原告的诉请已经三级法院审理或复查，再起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民法通则》
第二条中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（四）项起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湛民劳初字第103号
原告孙俊英，男，1932年10月15日出生。
委托代理人李玉宝，河南博识律师事务所律师。
被告平顶山市特殊教育学校。住所地：平顶山市湛河区山南路*号。
法定代表人王国坡，校长。
委托代理人李朝辉，河南物华律师事务所律师。
原告孙俊英与被告平顶山市特殊教育学校人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙俊英诉称，被告单位在2003年调标工资，学校给原告的调标工资表中注明每月增资360元，至今被告根本就没有给原告发过360元退休费。2003年12月份至2013年被告欠原告工资共计43200元、利息28800元，原告多次找被告，但被告拒不支付。故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付增补退休费360元×12个月×10年=43200元；判令被告支付43200元银行利息28800元。
本院认为，原告孙俊英是具有事业编制的退休人员，退休后其工资变动均由被告平顶山市特殊教育学校依照相关文件规定报请上级有关部门审核批准。故原告孙俊英与被告平顶山市特殊教育学校之间因增补退休金产生的争议不属平等民事主体之间产生的民事争议，原告可到相关行政主管部门反映解决。且原告孙俊英诉请被告单位支付增补退休金360元的主张已经本院于2009年4月13日受理的原告孙俊英诉被告平顶山市特殊教育学校人事争议纠纷一案处理。本院于2010年4月15日作出（2009）湛民初字第556号民事判决书，判决被告平顶山市特殊教育学校于本判决生效后十日内向原告孙俊英支付工资，津贴及补助费20765元；并从2009年10月1日每月增补其应增加工资及能源补助费80元……。其中包括原告起诉的2003年12月漏报批增资工资360元。后被告平顶山市特殊教育学校不服判决上诉至平顶山市中级人民法院。平顶山市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）平民二终字第667号民事判决书，判决书认为2003年12月漏报批增工资360元，上诉人是否需要为被上诉人进行增资，还需要劳动人事、财政等部门的审核批准，并办理相关手续，因此原审对这一部分认定不当，应予撤销。后孙俊英不服二审判决向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院认为2003年对孙俊英增加的退休费360元，平顶山市特殊教育学校提供证据显示已经向孙俊英发放。故裁定驳回孙俊英的再审申请。综上，原告的诉请已经三级法院审理或复查，再起诉违反了“一事不再理”的民事诉讼原则。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙俊英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
代理审判员 王伴伴
代理审判员 焦俊艳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张明鸽
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0411刑初160号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人任鹏威，男，1972年10月15日出生，汉族，高中文化，系平顶山市银宇房地产公司司机，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月22日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2017年3月8日经平顶山市人民检察院批准，次日被平顶山市公安局执行逮捕，2017年8月18日被本院取保候审。
辩护人柴军领，河南靖和律师事务所律师。
平顶山市湛河区人民检察院以平湛检公诉刑诉〔2017〕48号起诉书向本院提起公诉，指控被告人任鹏威犯交通肇事罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。平顶山市湛河区人民检察院指派检察员郭丽娜、温欣出庭支持公诉。被告人任鹏威及其辩护人柴军领到庭参与诉讼。现已审理终结。
平顶山市湛河区人民检察院指控：2017年2月21日20时40分许，被告人任鹏威醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车沿我市姚电大道自西往东行驶至牛庄村路段时，撞上前方赵某2驾驶的两轮电动车，事故发生后任鹏威下车查看伤者情况，路人拨打120和110报警电话，在急救车到场后任鹏威离开现场，当晚23时许，任鹏威接到肇事车辆车主李某通知到公安机关接受处理，被害人赵某2后于2017年2月25日凌晨经抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，任鹏威负此事故的全部责任，赵某2不负此事故的责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者赵某2符合头面部、胸腹部及四肢部受钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。经平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定，任鹏威血液中检出乙醇成分，含量为143.62mg/100ml。
平顶山市湛河区人民检察院当庭出示了相关证据。
平顶山市湛河区人民检察院认为，被告人任鹏威违反交通运输管理法规，醉酒驾车致使发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人任鹏威对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人任鹏威有自首情节，属法定可以从轻或者减轻处罚的情节；被告人任鹏威积极对受害人家属进行赔偿，并获得家属的谅解，属于酌定从轻处罚的情节；被告人任鹏威在事故发生后，积极配合公安交警部门的调查工作，认罪、悔罪态度良好。综合本案的事实和经过，被告人任鹏威的主观恶性不大，对社会的危害性不大，并且存在自首、积极赔付、取得受害人谅解等情节，建议对被告人任鹏威适用缓刑。
经审理查明：2017年2月21日20时40分许，被告人任鹏威醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号奥迪牌小型汽车沿平顶山市姚电大道自西往东行驶至牛庄村路段时，撞上前方被害人赵某2驾驶的两轮电动车，事故发生后，被告人任鹏威下车查看伤者情况，路人拨打120和110报警电话，在急救车到场后被告人任鹏威离开现场。当晚23时许，被告人任鹏威接到肇事车辆车主李某通知到公安机关接受处理。被害人赵某2后于2017年2月25日凌晨经抢救无效死亡。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，任鹏威负此事故的全部责任，赵某2不负此事故的责任。经平顶山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，死者赵某2符合头面部、胸腹部及四肢部受钝性物体的作用（碰撞摔等）导致重度颅脑损伤合并失血性休克死亡。经平顶山市公安局交通事故鉴定所毒物（血液乙醇）检验鉴定，任鹏威血液中检出乙醇成分，含量为143.62mg/100ml。
另查明，2017年8月16日，被告人任鹏威的近亲属与被害人一方达成和解，取得了被害人一方谅解，被害人一方请求对被告人任鹏威从轻、减轻处罚并适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：户籍证明、到案情况说明、平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书、收条及谅解书等书证；证人李某、周某、牛某、马某、赵某1的证言；被告人任鹏威的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录。以上证据已经当庭质证，相互印证，具有证明效力，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人任鹏威违反交通运输管理法规，醉酒驾车因而发生重大事故，致一人死亡，且事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人任鹏威犯交通肇事罪的罪名成立。被告人任鹏威犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。辩护人辩称被告人任鹏威依法构成自首的意见，本院依法予以采纳。被告人任鹏威取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。经本院委托平顶山市湛河区社区矫正工作领导小组对被告人任鹏威调查评估，被告人任鹏威符合社区矫正的条件。综合被告人任鹏威犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任鹏威犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 陈贵卿
人民陪审员 杜跃定
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王英惠
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1171号
原告：江西冠山实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区。
法定代表人：王聪。
委托代理人：姜群，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：刘阳，男，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西冠山实业发展有限公司诉被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告刘阳支付货款397306元；2、判令被告支付原告的货款利息直至判决之日止，利息暂计为149078.87元（按每月两分息计算利息款，至诉讼之日止暂计为149078.87，其中2015年2月16日至2016年3月22日的所欠货款本金447306.83元，利息款为118089元。2016年4月1日至2016年7月28日的所欠货款本金为397306元，利息款为30989.87元）3、案件诉讼费由被告承担。2014年7月，被告向原告购买石粉等货款总价为737306.83元，被告支付29万元之后，还欠原告石料款447306.83元，被告拖延不支付剩余货款，经原告催促，于2015年2月16日写下欠条，约定于2015年3月底全部还清借款。然而被告至今仍然未将全部货款支付完毕，2016年3月22日，被告再次写下欠条，写明剩余未结清货款397306元，欠条中约定了利息从2016年4月1日起以本金按每月两分息计算利息款，然而被告并没有依照约定支付息款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称，货款397306元数额有出入，具体数量还需跟原告进行核对，2016年4月1日欠款的利息是我写的，2015年2月16日的欠条没有约定利息。
原告围绕其主张依法提交了：1、结算单；2、欠条；被告对上述证据没有异议，且符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月，被告在原告处购买石粉等货物，2014年7月原告与被告进行对账，写明原告已收290000元，余下欠款447306.83元，被告在结算单上注明以上金额最终以经开水稳站核算完为准。2015年2月16日，被告向案外人王X出具欠条，写明经开水稳站刘阳拖欠供料商，石料款447306.83元，该欠款于2015年3月底全款付清，如未结清以上款项，则按实际本金折算利息（利息、利率到时磋商）。2016年3月22日，被告再次向案外人王X出具欠条，写明欠王X水稳材料款共计397306元，按合同规定，至2016年4月1日起，以本金按月息2分利息支付息款。截止法庭辩论终结前，被告尚欠货款397306元未付。
另查明，案外人王X系原告员工，被告出具给案外人王X的欠条，实际债权人应为原告。
本院认为，原、被告买卖合同关系，双方均予认可，且有结算单及欠条为证，本院予以确认。原告诉请被告支付货款本金397306元，被告辩称，该数据有出入，要需进一步核对，根据2016年3月22日被告所出具的欠条，被告仍欠原告货款本金397306元，应视为被告对货款结算的认可，故对原告之诉请本院予以支持，同时，该欠条是对以前结算的变更，其中利息部分明确了是从2016年4月1日起，以本金按2分利息计算，符合法律规定，本院予以确认，故对原告诉请被告支付2016年4月1日至2016年7月28日利息30989.87元，本院予以支持，对2016年3月22日之前的利息，双方未予明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳自本判决生效之日起七日内一次性支付原告江西冠山实业发展有限公司货款397306元、利息30989.87元，合计428295.87元；
二、驳回原告江西冠山实业发展有限公司其他诉讼请求。
案件受理费9264元，由被告刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 万润桂
人民陪审员 蔡桂萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 万 超