wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第463号
罪犯李光，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）周刑初字第67号刑事判决，以被告人李光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自2011年7月4日起至2015年1月3日止）。罪犯李光于2012年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）433号提请减刑建议书，建议对罪犯李光予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光入监后，曾1次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）周刑初字第67号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李光服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第463号
罪犯李光，男，1982年2月27日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福安市湾坞镇马头安居湾自然村*号。现在宁德监狱服刑。
福建省周宁县人民法院于2011年12月12日作出（2011）周刑初字第67号刑事判决，以被告人李光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年7月4日起至2015年1月3日止）。罪犯李光于2012年1月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）433号提请减刑建议书，建议对罪犯李光予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光入监后，曾1次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动生产任务。2013年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表、监狱表扬审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）周刑初字第67号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯李光服刑期间虽有违规行为被扣分，经教育后能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月4日起至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初56号
原告：徐军，
被告：陈海燕。
原告徐军与被告陈海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告归还借款350000元及利息（按月利率2%计算，自起诉之日起至本金还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系邻居关系。被告以做工程为由向原告多次借款共计490000元。之后，被告归还借款140000元。2015年9月19日，被告给原告出具借条1份，借条载明：被告因工程款之需，向原告借款350000元，如逾期归还，自愿承担借款延期每日支付滞纳金3‰及实现债权（包括诉讼费、追索债权过程中发生的车旅费、律师代理费等）费用。后经原告催要，被告至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海燕于本判决生效后十日内归还原告徐军借款本金350000元及逾期利息（以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算，自2016年1月5日起至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告陈海燕负担，于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年三月二十九日
书记员 詹洪燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬执监字第0001号
申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司。
法定代表人马化腾，董事长。
被执行人东平县华联商贸有限责任公司。
法定代表人刘明华，经理。
被执行人扬州市亲亲爱刷业有限公司。
法定代表人韩岭，总经理。
被执行人扬州市庄园日化有限公司。
法定代表人韩林，总经理。
山东省泰安市中级人民法院委托本院执行的（2013）泰执字第179号申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人东平县华联商贸有限责任公司、扬州市亲亲爱刷业有限公司、扬州市庄园日化有限公司侵犯著作权纠纷一案，因被执行人之一扬州市亲亲爱刷业有限公司的住所地在扬州市广陵区人民法院辖区，为便于案件的统一协调处理，提高执行效率，根据《最高人民法院〈关于执行权合理配置和科学运行的若干意见〉》第二十八条的规定，裁定如下：
山东省泰安市中级人民法院委托本院执行的（2013）泰执字第179号申请执行人深圳市腾讯计算机系统有限公司与被执行人扬州市亲亲爱刷业有限公司等侵犯著作权纠纷一案，由广陵区人民法院执行。
广陵区人民法院在收到本裁定书和有关卷宗材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 陆开存
代理审判员 胡永康
二〇一四年三月四日
书 记 员 洪 宇
海南省海口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海中法执字第145-2号
申请执行人：王国祥。
委托代理人：宋文，海南刚峰律师事务所律师。
委托代理人：赵艳，海南刚峰律师事务所律师。
被执行人：海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司。
法定代表人：张家郡，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第16号民事判决、本院（2014）海中法民三初字第135号民事判决及权利人的申请，于2015年6月2日立案执行申请执行人王国祥与被执行人海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司股权转让纠纷一案。本院（2014）海中法民三初字第135号民事判决的内容为：一、解除王国祥于2012年11月26日与海南嘉美合顺投资有限公司签订的《海南三强农业开发有限公司股权转让协议书》；二、驳回王国祥的其他诉讼请求。海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第16号民事判决的内容为：一、维持本院（2014）海中法民三初字第135号民事判决第一项；二、撤销本院（2014）海中法民三初字第135号民事判决第二项；三、海南嘉美合顺投资有限公司于判决生效之日起十日内，向王国祥支付以人民币162.9万元为基数，自2012年12月18日起直至付清之日止，以银行同期贷款利率上浮30%为标准的违约金；四、驳回王国祥的其他诉讼请求。本案的申请执行标的额为人民币（下同）324770.25元，申请执行费为4988元，合计329758.25元。
在执行过程中，原被执行人海南嘉美合顺投资有限公司于2015年6月4日将工商登记的公司名称变更为海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司。本院于2015年12月1日作出（2015）海中法执字第145号执行裁定，裁定将被执行人变更为海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司。因被执行人海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月1日作出（2015）海中法执字第145-1号执行裁定，裁定冻结海南嘉美合顺投资有限公司（现更名为海南嘉美合顺物流产业园股份有限公司）持有海南三强农业开发有限公司40.21%的股权。
本院认为，本院依法裁定冻结的股权暂时无法处置，申请执行人王国祥同意终结案件的本次执行程序，故应裁定终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结海南省高级人民法院（2015）琼民三终字第16号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消除后，符合重新申请执行条件的，申请执行人可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 茜
审判员 吴济汉
审判员 胡 猛
二〇一五年十二月十二日
书记员 黄清海
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初773号
原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州。
法定代表人古志斌，该公司总经理。
委托代理人程笑愚，该公司员工。
委托代理人居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告金文娟。
被告无锡招商城有限公司，住所地江苏省无锡市新区。
法定代表人韩毅，该公司董事长。
委托代理人柳毅，该公司员工。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告金文娟、无锡招商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，因原告咏声公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘博文
二〇一六年三月十五日
书 记 员 曹 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执618号
被执行人：陈宋敏（曾用名陈宗敏），男，1998年9月29日出生，汉族，户籍住所地海南省屯昌县南吕镇。身份证号码：46902219980929xxxx。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月29日作出的（2016）琼0108刑初648号刑事判决书，于2017年3月3日向被执行人陈宋敏发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108刑初648号刑事判决书对被执行人陈宋敏所处罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
dr9guxyhimoiqluxdv
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年四月二十八日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年4月28日印制
（共印5份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执618号	被执行人：陈宋敏（曾用名陈宗敏），男，1998年9月29日出生，汉族，户籍住所地海南省屯昌县南吕镇。身份证号码：46902219980929xxxx。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年12月29日作出的（2016）琼0108刑初648号刑事判决书，于2017年3月3日向被执行人陈宋敏发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起十五日内向本院缴纳罚金人民币1000元，但被执行人未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2016）琼0108刑初648号刑事判决书对被执行人陈宋敏所处罚金的执行。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													dr9guxyhimoiqluxdv													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年四月二十八日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：吴秀菊 校对：梁玉丹 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年4月28日印制																（共印5份）
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1079号
罪犯黄新才。
广东省揭东县人民法院于2012年5月15日作出(2012)揭东法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄新才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月27日作出(2012)揭中法刑二终字第20号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄新才在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月22日作出（2014）梅中法刑执字第2080号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2016年1月30日作出（2016）梅中法刑执字2321号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月十五天。刑期�行至2018年7月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄新才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄新才减去有期徒刑六个月七天。
经审理查明，罪犯黄新才在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄新才确有悔改表现的事实清楚，证据充分�执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新才予以减去有期徒刑六个月四天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执96号
申请执行人：景泰县中小企业信用担保有限责任公司，住所景泰县。
法定代表人：陈俊德，公司董事长。
被执行人：翟正燕，女，汉族，1975年7月27日出生,住景泰县。
本院在执行申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司与被执行人翟正燕追偿权纠纷一案中，经查，本院(2016)甘0423民初2327号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人翟正燕应付申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司追偿款本金107666.14元及利息。本院在执行过程中，被执行人翟正燕主动履行10000元追偿款，并和申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司达成和解还款协议。现申请执行人景泰县中小企业信用担保有限责任公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执96号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯浩宁
审判员 寇明杰
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 乔得鑫
辽宁省阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第10号
公诉机关辽宁省阜新市太平区人民检察院。
被告人海某，男，1971年5月5日生，蒙古族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月15日被阜新市公安局取保候审，现居于住所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人海某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民�察院指派检察员吴越千、胡丹出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人海某系某公共汽车公司驾驶员。2013年7月22日6时40分，被告人海某驾驶辽X号大型普通客车沿本市红树路由东向西行驶，当行驶至红树广场东口人行横道时，与由北向南横过道路的被害人张某某相撞，造成张某某受伤及公交车辆部分损坏。张某某经住院后于2013年11月14日死亡。该起事故经阜新市公安局交通警察支队太平交警大队认定：海某负此次事故的全部责任，张某某无责任。被告人海某申请复核，认为自己不应该承担全部责任，张某某也应负责任。阜新市公安局交通警察支队于2013年9月23日，对太平交警大队认定的事故认定结论予以维持。案发后，公安民警在案发现场将海某依法传唤到公安机关。
另查明，2013年11月22日，被告人海某及所在单位某公�汽车公司与被害人之母沈某某、之子张某、双方自愿达成赔偿协议书；被告人海某与其所在单位共计赔偿张某、沈某某经济损失50万元，其中被告人海某赔偿被害人家属2万元，张某、沈某某表示不再追究被告人海某的刑事责任及任何民事责任。
上述事实，被告人海某在开庭审理时亦无异议，并有证人张某的证言、警情记录表、案件来源、到案经过、阜新市公安局交通警察支队太平交警大队道路交通事故现场堪查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故认定书、尸体检验报告、死亡医学证明书、户籍证明、赔偿协议书、收条等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人海某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆，忽视交通安全发生交通事故，造成一人死亡的后果，并承担此次事故的全部责任，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人海某于案发后，主动拨打报警电话和救援电话，并在现场等待，公安机关将其带离现场讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人海某系初犯、认罪态度较好，且主动赔偿被害人家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，故对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人海某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第一款第三款、第七十六条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人海某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鸿艳
代理审判员 杜 爽
人民陪审员 邵玉杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 常思洋
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑�验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区校正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不在执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节考虑。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初1480号
原告李某。
被告马某。
原告李某诉被告马某合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法由审判员柯尊玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告从事木材加工行业，被告从2013年至2016年4月多次从原告处购入木材，因被告一直未能全额支付，2016年4月13日尚欠原告材料款54000元，立下欠据为证，并承诺逐步付清。至起诉之日，原告多次索要欠款无果，故引起诉争。为此请求人民法院判令被告立即偿还材料款54000元及利息5400元，合计59400元。
被告马某未到庭也未作答辩。
经审理查明：从2013年至2016年4月被告多次从原告处购买木材。2016年4月13日，双方通过结算，被告马某向原告李某出具欠条一份，内容为：“今欠到李某现金伍万肆仟元整，马某，2016年4月13日，截止2016年4月13日以前，所有往来账目全清，以此条为准。马某”。后因被告未及时支付欠款。为此，引起诉讼。
本院认为：原、被告双方按照交易习惯，已经形成事实上的买卖合同关系。被告从原告处购木材，经双方结算欠下货款54000元，双方形成合法的债权债务关系。债务应当清偿，因此，原告要求被告向其偿还54000元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息5400元（54000元×20‰×5个月），因双方没有约定，应当从原告主张权利之日起计算，超过的部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起30日内支付原告李某材料款54000元及欠款利息，利息以54000元为基数，从2016年9月9日起以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利随本清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由被告马某负担，被告承担的案件受理费因原告已预交，执行时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1285元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 柯尊玖
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁改华
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第557号
罪犯张加兴，男，1951年2月16日出生，汉族，山西省应县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省应县人民法院于2011年6月14日作出（2011）应刑初字第36号刑事判决，以被告人张加兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯张加兴在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张加兴在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年11月至2013年11月共获得监狱表扬3次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯张加兴在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张加兴减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1310号
原告：欧阳甲。
原告：欧阳乙，系欧阳甲之父。
原告：欧阳丙，系欧阳甲之母。
三原告委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：欧阳丁。
被告：欧阳戊，系欧阳丁之父。
被告：周某，系欧阳丁之母。
三被告委托诉讼代理人：ＸＸ华，系公民代理，代理权限为一般代理。
原告欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙与被告欧阳丁、欧阳戊、周某婚约财产纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，于2017年11月7日裁定冻结被告欧阳丁银行存款80000元。原告欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙以欧阳甲已在与欧阳丁离婚纠纷一案中增加了诉讼请求为由申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙撤诉。
解除对欧阳丁在嘉禾县农村商业银行90072100006039007013账户的冻结。
案件受理费1200元，保全费820元，由原告欧阳甲、欧阳乙、欧阳丙负担。
审 判 员 肖成忠
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 李 盛
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第581号
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市滨城区渤海十八路666号。
代表人王炳学，该分行行长。
委托代理人魏文涌，该分行职工。
被告翟小兵，居民。
被告王秀青，居民。与被告翟小兵系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告翟小兵、王秀青金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文涌到庭参加了诉讼，被告翟小兵、王秀青经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司滨州分行诉称，2008年11月28日，原被告双方签订了《个人购房担保借款合同》，被告翟小兵在原告处办理了个人住房贷款。合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限自2008年11月28日至2018年11月27日，共计120个月，还款方式为等额本息按月还款，贷款用途为用于归还购买滨州市某住房时的借款。该住房建筑面积74.73平方米，附房面积7.73平方米，房产证编号“滨州市房权证市属字第××号”，并以该房产作为该项贷款的抵押物，在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了《他项权利证书》，编号“滨州市房xx字第xxx号”。被告王秀青作为被告翟小兵的财产共有人，出具了《共同还款责任书及处置共同财产同意书》，同意将房产抵押给原告，承诺愿意与被告翟小兵共同还款并承担连带清偿责任，承诺贷款不能按时偿还时同意处置该房产。合同签订后，原告于2008年11月28日依约将借款资金80000元存入被告翟小兵账户，履行了发放贷款的义务。被告自2008年12月至2013年7月依约偿还了部分借款，累计归还借款本金人民币31435.33元，利息16411.24元，共计47864.57元，尚欠借款本金48564.67元、利息2480.86元，共计人民币51045.53元未还。自2013年7月以来，被告连续13期未还贷款，逾期天数390天以上，已经构成违约。经原告多次催要，被告拒不偿付。被告的违约行为致使原告的债权无法按期实现，损害了原告的合法权益并给原告造成了重大损失。根据《个人购房担保借款合同》第十二条、第12.2款约定“本合同有效期内，发生借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1.被告翟小兵偿还原告贷款本金48564.67元及利息2480.86元，本息金额合计51045.53元（该利息暂计算至2014年8月20日，之后至被告清偿之日的利息要求被告按照合同的约定计算支付）；2.被告王秀青对上述款项承担连带偿还责任；3.如若两被告不能连带偿还上述欠款，原告依法实现抵押权，以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；4.本案诉讼费等实现债权的一切费用由被告承担。
被告翟小兵、王秀青均未提出答辩。
经审理查明，2008年11月28日，原告中国农业银行股份有限公司滨州分行与被告翟小兵签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告翟小兵向原告借款80000元，用于归还购买房产的借款；借款期限为120个月，自2008年11月28日至2018年11月27日；借款利率采取浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上下浮15%，借款进入浮动利率期后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应档次的贷款基准利率下浮15%确定新的借款执行年利率；对于其借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮30%确定；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放的贷款并按罚息利率计算逾期利息。被告翟小兵将其所有的位于滨州市某房产（房权证号：滨州市房权证市x字第**）向原告提供抵押担保，并于2008年11月28日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证书；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2008年11月17日，被告王秀青出具共同还款责任书及处置共同财产同意书，称自愿与借款人共同参与银行欠款的偿还，直到对银行的欠款本息偿还完毕；同意借款人将所购房屋抵押给贷款人，作为贷款购房的抵押担保物。
2008年11月28日，原告将以上借款80000元转入被告翟小兵62×××11账户内，并出具了《个人借款凭证》，注明：借款金额为80000元，借款日期为2008年11月28日，到期日期为2018年11月27日，还款方式为等额本息还款法，按约还息，当期执行利率为年利率5.202%，逾期利率为6.7626%。被告翟小兵在该凭证上签字并捺印。根据原告提交的被告翟小兵银行卡交易明细显示，截至2014年8月20日，被告翟小兵共偿还原告借款本金31435.33元，支付利息16411.24，尚欠借款本金48564.67元、利息及逾期利息2480.86元。
以上案件事实，有原告提交的《个人购房担保借款合同》、《共同还款责任书及处置共同财产同意书》、《个人借款凭证》、个人借还款明细、房屋所有权及他项权证书、被告身份证、户口簿、结婚证复印件及原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告翟小兵签订的《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向被告翟小兵足额提供了借款，被告翟小兵及王秀青分别作为借款人和共同债务人，未能完全按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告要求提前收回全部借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告翟小兵自愿以其房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效且抵押权已设立，原告对被告翟小兵抵押的房产享有优先受偿权。被告翟小兵、王秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟小兵、王秀青于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司滨州分行借款本金48564.67元并支付利息及逾期利息（利息及逾期利息计算方式：截至2014年8月20日应支付的利息及逾期利息为2480.86元；自2014年8月21日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率基础上下浮15%加收30%计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司滨州分行对被告翟小兵所抵押的位于滨州市某房产（房权证号：滨州市房权证市x第xx）以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由被告翟小兵、王秀青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 尹爱华
人民陪审员 刘绪亮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王宁宁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初17853号
原告：沭阳县振达物业管理有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路179号。
法定代表人：叶成楼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆长学，男，1966年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：姜中亚，男，1986年3月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沭阳县振达物业管理有限公司诉被告姜中亚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告沭阳县振达物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县振达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳县振达物业管理有限公司负担。
审判员 陆富春
二〇一七年十二月六日
书记员 黄梦露
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00962号
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地：重庆市云阳县鱼泉镇八一村。
负责人谢俊勇，系矿长。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告唐明权，男，汉族，1956年8月12日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人李钦白、向晋平，重庆龙脊律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿诉被告唐明权确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员王林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿的委托代理人旷盈庭，被告唐明权及其委托代理人李钦白、向晋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿诉称，原告系由山民煤矿、八一煤厂于2007年整合而来，并于2012年5月成立，从来没有进行过生产。云阳县劳动人事争议仲裁委员会错误裁决，原、被告从2012年6月到终止劳动关系前具有劳动关系。原告现起诉要求确认原、被告之间无劳动关系。
被告唐明权辩称，原告所诉不实，原告并未停产。仲裁裁决正确，我方予以认可。
经审理查明，根据《重庆市人民政府关于实施煤矿整合的通知》、《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》的规定，云阳县鱼泉镇山民煤矿与云阳县鱼泉镇八一煤厂进行资源整合，于2012年5月29日重新成立了云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿（即本案原告）。原告在整合进行技改工程期间，相关主管部门曾严禁其违法生产或施工。2013年12月26日，原告因违反指令进行施工作业，被主管部门处理。被告原在云阳县鱼泉镇山民煤矿从事采煤工作，并于2012年3月离开原告单位。2012年6月，被告又再次回到原告单位工作至2013年6月。2013年11月19日，被告经云阳县益康医院诊断为疑似二期尘肺。2013年12月19日，被告申请仲裁，要求确认原、被告之间存在事实劳动关系。经云阳县仲裁委员会裁决，确认原、被告从2012年6月到终止劳动关系前具有劳动关系。原告不服，诉至本院要求处理。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《重庆市人民政府关于实施煤矿整合的通知》、《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、渝煤监安监（2011）541号文件、云阳府办发（2012）258号文件、开工通知书、验收表、渝煤行管（2011）384号文件、现场处理决定书、仲裁裁决书，被告提供的身份证、工商登记资料、出入井人员清点登记表、八一村民委员会证明、调查谭洪付、史长术、欧达春、殷大平的笔录、《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》、诊断报告、仲裁裁决书等在卷佐证，本院予以采信。原告提供的八一村民委员会证明，与其之前为被告出具的证明相矛盾，又不能明确具体出具证明的经办人，本院不予采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告所举示证据能够证明，自2012年6月起至2013年6月期间与被告建立了事实劳动关系，而被告未能提供充分证据予以反驳，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿与被告唐明权自2012年6月起至2013年6月期间具有劳动关系。
案件受理费10.00元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王林
二〇一四年五月二十七日
书记员 雷霆
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0087号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人韩丙云，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2013年3月29日、2014年2月24日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人韩丙云犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人韩丙云到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2013年3月19日6时35分许，被告人韩丙云驾驶苏HF01**号重型普通货车沿苏2**省道由南向北行驶至157km＋950m处时，遇叶某某（女，1941年1月2日出生，本案被害人）驾驶的人力三轮车同方向行驶后左转弯通过道路，韩丙云采取制动措施时，苏HF01**号重型普通货车运载的塔吊吊杆忽然散落，压在叶某某及其驾驶的人力三轮车上，造成叶某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人韩丙云报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实。经法医鉴定，被害人叶某某系颅脑损伤死亡。淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队交通事故认定，被告人韩丙云负此事故的全部责任。另，被告人韩丙云已与被害人近亲属达成赔偿协议并履行，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩丙云在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人翟某某、韩某某等人证词笔录，道路交通事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，调解书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩丙云驾驶载物超出车厢且货物捆扎不牢的机动车上道路行驶以致遇情况时不能在确保安全的原则下通行，从而发生交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩丙云在事故发生后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人韩丙云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一四年四月一日
书 记 员 吕 婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初622号
原告：郑月，女，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
被告：孙雷，男，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县。
原告郑月与被告孙雷民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案受理，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许郑月撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元由原告负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年四月六日
书记员 赵 睿
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9528号
原告:宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园39-1。
法定代表人:朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司副经理。
被告：司琴芳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告司琴芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1633号
原告：刘薇，女，1963年4月23日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告刘薇与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告刘薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3899元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按779.80元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2013年4月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2013年4月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘薇的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 斌
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第3480号
原告江兴文，居民。
委托代理人邱伟和、余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
被告林进祥，居民。
被告林进丰，居民。
被告林兴源，居民。
被告福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地上杭县上杭工业园区李家坪。
法定代表人林兴源，总经理。
原告江兴文与被告林进祥、林进丰、林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司（以下简称华丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林进祥、林进丰、林兴源、华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江兴文诉称，2013年10月31日，经被告林进祥、林进丰确认累计向原告借款208万元，被告林进祥、林进丰出具《借据》为凭，约定借款期限至2014年6月1日止，借款利率为月利率2%，被告林兴源提供担保。但被告林进祥、林进丰未按约付息。2014年5月10日，被告林进祥、林兴源承诺分期还本付息，被告林兴源、华丰公司共同为本案债务提供担保。因各被告未依约履行义务，为此，原告请求判令：1、被告林进祥、林进丰返还原告借款208万元及从2013年10月31日起至2014年6月1日止的利息29.12万元，并应支付从2014年6月2日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。2、被告林兴源、华丰公司承担保证责任。
被告林进祥、林进丰、林兴源、华丰公司未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原告与被告林兴源、林进祥、林进丰系朋友。被告林兴源系被告林进祥、林进丰之父。2008年6月21日，原告将借款200万元汇入被告林兴源农村信用合作社个人账户9090529010100190196005。之后，原告又将卖废钢的货款8万元转借给被告。2013年10月31日，被告林进祥、林进丰作为借款人亲笔签名捺印出具了《借据》，载明“兹向江心文借到208万元，用于经营周转，借款期限从2013年10月31日至2014年6月1日止，到期一次性还清”，被告林兴源作为担保人在《借据》上亦亲笔签名。同时，被告林进祥、林进丰出具《收条》，表示有收到原告付的208万元。2014年5月10日，被告林进祥作为承诺人、被告林兴源、华丰公司作为担保人亲笔签名盖章出具《承诺书》，载明“2013年10月31日，经与江心文确认，累计向江心文借款208万元，借款利息为月利率2%，承诺分期还款付息：一、截止2014年6月1日尚欠利息29.12元，该款于2014年6月1日前付清。二、本金及之后利息分五个月还清……。三、若有一期未按约归还，则归还全部借款及利息”。2014年6月13日，被告林兴源、林进祥出具《确认函》，确认本案的借款本金208万元，其中200万元系原告汇入被告林兴源个人账户，另外8万元系原告卖废钢货款转为借款。因被告林进祥、林进丰未依约履行还款付息义务，被告林兴源、华丰公司亦未依约承担保证责任。2014年6月9日，原告遂诉至法院，请求判如所请。
诉讼中，原告因主张的截至2014年6月1日止的利息29.12万元，系以本金208万元、自2013年11月1日起至2014年6月1日止、按月利率2%计算的7个月利息，为此，原告放弃部分利息诉请，针对利息变更为从2013年11月1日起至款清之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
2014年7月7日，本院依原告申请，依法作出（2014）龙新民初字第3480-1号民事裁定，依法查封、扣押被告了林进祥所有的闽F×××××号讴歌牌轿车、被告林兴源所有的闽D×××××号梅赛德斯-
奔驰牌轿车及闽F×××××号奥迪牌轿车（仅限制办理上述车辆的更名过户手续）。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。被告林进祥、林进丰拖欠原告借款本金208万元，有《借据》、《承诺函》等证据为凭，事实清楚，证据充分。被告未依约归还原告借款本金，侵犯原告合法权益，应限期偿还，并应按约支付逾期利息。双方在《承诺函》上约定月利率为2%（即自2013年11月1日起至2014年6月1日止计算为29.12万元），诉讼中，原告主张自2013年11月1日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以照准。被告林兴源、华丰公司作为保证人，应依约定及《中华人民共和国担保法》之规定，对被告林进祥、林进丰的上述义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告林进祥、林进丰追偿。原告诉请有理，本院予以支持。被告林进祥、林进丰、林兴源、华丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林进祥、林进丰应于本判决生效之日起十日内偿还原告江兴文借款本金208万元，并支付自2013年11月1日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司对被告林进祥、林进丰的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告林兴源、福建省上杭华丰工贸机械有限公司在承担保证责任后，有权向被告林进祥、林进丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25770元，减半收取为12885元，由被告林进祥、林进丰负担；诉讼保全申请费5000元，由原告江兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年八月八日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7594号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告宋为群，男，1954年4月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告宋为群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告宋为群经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二十二日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币五万八千零九十元。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二十二日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币五万八千零九十元，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月二十三日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告宋为群既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告宋为群未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2008年11月26日，宋为群填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。宋为群声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：宋为群保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。宋为群应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，宋为群即应按照新的标准承担各类费用。宋为群因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在宋为群主卡贷记账户内记收，宋为群承担还款责任。宋为群在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据宋为群实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。宋为群未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。宋为群使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因宋为群信用记录良好而调高宋为群信用额度或信用卡等级，并通知宋为群。宋为群如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。宋为群在申请表中填写的通讯地址和方式为宋为群和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如宋为群任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则宋为群应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过宋为群所留信息无法与宋为群取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及宋为群、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若宋为群对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由宋为群承担。对已提出疑义的交易，宋为群仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，宋为群应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。宋为群与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，宋为群不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。宋为群若未依约还款或者有违规、欺诈行为，宋为群应承担责任并授权建设银行从宋为群在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若宋为群主动申请销卡或要求停卡，或宋为群不履行债务，或宋为群信用卡被停卡，或建设银行认为宋为群债务履行能力或信用程度降低时，宋为群的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，宋为群应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。宋为群同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及宋为群权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知宋为群。本协议经宋为群在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准宋为群申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了宋为群的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付宋为群使用，截至二〇一五年十一月二十二日，宋为群因透支产生应付人民币欠款五万八千零九十元。
本院认为，建设银行与宋为群之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。宋为群与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。宋为群在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋为群逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向宋为群催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求宋为群支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋为群于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二○一五年十一月二十二日的信用卡欠款人民币五万八千零九十元，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二○一五年十一月二十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告宋为群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百五十二元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告宋为群负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7333号
原告：杨明，男，1984年5月3日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市，
委托诉讼代理人：冯爱荣，湖北金卫律师事务所律师。
被告：刘文涛，男，1995年1月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省广水市，
原告杨明与被告刘文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告杨明于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明撤诉。
案件受理费98元，减半收取计49元，由原告杨明负担。
审判员 钟小培
二〇一七年九月二十日
书记员 章 婷
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016））赣0730民初1501号
原告：阙德照，男，1959年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
被告：王启位，男，1966年5月12日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告阙德照与被告王启位民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阙德照到庭参加诉讼，被告王启位经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阙德照向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款25万元及上述欠款约定所产生的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王启位以投资生意需资金周转为由，于2014年8月10日向原告借款25万元，双方约定借款期限为一年，利息每月4000元。借款到期后，被告以无钱为由拒绝归还借款，故原告诉至本院，要求依法判决被告归还借款本息。
王启位未作答辩。
阙德照围绕诉讼请求依法提交了王启位出具的借条一张。因被告王启位拒不到庭参加诉讼，视其放弃对证据的质证权利。由此证据及庭审中原告的陈述，可以确认以下事实：2014年8月10日，被告王启位因做生意需资金周转向原告借款25万元，借条上未载明还款期限，但约定月利息为4000元。被告借款后，向原告支付了利息42000元，在原告要求其归还借款时拒绝归还，故原告诉至本院，要求依法责成被告还本付息。
本院认为，被告向原告借款25万元的事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，并按约支付相应利息。
综上所述，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告要求被告偿还借款25万元的诉请，本院予以支持；原、被告约定月利息4000元，即为月利率1.6%，该约定未违反相关法律规定，故对原告要求被告按约支付利息的诉请，本院予以支持。而按1.6%的月利率计算，被告支付的利息42000元大约支付至2015年6月25日，故其余利息应自2015年6月26日起算；另外，由于被告借款不还引起本案诉讼，原告要求其承担本案诉讼费用的诉请正当合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王启位在本判决生效后20日内偿还所欠原告阙德照借款本金25万元，并自2015年6月26日起至付清欠款之日止按1.6%的月利率支付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，公告费600元，合计6370元，由被告王启位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温小荣
审判员 卢爱琳
审判员 黄江豪
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赖 霖
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初2997号
原告:黄远琴,女,汉族，生于1971年5月5日,住四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：曹挺，四川育英律师事务所律师。
被告：达县新时代汽车销售服务有限责任公司，住所地达州市达川区南坝路89号麓岛国际A区-1F124号。
法定代表人：郑国庆，系该公司经理。
第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司,住所地北京市朝阳区安定门外安苑里1号院东侧。
法定代表人：苗小龙，系该公司经理。
原告黄远琴诉被告达县新时代汽车销售服务有限责任公司及第三人北京恒通华泰汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告黄远琴于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远琴提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄远琴撤诉。
案件受理费1370元，由原告黄远琴负担。
审判员 潘 炜
二〇一六年十一月八日
书记员 唐述英
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19528号
罪犯也信，女，1967年3月4日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月二十一日作出（2002）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人也信犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3565号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯也信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯也信在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯2013年12月——2014年5月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯也信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯也信减去有期徒刑六个月（刑期自2004年9月16日起至2019年6月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19528号罪犯也信，女，1967年3月4日出生，傣族，云南省瑞丽市人，小学文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年七月二十一日作出（2002）保中刑初字第252号刑事判决，以被告人也信犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年九月十六日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3565号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年九月三十日、二○○八年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一二年四月二十日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯也信在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯也信在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯2013年12月——2014年5月为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管级审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯也信在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯也信减去有期徒刑六个月(刑期自2004年9月16日起至2019年6月15日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
重庆市渝中区人民法院
通 知 书
（2018）渝0103刑申1号
廖茂生：
你于2018年1月18日向本院提交刑事申诉状，认为本院（2009）中区刑初字第228号刑事判决书认定事实、适用法律错误，要求对该案进行再审，经本院审查认为：本院于2009年12月15日对你作出的（2009）中区刑初字第228号刑事判决书，判处有期徒刑两年，刑期为2008年10月13日起至2010年10月12日止。你提出的申诉已超过法定时效，根据《最高人民法院关于规范人民法院再审立案的若干意见》第十条之规定，本院不予受理，请你服判息访。
特此通知
二〇一八年三月七日
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第934号
原告王某，女，1985年出生，汉族，住潞城市微子镇，农民。
被告牛某某，男，1981年出生，汉族，住潞城市微子镇，农民。
本院在审理原告王某与被告牛某某离婚纠纷一案中，因原被告已经在民政局协议离婚，故原告王某于2015年9月30日提出撤诉申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭杜娟
二〇一五年十月八日
书记员 曹 茜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢537号
申请人宋志学，男，1967年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高会祥，男，1971年4月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院作出的（2010）神民初字第2260号民事调解书，在执行宋志学申请执行高会祥保证合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、由被执行人高会祥偿还申请执行人借款本金150000元及利息。二、由被执行人高会祥负担案件受理费3300元，减半收取1650元及申请执行费2210元。
在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）神民初字第2260号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘云飞
审判员 姜 南
审判员 白 骅
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 蕊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初180号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：梁安鹏。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁安鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 林宏业
审判员 刘 利
审判员 陈少燕
二〇一七年二月十四日
书记员 麦名锋
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初180号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：梁安鹏。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告梁安鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长  林宏业审判员  刘 利审判员  陈少燕二〇一七年二月十四日书记员  麦名锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1244号
原告梁××。
被告彭××。
被告谢××。
原告梁××与被告彭××、谢××民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员李莉、黄菁参加合议庭，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。书记员邱媛担任记录。原告梁××到庭参加诉讼，被告彭××、谢××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁××诉称，被告彭××自2010年以来陆某某原告借款共112500元，都出具了字据，并承诺把养老金支取卡交由原告保管，由原告自行支取，作为每月还款数额，直到还清借款为止。但不久后原告发现该卡已不能支取，经查询，被告彭××已将该卡挂失。经原告多次催促，被告彭××至今未履行归还借款的义务。被告彭××所欠债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，被告谢××负有偿还义务。原告现诉至法院，请求判令：1、被告彭××返还原告借款112500元，被告谢××承担连带还款责任；2、二被告承担本案诉讼费用。
原告梁××对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2010年12月21日被告谢××、彭××出具的《借条》（金额：2000元）一份；
2、2010年11月21日被告谢××出具的《借条》（金额：2000元）一份；
3、2011年1月1日被告谢××出具的《借条》（金额：95000元）一份；
4、2011年1月21日被告谢××出具的《借条》（金额：2500元）一份；
5、2011年2月1日被告谢××出具的《借条》（金额：6500元）一份；
6、2011年10月20日被告谢××出具的《借条》（金额：1000元）一份；
7、2011年10月20日被告谢××出具的《借条》（金额：1500元）一份；
8、2012年10月6日被告谢××、彭××出具的《借条》（金额：2000元）一份；
证据1-8共同证明被告彭××、谢××分多次陆某某原告借款共计112500元。
被告彭××未到庭参加诉讼，但其在庭审后向本院答辩称：只有2012年10月6日借条上的签名是被告本人所签，对该笔借款予以认可，对其余借款均不知情。
被告谢××未到庭参加诉讼，但其在庭审后向本院答辩称：被告谢××实际向原告借款17500元，从2005年12月18日起被告谢××将领取养老保险金的银行卡交给原告，由原告从中支取养老保险金用于归还借款本金及利息，至今上述借款本金及利息已经全部归还完毕。因原告称2013年之前所有欠款本金及利息总额共计95000元并要求就此出具一份总借条，被告谢××才出具了2011年1月1日借条，这95000元借款被告谢××并未实际取得。
被告彭××、谢××为其辩解向本院提供如下证据：
中国工商银行股份有限公司柳州分行交易明细四张、中国邮政储蓄银行股份有限公司柳州分行活期明细四张，证明从2005年12月起至2013年4月16日止被告谢××的银行卡一直由原告持有并领取养老保险金，用以偿还欠款本金及利息。
经过质证，原告对二被告提供的证据的真实性无异议，但主张原告自2010年12月30日开始持有被告谢××的退休工资卡。被告彭××对原告提供的全部证据的真实性无异议，但认为除证据8外上的签名是本人所签外，其他借条的签名均系被告谢××所签，对除证据8的外的其他借款均不知情。被告谢××对原告提供的证据1-8真实性无异议，但认为证据3中的95000元借款并未实际收到。本院对上述当事人对真实性均无异议的证据予以认定。对上述能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。因资金周转困难，二被告从2010年12月起至2012年10月陆某某原告借款，且均出具《借条》交原告收执。其中，2010年12月21日、2012年10月6日《借条》中的落款人是二被告，2010年11月21日、2011年1月1日、2011年1月21日、2011年2月1日、2011年10月20日《借条》中的落款人是被告谢××。上述借款金额共计人民币112500元，双方未书面约定还款时间和利息。为偿还欠款，借款后被告谢××将养老保险金支取卡交原告持有，由原告每月支取其养老保险金直至2013年4月16日。现原告认为二被告至今未履行还款义务，二被告认为欠款均已还清，遂酿成本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有义务举证证实，否则将承担对自己不利的后果。依据民间借贷的交易习惯，书面借条既是借贷关系的证明，亦是收到借款的确认。现原告主张二被告向其借款112500元，提供了二被告出具的《借条》，本院予以认定，双方已构成债权债务关系。被告谢××辩称2011年1月1日《借条》载明的95000元原告并未实际交付，但其未能提供相关证据予以证实其观点，故本院对被告谢××的辩称不予采纳。上述欠款属于二被告夫妻关系存续期间所欠债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故二被告应共同履行还款义务。关于还款时间及还款金额，二被告主张自2005年12月18日起至2013年4月16日止原告一直领取被告谢××的养老保险金，上述欠款均已还清，但未能提供证据证实，而原告亦认可自2010年12月30日起持有被告谢××中国邮政储蓄银行卡及存折并从中领取养老保险金，原告称所支取的款项并非二被告所归还的借款，但不能提供证据证明其与二被告之间存在其他资金往来关系，本院对其陈述不予采信。因此本院可以认定原告从2010年12月30日起至2013年4月16日在被告谢××中国邮政储蓄银行帐户支出的金额即为二被告的还款，经本院询问，二被告明确表示仅能提供2011年12月29日以后中国邮政储蓄银行活期明细，故根据二被告提供的银行明细本院确认二被告共计归还原告欠款24449.19元，尚欠88050.81元。对上述欠款二被告应履行共同还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告彭××、谢××应共同归还原告梁××借款人民币88050.81元。
案件受理费3000元，保全费220元，合计人民币3220元（原告已预交），由被告彭××、谢××负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 黄 菁
人民陪审员 李 莉
二〇一四年一月八日
书 记 员 邱 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1121号
申请执行人宁波杭州湾长荣混凝土有限公司，住所地:浙江省宁波市。组织机构代码：57052301-4.
法定代表人黄世雄，总经理。
执行委托代理人门小玉，系宁波杭州湾长荣混凝土有限公司法务。代理权限：特别委托。
被执行人郑明昉，男，1970年4月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。
申请执行人宁波杭州湾长荣混凝土有限公司与被执行人郑明昉不当得利纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月1日作出（2015）连民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。申请人宁波杭州湾长荣混凝土有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人郑明昉长期外出，去向不明。本院于2016年2月23日将被执行人郑明昉纳入失信被执行人名单。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也无法提供财产线索，申请人表示该案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1012号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林增忠
执行员 何光武
执行员 周 文
二〇一六年六月一日
书记员 ：姜闻
PAGE
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第1121号申请执行人宁波杭州湾长荣混凝土有限公司，住所地:浙江省宁波市。组织机构代码：57052301-4.法定代表人黄世雄，总经理。执行委托代理人门小玉，系宁波杭州湾长荣混凝土有限公司法务。代理权限：特别委托。被执行人郑明昉，男，1970年4月5日出生，汉族，连江县人，住连江县。申请执行人宁波杭州湾长荣混凝土有限公司与被执行人郑明昉不当得利纠纷一案，福建省连江县人民法院于2015年7月1日作出（2015）连民初字第1012号民事判决书，已发生法律效力。申请人宁波杭州湾长荣混凝土有限公司于2015年12月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人郑明昉长期外出，去向不明。本院于2016年2月23日将被执行人郑明昉纳入失信被执行人名单。本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：未发现被执行人有可供执行的财产信息，且申请人也无法提供财产线索，申请人表示该案可以延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：福建省连江县人民法院作出的（2015）连民初字第1012号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  林增忠执行员  何光武执行员  周 文二〇一六年六月一日书记员  ：姜闻
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2881号之一
申请执行人：唐兴明，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省合江县。
被执行人：浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道峰山路138号，组织机构代码77193504-X。
法定代表人：程美权。
唐兴明与浙江东昊建筑装饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市上虞区劳动人事争议仲裁委员会作出的绍虞劳人仲案安［2016］第348号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月1日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人已倒闭，其法定代表人已服刑，办公所在地房产证系法定代表人名下，现正另案评估拍卖，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2881号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2881号
申请执行人唐兴明，男，1971年3月22日出生，汉族，住四川省。
被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道峰山路138号，组织机构代码:77193504X。
法定代表人程美权。
申请执行人唐兴明依据已经发生法律效力的绍虞劳人仲案[2016]第348号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司在（2016）浙0604执2881号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江东昊建筑装饰有限公司银行存款人民币18170元（含执行费170元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 靖
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1159号
被执行人：储成新，男，1969年4月1日出生于湖北省竹山县，汉族，初中文化，无职业。
本院在执行被执行人储成新犯盗窃罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人储成新有可供执行财产，被执行人储成新暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初933号
原告:姚正贤，男，1950年2月10日出生，汉族，住义马市新区。
被告：汪鑫鑫，男，1990年1月21日出生，汉族，住义马市。
被告：义马市诚鑫装饰工程有限公司，住所地：义马市美景瑞园1-3号商铺。
法定代表人：汪鑫鑫，执行董事。
原告姚正贤与被告汪鑫鑫、义马市诚鑫装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告姚正贤于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告姚正贤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚正贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告姚正贤自愿承担。
审判员 黄中强
二〇一七年八月一日
书记员 杜琪琪
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2140号
原告:戴含华，男，汉族，1976年1月31日出生，住江西省吉安市泰和县。
被告：侯青平，男，汉族，1979年12月21日出生，住江西省吉安市泰和县。
原告戴含华与被告侯青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告戴含华、被告侯青平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴含华向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还借款本金35000元和利息从借款之日起按月利率2%计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：侯青平因生意周转于2013年10月14日向戴含华借款总计35000元。双方约定：被告每月支付原告利息700元，2015年10月20日归还全部借款，被告却以各种借口推诿，至今未还。原告遂诉至法院要求判如所请。
侯青平辩称，欠戴含华35000元借款是事实，后来归还了10000元。当时被告还押了一辆车给原告，后来被告要用车，遂给了10000元给原告，提出了车子，双方说好还掉剩余的25000元就将借条拿回。后被告自己家里有事，遂外出不在家。侯青平按双方约定的月息6分支付了几个月的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月14日，侯青平出具了借条一张给戴含华，载明：借到戴含华人民币35000元，用于生意周转。
戴含华与侯青平口头约定月利率为6%。
庭审中，戴含华认可收到侯青平支付的一个月的利息和本金10000元。
本院认为，侯青平向戴含华借款35000元事实清楚，证据充分，理应及时归还。原告认可收到被告一个月利息及本金10000元，本院予以确认。被告侯青平辩称支付了几个月的利息，未提交证据予以支持，本院对其该辩称意见不予采纳。被告逾期未还借款，还应承担逾期利息损失，原、被告约定月利率为6%超过法律规定，核减被告已经支付的一个月的利息，原告主张的利息宜从2013年11月15日起按月利率2%计算至清偿之日止。关于被告已支付的超过年利率36%的部分利息因被告未要求返还亦未主张抵扣，故本院对于被告已支付的超过年利率36%部分的利息，不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告侯青平于本判决生效后十日内归还原告戴含华借款25000元，并支付利息（从2013年11月15日起按月利率2%计付至清偿之日止）。
二、驳回原告戴含华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元，由被告侯青平负担1025元，由原告戴含华负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖婷婷
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3921号
原告
张有社，男，1963年出生，汉族，住温县。
被告
孙亚坤，男，1977年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计算，从借款之日起算至款项还清之日止）。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年9月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告孙亚坤在本判决生效后10日内偿还原告张有社借款10000元及利息（利息按年利率6%，从起诉之日即2017年9月4日算至借款还清之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙亚坤负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的�对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一七年九月十八日
书记员 陈 阳
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3587号
原告：昆明世联卓群房地产经纪有限公司，住所地昆明市五华区三市街六号柏联广场写字楼第13层1310号，统一社会信用代码91530102574662281N。
法定代表人：李荣，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，昆明世联卓群房地产经纪有限公司员工，特别授权代理。
被告：云南金实力房地产开发经营有限公司，住所地昆明市东风东路99号汤井大厦11-13楼，统一社会信用代码91530000787350943U。
法定代表人:彭宇兴。
原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司与被告云南金实力房地产开发经营有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告世联卓群房地产经纪有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费11439元，减半收取计5719.50元，由原告昆明世联卓群房地产经纪有限公司负担。
审判员 桂欣
二〇一七年六月六日
书记员 王宇
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3461号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李刚，男，1978年6月20日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告李刚、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人吕典华、被告李刚及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李刚因从事养殖业于2014年3月20日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告李刚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告李刚在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告李刚对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1301元，减半收取计人民币650.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十月三十一日
书记员 张倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1511号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：谭伟亚
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告谭伟亚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告谭伟亚及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对延安路街道东湾社区朗天峰景一期便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月起未经原告同意在该直销店从事经营活动，占用店内设施设备，直至2014年6月20日原告才将店面收回。被告占用该店面期间给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达48933.43元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿各项损失48933.43元；本案诉讼费用由被告承担。
被告谭伟亚辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；延安路街道东湾社区朗天峰景一期社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中延安路街道东湾社区朗天峰景一期便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，延安路街道东湾社区朗天峰景一期便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得延安路街道东湾社区朗天峰景一期便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费1023.34元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 张万江
人民陪审员 努日曼
二〇一四年十二月一日
书 记 员 谢 婧
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执495号
申请执行人刘根林，男，1968年2月10日生。
申请执行人杜金柱，男，1987年12月27日生。
被执行人王舒永，男，1985年11月19日生。
被执行人赵奇伟，男，1989年2月25日生。
关于刘根林、杜金柱申请执行王舒永、赵奇伟民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出的(2016)豫0225民初1121号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王舒永、赵奇伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘根林、杜金柱向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人刘根林、杜金柱以已与被执行人赵奇伟私下达成还款协议为由向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初1121号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 盎
审判员 刘建平
审判员 周大亮
二〇一七年四月十二日
书记员 杨智远
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执630号
申请执行人宝清县农村信用合作联社。
住所地，黑龙江省宝清县宝清镇新华路66号。
被执行人吴宏伟，男，汉族，个体业主，现住黑龙江省宝清县。
本院在执行申请执行人宝清县农村信用合作联社申请执行被执行人吴宏伟借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1316号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月一日
书记员 杨成文