wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初661号
原告：胡洁，女，1977年3月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：杨晓琳，上海胜澜律师事务所律师。
被告：钱洪宾，男，1973年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。
原告胡洁与被告钱洪宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后。依法适用简易程序于2017年2月8日公开进行了审理，原告胡洁的委托诉讼代理人杨晓琳到庭参加诉讼，被告钱洪宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡洁向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币60,000元(币种下同)；2、要求被告归还原告自2014年11月19日起至实际还清之日止，以60,000元为本金，按月利率2%计算的逾期利息。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告借款60,000元，原告向被告支付借款后，被告向原告出具了《借条》、《收条》予以确认。借款到期后原告向被告多次催讨，被告至今仍未还款。现原告为维护合法权益，故诉至法院。
钱款宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，被告钱洪宾向原告出具借条一张，借条载明：“本人钱洪宾(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)向胡洁XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人民币陆萬元整(60,000)，其中叁萬元转账(30,000)叁萬元现金(30,000)于2014年11月18日还清全部款项，如逾期按5%每天利息计算，特此立据。当日，被告钱洪宾还向原告出具收条一张，收条载明：“本人钱洪宾(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)收到胡洁(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)人民币陆萬元整(60,000)其中叁萬元转账(30,000)叁萬元现金(30,000)。”当日，原告胡洁通过银行转账给被告钱洪宾30,000元。原告表示上述借款中还有30,000元其实际系现金交付被告。
以上事实，由原告提供的借条、收条、中国工商银行交易凭证、中国工商银行交易明细清单以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，可以认定原告借款给被告60,000元，故被告理应按约还款。现被告钱洪宾未按约归还借款，显属不当，故原告要求其归还借款本金60,000元之诉请，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，被告未按约还款，应当支付逾期利息，但原、被告原约定的逾期利息过高，现原告自愿调整至按月利率2%计算逾期利息，与法不悖，且属合理，本院亦予以支持。被告钱洪宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱洪宾应于本判决生效之日起十日内归还原告胡洁借款60,000元；
二、被告钱洪宾应于本判决生效之日起十日内支付原告胡洁自2014年11月19日起至实际还款之日止，以60,000元为本金，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告钱洪宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈莞茜
二〇一七年四月一日
书记员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初18632号
原告：深圳市罗湖区辉记冻品商行，住所地深圳市罗湖区东门街道东门中路东街9号，统一社会信用代码92440300L64867802W。
负责人：罗素奎，个体工商户深圳市罗湖区辉记冻品商行经营者。
委托诉讼代理人：刘金，上海旭灿（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市翠安实业有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹路2038号新港鸿花园裙楼一层101号。
法定代表人：郭予雄。
被告：深圳市翠安实业有限公司新港鸿酒家，住所地深圳市罗湖区太安路138号新港鸿花园17栋一楼。
负责人：郭予吟。
两被告共同委托诉讼代理人：郭璇君，系公司员工。
原告深圳市罗湖区辉记冻品商行诉被告深圳市翠安实业有限公司（以下简称“翠安公司”）、被告深圳市翠安实业有限公司新港鸿酒家（以下简称“新港鸿酒家”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市罗湖区辉记冻品商行委托诉讼代理人刘金、两被告共同委托诉讼代理人郭璇君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市罗湖区辉记冻品商行向本院提出诉讼请求：1.两被告支付拖欠原告的货款109000元；2.两被告自起诉至日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付109000元本金的利息；3.由两被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告翠安公司及新港鸿酒家系买卖（冻品）合同关系，至2016年8月15日之前，被告拖欠原告货款109000元，原告多次催促两被告支付拖欠的货款，两被告拒不支付拖欠原告的货款，2016年8月15日双方经过对账，被告翠安公司向原告出具欠条一张，确认欠原告货款109000元，被告出具欠条后没有支付货款，至原告起诉之日止，被告仍拖欠原告货款人民币109000元。
被告翠安公司和被告新港鸿酒家承认原告提出的全部诉讼请求，确认其欠原告的货款属实，金额无误，希望可以分期还款。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告长期向被告新港鸿酒家供应冻品，双方构成买卖合同关系。原告向被告新港鸿酒家交付了货物，但新港鸿酒家应当依约支付货款。经原告与被告新港鸿酒家的总公司被告翠安公司结算，截至2016年8月15日，被告尚欠货款人民币109000元。双方没有约定货款的支付时间，依照法律规定，原告随时有权主张。故原告请求被告新港鸿酒家支付拖欠的货款人民币10900元及利息，符合法律有关规定，本院予以支持。被告翠安公司作为被告新港鸿公司的总公司与原告进行结算，并以自己的名义出具欠条，应视为其债务的加入，故原告请求被告翠安公司对上述债务承担共同偿还责任，合法有理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市翠安实业有限公司和被告深圳市翠安实业有限公司新港鸿酒家于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗湖区辉记冻品商行货款人民币109000元。
二、被告深圳市翠安实业有限公司和被告深圳市翠安实业有限公司新港鸿酒家于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市罗湖区辉记冻品商行货款人民币109000元的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2016年10月27日计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取为人民币1240元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵蔚琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴 雪
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终289号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈黎,绰号“李子”，男，1982年6月27日出生，汉族，高中文化，甘肃省榆中县小康营乡农民，住该乡。因本案于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
上诉人（原审被告人）陈发发,绰号“胖胖”，男，1997年2月5日出生，汉族，初中文化，甘肃省秦安县莲花镇农民，住该镇。因本案于2016年5月18日被甘肃省秦安县公安局莲花派出所抓获,同年5月31日被兰州市公安局城关分局刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院提起公诉的被告人陈黎、陈发发犯抢劫罪一案，于2017年3月20日作出（2017）甘0102刑初15号刑事判决。宣判后，原审被告人陈黎、陈发发均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈黎、陈发发伙同王某某（另案处理）、“伟伟”等人（身份不明）于2015年8月22日19时许，在兰州市城关区张苏滩387号二楼出租屋，对被害人冯某某采取殴打、持刀言语威胁的方法，抢劫冯某某的5000元后逃离。作案后，赃款挥霍。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源、归案经过，证实警方于2016年1月9日13时许接到被害人冯某某的报案称：2015年8月22日在兰州市城关区张苏滩387号，被陈黎等五名男子殴打威胁后抢走现金5000元。经审查该线索后，确定系被告人陈发发、陈黎等人所为。2016年1月10日立案侦查，将陈黎于同年3月11日抓获归案。2016年5月18日甘肃省秦安县公安局莲花派出所将被告人陈发发抓获等情况。
2、被害人冯某某的陈述，证实2015年8月22日陈黎、陈发发、王某某等五人，到其租住的兰州市城关区张苏滩387号二楼出租屋，以帮助解决其被他人殴打的事情，索要5000元好处费。当与男友张某某准备离开时被陈发发和王某某堵住，头部被王某某扇了一巴掌，又被陈黎在头部打了一拳，陈黎还持刀及言语威胁要钱。后打电话向朋友借钱给了陈黎等人。并证实没有承诺给陈黎、陈发发等人答谢费，因害怕报复曾借用外甥女朱某某的名字报案等情况。
3、证人张某某的证言，证实其与被告人陈发发是同乡，冯某某被邻居殴打后其请陈发发帮助说情。2015年8月22日陈发发叫来“伟伟”、陈黎、王某某等人，在兰州市城关区张苏滩387号二楼冯某某的租住处，以帮助解决冯某某被他人殴打的事情，索要5000元好处费，冯某某与其准备离开时被陈发发和王某某堵截。并证实冯某某的头部被王某某扇了一巴掌，被陈黎在头部打了一拳，并持刀威胁要钱。冯某某打电话向朋友田某某借钱给陈黎等情况。
4、证人田某某的证言，证实2015年8月22日冯某某给其电话说借3500元。随后将钱送往冯某某的租住处时见有一男子。后听冯某某说被几名男子强行索要5000元好处费等情况。
5、同案犯王某某的供述及书信，证实2015年8月22日19时许和陈黎、陈发发等人，在兰州市城关区张苏滩387号帮冯某某解决与他人纠纷的事，陈黎向冯某某提出要5000元好处费。因数额问题商谈未果，陈黎在冯的面部击打二拳。随后冯某某借钱凑够5000元交给陈黎，离开现场后分赃等情况。
6、被告人陈发发的供述，证实2015年8月22日12时许，同乡张某某打电话，让其找人帮忙解决冯某某与他人发生矛盾的事。后联系“石头”“伟伟”到兰州市城关区张苏滩387号二楼冯某某租住的房间内商量此事，期间“伟伟”打电话叫来陈黎、王某某，陈黎到出租屋后直接问冯某某，帮忙办事给多少钱。冯某某说没有那么多，陈黎说5000元一分都不能少。因好处费的数额问题商量未果，王某某在冯某某的头部打了一拳，陈黎将冯某某扇了一巴掌，并言语威胁必须给5000元。随后冯某某向朋友借钱，将5000元交给陈黎等情况。
7、被告人陈黎的供述，5000元是帮助被害人冯某某承诺的好处费，并未索要。
8、辨认笔录，经被告人陈黎、陈发发辨认，确认冯某某系被害人、张某某系冯某某的朋友；经被告人陈黎、陈发发辨认，确认对方及王某某系共同犯罪的行为人，并对作案现场进行确认；经被害人冯某某、证人张某某辨认，确认被告人陈黎系携带凶器实施殴打、言语威胁的行为人，被告人陈发发系围堵二人实施抢劫的行为人，同案犯王某某系实施殴打行为的人；经证人田某某辨认，确认被害人冯某某系向其借钱的行为人。
9、秦安县看守所证明，证实被告人陈发发于2016年5月19日至同年5月30日临时羁押于该所。
10、兰州市公安局城关分局雁园路派出所情况说明，证实被害人冯某某于案发当日，以朱某某（被害人冯某某的外甥女）的名字向城关分局刑警四大队报案，该队隐案侦查没有予以立案。雁园路派出所发现该案线索后，城关分局移交该所办理此案；案卷中被害人冯某某的照片系不同年龄段的照片；本案的同案犯王某某因涉嫌盗窃罪的判决未果无法调取。同案犯王某某否认该起抢劫犯罪，故无法制作辨认笔录等情况。
原判认为，被告人陈黎、陈发发以暴力方法劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。鉴于被告人陈发发自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条一款的规定，以被告人陈黎犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金2000元；以被告人陈发发犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
上诉人陈黎的上诉理由是：其行为应以敲诈勒索罪处罚，原判认定其犯抢劫罪的证据不足，量刑过重。
上诉人陈发发的上诉理由是：所获5000元现金是帮冯某某调解纠纷的好处费，原判认定事实不清，罪名不成立。
经审理查明，原判认定上诉人陈黎、陈发发犯抢劫罪的事实清楚。一审当庭质证、认证的证据与二审认定的一致，应予确认。
关于上诉人陈黎、陈发发所提上诉理由，经查，被害人冯某某的报案材料及陈述笔录、证人张某某的证言，与同案犯王某某的供述、上诉人陈发发在侦查阶段的供述相互印证，足以证明上诉人陈发发、陈黎等人实施了当场使用暴力并当场劫取财物的行为，其行为构成抢劫罪。原审法院充分认定上诉人陈黎犯罪情节的基础上，在法律规定范围内对其量刑，并无不当。故上诉人陈黎、陈发发所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人陈黎、陈发发犯抢劫罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 丁 婕
代理审判员 邵军梅
二０一七年六月二十九日
书 记 员 刘晓春
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初65号
原告汪向阳，男，1971年11月21日出生，福建省漳州市龙文区70038。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告罗炳腾，男，1967年10月26日出生，福建省漳州市芗城区60078。
被告方丽贞，女，1967年12月6日出生，福建省漳州市芗城区60045。
本院在审理原告汪向阳与被告罗炳腾、方丽贞民间借贷纠纷一案中，原告汪向阳于2016年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告罗炳腾所有的价值相当于200000元的财产，并于同日由中国平安财产保险股份有限公司出具担保函为该保全申请提供担保。
本院认为，原告汪向阳的申请符合法律规定，可予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款和第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结、查封被告罗炳腾所有的价值相当于200000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严淑珍
二〇一六年一月十三日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初65号
原告汪向阳，男，1971年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人陈丽明，福建兴南律师事务所实习律师。
被告罗炳腾，男，1967年10月26日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告方丽贞，女，1967年12月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院受理原告汪向阳与被告罗炳腾、方丽贞民间借贷纠纷一案后，被告罗炳腾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与被告方丽贞的户口所在地均在福建省漳州市芗城区，借条中格式条款约定管辖无效，本案应由福建省漳州市芗城区人民法院管辖。被告罗炳腾未提供证据证明其主张。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，对于合同或者其他财产权益纠纷的，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告汪向阳提供的借条载明：“如借款人未还本付息引起诉讼的，由漳州市龙文区人民法院处理”。原告汪向阳的住所地为漳州市龙文区，与争议有实际联系，且该协议管辖不违反级别管辖和专属管辖规定，借条中有关协议管辖条款有效，故被告罗炳腾提出的管辖权异议缺乏依据，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回被告罗炳腾对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告罗炳腾负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严淑珍
二〇一六年二月十六日
书记员 陈素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第2683号
原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人刘良福，公司董事长。
委托代理人海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
委托代理人何莹超，公司职员。
被告张亮，男，1984年4月6日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。（被告的基本情况由原告提供）
原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被告张亮合同纠纷一案，本院于2015年10月21日以房屋买卖合同纠纷立案受理。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭了审理。原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司的委托代理人海明仓到庭参加了诉讼，被告张亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司诉称，2010年7月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告购买了原告开发的灵武市XXXX小区XX号楼X单元XXX室住房，房屋总价款137184元。被告支付了首付款41184元，剩余购房款96000元由原告担保，被告在中国建设银行股份有限公司灵武支行以按揭贷款方式支付。此后，因被告于2013年9月27日、2013年12月31日不履行还款义务，中国建设银行股份有限公司灵武支行从原告账户扣划购房款及利息共计3453.79元。经原告催要，被告也未支付此款。为此，原告起诉来院，请求判令：1.被告支付原告代偿款3453.79元及利息383元（利息按照年利率6%计算至2015年8月3日），两项共计3836.79之后的利息支付至实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司为支持其诉讼主张，当庭举证如下：
1.灵武市商品房买卖合同一份。证明2010年7月25日原、被告签订了灵武市商品房买卖合同，被告购买原告开发的XXXX小区XX号楼X单元XXX室，总价是137184元，被告办理了按揭贷款96000元，由原告提供担保；
2.中国建设银行个人贷款还款凭证两份。证明2013年9月27日中国建设银行从原告担保账户中扣款2358.74元，用于归还被告应偿还的贷款本金673.49元，利息1665.41元，罚息19.84元；2013年12月31日中国建设银行从原告担保账户中扣款1095.05元，用于归还被告应偿还的贷款本金686.04元，利息408.99元，罚息0.02元；以上共计3453.79元。
被告张亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经本院审查，原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司举证的证据来源合法、内容真实，证明了被告张亮于2010年7月25日购买了原告开发的灵武市XXXX小区XX号楼X单元XXX室住房，房屋总价款137184元。被告支付了首付款41184元，剩余购房款96000元由原告担保，被告在中国建设银行股份有限公司灵武支行以按揭贷款方式支付。此后，因被告于2013年9月27日、2013年12月31日不履行还款义务，中国建设银行股份有限公司灵武支行从原告账户扣划购房款及利息共计3453.79元等事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年7月25日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，被告购买了原告开发的灵武市XXXX小区XX号楼X单元XXX室住房，房屋总价款137184元。被告支付了首付款41184元，剩余购房款96000元由原告担保，被告在中国建设银行股份有限公司灵武支行以按揭贷款方式支付。2013年9月27日，因被告不履行还款义务，中国建设银行股份有限公司灵武支行从原告担保账户中扣款2358.74元；2013年12月31日，因被告不履行还款义务，中国建设银行股份有限公司灵武支行从原告担保账户中扣款1095.05元。此后，经原告催要，被告未给原告支付此款。
本院认为，原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司与被告张亮之间的商品房买卖合同是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。商品房买卖合同对按揭贷款支付购房款进行了约定，原告作为被告按揭贷款的担保人，在承担保证责任后，有权向被告追偿。故此，对原告要求被告偿还代偿款3453.79元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张亮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃举证、质证、辩论等民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司代偿款3453.79元及利息383元，共计3836.79元；按年利率6%计算，支付2015年8月4日至本判决确定的给付之日的利息（利息按照年利率6%计算）。
被告张亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 郭占勇
人民陪审员 王海琦
人民陪审员 赵爱君
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2155号
申请执行人：宁波市江北区规划服务中心，住所地宁波市江北区槐树路***号。
法定代表人：杨春。
被执行人宁波江北成一汽车装潢服务部，住所地宁波市江北区范江岸路71号。
法定代表人：梅信峰。
被执行人宁波江北星海休闲中心，住所地江北区范江岸路**号。
法定代表人：章祥祥。
申请执行人宁波市江北区规划服务中心与被执行人宁波江北成一汽车装潢服务部、宁波江北星海休闲中心房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2944号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月12日立案执行，执行标的为205000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已经完成了腾退且退回了保证金，被执行人名下无财产可供执行。对于本案205000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执2155号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执2155号申请执行人：宁波市江北区规划服务中心，住所地宁波市江北区槐树路***号。法定代表人：杨春。被执行人宁波江北成一汽车装潢服务部，住所地宁波市江北区范江岸路71号。法定代表人：梅信峰。被执行人宁波江北星海休闲中心，住所地江北区范江岸路**号。法定代表人：章祥祥。申请执行人宁波市江北区规划服务中心与被执行人宁波江北成一汽车装潢服务部、宁波江北星海休闲中心房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2944号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年12月12日立案执行，执行标的为205000元，并于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人已经完成了腾退且退回了保证金，被执行人名下无财产可供执行。对于本案205000元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执2155号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年四月二十一日代书记员 徐鼎铭
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2275号
原告：于良，女，1976年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村。
委托代理人陈竞芳，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，民族，住扶余市三岔河镇东北街。身。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，民族，住扶余市三岔河镇东北街。
原告于良与被告孙勇、刘丽芬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于良及其委托代理人陈竞芳、被告刘丽芬到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
于良向本院提出诉讼请求：1.确认买卖合同有效；2.二被告继续履行双方签订的购房协议；3.二被告协助原告办理房屋产权更名过户手续。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年4月30日二被告将其所有的位于扶余市三岔河镇东六号村双派家居后院房屋及院落卖给原告。双方签订书面购房合同一份，原告依约向二被告支付首付款人民币500000元，现原告要求二被告配合原告办理房屋产权过户手续，二被告不配合，故诉至法院。
被告孙勇未答辩、未到庭、未举证。
刘丽芬辩称，诉状所述买卖关系存在，给了首付500000元，合同是有效的。合同约定2年内办理房屋产权更名过户手续，按合同约定办理。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2018年4月30日二被告将其所有的位于扶余市三岔河镇东六号村双派家居后院房屋及院落卖给原告。双方签订书面购房协议一份，约定被告将双派家居后院东侧第一所厢房产权证号为：扶房权证城字第000441**号厂房卖给原告，被告将双派家居后院南侧第一所正房的部分房屋产权证号为：扶房权证城字第000441**号厂房卖给原告，价款为1150000元，付款方式签订协议日原告给付被告首付款500000元，余款在6月末给付原告。原告依约向二被告支付首付款人民币500000元。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的购房协议、证明、收据等足以认定。
本院认为，原被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原、被告双方于2018年4月30日签订的购房协议合法有效；
二、二被告继续履行双方签订的购房协议并协助原告办理房屋产权更名过户手续。
三、原告于良于本判决生效后五日内给付二被告购房款人民币650000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙勇、刘丽芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 司传波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初6027号
原告：嘉兴市艺美印刷有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇横港集镇北（利群桥）*****幢。统一社会信用代码91330424327897593Y。
法定代表人：沈丽明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。
被告：安陆智祥箱包制造有限公司。住所地：湖北省安陆市李店工业园。统一社会信用代码914209825737135343。
法定代表人：余志国。
原告嘉兴市艺美印刷有限公司为与被告安陆智祥箱包制造有限公司定作合同纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付定作款19239元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员张卫群适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郁加慧到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原告曾按照被告提供的产品图样及样品生产吊牌、布标等产品。截止到2017年4月11日被告尚欠原告定作款19239元。原告于2017年4月11日开具了相应的增值税专用发票。经核实，该发票已抵扣。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立有效。原告向被告交付定作物后，被告至今未向原告支付相应的定作物价款，故被告是引起本案纠纷的责任者。被告应当承担向原告支付定作物价款的民事责任，被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安陆智祥箱包制造有限公司支付原告嘉兴市艺美印刷有限公司定作款19239元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告安陆智祥箱包制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，财产保全费220元，合计360元，由被告安陆智祥箱包制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 员 张卫群
二〇一八年二月五日
法官助理 王丽艳
书 记 员 夏佳怡
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5618号
原告:周萍，女，1963年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：陈健宏，安徽黄金律师事务所律师。
被告：熊仕奇，男，1975年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
本院在审理原告周萍诉被告熊仕奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，因原被告达成庭外和解，被告当庭履行完毕，原告周萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周萍撤回对被告熊仕奇的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告周萍负担。
审判员 于圣云
二〇一七年十一月三十日
书记员 李林霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初104号
原告：严某某，女，朝鲜族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省图们市
被告：金某某，男，大韩民国公民。住址：大韩民国全罗北道金堤市。
原告严某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原告严某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年6月17日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告严某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2004年6月17日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告严某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告严某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告严某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告严某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告严某某负担。
如不服本判决，原告严某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 全裕贞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初20号
原告高亚芬，现住白城市
被告赵学勤，现住白城市.
被告王秀丽。（未到庭）
原告高亚芬诉被告赵学勤、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亚芬及被告赵学勤到庭参加诉讼，被告王秀丽未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年11月22日二被告在原告处借款24，000.00元，并给原告分别出具一枚借据，约定2014年9月22日还款。现已到还款期限，二被告拒不偿还，请求判令二被告立即给付欠款本金24，000.00元。
被告赵学勤辩称，借款事实存在，借款数额也正确，但我现在没有钱还，
被告王秀丽未答辩。
现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借条一份，证明证明二被告欠款2.4万元。
被告赵学勤质证无异议，是我签的字。
被告赵学勤为证实自己的主张和事实，庭审中出示了离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明我与被告王秀丽离婚，离婚时约定夫妻共同债务由我承担。
原告质证有异议，不认可。
被告王秀杰未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
2013年11月22日二被告在原告处借款24，000.00元，并给原告出具一枚借据，约定2014年9月22日还款。被告赵学勤称借据是自己签的字，被告王秀杰也知情，本院予以采信。被告赵学勤出具的离婚协议及离婚证，虽明确债务由被告赵学勤承担，但原告质证有异议，该协议不能对抗第三人，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金24，000.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求二被告承担连带还款义务的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵学勤、王秀丽于本判决生效之日立即偿还原告高亚芬借款本金24，000.00元
二、被告赵学勤与被告王秀丽承担连带还款义务。
案件受理费200.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年一月二十九日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初20号
原告高亚芬，现住白城市
被告赵学勤，现住白城市
被告王秀丽。（未到庭）
原告高亚芬诉被告赵学勤、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟业适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告高亚芬及被告赵学勤到庭参加诉讼，被告王秀丽未到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2013年11月22日二被告在原告处借款24，000.00元，并给原告分别出具一枚借据，约定2014年9月22日还款。现已到还款期限，二被告拒不偿还，请求判令二被告立即给付欠款本金24，000.00元。
被告赵学勤辩称，借款事实存在，借款数额也正确，但我现在没有钱还，
被告王秀丽未答辩。
现根据原告的陈述集被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
原告为证实自己的主张和事实，庭审中出示了借条一份，证明证明二被告欠款2.4万元。
被告赵学勤质证无异议，是我签的字。
被告赵学勤为证实自己的主张和事实，庭审中出示了离婚证复印件、离婚协议书复印件各一份，证明我与被告王秀丽离婚，离婚时约定夫妻共同债务由我承担。
原告质证有异议，不认可。
被告王秀杰未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、被告的答辩、举证情况及本院重点查明事实，综合评判如下：
2013年11月22日二被告在原告处借款24，000.00元，并给原告出具一枚借据，约定2014年9月22日还款。被告赵学勤称借据是自己签的字，被告王秀杰也知情，本院予以采信。被告赵学勤出具的离婚协议及离婚证，虽明确债务由被告赵学勤承担，但原告质证有异议，该协议不能对抗第三人，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求二被告偿还借款本金24，000.00元的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负责任主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故原告要求二被告承担连带还款义务的请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵学勤、王秀丽于本判决生效之日立即偿还原告高亚芬借款本金24，000.00元
二、被告赵学勤与被告王秀丽承担连带还款义务。
案件受理费200.00元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙伟业
二〇一六年一月二十九日
书记员 王曹阳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执222号
申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司。
被执行人胡某，住甘肃省庆城县。公民身份号码×××。
被执行人盛某，住庆城县。公民身份号码×××。
被执行人白某，住庆城县。公民身份号码×××。
庆城县中小企业信用担保有限责任公司申请胡某、盛某、白某追偿权纠纷一案，甘肃省庆城县人民法院于2016年8月18日作出的（2016）甘1021民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司于2017年3月8日向甘肃省庆城县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人庆城县中小企业信用担保有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆城县人民法院作出的（2016）甘1021民初466号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏长缨
二〇一七年八月三十日
书记员 李红霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7700号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，部长。
李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1990号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。
综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李帮君的再审申请。
审判长 包剑平
审判员 尹颖舜
审判员 李志强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 江秀香
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7700号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李帮君，男，1962年12月29日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国公安部。住所地：北京市东城区长安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，部长。李帮君因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终1990号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李帮君申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，超过三个月审理期限，程序违法。请求：撤销一、二审裁定，依法提审或者指令再审。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，李帮君向公安部所提政府信息公开申请，实质是要求公安部对相关程序的进展情况进行解释与说明，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》意义上的政府信息公开申请，且公安部的答复行为对李帮君的合法权益明显不产生实际影响。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回其起诉并无不当。综上，李帮君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回李帮君的再审申请。审判长  包剑平审判员  尹颖舜审判员  李志强二〇一七年十二月二十七日书记员  江秀香
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1129号
原告夏靖。
被告位在首。
本院在审理原告夏靖诉被告位在首民间借贷纠纷一案，原告夏靖于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告夏靖撤回起诉。
案件受理费1219元，减半收取609.5元，由原告负担。
审 判 员 姜 艳
人民陪审员 陈素青
人民陪审员 秦玉娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾秀秀
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2159号
原告：谭双平，女，1978年2月17日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：巴东县聚宝盆大型综合批发市场有限公司，住所地巴东县信陵镇营沱小区聚宝盆车站。
法定代表人：田兵，董事长。
原告谭双平诉被告巴东县聚宝盆大型综合批发市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，原告谭双平于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告谭双平撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告谭双平承担。
审判员 吴 林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄海燕
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初510号
原告田敬良。
被告李胜坤。
被告刘淑玲。
原告田敬良与被告李胜坤、刘淑玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田敬良到庭参加了诉讼。被告李胜坤、刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敬良诉称，2015年，被告李胜坤分三次共向董念秋借款70000元。2016年6月10日，董念秋将该债权转让给了原告。被告刘淑玲系被告李胜坤之妻，该债务应为夫妻共同债务。后经原告多次向两被告催要未果。请求判令：一、被告李胜坤、刘淑玲偿还原告田敬良70000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜坤、刘淑玲未答辩。
经审理查明，2015年9月23日、9月23日、10月6日，被告李胜坤分别向董念秋借款40000元、20000元、10000元，共计70000元。以上三笔借款，被告李胜坤均给董念秋出具借条。2016年6月10日，原告田敬良与董念秋签订债权转让协议一份，该协议载明：“董念秋将享有对李胜坤的70000元债权转让给田敬良，转让费70000元，从甲乙双方业务往来款中扣除。”以上债权，后经原告田敬良多次催要未果。
上述事实有原告的陈述、借条、债权转让协议在案证实。
本院认为，被告李胜坤给董念秋出具的三份借条能够证明双方之间存在70000元借款的事实，予以确认。董念秋将对被告李胜坤享有的70000元债权转让给原告田敬良的行为，原告田敬良虽未提供相应证据证明已履行通知义务，但原告田敬良已向昌乐县人民法院起诉主张权利，本院向被告送达相关应诉材料及开庭传票的行为，应当视为已履行债权转让通知义务，故董念秋将对被告李胜坤享有的债权转让给原告田敬良的行为，符合法律规定，合法有效，亦予确认。原告田敬良提交被告李胜坤、刘淑玲的单人常住人口登记卡复印件，不足以证明两被告系夫妻关系，故对原告田敬良关于该债务系两被告夫妻共同债务的主张不予支持。被告李胜坤、刘淑玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜坤于判决生效后五日内偿还原告田敬良70000元；
二、驳回原告田敬良的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费820元，由被告李胜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 葛春晖
人民陪审员 马常利
人民陪审员 徐希然
二〇一七年六月十二日
书 记 员 石璐瑶
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初62号
原告：郑州第三电缆有限公司。住所地，河南省郑州市高新开发区合欢西街1号。
法定代表人：李志中，该公司董事长。
委托代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日生，该公司法务部工作人员。代理权限代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告：肖群峰
本院在审理原告郑州第三电缆有限公司与被告肖群峰侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告郑州第三电缆有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑州第三电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元，由原告郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 李占通
审判员 范俊洁
审判员 景志贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 申胜男
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初324号
原告：张亮，男，1985年10月27日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。
被告：翁吉辉，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告张亮与被告翁吉辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因无法以其他方式送达，依法向被告公告送达诉讼文书，并依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人许钺飞到庭参加诉讼，被告翁吉辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时归还借款本金10000元，支付利息7800元（利息从2014年7月3日起算至2017年10月3日按月息2分计算）并继续要求支付利息至判决确定的实际履行日止，支付律师代理费2500元，合计20300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，利息按月息2分计算。被告为此出具借条一份，未约定还款期限。原告多次向被告催讨该借款，但被告分文未付，也未支付利息。原告认为，原、被告之间的借款关系合法有效，应受法律保护。现被告借款到期后拒不归还，已违反相关法律规定，明显构成违约。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告翁吉辉未作答辩，亦未提交证据。
原告张亮为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。2、委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明原告支付律师代理费2500元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：被告因缺少资金，于2014年7月3日向原告借款10000元，并出具借条一份，约定利率为每月2%。并约定由借款人承担相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本笔债务所发生的费用。该款经原告催讨，被告至今未归还。原告经催讨无着，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告未履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁吉辉归还原告张亮借款10000元，支付利息7800元，支付律师代理费2500元，合计20300元，并支付自2017年10月4日起至本判决确定的履行日止以10000元为基数按月利率2%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费308元，由被告翁吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁金琴
审 判 员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一八年四月十八日
代书 记员 张建辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初124号
原告ＸＸ裕。
委托代理人黄艳，广西志明律师事务所律师。
委托代理人韦杰才，广西志明律师事务所实习律师。
被告孔祥忠。
被告温影连。
本院在审理原告ＸＸ裕诉被告孔祥忠、温影连民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ裕于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ裕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ裕撤回起诉。
案件受理费81元（已减半收取），原告已预交，由原告ＸＸ裕负担。
代理审判员 包其剑
二〇一六年一月十五日
书 记 员 方宝莹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执异16号
案外人：四川省宜宾市古叙酒业有限公司，统一社会信用代码9151150273833551XX,住所地宜宾市翠屏区菜坝镇石马村。
法定代表人：赖何，该公司总经理。
委托代理人：赖蓉，女，1970年3月19日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄培罡，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：宜宾市金蓝液酒业股份有限公司，住所地宜宾市宜宾县柏溪镇长沙八一村。
法定代表人：杨大英，该公司经理。
在本院执行黄培罡与宜宾市金蓝液酒业股份有限公司（以下简称：金蓝液酒业公司）民间借贷纠纷一案中，案外人四川省宜宾市古叙酒业有限公司（以下简称：古叙酒业公司）向本院提交书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人古叙酒业公司称：宜宾县人民法院在执行原申请执行人江治堂申请执行被执行人金蓝液酒业公司民间借贷纠纷一案中，在没有证据证明被执行人金蓝液酒业公司在案外人处存有178.1198吨散装白酒的情况下，于2016年10月21日将其合法所有的散装白酒178.1198吨予以查封，其执行行为明显违法，故案外人古叙酒业公司提出执行异议申请，请求法院撤销对178.1198吨散装白酒的查封。
本院查明，原申请执行人黄成忠、江治堂依据已发生法律效力的（2014）宜市合证字第711号公证书向本院申请强制执行被执行人金蓝液酒业公司偿还黄成忠、江治堂借款本金及利息。2015年2月16日本院向被执行人金蓝液酒业公司发出执行通知，责令其偿还原申请执行人黄成忠、江治堂借款本息，被执行人金蓝液酒业公司未按执行通知履行其义务。2016年10月14日，原申请执行人江治堂向本院申请要求查封金蓝液酒业公司存放于古叙酒业公司仓库内的178.1198吨散装白酒。2016年10月17日，本院作出（2015）川宜宾执字第193-5号执行裁定书，裁定“查封、扣押被执行人金蓝液酒业公司的白酒178.1198吨。”当日，本院将金蓝液酒业公司存放于古叙酒业公司仓库内的散装白酒178.1198吨予以查封。2015年9月23日，因原申请执行人黄成忠病故，本院于2016年10月20日作出（2015）宜宾执字第193号执行裁定书，裁定变更黄培罡为本案的申请执行人。2017年5月22日，案外人古叙酒业公司向本院提出执行异议。2017年6月14日，李明聪向法院出具说明，证实存放于古叙酒业公司仓库28、29、30号罐内678.1198吨散装白酒系金蓝液酒业公司的散酒，金蓝液酒业公司在该说明上盖章予以确认。
案外人提出异议所提交的证据有：李明聪出具的借赖蓉借款叁拾万元的借条复印件一张，调酒明细清单复印件四张，2016年10月17日查封、扣押财产清单复印件一张，2016年10月21日的执行笔录复印件一份。
申请执行人所提交的证据有：金蓝液酒业公司于2017年6月14日出具的李明聪系金蓝液酒业公司董事长的证明和李明聪身份证复印件，李明聪本人于2017年6月14日向法院出具的存放于古叙酒业公司仓库28、29、30号罐内678.1198吨散装白酒系金蓝液酒业公司的酒的说明，（2014）宜民初字第135号、136号宜宾市中级人民法院民事判决书复印件，（2015）川民终字第838号四川省高级人民法院民事判决书复印件。
本院认为，申请执行人黄培罡申请法院执行被执行人金蓝液酒业公司偿还借款本息符合法律规定，本院依法在执行中查封的178.1198吨散装白酒确系金蓝液酒业公司存放于案外人古叙酒业公司仓库的散装白酒，有李明聪本人及金蓝液酒业公司的说明等证据予以证实。案外人古叙酒业公司提出执行异议的现有证据尚不能证明本院查封的178.1198吨散装白酒属自己所有，故执行异议的理由不能成立，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定裁定如下：
驳回案外人四川省宜宾市古叙酒业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 江 琳
审判员 徐兴江
审判员 李会鸣
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00160号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：司江林，男，汉族，l968年2月20日出生，新疆生产建设兵团第八师一四一团十三连职工，住新疆生产建设兵团第八师一四一团。
再审申请人司江林因不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民一终字第211号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
司江林申请再审称：新疆生产建设兵团第八师一四一团违反了双方签订的土地承包合同，克扣司江林的葡萄地利费和棉花打包费违反法律规定，司江林要求返还上述款项，应当属于人民法院受理和管辖的案件，符合立案条件。司江林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：司江林起诉的事项不在双方签订的土地承包合同之内，是团场在制定农业生产政策、安排执行农作物种植计划任务中与团场职工发生的争议，属团场内部管理范畴，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，司江林的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一、二审法院不予受理并无不当。
综上，司江林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回司江林的再审申请。
审 判 长 党新安
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吴瑞玲
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1612号
原告黄某某，女。
委托代理人杨运凯，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告蒲某甲，男。
原告黄某某诉被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人杨运凯到庭参加了诉讼，被告蒲某甲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告于2004年经人介绍相识，2008年登记结婚，并先后生育三个子女。结婚初期，我们夫妻感情尚好，被告不务正业、长期赌博并多次殴打原告，我们于2013年6月起彻底失去联系。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告蒲某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年在外务工时相识，2008年7月4日在平昌县五木镇人民政府登记结婚。2005年3月1日生长女蒲某乙，2007年9月21日生次女蒲某丙，2010年6月15日生一子蒲某丁。2015年6月9日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有：原、被告及其子女身份证明，结婚证复印件在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原告向本院起诉，以夫妻感情完全破裂为由要求与被告离婚，应承担相应的举证责任。关于夫妻感情破裂的事实，原告方仅向本院提交原告个人陈述予以佐证。但原告个人陈述缺乏其他证据予以佐证，故不足以证明双方夫妻感情确已完全破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告蒲某甲离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 陈仕芬
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年九月三日
书 记 员 谭 兵
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1612号
原告陈宝秀，1978年3月14日，住平泉县，身份证号：×××
被告董长生，男，住河北省唐山市开平区越河镇中王盼庄村五星国际陶瓷港项目部。
被告陈洛广，住平泉县。
被告林子树，男，住平泉县北五十家子镇单营子村八组
本院在审理原告陈宝秀与被告董长生、陈洛广、林子树提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈宝秀于2015年5月21日自愿向本院提出申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告陈宝秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈宝秀撤回对被告董长生、陈洛广、林子树的起诉。
案件受理费122.00元，由原告陈宝秀负担。
审判员 张瑞国
二〇一五年五月二十一日
书记员 李云龙
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初494号
原告：李冬利，男，1979年1月12日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：刘雪岩，女，1979年7月2日出生，汉族，现住乐亭县。
原告李冬利与被告刘雪岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬利到庭参加诉讼，被告刘雪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李冬利诉称：2015年4月15日，被告因资金周转，向原告借款25000元，约定2015年6月15日前还清。被告向原告出具借条一张。借款期限届满后，经多次催要，被告拒绝偿还。经协商未果，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即向原告偿还所借款25000元，并从2016年4月5日起按年利率6%给付利息;判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘雪岩未到庭，亦未提供答辩。
经审理查明：2015年4月15日，被告刘雪岩向原告李冬利借款25000元整，约定6月15日前还清。同日，李冬利将25000元现金交付刘雪岩，刘雪岩为李冬利出具借条。双方并未约定借款利息与逾期利息。此笔借款，刘雪岩并未偿还。
以上事实有当事人陈述、借条可证实。
本院认为：被告刘雪岩为原告李冬利出具的借条合法有效，被告刘雪岩负有按照借条约定如期偿还借款的义务。原被告之间的借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自原告第一次起诉之日起即2016年4月5日起按年利率6%给付利息，予以支持。被告刘雪岩未按约还款行为侵犯了原告的合法权益，原告的诉请合法有据，应予支持。被告刘雪岩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘雪岩于判决生效后五日内偿还原告李冬利借款本金25000元，并自2016年4月5日起，按年利率6%支付借款利息至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，财产保全费300元，共计510元，由被告刘雪岩承担。被告应承担的费用原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吴静瑶
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执65号
申请执行人：睢县汇金投资担保有限公司
被执行人：袁萍、王玉春、王海龙
本院已立案受理睢县汇金投资担保有限公司申请执行你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年1月20日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年一月十五日
书记员 刘国际
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第435号
罪犯朱良成，男，1966年10月21日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年1月24日作出（2006）昆刑三初字第62号刑事判决，认定被告人朱良成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。宣判后，同案被告人提出上诉，在审理过程中，被告人同案又申请撤回上诉，云南省高级人民法院于2006年4月3日作出（2006）云高刑终字第492号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2006年5月10日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，但至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱良成准予减去有期徒刑九个月（刑期自2005年7月25日起至2014年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初1127号
原告：乐凤英，女，1936年2月7日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：肖云祥，东台市梁垛法律服务所法律工作者。
被告：丁海燕，女，1983年10月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司，住所地太仓市县府街28号。
负责人：姚铿，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
原告乐凤英与被告丁海燕、中国人民财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告乐凤英于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐凤英�请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐凤英撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乐凤英负担。
审判员 梅小薪
二〇一七年五月十八日
书记员 江 琪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特158号
申请人姚树芳，女，1972年11月14日出生。
申请人肖连财，男，1960年6月4日出生。
申请人张秀清，女，1960年8月14日出生。
本院于2016年8月11日受理了申请人姚树芳与肖连财、张秀清申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人姚树芳与肖连财、张秀清发生交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、姚树芳给肖连财在医院检查身体时共计花费505元（已于肖连财在医院检查身体时付清），姚树芳给张秀清在医院检查身体时共计花费336元（已于张秀清在医院检查身体时付清）。姚树芳另再一次性赔偿肖连财、张秀清营养、误工、后续治疗、财产损失（两条裤子、两双鞋）及肖连财的修车费等全部费用共计4500元（已履行）。
二、姚树芳车辆以保险（全险）自行维修，后续保险公司所赔金额全部归姚树芳所有。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人姚树芳与肖连财、张秀清于2016年8月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十一日
书记员 张 静
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特158号
申请人姚树芳，女，1972年11月14日出生，现住锡林浩特市。
申请人肖连财，男，1960年6月4日出生，现住锡林浩特市。
申请人张秀清，女，1960年8月14日出生，现住锡林浩特市。
本院于2016年8月11日受理了申请人姚树芳与肖连财、张秀清申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员李存喜审查此案，现已审查完毕。
申请人姚树芳与肖连财、张秀清发生交通事故责任纠纷，于2016年8月11日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、姚树芳给肖连财在医院检查身体时共计花费505元（已于肖连财在医院检查身体时付清），姚树芳给张秀清在医院检查身体时共计花费336元（已于张秀清在医院检查身体时付清）。姚树芳另再一次性赔偿肖连财、张秀清营养、误工、后续治疗、财产损失（两条裤子、两双鞋）及肖连财的修车费等全部费用共计4500元（已履行）。
二、姚树芳车辆以保险（全险）自行维修，后续保险公司所赔金额全部归姚树芳所有。
三、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人姚树芳与肖连财、张秀清于2016年8月11日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李存喜
二〇一六年八月十一日
书记员 张 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初850号
原告杨健，工人。
委托代理人聂晶，湖北水镜律师事务所律师。
被告安然，护士。
委托代理人王付云，湖北胜和律师事务所律师。
原告杨健诉被告安然为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人聂晶，被告安然及委托代理人王付云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨健诉称，2016年1月3日19时50分，被告安然驾驶鄂F×××××轿车，行至南漳城关南宜路亿龙超市路口左转弯时，与相对方向原告杨健驾驶的鄂F×××××摩托车发生碰撞，造成原告杨健受伤。请求被告安然比照交强险赔偿原告杨健经济损失16797.19元。
被告安然辩称，发生交通事故属实。原告的睾丸挫伤与本次车祸没有因果关系，该损伤的相关费用不应列入本次损失范围。原告计算的部分损失过高，高出部分应当驳回。本案不能比照交强险处理，应按过失相抵原则处理本案。案发后，被告为原告垫付医疗费5153.82元及鄂F×××××轿车的修理费2200和停车费100元，应当抵扣原告诉讼请求赔偿的损失。
审理查明：2016年1月3日7时50分，被告安然驾驶鄂F×××××轿车，行至南漳城关南宜路亿龙超市路口左转弯时，与相对方向原告杨健驾驶的鄂F×××××摩托车发生碰撞，造成原告杨健受伤。杨健被送到南漳县人民医院诊断为：左大腿软组织损伤、面部损伤、睾丸挫伤。后住院治疗11天，花去医疗费3493.42元。出院医嘱：院外继续对症治疗，不适随诊。2016年1月14日，原告杨健到南漳县公安局卫生所治疗对症治疗12天，花去医疗费1660.4元。杨健合计花去医疗费5153.82元，其中，安然支付4653.82元，杨健支付500元。2016年1月11日，南漳县公安局交通警察大队认定：安然违反《中华人民共和国道路安全法实施条例》第五十二条“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当遵守……转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定，负事故的主要责任。杨健违反《中华人民共和国道路安全法》第三十八条“车辆、行人在没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，负事故的次要责任。2016年3月11日，南漳彰诚法医司法鉴定所对原告杨健的损伤程度鉴定，结论：杨健因交通事故致面部皮肤裂伤、睾丸挫伤，该伤不构成道路交通事故伤残。建议自受伤日起全休60日，护理30日。原告杨健支付鉴定费620元，摩托车修理费450元、施救费100元、停车费200元。
另查明，2015年1月1日，原告杨健与南漳县全伟纺织有限公司签订一份劳动合同，合同期限一年，工资3393元／月。安然驾驶的鄂F×××××轿车没有投保交强险，该车损失原告杨健同意抵扣被告安然赔偿款1000元。
上述事实，有南漳县公安局事故认定书、有南漳县人民医院和公安局卫生所病历及医疗费发票，有南漳彰诚司法所法医学鉴定结论和鉴定费、交通费收据，经庭审质证双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、本案是否比照交强险处理？
被告安然驾驶机动车未确保安全行驶，发生交通事故，造成原告杨健受伤，依法应当承担赔偿责任。原告杨健驾驶机动车未确保安全通行，对损害的发生存在一定过错，依法应当减轻被告安然的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”。安然驾驶的鄂F×××××轿车没有投保交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告安然作为鄂F×××××轿车的驾驶人负有对该车的管理义务，因该车没有依法投保交强险，杨健要求被告安然比照交强险赔偿限额赔偿，符合法律规定，本院予以确认。对本案超出交强险限额部分损失，本院按责确认。
二、杨健睾丸损伤与本次交通事故有无因果关系？
被告安然辩称，杨健睾丸损伤与在住院期间私自外出存在关系，与本次交通事故没有因果关系，不应将该项损失计入本案赔偿范围。法庭查明，南漳县人民医院病历记录，杨健车祸半小时入院，诉面部、腿部肿胀，活动受限。住院期间又诉阴囊肿胀，行CT检查为阴囊积液，报告拟挫伤。该证据证明杨健左大腿软组织损伤，睾丸挫伤与本次交通事故存在因果关系，本院予以确认。对安然的抗辩理由，因其未向法庭提交证据证明。本院对其抗辩不予支持。
三、本案损失范围？
原告杨健主张被告安然赔偿三个月误工费10247.49元，但原提交的医疗机构证明和法医鉴定结论均为60日，本院按医疗机构证明确认原告杨健误工时间为60日。其误工费标准比照受伤前6个月平均工资3393元／月计算。案发后，安然为原告垫付的医疗费4653.82元和双方协商原告同意抵扣安然车损款1000元，计应抵扣被告赔偿款5653.82元，本院予以确认。参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》审核，原告杨健的损失为医疗费5153.82元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、护理费2559.3元（30天×85.31元／天）、误工费6786元（2月×3393元／月）、鉴定费620元、摩托车修理费450元、施救费100元、停车费200元，计16329.12元。由被告安然比照交强险赔偿原告杨健15709.12元。超出交强险限额的鉴定费620元，由被告安然承担70%即434元，安然合计应当赔偿杨健16143.12元。减去安然已垫付的医疗费和车损款5653.82元，安然还应赔偿杨健10489.30元。经调解双方不能达成协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安然在本判决生效后十五日内赔偿原告杨健经济损失健10489.30元。
二、驳回原告杨健的其他诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款账户为：开户行中国农业银行南漳县支行，账号：17×××73.
案件受理费300元，由被告安然负担210元，杨健负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××38。
审判员 张 雁
二〇一六年六月二十六日
书记员 陈祖平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4576号
原告：李国朋，男，1970年9月9日出生，汉族，个体；
被告：杨存友，男，1960年1月23日出生，汉族。
被告：杨明权，男，1987年3月11日出生，汉族，个体。
原告李国朋与被告杨存友、杨明权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，后于2018年1月3日原告李国朋申请撤诉。
本院认为，原告李国朋撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国朋撤诉。
案件受理费减半收取3350元，诉讼保全费2320元，由原告李国朋负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一八年一月三日
书记员 包吉日木吐
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民再00001号
原审原告梅雪荣。
原审被告徐水根。
原审被告何俊。
原审原告梅雪荣诉原审被告徐水根、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日裁定提起再审，由审判员蒋达成、代理审判员柳敏、人民陪审员严盛才组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于同年1月15日向本院提出撤诉申请，两原审被告均表示同意。经审查，本院认为原审原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，并经其他当事人的同意，故应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告梅雪荣撤回起诉；
二、撤销（2014）丽景商初字第00234号民事判决。
审 判 长 蒋达成
代理审判员 柳 敏
人民陪审员 严盛才
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张敏芬
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申字第96号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：阴守喜。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张新刚。
被申请人（一审被告）：白文翔。
再审申请人阴守喜与被申请人张新刚、白文翔因申请诉中财产保全损害赔偿纠纷一案，大同市中级人民法院于2015年7月8日作出（2015）同民终字第415号民事判决书，已经发生法律效力。阴守喜不服，向本院申请再审。本案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
阴守喜再审请求：1、请求依法撤销阳高县人民法院（2014）阳民初字第360号民事判决书和大同市中级人民法院（2015）同民终字第415号民事判决书，依法改判被申请人赔偿申请人损失72万元；2、本案一审、二审诉讼费由被申请人承担。其事实与理由为：1、本案是因侵权纠纷导致的损害赔偿，不是因购买合同导致的纠纷，申请人只要提交了能够证明侵权发生的基本证据即可以主张损害赔偿，申请人提交的证据足以证明侵权事实的发生，申请人也是基于被申请人的申请查封错误而主张损害赔偿，法院不应该仅凭申请人不能提交购买设备的合同原件就否认侵权的事实，不顾申请人已经提交的侵权证据原件而驳回申请人的诉讼请求、因此，原审法院对本案基本事实未审理清楚，法律关系认定错误。2、法院认为从采取扣押措施至依案外人（天镇县鸿远汽车发展有限责任公司系产权所有人，申请人与该公司属租赁性质，属分期支付租赁费的方式购机，现实只有使用权）申请解除扣押措施期间，申请人没有申请复议，也没有以其他形式提出过异议，就认为申请人对该强制措施的认可，是错误的。事实上，申请人多次口头向法院提出异议，在审理卷中也有显示，但原审法院不予采纳，显然认定事实错误。3、在审理过程中，申请人提交的证据虽然是复印件，但这些复印件来源合法，是代理人持调查函在法院执行局依法调取的证据，且已经经过另一个庭审程序调查核实并确认复印件与原件核对无误。另外，申诉人还提交了法院作出的查封及解封的裁定原件，这足以能够证明侵权损害的发生。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明：当事人向人民法院提供证据原件、原物确有困难的可以提供人民法院核对无异的复制件或者复制品。以上证据已经形成完整的证据链条，足以说明申请人的请求合法有据。综上，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误，申请人应当赔偿被申请人保全所遭受的损失。”财产损害赔偿属于侵权损害赔偿，应当适用侵权责任法规定的过错责任归责原则。在申请保全人对出现财产保全错误存在故意或重大过失的情况下，应当认为申请人的申请有过错。具体到本案，张新刚在诉阴发明买卖合同纠纷的另一案中，阳高县人民法院作出（2012）阳商初字第28号民事判决，认定阴发明系阳高县罗文皂镇罗文村双星选厂的负责人，两辆龙工牌装载机停放于阳高县罗文皂镇罗文村双星选厂内，由其占有，判决阴发明给付张新刚货款402777元，且该判决已生效。张新刚申请对该厂内的两辆龙工牌装载机采取财产保全措施有合理的事实依据，且张新刚的诉求得到了法院的支持。阴守喜并无证据证明张新刚申请保全具有过错，且其无证据证明其在车辆被扣押后提出异议。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审理由不足以推翻原审判决，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阴守喜的再审申请。
审 判 长 王国平
审 判 员 任君虹
代理审判员 宋 霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 温有军
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执581号
申请执行人蒋生财与被执行人汪军、汪英明民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年11月17日立案执行。被执行人汪军、汪英明已按（2017）湘0822民初31号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终1873号
上诉人（原审原告）：巫溪县磐峰水电开发有限责任公司,住所地巫溪县宁河街道太平路228号，组织机构代码57212965-1。
法定代表人：龙云平，系该公司总经理。
委托代理人：周儒刚，重庆超祥律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘格，重庆玖鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：巫溪县宏发交通投资有限责任公司,住所地巫溪县宁河街道环城路4号，组织机构代码68624017-1。
法定代表人：石庆平，系该公司董事长。
委托代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：宏远建设有限公司,住所地浙江省温岭市太平街道人民路东延交通大厦六楼，组织机构代码14829257-2。
法定代表人：施德顺，系该公司董事长。
委托代理人：刘军，系该公司职工。
委托代理人：胡显明，重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审被告）：巫溪县交通委员会,住所地巫溪县柏杨街道春申大道，组织机构代码70932100-4。
法定代表人：刘成友，系该委主任。
委托代理人：董兴浩，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
上诉人巫溪县磐峰水电开发有限责任公司、巫溪县宏发交通投资有限责任公司、宏远建设有限公司与被上诉人巫溪县交通委员会财产损害赔偿纠纷一案，重庆市巫溪县人民法院于2016年7月8日作出(2015)巫法民初字第01713号民事判决。巫溪县磐峰水电开发有限责任公司、巫溪县宏发交通投资有限责任公司、宏远建设有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，巫溪县磐峰水电开发有限责任公司主张因天红公路改建弃渣流入其主引水洞造成堵塞，致使其工期延误，故诉至法院，要求巫溪县宏发交通投资有限责任公司、宏远建设有限公司、巫溪县交通委员会赔偿其停工期间的资金占用损失及监理公司、爆破公司、员工工资等各项损失。双方对本案基本事实、责任承担存在较大争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，一审适用简易程序审理明显不当，且对于巫溪县磐峰水电开发有限责任公司的工程投入支出并未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院(2015)巫法民初字第01713号民事判决；
二、本案发回重庆市巫溪县人民法院重审。
上诉人巫溪县磐峰水电开发有限责任公司预交的二审案件受理费108513.40元、上诉人巫溪县宏发交通投资有限责任公司预交的二审案件受理费28573.60元及上诉人宏远建设有限公司预交的二审案件受理费28573.60元，予以退回。
审 判 长 杨 超
审 判 员 朱晓丽
代理审判员 沈 平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冉 烁
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2070号
原告：张识闻，男，1964年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：潘建伟，男，1971年6月23日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：李智伟，男，1974年9月25日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告张识闻（以下简称原告）与被告潘建伟、李智伟（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭了进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50000元并按银行利息支付利息17000元整。事实与理由：2012年12月，被告潘建伟向原告借款50000元，并承诺两个月还款，后被告没有还款，经多次催促，被告潘建伟立下多份承诺书，但没有履行。2016年6月，原告在房管局办事碰到被告潘建伟，被告潘建伟立下承诺书，承诺在一年内还清，并由被告李智伟签字担保。后原告向被告催要，未果。
两被告未予答辩。
经审理认定的事实如下：2012年12月15日，被告潘建伟向原告借款50000元，并出具了借条。2013年2月1日、7月31日、2014年1月1日被告潘建伟分别向原告出具承诺，归还原告借款。2016年6月2日，被告潘建伟再次向原告出具承诺，承诺“潘建伟的欠款（本金）在一年内还清，逐月分期还。”被告李智伟在承诺上签名，并写明“担保督促潘建伟还款”。
上述事实，有原告提供的借条、承诺书、原告委托代理人当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，被告潘建伟向原告借款，并出具了借条，原告与被告潘建伟之间的民间借贷关系合法有效。被告潘建伟应当按约定向原告归还借款。被告潘建伟最后一次承诺还款的到期时间为2017年6月2日，故被告潘建伟应从2017年6月3日开始按年利率6%支付资金占用期间利息的。被告李智伟在被告潘建伟出具给原告的承诺上签署“担保督促潘建伟还款”，符合连带责任保证的特征，被告李智伟应就该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建伟于本判决生效后五日内偿还原告张识闻借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2017年6月3日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告李智伟对被告潘建伟的上述债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1480元，公告费600元，合计2080元，由原告张识闻负担500元，被告潘建伟、李智伟负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王飞轮
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执502号
申请执行人：丛玉霞，女，1986年1月15日出生，现住黑龙江省桦南县。
被执行人：朱波，男，1970年6月3日出生，现住黑龙江省鹤岗市工农区。
被执行人：于信科，男，1970年5月19日出生，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行丛玉霞与朱波、于信科民间借贷纠纷一案中，申请执行标的248万元及利息694400元，案件受理费25461元，已执行60万元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一七年九月十四日
书记员 尚宏达
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初462号
原告郑海燕，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地宁乡县，现租住邵东县。
委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。
被告刘富仁，曾用名刘富晨，男，1964年11月1日出生，汉族，住邵东县。
被告龙小红，女，1971年8月28日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。
原告郑海燕与被告刘富仁、龙小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化适担任审判长，与人民陪审员李重念、张希卫组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑海燕及委托代理人廖晓群，被告刘富仁、龙小红的委托代理人刘佑林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑海燕诉称，二被告系夫妻关系，被告刘富仁分别2014年5月30日、10月24日向原告借款100000元、50000元，约定月利率1.6%，后原告多次向二被告催收，二被告以各种理由推托不还。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息51200元（按月利率1.6%，自2014年5月30日起计算至2017年1月30日止，以后利息另计）；2、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息21600元（按月利率1.6%，自2014年10月24日起计算至2017年1月24日止，以后利息另计）；3、由二被告承担诉讼费。
被告刘富仁、龙小红的委托代理人辩称，借据只有刘富仁个人签名，原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，请求法院驳回原告要求龙小红承担偿还责任的诉请；在第一笔借款中，借据上只写明一年的利息为19200元，没有明确约定借款利率是多少，也没有约定一年之后的利息是多少，故原告诉请支付利息51200元应予驳回，只能支持支付一年的利息19200元。
经审理查明，被告刘富仁分别于2014年5月30日、10月24日向原告借款100000元、50000元，并分别出具借条。借款为100000元的约定一年利息为19200元，借款为50000元的约定年利息9600元，两笔借款均未约定还款期限。原告通过银行转账向刘富仁交付款项。后原告多次向刘富仁催收未果。
上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及综合户籍资料，借条、银行取款凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告刘富仁之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。借款时虽未约定还款期限，但经原告催收后被告刘富仁未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。两笔借款均约定了利息，约定利率为月利率1.6%，被告刘富仁的委托代理人辩称100000元借款的借条上写明：“一年利息19200元。”没有写明一年后的利息是多少，故只应支付一年的利息19200元，明显不符合常理，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，但未能提供证据证明借款时二被告系夫妻关系，对该主张本院不予支持，故被告龙小红对涉案借款不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘富仁在本判决生效后十五日内偿还原告郑海燕借款本金150000元及利息72800元（按月利率1.6%，其中本金100000元，自2014年5月30日计算至2017年1月30日止；本金50000元，自2014年10月24日计算至2017年1月24日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止。
二、驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。
本案受理费4642元，财产保全费1470元，由被告刘富仁承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执。
审 判 长 姚作化
人民陪审员 李重念
人民陪审员 张希卫
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 颜 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初462号原告郑海燕，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地宁乡县，现租住邵东县。委托代理人廖晓群，湖南启航律师事务所律师。被告刘富仁，曾用名刘富晨，男，1964年11月1日出生，汉族，住邵东县。被告龙小红，女，1971年8月28日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托代理人刘佑林，邵东县精英法律服务所法律工作者。原告郑海燕与被告刘富仁、龙小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员姚作化适担任审判长，与人民陪审员李重念、张希卫组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告郑海燕及委托代理人廖晓群，被告刘富仁、龙小红的委托代理人刘佑林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑海燕诉称，二被告系夫妻关系，被告刘富仁分别2014年5月30日、10月24日向原告借款100000元、50000元，约定月利率1.6%，后原告多次向二被告催收，二被告以各种理由推托不还。请求法院判令：1、二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息51200元（按月利率1.6%，自2014年5月30日起计算至2017年1月30日止，以后利息另计）；2、二被告立即偿还原告借款本金50000元及利息21600元（按月利率1.6%，自2014年10月24日起计算至2017年1月24日止，以后利息另计）；3、由二被告承担诉讼费。被告刘富仁、龙小红的委托代理人辩称，借据只有刘富仁个人签名，原告没有提供证据证明二被告系夫妻关系，请求法院驳回原告要求龙小红承担偿还责任的诉请；在第一笔借款中，借据上只写明一年的利息为19200元，没有明确约定借款利率是多少，也没有约定一年之后的利息是多少，故原告诉请支付利息51200元应予驳回，只能支持支付一年的利息19200元。经审理查明，被告刘富仁分别于2014年5月30日、10月24日向原告借款100000元、50000元，并分别出具借条。借款为100000元的约定一年利息为19200元，借款为50000元的约定年利息9600元，两笔借款均未约定还款期限。原告通过银行转账向刘富仁交付款项。后原告多次向刘富仁催收未果。上述事实有原告的身份证复印件，二被告的户籍证明及综合户籍资料，借条、银行取款凭证及到庭当事人的当庭陈述等证据证明，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告刘富仁之间的借贷关系成立有效，应受法律保护。借款时虽未约定还款期限，但经原告催收后被告刘富仁未在合理期限内偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。两笔借款均约定了利息，约定利率为月利率1.6%，被告刘富仁的委托代理人辩称100000元借款的借条上写明：“一年利息19200元。”没有写明一年后的利息是多少，故只应支付一年的利息19200元，明显不符合常理，本院不予支持。原告主张二被告系夫妻关系，涉案借款为夫妻共同债务，但未能提供证据证明借款时二被告系夫妻关系，对该主张本院不予支持，故被告龙小红对涉案借款不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘富仁在本判决生效后十五日内偿还原告郑海燕借款本金150000元及利息72800元（按月利率1.6%，其中本金100000元，自2014年5月30日计算至2017年1月30日止；本金50000元，自2014年10月24日计算至2017年1月24日止），以后利息按同样利率计算至还清之日止。二、驳回原告郑海燕的其他诉讼请求。本案受理费4642元，财产保全费1470元，由被告刘富仁承担。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执。审 判 长  姚作化人民陪审员  李重念人民陪审员  张希卫二〇一七年五月二十六日代理书记员  颜 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁法刑初字第146号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1994年8月25日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被宁远县公安局刑事拘留，同日由宁远县公安取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人欧阳某某犯开设赌场罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员李裕民独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年6月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2014年1月17日至2月17日，被告人欧阳某某伙同何某某、欧阳某某在宁远县清水桥镇清二村老街邓某某的平房内开设赌场，用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，每局最低下注10元，上不封顶，每局抽水子钱10-30元不等。三人开设赌场期间，共抽取“水子钱”30000元，被告人欧阳某某非法获利800元。
被告人欧阳某某于2014年5月12日被宁远县公安局民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某没有提出异议，表示认罪，且有书证，勘验、辨认笔录，证人何某某等人的证言，被告人欧阳某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某所犯罪名成立。被告人欧阳某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中。被告人欧阳某某起了积极、主要作用，系主犯，被告人欧阳某某经体验显示为乙肝大三阳，患有传染病并处于急性传染期，对其判处缓刑不致再危害社会，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，定于判决发生法律效力后十日内予以追缴。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 裕 民
二〇一四年六月十日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1857号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住山东省章丘市。
被上诉人（原审被告）陈家龙，男，1955年8月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人陈家龙劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4394号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵悦红
审 判 员 车言江
代理审判员 曹 慧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙培培