新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第579号
原告：温翠青，女，汉族，个体工商户。
委托代理人：谢彩霞（特别授权），新疆双信律师事务所律师。
被告：李金翠，女，回族，个体工商户。
被告：木力提江·哈依拉提，男，维吾尔族。
原告温翠青诉被告李金翠、木力提江·哈依拉提民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法适用普通程序由审判员雍新霞、热比亚，助理审判员许萍组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告温翠青的委托代理人谢彩霞，被告李金翠到庭参加诉讼；被告木力提江·哈依拉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告温翠青诉称：2013年7月10日，被告向原告借款11.8万元，双方约定借款时间为2013年7月10日至2014年7月9日，到期一次性还清；如不按期偿还，违约金每天500元；此借款由被告木力提江·哈依拉提提供担保。借款到期后原告多次索要无果，现诉至法院要求依法判令：1、被告给付欠款11.8万元，违约金2500元，合计120500元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告温翠青为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：借条一份，证明：1、证明被告李金翠在2013年7月10日向原告借款11.8万元的事实；2、借款期限至2014年7月9日；3、双方约定如不按时还款，每天按500元收取违约金；4、此借款由被告木力提江·哈依拉提提供连带保证责任。
被告李金翠辩称：2013年7月10日，被告实际借原告人民币10万元，1.8万元是计算的利息加入本金内形成了11.8万元。从法律角度讲，原告将利息计入本金于法不符，请求法院公正判决。违约金每天500元不认可，因为该借条不是被告所写，是开服装店的业主也是介绍人张红所写。原告和张红均未给被告宣读借条的具体内容。被告认为借款应当偿还，但无法一次性还清，只能分期分批偿还。
被告李金翠未向法庭提交证据。
被告木力提江·哈依拉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原、被告双方当庭陈述及提交的证据，经审理查明，被告李金翠向原告温翠青借款11.8万元，于2013年7月10日形成借条一份，被告李金翠在该借条上签名、捺印，并由被告木力提江·哈依拉提在担保人处签名、捺印；该借条约定借款时间为2013年7月10日至2014年7月9日；到期一次性还清；如不按期偿还，违约金每天500元。借款到期后原告多次索要无果，现起诉要求依法判令：1、被告给付欠款11.8万元，违约金2500元，合计120500元；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告温翠青将诉讼请求第一项变更为：依法判令两被告连带给付欠款11.8万元，利息2478元，合计120478元。
上述事实，有本院庭审笔录，原、被告陈述，原告温翠青当庭提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告温翠青的陈述及向法庭提交的证据显示，被告李金翠于2013年7月10日向原告温翠青借款11.8万元，约定借款时间为2013年7月10日至2014年7月9日；逾期违约金每天500元。庭审中被告李金翠辩解该借款金额实际为10万元，借款时约定月利息15‰，计算了1年，即利息1.8万元，合计11.8万元，借条中的金额包括本金10万元和1年的利息1.8万元，所以现在原告温翠青起诉不应当再计算利息；因为自己不识汉字，对借条中书写的内容不知道，对违约金的事情不知道；自己仅仅是在别人书写好的借条上签字、捺印。经本院庭审查实，被告李金翠系汉族，虽然根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第125条规定公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，法庭明示被告李金翠，应当对其辩解理由向法庭提交证据，被告李金翠未向法庭提交任何证据，故对被告李金翠的上述辩解理由本院不予采信。根据原告温翠青提交的借条，被告李金翠在借条上签名，并在借款金额处、签名处均捺印，其作为一名完全民事行为能力人，应当对自己的签字承担相应的法律责任，且该借条有被告木力提江·哈依拉提在担保人处签字；并在借款金额处、签名处捺印；被告李金翠认可该借条上签名、捺印均是其本人和被告木力提江·哈依拉提本人签写、捺印，亦对借款事实及该借款尚未偿还的事实不持异议，故本院依法确认被告李金翠向原告温翠青的借款金额为11.8万元，且双方约定了逾期还款的违约金。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告李金翠理应按期归还借款，其到期后未归还，已构成违约。
根据原告温翠青提交的借条载明，约定的还款期满后，如不按期偿还，每天按500元收取违约金。所谓违约金，是指法律规定或当事人在合同中约定，一方当事人违约时应当支付给对方一定数额的货币或代表一定价值的财物。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，显然将违约金与损害赔偿联系在一起，该条文第三款允许债权人在对方迟延履行情况下，同时主张违约金和实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，本案中被告李金翠已经构成违约，理应承担违约责任，该法第二百零七条规定“应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本身就是对违约条款的一种法律规定，逾期利息即是违约金。至于违约金是以事先确定具体数额的形式出现，还是只能以逾期利息的形式出现，国家法律、法规对于以确定数额的方式支付违约金并无禁止性规定；本案系借贷合同关系，本身就是一种特殊的合同，合同标的是货币；而货币是不特定物，它本身就是一种价值的尺度；债务人不按时履行合同，对债权人来说损失的就是利息，故原、被告双方在借条中约定的违约金可视为对利息的一种约定。现原告温翠青起诉未按照借条约定违约金数额，而是按照计算利息方式起诉，亦属于原告对其民事权利的合法行使。原告温翠青主张利息按月利率7‰的3倍计算1个月，共计2478元，符合法律规定。被告李金翠辩解利息应当按照信用社利率的两倍计算。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对被告李金翠辩解理由，本院不予采信。原告温翠青主张利息计算一个月，依法应当按照同期人民银行的贷款利率计息，贷款六个月期限的年利率为5.6%，即月利率为4.7‰；故原告温翠青主张利息最高不超过2218元（11.8万元×4.7‰×4倍×1个月）；原告温翠青主张利息2478元，本院不予支持，故本院确定被告李金翠因违约应当承担的利息为2218元。
被告木力提江·哈依拉提虽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其在借条担保人处签字、捺印，为该笔借款进行担保，且有原告温翠青、被告李金翠当庭认可借条上系木力提江·哈依拉提本人签字、捺印，故对被告木力提江·哈依拉提系该笔借款担保人的事实本院予以确认。我国法律规定，保证方式分为一般保证和连带责任保证；当事人在订立合同的过程中，可以约定保证人承担保证责任的方式。根据当事人约定优先的原则，据原告向法庭提交的借条显示，被告木力提江·哈依拉提为该笔借款担保时，仅仅在借条上担保人处签字、捺印，未约定保证方式为一般保证还是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，依法推定为被告木力提江·哈依拉提承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，在被告木力提江·哈依拉提承担连带责任保证的借贷关系中，在合同约定的债务履行期届满，被告李金翠没有履行债务，原告温翠青可以要求被告李金翠履行债务，也可以要求被告（保证人）木力提江·哈依拉提在其保证范围内承担保证责任。根据原告温翠青向法庭提交的借条显示，被告木力提江·哈依拉提为该笔借款担保时，未约定保证范围是对被告李金翠的部分债务还是全部债务进行担保，对所负违约金（利息）是否承担保证责任。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第108条的规定，被告木力提江·哈依拉提应当对被告李金翠所负的全部债务及违约金（利息）承担保证责任；且被告木力提江·哈依拉提为该笔借款担保时，未约定保证期限；根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”原告温翠青有权自债务履行期间届满之日起六个月内要求被告木力提江·哈依拉提承担保证责任；该借款约定还款期限届满日为2014年7月9日，原告起诉时间为2014年7月22日，故原告温翠青起诉要求被告木力提江·哈依拉提承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告木力提江·哈依拉提对被告李金翠应当负担的全部债务承担连带保证责任。被告木力提江·哈依拉提经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、第二百一十一条、第二百一十四条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十六条；《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第108条、125条；《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李金翠于本判决生效后二十日内偿还原告温翠青借款本金11.8万元及利息2218元。
二、被告木力提江·哈依拉提对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的120478元，案件受理费1355元，由被告李金翠、木力提江·哈依拉提负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 雍新霞
审 判 员 热比亚
代理审判员 许 萍
二〇一四年九月五日
书 记 员 任羽希