安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2773号
上诉人（一审原告）：刘侠，女，汉族，1974年1月12日生，合肥市蜀山区一帆家政服务公司员工，住安徽省合肥市蜀山区，
委托代理人：傅羽丰，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16层，统一社会信用代码91340000705008192M。
负责人：刘新宇，总经理。
委托代理人：胡正，公司员工。
被上诉人（一审被告）：王广端，男，汉族，1983年5月7日生，自由职业者，住安徽省合肥市瑶海区，到庭）。
上诉人刘侠因与被上诉人天安财产保险股份有限公司安徽省分公司、王广端机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0004民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘侠上诉请求二审法院：1、依法撤销合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0004民初3195号判决书，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计144135.1元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：1、原审参照外伤参与度，确定被上诉人承担55%赔偿责任属于适用法律错误；2、本起交通事故是导致刘侠受伤的直接原因，原审法院认定事实错误。
天安财保答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。上诉人本身在身体方面存在病变，交通事故所致伤情并不是目前伤情的全部原因，原审时已经有鉴定结论，一审法院据此判决责任比例并无不当。
一审原告刘侠向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿本人医疗费、住院伙食补助费、交通费、等各项费用共计人民币212119.49元（详见赔偿清单，暂计算至2016年11月16日，后续费用待实际发生后另行起诉）。2、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司在保险责任范范围内承担赔偿责任(非医保费用、精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付)3、本案的全部诉讼费用由原审被告承担。事实和理由：2014年12月28日，王广端驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿望江路由西向东行驶至合作化路与望江西路交口东200米附近停车开门时，与刘侠驾驶的电动自行车相碰，导致刘侠受伤。刘侠经安徽医科大学第一附属医院治疗，现已出院。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，王广端负事故的全部责任，刘侠无责任。事故发生时，肇事车辆在天安财产保险股份有限公司安徽省分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且肇事车辆在承保期内。上述事故发生后，双方多次协商赔偿未果。为此，诉至法院，请求法院依法判如诉请。
一审法院认定的事实：1、王广端驾驶无牌号电动车与刘侠相撞致刘侠受伤，结合其在交警部门的笔录可知，王广端应付本起事故的全部责任。2014年12月28日15时许，王广端驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车，沿望江西路由西向东行驶至合作化路与望江西路交口东200米附近临时停车开门时，与刘侠骑电动自行车相碰，致刘侠受伤。2014年12月30日，合肥市公安局交警支队蜀山大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定王广端违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一款第四项之规定，应付事故全部责任；2、刘侠诉求的赔偿数额部分过高，且未按照鉴定意见中外伤参与度进行责任划分，故对其诉求依法予以调整。医药费按票据计算52069.55元，其中2015年11月11日刘侠第二次购买拐杖80元、2016年5月29日购买的理疗产品158元没有医嘱证实，不予确认；护理费标准参照2015年护理行业平均工资114.22元根据鉴定意见为90天共计10279.8元；住院伙食补助金按标准30元/天，天数按住院28天共计840元；营养费按标准30元/天，期限根据鉴定意见为60天共计1800元；误工费按刘侠受伤前工资标准100元/天，天数按鉴定意见为120天共计1.2万元；残疾赔偿金标准按2015年安徽省城镇居民可支配收入26936元，期限按20年，以十级伤残确定共计53872元；被抚养人生活费标准按2015年安徽农村居民消费性支出8975元，期限按5年，抚养人数以2人定，伤残等级按十级确定共计2243.75元；精神损害抚慰金酌定8000元符合相关规定，予以支持；交通费依据就诊时间及次数、路程等，酌定为1000元；鉴定费按票据为1830元；电动车修理票据日起为2015年12月22日，距离事故发生之日近一年之久，且无证据证实该票据与本次事故有关，故酌定刘侠财产损失为200元。上述各项损失除去鉴定费及财产损失外，共计142105.1元，考虑到本次事故外伤参与度，王广端应承担55%的责任，计78157.81元。鉴定费用与财产损失合计2030元，应由王广端全额承担。3、王广端在事故发生时就涉案车辆在天安财险安徽分公司投有交强险及30万元不计免赔的商业第三者险，天安财险安徽分公司应在责任范围内承担相应的赔偿责任78357.81元（78157.81元＋200元）。鉴定费1830元由王广端承担。4、王广端垫付的765.19元不在本案刘侠的诉求范围内，应与保险公司自行结算。其辩称垫付了刘侠2015年发生的全部住院费用，但对此未提供证据予以证实，刘侠亦不予认可，故对其辩称，不予采信。5、刘侠提交的证据中，2015年11月11日、2016年5月29日的两次外购物品票据及电动车维修票均无法证实与本案存在关联性，对上述证据证明效力，不予确认。
一审法院认为：王广端驾驶电动车不慎导致刘侠受伤，应负责本次事故的全部责任；天安财险安徽分公司作为涉案车辆承保方，应承担相应的赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、刘侠因交通事故产生的医药费52069.55元、营养费1800元、护理费10279.8元、住院伙食补助费840元、误工费12000元、残疾赔偿金53872元、被抚养人生活费2243.75元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计142105.1元，参照外伤参与度55%为78157.81元，加上财产损失200元，合计78357.81元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司承担；二、鉴定费1830元，由王广端承担；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司一次性支付给刘侠；四、驳回刘侠其他诉讼请求。本案案件受理费4481.79元，由王广端承担1481.79元，由刘侠承担3000元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实同一审。
本院认为：我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。本案经交警部门认定，刘侠在此次事故中不承担责任，其本人的体质状况可能对伤残结果造成一定影响，但对于损害的发生或者扩大没有侵权责任法上的过错，其不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定的影响而自负相应的责任。参与度不能等同于责任的划分，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，虽然刘侠的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，其伤残结果系本起交通事故直接所致，一审法院在交强险中分责及直接根据外伤参与度划分责任系适用法律错误，二审予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0004民初3195号民事判决第二、四项即“二、鉴定费1830元，由王广端承担；四、驳回刘侠其他诉讼请求。”；
二、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0004民初3195号民事判决第一、三项即“一、刘侠因交通事故产生的医药费52069.55元、营养费1800元、护理费10279.8元、住院伙食补助费840元、误工费12000元、残疾赔偿金53872元、被抚养人生活费2243.75元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计142105.1元，参照外伤参与度55%为78157.81元，加上财产损失200元，合计78357.81元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司承担；三、上述款项于本判决生效之日起十五日内由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司一次性支付给刘侠”；
三、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险和商业险范围内支付刘侠各项损失142305.1元（142105.1元＋200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费3182.7元，由刘侠负担182.7元，由天安财产保险股份有限公司安徽省分公司负担3000元。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一七年七月三日
书记员 李昊
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。