wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2513号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：江子松，男，1992年2月7日出生，汉族，住漳州龙海市。被执行人：陈衍白，男，1968年6月5日出生，汉族，住泉州南安市。付建伟与江子松、陈衍白民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)永民初字第3342号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由江子松、陈衍白负担5140元，由江子松、陈衍白承担。因江子松、陈衍白未主动缴纳诉讼费用，经本院民一移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向江子松、陈衍白送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人江子松、陈衍白名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入付建伟与江子松、陈衍白民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第595号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市曼哈商业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区华强北路****号华联发综合楼***室。
法定代表人：陈晓华，该公司董事长。
委托代理人：贲华，该公司职员。
委托代理人：胡锦，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市好印象真彩印刷有限公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦四路先科大院放送机厂第***层。
法定代表人：林炳强，该公司总经理。
委托代理人：储萍萍，广东晟典律师事务所律师。
一审被告：林炳强，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省深圳市罗湖区。
一审第三人：深圳市先科激光电视有限总公司。住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区1-1小区技术中心大楼。
法定代表人：赵大声，该公司总经理。
再审申请人深圳市曼哈商业有限公司因与被申请人深圳市好印象真彩印刷有限公司、一审被告林炳强、一审第三人深圳市先科激光电视有限总公司租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，深圳市曼哈商业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 饶 清
代理审判员 王 庆
代理审判员 田 飞
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄梦娜
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第8483号
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司。住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）。
法定代表人王志宏，总监。
委托代理人袁永吉，山东清泰（城阳）律师事务所律师。
被告谢秀芹。
本院在审理原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告谢秀芹物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛天泰爱家物业服务有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王学东
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘晓聪
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第769号
罪犯贾海亮，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○七年四月十八日作出（2007）定刑初字第127号刑事判决，以被告人贾海亮犯盗窃罪判处�期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。被告人贾海亮不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）保刑终字第2245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。在服刑期间发现该犯有漏罪，河北省望都县人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）望刑初字第015号刑事判决，以被告人贾海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾海亮在服刑期间，于2012年1月18日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年十一月三十日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，二○○六年五月二十日被刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾海亮减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 爱 厂
审 判 员 �刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第769号
罪犯贾海亮，男，1982年5月7日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二○○七年四月十八日作出（2007）定刑初字第127号刑事判决，以被告人贾海亮犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元。被告人贾海亮不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年七月十二日作出（2007）保刑终字第2245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。在服刑期间发现该犯有漏罪，河北省望都县人民法院于二○○八年十一月二十四日作出（2008）望刑初字第015号刑事判决，以被告人贾海亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年十月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾海亮在服刑期间，于2012年1月18日至2013年11月12日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○四年十一月三十日因犯盗窃罪、收购、销售赃物罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑二年，二○○六年五月二十日被刑满释放，系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾海亮减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0681号
申请人韦庆林，居民。
被执行人宋世专，居民。
韦庆林执行宋世专民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2008）赣民一初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋世专未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年三月十二日
书记员 成 华
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0681号
申请人韦庆林，居民。
被执行人宋世专，居民。
韦庆林执行宋世专民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2008）赣民一初字第2927号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人宋世专未履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0681号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 孙成志
执行员 谭传之
二〇一四年三月十二日
书记员 成 华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初10930号
原告：北京立家美居建材有限公司,住所地北京市昌平区科技园区火炬街甲12号三层312室。
法定代表人：廖宏华。
委托诉讼代理人：ＸＸ云，男，该公司员工。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司,住所地江苏省苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林。
原告北京立家美居建材有限公司与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，2018年2月6日，原告北京立家美居建材有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告北京立家美居建材有限公司撤诉处理。
费3786元，减半收取计1893元，由原告北京立家美居建材有限公司负担。代理
代理审判员 刘 戈
二〇一八年二月六日
书 记 员 李洁雯
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2047号
原告：刘璞，男，生于1982年12月24日，汉族，住河南省洛阳市。
委托代理人：刘成洲，男，生于1954年3月18日，住址同上。
被告：刘安顺，男，生于1962年8月14日，汉族，住邓州市。
原告刘璞与被告刘安顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告申从江的委托代理人刘成洲，被告刘安顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘璞诉称：2011年9月程明清介绍卖给被告麦种5吨（10000斤），价格2.4元／斤，总计货款2.4万元。2011年10月1日被告向原告出具欠条一张，经原告多次催促被告还款，被告态度恶劣，拒不归还。无奈，诉至法院，请求依法判决。
为此，原告向本院提交如下证据：
1.欠条一张，证明被告刘安顺欠程明清麦种款的事实；
2.种子鉴定报告，证明原告提供种子是合格的。
被告刘安顺辩称：其与原告没有关系，合同签订是与程明清签订的。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1．农户刘守杰、刘金、刘义、刘学明、刘任峰等集体签名证言；
2．种子购销合同书，用于证明程明清未按合同承诺提供服务质量未达到。
经庭审质证，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月刘璞通过中间人程明清卖给被告刘安顺麦种5吨（10000斤），价格为2.4元／斤，总计货款2.4万元。2011年10月1日被告向程明清出具欠条一张。后经原告多次催要被告还款，被告态度恶劣拒不还款，无奈，诉至本院，请求依法判决。
本院认为：被告出具欠条的相对方为程明清，而不是原告刘璞，根据合同的相对性原理，刘璞以原告身份起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘璞的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓亚玲
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第2047号
原告：刘璞，男，生于1982年12月24日，汉族。
委托代理人：刘成洲，男，生于1954年3月18日。
被告：刘安顺，男，生于1962年8月14日，汉族。
原告刘璞与被告刘安顺为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王冬泽独任审判，公开开庭进行了审理，原告申从江的委托代理人刘成洲，被告刘安顺均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘璞诉称：2011年9月程明清介绍卖给被告麦种5吨（10000斤），价格2.4元／斤，总计货款2.4万元。2011年10月1日被告向原告出具欠条一张，经原告多次催促被告还款，被告态度恶劣，拒不归还。无奈，诉至法院，请求依法判决。
为此，原告向本院提交如下证据：
1.欠条一张，证明被告刘安顺欠程明清麦种款的事实；
2.种子鉴定报告，证明原告提供种子是合格的。
被告刘安顺辩称：其与原告没有关系，合同签订是与程明清签订的。
为此，被告向法庭提交如下证据：
1．农户刘守杰、刘金、刘义、刘学明、刘任峰等集体签名证言；
2．种子购销合同书，用于证明程明清未按合同承诺提供服务质量未达到。
经庭审质证，依据有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：2011年9月刘璞通过中间人程明清卖给被告刘安顺麦种5吨（10000斤），价格为2.4元／斤，总计货款2.4万元。2011年10月1日被告向程明清出具欠条一张。后经原告多次催要被告还款，被告态度恶劣拒不还款，无奈，诉至本院，请求依法判决。
本院认为：被告出具欠条的相对方为程明清，而不是原告刘璞，根据合同的相对性原理，刘璞以原告身份起诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘璞的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告刘璞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬泽
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓亚玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初2527号
原告闫某
被告齐某
原告闫某诉被告齐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告闫某、被告齐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，感情不合，要求与被告离婚，婚生子原告抚养，被告支付抚养费。
被告齐某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于XXXX年XX月XX日经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子齐某甲，现因家庭生活琐事产生纠纷，原告于2016年3月3日起诉来院。
上述事实有双方当事人陈述，结婚证，报警情况登记表，门诊病历，出生证明等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杜 娟
二〇一六年三月十五日
书记员 苏欣宇
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2817号
邹某某、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司
本院执行的邹某某申请中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第01024号
上诉人（原审原告）陈×，男。
委托代理人牛钰，北京市大都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汤×，女。
委托代理人宋向杰，北京市海淀区海淀街道法律服务所法律工作者。
上诉人陈×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第6228号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，上诉人陈×及其委托代理人牛钰、被上诉人汤×及其委托代理人宋向杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈×在原审法院起诉称：陈×、汤×于1984年相识，1987年6月登记结婚，婚后于1991年6月生一子陈＊，婚后感情尚好，汤×因头胎自然流产，导致心境过敏，在生育孩子后双方关于孩子的抚养及教育问题逐渐产生矛盾，双方曾协商到法院离婚，但因汤×当天出交通事故而作罢，之后双方一直争吵，但矛盾仍未解决并进一步加剧，自2007年之后双方经济开始独立，家庭主要支出由陈×负责，同时陈×发现汤×与异性交往过密，多次与网友有过分暧昧的举动，并与异性单独出去玩，2012年3月汤×还与网友独自赴海南出游9天，有出游照片为证。诉讼请求：1、请求法院判决准予陈×、汤×离婚；2、请求法院判决财产依法分割，即北京市石景山区X区X号楼X号房产（产权和使用权）归陈×所有，陈×给汤×适当补偿；3、请求法院判决汤×赔偿陈×精神损失费100000元；4、请求法院判决汤×承担本案的一切诉讼费用。
汤×在原审法院答辩称：不同意离婚。陈×、汤×双方自1987年结婚至今26年有余，且有一子陈＊，拥有20多年的夫妻感情，双方现在还有感情，故汤×不同意离婚；关于夫妻共同财产，如果法院判决离婚，则北京市石景山区X区X号楼X号房屋归汤×所有，由汤×给付陈×折价补偿款。除上述房屋之外，夫妻共同财产还包括陈×名下理财产品三笔共计160万元、陈×以别人名义购买的捷达汽车一辆、陈×名下9张银行卡账户内存款、婚生子陈＊名下中国银行账户内存款、陈×名下贵金属及债券交易，另外还包括电脑三台、热水器一台；对于精神损失赔偿问题不同意赔偿，汤×没有陈×起诉书陈述的行为，所以不牵扯精神损害赔偿问题，请求法院驳回陈×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈×与汤×于1985年自由恋爱相识，1987年6月12日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1991年6月17日生有一子陈＊（现已成年）。陈×曾于2012年12月起诉离婚，后被依法驳回，此次为陈×第二次起诉离婚。陈×主张双方自2012年9月开始分居至今，汤×对此不予认可，陈×亦未举证予以证实。
陈×主张汤×与其他异性存在不正当关系，并提交汤×旅游照片、网上聊天记录为证。汤×对陈×上述主张及相关证据均不予认可，同时明确表示其不同意离婚，且愿意为缓和夫妻关系继续做出努力。
原审法院认定上述事实，有结婚证、（2013）石民初字第337号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：婚姻关系应以双方感情为基础。陈×、汤×自主结婚，拥有长达二十六年的婚姻生活，且婚后育有一子，应当具有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事及缺乏沟通发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，汤×亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力，陈×主张汤×与其他异性存在不正当关系，但其所提交证据不足以证实其主张，故法院不予采信。上述情况均表明双方感情仍有和好的可能性，故陈×应当再给彼此婚姻一次机会，双方在今后生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故对陈×提出的离婚诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回陈×的诉讼请求。
陈×不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审判决，支持陈×的原审诉讼请求，调解离婚或发回重审。上诉理由是：原审法院认定双方夫妻感情没有破裂，判决驳回陈×的诉讼请求属于认定事实错误和适用法律错误。
汤×答辩称：同意原审判决。双方从未经济独立，亦未分居，而是共同生活，共同为家庭支出。汤×从未与他人有不正当关系，不同意离婚。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。以上事实，有双方当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：陈×、汤×系自由恋爱、自主结婚，双方婚姻关系长达二十余年，且婚后育有一子现已成年，故双方具有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中因家庭琐事、相互猜疑而发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且汤×亦表示夫妻感情并未破裂，愿意为维系夫妻关系做出努力。陈×虽主张汤×与其他异性存在不正当关系，双方已分居，但其所提交的证据不足以证实其该主张，且汤×不予认可，故本院不予采信。在陈×不能充分证明夫妻感情确已破裂的情况下，原审判决驳回陈×的诉讼请求并无不当。双方应当珍惜数十年的夫妻感情，妥善处理家庭琐事，加强夫妻之间的信任与沟通，夫妻关系是可以改善的。陈×的上诉理由和请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由陈×负担（已交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由陈×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 梁 冰
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 梦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民二初字第484-1号
原告南宁某商贸有限责任公司。
法定代表人叶某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告蒙某。
本院在审理原告南宁某商贸有限责任公司与被告黄某甲、黄某乙、蒙某买卖合同纠纷一案中，原告南宁某商贸有限责任公司于2012年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告黄某甲所有的桂A×××××汽车一辆，并提供了相应的担保。
本院认为，原告南宁某商贸有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规�，裁定如下：
一、查封被告黄某甲所有的桂A×××××汽车一辆。
二、冻结原告南宁某商贸有限责任公司用于担保的银行存款18000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卓中宁
二〇一二年八月二日
书记员 吴 珏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更942号
罪犯高志敏，女，1957年7月26日出生于辽宁省本溪市满族自治县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一〇年七月二十九日作出了（2010）乌勃刑初字第00119号刑事判决，以被告人高志敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元（已缴纳6000元）。被告人高志敏不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于二〇一〇年十月二十七日以（2010）乌中法刑终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月21日交付执行。刑满日期2019年2月24日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年1月20日以罪犯高志敏在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯高志敏在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、9月、2013年3月、6月、12月、2014年5月、11月、2015年3月各记功1次，累计记功8次。
经审理查明，罪犯高志敏在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志敏减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2018年4月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年二月四日
书记员 任丽娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第756号
原告李传新，农民。
委托代理人李昌亮。
被告李世德，农民。
被告徐长升，农民。
本院在审理原告李传新诉被告李世德、徐长升民间借贷纠纷一案中，原告李传新于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李传新撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告李传新负担。
代理审判员 王松
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 解琰
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执803号
被执行人唐友东，性别：男，住龙南县
本院于2016年10月17日立案执行申请唐友东一案，根据已经发生法律效力的2013龙刑初字第77号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人唐友东应支付申请人案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人唐友东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执803号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈锋明
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 李 帅
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）曲民初字第1342号
原告胡某甲。
法定监护人安某甲。
被告胡某乙。
本院在审理原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案中，原告于2013年7月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，胡某甲与胡某乙抚养费纠纷一案，在诉讼期间，原告胡某甲向本院提起撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某甲负担。
审判员 田红志
二〇一三年七月五日
书记员 刘圆圆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2577号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李成，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月1日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2005年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李成未答辩。
经审理查明：2005年4月1日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2005年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2005年4月1日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2577号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告李成，男，1967年12月9日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社代表人闫志龙到庭参加诉讼，被告李成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年4月1日，被告在原告处贷款30000.00元，约定还款期限为2005年12月10日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金30000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告李成未答辩。
经审理查明：2005年4月1日，被告在原告处贷款30000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2005年12月10日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告李成经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金30000.00元，并自2005年4月1日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告李成负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十九日
书记员 刘荣魁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执256号
申请执行人:刘娟，女，1979年12月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，大专文化，田家庵区电厂工人，住安徽省淮南市田家庵区，
申请执行人:段庆阳，男，2004年4月6日出生，汉族，安徽省淮南市人，学生，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行刘娟、段庆阳与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执256号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与刘娟、段庆阳其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初289号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十七日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保4号
申请人：李国荣，男，1970年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：洪长华，湖北协立律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人：武汉大成高新科技有限公司，住所地武汉市洪山区广埠屯资讯广场B座9楼9C23号。
法定代表人：羿金安。
申请人李国荣于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉大成高新科技有限公司名下银行存款260000元或其他等值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为申请人李国荣提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人武汉大成高新科技有限公司名下银行存款260000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 晋艳影
二〇一八年一月三日
书记员 覃伏明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初12420号
申请人：杜晓敏，女，1974年2月26日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：沈云，上海励精律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。
被申请人：信葵资产管理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在审理申请人杜晓敏诉被申请人信葵资产管理(上海)有限公司委托理财合同纠纷一案中，申请人于2018年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人信葵资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人信葵资产管理(上海)有限公司的银行存款人民币7,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第88号
申请执行人林强，男，1970年5月15日出生，汉族。
被执行人刘福闽，男，1977年5月12日出生，汉族。
被执行人徐利珍，女，1977年7月17日出生，汉族。
申请执行人林强与被执行人刘福闽、徐利珍民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年6月10日作出的（2014）梅民初字第1367号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员陈忠执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提�相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第1367号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 谢 清
二〇一五年七月八日
书记员 张美霞
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第88号
申请执行人毛金娥，女，1968年1月1日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人俞训杰，男，1968年7月3日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人毛金娥与被执行人俞训杰分期付款买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院于2013年12月9日作出的（2013）梅民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请强制执行，申请执行标的水泥款60000元及支付迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费650元，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明，因另案已查封了被执行人俞训杰所有的北京现代牌小型汽车一辆，并查询了被执行人在银行存款、车辆、房产的登记信息，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，因暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1227号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 余宜湘
代理审判员 任建军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 卢伶俐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第88号
申请执行人ＸＸ，女，1975年5月7日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被执行人徐卓，女，1980年2月12日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第596号民事判决原告ＸＸ与被告徐卓金融借款纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第596号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 隋亚红
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙 洋
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初939号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证：32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：李敬成，该行员工。
被告：张道礼，男，1959年2月8日出生，住安徽省岳西县，
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告张道礼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李敬成到庭,被告张道礼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张道礼偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的贷款本金5000元及自2004年4月30日起至款清日止按月利率7.5225‰计算的利息；2、由被告张道礼承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告张道礼于2004年4月30日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司姚河支行借款5000元，期限7个月，月利率7.5225‰。借款到期后被告张道礼未履行还款义务。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、借款借据复印件，证明张道礼借款的事实与依据；2、催收通知单复印件，证明原告主张权利的事实；3、银监会批复文件，证明原告主体资格。
被告张道礼未答辩亦未提交证据。
经审查，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司提交的证据符合证据的法定要件，本院予以确认。
经审理查明：2004年4月30日，被告张道礼在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司姚河支行借款5000元，期限7个月，月利率7.5225‰。2017年3月7日，张道礼在原告方的催收借款通知单上签名确认。张道礼借款后没有偿还本金和利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告张道礼应当按照借款借据约定的期限和利率及时偿还本金和利息。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求，有被告张道礼捺印盖章的借款借据和签名的催收借款通知单佐证，本院应予支持。被告张道礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张道礼在本判决生效后30日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的借款本金5000元和相应利息（利息自2004年4月30日起按月利率7.5225‰计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张道礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年五月二十六日
代书记员 程王立
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民三小字第00070号
原告杨艳红，女，1979年4月6日出生，汉族。
被告温县好朋友电脑设计部。
经营者冯文霞。电脑设计部业主。
原告杨艳红与被告温县好朋友电脑设计部承揽合同纠纷一案，于2015年10月12日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨艳红到庭参加诉讼，被告温县好朋友电脑设计部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2014年7月份至2015年2月份承接温县好朋友电脑设计部委托的公牛店招聘安装。被告承诺安装完工后即结清本次费用，但每次都不按时付款。2015年3月份起原告不再承接被告下单。4月份被告又承诺5月份结清余款6386元，但经原告多次催要被告都未支付。现原告要求被告支付安装款6386元，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：2013年4月17日条据及安装费用清单各一份，证明被告温县好朋友电脑设计部欠原告安装款6386元的事实。
被告温县好朋友电脑设计部在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告给被告安装招牌，被告温县好朋友电脑设计部欠原告安装款6386元，由被告给原告出具的条据为证，原告要求被告支付安装款6386元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告温县好朋友电脑设计部应在本判决生效后3日内支付原告款安装款6386元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告温县好朋友电脑设计部承担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一五年十月二十三日
书记员 慕小娟
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执保185号
湖南新化农村商业银行股份有限公司、邹家民、王小华：
本院执行的湖南新化农村商业银行股份有限公司申请邹家民、王小华金融借款合同纠纷一案，本院未查到邹家民、王小华有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。
审判员 李朝阳
二〇一六年十月二十五日
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执687号
本院在执行申请人黄淑翠与被申请人黄莲娇借款合同纠纷一案中查明，被执行人黄莲娇拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将黄莲娇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1524号
上诉人（原审被告）牛玉山，男，1970年10月11日出生，汉族。
委托代理人魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭金鼎，男，1951年5月15日出生，汉族。
委托代理人路永亮，大沧海律师事务所律师。（注册地安阳市）
上诉人牛玉山因与被上诉人郭金鼎买卖合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民二初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年3月1日，被告牛玉山向原告郭金鼎出具了收据，收据内容为：“今收到郭金鼎宁城老窖酒柒拾伍件（75件）。牛玉山。2008年3月1号。新方向超市洹北店”。对于上述白酒，原告主张其从河南塞北商贸有限公司处购买，后卖于被告牛玉山。被告牛玉山辩称，收据上的白酒系其替原告保管，后原告将上述白酒取走。诉讼中，原告提交了河南塞北商贸有限公司出具的证明，以此主张诉争白酒的型号为宁城老窖酒（塞外一品），净含量500mL，酒精度50度，每件为6瓶，每瓶25元；2008年3月份之前，该型号酒为宁城老窖系列酒中价格最低的一款。诉讼中，原告申请证人梁某、胡某、高某、李某到庭作证，以此证明原告多次向被告催要诉争酒款，但被告至今未付。
原审法院认为，本案的主要争议焦点为：一、原、被告之间是否存在买卖诉争白酒的事实；二、诉争白酒的规格、型号以及具体价值。对于第一个争议焦点，原告提交了被告出具的收据以证明被告收到原告75件诉争白酒。对此被告辩称，其出具的收据仅能证明原告的75件白酒在被告处存放，且原告已将诉争白酒取走。法院认为，由被告向原告出具的收据，可以证明诉争白酒已交付被告，且被告在收据落款处还注明了“新方向超市洹北店”字样，亦能一定程度说明被告收到诉争白酒后的用途。原告主张被告收到诉争白酒的举证责任已完成，而被告未提交证据证明原告又将诉争白酒取回。综合本案案情，法院确认被告从原告处购买了75件诉争白酒，双方存在买卖关系。被告对于该争议焦点的辩解意见，证据不足，不予采信。
对于第二个争议焦点，因诉争收据上被告未将诉争白酒的规格、型号及价值明确写明，原告说明其对诉争白酒相关信息的具体主张后，被告虽提出异议，但又不提出其对诉争白酒相关信息的具体意见，且根据本院查明的事实，诉争白酒原告卖于被告后，即由被告保存，而被告又未向本院提交诉争白酒的实物。综上，根据公平原则和诚实信用原则，结合本案案情，被告应对诉争白酒的规格、型号及价值承担举证责任。在被告未举证证明诉争白酒相关信息的情况下，原告提交了河南塞北商贸有限公司出具的诉争白酒相关信息的证明，法院对原告主张的诉争白酒的规格、型号及价值予以确认，即诉争白酒为宁城老窖酒（塞外一品），每瓶25元，每件6瓶，75件白酒价值共计11250元。
综上，被告购买了原告诉争白酒后，至今未付相应货款，现原告要求被告支付货款11250元，理由正当，法院予以支持。关于利息，原告主张被告支付货款11250元的利息。本院认为，被告购买原告货物后应及时支付货款，因被告未及时支付货款，故应向原告支付延期付款利息，货款11250元的利息应按中国人民银行发布的同期银行贷款利率从2008年3月1日起计算至判决限定的履行期届满之日止。被告辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。法院认为，原告提交的证人证言可证明原告持续向被告主张权利，故被告的该项辩解意见不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告牛玉山给付原告郭金鼎货款人民币11250元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2008年3月1日起计算至本判决限定的履行期届满之日止）。案件受理费80元，由被告牛玉山负担。
牛玉山上诉称：收到条上没有载明品种、数量、价款，该收到条是上诉人租用被上诉人房屋时被上诉人暂时不能腾清房屋留下部分酒存放的证明，后被上诉人陆续将所有的酒拉走；出庭证人均与上诉人、被上诉人有利害关系；被上诉人身为国家工作人员，从来没有经销过白酒，不可能向上诉人买卖白酒。请求驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
郭金鼎答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案是有上诉人向被上诉人购买宁城老窖酒75件，至今没有给付货款，事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人称被上诉人的酒系临时存放且被上诉人已全部取走，但没有证据证明，本院不予采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人牛玉山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张文科
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8401号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告彭晓玲，女，1987年3月27日出生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭晓玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币99,342.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币99,342.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第08073号
上诉人（原审被告）赵贵，男，1964年11月15日出生。
上诉人（原审第三人）赵俊有，男，1932年12月3日出生。
上诉人（原审第三人）闫德琴，女，1937年11月27日出生。
上诉人（原审第三人）侯淑英，女，1969年6月19日出生。
被上诉人（原审原告）赵冰清，女，1984年11月5日出生。
上诉人赵贵、赵俊有、闫德琴、侯淑英因返还原物纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2014）门民初字第2311号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人赵贵、赵俊有、闫德琴、侯淑英于2014年9月18日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人赵贵、赵俊有、闫德琴、侯淑英申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予赵贵、赵俊有、闫德琴、侯淑英撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由赵贵负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三十五元，由赵贵负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 朱文君
二〇一四年九月十八日
书 记 员 舒 妍
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5993号
原告：司彦彦，女，生于1984年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人：王承伟，河南启法律师事务所律师。
委托代理人：张丽敏，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告：河南日美卫浴有限公司。
住所地：禹州市产业集聚区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
原告司彦彦诉被告河南日美卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员李艳红适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司彦彦的委托代理人王承伟、张丽敏到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告司彦彦诉称：2015年3月份开始，我在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间从事卫生陶瓷成型工作，我辞工后，被告尚欠我2015年6月份工资共计1733元。后我多次找被告讨要工资款，被告一拖再拖，至今仍不予支付，为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付我工资共计1733元；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼金额由1733元变更为1711元。
被告河南日美卫浴有限公司缺席未答辩。
原告司彦彦为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体适格。2、被告河南日美卫浴有限公司企业信息一份，证明被告企业信息相关情况；3、被告河南日美卫浴有限公司的公司人员未发工资汇总表一份，证明原告在被告处工作及被告欠原告2015年6月份工资共计1711元的事实。
被告河南日美卫浴有限公司未向本院提供证据，亦未出庭对原告提供的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供及申请调取的证据审查后认为，证据的来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以确认和采信。
综合以上有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告司彦彦自2015年3月份开始在被告河南日美卫浴有限公司的成型车间工作，后原告辞去在被告处的工作，被告欠原告2015年6月份的劳动报酬款共计1711元。原告向被告催要该款，被告未予支付。为此，原告诉至本院，要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬款1711元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告河南日美卫浴有限公司欠原告司彦彦劳动报酬款共计1711元，有被告的未发工资汇总表为证，足以认定，故对原告司彦彦要求被告河南日美卫浴有限公司支付劳动报酬1711元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效后五日内支付原告司彦彦劳动报酬款1711元。
本案受理费10元，由被告河南日美卫浴有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑晓娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1464号
上诉人（原审被告）：单国清，男，1974年8月11日生，汉族，住南京市玄武区。
被上诉人（原审原告）：王荣川，男，1944年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
被上诉人（原审原告）：李金妹，女，1946年11月14日生，汉族，住南京市秦淮区。
以上两被上诉人委托诉讼代理人：汪琲勒，江苏沁典律师事务所律师。
原审被告：吴倩，女，住南京市栖霞区。
原审被告：南京万东置业有限公司，统一社会信用代码91320192567249587D，住所地南京市栖霞区西岗办事处摄山星城尤山路1号130室。
法定代表人：耿冰。
上诉人单国清因与被上诉人王荣川、李金妹，原审被告吴倩、南京万东置业有限公司恢复原状纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院(2017)苏0113民初4929号民事裁定，向本院提起上诉。
单国清上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的住所地为南京市××××室，因此本案应由南京市玄武区人民法院管辖审理。另外，一审裁定将该案认定为侵权纠纷，上诉人认为是错误的。房屋院落是开发商交付时就存在的原状，上诉人没有做任何改动，上诉人没有侵犯被上诉人的权利。请求撤销一审裁定，依法将本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系因房屋庭院使用权引发的侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案被上诉人所主张的侵权行为地在南京市××区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上，单国清的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月八日
书记员 端木兰
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初6490号
原告：贾健，男，1973年5月17日出生，汉族，住石河子市。
被告：新疆福宁房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）昆明路148号新捷小区1栋4层1单元401-1号。
法定代表人：蔡华楠，该公司总经理。
原告贾健诉被告新疆福宁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告贾健于2017�12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾健的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾健撤诉。
审判员 焦红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 贺思雨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12214号
原告：薛连义，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县，
被告：台州市正洋纸业有限公司，住所地：临海市江南街道汇丰北路3号，统一社会信用代码：91331082147956867T。
法定代表人：林贤森，执行董事。
委托诉讼代理人：严丹凤，浙江东创律师事务所律师。
原告薛连义为与被告台州市正洋纸业有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年11月15日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2017年12月7日下午2点20分在本院第五法庭开庭审理。原告薛连义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告负担。
审 判 员 杨军区
二〇一七年十二月七日
代理书记员 朱玲英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）苏中知民初字第0282号
原告外语教学与研究出版社，住所地北京市海淀区西三环北路**号外研社大厦*楼。
法定代表人于春迟，社长。
委托代理人朴正哲，江苏中祥律师事务所律师。
被告顾近年，系苏州市文化市场太极书店个体业主。
委托代理人孙小青，男，1974年6月6日出生，汉族。
原告外语教学与研究出版社与被告顾近年侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告外语教学与研究出版社于2009年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告外语教学与研究出版社自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告外语教学与研究出版社撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取为90元，由原告外语教学与研究出版社负担。
审 判 长 吴 宏
代理审判员 赵晓青
代理审判员 胡慧平
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2009）苏中知民初字第0282号原告外语教学与研究出版社，住所地北京市海淀区西三环北路19号外研社大厦南楼。法定代表人于春迟，社长。委托代理人朴正哲，江苏中祥律师事务所律师。被告顾近年，系苏州市文化市场太极书店个体业主。委托代理人孙小青，男，1974年6月6日出生，汉族。原告外语教学与研究出版社与被告顾近年侵犯著作权纠纷一案，本院于2009年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告外语教学与研究出版社于2009年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告外语教学与研究出版社自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告外语教学与研究出版社撤回起诉。案件受理费180元，减半收取为90元，由原告外语教学与研究出版社负担。审 判 长  吴 宏代理审判员  赵晓青代理审判员  胡慧平二〇〇九年十二月十五日书 记 员  刘 红附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7645号
原告：刘桂英，女，1947年1月2日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：江苏江丹化工环保设备厂，住所地靖江市靖城镇木金村6队。
被告：黄荣飞，男，1948年12月6日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：蒋社成，男，住靖江市，系被告黄荣飞之同事。
被告：靖江市人民政府靖城街道办事处，住所地靖江市靖城镇迎宾东路28号。
法定代表人：卢忠，该办事处主任。
委托诉讼代理人：祁麟，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许文峰，江苏骥江律师事务所律师。
原告刘桂英与被告江苏江丹化工环保设备厂（以下简称江丹化工厂）、黄荣飞、靖江市人民政府靖城街道办事处（以下简称靖城街道办）为劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行了审理。
原告刘桂英向本院提出诉讼请求：请求判令被告江丹化工厂自2015年起每月支付原告退休费1600元，被告黄荣飞、靖城街道办对原告的退休费承担连带清偿责任。事实和理由：原告是靖城镇木金村6队队员，1980年因靖江市印染设备厂(以下简称印染设备厂)征用原告所在木金村的土地，原告遂带土地至印染设备厂工作。1996年7月原告退休，印染设备厂向原告颁发了《退休证》，载明原告每月的退休费为92.6元。2000年6月印染设备厂改制，资产出售给被告黄荣飞。2008年5月16日，印染设备厂变更为江丹化工厂（于2017年6月被吊销）。2011年5月，黄荣飞将印染设备厂的厂房及土地出售。综上，原告认为，原告是印染设备厂的退休职工，原每月发放的退休费已不能保障其基本生活，故要求按照1600元/月的标准发放退休费；因印染设备厂改制时资产出售给黄荣飞；而靖城街道办在改制时未移交原告等退休职工的花名册，亦未至工商部门办理改制企业的注销手续，存在过错，故其与黄荣飞均应对原告的退休费承担连带清偿责任。据此，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原、被告之间的争议系因印染设备厂改制而引起，是企业制度改革中出现的特殊现象，非履行劳动合同中的问题，由此引起的纠纷，不属于劳动争议，应由政府有关行政职能部门统筹解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一八年二月七日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初439号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人熊伟，男，1967年12月28日出生，汉族，小学文化，无业，住成都市青羊区一环路西二段。2007年6月20日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑十个月，2008年2月10日刑满释放；2010年9月8日因犯容留他人吸毒罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月7日刑满释放。2017年4月15日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕421号起诉书指控被告人熊伟犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉。被告人熊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年4月14日11时20分许，被告人熊伟在本市武侯区四川大学望江校区桃园餐厅内，趁被害人祁某某就餐打菜之机，将其放在外衣左口袋的一部价值2658元的粉色VIVOX9手机盗走。当时13时30分许，被告人熊伟被民警挡获并查获上述手机。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：嫌疑人基本情况及户籍信息、受案登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、检查笔录、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴定意见、现场照片、前科材料等证据。公诉机关认为，被告人熊伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议判处被告人熊伟一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊伟对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人熊伟犯盗窃罪的事实及证据予以确认。同时查明，涉案手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人熊伟以非法占有为目的，扒窃他人价值2658元的手机一部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人熊伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊伟当庭认罪，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚；被告人熊伟有盗窃犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。据此，为保护公民的公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下
被告人熊伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月15日起至2017年10月14日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施洪波
二〇一七年六月十四日
书记员 钟家琼
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8450号
原告：黄某，女，1972年8月16日生，，汉族，江阴市室。
委托诉讼代理人：俞某，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被告:孙某,男,1976年12月4日生，汉族，江阴市室。
原告黄某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人俞静到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提起诉讼请求：1、判令孙某立即归还借款20000元；2、本案诉讼费由孙某承担。事实和理由：黄某与孙某系上下层楼邻居关系。2015年4月27日，孙某称家庭急用向黄某借款20000元，并当场出具借条一张，当时孙某口头承诺借款利息为月息5厘。事后，黄某多次向孙某催要此款，但孙某态度蛮横无理，拒不还款，黄某因此起诉至法院。
被告孙某未答辩，也未提供证据。
经审理查明：黄某与孙某系上下层楼邻居，2015年4月27日，孙某以家里需要装潢为由向黄某借款20000元，并当即出具借条一份，次日，黄某将现金20000元交付孙某。后黄某向孙某讨要欠款，孙某归还了3000元，因对剩余款项催讨不着，黄某于2017年6月27日诉至本院。
黄某在庭审中陈述：当时借款时，孙某口头承诺借款利息为月息5厘，归还的3000元是利息。借款时孙某说是为了家里装潢用，后来又说是帮朋友借款，她也不清楚孙某借款具体是什么用途。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙某向黄某借款本金20000元，有借条为证，本院予以确认。孙某未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。至于归还的本金，虽黄某主张借款时孙某承诺支付利息，但借条上未载明，黄某也没有其他证据证明，故本院对黄某主张双方约定利息的意见不予采信，现黄某认可孙某给付了3000元，应在本金中扣除，故孙某尚结欠黄某借款本金17000元。黄某要求孙某归还余款17000元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分的请求不予支持。
孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、孙某应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄某归还借款本金17000元。
二、驳回黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元(黄某已预交)，由孙某负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄某。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 莹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 刘培银
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初683号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人覃先著，男，1986年10月15日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地：四川省成都市彭州市。2017年1月26日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人杨伟，四川蜀文律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]638号起诉书指控被告人覃先著犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人覃先著及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控：2017年1月19日20分许，被告人覃先著经事先踩点，携带螺丝刀等作案工具潜入本市武侯区高升桥路罗浮世家广场**超市内卫生间内躲藏。当日23时许商场关门后，被告人覃先著从卫生间内出来，用事先准备好的作案工具，将商场内金*珠宝店玻璃陈列柜撬坏并盗走金银首饰共计280余件饰品。经核算，被盗首饰成本价为人民币238993元。2017年1月25日，被告人覃先著在彭州市中节能新城市广场小区被民警挡获，被盗物品被民警扣押。公诉机关认为，被告人覃先著的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人覃先著对公诉机关指控的罪名和事实无异议，表示认罪，辨称其盗窃原因系创业失败，曾想过主动归还物品，未对盗窃物品进行销赃。其辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人覃先著系初犯、主观恶性小、具有坦白情节，认罪态度较好，且全部退赃；2、赃物价值系以成本价认定，应酌情考虑赃物实际价值存在更小的可能；3、被告人覃先著家庭情况困难，并提交相关证明予以佐证。综上，请求法庭对被告人覃先著从轻、减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案件登记表、到案经过，2、被告人户籍信息，3、搜查笔录，4、扣押决定书及清单，5、现场照片及现场勘验笔录，6、检验报告，7、销售首饰明细单等，8、情况说明，9、被告人供述，10、被害人陈述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人覃先著以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人覃先著犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人覃先著归案后如实供述其主要罪行，当庭认罪，依法对其从轻处罚；被告人覃先著系初犯，本案被盗赃物已追回，未给被害人造成实际损失，酌情对其从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为了保护公民的公私财产权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃先著犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月26日起至2022年1月25日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 魏建蓉
人民陪审员 韦 强
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李晓军
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初661号
原告：刘某，女，1993年3月24日出生，回族，住孟村县，。
被告：时某，男，1990年9月9日出生，回族，住孟村县，。
原告刘某与被告时某离婚纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某、被告时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生次女时欣芮由原告抚养，婚生长女时欣诺由被告抚养；3、陪嫁物品归原告所有，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，2014年1月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女时欣诺，××××年××月××日生育次女时欣芮。结婚后感情尚可，只是生下女儿后，由于被告家庭重男轻女，导致感情逐渐恶化，至今已经彻底破裂。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院支持原告的诉求。
时某辩称，感谢原告为自己生育了两个天真可爱的女儿，虽然原被告会因为家庭琐事发生矛盾，但是原被告的夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，2014年1月18日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女时欣诺，××××年××月××日生育次女时欣芮。
本院认为，原被告既然有缘结为夫妻，就应该珍惜已有的缘分和感情，在互相理解、互相尊重、互相扶助的基础上共同生活、共同劳动，以增进彼此的夫妻感情。原被告婚后生育长女时欣诺和次女时欣芮均在幼年，尚需要父母的关爱与呵护，双方更应该站在孩子的角度，对孩子和家庭负责。夫妻双方在共同生活期间因家庭琐事发生争执属于正常现象，只要双方求同存异、改正不足、互相体谅，仍有希望组建一个幸福的家庭。庭审中，被告多次表达了不同意离婚及积极争取和好的意思表示，且原告未提交充分、确实的证据证明其与被告夫妻感情已经彻底破裂，本院认为，应当给原被告此意和好的机会。
依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某被告时某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘香妹
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 颖
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终字第5号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某，天水市人，住天水市。1995年6月29日因犯盗窃罪被秦州区人民法院判处有期徒刑二年；2012年11月26日因吸食毒品被西和县公安局强制隔离戒毒二年；2013年4月3日因犯盗窃罪被甘肃省西和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年7月20日刑满释放；
辩护人裴某，甘肃纪元律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人郭某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月14日作出（2016）甘0502刑初275号刑事判决，以被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人郭某提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，秦州区人民法院原一审审理期间部分程序不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销秦州区人民法院（2016）甘0502刑初275号刑事判决；
二、发回秦州区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 岷
审判员 闫青春
审判员 李重栋
二〇一七年三月十四日
书记员 任 斌
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0983刑初331号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人阮某某，男，1975年8月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市信宜市，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉[2017]320号起诉书指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派检察员张洪涛出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人阮某某在2017年1月至2月期间三次容留吸毒人员陈某在其位于信宜市新宝镇自建屋的房间内吸食毒品甲基安非他命（俗称冰毒），自己亦参与吸食。2017年2月10日阮某某、陈某被公安机关查获。
另查明，被告人阮某某因吸食毒品于2017年2月10日被抓获后，尚在一般性排查询问时，主动向公安机关供述了上述容留他人吸毒的犯罪事实，公安机关于2017年3月20日对本案立案进行侦查。
再查明，被告人阮某某曾于2015年5月7日因吸食毒品被处以行政拘留。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口个人信息表，照片，抓获经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒人员动态管控信息，违法犯罪记录查询登记表，证人陈某的证言，被告人阮某某的供述和辩解，辨认笔录，现场勘验检查笔录，提取痕迹、物证登记表，指认照片等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人阮某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阮某某因吸毒被抓获后主动如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，具有自首情节，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人阮某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
人民陪审员 罗 颖
人民陪审员 彭志刚
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4407号
原告：杨德平，男，1971年5月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：王海容，男，成人，汉族，句容市人，住句容市。
原告杨德平诉被告王海容买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨德平及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告王海容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
原告杨德平的诉讼请求：1、要求判令被告给付货款37336元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告的事实与理由：2007年，被告因需以赊欠的方式在原告处购买一批铝材，价款共计37336元。后经原告催要，被告于2013年2月20日向原告出具欠条一份，此后未能给付价款，原告催要亦无果。
被告王海容未作答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2006年至2007年期间，被告王海容多次在原告杨德平处购买铝材，价款共计37336元未能给付。2013年2月20日，被告向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告未能给付价款。原告经催要无果，于2016年8月12日向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的欠条原件一份、律师函复印件一份、圆通速递详情单原件一份，以及到庭当事人相关的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告在原告处购买铝材，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法财产权益，依法应立即给付欠款。原告的诉请成立，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海容于本判决生效后十日内给付原告杨德平人民币37336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，减半收取367元，由被告王海容负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年九月九日
书 记 员 付凌丰
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字1541号
原告王某某，女，1979年7月26日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
被告杨某某，男，1979年11月1日生，汉族，农民，住所地吉林省九台市。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费用300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 刘国春
二〇一四年六月三日
书 记 员 张玉良
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初1160号
原告：武汉市星日成化工有限公司，住所地：武汉市东西湖区金银潭宏图路38号12栋。
法定代表人：冯建，该公司经理。
委托诉讼代理人：江腾福，湖北江浩律师事务所律师。
被告：大冶市鑫晟科技发展有限公司，住所地：大冶市金湖街道栖儒村。
法定代表人：黄智明，该公司经理。
被告：黄智明，男，1958年10月3日出生，汉族，住黄石市黄石港区，
原告武汉市星日成化工有限公司诉被告大冶市鑫晟科技发展有限公、黄智明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市星日成化工有限公司委托诉讼代理人江腾福到庭参加了诉讼，被告大冶市鑫晟科技发展有限公司、黄智明经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉市星日成化工有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告支付货款56000元并以56000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付从2013年8月19日起至实际偿清之日止的利息。事实和理由：2013年8月19日，原告向二被告运送片碱产品20吨，共计56000元，被告黄智明在送货单上签字确认，后原告经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告大冶市鑫晟科技发展有限公司、黄智明未向本院提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月19日，原告向被告大冶市鑫晟科技发展有限公司供应片碱20吨，总价款56000元，被告大冶市鑫晟科技发展有限公司法定代表人黄智明在购货单上签名确认。嗣后，原告多次向二被告催讨无果，故诉来本院。
本院认为，原告与被告大冶市鑫晟科技发展有限公司虽未签订书面买卖合同，由于双方的交易方式是原告向被告大冶市鑫晟科技发展有限公司供货，再与被告大冶市鑫晟科技发展有限公司进行结算，可以认定原告与被告大冶市鑫晟科技发展有限公司双方以口头形式形成了买卖合同法律关系。合同成立后，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约供货后，被告大冶市鑫晟科技发展有限公司应履行给付货款的义务，被告黄智明作为被告大冶市鑫晟科技发展有限公司的法定代表人，其在送货单签名确认的行为系履行职务行为，故对被告大冶市鑫晟科技发展有限公司的债务承担共同偿还责任，故原告要求二被告支付货款56000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告支付逾期期间利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故二被告应以56000元为基数并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付从2013年8月19日起至实际偿清之日止的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大冶市鑫晟科技发展有限公司、黄智明在本判决生效之日起十日内共同偿付原告武汉市星日成化工有限公司货款56000元并以56000元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付从2013年8月19日起至实际偿清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，由被告大冶市鑫晟科技发展有限公司、黄智明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许馨文
人民陪审员 徐 凡
人民陪审员 皮建军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 瑶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11118号
原告成都鸟巢物业服务有限公司。住所地：成都高新区创业路**号。
法定代表人张志涛。
委托诉讼代理人：许成勇，男，1969年4月4日出生，汉族，住成都高新区。系成都鸟巢物业服务有限公司员工，特别授权代理人。
被告王玉英，女，汉族，1975年2月4日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：唐骏，中信法律服务所法律工作者，特别授权代理人。
原告成都鸟巢物业服务有限公司（以下简称鸟巢物业公司）诉被告王玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈岚独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许成勇、被告王玉英及其委托代理人唐骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸟巢物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告从2012年7月1日起至2016年7月31日物业公共服务费9973.95元。2、被告立即支付原告截止到2016年7月31日的违约金21518.84元。事实及理由：2009年5月7日，被告与成都恩威投资（集团）有限公司签订了《商品房买卖合同》，2010年3月12日，被告签署了《业主收楼书》、《交房手续书》、《业主托管房门钥匙声明书》、《业主资料签收清单》、《消防安全责任书》等后正式入住恩威·玲珑南域。2007年9月，原告与成都恩威投资（集团）有限公司签订了《前期物业服务合同》，双方约定由原告承接成都恩威投资（集团）有限公司开发的恩威·玲珑南域的物业服务及业主不按时缴纳物业费的责任。但从2012年7月起至今被告一直拖欠原告垃圾处理费、水电费、车位管理费、物业公共服务费，原告多次要求被告支付拖欠原告的物业费及对应的违约金，均未果。被告拒绝支付原告物业费的行为，违反《前期物业协议》等合约，并应当支付相应的违约金。
被告王玉英辩称：1、原告保安盗窃了被告现金6000余元及苹果手机一部；2、原告未尽到物业管理责任；3、原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。故原告的诉请不能成立。
经审理查明，2007年9月10日，原告与成都恩威投资（集团）有限公司签订《前期物业服务合同》一份，该合同约定：1、由原告承接成都恩威投资（集团）有限公司开发的“恩威·玲珑南域”前期物业服务；2、物业服务范围包括公共部位的维修、养护和管理，公共设施的运行、养护和管理，公共部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集，车辆的停放等；3、物业管理费的交付，物业管理收费采取包干制方式，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层电梯公寓按每平方米每月1.5元收取；4、违约责任，业主或物业使用人违反合同，未按时支付足额物业管理费的，应按欠费额的3‰每日的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告依约对该物业进行物业管理服务。被告王玉英为恩威·玲珑南域2幢2单元12楼1205号业主，住房建筑面积113.36平米。2010年3月12日，被告签署了《交房手续书》、《业主收楼书》、《业主资料签收清单》、《业主（住户）消防安全责任书》等文件，接收了房屋。被告从2012年7月1日起即未向原告交付物业管理费，至2016年7月31日，被告共计拖欠原告物业管理费9973.95元，被告亦未按《前期物业服务合同》的约定向原告支付拖欠金额每日3‰的违约金21518.84元。
上述事实。有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、《业主收楼书》、《交房手续书》、《业主资料签收清单》、《消防安全责任书》、《缴费通知书》、《物业费欠费明细及违约金明细表》等书证材料在案佐证。
本院认为，被告王玉英收房入住恩威·玲珑南域小区后，原告鸟巢物业公司承担了物业服务的义务，双方成立了物业服务合同关系。被告王玉英以财物被保安盗窃为由抗辩无需支付物业管理费，本院认为，原告未举证证明盗窃事实的发生，且被告的该主张属另一法律关系，应当通过其他途径解决，被告王玉英以此为由拒绝缴纳物管费缺乏依据，本院对其主张不予采信；被告以物业存在管理瑕疵为由抗辩无需支付物业费，本院认为物业服务合同关系是由多项服务内容综合组成、持续履行的法律关系，有关管理和服务具有琐碎性和重复性的特征，如物管公司服务有瑕疵，业主应与物管公司沟通解决，只有在物业公司履行合同存在重大瑕疵或者未按合同约定履行服务项目约定时，业主才有权抗辩拒交物业管理费，故本院对其主张不予采信。被告作为被服务的业主未按约定缴纳服务费则是本案纠纷酿成的直接原因，被告应承担缴纳物业管理费的责任。为此，原告要求被告支付物业管理费的的诉讼请求成立，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，因被告在诉讼中明确提出了双方约定违约金过高请求法院予以调整的意见，本院认为，《前期物业服务合同》中约定的逾期付款违约金按拖欠金额每日3‰标准计算的标准明显已超出原告所受到的损失，故本院对被告提出违约金过高请求调整的意见予以采纳，该违约金本院酌情认定为1000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉英于本判决生效后十日内支付原告成都鸟巢物业服务有限公司物业公共服务费9973.95元；
二、被告王玉英于本判决生效后十日内支付原告成都鸟巢物业服务有限公司违约金1000元；
三、驳回原告成都鸟巢物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取294元，由被告王玉英负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付案件受理费294元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年三月六日
书 记 员 陈悦静
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初343号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人雷志田，男，1975年4月25日出生，汉族，初中文化，原籍吉林省辽河农垦管理区人,现住辽河农垦管理区,农民。因涉嫌交通肇事罪，于2017年8月23日被梨树县公安局取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）303号起诉书指控被告人雷志田犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王哲出庭支持公诉，被告人雷志田到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2017年6月17日3时许，被告人雷志田无证驾驶无号牌摩托车，沿四乾公路由南向北行驶至孤家子镇一砖厂道口北侧时，与同方向刘某驾驶的无号牌农用四轮车牵引的没有灯光装置的自制挂车尾部相撞，致乘坐摩托车人刘某当场死亡，被告人雷志田负本起事故的主要责任。公诉机关并认为：被告人雷志田违章驾驶，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人雷志田在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、姜某、雷某、刘某、黄某证言、现场勘验笔录、道路交通事故现场记录图、照片、交通事故认定书、死者死因鉴定意见、交通事故司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷志田违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。视被告人认罪态度较好等具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人雷志田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘秀平
二〇一七年十月二十日
书记员 王 馨
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执81号
申请执行人：杨锋雷，男，汉族，1976年8月16日出生，住江门市江海区。
委托代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：谢日，男，汉族，1984年10月16日出生，住江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。
申请执行人杨锋雷与被执行人谢日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的204059元。
在执行过程中，本院已采取以下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。
2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款136785.09元支付给申请执行人后，未发现被执行人有其它的银行存款、车辆等登记信息。
3、本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，查封了被执行人谢日与赵振荣共有的位江门市江海区××室室房屋，因该房屋暂未具备变现条件，暂不作处理。
4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
本件与原件核对无二○一七年十一月十三日
书 记 员 吴嘉缤
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执81号申请执行人：杨锋雷，男，汉族，1976年8月16日出生，住江门市江海区。委托代理人：蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：谢日，男，汉族，1984年10月16日出生，住江西省赣州市于都县，现住广东省中山市。申请执行人杨锋雷与被执行人谢日民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民三初字第552号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行该判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，立案标的204059元。在执行过程中，本院已采取以下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险告知书、限制高消费令等法律文书。2、本院于通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法扣划了被执行人的银行存款136785.09元支付给申请执行人后，未发现被执行人有其它的银行存款、车辆等登记信息。3、本院依法向国土、房产等部门调查被执行人的财产，查封了被执行人谢日与赵振荣共有的位江门市江海区××室室房屋，因该房屋暂未具备变现条件，暂不作处理。4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行变现财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍本件与原件核对无二○一七年十一月十三日书 记 员  吴嘉缤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初58918号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈华远，执行董事。
委托诉讼代理人：刘雨晴，女。
委托诉讼代理人：徐明政，上海市杰豪律师事务所律师。
被告：柯美珠，女，1963年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告柯美珠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海佳信物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加诉讼，被告柯美珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2013年1月至2013年10月期间的物业服务费人民币557元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告柯美珠系上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室(以下简称涉诉房屋)的产权人之一，涉诉房屋建筑面积为83.25平方米。原告系涉诉房屋所在小区的物业服务单位，物业服务费收费标准为0.67元/月/平方米(多层)。原告于2013年10月31日退出小区管理，被告未支付2013年1月至2013年10月期间的物业服务费557元。原告催讨无果，现起诉来院，要求判如诉请。
被告柯美珠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。综上，本院对原告要求被告支付2013年1月至2013年10月期间的物业服务费557元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告柯美珠于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2013年1月至2013年10月期间的物业服务费557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告柯美珠负担。
本判决为终审判决。
审判员 左翠莲
二〇一七年八月二十二日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之二十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执102号
申请人李晨晋戈，女，1983年2月12日生，汉族。
被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），组织机构代码67673131-3。
法定代表人杨德军，该公司经理。
李晨晋戈申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李晨晋戈依据生效的（2016）豫0782民初2450号民事判决书，于2017年1月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其为申请人李晨晋戈办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城CD区二层2020号房产的所有权证书，并支付申请人违约金1085.76元。承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间查明，办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2450号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月十九日
书 记 员 任 磊
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2177号
原告赖红卫，男，1968年3月3日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告赖康平，男，1959年2月14日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告赖红卫诉被告赖康平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖红卫及被告赖康平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赖红卫诉称,被告赖康平因资金周转需要，于2014年12月1日向原告借款20万元，约定月利率2%，借期三个月。被告付息至2015年4月3日，后未再归还本息。原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款20万元，并自逾期付息之日起按约定利率支付利息至还款之日止。
被告赖康平辩称，借款是事实，但已转借给朋友，现朋友未还，无法偿还原告。
经审理查明，原、被告系兄弟。原告将银行贷款结余借给被告进行投资，被告赖康平于2015年1月3日向原告借款20万元。被告于同年1月18日补写借条一张，双方约定借期三个月，口头约定月利率2%。被告仅付息至2015年4月3日，后未再归还本息。原告多次催收未果，故诉来本院请求处理。
上述事实有原告向法庭提交的原、被告身份证复印件、借条、银行交易明细等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赖康平欠原告赖红卫借款20万元逾期未还，有借条为证，原告要求被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按约定利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖康平于本判决生效后二十日内偿还原告赖红卫借款20万元，并自2015年4月4日起按月利率2%向原告支付利息至还款之日止。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告赖康平负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈婷
二〇一五年十二月二日
代理书记员 叶婷