wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第391号
原告向显庭。
委托代理人丁进，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告石元金。
委托代理人石远汉。与被告石元金系叔伯关系。
被告龙贵女。
原告向显庭与被告石元金、龙贵女财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员毛亚琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向显庭及其委托代理人丁进到庭参加诉讼，被告石元金及其委托代理人石远汉到庭参加诉讼，被告龙贵女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月22日，两被告向法院起诉本案原告财产损害赔偿纠纷一案，在上述案件中本案被告故意伪造证据，并提出无理诉求，经法院审理后，驳回两被告的诉讼请求，但原告因两被告无端起诉的行为精神上受到强烈的刺激，导致原告旧病复发而住院治疗，由于两被告的行为给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至法院请求依法判令两被告赔偿原告医疗费3595元、交通费1261元、餐饮费907元、误工费2100元、精神损失费10000元，以上五项损失共计17863元，并承担本案的诉讼费用。
为证明其主张的事实及理由，原告向本院提交证据如下：
1、出院记录、疾病诊断证明书、住院结算单、住院费发票，拟证明原告两因被告的无端诉讼而生病住院，共花费医疗费3594.54元；
2、交通费票据，拟证明因民事诉讼原告支出的交通费1261元；
3、餐饮费发票，拟证明因民事诉讼原告支出餐饮费907元。
被告石元金辩称，本案被告并非无端起诉原告，事实上是原告侵权在先，现被告仍在申请再审，同时原告因诉讼产生的费用与被告无关，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告石元金未向本院提交证据。
被告龙贵女未答辩，亦未向本院举证及质证，视为其自行放弃答辩、举证及质证的权利。
经原、被告当庭举证、质证，本院认证如下：对于原告提供的证据1，该证据原告欲证明两被告无端诉讼的行为导致原告旧病复发而住院治疗，但原告未提供证据证明两者之间存在必然的因果关系，故对于该证据本院不予采信；对于原告提供的证据2、3，该两组证据与待证事实不具关联性，本院不予采信。
经审理查明，2015年5月26日，本案两被告以本案原告向显庭以及石元亮、石元江、石远红四人为共同被告，向本院提起财产损害赔偿的民事诉讼，该案经审理后，本院于2015年8月4日依法作出（2015）古民初字第199号民事判决书，判决内容为驳回石元金、龙贵女的诉讼请求。原告认为两被告无端起诉的行为导致原告旧病复发，从而住院治疗，给原告造成了较大的经济损失，故原告诉至本院，要求两被告赔偿原告因参加上述诉讼而受到的经济损失。
本院认为，民事诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负举证责任的当事人承担举证不利的后果，本案中原告未提供证据证明原告因病住院治疗，是由于两被告的诉讼行为造成的，故对于原告要求两被告赔偿其医疗费的诉请，本院不予支持。应诉是公民的权利，亦是公民的义务。当事人在诉讼过程中的误工、交通、餐饮等费用，因没有证据证明是因两被告的行为造成的，因此，对于原告要求两被告赔偿因诉讼而产生的误工费、交通费、餐饮费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的精神损失费，因原告无证据证明两被告的行为导致原告精神上造成损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告向显庭的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告向显庭负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 杨国燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第223号
原告：温州市鹿城海绵厂。
法定代表人：潘金龙。
委托代理人：周建胜、刘珊珊。
被告：平阳县欧丽斯家具厂。
法定代表人：周月车。
本院在审理原告温州市鹿城海绵厂诉被告平阳县欧丽斯家具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院起诉，本院经审查后于同日本案按撤诉处理。
审 判 员 许德圣
二〇一三年七月三十一日
代书记员 潘前郭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初664号
原告王思温，男，1963年9月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人王贺宏，内蒙古原法律师事务所律师。
委托代理人王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
被告王国瑞，男，1969年9月29日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
原告王思温诉被告王国瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员杨锐琪适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王思温及其委托代理人王鉴到庭参加诉讼。被告王国瑞本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王思温诉称，2015年3月8日，被告王国瑞向原告借款42000元，向原告出具借据一枚，并约定1个月后归还。后被告向原告偿还了10000元，现尾欠32000元至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款32000元，并由被告承担一切诉讼费用。
被告王国瑞未作答辩亦未向本院提供证据。
原告王思温为支持其诉讼主张向本院提供借条一枚，用以证明被告向原告借款42000元的事实。
经审理查明，2013年年底，被告王国瑞向原告王思温借款100000元。后经多次还款后，至2015年3月8日，被告仍尾欠原告42000元未还。被告就该42000元借款向原告出具借据一枚，双方就上述借款未约定利息及还款期限。此后，被告又向原告偿还了10000元，现仍尾欠32000元至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款32000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王国瑞欠原告王思温32000元借款未还属实，有原告向本院提交的借据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现原告主张被告偿还借款，于法有据，予以支持。被告王国瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国瑞于本判决生效后五日内偿还原告王思温借款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邮寄送达费40元，合计340元（原告已预交），由被告王国瑞负担，并于判决生效后五日内给付原告王思温。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨锐琪
二〇一六年三月十七日
书记员 韩 越
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执保字第339号
申请人张严先。
被申请人唐丽丽。
本院在审理原告张严先诉被告唐丽丽离婚纠纷一案过程中，原告张严先于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张严先的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐丽丽款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 健
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保145号
申请保全人：王晋州。
被保全人：娄春久。
根据本院作出的（2017）吉2401财保213号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月12日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保145号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2011）洛龙执字第678号
洛阳大豫实业有限公司：
你（单位）申请执行北京建业达投资顾问有限公司、姚欣委托合同纠纷一案，本院于2016年12月26日按（2010）洛龙关民初字第1712号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月五日
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初4402号
原告：天津九运工程技术有限公司。住所地：天津市宁河区经济开发区。
法定代表人运明策，董事长。
委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭，天津九运工程技术有限公司职员。
被告：中地长泰建设有限公司。住所地：北京市海淀区西四环五棵松路**号新奥科技大厦*楼*层。
法定代表人：赵光妹，董事长。
委托诉讼代理人：杨金成，中地长泰建设有限公司员工。
原告天津九运工程技术有限公司诉被告中地长泰建设有限公司租赁合同纠纷一案，因诉讼中双方调解解决，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津九运工程技术有限公司撤回对被告中地长泰建设有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3829元，由原告负担。
审判员 张 立
二〇一七年二月十八日
书记员 王晓青
�南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行初175号
原告张运民,男,汉族,1958年4月1日出生,住洛龙区。
被告洛阳市洛龙区人民政府。
本院在审理原告张运民诉被告洛阳市洛龙区人民政府房屋征收纠纷一案中，原告自愿提出撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张运民撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告张运民负担。
审判长 王文朝
审判员 王洪涛
审判员 张 蕾
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨孟华
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南商初字第89号
原告：沂南县农村信用合作联社青驼信用社，住所地：沂南县。
诉讼代表人：赵彦宝，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社主任。
委托代理人：孝迎宾，男，沂南县农村信用合作联社青驼信用社副主任。
委托代理人：郭富庆，沂南县农村信用合作联社资产运营中心客户经理。
被告：宁良岭，男，1970年7月1日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉被告宁良岭金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社委托代理人孝迎宾、郭富庆，被告宁良岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉称：2009年4月29日，被告宁良岭向我社借款人民币8万元，2010年1月28日到期，利率9.2925‰，并签订了借款合同。借款到期后，被告拒付借款本息。请求依法判决被告偿还借款人民币8万元至偿付止的利息，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告宁良岭辩称：借款属实，同意偿还借款。
经审理查明：2009年4月23日，被告宁良岭与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同一份，约定：“宁良岭向沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币8万元，期限自2009年4月29日至2010年1月28日，利率9.2925‰”。借款到期后，被告拖欠原告借款人民币8万元，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社多次催要未果。2013年12月24日，原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社以要求被告偿还借款本金人民币8万元及利息为由诉至本院。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，借款借据复印件一份、借款合同复印件一份、贷款逾期催收通知书一份及身份证复印件等证据认定，其有关证明材料均收录在卷。
本院认为：2009年4月23日，被告宁良岭与原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社签订借款合同系双方真实意思表示，且符合法律规定，系有效借款合同。
被告宁良岭欠原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款人民币8万元本息，有原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社的陈述、借款借据、借款合同、贷款逾期催收通知书等证据认定，借款事实清楚、证据确凿。原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社诉请被告宁良岭偿还借款人民币8万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁良岭于本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社青驼信用社借款本金人民币8万元及利息（利率按9.2925‰计算，自2009年4月29日起至2010年1月28日止），并支付该款自2010年1月29日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告宁良岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 胡发中
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）故刑初字第246号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月31日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年9月12日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院起诉书指控：2014年8月30日21点30分许，被告人郭某驾驶鲁N×××××号小型轿车沿顺达路由西向东行驶至体育街交叉口处，与前方同向行驶被害人贾某丙驾驶的电动自行车相撞，造成贾某丙受伤，送医院后死亡，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，郭某驾车逃逸。故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭某应负事故全部责任，贾某丙无事故责任。被告人郭某于2014年8月31日到故城县公安交警大队投案。
另查明，民事赔偿部分已达成协议并履行，被害人的亲属对被告人郭某表示谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、和解协议、被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件、故城县公安交通警察大队出具的到案经过、故城县医院入院死亡记录、被告人郭某的户籍证明；证人马某、贾某甲、贾某乙、戴某、赵某、李某的证言；衡水市公安局物证鉴定所法医学鉴定书及照片、故城县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、草图及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在交通行驶中，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人郭某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人与被害人亲属达成和解协议书，赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张晓霞
审判员 朱希赞
审判员 李金良
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 博
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初977号
原告杨占录，男，生于1957年7月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王旭江，男，生于1984年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨占录诉被告王旭江民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员马玉元适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告杨占录到庭参加了诉讼，被告王旭江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占录诉称，原、被告曾是翁婿关系。2014年被告购买货车时需资金向原告借款8000元，2015年12月16日被告与原告的女儿离婚，双方约定共同债务由被告王旭江返还，被告给原告出具了借条，约定2016年3月16日返还，借款到期后经原告催要，被告至今未返还，现请求判令被告返还原告借款8000元并承担本案诉讼费。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了欠条一张，拟证明被告王旭江曾借原告现金8000元，于2015年12月16日给原告出具了借条一份，约定2016年3月16日返还，借款到期后经原告催要被告至今未返还的事实。
被告王旭江缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王旭江经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据是被告向原告出具的借条，来源合法，内容真实，能够证明被告王旭江向原告借款8000元，约定2016年3月16日返还，且该借款至今未返还的事实，该证据的证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年被告王旭江购买货车时需资金向原告借款8000元，2015年12月16日被告给原告出具了借条，约定2016年3月16日返还，借款到期后经原告催要，被告至今未返还。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告王旭江向原告杨占录借款8000元至今未返还，有被告王旭江出具的条据予以证实，债权、债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告王旭江不按期返还原告借款，已违背了诚实信用原则，现原告要求被告王旭江返还借款8000元，有事实根据和法律依据，应予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告王旭江于本判决生效后10日内返还原告杨占录借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王旭江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 马玉元
二〇一六年四月二十八日
书记员 李建和
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1758号
申请执行人：卢琴，女，1973年11月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：徐昆，男，1988年1月23日生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市临川区，现住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初2304号民事判决书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的2940.67元及利息，缴纳执行费50元，但被执行人徐昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐昆银行存款2990.67元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴胜辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 婷
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4355号
罪犯张某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年5月20日作出(2014)丰刑初字第633号刑事判决，以被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年10月1日起至2016年9月30日止。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张某甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00075号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人宁某，男，1983年9月16日生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，汽车驾驶员。2014年3月22日因涉嫌交通肇事罪被郧西县公安局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员周海英出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月22日6时许，被告人宁某驾驶机件不符合安全技术标准的鄂C×××××号中型普通货车由郧西县关防乡前往郧西县城，车辆行至郧西县店子镇集镇加油站前路段时，被告人未确保安全操作，与正在车行道行走的行人黄某某相撞，造成黄某某（男，殁年53岁）死亡的重大交通事故。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，黄某某系交通事故致机械性颅脑损伤死亡。经郧西县公安交警部门勘查后认定被告人宁某负此次事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。案发后，被告人向公安机关电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人近亲属与被害人近亲属达成民事赔偿调解协议，赔偿了被害人近亲属各项损失共计人民币21万元。
上述事实，被告人宁某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受立案材料；2、证人彭某、王某等人的证言；3、法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故车辆技术检验意见、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、驾驶人信息查询结果单、调解协议书等书证；6、被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人宁吉伟违反交通运输管理法规，驾驶不符合安全技术标准的车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某肇事后，主动向公安机关电话报警，并配合公安机关调查处理案件事实经过，如实供述自己犯罪事实，其情节符合投案自首情节，可以依法从轻或减轻处罚。被告人在本案中负主要责任，受害人也负有相应的次要责任，而且被告人家属积极与受害人亲属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，客观上减轻了社会危害性，可依法酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷荣华
二〇一四年五月二十三日
书记员 张飞飞
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执381号
申请执行人：岑兆海，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。
被执行人：朱越，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，户籍地广西大化瑶族自治县，现住广西平南县。
申请执行人岑兆海依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1910号民事判决书，申请执行与被执行人朱越民间借贷纠纷一案，要求被执行人朱越归还借款本金100000元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费3500元、执行费1400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱越在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱越暂无可供执行的财产,且申请执行人岑兆海在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1910号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年六月二十二日
书记员 李金波
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执381号申请执行人：岑兆海，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。被执行人：朱越，男，1962年10月29日出生，汉族，居民，户籍地广西大化瑶族自治县，现住广西平南县。申请执行人岑兆海依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1910号民事判决书，申请执行与被执行人朱越民间借贷纠纷一案，要求被执行人朱越归还借款本金100000元、支付迟延履行期间的债务利息（另计），并负担案件受理费3500元、执行费1400元。本院已依法受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱越在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人朱越暂无可供执行的财产,且申请执行人岑兆海在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初1910号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦权峻审判员  宋华海审判员  薛昌生二〇一七年六月二十二日书记员  李金波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03194-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，地址：西安市雁塔区高新二路1号。
负责人：任莉。系该行行长。
被执行人李强，男，1980年9月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公正处于2014年4月25日作出的（2014）西莲证经字第4625号执行证书。向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人李强偿还借款本金901716.35元及利息24213.73元，承担执行费11660元。但被执行人李强至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，一直找不到抵押车辆，被执行人也下落不明，申请人书面申请撤销本案的执行，故终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03194号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年六月十八日
书记员 张惠恒
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1639号
罪犯提运明，男，1979年4月12日出生，汉族，江苏省徐州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省徐州市泉山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年9月19日，徐州市云龙区人民法院作出(2012)云刑初字第237号刑事判决，认定提运明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2012年1月26日至2024年1月25日）。判决发生法律效力后于2012年10月11日交付执行。2014年6月18日，经本院(2014)徐刑执字第00925号刑事裁定减刑一年。2015年9月30日，经本院(2015)徐刑执字第01257号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年1月25日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第982号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯提运明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加食堂菜组劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯提运明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯提运明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯提运明的刑期减去一年（减刑后的刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初1694号
原告：陈丰江，男，1968年4月26日出生，汉族，江苏省江阴市人，住五河县。
委托代理人：杨玉才，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：袁金华，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
本院在审理原告陈丰江与被告袁金华追偿权纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一七年六月一日
书记员 王 爽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1148号
罪犯史艳花，女，1968年7月20日出生于河南省宁陵县，汉族，初中文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省长治市郊区人民法院于2013年6月5日作出（2013）郊刑初字第73号刑事判决，以被告人史艳花犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。执行机关山西省女子监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯史艳花减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产劳动中，服从分配，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯史艳花在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年5月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日、12月14日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱专项嘉奖一次；2016年10月12日获监狱表扬一次、监狱嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯史艳花确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史艳花减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第552号
原告：张占存，农民。
委托代理人：冯青涛，男，1974年3月24日出生，汉族。
被告：石青杰，农民。
原告张占存诉被告石青杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景东绵独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告张占存及委托代理人冯青涛、被告石青杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张占存诉称，2006年10月18日，被告购买原告纸箱，价值2300元，当时未支付现金，只向原告书写欠条一张。原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。故诉至法院，要求判令被告偿还欠款2300元及利息并承担诉讼费用。
被告石青杰辩称，1、现在被告不欠原告款。2004年6月23日，被告尚欠原告纸箱款3800元，因原告乡亲张某甲欠被告泡花碱款4500元，2006年8月20日，原、被告和原告乡亲张某甲三人商定，张某甲将欠被告泡花碱款中的1500元转给原告，原被告之间、被告和张某甲之间的欠款纠纷即清。2、原、被告原来关系较好，2006年8月20日原、被告和原告乡亲张某甲三人商定抵清欠款后，又过两个月，原告因欠条丢失找到被告，被告即给原告补写“旧欠箱款2300元”欠条一张，被告让原告再向其乡亲张某甲要点款即可。被告为原告再打欠条后，原告没有向被告催要欠款，即使欠款事实存在，原告起诉也已超过诉讼时效。
经审理查明，2004年被告曾购买原告纸箱，合款3800元。2006年8月，原告、被告及原告乡亲张某甲三人协商，因案外人张某甲欠被告泡花碱款4500元，张某甲给付原告1500元，被告和案外人张某甲之间的泡花碱款即清，被告称当时商定原、被告间的欠纸箱款纠纷也随之即清，原告否认，被告对此没有提供证据。2006年10月18日，原告因原欠条丢失找到被告，被告即给原告补写“旧欠箱款2300元”欠条一张。之后，原告每年向被告催要欠款，证人张某乙、张某甲出庭作证证明原告催要欠款的情况，被告只承认2010年农历11月原告儿子结婚前，原告向其追要欠款，对原告每年催要予以否认，并提供2011年3月1日衡水全鑫食品有限公司聘任其为该公司技术厂长任命书及2012年3月1日该公司与其所签聘用协议，以证明被告自2011年3月1日至2014年3月1日在衡水全鑫食品有限公司工作，没回来过，这三年原告没有向其催要欠款。上述事实有被告2006年10月18日所打欠条、证人证言及被告提供的衡水全鑫食品有限公司任命书、聘用协议证实。
本院认为，被告购买原告纸箱，应在收到货物后支付原告箱款。被告至今未完全付款，并以2006年8月20日原、被告及原告乡亲张某甲已商定张某甲给付原告1500元原、被告间的欠款纠纷为清进行抗辩，原告对被告主张予以否认，被告没有提供证据证实。被告在原告欠条丢失后又于2006年10月18日为原告补写“旧欠箱款2300元”欠条一张，说明被告认可尚欠原告箱款2300元，原、被告间欠款事实依然存在。被告辩称原告只在2010年农历11月向其催要欠款一次，2011年3月至2014年3月被告在衡水，原告未向其催要欠款，起诉已超过诉讼时效；原告证人出庭作证证明原告每年催要欠款的事实，陈述被告不在家即和其儿子催要。被告三年是否在外地，并不能否认原告找被告方催要过欠款，故被告认为原告起诉已超过诉讼时效的主张不能成立。综上，原告要求被告偿还欠款，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石青杰于本判决生效后五日内给付原告张占存纸箱款2300元及利息。（利息自2006年10月18日起至判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 景东绵
二〇一四年八月十六日
书记员 张 俏
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6280号
原告：罗明，居民。
被告：田刚，居民。
被告：刘萍，成年，居民。
原告罗明与被告田刚、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告罗明于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗明负担。
审判员 ＸＸ芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 吕 倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更969号
罪犯殷正宏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2013年11月12日作出（2013）李刑初字第60号刑事判决，以被告人殷正宏犯职务侵占罪、挪用资金罪，判处有期徒刑八年六个月。现已执行刑期三年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯殷正宏的悔改表现，有罪犯殷正宏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯殷正宏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷正宏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 靳 涛
代理审判员 鲁 宇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡晓东
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第557号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人白某某，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住迁安市。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年8月13日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2013）521号起诉书指控被告人白某某犯妨害公务罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员谢爱平、代理检察员刘博出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日16时许，迁安市公安局闫家店派出所事业干部李某乙丙、协勤李某乙、王某甲在辖区芝草坞村处理被告人白某某和同村白某某纠纷。被告人白某某辱骂李某乙丙，将李某乙丙裆部踹伤，并用橡胶桶打李某乙丙头部，同时将出警人员手持的执法记录仪打落在地。随后闫家店派出所副所长田某某、协勤王某甲、杨某某、魏某某到达芝草坞村并对被告人白某某进行口头传唤。被告人白某某对田某某进行辱骂并欲殴打出警人员，出警人员迅速将被告人白某某控制。在将被告人白某某带回派出所的过程中，被告人白某某踹田某某裆部一脚。经迁安市公安局刑事科学技术室鉴定田某某、李某乙丙、王某甲的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议；且有迁安市公安局受案登记表，到案经过，被告人白某某的供述，被害人田某某、李某乙丙、杨某某、魏某某、王某甲、李某乙、王某甲乙的陈述，证人白某某、李某乙丙、白某某、刘某某的证言，出警经过，110接处警信息单，迁安市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，医院诊断证明、病历材料，办案说明，视听资料，被告人白某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。被告人白某某能够如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人白某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一四年一月六日
书记员 刘 芳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第466号
原告王月光，农民。
被告陈平，农民。
原告王月光与被告陈平买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员孙秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月光到庭参加诉讼，被告陈平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王月光诉称，原被告系同村村民，被告从事鸡鸭养殖业，原告的亲戚经营一兽药门市，2012年应被告要求，原告从亲戚处购买兽药，再转卖给被告，二人经结算2012年4月2日被告欠原告药款2260元，2012年5月30日欠款3300元，2012年8月26日欠款3000元，以上共计8560元，被告分别给原告出具了欠条，并答应尽快偿还。后原告数次向被告催要欠款，被告均以种种理由无期限拖延还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告药款8560元及利息。
被告陈平未提出答辩。
经审理查明，原被告系同村村民，被告从事鸡鸭养殖业，原告从亲戚处购买兽药，再转卖给被告，经原被告结算，被告陈平分别于2012年4月2日、2012年5月30日、2012年8月26日欠原告药款2260元、3300元、3000元，并出具欠据三支。三支欠据中均未约定利率及还款日期。后原告催要，被告未偿还。2015年5月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款8560元及利息。
上述事实，有借据三张、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告陈平购买原告兽药，并出具了欠据，事实清楚，证据充分，原告王月光与被告陈平买卖合同合法有效。原告履行了给付被告陈平兽药的义务，被告陈平理应按约定履行偿还原告兽药款的义务，故原告要求被告陈平偿还药款的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定，所以利息的计算以原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告陈平给付原告王月光兽药款8560元及利息（利息从2015年5月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
助理审判员 孙秀丽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 康 博
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执356号
赵海宾、刘永峰、李军领：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初第64号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社2016年4月12日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0721执356号
申请执行人：新乡县农村信用合作联社
被执行人：赵海宾、刘永峰、李军领
关于新乡县农村信用合作联社申请执行赵海宾、刘永峰、李军领借款合同纠纷一案，（2015）新民二金初字第64号民事判决（或调解）书，已经发生法律效力，申请人于2016年4月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款、财产性权利、动产和不动产进行调查，查明被执行人当前确无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一、二款之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0721执356号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的可以再次提出执行申请，再次提出申请，不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李小圣
审判员 马祥峰
二〇一六年十月十日
书记员 常利娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1373号
原告：淳于常修，男，1953年7月30日出生，汉族，居民，住龙口市。
被告：李凤谊。
原告淳于常修诉被告凤谊农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告淳于常修起诉称，2014年1月18日，原被告签订了5.5亩土地承包合同，期限10年，租金40000元，另有土地租用费每年450元/亩，以后随行就市。自2018年开始，村里大部分土地承包费涨到每年800元/亩，我与被告就土地涨价进行协商，未能达成一致。请求判令被告给付2018年土地租赁费4400元。
经审查，原告淳于常修诉状上的被告“李凤谊”并无其人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告淳于常修的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王新怡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第4083号
原告：中国工商银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：14367337-6），住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。
代表人：余爱萍，行长。
委托代理人：吕立平，该行职员。
被告：丁松，男，1971年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告中国工商银行股份有限公司富阳支行（以下简称工行富阳支行）诉被告丁松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告工行富阳支行的委托代理人吕立平到庭参加诉讼。被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行富阳支行起诉称：2013年7月23日,工行富阳支行与丁松签订编号为01202001002013二手贷0000496号《个人购房借款/担保合同》，约定：工行富阳支行向丁松提供600000元贷款，期限为240个月，自2013年7月23日至2033年7月23日止。实际放款日为2013年7月23日，到期日为2033年7月23日。丁松以其所购的位于富阳区住房作抵押,并于2013年7月23日办理了抵押登记手续，工行富阳支行依法取得了房屋他项权利证书(富房他证字第××号)。工行富阳支行依约发放了贷款后，丁松已经累计逾期4期，逾期本金9999.77元，积欠利息12551.34元。因此，工行富阳支行根据上述借款合同第十四条约定，向丁松发出宣布合同提前到期通知书，要求偿还全部款项，但丁松至今未归还借款本息。现起诉请求：一、丁松立即归还贷款本息555051.11元，其中本金542499.77元,利息12551.34元(算至2015年11月20日)，2015年11月20日到实际付清日止利息、罚息、复利，按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付。标准按借款合同第四、第九条定执行；二、工行富阳支行对抵押物所得享有优先受偿权；三、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。
审理中，原告工行富阳支行确认到贷款宣布到期日即2015年10月20日，丁松欠各类利息9373.88元。
原告工行富阳支行就所诉事实向本院提供如下证据材料：
1、个人购房借款/担保合同1份，证明工行富阳支行与丁松的借款及抵押合同关系。
2、借款凭证1份，证明工行富阳支行已提供借款的事实。
3、贷款明细及利息计算清单1份，证明丁松尚欠贷款本息的金额及违约事实。
4、他项权利证书1份，证明工行富阳支行对抵押物享有抵押权的事实。
5、合同提前到期通知书1份，证明工行富阳支行已向丁松宣告合同提前到期。
被告丁松未作答辩，也未提交证据材料。
被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告工行富阳支行提交的证据材料，本院经审查后予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与工行富阳支行起诉主张的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。工行富阳支行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。工行富阳支行提交的证据显示：丁松向该行贷款600000元并为此与工行富阳支行签订个人购房借款/担保合同的意思表示真实，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，工行富阳支行按约放款，但丁松未按约还本付息，已构成违约。工行富阳支行有权要求丁松提前归还剩余贷款542499.77元，并支付相应利息的诉求，本院予以支持，利率按借款合同约定执行。
关于抵押物问题。本院认为：丁松以其所购位于杭州市富阳区住房为系争款项向工行富阳支行提供抵押担保的意思表示真实、有效，且也办理了抵押登记，故工行富阳支行对抵押物的抵押权成立，有权就系争款项对抵押物行使抵押权。丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁松归还原告中国工商银行股份有限公司富阳支行借款542499.77元，支付该款截至2015年10月20日利息9373.88元元，并继续支付自2015年10月21日到付清日止逾期罚息（以542499.77元为基数，按借款合同约定的执行利率上浮30%执行），于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告中国工商银行股份有限公司富阳支行有权就第一项款项对被告丁松提供的抵押物即位于杭州市富阳区住房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9351元，由被告丁松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 郦 岗
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张鸿达
?PAGE?
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第4083号原告：中国工商银行股份有限公司富阳支行（组织机构代码：14367337-6），住所地：杭州市富阳区富春街道富春路47号。代表人：余爱萍，行长。委托代理人：吕立平，该行职员。被告：丁松，男，1971年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告中国工商银行股份有限公司富阳支行（以下简称工行富阳支行）诉被告丁松金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告工行富阳支行的委托代理人吕立平到庭参加诉讼。被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行富阳支行起诉称：2013年7月23日,工行富阳支行与丁松签订编号为01202001002013二手贷0000496号《个人购房借款/担保合同》，约定：工行富阳支行向丁松提供600000元贷款，期限为240个月，自2013年7月23日至2033年7月23日止。实际放款日为2013年7月23日，到期日为2033年7月23日。丁松以其所购的位于富阳区住房作抵押,并于2013年7月23日办理了抵押登记手续，工行富阳支行依法取得了房屋他项权利证书(富房他证字第××号)。工行富阳支行依约发放了贷款后，丁松已经累计逾期4期，逾期本金9999.77元，积欠利息12551.34元。因此，工行富阳支行根据上述借款合同第十四条约定，向丁松发出宣布合同提前到期通知书，要求偿还全部款项，但丁松至今未归还借款本息。现起诉请求：一、丁松立即归还贷款本息555051.11元，其中本金542499.77元,利息12551.34元(算至2015年11月20日)，2015年11月20日到实际付清日止利息、罚息、复利，按借款合同约定和人民银行相关规定另行计付。标准按借款合同第四、第九条定执行；二、工行富阳支行对抵押物所得享有优先受偿权；三、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。审理中，原告工行富阳支行确认到贷款宣布到期日即2015年10月20日，丁松欠各类利息9373.88元。原告工行富阳支行就所诉事实向本院提供如下证据材料：1、个人购房借款/担保合同1份，证明工行富阳支行与丁松的借款及抵押合同关系。2、借款凭证1份，证明工行富阳支行已提供借款的事实。3、贷款明细及利息计算清单1份，证明丁松尚欠贷款本息的金额及违约事实。4、他项权利证书1份，证明工行富阳支行对抵押物享有抵押权的事实。5、合同提前到期通知书1份，证明工行富阳支行已向丁松宣告合同提前到期。被告丁松未作答辩，也未提交证据材料。被告丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。经庭审举证，对原告工行富阳支行提交的证据材料，本院经审查后予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实与工行富阳支行起诉主张的事实一致。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。工行富阳支行作为原告主张涉案权利，则应对相应事实举证证明。工行富阳支行提交的证据显示：丁松向该行贷款600000元并为此与工行富阳支行签订个人购房借款/担保合同的意思表示真实，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款合同签订后，工行富阳支行按约放款，但丁松未按约还本付息，已构成违约。工行富阳支行有权要求丁松提前归还剩余贷款542499.77元，并支付相应利息的诉求，本院予以支持，利率按借款合同约定执行。关于抵押物问题。本院认为：丁松以其所购位于杭州市富阳区住房为系争款项向工行富阳支行提供抵押担保的意思表示真实、有效，且也办理了抵押登记，故工行富阳支行对抵押物的抵押权成立，有权就系争款项对抵押物行使抵押权。丁松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁松归还原告中国工商银行股份有限公司富阳支行借款542499.77元，支付该款截至2015年10月20日利息9373.88元元，并继续支付自2015年10月21日到付清日止逾期罚息（以542499.77元为基数，按借款合同约定的执行利率上浮30%执行），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司富阳支行有权就第一项款项对被告丁松提供的抵押物即位于杭州市富阳区住房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9351元，由被告丁松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。审 判 长 蒋 明人民陪审员 何 勇人民陪审员 郦 岗二〇一六年四月二十九日书 记 员 张鸿达??
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1542号
原告：杨立珍，男，1963年2月20日生，汉族，住无棣县。
被告：无棣县小泊头镇张义井村村民委员会，住所地：无棣县小泊头镇张义井村。
法定代表人：张崇义，村委会主任。
被告：张崇义，男，1965年8月5日生，汉族，住无棣县。
原告杨立珍与被告无棣县小泊头镇张义井村村民委员会、张崇义承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨立珍撤回起诉。
案件受理费769元，由原告杨立珍负担。
审判员 付金良
二〇一七年七月十七日
书记员 郝丽敏
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第359号
申请人滕州市市政工程管理处，住所地滕州市。
法定代表人孔德良，主任。
被申请人陈丹，男，1980年4月8日出生，汉族，住辽宁市鞍山市。
被申请人海城市锦驰运输有限公司，住所地辽宁省鞍山市。
申请人滕州市市政工程管理处与被申请人陈丹、海城市锦驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人滕州市市政工程管理处于2015年7月13向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈丹驾驶的辽CXXX**号重型半挂牵引车及黑EXX**挂车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王延平
二〇一五年七月十三日
书记员 李 永
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽03行终162号
上诉人（原审原告）：王齐，男，1958年2月18日出生，汉族，无业。住址：鞍山市千山区宁远镇二台子村****号。
被上诉人（原审被告）：鞍山市公安局千山分局。住所地：鞍山市千山区汤岗子镇。
法定代表人：杜利刚，局长。
委托代理人：刘辉，系该局警员。
委托代理人：胡立军，系该局警员。
上诉人王齐因行政处罚决定一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东行初字第00058号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人王齐，被上诉人鞍山市公安局千山分局（以下简称千山分局）的委托代理人刘辉、胡立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，王齐等人于2011年1月11日，到北京市天安门广场非正常访地区进行上访，严重扰乱了公共场所的秩序。2011年1月12日，千山分局作出鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书，给予王齐行政拘留十日的行政处罚。
原审法院认为，公安机关是治安管理机关，依法维护社会治安是其法定职责，对违反治安管理的行为人有权在法律规定的处罚种类和范围内作出处理。王齐等人明知自己的行为在违反《国家信访条例》的情况下，串联、组织他人在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，公安机关及时制止并将王齐带回的处理并无不当之处。王齐的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，千山分局对其作出的处罚事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确、符合法定程序，应当维持，故对王齐要求撤销千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书的诉讼请求本院不予支持。对王齐要求赔偿王齐经济损失、精神损失共10万元的诉讼请求，因没有法律依据，本院不予支持。关于王齐要求确认王齐集体组织成员身份的诉讼请求，因不属于本案审理范围，本院不予支持。
关于王齐对案件来源和管辖提出异议一节，依据2006年8月24日正式实施的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，千山分局有权对王齐的违法行为作出处罚，故对王齐的该项主张本院不予支持。
关于王齐提出的对受案登记表、处罚决定书、告知笔录等的异议，因王齐对自己的主张没有证据加以证明，且王齐在相关笔录中也对到天安门地区上访一事予以承认，故本院对王齐的上述主张均不予支持。
关于王齐对鞍山市驻京工作组的证实材料的证据力提出异议一节，该工作组系政府派出机构，负责进京上访人员的信访接待工作，对进京上访人员的行为有着最基本最直接的了解和记载，其证实材料也能最真实客观的反映出王齐进京上访过程中的行为，故对王齐的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王齐要求撤销千山分局作出的鞍公（千）决字【2011】第14号行政处罚决定书的诉讼请求；驳回王齐的其他诉讼请求。案件受理费50元，由王齐负担（已付）。
上诉人王齐不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，千山分局拘留我违法，千山分局没有给我处罚决定书，剥夺了我的复议权和行政诉讼权，千山分局拘留我事实不清，我没有到天安门广场上访，更不存在扰乱公共秩序，请求撤销一审判决。
被上诉人千山分局未提交书面答辩状，其庭审答辩称，我局作出的处罚认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的处罚适当，请求二审法院维持我局的处罚决定。
本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被上诉人千山分局具有对上诉人王齐的违法行为作出行政处罚的职权。上诉人王齐在北京市天安门地区进行上访，严重扰乱了公共秩序，后鞍山市驻京工作组出具《关于王齐进京到非正常地区上访的情况介绍》，千山分局对其作出行政处罚正确，应当维持。上诉人王齐的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王齐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史新宇
代理审判员 吴红娜
代理审判员 李尧尧
二〇一六年六月十六日
代理书记员 孙 挺
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02662号
原告：李世富，男，1959年2月5日生。
委托代理人：莫正友，重庆市荣昌县昌州法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆亿瑞建设工程有限公司，住所地重庆市渝北区松牌路110号2幢1-3，组织机构代码62210178-9。
法定代表人：秦超，总经理。
委托代理人：张卫东，重庆市南岸区海棠溪法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李世富与被告重庆亿瑞建设工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李世富撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李世富承担。
代理审判员 刘 鑫
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 郑雪娇
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更280号
罪犯廖某某，男，1983年4月26日生，汉族，住福建省三明市。
上海市青浦区人民法院于2016年5月12日作出了(2016)沪0118刑初字第465号刑事判决，以被告人廖某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯廖某某。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯廖某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯廖某某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年3月30日起至2019年1月25日止。)
廖某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第927号
罪犯黄维山，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年3月27日作出（2007）德中刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄维山犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变、2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年的期限不变、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，现刑期至2023年6月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出�刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯黄维山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄维山在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄维山在服刑期间，确有悔改表现，符合法定�刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄维山减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期至2022年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 徐建军
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 于 岩
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第927号
罪犯谢君华，男，生于1970年10月30日，汉族，重庆市荣昌县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省阿坝县人民法院于2013年6月29日作出（2013）阿刑初字第08号刑事判决，以被告人谢君华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金420000元（已经缴纳500元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯谢君华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谢君华在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谢君华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢君华减去有期徒刑八个月。刑期至2019年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 婷
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初152号
原告：徐松莲，女，1981年10月1日出生，汉族。
被告：蒋群松，男，1976年6月4日出生，汉族。
原告徐松莲诉被告蒋群松抚养费纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告徐松莲于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐松莲的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐松莲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由徐松莲负担。
审判员 李敏
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第977号
原告姚新房，男，1981年10月4日生，居民身份证号码3203821981********，汉族，邳州市碾庄镇中心小学教师，住邳州市运河镇开发区*号。
委托代理人杨凯，江苏恒久律师事务所律师。
被告刘英，女，1971年7月10日生，居民身份证号码3203231971********，汉族，个体，住徐州市云龙区小坝子山宿舍*号楼*单元***室。
被告曹静静，女，1985年10月3日生，居民身份证号码3203231985********，汉族，个体，住徐州市铜山区大许镇太山村*组***号。
被告刘恒利，男，1987年11月2日生，居民身份证号码3203231987********，个体，住徐州市铜山区大许镇太山村*组***号。
原告姚新房与被告刘英、曹静静、刘恒利民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员胡晓薇依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚新房及其委托代理人杨凯、被告刘英到庭参加了诉讼，被告曹静静、刘恒利经法院依法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚新房诉称，2012年12月21日，被告刘英因经营所需向原告借款150000元，约定借款期限4个月，逾期违约金按照每天10%计算，由被告曹静静、刘恒利予以担保，当日，原告通过农业银行转款150000元给被告刘英，但是，借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了部分违约金，请求被告支付借款本金150000元、违约金50000元并承担诉讼费用。
被告刘英辩称，我虽然借了150000元，但是已经分期偿还了57000元。
被告曹静静未应诉、答辩。
被告刘恒利未应诉、答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告姚新房与被告刘英签定借款合同一份，双方约定，姚新房借给刘英150000元，借期4个月，还款日期为2013年4月21日。双方同时约定了逾期还款的违约金为每天10%。同日，被告曹静静、刘恒利出具了担保承诺书一份，担保人对该借款承担连带责任，保证范围为一次性按时还清借款。2012年12月21日，原告通过中国农业银行转款150000元给刘英。2013年4月21日借款到期后，被告刘英分别自2013年5月21日至2013年11月9日期间，分5次累计偿还原告款项39000元。至今，被告刘英未归还剩余借款及违约金。
以上事实，有原被告的当庭陈述及其提供的借据、转款凭条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告姚新房与被告刘英之间的借款已经到期，被告至今未按约定偿还全部借款及违约金，应视为违约，原告要求被告支付本金及违约金的主张，符合相关法律规定，本院应予支持。借款到期后，被告刘英虽未按双方约定如期归还全部借款及违约金，但其分别在2013年5月21日至2013年11月9日期间，先后分期偿还了原告39000元。原告虽主张此款为违约金，因其计算违约金的方法有误，且合同中“每天按照10%支付违约金”的约定不符合相关法律规定，对该主张本院不予支持。该违约金的计算不应高出银行同期同类贷款利率的四倍。庭审中，原告表示认可，因此，被告偿还的上述款项39000元，可以分段计算利息折扣违约金及借款本金。对被告提出的，其已经偿还了原告57000元，其中曹静静以每次9000元，两次存入姚新房账户18000元的主张，其未能提供相关证据证实，且本院依被告申请两次至银行查账后，未查到上述两笔还款的往来账目，因此，对被告的该主张本院不予采信。对原告主张自2013年4月22日起至2014年4月22日止计算违约金的要求，符合相关法律规定，本院应予支持。经对被告还款的不同时段重新计算违约金，被告累计偿还的39000元，按银行同期同类贷款利率的四倍分时段计算后，尚余本金129039.56元，尚欠违约金13167.77元。对被告曹静静、刘恒利对该借款承担连带责任的问题，本院认为，刘英借款当日，二人自愿为被告刘英提供担保并约定一次性还清借款，没有约定利息及实现债权的费用，原告可以要求保证人承担对于借款的全部保证责任。故本院对原告要求被告曹静静、刘恒利对上述借款承担连带责任的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效之日起七日内，给付原告姚新房借款本金129039.56元及违约金13167.77元。
二、被告曹静静、刘恒利承担对借款本金129039.56元的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘英承担（因此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32001718336058068002）。
审判员 胡晓薇
二〇一四年六月六日
书记员 柔 荷
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第977号
原告吴某城，男，汉族，1968年2月11日出生，住福建省。
被告吴某梅，女，汉族，1970年10月15日出生，住福建省。
本院在审理原告吴某城与被告吴某梅离婚纠纷一案中，原告吴某城于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某城撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年八月五日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第977号
原告方孝良。
被告贺建国。
原告方孝良与被告贺建国公路货物运输合同纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告方孝良自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方孝良撤回起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告方孝良负担。
审判员 任亚波
二０一五年一月六日
书记员 李贞妮
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1285号
原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区。
代表人：郭建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。
被告：楚鹏程，男，1998年8月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
委托诉讼代理人：楚中武（系被告楚鹏程之父），男，1972年5月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保湘潭分公司）与被告楚鹏程追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保湘潭分公司的委托诉讼代理人张明、被告楚鹏程及委托诉讼代理人楚中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保湘潭分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还11万元赔偿款，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告楚鹏程无证驾驶湘C6**1N号普通二轮摩托车与行人李厚芝相撞，造成李厚芝受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出的第2016-675号《交通事故认定书》认定：楚鹏程承担本次事故的全部责任，李厚芝无责任。2016年12月15日，李厚芝亲属为索要赔偿款将本案被告楚鹏程及原告作为共同被告诉至湘潭县人民法院。2017年2月22日湘潭县人民法院作出（2016）湘0321民初2616号民事判决，确定本案原告在交强险责任限额内赔偿死者李厚芝亲属11万元后有权向楚鹏程追偿。现原告已履行完垫付赔偿款的义务，有权向被告行使追偿权，特提起诉讼。
被告楚鹏程承认原告在本案中主张的事实，但陈述目前情况困难，请求减免部分费用，且造成被告无证驾驶系在考试后发证机关未及时颁发驾驶证，发证机关应当承担责任。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告系无证驾驶，原告已按本院（2016）湘0321民初2616号民事判决书在交强险责任限额内赔偿了李厚芝亲属经济损失11万元，原告可以依法向被告进行追偿，被告应当返还原告支付的赔偿款11万元。被告陈述目前情况困难，可通过其他途径解决，不是减免本案民事责任的理由。被告认为驾驶证的发证机关应承担责任，不是本案的审理范围。
依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
被告楚鹏程在本判决生效后三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付的赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告楚鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 贺伏元
二〇一七年九月六日
代理书记员 叶炎辉
本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0321民初1285号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区。代表人：郭建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，湖南潭州律师事务所律师。被告：楚鹏程，男，1998年8月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。委托诉讼代理人：楚中武（系被告楚鹏程之父），男，1972年5月25日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称财保湘潭分公司）与被告楚鹏程追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保湘潭分公司的委托诉讼代理人张明、被告楚鹏程及委托诉讼代理人楚中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财保湘潭分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还11万元赔偿款，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日，被告楚鹏程无证驾驶湘C6**1N号普通二轮摩托车与行人李厚芝相撞，造成李厚芝受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队作出的第2016-675号《交通事故认定书》认定：楚鹏程承担本次事故的全部责任，李厚芝无责任。2016年12月15日，李厚芝亲属为索要赔偿款将本案被告楚鹏程及原告作为共同被告诉至湘潭县人民法院。2017年2月22日湘潭县人民法院作出（2016）湘0321民初2616号民事判决，确定本案原告在交强险责任限额内赔偿死者李厚芝亲属11万元后有权向楚鹏程追偿。现原告已履行完垫付赔偿款的义务，有权向被告行使追偿权，特提起诉讼。被告楚鹏程承认原告在本案中主张的事实，但陈述目前情况困难，请求减免部分费用，且造成被告无证驾驶系在考试后发证机关未及时颁发驾驶证，发证机关应当承担责任。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，被告系无证驾驶，原告已按本院（2016）湘0321民初2616号民事判决书在交强险责任限额内赔偿了李厚芝亲属经济损失11万元，原告可以依法向被告进行追偿，被告应当返还原告支付的赔偿款11万元。被告陈述目前情况困难，可通过其他途径解决，不是减免本案民事责任的理由。被告认为驾驶证的发证机关应承担责任，不是本案的审理范围。依照《最高人民法院》第十八条之规定，判决如下：被告楚鹏程在本判决生效后三十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司支付的赔偿款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，减半收取计1250元，由被告楚鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  贺伏元二〇一七年九月六日代理书记员  叶炎辉本判决所适用的法律条文：《最高人民法院》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初112号
原告：周昕，男，1963年3月18日出生，汉族，瑞昌市人，干部，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：周红，女，1969年10月15日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市，系被告周昕妹妹。
被告：温爱民，男，1971年4月22日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。
被告：王冬莲，女，1973年11月1日出生，汉族，瑞昌市人，教师，住瑞昌市。
原告周昕与被告温爱民、被告王冬莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昕委托诉讼代理人周红和被告温爱民到庭参加了诉讼。被告王冬莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月8日，被告以投资为由向原告借款50000元，当时约定一个月内还款，月利率5厘，并出具了欠条。到期后，被告一直拖欠不还。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元和利息1250元（从2017年7月8日至2017年12月8日止，月利率按5厘计算，2017年12月8日以后的利息另行计算直还清为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告温爱民辩称：我向原告借款50000元属实，但我目前经济能力有限，请求分期支付。另外，借款时并没有约定利息，故我不同意支付利息。
被告王冬莲未向本院提交答辩意见，也未提交有关证据。
经审理查明：2017年7月8日，被告温爱民以资金周转困难为由向原告周昕借款50000元，原告周昕在瑞昌农村商业银行顺发支行取现50000元交付给被告温爱民，被告温爱民当即向原告周昕出具了欠条。该欠条载明：“今欠到周昕人民币伍万元整（50000元），现金支付。此据。欠款人温爱民，二〇一七年七月八日”。借款后，因被告温爱民未偿还借款，原告周昕多次催讨，但被告温爱民一直拖欠不还。被告王冬莲与被告温爱民系夫妻关系，二人于1994年结婚。原告为维护自身的合法权益，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、欠条、江西省农村信用社（农商银行）回单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告温爱民向原告借款，有被告温爱民出具的欠条和江西省农村信用社（农商银行）回单为证，且被告温爱民对借款不持异议，故可认定双方之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告温爱民在原告多次向其催讨欠款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任，故本院对原告提出的要求被告温爱民偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中原告主张按月息5厘计算被告温爱民应支付借款利息，但被告温爱民出具的欠条并未载明双方约定了利息，被告温爱民当庭表示未曾约定利息，故本院认为本案借款应视为不支付利息，对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，本案中，案涉欠条仅有被告温爱民一人签字，没有证据证明案涉借款是两被告的共同意思表示，也没有证据证明被告王冬莲事后进行了追认，同时本案借款金额较大，原告作为债权人未提供证据证明该借款用于了两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故原告以夫妻共同债务为由要求被告王冬莲承担民事责任，不符合上述司法解释的规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温爱民于本判决生效后十日内向原告周昕偿还借款50000元。
二、驳回原告周昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1081元，减半收取541元，由原告周昕负担25元，由被告温爱民负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐立成
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民特45号
申请人：朱军芳，女，1968年11月8日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
被申请人：张建军，男，1964年2月15日出生，汉族，无业，现住石家庄市长安区。
申请人朱军芳与被申请人张建军申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年12月1日立案。申请人朱军芳于2017年12月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱军芳撤回申请。
审判长 徐 震
审判员 赵美灵
审判员 牛艳梅
二〇一七年十二月五日
书记员 赵新月
襄阳市谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审189号
谷城县国土资源局，地址谷城县城关镇
法定代表人杨伏生。
李国才，男，82岁，1935年2月2日出生，地址谷城县
申请执行人谷城县国土资源局于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于年月日作出的号决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对谷城县国土资源局作出的号决定的合法性进行了审查。
本院认为，谷城县国土资源局作出的号决定符合（或不符合）我国法律规定的强制执行条件。依照的规定，裁定如下：
对谷城县国土资源局作出的号决定，准予（或不准予）强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 刘斌
二〇一七年十一月十日
（）
书记员 曹刚
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初6766号
原告：冯健，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。
被告：严统才，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：刘国芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告冯健诉被告严统才、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，因被告严统才、刘国芳下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告冯健的委托诉讼代理人熊春生到庭参加诉讼，被告严统才、刘国芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告冯健向本院提出诉讼请求：1、判令严统才、刘国芳归还冯健借款100000元；2、判令严统才、刘国芳自2014年8月29日起至还清前述借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、判令严统才、刘国芳承担本案案件受理费及其他有关费用。
事实与理由：严统才因需要资金向冯健借款，冯健于2014年5月29日通过银行转账至严统才配偶刘国芳银行账户的方式出借了100000元，当日严统才出具《借条》，并承诺三个月即归还。严统才至今未归还，遂诉至法院。
被告严统才、刘国芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，冯健通过银行向刘国芳的银行账户分别转款50000元、50000元。当日，严统才向冯健出具《借条》，载明：“今借到冯健人民币100000元（拾万元正）还款时间三个月。”
另查明，严统才与刘国芳系夫妻关系，双方于1998年2月23日办理结婚登记。
庭审中，冯健陈述，冯健与严统才系朋友关系，因严统才做生意需要，故向其借款。现冯健已无法联系严统才，且截至庭审之日严统才未归还借款。
以上事实有冯健提供的冯健、严统才、刘国芳身份信息、严统才、刘国芳结婚登记申请书查档件、《借条》、银行交易明细及冯健的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中冯健主张严统才向其借款的事实，有严统才出具的《借条》、银行转款凭证等证据材料在案为证，而严统才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对冯健诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯健与严统才在《借条》中约定了还款期限，现该还款期限已至，严统才应按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因严统才未在约定期限内归还借款,存在逾期行为,应当支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。严统才出具的《借条》未约定借款期间利息，也未约定逾期还款期间利息，冯健起诉要求从逾期之日即2014年8月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。该利息应以年利率6%为限。
关于还款责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定。冯健提交的严统才签字的《借条》和刘国芳银行账户转账的银行流水明细这一事实，可以认定刘国芳知晓该笔借款，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。故对冯健请求严统才、刘国芳归还借款本息的诉求，本院予以支持。
综上所述，冯健的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告严统才、刘国芳应在本判决生效之日起十日内返还原告钟学霖借款本金100000元，并以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限，支付从2014年8月29日起至全部借款本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告严统才、刘国芳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 徐俊杰
人民陪审员 周跃飞
人民陪审员 罗 平
二〇一七年四月二十日
书 记 员 冯婷婷
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0104民初6766号原告：冯健，男，1970年11月28日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。被告：严统才，男，1972年3月19日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：刘国芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。原告冯健诉被告严统才、刘国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，因被告严统才、刘国芳下落不明，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告冯健的委托诉讼代理人熊春生到庭参加诉讼，被告严统才、刘国芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告冯健向本院提出诉讼请求：1、判令严统才、刘国芳归还冯健借款100000元；2、判令严统才、刘国芳自2014年8月29日起至还清前述借款本金之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息；3、判令严统才、刘国芳承担本案案件受理费及其他有关费用。事实与理由：严统才因需要资金向冯健借款，冯健于2014年5月29日通过银行转账至严统才配偶刘国芳银行账户的方式出借了100000元，当日严统才出具《借条》，并承诺三个月即归还。严统才至今未归还，遂诉至法院。被告严统才、刘国芳未作答辩，也未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，冯健通过银行向刘国芳的银行账户分别转款50000元、50000元。当日，严统才向冯健出具《借条》，载明：“今借到冯健人民币100000元（拾万元正）还款时间三个月。”另查明，严统才与刘国芳系夫妻关系，双方于1998年2月23日办理结婚登记。庭审中，冯健陈述，冯健与严统才系朋友关系，因严统才做生意需要，故向其借款。现冯健已无法联系严统才，且截至庭审之日严统才未归还借款。以上事实有冯健提供的冯健、严统才、刘国芳身份信息、严统才、刘国芳结婚登记申请书查档件、《借条》、银行交易明细及冯健的当庭陈述在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中冯健主张严统才向其借款的事实，有严统才出具的《借条》、银行转款凭证等证据材料在案为证，而严统才经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃对冯健诉讼主张的抗辩，故本院对上述借款事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。冯健与严统才在《借条》中约定了还款期限，现该还款期限已至，严统才应按约定归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因严统才未在约定期限内归还借款,存在逾期行为,应当支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定。严统才出具的《借条》未约定借款期间利息，也未约定逾期还款期间利息，冯健起诉要求从逾期之日即2014年8月29日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，本院予以支持。该利息应以年利率6%为限。关于还款责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定。冯健提交的严统才签字的《借条》和刘国芳银行账户转账的银行流水明细这一事实，可以认定刘国芳知晓该笔借款，应作为夫妻共同债务，由双方共同偿还。故对冯健请求严统才、刘国芳归还借款本息的诉求，本院予以支持。综上所述，冯健的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告严统才、刘国芳应在本判决生效之日起十日内返还原告钟学霖借款本金100000元，并以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，并以年利率6%为限，支付从2014年8月29日起至全部借款本金还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告严统才、刘国芳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  徐俊杰人民陪审员  周跃飞人民陪审员  罗 平二〇一七年四月二十日书 记 员  冯婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1386号
原告：刘建凤，女，1960年4月26日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：刘文革，女，1968年9月6日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
被告：杨民校，男，1969年5月25日生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
原告刘建凤与被告刘文革、杨民校民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告刘建凤于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘建凤撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由刘建凤负担。
审判员 赵增儒
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 婷
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）新刑初字第60号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人刘鹏利，男。2007年12月19日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2008）第55号起诉书指控被告人刘鹏利犯抢劫罪，于2008年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员张秦、代检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘鹏利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘鹏利于2006年3月24日晚11时许，伙同刘小虎（已判刑）经预谋后窜至本市长乐中路北方医院马路对面伺机作案，适逢万年饭店员工刘某某路过，被告人刘利鹏用电击器电击刘某某，刘小虎抢劫刘某某的挎包，并将其拽倒在地，后将包抢走，包内有充电器等物（估价共计人民币25元）。在逃离现场时刘小虎被抓获，被告人刘鹏利逃跑。破案后，追回赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘鹏利在开庭审理过程中无异议，亦不作辩解，且有被害人刘某某的报案材料及陈述，证人李某某、赵某某、白某某的证言，公安机关的抓获经过、作案工具照片、扣押及发还手续，被抢物品照片及价格鉴定结论书，本院（2006）新刑初字第131号刑事判决书，同案犯刘小虎和被告人刘鹏利的供认笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鹏利以非法占有为目的，结伙进行抢劫他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。唯被告人刘鹏利在犯罪后能自愿认罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人刘鹏利的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人刘鹏利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月19日起至2010年12月18日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇〇八年三月十日
书 记 员 李 晖