河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终10号
上诉人（原审被告）：河北鹏泰饲料有限公司，住所地：灵寿县工业开发区。
法定代表人：白树栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：行唐县万源肥料厂，住所地：行唐县东秀村。
法定代表人：刘国平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
原审被告：白德功，男，1973年2月4日出生，汉族，灵寿县青同村人。
上诉人河北鹏泰饲料有限公司（以下简称鹏泰公司）因与被上诉人行唐县万源肥料厂（以下简称万源肥料厂）及原审被告白德功买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人尹庆忠、被上诉人代理人张力贞、原审被告白德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鹏泰公司上诉请求：1.撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初59号民事判决书；2.改判驳回行唐县万源肥料厂的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，一审原告系个体工商户，而一审判决却是以法人作为诉讼主体列明。二、一审判决鹏泰公司给付货款195600元没有事实依据，应予驳回。首先，原告没有证据证明所拉货物是颗粒镁肥，拉货证明无法证明颗粒镁肥的价格。其次，通话录音不能作为认定事实的依据，该录音是高宝印诱导下形成，且无法表明通话人是双方的法定代表人或经营者。
被上诉人万源肥料厂答辩称，一、答辩人的营业执照上登记的字号为行唐县万源肥料厂，同时注明了经营者刘国平的个人信息，符合法律规定，诉讼主体资格合法。二、上诉人称没有证据证明所拉货物是颗粒镁肥错误，上诉人对拉走答辩人货物无异议。三、白德功是上诉人的实际经营者，这是上诉人认可的事实。
万源肥料厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠原告货款195600元及延期付款利息；2.诉讼费及其他费由被告承担。
一审法院认定事实：原告行唐县万源肥料厂生产经营黄粒、绿粒颗粒镁肥，被告河北鹏泰饲料有限公司生产经营二铵化肥，被告河北鹏泰饲料有限公司法定代表人白树栋与被告白德功系父子关系。2012年至2013年4月8日期间，原被告经常有业务往来，被告河北鹏泰饲料有限公司购买原告生产的黄粒、绿粒颗粒镁肥，原告购买被告二铵化肥。2012年被告在原告处拉走黄粒、绿粒颗粒镁肥已结算清。2013年2月21日至同年4月8日期间被告河北鹏泰饲料有限公司在原告处拉走共计326吨黄粒、绿粒颗粒镁肥未结算，有白银龙每次拉货时出具的证明。庭审中原被告对拉货及购买的326吨数无异议，双方对每吨价格发生争议，原告称当时议定每吨价格650元，被告称只能证明拉走黄粒、绿粒的吨数，没有议定价格，不能证明被告拉走的是颗粒镁肥。原告曾于2015年4月24日以被告河北鹏泰饲料有限公司和白银龙拉走颗粒硫镁肥326吨，每吨价格650元，计款211900元，扣除原告拉走被告河北鹏泰饲料有限公司二铵肥料33吨，每吨价格2500元，尚欠129400元为由向灵寿县法院起诉。2015年12月14日原告撤回起诉，后再向一审法院起诉，要求按被告白德功认可拉走的黄、绿颗粒硫镁肥326吨，每吨价格650元计算给付195600元及延期利息。庭审中原告称该公司一直由被告白德功经营，被告白德功称该公司自1998年至2014年由其嫂子经营，双方对各自主张未提供证据。另查明，本案原告所欠被告的二铵化肥款，被告已在灵寿县人民法院另行起诉。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中被告河北鹏泰饲料有限公司购买原告的黄、绿颗粒镁肥326吨，由拉火热白银龙给原告出具的证明条能够证明，予以认定。原被告虽对每吨价格各说不一，拉货条中没有载明，但根据高宝印与白德功手机通话核对价格的录音中，白德功已认可每吨价格为600元，亦能证明被告白德功系协助其父亲开办的河北鹏泰饲料有限公司经营的事实。原告要求二被告共同承担给付责任，原告对其主张未提供在公司系二被告合伙或将该公司转为被告白德功的证据，应认定由被告河北鹏泰饲料有限公司承担给付所欠原告326吨的每吨600元的货款。原告主张被告给付的利息，因双方没有明确约定，利息应自2016年1月6日起诉的次日起至判决生效后指定履行期满之日止期间按中国人民银行同期的贷款利率计算为妥。被告白德功称该公司自1998年至2014年一直由其嫂子经营，原告否认，被告未提供相关证据，不予采信。被告以原告行唐县万源肥料厂未年检，对其诉讼主体提出质疑，但根据原告提供的该厂注册登记，厂名为：行唐县万源肥料厂，法定代表人（负责人）为：刘国平，被告提供的行唐县万源肥料厂个体工商户公示信息，没有显示注销或吊销，故行唐县万源肥料厂作为原告诉讼主体起诉并无不当。经调解无效，判决如下：一、被告河北鹏泰饲料有限公司于判决生效后五日内给付原告行唐县万源肥料厂黄、绿颗粒镁肥款195600元及利息（利息应自2016年1月6日起诉的次日起至判决生效后指定履行期满之日止期间按中国人民银行同期的贷款利率计算）。二、驳回原告行唐县万源肥料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告河北鹏泰饲料有限公司负担。
本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人货款195600元及利息？
首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据万源肥料厂的营业执照可知，该厂名称为：行唐县万源肥料厂，经营者姓名为：刘国平。故本案中，万源肥料厂系具有字号的个体工商户，原审法院依法将万源肥料厂列为当事人，万源肥料厂的诉讼主体适格，符合法律规定。上诉人鹏泰公司提出的一审判决违反法定程序的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
其次，原审判决已查明万源肥料厂生产黄粒、绿粒颗粒镁肥，上诉人从万源肥料厂拉走货物326吨，有白银龙出具的证明条能够证明，该证明条上虽只有“黄粒”、“绿粒”字样，但根据万源肥料厂实际生产状况可知，“黄粒”、“绿粒”均指颗粒镁肥。上诉人对拉走货物的数量没有异议，但双方对每吨货物的价格产生争议。上诉人鹏泰公司称白银龙的证明条只能证明货物数量，而不能证明货物的价格。本院认为，一审中万源肥料厂提交的高宝印与白德功手机通话核对价格的录音中，白德功已认可每吨价格为600元，该录音亦能证明白德功系协助其父亲开办的鹏泰公司经营的事实。上诉人鹏泰公司未提供其他证据证明本案颗粒镁肥的实际价格，故鹏泰公司应当给付所欠万源肥料厂326吨每吨600元的颗粒镁肥货款。因双方没有明确约定货款的利息，故万源肥料厂主张的利息应自2016年1月6日起诉的次日起计算，理据充分，应予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由上诉人河北鹏泰饲料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 畅