陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终1139号
上诉人(原审原告):王存弟，女，生于1948年3月2日，住洋县溢水镇，农民。
委托诉讼代理人:李焕侠，女，生于1972年6月6日，住洋县溢水镇，农民。系王存弟女儿。
委托诉讼代理人:马小娟，陕西秦汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洋县客运公司，住所地：洋县洋州镇。
法定代表人宋玉民，公司经理。
委托代理人闫培林，公司职工。
委托代理人王斌，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
上诉人王存弟因与被上诉人洋县客运公司公路运输合同纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王存弟的委托代理人李焕侠、马小娟，被上诉人洋县客运公司的委托代理人闫培林、宋玉民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王存弟上诉请求：对药房收据费用和伤残赔偿金改判或发回重审。事实及理由：1、原审部分事实认定不清，上诉人提交的洋县康源大药房出具的4张价值976.70元的药费收据，被上诉人认为非正规发票，一审法院认为证据不足未支持。但上诉人因交通事故受伤后伤势严重，在西安红会医院住院仅11天，出院以后肯定要治疗，选择该药房是因为诊所大夫一直给家人看病，比较信赖，且诊所离家较近，所发生的费用都是真实发生的，并非刻意伪造，被上诉人应予赔偿。2、对上诉人伤残赔偿金应以城镇居民标准计算，上诉人虽然农村户口，但至2009年开始，上诉人便和女儿李焕侠一起生活在洋州镇城内，同时因为女儿李焕侠经营一家美容院，上诉人便一直在美容院给员工做饭，月工资1000元左右，这一事实有美容院的员工以及上诉人领工资单为证。依据最高人民法院（2005）民他字第25号复函精神，对上诉人的伤残赔偿金应以城镇居民标准计算。
被上诉人洋县客运公司答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确，对康源药店的四张发票不予采纳正确，发生事故时上诉人已经66岁，是被抚养人，而且是农村户口按照农村标准计算残疾赔偿金正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人王存弟一审诉讼请求：请求判令被告赔偿原告受伤所花各种费用及经济损失共计币145791.89元。
一审法院认定事实：2014年1月7日，原告从洋县县城乘坐被告洋县客运公司10路公交车去往405，当行至108国道1595km处与轻型厢车碰撞发生交通事故，致原告受伤。当日，原告入住洋县医院住院治疗16天，经诊断为：1、左侧多发肋骨骨折，2、肺挫伤，3、左肱骨骨折，4、三级高血压高危，5、高血压性心脏病，6、冠心病，7、外伤性血胸；出院医嘱：嘱上级医院继续治疗。2014年1月23日，原告转入西安市红会医院住院治疗10天，经诊断为：1、左肱骨骨折，2、左侧3-10肋骨骨折，3、左侧胸腔积液，4、慢性冠状动脉供血不足；出院医嘱：1、继续胸带固定，加强呼吸功能锻炼；2、左上肢悬吊，伤口换药；3、注意患者心脏情况；4、注意休息，加强营养，禁止剧烈活动；5、2周后门诊复查，病情若有变化，随诊。2014年4月5日，原告突发舌僵、右侧肢体力弱22小时被送往洋县医院住院治疗8天，被诊断为：1、脑出血；2、3级高血压、极高危；3、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、心功能1级；4、肋骨骨折；5、肱骨骨折内固定术后。2015年4月28日，原告以头晕精神行为异常被送往洋县医院住院治疗至同年5月26日出院，诊断为：1、脑出血；2、原发性高血压3级极高危。2014年12月26日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定：1、王存弟左侧3-10肋骨伤残等级评定为九级；左肱骨骨折，左肩关节活动功能部分受限，其伤残等级评定为十级。2、王存弟左肱骨骨折护理期从受伤之日起评定为60-90日，营养期亦评定为60-90日。3、王存弟左肱骨内固定取除（术后）治疗，其后续治疗费用评定为5500元。4、王存弟左肱骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗住院天数评估为20日。经审核确认，原告王存弟共花医疗费55055.29元、后续治疗费5500元、误工费16080元、护理费13840元、住院伙食补助费2910元、营养费5190元、交通费235元、残疾赔偿金25545.66元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金3000元，共计损失129555.95元，其中除被告已支付医疗费16912.14元、鉴定费2200元外，原告先后四次向被告借得医疗费用计币4万元。此外，原告提交洋县康源大药房出具的4张（价值976.70元）药费收据主张赔偿，但被告认为非正规票据、所购药品不能证明药品名称及用途，拒绝赔偿；对此，原告的确不能提供相应证据佐证其该项主张。原告请求按城镇居民标准赔付伤残赔偿金，但未提供充分证据予以证明。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告在乘坐被告公交车途中发生交通事故受伤致残，由于被告作为承运人未能将旅客原告安全运抵，被告对原告因此产生的医疗费等合理的经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。原告关于请求赔偿在洋县康源大药房购药费用以及按城镇居民标准赔付伤残赔偿金之主张，由于证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告洋县客运公司赔偿原告王存弟医疗费等经济损失129555.95元,除被告已支付医疗费16912.14、鉴定费2200元及原告借款40000元，应再给付原告70443.81元。限被告于判决生效后七日内履行。二、驳回原告王存弟其它诉讼请求。案件受理费3000元，由被告承担。该款原告已经预交，由被告在履行上述判决时直接给付原告，不再向法院另行交纳。
本院二审期间，上诉人提交了街道办事处证明、李焕侠的房产证、西河村委会证明、周志军、黄建军、杨旅行的书面证言、王存弟在李焕侠美容院领取工资的工资表，用以证明上诉人虽是农村户口，但长期在城镇生活居住，有李焕侠所开美容店每月给1000元工资收入。本院组织双方进行了质证，并对证据进行了审核。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人原审所提交的康源大药房部分医药费用收据，不足以证明所药品名称、用途以及与本案有关联，对上诉人主张的该部分医药费用不予认定；对上诉人数年随李焕侠居住生活，并给女儿李焕侠开办的美容院做饭的事实，结案全案案情以及日常生活经验并经本院审核认定，可予以认定。但对其月收入1000元的证据，鉴于证据来源以及相应亲属关系，证明力较弱，其证据尚不足以证明该事实，本院不予认定。
本院认为，本案争议焦点有二：一、对上诉人提交的康源大药房出具的收据所显示的费用，被上诉人是否应予赔偿。二、上诉人的残疾赔偿金以农村居民标准计算还是以城镇居民标准计算。就争议焦点一，如前文所述，该收据不足以证明所药品名称、用途以及与本案有无关联，故上诉人的该主张不能成立。对争议焦点二，上诉人王存弟已随女儿李焕侠长期生活在城镇，并在女儿开办的美容院做饭。其经常居住地、生活来源均来源于城镇，且其仍在城镇付出劳动，亦显示其未只靠抚养人抚养。其生活与城镇居民并无两样，如按农村居民标准计算残疾赔偿金，有失公允，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。另外，上诉人王存弟在一审时主张按照城镇年人均可支配收入24366元主张残疾赔偿金，不违背法律规定，亦应准许。综上，根据上诉人二审提交的新证据，其主张部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初字第785号民事判决；
二、被上诉人洋县客运公司赔偿上诉人王存弟医疗费等经济损失175646.33元,除被上诉人已支付医疗费16912.14、鉴定费2200元及上诉人借款40000元，应再给付上诉人116534.19元。限被上诉人于判决生效后30日内履行；
三、驳回上诉人王存弟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3000元，由上诉人王存弟负担600元，被上诉人洋县客运公司负担2400元；二审案件受理费1000元，由上诉人王存弟负担20元，被上诉人洋县客运公司负担980元。上诉人王存弟已预交一审案件受理费3000元、预交二审案件受理费3000元，各当事人多预交的部分持据到交纳法院领取，未交纳的部分限7日内分别到一审、二审法院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
代理审判员 张 杪
代理审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 霞