河南省安阳市文峰区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1647号
原告靳宾，男，1974年12月28日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告刘玉兰，女，1967年6月1日出生，汉族。
委托代理人张贵琳，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告张贵琳，基本情况同上。
被告曹军保，男，1971年2月2日出生，汉族。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
原告靳宾诉被告刘玉兰、张贵琳、曹军保民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告靳宾委托代理人董保平，被告刘玉兰委托代理人即被告张贵琳，被告曹军保及其委托代理人马爱香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳宾诉称，2013年5�6日被告刘玉兰、张贵琳以投资经营为名，与刘东伟签订借款合同（借2013-01522号）合同约定，借款40万元，期限6个月，利息月息1.8分，如违约承担本金10%的违约金，被告曹军保提供担保。合同到期后，刘玉兰、张贵琳未按时足额还款付息。刘东伟将该债权合法转让给原告，并按合同约定通知被告，被告刘玉兰、张贵琳不按合同约定履行给付义务。为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告刘玉兰、张贵琳偿还原告现金40万元、违约金4万元和利息（利息从2015年10月23日起按利率月息1.8分计算至判决生效确定之日）；被告曹军保承担连带给付责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘玉兰、张贵琳辩称，二被告把房产证借给被告曹军保，将房产证抵押，是实际曹军保贷的款40万元，刘东伟将款直接打给了曹军保，后续什么情况二被告均不知道。
被告曹军保辩称，曹军保从来没收到过债权转让通知书，原告不具备主体资格；本案中40万元的借款债权人为刘东伟，债务人为曹军保，实际借款金额为34万元；如果法院认定曹军保为担保人，已经超过保证期间，不应承担保证责任，综上，应驳回原告起诉。
经审理查明，2013年5月6日，刘东伟（出借人）、被告刘玉兰、张贵琳（借款人）与被告曹军保（保证人）签订《民借2013-01522号借款合同》，被告刘玉兰、张贵琳向刘东伟借款40万元，借款期限为6个月，自2013年5月6日至2013年11月5日止，利率为月息1.8%，从实际交付款项之日起计息至被告刘玉兰、张贵琳还清刘东伟与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号62×××65，开户行为建设银行，户名为曹军保。每月支付一次借款利息，借款用途是用于投资经营，第八条担保人的权�和义务约定：1、按照约定承担连带担保责任；2、承担担保责任后有向刘玉兰、张贵琳及其他担保人追偿的权利。第十一条担保的范围约定：主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。第十二条约定：保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。第十六条约定：被告刘玉兰、张贵琳未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向刘东伟支付利息外，对逾期款项向刘东伟另行支付借款利率2倍的罚息；被告刘玉兰、张贵琳未按合同约定按时、足额支付借款本金的，自逾期之日起除按合同约定应向刘东伟支付利息外，还应对逾期款项向刘东伟另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向刘东伟�付借款总额10%的违约金。第二十二条约定：被告刘玉兰、张贵琳到期未按时足额还款付息的，刘东伟有权在合同到期后三个工作日内将所有债权转让给其他方，刘东伟将债权转让其他方后，刘东伟应当以特快专递的方式通知被告刘玉兰、张贵琳，约定通知寄送地址为郊区东郊乡聂村，收件人刘玉兰，联系电话139××××8678，通知寄出即视为通知被告刘玉兰、张贵琳。同日，刘东伟（出借人）与被告刘玉兰、张贵琳（借款人）签订《借款合同补充协议》，第五条借款方人向出借人提供抵押担保约定：（1）抵押物状况，房屋坐落于郊区东郊乡聂村（房屋所有权证号安郊房私字第0019759号），房屋所有权人刘玉兰，此次抵押房屋建筑面积234.03平方米。同日，被告刘玉兰、张贵琳出具借据一份，载明：“今借到刘东伟人民币肆拾万元整。借期自2013年5月6日至2013年11月5日止，利率按《借款合同》约定执行”，同日，被告刘玉兰、张贵琳出具收条一份，载明：“根据合同编号：民借2013-01522号与公证书编号：（2013）郑黄证民字第7339号公证书约定内容，今收到出资人刘东伟人民肆拾万元（￥400000）”。同日，刘东伟通过转账方式向被告曹军保账户转入34万元。同日，河南省郑州市黄河公证处出具（2013）郑黄证民字第7339号具有强制执行效力的债权文书公证书，刘东伟和三被告签订的借款合同和借据进行了公证。
后刘东伟（原债权人）与周国良（新债权人）签订《债权转让协议》，周国良向刘东伟支付人民币肆拾万元，刘东伟将合同编号为民借2013-01522号债权全部转让给周国良，并约定借款到期，刘玉兰拒不偿还借款或逾期偿还全额借款，刘东伟自愿在接到周国良电话或短信通知后3日内无条件积极配合周国良办理实现债权，收回�额借款等相关执行事宜。郑州海洋投资担保有限公司作为丙方在该《债权转让协议》上盖章。2014年5月6日，刘东伟出具收条一份，载明：“今收到周国良垫付本金肆拾万元整（400000元）”。2015年10月23日，原告（新债权人）与周国良（原债权人）签订《债权转让协议》，协议约定：出资人为刘东伟与借款人刘玉兰、张贵琳签订合同编号为民借2013-01522号借款合同，刘东伟已按法律规定将该债权合法转让给周国良，周国良又将该借款转让给原告靳宾。
上述事实，有原告靳宾提交的公证书、借款合同、借款合同补充协议、借据、收条、债权转让协议、债权转让通知书、快递单，被告曹军保提交的银行明细以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘玉兰、张贵琳作为借款人、被告曹军保作为保证人与刘东伟签订借款合同，被告刘玉兰、张贵琳向刘东伟借款，被告曹军保为该借款的连带保证人，该合同系各方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告刘玉兰、张贵琳向刘东伟出具40万元借据和40万收据，且借款协议和借据经过公证，三被告共同辩称实际借款人为曹军保，被告曹军保辩称实际借款金额为34万，证据不足，三被告作为完全行为能力人理应知道自己出具40万借据、收据和签订40万借款协议的法律后果，故对三被告的该项辩称不予采信，对原告的诉称借款金额为40万元，被告刘玉兰、张贵琳是借款人，被告曹军保是担保人的诉称本院予以采信。刘东伟将该笔借款通过协议的方式转让给周国良，周国良又通过协议的方式将该笔借款转让给原告靳宾，并履行通知义务，原告享有该债权后，有权要求被告刘�兰、张贵琳偿还借款，故原告主张被告刘玉兰、张贵琳偿还借款40万元的诉讼请求，本院不予支持。借款合同约定的利息符合规定，故原告主张从2015年10月23日起至本院限定还款之日止按月息1.8分支付借款利息的诉讼请求，合法有据，本予以支持。原告主张的违约金4万元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定，本院确认违约金为0.48万元。刘东伟与三被告签订的借款合同中明确约定借款期限截止2013年11月5日，并约定保证期限为借款履行期届满之日起二年，原告于2015年11月13日向本院主张权利，已超过保证期限，故被告曹军保对该笔借款、违约金及利息不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第�十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘玉兰、张贵琳于本判决生效之日起十日内偿还原告靳宾借款人民币40万元、违约金0.48万元及利息（利息按借款本金人民币40万元，从2015年10月23日起至本院限定还款之日止，按月息1.8分计算）；
二、驳回原告靳宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告刘玉兰、张贵琳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 王田敏