wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初2590号
原告：苏家兴，男，1973年10月3日生，汉族，农民，住武平县。
委托诉讼代理人：黄东才、钟菊荣，福建天梁律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部（以下简称平安保险武平营销部），住所地武平县平川镇南门段碧水路34号房（1-3层），统一社会信用代码913508246830669052。
代表人：刘峻，经理。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
原告苏家兴与被告平安保险武平营销部意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家兴及其委托诉讼代理人黄东才、钟菊荣，被告平安保险武平营销部法定代表人的委托诉讼代理人戴耀洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏家兴向本院提出诉讼请求：判令平安保险武平营销部赔偿苏家兴意外伤害医疗保险20000元、意外伤害误工津贴1800元，合计21800元。事实和理由：苏家兴于2015年9月21日在平安保险武平营销部购买了平安个人意外伤害保险，受益人法定，保险期间为2015年9月26日零时至于2016年9月25日二十四时，保险金额为意外伤害身故、残疾和烧烫伤50000元，意外伤害医疗20000元，意外伤害误工津贴1800元。苏家兴于2016年4月8日在田间干活时不慎被犁耙割伤左小腿，经诊断为左小腿开放性粉碎性骨折、左侧腓肠神经损伤、左侧腓浅神经损伤、肠肌外侧头、腓骨长短肌挫裂伤。在武平县医院住院治疗2天，花去医疗费7068.82元；在中国人民解放军第一七四医院住院治疗20天，花去医疗费35053.2元。苏家兴受伤发生在保险合同有效期间内，平安保险武平营销部应根据合同约定支付保险金21800元，苏家兴多次要求平安保险武平营销部支付保险金，平安保险武平营销部以各种理由推托，至今未支付。
平安保险武平营销部辩称，一、苏家兴提供的平安保险《一年期综合意外险保险单》内容是通过网络方式订立。二、根据“投保人声明”之“投保须知详情”第2点“被保险人职业类别以投保时选择的为准，出险时职业类别高于保单载明的不属于保险责任”的规定，由于苏家兴选择的为“机关内勤（不从事凶险工作）”，受伤时高于保单载明的职业类别，因此，苏家兴要求赔偿没有法律依据。三、苏家兴的意外伤害医疗保险责任应根据《平安个人意外伤害保险（B款）条款确定赔偿范围；误工津贴保险金也应该以保险合同约定予以赔偿，苏家兴的误工津贴保险金应为住院22天，每天20元计440元。综上，请驳回苏家兴的诉讼请求。
苏家兴围绕其诉讼请求依法提交了《中国平安财产保险股份有限公司一年期综合意外险保险单》一份、苏家兴的身份证、中国人民解放军第一七四医院病人费用清单一份、武平县医院住院费用汇总单一份、福建省医疗住院收费票据二份、中国人民解放军第174医院住院证、疾病诊断证明书、中国人民解放军医疗住院收费票据二份、武平县医院门诊病历、疾病证明书、出院记录各一份，平安保险武平营销部对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。
平安保险武平营销部依法提交了照片10张、《平安个人意外伤害保险（B款）条款》一份，苏家兴认为，照片10张与本案无关联，不能证明平安保险武平营销部主张本案讼争保险单是通过网络签订的；对《平安个人意外伤害保险（B款）条款》真实性无异议，但没有规定误工津贴以每天20元计算。本院认为，平安保险武平营销部提交的照片10张、《平安个人意外伤害保险（B款）条款》的真实性予以认定，但平安保险武平营销部的证据不能证明本案保单是苏家兴自己上网填写的。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，苏家兴在中国平安财产保险股份有限公司购买了“一年期综合意外险”，受益人法定，被保险人职业类型为“机关内勤（不从事凶险工作）”，保险期间自2015年9月26日零时至2016年9月25日二十四时，保险金额为意外伤害身故、残疾和烧烫伤50000元，意外伤害医疗20000元，意外伤害误工津贴（20元／天）1800元。保险单特别约定：被保险人职业类别以保单载明为准，出险时职业类别高于保单载明职业类别的不属于保险责任。被保险人因意外事故住院治疗的，保险公司根据保单载明误工津贴日限额给付误工津贴保险金，单次事故累计给付以60天为限，全年累计以90天为限。苏家兴于2016年4月8日在田间干活时不慎被犁耙割伤左小腿，经诊断为左小腿开放性粉碎性骨折、左侧腓肠神经损伤、左侧腓浅神经损伤、肠肌外侧头、腓骨长短肌挫裂伤。在武平县医院住院治疗2天，花去医疗费7068.82元；在中国人民解放军第一七四医院住院治疗20天，花去医疗费35053.2元。苏家兴受伤发生在保险合同有效期间内。
本院认为，平安保险武平营销部与苏家兴订立《中国平安财产保险股份有限公司一年期综合意外险保险单》，该保险合同关系成立并具有法律效力。平安保险武平营销部未提供证据证明本案保单是苏家兴通过网络自己投保的，也未提供证据证明保险人对免责条款向苏家兴进行了提示与说明，因此，保险人提出苏家兴受伤时的职业类别明显高于保单载明的职业类别，证据不足。苏家兴受伤发生在保险合同有效期间内，平安保险武平营销部应依照保单的约定支付苏家兴“意外伤害医疗”保险金20000元，“意外伤害误工津贴”按合同约定20元／天计算，苏家兴住院22天计440元，平安保险武平营销部应按约定支付。
综上所述，苏家兴的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部应于本判决生效之日起五日内支付苏家兴意外伤害医疗保险金20000元、意外伤害误工津贴440元。
二、驳回苏家兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取计172.5元，由苏家兴负担10.5元，中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司武平营销服务部负担162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰福标
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执681号
申请执行人：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道阳春路南侧。
法定代表人王丰海,董事长。
被执行人：青州泰龙炭化有限公司。住所地：青州市邵庄镇西首。
法定代表人曹玉彬,董事长。
本院在执行山东盛宝玻璃钢有限公司与青州泰龙炭化有限公司定作合同纠纷一案中,责令被执行人青州泰龙炭化有限公司履行法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人青州泰龙炭化有限公司的账户存款100000元至安丘市人民法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 王培林
二〇一七年一月十七日
书记员 李步军
山东省安丘市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）鲁0784执681号
申请执行人：山东盛宝玻璃钢有限公司，住所地：安丘市新安街道阳春路南侧。
法定代表人王丰海,董事长。
被执行人：青州泰龙炭化有限公司。住所地：青州市邵庄镇西首。
法定代表人曹玉彬,董事长。
本院在执行山东盛宝玻璃钢有限公司与青州泰龙炭化有限公司定作合同纠纷一案中,责令被执行人青州泰龙炭化有限公司履行法律文书确定的义务,但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人青州泰龙炭化有限公司的账户存款100000�至安丘市人民法院帐户。
本裁定立即执行。
审判员 王培林
二〇一七年一月十七日
书记员 李步军
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1019号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人许×1，男，1977年6月15日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）858号起诉书指控被告人许×1犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵佳出庭支�公诉，被告人许×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人许×1与许×2（已判决）经预谋后，于2012年12月9日22时许，在本市朝阳区高碑店乡大黄庄北京××有限公司铝合金生产车间内，窃取铝合金挂件（5cm＊6cm，0.07斤／个）13685个，经鉴定价值人民币41055元。被告人许×1于2014年1月6日自动投案，赃物已起获并发还被害单位。
上述事实，被告人许×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许×2、陈×、康×的证言，辨认笔录，到案经过及起赃经过，扣押物品清单，涉案财产价格鉴定书，增值税专用发票，合同书，公安机关及北京荔刚石材有限公司出具的证明材料，刑事判决书及被告人许×1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许×1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗�罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人许×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许×1有自首情节且赃物已起获并发还，本院对其依法予以从轻处罚。综上，根据被告人许×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的罪责，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人许×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月6日起至2015年7月5日止。罚金于本判决生效后3个月以内缴纳）。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏颖
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘宇
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初4975号
原告苏州市德峰网带厂，住所地苏州市吴中区甪直镇凌港村胜浦大桥南堍。
投资人：徐明德。
委托诉讼代理人：黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告苏州惠林炉业有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇淞港村（板桥）。
法定代表人：殷炳林。
原告苏州市德峰网带厂诉被告苏州惠林炉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理。依法由代理审判员王爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卞啸宁、被告法定代表人殷炳林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市德峰网带厂向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付货款728551元。事实和理由：2005年至2015年，其根据被告要求向被告供应各种规格型号的网贷。其依约履行了供货义务，但被告未依约履行付款义务。2015年3月27日，双方签订对账函一份，被告确认截止2015年3月27日，尚欠其货款833551元。之后，被告分别于2015年5月、7月和9月陆续给付105000元。余款728551元至今未付，经多次催讨未果。
被告苏州惠林炉业有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告苏州惠林炉业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市德峰网带厂货款人民币728551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5543元，由被告苏州惠林炉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王爱军
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张慧敏
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执647号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，该行行长。
委托代理人：孙国铜、张晓宇，该行职员。
被执行人李亚贞，男，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4042。
被执行人陈小燕，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××0086。
被执行人陈朝明，女，汉族，住茂名市茂港区。公民身份号码：×××4040。
被执行人李亚宝，男，汉族，住湛江市霞山区，现住茂名市茂港区，公民身份号码：×××4032。
被执行人李兴全，男，汉族，住湛江市霞山区，现住茂名市茂港区。公民身份号码：×××0032。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人李亚贞、陈小燕、陈朝明、李亚宝、李兴全借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）茂南法民二初字第458号民事判决书发生法律效力。依上述判决书，被执行人李亚贞偿还借款本金100000元及利息（利息计至2014年3月26日为11421元，之后利息按月利率12.75‰上浮50%计至付清借款时止，偿还的1万元予以抵扣）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人陈小燕、陈朝明、李亚宝、李兴全对上述第一项债务承担连带清偿责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2528元、执行费1400元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执647号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月三十日
书记员 朱日华
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第556号
罪犯孟凡辉，现在山东省聊城监狱服刑。
聊城市中级人民法院于二○一一年八月十五日作出（2011）聊刑一初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人孟凡辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二○一一年十二月六日以（2011）鲁刑四终字第143号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○�四年五月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯孟凡辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孟凡辉因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孟凡辉能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孟凡辉在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟凡辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宗芳如
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00254号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，总经理。
被告刘德梅，女，1959年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告刘德梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一五年一月五日
书 记 员 瞿涛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4955号
原告:新疆福星建设（集团）有限公司，住所地:库尔勒市青年路北三巷13号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷德龙，系该公司法律顾问。
被告:张睿敏，女，汉族，1990年1月26日生。
委托诉讼代理人：张涛，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
原告新疆福星建设（集团）有限公司（以下简称福星集团公司）诉张睿敏劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福星集团公司委托诉讼代理人殷德龙、被告张睿敏委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福星集团公司向本院提出诉讼请求：1、原告不应支付被告工资、经济补偿金、二倍工资74368元；2、原告无义务退还被告二级建造师置业资格证书。事实与理由：被告与原告建立劳动关系之后，被告负责管理公司劳动人力、党务工作，后被告在提出辞呈后对所管理工作不进行交接，却在劳动仲裁委申请原告支付拖欠工资、经济补偿金和二倍工资，而劳动仲裁委受理被告的申请后不认真核实查明事实，裁决原告支付被告无理要求，而事实是被告在辞职后不交接工作，把公司的劳动合同、资格证书私自带走，侵占公司财产和党费，她在工作期间预支工资，经核复，公司不应再支付工资，现无奈诉至法院，请求维护原告的合法利益。
被告张睿敏辩称，被告系因用人单位拖欠其工资而申请辞职解除合同而离开；福星集团公司未能提交张睿敏在职期间的工资表、考勤表及所称的书面劳动合同，原告未举证应承担败诉责任，仲裁委依法作出的各项裁决，没有错误；仲裁委员会裁决原告向被告支付三项费用及退还所扣押资格证书，均依法有据，原告要求不予确认的诉求，不能成立。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：2012年3月4日张睿敏受聘至福星集团公司为工程部职员，2016年福星集团公司以张睿敏预支工资等扣发其部分工资，2017年4月6日张睿敏以福星集团公司长期无法按时发放公司及缴纳社保为由申请辞职，4月15日张睿敏实际离职，同时福星集团公司以张睿敏二级建造师资格证书系单位统一培训，培训费没有清算为由扣留张睿敏二级建造师资格证书。嗣后张睿敏以其月平均工资2784元等申请仲裁，2017年库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲（2017）338号仲裁裁决书，福星集团公司不服遂诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张睿敏主张福星集团公司扣除预支工资后尚拖欠其工资26624元，福星集团公司虽然否认拖欠张睿敏工资，但福星集团公司未能提供证据证明其已经按时足额支付张睿敏工资；张睿敏申请仲裁时主张其工资为2784元，嗣后又按库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会认定的2984元确定其工资数额，福星集团公司认为张睿敏工资为2484元，但双方均未提供证据，故本院按照张睿敏其申请仲裁时主张的2784元为其月工资数额。福星集团公司提供劳动合同书复印件以证明双方已经签订劳动合同，但其提供的复印件，张睿敏不认可，而且福星集团公司提供的劳动合同复印件无工资数额，劳动合同缺失必要合同条款，已不能认为双方业已签订有效劳动合同。福星集团公司未及时足额支付张睿敏劳动报酬，张睿敏可以解除劳动合同，福星集团公司应当向张睿敏支付经济补偿。双方劳动关系解除后，用人单位应当退还单位留存属于劳动者个人的证件，故福星集团公司应当及时退还张睿敏二级建造师执业资格证书。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、驳回原告新疆福星建设（集团）有限公司的诉讼请求。
二、原告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付被告张睿敏工资26624元、经济补偿金13920元、二倍工资30624元，以上合计71168元。
三、原告新疆福星建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内退还被告张睿敏二级建造师执业资格证书。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（已减半）由原告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 师 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24751号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，住所河南省郑州市。
法定代表人：李付亭，行长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南睿辰律师事务所律师。
被告：王军波，男，1968年01月04日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉被告王军波、马改荣借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙凯悦
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12450号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洲，河南并智律师事务所律师。
被告：李文龙，男，汉族，1985年10月13日生，住郑州市。
本院在审理原告河南升龙物业管理有限公司诉被告李文龙物业服务合同纠纷一案中，原告河南升龙物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南升龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告河南升龙物业管理有限公司负担25元，余额25元退回原告。
审判员 王 迪
二〇一七年十一月七日
书记员 朱淑伟
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第1428号
上诉人（一审原告）孙晓丽，女，1970年9月3日出生。
上诉人（一审原告）王长林，男，1965年11月6日出生。
上诉人（一审原告）李宝荣，女，1954年11月1日出生。
上诉人（一审原告）李宝善，男，1960年3月25日出生。
上诉人（一审原告）刘洪海，男，1965年8月13日出生。
上诉人（一审原告）王凤兰，女，1945年3月3日出生。
上诉人（一审原告）柳德兴，男，1944年8月18日出生。
上诉人（一审原告）秦德利，男，1960年10月30日出生。
上诉人（一审原告）王春荣，女，1963年7月4日出生。
上诉人（一审原告）张淑芳，女，1952年1月11日出生。
上诉人（一审原告）张淑红，女，1969年1月30日出生。
上诉人（一审原告）张淑英，女，1952年8月9日出生。
上诉人（一审原告）陈华，男，1966年8月3日出生。
上诉人（一审原告）海立禹，女，1959年12月7日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人万冬朝，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人康振龙，男，北京市国土资源局朝阳分局干部。
上诉人孙晓丽、王长林、李宝荣、李宝善、刘洪海、王凤兰、柳德兴、秦德利、王春荣、张淑芳、张淑红、张淑英、陈华、海立禹（以下简称孙晓丽等14人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）拒绝履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2014）东行初字第621号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
孙晓丽等14人向一审法院诉称：孙晓丽等14人的房屋所处地块位于北京市朝阳区三间房乡D区土地一级开发建设项目用地范围内。通过市国土局朝阳分局于2013年12月25日作出不存在答复告知中得知，市国土局未履行许可后的监督检查职责。现孙晓丽等14人诉请法院依法确认市国土局不履职行为违法，并要求市国土局对行政许可后未制作监督检查记录文件不履职的行为予以纠正。
一审法院经审理认为：起诉人针对对其权利义务不产生实际影响的行为提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，市国土局是否应当按照《中华人民共和国行政许可法》的规定对用地预审事项进行事后监督检查，并未对孙晓丽等14人的权利义务产生实际影响。故其起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，法院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回孙晓丽等14人的起诉。
孙晓丽等14人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，确认市国土局不履职行为违法。
市国土局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，孙晓丽等14人所提要求法院审查的被诉行政行为，并未对孙晓丽等人的权利义务产生实际影响，现一审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（十一）项之规定，裁定驳回孙晓丽等14人的起诉，并无不当，本院予以维持。孙晓丽等14人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院对其上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 马星龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初4172号
原告：刘曙，男，1972年5月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：廖海泉，男，1971年5月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区（四门廖），
原告刘曙诉被告廖海泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱立新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曙到庭参加了诉讼，被告廖海泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘曙诉称：自2014年4月起至2015年1月止，被告多次向原告赊购水泥。2015年1月13日，经双方结算，被告共欠原告水泥款59000元，被告出具了欠条。事后，被告于2015年分两次共偿还了30000元。余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款29000元及相应利息。
被告廖海泉未向本院提交任何书面证据和答辩意见。
原告刘曙为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠原告水泥款59000元（后来偿还了30000元）的事实。
原告提交的欠条，是原始书证，具有合法性、关联性、真实性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
自2014年4月起至2015年1月止，被告多次向原告赊购水泥。2015年1月13日，经双方结算，被告共欠原告水泥款59000元，被告当日出具了欠条。事后，被告于2015年分两次共偿还了30000元。余款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付货款29000元及相应利息。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该行为合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。被告拖欠货款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还货款及相关利息的诉求，本院予以支持。参照相关法律规定，可以自出具条据之日起按同期银行贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖海泉偿还原告刘曙货款29000元，并支付相应利息（从2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率计息至还清时止），此款定于被告在本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由被告廖海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱立新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭 嵩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初2619号
原告王天和，男，1958年6月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王天森，男，1948年3月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告王振清（被告王天森之子），男，1975年9月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被告共同委托诉讼代理人张绿叶（被告王振清妻子），女，1977年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告王天和诉被告王天森、王振清排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告王天和、被告王振清及二被告共同委托诉讼代理人张绿叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天和向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告王天森解除2015年1月10日签订的《建房协议》2、判令被告排除妨碍、归还原告宅基地，并立即清除在原告宅基地上建筑材料及设施。3、判令被告赔偿原告经济损失20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系安阳市文峰区中华路三府村村民，该村位于东至袁志江房屋西侧7.7米、南至王洋宅基地北侧5米、出路长10米宽2米宅基地和袁江房西侧、紧邻北侧大路、北侧自东向西4.15米、南侧自东向西5.2米、南北相距8米的宅基地属于原告，原告为该宅基地的权利人（使用权人）。2015年1月10日原告与被告王天森签订《建房协议》，将部分宅基地转让给被告，其中协议载明“甲方在三府村袁志江家房子西侧一块宅基地建房，甲方补偿乙方王天和人民币一千元。乙方允许甲方建房（以后此宅基地与乙方无关）。甲方保证在2015年6月1日前将房屋建好，并将宅基地北侧（袁志江房屋西侧南头向西5.2米、北头向西4.15米）建筑材料一并清除。甲方王天森、乙方王天和。”该协议虽然签订，但不是原告的真实意思表示，并且被告王天森、王振清不听原告制止在原告宅基地上违章建房、亦不清除侵占原告宅基地上的建筑材料，被告至今仍然强占原告宅基地不予归还，被告的行为已构成对原告合法权益的侵害，并给原告造成巨大经济损失。为此原告多次找村委会、社会法庭、派出所等单位调解，均无效果。无奈，特依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，提起诉讼。
被告王天森、王振清辩称，被告没有占原告宅基地，被告建房时，原告阻挡，经派出所调解达成调解协议，被告出1000元，原告不再纠缠，被告的建筑材料都已清除，没有对原告造成经济损失，原告请求赔偿20000元无理无据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供1953年分单一份，建房协议一份，张某1和梁海生签名、王某只签名的证明复印件各一份、法院裁定书一份。被告提交调整宅基地文字材料复印件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王天和和被告王天森、王振清均为文峰区三府村村民，二被告系父子关系。2014年至2015年期间，二被告在该村建房和原告发生纠纷，经派出所调解，2015年1月10日双方达成调解协议，协议内容为“甲方（王天森）在三府村袁志江家房子西侧一块宅基地建房，甲方补偿乙方（王天和）人民币一千元。乙方允许甲方建房（以后此宅基地与乙方无关）。甲方保证在2015年6月1日前将房屋建好，并将宅基地北侧（袁志江房屋西侧南头向西5.2米、北头向西4.15米）建筑材料一并清除”。现二被告所建房屋已经完工。原告以排除妨碍为由于2015年7月27日将被告王天森和王振清诉至法院，2015年11月16日申请撤回起诉，法院准许。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张有责任提供证据，应当及时提供证据。当事人未提供证据，或者提供证据不足，将承担对其不利的法律后后果，其主张有可能得不到法院支持。原告王天和与被告王天森关于宅基地发生纠纷后，经派出所主持调解，双方自愿达成了调解协议，是双方真实意思表示，不违反法律禁止规定，该协议合法有效。原告诉称不是其真实意思表示要求解除，提供了证人张某1、张某2、王某只签名的证据复印件，该证据不符合证据规则要求，且证明内容不能证实签订该协议违反了原告的真实意思。原告该主张证据不足，依法不予支持；原告诉称位于安阳市文峰区中华路三府村东至袁志江房屋西侧7.7米、南至王洋宅基地北侧5米、出路长10米宽2米宅基地和袁江房西侧、紧邻北侧大路、北侧自东向西4.15米、南侧自东向西5.2米、南北相距8米的宅基地属于原告，原告为该宅基地的权利人，诉请被告排除妨碍、归还原告宅基地，并立即清除在原告宅基地上建筑材料及设施，赔偿原告经济损失20000元，仅提供了分单复印件，无其他证据佐证，且被告不予认可，该请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下
驳回原告王天和的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王天和负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨金书
人民陪审员 晁顺祥
人民陪审员 魏凡琦
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 牛钇心
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初588号
原告：丁金山。
委托诉讼代理人：王奉礼，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被告：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇银河路17号，组织机构代码X1361441-5。
法定代表人：孙志成，总经理。
原告丁金山（下称原告）与被告五莲县兴大铸造有限公司（下称被告）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王奉礼、被告法定代表人孙志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2014年6月26日至今存在事实劳动关系。事实与理由：原告自2006年10月经人介绍进入被告清理车间工作，系打磨工。但双方一直未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳基本养老保险费。2014年6月26日17时许，原告从被告处下班回家的路上，发生交通事故，致原告受伤。2015年6月份，原告向五莲县人力资源和社会保障局提出工伤认定。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。庭审中原告明确诉讼请求为确认原告丁金山2014年6月26日受伤时与被告五莲县兴大铸造有限公司之间存在事实劳动关系。
被告辩称，原、被告间不存在劳动关系。1、被告的职工花名册无原告的名字、被告处无原告的出勤记录、无工资发放记录。2、五莲县人民法院受理的被告职工索要工资等劳动争议案件中无原告。3、被告与日照市环宇塑胶股份有限公司于2013年10月14日签订股权转让协议，并于同年10月25日移交给日照市环宇塑胶股份有限公司管理。2014年3月6日，日照市环宇塑胶股份有限公司注册了日照市国宇机械有限公司，两公司的法人代表均是姚夫军。原告受伤是在2014年6月26日，属于日照市环宇塑胶股份有限公司或日照市国宇机械有限公司管理期间，应该由以上两公司承担。4、原告提供的在工商银行发放工资的明细不能证明原、被告双方存在劳动关系。日照市环宇塑胶股份有限公司利用管控被告的有利条件，盗用被告的账户发放工资，发放工资的账户资金来源于日照市环宇塑胶股份有限公司、日照市国宇机械有限公司。5、原告的证人在开庭时证明原告是给日照市国宇机械有限公司工作，工资由日照市国宇机械有限公司发放。请求法庭驳回原告的请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于当事人没有争议的如下事实，本院予以确认。1、原告向本院提交仲裁申请书、莲劳人仲案字（2016）第28号不予受理通知书和送达回证，证实原告于2016年1月25日向五莲县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年1月26日该委以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由作出不予受理通知书，并于当日送达给原告委托诉讼代理人。2、被告提供的企业变更登记情况证实被告名称于2015年5月21日由五莲县兴大机械有限公司变更为五莲县兴大铸造有限公司，法定代表人仍为孙志成。3、被告提供了公司股权转让协议、交接书、厂房租赁合同、本院（2016）鲁1121民初3052号民事判决书，证明2013年10月14日，原告孙志成与被告姚夫军（日照市环宇塑胶股份有限公司法定代表人）签订股权转让协议一份。2013年10月25日双方交接。被告公司的股份转让后，日照市环宇塑胶股份有限公司实际管理控制该公司，法定代表人孙志成已失去对公司的实际控制。
对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交2014年1月至6月的工资发放明细，卡号为62×××98，开户行为中国工商银行股份有限公司。被告不予认可，认为不是其为原告发放。2、原告提交了交警五莲大队道路交通事故证明。证实2014年6月26日17时许，原告无证驾驶鲁Ｌ×××××号普通二轮摩托车沿村村通道路由南向北行驶至五莲县潮河镇冯家官庄村北侧弯道处发生交通事故。被告未发表具体质证意见。3、带“兴大机械”字样的工作服。被告未发表质证意见。4、原告申请证人刘某、吴某出庭作证。刘某证言的主要内容为：刘某和原告在同一车间工作，2014年11月17日辞职，工厂内挂环宇的牌子，大门口挂兴大的牌子，2013年12月开始由环宇发放工资。吴某证言的主要内容为：吴某与原告是同事关系，原告出事故的第二天听李兵伟说原告在下班途中受伤，2014年的工资由环宇公司发放。原告认为证人所称的环宇公司发放工资是指环宇公司入股被告公司后以被告的名义发放。被告认可两证人的证言。5、被告提供了五莲县兴大铸造有限公司拖欠工资表、花名册、中国工商银行及建设银行往来历史明细清单，证明原告不是被告职工，被告公司的股份转让后，法定代表人孙志成已失去对公司的实际控制，实际控制人向被告公司账户转入资金用于发放工资，被告受伤应该由实际控制人承担责任。原告质证认为，被告提供的工资表、花名册是被告单方制作，不予认可；单位银行交易明细恰能证明原告的工资是被告发放。6、本院对原告提供的银行卡中劳务费的发放账户进行了调查取证，中国工商银行股份有限公司确认原告劳务费发放账号为16×××55，开户单位为五莲县兴大机械有限公司。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系。被告法定代表人孙志成虽提供证据证明自己与姚夫军签订股权转让协议，孙志成已失去对被告公司的实际控制，日照市环宇塑胶股份有限公司利用管控被告的有利条件，盗用被告的账户发放工资，原告受伤时属于日照市环宇塑胶股份有限公司或日照市国宇机械有限公司管理期间，应该由以上两公司承担责任。证人证言证明门口挂兴大牌子，工资由环宇发放，能够证明被告的实际管理控制人如孙志成陈词，但本案系确认劳动关系纠纷，是确认劳动者与用人单位之间的关系，而与用人单位由谁管理控制无关。确认劳动关系与原告受伤后民事责任的承担并非同一法律关系，原告受伤后最终由谁承担民事赔偿责任，非本案审理范围，故被告的抗辩主张不成立。因被告系由五莲县兴大机械有限公司变更登记而来，且原告从事工作的地点在被告经营场所内，工作期间身着带“兴大机械”字样的工作服，工资由五莲县兴大机械有限公司开户的账号发放，被告应当承受五莲县兴大机械有限公司的权利义务。因此，原告以被告为用人单位请求确认劳动关系，应予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
确认原告丁金山2014年6月26日受伤时与被告五莲县兴大铸造有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告五莲县兴大铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 苗存刚
审判员 王佃凯
审判员 李云峰
二〇一七年九月一日
书记员 王 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执357号
申请执行人赵斌，女，1968年2月4日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人欧阳谦，男，1964年9月25日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人欧阳迎春，女，1966年2月14日生，汉族，住贵阳市南明区。
被执行人肖福秀，女，1943年3月28日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初6049号民事判决书，已向被执行人欧阳谦、欧阳迎春、肖福秀发出执行通知书，责令被执行人欧阳谦、欧阳迎春、肖福秀归还申请执行人赵斌借款本金448653元及利息（以借款本金448653元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍计算，自2016年4月15日计算至本判决确定的履行期限届满时止）。同时承担案件受理费5750元，执行费6716元，共计461119元及利息。并加倍支付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人欧阳谦、欧阳迎春、肖福秀（或其他金融机构）的存款461119元及利息，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人欧阳谦、欧阳迎春、肖福秀的收入清偿其所欠申请执行人赵斌461119元及利息的债务；
三、被执行人欧阳谦、欧阳迎春、肖福秀应加倍支付的迟延履行期间债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘智德
二〇一七年二月八日
书记员 王升飞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3738号
原告：柳鑫，男，汉族，无职业，现住延吉市进学街。
委托代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被告：吴秀峰，男，朝鲜族，现住延吉市新兴街。
原告柳鑫与被告吴秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告柳鑫到庭参加诉讼。被告吴秀峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳鑫向本院提出诉讼请求：1、要求吴秀峰偿还借款本金140万元及利息（自2017年2月12日起至2017年8月10日止，按月利率2%计算）；2、对吴秀峰抵押的房屋进行优先受偿，不足部分继续由吴秀峰清偿；3、诉讼费用由吴秀峰负担。事实和理由：2016年10月12日，吴秀峰因扩大经营向柳鑫借款140万元，约定借款期限为六个月，月利率为3%，借款期限至2017年4月12日。吴秀峰给柳鑫出具欠条及收条，并于当日按月利率3%支付三个月的利息，此后又支付一个月的利息。2016年10月13日，吴秀峰以其名下房屋为上述借款提供抵押担保并办理他项权证。借款期限届满后，经柳鑫多次催要，吴秀峰至今未偿还借款。
吴秀峰未提出答辩意见。
经审理查明：柳鑫与吴秀峰签订借款合同，约定借款金额为140万元、月利率为3%、借款期限六个月，即2016年10月12日起至2017年4月12日。吴秀峰给柳鑫出具收条及欠条。吴秀峰为上述借款以其名下的位于延吉市太平街3074号、3076号、3066号、3070号，产权证号为XXX号的房屋做借款抵押，于2016年10月14日办理抵押登记，他项权证号为XXX。当日，柳鑫直接扣取三个月的利息12.6万元。借款后，吴秀峰支付给柳鑫一个月的借款利息。
2016年10月13日，柳鑫通过农村商业银行给吴秀峰汇款121.9万元。
认定上述事实的证据有：借款合同、欠条、收条、房屋所有权证、他项权证、延边农村商业银行电汇凭证、桑淑珍的出庭证言以及柳鑫的陈述。
本院认为，柳鑫与吴秀峰签订借款合同，柳鑫按照约定向吴秀峰交付借款，吴秀峰给柳鑫出具收条及欠条，双方之间的借贷关系成立。关于借款本金数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本案柳鑫扣除三个月的利息12.6万元后实际向吴秀峰交付借款127.4万元，故柳鑫与吴秀峰之间的借款金额为127.4万元。柳鑫要求吴秀峰按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，故本院予以支持。吴秀峰以其名下的房屋做借款抵押并办理抵押登记，抵押权设立，柳鑫要求行使优先受偿权的诉讼请求成立。吴秀峰未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀峰于本判决生效后立即返还给原告柳鑫借款本金127.4万元，并支付利息（借款本金127.4万元的利息，自2016年11月12日起至2017年8月10日止，按月利率2%计算）；
二、被告吴秀峰不履行上述债务时，原告柳鑫有权以被告吴秀峰抵押的房屋折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如被告吴秀峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告吴秀峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘婧婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1718-13号
申请人：王长果，男，1972年6月25日生，汉族，焊工，住安徽省明光市，
被执行人：夏桂芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江西省贵溪市，
本院作出（2017）皖1182民初3609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏桂芳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:夏桂芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:夏桂芳的农村商业银行存款5465元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月十日
书记员 崔琪琪
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1755号
原告：范更，男，1968年7月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：李建影，男，1965年10月26日出生，汉族。
被告：王淑娟，女，1965年2月3日出生，汉族。
原告范更与被告李建影、王淑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行审理。
范更向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判决被告返还借款6万元及利息1万元;2、判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。2016年6月11日，被告李建影借原告6万元钱，并写有借条一份“今借范更现金陆万元整，利息每月750元，借款人：李建影”。被告与原告口头约定，半年之内还款。现己过还款期限，原告多次与被告协商还款事宜，被告拒不返还借款。至今被告拒绝与原告联系。现为了维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，望法院依法判决。
本院经审查认为，原告范更的起诉不符法定条件。被告王淑娟与被告李建影不是夫妻关系，原告起诉的被告王淑娟不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回范更的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一七年六月十五日
书记员 王改霞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民二初字第168号
原告郭衍宝。
委托代理人王赫，山东志城律师事务所律师。
被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司。
法定代表人陈秀碧，公司经理。
原告郭衍宝诉被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司（以下简称环亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王赫到庭参加了诉讼，被告环亚公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭衍宝诉称，2008年5月16日，原、被告双方签订滨州市环亚一家建材装饰城《商品房买卖合同》，原告购买了被告的滨州市环亚一家建材装饰城二期一层2174号商铺，房屋总金额为136000元，并通过按揭方式付清全部房款。房屋已按约定交付，但被告未按约定为原告办理房产登记手续，后经原告多次催促未果。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；诉讼费由被告承担。
被告环亚公司未提交答辩意见。
经审理查明：2008年4月18日，原告郭衍宝与被告环亚公司协商签订滨州市环亚一家建材装饰城《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人：环亚公司；买受人：郭衍宝；项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于黄河四路以北渤海三路以东、编号为BXXX地块的土地使用权；商品房销售依据：买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为滨城区房管局，商品房预售许可证号为滨城区房注字第07-22号；买受人购买的商品房为环亚一家建材装饰城二期一层2174号房，用途为商业，属框架结构，层高为5.2m，建筑层数地上4层；该商品房建筑面积共17.8平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7640.45元，总金额136000元；付款方式：银行按揭贷款，买受人在合同签订之日付清首付款，按揭贷款自合同签订之日起15日内，买受人持相关材料到银行办理完按揭贷款；出卖人定于2008年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件（该商品房经验收合格；买受人已向出卖人交清全部房款）并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.05%向买受人支付违约金，由于买受人或滨州市房产管理局的原因不能在规定期限内办理产权登记的，买受人不得以此为由提出退房；本合同自双方签订之日起生效。2008年5月16日，原告向被告交付首付款76000元。
2008年7月25日，原告郭衍宝（借款人）与中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行（贷款人）签订《个人购房借款／担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人商业用房贷款60000元，房屋坐落于环亚建材城，建筑面积17.8平方米；借款人授权贷款人将贷款分1次划入环亚公司银行账户。同日，中国工商银行股份有限公司滨州滨南支行通过原告郭衍宝贷款账户将借款60000元转至被告环亚公司账户。至此，原告应付购房款136000元已全部付清。2008年8月31日，被告环亚公司向原告郭衍宝交付了涉案房屋，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的房产登记过户手续。
上述事实，由原告提交的《商品房买卖合同》、认购协议书、房地产抵押契约、《个人购房借款／担保合同》、个人贷款发放明细、借款凭证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告郭衍宝与被告环亚公司签订的《商品房买卖合同》约定，环亚公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因涉案房屋已于2008年8月31日交付，故环亚公司应在交付房屋后的180日内将办理权属登记需由环亚公司提供的资料报产权登记机关备案。因环亚公司未提供证据证实其已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，也未提供证据证实未办理房产证的原因是由于买受人郭衍宝的原因或房产登记机关的原因，故环亚公司的行为构成违约，其应根据合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助郭衍宝办理涉案房屋的产权过户登记手续。被告环亚公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本院对本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司于本判决生效后三十日内协助原告郭衍宝办理环亚建材装饰城二期一层2174号房屋的产权登记手续。
案件受理费50元，由被告滨州市环亚鹿城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 王新民
二〇一四年六月三日
书 记 员 李永康
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第273号
原告余某某。
委托代理人（特别授权代理）范某某。
被告林甲。
被告潘某某。
原告余某某为与被告林甲、潘某某担保追偿权纠纷一案
，于2010年1月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告余某某的委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告
林甲、潘某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告余某某诉称，2008年4月18日，被告林甲因需向浙江
玉环农某合作银行借款250000元，约定到期日为2009年4月15
日，并由原告余某某及案外人林乙提供担保。借款期限届满，
被告林甲未按约履行还款义务。2009年4月23日，原告余某某
代被告林甲偿还借款本息261516.30元。因两被告系夫妻关系
，且该债务发生在两被告婚姻存续期间，故现原告起诉要求两
被告共同偿还代偿款261516.30元。
被告林甲、潘某某既未作答辩，又未在举证期限内向本
院提交证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告提供的两被告户籍证明、保证借款合同
、浙江玉环农某合作银行证明、收贷收息凭证原件一份以及原
告的陈述等证据予以证实。被告林甲、潘某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提
供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与
本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的担保关系依法成立以后，原
告依照合同约定履行了担保责任，有权要求主债务人承担代偿
责任。被告林甲、潘某某系夫妻关系，故对夫妻关系存续期间
的债务负有共同清偿的义务。故原告要求被告林甲、潘某某共
同偿付原告代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
规定，判决如下：
限被告林甲、潘某某于本判决生效后十日内共同偿还原
告余某某代偿款计人民币261516.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5223元，由被告林甲、潘某某负担（此款于
本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费5223元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 长 黄才水
代理审判员 郑风雨
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年四月二十日
代理书记员 洪金玉
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执异426号
案外人：赵建荣。
委托诉讼代理人：蔡雪梅，云南大合律师事务所律师，特别授权代理。
申请人：鲁援胜。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
申请人：何利波。
委托诉讼代理人：许东亭，特别授权代理。
被申请人：王树伟。
被申请人：刘芳。
被申请人：弥勒市滇竹伟业运输有限公司（原弥勒县滇竹伟业运输有限公司）。住所：云南省红河州弥勒市竹园镇竹园村委会南段（老客运站）。
法定代表人：刘芳。
被申请人：云南澄江茂昌建材有限公司。住所：云南省玉溪市澄江县阳宗海脚步哨。
法定代表人：王树伟。
在本院执行申请人鲁援胜、何利波与被申请人王树伟、刘芳、弥勒市滇竹伟业运输有限公司、云南澄江茂昌建材有限公司民间借贷纠纷[（2014）昆执保字第306号]一案中，案外人赵建荣于2016年9月13日对保全云G288**号车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵建荣称，请求解除对云G288**号车辆的查封。事实和理由：云G288**号车辆（以下简称诉争车辆）是案外人全资购买，挂靠在弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下经营公路货物运输，案外人享有诉争车辆的所有权，并实际占有、管理、经营、收益。这一事实有双方签订的《弥勒市滇竹伟业运输有限公司机动车挂靠协议》为证。同时，按照公安部的规定，车辆登记仅系车辆管理机关准予机动车上路行驶的登记，不是产权登记，故应以车辆的实际出资情况确认车辆所有权人。另，《最高人民法院关于执行案件中车辆登记单位与实际出资购买人不一致应如何处理问题的复函》（2000执他字第25号）亦明确，当事人有证据证明享有车辆所有权的，不应确定登记名义人为车主，应确定为第三人所有，故诉争车辆应认定为案外人享有所有权。
本院查明，根据本院作出的（2014）昆立保字第0136号民事裁定书，本院于2015年6月8日向红河州车管所弥勒分所发出协助执行通知书，查封被申请人弥勒县滇竹伟业运输有限公司（现更名为弥勒市滇竹伟业运输有限公司）名下的车辆云G287**、云G287**、云G288**、云G310**、云G338**、云G338**、云G338**、云G435**、云G452**、云G453**、云G453**、云G473**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G497**、云G540**、云G544**、云G544**、云G544**、云G544**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G582**、云G588**共28辆车。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。执行案件中，本院根据生效法律文书对被申请人弥勒市滇竹伟业运输有限公司名下的车辆予以保全查封，于法有据，并无不当。案外人主张其系诉争车辆的全款出资人并主张所有权，既与诉争车辆的登记情况不符，且并未提交证据证实出资等情况。本案系执行异议案件，应适用2015年5月5日起施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》对案件进行审查，案外人提到的复函在本案中并不适用。至于案外人与弥勒市滇竹伟业运输有限公司之间的法律关系，可通过其他途径予以解决。综上，案外人的主张无事实和法律依据，其请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵建荣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 李彩云
二〇一六年十月十四日
书记员 董欣星
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢323号
申请执行人：刘淑玉，女，1965年7月11日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：吕柏岩，男，1962年9月27日出生，汉族，现住长春市。
申请执行人刘淑玉依据本院作出的已经发生法律效力（2016）吉0122民初1375号民事判决书，于2017年3月14日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人吕柏岩给付货款人民币344,796.00元，负担案件受理费6,376.00元，被执行人依法应承担执行费5,072.00元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人吕柏岩送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际全部履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和查询了被执行人吕柏岩名下相关财产信息，未发现被执行人名下有存款可供执行，无车辆登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案执行标的344,796.00元未执行；
3.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。
综上，本院对本案被执行人吕柏岩其他财产已穷尽财产调查措施，已将被执行人纳入失信名单和限制高消费令。经向申请执行人刘淑玉释明被执行人的财产情况及采取的措施，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 袁 荃
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第480号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州厉轩金属材料有限公司。
法定代表人李文诚，董事长。
被执行人常州中岳物流市场有限公司。
法定代表人李祖春，董事长。
被执行人常州金座投资担保有限公司。
法定代表人李祖春，董事长。
被执行人李祖春,男，1955年9月29日出生。
被执行人李海建，男，1981年8月26日出生。
被执行人李文诚，男，1988年9月29日出生。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与常州厉轩金属材料有限公司（以下简称厉轩金属公司）、常州金座投资担保有限公司（以下简称金座担保公司）、常州中岳物流市场有限公司（以下简称中岳市场公司）、李祖春、李海建、李文诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1296号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、常州厉轩金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2999711.25元并支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、常州厉轩金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费69594元；三、常州金座投资担保有限公司、常州中岳物流市场有限公司、李祖春、李海建、李文诚对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法享有追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31355元，保全费5000元，合计36355元，由常州厉轩金属材料有限公司、常州金座投资担保有限公司、常州中岳物流市场有限公司、李祖春、李海建、李文诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 倪纤云
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第480号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州厉轩金属材料有限公司。
法定代表人李文诚，董事长。
被执行人常州中岳物流市场有限公司。
法定代表人李祖春，董事长。
被执行人常州金座投资担保有限公司。
法定代表人李祖春，董事长。
被执行人李祖春，男，1955年9月29日出生。
被执行人李海建，男，1981年8月26日出生。
被执行人李文诚，男，1988年9月29日出生。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与常州厉轩金属材料有限公司（以下简称厉轩金属公司）、常州金座投资担保有限公司（以下简称金座担保公司）、常州中岳物流市场有限公司（以下简称中岳市场公司）、李祖春、李海建、李文诚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1296号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：一、常州厉轩金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2999711.25元并支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、常州厉轩金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费69594元；三、常州金座投资担保有限公司、常州中岳物流市场有限公司、李祖春、李海建、李文诚对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法享有追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31355元，保全费5000元，合计36355元，由常州厉轩金属材料有限公司、常州金座投资担保有限公司、常州中岳物流市场有限公司、李祖春、李海建、李文诚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月7日立案执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1296号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 倪纤云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初3322号
原告裴旭磊，男，汉族，1973年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘保先，男，汉族，1966年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告裴旭磊与被告刘保先房屋买卖合同纠纷一案，原告裴旭磊于2016年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后,向原告裴旭磊送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告刘保先公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年12月26日在本院公开开庭进行了审理，原告裴旭磊及委托代理人刘苏嘉到庭参加诉讼，被告刘保先经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告裴旭磊诉称，被告有房屋一处，面积631平方米，双方于2015年12月2日签订房屋买卖合同，原告于2015年12月19日将购房款50万元汇入被告账户，但被告未交付房屋，且该房屋现即将被拆迁，经与被告多次协商未果，无法就交付房屋及返还购房款达成一致，为此诉至法院，请求判令解除原被告之间的房屋买卖合同并判令被告返还购房款50万元，诉讼费由被告承担。
被告刘保先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据原告起诉，本合议庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
原告裴旭磊为支持其主张向本院提交的证据材料有：证据1、房屋买卖合同，证明被告将涉案房屋以50万元的价格卖给原告，双方签订房屋买卖合同；证据2、汇款记录，证明原告将购房款50万元足额汇入被告账户。
被告未向本院提交证据材料，且没有到庭质证视为放弃权利。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，确认以下案件事实：2015年12月2日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将房屋卖给原告，面积631平方米，房屋价款50万元，后原告于2015年12月19日通过银行转账的方式将50万元购房款汇入被告账户，但被告未按约定将房屋交付原告。
另查明，涉案房屋已被拆迁。
本院认为，双方签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，均应按约定履行相应义务，在本案中原告按约定将房款支付被告，被告应当履行交付房屋的义务，但被告未按约定交付房屋，系违约行为，应承担相应责任。但涉案房屋现已被拆迁，房屋买卖合同已无法履行，故对原告要求解除合同及要求被告返还购房款的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十四条、九十四条、九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，判决如下：
一、解除原告裴旭磊与被告刘保先于2015年12月2日签订的房屋买卖协议。
二、被告刘保先于本判决生效后十日内退还原告裴旭磊购房款50万元。
一审案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元由刘保先承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 金士军
审 判 员 苏 醒
人民陪审员 栾新峰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3322号之一
原告裴旭磊，男，汉族，1973年3月12日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘保先，男，汉族，1966年9月19日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告裴旭磊与被告刘保先房屋买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年十月十九日
书记员 孙雪敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初252号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人胡某1，男，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地：浙江省台州市临海市，住湖北省黄石市。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月18日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月20日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行，经黄冈市公安局黄州分局决定，于同年8月1日取保候审。
辩护人夏伟，湖北东坡律师事务所律师。
被告人柯某1,男，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月18日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月20日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行，经黄冈市公安局黄州分局决定，于同年8月1日取保候审。
被告人马某，女，汉族，高中文化，个体工商户，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪．于2017年6月18日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年7月20日经黄冈市黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行，经黄冈市公安局黄州分局决定，于同年8月1日取保候审。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检公诉科刑诉[2017]231号起诉书指控被告人胡某1、柯某1、马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉，本院受理后，适用简易程序，由审判员王中独任审判，公开开庭进行了审理。黄州区人民检察院指派检察员何顺章、易胜鹏出庭支持公诉，被告人胡某1及其辩护人夏伟，被告人柯某1、马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年5月22日凌晨，皮某（另处）、龙某（另处）、柯某2（另处）、梅某（另处）、胡某2（另处）、陈某（另处）窜至鄂州市鄂城区江碧路某平价副食店处，盗窃二十余包黄鹤楼硬珍品等香烟、四十余包胖哥天生有范槟榔、半版打火机等物品。接着皮某六人又窜至鄂城区司徒路金州新城旁的陈记炸酱面馆处，盗窃一台台式机主机、一台收银机（含储钱箱，内有八九百现金）、两条黄鹤楼软蓝香烟。后皮某等六人窜至黄州区宝塔路被害人曾某经营的白云边某平价商行处，将收银台抽屉里的2000余元现金及货架上的价值7000余元的黄鹤楼等品牌香烟盗走。到了上午九时许，犯罪嫌疑人皮某、龙某、柯某2、梅某、胡某2、陈某等人带着所盗窃的香烟，到黄石六中对面被告人胡某1经营的某批发副食店处，皮某、龙某俩人进店将所盗窃的部分香烟(3条硬黄鹤楼珍品、2条黄鹤楼软珍品、7包黄鹤楼1916，6包软黄鹤楼珍品）卖给被告人胡某1。经黄州区价格认证中心鉴定，梅某、胡某2等人卖给胡某1的香烟价值3750元。
2、2017年6月10日凌晨，皮某、龙某、柯某2、梅某、陈某、欧某（在逃）六人窜至黄州区胜利街黄商便民超市副一店处，将该超市收银台处的三个用于装现金的小铁箱子和四个用于装香烟的大铁箱子盗出来，尔后皮某等六人带着所盗窃的赃款赃物分乘摩托车回到黄石。到了上午九时许，皮某、龙某、柯某2、陈某四人带上盗窃所得的香烟到黄石十六中对面被告人胡某1经营的某批发副食店处，皮某、龙某俩人进店以500元／条的价格卖了二十条黄鹤楼软珍香烟给胡某1，得赃款10000元。经黄州区价格认证中心鉴定，该次涉案物品价值13000元。
后皮某、龙某、柯某2、陈某四个又带着剩下的香烟到黄石港区王家里街口被告人柯某1、马某夫妇经营的某副食店处，皮某、龙某俩人进店将部分香烟（黄鹤楼软珍品19条，黄鹤楼硬珍品18条，利群香烟4条，）卖给被告人柯某1、马某，得赃款15500元。经黄州区价格认证中心鉴定，柯某1、马某涉案物品总价值为21010元。案发后，胡某1退还赃款6000元，马某退还赃款20000元。
公诉机关认为，被告人胡某1、柯某1、马某，明知是赃物而予以收购，从中牟取非法利益，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应该以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人胡某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人亦无异议，辩护认为，胡某1是初犯、偶犯，且犯罪后积极退赃，请求法庭从轻处罚。
被告人柯某1、马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
另查明，征求被告人胡某1、柯某1、马某所在社区司法矫正办公室意见，对三被告人适用缓刑，对社区无不良影响。
上述事实有公诉机关提供的：1．书证、物证：扣押物品清单、发还物品清单、户籍资料、微信交易记录；2．鉴定意见书：黄州价认定[2017]48号；3．试听资料：被盗商店监控录像；4．被告人胡某1、柯某1、马某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人胡某1、柯某1、马某明知是赃物而予以收购，从中牟取非法利益，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯某1、马某是共同犯罪。被告人胡某1、柯某1、马某明归案后如实供述自己的罪行，并当庭供认不讳，是坦白，可从轻处罚。被告人胡某1、柯某1、马某明归案后积极退赃，可酌情从轻处罚。另经征求被告人胡某1、柯某1、马某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人柯某1犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
被告人马某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、本案暂扣赃款赃物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王中
二〇一七年十二月四日
书记员 黄薇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第47号
原告李某某。
被告黄某某。
原告李某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶宝
英独任审判，于2010年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年1月25日，被告向原告借去人民
币61000元，并出具借条一份为凭。嗣后，被告偿还原告5000
元，尚欠借款56000元至今未付。故诉请判令被告偿付借款人
民币56000元。
被告黄某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件一份及
原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证和抗辩权利。原、被告之间的借贷关系
明确，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。原告的诉讼请求
与理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告黄某某偿还原告李某某借款56000元，此款于判决
生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告黄某某负担
（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年一月十一日
代理书记员 吴旭晨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6416号
罪犯候荣学，男，汉族，1968年10月15日出生于云南省华坪县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○○五年五月十七日作出（2005）丽中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人候荣学犯故意杀人罪，抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，附带民事诉讼原告人龙洪友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月五日作出（2005）云高刑终字第1778号刑事判决，以被告人候荣学犯故意杀人罪，抢劫罪，强奸罪，数罪并罚，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产�判决生效后，该犯于2006年4月4日被交付执行。
执行机关第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯候荣学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯候荣学系十年以上暴力犯、数罪并罚，现刑罚执行已达八年九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年3月28日止。罪犯候荣学在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯候荣学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯候荣学减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年4月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第17号
申请执行�安阳中海水泥有限责任公司，住所地安阳市。
被执行人安阳建力集团有限公司，住所地安阳市。
申请执行人安阳中海水泥有限责任公司申请执行被执行人安阳建力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院下发执行通知书后，被执行人安阳建力集团有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）北民一初字第1058号民事判决书、（2012）安中民三终字第361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一三年六月七日
书 记 员 刘 朝
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00335号
申请执行人杨某某，男，1978年2月25日生，住黑山县。
申请执行人刘某某，女，1979年11月9日生，住黑山县。
被执行人张某某，男，1980年6月11日生，住黑山县。
本院在执行杨某某申请执行被执行人张某某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑民二初字第00820号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 刘永华
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 楠
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1303号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地:河南省郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
负责人：王建涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙世叶，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓蔚，男，汉族，1966年8月29日生，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：徐艳玲，河南诸格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁威，河南诸格律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州中心支公司）因与被上诉人邓蔚机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2017）豫1103民初1181号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙世叶，被上诉人邓蔚的委托诉讼代理人宁威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险郑州中心支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担车损过高部分款项1.8万元，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、本案认定邓蔚车损数额不当。邓蔚车损评估系单方委托，剥夺了上诉人的权利，且鉴定数额过高，与实际不符。2、一审判决上诉人承担鉴定费无依据。3、一审程序违法。综上，请求二审判如所请。
被上诉人邓蔚答辩称，1、本案车损是交警部门委托，鉴定机构和人员具有相关资质，是否允许重新鉴定，是法庭的权利，不准许上诉人重新鉴定并无不当。2、根据《保险法》相关规定，鉴定费是为确定车损所支出的必要费用，应由保险公司承担。3、一审程序合法。综上，请求驳回上诉，维持原判。
邓蔚向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、施救费共计27685元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月31日14时30分许，李蔚驾驶豫Ａ×××××号车行至京珠高速公路（漯河段）上行767KM处时，因下雪路滑，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上前方由邓蔚驾驶的鄂Ａ×××××号车尾部，造成以上两车不同程度损坏的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的道路交通事故认定书认定：李蔚应负事故的全部责任。豫Ａ×××××号车在平安财险郑州中心支公司投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内。鄂Ａ×××××号车的所有人为邓蔚。由漯河市京珠高速交警大队委托，经漯河市鑫诚价格事务所有限公司2017年2月23日作出的价格评估意见书鉴定：鄂Ａ×××××号车因该事故造成的维修费用为23685元，支付鉴定费2000元。原告同时提供了鄂Ａ×××××号车的维修结算单和漯河市德隆汽车销售有限公司2017年4月23日出具的鄂Ａ×××××号车维修票据24245元。原告提供了2000元的施救费票据，称对鄂Ａ×××××号车施救支付施救费2000元，但票据为定额发票且无开票日期。一审法院认为，对于漯河市公安交通警察支队京珠高速大队作出的道路交通事故认定书，由于双方当事人均无异议，法院对其认定的事实及结论予以采信。对于漯河市鑫诚价格事务所有限公司2017年2月23日作出的价格评估意见书，虽然被告平安财险郑州中心支公司提出异议并申请重新鉴定，由于该评估意见书是由事故处理方交警部门委托，鉴定及时，且有维修费票据和维修结算单与之相印证，法院对该评估意见书予以采信，被告平安财险郑州中心支公司申请重新鉴定不予准许。鉴定费有票据予以证实，应予支持。虽然原告提供了2000元的施救费票据，但票据为定额发票且无开票日期，缺乏一定的关联性，根据该车确实需要施救的情况，施救费酌情支持1500元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、车辆损失费23685元；2、鉴定费2000元；3、施救费1500元，合计27185元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。由于豫Ａ×××××号车在平安财险郑州中心支公司投有交强险和保险金额为30万元的第三者责任险且不计免赔，李蔚应负事故的全部责任，故原告的以上损失全部由平安财险郑州中心支公司承担。对于被告平安财险郑州中心支公司辩称鉴定费其不承担，因其没有提供证据，法院对该辩称不予采信。诉讼费本应由侵权人承担，因原告撤回了对侵权人的起诉，故诉讼费由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓蔚27185元。二、驳回原告邓蔚的其他诉讼请求。本案受理费490元，减半收取245元，由原告邓蔚负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院根据双方当事人二审诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为：一审判决结果是否适当。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，对于邓蔚的车辆损失有漯河市鑫诚价格事务所有限公司2017年2月23日作出的价格评估意见书鉴定为证。虽然平安财险郑州中心支公司对此鉴定结果有异议，但是平安财险郑州中心支公司未提交相关证据佐证，应承担相应举证不能的法律后果。因鉴定结论是由交警部门委托，鉴定及时，漯河市鑫诚价格事务所有限公司亦具有相关资质，且鉴定结论有维修费票据和维修结算单与之相印证，鉴定过程不存在应当重新鉴定的情形。因此，一审法院不予准许重新鉴定，不存在程序违法。
关于本案鉴定费承担问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，鉴定费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，一审判决上诉人承担，符合法律规定。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张俊霞
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1326号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人郭科龙，男，1996年11月10日出生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，无业，住普安县。
被告人潘辉胜，男，1998年12月10日出生，布依族，贵州省普安县人，高中文化，无业，住普安县。
以上二名被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月6日被羁押并被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人郭科龙、潘辉胜犯抢劫罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人郭科龙、潘辉胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日23时许，被告人郭科龙、潘辉胜伙同李某、“小华”（后二人另案处理）窜至东莞市长安镇上角社区红棉路铜古山公园后山，见被害人王某和常某坐在一辆停放在该处的小轿车里，郭科龙提议抢劫，其他三人同意。郭科龙、潘辉胜等四人通过持砖头及言语威胁的方式抢走王的一个装有身份证等物品的证件包及常的一台苹果4S手机（约价值200元），得手后四人去吃宵夜，并以该手机抵扣宵夜款。次日5时许，治安员在长安镇厦岗社区南湖公园巡逻时，发现郭科龙、潘辉胜等人形迹可疑，后抓获郭科龙、潘辉胜、李某，并在郭科龙身上缴获王某的相关证件。破案后，上述证件发还给王某，被抢手机无法缴回。
上述事实，被告人郭科龙、潘辉胜在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的被害人王某、常某的陈述，证人朱某、徐某的的证言，辨认笔录，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，价格认定明细表，到案经过，常住人口基本信息，调查函，扣押、发还清单，刑事谅解书，被告人郭科龙、潘辉胜及同案人李某的供述、辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭科龙、潘辉胜以非法占有为目的，结伙使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭科龙、潘辉胜犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人郭科龙、潘辉胜判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。两名被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案中，被告人郭科龙、潘辉胜归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法对两名被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，符合本案实际，本院予以支持，并在对两名被告人进行量刑时，根据其在共同犯罪中所起的作用予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭科龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年5月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人潘辉胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年八月二日
书 记 员 余梽伟
邹艳芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7403号
原告：嘉兴欧洛化工有限公司，住所地嘉兴市协和广场1幢北-1607室。
法定代表人：黄明雨，总经理。
委托诉讼代理人：丁远桂，浙江天程律师事务所律师。
被告：浙江联兴纺织印染有限公司，住所地嵊州市剡湖街道罗柱岙工业园区。
法定代表人：金天方。
原告嘉兴欧洛化工有限公司（以下简称欧洛化工公司）与被告浙江联兴纺织印染有限公司（以下简称联兴纺织公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人丁远桂到庭参加诉讼。被告联兴纺织公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧洛化工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款195025元，并支付该款自2017年7月13日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，长期向被告供应纺织助剂。2017年7月13日经双方对账结算，被告在《对账确认函》上签章确认，截止该日起欠原告货款人民币195025元，后原告多次催讨，被告以各种理由一直推诿拖延。故被告行为已构成违约，应依约向原告支付货款和逾期付款期间的利息。为维护原告的合法权益，原告现依据的有关法律规定，特向贵院提起诉讼。
被告联兴纺织公司未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交对账确认函一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，被告收到本院依法送达的诉讼材料后，未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩、质证权利，且原告提供的对账确认函亦具有真实性、合法性和关联性，故予以采信为有效证据，并认定以下事实：原、被告间素有买卖业务往来。2017年7月13日，原、被告经对账确认，截止该日，被告积欠原告货款195025元。
本院认为，原告欧洛化工公司提供的对账确认函能证明原、被告间的买卖合同关系依法成立有效，且被告联兴纺织公司尚欠原告欧洛化工公司货款195025元的事实清楚，证据充分，被告应当履行支付货款的义务。现被告未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款195025元及相应逾期利息的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告联兴纺织公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江联兴纺织印染有限公司支付嘉兴欧洛化工有限公司货款195025元，并支付该款自2017年7月14日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限本判决发生法律效力之日起的十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4226元，减半收取计2113元，保全费1545元，合计3658元，由被告浙江联兴纺织印染有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起的十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁海江
二〇一七年十月十一日
书记员 朱秀丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第65304号
原告北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心，住所地北京市朝阳区北三里屯。
法定代表人崔学利，主任。
委托代理人王磊，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人赵越龙，北京市尚元律师事务所实习律师。
被告孙×1，男，1973年5月19日出生。
被告孙×2（孙×1之女），女，2000年7月28日出生。
法定代理人孙×1。
原告北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心（以下简称三里屯社区中心）与被告孙×1、孙×2劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈慧独任审判，公开开庭进行了审理。三里屯社区中心的委托代理人王磊、赵越龙，孙×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三里屯社区中心诉称：许××原为我单位非正式职工。我单位依法为许××缴纳了社会保险。2014年1月28日，许××因病去世。根据规定，参加基本养老保险的被保险人因病或非因公死亡的，从基本养老保险基金中向其遗属一次性支付丧葬费和抚恤金。故我单位不具备向孙×1、孙×2支付相关费用的法律义务。我单位已按照流程向社保中心申请相关费用，该笔费用应由社保基金承担，但社保中心拒绝支付。故诉至法院，要求我单位不支付孙×1、孙×21、丧葬费5000元；2、一次性抚恤金89910元。
孙×1、孙×2辩称：事业单位职工的丧葬费、抚恤金应由单位先垫付。现不同意三里屯社区中心的诉讼请求。
经审理查明：许××为孙×1之妻、孙×2之母。2014年1月28日，许××因病去世。
2008年1月1日，许××与三里屯社区中心签订劳动合同，约定合同期2年。后双方多次续签劳动合同至2013年12月20日。许××在三里屯社区中心工作至2014年1月4日。许××非三里屯社区中心正式在编人员，但双方签订了聘用合同。许××的基本工资为900元。
三里屯社区中心向北京市朝阳区人力资源和社会保障局社保中心和北京市朝阳区卫生和计划生育委员会申请支付许××的丧葬费和抚恤金，均被拒绝，称没有列支渠道。
孙×1、孙×2向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三里屯社区中心支付丧葬费等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2015）第11637号裁决书裁决：1、三里屯社区中心垫付孙×1、孙×2丧葬费5000元；2、三里屯社区中心垫付孙×1、孙×2一次性抚恤金89910元；3、驳回孙×1、孙×2其他仲裁请求。三里屯社区中心不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2015）第11637号裁决书、劳动合同书、劳动合同续订书、聘用合同书、社会保险个人缴费信息对账单及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：许××为三里屯社区中心的聘用制工作人员，其因病死亡，其遗属应获得丧葬费和抚恤金。现社保中心不予支付，三里屯社区中心作为许××的用人单位，应承担相应的给付义务。三里屯社区中心应支付孙×1、孙×2丧葬费5000元及抚恤金89990元（26995×2＋900元×40个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，京人社法发（2011）196号《关于落实社会保险法有关问题的通知》第二条之规定，判决如下：
一、原告北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心于本判决生效之日起七日内支付被告孙×1、孙×2丧葬费五千元。
二、原告北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心于本判决生效之日起七日内支付被告孙×1、孙×2一次性抚恤金八万九千九百一十元。
三、驳回原告北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京市朝阳区三里屯社区卫生服务中心负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈慧
二〇一六年三月七日
书记员 郭鑫
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法北民初字第45号
原告杨某某，女，黎族。
被告盘某某，男，汉族。
原告杨某某诉被告盘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员陈达维适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告盘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于1993年经人介绍相识，并于同年确定恋爱关系。1994年9月8日生育长女杨某甲，1997年7月5日生育次女杨某乙。2000年12月26日，双方到乐东黎族自治县志仲镇人民政府办理了结婚登记手续。被告婚前无工作，一直住在原告家中，帮忙打理原告父母的小卖铺。婚后两年，被告独自离开原告到广东打工，一直了无音讯，原告寻找多次未果便放弃寻找，在家工作并照顾两个小孩。多年来被告没打电话回来，也没向原告邮寄过生活费及小孩的抚养费。直至今日，原告一直未能找到被告，被告家人也不知其去向。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、原告与被告离婚。2、长女杨某甲、次女杨某乙归原告抚养。
被告盘某某不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告与被告于1993年2月间经人介绍相识谈婚，不久便开始同居生活，1994年9月8日生育长女杨某甲，1997年7月5日生育次女杨某乙。2000年12月26日在海南省乐东黎族自治县志仲镇人民政府补办了结婚登记手续，婚后夫妻感情尚好。后来因被告回广东打工，双方便逐渐开始缺乏联系和交流，致使夫妻感情发生变化。原告特以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，并提出其上述诉称中的诉讼请求。
另查明，两个女儿杨某甲、杨某乙现都跟随原告父母在海南省生活。
在庭审中，原告称没有夫妻共同财产、没有共同债权、也没有夫妻共同债务。
本院认为，原、被告的婚姻是自主自愿结合的，在办理结婚登记前，双方已共同生活了七、八年时间，已有了较充分的了解和较牢固的感情基础，婚后已建立起较深厚的夫妻感情，双方都应好好珍惜并努力维护好该份婚姻。现原、被告夫妻感情发生变化主要是因原、被告各在不同的地方工作，聚少离多，缺乏沟通和交流，未能正确对待各种矛盾所致。只要双方今后多进行沟通和交流，相互体谅，相互关心，努力改正各自不足，是可以和好下去的。原告称夫妻感情已彻底破裂，但并未能提供充分证据予以证实，故原告的主张缺乏证据，本院不予采信。现原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告起诉要求离婚，缺乏充足的理由和依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告盘某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈达维
二〇一四年六月十日
书记员 官嘉欣
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字第45号
原告杨某某，女，黎族，住海南省乐东黎族自治县。
被告盘某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告杨某某与被告盘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告杨某某负担。
审判员 陈达维
二〇一四年五月二十日
书记员 官嘉欣
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临白民初字第142号
原告：朱某。
被告：林某。
本院在审理原告朱某与被告林某为同居关系子女抚养纠纷一案中，原告朱某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 张 雷
二〇一四年十月十四日
代书记员 林倩丽