wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执13号之一
申请执行人李成策，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，老村长私募菜有限责任公司职工，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张道华，男，1976年9月10日出生，汉族，河南省商城县人，无固定职业，住河南省商城县，
被执行人河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街道257号。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司，住所地武汉市武昌区五车五村开发区1栋2单元6层1号。
法定代表人朱莉，该公司经理。
关于李成策与张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司、武汉宏福达冷鲜配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂青山民一初字第00226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李成策于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司、武汉宏福达冷鲜配送有限公司送达执行通知书，责令被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司、武汉宏福达冷鲜配送有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、被执行人张道华赔偿申请执行人李成策经济损失109,595.28元，被执行人河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司对此款承担连带责任；2、被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司赔偿申请执行人李成策经济损失184,055.64元；3、被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司向申请执行人李成策加倍支付迟延履行期间的债务利息（以109,595.28元为基数，从2015年9月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司向申请执行人李成策加倍支付迟延履行期间的债务利息（以184,055.64元为基数，从2015年9月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、案件受理费及法医鉴定费由被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司负担2,059元，被执行人张道华、被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司负担895元。案件执行费由被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司负担1,620元，被执行人张道华、被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司负担2,729元。被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司已全部履行了相关义务，但被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司至今仍未履行。
本院查明，被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司在银行、房产管理部门均暂无财产可供执行，河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司名下豫Ｓ×××××号重型普通半挂车已被本院依法扣押。本院于2016年5月24日将上述财产调查情况反馈于申请执行人李成策，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意依法终结本案的本次执行程序。本院于2016年5月31日将被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，李成策与张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司、武汉宏福达冷鲜配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂青山民一初字第00226号民事判决的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民一初字第00226号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武辉
审判员 梅祥新
审判员 任国义
二〇一六年五月三十一日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执13号
申请执行人李成策，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，老村长私募菜有限责任公司职工，住湖北省武汉市江夏区，
委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人张道华，男，1976年9月10日出生，汉族，河南省商城县人，无固定职业，住河南省商城县，
被执行人河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街道257号。
法定代表人陶云飞，该公司总经理。
被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司，住所地武汉市武昌区五车五村开发区1栋2单元6层1号。
法定代表人朱莉，该公司经理。
关于李成策与张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司、武汉宏福达冷鲜配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂青山民一初字第00226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李成策于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司、武汉宏福达冷鲜配送有限公司应当履行下列义务：1、被执行人张道华赔偿申请执行人李成策经济损失109,595.28元，被执行人河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司对此款承担连带责任；2、被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司赔偿申请执行人李成策经济损失184,055.64元；3、被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司向申请执行人李成策加倍支付迟延履行期间的债务利息（以109,595.28元为基数，从2015年9月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司向申请执行人李成策加倍支付迟延履行期间的债务利息（以184,055.64元为基数，从2015年9月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、案件受理费及法医鉴定费由被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司负担2,059元，被执行人张道华、被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司负担895元。案件执行费由被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司负担1,620元，被执行人张道华、被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司负担2,729元。现查明，截止2016年1月22日，被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司应承担的迟延履行期间的债务利息为2,493.29元，被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为4,187.27元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司银行存款人民币115,712.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结、划拨被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司银行存款人民币191,921.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年一月二十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执13号申请执行人李成策，男，1966年2月27日出生，汉族，湖北省武汉市人，老村长私募菜有限责任公司职工，住湖北省武汉市江夏区，委托代理人程小品，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人李长城，湖北广众律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人张道华，男，1976年9月10日出生，汉族，河南省商城县人，无固定职业，住河南省商城县，被执行人河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司，住所地河南省信阳市固始县中山大街道257号。法定代表人陶云飞，该公司总经理。被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司，住所地武汉市武昌区五车五村开发区1栋2单元6层1号。法定代表人朱莉，该公司经理。关于李成策与张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司、武汉宏福达冷鲜配送有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂青山民一初字第00226号民事判决已经发生法律效力。申请执行人李成策于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司、武汉宏福达冷鲜配送有限公司应当履行下列义务：1、被执行人张道华赔偿申请执行人李成策经济损失109,595.28元，被执行人河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司对此款承担连带责任；2、被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司赔偿申请执行人李成策经济损失184,055.64元；3、被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司向申请执行人李成策加倍支付迟延履行期间的债务利息（以109,595.28元为基数，从2015年9月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；4、被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司向申请执行人李成策加倍支付迟延履行期间的债务利息（以184,055.64元为基数，从2015年9月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；5、案件受理费及法医鉴定费由被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司负担2,059元，被执行人张道华、被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司负担895元。案件执行费由被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司负担1,620元，被执行人张道华、被告河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司负担2,729元。现查明，截止2016年1月22日，被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司应承担的迟延履行期间的债务利息为2,493.29元，被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司应承担的迟延履行期间的债务利息为4,187.27元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张道华、河南省ＸＸ汽车运输有限公司固始县分公司银行存款人民币115,712.57元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产；二、冻结、划拨被执行人武汉宏福达冷鲜配送有限公司银行存款人民币191,921.91元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年一月二十二日书记员  廖福海
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执477号
申请执行人：牙克石市强华物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：王焕文，公司经理。
被执行人：刘忠伟，男，1959年11月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市强华物业服务有限公司诉刘忠伟物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初723号民事判决书已发生法律效力，牙克石市强华物业服务有限公司因刘忠伟未自动履行生效法律文书确定的义务，于2017年8月7日向本院申请执行，要求刘忠伟给付物业费518元、诉讼费20元共计538元。
本案在执行过程中，被执行人刘忠伟一次性将所欠物业费518元、诉讼费20元给付申请执行人牙克石市强华物业服务有限公司。牙克石市强华物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费50元由被执行人刘忠伟缴纳，案件已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初723号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第794号
申请执行人黄浩。
被执行人赵金凤。
被执行人余天赦。
被执行人谢和军。
被执行人百色市天赦不锈钢加工有限公司，住所地百色市右江区城东路凯美城东商业广场15栋-16号商铺。
法定代表人赵金凤，该公司经理。
申请执行人黄浩与被执行人赵金凤、余天赦、谢和军、百色市天赦不锈钢加工有限公司民间借贷纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1650号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月4日向本院申请强制执行，本院于2015年11月4日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）右执字第794号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建华
审 判 员 蔡启昌
助理审判员 刘乾旺
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚志帽
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04484号
罪犯肖登，男，1990年8月2日出生于湖南省华容县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2009年8月25日作出(2009)华刑初字第78号刑事判决，以被告人肖登犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省岳阳市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）岳中刑二终字第69号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2012年11月2日作出（2012）常刑执字第3008号刑事裁定，对其减刑1年8个月，共减刑1年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖登自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖登在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖登减去有期徒刑一年九个月二十四天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0138号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人郑淮，董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告王长春，男，汉族，1954年11月26日生。
被告万立辉，女，汉族，1964年7月2日生。
被告王长芹，男，汉族，1961年4月22日生。
被告董义满，男，汉族，1956年9月29日生。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王长春、万立辉、王长芹、董义满借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼，被告王长春、万立辉、王长芹、董义满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：2011年12月15日，被告王长春以经营需要向原告贷款20万元，被告万立辉、王长芹、董义满为其提供连带责任保证，借款到期后，各被告拒不履行还款义务，故诉至法院要求：1、判令被告王长春立即归还原告贷款本金20万元及利息（从2011年12月15日起至2012年12月14日止按年利率12.636%计算，从2012年12月15日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）；2、判令被告万立辉、王长芹、董义满对被告王长春上述还款义务承担连带还款责任。3、由被告依法承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明被告王长春向原告贷款20万元，被告万立辉、王长芹、董义满为其提供连带责任保证的事实
被告王长春、万立辉、王长芹、董义满未作答辩也未提交相关证据。
经审理查明：2011年12月15日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告王长春及妻子石春梅（已去世）作为借款人，被告万立辉、王长芹、董义满作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2011年12月15日起至2012年12月14日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供连带责任保证，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息、直至本息清偿为止。同日被告王长春向原告申请借款20万元，借款期限为2011年12月15日起至2012年12月14日止，年利率为12.636%，同日原告向被告支付借款20万元。借款到期后，四被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告王长春在借款到期时，应按约足额还本付息，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。被告万立辉、王长芹、董义满作为连带责任保证人，应对被告王长春上述还款义务承担连带偿还责任。由于双方约定借款期限内按年利率12.636%计算利息，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2011年12月15日起至2012年12月14日止按年利率12.636%计算，从2012年12月15日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算，因此本院对原告的诉讼请求予以支持。被告万立辉、王长芹、董义满经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长春于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行借款本金20万元及利息（从2011年12月15日起至2012年12月14日止按年利率12.636%计算，从2012年12月15日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）。
二、被告万立辉、王长芹、董义满对被告王长春上述还款义务承担连带偿还责任。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 柏忠山
二〇一四年五月十九日
书记员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更127号
罪犯刘军海，男，汉族，1988年11月23日出生于黑龙江省庆安县，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月13日作出（2014）香刑初字第519号刑事判决，以被告人刘军海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯刘军海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘军海予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘军海在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘军海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘军海减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军海减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2014年1月31日起至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初967号
原告:侯某，女，1984年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
诉讼委托代理人：廖小明，江西博明律师事务所律师，一般代理。
被告:黄某1，男，1981年04月04日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
诉讼委托代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师，一般代理。
原告侯某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某提出如下诉讼请求：1、判决原告侯某、被告黄某1离婚。2、婚生子女即长女黄某2（现年13岁）随原告生活，长子黄建豪（现年12岁）和次子黄建维（现年10岁）随被告生活。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2003年经人介绍认识，不久就开始共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后被告无家庭及事业责任心，经常因家庭琐事发生争执且被告婚后多次背叛婚姻令原告心灰意冷。从而于2016年2月双方开始分居至今。基于上述事实，夫妻感情彻底破裂，无法达成协议离婚，故原告为维护合法权益，诉致法院。
被告黄某1答辩称，1、原告所述并非事实：（1）被告并没有背叛婚姻；（2）原告违背夫妻相互照顾及抚养子女的义务；（3）婚姻存续期间并未修建房屋，仅有一辆轿车；（4）被告并未殴打原告。2、被告同意离婚。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告是否有婚内出轨行为，原告没有提出充分证据加以佐证，本院不予认定；2、原、被告婚姻存续期间是否建有房屋，经查，该房屋是被告父母所建，原告也未提出充分证据证明有原、被告的出资，故该房屋不属于原、被告共同财产。3、双方借款婚姻存续期间购买的北京现代轿车一辆，双方均同意现值为3万元，本院予以确认。4、双方共同债务。原、被告共同认可在双方婚姻存续期间对原告之父负有97,000元债务，但双方对其它对方提出的债务均不予认可，故本院对该97,000元共同债务予以认可，其它不予认可。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚前婚姻基础薄弱。随着3个子女出世开销加大及双方在外开网终公司生意不景气原因，双方争吵增多，致矛盾加大。被告也认可双方感情确已破裂，同意离婚。故本院支持原告提出的离婚请求。三婚生子女黄某2、黄建豪、黄建维现均随被告方处生活，若轻意改变小孩学习、生活环境对其成长不利，且经征询三小孩的意见，均表示愿意随被告生活，故本院认为三小孩均随被告生活较为适宜。双方婚姻存续期间所负债务——97,000元，应由双方共同承担；所购买的现代轿车一辆，双方均认可现值为30,000元，现由被告占有、使用，可继续由被告占有使有，由被告补偿原告该车现值的一半15,000元。
综上所述，本院支持原告侯某与被告黄某1离婚的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告黄某1离婚。
二、婚生小孩黄某2（2005年4月26日生）、黄建豪（2007年2月10日生）、黄建豪（2008年10月25日生）随被告黄某1生活，由原告侯某自2017年9月1日起承担每个小孩抚养费350元/月，共计1050元/月（直至三小孩成年为止），该款在每年的12月28日前支付当年的抚养费。
三、双方购买的北京现代伊兰特轿车，由被告黄某1继续占有使用，被告黄某1补偿原告侯某15,000元。
四、双方对原告侯某之父的共同债务97,000元，双方各自负担48,500元。
上述判决三、四项，合并后由被告黄某1直接交付给原告候秀利63,500元。并在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余凤礼
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 林
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初159号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈新云，男，1966年9月20日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月17日变更强制措施为取保候审。
被告人蒋赛洪,曾用名蒋赛红，女，1973年7月28日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，家住浙江省兰溪市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。
被告人李海全，男，1972年2月26日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，家住安徽省利辛县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月4日被义乌市公安�刑事拘留，同年9月27日变更强制措施为取保候审。
被告人朱新玲，女，1970年8月18日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，家住浙江省义乌市。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2016年9月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月7日变更强制措施为取保候审。
辩护人成俊颁，浙江泽物律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]106号起诉书指控被告人陈新云、蒋赛洪、李海全、朱新玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈新云、蒋赛洪、李海全、被告人朱新玲及其辩护人成俊颁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
自2016年年初开始，被告人陈新云、蒋赛洪在新马路菜市场�新云调味品店内，销售掺有罂粟粉的调味品。期间，陈某和鲍某2（均另案处理）在店里帮忙销售掺有罂粟籽的调味品。自2016年年初以来，被告人陈新云、蒋赛洪多次将掺有罂粟粉的调味品出售给在义驾山经营烧烤店的被告人李海全。被告人李海全购得掺有罂粟粉的调味品后，伙同其妻子即被告人朱新玲在其经营的义驾山影都烧烤店内，将该调味品放入火锅、地锅鸡等菜品内进行销售。2016年9月3日，公安民警从被告人李海全店内扣押到调味粉一桶，2016年9月5日从被告人陈新云店内扣押到罂粟籽原料一袋、调味粉一袋。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，调味粉内含有可待因成分。
2016年9月4日，被告人朱新玲到义乌市稠城派出所投案。2016年9月19日，被告人陈新云到义乌市稠城派出所投案。
上述事实，被告人陈新云、蒋赛洪、李海全、朱新玲在庭审�程中亦无异议，且有证人陈某、鲍某2的证言，种子样品检验报告，理化检验报告，搜查证，搜查笔录及照片，人员辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，被告人陈新云、李海全、朱新玲、蒋赛红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新云、蒋赛洪、李海全、朱新玲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈新云、朱新玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人蒋赛洪、李海全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人成俊颁提出被告人朱新玲系初犯，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款�第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈新云犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人蒋赛洪犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人李海全犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人朱新玲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、扣押在案的调味粉一桶、调味粉一袋、罂粟籽原料一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 楼江斌
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1124号
原告李井军，男，1972年5月1日生,汉族，系“解放”牌重型半挂牵引车“中集”牌重型仓栅式半挂车车主，现住阜蒙县。
委托代理人徐言春，系辽宁紫剑律师事务所律师。
被告李亚静，女，1992年12月2日生，汉族，系“夏利”小型轿车车主，现住彰武县。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地，阜新市细河区。
负责人付家胜，系该公司总经理。
委托代理人关惠桐，系该公司职员。
原告李井军诉被告李亚静、信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月21日受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李井军及其委托代理人徐言春、被告李亚静、被告保险公司的委托代理人关惠桐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李井军诉称，2016年6月11日11时7分许，李某驾驶李亚静所有的“夏利”小型轿车（载宫某、李某1、李某2），沿古务线由北向南行驶至G101线695公里450米交叉路口处左转弯时，与沿G101线由东向西行驶高玉明驾驶的李井军所有的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“中集”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成李某当场死亡、宫某、李某1、李某2受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定李某负此事故的主要责任，高玉明负此事故的次要责任，宫某、李某1、李某2无责任。李井军所有的车辆经阜新市价格事务所鉴证损失为1.6203万元，另有停运损失等，李亚静所有的肇事车辆在保险公司投保，请求法院判令被告按照事故责任比例赔偿车辆损失等6.47031万元。
被告李亚静辩称，李某驾驶的车辆是我所有，该车在保险公司投保交强险，应由保险公司先行赔偿。原告请求的停运损失要求数额过高，同意每天给付170元—200元，请求的交通费不同意赔偿，其他的赔偿项目无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆“夏利”小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。原告请求的车辆损失，我公司同意在交强险限额2000元内按车辆实际损失进行赔偿；因本次交通事故产生的停运损失、评估费、交通费、诉讼费，属于间接损失不赔偿。
经审理查明，2016年6月11日11时07分许，李某驾驶“夏利”小型轿车（载宫某、李某1、李某2），沿古务线由北向南行驶至G101线695公里450米交叉路口处左转弯时，与沿G101线由东向西行驶高玉明驾驶的“解放”牌重型半挂牵引车牵引“中集”牌重型仓栅式半挂车相撞，造成李某当场死亡、宫某、李某1、李某2受伤及车辆损坏的交通事故。经阜蒙县交警大队责任认定李某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。高玉明的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。宫某、李某1、李某2无责任。
“解放”牌重型半挂牵引车“中集”牌重型仓栅式半挂车系李井军从韩威处购买，双方未办理车辆转籍手续。该车经阜新市价格事务所鉴证损失为1.6203万元，并支付评估费800元；李井军于2017年7月5日从阜蒙县全顺停车场将该车提走，后在阜新顺兴修理厂进行维修，共维修10天；李井军另支付施救费2400元、停车费1500元、酒精检测费530元。
李亚静系“夏利”小型轿车车主，该车在保险公司投保交强险，事故发生在保险合同期间。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、财产损失价格鉴证结论书及鉴证清单、机动车交易协议书、阜新顺兴修理厂证明、收据、保险单（抄件）等在卷佐证，经双方质证，足资认定。
本院认为，公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，李某的行为是导致此事故的主要过错，负此事故的主要责任。高玉明的行为是导致此事故的次要过错，负此事故的次要责任。宫某、李某1、李某2无责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告李亚静作为肇事车辆“夏利”小型轿车的车主，应承担相应的民事赔偿责任。事故发生在保险合同有效期间内，被告保险公司应在其与投保人约定和法定的义务范围内，对原告李井军的合理损失直接赔付。
原告李井军诉请的车辆损失，被告均无异议，本院予以支持；诉请的停运损失，提供的每日收入证据的证明力不足，本院参照本地区同行业收入情况酌定每天按照1000元计算，时间应为在停车场25天和修车10天；诉请的评估费、施救费、停车费、酒精检测费，被告李亚静无异议，本院予以支持；诉请的交通费，与法无据，本院不予支持。综上，原告李井军的合理损失为车辆损失1.6203万元、停运损失3.5万元（1000元／天×35天）、评估费800元、施救费2400元、停车费1500元、酒精检测费530元，合计5.6433万元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险项下赔偿原告李井军车辆损失2000元。
二、被告李亚静按照事故责任比例赔偿原告李井军剩余损失5.4433万元的70%即3.81031万元。
上述一、二项于本判决生效后十日内给付。
三、驳回原告李井军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元，由原告李井军负担194.1元，由被告李亚静负担452.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 吴云峰
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 倩
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0432号
原告陈某，女，汉族，1969年9月26日生。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告朱某，男，汉族，1968年4月26日生。
原告陈某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人陈文裕，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年2月8日办理结婚登记，1991年4月25日生育一女，取名朱某某，现已成年独立生活。原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后没有共同语言，经�为琐事争吵。双方感情现已彻底破裂，没有和好的可能。现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告朱某辩称，我不同意与原告离婚。原告说我和她没有共同语言和她吵架，都是谎言，事实是我们结婚后感情一直很好。以前家里穷，现在孩子大了，条件好了，希望和原告好好过日子。
经审理查明，原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990年2月8日办理结婚登记，1991年4月25日生育一女，取名朱某某，现已成年独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，后常因家庭琐事争吵，现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、有关书证在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，婚生女也已成年，有一定的感情基础。本�对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市政府中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一四年六月十八日
书 记 员 宗倩云
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕08执42号
申请执行人：西安银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市榆阳区。
负责人：刘玉荣，该行副行长（主持工作）。
委托代理人：武龙龙，男，汉族，1988年4月23日出生，现住陕西省佳县，系该行职工。
被执行人：府谷县景荣工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县，组织机构代码证号：77384064-2。
法定代表人：齐永财，该公司总经理。
被执行人：府谷县隆晨工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县，组织机构代码证号：68799641-3。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
被执行人：府谷县正博工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县，组织机构代码证号：75884128-4。
法定代表人：苏来兵，该公司总经理。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1980年1月11日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：王艳，女，汉族，1982年12月10日出生，现住陕西省府谷县，系ＸＸ之妻。
被执行人：苏来兵，男，汉族，1971年9月18日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：李春莲，女，汉族，1976年3月16日出生，现住陕西省府谷县，系苏来兵之妻。
被执行人：朱根良，男，汉族，1971年9月1日出生，现住陕西省府谷县。
被执行人：吴海涛，女，汉族，1973年6月7日出生，现住陕西省府谷县，系朱根良之妻。
本院在执行申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行与被执行人府谷县景荣工贸有限责任公司、府谷县隆晨工贸有限责任公司、府谷县正博工贸有限责任公司、ＸＸ、王艳、苏来兵、李春莲、朱根良、吴海涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人西安银行股份有限公司榆林分行以正在积极协商还款方案为由，于2017年7月18日向本院提交书面申请，申请撤回本案的执行。经审查该申请符合法律规定。本院认为,申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕08执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐白江
审 判 员 郭应寅
代理审判员 高 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杜新正
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2506号
原告：绵阳博瑞物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区城郊乡平政村二社。
法定代表人：刘虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡昭，四川联衡律师事务所律师。
被告：张玉海，男，汉族，生于1960年6月8日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：郭明英，女，汉族，生于1965年9月25日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳博瑞物业服务有限公司（以下简称博瑞物业公司）诉被告张玉海、郭明英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托诉讼代理人胡昭到庭参加诉讼、被告张玉海、郭明英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博瑞物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费4455.36元，垃圾清运费234元；2.被告支付滞纳金7819.16元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月原告与未来城小区开发商绵阳天添置业有限公司签订《未来城前期物业管理服务合同》，约定原告对未来城小区的前期物业提供管理服务，合同第二十一条第2款约定物业服务费为：住宅每月每平米1.4元。第7款约定：业主逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日起每日按应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供前期物业服务。被告系未来城1栋1单元18楼6号住宅业主，住宅建筑面积81.6平方米，每月应交物管费114.25元，垃圾清运费6元。被告2012年6月12日接收房屋，首期物业费交至2012年12月31日，截止2016年3月31日，被告已欠费39个月，欠物管费4455.36元、垃圾清运费234元。经原告多次催收，被告仍拒交纳。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。庭审中原告变更关于滞纳金的诉讼请求为：滞纳金按照未交物业费总金额的30%计收。
被告张玉海、郭明英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交了前期物业管理服务合同、费用收缴协议、入住通知、交接确认书、照片、缴费通知单、垃圾清运费发票等证据原件。被告张玉海、郭明英未到庭质辩。原告提交的证据能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据足以证明其诉状中陈述的事实，本院对其主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，签订了物业费用收缴协议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”的规定。被告未按时交纳物业费已构成违约，应按约继续交纳物业费用，并承担相应的违约责任。被告共计欠付2013年1月1日至2016年3月31日物业费4455.36元（39月×1.4元／月.㎡×81.6㎡）、垃圾清运费234元（39月×6元／月），原告主张要求被告支付物业费及垃圾清运费，本院予以支持。按照原、被告约定逾期交纳物业费按照每日千分之三的标准计收滞纳金的标准过高，原告主动调整为按照总金额的30%支付滞纳金的请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张玉海、郭明英在本判决生效后十日内向原告绵阳博瑞物业服务有限公司支付2013年1月1日至2016年3月31日物业费4455.36元、垃圾清运费234元，并支付滞纳金1336.6元（4455.36元×30%）；
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告张玉海、郭明英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 何晓英
人民陪审员 李 杰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许 晗
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执490号
申请执行人：沈福枝，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：祝康奎，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：祝云利，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住青神县。
本案在执行沈福枝与祝康奎、祝云利买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人祝康奎、祝云利的财产，金额限于22000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 高利斌
二〇一七年十月十一日
书记员 严建明
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1425执490号申请执行人：沈福枝，女，1950年5月21日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：祝康奎，男，1950年11月17日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人：祝云利，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住青神县。本案在执行沈福枝与祝康奎、祝云利买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人祝康奎、祝云利的财产，金额限于22000元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前20日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  高利斌二〇一七年十月十一日书记员  严建明
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初14689号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆重客隆超市连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区较场口88号（得意世界）A塔14楼。社会统一信用代码9150010390287089XK。
法定代表人：杨渝梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：段国亮，该公司员工。
原告罗伟与被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司（以下简称“重客隆公司”）产品责任纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗伟，被告重客隆公司的委托代理人施洋、段国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.判令重客隆公司退还货款15.9元，并赔偿1000元；2.本案诉讼费由重客隆公司承担。事实及理由：2017年6月17日，罗伟在重客隆公司以15.9元的价格购得“梅香皮蛋9只装”一盒，生产日期2016年12月15日，保质期6个月，该产品已过保质期。罗伟认为，重客隆公司的行为违反了《食品安全法》、《侵权责任法》的相关规定，遂向法院提起诉讼。
被告重客隆公司辩称，重客隆公司系国有大型连锁超市，所有进货渠道均属正规渠道，所售产品均属正规商品，且有专门设置商检部门对商品进行定期检查。因此重客隆公司所售商品不存在过期情况。罗伟所述的“梅香皮蛋9只装”属大众产品，众多商家均有出售，并不一定是在重客隆公司购买，即使在其他商家购买了该类产品，进入重客隆公司经营范围，通过收银台扫描产品的条码也可以录入重客隆公司的销售系统。
经审理查明，2017年6月17日，罗伟在重客隆公司购买“梅香皮蛋9只装”一盒，单价15.9元。生产日期为2016年12月15日，保质期为6个月。
上述事实,有购物小票、商品实物、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中，罗伟在重客隆公司购买涉案产品，该商品包装已标明生产日期为2016年12月15日，保质期为6个月，而罗伟于2017年6月17日购买，其购买时该商品已过保质期。重客隆公司辩称涉案产品不一定在其处购买，但并未举示证据予以证明，且罗伟向法庭举示的购物小票及录像视频等证据足以认定“梅香皮蛋9只装”系罗伟在重客隆公司购买。因此，重客隆公司销售过期商品已违反上述法律规定，罗伟有权要求重客隆公司赔偿货款损失并支付赔偿金1000元。罗伟的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司于本判决生效后十日内向原告罗伟退还货款15.9元，并支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王娜
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曹燎
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终586号
上诉人（原审原告）：金河举，男，汉族，1973年7月15日出生。
被上诉人（原审被告）：平兆兵，男，汉族，1975年6月12日出生，其它不详。
上诉人金河举因与被上诉人平兆兵买卖合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2016）新2201民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金河举到庭参加了诉讼，被上诉人平兆兵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金河举的上诉请求，请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人砖款14250元及利息，一、二审诉讼费用及其他费用均由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签订的购砖合同确定被上诉人向上诉人购买的砖每块0.3元，运费0.2元，根据上诉人提交的提货单，被上诉人共计购买上诉人的砖为88500块，据此可以计算出被上诉人应支付上诉人砖款为44250元。期间，被上诉人支付了上诉人30000元，剩余14250元未支付是客观存在的事实。被上诉人无正当理由不到庭系其自身放弃权利，对于被上诉人实际支付了多少砖款以及是否拖欠上诉人砖款的举证责任在被上诉人一方，本案应当认定被上诉人拖欠砖款14250元。
被上诉人平兆兵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
金河举向一审法院起诉请求，要求被告支付剩余砖款14250元，并承担本案诉讼费、公告费。
一审法院认定事实，2015年10月22日，原、被告签订购砖合同一份，双方约定由原告为被告的工地提供多空砖，每块砖价值0.3元，运费0.2元。庭审时原告提供自己在中国银行的银行流水清单一份，证实被告共支付给原告砖款30000元，现要求被告支付剩余砖款14250元。
一审法院认为，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》。当事人对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据予以�实。不能提供证据的，应当承担举证不能的法律后果。本案中原告提供的购砖合同与银行打款流水清单，只能证明被告给其支付过砖款，并不能证明被告平兆兵尚欠其砖款14250元，故原告的诉讼请求因无证据证明，原审不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，遂判决：驳回原告金河举的诉讼请求。案件受理费157元，公告费180元，由原告金河举负担。
本院二审期间，金河举围绕上诉请求依法提交了提货单17张，提货单中，有署名为平兆兵的四张，其余提货单署名为”白祥成”、”田博文”。本院补充认定如下事实：2015年10月22日，上诉人金河举与被上诉人平兆兵签订《购砖合同》，合同约定，甲方（平兆兵）购买先锋砖厂多孔砖捌万块，砖价0.3元，每25000块砖结一次帐，砖供完一次性结清砖款。
本院认为，上诉人金河举与被上诉人平兆兵签订的购砖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性的规定，合同合法有效。双方应按协议履行相关权利义务。合同约定：”平兆兵购买先锋砖厂多孔砖捌万块，砖价0.3元，运费及装卸费0.2元。”，可以证实上诉人应供给被上诉人平兆兵砖的数量为80000块，上诉人金河举在二审中提供的提货清单合计提货数量为88500块，但部分清单提货人署名为”白祥成”、”田博文”，上诉人金河举未提供证据证实”白祥成”、”田博文”签字的行为代表被上诉人平兆兵，故砖款数量应按照合同约定的80000块计算，上诉人金河举提供的证据证实被上诉人平兆兵已付砖款30000元，对尚欠货款10000元应予以支付。对上诉人金河举要求支付利息的请求，�双方在合同中无约定，故利息应从上诉人金河举向原审主张之日起计算。被上诉人平兆兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上所述，上诉人金河举的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，判决如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初88号民事判决；
二、被上诉人平兆兵于本判决生效后三日内支付原告金河举货款10000元并偿付10000元的利息（自2016年1月6日至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受�费156元，由上诉人金河举负担56元，被上诉人平兆兵负担100元，公告费260元由被上诉人平兆兵负担；一审案件受理费157元，由上诉人金河举负担56元，被上诉人平兆兵负担100元；一审公告费180元，由被上诉人平兆兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 肖存军
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3247号
申请执行人：代宏英。
被执行人：西安东尚地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
申请执行人代宏英与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初4220号民事判决书已经发生法律效力。权利人代宏英向本院申请执行，要求被执行人给付占用住宅专项维修资金期间的利息2489元，诉讼费251元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人代宏英与被执行人西安东尚地产开发有限责任公司已经达成执行和解协议，且已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3247号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执157号
移送执行单位双鸭山市某区人民法院（刑事审判庭）。
被执行人孟某，男，1970年7月7日出生，汉族。
双鸭山市某区人民法院（2017）黑0505刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人孟某并处罚金20000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市某区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人孟某应向本院缴纳罚金20000.00元。二、执行费200.00元。
本院在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市某区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：
终结双鸭山市某区人民法院（2017）黑0505刑初21号刑事判决书中罚金判项的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 马海军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐泽鹏
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0505执157号移送执行单位双鸭山市某区人民法院（刑事审判庭）。被执行人孟某，男，1970年7月7日出生，汉族。双鸭山市某区人民法院（2017）黑0505刑初21号刑事判决书已经发生法律效力。根据该刑事判决书确定的对被执行人孟某并处罚金20000.00元的判项，由于被执行人未履行生效判决确定的义务，移送执行单位双鸭山市某区人民法院（刑事审判庭）向本院申请强制执行。根据上述判决，被执行人应当履行下列义务：一、被执行人孟某应向本院缴纳罚金20000.00元。二、执行费200.00元。本院在执行过程中，本院对被执行人名下财产进行四查，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，双鸭山市某区人民法院（刑事审判庭）申请撤回执行申请，本院依照最高人民法院《关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第三条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项之规定，裁定如下：终结双鸭山市某区人民法院（2017）黑0505刑初21号刑事判决书中罚金判项的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  马海军二〇一七年十一月二十四日书记员  徐泽鹏
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万源民初字第430号
原告郑某某，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
委托代理人罗光银，四川天维律师事务所律师。
被告覃某某，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告郑某某与被告覃某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人罗光银到庭参加诉讼。被告覃某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1999年3月15日登记结婚。婚后，双方一同外出务工，2000年6月21日生育一子覃某，2006年购买万源市某指导站3楼住房一套。2012年我发现被告有外遇，从此开始闹矛盾。被告于2012年7月5日书写离婚协议，我不同意离婚没有签字，经亲友劝解，被告表示愿意放弃那个女人和我和好。被告说要承包工程，我将现金8000元和存款77000元交给被告，被告又在我父母处借款20000元，被告将105000元钱拿走后，就不管家，很少打电话，春节也不回家，不给家里一分钱。2013年5月最后一次通电话后，被告把手机号码换了，从此无联系。我们的感情已破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生子我抚养，被告每月给付抚养费600元；被告拿走的现金85000元，双方各半；债务20000元由被告偿还；住房一套归我所有，被告分得的价款抵我应分得的现金42500元，债务20000元和子女抚养费。
被告未作提供答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证（复印件）、原、被告及子女常住人口登记卡。证实原告身份信息，原、被告及子女户籍信息。
2、结婚证。证实郑某甲与覃某某于1999年3月15日登记结婚。
3、万源市房管局产权情况记载。
4、离婚协议书2份。证实2011年8月27日协议共同财产各半，房屋折现金，子女有母亲抚养，抚养费双方协商，男方覃某某签字，女方无人签字。2012年7月5日协议郑某某抚养子女，覃某某每年给付抚养费12000元，房屋议价250000元归女方所有，女方给付男方现金125000元。
5、证人冯某某的证言（系原告母亲）。证实原、被告婚后关系一直很好，被告有了外遇开始闹矛盾，2012年协商离婚，我们大人劝，他们又和好了，被告要外出包工程，把家里的存款拿走，我在邮局、信用社各取1万元交给被告，后来，被告就不管家了。原、被告务工挣的钱买了住房一套。
6、证人郑某乙的证言。证实原、被告夫妻关系一直很好，听说被告有了外遇开始闹矛盾，协商离婚又和好了，被告要外出包工程，把存款拿走，还在郑某某父母借2万元。后来电话打不通了。
7、证人刘某某的证言（系被告母亲）。证实其子覃某某2012年7月外出后，春节都没有回来，很长时间没有与我通电话，我也不知道他在那里。
8、万源市公安局东城派出所证明。证实被告2013年7月30日至2013年8月1日入住过成都市军区招待所。
9、利息清单2份。证实2012年7月8日郑某丙（原告父亲）在万源市某银行结本息10688.7元，2012年8月28日郑某丙（原告父亲）在某银行结本息10019.46元。
10、账户历史明细查询。证实郑某某于2012年9月21日转支覃某某77000元。
11、房屋转让协议。证实2006年3月28日张某某、邓某某将万源市某处私人住房一套转让覃某某，双方签字捺印。
12、被告笔记本记录，万源市私有房屋所有权登记申请书。证实离婚协议、房产转让系被告亲笔。
13、万源市某乡、村、社证明。证实郑某某结婚登记时错填为郑某甲，且出生时间有误，郑某某、郑某甲属同一人。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、7、10、11、12、13符合证据三性，予以采信。证据5、6结合其他证据，部分予以采信。证据8、9与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明：原告郑某某与被告覃某某1999年3月15日登记结婚，2000年6月21日生育一子覃某。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。2011年8月27日、2012年7月5日被告书写过离婚协议，原告不同意离婚，经亲友劝解，原、被告和好。2012年7月被告外出承包工程，原告2012年9月21日将存款77000元转支给被告。2013年5月后被告与原告失去联系。
同时查明，2006年3月28日被告覃某某与他人签订房屋【位于万源市太平镇某号】转让协议，后被告覃某某对该房办理了产权登记。
本院认为，原、被告夫妻婚后感情较好，虽在2011年至2012年期间产生过矛盾，但经亲友劝解，双方已相互谅解和好。在诉讼中，原告未能提供证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故其诉请离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告覃某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 牟必春
人民陪审员 黄志兴
人民陪审员 赵家友
二〇一四年七月十四日
书 记 员 汪川侠
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执340号
申请执行人：福建省安溪县人民法院官桥人民法庭。
被执行人：林永结，男，1981年3月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院审理的王燕群与林永结民间借贷纠纷(2015)安民初字第1035号民事判决书一案中，被执行人林永结应缴交的案件受理费人民币275元至今尚未缴交。本院官桥人民法庭于2017年1月17日移送执行庭执行。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，经查，被执行人无银行存款，暂无可供执行的财产本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院(2015)安民初字第1035号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年七月二十日
书记员 林美娥
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更800号
罪犯卢自金，男，1976年05月26日出生，汉族，江西省乐平市人，现在浙江省第五监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2012年03月20日作出(2012)浙甬刑一初字第56号刑事判决，以被告人卢自金犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，宁波市中级人民法院依法报送本院复核。本院经过复核审理，于2012年04月18日以(2012)浙刑一复字第28号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年07月10日本院作出(2014)浙刑执字第486号刑事裁定，将卢自金的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年08月08日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬奖励,2015年度获监狱记功奖励。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢自金的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯虽在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢自金的刑罚，减为有期徒刑十九年四个月,剥夺政治权利改为九年（刑期自2016年12月26日起至2036年04月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姚 聪
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初649号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人许亚玲，女。因本案于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人许亚玲犯妨害公务罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员王瑛出庭支持公诉。被告人许亚玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2017年5月16日7时30分许，被告人许亚玲在本市江干区某路和某路�叉口，骑电动自行车由北向南违法驶上人行道而被查处，后其将身份证交由交警高某,4进行违法登记。在交警登记过程中，被告人许亚玲拒不配合交警执行公务，抢夺交警手中的身份证欲离开现场，在受到交警制止的情形下，被告人许亚玲咬伤交警高某,4的右手腕，经鉴定，高某,4的伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人许亚玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某,4、姚某、宋某的证言，医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及伤势照片、医疗诊断证明书，检验结果告知单，人民警察证，执勤证明，执法录像（光盘）及截图，户籍证明、抓获经过及被告人许亚玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许亚玲以暴力方式阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许亚玲归案后�罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人许亚玲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人许亚玲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年七月十一日
代书记员 张滨滨
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵执字第77-1号
申请执行人山西灵石农村商业银行股份有限公司与被执行人曹绿青、郑萍借款合同纠纷一案，本院于2013年6月3日作出（2013）灵商初字第114号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人山西灵石农村商业银行股份有限公司于2014年2月19日向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请人在规定期限内提供不出二被执行人有可供执行的财产，现发放债权凭证，申请人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第77号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年九月四日
书记员 任 锐
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0921刑初168号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈斌，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址南县青；因涉嫌犯赌博罪，2017年3月7日被南县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2017年7月31日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月9日经本院决定被取保候审。
被告人高德喜，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址南县；因涉嫌犯赌博罪，2016年9月30日被南县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2017年7月31日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月9日经本院决定被取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈斌、高德喜犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人陈斌、高德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月，被告人陈斌与被告人高德喜经协商，约定在南县青树嘴镇街道滨江时尚酒店二楼茶楼开设“地下六合彩”赌博窝点。高德喜接受上线陈斌的雇佣，负责联系购买人员以香港“六合彩”摇出的特别号码进行押宝竞猜，押中后按“一赔四十一”的赔率赔付购买人员，陈斌以购买人员投注金额的10%向高德喜支付报酬，陈斌自负盈亏。2016年7月至9月期间，共计收单10余期，总金额达人民币10万余元。
2016年9月30日，被告人高德喜在南县青树嘴镇街道滨江时尚酒店二楼茶楼卡座内接受购买人员投注“地下六合彩”时，被公安机关现场抓获，并扣押赌资现金人民币4918元、收单单据四本。2017年3月6日，被告人陈斌被公安机关传唤到案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
2016年10月24日，被告人高德喜向公安机关上缴暂扣款人民币12500元；2017年3月16日，被告人陈斌向公安机关上缴暂扣款人民币35000元。
上述事实，被告人陈斌、高德喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、南县公安局不予处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证人陈某甲、王某某、郭某某、陈某乙、李某某的证言，检查笔录附照片，被告人陈斌、高德喜的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈斌、高德喜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈斌、高德喜犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈斌、高德喜均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈斌、高德喜犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈斌、高德喜的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。
二、被告人高德喜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 谭 立
审 判 员 张 兴
人民陪审员 蒋 秀
二〇一七年九月七日
代理书记员 徐艳芳
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容湖南省南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0921刑初168号公诉机关湖南省南县人民检察院。被告人陈斌，男，1991年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址南县青；因涉嫌犯赌博罪，2017年3月7日被南县公安局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，2017年7月31日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月9日经本院决定被取保候审。被告人高德喜，男，1968年12月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地及现住址南县；因涉嫌犯赌博罪，2016年9月30日被南县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2017年7月31日经南县人民检察院决定被取保候审，2017年8月9日经本院决定被取保候审。南县人民检察院以南检刑诉[2017]182号起诉书指控被告人陈斌、高德喜犯赌博罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人陈斌、高德喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月，被告人陈斌与被告人高德喜经协商，约定在南县青树嘴镇街道滨江时尚酒店二楼茶楼开设“地下六合彩”赌博窝点。高德喜接受上线陈斌的雇佣，负责联系购买人员以香港“六合彩”摇出的特别号码进行押宝竞猜，押中后按“一赔四十一”的赔率赔付购买人员，陈斌以购买人员投注金额的10%向高德喜支付报酬，陈斌自负盈亏。2016年7月至9月期间，共计收单10余期，总金额达人民币10万余元。2016年9月30日，被告人高德喜在南县青树嘴镇街道滨江时尚酒店二楼茶楼卡座内接受购买人员投注“地下六合彩”时，被公安机关现场抓获，并扣押赌资现金人民币4918元、收单单据四本。2017年3月6日，被告人陈斌被公安机关传唤到案。两名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。2016年10月24日，被告人高德喜向公安机关上缴暂扣款人民币12500元；2017年3月16日，被告人陈斌向公安机关上缴暂扣款人民币35000元。上述事实，被告人陈斌、高德喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、南县公安局不予处罚决定书、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书，证人陈某甲、王某某、郭某某、陈某乙、李某某的证言，检查笔录附照片，被告人陈斌、高德喜的到案说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈斌、高德喜以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈斌、高德喜犯赌博罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈斌、高德喜均起了主要作用，均系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈斌、高德喜犯罪后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。根据被告人陈斌、高德喜的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑确实不致有再犯罪的危险和对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈斌犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳一万五千元）。二、被告人高德喜犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长 谭 立审 判 员 张 兴人民陪审员 蒋 秀二〇一七年九月七日代理书记员 徐艳芳附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初1401号
原告：王小艳，女，汉族，1970年7月16日生，住吴起县。
被告：吴博，男，汉族，1984年10月21日生，住吴起县。
原告王小艳与被告吴博买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以私下协商处理为由，提出撤诉申请，不违反相关法律规定，故对原告提出的撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小艳撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王小艳负担。
审判员 李明磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈国庆
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保29号
申请人：高翠萍，女，住黑龙江省富裕县。
委托代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被申请人：黄艳红，女，现住黑龙江省富裕县。
本院在审理高翠萍与黄艳红确认合同无效纠纷一案中，高翠萍向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月27日作出（2017）黑0227民初553-1号民事裁定书，对被告黄艳红所有的位于所有位于富裕县万和帝景小区xx号楼X单元xxx室（房屋所有权证号：富裕房权证富裕字第XXXXXXXX**号，价值XXX.XXX.XX元的部分）予以查封。本院对（2017）黑0227民初553-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初553-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯乃鑫
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保29号
申请人：高翠萍，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：黄艳红，女，住黑龙江省富裕县。
本院在审理高翠萍与黄艳红确认合同无效纠纷一案中，高翠萍向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月27日作出（2017）黑0227民初553-1号民事裁定书，对被告黄艳红所有的位于富裕县万和帝景小区35号楼3单元301室（房屋所有权证号：富裕房权证富裕字第S20160501**号，价值人民币200,000.00元的部分）房屋予以查封。本院对（2017）黑0227民初553-1号民事裁定书进行了强制执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初553-1号民事裁定书的执行。
执行员 冯志远
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯乃鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终815号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁军，男，1967年12月16日出生于湖南省长沙市，汉族，硕士文化，湖南智和天尊文化产业集团有限公司法定代表人、湖南智和天尊投资有限公司股东，住长沙市雨花区。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人谷泽顺，湖南芸生律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人梁军犯非法吸收公众存款罪一案，于二0一七年八月一日作出（2017）湘0102刑初339号刑事判决。原审被告人梁军不服，向本院提出上诉。本院于2017年8月17日立案受理，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院一审判决认定，2014年6月，被告人梁军在长沙市芙蓉区万家丽中路1段127号成立了“湖南智和天尊文化产业集团有限公司”（以下简称“智和文化公司”），公司主要从事文化旅游项目开发投资，梁军任该公司法定代表人，负责全面管理公司，陈某（另案处理）系该公司员工。
2014年10月，梁军为了给智和文化公司的相关项目筹集资金，经梁军和陈某商议后，2014年11月6日注册成立了“湖南智和天尊投资有限公司”（以下简称“智和投资公司”），陈某任该公司法定代表人（占股25%），负责该公司的运营，梁军为该公司监事（占股55%），林某为股东（占股20%），办公地点与智和文化公司一起。该公司成立后，梁军和陈某决定通过智和投资公司向社会公司募集资金，陈某负责具体经营、管理。陈某便安排王某2、阳某等人组织业务员董某1、周某等人在公共场所发放宣传单、邀请社会人员参加公司举办的宣传活动，承诺给予月息1%至1.4%的方式，向社会不特定公众筹集资金。
投资的客户到智和投资公司投资时与该公司签订《信用咨询与管理服务协议书》、《资金出借及回收方式》（在该合同中借款人为智和投资公司，借款人法定代表人为梁军）。根据报案集资参与人的陈述、《信用咨询与管理服务协议书》、《资金出借及回收方式》、POS机转账凭证，经统计，非法吸收公众存款金额人民币1300000元。因客户到公司索要投资本金，梁军让董某1、阳某向其吸收的客户垫付吸收的本金21万元。2016年10月24日，公安机关将梁军抓获。
该院确认的定案证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、办案说明，集资参与人卜某、徐某、柏某、旷某、周某、董某1、董某3、袁某、高某、屈某的陈述，《信用咨询与管理服务协议书》、《资金出借及回收方式》、POS机转账凭证，证人阳某、王某1、林某的证言，湖南智和投资公司营业执照、组织机构代码证、企业登记基本情况表，中国银行业监督管理委员会湖南监管局出具证明，湖南智和投资公司、湖南智和文化公司银行流水明细，被告人梁军的户籍证明及现实表现材料，被告人梁军的供述和辩解等。
该院认为，被告人梁军违反国家金融管理法律法规，未经国家金融主管部门批准，利用湖南智和投资公司为平台，向社会不特定公众非法吸收公众存款人民币1300000元，其行为构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。被告人梁军到案后对主要犯罪事实如实供述，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，原审判决：一、被告人梁军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人梁军返还集资参与人的集资款。
上诉人梁军上诉称：“其只同意陈某吸收资金，并不明知陈某是向不特定对象非法吸收公众存款，其亦未参与非法吸收公众存款，其行为不构成非法吸收公众存款罪。”
其辩护人辩称：“根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：‘未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。’本案中旷某、周某、董某1为湖南智和投资有限公司员工，董某3为董某1亲友，他们的集资款36万元应从犯罪数额中剔除；本案应定性为单位犯罪；上诉人梁军在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；请求改判缓刑。”
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁军违反国家金融管理法律法规，未经国家金融主管部门批准，向社会不特定公众非法吸收公众资金人民币130万元，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。上诉人梁军到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
上诉人梁军上诉称：“其只同意陈某吸收资金，并不明知陈某是向不特定对象非法吸收公众存款，其亦未参与非法吸收公众存款，其行为不构成非法吸收公众存款罪。”其辩护人辩称：“根据《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：‘未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。’本案中旷某、周某、董某1为湖南智和投资有限公司员工，董某3为董某1亲友，他们的集资款36万元应从犯罪数额中剔除；本案应定性为单位犯罪；上诉人梁军在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯；请求改判缓刑。”经查，①有上诉人梁军的供述、证人周某、阳某、旷某、董某1的证言相互印证，能够证明上诉人梁军同意陈某对外吸收资金，后明知陈某在未经国家金融主管部门批准的情况下向社会不特定公众非法吸收公众资金，并使用该部分资金，其行为构成非法吸收公众存款罪；②本案是通过传单形式已向社会进行公开宣传，单位内部员工也系社会不特定公众，该部分数额不应从犯罪数额中予以剔除；③湖南智和天尊投资有限公司自成立起，除了非法吸收公众存款外，未经营其他业务活动，不宜认定为单位犯罪；④上诉人梁军同意并决定陈某成立投资公司非法吸收公众存款，并占有使用了大部分资金，在共同犯罪中，起主要作用，应认定为主犯；⑤上诉人梁军不符合适用缓刑的条件。故其上诉理由及其辩护人意见本院均不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第256号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周执字第904-1号
申请执行人：刘德彪。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区。
被执行人：傅挺。
本院（2013）周民初字第271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、傅挺至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘德彪于2013年11月27日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、傅挺将判决书确定的案款全部履行完毕，执行费930.00元由被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司、傅挺缴纳，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人刘德彪的申请事项已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2013）周民初字第271号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尚铁刚
审 判 员 陈方力
代理审判员 杜婷婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 丁 雪
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第953-2号
申请执行人韩东，男，汉族，住巨野县。
被执行人胡若鹏，男，汉族，住巨野县。
本院执行韩东与胡若鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）巨民初字第946号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人胡若鹏应支付申请人借款15万元及利息，并承担诉讼费1270元。根据申请人的申请，本院于2015年6月9日申请执行，
在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人胡若鹏有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第946号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一五年九月二十七日
书记员 胡晓望
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巨执字第953-2号申请执行人韩东，男，汉族，住巨野县。被执行人胡若鹏，男，汉族，住巨野县。本院执行韩东与胡若鹏民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2015）巨民初字第946号民事调解书。依上述生效法律文书，被执行人胡若鹏应支付申请人借款15万元及利息，并承担诉讼费1270元。根据申请人的申请，本院于2015年6月9日申请执行，在执行过程中，经依法查询金融、房地产等部门，未查出被执行人胡若鹏有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）巨民初字第946号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有条件履行时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王冰心审判员  李林红审判员  李兴奎二〇一五年九月二十七日书记员  胡晓望
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1731号
申请执行人何某某甲。
被执行人六盘水中力百货有限责任公司。
法定代表人：何某某乙，系该公司总经理.
委托代理人李某某。
委托代理人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初333号民事判决书。于2017年7月26日依法受理何某某甲申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金5139元、违约金925.02元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某乙、张某某甲，何某某乙认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人何某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 周勇
审判员 陈莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执1731号申请执行人何某某甲。被执行人六盘水中力百货有限责任公司。法定代表人：何某某乙，系该公司总经理.委托代理人李某某。委托代理人胡某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年5月28日作出的（2017）黔0201民初333号民事判决书。于2017年7月26日依法受理何某某甲申请执行六盘水中力百货有限责任公司委托合同纠纷一案。责令被执行人六盘水中力百货有限责任公司按生效法律文书确定的内容履行支付申请执行人收益金5139元、违约金925.02元、案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元的义务。但被执行人未能如期履行。本案在执行过程中查明：中力百货成立于2006年1月19日，企业登记机关为六盘水市工商局，企业类型为有限责任公司，公司股东有何某某乙、张某某甲，何某某乙认缴出资额为180万元，出资比例为90%，张某某甲认缴出资额20万元，出资比例为10%。查明，本院正在执行的以本案被执行人为被执行人的案件共计86件。上述系列案申请执行人均在2007年度与被执行人中力百货签订《委托经营协议》，约定自签订《商品房买卖合同》约定的交付之日起，将各自购买的商铺委托中力百货经营，中力百货在委托经营年限内，按协议约定的金额向申请执行人支付收益金。后中力百货未按照约定支付收益金，各申请执行人起诉至法院，要求解除委托经营协议，并支付未履行的相应款项，法院作出判决，解除了各申请执行人与被执行人签订的《委托经营协议》。另查明，位于钟山中路58号附2号1、2、3、4层的购买商铺的业主1楼共计53个产权，现在楼由黔宝金店和张某某乙承租使用。2楼、3楼、4楼共计有320个产权，2楼、3楼、4楼已经长期空置。本院以（2017）黔0201执1757号案冻结了中力百货股权登记，本院通过网络查控系统进行调查，被执行人银行无存款，也无房产可供执行和其他可供执行的财产执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人六盘水中力百货有限责任公司有可供执行财产时，申请执行人何某某甲可持本裁定书及身份证再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  周勇审判员  陈莉二〇一七年十一月十六日书记员  李丽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2452号
原告：马玉军，男，生于1981年2月15日，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住固原市西吉县。
被告：海向平，男，生于1979年11月4日，回族，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市原州区。
原告马玉军与被告海向平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员ＸＸ权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玉军、被告海向平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即清偿欠款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，原告马玉军因受被告海向平的雇佣在其工地上工作，导致受伤。后双方达成协议由被告一次性支付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计20万元。协议达成后，被告向原告支付了185000元，对剩余15000元被告向原告出具了欠条一份，后经原告多次追讨被告均拒绝赔偿。
被告海向平辩称，对原告在我工地干活受伤及受伤后协议由我向原告赔偿各种损失20万是事实，但我们达成协议后我向原告赔偿全部款，且原告向我出具了20万的收条，我不再欠原告的钱，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对争议的协议达成后被告是否按协议向原告履行了20万元赔偿款的事实，原告在庭审中提供了欠条一张，证实被告欠其15000元赔偿款的事实，称欠条不是被告书写且签名也不是被告亲笔签的字，但欠条上的指印是被告捺的。被告对原告的提供的证据不予认可，称欠条不是他出具的，欠条上的指印也不是他捺的，他已向原告付清了协议赔偿款。被告向法庭提供了赔偿协议一份和收条一份，原告对协议和收条均未提出异议，认为协议是事发后他与被告协商达成的，收条是他出具的，但他向被告出具20万元收条是在被告向他打了15000元欠条的基础上他才出具的。综合本案实际案情，原告提供的欠条被告不予认可，该欠条原告自称不是被告出具且签字也不是被告本人亲笔所签，原告除此证据外未提供其他证据印证被告在达成协议后还欠其赔偿款15000元的事实，且原告对被告提供的赔偿协议和20万元赔偿款的收条无异议，故本院对本案争议的事实认定为，原、被告达成协议后，经算账包括原告住院期间被告支付的医疗费由被告共赔偿原告各项损失20万元，赔偿后原告向被告出具了收到住院费及补偿费共计20万元的收条。
本院认为，原、被告因提供劳务者受害责任纠纷一案，在事故发生后，双方就赔偿事项达成协议，是双方真实意思表示，本院对该协议予以确认，协议达成后经算账被告向原告履行了赔偿款，原告向被告出具了收条，该协议双方已履行完毕。原告提供的欠条不是被告本人书写且签字不是被告亲笔所签，且其未提供其他证据相印证证实被告欠其赔偿15000元的事实，故本院认为，原告的诉讼请求因证据不足而不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告马玉军起诉要求被告海向平支付其因提供劳务者受害责任纠纷一案赔偿款的诉讼请求因证据不足不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马玉军的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告马玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ权
二〇一七年六月二十九日
书记员 何 伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第164号
原告张晓宝，男。
委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师。
被告史丽，女。
委托代理人史小茹，女，系被告史丽妹妹。
委托代理人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师。
被告张红军，男。
委托代理人史小茹，女，系被告张红军妻子。
原告张晓宝诉被告史丽、张红军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓宝的委托代理人赵战武，被告史丽、张红军的委托代理人史小茹、孔朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宝诉称：2012年史丽因为做生意急需周转资金，向原告借钱，原告借给被告10万元，约定了还款日期为2012年12月3日和违约金。张红军出具担保书，对上述借款承担连带还款责任。到了还款日期，被告以种种理由推脱，拒不还款。经多次讨要，被告拒不还款。担保人张红军应该依法对此借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款10万元，并支付违约金3000元及逾期付款的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告史丽辩称：本案实际出借金额为8.5万元，实际还款金额是11.6万元，已远超本金和银行4倍利息，实际上已经将所借款项还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张红军辩称：本案借款期限是2012年12月，保证期限向后推6个月，原告至今未向张红军主张过保证责任，因此张红军的保证责任免除。并且借款和利息史丽已经还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月3日，被告史丽向原告张晓宝出具借条一份，上载明，今借到张晓宝现金（人民币）壹拾万元整（100000）。借款期限从2012年11月3日至2012年12月3日。所借款于2012年12月3日前，一次还清，若到期不能及时还清，我愿支付违约金（人民币）叁仟元整，并承担因无法还清借款而产生的诉讼一切费用，同意法院依法执行我的合法财产。（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼欺骗，胁迫等违约的形势）。担保人张红军本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证（担保范围包括所有的借款、本息违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用）。借款人史丽，担保人张红军。
庭审中，被告史丽、张红军认可上述借条的真实性，但称仅收到张晓宝现金8.5万元，借条上载明的10万元，在交付本金时已经扣除了一个月的利息1.5万元。被告史丽称其以现金方式偿还张晓宝7.5万元，张晓宝未出具收条；通过银行转账偿还张晓宝4.1万元。庭审中史丽向法庭出示转款凭条7张，其中一张显示2013年7月10日，向张晓宝账户转入9000元，张晓宝对该转款凭条的真实性无异议，但称该9000元系史丽向其支付的利息；其余六张并非向张晓宝转账，张晓宝对其余六张均不予认可。
庭审中，本庭询问原告张晓宝，在借款到期后六个月内，即于2013年6月3日之前，是否要求张红军承担保证责任？有无书面证据证明？张晓宝答：要求过，不间断的要求，没有书面证据。
本院认为，债务应当及时清偿。有被告史丽出具的借条为证，史丽向张晓宝借款10万元，双方借贷关系明确，本院予以认定。借条未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告史丽于2013年7月10日向原告张晓宝转账9000元，原告张晓宝认可收到9000元，但对于9000元的性质，原、被告产生争议，双方均未提供相应证据予以证明，该9000元应视为偿还的借款本金。被告史丽未按借条约定期限足额偿还借款，因此原告要求被告史丽偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，史丽已偿还的9000元，应从本金中予以扣除。本院已支持原告主张被告支付的逾期还款利息，故对违约金不再支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年11月3日的借条中，出借人张晓宝与保证人张红军未约定保证期间，张晓宝应在借款到期之日起，即自2012年12月3日起六个月内向保证人张红军主张保证责任，因原告张晓宝未提供证据证明其在上述期间内向保证人张红军主张保证责任，故被告张红军的保证责任应当免除。被告史丽作为完全民事行为能力人，在借款时对实际出借金额及是否约定利息应当明知，其向原告出具10万元借条，应当对该10万元承担相应责任。被告史丽、张红军辩称仅收到张晓宝出借的8.5万元及已全部归还借款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告史丽于本判决生效后十日内向原告张晓宝偿还借款人民币9.1万元及利息，利息分段计算：以本金10万元为基数，自2012年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2013年7月10日；以本金9.1万元为基数，自2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告张晓宝的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，由原告张晓宝负担360元，由被告史丽负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月四日
书 记 员 师丽锋