wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00263号
原告：张兴芳，女，1969年12月22日出生，汉族，住南谯区。
委托代理人：王贵庭。
被告：滁州舜耕生态农业园开发有限公司。
法定代表人：张诚，该公司经理。
审判员 本院在审理原告张兴芳诉被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张兴芳撤回对被告滁州舜耕生态农业园开发有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张兴芳负担。
代理审判员张湛
二0一四年一月十五日
代理书记员崔孝雪
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民辖终10号
上诉人（原审被告）：泸州市第七建筑工程公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路*号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：资道春，男，1963年8月4日出生，汉族，湖南省彬州市人，现住湖南省彬州市苏仙区。
上诉人泸州市第七建筑工程公司因与被上诉人资道春承揽合同纠纷一案，不服云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。
泸州市第七建筑工程公司上诉称，依据法律的规定，民事诉讼应遵循“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案中的泸州市第七建筑工程公司的工商注册登记地为四川省泸州市龙马潭区龙南路1号，泸州市第七建筑工程公司的办公地点也在泸州市××××路，因此，本案理应由泸州市龙马潭区人民法院管辖。请求云南省普洱市中级人民法院依法撤销云南省普洱市思茅区人民法院(2017)云0802民初1171号民事裁定，将本案移送至对本案享有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理。
资道春未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，资道春与泸州市第七建筑工程公司学苑花园项目部于2015年6月3日签订了《学苑花园项目部二期卷闸门承包合同》。资道春与泸州市第七建筑工程公司因承建普洱市思茅区学苑花园二期卷闸门工程发生纠纷，本案的合同履行地为云南省普洱市思茅区，因此，云南省普洱市思茅区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。
综上，泸州市第七建筑工程公司主张本案应移送至对本案享有管辖权的泸州市龙马潭区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓青
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1836号
原告：刘某某，女。
原告：赵某，男。
原告：赵某某，男。
原告：裴某某，女。
被告：李某某，男。
被告：冀某某，男。
被告：某某运输局。
原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某与被告李某某、冀某某、某某运输局生命权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
本案在审理过程中，被告李某某因涉嫌过失致人死亡罪被提起公诉。
本院经审查认为，被告李某某因涉嫌过失致人死亡罪被提起公诉，案件尚未审结，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张建和
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 李 敬
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初1836号之一
原告：刘某某，女。
原告：赵某，男。
原告：赵某某，男。
原告：裴某某，女。
被告：李某某，男。
被告：冀某某，男。
被告：某某运输局。
原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某与被告李某某、冀某某、某某运输局生命权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某撤诉。
案件受理费3665元，减半收取计1832元，由原告刘某某、赵某、赵某某、裴某某负担。
审 判 长 张建和
审 判 员 陈立珍
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 敬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3296号
原告陈玉英，女，1953年6月3日出生。
被告北京远山秀装饰有限公司，住所地北京市顺义区北务镇庄子村木燕路1号。
法定代表人马春香。
原告陈玉英与被告北京远山秀装饰有限公司（以下简称远山秀装饰公司）借用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉英到庭参加诉讼，被告远山秀装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈玉英诉称：2009年7月，我丈夫张兵为被告解决工程流动资金不足问题，使用我家房产作抵押贷款，约定年租金2万元。2015年8月1日，马春香为我写了承诺书，承诺于2015年10月23日内将房产解押归还并还清欠款，但马春香只还了4万元，还欠6万元。现我要求被告还清借用房产证租金6万元。
被告远山秀装饰公司未提出答辩。
经审理查明：2010年9月，马春香向陈玉英出具《借条》一份，载明：“今借陈玉英房产证一件，满壹年后付租金贰万元整。到时归还，若不还满一年付租金贰万元整，每半年起算。还时若不满半年按半年算，超过半年按壹年算。北京远山秀装饰有限公司马春香2010.9。”
2015年8月1日，张卫、马春香向陈玉英出具《承诺书》一份，载明：“借陈玉英房产证进行抵押贷款，从2015年8月8日至2015年10月23日的两个半月时间内将房产解押，归还房产证并还清欠款。”陈玉英称远山秀装饰公司已向其支付钱款4万元。
上述事实，有借条、承诺书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告远山秀装饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。另外，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。远山秀装饰公司2010年9月至2015年底借用陈玉英的房产证，远山秀装饰公司的法定代表人马春香出具借条承诺年租金2万，超过半年按一年算，租金共计金额10万元，陈玉英认可已付4万元，尚欠6万元未付，现陈玉英要求远山秀装饰公司支付该租金，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京远山秀装饰有限公司于本判决生效后七日内向原告陈玉英支付租金六万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，均由被告北京远山秀装饰有限公司负担（原告陈玉英均已预付，被告北京远山秀装饰有限公司本判决生效后七日内给付原告陈玉英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张莉莉
人民陪审员 颜丽芬
人民陪审员 张惠臣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨璟怡
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟认字第21号
申请人：孙小华，男，1963年3月6日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
被申请人：舟山新华船务有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区干览镇西码头开发区A1房（32号楼）102室。组织机构代码14875779-8。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
申请人孙小华因本院公告拍卖被申请人舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，本院于2015年8月19日作出（2015）甬海法登字第11-3号民事裁定，准许申请人孙小华债权登记的申请。
经对申请人孙小华提供的青岛海事法院（2015）青海法海商初字第572号民事调解书的审查，本院认定前述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人孙小华申请登记的149000元债权及债权登记申请费1000元均予以确认；
二、对申请人孙小华申请登记的上述债权对“星畅6”船享有船舶优先权亦予以确认。
代理审判员 李刚
二〇一五年九月十四日
代书 记员 陈燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第22号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。
委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。
被告尹留厂。
被告杨庆。
被告尹海军。
被告王小绵。
本院在审理原告西华县农村信用合作联社诉被告尹留厂、杨庆、尹海军、王小绵金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告尹留厂、杨庆、尹海军、王小绵经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告尹留厂、杨庆于2014年1月10日在西华县农村信用合作联社西华营信用社借款90000元，由尹海军、王小绵担保，于2015年1月10日到期，于2014年9月27日清息至2014年9月30日。后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已经违约，为此，特向人民法院起诉，要求依法判令四被告偿还借款本金90000元及利息，担保人承担连带清偿责任，诉讼费及由其产生的其他费用由四被告承担。
四被告缺席无答辩。
原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告尹留厂、杨庆于2014年1月10日在西华营信用社借款90000元，于2015年1月10日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：合同载明逾期利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途包地，由尹海军、王小绵担保，借款90000元本金的利息清偿至2014年9月30日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
四被告未向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告尹留厂、杨庆于2014年1月10日在西华营信用社借款90000元，于2015年1月10日到期。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：结息日为每月的20日，罚息：载明利率上浮50%，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。借款用途包地，由尹海军、王小绵担保，借款90000元本金的利息清偿至2014年9月30日。后经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告尹留厂、杨庆签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告尹留厂、杨庆，而被告尹留厂、杨庆不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告尹留厂、杨庆偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告尹海军、王小绵作为担保人对保证方式及保证期间与原告进行了约定，原告要求被告尹海军、王小绵承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹留厂、杨庆于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金90000元及利息（利息按约定的利率计算，从2014年9月30日起计算至借款还清之日止）。
二、被告尹海军、王小绵对被告尹留厂、杨庆在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、保全费270元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱守一
审判员 张 军
陪审员 张建强
二〇一五年七月八日
书记员 闫美娟
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯商初字第847号
原告：毕伟明。
被告：周平平。
被告：叶晶。
原告毕伟明与被告周平平、叶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，原依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判。后因被告周平平、叶晶下落不明，本案转换适用普通程序，由审判员王引儿担任审判长，与代理审判员吴秋秋、人民陪审员聂毛头组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告毕伟明到庭参加诉讼，被告周平平、叶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告毕伟明起诉称：原告与被告叶晶系朋友关系。2013年12月3日，经被告叶晶介绍，被告周平平向原告借款50000元，并出具借据及收条各一份，约定借款期限一个月、借款利息按月利率3%计算。被告叶晶作为连带责任保证人在该借据上签名捺印。后被告支付利息至2014年3月，此后利息未付。原告多次向被告催讨未果，起诉要求：1、被告周平平归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至借款还清之日止）；2、被告叶晶对上述款项承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告周平平归还原告借款本金48500元并支付逾期利息（自2014年4月1日起、以本金48500元为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至借款还清之日止）；其他诉讼请求不变。
被告周平平、叶晶均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明被告周平平向其借款50000元、被告叶晶提供连带责任保证之事实，向本院提供借据及收条各一份。原告同时陈述称：在交付借款时、根据借贷双方的意愿、预扣了一个月利息1500元。
被告周平平、叶晶未到庭对证据予以质证。本院认为，原告提供的该组证据相互印证，能证实原告主张的证明目的，本院予以认定。
综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月3日，被告周平平向原告借款50000元，并为此向原告出具借据及收条各一份，载明：今向毕伟明借到人民币50000元，承诺于2014年1月2日前归还，月利率为千分之三。被告叶晶在该借据的保证人一栏签名捺印，为该借款提供连带保证责任，保证期限自债务到期之日起两年。原告在交付借款时，预扣了一个月的利息1500元，实际交付借款金额为48500元。后被告方支付利息至2014年3月，之后利息及借款本金均未支付。原告催讨无果后起诉。
本院认为，合法的民间借贷关系、保证关系受法律保护。被告周平平向原告毕伟明借款，由被告叶晶提供连带责任保证，原告交付借款后、双方形成了合法的民间借贷关系、保证关系。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告在交付借款时预扣了一个月利息，借款金额应按照实际交付的数额确定。现原告要求被告周平平按实际借款数额返还借款并计算利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶晶作为保证人，在借款人周平平未按约归还借款时，应当承担保证责任。原告在保证期间内要求被告叶晶承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶晶承担保证责任后，有权向借款人周平平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周平平于本判决生效之日起十日内归还原告毕伟明借款本金48500元及逾期利息（自2014年4月1日起、以本金48500元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍据实计算至借款还清之日止）。
二、被告叶晶对上述款项负连带清偿责任。被告叶晶承担连带清偿责任后，有权向被告周平平追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1363元，公告费650元，合计2013元，由被告周平平、叶晶共同负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙宗玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21399号
原告：陈旭海，男，1984年7月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师。
被告：重庆联合丽格美容医院有限公司，住所地重庆市渝中区临江支路28号负1、1、2、3层，统一社会信用代码91500103339514238E。
法定代表人：毛宏明。
原告陈旭海与被告重庆联合丽格美容医院有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈旭海于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭海自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈旭海撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈旭海负担。
代理审判员 周绍月
二〇一七年十月九日
书 记 员 徐艳彬
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执492号
本院在执行胡芸芸罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人胡芸芸无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 伟
审 判 员 肖 山
代理审判员 杨宗海
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8729号
罪犯李东云，男，汉族，1979年12月2日出生于云南省屏边县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年十一月二十三日作出（2006）保中刑初字第564号刑事判决，以被告人李东云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）云高刑复字第202号刑事判决，维持对被告人李东云的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日经、二〇一二年五月三十一日，二〇一三年四月三十日经本院四次裁定共减去有期徒刑五年零四个月。执行机关宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次，特殊表扬一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李东云准予减去有期徒刑九月（刑期自2006年6月18日起至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民四终字第112号
上诉人（原审原告）鄂士勋。
上诉人（原审原告）张立珍。
上诉人（原审原告）鄂学云。
上诉人（原审原告）鄂学婷。
上诉人（原审原告）鄂学清。
上诉人（原审原告）鄂佳斌。
六上诉人委托代理人张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈彪。
上诉人鄂士勋、张立珍、鄂学云、鄂学婷、鄂学清、鄂佳斌与被上诉人陈彪建设工程施工合同纠纷一案。天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2012）滨塘民初字第7835号民事判决书。因原告鄂凤祥死亡，其继承人鄂士勋、张立珍、鄂学云、鄂学婷、鄂学清、鄂佳斌不服提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）二中民四终字第309号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由裁定撤销原判，发回重审。现天津市滨海新区人民法院作出（2013）滨塘民初字第3589号民事判决，鄂士勋、张立珍、鄂学云、鄂学婷、鄂学清、鄂佳斌不服该判决，向本院提出上诉。
本案审理过程中，上诉人鄂士勋、张立珍、鄂学云、鄂学婷、鄂学清、鄂佳斌以与被上诉人陈彪达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄂士勋、张立珍、鄂学云、鄂学婷、鄂学清、鄂佳斌撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费5268元，减半收取2634元，由上诉人鄂士勋、张立珍、鄂学云、鄂学婷、鄂学清、鄂佳斌负担。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 杨宝华
代理审判员 曹 静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 李 晶
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1878号
原告兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员。
被告朱得君，住河北省兴隆县。
被告刘万友，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告朱得君、刘万友金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军、被告朱得君到庭参加了诉讼。被告刘万友经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱得君于2011年8月26日在兴隆县农村信用合作联社蓝旗营信用社借款80，000.00元，约定还款日为2012年8月25日，由被告刘万友承担连带保证责任。但贷款到期后，被告朱得君未按约定履行还款义务，被告刘万友也未履行保证义务。据此，要求被告偿还我社贷款本金80，000.00元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告朱得君辩称，借款属实，同意偿还该笔贷款。
被告刘万友未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告朱得君于2011年8月26日向兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社申请借款80，000.00元。
2号证，个人借款合同一份，证明原告与被告朱得君于2011年8月26日签订了个人借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限都进行了约定。
3号证，保证借款合同。证明2011年8月26日原告与被告刘万友签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一张。证明2011年8月26日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社将借款本金80，000.00元发放给被告朱得君。
5号证，贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2014年1月5日向被告朱得君催收该笔贷款。
6号证，身份证复印件。证明被告自然情况。
被告朱得君对原告提出的证据均无异议。未提供证据。
被告刘万友未质证，亦未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5、6号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告朱得君于2011年8月26日向原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社申请借款80，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社与被告朱得君签订了个人借款合同，与被告刘万友签订了保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属蓝旗营信用社，借款人为朱得君。借款金额为80，000.00元，借款期限至2012年8月25日止，贷款月利率为11.644‰。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率50％加收利息，即按月利率17.466‰计算利息，到期还清本息。被告刘万友承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。截至2014年8月3日，被告共拖欠原告贷款本金80，000.00元及利息44，309.30元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告朱得君未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告刘万友亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱得君于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款80，000.00元及利息（2014年8月3日以前的利息为44，309.30元，2014年8月4日以后的利息按月利率17.466‰计算）
二、被告刘万友对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，780.00元，公告费560.00元，合计3，340.00元，由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一五年三月四日
书 记 员 李慧东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2014）兴民初字第1878号原告宁夏永日电梯营销服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人朱玉宝，该公司董事长。委托代理人李进宝，该公司职员，住宁夏海原县。被告银川众一集团房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人雷光新，该公司董事长。委托代理人张少杰，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王立强，该公司经理。委托代理人张少杰，该公司法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏永日电梯营销服务有限公司（以下简称电梯公司）诉被告银川众一集团房地产开发有限公司（以下简称众一房地产公司）、银川众一集团物业服务有限公司（以下简称众一物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员王英适用简易程序于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李进宝，二被告委托代理人张少杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永日电梯公司诉称：2009年7月19日，被告与原告法定代表人朱玉宝签订《众一海宝福星苑地下泊车位使用权转让协议》，朱玉宝购买位于银川市海宝福星苑小区编号C1的地下泊车位，并交纳了使用权出让费85000元。协议签订后，原告依约使用该地下泊车位。2012年9月17日晚11时左右，朱玉宝下班后将宁A×××**黑色奥迪轿车停放在自己享有使用权的C1泊车位便回家休息，次日上午8时发现该车辆丢失，后原告与被告协商解决无果，遂向银川市公安局兴庆区分局刑警大队报案，至今未破案。2013年10月，中国人民财产保险公司理赔该被盗车辆的部分损失273916元。原告认为，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告向被告缴纳物业费，被告对小区的统一管理就应包含保护业主财产安全的职责，且原告已购买小区地下泊车位的使用权，被告更应履行妥善管理车辆的安保义务。但被告地下车库所有入口处的门禁系统从未启用过且门窗损坏，致涉案车辆在小区有专人负责看管的地下停车场中丢失，被告理应承担因其未尽到妥善保管义务的法定补充赔偿责任。故诉至法院，请求：1.判令被告承担丢失原告车辆的违约责任，向原告支付补充赔偿款90084元及相应利息9000元，共计100314元；2.诉讼费由被告承担。本院认为，经查明本案原告永日电梯公司的法定代表人朱玉宝是银川市海宝福星苑小区的业主，朱玉宝的妻子赵莉莉与被告众一物业公司签订了《众一海宝福星苑地下泊车位使用权出让协议》，赵莉莉、朱玉宝是该合同相对人，本案原告选择违约之诉，而原告永日电梯公司并非合同相对人，经本院释明，原告坚持违约之诉，且朱玉宝不参加诉讼。被告众一房地产公司作为银川市海宝福星苑小区的开发商，被告众一物业服务公司作为银川市海宝福星苑小区的物业服务公司，原告永日电梯公司与二被告之间没有合同关系，其要求二被告承担违约责任主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏永日电梯营销服务有限公司的起诉。案件受理费2306元，退还原告宁夏永日电梯营销服务有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 王 英二〇一四年六月十六日书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1265号
原告：赵某，女，汉族，1957年5月27日出生。
被告：赵某甲，男，汉族，1972年12月1日出生。
原告赵某与被告赵某甲法定继承纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员苏玉林适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告赵某是独生女，父亲赵某乙出生于1927年3月23日，2008年4月12日去世，祖父母先于其父赵某乙去世。母亲顾某出生于1929年3月1日，于2009年1月24日去世，外祖父母先于其母顾某去世。被告赵某甲系原告叔叔的长子，由父亲以儿子之名将户口从江苏阜宁迁来西宁，后来又迁回江苏阜宁。被告赵某甲本人并不知道其户口曾迁到过西宁，也从未对原告的父母进行过赡养，对原告的父母称：“大爷”“大娘”。原告从小在父母身边，父母年迈之后也是原告照顾，父母病故之后由原告为其安葬。故请求依法判令：1、位于西宁市城中区南山路5号某房屋一套由原告继承；2、诉讼费由原告承担。
被告赵某甲书面答辩意见称：原告起诉书中就继承西宁市城中区南山路某号房屋所述情况基本属实。本人从没有主张继承并且积极配合办理放弃继承的司法公证，但因种种原因未能办成。在此再次郑重声某甲：本人自愿无条件放弃该房屋的继承权。请法院予以支持。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、死亡证某甲两份，证某甲原告父母已去世的事实及时间。
2、房屋所有权证及土地使用证复印件一份，证某甲西宁市城中区南山路某房屋的情况。
3、不动产登记信息查询信息表及职工以房改成本价购买公有住房协议书一份，证某甲西宁市城中区南山路某房屋登记在原告父亲赵某乙名下的事实。
4、户口本复印件四份，证某甲户籍上没有赵某甲的信息，赵某甲的户口已经迁走的事实。
5、赵某甲给我寄过来的其父母的工作证和身份证复印件各一份，证某甲赵某甲的父母还健在的事实。
被告赵某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃其质证权利。本院认为，原告赵某提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，能够证某甲其所主张的事实，故本院予以确认。
被告赵某甲未向本院提交证据。
经审理查某甲，原告赵某系被继承人赵某乙和顾某的独生女。被继承人赵某乙和顾某分别于2008年4月12日和2009年1月24日去世。原告赵某的祖父母和外祖父母均先于被继承人赵某乙和顾某去世。被告赵某甲系被继承人赵某乙的侄子，被继承人赵某乙曾将被告赵某甲的户籍从江苏省迁移至青海省，后又迁回江苏省。被继承人赵某乙与顾某的遗产有：位于西宁市城中区南山路某房屋一套，该房屋在被继承人赵某乙名下，共有人为顾某。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。位于西宁市城中区南山路某房屋一套系原告赵某父母死亡时留下的遗产，原告赵某是本案唯一第一顺序法定继承人。故原告赵某要求位于西宁市城中区南山路某房屋由其继承的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人赵某乙名下位于西宁市城中区南山路*号*号楼*单元*室房屋一套归原告赵某所有。
二、案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 苏玉林
二〇一六年八月三十日
书记员 汪晓萍
附：《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初334号
原告：步国元，男，1977年12月12日出生，汉族，住延津县。
被告：张海涛，男，1979年8月26日出生，汉族，住延津县。
原告步国元与张喜凤、被告张海涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院提出对张喜凤撤诉的申请，本院依法予以了准许。原告步国元、被告张海涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
步国元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张海涛支付原告粮食款70000元，并按年息1%，月息0.5%支付原告利息11900元，合计本息81900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日，原告借被告粮食款70000元，利息按年息1%、月息0.5%计算。后经原告多次催要，被告拒不支付货款及利息，故诉至法院。
张海涛辩称，对原告起诉的事实无异议，确实欠原告粮食款。利息是不到一年按照月息0.5%支付，超过一年按照月息1%支付，对原告要求的利息无意见，但现在没有能力偿还。张喜凤是被告的前妻，她出的手续被告都认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告步国元将粮食卖给被告张海涛，并将70000粮食款存于被告处，被告前妻张喜凤为原告出具借条一份，原、被告双方约定粮食款存期不到一年按照月息0.5%支付利息，超过一年按照月息1%支付利息。后经原告催要，被告一直未支付粮食款及利息，原告诉至法院，庭审中，被告张海涛对原告要求其支付利息11900元予以认可。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张海涛欠原告步国元粮食款70000元，有被告前妻张喜凤为原告出具的借条为证，事实清楚，被告应予清偿。原告要求被告支付利息11900元，被告予以认可，且双方关于利率的约定不违反法律的规定，应予支持，故对原告要求被告张海涛偿还原告粮食款及利息共计81900元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张海涛于本判决生效之日起七日内给付原告步国元粮食款及利息共计81900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取计924元，由被告张海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年三月二十日
书记员 陈会军
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民初字第572号
原告杨某某，男，1928年7月8日出生，汉族，退休职员。
委托代理人王雷，黑龙江夙生律师事务所律师。
被告杨某清，女，1949年10月4日出生，汉族，退休职员。
被告杨某华，女，1955年7月25日出生，汉族，退休职员。
被告杨某荣，女，1958年11月29日出生，汉族，退休职员。
被告杨某梅，女，1964年3月12日出生，汉族，退休职员。
被告杨某杰，女，1968年1月12日出生，汉族，无职业。
被告杨某，男，1961年8月5日出生，汉族。
原告杨某某与被告杨某清、杨某华、杨某荣、杨某梅、杨某杰、杨某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告杨某某委托代理人王雷、被告杨某华、杨某荣、杨某梅、杨某到庭参加诉讼，被告杨某杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与诸被告系父子（女）关系，原告之妻于2014年3月5日病逝，原告现已疾病缠身，需他人照顾护理，故诉至法院，请求依法判令每名子女给付赡养费300.00元整，以安度晚年。
被告杨某华、杨某梅、杨某荣、杨某清辩称一致，对原告所诉无异议，同意原告诉请。
被告杨某辩称，300.00元赡养费标准过高，被告不同意给付，原告收入高还有房产出租。
被告杨某杰未答辩。
原告杨某某为证实其主张，向本院提供票据四张，证实其患有心脏病等疾病的事实。
被告杨某提供原告工资单复件一份，证实原告现每月养老金4644.00元。
被告杨某清提供工资折复件一份，证实其月收入1465.00元的事实。
被告杨某华提交工资折复件一份，证实其月收入1565.00元的事实。
被告杨某荣提交工资折复件一份，证实其月收入1481.00元的事实。
被告杨某梅提交工资折复件一份，证实其月收入1249.00元的事实。
本案经当事人的举证、质证，本院认定事实如下：
原告与诸被告系父子（女）关系，原告之妻于2014年3月5日病逝，原告现罹患心脑血管等多种疾病，身体行动不便，需人照顾生活，其月收入4644.00元，出租房屋年收益5000.00元。杨某清、杨某梅、杨某荣、杨某华收入均在1000.00余元。杨某收入在2000.00-3000.00元不等。杨某杰未提供收入证明。
赡养父母是公民的法定义务。原告现患多种疾病，年高体弱，需人照顾生活，六被告均应尽赡养原告的义务，给付一定的赡养费用。由于原告月收入（加租金）实际已逾5000.00元，在本地区属收入水平较高，故应减轻赡养人的负担，且赡养人收入普遍偏低，结合本案实际情况，六赡养人每月给付原告赡养费100.00元。原告诉请合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某清、杨某华、杨某荣、杨某梅、杨某杰、杨某于本判决生效后每人每月给付原告赡养费100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100.00元，由六被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 才振军
审 判 员 纪 芳
人民陪审员 崔涤非
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐 爽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第77号
原告：占建锋，
委托代理人：陈敏跃。
被告：章晓荣，
原告占建锋为与被告章晓荣民间借贷纠纷一案，于2014年2月27日诉至本院，本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2014年4月2日转为普通程序进行审理。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告占建锋的委托代理人陈敏跃到庭参加诉讼，被告章晓荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2012年2月29日，被告以资金周转为由向原告借现金20000元。2012年4月1日，被告又以资金周转为由向原告借现金50000元。被告向原告出具了借条，约定借期为一个月，借款利率为月利率3%。借款到期后，被告未还本付息，原告多次催讨无果，请求判令：被告归还原告借款70000元并支付利息29400元，合计99400元（利息已按月利率2%的标准自2012年4月1日计算至2014年2月27日止，此后仍按此标准计算至实际还款之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
借据、借条各一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。
被告未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年2月29日，被告向原告借款20000元，并出具借据一份，借据载明：“今向占建锋借到人民币贰万元整（20000元）”。2012年4月1日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今向占建锋借到人民币50000元（伍万元整），借期一个月，即自2012年4月1日起至2015年5月1日止。如逾期不还款，月利息按3%计息，借款人自愿承担因此产生的所有费用（包括律师代理）”。经原告催讨，被告至今未归还上述借款，亦未曾支付逾期利息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，其应承担归还借款的民事责任。双方未约定�款50000元的借期内利息，故原告主张借期内利息缺乏依据，不予支持；原告虽自愿将逾期利率调整为月利率2%，但仍过高，应予调整为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，自2012年5月2日起计算至起诉之日（即2014年2月27日）的逾期利息为20861.67元；借据中未约定借款20000元的借款期限及借款利息，原告要求被告自2012年4月1日起按月利率2%的标准支付利息缺乏依据，不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。原告诉讼请求合理部分，应予支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百�七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告章晓荣于判决生效之日起十日内归还原告占建锋借款本金70000元并支付逾期利息20861.67元（逾期利息已计算至2014年2月27日止，此后借款50000元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算逾期利息，借款20000元按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，均计算至判决确定履行之日止）。
二、驳回原告占建锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元（原告已预交），由原告负担196元，由被告负担2090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
代理审判员 卢彩霞
人民陪审员 方韩英
二〇一四年七月八日
代书 记员 冯东剑
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初3336号
原告：杜贵芳，住隆化县。电话：135XX****XX。
被告：何一川，住隆化县。电话：187XX****XX。
被告：武亚超，住隆化县。电话：138XX****XX。
被告：孙树民，住隆化县。电话：139XX****XX。
本院在审理原告杜贵芳与被告何一川、武亚超、孙树民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杜贵芳撤回起诉。
案件受理费1313元，减半收取657元，已由院长决定免交。
审判员 钱宝莲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原文杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3408号
原告：吕晓东，男，汉族，1981年12月14日出生，陕西省米脂县人，大学文化，银川新闻传媒集团记者，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告：霍静，女，汉族，1984年1月24日出生，山西省孝义市人，大学文化，宁夏万丰远洋超市配送有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：吕晓东（系原告霍静丈夫），男，汉族，1981年12月14日出生，陕西省米脂县人，大学文化，银川新闻传媒集团记者，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。
法定代表人：张学鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。
法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
原告吕晓东、霍静与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕晓东、霍静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业服务合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业服务合同约定，向二原告让渡机动车地下停车泊位。事实与理由：2016年3月7日，二原告与被告派胜房地产公司签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告派胜房地产公司选聘的前期物业企业为被告派胜物业公司。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元，地下停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归被告派胜房地产公司。二原告入住该房时，派胜物业公司给二原告的业主手册第26页：派胜·金溪里前期物业服务协议第四章中也约定：机动车地下固定车位服务费120元/月一位。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告的行为，致使二原告的车辆没有地方停泊，给二原告的生活带来很多不便。二原告认为，现两被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，请求判令所请。
被告派胜房地产公司辩称，二原告要求被告派胜房地产公司让渡地下停车泊位使用权没有事实和法律依据。被告派胜房地产公司无权收取原告的120元/月的物业服务费。如果非要交的话也可以，但是该费用收取主体是被告派胜物业公司。
被告派胜物业公司辩称，车位产权属于派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对其产权进行处置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》经二被告质证，二被告对证据的真实性和合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，因该两份证据能够反映本案的有关事实，与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册及被告派胜物业公司提交的派胜金溪里前期物业服务合同、贺兰县前期物业合同备案表各一份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。
对事实部分，本院认定如下：2016年3月7日，二原告与被告派胜房地产公司签订了《银川市商品房买卖合同》（以下简称合同），该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。二原告购买被告派胜房地产公司开发建设的位于贺兰县德胜商住区大连路以北的派胜·金溪里一期第04幢2单元2层201号房一套，合同第二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司......；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现二原告认为，二被告违反合同约定，不给二原告提供出租车辆泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。
另查明，经本院明示，二原告明确诉请中的”让渡”意指出租。
本院认为，本案的争议焦点为：二原告是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。
依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，其应当基于双方的意思表示一致。二原告要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，二原告提交的证据无法予以证明，故本院认为二原告无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，二原告无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，二原告的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告吕晓东、霍静的全部诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吕晓东、霍静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 夏恒普
二〇一七年九月十八日
法官助理 侯小韦
书 记 员 孙 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3408号原告：吕晓东，男，汉族，1981年12月14日出生，陕西省米脂县人，大学文化，银川新闻传媒集团记者，住宁夏回族自治区贺兰县。原告：霍静，女，汉族，1984年1月24日出生，山西省孝义市人，大学文化，宁夏万丰远洋超市配送有限公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：吕晓东（系原告霍静丈夫），男，汉族，1981年12月14日出生，陕西省米脂县人，大学文化，银川新闻传媒集团记者，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏派胜房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路188号派胜大厦9楼，统一社会信用代码91640000715025834D。法定代表人：张学鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：翟小春、马学荣，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏派胜物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路欧陆经典花园16号综合楼九层办公室，营业执照注册号640100200067438，组织机构代码证68424499-6。法定代表人：杨少君，男，回族，1976年2月21日出生，宁夏回族自治区灵武市人，大学文化，系宁夏派胜物业服务有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。原告吕晓东、霍静与被告宁夏派胜房地产开发有限公司（以下简称派胜房地产公司）、宁夏派胜物业服务有限公司（以下简称派胜物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕晓东、霍静向本院提出诉讼请求：1.判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业服务合同约定，向原告出租机动车地下停车泊位；2.判令停车泊位费按每月120元收取；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，二原告将第一项诉讼请求变更为判令两被告依据商品房买卖合同以及前期物业服务合同约定，向二原告让渡机动车地下停车泊位。事实与理由：2016年3月7日，二原告与被告派胜房地产公司签订商品房买卖合同一份，购买其开发建设的位于贺兰县德胜大连路以北的××里号房屋一套，合同中被告派胜房地产公司选聘的前期物业企业为被告派胜物业公司。针对停车泊位事项，商品房买卖合同二十一条（二）项约定：地上停车泊位费为每月120元，地下停车泊位费为每月120元。合同附加条款又约定：该商品房所在建设区划内的地上车位，地下车位的所有权归被告派胜房地产公司。二原告入住该房时，派胜物业公司给二原告的业主手册第26页：派胜·金溪里前期物业服务协议第四章中也约定：机动车地下固定车位服务费120元/月一位。园区内车位情况：地上车位218个，地下车位1933个。从2017年1月开始，两被告对原告既不提供地上停车位更不提供地下停车位，更向二原告申明：地下车位只用于买卖，不提供按月收费泊位。两被告的行为，致使二原告的车辆没有地方停泊，给二原告的生活带来很多不便。二原告认为，现两被告违反合同约定，不给二原告车辆提供泊位的行为，侵害了原告的合法权益，请求判令所请。被告派胜房地产公司辩称，二原告要求被告派胜房地产公司让渡地下停车泊位使用权没有事实和法律依据。被告派胜房地产公司无权收取原告的120元/月的物业服务费。如果非要交的话也可以，但是该费用收取主体是被告派胜物业公司。被告派胜物业公司辩称，车位产权属于派胜房地产公司，被告派胜物业公司无权对其产权进行处置。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，二原告提交的证据《银川市商品房买卖合同》经二被告质证，二被告对证据的真实性和合法性没有异议，但对证据的关联性有异议，因该两份证据能够反映本案的有关事实，与本案具有关联性，本院予以采信；二原告提交的业主手册及被告派胜物业公司提交的派胜金溪里前期物业服务合同、贺兰县前期物业合同备案表各一份，因与本案不具有关联性，本院不予采信。对事实部分，本院认定如下：2016年3月7日，二原告与被告派胜房地产公司签订了《银川市商品房买卖合同》（以下简称合同），该合同第2页说明部分第一条明确：本合同文本为示范文本，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局共同制定，由银川市工商行政管理局和银川市住房保障局负责解释。签约之前，买受人应当仔细阅读本合同内容。二原告购买被告派胜房地产公司开发建设的位于贺兰县德胜商住区大连路以北的派胜·金溪里一期第04幢2单元2层201号房一套，合同第二十一条前期物业服务约定：（一）被告派胜房地产公司通过议标选聘的物业管理企业为被告派胜物业公司......；（二）......地上停车泊位费120元/月，地下停车泊位费120元/月；......物业管理企业可根据市物价局制定的价格调整收费标准。附件五：前期物业服务第一条第（一）款第5项规定车辆停放管理属于物业服务内容。现二原告认为，二被告违反合同约定，不给二原告提供出租车辆泊位的行为，侵害了二原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。另查明，经本院明示，二原告明确诉请中的”让渡”意指出租。本院认为，本案的争议焦点为：二原告是否有权要求二被告以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。依据《中华人民共和国合同法》第三条”当事人依法享有自愿订立合同的权利”，及《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款”建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定”的规定，建筑区划内的车位应当由开发商和业主以约定的方式处分，其应当基于双方的意思表示一致。二原告要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位的前提应该为双方对停车泊位的出租有一致的意思表示，而对于该事实，二原告提交的证据无法予以证明，故本院认为二原告无权要求被告派胜房地产公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。被告派胜物业公司并非地下车位的产权单位，无权处置地下车位，二原告无权要求被告派胜物业公司以每月120元的价格出租机动车地下停车泊位。综上，二原告的各项诉请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三条、《中华人民共和国物权法》第七十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告吕晓东、霍静的全部诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告吕晓东、霍静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 夏恒普二〇一七年九月十八日法官助理 侯小韦书 记 员 孙 洁
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初974号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行，住所地：渑池县会盟路中段。法定代表人：呼延金富，该行行长。
统一社会信用代码：9141122167167716XD。
委托诉讼代理人：上官勇战，该单位员工。代理权限为特别授权。
被告：上官爱伟，男，1972年11月16日生，汉族，住渑池县。
被告：赵丛英，女，1975年6月15日生，汉族，住渑池县。
被告：杨静，女，1975年1月4日生，住渑池县。
被告：孙小三，男，1971年5月21日生，住渑池县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行诉被告上官爱伟、赵丛英、杨静、孙小三金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日提出撤诉申请，要求准许原告撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行撤回起诉。
案件受理费2057元，减半收取1029元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行负担。
审 判 长 张跃功
代理审判员 王洪召
人民陪审员 谢 咪
二〇一七年五月二十六日
兼书 记员 张 玉
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第138号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某某，因故意伤害他人身体，2014年9月12日被汝城县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被汝城县公安局监视居住，2014年11月17日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2014年12月9日经本院决定被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人何某某与被害人朱某某系同村村民。2014年9月7日9时许，被告人何某某途经汝城县文明乡文明信用社旁时遇见被害人朱某某，被害人朱某某突然谩骂被告人何某某，随后二人发生口角，被害人朱某某手持木凳砸向被告人何某某，被告人何某某躲开后，手持锅铲朝被害人朱某某腿部打了二下并将被害人朱某某推倒在地，被害人朱某某起身后又与被告人何某某扭打在一起，在扭打过程中，被告人何某某用力甩了一下右手臂，将被害人朱某某甩倒在地，致使被害人朱某某左侧蹑叶脑出血、左侧额叶脑挫裂伤、枕骨骨折以及左顶枕部头皮挫裂伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人何某某支付了被害人朱某某医疗费等经济损失82000元，取得了被害人朱某某的谅解，被害人朱某某书面请求对被告人何某某从轻处理。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接处警经过、宜章县人民医院诊断证明书、情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、关于朱某某疗伤的协议、收据、谅解书；视听资料；现场勘查笔录、现场勘验方位图、现场勘验示意图及现场照片；法医学人体损伤程度意见书；证人朱某甲、罗某某、罗某甲的证言；被告人何某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。被害人对本案的发生有一定的过错责任，可适当减轻被告人何某某的刑事责任。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人何某某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人何某某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人何某某判处三年有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
代理审判员 刘 腾
人民陪审员 何荣怀
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第138号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月29日被汝州市公安局刑事拘留，同年3月6日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人金新国，河南神鹰律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人金新国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日23时许，被告人王某某与张某某（已判刑）酒后驾驶二轮摩托车行驶至汝州市庙下镇庙下村时，听到同向驾驶二轮摩托车的路某某有叫骂的声音。张某某将摩托车停在庙下镇全聚德饭店附近，与随后赶到的路某某发生争执，被告人王某某伙同张某某用砖头将路某某头面部打伤，致路某某左侧颧骨骨折。经法医学鉴定，路某某的损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，被害人路某某提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人王某某的亲属代为赔偿附带民事诉讼原告人路某某经济损失20000元。路某某撤回附带民事诉讼，并对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有汝州市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、汝公伤鉴（法医）字（2013）0611号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、撤诉申请、收据等书证，同案人张某某的供述，被害人路某某的陈述，证人赵某某、刘某某的证言等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，其亲属能积极代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“被害人有重大过错，被告人系从犯”的辩护意见，经查，本案的发生因双方均没有正确处理偶发矛盾引起，不能据此认定被害人有过错；被告人王某某与张某某共同将路某某打伤，不能认定其为从犯。辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的辩护人提出的“已赔偿被害人”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。被告人王某某犯罪后确有悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年五月十二日
书 记 员 周 晴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第138号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人张XX，男，1968年11月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月21日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）128号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙国鹏、殷峰峰出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2014年3月20日14时50分许，被告人张XX酒后驾驶一辆无车牌号码的大洋牌两轮摩托车，沿汝南县汝宁大道由西向东行驶至汝南县汝宁大道西段康宁桥处时被执勤民警查获。后经驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）365号鉴定书认定：被告人张XX的血样中乙醇含量为187.88mg／100ml。
另查明：2014年3月21日，被告人张XX主动到汝南县公安局交警大队投案，如实供述自己的罪行，无违法犯罪前科。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杨某某证言，被告人张XX血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，汝南县公安局民警崔翔、梁伟出具的查获经过证明，汝南县公安局交警大队出具的被告人张XX无违法犯罪前科证明，汝南县公安局交警大队出具的被盗抢机动车信息查询情况说明，摩托车照片一张，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）365号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张XX主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一四年四月八日
书记员 左龙飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第94号
原告薛焱锋，男，汉族，31岁。住博乐市。
被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司，住所地新疆博州博乐市青得里大街87号。
法定代表人张添甜，该公司经理。
被告伊犁伊哈俊食品有限责任公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县扎库齐乡经济开发区。
法定代表人罗晓强，该公司经理。
本院在审理原告薛焱锋诉被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司、伊犁伊哈俊食品有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告薛焱锋以已与被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司、伊犁伊哈俊食品有限责任公司达成庭外和解协议，被告伊犁伊哈俊食品有限责任公司已付款为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案受理费193元，由原告薛焱锋负担。
审判员 张馨露
二〇一五年四月十五日
书记员 阿拉依
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初782号
原告何某某，女，汉族，文化程度不详，甘肃省嘉峪关市人。
原告韩某某，女，汉族，本科文化程度，民乐县人。
原告韩某甲，男，汉族，高中文化程度，民乐县人，无业。
三原告委托代理人王来江，新疆渭疆律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，文化程度不详，山西省永州市人，无业。
被告某某房地产开发公司。
本院在审理原告何某某、韩某某、韩某甲与被告张某某、某某房地产开发公司继承纠纷一案中，原告以拟继承的房产存在争议，原告已提起物权确权纠纷之诉，该案还没审理终结为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告何某某、韩某某、韩某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某、韩某某、韩某甲撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告何某某、韩某某、韩某甲负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 白长军
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执59号
申请人：左炉林，男，1963年1月7日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被执行人：何全胜，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
申请人左炉林与被执行人何全胜承揽合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初461号民调解决书已发生法律效力。申请人左炉林以被执行人何全胜未按时履行生效法律文书确定的义务为由于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人告左炉林工程款、门款53720元及违约金5140元，共计58860元，被告何全胜自2017年5月份开始每月30日前归还原告左炉林7000元直至还清，其中工程款、门款合计57230元的利息自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；案件受理费697.50元，案件执行费829元。执行过程没发现被执行人有可供执行的财产，申请人也无财产线索可提供，且被执行人目前尚在服刑，故申请人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时再恢复执行，再次恢复执行不受执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院作出的（2017）皖1823民初461号民调解决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年五月十六日
书记员 巢 琪
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执370号
申请执行人李金星，男，汉族，1960年9月15日出生，住邵东县。
被执行人雷贱妹，女，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
本院在申请人李金星与被执行人雷贱妹买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0503民初293号民事判决书的本次执行程序的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张红兵
二〇一七年一月三日
书记员 ： 郭 丹
（本页无正文）
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执370号申请执行人李金星，男，汉族，1960年9月15日出生，住邵东县。被执行人雷贱妹，女，汉族，1968年9月12日出生，住湖南省邵阳市大祥区。本院在申请人李金星与被执行人雷贱妹买卖合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0503民初293号民事判决书的本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：张红兵二〇一七年一月三日书记员 ： 郭 丹（本页无正文）附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初726号
原告：古某，女。
委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴礼正。
被告：黎某，男。
原告古某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人郑润强、吴礼正到庭参加了诉讼；被告黎某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某向本院提出诉讼请求：⒈判决原告与被告离婚；⒉婚生女儿黎爱仪由原告抚养，黎爱娜由被告抚养，双方各自承担自己抚养子女的抚养费；⒊本案诉讼费用由被告黎某负担。事实和理由：2006年原告在恩平“福满楼”酒楼打工期间结识了同在此打工的被告，由于当时原告只有18岁，并且只身从农村走进城里，在没有对他进行过多了解之下，便答应了他的追求。××××年××月××日，原告生下长女黎爱仪，受农村风俗影响，双方不得不于××××年××月××日办理登记手续结婚。××××年××月××日生育次女黎爱娜。由于相识时原告尚幼，在对被告了解并不深的情况下便进行了交往，却不知由此给自己种下了不幸的后果。交往后两人之间的矛盾日益显露，婚前便经常由于琐事吵架。2008年，原告生育长女黎爱仪，都知道生产后的女人最虚弱，而且原告当时只有20岁，理应加强营养与休息。可是被告及家人却在原告刚做完月子就要求原告去广州打工。2008年，原告和被告一起去了广州打工。××××年××月××日，生育次女黎爱娜。原本以为为他生下两个孩子，他会对原告好点，可是自从生育次女后，双方关系进一步恶化，想想是原告未能为他生个儿子吧。因为双方实在性格不合，尤其被告脾气暴躁。原告数次想和被告离婚，但想到尚在襁褓的女儿，原告选择了承受，尽力维持着这种并不幸福的生活。原告也曾因为实在忍受不了这种无爱的家庭生活，多次向被告提出离婚，可被告要么就是不以为然，要么就是威胁原告及原告娘家人，有时还会动手打原告。2015年8月，原告选择了前往佛山打工，双方彻底处于分居状态。在分居期间，被告也从未过问原告的情况。2015年春节，被告回家过年，原本应该喜庆祥和的传统佳节，原告却怎么也不知会因为琐事被被告进行了毒打。原告是一个女性，相对于被告是一个弱者。原告也并不富裕，不是万不得已，原告不会起诉离婚。但这次原告是铁了心决定要结束这份婚姻，务必恳请法院判决准予原告和被告离婚。两个女儿出生后，一切依赖原告。由于女儿尚小，离不开妈妈，且女孩因其自身生长特点，由被告抚养不甚方便。故原告本想二人都随妈妈，但考虑到毕竟有两个子女，且被告一方父母离不开次女黎爱娜。故原告主张长女黎爱仪随原告，次女黎爱娜随被告，双方各自承担自己抚养的子女，互不给付抚养费，双方不得阻扰对方对自己抚养子女的探视。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告黎某未作答辩。
原告古某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎某经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告古某依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告于2006年11月自由相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育长女黎爱仪，于××××年××月××日生育次女黎爱娜。原告以双方性格不合，被告性格孤僻，有暴力行为，双方夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由相识谈婚，且经过共同生活了解才结婚的，有一定的婚姻感情基础。原告以双方性格不合，被告性格孤僻，有暴力行为，双方夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但没有提供证据加以证实。今后，只要原、被告能多沟通，相互尊重、信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻就会和好如初。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告古某与被告黎某离婚。
本案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初726号
原告：古某，女。
委托诉讼代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴礼正。
被告：黎某，男。
原告古某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告古某及其委托诉讼代理人郑润强、吴礼正到庭参加了诉讼；被告黎某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古某向本院提出诉讼请求：⒈判决原告与被告离婚；⒉婚生女儿黎爱仪由原告抚养，黎爱娜由被告抚养，双方各自承担自己抚养子女的抚养费；⒊本案诉讼费用由被告黎某负担。事实和理由：2006年原告在恩平“福满楼”酒楼打工期间结识了同在此打工的被告，由于当时原告只有18岁，并且只身从农村走进城里，在没有对他进行过多了解之下，便答应了他的追求。××××年××月××日，原告生下长女黎爱仪，受农村风俗影响，双方不得不于××××年××月××日办理登记手续结婚。××××年××月××日生育次女黎爱娜。由于相识时原告尚幼，在对被告了解并不深的情况下便进行了交往，却不知由此给自己种下了不幸的后果。交往后两人之间的矛盾日益显露，婚前便经常由于琐事吵架。2008年，原告生育长女黎爱仪，都知道生产后的女人最虚弱，而且原告当时只有20岁，理应加强营养与休息。可是被告及家人却在原告刚做完月子就要求原告去广州打工。2008年，原告和被告一起去了广州打工。××××年××月××日，生育次女黎爱娜。原本以为为他生下两个孩子，他会对原告好点，可是自从生育次女后，双方关系进一步恶化，想想是原告未能为他生个儿子吧。因为双方实在性格不合，尤其被告脾气暴躁。原告数次想和被告离婚，但想到尚在襁褓的女儿，原告选择了承受，尽力维持着这种并不幸福的生活。原告也曾因为实在忍受不了这种无爱的家庭生活，多次向被告提出离婚，可被告要么就是不以为然，要么就是威胁原告及原告娘家人，有时还会动手打原告。2015年8月，原告选择了前往佛山打工，双方彻底处于分居状态。在分居期间，被告也从未过问原告的情况。2015年春节，被告回家过年，原本应该喜庆祥和的传统佳节，原告却怎么也不知会因为琐事被被告进行了毒打。原告是一个女性，相对于被告是一个弱者。原告也并不富裕，不是万不得已，原告不会起诉离婚。但这次原告是铁了心决定要结束这份婚姻，务必恳请法院判决准予原告和被告离婚。两个女儿出生后，一切依赖原告。由于女儿尚小，离不开妈妈，且女孩因其自身生长特点，由被告抚养不甚方便。故原告本想二人都随妈妈，但考虑到毕竟有两个子女，且被告一方父母离不开次女黎爱娜。故原告主张长女黎爱仪随原告，次女黎爱娜随被告，双方各自承担自己抚养的子女，互不给付抚养费，双方不得阻扰对方对自己抚养子女的探视。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。
被告黎某未作答辩。
原告古某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黎某经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告古某依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,原、被告于2006年11月自由相识，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育长女黎爱仪，于××××年××月××日生育次女黎爱娜。原告以双方性格不合，被告性格孤僻，有暴力行为，双方夫妻感情彻底破裂为由要求离婚。原、被告自愿办理登记手续结婚，双方所缔结的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自由相识谈婚，且经过共同生活了解才结婚的，有一定的婚姻感情基础。原告以双方性格不合，被告性格孤僻，有暴力行为，双方夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但没有提供证据加以证实。今后，只要原、被告能多沟通，相互尊重、信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，夫妻就会和好如初。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告古某与被告黎某离婚。
本案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告古某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 吴番长
人民陪审员 张雪雁
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈素云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1329号
罪犯杨国栋，男，于山东省茌平县，汉族，中专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省茌平县人民法院于2009年2月20日作出（2009）茌刑初字第28号刑事判决，以被告人杨国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月21日、2014年4月30日经本院裁定减刑各一年，刑期至2016年12月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1080号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国栋减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4277号
申请执行人：曾小花，女，1978年4月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：朱伟，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区来苏镇磨心街1组47号，公民身份号码510229197510306516。
申请执行人曾小花依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月6日作出的（2016）渝0118民初1603号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款2710元、滞纳金135.5元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款2710元、滞纳金135.5元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息未能执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡友波
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4277号申请执行人：曾小花，女，1978年4月9日生，汉族，务农，住重庆市永川区。被执行人：朱伟，男，1975年10月30日生，汉族，居民，住重庆市永川区来苏镇磨心街1组47号，公民身份号码510229197510306516。申请执行人曾小花依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2016年6月6日作出的（2016）渝0118民初1603号民事判决书，于2016年10月17日向本院申请立案执行被执行人朱伟买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付欠款2710元、滞纳金135.5元、案件受理费50元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款2710元、滞纳金135.5元、案件受理费50元、迟延履行期间的债务利息未能执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭显奇审 判 员  旷昌政代理审判员  丁军华二〇一七年三月三十一日书 记 员  蔡友波
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙嘉刑终字第203号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某。2009年5月因犯诈骗罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金8000元。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
原审被告人龙某。2010年11月因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。因本案于2012年5月10日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人魏某、龙某犯诈骗罪一案，于2012年10月24日作出（2012）嘉桐刑初字第827号刑事判决。被告人魏某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2012年4月19日中午，被告人魏某、龙某结伙唐仕学、罗永良（均在逃）等人，经预谋，在从杭州市临平区开往浙江省嘉兴市的中巴车上，采用假冒西藏人外出拜佛求子、用秘鲁币冒充欧元兑换人民币的手段，由被告人魏某扮演“西藏人”，罗永良扮演“在西藏当过兵的人”，唐仕学和一个“上海人”扮演“梅子”（即在边上起哄的托），被告人龙某驾车尾随中巴车后予以接应，实施诈骗，共骗得被害人张德巧现金200元、金项链1条，被害人李某现金100元，合计财物价值4032.60元。诈骗得手后，被告人魏某和罗永良在濮院大道桐乡与濮院交界处下车，唐仕学和“上海人”在濮院驾校附近下车，相继乘上被告人龙某所驾轿车逃离。被害人张德巧发现被骗后，急忙下车追赶，结果被后面驶上来的轿车撞倒。至2012年5月23日，被害人张德巧仍在医院抢救，意识不清。
原判认为，被告人魏某、龙某结伙他人骗取被害人数额较大之财物，其行为均已构成诈骗罪。两被告人均系累犯，依法予以从重处罚。两被告人的犯罪行为导致被害人张德巧发生交通事故受重伤的严重后果，酌情从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元。二、被告人龙某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金10000元。
被告人魏某上诉提出：项链是被害人自己摘下后给其的；被害人发生交通事故的原因虽与其一伙的诈骗有关，但主要责任在她自己，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人魏某及原审被告人龙某结伙他人诈骗的事实，有被害人李某的陈述，证人张某、杨某、曹某等人的证言，辨认笔录及照片，购买金项链发票，涉案财物价格鉴定结论书，调取证据清单及外币照片，刑事判决书等证据予以证实。上诉人魏某及原审被告人龙某亦均有供述在案，且所供之间能相互印证并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人魏某及原审被告人龙某以非法占有为目的，结伙他人采用虚构事实的手段骗取被害人财物4000余元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。上诉人魏某提出金项链是被害人张德巧自己解下后给其的辩解，与张某等目击证人的证言证明的事实明显不符，不予采信；退一步讲，即使上诉人的该辩解成立，也并不影响其行为性质属诈骗的认定，故上诉人魏某就此所提既与事实不符，也没有实际意义。上诉人魏某及原审被告人龙某系累犯，依法均应从重处罚。上诉人及原审被告人的犯罪行为导致被害人张德巧发生交通事故受重伤的严重后果，应酌情从重处罚。上诉人魏某及原审被告人龙某当庭均自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某提出原判量刑过重，请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何国林
代理审判员 张 筱
代理审判员 朱 凯
二〇一二年十二月五日
书 记 员 张叶娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01400号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪一案，于2015年10月30日作出（2015）鄂江岸刑初字第01612号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月，被告人胡某在武汉市江汉区瑞琪丰隆服饰商行工作期间，于2014年11月1日以代收合同款的名义骗取被害人朱某人民币30000元。2014年12月15日后被告人胡某自行离职，不知去向。
2015年7月16日，公安人员在赣州市章贡区814大道云山饭店319房间将被告人胡某抓获。同年8月24日，胡某的家属退赔了上述被害人的全部损失。
上述事实，被告人胡某及其原审辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人罗某、孙某的证言，检查笔录、辨认笔录，银行卡明细信息表、建设银行存款凭条、合同书复印件、附加协议复印件等，收条、谅解书，公安机关出具的抓获经过、破案报告、赣州市看守所临时寄押人员收押回执单，被告人胡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人胡某的行为已构成诈骗罪。案发后，被告人胡某的亲属自愿代为赔偿被害人的全部经济损失；且在法院审理期间，被告人胡某能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人胡某的上诉理由：原审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。案发后，上诉人胡某的亲友自愿代为赔偿被害人的全部经济损失，且上诉人胡某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审判决根据上诉人胡某的犯罪事实、犯罪数量、主观恶性、社会危害性及量刑情节，在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当。上诉人胡某提出的原审判决量刑过重的上诉理由，经查理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 万雅雯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第151号
申请执行人上海海鑫国际旅行社有限公司，现住上海市长宁区长宁路426号。
法定代表人柏嘉柱，该公司经理。
被执行人玉林市旅行社，现住广西玉林市广场东路海达大道桂花园***号。
法定代表人曾勇，该公司董事长。
申请执行人上海海鑫国际旅行社有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1746号民事判决书，于2015年1月12日申请执行与被执行人玉林市旅行社委托合同纠纷一案，申请执行标的86055元，本院于2015年1月12日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行，房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。经本院多次作被执行人的工作，被执行人于2015年5月13日直按还款50000元给申请执行人上海海鑫国际旅行社有限公司收执。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院多次作被执行人的工作，被执行人于2015年5月13日直按还款50000元给申请执行人上海海鑫国际旅行社有限公司收执。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1746民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年六月九日
书记员 周梦韵
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1184号
申请执行人黄春莲，女，1956年2月28日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地：连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄春莲与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件集中提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第十一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人待本案提执后或发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘俊彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1297号
原告:青岛恒瑞泡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区茂隆山路117号。统一社会信用代码：913702117837457375。
法定代表人：邢桂正，经理。
委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。
被告：薛学洪，男，1956年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告青岛恒瑞泡塑制品有限公司与被告薛学洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未能另行提供被告准确住址，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛恒瑞泡塑制品有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费487元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 艾江月
二〇一七年三月十七日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初1297号原告:青岛恒瑞泡塑制品有限公司，住所地青岛市黄岛区茂隆山路117号。统一社会信用代码：913702117837457375。法定代表人：邢桂正，经理。委托诉讼代理人：张旭光，山东凯翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁明，山东凯翔律师事务所律师。被告：薛学洪，男，1956年5月21日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。原告青岛恒瑞泡塑制品有限公司与被告薛学洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按照原告诉状中提供的被告住址找不到被告，经本院查证后仍找不到被告，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，且原告也未能另行提供被告准确住址，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告青岛恒瑞泡塑制品有限公司的起诉。原告预交的案件受理费487元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  艾江月二〇一七年三月十七日书记员  逄 蕾
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第129-1号
申请执行人渠占泉。
被执行人金玉花。
本院在执行申请执行人渠占泉与被执行人金玉花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第241号民事判决书所确定的义务，经查被执行人金玉花的账户已经另案冻结，且暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第241号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯建华
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2373号
原告：黄礼惠，女，1965年5月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：黄锦丽，女，1988年2月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告：黄晓园，女，1989年12月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：黄锦丽（系黄晓园姐姐），女，住福建省厦门市翔安区。
原告：黄泽华，男，1991年10月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：许军木，男，1989年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华与被告许军木机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由黄礼惠、黄锦丽、黄晓园、黄泽华负担。
审 判 员 王 锐
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 吴飞凡
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执503号
申请执行人：马瑞光。
被执行人：王伟法。
本院在执行申请执行人马瑞光与被执行人王伟法买卖合同纠纷一案中，尚有105000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执503号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一六年三月十五日
代书记员 郑佩贞
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执恢65号
申请执行人张建琴，女，1984年5月6日生，汉族。
被执行人蔡仲贵，男，1966年5月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人张建琴与被执行人蔡仲贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建琴与被执行人蔡仲贵自愿达成执行和解协议,即：一、子长县人民法院（2015）子长民初字第00476号民事判决书确定由被执行人蔡仲贵偿付申请执行人张建琴借款本金350000元和2015年2月18日之前所欠利息3000元及其自2015年2月19日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。并承担案件受理费3275元，执行费5150元。由被执行人蔡仲贵在2017年10月16日起每月的16日前偿付申请执行人张建琴1万元，直至将案件款付完为止。二、上述款项由富县德馨煤矿负责从被执行人蔡仲贵的采煤工程款中(支付工人工资及材料费后)扣取给付。三、由被执行人蔡仲贵在2017年9月26日前偿付申请执行人张建琴案件款1万元，并由富县德馨煤矿矿长李东升担保履行。四、如被执行人蔡仲贵离开富县德馨煤矿不能按期每月偿付案件款，则由白德贵、杨垚负责寻找被执行人蔡仲贵。执行费5150元由被执行人蔡仲贵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0623执恢65号申请执行人张建琴，女，1984年5月6日生，汉族。被执行人蔡仲贵，男，1966年5月5日生，汉族。本院在执行申请执行人张建琴与被执行人蔡仲贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人张建琴与被执行人蔡仲贵自愿达成执行和解协议,即：一、子长县人民法院（2015）子长民初字第00476号民事判决书确定由被执行人蔡仲贵偿付申请执行人张建琴借款本金350000元和2015年2月18日之前所欠利息3000元及其自2015年2月19日起算至执行完毕之日止，按月利率2%计算的利息。并承担案件受理费3275元，执行费5150元。由被执行人蔡仲贵在2017年10月16日起每月的16日前偿付申请执行人张建琴1万元，直至将案件款付完为止。二、上述款项由富县德馨煤矿负责从被执行人蔡仲贵的采煤工程款中(支付工人工资及材料费后)扣取给付。三、由被执行人蔡仲贵在2017年9月26日前偿付申请执行人张建琴案件款1万元，并由富县德馨煤矿矿长李东升担保履行。四、如被执行人蔡仲贵离开富县德馨煤矿不能按期每月偿付案件款，则由白德贵、杨垚负责寻找被执行人蔡仲贵。执行费5150元由被执行人蔡仲贵承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执恢65号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一七年九月二十三日书 记 员  魏 勇
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2314号
原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行，住所地江西省新余市渝水区报石大道569号。
负责人杨劲松，该支行行长。
委托代理人胡冬敏，该支行员工。
被告杨兵平，男，1977年12月19日生，汉族，住江西省新余市，
原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行（下称原告）与被告杨兵平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡冬敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还信用卡透支本金99206元，利息7983.3元，违约金4441.24元，合计111630.54元（利息及违约金暂算至2017年12月12日，此后至本息还清之日止按剩余未归还本金以日利率万分之五收取利息，每月按剩余本金的5%收取违约金，违约金每月不高于500元）。2、判令原告对本案抵押物赣Ｋ×××××小汽车享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年，被告在原告辖属支行新余报石大道支行办理了牡丹信用卡（个人卡）一张，卡号为37×××85。2016年11月2日，被告与抱石大道支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定分期还款11.2万元(实际办理金额为10万元)，共分36期，首期偿还的金额为3115元，以后每期偿还的金额为3111元，同时约定以所购汽车为该笔信用卡分期提供抵押担保。2016年12月10日，被告用该信用卡在新余市汇盛汽车贸易有限公司透支消费10万元购买本田小汽车。2016年12月13日被告在原告处办理了10万元信用卡分期付款业务，并以车牌号为赣Ｋ×××××的小汽车为抵押物,办理了抵押登记。
但被告并未严格履行还款义务，已累计多期未按期归还，且原告与被告约定未履行合同项下的任何承诺、保证、义务、或责任的，原告可以要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等债务。截至2017年12月12日，被告尚欠透支本金99206元，利息7983.3元，违约金4441.24元，合计人民币111630.54元未归还。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、质证、举证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
经审理，本院查明的事实与原告的主张一致。
上述事实，有原告提交的被告身份证明复印件，牡丹卡相关服务申请书、分期付款业务提示、谈话调查表、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、抵押权证、信用卡交易明细、牡丹卡欠息清单、催收记录及庭审笔录在案佐证，足以证实。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹卡相关服务申请书》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，且抵押物已办理了抵押登记，上述合同合法有效，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡购买车辆后，截止至2017年12月12日，被告尚欠透支本金99206元，利息7983.3元，违约金4441.24元，合计人民币111630.54元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。原告诉求于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨兵平应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行透支本金99206元，利息7983.3元，违约金4441.24元，合计人民币111630.54元，并按合同约定的利息、违约金计算方式继续支付原告中国工商银行股份有限公司新余城南支行自2017年12月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
二、原告工商银行股份有限公司新余城南支行对被告杨兵平所有的赣Ｋ×××××小型汽车享有抵押权，并有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款中优先受偿。
案件受理费1268元，财产保全费1170元，合计2438元，由被告杨兵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年五月八日
书记员 王 浩
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第694号
原告张某。
被告武某。
本院在审理原告张某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告张某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告张某负担。
审 判 长 秘杰云
审 判 员 李青青
人民陪审员 梁光胜
二〇一四年五月五日
书 记 员 信明霞
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1727号
欧芬艳、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的欧芬艳申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日