福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0423刑初10号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生于福建省清流县。
清流县人民检察院以清检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员孙玉强、代理检察员刘珍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年11月，被告人陈某某向长校镇河排村村民邹某1购买位于河排村“大科里”山场（林业基本图x林班x大班x小班）19亩的林木进行采伐。在申请办理林木采伐许可证时，发现该山场的林权证办错，办到了边上他人山场上（林业基本图x林班x大班x小班）。为把转让来的山场林木采伐，被告人陈某某仍用该林权证申请了林木采伐许可证，而后雇佣工人将其转让来，但实际并没有申请办理林木采伐许可证的山场林木砍伐。案发后，经林业技术人员鉴定，清流县“大科里”山场（林业基本图x林班x大班x小班）被滥伐面积18亩，被滥伐的林木773株，共计立木材积103.6953立方米。2017年3月22日，被告人陈某某自动到清流县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。
为证明上述事实，公诉人当庭就指控事实讯问了被告人陈某某，宣读并出示了证人邹某1、邹某2等人的证言，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询表，林权证等书证，现场勘验检查辨认笔录、现场照片，林业技术鉴定意见书，被告人陈某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反森林法的规定，滥伐林木共计立木蓄积量103.6953立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2015年10月，被告人陈某某向长校镇河排村村民邹某1购买位于长校镇河排村“大科里”山场（林权证号清证林证字2006-xxx号，宗地号xx），并于同年11月办理了林木采伐许可证（明清集采字[2015]xx号）。被告人陈某某在发现实际审批砍伐的山场与转让山场四至范围不符后，为把转让来的山场林木采伐，被告人在未重新办理林木采伐许可证的情况下，仍雇佣工人将上述山场砍伐（林业基本图x林班x大班x小班）。案发后，经林业技术人员鉴定，清流县“大科里”山场被滥伐面积18亩，被滥伐的林木773株，共计立木材积103.6953立方米。2017年3月22日，被告人陈某某自动到清流县公安局森林分局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人陈某某将砍伐的林木出售所得63,000余元，案发后，被告人向清流县公安局森林分局退缴赃款26,000元。
再查明，被告人陈某某经医疗机构诊断患有糖尿病、慢性肾功能不全尿毒症等疾病。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交下列证据，并经庭审举证、质证：
1.证人邹某1的证言，证实：其于2005年左右，将联江组“大科里”（王家斜）山场承包经营，期限50年，一共19亩，山场以杉木为主，2006年办理了林权证,当时办好证以后没有到山场进行核对。2015年经人介绍，以4万块钱卖给陈某某经营。陈某某拿其的林权证到林业部门办理林木采伐许可证，办完后就将4万元人民币付清了。当时其卖给陈某某山场的时候，有带陈某某到山场指认界限，四至范围告诉陈某某：面对着山场右边的界限有一个口径有30公分的枫树头为界限，上面是以山顶为界，左边是一个小山脊为界，底部是以沟为界。林权证村里统一去办理的，后来通知去村里拿证。陈某某砍的地方是其卖给陈某某那片山场。
2.证人邹某2的证言，证实：2015年12月上旬至2016年春节前，陈某某将在长校河排村伐区的杉木拉到源益木业卖，并不多50立方米左右。
3.证人黄金根的证言，证实：2016年11月中下旬，陈某某因身体不好，叫其帮忙管理“大科里”伐区。一共有四五个工人，说是宁化人，具体名字不懂，油锯手叫老黄，工人是老黄请来的。主要是杉木为主，少量的松木和枝桠材。陈某某没有和其讲伐区四至范围，其只是帮忙看住木头不被人偷走。
4.证人陈某1的证言，证实：2016年11月中下旬，陈某某请其的到“大科里”伐区拉木头到里田的源益木业卖。
5.证人陈某2的证言，证实：2015年10月份，陈某某和其说在长校河排村承包了一片山场经营，因陈某某患有重度尿毒症，无法管理，想请其帮忙管理山场，其答应了。同年11月份，其就去帮忙管理，主要负责办理山场的木材码单，木材是卖到里田源益木业。油锯手是陈某某自己雇的，是宁化人，姓黄。采伐证也是陈某某办理的。
6.证人谢某的证言，证实：其当时审批采伐初查的时候，陈某某好像是有两三片山场，而且是相连在一起，同时来审批的。但是其中有一片山场的林班号的四至范围和陈某某要采伐的位置林班号四至范围不相符。其当时有发现这处问题，而且向当事人讲过这个事情，叫陈某某要按林权证上的林班号的位置进行审批。后来记得陈某某有重新按林权证申请审批采伐，其是按照林权证上的四至来审批采伐的。
7.证人李某的证言，证实：其知道邹某1山场的四至范围，就在其山场边上，左边和上面跟其山场交界，下面以河为界，右边和马标华交界。
8.证人黄某的证言，证实：当时是陈某某带到长校镇“大科里”山场设计采伐，到现场后，陈某某指着伐区范围说，这山场都买下来了，请他们设计，工作人员就按照指定的范围进行伐区设计。过了几天，陈某某带着林权证来做材料，工作人员在办公室跟陈某某说，山场已设计好了，因当时陈某某没有带林权证到山上，采伐许可证办理下来以后还要根据许可证核对要砍伐山场的四至范围再进行砍伐，不清楚的要问过林业站或者规划队，还让陈某某签订了《告知书》。
9.现场勘查笔录、辨认笔录、现场示意图、木材检尺记录及照片，证实：案发现场的位置、四至、案发现场木材被砍伐的状况及被告人确认自己雇请油锯砍伐的林木的位置。
10.证人邹某1、李某、邹某3的辨认笔录、照片，证实：经证人邹某1、李某、邹某3的辨认，被告人陈某某涉嫌滥伐的山场就是邹某1承包的山场。
11.清林鉴字[2017]第xx号林业技术鉴定意见书。证实：滥伐山场位于清流县，地名“大科里”，林业基本图x林班x大班x小班，面积18亩，被砍伐的林木共计773株，计立木材积103.6953立方米。
12.户籍证明，证实：被告人陈某某的基本情况，系成年人。
13.报案材料、林业案件移送书，证实：案发时间和案件移送情况。
14.长校林业站证明，证实：“大科里”山场（林业二类基本图x林班x大班x小班）林种属用材林，林木权属长校镇河排村村民邹某1所有。该山场2015、2016未办理采伐手续。
15.扣押决定书、福建省代收行政罚款收据。证明：被告人陈某某向侦查机关缴纳违法所得款26000元。
16.林木转让合同、收条，证实：被告人陈某某于2015年10月15日与邹某1签订了《林木转让合同》，向邹某1转让联江组“大科里”19亩山场进行采伐，林木转让费4万元。
17.林木采伐许可证、伐区调查设计说明书，证实：经设计人员出就长校河排村“大科里”山场进行设计后，清流县林业局于2015年11月6日给邹某1核发了长校河排村“大科里”山场的《林木采伐许可证》。
18.林权证[清政林证字（2006）第xx号]，证实：邹某1所办理的林权证山场范围不在其实际承包山场范围内。
19.林权证[清政林证字（2006）第xx号]、权源证明，证实：被告人陈某某向邹某1转让来砍伐的山场的林权证办在了清流县的林权证内。原林权证x林班x大班x小班，2016年资源建档变化为x林班x大班x小班。
20.林业行政许可申请表、福建省林木采伐申请书，证实：被告人陈某某于2015年11月初同时申请办理长校河排x林班x大班x小班二份林木采伐许可证。
21.告知书，证实：清流县林业局规划队对长校镇河排村“大科里”山场进行林木采伐规划设计后，将设计成果及相关事宜告知了陈某某。
22.诊断证明书、附病历，证实：中国人民解放军南京军区福州总医院于2016年9月13日出具的诊断证明书证明被告人陈某某患有2型糖尿病、糖尿病肾病毒、慢性肾功能不全尿毒症CKD5期等多种疾病。
23.到案经过，证实：被告人陈某某于2017年3月22日主动到清流县公安局森林分局投案，并能如实交待自己的犯罪事实。
24.违法犯罪经历查询表，证实：被告人陈某某没有违法犯罪经历。
25.被告人陈某某的供述和辩解，证实：2015年的时候，其想买一片小点的山场来经营，后来经过朋友的介绍认识了清流县长校镇的李某、李荣军、邹某1，其中李荣军和李荣清是兄弟关系。李某和邹某1就和其说各自在有一片连在一起的山场（共三片）“大科里”（土名叫王家斜），合计有70亩左右。李某的山场其是以五万五千元买来经营，李荣军的是五万元钱买的，邹某1是四万元买的。后来上山看了木头，于是在2015年10月15日的时候，其和邹某1以林木转让合同四万元购买了“大科里”山场来经营。其当时拿了李某、李某1和邹某1的林权证到林业部门办理了林木采伐许可证。2015年11月6日办理下来。在同月21日将四万元人民币付清给邹某1。同月23日左右其就开始雇请工人到山场上砍伐木头，先是由钩机挖路挖了二天，开完路后就请了一个姓黄的油锯手，工人是油锯手叫来的。还请了本村的一个叫陈某2。当时卖给其经营山场的时候，邹某1有到山场上指认界限，即山场右边有一个口径30公分的枫树头为界，上面是以山顶为界，左边是一个小山脊为界，底部是以沟为界。后来办理完采伐证准备砍木头时候，其雇请的钩机和姓黄的油锯手，有带他们到山场上指认四至范围，采伐证也是其自己去办理的。在发现邹某1卖给其山场的位置与林权证上不一致的时候，其本来想去问邹某1，但因为身体不好的原因，一直没有去找他。砍伐的时候其认为办了采伐证，砍伐的也是邹某1指认的山场，应该没有问题。一直到林业局造林验收的时候，才知道批东砍西的做法是违法的。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在发现办理的林木采伐许可证与实际采伐山场四至不符时，未重新办理采伐许可证，擅自采伐林权属自己的林木达103.6953立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人犯罪后能主动退缴部分赃款，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，被告人陈某某所在的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，其有较好的监管帮教条件，可以依法适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之后十日内缴纳。）
二、随案扣押的被告人陈某某赃款人民币26,000元，予以没收，上缴国库。
三、继续向被告人陈某某追缴违法所得人民币37,000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖伟华
审 判 员 冯庆平
人民陪审员 李文灏
二〇一八年二月十二日
书 记 员 卢 玉
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；