江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7419号
原告：徐士美，男，1972年7月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳县要起餐饮管理有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道蓝天国际商贸城1楼045号。
法定代表人：朱志宝，该公司总经理。
被告：朱志宝，男，1970年1月5日出生，汉族，江苏省铜山县人，居民，住铜山县。
上述二被告委托诉讼代理人：杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
上述二被告委托诉讼代理人：夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：陈善功，男，1967年10月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，居民，住江苏省徐州市云龙区。
第三人：沭阳县易网商业管理有限公司，住所地江苏省沭阳县蓝天国际商贸城负一楼065室。
法定代表人：王辉，该公司经理。
原告徐士美诉被告沭阳县要起餐饮管理有限公司（以下简称要起公司）、朱志宝、陈善功、第三人沭阳县易网商业管理有限公司（以下简称易网公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士美，被告要起公司及朱志宝的委托诉讼代理人杨梦楠到庭参加诉讼，被告陈善功及第三人易网公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士美向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告押金10000元及其利息（以10000元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2、判决三被告支付违约金10000元。事实和理由：2015年10月13日，被告朱志宝与第三人易网公司签订《商铺联营合同》,后经第三人同意，原告与被告朱志宝签订《沭阳县17.17美食城联营协议》，约定原告承租位于沭阳县蓝天市场××西边、编号为××＃的商铺，租金按照原告每月营业额的18%收取。协议签订后，原告向被告陈善功支付10000元押金，并加盖沭阳县一七美食城财务专用章。2016年6月，原告接到被告要起公司通知，称其已与第三人易网公司解除涉案商铺的联营合同，因而与原告的合同亦解除，要求原告搬离涉案商铺，并采取断水、断电措施，致使原告无法继续经营,严重损害了原告的合法权益。
被告要起公司对原告主张的被告朱志宝代表被告要起公司与第三人易网公司签订联营合同，由被告朱志宝经手与原告针对涉案商铺签订联营协议，该协议约定原告需交纳10000元押金，被告要起公司已通知原告与第三人解除联营合同的事实予以认可，但同时辩称：一、原告签订的涉案联营合同的相对人是被告要起公司，原告并非与被告朱志宝签订。二、对于押金，原告应举证证明其是否支付过押金及被告是否实际收到原告支付的押金。同时，依据联营协议第三条第七款约定，原告应将其二次装修恢复原状，否则押金不予退还。押金即使应当退还，也是无息退还。三、与原告签订的联营协议约定的分红金比例为20%。原告违反联营协议约定，并未履行其合同主要义务即未每月支付分红金及相关的物业管理费等费用，致使被告的合同目的无法实现。根据联营协议第六条第一款约定，被告可提前解除合同，无需向原告支付违约金，且原告主张的违约金无合同及事实依据。断水、断电是第三人所为，与被告无关。
被告朱志宝辩称：涉案联营合同的相对人为原告与被告要起公司，要起公司作为有限责任公司，具有独立的法人资格，被告朱志宝作为公司的出资人，不应由其个人对公司行为承担民事责任，在本案中的主体不适格；其余答辩意见同被告要起公司。
被告陈善功未作答辩。
第三人易网公司未发表意见。
本案的争议焦点：1、被告要起公司是否收取原告押金10000元，是否应当向原告返还该押金并支付利息；2、被告要起公司是否应当向原告支付违约金10000元；3、被告朱志宝、陈善功是否应向原告承担民事责任。
原告徐士美为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、联营协议一份，证明双方的权利、义务内容；
2、押金收据一张，证明原告向被告支付了押金10000元。
3、手机照片，证明2016年7月3日被告还在与有关商户签订合同。
4、手机视频一份，时间是2016年7月15日，该视频显示被告还在招商、装修。
被告要起公司、朱志宝的质证意见：
对证据1的真实性没有异议，该协议的第三条可以证实原告负有每月按照其营业额的百分比向被告支付分红金以及缴纳物业费等相关费用等义务；该条第七款约定原告应将其二次装修恢复原状，并经被告检查后，被告才能将押金无息退还原告；该协议第六条第一款可以证实，被告在原告违反合同的前提下可提前解除合同，被告无需支付原告违约金。
对证据2，因其庭前提交的复印件，对该证据的真实性称当庭无法认定，在庭后未提出异议。
对证据3的真实性无法确定，即使真实也只能证明记载相关转租，第三人认为被告转租行为无效，不能证明被告在解除合同之后又重新与原告等签订租赁合同。
对证据4，该视频并不能证明是被告进行招商，而且上面的招商电话并不清楚，这个录像的时间也不能予以认可。所以被告认为该份证据不能证明原告所主张的事实，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告要起公司为证明其答辩主张，提供了下列证据：
1、《解除合同通知书》一份，证明因原告等人严重违约，致使被告要起公司合同目的不能实现，原、被告之间的合同无法履行，2016年6月30日，被告向原告等人发出解除合同通知。
2、被告要起公司向本案第三人缴纳的履约保证金、装修押金、预缴纳的2016-2017年全年物业管理费、租金收条，金额近30万元，其中包含了涉案商铺的费用，第三人不予退还被告，因原告等人的严重违约行为，致使被告无法与第三人履行原来的联营合同，而使被告遭受严重损失。
原告徐士美的质证意见：对证据1解除合同通知书的真实性有异议，与事实不符；对证据2相关费用凭证是否真实原告不清楚。
本院认证意见：被告陈善功及第三人易网公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证等诉讼权利。关于原告证据，证据1联营协议、证据2押金收条被告要起公司对其真实性未表异议，对该2份证据的真实性本院予以认定。对于证据3及证据4因与本案无关联性，对其是否真实本院不作认定。关于被告证据，证据1解除合同通知书原告在民事诉状中已自认收到，其在庭审中称与事实不符，未提供证据证实，对原告该辩解不予采信，对被告的证据1予以认定；对于证据2，加盖有第三人易网公司的财务专用章，对其真实性本院予以认定。
经审理查明：2015年10月13日，原告徐士美与被告要起公司签订《联营协议》，约定被告将沭阳县蓝天市场××西边、编号为××＃的商铺交给原告经营使用，甲方（被告）每月按乙方（原告）营业额的20%收取分红；乙方需交付押金10000元，如合约期满不再续约，甲方在检查摊位恢复原貌后，甲方在五个工作日后将押金全额无息退还（经营不满合同期限，或中途退租，租金、押金所有费用不予退还）。乙方有下列情形之一的，甲方可以中止合同，收回房屋：1、乙方利用联营房进行非法活动的，损害公共利益的；2、乙方拖欠分红金达15天的，以本摊位押金为赔偿违约金。原告根据约定向被告交纳10000元押金。
2016年6月30日，被告发布《通知》，该通知载明：“通知，各商铺：截止到六月底，因为你们违反了合同规定（逾期未交租金、未交物业费，擅自停业15天以上），你们和美食城的联营合同已自动终止，请你们在近日把你们的设备搬走，过期造成的损失由你们自己承担，特此通告。要起餐饮，2016年6月30日”。
本院认为：当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告主张因原告违约，未向被告支付分红金及相关费用导致原、被告签订的联营协议无法履行，原告称其按约支付了分红金及相关费用但未提供证据予以证明，本院认定被告主张成立，其与原告签订的《沭阳县17.17美食城商铺联营协议》于2016年6月30日已解除。根据合同第八条第2点约定，被告收取的押金为赔偿违约金，不应退还。
综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告徐士美的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐士美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。