wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第28024号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1429号
罪犯杨健，男，1982年9月29日出生于山东省济南市，汉族，大学专科文化，原住山东省济南市长清区万德镇孙西村***号，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十三日，山东省济南高新技术开发区人民法院作出（2012）高刑初字第21号刑事判决，以被告人杨健犯侵犯商业秘�罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨健在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨健在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨健在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯杨健在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨健予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1429号
罪犯王成贵，男，1984年7月27日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2007年9月26日作出了（2007）郯刑初字第447号刑事判决，以被告人王成贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年1月16日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王成贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王成贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王成贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王成贵减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3024号
申请执行人李鑫，女，1981年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王海林，男，1977年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人李鑫与王海林民间借贷纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2016年7月27日作出（2016）辽0102民初7146号民事判决书。申请人于2016年9月1日申请执行,我院于2016年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请人依据相关法律规定申请该案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7146号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李学佳
审判员 刘皓天
审判员 计晓光
二〇一七年二月二十四日
书记员 荣 奕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3024号
申请执行人李鑫，女，1981年5月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人王海林，男，1977年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行李鑫与王海林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李鑫请求撤销执行（2016）辽0102民初7146号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：
终结对沈阳市和平区人民法院做出的（2016）辽0102民初7146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 刘皓天
审判员 计晓光
二〇一七年九月十九日
书记员 荣 奕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1865号
移送执行机关：阜南县人民法院刑事审判一庭。
被执行人：戎成金
阜南县人民法院刑事审判一庭移送执行戎成金诈骗罚金、追缴非法所得一案，执行标的为308000元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产和线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1865号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧广明
审判员 朱 林
审判员 王 超
二〇一七年三月十三日
书记员 崔士东
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第174号
原告蒋某某，男，汉族，生于1965年11月23日，农村居民。
被告李某某，女，汉族，生于1968年2月22日，农村居民。
委托代理人马秀恒，四川丘山律师事务所律师。
原告蒋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告李某某及其委托代理人马秀恒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年登记结婚，婚后生育长女蒋敏、次女蒋维、长子蒋坤。原、被告婚后初期感情淡化，后由于双方志向、个性各异，常为家庭琐事扯筋、吵架、闹架，同时被告常以为原告有第三者，为此夫妻感情逐渐恶化，现已彻底破裂，早已分居。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告蒋某某与被告李某某于1984年经人介绍相识恋爱，1987年11月6日登记结婚。婚后分别于1988年9月5日生育长女，1990年2月7日生育次女，1993年生育一子。三个子女均成年，现已能独立生活。原、被告婚后曾为琐事发生过吵闹，原告遂起诉到法院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但原告未能举出充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一四年二月十二日
书记员 陈芸莹
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初580号
原告施秉县金鼎村镇银行有限责任公司，地址：施秉县云台路。
法定代表人何晓伟，系该公司董事长。
委托代理人陈跃军，系该公司职工，特别授权代理。
被告龙肇举，男，1964年8月24日生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县，系施秉县民族宗教事务局退休职工。
被告吴苏耘，女，1980年2月16日生，苗族，贵州省施秉县人，住址同上。
原告施秉县金鼎村镇银行有限责任公司（以下简称金鼎银行）诉被告龙肇举、吴苏耘金融借款合同纠纷一案。原告于2016年10月13日向本院起诉，本院于同年10月18日立案受理后，因被告龙肇举、吴苏耘下落不明，本院依法向被告龙肇举、吴苏耘公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，到期后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金鼎银行的特别授权代理人陈跃军到庭参加诉讼，被告龙肇举、吴苏耘经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告龙肇举、吴苏耘于2012年10月21日向我行申请授信10万元的信用贷款，授信期限48个月，经我行审查同意其申请。被告龙肇举、吴苏耘遂于2012年10月28日、2013年3月6日分别向我行申请金额为5万元的两笔信用贷款，双方约定，两笔贷款的月利率均为9.23‰，逾期利率为本合同载明利率的150%，贷款期限均为三年，贷款到期日分别为2015年10月28日和2016年3月6日。被告龙肇举、吴苏耘获得贷款后，到期未还，经我行多次催收后，仍未履行还款约定，导致我行贷款无法收回，现已无任何方法联系被告，为维护我行的合法权益，特起诉至人民法院，要求判令二被告共同连带归还我行贷款本金100000元（其后利息按借款合同的约定计算至贷款本金及利息付清之日止），并由二被告承担本案的诉讼费及其他费用。
被告龙肇举、吴苏耘未到庭，未答辩。
经审理查明，被告龙肇举、吴苏耘系夫妻关系。被告龙肇举于2012年10月21日向金鼎银行申请授信10万元的信用贷款，授信期限48个月，金鼎银行经审查准予其申请。2012年10月28日，被告龙肇举以装修房屋为由，向金鼎银行申请贷款5万元，原告于同日将贷款5万元汇入被告龙肇举的银行账户内，该笔借款最后到期日为2015年10月28日。2013年3月6日，被告龙肇举以种植药材为由，再次向金鼎银行申请贷款5万元，原告于同日将贷款5万元汇入被告龙肇举的银行账户内，该笔借款最后到期日为2016年3月6日。双方在借款合同中约定，两笔贷款的月利率均为9.23‰;不按期还款的,从逾期之日起计算,按约定利率的150%计收利息。对于被告龙肇举的两笔贷款，被告吴苏耘作为其配偶，向原告出具了共同债务确认书，并在借款合同、还款计划、贷款工资担保承诺书中予以签字确认其作为共同债务人，认可上述两笔贷款为其与龙肇举的共同债务。在借款期限内，被告将第一笔贷款的利息结清至2014年7月1日，第二笔贷款的利息结清至2015年1月1日。2014年9月30日和2014年12月11日，原告向被告龙肇举发出还本付息通知书，被告未履行还款义务。截止2016年10月13日,被告欠原告两笔贷款的借期利息和逾期利息共计27290.045元。原告于2016年10月13日向法院起诉请求判令二被告共同连带归还贷款本金100000元及利息，利息按借款合同的约定计算至贷款本金及利息付清之日止。
上述事实有申请书（两份）、申请表、监督责任承诺书，家庭人员及监督人身份证复印件、结婚证复印件，工资证明、房产证复印件，个人征信信息查询授权书，面谈记录、授信额度通知书、诚信卡贷款合同、借款人承诺书（两份），共同债务确认书（两份）、贷款工资担保承诺书、还款计划书（两份），个人借款合同书（两份）、借款借据复印件（两份），提款申请书（两份），还本付息通知书（两份），关于对被告贷款的利息计算说明，贵州省农村信用社历史流水清单等证据及庭审笔录在案，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告龙肇举签订的个人借款合同合法有效，双方借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告龙肇举应当按照合同约定归还贷款本金,并支付利息。被告龙肇举未依约归还贷款本金并支付利息，应承担相应的违约责任。对于被告吴苏耘，其向原告出具了共同债务确认书，同时也在借款合同上签字，认可借款为共同债务，且该两笔借款系在被告龙肇举与被告吴苏耘夫妻关系存续期间所发生，应认定为夫妻共同债务。原告诉请要求被告龙肇举、吴苏耘共同归还贷款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告已将第一笔贷款的利息结清至2014年7月1日，第二笔贷款的利息结清至2015年1月1日，因此,被告现应按照借款合同约定支付原告利息,包括借款期限内利息和超出借款期限的逾期利息(逾期利息暂算至2016年10月13日止),即第一笔贷款借期内利息为7460.92元(50000元×9.23‰÷30×485天),逾期利息为8099.33元(50000元×13.845‰÷30×351天)；第二笔贷款的借期内利息为6630.22元(50000元×9.23‰÷30×431天),逾期利息为5099.575元(50000元×13.845‰÷30×221天)，以上利息共计27290.045元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙肇举、吴苏耘自本判决生效之日起三十日内，共同偿还原告施秉县金鼎村镇银行有限责任公司借款本金100000元，及截止至2016年10月13日止的利息27290.045元，以上共计127290.045元（利息算至还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。履行期限届满义务人未履行义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 陶 涛
审 判 员 吴 玮
人民陪审员 龙 光 华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 马浩菱（代）
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地：玉林市民主中路257号。
负责人：彭春祥，行长。
被执行人：广西玉林大自然农牧科技有限公司，住所地：玉林市广场东路海达三区1栋3-4号。
法定代表人：黄代舜，该公司董事长。
被执行人：黄代舜，男，1973年2月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被执行人：何洁萍，女，1972年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初614号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日依法立案执行。该执行案系（2016）桂0903执575号案件的系列案。本院向被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍发出执行通知书，责令被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍履行生效法律文书确定的向中国农业银行股份有限公司玉林分行偿还借款本金48万元、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付借款利息、向中国农业银行股份有限公司玉林分行支付迟延履行期间的债务利息、负担受理费9211元，负担申请执行费7238元的义务，但被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院根据该执行案（2016）桂0903执575号系列案对被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍财产查控情况，作以下处置：一、依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000194号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号国有建设用地【土地权利证书号：玉国用（2012）字第01000196号】、查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的座落××××号房屋（所有权证号为玉林市房权证玉房字第××号）一幢（10层）；查封被执行人黄代舜所有的座落于广西××区××大道广源国际社区11号楼2单元2603号房屋一套。由于本院对上述房地产是轮候查封，暂时无法对上述房地产采取拍卖等处分措施。
依法查封了被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的桂Ｋ×××××号长安牌小型汽车一辆，由于未能扣押车辆，无法对上述查封的车辆采取拍卖等处分措施。
依法冻结了被执行人黄代舜持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权。由于本院对上述被执行人持有的玉林三山坡农业实业有限公司40%的股权、持有的广西今朝建筑安装工程有限公司40%的股权系属于轮候查封，暂时无法对上述股权采取拍卖等处分措施。
四、本院依法查封被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批（具体详见清单），已由（2017）桂0903执483号进行处置。
五、1、冻结被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司在玉林市信用合作联社玉州分社的账户50×××10并划拨该账号的存款人民币910元；在中国农业银行成均营业所的账户20×××79；在招商银行南宁分行的账户77×××85；在招商银行南宁分行东盟支行的账户77×××88；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××77；在招商银行南宁分行朝阳支行的账户77×××10，上述冻结期限为一年。
2、冻结被执行人黄代舜在中国农业银行南宁中鼎分理处的账户00×××23；在中国农业银行玉林城东支行的账户62×××40；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××10、62×××12；在中国农业银行玉林市城郊支行的账户62×××17；在中国农业银行南宁沁景苑支行的账户62×××12；在中国农业银行玉林市金穗分理处的账户62×××15；在中国农业银行玉林市福绵营业所的账户62×××10；在中国民生银行南宁分行的账户50×××37并划拨该账号的存款人民币101.42元；在中国银行玉林分行的账户46×××75；在中国银行玉林市教育路支行的账户62×××97并划拨该账号的存款人民币21.59元；在中国建设银行玉林铁路支行的账户43×××82；黄代舜在中国建设银行玉林分行的账户62×××62并划拨该账号的存款人民币6.61元；在玉林市农村信用合作联社玉州分社的账户50×××08并划拨该账号的存款人民币998.28元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××30；在玉林市农村信用合作联社成均分社的账户50×××00并划拨该账号的存款人民币11.5元；在中国工商银行广西玉林市火车站支行的账户21×××12并划拨该账号的存款人民币122.29元；在中国工商银行广西玉林分行营业部的账户21×××78并划拨该账号的存款人民币84.27元；在中国工商银行广西玉林分行银行卡中心的账户62×××98并划拨该账号的存款人民币0.06元。
3、冻结被执行人何洁萍在中国建设银行玉林光明支行的账户62×××12并划拨该账号的存款人民币663.17元；在中国建设银行玉林玉州支行的账户62×××33；在招商××××商务区支行的账户62×××71；在中国农业银行玉林分行营业部的账户62×××67、40×××35并划拨该账号的存款人民币4.32元、6228480840665827019并划拨该账号的存款人民币4.32元；在玉林市农村信用合作联社营业部的账户50×××82；在玉林市农村信用合作联社南江信用社的账户50×××81并划拨该账号的存款人民币415.89元；在中国工商银行玉林玉桂支行的账户21×××40并划拨该账号的存款人民币60.10元。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，对被执行人黄代舜持有的广西鸿桂生物科技有限公司40%的股权及被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司所有的机器设备一批已由（2017）桂0903执483号进行处置，且未发现被执行人广西玉林大自然农牧科技有限公司、黄代舜、何洁萍有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年五月十六日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初1315号
原告：蒋掀义，广西合浦人，居民。
委托诉讼代理人沈德保，广西合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：谭朝海，广西浦北人，农民。
原告蒋掀义与被告谭朝海修理合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋掀义及其委托诉讼代理人沈德保到庭参加了诉讼，被告谭朝海经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告蒋掀义向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭朝海偿还修理费共22462元给原告蒋掀义；2、本案受理费由被告谭朝海承担。事实和理由：被告谭朝海先后于2014年和2015年6月17日驾驶车牌号码为桂Ｐ×××××和桂Ｐ×××××大型货车到原告开办的汽车修理店修理并更换零件，共欠原告的修理费22460元没有支付，经原告蒋掀义多次追讨，被告谭朝海拒不付清修理费。被告谭朝海没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告谭朝海先后于2014年和2015年6月17日驾驶车牌号码为桂Ｐ×××××和桂Ｐ×××××货车到原告蒋掀义开办的汽车修理店修理并更换零件，共欠原告蒋掀义的修理费22460元未付，被告谭朝海在原告蒋掀义开具的修理账单上签名，并留下身份证号码、联系电话及住址等信息。原告蒋掀义多次要求被告谭朝海支付修理费，被告谭朝海至今没有支付修理费。
本院认为，被告谭朝海尚欠原告蒋掀义修理费的事实，有原告提供的账单等证据证实，本院向被告谭朝海送达应诉通知书等诉讼文书及原告蒋掀义的民事起诉状及证据副本后，被告谭朝海亦不提出异议，视为认可尚欠修理费用的事实。原告蒋掀义为被告谭朝海的车辆完成了修理服务，被告谭朝海应该支付修理费给原告蒋掀义，双方对支付修理费的时间没有具体约定，按照交易习惯，被告谭朝海应该在修理汽车后就即时支付修理费，被告谭朝海应该继续履行支付修理费的义务。综上所述，原告蒋掀义的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭朝海于本判决生效之日起十日内支付原告蒋掀义修理费22460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告谭朝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 冯志涛
二〇一六年八月十八日
书记员 陈燕华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1082号之二
原告：陈东磊，男，1983年10月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：梁友春，男，1968年11月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈凤云，女，1966年12月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈东磊诉被告梁友春、陈凤云财产损害赔偿纠纷一案中，陈东磊于2016年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，陈东磊的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈东磊撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），保全费100元，合计175元，由陈东磊负担。
审 判 长 周冰一
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 王国强
二〇一六年九月七日
书 记 员 侯卫娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1082号之一
原告：陈东磊，男，1983年10月6日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：梁友春，男，1968年11月11日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：陈凤云，女，1966年12月12日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈东磊诉被告梁友春、陈凤云财产损害赔偿纠纷一案中，陈东磊向本院提出财产保全申请，申请冻结陈凤云名下银�存款8000元或查封扣押与其相当价值的财产。
本院认为：陈东磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结陈凤云名下银行存款8000元或查封扣押与其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周冰一
二〇一六年八月二十四日
书记员 侯卫娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初1082号
原告：陈东磊，男，1983年10月6日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：梁友春，男，1968年11月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告陈东磊诉被告梁友春财产损害赔偿纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周冰一
二〇一六年五月三十一日
书记员 侯卫娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初12474号
原告深圳市金宇光电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道。
法定代表人刘宇。
委托代理人叶青松，广东元善律师事务所律师。
被告深圳巴卡迪电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人杨富林。
本院在审理原告深圳市金宇光电子科技有限公司与被告深圳巴卡迪电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费人民币6546元，减半收取3273元，由原告承担，上述费用原告已预交。
审判员 范 藜
二〇一八年三月二十日
书记员 银海莹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10554号
原告：梁文业，男，1980年11月25日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：王洁，男，1979年11月27日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告梁文业与被告王洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁文业到庭参加诉讼。被告王洁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁文业向本院提出诉讼请求：判令被告王洁归还原告梁文业借款本金90,000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年5月被告以生意周转为由向原告借款80,000元，原告现金交付被告该笔借款，被告当场出具借条，载明：借款金额40,000元，归还日期2014年7月1日。2015年3月27日被告再次以相同理由向原告借款，原告出于对被告的信任，再次现金交付被告借款50,000元，被告出具借条，载明：借款金额50,000元。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
被告王洁未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了《借条》等证据。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
2014年5月被告以生意周转为由向原告借款80,000元，原告现金交付被告该笔借款，被告当场出具借条，载明：借款金额40,000元，归还日期2014年7月1日。2015年3月27日被告再次以相同理由向原告借款，原告出于对被告的信任，再次现金交付被告借款50,000元，被告出具借条，载明：借款金额50,000元。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉至法院。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明借款给被告90,000元，除提供《借条》以证明借贷合意外，还就借款过程进行了合理陈述，本院对原告的所述事实依法予以确认。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告所提供的证据予以认定。
综上所述，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洁于本判决生效之日起十日内归还原告梁文业借款90,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，由被告王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第71号
申请执行人中国建设银行济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人房文生，该支行行长。
委托代理人王建民，男，生于1961年10月4日，汉族，住济南市长清区。
被执行人董晓亮，男，生于1974年3月7日，汉族，住济南市长清区。
被执行人秦元芝，女，生于1972年8月30日，汉族，住济南市长清区。（系董晓亮之妻）。
申请执行人中国建设银行济南长清支行依据（2014）长商初字第139号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款本金190871.19元及利息28328.81元，案件受理费4490元，申请执行债权共计223690元及利息。2014年12月18日，本院以（2015）长执字第71号立案执行。
执行过程中，经查，被执行人董晓亮位于济南市长清区大学城商业街8号楼306室已抵押申请执行人，现已进入评估、拍卖程序。因被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第71号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年三月十六日
书记员 高庆法
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第71号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行，住所地长岛县通海路32号。
负责人裴闯，行长。
委托代理人薛桂英，办事员。
被执行人长岛县供销大楼，住所地长岛县乐园大街64号。
法定代表人易业鲁，主任。
被执行人长岛县供销合作社联合社砣矶供销合作社，住所地长岛县砣矶镇大口中村。
法定代表人梁献新，主任。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长岛县支行与被执行人长岛县供销大楼、长岛县供销合作社联合社砣矶供销合作社金融借款合同纠纷一案中，经查证被执行人长岛县供销大楼抵押的房产已处置，所得收益全部用于清偿债务后，再无其他可供执行的财产。保证人长岛县供销合作社联合社砣矶供销合作社主要财产办公楼，经有关部门鉴定为危楼，已无价值，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2015）长商初字第16号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一五年十月十日
书记员 徐西存
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第71号
申请执行人张博培，男，汉族，1967年11月5日出生，个体经营，住所地，长春市南关区亚泰大街我的家园小区**栋5门***室。
被执行人吉林盛成投资咨询有限公司，住所地，长春市南关区自由大路4848号北方大厦603室。
法定代表人肖祯祥，该公司总经理。
申请执行人张博培与被执行人吉林盛成投资咨询有限公司一案，本院依据吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第83号民事判决书于2015年2月25日立案执行。
执行过程中，本院依职权到相关职能部门对被执行人吉林盛成投资咨询有限公司的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。经向申请执行人询问被执行人财产线索，申请执行人向本院提供被执行人吉林盛成投资咨询有限公司在集安市财政局有到期债权，本院依职权对该债权进行了冻结，集安市财政局协助本院将200万执行款执行到位。2016年3月26日，申请执行人张博培书面向本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2014）吉民一终字第83号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
审 判 员 田 松
代理审判员 聂 超
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 谢铁铮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第71号
申请执行人白某某。
被执行人乔某某。
申请执行人白某某与被执行人乔某某赡养费纠纷一案，长岭县人民法院于2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决书，判决如下：被告乔某某自2014年起每年给付原告白某某赡养费950元。此款于每年的12月31日前给付。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担；剩余50元由本院退还给原告。该判决生效后，申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年1月16日被执行人已履行完毕全部给付义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2014年9月15日作出（2014）长民初字第2363号民事判决书所确定的乔某某给付赡养费的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一五年一月十六日
书记员 冯 岩
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第71号
申请执行人：韩秀育，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：平立海，男，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：杜吉刚，男，现住长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人韩秀育与被执行人平立海、杜吉刚劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人分批履行还款义务，且申请执行人于2015年6月8日书面申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
中止长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）长民二初字第10号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年六月十一日
书记员 楚 兵
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第71号
申请执行人王永立。
被执行人魏留生。
被执行人王红军。
被执行人陈秋菊。
本院依据已发生法律效力的（2014）长民初字第891号民事判决书，责令其在指定的期限内对该判决所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红军在银行的存款。
审判员 蔡士霞
二〇一五年五月四日
书记员 郑志华
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第530号
原告段三密，住包头市。
被告张强，住包头市。
原告段三密诉被告张强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段三密到庭参加了诉讼，被告经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告张强向我借款人民币2万元整，用于购买房屋，口头约定有了钱立即偿还，后经我多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝偿还。故诉至法院，1、请求判令被告张强向原告偿还借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率主张，自2014年4月2日起计算至本息还清时止，利随本清），2、诉讼费用由被告承担。
被告张强在庭前谈话中辩称，原告与我妻子系亲戚关系，当时向他借钱是为了买房，这笔钱实际上最后是被我们花了，也没全用在买房的花费上。我们两家因为这个事情闹了别扭，后来他们家人过来找我写了借条。现在我也没有偿还能力。
经审理查明，2009年，被告张强向原告段三密借款2万元整，2014年4月2日，被告张强向原告段三密出具了借据一份，载明：“今借到段三密人民币贰万元正（20000）”，并由张强签字。
以上事实有原、被告陈述，相关书证在案佐证。
本院认为，原告段三密与被告张强的借款事实清楚，被告张强应当承担还本付息的责任。原告段三密主张自2014年4月2日起，应按银行同期贷款利率计算利息。但双方未约定利息，也未约定借款期限，故对于原告段三密主张自2014年4月2日之日起计算利息的请求不予支持，应按原告段三密主张权利之日为利息起算日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效后十日内偿还原告段三密借款本金人民币2万元。
被告张强于本判决生效后十日内支付上述借款利息，以2万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2015年2月11日起计算至本息还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张强承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 孙 郑
审 判 员 曹天恩
人民陪审员 刘爱英
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郅雅虹
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第659号
申请执行人杜文斌，男。
被执行人唐建秋，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）深龙法布民初字第1176号民事判决，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐建秋名下银行存款人民币32872元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年六月十七日
书记员 古幸友
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执537号
申请执行人：张文远，男，汉族，2011年12月1日生。
被执行人：杨才杰，男，汉族，1957年7月11日生。
本院在执行张文远与杨才杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人杨才杰所有的小车一辆予以扣押，但该小车处置条件尚未成就；被执行人无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年三月二十七日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执537号申请执行人：张文远，男，汉族，2011年12月1日生。被执行人：杨才杰，男，汉族，1957年7月11日生。本院在执行张文远与杨才杰机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院将被执行人杨才杰所有的小车一辆予以扣押，但该小车处置条件尚未成就；被执行人无其他财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 田国明二〇一七年三月二十七日书记员 黄雨哲
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初181号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人汪志敏，男，1979年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省天门市。曾因犯诈骗罪于2013年7月5日被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年11月10日刑满释放。现因本案于2016年10月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]203号起诉书指控被告人汪志敏犯诈骗罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人汪志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月开始，被告人汪志敏在通过QQ联系到网上人员制作了一个鑫诚国际休闲会所的色情网页，称该会所可以提供美女上门进行色情服务，之后找到韩某（已判刑）商量利用该网页进行色情诈骗。被告人汪志敏在网上发布信息、提供银行卡、手机卡、手机和租房给韩某使用，韩某负责接听被害人的电话，诱骗被害人存钱到指定的银行账号，然后由被告人汪志敏到银行提取诈骗所得款项，诈骗所得的款项按被告人汪志敏占70%，韩某占30%进行分成。2015年7月23日21时许，被害人黄某在佛山市顺德区容桂街道永昌中路2号进入“鑫诚国际休闲会所”色情网页，7月26日22时许拨打网页上的联系电话号码182××××8603购买色情服务时，被以收取保证金、体检费等为由骗取人民币共计10400元，并存入指定的账户（工商银行62×××05，户名党涵）。
2016年10月15日，被告人汪志敏到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人黄某的陈述；同案人韩某、陈某、刘某的供述及相关辨认、指认笔录；被告人汪志敏的供述及对同案人韩某的辨认笔录；银行交易流水；搜查笔录、扣押及处理清单；户籍证明及前科材料；同案人的刑事判决书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人汪志敏无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人汪志敏判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人汪志敏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人汪志敏犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，同案人韩某、陈某、刘某的家属于案发后向被害人黄某赔偿了全部经济损失，被害人对韩某、陈某、刘某的诈骗行为予以谅解。以上事实，有同案人韩某、陈某、刘某的刑事判决书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪志敏无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人汪志敏犯诈骗罪,罪名成立。被告人汪志敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人汪志敏主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。同案人的家属对被害人已作出经济赔偿，被害人亦予以了谅解，对被告人在量刑时可酌情考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人汪志敏犯诈骗罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年10月15日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年二月十四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终1618号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司。
主要负责人：王彦和，总经理。
委托诉讼代理人：刘伟国，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨爱东，辽宁天博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐轩如。
法定监护人：徐振东。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人徐轩如人身保险合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。二审中，人寿保险公司向法庭提供了徐轩如所在的鞍山市立山区前沙河小学为该校学生投保人身保险的汇交申请书，以及人寿保险公司查询的团体保单信息电脑记录，可以认定徐轩如与人寿保险公司之间存在保险合同关系。鉴于二审中人寿保险公司提供的证据使案件事实出现了新情况，故在重审时，应查明鞍山市立山区前沙河小学为徐轩如投保了何种保险、各项保险的保险金额，以及徐轩如发生的保险事故应当如何赔付等情况，再根据查明的事实作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初4666号民事判决；
二、发回鞍山市铁东区人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司鞍山分公司预交的二审案件受理费9368元予以退回。
审 判 长 戴艳丽
审 判 员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年九月四日
书 记 员 高佳辛
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0322刑初204号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人郭科峰，男，1992年12月6日出生，汉族，初中文化，农民，住孟津县。因犯故意伤害罪，2013年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因寻衅滋事（与本案同因），2016年12月25日被孟津县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年1月4日被孟津县公安局刑事拘留，同年1月17日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人郭科峰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员杨金轮出庭支持公诉，被告人郭科峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月24日15时30分许，郭科峰酒后到郭某5家和郭某5发生争执厮打，被人拉开后，郭科峰回家持二把匕首到郭某5家大门口，被人拦住并夺下匕首，后郭科峰将郭某5家窗户玻璃砸烂。郭科峰回家又持一把斧子出来，在路上遇见郭某5，将郭某5左手砍伤，并追打郭某5，郭某5跑到弟弟郭某1家里将郭某1家大门插住，郭科峰被人拦住并夺下斧子，后郭科峰再次将郭某5家窗户玻璃砸烂，且将在郭某1家大门口的师某（郭某5母亲，81周岁）踹倒在地。公安民警到场后，郭科峰仍不听从民警制止，用捡起的一块砖头将师某头部砸伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，郭某5的左手皮肤创口长度、左手拇指近节指骨撕脱骨折均属轻微伤，师某的头皮创口长度属轻微伤。
另查明，案发后，被告人郭科峰的家属赔偿被害人郭某5、师某共计3000元。
上述事实，被告人郭科峰在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人郭某5、师某的陈述，证人郭某1、张某1、宁某1、岳某、郭某2、宁某2、郭某3、张某2、赵某、郭某4的证言，诊断证明，鉴定意见，照片，行政处罚决定书，申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭科峰酒后持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭科峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭科峰的刑期自2016年12月25日起至2018年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蔡玲玲
审 判 员 李 静
人民陪审员 宋章元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郝田田
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1344号
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社，住所地开化县马金镇，组织机构代码:91330824697013994E。
法定代表人王政。
被执行人张成龙，男，1970年1月5日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与张成龙金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初1082号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月4日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,申请人要求被执行人支付借款本金9442.22元及利息,向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令。本案在执行过程中，由于张成龙长期在外，下落不明，家中无财产可供执行，故对申请人对被执行人要求支付借款不能执行，通过网络查询被执行人无可供执行的财产，并对被执行人纳入失信人名单。截止2017年12月10日，被执行人张成龙尚欠借款本金9442.22元及利息，欠缴案件受理费25元，执行费50元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执1344号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起，十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十二月十日
书记员 王 鑫
浙江省开化县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0824执1344号
被拘留人:张成龙公民身份号码:×××5912
本院在执行开化县农村信用合作联社马金信用社与张成龙（2017）浙0824执1344号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张成龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初265号
原告：唐玉旺，男，1972年9月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：王惠琴，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州友为物流有限公司，住所地：广州市萝岗区东鹏大道37号A108房，其他办公场所：广州市黄埔区笔岗斗园新村斗园一街1号201室。
法定代表人：薛小妹。
原告唐玉旺与被告广州友为物流有限公司（以下简称友为物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王惠琴到庭参加诉讼，被告友为物流经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
唐玉旺向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告运输费25500元；2.判决被告承担本案的财产保全费；3.判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8、9、10月给被告承运货物，由广州的增城运往海城、湛江、茂名、潮州、清远、韶关。事后被告以各种理由为借口没有支付相关运费。为此，原告根据《民事诉讼法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.欠条，旨在证明被告未支付原告运费25500元；2.对账明细，旨在证明被告所欠运费的时间及承运区间；3.车辆行驶证、车辆照片，旨在证明原告驾驶的运输车辆情况。
经审查，原告提供的证据客观真实，能够反映案件纠纷的形成、发展过程，本院均予以采纳。
被告友为物流经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及答辩意见，应视为其自动放弃陈述事实、举证、质证及抗辩等诉讼权利，并承担因此产生的相应法律后果。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年8至10月为被告友为物流承运货物，路线为广州的增城到海城、湛江、茂名、潮州、清远和韶关。被告友为物流于2016年11月5日与原告进行对账，扣除货损300元后，被告出具欠条确认尚欠原告运费为25500元，但被告至今未支付所欠运费。在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，共缴纳保全费275元。
本院认为，本案系公路货物运输合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面的运输合同，但他们之间的对账明细以及被告出具的欠条便笺纸证明了被告委托原告运输的事实。原告与被告成立公路货物运输合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此运输关系合法有效，双方均应依约履行。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用”的规定，被告作为托运人，在原告已经完成运输的情况下，理应支付相应运费，原告要求被告支付所欠运费并由被告承担保全费、案件受理费的诉讼请求理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐玉旺支付运输费25500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件减半收取的受理费219元、保全费275元，由被告广州友为物流有限公司负担。原告已预交的上述诉讼费用本院不予退回，由被告广州友为物流有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 赖俊斌
二〇一七年九月十日
书记员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02496号
原告王某某，男，1990年1月12日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告冯某某，男，1972年3月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告王某某与被告冯某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李振江
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 勇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3589号
原告：姜培东，住呼和浩特市。
被告：刘丽，住呼和浩特市。
原告姜培东诉被告刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员高娃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜培东，被告刘丽到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告姜培东诉称,2015年4月1日，被告向原告借款50万元，约定利息2万元，借款期限3-5个月，用于作股票。被告陆续还款，到2016年4月24日还剩余35万元未偿还，被告承诺6月30日至7月15日之间还款，利息支付1万元。2016年4月24日被告向原告出具《还款计划》，欠原告21000元，5月13日归还，还有欠欧米茄男表8万元，还款6月15日，一款女表25000元，5月底还。此还款计划以2016年2月4日为证据。2016年3月1日被告向原告借款美金1万元，借款到期后，被告均拒不偿还。原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法裁决。诉讼请求：1.判令被告偿还原告476000元，美元10000元，利息10000元；2.被告承担本案诉讼费。
被告刘丽辩称，对于事实没有异议，还款能力有困难，且原告已经向被告承诺放弃主张2015年4月1日发生的50万元的借款。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因原、被告双方对对方提举的的证据真实性均予认可，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实本院认定如下：1.2015年4月1日，被告刘丽向原告姜培东出具《借条》一份，约定：”借姜培东人民币50万元，利息2万元，3-5月期限”。至2016年4月24日，被告刘丽就该笔借款又向原告姜培东出具《还款计划》一份，载明：”剩余35万元按6.30-7.15之间还款，利息支付1万，共计36万”。另，原告姜培东与被告刘丽就上述借款在原、被告另一民事案件执行过程中达成《执行和解协议》，载明：”刘丽在2015年4月1日借姜培东50万元整借条为证，已还款10万元，还欠40万元，共计180万元整。双方两人协商达成共识连同此案一次结清，姜培东愿意减免50万元，剩余130万元（再无其它借条和欠条）”。该《执行和解协议》未署明日期；2.2016年3月1日，被告刘丽向原告姜培东出具《借条》一份，载明：”借姜培东美金1万元给女儿付学费，4月份归还1万美金”，原告姜培东在诉讼请求中确认该1万元美金为67000元人民币；3.2016年4月24日，被告刘丽向原告姜培东出具《还款计划·欠条》，约定欠姜培东人民币21000元，男表款人民币8万元，女表人民币2.5万元。原告姜培东在庭审中自认该笔借款尚余2万元未还。认定上述事实依据的《借条》《还款计划·欠条》《庭审笔录》《中国建设银行境外汇款凭证》均在卷佐证。
本院认为，本案原告姜培东与被告刘丽共发生三笔民间借贷关系，均为当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，故被告刘丽应当承担偿还原告姜培东相应借款的责任。关于应当偿还的借款金额:被告刘丽对于原告姜培东诉讼请求的1万元美金（诉讼请求确认为67000元人民币）、2万元人民币欠款没有异议，故本院对该部分予以确认。就其余本金35万元人民币及利息1万元人民币，被告刘丽虽辩称，原告姜培东已经在《执行和解协议》中减免了其2015年4月1日的借款50万元并以《执行和解协议》佐证。但因该《执行和解协议》未署明日期，不能确认其出具时间，假设该协议发生在2016年4月24日《还款计划》之前，则被告刘丽在原告减免其债务之后又继续还款的行为不符合常理，而假设该协议发生在2016年4月24日《还款计划》之后，则协议中的尚欠借款数额较《还款计划》增多不符合逻辑。综合以上分析，该证据并不足以证明其辩称中的50万元确定与本案系同一笔借款，其应当承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告刘丽的辩称不予采信。另因原告主张的利息也未超过法律规定的最高上限。故本院对原告本金35万元人民币及利息1万元人民币的诉讼请求也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘丽于本判决生效后十日内一次性偿还原告姜培东借款本金437,000元并支付利息1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费4,665元，由原告姜培东负担810元，由被告刘丽负担3855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高娃
二〇一六年十月十日
书记员 陈红
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00518号
原告湖北鼎龙泰豪投资有限公司，住所地武汉经济技术开发区54地块办公楼。
法定代表人李文超，系该公司董事长。
委托代理人李牧，系湖北重友律师事务所律师。
被告武汉市昕业物资有限公司，住所地武汉市江岸区汉黄路20号。
法定代表人张博策。
被告湖北浦惠投资担保有限公司，住所地武汉市新华路316号良友大厦13层。
法定代表人黄河。
被告武汉丰润源实业有限公司，住所地武汉市硚口区武胜路72号泰和广场810室。
法定代表人张博策。
被告张博策，男，汉族，1974年7月20日出生。
本院于2015年5月18日作出（（2015）鄂硚口立保字第00006号诉前财产保全的裁定，查封了原告湖北鼎龙泰豪投资有限公司提供担保的银行账户，现原告湖北鼎龙泰豪投资有限公司向提出申请，因公司经营需要，要求解除对原告湖北鼎龙泰豪投资有限公司银行账户的查封，由原告湖北鼎龙泰豪投资有限公司法�代表人李文超及案外人李牧以自有资产提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告湖北鼎龙泰豪投资有限公司银行账户的查封，冻结李文超、李牧名下提供担保的房产。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十八日
书记员 王雄
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00775号
申请执行人辛万民，男，1965年4月27日出生，汉族，个体，住大洼县荣兴乡荣兴村。
被执行人李树文，男，1948年12月16日出生，汉族，农民，住大洼县唐家乡白家村。
本院在执行（2010）大洼民二初字第00033号辛万民与李树文买卖合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2010）大洼民二初字第00033号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小明
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第1375号
申请执行人陆魁云。
被执行人苏玲华。
被执行人孔红林。
原告陆魁云与被告苏玲华、孔红林民间借贷纠纷一案，本院（2012）吴江开民初字第0278号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告孔红林、苏玲华应于本判决生效之日起十日内归还原告陆魁云借款300000元，并支付逾期利息（以本金300000元，自2010年7月19日起计算至判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍计算）；被告孔红林、苏玲华对上述还款义务互负连带清偿责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取2925元，由被告孔红林、苏玲华负担，两被告负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因苏玲华、孔红林未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陆魁云于2012年9月21日向本院申请强制执行。申请执行标的为466241元，执行费6894元。本院受理后即开始督促执行，后正式立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人提供如下线索：被执行人苏玲华名下位于苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园***的房产。
执行中查明，两被执行人系松陵镇庞山村村民，庞山村拆迁后，两被执行人分配得到位于松陵镇庞阳村的宅基地一块，由其自建房屋，该宅基地房已卖给他人。两被执行人与儿子现共同居住在苏州市吴江区松陵镇交通路3326号香江花园***室，该房已抵押给中国银行股份有限公司苏州金阊支行，且已被本院在审理中予以查封，因该房产系两被执行人名下唯一住房，现阶段暂时无法进行评估、拍卖。经本院进一步调查，二被执行人除上述房产外，未发现二被执行人有大额存款及车辆等其它可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的有效财产线索。鉴于本案的实际情况，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、本院调查材料、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人除上述查封房产外暂无其它可供执行的财产，该房产系被执行人名下唯一住房，故不适宜进行评估、拍卖，申请执行人亦无法提供有效执行的线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江开民初字第0278号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 吴 豪
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一三年十月九日
书 记 员 陆 奇
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第386号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人杨顺利，居民。
被执行人涂丽萍，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人杨顺利、涂丽萍在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1080435、1080436号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1080435、1080436号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人杨顺利、涂丽萍自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费42240元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费550由被执行人杨顺利、涂丽萍负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第386号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人石家庄九源塑业有限公司，住所平山县西柏坡工业园区。
法定代表人封联法，董事长。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月27日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第1207号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，石家庄九源塑业有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年10月21日在平山镇新安村南，东至石家庄九源塑业有限公司、南至新安村集体土地、西至石家庄九源塑业有限公司、北至新安村集体土地范围内，非法占用平山镇新安村集体土地（一般耕地3934平方米和其他农用地4666平方米，符合平山县土地利用总体规划）7600平方米（合11.4亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第1207号行政处罚决定，因石家庄九源塑业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行石家庄九源塑业有限公司退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款105340元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行没收石家庄九源塑业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及退还非法占用的土地和并处罚款105340元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 杨新华
执行员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 蕾
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第386号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人吴加生，男，
被执行人皮桃飞，女，
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2013）X1666号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2013）X1666号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴加生、皮姚飞在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养14916元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年八月十七日
书记员 李万芳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初368号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人严明，男，1977年2月25日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业。住涟源市。因涉嫌盗窃罪于2017年5月18日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕，现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕357号起诉书指控被告人严明犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员李文广出庭支持公诉，被告人严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年4月17日下午15时许，被告人严明受袁某（已判刑）相邀，驾驶一辆三轮摩托车进入咸宁市咸安区梓山湖碧桂园观澜小区，将小区一街至八街中配电箱的电缆盗割共计140米。所盗电缆经物价部门鉴定价值人民币11714元。
案发后,被告人严明同袁某主动购买电缆将线路修复。
上述事实，被告人严明在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、证人袁某、肖某、邵某、兰某的证言、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严明伙同他人以非法占有为目的，盗割被害单位价值人民币11714元的电缆线，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严明如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其主动挽回被害单位的经济损失，可酌情轻处罚。根据被告人严明的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人严明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年12月17日止。罚金限被告人严明在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林少坤
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李 俊
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1446号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，组织机构代码58425288-4。
法定代表人丁鹏云。
委托代理人张文，该公司员工。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被申请人阎锐，男，汉族，1986年2月26日出生，住重庆市北碚区。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司与被申请人阎锐借款合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人阎锐价值60000元的财产采取保全措施。重庆瑞桥融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 王露
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1127刑初53号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人汪文军，男，1976年9月16日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，个体装修工，住湖北省黄梅县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月9日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年10月20日由黄梅县公安局取保候审并释放。
黄梅县人民检察院以鄂梅检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人汪文军犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人汪文军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2016年9月30日19时40分左右，被告人汪文军驾驶号牌为鄂Ｊ×××××别克牌越野车由黄梅县五祖镇沿城五公路往城关方向行驶，行驶至茨林社区四组路段时，将横过道路的行人商任某撞伤，汪文军未停车查看，驾车驶离现场。商任某经医院抢救无效于次日早晨死亡。经法医鉴定：受害人商任某系交通事故致急性重型颅脑损伤合并失血性休克死亡。经黄梅县公安局交通警察大队认定：汪文军负该事故的全部责任，商任某无责任。
2016年10月2日下午17时许，汪文军主动到黄梅县公安局交警大队投案。10月14日，汪文军对受害方进行了民事赔偿，得到了被害方亲属的书面谅解。
公诉机关认为，被告人汪文军违反交通运输管理法规，因而发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人汪文军在开庭审理中供认不讳，并有被告人汪文军的户籍证明、到案经过、汪文军驾驶信息复印件、提取痕迹物证登记表、调解协议书、谅解书、领条等书证；石某、吴某的询问笔录；被告人汪文军的供述和辩解；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图；九江司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄梅县公安司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书；黄梅县公安局交警大队道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人汪文军违反交通运输管理法规，夜间驾驶机动车未降低行驶速度，因而发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的全部责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪文军在事故发生后自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人汪文军积极与被害人亲属达成了民事调解协议，弥补了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并且同意适用简易程序审理，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人汪文军认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条，参照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定,判决如下:
被告人汪文军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人汪文军的缓刑考验期自2017年2月20日起至2019年2月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一七年二月十日
书记员 洪 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗38号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审第三人）：佛山市南海浩美金属前处理剂经营部。住所地：广东省佛山市南海区里水镇甘蕉村上街“虎头岗”星照人家花园*座***房。
负责人：余卫民。
被申诉人（一审原告、二审上诉人）：浩洋金属表面处理剂（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山开发区震川西路***号。
法定代表人：黄浩祥。
一审被告、二审被上诉人：佛山市南海区松岗燊达五金喷涂厂。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水工业开发区。
投资人：何素丽。
一审被告、二审被上诉人：何素丽，女，汉族，1977年5月31日出生，住广东省佛山市南海区。
申诉人佛山市南海浩美金属前处理剂经营部（以下简称浩美经营部）与被申诉人浩洋金属表面处理剂（昆山）有限公司、一审被告及二审被上诉人佛山市南海区松岗燊达五金喷涂厂、何素丽买卖合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出（2016）粤06民终6538号民事判决，已经发生法律效力。浩美经营部不服，向检察机关申诉。2018年1月15日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监［2017］44000000331号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零八条第一款的规定为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令广东省佛山市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 谭 甄
审 判 员 何曲伟
二〇一八年二月九日
法官助理 钟 蕾
书 记 员 钟镜培
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初4723号
原告：马建忠，男，回族，1951年2月14日出生，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，该公司经理。
原告马建忠与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建忠到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司支付拖欠原告的租金，计算期自2013年10月1日至2014年10月31日止，共计13个月，租金为14625元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告在2012年3月25日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：B-425，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场B-425号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为13500元。回报期限从2012年3月25日起至2017年3月24日止。2013年10月1日被告停止向原告支付租金，原告无奈执行《合同》第二条第2款第4条的规定，与被告于2014年3月26日办理了退铺手续，但被告没有按规定将本金退还原告。经多次讨要，该铺本金在2014年11月以后逐步退还。原告为维护自己的合法权益，要求判处被告支付拖欠原告的租金，自2013年10月1日至2014年10月31日止，共计13个月租金为14625元（月租金为1125元）。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告在2012年3月25日与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同》合同编号：B-425，约定将原告在内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买的蒙苑商业广场B-425号产权式商铺委托给被告进行经营，商铺每年回报金额为13500元。2013年12月1日被告停止向原告支付租金，被告尚欠原告自2013年10月1日至2014年10月31日止，共计13个月租金为14625元。
以上事实有委托经营合同书，银行对账单为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告2012年3月25日签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的权利义务。委托经营合同履行期限内及其后实际占有、使用期间，被告应按合同中约定的回报金数额及支付方式，向原告支付回报金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告马建忠2013年10月1日至2014年10月31日止，共计13个月的租金14625元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘冠中
二〇一七年九月七日
书记员 张超群
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第02139号
原告：蔡丽，女，1981年1月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：孙辉，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：徐永庆，男，1974年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告蔡丽与被告孙辉、徐永庆为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告蔡丽、被告孙辉到庭参加诉讼，被告徐永庆经本院公告送达民事诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、逾期无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丽诉称：2009年8月1日，经他人介绍被告孙辉、徐永庆向其借款100000元，约定月利息为1.5%，孙辉、徐永庆为其书写了借据。2011年12月30日，亮被告偿还了10000元本金及该本金的利息后，两被告尚欠本金90000元及利息未有偿还，为此诉请法院判决被告孙辉、徐永庆还本付息。
原告蔡丽为证明其诉讼主张，向本院提供的证据有：1、原告蔡丽的身份证，证明蔡丽的诉讼主体资格及身份；2、被告孙辉、徐永庆的身份证信息，证明被告孙辉、徐永庆的诉讼主体资格及身份；3、借据一份，证明被告孙辉、徐永庆于2009年8月1日借蔡丽本金100000元，月利率为1.5%。
被告孙辉辩称：借原告蔡丽本金100000元，双方约定利率为1.5%，其与徐永庆为原告蔡丽出具了借据，期间已偿还10000元本金及利息，尚欠本金90000元及利息。
被告徐永庆未有答辩。
法定举证期间，被告孙辉、徐永庆未向本院提供证据。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为：原告蔡丽所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本案经审理查明的事实为：被告孙辉、徐永庆经他人介绍于2009年8月1日借原告本金100000元，双方约定月利率为1.5%，2011年12月30日，被告孙辉、徐永庆偿还原告蔡丽本金10000元及该本金利息，尚欠原告蔡丽本金90000元及利息未有偿还。为此，原告蔡丽诉至本院要求两被告偿还本息。
本院认为：被告孙辉、徐永庆借原告蔡丽现金90000元属实，有被告孙辉、徐永庆为原告蔡丽书写的借据，原告蔡丽、被告孙辉的当庭陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系成立，借据的内容是真实意思表示，而且不违反法律规定。原告蔡丽要求被告孙辉、徐永庆还本付息，理由正当，本院予以支持。为了保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告孙辉、徐永庆于本判决生效后二十日内偿还原告蔡丽本金90000元，90000元本金的利息，月息按1.5%计算，从2009年8月1日起，至本判决执行完毕时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4152元，由被告孙辉、徐永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 蔡庆标
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第642号
原告：许群峰，男，1970年7月16日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人：陈川，江西中山律师事务所律师。
被告：林建新，男，1970年1月31日生，汉族，住福建省石狮市，
被告：南昌兆龙投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道312号7至9号店铺。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告许群峰诉被告林建新、南昌兆龙投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许群峰的委托代理人陈川，两被告共同委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许群峰诉称：被告林建新因资金周转需要向原告许群峰借款人民币405万元，原告分二次通过许文虎的账户于2014年7月8日汇入200万元、2014年7月14日汇入205万元至被告指定账户（李文钦，中国农业银行，账号：62×××15），被告2014年7月8日向原告许群峰出具借条。后经原告催收，被告尚未归还该笔借款，双方于2015年1月7日订立还款协议一份，对2014年的借款进行确认并约定还款时间，约定：1、还款期限为2015年1月10日；2、约定利息为每月2%，自被告向原告出具借条之日起计算（2014年7月8日）；3、约定管辖地为合同签订底（南昌市西湖区星加坡花园）�上述协议签订后，还款期限已届满，被告仍未履行还款义务，现尚欠原告借款本金405万元、利息89.1万元，合计494.1万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告林建新偿还原告许群峰借款本金人民币4050000元整；2、被告林建新偿还原告许群峰借款利息891000元整，现暂计至2015年6月8日；3、被告南昌兆龙投资有限公司承担连带保证责任。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告许群峰提交了如下证据：
证据一、协议书、担保书、还款协议.
证明：原、被告之间的债权债务关系及南昌兆龙投资有限公司所应承担的保证责任。
证据二、转账凭证两份。
证明：原告履行了出借义务。
被告林建新辩称：被告林建新向原告方的借款属实，但是暂无偿还能力。
被告林建新未提交证据。
被告南昌兆龙投资有限公司辩称：被告南昌兆龙投资有限公司愿意按照还款协议的约定，在公司的财产范围之内承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：原告许群峰与被告林建新系朋友关系，被告林建新系被告南昌兆龙投资有限公司的法定代表人。原告许群峰主张与被告林建新存在民间借贷关系，于2015年6月24日诉至本院。为佐证借款的事实，原告许群峰提交证据如下：1、2014年7月8日被告林建新出具的借条一份，载明：今向许群峰借人民币肆佰零伍万元整（￥4050000），汇入账户李文钦农业银行：62×××15。被告林建新在借条借款人处其签名捺印。2、2015年元月7日原告许群峰与被告林建新签订的《还款协议》一份，载明：甲方（许群峰）2014年7月8日-15日出借乙方（林建新）肆佰万元（注明：未写明肆佰零伍万元，应系笔误）（￥4050000）人民币，按乙方指�，汇入账户李文钦农业银行：62×××15。现该借款尚未归还，订立协议如下：还款金额肆佰零伍万元（￥4050000），还款期限：自签订此协议之日起乙方至2015年1月10日前还清。利率：自2014年7月8日起2%每月。乙方将持有南昌兆龙投资有限公司90%股份作为还款的抵押。抵押期间自本协议生效之日起至乙方还清甲方与本合同有关的全部款项及利率为止。3、交通银行网上转款电子回执两份，由案外人许文虎（账号：62×××75）于2014年7月8日转账200万元至案外人李文钦（账号：62×××15），于2014年7月14日转账205万元至案外人李文钦（账号：62×××15）。为查明事实，经办法官要求原告通知案外人李文钦到庭说明情况，但至今原告未能通知李文钦到庭。庭审结束后，案外人许文虎于2016年6月15日到庭，其表示与原告许群峰系父子关系，上述两次汇款给案外人李文钦，系其父�许群峰让其汇款，款项来源系许群峰。4、担保书一份，载明：担保人南昌兆龙投资有限公司现为林建新（身份证号：）2014年7月8日向许群峰借款共计人民币肆佰零伍万元（￥4050000）提供连带担保责任，担保期间为林建新清偿完毕所有借款本金及利息之日为止，提供担保的财产为担保人公司名下所有财产。该笔借款已于提供担保之日签订还款协议。被告南昌兆龙投资有限公司在担保书上盖章确认。
针对原告的诉请及提交的证据，被告林建新、南昌兆龙投资有限公司的委托代理人未提出异议，庭审中其对借款的用途及借款的经过亦表示并不清楚。另还款协议中约定的被告林建新以其持有南昌兆龙投资有限公司90%股份作为还款的抵押，但双方并未办理抵押登记手续，原告亦未诉请对上述股份优先受偿。因被告林建新经原告多次催讨，分文未还，原告为了维护自身合法权益，诉至本院，提出如前诉请。庭审中，因原告提交的证据不充分，本院未组织调解。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，在民间借贷纠纷案件中，一般以借条作为认定借贷关系和借款金额的依据。但根据合同法第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。由此可见，民间借贷合同的性质是实践性合同，应当以出借人给付钱款为条件。据此，在处理民间借贷纠纷案件中，应当将借条和其他相关证据结合认定。本案双方的争议焦点：原告是否向被告履行了支付借款的义务。在本案中，原告提交的交通银行网上转款电子回执两份，由案外人许文虎（账号：62×××75）于2014年7月8日转账200万元至案外人李文钦（账号：62×××15），于2014年7月14日转账205万元至案外人李文钦（账号：62×××15）。经办法官要求原告通知案外人李文钦到庭说明情况，但至今原告未能通知李文钦到庭。因此，该网上转款电子回执与本案民间借贷的关联性存疑，并不能证明被告收到原告该两笔汇款，本院难以采信。原告提交的证据不充分，应承担举证不能的法律后果。综上，原告虽提供了借条、还款协议等证据，但原告提交的两份网上转款电子回执无法证明原告已经履行了支付借款的义务，上述证据无法形成完整的证据链，以证明原被告之间借贷关系存在。故原告诉请被告林建新返还借款本息，因证据不足不予支持。原告寻得新证据后，可另行主张。原告诉请被告南昌兆龙投资有限公司对借款本息承担连带清偿责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。同时，两被告的委托代理人庭审中虽对本案借款本息均不持异议，但因原告提交的证据不充分，借款事实难以认定，故对两被告的意见不予采信。两被告如认为拖欠原告借款，自行给付原告即可，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许群峰的诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费46330元，财产保全费5000元，合计51330元，由原告许群峰自行承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 万康康
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 万追星
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执231号
申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社员工。
委托代理人：江波，洪雅县农村信用合作联社员工。
被执行人：彭永国，女女，1969年5月11日生，汉族。
本院在执行洪雅县农村信用合作联社与彭永国金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执231号申请执行人：洪雅县农村信用合作联社。法定代表人：陈月刚，理事长。委托代理人：唐忠伟，洪雅县农村信用合作联社员工。委托代理人：江波，洪雅县农村信用合作联社员工。被执行人：彭永国，女女，1969年5月11日生，汉族。本院在执行洪雅县农村信用合作联社与彭永国金融借款合同纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查方式，被执行人无财产可供执行，申请执行人洪雅县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5039号
原告：周列，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：安阳国之藏酒类销售有限公司，住所地河南省安阳市北关区文博街188号彰德人家2号楼3单元8层01号，统一社会信用代码914105030808208411。
法定代表人：栗学清，该公司总经理。
委托代理人：申鹏，北京市北方律师事务所律师。
原告周列诉被告安阳国之藏酒类销售有限公司（以下简称“国之藏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法由审判员陈哲勇适用简易程序，于2017年9月21日、10月30日两次公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告、被告的委托代理人申鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年3月18日在被告淘宝店铺购买了两坛53度5L装珍藏版茅台酒，总价28400元，并于当日支付了全部款项。后被告知无货，且今后也不会再进货的情况下，原告于2017年4月10日取消了订单。但是，自2017年4月29日起，被告又开始在网上销售该款酒，不过价格已涨至每坛17600元。现原告认为，被告以欺诈方式致使原告取消订单的行为，符合《消费者权益保护法》第55条的规定，应当以购买商品价款3倍的标准赔偿损失。经多次协商未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失85200元（28400元*3）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：第一，不同意原告的诉讼请求。我公司没有欺诈对方，不存在有现货谎称无货而涨价销售的情形，也没有称今后不会进货；第二，2017年4月10日，双方协商取消了订单，因无货，在此期间我们没有在市场上销售同类商品；第三，按照规定，是要商品存在缺陷或者以次充好才构成欺诈，原告适用法律规定不适当。原告称2017年5月11日我司销售了同类酒，但这酒是2017年4月26日进的，并不是之前的存货。
经审理查明：被告为从事酒类销售的公司。2017年3月18日，原告在被告的淘宝网店下单购买了两坛53度5L装珍藏版茅台酒，总价为28400元，并于当日支付了全部款项。后被告知无货，经协商，原告于2017年4月10日取消了订单。此后，被告调高了价格，继续在网上销售该款酒。现原告认为，其是在被告称无货，今后也不会再销售该款产品的情况下才取消订单的，被告的行为已构成欺诈，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，应按商品价款的三倍赔偿损失。经多次协商未果，原告遂起诉来院，要求处理。
另查明：关于被告经营模式的问题，被告称，普通茅台酒是先进货再销售，但珍藏版市场上较少，是有了订单才进货；原告不认可被告的说法，下订单的时候显示有货才可以付款，如果缺货，淘宝会显示。关于下单前是否与客服联系确认的问题，原告称，确认有货后才下单；被告称没有沟通过。关于购买酒的用途，原告称为收藏；被告称不清楚。关于原告是否经常在被告处购买酒的问题，原告称，14-15年就开始在被告处买各类茅台，之前对方信誉还好，没有什么不愉快；被告对原告的陈述予以认可。
再查明：庭审中，原告提交了3月18日被告的发货记录截图，证明在其下单后，被告仍在销售该款酒；被告对发货记录截图的真实性无异议，但主张该发货处理的是18号之前的订单，并提交订单信息2张；原告对订单信息的真实性不予认可，认为系其单方制作，且记载的数量与截图不相符。被告为证明原告订单存续期间无货，向本院提交了订单信息4张，在此期间，跟其他买家也存在取消交易的情况，并提交了5月10日的订单信息1张，证明本案所涉的酒在5月10日之后才有货；原告对订单信息的真实性持有异议，认为即使真实，也不是全部销售情况的反映，没有成交记录也不代表无货，有取消交易的情况也不能证明就是因为缺货的原因才取消的，也有可能是协商一致取消的。
以上事实，有原告提供的淘宝订单截图、微信聊天记录、其他客户与被告的聊天记录截图、被告法定代表人的微信截图、发货记录截图，被告提交的微信截图、订单列表、证明、订单信息等证据及原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为，本案的主要争议焦点为：被告是否存在《消费者权益保护法》第五十五条所要求的欺诈行为？
针对上述争议焦点。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于被告在订单存续期间是否仍在销售同款产品的问题，原告称不清楚；被告称没有。这表明原告提供的证据不足以证明在其订单存续期间，被告仍在销售同款产品。也就是说，原告的证据无法证明被告存在明明有货而谎称无货，之后又抬高价格进行销售的行为，应承担举证不能的不利后果。如果确实在无货的情况下，劝说原告取消了订单，则欺诈的说法难以成立。由于欺诈的基础事实不能成立，故原告基于欺诈主张赔偿损失的诉讼请求则丧失了前提和基础，本院不予支持。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取965元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈哲勇
二〇一七年十一月十日
书记员 陶涵栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6565号
原告：陈海君，男，1977年2月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：何文玲，男，1970年7月15日出生，汉族，温岭市号X。
被告：何军辉，男，1980年11月7日出生，汉族，温岭市号0。
原告陈海君为与被告何文玲、何军辉民间借贷纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：两被告偿还原告借款3万元，并支付自2015年3月1日起按月利率2的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告何文玲偿还原告借款3万元，并支付自2015年3月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息；2.被告何军辉对上述债务承担担保责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年6月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告何文玲因需于2015年3月1日向原告陈海君借款3万元，约定借款月利率为2%，被告何文玲为此出具了借条一份。被告何军辉自愿为上述借款本金及利息提供连带责任担保，并在借条中担保人处签字。上述款项被告何文玲至今未还，被告何军辉亦未履行保证责任，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何文玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陈海君借款本金3万元，并支付自2015年3月1日起按月利率2%的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、被告何军辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告何文玲、何军辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月三十日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）贵行非审字第00102号
申请执行人：池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市长江南路红森国际大厦。
法定代表人：盛建国，该局局长。
被执行人：陈文生，男，1968年9月生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人陈文生在法定期限内不提起诉讼，又不履行池城管（市容）罚决字（2013）第3903号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，于2013年11月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第3903号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市容）罚决字（2013）第3903号《池州市城市管理行政执法行政处罚决定书》，决定对被执行人陈文生“处以人民币伍佰元整的罚款”及加处罚款的行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 晓 姿
审判员 时立强代理审判员赵玲玲
二〇一三年十一月十四日
书记员 汪 磊