宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第00764号
原告马某，男，汉族，农民。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，下岗职工。
被告王某某，男，汉族，退休职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路*号。
负责人李军，任总经理。
委托代理人马荣，陕西秦川律师事务所律师。
被告袁某某，男，汉族，农民。
被告宝鸡大丰汽车有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区陈仓大道宝鸡会展中心东北侧。
法定代表人康超，任公司总经理。
委托代理人王某某某，男，汉族，该公司副总经理。
被告安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市渭滨区石鼓路*号。
负责人张娟莉，任总经理。
委托代理人李某，女，汉族，该公司员工。
原告马某与被告刘某某、王某某、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地财险宝鸡支公司）、袁某某、宝鸡大丰汽车有限公司（以下简称大丰汽车公司）、安诚财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称安诚财险宝鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马友朋、被告王某某、被告大地财险宝鸡支公司委托代理人马荣、被告袁某某、被告大丰汽车公司委托代理人王某某某、被告安诚财险宝鸡支公司委托代理人李某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年11月5日17时许，被告刘某某驾驶王某某所有的陕C149**号大型专项作业车由西向东行驶至陈仓大道八村十字路口时，与由北向南行驶他乘坐的被告袁某某驾驶的被告大丰汽车公司所有的陕CT72**号出租车发生碰撞，致他受伤，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队事故认定：刘某某、袁某某承担本起交通事故的同等责任，他与其他乘坐人无责任。事故发生后，他被送往解放军第三医院治疗，住院21天，住院期间他由工友马小宁、马雄伟两人护理。他的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，建议误工时间为90天、护理时间为40天、补充营养时间为60天。此次交通事故给他造成各项经济损失共96892.57元（其中大丰汽车公司垫付16355.57元）。另外，陕C149**号车辆在被告大地财险宝鸡支公司购买了机动车交强险和特种车第三者责任保险，陕CT72**号出租车在被告安诚财险宝鸡支公司购买了客运承运人责任保险。为维护他的合法权益，现起诉请求依法判令被告大地财险宝鸡支公司在交强险限额内先行赔付他41000元，交强险不足赔付部分按事故责任比例由各被告予以赔偿。
原告马某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队宝公交陈认字（2013）第A730号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况；
2、原告身份证、工资表、员工劳动合同书，以证明原告主体适格，其误工费、护理费计算标准；
3、解放军第三医院住院病案、诊断证明书、宝鸡市中心医院住院病案，以证明原告伤情及治疗经过等；
4、陈仓医院医疗费票据、宝鸡市中心医院医疗费票据、解放军第三医院医疗收费票据、门诊医疗费收据，以证明原告医疗费支出情况，除宝鸡市中心医院的医疗费是原告自己支付外，其余均为被告大丰汽车公司垫付；
5、护理人员身份证复印件、劳动合同，以证明护理人员身份情况；
6、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、司法鉴定费发票，以证明原告误工、护理、补充营养天数及支出鉴定费的数额；
7、交通费票据，以证明原告及其护理人员因本次事故产生交通费用5417元；
8、住宿费票据，以证明原告及护理人员因本次事故产生住宿费3260元；
被告刘某某未答辩，也未提交证据。
被告王某某辩称，原告所述的事故发生经过属实，他系陕C149**号大吊车的实际车主，刘某某是他雇佣的司机。他为该车在被告大地财险宝鸡支公司投保了交强险和商业险，事故也发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司先行赔偿。
被告王某某为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
1、陕C149**号车辆机动车保险单及交强险保险单，以证明车辆投保情况；
2、被告大丰汽车公司王某某某、谭瑛出具的收条6张，以证明他在交通事故发生后已给付大丰汽车公司伤者治疗费用共55000元的事实。
被告大地财险宝鸡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，陕C149**车辆在他们公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，他们公司愿意承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费他们公司不承担。
被告大地财险宝鸡支公司未提交证据。
被告袁某某辩称，原告所述事故发生经过属实，事故发生后，他与大丰汽车公司的人即将原告送往陈仓医院救治，后又转至解放军第三医院住院治疗。原告住院期间的医疗费及生活费已全部由大丰汽车公司垫付。他与大丰汽车公司系雇佣关系，陕CT72**号出租车也购买了交强险和商业险，原告的诉讼请求应由保险公司赔偿，他不承担赔偿责任。
被告袁某某未提交证据。
被告大丰汽车公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，袁某某系他们公司雇佣的员工。事故发生后，袁某某打电话后他们公司派人将原告送往陈仓医院救治，后又将原告转院至解放军第三医院住院治疗，原告住院期间的医疗费、生活费及后期相关费用共29956.57元全部是由他们公司垫付。他们公司在安诚财险宝鸡支公司给陕CT72**号出租车购买了交强险、商业险及承运险，原告的损失应由保险公司进行赔付，他们公司不承担赔偿责任，对于垫付费用要求一并处理。
被告大丰汽车公司为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据
1、中国人民解放军第三医院医疗费票据、处方笺及宝鸡市陈仓医院医疗费票据，以证明他们公司为原告垫付医疗费16356.57元的事实；
2、原告及其陪护人员出具的借条8张，以证明在事故发生后他们公司向原告借支生活费、护理费等6400元；
3、原告住宿费发票，以证明他们公司承担了原告家人看望原告及原告出院后产生的住宿费共5280元；
4、宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队宝公交陈认字（2013）第A730号道路交通事故认定书，以证明事故发生经过及责任划分情况；
5、陕CT72**号出租车交强险及商业险保险单复印件，以证明陕CT72**号出租车投保了交强险和商业险的事实；
6、陕CT72**号车辆承运人保单抄件一份，以证明车辆在保险公司投保承运险的事实。
被告安诚财险宝鸡支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，大丰汽车公司与他们公司之间系客运承运人的关系，与本案属不同法律关系，请求驳回对他们公司的诉讼请求。
被告安诚财险宝鸡支公司未提交证据。
在质证中，五被告对于原告马某提交的证据1无异议，对证据2中原告身份证无异议，对工资表及劳动合同的真实性有异议，认为劳动合同中公司盖章在签字之前，提交的工资表中无制表人及负责人签字，不符合财务管理常规，也非事故发生前三个月的工资状况，工资表显示原告月收入一万余元，却无相关纳税证明，原告既未提供企业的资质证明，也未提供其与公司相关的劳动保护手续，对其与护理人员日工资350元不认可；对证据3真实性无异议，但认为原告在宝鸡市中心医院住院治疗的疾病与本起事故无关，不予认可；对证据4真实性无异议，但认为原告第二次住院产生的治疗费用应予以剔除；对证据5中护理人员身份证无异议，对其劳动合同及日工资标准有异议，异议理由与证据2的理由相同，医嘱并未规定需要两人护理，护理费应按一人计算；对证据6真实性无异议，对原告住院期间的护理费及营养费无异议；对证据7真实性有异议，交通费只认可500元；证据8中大部分为延安市的手撕发票，发票联既无收款单位盖章，亦无开票日期，其真实性无法确认，原告的误工损失本身已包含了出院后的生活费用，其与护理人员的住宿费用不属于本案赔偿范围。
原告与被告大地财险宝鸡支公司对被告王某某提交的证据1无异议；对证据2称不知情，认为与本案无关。被告袁某某、大丰汽车公司、安诚财险宝鸡支公司对被告王某某提交的证据1、证据2均无异议。
原告对被告大丰汽车公司提交的证据1无异议，对证据2，认为其中2013年11月26日的一张400元借条不是自己所写，不予认可，但认可自己曾向大丰汽车公司预借生活费6000元的事实；对证据3真实性无异议，但其从解放军第三医院出院后在迎宾旅馆只是住到第二次住院（2013年12月21日），自此后再未住过，而且当时住宿费是每天40元；对证据4、证据5、证据6均无异议；其他被告对被告大丰汽车公司提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6均无异议；对证据3真实性无异议，但保险公司认为住宿费用系原告出院后形成，不属于保险公司理赔范围，保险公司不应承担该费用，且原告与大丰公司陈述有矛盾，不予认可。
本院对原、被告提交的证据结合质证意见，综合分析后认为，原告马某提交的证据1、证据3、证据4、证据6来源合法，各被告对其真实性均无异议，可以证明案件相关事实，予以认定；原告证据2与证据5提交的劳动合同未提供该建筑公司企业执照及相关证明，提交的工资表领款人一栏签名原件与复印件混杂，不符合财务管理常规，被告对此不认可，原告也未提供其他证据佐证，故对其证明内容不予采信；证据4中原告在宝鸡市中心医院住院治疗的病症不能确定系本起事故引起，对该部分治疗费用不予认可；原告提交的证据7，本院根据原告的伤情和治疗经过酌情确定；证据8中延安市的手撕发票既无收款单位盖章，亦无开票日期，且为连号，对其真实性无法确认，机打发票付款人显示为“大丰出租公司”，时间为2014年2月22日、23日，系原告出院后形成，对此不予认可。
被告王某某提交的证据1，原告与其他被告均无异议，予以认定；证据2被告大丰汽车公司予以认可，可以证明王某某在事故发生后向大丰汽车公司给付伤者治疗费用55000元的事实，故予以采信。
被告大丰汽车公司提交的证据1、证据2、证据4、证据5、证据6，原告及其他被告对其真实性均无异议，可以证明案件相关事实，本院予以采信，对证据2中2013年11月26日400元的借条因原告不认可，被告大丰公司也未提供其他证据证明，对该张借条不予认定；证据3系原告住院期间其护理人员及家属探望以及原告出院后休养产生的住宿费用，不属于原告的直接经济损失，不予认定，对其住宿费支出根据原告方参与处理事故情况酌情考虑。
本院根据双方当事人的陈述及所认证的证据，查明以下案件事实：2013年11月5日17时10分许，被告刘某某驾驶被告王某某所有的陕C149**号大型专项作业车由西向东行驶至陈仓区南环路西段陈仓中学东侧十字路口处时，与由北向南行驶被告袁某某驾驶的被告大丰汽车公司所有的陕CT72**号出租车发生碰撞，致乘坐该出租车的原告马某及何二成（另案处理）、马雄伟受伤，酿成道路交通事故。事故发生后，被告大丰汽车公司派人与被告袁某某将原告马某送往宝鸡市陈仓医院救治，后转往中国人民解放军第三医院治疗，诊断为：肋骨骨折、骨盆骨折、肾挫伤、肝功能异常。住院21天。2014年12月21日原告因上消化道出血入住宝鸡市中心医院，诊断为：上消化道出血、胃溃疡（多发A1期）、食管炎、胃黄色瘤、肾功能不全、电解质紊乱、低钾血症、低钠低氯血症、脂肪肝、慢性丙肝、左肾、脾切除术后、继发性血细胞增多症、右肾囊肿（多发）前列腺增生症。住院11天。2014年2月28日经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，马某伤情建议误工时间为90天、护理时间为40天、补充营养时间为30天。该起交通事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：刘某某、袁某某承担本起交通事故的同等责任，何二成、马某、马雄伟不承担责任。
原告马某因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费16356.57元、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、误工费18000元（90天×200元／天）、护理费4000元（40天×100元／天）、鉴定费700元、住宿费800元、交通费800元，共计41886.57元（其中被告大丰汽车公司代付医疗费16356.57元）。
另查明，被告王某某在事故发生后通过被告大丰汽车公司向伤者何二成、马某垫付治疗费共55000元，大丰汽车公司庭审中认可该款全部用于伤者何二成、马某治疗。被告大丰汽车公司在事故发生后向原告马某借支生活费6000元。原告2013年11月26日从解放军第三医院出院后在宝鸡市陈仓区车站迎宾旅馆住至2013年12月21日，期间住宿费用每天80元共计2080元由被告大丰汽车公司支付。
还查明，被告王某某为陕C149**号大型作业车在被告大地财险宝鸡支公司购买了交强险和商业保险，保险期限为2013年3月30日零时起至2014年3月29日24时止。被告大丰汽车公司为陕CT72**号出租车在被告安诚财险宝鸡支公司购买了交强险、商业险及客运承运人责任保险，交强险及商业险的保险期限自2013年7月23日零时起至2014年7月22日24时止，客运承运人责任保险期限自2013年7月27日零时起至2014年7月26日23时。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告受伤的事实及公安机关交通事故责任认定均无异议，争议的焦点在于原告的损失数额如何确定，以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，不予支持。据以上规定，对原告主张合理的部分，本院予以支持。对原告误工费及护理费计算标准依据本地区实际情况确定。原告请求的精神损害抚慰金因未提供证据证明其精神受到损害的事实存在，故不予支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据该规定，被告大地财险宝鸡支公司作为陕C149**车辆的保险人，依据道路交通安全法的规定，应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，故对原告要求被告大地财险宝鸡支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失的诉讼请求依法应予支持。因同起事故还造成车辆乘坐人何二成受伤（另案处理），根据法律规定，同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。超出交强险限额的损失，应由承保陕C149**车辆商业险的保险公司按事故责任比例50%予以赔偿，因该部分损失并未超出商业三者险限额范围，故被告刘某某、王某某不再承担损害赔偿责任。被告王某某在事故发生后为原告垫付的费用，应由保险公司予以赔付。由于大丰汽车公司为陕CT72**号出租车购买的商业险及承运险赔偿与本案系不同法律关系，被告大丰汽车公司在赔偿后，可向被告安诚财险宝鸡支公司另行主张权利，故原告剩余50%的赔偿责任应由车辆所有人被告大丰汽车公司承担。被告大丰汽车公司为原告垫付的费用可在赔偿数额内予以扣减。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告马某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、住宿费、交通费等经济损失共计28800元（其中被告王某某垫付费用13200元直接支付给王某某）；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告马某交强险赔付后的剩余经济损失6193.29元；由被告大丰汽车有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告马某交强险赔付后的剩余经济损失6193.29元（被告大丰汽车公司已垫付11236.57元）；
三、原告马某司法鉴定费700元由被告刘永利、被告大丰汽车有限公司各承担350元；
四、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告马某负担1000元，由被告王某某、被告大丰汽车有限公司各负担612.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张文静
人民陪审员 张江潮
人民陪审员 毛亚卫
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张文华