湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00401号
原告吴宜红，女，1971年10月30日出生，汉族，居民。
委托代理人李炎松，华容县东山法律服务所法律工作者。
被告刘建辉，男，1972年9月15日出生，汉族，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司，住所地华容县城关镇迎宾北路118号。
代表人熊文芝，经理。
委托代理人邱振炎，男，1988年11月6日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告吴宜红与被告刘建辉、中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司(以下简称，华容县支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员邓葵适用简易程序，于2015年5月6日9时在本院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告吴宜红及其委托代理人李炎松、被告刘建辉、被告华容县支公司委托代理人邱振炎到庭参加了诉讼。因本案须以本案事故中另外受害人肖晓萍、张建军的民事诉讼案件的审理结果为依据，本院于2015年5月15日作出了（2015）华民初字第00401号民事裁定书，裁定，中止本案诉讼。2015年7月3日，本院决定恢复审理；并由审判员邓葵适用简易程序，于2015年7月15日15时30分在本院第三审判庭继续公开开庭进行了审理，原告吴宜红及其委托代理人李炎松、被告华容县支公司委托代理人邱振炎到庭参加了诉讼，被告刘建辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴宜红诉称，2014年6月11日14时15分，刘建辉驾驶湘F618**号中型自卸货车在华容县城关镇华鲇路青松国际大酒店门前十字路口处（该处红绿灯施工关闭，暂停使用），与吴宜红驾驶的二轮摩托车（后搭载张建军、肖晓萍）相撞，造成摩托车受损和吴宜红、张建军、肖晓萍受伤的交通事故；经华容县公安局交通警察大队认定，刘建辉、吴宜红负事故同等责任。刘建辉所有的湘F618**号中型自卸货车在华容县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。请求：二被告共同赔偿吴宜红损失111221.47元[医药费35316.47元，后期医疗费3000元，康复费2000元，住院期间伙食补助费780元（26天×30元/天），营养费520元（26天×20元/天），误工费9767元（5个月×23441元/年÷12个月），护理费2538元（26天×35623元/年÷365天），伤残赔偿金40240元（10060元/年×20年×20%），被扶养人生活费3610元（父：9025元/年×8年×0.2÷4），精神损害抚慰金10000元，交通费1000元，鉴定费1500元，摩托车损失950元]，案件诉讼费由二被告负担。
被告刘建辉辩称，吴宜红的起诉所述事实属实，事故发生后，刘建辉已为吴宜红支付了医药费25000元，请一并处理。
被告华容县支公司辩称，吴宜红的损失和本案事故致另案受害人张建军、肖晓萍的损失，华容县支公司只应按湘F618**号中型自卸货车投保的交强险，按比例受偿；鉴定费和诉讼费，不属于保险赔偿范围；吴宜红各项损失请求过高，请法院依法酌情核定。
经审理查明，2014年6月11日14时15分左右，刘建辉驾驶湘F618**号中型自卸货车在华容县城关镇青松国际大酒店门前红绿灯十字路口处（该处红绿灯因施工关闭，暂停使用）由南向北行驶，遇在该十字路口由西向东行驶的吴宜红驾驶并搭载张建军、肖晓萍的无号牌二轮摩托车，吴宜红驾驶的二轮摩托车车头与刘建辉驾驶的中型自卸货车相撞，造成二轮摩托车受损和吴宜红、刘建辉、肖晓萍受伤的交通事故。2014年7月2日，华容县公安局交通警察大队作出了[2014]第071001号道路交通事故认定书，认定:刘建辉驾驶机动车，不按规定让右行车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；吴宜红无证驾驶无牌机动车，行经交叉路口不减速慢行，载员超过核载人数，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十四条、第四十九条之规定，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，由刘建辉、吴宜红负同等责任；张建军、肖晓萍无具体违法行为，不负事故责任。
刘建辉持有准驾B2型机动车驾驶证，系湘F618**号中型自卸货车车主，湘F618**号中型自卸货车在华容县支公司投保了交强险，保险时间自2014年4月22日至2015年4月21日止，交强险保险赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。吴宜红无机动车驾驶证，事故中驾驶的二轮摩托车无号牌。
吴宜红受伤后被送至华容县中医院救治，当日转岳阳市一人民医院住院治疗，至2014年7月7日出院，共住院治疗26天，支付住院医药费和门诊医药费共计35316.47元。岳阳市一人民医院于2014年7月7日对吴宜红的出院医嘱中记载有：卧床休息二个月，加强营养，逐步半卧位休息。2014年11月11日，岳阳市华天司法鉴定所鉴定人莫佑民、杨协贵对吴宜红的伤情作出[2014]临鉴字第992号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴宜红左颞骨骨折，左面部皮肤挫擦伤，左上颌骨、鼻骨骨折，右颌窦内侧壁骨折，左2－9肋骨折，全身多处软组织挫伤，左侧髂骨骨折，左肾挫伤；属轻伤一级、轻伤二级，伤残九级；建议伤后伤休5个月，后段治疗费3000元（含疤痕修复费）、康复费2000元，前段医药费列入赔偿。吴宜红支付鉴定费用1500元。
吴宜红系华容县鲇鱼须镇东岗村农村居民，受伤前主要从事农业生产；吴宜红之父吴定帮（1941年10月2日出生）在华容县鲇鱼须镇东岗村十一组居住生活，至吴宜红评残之日已满73周岁，无生活收入来源，由吴宜红兄妹4人赡养。吴宜红的人身伤害损失除已付医药费32835.41元、鉴定费1500元和后续治疗费3000元、康复费2000元外，其他损失依据湖南省上一统计年度相关统计数据，结合吴宜红的请求，计算为：住院伙食补助费780元（26天×30元/天），营养费520元（26天×20元/天），护理费2537.53元（26天×2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工人员平均工资35623元/年÷365天/年），误工费9767元[5个月×2013年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工平均工资23441元/年÷12个月/年＝9767.08元，按请求9767元计]，残疾赔偿金40240元（2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元/年×20年×20%），被抚养人生活费3158.75元[其父吴定帮的生活费：2014年湖南省农村居民人均生活消费支出9025元/年×7年×20%÷4]，交通费酌定为800元，精神损害抚慰金酌定为5000元。事故致吴宜红人身伤害损失共计102138.69元，华容县支公司对吴宜红二轮摩托车损失定损为900元，故吴宜红的各项损失共计103038.69元。刘建辉已为吴宜红垫付了医药费25000元。
本案交通事故致另案受害人张建军人身伤害损失共计20145.62元（其中：医药费8677.18元、康复费500元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、护理费3513.50元、误工费5294.94元、交通费360元），致另案受害人肖晓萍人身伤害损失共计68222.46元（其中：医药费23991.6元、后续治疗费9000元、康复费1000元、住院伙食补助费1080元、营养费720元、护理费3513.50元、误工费26957.36元、交通费酌定为360元、鉴定费1600元）。庭审中，张建军明确放弃要求吴宜红赔偿损失的诉讼请求。诉讼期间，吴宜红、张建军、肖晓萍与刘建辉于2015年7月7日签订了《交通事故赔偿和解协议书》，约定：吴宜红、张建军、肖晓萍因事故所致损失，由刘建辉车辆承保的华容县支公司在交强险限额内赔偿，刘建辉所付吴宜红、张建军、肖晓萍赔偿款56000元（其中：吴宜红25000元、张建军6000元、肖晓萍25000元）自愿赔偿给吴宜红、张建军、肖晓萍，不要求吴宜红、张建军、肖晓萍返还，吴宜红、张建军、肖晓萍也不再向刘建辉主张赔偿。
以上事实有华容县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，刘建辉机动车驾驶证和湘F618**号中型自卸货车行驶证，湘F618**号中型自卸货车投保的机动车交通事故责任强制保险单（复印件），吴宜红的医药费收据和住院病历材料，岳阳市华天司法鉴定所[2014]临鉴字第992号法医学司法鉴定意见书及鉴定费收据，吴宜红、吴定帮的常住人口登记卡，华容县鲇鱼须镇东岗村民委员会关于吴宜红之父吴定帮的赡养情况的证明，当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，本案系机动车发生交通事故造成损害形成的机动车交通事故责任纠纷，争议焦点在以下两个方面，现分述如下：
（一）原告经济损失额如何确定。岳阳市华天司法鉴定所[2014]临鉴字第992号法医学司法鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定人作出的，虽华容支公司在庭审时对吴宜红的伤情鉴定意见表示异议，但在本院指定的举证期限内未申请重新鉴定，亦未提供相反证据予以反驳，故岳阳市华天司法鉴定所[2014]临鉴字第992号司法鉴定意见书，本院依法予以采信。吴宜红的医药费32835.41元、后续治疗费3000元、康复费2000元、鉴定费1500元，应列入赔偿范围。吴宜红误工时间按5个月计算，吴宜红从事农业生产，请求误工费按2013年湖南省城镇非私营单位农林牧渔业职工年平均工资24441元标准计算，本院予以支持，结合吴宜红的请求计误工费为9767元。吴宜红住院治疗26元，吴宜红请求护理费按2013年湖南省城镇非私营单位居民服务和其他服务业职工年平均工资35623元的标准计算，不违反法律规定，本院予以支持，经计算吴宜红的护理费为2537.53元。吴宜红请求住院伙食补助费应按《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定的出差人员伙食补助费30元/天（省内）标准计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。吴宜红系农村居民，其残疾赔偿金应按2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元的标准计算，吴宜红伤残评定之日年满43周岁，其残疾赔偿金计算年限为20年，事故至吴宜红伤残九级，残疾赔偿指数为20%，吴宜红的残疾赔偿金计算为40240元。吴宜红之父吴定帮至吴宜红评残之日已年龄均已满73周岁，其扶养年限为7年；在农村居住生活，确无经济收入来源，由四子女赡养，吴宜红请求被扶养人生活费按2014年湖南省农村居民人均年生活消费支出9025元标准计算合理合法，本院予以支持，经计算被扶养人生活费为3158.75元。吴宜红就诊治疗机构的医嘱中有“加强营养”的记载，本院酌定按20元/天计算吴宜红住院期间的营养费520无。吴宜红未提供交通费的票据，考虑吴宜红住院治疗确需一定的交通费，本院酌定吴宜红的交通费为800元。本次事故致吴宜红九级伤残，对其精神上确实造成了一定伤害，酌情赔偿精神损害抚慰金5000元。吴宜红的鉴定费用1500元，虽不属交强险赔偿项目，但属于受害人为查明确定保险标的损失程度所支付的必需的合理费用，应列入吴宜红损失赔偿范围。吴宜红的二轮摩托车损失经华容县支公司定损900元，双方均无异议，本院依法予以确认。事故致吴宜红损失经本院查明确定为103038.69元。
（二）本案民事责任如何承担。本次交通事故己经华容县公安局交通警察大队认定为：刘建辉、吴宜红负事故同等责任，张建军、肖晓萍不负事故责任。该认定结论客观、公正，双方当事人无异议，本院予以采信。刘建辉系湘F618**号中型自卸货车车主和事故车辆驾驶员，吴宜红作为无号牌二轮摩托车车主和驾驶员，应对本次事故造成的损失各承担一半的赔偿责任。事故中，吴宜红、张建军、肖晓萍相对刘建辉驾驶的湘F618**号中型自卸货车为第三人，因此，吴宜红、张建军、肖晓萍的损失应先由承保湘F618**号中型自卸货车交强险的华容县支公司在交强险限额内赔偿，吴宜红、张建军、肖晓萍所余损失，由刘建辉、吴宜红各担责赔偿50%。在交强险医疗费用赔偿限额项下吴宜红损失37135.41元（医药费32835.41元+后续治疗费3000元+住院伙食补助费780元+营养费520元）、张建军损失10477.18元（医药费8677.18元+住院伙食补助费1080元+营养费720元）、肖晓萍损失37131.6元（医药费23991.6元+后续治疗费9000元+住院伙食补助费1080元+营养费3060元），合计84744.19元，超出了交强险医疗费用赔偿限额，由华容县支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，其中：赔偿吴宜红4382.06元、张建军1236.33元、肖晓萍4381.61元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下吴宜红损失63503.28元（康复费2000元+护理费2537.53元+误工费9767元+残疾赔偿金40240元+被抚养人生活费3158.75元+交通费800元+精神损害抚慰金5000元）、张建军的损失9668.44元（康复费500元+护理费3513.50元+误工费5294.94元+交通费360元）、肖晓萍的损失31830.86元（康复费1000元+护理费3513.50元+误工费26957.36元+交通费360元），合计105002.58元，未超出了交强险死亡伤残赔偿限额，由华容县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内分别赔偿吴宜红63503.28元、张建军9668.44元、肖晓萍31830.86元；在交强险财产损失赔偿限额项下吴宜红损失即摩托车损失900元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由华容县支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿吴宜红损失900元；故华容县支公司在交强险限额内应赔偿吴宜红损失68785.34元（4382.06元+63503.28元+900元）。华容县支公司在交强险限额内赔偿后，吴宜红所余损失34253.35元（103038.69元－68785.34元），应由刘建辉担责赔偿17126.68元，诉讼期间，刘建辉和吴宜红就交强险赔偿后损失达成了和解协议，刘建辉自愿赔偿25000元，且已实际履行完毕，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以确认。对吴宜红的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六项）、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司华容县支公司在交强险保险限额内赔偿原告吴宜红损失68785.34元；
二、被告刘建辉赔偿原告吴宜红损失25000元（已履行）；
三、驳回原告吴宜红的其他诉讼请求。
上述（一）项，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1262元，由原告吴宜红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邓葵
二〇一五年七月二十日
书记员 张巧