山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9538号
原告：马斐斐，女，汉族，住济宁市任城区县。
原告:尹某。
法定代理人：马斐斐，女，汉族，住济宁市任城区县，系原告尹某母亲。
二原告共同委托诉讼代理人：董祥岗、闫秀苹，山东济信律师事务所律师。
被告：陈明霞，女，汉族，住济宁市嘉祥县。
被告：许开顺，男，成年人，住济宁市任城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住济宁市高新区万丽富德广场1号楼东单元27层。
负责人：王焕峰，经理。
委托诉讼代理人：谢静，山东中昊律师事务所律师。
原告马斐斐、尹某与被告陈明霞、许开顺、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（下称人寿财险济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马斐斐、尹某的委托诉讼代理人董祥岗、闫秀苹，被告陈明霞，被告人寿财险济宁公司的委托诉讼代理人谢静到庭参加诉讼。被告许开顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马斐斐、尹某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告马斐斐误工费9600元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、交通费300元、电动车修理费440元、营养费240元，以上共计12660元；2、被告赔偿原告尹某医疗费408元、护理费4240元、住院伙食补助费700元、交通费300元、营养费210元，以上共计5858元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月16日，被告陈明霞驾驶鲁Ｈ×××××轿车停车开门时，与原告马斐斐驾驶的电动自行车相撞，致原告马斐斐及电动自行车乘车人原告尹某受伤、车辆损坏的交通事故，该事故经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队处理，被告陈明霞负事故的全部责任，原告马斐斐、尹某无责任。被告许开顺系鲁Ｈ×××××轿车车主，在被告人寿财险济宁公司投保交强险和30万元商业三者险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告陈明霞辩称，我是事故车辆驾驶员，车主系第二被告，我与其是借用关系。车辆投保交强险和30万商业三者险（含不计免赔）。我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议，事故发生后我已垫付医疗费8270.12元。同意对原告进行合理合法的赔偿。
被告许开顺未作答辩。
被告人寿财险济宁公司辩称，1、我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。2、依照保险条款的规定，鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
经审理本院认定，2016年5月16日17时许，在新华路西城实验小学附近，被告陈明霞驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车行驶至上述地点停车开门时，与由南向北行驶的原告马斐斐驾驶的电动自行车相撞，致使原告马斐斐及电动自行车乘车人原告尹某受伤、车辆损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2016年5月24日作出道路交通事故认定书，认定被告陈明霞负事故的全部责任；原告马斐斐、尹某无责任。原告马斐斐受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗8天，花费医疗费5059.55元，经诊断为多发外伤、颈椎间盘突出症、剖腹产术后。住院期间需护理2人，出院后休息85天。原告尹某斐受伤后，在济宁市第一人民医院住院治疗7天，花费医疗费3618.57元,诊断为颅脑外伤、左枕骨骨折、左颞骨骨折、左侧颞枕冒状腱膜下出血。住院期间需护理2人,出院后休息38天。被告许开顺系鲁Ｈ×××××小型轿车的车主，与被告陈明霞系借用关系，为该车在被告人寿财险济宁公司投保交强险和30万元的商业第三者险，发生交通事故时系在保险期间。被告陈明霞在原告住院期间已支付马斐斐医疗费5059.55元，尹某医疗费3210.57元，共支付医疗费8270.12元。
以上事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病案及费用明细表，××历、××员检查证明书、医疗费单据、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈明霞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车与原告马斐斐驾驶的电动自行车相撞，致原告马斐斐、尹某受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的被告陈明霞负事故的全部责任，原告马斐斐、尹某无责任的道路交通事故认定书，客观公正，本院依法予以采信。因鲁Ｈ×××××小型轿车在被告人寿财险济宁公司投保交强险和30万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告人寿财险济宁公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿，超出保险责任限额的部分，由被告陈明霞承担赔偿责任。被告许开顺虽为鲁Ｈ×××××小型轿车车主，但在本次交通事故中不存在过错，不承担民事赔偿责任。
对于原告马斐斐、尹某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及各被告的质证意见，本院确认马斐斐的各项损失为：1、医疗费5059.55元（均为被告陈明霞支付）；2、误工费，原告主张误工费8296.32元，其主张过高。本院认为应按上年度城镇居民家庭人均可支配收入31545元计算93天。据此认定原告的误工费为8037.5元（31545元÷365天×93天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算，根据医疗机构出具的证明，住院期间按两人护理计算。据此认定原告的护理费为1280元（80元×2人×8天）；4、电动车维修费，因原告提交的证据不符合证据形式要件，本院不予支持；5、营养费，原告未提交需加强营养的证明，本院不予支持；6、原告其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费800元、交通费100元，以上共计15277.05元。尹某的各项损失为：1、医疗费3618.57元（被告陈明霞支付3210.57元）；2、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天80元计算,根据原告伤情及医疗机构出具的证明，住院期间按2人护理。因原告系未成年人出院后休息期间确需人陪护，出院后休息期间按1人护理计算，据此，认定原告的护理费为2260元（80元×7天×2人＋80元×38天）；3、住院伙食补助费，本院酌情确定为700元；4、交通费100元；5、营养费，原告未提交需加强营养的证明，本院依法不予支持，以上共计6678.57元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告马斐斐医疗费5059.55元、误工费8037.5元、护理费1280元、住院伙食补助费800元、交通费100元，共计15277.05元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告尹某医疗费3618.57元、护理费2260元、住院伙食补助费700元、交通费100元，共计6678.57元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
三、被告陈明霞不再承担民事赔偿责任，对被告陈明霞已支付的医疗费8270.12元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司在应赔偿原告款项中予以扣除，直接给付被告陈明霞。
四、被告许开顺不承担民事赔偿责任。
五、驳回原告马斐斐、尹某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告陈明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年一月九日
书记员 魏晴