wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0305刑初412号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人许朝明，男，1979年10月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。曾因非法侵入他人住宅于2015年12月24日被莆田市公安局秀屿分局处以行政拘留九日并处罚款人民币500元；又因犯危险驾驶罪，于2016年4月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元；现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月1日被抓获，次日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2017］352号起诉书指控被告人许朝明犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪出庭支持公诉，被告人许朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日12时许，被告人许朝明酒后无证驾驶闽Ｂ×××××普通二轮摩托车，从莆田市秀屿区东峤镇上塘村行驶至东峤镇加油站加油，后因其未带现金无法付款，加油站工作人员遂报警，莆田市公安局东峤派出所民警到达现场后当场将其抓获，在执法检查过程中被告人许朝明拒绝配合民警进行酒精呼气检测。经检验，被告人许朝明血样中乙醇浓度为249.27mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有证人陈某1、林某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表及抽取血样照片、血管照片、车辆照片、工作说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明、抓获经过，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、本院作出的刑事判决书、刑满释放证明书，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，被告人许朝明在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许朝明在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达249.27mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许朝明犯危险驾驶罪成立。被告人许朝明醉驾时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车、拒绝公安机关依法检查及曾因醉酒驾驶机动车被本院判处过刑罚，依法予以从重处罚；其到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其有劣迹在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）、（六）、（七）项之规定，判决如下：
被告人许朝明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。罚金限在判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美霞
二〇一七年十月十二日
书记员 郭伟权
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终4917号
上诉人（原审起诉人）：赵惠芳，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证登记住址为昆明市西山区。
上诉人赵惠芳不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人赵惠芳上诉称：涉案的《汽车租赁挂靠协议》的约定属于无效条款，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《汽车租赁挂靠协议》中约定发生争议可向昆明仲裁委员申请仲裁，情节严重可向昆明中级人民法院诉讼解决。该约定仲裁协议无效，向昆明市中级人民法院诉讼解决的约定违反级别管辖的规定，故该约定也属无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，因被告住所地位于一审法院辖区，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5978号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 虹
审 判 员 周靖华
审 判 员 褚玉春
二〇一七年八月二十三日
法官助理 李湘云
书 记 员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终4917号上诉人（原审起诉人）：赵惠芳，女，汉族，1976年1月12日出生，身份证登记住址为昆明市西山区。上诉人赵惠芳不服云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5978号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人赵惠芳上诉称：涉案的《汽车租赁挂靠协议》的约定属于无效条款，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案的《汽车租赁挂靠协议》中约定发生争议可向昆明仲裁委员申请仲裁，情节严重可向昆明中级人民法院诉讼解决。该约定仲裁协议无效，向昆明市中级人民法院诉讼解决的约定违反级别管辖的规定，故该约定也属无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖，因被告住所地位于一审法院辖区，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初5978号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市西山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  周靖华审 判 员  褚玉春二〇一七年八月二十三日法官助理  李湘云书 记 员  叶 刚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执字第436-1号
申请执行人孙静云（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张彬（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人张晓宝（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院在执行孙静云依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第288号民事判决书申请执行被执行人张彬、张晓宝民间借贷纠纷一案，申请执行人孙静云于2015年9月9日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息68400元，并负担案件受理费755元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年10月29日，申请执行人孙静云与被执行人张彬达成执行和解协议：一、被执行人张彬于2015年10月29日给付孙静云借款20000元（已履行）；二、被执行人张彬于2016年10月30日前给付孙静云借款申请执行人49000元；三、余款孙静云自愿放弃；四、申请执行费937元申请执行人孙静云自愿缴纳。申请执行人同意本案终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）延商初字第288号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张绍春
审 判 员 张志新
代理审判员 师圣博
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯 旭
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0827执766号
申请执行人中国储蓄银行股份有限公司遂川县支行,住所地:遂川县泉江镇东路大道7号,负责人:肖某某，该行行长。
被执行人刘某某，男，1989年8月30日生，住遂川县，
申请人与被执行人刘某某借款合同纠纷一案，本院做出的（2016）赣0827民初1168号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年11月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1335984元及相应利息，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院做出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周满生
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十一月六日
书记员 谢发亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执498号
申请执行人于希安。
被执行人郭延春。
申请执行人于希安与被执行人郭延春分健康权纠纷执行一案，在2017年5月3日作出的（2017）吉0192民初86号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年9月5日立案执行。在执行过程中，我院对被执行人进行了执行通知书、报告财产令的送达，至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人郭延春无任何财产可供执行也联系不上本人，申请执行人于2017年10月17日向法院申请将被执行人郭延春纳入失信被执行人名单并限制高消费，并提交了终结本次执行程序申请书，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0192执498号执行一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 盛雅梅
二〇一七年十二月八日
书记员 包 娜
河南省新郑市人民法院
执行裁�书
（2016）豫0184执2987号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。
负责人樊建宏，行长。
被执行人：王新建，男，1988年4月19日出生，汉族，新郑市。
被执行人：张战民，男，1967年7月16日出生，汉族，住新郑市。
被执行人：王江涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住新郑市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人王新建、张战民、王江涛金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）豫0184民初2209号民事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 高 昭
河南省新郑市人民法院执行裁�书（2016）豫0184执2987号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地新郑市人民西路20号。负责人樊建宏，行长。被执行人：王新建，男，1988年4月19日出生，汉族，新郑市。被执行人：张战民，男，1967年7月16日出生，汉族，住新郑市。被执行人：王江涛，男，1986年12月26日出生，汉族，住新郑市。申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行与被执行人王新建、张战民、王江涛金融借款纠纷一案，本院作出的(2016）豫0184民初2209号民事判决书已生效，被执行人至今未按照生效法律文书所确定义务履行，在执行过程中，经对银行、房管部门、车管部门、不动产部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人以书面形式向本院申请终结本次。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈瑞甫人民陪审员  吕慧敏人民陪审员  王法文二〇一七年十一月二十七日书 记 员  高 昭
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第243号
公诉机关武鸣县人民检察院。
被告人甘富祥，男，出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，农民，住武鸣县××××号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月5日被南宁市公安局青秀分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人周吉英，广西广为律师事务所律师。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2013）199号起诉书指控被告人甘富祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员邓柳园出庭支持公诉，被告人甘富祥及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人甘富祥在没有任何合法来历凭证的情况下，到武鸣县甘圩镇镇上的一处民房巷子内，以3000元的低价，向一名外号“阿三”的男子（另案处理）购买了一辆他人盗窃的灰色五菱小型普通客车（发动机号：C07586847，车架号：LZWACAGA3C2084904）。2013年5月4日，被告人甘富祥驾驶该车行驶至南宁市民族大道民族广场时，被公安民警查获。经鉴定，该车价值30875元。破案后公安机关已将涉案车辆发还给失主。公诉机关认为被告人甘富祥明知是犯罪所得的车辆而购买，其行为已触犯刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人甘富祥对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2013年3月，被告人甘富祥在没有任何合法来历凭证的情况下，到武鸣县甘圩镇镇上的一处民房巷子内，以3000元的低价，向一名外号“阿三”的男子（另案处理）购买了一辆他人盗窃的灰色五菱小型普通客车（发动机号：C07586847，车架号：LZWACAGA3C2084904）。2013年5月4日，被告人甘富祥驾驶该车行驶至南宁市民族大道民族广场时，被公安民警查获。经鉴定，该车价值30875元。破案后公安机关已将涉案车辆发还给失主。
认定上述事实的证据如下：
1、扣押、发还物品文件清单等物证。2、指定管辖决定书、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，机动车销售统一发票、注册登记机动车信息表、人口信息表等书证。3、证人郭某的证言。4、被告人甘富祥的供述。5、价格鉴定鉴定结论书。6、辨认照片。
本院认为，被告人甘富祥明知是犯罪所得的车辆而购买，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关的指控被告人犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人甘富祥案发后如实供述自己罪行，可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人甘富祥的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人甘富祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2013年10月4日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄亚军
二〇一三年九月二十三日
书记员 陆 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初881号
原告：湖州红丰砂洗有限公司。
法定代表人：杨金水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
被告：翁育德，男，1959年6月9日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告湖州红丰砂洗有限公司与被告翁育德加工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖州红丰砂洗有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖州红丰砂洗有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴乾权
二〇一八年二月二十三日
书记员 蒋文倩
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0503民初881号原告：湖州红丰砂洗有限公司。法定代表人：杨金水，该公司总经理。委托诉讼代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。被告：翁育德，男，1959年6月9日出生，汉族，住江西省上饶县。原告湖州红丰砂洗有限公司与被告翁育德加工合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告湖州红丰砂洗有限公司在本院依法送达缴纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖州红丰砂洗有限公司撤回起诉处理。审判员  吴乾权二〇一八年二月二十三日书记员  蒋文倩
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初1182号
原告：刘德宇，男，1990年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，郴州华润电力有限公司职工，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。
被告：臧志勇，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。
原告刘德宇与被告臧志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德宇及其委托诉讼代理人谢春丽，被告臧志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德宇向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币55000元；2、判决被告自2017年3月15日起按本金55000元，月利率2%的标准支付原告借款利息至该本金还清为止；3、判令被告支付原告逾期还款违约金10000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告臧志勇与原告刘德宇及彭志伟签订投资合作协议书，协议约定：被告邀原告及彭志伟投资合伙经营位于郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水社区六组2栋4单元一至四层的“胖子烧鸡公一品猪肚鸡”门店，由原告及彭志伟共同出资100000元，由被告负责日常经营管理。合同期内，被告保证每月分红3000元给原告及彭志伟，并且每个合作周年的前15天返还原告及彭志伟本金30000元，余下40000元于2017年11月30日一次性返还原告及彭志伟。协议签订后，原告及彭志伟将投资款100000元交给了被告，被告在协议中注明收到了该投资款。协议期间，被告一人经营着门店，未按照约定给予原告及彭志伟分红。2017年3月15日，经原、被告协商，原告及彭志伟退出合伙，由原告将被告应退的投资款及分红款55000元借给被告使用，当日被告向原告出具了借条，借条载明：“今有臧志勇向刘德宇借到人民币大写伍万伍千元整（小写55000元），现已全部收到，上述借款定于2017年6月31日前一次性付清。逾期未还，按月利率4%计息，且借款人需额外支付违约金一万元整（小写10000元）。借款人：臧志勇，借款日期：2017年3月15日。”借款期限届满后，被告至今未还原告借款，酿成本纠纷。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。
被告臧志勇承认原告在本案中所主张的事实。但认为，现在确实没有钱还，请求减免利息，分期分月支付。
本院认为，被告臧志勇承认原告刘德宇在本案中主张的事实，故对原告刘德宇主张的事实予以确认。被告以投资办店缺乏资金为由向原告借款55000元，双方约定月利率4%过高，原告主动予以降低并主张按月利率2%计算系行使处分权的行为，本院予以认可。对原告诉请被告支付原告违约金10000元，由于双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告一并主张，显然超过年利率24%的规定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告臧志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘德宇借款本金55000元及利息（按年利率24%从2017年7月1日起计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告刘德宇要求被告臧志勇支付逾期付款违约金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告臧志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 肖毅新
二〇一七年八月三十日
法官助理 郭文晖
书 记 员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1003民初1182号原告：刘德宇，男，1990年1月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，郴州华润电力有限公司职工，住湖南省郴州市。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。被告：臧志勇，男，1984年10月12日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省郴州市苏仙区。原告刘德宇与被告臧志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘德宇及其委托诉讼代理人谢春丽，被告臧志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德宇向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告人民币55000元；2、判决被告自2017年3月15日起按本金55000元，月利率2%的标准支付原告借款利息至该本金还清为止；3、判令被告支付原告逾期还款违约金10000元；4、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告臧志勇与原告刘德宇及彭志伟签订投资合作协议书，协议约定：被告邀原告及彭志伟投资合伙经营位于郴州市苏仙区王仙岭街道办事处上白水社区六组2栋4单元一至四层的“胖子烧鸡公一品猪肚鸡”门店，由原告及彭志伟共同出资100000元，由被告负责日常经营管理。合同期内，被告保证每月分红3000元给原告及彭志伟，并且每个合作周年的前15天返还原告及彭志伟本金30000元，余下40000元于2017年11月30日一次性返还原告及彭志伟。协议签订后，原告及彭志伟将投资款100000元交给了被告，被告在协议中注明收到了该投资款。协议期间，被告一人经营着门店，未按照约定给予原告及彭志伟分红。2017年3月15日，经原、被告协商，原告及彭志伟退出合伙，由原告将被告应退的投资款及分红款55000元借给被告使用，当日被告向原告出具了借条，借条载明：“今有臧志勇向刘德宇借到人民币大写伍万伍千元整（小写55000元），现已全部收到，上述借款定于2017年6月31日前一次性付清。逾期未还，按月利率4%计息，且借款人需额外支付违约金一万元整（小写10000元）。借款人：臧志勇，借款日期：2017年3月15日。”借款期限届满后，被告至今未还原告借款，酿成本纠纷。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的证据经本院审查，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。被告臧志勇承认原告在本案中所主张的事实。但认为，现在确实没有钱还，请求减免利息，分期分月支付。本院认为，被告臧志勇承认原告刘德宇在本案中主张的事实，故对原告刘德宇主张的事实予以确认。被告以投资办店缺乏资金为由向原告借款55000元，双方约定月利率4%过高，原告主动予以降低并主张按月利率2%计算系行使处分权的行为，本院予以认可。对原告诉请被告支付原告违约金10000元，由于双方既约定了逾期利息，又约定了违约金，原告一并主张，显然超过年利率24%的规定，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告臧志勇在本判决生效之日起十日内偿还原告刘德宇借款本金55000元及利息（按年利率24%从2017年7月1日起计算至借款全部清偿之日止）；二、驳回原告刘德宇要求被告臧志勇支付逾期付款违约金10000元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1425元，减半收取712.5元，由被告臧志勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 肖毅新二〇一七年八月三十日法官助理 郭文晖书 记 员 罗 园附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更564号
罪犯庞金杰，男，1975年8月23日出生，汉族，吉林省白山市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇一年三月十三日作出（2001）烟刑一初字第13号刑事判决，以被告人庞金杰犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯在服刑期间主动坦白司法机关尚未掌握的罪行，山东省烟台市中级人民法院于二〇〇四年六月九日作出（2004）烟刑二终字第15号刑事判决，以被告人庞金杰犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，共同民事赔偿四万元。附带民事诉讼原告人及同案不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二〇〇四年八月二十六日作出（2004）鲁刑二终字第114号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇七年二月六日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0204号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇九年一月六日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第1397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年1月6日至2027年1月5日止）。二〇一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字第583号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1633号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯庞金杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯庞金杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励四次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯庞金杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系漏罪加刑数罪并罚判处死刑，缓期二年执行；抢劫罪判处死刑，缓期二年执行；该犯原判没收个人全部财产，共同民事赔偿四万元，均未履行，2017年8月14日，白山市浑江区民政局开具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯庞金杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系漏罪加刑数罪并罚判处死刑，缓期二年执行；抢劫罪判处死刑，缓期二年执行；该犯原判没收个人全部财产，共同民事赔偿四万元，均未履行，2017年8月14日白山市浑江区民政局开具家庭困难证明。减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞金杰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年1月6日起至2023年6月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初324号
原告：黄国霖，男，1972年8月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马勇军，系内蒙古自治区额济纳旗司法局法律援助中心法律工作者。
被告：银寿海，男，1981年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古自治区居延律师事务所律师。
原告黄国霖诉被告银寿海劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，于2017年7月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国霖的委托诉讼代理人马勇军到庭参加了诉讼，被告银寿海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄国霖向本院提出诉讼请求：１、要求被告给付拖欠的工资57000元及利息。２、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告银寿海以招用大量技术工、管理人员为由找到原告，要求原告组织工人并负责工地运输、后勤保障等工作。双方口头约定，工地位于良种场，原告月工资8000元，加班费为每小时50元。合同生效后，原告完成了各项工作，但被告银寿海却始终未能按时发放工资。2016年8月12日，被告出具欠条一份，认可欠原告工资57000元，该款至今未付。
被告银寿海未到庭，但提交书面答辩意见：1、原、被告之间不存在劳务雇佣关系，被告系巴彦淖尔市兴和建筑安装有限责任公司工地负责人，与原告之间不可能形成劳务关系。2、2016年8月12日的欠条及欠条上的签名均不是被告书写，系原告伪造，故要求对欠条上的签名进行笔迹鉴定。
本院经审理认定事实如下:2014年4月12日至2016年8月12日，原告黄国霖为被告银寿海位于良种场危房改造工程的工地施工，双方经结算，被告共欠原告黄国霖工资57000元。2016年8月12日，被告出具欠条一份，认可欠原告4个月工资57000元，该款至今未付。在庭审中，被告银寿海以欠条及欠条上的签名不是其本人书写为由，申请对欠条上的签名进行笔迹鉴定。2017年8月18日，被告银寿海向本院申请撤回对欠条上的笔迹进行鉴定的申请。
本院认为，原告黄国霖为被告银寿海位于良种场危房改造工程的工地施工，被告欠原告工资57000元，有被告签字确认的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告银寿海应当积极履行支付工资的义务。故对原告黄国霖要求被告银寿海给付拖欠的工资57000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原告与被告未约定利息，故原告的该项诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。对被告银寿海辩称原、被告之间不存在劳务雇佣关系的辩解理由，虽然双方未签订书面的劳务雇佣合同，但被告签字的欠条中认可原告确系在其所属工地干活，故对被告的该辩解理由本院不予采信。对被告辩称欠条及欠条上的签名不是其本人书写的辩解理由，因被告未提交相关证据予以证明，故对被告的该辩解意见，本院亦不予采信。被告银寿海经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告银寿海于本判决生效之日给付原告黄国霖工资57000元。
二、驳回原告黄国霖的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告已预交），由被告银寿海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 赵永霞
二○一七年八月二十三
书记员 李若云
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1238号
申请执行人刘丰远。
被执行人陈建生。
被执行人葛云香。
刘丰远与陈建生、葛云香民间借贷纠纷一案，本院经审理，于2013年5月15日作出（2013）大民初字第0218号民事调解书。法律文书生效后，刘丰远于2013年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款14900元，余款被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0218号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韦翔龙
执行员 徐恒山
执行员 许继东
二〇一四年二月七日
书记员 严梓慧
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1428号
原告刘东，男，1977年9月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。
被告田野，女，1967年4月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告李海洋，男，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
二被告共同委托代理人于超，黑龙江于超律师事务所律师。
原告刘东诉被告田野、李海洋不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘东及其委托代理人熊锦全、曹庆夫与被告田野、李海洋的共同委托代理人于超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2013年11月14日，他为了能够与内蒙古矿业开发有限公司签订承包合同，经人介绍与田野相识，田野承诺能够帮助协调签订合同、追要工程款等事宜，好处费为20万元。由于资金紧张，他先给付田野好处费8万元，后来田野又让他给付李海洋2万元，总计10万元。二被告收取他的好处费后，并未帮助他协调签订合同的有关事宜，他未能与内蒙古矿业开发有限公司签订合同，田野、李海洋属于不当得利，因此他要求其二人返还他10万元，并承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告刘东向法庭提交了以下证据：
1、判决书一份，证明原告给被告拿了2万元，实际上是好处费，但是以借款的形式发生的，判决书对此给予了确认，原、被告之间的这笔钱不是真实的借贷关系，因此二被告应该将这2万元返还给原告。
2、工商银行个人业务凭证一份，证明原告给被告田野汇款8万元，是好处费。
3、书面证人证言一份，证明二被告承诺的工程方面的事。
被告田野、李海洋辩称，原告是按照不当得利纠纷起诉的，但本案的实质是居间合同纠纷，从原告的起诉状中可以看出二被告是居间合同的居间人，是二被告促成了内蒙古矿业开发有限责任公司与原告之间的土地整治项目的施工合同，原告实际对该项目进行了施工，二被告为此花费了很多费用，因此按照《合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，原告作为委托人应当按照约定支付报酬，原告支付的10万元即是居间报酬，因此原告的诉讼请求应予驳回。
为证明自己的主张，二被告向法庭提交了以下证据：
书面证明一份，证实内蒙古突泉县国土资源局能够证明原告是内蒙古农村土地整治重点工程突泉县水泉镇胜久村等3个村子项目的承包人。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，并依法对证据加以审核认定。
根据对证据的分析认证及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年10月，田野、李海洋通过朋友找到刘东，说在内蒙乌兰浩特市突泉县有项工程，他们可以帮助刘东联系签订合同，提出的条件是让刘东出40万元“好处费”。2013年11月7日刘东通过工商银行汇给田野8万元，同年11月12日，在田野、李海洋的共同联系下，刘东与内蒙古矿业开发有限公司签订了工程合同，承包了内蒙古农村土地整治重大工程突泉县水泉镇胜久村等三个村子的土地整治项目工程。签订合同后不久，刘东又转账给李海洋2万元，同年11月14日刘东与田野签订了一份授权委托书，在委托书中双方将20万元“好处费”表述为“刘东向田野借款20万元作为施工资金”。2014年李海洋以该授权委托书和一份债权转让协议为证据，将刘东起诉至齐齐哈尔市龙沙区人民法院，李海洋诉称，刘东向田野借款20万元，后田野将此债权转让给他，经他索要，刘东只偿还了2万元，故诉至法院，要求刘东偿还欠款18万元。2015年6月19日龙沙区人民法院作出〔2014〕龙商初字第429号民事判决书，认为根据该案的证据可以认定，刘东与田野之间不存在20万元借款往来，因此驳回了李海洋的诉讼请求。该案宣判后，双方均未提出上诉。2016年4月8日刘东诉至本院，要求田野、李海洋返还其给付的“好处费”10万元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，通过对双方当事人提供的书证及庭审陈述分析认证，能够认定在田野、李海洋的帮助联系下，刘东与内蒙古矿业开发有限公司签订了工程合同，承包到了突泉县水泉镇胜久村等三个村子的土地整治项目工程，刘东给付田野、李海洋的10万元所谓“好处费”，实际上是基于双方口头达成的居间合同所支付的居间报酬。田野、李海洋向刘东提供了订立合同的媒介服务，刘东向其二人支付10万元报酬，这是双方对居间合同的履行。因此刘东要求田野、李海洋返还该10万元没有法律依据，应予驳回。刘东称田野、李海洋还承诺帮助其索要工程款，但未履行承诺，因刘东提供的证据不能证明该主张，故无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘东的诉讼请求。
案件受理费2,300元，由原告刘东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 姜莉莉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 丹
本院认为，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员王秀煜
二○一六年七月十三日
书记员赵丹
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初2809号
原告：赵金生，男，汉族，居民。
委托诉讼代理人：户晓红，陕西泰普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李永纲，陕西泰普律师事务所律师。
被告：李恩，男，汉族，居民。
被告：员利茸，女，居民。
被告：渭南市百姓轻工贸易有限责任公司，住所地渭南市北塘巷北段。
法定代表人：员利茸。
原告赵金生与被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司（以下简称百姓公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵金生向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照合同约定向原告支付租金10679元，归还房屋并恢复原状；2、判令被告向原告支付从2016年7月31日至归还房屋之日的房屋占用费，房屋占用费按合同约定的房屋租金费用标准计算；3、判令被告按合同约定支付原告违约金逾期一日按房屋年租金1‰标准计算至归还房屋之日；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李恩、员利茸系被告百姓公司的股东，被告百姓公司于2013年10月23日被渭南市工商行政管理局吊销。原告与被告百姓公司于2011年3月21日签订《商铺委托租赁合同》一份，约定被告百姓公司承租原告所有的位于北塘商城三层房号为3F-B-16，建筑面积37.47平方米，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，后将租赁期限延至2016年7月31日,租金为每月30元/m²，租金按年计算，被告百姓公司于每年3月15日前向原告支付全年租金。被告逾期支付租金，应向原告支付违约金，违约金按年租金1‰计算。合同到期后，经原告多次向被告催要剩余租金未果，现依法提起诉讼。
经审查本院认为，2011年3月21日,原告赵金生作为甲方与被告百姓公司作为乙方签订《商铺委托租赁合同》一份，合同第十四条约定“因履行本合同发生争议时，甲乙双方应友好协商解决，若协商不成，任何一方均可向渭南仲裁委员会申请仲裁。仲裁不能解决时由人民法院裁决。”故本案不属于人民法院受理范围，依法应驳回原告赵金生对被告李恩、员利茸、渭南市百姓轻工贸易有限责任公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）款、第一百二十四条（二）款、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵金生的起诉。
案件受理费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 陈福红
审判员 薛沙荣
审判员 关晋晓
二〇一七年五月十八日
书记员 蔡娇娇
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0044号
原告张某，女，汉族。
被告朱某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0044号
原告张某某。
被告朱某某。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年二月二十日
书记员 徐玲（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初9841号
原告：辽宁耀福房屋租赁有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴2巷3号。
法定代表人：王向国，�该公司经理。
委托代理人：张宝兰，系辽宁丰华律师事务所律师。
被告：沈阳朝武家具厂，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
投资人：李朝武，系该公司经理。
原告辽宁耀福房屋租赁有限公司诉被告沈阳朝武家具厂承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月25日起诉来院，本院受理后，由审判员李珮适用简易程序独任审理，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告委托代理人张宝兰，被告投资人李朝武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月20日，原、被告签订了协议书，被告为原告的酒店安装包厢柜子，工程款分别为28273.2元，工期10天，被告交工后，原告发现其中二楼包厢�两个柜子有异味，被告同意全款12936元（6468×2个），但至今未退款。现原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决。诉讼请求：1、要求被告返还装修款12936元及利息（从起诉之日起至给付之日止，按同期存款利率计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方不认可原告的诉讼请求，与原告是2013年2月20日签订的合同，到现在为止已经超过3年了，原告没有理由起诉我。
经审理查明：2013年12月20日，原告（甲方、定做方）与被告（乙方、承接方）签订《产品定做协议书》一份，约定甲方将柜子（材质：红橡符合）交给乙方定做，数量共计五个，并约定具体的规格、单价，工期十天，工程款28000元。合同签订后，被告开始制作。2014年3月4日，被告向原告发送电子邮件一份，标题为耀福公馆解决方案，内容为：“耀福公馆现场，我方于12月30日前离场，余款叁万叁仟零叁拾叁元整，未予我方结算。现场不合格产品：弧形饰面板，安装不到位，我方全款退货，弧形饰面板：全款7186.8元。二楼包厢二（1）衣柜，二楼包厢二（2）衣柜：有味道，我方全款退货。二楼包厢二（1）衣柜：全款6468元。二楼包厢二（2）衣柜：全款6468元。尾款：33033-20122.8元=12910.2元（在甲方退货情况下，应付我方尾款）。未尽事宜，双方协商解决。”
另查明：原告于2015年将被告诉至本院要求其返还壮戏款38356元，其中包含本案柜子款12936元，后原告撤回关于返还柜子款的诉讼请求。
再查明：原、被告就耀福公馆装饰工程共签订了20余份合同，其中包括本案的《产品定做协议书》。
以上事实，有原、被告当庭陈述笔录、《产品定做协议书》、电子邮件、[2015]沈和民二初字第1924号民事判决书、（2016）辽01民终2155号民事裁定书等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《产品定做协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。现根据被告向原告发送的电子邮件内容，能够认定被告自认其为原告制作的柜子存在质量问题，且承诺退还原告该部分款项12936元，因此被告应返还原告上述柜子款共计12936元并按原告主张支付利息。关于《产品定做协议书》中描述的在被告退货情况下原告应支付尾款�因原告与被告就耀福公馆装饰工程签订了共计20余份合同，其余尾款已超过本案审理范围，被告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳朝武家具厂于本判决生效后十日内一次性返还原告辽宁耀福房屋租赁有限公司柜子制作款12936元及利息（以12936元为本金，从2016年8月25日起按照中国人民银行同期存款利率标准计算至实际给付之日止）。
如被告沈阳朝武家具厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取62元，由被告沈阳朝武家具厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年十月八日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6401号
原告：谢德辉，男，生于1971年8月1日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：晏文辉，系重庆荣升律师事务所律师。
被告：重庆四通园林绿化有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道渝隆路234号，社会信用代码91500227781586496J。
法定代表人：谭滨，职务不详。
被告：蒙涛，男，生于1964年1月7日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告谢德辉与被告重庆四通园林绿化有限公司、蒙涛建设工程施工合同纠纷一案，本院进行了立案。
经审查，原告提供的合同甲方为重庆四通园林绿化有限公司、蒙涛，谢德辉为合同乙方，签订时间为2015年11月10日的《万州医药产业园硬景承包协议》载明合同指向的建设工程项目名称为万州医药产业园（项目），地址为万州区高丰镇相思片区，工程范围为景观土建、水电部分。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉不动产，即本案中指向的建设工程项目万州医药产业园项目所在地，位于重庆市万州区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案应由案涉建设工程项目即万州医药产业园项目所在地人民法院，即重庆市万州区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈永中
二〇一七年九月十四日
书记员 王光琴
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执99号
申请执行人：唐小龙，男，汉族，1987年7月23日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：王能让，男，汉族，1983年10月26日出生，住所地江西省瑞昌市。
本院在执行申请执行人唐小龙与被执行人王能让的买卖合同纠纷一案中，被执行人王能让至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条�第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐小龙在银行的存款人民币10228元或扣留、提取其收入10228元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌维东
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 海
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂72民初395号
原告：上海诚兴船舶配套制造有限公司，住所地上海市松江区车墩镇车泾路330号3幢7楼2号。
法定代表人：陈秀荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林颖，湖北昊楚律师事务所律师。
被告：江苏熔盛重工有限公司，住所地江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路1号。
法定代表人：蔡虎生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静（该公司职员），女，汉族，1974年5月10日出生，住所地江苏省如皋市。
原告上海诚兴船舶配套制造有限公司（以下简称诚兴公司）与被告江苏熔盛重工有限公司（以下简称熔盛公司）船舶备品供应合同纠纷，于2018年2月8日向本院提起诉讼。之前，原告诚兴公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被告熔盛公司银行存款人民币（以下均为人民币）2188224.5元或查封、扣押该被告相应价值的其他财产。本院经审查作出（2018）鄂72财保13号民事裁定，准许原告的财产保全请求。该裁定已执行。因本案系海商合同纠纷，属海事法院专门管辖案件，且被告住所地江苏南通在本院管辖区域内，根据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释〔2016〕2号）第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院于2018年3月9日立案，依法适用简易程序并于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告诚兴公司委托诉讼代理人林颖，被告熔盛公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向其支付货款2188224.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告诚兴公司自2010年开始为被告熔盛公司供应船舶物料及备品，截至2017年12月18日,被告累计拖欠原告货款2188224.5元，经原告多次催要，被告至今未付。
被告熔盛公司辩称，经被告熔盛公司财务核对，确认欠付原告诚兴公司货款2035024.5元。请求本院依法判决。
原告诚兴公司围绕诉讼请求提交了编号重工合201011548、重工合201011550号采购合同及相应的产品包装清单、卫生单元配件清单。
被告熔盛公司对原告以上证据的真实性、关联性及合法性均予以认可。
本院对原告以上证据予以确认并在卷佐证。
被告熔盛公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2010年12月28日，原、被告签订重工合201011548、重工合201011550号采购合同，均约定原告诚兴公司向被告熔盛公司提供船用卫生单元设备，所供货款含税价均为335000元。以上合同还约定了其他事项。
以上合同签订后，原告诚兴公司向被告熔盛公司交付了超出合同金额的卫生单元设备，被告亦确认收到，且对设备质量和付款已到期未提异议。随后，被告向原告支付了部分货款，但余款2035024.5元未再支付。经原告多次催收，被告至今未付，遂呈本案诉讼。
本院认为，本案系船舶备品供应合同纠纷。原告诚兴公司与被告熔盛公司签订采购合同及相应的产品包装、配件清单，构成双方之间的供应合同关系。该合同系双方协商一致自愿达成，没有违背法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告诚兴公司依约定向被告熔盛公司供应货物，被告熔盛公司确认收到，并对货物质量和付款已到期不持异议。但被告仅向原告支付部分货款，余款2035024.5元拖欠至今未付，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告诚兴公司除可以请求被告熔盛公司支付拖欠的2035024.5元货款外，还可以主张被告熔盛公司承担相应的违约责任。原告诚兴公司仅主张被告熔盛公司支付货款而放弃利息，系对自身权利的处分，本院予以支持。
综上，原告诚兴公司主张被告熔盛公司支付货款（卫生单元设备款）2035024.5元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏熔盛重工有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告上海诚兴船舶配套制造有限公司支付货款2035024.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24306元，按简易程序减半收取12153元，财产保全申请费5000元，诉讼费用合计17153元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起十日内一次性将负担的诉讼费用一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 周达
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵彪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第1698号
原告：宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司。住所地：宁波市鄞州区东裕社区东裕路****号。
法定代表人：丁才金，该公司经理。
委托代理人：程慧，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：杨静，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：李红方，公司职员。
委托代理人：王寅华，浙江甬港律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司与被告李红方经济补偿金纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市鄞州中河街道东裕社区物业有限公司负担。
审 判 员 缪 苗
二〇一四年十一月二十日
代书记员 蒋盛吉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初130号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年3月2日出生于辽宁省喀左县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住喀左县大营子乡大营子村，因涉嫌故意伤害罪于2016年7月7日被喀左县公安局刑事拘留，于2016年7月20日由被喀左县公安局取保候审，2017年7月20日，本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]128号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人赵某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人赵某某对检察机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年6月26日18时许，在辽宁省喀左县大营子乡大营子村杨某某家中，被告人赵某某与其妻子孟某某因家庭琐事发生口角，被告人赵某某用泥抹子将孟某某头部、背部、双手砍伤致其住院治疗。喀左县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：被害人孟某某左背部损伤已构成轻伤二级，不构成伤残。案发后，被告人赵某某主动拨打110报警电话，并与被害人孟某某达成民事和解协议并履行完毕，被害人孟某某对被告人赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某某的陈述；证人杨某某、刘某某的证言；被告人赵某某的供述；喀左县公安局案件来源、抓捕经过；检查笔录；现场照片；物证照片；证据保全决定书及清单；谅解书、协议书、收条；户籍证明等证据证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人赵某某案发后主动拨打110电话报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首；同时具有当庭自愿认罪、如实供述、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解的从轻处罚情节，对其可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现及被害人的谅解情况，对被告人可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人赵某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1868号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李洪滨，男，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告李洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告青岛市祥泰物业有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市祥泰物业有限责任公司负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1868号
原告：青岛市祥泰物业有限责任公司，住所地：青岛市市北区人民路97号。
法定代表人：宋琳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任立(原告职工)，男，1971年10月24日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：赵书敏(原告职工)，女，1969年12月31日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：李洪滨，1981年6月8日出生，住青岛市李沧区。
原告青岛市祥泰物业有限责任公司与被告李洪滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告青岛市祥泰物业有限责任公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市祥泰物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛市祥泰物业有限责任公司负担。
审 判 员 于永攀
二〇一七年七月二十四日
法官助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审378号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈磊，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县城关镇前楼村吕堰头。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100702819）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年7月16日，在光山县正大街2公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年7月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702819)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100702819）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第206号
申请执行人：张丽芬
被执行人：孟繁成
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第206号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年六月十六日
书记员 胡静娟
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初360号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王文兵，男，1971年7月5日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省武安市。2016年1月29日因犯故意伤害罪被武安市人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑考验期一年。2017年8月10日因涉嫌犯故意伤害罪被武安市公安局刑事拘留，2017年8月22日被逮捕,现押于武安市看守所。
辩护人魏士兵，河北玉塔律师事务所律师。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王文兵犯故意伤害罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，武安市检察院指派检察员乔栋、陈文军出庭支持公诉，被告人王文兵及其辩护人魏士兵到庭参加诉讼，现已审理终结。
武安市人民检察院指控，2017年5月8日15时许，武安市北安庄乡东周庄村谭某1到本村已故村民谭敦维家吊唁，因琐事与同在谭敦维家吊唁的被告人王文兵发生口角后打架，后被告人王文兵将谭某1殴打致伤。后经武安市公安局法医鉴定，谭某1所受损伤属轻伤二级。案发后，被告人王文兵赔偿了被害人损失并获得了被害人谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王文兵供述；被害人谭某1陈述；证人王某、张某、陈某1、杨某、谭某2证言；武安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定谭某1所受损伤属轻伤二级；辨认笔录；现场照片；现场示意图；现实表现；调解书；谅解书；撤回控告申请书；收条；抓获经过；刑事判决书；解除社区矫正证明书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文兵故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王文兵有犯罪前科，酌情从重处罚。但被告人王文兵自愿认罪，酌情从轻处罚；且被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；该案因民间矛盾纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，对被告人酌情从轻处罚。故辩护人建议对被告人从轻量刑的意见予以采纳，公诉机关提出对被告人王文兵在拘役三个月至有期徒刑一年幅度内量刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人王文兵犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜利民
二〇一七年十月三十日
书记员 程 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1248号
原告杜某，男，1971年3月16日出生，汉族，农民。
被告孙某，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀辉（一般代理），河南盐都律师事务所律师。
原告杜某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，本院公开开庭进行了审理。原告杜某，被告孙某及其委托代理人王耀辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2014年5月12日办理结婚手续，由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，且二人没有共同语言，无法沟通，被告也不履行对家庭的义务，双方自结婚至今始终无法培养起身后而稳固的夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告夫妻感情并未破裂，原告诉求不符合婚姻法第三十二条所规定的离婚条件，被告是在原告前妻服毒自杀后在2004年正月经人介绍与其相识，于同年农历四月二十九举行结婚仪式，双方至今已生活十年有余，被告在与原告结婚后，不但尽到了自己应尽的义务，而且积极协助原告做生意，所挣的钱用于归还原告建房所欠的外债，且抚育原告前妻所生的一双儿女，在十年当中，被告视原告的两个子女视如己出，将原告长女供养至大学毕业，并在2012年十月十六日打发其出门，目前原告儿子也在河南广播电视大学就读，原告的儿子和女儿虽然不是被告生育，但是被告视为己出，至于原告诉称经常为家庭琐事争吵，双方无共同语言、无法沟通明显与客观不符，二人生活已十年有余，在这么长时间内，双方没有共同语言能生活这么长时间吗？为此，被告认为原告的诉称不属实，被告认为近几年家庭经济条件有所改善，被告的年龄也渐渐老去，原告嫌弃被告，在这样的情况下才提起离婚诉讼，综上，基于双方有十年的基础，被告认为有继续生活的可能，不同意离婚。
原告提交的证据材料有：1、身份证一份，证明原告的身份，2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告对原告提交的1号证据真实性无异议，对2号证据真实性无异议，但是原、被告虽于2014年5月12日办理的结婚登记手续，实际是于2004年农历十月十六日在水牛杜村书记杜军富的主持下举行的结婚仪式。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年5月12日办理结婚手续，婚后未生育子女。原告于2014年8月5日以夫妻感情破裂为由向叶县人民法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准，原、被告在共同生活中虽因家务琐事生气产生误解，并不表明夫妻感情确已破裂，因此，应不准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锁
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 董利军
二〇一四年十月十日
书 记 员 郑佩佩
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3499号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，该公司员工。
被告：郑吉余，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：徐赛娥，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告郑吉余、徐赛娥追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑吉余、徐赛娥共同偿还原告安信公司代偿款153364.91元并支付利息损失（该利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率自2016年4月26日起算至两被告还清之日止，至2017年4月12日暂计8997.41元）。事实与理由：2013年4月12日，被告郑吉余为按揭贷款购买吉姆西萨瓦纳大型普通客车，与原告安信公司（担保人）及中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订编号为：安2013年116号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》各一份，约定信用卡透支金额为79万元、透支期限为36个月，手续费为82397元等相关内容。贷款发放后，被告未按约还款，原告按约履行了保证责任，为被告偿还逾期贷款5次计人民币275608.35元，后被告分别于2014年6月30日、2015年11月30日偿还原告垫付款1510.68元、120732.76元，现尚欠原告垫付款本金153364.91元，利息损失8997.41元（该利息损失系按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率自2016年4月26日起算至2017年4月12日止，此后的利息损失继续按该利率标准计算至实际付清之日止）。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同还款责任。经向两被告催讨未果，诉请法院处理。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告郑吉余、徐赛娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
为证明诉称主张与事实，向本院提供如下证据：
1.安2013年116号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》各一份，拟证明被告郑吉余向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款购车，并将所购车辆抵押给贷款银行及原告同意为被告承担连带保证责任的事实；
2.担保承诺函一份，拟证明原告安信公司承诺为被告向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行贷款购车事项承担担保责任的事实；
3.结婚证复印件一份，拟证明两被告是夫妻关系的事实；
4.保证人偿债证明一份，拟证明原告为被告郑吉余垫款的事实。
被告郑吉余、徐赛娥未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年4月12日，被告郑吉余为按揭贷款购买吉姆西萨瓦纳6000CC大型普通客车（车牌号为浙Ｂ×××××，购车发票上记载的购货单位为宁波昌邑建设有限公司，发票金额为113万元），经协商与原告安信公司及中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订编号为：安2013年116号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及《汽车消费贷款担保合同》各一份，约定中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行为被告郑吉余该购车行为提供总额为70万元、期限为36期（首期还款金额21960元，以后各期偿还金额为21944元；按月等额支付分期手续费共计82397元，其中首期支付2317元，以后各期支付2288元）的牡丹卡分期付款业务贷款，中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行将70万元贷款划付至被告郑吉余指定的原告安信公司账户，如被告郑吉余逾期偿还贷款及手续费等，将按牡丹购车专用信用卡领用章程等的规定承担违约责任；同日，原告安信公司向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行出具担保承诺函，承诺对案涉被告郑吉余向该行贷款项下的透支金额79万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为被告郑吉余不履行上述合同项下的到期债务之日起五年。
上述合同签订后，被告郑吉余等分别于2013年4月15日、4月19日办妥了案涉车辆的登记上牌及抵押登记手续。后因被告郑吉余未能按上述借款合同等的约定及时履行还款义务，原告安信公司分别于2014年5月26日、2015年7月31日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年4月25日代被告郑吉余偿付借款本息1510.68元、43642.8元、77089.96元、77455.21元、75909.7元，合计275608.35元。期间，被告郑吉余分别于2014年6月30日、2015年11月30日偿还原告安信公司垫付款
1510.68元、120732.76。至此，被告郑吉余尚欠原告安信公司垫付款本金153364.91元。两被告系夫妻关系。
本院认为，原告安信公司代为被告郑吉余履行担保责任偿还了中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行的贷款本息
275608.35元，原告安信公司有权向被告郑吉余追偿。后被告郑吉余仅支付原告垫付款122243.44元，故原告安信公司要求被告郑吉余支付代偿款项153364.91元及自代偿完毕（即2016年4月25日）次日起至实际付清之日止计付逾期支付的相应利息损失的请求，本院予以支持；因双方未约定逾期支付的利息损失计算标准，原告诉请按月息6%计算，本院酌情将被告逾期支付原告垫付款的利息损失计算标准确定为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。两被告系夫妻，案涉银行借款及原告安信公司为被告郑吉余代偿发生在其夫妻关系存续期间，被告徐赛娥亦未举证证明案涉借款及代偿款系被告郑吉余个人债务、应由被告郑吉余个人归还，故被告徐赛娥应对配偶被告郑吉余的案涉债务承担共同归还责任。被告郑吉余、徐赛娥，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑吉余、徐赛娥在本判决生效后十五日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款153364.91元及利息损失（自2016年4月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告郑吉余、徐赛娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王云奖
二〇一七年七月三日
代书记员 金 凯
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初3499号原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P）。住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心*幢*楼****室。法定代表人：董力军，该公司董事长。委托代理人：卢芳芳，该公司员工。被告：郑吉余，男，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省象山县。被告：徐赛娥，女，1977年10月3日出生，汉族，住浙江省象山县。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告郑吉余、徐赛娥追偿权纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑吉余、徐赛娥共同偿还原告安信公司代偿款153364.91元并支付利息损失（该利息损失按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率自2016年4月26日起算至两被告还清之日止，至2017年4月12日暂计8997.41元）。事实与理由：2013年4月12日，被告郑吉余为按揭贷款购买吉姆西萨瓦纳大型普通客车，与原告安信公司（担保人）及中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订编号为：安2013年116号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》各一份，约定信用卡透支金额为79万元、透支期限为36个月，手续费为82397元等相关内容。贷款发放后，被告未按约还款，原告按约履行了保证责任，为被告偿还逾期贷款5次计人民币275608.35元，后被告分别于2014年6月30日、2015年11月30日偿还原告垫付款1510.68元、120732.76元，现尚欠原告垫付款本金153364.91元，利息损失8997.41元（该利息损失系按中国人民银行发布的同期同档次贷款利率自2016年4月26日起算至2017年4月12日止，此后的利息损失继续按该利率标准计算至实际付清之日止）。两被告系夫妻关系，依法应对夫妻共同债务承担共同还款责任。经向两被告催讨未果，诉请法院处理。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告郑吉余、徐赛娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。为证明诉称主张与事实，向本院提供如下证据：1.安2013年116号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《抵押合同》各一份，拟证明被告郑吉余向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行借款购车，并将所购车辆抵押给贷款银行及原告同意为被告承担连带保证责任的事实；2.担保承诺函一份，拟证明原告安信公司承诺为被告向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行贷款购车事项承担担保责任的事实；3.结婚证复印件一份，拟证明两被告是夫妻关系的事实；4.保证人偿债证明一份，拟证明原告为被告郑吉余垫款的事实。被告郑吉余、徐赛娥未向本院提交答辩状，亦未提供证据。经审理，本院认定本案事实如下：2013年4月12日，被告郑吉余为按揭贷款购买吉姆西萨瓦纳6000CC大型普通客车（车牌号为浙Ｂ×××××，购车发票上记载的购货单位为宁波昌邑建设有限公司，发票金额为113万元），经协商与原告安信公司及中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行签订编号为：安2013年116号《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及《汽车消费贷款担保合同》各一份，约定中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行为被告郑吉余该购车行为提供总额为70万元、期限为36期（首期还款金额21960元，以后各期偿还金额为21944元；按月等额支付分期手续费共计82397元，其中首期支付2317元，以后各期支付2288元）的牡丹卡分期付款业务贷款，中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行将70万元贷款划付至被告郑吉余指定的原告安信公司账户，如被告郑吉余逾期偿还贷款及手续费等，将按牡丹购车专用信用卡领用章程等的规定承担违约责任；同日，原告安信公司向中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行出具担保承诺函，承诺对案涉被告郑吉余向该行贷款项下的透支金额79万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期限为被告郑吉余不履行上述合同项下的到期债务之日起五年。上述合同签订后，被告郑吉余等分别于2013年4月15日、4月19日办妥了案涉车辆的登记上牌及抵押登记手续。后因被告郑吉余未能按上述借款合同等的约定及时履行还款义务，原告安信公司分别于2014年5月26日、2015年7月31日、2015年10月25日、2016年1月25日、2016年4月25日代被告郑吉余偿付借款本息1510.68元、43642.8元、77089.96元、77455.21元、75909.7元，合计275608.35元。期间，被告郑吉余分别于2014年6月30日、2015年11月30日偿还原告安信公司垫付款1510.68元、120732.76。至此，被告郑吉余尚欠原告安信公司垫付款本金153364.91元。两被告系夫妻关系。本院认为，原告安信公司代为被告郑吉余履行担保责任偿还了中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行的贷款本息275608.35元，原告安信公司有权向被告郑吉余追偿。后被告郑吉余仅支付原告垫付款122243.44元，故原告安信公司要求被告郑吉余支付代偿款项153364.91元及自代偿完毕（即2016年4月25日）次日起至实际付清之日止计付逾期支付的相应利息损失的请求，本院予以支持；因双方未约定逾期支付的利息损失计算标准，原告诉请按月息6%计算，本院酌情将被告逾期支付原告垫付款的利息损失计算标准确定为按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率。两被告系夫妻，案涉银行借款及原告安信公司为被告郑吉余代偿发生在其夫妻关系存续期间，被告徐赛娥亦未举证证明案涉借款及代偿款系被告郑吉余个人债务、应由被告郑吉余个人归还，故被告徐赛娥应对配偶被告郑吉余的案涉债务承担共同归还责任。被告郑吉余、徐赛娥，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑吉余、徐赛娥在本判决生效后十五日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款153364.91元及利息损失（自2016年4月26日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、驳回原告原告浙江安信资产管理集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3547元，减半收取1773.5元，由被告郑吉余、徐赛娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王云奖二〇一七年七月三日代书记员 金 凯
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执440号
申请执行人：山西北星工程机械有限公司，住所地大同市。
法定代表人何国庆，总经理。
被执行人：裴志荣，男，汉族,居住地大同市浑源县。
本院在执行申请执行人山西北星工程机械有限公司与被执行人裴志荣给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南商初字第121号民事调解书，责令被执行人裴志荣在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人欠款80000元，执行费1100元，以上共计81100元。但被执行人裴志荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人裴志荣无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张志强
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执191号
申请执行人谢光武，男，1972年5月8日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人王积善，男，1982年3月6日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人谢光武与被执行人王积善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、工商局、国土部门查询被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人王积善行踪不定，去向不明，该情况有赤水镇香寮村委会书面证明，申请执行人暂时无法举证被执行人的去向和财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第425号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年五月三日
书 记 员 苏丽琼（代）
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第2853号
原告段某某，女，汉族，生于1979年5月22日，农村居民.
被告彭某某，男，汉族，生于1974年9月9日，农村居民。
本院在审理原告段某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
审判员 李 瑾
二０一四年八月二十九日
书记员 张维维
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第630号
原告：张利清，
泗门镇东蒲村张家1队。
委托代理人：楼建新，余姚市
姚南法律服务所法律工作者，住余姚市巍星路***号。
被告：宋国庆，
梨洲街道最良新村万年小区96号。
原告张利清诉被告宋国庆民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日
公开开庭进行了审理。原告张利清的委托代理人楼建新到庭参
加诉讼，被告宋国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利清起诉称：2009年9月9日，被告宋国庆因经营需
要向原告借款3万元，并出具借条一张。后经原告多次催讨无
果，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款3万元。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条1份。
被告宋国庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本院
审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事
实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归还
。被告宋国庆拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决，
原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：被告宋国庆归还原告张利清借款3万元，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告宋国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐志强
代理审判员 盛 辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一〇年十一月十五日
代书 记员 魏行知
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第00067号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人温新花，女，1977年6月11日出生，汉族。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人温新花诉前保全一案，申请人于2014年7月22日请求对被申请人名下财产进行诉前保全。并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人温新花名下价值28万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一四年七月二十四日
书记员 吴楠
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2651号
原告：杭州魔石摩擦材料有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区戴村镇东风村。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈功，江苏锦隆律师事务所律师。
被告：常州市国祥汽车附件有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙街道亚新村委五里头村。
法定代表人：陈斌，该公司总经理。
原告杭州魔石摩擦材料有限公司（以下简称魔石公司）与被告常州市国祥汽车附件有限公司（以下简称国祥公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法由代理审判员凌琎琎适用简易程序于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告魔石公司的委托代理人陈功到庭参加诉讼。被告国祥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魔石公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款30600元并支付利息（利息自2016年9月9日起至实际给付之日止，以30600元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日、2016年8月15日被告两次向原告采购摩擦材料，货物总价款50600元，被告于2016年9月30日付款20000元后，余款30600元至今未付，原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
国祥公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年8月，国祥公司通过微信询价、电话订货的方式向魔石公司采购了一批摩擦材料。2016年9月9日，魔石公司向国祥公司开具了价税合计50600元的增值税专用发票。2016年9月30日，国祥公司向魔石公司转账20000元。
魔石公司提供魔石公司法定代表人赵杰与国祥公司法定代表人陈斌2017年4月11日的电话录音一份，录音中，陈斌提出“我还差你们点货款，因为年前我跟高总两人商量的，因为有几吨的人造石墨，这个石墨呢，我用不着，我把它发给你，我再把货款结了，你看行吗”。赵杰表示“你之前结了2万块钱吧，现在还有30600，对吧？”，陈斌回答“对，对。”
本院认为，魔石公司与国祥公司之前的买卖合同关系依法成立。根据魔石公司提供的相关证据，可以认定国祥公司仍结欠魔石公司货款30600元。由于国祥公司未支付货款，构成违约，因此应承担相应的责任，魔石公司可要求国祥公司立即支付上述货款及承担相应的利息损失。魔石公司诉讼请求中关于利息损失的计算标准不违反法律规定，本院予以支持。魔石公司未提供证据证明双方约定的付款日期为2016年9月9日，故本院确定利息起算点为起诉之日即2017年5月18日。国祥公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州市国祥汽车附件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向杭州魔石摩擦材料有限公司支付货款30600元，及自2017年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取282.5元，财产保全费336元，合计618.5元，由常州市国祥汽车附件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 凌琎琎
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 漪
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第567号
被执行人苏某某。
梓潼县人民法院（2014）梓刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。本案应执行标的为：罚金2000元。
本院在执行过程中，被执行人按判决书所确定数额履行了给付义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）梓刑初字第4号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年九月十七日
书记员 唐林
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00187号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人任四毛，男，1973年10月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人任四毛犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈小娜出庭支持公诉，被告人任四毛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日22时，被告人任四毛酒后驾驶豫红色无牌两轮摩托车在确山县普会寺乡普会寺街十字街北的徐记烩面馆门前由北向南行驶时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人任四毛血样中乙醇含量为189.65mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人任四毛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢小合、邢志强、李红生等人的证言，查获现场图及照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任四毛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任四毛无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人任四毛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00187号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人任××，男，1973年10月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人任××犯危险驾驶罪，于2015年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人任××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日22时，被告人任××酒后驾驶豫红色无牌两轮摩托车在确山县普会寺乡普会寺街十字街北的徐记烩面馆门前由北向南行驶时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人任××血样中乙醇含量为189.65mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人任××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邢某甲、邢某乙、李某某等人的证言，查获现场图及照片，抽血证明，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任××无有效机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，其如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人任××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛丽珺
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 洁
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初636号
自诉人：王铁英，男，汉族，1960年5月10日出生，住南阳市卧龙区。
被告南阳雅洁环保科技有限公司。住所地南阳市龙升工业园区龙升大道中段路西。
法定代表人余泽珂，任总经理职务。
组织机构代码09754267-3。
被告人：余泽珂，男，汉族，生于1987年4月16日，住南阳市。
自诉人王铁英以被告人南阳雅洁环保科技有限公司、余泽珂拒不执行判决裁定罪向本院提起控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人南阳雅洁环保科技有限公司、余泽珂的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王铁英于2017年12月26日以被告人余泽珂下落不明为由向本院申请撤回对被告人南阳雅洁环保科技有限公司、余泽珂的起诉。
本院认为，自诉人王铁英自愿向本院提出撤回对被告人南阳雅洁环保科技有限公司、被告人余泽珂的起诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王铁英撤回对被告人南阳雅洁环保科技有限公司、被告人余泽珂的起诉。
审 判 长 梅振焕
审 判 员 杜 帅
人民陪审员 王宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 靳亚楠
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00390号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人蔡某。因本案于2014年1月3日被抓获，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人王吉龙，湖北瑞通天元律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员陈冬、被告人蔡某及其辩护人王吉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日22时许，被告人蔡某在本市汉口江滩回归97酒吧V35号卡座内，趁被害人刘某甲离开座位之机，盗得被害人刘某乙于上述卡座的背包内价值人民币1100元的Chloe牌女式钱包1个，钱包内有现金人民币150元及身份证、银行卡等物品。赃款已挥霍。赃物Chloe牌女式钱包1个已追回发还被害人，其余赃物已灭失。
同月30日1时许，被告人蔡某在上述酒吧V39号卡座内，趁被害人张某甲离开座位之机，盗得被害人张某乙于上述卡座内的钱包1个（因赃物灭失未鉴定价值），钱包内有现金人民币3800元及耳环1只、身份证、银行卡、会员卡等物品（因赃物灭失未鉴定价值）。赃款已追回发还被害人。赃物均已灭失。
接被害人张某甲报案，公安机关通过调取案发现场的监控录像掌握了被告人蔡某盗窃被害人张某甲财物的事实。被告人蔡某于2014年1月3日被被害人张某甲抓获扭送公安机关。被告人蔡某归案后，如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃被害人刘某甲财物的犯罪事实，并协助公安机关追回被害人刘某甲被盗的Chloe牌女式钱包1个及被害人张某甲被盗的人民币3800元，上述赃款、赃物已分别发还被害人张某甲、刘某甲。
另查明，案发后，被告人蔡某的亲属自愿代其分别赔偿被害人刘某甲、张某甲的经济损失人民币1000元、2500元，被害人刘某甲、张某甲均已对被告人蔡某表示谅解。
综上所述，被告人蔡某共实施盗窃作案2次，盗窃数额共计人民币5050元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有物证照片；指认现场照片、移动电话机短信记录照片、被害人刘某甲、张某甲的报案材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、收条、民事赔偿谅解协议书、谅解书、人口基本信息表、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证；范某的证人证言；被害人刘某甲、张某甲的陈述；赃物价格的鉴定意见；视听资料及监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，可以酌情从轻处罚。被告人蔡某归案后协助公安机关追回部分赃款、赃物，可以对其酌情从轻处罚。被告人蔡某的亲属已代其赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以对其酌情从轻处罚。辩护人提出被告人归案后如实供述罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人蔡某具有归案后如实供述罪行、坦白司法机关尚未掌握的同种罪行、积极配合公安机关追回部分赃物、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 涂金山
二〇一四年五月七日
书 记 员 林飞翔
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第176号
原告全南县金龙镇兆坑村上新村小组。
负责人钟观妹，该村小组组长。
委托代理人钟良财，男，1953年5月8日生，汉族，系该村小组村民。代理权限为一般代理。
委托代理人刘上庚，江西尚业律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告全南江源水电有限责任公司。
法定代表人何翠英，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人廖金林，江西同圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人刘健，江西同圆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告全南县自来水厂。
法定代表人钟样富，系该厂厂长。
委托代理人朱育梅，江西全民律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告全南县金龙镇兆坑村上新村小组与被告全南江源水电有限责任公司、全南县自来水厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告全南县金龙镇兆坑村上新村小组的委托代理人钟良财、刘上庚，被告全南江源水电有限责任公司的委托代理人廖金林、刘健，被告全南县自来水厂的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：七十年代，全南县为解决照明兴建龙兴水库，由于当时水库设计存在缺陷，每遇洪水，我村必遭淹没农田、鱼塘、房屋，特别是龙兴水库由原单一发电变为“饮用水与发电相结合”后，加高了堤坝，直接造成了对原告的生产、生活的侵害，原告更加雪上加霜。面对被告对原告造成的侵害，原告曾九次上访，被告目无法纪，置之不理，原告迫于无奈，现诉至法院，请依法裁判：1、被告赔偿自1997年至今共计18年加高龙兴水库大坝，造成水淹原告水田、鱼塘、房屋，侵害原告“生产权、生活权、居住权”所造成的一切损失，具体损失计算方式为：参照江西省规定的每市1.35元收购价，每亩产量1100市斤，总计3341250元（庭审时变更）；2、拆除龙兴水库副坝（庭审时变更）；3、案件受理费由两被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告述称全南县金龙镇兆坑村上新村小组每户村民的水田、鱼塘、房屋均受到了水淹，故其主张二被告赔偿损失。由此可知，受损的财产系全南县金龙镇兆坑村上新村小组各农户所有的财产，并非全南县金龙镇兆坑村上新村小组所有的财产，故全南县金龙镇兆坑村上新村小组不是与本案有直接利害关系的当事人。因此，以全南县金龙镇兆坑村上新村小组起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于原告主体资格的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告全南县金龙镇兆坑村上新村小组的起诉。
案件受理费50元，退回给原告全南县金龙镇兆坑村上新村小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 徐泽运
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 温博文
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自民二终字第41号
上诉人（原审原告）李家志，男，1966年5月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人张德怀，男，1944年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人（原审被告）四川忠心房地产投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人孙尧忠，总经理。
委托代理人周汉俊，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。四川忠心房地产投资有限公司员工。
委托代理人荣旭东，四川博胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡泰华实业开发有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人钟淑琴，经理。
委托代理人彭华龙，男，1974年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，自贡泰华实业开发有限公司员工。
上诉人李家志、上诉人四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）因与被上诉人自贡泰华实业开发有限公司（以下简称泰华公司）商品房预约合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李家志及其委托代理人张德怀，上诉人忠心公司的委托代理人周汉俊、荣旭东，被上诉人泰华公司的委托代理人彭华龙到庭参加诉讼。
本院认为，因被上诉人忠心公司在二审程序中提交新证据，致本院查明事实与原审判决认定事实发生重大变化。，且当事人之间法律关系有变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2014）自流民初字第972号民事判决；
二、发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
审判长 袁万雄
审判员 曾伟贤
审判员 周 勇
二〇一四年十月三十日
书记员 曾 静