河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初2307号
原告：张序良，男，1954年7月18日出生，汉族，住安平县。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：程藏召，男，1965年10月25日出生，汉族，住深州市。
被告：程小涛，男，1969年9月12日出生，汉族，住深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
原告张序良与被告程藏召、程小涛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安衡水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告张序良委托代理人张钊，被告人保石家庄分公司委托代理人贾艳飞到庭参加诉讼。被告程藏召、程小涛、平安衡水支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张序良向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告检查费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、误工费、护理费、营养费共计78714.20元；2、被告负担诉讼费。事实及理由：2017年2月2日14时，被告程小涛驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路105公里+980米处时，超车采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后，又与前方对向张树仁驾驶的冀Ｔ×××××车及李帅驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成四车损坏，被告程小涛及其乘车人被告程藏召，冀Ｔ×××××车乘车人王文苗，张树仁及其乘车人赵丽娟、张恰、原告张序良，李帅及其乘车人李茜茜、靳立江受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告程小涛负事故的全部责任，魏佳贤及李帅、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召及张序良、赵丽娟、张恰、原告张树仁无责任。被告程小涛驾驶的车辆的所有人系被告程藏召，该车在被告平安衡水支公司投保了一份交强险，在被告人保石家庄分公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔。原告张序良已向深州市人民法院就先前已发生的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费进行起诉，深州市人民法院和衡水市中级人民法院已分别作出判决，被告已按判决履行完毕。后原告又支出检查费686元，并由衡水市司法鉴定中心进行了鉴定。原告此次起诉的损失有后续医疗费686元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金50848.2元（河北省城镇居民人均年支配收入28249元计算18年乘以赔偿系数10%）、精神损害赔偿金5000元、护理费5880元（按照河北省居民服务业职工日均工资98元计算60天）、误工费12000元（按照原告月均工资3000元计算120天）、营养费2700元（按照每天30元计算90天），共计78714.2元。要求首先由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出部分由被告程小涛、程藏召赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在三者险剩余限额内承担保险责任。
被告人保石家庄分公司辩称：对事故责任划分无异议，对事故发生过程有异议。事故发生时，向我公司报案时称我方承保车辆驾驶人是被告程藏召，事故认定书上却显示是被告程小涛，所以我司要求对事故发生时我方承保车辆的实际驾驶人进行核实，如不存在拒赔或免赔的情形，我公司同意赔偿。被告程小涛驾驶的肇事车在我公司投保了限额为50万元的商业三者险并不计免赔，现在还剩余34422.45元的保额，事故发生在保险期间。不承担诉讼费及鉴定费。
被告程藏召未答辩。
被告程小涛未答辩。
被告平安衡水支公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告无争议的事故责任划分、冀Ａ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。对于事故发生过程，被告人保石家庄分公司有异议，认为需查明事故发生时冀Ａ×××××车的实际驾驶人。为此，原告提交了本院的（2017）冀1182民初479号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终1202号民事判决书。对此，被告均无异议，故本院对上述二份判决书予以采信。为了证明其后续检查费，原告提交了安平县人民医院检查费票据二份。对于该证据，被告无异议，故本院予以采信。为了证明其伤情，本院依原告申请委托衡水司法鉴定中心进行了鉴定。对于该鉴定，原、被告均无异议，故本院予以采信。为了证明其他损失，原告提交了鉴定费票据、居住证明、商品房买卖合同、河北诚安交通设施工程有限公司证明及营业执照、法定代表人身份证、劳动合同书、工资单。对于原告提交的鉴定费票据、居住证明、商品房买卖合同，被告人保石家庄分公司无异议，故本院予以采信；对于原告提交的河北诚安交通设施工程有限公司证明及营业执照、法定代表人身份证、劳动合同书、工资单，被告人保石家庄分公司有异议，认为原告未提交银行发放工资的流水，以及完税证明来佐证，对上述证据不认可。本院认为，原告提交的上述证据，因其未能提供在劳动局备案的劳动合同以及一年的工资单，且其提供的工资单不能够证明其工资的真实性，故本院对不予采信。经审理查知，2017年2月2日14时，被告程小涛驾驶冀Ａ×××××车沿保衡路由北向南行驶至保衡路105公里+980米处时，超车采取措施不当驶入逆行，与前方对向行驶魏佳贤驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，冀Ａ×××××车失控后，又与前方对向张树仁驾驶的冀Ｔ×××××车及李帅驾驶的冀Ｔ×××××车相撞，造成四车损坏，被告程小涛及其乘车人被告程藏召，冀Ｔ×××××车乘车人王文苗，张树仁及其乘车人张恰、赵丽娟、原告张序良，李帅及其乘车人李茜茜、靳立江受伤的交通事故。经深州市交警队认定，被告程小涛负事故的全部责任，魏佳贤及李帅、王文苗、李茜茜、靳立江、程藏召、张树仁、赵丽娟、张恰、原告张序良无责任。被告程小涛驾驶的车辆的所有人系被告程藏召，该车在被告平安衡水支公司投保了一份交强险，在被告人保石家庄分公司投保了限额50万元的商业三者险并不计免赔。原告已就其先前的医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费在本院起诉。本院经审理作出（2017）冀1182民初479号民事判决书。后被告人保石家庄分公司上诉，衡水市中级人民法院经审理作出（2017）冀1182民终1202号民事判决：维持原判。被告已按该判决书履行完毕(被告平安衡水支公司已在交强险限额内赔付原告张序良住院期间护理费918.90元、交通费100元)。后原告又在安平县人民医院复查，支出检查费686元。2017年11月20日，经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张序良的损伤达十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日。为此，原告支出鉴定费1600元。原告与妻子赵丽娟自2014年3月起一直居住在安平城信合小区六号楼××单元201室。
另查明，2016年河北省城镇居民人均年可支配收入28249元，居民服务业职工日均工资98.04元。
本院认为，被告程小涛不靠右侧行驶，在道路上行驶时超过最高时速，是造成本事故的全部原因，负事故的全部责任，故其应承担完全民事赔偿责任；原告张序良及其他人无责任，故其不应承担民事责任。因被告程藏召系车主，发生事故时又是其让被告程小涛开的车，且其自愿赔偿原告的损失，故被告程小涛所负责任应由被告程藏召承担。鉴于被告程藏召为其车辆在被告平安衡水支公司投保了交强险，在被告人保石家庄分公司投有50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告平安衡水支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出部分由被告程藏召赔偿，并由被告人保石家庄分公司在商业三者险剩余限额内承担保险责任。因原告与妻子赵丽娟一直在安平县城居住，且已逾一年，故其伤残赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。
综上所述，原告所提检查费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、营养费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。原告所提护理费，应扣减掉被告平安衡水支公司已在交强险限额内赔付其的住院期间护理费918.40元，为4961.10元；原告所提误工费，因证据不足，且其已过退休年龄，故不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事保险法》第六十四条、六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张序良伤残赔偿金50848.20元、护理费4961.10元，共计55809.30元；
二、于本判决生效后5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔偿原告张序良检查费686元、营养费2700元、鉴定费1600元，合计4986元；
三、于本判决生效后5日内，被告程藏召赔偿原告张序良精神损害赔偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告程藏召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 腾