安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初3432号
原告：长丰县欣绿建材销售有限公司，住所地安徽省长丰县水湖镇水庄路东段北侧，统一社会信用代码913401213997543213（1-1）。
法定代表人：周建丰，公司经理。
委托诉讼代理人：孙先祥，安徽正茂律师事务所律师。
被告：庞士虎,男,汉族，1969年4月12日出生,住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
被告：崔凡,男,汉族，1996年1月2日出生,住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告长丰县欣绿建材销售有限公司诉被告庞士虎、崔凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员陈应月适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长丰县欣绿建材销售有限公司法定代表人周建丰及委托诉讼代理人孙先祥，被告庞士虎委托诉讼代理人黄奎，被告崔凡委托诉讼代理人黄奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长丰县欣绿建材销售有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告石料款20645元，并自2015年12月1日起按年利率24%支付利息至款清之日止。事实和理由：2014年8月-9月期间，被告庞士虎以崔凡的户头或按其指示分别从原告拉运不同规格的石子共计12车，价值20645元。被告在原告的出库单上签名确认，但原告向被告庞士虎催要货款时，其以石子系被告崔凡及崔凡父亲让其拉运为由拒绝付款。为维护原告的合法权益，现诉讼要求判如所请。
被告庞士虎、崔凡共同辩称，原告提供的出库单中价格过高且系后补，该部分内容不属实。原告主张的利息无法律依据，如有利息也应从起诉之日起计算。原告提供的证据中崔凡的名字并非崔凡本人所写，该案与被告崔凡无关。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供的证据2出库单中存在单价字体较其他内容笔迹略粗的现象，被告对单价提出合理异议。另庞士虎签字确认的出库单中购货单位“崔凡”，被告崔凡对此予以否认，且原告自认系其为了方便统计自行填写，故对双方有争议的上述内容本院不予认定，其他内容双方未提出异议本院予以认定。
被告庞士虎庭后提供的评估报告，系具有评估资质的评估机构出具，且评估的货物型号与本案一致，本院对该评估报告中的单价评估内容作为本案标的物价格参考的证明力予以认定。
综上，根据当事人举证、当庭陈述及本院认证情况，确认如下案件事实：2014年8月、9月份，被告庞士虎从原告处分别拉走型号（1-3）的石料250.06吨、（瓜子片）石料21.09吨，被告崔凡于2014年9月5日从原告处拉走型号（瓜子片）石料20.93吨，并由庞士虎、崔凡分别在出库单中签名确认。另上述出库单中购货单位“崔凡”，原告自述系其为了方便统计自行填写。上述出库单上填写的单价分别为型号（1-3）为73元、（瓜子片）为57元，两被告异议认为上述单价过高系由原告事后自行添加，并提供了本院委托中水致远资产评估有限公司于2016年6月21日出具的评估报告，该报告显示原告存放于厂区评估基础日2016年6月14日型号（1-2,1-3）的石料评估价值为58元/吨，型号（瓜子片）石料评估价值为40元/吨。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案通过原告提供的发货单显示，被告庞士虎、崔凡分别向原告购买石料并实际签收货物，双方之间建立买卖合同关系。原告按约定向被告提供货物，但被告并未支付货款，故对原告要求被告庞士虎、崔凡支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定付款时间，原告要求被告自2015年12月1日起支付逾期违约金的诉请，不违反法律规定，本院予以确认，标准参照中国人民银行公布的同期贷款利率的1.5倍计算。另原告自认庞士虎签收确认的发货单上崔凡的签字系由其自行填写，被告崔凡对原告诉称庞士虎以崔凡名义购买石料的主张予以否认，故对其辩称庞士虎签收的货物与其无关的辩解，本院予以采信，故被告崔凡仅对其签收的货物承担付款责任。货款的具体金额，因被告对原告提供的发货单上记载的单价提出合理怀疑，被告虽申请笔迹形成时间的鉴定，但考虑到减少诉讼成本，对其申请笔迹形成时间的鉴定本院不予支持。综合本案实际情况，本院酌定以发货单记载的单价与评估报告评估的单价折中确定本案标的物单价，即型号为（1-2,1-3）石料单价为66元/吨[（73+58）÷2]，型号为（瓜子片）石料单价为49元/吨[（57+40）÷2]。本案的庞士虎应付的货款总额250.06×66元/吨+21.09吨×49元/吨=17537.4元，崔凡应付的货款金额为20.93×49元/吨=1025.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告庞士虎于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长丰县欣绿建材销售有限公司货款17537.4元并自2015年12月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至本判决确定的实际付款之日止；
二、被告崔凡于本判决生效之日起十日内一次性支付原告长丰县欣绿建材销售有限公司货款1025.6元并自2015年12月1日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至本判决确定的实际付款之日止；
三、驳回原告长丰县欣绿建材销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元减半按160元收取，由原告长丰县欣绿建材销售有限公司负担30元，被告庞士虎负担130元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告不履行义务的，原告可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
上述款项直接支付当事人本人或付至本院代管款账户：户名:长丰县人民法院-
代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
代理审判员 陈应月
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴学梅
附件一原告提供如下证据：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、原告公司出库单，证明双方成立买卖石料合同的基础事实；
3、二被告身份信息资料，证明被告主体适格；
4、（2015）长民二初字第00365号判决书，证明原告曾提出抵扣崔海波欠款未获法院支持并另案主张的事实；
被告庞士虎提供如下证据：评估报告，证明原告出售货物的价格情况。
附件二相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。