wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初23号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月25日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员顾娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年7月6日早7时许，庆阳市西峰区董志镇田畔村李岭组村民张1与张2因摘黄花菜之事发生口角，张2之子被告人李某某闻声从家中走出与张1相互辱骂，李某某将张1蹬倒在地，膝盖跪在张1右侧肋部，与张1相互厮打，致张1多发性肋骨骨折、腰3椎体压缩性骨折。经鉴定，属轻伤二级。指控被告人李某某的行为构成故意伤害罪，案发后赔偿了张1的损失，取得谅解，并提供了相应的证据，建议对被告人李某某判处管制刑。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：庆阳市西峰区董志镇田畔村李岭组村民张1与张2相邻居住，两家因地界纠纷常闹矛盾。2016年7月6日早7时许，张1在其家地里摘黄花菜时遇见张2，二人因摘黄花菜之事发生口角。张2之子被告人李某某闻声从家中走出与张1相互辱骂。期间，李某某将张1蹬倒在地，膝盖跪在张1右侧肋部，与张1相互厮打后离开现场。
张1的伤情经庆阳市中医医院诊断为：腰椎压缩性骨折、多发性肋骨骨折。
经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：张1多发性肋骨骨折、腰3椎体压缩性骨折均为轻伤二级。
案发后，被告人李某某的亲属赔偿张1经济损失22000元，已履行并取得张1的谅解。
2016年10月25日，被告人李某某自动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张1的陈述、报案材料，证明其被李某某打伤的事实。
2、证人段某、李1、李2、张2、李3、高某某、李4的证言，证明被告人李某某打伤张1后，调解未果的事实。
3、张1的伤情诊断证明、住院病历复印件、出院证明、医疗费票据、法医学人体损伤检验笔录等书证，证明被害人张1的伤情及治疗、花费情况；户籍证明，证实被告人李某某的年龄、身份等基本情况；庆阳市公安局西峰分局到案情况说明，证明被告人李某某于2016年10月25日自动到公安机关投案的事实。
4、辨认笔录及照片，证明经张1辨认被告人李某某系对其进行殴打致其受伤之人。
5、调解协议、谅解书、收条，证明被告人李某某亲属赔偿被害人张1损失并取得谅解的事实。
6、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定意见，证明张1多发性肋骨骨折、腰3椎体压缩性骨折均为轻伤二级的事实。
7、被告人李某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条之规定，可酌情从轻处罚；本案由邻里纠纷引发，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初395号
原告张巍，男，汉族，1965年4月30日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人任慧，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人罗永林，重庆德普律师事务所律师。
被告程丽美，女，汉族，1964年6月5日出生，住重庆市渝北区。
原告张巍与被告程丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员张世勇独任审判，适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告张巍的委托代理人任慧、被告程丽美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称：2013年10月20日，被告向原告借款100万元，双方约定利息为月息2%，利息每月支付，并约定于2014年10月19日归还。被告出具借条当天，原告通过汇款方式向被告支付了100万元，但被告在借款期限届满后一直未偿还本金，并自2015年12月20日起未支付利息。为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判决被告偿还原告借款本金100万元及利息（从2015年12月20日起，按照年利率24%计算至债务清偿之日止）。
被告程丽美辩称：借款属实，现在没有钱偿还。
经审理查明：2013年10月20日，被告程丽美向原告张巍出具《借条》一张，载明：“今借到张巍人民币壹佰万元整（￥1000000），月息2分，定于2014年10月19日归还，利息每月支付。借款人：程丽美（签字并按指印），33022219640605XXXX，2013年10月20日。”同日，原告张巍通过招商银行向被告程丽美的账户汇款100万元。借款到期后，被告程丽美未按约还款，原告要求被告还款起诉来本院，庭审中原、被告双方确认2015年12月20日之前的利息被告已付清。
上述事实，有原告举示的《借条》、招商银行户口历史交易明细表以及原、被告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程丽美向原告张巍借款并出具《借条》，原告张巍通过银行汇款交付了出借款项。《借条》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，被告程丽美未按约偿还原告张巍借款构成违约，其应承担偿还原告借款的民事责任。对原告要求被告返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年12月20日起，按照年利率24%的标准计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告程丽美于本判决生效之日起十五日内返还原告张巍借款本金100万元并支付利息（以100万元为基数，从2015年12月20日起，按照年利率24%计算，至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13810元，减半收取6905元，保全费5000元，合计11905元，由被告程丽美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张世勇
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 席杨洋
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法少刑初字第343号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，1972年3月15日出生于湖南省郴州市汝城县，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市汝城县。2015年10月20日因本案被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1357号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月27日14时许，被告人李某来到佛山市禅城区市东上路房，使用随身携带的螺丝刀撬开房门进入屋内，盗走被害人黄某价值人民币334元的小米2a移动电话一台、现金人民币1300元，之后逃离案发现场。
2015年10月20日，民警在佛山市禅城区丽晶街天涯海角网吧抓获被告人李某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关举证、被告人李某质证、本院认证的被害人黄某的陈述，现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位图及平面图，现场照片，抓获经过，手印鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，户籍证明，情况说明，调取户籍前科资料，被告人李某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李咏梅
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初5461号
原告潘涛涛。
被告小红唇（北京）网络科技有限公司，住所地重庆市渝北区大竹林街道黄山大道中段64号总部广场13号楼11层。
本院在审理原告潘涛涛诉被告小红唇（北京）网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘涛涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘涛涛承担，退回原告潘涛涛25元。
审判员 年芳芳
二〇一七年七月二十日
书记员 张 程
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初4889号
原告郝淑萍，女，1961年10月12日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人杨青，上海市申光律师事务所律师。被告肖慧娟，女，1963年5月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告郝淑萍与被告肖慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审理。审理中，原告郝淑萍向本院申请财产保全。2016年4月26日，本院以(2016)沪0106民初4889号民事裁定书裁定：冻结被告肖慧娟银行存款人民币(以下币种均为人民币)60000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。因被告肖慧娟下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告郝淑萍的委托代理人杨青到庭参加诉讼，被告肖慧娟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告郝淑萍诉称，2013年10月6日，被告向原告借款67000元，约定2014年2月29日归还。原告以现金方式交付相应借款。借款期满后，被告未履行还款义务。2014年7月，被告归还5000元。2014年10月15日，被告向原告作出还款承诺。但之后被告未兑现还款承诺。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还原告借款62000元；2、被告支付逾期利息，以本金62000元为基数，自2016年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。被告肖慧娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年10月6日，被告出具借条一张，载明：“今借郝淑萍人民币陆万柒仟元整(67000)，到2014年2月29日归还。借款人：肖慧娟，2013年10月6日”。2014年10月15日，被告在该张借条上另书写以下内容：“还款方式：本人拿到老人奖励费先还叁万元整(30000)给郝淑萍，到春节再给壹万元整，后每个月底按时还叁仟元整(3000)总价到(67000)人民币陆万柒仟元整结束。肖慧娟，2014年10月15日。”另查明，2013年10月6日，原告名下尾号为2182的中国工商银行账户分四笔共计取款10000元。审理中，原告称，原、被告曾是邻居，很早就认识。2013年10月6日，被告以家庭生活需要为由向原告借款67000元。因为双方曾是邻居关系，且原告手头有闲钱，故同意出借。当天原告将从银行取出的10000元，加上家中的现金共计67000元交给被告。被告出具借条，双方没有约定利息。2014年7月，被告以现金方式归还了5000元，之后未再还款。经原告催讨，被告于2014年10月15日在借条上书写了还款方式。原告未预先扣除利息，实际借款本金即为67000元，被告也未支付过利息。借款到期后，原告向被告催讨，但被告一直未还款。2014年10月15日，被告在借条上书写还款方式后，也未履行该承诺。2016年2月之后，被告的电话就无法打通了。原告为证明其有出借能力，提供了上海浦江游览有限公司出具的《工作证明》和耕野实业(上海)有限公司出具的《在职证明》，旨在证明在借贷关系期间，原告有稳定的收入。原告还提供了其名下的两处房产的房产证复印件及房屋租赁合同复印件，旨在证明其还有房租收入。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国工商银行交易明细、《工作证明》、《在职证明》、《租赁合同》复印件、上海市房地产权证复印件等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条，并陈述了借款的经过。原告还提供了银行交易明细，相关公司出具的工作证明和其名下房屋的产权证及相应的房屋租赁合同，来证明其有能力出借相应款项。对此，本院予以认可。故原、被告之间的借贷关系依法成立。审理中，原告称被告归还了5000元，本院予以确认。因被告未按约归还剩余借款，原告要求被告归还剩余借款62000元，并自2016年4月25日即起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖慧娟应于本判决生效之日起十日内归还原告郝淑萍借款人民币62000元；二、被告肖慧娟应于本判决生效之日起十日内支付原告郝淑萍借款逾期利息，以本金人民币62000元为基数，自2016年4月25日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1300元、财产保全费人民币620元，均由被告肖慧娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 宋东来
人民陪审员 施立富
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1670号
申请执行人银川榆液液压件有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人王红艳，该公司经理。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人银川榆液液压件有限公司与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年12月18日立案执行，执行标的508966.53元，执行费7490元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法冻结被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房屋（产权证号：20140134**）、位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房屋（产权证号：20140134**）、位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房屋（产权证号：20140113**）产权产籍，但该房屋均有抵押，位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧房屋（产权证号：20140134**）属轮候查封，暂不能处置。现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人包万华无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 时 晗
代理审判员 宁 波
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 鑫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民保4号
申请人湖南沃溪矿业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区沿江大道208号欧陆经典1幢22单元F号。
法定代表人甘立钢，系该公司总经理。
委托代理人尹吉兮，湖南如金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被申请人株洲经昌科技发展有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路100号华尔兹公寓1102号。
法定代表人刘景东。
被申请人刘景东。
本院在审理申请人湖南沃溪矿业投资有限公司与被申请人株洲经昌科技发展有限责任公司、刘景东仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2016年1月10日向长沙仲裁委员提出财产保全申请，要求对被申请人株洲经昌科技发展有限责任公司、刘景东名下价值750万元的等值财产予以查封、冻结。长沙仲裁委员会于2016年2月16日提请本院予以财产保全，并已由中国大地财产保险股份有限公司提供了担保。
本院认为，申请人湖南沃溪矿业投资有限公司的申请符合法律规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲经昌科技发展有限责任公司、刘景东名下价值750万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
人民陪审员 邓自耕
二〇一六年二月十六日
书 记 员 杨言美
附相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执异字第7号
异议人（被执行人）广州市明忠建筑材料有限公司。法定代表人郭福明。
申请执行人卢国强。
本院在执行卢国强与广州市明忠建筑材料有限公司、郭福明买卖合同纠纷一案过程中，查封了被执行人广州市明忠建筑材料有限公司机器设备一批，以及向中国建筑第五工程局有限公司发出协助执行通知，责令该公司协助本院执行被执行人广州市明忠建筑材料有限公司应收货款。被执行人广州市明忠建筑材料有限公司对此提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广州市明忠建筑材料有限公司称，被执行人欠佛山市顺德区钜锠贸易有限公司、卢国强货款共167850元，因公司在外有大量货款未能收到，致使公司资金紧张，暂时未能清偿上述欠款。法院于2013年12月4日查封了广州市明忠建筑材料有限公司5吨矿源起重机2台、减速机一台，价值30万元，以及查封了郭福明价值100万元奔驰车一辆。此后，法院又冻结了异议人在中建五局应收货款18万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价被执行的财产，但不得超出被执行人应当履行的义务范围。法院查封异议人的机器设备和车辆已经超出异议人应履行债务的范围，因此请求停止对异议人在中国建筑第五工程局有限公司的应收货款的执行。
申请执行人佛山市顺德区钜锠贸易有限公司述称，被执行人郭福明名下车牌为粤E×××××号小汽车是有银行抵押权的，而且法院只是查封了车辆档案，并没有扣押车辆，郭福明仍在使用中。而法院查封的被执行人机器设备已不能使用，属于废弃品，没有什么价值。因此，法院查封的财产不存在超标的查封。
本院查明，本院作出的（2013）穗南法民二第230号调解书确定，被执行人广州市明忠建筑材料有限公司应向卢国强清偿货款97500元。由于被执行人未履行上述法律文书，申请执行人卢国强向本院申请执行。本院已立案执行，执行案号为（2013）穗南法执字第2303号。另外，（2013）穗南法民二初第247号佛山市顺德区钜锠贸易有限公司与被执行人广州市明忠建筑材料有限公司、郭福明买卖合同纠纷一案同时在本院执行，执行案号为（2013）穗南法执字第2356号，被执行人广州市明忠建筑材料有限公司应向申请执行人佛山市顺德区钜锠贸易有限公司清偿货款70350元并支付逾期付款的利息，被执行人郭福明对此负连带清偿责任。因被执行人未按本院执行通知履行上述付款义务，本院于2013年11月19日以（2013）穗南法执字第2356号案查封了被执行人郭福明名下车牌为粤E×××××号奔驰小汽车的车辆档案，该车仍由郭福明保管使用（郭福明承认该车于2013年向银行按揭分贷款购车）。此后，本院于2013年12月4日以（2013）穗南法执字第2303、2356号案合并查封了被执行人广州市明忠建筑材料有限公司两台5吨矿源起重机、一台减速机。2013年12月17日向中国建筑第五工程局有限公司发出协助执行通知书，要求该公司协助本院执行被执行人广州市明忠建筑材料有限公司未收货款。
另查明，中国建筑第五工程局有限公司于2014年4月2日向本院交来被执行人广州市明忠建筑材料有限公司的货款128655.33元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，按上述规定本院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。因被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，按上述规定本院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。本院所查封的被执行人广州市明忠建筑材料有限公司机器设备没有经过评估，具体价值无法确定，故本院要求中国建筑第五工程局有限公司将应支付给被执行人广州市明忠建筑材料有限公司的款项交至本院，并无不当。而且，中国建筑第五工程局有限公司已将被执行人广州市明忠建筑材料有限公司的款项交至本院，该款应用以清偿被执行人拖欠的债务。由于上述款项仍未足够清偿被执行人拖欠的债务，故仍应对被执行人的财产进行查封。对于异议人的请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广州市明忠建筑材料有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议，复议期间不停止案件的执行。
审判员 邓志东
二〇一四年四月二十三日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1053号
申请人万爱英，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人魏新华，男，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院于2017年6月27日立案执行万爱英申请执行魏新华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016）内0626民初1406号民事调解书，被执行人魏新华应偿还申请人万爱英29800元，案件受理费460元，共计30260元，执行费347元。执行过程中经本院查询未发现被执行人有存款信息、车辆信息、土地信息、房产信息、股权信息，因被执行人魏新华下落不明、暂无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产，本院依法将被执行人魏新华纳入全国失信被执行人员名单以及限制其高消费并报公安协助查找；申请人万爱英2017年12月18日书面向本院提出申请终结本次执行，本院已和申请人确认查询被执行人财产清单，申请人表示认可。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定裁定如下：
终结(2016）内0626民初1406号民事调解书的本次执行程序。
根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（三）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 治 德
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3686号
罪犯彭辉，女，1981年1月25日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年五月二十八日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第124号刑事判决，以被告人彭辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。二〇一二年七月二十三日，山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑一终字第148号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯彭辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯彭辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯彭辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯彭辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭辉减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3686号
罪犯杜飞，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2011年1月4日作出了（2010）滨中刑二终字第67号刑事判决，以被告人杜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯杜飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杜飞减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1853号
原告：雷水金，男。
委托诉讼代理人：尼凯，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：芦永军，男。
委托诉讼代理人：李国铭，河南顺意律师事务所律师。
原告雷水金与被告芦永军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷水金及其委托诉讼代理人尼凯、被告委托诉讼代理人李国铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷水金向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦永军偿付货款27960元；2、由被告承担本案诉讼费用。雷水金称：2013年被告李杰承包临颍县豫中铁合金建设办公楼，原告供应李杰用砖，当时共计给被告李杰送砖计款67960元。后原告多次向李杰追要砖款，可李杰说他的砖款在被告芦永军豫中铁合金公司财务科，当时经过原、被告三方协商同意，原告的砖款由被告卢永军的财务科直接给付原告。2013年春节，芦永军偿还原告40000元砖款后，下余27960元没有支付。2014年8月8日，我再次向芦永军追要下余砖款，可芦永军说砖款给李杰领走了，你给谁砖问谁要，并书写证明条一份。随后原告拿着证明条找李杰，李杰让找芦永军。二方以各种理由相互推脱，迟迟不予偿付不余砖款。
芦永军辩称：2014年8月8日芦永军证明不能作为原、被告之间存在债务关系的凭证，原、被告之间根本不存在任何债务关系。芦永军是临颍县豫中铁合金有限公司法定代表人，该公司办公楼由漯河市汇安建筑工程有限公司承建，项目负责人是李杰，该公司钢结构厂房由河南永盛金属结构有限公司承揽，永盛公司法定代表人是雷宁，雷水金是雷宁父亲，本案诉讼主体错误；2、河南永盛金属结构有限公司诉临颍县豫中铁合金有限公司建设工程施工合同纠纷案已经临颍县人民法院处理，该案诉讼标的518843.6元，其中包括27960元的砖款，经过双方清算，豫中公司一次性支付永盛公司工程款109238元。永盛公司当天撤回起诉，临颍县人民法院（2014）临民二初字第80号裁定书准许永盛公司撤诉。请求依法驳回雷水金的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷水金向法庭提供的证据为证明一份，内容为：证明，请将雷水金砖款27960元交付给。贰万柒仟玫佰陆拾元。芦永军为证明自己的主张，向法庭提供了如下主要证据：1、营业执照等，证明河南永盛金属结构有限公司的法定代表人为雷宁（即雷水金儿子）；芦永军为临颍县豫中铁合金有限公司的法定代表人；2、被告临颍县豫中铁合金有限公司（以下简称豫中公司）与河南永盛金属结构有限公司（以下简称永盛公司）的承揽合同、永盛公司起诉豫中公司的起诉书、雷宁的收到条、临颍县人民法院（2014）临民二初字第80号民事裁定书等，证明永盛公司起诉豫中公司的案件所涉诉求包含本案的砖款27960元。豫中公司已经将包括该砖款在内的欠款支付永盛公司；3、2014年1月8日的收条一份，证明本案所涉砖款的由来。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：永盛公司是雷水金出资开办的家族式公司，其子雷宁是公司法定代表人，豫中公司是芦永军开办的公司，卢永军为该公司法定代表人。2012年年底开始，永盛公司与豫中公司签订承揽合同，永盛公司为豫中公司建设钢构厂房。同时李杰也在豫中公司施工。经芦永军说合，李杰使用雷水金的砖块后，李杰欠雷水金砖款67340元，经三方协商，芦永军同意用其应支付给李杰的工程款抵扣李杰所欠雷水金的砖款。后芦永军支付雷水金40000元，下余砖款20000多元挂在欠雷水金的帐上。后来雷水金向芦永军追要欠款时，双方发生口角，芦永军以不欠雷水金砖款为由，于2014年8月18日给雷水金书写证明一份，内容为：证明，请将雷水金砖款27960元付给，贰万柒仟玫佰陆拾元。雷水金找李杰追要该欠款时，李杰不予认可。2014年9月9日，永盛公司以豫中公司拖欠其工程款为由向本院提起民事诉讼，要求豫中公司偿还包括欠其砖款27960元等在内的工程款共计518843.6元。后经永盛公司法定代表人雷宁与豫中公司协商，豫中公司支付永盛公司欠款109238元。雷宁于2015年3月9日给豫中公司出具收条一份，永盛公司向本院申请撤回起诉并得到准许。
另查明：在本次起诉中，雷水金原将李杰列为被告之一。因无相关证据支持，在诉讼过程中，雷水金撤回了对李杰的起诉。
本院认为：雷水金与芦永军曾因下余砖款问题发生争议，2014年8月18日，芦永军给雷水金出具证明一份，让雷水金向李杰索要砖款，但该证明条不具有欠条的性质，不能证明雷水金与芦永军之间存在确定的债务关系。而且在后来永盛公司起诉豫中公司的合同纠纷案中，永盛公司在起诉标的中明确包含有该笔27960元的砖款；该案后经永盛公司与豫中公司协商，永盛公司在收到豫中公司的欠款109238元后撤回起诉。因此包括本案所涉及的27960元砖款在内的欠款已全部了结。雷水金所说永盛公司起诉的案件标的及收到的货款中不包含砖款27960元，证据不足，本院不予采信。雷水金的起诉，证据不足，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第（三）款的规定，判决如下：
驳回原告雷水金对被告芦永军的诉讼请求。
案件受理费499元，由原告雷水金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 晁晓玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初5873号
原告李某，公务员。
被告杜某，教师。
本院在审理原告李某与被告杜某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2016年6月14日向本院递交书面申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 孙伟丽
二〇一六年六月十四日
书记员 宋世云
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执522-1号
申请人（被执行人）云南宏源电力建设工程有限公司。
法定代表人：潘贵龙，系该公司总经理。
住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。
被申请人（申请执行人）胡威，男，汉族，1984年1月1日出生，现住普洱市思茅区。
本院在执行申请执行人胡威申请执行云南宏源电力建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人柴美仙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人（被执行人）云南宏源电力建设工程有限公司称，2016年9月21日，再审申请人意外得知普洱市思茅区人民法院正欲强制执行再审申请人的财产，经进一步了解情况才知再审申请作为被告被涉及到一桩承揽合同纠纷案件中，普洱市思茅区人民法院已于2016年3月9日作出（2016）云0802民初374号民事调解书又于2016年6月3日立案执行。在该案莲审理和执行过程中，再审申请人从未收到任何法律文书，也为委托郭任何代理人参与该案的诉讼，对该案至始至终不知情。
意外知晓该案后，再审申请迅速到普洱市思茅区人民法院了解相关情况和案件材料，方才得知张校银于2013年1月20日冒充再审申请人的名义与被申请人胡威签订过一份《一户一表改造工程施工合同》，后又于2015年8月13日以其个人名义向被申请人胡威出具欠条一张，约定2015年8月18日支付工程款113400。张校银到期后未能履行相关义务，被申请人胡威遂将再审申请人诉至法院。张校银为了掩盖冒名签订合同的事实，伪造了再审申请人的印章，出具虚假的授权委托书，在再审申请人不知情的情况下，代理再审申请人参加诉讼，并违法的达成了调解协议。
张校银的行为并未得到异议人的合法授权，本案当事人之一的云南宏源电力建设工程有限公司普洱项目部也是张校银私自编造，异议人从未授权任何法人或组织在普洱市境内的分支机构，也为在普洱市的工商登记机关注册过该分支机构。张校银的违法行为造成的法律后果应由其本人承担。
经本院查明，一、该案中被执行人云南宏源电力建设工程有限公司负责人张校银与申请执行人胡威签订的《一户一表改造工程施工合同》已生效。在此期间，被执行人云南宏源电力建设工程有限公司负责人张校银所盖公章为云南宏源电力建设工程有限公司公章，在民事起诉阶段已通知被执行人云南宏源电力建设工程有限公司，但被执行人云南宏源电力建设工程有限公司负责人没有提出异议，同时也出具不了关于张校银私自刻印公章的证明。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条
并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条的规定。综上所述，对案外人云南宏源电力建设工程有限公司提出的执行异议请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条的规定，裁定如下：
驳回异议人云南宏源电力建设工程有限公司的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 何春玲
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执522-1号申请人（被执行人）云南宏源电力建设工程有限公司。法定代表人：潘贵龙，系该公司总经理。住所：云南省昆明经济技术开发区云大西路39号新兴产业孵化区*幢*楼****号。被申请人（申请执行人）胡威，男，汉族，1984年1月1日出生，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人胡威申请执行云南宏源电力建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，案外人柴美仙对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人（被执行人）云南宏源电力建设工程有限公司称，2016年9月21日，再审申请人意外得知普洱市思茅区人民法院正欲强制执行再审申请人的财产，经进一步了解情况才知再审申请作为被告被涉及到一桩承揽合同纠纷案件中，普洱市思茅区人民法院已于2016年3月9日作出（2016）云0802民初374号民事调解书又于2016年6月3日立案执行。在该案莲审理和执行过程中，再审申请人从未收到任何法律文书，也为委托郭任何代理人参与该案的诉讼，对该案至始至终不知情。意外知晓该案后，再审申请迅速到普洱市思茅区人民法院了解相关情况和案件材料，方才得知张校银于2013年1月20日冒充再审申请人的名义与被申请人胡威签订过一份《一户一表改造工程施工合同》，后又于2015年8月13日以其个人名义向被申请人胡威出具欠条一张，约定2015年8月18日支付工程款113400。张校银到期后未能履行相关义务，被申请人胡威遂将再审申请人诉至法院。张校银为了掩盖冒名签订合同的事实，伪造了再审申请人的印章，出具虚假的授权委托书，在再审申请人不知情的情况下，代理再审申请人参加诉讼，并违法的达成了调解协议。张校银的行为并未得到异议人的合法授权，本案当事人之一的云南宏源电力建设工程有限公司普洱项目部也是张校银私自编造，异议人从未授权任何法人或组织在普洱市境内的分支机构，也为在普洱市的工商登记机关注册过该分支机构。张校银的违法行为造成的法律后果应由其本人承担。经本院查明，一、该案中被执行人云南宏源电力建设工程有限公司负责人张校银与申请执行人胡威签订的《一户一表改造工程施工合同》已生效。在此期间，被执行人云南宏源电力建设工程有限公司负责人张校银所盖公章为云南宏源电力建设工程有限公司公章，在民事起诉阶段已通知被执行人云南宏源电力建设工程有限公司，但被执行人云南宏源电力建设工程有限公司负责人没有提出异议，同时也出具不了关于张校银私自刻印公章的证明。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条并不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条的规定。综上所述，对案外人云南宏源电力建设工程有限公司提出的执行异议请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第条的规定，裁定如下：驳回异议人云南宏源电力建设工程有限公司的执行异议。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  周 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7263号
原告：李东，男，1974年4月28日出生，住大连市沙河口区。
被告：孙善林，男，1961年5月26日出生，住大连市沙河口区。
原告李东与被告孙善林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 马尚升
二〇一八年一月二十五日
书记员 王志伟
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1327号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林某，男，1975年6月24日出生，汉族，江西省宜春市人，文化程度高中，户籍地江西省宜春市袁州区。因本案于2014年7月4日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院于2014年9月22日以穗海检诉刑诉（2014）1523号起诉书指控被告人林某于2014年5月1日14时59分许，驾驶270路公共汽车（粤A×××××）由东往西行使至本市海珠区土华村内华洲路055号路灯对开路段时，未按照操作规范安全行使，致使被害人杨某受其驾驶的公共汽车右侧车身与路面防护墙相挤压，经送医院抢救无效于当日死亡（经鉴定，被害人杨某系因腹、盆腔多脏器损伤死亡）。事故发生后，被告人林某报警，并将被害人送医后返回原地等候处理。经广州市公安局交通警察指挥海珠大队认定，被告人林某承担此次事故的全部责任。认为被告人林某的行为已构成交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员孟强出庭支持公诉。
被告人林某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人林某已与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张蔚祈
二〇一四年九月二十九日
书记员 张慧超
黄韩琳
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第49号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人靳某某，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住东明县马头镇夹堤王村。
被执行人王某某，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第二款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］034A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币21000元，并于2014年8月28日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］034A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］034A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条�《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］034A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人靳某某、王某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］034A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东行执字第49号
申请执行人康美。
被执行人天津泰豪酒店管理有限公司，住所地天津市河东区卫国�136号。
法定代表人张虎顺，总经理。
申请执行人康美与被执行人天津泰豪酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东行执字第49号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一五年三月六日
书 记 员 鲁 莽
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初982号
原告：刘永财.
被告：辽宁建和物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红。
委托诉讼代理人：袁娜。
委托诉讼代理人：吴伟春。
原告刘永财与被告辽宁建和物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并于2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告刘永财及被告辽宁建和物业管理有限公司委托诉讼代理人袁娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永财向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠2017年11月及12月上半月工资2325元。诉讼费由被告承担。事实和理由：本人在2017年11月和12月上半月，按照物业公司要求从事保安工作，没有得到应有报酬，请依法维护原告合法权益。
被告辽宁建和物业管理有限公司辩称，原告是我单位的保安，每月基本工资1300元，加上岗位绩效加班工资250元，共计每月1550元。11月份出勤天数无异议，12月在职14天。同意支付11月份工资。关于12月份工资，因为原告没有提前通知离职，而我公司的项目是在月底结束，所以也不应支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘永财系被告辽宁建和物业管理有限公司保安员，每月出勤26天，应得报酬1550元。2017年12月14日，原告提出辞职。被告同意支付原告2017年11月份劳务报酬，以原告“未提前通知离职”为由，未向原告支付2017年12月1日至2017年12月13日期间的劳务报酬。
本院认为，原、被告均认可双方建立劳务关系，因不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”被告应根据双方约定的数额向原告支付支付劳务报酬，共计2325元（1550元+1550元÷26日×13日），原告诉请的金额未超过上述合理范畴，故予以支持。关于被告辩称拒绝支付劳务报酬的理由问题，因原、被告为劳务关系，现行法律并未规定提供劳务者提出解除劳务合同关系时应提前通知接受劳务一方，故被告该项抗辩意见并无法律依据，故亦不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告辽宁建和物业管理有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘永财劳务费2325元。
如被告逾期履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告承担，退还原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹玥
二〇一八年三月十三日
书记员 陈微
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青刑初245号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人四某某，男，藏族，1994年7月13日出生于四川省石渠县，小学文化，无固定职业，住四川省甘孜藏族自治州石渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人四某某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人四某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人四某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人四某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月31日16时许，被告人四某某伙同另一犯罪嫌疑人（真实姓名不详）在西宁市城西区五四大街五四百货大楼门口至五四商业桥由东向西路段寻找作案目标的时候，发现被害人汪某某与一男子行走在街上，被害人上衣右口袋内装有一部手机，被告人四某某一直尾随其后，趁被害人不注意时将手机盗窃得手转移给同伙后，准备离开时，被受害人及其丈夫当场抓获。经西宁市价格认证中心宁价证[2016]428号鉴定结论，被盗“添沃”牌手机（型号：W510，白色，购置日期：2016年2月）鉴定价格为人民币：400元。
上述事实，被告人四某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受理案件登记表及立案决定书，常住人口信息，到案经过，证人山某某的证言，被害人汪某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人四某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人四某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人四某某犯盗窃罪,判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月31日起至2016年7月30日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00382号
申请执行人：汪宏义，男，1968年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：徐国南，男，1954年4月3日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
汪宏义与徐国南买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）黄民一初字第00352号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第00382号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湄法执字第574号
申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住址：贵州省湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人成绍秋，该公司董事长。
委托代理人石锋文，该公司职工。
被执行人刘雪英。
本院在执行贵州湄潭农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘雪英借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现决定扣留被执行人刘雪英的工资收入清偿债务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从2014年11月起每月扣留被执行人刘雪英的工资收入2000.00元，用于偿还被执行人刘雪英在申请人贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的借款，直至还清借款31300.00元本金及其利息为止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘应康
审判员 熊贻华
审判员 张宗奇
二〇一四年十一月十二日
书记员 雷 令
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0103行审22号
申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。
法定代表人李成员，局长。
委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。
委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请执行人：长春市轨道交通集团有限公司，住所地长春市朝阳区开运街2855号。
法定代表人：邹德东，董事长。
委托代理人：吕振雷，该单位业务主管。
申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地8516平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的1444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、按非法占地面积8516平方米，处以每平方米5元罚款，计42580元。
申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：长春市轨道交通集团有限公司未经依法批准，于2015年3月占用长春市宽城区团山街道小南村集体土地8516平方米，地类为林地836平方米，农村道路608平方米、河流水面705平方米，内陆滩涂6367平方米，不符合土地利用总体规划，建设轻轨线的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）85号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。
申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：《法定代表人身份证明书》、王诚仁身份证复印件、《授权委托书》、吕振雷身份证复印件。证明事项：吕振雷受长春市轨道交通集团有限公司董事长王诚仁委托处理国土资源问题。第二组证据：1.现场照片1份。2.《调查（询问）笔录》。3.《现场勘测笔录》及《示意图》。4.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《土地利用现状图（局部）》。证明事项：长春市轨道交通集团有限公司占用宽城区团山街道小南村集体土地建设轻轨线，且没有建设用地审批手续，占地面积达8516平方米，不符合土地利用总体规划。第三组证据：1.《违法线索登记表》。2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证。3.《关于长春市轨道交通集团有限公司涉嫌违法用地的报告》及《关于长春市轨道交通集团有限公司涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年11月2日，宽城监察大队在巡查中发现长春市轨道交通集团有限公司非法占用宽城区团山街道小南村集体土地建设轻轨线，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但长春市轨道交通集团有限公司在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第四组证据：1.《立案呈批表》2.《关于长春市轨道交通集团有限公司非法占地的调查报告》3.《违法案件会审记录》4.《违法案件处理决定呈批表》5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份6.证据名称：《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年11月21日，宽城监察大队对长春市轨道交通集团有限公司非法占地一事立案，并于2015年11月21日至2015年11月24日进行调查，形成调查报告。2015年11月24日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年11月24日向长春市轨道交通集团有限公司下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月30日下达《行政处罚决定书》。第五组证据：汇款票据，证明事项：长春市轨道交通集团有限公司交纳罚款42580元，承认非法占地。第六组证据:《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于长春市轨道交通集团有限公司仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。
以上证据经质证，被申请执行人无异议。
被申请执行人提供的证据：缴纳罚款票据及吉林省国土资源厅关于长春市快速轨道交通北湖线一期工程建设项目用地的批复。申请执行人质证无异议。
经审查查明，长春市轨道交通集团有限公司未经依法批准，于2015年3月占用长春市宽城区团山街道小南村集体土地8516平方米建设轻轨线，地类为林地836平方米，农村道路608平方米、河流水面705平方米，内陆滩涂6367平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）85号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8516平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的1444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、按非法占地面积8516平方米，处以每平方米5元罚款，计42580元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，申请执行人申请办理了用地审批手续并交纳了罚款42580元。
本院认为，鉴于被申请执行人在收到行政处罚决定书后，已完备用地审批手续并足额交纳罚款，该处罚决定书中已无可执行内容，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）85号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一七年二月六日
书 记 员 李 莹
长春市宽城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0103行审22号申请执行人：长春市国土资源局，住所地长春市南关区南三环路3066号。法定代表人李成员，局长。委托代理人：刘五洲，长春市国土资源局宽城区分局工作人员。委托代理人：张新宇，吉林衡丰律师事务所律师。被申请执行人：长春市轨道交通集团有限公司，住所地长春市朝阳区开运街2855号。法定代表人：邹德东，董事长。委托代理人：吕振雷，该单位业务主管。申请执行人长春市国土资源局向本院申请强制执行长国土资（宽）执罚字（2015）85号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人长春市国土资源局申请执行的内容是：1、责令退还非法占用的土地8516平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的1444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、按非法占地面积8516平方米，处以每平方米5元罚款，计42580元。申请执行人长春市国土资源局申请执行的事实依据是：长春市轨道交通集团有限公司未经依法批准，于2015年3月占用长春市宽城区团山街道小南村集体土地8516平方米，地类为林地836平方米，农村道路608平方米、河流水面705平方米，内陆滩涂6367平方米，不符合土地利用总体规划，建设轻轨线的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，经申请执行人依法立案查处，作出长国土资（宽）执罚字（2015）85号行政处罚决定书并送达被申请执行人，后经申请执行人依法催告，被申请执行人未履行行政处罚决定书的内容，现法定履行期限已满，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人长春市国土资源局提供的第一组证据：《法定代表人身份证明书》、王诚仁身份证复印件、《授权委托书》、吕振雷身份证复印件。证明事项：吕振雷受长春市轨道交通集团有限公司董事长王诚仁委托处理国土资源问题。第二组证据：1.现场照片1份。2.《调查（询问）笔录》。3.《现场勘测笔录》及《示意图》。4.《规划证明》、《兰家镇土地利用总体规划图（局部）》、《地类证明》、《土地利用现状图（局部）》。证明事项：长春市轨道交通集团有限公司占用宽城区团山街道小南村集体土地建设轻轨线，且没有建设用地审批手续，占地面积达8516平方米，不符合土地利用总体规划。第三组证据：1.《违法线索登记表》。2.《责令停止违法行为通知书》、《法律文书呈批表》及送达回证。3.《关于长春市轨道交通集团有限公司涉嫌违法用地的报告》及《关于长春市轨道交通集团有限公司涉嫌违法用地的核查报告》。证明事项：2015年11月2日，宽城监察大队在巡查中发现长春市轨道交通集团有限公司非法占用宽城区团山街道小南村集体土地建设轻轨线，于同日下达《责令停止违法行为通知书》，但长春市轨道交通集团有限公司在告知履行期限内拒不停止违法行为，宽城监察大队在告知履行期限届满后建议立案。第四组证据：1.《立案呈批表》2.《关于长春市轨道交通集团有限公司非法占地的调查报告》3.《违法案件会审记录》4.《违法案件处理决定呈批表》5.《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《法律文书呈批表》2份及《法律文书送达回证》2份6.证据名称：《行政处罚决定书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：2015年11月21日，宽城监察大队对长春市轨道交通集团有限公司非法占地一事立案，并于2015年11月21日至2015年11月24日进行调查，形成调查报告。2015年11月24日长春市国土资源局宽城分局举行会议对报告进行审理，并形成处罚意见。处罚决定经主管领导批准后，宽城监察大队及时于2015年11月24日向长春市轨道交通集团有限公司下达《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，并于2015年11月30日下达《行政处罚决定书》。第五组证据：汇款票据，证明事项：长春市轨道交通集团有限公司交纳罚款42580元，承认非法占地。第六组证据:《履行行政处罚决定催告书》、《法律文书呈批表》及《法律文书送达回证》。证明事项：由于长春市轨道交通集团有限公司仍未履行处罚决定，因此宽城监察大队向其下达《履行行政处罚决定催告书》。以上证据经质证，被申请执行人无异议。被申请执行人提供的证据：缴纳罚款票据及吉林省国土资源厅关于长春市快速轨道交通北湖线一期工程建设项目用地的批复。申请执行人质证无异议。经审查查明，长春市轨道交通集团有限公司未经依法批准，于2015年3月占用长春市宽城区团山街道小南村集体土地8516平方米建设轻轨线，地类为林地836平方米，农村道路608平方米、河流水面705平方米，内陆滩涂6367平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人依法立案查处后，向被申请执行人作出长国土资（宽）执罚字（2015）85号行政处罚决定书，内容为：“根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处罚如下：1、责令退还非法占用的土地8516平方米；2、限期15日内自行拆除在非法占有的1444平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、按非法占地面积8516平方米，处以每平方米5元罚款，计42580元。”并将该行政处罚决定书向被申请执行人送达。被申请执行人收到处罚决定书后，申请执行人申请办理了用地审批手续并交纳了罚款42580元。本院认为，鉴于被申请执行人在收到行政处罚决定书后，已完备用地审批手续并足额交纳罚款，该处罚决定书中已无可执行内容，故申请执行人的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下:不准予强制执行申请执行人长春市国土资源局申请的长国土资（宽）执罚字（2015）85号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市宽城区人民法院申请复议。审 判 长 刘景波审 判 员 李红岩代理审判员 于      涛二〇一七年二月六日书 记 员 李      莹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执472号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司。
被执行人杨东。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0726执472号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 跃
审判员 余 宁
审判员 石建立
二〇一六年九月五日
书记员 叶 俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0122民初字941号
原告杨艳，女，1979年4月2日出生。
被告张庆华，男，1983年10月11日出生。
被告明惠，女，1979年9月3日出生。
被告国泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002。
负责人高丰，总经理。
本院在审理原告杨艳诉被告张庆华、明惠、国泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳自愿申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨艳撤诉。
案件受理费五十元，由原告杨艳负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 刘萍萍
北京市通州区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）京0122民初字941号
原告杨艳，女，1979年4月2日出生。
被告张庆华，男，1983年10月11日出生。
被告明惠，女，1979年9月3日出生。
被告国泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002。
负责人高丰，总经理。
本院在审理原告杨艳诉被告张庆华、明惠、国泰财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨艳自愿申请撤回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨艳撤诉。
案件受理费五十元，由原告杨艳负担（已交纳）。
代理审判员 郭 明 伟
二〇一六年二月三日
书 记 员 �刘萍萍
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民一初字第2038号
原告谢有彬，男，1978年4月2日出生，汉族，云南省玉溪市人，系百色兴红投资有限公司经理，住广西百色市右江区。
委托代理人刘仲甲，广西桂兴律师事务所律师。
委托代理人陆承德，广西桂兴律师事务所实习律师。
被告张德程，男，1974年3月5日出生，汉族，贵州省册亨县人，个体工商户，住广西百色市右江区。
委托代理人周于飞，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
委托代理人黄玉森，广西凌盛律师事务所凌云分所实习律师。
第三人连莉婵，女，1978年11月28日出生，汉族，广西南宁市人，个体工商户，住南宁市江南区。
委托代理人何承宣，广西凌盛律师事务所律师。
本院在审理原告谢有彬与被告张德程及第三人连莉婵确认合同有效纠纷一案中，原告谢有彬于2015年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢有彬申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢有彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢有彬负担。
审判长 李瑞兴
审判员 黄 庆
审判员 李玮全
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄振步
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执169号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行，地址临江市。
法定代表人栾恒菊，女，该行行长。
被执行人王永刚，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被执行人王海霞，女，汉族，无职业，住吉林省临江市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行与王永刚、王海霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,临江市人民法院（2016）吉0681民初399号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永刚、王海霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行于2016年5月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金175199.70元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王永刚、王海霞的财产进行了查证被执行人王永刚、王海霞无房产、车辆、银行存款、工商注册等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王永刚、王海霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王永刚、王海霞新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 哲
审判员 朱光华
审判员 尹晓军
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦丽南
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初924号
原告胡某，女。
委托代理人张友江，湖北才俊律师事务所律师。
被告朱某，男。
原告胡某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人张友江到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于2012年经人介绍相识，2014年1月1日定亲，2014年1月12日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后并未共同生活，双方性格不合导致夫妻感情破裂无法共同生活，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
被告朱某未到庭参加诉讼，但答辩称，原、被告于2012年1月经人介绍相识，恋爱两年后于2014年1月经政府登记结婚。婚后双方在北京务工，只因原告无法适应北方气候遂去南方务工，2015年2月，被告亦前往广州与原告一同工作、生活，双方虽偶为家庭琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识，2014年1月6日经政府登记结婚，婚后并未生育子女。双方在家庭生活中常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现裂痕，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，依法应予保护。双方经人介绍相识，自由恋爱两年后经政府登记结婚，具有一定的感情基础，婚后双方亦共同外出务工、相互扶持，目前虽因日常生活、工作等琐事产生矛盾，但并无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告胡某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年六月七日
书记员 余琼
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执274号
申请执行人：柳河县人民法院
被执行人：朱财，男，1972年7月7日，汉族，住柳河县。
本院在执行柳河县人民法院与朱财罚金纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 强
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执274号申请执行人：柳河县人民法院被执行人：朱财，男，1972年7月7日，汉族，住柳河县。本院在执行柳河县人民法院与朱财罚金纠纷执行一案，本院在执行过程中。经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无可供执行财产可供执行，为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可另案申请恢复执行。本院审查认为申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马克军执行员  郑云鹏执行员  王玉杰二〇一七年五月二十五日书记员  刘 强
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初1234号
原告赖永根，男，1978年8月15日生，汉族，居民，住石城县。
原告陈仪旺，石城县屏山镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告赖德贺，男，1974年8月15日生，汉族，居民，住石城县。
原告赖永根与被告赖德贺民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告赖永根及其委托代理人陈仪旺到庭参加诉讼，被告赖德贺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖永根诉称：2016年10月15日，被告向原告借款现金3万元，并向原告出具一份欠条，约定2016年10月18日归还。2017年1月28日，被告偿还了1万元本金及利息。此后，被告一直拖延，至今未归还剩余借款本息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告赖德贺归还原告赖永根借款2.2万元，并按月利率2%计算支付自2017年1月29日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告赖永根要求被告赖德贺归还借款2万元，并按年利率6%计算支付自2017年10月29日起至款清之日止的利息；按年利率6%计算支付借款本金3万元自2016年7月6日起至2017年10月28日止的利息。
被告赖德贺未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2016年7月6日，被告赖德贺向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，约定于2016年11月6日归还，未约定借款利息。2016年10月15日，被告重新向原告出具一份欠条，约定于2016年10月18日归还，未约定借款利息。2017年1月28日，被告归还原告借款1万元。此后，未再归还剩余借款。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告赖德贺归还原告赖永根借款2万元，并按年利率6%计算支付自2017年10月29日起至款清之日止的利息；2、被告按年利率6%计算支付给原告借�本金3万元自2016年7月6日起至2017年10月28日止的利息；3、本案诉讼费用由被告赖德贺负担。
以上事实有原告提供的借条、欠条以及原告方在庭审中的相关陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告赖德贺向原告赖永根借款，并向原告出具借条，原告已履行了付款义务，双方的民间借贷关系依法成立，被告应承担还款付息的义务。借款后，被告于2017年1月28日归还原告借款1万元，被告赖德贺应归还剩余借款2万元。原、被告双方在借条中约定还款时间为2016年11月6日，后双方在重新出具的欠条中将还款时间变更为2016年10月18日，还款时间应以变更后的为准。原告主张按年利率6%计算支付自借款之日起至款清之日止的利息，因双方在借条、欠条中均未约定利息，视为不支付利息，根据相关法律、司法解释的规定，原告可以主张被告按年利率6%计算支付逾期还款之日起至款清之日止的资金占用期间的利息，故本院对原告超过部分的主张不予支持，被告应自2016年10日18日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖德贺应于本判决生效之日起5日内归还原告赖永根借款2万元，并按年利率6%计算支付自2017年1月29日起至款清之日止的利息。
二、被告赖德贺应按年利率6%计算支付给原告赖永根借款3万元自2016年10月19日起至2017年1月28日止的利息；
三、驳回原告赖永根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告已预交416元，减半收取），由被告赖德贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李志勇
二〇一七年十月十七日
书记员 宋志飞
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山新民一初字第56号
原告唐某某，男。
被告杨某某，女。
原告唐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，于2013年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员旷曲宇担任审判长，与人民陪审员刘碧初、廖智慧组成合议庭适用普通程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼。被告杨某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1997年2月同在广东省打工时经人介绍相识并确立恋爱关系，1997年11月登记结婚，婚后生育了唐某甲、唐某乙二个男孩。婚初夫妻感情尚可，2003年开始，双方经常因被告喜欢玩牌等家庭琐事而闹矛盾。2008年下半年，被告以外出务工为由离开原告，双方分居至今，分居期间，双方只通过几次电话。现双方分居已近五年，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉要求离婚，并要求抚养二个婚生男孩。
为支持其诉讼请求，原告向法院提交了以下证据：
1、衡山县东湖镇民政委员会出具的书面证明，拟证明原、被告于1997年11月登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡二份，拟证明婚生小孩唐某甲、唐某乙的出生时间等基本情况；
3、证人彭某某（系原告的姐夫）的证言，拟证明原、被告在婚后常因被告玩牌等琐事发生争吵，双方的分居时间及被告外出后，二个婚生小孩一直随其祖父母共同生活等事实；
4、证人唐某丙的证言，拟证明双方的分居情况及被告外出后，二个婚生小孩一直随原告方共同生活等事实。
被告杨某某未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，本院作如下认证：证据1、2均系国家有关机关出具的书面证明，符合证据三性原则，被告没有到庭提出异议，且该证据证明的内容与证据3、4相吻合，本院予以采信。证据3、4系证人证言，该证据客观真实，来源、形式合法，与本案具有关联，该二份证人证言证明的内容能相互印证，被告没有到庭提出异议，本院对二证人陈述一致的部分予以采信。
根据本院采信的证据并结合原告的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方自愿于1997年11月在衡山县东湖镇人民政府登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。2003年开始，双方因被告打牌等生活琐事常发生口角。2008年下半年，原告离开被告外出后，双方分居至今。在分居期间，双方通过几次电话。
另查明，被告外出期间，婚生小孩唐某甲、唐某乙一直随原告方共同生活，由原告方负责抚养。原告方当庭表示愿意承担小孩的抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结合的夫妻。婚姻前段，夫妻感情尚可，并生育了二个小孩。婚后，双方因家庭生活琐事发生争吵。2008年下半年，原告离开被告，双方分居达五年之久，可视为夫妻感情已经破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告外出后，二个婚生小孩一直随原告共同生活，由原告负责抚养，被告暂时无法对小孩尽抚养义务，原告亦愿意抚养小孩并承担小孩的抚养费，故本院认为从有利于小孩的成长出发，小孩继续由原告负责抚养为宜，这是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的公正审理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四之规定判决如下：
准予原告唐某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩唐某甲、唐某乙由原告唐某某负责抚养，并承担小孩的抚养费至其成年。被告杨某某有探视小孩的权利，原告有协助的义务。
案件受理费200元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 旷曲宇
人民陪审员 刘碧初
人民陪审员 廖智慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 肖 驹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：旷曲宇打印责任人：肖驹
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪湖民初字第00091号
原告张小平，男，1958年7月10日出生，汉族，洪湖市人，农民。
委托代理人俞庆林，男，系洪湖市法律服务中心法律工作者。
被告刘卫华，男，1986年5月8日出生，汉族，洪湖市人，农民。
本院在审理原告张小平与被告刘卫华民间借贷纠纷一案中，原告张小平于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告张小平负担。
审判员 曾雨德
二〇一四年二月十九日
书记员 刘慧敏
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执173号
申请执行人赵安霞，男，1965年12月29日。
被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司。
被执行人韩素琴，女，1965年11月7日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初806号民事判决书，于2017年1月7日向被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、韩素琴发出执行通知书，责令被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、韩素琴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、韩素琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人洛阳新华夏汽车连锁有限公司、韩素琴在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十日
书记员 刘川辉
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00025号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：穆尚凌，男，汉族，1968年4月1日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
委托代理人：杨建中。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：锦州垚鑫铸业有限公司。
法定代表人：宫万银，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津伊萨林国际贸易有限公司。
法定代表人：吕俊亮，该公司经理。
原审被告：崔希春，男，汉族，1966年10月12日出生，住天津市和平区。
再审申请人穆尚凌因与被申请人锦州垚鑫铸业有限公司、天津伊萨林国际贸易有限公司、原审被告崔希春合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2014）锦民二终字第00328号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
穆尚凌申请再审称，穆尚凌不是天津伊萨林国际贸易有限公司与锦州垚鑫铸业有限公司之间买卖合同的主体，其双方是否违约与穆尚凌无关。穆尚凌支付200万元的本质作用是促进买卖双方阶段性的进行，完成阶段性作用该款应当返回给穆尚凌。在此事处理过程中，锦州垚鑫铸业有限公司与穆尚凌达成了附条件协议，即铁块5000吨买出，锦州垚鑫铸业有限公司将该款返给给穆尚凌。锦州垚鑫铸业有限公司违反了双方关于200万元的处理约定，是不当得利。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求依法改判。
本院认为，天津伊萨林国际贸易有限公司因经营资金短缺，向穆尚凌借款人民币200万元，用于支付天津伊萨林国际贸易有限公司与锦州垚鑫铸业有限公司购买炼钢生铁款。穆尚凌虽通过银行卡将200万元转入锦州垚鑫铸业有限公司工作人员银行卡账户上，但该笔款应为锦州垚鑫铸业有限公司与天津伊萨林国际贸易有限公司在买卖合同中约定的定金，故原审判令天津伊萨林国际贸易有限公司偿还穆尚凌借款200万元并无不当。原审认为锦州垚鑫铸业有限公司曾承诺穆尚凌若能将该生铁联系出售便退回穆尚凌200万元一节，因证据不足不能认定亦无不当。穆尚凌申请再审的理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，穆尚凌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回穆尚凌的再审申请。
审 判 长 许晓东
代理审判员 李 侃
代理审判员 闫劲松
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄金莹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1546号
申请执行人刘某某。
被执行人邵某某。
被执行人武汉市XX。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人邵某某、武汉市XX机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人邵某某、武汉市XX未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵某某、武汉市XX的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴胜
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初2760号
原告：舒城县大众小额贷款有限责任公司，住所地舒城县城关镇合安路北段西侧。
法定代表人：邓春海，董事长。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：潘世春，居民。
被告：李启云，居民。
被告：安徽七门堰休闲生态园有限公司。住所地：舒城县经济开发区花桥路。
法定代表人：潘世春，总经理。
被告：邱茂松，居民。
被告：陈习明，居民。
被告：潘世群，居民。
原告舒城县大众小额贷款有限责任公司（以下简称大众小额贷款公司）诉被告潘世春、李启云、安徽七门堰休闲生态园有限公司（以下简称七门堰公司）、邱茂松、陈习明、潘世群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告大众小额贷款公司委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告潘世春、李启云、七门堰公司、邱茂松、陈习明、潘世群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大众小额贷款公司诉称：2014年4月21日，被告潘世春因购苗木资金周转困难，向原告贷款200万元，约定期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金。被告潘世春、李启云、陈习明、潘世群自愿以自其名下房产为借款当中的60万元、40万元提供抵押担保并办理登记。被告李启云、七门堰公司、邱茂松、陈习明、潘世群自愿为潘世春100万元借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为约定履行债务期限届满之日起二年。签约当日，原告将200万元转入被告潘世春指定帐户。但截止今日，被告仅支付合同期内利息，所欠本金、逾期利息及违约金未付。原告据此起诉要求被告潘世春返还借款200万元并自2014年7月19日起按合同约定的利率承担利息及违约金；判令原告就被告抵押房产优先受偿；判令被告李启云、七门堰公司、邱茂松、陈习明、潘世群对上述100万元借款、利息、违约金承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、法定代表人身份证明复印件；被告身份证、户口簿、营业执照、组织机构代码证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格。2、2014年4月21日签订的借款合同、抵押合同和保证合同复印件，证明原、被告借款、担保、抵押事实。3、借款凭证、指定汇款委托书、转账凭证复印件，证明原告已履行发放贷款的义务的事实。4、他项权证复印件，证明被告用房产抵押的事实。
被告潘世春、李启云、七门堰公司、邱茂松、陈习明、潘世群均未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据真实、合法并与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，据此查明如下事实：2014年4月21日，原告与被告潘世春、李启云、七门堰公司、邱茂松、陈习明、潘世群签订借款合同及保证合同，约定被告潘世春向原告借款200万元，期限3个月，月利率为1.68％，若借款人逾期还款加收合同载明的借款利率100%违约金。被告潘世春、李启云自愿以自有的位于经济开发区花桥路安天盛世名城47-48幢8层804室房产为其中60万元借款提供抵押担保并办理登记。被告陈习明、潘世群自愿以自有的位于城关镇梅山北路舒意花园K#4层405室房产为其中40万元借款提供抵押担保并办理登记。被告李启云、七门堰公司、邱茂松、陈习明、潘世群为潘世春100万元借款向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为约定履行债务期限届满之日起二年。签约当日，原告将200万元转入被告潘世春指定帐户。借款到期后，二被告仅支付合同期内利息，所欠本金、逾期利息及违约金未付，引起诉讼。另查明，被告潘世春、李启云系夫妻关系。
本院认为，被告潘世春向原告大众小额贷款公司借款200万元并约定借款期间、利率、逾期违约金的事实清楚，除关于逾期利率标准的约定超出司法解释规定的范围无效外，其余条款合法有效。被告潘世春应按约定返还借款并承担利息、违约金。被告李启云与潘世春系夫妻关系，根据我国婚姻法夫妻财产以共同制为原则，其对上述借款负有共同的返还义务。被告安徽七门堰休闲生态园有限公司、邱茂松、陈习明、潘世群与原告签订保证合同为潘世春的其中100万元借款提供连带责任保证，内容和形式均不违背担保法规定，具有法律效力，应按约定承担连带清偿责任。被告潘世春、李启云、陈习明、潘世群分别以自有房产抵押贷款并依法登记，该抵押权生效，原告有权就抵押房产优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告潘世春、李启云应于判决生效之日返还原告舒城县大众小额贷款有限责任公司借款2000000元并按月利率20‰标准自2014年7月21日起承担逾期利息及违约金。
二、被告安徽七门堰休闲生态园有限公司、邱茂松、陈习明、潘世群对潘世春100万元借款及利息、违约金承担连带清偿责任。
三、原告有权就被告潘世春、李启云、陈习明、潘世群上述抵押房产在抵押范围内优先受偿。
四、驳回原告其他诉讼请求。
给付义务人未按本判决确定的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35700元，由被告潘世春、李启云、安徽七门堰休闲生态园有限公司、邱茂松、陈习明、潘世群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶传权
审 判 员 李启明
人民陪审员 蔡初转
二〇一六年八月十七日
书 记 员 韦 唯
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1267号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：汤立云，女，1963年9月14日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人汤立云劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 颖
审判员 刘 杰
审判员 赵艳强
二〇一七年八月八日
书记员 张 阔
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2249号
原告王丽娟，女，1965年2月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人刘金玉，主任。
委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
本院在审理原告王丽娟诉被告赤峰市红山区东城街道东郊村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，现原告王丽娟于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽娟撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告王丽娟负担。
代理审判员 王丽杰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 侯丽媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6358号
罪犯向斌，男，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯�人民法院于2011年1月19日以（2011）武侯刑初字第774号刑事判决，以被告人向斌犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币7000元（已履行）。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1933号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2015年9月30日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年11月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯向斌在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分155.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、�犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯向斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向斌减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年十一月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 明 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初3867号
原告：陈某1，男，1974年12月7日出生，汉族。
原告：叶某1，女，1979年12月26日出生，汉族。
两原告委托诉讼代理人：邓析、魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告：�刚，男，1969年7月6日出生，汉族。
被告：罗德芳，女，1971年9月9日出生，汉族。
两被告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
原告陈某1、叶某1与被告叶刚、罗德芳生命权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1及其的委托诉讼代理人邓析、魏华建，被告叶刚及其委托诉讼代理人金跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1、叶某1向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告赔偿死亡赔偿金210100元、丧葬费30272元、精神抚慰金50000元，由被告赔偿80%，即290372元×80%＝232298元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻，与两被告系邻居。2016年6月，两被告雇请工人在距原告家约几米远的巴岳煤厂空地开挖鱼塘，周围邻居劝阻未果，鱼塘完�后蓄水深约2米左右。2016年7月2日，两原告之子陈某2玩耍时滑入新挖鱼塘溺亡。两被告在居民生活区附近违法挖掘鱼塘并蓄水，改变周围人们早已习惯的安全生活环境，且未设立任何警示标志和防护设施，是导致原告之子溺亡的主要原因，两被告应当承担主要责任。
被告叶刚、罗德芳辩称，被告罗德芳不是适格的被告，二被告于2014年10月28日离婚。事发鱼塘系被告叶刚的承包地与被告罗德芳无关。鱼塘是原告在管理，有防护设施，由于小孩的监护人没有尽到监护职责，应当对陈某2的死亡承担责任，被告不应当承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原、被告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、二原告的身份证复印件，证明二原告的身份；2、出生医学证明，证明陈某2系二原告的婚生子；3、死亡注销户口证明，证明陈某2于2016年7月2日非正常死亡；4、照片6张，证明事故现场；5、证人孙某、陈某3的出庭证言，证明2016年6月开挖鱼塘，是被告罗德芳给付的工钱；6、证人叶某2、吴某的出庭证言，证明2016年7月2日，听见刘某在寻找小孩，到鱼塘处发现陈某2在鱼塘里浮在水面上，吴某下水捞起小孩，陈某3将小孩倒提起已经没有气息了。被告提交的证据1、农村土地承包经营权证，证明被告叶刚是土地承包人；2、（2014）铜法民初字第05292号民事调解书，证明被告叶刚与被告罗德芳于2014年10月28日离婚，被告罗德芳不是适格的被告。以上证据真实可信，本院予以采信。
根据当事人陈述及对证据的审查，本院对本案事实确认如下：
2016年7月2日下午，原告陈某1、叶某1夫妇未在家，由原告叶某1的母亲刘某在家照看外孙陈某2（4周岁），陈某2独自玩耍时，不慎掉入附近被告叶刚新开挖的鱼塘，其外婆发现外孙不见了，呼喊寻找与叶某2、吴某发现陈某2在鱼塘中因溺水不幸身亡。事发鱼塘系被告叶刚于2016年6月新开挖，鱼池周围没有设置封闭式防护网和设置安全警示牌。被告叶刚与罗德芳于2014年10月28日通过本院调解离婚，位于铜梁区XX镇X村X组的土木房屋属于被告叶刚所有，农村承包地的经营者系被告叶刚，被告罗德芳系城镇居民。
二原告系死者陈某2的父母，事故当天，二原告均不在家。二原告系农村户口，与陈某2一直居住铜梁区XX镇X村X组。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈某2系未成年人，其父母即二原告作为她的监护人，应当履行监护职责，保护被监护人陈某2的身体健康和人身安全。事发当天下午，二原告均不在家，对陈某2到十分危险的鱼塘边玩耍未尽到足够的注意义务，�有尽到保护被监护人陈某2身体健康及人身安全的职责，二原告作为监护人应当承担主要责任。被告叶刚系鱼塘所有人，虽然在鱼池周围设置了部分防护网，但防护网仍然存在疏漏，没有安全警示标志，未尽到足够的安全保障义务，应当对陈某2的死亡承担次要责任。综合考虑各自的过错程度，本院确定由二原告承担80%的责任，被告叶刚承担20%的责任划分责任比例为宜。被告罗德芳系城镇居民，向修建鱼塘的工人给付工钱，但并不表明是鱼塘的管理人，与本案没有直接的关联性，不是适格的被告，不承担本案责任。对于二原告主张的赔偿项目，本院认定如下：丧葬费，应为30271.5元（60543元／年÷2）；死亡赔偿金应按照农村标准计算，死亡赔偿金为210100元（10505元／年×20年）；精神抚慰金，因二原告承担主要责任，本院不予支持；以上合计240371.5元，由被告叶刚�偿二原告（240371.5元×20%）48074.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶刚赔偿原告陈某1、叶某1的丧葬费、死亡赔偿金48074.3元。
二、驳回原告陈某1、叶某1的其他诉讼请求。
三、驳回陈某1、叶某1对被告罗德芳的诉讼请求。
以上款项限在本判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，减半收取780元，由原告陈某1、叶某1负担624元，被告叶刚负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年十一月十日
书记员 胡立欢
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初814号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某箭，男，1993年9月16日出生，壮族，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区巴马瑶族自治县。2013年11月21日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月20日刑满释放。2016年6月1日因犯盗窃罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑一年五个月，2016年11月26日刑满释放。因本案于2017年3月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]917号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪�于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年7月11日3时许，被告人黄某某至广东省东莞市凤岗镇雁田石阶村39号博昌批发部，撬开防盗网入内盗得被害人刘某1收银台抽屉内的人民币100元及保险柜内的1本存折。
上述事实，有东莞市公安局凤某分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、案件侦查报告、现场勘验检查笔录、情况说明，广东省东莞市凤某镇公安司法鉴定中心出具的凤某公（司）鉴（痕）字[2017]05001号痕迹检验鉴定书，被害人刘某1的陈述，证人刘某2的证言，被告人黄某某的供述等证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程�亦无异议，足以认定。
二、2017年2月28日4时许，被告人黄某某伙同他人至本市白云区均禾街罗某村罗某广场A01号都市丽人商铺，撬开卷闸门入内盗得被害人覃某放于收银台下的保险柜，内有人民币3710元。
上述事实，有广州市公安局白云区分局出具的受案登记表、立案决定书、现场勘验检查记录，案发现场监控录像光盘，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗白公（司）鉴（痕检）字[2017]00040号痕迹检验鉴定书，被害人覃某的陈述，被告人黄某某的供述等证据予以证实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
三、2017年3月13日7时许，被告人黄某某至本市海珠区新业路72号三楼新八方会棋牌沐足会所，趁被害人熟睡之机，在该会所盗得被害人王某1的人民币813.5元、1部360手机（价值人民币807元）；盗得被害人陈某1的人民币76元、银行卡及驾驶证各1张；盗得被害人何某1的1部苹果7手机（价值人民币3312元）、1个黑色挂包（价值人民币115元），挂包内有人民币320元。得手后，被告人黄某某在逃离现场时被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明，缴获的赃款、赃物的照片，案发现场监控录像光盘及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价认定[2017]447号、431号价格认定结论书，被害人何某1的陈述及辨认笔录，被害人陈某1、王某1的陈述，证人牛某1的证言及辨认笔录，证人陆某的证言，被告人黄某某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
此外，本案还有巴马瑶族自治县公安局出具的户籍证明、证明，广东省东莞市第三人民法院作出的（2013）东三法刑初字第1490号刑事判决书、东莞市第三看守所出具的东某1看释字[2014]1191号刑满释放证明书，广东省东莞市第一人民法院作出的（2015）东一法刑初字第2841号刑事判决书、东莞市第二看守所出具的东某2看刑释字[2016]2760号刑满释放证明书等综合证据，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑�刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人黄某某当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某某判处有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令�告人黄某某在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人刘某某的经济损失人民币100元，退赔被害人覃某某的经济损失人民币3710元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邹世发
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 滕莉莉
二〇一七年八月十日
书 记 员 梁艺莹
黄韩琳