浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初2992号
原告：郑花清。
原告：郑晓云。
原告：郑云飞。
法定代理人：郑花清（父子），男，1967年6月6日出生，汉族，住江山市四都镇傅筑园村***号。
三原告共同委托诉讼代理人：厉建卫，浙江援桥律师事务所律师。
被告：周明武。
被告：郑小清。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区光丰路西侧金旺小区。
负责人：颜磊，经理。
委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。
被告：金华松。
原告郑花清、郑晓云、郑云飞与被告周明武、郑小清、中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司（以下简称萍乡财保公司）、金华松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑花清并作为郑云飞的法定代理人，原告郑晓云、郑云飞及三原告共同委托诉讼代理人厉建卫，被告周明武、郑小清，被告萍乡财保公司的委托诉讼代理人李强勇，被告金华松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑花清、郑晓云、郑云飞共同向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告因涉案交通事故产生的各项损失1042966.50元，扣减被告郑小清已垫付的28192.50元后，要求实际再赔付1014774元；其中，由被告萍乡财保公司在交强险限额内赔付110000元（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），交强险限额之外的损失由被告周明武、郑小清、被告萍乡财保公司赔偿90%，由被告金华松赔偿10%。2、本案诉讼费由各被告负担。原告主张的事实和理由：2017年4月24日，被告周明武驾驶所有人为被告郑小清的赣Ｅ×××××号自卸低速货车，与前方同向由被告金华松骑行的自行车发生碰撞，导致车辆失控后侧翻碾压到行人蒋子莲，造成蒋子莲当场死亡、金华松受伤和车辆、道路受损的交通事故。江山市公安局交通警察大队就涉案事故责任作出认定：被告周明武负事故的主要责任；被告金华松负事故次要责任；蒋子莲无责任。经查，赣Ｅ×××××号自卸低速货车在被告萍乡财保公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，仅由被告郑小清支付给原告方28192.50元。原告认为，被告周明武、金华松系侵权人，被告郑小清系肇事车辆所有人和雇主，被告萍乡财保公司系机动车保险公司，各被告应当依法承担相应民事赔偿责任。
被告周明武答辩称：本人系受雇于被告郑小清的驾驶人员，原告合理损失应当由保险公司赔偿。
被告郑小清答辩称：对原告诉讼主张的的事实无异议。按事故责任确定应当由答辩人承担的责任，应由答辩人车辆保险公司负责赔偿；但基于本人车辆存在超载的事实，对保险公司因此主张的10%免赔部分，本人同意赔偿。事故发生后，本人支付给原告垫付款50000元。
被告萍乡财保公司答辩称：对交警部门认定的事故发生事实和责任认定无异议。赣Ｅ×××××号自卸低速货车在本公司投保了交强险和保险责任限额为1000000元并投保了不计免赔的商业三者险，涉案事故在保险有效期内。关于原告主张的赔偿项目：精神损害抚慰金应按事故责任比例确定；被扶养人生活费应当适用农村居民标准计算；处理丧葬事宜误工费宜按3人3天计算；诉讼费不属保险赔偿范围。因事故机动车负主要责任，按商业险合同条款约定，本公司仅在商业险内承担70%的赔偿责任，且由于保险机动车存在超载事实，本公司主张商业险部分按免赔率10%免赔。
被告金华松未提出答辩意见，但表示无力赔偿。
经审理，本院认定事实如下：
一、双方当事人对涉案事故发生的事实、交警部门作出的事故认定意见、赣Ｅ×××××号自卸低速货车投保情况等事实均无争议，本院予以确认。
二、双方当事人确认被告郑小清在涉案事故发生后支付给原告方50000元属实，本院对此予以确认；原告主张该款项仅用于垫付丧葬费的理由不充分，本院不予采纳。
三、对双方存有争议的因涉案交通事故造成原告亲属蒋子莲死亡所产生的合理损失金额，本院认定如下：
1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：关于受害人蒋子莲的死亡赔偿金，因各被告对原告主张的944740元未持异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费，原告主张作为受害人蒋子莲的未成年儿子郑云飞按城镇居民标准、赔偿年限1年、两人扶养计算共计15034元。本院认为，综合受害人蒋子莲生前的居住生活和工作情况，以及作为被扶养人的郑云飞的实际年龄，原告主张的该项损失合理，本院予以确认。被告萍乡财保公司对此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
2、丧葬费：由于各被告对原告主张的28192.50元未持异议，本院予以确认。
3、处理丧葬事宜误工费：原告主张5000元。本院酌情按3人7天计算，确认该项费用合理金额为3244元。
4、精神损害抚慰金：原告主张50000元。本院认为，由于受害人蒋子莲在涉案事故中并无过错，且原告主张的金额符合当地人民生活水平，故本院对此予以确认。被告萍乡财保公司对此提出的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：涉案交通事故系机动车与非机动车和行人之间发生的事故，三原告因涉案事故造成其亲属蒋子莲死亡所产生的合理损失，依法应由被告萍乡财保公司在交强险内进行赔偿，其超额部分由事故各方当事人按事故责任分配赔偿比例，本院酌定由赣Ｅ×××××号自卸低速货车一方承担80%、被告金华松承担20%。被告萍乡财保公司作为赣Ｅ×××××号自卸低速货车交强险和商业三者险承保公司，应当依照法律规定和保险合同约定承担相应的保险赔付责任。由于赣Ｅ×××××号自卸低速货车在事故发生时存在超载事实，被告萍乡财保公司主张商业险部分按免赔率10%免赔合理有据，本院予以采纳。被告周明武系赣Ｅ×××××号自卸低速货车的驾驶员，其因提供劳务造成他人的损害，依法应当由作为其雇主的被告郑小清承担侵权责任。本案中，被告郑小清应当承担的赔偿款总额虽未超出保险责任限额，但对保险公司因其车辆超载而主张的免赔部分，依法应当自行负责赔偿。依照被告萍乡财保公司提供的《机动车综合商业保险条款》中第二十三条之规定，对被保险机动车一方负事故主要责任的，如事故当事人选择司法或仲裁程序之外进行协商处理的，则保险人有权按70%比例承担赔偿责任。由此可见，被告萍乡财保公司在诉讼中据此主张商业险部分仅承担70%的赔偿责任，与该合同条款本意不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司在赣Ｅ×××××号自卸低速货车投保的交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿原告郑花清、郑晓云、郑云飞因涉案交通事故造成其亲属蒋子莲死亡产生的各项损失780471.56元。
二、被告郑小清赔偿原告郑花清、郑晓云、郑云飞因涉案交通事故造成其亲属蒋子莲死亡产生的各项损失74496.84元；扣减已垫付的50000元后，应再赔付24496.84元。
三、被告金华松赔偿原告郑花清、郑晓云、郑云飞因涉案交通事故造成其亲属蒋子莲死亡产生的各项损失186242.10元。
上述一、二、三项，限于本判决生效后三十天内履行完毕。
四、驳回原告郑花清、郑晓云、郑云飞的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6996元，由原告郑花清、郑晓云、郑云飞负担140元，被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡开发区支公司负担5398元，被告郑小清负担170元，被告金华松负担1288元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张发水
二〇一七年八月二日
书记员 刘芳芳