wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第136号
原告：刘书军。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王伟。
原告刘书军诉被告王伟健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员边国庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘书军的委托代理人王猛、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书军诉称，2014年9月12日8时许，被告王伟驾驶出租车行驶至临淄区齐都镇西门桥路口时，与同向骑自行车的原告刘书军因行车问题发生纠纷，被告下车将原告打伤，经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告受伤后在齐鲁石化中心医院住院治疗，要求被告赔偿原告医疗费3459.41元、鉴定费321元、误工费2040元、交通费80元、护理费328元、伙食补助费120元、精神损失费2000元、营养费1000元，共计9328.41元。
被告王伟辩称，被告与原告没有发生任何“行车”问题，事实是原告骑自行车拐弯很急，别了被告的车一下，被告紧急刹车后停车。原告与被告的乘客（被告的父亲）发生纠纷，并指着被告和乘客辱骂十几分钟，被告下车警告原告不要继续辱骂，原告继续辱骂，双方才发生厮打，原告也被被告抓伤。在争执过程中，被告没有错误，且是原告挑衅，被告已经警告原告，但其继续辱骂，所以原告占主要错误，被告不应赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年9月12日8时许，被告开出租车载其父亲行驶至临淄区齐都镇西门桥路口时，与同向骑自行车的原告刘书军发生纠纷，因被告的父亲责问原告，原告话语带有辱骂性词句，原、被告遂发生争吵，被告王伟将原告刘书军的左眉处打破、左颧骨处打肿。原告到齐鲁石化医院集团中心医院住院治疗4天。2014年10月22日，淄博市公安局临淄分局出具临公（齐都）行罚决字（2014）00048号行政处罚决定书，对被告王伟处以行政拘留七日、罚款三百元的处罚。后双发因民事赔偿问题未达成一致意见，形成诉讼。
上述事实，有行政处罚决定书一份、公安机关询问笔录三份、住院病历一份、门诊病历一份、住院收费票据一份、住院费用清单一份、出院诊断证明书一份、鉴定费单据、复印费单据各一份及原、被告当庭陈述等证据在卷为证，以上证据经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康的应承担相应的法律责任。受害人对同一损害的发生有故意或过失的，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。本案纠纷发生时，被告首先关心原告有没有受伤，而原告对被告及其父亲的不当言辞造成了矛盾的激化，其行为属于过失情形，应承担次要责任。原告言辞不当，但不足以迫使被告用“暴力”来实施正当防卫，故被告动手殴打原告，存在过错，应承担主要责任。综合考虑双方的过错程度，原告承担30%的责任，被告承担70%责任。原告主张医疗费3459.41元，提供住院收费票据，与其提供的住院费用清单相互印证，可以作为定案依据。原告主张鉴定费321元，其中300元，证据确凿，本院予以认定，另有21元复印费单据，没有注明客户名称，亦非正式发票，本院不予认定。原告主张误工17天，误工费2040元，并提交鲁石化医院集团中心医院出院诊断证明书一份，证明出院诊断休息7天，与住院病历的出院医嘱相互印证，故对该证据本院予以认定，结合原告的住院时间，其误工时间为11天。原告提交盖有淄博凯顺埠汽车租赁有限公司财务专用章的扣除误工费2040元证明一份、及该公司营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，因原告提交的公司证明为孤证，没有受伤前工资表或完税证明等相应证据佐证，且该公司名称与原告在公安机关陈述的职业、住院时记载的工作单位均不相符，故对其提交的三份证据，本院不予认定。其误工费应按2015年城镇居民人均可支配收入29222元计算11天，共计880.66元。原告主张护理费328元，按淄博市护工日工资82元计算4天、住院伙食补助费120元按每天30元计算4天，符合法律规定，对其计算依据，本院予以认定。原告主张交通费80元，但其提交的证据均非交通费发票，对其该项主张，本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，未提供其因本次受伤导致精神遭受严重损害的证据，本院不予支持。原告主张营养费1000元，未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟赔偿原告刘书军医疗费3459.41元的70%，即2421.59元。
二、被告王伟赔偿原告刘书军误工费880.66元的70%，即616.46元。
三、被告王伟赔偿原告刘书军护理费328元的70%，即229.6元。
四、被告王伟赔偿原告刘书军住院伙食补助费120元的70%，即84元。
五、被告王伟赔偿原告刘书军鉴定费300元的70%，即210元。
六、上述五项，共计3561.65元，被告王伟于本判决生效后十日内付清。
七、驳回原告刘书军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘书军负担15元，被告王伟负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边国庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 崔 杰
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第136号
原告窦某某，女，1979年4月21日生，汉族，农民。
被告代某某，男，1976年11月12日生，汉族，农民。
原告窦某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员张虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2000年6月4日领取结婚证，1999年3月28日共同生育女儿代某甲，2004年9月5日共同生育儿子代某已。双方婚后感情一般，2005年起被告经常酗酒，并殴打原告，夫妻感情急剧恶化。2010年11月，原告离家外出打工，夫妻双方分局至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方共同生育的女儿代某甲由原告抚养，儿子代金某已被告抚养，抚养费各自承担。
被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当庭答辩意见欠缺。但在法院依法向代某某做的送达笔录中，其表示不愿离婚，如判决离婚两个子女他都要抚养，由原告支付抚养费，财产有位于临沧市临翔区的土木结构房屋1幢（共4间）。
原告窦某某为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件一份，欲证明子女身份情况；3、结婚登记申请书复印件一份，欲证明原、被告登记结婚的事实。
被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，质证意见欠缺。
本院认为，原告窦某某所提交的3组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经本院审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告系自由恋爱，于2000年6月4日领取结婚证，1999年3月28日共同生育女儿代某甲，2004年9月5日共同生育儿子代某已。双方婚后感情一般，2005年起被告经常酗酒，并殴打原告，导致夫妻感情急剧恶化。2010年11月，原告离家到临沧打工，夫妻双方分局至今。夫妻共同财产有位于临沧市临翔区的平方米土木结构房屋1幢（共4间），家庭承包田地约2亩、茶地约2亩、林地约2亩，无其他债权债务。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉至本院要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、双方共同生育的女儿代某甲由原告抚养，儿子代某已由被告抚养，抚养费各自承担。
在审理过程中，原告窦某某提出：1、其自愿抚养夫妻共同生育的2个子女代某甲及代某已，被告代某某不用支付抚养费；2、其自愿放弃夫妻共同财产位于临沧市临翔区的土木结构房屋1幢（共4间），归被告代某某所有。自愿放弃家庭承包田地约2亩、茶地约2亩、林地约2亩经营权的分割。
本院认为，我国婚姻法明文规定，结婚自由，离婚自由，若夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中原、被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但婚后未建立起较好的夫妻感情，被告经常饮酒并动手打人是影响夫妻感情的一个重要因素，导致原告长期离家外出打工，双方分居已4年多，夫妻感情确已破裂。原告窦某某提出自愿抚养2个子女，不用被告代某某支付抚养费，并自愿放弃夫妻共同财产，是其真实意思表示，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告代某某离婚。
二、共同生育的女儿代某甲、儿子代某已由原告窦某某抚养，抚养费由原告窦某某承担。
三、夫妻共同财产位于临沧市临翔区的土木结构房屋1幢（共4间），归被告代某某所有。位于临沧市临翔区家庭承包田地约2亩、茶地约2亩、林地约2亩由被告代某某经营管理。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，原告窦某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张 虹
二〇一五年三月十一日
书记员 李星年
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第136号
原告罗国月。
被告文波。
本院在审理原告罗国月与被告文波民间借贷纠纷一案中，原告罗国月于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗国月的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗国月撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告罗国月负担。
审判员 黄君其
二〇一五年五月十四日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院�定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第136号
原告张某某，男，1977年1月1日出生，汉族，临泽县干部。
被告宋某某，女，1986年3月18日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告张某某于2015年1月5日以被告外出下落不明为由向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
审判员 熊生平
二〇一五年一月五日
书记员 曹 楠
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第404号
原告庞某某，男，1976年8月14日出生，汉族，恒大地产集团济南分公司职工，住济南市。
委托代理人党虎，山东圣义律师事务所律师。
被告张某某，女，1988年2月15日出生，汉族，山东平安建设集团职工，住济南市。
委托代理人朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
原告庞某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董立强独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞某某及其委托代理人党虎，被告张某某及其委托代理人朱绍磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，2007年年底，原、被告经人介绍相识，并于2008年10月28日登记结婚。婚后，双方生育一子取名庞某。婚前，被告张某某未进行体检，隐瞒了自己是乙肝病毒携带者、“大三阳”的病史。在怀孕后第7个月的产前检查中，原告庞某某发现被告张某某患有“大三阳”病情，儿子庞某出生后不能进行母乳喂养，一直由原告庞某某及其父母照顾至今。因被告张某某隐瞒了病史，原告庞某某感觉受到了欺骗以及被告张某某患有至今未治愈的“大三阳”，导致双方无法正常共同生活，最后迫使原告庞某某于2012年5月24日在外租房居住至今，夫妻感情确已破裂。现原告庞某某为维护自己的合法权益，诉至本院，请求：1、判决原、被告离婚；2、儿子庞某由原告庞某某抚养，被告张某某每月支付1000元抚养费至庞某能够独立生活为止；3、诉讼费用由被告张某某承担。
原告庞某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2008年10月28日登记结婚；
2、婚生子庞某的出生医学证明一份，证明双方婚后于2009年5月18日育有一子，取名庞某；
3、户口本一本，证明原、被告双方的身份情况及育有一子宠锐的事实。
被告张某某辩称，夫妻双方自2008年结婚至今，婚后感情尚可，不存在夫妻感情破裂的情形；被告张某某仅是乙肝病毒携带者，不具有传染性，不影响正常的家庭生活；根据相关规定，乙肝目前不属于医学上认为不应当结婚的疾病；对证据1、2、3的真实性及证明目的均无异议，但不能以此证明原、被告双方感情破裂。
被告张某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
武警山东总队医院的门诊病历一份及检验报告单三份、山东省立医院检验报告单一份，证明被告张某某身体健康，不存在原告庞某某所主张的“大三阳”的事实。
经审理查明，2007年年底，原、被告双方经人介绍相识，并于2008年10月28日到济南市槐荫区民政局登记结婚。婚后，原、被告双方于2009年5月18日生育一子，取名庞某。2014年3月3日，原告庞某某以被告张某某婚前隐瞒了自己是乙肝病毒携带者以及患有“大三阳”等疾病为由，认为夫妻双方已经无法共同生活，故诉至本院要求与被告张某某离婚，但未提交证明证明被告张某某确系患有“大三阳”等疾病。庭审中，被告张某某明确表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原告庞某某与被告张某某已结婚多年，婚后应建立一定的夫妻感情，虽然双方因家庭琐事及被告张某某身患疾病等事宜发生过矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。对此，原、被告双方应多做自我批评，多从自身找问题的症结；只要双方今后互谅互让，相互理解和帮助，夫妻关系重归于好是有希望的。此外，原、被告双方的儿子庞某正处于人生成长、学习的关键时期，亦需要一个稳定的家庭生活环境和父母双方的共同呵护照顾。为此，本着对双方当事人负责的原则，应给予双方当事人一定的调解和好的时间和机会，本次离婚诉讼不准双方当事人离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告庞某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告庞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董立强
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 冉珍丽
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0235号
原告徐清强，男，1965年9月3日生，汉族。
委托代理人朱凯，宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告蒋勇，男，1969年10月18日生，汉族。
被告金翠萍，女，1972年1月21日生，汉族。
原告徐清强与被告蒋勇、金翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐清强及其委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告蒋勇、金翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清强诉称：2012年1月20日，蒋勇出具借条向他借款20万元，约定借期六个月。双方口头约定借款月息2分，由朱国富担保。蒋勇和金翠萍为夫妻。借款到期后，他多次催要，蒋勇、金翠萍、朱国富分文未还。他起诉要求蒋勇、金翠萍、朱国富归还借款20万元，并承担自2012年1月20日起按照月息2分计算的利息，诉讼费用由蒋勇、金翠萍、朱国富承担。审理中，徐清强申请要求撤回对朱国富的诉讼，本院裁定予以准许。
被告蒋勇、金翠萍均未作答辩。
经审理查明：被告蒋勇、金翠萍系夫妻。2012年1月20日，蒋勇向原告徐清强借款20万元，并向徐清强出具借条1份，借条载明：今借到徐清强现金20万元，借期为一年。朱国富在借条上书写：“担保人：朱国富”。借款到期后，蒋勇、朱国富至今分文未付。
审理中，徐清强主张其与蒋勇、朱国富口头约定借款利息为月息2分，未能提供证据。
上述事实，有结婚登记申请书、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐清强与被告蒋勇之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。欠款发生在蒋勇、被告金翠萍婚姻关系存续期间，系蒋勇、金翠萍夫妻共同债务，应当由蒋勇、金翠萍共同偿还。徐清强主张其与蒋勇、朱国富口头约定借款月利率2%，未能举证证实，本院不予采信，应认定双方系定期无息借贷。双方约定了借款期限，未约定借款利息，徐清强可以要求蒋勇、金翠萍支付自借款逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。蒋勇未能按约返还借款，导致本案纠纷，应承担民事责任。徐清强的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋勇、金翠萍应偿还徐清强借款20万元，并承担该款自2013年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回徐清强的其他诉讼请求。
如果蒋勇、金翠萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半收取），由徐清强负担876元、蒋勇、金翠萍负担2054元。蒋勇、金翠萍应负担的2054元已由徐清强垫付，蒋勇、金翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐清强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一四年三月四日
书记员 高 源
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第0235号
原告徐清强。
委托代理人朱凯。
被告蒋勇。
被告金翠萍。
原告徐清强与被告蒋勇、金翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告徐清强及其委托代理人朱凯到庭参加诉讼，被告蒋勇、金翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐清强诉称：2012年1月20日，蒋勇出具借条向他借款20万元，约定借期六个月。双方口头约定借款月息2分，由朱国富担保。蒋勇和金翠萍为夫妻。借款到期后，他多次催要，蒋勇、金翠萍、朱国富分文未还。他起诉要求蒋勇、金翠萍、朱国富归还借款20万元，并承担自2012年1月20日起按照月息2分计算的利息，诉讼费用由蒋勇、金翠萍、朱国富承担。审理中，徐清强申请要求撤回对朱国富的诉讼，本院裁定予以准许。
被告蒋勇、金翠萍均未作答辩。
经审理查明：被告蒋勇、金翠萍系夫妻。2012年1月20日，蒋勇向原告徐清强借款20万元，并向徐清强出具借条1份，借条载明：今借到徐清强现金20万元，借期为一年。朱国富在借条上书写：“担保人：朱国富”。借款到期后，蒋勇、朱国富至今分文未付。
审理中，徐清强主张其与蒋勇、朱国富口头约定借款利息为月息2分，未能提供证据。
上述事实，有结婚登记申请书、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告徐清强与被告蒋勇之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。欠款发生在蒋勇、被告金翠萍婚姻关系存续期间，系蒋勇、金翠萍夫妻共同债务，应当由蒋勇、金翠萍共同偿还。徐清强主张其与蒋勇、朱国富口头约定借款月利率2%，未能举证证实，本院不予采信，应认定双方系定期无息借贷。双方约定了借款期限，未约定借款利息，徐清强可以要求蒋勇、金翠萍支付自借款逾期之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。蒋勇未能按约返还借款，导致本案纠纷，应承担民事责任。徐清强的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、蒋勇、金翠萍应偿还徐清强借款20万元，并承担该款自2013年1月20日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回徐清强的其他诉讼请求。
如果蒋勇、金翠萍未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元（已减半收取），由徐清强负担876元、蒋勇、金翠萍负担2054元。蒋勇、金翠萍应负担的2054元已由徐清强垫付，蒋勇、金翠萍于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐清强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一四年三月四日
书记员 高 源
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1535号
原告朱云，女，1980年6月23日出生，大专文化，汉族，现住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永为，河南文苑律师事务所律师。
被告赵阳，男，1972年5月3日出生，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告朱云与被告赵阳返还原物纠纷一案中，原告朱云于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱云的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱云撤回对被告的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱云负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年六月十八日
书记员 杨希珍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8933号
罪犯张家山，男，1987年11月25日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市让胡路区，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年3月28日作出（2011）深福法刑初字第349号刑事判决，以被告人张家山犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月27日作出（2011）深中法刑二终字第532号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张家山在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯张家山在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张家山在本次考核期间（2013年3月20日至2014年8月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张家山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张家山予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第265号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张某，男，1989年11月20日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民。2012年12月17日因殴打他人被南平市公安局延平分局行政拘留十三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月27日被南平市公安局延平分局决定取保候审，2015年6月12日被南平市延平区人民检察院决定取保候审。同年7月24日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员陈敏，被告人张某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日晚8时许，被告人张某在南平市延平区宾满楼饮酒后，无证驾驶无牌号二轮摩托车载叶某行至延平区马坑路创世纪一期门前路段时，刮碰停在路边的闽H×××××小型客车后摔倒，造成张某、叶某受伤及两车损坏的道路交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定：被告人张某血样中的乙醇含量为283.7mg／100ml。属于醉酒驾车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录、照片、交通事故认定书、被告人张某的户籍证明、公安机关出具的到案经过、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、违法人员信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证醉酒驾驶无牌号二轮摩托车造成叶某受伤及两车损坏的交通事故，且其血样中的乙醇含量为283.7mg／100ml，具有从重处罚的情节，但到案后如实供述自己的犯罪事实，具有从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决确定之日起计算。）
罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 包永生
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈燕敏
附则：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第265号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人迟某某，出生于吉林省通化市，现住通化市。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月17日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月1日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]194号起诉书指控被告人迟某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人迟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日2时许，在延吉市公园街丽迪慢摇吧门前，被告人迟某某与朋友张某某喝完酒后耍酒疯，从地上捡起砖头走到一辆黑色丰田凯美瑞轿车（吉ＨＸ***）旁站着，当张某某劝解迟某某时，被告人迟某某右手拿起砖头向停放在其左侧的这辆黑色轿车砸下去。造成轿车前挡风玻璃破裂和前机器盖划伤。经鉴定，车辆维修费用折合人民币３９８０元。
案发后，被告人父亲迟金宝主动联系被害人金某某（车主），赔偿被害人的车辆维修费用3000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人迟某某的供述与辩解，被害人金某某的陈述，证人张某某的证言，身份证明，破案经过，现场照片，行政处罚文书，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人迟某某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人迟某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并且获得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人迟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人迟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定；判决如下：
被告人迟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年四月二十日
书记员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第265号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人迟某甲，男，1995年11月12日出生于吉林省通化市，汉族，初中文化，无职业，现住通化市（户籍所在地：通化市二道江区）。因涉嫌寻衅滋事，于2014年11月17日被延吉市公安局刑事拘留，于同年12月1日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人迟某甲犯寻衅滋事罪，于2015年4月9日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人迟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日2时许，在延吉市公园街丽迪慢摇吧门前，被告人迟某甲与朋友张某喝完酒后耍酒疯，从地上捡起砖头走到一辆黑色丰田凯美瑞轿车（吉ＨＸ＊＊**）旁站着，当张某劝解迟某甲时，被告人迟某甲右手拿起砖头向停放在其左侧的这辆黑色轿车砸下去。造成轿车前挡风玻璃破裂和前机器盖划伤。经鉴定，车辆维修费用折合人民币398０元。
案发后，被告人父亲迟某乙主动联系被害人金某（车主），赔偿被害人的车辆维修费用3000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，有被告人迟某甲的供述与辩解，被害人金某的陈述，证人张某的证言，身份证明，破案经过，现场照片，行政处罚文书，谅解书，涉案物品价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人迟某甲任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人迟某甲在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿被害人的损失，并且获得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人迟某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人迟某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定；判决如下：
被告人迟某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年四月二十日
书记员 寇志宇
河南省延津县人民法院刑 事 判 决 书（2015）延刑初字第265号公诉机关延津县人民检察院。被告人孟某某，男，23岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月12日被延津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月18日由延津县人民检察院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月26日由延津县人民法院决定，于同日被延津县公安局执行取保候审。2015年10月8日由本院决定被延津县公安局执行逮捕。延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。延津县人民检察院指控：2015年5月1日14时许，孟某某驾驶豫GXXX**号小型面包车行驶至延津县石婆固乡小渭村西地南北公路与人发生争执，被举报饮酒后驾驶机动车上道路行驶，延津县公安局工作人员于当日16时15分对孟某某进行了血液提取化验.2015年5月5日由新乡医学院司法鉴定中心出具新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第554号）鉴定结果：孟某某血液中乙醇定量检测187mg／100ml。孟某某涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。公诉机关认为被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。考虑被告人孟某某认罪态度较好，建议在一至二个月拘役之间量刑，并处罚金。被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年5月1日14时许，被告人孟某某驾驶豫GXXX**号小型面包车行驶至石婆固乡小渭村西地南北公路与人发生争执，被举报饮酒后驾驶机动车上道路行驶，延津县公安局工作人员于当日16时15分对被告人孟某某进行了血液提取化验。2015年5月5日由新乡医学院司法鉴定中心出具新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（豫新乡医学院司鉴中心（2015）毒检字第554号）鉴定结果：孟某某血液中乙醇定量检测187mg／100ml。被告人孟某某涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶。上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的被告人身份信息、驾驶证、车辆信息、前科查询等书证；证人李某某、刘某某等证言；被告人孟某某供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孟某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月8日起至2015年11月7日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  何振礼审 判 员  申长林人民陪审员  赵 灿二〇一五年十月八日书 记 员  申建华
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终3077号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1977年2月13日出生。
委托诉讼代理人：刘桂薇，北京永勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京某管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外北苑路甲某号迪爱酒店某层某室。注册号：某某某。
法定代表人：李某，董事长。
委托诉讼代理人：殷艳红，北京市道可特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市道可特律师事务所律师。
原审被告：张某，女，1950年3月26日出生。
委托诉讼代理人：梁长长,北京市铭泰律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人北京某管理有限公司、张某被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第07133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐某于2018年4月26日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费四千二百一十七元，减半收取二千一百零八元五角，由徐某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 磊
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张丽川
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00632-1号
原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国安，该公司董事长。
委托代理人：薛晓鹏，该公司员工。
委托代理人：任广胜，该公司员工。
被告：蚌埠市新宇建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。
本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院通知其交纳案件受理费后仍未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费19918元，减半收取9959元，由原告安徽佑骏商品混凝土有限公司承担。
审 判 长 岳 峰
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 王守厂
二〇一六年五月五日
书 记 员 蔡 薇
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民二初字第00632-1号原告：安徽佑骏商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：陈国安，该公司董事长。委托代理人：薛晓鹏，该公司员工。委托代理人：任广胜，该公司员工。被告：蚌埠市新宇建筑安装有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：倪乃燕，该公司总经理。本院在审理原告安徽佑骏商品混凝土有限公司诉被告蚌埠市新宇建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽佑骏商品混凝土有限公司在本院通知其交纳案件受理费后仍未按期足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费19918元，减半收取9959元，由原告安徽佑骏商品混凝土有限公司承担。审 判 长  岳 峰代理审判员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一六年五月五日书 记 员  蔡 薇
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1234号
原告温某某，住所地长春市宽城区。
被告川某某，日本国籍。
原告温某某诉被告川某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加诉讼，被告川某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本案现已缺席审理终结。
原告温某某诉称，原、被告于2009年7月28日登记结婚，双方婚后无子女。原被告婚前系他人介绍认识，并不了解。婚后，被告回其本国居住，原告居住在国内，两地分居长达五年，双方感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚。现原告起诉至法院，请求保护原告合法权益。诉讼请求为：一、请求判决原、被告离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告川某某未到庭，无答辩。
经审理查明，原告温某某与被告川某某于2009年5月经他人介绍后认识，并确定婚恋关系，并于2009年7月28日在吉林省民政厅婚姻登记处登记结婚。双方婚后无子女，长春市宽城区站前街道办事处西三条社区居民委员会证实，原告温某某自2009年9月7日起，租房居住在长春市宽城区站前街道办事处，该社区西广小区北二栋二门406室，该房屋房主张建伟，身份证号为×××。原告证人房某某到庭证实，该证人与原告系朋友关系，双方于2008年在幼儿园接送子女时相识，原告一人居住在西广小区至今，原告子女与外婆共同生活。双方婚后未共同生活，无夫妻共同财产。
上计事实，有起诉书、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、证明书及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告双方虽然结婚登记已六年之久，但双方婚后一直分居至今，且婚前缺乏必要的了解，婚后彼此间未能建立起应有的夫妻感情，现原告离婚态度坚决，双方已无和好之可能，夫妻感情已彻底破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方婚后无子女及夫妻共同财产，不涉及子女抚养及财产分割问题。为保护公民、法人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告温某某与被告川某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各自承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
代理审判员 石 磊
人民陪审员 刘晓萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯琳琳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终850号
上诉人（原审被告）董谨源。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹启球。
被上诉人（原审被告）陈冲。
被上诉人（原审被告）南通菲尔德卫生防护用品有限公司，住所地海门市海门街道双高村。
法定代表人陈冲，董事长。
上诉人董谨源因与被上诉人尹启球、陈冲、南通菲尔德卫生防护用品有限公司（以下简称菲尔德公司）民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门开民初字第00744号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，陈冲系菲尔德公司法人代表。2014年9月14日，尹启球与陈冲结算前期借款后，由陈冲重新向尹启球出具借据一份，确认借款本金100万元，并由菲尔德公司为案涉借款提供担保。2014年9月16日，陈冲归还10万元。2015年1月5日，尹启球向陈冲催要借款，陈冲承诺借款利息于2015年春节前付清，借款本金于2015年4月底还清，并由董谨源提供担保。嗣后，陈冲仅支付了2015年春节前的利息8万元，借款本金未能归还。原审审理中，尹启球自愿放弃主张自2014年9月14日起至还清钱款之日止利息的诉讼请求。
原审认为，尹启球与陈冲之间的借贷关系合法有效，陈冲依法应承担清偿债务的民事责任。现陈冲在还款期限届满后，仍拖欠不还，明显构成了对尹启球合法权益的侵害，依法应承担清偿债务的民事责任。对双方已经结清的春节前支付的利息，因未超出相关司法解释规定的保护范围，且陈冲已经自觉履行，对此不予理涉。有关担保责任部分，案涉案涉借据中未明确约定保证方式，保证人应承担连带保证责任，没有约定主债务的履行期间及保证期间，保证期间应当自尹启球要求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算，即2015年5月1日起的6个月，显然没有超过法定的保证期间，菲尔德公司认为已经超过了保证期限，应依法免除保证责任的抗辩，于法无据，不予采纳。董谨源是为陈冲对案涉债务书面承诺还款期限后提供担保，董谨源未能提供能够证明其抗辩主张，包括尹启球与陈冲之间存在串通、隐瞒、欺骗的情形的其他证据的情况下，董谨源的抗辩缺乏事实和法律依据，不予采纳。故菲尔德公司、董谨源应对陈冲的案涉债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向陈冲追偿。尹启球自愿放弃利息的主张，属于其对其民事权利的处分，应予准许。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，判决：一、陈冲于判决生效之日起十日内归还尹启球借款90万元；二、菲尔德公司、董谨源对陈冲的上述还款义务承担连带清偿责任；三、菲尔德公司、董谨源在承担保证责任后，有权向陈冲追偿；四、驳回尹启球的其他诉讼请求。如果未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由尹启球负担1380元，陈冲负担12420元。
宣判后，董谨源不服，向本院提起上诉称：一、2014年9月14日陈冲出具给尹启球借据所涉的借款事实不存在。该借款实际发生在2014年3月14日，而非9月14日；3月14日的借款是菲尔德公司向尹启球的借款，到期后，由陈冲于9月14日向尹启球重新出具了借据。二、董谨源仅对尹启球与陈冲在2014年9月14日形成的借款承担保证责任，之外的债务超出了董谨源承诺保证的范围，尹启球与陈冲构成对董谨源的欺诈，应依法免除董谨源的保证责任。2014年9月14日的借款事实不存在，且并非发生在尹启球与陈冲之间，即董谨源承担保证责任的事实基础不存在，应当免除董谨源的保证责任。尹启球与陈冲虚构借款事由，相互串通，构成对董谨源的欺诈，依照担保法第30条的规定，董谨源不承担保证责任。案涉借款系以新贷偿还旧贷，根据担保法解释第39条的规定，除保证人知道或应当知道的外，保证人不承担保证责任。案涉债务的书面还款期限，是陈冲向尹启球作出的承诺，董谨源不知道案涉债务形成的真实情况，原审据此判决董谨源承担保证责任，显属错误。综上，请求撤销一审判决第二项，驳回尹启球要求董谨源承担连带清偿责任的诉讼请求。
被上诉人尹启球答辩称，2014年9月14日的借款是由陈冲续借的，借款是应陈冲要求打到菲尔德公司帐上的，陈冲出具借据，菲尔德公司担保。陈冲是菲尔德公司法人代表，具有双重身份。董谨源对借款情况是明知的，应当承担责任。尹启球是基于对董谨源的信任，才接受其担保，同意债务延期还款，否则不会同意延期，董谨源对此是明知的。董谨源开办叠石桥资产管理公司，职业是担保人，在海门法院审理的多起民间借贷案件中是担保人，担保也是有利益的，有利益就应当承担责任。董谨源和陈冲合伙经营担保公司，串通骗取尹启球的借款。综上，请求驳回董谨源的上诉。
二审中，尹启球提供2016年1月19日陈冲向其出具的100万元借据复印件，以证明借款主体是陈冲。董谨源质证认为，该证据与本案无关联性。本院认为，陈冲未到庭，尹启球未提供该借据的原件，本院难以确认其真实性，故对该证据的证明力不予认定。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：董谨源对案涉借款是否应当承担保证责任。
关于案涉100万元借款情况。尹启球于2014年3月14日将100万元汇至菲尔德公司账户，陈冲系菲尔德公司的法定代表人，陈冲于2014年9月14日向尹启球出具100万元借据，并于2015年1月5日在该借据上书写还款计划，上述证据能够形成证据锁链，证明陈冲向尹启球借款100万元。董谨源否认上述借款事实，但未能提供相应证据。本案中，董谨源为陈冲2015年1月5日的还款计划提供保证，作为保证人在提供保证前，应当充分了解借款情况，董谨源不能以其怠于了解借款情况为由，免除自己的保证责任。况且，董谨源保证担保的范围是100万元借款本息，案涉借款系续借，并未加重其保证责任，故不存在欺诈之说。至于董谨源认为尹启球与陈冲相互串通的上诉主张，其亦未能提供相应证据。
综上，董谨源的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人董谨源负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐明渠
审判员 顾 华
审判员 黄中华
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 燕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民催字第36号
申请人新韩银行（中国）有限公司青岛城阳支行申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年10月31日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票银行为浦发淄博分行、出票日期为2015年3月16日、票据到期日为2015年9月16日、出票人为山东开泰石化丙烯酸有限公司、收款人为山东建兰化工股份有限公司、最后持票人为申请人、票面金额为700万元、号码为31000051／25532719的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人新韩银行（中国）有限公司青岛城阳支行有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 谭 斐
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第30号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）667号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2010年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年10月，被告人何某甲利用在杭州市西湖区文锦苑3幢802室被害人应某家中当保姆的机会，趁无人注意之际，多次从应某的包内窃得人民币共计4300元。案发后，赃款已全部退还被害人。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、户籍证明、抓获经过说明等书证，证人何某乙、单某的证言，被害人应某的陈述以及监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张琦
二〇一一年一月十日
书记员 朱虹
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初125号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人俞某。
被告人潘某某。
被告人徐某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人俞某、潘某某、徐某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月4日向本院提起公诉,并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉,被告人俞某、潘某某、徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月4日凌晨2时30分，被告人俞某在本区金汇镇金闸公路XXX号D5酒吧消费时，因女友王某某跳舞时与同在该处跳舞的任某某为琐事发生口角，遂持拐杖伙同被告人潘某某、徐某某对被害人任某某、张某乙进行殴打，致被害人左眼部、右上肢软组织挫伤，被害人张某乙左上唇黏膜破损，经鉴定，伤势均构成轻微伤。
同年10月21日,被告人潘某某、徐某某经被告人俞某电话联系后，主动到公安机关投案。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有当庭播放的现场监控录像、被害人任某某、张某乙的陈述，证人陈某某、王某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录及上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某、潘某某、徐某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人俞某到案后能如实供述自己的犯罪事实且具有协助司法机关抓获同案犯的立功表现，被告人潘某某、徐某某具有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节，依法均可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日起至2017年4月19日止。）
二、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
三、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡秀华
审 判 员 曹国强
人民陪审员 张中英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第571-1号
申请人龙世军。
被申请人龙丽坤。
被申请人林翊梅。
被申请人龙敏。
被申请人龙武。
被申请人龙彪。
担保人温丽芳。
本院受理原告龙世军诉被告龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案。申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，担保人温丽芳以名下两处房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙丽坤（共有人林翊梅、龙敏、龙武、龙彪）名下位于南宁市江南路房产一处。查封期限三年，查封至2018年4月12日止。
二、查封担保人温丽芳名下用于担保的位于南宁市青秀区枫林路房产二处。查封期限三年，查封至2018年4月12日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年四月十三日
书记员 袁宝宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第571-1号
申请人龙世军，男，汉族，1965年1月10日，住广东省廉江市，现住南宁市。
被申请人龙丽坤，男，汉族，1962年12月10日出生，住广西陆川县，现住南宁市。
被申请人林翊梅，女，汉族，1969年8月21日出生，住广西陆川县，现住南宁市。
被申请人龙敏，男，汉族，1988年2月10日出生，住广西陆川县，现住南宁市。
被申请人龙武，男，汉族，1988年2月10日出生，住广西陆川县，现住南宁市。
被申请人龙彪，男，汉族，1991年10月1日出生，住广西陆川县，现住南宁市。
担保人温丽芳，女，汉族，1965年7月13日出生，住广东省廉江市育才路**号，现住南宁市五一路。
本院受理原告龙世军诉被告龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案。申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，担保人温丽芳以名下两处房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人龙丽坤（共有人林翊梅、龙敏、龙武、龙彪）名下位于南宁市江南路213号金康居住小区凤江苑6号楼6-86号房产一处。查封期限三年，查封至2018年4月15日止。二、查封担保人温丽芳名下用于担保的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城4区商业D-101号、D-203号房产二处。查封期限三年，查封至2018年4月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一五年四月十六日
书记员 袁宝宁
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第571-1号申请人龙世军。被申请人龙丽坤。被申请人林翊梅。被申请人龙敏。被申请人龙武。被申请人龙彪。担保人温丽芳。本院受理原告龙世军诉被告龙丽坤、林翊梅、龙敏、龙武、龙彪民间借贷纠纷一案。申请人于2015年4月3日向本院提出财产保全申请，担保人温丽芳以名下两处房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的房产。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人龙丽坤（共有人林翊梅、龙敏、龙武、龙彪）名下位于南宁市江南路213号金康居住小区凤江苑6号楼6-86号房产一处。查封期限三年，查封至2018年4月12日止。二、查封担保人温丽芳名下用于担保的位于南宁市青秀区枫林路16号中铁·凤岭山语城4区商业D-101号、D-203号房产二处。查封期限三年，查封至2018年4月12日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年四月十三日书记员袁宝宁
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第848号
原告万红军。
被告刘艺伟。
被告刘军。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司。住所地：陕西省西安市蓝田县县门街**号。
负责人邸怀德，经理。
委托代理人张鹏，系该公司员工。
委托代理人刘振相，系该公司员工。
本院于2012年12月27日立案受理原告万红军与被告谭刘艺伟、刘军、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员何平独任审判，公开开庭进行了审理。原告万红军及其委托代理人夏庞、被告刘艺伟、刘军、中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司的委托代理人张鹏、刘振相均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万红军诉称，2012年8月16日上午，被告刘艺伟驾驶陕AB76**号“瑞麒”牌小型轿车由邛崃市出发，经大邑县王泗镇沿国道318线辅道往晋原镇方向行驶，9时许，被告刘艺伟驾车行驶到事发路口处，遇万红军驾驶并搭载赵秀珍的无号牌“伤害鑫凤”牌电动三轮车左侧中部相撞。造成万红军、赵秀珍受伤，两车受损。原告万红军于2012年8月16日至2012年9月13日在成都市大邑县人民医院住院治疗，共住院29天，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告万红军的伤残程度为十级。2012年8月23日，大邑县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定此事故是由于被告刘艺伟未安全驾驶机动车，且未按右侧通行；原告万红军持“B2E”型机动车驾驶证驾驶未登记的电动三轮车上路行驶。被告刘艺伟承担此事故的主要责任，原告万红军承担次要责任，赵秀珍不承担事故责任。现原告起诉请求三被告赔偿交通事故各项损失共计106905.8元。
被告刘军辩称，我垫付了9700元的医疗费，要求被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司直接给付给我，其中赵秀珍的医疗费4520元，万红军的医疗费5180元，合计9700元。
被告刘艺伟辩称，我同意被告刘军的意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司辩称，1、对本次交通事故的经过和责任认定无异议；2、在交强险内我们只赔付10000元；3、护理费我们认可60元／天；4、交通费因原告未提交相关发票，我们认可50元；5、精神抚慰金2000元；6、营养费290元；7、伙食补助费15元／天；8、误工费6000元；9、门诊费53元；10、残疾赔偿金不同意按城镇居民标准计算；12、本案不存在被抚养人生活费；13、后续治疗费鉴定过高，我们只同意赔偿3600元；14、鉴定费和诉讼费我方不予承担。
经审理查明，2012年8月16日上午，被告刘艺伟驾驶陕AB76**号“瑞麒”牌小型轿车由邛崃市出发，经大邑县王泗镇沿国道318线辅道往晋原镇方向行驶，9时许，被告刘艺伟驾车行驶到事发路口处，遇万红军驾驶并搭载赵秀珍的无号牌“伤害鑫凤”牌电动三轮车左侧中部相撞。造成万红军、赵秀珍受伤，两车受损，原告万红军于2012年8月16日至2012年9月13日在成都市大邑县人民医院住院治疗，共住院29天。原告万红军的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故经大邑县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书大公交认字（2012）第3317号认定原告万红军承担事故次要责任，被告刘艺伟承担事故主要责任，赵秀珍不承担事故责任。
另查明，陕AB76**号“瑞麒”牌小型轿车的所有人是被告刘军；被告刘艺伟与被告刘军是父子关系；陕AB76**号“瑞麒”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司处购买了交强险和商业险。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。由于被告刘艺伟在本次交通事故的过错，致原告万红军受伤，被告刘艺伟应承担事故赔付责任；因陕AB76**号“瑞麒”牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司处投保了强制责任保险，中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司应在其保险责任内承担赔偿责任。原告万红军要求被告刘艺伟、刘军赔偿医疗费、后续治疗费、门诊费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗鉴定费的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告万红军的残疾赔偿金，本院综合其住所地、主要收入来源地及主要消费地点等认定为应按城镇居民标准计算；原告要求的误工费、交通费标准过高，应予调整；误工费、交通费、精神损害抚慰金本院根据本案实际情况酌定。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、四川省2011年度相关统计数据、结合原告的诉讼请求，本院将原告龚安洪的损失确定为：医疗费5180元、后续治疗费22000元、门诊费53元、住院伙食补助费435元（15元／天×29天）、营养费290元、误工费6000元、护理费1740元（60元／天×29天）、交通费50元、残疾赔偿金35798元（17899元／年×20年×10%）、被抚养人生活费万术良4290元、被抚养人生活费赵秀珍5209元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费770元、后续治疗鉴定费600元，共计为84415元。上列费用中除鉴定费1370元，余款83045元可依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由第三人人民财保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额120000元范围内赔偿给原告万红军。被告刘军已为原告万红军垫付医疗费5180元超过了其已垫支的范围，应有第三人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司直接给付被告刘军；鉴定费1370元，由被告刘军承担960元、原告万红军承担410元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在本判决书生效之日起三十日内给付原告万红军残疾赔偿金、护理费等合计77865元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司蓝田支公司在本判决书生效之日起三十日内给付被告刘军垫付医疗费5180元；
三、被告刘军在本判决生效之日起三十日内给付原告万红军鉴定费960元；
四、驳回原告万红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，原告万红军负担160元，被告刘军负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 平
二〇一三年三月五日
书 记 员 牟浩杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第118号
申请执行人许云祯，男，1977年12月16日出生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
被执行人林运青，男，1975年8月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张邦信，男，1974年11月30日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人许云祯与被执行人林运青、张邦信买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林运青、张邦信在外打工，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执字第118号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈慧雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一初字第8号
原告王磊，男，1981年1月18日出生，回族。
委托代理人李淦，河南豫都律师事务所律师。
被告贺佰朝，男，1983年2月16日出生，汉族。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
被告李灵芝，女，1982年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告王磊诉被告贺佰朝、李灵芝民间借贷纠纷一案中，原告王磊2015年7月20日书面申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元。原告王磊2015年8月3日书面申请撤回对被告贺佰朝、李灵芝的起诉。
本院认为，原告王磊申请撤回对被告贺佰朝、李灵芝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告贺佰朝、李灵芝的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告王磊负担。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年八月十日
书记员 曹慧芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一初字第8号
原告王磊。
委托代理人李淦，河南豫都律师事务所实习律师。
被告贺佰朝。
委托代理人吕长城，河南佳鑫律师事务所律师。
被告李灵芝。
本院在审理原告王磊诉被告贺佰朝、李灵芝民间借贷纠纷一案中，原告王磊2015年7月20日书面申请变更诉讼请求第1项为：请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金5万元。原告王磊2015年8月3日书面申请撤回对被告贺佰朝、李灵芝的起诉。
本院认为，原告王磊申请撤回对被告贺佰朝、李灵芝的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告贺佰朝、李灵芝的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费5000元，共计5525元，由原告王磊负担。
审判长 毕传武
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一五年八月十日
书记员 曹慧芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民辖终1968号
上诉人(原审被告)：重庆奥捷实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路81号3幢1层01号，统一社会信用代码915001076689069963。
法定代表人：谢啊鑫，经理。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代露，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杨志梅，女，1988年9月19日生，汉族，住重庆市石柱县。
上诉人重庆奥捷实业有限公司与被上诉人杨志梅商品房买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2017)渝0107民初16863号民事裁定，驳回重庆奥捷实业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆奥捷实业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆奥捷实业有限公司上诉称，本案在辖区内有重大影响，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人诉称，其在上诉人处购买位于重庆市九龙坡区白市驿镇古驿路的门面一间，并约定了交房时间，现上诉人未按约定交房，遂起诉请求判令解除双方签订的合同并判令上诉人支付违约金等共计112万余元，故本案系一般商品房买卖合同纠纷，不属辖区内具有重大影响的案件，依法应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告的住所地在重庆市九龙坡区，故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 付 洁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执71号
申请执行人：谢泽霖，男，1986年10月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：叶继跃，男，1982年7月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人：黄小庆，女，1985年8月8日出生，住浙江省三门县。
被执行人：楼挺，男，1986年3月6日出生，住浙江省三门县。
申请执行人谢泽霖与被执行人叶继跃、黄小庆、楼挺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1742号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月10日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内返还给申请人谢泽霖借款本金人民币10000元，并支付利息。本案于2017年1月12日执行查控被执行人叶继跃、黄小庆、楼挺的银行账户，只有小数存款，执行查控被执行人其他财产情况，未发现有财产可供执行，2017年2月22日被执行人下落不明对被执行人楼挺、叶继跃进行网上布控，至今无音讯，依法纳入失信被执行人名单。2017年7月3日经申请执行人谢泽霖确认被执行人叶继跃、黄小庆、楼挺无财产可供执行，申请人同意暂缓执行，日后，如发现被执行人有可执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月三日
代书记员 胡金鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3179号
罪犯杨新龙，男，纳西族，1988年7月7日出生于云南省玉龙纳西族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二○一一年八月三日作出（2011）丽中刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人杨新龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨新龙不服，提出上诉。本院于二○一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第1156号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后�该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨新龙的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政�权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 樊 杰
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0086号
申请执行人陈锡明（曾用名陈锡民），自由职业。
被执行人曹新建，自由职业。
被执行人王学莲，退休职工。
申请执行人陈锡明与被执行人曹新建、王学莲保证合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）东民初字第1933号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告曹新建偿还原告陈锡明借款本金95000元、支付利息25000元，合计人民币120000元，于2014年12月30日前偿还10000元、2015年6月30日前偿还20000元、12月30日前偿还30000元、2016年6月30日前偿还余额60000元。若被告曹新建不按上述任一期限履行还款义务的，原告陈锡明有权就被告曹新建未偿还数额一并申请人民法院执行。二、被告王学莲对上述借款本、息承担连带保证责任。案件受理费减半收取人民币1450元、保全费1120元，合计人民币2570元，由原告陈锡明负担1120元、被告曹新建负担1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未能发现有可供执行的财产线索。2015年1月13日，经执行谈话，双方当事人自愿协商达成如下和解协议：冻结被执行人王学莲的工资款每月3500元，扣满120000元止，每六个月到银行提取一次。2015年3月24日，扣划被执行人的银行存款（工资款）14000元，并已交付。此外未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。本案执行标的120000元，已执行到位14000元，未执行到位106000元，执行费1700元未缴纳。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的财产信息，未能发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的其他财产线索。现双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请人同意本案终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第1933号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按约定的时间履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁卫东
执行员 曾凡平
执行员 高亚雷
二〇一五年五月十日
书记员 郭炳楠
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0086号
申请执行人韦明太，居民。
被执行人周建圣，居民。
申请执行人韦明太与被执行人周建圣合伙协议纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）东民初字第1197号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告周建圣于本判决生效之�起10日内给付原告韦明太投资款538400元，垫付款94188.46元，合计632588.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融、房产、车辆等相关登记部门，现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 卿
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第706号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴小军，曾用名郭小军，男，1993年9月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市昂溪区道北街道红星委*组，捕前住沈阳市沈河区东陵路。曾于2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人吴小军犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）大东刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人吴小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年10月15日左右的一天，被告人吴小军在沈阳市沈河区东陵路78-2号321家中，以人民币500元的价格向田某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2.2014年10月25日，被告人吴小军在沈阳市沈河区富民桥下，以人民币500元的价格向吕某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
3.2014年11月14日，被告人吴小军在沈阳市大东区大悦城D座24-16房间内，以人民币600元的价格向吕某某和田某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
4.2014年11月16日17时许，吕某某打电话向被告人吴小军购买毒品，吴小军让吕某某将人民币600元汇入其女朋友徐某某的中国建设银行卡内（卡号621081073000560XXXX）。当日19时许，吴小军指使其朋友韩某某（另案处理）到其位于沈阳市沈河区东陵路78-2号321的家中取毒品，送至沈阳市大东区东陵西路22号四季抻面馆外与吕某某约定的交易地点，公安民警当场将韩某某抓获，并扣押交付给吕某某的甲基苯丙胺0.49克，扣押尚未出售的甲基苯丙胺1.46克。此后，公安民警在吕某某的配合下，将吴小军抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人田某某、吕某某、吴某某、徐某某、高某某、韩某某的证言；抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、指认毒品照片、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、在押人员健康检查表、现场检测报告书、中国刑事警察学院鉴定中心检验报告、辨认笔录、现场指认笔录以及被告人吴小军的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴小军明知是毒品而多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴小军系累犯，依法应从重处罚。被告人吴小军系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人吴小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴小军的上诉理由为其没有实施原判认定的第一起和第二起犯罪。
经审理查明，上诉人吴小军贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人吴小军在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴小军明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴小军系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人吴小军提出的其没有实施原判认定的第一起和第二起犯罪的上诉理由，经查，原判认定的第一起犯罪事实有证人田某某证言及上诉人吴小军在侦查阶段的供述、亲笔供词等证据证实；第二起犯罪事实有证人吕某某的证言及中国银行沈阳皇姑支行存款历史交易明细等证据证实，故原判认定上诉人吴小军实施该两起犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对此上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾天月
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第706号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某甲，曾用名郭某某，男，1993年9月16日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市昂溪区道北街道，捕前住沈阳市沈河区东陵路。曾于2012年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月15日被抓获，同年11月18日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人吴某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月13日作出（2015）大东刑初字第389号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：
1.2014年10月15日左右的一天，被告人吴某甲在沈阳市沈河区东陵路家中，以人民币500元的价格向田某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克。
2.2014年10月25日，被告人吴某甲在沈阳市沈河区富民桥下，以人民币500元的价格向吕某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
3.2014年11月14日，被告人吴某甲在沈阳市大东区大悦城D座房间内，以人民币600元的价格向吕某某和田某某贩卖甲基苯丙胺约0.7克。
4.2014年11月16日17时许，吕某某打电话向被告人吴某甲购买毒品，吴某甲让吕某某将人民币600元汇入其女朋友徐某某的中国建设银行卡内。当日19时许，吴某甲指使其朋友韩某某（另案处理）到其位于沈阳市沈河区东陵路的家中取毒品，送至沈阳市大东区东陵西路22号四季抻面馆外与吕某某约定的交易地点，公安民警当场将韩某某抓获，并扣押交付给吕某某的甲基苯丙胺0.49克，扣押尚未出售的甲基苯丙胺1.46克。此后，公安民警在吕某某的配合下，将吴某甲抓获。经鉴定，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有原公诉机关提交并经一审庭审质证、认证的证人田某某、吕某某、吴某乙、徐某某、高某某、韩某某的证言；抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、扣押清单、指认毒品照片、银行交易明细、刑事判决书、释放证明、在押人员健康检查表、现场检测报告书、中国刑事警察学院鉴定中心检验报告、辨认笔录、现场指认笔录以及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人吴某甲明知是毒品而多次贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴某甲系累犯，依法应从重处罚。被告人吴某甲系毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，认定被告人吴某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人吴某甲的上诉理由为其没有实施原判认定的第一起和第二起犯罪。
经审理查明，上诉人吴某甲贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人吴某甲在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人吴某甲明知是毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人吴某甲系累犯，又系毒品再犯，依法应从重处罚。关于上诉人吴某甲提出的其没有实施原判认定的第一起和第二起犯罪的上诉理由，经查，原判认定的第一起犯罪事实有证人田某某证言及上诉人吴某甲在侦查阶段的供述、亲笔供词等证据证实；第二起犯罪事实有证人吕某某的证言及中国银行沈阳皇姑支行存款历史交易明细等证据证实，故原判认定上诉人吴某甲实施该两起犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对此上诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾敏飞
审 判 员 金玉芹
代理审判员 张立伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 贾天月
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第99号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王萌，女，1987年11月15日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1226号起诉书，指控被告人王萌犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员侯明哲出庭支持公诉，被告人王萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月21日17时许，被告人王萌在沈阳市铁西区沈辽路万达广场门前以人民币400元的价格向张某某贩卖冰毒0.5克。
上述事实，被告人王萌在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人王萌身份证明材料、证人张某某证言、辨认笔录、被告人王萌的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王萌向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王萌能如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，故依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王萌犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日至2014年2月11日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一四年一月七日
书记员 孙鸿雁
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执49号
申请人王小平，男，1968年8月11日出生。
被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司。
王小平与太白县裕华农副产品有限责任公司民间借贷纠纷一案，太白县人民法院于2015年6月11日作出的（2015）太民初字第00103号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人执行通知书送达之日起履行生效法律文书所列义务，被执行人太白县裕华农副产品有限责任公司归还王小平借款110000元及利息131200利息计算至2015年4月10日，并履行迟延履行期间的债务利息10000元;案件受理费2455元。负担申请执行费3660元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,经查被执行人账户无存款并无其他可供执行财产，确无给付能力，确无可供执行财产。申请人王小平同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00103号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一六年八月十七日
书记员 王淑桃
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第183号
申请人吴兆亮。
被执行人李占。
被执行人徐陆军。
关于吴兆亮申请执行李占等人民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2013）获民初字第956号民事调解书已发生法律效力，本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第956号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的可供执行财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一四年六月十二日
书记员 浮立平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一民初字第00453号
原告薛广福，男，1957年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告高世威，男，1957年3月24日生，汉族，户籍住址哈尔滨市南岗区。
原告薛广福与被告高世威运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告薛广福到庭参加诉讼，被告高世威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月原告为被告拉运容器罐，被告支付运费。截至2013年10月5日，被告共欠原告运费9500元，并为原告出具欠条一张。原告索要未果，诉至法院，请求依法判令被告给付原告运费9500元。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明诉讼主张的成立，向法庭举示证据如下：
证据1、收条四张，拟证明原告按照被告委托，将货物送达指定地点。
证据2、欠条，拟证明被告拖欠原告运费9500元。
被告未举示证据。
本院确认：原告所举证据真实、合法，且与本案有关，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月至10月，原告先后四次为被告拉运容器罐至大庆炼化总厂，被告均未支付运费。2014年被告为原告出具欠条一张，内容为：欠原告去大庆运费计9500元。原告索要未果，诉至法院。
本院认为：运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中，被告出具的欠条系其对双方权利义务的确认，原、被告之间形成运输合同关系。原告将货物安全运输至约定地点，履行了合同义务，被告应当履行向原告支付运输费用的义务。故对原告要求被告给付运费9500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高世威于本判决生效后十日内给付原告薛广福运费9500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 战 爽
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 苏惠梅
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李欣欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13508号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42号楼1单元502室。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，系该公司员工。
被告：魏小红，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告魏小红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民初字第235号
原告潍坊三福广告有限公司。
法定代表人曹蓉蓉。
委托代理人王敏。
被告化小琴。
委托代理人刘跟鹏。
原告潍坊三福广告有限公司（以下简称三福公司）与被告化小琴因均不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，先后向本院提起劳动争议纠纷诉讼，本院分别受理后，依法组成合议庭，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，于2015年4月22日合并、公开开庭进行了审理。原告潍坊三福广告有限公司的委托代理人王敏，被告化小琴的委托代理人刘跟鹏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告三福公司诉称，原告与被告之间不存在劳动关系，而是一种承揽合同关系。双方口头约定原告以电话或者QQ的方式与被告联系业务，被告完成后将劳动成果交付原告，被告可随时向原告结算费用。原被告之间不存在控制、支配和从属关系，原告对被告的工作时间无要求，不进行考核，被告可自由安排劳动时间；原告不对被告的工作过程进行指示或授权，只要求被告交付的劳动成果符合相关要求即可；原告不为被告提供工作场所、工具和设备等。原告向被告购买的不是劳动而是劳动成果，因此双方是一种承揽合同关系，而非劳动关系。本案中原被告之间不存在劳动关系，即使存在劳动关系，被告也应该继续举证以证明双方之间的劳动关系解除，并且解除的方式符合支付经济补偿金的情形，否则原告不应向被告支付经济补偿金。
被告化小琴辩称，2013年5月10日，被告受聘进入原告处担任平面设计一职。入职之初，双方口头约定试用一个月，试用期基本工资1500元，试用期后基本工资1800－2000元，另外有提成。试用期满后，原告一直拒绝按照之前约定的标准支付工资，由于工作表现良好原告于2013年7月份起将基本工资提高为1600元，在被告的强烈要求下，后又于2013年12月起将基本工资提高为2000元。被告在原告处工作期间，原告一直没有与被告签订书面劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险，并且法定节假日和婚假期间的工资全部予以扣发。同时，原告要求被告每周工作6天，每个周六都加班。2014年8月份，在原告得知被告怀孕后，便于2014年8月9日无故将被告辞退。原告作为用人单位，无视法律规定，恶意克扣工资，违法解除劳动关系，请求判令1、原告向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额19500元；2、原告支付被告恶意克扣的工资3554元，并支付100％的经济赔偿金；3、原告向被告支付周六加班工资9572元，并支付100％的经济赔偿金；4、原告支付违法解除事实劳动关系赔偿金5598元，并支付100％的经济赔偿金；5、原告支付生育保险待遇；6、原告补缴2013年5月10日－2014年8月9日社会保险费；7、诉讼费用由原告负担。
经审理查明，2015年2月10日，潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2014）第107号裁决书，裁决原告支付被告双倍工资14836.85元；原告支付被告经济补偿金1595.36元；驳回被告的其他仲裁请求。
诉讼中，被告主张于2013年5月入职原告处工作，原告认可自2013年10月开始有业务合作。从被告提供的银行卡交易明细可见，自2013年10月19日，原告转账存入被告账号1614元、11月30日存入1500元、12月24日存入1677元；2014年1月6日存入2096元、3月31日存入1467元、4月27日存入2326元、6月29日存入2030元、8月10日存入1681元，用途均备注为“工资及退休金”；2014年8月12日原告转账存入被告账号3128元，备注为“代发剩余5、剩余6及…”；2014年8月26日转账存入30元，备注为“8月全天班（6天）饭补”，以上总计17549元。原告质证后认为，双方转账时间和间隔时间及转账金额不固定，是由被告的工作进度和承揽工作的阶段性决定的，可见双方不存在劳动关系。被告称因怀孕遭原告辞退，提供2014年7月28日潍坊市妇幼保健院超声检查报告单一份，原告对该证据的真实性无异议，但认为欠缴保险费不属于法院受理案件范围。
原告在庭审中提供七份订单和五份客户信息复印件，拟证明原、被告之间存在加工承揽关系，但双方无书面合同。被告质证后对上述证据无异议，认为被告在原告处从事的是设计师工作，从而也证明双方存在连续性的劳动关系而不是承揽关系。
另查明，原告成立于2013年7月1日。
上述事实，由原告提供的潍劳人仲案字（2014）第107号裁决书一份、七份订单和五份客户信息复印件，被告提供的银行卡交易明细、潍坊市妇幼保健院超声检查报告单一份及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告向被告多次转账存款，明确用途为“工资及退休金”、“代发剩余5、剩余6及…”、“8月全天班（6天）饭补”，可见原、被告之间虽未签订书面劳动合同，但形成事实劳动关系。原告认为双方系承揽关系无书面合同，被告不予认可，亦无其他证据佐证，本院不予采信。被告主张于2013年5月入职原告处工作，但原告成立于2013年7月1日，从被告提供的银行卡交易明细，可见原告自2013年10月19日始转账存款，标注“工资及退休金”，应认定自2013年10月，双方建立事实劳动关系至2014年8月，被告平均工资为1754.90元（17549元÷10个月）。原、被告双方未签订书面劳动合同，原告亦未给被告缴纳社会保险，该行为违反法律规定。被告诉请双倍工资及经济补偿金于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，因此原告应当支付被告双倍工资15794.10元（1754.90元×9个月）。关于经济补偿金的数额，因被告在原告处工作时间满六个月不满一年，按照被告月平均工资1754.90元计算，原告应支付被告经济补偿金1754.90元。被告诉请原告恶意克扣工资、加班工资，因无证据提供，本院不予支持。被告主张原告支付生育保险待遇、补缴社会保险费，不属人民法院受理民事案件范围，本院不作审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告潍坊三福广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告化小琴双倍工资15794.10元；
原告潍坊三福广告有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告化小琴经济补偿金1754.90元；
驳回被告化小琴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊三福广告有限公司负担5元，被告化小琴负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 贾 乐
人民陪审员 李宝文
人民陪审员 于其和
二〇一五年九月十五日
代书 记员 谭 丛
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第6164号
原告天津市汇达物业管理有限公司。
法定代表人张家光，职务总经理。
委托代理人刘玉，职务项目经理。
被告李宝财。
原告天津市汇达物业管理有限公司与被告李宝财物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员刘自力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市汇达物业管理有限公司委托代理人刘玉到庭参加了诉讼，被告李宝财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市汇达物业管理有限公司诉称，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年9月1日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定由原告对冬平园小区进行物业服务，物业服务费多层住宅为0.7元每月每平方米，业主应于每季度末日一次性全额交纳下一季度的物业费，被告系原告物业服务小区业主，其所有房屋为x-
x-x，建筑面积为101.4平方米。自合同成立之日起原告按合同约定全面履行了物业管理服务，被告却未按服务合同约定的期限交纳物业管理服务费，现拖欠原告2012年10月1日至2015年10月31日的物业费2626元。另原告每月代被告向环卫部门交纳生活垃圾处理费3元已实际支出，该部分费用理应由被告支付，上述费用经原告催要并与被告协商未果，故原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付拖欠原告物业管理服务费2626元；2、支付原告垃圾处理费81元；3、案件受理费由被告承担。庭审中原告自愿放弃主张被告给付垃圾处理费的诉讼请求。
被告李宝财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与天津市静海县冬平园业主会于2012年8月31日签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同编号为jf-2009-008，合同约定天津市静海县冬平园业主会代表全体业主将冬平园小区委托给原告进行物业管理服务，小区物业类型为多层住宅，建筑面积7.04万平方米。双方在合同中就物业服务内容及标准、物业管理服务期限、原告与业主间的权利义务、物业管理服务费收费标准、交纳费用时间等进行了约定。物业管理服务费用标准（按建筑面积计算）：多层住宅0.7元每月每平方米；交纳费用时间：业主于每月5日前交纳。合同订立后，原告依约为该小区业主提供了物业服务。
另查，被告李宝财系原告所服务的天津市静海县静海镇冬平园小区x-x-
x业主，房屋建筑面积101.4平方米。被告自2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费2626.26元（0.7元／月·平方米×101.4平方米×37个月）。经原告催要至今未给付，故原告依法提起诉讼，要求被告给付拖欠的物业服务费。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的《天津市住宅物业服务合同》、催缴通知单、天津市静海县冬平园业主会出具的证明予以证实。
本院认为，原告与天津市静海县冬平园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方在平等、自愿、协商的基础上所签订的合同，合同是其真实意思的表示，合同条款明确、内容清楚，不违反法律法规强制性规定，属有效合同，合同对签约双方均具有约束力，双方应自觉履行。被告作为天津市静海县冬平园小区的业主，应受上述合同的约束，全面履行合同义务。原告依约为被告李宝财房屋所在小区提供物业服务后，被告应向原告支付物业管理服务费2626.26元，原告要求被告支付物业管理服务费2626系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告李宝财无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第十二条第四款、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝财自本判决生效后三日内给付原告天津市汇达物业管理有限公司2012年10月1日至2015年10月31日的物业管理服务费2626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李宝财承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘自力
二〇一五年十二月九日
书记员 姜艳平
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中民终字第0548号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人曹乃鋆，该支公司总经理。
委托代理人孙少鹏、王海波，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）曾正虎，男，汉族，1964年10月21日生。
原审被告戴加胜，男，汉族，1969年12月1日生。
上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称渤海财保公司）与被上诉人曾正虎、原审被告戴加胜机动车交通事故责任纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2014年1月24日作出（2013）淮陈民初字第0620号民事判决。上诉人渤海财保公司不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月1日10时20分，被告戴加胜驾驶苏08099**号变型拖拉机，沿码头玉坝二组南北水泥路由南向北行驶至码头玉坝二组贾立珠家东侧，与原告曾正虎驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告曾正虎受伤及车辆损坏的事实。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告戴加胜负事故全部责任，原告曾正虎无责任。原告曾正虎受伤后，在淮安市淮阴医院住院54天后出院，出院医嘱：休息三月，门诊随访。
肇事车辆在渤海财保公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
对原告曾正虎因事故产生的各项损失，经双方当事人举证、质证，原审法院认定如下：
1、医疗费400元，原告仅提供两张医疗费预缴收据，并未能提供医院出具的正式票据，不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张；
2、住院伙食补助费用1080元（20元／天×54天），予以认定；
3、营养费810元（15元／天×54天），予以认定；
4、护理费3240元（60元／天×54天），予以认定；
5、误工费，原告主张47952元，对此提供三份承包协议、村委会证明、未到庭证人马某甲、马某乙、沙某的书面证言，原审法院认为原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，并不足以证明其事故发生前收入情况，但考虑原告发生事故后未丧失劳动能力，因住院治疗确实导致其收入客观减少，且被告渤海财保公司认可误工费按照城镇居民标准计算，原审法院对该损失依法认定为11520元（80元／天×144天）；
6、交通费，原告主张1000元，虽未能提供证据证明，但原告因治疗确需交通往返，酌情认定该损失600元；
7、财产损失，原告主张800元，虽未能提供证据证明，但是被告认可该损失，予以认定；
8、对原告主张的莲藕未收损失80000元，因原告并无证据证明，不予支持。
综上，原告的各项损失合计为18050元。
原告曾正虎诉称，2013年9月1日10时20分，被告戴加胜驾驶苏08099**号变拖，沿码头玉坝二组南北水泥路由南向北行驶至码头玉坝二组贾立珠家东侧，与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的事实。该事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定：被告戴加胜负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，在淮安市淮阴医院住院54天后出院，住院期间导致原告40亩莲藕未收，造成了经济损失。现诉至法院，要求两被告赔偿损失150294元。
被告戴加胜辩称，一、对交通事故的发生及责任认定没有异议；二、原告住院费用已由被告赔付，不同意再赔偿原告损失。
被告渤海财保公司辩称，一、被告戴加胜所驾驶肇事车辆在本公司投保交强险是事实，本公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、本公司在医疗费用限额内赔偿10000元，超出部分不承担；对于护理费，认可54天×50元／天，交通费认可54天×10元／天，误工费认可90天×80元／天，车损认可800元。莲藕地损失不是直接损失，且无直接证据证明，不予认可。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。被告戴加胜驾驶机动车辆与原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏，原告依法有权获得赔偿。因肇事车辆在被告渤海财保公司投保了交强险，且上述损失均在交强险范围内，被告戴加胜无须另行赔偿，应由被告渤海财保公司在交强险限额内赔偿原告损失18050元，其中医疗费用限额1890元（住院伙食补助费及营养费），伤残赔偿限额15360元（护理费、误工费及交通费），财产损失800元。被告戴加胜在庭审中辩称原告住院天数不足54天，并提供一份录音资料及18份视频资料予以证实，原审法院认为，该证据仅能证明原告住院期间曾离开过医院，但并不足以否认原告在医院接受治疗，且医疗机构出具的相关证据已证实了原告的住院天数，故对于该辩称意见，不予采纳。本案调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告渤海财保公司于判决生效之日起十日内赔偿原告曾正虎18050元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3306元，减半收取1653元，由被告渤海财保公司负担1000元，原告曾正虎负担653元。
一审判决后，渤海财保公司不服，向本院提起上诉称：根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，一审判决认定被上诉人曾正虎的误工期限为144天过长，请求依法予以改判。
被上诉人曾正虎答辩称：不同意保险公司的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告戴加胜答辩称：同意保险公司的上诉意见。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本案争议焦点为：原审判决认定被上诉人的误工期限为144天是否恰当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。被上诉人因交通事故受伤住院治疗54天，医疗机构在出院医嘱中建议其休息三个月即90天，据此，原审判决认定被上诉人的误工期限为144天，并无明显不当。上诉人认为根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，被上诉人的误工期限过长。但是，人身损害受伤人员误工损失日的确定，是以原发性损伤及后果为依据，结合治疗方法及效果，全面分析，综合评定。在未对被上诉人的误工期限进行鉴定的情况下，上诉人主张被上诉人的误工期限过长，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人渤海财保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王政霞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳伟，男，1979年9月18日出生，回族，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨艳兵，男，1975年11月15日出生，回族，小学文化，个体工商户，住河南省商丘市梁园区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘花领，男，1969年6月2日出生，汉族，中专文化，住河南省商丘市梁园区。
一审原告：张红梅，女，回族，1966年出生，初中文化，农民，住河南省商丘市梁园区。
再审申请人杨艳伟、杨艳兵因与被申请人刘花领、原审被告张红梅健康权纠纷一案，不服本院（2013）商民二终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨艳伟、杨艳兵申请再审称：原审认定事实错误，程序违法，判决结果不当。原一、二审没有依法对被申请人刘花领的伤情及伤残程度进行鉴定，并不予准许重新鉴定，程序违法。申请人提供的证人证言能证明刘花领没有精神障碍，原审判决支持刘花领的残疾赔偿金和被扶养人生活费错误。且刘花领与其妻子牛雪玲的四个子女没有形成抚养关系，牛雪玲的前夫是因为交通事故死亡，其四个子女的抚养费已经得到赔偿，不存在由刘花领另行支付抚养费，因此原审不应支持该四个子女的抚养费。申请人杨艳兵未对刘花领实施殴打行为，不应承担赔偿责任。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，被申请人刘花领经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定患脑外伤所致精神障碍，与2008年8月22日的打架事件有直接因果关系。原一审法院又另行委托商丘木兰法医临床司法鉴定所，综合躯体受伤程度与精神损伤程度，对刘花领伤残等级进行评定，完全符合该执业提示的规定。申请人申请重新鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所规定的需要重新鉴定的法定情形，原审不予准许其重新鉴定的申请并无不当。
双方当事人发生纠纷是否导致刘花领罹患精神疾病应以专业精神病学鉴定机构出具的鉴定意见为准，申请人提供的证人证言不足以显示被申请人刘花领的全部精神状态，亦不能证明郑州弘正法医精神病司法鉴定所司法鉴定不真实，故申请人称刘花领没有精神疾病的再审理由不能成立。
被申请人刘花领原审时提供的证人证言和事发时公安机关出警民警杨全军、王卫东的陈述，能相互印证证明申请人杨艳兵参与殴打刘花领的事实，因此申请人称杨艳兵没有参与殴打的理由不成立。
原审依据刘花领提供的结婚证确定刘花领与牛雪玲已经登记结婚，刘花领与牛雪玲未成年子女耿玥、耿诩豪、耿嘉、耿诩铭形成了具有抚养教育关系的继父子女关系，原审判决支持该四被扶养人生活费并无不当。即便该四个子女的被扶养人生活费已经在另案中得到赔偿，亦不能免除本案中刘花领的抚养教育义务及申请人的侵权责任，故申请人该项申请再审理由不能成立。
综上，杨艳伟、杨艳兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨艳伟、杨艳兵的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年八月四日
书 记 员 林 鹭