河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初1861号
原告：刘敬敏，男，1959年7月21日出生，汉族，现住滦县。
委托诉讼代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。（特别代理）
被告：山东省菏泽兴盛铸业有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区沙土镇沙土村北。
法定代表人：张广朝，董事长。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。（特别代理）
被告：秦卫东，男，1977年2月3日出生，汉族，现住滦县。
被告：孙卫军，男，1970年10月6日出生，汉族，现住滦县。
上述二被告委托诉讼代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。（特别代理）
原告刘敬敏与被告山东省菏泽兴盛铸业有限公司、秦卫东、孙卫军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬敏及其诉讼代理人徐丽娟、被告山东省菏泽兴盛铸业有限公司诉讼代理人王洪磊、被告秦卫东、被告孙卫军及其诉讼代理人杨太坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘敬敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失198138.95元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告系一名电焊工，2016年8月19日，秦卫东、孙卫军雇佣原告及其他工人到卢龙县顺丰铁厂从事旧机烧设备的拆迁及安装工作，日工资300元。2016年8月23日18时30分许，孙卫军叫原告刘敬敏测量一下风机的尺寸，以确定装到车上是否超高。在测量尺寸过程中，一根突然倒下的槽钢砸中了刘敬敏左手拇指，当时就将拇指砸断。刘敬敏受伤后，孙卫军将刘敬敏送至滦县人民医院救治，并垫付了部分医药费。经诊断，刘敬敏的伤情为左拇指近节指骨开放骨折左拇指桡侧神经血管断裂等，经法医鉴定为九级伤残，共支出医药费11298.95元。
刘敬敏干活的工地现场系山东省菏泽兴盛铸业有限公司的项目，秦卫东、孙卫军系承包该公司的旧机烧设备的拆迁及安装工作，并雇佣了原告等工人干活。
现原告起诉至滦县人民法院，请求滦县人民法院依法判令被告赔偿原告因被砸伤造成的经济损失198138.95元（其中包括残疾赔偿金112996元、误工费64800元、护理费3000元、营养费1200元、鉴定费2600元、住院期间伙食补助费1560元、交通费684元、医药费11298.95元），并由被告承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张原告提交了如下证据：1、原告身份证复印件，菏泽公司注册信息。主要证明原被告主体身份情况。2、秦卫东与菏泽公司协议书。主要证明双方2016年8月16日达成拆迁、安装、运输旧烧结机器协议。其中约定工时费21万元，安全事故由秦卫东负责。3、证人孟某证明和当庭证言。主要证明秦卫东、孙卫军负责现场指挥，自己负责计工，工资秦卫东、孙卫军给付自己之后由自己发放，自己没有转包，刘敬敏受伤后自己看到，孙卫军将其送往医院。4、证人刘某证明及当庭证言。主要证明孟某找的自己干活，刘敬敏受伤后自己看到，孙卫军将其送往医院。秦卫东、孙卫军负责现场指挥，活计是他们的。5、证人董某和证明及当庭证言(被告亦申请出庭)。主要证明刘某找的自己干活，孟某开支。刘敬敏受伤后自己看到，孙卫军将其送往医院。秦卫东、孙卫军现场说了算，活计是孙卫军的。6、医药费票据115.75+115.75+68.02+116+133.44+28.8+79+250+137.12+28.8+31.59+28.80+96.88+10069=11298.95元（其中住院费10069元系复印件，合作医疗已补助4422.06元）。7、用药明细主要证明用药情况。8、诊断证明、检查报告单、病历主要证明原告的伤情及2016年8月23日至10月1日住院39天的情况。10、村委会证明、滦县人民政府公告证明原告居住的村庄属拆迁村，村内所有土地被全部征用。11、交通费684元票据。12、法医鉴定书、鉴定费票据主要载明原告的损伤被评定为九级伤残；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日（2017.3.28）止；护理期、营养期各为30日；为此花去鉴定费2600元。13、特种作业操作证证明原告曾具备金属焊接切割作业资格，但已过期。
山东省菏泽兴盛铸业有限公司辩称：1、我公司与秦卫东是承揽合同关系，我公司不存在任何过错，并且我公司与秦卫东签订了承揽协议，合同明确规定我公司不承担任何法律责任。2、原告诉请明显超过法律规定应当赔偿的数额，原告是农村户口，所以伤残赔偿金、护理费、误工费明显超过河北省农村标准，误工费也超出了农村纯收入的标准，营养费根据最高院人身赔偿意见24条规定原告应当提交医疗机构证明；交通费应根据人身赔偿22条规定来确定数额。原告本身有糖尿病，原告因糖尿病推迟伤口愈合所增加的费用，不应支持。3、原告伤残鉴定结论违背了民事诉讼证据规则26条规定，应当由双方协商鉴定机构，但是我方并没有受到通知。4、本案遗漏了当事人，秦卫东与原告不存在任何关系，秦卫东与我公司承包后又转包给了他人，综上，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告秦卫东、孙卫军辩称：我方在本案中只是一个中介，没有承担赔偿的主体责任，也不具备赔偿主体的能力，不应承担原告的赔偿。1、我方是两个自然人，与被告公司之间不存在承揽关系，是一种委托关系，我方没有施工的资质与能力。只是搭桥作用和找车辆，挣得是中介费。设施、设备的实际所有人是菏泽兴盛公司，组织施工是孟某。应由孟某和菏泽公司赔偿2、我方没有职工的招用、管理、工资发放等事实。3、原告方非因工作受伤，而是意外伤害。是在原告休息时李阳经过平台时碰到东西致使原告受伤的，侵害人是李阳，所以原告的伤害是由李阳的过失和原告的不注意造成的，与我方无关。4、同意被告公司赔偿价款的陈述。
为证明自己的主张，秦卫东、孙卫军提交了光盘一张及整理通话记录，意在证明该项工程已转包孟某。
经审理查明：2016年8月16日，被告秦卫东、孙卫军共同承包了被告山东省菏泽兴盛铸业有限公司从卢龙县顺丰铁厂购买的的旧机烧设备的拆迁及安装工作，双方签订了协议，约定了施工的期限和价款，同时并约定了山东省菏泽兴盛铸业有限公司对安全事故不承担责任。2016年8月19日，秦卫东、孙卫军雇佣原告刘敬敏及董某和、刘某等人对设备开始进行拆解。2016年8月23日18时30分许，原告刘敬敏在测量风机尺寸时，被一根突然倒下的槽钢砸中左手拇指，孙卫军遂将刘敬敏送至滦县人民医院救治，并垫付了5600元医疗费，给付营养费400元。经诊断，刘敬敏的伤情为左拇指近节指骨开放骨折左拇指桡侧神经血管断裂等，先后共计住院39天，共支出医药费11298.95元，原告通过合作医疗已获得补助4422.06元。经法医鉴定原告损伤为九级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日（2017.3.28）止；护理期、营养期各为30日；为此花去鉴定费2600元。在整个拆迁、安装过程中，被告秦卫东、孙卫军负责现场的指挥、调度，山东省菏泽兴盛铸业有限公司同时亦派员进行监管，工人的工资通过孟某已进行了发放，整个工程现已全部完成。后双方就赔偿问题协商未果，原告遂诉至本院。
另查明：原告居住的村子已被拆迁改造，村集体土地已被全部征用。
本院认为，原告刘敬敏在雇佣过程中造成损害，且本身不存在过错，其损失应依法由雇主进行赔偿，被告秦卫东、孙卫军负责现场的具体指挥、调度，虽然辩解已将工程转包孟某，但现有证据不足以证明，故二被告应作为雇主对原告的损失依法赔偿。对被告意外伤害的辩解不予采纳。被告山东省菏泽兴盛铸业有限公司公司作为发包人将工程发包给没有资质的个人，虽然约定对安全事故不承担责任，但该约定只是内部约定，不能以此对抗第三人，故应依法对原告的损失承担连带赔偿责任。原告居住的村子已被拆迁改造，土地已被征用，本身具有金属焊接切割作业技能，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准、误工费按照制造业标准、护理费按照居民服务业标准给付；其本身虽然患有糖尿病，但基于加快本次病症治愈进行适当治疗符合医学常识和要求，故医疗费诉请应予支持，但应扣除合作医疗补助费用；法医鉴定系具备资质机构结合原告的病情综合评定，且被告未提交证据证明鉴定程序违法，结论违背客观事实，故鉴定结论予以确认，被告相关辩解不予采纳。交通费酌情认定600元。
综上原告的损失为：医疗费11298.95-4422.06=6876.89元，住院伙食补助39※40=1560，营养费30※40=1200，误工费2016年8月23日至2017年3月28日共计216天※50893/365=30117.5元，鉴定费2600元，残疾赔偿金28249※20※20%=112996元，护理费35785/365※30=2941.23元，交通费600元，共计158891.62元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告秦卫东、孙卫军在本判决生效后十日内赔偿原告刘敬敏残疾赔偿金、医疗费等各项经济损失158891.62元，扣除已先行给付和垫付的医疗费、营养费6000元，实际再行给付152891.62元，二被告互负连带责任。
二、被告山东省菏泽兴盛铸业有限公司对上述款项清偿承担连带赔偿责任。
三、驳回原告刘敬敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元由被告秦卫东、孙卫军、山东省菏泽兴盛铸业有限公司负担504元，刘敬敏负担141元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘文峰二〇一七年七月四日
书记员 陆 荣