浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初2310号
原告：罗菊英，女，1950年7月22日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：沈红飞，浙江罡乾律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：海盐县武原街道新桥南路***号****号***号*****号*****号。统一社会信用代码：91330424743499383F。
代表人：袁振挥，该公司总经理。
委托代理人：曾益梅，该单位职员。
被告：陆晨怡，女，1990年5月29日出生，汉族，住海盐县。
原告罗菊英为与被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“平安保险公司”）、陆晨怡机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，原告诉讼请求（已变更）：1、扣除被告平安保险公司已经赔偿的10000元，被告平安保险公司尚需在交强险限额范围内赔偿原告损失人民币110000元（其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业三者险限额范围内赔偿原告损失人民币44202.35元；2、被告陆晨怡对于第1项诉讼请求不足部分承担补充赔偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告委托代理人沈红飞、被告平安保险公司委托代理人曾益梅到庭参加诉讼，被告陆晨怡经本院传票传唤，无正当理由未到庭；第二次开庭，原告委托代理人沈红飞到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
到庭双方当事人有争议的事项主要为第七项至第九项、第十一至第十四项以及第十六项，其他事项双方无争议，本院予以确认：
一、事故发生概况：2014年10月3日7时50分，在海盐县新桥路环城南路路口北侧，被告陆晨怡驾驶浙Ｆ×××××(临)轿车由南向北行驶时与原告驾驶的电动自行车（车上乘客为案外人罗辰）发生碰撞，造成原告、被告陆晨怡车损及原告和罗辰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2014年10月8日，海盐县公安局交通警察大队认定：被告陆晨怡驾驶机动车未确保安全且变道行驶未注意观察，负事故全责。
三、受害人概况：原告户籍所在地为海盐县落塘社区落塘头一区81号，事故发生时其已经年满64周岁。事故发生前，原告已享受企业基本养老保险待遇。事故发生时，其在海盐海诚物业管理有限公司从事保洁员工作，每月工资为1350元。
四、车辆投保等情况：被告陆晨怡驾驶的浙Ｆ×××××（临）小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险以及金额为1000000元商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
五、治疗情况：事发后原告先后于2014年10月3日至2014年10月25日、2016年11月8日至2016年11月26日二次在海盐县人民医院住院治疗，共计住院天数为40天；另原告多次在海盐县人民医院门诊治疗。
六、原告的伤残、三期情况以及后续治疗费情况：2016年12月28日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胫骨平台粉碎性骨折伴后交叉韧带止点撕脱骨折，经手术治疗后畸形愈合，遗留左下肢丧失功能10%以上，评定《道标》X（十）级伤残；上述损伤与2014年10月3日车祸系直接因果关系；原告之上述损伤严重，且存在延迟畸形愈合等情况，故评定其休息期限（含住院）拟为12个月，护理期限（含住院）拟为2个半月，营养期限拟为2个月。原告左颧骨复合体骨折开放整复钛板内固定术后，后期是否需行内固定取出术等治疗，其后续治疗费可根据经治医院的诊疗意见及收费价格进行计算。2016年12月13日，海盐县人民医院出具诊断证明书一份，载明原告因左颧骨骨折后期拆除内固定需要手术费6000元整。
七、医疗费：原告提供十九份医疗费发票并据此主张医疗费44323.15元。被告平安保险公司对此有异议，认为应当按照15%扣除非医保费用。本院认为，被告平安保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告提供的该组医疗费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对该组发票予以认定，经本院审核，原告支出医疗费确为44323.15元。
八、住院伙食补助费：原告主张1200元（30元/天×40天）。被告平安保险公司对此有异议，认为应当按照15元/天计算。本院认为，根据原告的住院地点，其标准确应按照15元/天计算，故原告请求的标准过高，本院对此进行相应调整，认定该项费用为600元（15元/天×40天）。
九、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。被告平安保险公司认为原告请求过高，应以15元/天计算为宜。本院认为，原告的计算时间正确，但计算标准偏高，本院认定营养费为900元（15元/天×60天）。
十、残疾赔偿金：原告主张75579.20元（47237元/年×16年×10%）。被告平安保险公司对此无异议。本院认为，由于原告已在事发前因故享受企业养老保险待遇，故可按照城镇居民赔偿标准计算原告的残疾赔偿金，原告的计算标准和方式均无误，故本院对该项费用予以确认。
十一、精神损害抚慰金：原告主张5000元。被告平安保险公司对此有异议，认为应当以4000元计算为宜。本院认为，被告平安保险公司的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用，根据双方的过错程度、事故发生的具体情况以及原告的受伤后果，本院确定原告可主张的精神损害抚慰金为5000元。
十二、误工费：原告主张16200元（1350元/月×12个月）。被告平安保险公司对此虽持有异议，认为误工期应当按照每月1300元计算10个月，但未就误工期限申请重新鉴定或者提供另外的证据否定湖州浙北司法鉴定所所出具的鉴定意见，故对该被告的抗辩意见本院不予采信。根据原告的务工以及误工期限情况，原告就本项费用的计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以确认。
十三、护理费：原告主张9750元（130元/天×75天）。被告平安保险公司对此有异议，认为应当按照100元/天计算60天为宜，但该被告未就护理期限申请重新鉴定或者提供另外的证据否定湖州浙北司法鉴定所所出具的鉴定意见。本院认为，原告的计算期限正确，但标准过高，应当按照123元/天进行调整，故本院认定护理费为9225元。
十四、交通费：原告主张2500元。被告平安保险公司对此有异议，认为根据原告的就医情况，应当按照600元计算为宜。本院认为，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌定交通费为600元。
十五、鉴定费：原告提供鉴定费发票一份并据此主张鉴定费1800元。由于原告提供的该份证据具备证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以认定同时对鉴定费1800元予以确认。
十六、后续治疗费：原告提供海盐县人民医院的诊断证明一份并据此主张后续治疗费6000元。被告平安保险公司对此不予认可，认为不应赔付。本院认为，因原告现在尚未取出内固定，故后续治疗费现尚未产生，原告可待该费用实际产生后再行主张。
十七、施救费：原告提供施救费发票一份并据此主张施救费50元，本院认为，原告提供的该份施救费发票具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，故本院对该份证据予以认定同时确认原告支出施救费50元。
十八、付款情况：被告平安保险公司已垫付10000元，被告陆晨怡已经垫付2000元。
十九、其他情况：案外人罗辰系原告孙子，事发时其仅受轻微伤，其不要求本院在本案中为其保留必要的保险赔偿份额。
裁决结果
本案是一起由机动车与非机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本院确定原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七至十五项以及第十七项，共计154277.35元，其中属于交强险责任限额范围内的为120050元（医疗费用赔偿项下10000元、死亡伤残赔偿项下110000元、财产损失赔偿项下50元；原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持），该费用由被告平安保险公司承担全部赔偿责任。原告剩余损失34227.35元，其中鉴定费1800元属于与诉讼相关的间接费用，被告平安保险公司在商业三者险内对该费用不承担赔偿责任，该费用按照过错程度，由被告陆晨怡承担全部赔偿责任。原告剩余损失32427.35元属于商业三者险赔偿范围，被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内应当承担全部赔偿责任。综上，被告平安保险公司共应赔偿原告152477.35元，被告陆晨怡应赔偿原告1800元，因被告平安保险公司已赔偿原告10000元，被告陆晨怡已赔偿原告2000元，故为简便计算，由被告平安保险公司直接支付原告142277.35元。被告陆晨怡多支付的200元，由其与被告平安保险公司自行结算。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗菊英损失142277.35元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费586元，由原告罗菊英负担45元，被告陆晨怡负担418元，被告中国平安财产保险股份有限公司海盐支公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 何周丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆紫婷