河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2017号
原告冯娜。
原告史树明。
原告周凤荣。
原告史某。
四原告委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。
被告李明峰。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人许长城，河北天禹律师事务所律师。
被告故城县运达运输有限公司。住所地：故城县西城镇。
被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：。统一社会信用代码：
代表人郝智，该公司总经理。
委托代理人褚志刚，该公司职员。
原告冯娜、史树明、周凤荣、史某与被告李明峰、故城县运达运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光衡水支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员刘环、徐为明、宋广楷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯娜及四原告的委托代理人常勇、被告李明峰委托代理人冯辉、许长城、被告阳光衡水支公司的委托代理人褚志刚到庭参加诉讼，被告故城县运达运输有限公司经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯娜、史树明、周凤荣、史某诉称，2016年2月27日0时30分，原告史某之父史国忠驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂车沿荣乌高速公路保津段由东向西行驶至806KM＋550M处与被告李明峰驾驶的冀T×××××号东风重型仓栅式货车追尾，后两车翻入边沟起火，造成史国忠和乘车人ＸＸ死亡、两车及车上所载货物烧毁及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，史国忠负此事故的主要责任，李明峰负此事故的次要责任，ＸＸ无责任。被告李明峰驾驶的冀T×××××号车的车主为被告故城县运达运输有限公司，该车在被告阳光衡水支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉请法院判令被告阳光衡水支公司赔偿原告各项损失共计60000元；判令被告李明峰、故城县运达运输有限公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、停尸费、火化费、精神抚慰金等各项损失共计144521.40元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，四原告变更诉讼请求，将被告李明峰、故城县运达运输有限公司赔偿数额变更为145746元。
四原告举证如下：1、河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书1份；2、身份证三份；3、四原告户口卡复印件（均与原件核对无异）各1份、结婚证1册、户籍证明1份；4、户口注销证明1份；5、交通费票据1张，金额5000元，火化费票据1张，金额655元；6、交强险保单复印件1份；7、冀J×××××、冀J×××××挂行驶证复印件各1份、驾驶人信息查询结果单1份；8、火化证1份；9、廊坊市公安局物证鉴定所出具的法医物证鉴定书1份；10、停尸费票据1张，金额8000元。
被告阳光衡水支公司辩称，被告李明峰驾驶的车辆在被告处投保了交强险，被告同意在交强险责任限额内依法赔偿二受害人的损失。
被告阳光衡水支公司未举证。
被告李明峰辩称，被告驾驶的车辆在被告阳光衡水支公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足的部分被告同意在合理合法的范围内按比例承担原告的损失。被告车辆挂靠在被告故城县运达运输有限公司名下，对于原告的损失，被告故城县运达运输有限公司应与被告承担连带责任。
被告李明峰举证如下：1、身份证、驾驶证、行驶证复印件各1份；2、事故认定书1份；3、交强险保单1份；4、道路货运车辆挂靠合同1份。
被告故城县运达运输有限公司未答辩、亦未举证。
被告阳光衡水支公司对原告所举证据质证，对证据5有意见，数额过高，对其他证据无异议。
被告李明峰对原告所举证据质证，同意保险公司的质证意见，另外火化费、停尸费应包括在丧葬费内。
四原告对被告李明峰所举证据无异议。
被告阳光衡水支公司对被告李明峰所举证据质证，对行驶证有意见，行驶证检验日期为2011年5月。对其他证据无异议。
经审理查明，2016年2月27日0时30分，史国忠（1970年4月4日出生）驾驶冀J×××××、冀J×××××挂解放重型半挂车沿荣乌高速公路保津段由西向东行驶至806KM＋550M处，与被告李明峰驾驶的冀T×××××号东风重型仓栅式货车追尾，后两车翻入边沟起火，造成冀J×××××、冀J×××××挂车上驾驶人史国忠和乘车人ＸＸ当场死亡、两车及车上所载货物烧毁及路产损失的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，史国忠负此次事故的主要责任，被告李明峰负此次事故的次要责任，ＸＸ无责任。
事故发生后，原告支付交通费5000元、支付火化费655元、停尸费8000元。
原告冯娜（1973年8月1日出生）系死亡受害人史国忠之妻。原告史树明（1948年6月12日出生）系死亡受害人史国忠之父。原告周凤荣（1947年9月10日出生）系死亡受害人史国忠之母。原告史某（2004年11月10日出生）系死亡受害人史国忠之女。
2015年5月25日，被告李明峰与被告阳光衡水支公司签订机动车交通事故责任强制保险，被保险车辆为冀T×××××号，保险期间自2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止，本次事故发生在保险期间内。
2010年5月27日，被告李明峰与被告故城县运达运输有限公司签订道路货运车辆挂靠合同，约定被告李明峰（乙方）将自有车辆以被告故城县运达运输有限公司名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆权仍属被告李明峰。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、尸检报告、户口注销、以及被告提供的道路货运车辆挂靠合同、保险单等证据证实。另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队霸州大队道路交通事故认定书认定，死亡受害人史国忠负此事故的主要责任，被告李明峰负此事故的次要责任，乘车人ＸＸ无责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，死亡受害人史国忠承担70%的责任，被告李明峰承担30%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告李明峰驾驶的车辆在被告阳光衡水支公司投保了交强险，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告阳光衡水支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，被告李明峰应依法承担30%的赔偿责任。因在此次交通事故中有二人死亡，故该案被告阳光衡水支公司在交强险责任限额内应承担50%的赔偿责任。因受害人死亡给原告造成的损失为：丧葬费为26204.50元（52409元÷12×6）；死亡赔偿金为221020元（11051×20年）；原告史树明主张由被告给付被扶养人生活费108276元（9023元×12年）、原告周凤荣主张由被告给付被扶养人生活费99253元（9023元×11年）、原告史某主张由被告给付被扶养人生活费27069元（9023元×6年÷2），根据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被告应给付被扶养人生活费108276元（9023元×6年＋9023元×5年＋9023元×1年）；原告支付的救护车费5000元、停尸费8000元、火化费655元，本院予以支持；精神抚慰金本院酌情支持30000元。原告主张由被告给付交通费1000元，因原告未提供证据，故本院不予支持。被告李明峰与被告故城县运达运输有限公司签订的道路货运车辆挂靠合同，约定被告李明峰将自有车辆以被告故城县运达运输有限公司名称登记上户，车辆权仍属被告李明峰，因被告故城县运达运输有限公司不享有涉案车辆的所有权、运营支配权，原告主张由被告故城县运达运输有限公司承担连带责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、救护车费、精神抚慰金等各项损失的50%共计55000元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告李明峰一次性赔偿四原告丧葬费、死亡赔偿金、救护车费、精神抚慰金等超出交强险责任限额部分的30%共计103247.55元（限判决生效后十日内付清）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4364元，由被告李明峰承担3464元，原告承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费4364元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一六年六月十四日
书记员 王景标
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行