徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0845号
原告杨某，农民。
委托代理人宋洪成，江苏浩然风律师事务所律师。
被告蔡某甲，个体。
委托代理人付书亮。
原告杨某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人宋洪成、被告蔡某甲及委托代理人付书亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告双方于2005年认识，2006年初举行结婚典礼，××××年××月生育长女蔡某庚，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月生育次女蔡某辛。婚后生活中，被告经常打骂原告，且其有第三者。故原告回娘家居住生活，至今已二年多时间。期间，被告也不给原告及孩子生活费。2014年3月上旬，被告提出离婚。鉴于双方感情已经完全破裂，故起诉要求人民法院依法判决双方离婚；两个婚生女儿均由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；依法分割夫妻共同财产苏C×××××号货车一辆。
被告蔡某甲辩称，婚后生活当中，原告杨某经常找事，辱骂被告。同时，原告杨某存在第三者，被被告抓住并报警。为此，被告蔡某甲同意离婚。两个婚生女儿，原被告双方各自抚养一个，抚养费均自理。对于夫妻共有的苏C×××××号货车，被告同意依法分割，但原告应承担夫妻共同债务21万余元的一半。夫妻关系存续期间，在徐州市铜山区大彭镇市场租赁房屋开了一个小佛像店，原被告双方各分配50%。
经审理查明，原被告双方于2005年相识并确立恋爱关系。2006年初，双方按照传统习俗举行结婚典礼并共同生活。××××年××月××日，生育长女蔡某庚。××××年××月××日，双方办理结婚登记。××××年××月××日，生育次女蔡某辛。婚后生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷甚至吵打。后双方互相认为对方存在第三者而进一步发生纠纷和矛盾。故此，原告杨某回娘家生活，至今已二年有余，双方长期分居。
2012年4月10日，原被告双方购买了苏C×××××号货车一辆。
2011年10月16日，被告蔡某甲因琐事与案外人岳能珍发生打架纠纷，将岳能珍打伤。后经双方协商，被告蔡某甲答应赔偿岳能珍医药费2800元，并出具欠条一份。内容为：“今欠岳能珍医药费2800元，至此打架一事到此结束，双方不再追究对方的法律责任，于2011年12月20日前还清。”但被告蔡某甲没有按照协议履行。
2013年10月12日，岳能珍向本院起诉，要求被告蔡某甲给付医疗费2800元。本院经审理后于2014年6月24日作出（2013）铜民初字第2123号民事判决书，判决被告蔡某甲于本判决书生效后十日内赔偿原告岳能珍2800元。
2014年2月13日，被告蔡某甲以买车的名义向案外人姚江丽借款39000元，并出具了书面欠据一份。其内容为：“蔡某甲欠姚江丽39000元整，买车用。”
2014年4月1日，案外人姚江丽作为原告向本院起诉，要求被告蔡某甲归还借款39000元。本院经审理后于2014年8月7日作出（2014）铜民初字第1135号民事判决书，判决被告蔡某甲于本判决书生效后十日内归还原告姚江丽借款本金39000元。该判决书已经发生法律效力。
另在婚姻关系期间，原被告双方投资在徐州市铜山区大彭镇市场租赁房屋开了一个小佛像店。对于投资的数额，原告杨某陈述为15000元，被告蔡某甲陈述不知道投资的数额。
2014年3月21日，原告杨某诉至本院，要求与被告离婚。同时主张在婚姻关系存续期间，被告蔡某甲向原告的父亲借款30000元，要求被告予以归还。但被告蔡某甲仅认可借了10000元。
诉讼过程中，原被告双方对苏C×××××号货车的价值不能协商一致。为此，原告杨某向本院提出司法鉴定申请，要求对该车的价值进行鉴定。本院根据原告的申请，依法委托徐州新诚旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定。经鉴定，该公司于2014年8月15日作出（2014年）第0815-02号评估报告，鉴定结论为：苏C×××××号货车的评估价值为148000元。
经对鉴定报告进行质证，原被告双方对鉴定的结论没有异议。
另在诉讼过程当中，被告蔡某甲主张徐州市铜山区人民法院判决由其赔偿给岳能珍的医疗费2800元以及应当归还给姚江丽的借款本金39000元应为夫妻共同债务，原告杨某应承担一半。除此之外，被告蔡某甲还主张其向其父亲蔡某丁借款43000元、借其叔叔蔡某乙46000元、借其叔叔蔡某戊2000元、借其姑姑蔡某丙5000元、借其弟弟蔡某己、弟媳姚某借款和开车工资35000元、借其老表王某借款和欠开车工资15000元、借其婶子纵瑞影2000元、借周中亮3000元，上述款项应为夫妻共同债务，原告也应承担一半。对于被告主张的上述债务，原告认为被告提供的出借人均是其家人，与其均存在利害关系，所谓的欠款均是虚构的，不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生证、本院（2013）铜民初字第2123号民事判决书、（2014）铜民初字第1135号民事判决书、鉴定报告等相关证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：被告蔡某甲主张的21万余元债务是否能够成立。假使成立，应否认定为夫妻共同债务。
针对本案的争议焦点问题，被告蔡某甲提供了证人蔡某乙、姚某、纵瑞影、王某、蔡某丙到庭参加作证。经当庭作证，证人均陈述被告蔡某甲向其借了款，但借款时均没有出具借条，是在原被告双方闹离婚后补的借条。其余证人没有到庭作证。
经对证人证言进行质证，原告杨某认为。证人蔡某丁、蔡某乙、蔡某戊、蔡某己、姚某、纵瑞影、蔡某丙、王某分别系被告蔡某甲的父亲、叔叔、弟弟、弟媳、婶子、姑姑、老表，均与被告是一家人，与其存在利害关系，且没有借款和付款凭证，不能证明存在借款关系。因此，证人证言不能作为证据使用。
本院认为，第一、本院（2013）铜民初字第2123号民事判决书判决被告蔡某甲赔偿原告岳能珍的2800元医疗费，是被告蔡某甲个人违法行为将岳能珍打伤所产生的医疗费赔偿款，并非用于夫妻共同生活所产生的债务。因此，该笔债务不应认定为夫妻共同债务。第二、本院（2014）铜民初字第1135号民事判决书判决被告蔡某甲归还原告姚江丽借款本金39000元，该款的借款时间为2014年2月13日，发生在原被告双方夫妻关系存续期间，且原告杨某也不能提供该笔借款约定为被告蔡某甲个人债务的证据，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应认定为夫妻共同债务。第三、被告蔡某甲主张分别向蔡某丁、蔡某乙、蔡某戊、蔡某己、姚某、纵瑞影、蔡某丙、王某、周中亮借款，因上述人员分别是被告蔡某甲的父亲、叔叔、弟弟、弟媳、婶子、姑姑、老表，均与被告是一家人，存在利害关系，且没有借款和付款的相关凭证予以印证，故不能认定被告与上述人员之间存在借款关系。
综上，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定，男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原被告双方均同意离婚，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告杨某作为女方，在离婚后没有住房，生活存在一定困难，在分割财产问题上应对其适当照顾。原被告双方共同财产苏C×××××号货车，经过评估，价值为148000元。扣除应当归还姚江丽的借款39000元，再扣除借原告杨某父亲的借款10000元，其余99000元双方平均分割。位于徐州市铜山区大彭镇市场的小佛像店由原告杨某经营，作为对其财产分割的照顾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生长女蔡雨嫣由被告蔡某甲抚养，婚生次女蔡舒梦由原告杨某抚养，抚养费均自理，至婚生女能独立生活为止。待婚生女能独立生活后，随父随母由其自愿。原被告双方对婚生女均享有探视权。
三、苏CX02**号货车归被告蔡某甲所有。被告蔡某甲给付原告杨某夫妻共同财产折款49500元，于本判决书生效后十日内付清。
四、位于徐州市铜山区大彭镇市场的小佛像店由原告杨某经营。
案件受理费240元、财产保全费1520元、鉴定费2300元，合计4060元，由原被告双方各负担2030元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘家合
人民陪审员 李 赞
人民陪审员 孙 琴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 王 前