wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第467号
原告：于海梅。
委托代理人：管玉鹏，山东阳尔律师事务所实习律师。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：李娜。
委托代理人:王飞，山东竞天律师事务所律师。
被告：王尽京。
被告：葛金风。
原告于海梅（下称原告）与被告李娜、王尽京、葛金风案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于海梅、委托代理人管玉鹏、李云娥与被告李娜、委托代理人王飞到庭参加了诉讼。被告王尽京、葛金风经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月6日，原告与被告王尽京、葛金风签订《房屋买卖合同》。原告一次性付清购房款150000元，被告王尽京、葛金风将涉案房屋交付原告使用。2014年3月12日，原告又将该房屋出租给他人使用，双方并签订了《房屋租赁合同》。现涉案房屋的所有权已归原告所有，（2015）莲执异字第7号执行裁定书认定事实有误，请求法庭查明事实，依法确认五莲县许孟镇院西商业街房屋（证号：房字第××号）所有权归原告所有，并停止对涉案房屋的强制执行。
被告李娜辩称：被告王尽京、葛金风与原告之间根本不存在真实的房屋买卖交易，涉案房屋也未曾交付原告使用，原告也未实际占有涉案房屋，且涉案房屋自始未变更产权登记，请求法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告王尽京、葛金风经本院公告传唤未到庭应诉，亦未在法定答辩期限内向本院提出书面答辩。
经审理查明：被告王尽京、葛金风系夫妻关系。涉案房屋坐落在五莲县许孟镇院西商业街，乡（镇）村所有权证号为：（房字）第9854号，建筑面积100平方米，户主姓名：王尽京（即本案被告），现该房屋由他人租赁使用。
2014年3月18日，被告李娜因与被告王尽京、葛金风民间借贷纠纷一案，本院依据被告李娜的申请，作出（2014）莲民一初字第3481号民事裁定书，依法查封被告王尽京、葛金风所有的位于五莲县许孟镇院西商业街房屋一处（证号：房字第××号），并于同年6月10日作出（2014）莲民一初字第348号民事判决书，判令被告王尽京、葛金风偿付被告李娜借款7万元及其利息。判决生效后，被告王尽京、葛金风未履行义务，被告李娜申请强制执行。执行过程中，本院于2014年12月19日作出（2014）莲执字第904号执行裁定书，裁定拍卖涉案房屋，并进行了公告。原告得知后，以涉案房屋已与被告王尽京、葛金风于2014年3月6日签订《房屋买卖合同》，且已交付房屋全部价款，享有涉案房屋所有权为由，向本院提出执行异议。2015年2月17日，业经本院审查，作出（2015）莲执异字第7号执行裁定书，驳回了原告的异议申请。原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证明涉案房屋归其所有，向本院提供了如下主要证据：1、《房屋买卖合同》一份，证实涉案房屋由被告王尽京、葛金风以15万元的价格出售给原告；2、《房屋租赁合同》一份，证实涉案房屋原告购买后，又以年租金5000元出租他人使用；3、《借条》（复印件）及《证明》各二份，证实原告及其丈夫向他人借款12万元，用于购买涉案房屋及出租他人使用的事实。经质证，被告认为，在原告举证该份《房屋买卖合同》之前，被告王尽京、葛金风已与被告王娜达成《房屋转让协议》，故原告举证的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》均不具有真实性，原告亦未举证购买涉案房屋的相关凭证，仅举证借款借据及证人证言，不能证实涉案房屋归原告所有。同时，被告李娜为证明上述抗辩主张，亦向本院提供了2014年1月1日与被告王尽京、葛金风签订《房屋转让协议》、《借款协议》。
同时查明：本案在审理过程中，被告王尽京、葛金风未在原籍居住，经本院多方查找未果，相关法律文书采取公告方式送达。
上述事实，原告与被告李娜当庭陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、《房屋租赁合同》、《借条》、房屋乡（镇）村所有权证及被告提供的《房屋转让协议》、《借款协议》、本院相关民事判决书、裁定书、调查笔录等证据在案证实，经质证，可以采信。
本院认为：涉案房屋属不动产。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生效力，但法律另有规定除外。涉案房屋从原告提交的《乡（镇）村所有权证》所记载的权属人看，仍为被告王尽京，故涉案房屋未完成物权变动。
另根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，占有涉案房屋以阻却法院执行必须同时具备三个要件：存在真实有效的交易、支付了全部价款、未办理过户登记非因第三人过错造成。本案中，原告仅提供了向他人借款购买涉案房屋的欠据复印件，未提供证据证实已支付给被告王尽京、葛金风购买涉案房屋价款的付款票据、银行交易明细等证据。因此，原告主张已支付被告王尽京、葛金风全部购房款，证据不足；其次，原告提供的《房屋买卖合同》与被告提供的《房屋转让协议》存在矛盾之处，在被告王尽京、葛金风下落不明未到庭质证的情况下，无法对房屋买卖合同的真实性及相关问题进行核实，故原告请求确认五莲县许孟镇院西商业街房屋（证号：房字第××号）所有权归其所有，并停止对涉案房屋的强制执行的诉讼请求，本院不予支持。被告王尽京、葛金风未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告于海梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告于海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王佃凯
人民陪审员 王连洁
人民陪审员 张西善
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王 娟
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第15号
原告郭新玉，男，1958年4月18日出生，汉族，海伦市人。
被告刘昕，男，31岁，
原告郭新玉诉被告刘昕运输合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告郭新玉到庭参加诉讼，被告刘昕虽经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭新玉诉称，2012年9月2日、2013年9月30日为被告刘昕运送水泥，两次运费合计26440.00元，期间被告刘昕给付5000.00元，2013年9月30日被告给原告出具两份欠据，一份欠款24540.00元，一份欠款1900.00元，后来原告将1900.00元欠据交还给被告，但被告一直以种种理由推脱未偿还欠款，现要求被告给付欠款，并按法律规定给付欠款利息。
被告刘昕未出庭未答辩。
经审理查明，郭新玉是个体运输户，车辆牌照号：黑M321**.因为原告为被告运输水泥，双方发生运输关系。截止2013年9月30日原被告结算，被告为原告出具了“欠据”一份，载明：运费，2013年9月30日32169车运费12140元；2012年9月2日32169运费12400元。刘昕（签字）2013年9月30日。2013年11月下旬，原告偕张凤阁在海伦市“华盛加油站”西侧向被告刘昕索要欠款，刘昕给付5000.00元，原告郭新玉将以前被告出具的另一笔欠运费1900.00元的欠据交还给被告，在原被告往来中，被告刘昕尚欠原告郭新玉运费21440.00元。因索要未果，原告向本院起诉要求被告给付欠款，并自出具欠条之日起按照法律规定给付利息。
本院认为，原被告之间的运输合同关系成立。被告为原告出具的欠款21440.00元的“欠条”系因运输合同关系发生的合同之债，应受法律保护。被告对该欠款有义务偿还，不能偿还应当承担相应的后果责任。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘昕于本判决生效后立即给付郭新玉运费款21440.00元，并自2013年10月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率给付利息至执行时止。
案件受理费336.00元，由被告刘昕负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈殿奎
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初532号
原告：秦某某，男，1964年6月12日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：金某某、张某某（实习），河南蓼阳律师事务所律师。
被告：汪某某（曾用名汪洁），女，1968年9月22日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：王某某，被告丈夫。
原告秦某某与被告汪某某因合作合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某向本院提出诉讼请求：1、解除合作协议，要求被告退出所占用的振南大道新型社区47号地块（8间），返还给原告，并恢复到该地块的原状。2、要求被告方按合同约定承担违约金贰拾万元。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据段集镇政府的要求，原告方负责段集镇新型农村社区项目，为了顺利推进该项目的实施，2016年2月20日原告将其取得的段集镇振南大道47号地块（8间）交由被告投资承建，为此双方达成《合作协议》及附属《欠款协议》。协议约定：原告负责该项目的用地、审批、报建、规划等行政审批手续，并保证“三通一排”，被告只需支付原告先期投入的用地补偿、规划、基础设施建设、人员工资等成本费用共计688000元（每间86000元），被告按合同规定的时间付清该款后便可按原告方的要求投资承建，投资承建后的房屋等相关权利为被告享有，投资承建中相关义务由被告承担。协议签订后，被告未按合同规定的时间付款，经原告多次催要，才勉强支付20万元，下余款额曾电话表示无意支付，被告的行为已构成违约。根据《合同法》第九十四条第二、三、四款规定，原告人要求解除合同，并要求被告人退出所占用的段集镇振南大道47号地块，且恢复原状，按合同规定承担违约责任。
被告辩称，协议签订是自愿真实的；我不是不给钱，因为原告与当地群众还有纠纷。
对于原告主张的事实，被告没有异议，本院予以确认。
另查明，双方在《欠款协议书》第二条约定：剩余款588000元，被告在2016年4月20日前付清。逾期不付，原告将收回合建地基8间，被告预交款概不退还，基础建设不予补款。该协议签订后，被告在约定的期限内仅支付5万元，之后又支付5万元。
本院认为，原、被告双方在自愿的基础上签订的《合作协议书》及《欠款协议书》不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，当属合法有效，当事人应全面、及时履行，否则须承担违约责任。《欠款协议书》签订后，被告在约定的期限内仅支付5万元，业已构成违约。原告要求解除合同，返还地基8间，应予支持。但诉请恢复原状及承担违约金20万元，缺乏依据，也与双方的约定存在矛盾，不予采纳。被告未提供证据证明原告与当地群众还有纠纷，且属于原告的因素，致使其不能完全履行付款义务，因而其抗辩主张不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、解除原告秦某某与被告汪某某二0一六年二月二十日签订的《合作协议书》。
二、被告汪某某于本判决生效后十日内返还原告秦某某位于振南大道47号宗地8间。
三、驳回原告秦某某的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐善传
二〇一七年四月十一日
书记员 秦 珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02781号
原告：崔文海，男，1961年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔云江，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告崔文海与被告崔云江土地承包经营权互换纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔文海撤回对被告崔云江的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 邱亮亮
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 于忠鼎
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）莱阳执字742号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：李涛，该社工作人员。
被执行人：王建波，男，1968年3月17日出生，汉族，住莱阳市绢纺厂宿舍。
被执行人：高宏，男，1977年4月5日出生，汉族，住莱阳市裘革厂宿舍。
被执行人：盛明武，男，1964年11月6日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。。
被执行人：闫九东，男，1960年4月30日出生，汉族，住莱阳市照旺庄镇西五龙村。
申请执行人莱阳市农村信用合作联社申请执行王建波、高宏、盛明武、闫九东借款担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2004）莱阳民二初字第296号民事判决书已发生法律效力。2014年12月1日申请执行人以法院已撤销（2004）莱阳民二初字第296号民事判决书为由申请撤销该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2005）莱阳执字第742号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十二月三日
书记员 宋胜宾
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初556号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人陈昌龙，男，1983年10月1日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月14日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉第（2017）282号起诉书指控被告人陈昌龙犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员王保才出庭支持公诉，被告人陈昌龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2016年12月5日15时33分许，被告人陈昌龙驾驶豫Ｒ×××××号重型货车由东向西行驶至内乡县师岗曹营村时家路口路段时，与由北向南右转弯时晓波驾驶的电动三轮车相撞，造成时晓波死亡，电动三轮车乘坐人张某2、时晨恺受伤，车辆有损的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队调查集体议案，陈昌龙应负此事故的全部责任，时晓波、张某2、时晨恺无责任。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人陈昌龙的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人陈昌龙对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，案发后，被告人陈昌龙，主动报案，原地等候处置，后在交警部门主持下达成协议，赔偿被害人及被害人家属死亡赔偿金、抚养费、赡养费等各项费用共计41万元，并得到了被害人及被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人陈昌龙供述，被害人张某2陈述、证人张某1证言、又有户籍证明、前科情况查询证明、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘察笔录、到案经过、现场照片、现场图、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书及接警记录等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人陈昌龙均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈昌龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全而发生致一人死亡、二人受伤和车辆有损的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人陈昌龙案发后，主动拨打110报案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应从轻或减轻处罚；鉴于被告人在案发后确有悔罪表现，主动对被害人及被害人家属予以赔偿，并得到了被害人家属的谅解，故适用缓刑不致再危害社会，依法可予以宣告。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈昌龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程振华
二〇一七年九月十三日
书记员 熊晓静
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保209号
申请人：朱加美，女，1963年5月8日出生，汉族，住扬州市。
被申请人：罗祥，男，1979年10月17日出生，汉族，住扬州市。
申请人朱加美与被申请人罗祥民间借贷纠纷一案，申请人朱加美于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗祥名下银行存款155万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人朱加美的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人罗祥名下银行存款155万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 束 玮
二〇一七年五月二十七日
书记员 王维昊
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终116号
上诉人（原审被告）：吴金柱，男，1970年11月18日出
生，汉族，农民，住巨野县独山镇白庄行政村白庄村***号。公民身份号码：3729261970********。
被上诉人（原审原告）：张海燕，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：沙帅，曹县磐石法律服务所工作者。
上诉人吴金柱因与被上诉人张海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。
吴金柱上诉称，上诉人虽然在曹县断续生活过，因为上诉人在曹县区域存在一定的业务关系，经常去曹县也是业务上的正常需要。但申请人在曹县连续生活居住的时间没有超过一年，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定，曹县不符合上诉人经常居住地成立的条件，一审法院审查期间所调查的证据，也没有通知申请人进行质证就作为认定案件事实的证据，属于程序违法。请求撤销（2017）鲁1721民初1102号民事裁定，将本案移送上诉人住所地巨野县人民法院审理。
张海燕未提交书面答辩意见。
本院经审查认为,本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告吴金柱的住所地虽为巨野县独山镇白庄行政村白庄村178号，但经一审法院调查取证，吴金柱入赘到曹县磐石街道办事处东刘庄行政村班庄村并在该村建房居住已有六、七年时间，应认定其经常居住地为曹县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，曹县人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其在曹县连续生活居住的时间不超过一年，未在曹县形成经常居住地，但其并未提供相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其该主张本院不予采信。综上，因此上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 李认银
审判员 尚 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 晨
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁17民辖终116号上诉人（原审被告）：吴金柱，男，1970年11月18日出生，汉族，农民，住巨野县独山镇白庄行政村白庄村***号。公民身份号码：3729261970********。被上诉人（原审原告）：张海燕，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所工作者。委托诉讼代理人：沙帅，曹县磐石法律服务所工作者。上诉人吴金柱因与被上诉人张海燕劳务合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2017）鲁1721民初1102号民事裁定，向本院提起上诉。吴金柱上诉称，上诉人虽然在曹县断续生活过，因为上诉人在曹县区域存在一定的业务关系，经常去曹县也是业务上的正常需要。但申请人在曹县连续生活居住的时间没有超过一年，依照《中华人共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，曹县不符合上诉人经常居住地成立的条件，一审法院审查期间所调查的证据，也没有通知申请人进行质证就作为认定案件事实的证据，属于程序违法。请求撤销（2017）鲁1721民初1102号民事裁定，将本案移送上诉人住所地巨野县人民法院审理。张海燕未提交书面答辩意见。本院经审查认为,本案为劳务合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告吴金柱的住所地虽为巨野县独山镇白庄行政村白庄村178号，但经一审法院调查取证，吴金柱入赘到曹县磐石街道办事处东刘庄行政村班庄村并在该村建房居住已有六、七年时间，应认定其经常居住地为曹县，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，曹县人民法院作为被告经常居住地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人称其在曹县连续生活居住的时间不超过一年，未在曹县形成经常居住地，但其并未提供相应证据予以证实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对其该主张本院不予采信。综上，因此上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨永汉审判员  李认银审判员  尚 杰二〇一七年九月二十九日书记员  陈 晨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初4678号
原告：程书卿，男，1938年10月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：昆山东方云顶广场有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇湖滨南路1098号，组织机构代码78498281-4。
法定代表人：单建珍。
被告：昆山红枫房地产有限公司，住所地昆山市巴城镇阳澄湖路，组织机构代码72799891-6。
法定代表人：胡方云。
委托诉讼代理人：钱建龙，该公司员工。（同时代理上述二被告）
原告程书卿与被告昆山东方云顶广场有限公司（以下简称东方云顶公司）、昆山红枫房地产有限公司（以下简称红枫公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由代理审判员江俊独任审判，并于2017年4月25日公开开庭审理。原告程书卿，被告东方云顶公司、红枫公司的共同委托代理人钱建龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程书卿向本院提起诉讼请求：1、判令被告东方云顶公司支付原告到期租金349239元；2、判令被告东方云顶公司赔偿原告逾期付款责任金88008元；3、判令被告红枫公司承担连带还款责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年5月24日，原告与被告红枫公司签订了《昆山市商品房购销合同》，购买该公司开发的位于昆山市××城镇××广场公寓楼××及××号商品房。同时原告与被告东方云顶公司签订《租赁及委托经营管理合同》，约定原告将上述房屋委托被告租赁经营，租期十年，被告每月支付原告租金，标准为购房价格+装潢费用总价的8%，同时被告红枫公司为该合同的担保方。被告东方云顶公司按约从2010年7月至2012年3月支付原告租金，但是从2012年4月至2016年12月共计57个月被告停付租金，后经原告多方催讨，被告均未能如约支付。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法律。
被告东方云顶公司、红枫公司辩称：没有异议。
本院经审理查明：2010年5月24日，原告程书卿与被告红枫公司签订《昆山市商品房购销合同》两份，合同编号为2010052501、2010052502，约定原告向被告购买由其开发建设的XX广场公寓楼X幢X层XX号房、X幢X层XX号房，面积分别为51.87平方米、40.03平方米，房屋总价分别为363090元、280210元，原告均为一次性付。同日，原告（甲方）、被告东方云顶公司（乙方）、被告红枫公司（担保方）签订《租赁及委托经营管理合同》两份，合同编号为YD-2010052401、YD-2010052402，合同约定：甲方将位于XX广场公寓楼X幢X层XX号房、X幢X层XX号房（以下简称该物业）作为广场公寓经营使用，租赁期从该物业购房款汇入开发商指定账户第二天开始，为期十年，租赁期内甲方将该物业租赁给乙方；租赁期满至土地使用权年限截止之日为委托经营管理期，甲方将该物业委托乙方经营管理；甲方将盖吴的装潢工程按每平米3000元的包干价全权委托乙方进行，装潢费用乙方暂开收据，工程全部完工后，乙方向甲方提供总装修发票复印件；租赁期内，乙方每年以现金形式分十二次向甲方支付按该该物业购房价格+装潢费用的8%计提的税后租金，每月底支付租金，款项当月15号前到账的当月底支付，当月15号后到账的次月底支付；合同期内，如乙方违反本合同第二条、第六条第四款之约定的，甲方有权追究乙方逾期付款责任（应付款万分之三/日）并可解除合同；甲乙双方承担因其违约而产生的一切法律责任，违约方应向另一方支付违约金（违约金为年租金的2倍），违约金不足以赔偿对方全部损失的，对方有权要求违约方赔偿损失并继续履行合同；如乙方违反本合同第二条第二款租金给付之约定，且乙方未能承担起违约责任，担保方对此承担不可撤销的连带担保责任。
另查明：案涉房屋昆山市巴城镇XX路XX号XX广场XX号楼XX室、XX室已于2015年2月6日登记在原告名下。合同签订后被告按约开始向原告支付租金，每月租金为6127元，但从2012年4月份开始至今被告不再向原告按约支付租金，现原告主张自2012年4月至2016年12月31日的租金及逾期付款违约金向本院提起诉讼。
庭审中两被告对原告要求其支付2012年4月至2016年12月31日的租金349239元及逾期付款违约金88008均无异议。原告在庭审中明确逾期付款违约金已计算至2016年12月31日。
上述事实由《昆山市商品房购销合同》、《租赁及委托经营管理合同》、银行转账凭证、房屋产权证以及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原告程书卿与被告东方云顶公司签订的合同中明确约定，从租赁期开始被告有义务向原告支付一定比例的租金收益，现被告怠于履行该义务，引起纠纷的责任在于被告，故被告应该承担支付原告拖欠租金的责任，同时原告有权就合同约定之违约条款向被告主张逾期付款违约金。现两被告对原告要求其支付2012年4月至2016年12月31日的租金349239元（6127*57）及逾期付款违约金88008元均无异议，本院予以确认。
按照合同约定，被告红枫公司为被告东方云顶公司合同之债的连带保证人，因尚在保证期间内，故被告红枫公司对被告东方云顶公司的付款义务承担连带给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山东方云顶广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程书卿2012年4月至2016年12月期间的租金349239元及逾期付款责任金88008元。
二、被告昆山红枫房地产有限公司对被告昆山东方云顶广场有限公司的上述付款义务承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费7858元，减半收取3929元，由被告昆山东方云顶广场有限公司、昆山红枫房地产有限公司承担。该款原告已经预交，本院不再退还，待被告履行上诉判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
代理审判员 江俊
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏浩
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第267号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某，男，1987年4月5日出生，汉族，初中文化，河北省沧州市。农民，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月6日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第243号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张敏捷出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2014年5月11日20时，被告人李某驾驶津DCP6**号车沿沧海路由西向东行驶至沧海路师范楼路口处时，与由南向北横过公路的行人张某某相撞，造成张某某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交警大队调查认定，被告人李某负此事故的全部责任。
上述指控事实，被告人李某在庭审中亦无异议，另有被告人李某的供述、魏某某的证言、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、车辆检验报告书、尸体检验报告书、交通事故认定书、协议书、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致张某某受伤，经抢救无效死亡，被告人李某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人李某与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人因交通肇事死亡造成的经济损失，综上情节，酌情对被告人李某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡建英
二〇一四年九月十七日
书记员 姜 杰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初4466号
原告：上海唐神广告传播有限公司，住所地上海市静安区天目中路749弄53号812室。
法定代表人：沈刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师.
被告：苏州报业广告公司，住所地苏州市姑苏区民治路24号。
法定代表人：吴云赞。
原告上海唐神广告传播有限公司与被告苏州报业广告公司代理合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告上海唐神广告传播有限公司于2017年9月4日以双方自行达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海唐神广告传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海唐神广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费9608元、减半收取4804元，由原告上海唐神广告传播有限公司负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 陈 雯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1057号
原告龚美弟，农民，住
义乌市城西街道溪干村。
被告朱瑞兴，
1962年12月1日出生，汉族，农民，住义乌市佛堂镇盛村村。
原告龚美弟为与被告朱瑞兴承揽合同纠纷一案，于2009年2
月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年5月25日公开开庭进行了审理。原告龚美弟到庭参
加了诉讼。被告朱瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告龚美弟诉称，2007年被告朱瑞兴承包了义乌市绣湖西
路248号三间六层房屋的土建工程，之后被告把贴地砖等部分
泥工活以包清工的形式分包给了原告。为此原、被告于2007年
1月8日签定了协议一份，双方对涉及的各工种价款均作了明确
约定。之后原告按约完工，原、被告于2007年4月6日对工程款
进行结算，被告共欠原告8123元工程款未付，由被告亲笔签字
予以确认。此后原告曾多次向被告催款无果。无奈原告只好诉
至贵院，要求判令被告支付工程款8123元及利息损失（从起诉
之日起按银行同期同类货款利率计付至实际支付之日止）。
被告朱瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为
对其依法享有的答辩权和质证权的放弃。原告的陈述符合情理且能与其提供的证据相互印证，故对原告起诉的事实及其提供
的承揽协议和结算单等证据，本院均予以确认。
本院认为，原告龚美弟与被告朱瑞兴签订的承揽合同合
法有效。被告拖欠原告工程款8123元事实清楚，证据充分，本
院予以认定。原告的诉讼请求合法有据，本院应予支持。被告
朱瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定
，判决如下：
被告朱瑞兴于本判决生效后五日内支付原告龚美弟工程
款人民币8123元及其利息损失（自2009年2月12日起按银行同
期同类货款利率计付至实际履行之日止）。
如果被告朱瑞兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中
级人民法院。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 朱红星
二〇〇九年五月二十五日
书 记 员 丁建建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0191刑初794号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马超，男，汉族，1987年8月24日出生于河南省通许县，初中文化程度，住河南省通许县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月21日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被该局取保候审。
指定辩护人郭慧柯，河南言东方律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人马超犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院代理检察员赵雪飞、被告人马超、及其辩护人郭慧柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2016年10月18日22时30分许，被告人马超酒后驾驶豫Ｂ×××××号轿车沿郑州经济技术开发区第七大街由南向北行驶至经北六路交叉口向南200米处，被刘某驾驶的豫Ｂ×××××号轿车追尾，致两车受损。经鉴定，被告人马超静脉血血醇含量为227.23mg/100ml。
公诉机关据此认为被告人马超的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马超拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。并当庭宣读了被告人马超在审查起诉阶段签署的《认罪认罚具结书》。
法庭审理后认为：公诉机关指控的罪名正确，量刑建议适当，提交的证据确实充分；被告人马超签署的《认罪认罚具结书》出于本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》之规定，判决如下：
被告人马超犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐若愚
二〇一七年八月四日
书记员 张 豪
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1371号
上诉人（原审原告）冯爱荣，居民。
上诉人（原审被告）张佩玲，居民。
委托代理人李彩梅。
上诉人冯爱荣、张佩玲因人身损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2009）户民初字第277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，冯爱荣、张佩玲因居一条街道，因各种原因常有居民在冯爱荣住房周围堆放垃圾。2008年8月3日上午，原告又发现家门口有人倒了垃圾，便站在门口叫骂，张佩玲上前质问冯爱荣骂谁，双方因之发生争吵、对骂，继而引起厮打，致双方不同程度受伤，后被群众拉开。当天冯爱荣便到陕西省森工医院急诊室进行救治，诊断为：1、颅脑损伤，枕部头皮挫伤。2、右肩右腕关节软组织损伤。3、右桡骨远端可疑骨折，门诊留观9天，花去医疗费2730.30元。2008年8月8日，该案户县公安局城关派出所调解未果。2008年9月27日，户县公安局分别对冯爱荣、张佩玲发出户公城决字（2008）第338号、第339号公安行政处罚决定书，决定给予冯爱荣和张佩玲各处以罚款500元的处罚。2008年11月24日，冯爱荣诉至陕西省户县人民法院，要求张佩玲赔偿医疗费等各种损失共计3343.60元。
原审法院认为，冯爱荣、张佩玲相邻而居，本应互谅、互让、和睦相处。现双方因倒垃圾问题而发生对骂，继而引起厮打，导致冯爱荣受伤，双方均有过错。对冯爱荣所造成的经济损失，张佩玲应该承担相应的民事责任。冯爱荣称张佩玲用砖头、石头将其致伤，证据不足，原审法院不予采信。为了保护公民的合法权益，兹依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：一、张佩玲于判决生效后十日内赔偿冯爱荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计1951.38元；二、驳回冯爱荣其余诉讼请求。
宣判后，张佩玲、冯爱荣不服，分别向本院提出上诉。张佩玲称，一、判决认定事实不清，对冯爱荣到底有什么伤情，没有查明。原审判决书经审理查明部分认定：张佩玲与冯爱荣先是争吵、对骂，继而厮打，均不同程度受伤，后被群众拉开。但对“不同程度受伤”没有具体叙述。引用的冯爱荣提供的门诊病历，其文字含糊不清，事实模棱两可，根本就不能作为判决支持冯爱荣诉讼请求的证据。二、冯爱荣称张佩玲以砖头、石头将其致伤，原审判决书认定其诉称“证据不足”。但判决书却判决由张佩玲向冯爱荣赔偿损失近2000元。判决存在矛盾，结论不当。三、判决书判决由张佩玲向冯爱荣赔偿医疗费用等损失1951.38元。这个数字分别是由哪些数目组成？没有查明，判决不清。请求中院依法发回重审或改判驳回冯爱荣的诉讼请求。
冯爱荣称，自己因为有人在自家门口倒垃圾所以在骂人，但是张佩玲上来就打自己，所以认为垃圾就是张佩玲倒的。冯爱荣在此次被殴打中，没有任何过错，但是原审法院在无任何证据支持的情况下，认定冯爱荣在被殴打的过程中存在过错，减轻了对张佩玲应承担的全部民事责任。请求中级法院在查清事实的情况下，依法判令张佩玲赔偿冯爱荣各项损失3343.60元，并承担一审、二审诉讼费。
本院查明，原审判决认定事实与本院查明的事实基本一致。另查明冯爱荣被伤后的误工费为180元、护理费为180元、伙食补助费为162元，与医疗费2730.30元合计后，其损失费用为3252.30元。
本院认为，上诉人冯爱荣在他人向其门口倒垃圾后，没有通过正当合法渠道解决问题，而采取谩骂进而发生与张佩玲相互厮打，故对自己受伤后果应承担一定的责任。上诉人张佩玲在与冯爱荣互打中，将冯爱荣致伤，应当承担主要赔偿责任。原审人民法院根据双方责任，判决由张佩玲承担1951.38元损失费用并无不当。冯爱荣、张佩玲上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由冯爱荣、张佩玲分别承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢锐飞
审 判 员 肖 勇
代理审判员 何 强
二００九年八月十八日
书 记 员 刘 毅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初1728号
原告：李秀艳，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：内蒙古自治区煤田地质局472勘探队，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
法定代表人：李国利，该队队长。
委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。
原告李秀艳与被告内蒙古自治区煤田地质局472勘探队劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工伤待遇经济补偿金共计377568.14元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李秀艳于1981年4月进入长春市九台县煤炭水文地质队工作，同年10月30日在工作期间从车上摔下受伤。1984年5月2日，东北内蒙古煤炭工业联合公司水文勘探队作出东煤地水勘队办字（84）第20号《关于李平因工负伤医疗终结后的处理决定》，文件认定：1984年4月20日经召开劳动鉴定委员会全体会议，确认：李平系因工负伤所致的左腿半月板损伤，左腿软组织不全损伤，经治疗未能完全恢复，属部分丧失劳动能力。确认可以安排适当工作。文件下发后，原告被安排到九台留守处的门卫作收发工作。1985年，九台留守处合并归属被告单位。之后，原告多次要求最低生活保障费，被告拒绝给付。2012年2月10日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2012）18号仲裁裁决书，被申请人补发申请人残疾补助费14877.96元。2013年12月22日，原告达到法定退休年龄，被告未给办理退休手续，且停止发放原告的工资39.78元。2015年8月6日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民抗一字第00055号民事判决书，认定原、被告之间存在劳动关系。2016年1月27日，原、被告签订《补偿协议书》，2016年3月30日，被告履行了上述协议。2017年2月21日，李秀艳申请劳动仲裁，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲不予立字（2017）1号不予受理通知书，原告不服仲裁，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一款第三项和《工伤保险条例》及其他法律规定，向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。也就是说，劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，虽然原告已向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，且通辽市劳动人事争议仲裁委员会已作出了通劳人仲不予立字（2017）1号不予受理通知书，但其在仲裁书中的请求事项是申请支付申请人李秀艳工龄补偿金350000元，仲裁委员会作出不予受理决定后，原告向法院提出的诉讼请求是要求被告支付工伤待遇经济补偿金377568.14元。原告在申请仲裁中的请求事项与本案中的诉讼请求事项不一致，即原告向法院请求事项未经仲裁前置程序，人民法院不应受理，受理以后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀艳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 王军维
二〇一七年五月三日
书记员 金 焱
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初1728号原告：李秀艳，女，1963年出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁区科尔沁法律服务所法律工作者。被告：内蒙古自治区煤田地质局472勘探队，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。法定代表人：李国利，该队队长。委托诉讼代理人：付宇巍，内蒙古义源律师事务所律师。原告李秀艳与被告内蒙古自治区煤田地质局472勘探队劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。原告李秀艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告工伤待遇经济补偿金共计377568.14元；2.请求判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告李秀艳于1981年4月进入长春市九台县煤炭水文地质队工作，同年10月30日在工作期间从车上摔下受伤。1984年5月2日，东北内蒙古煤炭工业联合公司水文勘探队作出东煤地水勘队办字（84）第20号《关于李平因工负伤医疗终结后的处理决定》，文件认定：1984年4月20日经召开劳动鉴定委员会全体会议，确认：李平系因工负伤所致的左腿半月板损伤，左腿软组织不全损伤，经治疗未能完全恢复，属部分丧失劳动能力。确认可以安排适当工作。文件下发后，原告被安排到九台留守处的门卫作收发工作。1985年，九台留守处合并归属被告单位。之后，原告多次要求最低生活保障费，被告拒绝给付。2012年2月10日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2012）18号仲裁裁决书，被申请人补发申请人残疾补助费14877.96元。2013年12月22日，原告达到法定退休年龄，被告未给办理退休手续，且停止发放原告的工资39.78元。2015年8月6日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民抗一字第00055号民事判决书，认定原、被告之间存在劳动关系。2016年1月27日，原、被告签订《补偿协议书》，2016年3月30日，被告履行了上述协议。2017年2月21日，李秀艳申请劳动仲裁，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲不予立字（2017）1号不予受理通知书，原告不服仲裁，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一款第三项和《工伤保险条例》及其他法律规定，向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。也就是说，劳动争议案件应当仲裁前置。本案中，虽然原告已向通辽市劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，且通辽市劳动人事争议仲裁委员会已作出了通劳人仲不予立字（2017）1号不予受理通知书，但其在仲裁书中的请求事项是申请支付申请人李秀艳工龄补偿金350000元，仲裁委员会作出不予受理决定后，原告向法院提出的诉讼请求是要求被告支付工伤待遇经济补偿金377568.14元。原告在申请仲裁中的请求事项与本案中的诉讼请求事项不一致，即原告向法院请求事项未经仲裁前置程序，人民法院不应受理，受理以后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第五项、第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀艳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  王军维二〇一七年五月三日书记员  金 焱
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13404号
原告：沈鹏，男，1988年11月5日生，汉族，住河南省罗山县。
被告：唐为亚，男，1988年11月1日生，汉族，户籍地江苏省建湖县，暂住江苏省昆山市。
原告沈鹏诉被告唐为亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈鹏申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈鹏承担。
审判员 黄福玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 殷晓辰
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初904号
原告：任耀华。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原、被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金2500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年5月受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2015年10月经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年3月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告申请仲裁时已超过国家规定的法定劳动工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，不予受理。原告认为存在事实劳动关系，请求查明事实，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；因原告超龄，不能请求补偿；请依法判决。
经审理查明，2013年5月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2015年10月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1000元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2013年5月，被告招用原告时，原告超过60周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已退出劳动年龄，还招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系进行经济补偿，工作每满一年支付月工资的三分之一。原告月工资1000元，工作二年五个月补偿832元。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 白毅
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈垚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17123号
原告：周小彬，男，1982年1月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告：周小龙，男，1979年3月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
上列二原告共同委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。
被告：中山市志洪房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村源泰街63号，统一社会信用代码91442000740838706F。
法定代表人：盘志雄，总经理。
委托诉讼代理人：王京京，该公司工作人员。
原告周小彬、周小龙与被告中山市志洪房地产开发有限公司（以下简称志洪公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告周小彬、周小龙委托诉讼代理人余静言，被告志洪公司委托诉讼代理人王京京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小彬、周小龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理房产权属证书违约金2985.29元；2.被告为原告铺设到户的有线电视线；3.被告为原告安装燃气泄漏报警器。事实与理由：2009年3月1日，原告与被告志洪公司签订了中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于中山市××村官××志洪××区××房，总价款298529元（交房日期定为2009年8月30日前，交付后720个工作日内办理房产权属证书，房屋交付标准包括：有线电视、电话线到户……安装燃气泄漏报警器各一台）。合同签订后，原告依约付清首期房款，办理了按揭手续，但被告却因涉案小区内同时期建设的房屋存在违建事项，未能及时取得建设主管部门竣工验收备案，使原告无法在合同约定的期限内取得不动产权属证书。直至2015年10月后被告才通知补交房屋面积差价，原告补交后，最终于2015年12月28日就涉案房产取得不动产权证书。据双方签订合同第十四条，逾期办理产权登记的，买受人不退房，出卖人应按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
被告志洪公司辩称，1.燃气泄漏报警器开发商有准备，业主可自行领取，公司愿意提供给各业主。2.有线电视线管理部门没有在小区安装相关电缆设备，所以开发商没有有线电视提供，作为开发商需要铺设的线路已经铺设好了。3.逾期办证违约金的诉求已经过了诉讼时效，且是因业主打砸导致开发商相关资料丢失，延迟了土建验收，导致逾期办证。4.面积补差款是测绘局重新测绘面积，为了办理房产证的确权，开发商只是按照确权的面积跟预售面积来确定是否需要补交差价。
本院经审理认定的事实如下：1.2009年3月1日，周小彬、周小龙（买受人）与志洪公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同（合同条码：0901008534），约定：由买受人向出卖人购买位于中山市坦洲志洪嘉园E区15幢502房的房地产，总价款298529元。出卖人应当在2009年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关约定，将具备由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；买受人必须在出卖人将该商品房交付其使用时一次性付清办理产权登记所需的税费和全部房价款及签订面积差异补充协议，否则出卖人有权拒绝为买受人领取契证而不承担该条的违约责任；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，出卖人可据实顺延本条的办证期限。合同附件三第10项约定公共部位：有线电视、电话线到户（业主自行负责报装及费用）；每户设一卡通可视对讲机和燃气泄漏报警器各1台；合同还约定了其他事项。
2.2015年4月29日，志洪公司开具广东省地方税收通用发票（电子）发票联，载明：周小彬、周小龙已支付全部购房款298529元。
3.2015年12月28日，周小彬、周小龙取得不动产权属证书（不动产权证号：粤（2015）中山市不动产权第0049494、0049495号）。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。周小彬、周小龙与志洪公司签订的中山市商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应自觉履行合同义务。
根据商品房买卖合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需要由出卖人提供的资料到产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，合同约定涉案房产的交付时间为2009年8月30日前，至2015年12月28日涉案房产登记在周小彬、周小龙名下，显然超出了合同约定的720个工作日。关于志洪公司提出已过诉讼时效的辩解。志洪公司于2015年12月28日办理房地产权证，在办证之前的违约金是一个没有履行期限的债务，办理房产证时违约金的履行期限确定，故主张违约金的诉讼时效应从2015年12月28日之次日开始计算。周小彬、周小龙于2016年8月10日向本院主张权利，并未超过法定的诉讼时效，其权利受法律保护，对于志洪公司的辩解，本院不予采纳。周小彬、周小龙主张志洪公司支付逾期办证违约金2985.29元（298529×1%）的诉求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
关于铺设到户的有线电视线。合同附件三第10项约定公共部位：有线电视、电话线到户，志洪公司应当依照合同履行。志洪公司辩称有线电视线管理部门没有在小区安装相关电缆设备，所以开发商没有有线电视提供的主张并无证据证明，该主张也不能作为其违约的抗辩事由。志洪公司另主张其作为开发商需铺设的线路已经铺好，但也未能提交证据证明，故其辩解本院不予采纳。
关于安装燃气泄漏报警器。合同附件三第10项约定每户设有燃气泄漏报警器1台。志洪公司辩称燃气泄漏报警器开发商有准备，业主可自行领取。但合同并未约定燃气泄漏报警器应由业主自行领取安装，故志洪公司应当上门安装燃气泄漏报警器。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周小彬、周小龙迟延办理房地产权属证书的违约金2985.29元；
二、被告中山市志洪房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告周小彬、周小龙铺设有线电视线及安装燃气泄漏报警器。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告周小彬、周小龙已预交），由被告中山市志洪房地产开发有限公司负担（被告中山市志洪房地产开发有限公司负担款项于本判决生效之日起七日内迳付原告周小彬、周小龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十月二十五日
书记员 滕云龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初501号
原告：刘某，女，1974年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告：汤明江，男，1970年5月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。系原告刘某丈夫。
原告：汤某，男，2012年10月1日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告刘某之子。
法定代理人：刘某，女，1974年11月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。系原告汤某母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：邓梁，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村万楼主楼旁。
负责人：黄文超，代理村长。
被告：湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组，住所地湘潭市雨湖区万楼街道文昌村。
负责人：陈勇，组长。
被告：湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路55号。
法定代表人：陈卫文，董事长。
原告刘某、汤明江、汤某与被告湘潭市雨湖区万楼街道文昌村村民委员会、湘潭市雨湖区万楼街道文昌村中心组、湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，在审理过程中，原告刘某、汤明江、汤某于2017年4月24日请求撤销对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
本院认为，原告刘某、汤明江、汤某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某、汤明江、汤某撤回对被告湘潭市万楼新城开发建设投资有限公司的起诉。
审 判 长 周清溪
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 李 维
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02563号
原告李炬炬，男，1970年12月16日出生，汉族。
委托代理人申勇刚，陕西渭临律师事务所律师。
被告西安博大电炉有限公司，住所地西安市莲湖区枣园西路中段。
法定代表人刘绪忠，该公司董事长。
委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。
原告李炬炬诉被告西安博大电炉有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李炬炬及其委托代理人申勇刚、被告委托代理人陈伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告向社会散发的宣传资料得知，被告对外销售位于大庆路242号“博大尚居”项目房产，并称该项目系政府批准的重点项目，已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，商品房预售许可证将很快取得。2012年5月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将博大电炉科技综合楼（博大尚居）期房第1幢2单元8层804号房屋预售给原告。合同签订后，原告依约共向被告支付三笔购房款共计290201元。后原告多次向被告了解该项目建设文件及房屋预售证办理情况，但被告总是敷衍推脱，至今仍未取得商品房预售许可证。为保障原告合法权益不受侵害，诉至法院，请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同无效；2、判令被告退还原告购房款290201元；3、判令被告赔偿原告2015年5月20日前利息损失49561.08元，及自2015年5月20日至实际退还购房款期间的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，首先，原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，被告在签订合同时已告知原告房屋真实情况，且无虚假宣传或隐瞒，故应当继续履行。其次，原告仅向被告支付购房款285201元，并非原告所称为290201元。第三，原告未按照合同约定足额支付购房款，且被告多次通知原告接受房屋，原告却拒不接收，故原告存在违约行为。第四，合同未对购房款利息作出约定，原告要求被告支付利息损失无事实依据。
经审理查明，2012年5月19日，原告与被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告开发位于西安市大庆西路242号博大电炉科技综合楼（博大尚居）项目第1栋2单元8层804号房屋，建筑面积93.99平方米，每平方米4334.82元，总价款407430元，原告应于2012年5月19日支付购房款203715元，主体封顶时支付81486元，交房时支付61115元，待被告完善相关手续后支付61114元，被告应当在2014年12月31日前将验收合格并符合合同约定的房屋交付原告使用。2012年6月19日原告向被告支付购房款203715元，2013年4月9日原告向被告支付购房款81486元，共计285201元。现该房屋尚未交付使用。
原告称已向被告交付5000元参加被告“交5000元抵10000元”的优惠活动，但提交证据不能证明其主张。
另查，被告开发的该项目所用土地用途为科研用地，所建住宅部分为被告单位员工住宅，部分对社会公开销售，未取得商品房预售许可证。
上述事实，有房屋买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告开发位于西安市大庆西路242号博大电炉科技综合楼（博大尚居）项目部分房屋向社会公开销售，至今未取得商品房预售许可证，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”之规定，原告与被告签订的《房屋买卖合同》无效。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还，故被告应当退还原告购房款285201元。被告长期占用原告资金无法律依据，故应承担资金占用费，原告诉请被告承担2015年5月20日前利息损失49561.08元计算有误，应为48627.38元。此外，被告仍应承担自2015年5月21日至实际退还购房款之日以285201元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息。因原告未能举证证明其向被告交付5000元参加被告“交5000元抵10000元”的优惠活动，故本院对原告要求被告退还活动款5000元并承担相应利息的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李炬炬与被告西安博大电炉有限公司于2012年5月19日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告西安博大电炉有限公司于本判决生效后十日内退还原告李炬炬购房款285201元；
三、被告西安博大电炉有限公司于本判决生效后十日内支付原告李炬炬2015年5月20日前利息损失48627.38元，并承担自2015年5月21日至实际退还购房款及活动款之日以285201元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算之利息；
四、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由原告承担110元，被告承担6188元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周 荣
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 晨
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2379号
原告陈国正，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告洪珍元，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国正与被告洪珍元民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国正的委托代理人陈丽静和被告洪珍元到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国正诉称：被告洪珍元拖欠其借款人民币4万元及该款自2012年3月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，请求判决被告偿还。
被告洪珍元辩称：借款属实，但已偿还13400元。
经审理查明：2012年3月10日，被告洪珍元向原告陈国正出具《借条》一份，内容为：“今向陈国正借现金人民币肆万元（￥40000元），按月利息2%计。借款人：洪珍元。2012、3、10日”。2012年12月12日，原、被告双方进行结账，被告洪珍元结欠原告借款本金人民币4万元及利息人民币3600元。尔后，被告洪珍元于当天汇款给原告人民币2000元、于2013年2月9日汇款给原告人民币3000元，同年5月14日又汇款给原告人民币3000元。之后，因被告未偿还余款，致引起诉讼。
上述事实有原告陈国正提供的《借条》一份、对账单一份、被告洪珍元提供的银行流水账单一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告洪珍元向原告陈国正借款人民币4万元并约定月利率为2%，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及对账单各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告支付该款按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。双方于2012年12月12日对本案借款本息进行结算后，被告分三次共汇款给原告人民币8000元，因双方对该款用于偿还借款本金还是利息未作约定，依据《中华人民共和国合同法》第二十一条的规定，被告洪珍元应先偿还利息后偿还本金，其该偿还的金额仅能用于偿还利息，故应先偿还利息，即偿还2012年12月12日前结欠的利息3600元，2012年12月13日之后的利息4400元。原告请求被告支付该借款自2012年3月10日起至还款之日止的利息，缺乏依据，被告依法应支付该款自2012年12月13日起至本判决指定的还款之日止的利息，且应扣除已偿还的4400元。原告请求被告偿还借款本金4万元，符合法律规定，本院予以支持。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告洪珍元应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国正借款人民币四万元及该款自2012年12月13日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息（已偿还的利息人民币四千四百元应予以扣除）。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取为650元，由原告陈国正负担50元，被告洪珍元负担600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1164号
原告刘秀英。
委托代理人白建伟。
委托代理人黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告柳州市乾宝小额贷款有限公司。
法定代表人陆东，该公司总经理。
被告广西华硕科技信息产业有限公司。
法定代表人谢光明，该公司总经理。
原告刘秀英诉被告柳州市乾宝小额贷款有限公司（以下简称“乾宝公司”）、广西华硕科技信息产业有限公司（以下简称“华硕科技公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月10日公开开庭审理了本案。原告刘秀英的委托代理人白建伟、黄耀臻到庭参加诉讼。被告乾宝公司、华硕科技公司经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀英诉称，2013年9月17日，原告与两被告签订《委托理财协议》，该协议约定：原告向被告乾宝公司支付理财资金人民币70万元，理财期限从2013年12月12日起至2014年12月13日止；月利率为4%；被告华硕科技公司为被告乾宝公司承担担保责任，乾宝公司无法偿还本金和利息时，由华硕科技公司承担偿还责任。协议还约定了违约责任。但是，乾宝公司支付利息至2014年7月之后既没有偿还本金也没有支付利息，已构成严重违约。原告为了维护自己的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决：1、被告柳州市乾宝小额贷款有限公司向原告刘秀英偿付委托理财资金70万元及利息（按银行贷款基准利率5.1‰的四倍计算，自2014年8月至2015年5月共10个月）为70万元×5.1‰×4倍×10个月=14.28万元，此后至被告付清本息之日期间的利息另行计算，合计为84.28万元；2、被告广西华硕科技信息产业有限公司承担保证责任。
被告乾宝公司、华硕科技公司未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为两被告放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2013年12月13日，两被告与原告共同签订《委托理财协议》（以下简称“协议”）一份，约定，甲方（即原告）委托乙方（即乾宝公司）对自有资金理财管理，由丙方（即华硕科技公司）对甲方委托理财资金承担保证担保责任；理财资金为人民币70万元，理财期限为12个月，即从2013年12月12日至2014年12月13日止。协议还约定，“本协议理财期限截止日偿还本金”、“理财资金利率按每月4%计算，按月结息，结息日为每月的第15日”，“乙方未能按时支付本金及利息，应根据迟延支付的金额和天数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计付赔偿金”；“丙方承担乙方无法偿还甲方资金时所需偿还甲方本金和利息的责任”。协议约定甲方应将委托理财资金转入乙方开立的存款账户“开户行：农业银行柳州分行营业室；户名：莫某某；帐号：62×××66”。
2013年12月13日，原告将70万元转入协议约定的转款账户。原告自认被告通过莫某某的账户向其支付利息至2014年7月。
以上查明事实，有原告提供的《委托理财协议》、转款凭证等证据在案佐证。
本院认为，原告与两被告签订的是《委托理财协议》，但协议约定了还款期限、到期归还本金及固定的借款利息，均符合民间借贷的一般特征，故本院认定原被告之间的法律关系名为投资理财实为民间借贷。
合法的借贷关系受法律保护。被告乾宝公司向原告借款70万元的事实由原告提供的《委托理财协议》及转款凭证予以证实，故原告与被告乾宝公司之间的债权债务关系成立，在两被告未提交其他证据的情况下，原告要求被告乾宝公司清偿借款本金70万元有理，本院予以支持。
关于利息方面。根据协议约定，被告乾宝公司应当按照月利率4%向原告支付利息，现原告自认被告乾宝公司已向其支付利息至2014年7月，故被告乾宝公司应向原告支付自2014年8月之后的利息。原告自行将利息计算方式调整为按照中国人民银行贷款基准利率的四倍计算利息，是原告对其自身权利的处分，也没有超过法律的相关规定，本院予以支持。故被告乾宝公司还应向原告支付借款利息（利息计算：以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月13日计算至实际清偿之日止）。
由于被告华硕科技公司在协议中作为保证人加盖公章，故被告华硕科技公司按照协议约定应当对被告乾宝公司的债务承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定及协议约定，被告华硕科技公司应承担的是一般保证责任，即在对被告乾宝公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告华硕科技公司承担偿还责任。被告华硕科技公司承担保证责任后，有权向被告乾宝公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市乾宝小额贷款有限公司向原告刘秀英归还借款人民币70万元；
二、被告柳州市乾宝小额贷款有限公司向原告刘秀英支付借款利息（以未归还本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年8月13日计算至实际清偿之日止）；
三、在对被告柳州市乾宝小额贷款有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述债务时，被告广西华硕科技信息产业有限公司对上述债务承担清偿责任。被告广西华硕科技信息产业有限公司承担保证责任后，有权向被告柳州市乾宝小额贷款有限公司追偿。
本案案件受理费12228元（原告已预交），由被告柳州市乾宝小额贷款有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一五年十月十二日
代书 记员 梁飞玉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00088号
上诉人（原审被告）陕西康田益禾农资有限公司。住所地，西安市碑林区祭台村***号*幢*单元****室。
法定代表人姚伦智，总经理。
委托代理人蒙全武，男，1967年3月10日出生，汉族，该公司业务经理。
被上诉人（原审原告）陕西西大华特科技实业有限公司。住所地，西安市高新区科技二路**号清华科技园*座***室。
法定代表人王武，董事长。
委托代理人刘建新，男，1947年9月20日出生，汉族，该公司副总。
委托代理人黄克勤，男，1974年7月29日出生，汉族，该公司总经理助理。
上诉人陕西康田益禾农资有限公司（以下简称康田公司）因与被上诉人陕西西大华特科技实业有限公司（以下简称华特公司）买卖合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民三初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康田公司的委托代理人蒙全武，被上诉人华特公司的委托代理人刘建新、黄克勤到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月28日，华特公司与康田公司以及兴平市迪丰农资经营部就兴平小麦弱苗转化农药采购项目，相互供货价格达成一致，三方签订了协议，约定5%三氟氯氰菊醋水乳剂每吨供货价25000元，99％多维磷酸二氢钾颗粒每吨供货价12000元以及其他农药商品的价格。上述三方协议为康田公司方的蒙健、兴平市迪丰农资经营部的闰国鹏、华特公司方的黄克勤签订。2011年5月4日，康田公司从华特公司处购买了5%高效氟氯氰菊醋水乳剂1340件，总重量为8.04吨，总价值为201000元。康田公司方的蒙全武在华特公司的销售出库单上签字验收，该出库单的购货单位为康田公司，并注明了联系人为康田公司方的蒙健。同日，华特公司从康田公司处购买99％多维磷酸二氢钾颗粒7.876吨，每吨12000元，货款共计94512元。华特公司、康田公司相互供货价款相抵后康田公司应向华特公司支付货款106488元。
康田公司在法庭审理中称，蒙健是其职工无权与华特公司及兴平市迪丰农资经营部签订协议，但康田公司的蒙全武从华特公司处购货并在华特公司出具的出库单上签字，而该出库单上注明了购货方的联系人为蒙健。康田公司从华特公司处所购的商品以每吨33000元出售给兴平市农林局，华特公司从康田公司处所购商品以每吨29820元出售给了兴平市农林局。康田公司辩称，华特公司、康田公司相互供货相抵，其不欠华特公司货款没有证据证明。
以上事实有，华特公司提供的华特公司、康田公司及兴平市迪丰农资经营部的三方协议、华特公司的出库单、律师函、华特公司与兴平市迪丰农资经营部签订的农药产品结算协议、康田公司案件管辖异议申请书；康田公司提供的其公司授权书、投标函、投标人签到表、康田公司与兴平市农林局的供货合同、华特公司方起草的双方未签字的农药产品采购合同、收到康田公司供货的收条以及庭审调查笔录附卷佐证。
2013年8月23日华特公司诉至�安市碑林区人民法院称：2011年4月28日，其与康田公司及兴平市迪丰农资经营部就“兴平小麦弱苗转化农药采购项目”相互供货价格达成一致。同年5月4日康田公司从其处采购5％三氟氯氰菊醋水乳剂8.04吨（合计1340件），每吨25000元，货款共计201000元。同日其从康田公司处采购99％多维磷酸二氢钾颗粒7.88吨，每吨12000元，货款共计94560元。双方相互冲抵后，康田公司应付其货款106440元，经其多次催要，康田公司拒不支付。要求康田公司支付其所欠货款106440元，并按同期银行贷款利率支付自2011年9月25日至判决生效日的逾期付款利息。
康田公司辩称：华特公司起诉请求其支付货款并承担逾期付款利息没有事实和法律依据。华特公司所称的三方书面协议不是客观事实，是一张便条，便条上其公司蒙健的签字不能代表其。其与华特公司相互供货。货款相抵，其不欠华特公司�款，应驳回华特公司的诉讼请求。
本院认为：华特公司、康田公司以及兴平市迪丰农资经营部达成相互供货价格协议．系三方自愿达成，内容不违反法律规定，相互之间供货应按该协议的价格计算。华特公司、康田公司相互供货应按以上三方约定价格进行结算，康田公司从华特公司处购货价值为201000元，华特公司从康田公司处购货价值为94512元，差额106488元。康田公司应向华特公司支付，华特公司要求康田公司支付货款106440元，并支付自2011年9月25日至判决生效之日的欠款利息的请求，理由正当，依法应予支持，康田公司辩称，双方相互供货，货款抵销的理由，没有证据证明，也不符合常理，康田公司的辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条之规定，原审法院遂判决：被告陕西康田益禾农资有限公司于本判决生�之日起30日内向原告陕西西大华特科技实业有限公司支付货款106440元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率支付自2011年9月25日至判决生效日所欠货款的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2429元，减半收取1214.5元，由原审被告负担（此款原审原告己预交，原审被告承担部分与上述款项一并支付原审原告）。
宣判后，康田公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定蒙健签名的字条为有效的“三方协议”没有事实依据和法律依据，蒙健虽是其公司负责咸阳地区门店经营的员工，但蒙健没有其公司的授权公函，蒙健的行为不能代表公司请求撤销原审判决，发回重审或改判驳回华特公司的诉讼请求。
华特公司辩称，康田公司强调蒙全武在投标过程中只有蒙全武是合法代理人，否定蒙健代表其公司所签订的协议效力是错误的，其公司在投标时只有上诉人公司蒙健进行接触、商谈、签订合同，并按蒙健要求的数量提供货物，接收货物时，蒙全武签字接收货物，并来提出异议，且出库单上清楚写着联系人蒙健，因此蒙健签订的三方协议是有效的，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明事实与原审审理查明事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。上诉人康田公司与被上诉人华特公司，案外人兴平市迪丰农资经营部达成的互供货物价格的协议，合法有效。上诉人康田公司与被上诉人华特公司之间相互供货应按协议约定价格计算。原审判决认定双方所供货物数量，价格正确，应予维持。上诉称蒙健无权代表公司签字，蒙健签字的三方协议无效的理由没有事实根据，招标开始时，蒙健作为上诉人康田公司代表与被上诉人华特公司接触、商谈并签订该协议是代表上诉人康田公司，与出库单上上诉人康田公司联系人蒙健相印证。故上诉人康田公司称原审判决认定蒙健签名的三方协议有效没有事实及法律依据的理由不能成立，其请求依法不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2429元，上诉人陕西康田益禾农资有限公司已预交，由其承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘运平
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 敏
二〇一三年一月十八日
书 记 员 韩 箐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1395号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陆良龙，农民。2007年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2009年10月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑十个月；2013年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2014年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月31日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1252号起诉书指控被告人陆良龙犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人陆良龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月15日凌晨，被告人陆良龙伙同周某（另案处理）等人至慈溪市掌起镇裘家村，翻窗进入慈溪市某电器有限公司，后撬门进入三楼办公室，窃得华硕笔记本电脑1台、戴尔笔记本电脑1台（均无法估价）、中华硬盒香烟8包（价值人民币336元）。后被告人陆良龙等人将上述两台笔记本电脑予以销赃。
2014年12月某日下午，被告人陆良龙伙同周某至慈溪市掌起镇裘家村，溜门进入裘某甲的住宅，窃得苹果笔记本电脑1台（价值人民币6080元）、尼康单反相机1部（价值人民币2160元）。后被告人陆良龙等人将上述笔记本电脑及单反相机予以销赃。
2015年1月23日上午，被告人陆良龙伙同周某至慈溪市掌起镇裘家村，翻围墙后撬窗进入蔡某的住宅，窃得人民币2000元及昂达平板电脑1台（价值人民币640元）。后被告人陆良龙等人将上述平板电脑予以销赃。
2015年1月24日晚，被告人陆良龙伙同周某、岑某（分案起诉）至慈溪市掌起镇周家段村安置区，撬窗进入刘某的住宅，窃得人民币1200元及24K黄金项链1条（价值人民币13274.2元）。后被告人陆良龙等人将上述黄金项链予以销赃。
2015年3月31日11时许，被告人陆良龙主动至贵州省独山县公安局刑事侦察大队第一中队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陆良龙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周某、岑某的供述、被害人裘某甲、蔡某、裘某乙、刘某的陈述、证人陈某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、刑事判决书、到案经过及被告人陆良龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆良龙以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，且其中三次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆良龙系累犯，依法予以从重处罚。被告人陆良龙有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陆良龙等人的共同违法所得，依法予以追缴，退赔各被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆良龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年9月30日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人陆良龙等人的共同违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保156号
申请人:沧州市惠业兴盛钢材有限公司，住所地沧州市新华区聚鑫钢材市场4排3号。
法定代表人：王树松，经理。
被申请人：河北森茂特激光科技有限公司，住所地沧州市运河区高新技术开发区运河园区内渤海路南侧8号。
法定代表人：王竹峰，经理。
申请人沧州市惠业兴盛钢材有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北森茂特激光科技有限公司名下银行存款予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州市惠业兴盛钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人河北森茂特激光科技有限公司名下银行存款70000元（开户行：沧州银行股份有限公司；账号：51×××98）。冻结期间不得挪用、支付等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年八月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保156号申请人:沧州市惠业兴盛钢材有限公司，住所地沧州市新华区聚鑫钢材市场4排3号。法定代表人：王树松，经理。被申请人：河北森茂特激光科技有限公司，住所地沧州市运河区高新技术开发区运河园区内渤海路南侧8号。法定代表人：王竹峰，经理。申请人沧州市惠业兴盛钢材有限公司于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河北森茂特激光科技有限公司名下银行存款予以保全。永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司自法院作出财产保全裁定之日起至案件判决书生效后向法院申请执行之日止为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市惠业兴盛钢材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人河北森茂特激光科技有限公司名下银行存款70000元（开户行：沧州银行股份有限公司；账号：51×××98）。冻结期间不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年八月三日书记员 张婷婷
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1781号
原告王永斌，男，1963年7月21日生，汉族，无业。
委托代理人严国亚，江苏圣典律师事务所律师。
被告南京发启建材有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路288号。
法定代表人吴斌，该公司董事长。
委托代理人柯晓松，江苏德善律师事务所律师。
原告王永斌与被告南京发启建材有限公司（下称发启公司）租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月7日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年4月25日、9月1日前后两次公开开庭进行了审理。原告王永斌及其委托代理人严国亚，被告发启公司的委托代理人柯晓松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永斌诉称，2010年12月1日，原、被告签订商铺租赁合同一份，但该份合同系无效合同。原告依据该份合同支付了被告2608000元，因此诉至法院，要求判令被告：1、返还原告2608000元；2、赔偿损失808400元（自2010年12月1日起，按年利率6%计算）；三、承担本案诉讼费。
被告发启公司辩称，认可双方签订的商铺租赁合同无效，但原告要举证证明已付款2608000元；已支付的租金75.6万元应予扣除；合同无效双方均有责任，损失应各承担一半。
经审理查明，2010年12月1日，发启公司（合同中的甲方）与王永斌（合同中的乙方）签订《商铺租赁合同》一份，该合同载明：第一项：1、甲方将承租部队场地建造面积约3260平方米门面房、仓库出租给乙方，位置于B区25栋、26栋；2、乙方支付给甲方的租金每平方按800元支付，支付方式：合同签订当日支付人民币2608000元整；3、合同的年限以甲方与部队的合同年限为标准。第二项：1、乙方承租的房屋返还给甲方，由甲方同意招商管理。收取的租金，甲方每年收取5%的招商费用，甲方在收取租金后的15个工作日内支付给乙方；2、乙方承租的房屋，乙方交给甲方经营，乙方每年向甲方支付地租按照部队和甲方的合同价款。所有的市场规划租金前4年每月起步价10元/平方米、租2送2归乙方、后4年起步价和递增的商铺租金的95%归乙方，其他所有的款项归甲方所有。3、乙方承租房屋的对外经营范围应符合南京发启建材有限公司的整体规划。4、乙方承租的房屋不得私自对外出租，若对外出租必须取得甲方书面同意。甲方应收取转让费。5、若违反本合同第二项的1至4条规定，甲方有权解除合同。乙方对合同解除所造成的损失应予以补偿。第五项：合同的解除、违约、补偿。1、甲方给乙方的合同年限以甲方与部队签订的年限为准，然后返还给甲方以剩余年限为准；2、在合作期内，所有的租赁物若遇到军事战争或政府征用等，要解除合同的地上物补偿归乙方，土地补偿给甲方，搬迁费归租户所有。在甲方领取此款项后15个工作日内交给乙方，超出一天按10%罚款给乙方；3、若因不可抗拒的自然灾害造成的合同中断无法继续履行的，可解除合同，甲方双方均不承担任何经济损失的赔偿责任；4、租赁期满后，乙方可按照甲方与部队签订的同等条件续签本合同，乙方返租给甲方的合同期限相继延长。第六项：自双方签章及甲方收到乙方第一次人民币2608000元租金后当即生效，合同一式两份，甲乙双方各执一份。
2015年7月20日，本院作出（2015）浦永民初字第288号民事判决，认为双方于2010年12月1日签订的《商铺租赁合同》违背法律禁止性规定，确认该合同无效。王永斌不服该判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月17日作出（2015）宁民终字第6027号民事判决，结论是:驳回上诉，维持原判。
庭审中，王永斌举证收据一份，用于证明其已向发启公司支付2608000元。该收据因年代久远、保管不善，已不够清晰，能辨别清楚的字样有:交款人系王永斌，交款时间为2010年9月30日，交款数额为2608000元。收据上还加盖了发启公司财务章。发启公司认为该证据真实性无法确认，因注明的付款方式为转账，故应提供转账的凭据。王永斌以年代久远为由，无法提供转账证明。
庭审中，发启公司举证（2012）浦永民初字第26号民事判决书一份，用于证明案涉商铺已支付王永斌租金75.6万元。该案的审理中，王永斌陈述100万元借款系现金244000元及应付的租金、利息756000元组成，并陈述发启公司未支付的租金为743280元。王永斌认可该判决书的真实性。
以上事实，有原告王永斌举证的商铺租赁合同、收据、本院（2015）浦永民初字第288号民事判决书、江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6027号民事判决，被告发启公司举证的本院（2012）浦永民初字第26号民事判决书，原、被告在庭审中的陈述为证。
本院认为，无效的合同自始没有法律效力。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。发启公司与王永斌签订的《商铺租赁协议》违背法律禁止性规定，该协议依法应当认定为无效合同。根据双方所举证据，本院认定王永斌已将2608000元交给发启公司，发启公司已支付租金743280元。发启公司依据该无效合同取得的2608000元应予返还，但应扣除其已支付的743280元，还需返还1864720元。因双方均有过错，本院酌定发启公司应向王永斌支付自2012年9月30日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的50%。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告南京发启建材有限公司于本判决生效后十日内返还原告王永斌1864720元及利息（自2012年9月30日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息的50%）；
二、驳回原告王永斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用34131元，由原告王永斌负担9727元，被告南京发启建材有限公司负担24404元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34141元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 傅亚峰
人民陪审员 徐洪伟
人民陪审员 张绍明
二〇一六年九月五日
书 记 员 邵 雅
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初652号
原告江西气体压缩机有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区沙河工业园。
法定代表人胡恩和。
被告铜陵化工集团新桥矿业有限公司，住所地：安徽省铜陵市狮子山区新桥村。
法定代表人高建峰。
本院在审理原告江西气体压缩机有限公司诉被告铜陵化工集团新桥矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西气体压缩机有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西气体压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费725元（已减半收取），由原告江西气体压缩机有限公司承担。
审判员 彭行方
二〇一六年五月十二日
书记员 李文蕙
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1369号
原告从俊莹，女，1977年8月25日出生，回族，住天津市河西区。
委托代理人王健，原告所在社区推荐的公民。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦1601-1618。统一社会信用代码91120101589763333T。
负责人吴玉江，总经理。
委托代理人高壹，该公司职员。
本院在审理原告从俊莹与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告从俊莹于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从俊莹撤回起诉。
案件受理费495元，由原告从俊莹负担（已交纳）。
代理
代理审判员 徐福君
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 邵 准
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭余刑初字第1217号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谭某。2013年12月14日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。2014年4月20日因吸毒被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。因本案于2014年6月9日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1627号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员黄孙婕出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年6月9日14时许，被告人谭某到杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街沃尔玛超市停车场门口，以人民币400元的价格将净重为0.8646克的冰毒贩卖给徐某。后被告人谭某被公安机关当场抓获。当日22时许，公安机关依法从被告人谭某租房扣押净重为2.77克的冰毒。经鉴定，上述毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人谭某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定处罚。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某的证言；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；现场检测报告书、照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明；视频（光盘）；毒品编号对照表、检测证书、毒品检验报告、毒品上交清单；抓获、破案经过；身份信息查询单；行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月9日起至2015年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪浩
二〇一四年十月二十日
书记员 汤琰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第384号
申请执行人龚宏伟。
被执行人张德军。
被执行人卢震江。
被执行人卢玉亮。
关于申请执行人龚宏伟申请执行被执行人张德军、卢震江、卢玉亮其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第936号民事判决书，向被执行人张德军、卢震江、卢玉亮发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张德军、卢震江、卢玉亮银行存款132140元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年四月十二日
书记员 何银杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第384号
申请执行人石某。
被执行人樊某。
关于申请执行人石某申请执行被执行人樊某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）二七民一初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某在银行的存款24811元及查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一五年四月十五日
书记员 李文强
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执978-3号
申请执行人:车某。
被执行人:满某。
车某与满某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5986号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年七月一日
书记员 崔 庆 涛
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2832号
罪犯杨东晓，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）周刑初字第92号刑事判决，以被告人杨东晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年1月13日起至2023年12月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杨东晓认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨东晓认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2015年监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨东晓认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨东晓确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨东晓减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4653号
原告：黄香月，男，1998年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：黄磊，男，1997年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：刘洪岗，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0832财保94号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘洪岗所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。因本案已审理终结，被告刘洪岗不承担赔偿责任，现被告刘洪岗申请解除对其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封、扣押。
本院认为，被告刘洪岗的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告刘洪岗所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 韩道义
二０一七年一月二十日
书记员 王 玲
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初4653号原告：黄香月，男，1998年1月8日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：黄磊，男，1997年9月21日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：刘洪岗，男，1997年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。本院于2016年9月14日作出（2016）鲁0832财保94号财产保全的裁定，查封、扣押被告刘洪岗所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆。因本案已审理终结，被告刘洪岗不承担赔偿责任，现被告刘洪岗申请解除对其所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的查封、扣押。本院认为，被告刘洪岗的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告刘洪岗所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车的扣押。审判员  韩道义二０一七年一月二十日书记员  王 玲
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执9-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行
被执行人蓝光禄
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港支行依据已经发生法律效力（2015）平民初字第2121号民事判决书，申请执行与被执行人蓝光禄借款合同纠纷一案，申请执行标的额36989.8元及利息、滞纳金（另计），并承担案件受理费379元与执行费455元。本院已依法受理，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，查明被执行人蓝光禄有车牌号为桂Ｒ×××××号海马牌小型普通客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝光禄所有的车牌号为桂Ｒ×××××号海马牌小型普通客车一辆。
二、被执行人蓝光禄负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓝光禄可以使用被查封的财产；如因被执行人蓝光禄的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人蓝光禄不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 陈其日
审判员 陈祖广
二〇一六年三月九日
书记员 黄倩倩