wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中商复议字第9号
申请人：张亮，1985年9月11日。
申请人：周玲玲。
以上两申请人委托代理人：王玉国，山东海心律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：阳信四联担保投资有限公司。住所地：阳信县阳城四路以南（光彩城沿街房）。
法定代表人：郑树洪，经理。
委托代理人：李伟东，（特别授权代理）。
委托代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师（特别授权代理）。
申请人张亮、周玲玲与被申请人阳信四联担保投资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人张亮、周玲玲请称，2014年4月30日，被申请人阳信四联担保投资有限公司向滨州仲裁委员会申请仲裁，要求两申请人共同偿还其代偿的民间借款本金60万元及利息133800元，并向滨州市仲裁委员会提交了2012-08-11-A1号《担保合同》，以合同的仲裁条款申请仲裁。申请人认为，该《担保合同》中关于仲裁条款的记载系被申请人伪造，非申请人的意思表示，请求依法确认仲裁条款无效，以维护申请人的合法权益。
被申请人阳信四联担保投资有限公司辩称，双方在《担保合同》中约定的争议解决方式为滨州仲裁委员会仲裁管辖，该约定是双方当事人的真实意思表示，被申请人认为，申请人张亮、周玲玲的主张不能成立。
在本案审理过程中，本院于2014年7月30日和同年8月13日分别询问了双方当事人。申请人张亮、周玲玲认为《担保合同》争议解决条款中书写的“滨州仲裁委员会”是被申请人阳信四联担保投资有限公司在合同签订后私自添加，并申请对该部分的书写时间进行鉴定。
本院委托西南政法大学司法鉴定中心对上述手写内容的书写时间进行司法鉴定。经西南政法大学司法鉴定中心对申请人委托事项进行鉴定，鉴定结论为：送检编号为“2012-08-11-A1”债务人为“张亮”、“周玲玲”、保证人为“阳信四联担保投资有限公司”、标称日期为“2012年8月11日”的《担保合同》第二十六条“滨州仲裁委员会”字迹与尾页甲方栏下的手写字迹不是同期形成，前者应晚于后者书写形成。
2014年10月28日，申请人张亮、周玲玲表示不同意与被申请人阳信四联担保投资有限公司就双方的纠纷进行仲裁达成补充协议。
本院认为，涉案“2012-08-11-A1”《担保合同》一直保存于被申请人阳信四联担保投资有限公司处，且该份合同第二十六条“滨州仲裁委员会”字迹形成时间晚于申请人张亮、周玲玲在该合同上签名时间，可以认定“滨州仲裁委员会”字样系由被申请人单方添加，当事人双方对仲裁协议并未达成一致意见。现申请人明确表示不同意进行仲裁，双方已无法达成补充协议。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，裁定如下：
2012-08-11-A1号《担保合同》第二十六条仲裁条款无效。
案件受理费400元，鉴定费3900元，均由被申请人阳信四联担保投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜洪东
审判员 王忠民
审判员 吴 琦
二〇一四年十月三十日
书记员 于松凯
抚顺市望�区人民法院
行 政 裁 定 书
2016）辽0404行初119号
原告抚顺市望花区森野山菜加工厂，地址：抚顺市望花区。
投资人于峰，系该厂厂长。
委托代理人吕玉蒙，系民威律师事务所律师。
委托代理人伞宝强，系民威律师事务所律师。
被告抚顺市环境保护局，地址：抚顺市顺城区新华大街28号。
法定代表人金辉，系该局局长。
委托代理人杨立臣，系该局工作人员。
委托代理人王铁军，系该局工作人员。
委托代理人林琳，系该局工作人员。
本院在审理原告抚顺市望花区森野山菜加工厂诉抚顺市环境保护局不履行法定职责一案中，因原告已经法院释名，且与被告争议事项达成一致意见，故申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许抚顺市望花区森野山菜加工厂撤回起诉。
案件受理费50元返还原告。
审 判 长 张 勇
审 判 员 高 辉
人民陪审员 马千惠
二〇一七年四月十�日
书 记 员 高 琦
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初683号
原告王利伟，男，1993年4月2日生，汉族，住博野县。
原告王宝，女，1992年7月23日生，汉族，住博野县。
二原告委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告韩鑫磊，男，1993年4月30日生，汉族，住安国市。
被告黄利亚，女，1977年2月12日生，汉族，住安国市。
原告王利伟、王宝与被告韩�磊、黄利亚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由审判员李志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳英英、被告黄利亚到庭参加诉讼，被告韩鑫磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利伟、王宝诉称，2016年5月19日，被告韩鑫磊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市金融路行驶至61号变压器杆处倒车时，与骑电动三轮车的黄利亚相撞，造成黄利亚及乘车人王利伟、王宝受伤的交通事故。经安国市交警队勘验认定，韩鑫磊负主要责任，黄利亚负次要责任，王利伟、王宝无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故起诉要求被告赔偿原告损失共计25816元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄利亚辩称，韩鑫磊撞的我们，我也是受害者，我已经给二原告出钱，尽到了责任，不同意再赔偿。
被告韩鑫磊未到庭，亦未提交文字答辩。
经审理查明，2016年5月19日22时许，韩鑫磊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿安国市金融路行驶至61号变压器杆处倒车时，与骑电动三轮车的黄利亚相撞，造成黄利亚及乘车人王利伟、王宝受伤的交通事故。安国市公安交通警察大队出具安公交证字（2016）第155号交通事故认定书，韩鑫磊负主要责任，黄利亚负次要责任，王利伟、王宝无责任。事故发生后，原告王宝于2016年5月20日至2016年5月27日在安国市医院住院治疗7天，原告王利伟于2016年5月20日至2016年6月1日在安国市医院住院治疗12天。
原告王利伟、王宝主张因此事故造成的损失：1、医疗费40.47元；2、营养费950元；3、住院伙食补助费1900元；4、护理费1026元；5、误工费21754元（王利伟20940元、王宝814元）；6、交通费1000元，以上共计26670元。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：1、安国市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过；2、医疗费票据1张、诊断证明、病历、费用清单各两部，证明二原告的住院时间、病情等；4、博野县假日温泉餐饮有限公司营业执照副本复印件、误工证明、法定代表人证明、事故前三个月工资表、劳动合同书各两份，证明二原告的误工费。
被告黄利亚对原告的主张及证据提出以下质证意见：原告要求的钱我已经给了，出院后又给了二原告2000元。有反驳证据提交：医疗器械收款收据一张、二原告医疗费票据4张、黄利亚药费票据2张、韩鑫磊和黄利亚协议书复印件一份。
原告对被告的证据提出以下质证意见：对医疗费票据的真实性无异议，对协议书复印件的真实性有异议，协议书是二被告之间的�定，不能免除对原告的赔偿责任，如果协议书有原件，我方对协议书的内容认可，同意按照协议书的内容要求韩鑫磊承担本次事故的全部赔偿责任。
另，被告韩鑫磊驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车主为郝海峰，在审理中二原告申请撤回对郝海峰的起诉，该车没有投保交强险。2016年6月8日，被告韩鑫磊与被告黄利亚签订协议书一份：韩鑫磊赔偿黄利亚1万元，黄利亚所有的电动三轮车归韩鑫磊所有；乘车人医药费由黄利亚全部承担；乘车人王利伟、王宝如起诉，其他赔偿费用由韩鑫磊全部承担；王利伟、王宝的医药费用黄利亚已经承担并给两乘车人2000元。
以上事实由原、被告当庭陈述及证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。被告韩鑫磊负主要责任，被告黄利亚负次要责任，�利伟、王宝无责任，故二被告应对二原告的合理损失负赔偿责任。被告黄利亚提交了其与被告韩鑫磊的协议书，该协议系当事人真实的意思表示，符合法律规定，本院予以认定。二原告主张的医疗费40.47元，证据真实有效，本院予以认定；主张的住院伙食补助费，应参照国家工作人员出差补助标准每天100元计算；主张的营养费，结合原告的受伤部位及伤情，认定每天50元计算；主张的误工费，原告提供了其所在单位的营业执照、劳动合同、误工证明及工资表等相关证据，其证据真实有效，本院予以认定，根据二原告的受伤部位，认定原告王宝误工天数7天、原告王利伟误工天数30天，故误工费为4304元（王宝：3490÷30天×7天；王利伟：3490÷30天×30天）；主张的护理费，原告王宝的诊断证明、病历、医嘱等并未注明需专人陪护，故对原告王宝主张护理费的请求，本院不予�持，根据原告王利伟的诊断证明、病历、医嘱等证据，认定王利伟住院期间1人陪护12天，按照农林牧渔标准计算，故护理费为650元（19779元÷365天×12天）；主张的交通费用，结合原告的就医地点、时间等实际产生的车费，认定200元为宜。
综上，二原告因此事故造成的损失数额有：1、医疗费40.47元；2、营养费950元；3、住院伙食补助费1900元；4、误工费4304元；5、护理费650元；6、交通费200元。以上共计8044元。
因二原告的损失未超过交强险责任限额，被告韩鑫磊驾驶的车辆未投保交强险，故被告韩鑫磊应在交强险限额内赔偿二原告损失总计8044元，被告黄利亚不再承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告韩鑫磊于本判决生效之日起10日内赔偿原告王利伟、王宝各项损失共计8044元；
二、驳回原告王利伟、王宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告韩鑫磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683民初683号
原告王利伟。
原告王宝。
被告韩鑫磊。
被告黄利亚。
被告郝海峰。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院在审理原告王利伟、原告王宝与被告韩鑫磊、被告黄利亚、被告郝海峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王利伟、原告王宝于2016年8月22日向本院提出对被告郝海峰的撤诉申请。
本院认为：原告王利伟、原告王宝的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王利伟、原告王宝撤回对被告郝海峰的起诉。
审判员 李志军
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第745号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人丁某某，男，1994年10月2日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
辩护人李铃，湖南裕邦律师事务所律师。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）699号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人丁某某及其辩护人李铃均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年11月22日凌晨，被告人丁某某与胡某某、陈某某、吴某某、张某甲、张某乙（均另案处理）共谋，分2组到长沙市汽车南站附近采取砸车窗玻璃的方式盗窃车内财物，然后将所盗财物共同分赃。被告人丁某某与胡某某、陈某某3人1组，在长沙市汽车南站“前进”大酒店门口的马路边，由被告人丁某某望风，陈某某用事先准备的逃生锤将被害人胡某某停放在此的1台无牌黑色“马自达”轿车副驾驶侧玻璃敲碎，胡某某将玻璃取下放置车底，陈某某半身探入车内盗得鉴定价值人民币2700元的黑色“联想”G570AH-
ITH笔记本电脑1台。吴某某、张某甲、张某乙3人1组，在长沙市雨花区洞井铺“红星”商贸城6栋楼下，将被害人游某某停放在此的1台车牌为湘ALT1**的白色“大众途观”越野车副驾驶侧玻璃砸碎，从车内盗得现金人民币11600元。得手后，吴某某、张某甲、张某乙3人将其中的11200元私藏，并由该3人私分；另外400元现金与被告人丁某某组所盗笔记本电脑销赃后所得赃款由该6人共同分赃。
2、2012年12月4日凌晨2时许，被告人丁某某伙同胡某某、陈某某、吴某某窜至永州市冷水滩区翠竹家园小区2栋1单元楼下，由被告人丁某某望风，胡某某将被害人秦某某停放在此的1台车牌为湘ML20**的黑色“丰田汉兰达”越野车副驾驶侧玻璃砸碎，陈某某将玻璃取下放置车底后与吴某某进入车内翻找财物，盗得1条“金利来”牌牛仔裤及1个“金利来”牌棕色挎包（内有现金人民币29500元），其中的9500元由陈某某、吴某某私藏，并由该2人私分；另外20000元由该4人共同分赃。
2013年7月4日，上海市闵行区莘庄派出所民警在上海市闵行区沪清平公路一网吧内将被告人丁某某抓获归案。
在本案审理过程中，被告人丁某某的亲属已代为退缴赃款人民币8000元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局闵行分局莘庄派出所出具的工作情况、长沙县公安局巡警大队出具的到案经过，长沙县价格认证中心出具的长县价刑鉴（2013）第219号《价格鉴定结论书》，同案人吴某某、张某甲辨认被告人丁某某的笔录及照片，从同案人吴某某随身携带的SD卡中提取的被告人丁某某、同案人胡某某、陈某某与所盗赃款的自拍照片，被害人胡某某、游某某、秦某某的陈述，同案人胡某某、陈某某、吴某某、张某甲的供述，被告人丁某某的供述和身份、现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人丁某某能如实供述自己的罪行，且其亲属已代为退缴赃款，可以从轻处罚。被告人丁某某的辩护人关于被告人丁某某的盗窃数额应认定为23100元，本案其他同案犯私藏的部分不在被告人丁某某的犯罪故意范围之内，不应由其承担的辩护意见，本院认为，被告人丁某某与本案其他同案犯之间构成共同犯罪，被告人丁某某应对全案盗窃数额承担刑事责任，该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人丁某某的辩护人关于被告人丁某某系从犯，能如实供述自己的罪行，且其家属已代为退缴赃款，请求从轻处罚的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 危 唯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00084号
贾喜庆、朱凤鲜：
贾宝虎诉你们买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出的（2013）献民初字第2038号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、给付申请人货款14948元；
二、支付迟延履行期间的债务利息；
三、承担本案诉讼费343元、执行费124.22元。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：孔令发
联系电话：0317-460****
二〇一四年元月二十三日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第00084号
申请执行人贾宝虎，男，1971年10月25日出生，住献县河街镇小屯村。
被执行人贾喜庆，男，1971年1月1日出生，住献县河街镇小过村。
被执行人朱凤鲜，女，1973年2月4日出生，住献县河街镇小过村。
本院依据已经发生法律效力的献县人民法院（2013）献民初字第2038号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人朱凤鲜在农业银行大同市同泉分理处6228480910739668119账户上的存款15000元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一四年三月十日
书记员 马志启
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初413号
原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司。
法定代表人张文杰，经理。
被告张文民，住大厂县。
本院在审理原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司与被告张文民电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团河北有限公司大厂分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何藻
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马杨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00003号
原告枣阳市供电公司新市供电营业所（以下简称新市供电所）。
负责人王登峰，新市供电所主任。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告叶华刚。
被告侯桂萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）。
代表人明泉。
委托代理人胡岩，男。
原告新市供电所与被告叶华刚、侯桂萍、人寿财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告新市供电所的委托代理人李靖，被告叶华刚、侯桂萍，被告人寿财保襄阳支公司的委托代理人胡岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新市供电所诉称：2013年7月27日，被告叶华刚驾驶鄂F×××××号货车与侯宏成驾驶的三轮摩托车在枣阳市新市镇外环路前井村路口相撞，事故造成杨宗连当场死亡，侯宏成经抢救无效死亡，并造成电力设施损坏。该事故经交警部门认定，叶华刚、侯宏成负事故的同等责任。经枣阳市价格认证中心鉴定电力设施损失为37472元，原告为此支出鉴定费3000元。被告侯桂萍作为侯宏成与杨宗连的法定继承人，应当承担相应的赔偿责任。被告叶华刚驾驶的肇事车辆在人寿财保襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人寿财保襄阳支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损失经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告电力设施损失40472元。
被告叶华刚辩称：1、发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先赔，不足部分同意按事故责任比例承担赔偿责任
被告侯桂萍辩称：其身体患病，无赔付能力。
被告人寿财保襄阳支公司辩称：同意在交强险、商业第三者责任险限额内按责任赔付。
经审理查明：2013年7月27日，被告叶华刚驾驶其所有的鄂F×××××号货车行驶至枣阳市新市镇外环路前井村路口路段时与侯宏成驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮车乘坐人杨宗连当场死亡，电力设施及两车损坏、侯宏成经抢救无效死亡，鄂F×××××号货车乘坐人谢艳丽受伤。事故发生后，2013年8月7日，枣阳市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定叶华刚与侯宏成负事故的同等责任，杨宗连、谢艳丽无责任。2013年7月27日，新市供电所的电力设施损失经枣阳市价格认证中心鉴定，结论为：电力设施损失为37472元。新市供电所为此支付鉴定费3000元。事故发生后，侯桂萍向枣阳市人民法院起诉，要求被告叶华刚、人寿财保襄阳支公司赔偿其各项损失273112元。2013年10月12日，枣阳市人民法院以（2013）鄂枣阳民三初字第00211号民事调解书调解结案，调解协议内容为：一、因侯宏成、杨宗连死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失158742.50元（其中交强险赔偿110000元，商业险赔偿48742.50元）。由人寿财保襄阳支公司于2013年10月30日前赔偿给侯桂萍。二、叶华刚赔偿侯桂萍鉴定费、打印费、交通费等各项损失1000元（其中鉴定费1400元、打印费100元、交通费500元，共计2000元÷2）。三、侯桂萍获得赔偿后返还叶华刚先行垫付的赔款40000元。四、原告侯桂萍自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，2013年6月11日叶华刚为其所有的鄂F×××××货车在人寿财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年6月11日0时起至2014年6月10日24时止，商业第三者险限额为300000元，并不计免赔率。
上述事实，有营业执照、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、行驶证、驾驶证、保险单、（2013）鄂枣阳民三初字第00211号民事调解书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。叶华刚驾驶车辆与侯宏成驾驶的三轮车发生交通事故致电力设施受损，侯宏成违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，叶华刚违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”侯宏成、叶华刚负事故的同等责任，杨宗连、谢艳丽无责任。枣阳市交警大队对该事故责任认定正确，双方当事人均不持异议，本院予以采信。侯宏成、叶华刚应按其在事故中所负的责任承担民事赔偿责任。由于侵权人侯宏成因该交通事故已去世，侯桂萍作为侯宏成的法定继承人，且其通过诉讼，已经获得继承赔偿款111000元，故对侯宏成应承担的赔偿责任，应由侯桂萍承担；因叶华刚驾驶的鄂F×××××货车车在人寿财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保险，该公司作为承保人，当投保车辆在保险责任期间内发生交通事故时，承保人应首先在该车的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由事故当事人根据过错责任比例分担责任。对原告新市供电所的合理请求，本院予以支持。但其请求的经济损失数额，应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准以本院核实的为准。原告新市供电所的损失及应获取的赔偿项目、数额，本院审定为：1、电力设施损失37472元；2、鉴定费3000。上述各项计40472元。首先由人寿财保襄阳支公司在交强险财产损失限额内赔付新市供电所2000元，余额38472元，由侯桂萍、叶华刚各承担50%即19236元，叶华刚应承担的赔偿责任，依照商业第三者责任险合同的约定，由人寿财保襄阳支公司在商业第三者责任险限额内承担19236元，侯桂萍应承担19236元的赔偿责任，人寿财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险应赔偿刘明武的总额为21236元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、人寿财保襄阳支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔付新市供电所各项损失21236元，于本判决生效后五日内付清。
二、侯桂萍赔偿新市供电所各项损失19236元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由侯桂萍、叶华刚各负担150元，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年三月十二日
书记员 付 涛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刘民初字第00003号
原告枣阳市供电公司新市供电营业所（以下简称新市供电所）。
负责人王登峰，新市供电所主任。
委托代理人李靖，湖北金鹤律师事务所律师。
被告叶华刚。
被告侯桂萍。
被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称人寿财保襄阳支公司）。
代表人明泉，人寿财保襄阳支公司经理。
委托代理人胡岩，男，该公司员工。
原告新市供电所与被告叶华刚、侯桂萍、人寿财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄保江独任审判，公开开庭进行了审理。原告新市供电所的委托代理人李靖，被告叶华刚、侯桂萍，被告人寿财保襄阳支公司的委托代理人胡岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新市供电所诉称：2013年7月27日，被告叶华刚驾驶鄂F×××××号货车与侯宏成驾驶的三轮摩托车在枣阳市新市镇外环路前井村路口相撞，事故造成杨宗连当场死亡，侯宏成经抢救无效死亡，并造成电力设施损坏。该事故经交警部门认定，叶华刚、侯宏成负事故的同等责任。经枣阳市价格认证中心鉴定电力设施损失为37472元，原告为此支出鉴定费3000元。被告侯桂萍作为侯宏成与杨宗连的法定继承人，应当承担相应的赔偿责任。被告叶华刚驾驶的肇事车辆在人寿财保襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人寿财保襄阳支公司应在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告的损�经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告电力设施损失40472元。
被告叶华刚辩称：1、发生交通事故属实，肇事车辆在保险公司投有保险，应由保险公司先赔，不足部分同意按事故责任比例承担赔偿责任
被告侯桂萍辩称：其身体患病，无赔付能力。
被告人寿财保襄阳支公司辩称：同意在交强险、商业第三者责任险限额内按责任赔付。
经审理查明：2013年7月27日，被告叶华刚驾驶其所有的鄂F×××××号货车行驶至枣阳市新市镇外环路前井村路口路段时与侯宏成驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致三轮车乘坐人杨宗连当场死亡，电力设施及两车损坏、侯宏成经抢救无效死亡，鄂F×××××号货车乘坐人谢艳丽受伤。事故发生后，2013年8月7日，枣阳市公安局交警大队对该事故作出责任认定，认定叶华刚与侯宏成负事故的同等责任，杨宗连、谢艳丽无责任�2013年7月27日，新市供电所的电力设施损失经枣阳市价格认证中心鉴定，结论为：电力设施损失为37472元。新市供电所为此支付鉴定费3000元。事故发生后，侯桂萍向枣阳市人民法院起诉，要求被告叶华刚、人寿财保襄阳支公司赔偿其各项损失273112元。2013年10月12日，枣阳市人民法院以（2013）鄂枣阳民三初字第00211号民事调解书调解结案，调解协议内容为：一、因侯宏成、杨宗连死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失158742.50元（其中交强险赔偿110000元，商业险赔偿48742.50元）。由人寿财保襄阳支公司于2013年10月30日前赔偿给侯桂萍。二、叶华刚赔偿侯桂萍鉴定费、打印费、交通费等各项损失1000元（其中鉴定费1400元、打印费100元、交通费500元，共计2000元÷2）。三、侯桂萍获得赔偿后返还叶华刚先行垫付的赔款40000元。四、原告侯桂萍自愿放弃其他诉讼请求。
另查明，2013年6月11日叶华刚为其所有的鄂F×××××货车在人寿财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险期限自2013年6月11日0时起至2014年6月10日24时止，商业第三者险限额为300000元，并不计免赔率。
上述事实，有营业执照、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴定费收据、行驶证、驾驶证、保险单、（2013）鄂枣阳民三初字第00211号民事调解书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。叶华刚驾驶车辆与侯宏成驾驶的三轮车发生交通事故致电力设施受损，侯宏成违反了《道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规�外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，叶华刚违反《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”侯宏成、叶华刚负事故的同等责任，杨宗连、谢艳丽无责任。枣阳市交警大队对该事故责任认定正确，双方当事人均不持异议，本院予以采信。侯宏成、叶华刚应按其在事故中所负的责任承担民事赔偿责任。由于侵权人侯宏成因该交通事故已去世，侯桂萍作为侯宏成的法定继承人，且其通过诉讼，已经获得继承赔偿款111000元，故对侯宏成应承担的赔偿责任，应由侯桂萍承担；因叶华刚驾驶的鄂F×××××货车车在人寿财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业第三者责任保�，该公司作为承保人，当投保车辆在保险责任期间内发生交通事故时，承保人应首先在该车的交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，应由事故当事人根据过错责任比例分担责任。对原告新市供电所的合理请求，本院予以支持。但其请求的经济损失数额，应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准以本院核实的为准。原告新市供电所的损失及应获取的赔偿项目、数额，本院审定为：1、电力设施损失37472元；2、鉴定费3000。上述各项计40472元。首先由人寿财保襄阳支公司在交强险财产损失限额内赔付新市供电所2000元，余额38472元，由侯桂萍、叶华刚各承担50%即19236元，叶华刚应承担的赔偿责任，依照商业第三者责任险合同的约定，由人寿财保襄阳支公司在商业第三者责任险限额内承担19236元，侯桂萍应承担19236元的赔偿责任，人寿财保襄阳支公司在交强险和商业第三者责任险应赔偿刘明武的总额为21236元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、人寿财保襄阳支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔付新市供电所各项损失21236元，于本判决生效后五日内付清。
二、侯桂萍赔偿新市供电所各项损失19236元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由侯桂萍、叶华刚各负担150元，自本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄保江
二〇一四年三月十二日
书记员 付 涛
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初3991号
原告：江门市五邑中医院，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：李宇明，该医院院长。
委托代理人：郑洋洋，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：张文慧，
被告：花柳葵，女，汉族，住广东省恩平市，公民身份号码×××0325。
原告江门市五邑中医院（以下简称五邑中医院）诉被告花柳葵医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告五邑中医院的委托代理人郑洋洋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五邑中医院诉称：被告因病于2015年4月30日到原告医院住院治疗，于2015年5月28日出院。被告住院期间共产生医疗费用140788.85元，被告入院时缴纳押金65500元，后未支付任何费用，共拖欠原告医院医疗费用75288.85元至今，被告行为严重侵犯原告合法权益，为维护原告权益，故提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告支付医疗费75288.85元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告五邑中医院为起诉提供的证据有：
证据1.《常住人口信息》复印件一份，证明被告诉讼主体地位。
证据2.××案首页》复印件一份，证据3.《入院记录》复印件一份，证据4.《出院记录》复印件一份，证据2.3.4共同证明被告住院治疗的过程。
证据5.《手术同意书》复印件一份，证明被告确认医疗服务关系。
证据6.《长期医嘱》复印近一份，证据7.《临时医嘱》复印件一份，证据8.《费用明细》复印件一份，证据9.××人费用证明》复印件一份，证据6.7.8.9共同证明被告拖欠医疗费用的清单和金额。
被告花柳葵没有到庭应诉、无答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：2015年4月30日，被告花柳葵自高处跌下致腰部、右小腿、右足疼痛、活动受限，额部、左足底流血，故到五邑中医院入院就诊，在向五邑中医院预交押金65500元之后，花柳葵于当日接受住院治疗。住院期间，五邑中医院在花柳葵签名同意下为其进行了手术治疗并提供了其他一系列医疗服务，发生医疗费用共计140788.85元。2015年5月28日，花柳葵出院，共计住院29天，扣除花柳葵已预交的65500元押金，花柳葵仍欠五邑中医院医疗费用75288.85元未支付，五邑中医院多次催收未果，遂提起本案诉讼。
原告五邑中医院具有江门市卫生局颁发的《中华人民共和国医疗机构执业许可证》，诊疗科目包括：内科、××科、骨伤科等，有效期限为2015年7月9日至2028年12月9日。
本院认为：被告花柳葵在原告五邑中医院处住院，并接受五邑中医院为其提供医疗服务，双方形成事实上的医疗服务合同关系，且该医疗服务合同是双方在平等、自愿协商的基础上达成的一致协议，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
由于花柳葵在五邑中医院接受治疗期间，累计拖欠五邑中医院的医疗费用75288.85元，且经五邑中医院催缴仍未予以清偿，其行为已构成了违约，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”花柳葵应向五邑中医院支付其拖欠的医疗费用75288.85元，对于原告该项诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告花柳葵经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花柳葵应于本判决生效之日起十日内向原告江门市五邑中医院支付医疗费75288.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1682元，减半收取841元，由被告花柳葵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 邱启杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 华
第4页共4页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1232号
原告马练兵。
被告周云山。
本院在审理原告马练兵与被告周云山民间借贷纠纷一案中，原告马练兵于2016年3月15日向本院提出申请，要求冻结被告周云山名下银行存款149.27万元或查封周云山名下同等价值的其他财产。原告提供马练兵名下位于石家庄市桥西区工农路558号安惠小区7-2-402号房屋一套（房产证号：石房权证西字第××号）作为担保。
本院认为，原告马练兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周云山名下银行存款149.27万元或查封周云山名下同等价值的其他财产。
二、查封原告马练兵名下位于石家庄市桥西区工农路558号安惠小区7-2-402号房屋一套（房产证号：石房权证西字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何颖欣
二〇一六年三月十六日
书记员 朱晓义
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申669号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩红年。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区长。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人巩红年因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：巩红年称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，巩红年向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决巩红年等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。巩红年遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，巩红年向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了巩红年的行政复议申请。巩红年不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院一审判决:驳回巩红年的诉讼请求。巩红年不服，向陕西省高级人民法院提起上�。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人巩红年在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人�在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地�民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，巩红年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人巩红年的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申669号再审申请人（一审原告、二审上诉人）巩红年。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区长。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人巩红年因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：巩红年称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，巩红年向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决巩红年等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。巩红年遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，巩红年向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了巩红年的行政复议申请。巩红年不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院一审判决:驳回巩红年的诉讼请求。巩红年不服，向陕西省高级人民法院提起上�。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人巩红年在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人�在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题，于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地�民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，巩红年的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人巩红年的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年五月十日书 记 员  刘 潋
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初50号
原告：刘文范，男，1953年5月19日出生，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：张桂彦，女，1952年4月5日出生，住铁岭市清河区，与原告系夫妻。
被告：侍金彪，男，1977年3月5日出生，住铁岭市清河区。
被告：安杰，女。
原告刘文范与被告侍金彪、安杰房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文范的委托诉讼代理人张桂彦到庭参加诉讼，被告侍金彪、安杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告履行《买卖房协议书》，协助原告办理房屋产权过户登记；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2006年4月5日，二被告（系夫妻）将位于清河区清河村水利水电工程局平房2栋10号卖给原告，并签订了《买卖房协议书》。当日，原告房款8500元交付给被告，被告将房屋、钥匙及房照交给原告，并使用房屋至今。现被告拒不协助原告办理房屋所有权变更登记，多次协商无果，故诉至法院。
被告侍金彪、安杰未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的《买卖房协议书》及《房屋所有权证》复印件一份，经审查，内容真实合法，能够证明其主张，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月5日，原告与被告侍金彪、安杰签订《买卖房协议书》一份，约定原告购买被告侍金彪的位于铁岭市清河区清河村省水利水电工程局平房2楼10号砖木住宅一座，建筑面积为18.43平方米，价款为8500元，原告交付房款8500元后，被告交付房屋并将房屋所有权证书（编号：铁岭市房权证清河区字第AG011**号）交给原告，此后，原告居住该房至今。原告购房后，一直要求被告协助其办理房屋所有权变更登记，但被告均已各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《买卖房协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且协议已经实际履行，对其效力，本院予以确认，双方均应按约定履行各自义务。因房屋为不动产，且原告交付了8500元房款并居住至今，则被告交房后应协助原告及时办理房屋所有权变更登记，因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘文范与被告侍金彪、安杰签订的《买卖房协议书》有效，被告侍金彪、安杰于本判决生效之日起五日内协助原告刘文范办理房屋所有权变更登记。
案件受理费100元，由被告侍金彪、安杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 陈建军
二〇一七年二月七日
书记员 郭若琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第7910号
申请执行人北京首汽（集团）股份有限公司。
负责人赵金俊，董事长。
被执行人宁津凯迪运输有限公司。
法定代表人马小兵，该公司负责人。
被执行人廊坊市四通运输有限公司。
法定代表人张东强，该公司负责人。
被执行人中国人民财产保险有限公司宁津支公司。
法定代表人崔书英，公司经理。
申请执行人北京首汽（集团）股份有限公司申请执行宁津凯迪运输有限公司、廊坊市四通运输有限公司机动车、中国人民财产保险有限公司宁津支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第5533号民事判决书已经发生法律效力，北京首汽（集团）股份有限公司申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：宁津凯迪运输有限公司、廊坊市四通运输有限公司应赔偿北京首汽（集团）股份有限公司车辆维修费一万一千零七十一元五角，中国人民财产保险有限公司宁津支公司应给付北京首汽（集团）股份有限公司车辆维修费二千元（已履行）。案件受理费六十三元由宁津凯迪运输有限公司、廊坊市四通运输有限公司负担。我院在执行期间内未查找到宁津凯迪运输有限公司、廊坊市四通运输有限公司下财产，北京首汽（集团）股份有限公司亦不能提供宁津凯迪运输有限公司、廊坊市四通运输有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民初字第5533号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 周 鹏
审判员 周光庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 唐 萌
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初293号
原告：路志清，男，1965年01月01日出生，汉族，住磴口县。
委托代理人：刘玉英。
被告：贺东权，男，1985年02月22日出生，汉族，住磴口县。
原告路志清诉被告贺东权返还原物纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告路志清、被告贺东权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月24日，被告将属于原告的龙工855B50铲车一辆无辜扣押，给原告造成了重大的经济损失，后经原告多次找被告协商未果，故请求法院1、请求判令被告立即返还扣押属于原告的铲车一辆。2、请求判令被告依法赔偿经济损失共计106500元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告贺东权辩称，我并不是无故扣押原告的50装载机的，原因是原告欠我钱，而且原告要求每日1500元赔偿损失纯属胡说，不予赔偿的原因是原告欠钱不给，不接电话、不给答辩人打欠条，无奈之下才扣车的。
原告向法庭提供以下证据：1、装载机用户档案卡一份，证明本案中装载机系原告所有。2、收款收据一份，证明原告缴纳了本案装载机的首付款。3、2017年1月24日原告手机短信记录一份，证明2017年1月24日被告将属于原告的装载机开走。
被告贺东权对以上证据真实性及举证意图均认可。
被告贺东权未向法庭提供证据材料。
本院依职权向铲车司机宋某某作的调查笔录一份。
原、被告对本院向铲车司机宋孟华作的调查笔录均认可。
原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
经本院审理查明，2017年1月24日，被告将原告所有的龙工LG855B50型装载机一台（发动机号：61560010095B，大架号：09090041）扣留，经法庭调查，租赁该类型号铲车一般每日600元（包括司机工资每日200元）。
本院认为，本案争议焦点是贺东权是否应返还装载机并赔偿损失。我国法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案双方当事人对涉案铲车为原告所有均无异议，且被告亦自认开走了原告的铲车，其无故扣留原告所有的铲车侵害了原告的财产所有权，依法应予返还，被告虽辩称双方有经济纠纷，但应通过协商或其他合法方式予以解决，而不应采取非法扣押车辆的方式。因此造成原告的损失，应予赔偿。关于扣留铲车期间的经济损失，经法庭调查，租赁该类型号铲车一般每日600元（包括司机工资每日200元）计算为宜。本案原告要求自2017年1月24日至2017年4月12日，共计71天计算，应核减司机工资每日200元。合计营运损失28400元（400元×71天）。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告贺东权于本判决生效之日立即返还原告路志清龙工LG855B50型装载机一台（发动机号：61560010095B，大架号：09090041）。
二、由被告贺东权于本判决生效后十日内赔偿原告路志清经济损失28400元。
三、驳回原告路志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，由原告路志清承担1903元，由被告贺东权承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 戴学勤
代理审判员 石 磊
人民陪审员 李 军
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 渊
上海市虹口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）虹行初字第252号
原告朱晓初，男，1951年7月7日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托代理人周义，上海市恒泰律师事务所律师。
委托代理人陆玮斌，上海市恒泰律师事务所律师。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人黄尧坤，该局副局长。
委托代理人顾建伟，女。
委托代理人周益，女。
原告朱晓初诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局履行法定职责一案，于2015年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告朱晓初的委托代理人周义律师、陆玮斌律师，被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局的委托代理人顾建伟、周益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月19日，原告朱晓初向被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局提出书面申请，请求被告批准原告查阅、调取岳州路XXX号房屋原始权证信息及相关档案资料。同年7月21日，被告出具《行政告知书》，内容为：根据《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》，自房产总登记和地籍普查以来，由房地产登记机构设置的记载房地产权利信息的房地产登记簿可公开查阅；由房地产登记申请人提交的房地产原始凭证应按照《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》第七条、第九条的要求向虹口区房地产交易中心档案室申请查阅。本市房产总登记和地籍普查以前的房地产资料的查阅，按照档案查阅的有关规定执行。经查，登记机构没有找到原告父亲朱耀中办理岳州路XXX号房地产登记的记录，请原告提供办理房地产登记的相关依据，供查。
原告诉称：其父亲朱耀中系岳州路XXX号房屋所有权人，原告在在书面提交正式申请之前已多次至被告处档案室查询涉案档案材料，都遭拒绝，但在原告提供的录音资料中，被告处落实政策办的工作人员曾告诉原告涉案档案材料确实有一份存根联在档案室。因此，请求判令被告向原告提供原告之父位于本市岳州路XXX号房屋原始权证存根联及相关档案资料信息。
被告辩称：原告的申请事项属于其法定职权范围；其收到申请后，向虹口区房地产交易中心档案室及内部机构权籍科查询，查询到岳州路XXX号房屋的所有权人并非原告父亲，并没有查询到原告所申请查阅的档案材料，故将情况告知了原告；原告所提供的录音材料系未经被告工作人员同意所录制的，形式上不合法。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月19日，原告向被告提出书面申请，请求被告批准原告查阅、调取岳州路XXX号房屋原始权证信息及相关档案资料。被告经向虹口区房地产交易中心档案室及内部机构权籍科查询，未查询到原告申请查阅、调取的材料，遂于同年7月21日，向原告出具《行政告知书》，将档案查阅的相关规定及查询结果予以告知。原告以被告处存有相关档案材料，被告拒绝提供为由，起诉至本院。
上述事实由原、被告提供的被诉《行政告知书》，被告提供的《房屋档案查阅申请书》及信封、上海市虹口区房地产交易中心出具的查阅信息、《工作情况说明》、《行政告知书》送达回证等证据，《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》（沪府发（1998）26号）等依据以及当事人庭审陈述为证。
本院认为：根据《上海市房地产登记资料查阅暂行规定》相关规定，被告对原告提出的查阅申请负有法定职责。被告收到原告的书面申请后，经向有关机构查询后，向原告出具了《行政告知书》，告知查询结果，该行为并无不当。原告认为，被告处存有其申请查阅的档案材料但拒绝提供，但其提交的证据材料尚不足以证明，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓初的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告朱晓初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄宇姣
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 李爱珍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初516号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人罗某，男，出生于广西壮族自治区贺州市，居民身份证号码×××5179，汉族，文化程度初中，原系江门市××沙机械厂员工，户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年8月18日以江蓬检诉刑诉（2016）433号起诉书，指控被告人罗某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年11月5日，在江门市蓬江区永运玻璃厂宿舍5202房内，被告人罗某等人因琐事与被害人刘某发生口角。被告人罗某伙同韩东东等人（已判刑）用拳脚和酒瓶殴打被害人刘某及劝架的樊某，同时罗某还拿菜刀在旁边叫嚣，导致刘某左腕部、右前臂受伤、樊某头部、左足部受伤。经法医鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，樊某损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程亦无异议，并有抓获经过，扣押清单，常住人口基本信息，蓬公（刑）勘（2015）K440703550000202015110019号现场勘查笔录，江蓬公法鉴字（2015）495、496号法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像及截图，证人赵某的证言材料及辨认笔录，被害人刘某、樊某的陈述材料及辨认笔录，同案人韩东东、苏辛酉、刘修坤、刘炜、冯泽华的供述材料及辨认笔录，被告人罗某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人罗某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人罗某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王恩山
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄桂花
第2页共2页
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0925民初368号
原告：陕西宁康律师事务所，秦康岚皋水力发电有限责任公司破产管理人。
地址：安康市汉滨区大桥路兴科金地A栋405室。
法定代表人：刘涛，该所主任。
委托代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人：田荆鹏，陕西宁康律师事务所律师。
被告：杨椿涓，女，1969年2月17日出生，安康市汉滨区人。
原告陕西宁康律师事务所与被告杨椿涓破产撤销权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西宁康律师事务所委托代理人田荆鹏、被告杨椿涓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西宁康律师事务所向本院提出诉讼请求：1、撤销秦康岚皋水力发电有限责任公司对杨椿涓债权提供的动产抵押担保。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月23日秦康岚皋水力发电有限责任公司（下称秦康公司）因扩建公司赵坪电站4号发电机组工程资金短缺，向杨椿涓借款40万元，双方签订借款协议，秦康公司出具借据。2016年8月25日，杨椿涓以秦康公司未按期还款为由将秦康公司诉至岚皋县人民法院，经法院调解，确认由秦康公司偿还杨椿涓本息。2016年9月18日，秦康公司委托代理人曹波与杨椿涓在岚皋县市场监督管理局办理动产抵押登记。后秦康公司因经营亏损，严重资不抵债，安康市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕09破申2号民事裁定书，受理秦康公司的破产申请，并指定岚皋县人民法院审理本案。岚皋县人民法院于2017年7月4日作出（2017）陕0925破2号决定书，指定陕西宁康律师事务所担任秦康公司破产管理人。秦康公司破产管理人认为，自2015年3月23日秦康公司与被告签订借款协议，至岚皋县人民法院调解形成调解书，该笔债务并未设定抵押担保。2016年9月18日秦康公司与杨椿涓在岚皋县市场监督管理局办理动产抵押登记的行为，发生在法院受理破产申请前一年内，符合《中华人民共和国破产法》第三十一条第三项之规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的。秦康公司在破产申请受理前一年内，为其无财产担保的债务提供抵押担保，属于损害全体债权人合法权益的行为，现诉至法院，请求依法予以撤销。
被告辨称：本人与秦康公司签订借款协议是在2015年3月25日即借款之日，协议第四条将电站四号机组部分设施抵押于我，是为了保障我的合法权益不受侵害，秦康公司如到期不能归还借款本息，我有权就抵押物优先受偿，这是双方事先约定的。借款到期后，在催要无果情况下将秦康公司诉至法院，经调解，双方确认由秦康公司偿还借款本息，在借款的一年时间里我多次提出结息，秦康公司都以资金紧张为由拒不结息，无奈之下我向岚皋法院起诉，2016年8月26日双方达成调解。因秦康公司仍无法还款，2016年9月18日马振国委托秦康公司经理曹波在岚皋县市场监督管理局给我就上述债权办理了4号机组动产抵押登记。秦康公司未按期还款，失信在前，又利用欺骗手段推迟还款时间，这是导致我办理动产抵押登记迟延的直接原因。借款协议是2015年3月25日签订，第四条约定秦康公司如不能还本付息，我有权优先受偿，此抵押物在法院宣布破产两年前就已产生。请求法院依法确认我与秦康公司动产抵押登记合法有效。
原告为证实其主张向法庭出示以下证据材料：
1、陕西省安康市中级人民法院（2017）陕09破申2号民事裁定书，证明法院于2017年5月18日受理秦康公司破产清算申请。
2、岚皋县人民法院（2017）陕0925破2号决定书，法院指定陕西宁康律师事务所为秦康公司破产管理人。
3、债权申报表、债权申报材料清单、岚动抵登字XX号动产抵押登记书，证明被告与秦康公司的抵押行为发生在破产清算前一年内，根据破产法规定，可依法申请撤销。
对原告出示的上述证据材料，经质证，被告表示对真实性无异议。经合议庭审查认证，上述证据材料，来源合法，内容真实有效，与本案争议事实具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月23日秦康岚皋水力发电有限责任公司（下称秦康公司）因扩建公司赵坪电站4号发电机组工程资金短缺，向杨椿涓借款40万元，双方并签订借款协议，秦康公司出具借据。2016年8月25日，杨椿涓以秦康公司未按期还款为由将秦康公司诉至岚皋县人民法院，经法院调解，确认由秦康公司偿还杨椿涓本息。2016年9月18日，秦康公司委托代理人曹波与杨椿涓在岚皋县市场监督管理局办理动产抵押登记。后秦康公司因经营亏损，严重资不抵债，安康市中级人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕09破申2号民事裁定书，受理秦康公司的破产申请，并指定岚皋县人民法院审理本案。岚皋县人民法院于2017年7月4日作出（2017）陕0925破2号决定书，指定陕西宁康律师事务所担任秦康公司破产管理人。
本院认为：《中华人民共和国破产法》第三十一条第一款第三项之规定：人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为，管理人有权请求人民法院予以撤销：（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的。本案2015年3月23日秦康岚皋水力发电有限责任公司（下称秦康公司）因扩建公司赵坪电站4号发电机组工程资金短缺，向杨椿涓借款40万元，该借款2016年8月26日经岚皋县人民法院调解，由秦康公司偿还上述借款本息，2017年5月18日安康市中级人民法院受理秦康公司的破产申请，并指定岚皋县人民法院审理本案，2016年9月18日，秦康公司委托代理人曹波与杨椿涓在岚皋县市场监督管理局办理了4号机组动产抵押登记，秦康公司为杨椿涓本无财产担保的债务提供抵押担保是在秦康公司破产申请受理前一年内，该行为不但违背法律规定，而且损害了全体债权人合法权益，秦康公司破产管理人现要求人民法院依法撤销秦康公司与杨椿涓在岚皋县市场监督管理局办理的动产抵押理由充分，本院应于支持。依照《中华人民共和国破产法》第三十一条第一款第三项之规定，判决如下：
撤销秦康岚皋水力发电有限责任公司2016年9月18日在岚皋县市场监督管理局(编号为岚动抵登字XX号)对杨椿涓债权提供的赵坪电站4号机组动产抵押担保。
案件受理费300.00元由被告杨椿涓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 唐 斌
审判员 陈洪孟
审判员 尹 涛
二〇一八年六月八日书记员曾艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第365号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某，曾用名胡慧娜，无业。2012年8月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留五日的行政处罚；2013年4月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留十日的行政处罚，后被责令社区戒毒三年；2014年11月7日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局处以行政拘留二十日的行政处罚，后被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月7日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱世芬、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月至11月期间，被告人陈某先后三次在其位于宁波市鄞州区五乡镇石山弄村的暂住房内容留吸毒人员张某吸食毒品冰毒。
2014年11月6日，公安机关在宁波市鄞州区将涉嫌吸毒的陈某抓获，后在办理陈某吸食毒品的行政案件中发现被告人陈某涉嫌容留他人吸毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，现场检测报告书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家有关毒品的管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 慧
二〇一五年二月十三日
书记员 杨春洪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初412号
原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：苑先一，董事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：刘伟，男，1988年10月20日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
被告：董金鑫，男，1985年9月29日生，汉族，系乐陵市人。（现下落不明）
被告：臧国花，女，1984年11月20日生，汉族，系乐陵市人。（系董金鑫之妻，现下落不明）
被告：董占举，男，1964年5月5日生，汉族，系乐陵市人。（现下落不明）
被告：史书财，男，1963年1月17日生，汉族，系乐陵市人。（现下落不明）
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董金鑫、臧国花、董占举、史书财为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告董金鑫、臧国花、董占举、史书财经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金4.8万元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董金鑫于2014年7月5日与我公司分支机构寨头堡支行签订《个人借款合同》金额5万元，期限36个月，被告董占举、史书财为被告董金鑫的该笔贷款提供担保，并与我联社分支机构寨头堡支行签订《最高额保证合同》，合同签订后被告董金鑫于2014年7月5日在我联社分支机构寨头堡支行支取4.8万元，该款于2015年7月4日到期，现被告未按期偿还贷款本息，使贷款逾期形成违约，被告臧国花与被告董金鑫系夫妻关系，签订《夫妻共同还款责任承诺书》，应承担连带清偿责任，为此，诉请法院依法裁判。
被告董金鑫、臧国花、董占举、史书财未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告董金鑫于2014年7月5日与原告的分支机构寨头堡支行签订《个人借款合同》金额5万元，期限12个月，约定利率为月息10.75‰，被告董占举、史书财为被告董金鑫的该笔贷款提供担保，并与原告的分支机构寨头堡支行签订《最高额保证合同》，被告臧国花与被告董金鑫系夫妻关系，并于2014年7月5日为原告出具《夫妻共同还款责任承诺书》，合同签订后被告董金鑫于2014年7月5日在原告的分支机构寨头堡支行支取4.8万元，该款于2015年7月4日到期，借款到期后，被告未能偿还借款本息，现四被告下落不明，以上事实由原告陈述及借款合同、最高额担保合同、借款借据、夫妻共同还款责任承诺书、乐陵市寨头堡乡堤口杜村委会出据的证明各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告董金鑫、臧国花偿还借款本金4.8万元及相应利息，并提供借款合同、借款凭证、夫妻共同偿还责任承诺书予以证实原告实际借款金额为4.8万元，借款利率为月息10.75‰，根据《中华人民共和国合同法》第207条的规定，被告应自借款之日起按约定利率偿还利息至本判决指定的还款之日止，故本院对原告的这一主张予以支持；原告主张要求被告董占举、史书财承担连带保证责任，并提供最高额保证合同一份予以证实，合同约定，两被告的担保方式为连带责任担保，并约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第23条的规定，故两被告应承担连带保证责任；被告董金鑫、臧国花、董占举、史书财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董金鑫、臧国花于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金4.8万元及相应利息（按双方约定利率月息10.75‰计息自2014年7月5日至本判决指定的还款之日止）；
二、被告董占举、史书财对以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告董金鑫、臧国花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 陈吉升
人民陪审员 李翠华
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯 燕
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1481民初412号
原告：乐陵市农村信用合作联社。
住所地：乐陵市城区阜欣路***号。
法定代表人：杨希军，理事长。
委托诉讼代理人：李超越，男，1991年2月5日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市。
委托诉讼代理人：孙建磊，男，1988年10月16日生，汉族，系山东乐陵农村商业银行股份有限公司职工，住乐陵市城区。
被告：董金鑫，男，1985年9月29日生，汉族，系乐陵市人。
被告：臧国花，女，1984年11月20日生，汉族，系乐陵市人。
被告：董占举，男，1964年5月5日生，汉族，系乐陵市人。
被告：史书财，男，1963年1月17日生，汉族，系乐陵市人。
原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告董金鑫、臧国花、董占举、史书财为借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。
本案在审理过程中，发现其中有部分被告地址不详或无法确认是否下落不明。
本院经审查认为，本案应中止审理，至查明被告详细地址或确认下落不明后再恢复审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 马志强
二〇一六年三月二十一日
书记员 冯 燕
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2493号
申请执行人李申，住德惠市。
被执行人德惠市大昌蛋白饲料厂。
负责人邢治昌，住德惠市
申请执行人李申与被执行人邢治昌提供劳务者责任纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民二终字第1025号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李显刚
代理审判员 李树森
二〇一六年五月七日
书 记 员 董训明
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初517号
原告赵洪希，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告朱燕民，男，1977年1月3日出生，汉族。
原告赵洪希诉被告朱燕民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪希及其委托代理人张庆明、被告朱燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪希诉称，2014年原告在被告承包的山东泰安中铁电气化局水电工程上干活儿，被告欠原告工资16000元，并出具欠据一张为证，后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。�此，现向法院起诉请求判令：被告给付原告工资款16000元。
被告朱燕民辩称，欠原告工钱16000元不错，但建筑工程承包商欠被告工钱，原告是被告的工长，原告没有给被告施工记录，被告无法给工人算工钱，原告给了被告施工记录才能给他工钱。
经审理查明，2014年原告在被告承包的山东泰安中铁电气化局水电工程上干活儿，2015年3月3日双方经过结算，被告欠原告工资16000元，并给原告出具了欠据，即“今欠到工资壹万陆仟元整，朱燕民”，后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款16000元，有欠据可以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱燕民于本判决生效后十日内给付原告赵洪希工资款16000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱燕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二○一六年二月十九日书记员卫法广
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初517号
原告赵洪希，男，1970年6月18日出生，汉族。
委托代理人张庆明，安阳县法律援助中心律师。
被告朱燕民，男，1977年1月3日出生，汉族。
原告赵洪希诉被告朱燕民劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪希及其委托代理人张庆明、被告朱燕民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪希诉称，2014年原告在被告承包的山东泰安中铁电气化局水电工程上干活儿，被告欠原告工资16000元，并出具欠据一张为证，后经原告多次向被告催要，被告拒不给付。为此，现向法院起诉请求判令：被�给付原告工资款16000元。
被告朱燕民辩称，欠原告工钱16000元不错，但建筑工程承包商欠被告工钱，原告是被告的工长，原告没有给被告施工记录，被告无法给工人算工钱，原告给了被告施工记录才能给他工钱。
经审理查明，2014年原告在被告承包的山东泰安中铁电气化局水电工程上干活儿，2015年3月3日双方经过结算，被告欠原告工资16000元，并给原告出具了欠据，即“今欠到工资壹万陆仟元整，朱燕民”，后经原告多次向被告催要，被告至今未给付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证、认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告欠原告工资款16000元，有欠据可以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付工资款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱燕民于本判决生效后十日内给付原告赵洪希工资款16000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱燕民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二○一六年二月十九日书记员卫法广
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0240执保68号
申请人：南通华诚建筑劳务有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中大街13幢401室，统一社会信用代码：913206217764439680。
法定代表人：陈华生，该公司执行董事。
被申请人：海南省农垦建工集团总公司重庆分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道19号29-1至4号，组织机构代码：09685099-X。
法定代表人：岳好，该公司经理。
被申请人：海南省农垦建工集团总公司，住所地海南省海口市金垦路58号，组织机构代码：20124213-7。
法定代表人：羊博锴，该公司总经理。
申请人南通华诚建筑劳务有限公司与被申请人海南省农垦建工集团总公司重庆分公司、海南省农垦建工集团总公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值为人民币287.5万元的财产。本院于2016年9月7日作出（2016）渝0240民初2368号民事裁定准予申请人的保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人南通华诚建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人海南省农垦建工集团总公司重庆分公司在浦东发展银行南坪支行的存款34000.00元。冻结期限为一年；
二、冻结被申请人海南省农垦建工集团总公司在中国农业银行股份有限公司海口垦区支行的存款2841000.00元。冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐 茂
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2384号之一
申请执行人建德市卫生和计划生育局
法定代表人徐某
被执行人范某
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人范某计划生育社会抚养费征收执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审101号行政裁定书，于2016年7月12日立案执行，执行标的为人民币210702元。
本案在执行过程中，被执行人去向不明。经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2384号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月七日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2384号
申请执行人建德市卫生和计划生育局
被执行人范文菁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182行审00101号，依法向被执行人范文菁发出执行通知书，责令被执行人范文菁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范文菁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范文菁（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××01的存款人民币210702元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿埇民一初字第05397号
原告：吴某甲，男，汉族，学生。
法定代理人：吴某乙，农民。（系原告吴某甲父亲）
委托代理人：王维，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：于某，女，汉族，农民。（系原告吴某甲母亲）
原告吴某甲诉被告于某抚养费纠纷一案，本院于2013年10月26日立案受理后，依法由审判员杨浩担任审判长、与代理审判员张西勇、人民陪审员孟庆强组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告吴某甲法定代理人吴某乙、委托代理人王维到庭参加诉讼，被告于某经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告父亲吴某乙与母亲于某结婚后感情尚好。近年来，被告于某沉迷网络，经常与原告父亲吴某乙发生争吵，2012年春节后，被告于某回娘家居住至今，未有对原告履行抚养义务。为此，原告提起诉讼，要求被告于某支付抚养费400元／月。
被告于某未作答辩。
在诉讼中，原告为证明其主张向本院提交证据材料为：1、原告户口簿复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、原告父亲吴某乙与母亲于某结婚证复印件一份，证明原告与父亲吴某乙与母亲于某系合法夫妻关系；3、家庭户口薄复印件一份，证明原告系吴某乙、被告于某之子；4、2013年10月25日，宿州市埇桥区西寺坡镇高口村村民委员会证明一份，证明被告于某于2012年8月外出离家出走，至今未归的事实。
在诉讼中，被告于某未对原告提交的证据效力发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。
经过原告举证，本院对原告提交的证据效力认定如下：原告提交证据1、2、3、4证明内容客观真实、来源合法、与本案有关联性，本院予以认定。
本案争议焦点：1、被告于某是否向原告履行抚养义务；2；被告于某每月固定收入数额；3、原告要求被告于某每月支付抚养费400元有无依据。
经过原告举证，本院认定，查明本案事实为：××××年××月××日，原告父亲吴某乙与母亲于某在民政部门登记结婚，××××年××月××日，吴某乙与被告于某生育原告吴某甲。2012年始，原告父亲吴某乙与母亲于某为家庭琐事发生矛盾，2013年春节后，被告于某离家外出至今，未有向原告履行抚养义务。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告于某每月支付抚养费400元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：父母对子女有抚养教育义务，父母不履行抚养义务的，未成年或无独立生活能力的子女有权要求父母给付抚养费的权利。本案被告于某于2013年春节后与原告及其丈夫吴某乙分居生活，未有对原告履行抚养义务，为此，原告要求被告于某支付抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在诉讼中，原告未有提供证据佐证被告于某每月固定收入数额，原告要求被告于某每月支付抚养费400元，无法律和事实依据，本院不予采纳。由于原告系农村户口，并在农村居住生活，且无法确定被告于某固定收入数额。为此，可以参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关统计数据，农村消费性支出计算原告抚养费数额即被告于某每月向原告支付抚养费为230元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于某于2014年3月始每月15日前向原告吴某甲支付抚养费230元，至原告吴某甲独立生活时止；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 张西勇
人民陪审员 孟庆强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾晓瑜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第11288号
原告吴秀琴，女，1959年4月20日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人陈清伟，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告徐啊花，女，1988年9月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告刘晓林，男，1986年11月6日出生，汉族，住永泰县。
被告徐啊花、刘晓林共同委托代理人王培贵、姚建雄，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区。
代表人张晓辉，该支公司总经理。
委托代理人张其水、吴亚兰，福建致一律师事务所律师。
本院在审理原告吴秀琴与被告徐啊花、刘晓林、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴秀琴以拟与被告庭外处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴秀琴申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴秀琴撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告吴秀琴负担。
审判员 洪 涌
二〇一六年二月二十二日
书记员 陈俊萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特392号
申请人：侯树苹，女，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省。
申请人：杨义文，男，1969年10月20日出生，汉族，住重庆市。
本院于2018年2月13日立案受理了申请人侯树苹与申请人杨义文关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杨义文赔偿申请人侯树苹医疗费人民币30元、营养费人民币2400元、护理费人民币4600元、鉴定费人民币540元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人侯树苹与申请人杨义文于2018年1月29日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1989号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。
负责人陈昊序，职务行长。
被执行人赵媛媛，女，1980年7月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人周宗金，男，1980年7月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人周定松，男，1955年3月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王晶霞，女，1957年11月19日生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵媛媛、周定松、周宗金、王晶霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1810号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1810号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1989号申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路6号。负责人陈昊序，职务行长。被执行人赵媛媛，女，1980年7月28日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人周宗金，男，1980年7月2日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人周定松，男，1955年3月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人王晶霞，女，1957年11月19日生，汉族，住青岛市黄岛区申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行与被执行人赵媛媛、周定松、周宗金、王晶霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1810号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初1810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢7号之一
申请执行人隋亚玲，女，满族，住北京市朝阳区。
被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地山东青岛即墨市通济办事处华侨村福华路7号，组织机构代码56119431-9。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被执行人姚志远，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张幼鹏，女，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院2016年3月1日立案恢复执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人在金融机构的存款3388万元，如存款额不足，则查封、扣押、冻结相同价值的财产。
二、被执行人负责保管被查封（被扣押）的财产，在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东山
审判员 秦桂军
审判员 郑江涛
二○二○一六年三月一日
书记员 卢雅滨
3河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢7号之五
申请执行人隋亚玲，女，满族，住北京市朝阳区。
被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地山东青岛即墨市通济办事处华侨村福华路7号，组织机构代码56119431-9。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被执行人姚志远，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张幼鹏，女，汉族，住北京市朝阳区。
担保人姚海通，男，汉族，住北京市东城区北池子大街33号，身份证号350583194509308937。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，担保人姚海通向本院出具执行担保书，自愿以其位于北京市东城区北池子大街33号的房产为被执行人的欠款承担保证清偿责任（1000万元范围内）。本院查封了姚通海位于北京市东城区北池子大街33号的房产。现申请执行人隋亚玲向本院出具解封申请书，要求本院解除对姚海通房地产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对登记在担保人姚海通名下位于北京市东城区北池子大街33号，产权证号为京房权证东私字第××号房产，产权证号为京东国用（2009）第00155号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马式存
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二○二○一六年八月三十一日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢7号
申请执行人隋亚玲，女，满族，住北京市朝阳区。
被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地山东青岛即墨市通济办事处华侨村福华路7号，组织机构代码56119431-9。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被执行人姚志远，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张幼鹏，女，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院2015年11月4日作出的（2015）廊民三初字第137号民事调解书已发生法律效力。申请执行人隋亚玲向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日依法立案执行，执行案号（2015）廊民执字第138号。因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请撤销执行，本院裁定案件终结执行。现申请执行人发现被执行人有财产可供执行，向本院申请恢复执行，本院于2016年3月1日立案恢复执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二）项的规定，裁定如下：
河北省廊坊市中级人民法院2015年11月4日作出的（2015）廊民三初字第137号民事调解书恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙 鲜
审判员 王东山
审判员 秦桂军
二O二O一六年三月一日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢7号之三
申请执行人隋亚玲，女，满族，住北京市朝阳区。
被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地山东青岛即墨市通济办事处华侨村福华路7号，组织机构代码56119431-9。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被执行人姚志远，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张幼鹏，女，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在案件审理期间中，本院作出（2015）廊民保字第43号民事裁定书，查封了隋亚玲、孙志强名下位于北京市朝阳区光华西里1号2号楼的的房产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对隋亚玲、孙志强名下位于北京市朝阳区光华西里1号2号楼，房权证号为X京房权证朝私字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东山
审判员 秦桂军
审判员 郑江涛
二○二○一六年三月二十一日
书记员 卢雅滨
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执恢7号之二
申请执行人隋亚玲，女，满族，住北京市朝阳区。
被执行人青岛远鹏置业有限公司，住所地山东青岛即墨市通济办事处华侨村福华路7号，组织机构代码56119431-9。
法定代表人姚志远，该公司总经理。
被执行人姚志远，男，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人张幼鹏，女，汉族，住北京市朝阳区。
本院2016年3月1日作出（2016）冀10执恢7号之一执行裁定书，冻结被执行人青岛远鹏置业有限公司在金融机构的存款3388万元，现因申请执行人向本院书面申请解除对被执行人在金融机构存款账户的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青岛远鹏置业有限公司在金融机构存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东山
审判员 秦桂军
审判员 郑江涛
二○二○一六年三月十日
书记员 卢雅滨
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第54号
上诉人（原审原告、反诉被告）王立忠。
委托代理人刘仁辉。
被上诉人（原审被告、反诉原告）魏凤云。
委托代理人辛占生。
上诉人王立忠因土地承包经营权纠纷一案，不服肇东市人民法院（2015）肇五民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人王立忠及其委托代理人刘仁辉，被上诉人魏凤云及委托代理人辛占生到庭参加诉讼。
本院认为，由于二审中出现新的证据，致使原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件的公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2015）肇五民初字第6号民事判决。
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 赵子君
代理审判员 吴云峰
代理审判员 卢轶楠
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 郭 旭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2577号
罪犯孙磊，男，1985年5月27日生，汉族，黑龙江省伊春市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2013年4月10日作出（2013）长刑一初字第33号刑事判决，认定被告人孙磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孙磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人孙磊于2012年4月29日17时许约被害人薛立国在长春市汽车产业开发区欧亚车百商场附近见面，发生口角和厮打，期间，孙磊持事先准备好的尖刀追赶薛立国，连刺薛立国腹部等处数刀致被害人薛立国死亡。案发后，民事部分已经达成调解，被害人家属表示谅解该犯。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分338分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙磊减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐