wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17532号
原告：陈蓉，女，1989年1月23日出生，北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司采销经理，住本市。
原告：李建新，男，1981年2月20日出生，北京真时科技有限公司高级项目经理，住本市。
二原告委托诉讼代理人：高淑薇，北京循义律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：石润民，北京循义律师事务所律师。
被告：赵彪，男，1986年7月20日出生，住本市。
委托诉讼代理人：汪福龙，北京市炜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林星辰，北京市炜衡律师事务所律师。
原告陈蓉、李建新诉被告赵彪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蓉、李建新的委托代理人高淑薇、石润民，被告赵彪的委托代理人汪福龙、林星辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈蓉、李建新向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期迁出户口违约金46.9万元，其中逾期超过90日未办理户口迁出的违约金，自2016年11月3日至2017年2月3日，按房屋总价款百分之五计算，共计15.9万元。逾期超过105日未办理户口迁出的违约金，自2017年2月19日至2017年8月31日，按全部已付款的日万分之五计算，共计31万元。另，自2017年9月1日起，按日万分之五的标准，要求被告给付逾期迁出户口违约金至判决生效之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2016年8月27日，二原告与被告签订《房屋买卖合同》及《补充协议》，双方约定被告以318万元价格将其拥有的位于本市东城区东革新里×号院×号楼×单元×层×号房屋出售给二原告。合同签订后，二原告按期将购房款如数支付给被告，并悉数履行了其他合同义务。被告于2016年11月3日将其房屋产权过户到二原告名下。但二原告在入住后不久便发现，该房屋登记有杨世达、张增梅、杨承彪三人户口。二原告多次催促被告，但被告一直未将杨世达、张增梅、杨承彪三人户口迁出。根据合同约定，被告应当在房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。现被告未按约定将与本房屋相关的户口迁出，已构成违约，故原告提起本案诉讼。
被告赵彪辩称：原告所述签订合同的情况属实。本市东城区东革新里×号院×号楼×单元×层×号房屋，系被告委托张燕从杨世达处购得后，直接登记在被告名下。被告户口从未迁入该房屋内。未迁出的户口系杨世达一家三口的户口，其户口没有迁出并非被告原因所导致。且合同约定的违约金过高，请求法庭予以适当减少。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定原告购买被告所有的本市东城区东革新里×号院×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋），该房屋建筑面积58.03平方米。成交价格为人民币270万元，经双方协商一致，该房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价人民币48万元。被告应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因被告自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向原告支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，被告应当按日计算向原告支付全部已付款万分之五的违约金。同日，原、被告签订《补充协议》，原、被告一致同意，原告从本协议约定的购房款中留存人民币零元整作为户口迁出保证金。2016年11月3日，原告取得上述房屋的产权证。经查，涉诉房屋登记有案外人杨世达、张增梅、杨承彪三人的户籍。被告表示，涉诉房屋系其委托张燕从杨世达处购得。张燕与杨世达于2016年7月7日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定张燕自杨世达处购买涉诉房屋，房屋成交价格为260万元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。同日，双方签订《补充协议》，双方一致同意，张燕从该协议约定的购房款中留存人民币贰万元整作为户口迁出保证金，该保证金在杨世达迁出户口当日，由张燕自行支付杨世达。
庭审中，被告表示，在与杨世达交易过程中，被告得知杨世达一家三口的户口未迁出，杨世达口头保证一月内迁出。故虽补充协议约定了2万元户口迁出保证金，但被告并未收取该笔保证金。在二原告与被告买卖涉诉房屋的过程中，被告基于对杨世达的信任，并不知晓涉诉房屋内杨世达、张增梅、杨承彪三人户口未迁出的事实，故并未与二原告约定户口迁出保证金。直至2017年初，被告通过原告，才得知杨世达、张增梅、杨承彪三人户口未迁出一事。被告从中积极协商，并与杨世达、二原告达成一致意见，约定杨世达于2017年7月底前将三人户口迁出。但杨世达至今未履行其承诺。
经询，二原告表示，因不愿在同一户内登记有他人户口，其至今未将户口迁入涉诉房屋。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》、《变更协议书》、产权证、户籍查询材料及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《北京市存量房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方均应据此履行。根据该合同约定，被告应当在涉诉房屋所有权转移之日起90日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。而被告却至今未将杨世达、张增梅、杨承彪三人户口迁出涉诉房屋，该行为已构成违约，理应承担违约责任。现二原告要求被告支付违约金，理由正当，本院应予支持。关于违约金具体标准，本院将综合考虑本案合同履行情况及逾期时间等因素予以酌定，并判决被告一次性给付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵彪于本判决生效后十五日内给付原告陈蓉、李建新延期迁出户口违约金人民币七万元；
二、驳回原告陈蓉、李建新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，由原告负担3393元，被告负担775元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一七年九月二十八日
书记员 郑文思
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182财保2号
申请人翁元常（公民身份号码330126194906103617），男，1949年6月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人翁治中（公民身份号码33018219770317361X），男，1977年3月17日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人翁午研（公民身份号码330182197406243642），女，1974年6月24日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请人童姣妹（公民身份号码330126191604214529），女，1916年4月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
被申请人泰允周（公民身份号码341223198309274730），男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉高，经理。
申请人翁元常、翁元常、翁午研、童姣妹与被申请人泰允周、阜阳市聚贤汽车运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，于2016年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆，申请保全价值人民币100000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人阜阳市聚贤汽车运输有限公司名下的车牌号为皖Ｋ×××××汽车一辆，申请保全价值人民币100000元。
申请人应当在本裁定送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期未起诉的本院将依法解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温建兵
二〇一六年一月二十五日
书记员 许馨尹
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第64号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，住所地，天津市宁河县潘庄镇。
负责人李元园，支行行长。
被告吕顺钦，男，1974年9月19日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行与被告吕顺钦借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李元园到庭参加诉讼，被告吕顺钦经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行诉称，被告吕顺钦于2005年4月28日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行（原天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社）借款25000元，用于电脑配件，借款到期日为2006年4月25日，利率为7.44‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行多次催要，被告吕顺钦仍未还清贷款本息，截止2013年12月20日尚欠本金25000元，利息13792.52元，故原告起诉，要求被告吕顺钦偿还贷款本金25000元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年2月19日原告向被告吕顺钦催收的通知书1份。
被告吕顺钦在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2005年4月28日，天津市宁河县潘庄农村信用合作社（以下简称潘庄信用社）与被告吕顺钦签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为20051214。合同约定被告吕顺钦作为借款人向潘庄信用社借款25000元，期限自2005年4月28日至2006年4月25日，利率为7.44‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。合同签订后，潘庄信用社如约向被告吕顺钦发放贷款25000元，在合同履行过程中，被告吕顺钦未按合同约定偿还借款本金及利息。2012年2月19日原告向被告吕顺钦催收未果，截止2013年12月20日尚欠本金25000元及利息13792.52元。上述款项及2013年12月20日以后利息被告吕顺钦至今未还。
另查，天津市宁河县潘庄农村信用合作社后更名为天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社潘庄信用社又更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行。
本院认为，天津市宁河县潘庄农村信用合作社与被告吕顺钦订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告吕顺钦未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县潘庄农村信用合作社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行，原社的权利义务由更名后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行要求被告吕顺钦偿还到期借款本金25000元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕顺钦于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河潘庄支行借款本金25000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月20日的借款利息13792.52元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金25000元为基数，按合同约定的标准计付的利息）。
如果被告吕顺钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告吕顺钦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月四日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第64号
原告肖涛，城镇居民。
被告王业连，城镇居民。
原告肖涛与被告王业连追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖涛到庭参加诉讼，被告王业连经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告肖涛诉称，2011年12月21日，被告王业连在我的担保下以资金周转为由向许兴可借款34000元，借款到期后，被告王业连未及时偿还。2012年3月1日我代其偿还了借款34000元，为维护我的合法权益，现在诉至法院，请求法院判令被告归还我代为偿还的借款34000元及利息。
被告王业连未答辩。
经审理查明，2011年11月21日，由原告肖涛担保，被告王业连向案外人许兴可借款34000元，并向许兴可出具借据一张，内容为：“今借许兴可现金叁万肆仟整，即￥34000元整，（到2011年12月21日归还），借款人：王业连，担保人：肖涛，2011年11月21日”。借款到期后，被告王业连未及时向债权人偿还借款。经债权人催要，2012年3月1日原告肖涛代被告向债权人偿还了借款34000元，案外人许兴可出具证明一份，证明内容为：“我叫许兴可于2011年11月21日借给王业连现金叁万肆仟整，即￥34000元整，由肖涛为其担保。后来由于王业连做生意出现特殊情况，由担保人肖涛为其还清欠款，特此证明。证明人：许兴可，2012年3月1日”。2013年12月27日原告诉至本院，要求被告归还原告代为偿还的借款及赔偿原告代为清偿借款的利息损失（从原告代为清偿之日起按同期银行贷款利率计算）。
以上事实，由原告提供的被告本人出具的借据、案外人许兴可出具的证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王业连向案外人许兴可借款并出具欠据，该借款事实清楚，证据充分，案外人许兴可与被告王业连之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告肖涛在欠据上以担保人身份签字，其向债权人许兴可保证债务人王业连履行债务的事实清楚，证据充分。原告肖涛承担保证责任后有权在其承担担保责任的限额内，向债务人王业连追偿。原告肖涛代被告王业连偿还借款后，被告王业连未及时归还原告，原告要求被告王业连自代为清偿之日起按同期同档银行贷款利率赔偿原告利息损失的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王业连于本判决生效后五日内偿还原告肖涛代为清偿的借款34000元。
二、被告王业连在本判决生效后五日内支付原告肖涛代为清偿的借款34000元的利息损失（利息从2012年3月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告王业连负担。被告应承担的诉讼费用已由原告垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 薛光军
人民陪审员 颜世雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 窦 华
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第64号
原告管景杰，男，1960年1月10日生，汉族，无业。
委托代理人张鹏、周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告南京绿洲设备按抓功能工程有限公司破产清算组，住所地南京市下关区建宁路57号。
负责人奚庆，该公司破产管理人。
原告管景杰与被告南京绿洲设备按抓功能工程有限公司破产清算组建设工程施工合同纠纷一案，本案审理过程中，原告管景杰于2014年9月19日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告管景杰申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许管景杰撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告管景杰负担。
审 判 长 张晗庆
审 判 员 夏海南
人民陪审员 李小锁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 崔 鸣
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第64号
原告陈彩菊，女，1976年11月19日出生，汉族，个体户，住宁化县。
被告陈仕宁，男，1962年12月15日出生，汉族，职工，住宁化县。
被告俞银娥，女，1966年6月13日出生，汉族，职工，住宁化县。
本院在审理原告陈彩菊与被告陈仕宁、俞银娥民间借贷纠纷一案中，原告陈彩菊于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩菊以已和被告陈仕宁、俞银娥自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩菊撤回起诉。
本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告陈彩菊负担。
审 判 长 张红玲
人民陪审员 岳 滨
人民陪审员 王化民
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赖丽华
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初980号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝玎娟，女，该公司员工。
被告：雷小宝，男，汉族，务农。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告雷小宝追偿权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原、被告已达成协议，由被告雷小宝支付原告深圳普惠快捷金融服务有限公司3000元（已履行），原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 王军武
二〇一八年三月八日
书记员 武香娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执2510号
申请执行人谢松松，男，汉族，1988年6月11日出生，住成都市武侯区。
被执行人四川灵梦科技有限公司。住所：成都高新区天府四街66号2栋4层3号。
法定代表人周燕。
申请执行人谢松松依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10476号仲裁裁决书，申请执行四川灵梦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。立案执行的标的是工资11047.6元。另，本案的执行费66元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10476号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年一月四日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191执2510号申请执行人谢松松，男，汉族，1988年6月11日出生，住成都市武侯区。被执行人四川灵梦科技有限公司。住所：成都高新区天府四街66号2栋4层3号。法定代表人周燕。申请执行人谢松松依据已发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第10476号仲裁裁决书，申请执行四川灵梦科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案执行。立案执行的标的是工资11047.6元。另，本案的执行费66元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2015）第10476号仲裁裁决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一七年一月四日书记员  王 鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第5号
罪犯王小军，男，1981年5月5日出生，汉族，甘肃省平凉市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省崇信县人民法院于2013年4月10日作出（2013）崇刑初字第10号刑事判决，以被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯王小军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第5号
罪犯王文俭，男，1968年11月7日出生，汉族，榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月三十一日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）刑初字第315号刑事判决，认定罪犯王文俭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文俭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文俭减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第5号
罪犯王文俭，男，1968年11月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十二月三十一日，吉林省榆树市人民法院作出（2011）刑初字第315号刑事判决，认定罪犯王文俭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王文俭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文俭减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第742号
罪犯王祥兵，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，安徽省肥东县人。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年6月24日作出（2010）湖刑初字第300号刑事判决，以被告人王祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月28日起至2020年1月27日止），剥夺政治权利一年。并处罚金人民币15000元，判决发生法律效力后，交付执行，于2010年9月27日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥兵在服刑期间，能继续认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，能积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干，能较好完成生产任务。2011年度监狱表扬.2012年度监狱表扬.2013年度监狱改造积极分子。2010年10月至2014年1月考核达标累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王祥兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王祥兵减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月28日起至2018年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 张 雄
二〇一四年三月二十日
书记员 陈少君（代）
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初156号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人冯某某，男，某年某月某日出生于某市，汉族，初中文化，农民，住北京市某区；因盗窃，于2003年6月12日被行政拘留十日；因盗窃，于2004年12月31日被行政拘留十日；因犯抢劫罪，于2005年8月18日被北京市某区人民法院判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；又因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市某看守所。
被告人张某某，男，1984年8月9日出生于某市，汉族，初中文化，农民，住北京市某区；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押在北京市某区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人冯某某、张某某犯抢劫罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员刘莉出庭支持公诉。被告人冯某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控，2017年2月17日21时许，被告人冯某某与张某某经事先预谋，驾车（车牌号：×××）载乘被害人梁某至北京市某区某路口东南角处，采取压制梁某身体等手段，劫取梁某手机1部、装有人民币200元的黑色背包1个，并向梁某所要手机开机密码及相关支付密码，后通过梁某手机将梁某的人民币8795.29元转账给冯某某，张某某将梁某推下车，梁某在车外拽住车窗户，冯某某驾车挣脱梁某后逃离现场。经认定，梁某被抢手机价值人民币1978元。公诉机关对指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯某某、张某某的行为均已构成抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人冯某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月17日21时许，被告人冯某某与张某某经事先预谋，驾车（车牌号：×××）载乘被害人梁某至北京市某区某路口东南角处，采取压制梁某身体等手段，劫取梁某手机1部、装有人民币200元的黑色背包1个，并向梁某所要手机开机密码及相关支付密码，后将梁某手机内的人民币8795.29元转账给冯某某，张某某将梁某推下车，梁某在车外拽住车窗户，冯某某驾车挣脱梁某后逃离现场。经认定，梁某被抢手机价值人民币1978元。
被告人冯某某、张某某于2017年3月3日被公安机关
查获，且被告人冯某某于到案后，协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。案件在审理期间,被告人冯某某、张某某的家属替二被告人预交退赔款人民币10973.29元。
上述事实，被告人冯某某、张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人梁某的陈述，证人崔某的证言，一本通交易明细、微信转账照片，公安机关出具的价格认定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、工作说明、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过及刑事判决书、行政处罚决定书、案款收据等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、张某某以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，二被告人之行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。北京市平谷区人民检察院指控被告人冯某某、张某某犯有抢劫罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下交纳全部退赔款，且被告人冯某某具有一般立功表现，故对二被告人均依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年7月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2020年7月2日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
三、在案扣押的手机一部，拍卖后折抵被告人冯某某的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑淑君
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 胡桂芬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 岳冠华
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初1626号
原告：姚来娣，女，汉族，1977年10月23日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县。
被告：许凤，女，汉族，1976年5月17日出生，住广东省阳西县。
原告姚来娣与被告许凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚来娣到庭参加诉讼，被告许凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚来娣向本院提出诉讼请求：1、被告许凤偿还借款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍自起诉之日起计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款10000元。被告承诺一个月后归还借款给原告，同时立下借据一份交原告收执。借款期满后，原告要求被告还款，而被告以各种理由进行拖延及推搪，至今仍未清偿其所欠借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决。
被告许凤不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许凤因需要资金周转于2013年5月3日向原告姚来娣借款10000元。借款时，被告许凤立写《借据》一份交由原告收执，被告许凤在《借据》上的“借款人”处签名并按指模确认。《借据》没有约定还款时间及借款利息。庭审中，原告自称借款时与被告许凤口头约定按月利率2%计算利息，但未能提供相关的证据证明。
另查明，中国人民银行公布的2015年10月24日（六个月内）的贷款年利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告许凤向原告姚来娣借款10000元的事实，有被告签名确认的《借据》可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。现原告请求被告偿还借款10000元，本院应予支持。原告在庭审中主张其与被告许凤口头约定借款按月利率2%计算利息，但未能提供相关的证据予以证实，本院对该主张不予支持。由于借款时双方没有约定借款利息和还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算利息不当，依法应从起诉之日即2016年9月26日起按年利率6%计算为宜。被告许凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许凤在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款10000元及利息（利息从2016年9月26日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告姚来娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年十一月十日
书记员 叶文斌
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7541号
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司，住所地苏州市吴中区吴中东路175号1209室。
法定代表人姚小平，总经理。
委托诉讼代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告高成龙，男，1988年6月25日生，汉族，住滨海县。
委托诉讼代理人俞美丽，江苏吴鼎律师事务所律师。
原告苏州鹏欣源资产管理有限公司（下称鹏欣源公司）与被告高成龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈龙，被告高成龙的委托诉讼代理人俞美丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏欣源公司向本院提出诉讼请求：判令其不予支付被告工资8831.18元，未签合同双倍工资10667元。事实与理由：被告于2016年3月28日入职从事理财工作，今年6月21日离职。其按照约定支付了工资，双方于2016年6月8日订立了劳动合同，约定基本薪资为1820元。但苏州市吴中区人事劳动争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字（2016）第933号仲裁裁决未能查明相关事实。
被告高成龙辩称，其职位是团队经理，按照原告的基本法规定，基本工资是8000元，绩效工资是2000元，原告应按照仲裁裁决补发其工资、支付双倍工资，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告高成龙于2016年3月28日入职原告鹏欣源公司，担任中级团队经理一职，双方约定上五休二，每月基本工资8000元、绩效奖金2000元。在职期间，被告全勤，没有加班，其2016年3月实发工资1066元，2016年4月实发工资6248.31元，5月实发工资6100.51元，6月实发工资420元。2016年6月21日，被告离职。离职前，原、被告签署了《全日制劳动合同书》，期限自2016年6月8日至2017年6月7日，落款日期为2016年6月8日。后被告因剩余工资、未签合同双倍工资与姜傲等8人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求原告补发2016年4月工资1752元、5月工资1900元、6月工资5180元，合计8832元以及双倍工资10667元。该仲裁委于2016年9月22日作出吴劳人仲案字[2016]第933号仲裁裁决书，裁决原告支付被告未签劳动合同双倍工资10667元、未支付的工资8831.18元。原告对该仲裁裁决不服，遂于法定期限内向本院提起诉讼。
审理中，双方一致确认被告在职期间没有绩效，因此不发绩效奖。对于原告提交的劳动合同，被告表示签订日期并非2016年6月8日，而是2016年6月17、18日左右，原告认可该合同系倒签，签订日期不能确认，也未实际执行。
以上事实，有原告提交的仲裁裁决书、银行交易明细、仲裁申诉书、全日制劳动合同书，被告提交的《鹏欣源资产管理-基本法》及庭审笔录等证据予以证实。
经本院询问，被告表示其主张欠发的工资和双倍工资均系按照每月8000元主张，具体计算按照仲裁申诉书列明的方式即每月工资除以30天乘以上班天数。本院要求原告提供被告的工资核发记录明细，原告表示无法提供。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告在职期间上五休二，并且全勤，原告应按照每月基本工资8000元支付其工资。经本院核算，被告2016年4、5月份工资均应为8000元，2016年6月份工资应为5149.43元，合计人民币21149.43元，现原告仅支付12768.82元，剩余8380.61元应由原告支付给被告。对于劳动合同，尽管原、被告一致确认系倒签，但该合同的起始期限约定为2016年6月8日系双方真实的意思表示，双方均应受此时间之约束，故双方未签劳动的期间应为2016年3月25日至2016年6月7日。依据劳动合同法规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，原告应当支付被告2016年4月25日至2016年6月7日期间的双倍工资。经核算，仲裁裁决支持被告主张的双倍工资金额10667元并无不当，本院亦予确认。故原告应支付被告未签劳动合同双倍工资差额10667元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告苏州鹏欣源资产管理有限公司的诉讼请求。
二、原告苏州鹏欣源资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高成龙欠付工资8380.61元、未签劳动合同双倍工资差额10667元，合计人民币19047.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5元，由原告苏州鹏欣源资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初4054号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告熊沐旺。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告熊沐旺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告熊沐旺系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币122，747.80元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122，747.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初2901号
原告：马广益，男，汉族，1985年10月23日出生，住海宁市。
委托代理人：金筱玲，浙江康恒律师事务所律师。
被告：黄凯，男，汉族，1991年10月15日出生，住海宁市。
被告：许俊挺，男，汉族，1988年7月28日出生，住海宁市。
本院受理的原告马广益诉被告黄凯、许俊挺民间借贷纠纷一案，原告马广益于2016年5月31日向本院提出撤回对被告黄凯、许俊挺起诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马广益撤回对被告黄凯、许俊挺的起诉。
案件受理费1712元，减半收取856元。由原告马广益负担。
审判员 金仁法
二〇一六年六月一日
书记员 张 渊
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初1341号
原告：许新红，女，1976年1月1日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。
被告：刘华，男，1964年12月25日生，汉族，住如东县。
被告：袁冲兰，女，1965年5月16日生，汉族，住如东县。
被告：如东县海兴水产有限公司，住所地如东县丰利镇临海村。统一社会信用代码：91320623766541193M。
法定代表人：刘华。
原告许新红与被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新红及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新红向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款人民币200000元、利息30000元，合计人民币230000元。2、被告三对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系。2014年5月19日，第一被告因经营需要向原告借款200000元，第三被告自愿承担连带担保责任。后第一、第二被告一直未偿还借款，第三被告也未履行担保义务。2016年5月19日，第一被告亲笔重新换据，并自愿承担利息30000元。第三被告自愿承担连带担保责任。现原告向第三被告追要借款数次未果。为此，原告具状向法院起诉，恳请准许原告的诉讼请求。
被告刘华、如东县海兴水产有限公司共同向本院提交答辩状，辩称：1、2014年5月19日，其向原告借款20万元，由于间隔时间较长，其要求原告提交2014年5月19日的借款凭证和交付凭证，其将根据原告提交的新的证据再提交证据，并发表新的答辩意见。2、原告也承认，“2016年5月19日，第一被告亲笔重新换据，并自愿承担利息3万元，第三被告自愿承担连带担保责任”，表明第三被告重新提供担保，由于双方并没有约定担保期限，依法只能认定担保期限为6个月，原告在6个月并没有向第三被告主张权利，因此，已经超过保证期间，保证人依法不承担责任。
被告袁冲兰未答辩，被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产亦未在本院规定的举证期内提交证据。
根据原告的陈述和经审核确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月19日，原告许新红通过银行转账的方式汇给被告刘华200000元，2016年5月19日被告刘华出具借条一份，载明：今借到许新红人民币贰拾万元整，2014年5月19日至2016年5月19日本金未还。其中2015至2016年5月19日的利息未结清下欠叁万元整。借款人刘华在借条上借款人处签名，担保人如东县海兴水产有限公司在借条上担保单位处加盖公章。被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，并在诉前于2017年2月8日对被告的财产向本院申请了保全，保全费1720元。
另查明，被告刘华、袁冲兰(曾用名袁宾红)于1987年登记结婚。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、结婚申请书等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、被告刘华向原告许新红借款，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告通过银行转账的方式已经将案涉借款实际交付，被告刘华向原告出具了借条，同时双方约定借款利息，利息的计算符合法律的规定，被告理应及时归还借款本息。2、被告袁冲兰与被告刘华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应当共同承担还款责任。3、被告如东县海兴水产有限公司在借条担保单位处加盖公章，应当对刘华的该笔借款承担连带清偿责任。借条未约定还款期限，担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告要求被告履行义务的时间为2017年2月8日未超过法律规定的保证人承担保证责任的期间。4、被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，原告许新红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘华、袁冲兰于本判决生效后十日内归还原告许新红借款本金200000元、利息30000元，合计人民币230000元。
二、被告如东县海兴水产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元、保全费1720元，合计4095元，由被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产有限公司共同负担（原告预交的费用不予退还，由三被告在履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一七年三月三十一日
书记员 管飒爽
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初1341号原告：许新红，女，1976年1月1日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：李建霞，如东县马塘镇法律服务所法律工作者。被告：刘华，男，1964年12月25日生，汉族，住如东县。被告：袁冲兰，女，1965年5月16日生，汉族，住如东县。被告：如东县海兴水产有限公司，住所地如东县丰利镇临海村。统一社会信用代码：91320623766541193M。法定代表人：刘华。原告许新红与被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新红及其委托诉讼代理人李建霞到庭参加诉讼，被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许新红向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同归还原告借款人民币200000元、利息30000元，合计人民币230000元。2、被告三对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系。2014年5月19日，第一被告因经营需要向原告借款200000元，第三被告自愿承担连带担保责任。后第一、第二被告一直未偿还借款，第三被告也未履行担保义务。2016年5月19日，第一被告亲笔重新换据，并自愿承担利息30000元。第三被告自愿承担连带担保责任。现原告向第三被告追要借款数次未果。为此，原告具状向法院起诉，恳请准许原告的诉讼请求。被告刘华、如东县海兴水产有限公司共同向本院提交答辩状，辩称：1、2014年5月19日，其向原告借款20万元，由于间隔时间较长，其要求原告提交2014年5月19日的借款凭证和交付凭证，其将根据原告提交的新的证据再提交证据，并发表新的答辩意见。2、原告也承认，“2016年5月19日，第一被告亲笔重新换据，并自愿承担利息3万元，第三被告自愿承担连带担保责任”，表明第三被告重新提供担保，由于双方并没有约定担保期限，依法只能认定担保期限为6个月，原告在6个月并没有向第三被告主张权利，因此，已经超过保证期间，保证人依法不承担责任。被告袁冲兰未答辩，被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产亦未在本院规定的举证期内提交证据。根据原告的陈述和经审核确认的证据，本院认定的事实如下：2014年5月19日，原告许新红通过银行转账的方式汇给被告刘华200000元，2016年5月19日被告刘华出具借条一份，载明：今借到许新红人民币贰拾万元整，2014年5月19日至2016年5月19日本金未还。其中2015至2016年5月19日的利息未结清下欠叁万元整。借款人刘华在借条上借款人处签名，担保人如东县海兴水产有限公司在借条上担保单位处加盖公章。被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，并在诉前于2017年2月8日对被告的财产向本院申请了保全，保全费1720元。另查明，被告刘华、袁冲兰(曾用名袁宾红)于1987年登记结婚。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条、银行转账凭证、结婚申请书等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。本院认为，1、被告刘华向原告许新红借款，双方就此形成的民间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告通过银行转账的方式已经将案涉借款实际交付，被告刘华向原告出具了借条，同时双方约定借款利息，利息的计算符合法律的规定，被告理应及时归还借款本息。2、被告袁冲兰与被告刘华系夫妻关系，在婚姻关系存续期间所欠债务应当共同承担还款责任。3、被告如东县海兴水产有限公司在借条担保单位处加盖公章，应当对刘华的该笔借款承担连带清偿责任。借条未约定还款期限，担保人的保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案原告要求被告履行义务的时间为2017年2月8日未超过法律规定的保证人承担保证责任的期间。4、被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上所述，原告许新红的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘华、袁冲兰于本判决生效后十日内归还原告许新红借款本金200000元、利息30000元，合计人民币230000元。二、被告如东县海兴水产有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元、保全费1720元，合计4095元，由被告刘华、袁冲兰、如东县海兴水产有限公司共同负担（原告预交的费用不予退还，由三被告在履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  柳小进二〇一七年三月三十一日书记员  管飒爽
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第00400号
起诉人张存渝，男，1939年6月28日出生。
本院收到起诉人张存渝诉被起诉人中华人民共和国最高人民法院的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人诉单桂柏、邵玉敏借款合同纠纷一案经阜阳市颍东区人民法院（以下简称颍东区法院）判决，起诉人胜诉。但该案在审理和执行过程中，颍东区法院的司法行为存在过错，最终导致案件无法执行。起诉人就此向颍东区法院申请国家赔偿，该院没有答复。为此，�诉人到最高人民法院上访，但经过国家赔偿委员会、立案一庭的处理，没有就起诉人申请的国家赔偿案件进行书面答复。故起诉人提起行政诉讼，请求被起诉人对于起诉人反映的国家赔偿案件，依法给予书面答复和处理。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。本案中，起诉人张存渝以最高人民法院为被告提起行政诉讼，因最高人民法院不是行政机关，故该起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人张存渝的起诉，不符合法定的起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张存�的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
代理审判员 郭小欢
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年五月十一日
书 记 员 高高诺
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0922刑初81号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人曾某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月15日被彰武县公安局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第81号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员陈良出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2017年4月14日11时许，被告人曾某在位于彰武县章古台镇章古台村西章古台组1号南3公里铁道旁的工地上，趁孙某车内无人看管之机，将放在车内手包中的10000元现金盗走。次日15时许，彰武县公安局民警在章古台镇高铁施工工地内将曾某抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、发还物品清单、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人曾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对曾某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人曾某在被害人孙某承包的位于彰武县章古台镇章古台村西章古台组1号南3公里铁道旁的工地打工。2017年4月14日上午孙某将汽车停在工地旁未锁，11时许，曾某发现孙某的汽车内有包，打开车门将包里的10000元现金盗走。次日卜某某对在工地干活的人说谁偷钱拿回来，公安机关能查出是谁，而后曾某打电话告知卜某某其盗窃的事实，卜某某让其将所盗赃款放到工地旁树下。孙某报案后彰武县公安局民警于2017年4月15日在章古台镇高铁施工工地内将曾某抓获，当日曾某被刑事拘留。公安机关将曾某所盗赃款10000元退回孙某。审理中孙某表示谅解曾某。
认定上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、户籍证明、案件来源、抓获经过、发还清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。曾某如实供述盗窃事实，可以从轻处罚。其主动退回赃款，取得被害人谅解，全额交纳罚金，予以从轻处罚。曾某认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。(已缴纳)
（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 寇虹霞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 博
辽宁省彰武县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0922刑初81号公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被彰武县公安局取保候审。彰武县人民检察院以彰检公刑诉[2017]第33号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。彰武县人民检察院指控，2017年1月12日17时30分许，被告人周某某驾驶辽GD71**号“五征”普通低速货车沿X914线由西向东行驶至2公里400米处，忽视安全，未降低行驶速度，观察瞭望不够，与前方同向行走的行人史怀林相撞，造成史怀林受伤，经抢救无效于2017年1月25日死亡，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队调查认定，被告人周某某承担该事故主要责任。被告人周某某驾驶逾期未年检、达到报废标准车辆；周某某于2017年1月12日17时36分电话报案，并在现场等候公安机关。案发后，被告人周某某与被害人史怀林的近亲属达成刑事和解，已取得被害人史怀林近亲属的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的证人史某某证言，彰武县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通尸体检验报告及照片、居民死亡医学证明，血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所【2017】乙醇检字第0010号乙醇含量检验报告书、彰公交认字[2017]第025号道路交通事故认定书，驾驶证、车辆管理所查询信息、人民调解协议书、谅解书、收据、户籍证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规的规定，造成交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。周某某驾驶逾期未年检达到报废标准车辆，予以从重处罚。案发后周某某主动报案，并在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。周某某与被害人的近亲属达成刑事和解，予以从轻处罚。周某某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条一款（一）项、第二款（四）项之规定，判决如下：被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  韩林二〇一七年三月二十一日书记员  王博
陈 某 某 交 通 肇 事 罪 刑 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
刑事判决书
（2014）巢刑初字第00163号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月16日出生于巢湖市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
辩护人俞海波，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日14时35分许，被告人陈某某驾驶ｘｘ号轿车沿巢湖市散兵镇桥湾村路由南向北行驶，至该路与巢湖市平安大道交叉路口时，因疏于观察，与常某某驾驶的沿平安大道由东向西行驶的皖ｘｘ号小型客车相撞，造成皖ｘｘ号车内乘客付某某、张某某、张XX、黄某某、李某某受伤，伤者付某某经巢湖市第二人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的重大交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某积极抢救伤者，主动投案并如实供述自己的罪行且与受害者或其亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谷某某、陈某某等人的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故技术鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某与被害人近亲属及受害者达成和解协议并支付全部赔偿款，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出被告人具有法定从轻处罚情节应予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳；其建议判处被告人拘役的建议因被告人的犯罪情节较为严重而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月十四日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00163号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月16日出生于巢湖市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。
辩护人俞海波，安徽海华律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月5日14时35分许，被告人陈某某驾驶沪CZQ8**号轿车沿巢湖市散兵镇桥湾村路由南向北行驶，至该路与巢湖市平安大道交叉路口时，因疏于观察，与常胜宏驾驶的沿平安大道由东向西行驶的皖AMD9**号小型客车相撞，造成皖AMD9**号车内乘客付某某、张某英、张某云、黄某某、李某某受伤，伤者付某某经巢湖市第二人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的重大交通事故。经巢湖市公安局交通警察�队认定，陈某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某积极抢救伤者，主动投案并如实供述自己的罪行且与受害者或其亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谷某某、陈某宝等人的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故技术鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述�罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某与被害人近亲属及受害者达成和解协议并支付全部赔偿款，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出被告人具有法定从轻处罚情节应予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳；其建议判处被告人拘役的建议因被告人的犯罪情节较为严重而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年四月十四日
书记员 张海燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的�女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
签发发文号核稿拟稿安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巢刑初字第00163号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人陈某某，男，1981年9月16日出生于巢湖市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年2月14日被该局取保候审。辩护人俞海波，安徽海华律师事务所律师。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员周修养出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人俞海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年2月5日14时35分许，被告人陈某某驾驶ｘｘ号轿车沿巢湖市散兵镇桥湾村路由南向北行驶，至该路与巢湖市平安大道交叉路口时，因疏于观察，与常某某驾驶的沿平安大道由东向西行驶的皖ｘｘ号小型客车相撞，造成皖ｘｘ号车内乘客付某某、张某某、张XX、黄某某、李某某受伤，伤者付某某经巢湖市第二人民医院抢救无效于当日死亡、两车损坏的重大交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队认定，陈某某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某某积极抢救伤者，主动投案并如实供述自己的罪行且与受害者或其亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得谅解。上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人谷某某、陈某某等人的证言、现场勘察笔录、现场图及照片、交通事故技术鉴定意见、道路交通事故认定书、死亡原因鉴定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某某主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人陈某某与被害人近亲属及受害者达成和解协议并支付全部赔偿款，取得谅解，依法可从轻处罚；被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出被告人具有法定从轻处罚情节应予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，予以采纳；其建议判处被告人拘役的建议因被告人的犯罪情节较为严重而不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一四年四月十四日书记员  张海燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执400号
申请执行人遵化�海泉物业管理有限公司，住所地遵化市遵化镇教厂村。
法定代表人宋连丰，董事长。
被执行人李博山，干部。
申请执行人遵化市海泉物业管理有限公司与被执行人李博山服务合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月28日作出的（2015）遵民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请强制执行。但被执行人李博山拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查被执行人李博山在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人李博山在金融机构的存款6100元扣划至遵化市人民法院。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 钱海峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李春成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终字2287号
上诉人（原审被告）郝西方，男，1944年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）登封市大冶镇东施村村民委员会，住所地登封市大冶镇东施村。
法定代表人李怀勤，该村民委员会主任。
上诉人郝西方与被上诉人登封市大冶镇东施村村民委员会合同纠纷一案，郝西方不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）登民一初字第1718号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝西方未在指定期限内交纳诉讼费用，并以不愿继续诉讼为由，于2016年2月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝西方申请撤回上诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝西方撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年三月二日
书记员 王子姣
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳民初字第11０号
原告：刘某。
委托代理人：杨福永。
被告：程某甲。
原告刘某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月2０日立案受理。依法由代理审判员范亚东适用简易程序于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨福永到庭参加诉讼，被告程某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识，后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后，被告无所事事，置家庭于不顾，且殴打原告，夫妻感情日趋恶化，2０12年2月18日，被告无故殴打原告后，原告回娘家开始与被告分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子程某乙由原告抚养成年，被告依法支付子女抚养费。
被告程某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理，本院查明：原告刘某与被告程某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。婚后，原、被告双方有为家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
以上事实有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生证明及原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后，原、被告有为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系紧张。原告提供的相关证据不足以证明原、被告已分居两年及夫妻感情已彻底破裂的事实，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。只要双方正确处理家庭矛盾，以家庭、子女利益为重，互谅互让，互相尊重，增进沟通，夫妻关系是能够和好的。被告程某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一四年四月十六日
代书 记员 虞雨恒
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终994号
上诉人（原审被告）:潍坊信昌达纺织有限公司，住所地：潍坊经济开发区民主街5006号。
法定代表人：郭光增，总经理。
委托诉讼代理人：张同磊，男，1973年2月28日出生，汉族，住潍坊市奎文区，系上诉人职工。
被上诉人（原审原告）：丁海玲，女，1962年12月15日出生，汉族，住潍坊市潍城区。
上诉人潍坊信昌达纺织有限公司因与被上诉人丁海玲劳动争议纠纷一案，不服潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒民初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊信昌达纺织有限公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人丁海玲要求支付独生子女一次性养老补助金的请求超过仲裁时效；本案不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应由有关行政机关解决。
丁海玲未提交书面答辩意见。
丁海玲向一审法院起诉请求：本人1986年6月13日获得独生子女父母证书，2012年12月16日从潍坊信昌达纺织有限公司退休后，该公司未按规定支付独生子女父母一次性养老补助费。请求判令支付独生子女父母一次性养老补助费12600元。
一审法院认定事实：丁海玲原系潍坊信昌达纺织有限公司职工，2012年12月从该公司处退休。丁海玲持有潍坊市人力资源和社会保障局制的退休证和山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女优待证。丁海玲退休后，因潍坊信昌达纺织有限公司拖欠独生子女父母一次性养老补助纠纷，向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2015年12月9日作出潍劳人仲案字[2015]第348号仲裁裁决书，以不符合受理条件为由，决定不予受理。丁海玲不服上述裁决，在法定期限内起诉至法院。另查明，丁海玲曾多次上访反映独生子女一次性养老补助问题。2015年12月10日，山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局共同为丁海玲出具证明一份，载明：信昌达职工丁海玲等10人自2012年12月多次到区信访局反映独生子女一次性养老补助问题。经核查，2011年度潍坊市职工年平均工资为36642元。以上事实，有丁海玲提交的潍劳人仲案字[2015]第348号仲裁裁决书、退休证、独生子女优待证、证明及当事人的陈述等在案为凭，足以认定。一审法院认为，2010年9月27日，山东省人民政府办公厅下发的《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号），规定：凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。因此，丁海玲的主张属于劳动争议案件的受理范围。丁海玲自退休后多次向信访部门反映潍坊信昌达纺织有限公司未按规定发放企业退休职工独生子女一次性养老补助问题，证明其向有关部门请求权利救济，仲裁时效中断。丁海玲要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助请求，未超过仲裁时效。因此，对潍坊信昌达纺织有限公司提出丁海玲的主张已过仲裁时效的辩解，不予采信。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定：获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《独生子女父母光荣证》与《独生子女优待证》名称虽异，功能相同。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。潍坊信昌达纺织有限公司未能举证证明其为困难企业，职工的一次性养老补助奖励由政府承担的情况，应承担举证不能的相应后果。丁海玲要求潍坊信昌达纺织有限公司支付独生子女一次性养老补助金的主张，予以支持。经核算，潍坊信昌达纺织有限公司应支付丁海玲独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%）。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项、《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发[2010]55号）、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条之规定，判决：潍坊信昌达纺织有限公司支付丁海玲独生子女父母一次性养老补助10992.60元（36642元×30%），限于判决生效后十日内付清。案件受理费10元，由潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十条均对享受独生子女父母奖励问题作出了明确规定，山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发〔2010〕55号）对因独生子女父母领取一次性养老补助发生争议的处理亦有规定。依据上述相关规定，原审法院按劳动争议案件受理本案并处理并无不当。被上诉人因独生子女一次性养老补助金问题，自退休后多次向有关部门请求权利救济，该事实有山东潍坊经济开发区经济发展局和山东潍坊经济开发区社会事业局为被上诉人丁海玲出具的证明予以证实，上诉人潍坊信昌达纺织有限公司关于被上诉人丁海玲主张权利超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予支持。上诉人潍坊信昌达纺织有限公司对一审判决认定的独生子女父母一次性养老补助金的数额没有异议，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊信昌达纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑 伟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1804号
被执行人：田鹏飞，男，1989年9月8日出生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人田鹏飞暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨慧君
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 旭
合肥铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖8601刑初5号
公诉机关合肥铁路运输检察院。
被告人孟范忠，男，1967年2月10日出生于黑龙江省铁力市，汉族，初中文化，无业，住铁力市。2004年8月16日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，后因减刑于2009年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于蚌埠铁路公安处看守所。
合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人孟范忠犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员丁永忠、被告人孟范忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥铁路运输检察院指控，2016年10月29日4时许，被告人孟范忠从诸暨火车站持用他人身份证购买的车票乘上K8401次旅客列车，伺机盗窃。其在4号车厢，趁旅客陈某某熟睡之机，从陈放在身边的黑色手提包内窃取乐视1S手机一部；随后在5号车厢，趁旅客王某熟睡之机，从王的上衣右侧口袋内窃取苹果5S手机一部。孟范忠在义乌火车站欲下车逃窜时，在9号车厢被防范民警抓获，其归案后对盗窃事实供认不讳。经鉴定，被盗乐视1S手机价值人民币396元、苹果5S手机价值人民币1155元。上述赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人孟范忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、王某的陈述、证人马某某、唐某某的证言，公安机关出具的归案情况说明、扣押及发还物品清单和蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟范忠以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。被告人孟范忠归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孟范忠犯盗窃罪成立，予以确认。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟范忠犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年2月28日止）。
（罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明
二〇一七年二月十三日
书记员 黄珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岚法执字第43-1号
申请执行人邸福云。
被执行人梁成，岚县岚城镇政府干部。
本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第183号民事调解书，于2013年5月9日向被执行人梁成发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人邸福云借款本金及利息29万元，并负担申请执行费4250元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人梁成的银行存款64900元后，再冻结229350元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2013）岚法执字第43-1号申请执行人邸福云。被执行人梁成，岚县岚城镇政府干部。本院依据已经发生法律效力的（2012）岚民初字第183号民事调解书，于2013年5月9日向被执行人梁成发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即归还申请执行人邸福云借款本金及利息29万元，并负担申请执行费4250元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人梁成有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁成的银行存款64900元后，再冻结229350元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一五年五月二十九日书记员 牛建明
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初141号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人李世聪，男，1967年6月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省大田县。因非法经营罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李世聪犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉。被告人李世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月至12月间，被告人李世聪利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。每期“六合彩”开奖前，邱某将当期投注号码及投注金额电话告知李世聪，双方约定赔率1：41，并按投注金额10%给予回扣。开奖后，李世聪与邱某再通过银行转账的方式，结算中奖“奖金”或投注款。被告人李世聪在上述期间，共接受邱某“六合彩”投注款计人民币24.40785万元，支付给邱某中奖“奖金”计人民币39.1015万元。
2016年7月14日，被告人李世聪在大田县均溪镇象山路口处被大田县公安局侦查人员抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年8月2日，李世聪向公安机关退出涉案（暂扣）款人民币5万元。
上述事实，被告人李世聪在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某的证言、户籍证明、常住人员基本信息、银行账户交易明细、到案经过、破案经过，被告人李世聪供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李世聪违反国家规定，未经许可利用“六合彩”形式非法揽注，擅自销售彩票扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币24.40785万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李世聪到案后能如实供述自己的罪行，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李世聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 陈源发
人民陪审员 罗 江
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈琪欣
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初141号公诉机关大田县人民检察院。被告人李世聪，男，1967年6月29日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体工商户，住福建省大田县。因非法经营罪于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月1日变更为取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人李世聪犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员徐荣贵出庭支持公诉。被告人李世聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至12月间，被告人李世聪利用香港“六合彩”揽注猜码，从中牟利。每期“六合彩”开奖前，邱某将当期投注号码及投注金额电话告知李世聪，双方约定赔率1：41，并按投注金额10%给予回扣。开奖后，李世聪与邱某再通过银行转账的方式，结算中奖“奖金”或投注款。被告人李世聪在上述期间，共接受邱某“六合彩”投注款计人民币24.40785万元，支付给邱某中奖“奖金”计人民币39.1015万元。2016年7月14日，被告人李世聪在大田县均溪镇象山路口处被大田县公安局侦查人员抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。2016年8月2日，李世聪向公安机关退出涉案（暂扣）款人民币5万元。上述事实，被告人李世聪在开庭审理过程中均无异议，并有证人邱某的证言、户籍证明、常住人员基本信息、银行账户交易明细、到案经过、破案经过，被告人李世聪供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李世聪违反国家规定，未经许可利用“六合彩”形式非法揽注，擅自销售彩票扰乱国家彩票发行的专营秩序，非法经营数额计人民币24.40785万元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李世聪到案后能如实供述自己的罪行，并结合所在社区实施社区矫正的意见，可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人李世聪犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元(已缴纳)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳人民陪审员  陈源发人民陪审员  罗 江二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈琪欣附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第(四)项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵竹民初字第2206号
原告吴吉，男，46岁，汉族。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告袁飞男，27岁，汉族。
第三人绵阳市富兴伟业物资有限公司（以下简称绵阳富兴伟业公司），住所地绵阳高新区永兴镇兴业南路12号。
法定代表人唐代富，董事长。
委托代理人金丹凤，四川天启律师事务所律师。
委托代理人李伟，四川天启律师事务所律师。
原告吴吉诉被告袁飞、第三人绵阳富兴伟业公司返还原物纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由代理审判员张英适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴吉的委托代理人杨万礼、被告袁飞、第三人绵阳富兴伟业公司的委托代理人金丹凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月，原告将其所有的轮式装载机（发动机号：1210H080236）一台借给被告袁飞使用，后被告袁飞在未征得原告同意的情况下将该装载机转租给第三人绵阳富兴伟业公司使用至今。原告向被告、第三人多次催要该装载机，被告与第三人均拒绝归还。2015年9月6日，原告诉至法院，请求判决：1、被告和第三人向原告返还轮式装载机（发动机号码：1210H080236，车架号：L1019524）并恢复原状；2、被告和第三人退还使用期间的收益。
被告袁飞辩称：2011年5月，被告袁飞从原告处借得轮式装载机（发动机号码：1210H080236）一台属实，被告袁飞于2012年12月在未征得原告同意的情况下将该装载机转租给第三人属实，被告与第三人仅约定第三人向被告支付租金，但未具体约定租金数额及租金支付方式，后被告袁飞因刑事犯罪被羁押于监狱，未收取第三人任何租金。第三人应当将讼争轮式装载机返还原告，第三人使用原告所有的装载机，应当向原告支付费用。
第三人绵阳富兴伟业公司辩称：第三人从被告袁飞处取得轮式装载机（发动机号码：1210H080236）一台属实，第三人未向被告袁飞支付任何费用属实，但第三人并不是从被告袁飞处租赁该装载机，第三人只是代替被告保管该装载机，该装载机放置第三人租赁的场地一直未使用。2013年9月10日，第三人与案外人绵阳富邦物流有限责任公司签订《装载机存放协议》，双方约定第三人向案外人绵阳富邦物流有限责任公司支付保管费600元∕月，案外人绵阳富邦物流有限责任公司负责保管该装载机，至今第三人已向案外人绵阳富邦物流有限责任公司支付保管费用18000.00元，若原告或被告同意向第三人支付保管费18000.00元，第三人则同意将讼争装载机返还给原告。第三人一直未使用该装载机，也未产生任何收益，不应当向原告支付任何收益费用。
经审理查明：2011年5月，原告吴吉将其所有的轮式装载机（型号：ZL50C，发动机号码：1210H080236）一台借给被告袁飞使用。2012年12月，被告袁飞在未征得原告吴吉同意的情况下，将该装载机交给第三人绵阳富兴伟业公司，被告袁飞未收取第三人绵阳富兴伟业公司任何费用，该台装载机至今仍由第三人绵阳富兴伟业公司占有。2015年9月6日，原告诉至法院，请求判决：1、被告和第三人向原告返还轮式装载机（发动机号码：1210H080236，车架号：L1019524）并恢复原状；2、被告和第三人退还使用期间的收益。
以上事实，有三方当事人的陈述、机动车销售统一发票、委托书等在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。第三人提交的《装载机存放协议》、收据5张，能佐证原告所有的轮式装载机（发动机号码：1210H080236）在由第三人占有，本院对其真实性予以采信，但该组证据与本案缺乏关联性，不能达到第三人的证明目的，本院对该组证据的关联性不予以采信。
诉讼中，本院组织原告、被告、第三人进行调解，因三方分歧较大，致调解未果。
本院认为：原告吴吉将其所有的轮式装载机（发动机号为1210H080236）借给被告袁飞使用，被告袁飞在使用后应当及时归还。被告在使用期间未经原告同意擅自将该装载机转借给第三人，存在过错，被告袁飞应当承担归还原告装载机的责任，但因该装载机仍由第三人占有，第三人未向法庭提供证据证明第三人具有占有该装载机的事实依据和法律依据，第三人应当承担返还该装载机的法律责任。故原告要求第三人返还发动机号为1210H080236的轮式装载机的诉讼请求成立，本院予以支持。第三人辩称，第三人替被告和原告保管该装载机，原告和被告应当向第三人支付保管费用，本院认为属于另一层法律关系，本案不予以处理。关于原告请求被告、第三人将该装载机恢复原状的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明该装载机被损坏以及是否由被告或第三人损坏的证据，故本院在本案中对原告的该项诉讼请求不予以支持。关于原告要求被告、第三人支付使用期间的收益的诉讼请求，因原告未向法庭提供证据证明原告将该装载机借给被告使用属有偿使用，也未向法庭提供证据证明第三人占有该装载机期间产生任何收益，故本院对原告的该项诉讼请求不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、第三人绵阳市富兴伟业物资有限公司应于本判决发生法律效力后五日内返还原告吴吉轮式装载机（型号：ZL50C，发动机号码：1210H080236）；
二、驳回原告吴吉其他的诉讼请求。
本案征收案件受理费1770.00元，由被告袁飞负担885.00元、第三人绵阳市富兴伟业物资有限公司负担885.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张夏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1623号
原告：建平县益祥物业有限责任公司，住所地建平县叶柏寿街道办事处益安社区75-1号。
法定代表人：刘浩，经理。
委托诉讼代理人：白志强
被告：李洪文。
原告建平县益祥物业有限责任公司与被告李洪文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月24日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告建平县益祥物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 陈学礁
二〇一八年四月二十四日
书记员 翟秀颀
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4181号
原告：中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段18号。
负责人：罗健强，行长。
委托代理人：黎明珍，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张爱玲，广东今久律师事务所律师。
被告：刘海保，男，汉族，1980年7月4日出生。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行诉被告刘海保信用卡纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎明珍到庭参加诉讼。被告刘海保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2011年11月12日，被告向原告申领卡号为6222X7的中国工商银行卡一张，依据银行卡领用合约的约定，被告须在到期还款日营业终了前（对账单生成日起第25日）偿还全部应付款项，否则，应按中国人民银行规定的利率向原告支付从银行记账日起至还款日止的透支利息（透支利息系按月计收复利）及滞纳金以及超限费。但本案被告在享用银行卡方便、快捷的服务后却拒绝按约定履行还款义务。至2013年5月1日止，被告共计拖欠原告各项费用人民币11953.94元。现被告拒不按约定还款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。另外，合同约定因本合约发生争议由原告所在地人民法院管辖。故原告遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿透支款本金人民币9916.85元、利息人民币971.61元、滞纳金人民币1065.48元，总计人民币11953.94元。（利息及滞纳金暂计至2013年5月1日并顺延至被告实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告（合同甲方）于2011年11月12日向原告（合同乙方）申请办理贷记卡一张，主卡卡号为6222X7。在申请表中所附的《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：（一）甲方除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息。否则，甲方应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息。（二）甲方可按照发卡机构对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。（三）支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。（四）甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用（如滞纳金、年费、手续费等各项费用）等导致超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。甲乙双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商解决不成提起诉讼的，由乙方所在地人民法院管辖。被告领用信用卡后，截至2013年5月1日，被告尚欠原告透支本金人民币9916.85元、利息人民币971.61元、滞纳金人民币1065.48元，总计人民币11953.94元。
以上事实，有原告提交的信用卡申请表及领用合约、对账单等证据以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领牡丹贷记卡并签订《牡丹卡领用合约（个人卡）》，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告依约履行了合同义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《牡丹卡领用合约（个人卡）》诉请被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金，本院依法予以支持。被告刘海保应向原告偿还透支的信用卡本金人民币9916.85元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币971.61元、滞纳金人民币1065.48元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘海保应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司东莞分行偿还透支的信用卡本金人民币9916.85元及利息及滞纳金［截至2013年5月1日，利息人民币971.61元、滞纳金人民币1065.48元，后续利息、滞纳金按中国人民银行的规定及《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止］。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币99元，由被告刘海保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大塔民初字第75号
原告马明利，男，回族，村民。
委托代理人刘宗秀，大通回族土族自治县法律援助中心法律工作者。
被告马忠，男，回族，村民。
被告崔伊俩斯，男，回族，村民。
本院在审理原告马明利与被告马忠、崔伊俩斯追索劳动报酬纠纷一案中，原告马明利于2014年2月20日向本院提出申请，撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
本院认为，原告马明利以“此案与被告崔伊俩斯无关”为由申请撤回对被告崔伊俩斯的起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马明利撤回对被告崔伊俩斯的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元由原告马明利负担，二十五元退还给原告马明利。
代理审判员 刘晓燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 王 婧
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。