湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂02民终684号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路街道叶家坝村二组。
代表人：陈江义，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹庭议、韦燃，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘红保，女，1970年5月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：张伟华，湖北湛月律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1965年12月16日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：冯鹏，男，1995年3月6日出生，汉族，住大冶市。
原审被告：余云浩，男，1989年10月10日出生，汉族，住大冶市。
上诉人永安财产保险股份有限公司大冶支公司因与被上诉人刘红保、ＸＸＸ，原审被告冯鹏、余云浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初4240号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司大冶支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实及理由：1、投保车辆临时靠边停车属于正常行驶，并未与刘红保乘坐的摩托车发生碰撞，驾驶员冯鹏并不存在违章驾驶行为，摩托车翻倒与投保车辆无关；2、刘红保受伤是摩托车驾驶员ＸＸＸ操作不当所致，一审法院以投保车辆驾驶员比摩托车驾驶员有更多的安全注意义务缺乏法律依据，相反摩托车作为后车应负有更多的安全注意义务。
刘红保二审中辩称：事故发生时，冯鹏属于实习期并未在所驾驶的车辆上粘贴实习标志，在禁停路段靠边停车属于违章行为，且靠边时未开启转向灯，对其受伤应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸＸ二审中答辩意见与刘红保一致。请求驳回上诉，维持原判。
冯鹏、余云浩二审中未答辩。
刘红保向一审法院起诉请求：判令ＸＸＸ、冯鹏、余云浩、永安财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿其医疗费等损失共计27,261.3元。
一审法院认定事实：2015年7月2日6时55分许，ＸＸＸ驾驶鄂Ｂ×××××号两轮摩托车搭载刘红保（未戴头盔）从大冶市工商局往大冶市区青龙塔方向行驶，途经青龙路湖滨大厦门前路段时，遇前方由冯鹏驾驶的鄂Ｂ×××××号轻型普通货车在禁停路段向右边靠边停车，ＸＸＸ在制动过程中车辆发生侧翻，造成摩托车受损，刘红保、ＸＸＸ受伤的道路交通事故。事故发生后，冯鹏驾驶货车驶离事故现场，ＸＸＸ驾驶摩托车载刘红保就诊。次日10时，ＸＸＸ向大冶市公安局交通警察大队报案。同月15日，该大队作出道路交通事故证明，确认了上述交通事故的发生。刘红保受伤后，在大冶市人民医院住院治疗2天，在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗30天，共用去医疗费79,604.47元（全部由ＸＸＸ垫付）。同年8月17日，大冶弘法法医司法鉴定所对刘红保的伤情作出司法鉴定意见书，认为刘红保主要损伤为Ⅱ级脑外伤，蛛网膜下腔出血，建议伤后休息120天，伤后营养期限为60天。刘红保为此支付鉴定费1,000元。余云浩系鄂Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主，该车在永安财产保险股份有限公司大冶支公司分别投保了交强险和商业第三者险（保额200,000元，含不计免赔），保险期间均为2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。
一审法院认为：机动车驾驶员应当遵守交通规则。本案中，冯鹏违章驾驶机动车，在设有禁停标志、标线的路段违章停车，是造成此次交通事故的原因之一；ＸＸＸ作为摩托车驾驶员未要求乘车人戴头盔，在路面有水、前方有车的情况下，制动不当，没有确保安全通行，是造成此次交通事故的另外的一个原因。现刘红保在该交通事故中受伤，其损失应该由致害人赔偿，故其要求冯鹏、ＸＸＸ赔偿其损失的诉讼请求符合法律规定。根据冯鹏、ＸＸＸ的过错程度，可由冯鹏、ＸＸＸ各承担50%赔偿责任。冯鹏驾驶的机动车已在永安财产保险股份有限公司大冶支公司投保了交强险和商业第三者险，故刘红保的损失应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照法律规定由侵权人予以赔偿。刘红保因伤造成的损失经核算为医疗费79,604.47元、住院伙食补助费1,600元、营养费1,800元、误工费13,727.34元、护理费2,518.71元、交通费1,000元、鉴定费1,000元，合计101,250.52元，由永安财产保险股份有限公司大冶支公司在交强险限额内赔偿27,246.05元，在商业第三者险限额内赔偿36,502.23元，合计63,748.28元，由ＸＸＸ赔偿37,002.24元，冯鹏赔偿鉴定费损失500元。因ＸＸＸ已垫付79,604.47元，永安财产保险股份有限公司大冶支公司应在赔偿刘红保损失21,146.05元时，直接返还ＸＸＸ垫付款42,602.23元。永安财产保险股份有限公司大冶支公司辩称鄂Ｂ×××××号轻型普通货车并未与鄂Ｂ×××××号两轮摩托车及刘红保发生接触，在意外事故中并无过错，没有任何侵权责任。鄂Ｂ×××××号轻型普通货车虽未与鄂Ｂ×××××号两轮摩托车及刘红保发生接触，但其违章停车是造成事故的原因且存在过错，故对该辩解意见不予支持。余云浩虽是鄂Ｂ×××××号轻型普通货车登记车主，其对交通事故的发生无过错，刘红保要求其承担民事责任没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、永安财产保险股份有限公司大冶支公司赔偿刘红保损失21,146.05元，定于判决生效之日起10日内付清；二、冯鹏赔偿刘红保鉴定费损失500元，定于判决生效之日起10日内付清；三、永安财产保险股份有限公司大冶支公司支付ＸＸＸ垫付款42,602.23元，定于判决生效之日起10日内付清；四、驳回刘红保其余诉讼请求。
本院经审理查明：刘红保乘坐ＸＸＸ的摩托车时，ＸＸＸ曾要求其佩戴安全头盔，刘红保因故未佩戴。
本院对一审法院认定的其他事实予以确认。
本院认为：刘红保乘坐ＸＸＸ驾驶的摩托车发生翻倒，导致刘红保头部等处受伤。ＸＸＸ作为摩托车驾驶员，在路面湿滑的情况下，未与前车保持必要的安全距离，遇前方障碍后操作不当，导致车辆发生翻倒，对事故的发生明显存在过错。众所周知，车辆在行驶过程中，存在诸多突发的路面因素，驾驶员的主要注意力在前方，对后方的道路情况只能通过车辆后视镜等有限的方式观察。因此，在机动车后方行驶的机动车或者非机动车均应负有比前车更多的安全注意义务，法律也明确规定车辆行驶中应保持必要的安全距离。正因如此，在发生追尾的道路交通事故时，后车一般负全部责任。冯鹏驾驶的车辆在道路行驶过程中靠边停车下人时，如果ＸＸＸ与之保持足够的安全距离及合理的驾驶速度，不可能因车辆翻倒造成刘红保摔伤的严重后果。故冯鹏靠边停车与刘红保的损害结果不存在因果关系。冯鹏处于实习期未在车辆上粘贴实习标志，以及在禁止车辆停靠的路段临时停车等问题，亦与刘红保的损害后果不存在因果关系。ＸＸＸ提出冯鹏驾驶车辆加速超车后未打转向灯突然靠边停车的理由，并无证据证实，本院不予采信。故刘红保的损害后果应由ＸＸＸ承担赔偿责任。刘红保乘坐摩托车未佩戴安全头盔，而其伤情主要在头部，其虽对事故的发生不存在过错，但扩大了自身损害结果。鉴于上述理由，本院确认ＸＸＸ对刘红保的损害后果承担80%责任，其余损失由刘红保自行承担；冯鹏、余云浩、永安财产保险股份有限公司大冶支公司不承担赔偿责任。冯鹏对一审法院确认其赔偿鉴定费500元未提出上诉，本院对此不予改判。刘红保因伤造成的损失101,250.52元扣减冯鹏赔偿鉴定费500元后，由ＸＸＸ赔偿80%即80,600元，扣减其已垫付的79,604.47元，还应赔偿995.53元；其余损失由刘红保自行承担。
综上所述，永安财产保险股份有限公司大冶支公司提出的上诉请求成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4240号民事判决主文第二项，即“冯鹏赔偿刘红保鉴定费损失500元，定于判决生效之日起10日内付清”；
二、撤销大冶市人民法院（2017）鄂0281民初4240号民事判决主文第一、三项；
三、ＸＸＸ于本判决送达之日起十日内赔偿刘红保995.53元；
四、驳回刘红保其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1,406元由刘红保负担300元，ＸＸＸ负担1,106元；二审案件受理费1,394元由刘红保负担394元，ＸＸＸ负担1,000元。
本判决为终审判决。
审判长 江 建
审判员 汪飞林
审判员 聂 潇
二〇一七年八月八日
书记员 黄 洁