上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25810号
原告施明飞，男，1956年5月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告上海勇和包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏多勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆。
委托代理人吕琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告施明飞与被告徐杰、上海勇和包装材料有限公司(以下至判决主文前简称“勇和公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称“中保上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告施明飞的委托代理人林峰、被告勇和公司的法定代表人夏多勇、被告中保上海分公司的委托代理人吕琰晶到庭参加了诉讼。审理中，原告提出申请要求对被告徐杰撤回诉讼，本院依法口头裁定准予原告的撤诉申请。本案现已审理终结。
原告施明飞诉称，2016年7月25日，被告徐杰驾驶牌号为沪DJXX**的车辆在上海市浦东新区新场镇曹桥村XXX号处不慎撞倒原告，导致原告受伤。经交警部门认定，被告徐杰承担事故的全部责任，原告无责任。经查，徐杰驾驶的机动车辆在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称“商业险”)。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求判令：1、被告勇和公司和中保上海分公司赔偿原告医疗费等共计199,201.28元(人民币，下同)，前述款项由被告中保上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出部分由被告勇和公司承担，2、诉讼费和律师费由被告勇和公司承担。
被告勇和公司辩称，对本起事故的发生经过及责任认定无异议，徐杰系该公司员工，愿意承担依法应由徐杰承担的民事赔偿责任。
被告中保上海分公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担原告的合理损失,但对原告的具体损失有异议。
经审理查明，2016年7月25日10时0分许，被告徐杰驾驶牌号为沪DJXX**的中型普通货车在本市浦东新区新场镇曹桥村XXX号处由北向南通行时，与骑轻便二轮摩托车在该处由西向东通行的原告发生碰撞，导致原告受伤、轻便二轮摩托车受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，徐杰驾驶时未确保安全，承担事故全部责任，原告不承担责任。事发后，原告至医院治疗。经上海市公安局浦东分局新场派出所委托，华东政法大学司法鉴定中心于2016年12月8日就原告的伤残等级及休息、营养、护理期限出具鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人施明飞因交通事故致左侧肩胛骨多发性、粉碎性骨折，目前内固定在位，遗留左肩关节功能活动障碍，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日；可遵医嘱择期行内固定物取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。”为此，原告支出鉴定费2,300元。为提起本次诉讼，原告支付了律师费4,000元。
另查明，沪DJXX**中型普通货车在被告中保上海分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。
又查明，涉案事故发生后，被告勇和公司为原告垫付了医药费10,000元，双方均同意在本案中一并处理。2014年4月30日起，原告与上海鑫农园艺工程建设有限公司签订《劳动聘用合同》在该公司工作，合同期限至2018年4月30日止，每月报酬为2,190元。
审理中，原、被告就残疾赔偿金等损失达成一致意见，确认残疾赔偿金为91,872元、精神损害抚慰金为10,000元、交通费为300元、衣物损失费为200元。
上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史、司法鉴定意见书、保险单、收条、发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起交通事故发生于机动车之间，并经相关职能部门认定徐杰负事故的全部责任。徐杰是在履行职务期间发生交通事故，故对于徐杰的侵权责任之民事赔偿责任由被告勇和公司承担。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，对于原告的合理经济损失，本院确认由被告中保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告勇和公司承担。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据原告提供的病史和医疗费发票并结合当事人意见，确认医疗费为57,973.55元。被告中保上海分公司要求扣除其中的非医保费用没有依据，本院不予采纳。2、营养费，原告主张3,000元，本院根据原告的伤情酌情按照每天30元计算75天，确认营养费为2,250元。3、误工费，原告虽已达到退休年龄，但本案现有证据表明，原告从2014年4月30日起受聘在上海鑫农园艺工程建设有限公司工作，故其因交通事故受伤造成的误工损失应由被告赔偿，但该项损失应按照合同约定的报酬即每月2,190元进行计算，据此，本院确认该项损失为13,140元。4、残疾赔偿金91,872元、精神损害抚慰金10,000元、交通费300元及衣物损失费200元，原、被告经协商达成一致意见，本院可予照准。护理费3,040元、摩托车修理费2,000元、住院伙食补助费190元及鉴定费2,300元，原告主张的前述费用尚属合理，本院可予支持。5、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持，根据本案实际情况和原告获赔金额，本院确认律师费金额为3,500元。
上述损失合计186,765.55元，由被告中保上海分公司在交强险责任限额内先行承担122,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下赔付10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下赔付110,000元、交强险财产损失赔偿项目下赔付2,000元)，余款64,765.55元中律师费3,500元由被告勇和公司承担，其余款项由中保上海分公司在商业险内赔偿。被告勇和公司已先行垫付了医药费10,000元，原告尚应返还给勇和公司6,500元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施明飞183,265.55元；
二、原告施明飞于本判决生效之日起十日内返还被告上海勇和包装材料有限公司6,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,074元(原告施明飞已预交)，减半收取计2,037元，由被告上海勇和包装材料有限公司负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪军燕
二〇一七年五月十八日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。