山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初992号
原告：洪晨程，男，1963年12月18日生，汉族，福建省福鼎市。
原告：陈启初，男，1962年6月13日生，汉族，福建省福鼎市。
两原告共同委托诉讼代理人：赵建军，山西荣生律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：祁俊会，山西荣生律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司，住所地：晋城市高平市神农镇东沙院村。
法定代表人：薛洋锁，任矿长。
委托诉讼代理人：崔利军，山西泽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婷婷，山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司职工。
原告洪晨程、陈启初与被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司（下称首阳煤业）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪晨程、陈启初及其共同委托诉讼代理人赵建军、祁俊会、被告首阳煤业的委托诉讼代理人崔利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晨程、陈启初向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款309561元并按银行同期贷款利率支付原告自2016年1月至支付之日止的利息损失；2、判令被告支付原告奖励款60000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年7月至12月份给被告首阳煤业做井下巷道、地面零星等工程，完成工程费用共计309561元，且原告的工队在2014年6、9月获得的安全质量标准化竞赛奖金共计60000元也未兑现，原告多次向被告索要以上款项，被告迟迟不给原告支付，无奈提起以上诉讼请求。
被告首阳煤业辩称，被告公司的15101工作面进、回风顺槽等工程是承包给了武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（下称宏信置业），该工程的工程款及安全质量标准竞赛奖金均是由被告针对宏信置业进行支付。二原告作为个人，不具备诉讼主体资格。且原告要求被告支付其工程款无事实依据。原告请求支付奖励款的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，且应扣除2万元的罚款，综上，请求判决驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的2015年掘进队零星工程费用表的真实性及关联性有异议，因上述证据有被告的工作人员的签名，被告并未提交证据对上述证据的真实性予以反驳，且上述证据均是用以证明原告所做的工程是被告答辩的主体工程之外的工程，故上述证据在证据的真实性、关联性、合法性上均无瑕疵，认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日，首阳煤业作为发包人与承包人武汉钢铁集团宏信置业发展有限公司（下称宏信置业）签订了（GF-1999-0201）号《建设工程施工合同》，该合同载明：“……一、工程概况工程名称：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司15101工作面进、回风顺槽等工程。工程地点：山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司。工程内容：承包人提供的施工图纸范围内工程。……二、工程承包范围承包范围：发包人提供的施工图纸范围内15101工作面进、回风顺槽等工程。三、合同工期：开工日期：以实际开工日期为准（或：以发包人通知的工程条件具备时间开始计算，准备工期不超过7天，第8天为开工日期）。竣工日期：开工令下发后149日历天。合同工期总日历天数149天。……五、合同价款金额（大写）：壹仟捌佰柒拾壹万伍仟柒佰贰拾贰元整（人民币）（小写）：￥18715722.00元。……十、合同生效合同订立时间：2014年1月5日。合同订立地点：山西省晋城市高平市神农镇东沙院村（首阳煤业有限公司）。本合同双方约定签字盖章后生效。……附件：工程质量保修书……质量保修范围包括承包人承包的全部工程。……双方根据《建设工程质量管理条例》及有关规定，约定本工程的质量保修期为一年。质量保修期自工程竣工验收合格移交之日起计算……”。现上述工程已由宏信置业完成，且双方正在结算工程款。上述工程完工后，由原告洪晨程、陈启初组织工人对巷道工程（含掘进、架棚、背板、锚杆、金属网、锚索）；水仓、设备基础、钢梁架设、清理矸石、木点柱等零星工程；铺底工程；井下辅助零星用工工程；地面辅助零星用工工程；修理锚杆钻机补偿工程；15101切眼放顶打眼工程进行施工，上述七项工程的总造价为309561元，被告工作人员吉学斌、陈建在上述工程费用表上签字。原告洪晨程、陈启初组织对上述工程施工过程中分别于2015年7月、8月、9月、11月对工人工资进行了结算与发放。2014年4月10日，首阳煤业下发首阳煤字[2014]14号《关于下发<安全质量标准化红黄旗竞赛方案>的通知》（下称《通知》）,《通知》中包括安全质量标准化红黄旗竞赛组织机构及安全质量标准化红黄旗竞赛考核办法两部分，其中考核办法中的奖罚办法规定：“1、按得分高低月末进行排名，获得综合得分第一名的工作面队（组），授予优胜红旗，并给予3万元的奖励；最后一名给予黄旗警告，同时处以2万元的罚款。2、三次连续被授予黄旗的工作面队（组），除进行相应罚款外，将坚决予以停产三日进行整顿。……（五）其他要求……每月竞赛结果考核结果及处罚兑现情况，经安全副矿长、矿长签字后，报矿财务科执行。”2014年6月28日，首阳煤业的标准化红黄旗竞赛结果奖励单载明：时间：2014.6.28奖励单位（个人）一采区辅助运输巷队组（2队），时间6月份，奖励事由：根据《通知》（首阳煤字[2014]14号）文件要求，质标办已汇总6月份标准化红黄旗竞赛结果（附后），授予一采区辅助运输巷队组（2队），并奖励3万元。奖励负责人签字处有原告陈启初的签字，奖励单下方有分管领导张年有及部门负责人姬剑中的签字。2014年9月3日，首阳煤业的标准化红黄旗竞赛结果奖励载明：时间：2014.9.3奖励单位（个人）15101运输顺槽队组（2队），时间8月份，奖励事由：根据《通知》（首阳煤字[2014]14号）文件要求，质标办已汇总8月份标准化红黄旗竞赛结果（附后），授予15101运输顺槽队组（2队）优胜红旗，并奖励3万元。奖励负责人签字处有原告陈启初的签字，奖励单下方有分管领导张年有、项目部经理王海青及部门负责人姬剑中的签字。当日，首阳煤业的标准化红黄旗竞赛结果罚款单载明：受罚单位（个人）为一采区右翼胶带巷队组（5队），时间为8月份，受罚事由：根据《通知》（首阳煤字[2014]14号）文件要求，质标办已汇总8月份标准化红黄旗竞赛结果（附后），给予一采区右翼胶带巷队组（5队）黄旗警告，同时处以2万元罚款。受罚负责人处有原告洪晨程的签字，罚款单下方有分管领导张年有、项目部经理王海青及部门负责人姬剑中的签字。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定：建设工程合同应当采用书面形式。第三十六条规定：法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。本案中，原告洪晨程与陈启初虽未与首阳煤业订立建设工程合同，但在2015年7月至12月间为首阳煤业进行了巷道工程、水仓、设备基础、钢梁架设、清理矸石、木点柱等零星工程的施工，已经履行了义务，被告首阳煤业的工作人员在2015年掘进队零星工程的费用表、建筑安装工程预算书及工程现场签证单上签字，表明被告首阳煤业已经接受上述工程，且被告并未提交证据证明宏信置业为其施工的工程包括原告所施工的上述工程。现零星工程完工，原告履行了合同义务，工程总造价为309561元，被告首阳煤业依约应当向原告支付该笔工程款。对于原告主张的利息损失，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，原、被告之间未约定欠付工程款的利息，且原告也未举证证明上述工程的实际交付日期及结算日期。故被告首阳煤业应按照银行同期同类贷款利率支付原告自起诉之日起至支付之日止的利息。对于原告请求被告支付原告奖励款60000元的诉讼请求，奖励款60000元所奖励的对象分别系一采区辅助运输巷队组（2队）、15101运输顺槽队组（2队），二原告未提供证据证明其与上述队组的关系及上述队组委托二原告向被告索要奖励款，且原告主张上述奖励款已过诉讼时效，故对原告请求被告支付奖励款60000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百七十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司自本判决生效之日起三十日内支付原告洪晨程、陈启初工程款309561元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告洪晨程、陈启初自2017年7月4日起至支付之日止的利息。
二、驳回原告洪晨程、陈启初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6843元，由原告洪晨程、陈启初负担1111元，被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司负担5732元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 韦 菲
人民陪审员 史晓黎
人民陪审员 黄富生
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 邓文婷
书 记 员 苏贝贝