wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第2147号
申请执行人陈珊珊，女，1969年2月26日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴永凯，男，1962年12月21日出生，汉族，住石狮市。
被执行人黄雅丽，女，1961年8月15日出生，汉族，石狮市。
申请执行人陈珊珊与被执行人吴永凯、黄雅丽民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第1931号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人吴永凯、黄雅丽应于本判决生效后五日内偿还申请执行人陈珊珊借款400000及相应银行利息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月12日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂未发现可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第2147号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月八日
书 记 员 黄绍颖
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执528-1号
被执行人王其斌，男，1963年6月6日出生，汉族，广西博白县人，住南宁市青秀区。
本院在执行王其斌行贿罪一案中，于2017年7月5日向王其斌发出执行通知书，责令王其斌缴纳罚金50万元；没收其贿赂款220万元；负担申请执行费29400元，但被执行人王其斌未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月10日冻结了被执行人王其斌将部分赃款转移至的王其青在博白县农村信用合作联社东平信用社账户56×××96存款人民币100万元；本院于2016年8月4日继续冻结该账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对王其青在博白县农村信用合作联社东平信用社账户56×××96的冻结；
二、划拨王其青存款100万元。
本裁定立即执行。
审判员 黄明才
二〇一七年七月十二日
书记员 莫淑丽
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第00274号
原告谭梅梅，女，汉族，1972年6月28日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇关仙咀行政村桥台村村民，住安塞县马家沟。
被告曹应明，男，汉族，1971年5月20日出生，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇关仙咀行政村桥台村村民，住安塞县马家沟。
本院在审理原告谭梅梅诉被告曹应明离婚纠纷一案中，原告谭梅梅于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告谭梅梅撤诉是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭梅梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭梅梅负担。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 姬 慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00976号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人郭某，农民。因犯抢劫罪于2006年11月25日被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，2009年9月6日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）979号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员唐展出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2015年8月27日4时许，被告人郭某头戴白色口罩在长沙市芙蓉区省审计厅附近搭乘被害人王某驾驶的牌号为湘A×××××的出租车至长沙市雨花区广济桥社区肖家坡宿舍。被告人郭某没钱支付车费，以借钱为借口持折叠刀抢走被害人王某人民币71元。
为证明上述事实，公诉机关提供了被告人郭某的户籍证明、前科材料、抓获经过、通话详单等书证，白色口罩、折叠刀等物证，证人杨某、彭某、刘某的证言，被害人王某的陈述，被告人郭某的供述与辩解，视听资料，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人郭某以非法占有为目的，以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关指控的基本犯罪事实与罪名均无异议，但否认其持折叠刀。
经审理查明，2015年8月27日4时许，被告人郭某戴白色口罩在位于长沙市芙蓉区的湖南省审计厅附近搭乘被害人王某驾驶的牌号为湘A×××××的出租车至长沙市雨花区侯家塘街道广济桥社区肖家坡宿舍。被告人郭某没钱支付车费，以借钱为借口持折叠刀抢走被害人王某的现金人民币71元。
2015年8月28日7时30分许，长沙市雨花区侯家塘街道巡防队员将被告人郭某抓获。
上述事实，有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
1、长沙市公安局雨花分局侯家塘派出所出具的线索来源及抓获经过，证明被告人郭某被抓获归案的事实。
2、提取笔录，扣押物品清单，指认照片，证明公安机关从被告人郭某身上查获白色口罩1个、折叠刀1把的事实。
3、赛格出租车GPS中心接警记录，证明被害人王某于2015年8月27日4时许报警称乘客抢了钱的事实。
4、视听资料及光盘制作说明、录音说明，证明2015年8月27日4时许，被告人郭某搭乘被害人王某驾驶的牌号为湘A×××××的出租车至长沙市雨花区侯家塘街道广济桥社区肖家坡宿舍，被告人郭某多次询问被害人王某其所驾驶的车是否有GPS跟踪，且对被害人王某大声呵斥，声称要向被害人王某借300元钱，被告人郭某拿了钱下车后，被害人王某向GPS中心报警称乘客拿了约100元钱后下车的事实。
5、被告人郭某的手机号码通话详单，证明其于2015年8月26日22时许至次日10时许并未主动拨打电话与刘某联系。
6、辨认笔录及照片，证明被告人郭某与被害人王某互相辨认出了对方，被告人郭某辨认出了证人刘某，被害人王某辨认出了被告人郭某实施抢劫时所持的折叠刀。
7、现场指认笔录及照片，证明被告人郭某指认出了长沙市雨花区侯家塘街道广济桥社区肖家坡宿舍及湘A×××××出租车是其向出租车司机借钱的地方。
8、证人刘某的证言，证明其于2015年8月26日22时许至次日10时许在新宏华宾馆开房睡觉，且期间没有接过被告人郭某的电话。
9、证人杨某的证言，证明其与彭某于2015年8月28日7时许将被告人郭某抓获的事实。
10、证人彭某的证言，证明其与杨某于2015年8月28日7时许将被告人郭某抓获的事实。
11、被害人王某的陈述，证明2015年8月27日4时许，一名戴白色口罩的男性乘客在位于长沙市芙蓉区的湖南省审计厅附近搭乘其驾驶的牌号为湘A×××××的出租车至长沙市雨花区侯家塘街道广济桥社区肖家坡宿舍，持刀抢走其现金人民币约110元。
12、被告人郭某在公安机关的供述，证明2015年8月27日4时许，其戴白色口罩在位于长沙市芙蓉区的湖南省审计厅附近搭乘牌号为湘A×××××的出租车至长沙市雨花区侯家塘街道广济桥社区肖家坡宿舍去找刘某借钱，下车时向出租车司机借了71元钱；被告人郭某在庭审中的供述，证明其对于起诉书指控其抢劫的基本犯罪事实没有异议，且自愿认罪，但对于持折叠刀有异议。
13、被告人郭某的户籍证明材料，湖南省汨罗市人民法院（2006）汨刑初字第209号《刑事判决书》，湖南省岳阳监狱《释放证明书》，证明被告人郭某作案时系完全刑事责任能力人，且有抢劫犯罪前科，但不构成累犯。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采用威胁手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭某辩称其没有持折叠刀实施抢劫，本院认为，被害人王某的陈述证明被告人郭某持折叠刀对其实施抢劫，且公安机关从被告人郭某身上查获1把折叠刀，被害人王某也辨认出该把被查获的折叠刀系被告人郭某实施抢劫时所持的折叠刀，以上证据能形成证据锁链，足以证明被告人郭某持折叠刀抢劫的事实，该辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2018年8月27日止）。
二、责令被告人郭某退赔被害人王华国的经济损失人民币71元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 危 唯
人民陪审员 王梅婷
人民陪审员 付心敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4555号之一
原告：中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
委托诉讼代理人：刘玄。
委托诉讼代理人：周威。
被告：李友辉。
被告：马国花。
被告：付剑。
被告：姚卫红。
以上四位被告共同委托诉讼代理人：郭华春。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李友辉、马国花、付剑、姚卫红合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年9月7日向本院提出撤回对被告付剑、姚卫红的起诉。
本院经审查后认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司撤回对被告付剑、姚卫红的起诉。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周金桃
人民陪审员 周霞玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 付凌波
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4555号
原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司。
被告李友辉。
被告马国花。
被告付剑。
被告姚卫红。
本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李友辉、马国花、付剑、姚卫红合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李友辉、马国花、付剑、姚卫红的银行存款19万元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告李友辉、马国花、付剑、姚卫红的银行存款19万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年七月四日
书 记 员 付凌波
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保158号
申请人安小燕，女，汉族，1991年4月24日出生，住尉氏县。
被申请人吴超，男，汉族，1985年1月29日出生，住尉氏县。
被申请人刘兆健，男，汉族，1981年6月21日出生，住河南省中牟县。
申请人安小燕与被申请人吴超、刘兆健机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人吴超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车和刘兆健驾驶的专项作业车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人吴超驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车（保全金额3万元）和刘兆健驾驶的作业车（保全金额3万元）。
申请人安小燕在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔灵芝
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执恢23号
申请执行人：任来成，男，1959年6月15日生，满族，现住前郭县。
被执行人：南通大辰建设集团有限公司，
住所地江苏南通市如皋市东陈镇新东路**号，
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人任来成与被执行人南通大辰建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年7月6日作出（2015）宁民初字第989号民事判决，内容如下：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后立即偿还原告任来成欠款60万元，并自2015年3月23日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至给付之日止。二、驳回原告任来成在本案中的其他诉讼请求。案件受理费9898元，由被告南通大辰建设集团有限公司承担9800元，其余98元由原告任来成承担。后任来成不服提起上诉，松原市中级人民法院作出（2016）吉07民终240号民事判决将（2015）宁民初字第989号民事判决予以改判。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人不能提供可供执行其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行。现江苏省如皋市人民法院发布了被执行人南通大辰建设集团有限公司通知进入破产程序，现已通知申请人向南通大辰建设集团有限公司管理人申报债权，申请人已申报，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第989号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张京孝
二〇一八年三月二十日
书记员 郭玉魁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海兴民初字第53号
原告王某甲，女，1986年10月27日出生，汉族，海伦市人，职业农民，现住海伦市。
被告李某某，男，1976年10月23日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
原告王某甲与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告李某某于2010年3月23日登记结婚，原告系再婚，婚初夫妻感情尚可，未生育子女。后双方常因生活琐事口角打架，夫妻感情不和。原告于2012年11月向法院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤回起诉，原告再未和被告共同生活。自2012年11月始原、被告分居至今，现原告与被告已无夫妻感情，要求与被告离婚。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、证人刘某甲的证词。主要证实其与原告王某甲系屯邻，原、被告常因生活琐事口角、打架，夫妻感情不好，原告于2012年11月份曾起诉要求与被告离婚，撤诉后一直与被告分居至今的事实。
2、证人王某乙的证词。主要证实其与原告王某甲系屯邻，原、被告常因生活琐事口角、打架，被告喝酒后总打骂原告，夫妻感情不好，原告于2012年11月份曾起诉要求与被告离婚，撤诉后一直与被告分居至今的事实。
3、海伦市福民乡万福村民委员会证明1份。主要证实被告李某某常年在外务工，地址不详的事实。
4、证人王某丙的证言。主要证实其与原告系兄妹关系。原、被告常因生活琐事口角、打架，夫妻感情不好，原告于2012年11月份曾起诉要求与被告离婚，撤诉后一直与被告分居至今的事实。
5、证人刘某乙的证言。主要证实其与原告系屯邻关系。原、被告常因生活琐事口角、打架，夫妻感情不好，原告于2012年11月份曾起诉要求与被告离婚，撤诉后一直与被告分居至今的事实。
被告李某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但本院依法询问其笔录时，其表示不同意离婚，但原告不想和其继续生活了，也只好同意离婚。被告与原告共同生活期间有外债75，000.00元，原告应承担20，000.00元。
依据对上述证据的审核与认定，经审理查明的事实如下：
原告王某甲与被告李某某于2010年3月23日登记结婚，原告系再婚，婚初夫妻感情尚可，未生育子女。后双方常因生活琐事口角打架，夫妻感情不和。原告于2012年11月20日向法院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告于同年12月4日撤回起诉。原告撤诉后未与被告继续共同生活。自2012年12月4日始原、被告分居至今。
本院认为，原告王某甲与被告李某某婚后常因生活琐事口角打架，夫妻感情不和。原告于2012年11月份向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。原告撤诉后一直未与被告共同生活，自2012年12月4日始原、被告分居至今。原、被告因感情不和分居已逾两年时间，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告请求离婚应予准许。被告所述与原告共同生活期间有外债75，000.00元，庭审中，原告予以否认，被告在举证时限内亦未向本院递交相应的证据证实该主张，视为被告举证不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，判决如下：
原告王某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟令臣
审 判 员 张景涛
人民陪审员 曲士利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 侯中国
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00422号
申请执行人杨文华，男，1962年11月9日出生，汉族，延安市宝塔区人，系延安市聋哑学校退休职工，现住延安市宝塔区马家湾园丁小区7号楼1单元601室。
被执行人张磊，男，1979年8月6日出生，初中文化，延安市子长县人，无业，现住延安市宝塔区刘万家沟村。
杨文华申请执行张磊财产损害赔偿纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00161号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨文华于2015年6月11日向我院申请强制执行，我院于2015年6月11日予以立案。
本案在执行过程中，于2015年6月16日依法向被执行人张磊送达了执行通知书，责令被执行人张磊支付申请执行人杨文华财产损失费1000元、鉴定费1140元并承担案件受理费829元及执行费50元。被执行人张磊于当日将上述案件款全部履行完毕，申请执行人杨文华于2015年6月16日将该案件款2969元全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00161号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文才
审 判 员 汪成龙
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郭 新
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第701号
原告：浙江蜜蜂集团有限公司，住所地：义乌市稠佛路51
8号。
法定代表人：陈忠明，系公司董事长。
委托代理人：吴光东，浙江泽大律师事务所义乌分所律师
。
委托代理人：吴鹏，浙江泽大律师事务所义乌分所律师。
被告：钟军，男，1972年12月16日出生，汉族，农民，住
广西省玉林市玉州区名山街道腾杨村庞公岭3－1号。
原告浙江蜜蜂集团有限公司为与被告钟军买卖合同纠纷一
案，于2009年1月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于2009年6月10日公开开庭进行了审理。原
告浙江蜜蜂集团有限公司的委托代理人吴鹏到庭参加了诉讼；
被告钟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江蜜蜂集团有限公司诉称，请求判令被告支付货
款53245.50元及利息损失（自2008年6月2日始按日万分之四计付至实际履行之日止）。
被告钟军未作答辩。
经审理查明，原被告双方素有业务往来。2007年12月15
日，双方签订买卖合同一份，约定：原告于2007年12月28日至
2008年12月28日期间向被告提供蜜蜂牌味精，价格及数量按被
告传真或电话通知，采用铁路运输的方式，交货地点为广西玉
林火车站，货款须在开票日起45天内汇进原告的帐户，若双方
发生纠纷，可向原告方所在地的人民法院提起诉讼。2008年4
月18日，原告将价值53245.50元的味精通过金华市西站顺达托
运代办处以铁路运输的方式发往广西玉林火车站。嗣后，经原
告多次催讨，被告至今未付。
上述事实，有原告提供的买卖合同一份、浙江蜜蜂集团
有限公司发货单3份、金华市西站顺达托运代办处出具的服务
发票一份、金华市西站顺达托运代办处出具的证明三份及当事
人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案原告浙江蜜蜂集团有限公司已按约将货
物发送到双方约定的交货地点广西玉林火车站，已将其作为卖
方的义务履行完毕，被告钟军作为买方应及时支付货款，故原
告要求被告支付货款53245.50元的诉请，本院予以支持。原告
要求被告自2008年6月2日始按日利率万分之四计付利息损失至
实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告钟军经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权
利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规
定，判决如下：被告钟军于本判决生效后十五日内偿付原告浙江蜜蜂集
团有限公司货款53245.50元及利息损失（自2008年6月2日始按
日利率万分之四计付至实际履行之日止）。
如果被告钟军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告钟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 朱国军
二〇〇九年六月二十五日
代书 记员 成丽丹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6185号
原告上海华高金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈鹏雄。
委托代理人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
被告青岛兢业汽车部件有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人覃建保。
原告上海华高金属材料有限公司与被告青岛兢业汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张静独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑晓明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华高金属材料有限公司诉称：2016年2月16日，原、被告签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应酸洗卷94.68吨，货款301,435.6元。2016年3月1日，原、被告又签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应酸洗卷172.88吨，货款546,562元。2016年4月5日，原、被告再次签订买卖合同一份，约定由原告向被告供应冷轧卷109.525吨，货款418,385.5元。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，将上述三份合同总计1,266,383.1元的货物委托物流公司送达给了被告，并向被告开具了全额增值税专用发票。被告陆续向原告支付了总计1,150,000元货款，尚欠116,383.1元未付。原告向被告多次催讨未果，故诉至本院，请求判令被告支付原告货款116,383.1元。
原告上海华高金属材料有限公司就其诉称提交以下证据材料：
1、买卖合同3份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应酸洗卷和冷轧卷等钢材。
2、送货单3份、出库单3份，证明原告按照合同约定委托物流公司将货物送达给了被告。
3、增值税专用发票，证明原告已向被告开具了全额增值税专用发票。
4、被告付款凭证6份，证明被告向原告支付了总计1,150,000元货款，尚欠116,383.1元未付。
被告青岛兢业汽车部件有限公司未作答辩。
鉴于被告青岛兢业汽车部件有限公司未到庭应诉，本院对原告上海华高金属材料有限公司所作的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同是当事人真实意思的表示，内容未违反法律规定，本院对此予以确认。合同签订后，原告履行了供货义务，被告就应按约及时付款，至今未付，显属不当。现原告要求被告支付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛兢业汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海华高金属材料有限公司货款116,383.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1,314元(原告上海华高金属材料有限公司已预缴)，由被告青岛兢业汽车部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年六月六日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执1919号
申请执行人：杨建平，男，1959年3月30日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
被执行人：胡杨武，男，1990年6月7日生，汉族,住南昌市进贤县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0102民初2638号民事判决书规定，本院曾向被执行人胡杨武送达执行通知书，责令被执行人胡杨武应向申请执行人杨建平赔偿68365元及迟延履行期间债务利息、诉讼费用5120元，并承担本案执行费1000元（暂定），但被执行人胡杨武至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡杨武的银行存款共计人民币74485元及迟延履行期间债务利息。
二、如被执行人胡杨武的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏峥
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1103号
原告黄新风。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告江苏浩福工贸有限公司，住所地宝应县夏集镇建材工业集中区1号。
法定代表人徐顶杰，该公司总经理。
被告金东纸业（江苏）股份有限公司，住所地镇江新区兴港东路8号。
法定代表人黄志源，该公司董事长。
委托代理人李冰、周文俊。
本院在审理原告黄新风与被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄新风于2014年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告黄新风的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄新风撤回对被告被告江苏浩福工贸有限公司、被告金东纸业（江苏）股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告黄新风负担。
审 判 长 王 廷
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 莉
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1103号
原告赵云。
委托代理人唐雷洪、史学莲，江苏大唐人律师事务所律。
被告镇江联成化学工业有限公司，住所地镇江新区临江西路57号。
法定代表人柯衣绍，该公司董事长。
委托代理人郝浩、高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告赵云与被告镇江联成化学工业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵云于2013年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告赵云的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵云撤回对被告镇江联成化学工业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵云负担。
（此页无正文）
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 严菲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民一终字第1957号
上诉人（原审被告）李某某，女。
委托代理人吴某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某某，男。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民一初字第3519号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，被告于2009年11月17日向原告出具”还款计划”，主要内容为：”本人李某某欠陈某某人民币56000元，计划在2009年11月30日前付30000元，余下26000元在2009年12月30日前还清”。事后，被告于2010年1月15日和2010年2月12日分别向原告归还了20000元和5000元。被告主张已先后偿还了原告人民币共计48000元，但除了上述两份收条外，被告没有提供其他还款的证据。以上事实，有还款计划、收条及当事人的当庭陈述等予以证实。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供的”还款计划”能证明被告向其借款56000元的事实，被告辩称已先后归还欠款48000元，但其提供的证据仅能证明已实际偿还欠款25000元，故被告应承担举证不能的不利后果。被告尚欠原告31000元（56000元－25000元），且清偿期限已届满，应立即归还原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李某某于判决生效之日起十五日内向原告陈某某归还欠款人民币31000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担152元，被告负担323元。此款原告已预交，被告所负部分应当在支付上述款项时一并迳付原告。
上诉人李某某不服一审判决，提出上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是：一审法院认定事实有误，上诉人已经还清款项，上诉人有新的证据证明上述事实。
被上诉人陈某某辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。上诉人在二审审理期间申请证人衣某某出庭作证，上诉人主张其于2009年12月某日与衣某某前往被上诉人处，支付被上诉人2万元，但被上诉人未向其出具收据；其向被上诉人支付款项时，只有其与被上诉人在场，衣某某在别处等候。
本院认为，上诉人于2009年11月17日向被上诉人出具还款计划，在还款计划中上诉人已确认其拖欠被上诉人款项56000元，据此可确认上诉人与被上诉人之间存在欠款关系，上诉人应偿还被上诉人欠款56000元。上诉人出具还款计划后，已偿还被上诉人款项25000元，被上诉人对此并无异议，本院予以确认。上诉人偿还被上诉人款项25000元后，剩余欠款为31000元，上诉人仍需向被上诉人偿还该笔欠款。上诉人主张其另偿还被上诉人其他款项，但上诉人未提供被上诉人出具的收据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予采纳。上诉人在二审审理期间要求证人出庭作证，上诉人的请求已超过举证期限。上诉人表示证人系陪同其前往被上诉人处交付款项，交付款项时证人并不在场，故可确定证人不具有作证的条件。上诉人要求证人出庭作证的请求不符合法律规定，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费575元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖建华
审判员 李小丽
审判员 刘向军
二〇一〇年十一月五日
书记员 廖灵觉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3918号
原告：季诗龙，男，住吉林省乾安县乾安镇。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告季诗龙与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
季诗龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计4,400.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资400.00元。事实和理由：2017年2月，原告入职被告单位做男宾服务员工作，月工资2,000.00元，满勤奖200.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月，原告到被告单位做男宾服务员工作，约定月工资2,000.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资2,200.00元、5月工资2,200.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额4,400.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资4,400.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告季诗龙支付拖欠的工资4,400.00元。
二、驳回原告季诗龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3334号
原告:柏克保，男，1971年1月25日生，汉族，住淮安市清河区。
被告：淮安金澄商业运营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路1号。
法定代表人：吴小红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，该单位工作人员。
原告柏克保与被告淮安金澄商业运营管理有限公司（以下简称金澄商业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告柏克保与被告金澄商业公司的委托代理人刘国振、张晶晶到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告柏克保诉称，原告不服仲裁委裁决，诉至法院，请求法院判决原告不向被告返还社会保险补贴2200元。
被告金澄商业公司辩称，原告返还社会保险补贴有事实和法律依据，原告应当返还2013年9月到2014年7月共计11个月的社会保险补贴。
经审理查明：原告于2012年8月6日到被告金澄商业公司从事保安工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2012年8月6日至2013年8月5日，合同到期后，双方续订了劳动合同，合同期限至2014年8月5日，合同期满后，原告与案外人淮安金澄物业服务有限公司签订了劳动合同，合同期限为2014年8月5日至2017年8月4日，原告的工作地点、岗位未有变化。2015年12月7日，案外人淮安金澄物业服务有限公司（以下简称金澄物业公司）作出《关于与柏克保同志（终止或解除）劳动合同（关系）的决定书》，决定自2015年12月7日起与原告解除劳动合同。
另查明，原告因工资、加班工资、失业保险待遇损失以及其他社保待遇损失等向本院提起诉讼，本院（2016）苏0891民初2967号案件判决后，原告柏克保不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，2016年11月22日，原告与被告及案外人金澄物业公司在淮安市中级人民法院（2016）苏08民终2386号案件中达成调解协议，被告及金澄物业公司放弃要求原告返还保险补贴的请求，原告与被告、金澄物业公司就劳动争议再无其他纠纷，双方不得就劳动关系问题再行向对方主张任何权利。该协议已生效。
本院认为，双方在法院主持下所签订的调解协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应该严格履行。根据（2016）苏08民终2386号民事调解书，被告放弃要求原告返还保险补贴的请求，该内容对本案有约束力，本案中，原告要求不向被告返还社会保险补贴2200元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
原告柏克保不向被告淮安金澄商业运营管理有限公司返还社会保险补贴2200元。
案件受理费10元，免于收取。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张基兰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2517号
原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。
破产管理人：湖北诚明律师事务所。
负责人：李劲，该律师事务所律师。
被告：武汉宏杰建筑工程有限公司，住所地武汉市经济开发区军山街王家湾。
法定代表人：胡杨杰，该公司执行董事。
被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉宏杰建筑工程有限公司、陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘海涛
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 智
书 记 员 周 佺
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0114民初2517号原告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区张湾街李湾村。破产管理人：湖北诚明律师事务所。负责人：李劲，该律师事务所律师。被告：武汉宏杰建筑工程有限公司，住所地武汉市经济开发区军山街王家湾。法定代表人：胡杨杰，该公司执行董事。被告：陈顺拓，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司与被告武汉宏杰建筑工程有限公司、陈顺拓买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武汉市梅山桥业水泥有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 刘海涛二〇一七年十二月十五日法官助理 李 智书 记 员 周 佺
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初401号
原告：文孝先，男，汉族，1934年10月15日出生，青海省运输公司第五分公司退休干部，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：薛亮，男，汉族，1987年1月5日出生，个体户，住西宁市，公民身份号码：×××（系原告外孙）。
被告：文青霞，女，汉族，1961年11月27日出生，青海第三毛纺织厂退休职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：文海霞，女，汉族1964年8月31日，青海油泵油嘴厂退休职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告:文从军，男，汉族，1973年4月4日出生，西宁市邮政公司城北分公司职工，住西宁市，公民身份号码：×××。
被告：文冰，男，汉族，1994年6月26日出生，在校大学生，住陕西省西安市新城区，公民身份号码：×××。
被告：平奶琴，女，汉族，1971年12月14日出生，无固定职业，住址同上，公民身份号码：×××。
原告文孝先与被告文青霞、文海霞、文从军、文冰、平奶琴法定继承纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文孝先的委托诉讼代理人薛亮和被告文青霞、文海霞、文从军到庭参加了诉讼，被告文冰、平奶琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告文孝先向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人李玉英遗留的位于西宁市城北区建北24号3幢2单元231室，建筑面积51.23㎡的房屋一套，所有权证号：宁房私字第4-23319号，土地使用权证号：宁国用（2007）第G-07081号，由原告文孝先继承；2、判令上述房屋项下的土地使用权归原告继承；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被继承人李玉英婚后生有四个子女，分别为文海军、文青霞、文海霞、文从军，再无其他养子女、继子女和非婚生子女。1998年原告与被继承人李玉英购置位于西宁市城北区建北24号3幢2单元231室，建筑面积51.23㎡的房屋一套，该房产属于婚后夫妻共同财产。李玉英于2006年4月15日去世，生前无遗嘱。原告长子文海军于2011年2月5日去世，生前无遗嘱，其与配偶平奶琴婚后生有一子文冰。被继承人李玉英去世后，就遗产继承发生争议，故请求人民法院依法裁判。
被告文青霞、文海霞、文从军辩称，均对原告的诉讼请求不持异议，同意由原告继承。
被告文冰、平奶琴拒不到庭应诉，亦未提出书面的答辩意见。
经本院审理认定事实如下：原告与被继承人李玉英婚后生有四个子女，分别为文海军、文青霞、文海霞、文从军，再无其他养子女、继子女和非婚生子女。原告与被继承人李玉英婚后购置位于西宁市城北区建北24号3幢2单元231室，建筑面积51.23㎡的房屋一套，1998年12月8日取得登记所有权人为原告的宁房私字第4-23319号《房屋所有权证》。2007年7月3日取得登记土地使用权人为原告的宁国用（2007）第G-07081号《国有土地使用证》。李玉英于2006年4月15日去世，生前无遗嘱。原告长子文海军于2011年2月5日去世，生前无遗嘱，其与配偶平奶琴婚后生有一子文冰。被继承人李玉英去世后，就遗产继承发生争议，原告遂向本院起诉主张权利。
本院认为,被继承人李玉英生前未立遗嘱，其与原告婚后购置的位于西宁市城北区建北24号3幢2单元231室，建筑面积51.23㎡的房屋一套，属于夫妻共同财产，其中一半房产属于遗产。继承开始后，按照法定继承办理。本案原告与被告文青霞、文海霞、文从军作为第一顺序的法定继承人，享有均等的继承权。原告长子文海军后于被继承人李玉英死亡，其生前未立遗嘱表示放弃继承，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人被告文冰、平奶琴。虽然被告文冰、平奶琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据《中华人民共和国继承法》第二十五条：”继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”之规定，经本院赴被告文冰、平奶琴住所征求意见,表示不放弃继承。双方同意遗产作价10万元，其中一半归原告，被告文青霞、文海霞、文从军表示放弃继承，按五分之一的继承份额，被告文冰、平奶琴享有10000元的继承份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人李玉英遗留的位于西宁市城北区建24号3幢2单元231室，建筑面积51.23㎡的房屋一套，归原告文孝先继承所有；该房屋项下的《土地使用权证》亦归原告文孝先享有。
二、原告文孝先限本判决生效后十日内给付被告文冰、平奶琴遗产继承份额10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院已减半收取1150元，由原告文孝先负担1035元，被告文冰、平奶琴负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一七年四月十七日
书记员 张丽丽
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第1718号
原告：根力多生物科技股份有限公司，住所地河北省威县世纪大街东侧、北二环南侧。
法定代表人：王淑平，董事长。
委托代理人（特别授权）：张永群，男，系该公司员工，住河北省邢台市威县。
被告：马仕成，男，汉族，住山东省梁山县。
委托代理人（特别授权）：郝迎学，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
原告根力多生物科技股份有限公司诉被告马仕成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建独任审判，公开开庭进行了审理。原告根力多生物科技股份有限公司的委托代理人张永群，被告马仕成的委托代理人郝迎学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告根力多生物科技股份有限公司诉称，原告与被告长年从事供货交易。2015年8月29日，原告应被告之约，给被告送根力多化肥40吨，被告给付30吨货款后，剩余10吨货款25500元至今未给付。请求依法判令被告支付原告欠款25500元，诉讼费用由被告承担。
被告马仕成辩称，1、马仕成不欠原告公司的货款，而是根力多公司应赔偿马仕成151500元；2、根力多公司于2013年9月17日给被告发货20吨，每袋少11斤，由送货司机和原根力多业务经理曹洪刚的证明，马仕成是用了385袋，依法根力多公司应赔偿马仕成151500元；3、除马仕成自用外，另有其他合作社成员用了115袋，也是由于实际包装标示与实际分量不符，其他合作社成员至今也没有给付马仕成肥料款，给马仕成造成实际损失14590元；4、根力多公司因每袋少11斤，20吨少5500斤，根力多公司应把少给的肥料补齐，或返还相应的货款。
原告根力多生物科技股份有限公司为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、原告销售出库单一份，证明当时向马仕成发货40吨根力多CL(20-205)。
2、马仕成汇款单复印件一份，证明被告马仕成汇给原告公司3吨的货款76500元。
３、催款录音一份，证明当时催款的录音基本情况，证明当时马仕成欠10吨的货款。
４、证人刘某证人证言一份，证明原告将货送到被告马仕成家中，马仕成已经签收。
被告马仕成向法庭提交以下证据：
1、2013年9月16日马仕成购根力多20吨货物的单据一份（已断开），证明2013年9月16日马仕成购根力多公司化肥20吨，上面由付振金运货司机的名字，能够证明是司机付振金运来的货物。
2、付振金于2013年9月17日所书写的证明一份，证明每袋化肥少11斤，根力多公司缺斤少两。
3、曹洪刚2013年4月11日书写的证明一份，曹洪刚原来是根力多公司的业务经理，证明每袋化肥少11斤，根力多公司缺斤少两。
4、证人马某证人证言一份，证明原告供给被告的化肥分量不足。
5、证人曹某1证人证言一份，证明原告供给被告的化肥分量不足。
6、证人曹某2证人证言一份，证明原告供给被告的化肥分量不足。
7、合作社的执照、机构代码证、土地承包合同75份、马仕成的户口本，证明马仕成与合作社的法定代表人孙元霞是夫妻关系，家里种了290亩土地，和自己用了385袋肥料。
经庭审质证，被告马仕成对原告提交的证据1有异议，认为购货单位为东平的马仕成，并非是梁山的马仕成，购货的地址为东平的普集，与刘某的证言矛盾，出库单与本案没有关联性，不能作为认定事实的根据。被告马仕成对原告提交的证据2的真实性有异议，按照民事诉讼法及最高院解释，该证据系复印件，应提交原件，因此该证据不能作为认定事实的依据。被告马仕成对原告提交的证据3有异议，认为该录音是对被告的录音，但认为被告不欠原告钱。被告对原告提交的刘某证人证言有异议，认为该证据不能证明被告欠原告货款，证人自己陈述不知道被告欠原告货款，证人证言与原告提交的凭证有矛盾，不能相互印证。原告对被告申请作证的马某证人证言有异议，原告不认可，因为证人对化肥的含量、代号基本不知道。原告对被告马仕成提交的其他证人证言拒绝质证，认为本案是原告诉讼被告欠款案，而被告所举证的相关证据都是证明原告的侵权行为，或消费者权益行为，与本案无关。
经审查，本院对证据作如下认定：原告提交的证据1因系原告单方出具，其证明效力本院不予采纳；原告提交的证据2、3能够证明原被告之前存在买卖合同关系，且能证明被告已经支付30吨的货款，但无法证实原告尚欠被告货款22500元；原告提交的证据3无法证明原被告之间对10吨化肥建立买卖合同关系，也无法证明被告欠原告化肥款22500元；原告提交的证据4无法证明被告欠原告货款22500元；被告提交的证据1、2、3、4、5、6能够证明原告化肥存在分量不足现象；被告提交的证据7与本案无关。
经审理查明，原被告之间存在化肥买卖合同关系，被告向原告购买30吨根力多化肥。但原告供货存在分量不足现象，每袋货物少11斤。另外，除上述30吨之外，被告又支付原告10吨根力多，原告主张上述10吨是发错货，被告应当继续支付相应货款25500元，被告马仕成则认为10吨货是对原告对分量不足的弥补。
本院认为，履行合同，应尽诚实信用义务原则，不应违约。原告供给被告根力多化肥，存在分量不足的现象，是一种违约行为。如果有违约行为，违约方可以采取补救措施并进行相应赔偿。因本案合同系买卖化肥合同，与农民耕作密切相关。原告作为违约方供给被告的10吨化肥，应当视为对原告供应化肥不足的一种继续履行与赔偿。原告诉请被告给付货款25500元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告根力多生物科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币219元，诉讼保全费人民币275元，共计人民币494元，由原告根力多生物科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一六年十二月十九日
书记员 柏静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1201号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县康乐街道宝塔东路190号，统一社会信用代码：913609228612080572。
负责人：肖雄。
委托诉讼代理人：李小辉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：钟永平，该行工作人员。
被告：左斌，男，1984年11月2日出生，汉族，江西省万�县人，住万载县，经常居住地：万载县。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）诉被告左斌（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李小辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年10月31日在原告处办理个人信用卡一张，授信额度10000元。2017年3月消费逾期后至今未还，现结欠信用卡本金6403.28元、利息123.88元、滞纳金171.78元、手续费133.65元。故起诉，请求判令：1、被告返还原告信用卡透支本金6403.28元、利息123.88元、滞纳金171.78元、手续费133.65元[利息及滞纳金计算至清偿之日止]；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年9月9日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约对申领、使用、利息和费用、对账及还款等等进行了规定。原告经审查后向被告发放金穗贷记卡一张，卡号为62×××32，授信额度为人民币10000元[注：被告持该卡申请了临时信用额度，即授信额度最高为20000元]。后来被告持该卡多次透支交易，但是并未按期偿还相应款项。截止2017年8月31日，被告尚欠原告借款本金6403.28元、利息123.88元、滞纳金171.78元、手续费133.65元。至2017年10月13日，被告尚欠原告借款本金6013.66元，消费手续费仍为133.65元，但是利息、滞纳金按合同约定利率计算已分别变更为322.05元、355.11元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的金穗贷记卡申请表、收入证明、身份证复印件、分行账户详细信息、账户详细信息为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理信用卡并提供了相应的服务，但是被告透支相应本金后却未按期返还，也未支付按合同约定产生的利息、滞纳金、消费手续费。故对原告要求被告偿还借款本金6013.66元、利息322.05元、355.11元、消费手续费133.65元的诉讼请求予以支持。被告左斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不�响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告左斌返还尚欠原告中国农业银行股份有限公司万载县支行信用卡透支借款本金6013.66元，并支付至2017年10月13日止的利息322.05元、355.11元、消费手续费133.65元，以上共计6824.47元，限在本判决生效后3日内付清。此后利息、滞纳金亦按合同约定利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告左斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向人民法院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索。
审判员 蔡军如
二〇一七年十月十三日
书记员 陈婧雯
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第188-2号
申请执行人广西湘安消防工程有限公司，住所地广西防城港市。
法定代表人张灵，该公司董事长。
被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司，住所地东兴市。
法定代表人诸葛双春，该公司董事长。
本案执行过程中，被执行人东兴东盟商品交易中心有限公司与申请人达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）东民初字第216号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行和解协议内容的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2011）东民初字第216号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 骆泽岸
执行员 简钱舟
二〇一五年三月三十日
书记员 朱晓祯
四川省叙永县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0524刑初23号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人鲁建平，男，生于1970年12月16日，汉族，重庆市璧山�人，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人鲁建平犯贩卖毒品罪，被告人鲁建平可能被判处财产刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条等相关规定，裁定如下：
冻结被告人鲁建平在银行的存款五万元。冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院准许，任何单位（组织）及个人，不得擅自支付。
本裁定书在送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 �张勇
人民陪审员 李 雪 飞
人民陪审员 李 庆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 佘 顺 连
附：法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第四条人民法院刑事审判中可能判处被告人财产刑、责令退赔的，刑事审判部门应当依法对被告人的财产状况进行调查；�现可能隐匿、转移财产的，应当及时查封、扣押、冻结其相应财产。
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2889号
中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2889号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执2889号
宁波镇海新恒德房产开发有限公司：
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司申请实现担保物权一案，（2014）甬镇商特字第00315号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波镇海新恒德房产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2889号案件执行完毕。
2017年12月21日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初179号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：高言伦,男,1963年7月1日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告高言伦民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
陕西省神木县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初250号
自诉人陈治国，男，汉族，1994年10月9日出生。
被告人王美龙，男，汉族，高中文化，1988年5月18日出生。
自诉人陈治国以被告人王美龙犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议且赔偿款全部兑现，自诉人陈治国自愿申请撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人陈治国申请撤回对被告人王美龙的控诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈治国撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杜 鹏
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 刘增光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张云霞
陕西省神木县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）陕0821刑初250号自诉人陈治国，男，汉族，1994年10月9日出生。被告人王美龙，男，汉族，高中文化，1988年5月18日出生。自诉人陈治国以被告人王美龙犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方自愿达成了调解协议且赔偿款全部兑现，自诉人陈治国自愿申请撤回对被告人的控诉。本院认为，自诉人陈治国申请撤回对被告人王美龙的控诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈治国撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 杜 鹏代理审判员 刘 艳人民陪审员 刘增光二〇一七年八月二十二日书 记 员 张云霞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4442-2号
原告北方凌云工业集团有限公司。
地址：河北省涿州市松林店镇。
法定代表人赵延成，该公司董事长。
被告福建隆源纺织有限公司。
地址：福建省尤溪县经济开发区城西园。
法定代表人郑永清。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案过程中，原告于2017年11月28日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9245元，减半收取计4623元，诉讼保全费3320元，共计7943元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
助理审判员 李靖妍
人民陪审员 李航员
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 硕
上海市杨浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0110行初9号
原告姚兰英，女，1949年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告姚斌，男，1966年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告姚红，女，1968年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区。
上列三原告共同委托代理人刘安峰,上海先诚律师事务所律师。
被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人于洋。
委托代理人应豪。
第三人上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人杨栋。
委托代理人李志国。
第三人姚玉珍，女，1941年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人华天(姚玉珍之孙)，男，1996年8月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人姚长富，男，1952年10月27日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
委托代理人姚长贵(姚长富之弟),男，1957年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人姚长华，男，1954年9月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人姚长贵，男，1957年11月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
第三人姚长荣，男，1961年1月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告姚兰英、姚斌、姚红不服被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月9日立案受理。在审理过程中，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姚兰英、姚斌、姚红撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告姚兰英、姚斌、姚红负担。
审 判 长 吕长缨
人民陪审员 周国庆
人民陪审员 陈 蓓
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 江晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初123号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人陈某甲，男,1966年1月16日出生于四川省威远县，汉族，小学文化，个体户。因本案于2016年11月17日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审,现在其原籍。
被告人李某甲，男，1968年8月18日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年11月17日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉[2017]118号起诉书指控告人陈某甲、李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月29日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派代理检察员杜俊出庭支持公诉，被告人陈某甲、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自贡市大安区人民检察院指控，被告人陈某甲与四川某某甲集团有限公司（以下简称“某某甲公司”）存在债务纠纷，被告人陈某甲遂邀约被告人李某甲共谋盗窃某某甲公司废旧输卤管道。2016年11月15日、16日，被告人陈某甲、李某甲雇佣切割工人、货车司机，将某某甲公司位于自贡市大安区某某小区旁的输卤管道（直径325MM无缝钢管）切割后运至自贡市贡井区某某厂库房内。经鉴定，被盗废旧输卤管道价值21450元。
案发后，被告人陈某甲、李某甲主动到公安机关投案自首，退赔被盗单位经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口登记表、买卖合同、谅解书、四川某某甲制盐有限责任公司自贡分公司情况说明、过磅单、会议纪要，证人刘某甲、陈某乙、李某乙、汪某甲、李某丙、王某甲、雷某甲的证言，被告人陈某甲、李某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获说明、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，大安区物价局价格认证中心大价认定[2016]53号价格认定书、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，被告人陈某甲、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取某某甲公司废旧输卤管道，数额较大，其行为已构成盗窃罪,公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。案发后二被告人主动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后被告人积极退赔被盗单位的经济损失，获得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人李某甲犯盗窃罪，单处罚金六千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳霖
二〇一七年九月八日
书记员 宋积冰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初1717号
原告高云峰，男，1968年4月10日出生，汉族，黑龙江省讷河市人，个体工商户，住黑龙江省讷河市，
委托代理人蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告宋海勇，男，1980年1月23日出生，汉族，个体工商户，住襄阳市襄州区，
被告王艳林，女，1983年5月1日生出，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区，系被告宋海勇妻子，
原告高云峰诉被告宋海勇、王艳林买卖合同纠纷一案，因原告高云峰未能提供被告宋海勇、王艳林的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二�、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告高云峰的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 曹 鹏
审判员 张 坤
审判员 卢 鹏
二〇一七年七月三日
书记员 谢红敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更869号
罪犯唐于清，男，1978年6月7日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化程度，原居住地四川省剑阁县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2013年1月29日作出（2013）雁刑初字第00087号刑事判决，以被告人唐于清犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2013年3月22日交付执行。本院于2016年1月28日裁定减刑九个月。刑期自二0一二年六月十二日至二0一八年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯唐于清确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐于清减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一七年十二月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03727号
原告：屈某，男，1979年7月29日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：杨某，女，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
本院在审理原告屈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告屈某于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙玉华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告屈某负担。
审 判 长 高 峻
审 判 员 张进款
人民陪审员 李成功
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 徐 灵
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初562号
原告：刘淑华，女，汉族。
委托代理人：高玉霞，系铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。
被告：刘洪强，男，汉族。
原告刘淑华与被告刘洪强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑华及其委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告刘洪强经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年原告在被告店里打工，被告拖欠原告工资4900元，经调解，双方达成《谅解协议书》，约定被告分三期偿还原告工资。之后被告只给付原告1500元，尚欠3400元。原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、请求判令被告支付原告工资3400元，并按所欠工资额的50%支付赔偿金1000元（根据劳动法第85条规定）；2、案件受理费由被告承担。
被告刘洪强未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
审理查明：原告系被告经营的强记生煎包店员工，原告工作期间，被告拖欠原告工资，2016年8月8日，被告给原告出具谅解协议书，载明欠原告工资4900元，后被告给付原告工资1500元，尚欠3400元未给付。
上述事实，有原告提交的谅解协议书及原告陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告刘淑华系被告经营的强记生煎包店员工，被告应及时足额向原告支付劳动报酬，现被告拖欠原告工资，被告应将拖欠工资给付原告，对原告要求被告给付拖欠工资3400元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，按拖欠工资额的50%支付赔偿金1000元一节，因原告未举证证明劳动行政部门已责令被告限期支付原告劳动报酬，因此对原告的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款、第八十五条一款（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告刘洪强于本判决生效后10日内给付原告刘淑华工资报酬3400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
诉讼费50元（原告预交），由被告刘洪强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费50元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 吉鹏宇
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 陈 光
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张婷婷
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第852号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年6月24日出生，汉族，文化程度大专，农民，户籍地为广东省增城市。因本案于2014年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人徐叔宝，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）789号起诉书指控被告人徐某犯非法持有毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人徐叔宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年6月10日凌晨2时许，被告人徐某在增城市荔城街五福街光头佬饺子馆对面二楼的出租屋被公安机关当场抓获，公安民警从其身上缴获白色晶体2包（经鉴定，净重36.35克，检出甲基苯丙胺成分）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述及其他相关证据材料，据此指控被告人徐某犯非法持有毒品罪。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚，建议对被告人徐某在有期徒刑一年至二年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，承认控罪，并有受案登记表；抓获经过；被告人徐某的常住人口信息查询资料、查询回执；现场勘验笔录及现场照片、现场图；搜查笔录；人身安全检查笔录；增城市公安局扣押决定书、扣押清单；穗公（司）鉴（化验）字（2014）1908号化验检验报告；增城市公安局现场检测报告书（编号：185）；证人李某怀、陈某泉、陈某燕、王某文的证言及其对被告人的辨认笔录；被告人徐某的供述及其指认毒品、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺36.35克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人徐某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。辩护人提出与上述论述一致的意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2015年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品一批（详见扣押清单），予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏伯昌
二０一四年九月十八日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执561号
申请执行人：徐某某，男，汉族，住小江村6。
被执行人：王某某，男，汉族，住白水镇建新路2号。
申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院作出的（2017）湘1121民初946号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年7月13日冻结被执行人王某某工资账户。
本院认为，被执行人王某某工资账户已冻结，在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的其它财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2017）湘1121民初946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 周玉生
审判员 柏拥军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 伟
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执561号
申请执行人：徐某某，男，汉族，住所地浯溪镇小江村6组，.
被执行人：王某某，男，汉族，住所在地白水镇建新路2号，.
申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘1121民初946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某�于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，2017年7月13日冻结被执行人王某某工资账户。
本院认为，被执行人王某某工资账户冻结，在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院（2017）湘1121民初946号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐晨峰
二〇一七年九月二十日
书记员 李 伟
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执561号申请执行人：徐某某，男，汉族，住所地浯溪镇小江村6组，.被执行人：王某某，男，汉族，住所在地白水镇建新路2号，.申请执行人徐某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案,祁阳县人民法院于2017年4月28日作出的（2017）湘1121民初946号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某�于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，2017年7月13日冻结被执行人王某某工资账户。本院认为，被执行人王某某工资账户冻结，在法定期限内无法结案，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人徐某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2017）湘1121民初946号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐晨峰二〇一七年九月二十日书记员  李 伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终491号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建欢，女，1995年6月3日生于贵州省荔波县，水族，小学文化，无业，户籍地住贵州省荔波县，现住贵阳市乌当区。2016年11月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年12月15日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人潘建欢犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月17日作出（2017）黔0103刑初402号刑事判决。原审被告人潘建欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月8日凌晨2时50分许，被告人潘建欢在本市乌当区新添寨天欣花园门口处，贩卖毒品给周某某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.4克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴的0.4克毒品系甲基苯丙胺。
原判决依据上述事实和一审庭审举证、质证的有关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人潘建欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；二、作案工具银色OPPO手机一部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人潘建欢不服，以“量刑过重”为由提出上诉；原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定被告人潘建欢的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人潘建欢未提出新的证据。本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人潘建欢所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人潘建欢实施贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据充分，足以认定。原判决根据本案的事实、证据、情节等对潘建欢所作量刑恰当。故上诉人潘建欢所提的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人潘建欢妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人潘建欢所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛 晋
审判员 杨智勋
审判员 张世海
二〇一七年四月十二日
书记员 彭燕东
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民一终字第49号
上诉人（一审原告、反诉被告）：北海亿同合力房地产开发有限公司，住所地北海市香港路工业区综合楼409号。
法定代表人：常国民，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，广西嘉友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉萍，广西天惠律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：吴家忠，男，1972年5月1日出生，汉族，住北海市海城区（七），现住北海市。
委托诉讼代理人：范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。
一审第三人：桂平市第二建筑工程公司，住所地桂平市第二建筑工程公司。
法定代表人：蔡世全，总经理。
一审第三人：桂平市第二建筑工程公司北海分公司，住所地北海市茶亭路16号香阁公寓02幢203号。
主要负责人：黄洪刚，经理。
上诉人北海亿同合力房地产开发有限公司因与上诉人吴家忠及一审第三人桂平市第二建筑工程公司、桂平市第二建筑工程公司北海分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市中级人民法院（2013）北民一初字第18号民事判决；
二、本案发回北海市中级人民法院重审。
上诉人北海亿同合力房地产开发有限公司预交的二审案件受理费119800.7元，上诉人吴家忠预交的二审案件受理费51189.4元分别予以退回。
审 判 长 孙宝林
审 判 员 黄广旗
代理审判员 蒙丽华
二〇一六年九月六日
书 记 员 张 尧
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第929号
原告程某某，女，1984年8月14日出生。
被告黄某某，男，1979年5月18日出生。
原告程某某诉被告黄某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。审理过程中，原告程某某于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告程某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告程某某承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 许 亮
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第740号
原告：朱某。
被告：张某。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案案件受理费300元，实际应收取150元，由原告朱某负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一五年五月七日
书记员 童晓雷
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）个民一初字第1号
原告王XX，男，1963年2月10日生，哈尼族。
被告严XX，女，1969年4月14日生，汉族。
原告王XX与被告严XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。依法由审判员李晓适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告王XX、被告严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，其与被告于2006年相识，2007年3月1日登记结婚，双方均系再婚，无共同子女。2012年7月19日，被告以其与一异性来往密切为由起诉离婚，致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。坐落于个旧市的房屋系其婚前全额出资购买，虽然登记于双方名下，但属于其婚前财产，应归其所有；电冰箱、洗衣机、电视机各一台系其出资购买，要求归其所有；无债权，债务有向个旧市锡城信用社借款80000元，向其胞弟王X1借款20000元用于其腿伤的医治，债务由原、被告共同偿还。
被告严XX辩称，其与原告于2005年同居生活，原告的购房款中有其收入，银行的贷款其一直负担至还清欠款时止，房屋属于夫妻共同财产；无债权，欠王X1的8400元债务已经偿还，欠信用社的80000元用于原告儿子、父亲购房，并未用于家庭生活，应由原告个人偿还。夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂？2、坐落于个旧市的房屋是否属于原告的婚前财产？3、夫妻共同债务有哪些？
原告王XX为证明其主张，提交下列证据：
1、购房收据一份、由云房物业管理有限公司出具的《房屋情况说明》一份，证明争议房屋系原告婚前出资购买。
2、抵押物清单复印件一份，借款借据复印件一份，证明原、被告欠个旧市锡城信用社的债务80000元。
被告对上述证据质证后认为：对证据1的真实性无异议，但认为房屋登记于双方名下，属于夫妻共同财产。对证据2无异议，
被告严XX提交下列证据：
1、坐落于个旧市的房屋产权证复印件一份，证明该房屋系夫妻共同财产；
2.2005年11月8日，云锡公司《职工住房政策性抵押贷款申报审批表》一份，证明贷款21000元（每月还款500元），借款在其与原告同居期间及婚后共同偿还；
3、收款收据复印件七份，证明贷款80000元，其中50000元用于支付原告父亲的房屋的购买款。
原告对上述证据质证后认为，对证据1、2的真实性无异议，但认为该房屋系其婚前财产，不属于夫妻共同财产；对证据3不予认可，款贷出来后其中的10000元用于偿还其父借给其的购房款，其余给其子投资做生意。
本院认为，原告所提交的证据及被告提交的证据1、2客观真实，且双方对对方提交证据的真实性无异议，予以采信，能证明争议房屋系原告婚前出资43848元购买，其中的10000元系原告向其父所借，原告自认由原、被告婚后共同偿还，2005年11月8日原告向云锡公司住房公积金中心借款21000元用于支付购房款，贷款期限为五年，每月偿还500元，延续到原、被告婚后的部分系原、被告共同偿还。2008年1月6日房屋登记于原、被告名下，属于夫妻共同财产。上述证据还能证明原、被告欠个旧市锡城信用社借款80000元的事实。被告提交的证据3不能证明原、被告为原告父亲支付购房款的事实，不予采信。另外，原告主张欠王X1的20000元无证据证实，对被告自认的8400元，本院予以确认。
综上，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2007年3月1日自愿登记结婚。双方均系再婚，未共同生育子女。在婚后的共同生活中，双方因家庭琐事及互不信任产生矛盾。2012年严XX起诉来院要求与王XX离婚，后撤回诉讼。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原、被告的夫妻共同财产有坐落于个旧市的房屋一套（价值人民币105000元）、电冰箱、洗衣机、电视机各一台（价值人民币3000元）。欠个旧市锡城信用社债务人民币80000元，欠王X1债务人民币8400元。无存款、无债权。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，有较好的感情基础，对所产生的矛盾，系交流不够所致，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，相互包容，夫妻关系是可以改善的，双方的感情善未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告严XX离婚。
案件受理费人民币300元，因适用简易程序，减半收取150元由原告王XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李晓
二〇一四年一月十三日
书记员 赵霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初357号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人栾少明，男，1971年9月19日出生于安徽省凤台县，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区。因犯破坏电力设备罪、盗窃罪于2011年11月10日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金2000元，2014年6月8日刑满释放。因盗窃于2017年3月24日被合肥市公安局蜀山分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]276号起诉书指控被告人栾少明犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员王微出庭支持公诉。被告人栾少明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月23日5时许，被告人栾少明来到本市蜀山区史河路安徽中西医结合医院门诊楼门口，趁四下无人之机，将被害人王某停放在此的1辆爱玛牌踏板电动车（经鉴定，价值1091元）搬至对面五里墩街道办公楼垃圾桶旁藏匿，准备择机再挪走。当日19时许，栾少明又来到该医院医技楼检验中心值班室行窃时，被当场抓获，并因此被合肥市公安局蜀山分局处以行政拘留5日。
当日，公安机关接被害人王某报案后，通过监控发现栾少明有作案嫌疑，并已追回涉案电动车发还被害人。
2017年3月29日，被告人栾少明被公安机关抓获归案。归案后，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人栾少明在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，涉案电动车购买凭证、用户档案，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明，行政处罚决定书，涉案电动车价格认证结论，栾少明前科刑事判决书、刑满释放证明，案发现场方位图，现场照片，栾少明指认盗窃现场的照片，视听资料，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾少明以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车1辆，价值1091元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人栾少明归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。被告人栾少明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应予从重处罚。据此，根据被告人栾少明犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人栾少明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年11月28日止；所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 钰
二〇一七年七月十日
书记员 许颖倩
张翠
附本案适用的相关法律条文:
《中华人名共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1705号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。地址：广东省韶关市浈江区风采路**号邮政大厦*楼。
负责人：欧阳敏钧，该行行长。
委托诉讼代理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习律师。
被告：侯卫青，女，1951年4月2日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：戴建敏，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，与侯卫青系母女关系。
被告：侯政超，男，1989年7月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
委托诉讼代理人：戴建敏，女，1987年2月8日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，与侯政超系表亲关系。
被告：陈瑜，男，1978年10月24日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区，现住韶关市浈江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行诉被告侯卫青、侯政超、陈瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴剑良、被告侯卫青、侯政超的共同委托诉讼代理人戴建敏及被告陈瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告侯卫青偿还借款本金82999.98元及利息、罚息83375.21元（利息、罚息暂计至2017年3月8日），合计166375.19元；2、判令被告侯卫青承担原告委托律师的费用1380.7元；3、判令被告侯政超、陈瑜对上述1、2项诉求承担连带保证责任；4、本案诉讼费由三被告负担。诉讼中，原告将第1项诉求变更为：判令被告侯卫青偿还借款本金69499.98元及利息、罚息91031.19元（利息、罚息暂计至2017年9月29日，之后至还清之日止的利息按借款合同约定计付），合计160531.17元。事实和理由：2011年9月8日，原告与被告侯卫青签订借款合同，约定原告向侯卫青提供贷款85000元，年利率15.3%，贷款期限12个月。还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如借款人违反合同约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）。因借款合同发生争议，任何一方均可向武江区人民法院提起诉讼。被告侯政超、陈瑜为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向侯卫青发放了贷款，贷款到期后，侯卫青未归还借款本息。
被告侯卫青、侯政超、陈瑜共同辩称：对原告主张的欠款数额没有意见，希望原告能够减免罚息。
经审理查明：2011年9月8日，贷款人即原告与借款人即被告侯卫青及保证人即被告侯政超、陈瑜签订《小额借款及担保合同》，约定原告向侯卫青提供贷款85000元，年利率15.3%，借款期限12个月，借款用途为生产经营。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。被告侯政超、陈瑜作为保证人对本合同项下的贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反合同约定时，应当赔偿贷款人为实现债权而支付的费用，包括律师费、差旅费等。因借款合同发生争议，任何一方均可向武江区人民法院提起诉讼。
借款合同签订后，原告于当天向侯卫青发放了贷款85000元。借款到期后，侯卫青未能正常还款付息，截至2017年9月29日止，侯卫青拖欠贷款本金69499.98元，利息（含罚息）91031.19元。现借款已到期，原告经催收未果，遂向本院起诉，要求借款人及担保人偿还借款本息。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告侯卫青、侯政超、陈瑜签订的《小额借款及担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告侯卫青未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同的约定承担逾期还款的违约责任。原告要求被告侯卫青归还借款本金69499.98元及2017年9月29日前拖欠的利息（含罚息）91031.19元，事实清楚，依据充分，本院予以支持。2017年9月29日之后至判决确定履行之日止的利息，仍应按合同约定的逾期罚息标准即年利率22.95%（正常利率年利率15.3%加收50%）计付。被告侯政超、陈瑜作为侯卫青上述贷款的保证人，在侯卫青不能归还贷款的情形下，依法应当对上述债务承担连带保证责任。如果侯政超、陈瑜承担了担保责任，可向侯卫青追偿。原告提出律师费用1380.7元的诉求，因其未提交证据证明其已支付律师代理费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告侯卫青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行清偿借款本金69499.98元及利息91031.19元（利息已计至2017年9月29日，之后至判决确定履行之日止的利息及复利，按合同约定的罚息利率年利率22.95%计付）。
二、被告侯政超、陈瑜对被告侯卫青的上述债务承担连带清偿责任。如果被告侯政超、陈瑜承担了担保责任，可以向被告侯卫青追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3655.12元，由被告侯卫青、侯政超、陈瑜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 余艺涛
审 判 员 朱建祥
人民陪审员 马丽仪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 骆佩雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初8533号
原告:中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路176号。
主要负责人：蒋俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被告：江阴福斯特纺织有限公司，住所地江阴临港经济开发区申港亚包路55号。
法定代表人：芮仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。
被告：杨国锋，男，1974年4月21日生，汉族，住江阴市。
被告：张霞，女，1978年1月21日生，汉族，住江阴市。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴工行）诉被告江阴福斯特纺织有限公司（以下简称福斯特公司）、杨国锋、张霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江阴工行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是福斯特公司，借款本金1340万元，借款期限自2014年7月9日起至2015年7月8日。贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率，逾期利率为贷款利率再上浮50%；截至2015年11月20日，福斯特公司尚结欠江阴工行借款本金1340万元。
2、人的担保情况：杨国锋、张霞为上述主合同项下全部债务向江阴工行提供连带保证责任，并放弃了福斯特公司提供的物的担保的法定优先权。
3、物的担保情况：福斯特公司其名下坐落于江阴市××××村国有土地使用权【澄土国用（2011）第14409号】提供抵押担保，抵押登记金额为2065.21万元。
请求法院判决：
1、福斯特公司立即偿还贷款本金1340万元及逾期利息（自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金1340万元为基数按中国人民银行公布的同期同贷同档贷款基准利率再上浮50%计算）；
2、福斯特公司赔偿律师代理费损失322600元；
3、对上述债务及诉讼费，江阴工行有权对福斯特公司提供抵押的澄土他项（2014）第1115号土地他项权证项下的国有土地使用权与福斯特公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的所得价款在最高额2065.21万元范围内优先受偿；
4、杨国锋、张霞对上述债务承担连带清偿责任；
5、福斯特公司、杨国锋、张霞承担本案诉讼费用。
被告福斯特公司辩称：对于借款本金没有异议，江阴工行主张的利息由法院查明事实后依法认定；对律师费损失，根据江阴工行提供的委托代理合同约定的律师费在签订合同时就应当支付，江阴工行应当提供律师费发票、律师费支付凭证，才能确认律师费损失是否实际发生，并且，本案是银行批量案件，案件清晰简单，结合律师的工作量及工作难度，虽在收费标准范围内，仍然收费过高，应当适度降低。
被告杨国锋、张霞均未答辩。
本院认为：原告江阴工行诉称事实有有流动资金借款合同、借款借据、最高额抵押合同、担保承诺书、土地他项权证、欠息明细、委托合同等证据在卷证实，本院予以确认。被告杨国锋、张霞未到庭答辩，应承担不利法律后果。被告福斯特公司的抗辩无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金1340万元，并支付自2015年11月21日起至实际给付之日止以本金1340万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率再上浮50%计算的逾期利息。
二、江阴福斯特纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失322600元。
三、对江阴福斯特纺织有限公司的上述债务及本案诉讼费，中国工商银行股份有限公司江阴支行有权对江阴福斯特纺织有限公司抵押的坐落于江阴市申港街道东刘村国有土地使用权【澄土国用（2011）第14409号】以折价，或以拍卖、变卖的价款在抵押登记的债权数额2065.21万元范围内优先受偿。
四、杨国锋、张霞对江阴福斯特纺织有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104140元（中国工商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴福斯特纺织有限公司、杨国锋、张霞共同负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国工商银行股份有限公司江阴支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 诸国新
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 袁春萍
二〇一七年九月十五日
书 记 员 华吉红
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。