浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初958号
原告：陈某某，男，1947年12月26日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：潘建白，永嘉县瓯北法律服务所法律工作者。
被告：尤某某，男，1994年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈秀迪，浙江中辛律师事务所律师。
原告陈某某与被告尤某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案与被告尤某某报案的刑事案件的处理结果可能存在关联，本案中止审理。现发现被告尤某某所报案的刑事案件与本案并无直接关系，故本案恢复审理。审理过程中，被告尤某某申请追加陈雪泽为共同原告参加诉讼。本院经审查后裁定驳回被告尤某某的申请。原告陈某某及其委托诉讼代理人潘建白、被告尤某某及其委托诉讼代理人陈秀迪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告尤某某归还原告借款本金30万元并支付利息损失，利息损失从起诉之日按年利率6%的四倍计算至法院判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告尤某某称自己经商需资金周转，向原告借款。原告分别于2016年6月29日、6月30日通过银行转账方式共支付被告尤某某借款96000元。被告尤某某于29日向原告出具借款金额为100000元的借条。双方口头约定利息按月利率2.5%计算。原告于2016年7月23日、7月24日通过银行转账方式共支付被告尤某某借款188000元，被告尤某某于2016年7月23日向原告出具了借款金额为200000元的借条。两笔借款除预先扣除的利息16000元外，被告尤某某未按约支付其他利息。原告不断向被告催讨，要求被告偿付借款本息，被告均置之不理，故原告提起诉讼。
被告尤某某辩称，被告对向原告出具两张借条及原告汇入被告账户284000元的事实无异议。借款系被告受陈雪泽诱骗向原告所借，用于偿还被告所欠的赌债。2016年6月份，被告受陈雪泽诱骗去千石村王剑楚的棋牌室，与原告、陈雪泽、王剑楚、王振声等人利用麻将、牌九进行赌博。被告赌博输了较多钱，大多输给了陈雪泽。在陈雪泽的介绍与担保下向原告借款，用以支付欠陈雪泽的借款。被告向原告借款时约定月息为4分。原告收到款项后，在当日或不久将大部分款项汇入陈雪泽的银行账户或支付宝。被告通过交付现金给陈雪泽的方式支付利息，已按月息4%支付2016年12月份。自2016年6月30日至2016年12月14日，原告汇入陈雪泽账户用于偿还借款的金额达445800元，已足以偿还借款。原告与陈雪泽曾向被告父母逼债，还曾唆使他人殴打被告母亲并在被告舅舅家里摆放花圈。
本案原告提交的借条及银行转账凭证，经质证被告尤某某对真实性未提出异议，但认为银行转账金额与借条载明金额不一致，实际借款金额为284000元；借条上有陈雪泽的名字，陈雪泽应为共同原告；原、被告并不认识，在前一笔借款未偿还的情况下原告再次借给被告款项，并且在9月份又一次借款，说明借款系因赌博引起的。本院审查认为，借条及银行转账凭证可证实被告向原告借款及原告交付借款的事实，本院予以认定。借条的债权人处姓名均为陈某某且借款由陈某某账户汇出，并非陈雪泽，“雪泽”只是在借条的空白处出现，难以认定陈雪泽为债权人，被告主张借条可证实陈雪泽为出借人依据不足，本院不予采信；借款的频率也不足以说明本案借款系用于赌博，或原告明知被告用于赌博而出借款项，故对被告的主张，本院不予支持。
本案被告提交了其银行账户的转账凭证，以证明被告陷入赌博陷阱。经质证，原告认为被告与陈雪泽之间的经济往来与原告无关。本院经审查认为，原告提交的转账凭证并无其他证据印证与本案存在关联性，故不作认定。
被告尤某某申请本院调取尤某某与陈雪泽之间微信、支付宝的资金情况，本院认为现有证据无法证实尤某某与陈雪泽之间的资金往来与本案相关，故不予调取。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告尤某某向原告出具借款金额为100000元的借条。借条载明：“今向陈某某借现金人民币（大写）拾万元整。（小写）￥100000元；用于临时周转，限壹年……”2016年6月29日，原告陈某某通过银行转账方式交付被告尤某某50000元；2016年6月30日，原告陈某某通过银行转账方式交付被告尤某某46000元。2016年7月23日，被告尤某某向原告出具借款金额为200000元的借条。借条载明：“今向陈某某借现金人民币（大写）贰拾万元整。（小写）￥200000元；用于临时周转，限2016年7月23日至2016年12月23日。……”2016年7月23日，原告陈某某通过银行转账方式交付被告尤某某50000元；2016年7月24日，原告陈某某通过银行转账方式交付被告尤某某138000元。借款时，原、被告约定的借款利率已超过年利率24%。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现原告持有被告尤某某出具的两份借条，且被告尤某某亦表示对借条的真实性无异议，故本院认定原告与被告尤某某之间存在民间借贷关系。被告尤某某作为借款人，依法负有按约定期限返还原告借款的义务。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，两笔借款原告实际出借的金额为284000元，故借款本金应认定为284000元。庭审时，被告尤某某陈述借款时约定月利率为4%，现原告自愿要求被告尤某某按年利率24%从起诉之日即2017年2月16日起支付利息，低于双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。被告尤某某辩称被告尤某某已按月利率4%将截止2016年12月的利息支付给案外人陈雪泽并已偿还了全部借款，原告对此予以否认，称未委托案外人陈雪泽代为收取利息及本金。本院认为，被告尤某某未能明确说明利息支付的具体情况，亦未提供证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告尤某某的该辩解不予采信。被告尤某某辩称该笔借款用于赌博及偿还赌债，属非法债务，应驳回原告的诉讼请求；对此原告表示不知情，称自己没有参与赌博，借款时不清楚被告尤某某有无参与赌博。本院认为，结合双方意见，被告尤某某未提供证据证明原告事先知道或者应当知道被告借款用于赌博或偿还赌债而原告仍提供借款的，应承担举证不能的不利后果，故对被告尤某某的该辩解不予采纳。
综上所述，被告尤某某在约定期限内未偿还原告陈某某借款本金284000元事实清楚。原告陈某某要求被告尤某某偿付借款本息，除借款本金过高应予以调整外，其他请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告尤某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款本金284000元并支付利息、逾期利息，利息、逾期利息从2017年2月16日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告陈某某负担120元，被告尤某某负担2780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 柯文静
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/