wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）清刑初字第9号
公诉机关清丰县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，女，1967年8月18日出生，汉族，文盲，农民，住清丰县双庙乡城南村***号，系被害人王某乙之妻。
附带民事诉�原告人王某丙，男，1989年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上，系被害人王某乙之子。
附带民事诉讼原告人王某丁，女，1991年8月21日出生，汉族，中专文化，农民，住址同上，系被害人王某乙之女。
附带民事诉讼原告人潘某某，女，1936年11月12日出生，汉族，文盲，农民，住址同上，系被害人王某乙之母。
诉讼代理人王某戊。
被告人王某甲。2007年因犯盗窃罪被清丰县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金7000元。2013年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪被清丰县公安局刑事拘留，2013年5月31日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日被清丰县公安局执行逮捕。现押于清丰县看守所。
辩护人陈道民，清丰县法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人刘某某，系事故车辆所有人。
诉讼代理人任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称清丰财险公司）。
法定代表人户少华，该公司总经理。
诉讼代理人孙建运，河南长庚律师事务所律师。
诉讼代理人李杰，河南长庚律师事务所律师。
清丰县人民检察院以清检刑诉（2013）241号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。清丰县人民检察院指派代理检察员谭会彬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某丙、王某丁，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王某戊，被告人王某甲及其辩护人陈道民，附带民事诉讼被告人刘某某及其诉讼代理人任兆增，附带民事诉讼被告人清丰财险公司的诉讼代理人孙建运、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2013年5月20日5时许，被告人王某甲驾驶豫JL71**“桑塔纳”小型轿车沿G106国道自南向北行驶至清丰县马庄桥镇G106国道与101线交叉口处时，与对向行驶的清丰县双庙乡城南村村民王某乙驾驶的“小羚羊牌”电动三轮车相撞，致王某乙受伤，2013年5月20日11时许，王某乙经抢救无效死亡。事故发生后，王某甲驾车逃离现场。王某甲负此事故全部责任。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人王某甲的行为构成交通肇事罪。请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，要求被告人王某甲、附带民事诉讼被告人刘某某、清丰财险公司赔偿医疗费6896.88元，停尸费7500元、死亡赔偿金150480元，丧葬费20000元，电动车4200元，周某某、潘某某生活费35800.7元，周某某（患有精神病）护理费用720000元，共计944877.58元，并要求清丰财险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意依法赔偿。
辩护人陈道民的辩护意见是，被告人王某甲系自首并对被害人积极赔偿，建议从轻处罚。
附带民事诉讼被告清丰财险公司辩称，保险公司在交强险范围内及合法合理的诉讼请求范围内承担责任。
附带民事诉讼被告人刘某某辩称，车辆已经借给被告人王某甲，其不应承担责任。
经审理查明，2013年5月20日5时许，被告人王某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶豫JL71**“桑塔纳”小型轿车沿G106国道自南向北行驶至清丰县马庄桥镇G106国道与101线交叉口处时，与对向行驶的清丰县双庙乡城南村村民王某乙驾驶的“小羚羊牌”电动三轮车相撞，致王某乙受伤，王某甲驾车逃离现场。当日11时许，王某乙经抢救无效死亡。王某甲负全部责任。次日王某甲到清丰�公安交通警察大队说明事故经过并接受调查。本案在审理过程中，被告人家属、被害人家属及事故车辆所有人达成调解协议，被告人王某甲家属自愿赔偿被害人王某乙近亲属经济损失90000元，附带民事诉讼被告人刘某某自愿将事故车辆豫JL71**“桑塔纳”小型轿车赔偿被害人家属，附带民事诉讼原告人周某某、潘某某、王某丁、王某丙对王某甲表示谅解，不追究王某甲的刑事责任及民事责任，并不再追究刘某某的民事责任。
另查明，被告人王某甲所驾驶的豫JL71**“桑塔纳”小型轿车登记车辆所有人为附带民事诉讼被告人刘某某，该车于2013年1月8日在清丰财险公司登记投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2013年1月31日起至2014年1月30日止。事故发生在保险期限内。保险责任限额共计122000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某戊、刘某某、韩某某、曹某某证言，受案登记表，清丰县双庙乡城南村村委会证明，车管所证明，道路交通事故责任认定书，到案情况说明，肇事车辆交强险保单，（2008）清刑初字第20号刑事判决书，勘验检查笔录，法医学尸体检验意见书，机动车安全性能检验报告，调解协议等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；其家属积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。其辩护人关于对王某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。就民事赔偿部分，被告人家属、被害人家属及事故车辆所有人已达成调解协议，�院予以确认其效力。王某甲所驾驶的豫JL71**“桑塔纳”小型轿车在清丰财险公司投保有交强险，清丰财险公司应在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年5月20日止。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人周某某、潘某某、王某丁、王某丙经济损失122000元。限判决生效后十日内付�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 韩清蓉
代理审判员 张利娜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 卓德虎
黑龙江省清河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第9号
公诉机关黑龙江省清河林区人民检察院。
被告人马XX，男，1963年12月9日出生于黑龙江省哈尔滨市呼兰区石人镇城子村城子屯，身份证号码2301211963********，汉族，初中文化，无职业，住清河镇永兴小区1号楼四单元502室。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被清河林业地区公安局刑事拘留，同年6月16日被公安机关取保候审，同年7月1日被公诉机关取保候审，同年7月14日被本院取保候审。
黑龙江省清河林区人民检察院以清林检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人马XX犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉并建议适简易程序审理。本院受理后，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。清河林区人民检察院指派代理检察员张军出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省清河林区人民检察院指控：2014年6月8日15时40分，被告人马XX饮酒后独自驾驶号牌为黑CB86**黑色奇瑞小型轿车由清河林业局公园路行驶至中央大街高级中学附近时，被正在执勤的民警现场查获，并当场控制。
经对马XX血液酒精含量检验鉴定，送检的马XX血样中乙醇含量为296.6693mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人马XX醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人马XX对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，也未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人马XX于2014年6月8日15时40分，醉酒后独自驾驶号牌为黑CB86**黑色奇瑞小型轿车由清河林业局公园路行驶至中央大街高级中学附近时，被正在执勤的民警当场查获。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证，本院予以确认的下列证据：户籍证明；公安机关出具的到案经过、查获经过；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；马XX驾驶证复印件；“公安交通管理行政处罚决定书”；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的鉴定意见书；证人赵英男的证言；被告人马XX的供述和辨解。
公诉机关提交的上述证据相互衔接、相互佐证，事实足以认定。
本院认为，被告人马XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，量刑建议合理，应予采纳。被告人马XX归案后如实交待自己的罪行，自愿认罪，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王XX
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱 X
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第9号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人韩某，男，1989年4月7日生，河北省青县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被清徐县公安局刑事拘留，11月21日由清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉科刑诉（2013）136号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清徐县人民检察院代理检察员王诚、被告人韩某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日15时20分许，被告人韩某驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车由东向西行驶至清东线10KM处时驶入逆行道，造成赵爱云死亡、韩某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经清徐县公安局交警大队认定：韩某负事故的全部责任。案发后，被告人韩某对被害人亲属已进行民事赔偿并得到被害人亲属的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人韩某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会、拟禁止的事项等进行调查了解，并对被告人是否适用社区矫正形成评估意见。被告人韩某居住地的司法局评估同意对其适用社区矫正。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查终结报告、事故受案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故复制图、交通事故照片、当事人证件复印件、公安机关讯问韩某笔录、公安机关询问杨金恒笔录、公安机关询问郭志龙笔录、山西省清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2013）60号《法医学尸体检验鉴定报告书》、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2013）血检字第1357号、第1358号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2013）第00240号《道路交通事故认定书》、被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某驾驶重型半挂车违反交通法规因而发生事故，致一人死亡，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人韩某已就民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人韩某如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人韩某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 赵娟芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 岳俊杰
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第9号
公诉机关宝清县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，53岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月21日被宝清县公安局刑事拘留，同年10月29日被宝清县人民检察院批准逮捕，同日由宝清县公安局执行。现羁押于宝清县看守所。
宝清县人民检察院以宝检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝清县人民检察院指派检察员万继军出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月1日10时许，被告人赵某在宝清县小城子镇富山村自家东南侧，因排水与邻居被害人徐某发生争执，被告人赵某回家取出镰刀将被害人徐某左背部砍伤。经法医鉴定，被害人徐某为轻伤。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，有被害人徐某的陈述；有被告人赵某的供述；有证人王某甲、王某乙、张某乙的证人证言；有被告人赵某的户籍证明及到案经过；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有作案工具镰刀一把；有宝清县公安局法医鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，被告人赵某的家属能积极赔偿被害人徐某各项经济损失，被害人徐某对被告人赵某表示谅解，酌情对被告人赵某从轻处罚。考虑到对被告人赵某宣告缓刑不致再危害社会，依法决定对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人赵某二年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年1月9日起至2016年1月8日止）。
二、随案移送的作案工具镰刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 公为成
二〇一四年一月九日
书 记 员 高士林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申624号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地:云南省昆明市五华区人民中路**号***号。
法定代表人：唐伟，该信用社主任。
委托诉讼代理人：何云祥，云南直度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：西双版纳汇邦房地产开发有限公司，住所地：云南省景洪市宣尉大道87号（贝叶风情酒店三楼）。
法定代表人：郎军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司，住所地：云南省景洪市勐泐大道68号。
法定代表人：徐小雨，该公司总经理。
再审申请人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称长春信用社）因与被申请人西双版纳汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）、西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司（以下简称辉煌公司）撤销之诉纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2017)云民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
长春信用社申请再审称，（一）二审判决认定辉煌公司处置土地使用权的行为未改变抵押物现状、未造成抵押物价值贬损系适用法律错误。1、再审申请人对诉争的国有土地使用权享有抵押权。2、辉煌公司以部分诉争土地抵偿债务的行为损害再审申请人的合法权益。（1）辉煌公司申请对诉争土地重新规划，将诉争土地规划为1亩和11.15亩两部分。（2）辉煌公司以物抵债行为严重损害再审申请人的合法权益。3、二审判决适用法律错误。（二）二审判决支持损害案外人的以物抵债调解书的行为，明显违背立法原意。1、人民法院不宜在诉讼中作以物抵债的《民事调解书》。2、民事调解中遵循自愿、合法原则是调解制度的立法原意。3、（2015）西民二初字第110号民事调解书应当予以撤销。长春信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。
汇邦公司提交意见称，（一）“西度管国用(2013)第00652号”土地根据房屋建盖情况已在2015年被分割为面积为666.67㎡和7435.36㎡的两块土地,《宗地图》、《建设用地选址地形图》及《建设用地规划许可证》等相关手续已办理完毕。在土地证的制作及发证的最后程序时,因昆明市中级人民法院的查封而暂停办理，否则汇邦公司现已持有7435.36㎡的土地使用权证。（二）长春信用社对“西度管国用2013第00652号”土地不享有整体抵押权,其抵押权的范围应当是办理了抵押登记的房屋及该房屋占用范围内的建设用地使用权，即宗地面积为666.67㎡的土地使用权。（三）抵押权及于的范围仅为抵押房屋占用范围的部分土地，这是辉煌公司与长春信用社的真实合意。（四）辉煌公司处置7435.36㎡土地使用权,长春信用社的抵押权并未受到侵害。（五）民事调解书第三条中关于辉煌公司用7435.36㎡土地使用权抵偿第二条中所须偿还汇邦公司的款项，并没有侵害长春信用社的合法权益，也没有违反法律的规定。（六）汇邦公司的合法权益应当依法受到保护。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案长春信用社与辉煌公司签订《最高额抵押合同》，由辉煌公司以其所有的景洪市的三处房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，未办理土地抵押登记手续。三处房产中，景房权证景字第××号房产，坐落于本案讼争的国有土地使用权证号为西度管国用(2013)第00652号的土地上。后在辉煌公司与汇邦公司合资合作开发房地产过程中，辉煌公司所有的前述国有土地使用权证号为西度管国用(2013)第00652号的土地，被规划部门划分为面积为666.67平方米和7435.36平方米的两块土地，并已分别办理了《建设用地规划许可证》、《建设用地选址规划图》及《宗地图》等相关手续，但未办理土地分割手续，两块土地的国有土地使用权证号仍为西度管国用(2013)第00652号。房权证景字第××号房产，具体位于规划部门所划分的面积为666.67平方米的土地范围内（宗地编号：532801106031GB00013）。长春信用社诉请撤销的（2015）西民二初字第110号民事调解书第三条的内容是：“上述第二条约定的款项，如辉煌公司无现金支付，辉煌公司自愿用土地证号为西度管国用(2013)第00652号土地中的7435.**平方米土地进行抵偿（宗地编号：532801106031GB00023，建筑用地规划许可证号为地字第532801-201503003），抵偿实现后上述第二条约定款项全部清偿”。由此可见，（2015）西民二初字第110号民事调解书所涉及的土地，仅及于宗地编号为532801106031GB00023的7435.36平方米土地，而不及于宗地编号为532801106031GB00013的666.67平方米土地。本院认为，长春信用社在办理抵押登记之时既未就西度管国用(2013)第00652号土地办理抵押登记，在该土地事实上已被规划部门划分为两块具有独立宗地编号的土地之后，又以抵押房产坐落于其中一块宗地为由，要求抵押权及于全部西度管国用(2013)第00652号土地，对民事调解处分另一块宗地提起本案的撤销之诉。法律所规定的房地一并抵押仅及于该房屋占用范围内的土地，长春信用社不能由于西度管国用(2013)第00652号土地暂未完成土地分割手续，就要求对景房权证景字第××号房产占用范围外的土地也享有抵押权，反而因自身怠于办理土地抵押登记手续而获益。原审认定调解协议未涉及长春信用社抵押权所涉房屋土地占用范围，未改变抵押物现状，未造成抵押物价值贬损，该认定并无不当。长春信用社关于原审适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 黄 年
审 判 员 王 丹
二〇一八年五月四日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申624号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社，住所地:云南省昆明市五华区人民中路**号***号。法定代表人：唐伟，该信用社主任。委托诉讼代理人：何云祥，云南直度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞康，云南直度律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：西双版纳汇邦房地产开发有限公司，住所地：云南省景洪市宣尉大道87号（贝叶风情酒店三楼）。法定代表人：郎军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李常清，重庆玖鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告）：西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司，住所地：云南省景洪市勐泐大道68号。法定代表人：徐小雨，该公司总经理。再审申请人昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社（以下简称长春信用社）因与被申请人西双版纳汇邦房地产开发有限公司（以下简称汇邦公司）、西双版纳辉煌都畅大饭店有限责任公司（以下简称辉煌公司）撤销之诉纠纷一案，不服云南省高级人民法院(2017)云民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。长春信用社申请再审称，（一）二审判决认定辉煌公司处置土地使用权的行为未改变抵押物现状、未造成抵押物价值贬损系适用法律错误。1、再审申请人对诉争的国有土地使用权享有抵押权。2、辉煌公司以部分诉争土地抵偿债务的行为损害再审申请人的合法权益。（1）辉煌公司申请对诉争土地重新规划，将诉争土地规划为1亩和11.15亩两部分。（2）辉煌公司以物抵债行为严重损害再审申请人的合法权益。3、二审判决适用法律错误。（二）二审判决支持损害案外人的以物抵债调解书的行为，明显违背立法原意。1、人民法院不宜在诉讼中作以物抵债的《民事调解书》。2、民事调解中遵循自愿、合法原则是调解制度的立法原意。3、（2015）西民二初字第110号民事调解书应当予以撤销。长春信用社依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，向本院申请再审。汇邦公司提交意见称，（一）“西度管国用(2013)第00652号”土地根据房屋建盖情况已在2015年被分割为面积为666.67㎡和7435.36㎡的两块土地,《宗地图》、《建设用地选址地形图》及《建设用地规划许可证》等相关手续已办理完毕。在土地证的制作及发证的最后程序时,因昆明市中级人民法院的查封而暂停办理，否则汇邦公司现已持有7435.36㎡的土地使用权证。（二）长春信用社对“西度管国用2013第00652号”土地不享有整体抵押权,其抵押权的范围应当是办理了抵押登记的房屋及该房屋占用范围内的建设用地使用权，即宗地面积为666.67㎡的土地使用权。（三）抵押权及于的范围仅为抵押房屋占用范围的部分土地，这是辉煌公司与长春信用社的真实合意。（四）辉煌公司处置7435.36㎡土地使用权,长春信用社的抵押权并未受到侵害。（五）民事调解书第三条中关于辉煌公司用7435.36㎡土地使用权抵偿第二条中所须偿还汇邦公司的款项，并没有侵害长春信用社的合法权益，也没有违反法律的规定。（六）汇邦公司的合法权益应当依法受到保护。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定，以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押。本案长春信用社与辉煌公司签订《最高额抵押合同》，由辉煌公司以其所有的景洪市的三处房产提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，未办理土地抵押登记手续。三处房产中，景房权证景字第××号房产，坐落于本案讼争的国有土地使用权证号为西度管国用(2013)第00652号的土地上。后在辉煌公司与汇邦公司合资合作开发房地产过程中，辉煌公司所有的前述国有土地使用权证号为西度管国用(2013)第00652号的土地，被规划部门划分为面积为666.67平方米和7435.36平方米的两块土地，并已分别办理了《建设用地规划许可证》、《建设用地选址规划图》及《宗地图》等相关手续，但未办理土地分割手续，两块土地的国有土地使用权证号仍为西度管国用(2013)第00652号。房权证景字第××号房产，具体位于规划部门所划分的面积为666.67平方米的土地范围内（宗地编号：532801106031GB00013）。长春信用社诉请撤销的（2015）西民二初字第110号民事调解书第三条的内容是：“上述第二条约定的款项，如辉煌公司无现金支付，辉煌公司自愿用土地证号为西度管国用(2013)第00652号土地中的7435.**平方米土地进行抵偿（宗地编号：532801106031GB00023，建筑用地规划许可证号为地字第532801-201503003），抵偿实现后上述第二条约定款项全部清偿”。由此可见，（2015）西民二初字第110号民事调解书所涉及的土地，仅及于宗地编号为532801106031GB00023的7435.36平方米土地，而不及于宗地编号为532801106031GB00013的666.67平方米土地。本院认为，长春信用社在办理抵押登记之时既未就西度管国用(2013)第00652号土地办理抵押登记，在该土地事实上已被规划部门划分为两块具有独立宗地编号的土地之后，又以抵押房产坐落于其中一块宗地为由，要求抵押权及于全部西度管国用(2013)第00652号土地，对民事调解处分另一块宗地提起本案的撤销之诉。法律所规定的房地一并抵押仅及于该房屋占用范围内的土地，长春信用社不能由于西度管国用(2013)第00652号土地暂未完成土地分割手续，就要求对景房权证景字第××号房产占用范围外的土地也享有抵押权，反而因自身怠于办理土地抵押登记手续而获益。原审认定调解协议未涉及长春信用社抵押权所涉房屋土地占用范围，未改变抵押物现状，未造成抵押物价值贬损，该认定并无不当。长春信用社关于原审适用法律错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆明市五华区农村信用合作联社长春信用社的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 黄 年审 判 员 王 丹二〇一八年五月四日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初8149号
原告：杨建敏，男，1965年10月31日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告：刘小兵，男，1976年11月6日出生，汉族，住泰兴市。
被告：王美霞，女，1977年12月27日出生，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告杨建敏与被告刘小兵、王美霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建敏撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告杨建敏负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十二月十七日
书记员 徐网
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初565号
原告侯某军，男，1961年4月10日出生，汉族，河南省人。
原告赵某芳，女，1963年9月12日出生，汉族，山西省左权县人。
被告张某芳，女，59岁，汉族，河南省人。
本院在审理原告侯某军、赵某芳诉被告张某芳分家析产纠纷一案中，原告侯某军、赵某芳于2016年5月3日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告侯某军、赵某芳撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯某军、赵某芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告侯某军、赵某芳承担。
审判员 朱显
二〇一六年五月四日
书记员 沈玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初565号
原告侯某某，男，1961年4月10日出生，汉族，河南省人。
原告赵某某，女，1963年9月12日出生，汉族，山西省左权县人。
被告张某某，女，59岁，汉族，河南省人。
本院在审理原告候某某、赵某某诉被告张某某分家析产纠纷一案中，原告候某某、赵某某于2016年5月3日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告候某某、赵某某撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候某某、赵某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告候某某、赵某某承担。
审判员 朱显
二〇一六年五月四日
书记员 沈玲
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初6482号
原告李某。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告李某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担。
审判员 曹 建
二〇一六年九月二十日
书记员 李丹丹
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈市民二初字第758号
原告：陈大山，男，汉族。
被告：哈密九天河房地产开发有限责任公司，住所地：哈密市天山北路友谊商贸城七楼。
法定代表人：时存良，董事长。
委托代理人：周向东，新疆恒生律师事务所律师。
原告陈大山诉被告哈密九天河房地产开发有限责任公司（以下称九天河公司）商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈大山诉称，原、被告于2009年8月25日签订《商品房买卖合同》一份，双方约定，被告将其开发建设的哈密市友谊路批发市场三期×栋一层×号门面房出售给原告，合同明�载明：道路竣工时正常使用。可实际该门面房东面有一栋楼房尚未拆迁，致使原告所在门面房通道只有3-4米宽，进货车辆根本无法进入。门面房南面规划的14米左右宽的道路也未开通，使得原告所在的门面房处在一个死角，不具备商业交易所应具有的空间条件，严重影响了原告的经营，原告只能以超低价格出租房屋。由于双方签订的买卖合同约定解决争议的方式为仲裁，但原告提起仲裁后，仲裁机关告知原告，申请事项不在仲裁范围内，原告只能起诉。原告购买的门面房因为道路不通畅，每月租金很低，给给原告造成了很大的经济损失。无奈，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1、赔偿原告因商铺周围道路不畅造成的门面租金损失20000元（2013年9月1日至2014年8月31日）；2、承担案件受理费和邮寄送达费。
本院认为，原告与被告签订商品房买卖合同�原告购买被告开发的位于哈密市友谊路批发市场三期×楼1层×号门面房，合同内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效。合同第十九条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交乌鲁木齐仲裁委员会哈密分会仲裁。审理过程中，被告认为双方已经明确约定纠纷解决方式为仲裁，原告起诉不符合关于管辖的规定。原告陈述其向仲裁机构提起申请，但被告并不知晓，也未收到任何通知。依据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告关于仲裁的约定是自愿作出，争议事项亦未超出法律规定的仲裁范围，选择的仲裁机构也是明确的，属合法有效，对原告的起诉，本院不予受理。综上，根据《中华人民共�国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈大山的起诉。
案件受理费300元（实际交纳150元），退回原告陈大山，邮寄送达费30元，由原告陈大山承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 李文婷
代理审判员 董 云
人民陪审员 林永清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 秦莹莉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第599号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）�某某某•吐某某，＊出生于新疆维吾尔自治区岳普湖县，维吾尔族，初中文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人冯岳，上海市捷阳律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
原审被告人自报阿某某某某•阿某某某某某，＊出生于新疆维吾尔自治区莎车县，维吾尔族，小学文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因本案于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人曹正平，上海君成律师事务所律师，上海市法律援助中心指派。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人努某某某•吐某某、阿某某某某•阿某某某某某犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）闵刑初字第447号刑事判决，以盗窃罪判处被告人努某�某•吐某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人阿某某某某•阿某某某某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；违法所得予以追缴。原审被告人努某某某•吐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人努某某某•吐某某、原审被告人阿某某某某•阿某某某某某及辩护人冯岳、曹正平出庭参加诉讼，由本院聘请的维吾尔语翻译美丽古丽出庭担任翻译。在本院审理过程中，上诉人努某某某•吐某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人努某某某•吐某某、原审被告人阿某某某某•阿某某某某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉�法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人努某某某•吐某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2014）闵刑初字第447号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
代理审判员 袁伟民
代理审判员 钱 卫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上�的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初2168号
原告：刘春鸽，女，汉族，身份证住址遂平县，现住遂平县。
被告：王巧玲，女，住遂平县。
本院在审理原告刘春鸽与被告王巧玲买卖合同纠纷一案中，按照原告向本院提供的被告王巧玲的地址，经本院工作人员找寻，无法查找到被告王巧玲本人。后，本院向原告刘春鸽告知其权利义务，要求其提供被告王巧玲现确切住址，在原告提供不出被告确切身份信息的情况下，应视为原告刘春鸽所起诉的被告王巧玲的信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春鸽的起诉。
案件受理费25元，退还给原告刘春鸽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李锋
二〇一七年七月二十四日
书记员 梁源
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第478号
申请执行人覃颖。
被执行人黄丽萍。
被执行人黄金刚。
本院在执行覃颖申请执行黄丽萍、黄金刚关于民间借贷纠纷一案，双方当事人已自行和解，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第4项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平民一初字第1570号民事调解书及本院立案执行的（2014）平法执字第478号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审176号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人吴某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年7月6日向本院申请强制执行其于2017年2月4日作出的行政处罚决定（编号：20171908）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份信息。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年七月十日
书记员 王 昆
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第8890-1号
申请执行人徐张海与被执行人马关水、王国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）杭萧义商初字第797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人徐张海于2015年8月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿50304.94元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第8890号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年九月九日
书记员 朱剑英
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民一初字第286号
原告叶俊镳。
被告张锦林。
原告叶俊镳诉被告张锦林民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员张莹适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告叶俊镳到庭参加诉讼。被告张锦林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶俊镳诉称，2011年10月20日至2012年1月3日，张锦林分三次向叶俊镳借款85000元，并当场写下借条及借款合同三份。经叶俊镳发函催收后，张锦林承诺于2014年4月1日前归还。惟查，迄起诉之日止，张锦林仅还款7000元，余款则均未清偿，其行为严重损害了叶俊镳的合法权益。为此，叶俊镳特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、张锦林偿还借款78000元；2、张锦林承担本案全部诉讼费用。
原告对其上述主张提供的证据材料有：借条、《借款合同书》、函。
被告张锦林无答辩，无举证。
经审理查明，2011年10月20日，张锦林向叶俊镳出具借条一份，显示：本人张锦林今借到叶俊镳现金20000元。2011年11月4日，张锦林向叶俊镳出具《借款合同书》一份，显示：张锦林向叶俊镳借款25000元；该款于签字之日起交付给张锦林。2012年1月3日，张锦林与叶俊镳签订《借款合同书》一份，显示：张锦林向叶俊镳借款40000元；该款于签字之日起交付给张锦林。
庭审中，叶俊镳确认，张锦林分三次共计借款85000元；后张锦林已分别偿还借款7000元、10000元、3000元，共计偿还借款7000元＋10000元＋3000元=20000元，尚欠借款85000元-20000元=65000元未偿还。
上述事实，有借条、《借款合同书》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，张锦林经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。张锦林分别于2011年10月20日、2011年11月4日、2012年1月3日向叶俊镳借款20000元、25000元、40000元，有借条及《借款合同书》为证，且张锦林未到庭否认，本院依法予以确认。叶俊镳于庭审中确认张锦林已分别偿还借款7000元、10000元、3000元，共计偿还借款7000元＋10000元＋3000元=20000元，是对自己民事权利的处分，且对张锦林有利，本院依法予以确认。由此可见，张锦林尚欠叶俊镳借款85000元-20000元=65000元未偿还。借款应当偿还，因此，叶俊镳诉请张锦林偿还借款65000元，合法有据，本院依法予以支持。对叶俊镳超出该部分数额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张锦林应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶俊镳借款65000元。
二、驳回原告叶俊镳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，由原告叶俊镳负担146元，由被告张锦林负担729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一四年七月三日
书 记 员 崔丽君
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更532号
罪犯李国有，男，1964年3月6日出生，汉族，农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年一月十八日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑重字第10号刑事判决，认定罪犯李国有犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更532号
罪犯李国有，男，1964年3月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年一月十八日，长春市南关区人民法院作出（2010）刑重字第10号刑事判决，认定罪犯李国有犯盗窃、传授犯罪方法罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国有在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国有减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7344号
原告：徐建斌，男，1976年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：黄道根，男，1984年11月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐建斌为与被告黄道根买卖合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.被告黄道根支付原告徐建斌欠款41000元；2.被告黄道根支付原告徐建斌逾期利息6200元。本院于同日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，原告徐建斌明确第2项诉讼请求的逾期利息6200元计算方式为以41000元为基数自2016年2月5日起至2017年7月28日止按月利率0.6%计算。本院于2017年10月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，被告黄道根向原告徐建斌购买骨架产品。2015年12月27日，双方经结算，确认被告黄道根尚欠原告徐建斌货款50000元，并书面约定被告黄道根于2016年1月份付至少5000元，余款45000元在2年内付清，每月支付2000元。此后，被告黄道根分别于2016年2月5日、2017年1月24日支付给原告徐建斌5000元、4000元，余款41000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄道根于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告徐建斌货款41000元，并支付该款自2016年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元（原告徐建斌已预交），由被告黄道根负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十一月一日
代书记员 陈肖倩
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第91号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人梁某某，农民。2012年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第38号起诉书指控被告人梁某某犯非法拘禁罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2011年4月份开始，被告人梁某某在邯郸县南堡乡院上宋村中搞传销。2012年9月12日，杨某某被同学王某（在逃）骗至院上宋村中的传销窝点内，梁某某伙同他人寸步不离看管杨某某，并拿走杨某某手机不准与外界联系，非法限制其人身自由，直至2012年10月5日才被邯郸县公安局解救。公诉机关认为起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及现场勘查笔录等证据，证明被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人梁某某从2011年4月份开始在邯郸县南堡乡院上宋村的租住处从事非法传销活动。2012年9月12日，传销人员王某（在逃）以�邯郸的公司实习为由将被害人杨某某骗至邯郸县院上宋村的传销地点内。随后，传销组织的寝室长章某（在逃）便给被害人梁某某讲传销组织的课程，并强制其加入传销组织。之后，章某安排被告人梁某某等人轮流看管杨某某，并拿走杨某某手机不准与外界联系，非法限制杨某某的人身自由。期间，章某让被害人杨某某以生病为由从家中汇款23400元后将该款取走。直至2012年10月5日被害人杨某某在传销地点被邯郸县公安局民警解救。
认定上述事实的证据有，一、被告人梁某某供述材料证明，他于2011年4月份到邯郸县南堡乡院上宋村从事传销活动。2012年9月份的一天晚上，他们传销组织里的王某将杨某某骗到在邯郸县南堡乡院上宋村的传销地点内。之后，传销组织的寝室长章某给杨某某讲传销知识让其加入传销组织，安排他和其他传销人员轮流看管杨某某，并将杨某某的手机拿走，不准杨某某随意走动和与外界联系。过了几天章某让杨某某以生病为由让家里汇钱过来，并从杨某某的银行卡内取走现金23400元。之后，他们每天给杨某某讲传销课程，并对杨某某进行看管，直到2012年10月5日公安人员过来将杨某某解救。二、被害人杨某某陈述材料证明，2012年9月12日，他同学王某以介绍他来邯郸广通路桥有限公司实习为由将他骗到邯郸县南堡乡院上宋村的传销地点内。随后，王某将他的手机拿走，其中一个叫章某的寝室长给他讲传销知识。之后，传销人员将传销地点的院门锁上，何某、梁某某等人轮流对他进行看管，不许他随意走动。过了几天寝室长章某让他以生病为由从家里要了23400元汇到他银行卡上，随即章某便将该款取了出来。直到2012年10月5日，公安民警过来将他解救。三、现场勘查笔录及照片证明，作案现场位于邯郸县院上宋村常有梅家内。四、被害人杨某某对被告人梁某某的辨认笔录及照片。五、被告人梁某某对非法拘禁被害人杨某某作案地点的辨认笔录及照片。六、公安机关调取的被害人杨某某银行卡内被取现金的取款凭单复印件。七、同案犯罪嫌疑人王某、章某的在逃人员登记信息表。八、被告人梁某某的抓获证明及户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某伙同其他传销人员以非法传销为目的，强制他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人梁某某具有以下量刑情节：1、被告人梁某某非法拘禁他人，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚；2、被告人梁某某非法拘禁他人近24天，并造成被害人23400元的经济损失，可酌情从重处罚；3、被告人梁某某积极参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚；4、被告人梁某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
代理审判员 刘 丹 丹
人民陪审员 王 伟 伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 �栗丽娜
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第91号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2012年11月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押邯郸县看守所。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第38号起诉书指控被告人梁某甲犯非法拘禁罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员靳旭光出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2011年4月份开始，被告人梁某甲在邯郸县南堡乡院上宋村中搞传销。2012年9月12日，杨某被同学王某（在逃）骗至院上宋村中的传销窝点内，梁某甲伙同他人寸步不离看管杨某，并拿走杨某手机不准与外界联系，非法限制其人身自由，直至2012年10月5日才被邯郸县公安局解救。公诉机关认为起诉书所指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了被告人供述、被害人陈述、辨认笔录及现场勘查笔录等证据，证明被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。并建议对被告人梁某甲判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人梁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人梁某甲从2011年4月份开始在邯郸县南堡乡院上宋村的租住处从事非法传销活动。2012年9月12日，传销人员王某（在逃）以到邯郸的公司实习为由将被害人杨某骗至邯郸县院上宋村的传销地点内。随后，传销组织的寝室长章某（在逃）便给被害人梁某甲讲传销组织的课程，并强制其加入传销组织。之后，章某安排被告人梁某甲等人轮流看管杨某，并拿走杨某手机不准与外界联系，非法限制杨某的人身自由。期间，章某让被害人杨某以生病为由从家中汇款23400元后将该款取走。直至2012年10月5日被害人杨某在传销地点被邯郸县公安局民警解救。
认定上述事实的证据有，一、被告人梁某甲供述材料证明，他于2011年4月份到邯郸县南堡乡院上宋村从事传销活动。2012年9月份的一天晚上，他们传销组织里的王某将杨某骗到在邯郸县南堡乡院上宋村的传销地点内。之后，传销组织的寝室长章某给杨某讲传销知识让其加入传销组织，安排他和其他传销人员轮流看管杨某，并将杨某的手机拿走，不准杨某随意走动和与外界联系。过了几天章某让杨某以生病为由让家里汇钱过来，并从杨某的银行卡内取走现金23400元。之后，他们每天给杨某讲传销课程，并对杨某进行看管，直到2012年10月5日公安人员过来将杨某解救。二、被害人杨某陈述材料证明，2012年9月12日，他同学王某以介绍他来邯郸广通路桥有限公司实习为由将他骗到邯郸县南堡乡院上宋村的传销地点内。随后，王某将他的手机拿走，其中一个叫章某的寝室长给他讲传销知识。之后，传销人员将传销地点的院门锁上，何某、梁某甲等人轮流对他进行看管，不许他随意走动。过了几天寝室长章某让他以生病为由从家里要了23400元汇到他银行卡上，随即章某便将该款取了出来。直到2012年10月5日，公安民警过来将他解救。三、现场勘查笔录及照片证明，作案现场位于邯郸县院上宋村常有梅家内。四、被害人杨某对被告人梁某甲的辨认笔录及照片。五、被告人梁某甲对非法拘禁被害人杨某作案地点的辨认笔录及照片。六、公安机关调取的被害人杨某银行卡内被取现金的取款凭单复印件。七、同案犯罪嫌疑人王某、章某的在逃人员登记信息表。八、被告人梁某甲的抓获证明及户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提供，并经庭审质证、认证能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲伙同其他传销人员以非法传销为目的，强制他人加入非法传销组织，限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的规定，被告人梁某甲具有以下量刑情节：1、被告人梁某甲非法拘禁他人，依法应在三年以下有期徒刑幅度内处罚；2、被告人梁某甲非法拘禁他人近24天，并造成被害人23400元的经济损失，可酌情从重处罚；3、被告人梁某甲积极参与传销非法拘禁他人，可酌情从重处罚；4、被告人梁某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 京
代理审判员 刘丹丹
人民陪审员 王伟伟
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 栗丽娜
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初3089号
原告李庆朋，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告桂扣林，男，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告张继红，女，汉族，住址沈阳市辽中区。
委托代理人臧天笑，辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人周莹，辽宁同泽律师事务所律师。
本院在审理原告李庆朋诉被告桂扣林、张继红农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告李庆朋于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆朋的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李庆朋撤回起诉。
案件受理费14,700元，减半收取7,350元，公告费800元，由原告李庆朋承担，保全费5,000元，本院退还原告李庆朋。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 金 鉴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民三初字第700号
原告王强，户籍地址广东省深圳市南山区。
被告胡日玲，户籍地址广东省深圳市福田区。
第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人杜欣。
第三人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行，住所地广东省深圳市南山区高新南一道009号中国科技开发院中科研发园三号楼塔楼一楼。
法定代表人欧新宏。
本院受理的原告王强诉被告胡日玲、第三人深圳市中联地产置业顾问有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司深圳高新园支行房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告所有的价值人民币2668000元的财产，担保人王建丽（身份证号码：××）自愿用其名下的涉案房产（房产证号：40××35）为原告申请的财产保全提供担保，并向本院出具了书面的保函。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押担保人王建丽所有的价值人民币2668000元的财产；
二、查封、冻结、扣押被告胡日玲所有的价值人民币2668000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 庞海婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王婷婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第272号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人冯某。曾因吸毒于2012年10月9日被强制隔离戒毒二年。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派察员吴冠军出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月28日16时许，被告人冯某在杭州市下城区和平广场世纪联华超市二楼，趁被害人张某不备，窃得被害人张某放在购物车内的手提包1只（内有现金人民币150余元，佛珠1串、项链1根等）。
2014年12月29日13时许，被告人冯某在杭州市西湖区古翠路与塘庙路路口，趁被害人李某不备，窃得被害人李某放在其驾驶车辆副驾驶座位上的手提包1只。手提包内有LG-F180K型手机1部（价值人民币747元）、联想牌A770e型手机1部（价值人民币256元）、现金人民币15元、证件等。
2015年1月18日15时许，被告人冯某在杭州市下城区和平广场世纪联华超市二楼，趁被害人赵某不备，窃得被害人赵某放在购物车内的双肩包1只（内有现金人民币650元、银行卡、身份证等）。被告人冯某得手后，逃离至联华超市出口处时，被公安机关反扒人员当场抓获。
另查明，案发后公安机关追回赃款人民币650元及银行卡、身份证等物并发还被害人赵某。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人冯某的供述和辩解，被害人张某、李某、赵某的陈述，证人吴某等人的证言，检查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见，扣押清单、照片、接警单、抓获经过、人口信息表、强制隔离戒毒决定书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回，可以从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人冯某未退赔的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕煜
二〇一五年四月二十四日
书记员 潘政益
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初88号
原告：张菊玲。
被告：钱子强。
原告张菊玲与被告钱子强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于同年5月10日公开开庭进行了审理。原告张菊玲到庭参加诉讼。被告钱子强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张菊玲向本院提出诉讼请求：要求被告钱子强归还借款45000元，并支付利息1000元。事实和理由：2016年7月至10月，被告因工程所需多次向原告借款共计45000元。后经催要，被告分文未还，故原告起诉至法院，请求依法判决。
被告钱子强未作答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
借条原件及银行取款凭证，证明被告于2016年7月5日前、7月18日分别借款25000元、10000元的事实；
借条照片打印件及银行存款、转账凭证，证明被告于2016年10月24日前向原告借款1万元的事实，并未能交付借条原件给原告。
上述证据，本院在立案后已向被告送达，并经当庭质证，被告未到庭亦未以书面方式提出异议。本院认证认为，上述证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，具有证明效力，本院依法予以认定。
经审理查明，2016年7月5日，被告钱子强向原告出具借条一份，借条载明向原告借款25000元，借款期限至2016年7月30日。2016年7月18日，被告又向原告出具借条一份，载明向原告借款1万元，未约定还款期限。原告于2016年8月7日、14日分别转账至被告名下的中国农业银行账户（帐号62×××71）1000元、500元，并于10月24日存入该账户2000元。被告于2016年10月24日出具了借条一份，载明向原告借款1万元，借款期限为2016年10月底，但未将借条原件交付给原告。上述借款，双方均未约定借款利息及逾期利息。届期后，被告未能归还借款。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借条原件及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。关于借款的具体金额，被告已向原告交付了借条原件两份，且与原告取款金额等相互印证，对于该两笔借款合计35000元，本院予以确认。关于2016年10月24日案涉1万元借款，原告虽未持有借据凭证原件，但其已提供借条照片，已明确向原告借款及借款金额、还款时间等具体内容，与原告转账至被告银行账户的事实可相互印证；虽然原告汇款金额与借条照片载明金额有所差异，但符合双方持续借款的事实，与原告以现金、汇款等多种方式交付借款并不矛盾，故对该笔借款1万元，本院予以确认。
案涉借款发生之时，原、被告未约定借款利息及逾期利息，故原、被告之间属于无借款利息的借贷，被告在借款届期未归还借款应承担相应清偿责任；原告主张利息，符合法律规定，本院予以支持；根据相关司法解释，双方未约定逾期利率，出借人主张逾期利息应自逾期还款之日起按年利率6%计算；双方有约定借款期限的，自借款期限届满之日起计算（25000元自2016年8月1日起计算，1万元自2016年11月1日起计算），未约定借款期限的可自起诉之日起计算（1万元自2017年1月4日起起诉）；现原告主张利息1000元，并未超过上述标准，本院予以支持。被告钱子强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱子强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张菊玲借款45000元并支付逾期借款利息1000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告钱子强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 孙晓燕
××丹
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许仲玉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1233号
原告：林勇，男，汉族。
委托代理人：袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：李健，男，汉族。
被告：向维，女，汉族。
委托代理人：向世平（被告向维之父），住临湘市长安东路。
原告林勇与被告李健、向维民间借贷纠纷一案，于2016年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林勇的委托代理人袁江维，被告向维的委托代理人向世平到庭参加了诉讼，被告李健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林勇向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息。事实和理由：2014年4月14日被告李健称经营矿山急需资金周转，向原告借款3万元，并向原告出具借条内容为“今借到林勇现金人民币叁万元整，还款日期到2014年4月24日为止”。借款期限到后，被告未清偿分文。两被告2011年2月18日登记结婚，2016年1月19日登记离婚。
被告李健未到庭，未答辩，未举证。本院庭前对被告李健做了问话笔录，被告李健陈述借条是真实的，2014年10月14日出具借条时原告只支付了2.8万元现金，直接扣除了0.2万元，约定10天还清，逾期被告未清偿，但被告每隔20天向原告支付0.2万元，至今已经累计偿还2.2-2.6万元，具体以转账明细为准。原、被告之间未约定利息，被告清偿的是本金。现在被告只欠几千元未还，原告一直在向被告催讨，被告暂时没有偿还能力。被告借这笔钱向维不清楚，离婚时也未对这笔钱作处理。
被告向维辩称，1、被告对此笔借款不知情；2、两被告已经离婚，被告向维对此笔借款没有清偿义务；3、原告诉称已经表明此笔借款是用于被告李健的父亲经营矿山，不是用于家庭开支，故此笔借款应当由被告李健的父亲用矿山收入清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、结婚登记审查处理表，来源真实、合法，与本案有关，能够证明债务发生在两被告夫妻关系存续期间，但无法达到系两被告夫妻共同债务的目的，本院部分采信。2、离婚协议书，系两被告之间的协议，不能对抗原告，与本案无关，本院不予采信。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告李健之间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，故对原告要求被告李健清偿借款3元的诉讼请求本院予以支持。
被告李健主张本金实际仅支付了2.8万元，且已经累计偿还2.2-2.6万元，但未提供证据证明，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对被告李健的主张本院不予认可。
原告请求被告李健支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持，原、被告未约定借期内利率亦未约定逾期利率，故被告李健应当按年利率6%支付2014年4月25日之日起的逾期利息。
原告主张此笔借款为两被告夫妻共同债务，要求被告向维承担共同清偿责任，但被告向维在岳阳市住房公积金管理中心工作，有固定收入来源，且两被告未生育子女，没有子女抚育的支出,可以证明被告李健的举债目的并非为了家庭生活，被告向维亦未因上述借款而实际受益。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中被告李健向原告借款并非用于夫妻共同生活，被告向维依法不承担共同还款责任，故对原告要求被告向维共同清偿的请求本院不予支持。
被告李健未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，故本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告李健清偿本金3元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持，对原告要求被告向维承担共同清偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健在本判决生效之日起五日内清偿原告林勇借款3万元及逾期利息（以3万元为本金，按年利率6%自2014年4月25日起计算至本判决确定的履行期限止）；
驳回原告林勇对被告向维的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曾慧君
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1282号
申请人米金华，男，1966年12月7日出生，汉族，个体。
被执行人周旺财，男，1942年1月5日出生，汉族，退休职工。
本院依据已经发生法律效力的[2015]鄂托民初字第3251号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，并于2016年10月26日查封被执行人周旺财所有的房屋依法查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人周旺财所有的房屋的查封。
审判员 梁 海 荣
审判员 乌敦格日乐
审判员 王 铁 刚
二〇一七年七月二十八日
书记员 呼 雅 格
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初656号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]631号。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
受理日期：2017年5月10日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
被告人：留国田，男,1982年11月6日出生，汉族，本科文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年2月16日被取保候审。
公诉机关指控，2017年2月16日2时许，被告人留国田酒后驾驶一辆小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人留国田血液中检出乙醇浓度为126.51mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人留国田向本院预缴罚金人民币10000元。
被告人留国田对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人留国田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人留国田归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人留国田进行社区矫正，可对被告人留国田适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人留国田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一七年五月十九日
书记员 李丽琼
速录员 侯炜炜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初656号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]631号。出庭公诉人：检察员李丽乃。受理日期：2017年5月10日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。被告人：留国田，男,1982年11月6日出生，汉族，本科文化，经商，住福建省晋江市。因本案于2017年2月16日被取保候审。公诉机关指控，2017年2月16日2时许，被告人留国田酒后驾驶一辆小汽车至石狮市灵秀镇外西环创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人留国田血液中检出乙醇浓度为126.51mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。本案审理期间，被告人留国田向本院预缴罚金人民币10000元。被告人留国田对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人留国田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人留国田归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人留国田进行社区矫正，可对被告人留国田适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人留国田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王顺玲二〇一七年五月十九日书记员  李丽琼速录员  侯炜炜
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2950号
原告：付波。
被告：桐梓县青杠园养老度假中心，住所地元田村青杠园组。
该养老中心业主：李应立，男，1965年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇河和平路215号。
本院在审理原告付波诉被告桐梓县青杠园养老度假中心民间借贷纠纷一案中，原告付波于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付波撤回起诉。
减半收取的案件受理费650元由原告付波负担。
审判员 王乃富
二〇一六年八月三十日
书记员 冉 蓉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初2950号
原告：付波，男，1969年11月21日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路492号。
被告：桐梓县青杠园养老度假中心，住所地元田村青杠园组。
该养老中心业主：李应立，男，1965年7月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县娄山关镇河和平路215号。
本院在审理原告付波诉被告桐梓县青杠园养老度假中心民间借贷纠纷一案中，原告付波于2016年8月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付波撤回起诉。
减半收取的案件受理费650元由原告付波负担。
审判员 王乃富
二〇一六年八月三十日
书记员 冉 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第352号
申请执行人王志胜。
被执行人郑州先行服饰辅料有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人汪维，总经理。
王志胜与郑州先行服饰辅料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5680号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人王志胜于2013年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州先行服饰辅料有限公司名下银行存款61500元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年二月二十一日
书记员 李博
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第1148号
原告：广州市荔湾区水务和农业局，地址：广州市荔湾区太和街2号。
法定代表人：黄志坚，职务：局长。
委托代理人：孙翔宇、邹冬卉，广东广大律师事务所律师、实习律师。
被告：潘美棠。
委托代理人：李翠群。
原告广州市荔湾区水务和农业局诉被告潘美棠财产损害赔偿纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林惠卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告的�托代理人孙翔宇、邹冬卉，被告潘美棠及其委托代理人李翠群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广州市荔湾区水务和农业局诉称，原告委托广州市荔湾区石围塘街道办事处作为秀水涌综合整治工程的建设单位，广州市荔湾区石围塘街道办事处转委托其下属单位广州市荔湾区石围塘街社区服务中心作为发包人与江苏国润水利建设有限公司签订秀水涌综合整治工程的《施工合同》。施工造成被告房屋受损，经鉴定，被告位于广州市荔湾区五眼桥郭村298号的主体房屋为“一般损坏房”，原告同意按照荔湾区治水办公室2010年6月23日《关于区污水治理和河涌综合整治工作的会议纪要》确定的房屋损失补偿标准（50-100元／平方米）和临迁安置补助费标准（20元／月／平方米）对被告进行补偿。现起诉要求：1、判令确认原告给付被告位于五眼桥郭村298号主体房屋的房屋损失补偿金为13842元人民币（b结构房屋126.0093平方米按100元／平方米计算，d结构房屋24.8213平方米按50元／平方米计算）、三个月的临迁安置补助费9049.51元。2、判令确认原告给付被告位于五眼桥郭村298号南面附属房屋（即××号）的房屋损失补偿金2126.7元（d结构房屋42.5340平方米按50元／平方米计算）、三个月的临迁安置补助费2552.04元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。在庭审过程中，原告撤回了上述第2项的诉讼请求。
被告潘美棠辩称，原告主张的房屋损坏补偿金标准过低，而且其所有房屋实际使用面积约180平方米，应按上述房屋面积以900元／平方米计算，对三个月的临迁安置补助费标准没有异议，不同意承担受理费。
经审理查明，2009年3月20日，原告委托广州市荔湾区石围塘街道办事处作为荔湾区秀水涌综合整治工程的建设单位，同年11月20日，广州市荔湾区石围塘街道办事处转委托其下属单位广州市荔湾区石围塘街社区服务中心作为发包人与江苏国润水利建设有限公司签订了工程名称为秀水涌综合整治工程的《水利水电建设工程施工合同》。因施工造成被告所有的广州市五眼桥郭村298号房屋（以下简称讼争房屋）受损，经广州市稳固房屋鉴定有限公司于2012年12月14日作出稳固鉴字（2012）8490号《房屋安全鉴定报告》，评定；上述该房屋为“一般损坏房”，可安全使用，但对房屋有损坏部位应作修缮处理。2013年4月8日，经原告申请，广州市业进房地产测绘服务有限公司对讼争房屋进行测绘，总建筑面积为150.8252平方米。
本案争议的焦点是讼争房屋损坏补偿金的标准问题。在本案诉讼中，被告明确表示不要求对方支付房屋损坏补偿金，而是恢复原状，可由其负责找有资质的专业房屋修缮公司，对讼争房屋进行修缮，修缮所需费用由原告负责支付。原告表示同意被告的上述意见。
本院认为，原告在秀水涌综合整治工程施工过程造成被告所有的讼争房屋受损，应当恢复原状或者折价赔偿。现被告明确表示不要求对方支付房屋损坏补偿金，而是恢复原状，而且原、被告均表示可由被告负责找有资质的专业房屋修缮公司，对讼争房屋进行修缮，修缮所需费用由原告负责支付，对此，本院予以准许。被告对临迁安置补助费的标准没有异议，可由原告按该标准向被告支付。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条的规定，判决如下：
1、被告潘美棠自本判决发生法律效力之日起10日内委托有资质的专业房屋修缮公司，对广州市五眼桥郭村298号房屋进行修缮，修缮所需费用由原告广州市荔湾区水务和农业局负责支付。
2、原告广州市荔湾区水务和农业局自本判决发生法律效力之日起15日内，一次性向被告潘美棠支付三个月的临迁安置补助费9049.51元。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林惠卿
二〇一三年××月××日
书记员 马 晴
伍燕燕
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执1025号
申请执行人：彭某某。
被执行人：张某某。
申请执行人彭某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）辽1202民初1883号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人彭某某于2016年12月21日向本院申请执行，本院于2016年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，未查到张某某有可供执行财产，故应终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）辽1202民初1883号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 刘 军
审判员 于 波
二〇一七年五月八日
书记员 苗铁钢
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第857号
罪犯孙德安，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇〇九年五月二十一日作出（2009）菏刑一初字第22号刑事判决，认定被告人孙德安犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）鲁刑三终字第93号刑事判决，将孙德安死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于二〇一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第448号刑事裁定，将罪犯孙德安死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一四年十月三十一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯孙德安在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙德安的悔改表现，有罪犯孙德安的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙德安在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙德安无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2033年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执恢365号
申请执行人：肖海涛
被执行人：管彤
本院在执行申请执行人肖海涛与被执行人管彤民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人款项划拨至通化市东昌区人民法院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一八年一月九日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执恢365号申请执行人：肖海涛被执行人：管彤本院在执行申请执行人肖海涛与被执行人管彤民间借贷执行纠纷一案，在执行过程中，已将被执行人款项划拨至通化市东昌区人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一八年一月九日书记员  回国志
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）馆法执字第228号
申请执行人馆陶县水利局。
负责人徐玉法，该局支部书记。
被执行人孟寨砖厂。
负责人孟令思。
申请人因被执行人未依法缴纳水资源费，向本院申请执行。本院受理后，因双方已达成和解协议，申请人于2012年5月19日向本院撤回执行申请，并提交了申请书。
经审查，申请人的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第（十二）项规定，裁定如下：
准许申请执行人馆陶县水利局撤回执行申请，本案执行终结。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一二年五月十九日
书记员 崔秀芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第532-1号
原告王建华，男，1975年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高婷、王海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被告金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人白羽，宁夏金世永业律师事务律师。
被告金鑫，男，1984年5月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在适用简易程序审理原告王建华诉被告金伟、金鑫民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马金利
二〇一五年四月七日
书记员 赵 杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第126号
申请执行人安万堂，男，汉族。
被执行人厦门盈利轩实业有限公司。
法定代表人：吕丽芳
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2014）644号裁决书已经发生法律效力。权利人安万堂向本院申请执行，请求强制被执行人厦门盈利轩实业有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年1月7日受理立案。
申请执行人安万堂与被执行人厦门盈利轩实业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在执行过程中，依法执行到位执行款项4445.00元。向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年六月十日
代书 记员 俞 鹏
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1852号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人邹志成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01465号，依法向被执行人邹志成发出执行通知书，责令被执行人邹志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹志成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5579243.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1852号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人周建红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01465号，依法向被执行人周建红发出执行通知书，责令被执行人周建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5579243.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执1852号
申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司
被执行人邹志成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01465号，依法向被执行人邹志成发出执行通知书，责令被执行人邹志成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹志成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币5579243.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年七月十一日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执1852号申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司被执行人周建红，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初01465号，依法向被执行人周建红发出执行通知书，责令被执行人周建红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周建红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周建红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币5579243.38元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰AUT（））O二〇一六年八月十日书记员  胡漫宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2876号
原告：王盈，女，1989年4月9日出生，汉族，身份证住址湖南省湘阴县。
委托代理人：苏影飞、吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：杨敏辉，男，1989年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：钱曾亿、冯莉媛，分别系广东中元律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告王盈诉被告杨敏辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王盈撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告王盈负担。
审判员 刘 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 李绮湘
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执560号
移送执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福建省长泰县厦广纸制品联营厂，住所地长泰县枋洋镇。
法定代表人：连文成，厂长。
厦门电化厂与福建省长泰县厦广纸制品联营厂、福建省厦鹭电化有限公司股权纠纷一案，本院作出的(2008)闽民终字第568号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费503600元由福建省长泰县厦广纸制品联营厂负担。因福建省长泰县厦广纸制品联营厂未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执560号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄建飞
审判员 李显先
审判员 严增荣
二〇一七年八月十六日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执560号移送执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福建省长泰县厦广纸制品联营厂，住所地长泰县枋洋镇。法定代表人：连文成，厂长。厦门电化厂与福建省长泰县厦广纸制品联营厂、福建省厦鹭电化有限公司股权纠纷一案，本院作出的(2008)闽民终字第568号民事判决已经发生法律效力,二审案件受理费503600元由福建省长泰县厦广纸制品联营厂负担。因福建省长泰县厦广纸制品联营厂未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执560号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄建飞审判员  李显先审判员  严增荣二〇一七年八月十六日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第145号
原告王从明，男，1952年8月生。
被告南京泰奥农业科技开发有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁东路。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人束琛，江苏振泽律师事务所律师。
原告王从明与被告南京泰奥农业科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王从明、被告南京泰奥农业科技开发有限公司委托代理人束琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从明诉称：原告于2002年下半年进入被告南京泰奥农业科技开发有限公司，从事苗木基地及林间管理工作。十余年来，被告未给原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告通知解聘原告，工资发放至12月底。后原告提起劳动仲裁，六合区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付每年1个月补偿金计13200元；2、被告补缴企业职工社会保险。
被告南京泰奥农业科技开发有限公司辩称：原告曾为被告公司工作，但是双方不存在劳动关系，而是劳务关系，原告提供劳务，被告支付报酬，因此，本案不适用劳动法的规定。
经审理查明：原告王从明于2002年11月进入被告南京泰奥农业科技开发有限公司从事苗木基地及林间管理工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告向原告发出《解聘通知书》，以原告已超过法定退休年龄为由，自2013年1月1日起不再与原告办理续聘手续。原告2012年1月至12月间月平均工资为1320元／月。2013年1月14日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2002年11月至2012年12月最低工资标准工资；补缴企业职工社会保险；被告支付加班工资。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，与用人单位不具备建立劳动关系主体资格，作出不予受理通知书。原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、2002－2012年基本工资收入明细、补助费明细表、江苏省南京市服务业通用发票、解聘通知书、宁六劳人仲不字［2013］第73号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王从明向被告南京泰奥农业科技开发有限公司提供劳动并接受其管理、指挥和监督，被告向其支付报酬，虽然，被告向原告发出解聘通知时，原告已达法定退休年龄，但双方成立用工关系时，原告具备建立劳动关系主体资格，因此，在解聘通知发出时，原告虽已达法定退休年龄但未办理退休手续，原、被告之间的用工关系仍应认定为劳动关系。由于双方终止劳动关系时，原告已达退休年龄，故其主张要求被告支付补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告补缴企业职工社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王从明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年四月十六日
见习书记员 徐传洋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第145号
原告王从明，男，1952年8月31日生，汉族，农民。
被告南京泰奥农业科技开发有限公司，住所地南京市六合区新篁镇新篁东路。
法定代表人王斌，董事长。
委托代理人束琛，江苏振泽�师事务所律师。
原告王从明与被告南京泰奥农业科技开发有限公司（以下简称泰奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告王从明、被告泰奥公司委托代理人束琛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王从明诉称：原告于2002年下半年进入被告泰奥公司，从事苗木基地及林间管理工作。十余年来，被告未给原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告通知解聘原告，工资发放至12月底。后原告提起劳动仲裁，六合区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告诉至法院，请求判决：1、被告支付每年1个月补偿金计13200元；2、被告补缴企业职工社会保险。
被告泰奥公司辩称：原告曾为被告公司工作，但是双方不存在劳动关系，而是劳务关系，原告提供劳务，被告支付报酬，因此，本案不适用�动法的规定。
经审理查明：原告王从明于2002年11月进入被告泰奥公司从事苗木基地及林间管理工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2012年12月15日，被告向原告发出《解聘通知书》，以原告已超过法定退休年龄为由，自2013年1月1日起不再与原告办理续聘手续。原告2012年1月至12月间月平均工资为1320元／月。2013年1月14日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2002年11月至2012年12月最低工资标准工资；补缴企业职工社会保险；被告支付加班工资。同日，该委以原告已超过法定退休年龄，与用人单位不具备建立劳动关系主体资格，作出不予受理通知书。原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、2002－2012年基本工资收入明细、补助费明细表、江苏省南京市服务业通用发票、解聘通知书、宁六劳人仲不字（2013）第73号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王从明向被告泰奥公司提供劳动并接受其管理、指挥和监督，被告向其支付报酬，虽然，被告向原告发出解聘通知时，原告已达法定退休年龄，但双方成立用工关系时，原告具备建立劳动关系主体资格，因此，在解聘通知发出时，原告虽已达法定退休年龄但未办理退休手续，原、被告之间的用工关系仍应认定为劳动关系。由于双方终止劳动关系时，原告已达退休年龄，故其主张要求被告支付补偿金，于法无据，本院不予支持。原告主张要求被告补缴企业职工社会保险，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十六条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《最高人民�院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王从明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 丽
二０一三年四月十六日
见习书记员 徐传洋
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）前锋行初字第57号
起诉人李依平，男，汉族。
起诉人称，其原系郑家咀村村民，有合法住宅270平方米，1998年广渝高速将其房屋征收，后在现有宅基地自行建房，其成为华蓥市双河街道办事处果子村*组村民。起诉人靠打工挣钱陆续在现有宅基地上建房385.5平方米，并建附属彩钢棚30平方米。2014年4月，起诉人的房屋将被征收，才通过信访得到相关文件。
华蓥市国土资源局在2014年10月28日作出华国土资征拆字（2014）01号《征地拆迁补偿安置方案通知书》中所述与事实不符，起诉人在看到公告后于2014年7月1日要求按照国有土地上房屋征收补偿给予安置。2014年6月23日，华蓥市国土资源局作出的《关于2013年第1批城市建设用地（互通式匝道）征地房屋拆迁补偿安置方案》的公告（征收意见稿），《征地房屋拆迁补偿安置方案》内容中的华府发（2013）41号文件和华府纪（2013）24号纪要，违反立法法、土地管理法的强制性规定，属于无效的规范性文件。华蓥市国土资源局依此进行补偿违反法律规定。起诉人的房屋已经列入城市规划区，起诉人的房屋应依法按房地产市场价格予以补偿。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十二条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条，《土地管理法》第四十七条，《立法法》第八条，《物权法》第四十二条、第一百五十二条，《土地管理法实施条例》等相关法律法规向法院提起诉讼，请求法院依法确认华蓥市国土资源局在2014年10月28日作出华国土资征拆字（2014）01号《征地拆迁补偿安置方案通知书》违法，并依法予以撤销，并判令对起诉人的房屋补偿标准按国有土地上房屋征收补偿标准执行。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，对补偿标准有争议的，应当先经过行政处理程序予以裁决，直接向人民法院起诉的，不属于人民法院受理范围。现起诉人要求对其房屋应当按照国有土地上房屋征收补偿标准予以补偿，属于对华蓥市国土资源局在组织实施过程中确定的土地补偿有争议，应先协调，协调不成，应先申请行政机关裁决。故，现起诉人直接向人民法院起诉，应当依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”之规定，裁定如下：
对李依平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 唐延平
审判员 代君万
审判员 胡全胜
二〇一五年二月五日
书记员 沈丽华
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初424号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人彭志喜，男，汉族，1960年7月20日出生。2008年7月因盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］334号起诉书指控被告人彭志喜犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月10日6时许，被告人彭志喜窜至本市硚口区宗关沃尔玛超市门口的公交车站，趁男乘客童某正乘坐737路公交车上车投币不备之机，用手伸进童某裤子后面右边口袋内扒得现金人民币505元后被童某发现后将其当场抓获。后被害人童某报警后将被告人彭志喜扭送给公安机关。赃款发还被害人。
公诉机关认为，被告人彭志喜具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人彭志喜一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人彭志喜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭志喜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人彭志喜具有曾因犯罪受刑罚处罚的酌定从重处罚情节和到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人彭志喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年3月28日起至2017年9月27日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年六月七日
书记员 高 璇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民调确字第00312号
申请人周乾。
申请人刘立秀。
本院于2014年9月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月5日经武汉市黄陂区道路交通事故纠纷调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由申请人周乾一次性赔偿申请人刘立秀各项经济损失共计人民币20668元（此款已付清）。
二、申请人刘立秀不再另行主张权利。
本院认为，申请人双方上述协议，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，其申请于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人上述协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张群
二〇一四年九月一日
书记员 刘畅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7413号
原告：张年妹，女，1988年2月7日出生汉族，住象山县。
被告：董铭凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住象山县。
原告张年妹与被告董铭凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张年妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张年妹撤回起诉处理。
代理审判员 郑 琴
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 蒋洪娴
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初7413号原告：张年妹，女，1988年2月7日出生汉族，住象山县。被告：董铭凯，男，1987年8月8日出生，汉族，住象山县。原告张年妹与被告董铭凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告张年妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张年妹撤回起诉处理。代理审判员 郑 琴二〇一七年九月二十二日代书 记员 蒋洪娴