wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民二初字第00242号
原告：安徽明光农村合作银行。
�定代表人：黎传武，董事长。
委托代理人：翟勇，银行工作人员。
被告：仲从太，男，1946年10月7号生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告安徽明光农村合作银行诉被告仲从太金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告安徽明光农村合作银行以被告仲从太应偿还贷款为由提起诉讼，要求判令仲从太给付贷款3.46万元及利息。本院按安徽明光农村合作银行提供的地址向仲从太邮寄送达应诉材料等法律文书，因原址查无此人被退回。
本院认为：安徽明光农村合作银行提起诉讼应当符合起诉的相关条件。现安徽明光农村合作银行既不能提供仲从太的准确住址，也不能证明借款凭证（仲从泰、仲崇太）及催收贷款通知书（仲从太）系仲从太一人所签，由于仲从太不能到庭，不能辨别真伪，属被告不明确，故安徽明光农村合作银�的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽明光农村合作银行的起诉。
原告安徽明光农村合作银行不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 钟如昀
二〇一四年六月十二日
书记员 龙明浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项
（二）有明确的被告。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1556号
原告林某某，女，1987年4月17日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告梁某，男，1985年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
原告林某某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员黄镇适用简易程序独任审判，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告于2007年2月自由相识，恋爱半年之后同居生活，2008年3月21日到陆川县民政局补办结婚登记手续。2008年8月25日生育女孩梁某甲，2009年10月29日生育女孩梁某乙，2011年5月30日生育男孩梁某丙。婚后双方因性格不合、志趣不一，常为家庭琐事发生争吵，被告还多次殴打致伤原告。原告无法忍受被告的殴打，于2014年7月分居生活至今。原告无法再与被告共同生活，夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女孩梁某甲、男孩梁某丙由被告抚养，女孩梁某乙由原告抚养，抚养费各自负担，要求被告偿还原告名下的存款14564元并赔偿原告医药费3000元。
被告梁某辩称，双方的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。为了孩子的健康成长，希望原告可以给被告一个改过自新的机会，要求与原告和好。
经审理查明，原、被告于2007年2月自由相识，恋爱半年后同居生活。2008年3月21日到陆川县民政局补办结婚登记手续。2008年8月29日生育女孩梁某甲，2009年10月25日生育女孩梁某乙，2011年5月30日生育男孩梁某丙。婚后双方偶尔因家庭琐事发生争吵，被告曾经3次殴打原告，被告父亲为此支付3000元医疗费给原告。由于缺乏沟通，双方的夫妻感情出现裂痕。2014年7月，原告离开被告家，双方开始分居生活。2014年7月29日，原告向本院起诉要求与被告离婚，并提出婚生女孩梁某甲、男孩梁某丙由被告抚养，女孩梁某乙由被告抚养，抚养费各自负担及要求被告偿还原告名下存款14564元、赔偿医疗费3000元的请求。
本院认为，原、被告同居后已经到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，受法律保护。双方在共同生活中有时为家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但只要双方能够正确处理和对待，加强沟通和谅解，双方还是有和好可能的。共同生活中被告多次殴打原告是错误的，庭审中被告承认了自己的错误并同意悔改，原告应予谅解。原告提出的偿还存款，由于无证据证明属于原告个人财产，本院不予采纳。原告受伤后的医疗费被告父亲已支付清，本案不再处理。由于原告没有充分的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某某与被告梁某离婚；
二、驳回原告林志珍的其他诉讼请求。
本案减半收取受理费25元，由原告林志珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林市城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 镇
二〇一四年九月九日
书记员 缪银林
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04302号
罪犯陈建伟，男，1965年10月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年2月23日作出（2012）芙刑初字第83号刑事判决，以被告人陈建伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，犯陈建伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑十个月六天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第371号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人欧阳志毅，男，1995年5月9日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住广东省清远市清城区。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人欧阳志毅犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人欧阳志毅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
�审理查明：2013年11月至2014年1月期间，被告人欧阳志毅在清远市清城区新城四号区一小巷、清远市清城区新城四号区广泰商业街极速网吧、清远市清城区小市派出所旁尖锋网吧、清远市清城区新城4号区苹果艺术酒店8709房等地，先后六次共将6克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员何某宇。2014年1月23日，公安机关在清远市清城区新城四号区苹果艺术酒店8709房将被告人欧阳志毅抓获，并起获被告人欧阳志毅身上的毒品氯胺酮2.3克及其带至房内的毒品氯胺酮39.3克。
上述犯罪事实，有抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、通话记录等书证，证人何某宇、张某劲的证言，被告人欧阳志毅的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为：被告人欧阳志毅无视国家法律，贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人欧阳志毅对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。
本院认为，被告人欧阳志毅多次贩卖毒品，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人欧阳志毅犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人欧阳志毅对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议。被告人欧阳志毅在归案后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧阳志毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人欧阳志毅的刑期自2014年1月24日起，执行至2017年7月23日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 韦伟强
审判员 周智峰
审判员 廖华军
二〇一四年八月二十日
书记员 张斯荷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品�，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4678号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：陈显平，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告陈显平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4461号
原告：孟某1，女，2007年10月16日出生，蒙古族，小学学生，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：张某（系原告孟某1母亲），女，1986年1月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：孟某2，男，1983年7月15日出生，蒙古族，初中文化，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告孟某1与被告孟某2抚养费纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某1法定代理人张某、被告孟某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告孟某2每月给付原告抚养费增加至600元；2.要求被告孟某2承担本案诉讼费用。事实和理由：被告孟某2系原告孟某1父亲。2013年6月5日，原告母亲张某与被告孟某2离婚后，原告孟某1随母亲生活至今，一直由姥姥、姥爷和母亲共同抚养，现因母亲无固定生活来源，且原告上学的费用在不断增加，而被告孟某2在与母亲张某离婚后，从未给付过抚养费，无法维持现在的生活，故请求人民法院判决被告增加抚养费至每月600元，并承担诉讼费用。
被告孟某2辩称：其经济收入微薄，只同意依照离婚判决每月给付抚养费300元。
经审理查明，原告孟某1系其法定代理人张某和被告孟某2的婚生女。张某与被告孟某2于2006年12月25日登记结婚，2007年10月16日生育一女孟某1，2012年4月5日经科尔沁左翼中旗民政局协议离婚，2012年6月15日复婚，2013年6月5日经科尔沁左翼中旗人民法院判决离婚，判决原告孟某1由张某抚养，被告孟某2每月给付孟某1抚养费300元，后原告孟某1与其法定代理人张某共同生活，被告孟某2未给付抚养费。
本案争议焦点：原告孟某1的诉请是否有法律依据。
原告孟某1在举证期限内向法庭递交二份证据：1、科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书一份，证明原告法定代理人张某与被告孟某2的婚姻状况以及孟某1的抚养情况；2、常住人口登记卡1份，证实张某与孟某1系母女关系，以及孟某1的自然信息。
被告孟某2质证认为对原告孟某1列举的证据1、2没有异议。
本院经审查认为，原告孟某1出示的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告孟某2当庭申请出示二份证据：1、巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明一份，证实被告孟某2仅有一口人的口粮田，所得各项补贴也是一口人，收入微薄；2、离婚协议书一份，证实张某与孟某2的结婚时间。
经本院释明后，原告孟某1同意质证，并发表质证意见，对被告孟某2当庭列举的证据1、2没有异议。
本院经审查认为，被告孟某2出示的证据1、来源合法，但该份证据不足以证明被告孟某2的经济情况，故对该份证据的证明指向不予采信；被告出示的证据2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告孟某1系未成年人，与被告孟某2系父女关系，被告孟某2有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》规定,离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务;关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告孟某1要求被告孟某2增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告孟某2未提供其劳动能力不足或家庭重大变故等足以减轻其抚养义务的证据，应按照法律规定及时履行抚养义务，故对于其每月仅给付200元至300元抚养费的辩论意见不予采纳。关于抚养费数额的问题，应根据原告的实际需要、原告的法定代理人及被告双方的负担能力和本地的实际生活水平确定，综合各方面考虑，原告的抚养费数额确定为每月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告孟某2从2017年6月开始每月给付原告孟某1抚养费500元，至原告孟某118周岁止，每年的抚养费于当年的12月20日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告孟某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 焦 健
二〇一七年八月四日
书记员 陈志超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执917号
申请执行人：李娜莎，女，1980年6月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川振越置业有限公司，住所地四川省资阳市车城大道3段139号（粮食局二楼）。
法定代表人：何政岳，董事长。
申请执行人李娜莎与被执行人四川振越置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月18日作出的（2016）川2002民初3136号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年3月30日，申请执行人李娜莎向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金38074.11元，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，根据查询反馈信息，被执行人的财产已被查封、冻结，且四川省资阳市中级人民法院于2017年4月6日以（2017）川20破2号民事裁定书受理被执行人四川振越置业有限公司重整案件。现被执行人四川振越置业有限公司仍未履行给付申请执行人李娜莎违约金38074.11元的义务。
本院认为，被执行人正在四川省资阳市中级人民法院破产重整，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 柯
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00816号
原告刘俊良。
被告王德祥。
原告刘俊良与被告王德祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘俊良到庭参加诉讼，被告王德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊良诉称，2013年4月5日，被告向原告借款50万元用于周转，写了借条，口头答应半年归还。经原告多次催要，被告均以正在要款推诿。有时手机关机或干脆不接听电话。综上所述，原告认为被告恶意拖欠借款，诉请法院判令：1、被告归还原告借款50万元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王德祥未出庭参加诉讼亦未答辩。
原告刘俊良为证明其主张，提供了如下证据：证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格;证据二、李仙玲的身份证及原告刘俊良与李仙玲的结婚证，证明原告刘俊良与李仙玲系夫妻关系；证据三、李仙玲名下中国农业银行股份有限公司太原市城西支行储蓄存款存折，证明原告通过李仙玲的银行储蓄存折（卡号：14×××70）于2011年1月25日转账10万元，2011年5月29日转账10万元，2011年6月3日转账25万元，2011年6月4日取现5万元，原告通过转账和现金共交付被告50万元出借款；证据四、2013年4月5日，被告为原告出具的借条一份，证明被告借原告50万元，至今未还。
被告王德祥未向法庭提交任何证据。
依据原告刘俊良的申请，法院依职权向相关部门调取了以下证据：证据（一）、太原市公安局三桥派出所出具的被告王德祥户籍证明；证据（二）、太原市杏花岭区三桥街道办事处金刚里社区居民委员会出具的被告王德祥居住、户籍情况说明，被告王德祥户籍地太原市杏花岭区金刚里北二巷1号晋阳2楼4单9号，现居住情况不明。
对法院依职权调取的证据，原告刘俊良均无异议。
被告王德祥经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原告通过中国农业银行太原城西支行柴村分理处其妻李仙玲名下04-14×××70储蓄存款存折先后于2011年1月25日转账10万元至被告账户，2011年5月29日转账10万元至被告账户，2011年6月3日转账25万元至被告账户，2011年6月4日取现5万元，原告通过转账和现金共交付被告50万元。2013年4月5日，被告王德祥为原告刘俊良出具了金额为50万元的书面借条一份，借条载明：“今借刘俊良500000元（50万元）。”被告为原告出具的书面借条中未约定借款期限及借款利息。现原告刘俊良诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，借贷合同应根据合同相对性而不是款项流转过程来认定借款的当事人，款项的流转仅仅是合同的履行行为，还要根据当事人之间缔结合同的主体、内容来认定当事人之间的真实意思表示。本案所涉出借款原告通过其妻李仙玲名下储蓄存折先后转账给被告450000元、交付现金50000元，共计50万元，被告对该借款事实确认并为原告出具了书面借条，故被告向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王德祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王德祥于本判决生效之日起30日内偿还原告刘俊良借款本金人民币50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费用560元，合计9360元（原告已预交），由被告王德祥负担。（与上述款项一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 冯建军
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 郝 丽
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 冯 珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐执字第51号
申请执行人刘德成，男。
申请执行人杨淑红，女。
被执行人张胜，男。
被执行人徐占山，男。
被执行人计昶浩，男。
被执行人刘海朋，男。
被执行人张淑芝，女。
被执行人景凤娟，女。
被执行人宋明文，男。
刘德成、杨淑红依据（2012）齐刑一初字第69号刑事附带民事判决书和（2013）黑刑一终字第115号刑事附带民事判决书申请执行张胜等人故意伤害一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2014年5月28日立案执行。
我院经审查认为，刘德成、杨淑红申请执行张胜等人故意伤害一案。因主要被执行人徐占山、刘海朋、张淑芝的户口所在地和财产所在地均为黑龙江省讷河市，为便于执行，减少当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《黑龙江省高级人民法院关于全省法院统一管理执行工作办法（试行）》的规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院立案的（2014）齐执字第51号刘德成、杨淑红申请执行张胜等人故意伤害一案，指定由黑龙江省讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施堃
二〇一四年八月十一日
书记员 毕洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁民初字第152号
原告：邬某。
委托代理人：徐某某。
被告：钟某。
原告邬某为与被告钟某离婚纠纷一案，于2010年1月4
日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于
2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理
人徐某某到庭参加诉讼，被告钟某经本院公告传唤期满后未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原、被告于2001年相识并恋爱，2005
年2月25日双方在瑞金市民政局登记结婚。同年7月7日生育儿
子钟乙，现随原告生活。婚后，原、被告因性格不合，经常为
琐事发生争吵。为此，原告于2006年下半年外出到宁某打工，
双方开始分居生活至今，致使夫妻感情彻底破裂。现要求与被
告离婚，儿子钟乙由原告抚养。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
①身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体适格
。
②结婚证一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
③暂住证一份，以证明原告于2006年开始一直在宁某某
住生活的事实。被告钟某未作答辩，亦未提供证据。
由于被告钟某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，上述原告提供的证据①、②、③，经庭审核实，本院予
以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系。
婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻矛
盾日趋激化。原、被告自2006年下半年开始分居生活，至今已
达三年多，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。儿子钟乙
根据抚养现状由原告抚养为宜。故对原告要求与被告离婚及儿
子由原告抚养的诉讼请求，本院应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下
：
一、准予原告邬某与被告钟某离婚。
二、婚生儿子钟乙由原告邬某抚养教育成人。
本案受理费300元、公告费400元，合计700元，由原告负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，在递交上诉状之日起七日内凭判决书
到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇
款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××38
093001，开户银行为中国银行宁波市支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审判长 潘 相 斌
审判员 胡 本 堂
审判员 祝 多 土
二〇一〇年六月十三日
书记员 蔡巧红（代）
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1457号
原告：武侯区开樊杰装饰材料经营部（经营者：樊开杰）。
委托代理人：杨兴端，四川法邦律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川省虹川家具有限责任公司。
法定代表人：程华，该公司董事长。
原告武侯区开樊杰装饰材料经营部诉被告四川省虹川家具有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员石娜独任审判，并于同年10月22日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兴端到庭参加了诉讼，被告四川省虹川家具有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成口头协议，原告向被告供应中密度板材。原告依约将货物送至被告指定的板材加工厂。之后，被告仅支付了原告部分货款，至今尚欠原告货款194，861元。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求被告支付原告货款194，861元，并承担本案诉讼费。
原告为了证明其所陈述的事实成立，并支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1.原告营业执照、经营者身份证复印件、被告营业执照。用以证明原、被告主体适格。
2.对账单两张。用以证明原告与被告工作人员李琴、李成菊分别于2013年12月21日、2014年1月7日对之前供货进行对账，两次货款分别为163，200元，62，720元，现被告尚欠原告货款194，861元的事实。
3.成都八益家具城市场经营管理有限公司出具的证明。用以证明樊开杰经营的武侯区开樊杰装饰材料经营部招牌名称为中天地木业，辅助证明对账单上中天地系原告供货的事实。
4.成都成厚装饰材料有限公司出具的证明。用以证明原告将供应给被告的货物交付给成都成厚装饰材料有限公司进行加工，成都成厚装饰材料有限公司加工后再将货物运送给被告的事实。
5.（2015）什邡民初字第614号民事判决书、双流顺发木业经营部与被告的对账单。用以证明被告与供应商的交易习惯是由被告工作人员对账的方式，杨学林系被告工作人员，其在对账单上签字确认金额，同时亦证明对账单上李琴系被告工作人员的事实。
6.原告制作的交易明细。用以证明原告向被告供货，被告支付部分货款的事实。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据1，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格，本院予以采信；证据2，结合证据3、证据5，能够证明原告向被告供货，原告与被告工作人员李琴对账，被告工作人员李成菊进行核实确认，原告共向被告供货225，920元的事实，本院对证据2、证据3、证据5均予以采信；证据4，成都成厚装饰材料有限公司出具的证明，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百一十五条的规定，单位出具证明应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章，但成都成厚装饰材料有限公司出具的证明仅加盖单位印章，其形式上不符合单位出具证明的要件，因此，本院不予采信；证据6，交易明细系原告单方制作，真实性无法核实，本院不予采信，但原告自认被告已经支付31，059元货款的事实，本院予以采信。
通过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
原告向被告供应装饰材料板材，2013年12月21日，原告与被告对之前供货进行对账结算，被告欠原告货款163，200元。2014年1月7日，原告与被告对2014年1月4日供货进行确认，被告欠原告货款62，720元。之后，被告仅支付原告货款31，059元，尚欠194，861元货款未支付。原告向被告催要未果，诉至本院，主张权利。
本院认为：2013年12月21日及2014年1月7日的对账单能够表明原、被告之间建立买卖关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。原告向被告供应了货物，被告应当支付原告相应价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向被告供应了225，920元的货物，但被告仅支付原告31，059元，对剩余货款194，861元被告应当承担偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川省虹川家具有限责任公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告武侯区开樊杰装饰材料经营部的货款194，861元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2，100元，由被告四川省虹川家具有限责任公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 石 娜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林小琴
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终945号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）
负责人：张秋娣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新乡市大陆汽车服务有限公司，住所地河南省新乡县小冀镇青年路48号，统一社会信用代码91410721757101671F（1-1）。
法定代表人：李玉梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙玲玲，安徽卞和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴成峰，男，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：宿州市耿耿物流有限公司，住所地宿州市淮河路南苑花园商城公寓1号楼0119号,统一社会信用代码91341300MA2MYCXT6T（1-1）。
法定代表人：苏洪峰，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）因与被上诉人新乡市大陆汽车服务有限公司（以下简称大陆汽车服务公司）、吴成峰、宿州市耿耿物有限公司（以下简称耿耿物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人张鹏，被上诉人大陆汽车服务公司的委托诉讼代理人孙玲玲到庭参加诉讼，被上诉人吴成峰、耿耿物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险宿州分公司上诉请求：1、依法撤销（2017）皖0321民初5612号民事判决书，并查明案件事实依法改判驳回被上诉人的诉请或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院判决上诉人承担停运损失无事实和法律依据。停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定不属于赔偿范围，上诉人已经尽到了提示和说明义务。一审法院认为投保单仅有投保人盖章，没有经办人员或代理人员签字，对该份证据不予采纳，显属错误。
大陆汽车服务公司辩称，一审认定事清楚，请求驳回上诉，维持原判。
吴成峰、耿耿物流公司均未作答辩。
大陆汽车服务公司向一审法院起诉请求：请求判令三被告赔偿原告主车损失96412.21元、挂车损失5300元、车辆停运损失71769.06元、施救费10000元、鉴定费8000元、货物损失3000元，共计194481.27元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实:2017年7月12日7时许，吴成峰驾驶皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型货车，在怀远县龙亢镇境内沿307省道龙亢街道路段，由北侧非机动车道自东向西左转弯驶入机动车道时与沿307省道自东向西王好波驾驶的豫Ｇ×××××（豫Ｇ×××××）号重型货车（乘坐人张宇）发生碰撞，造成张宇受伤并两车损坏的交通事故。该事故经怀远县公安局交通管理大队认定，吴成峰负事故的全部责任，张宇、王好波无责任。2017年11月21日，经原告申请一审法院委托安徽天正司法鉴定中心对豫Ｇ×××××号车辆损失金额进行鉴定，鉴定意见：豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车损失金额为人民币玖万陆仟肆佰壹拾贰元贰角壹分（￥96412.21元）。该院同时委托安徽天正司法鉴定中心对豫Ｇ×××××号车辆停运损失进行鉴定，鉴定意见：豫Ｇ×××××号车辆停运损失金额为人民币柒万壹仟柒佰陆拾玖元零陆分（￥71769.06元）。原告共支付鉴定费8000元。事故发生后，原告另支付施救费10000元（含拖车费、吊车费）和花坛苗圃损失2000元。
另查明，吴成峰驾驶的皖Ｌ×××××（皖Ｌ×××××）号重型货车登记车主为耿耿物流公司，该车在人保财险宿州分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和1000000元（不计免赔）第三者责任保险，事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，被告吴成峰驾驶机动车与原告所有的车辆相撞，吴成峰对原告造成的损失应承担赔偿责任。耿耿物流公司作为肇事车辆的登记车主，应承担连带赔偿责任。人保财险宿州分公司系肇事车辆的保险人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任。人保财险宿州分公司辩解原告主张的停运损失系间接损失，按照商业三者险的合同约定，保险公司不承担该损失，并向本院提供了投保单和商业三者险条款，但投保单投保人签章处，仅盖有耿耿物流公司的公章，均无投保经办人或代理人签字，不能证明保险人向何人以何种方式履行了达到法定标准的明确说明义务，故该院对人保财险宿州分公司的该辩解意见不予采纳。原告主张挂车损失5300元，人保财险宿州分公司对该损失定损金额为4955元，原告对定损金额予以认可。原告主张货物损失3000元，该损失未经公估，保险公司也未予定损，一审法院不予支持。原告因此次交通事故造成的损失为：车辆损失101367.21元（主车96412.21元、挂车4955元）、停运损失71769.06元、施救费10000元、鉴定费8000元，共计191136.27元。人保财险宿州分公司在商业三者险限额内赔偿原告车辆损失、停运损失、施救费等共计183136.27元（191136.27元-8000元）。吴成峰赔偿原告鉴定费8000元，耿耿物流公司承担连带赔偿责任。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市大陆汽车服务有限公司车辆损失、停运损失、施救费等共计183136.27元；二、被告吴成峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告新乡市大陆汽车服务有限公司鉴定费8000元，被告宿州市耿耿物流有限公司承担连带赔偿责任；三、驳回原告新乡市大陆汽车服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告吴成峰、宿州市耿耿物流有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。人保财险宿州分公司及大陆汽车服务公司对原审认定的事实均无异议，经查，本院对此予以确认。
本院认为，宿州市耿耿物流公司作为登记车主，向保险公司投保机动车商业险和交强险，保险公司同意承保，双方之间成立保险合同关系。保险期间，保险车辆发生交通事故，保险公司理应按照合同约定承担相应赔偿责任。本案争议焦点是,停运损失是否属于机动车保险的理赔范围。人保财险宿州分公司上诉主张，停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定不属于赔偿范围，上诉人已经尽到了提示和说明义务。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，人保财险宿州分公司虽提供了投保单和商业三者险条款，但投保单投保人签章处仅盖有耿耿物流公司的公章，不足以证明保险公司尽到了提示和明确说明义务。故保险合同中该免责条款无效，人保财险宿州分公司的上诉主张，依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4188元，由中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄胜奎
审 判 员 刁元战
审 判 员 王宇堂
二〇一八年七月三十一日
法官助理 唐红艳
书 记 员 王 锦
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623财保7号
申请人：吉林省顺达公路建设养护有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：杜长峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被申请人：姜忠秀，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
申请人吉林省顺达公路建设养护有限责任公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜忠秀在本院的70万元执行款予以冻结。申请人提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜忠秀在本院（2017）吉0623执56号执行案件中执行款70万元，期限为一年。
案件申请费4020元，由申请人吉林省顺达公路建设养护有限责任公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 强
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623财保7号之一
解除保全申请人：吉林省顺达公路建设养护有限责任公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：杜长峻，该公司经理。
委托诉讼代理人：李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
被申请人：姜忠秀，男，汉族，住吉林省白山市浑江区。
吉林省顺达公路建设养护有限责任公司与姜忠秀申请诉前财产保全一案，本院于2017年9月25日作出（2017）吉0623财保7号民事裁定，冻结被申请人姜忠秀在本院（2017）吉0623执56号执行案件中执行款70万元。吉林省顺达公路建设养护有限责任公司于2017年9月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，吉林省顺达公路建设养护有限责任公司申请撤回保全申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人姜忠秀在本院（2017）吉0623执56号执行案件中执行款70万元的冻结。
案件申请费4020元，由吉林省顺达公路建设养护有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 熊化靖
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢592号
申请执行人：刘刚
申请执行人：黄会连
被执行人：阳利
本院在执行申请执行人刘刚、黄会连与被执行人阳利劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3201号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年十二月七日
书记员 曾桂雯
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2773号
原告陈文森，男，1990年5月5日生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区，
被告杨明，男，1988年2月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告陈文森与被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈文森到庭参加诉讼，被告杨明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈文森诉请：1、判令被告杨明向原告归还借款人民币15,000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月24日，原告出于好心借款15,000元给被告，由被告出具借条。后经原告多次催收，但被告以没钱为由至今未还，故原告诉至法院。
原告向本院提供了下列证据证明其主张：
1．原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；
2．借条复印件一份，证明被告于2015年10月24日向原告借款15,000元的事实。
被告杨明未作答辩，也未提供证据。
原告提交的上述证据，经本院审查，具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年10月24日，被告杨明因欠别人钱，被人催债，原告出于好心借款15,000元�被告。之后，经原告催取未果，原告诉至本院，并提出前述诉求。
本院认为，合法的借贷关系应当受到保护。被告杨明向原告借款15,000元，出具了借条，双方债权债务关系明确。原告起诉要求被告还款，合理合法，本院予以支持。被告杨明借款后未及时还款，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明向原告陈文森归还借款人民币15,000元，限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被�杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费50元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞文清
二〇一七年九月二十日
书记员 廖 原
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审241号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州市余杭区径山镇人民政府，住所地杭州市余杭区径山镇。
法定代表人：常秀兰。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2013〕154号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区径山镇人民政府强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的884.7平方米土地；2、拆除在非法占用的884.7平方米土地上新建的178.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状;3、对非法占用的884.7平方米土地按每平方米15元处以罚款，共计罚款人民币13270元，并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕154号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕154号《土地行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的884.7平方米土地”及第二项“拆除在非法占用的884.7平方米土地上新建的178.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状”，由杭州市余杭区径山镇人民政府负责实施，于收到本裁定之日起三个月内实施完毕。
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字〔2013〕154号《土地行政处罚决定书》中对杭州市余杭区径山镇人民政府的罚款人民币13270元，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱玲玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1119号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告黄鹤荣，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告黄鹤荣电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 连爱平
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第640号
申请执行人孙申，男，1962年4月29日生，汉族，住河南省襄城县。
被执行人天瑞集团铸造有限公司，住所地汝州市临汝镇汽车站南，组织机构代码证：71916545-5。
案由：劳动争议纠纷。
申请执行人孙申申请执行被执行人天瑞集团铸造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）平民劳终字第149号民事判决书，已发生法律效力，于2014年10月28日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）平民劳终字第149号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭亚伟
执行员 于延鹏
执行员 牛振民
二〇一四年十一月二十一日
书记员 赵乐乐
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1582号
申请人厦门市同安区华旺房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道城西路139号四楼。
法定代表人李国用，总经理。
被执行人欧永峰，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
被执行人吴凤银，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，
被执行人林志华，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，
原告厦门市同安区华旺房地产开发有限公司与被执行人欧永峰、吴凤银、林志华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）同民初字第5131号判决书已经发生法律效力。被执行人欧永峰、吴凤银、林志华在法律文书生效后并未履行协助办理《商品房买卖合同》注销登记手续的法律义务。申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧永峰、吴凤银、林志华履行协助办理《商品房买卖合同》注销登记手续的法律义务。因被执行人不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第503条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：
注销申请人厦门市同安区华旺房地产开发有限公司与被执行人欧永峰、吴凤银、林志华签订的《商品房买卖合同》（合同号03174095）的登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林毅东
二〇一七年五月十日
书记员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百零三条被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。
申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
６０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。
对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。
对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1582号申请人厦门市同安区华旺房地产开发有限公司，住所地同安区大同街道城西路139号四楼。法定代表人李国用，总经理。被执行人欧永峰，男，1976年8月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，被执行人吴凤银，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区，被执行人林志华，男，1972年10月3日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，原告厦门市同安区华旺房地产开发有限公司与被执行人欧永峰、吴凤银、林志华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2015）同民初字第5131号判决书已经发生法律效力。被执行人欧永峰、吴凤银、林志华在法律文书生效后并未履行协助办理《商品房买卖合同》注销登记手续的法律义务。申请人于2016年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人欧永峰、吴凤银、林志华履行协助办理《商品房买卖合同》注销登记手续的法律义务。因被执行人不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第503条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第60条的规定，裁定如下：注销申请人厦门市同安区华旺房地产开发有限公司与被执行人欧永峰、吴凤银、林志华签订的《商品房买卖合同》（合同号03174095）的登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林毅东二〇一七年五月十日书记员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零三条被执行人不履行生效法律文书确定的行为义务，该义务可由他人完成的，人民法院可以选定代履行人；法律、行政法规对履行该行为义务有资格限制的，应当从有资格的人中选定。必要时，可以通过招标的方式确定代履行人。申请执行人可以在符合条件的人中推荐代履行人，也可以申请自己代为履行，是否准许，由人民法院决定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》６０．被执行人拒不履行生效法律文书中指定的行为的，人民法院可以强制其履行。对于可以替代履行的行为，可以委托有关单位或他人完成，因完成上述行为发生的费用由被执行人承担。对于只能由被执行人完成的行为，经教育，被执行人仍拒不履行的，人民法院应当按照妨害执行行为的有关规定处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3558号
原告：平昌县农村信用合作联社，住所：四川省平昌县江口镇新华街西段**号。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张轲萌，该社职工。
被告：李新成，男，汉族，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告李新成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，于当日向原告送达了预交诉讼费通知书。原告平昌县农村信用合作联社经本院通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘虹光
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 林
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）盂法执字第74号
申请执行人崔志明，男，汉族，1972年11月27日生，山西省盂县人。
被执行人武松星，男，汉族，1967年12月2日生，山西省盂县人。
关于申请执行人崔志明与被执行人武松星民间借贷纠纷一案，我院依据已经发生法律效力的盂县人民法院（2010）盂民初字第887号民事调解书，于2011年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令其按执行通知确定的期间自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行中查明被执行人武松星下落不明，无财产可供执行。申请执行人崔志明并向表示同意终结本案本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结盂县人民法院（2011）盂法执字第74号案件的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭文平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初183号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年2月28日出生，汉族，高中文化，住湘潭市雨湖区先锋乡。2017年4月29日，因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，2017年5月1日被湘潭市公安局取保候审，2017年6月13日被湘潭市雨湖区检察院取保候。同年6月19日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）194号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年4月28日20时10份左右，被告人王某某无证驾驶两轮普通摩托车搭乘刘某甲当其行至铁路桥路段时，与相对方向逆向行驶的肖某某驾驶的电动车相撞，造成两车受损，被告人王某某、刘某甲、肖某某受伤的道路交通事故。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人王某某检测的结果为108mg/100ml。湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队委托湖南某司法鉴定中心对被告人王某某的血样进行检测。经鉴定：被告人王某某血液中乙醇浓度测定为114.3522mg/dl
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、肖某某的证言，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队出具的交通管理措施凭证，对喝酒现场进行指认照片，呼气式酒精测试结果单，事故认定书，道路交通事故公开记录，被告人户籍信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，根照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一七年七月四日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第427号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2008年11月14日被沛县公安局刑事拘留，同年12月20日被沛县公安局取保候审。后在逃，于2014年7月11日被沛县公安局取保候审。9月18日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕，现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）431号起诉书指控被告人谷某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年11月份，被告人谷某伙同陈义超、陈龙祥、孙益帅（均已判刑），驾驶租赁的苏C×××××帕萨特轿车到大屯煤电总公司孔庄煤矿、丰县凤城镇张五楼村等地，盗窃停放在路边车内的0号柴油4起，共计价值人民币2268元，所盗柴油部分被其销赃，所得赃款被其使用。具体分述如下：
1、2008年11月6日晚上，被告人陈义超、孙益帅同谷某、陈龙洋到大屯煤电总公司孔庄煤矿附近，盗窃周某、丛某停放在路边车箱内的0号柴油200升，价值人民币1216元。
2、2008年11月6日晚上，被告人陈义超、孙益帅同谷某、陈龙洋到丰县凤城镇张五楼村附近，盗窃侯某停放在路边车箱内的0号柴油50升，价值人民币304元。
3、2008年11月12日晚，被告人陈义超、孙益帅同谷某、陈龙洋到原沛县纱厂附近，盗窃梁某停放在路边车箱内的0号柴油50升，价值人民币304元。
4、2008年11月份一天，被告人陈义超、孙益帅同谷某、陈龙洋到单县、金乡、商丘等地盗窃停放在路边车辆上的0号柴油73升，价值人民币444元。
案发后，被告人谷某积极退赔赃款人民币4000元，取保候审期间在逃，后于2014年7月10日到公安机关投案。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，情况说明，户籍证明及照片，现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片，搜查证及搜查笔录、照片，扣押物品清单及发还物品清单，沛价证刑发（2008）269号价格鉴定结论意见，辨认笔录及照片，退赔清单，测量记录及照片，情况说明，视听资料及视听资料说明书，（2009）沛刑初字第278号、463号刑事判决书，被害人梁某、周某、丛某、侯某、金某的陈述，证人潘某、郭某、成某的证言，被告人谷某及同案人陈义超、孙益帅的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人谷某系坦白，具有法定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人谷某伙同他人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚之情节；本院决定对其从轻处罚。
根据被告人谷某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一四年九月十八日
书 记 员 段梅
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保460号
申请人：刘海斌，男，1979年12月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：郭红娥，女，1965年3月11日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人刘海斌于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款190万元或查封、扣押等价值的财产,并于2017年9月4日向本院提供了被申请人郭红娥名下房屋的财产线索及车辆线索。申请人向本院提交中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：×××）等相关保险材料作为担保。
本院经审查认为，申请人刘海斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭红娥名下位于五龙口街房屋，期限为三年；
二、查封被申请人郭红娥名下×××车辆，期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人刘海斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉旺
二〇一七年九月四日
书记员 张 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初295号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王伟，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年1月24因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人王伟在银川市兴庆区兴庆府大院西区南门停车场因为停车收费问题，与被害人贺某某发生口角，后将贺某某殴打致伤，致其双眼顿挫伤、左眼眶内侧壁、下壁骨折，颅脑外伤、头皮血肿、左侧颞骨骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，贺某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人俞某等人的证言、被害人贺某某的陈述及被告人王伟的供述与辩解等证据。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人王伟在银川市兴庆区兴庆府大院西区南门停车场因为停车收费问题，与被害人贺某某发生口角，后王伟对贺某某进行殴打，致贺某某双眼顿挫伤、左眼眶内侧壁、下壁骨折，颅脑外伤、头皮血肿、左侧颞骨骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，贺某某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人王伟赔偿被害人贺某某经济损失共计270383.76元，贺某某对被告人王伟表示谅解。
上述事实，被告人王伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供、经法庭质证、认证的被告人王伟的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人俞某的证言、被害人贺某某的陈述、被告人王伟的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王伟自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初295号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人王伟，男，1977年8月31日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2017年1月24因涉嫌故意伤害罪，由银川市公安局兴庆区分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人王伟犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员马国某出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年11月18日18时许，被告人王伟在银川市兴庆区兴庆府大院西区南门停车场因为停车收费问题，与被害人贺某某发生口角，后将贺某某殴打致伤，致其双眼顿挫伤、左眼眶内侧壁、下壁骨折，颅脑外伤、头皮血肿、左侧颞骨骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，贺某某的伤情程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意�害罪追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人俞某等人的证言、被害人贺某某的陈述及被告人王伟的供述与辩解等证据。
被告人王伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月18日18时许，被告人王伟在银川市兴庆区兴庆府大院西区南门停车场因为停车收费问题，与被害人贺某某发生口角，后王伟对贺某某进行殴打，致贺某某双眼顿挫伤、左眼眶内侧壁、下壁骨折，颅脑外伤、头皮血肿、左侧颞骨骨折，全身多处软组织损伤。经法医鉴定，贺某某的伤情程度为轻伤一级。案发后，被告人王伟赔偿被害人贺某某经济损失共计270383.76元，贺某某对被告人王伟表示谅解。
上述事实，被告人王伟在庭审中无异议，并有公诉机关提供、�法庭质证、认证的被告人王伟的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、辨认笔录、鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、证人俞某的证言、被害人贺某某的陈述、被告人王伟的供述与辩解、违法犯罪记录查询情况说明、赔偿协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王伟犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人王伟应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王伟自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第�款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白 梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 王瑾毅
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第940号
原告职某，女，1979年3月4日生，汉族。
被告李某甲，男，1973年11月20日生，汉族。
原告职某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文宪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告职某和被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职某诉称，原、被告经人介绍于2004年1月4日登记结婚，育有三个子女。因原被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，无共同语言，经常因家庭琐事生气吵架，致使彼此感情破裂，长期分居。原告为解除这名不副实的婚姻，特诉至法院请求依法判令：1、解除原告职某与被告李某甲之间的婚姻关系；2、婚生子女李某乙、李某丙、李某丁由原告抚养，被告依法承担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我们的感情还没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于2004年1月4日在通许县民政局登记结婚。原告职某属再婚，结婚时带有一子李某乙。原被告婚后分别于2006年9月17日、2010年2月18日生育一双子女李某丁，李某丙。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等在卷佐证。
本院认为，夫妻在共同生活中应当相互包容，和睦相处，共建美好家庭。原、被告婚后虽曾因生活琐事生气，但原告未提供充足的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，且原告与被告已育有两个孩子，家庭和睦是孩子健康成长的重要保障，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告职某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告职某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李文宪
二〇一四年八月二十日
书记员 郭 龙
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执953号
申请人：南京炳德数控机床有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号9幢。
法定代表人：颜树梅，南京炳德数控机床有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被执行人：南京中汇机械设备有限公司，住所地南京市江宁科学园科建路168号1幢。
法定代表人：刘中良，南京中汇机械设备有限公司经理。
被执行人：刘中良，男，1985年6月18日出生，汉族，住南京市江宁区东山街道怡景园*幢****室（户籍安徽省安庆市望江县。
本院在执行申请人南京炳德数控机床有限公司与被执行人南京中汇机械设备有限公司、刘中良买卖合同纠纷一案（立案标的为142560元）中，执行到位金额20000元。申请执行人因被执行人南京炳德数控机床有限公司歇业停产以及与被执行人刘中良达成和解协议而愿撤销申请，待两被执行人有能力归还时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6667号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞卫明
审 判 员 戴祖庆
审 判 员 高 云
二〇一七年十一月三日
见习书记员 张婷婷
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执953号申请人：南京炳德数控机床有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区溧星路37号9幢。法定代表人：颜树梅，南京炳德数控机床有限公司总经理。委托诉讼代理人：李晓江，江苏恒山律师事务所律师。被执行人：南京中汇机械设备有限公司，住所地南京市江宁科学园科建路168号1幢。法定代表人：刘中良，南京中汇机械设备有限公司经理。被执行人：刘中良，男，1985年6月18日出生，汉族，住南京市江宁区东山街道怡景园*幢****室（户籍安徽省安庆市望江县。本院在执行申请人南京炳德数控机床有限公司与被执行人南京中汇机械设备有限公司、刘中良买卖合同纠纷一案（立案标的为142560元）中，执行到位金额20000元。申请执行人因被执行人南京炳德数控机床有限公司歇业停产以及与被执行人刘中良达成和解协议而愿撤销申请，待两被执行人有能力归还时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市溧水区人民法院（2016）苏0117民初6667号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一七年十一月三日见习书记员  张婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初27号
原告：郑飞，男，1984年8月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈峰，男，1989年7月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告郑飞与被告陈峰民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉。原告诉请：要求被告清偿借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑飞到庭参加诉讼，被告陈峰经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2017年8月29日，被告向原告借款20000元，该款至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈峰归还原告郑飞借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费170元（已减半收取），由被告陈峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛 安
河北省玉田县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4638号
原告：邳淑芹，农民。
被告：陈浩明，农民。
被告：孙庆萍，农民。
本院在审理原告邳淑芹与陈浩明、孙庆萍民间借贷纠纷一案中，原告邳淑芹于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈浩明、孙庆萍的起诉。
本院认为，原告邳淑芹申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邳淑芹撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1320元，合计2470元，由原告邳淑芹负担。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李宝敏
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0523行审116号
申请执行人：安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄路82号。组织机构代码00257328-3。
法定代表人：陈志文，局长。
被申请执行人：杨安东，男，1969年10月1日出生，汉族，住安吉县。
申请执行人安吉县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行安土资监罚字〔2009〕第658号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨安东退还非法占用的2888.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1195.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2888.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币72214元一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人安吉县国土资源局于2009年8月24日作出安土资监罚字〔2009〕第658号行政处罚决定书。该处罚决定书认定，被申请执行人在未经依法批准的情况下，于2007年9月，擅自占用天荒坪镇马吉村第五村民小组的集体土地进行厂房建设，占地总面积为2888.57平方米（基本农田），其中建筑占地面积1195.78平方米，水泥硬化面积1692.79平方米，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条和《基本农田保护条列》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《基本农田保护条列》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处罚如下：1、责令退还非法占用的2888.57平方米集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的1195.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、责令对非法占用并破坏的2888.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件，并处每平方米25元的罚款，计人民币72214元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内既未申请复议或者提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的退还相应土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件及缴纳罚款的义务。申请执行人于2017年3月21日向被申请执行人送达了安土资监（积）催〔2017〕302号履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行相应的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案处罚决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人安吉县国土资源局于2009年8月24日作出的安土资监罚字〔2009〕第658号行政处罚决定书确定的被申请执行人杨安东退还非法占用的2888.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1195.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2888.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件；缴纳罚款人民币72214元的内容，其中“退还非法占用的2888.57平方米集体土地，拆除在非法占用土地上新建的1195.78平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用并破坏的2888.57平方米基本农田进行治理，恢复原种植条件”的内容，由安吉县天荒坪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴伟民
审 判 员 阮雁冰
人民陪审员 汪佳琪
二〇一七年六月八日
书 记 员 应亚青
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字148号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人牛某某，男，1980年11月14日出生于河南省卢氏县，身份证号码：4112241980********，汉族，初中文化，农民，住卢氏县杜关镇显众村李村组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月18日被卢氏县公安局取保候审，2014年9月24日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月2日18时许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫MG78**面包车，由杜关镇杜关街行至显众村李村组路段时，与在路边的修理拖拉机的杜关镇马院村居民马某某发生纠缠和争吵，后马某某报警，卢氏县公安局杜关派出所民警出警后，查获牛某某酒后驾驶车辆行为。经三门峡市公安局检测，牛某某血液中酒精含量为170.8mg／100ml。
另经庭审查明，被告人牛某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某某、郜某某、王某某、牛某甲、张某某等人的证言，现场照片，卢氏县公安局杜关派出所民警自书的处警经过，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局血醇含量检测报告，被告人牛某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜留剑
二〇一四年九月二十九日
书记员 徐平平
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4376号
原告:大城县农村信用合作联社。
住所地：大城县新华东街。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
统一社会信用代码：9113102510951243X4。
被告:刘占朋，男，汉族，住大城县。
被告:张铁杠，男，汉族，住大城县。
原告大城县农村信用合作联社与被告刘占朋、张铁杠为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2826元，减半收取1413元，由原告负担。
审判员 商福领
二〇一六年十二月十七日
书记员 李云龙
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初962号
原告：张康龙，男，汉族，1975年12月30日出生，住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告张康龙诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2008年5月6日，被告收取合同履约金、互助金人民币6，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币6，000元。另查明，原告尚欠被告400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金5,600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告合同履约金、互助金5,600元，被告同意于2017年6月21日归还原告张康龙部分合同履约金、互助金2,800元，2017年9月21日前还清剩余2,800元合同履约金、互助金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张康龙自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3066号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：周广彬，男，1955年11月1日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告周广彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告周广彬经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年1月22日，我公司与周广彬签署编号为Br-A100308000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定周广彬向我公司借款168000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率11.98‰，贷款期限为37个月，周广彬采用等额本息还款方式，从2013年2月28日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2016年2月28日。贷款合同同时约定，周广彬应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年1月28日，我公司依约发放了贷款。2013年1月24日，周广彬贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2013年12月30日以后，周广彬拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.周广彬偿还我公司贷款本金125528.3元以及利息、罚息（截止2015年4月28日利息17624.36元，罚息12148.67元，2015年4月29日起的利息以周广彬未支付的本息之和为基数、按我公司与周广彬所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至周广彬归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置周广彬所有的车牌号为黑A×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A100308000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由周广彬承担。
被告周广彬未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年1月22日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与周广彬（借款人，抵押人）签订编号为Br-A100308000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为H138174、车辆识别代号为LVGDC46A9CG418954的广本汉兰达HIGHLANDER型号汽车；2.贷款金额为168000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为11.98‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为工商银行哈尔滨市和平支行，户名为哈尔滨文华汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为5647.18元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2013年1月28日，广某汇理公司依约向周广彬指定的账户发放贷款168000元用于购车。
2013年1月24日，广某汇理公司与周广彬办理了黑A×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示周广彬自2013年12月30日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年4月28日，周广彬拖欠的贷款本金为125528.3元，利息为17624.36元，罚息与复利共12148.67元。
本院认为：广某汇理公司与周广彬签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向周广彬发放贷款168000元后，截至2015年4月28日，周广彬至今尚欠借款本金为125528.3元，利息17624.36元，罚息及复利12148.67元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及周广彬偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
周广彬以其所有的黑A×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在周广彬逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告周广彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告周广彬签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年4月28日解除；
二、被告周广彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金125528.3元及利息、罚息及复利（截止至2015年4月28日的利息17624.36元，罚息及复利12148.67元；自2015年4月29日起至实际付清之日止的罚息以被告周广彬未支付的本金125528.3元为基数，复利以利息17624.36元为基数，均按照合同约定的月利率11.98‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告周广彬所有的黑A×××××号汽车（发动机号为H138174，车辆识别代号为LVGDC46A9CG418954）的价款享有优先受偿权。
如果被告周广彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3120元，由被告周广彬负担。公告费168元，由被告周广彬于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告广汽汇理汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 吴春礼
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1424号
原告洪冰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人王宪军，与原告同系青岛三和贵商贸有限公司员工。
被告周学涛，男，汉族，住青岛开发区。
被告任喜明，男，汉族，住青岛开发区。
被告杨立军，男，汉族，住青岛开发区。
原告洪冰与被告周学涛、任喜明、杨立军民间借贷纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉。经查，原告提供的被告住址不准确，且原告不能另行提供被告的准确住址，也不能提供被告周学涛和任喜明的准确身份信息。
本院认为，原告提供的被告住址和身份信息不准确，无法送达法律文书，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告洪冰对被告周学涛、任喜明、杨立军的起诉。
原告已预缴案件受理费5068元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 侯衍玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1424号原告：黄骅市环海运输队。住所地：河北省沧州市黄骅市羊三木乡羊一村。负责人：于洪新，经理。委托代理人：刘雪飞，河北冀事达律师事务所律师。委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合财险沧州支公司）。住所地：河北省沧州市浮阳南大道38号。负责人：邓坦克，总经理。委托代理人：张国军，该公司职员。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院适用普通程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄骅市环海运输队的诉讼请求：一、请求判令被告赔付原告全部车辆及相关损失401137元。二、诉讼费用由被告方承担。被告中华联合财险沧州支公司辩称：我公司在核实属于保险情况的前提下，同意在理赔限额内赔付原告此次事故所造成的合理损失，但不承担鉴定费及各种间接损失。经审理查明：原告黄骅市环海运输队是冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车的实际车主，刘志升是雇佣司机，该车于2014年8月24日在被告中华联合财险沧州支公司投保了两份机动车辆损失险，主车理赔限额为235000元，挂车理赔限额为95000元，还投保了车上人员责任险（乘客险、驾驶员险各两座，每座理赔限额50000元）。并以黄骅市晟浩汽车运输有限公司的名义为冀J×××××／冀J×××××挂号重型罐式半挂车投保了一份道路危险货物承运人责任险理赔限额为2000000元，同时还投保了交强险和第三者责任险，三者险的理赔限额为1050000元，且均投有不计免赔。2015年1月29日3时26分，刘志升驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶至黄骅市海防路与307国道交口处时，与杨延涛驾驶的冀J×××××号重型货车相撞后，双方车辆起火，造成杨延涛、刘志升烧死，刘桂通受伤，双方车辆受损和冀J×××××／冀J×××××重型罐式半挂车侧翻后所载石脑油流入现场四周的污水管内，造成管道井损坏、路面污染及路灯杆、红绿灯杆、绿化带烧毁的交通事故。该事故经渤海新区交警一大队处理作出事故认定书，认定杨延涛、刘志升各负事故的同等责任。该事故发生在保险期内。综合双方当事人的诉、辩理由及庭审意见，原告请求赔偿的事项中，人身损害应予确认的损失为：一、死亡赔偿金308100元（证据是死者刘志升的死亡证明书、火化和户籍注销证明、公安机关出具的亲属关系证明）；二、丧葬费21266元（上年度职工平均工资116.5元／天×6个月）；三、精神抚慰金30000元（原告请求精神抚慰金60000元，属请求数额过高，根据原告在事故中所负的是同等责任，应酌情确定30000元）；因冀J×××××／冀J×××××重型罐式半挂车在被告中华联合财险沧州支公司投保的车上人员（司机）车上人员责任险理赔限额为50000元，故原告主张对上列三项损失（合计为359366元）由被告中华联合财险沧州支公司赔付50000元。车辆及相关损失应予确认的部分为：一、车损190037元（证据是车损鉴定报告）；二、车损鉴定费9500元（证据是鉴定费票据）；三、货损151600元（证据是过磅单、石脑油增值税专用发票、华星石化集团出具的赔偿证明）；上列应予确认的车辆、货物及相关损失合计为351137元。本院认为：原告黄骅市环海运输队提供的证据和被告中华联合财险沧州支公司的认可，证明原告黄骅市环海运输队作为冀J×××××／冀J×××××重型罐式半挂车的实际所有人与被告中华联合财险沧州支公司之间存在合法有效的保险合同关系。2015年1月29日3时26分，刘志升驾驶冀J×××××／冀J×××××挂号车行驶至黄骅市海防路与307国道交口处时，与杨延涛驾驶的冀J×××××号重型货车相撞所发生交通事故，经渤海新区交警一大队处理作出事故认定书，认定杨延涛、刘志升各负事故的同等责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方保险合同的约定，原告所请求的赔偿事项均属保险公司应赔付的范围，应由被告中华联合财险沧州支公司在原告的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投车上人员责任险的理赔范围和限额内赔付原告方各项损失50000元。因原告在本案中请求被告中华联合财险沧州支公司在冀J×××××／冀J×××××挂号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内赔偿原告全部车辆损失的请求合法有据，本院予以支持。被告中华联合财险沧州支公司应在原告黄骅市环海运输队的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投机动车辆损失险的理赔限额内，赔付原告车辆及相关损失199537元。被告中华联合财险沧州支公司对原告的车辆及相关损失全额赔付后，对超出责任范围的部分依法取得了代为求偿权，可向实际责任方追偿。因冀J×××××／冀J×××××挂号车在被告中华联合财险沧州支公司投有道路危险货物承运人责任险，故被告中华联合财险沧州支公司应在该险种的理赔范围限额内赔付原告货物损失151600元。被告中华联合财险沧州支公司提出对货物损失险应免赔10%，但未能提供相关证据支持自己的主张，属理据不足，本院不予确认。综上，被告中华联合财险沧州支公司共计赔偿原告各项损失401137元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：被告中华联合财险沧州支公司在原告的冀J×××××／冀J×××××挂号车所投相关险种的理赔范围和限额内赔付原告黄骅市环海运输队各项损失401137元。被告中华联合财险沧州支公司对原告的车辆及相关损失全额赔付后，对超出责任范围的部分依法取得了代为求偿权，可向实际责任方追偿。以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第二庭。开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××23。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7317元，由被告中华联合财险沧州支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长孙福祥审判员闫广练审判员胡德忠二〇一五年六月六日书记员史瞳杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00116号
罪犯郭某，男，1989年8月出生，汉族，安徽省萧县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2010年7月16日作出（2010）涡刑初字第96号刑事判决，以罪犯郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郭某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去有期徒刑一年零四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00116号
罪犯翟周校，男，1981年9月30日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）西刑一初字第171号刑事判决，以被告人翟周校犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后于2010年2月22日交付执行，刑期自二00九年一月二十三日至二0二一年一月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯翟周校确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯翟周校减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至二0一九年二月二十二日止）。原附加政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1862号
上诉人（原审原告）刘淑珍。
委托代理人张趁。
被上诉人（原审被告）张延廷。
上诉人刘淑珍因与被上诉人张延廷不当得利纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾塔民初字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘淑珍的委托代理人张趁到庭参加诉讼。被上诉人张延廷经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘淑珍与张延廷系母子关系。2012年2月28日刘淑珍与案外人曹存夫发生交通事故，刘淑珍受伤住院治疗。2012年4月11日，经贾汪区汴塘镇人民调解委员会调解，刘淑珍子女与曹存夫达成协议如下：曹存夫在刘淑珍住院期间花费的一切医疗费用由曹存夫自己负责，另外，曹存夫再给刘淑珍（治疗费、医药费、看护费、伙食补助费）等各项费用一万五千元整。当日曹存夫将上述15000元交付给张延廷。同日刘淑珍出院，张延廷将刘淑珍接回家中。2012年7月24日，刘淑珍四子张趁将刘淑珍从张延廷家中接走。
另查明，刘淑珍受伤后，自2012年3月1日至同年4月11日住院期间，张延廷及家人对其进行了护理。刘淑珍出院后生活仍不能自理，至2012年8月份基本康复。
刘淑珍的一审诉讼请求为：判令张延廷归还治疗费15000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。首先，张延廷在刘淑珍出院后将其接回家里看护，本身是作为人子尽赡养义务和孝道；其次，曹存夫在刘淑珍出院时另行赔付刘淑珍的15000元中包含护理费，刘淑珍出院后在张延廷家中居住期间生活不能自理仍需护理，故该15000元中应包含有张延廷的护理费用，酌定该护理费用为5000元。因此，张延廷尚须返还刘淑珍10000元。张延廷辩称上述15000元已用于支出刘淑珍的治疗费、医药费等，因未提供相关证据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决，张延廷应于判决发生法律效力之日起十日内向刘淑珍支付10000元。案件受理费180元，减半收取90元，由张延廷负担。
上诉人刘淑珍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人占有15000元没有依据，应当改判被上诉人向上诉人直接支付15000元。
被上诉人张延廷未到庭，亦未提交书面答辩意见。
二审争议焦点为：被上诉人应返还涉案款项的数额该如何确定。
二审期间，当事人均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于被上诉人应返还涉案款项的数额问题。首先，需明确涉案15000元款项的性质。根据事故相关方达成的协议，除刘淑珍住院期间产生的医疗费用外，曹存夫另给付刘淑珍（治疗费、医药费、看护费、伙食补助费）等各项费用15000元，该15000元款项并非全部是上诉人刘淑珍主张的治疗费，亦包括“看护费”等相关赔偿费用。其次，被上诉人张延廷能否占有部分款项。被上诉人张延廷作为上诉人刘淑珍的儿子，赡养、照顾上诉人是其应尽的责任。而本案中，案外人赔偿的涉案款项中包含“看护费”，实际上，被上诉人张延廷及其家人在上诉人刘淑珍住院及出院后亦对其进行了护理，“看护费”作为上诉人刘淑珍的间接损失，应支付给对其进行护理的人员。最后，关于返还数额问题。在上诉人刘淑珍住院及出院后生活不能自理期间，被上诉人张延廷及其家人对上诉人进行了护理，原审法院结合护理期限等因素酌定该部分费用为5000元，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘淑珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴雨臻
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初658号
原告：张群。
委托代理人：王文会，安徽晟成律师事务所律师。
被告：刘胜为。
被告：民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市中兴大道166号（安庆鑫驰汽贸公司三楼）。
负责人：张健，公司经理。
委托代理人：卢晓天，公司员工。
原告张群诉被告刘胜为、民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人王文会，被告刘胜为、被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司特别授权委托代理人卢晓天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月1日12时50分，被告刘胜为驾驶皖H×××××号小型普通客车，在六安市佛子岭路与南华路交叉口由东向西倒车时，与张群驾驶的停在路口的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现原告要求被告赔偿各项损失共计13880元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、张群身份证、驾驶证、行驶证各一份，证明原告张群身份情况，原告主体适格；
证据二、刘胜为驾驶证、行驶证、保单，证明刘胜为具有驾驶资格且为肇事车辆的实际车车主，在民安财产保险有限公司安庆中心支投保了交强险和不计免赔的三者险500000元，该交通事故发生在保险合同有限期限内，被告主体适格；
证据三、事故认定书一份，证明刘胜为负事故的全部责任；
证据四、评估报告、评估费发票各一份，证明原告车损经评估为12180元，支付评估费700元；
证据五、交通费发票，证明原告支付交通费1000元。
被告刘胜为辩称：原告方的诉请过高。事故后，我垫付了车辆维修费5000元。
被告刘胜为未向本院提供证据。
被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司辩称：1、对本起事故的发生及责任划分无异议。2、原告的诉请过高，鉴定系单方委托。3、保险公司不承担本案的评估费、诉讼费。
被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司为证明其主张，向本院提供证据保险公司车损评估报告一份，证明原告车辆损失情况。
经庭审质证，被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司对原告方所举评估报告有异议，但在合理期限内放弃了重新评估的权利，故本院对原告所举的车损评估报告予以认定。
本院查明的事实如下：2016年1月1日12时50分，被告刘胜为驾驶皖H×××××号小型普通客车，在六安市佛子岭路与南华路交叉口由东向西倒车时，与张群驾驶的停在路口的皖N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。本次事故经交警部门认定被告刘胜为负事故全部责任，原告张群无责。原告张群在安徽安诚价格评估有限公司评估车辆车损12180元，评估费700元。
另查明：皖H×××××号小型普通客车实际所有人系刘胜为，该车在民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，该事故发生在保险期间内。被告刘胜为垫付维修费5000元。
本院认为：被告刘胜为倒车时与原告张群停在路口的车辆相碰，造成两车受损。六安市公安局交警一大队出具的交通事故认定书，刘胜为负事故的全部责任，张群无责，本院予以采信。原告方主张的交通费，无法律依据，故本院不予支持。根据相关证据认定：车损12180元、评估费700元，计12880元（含被告刘胜为垫付款5000元）。皖H×××××号小型普通客车投保了交强险和不计免赔商业三者险，原告的损失在保险限额内，应当由保险公司依照法律规定和保险合同约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在保险限额内赔偿原告张群车损12180元（含被告刘胜为垫付款5000元）；
二、被告刘胜为赔偿原告张群评估费700元；
三、驳回原告其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘胜为负担。
本判决为一审终审判决，送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 张蓉蓉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。