wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执205号
敦化市润德物业服务中心、张振普：
申请执行人敦化市润德物业服务中心与被执行人张振普（2016）吉2403民初2376号民事判决书物业服务合同纠纷一案。在本院执行过程中，本院依法划拨被执行人张振普银行存款并且支付给申请执行人敦化市润德物业服务中心。本院（2016）吉2403民初2376号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年二月十三日
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00544号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人贺某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2013年11月11日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
辩护人肖宏，重庆祥博律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）268号起诉书指控被告人贺某某涉嫌故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并组成合议庭公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉。被告人贺某某及其辩护人肖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2013年10月12日14时许，王某某、杨某某在重庆市北碚区蔡家岗镇某建筑工地因使用建筑扣件与易某甲、被害人汪某某、易某乙发生纠纷，继而发生抓扯。被告人贺某某接王某某电话后来到该工地上，使用钢管与被害人一方使用钢管等工具发生冲突。期间，被告人贺某某使用钢管挥舞造成被害人汪某某左侧肩胛骨骨折。2013年11月11日，民警通知被告人贺某某到案接受调查。到案后，被告人贺某某如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人汪某某的损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，贺某某具有如实供述自己罪行可以从轻处罚的情节。
被告人贺某某及其辩护人对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议，并表示愿意赔偿被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月12日14时许，王某某、杨某某在重庆市北碚区蔡家岗镇某建筑工地因使用建筑扣件与易某甲、被害人汪某某、易某乙发生纠纷，继而发生抓扯。被告人贺某某接王某某电话后来到该工地上，使用钢管与被害人一方使用钢管等工具发生冲突。期间，被告人贺某某使用钢管挥舞造成被害人汪某某左侧肩胛骨骨折。2013年11月11日，民警通知被告人贺某某到案接受调查。到案后，被告人贺某某如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人汪某某的损伤程度属轻伤。
另查明：本案审理期间经本院调解，被告人贺某某与被害人汪某某达成赔偿协议，除已支付的20000元医疗费外，另行赔偿汪某某各项损失共计人民币25000元，赔偿易某乙人民币10000元，并已支付完毕，汪某某书面对贺某某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人贺某某亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人易某乙、易某甲、杨某某、王某某、徐某、毛某某、吴某某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，办案说明，情况说明，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见审核说明，收条、谅解书，户籍资料，归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人贺某某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人贺某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张宏敏
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一四年八月十三日
书 记 员 宋龙卫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2235号
申请执行人夏本龙，男，1972年7月15日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区重湖社区，身份证号码：430602197207151090。
被执行人岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人夏本龙与被执行人岳阳市新泰化肥有限公司劳动争议纠纷一案中，现查明被执行人岳阳市新泰化肥有限公司暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执2235号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一七年五月二十五日
书记员 周新颖
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第459号
罪犯邢院卫，男，1979年11月30日出生，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
克拉玛依市克拉玛依区人民法院于2013年1月24日作出了（2013）克刑初字第259号刑事判决，以被告人邢院卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金1万元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金3万元。被告邢院卫不服，提出上诉，克拉玛依中级人民法院于2013年3月20日以（2013）克中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年9月9日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邢院卫在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，获季度表扬5次，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯邢院卫在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，72015年1月被评为改造积极分子1次，2013年10月、2014年1月、2014年7月、2014年10月、2015年3月获季度表扬5次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢院卫在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邢院卫减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定之日起至2024年1月25日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘 伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第4860号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根、杨结玲，均系深圳市交通运输委员会行政执法支队执法员。
被执行人卢海波。
申请执行人因被执行人拒不履行行政处罚决定一案，（2015）深罗法行非诉审字第721号行政执行裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人给予被执行人罚款人民币30000元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月一日
书 记 员 蔡方庭
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初3054号
原告：赵某，男，1959年4月8日出生，身份号码：×××，汉族，农民。
被告:王某，男，1985年12月6日出生，身份号码：×××，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。
原告赵某与被告王某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26000元。事实和理由：2016年1月30日，被告从我手中借款26000元，并为我出具欠据。此款被告一直不偿还，故原告具状起要求被告给付欠款。
王某辩称，2011年12月我从信用社借贷款59000元，原告给我做担保人。2012年1月份我因故意伤害罪被判刑三年零六个月，原告替我偿还了贷款26000元。2016年1月30日我给原告出具了借据1枚，但出具该借据系受胁迫后出具的。现在我要求原告出具信用社的还款证据，我就偿还原告钱。
本院经审理认定事实如下：被告王某从敖汉旗金厂沟梁镇信用社贷款59000元，原告为此笔贷款提供担保。后原告代被告偿还了贷款26000元，2016年1月30日被告给原告出具借款一枚。此款经原告多次索要，被告未付。现原告起诉，要求被告给付欠款26000元。
上述事实，有原、被告的陈述、借据等证据载卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，原告代被告偿还敖汉旗金厂沟梁镇信用社贷款26000元，被告认可并为原告出具了借据，对此借款原告享有向被告追偿的权利。被告称出具借据系受胁迫后出具的，但未提交有效证据予以证明，本院对被告的辩解理由不予采纳。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）项、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后立即偿还原告赵某款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘志海
二〇一七年五月十五日
书记员 盖树鹏
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1121刑初551号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：邹江平，男，1975年10月5日出生于湖南省祁阳县，汉族，中专文化，住祁阳县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年11月12日被祁阳县公安局刑事拘留，同年11月15日被祁阳县公安局取保候审，同年12月23日经本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]529号起诉书，指控被告人邹江平犯危险驾驶罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法决定适用简易程序，由审判员陈雄英独任审理，代理书记员吴钰婷担任庭审记录，于2016年12月22日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人邹江平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年11月11日晚，被告人邹江平在祁阳县下马渡镇一个同学家吃晚饭，席间，被告人邹江平与朋友一起喝了一些米酒，至21时左右，被告人邹江平驾驶洒下M2NU68的大众小车返回祁阳县城，途经祁阳县新兴路北路段时被祁阳县公安局交警大队查获，当场进行酒精呼吸测试没有完成检测，尔后，至祁阳县新中医院抽血送检，经永州市大正司法鉴定所鉴定，被告人邹江平血液中乙醇含量结果为93.26mg/100ml。
上述事实，被告人邹江平在开庭审理过程中无异议；且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过、常住人口登记信息、现场照片、抽血照片、血样提取登记表、乙醇检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、尿液检测报告、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人邹江平的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人邹江平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹江平归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邹江平的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以适用缓刑。本院决定对被告人邹江平从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹江平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈雄英
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴钰婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第669号
原告丁建中，男，汉族，＊年＊月＊日出生。
委托代理人：张文斌，广东静美律师事务所律师。
被告：广州卓越教育培训中心。
法定代表人：唐俊京。
委托代理人：林才合，广州卓越教育培训中心员工。
本院在审理原告丁建中诉被告广州卓越教育培训中心劳动争议纠纷一案中，原告丁建中以个人原因为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告丁建中的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告丁建中撤诉。
本案受理费10元，由原告丁建中负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 文蓓婕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2796号
原告：杨清琳，女，生于1972年2月25日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，生于1965年6月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，生于1964年10月4日，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
原告杨清琳与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律�服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告杨清琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月十六日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民保裁字第00052号
申请人丁春燕。
被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。
法定代表人盛文胜。
申请人丁春燕于2015年12月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司名下价值2500000元的财产，或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人丁春燕以其名下的坐落于黄石市黄石港区交通路6号b栋1-401号房屋（房产证号：黄房权证港字第××号）一套、车牌号码为粤b×××××号奥迪牌小型越野客车一辆作为担保，案外人文富荣、胡清萍以其名下坐落于黄石市公园路11-2-3-701号房屋（房产证号：黄房权证2009港字第××号）一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人丁春燕的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人丁春燕名下的坐落于黄石市黄石港区交通路6号b栋1-401号房屋（房产证号：黄房权证港字第××号）一套；
二、查封案外人文富荣、胡清萍名下的坐落于黄石市公园路11-2-3-701号房屋（房产证号：黄房权证2009港字第××号）一套；
三、冻结被申请人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款2500000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人丁春燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯诚诚
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执443-445号
申请执行人：佛山市汇泰龙智能科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇东部工业园区。
法定代表人：陈鸿填。
被执行人：广州市白云区同和鹿达五金经营部，经营场所广东省广州市白云区同和街同沙路283号广东天健家具装饰广场T1132号。
经营者：朱敏，男，1968年11月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
佛山市汇泰龙智能科技有限公司与广州市白云区同和鹿达五金经营部侵害外观设计专利权纠纷三案，广东省高级人民法院作出的（2016）粤民终1375-1377号民事判决已经发生法律效力。因被执行人广州市白云区同和鹿达五金经营部未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人佛山市汇泰龙智能科技有限公司的申请，本院于2017年1月20日立案执行。
经查，被执行人广州市白云区同和鹿达五金经营部的经营场所位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执443-445号案指定由广州市白云区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十日
书记员 陈淑宽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6918号
原告：陈珊波。
委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，浙江贞信律师事务所实习律师。
被告：章陈琪。
被告：孙最萍。
原告陈珊波与被告章陈琪、孙最萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：被告归还借款300000元，并自2014年8月7日起按年利率7.2%支付借款利息至实际付清为止。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告章陈琪于2014年8月6日向原告借款300000元，并出具借条一份，约定按月息0.006计算利息，并约定于2014年10月份归还。到期后被告章陈琪未归还借款，也未支付过利息，故原告诉至本院。另查明，被告章陈琪与被告孙最萍系夫妻关系，向原告出具借条时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书各一份予以证明。
本院认为：原告与被告章陈琪之间的借贷关系合法有效，被告章陈琪未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约。被告孙最萍未提供证据证明该借款系被告章陈琪个人借款的事实，该借款应视为夫妻共同借款。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章陈琪、孙最萍共同归还原告陈珊波借款300000元，并支付从2014年8月7日起至本判决确定的履行日止按年利率7.2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6437元，减半收取3218.50元，由被告章陈琪、孙最萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱黎英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初508号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。
被告：郑锦娥，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑锦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年二月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初508号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：颜松琳，该分行行长。委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建省泉南律师事务所律师。被告：郑锦娥，女，1983年9月14日出生，汉族，住福建省惠安县。原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告郑锦娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年二月三日书记员 陈江艺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第27997号
原告：北京市化学工业研究院，住所地北京市海淀区中关村北大街***号*层，注册号110108004013037。
法定代表人：杨传忠，院长。
委托代理人：陈绍斌，男。
被告：李春利，男。
原告北京市化学工业研究院（以下简称化工研究院）与被告李春利劳动争议一案，本院于2013年10月31日立案受理后，由本院代理审判员李正适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化工研究院委托代理人陈绍斌与被告李春利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
化工研究院诉称：李春利与我单位之间不存在劳动关系，故我单位不应承担李春利伤残津贴和治疗尘肺所支付的医药费。现生效判决已经认定李春利是我的职工，那么该项费用也应由社会保险基金列支。本案是由于历史遗留问题导致的，不应适用现在的法律来套用和解决该问题，不应当让无辜的企业来承担由国家和社会承担的历史责任，这对当事人任何一方都是不公平的，综上我公司不同意仲裁裁决向法院提起，现仅同意支付李春利医疗费用，不同意支付伤残津贴，故请求法院判令我公司无需向李春利支付伤残津贴20765元，李春利承担本案诉讼费用。
李�利辩称：我已被诊断为化工研究院工伤职工，且生效判决也已确认化工研究院应向我支付伤残津贴，故化工研究院的诉讼请求缺乏依据，请求法院驳回化工研究院的全部诉讼请求。
经审理查明：2011年9月12日，北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出《劳动能力鉴定、确认结论通知书》确定李春利已达职工工伤与职业病致残标准肆级。李春利曾以要求化工研究院支付伤残津贴、医疗费等为由向化工研究院主张权利。本院曾作出（2013）海民初字第3013号民事判决书，该判决中确认“化工研究院虽主张李春利在化工五厂工作期间已被除名，故与该单位不存在劳动关系，该单位无需支付李春利工伤待遇赔偿，但本院认为，《卫生部、劳动人事部、财政部、中华全国总工会关于职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条规定：劳动合同制工人、临时工终止或解除劳动合同后，在待业期间新发现的职业病与上一个劳动合同期工作有关时，其职业病待遇由原终止或解除劳动合同的单位负责；如原单位已与其他单位合并者，由合并后的单位负责；如原单位已撤销者，应由原单位的上级主管机关负责。依据此规定李春利虽被化工五厂除名，但因其在化工五厂工作而导致其患职业病，并经认定为工伤，仍可享受工伤待遇，化工研究院亦应支付伤残津贴。鉴此，本院对化工研究院要求不予支付李春利伤残津贴21960元请求不予支持。又因，李春利在职业病诊断过程支付费用719.20元，支付工伤鉴定费200元，上述费用亦应由化工研究院承担。”并据此判决化工研究院向李春利支付2011年10月11日至2012年9月7日期间的伤残津贴21960元。现该判决已发生法律效力。
又查，化工研究院并未向李春利支付2012年9月8日至2013年7月3日期间的伤残津贴。
再查，李春利与化工研究院均认可《北京市一至十级工伤职工待遇标准表（工表九）》显示，2012年1月其李春利伤残津贴为2076.5元。
李春利以要求化工研究院支付伤残津贴、报销医疗费为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出京海劳仲字（2013）第7563号裁决书，裁决：1、化工研究院支付李春利2012年9月8日至2013年7月3日伤残津贴20765元；2、化工研究院支付李春利2012年9月8日至2013年7月3日期间医疗费3024.39元；3、驳回李春利其他申请请求。化工研究院不服该裁决，向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、民事判决书、《北京市一至十级工伤职工待遇核准表（九）》等证据材料及庭审笔录在案佐证。
本院认为：已发生法律效力的（2013）海民初字第3013年民事判决书认定李春利虽被化工五厂除名，但因其在化工五厂工作而导致其患职业�，并经认定为工伤，仍可享受工伤待遇，化工研究院作为化工五厂承继单位，应当承担原化工五厂的工伤保险责任。化工研究院亦应支付李春利伤残津贴。因化工研究院并未为李春利缴纳社会保险，故化工研究院应向李春利支付2012年9月8日至2013年7月3日期间的伤残津贴。2012年1月起李春利伤残津贴为2076.5元，依据《关于北京市2013年调整工伤职工及工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》的规定，自2013年1月1日起肆级伤残人员每月增加280元，故自2013年1月1日起李春利伤残津贴为2356.5元，现李春利要求化工研究院支付2012年9月8日至2013年7月3日期间伤残津贴20765元并未高于法定标准，本院予以支持，化工研究院要求确认无需支付伤残津贴的请求本院不予支持。
化工研究院同意支付李春利医疗费3024.39元，本院不持异议，化工研究院应支付上述款项。
综上所述，依据�中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、北京市化学工业研究院于本判决生效之日起十日内向李春利支付二〇一二年九月八日至二〇一三年七月三日期间的伤残津贴二万零七百六十五元；
二、北京市化学工业研究院于本判决生效之日十日内向李春利支付二〇一二年九月八日至二〇一三年七月三日期间的医疗费三千零二十四元三角九分。
如果北京市化学工业研究院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京市化学工业研究院负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期�后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 正
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 张静思
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第147号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人邹某林，男，1959年7月4日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，个体运输，住罗定市。因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月10日被罗定市人民检察院取保候审，同年4月30日本院对其取保候审。
辩护人彭志强，广东端庆律师事务所律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）110号起诉书指控被告人邹某林犯交通肇事罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉，被告人邹某林及其辩护人彭志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月28日6时40分许，被告人邹某林驾驶一辆粤W**-60880号小型方向盘式拖拉机由罗定市连州镇往罗城街道城雕方向行驶，当车行至罗定市龙华西路大新南路路口（素龙一中路口）路段时，与被害人杨某取骑着的自行车发生碰撞，造成杨某取当场死亡的交通事故。经交警部门现场勘查及调查，认定被告人邹某林负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人邹某林家属已与被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人邹某林违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
本院查明：就本案的事故损害赔偿，被告人邹某林的亲属与被害人杨某取的亲属于2014年3月28日在罗定市公安局交通警察大队民警的主持下达成调解协议：由被告人邹某林除赔偿丧葬费28200元及保险公司赔偿的110000元外，再由被告人邹某林于2014年3月28日再一次性赔偿120000元给被害人杨某取的亲属。上述协议现已履行完毕。被害人杨某取的亲属表示对被告人邹某林谅解。
上述事实，被告人邹某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述；证人杨某崧、陈某秋、薛某龙的证言；受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；道路交通事故现场勘验笔录；道路交通事故现场图、照片；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；鉴定文书；机动车交通事故责任强制保险单；中华人民共和国机动车行驶证及驾驶证；身份证；血液中酒精含量检验报告书及鉴定文书；交通事故车辆技术检验报告；交通事故赔偿调解书；道路交通事故经济赔偿凭证；谅解书；户籍资料及捉获经过等证据证实，足以认定。
被告人邹某林的辩护人提出如下辩护意见：被告人邹某林是过失犯罪，且当庭自愿认罪，并与被害人家属达成赔偿协议，履行了赔偿义务，并得到被害人家属的谅解，具有悔罪表现。请对被告人邹某林从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人邹某林因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，违章驾驶机动车而发生致一人死亡且负全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人邹某林能当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。就该事故的经济损失，被告人邹某林家属与被害人家属达成调解协议，并得到被害人家属的谅解，依法可以对其从宽处理。被告人邹某林的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现，对被告人邹某林宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人邹某林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一四年五月十五日
书记员 苏文婷
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初988号
原告刘广梅，农村居民。
委托代理人王培月，平度康城法律服务所法律工作者。
被告代爱庆，农村居民。
原告刘广梅与被告代爱庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告刘广梅及其委代理人王培月、被告代爱庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广梅诉称，2008年6月30日，被告以购买打磨机为由向原告借款23600元，双方约定月利息一分五。原告多次催要，被告于2014年下旬还款10000元，余款13600元未还。请求法院判令被告返还原告借款13600元及利息2430元；本案诉讼费由被告承担。
被告代爱庆辩称，借原告20000元属实，但欠款基本还清，原告所诉不实。
经审理查明，2008年6月30日，被告向原告借款20000元，双方约定了一年的利息，被告为原告出具“今借到古岘商场刘广梅人民币现金贰万叁仟陆佰元整（23600），借款人代爱庆，古岘杜家集木，担保人ＸＸ峰。08.6.30”.的借条。后被告数次还款，2015年1月31日原告为被告出具总还款11600元的收据。被告称还有多次还款原告未出具书面收据。
庭审中，原被告经核对账目后，原告只要求被告给付8500元，被告认可原告要求给付8500元的诉讼请求。
调解中，被告要求三年还清8500元，原告要求20106年年底付清。
上述事实有原告提交的被告欠条一份、被告提交原告书写的收据、原被告及其代理人庭审陈述在案作证，经庭审质证，可以采信。
本院认为，原被告在庭审中认可被告的债务数额8500元，原告要求被告给付该数额的欠款，其请求符合法律规定，本院准允。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告代爱庆于本判决生效后十日内给付原告刘广梅人民币8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半收取100.50元，由原告刘广梅承担50.50元、由被告代爱庆负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苗迎春
二〇一六年三月十五日
书记员 孙 璐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1036号
申请执行人安化县人口和计划生育局，住所地：安化县东坪镇南区。
法定代表人刘亚新，该局局长。
委托代理人肖立新，男，汉族，安化县人，安化县人口和计划生育局执法分局局长，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人熊帝，男，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
被执行人周霞，女，汉族，安化县人，农民，住安化县清塘铺镇。
申请执行人安化县人口和计划生育局依据安化县征决字（2011）第2013227656号《征收社会抚养费决定书》，于2015年11月5日向本院申请执行，请求对被执行人熊帝、周霞征收社会抚养费26736元，本院已依法受理。
在执行过程中，经本院查实，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2015）安法行非审字第256号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后如发现被执行人有可供执行财产时，经申请执行人向本院申请即可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 佳
审 判 员 谌 兴
审 判 员 段海胜
二〇一六年一月十五日
代理书记员 黄 超
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2107号
原告：赵龙海，男，汉族，1977年11月18日出生，系哈密市德众二手车服务有限公司经理，住哈密市。
被告：张万军，男，汉族，1982年4月13日出生，个体，住哈密市。
委托诉讼代理人：王萍，新疆嘉峰律师事务所律师。
原告赵龙海诉被告张万军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵龙海，被告张万军及其委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵龙海起诉认为，原、被告双方原系朋友关系。2016年1月11日，被告在原告处购买一台黑色蒙迪欧致胜轿车，车号×××，发动机号3125495，车架号×××。自2016年1月11日被告首付购车款10000元，2016年2月11日付款7000元后，剩余车款71000元至今未付。现诉至法院，请求判令被告立即支付购车款71000元及违约金17600元，并承担本案诉讼费用。
被告张万军答辩认为，原告诉称被告欠付购车款71000元，但被告已支付车款62600元，剩余25400元未付，被告只认可欠付原告车款25400元。原、被告双方没有其他经济往来，被告通过POS机刷卡支付的19600元和25600元都是符合双方交易习惯的，原告没有证据证明该两笔款是被告向其偿还的其他款项，就应该是被告向原告支付的车款，另被告还通过现金形式向原告支付车款400元。对于违约金的诉求，因为双方在合同中没有约定延迟付款的违约金，双方约定的违约金是单方反悔的违约金，并不是针对延迟付款的情况，故不应支持。对诉讼费，被告在欠付车款的范围内承担。
经审理查明，2016年1月11日，被告张万军与原告赵龙海签订《购车合同》一份，约定原告赵龙海将其从韩瑞清处购买的黑色蒙迪欧致胜轿车一辆卖给被告张万军，车牌号为×××，发动机号为3125495，车架号为×××，总价款为88000元整，原告赵龙海需向被告提供车辆所有真实有效的手续及票据，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章，原告赵龙海要积极协助被告张万军进行车辆过户，成交之日前，此车如有违法或任何交通违章等问题均由原告赵龙海负责，自成交止日后，车辆所发生的违法及交通违章问题则与原告赵龙海无关，双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方面的反悔，如被告张万军反悔违约，违约方将按售价的20%赔付对方，此协议在双方对车况、外观、内饰及手续认可、并由双方签字于2016年1月11日14时30分签字按印生效，被告张万军预付车款10000元，余款78000元自本合同签订之日起按自然月支付，每月支付车款不得低于7000元，直至付清该笔车款为止，每月付款日为11日，如被告张万军未能按时付款，原告赵龙海有权收回该车并追偿损失。合同签订后，被告张万军通过原告赵龙海的哈密市德众汽车配件总汇POS机消费向原告赵龙海支付车款10000元，原告赵龙海将车辆交付给被告张万军使用。2016年2月11日，被告张万军以现金方式向原告赵龙海支付车款7000元，对此原告赵龙海不持异议。后原告赵龙海以被告张万军欠付其车款71000元，经其催要未付为由，向本院提起诉讼。
另查，在诉讼中，被告张万军提供中国银行股份有限着公司哈密市火车站支行信用卡交易记录及信用卡已出账单查询单各一份，从该交易记录及查询单反映，被告张万军于2016年3月1日和2016年4月12日通过原告赵龙海的哈密市德众汽车配件总汇POS机分别消费19600元和25600元，被告张万军称该款系其向原告赵龙海支付的车款，原告赵龙海不予认可，认为该款系其替被告张万军的信用卡还款后，被告张万军通过原告赵龙海的哈密市德众汽车配件总汇POS机向其还款的消费，不是支付的车款，被告张万军不予认可，原告赵龙海在诉讼中亦未能提供充分有效的证据予以证实。
再查，在诉讼中，原告赵龙海提供录音证据一份，用于证明被告张万军欠其车款71000元经其多次催要未付的事实，经质证，被告张万军对该录音证据的真实性予以认可，但认为该录音证据只能证明实际车主向其催要车款的事实，并不能证明被告张万军欠付车款的数额，且其是与原告赵龙海签订的合同，付款也是付给原告赵龙海的。从该录音证据可以证实，被告张万军第二个月和第三个月的车款已支付，只是没有按时支付。
再查，原告赵龙海尚未协助被告张万军将涉案车辆过户至被告张万军名下。
本院认为，被告张万军与原告赵龙海签订《购车合同》，从原告赵龙海处购买车辆后，就应按约定及时向原告赵龙海支付车款，没有按约定及时支付属违约，应承担相应的民事责任。关于被告张万军所欠原告赵龙海车款的数额问题，原告赵龙海主张车款71000元，被告张万军只认可25400元。根据本院查明的事实，涉案车辆车款共计88000元，被告张万军于签订合同当日通过原告赵龙海的哈密市德众汽车配件总汇POS机消费支付10000元，原告赵龙海认可被告张万军于2016年2月11日以现金形式支付7000元，剩余车款为71000元，但根据被告张万军提供的中国银行股份有限着公司哈密市火车站支行信用卡交易记录及信用卡已出账单查询单反映，被告张万军于2016年3月1日和2016年4月12日通过原告赵龙海的哈密市德众汽车配件总汇POS机分别消费19600元和25600元，合计45200元，被告张万军称该款系其向原告赵龙海支付的车款，原告赵龙海认为该款系其替被告张万军的信用卡还款后，被告张万军通过其POS机向其还款的消费，不是车款，被告张万军不予认可，原告赵龙海在诉讼中亦未能提供充分有效的证据予以证实，且根据原告赵龙海在诉讼中提供的录音证据证实，被告张万军第二个月和第三个月的车款已支付，被告张万军通过原告赵龙海的哈密市德众汽车配件总汇POS机消费向原告赵龙海支付车款符合双方之间的交易习惯，故对原告赵龙海的辩解意见，本院不予采信，被告张万军于2016年3月1日和2016年4月12日通过原告赵龙海的哈密市德众汽车配件总汇POS机分别消费的19600元和25600元，合计45200元应认定为被告张万军向原告赵龙海支付的车款。对被告张万军辩称其通过现金形式向原告赵龙海支付车款400元的抗辩意见，原告赵龙海不予认可，被告张万军亦不能提供相关证据予以证实，本院不予采信。综上，被告张万军所欠原告赵龙海的车款实际为71000元-45200元=25800元。对原告赵龙海主张按购车款88000元的20%计算的违约金17600元，根据双方签订的《购车合同》约定及双方对该合同的履行情况，本院按剩余车款25800元的20%计算，支持5160元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张万军于本判决生效之日起十日内向原告赵龙海支付车款25800元。
二、被告张万军于本判决生效之日起十日内向原告赵龙海支付违约金5160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2016元（预交1008元），减半收取计1008元，由被告张万军负担352元，原告赵龙海负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 柴国勇
二〇一七年六月二十日
书记员 丁卜海
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审5号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，男，局长。
被执行人梁某举，男，1989年8月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人胡某平，女，1988年1月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年1月23日向本院申请强制执行（2016）0512号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0512号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一七年一月二十五日
书记员 张攀峰
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人刘临江，行长。
被执行人张涛，居民。
被执行人赵玉霞，居民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张涛、赵玉霞债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2011年3月9日作出的（2011）蒙证经字第102号公证债权书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月20日立案执行，执行标的56090.72元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务56090.72元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国工商银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人张涛、赵玉霞债权纠纷一案的（2011）蒙证经字第102号公证债权书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月二十六日
书记员 袁 婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4615号
原告：王帅，男，1984年3月11日生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：王沙沙，女，1991年1月23日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：李向东，女，1991年1月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告王帅与被告王沙沙、被告李向东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李向东的起诉。
本院认为，原告以与被告李向东无关为由申请撤回对被告李向东的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告李向东的起诉。
审 判 长 姜国华
审 判 员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一七年一月十四日
书 记 员 车发强
福建省松溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第87号
公诉机关松溪县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，粮农，住松溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年12月17日由松溪县公安局决定被取保候审，2014年12月3日经本院决定被重新取保候审。
被告人赖某甲，男，汉族，高中文化，工人，住松溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月16日被松溪县公安局刑事拘留，同年10月14日由松溪县公局决定被取保候审，2014年12月4日经本院决定被重新取保候审。
被告人范某某，男，1975年3月19日出生于松溪县，汉族，初中文化，粮农，住松溪县旧县乡官村村新建巷**号。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年9月18日由松溪县公安局决定被取保候审，2014年12月4日经本院决定被重新取保候审。
被告人赖某乙，男，汉族，中专文化，工人，住松溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年10月12日被松溪县公安局刑事拘留，同日由松溪县公局决定被取保候审，2014年12月4日经本院决定被重新取保候审。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，粮农，住松溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月9日经松溪县公安局决定被取保候审，2014年12月5日经本院决定被重新取保候审。
松溪县人民检察院以松检公刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人杨某甲、赖某甲、范某某、赖某乙、廖某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察员陈薇出庭支持公诉，被告人杨某甲、赖某甲、范某某、赖某乙、廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日傍晚，松溪县旧县乡官村村民赖某丙（女，5岁）、杨某乙（女，5岁）溺水身亡。死者亲属认为福建加华电力开发有限公司二级电站（以下简称加华二级电站）应负责任，遂将二女孩遗体移至加华二级电站办公楼的二楼办公室内，并要求电站负责人出面解决。当日22时许，加华二级电站负责人尚未露面，被告人杨某甲遂踢开加华二级电站一楼的一房间门进入大厅，并煸动大家砸电站办公楼的物品，嗣后，被告人赖某甲、范某某、赖某乙、廖某某、林某某（另案处理）即持圆形铁凳、扫把等工具将加华二级电站办公楼二楼房间的电视机、窗户玻璃、合金门、茶几、电风扇等物品砸坏，经鉴定，被损毁财物价值计人民币12590元。
2013年9月16日18时许，松溪县公安局民警在旧县乡加华电站内将被告人赖某甲抓获。同年9、10月份，被告人范某某、廖某某、赖某乙先后到松溪县公安机关投案，如实供述了本案的犯罪事实。同年12月17日被告人杨某甲到松溪县公安局旧县派出所投案。案发后，被告人赔偿了加华二级电站被毁坏财产的经济损失，加华二级电站对被告人的行为表示了谅解。松溪县司法局经审前社会调查，认为五被告人符合社区矫正条件，同意纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人杨某甲、赖某甲、范某某、赖某乙、廖某某在开庭审理过程中均无异议，且有松溪县公安局出具的被告人到案经过证明、户籍证明、加华二级电站损失清单、旧县乡官村村“9.12”幼童溺水事件协议书、谅解书，证人周某某、翁某甲、蔡某某、韩某、季某某、游某某、张某某、吴某某、林某某、翁某乙的证言，松溪县价格认证中心价格鉴定意见松价认（2014）20号，现场勘验笔录、辩认笔录、照片，现场录像光盘，松溪县司法局出具的审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、赖某甲、范某某、赖某乙、廖某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某、赖某乙、廖某某能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人杨某甲、赖某甲能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；五被告人赔偿了被害单位被毁坏财产的经济损失，并取得被害单位的谅解又可酌情从轻处罚。综合考量本案系民事纠纷引起，五被告人确有悔罪表现，所在社区同意将其纳入社区矫正管理，适用缓刑不致再危害社会。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
二、被告人赖某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
三、被告人范某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
四、被告人赖某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
五、被告人廖某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
以上被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 毛方利
审 判 员 杨芳旭
人民陪审员 陈素芳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 徐玉玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第87号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人闫某某。
被告人邹某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人闫某某、邹某某犯故意伤害罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员宋君喜，被告人闫某某、邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月5日2时许，被告人闫某某因之前纠纷纠集被告人邹某某等人至本区九亭镇涞寅路绿庭尚城门口大排档处，对王乙进行殴打，并将被害人王甲踢倒在地，致王甲头部着地受伤。经鉴定，王甲右枕部硬膜外出血，双额叶脑挫伤，大脑镰及小脑幕硬膜下出血，右颞骨及枕骨骨折，右耳后皮肤挫伤，经鉴定，被害人王甲的伤势构成轻伤。
2013年5月8日，被告人闫某某、邹某某向公安机关投案自首。
上述事实，被告人闫某某、邹某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王甲的陈述，证人王乙、张某某、魏某某、周某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，协议书以及谅解书，案发经过，现场照片，身份材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某纠集被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某、邹某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人闫某某、邹某某能自愿认罪，赔偿了被害人20余万元并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 莹
二〇一四年一月十六日
书 记 员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0108执407号
被执行人：张行，无业，现服刑中。
本院在执行被执行人张行罚金一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人张行的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询。除已冻结被执行人张行所有的银行存款9000元外，被执行人张行暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索，且被执行人张行正在服刑中，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉明
审判员 张建平
审判员 张军武
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘保锋
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0108执407号被执行人：张行，无业，现服刑中。本院在执行被执行人张行罚金一案中，通过人民法院网络执行查控系统对被执行人张行的银行存款、工商信息、车辆、证券、互联网银行等进行查询。除已冻结被执行人张行所有的银行存款9000元外，被执行人张行暂无其他可供执行的财产及可供执行的财产线索，且被执行人张行正在服刑中，经合议庭评议，本院依职权终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜玉明审判员  张建平审判员  张军武二〇一七年十月二十六日书记员  刘保锋
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执109号
申请执行人：宁万豹,男,1978年8月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，公司经理。
被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人宁万豹与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、陆海飞租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人天长市方圆建筑有限责任公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款人民币42290元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执109号之一
申请执行人：宁万豹,男,1978年8月10日出生,汉族，住安徽省巢湖市和县。
被执行人：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，公司经理。
被执行人：陆海飞，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人宁万豹与被执行人天长市方圆建筑有限责任公司、陆海飞租凭合同纠纷一案中，经查，被执行人陆海飞在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆海飞的银行存款人民币42290元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十九日
书记员 ：张双燕
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第684号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月10日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）683号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年7月，被告人徐某为牟取非法利益，在镇海区招宝山街道大西门路621号其经营的“青春副食店”内对外销售角燕G蛋白伟哥片、德国魔棒、美国黑豹等不正规药品。2013年7月24日，上述产品被宁波市公安局镇海分局查获扣押。经检验鉴定，被告人被查扣的角燕G蛋白伟哥片12盒（每盒6粒）、德国魔棒8瓶（每瓶10粒）、美国黑豹7瓶（每瓶10粒），均属假药。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份信息、抓获经过、扣押物品文件清单、暂扣物品专用票据、宁波市镇海区食品药品监督管理局情况说明、照片，宁波市药品检验所检验报告书，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家药品管理法规，非法销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公安机关查扣的假药应予以没收。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查扣的假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙晓婷
二〇一三年十一月十四日
代书记员 张燕娜
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3730号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人：罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：李再忠，男，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司诉被告李再忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司申请撤回对被告李再忠的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司负担。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李剑红
人民陪审员 周树刚
二〇一七年四月一日
代理书记员 袁红丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1004号
原告：张某某，男，1969年10月27日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告：武某某，男，1963年1月2日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
原告张某某与被告武某某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求，2015年2月17日，被告向陈余借款15万元，约定借款期限三个月，如不能按时归还付违约金10万元，原告为担保人。借款到期后，被告没有偿还，原告承担担保责任向陈某还款15万元。之后原告多次向被告催要，被告一直未予还款。
本院经审查认为，原告张某某不能提供被告武某某准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），退回原告张某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李天姣
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11更211号
罪犯赵文斌，男，1986年10月27日生，汉族，初中文化程度，兰州市西固区人，现于定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2014年4月22日以（2013）兰刑一初字第103号刑事附带民事判决，认定被告人赵文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿17915元。甘肃省高级人民法院于2014年7月16日以（2014）甘刑一终字第49号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩84分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，后果严重，应从严控制减刑幅度。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵文斌减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月十一日
书记员 张金玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2229号
原告:蔡某，男，1962年5月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告:邱某，女，1964年3月16日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告蔡某与被告邱某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月10日通知原告交纳诉讼费立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡某撤回起诉处理。
审判员 王文兵
二〇一八年五月二十八日
书记员 王宝华
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1857号
原告南皮县华盛五金冲压件厂地址：南皮县冯家口镇于庄子村。
法定代表人高宝生，该公司经理。
委托代理人郭秀明，河北宏天律师事务所律师
被告沧州甲甲机械制造有限公司地址；东光县育才街258号。
法定代表人柴连学，该公司经理
原告南皮县华盛五金冲压件厂与被告沧州甲甲机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县华盛五金冲压件厂诉称，原、被告于2013年建立加工业务关系，原告为被告加工五金配件黄铜卷管，被告累计欠原告加工款173200元。经多次催要，被告至今未付该款，故诉至法院，要求被告给付加工款173200元及其利息。
被告沧州甲甲机械制造有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年建立加工业务关系，原告为被告加工五金配件黄铜卷管，被告累计欠原告加工款173200元。经多次催要，被告至今未付该款，原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告给付加工款173200元及其利息，原告要求利息从2014年4月21日起，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。原告提供了以下证据：（一）、2013年1月19日至.2014年4月20日送货单五张，加工款总计235200元。被告截止目前付款105200元，尚欠原告加工款130000元；（二）、原告与被告的对账单一张；（三）、2015年4月14日原、被告的通话录音，证明被告欠原告加工款的事实。（四）、原、被告及其工作人员侯振海的录音两份，证明侯振海是被告方的工作人员。（五）、图纸及订单协议书数份。上述事实有原告提交的证据及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告为被告加工五金配件，原告提供的图纸等证据能证明原、被告之间系加工合同关系。原告提交的送货单及对账单等证据能够形成证据链条证明被告欠原告加工款的事实，本院对原告提交的证据均予以采信。原告为被告加工五金配件，被告应及时给付原告加工款，现原告要求被告给付加工款130000元的主张理据充分，应依法予以支持。原告在其与被告的对账单中未约定利息，故利息的起止时间以自本案立案之日即2015年7月2日起至本判决生效之日止为宜，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沧州甲甲机械制造有限公司于本判决生效后两日内给付原告南皮县华盛五金冲压件厂加工款130000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年7月2日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告沧州甲甲机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 昝立亚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）市商初字第1366号
原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
代表人杨明铎，行长。
委托代理人程卫国，山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
被告赵峰，男，1976年8月15日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
被告王兆娟，女，1979年12月19日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
委托代理人赵峰（系被告王兆娟之夫），男，1976年8月15日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
委托代理人林海，男，1957年12月30日出生，汉族，山东白鹤（集团）有限公司职工，住济南市。
被告济南广泰房地产经纪事务所有限公司，住所地济南市。
法定代表人李文晖，总经理。
委托代理人魏勇军，男，山东广泰房地产评估公司职员，住济南市。
第三人山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨恩英，董事长。
委托代理人林海，男，该公司职工，住济南市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南市中支行与被告赵峰、王兆娟、济南广泰房地产经纪事务所有限公司、第三人山东白鹤（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孟庆敏
审 判 员 杨 华
代理审判员 郭庆军
二〇一四年十月八日
代理书记员 安 琪
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执636号
申请执行人江玲，女，1987年3月2日出生，汉族，住河北省衡水市。
被执行人北方工业股权交易中心有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
法定代表人李浩，总经理。
申请人江玲与被执行人北方工业股权交易中心有限责任公司劳动争议纠纷一案，北京市朝阳区人事争议仲裁委员会于2017年2月9日作出京朝劳人仲字﹝2016﹞第16862号裁决书，并于2017年3月2日送达。经查被申请人北方工业股权交易中心有限责任公司于2017年3月16日在北京市朝阳区人民法院提起诉讼并交纳诉讼费，京朝劳人仲字﹝2016﹞第16862号裁决书未发生法律效力。依据申请人的申请及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字﹝2016﹞第16862号裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一七年六月十七日
书记员 朱光冉
黑龙江省�尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执465号
申请执行人史忠海，男，1965年11月25日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人李喜君，男，1958年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人岳景忠，男，1959年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
关于申请执行人史忠海与被执行人李喜君、岳景忠房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）外民一初字第1576号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结本院（2015）外民一初字第1576号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判�长付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张晓青
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03133号
原告:黄丽,女,1978年8月24日出生,37岁,汉族，住涡阳县。
被告:马嵩,男,1982年1月17日出生,33岁,汉族,住蒙城县
被告:王亚红,男,1984年12月9日出生,30岁,汉族,住涡阳县
被告:王洪,男,1979年3月6日出生,36岁,汉族,住涡阳县。
本院在审理原告黄丽诉被告马嵩、王亚红、王洪民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 杨立强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03133号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住涡阳县。
被告：马嵩，男，1982年1月17日出生，汉族号码341662198201170214，住蒙城县城关镇长安社区中大街54号2户
被告：王亚红，男，1984年12月9日出生，汉族号码341223198412090219，住涡阳县城关镇西环南路东七巷2号
被告：王洪，男，1979年3月6日出生，汉族号码341223197903060255，住涡阳城关镇三里8巷7号
本院在审理原告黄丽诉被告马嵩、王亚红、王洪民间借贷纠纷一案中，原告黄丽于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄丽撤回起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 杨立强
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 岩
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0722民初123号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨皓金，四川法丛律师事务所律师，系特别授权。
被告：张超，男，1985年4月12日出生，汉族，住四川省三台县芦溪镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 代洪明
二〇一八年一月二十四日
法官助理 蒋金廷
书 记 员 马睿婕
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第1645号
原告邹德林，男，1959年3月2日出生，汉族，农民。
被告沙日浩来镇水泉村村民委员会。
法定代表人张玉明，男，年龄不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告邹德林诉被告沙日浩来镇水泉村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹德林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一五年五月二十一日
书记员 王志红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00290号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《武林盟-人族-
剑士》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《武林盟-人族-
剑士》图9，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第0189号
原告李继平。
委托代理人周惠忠，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告溧阳市中通物业管理有限公司，住所地溧阳市溧城镇台港新村公建6-11轴。
法定代表人杨建忠，该公司总经理。
委托代理人刘小洪。
本院在审理原告李继平诉被告溧阳市中通物业管理有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李继平撤回起诉。
案件受理费1450元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 云
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 钱 璐
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第64号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人袁某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年10月22日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕，现押杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）16号起诉书指控被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月27日左右的一天，被告人袁某在本市下城区九龙宾馆附近以人民币1500元的价格从他人处非法购得1辆无牌无发票等有效证件的豪爵牌HJ125K-2型二轮摩托车（经鉴定，价值人民币4940元）。同年10月22日，被告人袁某在本市三塘小区碧桃巷使用该车非法营运时，被民警抓获。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某的陈述、证人罗某、王某的证言、被告人袁某的供述及辩解、赃物照片、扣押及发还物品清单、发票联、抓获经过、估价鉴定结论书及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑法修正案（六）》第十九条之规定，判决如下：
被告人袁某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月22日起至2008年3月21日止）；并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 石伟平
二〇〇八年二月十九日
书 记 员 王耀程
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5173号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人张振泉，北京市广盛律师事务所律师。
被告李文仁，男，1962年10月30日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告李文仁信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人张振泉到庭参加了诉讼，被告李文仁经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，李文仁于2012年5月24日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币249961.83元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币249961.83元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告李文仁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李文仁未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年5月24日，李文仁向光大银行申请办理光大银行信用卡。李文仁在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准李文仁的申请，将卡号×××的信用卡交付李文仁使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，李文仁尚欠信用卡中心信用卡欠款本金249961.83元，利息13986.83元，滞纳金42414.08元，服务费2804.6元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李文仁之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李文仁在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李文仁未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李文仁偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文仁于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金二十四万九千九百六十一元八角三分及截至二○一三年九月二十三日的利息一万三千九百八十六元八角三分、滞纳金四万二千四百一十四元零八分、服务费二千八百零四元六角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李文仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十二元，公告费五百元，均由被告李文仁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1304号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄旭俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人黄旭俊因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄旭俊申请再审称：（一）广纳五金公司在黄旭俊缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致黄旭俊产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，黄旭俊据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。黄旭俊依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，黄旭俊诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于黄旭俊所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而黄旭俊所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，黄旭俊所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回黄旭俊之诉请，并无不当。
综上，黄旭俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄旭俊的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 陈艳艳
代理审判员 谭飞华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姚 聪
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2232号
原告：仙居县台融担保有限公司，住所地：仙居县南峰街道庆丰街242号。
法定代表人：李友火，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：方苏明，男，1961年11月6日出生，汉族，住仙居县。
被告：方颖婷，女，1982年11月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：叶建华，男，1972年1月18日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县台融担保有限公司与被告方苏明、方颖婷、叶建华为追偿权纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉称变更为：1、判令被告方苏明偿还原告垫付的借款本息人民币190203.33元并赔偿逾期利息（自2018年3月16日起按月息2%计算至付清之日止）；2、判令被告方颖婷、叶建华对被告方苏明的上述还款负连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓辉、被告方苏明到庭参加诉讼，被告方颖婷、叶建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月13日，原告与被告方苏明签订《委托担保合同》一份，合同约定由原告为被告方苏明向中国银行仙居支行的20万元借款（《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》）提供担保；原告在履行了保证义务代被告清偿债务后有权要求被告归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失；如被告方苏明未能按主合同要求还本付息，双倍支付担保费。如违反本合同约定的，应支付违约金为担保金额的20%等条款。当场，被告方苏明按约支付原告4000元担保费和10000元抵押金。被告方苏明作为债务人与债权人中国银行仙居支行签订了《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》一份，约定了借款数额、期限、利息等，根据该合同，被告方苏明向债权人借款20万元。原告作为担保人与债权人签订了一份《中国银行股份有限公司福农卡大额分期合同》，约定了原告的担保责任、范围等。当日，原告还与被告方颖婷、叶建华达成《反担保协议书》各一份，约定了反担保条款，对于被告方苏明的还款义务和责任由被告方颖婷、叶建华以保证的方式向原告提供反担保，并与被告方苏明承担连带责任；保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等条款。上述合同生效后，被告方苏明依约收取了贷款20万元，贷款于2018年3月15日到期，但被告方苏明未依约向债权人履行还款义务，到期后，原告代被告方苏明向债权人中国银行仙居支行归还了借款本息合计200203.33元。至今，三被告对该代偿款分文未还。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方苏明在判决生效之日起十日内偿还原告仙居县台融担保有限公司代偿款190203.33元及逾期违约金（自2018年3月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告方颖婷、叶建华对被告方苏明应付款项负连带责任；被告方颖婷、叶建华在承担保证责任后有权向被告方苏明追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，减半收取2151.5元，由被告方苏明、方颖婷、叶建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞韶蓉
二〇一八年五月九日
代书记员 周燕静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初9116号
原告：重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1号，统一社会信用代码91500107683921916B。
法定代表人：杨三，重庆市仁德物业管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：李甦，重庆华问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖韵文，重庆华问律师事务所实习律师。
被告：唐耀芬，女，1963年5月23日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告唐耀芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆市仁德物业管理有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒙舟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 何燕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00289号
原告：魏培星，男，汉族。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
被告：侯阳阳，男，汉族。
原告魏培星因与被告侯阳阳民间借贷纠纷一案，原告魏培星于2014年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏培星的委托代理人张立新，被告侯阳阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏培星诉称，2007年期间，被告侯阳阳分2次向我借款158000元。借款后，我多次找被告侯阳阳催要，被告侯阳阳以无款为由于2014年1月30日给我打了借条。被告侯阳阳不偿还借款，侵犯了我的合法权益。请求判令被告侯阳阳偿还借款158000元，并自主张之日起按银行同期贷款利率2倍计息至还清借款之日止。
被告侯阳阳辩称，借款属实，但借款时双方没有约定利息。
原告魏培星为支持自己的主张，向本院提交的证据是：2014年1月30日借条2份，共计款158000元。经质证，被告侯阳阳对于该借条无异议。本院对该证据予以认证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2007年间，被告侯阳阳因经营资金短缺，向原告魏培星借款人民币17万元。被告侯阳阳借款后，分两次还款12000元。对于下余款项，被告侯阳阳于2014年1月30日给原告魏培星出具借款条2份，共计158000元，借条上约定无利息。被告侯阳阳向原告魏培星出具借条后未归还借款。被告侯阳阳现下欠原告魏培星借款158000元。
本院认为，被告侯阳阳向原告魏培星借款后，经原告魏培星催要未还，是引起本案纠纷的主要原因，被告侯阳阳应当承担民事责任。双方约定借款无利息，当原告魏培星向法院主张权利后，被告侯阳阳仍未归还借款，其利息应从法院受理案件之日起，按国家银行同期同类贷款利率计算利息。因此，原告魏培星要求被告侯阳阳偿还借款158000元及主张之日起的利息，理由正当，予以支持，但要求按银行同期贷款的2倍支付利息，则不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告侯阳阳于判决后十日内，向原告魏培星偿还借款158000元及其利息。利息按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年6月23日起计算至判决生效之日止。
二、驳回原告魏培星的其它诉讼请求。
如未按上述规定的期间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告侯阳阳负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 宋永昌
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 刘 鹤
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 贺晓凯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初499号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人金秦飞，男，1990年4月1日出生，汉族，高中文化，公司员工，住海盐县。2010年12月8日因酒后驾驶机动车被海盐县公安局交通警察大队处暂扣机动车驾驶证三个月并处罚款500元；2015年4月1日因酒后驾驶机动车被海盐县公安局处暂扣机动车驾驶证六个月并处罚金1500元。因本案于2017年5月17日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉〔2017〕506号起诉书指控被告人金秦飞犯危险驾驶罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人金秦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月5日凌晨，被告人金秦飞酒后驾驶牌照为浙Ｆ×××××号小型轿车上道路行驶，途经嘉兴市新气象路祝家港路口处时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人金秦飞血液中的乙醇含量为108毫克/100毫升。
上述事实，被告人金秦飞无异议,并有经庭审质证的证人陈某的证言、强制措施凭证、行政处罚决定书、现场调查笔录、呼气酒精测试单、提取血样登记表、理化检验报告；驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果；违法犯罪记录查询证明、视听资料及说明、人口信息、查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人金秦飞醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金秦飞曾因酒驾被处罚，仍不思悔改，酌情从重处罚。归案后，被告人金秦飞如实供述，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金秦飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日,并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑 敏
二〇一七年九月七日
法官助理 范国珍书记员赵珍燕
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初698号
原告：烟台市锦程安装防腐保温工程有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇两甲庄。
法定代表人：王光，总经理。
被告：大连鹏辉冷冻设备有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区春柳河小区15-3-2-2号。
法定代表人：刘慧琴，总经理。
原告烟台市锦程安装防腐保温工程有限公司诉被告大连鹏辉冷冻设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市锦程安装防腐保温工程有限公司撤诉。
案件受理费1323元，减半收取计661元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕 丽
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1143号
原告：林斌，男，1969年11月27日出生,汉族，住长汀县。
被告:施观音（又名施文英），女，1961年3月12日出生,汉族，住长汀县。
原告林斌与被告施观音民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林斌到庭参加诉讼，被告施观音经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林斌向本院提出诉讼请求：要求施观音归还借款40000元及支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：施观音因做生意需要资金为由于2015年10月15日向林斌借款40000元，口头约定了借款利息，并约定林斌可以随时要求返还借款。施观音向林斌出具借条一张，林斌以现金方式支付了借款。借款后，施观音仅支付少量利息。经林斌多次催要，施观音一直未归还借款。
施观音未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：施观音与林斌的姐姐林木珍系邻居。2015年10月15日，施观音向林斌借款40000元，并出具借条一张，其主要内容为“兹向林斌借来现金人民币肆万元整（¥40000元整）”。
认定上述事实的证据有林斌提供的由施观音出具的借条及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林斌主张的借款事实，有施观音出具的借条原件为凭，施观音在应诉答辩期间未提出异议，予以认定。借条未约定借款期限，林斌可随时要求施观音返还借款。施观音经林斌主张债权后仍未履行还款义务的行为己构成违约，现林斌要求施观音返还借款的诉请，予以支持。借条未约定借款利息，但施观音应按年利率6%向林斌支付资金占用期间的利息损失。施观音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
施观音应于本判决生效之日起三日内返还林斌借款40000元，并支付该款自2018年5月16日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由施观音负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 吴桃荣
二〇一八年六月十五日
代理书记员 林 欢
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-