广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鱼民初（一）字第1294号
原告林甲。
委托代理人董××。
委托代理人党×。
被告林乙。
被告林丙。
被告林丁。
被告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
以上六被告共同委托代理人蒋××。
以上六被告共同委托代理人王×。
原告林甲与被告林乙、林丙、林丁、张甲、张乙、张丙继承纠纷一案，本院于2012年8月13日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员银燕、黄菁参加的合议庭，于2012年9月24日公开开庭审理了本案。书记员陈文泉担任记录。原告林甲及其委托代理人董××，被告林丙、林丁、张乙及被告林乙、林丙、林丁，张甲，张乙、张丙的委托代理人蒋××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林甲诉称，林戊与韦某某系夫妻，两人共同生育子女五人，分别为原告林甲，被告林乙、林丙、林丁、林己（林己已于2004年3月29日死亡，被告张甲、张乙、张丙为林己的子女）。位于柳州市××路××号的房屋原属林戊与韦某某夫妻二人共有，由于林戊于1983年9月死亡，所以该房屋由韦某某及子女五人于1988年共同继承，该处房屋于2002年重建、扩建，之后，由柳州市房产管理局于2003年2月28日颁发房屋所有权证，确认该处房屋由韦某某及子女五人共同继承。韦某某于1994年3月30日立下遗嘱一份，内容为位于柳州市××路××号的房屋韦某某享有十二分之七的产权，在韦某某去世后将其所有的产权份额全部由原告林甲一人继承。该份遗嘱于当日在柳州市公证处进行了公证。由于韦某某于2008年7月15日死亡，所以位于柳州市××路××号房屋的部分产权份额理应作为韦品某某遗产进行分割并由原告继承，原告拥有房屋的产权份额应为继承母亲的十二分之七加上自己原先拥有的十二分之一，所以原告应拥有整套房屋三分之二的产权份额。但原告多次与被告协商该事宜，均未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、请求法院确认原告对位于柳州市××路××号房屋拥有三分之二的产权份额；2、分割柳州市××路××号房屋的产权，由原告出资受让被告的份额或者由被告出资受让原告的份额；3、诉讼费用由被告承担。
原告林甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、1994年3月30日被继承人韦某某所立遗嘱一份。
2、1994年4月1日柳州市公证处出具的公证书一份。
证据1-2证明诉争房屋的原所有人韦某某对其拥有的产权部分立有遗嘱将其享有的份额全部由原告继承的事实。
3、房产证一份，证明诉争房屋产权的合法性，登记时间是2003年2月28日，也证明诉争房屋在1988年形成并于2002年重建、扩建的事实。
4、死亡医学证明书一份。
5、死亡户口注销单一份。
证据4-5证明韦某某于2008年7月15日因病去世的事实，也证明了其于1994年所立遗嘱于死亡后开始生效。
6、2008年7月23日柳州市鱼峰区鱼峰社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告之间以及原、被告与韦某某、林戊之间的关系。
7、1988年8月22日公证书一份，证明1988年在林戊去世的时候该房屋发生了继承，韦某某对该房屋享有50%的产权，加上继承部分，韦某某对该房屋共享有十二分之七的产权。
8、柳州市私房建设工程规划许可证一份，证明诉争房屋已于2002年进行重建、扩建的事实。
9、房屋所有权证及存根各一份，证明1988年发生继承后房产登记已经按照公证书的内容对产权进行变更，在2002年重建、扩建后已将1988年的产权登记注销。
被告林乙、林丙、林丁、张甲、张乙、张丙辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：在林戊去世后全部继承人通过协商的方式确定对本案诉争的房屋共同共有，并且办理了所有权登记手续，其次，本案诉争房屋已于2002年进行了重建和扩建，所以无论韦品某某遗嘱是否有效均不能改变本案诉争房屋由原告与被告林乙、林丙、林丁及林己共同共有的事实，因此原告主张其拥有三分之二的产权没有事实依据，六被告也不同意对共同共有的房屋进行分割。
被告林乙、林丙、林丁、张甲、张乙、张丙为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、柳州市房产档案馆查档结果证明书、柳州市私有房屋所有权登记申请表、柳州市私房建设工程规划许可证、国有土地使用证各一份，证明诉争房屋于2002年进行了重建和扩建，房屋面积和结构与原先的不相符；该房屋重建、扩建后登记为六人共有，并没有约定共有份额。
2、2002年7月30日、2002年8月11日原告林甲的妻子覃国芳分别出具的收条各一份，证明在2002年进行房屋重建、扩建时是大家共同出资的。
经开庭质证，被告对原告提供的证据3-9的真实性无异议，但对证据7-9，认为该公证书所附的房产证存根，证明在重建扩建之前是砖木结构，重建扩建后是砖混结构，因此原来的房屋已经是不存在了的；对证据1、2被告不认可其真实性，因为公证书上没有韦品某某签名或盖章，且该遗嘱是在1994年所立，但房屋已经于2002年进行了重建、扩建。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但对证据2，原告认为在出资进行重建扩建时每个人出资多少是有差别的。
本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。对其他能否支持双方各自主张的证明目的的证据，本院结合案件情况予以参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
林戊与韦某某系夫妻关系，二人共生育子女五人，即原告林甲，被告林乙、林丙、林丁和林己。林己于2004年3月去世，生前有三个子女，即被告张甲、张乙、张丙。位于柳州市××路××房屋（砖××层，建筑面积73.61平方米）原属林戊与韦某某夫妻二人共有，林戊于1983年9月去世，该房屋由韦某某及林甲、林乙、林丙、林丁和林己共同继承，并在1988年8月22日办理了公证。2002年该房屋进行了重建、扩建，原、被告均认可房屋是原、被告及韦某某共同出资重建、扩建，经重建、扩建的房屋结构为砖混结构，建筑面积为87.34平方米。2003年2月，该重建、扩建后的房屋重新取得了房屋所有权证，所有权人登记为韦某某，林甲、林乙、林丙、林丁和林己为共有人。原告提供1994年3月30日韦某某所立遗嘱一份，内容为：“位于柳州市××路××号房屋产权原属我与丈夫林戊共有，丈夫去世后，由我和子女继承了属于丈夫所有的遗产部分。现上述房产权属我与五个子女共有，我本人享有十二分之七的产权。对上述房产我遗嘱如下：我去世后，柳州市××路××号房屋中属于我的产权部份（包括继承丈夫遗产所得部分以及相应的土地使用权）全部由小儿子林甲一人继承。”柳州市公证处于1994年4月1日出具公证书，证明韦某某于1994年3月30日在其所立遗嘱上盖章。因该份遗嘱韦某某未盖章及摁手拇印，被告不予认可。韦某某于2008年7月15日因病去世。原、被告未能对该房屋的继承达成一致，原告故诉至法院，提出前述请求。
本院认为，原告林甲，被告林乙、林丙、林丁和林己应作为被继承人韦品某某法定第一顺位继承人，有权参与韦某某遗产的分配，因林己先于韦某某死亡，被告张甲、张乙、张丙应作为代位继承人参与韦品某某遗产分配。
综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被继承人韦某某所立遗嘱是否有效？位于柳州市××路××号的房屋应如何确定双方产权份额？
对于争议焦点，本院认为，柳州市××路××号房屋原系林戊与韦某某夫妻共同财产，林戊去世后，该房屋由韦某某及林甲、林乙、林丙、林丁和林己共同继承，韦某某享有十二分之七的产权份额，林甲、林乙、林丙、林丁和林己各享有十二分之一的产权份额。该房屋于2002年重建、扩建，庭审时双方亦认可原、被告及韦某某均有出资，但双方对出资所占份额未作约定，故在重建、扩建后房屋的份额仍应按之前各方所占份额予以确认。关于韦某某所立遗嘱问题，本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。被继承人韦某某于1994年3月30日所立遗嘱是其本人到公证处所立并盖章确认，并有公证书为证，故本院确认该遗嘱是韦品某某真实意思表示，遗嘱合法有效。被告否认遗嘱的真实性，但无证据予以推翻，对被告的辩解，本院不予采纳。被告认为该遗嘱是1994年所立，但讼争房屋已于2002年进行了重建、扩建，因此遗嘱有效与否均不能改变讼争房屋由原告及被告林乙、林丙、林丁和林己共同共有的事实，本院认为，遗嘱虽于1994年所立，但在2002年重建、扩建过程中原、被告及韦某某均有出资，且在出资后，对共有份额未作另行约定，因此，韦某某及林甲、林乙、林丙、林丁和林己所占份额仍应按之前各方所占份额进行确认。根据遗嘱，韦某某将其本人享有的十二分之七产权份额予原告继承，加上该房屋原告拥有的十二分之一的产权份额，故本院确认原告对讼争房屋拥有三分之二的产权份额，被告林乙、林丙、林丁各拥有十二分之一的产权份额，林己享有的十二分之一的产权份额应由其子女即被告张甲、张乙、张丙继承。因本案原、被告双方未就房屋价值达成一致，故在对房屋进行确权后，对于房屋的分割不宜同时在本案处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十六条的规定，判决如下：
一、位于柳州市××路××号房屋的所有权，由原告林甲继承三分之二的产权份额，被告林乙、林丙、林丁各继承十二分之一的产权份额，被告张玉蓉、张玉方、张丙共同继承十二分之一的产权份额；
二、驳回原告林甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7195元（原告已预交），由原告林甲负担4797元，被告林乙、林丙、林丁负担1800元，被告张甲、张乙、张丙负担598元。被告应负担的部分应于本判决生效之日起十日内付清给原告林甲。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 银 燕
人民陪审员 黄 菁
二〇一二年十二月三日
书 记 员 陈文泉
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。