wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1588号
罪犯胡石冲，男，1975年4月18日出生，海南省陵水黎族自治县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2014年12月11日作出（2014）陵刑初字第236号刑事判决，以被告人胡石冲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯胡石冲于2015年1月7日入监服刑。刑期执行自2014年3月12日起至2018年3月11日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯胡石冲在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯胡石冲的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡石冲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯胡石冲自2015年5月起至2016年6月止，累计考核14个月，共获得6个表扬，其中4个综合表扬，2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯胡石冲应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年3月8日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币3000元。罪犯胡石冲曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，被原判决认定为累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡石冲在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系累犯，属于首报减刑，故对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑十个月的幅度偏大，应调整减刑幅度为九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡石冲减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行至2017年6月11日止。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：赖佳
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制
（共印5份）
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初218号
原告：刘福泉。
被告：于殿生。
本院在审理原告刘福泉与被告于殿生相邻关系纠纷一案，原告刘福泉于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘福泉申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许刘福泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告刘福泉负担。
审判员 靳志宇
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭 莹
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1058号
申请执行人：孟宪瑞。
被执行人：陈清波。
本院在执行申请执行人孟宪瑞与被执行人陈清波民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟宪瑞未受偿256820.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2016）鲁0832执1058号案件本次执行程序。
二、被执行人陈清波对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺庆华
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1463-2号
原告：高军辉，
大溪镇曹岙村B区9号。
被告：叶永志，
泽国镇牧屿村。
被告：江林斌，男，1971年11月18日出生，汉族，住温岭
市城东街道山南前村589号。
原告高军辉与被告叶永志、江林斌民间借贷纠纷一案中，
原告于2009年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现
原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高军辉撤回起诉。
本案受理费10155元，减半收取5077.5元，财产保全费3020
元，合计8097.5元，由原告高军辉负担。
审 判 长 俞圣岳
审 判 员 陈森程
审 判 员 金 涛
二〇〇九年八月三日
代书记员 胡 王
欢
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6014号
原告海安县大公农资有限公司，住所地海安县大公镇人民东路1号。
法定代表人周普照，该公司董事长。
委托代理人尤峰，江苏钻石律师事务所律师。
委托代理人周丰，该公司员经理。
被告谢兆勤，男，汉族，1967年10月20日生，住海安县。
被告周迎春，女，汉族，1970年1月10日生，住址同上。
本院在审理原告海安县大公农资有限公司诉被告谢兆勤、周迎春排除妨碍纠纷一案中，原告海安县大公农资有限公司于2016年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告海安县大公农资有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海安县大公农资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告海安县大公农资有限公司负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1687号
原告兰文全，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告兰文全诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰文全诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格415203元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金36745.47元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金36745.47元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为415203元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金36745.47元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金36745.47元（415203元×0.0002×395天+415203元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告兰文全逾期交付商品房违约金36745.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费359.32元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰�总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张树青，男，1985年11月23日出生，住所地青岛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张树青信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计214,790.25元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款214,790.25元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原�起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第166号
原告：张仍。
委托代理人：刘宏，系大连市旅顺口区登峰法律服务所法律工作者。
被告：曹艳。
原告张仍诉被告曹艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仍到庭参加诉讼，被告曹艳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份被告雇佣原告为其承建的湾德里华府三项目部房屋刮胶挂网，原告已按约完成其工作，现被告尚欠60000元人工费未支付原告，经原告多次索要，被告于2013年1月28日向原告出具欠条一张，上明确写明欠原告人工费60000元整。现原告诉至法院要求被告支付欠款60000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月28日被告为原告出具欠条一份，内容为：欠刮胶工人人工费60000元（陆万元），甲方结算一次付清。现原告诉至法院，要求被告立即给付人工费60000元，并承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的欠条是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。原告依据欠条要求被告偿还所欠人工费，证据充分，本院应予支持。关于欠条中载明的“甲方结算一次付清”一节，应属原、被告双方对还款时间约定不明，根据《合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可随时要求履行。另被告经本庭合法传唤，无正当理由没有出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹艳于本判决生效后十日内给付原告张仍人工费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，其他诉讼费用50元，合计1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 秦 雪
人民陪审员 王保国
人民陪审员 孙 侨
二〇一五年七月一日
书 记 员 林 乐
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民初678号
原告七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，该单位负责人。
被告姜艳华，女，1954年3月22日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
被告郭明，男，1961年1月18日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告姜艳华、郭明借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取2150.00元由原告承担。
审 判 长 张久东
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 关振峰
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第622号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
被告淄博鲁胜环保设备有限公司。
被告淄博冠农农业发展有限公司。
被告李书凯。
被告于蕾。
被告王曙光。
本院在审理原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告淄博鲁胜环保设备有限公司、淄博冠农农业发展有限公司、李书凯、于蕾、王曙光金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月13日以被告已经履行还款责任为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东周村农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费15567.00元，申请诉讼保全费5000.00元，两项共计20567.00元，由原告山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01615号
申请执行人：徽商银行合肥分行三孝口支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：吴旭东，行长。
被执行人：周俊，男，1969年8月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：胡胜华，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
本院在执行申请人徽商银行合肥分行三孝口支行与被执行人周俊、胡胜华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01249号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周俊、胡胜华名下位于合肥市瑶海区的房产（房地权瑶字第××号）、合肥市临淮路的房产（合瑶字第××号）、合肥市临淮路的房产（合瑶字第××号）。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年八月十三日
书记员 郭行妍
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第792号
原告：赵奇峰。
被告：钱玉晓。
被告：张伟江。
原告赵奇峰与被告钱玉晓、张伟江民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月18日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还借款50000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，被告钱玉晓向原告借款50000元，为此出具借条一份，载明借期自当日至同年5月30日止，利息为月利率2.5%，如逾期归还则承担一切法律责任。并由被告张伟江作为担保人无条件偿还上述借款。此款以现金方式交付。同时由被告钱玉晓出具承诺函，再次承诺在2015年5月30日前归还。但事后两被告未履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱玉晓于本判决生效之日起十日内归还原告赵奇峰借款本金50000元。
二、被告张伟江对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵奇峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告钱玉晓负担，被告张伟江负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一五年九月三十日
书 记 员 周 斐
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2411号
原告：泗县城市建设投资有限公司，住所地：安徽省泗县泗城镇西环路9号。
法定代表人：吴杰，公司负责人。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：安徽美特家具有限公司，住所地：安徽省泗县经济开发区，组织机构代码57043781-0。
法定代表人：葛浩，公司执行董事。
被告：葛浩，男，1975年10月25日出生，汉族，住安徽。
被告：孙新华，男，1949年8月16日出生，汉族，住安徽。
三被告共同委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
原告泗县城市建设投资有限公司与被告安徽美特家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，安徽美特家具有限公司于2016年8月20日向本院申请损失评估，后因申请人不配合，评估终结。本案依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋化友到庭参加了诉讼。被告及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
泗县城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令三被告连带支付原告租金109万元，并按同期银行贷款利率支付逾期利息至债务清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，请求2变更为：按30万元每年的租金从2015年5月8日起计算到本合同判决解除之日止，加上原拖欠的租金79万元，并按同期银行贷款利率支付至付清为止。事实与理由：2010年5月8日，原告与葛浩签订一份投资入股协议书，约定原告以招商引资方式引进被告到泗县投资家具生产，并为其提供厂房5000平方米，租期5年，第一年租金18万元，第二年租金20万元，第三年租金22万元，第四年租金30万元，第五年租金30万元。租期届满后，被告一直使用厂房至今，只支付了41万元租金。被告的行为已构成严重违约，请求法院判如所请。
安徽美特家具有限公司辩称：1、原告晚交付厂房6个月；2、2011年夏，由于创业园下水道堵塞，导致雨水无法排出，致使我公司产品等被水浸泡，损失巨大，原告公司当时负责人承诺减免以后租金；3、2011年，原告租用我公司轿车7个月，租金至今未付；4、2013年1月7日，原告向我公司催交租金，我公司已将上述情况及照片等材料向原告负责人汇报并交付。综上，希望双方本着合作共赢的精神，妥善解决租金问题。
葛浩、孙新华没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日，原告与中国月兔集团家具有限公司及法定代表人葛浩签订一份投资协议书，约定被告总投资6500万元，生产中、高档家具，原告有权对被告的生产经营进行监督指导、督促投资到位等，同时须协助被告办理相关手续、提供厂房、兑现优惠政策等。双方约定厂房租赁期五年，第一年租金18万元，于2010年5月10日付8万元，2011年1月30日付10万元；第二年租金20万元，于2011年5月10日付10万元，2012年1月30日付10万元；第三年租金22万元，于2012年5月10日付11万元，2013年1月30日付11万元；第四年租金30万元，于2013年5月10日付15万元，2014年1月30日付15万元；第五年租金30万元，于2014年5月10日付15万元，2015年1月30日付15万元。2011年3月17日安徽美特家具有限公司成立，葛浩为法定代表人，葛浩、孙新华为股东。被告于2011年付了15万元租金后不再支付，原告于2013年1月7日向被告发出催交租金通知书，被告于2013年又付了16万元租金、2014年付了4万元租金、2015年付了6万元租金，共计支付了41万元租金，余下租金至今未付，原告诉讼来院。
本院认为，首先，本案被告的主体资格问题。在投资协议书上，乙方为中国月兔集团家具有限公司，葛浩在法定代表人处签名，可见，被告是以公司的名义与原告进行投资合作。2011年3月17日，葛浩作为法定代表人，和孙新华一起注册了安徽美特家具有限公司，在诉讼过程中，亦以安徽美特家具有限公司进行应诉，因此本案的被告应为安徽美特家具有限公司，葛浩、孙新华作为有限责任公司的股东，只以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
其次，本案租金的认定及被告应否支付问题。原告自认被告已支付了41万元租金，被告对此亦未提出异议，本院予以认定。至2015年5月8日，被告共拖欠原告租金为79万元（120万元-41万元）；自2015年5月8日以后，根据投资协议的约定和被告提交的说明可知，被告一直在使用涉案厂房，双方形成了不定期租赁合同关系，原告仍以每年30万元主张租金，没有超过合理范畴，被告也没提出异议，故本院亦予认定。原告要求被告支付上述拖欠的租金1090000元，于法有据，被告应当支付。原告庭审中变更的诉讼请求，因数额（1108100元）超过原请求1090000元，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告辩称原告存在迟交厂房及下水道堵塞给其造成损失等问题，因没有证明证明，本院不予采纳。原告要求被告支付逾期支付租金的利息，因双方对此没有约定，且没有法律规定，本院不予支持。
最后，本案合同是否解除问题。根据《合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”、二百三十二条：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”及二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同有效，但租赁期限为不定期”的规定，本案被告本身拖欠原告租金，且协议约定五年到期后，也没有和原告达成书面的或口头的定期租赁合同，仍继续使用着原告的厂房，故双方之间的租赁应视为不定期租赁，原告要求解除房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、二百三十二条、二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除泗县城市建设投资有限公司与安徽美特家具有限公司之间的房屋租赁合同；
二、安徽美特家具有限公司于本判决生效后三日内支付泗县城市建设投资有限公司租金1090000元；
三、驳回泗县城市建设投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由泗县城市建设投资有限公司440元，安徽美特家具有限公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 姚乐乐
云南省剑川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2931民初149号
原告张某某，男，1973年6月7日生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。
委托代理人：刘某某（系张某某大姐），女，1963年3月14日生，白族，云南省剑川县人，小学文化。代理权限：特别授权代理。
被告刘某，女，1974年6月2日生，白族，云南省剑川县人，农民。
委托代理人：段某（系被告丈夫叔伯大爹），男，1941年6月24日生，白族，云南省大理市人，高中文化。代理权限：一般授权代理。
原告张某某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，2016年4月14日立案受理。依法由审判员杨卫繁适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘某某，被告刘某及其委托代理人段某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告刘某经人介绍认识后，于2013年4月开始谈婚，2013年9月按农村习俗经介绍人向被告刘某家送去了现款20000.00元以及四色礼（烟、酒、茶、糖）一些、衣服二套（价值2500.00元）等彩礼，并约定于2013年12月6日按地方风俗办理婚礼。在结婚请客的前一天，按风俗又到被告家送饭礼时，应被告要求再给了刘某1400.00元的现款。两次给付的彩礼共计人民币23900.00元。我与被告刘某如期举办完婚礼后，被告刘某拒绝与我办理结婚登记手续，时常擅自返回娘家，并表示不愿与我共同生活。最终，双方同居生活54天后，于2014年1月30日分开至今。现如今被告与我未建立起合法的婚姻关系，且被告刘某已于2016年2月另嫁到大理市喜洲镇周城村，从而，建立双方之间的婚姻关系已经没有可能，为促成婚姻成立所付出的彩礼应当全额返还。故诉求：1、请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼人民币23900.00元；2、案件受理费由被告承担。
被告刘某辩称：我自己属于再婚，且原来的婚姻是非常不幸，所以我加倍珍惜与原告张某某结合的机会，可最终没能走到一起的主要原因在于原告本身。双方同居生活前，按当地习俗原告张某某先后送给我家现款21400.00元（包含随送饭礼时一并给的1400.00元）以及衣服二套、四色礼一些也是事实，但彩礼本身属于组建婚姻的人情往来，不是双方之间的买卖或借贷关系，并且彩礼钱已经用于购买现在还在原告家使用的嫁妆。因此，被告对原告要求返还23900.00元彩礼的请求不能接受，认为原告的诉求无正当理由，请求人民法院不予支持。
原告就自己的诉讼主张提供以下证据：1、身份证复印件，以证明原告的身份信息；2、男女合影照1张，以证明双方想发展为夫妻关系并用于结婚登记的经过；3、有关为组建婚姻送去彩礼的口头陈述，以证明原告按当地习俗送给被告家现款21400.00元（包含随送饭礼时一并给的1400.00元）以及衣服二套、四色礼一些的事实经过。
被告就自己的诉讼主张提供以下证据：1、身份证复印件，以证明被告的身份信息；2、常住人口登记卡复印件二张，以证明被告刘某因新婚，已将自己的户口迁至大理市喜洲镇周城村；3、女方购置清单一份，以证明被告的嫁妆有：洗衣机1台，木箱2个，大盆2个，小盆2个，水壶1个，背篓1个，行李一套，塑料藤制圆桌1张、小凳4个，高压锅1个，电茶壶1个，送给张某某本人的衣服1套、其父母的鞋2双、其大嫂、二嫂等人的鞋8双，其他零星支付500.00元人民币；4、有关为组建婚姻收到原告按当地习俗送给自己家彩礼的口头陈述，以证明收到现款21400.00元（包含随送饭礼时一并给的1400.00元）以及衣服二套、四色礼一些的事实经过。
经法庭质证，原告提供的1、2、3号证据被告无异议，被告提供的1、2、3、4号证据原告无异议，依法作为有效证据使用。双方当庭陈述中，陈述一致并能证明案件事实的部分作为有效证据使用，陈述不一致又不能提供有效证据证实的部分依法不予采信。
根据确认的证据及庭审中原、被告各方一致的陈述，本院查明以下案件事实：2013年4月，原告张某某与被告刘某经人介绍认识谈婚，2013年9月，原告张某某按农村习俗向被告刘某家送去了现款20000.00元以及衣服二套、四色礼（烟、酒、茶、糖）一些等彩礼，并约定于2013年12月6日按地方风俗举行婚礼。在结婚请客的前一天，原告按风俗到被告家送饭礼时，应被告要求又给了刘某1400.00元的现款。原、被告双方如期按当地习俗举办完婚礼后，被告刘某时常擅自返回娘家，双方始终未能办理结婚登记手续，2014年1月30日，仅同居生活54天的双方从此分开生活。2016年2月，被告刘某已嫁到大理市喜洲镇周城村，并办理了合法的婚姻登记手续。2016年4月14日原告以“诉称”为由向法院起诉。庭审中，原告要求被告返还共计23900.00元的全部彩礼（包括第一次送去的现款20000.00元、送饭礼时一并给的1400.00元以及折价2500.00元的衣服二套和四色礼一些）。而被告则认为只能以自己的婚前嫁妆折抵，并表示对原告的请求不能接受。因此，调解达不成协议。
本院认为：彩礼是按地方习俗为组建婚姻由男方送给女方的婚约定金；嫁妆则是与彩礼相对应地由女方拿到男方家使用的日常生活用品，主要是以彩礼购买的婚前个人物品。本案中，原告张某某与被告刘某没有办理婚姻登记手续，而且同居生活时间不长，按照习俗原告给付对方的大额金钱和贵重物品应予返还，同时，对于双方为了增进感情而互给对方的衣物等小额财物应视为互赠，可不予返还。对此，原告送饭礼时一并给的1400.00元以及送去的四色礼和衣服二套应视为赠与；被告送给原告本人的衣服1套、其父母的鞋2双、其大嫂、二嫂等人的鞋8双和其他零星支出的人民币500.00元也同样视为赠与。原告送给被告的20000.00元应认定为彩礼，依法应予返还。对于被告的嫁妆（洗衣机1台，木箱2个，大盆2个，小盆2个，水壶1个，背篓1个，行李一套，塑料藤制圆桌1张、小凳4个，高压锅1个，电茶壶1个），根据当事人双方的作价，结合同期市场价格标准，嫁妆折价为2500.00元较为合理。为便于执行，被告的嫁妆归原告所有，嫁妆折价款人民币2500.00元从应返还的彩礼中扣减为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
由被告刘某返还给原告张某某彩礼款17500.00元，限本判决生效后两个月内予以支付。
案件受理费200.00元（已减半收取）由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
如逾期当事人未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨卫繁
二〇一六年五月九日
书记员 高 虎
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3775号
原告赵某某，男。
委托代理人赵丹，男。
被告赵某，男。
委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人林凤鹰，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被告大连明远物业管理有限公司。
法定代表人阮军，经理。
原告赵某某与被告赵某、大连明远物业管理有限公司物权确认纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，由审判员王晓晨公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告赵某、大连明远物业管理有限公司均到庭参加诉讼。
原告诉称原告与本案第一被告系父子关系，原告系原大连第三建筑公司工人，根据国家相关政策，原告提前退休，赵某接班。本案第二被告，大连明远物业管理有限公司，系原大连第三建筑公司分离出来的物业公司，也是原先赵某的主管单位。1995年，原告单位分给原告公租房一处。位于大连市甘井子区椒中街X室。建筑面积62.515㎡，取得了该房的承租权。原告与老伴居住在该房。2013年老伴病逝。原告就到女儿家小住，原告回家发现门锁被换（因赵某有原告家中钥匙）。原告去单位查，单位负责人说该房使用权已变更到赵某名下。本案第二被告有不查失职之责，被告依据第一被告的假申请把原先的房屋使用权更名到赵某名下，违背法律规定。故诉讼请求判令二被告依法解除大连甘井子区椒中街X房屋的租赁合同，将该房屋的使用权依法恢复或变更在原告名下。
经审查，本院认为，本案系因房屋使用权权属争议引发的纠纷，应由房屋所在地人民法院管辖。案涉房屋位于甘井子区椒中街X，因此，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告赵某对本案管辖权提出的异议。
案件管辖异议受理费100.00元（被告赵某已预付），由被告赵某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王晓晨
二〇一四年七月十四日
书记员 樊 鑫
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执611号
申请执行人：王瑞山，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：幺一鸣，男，舒兰市同发木业有限责任公司法定代表人，住吉林省舒兰市。
被执行人：幺焕伟，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：舒兰市同发木业有限责任公司，住所地：舒兰市。
法定代表人：幺一鸣，经理。
申请执行人王瑞山与被执行人幺一鸣、幺焕伟、舒兰市同发木业有限责任公司民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年3月28日作出了（2015）舒民一初字第1421号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年7月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因案外人对本案执行标的提出异议，本案申请执行人暂不同意交纳评估费用，同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中止（2016）舒民一初字第1421号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月八日
书记员 徐 光
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2139号
原告:成都力成电缆有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人：洪源，执行董事。
委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。
被告：成都力成电缆有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：谢贤蓉。
成都力成电缆有限公司与四川新鸿洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都力成电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都力成电缆有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初2139号原告:成都力成电缆有限公司，住所地：成都市金堂县。法定代表人：洪源，执行董事。委托诉讼代理人：鄢卫东，四川顿超律师事务所律师。被告：成都力成电缆有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：谢贤蓉。成都力成电缆有限公司与四川新鸿洋投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告成都力成电缆有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都力成电缆有限公司撤回起诉。审 判 员 刘成忠二〇一八年三月二十一日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1421行申3号
复议申请人（原被执行人）：洪艳春，男,农民。
委托诉讼代理人：徐颖、梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。
被申请人（原申请执行人）：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平街。
法定代表人：刘连吉，系该局局长。
委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰境律师事务所律师。
委托诉讼代理人蔡青山，系该局工作人员。
复议申请人洪艳春因与被申请人绥中县国土资源局国土行政处罚一案，不服本院（2017）辽1421行审255号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绥中县国土资源局处罚时认定洪艳春未经县国土资源行政主管部门批准，于2014年4月在前所镇洪家村非法转让土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，绥中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条，于2015年9月14日对该行为作出（2015）433号行政处罚决定：1、没收违法所得160万元；2、并处罚款20万元，罚款额共计180万元。洪艳春在法定期限内未缴纳罚款，该处罚决定发生法律效力后，绥中县国土资源局依法催告其自动履行，洪艳春仍未履行。绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院提出执行申请，并提出了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，绥中县国土资源局作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）433号国土行政处罚决定。
复议申请人洪艳春复议申请称，（2017）辽1421行审255号行政裁定书适用法律错误。绥中县国土资源局于2015年9月14日作出（2015）433号行政处罚决定书并送达，于2017年10月9日向绥中县人民法院申请执行，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题司法解释》第88条规定：行政机关申请人民法院强制其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，逾期申请的，人民法院不予受理。本案绥中县国土资源局向绥中县人民法院申请强制执行已超过法定期限。绥中县人民法院作出的（2017）辽1421行审255号行政裁定错误，应予撤销。
被申请人绥中县国土资源局辩称，绥中县人民法院作出的（2017）辽1421行审255号行政裁定书合法。我局于2015年9月14日对洪艳春所作的（2015）433号行政处罚决定，并于当日送达。洪艳春未在《行政诉讼法》第四十六条规定的法定期限内提起诉讼或申请行政复议，根据《行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。我局于2016年3月29日申请人民法院执行，依法并未超期。绥中县人民法院作出的（2017）辽1421行审255号行政裁定应当维持。
本院复查认为，被申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）433号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。复议申请人洪艳春在法律规定期限内未提起行政诉讼、未申请复议、未履行行政处罚决定，被申请人绥中县国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行，没有超过法定期限。本院依法作出（2017）辽1421行审255号行政裁定准予执行此国土行政处罚决定，并无不当。复议申请人洪艳春的复议申请本院不予支持，参照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人洪艳春的复议申请。
审 判 长 张子柱
人民陪审员 陶志辉
人民陪审员 邓今今
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕姗姗
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
绥中县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1421行申3号复议申请人（原被执行人）：洪艳春，男,农民。委托诉讼代理人：徐颖、梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。被申请人（原申请执行人）：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平街。法定代表人：刘连吉，系该局局长。委托诉讼代理人：解永艳，系辽宁冰境律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡青山，系该局工作人员。复议申请人洪艳春因与被申请人绥中县国土资源局国土行政处罚一案，不服本院（2017）辽1421行审255号行政裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绥中县国土资源局处罚时认定洪艳春未经县国土资源行政主管部门批准，于2014年4月在前所镇洪家村非法转让土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，绥中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十八条，于2015年9月14日对该行为作出（2015）433号行政处罚决定：1、没收违法所得160万元；2、并处罚款20万元，罚款额共计180万元。洪艳春在法定期限内未缴纳罚款，该处罚决定发生法律效力后，绥中县国土资源局依法催告其自动履行，洪艳春仍未履行。绥中县国土资源局于2017年10月9日向本院提出执行申请，并提出了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，绥中县国土资源局作出的国土行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）433号国土行政处罚决定。复议申请人洪艳春复议申请称，（2017）辽1421行审255号行政裁定书适用法律错误。绥中县国土资源局于2015年9月14日作出（2015）433号行政处罚决定书并送达，于2017年10月9日向绥中县人民法院申请执行，根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题司法解释》第88条规定：行政机关申请人民法院强制其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，逾期申请的，人民法院不予受理。本案绥中县国土资源局向绥中县人民法院申请强制执行已超过法定期限。绥中县人民法院作出的（2017）辽1421行审255号行政裁定错误，应予撤销。被申请人绥中县国土资源局辩称，绥中县人民法院作出的（2017）辽1421行审255号行政裁定书合法。我局于2015年9月14日对洪艳春所作的（2015）433号行政处罚决定，并于当日送达。洪艳春未在《行政诉讼法》第四十六条规定的法定期限内提起诉讼或申请行政复议，根据《行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。我局于2016年3月29日申请人民法院执行，依法并未超期。绥中县人民法院作出的（2017）辽1421行审255号行政裁定应当维持。本院复查认为，被申请人绥中县国土资源局于2015年9月14日作出的绥国土罚字（2015）433号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。复议申请人洪艳春在法律规定期限内未提起行政诉讼、未申请复议、未履行行政处罚决定，被申请人绥中县国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行，没有超过法定期限。本院依法作出（2017）辽1421行审255号行政裁定准予执行此国土行政处罚决定，并无不当。复议申请人洪艳春的复议申请本院不予支持，参照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：驳回复议申请人洪艳春的复议申请。审 判 长  张子柱人民陪审员  陶志辉人民陪审员  邓今今二〇一七年十二月二十五日书 记 员  吕姗姗附相关法条：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1758号
罪犯吴明其，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年10月30日作出（2008）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴明其犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、非法侵入住宅、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月21日起至2021年3月20日止），并处罚金1万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月15日以（2008）漳刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月4日作出（2012）漳刑执字第62号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1336号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年3月21日起至2018年11月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明其减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年3月至2016年10月累计达标分24分。原判并处罚金1万元已缴清，继续追缴违法所得已交1000元，个人平均每月消费581元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴明其减刑的异议。
本院认为，罪犯吴明其服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴明其的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1758号
罪犯吴明其，男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化，福建省平和县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2008年10月30日作出（2008）平刑初字第158号刑事判决，认定被告人吴明其犯参加黑社会性质组织、寻衅滋事、聚众斗殴、非法侵入住宅、开设赌场罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年3月21日起至2021年3月20日止），并处罚金1万元，继续追缴违法所得。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2008年12月15日以（2008）漳刑终字第244号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年1月4日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月4日作出（2012）漳刑执字第62号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年9月18日作出（2014）漳刑执字第1336号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2008年3月21日起至2018年11月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴明其减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子，2014年3月至2016年10月累计达标分24分。原判并处罚金1万元已缴清，继续追缴违法所得已交1000元，个人平均每月消费581元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴明其减刑的异议。
本院认为，罪犯吴明其服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但原判财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯吴明其的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月21日起至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民特40号
申请人州巧科技（厦门）有限公司，（翔安）产业区舫山南路1188号。
法定代表人李树裔，公司董事长。
委托代理人林永松、邰国强，公司员工。
被申请人吴杉队，男，1961年11月21日出生，汉族。
被申请人厦门群晶物业管理有限公司。
法定代表人万时照。
申请人州巧科技（厦门）有限公司（以下简称州巧公司）与被申请人吴杉队、厦门群晶物业管理有限公司（以下简称群晶物业公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会于2016年3月10日作出厦翔劳仲案（2016）63号仲裁裁决，于2016年4月12日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本案审理过程中，申请人州巧公司以其已与被申请人吴杉队另行达成和解协议为由，向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人州巧公司撤回撤销仲裁裁决的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人州巧科技（厦门）有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由申请人州巧科技（厦门）有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桦
审判员 郑文雅
审判员 陈璐璐
二〇一六年五月三十日
书记员 潘辉文
附：相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初824-1号
原告黄德坤，男，1982年4月26日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
被告陈西蓉，女，1969年10月13日出生，四川省双流县。
本院在审理原告黄德坤诉被告陈西蓉装饰装修合同纠纷一案中，原告黄德坤于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的位于××××一套房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告黄德坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
对被告陈西蓉所有的位于××××一套房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 洪会
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1386号
原告：钱凤姣。
委托代理人：吴文书。
被告：吴奕新。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：张军。
委托代理人：方抢洪。
原告钱凤姣诉被告吴奕新、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦财险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年11月18日立案受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴文书、被告吴奕新、被告安邦财险的委托代理人方抢洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月27日被告吴奕新驾驶浙A×××××号二轮摩托车（后座载其妻吴代英）从金峰乡景山村下源家中出发驶往千岛湖镇，6时15分许途径千岛湖镇清波花园小区大门口人行横道时与原告发生碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定被告吴奕新承担事故全部责任，原告不承担事故责任。本次事故共造成原告各项损失总计66566.6元（医疗费52654.96元，其中医疗费被告吴奕新已支付7130元；误工费2430元；护理费4166.64元；住院伙食补助费315元；后续治疗费7000元）。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告吴奕新应承担民事赔偿责任，被告安邦财险应依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接予以赔偿。请求依法判令被告吴奕新赔偿因交通事故造成原告各项损失合计59436.6元；被告安邦财险对上述赔偿在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿59436.6元；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、事故认定书原件1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、病历1份、门诊收费收据5份、住院收费收据1份、用药清单1份、出院通知书1份（均为原件），证明原告受伤后治疗和垫付医疗费的具体情况。
3、医疗证明单原件3份，证明原告的误工期限和护理期限。
4、保险单复印件1份，证明涉案车辆在被告安邦财险处投保交强险的事实。
被告吴奕新辩称：没有意见。
被告吴奕新向本院提供了以下证据：
1、保险单1份（复印件，与原件一致），证明被告吴奕新所有的车辆已在被告安邦财险处投保交强险的事实。
2、驾驶证1份、行驶证1份（均为复印件，与原件一致），证明被告吴奕新的行驶证和驾驶证都在有效期限内的事实。
被告安邦财险辩称：被告只对属于保险责任的保险事故承担责任，对是否属于保险责任按照保险合同的约定和法律的规定进行确定，法院应保障被告的这一权利。因此，根据保险条款关于赔偿处理的约定，请求法院审查肇事车辆的驾驶证、行驶证是否合法有效并按规定进行审验，以确定是否属于保险责任。根据交通事故强制保险条款规定，被告在交强险约定的赔偿限额项下承担赔偿责任。其中属于医疗费用10000元的限额，护理费和误工费等属于伤残110000元限额内赔偿。对于原告提出的各项诉讼请求，被告有异议，请求法院根据相关规定予以确认，被告只承担原告本次交通事故造成的合理损失。原告主张的护理时间过长，请法院审查。综上，请求法院依法判决。
被告安邦保险未向本院提供证据。
证据的分析与认定：双方对对方提供的证据均无异议，本院对原告、被告吴奕新提供的证据予以认定。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2008年9月27日，被告吴奕新驾驶浙A×××××二轮摩托车（后座载其妻吴代英）从金峰乡景山村下源家中出发驶往千岛湖镇，6时15分许途经千岛湖镇清波花园小区大门口人行横道时与行人原告发生碰撞，致原告倒地受伤的交通事故。淳安县公安局交通警察大队认定吴奕新承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告在淳安县第一人民医院住院治疗21天，共花费医疗费51629.96元，医院开具医疗证明单建议原告休息2个月、住院及休息期间需护理人员1名。事故发生后，被告吴奕新向原告支付了医疗费7130元。
本院认为，本案交通事故经淳安县公安局交通警察大队认定被告吴奕新承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，双方均无异议，本院对该事故认定书对事故责任的认定予以采信。对原告所造成的合理损失由被告吴奕新承担全部赔偿责任。被告吴奕新的车辆在被告安邦财险处投保了交通事故责任强制保险，被告安邦财险应在交通事故责任强制保险122000元的限额范围内承担直接赔付责任。原告诉请中误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费符合法律规定，依法予以支持，医疗费中的1025元因无相应的票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告钱凤姣因交通事故受伤造成的合理损失：医疗费51629.96元、误工费2430元、护理费4166.64元、住院伙食补助费315元、后续治疗费7000元，共计65541.6元，扣除已支付的7130元，由被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿58411.6元。限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱凤姣的其他诉讼请求。
案件受理费494元，减半收取247元，由原告钱凤姣负担5元；由被告吴奕新负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费494元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十二月十五日
书记员 罗欣媛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第118号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告张忠甲，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张忠甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告张忠甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张忠甲于2011年12月2日在原告处借款15.900.00元，到期日为2016年12月1日，月利率为7.475‰，被告未按约定按期结息和部份还款。故原告诉至法院，请求判令被告张忠甲偿还借款本金15.900.00元及利息。
被告张忠甲未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告张忠甲借款15.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2011年12月2日借款借据、借款合同各一份。证明被告张忠甲在原告处借款的金额、期限、用途、利率及已收到15.900.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日前结息。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告张忠甲未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告张忠甲未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案的焦点问题，本院综合评判如下：
一、被告张忠甲未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2011年12月2日签订借款合同一份，合同约定：“张忠甲在原告处借款15.900.00元，到期日为2016年12月1日，月利率为7.475‰，结息方式为按年结息，并约定张忠甲不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求张忠甲立即清偿借款本息及相关费用。”本案被告未按合同约定按期履行还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告张忠甲未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告张忠甲给付借款15.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告张忠甲应按约定给付逾期付款利息。
被告张忠甲未按借款合同的约定按期偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张忠甲于本判决生效后立即偿还原告借款15.900.00元，并按约定承担借款利息（利息按双方约定月利率为7.475‰计算，从2011年12月2日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十日
书记员 邢丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第100号
原告：温岭市××物业管理有限公司。
××街道××大厦××室。
法定代表人：邢某某。
委托代理人：柳某某、陈某某。
被告：张某某。
原告温岭市××物业管理有限公司与被告张某某物业服
务合同纠纷一案，本院于2010年1月24日向本院起诉，本院于
同日立案受理后，依法由代理审判员林昂扬适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市××物业管理
有限公司的代理人陈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告温岭市××物业管理有限公司起诉称：2005年11月2
8日，浙江新大众房地产开发有限公司与温岭市宏大物业管理
有限公司（后于2008年7月7日更名为温岭市绿地管理有限公司
）签订前期物业服务合同一份，约定将温岭市大溪鸿溪花园的
物业管理工作委托给原告，并约定了物业管理服务费用和委托
管理的期限。被告按期支付了第一年的服务费，但未支付2006
年12月15日至2007年12月15日的物业服务费用727元。后该款
经原告多次催讨未果，现起诉要求被告偿付物业服务费727元
及逾期付款违约金。原告温岭市××物业管理有限公司为支持其诉讼主张，
当庭宣读和出示了以下证据：
1、温岭市工商行政管理局出具的企业法人营业执照、变
更登记情况证明书各一份，证明原告的企业法人经营情况，并
证明原告于2008年7月7日将企业名称由温岭市宏大物业管理有
限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
2、户籍证明书一份，证明被告的身份情况。
3、温岭市房产管理处出具的产权档案证明书一份，证明
被告系温岭市××××号鸿溪花园8幢1单元501室的产权人。
4、前期物业管理服务合同、业主临时公约各一份，证明
原告与鸿溪花园开发商以及原、被告之间约定物业管理服务的
责任、费用支付、委托管理的期限等内容。
5、书面催告单、特快专递单据各一份，证明原告于2008
年1月16日向被告催告支付某某服务费。
被告张某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告举证，结合原告在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告提供的证据1、2，系有关机关依法出具，能够证明
原告的企业法人经营及名称变更情况和被告的身份情况，内容
真实，形式合法。原告提供的证据3，亦系有关机关依法出具
，能够证明被告对涉案标的的产权登记情况。原告提供的证据
4，能够证明原告与建设单位浙江新大众房地产开发有限公司
签订的前期物业服务合同，以及原告与被告签订的业主临时公
约，均约定了物业费用的计算方式和相应的违约责任；原告提供的证据5，能够证明在被告违约后，原告曾书面向被告催告
。上述证据内容真实，形式合法，对所要证明的对象具有证明
力。被告张某某在本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通
知书和开放传票后，既未提交书面答辩状及反驳证据，又拒不
到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。对原告
提供的上述证据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2005年11月28日，浙江新大众房地产开发有限公司将其
开发建设的坐落于温岭市××××号鸿溪花园住宅小区的前期
物业服务委托给温岭市宏大物业管理有限公司，并签订前期物
业服务合同。双方约定物业管理服务费用的计算标准为：住宅
及会所中营业性部分用房均按建筑面积每月每平方米0.5元计
算，给水、排水系统的运行能耗费按实向住户分摊；委托管理
期限为2005年12月15日至2007年12月15日。其后，被告张某某
购买鸿溪花园8幢1单元501室房屋，建筑面积为126.21平方米
。2005年12月28日，温岭市宏大物业管理服务公司与被告张某
某签订业主临时公约一份，约定了原、被告各自的权利义务，
并约定被告应按每月每平方米0.5元负担各项服务费用，如违
反临时公约，应停止违约行为，并缴付赔偿费用及违约金。被
告与浙江新大众房地产开发有限公司共同支付了2005年度的物
业服务费，但未支付2006年12月15日至2007年12月15日止按每
月每平方米0.48元计算的物业管理费727元。2008年1月16日，
原告向被告发出书面催告单，要求被告偿付物业服务费727元
。2008年7月7日，经温岭市工商行政管理局核准，温岭市
宏大物业管理有限公司变更为温岭市××物业管理有限公司。
本院认为，浙江新大众房地产开发有限公司作为建设单
位，其依法与作为物业服务企业的原告签订的前期物业服务合
同，以及被告作为业主与原告签订的业主临时公约，对被告具
有约束力。被告未按约支付某某服务费，应承担相应的违约责
任。原告要求被告偿付物业服务费727元，并支付逾期付款违
约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方并未对逾
期付款违约金的计算方式作出明确约定，本院确定为依中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民
共和国物业管理条例》第二十五条、第四十二条第一款，最高
人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题
的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告温岭市××物业管理有限公司物业服务费727元，并支付
自2008年1月17日起至判决确定的履行之日止依中国人民银行
规定的同期贷款基准利率计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
代理审判员 林昂扬
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 李 洁
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第167号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人胡某，农民。因饮酒后驾驶机动车，于2014年6月30日被云和县交警大队处暂扣驾驶证6个月，并处罚款人民币1000元。因本案，于2015年7月9日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月2日19时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶浙K×××××普通二轮摩托车，沿云和县复兴路自西向东行驶至云和县人民医院门口路段，左转过程中与对向车道被害人张某驾驶（搭载卓某）的浙K×××××号三轮摩托车发生碰撞，造成三人均轻微擦伤的交通事故。案发后，双方自行协商未果，被告人胡某离开现场。被害人张某报警后，民警赶赴现场处理，并在云和县城东路花样年华KTV门口附近将被告人胡某查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其体内血液酒精含量为151.8mg／100ml，执法交警依法将其带至云和县人民医院提取血样。经丽水大众司法鉴定所鉴定，其血液中的乙醇含量为133mg／100ml。经云和县交警大队交通道路认定书认定，被告人胡某负事故全部责任，被害人张某，卓某无责任。
案发后，被告人胡某已赔偿被害人张某、卓某全部经济损失人民币8000元，并取得刑事谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人胡某的供述与辩解、被害人张某的陈述、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0785号法医毒物检验报告书、云和县公安局交警大队道路交通事故认定书、谅解书、查某、归案经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、涉案照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、前科查询、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为133mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、且有因饮酒后驾驶机动车被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。案发后，被告人胡某如实供述自己的罪行且已赔偿被害人全部经济损失获得被害人谅解，可以从轻处罚。综合被告人胡某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后五日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵曼玲
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 吴伶娟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执205号
申请执行人：张广宇，男，1980年2月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：张爱荣，女，1958年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王军，男，1956年2月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
张广宇诉张爱荣、王军民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2017年1月12日作出的（2016）内0782民初2729号民事判决书已经发生法律效力。张广宇因张爱荣、王军未履行生效法律文书所确定的给付义务，2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张爱荣、王军给付61，088元（含诉讼费1，388元）。本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，已将被执行人张爱荣、王军纳入失信被执行人名单，并于2017年9月6日依法将被执行人张爱荣在牙克石市卓山村委会的工资收入冻结，直至给付完61，088元为止。执行费816元由被执行人张爱荣负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执205号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月七日
书记员 刘晓丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第06167号
原告龙某某，女，1973年2月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告曹某甲，男，1969年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告龙某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员刘光波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙某某、被告曹某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龙某某诉称，原、被告原是涪陵XX厂职工，1996年相识，并于1998年3月11日结婚。1999年3月8日双方生育一女取名曹某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，再加之被告性格暴躁，因此双方在婚后经常发生吵闹，甚至被告还动手打原告。被告在2006年后以外出打工为由，长年不回家，也不为家庭和孩子支付任何的开支。另外，被告还与其他女性有不正当的男女关系，违背夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务。原、被告夫妻感情确已破裂，完全无和好的可能。因此，特诉求法院判令原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，抚养费由法院依法判决。
被告曹某甲辩称，原、被告曾在涪陵XX厂工作，自由恋爱并结婚，婚后夫妻感情还可以。自从XX厂破产以后，被告经常在外打工，少于回家，但被告也经常打款回家维持家用，包括子女的学习费用。被告一年中也要回家几次，并不像原告所说那样不管家里。被告还是希望和原告及女儿好好过，不同意离婚。
经审理查明，原、被告曾系涪陵XX厂职工，两人相识恋爱，于1998年3月11日登记结婚，并于1999年3月8日生育一女取名曹某乙。大约在2006年以后，被告常去外地工作，近几年双方聚少离多。2013年12月18日，双方曾打算离婚，并签订过离婚协议，但在当时并未离婚。
还查明，原、被告于2014年8月9日因家庭琐事发生纠纷后，一起到涪陵区XX派出所接受过调处。
上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证、身份证、户口登记卡、报案记录、离婚协议书在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理和审查，可以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻。原、被告之间因家庭琐事发生纠纷，应当本着互谅互让、相互理解的原则和精神，妥善处理家庭矛盾。在庭审中，原告向法庭提交了珠宝公司保证单，欲证明被告在外有第三者，但仅凭此单据并不能证明被告在外和其他女性有不正当关系。原告提交的谈话录音虽由案外人提及到被告曾经和其他女性有不正当关系的语句，但也不能就此证明被告存在重婚或者与他人同居的情形。离婚协议书的真实性双方无异议，但从签订之日到现在，大约一年的时间，双方未曾离婚，从而不能就此说明双方夫妻感情确已经破裂。因此，在原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂的情况下，对于原告的离婚诉求，本院不予支持。
至于原、被告所提及的有关房屋的协议书，该协议并不能作为原、被告分割夫妻共同财产的依据，故本院不予评判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告龙某某和被告曹某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内缴纳上诉费。逾期不缴或未按规定办理缓、减、免交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘光波
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张冬梅
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执903号
申请执行人：陈建宁，男，1973年11月14日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人：张泽明（曾用名张宝成），男，1978年2月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人陈建宁与被执行人张泽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初574号民事判调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐荣凡
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执903号申请执行人：陈建宁，男，1973年11月14日生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被执行人：张泽明（曾用名张宝成），男，1978年2月12日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。本院在执行申请执行人陈建宁与被执行人张泽明民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初574号民事判调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐荣凡二〇一七年十二月二十八日书记员  王 欣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初2753号
申请人：钮威，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：淮南市港汇商业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路舜耕路交汇处海沃世贸商城内3楼，统一社会信用代码91340400598666543W。
法定代表人：刘小虎，该公司总经理。
钮威诉安徽海沃投资置业有限公司、淮南市港汇商业管理有限公司合同纠纷一案，申请人钮威于2017年5月5日向本院申请财产保全，请求对田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的40506元立即冻结。担保人路荣、王璐以其所有的位于安徽淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产提供担保。
本院经审查认为，钮威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结田家庵区威尼斯顿宾馆应支付给被申请人淮南市港汇商业管理有限公司2017年1月到2017年12月份年租金49万元中的40506元，期限为一年；
二、查封担保人路荣、王璐位于安徽省淮南市田家庵区龙湖海沃世贸商城商业4123A号房产，期限为三年。
案件申请费425元，由申请人钮威预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 樊 瑾
审 判 员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨晓倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初4081号
原告：西安中凯家政服务有限公司，住所地：西安市雁塔区丈八北路东侧枫韵蓝湾一期第11幢3单元1层30104号。
法定代表人：王龙刚，该公司总经理。
委托代理人：杨省茹，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托代理人：程永祥，男。
被告：陕西畅通网络科技有限公司，住所地：西安市碑林区文艺南路副1号。
法定代表人：王鹏，该公司总经理。
委托代理人：管祥，陕西勇智律师事务所律师。
原告西安中凯家政服务有限公司与被告陕西畅通网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李新元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中凯家政服务有限公司委托代理人杨省茹、程永祥，被告陕西畅通网络科技有限公司委托代理人管祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安中凯家政服务有限公司诉称：其与被告于2008年11月约定，其将公司网站及OA办公系统数据库委托被告管理和维护，其每年按照约定向被告支付服务费。2015年11月，其发现公司OA办公系统无法打开，经向被告相关人员询问，其工作人员经检查向其告知因资料丢失，无法恢复。其无奈只得请人重新制作了OA办公系统，重新联系客户，造成其公司损失。其多次与被告协商解决其损失问题，被告置之不理。故其提起本案诉讼，请求判令：1、被告赔偿因其违反服务义务给原告造成的损失10万元；2、诉讼费由被告承担。
被告陕西畅通网络科技有限公司辩称：原告诉讼请求不明确，其公司不应承担原告的损失，其公司与原告未达成服务合同，原告的诉讼请求没有法律及事实依据，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月，原、被告签订�同约定，原告支付服务费，被告向原告提供公司网站、OA办公系统、空间维护及数据维护服务。合同到期后，双方未续签书面合同，原告每年支付服务费，被告按原合同约定履行合同义务。2015年11月5日，原告工作人员向被告续交服务费，并在被告技术人员建议下对空间进行升级，在升级过程中，因被告技术人员未将原空间中的数据迁移至新空间，导致原空间数据丢失。2015年12月31日，被告公司作出关于原告公司OA办公系统数据突然丢失的情况说明，该说明载明的主要内容为：2015年11月5日，就中凯家政在我公司托管的虚拟主机因流量及空间大小不够进行虚拟主机扩容的升级。自升级后15天内，网站一直处于正常运营状态。我公司自接到中凯家政反馈办公OA系统数据突然消失后，经技术人员核实查看OA办公系统中的配置文件中显示的其OA系统数据读取调用旧主机的数据库�息，因旧主机到期后，旧主机数据库信息只保留15天，故网站升级后直到旧主机数据释放前其OA系统数据显示正常，15天后其数据库被服务器集群释放，其数据是无法恢复或找回，因此造成其OA系统数据突然消失的现象。特别声明：1、我公司客服人员协助中凯家政虚拟主机进行数据迁移工作（未收取任何费用）；2、迁移前及迁移过程中，中凯家政相关人员亲临升级现场，没有对我公司客服人员明确说明其网站空间挂有办公OA系统；3、该虚拟主机存放的网站及OA系统不是畅通网络制作，我公司客服人员对其数据构造不知情；4、我公司已多次尽全力联系主机提供商进行数据恢复，主机提供商再次确认被释放的主机数据已无法恢复或找回。庭审中，原告为证明被告存在过错导致其公司数据丢失的事实，提交与被告公司孙总于2015年12月31日的录音证据证明，该录音证据载明�告公司总经理王龙刚、工作人员程永祥与被告公司副总经理孙焱协商处理原告公司数据丢失问题的过程。在该录音证据中，被告公司副总经理孙焱称对于原告公司数据丢失的原因，系因其技术人员不知道里面有OA办公系统，造成数据丢失，其公司有责任。此外，被告庭审中抗辩认为其公司只负责原告公司网站的维护，不负责原告私自加装的OA办公系统的维护，不应承担原告数据丢失责任，但对此抗辩理由，被告未提交证据证明。原告为证明其损失事实，提交检修费用发票、交通费票据、住宿费发票证明其工作人员赴郑州对其系统进行检修花费26000元、产生住宿费700元、交通费229元，但原告对于其主张的其他损失未提交证据证明。
上述事实，有情况说明、录音证据、检修费用发票、交通费票据、住宿费发票等证据及双方当事人陈述存卷为证。
本院�为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案原告交纳服务费委托被告对其公司网站空间、数据等进行维护，原、被告形成服务合同的法律关系。根据庭审中查明的事实，应当认定，被告在对原告系统升级过程中，因原告未向被告特别告知网站空间挂有OA办公系统，被告未尽到审慎的注意义务，造成原告系统数据丢失、无法恢复的结果。被告庭审中对于其不应承担赔偿责任的抗辩理由又未能提交证据证明，故被告应承担原告一定的损失赔偿责任。关于被告承担损失赔偿责任份额的确定问题，原告未向被告特别告知网站空间挂有OA办公系统虽存在一定过错，但要求非技术专业用户的原告在系统升�过程中预见可能的数据丢失风险，并避免风险的发生并不现实，全部损失由原告自行承担有违公平原则；而被告作为一家专业网络技术服务及数据维护的公司，应当充分考虑系统升级过程中可能存在的数据丢失风险，并应采取有效措施避免此风险的发生，而被告并未尽到应尽的注意义务。因此，原告公司数据丢失的结果应由被告承担主要责任，本院酌定被告承担原告损失额70%份额为宜。对于原告主张的损失赔偿额具体数额，根据原告提交的证据，对检修花费26000元、住宿费700元、交通费229元依法予以确认，对于原告主张的其他损失，因原告未能提交证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共合同合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、�告陕西畅通网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安中凯家政服务有限公司检修花费、住宿费、交通费损失共计18850.3元[(26000+700+229）×70%]；
二、驳回原告西安中凯家政服务有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告西安中凯家政服务有限公司负担930元，被告陕西畅通网络科技有限公司负担220元。（此款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正�）
审判员 李新元
二〇一六年八月二十四日
书记员 张 宁
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法山民初字第600号
原告：邓守灏。
委托代理人：徐永荣，广东合誉律师事务所律师。
被告：邹晓海。
被告：海葵公司。
法定代表人：邹晓海。
原告邓守灏诉被告邹晓海、广州市海葵家居用品有限公司（以下简称海葵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓守灏的委托代理人徐永荣到庭参加诉讼。被告邹晓海、海葵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邹晓海经朋友介绍认识，被告邹晓海是被告海葵公司的法定代表人，被告邹晓海经营家居装饰生意，其经营的家居品牌“尚品宅配”在广州市花都区内设有三分店，分别为龙某路旗舰店、美泰家居广场店以及来又来广场店。2014年3月15日，被告邹晓海因装修“尚品宅配”龙某路旗舰店以及资金周转需要，向原告借款100万元，原、被告于当天签订了《借款担保合同》，合同约定：借款期限为2014年3月15日至2015年3月14日；借款利率为银行同期贷款利率的四倍；借款由丙方即被告海葵公司提供连带保证担保责任；乙方和丙方应承担甲方实现债权的一切费用。其后，原告通过银行转账以及现金方式向被告邹晓海出借100万元，收到借款后，被告邹晓海一直未向原告偿还本金和利息，还款期限届满，被告邹晓海更是逃避债务而下落不明。根据《借款担保合同》的约定，被告海葵公司就该借款提供连带保证责任，所以被告海葵公司应对被告邹晓海的借款本金以及利息承担连带清偿责任。为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1.被告邹晓海立即归还原告借款100万元及利息（利息以100万元作为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月15日起计算至付清之日止，暂计至2015年10月14日为380000元）；2.被告海葵公司对被告邹晓海的借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告邹晓海、海葵公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告邹晓海是朋友关系，被告海葵公司是被告邹晓海的自然人独资公司。
被告邹晓海因生意经营需要资金周转，向原告借款100万元，2014年3月15日，原告（出借人）与被告邹晓海（借款人）及被告海葵公司（保证人）签订了《借款担保合同》，合同约定：一、原告借款100万元给被告邹晓海，借款期限为一年，即2014年3月15日至2015年3月14日，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。二、借款由被告海葵公司提供连带保证担保责任，保证范围为被告邹晓海在本合同中所承担的所有借款本金、利息、违约金及原告实现债权的所有费用。三、合同签订地是广州市花都区，三方发生争议应协商解决，协商不成可向广州市花都区人民法院提起诉讼。此外，三方还就合同的其他权利义务关系进行了约定。
合同签订当日，原告通过中国建设银行股份有限公司广州花都锦东支行向被告邹晓海转账支付75万元；通过广州农村商业银行股份有限公司华侨花园支行向被告邹晓海转账支付20万元；以现金的方式支付5万元给被告邹晓海。
借款期限届满后，被告邹晓海未向原告归还款项，原告多次向被告邹晓海催收款项未果，遂具状起诉至本院而成讼。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，并提供其位于广州市花都区新华街百合路35号地下车库负1层378车位（登记字号：花房0385474）的房产作为担保，请求查封两被告价值150000元的财产，本院经审查作出（2015）穗花法山民初字第600-1号民事裁定，裁定查封被告价值150000元的财产或冻结其等值的银行存款。后本院依法对被告邹晓海所有的位于广州市花都区新华街三东大道89号地下室负1层484车位（登记字号：花房0519642）的房产实施了查封的措施。
本院认为：原告借款100万元给被告邹晓海的事实有原告的陈述以及原告提交的《借款担保合同》、划款确认书、中国建设银行股份有限公司广州花都锦东支行查询卡和账户状态、中国建设银行股份有限公司广州花都锦东支行交易明细、广州农村商业银行股份有限公司华侨花园支行账户历史交易明细清单、收据予以证实，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，原告借款100万元给被告邹晓海的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告邹晓海支付借款及利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告海葵公司为被告邹晓海的借款作为连带责任保证人，保证人与债权人未约定保证期间，推定保证期间为自主债务履行期限届满之日起六个月，本案主债务的履行期限届满之日为2015年3月14日，自该日起六个月内，原告并未提供证据证明曾要求被告海葵公司承担保证责任，原告于2015年10月21日才对被告海葵公司提起诉讼，要求被告海葵公司承担保证责任，因此，保证期间已经经过，被告海葵公司免除保证责任，故原告要求被告海葵公司对被告邹晓海的债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邹晓海、广州市海葵家居用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邹晓海于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓守灏支付借款1000000元及利息（利息以借款本金1000000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，从借款之日即2014年3月15日起计至被告还清款项之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，由被告邹晓海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 江杏深
人民陪审员 高 媛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 钟尹思
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00389号
申请执行人王志军，男，1965年10月1日出生，满族，住陕西省高陵县通远镇。
被执行人解锋，男，1972年2月13日出生，汉族，住陕西省高陵县通远镇。
被执行人程惠利，女，1972年12月8日出生，汉族，住址、职业同上，系解锋之妻。
申请执行人王志军与被执行人解锋、程惠利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00779号民事判决书已经发生法律效力。权利人王志军于2013年10月15日向本院申请执行，执行标的人民币60048.88元。本院于2013年10月16日立案执行。
本院在该案的执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人解锋一次性付给申请执行人王志军50000元，剩余款项申请执行人王志军表示放弃。现双方已经交领完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
本院（2013）高民一初字第00779号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李建民
执行员 王其利
执行员 罗 娟
二〇一三年十一月十九日
书记员 张 亮
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1381号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省惠州市惠城区。公民身份号码×××0510。因本案于2014年5月8日被羁押并被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人王晋同，广东敬业律师事务所律师。
被告人曾某，男，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区。公民身份号码×××4299。因本案于2014年6月20日被羁押并被取保候审。
辩护人刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
辩护人张万清，广东百步律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人朱某、曾某犯诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人朱某及辩护人王晋同、被告人曾某及辩护人刘奕贤、张万清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日20时许，被告人朱某、曾某经事先预谋，商定以“养卡”的方式诈骗他人财物后，被告人朱某、曾某找到邓某帮忙找朋友送卡，邓某找到姚某、古某，由古某按照被告人朱某、曾某的指示，到珠海市香洲区先烈路48号商店，将被告人朱某的广发银行信用卡交给被害人金某“养卡”。被告人朱某在被害人金某向上述信用卡还款人民币34700元后，立刻通过发送短信给银行的方式，将上述信用卡冻结，导致被害人金某无法刷卡将上述人民币34700元取回。后被告人朱某、曾某通过网上虚拟购物套现的方式，将上述款项取出，被告人朱某分得人民币10000元，曾某分得人民币19880元。
2014年5月8日，被告人朱某到香洲分局投案，后返还被害人金某人民币10000元；2014年6月4日，被告人曾某到香洲公安分局投案，后返还被害人金某人民币25000元。
上述事实，被告人朱某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述及辨认笔录，证人古某、邓某、姚某的证言与辨认笔录，证人姚某的病历，调取证据通知书，调取证据清单，银行卡开户资料，交易明细，通话记录，协助冻结财产通知书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，上网追逃人员登记表／撤销表，抓获经过，被告人朱某驾驶小车进入珠海的情况说明，户籍资料，证人姚某结核病转诊单，社会危险性情况说明表，朱某退赃说明，暂时不能与被害人金某核实情况的说明，处警详情，关于金某被诈骗查询情况说明，关于核实报警电话的说明，现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人朱某的辩护人提出，被告人朱某是自首、从犯，主动退赃，是初犯、偶犯，请求从轻处罚。
被告人曾某的辩护人提出，被告人曾某是自首，且超额退赔，认罪态度好，社会危害性小，建议从轻处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人朱某、曾某以非法占有为目的，诈骗他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某、曾某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱某积极参与本案犯罪过程中，其作用与同案被告人相当，不宜区分主次，辩护人提出的从犯辩护意见缺乏事实依据，不予采纳。被告人曾某犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某经传唤后自动到案，但其在第一次笔录时，没有如实供述所犯罪行，依法不能认定为自首，本院对其自动到案情节，酌情予以从轻处罚。根据被告人朱某、曾某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、被告人曾某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（以上二被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年七月八日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2364号
原告：王健康，男，汉族，住吉水县。
被告：谢富文，男，汉族，住青原区。
被告：傅芬良（系被告谢富文之妻），女，汉族，住青原区。
原告王健康与被告谢富文、傅芬良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健康到庭参加诉讼，被告谢富文、傅芬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王健康诉称：被告谢富文是长途货车司机，从2007年开始，被告的货车轮胎坏了就到我开的轮胎店购买轮胎，每次买轮胎他都是付一部分钱，再赊欠一部分。2008年4月17日，经双方结算，被告累计欠我轮胎款8500元。被告当时没钱付款，就向我出具了一张欠条，约定3个月的还款期限及违约利息。欠条到期后，被告一直未偿付货款，也未再到我这里购买轮胎了。此后每年我都会向被告催问货款，但他总是一拖再拖。为此，特向法院起讼，请求法院判决支持诉请。
被告谢富文、傅芬良未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告谢富文从2007年开始到2008年4月17日期间，多次从原告王健康处购买货车轮胎。经结算，被告尚欠原告货款8500元。被告谢富文因此在2008年4月17日向原告王健康出具了一张欠条，载明“今欠到王健康轮胎款共计人民币捌仟伍佰元整（￥8500元），该欠款限于三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%利息计算。”在庭审中，原告自愿放弃要求利息的诉求。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为：被告谢富文向原告王健康购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告结欠原告8500元货款，有欠条予以证实，本院予以确认。原告要求其支付货款的主张合理合法，应予支持。本案涉及的8500元轮胎款，系被告谢富文与其妻子即被告傅芬良共同生活中经营长途货车运输产生的债务，应该认定为夫妻共同债务，被告傅芬良应当对此款承担连带责任。被告谢富文、傅芬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院可依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢富文、傅芬良应于本判决生效之日起十日内向原告王健康支付轮胎款8500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费80元，共计130元，由被告谢富文、傅芬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 周光华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 峰
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2364号
原告：王健康，男，汉族，居民，住吉水县。
被告：谢富文，男，汉族，农民，住青原区。
被告：傅芬良(系被告谢富文之妻)，女，汉族，农民，住青原区。
原告王健康与被告谢富文、傅芬良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健康到庭参加诉讼，被告谢富文、傅芬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王健康诉称：被告谢富文是长途货车司机，从2007年开始，被告的货车轮胎坏了就到我开的轮胎店购买轮胎，每次买轮胎他都是付一部分钱，再赊欠一部分。2008年4月17日，经双方结算，被告累计欠我轮胎款8500元。被告当时没钱付款，就向我出具了一张欠条，约定3个月的还款期限及违约利息。欠条到期后，被告一直未偿付货款，也未再到我这里购买轮胎了。此后每年我都会向被告催问货款，但他总是一拖再拖。为此，特向法院提起诉讼。
被告谢富文、傅芬良未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告谢富文从2007年开始到2008年4月17日期间，多次从原告王健康处购买货车轮胎。经结算，被告尚欠原告货款8500元。被告谢富文因此在2008年4月17日向原告王健康出具了一张欠条，载明“今欠到王健康轮胎款共计人民币捌仟伍佰元整（￥8500元），该欠款限于三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%利息计算。”在庭审中，原告自愿放弃要求利息的诉求。
上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据证实。
本院认为：被告谢富文向原告王健康购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告结欠原告8500元货款，有销售单、收条予以证实。经原告多次催收，被告一直未履行支付货款的合同义务。原告要求其支付货款的主张合理合法，应予支持。本案涉及的8500元轮胎款，系被告谢富文经营长途货车运输过程中产生的债务，属于家庭生产经营的需要，应该认定为夫妻共同债务。被告傅芬良系被告谢富文的妻子，应当对此款承担连带责任。被告谢富文、傅芬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告谢富文、傅芬良应于本判决生效之日起十日内向原告王健康支付轮胎款8500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢富文、傅芬良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
人民陪审员 彭培发
人民陪审员 周光华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 郭 峰
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民初字第2364号原告：王健康，男，汉族，居民，住吉水县。被告：谢富文，男，汉族，农民，住青原区。被告：傅芬良(系被告谢富文之妻)，女，汉族，农民，住青原区。原告王健康与被告谢富文、傅芬良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健康到庭参加诉讼，被告谢富文、傅芬良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王健康诉称：被告谢富文是长途货车司机，从2007年开始，被告的货车轮胎坏了就到我开的轮胎店购买轮胎，每次买轮胎他都是付一部分钱，再赊欠一部分。2008年4月17日，经双方结算，被告累计欠我轮胎款8500元。被告当时没钱付款，就向我出具了一张欠条，约定3个月的还款期限及违约利息。欠条到期后，被告一直未偿付货款，也未再到我这里购买轮胎了。此后每年我都会向被告催问货款，但他总是一拖再拖。为此，特向法院提起诉讼。被告谢富文、傅芬良未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明：被告谢富文从2007年开始到2008年4月17日期间，多次从原告王健康处购买货车轮胎。经结算，被告尚欠原告货款8500元。被告谢富文因此在2008年4月17日向原告王健康出具了一张欠条，载明“今欠到王健康轮胎款共计人民币捌仟伍佰元整（￥8500元），该欠款限于三个月内付清，如有违约，按欠款日起总金额每月2%利息计算。”在庭审中，原告自愿放弃要求利息的诉求。上述事实，有原告陈述、原告身份证复印件、欠条等证据证实。本院认为：被告谢富文向原告王健康购买轮胎，双方形成买卖合同关系，被告结欠原告8500元货款，有销售单、收条予以证实。经原告多次催收，被告一直未履行支付货款的合同义务。原告要求其支付货款的主张合理合法，应予支持。本案涉及的8500元轮胎款，系被告谢富文经营长途货车运输过程中产生的债务，属于家庭生产经营的需要，应该认定为夫妻共同债务。被告傅芬良系被告谢富文的妻子，应当对此款承担连带责任。被告谢富文、傅芬良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告谢富文、傅芬良应于本判决生效之日起十日内向原告王健康支付轮胎款8500元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢富文、傅芬良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  彭培发人民陪审员  周光华二〇一六年三月二十一日书 记 员  郭 峰