湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘法刑初字第106号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人陈1。
被告人丁友明。
被告人刘1。
被告人李1。
被告人贺1。
辩护人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘检刑诉字（2013）第410号起诉书指控被告人陈1犯盗窃罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人丁友明犯抢劫罪、寻衅滋事罪，被告人刘1犯抢劫罪、被告人李1、贺1犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员王爱华担任审判长，审判员唐文乐、人民陪审员彭良娟参加的合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员罗琬星出庭担任记录，湘乡市人民检察院指派代理检察员谢津出庭支持公诉，被告人陈1、丁友明、李1、贺1及辩护人刘济忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：
一、抢劫罪
1、2012年5月份的一天晚上8时许，被告人陈1、丁友明以被害人王1没有按约承租陈1的租住房为由，将王1强行带至湘乡市云门寺附近陈1的租住屋内，采取威胁、殴打手段威逼其赔偿损失1500元，直至第二天凌晨2时许，王1答应外出取钱时趁机脱身。
2、2012年7月份的一天下午，被告人陈1、丁友明、刘1以帮彭2追回欠账为由将其骗至湘乡市壕塘村客房部不准其离开。三被告人以彭2在外说了他们朋友的坏话为由，采取持甩棍以要打掉其牙齿相威胁的手段，胁迫彭2从他人处借了1000元钱交给了被告人陈1、丁友明、刘1。
二、盗窃罪
1、2012年12月27日上午10时许，被告人陈1在湘乡市人民医院住院部楼下盗得毛某停放在此的豪爵摩托车一辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1650元。
2、2012年农历12月份左右的一天，被告人陈1在湘乡市东山大桥附近河堤上盗得周某放在此的嘉陵牌摩托车一辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值人民币650元。
3、2013年5月2日上午，被告人陈1在湘乡市华龙嘉园5期工地上盗得冯某停放在此的豪爵女式摩托车一辆，其将摩托车推至湘乡市东昇菜市场附近时被群众抓获。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值人民币6000元。
寻衅滋事
2012年6月份的一天，肖某在湘乡市富源宾馆门口将自己借给被告人陈1使用的摩托车骑走，并以车辆被盗为由，向被告人陈1索赔1000元。被告人李1将实情告诉被告人陈1，并向其索要信息费300元。被告人贺1得知情况后，也向陈1索要500元信息费。被告人丁友明打电话约被告人贺1、李1到湘乡市“宾佳乐”招待所楼下见面还钱，并购买了两根自来水管准备教训二人。被告人李1、贺1感觉不对，于是李1持一把杀猪刀、贺1持一把匕首来到“宾佳乐”招待所楼下，双方见面后即发生打斗。
该院认定上述事实的证据有：勘验笔录、鉴定结论、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解。该院认为，被告人陈1以非法占有为目的抢劫他人财物，盗窃他人财物，数额较大，随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百九十三条第一项之规定；被告人丁友明以胁迫方法抢劫他人财物，随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第一项之规定；被告人刘1以威胁方法抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定；被告人李1、贺1随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定。被告人陈1、丁友明在判决宣告之前犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定；被告人陈1、丁友明在第一笔抢劫犯罪中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人丁友明在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。在共同犯罪中，被告人陈1、丁友明、贺1、李1均起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定；被告人刘1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一件、第二十七条第一、二款之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人陈1提出起诉书上第一笔犯罪应定性为非法拘禁，第二笔犯罪不构成抢劫，请求从轻处罚。
被告人丁友明、刘刚均否认公诉机关指控其犯抢劫犯罪。
被告人李1、贺1对公诉机关指控其犯罪不持异议。
辩护人刘济忠提出辩护意见如下：①被告人贺1的行为不构成寻衅滋事，其证据不足，事实不清；②被告人贺1行为若构成犯罪，其有自首情节，认罪态度好，无前科，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
王1约定续租被告人陈1租住的房子，但未兑现。2012年5月份的一天晚上8时许，被告人陈1、丁友明以被害人王1没有按约承租陈1的租住房且为其支付租金1300元另加原欠款200元要王1还款1500元为由，将王1强行带至湘乡市云门寺附近陈1租住的屋内，不许其离开，并采取威胁、殴打手段威逼其赔偿损失1500元。直至第二天凌晨2时许，王1答应外出取钱还款，被告人陈1等人才让王1离开。
证明以上事实的证据有：①被害人王1的陈述，证实其被殴打且遭人身自由限制的事实；②被告人陈1、丁友明的供述，证实其非法拘禁王1并进行殴打的事实。
二、盗窃罪
1、2012年12月27日上午10时许，被告人陈1在湘乡市人民医院住院部楼下盗得毛某停放在此的豪爵摩托车一辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1650元。
2、2012年农历12月份左右的一天，被告人陈1在湘乡市东山大桥附近河堤上盗得周某放在此的嘉陵牌摩托车一辆。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值人民币650元。
3、2013年5月2日上午，被告人陈1在湘乡市华龙嘉园5期工地上盗得冯某停放在此的豪爵女式摩托车一辆，其将摩托车推至湘乡市东昇菜市场附近时被群众抓获。经湘乡市价格认证中心鉴定，该车价值人民币6000元。被盗摩托车已退还被害人冯林山。
证明以上犯罪事实的证据有：①被告人毛某、周某、冯某的陈述，证实其摩托车被盗的事实；②现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场的基本情况；③鉴定结论，证实被盗摩托车的价值总计为8300元；④证人欧阳某等人的证词，证实被告人陈1盗窃冯某摩托车后被抓获的事实；⑤辨认笔录，证明被告人陈1系盗窃冯某摩托车的作案人员；⑥被告人陈1的供述，证实其盗窃三辆摩托车的事实。
三、寻衅滋事
1、被告人陈1与肖某原借彭25000元，后被告人陈1告知5000元由肖某负责偿还，彭2认可。2012年7月份的一天下午，被告人陈1、丁友明、刘1以帮彭2追回欠账为由将其骗至湘乡市壕塘村客房部。三被告人以彭2在外说了他们朋友“龙日强”的坏话为由，采取持甩棍以要打掉其牙齿相威胁的手段，质问彭2如何“了结”，不许彭2离开。彭2受三被告人胁迫，后从他人手里借钱1000元交给了被告人陈1、丁友明、刘1。借钱过程中，三被告人一直跟随。被告人陈1、丁友明、刘1将所得钱财全部挥霍。
证明以上事实的证据有：①被害人彭2的陈述，证实被告人陈1、丁友明、刘1等人胁迫彭2借钱1000元并将其挥霍的事实；②被告人陈1、丁友明、刘1的供述，证实其胁迫彭2借钱1000元“了难”的事实。
2、2012年6月份的一天，肖某在湘乡市富源宾馆门口将自己借给被告人陈1使用的摩托车骑走，并以车辆被盗为由，向被告人陈1索赔1000元。被告人李1将实情告诉被告人陈1，并向其索要信息费300元。被告人贺1得知情况后，也向陈1索要500元信息费。被告人陈1给钱300元给李1后，把事情告诉了被告人丁友明，并外出借钱。被告人丁友明准备了500元，电话约被告人贺1到湘乡市“宾佳乐”招待所楼下见面。被告人丁友明想起被告人贺1、李1经常欺负被告人陈1，遂在途中购买了两根自来水管准备教训二人。之后，被告人丁友明联系上被告人陈1一起到达“宾佳乐”。被告人贺1电话被告人李1一起到“宾佳乐”楼下接钱，为防受欺负，被告人李1持一把杀猪刀、被告人贺1持一把匕首来到“宾佳乐”招待所楼下。四被告人见面后即发生打斗，但未造成人员伤害。
证明以上犯罪事实的证据有：①证人肖某的证言，证实四被告人寻衅滋事互殴的事实；②四被告人的供述，证实其共同寻衅滋事的事实。
公诉机关列举的所有证据，经当庭举证、质证，四被告人对证据的合法性、真实性、关联性不持异议。辩护人刘济忠认为证据能够证明被告人贺1系受害者，且有自首情节，其行为不应构成犯罪。本院认为，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观，与本案有关联，可以作为定案的依据，予以确认；辩护人刘济忠认为被告人贺1有自首情节且其行为不构成犯罪的质证意见缺乏合理依据，且无相反证据反驳，本院不予采信。
综上，被告人陈1实施非法拘禁罪一次，寻衅滋事一次，盗窃3次，计价值人民币8300元；被告人丁友明实施非法拘禁罪一次，寻衅滋事一次；被告人刘1、李1、贺1实施寻衅滋事一次。
又查明，被告人丁友明因犯抢劫罪于2005年4月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，2009年6月27日刑满释放。
本院认为，被告人陈1盗窃他人财物，数额较大；随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重；非法拘禁他人，其行为构成盗窃罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人丁友明随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重；非法拘禁他人，其行为构成寻衅滋事罪、非法拘禁罪；被告人贺1、李1随意殴打他人，情节恶劣，行为构成寻衅滋事罪；被告人刘1强拿硬要，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陈1、丁友明、刘1犯抢劫罪的罪名不成立，其余罪名成立。被告人陈1、丁友明犯数罪，应数罪并罚。被告人陈1、丁友明、刘1非法拘禁他人，具有殴打情节，应从重处罚。被告人丁友明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。在2012年7月寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈1、丁友明起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人刘1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在2012年5月的非法拘禁、2012年6月的寻衅滋事共同犯罪中，被告人陈1、丁友明、贺1、李1均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人陈1、丁友明、刘1、李1、贺1均能坦白其犯罪事实，可以酌情从轻处罚。经查明，被告人陈1、丁友明2012年5月犯罪行为符合非法拘禁罪的犯罪构成要件，不构成抢劫犯罪，被告人陈1认为其行为构成非法拘禁罪的辩护意见，本院予以采纳；被告人陈1、丁友明、刘1认为2012年7月犯罪不构成抢劫罪的辩护意见，本院予以采纳；被告人贺1的行为在犯罪的主、客观方面均符合寻衅滋事的犯罪构成要件，犯罪事实清楚，证据确凿，其接到公安机关电话后配合公安机关工作并交代其犯罪事实，并非自动到公安机关投案，不能认定为自首，辩护人刘济忠认为被告人贺1的行为不构成犯罪且认为贺1主动到公安机关投案并交代犯罪事实的行为应认定自首的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处十个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月21日起至2015年12月20日止。罚金自本判决生效后十天内缴纳完毕）
被告人丁友明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；总和刑期有期徒刑二年，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2015年6月5日止。）
被告人刘1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月7日起至2015年6月6日止。）
被告人李1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月6日起至2014年6月6日止。）
被告人贺1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 彭良娟
二〇一四年七月十日
书 记 员 罗琬星
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，综合刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。