宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第365号
原告：陈德兴。
委托代理人：贺浩忠。
委托代理人：柴萍萍。
被告：宁波市江北成峰建筑劳务有限公司。
法定代表人：李文军。
委托代理人：费建强。
委托代理人：董建平。
原告陈德兴与被告宁波市江北成峰建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王媛媛适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈德兴及其委托代理人贺浩忠、被告宁波市江北成峰建筑劳务有限公司的委托代理人费建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德兴起诉称：原、被告于2012年2月1日签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限从2012年2月1日起至2015年2月1日止，月工资为15000元整。2012年7月初，被告法定代表人李文军委托原告办理“人才公寓一期工程”的投标事宜，同年8月因该投标项目未成功，双方就费用结算发生争议，李文军遂于2014年1月13日向宁波市海曙区人民法院提起诉讼，同年12月15日宁波市海曙区人民法院做出（2014）甬海商初字第98号民事判决书。2012年6月起被告停止向原告支付工资，截止2015年2月1日，被告尚欠原告工资480000元。2015年1月12日，原告向宁波市江北区劳动人事仲裁委员会提起劳动仲裁，该委做出甬北劳仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，认定原告申请仲裁期限已过，裁定驳回原告的仲裁请求。原告认为，原、被告之间签订的劳动合同合法有效，原告虽于2012年11月起停止履行副总经理的岗位工作，但劳动合同并未解除。被告未按时支付工资，应向原告支付经济补偿金和赔偿金。诉请判令：一、撤销甬北（2015）第52号仲裁裁决书；二、被告支付拖欠的工资480000元（自2012年6月1日至2015年2月1日，共32个月）；三、被告支付逾期支付工资的经济补偿金120000元，赔偿金480000元。
被告宁波市江北成峰建筑劳务有限公司答辩称：1.仲裁裁决书在原告起诉后自动失效，不属于诉求范围。2.原告自2012年7月初就离开被告单位，原告此前的工资在离职时已经结清。原告离职后未为被告工作，被告无需支付工资。并且原告该项主张已经超出诉讼时效，不应得到支持。原告的工资若未发放，原告应当对此明知，时效应从原告知道或应当知道权利被侵害时开始计算，即使按原告自认的2012年10月底离职时起算，原告直至2015年1月14日才提出仲裁请求，明显超出一年的仲裁时效。双方虽未履行相应的合同解除手续，但双方劳动关系已经处于稳定的解除状态，并不能认定双方劳动关系仍然存续，故不应适用调解仲裁法第27条的规定。3.原告的第三项诉讼请求未经过仲裁前置程序，不属于法院审理范围，并且被告并未拖欠原告工资，亦无需支付经济补偿金及赔偿金。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见和举证、质证情况，本院综合认证及查明事实如下：
一、原、被告双方无争议事实。
原、被告于2012年2月1日签订《劳动合同》一份，约定工作期限为2012年2月1日至2015年2月1日，原告的岗位为常务副总，工作地点为公司及工地，月工资为15000元，工资内包含社保金及各项津贴。被告法定代表人李文军因与原告就“人才公寓一期工程”招投标委托合同费用结算事宜发生争议，李文军于2014年1月向宁波市海曙区人民法院起诉，该院做出（2014）甬海商初字第98号民事判决书，判决原告归还李文军部分费用。后原告就工资发放等问题于2015年1月14日向宁波市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委做出了甬北劳仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，驳回了原告的全部仲裁请求，原告对此不服起诉到法院。上述事实有双方提交的《仲裁裁决书》、（2014）甬海商初字第98号民事判决书，原告提供的《劳动合同》以及双方当事人陈述可以证明。
二、原、被告双方有争议的事实。
（一）原告在被告处的工作截止时间。
原告主张，2012年7月份，被告法定代表人李文军要求原告去办理宁波市保税区“人才公寓一期工程”招投标事宜，7月3日前后汇给原告相关费用，8月初项目招投标失败，8月15日因费用结算，双方发生争议并进入僵持状态，8月22日，原告因办公室资料被盗报警，后原告在被告处实际上班到10月28日左右，原告提交了（2014）甬海商初字第98号民事判决书，庭审笔录，用以证明原告的主张。
被告对上述证据的真实性无异议，但认为并不能证明原告在被告处的具体工作截止时间点，且上述笔录中被告的法定代表人李文军曾明确表示原告自2012年7月就未至被告处上班。被告主张原告在被告处最后工作至6月底，原告离职时已经结清了全部工资，被告提交前述（2014）甬海商初字第98号民事判决书，用以证明原告早已离开被告公司，没有为被告提供正常的工作。后被告又主张即使6月底离职不能证明，其认为原告最晚工作至8月，其向本院申请提交向宁波市公安局海曙分局经济犯罪侦查大队报案材料一组，用以证明被告曾于2012年8月22日以原告职务侵占犯罪而报警。
原告对本院从宁波市公安局海曙分局经济犯罪侦查大队报案材料的形式真实性没有异议，但认为原告直至2012年10月28日才没去办公室。
本院认为，原告提供的民事判决书、庭审笔录、报案材料，双方对真实性均认可，本院对上述证据的真实性予以确认。根据（2014）甬海商初字第98号民事判决书查明的事实，2012年7月初，被告单位法定代表人李文军委托原告办理宁波市保税区“人才公寓一期”投标事宜，并约定竞标成功后把业务转给被告完成。李文军并于2012年7月多次向原告汇款作为投标预付款，2012年8月初，原告联合的五家单位投标均未成功，招标单位分别于8月9日、14日、17日向原告借用资质的投标单位退了保证金。本院认为，李文军为被告单位法定代表人，原告为被告单位副总，双方之间的上述委托合同为无偿委托合同，双方并约定投标成功后工程项目由被告承接，可以判断原告接受李文军之委托所进行的招投标为履行公司职务的行为，被告主张原告于2012年6月底离职没有事实及法律依据。2012年8月22日，双方发生激烈矛盾原告与李文军各自报警，但此后双方的劳动合同关系仍然存续，被告虽主张的原告自被告2012年8月22日报警后未上班，但未能举证证明，故本院对被告的主张不予认定。原告自认自2012年10月28日后未实际去被告单位上班，对于原告自认的事实，本院予以认定。
（二）关于薪酬支付。原告主张，被告实发原告工资至2012年5月止，为此原告提交借记卡历史交易明细查询单一份，被告对此无异议，亦未提供反证予以反驳，故本院对被告自2015年6月起未支付原告工资的事实予以确认。
本院认为：原告对仲裁裁决不服起诉，仲裁裁决书不再发生法律效力，原告的第一项诉讼请求不属于诉讼请求的范围。劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。被告主张因原告长期不来上班，双方已通过各自的行为表明了解除劳动关系的意思表示，双方的劳动合同关系已经处于一种稳定的解除状态。本院认为，劳动合同关系的解除有单方解除及协商一致解除等方式，被告方主张因原告未上班便自动解除没有事实及法律依据，故对被告关于劳动合同已经解除的主张不予认定。原、被告双方约定的劳动合同期限为2012年2月1日至2015年2月1日，期间双方的劳动合同关系一直处于存续状态，原告于2015年1月申请劳动仲裁，并未超过诉讼时效。工资是企业为其员工所提供的劳动所支付的对价，原告在2012年10月28日后并未提供劳动，原告亦无需支付工资，故被告尚需支付原告2012年6月至2012年10月28日间的工资73793.1元（15000元×4个月＋20天／21.75天×15000元）。原告主张被告应支付逾期支付工资的经济赔偿金480000元，没有依据，本院不予支持。原告关于被告支付逾期支付工资的经济补偿金虽属于诉讼阶段增加的诉讼请求，但该请求与原告其他诉求之间具有不可分性，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，本院决定对此合并审理。用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，因被告未按时发放原告工资，故应支付原告经济补偿金18448.3元（73793.1元×25％）。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北成峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈德兴工资73793.1元；
二、被告宁波市江北成峰建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈德兴拖欠工资的经济补偿金18448.3元；
三、驳回原告陈德兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一七五×延迟履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 王媛媛
二〇一五年六月二日
代书记员 费颖艳