云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1441号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司。
住所地：宣威市建设街东段***号。
注册号：530381000003362。组织机构代码证代码：68859363-2。
负责人：王学坤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刘娟，女，1986年5月4日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）：缪应锦，男，1978年1月20日生，汉族，中专文化，居民，云南省宣威市人，现住宣威市。
被上诉人（原审被告）：孙灵芬，女，1979年10月14日生，汉族，初中文化，居民，云南省宣威市人，现住址同上。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司因与被上诉人刘娟、缪应锦、孙灵芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司上诉请求：二审人民法院撤销一审民事判决书，发回重审或依法改判。事实和理由：一、被上诉人刘娟存在挂床现象。从宣威市中医医院的诊断证明可知，被上诉人刘娟伤情为全身多处软组织损伤，但其住院治疗天数却高达29天，其实际住院天数与出院证住院天数不符，实际上被上诉人刘娟并未住院29天，可能存在挂床现象。二、被上诉人刘娟伤情不足以达到护理依赖程度。从诊断证明可知，被上诉人刘娟的伤情为全身多处软组织损伤，其伤情不足以达到需护理依赖。护理应在遭受人身损害时，其行动能力与自理能力一定程度上降低，需护理人员帮助其自理能力与行动能力。但结合被上诉人刘娟的伤情，其并不足于导致其丧失部分自理能力与行动能力，上诉人对此有理由产生合理怀疑，对此，被上诉人应当进一步举证证实其护理依赖的必要性。
被上诉人刘娟、缪应锦、孙灵芬未作答辩。
刘娟向一审法院起诉请求：原告的损失合计9239.24元，由被告缪应锦、孙灵芬赔偿，并由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：被告缪应锦、孙灵芬系夫妻关系。孙灵芬于2016年6月2日对其所有的云Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险（责任限额为100000元），保险期间自2016年6月3日0时起至2017年6月2日24时止。2016年11月17日11时30分许，被告缪应锦驾驶云Ｄ×××××号车行至宣威市西宁路宣和坊门口路段右转时，其车辆右侧与同向王焘驾驶的电动二轮助力车相撞，造成两车不同程度受损；驾驶员王焘及乘坐摩托车的刘娟受伤的交通事故。经宣威市公安局交通警察大队认定：驾驶员缪应锦负事故的主要责任，王焘负次要责任，刘娟无责任。事故发生后，原告被送往宣威市中医医院住院治疗29天，伤情经医院诊断为：全身多处软组织损伤。用去住院费6820.69元（缪应锦垫付6465.89元）。另查明，在本次交通事故中造成的经济损失如下：一、交强险死亡伤残项下的费用为25376.38元，即王焘19937.86元+刘娟5438.52元=25376.38元。二、交强险医疗费赔偿项下的费用为32880.05元，王焘23159.36元+刘娟9720.69元=32880.05元。审理中，原、被告双方各持己见，调解未能达成协议。
一审法院认为，被告缪应锦驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余部分由保险公司在商业三者险责任限额内按事故责任比例承担，超出保险责任限额的部分再由被告缪应锦承担。原告要求赔偿交通费，未提交证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的相关规定，原告本次交通事故全部损失为：1、医疗费：6820.69元（缪应锦垫付6465.89元）；2、误工费93.78元/天×29天=2719.62元；3、住院伙食补助费29天×100元/天=2900元；4、护理费：93.78元/天×29天=2719.62元。以上合计15159.57元。当事人的诉辩主张与上述计算标准不一致的部分，不予支持。（一）、交强险死亡伤残赔偿限额项下：本次交通事故造成的损失共25376.38元，未超出保险公司110000元的责任限额，由保险公司全额赔偿。原告获得的赔偿：误工费2719.62元+护理费2719.62元=5438.52元。（二）、医疗费赔偿限额项下：医疗费6820.69元+住院伙食补助费2900元=9720.69元，保险公司承担10000元×（9720.69÷32880.05）=2956.41元。余6764.28元，由保险公司在商业三者险中按事故责任比例予以赔偿。在交强险项下，原告应得赔偿：5438.52元+2956.41元=8394.93元；在商业三者险中应得赔偿6764.28元×70%=4735元。保险公司的赔付未超出其保险责任限额，因此，被告缪应锦、孙灵芬在本案中不承担赔偿责任。被告缪应锦已垫付的医疗费6465.89元应在原告获得的赔偿额中予以扣减并可依保险合同向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘娟医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等费中的8394.93元。在商业三者险责任限额内赔偿原告刘娟医疗费、住院伙食补助费等费中的4735元。合计13129.93元。扣除被告缪应锦已垫付的医疗费6465.89元，实际应赔6664.04元。二、被告缪应锦、孙灵芬在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。案件受理费，免交。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）、（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）、机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，被上诉人缪应锦及王焘在驾驶车辆的过程中，均违反道路交通安全的相关法律、法规，两车相撞，造成被上诉人刘娟及王焘受伤，车辆不同程度受损的交通事故，侵害了被上诉人刘娟的身体健康权，被上诉人缪应锦依法应承担损害赔偿责任。该事故经当地公安局交警部门认定被上诉人缪应锦负主要责任，王焘负次要责任，被上诉人刘娟无责任；被上诉人缪应锦驾驶的车辆在上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司投保了交强险及商业第三者责任险，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司亦依法应承担相应的赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司上诉称被上诉人刘娟可能存在挂床现象及刘娟的伤情不足以达到护理依赖程度，没有提供相应证据证明，不能成立；一审法院据此依法判决由被上诉人缪应锦及上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司赔偿被上诉人刘娟相应的各项损失费用并无不当。
综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 高体所
二〇一七年九月二十六日
书记员 何雨洁