河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初449号
原告：金某1，男，1995年5月28日出生，回族，住孟村县。。
委托诉�代理人:金振峰，男，1968年3月17日出生，回族，住孟村县。与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：胡强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告：张某1（曾用名张彦龙），男，1974年8月15日出生，回族，住孟村县。。
被告：张某2，女，1998年10月14日出生，回族，住孟村县。。
二被告共同委托诉讼代理人：肖英，河北言公律师事务所律师。
原告金某1与被告张某1、被告张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告金某1及其委托诉讼代理人金振峰及胡强、被告张某1及其与被告张某2共同委托诉讼代理人肖英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告彩礼及各项费用61454元（详见清单）；2.�讼费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告张某2建立恋爱关系，随后二人在双方家长的支持下开始谈婚论嫁。原告按照婚俗习惯向被告及其家庭提供小礼、大礼并由被告及其家人收纳礼金及礼品共计61454元，然而正当原告憧憬幸福生活的时候，被告张某2却无故告知原告解除婚约，并且拒绝退还所收礼金及礼品。虽经媒人多次周旋被告仍固执己见，故原告诉至法院。
庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告返还彩礼的金额变更为59551.5元。同时明确了具体给付女方彩礼及财物为：过大礼现金38000元、过小礼现金2000元、看日子现金2000元、购买手机一部花费3498元、购买戒指花费3949.5元、过小礼礼品（购买干果花费1550元、鸡360元、鱼165元、牛肉250元、年礼534元）合计2869元、过大礼礼品（购买干果1100元、鸡360元、鱼175元、牛肉250元、干粉60元、点心2600元）合计4545元、看日子有六样礼花费600元、给被告张某1过生日购买腰带花费140元，上述大、小礼的礼品都是以实物给付被告。另外，拍摄婚纱照的费用要求被告承担2050元，以上总合计为59551.5元，要求被告予以返还现金。
被告张某1、张某2辩称：1、被告张某1不具备本案的诉讼主体资格，婚约财产纠纷实质争议发生在解除婚约的男女之间，且被告张某1未接受财产仅是彩礼交接的代理人或经手人，彩礼款留多留少是被告张某2的意思表示，故被告张某1不具备本案的诉讼主体资格。2、原告所提的礼金及礼品与事实不符，夸大数量及数额，原告将过大礼、过小礼以及看日子所有花费及共同消费掉的照相的费用要求被告承担，没有法律依据，其不属于彩礼的范围，2000元看日子的钱也不属于彩礼，不应返还。3、手机是情人节原告赠送给被告张某2的，属于赠与，不同于彩礼，不应返还；戒指是2017年1月20日购买，正值农历春节来临，是原告作为新年礼物赠送给被告张某2的，不属于礼金，其也不属于返还的范围。4、本案是原告悔婚造成，原告存在过错，其毁约导致被告损失，被告为结婚已购买部分陪嫁物品，还为招待原告及其亲友花费15150元，买红衣及陪嫁物品13700元，故应返还原告依法认定的礼金的50%，并对被告已支付的损失再做扣除，剩余部分予以返还。5、原、被告所照结婚照应予销毁或返还被告张某2。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、户籍证明信一份。证明二被告系父女关系，在办里婚约事宜中，被告张某1收取礼金是主要的参与人，系本案适格被告。
证据二、证人刘某、金某2出具的书面证人证言。证明原告与被告张某2经二证人介绍相识相恋，二位媒人参与并�证了过大礼、过小礼、看日子、购买手机、戒指、礼品等。同时原告申请证人金某2出庭，但开庭日证人金某2未到庭。
证据三、中国银行股份有限公司孟村支行银行卡消费记录单据一份。证明原告于2017年1月20日通过银行卡消费3849.5元为被告张某2购买金饰。
证据四、盐百商厦出具书面证明一份。证明原告为被告购买戒指的情况。
证据五、孟村县伊光清真糕点店出具证明一份。证明原告购买点心100盒花费2600元。
证据六、孟村县长城通讯门市部票据一份。证明原告为被告张某2购买手机一部花费3498元。
证据七、孟村县薇薇新娘影楼补款单一份。证明原告与被告张某2拍摄婚纱照花费4099元。
被告张某1、被告张某2对以上证据质证意见如下：1、对原告提交的户籍证明信没有异议，但不能证明原告的主张，不能证明被告张某1是本案的适格主体。2、对证人刘某、证人金某2的证人证言因两位证人均未出庭作证，无法核实其证言的真实性，且证人金某2与证人刘某的证言一模一样，故对该两位证人证言均不予认可。3、对原告银行卡的消费记录，与本案不具有关联性。4、对孟村县长城通讯部的票据与本案也没有关联性，上面没有载明客户名称和手机名称，实际原告是在网上为被告张某2购买手机一部。5、对孟村县伊光糕点店的清单不予认可，没有其他证据印证购买的数量金额及购买糕点的地点就是这个伊光清真糕点店，并该糕点并不是全部交给被告。对孟村县薇薇新娘影楼的票据不予认可，原、被告确实拍摄了婚纱照，但是在沧州婚纱店拍摄，该证据不具有真实性，不予认可。对盐百商厦出具的证明不予认可，商厦出卖物品应有相应的购物票据存根，而不是出具证明，且上面无购�时间，无法证明与交付给张某2的戒指是同一戒指。对原告所称的大礼38000元，作为礼金不认可，因为这38000元中包括按照习俗给原告父母倒水和改称呼的钱，这部分钱应该是5000元，应予扣除。对原告所述的小礼2000元没有争议。看日子2000元在原告提交的清单上明确载明是给女方购买红衣的钱，这属于本地结婚前夕一个习俗，被告已经购买了红衣，其不属于法律规定的礼金范畴。对于手机花费3498元的真实性不予认可，根据原告庭前提交证据可以证明手机赠送时间是2017年2月14日情人节，并不是下大礼和小礼的时间，原告在民事诉状中已经认可与张某2建立了恋爱关系，情人节购买手机赠送给被告，其性质属于赠予，不能作为礼金要求返还。对清单中项链花费3800元的真实性不予认可，原告提交的证据显示的是购买金戒指，并非金项链。事实上，在2017年1月20日春节前夕原�赠送给被告张某2一枚金戒指，作为春节礼物，其与我国法律规定的彩礼范畴亦不同。对于原告所称的小礼的礼品2869元，原告没有提供证据予以证实，在下小礼和大礼的时候，原告购买礼品花费的物品并不是全部赠送给被告，而是部分由原告带回，并且在下小礼和大礼过程中，原告方携带礼品过来，被告对媒人、原告、原告的父母以及其他亲朋都进行了热情的款待，也消费了部分物品，并且请客吃饭也花掉了很多钱。故该大小礼礼品花费不能作为礼金返还。对于看日子的六样礼品的意见同大、小礼礼品的意见。对原告赠送被告张某1腰带予以认可，原告也自认是因为被告张某1过生日而赠送，虽然根据法律规定这个不应该退还，但鉴于原、被告现在的情况，同意将未使用的腰带退还给原告。对于拍摄婚纱照花费4100元，不予认可，并且我们要求原告将所拍照片交付被告�者交付法庭予以销毁，因为该照片由原告持有，我们要求法庭责令原告提交照片。
本院经审理认定事实如下：原告金某1与被告张某2经他人介绍相识、相恋，在筹备婚礼的过程中，原告向被告张某2过大礼支付现金38000元、过小礼支付现金2000元，看日子买红衣花费2000元。恋爱期间，原告为被告张某2购买手机一部、金戒指一枚。另外，因被告张某2父亲即本案被告张某1过生日，原告赠送被告张某1腰带一条。现因原告金某1与被告张某2发生矛盾，致使未能办理结婚登记并举行婚礼。现原告金某1与被告张某2已无结婚合意，原告要求被告返还彩礼、赠送礼物及其他为置办婚礼所花费钱物。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原、被告提供的相关证据予以证实，本院予以确认
本院认为：原告金某1与被告张某2未办理结婚登记手续，未举行结婚仪式，在筹办婚礼过程中，被告张某2以婚约为由收取了原告金某1彩礼。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记，按照习俗给付彩礼的一方有权请求返还。被告张某2认可在过小礼时收取2000元，过大礼时收取38000元，合计40000元，虽被告辩称该款包含倒水和改称呼钱5000元，但该款系原、被告双方在特定身份条件下以将来缔结婚姻为前提给付，现原、被告双方已无缔结婚姻合意，而被告的辩解无法律依据，故被告张某2应返还原告上述彩礼款40000元；关于原告主张看日子支付2000元，原告在彩礼清单中写明购买红衣，此系为筹备婚礼而消费，不应认定为彩礼，故原告要求被告返还看日子2000元的请求，本院不予支持；关于原告要求被告返还过小礼礼品（购买干果花费1550元、鸡360元、鱼165元、牛肉250元、�礼534元）花费合计2869元、过大礼礼品（购买干果1100元、鸡360元、鱼175元、牛肉250元、干粉60元、点心2600元）花费合计4545元、看日子有六样礼花费600元，总计8014元。本院认为，上述礼品花费系双方在筹备结婚的过程中发生的实际费用，并非原告向被告的赠与，而原告也并未举证证明具体礼品的消费票据，且庭审中原告自认购买上述礼品后，被告并未全部留下，只是留下一部分，故原告要求返还上述礼品总计花费8014元的请求，于法无据，本院不予支持；关于原告主张因拍摄婚纱照支付4100元，要求被告返还2050元的请求，本院认为拍摄婚纱照属于婚庆支出，不宜认定为彩礼，亦不属于赠与范畴，故对原告返还婚纱费2050元的请求不予支持；关于原告为被告张某2购买的手机一部机戒指一枚，被告辩驳称系原告赠与，本院认为结合原告陈述手机系2017年2月14日购买，金戒指系2017年1月20日购买，并非在过小礼、过大礼同日给付，不应视为彩礼的范畴，应属于男女交往期间的赠与，故原告要求被告张某2返还手机一部、戒指一枚的请求，本院不予支持；关于原告主张的返还赠送的金项链，因未提供相关证据，且被告不予认可，本院不予支持；关于原告要求被告张某1返还腰带一条，被告张某1予以认可，且对该腰带自愿予以返还，本院予以支持。至于原告提出的要求被告张某1共同承担返还彩礼义务的诉讼请求，原告庭审中自认，其彩礼并未直接交付于被告张某1本人，而是通过媒人之手一部分交付于被告张某2，一部分交付于被告张某2的母亲，故原告要求被告张某1承担返还彩礼义务的请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告提交的证人刘某及证人金某2的证人证言，因二证人均未出庭接受法庭和当事人的质询，本院无法核实证人证言的真实性及合法性，故对证人刘某及证人金某2的证人证言，本院不予采纳。
被告张某2辩称原告给付的彩礼已用于购买嫁妆花费13760元，应在彩礼中予以折扣，本院认为，被告张某2置办的嫁妆系其个人财产，现原告不同意以嫁妆折抵彩礼，故本院对被告的辩解意见不予采纳。另外，被告辩称为接待原告及其亲属花费15150元，应在彩礼中折扣，并且认为在原、被告双方均有支出的情况下，返还彩礼的比例不应超过50%。本院认为，被告以上辩解意见，既无事实依据，又无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内返还原告金某1彩礼款40000元。
�、被告张某1本于本判决生效后十日内返还原告金某1腰带一条。
三、驳回原告金某1对被告张某1的其他诉讼请求。
四、驳回原告金某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用减半收取644元，由原告金某1负担144元，由被告张某2负担400元。原告金某1预交诉讼费用668元，其中由被告张某2负担的400元，在执行中由被告张某2给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐宁宁