wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执19号
申请执行人迟乔功，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人王立强，男，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人周希玉，女，汉族，莱西市人，现住莱西市。
本院在执行上列当事人间借款合同纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2017）鲁0285民初6797号民事判决书已经发生法律效力。该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人已全部履行完毕，本案完全执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初6797号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 郝玉军
人民陪审员 王晓平
二〇一八年三月三日
书 记 员 孙文鑫
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02075号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。
法定代表人罗呈瑞，局长。
被执行人罗某某，男。
被执行人李某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人李某和罗某某征收社会抚养费一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）浏行执审字第00237号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00237号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年十一月三日
书记员 高玮娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人韩小龙，该行行长。
被执行人张发，住庆城县庆城镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人张发借款合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字251号民事判决书：1.被告张发归还原告归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款本金14.95万元，并按年利率9.216%本金15万元支付2005年6月16日至2007年6月16日止的利息，从2007年6月17日至2013年7月25日起按年利率12.96%本金14.95万元支付利息至归款之日止；2.案件受理费5636元，由被告张发负担。
执行中，因被执行人张发下落不明，且无其他可供执行财产，现已移送公安机关立案侦查，至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第560号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二〇一七年十月二十日
书记员 赵 亮
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第560号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地庆阳市西峰区东大街72号。
法定代表人韩小龙，该行行长。
被执行人张发，男，1962年3月7日出生，汉族，城镇居民，住庆城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人张发借款合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字251号民事判决书：1.被告张发归还原告归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款本金14.95万元，并按年利率9.216%本金15万元支付2005年6月16日至2007年6月16日止的利息，从2007年6月17日至2013年7月25日起按年利率12.96%本金14.95万元支付利息至归款之日止；2.案件受理费5636元，由被告张发负担。
执行中，因被执行人张发下落不明，且无其他可供执行财产，现已移送公安机关立案侦查，至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第560号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长金波
审判员王丽峰
审判员惠志坚
二○一七年十月二十日
书记员赵亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）庆西执字第560号申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地庆阳市西峰区东大街72号。法定代表人韩小龙，该行行长。被执行人张发，男，1962年3月7日出生，汉族，城镇居民，住庆城县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人张发借款合同纠纷一案中，依照本院（2014）庆西民初字251号民事判决书：1.被告张发归还原告归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款本金14.95万元，并按年利率9.216%本金15万元支付2005年6月16日至2007年6月16日止的利息，从2007年6月17日至2013年7月25日起按年利率12.96%本金14.95万元支付利息至归款之日止；2.案件受理费5636元，由被告张发负担。执行中，因被执行人张发下落不明，且无其他可供执行财产，现已移送公安机关立案侦查，至今未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）庆西执字第560号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长金波审判员王丽峰审判员惠志坚二○一七年十月二十日书记员赵亮
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1550号
原告王翠芳，女，1977年11月8日生，汉族，滑县老庙乡北徐村村民，住本村。
被告卢卫芳，男，42岁，汉族，滑县徐村村民。
被告绳彦花，女，42岁，汉族，滑县徐村村民。
原告王翠芳诉被告卢卫芳、绳彦花民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告王翠芳于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王翠芳的申请不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王翠芳撤诉。
案件受理费25元，由原告王翠芳负担。
审判员 郝耀华
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈海丽
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行终字第28号
上诉人（原审起诉人）陈鸣琳，男，xxxx，xxxx。
委托代理人刘秀华，女，xxxx，xxxx。
委托代理人张振春，男，xxxx，xxxx。
上诉人（原审起诉人）陈悟健，女，xxxx，xxxx。
委托代理人刘福华，女，xxxx，xxxx。
委托代理人翁品增，男，xxxx，xxxx。
上诉人陈鸣琳、陈悟健不服福建省福安市人民法院（2013）安行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”起诉人向法院提起行政诉讼应当举证证明被诉具体行政行为的存在及其与被诉具体行政行为存在法律上的利害关系。本案中，上诉人诉请撤销福安市韩阳镇东凤街凤山路27号（现福安市城北街道凤山路30号）的《国有土地使用权证》，却未能提供诉争地块的土地使用权证登记信息，也未提供该地块已经土地登记的证据线索，其所举证据不足以证明被诉土地颁证行为的存在；同时，上诉人提供的证据材料仅体现诉争地块利害关系人系陈思虞、地址位于“凤山街”，不能确定是否就是现今福安市城北街道凤山路30号，亦不足以证明上诉人与争议地块存在法律上的利害关系。因此，上诉人陈鸣琳、陈悟健提供的证据不足以证明被诉具体行政行为的存在以及其与该行为存在法律上的利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当，应予以维持。上诉人上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖昌铅
审 判 员 雷翠梦
代理审判员 杨礼崧
二〇一四年五月五日
书 记 员 吴 平
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
.......
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
.......
第六十三条裁定适用于下列范围：
.......
（十五）其他需要裁定的事项。
......
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》
第四条公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初14169号
原告张秀坤，女，1963年10月16日出生。
被告铁龙，男，39岁。
被告朴成俊，男，36岁。
本院在审理原告张秀坤与被告铁龙、朴成俊返还原物纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张秀坤提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀坤撤诉。
审判员 肖海珅
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘欣然
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执1768号
申请执行人：辛起,男性,1958年7月24日出生,住黑龙江省肇源县肇源镇。
被执行人：张峰,男性,1979年12月15日出生,住黑龙江省大庆市肇源县二站镇。
本院在执行辛起与张峰借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 纪 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12254号
原告：南京骏泽机电工程有限公司，统一社会信用代码91320111088026618U，住所地南京紫金（浦口）科技创业特别社区台中路99-106号。
法定代表人：姚俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马文俊，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军阳，江苏苏南律师事务所实习律师。
被告：中电电气（南京）光伏有限公司，统一社会信用代码91320115762136692U，住所地南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小飞，该公司法务。
原告南京骏泽机电工程有限公司（以下简称骏泽机电公司）与被告中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称中电光伏公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年9月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告骏泽机电公司的委托诉讼代理人马文俊、徐军阳，被告中电光伏公司的委托诉讼代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏泽机电公司向本院提出诉讼请求：要求被告中电光伏公司支付工程款143822.8元，承担律师费6700元。事实和理由：2015年至2016年期间，被告因经营需要与其签订了建设工程合同四份（1、废液处理设备性能改善提升工程工程施工合同，2、废水一号沉淀池维修工程工程施工合同，3、车间内空调风口改造及屋顶加固工程服务合同，4、新线二次配工程工程施工合同），各合同对工期、结算方式及违约责任等均作了约定，合同总价244852元，其已按约履行了各合同义务。被告除已付款外，尚欠其工程款143822.8元。
被告中电光伏公司辩称，原告所诉的四个合同工程确实存在，四份合同总价款244852元属实，上述合同所涉工程原告均已施工完毕，并已经交付。但其已于2016年1月21日付款32800元，2016年5月31日付款101029.2元，合计133829.2元。另，原告诉请的律师费无事实依据，其不应承担。其愿意在核清工程尾款金额的基础上与原告协商调解给付，并且希望原告考虑到其经营状况，适当下调。
本院经审理认定事实如下：原、被告分别就废液处理设备性能改善提升工程于2015年5月20日签订了工程施工合同（以下简称合同一）、就废水一号沉淀池维修工程于2015年6月5日签订了工程施工合同（以下简称合同二）、就车间内空调风口改造及屋顶加固于2016年7月7日签订了工程服务合同（以下简称合同三）、就新线二次配工程于2016年7月24日签订了工程施工合同（以下简称合同四）。各合同工程价款分别为92000元、28000元、16852元、108000元，合计总价款244852元。双方在合同一、二中关于争议解决方式条款均约定因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担。合同订立后，约定工程原告均已履行完毕，并已交付给被告。
另查明，原、被告双方除本案四份合同所涉及工程外，还有其他工程项目。被告已支付合同四工程款101029.2元，合同一、二、三的工程尚未支付。
审理中，原、被告双方意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告之间的合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同履行。本案中，原告已履行合同义务，被告即应当支付工程款，被告除已付工程款外尚欠原告工程款143822.8元，现原告要求被告清偿，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同一、二中关于争议解决方式条款均明确约定因诉讼而支出的相关费用（含律师费、差旅费、取证费、公证费、诉讼费用等）均由败诉方承担，现原告要求被告承担律师费，有合同依据，但原告实际支出的律师费为5000元，故本院该部分律师费5000元予以支持，对其请求的其余律师费不予支持。
依照《中华人民共共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告中电电气（南京）光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京骏泽机电工程有限公司工程款143822.8元、律师费5000元，合计148822.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1646元，由原告南京骏泽机电工程有限公司负担8元，被告中电电气（南京）光伏有限公司负担1638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：4301011329100245018）。
审 判 员 史朝霞
二〇一六年十二月十三日
见习书记员 毛成圆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7750号
原告：简晓华。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场。
原告简晓华与被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告简晓华申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告简晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓华负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年八月十七日
书记员 陈伟航
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）开执字第231号
申请执行人方锦华
被执行人郑秀交，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑秀交（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑秀交（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀交（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秀交（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币9280.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年四月七日
书记员 金佳慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5401号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李树宏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李树宏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李树宏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，079.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，079.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2154号
原告：赵某某
被告：李某某
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告李某某系自由恋爱，于2010年以夫妻名义同居生活，2013年4月9日补办结婚登记手续。共同生活中，因性格不合，常为生活琐事口角吵架。被告于2013年11月离家出走至今下落不明。现在，我与被告夫妻感情已经破裂。所以我起诉，请求依法判决我与被告离婚。
被告李某某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2010年以夫妻名义同居生活，2013年4月9日补办结婚登记手续。被告于2013年11月离家出走。原告于2016年10月26日向台安县人民法院起诉，请求依法判决其与被告离婚。
本院所确认的上述事实，原告向本院提供的证据有：台安县高力房镇陈家房村民委员会证明材料、结婚证及原告的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告共同生活时间较短且分居生活多年，互不履行夫妻权利和义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
准予原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，计1000元，原、被告各承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 昊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2917号
罪犯刘夏霏，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年8月30日作出（2012）九法刑初字第01285号刑事判决，以被告人刘夏霏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后于2012年9月16日交付执行。刑期至2019年8月5日止。执行机关重庆市九龙监狱于2014年5月14日提出（2014）渝九狱减字第107号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯刘夏霏在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘夏霏在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘夏霏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘夏霏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年六月九日
书 记 员 何小兵
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2708号
申请执行人海盐华顺纺织有限责任公司
被执行人嘉兴媛腾服饰有限公司,组织机构代码591770372
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初1983号，依法向被执行人嘉兴媛腾服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴媛腾服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴媛腾服饰有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴媛腾服饰有限公司(证件号码:591770372)在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（）)O
二〇一六年十二月五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2708号
申请执行人：海盐华顺纺织有限责任公司。住所地：海盐县秦山街道金城南路1号。
被执行人：嘉兴媛腾服饰有限公司，住所地：桐乡市濮院镇工业园区。
本院（2016）浙0424执2708号执行案件，因案件办理需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人嘉兴媛腾服饰有限公司的银行存款40000元或同等价值财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 峰
二〇一七年一月十三日
书记员 王心佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第28000号
原告泰州市中意化工有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区白米镇白米村。
法定代表人游余成，董事长。
委托代理人陆年宝，江苏振达律师事务所律师。
被告滕洪波，男，1977年1月10日出生。
委托代理人曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
原告泰州市中意化工有限公司（以下简称泰州中意公司）与被告滕洪波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李方担任审判长、代理审判员孙国荣、人民陪审员宋志勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰州中意公司的委托代理人陆年宝、被告滕洪波的委托代理人曹晓静到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告泰州中意公司起诉称：2010年7月3日至2010年8月30日期间，滕洪波因经营需要向泰州中意公司购买各种规格的玻璃胶共1767箱，货款总计321221.6元，泰州中意公司分6次将上述货物委托泰州世纪行物流有限公司按滕洪波的要求托运至北京市朝阳区管庄东方建材市场10区187号（以下简称187号市场）。泰州中意公司追要货款时，滕洪波以未收到货物拒绝付款。故泰州中意公司诉至法院，要求滕洪波给付货款321221.6元，并承担本案诉讼费。
被告滕洪波答辩称：泰州中意公司以滕洪波为被告起诉主体有误，泰州中意公司将货物送至187号市场，而该经营地的字号名称为北京市管庄恒特装饰材料经营部（以下简称恒特经营部），负责人是杨瑞，滕洪波仅是恒特经营部的销售经理。
本院认为：泰州中意公司依据货物运单起诉，货物运单上载明的收货地址为187号市场，部分货物运单收货人处载明为滕洪波，经本院查明，187号市场的经营者为杨瑞，而杨瑞亦到法庭陈述认可滕洪波的行为系履行恒特经营部的职务行为，与泰州中意公司建立买卖合同关系的主体是杨瑞而非滕洪波。现泰州中意公司以滕洪波为被告起诉，主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告泰州市中意化工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 孙国荣
人民陪审员 宋志勇
二〇一三年十二月二日
书 记 员 赵 娜
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第380号
上诉人（原审被告）夏石山。
委托代理人莫社平，湖南九子龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐东生。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
原审第三人刘念明。
原审第三人于向阳。
上诉人夏石山与被上诉人唐东生、原审第三人刘念明、于向阳因民间借贷纠纷一案，祁阳县人民法院于2013年10月21日作出（2013）祁民初字第630号民事判决，上诉人夏石山不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日作出（2013）永中法民一终字第367号民事裁定书，裁定撤销（2013）祁民初字第630号民事判决，将本案发回祁阳县人民法院重审。祁阳县人民法院另行组成合议庭，依法追加刘念明、于向阳为本案的第三人参加诉讼，并于2014年8月19日作出（2014）祁民重初字第4号民事判决。上诉人夏石山仍不服，于2014年9月2日通过一审法院向本院提出上诉，湖南省祁阳县人民法院于同年10月18日移送案卷，本院于2014年10月21日立案受理本案，依法由审判员刘明跃担任审判长，与审判员郑霓、吕伟文组成合议庭，于2014年11月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员甄园园担任法庭记录。上诉人夏石山及其委托代理人莫社平，被上诉人唐东生及其委托代理人何国荣，原审第三人刘念明到庭参与诉讼。原审第三人于向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原审查明：被告夏石山于2007年8月18日、2007年9月25日及2007年11月7日先后三次向原告唐东生分别借款3万元、4万元、1万元，并分别出具了借条，借款总额为8万元。其中，3万元这一笔借款，被告在借条中约定借款计息日利率为万分之五，其余二笔借款未约定给付利息。借款发生后，原被告及第三人于向阳一起到第三人刘念明处收回借款本金2万元。其余借款，原告未收回。
原判认为：被告借原告款项8万元（已还2万元），有被告出具的借条，债权债务关系明确，被告理应偿还，对原告的诉请，应予以支持。被告主张自己虽出具了借条而未从原告处取得借款，该款已用于与原被告及第三人于向阳、刘念明合伙承包护坡工程的投资。被告系完全民事行为能力人，应当对其出具借条的行为后果承担民事责任。被告提出原告出借的8万元已用于与原告及第三人于向阳、刘念明合伙承包护坡工程的投资，被告所提供的反驳证据，因相关性和真实性不符合有效证据的基本特征，而归于无效证据。因此，对被告的主张不予支持。原告要求被告全部借款本金按万分之五的日利率计付借款期间的利息，因其主张缺乏事实依据，应不予支持。只对约定的借款本金按万分之五的日利率计付借款期间的利息。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：一、由被告夏石山在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐东生借款本金6万元和2007年8月18日借款3万元借款的利息，计息方法以3万元的借款本金与万分之五的日利率及实际的借款天数（自2007年8月18日起至本判决发生法律效力之日止）的乘积。二、驳回原告唐东生其他诉讼请求。
宣判后，原审被告夏石山不服，以“一审法院仅仅因为上诉人提供的证据有瑕疵就对其效力一概予以否定，导致本案定性错误”为由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法认定上诉人与被上诉人之间系合伙投资关系，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人唐东生答辩称：1、一审法院认定本案系民间借贷法律关系正确，而非上诉人所主张的合伙投资关系。2、上诉人出具给被上诉人的字据明显是3张借条，并且还约定了利息，显然属于借贷关系。3、上诉人提供的证据前后矛盾，或不符合证据要件，一审法院不予采信符合法律规定。4、上诉人虽主张不是借款关系，而是合伙出资关系，但无合法有效证据予以证明，故依法应负担举证不能的法律后果。
原审第三人刘念明答辩称：本案的事实是唐东生出资8万元、于向阳出资8万元、夏石山出资4万元，三人共出资20万元做高铁护坡工程。于向阳与唐东生到工地进行过考察，并由于向阳代表唐东生、夏石山在合同上签字，因此唐东生、夏石山两人就未在合同上签字。
原审第三人于向阳未予答辩。
上诉人夏石山在二审期间申请证人李三保、丁仕来到庭作证，拟证明上诉人与被上诉人系合伙关系，以及上诉人夏石山为合伙投资款出具借条的过程。
被上诉人唐东生质证认为：1、证人在一审没有出庭作证，在二审出庭作证不属于新证据；2、两位证人的证言不客观真实；3、证人李三保与夏石山是朋友关系，并且李三保和丁仕来没有亲眼看到签订合同的过程，因此证人出庭作证的证言有瑕疵，不能证实唐东生是合伙投资人。
原审第三人刘念明对证人李三保、丁仕来的证言无异议。原审第三人于向阳未予质证。
本院认证认为：证人李三保、丁仕来的证言虽与原审第三人刘念明的陈述一致，但与上诉人夏石山所出具的借条相矛盾，该证人证言与本案直接证据不一致，不能达到证明目的，本院不予以采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的主要焦点是定性问题即本案讼争的8万元属于借款还是投资款。1、上诉人夏石山对出具给被上诉人唐东生的三张借条的真实性未提出异议，由于上诉人在出具的第一张借条上约定了利息，说明被上诉人与上诉人之间债权债务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”因此上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷。2、上诉人夏石山与被上诉人唐东生没有签订书面的合伙协议，双方也没有对合伙盈余分配、债务承担、入伙、退伙等事项达成协议，无证据证明双方之间法律关系是合伙关系，故上诉人上诉提出“一审法院仅仅因为上诉人提供的证据有瑕疵就对其效力一概予以否定，导致本案定性错误”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论研究决定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人夏石山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月八日
代理书记员 甄园园
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初161号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人林涛,男,1988年2月17日出生于福建省宁化县，汉族,中专文化，无业,住福建省宁化县。因涉嫌犯交通肇事罪,于2016年11月14日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕151号起诉书指控被告人林涛犯交通肇事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉，被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2016年10月26日18时10分许，被告人林涛驾驶闽Ｄ×××××号轿车沿东石线由东往西方向行驶，途经宁化县城南乡乡政府路段，通过人行横道时未停车让行，碰撞到横穿人行横道的行人伍某1，造成伍某1受伤后抢救无效死亡的交通事故。交通事故发生后，被告人林涛即拨打电话向宁化县公安局交通警察大队报案。经宁化县公安局交通管理大队认定，林涛负事故全部责任。
另查明，被告人林涛于2016年12月22日与被害人家属伍某2达成赔偿协议，由肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车的保险人中国平安财产保险股份有限公司同安支公司将理赔款直接转入伍某2银行帐户。同日，伍某2出具谅解书表示对林涛谅解。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、死亡记录、到案经过、户籍证明等书证；证人伍某2、邱某的证言；道路交通事故认定书、尸体检验鉴定书、车辆技术检验鉴定报告、尿样检验报告等鉴定意见；现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛在驾驶机动车过程中违反交通运输管理法规,造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。林涛自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。林涛与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于林涛犯罪较轻、有自首情节、与被害人家属达成赔偿协议并取得被害人家属的谅解,决定对林涛适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾念涛
二〇一七年一月三日
书记员 张晓芳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第00025号
原告：胡忠，男，1977年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：李炎，男，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡忠与被告李炎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院将此事由告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回胡忠的起诉。
案件受理费1300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 李笑枫
二〇一四年三月十六日
书记员 雷志伟
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0382执161号
申请执行人：严琼。
申请执行人：周锐。
申请执行人：周光峰。
申请执行人：谢淑媛。
被执行人：周纯华。
本院在执行严琼、周锐、周光峰、谢淑媛与周纯华机动车交通事故责任纠纷一案中，双方达成了执行和解协议，约定周纯华仅需支付2.5万元。现申请执行人已经收到该笔执行款，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
湖南省韶山市人民法院作出的（2016）湘0382民初549号民事判决完毕。
二〇一八年三月七日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终148号
上诉人（原审被告）:冉先黎，男，汉族，1967年1月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新区高新知识产业园贵阳科技大厦*栋*楼。
法定代表人：陈格路，该公司董事长。
原审被告：李琦焰，女，1975年3月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：蒋辉，男，1974年4月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人冉先黎因与被上诉人贵阳高新黔投小额贷款有限责任公司（以下简称高新黔投公司）、原审被告李琦焰、蒋辉借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）(2016)黔01民初840号之一民事裁定，向本院提起上诉。
冉先黎上诉称，上诉人与被上诉人在履行合同过程中另约定若发生争议由贵阳仲裁委员会管辖，本案应由贵阳仲裁委员会管辖。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初840号之一民事裁定，驳回上诉人起诉。
被上诉人高新黔投公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，高新黔投公司提交的与李琦焰签订的《借款合同》第七条、与冉先黎签订的《保证合同》第八条均明确约定，向乙方（即高新黔投公司）住所地人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，对双方当事人均有约束力。高新黔投公司住所地位于贵州省，且诉讼标的额已达到我省中级人民法院管辖一审民商事案件的标准，故贵阳中院对本案依法享有管辖权。上诉人冉先黎关于上诉人与被上诉人另约定争议由贵阳仲裁委员会管辖的上诉理由，因无证据证明，本院不予采纳。综上，上诉人冉先黎的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回冉先黎的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 高华苑
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1411号
申请执行人：郭常光，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被执行人：吕其玫，女，1969年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：周伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：张玲，女，1966年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：樊世提，男，1966年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人郭常光与被执行人吕其玫、周伟、张玲、樊世提民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鲁1102民初3578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。
执行过程中，查明依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款共计1500000元。本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行，于2017年5月15日启动网络司法查询，于2017年6月5日将被执行人吕其玫名下房产证号20××72位于日照市郦城花园12号楼2单元702室及储藏室予以查封。于2017年9月5日将被执行人张玲名下产权证号：20××16号房产予以查封；将被执行人张玲名下在日照银行新市区支行账户为62×××60内存款140000元予以查封；将被执行人樊世提名下在日照银行营业部账户为62×××35内存款700000元予以查封；将被执行人张玲在日照市房地产管理局的工资予以查封。于2017年10月25日将范丰华与日照市宏德房地产开发有限公司签订的合同编号20160620066、20160620067号房产予以查封。于2017年11月7日将被执行人樊世提62×××35存款14652.36元划拨至本院；将被执行人张玲62×××60存款14062.13元划拨至本院。于2017年12月11日将被执行人吕其玫名下6230580000148841872账号予以冻结；将被执行人吕其玫在海阳鸿辉发展有限公司楼款356916.55元予以冻结。2017年12月28日被执行人周伟、吕其玫与申请执行人郭常光达成《山场承包合同及附着物变更协议》：被执行人将同意并协助将北安口山场的承包经营权变更到郭常光名下，山场范围内地上附着物归郭常光所有。（承包经营权及地上所有附着物共计折合人民币伍拾万元整；山场承包合同过户后，山场的管理及看护临时继续由周伟负责。周伟对山场的防火、财物看护等承担法律责任，山场所有盈利收入的钱款归郭常光所有。被执行人张玲、樊世提于2018年2月5日交款265922.98元。目前，本案已执行到位494637.47元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、六十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执1411号申请执行人郭常光与被执行人吕其玫、周伟、张玲、樊世提民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 刘海燕
二〇一八年三月十五日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执1411号申请执行人：郭常光，男，1969年2月25日出生，汉族，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。被执行人：吕其玫，女，1969年9月20日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：周伟，男，1970年7月8日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：张玲，女，1966年10月17日出生，汉族，住日照市东港区。被执行人：樊世提，男，1966年5月3日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人郭常光与被执行人吕其玫、周伟、张玲、樊世提民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年7月8日作出的（2016）鲁1102民初3578号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院经审查于同日立案。执行过程中，查明依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款共计1500000元。本院于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行，于2017年5月15日启动网络司法查询，于2017年6月5日将被执行人吕其玫名下房产证号20××72位于日照市郦城花园12号楼2单元702室及储藏室予以查封。于2017年9月5日将被执行人张玲名下产权证号：20××16号房产予以查封；将被执行人张玲名下在日照银行新市区支行账户为62×××60内存款140000元予以查封；将被执行人樊世提名下在日照银行营业部账户为62×××35内存款700000元予以查封；将被执行人张玲在日照市房地产管理局的工资予以查封。于2017年10月25日将范丰华与日照市宏德房地产开发有限公司签订的合同编号20160620066、20160620067号房产予以查封。于2017年11月7日将被执行人樊世提62×××35存款14652.36元划拨至本院；将被执行人张玲62×××60存款14062.13元划拨至本院。于2017年12月11日将被执行人吕其玫名下6230580000148841872账号予以冻结；将被执行人吕其玫在海阳鸿辉发展有限公司楼款356916.55元予以冻结。2017年12月28日被执行人周伟、吕其玫与申请执行人郭常光达成《山场承包合同及附着物变更协议》：被执行人将同意并协助将北安口山场的承包经营权变更到郭常光名下，山场范围内地上附着物归郭常光所有。（承包经营权及地上所有附着物共计折合人民币伍拾万元整；山场承包合同过户后，山场的管理及看护临时继续由周伟负责。周伟对山场的防火、财物看护等承担法律责任，山场所有盈利收入的钱款归郭常光所有。被执行人张玲、樊世提于2018年2月5日交款265922.98元。目前，本案已执行到位494637.47元，剩余款项未查询到可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月15日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、六十七条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执1411号申请执行人郭常光与被执行人吕其玫、周伟、张玲、樊世提民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  刘海燕二〇一八年三月十五日书记员  高 锐
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第93号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲（绰号“小癞子”），农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年12月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
辩护人任江杰，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，建议对被告人王某甲判处一至二年有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月5日7时15分许，被告人王某甲驾驶浙d06·51677号拖拉机在嵊州市三江街道缸山村彭山窑厂内倒车时，因疏忽大意，将站在路边的吴凯红（女，2010年9月13日出生）撞倒并碾压，致吴凯红经医院抢救无效死亡。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，吴凯红因失血性休克死亡。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有证人吴某、王某乙、田某、王某丙、张某的证言，现场勘验笔录及照片，行驶证复印件，扣押、发还物品清单，法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，涉案车辆技术检验报告，归案经过，被告人王某甲的户籍证明与驾驶证等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人王某甲已付清相应赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实由经庭审举证、质证的调解笔录、收条等证�予以证明。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但其情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人王某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人任江杰以上述理由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人王某�犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月七日
书记员 戴杰文
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第93号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某甲（绰号“小癞子”），农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2012年12月5日被嵊州市公安局刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
辩护人任江杰，浙江三惟律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）72号起诉书指控被告人王某甲犯过失致人死亡罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，建议对被告人王某甲判处一至二年有期徒刑，酌情适用缓刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被害人家属向本院提起附带民事诉讼。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人任江杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年12月5日7时15分许，被告人王某甲驾驶浙D**·51677号拖拉机在嵊州市三江街道缸山村彭山窑厂内倒车时，因疏忽大意，将站在路边的吴凯红（女，2010年9月13日出生）撞倒并碾压，致吴凯红经医院抢救无效死亡。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，吴凯红因失血性休克死亡。
上述事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有证人吴某、王某乙、田某、王某丙、张某的证言，现场勘验笔录及照片，行驶证复印件，扣押、发还物品清单，法医学尸体检验报告，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书，涉案车辆技术检验报告，归案经过，被告人王某甲的户籍证明与驾驶证等证据证实，足以认定。
本案附带民事诉讼部分，经本院主持调解达成协议，被告人王某甲已付清相应赔偿款，并取得被害人家属的谅解。
上述事实由经庭审举证、质证的调解笔录、收条等证据予以证明。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意的过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，但其情节较轻，应处三年以下有期徒刑。被告人王某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，主动与被害人的家属协商民事赔偿并付清赔偿款，取得被害人家属的谅解，酌定从轻处罚。根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，并通过审前社会调查，对其可适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。辩护人任江杰以上述理由请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一三年三月七日
书记员 戴杰文
附：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1002号
罪犯王爱斌，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省隆化县人民法院于2011年10月13日以（2011）隆刑初字第191号刑事判决书，以被告人王爱斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑4年6个月，判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2011年8月29日，2011年12月1日交付上板城监狱执行刑罚，主刑止于2016年2月28日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王爱斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次、被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王爱斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）79号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王爱斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接受，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王爱斌予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年10月30日起至2016年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 毓 兰
审判员 马晓新代理审判员王丽丽
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 明 洋
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第157号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无固定职业。2015年10月9日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局刑事拘留。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月1日20时55分许，被告人李某醉酒后驾驶黑CL62**号小型普通客车载着李佐林从古城镇回林口镇，车辆行驶至S309省道74公里12.5米处时，由于其侵左行驶，导致该车与被害人曹某驾驶的黑A703**号小型越野客车迎面相撞，两车保险杠变形。经牡丹江市公安局刑事科学技术支队鉴定，李某静脉血中检出乙醇含量为257.9mg／100ml。
案发后，被告人李某明知曹某打电话报警仍在现场等候公安机关处理。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、破案经过、道路责任认定书、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明信及现实表现证明等书证；证人李某某、叶某某的证言；被害人曹某的陈述；被告人李某的供述与辩解；牡丹江市公安局刑事科学技术支队《理化检验鉴定书》；道路交通事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起
至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 剀
二〇一五年十月二十九日
书记员 侣秋菊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保43号
申请人王建，男，生于1975年7月2日，住址：重庆市九龙坡区。
被申请人杨礼强，男，生于1980年10月1日，住址：重庆市綦江区。
被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住址：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼
负责人成福兴。
被申请人四川省化工建设有限公司，住址：重庆市渝北区南桥峰景园2号对面。
法定代表人刘西牧。
申请人王建与被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因承包合同发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在重庆成高置业有限公司的工程款700000元采取保全措施。申请人提供重庆善弘金翰非融资性担保公司的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人王建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司银行存款700000元予以冻结，查封、扣押相应价値的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 何 钢
二〇一六年五月四日
书记员 陈锡军
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110财保43号申请人王建，男，生于1975年7月2日，住址：重庆市九龙坡区。被申请人杨礼强，男，生于1980年10月1日，住址：重庆市綦江区。被申请人四川省化工建设有限公司重庆分公司，住址：重庆市渝北区紫园路116号鼎泰公寓1单元8楼负责人成福兴。被申请人四川省化工建设有限公司，住址：重庆市渝北区南桥峰景园2号对面。法定代表人刘西牧。申请人王建与被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司因承包合同发生纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人在重庆成高置业有限公司的工程款700000元采取保全措施。申请人提供重庆善弘金翰非融资性担保公司的担保函作为担保。经审查，本院认为，申请人王建的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：对被申请人杨礼强、四川省化工建设有限公司重庆分公司、四川省化工建设有限公司银行存款700000元予以冻结，查封、扣押相应价値的财产。申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审判员 何 钢二〇一六年五月四日书记员 陈锡军
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0629民初229号
原告：杨玉强，男，1969年1月26日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛川分公司。
法定代表人：孙俊。
本院在审理原告杨玉强诉被告中国平安财产保险股份有限公司洛川分公司财产保险合同纠纷一案中，原告杨玉强于2018年3月15日因被告主体资格不适合向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉强提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨玉强撤回对中国平安财产保险股份有限公司洛川分公司起诉。
案件受理费525元，收取100元，由原告杨玉强负担。
审判员 胡新文
二〇一八年三月十五日
书记员 高 婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民小字第19号
原告宋书元，男，1959年8月29日生，汉族，农民。
被告张义民，男，1958年11月25日生，汉族，农民。
原告宋书元与被告张义民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费10405元，本院经审理查明被告欠原告劳务费10405元情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张义民支付原告宋书元劳务费一万零四百零五元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张义民负担。
本判决为终审判决。
审判员 付晓东
二〇一五年九月七日
书记员 王 娜
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘0403执305号
申请执行人刘冠军。
被执行人师友。
申请执行人刘冠军与被执行人师友民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初11号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初11号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一七年四月十八日
书记员 ＸＸ鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1389号
原告：刘红军，男，1994年12月25日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告刘红军与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月5日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告刘红军的起诉与2017年5月3日本院受理的刘红军等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘红军的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 纪红艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初02180号
原告：安徽省宏立新型建材有限公司。
法定代表人：杨立章，系公司董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
被告：安徽安超建设工程有限公司。
法定代表人：蔡超。
本院在审理原告安徽省宏立新型建材有限公司诉被告安徽安超建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省宏立新型建材有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省宏立新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费13360元，减半收取6680元，由原告负担。
审判员 吴杰
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘妍
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0701民初966号
原告：邓林元，男，1938年7月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王远，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：新疆永和顺房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市绿源里26幢，统一社会信用代码91654003576231629D。
法定代表人：耿广枫，该公司经理。
委托诉讼代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
原告邓林元与被告新疆永和顺房地产开发有限公司（以下简称永和顺公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓林元及其委托诉讼代理人王远、被告永和顺公司的委托诉讼代理人林国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓林元向本院提出诉讼请求：1.要求永和顺公司返还邓林元测绘费500元、房屋装修押金623元、暖气流量表款2350元，合计3473元；2.本案的诉讼费、律师代理费800元、邮寄费由永和顺公司承担。庭审中，原告邓林元放弃要求被告返还装修押金623元并承担邮寄费、律师代理费的诉讼请求。事实与理由：为安置原730矿退休职工，国家通过新疆生产建设兵团第七师委托永和顺公司承建了奎屯市建安里小区70栋、76栋共计74套特困房交付并安置完毕。2015年7月在该安置房交付使用时，被告永和顺公司曾向原告邓林元收取了测绘费500元、房屋装修押金1000元、暖气流量表款2350元，共计3850元。但邓林元认为测绘费是办理房产证所需的费用，而邓林元的特困安置房根本不存在办理房产证的情况；房屋装修押金应于一年后退还；永和顺公司根本未予安装暖气流量表，也未将此款交付供热公司，故永和顺公司所收取的上述款项应予退还。邓林元曾多次找到永和顺公司进行协商要求退款，永和顺公司拒绝。经天北新区信访办协调，永和顺公司也不予配合。现邓林元依法诉至法院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
永和顺公司辩称：1、本案涉及的房屋是第七师天北新区政府委托永和顺公司代建的，不是永和顺公司开发的。测绘费通过天北新区政府协调，该费用已经交给了测绘公司，永和顺公司实际未获得，故永和顺公司不应返还邓林元主张的测绘费500元；二、永和顺公司认可收取了邓林元房屋装修押金1000元，但双方已协商将该笔费用折抵物业费；三、邓林元未提供证据证明永和顺公司收取暖气流量表费的具体数额，且该费用是第七师天北新区政府安排永和顺公司收取，收取暖气流量表费用后，热力公司没有安装暖气流量表，该费用永和顺公司也没有交给热力公司，仍由永和顺公司保管，但永和顺公司认为该费用不应当返还，因为天北新区政府委托永和顺公司开发代建的建设工程的工程款未给永和顺公司结清，永和顺公司认为该笔费用可以抵扣工程款。故请求驳回邓林元的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：根据新疆生产建设兵团第七师发改委2014年保障性住房指标任务分解，第七师奎屯天北新区管理委员会（甲方）与永和顺公司（乙方）签订了一份保障性住房回购协议，约定“由乙方给甲方代建坐落在奎屯市建安里小区1#、2#两栋保障性住房，项目建成后，甲方回购80户安置新区保障性住房供应对象。”协议中约定的上述住房建成后，其中邓林元使用的楼房位于奎屯市屯富园70幢，该楼房于2015年8月20日竣工，保修期从2015年9月1日起算，现已交付使用，至今未安装暖气流量表。
再查明，永和顺公司于2015年9月8日向邓林元收取了天然气安装费、暖气流量表、采暖费、物业费等相关费用共计6732元，其中含永和顺公司收取的测绘费500元、暖气流量表2350元、装修押金1000元。邓林元使用的住房楼号为奎屯市屯富园70幢344室。
上述事实有原告邓林元提交的收据、房屋质量说明书质量保证书；被告永和顺公司提交的保障性住房回购协议复制件、奎屯圣特物业服务有限公司屯富园70#物业收费明细表及双方当事人的陈述，在卷佐证，可以证实。
庭审中，被告永和顺公司提交了中国建设银行转账支票存根复制件、中国建设银行单位客户专用回单复制件、测绘费发票复制件（经核对与原件无异）、奎屯市房产测绘成果审核备案审批表复制件、房地产数字化测量报告复制件，拟证明永和顺公司收取邓林元的测绘费已交给测绘公司，用于办房产证测绘的必需资料。原告邓林元经质证对上述证据的真实性无异议，但认为上述证据不能作为永和顺公司收取邓林元测绘费的依据。本院认证意见，因永和顺公司未提交相关行政机关委托其代收测绘费的依据，被告也未出示证据证实测绘费用应由住户承担。因此，永和顺公司收取邓林元测绘费的行为，无事实及法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”经查，原告邓林元使用的保障性住房奎屯市屯富园70栋344室，系永和顺公司代建，永和顺公司虽将收取的测绘费已交给测绘公司，但该费用是否由住户承担、永和顺公司是否可以代收测绘费用其未举证证实，故对永和顺公司辩解不应当返还的意见，本院不予采纳。
邓林元与永和顺公司双方就该住房并无法律上的合同关系；至本案诉讼期间，该住房内并未安装暖气流量表，永和顺公司因该住房收取邓林元的暖气流量表款2350元，无事实及法律依据，构成不当得利，应返还给邓林元。同理，因永和顺公司与原告之间无合同关系，其辩解因代建工程的工程款尚未结清，暖气流量表费用应折抵工程款的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。故邓林元要求永和顺公司返还测绘费500元、暖气流量表款2350元的诉请成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
新疆永和顺房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内返还原告邓林元测绘费500元、暖气流量表款2350元，合计2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告新疆永和顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 代 凌
二〇一七年十二月十一日
书记员 王新茹
1
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第994号
原告邓树刚。
委托代理人李富贵，男，汉族。
委托代理人苗延成，男，汉族。
被告邓统一。
委托代理人胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
原告邓树刚与被告邓统一人格权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富贵、被告委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓树刚诉称，2014年5月20日15时许，原告因妻子于5月18日被被告打伤，原告去找被告理论，被被告持砖头打伤。请求判决被告支付医疗费2622.20元、误工费3328.80元、护理费851.84元、住院伙食补助费330元、交通费200元、鉴定费600元，共计7932.84元。
被告邓统一辩称，原告对纠纷的产生及矛盾的进一步扩大负有责任，对其所主张的赔偿应承担相应的责任。对原告的合理费用被告愿意赔偿。对原告请求的医疗费2622.20元，被告不确定是否系被告伤害所致，需对其用药的合理性进行鉴定。对原告请求的误工费3328.80元，被告认为其计算标准应该按照上一年度山东省农村居民人均纯收入即29元／天计算；对误工时间30天有异议，申请鉴定；对原告请求护理费851.84元，在原告提供的收费票据中已列明护理费用66元，原告不应再主张，对于其是否需要护理有异议，且即便需要护理也不应按照每天77.44元的城镇标准计算；对原告请求的住院伙食补助费330元没有异议，同意分担；对原告请求的交通费200元，原告没有举证，被告不应承担；对于原告请求的鉴定费600元，系原告自行委托鉴定，被告不认可该鉴定结果，不同意承担该费用。
经审理查明，2014年5月20日15时许，在威海经济技术开发区泊于镇岛邓家村后海养殖场，原告因妻子于5月18日被被告打伤，原告去找被告理论，期间双方发生争执，被告持砖头打伤原告的左耳朵处。原告到威海经济技术开发区医院住院治疗11天，支付医疗费2622.20元。2014年7月9日，原告自行委托威海恒源司法鉴定所对原告误工、护理进行鉴定，鉴定意见：原告误工时间以30日为宜，原告住院期间需1人护理。原告支付鉴定费600元。
本案在诉讼中，被告对原告住院期间的用药是否合理，是否需要护理及护理时间、误工时间等申请鉴定，本院委托山东永鼎司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：原告误工时间为30日（含住院时间）；原告的护理时间为住院期间；原告用药合理。被告支付鉴定费1200元。
另查明，原告从事渔业养殖，根据2013年国有经济同行业渔业年平均工资计算每天110.96元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告致伤原告，事实清楚，被告应承担侵权责任。原告与被告争执，对损害发生有过错，可减轻被告的责任。原告医疗费2622.20元合理，原告从事渔业养殖，误工费按同行业渔业年平均工资每天110.96元计算为3328.8元合理；医疗费中包含的按护理等级收取的费用与亲属陪护产生的护理费并不重复，但原告未提供护理人员详细情况，其护理费按照上一年度山东省农村居民人均纯收入即每天29元计算为宜，11天合计319元；住院伙食补助费330元被告无异议，本院予以认定；交通费200元因原告未提交有关证据，本院不予认定；鉴定费600元系原告为诉讼实际支出费用，系合理支出。综上，本院认定原告合理花费共计7200元，结合原、被告的过错程度，被告承担70%即5040元的责任为宜。原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告各项费用合计5040元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，鉴定费2200元，原告负担10元，被告负担2215元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕 方 胜
二〇一四年十二月五日
书记员 胡雅楠存在
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8043号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑伦武，男，汉族，四川霆睿律师事务所律师。
被告：叶永彪，男，汉族，1971年3月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所四川省宜宾市翠屏区。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司诉被告叶永彪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追债权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司负担。
审 判 员 王 东
二〇一七年十一月十三日
法官助理 曹 静
书 记 员 胥永渡
江苏省邳州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1393号
原告刘跃，农民。
原告祁明尧，农民。
被告代培，农民。
被告秦丽，农民。
被告代嫚，农民。
被告衡艳荣，具体出生日期不详，农民。
本院在审理原告刘跃、祁明尧诉被告代培、秦丽、代嫚、衡艳荣健康权纠纷一案中，原告刘跃于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘跃、祁明尧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘跃、祁明尧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘跃、祁明尧负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年六月十九日
书 记 员 余贝贝
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第141号申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人王哲启，董事长。被执行人陈华，男，1978年10月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人张裕山，男，1981年12月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人陈春荣，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人与被执行人陈华、张裕山、陈春荣因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）荔民初字第2354号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月31日向被执行人陈华、张裕山、陈春荣发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）荔民初字第2354号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李峙执行员刘国宾执行员李亮德二〇一五年六月二十九日书记员陈伯嘉执行文书附带法条（程序终结）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6172号
原告王贵民。
委托代理人张宝峰，江苏正大发展律师事务所律师。
被告邱建康。
被告洪少琴。
原告王贵民诉被告邱建康、洪少琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，由审判员陶云芬适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，原告王贵民的委托代理人张宝峰到庭参加诉讼。被告邱建康、洪少琴经本院合法传唤无正由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵民诉称：原告2014年卖给被告布料若干，后被告陆续还款，截止现在尚欠6万元。经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令被告支付货款人民币6万元，并承担诉讼费用。审理中，原告表示货款现主张58000元。
被告邱建康未作答辩。
被告洪少琴未作答辩。
经审理查明：邱建康向王贵民购买各种布料。2015年6月15日，邱建康向王贵民出具《欠条》一份，内容为：“今欠王贵民货款人民币柒万玖仟元正（79000）。还款日期2016年1月底付清”。
另查明：邱建康、洪少琴系夫妻关系，双方于19年月日登记结婚。
又查明：2016年6月3日，邱建康支付货款2000元。
审理中，原告表示被告出具欠条后，先后支付了共计19000元，认可被告通过微信支付的2000元。
上述事实，有欠条、对账单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告邱建康、洪少琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告邱建康向原告王贵民购买布料，结欠货款人民币79000元，已付21000元，尚欠58000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告邱建康理应支付该款项。被告邱建康在婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务，被告洪少琴应与被告邱建康共同承担付款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱建康、洪少琴支付原告王贵民货款人民币58000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告王贵民指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由原告王贵民负担22元，由被告邱建康负担628元，（原告同意其预交诉讼费剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号1076）。
审判员 陶云芬
二〇一六年七月二十九日
书记员 席佳明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13569号
原告：慕松林，男，汉族，1963年1月21日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：唐社利、高建伟，河南京原律师事务所律师。
被告：郭小砖，男，住郑州市。
被告：乔荣华，住新疆巴楚县。
被告：渤海财产保险股份有限公郑州市中心支公司，法定代表人：王天翔，男，住郑州市。
本院在审理原告慕松林与被告郭小砖、乔荣华、渤海财产保险股份有限公郑州市中心支公司的机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告慕松林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慕松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慕松林撤回起诉。
案件受理费177.5元减半收取89元，由原告张艳坤负担。
审判员 郭洪涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭笑成
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初481号
原告王忠义，男，1960年2月13日出生，汉族，住辉县。
委托代理人李献宾、范曾，河南百泉律师事务所律师。
被告马李成，男，1978年12月19日出生，汉族，住辉县。
原告王忠义因与被告马李成追索劳动报酬纠纷一案，于2017年2月6日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告王忠义到庭参加诉讼，被告马李成经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，原告随被告到江西省为其打工，工程结束后，被告欠原告工资款3900元未支付。故诉请判令被告支付劳务报酬三千九百元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：2016年2月4日马李成写的证明一份，证明马李成欠王忠义工资款三千九百元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2015年10月，原告王忠义受雇于被告马李成到江西省为其打工，工程结束后，马李成欠王忠义工资款三千九百元未支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方当事人可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方已经形成了劳务合同法律关系，被告就应当按照双方约定的数额将劳务报酬支付给原告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马李成于本判决生效后五日内支付原告王忠义劳务报酬三千九百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年三月一日
书记员 牛长慧
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执225-1号
申请执行人贵港市区农村信用合作联社。
法定代理人陈某。
委托代理人李某。
委托代理人肖某。
被执行人韦某。
被执行人李某。
申请执行人贵港市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2015）覃民初字第1366号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，被执行人韦某、李某至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人李某有五菱牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型面包车、红旗牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条规定裁定如下：
一、查封被执行人李某所有的五菱牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型面包车及红旗牌（车牌号为桂Ｒ×××××）小型汽车。
二、被执行人李某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李某可以使用被查封财产；但因被执行人李某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年四月二十日
书记员 黄子鹏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第458号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴某甲，无业，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2014年12月13日被杭州市富阳区公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，于2015年1月8日被取保候审。
辩护人孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人吴某甲犯妨害公务罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人吴某甲、辩护人孙炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2014年12月13日凌晨，杭州市富阳区公安局110指挥中心接报警称，富阳区富春街道迎宾北路阿曼尼娱乐城一楼大厅的电脑被人破坏，要求赔偿后引起纠纷，指挥中心指令城东派出所出警处置。城东派出所民警罗某、孙某带领协警聂某等人前往处警，在依法传唤被告人吴某甲时，被告人吴某甲不服从民警的现场管理，采用拳打、嘴咬等暴力方式，妨害民警依法执行职务，致民警罗某、孙某、协警聂某三人受伤。经法医鉴定，罗某、孙某的伤势评定为轻微伤，聂某的伤势未达到轻微伤。
另查明，被告人吴某甲已经赔偿电脑损失，并向被害人道歉取得谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、孙某、聂某的陈述，证人章某、吴某乙、高某、李某的证言，被告人吴某甲的供述和辩解，检验结果告知单，视听资料制作说明及现场监控录像、取证仪录像，人民警察证复印件、证明，接受证据清单、门诊病历，伤势照片，损坏电脑照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴某甲归案后供述妨害公务事实，当庭认罪态度较好，并已赔偿损失、赔礼道歉，取得谅解，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。关于辩护人孙炳提出被告人吴某甲有悔罪表现，取得被害人谅解，请求予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与事实相符，予以采纳。根据被告人吴某甲的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪、悔罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一五年五月二十二日
书记员 张云花
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第752-4号
申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人裘波。
被执行人夏贤松。
被执行人李开珍。
本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处作出的（2013）杭证经字第111382号公证书及（2015）浙杭证执字第188号执行证书进行执行，于2016年8月11日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人夏贤松名下车牌号浙L奥迪牌汽车一辆进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人魏存良以人民币18.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙L奥迪牌汽车一辆的所有权归买受人魏存良（身份证号码）所有，该汽车财产权自本裁定送达买受人魏存良时起转移。
二、买受人魏存良可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 弘
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初903号
原告温志忠，男，1965年10月18日生，汉族，住涿鹿县。
原告王永芳，女，1968年7月29日生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人陈玉龙，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告田红日，男，1972年7月26日生，汉族，住怀来县。
委托代理人任海英，女，1972年10月29日生，汉族，住怀来县，系被告妻子。
原告温志忠、王永芳与被告田红日确认合同无效纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告温志忠、王永芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温志忠、王永芳的申请是其真是意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温志忠、王永芳撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由原告温志忠、王永芳负担。
审 判 员 侯 瑞 忠
人民陪审员 唐 世 平
人民陪审员 张建庭二〇一七年十月十九日书记员周峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29350号
原告许萍，女，1966年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告潘华军，男，1977年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。原告许萍诉被告潘华军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月11日对本案公开开庭进行了审理，原告许萍、被告潘华军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许萍诉称，原、被告系邻里关系，因被告急用钱，故向原告借款人民币(币种下同)30,000元，约定一个月归还。后来曾还过5,000元，尚欠25,000元，然经催讨，被告未予归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款25,000元，并要求被告支付银行同期贷款利率计算的利息。原告为证明自己的主张，提供借条2份作为证据。被告潘华军辩称，2份借条均系其签字。借条虽写了借款30,000元，但被告实际拿到24,000元，另6,000元是利息。后来还原告5,000元，重新写了借条，实际尚欠原告本金19,000元。被告同意归还本金19,000元，但不同意支付6,000元利息。审理中，原告放弃银行同期贷款利率计算的利息请求。经审理查明，被告潘华军于2012年3月3日向原告许萍出具借条，内容为：“今父亲车祸急用，向许萍借30,000元，一个月还清”。嗣后，被告潘华军归还5,000元，故于2015年2月14日重写借条，内容为：“今潘华军向许萍借25,000元”。经原告催讨，被告未予归还上述款项，原告于2016年4月20日诉至本院，请求判令其所请。上述事实，由原、被告的陈述、原告提供的上述证据等予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告尚欠借款25,000元，由原告提供的证据佐证，被告虽提出了其书写30,000元借条时包含了6,000元利息，实际到手24,000元的辩称意见，但上述辩称意见无充分证据可以证明，本院不予采纳。通过举证查明的事实，本院确认被告尚欠原告借款25,000元。被告经催讨未予归还，原告要求被告归还上述借款的诉请应予支持。审理中，原告放弃以25,000元为本金计算的利息，与法不悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告潘华军于本判决生效之日起十日内归还原告许萍借款25,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元(原告已预交)，减半收取计212.50元，由被告潘华军负担。被告潘华军应负担之款，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一六年五月十三日
书记员 张磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
……
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2591号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象南支行。住所地：南昌市象山南路***号。组织机构代码：85839436-2。
负责人：陆虹，系该支行行长。
委托代理人：欧阳剑，系该支行客户经理。
委托代理人：胡勇辉，系该支行客户经理。
被告：陶萍，女，1975年6月16日出生，汉族，户籍地南昌市东湖区，现住九江市星子县。
被告：查勤清，男，1973年8月10日出生，汉族，住九江市星子县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行（下称象南支行）与被告陶萍、查勤清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告象南支行的委托代理人欧阳剑、胡勇辉到庭参加诉讼，被告陶萍、查勤清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告象南支行诉称：原被告于2009年12月10日签订了36105200900022261号的《个人购房担保借款合同》，明确了双方的权利和义务。原告�约向被告陶萍发放了50万元的房产抵押贷款，贷款用于被告陶萍购买南昌市丰和新城B2楼1单元1701室房产，被告查勤清对此笔贷款承担共同还款责任，截止2015年11月16日，被告已连续129天未还贷款本息及罚息，原告曾多次要求被告支付上述款项。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，特向贵院提请诉讼，望法院依法判决。1、要求宣布解除原被告所签《中国农业银行个人住房按揭（抵押）借款合同》；2、判令二被告承担还款责任，判令二个被告支付原告借款本金450512.62元，利息6440.43元，本息合计456593.05元（利息截止2015年11月16日）和自2015年11月16日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本、结婚证，证明被告向我行提交了按揭的主体资料及合法性；
证据二、贷款申请书，证明被告向我行提交了贷款申请；
证据三、商品房买卖合同，证明被告因购房需要贷款；
证据四、抵押担保及共同还款承诺书，证明被告对我行发放的贷款50万元愿意承担连带保证责任，同意连续三个月未归还本息，本人无条件放弃抗辩权；
证据五、收入证明，证明被告向我行提交购房贷款必须具备的收入证明的手续；
证据六、个人住房按揭合同、借据，证明借款合同合法有效，原告按约履行了合同义务；
证据七、公证书，证明被告在借款合同上的签名、盖章及手印均属实
证据八、抵押清单、产权证和他项权证，证明抵押房屋为两被告共同共有、并在房改部门办理了抵押登记，依法办理了他项权证；
证据九、委托扣款授权书及存折，证明被告向我行提供了还款时需要的扣款存在账号及授权扣划委托；
证据十、购房地址催收图片、催收信函，证明被告违反合同约定未履行还款义务，原告向被告已经进行了催收，要求其履行还款义务。
被告陶萍、查勤清未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告陶萍、查勤清于2009年12月9日签订了36105200900022261号的《个人购房担保借款合同》，约定；“被告向原告贷款50万元用于购房借款，借款期限360个月，年利率4.158%，还款方式为等额本息还款，如借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款、有权提前行使担保权，被告陶萍、查勤清同意以所购买南昌市丰和新城B2楼1单元1701室房产设定抵押”。同时，被告陶萍、查勤清向原告出具贷款承诺书，承诺：在贷款存续期间，承诺人承担还款或连带还款责任。2009年12月10日，原告如约向被�陶萍发放了50万元贷款，原、被告并就抵押物办理了他项权证。被告自2015年4月起未按期归还贷款，2016年3月起未归还。现原告诉至法院，提出如前之诉。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同是三方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，本院予以确认。现原告要求解除合同、要求被告归还全部本息并对抵押物享有优先受偿权，合理合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行与被
告陶萍、查勤清2009年12月9日签订的个人购房担保借款合同；
二、被告陶萍、查勤�在本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行归还借款本金450512.62元及利息，本息合计456593.05元（利息截止2015年11月16日为6440.43元，2015年11月16日至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利按合同计付）。
三、如被告陶萍、查勤清未归还上述债务，则依法拍卖、变卖被告陶萍、查勤清所有的南昌市丰和新城B2楼1单元1701室房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司南昌象南支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8200元，由被告陶萍、查勤清共同承担8200元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
人民陪审员 邹伟丽
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 胡 瑶
速 录 员 杨 玲
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第407号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李波，女，1976年7月10日出生于辽宁省灯塔市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省灯塔市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年10月15日被刑事拘留，于2013年11月8日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）251号起诉书，指控被告人李波犯容留他人吸毒罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月至9月期间，被告人李波在位于沈阳市铁西区某某公寓8栋8343房间，容留姚某吸食冰毒共计三次。
上述事实，被告人李波在庭审过程中亦无异议，且有检察机关提供的并经庭审举证、质证的被告人李波身份证明材料、证人姚某证言、指认现场照片、现场检测报告书、提取检材记录、公安行政处罚决定书、被告人李波供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李波容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三第、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李波犯容留他人吸毒，判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年4月14日止。罚金款于判决书发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月二十七日
书记员 孙鸿雁
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初266号
原告：辛秀猛。
委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：辛秀平。
委托代理人：吴宪忠，景县城关光大法律服务所法律工作者。
本院在审理原告辛秀猛诉被告辛秀平土地承包经营权纠纷一案中，原告辛秀猛于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛秀猛撤回起诉
案件受理费40元，由原告辛秀猛负担。
审判长 王立军
审判员 曹海峰
审判员 王文彬
二〇一六年五月三日
书记员 陈苒苒
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初187号
原告倪国美，女，汉族，1962年12月28日出生，户籍为河南省正阳县。
委托代理人管荟，男，汉族，1968年11月19日出生，户籍同上，系原告倪国美丈夫。
被告刘洋，男，汉族，年龄不详，现在正阳县新阮店乡万马村经营粮食收购部。
被告罗素丽，女，汉族，1966年12月20日出生，户籍正阳县。
被告庞四，男，汉族，年龄不详，住正阳县。
原告倪国美诉被告刘洋、罗素丽、庞四买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告倪国美向本院申请撤回对被告罗素丽、庞四的起诉。
经审查，本院认为，原告倪国美的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁�如下：
准许倪国美撤回对被告罗素丽、庞四的起诉。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月十五日
书记员 黄 伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6952号
原告：朱伏群，男，1958年4月30日生，汉族，户籍地江苏省。
委托代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等八项损失共计20,327元。
经审理查明，2013年12月21日7时50分，案外人王某驾驶牌号为皖L5XX**的小客车行驶至本市普陀区古浪路、桃浦西路口与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，王某负事故全部责任、原告无责。后经鉴定，原告需休息90天、营养30天、护理30天。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。由于案外人王某负事故全部责任，其驾驶的机动车在被告处投保了交强险和商业三者险，故被告应对原告的损失在保险范围内承担全部赔偿责任。审理中，被告认为原告起诉已过诉讼时效，但原告提供的证据载明，事发后至诉讼前，原告已向相关有权机关提起权利主张，故被告的上述意见依据不足，本院难以采纳。审理中，双方对本案诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认；保险公司虽提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院亦难予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告朱伏群医疗费4,406元、营养费900元、护理费1,200元、误工费5,460元、交通费300元、衣物损失费200元、车辆修理费2,000元、鉴定费1,000元，共计15,466元。
如果未按本判决指定的期间履行垫付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费308元，减半收取计154元，由原告朱伏群自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第779号
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂，住所地：滨州市滨城区渤海五路679号，组织机构代码59656293-5。
负责人徐磊，该厂经理。
委托代理人王世好，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
被告宋路宁，居民。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂诉被告宋路宁修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂委托代理人王世好，被告宋路宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�滨州市滨城区运输公司汽修厂诉称，2014年1月13日，被告宋路宁所有的车辆鲁M×××××号车发生交通事故，后被告将鲁M×××××号车在原告处进行修理。原告按时将车辆修理完毕，被告将车辆提走，现被告欠原告修理费及施救费共计227757元，经多次找被告协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告向原告支付修理费、施救费等共计227757元，案件受理费及保全费由被告承担。
被告宋路宁辩称，原告所述不属实。原告修理厂更换的配件答应在半年之内如有损坏免费再次更换，但因配件质量问题换了件约25000元左右，修理单已给了原告。发生事故时还有人伤，大约有4000多元损失，原告承诺一起在保险内理赔。事故产生的施救费3000多元，原告也承诺理赔出来给被告。上述费用，原告一直没有履行承诺。原告承诺车辆一个月之内修好，但四个月才交付，但也没有完全修好，后来该车在高速公路行驶中又发生了故障，在东源汽贸修了发动机和变速箱，原告也应赔偿我的损失。并且本起事故在滨州仲裁委员会仲裁时，被告本人也没有到庭。
原告滨州市滨城区运输公司汽修厂为支持其诉讼请求，当庭提交了下列证据：1、被告宋路宁身份证。2、欠条一份，证实被告欠原告修理费、施救费共计227757元，有被告宋路宁签字确认。3、滨州仲裁委员会2014年8月31日出具的2014滨仲裁字第162号裁决书，根据双方签订的欠条约定最终数额以法院判决或仲裁数额为准，被告宋路宁实际欠原告修理费、施救费共计227757元。
被告宋路宁质证称，证据1无异议。对证据2欠条有异议，欠款人签名和身份证�码是被告本人所写，手印也是被告本人所印，但其余内容均不是被告本人所写。对证据3滨州仲裁委员会裁决书被告本人并不知道，也没有收到该裁决书。李强是原告修理厂职工只记得在原告修理厂签过一些字，但内容并没有注意，被告也没有委托李强代理仲裁。
经审理查明，2014年1月13日2时许，刘立强驾驶被告宋路宁所有的鲁M×××××号车行驶至滨州市滨城区西外环与永莘路路口以南时，与董建平驾驶的鲁C×××××／鲁J9**挂号车发生追尾事故，致两车损坏、路面损失。经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，刘立强承担事故的全部责任。
事故发生后，被告宋路宁将鲁M×××××号车交付至原告滨州市滨城区运输公司汽修厂进行修理。并于2014年3月22日出具欠条一份。
欠条中载明：2014年1月13日，我方车辆鲁M×××××号车与鲁C×××××号车发生碰撞事故，交警事故认定书认定我方负事故全部责任。2014年1月14日，我方车辆鲁M×××××号车在滨州市滨城区运输公司汽修厂修理，现已修理完毕并提车，共欠滨州市滨城区运输公司汽修厂修理费和施救费（227757元）。由被告宋路宁签名并捺印。
2014年8月31日，滨州仲裁委员会2014年8月31日出具（2014）滨仲裁字第162号裁决书，认定本起事故造成鲁M×××××号车损失价值为224432.50元、施救费3325元，共计227757.50元。
上述事实，有原告所举上述证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告宋路宁将鲁M×××××号车交付至原告滨州市滨城区运输公司汽修厂进行修理，双方依法形成修理合同关系。原告滨州市滨城区运输公司汽修厂依约对鲁M×××××号车进行了修理工作，由被告宋路宁为原告出具了欠条，被告宋路宁应按时依约支付修理费等款项。原告要求被告支付修理费、施救费等款项227757元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告宋路宁关于原告修理厂更换配件存在质量问题、延期交付造成损失以及人伤理赔款赔付等抗辩意见，没有当庭提交相关证据证实，故对其答辩意见，本院不予采纳，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宋路宁于本判决生效后十日内向原告滨州市滨城区运输公司汽修厂支付修理费、施救费等计款227757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，财产保全费1659元，共计6375元，由被告宋路宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 索海城
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李雪梅