长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1984号
原告（反诉被告）吉林星火快递服务有限公司，住所地长春市宽城区东天光路11号。
法定代表人王修禹，总经理。
委托代理人吴文娟，该公司职员。
委托代理人邰宏飚，吉林可信律师事务所律师。
被告（反诉原告）吉林省友邦药业有限公司，长春市西安大路58号。
法定代表人李清磊，总经理。
委托代理人刘丽曼，吉林起兮律师事务所律师。
原告（反诉被告）吉林星火快递服务有限公司诉被告（反诉原告）吉林省友邦药业有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托代理人吴文娟、邰宏飚、被告（反诉原告）吉林省友邦药业有限公司的委托代理人刘丽曼到庭参加了全部庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年6月29日签订《星火快递配送协议》，合同约定：原告为被告进行药品配送；原告向被告付5，000.00元保证金，合同解除时返还；结算方式为月结，合同期限为一年，即2012年7月1日至2013年6月30日。合同签订后，双方履行了合同。在2013年6月30日期满后，双方没有续签合同，但被告仍然委托原告配送货物，保证金也未退换原告。截止至2013年11月份，被告不再委托原告配送货物，并拖欠原告运费31，524.00元迟迟不予支付。故诉讼来院，要求1.被告给付运费31，524.00元及利息1，261.00元；2.被告返还押金5，000.00元；3.诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1.原告履行合同不符合约定，被告有权依据《合同法》第六十七条拒绝其相应的履行要求；2.原告在运输过程中共计给被告造成经济损失120，000.00余元，被告有权依据《合同法》第一百一十三条的规定获得赔偿；3.原告的所有诉讼请求不应得到支持。被告为了保护自己的合法权益，当庭向法庭提起反诉。
被告反诉称，原、被告于2012年6月29日签订星火快递配送协议，约定由原告为被告面向全省提供物流配送。同时约定在配送过程中，如发生药品破损、丢失、不能销售等情况由原告按照药品的税后价格给予赔偿。自双方签订协议并履行以来，反诉被告曾多次造成药品破损。从2012年7月起至双方解除协议止，反诉被告所造成的破损损失为121，821.04元，至今未赔付。故提出反诉，要求1.原告赔偿被告经济损失121，821.04元；2.诉讼费由原告承担。
针对被告的反诉原告辩称，1.原告为被告配送药品过程中，未造成任何药品破损的事故；2.根据双方签订的协议第二条第一款第三项以及第二款第二项，被告在签发配送单时对怕冻的物品应该进行特别标注，但是被冻的药品并未标注怕冻字样，原告按照正常药品的配送标准进行配送，药品受冻的后果应该由被告自行承担，并且被告的反诉请求没有双方认可的书面文件，不应当得到保护。
庭审中，原告为证实自己的本诉主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、星火快递配送协议，签订日期为2012年6月29日，证明根据合同第三条第三款被告应当返还原告抵押金5，000.00元。
被告未向法庭提供证据证明自己的本诉主张。
被告为证实自己的反诉主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、星火快递配送协议，签订日期为2012年6月29日，证明原、被告在2012年6月29日签订配送协议，约定由原告为被告面向全省配送药品，配送过程中造成破损、结冰、不能销售等情况由原告承担赔偿责任。
证据（二）、1、破损商品处理情况汇总表（2012年7月至2013年12月）（打印件）；证明原、被告确认自2012年7月至2013年12月原告在履行合同过程中共计造成被告商品破损损失121，821.04元。
证据（三）、吉林星火快递服务有限公司客户对账单2份（2012年7月；2013年11月），证明2012年7月3、4、9、23日由原告运往延边大学附属医院的药品运单，2013年11月27日由星火运往四平诚信永红大药房的运单。
证据（四）、破损证明2张（延边医院1张，四品永红1张），证明1、2012年7月由原告运往延边大学的药品产生了破损，破损药品名目详见证明附表；2、2013年11月28日由原告运往四平永红的药品产生了破损，破损药品名目详见证明附表。
证据（五）、1、延边破损商品汇总1份及增值税发票6份；2、四平诚信永红冻结商品汇总及增值税发票3份；证明由原告运送的该两批药品运往延边的破损，运往四平永红的冻结，损失金额分别为4，641.51元及91，681.5元。
原告为证实自己的反诉主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、星火快递配送协议，签订日期为2012年6月29日，证明原告为被告配送货物，是根据原告的配送要求进行配送，并且双方的结算方式为月结，2012年7月份所发生的业务早已经结算完毕，被告方并未提出任何原告的赔偿要求，同时证明原告为被告配送进行货物验收时，应当由原告与被告就地对实物进行清查。
证据（二）、配送单两张，日期分别为2013年11月11日、2013年11月27日，证明被告所配送的货物如果怕冻的话都应该明确在配送单上予以标明，在2013年11月11日配送单上被告明确表明了贵重、怕冻的字样，而在2013年11月27日配送的货物中也就是被告所称的药品被冻的货物，并没有怕冻的特殊标记，证明原告运输行为是合理的适当的。
证据（三）、快递承运人存单，2013年11月21日，证明问题同证据二。
对于原、被告提供的上述证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2012年6月29日，原、被告签订《星火快递配送协议》，约定：甲方（即被告）委托乙方（即原告）配送的药品若发生丢失、损坏时，甲方享有向乙方提出赔偿的权利。甲方有责任提供完好外包装配送药品，且提供封条包装。乙方根据甲方提出的货物配送流向及配送要求，为甲方提供省内货物配送服务。乙方与收件人交接时，以验视货物外包装是否完好为准，如货物外包装封条完好，没有变形、水湿、污染等状况，则视为完好货物。结算方式为月结。合同签署当日，乙方需付甲方伍仟元人民币作为保证金。本协议期限由2012年7月1日起至2013年6月30日。合同到期后，双方仍有业务往来发生，未签订新的配送协议，仍按该协议履行。2012年7月，被告委托原告向延边大学附属医院运送四单药品，2013年11月被告委托原告向四平诚信永红大药房一单药品。二、2014年10月8日，延边大学附属医院出具《破损证明》一份，写明：“我院截止2012年12月共收到吉林省友邦药业有限公司配送的破损及冻结药品三批，承运方为吉林星火快递服务有限公司。根据我院关于药品验收的有关规定，已拒收并退回给吉林省友邦药业有限公司。”同日，四平市诚信永红大药房连锁有限公司出具《情况说明》一份，写明：“我公司于2013年11月28日收到发自于吉林省友邦药业有限公司的药品，承运方为吉林星火快递服务有限公司。我公司在接货验收过程中，验收员发现药品冻结，随即拒收了该批药品，并将信息反馈给吉林省友邦药业有限公司，于当日做了退货处理。”被告称，原告运送的该两批药品运往延边的破损，运往四平永红的冻结，损失金额分别为4，641.51元及91，681.5元。三、2013年11月27日，被告委托原告发往四平市诚信永红大药房连锁有限公司，运单号=的配送单签收联上仅载有发货人姓名、电话、公司地址、收货人姓名、电话、公司地址、“件数：3”、发货人签字、发货日期及收货人签字等信息。
另查明，被告对拖欠原告运费31，524.00元及押金5，000.00元的事实予以承认。被告从2013年7月起拖欠运费，2013年7月至2013年11月期间原、被告仍就签订的合同予以履行并产生运费，自2013年11月末起，双方不再发生业务。故原告诉讼来院，要求1.被告给付运费31，524.00元及利息1，261.00元（自2013年12月1日起至2014年7月31日，即起诉之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告返还押金5，000.00元；3.诉讼费用由被告承担。被告以原告对运送药品破损致被告损失为由，提出反诉，庭审中变更反诉请求要求1.原告赔偿被告经济损失91，681.50元；2.诉讼费由原告承担。
本院认为，一、原、被告签订的《星火快递配送协议》，
系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当支付原告运费31，524.00元及利息。虽然被告自2013年7月起拖欠运费至今，但原告仅主张2013年12月1日至2014年7月31日期间的利息，系对自己权利的合法处分，故本庭对该项诉讼请求依法予以保护。二、原、被告所签协议已届期满，故被告应返还原告押金5，000.00元。三、根据《中华人民共和国合同法》第三百零四条“托运人办理货物运输，应当向承运人准确表明……货物的名称、性质、重量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者……托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，被告在托运过程中，未将所运货物的名称、性质及注意事项向原告进行说明，未尽相应的告知义务，造成货物损毁，故被告要求原告赔偿被告经济损失91，681.50元的诉讼请求于法无据，本庭不予支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三百零四条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省友邦药业有限公司于本判决生效后立即支付原告吉林星火快递服务有限公司运费31，524.00元及利息（利息自2013年12月1日起至2014年7月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告吉林省友邦药业有限公司于本判决生效后立即返还原告吉林星火快递服务有限公司押金5，000.00元。
三、驳回原告吉林星火快递服务有限公司其他诉讼请求。
四、驳回被告吉林省友邦药业有限公司全部反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620.00元、反诉费1，368.00元，由被告吉林省友邦药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 威
代理审判员 谢省伦
人民陪审员 陈跃华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 曲 栋