盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初175号
原告：梁春英，女，1957年3月10日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：孟菊，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：洪远明，男，1976年10月11日生，住福建省南安市。
被告：泸州博华化工有限公司，住所地四川省泸州市江阳区忠山路一段3号。
法定代表人：洪丹程，该公司经理。
委托诉讼代理人：洪文坤，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司，住所地四川省泸州市龙马潭区迎宾大道二段9号1幢2层。
负责人：杨坚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙洪猛，辽宁双兴律师事务所律师。
原告梁春英与被告洪远明、泸州博华化工有限公司（以下简称博华化工）、中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁春英及其委托诉讼代理人孟菊、被告博华化工委托诉讼代理人洪文坤、被告中保公司委托诉讼代理人孙洪猛到庭参加诉讼。被告洪远明经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决认定原告因为交通肇事造成的医疗费36,551.73元、误工费22,072.76元、护理费23，870.00元、财产损失费500.00元、住院伙食补助费10,850.00元、营养费10,850.00元、交通费1000.00元、精神损失费20,000.00元等各项经济损失共计125,694.49元由以上三被告承担。事实和理由：2016年3月22日22时00分，在盘锦市兴隆台区兴油支路兴隆四小门前处，被告洪远明驾驶车牌号为川EHxx**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区兴油支路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区兴油支路兴隆四小门前路段时，与原告梁春英骑自行车发生交通事故，造成原告梁春英受伤及车辆受损的后果，经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告洪远明承担此起事故的全部责任，原告梁春英无责任。原告受伤后，被送至盘锦市中心医院治疗，经诊断原告为1、轻型闭合性颅脑损伤；2、头皮血肿并头皮裂伤；3、颈部、胸部、腰部、右臀部、双侧小腿多发软组织损伤等多处损伤，住院217天，二级护理，花费医疗费46,551.73元（其中原告在住院期间，被告洪远明已支付10,000.00元）。同时，该交通事故还造成原告误工费22,072.76元、护理费23,870.00元、财产损失费500.00元、住院伙食补助费10,850.00元、营养费10,850.00元、交通费1000.00元、精神损失费20,000.00元等各项经济损失，共计125,694.49元损失。原告认为，原告的损失是由司机洪远明的直接侵权行为造成的，洪远明对梁春英的伤害后果应当承担赔偿责任。被告博华化工是交通肇事车辆的实际车主，司机洪远明系车主雇佣的司机，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”被告中保公司系肇事车辆的投保公司，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以理赔”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应予支持。”综上，被告应该赔偿原告的各项经济损失共计125,694.49元，依据相关法律规定，原告诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告博华化工辩称，洪远明是我公司职工，其是在雇佣活动中造成的原告损害。我公司同意赔偿，请法院依法判决。
被告中保公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元三者责任险，我公司依法在此限额内承担责任，原告的诉求于法不符，我公司不承担责任。关于原告医疗费，乙类药的5%和丙类药不属于我公司的赔偿范围，原告的其他请求请法院依法认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书和两份保险代抄单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供住院病历、入出院通知书、急诊病历、住院费用清单各一份及医疗费收据三张，证明原告因本次交通事故住院治疗花费46，551.73元。被告博华化工对此无异议。被告中保公司对上述证据的真实性无异议，但认为医疗费的赔偿数据应以其答辩意见为准。本院认为上述证据能够清楚证明原告因本次交通事故入院治疗的实际花销，故对上述证据及原告的证明事项予以认可。2、原告提供证人朱丽云及朱水田到庭作证，证明原告以卖卷饼为其及其家庭的主要生活收入来源。被告博华化工及被告中保公司均质证认为证人证言无法证明原告个体工商户身份及工资收入的合法性。本院认定，虽原告未能提供证据证明其个体工商户的身份，但证人证言能够证明原告日常工作为卖卷饼。另，证人证言无法证明原告的日常收入标准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日22时00分，被告洪远明驾驶车牌号为川EHxx**的小型客车，沿盘锦市兴隆台区兴油支路由南向北行驶至盘锦市兴隆台区兴油支路兴隆四小门前路段时，与原告梁春英骑自行车发生碰撞，致原告梁春英受伤及车辆受损。经盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队认定，此次事故被告洪远明负全部责任，原告梁春英无责任。原告受伤当日被送往盘锦市中心医院进行急诊治疗，随后转入住院部进行住院治疗。经诊断，原告为轻型闭合性颅脑损伤；头皮血肿并头皮裂伤；颈部、胸部、腰部、右臀部、双侧小腿多发软组织损伤；颈椎3-4、4-5、5-6间盘突出；腰椎3-4、4-5间盘膨出；腰5-骶1间盘突出；心律失常、偶发房早；颈肩部肌筋膜炎。原告因本次交通事故共入院治疗217天，期间均为二级护理，医嘱均为普食。原告入院期间共花销医疗费46,551.73元，其中乙类药花销32，279.62元、丙类药花销681.40元。原告入院期间被告洪远明垫付了12,000.00元。原告的户口性质为非农业户口。
另查明，被告洪远明驾驶的车牌号为川EHxx**的小型客车车辆所有人为被告博华化工，该车辆在被告中保公司投保了交强险和30万元第三者商业险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告中保公司乙类药的免赔率为5%，丙类药不予赔偿。被告洪远明为被告博华化工的员工，事故发生时，被告洪远明正在从事被告博华化工的雇佣活动。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，公民、法人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担相应的民事责任。本次交通事故被告洪远明负全部责任，因发生交通事故时被告洪远明为从事被告博华化工的雇佣活动中造成的他人损害，故应由被告博华化工赔偿原告的全部损失。又因，肇事车辆在被告中保公司投保了交强险和30万元第三者商业险（含不计免赔），故被告中保公司应在其保险责任限额内赔偿原告的损失。原告住院期间一直为二级护理，虽原告主张其住院期间一直雇佣护工进行护理，但原告并未提供护工向其开具的支出护理费的证明且亦无其他证据能够证明被告为雇佣护工进行的护理，其护理人员及护理人员的收入情况不确定，故护理费应按辽宁省上一年度城镇居民可支配收入标准计算。原告为无证经营的小商贩，以其经营收入为其主要的收入来源，且其具有劳动能力，故其因交通事故误工所造成的损失应以辽宁省上一年度城镇居民可支配收入标准计算。原告未能提供交通费和财物损失的有效证据，故本院分别酌定为100.00元和200.00元。原告住院期间医嘱中的伙食标准一直为普食，且医嘱中并没有需要加强营养等字样，故对原告主张的营养费不予支持。原告虽因本次交通事故受伤住院，其精神上受到了一定的损害，但精神损害的程度并未达到法律规定的“严重精神损害”的程度，故对原告主张的精神损失费不予支持。综上，原告的经济损失为：医疗费46，551.73元＋护理费18，505.05元（31,126.00元/年÷365天×217天）＋误工费18，505.05元（31,126.00元/年÷365天×217天）＋住院伙食补助费4340.00元（20.00元/天×217天）＋财物损失费200.00元＋交通费100.00元＝88，201.83元。被告洪远明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第八条第一款、第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司赔偿原告各项经济损失共计76，201.83元（原告的经济损失总额88，201.83元－被告洪远明垫付的12，000.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市经济开发区支公司给付被告洪远明9704.62元（被告洪远明垫付的12，000.00元－乙类药32,279.62×5%－丙类药681.40元）。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814.00元，减半收取1407.00元，由原告梁春英负担404.50元，由被告泸州博华化工有限公司负担1002.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 那娜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘扬