wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执45号
申请执行人：王素莲
被执行人：乔延新
关于申请执行人王素莲与被执行人乔延新借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第425号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人乔延新无其他财产可供执行，申请执行人王素莲现尚有4.865万元债权未受偿，经申请人王素莲申请，同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第425号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李卫勇
审 判 员 ：袁兴友
人民陪审员 ：关自利
二〇一六年七月八日
书 记 员 ：苏博文
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0306执45号之三
申请执行人：王素莲
被执行人：乔延新
关于申请执行人王素莲与被执行人乔延新借款合同纠纷一案，洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第425号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人仍有4.865万元债权未受偿。现因被执行人乔延新确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、洛阳市吉利区人民法院的（2015）吉民初字第425号民事判决书本次执行程序终结;
二、一旦发现被执行人或被执行人财产线索时,法院将随时依法恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一六年七月八日
书记员 ：苏博文
昆明市呈贡区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1191号
申请执行人杨丽红，男，1981年4月3日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被执行人陈伟，男，1973年12月23日生，汉族，昆明市呈贡区人。
申请执行人杨丽红与被执行人陈伟离婚纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院2011年6月28日作出的（2011）呈初字第505号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈伟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
经本院执行，被执行人已全部履行支付案款36000.00元的义务，全部已经执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114执1191号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 何明华
二〇一七年十月十五日
书记员 毛晟艺
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终841号
上诉人（原审原告）：符萍。
委托代理人凌键军，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨克元。
上诉人符萍因与被上诉人杨克元离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人符萍上诉请求：撤销一审判决，改判位于九华经济开发区***号房产归上诉人所有，无须支付被上诉人10万元，或者发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审法院未查明争议房屋购买的事实，也未查明该房是由谁出钱购买的事实，在没有证据的情况下，仅凭被上诉人单方陈述“购房款中有10万元是自己婚后交给上诉人的”就认定被上诉人支付了10万元购房款，属于认定事实不清。上诉人在一审举出了足够的证据证实是上诉人支付了购房款的首付款。一审认定双方婚后没有财产约定，对于被上诉人婚后取得的财产湘潭市***号房应认定为双方的婚后财产而予以分割。二、一审判决第三项应予撤销。被上诉人连支付养女的抚养费都没有，怎会有10万元支付房款。一审法院判决上诉人支付被上诉人10万元缺乏事实和法律依据。三、一审法院对上诉人的证据认定前后矛盾。
被上诉人杨克元答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
上诉人符萍的一审诉讼请求为：1、解除符萍与杨克元之间的婚姻关系；2、判令符萍的婚前财产归其所有。
一审法院查明：符萍、杨克元于2013年10月经人介绍相识，同年11月6日在雨湖区民政局登记结婚。因性格等原因，双方婚后曾发生过矛盾。2015年2月21日，符萍从湘潭市雨湖区***号搬出，双方分居至今。另查明，1、符萍、杨克元均系再婚，双方未共同生育子女。2、2014年12月9日，符萍、杨克元共同购买位于湘潭市***号房屋一套；该房产目前没有办理房屋产权证，购房合同与首付款凭据上为符萍、杨克元两人名字；符萍、杨克元现均不同意对该房屋进行评估（价值），但均认可按原买价作为现有价值，该房原购买价格为316768元（未包括契税等其他费用，其中首付款为186768元，剩余房款以两人名义进行按揭，现已归还26000元）。符萍陈述，购房首付款均属于自己的婚前财产，房贷也是符萍在还，杨克元没有给过钱给符萍购房与还房贷，故该房产应归符萍所有。杨克元则陈述，购房首付款中有100000元是自己在婚后交由符萍买房的，否则在购房合同与首付款收据中不会有两个人的名字，且杨克元在婚后每月都给了钱给符萍，可以支付房贷，故双方共同购买的房子，杨克元也有份额。
一审法院认为：符萍、杨克元均系再婚未共同生育子女，婚后双方之间未能建立起真正的夫妻感情，且在本院第一次判决双方不准离婚后，符萍、杨克元并没有共同居住，夫妻感情并没有得到改善，故本院认为符萍、杨克元夫妻感情确已破裂，对符萍提出与杨克元解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产的认定与分割问题。符萍虽举证证明其有资金来源能够购买房产，但因为婚后双方并没有财产约定，对于资金的分配、支出也是共同决定的，而购房合同及购房首付款凭据、按揭手续均是以两人名义进行，故符萍、杨克元于婚后所购买的房产应属于夫妻共同财产。依据符萍、杨克元的陈述，本院认定双方共同购买的位于湘潭市***号房屋价值330000元（含契税），其中，杨克元支付费用为100000元。对符萍主张房产归自己所有的请求，本院予以支持，但符萍应退还杨克元为此支付的100000元并承担该房未还的贷款。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，遂判决：一、准予符萍与杨克元离婚；二、夫妻共同财产位于湘潭市***房屋一套归符萍所有；该房所欠房贷由原告符萍负责偿还；三、符萍在本判决生效之日起十日内一次性支付杨克元房屋补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元，由符萍负担100元，杨克元负担100元。
上诉人在二审申请证人李敏出庭作证，拟证明杨克元不具备支付争议房屋首付款的经济实力，双方闹离婚时，杨克元方的代表多次要求符萍给杨克元钱，但从未说过该钱是当初杨克元给符萍购买争议房屋的钱；上诉人还提交了房屋产权档案查询表，拟证明位于湘潭市雨湖区***号房屋系双方婚后共同财产。
被上诉人质证认为：证人证言不能达到上诉人的证明目的；对房屋产权档案查询表的真实性无异议，但不能达到被上诉人的证明目的，该房不属于夫妻共同财产。
被上诉人未向本院提交证据。
对上诉人的证据，本院认证如下：李敏的证言及房屋产权档案查询表均不能达到上诉人的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一审对夫妻共同财产的认定是否正确，处理是否恰当。夫妻共同财产是指夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产。湘潭市***房屋的购房合同、购房首付款凭据、按揭手续均是以两人名义进行，符萍虽举证证明其有资金来源能够购买房产，但双方对婚后财产没有约定，对于资金的分配、支出也是共同决定的，故一审认定符萍、杨克元于婚后所购买的房产属于夫妻共同财产正确。一审基于该房屋属于夫妻共同财产的基础，结合房屋购买的价格，认定房屋归上诉人所有，由上诉人支付被告10万元房屋补偿款并无不当。上诉人称该房系其婚前财产购买，属于上诉人婚前个人财产，其不应支付被上诉人10万元补偿款的上诉理由不成立，本院不予采纳。
二、湘潭市雨湖区***号房屋是否属于夫妻共同财产。上诉人称该房屋属于夫妻共同财产，依据不足，且上诉人的一审诉讼请求是要求与被上诉人离婚，判令湘潭市***房屋归其所有，并未提出要求分割湘潭市雨湖区***号房屋。故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人符萍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人符萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一六年十月八日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初860号
原告张凤娥，女，1954年9月24日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
被告张慧，女，1982年5月14日出生，汉族，无业，现住河北省三河市。
委托代理人周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
原告张凤娥诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李满达适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告张凤娥委托代理人石雅楠、被告张慧及其委托代理人周生杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张慧于2010年12月10日以购买房屋为由向原告借款本金150万元，同时书写借据一支，后原告将上述款项以银行汇款方式汇至被告张慧账户内。后经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，请求：一、判令被告偿还借款本金150万元及利息（利息自2010年12月10日至2016年4月10日，月利率2%）；二、由被告承担本案诉讼费。
原告张凤娥向法庭出示借款单一支、内蒙古农村信用社回单二支（转账150万元回单一支、手续费30元回单一支）、手续费发票一支、结算业务申请书一支、户籍证明两份、授权委托书一份，拟证明其主张。
被告张慧辩称，其与原告之间不存在借贷关系，曾向段建军借过钱250万元，其中150万元我是借款人，已经全部偿还，100万元我是担保人，借款时没有约定利息，原告主体不适格；本案存在民间借贷解释第十九条（一）、（二）、（五）项情形，应该严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系，本案涉嫌虚假诉讼；即使存在借贷的事实，本案已超过两年的诉讼时效。
被告张慧向法庭出示银行回单复印件4支、手机短信记录，拟证明其抗辩主张。
经审理查明，2010年12月10日，被告向原告借款150万元，并出具借款单一支，内容为“今借到张凤娥现金人民币150万，借款人张慧，身份证号32032219820514256X,借款日期2010年12月10日”，并于当日委托原告之子段瑞军向被告账户（中国农业银行6228483070540334018）转账150万元。上述借款至今未还。
另查明，被告向法庭出示的4支银行回单原件在（2015）准民初字第3608号案卷中，该案对上述证据予以采纳并认定为是对借款100万元本息的偿还行为，现该判决书已生效。
以上事实由原、被告陈述及其出示的借款单、内蒙古农村信用社回单、结算业务申请书、户籍证明、授权委托书在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实由借款单、银行回单予以证实，故双方形成的借贷关系成立生效，被告应履行还款义务。双方签署的借款单未约定利息，且原告在判决前未能举证证明有其他利息约定，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告辩称与原告之间不存在借贷关系，曾向段建军借款，原告主体不适格。本院认为，虽然款项并非由出借人交付，但出借人委托他人支付，同样产生交付的法律后果，结合在案证据借款单、授权委托书、银行回单，能够证实原、被告之间的借贷关系及借贷发生的时间、地点、交付方式。故对该项辩解意见本院不予采纳。借款单未约定还款期限，债权人可以随时要求债务人履行义务，对被告提出的超过两年诉讼时效的辩解意见，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效后立即偿还原告张凤娥借款本金150万元；
二、驳回原告张凤娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件的受理费18300元（原告已预交9150元），减半收取9150元，由被告张慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李满达
二〇一六年六月三日
书记员 张桐语
附：本判决援引法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初9221号
原告李金龙与被告深圳市京基物业管理有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案，在诉讼过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
诉讼费五元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郭晓利
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张思维
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01602号
申请执行人张斗贵，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人吴仕安，该公司总经理。
申请执行人张斗贵与被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）广民一初字第00606号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款370元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00606号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年十二月十五日
书记员 文 武
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2949号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。
负责人：曲明义，系该支行行长。
委托诉讼代理人：栾兴宇，系该行工作人员。
被执行人：潘德新，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘德新金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）庄民初4198号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元及利息，案件受理费525元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月13日将被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为1年。本院再于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2951号执行决定书，将被执行人潘德新纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2949号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市世纪大街*号。负责人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：栾兴宇，系该行工作人员。被执行人：潘德新，男。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人潘德新金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）庄民初4198号民事判决已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年9月18日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款50000元及利息，案件受理费525元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月13日将被执行人的银行账户予以冻结，冻结期限为1年。本院再于2017年12月4日作出（2017）辽0283执2951号执行决定书，将被执行人潘德新纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十二日书记员  刘 强
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1572号
原告王某某，女，汉族，现住河北省新乐市，务农。
委托代理人刘某某，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，现住河北省新乐市东，务农。
委托代理人姚金山，河北新星律师事务所律师。
被告刘某乙，男，现住河北省新乐市，务农。
第三人班某某，男，现住河北省新乐市，务农。
原告王某某与被告刘某甲、刘某乙、第三人班某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人刘某某、被告刘某甲及委托代理人姚金山、被告刘某乙及第三人班某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于1994年12月9日生于定州，1999年1月5日被刘某丙收养。并在新乐市公证处办理了公证。随后原告的户口落在刘某丙处。2014年6月25日，刘某丙在石家庄北小区看工地时病故，单位给付工资、丧葬费、死亡赔偿金合计14.6万元，已支付丧葬费及其它费用4万元左右，10.5万元左右由第三人保存。请求人民法院依法判决刘某丙的遗产及死亡赔偿金归原告继承所有。诉讼费用由被告刘某甲负担。
被告刘某甲辩称，刘某丙未婚，未生育子女，答辩人对哥哥刘某丙进行扶养及照顾，答辩人对哥哥刘某丙的房屋至今进行修缮和管理。根据新乐市公证处（99）新证民字第1号记载，答辩人哥哥刘某丙收养的是王三儿，改名为刘石妹，并不是原告。如果刘某丙收养了原告，刘某丙是收养人，按辈分原告与刘某丙是养父与养女的关系。根据原告提供的户口本证明，原告与刘某丙是爷爷与孙女之间的关系。故应驳回原告王某某的诉讼请求。
被告刘某乙辩称，我同意赔偿款由原告王某某继承。
第三人班某某辩称，被继承人刘某丙单位赔偿款143123元，处理刘某丙丧葬费用已花费36521元，剩余的106602元现由我保管，法院判给谁我给谁，不参加意见。
经审理查明，被继承人刘某丙生前有同胞弟兄四个，长兄刘人造已故。二兄刘长乱即被告刘某乙之父。被告刘某甲系刘某丙之弟。均已分别成家另过。被告刘某乙与被告刘某甲系叔侄关系。被继承人刘某丙生前其父母已故。被继承人刘某丙生前未婚，无生育子女。2014年6月25日，被继承人刘某丙病故。被继承人刘某丙于1999年1月5日收养原告王某某，并更名为刘石妹，又名为王三儿。新乐市公证（99）新证民字第1号公证书载明：“刘某丙收养王三儿为养女，刘某丙为王三儿的养父。王三儿改名为刘石妹。其收养关系自公证证明之日起成立。”新乐市东王镇班家庄村村民委员会有证明：“兹证明我村村民王某某，女，1994年12月9日出生，身份证号是130184199412093067与王三儿系一人。1999年被刘某丙收养后改名刘石妹，三个名字是一个人。特此证明。”被告刘某甲对此不予认可，但没有提供相关证据。因被继承人刘某丙死亡，2014年7月9日被继承人刘某丙单位给付赔偿款143123元，该款由被告刘某甲和被告刘某乙双方共同委托第三人班某某暂存。现143123元赔偿金用于支付被继承人刘某丙丧葬费及其它费用36521元，剩余赔偿款106602元存第三人班某某处。以上情况属实。
上述事实有东王派出所的证明、户籍证明信、证明人李根秋、李俊良、班增奎等八人书面证明、刘某丙宅基地审批费一处所开收据一张、刘某甲、刘某乙、王某某三人要求对死者刘某丙火化申请、第三人班某某调查笔录、新乐市公证（99）新证民字第1号公证书、班家庄村委会证明、协议书、刘某丙与王某某的户口证明及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序:配偶、子女、父母。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”本案中死者刘某丙收养了王三儿（刘石妹），有新乐市公证（99）新证民字第1号公证书可以证明。村委会证明原告王某某与王三儿（刘石妹）三个人系一个人。故原告王某某与死者刘某丙系养子女与养父母的关系。被告刘某甲对此关系不予认可，但无相反证据提供。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，被告刘某甲应承担举证不能的法律后果。由于本案被告刘某甲对户口本登记刘某丙与王某某关系为养孙女关系的真实性予以认可，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第22条规定：“养祖父母与养孙子女的关系，视为养父母与养子女关系的，可互为第一顺序继承人。”即使原告与刘某丙之间是养祖父母与养孙子女的关系，也不影响原告作为第一顺序继承人的身份关系。即原告王某某应是第一顺序继承人，对死者刘某丙的遗产及赔偿款享有继承权。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第22条之规定，判决如下：
原告王某某系被继承人刘某丙遗产的第一顺序继承人，对被继承人刘某丙的遗产及死亡赔偿金享有法定继承权。第三人班某某处暂存赔偿款106602元，归原告王某某所有。
案件受理费2400元由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一六年五月二十三
书记员 汪 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1572号
原告：刘尊颐，女，1975年2月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆五家渠市。
委托代理人：雷建华，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆爱家超市集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：涂其进，公司总经理。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告刘尊颐与被告新疆爱家超市集团有限公司民间借贷纠纷一案时，原告刘尊颐于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘尊颐的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘尊颐撤回起诉。
案件受理费5371元（原告刘尊颐已预交），减半收取2685.50元，由原告刘尊颐负担2685.50元，退还原告刘尊颐2685.50元。
审判员 曹江宁
二〇一五年八月十九日
书记员 贺晓燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1772号
原告：辽宁某某消防工程有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：谭某，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋某，该公司副经理。
被告：锦州某某有限公司，住所地黑山县。
法定代表人：林某，该公司经理。
原告辽宁某某消防工程有限公司与被告锦州某某有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁震宇智能消防有限公司法定代表人谭某及委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告锦州某某有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款155万元，并按年利率24％的标准支付自2016年4月5日至款项还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，我公司与被告签订了润达商业街消防工程施工合同，总价款380万元，签证增加20万元，工程结算总价为400万元，我公司按合同要求于2015年完成了全部工程，被告共支付了工程款245万元，尚欠155万元，原告多次催要未果，故诉至法院要求依法判决。
被告在法定期限内未提交答辩和相应证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月1日，原被告签订了润达商业街消防工程施工合同，总价款380万元，签证增加20万元，工程结算总价为400万元，原告于2015年完成了全部工程，2016年4月5日，该工程经锦州华宇自动消防设施检测有限公司检验合格，被告共支付了工程款245万元，尚欠155万元未支付，双方合同约定，工程全部验收合格后，甲方（被告）在七日内一次结清剩余工程款。
本院所确认的上述事实，有原告提交的承包合同一份、竣工结算表两份及清单、检验报告一份在卷为凭，经本院审查，确认其证据效力。
本院认为，原被告之间的建设工程合同是在平等自愿基础上签订的，原告已按合同约定完成工程，并通过验收，被告应依约定在规定时间内给付工程款项，其拒不给付是一种违约行为，应承担相应的民事责任。原告主张利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告锦州某某有限公司于本判决生效后五日内一
次性给付原告辽宁某某消防工程有限公司工程款155万元，并支付自2016年4月12日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，减半收取9375元，保全申请费3000元，由被告锦州某某有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年九月七日
书记员 王茗玉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2501民初817号
原告：陈文水，男，1957年6月24日出生，汉族，个体，现住陕西省延安市。
原告：崔冬南，男，1967年5月15日出生，汉族，个体，现住陕西省延安市。
委托代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：牛智生，男，1979年3月20日出生，汉族，个体。
被告：冯海霞，女，其他信息不详。
原告陈文水、崔冬南诉被告牛智生、冯海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告共同委托代理赵亚民到庭参加诉讼，被告牛智生、冯海霞经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付购买建筑材料剩余未付款141795元及违约金21269（141795元×15%），合计163064元；2、诉讼费被告承担。事实和理由:2015年4月，二被告承包了延安市新区3号线土建工程。2015年4月14日至2015年8月5日期间，二被告在延安市宝塔区东二十里铺多次向原告购买木方、模板。2015年4月14日购买了14835元，结算后欠3800元。2015年4月16日、5月8日、5月25日三次分别购买了18720元、46930元、34155元，合计99805元。2015年5月25日双方在二连浩特市补签了合同，约定了15%的违约金计算方式，如发生争议由合同签订地法院管辖。2015年6月6日至2015年8月5日，被告购买模板、木方结算后欠38190元。2015年10月13日，被告承诺2015年10月25日前付清材料款，至今未付。
原告向本院提交了以下证据：2015年5月25日双方签订的合同一份，牛智生2015年10月13日出具的协议一份、送货单五份、销售清单三份、欠条三份。证明原、被告2015年5月25日在二连浩特市签订了购销合同，合同约定由合同签订地法院管辖。2015年4月14日被告购买了14825元的货物，欠3800元未给付。2015年4月16日、2015年5月25日被告购买了99805元木方、模板，未给付货款。2015年6月6日至2015年8月5日期间，被告购买原告货物，结算后还欠38190元。被告承诺2015年10月25日前付清货款，否则承担15%违约金，即21269元。
本院对以上证据进行了审查，查明事实如下：2015年5月25日，陈文水、崔冬南作为供方与需方牛智生签订了合同，签订地点二连浩特市，合同第五条约定双方发生争议可至签约地人民法院裁决。合同载明了模板122×244，325张；木方900根，合计34155元。前欠购货款18720元+46930元，共99805元。约定逾期付款应支付所欠货款每天0.15%的利息。原告提交2015年4月14日送货单，载明口料木方共14835元，欠3800元，冯海霞签字确认。2015年4月16日送货单载明樟子粉、木胶板共18720元，冯海霞同日出具欠条对该货款数额进行确认。2015年5月8日送货单载明樟子粉、大模板共46930元，同日牛智生出具欠条对该货款数额进行确认。2015年5月25日送货单载明模板、木方、樟子粉共34155元。2015年6月6日送货单载明木方7180元，牛智生在送货单上签字。2015年6月19日销售清单载明货款14310元，已付8300元，尚欠6000元，牛智生签字。2015年6月25日销售清单载明9610元，冯海霞签字确认。2015年7月22日销售清单载明模板7300元，已付5000元，尚欠2300元。牛智生2015年8月5日出具欠条一份，载明欠崔冬南木材款3100元。2015年10月13日牛智生出具协议一份，承诺2015年10月25日以前将崔冬南欠款付清，逾期承担15%违约金。根据以上证据，2015年7月22日销售清单欠2300元，牛智生、冯海霞均无签字，本院不予确认。2015年5月25日34155元货款在合同中进行了确认，其他销售清单、送货单上载明的欠款数额有牛智生或冯海霞签字、或有欠条相佐证，本院予以确认。原告共有129495元货款未收回。本院通过电话核实，冯海霞认可与牛智生共同投资做生意，牛智生只认可欠崔冬南3万余元货款，但未提交证据证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。牛智生认可从原告处购买模板、木方等材料，本院对双方买卖合同关系予以确认。冯海霞认可与牛智生系合伙关系，且在销售清单和送货单上均签字确认，应与牛智生共同承担给付货款责任。牛智生2015年10月13日出具协议，承诺2015年10月25日前将欠款付清，逾期承担15%违约金，视为对合同约定违约金的变更，应给付原告违约金19418.85元（129495元×15%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛智生、冯海霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈文水、崔冬南货款129459元、违约金19418.85元，共计148877.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费3561元（原告已交）、公告费560元由被告牛智生、冯海霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长许娟
审判员韩树斌
人民陪审员张晓峰
二〇一七年三月十五日
书记员刘婷如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2501民初817号原告：陈文水，男，1957年6月24日出生，汉族，个体，现住陕西省延安市。原告：崔冬南，男，1967年5月15日出生，汉族，个体，现住陕西省延安市。委托代理人：赵亚民，北京市大嘉律师事务所律师。被告：牛智生，男，1979年3月20日出生，汉族，个体。被告：冯海霞，女，其他信息不详。原告陈文水、崔冬南诉被告牛智生、冯海霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告共同委托代理赵亚民到庭参加诉讼，被告牛智生、冯海霞经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令二被告向原告支付购买建筑材料剩余未付款141795元及违约金21269（141795元×15%），合计163064元；2、诉讼费被告承担。事实和理由:2015年4月，二被告承包了延安市新区3号线土建工程。2015年4月14日至2015年8月5日期间，二被告在延安市宝塔区东二十里铺多次向原告购买木方、模板。2015年4月14日购买了14835元，结算后欠3800元。2015年4月16日、5月8日、5月25日三次分别购买了18720元、46930元、34155元，合计99805元。2015年5月25日双方在二连浩特市补签了合同，约定了15%的违约金计算方式，如发生争议由合同签订地法院管辖。2015年6月6日至2015年8月5日，被告购买模板、木方结算后欠38190元。2015年10月13日，被告承诺2015年10月25日前付清材料款，至今未付。原告向本院提交了以下证据：2015年5月25日双方签订的合同一份，牛智生2015年10月13日出具的协议一份、送货单五份、销售清单三份、欠条三份。证明原、被告2015年5月25日在二连浩特市签订了购销合同，合同约定由合同签订地法院管辖。2015年4月14日被告购买了14825元的货物，欠3800元未给付。2015年4月16日、2015年5月25日被告购买了99805元木方、模板，未给付货款。2015年6月6日至2015年8月5日期间，被告购买原告货物，结算后还欠38190元。被告承诺2015年10月25日前付清货款，否则承担15%违约金，即21269元。本院对以上证据进行了审查，查明事实如下：2015年5月25日，陈文水、崔冬南作为供方与需方牛智生签订了合同，签订地点二连浩特市，合同第五条约定双方发生争议可至签约地人民法院裁决。合同载明了模板122×244，325张；木方900根，合计34155元。前欠购货款18720元+46930元，共99805元。约定逾期付款应支付所欠货款每天0.15%的利息。原告提交2015年4月14日送货单，载明口料木方共14835元，欠3800元，冯海霞签字确认。2015年4月16日送货单载明樟子粉、木胶板共18720元，冯海霞同日出具欠条对该货款数额进行确认。2015年5月8日送货单载明樟子粉、大模板共46930元，同日牛智生出具欠条对该货款数额进行确认。2015年5月25日送货单载明模板、木方、樟子粉共34155元。2015年6月6日送货单载明木方7180元，牛智生在送货单上签字。2015年6月19日销售清单载明货款14310元，已付8300元，尚欠6000元，牛智生签字。2015年6月25日销售清单载明9610元，冯海霞签字确认。2015年7月22日销售清单载明模板7300元，已付5000元，尚欠2300元。牛智生2015年8月5日出具欠条一份，载明欠崔冬南木材款3100元。2015年10月13日牛智生出具协议一份，承诺2015年10月25日以前将崔冬南欠款付清，逾期承担15%违约金。根据以上证据，2015年7月22日销售清单欠2300元，牛智生、冯海霞均无签字，本院不予确认。2015年5月25日34155元货款在合同中进行了确认，其他销售清单、送货单上载明的欠款数额有牛智生或冯海霞签字、或有欠条相佐证，本院予以确认。原告共有129495元货款未收回。本院通过电话核实，冯海霞认可与牛智生共同投资做生意，牛智生只认可欠崔冬南3万余元货款，但未提交证据证明。本院认为，本案系买卖合同纠纷。牛智生认可从原告处购买模板、木方等材料，本院对双方买卖合同关系予以确认。冯海霞认可与牛智生系合伙关系，且在销售清单和送货单上均签字确认，应与牛智生共同承担给付货款责任。牛智生2015年10月13日出具协议，承诺2015年10月25日前将欠款付清，逾期承担15%违约金，视为对合同约定违约金的变更，应给付原告违约金19418.85元（129495元×15%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛智生、冯海霞应于本判决生效之日起十日内，给付原告陈文水、崔冬南货款129459元、违约金19418.85元，共计148877.85元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。案件受理费3561元（原告已交）、公告费560元由被告牛智生、冯海霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长许娟审判员韩树斌人民陪审员张晓峰二〇一七年三月十五日书记员刘婷如
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1776号
原告苏占江，男，汉族，退休职工，现住内蒙古达拉特旗白泥井镇。
原告李文珍，女，汉族，退休职工，现住址同上，系苏占江的妻子。
委托代理人苏占江，系李文珍丈夫。
被告陈敏，男，汉族，30岁，职工，现住达拉特旗树林召镇。
原�苏占江、李文珍诉被告陈敏劳务合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序由审判员秦飞担任审判长，与审判员孙洁，周娜组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告苏占江、原告李文珍的委托代理人，到庭参加诉讼。被告陈敏经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏占江、李文珍诉称，2013年3月28日，被告陈敏雇佣二原告在悉尼召绿海宾馆打扫卫生、烧锅炉、维修水电等，经结算，被告欠付二原告工资31000元，被告于2014年3月28日给二原告出具工资欠款单一支，2014年9月2日，被告给二原告支付了10000元，剩余21000元一直未付，故原告起诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付二原告工资21000元。诉讼费由被告承担。
原告苏占江、李文珍提供由被告陈敏给二�告出具的欠条原件一份，证明被告下欠原告工资款的事实。
被告陈敏未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月28日，被告陈敏雇佣原告苏占江、李文珍在悉尼召绿海宾馆打扫卫生、烧锅炉、维修水电等，被告于2014年8月28日给原告出具欠条一支，写明欠付二原告工资31000元，于2014年9月30日前付清。2014年9月2日被告给二原告支付了10000元。
本院认为，被告陈敏欠付原告苏占江、李文珍工资21000元，有被告出具的欠条在案证实，本院予以认定，故对原告主张由被告支付工资款21000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日给付原告苏占江、李文珍工资款21000元。
案件受理费325元，由被告陈敏负担。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 秦飞
审判员 孙洁
审判员 周娜
二〇一五年十月十日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第90号
原告拜某某，女，1979年8月7日出生。
被告俄某某，男，1976年6月23日出生。
本院在审理原告拜某某诉被告俄某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前对被告的起诉提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告拜某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元。由原告拜某某承担（已交纳）。
审判员 王俊文
二〇一五年十一月四日
书记员 桑 园
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初4175号
原告长沙市浩泽建材贸易有限公司，住湖南省长沙市捞刀河镇中岭村148号。
法定代表人帅七香，总经理。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人尹志，湖南科云律师事务所律师。
被告朱海波。
被告陶丽。
原告长沙市浩泽建材贸易有限公司诉被告朱海波、陶丽买卖合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许洪源独任审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，代理书记员龙泽兰担任庭审记录。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司委托代理人周陵文、尹志到庭参加了诉讼，被告朱海波、陶丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市浩泽建材贸易有限公司（以下简称浩泽公司）诉称，原告应被告朱海波要求向其累计提供了价值627526元的玻璃制品，被告朱海波前期支付了20万元的货款，尚欠427526元货款未付，这一事实被告朱海波于2013年3月17日双方对账单上予以确认。然被告朱海波未能如期支付剩余货款，后于2014年9月7日向原告出具欠条，将前述货款及利息转为欠款共计499300元，并约定利息为每月2%。该欠条出具后，被告朱海波没有履行还款义务，经原告多次催要未果，遂引起纠纷。被告朱海波与被告陶丽系夫妻关系，为维护原告合法利益，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款499300元；2、两被告向原告支付自2014年9月7日起至全部货款支付之日止的逾期利息（以499300元为基数，按每月2%的利息计算，自2014年9月7日起，暂计至2016年8月7日为229678元）；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱海波、陶丽未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明:原告浩泽公司与被告朱海波进行玻璃制品买卖，于2013年3月17日结算对账确认被告朱海波收到原告浩泽公司627526元货物，被告朱海波支付了20万元后尚欠货款427526元。后经原告多次催告，被告朱海波出具一张欠条，并注明“欠条。欠浩泽玻璃厂玻璃款肆拾贰万玖仟元整（429000整）已付贰拾万元整。于2013.4底归还。欠款人朱海波。2013.2.6日以后按2000元/月利息计。”欠条出具后，被告朱海波并未如期清偿货款。原告多次要求被告朱海波清偿，被告朱海波于2014年9月7日再次出具欠条一张，注明“欠条。欠浩泽玻璃厂徐书鑫玻璃款肆拾玖万玖仟叁佰元整（499300元）在2015年春节前归还。（从2014年9月到2015年春节前按贰分的月利息算）。欠款人朱海波。430124198001097792。2014.9.7”。该欠条出具后，约定偿还期限届满，被告朱海波未如期偿还货款。原告多次催收，被告朱海波一直以各种理由推诿。
另查明，徐书鑫与原告浩泽公司法定代表人帅七香系夫妻关系，共同经营浩泽公司。
再查，被告朱海波与被告陶丽系夫妻关系，于2006年7月5日登记结婚。
以上事实有两张欠条、发货清单列表及对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：依法订立的合同成立并生效，根据原被告的结算及被告出具的多张欠条，可以认定双方买卖合同成立并生效。被告尚欠原告货款427526元未支付，并就尚欠货款出具了两张欠条，根据双方约定，现被告朱海波应向原告偿还货款427526元，并向原告支付利息（2013年2月6日起每月2000元计算至2014年9月6日，2014年9月7日起以427526元为基数按月息两分计算至实际清偿之日止）。被告朱海波与被告陶丽系夫妻关系，于2006年7月5日登记结婚，该欠款发生在夫妻关系存续期间，被告陶丽应对此承担共同清偿责任。被告朱海波、陶丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状，视其放弃答辩、举证、质证的权利，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告朱海波在本判决生效十日内向原告长沙市浩泽建材贸易有限公司支付货款427526元；
二、被告朱海波在本判决生效十日内向原告长沙市浩泽建材贸易有限公司支付逾期付款利息（自2013年2月6日起每月2000元计算至2014年9月6日，2014年9月7日起以427526元为基数按月息两分计算至实际清偿之日止）；
三、被告陶丽对上述债务承担共同清偿责任。
四、驳回原告长沙市浩泽建材贸易有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11090元，因适用简易程序减半收取5545元，由被告朱海波、陶丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许洪源
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 龙泽兰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执557号之一
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职员。
委托代理人李彬，男，系该行职员。
被执行人漳平市宏健贸易有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄斌健，执行董事兼总经理。
被执行人黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈文江，男，1968年6月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林霞，女，1977年3月31日出生，汉族，住漳平市。
本院依据已经发生法律效力的漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第2042号民事判决书，于2016年4月21日向上列被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨上列被执行人的银行存款；
二、查封、扣押、拍卖、变卖上列被执行人应当履行义务部分的财产；
三、扣留、提取上列被执行人应当履行义务部分的收入；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取上列被执行人的银行存款或财产以人民币2000000元为上限。
五、查封、扣押上列被执行人财产的，各被执行人自行负责保管被查封的财产。但在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏丽琼（代）
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执557号
申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司，住所地漳平市。
法定代表人金官铭，董事长。
委托代理人巫小青，女，系该行职员。
委托代理人李彬，男，系该行职员。
被执行人漳平市宏健贸易有限公司，住所地漳平市。
法定代表人黄斌健，执行董事兼总经理。
被执行人黄斌健，男，1971年7月24日出生，汉族，住漳平市。
被执行人陈文江，男，1968年6月15日出生，汉族，住漳平市。
被执行人林霞，女，1977年3月31日出生，汉族，住漳平市。
关于申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人漳平市宏健贸易有限公司、黄斌健、陈文江、黄斌佳、林霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人福建漳平民泰村镇银行股份有限公司与被执行人陈文江于2016年6月15日自行达成执行和解协议，申请执行人同意暂时不对其采取强制执行措施。另外，本院向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人漳平市宏健贸易有限公司、黄斌健、林霞的财产状况，于2016年4月27日划拨被执行人黄斌健在金融部门的存款人民币8468元，扣除本案保全费5000元，申请执行人已领取3468元。此外暂时没有发现上列被执行人的其它财产。被执行人黄斌健、林霞目前去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第2042号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
助理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苏丽琼（代）
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初169号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人刘某，无业。1999年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2000年9月因服刑期间发现盗窃余罪被数罪并罚决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，2004年10月9日刑满释放，2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金2000元，2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月26日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押邯郸市第二看守所。
辩护人史新山，河北群星律师事务所律师。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检未检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员王红霞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月间，被告人刘某在本市陵西大街与青年路交叉口东南角、邯郸市第一医院大门外、邯郸市第七中学对面、邯郸宾馆大门南侧等处，分别窃取被害人王某、郭某、任某、亿浩洋、张某的宝岛、雅迪、骏马等品牌电动自行车共5辆，价值共计人民币5470元。破案后，追回艾丽斯电动自行车一辆，已退还被害人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格鉴定结论书、辨认笔录、试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民的合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，所控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃被刑事处罚，在量刑时应酌情从重处罚，但其认罪态度较好，并已退赔被害人王某、郭某、任某、亿浩洋的经济损失，取得该四被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提认罪态度较好，赔偿被害人经济损失的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2016年11月25日止，罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 牛学英
二〇一六年六月三日
书记员 豆新丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初6343号
原告：周林，男，1964年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：田玉彬，男，1957年11月5日生，汉族，户籍如东县，现住无锡市滨湖区。
原告周林与被告田玉彬财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周林到庭参加诉讼，被告田玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周林向本院提出诉讼请求：判令田玉彬赔偿其汽车修理费6000元、误工费800元，共计6800元。事实和理由：2016年3月4日上午，田玉彬在为住友苑68号702室搬送建材过程中操作失误，致使卷扬机从六楼楼梯的阳台处坠落，砸中周林停放在一楼家门口的私家车（红色东风雪铁龙爱丽舍），车牌号：苏Ｂ×××××，导致车顶塌陷，车架、两侧后门严重变形，车窗玻璃粉碎（有照片为证）。事发后，在民警主持下，双方协商先由周林自行修车，再主张赔付。周林向三家4S店询价，一家建议车辆报废，另两家报价均在万元以上，又问了两家快修店，定价也在九千元以上。为了减轻田玉彬的负担，周林花费6000元将车修理好，之后向田玉彬主张，对方仍拒绝赔偿。
田玉彬书面答辩称，有一个姓荣的老板承包了住友苑68号702室房屋的装修工程，荣老板通知时长国搬运装修材料，时长国又让其自带吊机搬运。事发时，其在七楼，时长国在楼下，两人共同操作，由于垂直下落不了，必须拉向倾斜下落。由于时长国用力过猛，导致吊机坠落，吊机也当场报废（吊机价值2000元）。
经审理查明：荣元庆承揽了住友苑68号702室卫生间的装修工程。在装修期间，荣元庆通知时长国搬运建筑垃圾，时长国即找到田玉彬共同搬运。后田玉彬带卷扬机（小型吊机）到现场，并将卷扬机放置在六楼楼梯转弯的窗口处。2016年3月4日上午8点左右，在将建筑垃圾从楼上运送到地面的过程中，卷扬机从窗口处坠落，砸中了周林所有的停放在68号楼前汽车（号牌为苏Ｂ×××××的红色东风雪铁龙爱丽舍）的右后门，连接卷扬机的钢丝绳落在车顶，致使右后门、车架严重变形，两侧后门车窗玻璃粉碎，车顶塌陷。事发后，河埒口派出所的民警接警后到现场处理。在民警询问过程中，田玉彬、时长国均陈述两人为同事，卷扬机坠落的原因可能是绳子未固定好，地上打滑。之后周林把车送至无锡市众之星汽车维修服务有限公司维修，实际支付维修费6000元。
另查明：周林系无锡中微晶园电子有限公司员工。因要处理本次纠纷，周林向单位共请假两天（3月4日、3月5日），扣除工资800.28元。庭审中，周林陈述因为其住在住友苑68-102室，所以其车辆长期停放在68号门洞前的空地上，这个空位也没有其他车辆停放。因为小区停车位有限，部分业主只能自行解决停车问题。后本院至住友苑物业询问小区私家车的停放问题，对方答复因为小区内车位有限，无法满足所有业主的租赁需求，故没有租到车位的业主只能自行解决停车问题，物业一般不做限制。
上述事实，有机动车行驶证、照片、询问笔录、情况说明、工资单、考勤表、请假申请单、调查笔录及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。田玉彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的不利后果。本院将依据已查明的事实进行裁决。本案中，本院可以确认卷扬机系由田玉彬带到现场并具体操作，在操作过程中，卷扬机坠落致使周林车辆受损，后周林支付车辆维修费6000元，并因处理该纠纷而产生必要、合理的误工费800元。现田玉彬虽辩称其系时长国通知去搬运，在搬运过程中，因时长国用力过猛，导致卷扬机坠落，但未提供任何证据予以证明。且与其在事发后接受民警询问时所作陈述“与时长国系同事关系，卷扬机坠落的原因可能是绳子未固定好”不符，故该辩称意见，本院无法采信。同时，依田玉彬相应陈述亦可见，其在操作卷扬机过程中，存在过错，最终导致损害发生。现周林以田玉彬为直接侵权人，向其主张赔偿损失并无不妥。如若田玉彬认为损失应由他人赔偿，可在先行赔付周林之后另行依法向他人追偿及主张分担。综上，周林的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
田玉彬于本判决生效后立即赔偿周林修车费、误工费共计6800元。
如果田玉彬未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元,由田玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周小舟
二〇一七年一月十二日
书 记 员 闵庆瑾
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4911号
原告：张振南，男，1968年9月16日生，汉族，住阜南县。
被告：李士彬，男，1968年9月12日生，汉族，住阜南县。
原告张振南与被告李士彬买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李士彬送达，本案于2016年11月28日转为普通程序。依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张振南到庭参加诉讼。被告李士彬经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振南向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李士彬偿还原告款25000元，利息10500元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告李士彬因买家具用款，向原告借款25000元，后原告多次催要，被告于2015年2月20日给原告出具借条一张。现被告仍未还款，为此向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李士彬未答辩，也未提供证据，视其对诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告从事家具经营，被告于
2015年2月20日在原告处购买家具，价款共计25000元，被告当时没有付款，给原告张振南出具借条一张，约定月利率2%，限于2015年12月20日付清。
本院认为，被告李士彬给原告出具借条，实为被告买原告家具欠款，双方之间买卖合同关系成立，被告李士彬拖欠不还，依法应承担民事责任。原、被告约定月利率2%，限于2015年12月20日付清，实际上就是被告到期不付，按月利率2%支付违约金。该约定符合法律规定，本院予以确认。从2015年12月20日计算到2016年11月4日，违约金为5233.33元。诉讼中，原告变更了法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李士彬于本判决生效之日起十日内给付原告张振南家具款25000元，支付违约金5233.33元（从2015年12月20日计算到2016年11月4日，按月利率2%计算，逾期违约金另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告张振南负担102元，被告李士彬负担586元；公告费200元由被告李士彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年三月十五日
书 记 员 姚 慧
（2016）皖1225民初4911号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条:买卖合同是出卖人转移表的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官严兆侠,电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初4911号
原告：张振南，男，1968年9月16日生，汉族，住阜南县。
被告：李士彬，男，1968年9月12日生，汉族，住阜南县，
原告张振南与被告李士彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告李士彬送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 严兆侠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姚 慧
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初118号
原告赵某某，女，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
被告缪某某，男，汉族，住新疆生产建设兵团第十四师。
本院在审理原告赵某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判长 张晓群
二〇一六年七月七日
书记员 马仲杰
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1301民初118号
原告赵某某，女，汉族，住和田市。
被告缪某某，男，汉族，住和田市。
本院在受理原告赵某某与被告缪某某离婚纠纷一案中，经本院主持调解，被告缪某某同意协议离婚，原告赵某某同意被告缪某某的请求，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某撤回对被告缪某某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审判长 张晓群
二〇一六年七月七日
书记员 马仲杰
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初347号
原告王庆祝，男，汉族，黑龙江省二九一农场第三管理区第一作业站职工。
被告张广波，男，汉族，职业不详。
被告张鹏（与张广波系父子关系），男，汉族，职业不详。
被告张秒。
原告王庆祝与被告张广波、张鹏、张秒买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依王庆祝申请并提供担保，对张鹏在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号内24.21元、账号内28.94元，对张鹏在中国建设银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号内15.01元、账号内0.27元，对张广波在中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处账号内348.35元、账号内84.96元进行保全。王庆祝于2016年5月23日申请撤回对张秒的起诉，本院裁定准许王庆祝撤回对张秒的起诉。依法适用简易程序由杨夕华独任审理，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，王庆祝到庭参加诉讼，张广波、张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王庆祝诉称，2010年4月1日，被告张广波从王庆祝处赊购化肥100袋，单价人民币100元/袋，共计1万元，张广波向王庆祝出具欠条1份，张鹏、张秒在担保人处签名。2012年年底，张广波给付王庆祝5000元，剩余5000元至今未给付。王庆祝多次向张广波、张鹏、张秒催要，张广波、张鹏、张秒均未偿还欠款。王庆祝请求法院判令张广波、张鹏给付王庆祝欠款本金5000元，利息按月利率1%计算，期间利息4800元。
被告张广波、张鹏未答辩。
原告王庆祝提供证据情况：
2010年4月1日，张广波向王庆祝出具的《欠条》1份，证明2010年4月1日，张广波从王庆祝处赊购化肥100袋，单价100元/袋，共计1万元，张鹏、张秒在担保人处签名。
被告张广波、张鹏未提供证据。
对原告王庆祝提供的证据，被告张广波、张鹏未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对王庆祝提供的证据，经本院审查，该证据真实、合法，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2010年4月1日，被告张广波从原告王庆祝处赊购化肥100袋，单价100元/袋，共计1万元，张广波向王庆祝出具欠条1份，张秒、被告张鹏在担保人处签名。2012年年底，张广波偿还王庆祝化肥款5000元，2016年4月13日，张广波给付王庆祝5000元化肥款。
本院认为，原告王庆祝与被告张广波、张鹏买卖合同关系合法、有效。王庆祝主张张广波、张鹏给付王庆祝化肥款5000元，本案在审理过程中，张广波于2016年4月13日给付王庆祝化肥款5000元，故王庆祝要求张广波、张鹏给付化肥款5000元的诉讼请求，不予支持。王庆祝主张按月利率1%计算利息的诉讼请求，因未在买卖合同中约定，利息应按2016年中国人民银行同期贷款利率年利率4.35%从2016年3月9日起计算至2016年4月13日止，利息为20.40元（5000元×年利率4.35%÷365日×34日），超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张广波、张鹏给付原告王庆祝利息20.40元，于本判决生效后10内履行完毕；
二、驳回原告王庆祝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，由被告张广波、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一六年六月三日
书记员 李 岩
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2124号
原告：南昌市第二建筑工程公司，地址：南昌市西湖区绳金塔街2号。统一社会信用代码：91360100158378046B。
法定代表人：张文保。
委托代理人：罗振山，江西全意律师事务所律师。
被告：南昌市建工房地产投资开发有限公司，地址：南昌市东湖区中山路99号8楼。统一社会信用代码：360100110010305。
法定代表人：刘安林。
委托代理人：徐硕友，江西华兴律师事务所律师。
委托代理人：黄妙计，江西华兴律师事务所律师。
原告南昌市第二建筑工程公司诉被告南昌市建工房地产投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市第二建筑工程公司及其委托代理人罗振山，被告南昌市建工房地产投资开发有限公司的委托代理人徐硕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定被告将朝阳农场拆迁还建房工程发包给原告施工。2010年年底，原告施工完毕，工程经过竣工验收，交付被告。2014年11月25日，双方签订《朝阳农场拆迁安置房决算结算表》，确定本案工程的结算造价为46024193.49元。2016年，原告到南昌市西湖区人民法院起诉被告，要求支付工程欠款。在诉讼过程中，被告主动要求和解，双方在2016年6月27日签订《调解协议书》，确认被告在原告撤诉5个工作日内支付原告欠款2409876.27元，否则，被告还需承担240万元的违约责任。2016年6月29日，原告撤诉。但是，至今被告未支付欠款给原告。为原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告南昌市建工房地产投资开发有限公司支付工程欠款2409876.27元及违约金240万元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交了如下证据：
证据一、建设工程施工合同、朝阳农场拆迁安置房决算结算表。证明双方就施工达成相关协议。
证明二、2016年4月11日的民事起诉状、撤诉笔录、调解协议书，证明双方就本案诉争工程款达成和解协议，但被告方未按约履行。
被告南昌市建工房地产投资开发有限公司辩称：我方不存在违约。原告上次撤诉，没有通知我方。我方对原来达成的和解协议也认可，但不能履行不是因为我方愿意造成的。由于南昌县法院执行导致我方无法履行。
被告南昌市建工房地产投资开发有限公司为证明其主张提交了如下证据：
证据一、调解协议书，证明双方达成和解，并且我方已按协议付款的第2、3条，支付了谢龙华和万长峰的工程款，钱是付给公司的。
证据二、南昌县人民法院协助执行通知书、裁定书，证明我方未能付款是因为南昌县法院对相关款项要求协助执行，要求我方扣留。
经审理查明，原、被告因朝阳农场拆迁安置房工程签订《建设工程施工合同》一份（合同编号：洪建招备字第（2011）050号），被告作为发包人将工程内18#楼、20#楼、21#楼、服务中心，总面积40848.21㎡范围内的土建、水电安装、装饰等工程发包给原告承建。2014年11月25日，经工程决算，总价为46024193.49元。后因工程款纠纷，原告向本院起诉，案号为（2016）赣0103民初766号，要求被告支付拖欠的工程款3055006.58元及利息。在该案审理过程中，原、被告双方自行达成《调解协议书》，约定：1、18#楼、20#楼、21#楼及服务中心工程尚欠余款2409876.27元，其中朱任明承包的18#楼欠余款2273196.27元，谢龙华承包的20#楼欠56480元，万长峰承包的21#楼及服务中心欠80200元；2、被告同意在原告撤诉后5个工作日内，按以上协议支付欠款2409876.27元，若被告在原告撤诉后5个工作日内未支付2409876.27元，则被告除承担2409876.27元的欠款外，同时承担240万元的违约责任。该调解协议签订后，原告于2016年6月29日向本院申请撤诉，本院当日作出准许原告撤诉口头裁定，并不再另行制作裁定书。2016年7月11日，南昌县人民法院向被告下达（2014）南执字第477号、479号协助执行通知书，要求被告扣留被执行人朱任明承包的南昌市第二件工程公司在朝阳还建房项目工程款300万元，未经该院允许不得支付。其后，被告依约支付了20#楼、21#楼及服务中心项目的欠款136680元，但尚余18#楼欠款2273196.27元因南昌县人民法院要求协助执行暂停支付。原告为此诉至本院，要求被告支付剩余欠款及违约金。
上述事实，有原、被告的陈述及所提交的证据所证实。
本院认为，首先，原、被告双方在本院审理（2016）赣0103民初766号建设工程施工合同纠纷一案过程中，自行达成和解，所达成的《调解协议书》虽未请求本院出具调解书予以确认，但双方已对部分协议实际履行，且双方在本案庭审过程中均对该调解协议予以认可，故该协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，协议真实有效，本院对此予以确认。其次，该调解协议在履行过程中，被告对20#楼、21#楼及服务中心项目所欠的工程款136680元已支付完毕，原告庭审中也予认可，本院予以确认。但对18#楼所欠工程款2273196.27元，因南昌县人民法院下达的（2014）南执字第477号、479号协助执行通知书，而导致被告暂不能支付，其履行不能并非自身原因造成，故原告要求被告按协议约定支付违约金240万元，本院不予支持，但被告应按双方约定支付剩余的工程款2273196.27元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告南昌市建工房地产投资开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南昌市第二建筑工程公司所欠工程款2273196.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费45280元，由原告南昌市第二建筑工程公司承担23880元，被告南昌市建工房地产投资开发有限公司承担21400元，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
审 判 员 肖海涛
人民陪审员 万康康
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 万追星
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1517号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人易水先。曾因犯开设赌场罪，于2013年5月8日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月23日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人李杰军。曾因犯抢夺罪，于2011年2月23日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，经减刑于2011年9月30日释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2012年4月24日被广西壮族自治区平乐县人民法院判处有期徒刑二年零十个月，经减刑于2014年3月28日释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人宋某某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月13日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1548号起诉书指控被告人易水先、李杰军、宋某某犯开设赌场罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人易水先、李杰军、宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月始，被告人易水先在其租住的佛山市顺德区龙江镇排沙兴贤二巷一出租屋六楼一房间内开设赌场，用扑克牌以赌“大小三公”的方式供他人参与赌博。期间，由被告人李杰军负责派牌抽头渔利，被告人宋某某负责为参赌人员开门看风。
2016年1月13日零时30分许，民警在上述地点抓获了开设赌场的被告人易水先、李杰军、宋某某，和参赌人员李某甲、王某某等人，现场起获赌具扑克牌一副、赌资人民币2270元（以下币种均为人民币）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人易水先、李杰军、宋某某的供述和辩解及辨认、指认笔录；证人李某乙、谭某甲、李某丙、莫某某、王某某、谭某乙的证言及辨认、指认笔录；证人余某某、李某丁、卢某某、李某甲、李某戊、李某戌的证言及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、处理清单、收缴物品清单、支票账户存入凭条、广东省非税收入票据；行政处罚材料。
公诉机关据此认为，被告人易水先、李杰军、宋某某无视国家法律，开设赌场，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第（二）款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。易水先、李杰军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议判处易水先、李杰军、宋某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人易水先、李杰军、宋某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
公诉机关指控被告人易水先、李杰军、宋某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，现场起获的赌资2270元由770元抽水款及1500元弃置款构成，已由公安机关收缴。民警在现场抓获的11名参赌人员携带的赌资及各被告人携带的赌资和非法所得，也已由公安机关收缴。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的收缴物品清单、支票账户存入凭条、广东省非税收入票据等证据予以证实。
本院认为，被告人易水先、李杰军、宋某某无视国家法律，以提供赌博场所、赌具等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控易水先、李杰军、宋某某犯开设赌场罪，均罪名成立。易水先、李杰军在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，李杰军有两次犯罪前科，本院在量刑时予以体现。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人在开设赌场中的分工及参与程度不同，本院在量刑时予以体现。公诉机关所提量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人易水先犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李杰军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年1月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年六月三日
书记员 曹 奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13837号
原告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙李屋第六工业区兴发南路**号。组织机构代码为67137064-3。
法定代表人：张成华，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕良，广东南天星律师事务所律师。
被告：胡丰义,男,汉族,1998年5月7日出生,住广西芩溪市,
原告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）与被告胡丰义劳动争议一案，本院于2016年12月21日受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为适用简易程序，于2017年2月14日公开进行了审理。原告博彩公司的委托诉讼代理人高仕良到庭参加诉讼。被告胡丰义无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、入职时间及职务：胡丰义于2015年8月入职博彩公司处，职务为印刷师傅。
二、劳动合同签订情况：双方已签订书面劳动合同，但双方均未提交劳动合同为证。
三、离职前月平均工资情况：双方确认胡丰义离职前月平均工资为4000元，
四、工资发放情况：双方均确认博彩公司未向胡丰义支付2016年4月工资3395元、5月工资3768元。对于胡丰义2016年6月和7月的工资，博彩公司主张其实际上于2016年5月已经停业，胡丰义2016年6月和7月没有上班，无需向胡丰义支付上述月份工资。另案当事人主张员工在2016年6月17日停工，停工期间，博彩公司要求员工继续在工厂里等待复工，等待期间的工资按原工资标准的70%发放。根据胡丰义在仲裁阶段提供的工资表，显示胡丰义2016年6月实发工资2877元、7月实发工资3010元。但博彩公司对于该工资表不予确认。
法院认定及理由：根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故博彩公司应依法向胡丰义支付2016年4月工资3395元、5月工资3768元。至于2016年6月和7月的工资，结合其他案件中劳动者的陈述，根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，非因劳动者原因造成用人单位停工、停产的，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应按照正常工作时间支付工资。超过一个月工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。因博彩公司未对胡丰义的工资数额进行举证，且胡丰义主张的工资数额具有合理性，故本院采信胡丰义的主张，认定博彩公司应向胡丰义支付2016年6月工资2877元、7月工资为2800元（即月平均工资4000元的70%）。
五、劳动关系解除的时间及原因：胡丰义在仲裁阶段主张：虽然博彩公司于2016年6月10日以公告的方式对外宣称停业，但仍有部分人员继续上班，包括其本人也一直有在上班。博彩公司的抗辩意见：博彩公司实际上其已于2016年5月份已经停业，但并未提供证据证明。
法院认定及理由：原、被告双方均对双方之间的劳动合同关系已解除的事实不持异议，本院对此予以确认。由于双方解除劳动合同关系的原因是原告无法经营而停业，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行”的规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）款、第四十七条的规定，博彩公司应向胡丰义支付经济补偿金4000元。
六、申请仲裁的时间：2016年8月2日。
七、仲裁请求：1.由原告向被告支付2016年4月工资3395元、5月工资3768元、6月工资2877元、7月工资3010元、解除劳动关系的经济补偿金4000元。
八、仲裁裁决结果：1.确认原告与被告之间的劳动合同关系已解除；2.由原告支付被告工资13050元、解除劳动关系的经济补偿金4000元；3.驳回被告在申诉中提出的其他请求。
九、原告的诉讼请求：1.请求判令原告无须向被告支付工资13050元、解除劳动关系的经济补偿金4000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）款、第四十六条第（三）款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市博彩彩印有限公司和被告胡丰义之间的劳动合同关系已经解除；
二、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡丰义支付2016年4月至7月工资12840元；
三、限原告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告胡丰义支付经济补偿金4000元；
四、驳回原告东莞市博彩彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费为5元（原告已预交），由原告东莞市博彩彩印有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二〇一七年三月十四日
书记员 黄雪兴
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
……
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5312-1号
原告（反诉被告）：黎明飞，男，1971年2月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，到庭）。
委托诉讼代理人：黎宏武，系广东华法（江门）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：蓬江区德顺消防工程部，住所地江门市蓬江区龙头里61号首层。
经营者：郑国高。
被告（反诉原告）：郑国高，男，1972年9月3日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告（反诉原告）：司徒素贞，女，1979年6月26日出生，汉族，住江门市蓬江区，
三被告共同委托诉讼代理人：潘文武，系广东金硕律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：潘祺玮，系广东金硕律师事务所实习律师。
本诉原告黎明飞（反诉被告，下称原告）诉被告蓬江区德顺消防工程部（以下简称德顺工程部）、郑国高、司徒素贞（反诉原告，下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告黎明飞向本院提出诉讼请求：1.判令三被告向原告给付代偿款836472元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年11月29日，被告德顺工程部因为生产经营需要与广发银行股份有限公司江门分行签订了最高借款额度为人民币3588588元的《最高额度借款合同》。同日，原告与广发行就被告上述借款一事签订了《最高额抵押合同》（编号：10301613003-02），约定原告在广发行与德顺工程部与2013年11月29日至2023年11月29日期间签订的一系列合同承担担保责任。原告提供了江门市蓬江区杜阮镇江杜东路62号103室作为抵押担保财产，担保债权金额为836472元。德顺工程部取得借款后，没有按约偿还广发行贷款。经广发行追讨，原告为德顺工程部向广发行偿还借款836472元，广发行出具结清证明，并协助原告办理了江门市蓬江区杜阮镇江杜东路62号103室的抵押涂销手续。担保法第57条规定，为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿；民法通则第29条规定，个体工商户、共存承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；民通意见第43条规定，在夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。本案中，德顺工程部系由郑国高、司徒素贞夫妻实际经营的个体工商户，德顺工程部在经营过程中产生的各种产生的债务应由郑国高、司徒素贞夫妻二人共同承担。
三被告于2017年12月18日向本院提起反诉，诉讼请求：1.原告偿还被告的借款及购买厂房等款项共720721元；2.反诉费用由原告负担。事实和理由：原告2017年8月11日起诉三被告，要求三被告给付原告代偿款836472元，原告代三被告向广发银行偿还借款人民币836472元是事实。但是当时三被告向银行借款由原告用财产担保，所借款项时用于被告郑国高与原告黎明飞共同购买江门市江海区松兴里1号厂房和黎明飞个人借款之用。购买上述厂房的费用为人民币4190643.55元，黎明飞占该厂30%的份额，黎明飞对该厂房应承担的费用为人民币1257193元。黎明飞向被告借款人民币30万元。上述款项合共人民币1557193元。上述款项全部由被告郑国高支付，扣除原告黎明飞代偿款836472元后，原告黎明飞尚欠三被告人民币720721元。因此，原告所欠款项理应归还给三被告，为此特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，三被告提交的《厂房买卖合同》证明原告黎明飞、被告郑国高合伙向江门市蓬江区富裕置业投资有限公司购买江门市江海区松兴里1号地段土地及房屋，并将土地及房屋登记在余万红、被告郑国高名下，被告郑国高已向江门市蓬江区富裕置业投资有限公司支付土地转让款195万元。原告黎明飞提交《国有建设用地使用权转让合同》，合同显示江门市蓬江区富裕置业投资有限公司将上述地块转让给郑国高、余万红，转让金额为121536元。江门市蓬江区富裕置业投资有限公司于2014年3月10日开具02043604发票，项目名称为二手土地转让，金额121536元，性质售房款；于2014年3月10日开具07139652发票，项目名称为二手土地转让，金额620928元，性质售房款；又于2014年3月11日开具09250040发票，项目名称为二手厂房转让，金额117789元，性质售房款；又于2014年3月11日开具06299027发票，项目名称为二手厂房转让，金额429270元，性质售房款。上述四张发票金额为1289523元。原告黎明飞、被告郑国高实际购买土地款为195万元，但原告黎明飞、被告郑国高向国家税务机关报税的金额为1289523元，差额为660477元，原告黎明飞、被告郑国高的行为涉嫌逃税。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告黎明飞的起诉和三被告的反诉，将本案移送公安机关侦查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、驳回原告黎明飞的起诉。
二、驳回被告蓬江区德顺消防工程部、郑国高、司徒素贞的反诉。
本案本诉受理费12165元退回给原告黎明飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 李建华
人民陪审员 吕少兰
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 吴嘉文
书 记 员 ＸＸ华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行初字第435号
原告：周国强，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7352。
委托代理人：范顺辉，广东威格信律师事务所律师。
被告：中山市港口镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈有兴，镇长。
委托代理人：吴雅芬。
委托代理人：林文娟，广东国融律师事务所律师。
第三人：中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：吴振辉。
第三人：中山市港口房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：关永洪，经理。
原告周国强不服被告中山市港口镇人民政府（以下简称港口镇政府）政府行为一案，本院受理后，依法通知中山市港口镇群乐社区马大丰第三经济合作社（以下简称马大丰第三经合社）、中山市港口房地产开发有限公司（以下简称港口房地产公司）为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告周国强诉称：2015年11月10日，港口镇政府发布《港口镇群乐社区马大丰片3组、4组土地发包招标公告》（以下简称《土地发包招标公告》）。但港口镇政府不是《土地发包招标公告》土地的所有权人，无权发布《土地发包招标公告》。《土地发包招标公告》的耕地包括了我承包的3.0591亩耕地。港口镇政府的行为违法并侵犯了我的合法权益。为此，请求撤销被告港口镇政府于2015年11月10日发布的《港口镇群乐社区马大丰片3组、4组土地发包招标公告》。
经审理查明：港口镇政府于2015年11月10日对外发布《土地发包招标公告》，将位于港口镇群乐社区马大丰片3组、4组面积约382亩的土地对外公开招标发包，该公告载明：“现有中山市港口镇政府位于港口镇群乐社区土地对外公开招标发包，具体情况如下：1.土地位于群乐社区马大丰片3组、4组，面积约382亩（以实测为准），现状为农田，适宜经营养殖鱼类和种植，承包时间5年，从2016年1月1日至2020年12月31日止。2.投标底价：每年每亩1200元，价高者得。3.投标保证金200000元，中标者保证金直接转作合同定金。4.承包金：承包期前三年承包金按中标价，后两年在中标价基础上递增10%。5.合同定金：按第一年承包金的50%，实行先交定金后承包经营的原则。6.涉及各种税收的问题均由承包方负责。7.有意竞投者请将投标保证金于2015年11月17日下午5时前存入中山市港口镇群乐股份合作经济联合社，开户行：中山农商银行港口东街支行，账号：80×××62，凭银行缴款单作竞投资格证明，竞投时请带上。8.其他事宜请按当日投标说明和合同条款为准，解释权归港口镇政府。9.公开投标时间：2015年11月18日早上10点。10.投标地点：港口镇地产公司（美景花园第四期N15卡）。联系人：苏镜森；联系电话：137××××1703、8840×××3。港口镇农业和农村工作局、港口镇房地产发展有限公司”。周国强认为，港口镇政府不是《土地发包招标公告》中对外发包土地的所有权人，亦未经周国强同意，港口镇政府发布的将港口镇群乐社区马大丰片3组、4组土地对外公开招标发包的《土地发包招标公告》依法应予以撤销，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：港口镇农业和农村工作局是港口镇政府的内设机构。
本院认为：港口镇政府发布涉案《土地发包招标公告》，将位于群乐社区马大丰片3组、4组，面积约382亩的土地对外公开招标发包，虽然发布主体是行政机关，但涉案《土地发包招标公告》公告的对象是不特定的，公告的内容是对外招标发包的各项事宜，其中并未涉及到港口镇政府的行政职权、行政管理，也就是说港口镇政府发出《土地发包招标公告》，是民事的要约邀请，是一种民事行为，而非是行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，港口镇政府发出涉案《土地发包招标公告》是民事行为而非行政行为，不属于行政诉讼受案范围，故对周国强的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周国强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 虹
人民审判员 倪 利 勇
人民陪审员 欧阳镇业
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨 雪 军
黄丽梅
第5页共5页
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6754号
原告谭德智，男，汉族，1974年5月18日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被告王洪，男，汉族，1975年10月23日出生，住重庆市北碚区。
原告谭德智诉被告王洪健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德智到庭参加诉讼，被告王洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告谭德智诉称：2016年5月9日，原告在北碚区××店门口用手机拍照垃圾时，与被告发生争执，被告用折叠刀将原告刺伤，造成原告胸部和胳膊多处受伤。后原告被送往重庆市第九人民医院接受治疗，住院11天，共花费治疗费11278.12元。出院后多次与被告协商医疗费用赔偿事宜未果。原告诉至法院请求被告赔偿医疗费11278.12元、护理费880元、住院伙食补助费352元、精神损害抚慰金2000元，合计14510.12元。
被告王洪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年5月9日15时50分许，在重庆市北碚区××店门口，城管特情队员谭德智在巡查街面中用手机拍照垃圾时，与擦皮鞋的王洪发生争执，王洪用折叠刀将谭德智刺伤，造成谭德智胸部和胳膊多处受伤流血。2016年5月20日，经重庆市精神卫生中心鉴定并出具精神医学司法鉴定意见书，王洪在案发时具有完全责任能力。2016年5月30日重庆市公安局北碚区分局作出行政处罚决定书决定给予王洪行政拘留五日并处罚款二百元整的处罚。谭德智于2016年5月9日至2016年5月20日在重庆市第九人民医院住院治疗，住院11天，诊断为：1、胸壁裂伤，2、皮肤裂伤，3、皮肤挫伤，4、右侧胸腔积液。花费医疗费11278.12元。出院医嘱：1、注意休息，休息半月，避免剧烈运动，门诊随访。
上述事实，有重庆市公安局北碚区分局行政处罚决定书、住院病案材料、发票等书面证据材料以及原告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，王洪对自己侵犯谭德智健康权的行为，应当承担侵权责任。谭德智的损失本院认定如下：医疗费11278.12元、护理费880元、住院伙食补助费352元，合计12510.12元；根据谭德智的伤情对其要求精神损害抚慰金的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王洪于本判决生效之日起二十日内支付原告谭德智医疗费、护理费、住院伙食补助费合计12510.12元。
二、驳回原告谭德智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 任国粹
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 红
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3146号
原告：夏某某，男，2010年9月19日出生，汉族。
法定代理人：夏万校，男，1984年8月7日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。
委托诉讼代理人：张競（特别授权）、刘杰。
被告：温吉志，男，1971年12月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：胡大胜，男，1970年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：邓正朋，男，1962年3月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：温贵银，男，1958年1月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告夏某某与被告温吉志、胡大胜、邓正朋、温贵银物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中原告温吉志申请追加胡大胜、邓正朋、温贵银为共同被告参加诉讼。原告夏某某的法定代理人夏万校、委托诉讼代理人刘杰及被告温吉志、胡大胜、邓正朋、温贵银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某向本院提出诉讼请求：判决被告温吉志赔偿原告夏某某医疗费、护理费等共计113039.85元和承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，原告夏某某被被告温吉志修建房屋的钢筋笼子砸伤后被送往毕节市第一人民医院住院治疗，被告温吉志支付52000元后拒绝支付，原告夏某某因无钱医治被迫出院。被告温吉志的行为严重侵犯了原告夏某某的合法权益，请求依法依法支持其诉讼请求。
被告温吉志辩称，我所修建的临街房屋的危险性显而易见，原告夏某某属未成年人，其监护人应当明知而未阻止其靠近施工现场，具有过错，应分担部分责任。原告夏某某的诉讼请求应当提供证据证明合理性和合法性。施工人员胡大胜、邓正朋、温贵银在施工过程中存在明显操着不当，有重大过失，应承担连带责任，故申请人民法院依法追加胡大胜、邓正朋、温贵银为本案被告参加诉讼。
被告胡大胜辩称，被告温吉志说一切事故由他负责后我才答应帮其做工的。
被告邓正朋辩称，被告温吉志说一切事故由他负责后我才答应帮其做工一天的。
被告温贵银辩称，2014年10月24日，因被告温吉志抢修其房屋第三层，便自行雇佣相邻从事农村建房的工匠胡大胜、邓正朋等人为其从事临时提供修建的劳务。被告温吉志请我帮忙后，我只是帮助提供一点劳务。因此，我是为被告温吉志提供无偿帮工劳务，没有过错，不应成为本案的诉讼主体和赔偿义务主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告夏某某提供的户口薄及居民身份证复印件、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2016]法临字699号鉴定意见书、鉴定费收据、鉴定检查费用票据，被告温吉志提供的其居民身份证复印件、垫付的医疗费收据和证人王顺祥的出庭证言，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告夏某某提供的报警记录、照片、疾病证明书、住院病历及用药清单、医疗费发票，被告温吉志无异议，被告胡大胜、邓正朋、温贵银认为与己无关。本院认为，被告胡大胜、邓正朋、温贵银的质证意见实际上已放弃质证权利，故本院对上述原告夏某某提供的证据予以确认；原告夏某某提供的交通食宿票据，被告温吉志质证意见是请法庭核实，被告胡大胜、邓正朋、温贵银的质证意见为“不发表质证意见”和“看不懂”。本院认为，该组证据中，无正规收据部分，本院不予采信，其余部分予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年10月24日，被告温吉志雇佣被告胡大胜、邓正朋、温贵银为其修建位于贵州省毕节市七星关区小坝镇小坝村上街一组1号房屋，在施工过程中，该房屋上的钢筋架子坠落砸伤路上行人原告夏某某。原告夏某某即日被送往毕节市第一人民医院住院治疗，2014年11月28日出院，实际住院35日，共支付医疗费用67325.17元，其中原告夏某某亲支付16195.29元，其余部分由被告温吉志支付。经毕节市第一人民医院诊断，原告夏某某损伤为：重型颅脑外伤。根据原告夏某某的申请，本院委托贵州省警官职业学院司法鉴定中心对其伤残等级、后期医疗费用、护理期、营养期进行评定。该鉴定中心以贵警院司鉴中心[2016]法临字699号鉴定意见书鉴定意见为：（一）被鉴定人夏某某因外力致重度颅脑损伤评定为九级；（二）后期医疗费用为15000元至30000元之间；（三）护理期为60日，营养期为60日。原告夏某某为此支付鉴定费1900元，鉴定检查费用共340元和交通费用。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。……”之规定，本案中，被告温吉志所有的房屋上的钢筋架子坠落砸伤路上行人原告夏某某，被告温吉志并未提供证据证明自己没有过错，故应对原告夏某某的损害应承担赔偿责任。被告温吉志辩称原告夏某某的监护人有过错的理由，本院不予支持。被告温吉志辩称被告胡大胜、邓正朋、温贵银在本案中在施工过程中存在明显操着不当，有重大过失，应承担连带责任的理由，因其未提供证据证明该理由的成立和胡大胜、邓正朋、温贵银是该工程的管理人的证据，同时被告胡大胜、邓正朋、温贵银辩称其与被告温吉志是雇工或帮工关系，故被告温吉志的该抗辩理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定、《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据和贵州省警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心[2016]法临字699号鉴定意见书鉴定意见，原告夏某某应获赔偿项目及数额为：医疗费用共计16195.29元（不包括被告温吉志支付部分）；护理费按居民服务行业和其他服务行业为34214元/年÷365日×60日×1人=5624.22元；住院伙食补助费为100元/日×35日=3500元；营养费为100元/日×60日=6000元；交通食宿费因鉴定两次去贵阳，人数众多，本院核定支持一人陪同共2人为95元/人次×2人×4次（往返）=760元；残疾赔偿金为6671.22元/年（农村居民纯收入）×20年×20%=26684.88元；鉴定检查费340元（在医疗费用诉请）、鉴定费共计1900元；精神抚慰金酌情支持8000元；后续治疗费支持30000元。上述各项费用共计98053.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告温吉志于本判决之日起十日内赔偿原告夏某某的医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失共计人民币98053.92元；
二、驳回原告夏某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2560元，由被告温吉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱明尧
人民陪审员 朱明忠
人民陪审员 吴道友
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 杰
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执315号
移送执行机构本院民事审判庭庭
被执行人封丘县弘昌汽车运输有限公司
住所地封丘县城关镇西关村西
本院在执行申请人郭协成申请执行被执行人封丘县弘昌汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人武陟县战胜汽车运输有限公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2015）祥民初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年七月十七日
书记员 王冬艳
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第29号
申请执行人张占仓，男，1969年6月5日出生，汉族，武强县人。
申请执行人陈松英，女，1963年12月5日出生，汉族，武强县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司
负责人：张恩群，经理。
本院在执行申请人与被执行人为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人自动履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第264号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张纪广
审判员 郭坤奇
审判员 王 宁
二〇一二年二月二十八日
书记员 殷 力
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2402号
原告唐勇，男。
委托代理人陈伟，特别授权。
被告成都蜀景宴飨餐饮有限公司，住所地成都市成华区二环路东二段。
法定代表人李川平。
本院在审理原告唐勇与被告成都蜀景宴飨餐饮有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出书面申请，撤回对被告成都蜀景宴飨餐饮有限公司的起诉。
本院认为，原告唐勇的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告唐勇撤回起诉。
案件受理费268元，由原告唐勇承担。
（此页无正文）
审判员 张焱彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 冯丹婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5479号
原告：中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社，住所地中山市小榄镇永宁东宁路***号。
法定代表人：伍锦华，职务社长。
委托诉讼代理人：杨志斌，男，系原告的员工。
被告：陈利还，女，1985年10月2日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社诉被告陈利还房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社撤诉。
案件受理费减半收取为308元，由原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社负担（原告中山市小榄镇永宁股份合作经济联合社已预交）。
审判员 梁春燕
二〇一七年五月十八日
书记员 韦 彤