上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16370号
原告：殷怀清，男，1963年8月13日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被告：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司，住所地上海市徐汇区中山西路XXX号XXX楼。
法定代表人：杨国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦国民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，�公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告殷怀清与被告陈传喜、大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司(以下简称大众出租市南分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称被告人保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告殷怀清的委托诉讼代理人翁争令、被告大众出租市南分公司的委托诉讼代理人秦国民、被告人保上海公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。审理中，原告殷怀清申请撤回对被告陈传喜的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告殷怀清向本院提出诉讼请求：要求上述被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计165,404元，具体赔偿项目为：残疾赔偿金115,384元、住院伙食补助费400元、医疗器械费270元、误工费28,000元、营养费3,600元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、交通费1,000元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000元，上述费用由被告人保上海公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付；超出或不属于保险理赔范围的部分由被告大众出租市南分公司承担全部赔偿责任。审理中，原告增加后续治疗费10,000元的诉讼请求，同时放弃车辆损失费500元的诉讼请求，故本案诉讼标的额变更至174,904元。事实与理由：2016年10月11日，被告大众出租市南分公司驾驶员陈传喜驾驶被告大众出租市南分公司所有的车牌号为沪FMXX**轿车行驶于本市嘉定区道路上时，与骑行电瓶车行经此处的原告相撞，造成原告损伤的交通事故。经公安部门认定，驾驶员陈传喜承担本次事故全部责任、原告殷怀清无责任。�告之伤经鉴定已构成XXX伤残。肇事车辆在被告人保上海公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险(含不计免赔)，本案事故发生在保险期间。
被告大众出租市南分公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，事发时陈传喜系执行本公司的工作任务，由本公司承担事故相应赔偿责任。律师费过高，同意赔偿3,000元，其余辩称意见同保险公司一致。事发后垫付原告的医疗费58,704.69元、住院伙食费520元、护理费1,430元，共计60,654.69元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及责任限额100万的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对鉴定结论无异议。事发后，被告大众出租市南分公司垫付原告的医疗费、住院伙食费及�理费共计60,654.69元，同意在本案中一并处理。医疗费58,704.69元(该款由被告大众出租市南分公司垫付，已扣除住院伙食费520元)无异议，要求扣除非医保费用后计赔；对住院伙食补助费、残疾辅助器具费(医疗器械费)、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金金额予以认可，同意在保险范围内理赔；因原告未能提供用工单位营业执照、工资签收单、租赁房屋合同等充分证据证实原告居住于城镇并收入来源于城镇，故残疾赔偿金认可按本市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元/年及伤残等级系数0.1计算20年计赔51,040元；误工费认可按2,300元/月计算8个月计18,400元；营养费认可按30元/天计算3个月计赔；交通费、衣物损失费酌情分别认可300元；律师代理费不属于保险理赔范围，不予认可；后续治疗费10,000元系未实际产生的费用，依据不足，不予认可，若原告愿意就此费用进行协商，可予酌情认可5,000元。
本院经审理认定事实如下：2016年10月11日19时40分，被告大众出租市南分公司驾驶员陈传喜驾驶被告大众出租市南分公司所有的车牌号为沪FMXX**轿车至上海市嘉定区嘉宝路近金昌西路时，因驾驶不慎，与骑行电瓶车至此的原告殷怀清相撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告被送往中国人民解放军第四五五医院等医院就医治疗，自2016年10月11日至2016年11月1日共住院20天，合计花费医疗费59,224.69元，其中住院伙食费520元。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本案交通事故进行责任认定，认定被告大众出租市南分公司驾驶员陈传喜承担事故全部责任、原告无责任。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告交通伤伤残程度及损伤后休息、护理、营养期进行鉴定后出具鉴定报告，意见为：被鉴定人殷怀清因肢体交通伤致右胫骨远�粉碎性骨折，右腓骨近端骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，构成XXX伤残。损伤后治疗休息期180日，营养期60日，护理期90日。若后期行内固定术取出治疗，酌情休息60日，营养期30日，护理期30日。为此鉴定，原告支付鉴定费1,950元。为此诉讼，原告支付律师代理费4,000元。
另查明，根据原告殷怀清提供的经江桥镇先农村外口办盖章确认的居住人员信息采集表、经江桥镇先农村外口办及上海市嘉定区江桥镇先农村民委员会盖章确认的居住证明材料显示，原告系户籍地位于安徽省寿县邢铺乡双庙集镇小沛村联合队的农业户口人员，自2010年3月11日来沪务工，2013年3月起至今租房居住于本市嘉定区江桥镇先农村XXX号206室房屋内，该辖区属于城镇非农地区。2014年3月1日，原告与上海市青浦区书书画廊签订一份劳动合同书，约定原告工作岗位为仓管配送，劳动�同期限自2014年3月20日起至2017年3月19日止，工资3,500元/月，以现金形式发放等内容。事发后至今原告未再至该单位上班，期间该单位亦未支付原告薪酬。根据国家企业信用信息公示系统显示，上海市青浦区书书画廊于2012年5月14日登记注册，并于2017年4月17日登记注销。为辅助治疗伤情所需，原告于2016年11月2日在上海淮西大药房有限公司购买医疗器械即拐杖(残疾辅助器具)一批，花费270元。原告因本起交通事故造成一定的衣物损失，并因治疗伤情等事宜花费了一定数额的交通费。事发后，被告大众出租市南分公司先行垫付原告医疗费59,224.69元(含住院伙食费520元)、护理费1,430元，共计60,654.69元。
审理中，原告殷怀清与被告人保上海公司就下列赔偿项目经协商达成一致意见，具体赔偿项目为：住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费(医疗器械)270元、误工费18,400元、护理费4,800元、营养费2,700元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、后续治疗费5,000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、住院清单、医疗费发票、护理费发票、购物(医疗器械)发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、误工及收入证明件、居住人口信息采集表、居住证明、聘用律师合同、律师代理费发票、情况说明及当事人庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，被告大众出租市南分公司驾驶员陈传喜承担本案事故全部责任、原告无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保上海公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及责任限额100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内的事实予以了确认，故被告人保上海公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。本案驾驶员陈传喜的肇事行为系职务行为，故本案超出或不属于保险理赔范围的费用依法由被告大众出租市南分公司承担，对此被告大众出租市南分公司不持异议。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费58,704.69元(由被告大众出租市南分公司垫付，已扣除住院伙食费520元)，原告及被告人保上海公司对此金额均无异议，经审核并无不当，本院依法予以支持，被告人保上海公司关于非医保费用不予理赔的辩称意见于法无据，本院不予采纳；残疾赔偿金，依据原告提供的居住人员信息采集表、居住证明、劳动合同书、误工证明等证据，足以证实本案事发前一年间原告居住于城镇并收入来源于城镇的事实属实，残疾赔偿金依法应按照城镇居民标准计赔，即：57,692元/年及伤残等级系数0.1计算20年计115,384元;住院伙食补助费400元、残疾辅助器具费(医疗器械)270元、误工费18,400元、护理费4,800元、营养费2,700元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、后续治疗费5,000元，上述金额经原告与被告人保上海公司协商一致予以确认，被告人保上海公司同意在保险限额内予以理赔，于法不悖，本院予以准许，其中，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，鉴定费在商业三者险内赔付；律师费，被告大众出租市南分公司�意赔偿3,000元，经审核并无不当，本院予以照准；事发后被告大众出租市南分公司垫付原告的医疗费58,704.69元、住院伙食费520元、护理费1,430元，共计60,654.69元，要求在本案中一并处理的辩称意见，原告和被告人保上海公司均无异议，不违反法律规定，本院予以准许。被告人保上海公司作为本案事故肇事车辆的交强险承保公司，依法负有在交强险责任限额内承担法定先行赔付之责任，故被告大众出租市南分公司支付的垫付款实际系被告大众出租市南分公司代被告人保上海公司给付原告的先行赔付款，且该垫付款未超过交强险的赔偿限额，其损失应由被告人保上海公司赔付。在被告人保上海公司在交强险限额内就原告本案事故损失已经确定相应赔偿额的情况下，原告理应将先前取得的垫付款60,654.69元全额返还被告大众出租市南分公司。为方便结算，本院酌定由被告人�上海公司代原告殷怀清返还被告大众出租市南分公司本案垫付款60,654.69元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和国保险法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告殷怀清医疗费58,704.69元、住院伙食补助费400元、营养费2,700元、残疾赔偿金115,384元、残疾辅助器具费(医疗器械)270元、误工费18,400元、护理费4,800元、鉴定费1,950元、精神损害抚慰金5,000元(交强险范围内优先赔付)、�通费300元、衣物损失费300元、后续治疗费5,000元，共计213,208.69元；
二、被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司应赔偿原告殷怀清律师代理费3,000元；
三、原告殷怀清应返还被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司先行垫付原告殷怀清的医疗费58,704.98元、住院伙食费520元、护理费1,430元，共计60,654.69元；
四、综合上述一、二、三项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内赔偿原告殷怀清155,554元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付原告殷怀清银行账户，户名：殷怀清；开户行：中国邮政储蓄银行安徽省淮南市寿县双庙集镇支行；账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；被告中国人民财产保险股份�限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内代原告殷怀清返还被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司57,654.69元(该款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直接汇付被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司银行账户，户名：大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司；开户行：上海银行徐汇支行；账号：316858-XXXXXXXXXXX)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,798.08元，减半收取1,899.04元，由被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司负担。被告大众交通(集团)股份有限公司大众出租汽车市南分公司负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谢南南
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条�害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条……。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费看，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《中华人民共和国保险法》
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。