福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0921刑初307号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人朱喜，男，1977年10月30日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，无业，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月3日投案，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人廖翔华，福建之秀律师事务所律师。
辩护人葛似兰，福建之秀律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2017]271号起诉书指控被告人朱喜犯寻衅滋事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。霞浦县人民检察院指派检察员杨安士出庭支持公诉，被告人朱喜及其辩护人廖翔华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月，被告人朱喜向俞某3平借款人民币20万元，其妻林某作为担保人，因被告人朱喜未归还该欠款，2016年11月初，俞秀平向霞浦县人民法院起诉朱喜和林某，被告人朱喜对俞某3平将林某亦作为被告心生不满，于2016年11月25日凌晨持剪刀到霞浦县松城街道张家弄113号俞某3平哥哥被害人汤某1家，用脚踹汤某1家侧门，并大声叫喊。被害人汤某1闻某出门后，被告人朱喜便持剪刀刺汤某1，被害人汤某1手握剪刀刀尖部分与被告人朱喜争抢剪刀并扭打，致被害人汤某1全身多处刀刺伤、头身多处软组织挫伤、右手第5掌骨近端骨折。
嗣后，被害人赵某、汤某2、俞某1先后到场帮助汤某1争抢剪刀并控制被告人朱喜，被害人汤某1亦报警。之后，被告人朱喜挣扎并打伤被害人汤某2脸部、踢伤被害人俞某1腿部。公安机关到场后，被告人朱喜还趁机拳打被害人汤某1脸部、俞某1头部，在霞浦县公安局松城派出所内又脚踢被害人赵某腹部。被告人朱喜亦被被害人汤某1打伤头部等。经宁德市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人汤某1的伤为轻伤二级、十级伤残，被害人赵某、俞某1、汤某2的伤均为轻微伤。
2017年1月3日，被告人朱喜经公安机关电话通知到案。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：1、被害人汤某1、赵某、俞某1、汤某2陈述；2、证人俞某2、李某1、李某2、曾某、陈某1、卢某证言；2、霞浦县公安局出具的到案经过、扣押清单、提取笔录、情况说明、查询违法犯罪记录情况说明、民事起诉状、被告人、被害人户籍证明；3、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、补充说明；4、现场勘验检查笔录、指认照片；5、监控视频；6、被告人朱喜供述和辩解。据此，公诉机关认为，被告人朱喜破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、十级伤残；三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人朱喜辩称，其对公诉机关指控的罪名没有异议，其并没有殴打被害人俞某1。
辩护人廖翔华提出的辩护意见，公诉机关指控的事实不清、证据不足，被害人汤某1、赵某、汤某2、俞某1的伤情并不是朱喜造成的，被告人朱喜不构成寻衅滋事罪。且被告人朱喜具有法定从轻、减轻情节，1、成立自首；2、构成犯罪中止；3、被害人对损害结果存在重大过错；4、积极赔偿被害人经济损失。
经审理查明：被告人朱喜对俞某3平因借款20万元未偿还向法院起诉其和其妻林某心生不满，于2016年11月25日凌晨持剪刀到霞浦县松城街道张家弄113号俞某3平哥哥汤某1家，用脚踹汤某1家侧门。汤某1闻某出门后，被告人朱喜持剪刀刺汤某1，汤某1手握剪刀刀尖部分与被告人朱喜争抢剪刀并扭打，致被害人汤某1全身多处刀刺伤、头身多处软组织挫伤、右手第5掌骨近端骨折。
嗣后，汤某1的家人赵某、汤某2、俞某1先后到场帮助汤某1争抢剪刀并控制被告人朱喜，被告人朱喜挣扎并打伤汤某2脸部、踢伤俞某1腿部。公安机关到场后，被告人朱喜还趁机拳打汤某1脸部、俞某1头部，在霞浦县公安局松城派出所内又脚踢赵某腹部。被告人朱喜亦被汤某1打伤头部等。经宁德市公安局法医学伤情检验鉴定，被害人汤某1的伤情为轻伤二级、十级伤残，被害人赵某、俞某1、汤某2的伤情均为轻微伤。
2017年1月3日，被告人朱喜经公安机关电话通知到案。
另查明，在本院审理期间，被告人朱喜已赔偿被害人汤某1、赵某、俞某1、汤某2经济损失共计人民币40000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人汤某1陈述及辨认笔录证实，2016年11月25日1时许，其在霞浦县松城街道张家弄113号家中睡觉，听到楼下朱喜踢门，便告知其妻赵某后下楼开门，朱喜看到便拿出剪刀刺向其，其用右手抓住刀尖，在家门口的巷子里互相拉扯，朱喜因为有喝酒力气比较大，其大腿、左手臂、胸部被剪刀刺伤，其手在扭打期间受伤。其妻子赵某、母亲汤某2、邻居李某2（外号“阿某”）和父亲俞某1相继帮助夺朱喜手中的剪刀，朱喜有挥拳打中其头部，其有手抓钥匙敲朱喜的头部。朱喜被其家人按在墙边，剪刀被扯下后，顺势一抬手打中其母亲汤某2脸部，在其打电话报警期间，其父亲俞某1在搜朱喜身上还有无其他凶器的时候腿部被踢，公安民警到场后，朱喜打其父亲俞某1头部，在松城派出所还踢其妻子赵某小腹1下。其知道是因为其妹俞某3平向法院起诉朱喜及朱喜妻子林某借款事宜朱喜才来闹事的。案发后，其有用手机拍下其及家人受伤的照片。
2、被害人赵某陈述证实，2016年11月25日1时许，其在霞浦县松城街道张家弄113号家中睡觉，听到楼下有人踢门，汤某1下楼后其叫醒公公俞某1和婆婆汤某2。在家门口，看见朱喜手持剪刀和汤某1扭扯在一起，汤某1用手握住朱喜手持剪刀的刀尖，脸上、左胸和手上都有血迹，其和其婆婆汤某2和邻居外号“阿某”的男子相继帮助夺下朱喜剪刀，后汤某1打电话报警。其公公俞某1在搜朱喜身上还有无其他凶器的时候腿部被踢，其婆婆汤某2在把朱喜按在墙边时脸部被打了1下，汤某1有打朱喜。公安民警到场后，朱喜还用手打其公公俞某1头部，在松城派出所还踢其下腹部1下。其知道因为汤某1妹妹俞某3平向法院起诉朱喜及朱喜妻子林某借款事宜，朱喜才手持剪刀到其家中闹事。其有听说过“朱喜”这个名字但没见过，听其公公俞某1叫名字才知道殴打汤某1的男子是朱喜。
3、被害人俞某1陈述及辨认笔录证实，2016年11月25日1时许，其在霞浦县松城街道张家弄113号家中睡觉，其儿媳赵某敲门叫醒其说汤某1被一男子打，其下楼后看到该男子被控制在墙边，认出该男子是朱喜，后其上前搜朱喜身上还有无其他凶器的时候腿部被踢。公安民警到场后，其头部还被朱喜用手打了1下，其听说儿媳赵某在松城派出所下腹部还被朱喜踢了1下。其知道因为其女儿俞某3平向法院起诉朱喜及朱喜妻子林某借款事宜，朱喜才到其家中闹事。
4、被害人汤某2陈述及辨认笔录证实，2016年11月25日1时许，其在霞浦县松城街道张家弄113号家中睡觉，其儿媳赵某敲门叫醒其说汤某1被一男子打，其下楼后，看见一男子手持剪刀和汤某1扭扯在一起，汤某1握住剪刀的刀尖，其儿媳赵某去夺剪刀，其也帮忙把朱喜按在墙边，其看到汤某1的脸、衣服和手上都有血。邻居年俞（外号“阿某”）夺下剪刀后，汤某1打电话报警。期间，其脸部被朱喜打了1下，其老公俞某1在搜朱喜身上还有无其他凶器的时候腿部被踢，汤某1有打朱喜头部。其听说儿媳赵某在松城派出所下腹部还被朱喜踢了1下。其知道因为其女儿俞某3平向法院起诉朱喜及朱喜妻子林某借款事宜，朱喜才到其家中闹事。
5、证人李某2证言及辨认笔录证实，其租住在霞浦县松城街道张家弄113号斜对面，2016年11月25日1时许，其在家中看电视，听到楼下有人踢门，其出门看到霞浦县松城街道张家弄113号大门口有两个男人互相拉扯，后其上前劝架。案发后，其听说其中一名男子叫朱喜，另一男子是其邻居叫汤某1。其看到汤某1的妻子和母亲相继到现场把朱喜控制在墙边，其帮助夺下剪刀给汤某1，后汤某1打电话报警。其看到汤某1的手上有流血，汤某1的母亲脸部被朱喜顺势打了1下，公安民警到场后，汤某1父亲还被朱喜用手打了1下。其知道因为汤某1妹妹起诉朱喜夫妻借款事宜才争吵的。
6、证人俞某2证言及辨认笔录证实，其住在汤某1家隔壁，认识汤某1和朱喜。2016年11月25日1时许，其在霞浦县松城街道张家弄111号家中准备睡觉时，听到楼下有人踢门和争吵，其出门看到汤某1家门口有两个男人互相拉扯，其中一男子手上拿武器刺向对方，其因害怕不敢上前。汤某1老婆赵某有帮忙上前夺武器被踢，汤某1母亲汤某2也从家中出来帮忙，三人把那男子按在墙边,其家隔壁的“阿某”也来帮忙并夺下武器，给另一男子。之后，其走到外贸宿舍小院铁门边，才看清打架的两人是朱喜和汤某1，汤某1手上拿的武器是1把剪刀。汤某1打电话报警，汤某1父亲俞某1在搜朱喜身上还有无其他武器的时候被踢，公安民警到场后，汤某1父亲头部还被朱喜用手打了1下，汤某1的母亲汤某2在帮忙把朱喜按在墙边时，脸部被打了1下，汤某1的手指有出血。
7、证人李某1证言证实，2016年11月25日1时许，其租住在霞浦县松城街道张家弄111号家中睡觉时，听到楼下有人打架，其站在窗边看到汤某1在家门口与一个男人互相拉扯，男子手上拿1把剪刀，汤某1紧紧握住那个男子拿剪刀的手。汤某1老婆和母亲相继出来，三人把那男子按在墙边,其邻居外号叫“阿某”帮忙夺下剪刀，期间，汤某1的妈妈被打到，汤某1的父亲被踢，汤某1有用手打那男子。民警到达现场后，汤某1父亲的头部还被打了1下。其看到汤某1右边的手指等部位有流血，汤某1母亲右边脸部有一块红肿，汤某1父亲左边头部有一块淤青。其听说因为汤某1妹妹向法院起诉那男子和他老婆借款事宜，才来闹事的。
8、证人陈某1证言证实，其认识朱喜和汤某1。2016年11月25日23时许，其接朱喜电话到霞浦县松港街道海滨花园后门的垃圾中转站边上朱喜店里，朱喜喝酒有点醉后说准备去汤某1家找汤某1理论汤某1妹妹向法院起诉借款事宜。没过一会儿，发现朱喜不见了，朱喜老婆告诉其朱喜在汤某1家打架。其到达后，看到汤某1有拿一把剪刀给民警，听说是朱喜当晚带在身上去找汤某1的。其看到朱喜头部有流血，其送汤某1去中医院的时候汤某1说手掌会痛。
9、证人卢某证言证实，其系霞浦县公安局松城派出所民警。2016年11月25日1时36分，其到霞浦县松城街道张家弄113号出警，发现汤某1家人和朱喜一方在争吵，朱喜头部有流血，汤某1递给其一把剪刀，说是朱喜到他家捅他时夺下的。到派出所后，汤某1老婆被朱喜踢了一脚。
10、霞浦县公安局出具的到案经过、提取笔录、接受证据清单、现场勘验检查笔录、现场照片等证实，案发现场位于霞浦县松城街道张家弄113号，公安机关从提取作案工具白铁剪1把。2017年1月3日，被告人朱喜经公安机关电话通知到案。
11、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书、补充说明、伤情照片、疾病证明书、本院制作的询问笔录等证实，经鉴定，被害人汤某1的伤情为轻伤二级、十级伤残，被害人赵某、俞某1、汤某2的伤情均为轻微伤，被告人朱喜的伤情为轻微伤。
12、收条证实，在本院审理期间，被告人朱喜已赔偿被害人汤某1、赵某、俞某1、汤某2经济损失共计人民币40000元。
13、被告人朱喜户籍证明证实，被告人朱喜于1977年10月30日出生，犯罪时已达法定刑事责任年龄。
14、被告人朱喜供述及辨认笔录、指认笔录、指认作案工具照片、现场监控视频证实，2016年11月26日凌晨，其在霞浦县松港街道海滨花园的垃圾中转站边上店里喝酒，因汤某1妹妹向法院起诉其和其老婆借款事宜，其很生气，遂拿剪刀到汤某1家踹门，汤某1开门后，其有抄起剪刀，两人互相推打，汤某1可能有被剪刀刺到，其被汤某1的家人控制后，有打汤某1母亲脸部1下，在松城派出所踢汤某1老婆1脚。其头部有被汤某1打。
上述证据，本院予以确认。
对于被告人朱喜关于其并没有殴打被害人俞某1的辩解及辩护人廖翔华关于公诉机关指控的事实不清、证据不足，被害人汤某1、赵某、汤某2、俞某1的伤情并不是朱喜造成的，被害人对损害结果存在重大过错，被告人朱喜的行为构成犯罪中止，不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，在案证据中，被害人汤某1、赵某、汤某2、俞某1陈述及证人俞某2、李某1、李某2证言等均证实，被告人朱喜酒后持剪刀到被害人汤某1家，汤某1手握剪刀刀尖部分与被告人朱喜争抢剪刀并扭打，之后，被告人朱喜挣扎并打伤被害人汤某2脸部、踢伤被害人俞某1腿部，公安机关到场后，被告人朱喜还趁机拳打被害人汤某1脸部、俞某1头部，在霞浦县公安局松城派出所内又脚踢被害人赵某腹部的事实，且得到监控视频录像、宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及本院制作的询问笔录的印证。被告人朱喜借故生非、发泄情绪，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。被告人朱喜在犯罪过程中并未放弃犯罪也未自动有效的防止犯罪的发生，在被控制后仍对被害人实施踢打行为，不成立犯罪中止。辩护人关于被害人有重大过错，无事实依据，不予采纳。故被告人和辩护人的上述辩解及辩护意见，均与查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人朱喜破坏社会秩序，持械随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱喜犯罪以后自动投案，如实交代自己主要的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人朱喜案发后已赔偿被害人汤某1、赵某、汤某2、俞某1经济损失，可从轻处罚。被告人朱喜关于其并没有殴打被害人俞某1的辩解及辩护人廖翔华关于公诉机关指控的事实不清、证据不足，被害人汤某1、赵某、汤某2、俞某1的伤情并不是朱喜造成的，被害人对损害结果存在重大过错，被告人朱喜的行为构成犯罪中止，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，均与查明的事实不符，均不予采纳。辩护人廖翔华关于被告人朱喜成立自首，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。结合其中两名犯罪对象系老年人，厘定从轻处罚之幅度。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）、（四）、（五）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人朱喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年1月2日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的作案工具剪刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王新宇
审 判 员 钟凌云
人民陪审员 曾凤杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 肖亚前
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第10页