河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2428号
原告:程芳，女，1971年7月7日出生。
诉讼代理人：温春光(与原告系夫妻关系)。
诉讼代理人：马军峰，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市华林自动仪表有限公司。
法定代表人：田国平，系该公司总经理。
被告：田国平，男，1963年10月21日出生。
二被告共同诉讼代理人：吴彬，河南大乘律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
主要负责人：杨继业，系该公司总经理。
诉讼代理人：张继伦，河南博识律师事务所律师。
诉讼代理人：段梦柯，河南博识律师事务所律师。
原告程芳与被告平顶山市华林自动仪表有限公司（华林公司）、田国平、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年12月14日、12月29日公开开庭进行了审理。原告程芳的诉讼代理人温春光、马军峰、被告华林公司的法定代表人田国平及与被告田国平的共同诉讼代理人吴彬、被告平安财险公司诉讼代理人张继伦、段梦柯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担侵权责任，赔偿原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计107696.3元；2、判令保险公司在保险责任范围内承担保险责任。事实和理由：2016年3月30日中午12时许，田国平驾驶华林公司所有的豫Ｄ×××××小型轿车在市区××路自西向东向××路右转行驶，程芳驾驶豫Ｄ×××××两轮摩托车沿××路自西向东正常行驶，田国平在后方转向超车时撞到前方程芳驾驶的摩托车，致程芳的左足及左外踝骨折及摩托车受损。当时田国平向原告出具了书面凭证，认可承担事故的全部责任并愿意承担一切损失。后来田国平明确拒不承担任何责任，故诉至法院。
被告华林公司辩称，田国平驾驶华林公司所有的轿车不是单位指派的职务行为，系个人办私事所用。所发生的交通事故与华林公司无关。请求驳回原告对华林公司的诉讼请求。
被告田国平辩称，事故的发生时因为程芳超车撞到了田国平所驾轿车的右前轮，程芳应承担事故的全部责任。田国平出具的书面凭证是害怕因事故扣押车辆影响正常工作被迫无奈的行为，并不是真实意思。事故发生后的原告前期医疗费用，出于人道和紧急救助已经全部予以垫付，原告应对其两个月后再次住院治疗与交通事故是否存在因果关系予以举证。田国平所驾驶车辆投保有交强险和商业三责险，即使承担责任，也应由保险公司在保险责任的范围内承担赔偿责任。
被告平安财险公司辩称，本案事故未经事故责任认定，原告负有举证责任。原告在事故发生两个月后住院治疗，不能证明系事故所导致，保险公司不承担赔付责任。
根据以上当事人的诉辫情况，归纳争议的焦点为：一、关于交通事故责任的划分；二、程芳后期伤情治疗与交通事故是否存在因果关系。
针对第一个焦点问题，程芳提交了田国平在交通事故发生当天向其出具的书面凭证，内容如下：21016年3月30日中午12点，驾驶豫Ｄ×××××碰着程芳，经第×人民医院检查其左脚部骨折，双方协商程芳在家治疗，所需费用由田国平承担，田国平并承担事故的全责。田国平对该份证据的真实性无异议，但质证认为因怕扣车影响使用被逼无奈所写，事故系程芳超车所致，应由程芳承担事故责任。田国平对其抗辩未提交相关证据。保险公司质证认为双方协议的是个责任承担系主观处分行为，不能代表客观事实，不能作为本次交通事故的责任划分依据。
根据事故处理的合理性分析，结合当事人当庭陈述及田国平事故发生时向保险公司报案的实际情况，田国平出具的书面凭证能够证明交通事故发生的基本事实，以此可以做出此次交通事故由田国平承担全部责任、程芳无责任的认定。
针对第二个焦点问题，程芳当庭陈述其事故当天受伤后即到第×人民医院急诊治疗，进行了放射影像检查发现左足骨折，双方协商石膏固定后回家不住院治疗。2016年6月20日因受伤部位不适入第×人民医院住院治疗。为此提交了第×二人民医院的诊断证明及住院病历。田国平质证时根据程芳2016年7月5日出院记录左足第一跖骨陈旧性骨折及左外踝陈旧性骨折的描述认为程芳住院治疗的伤情不是交通事故所致。保险公司质证认为程芳住院治疗的时间与事故发生相隔两个多月，无法证明系交通事故所致。
结合程芳整个治疗的经过，从2016年3月30日事故发生时第×人民医院急诊检查石膏固定处理及6月20日住院诊断情况，可以看出程芳的受伤治疗部位均为左足第一跖骨骨折及左外踝骨折，当时未住院治疗系双方协商的结果，田国平知情，之后因病情变化住院治疗亦属常理。二被告抗辩原告的住院治疗与交通事故无因果关系亦无相关证据。故可认定原告的后期住院治疗行为系因交通事故受伤的延续治疗。
另查明，程芳于2016年3月30日因交通事故受伤后到×××市第×人民医院急诊科治疗，治疗费用为316.1元（280元+4.5元+27.6元+4元），4月14日至5月13日到×××诊所贴膏药治疗费用为940元，以上治疗费用为田国平垫付，另外田国平给付程芳现金5000元。2016年6月20日程芳以车祸致左足及左踝关节疼痛，活动受限为主诉入平顶山市第×人民医院治疗，7月5日出院，住院治疗15天，花去医疗费1529.57元。住院期间病历显示2人陪护，由其亲属程某（女，1975年2月12日出生。）和朱某某（女，1979年12月11日出生。）予以陪护，二人无固定职业，未提供收入证明，原告主张应按2015年度居民服务业平均收入计算其护理费。主张住院期间交通费为300元。程芳系××××××事业有限公司职工，月均工资收入3262元，其主张误工费按月平均收入标准计算至评残之日。
根据程芳的申请，2016年10月31日本院委托×××××法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行了司法鉴定，2016年11月20日出具了××平司鉴所（2016）临鉴字第311号鉴定意见书，鉴定意见为程芳因交通事故导致的损伤，评定为十级伤残，鉴定费为600元，由程芳垫付。
程芳另抚养有女儿温某1，2000年2月23日出生，儿子温某2，2007年8月29日出生。河南省城镇居民2015年人均可支配收入为25576元/年，人均消费性支出为17154元/年，居民服务业平均工资收入为30482元/年（83.51元/天）。
豫Ｄ×××××轿车在平安财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险赔偿限额为122000元（伤残赔偿限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失2000元）。同时投保了第三者责任商业保险及不计免赔险等，保险赔偿限额为300000元，保险期间均自2016年1月14日零时起至2017年1月13日24时止。交通事故发生后，田国平分别于2016年3月30日事故当时和2016年6月20日两次向平安财险公司报案，均无处理结果。
上述事实，有当事人陈述、户籍证明、行驶证、驾驶证、报案手机短信、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任商业保险保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、病历资料、医疗费收据等证据在卷为证，并已经当庭质证、认证，证据之间能够互相印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告田国平驾驶小轿车与原告程芳驾驶摩托车发生交通事故致程芳身体受伤，被告田国平自认承担事故的全部责任，并对程芳前期医疗费用进行了积极垫付。当事人对事故的责任划分当时并无争议，且在事故发生时及时向保险公司进行了报案，虽未经公安交警部门处理，但并未影响事故责任的确定，故对交通事故发生的基本事实和责任承担本院予以确认，二被告的抗辩理由不能成立。原告后期的住院治疗行为系因交通事故受伤的同一部位的延续治疗，二被告以间隔时间长为由抗辩与交通事故无因果关系亦无证据，其抗辩理由不能成立。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被告田国平依法承担与其过错相对应的侵权责任，被告平顶山市华林自动仪表有限公司作为车辆的所有人在本次交通事故中无过错，且田国平的驾车行为不属职务行为，依法不承担责任。豫Ｄ×××××号小轿车在被告平安财险公司投有交强险和商业三责险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》之规定，结合当事人的请求，对因该事故造成的损失应由平安财险公司在交强险分项限额内足额先行赔付，下余部分在三责险限额范围内按事故责任承担比例予以赔付，其中精神赔偿金在交强险中优先赔付。仍不足部分由被告田国平补充赔付。根据原告的诉讼请求和相关法律规定，本院确定以下损失赔偿数额：1、医疗费2785.67元（316.1元+940元+1529.57元，其中被告田国平垫付1256.1元）；2、误工费19572元。3262元/月×6个月，结合原告程芳伤情、出院医嘱以及其误工的实际情况，其误工损失时间按6个月，标准参照其月平均收入计算。其主张计算至定残之日的证据不足，不予支持；3、护理费9269.61元。根据原告病历及其诉求，在住院期间确定2人护理，前期未住院治疗的81天可考虑1人护理，护理费参照2015年度居民服务业的平均收入标准计算为15天×2人×83.51元/天+81天×1人×83.51元。4、住院伙食补助费750元。15天×50元/天；5、营养费为150元。15天×10元/天；6、残疾赔偿金51155.9元按河南省2015城镇居民可支配收入计算为22576元/年×20年×10%；被抚养人生活费为6003.9元，（女儿）17154元/年×10%×1年÷2+（儿子）17154元/年×10%×6年÷2计入残疾赔偿金项下。7、交通费300元。住院15天，原告主张交通费300元适当，予以支持；8、精神损害抚慰金5000元。原告主张5000元精神抚慰金与其伤残程度适当，予以支持；9、鉴定费600元。鉴定费系原告为确定其伤残程度实际支出的必要合理费用，属事故造成的直接损失，保险公司抗辩不属保险赔偿范围的理由不能成立。综上，原告损失共计89583.18元，减除被告田国平垫付的6256.1元，下余损失为83327.08元，未超出被告平安财险公司交强险及商业三责险的保险限额，应由被告平安财险公司先行直接予以赔付。田国平垫付部分应由保险公司直接赔付。被告田国平承担本案诉讼费用，不再支付原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内向原告程芳赔偿各项损失83327.08元。
二、驳回原告程芳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由原告程芳负担571元，被告田国平负担1883元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 马红梅
代理审判员 邢瑞英
人民陪审员 马少培
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁梦淑