江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第69号
原告胡彬，男，1971年2月16日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人卢锋，江西鄱湖律师事务所律师。
被告汤善科，男，1998年12月15日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
法定代理人林雪娇，系被告汤善科的母亲。
委托代理人林雪春，系被告汤善科的舅父。
被告林雪娇，女，1971年7月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人。
委托代理人林雪春，系被告林雪娇的胞兄。
原告胡彬诉被告汤善科、林雪娇健康权纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员罗小明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡彬及其委托代理人卢锋，被告林雪娇及被告汤善科、林雪娇的委托代理人林雪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彬诉称，2013年8月17日，被告汤善科驾驶电动车从鄱阳县第一中学往北关方向行驶。当日21时许，在五一北路与原告胡彬驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗102天，出院后经鄱阳饶州司法鉴定中心评定为十级伤残，原告多次找到被告要求解决此事，可被告置之不理。故提起诉讼要求被告汤善科及被告母亲赔偿原告医疗费27070.5元、后续治疗费6000元、交通费1000元、护理费3500元（50天×70元／天）、误工费10200元（102天×100元／天）、住院伙食补助费2040元（102天×20元／天）、营养费2040元（102天×20元／天）、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）、被扶养人生活费1277.6元，精神抚慰金4000元、鉴定费1960元，合计人民币98808.1元，按被告承担60%的责任，被告应赔偿59284.86元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、鄱阳县公安局交通警察大队事故证明书、交警部门对原、被告的询问笔录，证明原、被告双方已发生交通事故；
2、鄱阳县人民医院出院记录、医务鉴定证明书，证明原告的伤情、治疗经过和住院102天；
3、鄱阳县人民医院医疗费票据、住院费用清单，证明原告的医疗费27070.5元；
4、南昌大学第一附属医院人身伤害司法鉴定意见书、鄱阳饶州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告十级伤残，后续治疗费6000元，鉴定费1960元；
5、交通费票据，证明原告就医所花交通费1000元；
6、原告胡彬及其儿子胡雯骏的户口本，证明原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费计算的依据。
被告汤善科、林雪娇辩称，本次交通事故的发生是原告胡彬酒后驾车撞在汤善科驾驶的车辆上，原告为防止摔倒用手撑在路边的红砖上导致自己的手受伤。事故发生时路边堆放了建筑砖头，如果没有砖头原告也不会摔倒。所以说被告汤善科对本次事故不承担任何赔偿责任。另外原告的部分诉讼请求过高，如原告根本不构成伤残，被告要求重新鉴定；原告住院也没有住102天，存在挂床现象，有关费用应减除。
被告汤善科、林雪娇为支持其抗辩主张向法庭提交了以下证据：
1、交警部门对被告汤善科的询问笔录，证明原告酒后驾驶；
2、原告胡彬在鄱阳县人民医院每日的住院费用明细清单，证明原告在鄱阳县人民医院存在挂床现象；
3、鄱阳县人民医院的预付款收据及门诊医疗费票据，证明原告受伤后被告支付的医疗费。
经庭审质证，被告对原告提供的6号证据没有异议，本院予以确认。原告提供的1号证据，被告认为事故证明书记载的部分内容与事实有出入，本院对双方认可的原、被告之间发生交通事故的事实确认；原告提供的2、3号证据，被告认为原告存在挂床现象；原告提供的4号证据，被告对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本院认为江西中正司法鉴定中心的重新鉴定意见书与4号证据证明的伤残等级意见一致，被告没有合理理由反驳，本院予以认可；原告提供的5号证据交通费票据被告对其真实性有异议，本院认为该组票据不能真实反映交通费产生的过程，不予采信。被告提供的3号证据原告没有异议，本院予以确认。被告提供的1、2证据原告均有异议，本院认为被告提供的1号证据属于被告自己的陈述，原告不认可的部分，本院不予确认；被告提供的2号证据，原告没有相反的证据和理由反驳，对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年8月17日，被告汤善科驾驶二轮电动车从鄱阳县第一中学往鄱阳县县城北关方向行驶。当日21时10分许，在五一北路鄱阳三中路段，与相对方向驶来的原告胡彬驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告胡彬受伤的交通事故。事故发生后双方未及时报案，鄱阳县公安局交通警察大队以该案没有事故现场，无法确定双方事故责任为由对该起交通事故没有进行事故责任的认定，只出具事故证明书。原告受伤后在鄱阳县人民医院住院治疗102天，花医疗费27182.5元，其中原告自2013年9月7日至2013年11月27日出院之日没有产生医药费项目的费用，医院出院诊断原告右桡尺骨远端粉碎性骨折。2013年12月3日鄱阳饶州司法鉴定中心在南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定意见书的基础上评定原告为十级伤残，后续内固定取出费用6000元，花鉴定费1360元。原告医疗期间，被告林雪娇支付了1612元医疗费，其余损失没有赔偿。为此原告胡彬遂提起诉讼要求被告汤善科及其监护人被告林雪娇赔偿因交通事故造成的损失59284.86元。诉讼过程中被告对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。2014年4月3日江西中正司法鉴定中心以原告左上肢丧失功能10.3%，评定原告为十级伤残。
原告胡彬为非农业家庭户口，需要被扶养的人有儿子胡雯骏1997年9月25日出生。
本院认为，本案中原、被告均驾驶二轮电动车，双方均未提供证据证明对方的电动车属于机动车，故本案案由不宜定为机动车交通事故责任纠纷，应按健康权纠纷处理。原告胡彬在交通事故中受伤其合理损失应该获得赔偿。原、被告双方在交通事故发生后均有条件报案而未及时报案，致使没有事故现场交警部门没有作出事故责任认定，原、被告双方均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。”的规定，均有过错。结合本案原、被告驾驶的车辆均是二轮电动车的事实，各自安全注意义务相当，原告胡彬与被告汤善科应负事故的同等责任。被告汤善科辩称原告系酒后驾车、现场堆放建筑材料等，因其未提供充分的证据证明该事实，故对其不负事故责任的抗辩主张不予支持。因被告汤善科为限制民事行为能力人，汤善科造成他人损害的，由汤善科的监护人即被告林雪娇承担民事赔偿责任。
关于本案的赔偿范围，原告要求的后续治疗费6000元、误工费10200元、残疾赔偿金39720元、被扶养人生活费1277.6元符合法律规定，计算合理，本院予以支持；原告要求的医疗费27070.5元虽有医疗费票据证明，但住院费用清单表明原告自2013年9月7日起没有产生医药费项目的费用，故原告后期的住院治疗没有必要性，因此产生的床位费、护理费等属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担。酌情剔除不合理的床位费、护理费3500元，加上被告支付的门诊医疗费112元，合计医疗费为23682.5元；原告要求的护理费、住院伙食补助费、营养费的标准合法，但计算时间偏长，本院按合理住院天数20天计算护理费为1400元（20天×70元／天）、住院伙食补助费为400元（20天×20元／天）、营养费为400元（20天×20元／天）；交通费原告要求1000元，被告以原告没有合法票据提出异议，本院认为原告及其必要陪护人员就医必然会发生交通费，故酌情认定交通费为700元；原告要求的精神抚慰金4000元偏高，本院根据本地生活水准和侵权人过错程度酌情认定精神抚慰金为3000元；原告要求的鉴定费1960元，其中有2张鄱阳县公安司法鉴定中心的票据计币600元与原告伤残鉴定没有关联性，不予认可，计算鉴定费为1360元；综上原告的损失确认为88140.1元（6000元＋10200元＋39720元＋1277.6元＋23682.5元＋1400元＋400元＋400元＋700元＋3000元＋1360元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条、第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、原告胡彬因交通事故造成的损失88140.1元，由被告林雪娇在本判决生效之日起二十日内赔偿人民币42458元（88140.1元×50%-1612元）；
二、驳回原告胡彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，减半收取641元，由原告胡彬负担211元，由被告林雪娇负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗小明
二〇一四年四月三十日
书记员 刘凌芳