宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民商初字第30号
原告：中国工商银行股份有限公司石嘴山支行。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
负责人：王少云，该支行行长。
委托代理人：丁惠军，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人：王众，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：宁夏西部吉运国际物流有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人：尤天彪，该公司总经理。
委托代理人：冯秀莲，该公司职工。
委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：宁夏吉运开发建设（集团）有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：尤天彪，该公司总经理。
委托代理人：冯秀莲，该公司职工。
委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：尤天彪，男，汉族，1963年8月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：冯秀莲，女，蒙古族，1964年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：冯秀莲，女，蒙古族，1964年5月6日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：尤思思，女，蒙古族，1985年11月16日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：刘晓玲，女，汉族，1985年11月1日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：柯友富，男，汉族，1966年2月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：刘静，宁夏宁众律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行（以下简称工行石嘴山支行）与被告宁夏西部吉运国际物流有限公司（以下简称吉运物流公司）、宁夏吉运开发建设（集团）有限公司（以下简称吉运建设公司）、尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲、柯友富金融借款合同纠纷一案，工行石嘴山支行于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，原告提出诉讼财产保全申请，申请对本案各被告价值101615405.73元的财产采取诉讼财产保全措施，本院经审查认为原告申请符合法律规定，作出（2015）宁民商初字第30号民事裁定书，裁定对吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲、柯友富价值101615405.73元的财产予以查封冻结。本院于2016年1月22日公开开庭审理了本案。原告工行石嘴山支行的委托代理人丁惠军、王众，被告吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪的委托代理人刘静、冯秀莲，被告尤思思、刘晓玲的委托代理人刘静，被告柯友富及其委托代理人刘静，被告冯秀莲，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行石嘴山支行诉称：2012年12月21日，原告与被告吉运物流公司签订《固定资产借款合同》约定：被告吉运物流公司向原告借款10800万元用于支付项目建设工程款及材料款，借款期限为67个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准；借款利率为浮动利率，浮动幅度为上浮30%；《固定资产借款合同》第十条违约责任规定：借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或有其他债务不能清偿，已经或可能影响本合同项下义务之履行的，均构成违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期、立即收回未偿还款项。同时，被告吉运物流公司以其位于平罗县山水大道北侧301省道南侧物流园A区在建工程，吉运建设公司以其位于银川市金凤区金运小区3号楼（部分）、4号楼、5号楼、6号楼6号营业房、6号楼9号营业房、6号楼15号营业房为被告吉运物流公司与原告签订的《固定资产借款合同》提供抵押担保。2012年10月12日，原告与被告吉运建设公司签订《最高额保证合同》、2015年1月8日原告分别与被告尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲、柯友富签订《保证合同》、《最高额保证合同》，为被告吉运物流公司与原告签订的《固定资产借款合同》提供保证担保。上述《固定资产借款合同》签订后，原告按约定向被告吉运物流公司发放借款10800万元。借款期间借款人陆续偿还贷款本金1441万元，现贷款本金余额9359万元。目前借款虽未到期，但被告吉运公司未按照约定偿还本合同项下借款利息，已构成违约，原告有权立即解除合同，并要求被告履行还款责任。
综上所述，原、被告签订的《固定资金借款合同》、《抵押合同》、《最高额保证合同》、《保证合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按照合同约定发放了借款，被告亦应当按照约定时间和方式还款。现被告拖欠借款的行为已经违反法律规定和双方约定，侵犯了原告的合法权益。请求：一、依法判令解除原告与被告吉运物流公司于2012年12月21签订的《固定资产借款合同》；二、依法判令被告吉运物流公司偿还原告借款本金9359万元，利息8025405.73元（利息暂计算至2015年11月20日，请判至实际履行日），合计101615405.73元；三、依法判令被告吉运建设公司、尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲、柯友富对上述债务在保证合同、最高额保证担保范围内承担连带清偿责任；四、判令原告对被告吉运物流公司、吉运建设公司提供的抵押物（详见抵押物清单）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；五、本案诉讼等费用由被告承担。
被告吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪、尤思思、刘晓玲共同答辩称：吉运物流公司对原告的诉讼请求及诉请事实无异议，愿意承担偿还责任。吉运建设公司、尤天彪、尤思思、刘晓玲对原告诉讼请求及诉请事实无异议，但主债务人吉运物流公司自身已提供担保物，应先实现担保物权，再由保证人承担保证责任。
冯秀莲答辩称：应以吉运物流公司的担保物先偿还，再由保证人承担保证责任。
柯友富答辩称：我原为吉运物流公司股东及员工，现在我的股份都转让给该公司法定代表人了，我没有能力和责任来承担担保责任，是银行要求签字我就签了。
原告工行石嘴山支行为证明其主张，向法庭提交了六组证据：
证据一：固定资产借款合同（一份）、借款凭证（二份）。证明：1、2012年12月21日，原告与被告吉运物流公司签订了《固定资产借款合同》，借款合同约定，被告吉运物流公司向原告申请借款10800万元，借款用途为支付项目建设工程款、材料款，借款到期日为2018年7月16日。借款利率为基准年利率上浮30%，借款合同执行年利率为8.515%，罚息利率为借款利率基础上加收50%；还款方式为按日计息，按月结息，借款到期，利随本清；2、借款合同10.1、10.2条约定，如被告逾期偿还借款本金或利息的，原告有权解除借款合同；3、借款合同签订后，原告按约向被告吉运物流公司发放借款10800万元。吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪、尤思思、刘晓玲共同质证：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。冯秀莲质证：对该证据无异议。柯友富：对该组证据无异议。
证据二：抵押合同（一份）、在建工程抵押预监证书（一份）。证明：1、2012年12月21日，原告与被告吉运物流公司签订《抵押合同》，被告吉运物流公司以其名下所有的位于平罗县山水大道北侧301省道南侧物流园A区在建工程作为抵押物，为涉案借款本息提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用；2、上述抵押财产均在房屋管理部门办理了抵押登记，原告就抵押财产拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪、尤思思、刘晓玲：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。冯秀莲质证：对该组证据无异议。柯友富质证：对该组证据无异议。
证据三：抵押合同（一份）、房产证（六份）、国有土地使用权证（六份）、他项权证（十二份）。证明：1、2012年12月21日，原告与被告吉运建设公司签订《抵押合同》，吉运建设公司以其名下所有的位于银川市金凤区金运小区3号楼（部分）、4号楼、5号楼、6号楼6号营业房、6号楼9号营业房、6号楼15号营业房房产以及房产占用范围内的土地使用权作为抵押物，为涉案借款本息提供抵押担保，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用；2、上述抵押财产在房屋管理部门办理了抵押登记，原告就抵押财产拍卖、变卖价款依法享有优先受偿权。吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪、尤思思、刘晓玲质证：对该证据真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。冯秀莲质证：对该组证据无异议。柯友富质证：对该组证据无异议。
证据四：最高额保证合同（两份）。证明：1、2012年10月12日，原告与被告吉运建设公司签订《最高额保证合同》，为被告吉运物流公司自2012年10月17日至2018年7月16日期间产生的债务（含涉案借款本息）提供连带责任担保，债务最高余额为3亿元。保证期间两年，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用，实现债权的费用不包括在债务最高余额内。2、2015年1月8日，原告与被告柯友富签订《最高额保证合同》，为被告吉运物流公司自2012年10月17日至2018年7月16日期间产生的债务（含涉案借款本息）提供连带责任担保，债务最高余额为26000万元。保证期间两年，最高额保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用，实现债权的费用不包括在债务最高余额内。吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪、尤思思、刘晓玲共同质证：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。冯秀莲质证：对该证据无异议。柯友富质证：对该证据无异议。
证据五：保证合同（三份）、公证书两份。证明：2015年1月8日，原告分别与被告尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲签订《保证合同》，为包括涉案借款在内的三笔借款本息提供连带责任担保，保证期间两年，保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等及实现债权的费用。吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪、尤思思、刘晓玲共同质证：对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的无异议。冯秀莲质证：对该证据无异议。柯友富质证：对该证据无异议。
证据六：利息清单（两份）。证明：截止2015年11月20日，被告吉运物流公司积欠利息8025405.73元。吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪、尤思思、刘晓玲、冯秀莲、柯友富质证意见均为利息数额需要庭后核算。庭审后吉运物流公司认为应当偿还利息数额是663.39万元。
吉运物流公司、吉运建设公司、尤天彪、尤思思、刘晓玲、冯秀莲、柯友富均无证据向法庭提交。
根据原告、被告举证、质证意见，本院认证如下：原告工行石嘴山支行所举证据可以证明其所诉借款本息的事实和被告吉运物流公司、吉运建设公司提供抵押担保的事实，以及被告吉运建设公司、尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲、柯友富对吉运物流公司的案涉债务按照各自所签合同承担连带清偿责任的事实，故对上述证据的效力予以认定。
经审理查明，2012年12月21日，原告与被告吉运物流公司签订2012年（大办）字0063号《固定资产借款合同》，约定被告吉运物流公司向原告申请借款10800万元，借款用途为支付项目建设工程款、材料款，借款期限为67个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算），实际提款日以借据为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮30%，罚息利率为借款利率基础上加收50%。还款方式为按还款计划分批偿还，2014年4月25日偿还1441万元、2014年12月25日偿还1441万元……2018年7月16偿还540万元，合计10800万元。担保方式为最高额保证，具体担保事项签订2012年大办（保）字第0048号《最高额保证合同》。借款合同第十条约定“10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及应付款项，或者未履行本合同项下任何其他义务，或者违背本合同项下的陈述、保证或承诺；……”，“10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；……（5）法律规定、本合同约定或者贷款人认为必要的其他措施。”
2012年12月21日，原告与被告吉运物流公司签订2012年大办（抵）字第0048号《抵押合同》，约定吉运物流公司以其名下所有的位于平罗县山水大道北侧301省道南侧，土地证号为平国用（2011）第60366号房屋结构和预售面积为15163.**平米的在建工程向原告提供抵押担保，担保主债权为2012年（大办）字0063号《固定资产借款合同》中工行石嘴山支行对吉运物流公司享有的债权，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用。2012年12月25日原告与被告吉运物流公司到平罗县房屋产权产籍管理所对上述在建工程办理了预售商品房在建工程抵押预监登记。
2012年12月21日，原告与被告吉运建设公司签订2012年大办（抵）字0047号《抵押合同》，约定吉运建设公司以其名下房产及土地向工行石嘴山支行提供抵押担保（房屋所有权证编号为：银房权证金凤区字第20090012**号、国有土地使用证号银国用2008第17749号；银房权证金凤区字第20110006**号、国有土地使用证号银国用2007第30356号；银房权证金凤区字第20070257**号、国有土地使用证号银国用2007第30354号；房权证金凤区字第20100412**号、国有土地使用证号银国用2012第20769号；房权证金凤区字第20100412**号、国有土地使用证号银国用2012第20770号；房权证金凤区字第20120099**号、国有土地使用证号银国用2012第20768号；）担保主债权为2012年（大办）字0063号《固定资产借款合同》中工行石嘴山支行对吉运物流公司享有的债权，担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用。之后，工行石嘴山支行与吉运建设公司将上述抵押的房产和国有土地使用权分别在银川市房屋产权交易管理中心和银川市国土资源局办理了抵押登记，于2012年12月24日取得了房屋他项权证（编号为：银房他证金凤区字第2012343**号、银房他证金凤区字第2012343**号、银房他证金凤区字第2012343**号、银房他证金凤区字第2012343**号、银房他证金凤区字第2012343**号、银房他证金凤区字第2012343**号、），于2012年12月25日取得了土地他项权利证明书（编号为：银他项2012第02722号、银他项2012第02719号、银他项2012第02718号、银他项2012第02721号、银他项2012第02717号、银他项2012第02720号）。
2012年10月12日原告与被告吉运建设公司签订2012年（大办）保字第0048号《最高额保证合同》，约定被告吉运建设公司所担保的主债权为自2012年10月17日至2018年7月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币30000万的最高余额内，工行石嘴山支行依据与吉运物流公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等而享有的对吉运物流公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行石嘴山支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年1月8日刘晓玲委托冯秀莲与原告签订2015（大办）保字第0001号《保证合同》约定被告刘晓玲为原告依据其与吉运物流公司签订的2012年（大办）字0063号《固定资产借款合同》而享有的债权提供担保。保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行石嘴山支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，尤思思委托冯秀莲与原告签订2015（大办）保字第0002号《保证合同》约定被告尤思思为原告依据其与吉运物流公司签订的2012年（大办）字0063号《固定资产借款合同》而享有的债权提供担保。保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行石嘴山支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，原告与被告尤天彪、冯秀莲签订2015（大办）保字第0003号《保证合同》约定被告尤天彪、冯秀莲为原告依据其与吉运物流公司签订的2012年（大办）字0063号《固定资产借款合同》而享有的债权提供担保。保证方式为连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现抵押权的费用；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行石嘴山支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。同日，原告与被告柯友富签订2015（大办）保字第0004号《最高额保证合同》约定被告柯友富所担保的主债权为自2012年10月17日至2018年7月16日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币26000万的最高余额内，工行石嘴山支行依据与吉运物流公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议等而享有的对吉运物流公司的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期。保证方式为连带责任保证。担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行石嘴山支行根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2012年12月26日、2013年4月19日工行石嘴山支行按借款合同约定分别将借款1亿元、800万元划转至吉运物流公司账户。吉运物流公司于2014年4月30日偿还借款1441万元。截止2015年11月20日吉运物流公司尚欠工行石嘴山支行本金9359万元，利息8025405.73元，本息合计101615405.73元。
另查明，原告与被告吉运建设公司签订的《抵押合同》约定“甲方主债权存在其他担保的不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”原告与吉运建设公司签订的《最高额保证合同》、与被告柯友富签订的《最高额保证合同》以及与被告尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲签订的《保证合同》均约定“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”
本院认为，原告与被告吉运物流公司签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》，与被告吉运建设公司签订的《抵押合同》、《最高额保证合同》，与被告柯友富签订的《最高额保证合同》，以及与被告尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定履行了发放贷款的义务，吉运物流公司未按约定履行还本付息义务，构成违约。原告诉请解除与被告吉运物流公司签订的《固定资产借款合同》，依据上述借款合同“10.1发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及应付款项，或者未履行本合同项下任何其他义务，或者违背本合同项下的陈述、保证或承诺；……”，“10.2借款人违约，贷款人有权采取下列一项或者多项措施：……（3）宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项；……（5）法律规定、本合同约定或者贷款人认为必要的其他措施。”的约定，以及《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的；……”的规定，被告吉运物流公司未按照还款计划偿还借款，借款金额总计10800万元，截止原告起诉之日被告仍未能按合同约定的期限还款，原告解除《固定资产借款合同》的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
案件审理中，吉运物流公司对借款及欠款本金数额不表异议，应予认定，对于利息数额应按照合同约定予以核算。同时，吉运物流公司和吉运建设公司以其名下的房产、国有土地使用权向债权人工行石嘴山支行提供抵押担保并对涉及的全部抵押物办理了抵押登记，取得了房产和国有土地使用权的他项权利证书。按照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第一百八十八条的规定，对房产和国有土地使用权设定的抵押权自登记时设立，并经登记可对抗善意第三人。故案涉全部抵押物的抵押权均依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权的诉请依法成立，予以支持。本案中，原告与被告吉运建设公司签订的《抵押合同》约定“甲方主债权存在其他担保的不论该担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权自行决定实现担保的顺序，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”原告与吉运建设公司签订的《最高额保证合同》、与被告柯友富签订的《最高额保证合同》以及与被告尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲签订的《保证合同》均约定“甲方主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，甲方有权要求乙方先承担保证责任，乙方承诺不因此而提出抗辩。甲方放弃、变更或丧失主合同项下其他担保权益的，乙方的担保责任仍持续有效，不因此而无效或减免。”依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权”的规定，吉运建设公司、尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲、柯友富作为保证人应按照约定承担连带清偿责任，原告的该项诉请依法成立，予以支持。
综上，工行石嘴山支行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第（一）款、第一百四十八条第（三）款之规定，判决如下:
一、解除原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行与被告宁夏西部吉运国际物流有限公司签订的2012年（大办）字0063号《固定资产借款合同》；
二、被告宁夏西部吉运国际物流有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行借款本金9359万元，利息8025405.73元（以9359万元为本金按照合同约定利率计算至2015年11月20日），本息合计101615405.73元，并支付自2015年11月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利息以9359万元为本金按照合同约定利率计付利息）；
三、如被告宁夏西部吉运国际物流有限公司不能偿还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行上述借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行有权对本案《抵押合同》项下宁夏西部吉运国际物流有限公司的抵押物在借款本金及相应利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
四、如被告宁夏西部吉运国际物流有限公司不能偿还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行上述借款本金及利息，原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行有权对本案《抵押合同》项下被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司的抵押物在借款本金及相应利息范围内折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
五、如被告宁夏西部吉运国际物流有限公司不能偿还原告中国工商银行股份有限公司石嘴山支行上述借款本金及利息，被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、柯友富在《最高额保证合同》担保范围内、尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲在《保证合同》担保范围内承担连带清偿责任。
被告宁夏吉运开发建设（集团）有限公司、柯友富、尤天彪、冯秀莲、尤思思、刘晓玲承担担保责任后，有权向债务人宁夏西部吉运国际物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549877元，保全费5000元，中国工商银行股份有限公司石嘴山支行预交，由宁夏西部吉运国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 董 军
代理审判员 杨 烨
代理审判员 李鼎鼎
二〇一六年六月三日
书 记 员 马晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第（一）款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十八条第（三）款宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。