广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第769号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人游某，男，1976年7月12日出生，苗族，大专文化，系东莞市康力森实业有限公司经理，户籍所在地为云南省文山壮族苗族自治州西畴县。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年8月8日被羁押并刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］762号起诉书指控被告人游某犯职务侵占罪，于2015年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉。被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人游某系东莞市塘厦镇科苑大道12号东莞市康力森实业有限公司（以下简称康力森公司）经理。2013年5月至同年10月，游某利用负责员工黄某因工受伤住院的相关事宜期间，以先垫付医疗费为由多次向公司借钱。事后，游某在明知黄某的住院费用已被社保报销的情况下，拿医院住院发票两次回公司冲账报销51493.74元和6526.75元。2014年4月2日，康力森公司拿员工黄某住院发票到塘厦社保局报销时得知，黄某的住院医疗费用已在黄某出院时进行了现场结算报销，社保共报销56922.29元，自费1098.2元。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人杨某的陈述，黄某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人游某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人游某无视国法，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
法庭上，被告人游某否认公诉机关起诉指控的事实及罪名，提出其报销的费用经被害人杨某同意用于支付杨某应酬费用。
经审理查明，被告人游某系康力森公司经理。2013年5月至同年10月，游某利用负责员工黄某因工受伤住院的相关事宜期间，以先垫付医疗费为由多次向公司借钱。事后，游某在明知黄某的住院费用已被社保报销的情况下，拿医院住院发票两次回公司冲账报销51493.74元和6526.75元。2014年4月2日，康力森公司拿员工黄某住院发票到塘厦社保局报销时得知，黄某的住院医疗费用已在黄某出院时进行了现场结算报销，社保共报销56922.29元，自费1098.2元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场图和现场照片：证实案发现场位于康力森公司。
（二）书证
1.抓获经过、到案经过：证实被害单位于2014年4月10日9时许报案，后被告人游某后被网上追逃，民警于同年8月8日23时许，在无锡市滨湖区胡埭镇张舍新街26号胡埭新街宾馆8308房将游某抓获归案。
2.报案情况说明：证实康力森公司报案称，在2013年5月16日至同年7月20日黄某住院期间，游某以垫付医疗费为借口多次向公司借款51493.74元，并用于2013年9月以发票冲账；在同年10月15日至同年10月24日黄某住院期间，游某以垫付医疗费为借口多次向公司借款6526.75元，并用于2013年11月11日以发票冲账。
3.劳动合同、入职登记表、考勤表、工资签名明细、养老保险个人账户对账单：证实游某于2013年3月22日入职康力森实业有限公司，担任人事行政部经理一职，工资、考勤、养老保险等情况。
4.入职登记表、辞职申请表、工资表、离职人员工资结算表、考勤统计表：证实黄某于2013年4月13日入职东莞市康力森实业有限公司，于2014年9月24日申请离职，康力森公司于当日批准同意。2013年4月至2014年9月，黄某在康力森公司的工资薪酬情况。
5.身份证复印件：证实康力森公司提供的员工黄某的身份证复印件。
6.调取证据通知书、调取证据清单：证实民警依法向东莞康华医药有限公司调取黄某的医院治疗发票、工伤保险、社会保险清单及押金单。
7.住院病案、入院记录、手术记录、出院记录：证实黄某第一次住院情况：2013年5月16日入院，同年7月20日出院；第二次住院情况：同年10月14日入院，同年10月24日出院。
8.参保人险种缴费明细表：证实康力森实业有限公司为黄某从2013年5月至2014年9月缴纳工伤保险和医疗保险的情况。
9.关于黄某的参保情况说明：证实东莞市塘厦社会保险基金管理中心出具说明，康力森公司员工黄某第一次工伤、医疗保险参保网上申报提交时间为2013年4月26日，审批时间为2013年4月26日，本次参保时间为2013年5月，缴费时间为2013年5月20日，本次停保时间为2014年6月13日。第二次工伤、医疗、养老、失业保险的参保网上申报提交时间为2014年8月1日16时56分02秒，审批时间为2014年8月4日，本次参保时间为2014年8月，缴费时间为2014年9月4日，本次停保时间为2014年9月24日。
10.关于黄某的工伤参保及待遇情况说明：证实东莞市塘厦社会保险基金管理中心出具说明，康力森公司于2013年4月26日14时04分32秒通过网上服务系统提交参保申请，参保险种为工伤及医疗保险，中心审批时间为2013年4月26日，即黄某的工伤保险关系从2013年4月27日零时生效。由于康力森公司选择本次的参保时间为“下月”，因此，黄某从2014年5月开始缴费并享受相应的工伤保险待遇。根据查询东莞市城乡一体化社会保险管理与服务平台系统，黄某2013年5月的工伤保险费于当天20日缴纳，属于正常缴费周期内缴费，因此，其发生于2013年5月16日的工伤事故的相关待遇可正常支付。
11.发票：证实东莞康华医院有限公司出具发票，证实黄某从2013年5月16日至同年7月20日（住院65天）的住院费用合计51493.74元；从同年10月14日至同年10月24日（住院10天）的住院费用合计6526.75元。
12.认定工伤决定书：证实黄某2013年5月16日受到的事故伤害认定为工伤。
13.劳动能力鉴定书：证实黄某伤残等级为伤残八级。
14.收款凭条、退款凭条：证实东莞康华医药分别收取游某交付款项的情况（共计32500元）：2013年5月16日3000元，同年5月17日5000元，同年5月18日6000元，同年5月20日2000元，同年5月24日2000元，同年5月31日1500元，同年6月4日4000元，同年6月7日5000元，同年10月14日1000元，同年10月18日3000元。东莞康华医院分两次向游某退款的情况（共计31401.8元）：同年7月20日27556.65元，同年10月24日3845.15元。（游某共垫付医院费用1098.2元）
15.费用报销单2份：证实游某分别于2013年8月26日和同年11月4日向康力森公司报销黄某住院手术费用51493.74元和6526.75元。
16.报销明细表：证实康力森公司支付黄某护工及生活费用合计10151.8元，黄某康复的伙食费3220元，两次住院医疗费用58236.49元，门诊费用96元，工伤评估费用120元，差旅费80元。合计71688.29元。
17.费用报销单、收款收据若干：证实康力森公司提供了黄某住院期间的餐费、高速路费、护理费、门诊费用、工伤评估等报销情况。
18.发票、收款凭证、工伤保险医疗个人支付清单：证实有康力森公司提供的住院、门诊发票、个人支付清单，康华医院提供个人支付清单，黄某第一次住院医疗费总额为51493.74元，社保金额为50550.39元，自费金额为943.35元；第二次住院医疗费总额为6526.75元，社保金额为6371.9元，自费金额为154.85元。（共计：社保局报销56922.3元，自费1098.2元）
19.情况说明：证实补充侦查阶段，民警多次联系杨某和黄某，至今未出现。
20.情况说明：证实民警出具说明，东莞市社会保障局塘厦分局称所有事故医疗报销均依法依规办理，若有人违规，通报查实后方可出具相关证明。
21.关于《关于游某职务侵占案补充侦查提纲》的回复：证实东莞市塘厦社会报销基金管理中心于2015年3月5日出函，证实康力森公司至今共向东莞市社会保障局塘厦分局申请了工伤认定8宗，伤者分别为：王某、何某、郑某、肖某、付某、吴某、鲁某、黄某等8人，其中有黄某、鲁某、王某等3人已经到管理中心办理待遇申领手续并结案。黄某的住院医疗费是在出院时进行了现场结算报销；鲁某的门诊医疗费是在医疗终结后向中心申请工伤报销；王某的住院医疗费和门诊医疗费均是在医疗终结后向中心申请工伤报销。
22.工伤认定书、工伤医疗待遇申领资料受理回执：证实2014年4月25日，申办黄某工伤医疗康力森公司负责人为蔡某（只报销了黄某于2014年3月10日在康怡医院的门诊费用120元）；2012年6月25日，申办鲁某工伤医疗康力森公司负责人为韦某（报销了鲁某于2011年12月11日至2012年3月9日的门诊费用648.8元）；2010年5月13日，申办王某工伤医疗康力森公司负责人为游某（报销了鲁某于2009年3月6日和2010年4月20日的门诊费用898元和875元，于2009年3月6日至2009年6月18日的住院费用21517.3元）。
23.证明：证实康力森公司出具证明证实报销管理制度。
24.户籍资料及回函：证实被告人游某已达到刑事责任年龄等身份情况。
（三）证人证言1.
黄某（女，18岁）陈述：证实黄某系康力森公司员工。黄某从2013年4月13日开始在康力森公司工作，担任品保员。同年5月11日因机器失控，造成黄某右手手部受伤，后由公司人事部经理游某送黄某到医院治疗。因为游某在康力森公司负责人事，这是游某的责任。黄某因工受伤后，一切事情都是由游某负责处理的，所以黄某不清楚住院花费了多少钱，也不知道游某是否有帮自己交过费用，因为是工伤，由公司和社保出钱治疗，费用单据都交给了公司。第一次是同年7月20日康复出院，后因手指骨质增生，需进行第二次手术，于同年10月底再次出院。
2.蔡某（男，31岁）陈述：证实蔡某从2014年2月18日担任康力森公司行政人事部经理。康力森公司的法人代表是张某。游某系康力森公司之前的行政人事部经理，主要负责人事招工、工伤申报、后勤、员工培训。2013年5月16日至7月20日，公司员工黄某因工受伤，在医院治疗，游某当时以要先垫付医药费为由，向公司借了51493.74元。同年9月2日，游某拿着黄某的治疗发票来公司报销他之前向公司借的钱。同年10月15日，员工黄某因受伤导致手指骨质增生，需第二次进行手术，游某再次以先垫付医药费为由，向公司借了6526.75元，同年11月11日游某拿着医院的发票，又向公司报销他向公司所借的钱。2014年4月2日，蔡某拿齐资料准备去塘厦镇社保局报销黄某的工伤医药费，社保局说黄某出院时，医药费直接报销，不可以再报销。这样公司才知道游某侵占了公司的钱。黄某住院期间，一共花费58020元，其中社保局报销56922.3元，自费是1098.2元，自费部分已由游某支付。当时游某有写借条，但因游某拿黄某的医疗单据来公司报销时，已冲抵了他的借款，所以公司已经将借条还给游某，不能提供了。游某从公司拿走的大部分钱并未用于支付黄某医疗费用，因为游某当时负责处理黄某受伤一事，应该知道工伤是可以直接抵扣药费的。蔡某可以提供黄某在医院治疗期间所产生费用的相关医疗发票，也可以提供社保局报销过的相关资料。游某于2014年1月21日自离公司，公司联系过游某叫他回来处理这个事情，但是游某一直不理睬，所以蔡某报案。之所以蔡某于2014年4月10日9时许才来报案，是因为当时黄某的伤还没有完全康复，蔡某以为要等到医院对黄某出具的康复证明才能到社保局报销，同年4月1日，蔡某拿到医院出具的康复证明，次日就到社保局去报销，社保局说已经报销过，蔡某才知道当时黄某入院时挂的是工伤号，出院时是直接报销，抵扣医药费的。
3.陈某（女，25岁）陈述：证实陈某从2013年8月15日担任康力森公司出纳。2013年5月16日至7月20日，公司员工黄某因工受伤在医院治疗。游某当时以要先垫付医药费为由，向公司借了51493.74元，2013年9月2日游某拿着黄某的治疗发票来公司报销之前向公司借的钱。同年10月15日，黄某因受伤导致手指骨质增生，需进行二次手术。游某再次以先垫付医疗费为由，又向公司借6526.75元，同年11月11日游某拿着医院发票，又向公司报销他已向公司所借的钱。后来得知黄某的医药费在出院时已经报销了，而游某没有把钱还给公司。这时公司才知道游某侵占了这笔钱。公司一共支付了游某58020元，后来得知社保报销了56922.3元，游某支付了1098.2元。游某当时有写借条，但是游某后来拿黄某的医疗单据来公司报销时，已冲抵了游某之前借的钱，所以公司已经将借条还给游某。游某2014年1月自离公司。
4.张某平（男，29岁）：证实张某平系东莞市康华医院的收费主管。2013年，东莞市康力森实业有限公司的员工黄某有在康华医院住院，黄某住院时，医院有给住院费用发票，发票一共是三联，存根和记账联是医院保管，报销联给伤者。民警出示的两张康华医院发票都是真的。黄某出院时就直接报销了费用，除一小部分是自己出外，大部分都已经报销了。黄某费用直接报销时，医院不需要提供发票给社保局，由于社保政策变动，以前是收的，现在不收了。从十年前开始出院时就可以直接报销费用了。社保局认定工伤后，入院时登记工伤且凭伤者的身份证在社保系统登记就可以走工伤事故报销流程了。
5.游某荣（男，34岁）：证实游某荣系游某的弟弟。游某从来不和游贵荣说工作上的事情，所以不知道其工作上的情况，只知道游某和康力森公司的老板娘关系比较好。
（四）被害人杨某陈述（女，39岁）陈述：证实杨某系康力森公司董事长。法人代表系张某华。游某曾系公司的人事经理。2013年5月，员工黄某因工受伤在医院治疗，游某当时就以要先垫付医药费为由，向公司借款51493.74元，2013年9月2日游某拿着黄某的治疗发票来公司报销之前的借款。同年10月15日，黄某因受伤导致手指骨质增生，需第二次手术，游某再次以先垫付医疗费为由，又向公司借了6526.75元，同年11月11日游某拿着医院发票，又向公司报销他已向公司所借的钱。后来新任人事经理蔡某告诉杨某，黄某的医药费在出院时已经报销，而游某没有把钱还给公司。之后杨某让蔡某报案。公司一共借款58020元，分两次，社保报销了56922.3元，游某支付了1098.2元。黄某在上班期间，因操作机器失误，导致右手手部受伤，当时是游某全程负责处理该事的。员工要从公司预支现金，一般要先填费用报销单，由所在部门领导签名，经人事经理签名，再由杨某签名，最后去财务那里取款就可以了，事情办完后，再拿相关的单据去财务报销冲账。除非是特殊情况，急用的，一般是不可以预支的。在黄某出事前已经购买了社保，是游某负责购买的。黄某住院期间的护理费、伙食费、交通费等是公司另外支出的，一共两万多元，其可以提供相关票据。而游某借出的钱全被游某侵占。并未让游某使用借出的钱帮助黄某办理社保疏通关系，不知道游某为什么这么说。和游某没有矛盾也无经济纠纷。
补充侦查阶段：杨某陈述，康力森公司除了黄某工伤事故外，还有吴某、付某、肖某、郑某、鲁某、王某的工伤事故。王某是由游某负责处理的，鲁某是由吕某负责处理的，其他人是谁处理杨某就记不起来了。杨某一直负责工伤事故医疗报销工作，但杨某只负责管钱，其它的工作杨某不管，具体都是交给下面的人处理。杨某以为是先由公司支付费用，然后才去社保局报销的，而且公司负责处理工伤的那些人也是这样跟杨某说的，直到后来黄某这件事才知道工伤报销是在医院就可以报销的。之前发生的那些工伤事故有跟公司借过钱，但都是小事，而且借了很少钱，事后都还了，只有黄某这一次借了几万元，而且事后不还。之前的工伤事故都是拿发票过来，公司复印之后原件就给他们拿去社保局报销了，在社保局拿到钱后再把钱还给公司。
（五）被告人游某供述和辩解：均辩称其没有职务侵占的行为。
（2014年8月11日讯问笔录，无锡市第一看守所）游某系东莞市塘厦镇科苑城康力森实业有限公司（以下简称康力森公司）人事部经理。黄某是康力森公司的车间作业员。康力森公司员工黄某于2013年5月上班期间弄伤右手中指、无名指和尾指，由游某负责处理工伤住院治疗报销之类的事情。当时黄某住在康华医院，前后一共花掉七八万元，具体记不清楚。这些钱绝大部分由社保局报销支付，只有一小部分是个人支付，个人支付的是由康力森公司负责支付。康力森公司给黄某一两万的生活费、游某办事的交通费和由黄某个人支付的一千多元外，没再为黄某治疗出什么钱。黄某受伤期间，一共向公司借了两次钱，一次是2013年8月，借了5万多元，一次是同年11月，借了6千多元，当时有写借条，是总经理杨某批准的。借钱原因是当时住院需要押金，还有黄某的生活费等等。所借的款项已经拿相关的单据冲账了。（民警问：那些医药费社保局不是报销过了，为何你还要向公司报销）社保局的钱是直接折扣的医药费，向公司借的钱除了给黄某的生活费、游某办事的交通费，剩下的钱就因为办黄某工伤的事情要疏通关系花费掉了。因为黄某当时刚进厂工作，没买保险，所以认定工伤之类的事情不能按照正常途径办理，需要疏通关系，游某打电话给杨某说明情况后，杨某同意用钱疏通关系，没有人在场证实，除了杨某知道游某去疏通关系办理黄某的保险，公司里就没有人知道了。
（2014年8月15日讯问笔录，田心派出所）游某将钱都用在办理黄某工伤的事情上了，因为黄某是刚进来的，发生意外时，黄某没有买保险，所以要疏通关系才能帮黄某办理保险报销。没有证据证实，也没有其他人知道，只有总经理杨某知道，当时也是杨某批准游某这么做的。当时游某打电话给杨某说黄某办工伤需要疏通关系，需要那个钱，当时杨某就同意了。
（2014年9月19日讯问笔录，第三看守所）（民警问：你之前交代向公司借的钱用在办理黄某购买保险疏通关系上了，你当时都找了哪些人去疏通关系办理黄某的报销？）游某答：已经记不起来了，都是杨某叫游某去联系的，（民警问：为何你之前说是你疏通关系帮黄某办的社保、工伤？）游某答：当时游某没有说清楚而已。游某主要是打电话联系，没有其他人在场，只有游某一个人，只有杨某知道疏通关系办理黄某保险的事情。（民警问：你们是怎么谈的？）游某答：记不起来，主要是杨某他们去谈的，游某只是负责跑跑腿。
第一次补充侦查阶段：游某辩称，从公司借的钱用于办理黄某买保险疏通关系，但是不认识对方，当时都是按照杨总的指示去做的，也说不出那些人的名字、联系电话、职务和单位，也没有证据证实自己所说的事实。
第二次补充侦查阶段：游某供述，黄某医疗费用的两张发票是黄某出院时，医院给的。两张发票是真的。不认识康力森公司的王某，因为游某去康力森公司上班时，王某已经辞职了，当时是其他人帮王某办理工伤事故的，游某作为人事经理负责审核而已。王某具体的报销流程游某不清楚，因为游某没有具体参与。游某不清楚黄某工伤事故费用报销是由社保局直接报销的。游某有审核过康力森公司工人的工伤事故，但是没有具体跟进过。游某向公司报销黄某饮食、住宿费用等单据是真实的。游某不清楚工伤事故报销的具体流程，当时黄某出事后是游某送黄某去医院的，医院说要交钱，游某就打电话给杨总要钱。
2014年11月11日检察笔录：游某辩称，黄某五月份来到康力森公司工作，后来负了伤，游某担任公司的行政经理，负责消防、社保。后杨总让游某负责黄某工伤一事，游某从公司借了3-4万元的费用，游某个人还垫付了1万多元，总共6526.75元和51493.74元，全部用于黄某的治疗，直至黄某出院社保局才结算，报销的钱全部打入了公司的账户。
2014年12月17日检察笔录：游某辩称，其向康力森实业有限公司用黄某住院医疗费发票报销的情况，杨总当时是知道的，说用于游某在社保局找关系、塞红包、请吃饭、路费、黄某家人来的招待费（吃饭、住宿）所有的费用的冲抵。康力森公司在黄某工伤事故之前有六七起工伤事故，社保局都查得到，而且游某也负责过六起工伤事故（如吴某、肖某），杨总也负责这一块的签单，杨总是很清楚这个流程的。所以游某根本不可能骗到杨某，因为杨总知道是用来冲抵找关系这些费用的。黄某多少也会了解这些情况。
2015年3月27日检察笔录：游某辩解，从2007年至2011年，康力森公司的工资薪酬未达到游某的要求，并且游某想回老家和女朋友结婚，所以游某就于2011年回到云南老家，后游某又去了浙江欧博特公司工作。2013年，杨某又打电话七八次给游某，叫游某回来，后来游某又回到康力森公司工作，因为之前聘任过四个经理，杨某都不满意，所以还是叫游某回来了。游某大约记得黄某出事故是在2013年5月份初，因为黄某入职了几天就出工伤事故了。黄某应该是2013年5月几号出的事故，游某也不太肯定，出事是在当天的19时许，游某先将黄某送到塘厦人民医院，后塘厦人民医院说做不了这么大的手术，游某就于当日24时许将黄某送到康华医院，并办理了入院手续，一直到次日2时许，游某才回到康力森公司。因为黄某出事故的当天，游某曾到康力森公司与社保局联网的电脑上查过，发现社保局上是没有黄某参保记录的，所以游某知道黄某没有参保。所以游某通过查找社保局记录发现黄某没有社保记录，并且游某担任行政经理这么久，也清楚很多员工在公司是没有办保险的（因为公司想减轻负担）。所以游某推测黄某的工伤报销有问题。至于游某之前所说的请社保局吃饭那些事情是游某编造的。游某以打借条的方式向康力森公司借了约4万8千元，第一次10000元，后面几次约2000元、5000元、3000元，每次都是整数。游某先是把这些钱用于黄某住院期间的垫付费用，然后康华医院两次在黄某出院时退还了游某的钱，游某又将这些钱用于杨某和公司平时的加油费、住宾馆、招待费等方面。比如杨某有次在三正半酒店开房凌晨叫游某去付600多元的油费，还有杨某和朋友搞活动开了几间房，游某付了2800元房费，好像是叫科苑城诸东酒店，还有杨某和朋友一起吃饭也是游某付的钱，黄某的妈妈不同意这么容易放过康力森公司，游某还给黄某的妈妈买东西赛钱花了几千元。这些情况杨某都是知道的，所以杨某让游某拿黄某的住院发票来冲抵游某之前为杨某付出的这些钱。杨某是知道黄某入了工伤保险的。在游某向社保局第二次申请黄某保险成功之后，游某就打电话告诉杨某了。
2015年3月30日检察笔录：游某承认之前将黄某报销所得的钱用于疏通关系是自己编造的，游某是根据查社保网和人事经理工作经验推测黄某的工伤报销有问题。其不确定黄某的工伤报销有问题，是其推测的。因游某替杨某支付加油费、开房费和聚餐费，后杨某同意游某有黄某的住院发票抵消这些花销。之前撒谎说钱是用于疏通关系，并且所社保局在黄某工伤保险上造假是因为游某之前没有讲清楚，现在游某想清楚了就说了实话。游某不直接拿加油发票、开房发票和吃饭的发票到财务上去报销是因为游某没有想过这个问题，没有想过拿这些发票去报。因为杨某不想让游某离开康力森公司，杨某之前请了四个经理都无法帮杨某经营公司，所以杨某想留住游某为公司继续工作，并且杨某还欠了游某的工资没有支付，所以想陷害游某。
指认书证笔录：游某指认出其向康力森公司分两次报销51493.74元和6526.75元的报销单；指认出垫付黄某住院期间的收款凭条、退款凭条。
本院认为，被告人游某以非法占有为目的，利用职务便利将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人游某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人游某提出其报销的费用经被害人杨某同意用于支付杨某应酬费用的辩解意见，经查，被害单位相关人员直至2014年4月才知晓黄某的住院费用已在出院时被社保报销这一情况，该事实有证人蔡某、陈某的证言及被害人杨某的陈述予以证实，而被告人游某在已经领取了黄某社保报销住院费用的情况下，仍将相关住院发票拿回公司冲账报销，主观上具有非法占有的故意，客观方面利用职务上的便利实施了侵占了公司财产的行为，符合职务侵占罪的犯罪构成，故对被告人游某的该辩解意见，本院不予采纳。
视被告人游某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人游某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月三日
书 记 员 何志菊