wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民一终字第480号
上诉人（原审被告）董怀圣。
委托代理人孙衍梅。
被上诉人（原审原告）汪宪培。
委托代理人吴爱华，女，汉族，系被上诉人汪宪培之妻。
原审被告蒋正海。
原审被告雷明春。
上诉人董怀圣因民间借贷纠纷一案，不服肥城市人民法院（2013）肥民重字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人董怀圣的委托代理人孙衍梅、被上诉人汪宪培及其委托代理人吴爱华到庭参加诉讼。原审被告蒋正海、雷明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年10月27日，由被告雷明春与被告董怀圣提供担保，被告蒋正海借原告汪宪培现金50000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自2009年10月27日至2010年1月27日，双方口头约定借款利息为月息2.6分，如借款到期违约每超一天罚款3‰。借款合同第二条同时约定“（一）如借款人到期不能归还或发生意外，由我担保人偿还借款、违约金及损失费；（二）如借款发生续期，我的担保责任继续有效，直到还清借款、违约金及损失费为止”。签署上述协议后，原告汪宪培按照本金50000元月息2.6分提前扣除了利息3900元，支付被告蒋正海现金46100元。2010年1月27日，被告雷明春归还了原告汪宪培两个月的利息2600元。经双方协商，该项借款延期至2010年3月27日归还。后原告汪宪培多次找三被告催要债务。2011年8月24日，原告汪宪培以雷明春和董怀圣为被告诉至原审法院，要求其支付其借款本息、代理费、诉讼费用等。2013年3月8日，原告汪宪培申请追加借款人蒋正海作为本案被告参加诉讼。原审法院依法追加被告蒋正海参加诉讼。以上事实有借条一份、借款合同一份、证人证言及庭审笔录予以证实。
原审法院认为，被告雷明春、董怀圣自愿为蒋正海提供保证向原告借款46100元，事实清楚、证据确实充分，原审法院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案中，原、被告约定如借款人到期不能归还或发生意外，由保证人承担保证责任。符合一般保证的法律特征。担保法司法解释规定保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故原告起诉之日未过保证期间。被告蒋正海目前变更住所，下落不明，致使原告要求其履行债务发生重大困难，保证人对债权人无权拒绝承担保证责任，应承担补偿的清偿责任，原告汪宪培要求被告雷明春和被告董怀圣承担还款义务的请求，原审法院予以支持。被告雷明春和被告董怀圣承担保证责任后，有权向债务人即被告蒋正海追偿。因原被告之间借款合同对支付利息和违约金约定过高，原告最终收取的利息和违约金的总额不能超出中国人民银行同期同类贷款利息的四倍。原告要求被告承担实现债权的代理费用，因未提交证据，原审法院不予支持。关于原告要求被告承担邮寄费的诉讼请求，因双方在借款合同中予以约定，且原告提交邮寄费收据，原审法院予以支持。关于雷明春交付原告汪宪培支付的利息2600元，应视为先归还利息，按照本金46100元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息，应为支付46100元的利息96天。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十五条、第三十二条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋正海于本判决生效之日起十日内，支付原告汪宪培借款本金46100元及利息（自2010年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、在对被告蒋正海的财产依法强制执行后，仍不能履行上述债务时，由被告雷明春、被告董怀圣承担保证责任，被告雷明春、董怀圣承担保证责任后，有权向被告蒋正海追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、邮寄费100元、公告费300元，以上共计1450元。由被告蒋正海负担。
上诉人董怀圣不服原审判决上诉称，1、重审法院认定2010年1月27日雷明春归还利息是错误的。2、被上诉人起诉已超过担保期限。2009年10月27日蒋正海向被上诉人借款，该款在2010年1月27日蒋正海已将借款还清，2010年1月27日蒋正海再次向被上诉人借款时，上诉人根本不知道，被上诉人和蒋正海也未通知上诉人。因此再次借款的行为与上诉人无关。3、根据一般保证责任的保证期间，一般保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被上诉人主张权利时已超过保证期间，重审法院认为上诉人的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，是错误的。因此，上诉人不再承担保证责任。综上所述，重审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院查明事实后，依法撤销一审判决，并依法改判，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人汪宪培辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告蒋正海、雷明春均未到庭，均无陈述。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2009年10月27日原审被告蒋正海向被上诉人汪宪培借款并由上诉人董怀圣和原审被告雷明春提供担保的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原审法院依据诉争借款合同中关于保证条款的约定认定上诉人董怀圣的保证责任为一般保证和保证期间为主债务履行期届满之日起两年于法有据，本院予以维持。因此被上诉人汪宪培于2011年8月24日提起诉讼并未超出保证期间。上诉人董怀圣主张2010年1月27日借款系原审被告蒋正海在归还给被上诉人汪宪培2009年10月27日借款后的再次借款无证据证实，本院不予采信。因原审被告雷明春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故被上诉人汪宪培主张原审被告雷明春曾于2010年1月27日归还了两个月的利息2600元的事实本院予以确认。综上，上诉人董怀圣的上诉请求不具事实根据和法律依据，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人董怀圣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈宗光
审 判 员 吕学东
代理审判员 陈 新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 彭杨杨
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初2803号
原告：南通开发区竹行利民住宅烟道厂。经营场所：江苏省南通市开发区竹行街道大安村五组。
经营者：杜菊兵。
委托代理人：金永才，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：史美兴。
被告：南通锦国建设有限公司。住所地：江苏省南通市城市花苑19-201室。
法定代表人：朱进国，该公司总经理。
被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司。住所地：江苏省海门市常乐镇。
法定代表人：胡卫红，该公司董事长。
委托代理人：张祝华，该公司员工。
委托代理人：丁秋龙，该公司员工。
本院在审理原告南通开发区竹行利民住宅烟道厂与被告史美兴、南通锦国建设有限公司、江苏中南建筑产业集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理期间，原告申请撤诉，系对其自身诉权的合理处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通开发区竹行利民住宅烟道厂撤回起诉。
本案案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告南通开发区竹行利民住宅烟道厂负担。
代理审判员 马旭东
二〇一六年六月十四日
代书 记员 杨海青
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民二初字第257号
原告：长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行，住所：长春市二道区吉林大路高格蓝湾小区38栋111、112、113门市房。
负责人：宋阳，行长。
委托代理人：刘蕴芳，副行长。
被告：吉林省国华汽车销售有限公司，住所：长春市绿园区普阳街68号。
法定代表人：李丽洁，董事长。
本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司吉林大路支行诉被告吉林省国华汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在预交诉讼费通知的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜钦玲
二〇一四年十二月五日
书记员 董 塔
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初1892号
原告：桓仁海圆物业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇顺城街。
法定代表人：姚昕，系该物业公司经理。
被告：周立平，系鹂鸣山庄业主。
原告桓仁海圆物业有限公司与被告周立平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告桓仁海圆物业有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁海圆物业有限公司提出撤回对被告周立平起诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桓仁海圆物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由桓仁海圆物业有限公司负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 徐 放
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执保46号
申请人：张常有，男，蒙古族，陈巴尔虎旗某卫生院职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：海龙，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：斯日古楞，女，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人张常有申请查封被申请人海龙、斯日古楞民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，经查，被申请人海龙在陈巴尔虎旗巴彦库仁镇建发小区有一栋住宅楼，现对被申请人海龙巴彦库仁镇建发1号楼4单元602室予以查封。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
查封被申请人海龙位于陈巴尔虎旗巴彦库仁镇建发1号楼4单元602室。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年七月四日
书记员 王根小
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7350号
原告：天津万科物业服务有限公司（统一社会信用代码91120116103109404J），住所地天津市河北区中山路292号假日广场5层。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘丹，该公司职员。
被告：田桂平男，1967年7月10日出生，汉族，住天津市东丽开发区。
原告天津万科物业服务有限公司诉被告田桂平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 马连春
二〇一七年九月二十八日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3269号
原告：中国建设银行股份有限公司肇东支行。
法定代表人：马成福，职务行长。
委托代理人：佘长富，职务副行长。
被告：许春影，女，1996年4月21日出生,汉族，现住肇东市。
原告中国建设银行股份有限公司肇东支行诉被告许春影金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人佘长富到庭参加了诉讼，被告许春影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告2015年11月18日签订的借款合同。2、要求被告偿还贷款110,786.67元、利息927.36元（按现行借款利率4.9%加收50%罚息计算至2017年9月18日），如逾期给付，按现行借款利率4.9%加收50%罚息计算至借款偿清之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年9月，被告在原告处申请个人商品房贷款，双方达成协议，原告向被告贷款127,000.00元，借期10年，约定年利率4.9%，按月偿还。还约定逾期还款在原利率基础上计收50%罚息。逾期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息并加收50%罚息至借款偿清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告许春影未到庭未答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月，被告许春影在原告处申请个人商品房贷款，双方签订借款合同，原告向被告贷款127,000.00元，借期10年，约定年利率4.9%，按月偿还。还约定逾期还款在原利率基础上加收50%罚息。借款逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金110，789.67元、利息及罚息2,053.39元（自2016年2月18日计算至2017年11月17日），本息合计112,843.06元。要求被告自2017年11月18日起以借款110，789.67元为基数，按合同约定按年利率4.9%支付利息并加收50%罚息至借款偿清之日止，由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借款合同、个人贷款发放审核单、个人贷款支付凭证及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告许春影之间签订的借款合同合法有效；被告许春影应按合同的约定偿还借款本金及利息，被告许春影未按合同约定偿还借款本金支付利息系违约，应当按借款合同约定承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司肇东支行与被告许春影于2015年11月18日签订的借款合同。
二、被告许春影于本判决书发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司肇东支行借款本金110，789.67元、利息及罚息2,053.39元（从2016年2月28日起至2017年11月17日止，按约定利率加罚50%计算），本息共计112,843.06元。
三、被告许春影自2017年11月18日起至借款本金110，789.67元全部偿清时止，按现行借款利率4.9%计算并加收50%罚息支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,435.00元，由被告许春影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹明明
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执236号
申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司，住所地井冈山市新城区映山红路。
法定代表人邹云龙，系该社理事长。
被执行人袁宁峰，男，汉族，江西省井冈山市人，现住井冈山市新城区。
被执行人冯晓宁，男，汉族，江西省井冈山市人，现住井冈山市新城区。
被执行人王国勇，男，汉族，江西省井冈山市人，现住井冈山市新城区。
被执行人刘证信，男，汉族，江西省井冈山市人，现住井冈山市。
被执行人黄明明，男，汉族，江西省南昌市人，现住南昌市青云谱区。
申请执行人江西井冈山农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宁峰、冯晓宁、王国勇、刘证信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为430579元，未执行到位金额430579元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 汪 方
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1694号
被执行人：张德利，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地及住所地吉林省通化市辉南县。
天津市红桥区人民法院诉被执行人张德利罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初146号民事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 卢晓波
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘有林
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执194号
申请执行人江山市大根饲料店，住所地：江山市，注册号：330881604038621。
经营者：姜大根。
被执行人姜正发。
江山市大根饲料店与姜正发买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）衢江商初字第1876号民事调解书已经发生法律效力。权利人江山市大根饲料店于2016年1月19日向本院申请执行，要求义务人姜正发支付饲料款8130元及相应利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方已自行约定还款计划，已执行到位执行款4800元。申请执行人江山市大根饲料店也未能提供被执行人姜正发有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执194号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
代理执行员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 祝明晖
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执194号
申请执行人江山市大根饲料店
被执行人姜正发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01876号，依法向被执行人姜正发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜正发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜正发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜正发（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××19的存款人民币8169.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执194号申请执行人江山市大根饲料店被执行人姜正发，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01876号，依法向被执行人姜正发发出执行通知书，责令被执行人姜正发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜正发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜正发（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币8169.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年一月二十五日书记员  王建平
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第6388号
上诉人（原审被告）中色金银贸易中心有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街7号10层1001-03。
法定代表人葛晖，经理。
委托代理人何漫，北京六明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中弘德丰金银贸易中心（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼10层1006室。
法定代表人孙新政，经理。
委托代理人赵海荣，北京市天澜律师事务所律师。
委托代理人童非，北京市天澜律师事务所律师。
上诉人中色金银贸易中心有限公司（以下简称中色公司）因与被上诉人中弘德丰金银贸易中心（北京）有限公司（以下简称中弘德丰公司）服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03946号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中弘德丰公司在一审中起诉称：2013年11月5日，中弘德丰公司与中色公司签订《中色金银贸易中心会员协议》，中弘德丰公司支付了会员费用及其他相关费用，并依约开展交易业务。因中色公司违反协议约定，擅自扣划中弘德丰公司账户下资金人民币995471元，故中弘德丰公司诉至一审法院，请求判令：1、中色公司返还其违约擅自扣划的资金人民币995471元；2、本案诉讼费用由中色公司承担。
一审法院向中色公司送达起诉状后，中色公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议。中色公司认为根据双方订立的《中色金银贸易中心会员协议》约定，双方因协议引起的争议应友好协商解决，协商不成时可提交北京市仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁语言为中文。虽然双方约定的为“北京市仲裁委员会”，比实际“北京仲裁委员会”多一个“市”字，但双方对此并没有产生歧义，亦不影响双方提请仲裁的意思表示。根据相关规定，双方当事人对争议的解决已经达成一致的仲裁协议，本案纠纷应由北京仲裁委员会受理，故请求驳回中弘德丰公司的起诉。经一审法院询问，中弘德丰公司认为双方约定的仲裁机构不明确，且不同意将该纠纷提交北京仲裁委员会解决。
一审法院经审理认为：根据相关规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。现双方当事人订立的《中色金银贸易中心会员协议》约定由“北京市仲裁委员会”仲裁，上述约定的仲裁机构名称不准确，且北京市不仅有一个仲裁机构，无法确定具体的仲裁机构。双方亦未就仲裁机构选择达成新的一致意见，故《中色金银贸易中心会员协议》中仲裁协议条款无效。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现中色公司的住所地位于北京市东城区朝阳门北大街7号10层1001-03，故一审法院依法对本案有管辖权，中色公司对管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回中色金银贸易中心有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
中色公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法裁定驳回中弘德丰公司的起诉。
中弘德丰公司对于中色公司的上诉未向我院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案争议所涉及的《中色金银贸易中心会员协议》第九条第3项约定：“与本协议有关的一切事宜均适用中国法律。双方因本协议所引起的争议应友好协商解决，协商不成时可提交北京市仲裁委员会，按照该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁语言为中文。”在上述合同条款中，双方当事人约定解决争议方式为仲裁的意思表示明确，虽然援引的仲裁机构“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会相差一字，但该约定不具备强调地域性的意思表示特点，不会因此产生应由在北京市的中国国际经济贸易仲裁委员会或中国海事仲裁委员会受理的必然理解，属于在仲裁机构中增加字词，导致约定的仲裁机构名称不准确。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”，本案中，虽然双方当事人在仲裁协议中约定的仲裁机构名称不准确，但能够根据当事人的意思表示以及本案的情况确定具体的仲裁机构。鉴于双方提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示明确，同时，该仲裁协议不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七、十八条规定的其他无效情形，应认定有效。
综上，中色公司对本案所提主管异议成立，本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，应通过申请仲裁裁决方式予以解决。一审法院适用法律错误，其认定涉案仲裁协议无效，驳回中色公司的异议申请的处理结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03946号管辖权异议民事裁定；
二、驳回中弘德丰金银贸易中心（北京）有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月十八日
书记员 李长亮
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2072号之一
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行。住所地桐庐县城南街道迎春南路269号。组织机构代码84360037－0。
负责人严俊，行长。
被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司。住所地桐庐县莪山畲族乡荛山村。组织机构代码74414689－7。
法定代表人姚忠新。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐康源食品有限公司。住所地桐庐县莪山畲族乡新丰村。组织机构代码77664833－0。
法定代表人汪杏彩。
本院在执行中国银行股份有限公司桐庐支行与杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、姚爱娟、桐庐康源食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，对被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、姚爱娟、桐庐康源食品有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其下落进行调查，查明除被执行人姚忠新名下位于桐庐县城南街道迎春南路177号浙富大厦1501－1509号房地产在本院（2016）浙0122执1024号案处置中，其他可供执行的财产已全部处置完毕（本案现已执行到位案款364415.15元、案件受理费6819元、执行费12238元），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行亦查找不到被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、姚爱娟、桐庐康源食品有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请中止本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款和第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0122民初1931号民事判决的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2072号
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行，组织机构代码843600370，住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路２６９号。
法定代表人严俊。
被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司，组织机构代码744146897，住所地浙江省杭州市桐庐县莪山乡荛山村。
法定代表人姚忠新。
被执行人姚忠新，男，1968年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚爱娟，女，1971年12月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人桐庐康源食品有限公司，组织机构代码776648330，住所地桐庐县莪山乡新丰村。
法定代表人汪杏彩。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初1931号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行案款983813.68元及利息，并承担诉讼费6819元、执行费12238元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司、姚忠新、姚爱娟、桐庐康源食品有限公司的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在1200000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡 鹏
二〇一六年八月五日
书记员 郑燕华
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第161号
原告：荆某。
被告：贾某。
被告：范某。
原告荆某诉被告贾某、范某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆某、被告贾某、范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某诉称，2012年12月21日被告贾某向我借款40000元，约定于2013年12月21日之前还清，为此被告贾某向我出具欠条1张。被告贾某与被告范某系夫妻关系。为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款40000元；诉讼费用由二被告负担。
被告贾某、范某辩称，我们不应偿还原告任何钱款。因为该笔钱款是原告之子荆秀涛与我们女儿贾美玲结婚的彩礼钱，共计60000元，支出了20000多元。我们女儿结婚后1个多月，到香河找工作时，原告家4口人到我们家说我女儿走了，我们看原告家哭哭啼啼的，心里也不好受，就按原告女婿说法，给原告打了40000元的欠条。当时说好，如果我们把女儿找回来，就什么事情都没有了。打完欠条后4、5天我们找到女儿，让原告之子接回家去了。半年之后，我女儿因为找工作和原告之子又发生了矛盾，双方一直没和好，原告和他儿子来我家商量离婚，称欠条中的40000元也就不向我们要了。荆秀涛与贾美玲于2013年7月5日到民政局办理了离婚手续，离婚协议上未记载40000元欠款。
庭审中，原告荆某为证实被告贾某、范某欠其40000元，提交欠条1张。
经质证，被告贾某、范某对欠条真实性无异议，称就是其答辩中所说的40000元欠条。本院对原告提交的欠条予以确认。
被告贾某、范某未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
在原告荆某之子荆秀涛与被告贾某、范某之女贾美玲结婚前，原告方给二被告方彩礼60000元。荆秀涛与贾美玲婚后1个多月发生矛盾，遂原告与二被告于2012年12月21日就60000元彩礼重新协商，并达成一致意见：二被告同意在扣除为其女举办婚礼已经支出的20000元后，于2013年12月21日之前偿还原告其余40000元，被告贾某并为原告出具欠条1份。2013年7月5日荆秀涛与贾美玲在民政局办理了离婚手续。欠款40000元二被告至今未偿还。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告之子与被告之女结婚时间较短、彩礼数额较大，在双方子女发生矛盾后，原、被告之间就彩礼问题重新协商并达成一致意见，形成了新的债权债务关系，不违反法律规定，双方应按照约定全面履行自己的义务，且新达成的协议中扣除了被告方支出20000元，符合公平原则，故原告要求二被告返还40000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩称原告曾承诺放弃向二被告主张偿还本案欠条中的40000元彩礼的权利，原告否认，且二被告未提交相应证据予以证实，故对二被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾某、范某于判决生效后立即返还原告荆某彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由被告贾某、范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王亚男
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第161号
原告：荆成江，男，1963年8月15日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县刘宋镇荆庄村。
被告：贾瑞岐，男，1964年1月16日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县渠口镇戴家阁村。
被告：范有慧，女，1966年7月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县渠口镇戴家阁村。
原告荆成江诉被告贾瑞岐、范有慧婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员王志辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荆成江、被告贾瑞岐、范有慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆成江诉称，2012年12月21日被告贾瑞岐向我借款40000元，约定于2013年12月21日之前还清，为此被告贾瑞岐向我出具欠条1张。被告贾瑞岐与被告范有慧系夫妻关系。为了维护我的合法权益，故起诉到法院，请求法院判令二被告立即偿还我借款40000元；诉讼费用由二被告负担。
被告贾瑞岐、范有慧辩称，我们不应偿还原告任何钱款。因为该笔钱款是原告之子荆秀涛与我们女儿贾美玲结婚的彩礼钱，共计60000元，支出了20000多元。我们女儿结婚后1个多月，到香河找工作时，原告家4口人到我们家说我女儿走了，我们看原告家哭哭啼啼的，心里也不好受，就按原告女婿说法，给原告打了40000元的欠条。当时说好，如果我们把女儿找回来，就什么事情都没有了。打完欠条后4、5天我们找到女儿，让原告之子接回家去了。半年之后，我女儿因为找工作和原告之子又发生了矛盾，双方一直没和好，原告和他儿子来我家商量离婚，称欠条中的40000元也就不向我们要了。荆秀涛与贾美玲于2013年7月5日到民政局办理了离婚手续，离婚协议上未记载40000元欠款。
庭审中，原告荆成江为证实被告贾瑞岐、范有慧欠其40000元，提交欠条1张。
经质证，被告贾瑞岐、范有慧对欠条真实性无异议，称就是其答辩中所说的40000元欠条。本院对原告提交的欠条予以确认。
被告贾瑞岐、范有慧未提交证据。
通过原告举证、被告质证及本院认证，查明事实如下：
在原告荆成江之子荆秀涛与被告贾瑞岐、范有慧之女贾美玲结婚前，原告方给二被告方彩礼60000元。荆秀涛与贾美玲婚后1个多月发生矛盾，遂原告与二被告于2012年12月21日就60000元彩礼重新协商，并达成一致意见：二被告同意在扣除为其女举办婚礼已经支出的20000元后，于2013年12月21日之前偿还原告其余40000元，被告贾瑞岐并为原告出具欠条1份。2013年7月5日荆秀涛与贾美玲在民政局办理了离婚手续。欠款40000元二被告至今未偿还。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中原告之子与被告之女结婚时间较短、彩礼数额较大，在双方子女发生矛盾后，原、被告之间就彩礼问题重新协商并达成一致意见，形成了新的债权债务关系，不违反法律规定，双方应按照约定全面履行自己的义务，且新达成的协议中扣除了被告方支出20000元，符合公平原则，故原告要求二被告返还40000元彩礼的诉讼请求，本院予以支持。二被告抗辩称原告曾承诺放弃向二被告主张偿还本案欠条中的40000元彩礼的权利，原告否认，且二被告未提交相应证据予以证实，故对二被告该抗辩理由，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告贾瑞岐、范有慧于判决生效后立即返还原告荆成江彩礼40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、保全费420元，共计820元，由被告贾瑞岐、范有慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王志辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 王亚男
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执16962号
被执行人马标犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)粤0306刑初2564号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306刑初2564号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306刑初2564号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十五日
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1796号
原告：王志统，男，1971年1月6日出生，汉族。
委托代理人：王兰平，枣强县晓时法律服务所法律工作者
被告：张洪华，男，1968年10月21日出生，汉族。
原告王志统诉被告张洪华买卖合同纠纷一案，本案于2017年10月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王志统的委托代理人王兰平到庭参加诉讼，被告张洪华庭审中途无故退庭。本案现已审理终结。
原告王志统向本院提出诉讼请求：要求被告张洪华给付货款16120元。事实与理由：张洪华（张华）与王志统有多年化工材料业务往来，2017年9月1日，被告张洪华出具欠条一份，载明“今欠王志统料款16120元，壹万陆仟壹佰贰拾元，张华，2017.9.1”。该欠款经原告催要无果成诉。
被告张洪华在答辩期限内未提交答辩状亦未提交任何证据。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。
张洪华取货后未及时付清货款，构成违约，原告要求其支付化工材料款16120元，事实清楚，证据确凿。
被告张洪华无故退庭，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张洪华于本判决生效后五日内给付原告王志统化工材料款16120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取101元，由被告张洪华负担。
本判决为终审判决。
审判员 屈其凯
二〇一七年十一月七日
书记员 桂士林
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第05069号
原告：彭某某，女，汉族，1986年7月16日出生，住重庆市江津区。
被告：李某某，男，汉族，1985年7月26日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 高永勇
二〇一四年六月三日
书记员 马亚超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞马诉保字第11号
申请人潘光兴。
委托代理人项启羽。
被申请人朱小兰。
申请人潘光兴因与被申请人朱小兰因买卖合同纠纷欲向法院起诉，为防止被申请人转移财产，于2015年2月28日向本院申请，要求查封登记于被申请人朱小兰名下、坐落于瑞安市××××、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋（产权人：朱小兰；总建筑面积：104.37㎡）。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施；申请人潘光兴申请对被申请人朱小兰的房屋进行诉前保全符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人朱小兰名下、坐落于坐落于瑞安市××××、产权证号瑞安市房权证瑞（房）字第××号的房屋（产权人：朱小兰；总建筑面积：104.37㎡），限制其办理过户、设立抵押等登记手续。
申请人潘光兴应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李钱胜
二〇一五年二月二十八日
书记员 林江舟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2333号
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司
住所：晋城市城区
法定代表人郭明宇，董事长。
委托代理人冯海苗，该行员工。
委托代理人杨岸峰，该行员工。
被告武志霞，女，1972年5月24日生，山西省晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告杨志康，男，1981年4月26日生，汉族，山西省晋城市城区人，住晋城市城区。
被告岳小云，女，1977年4月20日生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司诉被告武志霞、被告杨志康、被告岳小云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨岸峰、被告武志霞到庭参加诉讼，被告杨志康、被告岳小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，被告武志霞向原告贷款39.5万元整，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，担保人为杨志康、岳小云，担保方式为连带责任担保。借款期间，被告武志霞未能按约履行自己的义务，已导致借款形成逾期。截至2016年9月19日积欠本金395000元、积欠利息144336.5元，保证人也未履行保证合同中约定的还款义务，故原告诉至法院要求：一、请求判令被告武志霞偿还所欠原告贷款本金395000元和合同约定利息、罚息（截止2016年9月19日利息、罚息为144336.5元，2016年9月20日起按照合同约定11.06‰上浮50%计算，每天计息218.43元，直至本息还清为止）；请求第二、三被告对以上贷款本息承担连带保证责任。二、请求三被告承担本案的诉讼费用。
被告武志霞口头辩称：对原告诉状上写的事实及证据都没有异议，同意归还。数额也没有异议
被告杨志康、岳小云未答辩。
经审理查明：2014年5月15日，被告武志霞向原告贷款395000元整，并签订《贷款合同》，借款期限为2014年5月15日至2015年5月14日，年利率为13.2757％，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。当日，被告杨志康、岳小云与原告签署《保证合同》，承诺对被告武志霞该笔借款承担连带保证责任。原告依约向被告武志霞发放了395000元贷款。合同到期后，被告武志霞尚欠原告本金395000元、利息36682.27元。截止2016年9月19日被告武志霞欠原告逾期利息107654.23元。
以上事实有原告以及被告武志霞的当庭陈述、原告提供的借款借据、《贷款合同》、《保证合同》、担保承诺书、签订合同影像资料、贷款利息发生明细表、贷款利息说明等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告武志霞之间的《贷款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告武志霞未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告武志霞应归还原告借款本金395000元及利息、罚息、复利。被告杨志康、岳小云与原告签订的《保证合同》合法有效，被告杨志康、岳小云对上述欠款应承担连带保证责任。综上，原告诉请，合法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武志霞于本判决生效之日起二十日内偿还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司借款本金395000元及利息、罚息（计算至2016年9月19日利息、罚息为144336.5元，2016年9月20日起的利息、罚息按照贷款合同约定计算至欠款本息还清之日止）。
被告杨志康、被告岳小云对上述欠款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费9195元，由被告武志霞、被告杨志康、被告岳小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦 婷
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第893号
申请执行人：博罗县生态建设和环境保护局，住所地：博罗县罗阳镇桥东三路66号。
法定代表人：林建辉，局长。
被执行人：童伟锋，男，1982年3月10日出生，汉族。
申请执行人博罗县生态建设和环境保护局与被执行人童伟锋行政处罚决定一案，本院作出的（2014）惠博法行非诉审字第47号行政裁定书、博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）476号行政处罚决定已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2014年7月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人：1、停止博罗县龙溪镇极运装卸场的生产；2、交纳罚款1万元；执行费550元由童伟锋负担。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，且已停止了博罗县龙溪镇极运装卸场的生产，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
博罗县生态建设和环境保护局作出的博环罚字（2013）476号处政处罚决定确定童伟锋应履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邹东球
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1038号
原告绍兴市民富布业有限公司。
被告王加明。
本院在审理原告绍兴市民富布业有限公司诉被告王加明买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴市民富布业有限公司以已与被告庭外和解为由要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市民富布业有限公司撤回对被告王加明的起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告负担。
审判员 王立森
二〇〇七年七月十六日
书记员 徐 妍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第256号
罪犯盘卓，男，1978年12月13日出生于湖南省双牌县，瑶族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二00九年十月十日作出（2009）东中法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯盘卓犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年三月经广东省清远市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘卓在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盘卓在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘卓减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期执行至2020年5月2日止。）执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽03刑终291号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）姚某宽，男，1951年1月1日出生，汉族，初中文化，退休工人，住鞍山市立山区。
诉讼代理人李某霞，女，1952年8月9日出生，汉族，住鞍山市立山区，系姚某宽之妻。
上诉人（原审被告人）伍某国，男，1951年9月19日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，退休工人，住鞍山市立山区。因故意伤害于2015年11月18日被行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于同年12月9日被取保候审，2016年2月17日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人张雷，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人伍某国犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）辽0302刑初165号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人伍某国、原审附带民事诉讼原告人姚某宽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人伍某国，询问上诉人姚某宽，听取辩护人、诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人伍某国与被害人姚某宽均系某某星河小区物业公司的员工。2015年11月13日8时许，在鞍山市高新区某某星河小区11号楼与12号楼之间，被告人伍某国因为保洁用车问题与被害人姚某宽发生口角，继而相互厮打在一起。在厮打过程中，伍某国用拳头将姚某宽嘴部打伤，致其牙齿根折。2015年12月3日，经鞍山双山医院司法鉴定所鉴定，外伤致被害人姚某宽1┷1两枚牙齿根折，评定为轻伤二级。
2015年11月14日0时50分许，被害人姚某宽到公安机关报案。2015年12月8日10时许，公安人员电话通知伍某国到公安机关接受讯问。2015年12月9日10时，伍某国主动到公安机关接受调查。
另查，附带民事诉讼原告人姚某宽被伍某国打伤后于2015年11月14日、11月16日到鞍山市中心医院门诊治疗，共支付医疗费1040.6元。
又查，案发当日，在物业公司领导的主持下，被告人伍某国与被害人姚某宽达成调解，伍某国支付姚某宽人民币3000元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人伍某国故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条之规定，认定被告人被告人伍某国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；驳回附带民事诉讼原告人姚某宽的诉讼请求。
上诉人伍某国的上诉理由及辩护人的辩护意见是，原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成故意伤害罪。
上诉人姚某宽的上诉理由及代理人的代理意见是，原审判决认定事实不清，适用法律不当，对伍某国量刑畸轻；对本案鉴定结论有异议，要求重新鉴定；诉讼程序违法，要求对马某波一并处理；证人作伪证、侦查机关办案人出具虚假证明；要求伍某国赔偿经济损失人民币7.5万元。
经审理查明，原判认定上诉人伍某国犯故意伤害罪的事实有被害人姚某宽的陈述、证人周某玉、赵某、陈某、张某岩、马某波的证言、被告人伍某国的供述、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、医疗费收据、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鞍山双山医院法医司法鉴定所情况说明、调解书、鞍山市公安局高新区分局高新区派出所关于案发现场监控录像的情况说明、鞍山市公安局高新区分局高新区派出所关于姚某宽重新鉴定的情况说明、鞍山市公安局高新区分局高新区派出所关于姚某宽被伤害案影像资料调取经过说明、鞍山市公安局高新分局行政处罚决定书、鞍山市公安局高新分局行政拘留执行回执、案件来源及抓获经过等证据予以证明。上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。二审期间，二上诉人及辩护人、代理人在本院审理期间均未提交新的证据。
本院认为，上诉人伍某国故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人伍某国及辩护人所提的原审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的行为不构成故意伤害罪的上诉理由及辩护意见，经审，因有被害人姚某宽的陈述、证人周某玉、赵某、陈某、张某岩、马某波的证言、上诉人伍某国的供述、鞍山市医疗机构通用门诊病历手册、鞍山双山医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、调解书、鞍山双山医院法医司法鉴定所情况说明、鞍山市公安局高新区分局高新区派出所的情况说明、鞍山市公安局高新分局行政处罚决定书等证据能够相互印证上诉人伍某国实施故意伤害行为的事实，故不予采纳。关于上诉人姚某宽及代理人所提的原审判决认定事实不清，适用法律不当，对伍某国量刑畸轻；对本案鉴定结论有异议，要求重新鉴定；诉讼程序违法，要求对马某波一并处理；证人作伪证、侦查机关办案人出具虚假证明；要求伍某国赔偿经济损失人民币7.5万元的上诉理由及代理意见，经审，无事实及法律依据，故不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，附带民事部分认定合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文伟
审 判 员 廖晓艳
代理审判员 何建宇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 左诗玉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2529号
申请执行人：夏阿强，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码：×××3291。
被执行人：陆津然，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××6217。
被执行人：梅丽平，女，汉族，住址同上，公民身份号码：×××2649。
申请执行人夏阿强与被执行人陆津然、梅丽平买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民二初字第972号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2015年10月26日立案执行。
在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除已扣划7631元外，并未发现有其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2529号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何贵豪
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第117号
申请执行人冯有发。
被执行人王生辉。
本院在执行申请执行人冯有发与被执行人王生辉旅店服务合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的庆阳市中级人民法院（2013）庆民终字第211号民事判决书：1、被告王生辉于判决生效后10日内支付原告冯有发被盗车辆损失20000元的70%即14000元，其余30%即6000元由原告冯有发自行承担；被告王生辉赔偿原告冯有发交通费60元、住宿费50元。2、驳回原告冯有发的其他诉讼请求。一审案件受理费475元，由原告冯有发负担75元，由被告王生辉负担400元。二审案件受理费475元，由上诉人王生辉负担340元，被上诉人冯有发负担135元。
执行中，申请执行人冯有发与被执行人王生辉达成执行和解协议：被执行人王生辉赔偿申请执行人冯有发被盗车辆损失10000元，并负担案件受理费、执行费共计500元。现执行和解协议已履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市中级人民法院（2013）庆民终字第211号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月二十七日
书记员 尚 斌
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1388号
原告：王XX。
委托代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。
被告：冉XX。
被告：谢XX。
第三人：冉XX。
第三人：冉XX。
本院在审理原告王XX与被告冉XX、被告谢XX、第三人冉XX、第三人冉XX继承纠纷一案中，原告王XX于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费152526.58元，本院已准予原告缓缴至宣判前。
代理审判员 张洁
二〇一五年五月三十日
书 记 员 关峰
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执恢20号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行。
负责人：刘某。
委托代理人：康某。
被执行人：何某。
被执行人：王某。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行与何某、王某（系被执行人何某之妻）小额借款合同纠纷一案中，因申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司秦安县支行书面申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0522执恢20号案件的执行中对被执行人何某、王某的执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 宋怀信
审 判 员 秦 娟
代理审判员 吴海红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 靳爱爱
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初145号
原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青区。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：高洪良，该行职员。
委托诉讼代理人：陈世同，该行职员。
被告：李光普，男，1988年10月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被告李光普金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法由审判员李南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈世同到庭参加了诉讼，被告李光普经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李光普承担清偿原告逾期贷款本金5473.51元，利息4019.43元，本息合计：9492.94元（截止2017年12月31日）及逾期本金还清之日止所欠利息；2、本案的诉讼费用由被告李光普承担。事实与理由：被告于2007年8月被天津理工大学录取，因家庭困难符合国家助学贷款条件，于2008年12月在我行下属营业机构阳光支行申请办理助学贷款。经天津理工大学集体推荐，农行天津阳光支行审查，认定其具备国家助学贷款的条件，于2008年12月11日签订《国家助学贷款借款合同》，贷款期限自2008年12月11日至2017年12月10日，合同约定借款人自毕业后开始还款，并委托我行每月从其银行账户中自动扣收。合同签订后，我行依照合同约定发放贷款13800元。截至2017年12月31日，被告未全部履行还款义务，欠农行贷款本息合计9492.94元。经原告多次催要未果，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。
被告李光普未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理认定事实如下：原告与被告于2008年12月11日签订《国家助学贷款借款合同》，被告为甲方，原告为乙方，案外人天津理工大学（被告就读学校）为丙方，被告向原告借款13800元，借款期限自2008年12月11日至2017年12月10日。合同第四条关于借款利率与利息约定：“1、本合同项下借款，年利率为6.12%。借款期间如遇利率调整，借款期限在一年（含）以内的，按合同利率执行计息；借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率，乙方不另行通知甲方。2、甲方在校期间的利息100%由财政、高校补贴。甲方毕业后的利息及罚息由其本人全额支付。甲方毕业后至起始偿还借款本金日的利息按季度偿还，……。甲方自开始偿还借款本金之日起按月偿还借款本息。”第五条关于借款的发放与划付约定：“1、乙方一次性发放甲方在校期间所需学费、住宿费贷款，并根据甲方的委托，一次性将学费、住宿费贷款划入其所在学校指定的账户。……。”合同第六条关于借款偿还约定：“。6、当甲方没有按时按照与乙方签订的还款确认书及展期协议约定的期限、数额归还贷款时，乙方有权对其违约金额部分从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。”同日，原、被告签订《委托划款扣款授权书》，被告为甲方，原告为乙方，协议书约定：“……，现甲方根据合同约定，签发此授权书予乙方，授权乙方以甲方名义对下列第一、第二款所列事项全权代为处理，并共同约定如下：1、乙方按照借款合同约定方式一次性将学费、住宿费贷款13800元划入甲方就读学校在乙方开立的指定账户，账户户名为天津理工大学，……。二、甲方离校后应按时将当期应还款额足额存入本人在乙方开立的个人账户，……，并授权乙方扣收，……。”合同签订后，原告依约向被告提供借款本金13800元。被告未依约偿还原告借款本息，截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金5473.51元、利息4019.43元，本息合计：9492.94元。本
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应受法律保护。合同签订后，当事人应依合同约定享受各自的权利、履行各自的义务。原告依约向被告提供了借款，被告未按合同约定偿还借款本息，应承担偿还欠款的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李光普于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行借款本金5473.51元，利息4019.43元，本息合计：9492.94元（截止2017年12月31日）。自2018年1月1日起至本判决确定还款之日止的利息仍按双方合同约定利率计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，全部由被告李光普负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李南
二〇一八年三月八日
书记员 金盼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第439号
罪犯罗忠志，1972年7月9日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市南明区人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2010年10月9日因贩卖毒品被决定劳动教养一年。2013年4月18日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2013）南刑初字第600号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月23日起至2016年1月22日止）。
2015年4月7日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗忠志在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年9月至2014年11月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗忠志在服刑改造期�，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗忠志减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗忠志减去有期徒刑四个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 冯雪梅
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1677号
原告：吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司，住长春市宽城区。
负责人：刘鹏，经理
被告：吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司，住长春市九台经济开发区。
法定代表人：王强，总经理。
原告吉林市三宝旅行社有限公司诉被告吉林卡伦湖旅游开发有限责任公司债务转移合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司诉称，2014年8月3日至2014年8月19日期间，原告与吉林省长白山旅行社有限责任公司合作从事旅游事业，合作期间吉林省长白山旅行社有限责任公司拖欠原告人民币21880.00元，经原告多次索要，吉林省长白山旅行社有限责任公司向原告支付人民币2000.00元，剩余钱款吉林省长白山旅行社有限责任公司拒绝履行还款义务。
2015年7月1日，原告与被告签订《协议书》，吉林省长白山旅行社有限责任公司拖欠原告的上述钱款由被告予以偿还，且该协议第一条约定：乙方（被告）在2015年12月31日前返还给甲方全部欠款及银行贷款利息，按6厘计算，合计人民币壹万玖仟捌佰捌拾元整；第二条约定：上述约定乙方如因合理事由逾期归还，则须向甲方按同期银行贷款利率的双倍支付逾期期间的利息。
本院认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市三宝旅行社有限公司长春分公司的起诉。
案件受理费297元，退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 冰
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1892号
原告:沈东华，女，1971年5月16日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:翁志阳，男，1984年9月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告沈东华与被告翁志阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。沈东华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈东华申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许沈东华撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由沈东华负担。
审判员 张上游
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴逸泉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更148号
罪犯赵文虎，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地辽宁省朝阳县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年12月17日作出（2010）后刑初字第201号刑事判决，以被告人赵文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币2万元（未缴纳）。2013年、2015年经本院2次合计减刑1年3个月。刑期自2010年4月17日起至2024年1月16日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯赵文虎的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2017年2月累计记功6次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵文虎在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，且罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯赵文虎的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月17日起至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执811号
申请执行人程新科，男，汉族，1975年12月7日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
被执行人郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人黄建胜，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初5097号民事判决书，于2017年5月8日向被执行人郑州元龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑州元龙房地产开发有限公司银行存款3237元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 飞
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙路茗
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新法刑初字第418号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人廖孝忠（外号“渣老五”），男，1966年11月15日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年5月5日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现押新化县看守所。
辩护人陈晓东，湖南迪坤律师事务所律师。
辩护人欧阳智，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉（2013）381号起诉书指控被告人廖孝忠犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员伍旭坤、被告人廖孝忠及其辩护人陈晓东、欧阳智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人廖孝忠系吸毒人员，为了获取毒品吸食，廖孝忠从段某某（另案处理）手上购买毒品海洛因，以贩养吸，具体事实如下：
1、2013年4月上旬的一天下午，被告人廖孝忠在新化县科头乡温水村变电站附近的马路上以100元的价格卖给吸毒人员肖某某、“盖强宝”约0.2克毒品海洛因。
2、2013年4月份的一天中午，被告人廖孝忠在新化县上梅镇联星叉路口的冷水铺加油站附近以80元的价格卖给吸毒人员肖某某约0.2克毒品海洛因。
3、2013年4月中旬的一天，被告人廖孝忠又在新化县上梅镇联星叉路口的冷水铺加油站附近以80元的价格卖给吸毒人员肖某某约0.2克毒品海洛因。
4、2013年4月中旬的一天，被告人廖孝忠在新化县上梅镇枫林叉路口，以80元的价格卖给吸毒人员肖某某约0.2克毒品海洛因。
5、2013年4月下旬的一天，被告人廖孝忠又在新化县上梅镇枫林叉路口，以80元的价格卖给吸毒人员肖某某约0.2克毒品海洛因。
6、2013年5月3日下午3点多钟，被告人廖孝忠在新化县上梅镇联星叉路口的冷水铺加油站的厕所里，以120元的价格卖给吸毒人员肖某某约0.2克毒品海洛因。
7、2013年5月5日上午10点多钟，被告人廖孝忠在新化县上梅镇联星叉路口的冷水铺加油站的厕所里，以100元的价格卖给吸毒人员肖某某约0.2克毒品海洛因。刚交易完就被公安民警当场抓获，公安民警从被告人廖孝忠身上缴获毒资人民币100元，从肖某某身上缴获毒品疑似物1小包。经娄底市公安局物证鉴定所胡某甲、吴某甲鉴定：所缴获的1小包毒品疑似物净重0.2651克，检验出海洛因、吡拉西坦、咖啡因成分。
上述事实，被告人廖孝忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、段某某的证言，提取笔录，扣押物品清单，照片，毒品收缴专用收据，鉴定意见，辩认笔录，手机通话详单，抓获经过以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖孝忠违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。依法应当以贩卖毒品罪追究被告人廖孝忠的刑事责任。被告人廖孝忠多次贩卖毒品，可认定为情节严重。被告人廖孝忠到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖孝忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万二千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月5日起至2017年1月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 伍灵芝
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 陈 俊
附件：本判决适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯胺不满10克或者其他少量毒品的处三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处罚金。情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输制造毒品，未经处理的，毒品数额累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条第（四）项具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第（四）款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3096号
原告：杨淑芬。
委托代理人：赵金玲。
被告：王宇。
委托代理人：赵梓越。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张建威。
委托代理人：郑晨阳。
委托代理人：王国龙。
本院在审理原告杨淑芬与被告王宇、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告杨淑芬于2017年2月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告杨淑芬要求撤回对各被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨淑芬撤回起诉。
案件受理费人民币3080元，减半收取计1540元由原告杨淑芬自行负担。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 刘爱霞
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙 男
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第321号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人刘某，男，1980年6月8日出生于四川省中江县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地四川省德阳市中江县，暂住长乐市。因本案于2015年2月2日被长乐市公安局刑事拘留，2015年3月6日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
被告人刘某分别于2015年1月23日左右的下午17时许和2015年2月1日15时许，先后两次容留王某在其位于长乐市潭头镇的租住处吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人刘某的供述，证人王某、陈某的证言，指认现场照片，辨认笔录，通话清单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人刘某二次提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
被告人刘某分别于2015年1月23日左右的下午17时许和2015年2月1日15时许，先后两次容留王某在其位于长乐市潭头镇的租住处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某、陈某的证言，指认现场照片，辨认笔录，通话清单，违法犯罪经历查询记录，行政处罚决定书，现场检验报告书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人刘某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家禁毒法规，二次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人刘某的刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二日起至二○一五年九月一日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李峰海
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第321号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人黄某某，女，汉族，户籍地上海市宝山区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2015）276号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月30日向本院�起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年1月15日，被告人黄某某与吸毒人员周某（另行处理）事先约定交易毒品事宜。当晚9时30分许，被告人黄某某在本市长宁区长宁支路某号某宾馆某房间内，将3小包白色晶体、5粒药片和5支卷烟（经鉴定：白色晶体重2.80克，检出甲基苯丙胺成分；粉红色圆形药片重0.85克，检出尼美西泮成分；黄色烟丝重2.40克，检出大麻成分）以1400元贩卖给周某，交易完成后即被公安机关抓获。
案发后，上述毒品和毒资已被公安机关依法收缴和处理。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某的陈述，上海市公安局长宁分局扣押物品清单、扣押笔录及相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，�籍证明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关的工作情况、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日至2015年12月16日止。罚金从本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押的毒品等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一五年四月二日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避�特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第321号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人于某甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月25日被长岭县公安局取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人于某甲犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月，被告人于某甲给长岭县流水镇碱草村村书记赵某某打电话，谎称县残联开会决定给每一个村一个残联公益性岗位名额，让其上报人选。赵某某让本村张某甲（其妻子残疾人）跟于某甲联系。之后被告人于某甲让张某甲交3000元办工作的钱和500元考试卷费用，称2015年1月份就可以上班，并可以每年领取1万余元的工资款。之后又让张某甲帮助联系其他想要办残疾人公益性岗位的人。张某甲先后为其联系了流水镇四间房村窦某某、海青乡尹家炉村王某某、光明乡大力拐村张某乙以及长岭镇的慈某某。此四人通过张某甲分别交给于某甲3000元至4500元不等。被告人于某甲以此种方式共计骗取人民币19000元。2015年1月份，张某甲再次找于某甲询问此事时，被告人于某甲否认收取张某甲钱和为其办公益性岗位的事情。案发后，被告人于某甲的弟弟于某乙向公安机关退还了19000元钱，该款现已返还给被害人。另查明，被害人张某甲对被告人于某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述，书证汇款凭证、存款明细帐、调取证据通知书、办案说明、情况说明、扣押及返还笔录、破案经过、户籍及前科证明，证人赵某某、陈某某、王某某、张某丙、慈某某、张某乙、张某丁、宋某某、于某乙等人的证言，被害人张某甲的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲以非法占有为目的，诈骗残疾人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某甲自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解协议，依法酌情对被告人于某甲从轻处罚。经社区矫正部门调查，被告人于某甲无前科劣迹，无前科劣迹，建议纳入社区矫正。根据被告人于某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 蔺慧群
人民陪审员 李德坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 尚 海
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第321号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月27日被免予刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月16日被刑事拘留，7月23日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）247号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员李琼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年7月11日0时许，被告人王某某驾车前往济南市长清区，将山东某机电工程有限公司所有的二部监控摄像机盗走，价值7896元。
被告人王某某归案后，被盗摄像机追回发还被害单位，王某某另赔偿经济损失2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某某、王某乙的证言，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。王某某认罪态度较好，被盗财物已追回，并赔偿被害单位部分损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金一万五千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李翠玲
河北省石家庄市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）长刑初字第321号公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。被告人齐某，无业。2015年5月27日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被取保候审。2015年12月23日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕。石家庄市长安区人民检察院以长检刑诉[2015]223号起诉书指控被告人齐某犯销售有毒、有害食品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市长安区人民检察院指派检察员时保喆出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石家庄市长安区人民检察院指控：2014年4月至5月，被告人齐某在石家庄市某街经营七夕夜计生用品店中，销售3盒蚁力神壮阳药。2014年5月27日，民警在该计生用品店查扣蚁力神、鹿茸肾宝等壮阳药20瓶，新伟哥等壮阳药37粒。经检测，蚁力神中含有西地那非成分。公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人齐某的行为已构成销售有毒、有害食品罪，提请本院依法判处。被告人齐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明:2014年4月至5月，被告人齐某在经营石家庄市某街经营七夕夜计生用品店期间，销售3盒蚁力神壮阳药。2014年5月27日，石家庄市公安局原桥东分局在该计生用品店查扣蚁力神、鹿茸肾宝等壮阳药20瓶，新伟哥等壮阳药37粒。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，蚁力神中含有“西地那非”成分。上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议,并有被告人齐某供述，证人李某证言，河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，原石家庄市公安局桥东分局扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人齐某销售的蚁力神、新伟哥、V8、鹿茸肾宝、金枪不倒、一炮到天亮、VIGRA壮阳药照片，到案经过，户籍证明及现实表现等证据予以证实。本院认为，被告人齐某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告人齐某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年12月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田殿英人民陪审员  崔彦生人民陪审员  郑亮亮二〇一五年十二月二十四日书 记 员  贾咪巧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2352号
申请执行人秦正学，男，生于1963年4月12日，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
秦正学依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1052号仲裁调解书，于2017年11月20日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：基本养老保险损失费5195.70元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1052号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
二〇一七年十二月六日
书记员 李丝雨
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初5586号
原告：唐开银，男，1971年4月12日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：冯德全，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：陈壮飞，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告唐开银与被告陈壮飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐开银的委托诉讼代理人冯德全到庭参加了诉讼，被告陈壮飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐开银向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元。事实与理由：2014年3月10日，陈壮飞向原告借款20000元，未约定还款期限及利息。后经原告多次找被告催要此款，被告以无款为由分文未还。为此，特诉请法院依法判令被告及时偿还。
被告陈壮飞辩称：借款已部分偿还，仅欠10000元；双方当时口头约定利率为月息五分过高，超出法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据有效证据及当事人陈述认定事实如下：
原、被告系朋友关系，经常因生意周转需要互相挪借资金。2014年3月10日，陈壮飞向唐开银借款20000元，唐开银将20000元现金交付给陈壮飞，陈壮飞并出具借条，内容为：“今借到唐开银人民币贰万元（20000.00）陈壮飞2014.3月10日”。后陈壮飞一直未还款，经原告多次催要，避而不见，原告遂于2017年10月13日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。唐开银与陈壮飞之间的借贷系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，对双方均具有约束力。唐开银向陈壮飞提供了相应借款，则陈壮飞负有到期返还借款本息的义务。双方并未约定还款期限，唐开银可以催告陈壮飞在合理期限内返还。陈壮飞经唐开银多次催促未能还款，显属违约，原告请求被告及时偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告辩称对借款已部分偿还，仅欠10000元，双方约定月息五分过高，超出法律规定。但被告对其已偿还部分借款未提供证据证明，原告不予认可，而被告出具的借条上并未约定利息，原告亦未主张利息损失，故对其上述辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
陈壮飞于本判决生效后五日内向唐开银偿还借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈壮飞负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 靳宝华
二〇一七年十一月十七日
书记员 谢佩妤
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1794号
罪犯何祖江，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于2011年12月27日作出（2011）烟芝刑初字第378号刑事判决，以被告人何祖江犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年一个月，刑期自2010年11月27日起至2021年12月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月记功一次，2015年3月表扬一次，2014年5月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何祖江准予减刑一年（即其刑期变更为自2010年11月27日至2020年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪观民初字第65号
原告赵某某，男。
委托代理人熊仕华。
被告滕某某，女。
原告赵某某与被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日受理后，依法由审判员古顺勇担任审判长，与代理审判员杨小强、人民陪审员卢和军组成合议庭，于2013年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人熊仕华到庭参加了诉讼，被告滕某某经本院公告传唤，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告都是再婚，于1994年确立恋爱关系，1995年3月5日在南溪区（原南溪县）林丰乡政府办理的结婚登记手续，婚后因双方子女问题经常发生争吵，2006年9月我与被告发生矛盾后，被告离家出走，至今已6年，导致夫妻感情确已破裂，现诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告滕某某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于1994年确立恋爱关系，1995年3月5日在宜宾市南溪区（原南溪县）林丰乡政府办理的结婚登记手续。原、被告婚后未生育有子女。2006年被告外出后与原告失去联系，双方分居生活至今。
以上事实有原告的身份证复印件，户口簿复印件，林丰乡石龙村村委会证明，林丰乡派出所的证明，证人证言以及庭审笔录等为证。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。原、被告从2006年起开始分居生活，至今已超过两年时间，相互一直未履行夫妻义务，足以认定夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告滕某某离婚。
本案受理费300元，由被告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 古顺勇
代理审判员 杨小强
人民陪审员 卢和军
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 冯 庆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3825号
原告：杜会英，女，1979年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告杜会英与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜会英向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金11278.22元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金11278.22元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年2月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年2月27日，原告杜会英与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7674.82元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为149.95㎡，房屋总价款1150839元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为8055.87元（1150839元×0.005%×140天=8055.87元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告杜会英支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金8055.87元；
二、驳回原告杜会英其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
二〇一六年十二月八日
书记员 刘方
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤121号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1886号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1886号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1886号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002民初2636号
原告：姜文忠，男，1968年3月14日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：廖辉明，男，1979年5月31日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：戴小明，男，1973年10月28日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：抚州市顺帆建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市玉茗大道，统一社会信用代码9136100683489609B。
法定代表人：廖顺荣，该公司总经理。
本院在审理原告姜文忠诉被告廖辉明、戴小明、抚州市顺帆建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的过程中，原告姜文忠向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告姜文忠的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜文忠撤诉。
案件受理费800元减半收取400元，由原告姜文忠负担。
审判员 邓海荣
二〇一八年六月二十二日
书记员 丁亚平
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初968号
原告龚汉珍，女，1933年1月30日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈冰娴，女，1990年3月1日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，现住上海市崇明县。
本院在审理原告龚汉珍诉被告陈冰娴健康权纠纷一案中，原告以双方纠纷已经协商解决为由，向法院提出撤诉申请，且明确表示不缴纳诉讼费。现依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王秋红
二〇一六年三月三日
书记员 高 燕
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：袁新伟，男，1956年7月15日出生，汉族，住江苏省启东市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国建筑第二工程局有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：ＸＸＸ，该分公司董事长。
再审申请人袁新伟因与被申请人中国建筑第二工程局有限公司上海分公司(以下简称中建二局上海公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
袁新伟申请再审称，黄俊以中建二局上海公司名义承接了长风4A地块商品房项目工作，袁新伟在中建二局上海公司长风4A地块工作，黄俊是挂靠中建二局上海公司，中建二局上海公司应支付袁新伟未签订书面劳动合同2个月双倍工资差额人民币16,667元。袁新伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，袁新伟于2015年9月向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中建二局上海公司支付其2009年2月至2009年5月未签订劳动合同2个月的双倍工资差额人民币16,667元，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日以袁新伟的请求已超过申请时效为由，出具不予受理通知书，袁新伟诉讼至法院。根据袁新伟的自述内容反映，袁新伟从中建二局上海公司处离职的时间距其提起本次仲裁的时间相隔已达5年之久，且袁新伟在之前的仲裁或诉讼中已经明知其权利可能受到侵害。原审法院基于袁新伟未在法定时效内申请仲裁，判决驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据。袁新伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁新伟的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 褚艳阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，原书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。