天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5536号
原告：天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双辰中路3号。
法定代表人：马清艳，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，男，1984年1月30日出生，汉族，该公司员工，住天津市河北区。
被告：六安市精工锻造有限公司，住所地安徽省六安市金安区三十铺镇凤凰工业园兴皖路。
法定代表人：汤存好，总经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告六安市精工锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法由审判员刘红芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐冬昀到庭参加诉讼。被告六安市精工锻造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津泰伦特化学有限公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告的应收货款3,400元；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系买卖合同关系。原告向被告供应化工产品。2014年8月28日与2015年4月7日，原告向被告供应化工产品，价值6,900元。截止诉前，被告尚欠原告货款3,400元。按照双方订单约定，需方于收到每批货物后的三十日付款结算。为维护自身权益，故呈诉。
六安市精工锻造有限公司未到庭但向本院提交书面答辩意见辩称，2014年与2015年收到6,900元的产品是事实，但于2014年11月12日和2015年12月23日分别付款3,500元和3,400元，款已全部付清，且有银行转账凭据为证。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即证据一、2014年9月9日订货单、被告2014年8月28日入库单打印件（系被告的法定代表人汤存好从微信发送）、中国工商银行电子回单（2014年11月12日）及增值税专用发票（2014年9月12日开具，票号为04973365）。证据二、2015年4月7日订货单原件、被告2015年4月7日入库单打印件（系被告的法定代表人汤存好从微信发送）及增值税专用发票（2015年4月10日开具，票号为06806782）。证据三、2015年9月8日订货单、增值税专用发票（2015年9月15日开具，票号为07919662）。证据四、微信截图8张（与被告法定代表人汤存好的微信聊天记录）。经查，原告提交微信名称为精工锻造（微信号：×××）的电话号码为139××××2459，与本院电话及短信联系的被告法定代表人所使用的电话号码相一致，故对原告提交的证据四即微信截图和证据一、二中的入库单的真实性，本院依法采信。证据一至三中的订货单系原件，本院依法采信。证据一至三中的发票系原件，本院依法采信。证据一中的中国工商银行电子回单与原件核对无异，本院依法采信。原告对被告向本院邮寄的中国农业银行结算业务申请书（2014年11月12日付款3,500元）及农业银行单笔转账交易明细（2015年12月23日付款3,400元）的真实性无异议，故对该证据本院依法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告向原告购买全合成切削液，价值3,500元；原告于9月12日向被告开具《天津增值税专用发票》，票号为04973365，票面金额为3,500元。2014年11月12日，被告通过其中国农业银行六安市三十铺营业所向原告的中国工商银行北辰支行双原道支行转账付款3,500元。
2015年4月7日，被告向原告再次购买全合成切削液，价值3,400元；原告于4月10日向被告开具《天津增值税专用发票》，票号为06806782，票面金额为3,400元。
另查，2015年8月5日，被告向案外人泰伦特生物工程股份有限公司（以下简称“泰伦特生物公司”）购买全合成切削液，价值3,400元，泰伦特生物公司于9月15日向被告开具《天津增值税专用发票》，票号为07919662，票面金额为3,400元。2015年12月23日，被告通过其中国农业银行安徽分行向泰伦特生物公司的中信银行股份有限公司天津北辰支行转账付款3,400元。
本案审理过程中，被告的法定代表人通过短信向本院说明其公司只与泰伦特生物公司产生业务关系，与其他公司没有业务来往，其公司是根据发票账号付款的等内容。
本院认为，原告提交的订货单、入库单、《天津增值税专用发票》以及银行转账能够形成证据锁链，足以证实原被告系买卖合同关系以及被告所欠货款数额为3,400元的事实。双方的买卖合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已履行，合法有效，应受法律保护。被告未及时给付货款系造成本案纠纷的根本原因，故对原告主张给付所欠货款3,400元的诉讼请求，本院依法支持。
关于被告抗辩仅与泰伦特生物公司发生业务往来，仅供货两次，从而对原告诉讼请求不予认可一节。对此，原告不予认可。对此，本院分析如下：
首先，原告提交了订货单共三张，其中两张是原告分别于2014年8月28日和2015年4月7日向被告供货，这与原告提供的由被告从微信发送的入库单在时间、数量以及单价等方面相一致。
另一张是案外人泰伦特生物公司于2015年8月5日向被告供货。
其次，原告提交的《天津增值税专用发票》共三张，其中两张发票是原告分别于2014年9月12日和2015年4月10日向被告所开具，这与原告提交的订货单、入库单、在时间、内容、金额等方面相一致，说明原告向被告供货两次。
另一张发票是泰伦特生物公司于2015年9月15日向被告所开具，与上述原告提供的2015年8月5日泰伦特生物公司向被告供货的订货单内容相一致，说明案外人泰伦特生物公司向被告供货一次。
再次，原告提交的中国工商银行电子回单以及被告邮寄的中国农业银行结算业务申请书，均显示被告于2014年11月12日付款3,500元，且该中国工商银行电子回单亦显示收款人系原告。因被告提交的中国农业银行结算业务申请书系复印件，且复印字迹不清楚，但能够清晰的辨认付款时间、付款银行，这与原告提交的中国工商银行电子回单相关内容亦一致。说明被告向本案原告于2014年11月12日付款3,500元。
最后，被告向本院邮寄的农业银行单笔转账交易明细，与原告提交的订货单、《天津增值税专用发票》在时间、金额等方面相一致，能够证实被告于2015年12月23日向案外人泰伦特生物公司付款3,400元。
综上，上述发票、银行转账凭证、送货单以及入库单足以证实，被告不仅与案外人泰伦特生物公司系买卖合同关系，而且与本案原告亦系买卖合同关系。即本案原告与案外人泰伦特生物公司累计向被告供货三次，被告向本案原告和案外人泰伦特生物公司分别于2014年11月12日和2015年12月23日分别付款3,500元和3,400元。被告的上述抗辩，与事实不符，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利的行为。
综上所述，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告六安市精工锻造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款3,400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告六安市精工锻造有限公司负担（此款于本判决生效之日起五日内交付至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年九月十八日
书记员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。