wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第100号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年7月21日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年9月27日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年10月9日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，同年10月14日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员赵延云担任审判长，审判员谢取泽、人民陪审员刘炀参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员石晓鹏担任记录。靖州县人民检察院指派检察员杨凯峰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年9月26日10时许，被告人杨某某在靖州县渠阳镇中心市场C栋401室住处的书房内，容留刘某某、唐某某、邓某某、许某某、李某某、邓某甲以“吹壶壶”方式吸食毒品甲基苯丙胺。后被靖州县公安局民警当场查获，到案后，被告人杨某某如实供述了容留他人吸毒的事实。
公诉机关认为被告人杨某某具有以下量刑情节：1、一次容留多人吸食毒品；2、如实供述自己的犯罪事实。建议本院对被告人杨某某在拘役四个月以上六个月以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中无异议，并有被告人杨某某的供述与辩解；证人刘某某、唐某某、邓某某、许某某、李某某、邓某甲的证言；接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、尿检报告书、检查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某某一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵延云
审 判 员 谢取泽
人民陪审员 刘 炀
二０一三年十月三十一日
书 记 员 石晓鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第100号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄大程
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）82-2号起诉书指控被告人黄大程犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月21日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派代检察员岑光明出庭支持公诉，被告人黄大程到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1、2013年1月8日15时许，被告人黄大程伙同黄XX（另案起诉）到靖西县步行街光仔服装店附近，由黄大程在旁边放风，黄XX趁受害人梁XX不备，用事先准备好的V型镊子盗窃受害人梁XX放在上衣右边口袋中的金黄色0DIN牌299型直板手机一部，盗得手机后，黄XX将手机交给黄大程保管。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为240元人民币。
2、2013年1月9日10时许，被告人黄大程伙同黄XX（另案起诉）到靖西县人民街中医院门口附近路段，由黄大程在旁边望风，黄XX趁受害人陆XX不备，用事先准备好的V型镊子盗窃受害人陆XX放在上衣右边口袋中的白色LENOVO牌I520型滑盖手机一部，盗得手机后两人逃至靖西县人民街。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为375元人民币。
为证实以上指控，公诉机关举出了相关证据证实。公诉机关认为，被告人黄大程以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人黄大程三年以下有期徒刑幅度内量刑，并处相应的罚金，提请本院依法判处。
被告人黄大程对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人黄大程系吸毒人员，为筹集吸毒资金，实施了以下盗窃行为：
1、2013年1月8日15时许，被告人黄大程伙同黄XX（另案起诉）到靖西县步行街光仔服装店附近，由黄大程在旁边放风，黄XX趁受害人梁XX不备，用事先准备好的V型镊子盗窃受害人梁XX放在上衣右边口袋中的金黄色0DIN牌299型直板手机一部，盗得手机后，黄XX将手机交给黄大程保管。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的手机价格为240元人民币。破案后，缴获的手机已发还给被害人梁XX。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人梁XX陈述，现场方位图、被告人指认现场笔录和指认现场照片，提取物证笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）15号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，同案人黄XX的供述及辨认被告人黄大程笔录，被告人黄大程供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
2、2013年1月9日10时许，被告人黄大程伙同黄XX（另案起诉）到靖西县人民街中医院门口附近路段，由黄大程在旁边望风，黄XX趁受害人陆XX不备，用事先准备好的V型镊子盗窃受害人陆XX放在上衣右边口袋中的白色LENOVO牌I520型滑盖手机一部，盗得手机后两人逃至靖西县人民街。当天，被告人黄宏发和黄大程被公安机关抓获归案，公安民警当场从黄宏发身上缴获白色LENOVO牌I520型滑盖手机一部，V型镊子一把，从黄大程身上缴获金黄色0DIN牌299型直板手机一部，V型镊子一把。经靖西县价格认证中心鉴定，陆XX被盗的手机价格为375元人民币。破案后，缴获的手机已发还给被害人陆XX。
以上查明的事实，有公诉机关举出的被害人陆XX陈述，证人陆XX证言，现场方位图、被告人指认现场笔录和指认现场照片，提取物证笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2013）第14号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，同案人黄XX的供述及辨认被告人黄大程笔录，被告人黄大程供述等证据证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，相互印证，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
公诉机关还举出了以下证据：
1、靖西县公安局靖公（禁）尿检字（2013）第37号人体尿样毒品检测报告。证实被告人黄大程尿样呈阳性反应，表明其近期有吸食或注射海洛因类毒品。
2、被告人黄大程的户籍证明。证实被告人黄大程于1982年8月21日出生，实施上述行为时已达到完全刑事能力年龄。
3、靖西县人民法院（2012）靖刑初字第226号刑事判决书。证实被告人黄大程因犯贩卖毒品罪被本院于2012年10月26日判处拘役五个月。
4、靖西县看守所靖看释字（2012）93号刑满释放证明书。证实被告人黄大程于2012年11月17日刑满释放。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人黄大程在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄大程以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，作案二次，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人黄大程的罪名成立。被告人黄大程当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人黄大程为吸毒而盗窃，有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。公安机关缴获的作案工具V型镊子一把，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄大程犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2013年10月8日止。罚金限于判决生效之日起三十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具V型镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 农程兰
二〇一三年五月二十一日
书记员 韦连任
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐牛民初字第80号
原告罗某甲，男，农民。
委托代理人刘金华，乐安县正大法律服务所。代理权限：一般授权。
被告王某，男�农民。
法定代理人陈某，农民。
原告罗某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员戴羽飞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘金华，被告王某及其法定代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告XXXX年XX月底经人介绍相识，在认识不到半个月被告索取了原告彩礼近10万元，即催促原告在年月日办理结婚登记，同居生活后才发现被告患有，原告即多次陪同被告前往抚州第三医院住院治疗，花费医疗费近万元，至今不愈。原、被告自结婚至今都无法进行正常的沟通和建立起真正的夫妻感情。婚后没有生育子女，无有共同财产，没有共同债权债务。综上所述，原、被告双方在婚前缺乏全面了解，草率成婚，�之被告隐瞒了婚前患有的情况，婚后经治不愈，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，双方确实难以继续共同生活，依据有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费依法承担。
被告法定代理人辩称，XXXX年农历XX月初X被告王某到原告家看门景，在此之前原、被告就已同居生活，看门景后原告带被告去福建打工，当年农历XX月XX日双方举行婚礼。原告诉称被告拿了十万礼金不属实，只拿了4.9万的礼金和9个银元，出嫁的时候还陪嫁了2个银元。婚前被告没有，是婚后去看病才知道的，XXXX年发病后原告没钱带去治疗，我便带被告到抚州治疗，一万多元医药费都是我支付的，原告说花了近万元医药费不属实，被告家人也没隐瞒被告有史。原、被告婚后未生育子女和无共同财产、债权债务属实。去年被告得病后原告家人将被告赶出家门，不去寻找，被告娘家人发动多人，六天后才在牛田找到她，由派出所开车送回娘家的。我不同意原、被告离婚，除非原告带我女儿把病治好或者支付六万元医疗费。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告身份证原件及复印件各一份，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。被告法定代理人质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
2、结婚证原件及其复印件各一份，证明了原、被告年月日登记结婚。被告法定代理人质证后无异议。本院认为，该组证据符合证据的“三性”规定，予以采信。
3、被告病历一份和六张发票、检查报告一份。就诊时间为XXXX年XX月XX日，证明被告在婚前就患有，也证明原告对被告进行了积极的治疗。被告法定代理人质证提出发票、病历都是真实的，但是钱是被告母亲给原告的，XXXX年XX月份被告母亲带被告抚州第三医院看病，当时医生说被告不是，不接受住院。后来通过湖坪派出所开证明，医院才接收，住了两个月，治疗费用都是被告母亲支付。本院认为，由于原、被告双方对于此证据没有其他证据佐证，不能证明上述医药费是由原告支付的，对于原告对被告进行了积极治疗的证明内容不予采信，对被告婚前患有这一证明内容予以采信。
被告及其法定代理人在本院指定的举证期限内未提供证据。
根据以上证据、原告陈述、被告答辩及庭审笔录，本院确认以下事�：
原、被告在XXXX年XX月底经人介绍相识谈婚并同居生活，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告谈婚前的XXXX年XX月，因怀疑被告患有，被告父母送其到抚州市第三人民医院住院治疗近三个月，诊断为XXXX。XXXX年XX月，被告发作，原告陪同到抚州市第三人民医院就诊，住院近2个月。XXXX年，被告再次发病，原告及被告母亲送其到抚州市第三人民医院治疗，费用由被告母亲支付。现被告病情仍未治愈。诉讼中，原、被告均表示无夫妻共同财产及债权债务，也未提供有夫妻共同财产及债权债务的证据。
本院认为，被告王某虽然婚前即患有，但并无证据证明被告及其家人对原告进行了欺骗、隐瞒，夫妻之间有互相帮助、相互抚养的义务，在被告尚未治愈前，原告应积极带被告进行相应治疗并妥善照顾其生�。原告未提供证据证明其在婚后对被告的进行了积极的治疗，也未提供两人夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告提出的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告王某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴羽飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘艳萍
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初2202号
原告：林连义，男，1976年8月16日生，汉族，住贵州省兴仁县。
原告：李燕琳，女，1989年6月16日生，汉族，住址同上，系林连义之妻。
被告：李友银，男，1987年7月16日生，汉族，住贵州省兴仁县（未到庭）。
被告徐思美，女，1992年11月5日生，汉族，住址同上，系李友银之妻。
原告林连义、李燕琳诉被告李友银、徐思美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林连义、李燕琳到庭参加诉讼，被告李友银、徐思美经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林连义、李燕琳向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告连带支付原告借款30000元，按每月3%利息支付给原告，从2016年3月14日起至被告支付完毕全部款项时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月15日，二被告向原告借款30000元，约定月利息3%，借期一年。并签订了《民间保证借款合同》对双方的权利、义务和违约责任进行了约定。现被告违反了合同第十条的部分规定，即未按期支付利息和未按双方约定的借款用途使用，原告有权提前收回本金。为维护自己的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》之相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的合法诉求。
庭审中，原告称其向法院起诉后，被告李友银之母龚启春替被告向二原告偿还本金30000元，现请求法院判决被告支付利息，利率由法庭根据法律规定计算。
被告李友银、徐思美未作答辩。
二原告向法庭提交了其的身份证复印件，证明二原告的身份情况；《民间保证借款合同》一份、借条一张，证明二被告向二原告借款30000元的事实。经审查，二原告提交的两组证据合法、客观、与本案具有关联性，予以采信。
庭审后，李友银之母龚启春向本院提交收条一份，证明2016年10月4日，林连义答应要本金就行，龚启春才去借钱给了二原告30000元的本金。经质证，二原告称李友银的母亲说她只能帮她儿子还本钱，利息叫原告自己去问她儿子要，以免还要产生利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月15日签订《民间保证借款合同》及借条一份约定，二被告向二原告借款30000元，借款期限自2015年8月15日起至2016年8月14日止，按月利率3%计算，利息按月支付。借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款当日，原告即扣除了2015年9月份的利息900元，被告实际得到借款29100元，之后被告又支付了2015年10月至12月的利息，共支付4个月利息3600元。2016年10月4日，李友银之母龚启春替李友银向二原告还了30000元的本金。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，原告与被告之间的借贷关系明确、合法有效，原告的合法债权应受到法律的保护。第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告已按照约定向被告提供借款，被告应当按照约定或经原告催要后及时向原告支付借款本金和利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”之规定，因原告与被告约定的月利率为3%，超过年利率24%，本院按年利率24%予以支持。
关于本案借款本金的认定问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，应以被告李友银、徐思美实际收到的金额29100元为借款本金并计算利息。
关于利息的起算时间点问题。被告支付利息至2015年12月14日，应自2015年12月15日起，以本金29100元为基数，以月利率2%计算至2016年10月4日止，为5626元。
综上所述，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李友银、徐思美于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林连义、李燕琳借款利息5626元。
二、驳回原告林连义、李燕琳的其他诉讼请求。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告李友银、徐思美共同承担。
审判员 刘文安
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦祖流
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1982号
原告：李燕萍，男，1980年11月6日生，汉族，住桂林市七星区，
原告：陈昭华，女，1980年7月5日生，汉族，住桂林市七星区，
以上二原告委托代理人：覃家锋，广西华尚律师事务所律师。
被告：桂林彰泰实业集团有限公司，住所地：桂林市环城北二路46号桂花园小区1栋。
法定代表人：沈红霞。
委托代理人：甘永雄，该公司法务部职员。
本院在审理原告李燕萍、陈昭华诉被告桂林彰泰实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李燕萍、陈昭华于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李燕萍、陈昭华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李燕萍、陈昭华撤回起诉。
本案收取案件受理费50元（原告已预付本院），因撤诉结案减半收取25元，由原告李燕萍、陈昭华负担。
审 判 员 朱 捷
二〇一七年八月二十八日
法官助理 伍盛好
书 记 员 伍秋霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3332号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：张才永，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告张才永借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月十二日
书记员 董旭来
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00014-1号
申请执行人张治杰。
被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司，住所地石家庄高新区天山大街266号方大科技园三号楼八层。
法定代表人李旭忠，该公司总经理。
被执行人李旭忠，石家庄仕腾科技开发有限责任公司法定代表人。
被执行人李旭东，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
被执行人许树红，石家庄仕腾科技开发有限责任公司员工。
申请执行人张治杰与被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月22日立案执行，在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司名下坐落于石家庄东高新珠峰大街21855-3-402的房产一套（房产证号：石房权证开字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区槐安东路28号仁和嘉园4-1-1302房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄桥东区四中路16号明景阁109房产一套（房产证号：石房权证东字第××号），轮候查封了被执行人李旭忠名下坐落于石家庄方郄路178号金碧雅苑23-2-2303房产一套。经本院查询四被执行人名下的银行存款、车辆、收入等情况，均没有发现四被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠、李旭东、许树红均列入了失信被执行人名单。因被执行人石家庄仕腾科技开发有限责任公司、李旭忠名下房产本院系轮候查封，致使该房产现无法处置。申请执行人申请执行工资及补偿金共计9875元、已执行0元，未执行9875元。除本院轮候查封的房产外，经多方查找财产线索，未发现四被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）石高执字第00014号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 超
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初1291号
原告：李某，女，1991年1月26日生，汉族，住沅江市。
被告：刘某，男，1989年4月25日生，汉族，住沅江市。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日依法受理。原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告李某承担。
审判员 黄志威
二〇一七年七月十四日
书记员 钟江怀
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3365号
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人杨奕雄，男，1987年11月24日出生，汉族，住广东省潮安县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12413号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨奕雄所有的银行存款人民币14044.03元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年七月六日
书 记 员 林 鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民初字第1699号
原告辛祥林，男，1968年12月出生，汉族。
被告庄金明，男，1975年2月出生，汉族。
原告辛祥林诉被告庄金明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，由于被告庄金明下落不明，本院依法组成合议庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，于同年12月27�在江苏法制报向被告庄金明公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日即视为送达，提出答辩状和举证的期限分别为送达期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第三日（遇节假日顺延）下午15时在本院第一法庭开庭审理。2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告辛祥林到庭参加诉讼，被告庄金明经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛祥林诉称，2012年6月28日被告庄金明因偿还郭晓洁银行信用卡的透支款，向我借款12000元，并出具借条。经原告多次催要，被告拒绝偿还。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告庄金明偿还12000元。
被告庄金明未答辩，未提供证据。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原被告之间的借贷关系合法有效。原告辛祥林向被告庄金明出借款项后，被告庄金明应及时向原告偿还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄金明应于本判决生效之日起十日内向原告辛祥林偿还借款12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告庄金明负担（因原告已预交，被告庄金明在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 李立刚
二〇一四年四月一日
书 记 员 崔朝宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00200号
申请执行人：苏强，男。
被执行人：薛明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）田民一初字第00885号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第85条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人薛明的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 明
二〇一四年七月八日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00200号
薛明：
你（单位）与苏强其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第00885号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月四日
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绛法执字第230-1号
申请执行人徐永进，男，1977年4月29日出生，汉族。
被执行人王海州，男，1962年8月13日出生，汉族。
被执行人刘小燕，女，1963年8月15日出生，汉族。
徐永进与王海州、刘小燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。本案在执行过程中查明王海州、刘小燕系夫妻关系，且均有财政工资收入，刘小燕主动提出用她和王海州的全额工资收入偿还徐永进的借款，并提供了二人的工资账号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
将被执行人王海州在绛县农村信用合作联社营业部621280662000047xxxx的工资账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李晓旭
执行员 郝强强
执行员 杨 凯
二〇一五年四月十七日
书记员 邵梦琪
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字57号
申请执行人：石某雷，男，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
法定代理人：石某富，男，1969年4月6日出生，汉族，住址同上，系石某雷父亲。
被执行人：杨某雷，曾用名杨某磊，乳名磊子，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县青町镇开发区。现住安徽省涡阳县。
石某雷申请执行杨某雷刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年6月4日作出的（2014）涡刑初字第00204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 峰
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字57号
申请执行人：石雷雷，男，1998年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道。
法定代理人：石志富，男，1969年4月6日出生，汉族，住址同上，系石雷雷父亲。
被执行人：杨宝雷，曾用名杨宝磊，乳名磊子，男，1983年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县。现住安徽省涡阳县。
石雷雷申请执行杨宝雷刑事附带民事纠纷一案，本院于2015年5月6日立案执行，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2014年6月4日作出的（2014）涡刑初字第00204号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 峰
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第229号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1975年2月21日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地吉林省农安县，现住吉林省长春市宽城区。因涉嫌故意伤害，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
辩护人宋国才，吉林锐泽律师事务所律师。
被告人陈某甲故意伤害一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年6月12日以长宽检公诉刑诉（2014）202号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查受理后，于同日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日14时许，被告人陈某甲在本市宽城区四平路燕川火锅店门口，因该火锅店装修一事与装修经理即被害人杨春峰发生争执，将被害人杨春峰打伤，经鉴定，杨春峰外伤造成双侧上颌骨额突线状骨折已构成轻伤二级，致头面部及眼部钝挫伤，右手指挫裂伤已构成轻微伤。杨春峰双侧上颌骨额突骨折已构成十级伤残。
另查明，被告人陈某甲家属与被害人杨春峰就民事赔偿部分达成和解，由被告人陈某甲家属代被告人赔偿被害人杨春峰共计人民币75000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、陈某乙、石某某、周某某的证言、书证到案经过、地方常住人口登记表、电话查询记录、和解协议、法医学人体损伤检验鉴定书、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。关于被告人陈某甲的辩护人认为被告人陈某甲认罪态度较好，能积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护观点予以支持。鉴于被告人陈某甲认罪态度较好，确有悔罪表现，其家属能够代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，且能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕建伟
人民陪审员 李艺楠
人民陪审员 尹春洁
二〇一四年七月十六日
书 记 员 王 佳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初2991号
原告田治凯。
委托代理人赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人赵师琦，山东东胜律师事务所律师。
被告广饶县大码头镇人民政府。住所地：广饶县大码头镇。
法定代表人李麦林，该政府镇长。
委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所律师。
本院在审理原告田治凯诉被告广饶县大码头镇人民政府广告合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田治凯撤回起诉。
案件受理费7652元，减半收取3826元，由原告负担。
审判员 王志海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯旭东
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第120号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人李传敏，男，出生于广东省英德市，汉族，小学文化。因本案于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月27日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
英德市人民检察院以2014年4月2日英检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人李传敏犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员郭星华出庭支持公诉，被告人李传敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年4月8日10时许，被告人李传敏伙同郭某兴（已判刑）、李某双（另案处理）三人受他人授意驾驶摩托车尾随驾驶拖拉机的被害人付某里，当行至石灰铺镇“刘职酒店”维东路口往里两公里处时，被告人李传敏等人拦停拖拉机，并用刀棍殴打被害人付某里。经司法鉴定，被害人付某里的损伤属重伤，评定为Ⅸ（九）级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某里的陈述，同伙人郭某兴的供述，证人付某来、曾某有的证言，公安机关的综合材料，接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘查笔录，现场图，现场照片，指认现场笔录，指认现场照片，辨认笔录，户籍证明，说明材料，情况说明，在逃证明，石灰铺派出所的证明，广东省地方税收通用发票，广东省医疗机构住院（门诊）收费收据，英德市公安局的法医学活体检验鉴定书，广东清正法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书，清远市中级人民法院的刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李传敏无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。鉴于被告人李传敏归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李传敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2018年12月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 徐思蝶
二〇一四年五月五日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1796号
申请执行人：张传莲，居民。
被执行人：王照，居民。
被执行人：张传平，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省莒南县人民法院（2014）莒十民初字第694号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人暂时无履行能力，该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
山东省莒南县人民法院（2014）莒十民初字第694号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 杜新胜
执行员 孙成弘
二〇一五年九月十日
书记员 王 艳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初732号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王成财，男，汉族，1964年12月21日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无职业，住哈尔滨市南岗区，户籍地黑龙江省肇东市。因涉嫌犯销售假药罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被哈尔滨市公安局南岗分局取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）652号起诉书指控被告人王成财犯销售假药罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人王成财到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月9日10时许，被告人王成财在哈尔滨市南岗区某某大药房上班时，从曲某某（化名孙立胜，已判刑）手中分二次以每盒48元的价格购买14盒假百蕊颗粒药品。2014年8月11日，王成财以每盒58元的价格销售2盒百蕊颗粒，从中获利20元，剩余12盒被黑龙江省食品药品监督管理局扣押。经黑龙江省食品药品检验检测所鉴定该药品为假药。2016年4月22日，被告人王成财被传唤至公安机关。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、被告人的供述及辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人王成财销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人王成财对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月9日、12日，被告人王成财在哈尔滨市南岗区某某大药房上班时，从曲某某（化名孙立胜，已判刑）手中分二次以每盒48元的价格购买14盒假百蕊颗粒药品。2014年8月11日，王成财以每盒58元的价格销售2盒百蕊颗粒，从中获利20元，剩余12盒被黑龙江省食品药品监督管理局扣押。经鉴定该药品为假药。2016年4月22日，被告人王成财被传唤至公安机关。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、物证：药品百蕊颗粒的照片。
证据二、案件来源、到案经过：本案系香港九华华源滁州医药有限公司驻哈尔滨办事处业务员工作中发现。被告人王成财于2016年4月22日被公安机关依法传唤。
证据三、户籍证明、现实表现：被告人王成财的身源及无前科劣迹情况。
证据四、扣押物品清单：涉案药品已被扣押。
证据五、黑龙江省食品药品检验检测所检验报告：经黑龙江省食品药品检验检测所鉴定，送检的百蕊颗粒未检出山奈酚、百蕊草（不符合规定）。
证据六、证人曲某某的证言：2014年8月9日中午，他一个人到某某大药房找到店长王成财问是否要百蕊颗粒，王成财说要。2014年8月9日和8月12日他分两次卖给王成财14盒，每盒48元。他跟王成财说他是某某医药销售公司业务员，名字叫孙立胜，他报的是假名。
证据七、证人申某某的证言：她和陈某某通过网上买药后加价卖药，陈某某联系购买了300度盒百蕊颗粒，又联系卖给哈尔滨的曲某某。2014年8、9月曲某某跟陈某某说药是假的被查了，她让收回来，曲某某说都卖了退不回来。
证据八、证人陈某某的证言：2014年4、5月份，他在网上在徐先进和王少君处买了300盒百蕊颗粒，37元一盒。2014年5、6月份，他将药品卖给了曲某某，曲某某将钱汇给了申某某经理，每盒39元，卖给曲某某100多盒。王少君说没有合法手续，是厂家压了货。他卖给曲某某也没有合法手续。
证据九、证人郭某某的证言：2013年7月左右，他和周平与百蕊颗粒的省代表签订了销售代理协议，后来他跨区域销售被取消了代理权。他和倪某某经商量后在QQ群里与陈某某联系上卖假百蕊颗粒，他自称是王少君，共卖给陈某某360盒。2014年6月13日，哈尔滨的一个叫曲某某的联系他后，他将假百蕊颗粒通过物流邮寄到哈尔滨，多少盒记不清了，一共是9000元的货款。
证据十、证人李某某的证言：他是百蕊颗粒药品生产厂家香港九华华源集团滁州医药有限公司的驻哈尔滨市业务员。他发现哈尔滨市圣心堂大药房卖假的百蕊颗粒，批号都是假的，他不知道药店怎么进的货。
证据十一、被告人王成财的供述：他于2013年6月在哈尔滨市圣心堂大药房工作，担任店长并且打更。2014年8月9日一个自称是某某医药经销有限公司的业务员来卖百蕊颗粒，48元一盒，他当天进了6盒。他要手续，说过几天送来，过了两天他以58元的价格卖了两盒。2014年8月12日，他又进了8盒百蕊颗粒，还说过几天给他手续。2014年9月末的一天，孙某来到药房将《药品经营许可证》、《营业执照》等销售手续给了店内的营业员，等他回到药店后发现手续上的照片不是孙某本人，他给孙某打电话说手续有问题，孙某说没问题，以后照片就换成孙某的了，他就没再问具体情况。2014年10月31日药品监督局执法人员来说百蕊颗粒是假药，将百蕊颗粒的12和药品扣押了。他当时没核实孙某的真实身份，正常进药应该从公司进货，不应该从个人进药，而且手续应该完整还得有批号。
本院认为，被告人王成财购得假药，予以销售获利，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王成财犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币2000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张笑莹
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执169号
申请执行人：马士清，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省灌云县。
被执行人：顾介兴，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行申请执行人马士清与被执行人顾介兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾介兴发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行过程中，经查询，本院依法查封被执行人顾介兴名下苏Ｅ×××××车辆一部，但为轮候查封且未能实际扣押，故无法处置。经本院另案查明，被执行人顾介兴因赌博而欠债较多，外出躲债，现居所不明。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邱诗凯
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0507执169号申请执行人：马士清，男，1969年3月28日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：顾介兴，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在执行申请执行人马士清与被执行人顾介兴民间借贷纠纷一案中，向被执行人顾介兴发出传票、执行通知书、申报财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行过程中，经查询，本院依法查封被执行人顾介兴名下苏Ｅ×××××车辆一部，但为轮候查封且未能实际扣押，故无法处置。经本院另案查明，被执行人顾介兴因赌博而欠债较多，外出躲债，现居所不明。另经本院赴相关部门查询，未能查获被执行人名下有房地产、银行存款等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出财产调查、举证告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年六月十九日书 记 员  邱诗凯
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第965号
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社。
法定代表人徐长青，理事长。
被申请执行人张德存，居民。
被执行人张德宝，居民。
被执行人程忠国，居民。
被执行人李军，居民。
申请执行人蒙阴县农村信用合作联社与被执行人张德存、张德宝、程忠国、李军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。为该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张德存在蒙阴县农村信用合作联社蒙阴信用社股金10400股（股金账号91×××63）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一三年十一月十八日
书记员 张文国
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1192号
原告：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被告：刘庆阔。
本院在审理原告山东和信融资担保有限公司与被告刘庆阔追偿权纠纷一案过程中，原告于2017年5月12日向本院提出申请，撤回对被告刘庆阔的起诉。
本院认为，原告山东和信融资担保有限公司申请撤回对被告刘庆阔的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东和信融资担保有限公司撤回对被告刘庆阔的起诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告山东和信融资担保有限公司负担。
审判员 李方晓
二〇一七年五月十二日
书记员 李 磊
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01390号
原告：徐晓斌，男，1968年9月16日出生，汉族，高中文化，商贸公司工作，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：严长金，安徽弘律律师事务所律师。
被告：王玉兰，女，1961年7月11日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省芜湖市。
委托代理人：胡道宽，男，1990年5月1日出生，汉族，大专文化，无业，住所同上，系被告王玉兰之子。
被告：胡道宽，身份事项同前。
原告徐晓斌诉被告王玉兰、胡道宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长金，被告王玉兰的委托代理人、被告胡道宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：胡宗勇与被告胡道宽系父子关系，与被告王玉兰系夫妻关系。2013年12月14日，因经营资金周转困难，胡宗勇、被告王玉兰出具借条，向原告借款15万元，承诺2014年1月13日前归还，逾期不还承担借款总额日5‰违约金等。并约定如发生纠纷，由出借人住所地法院管辖。借款期限届满，2015年1月，胡宗勇、被告王玉兰偿还借款本金6万元，并按约定支付逾期付款违约金至2014年2月，原告多次催要无果。胡宗勇于2015年8月意外死亡，现原告依法起诉，请求法院判令：1、被告王玉兰归还借款本金90000元，支付2014年3月至2015年8月逾期付款违约金37800元；2、判令被告王玉兰支付律师费8000元；3、判令被告胡道宽在继承胡宗勇遗产范围内直接清偿上述债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉兰、胡道宽辩称：一、借款金额巨大并非用于家庭支出，借条上写明是经营周转需要，应该用于胡宗勇经营的工程。二、借条记载借款15万元，但银行回单显示汇入14万余元，故对借款真实性有异议；三、两被告对借款、还款情况不知情，对于借条上王玉兰的签字，王玉兰本人记不清了。综上，借款不属实，不同意偿还。
经审理查明：被告王玉兰、被告胡道宽与胡宗勇分别系夫妻、父子关系。2013年12月14日，胡宗勇、被告王玉兰因资金周转需要，向原告借款15万元，并出具一张借条，借条载明“借款人保证于2014年1月13日前一次性还清。逾期不归还，自愿按日支付所借款总额5‰的违约金，并自愿承担每天110元的催款费用。若有纠纷，…，由出借人住所地法院诉讼解决。如果引起纠纷，借款人应承担出借人为实现债权而支出的全部费用（包括但不限于出借人支付的律师费、诉讼费、保全费、执行费等）”。当日，原告通过银行汇款、支付部分现金方式出借了15万元。借款期限届满后，胡宗勇、王玉兰于2015年1月归还了本金6万元，按约定支付了逾期付款违约金至2014年2月。原告经多次催要被告未果。2015年8月，原告得知胡宗勇意外死亡后诉讼来院。
另查明，原告为追讨欠款支付了律师费5000元。
上述事实，有借条、银行回单、婚姻登记证明、委托代理合同、代理费发票以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：胡宗勇、被告王玉兰在夫妻关系存续期间共同向原告徐晓斌借款并出具借据，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，因胡宗勇已死亡，作为配偶的被告王玉兰应承担连带清偿责任，故原告诉请被告王玉兰偿还借款90000元的诉请，本院予以支持。被告辩称“借款未用于家庭生活及被告王玉兰对签字借款记不清”一节，因既未向本院申请笔迹鉴定，亦未向本院提交足以反驳原告诉请的相关证据，故本院不予采信。原告要求被告支付逾期付款违约金37800元的诉讼请求，因计算标准已超出同期银行贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故被告王玉兰应向原告支付自2014年3月1日起，按同期银行贷款利率四倍的标准，分别以15万元为基数计算至2014年12月31日、以9万元为基数计算至2015年8月31日止的逾期违约金。原告要求被告支付律师费8000元，因实际支出为5000元，故本院支持5000元。被告胡道宽作为胡宗勇的继承人应当清偿上述债务，以所继承的遗产价值为限。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王玉兰于本判决生效后十日内偿还原告徐晓斌借款90000元，并按同期银行贷款利率四倍的标准向原告支付逾期付款违约金（其中以15万元为基数，支付自2014年3月1日至2014年12月31日止；以9万元为基数，支付自2015年1月1日至2015年8月31日止）；
二、被告王玉兰于本判决生效后十日内给付原告徐晓斌律师代理费用5000元；
三、被告胡道宽在其继承胡宗勇的遗产价值范围内对上述款项承担还款责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1508元，原告徐晓斌负担420元，被告王玉兰负担1088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡琳
附判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01390号
原告：王传国，男，1977年11月12日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
被告：杜佐春，男，1975年10月10日出生，回族，从事屠宰业，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：朱海凤，女，1970年8月18日出生，回族，无业，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告王传国诉被告杜佐春、朱海凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员王进独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨成，被告杜佐春、朱海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月14日，被告杜佐春、朱海凤以生意资金周转为由，共同向原告借款现金100000元，并出具欠条。双方约定于2014年年底还清借款。该借款原告于当日以现金方式支付给了两被告。现约定的还款期限早已经过，原告多次要求被告还款，被告拒不偿还，至今两被告尚欠原告借款100000元及利息未付。另，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。综上，原告的合法债权理应受法律保护，故请求法院依法判令被告杜佐春、朱海凤共同偿还原告借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，按年利率百分之六自2015年1月1日起计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。
被告杜佐春、朱海凤辩称：该借款已经还给原告妹婿了。借款前，被告与原告并不相识，是通过原告妹婿认识了原告。两被告与原告妹婿一同去原告家借了10万元现金，但双方并未约定利息，2014年年底两被告本想归还给原告，但原告妹婿说原告并不缺钱，原告也从未要求两被告还款。2015年8月8日，原告妹婿到两被告家拿走了10万元，并出具了收条。两被告现没有钱再还给原告。
经审理查明：被告杜佐春与原告妹婿叶荣平相识。2014年9月14日，被告杜佐春、朱海凤因资金周转需要通过叶荣平向原告王传国借款10万元，并由杜佐春向原告出具欠条一张，欠条载明欠到王传国现金10万元，于2014年年底还清。双方未约定利息。当日，原告出借现金10万元。款项到期后，两被告未按约还款。2015年8月8日，叶荣平从被告杜佐春处拿走10万元现金，并出具收条一张。2015年11月4日，原告诉讼来院。
上述事实，有借条、收条以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张两被告向其借款10万元，被告杜佐春、朱海凤当庭承认，并有被告杜佐春出具的借条为证，故两被告与原告之间的债权债务关系应予认定。原告诉请两被告共同偿还借款10万元，本院依法予以支持。原告诉请两被告按年利率6%的标准支付自2015年1月1日起至实际清偿之日的利息一节，因被告出具的欠条中已明确了还款期限，但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告按年利率6%的标准计算利息的诉请主张，符合法律规定，本院予以支持。两被告辩称原告妹婿拿走了10万元一节，因非原告委托收取借款，故对其借款已归还的抗辩意见，本院不予采纳，被告可另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告杜佐春、朱海凤于本判决生效后十日内偿还原告王传国借款10万元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月1日至借款实际付清之日止的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1200元，由被告杜佐春、朱海凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡琳
附判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0764号
申请执行人丁啸。
委托代理人蒋平华（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人丁啸与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0139号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人丁啸与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0139号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初145号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年6月8日生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，汉族，初中文化，户籍住址：辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，现暂住本市杏花岭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月23日被取保候审。
辩护人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉［2016］136号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员李隆出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人葛福资到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日17时许，被告人孙某某安排时某某（已判决）“教训”被害人李某某，后时某纠集张某（已判决），张某纠集裴甲、裴某乙、薛某、王某甲（均已判决），六人一起来到本市杏花岭区绿柳巷33号被害人李某的家附近，手持钢管将李某打伤，致其左侧尺骨粉碎性骨折，多处头皮裂伤并形成11.8cm瘢痕。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某的损伤构成轻伤一级。
2014年5月13日，被告人亲属赔偿被害人各项经济损失共计14万元，并取得被害人谅解。
2015年12月23日，被告人孙某某到公安机关投案。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述；证人张某、赵某甲、赵某乙、赵某丙的证言；同案人时某某、张某、裴某甲、薛某、裴某乙、王某乙的供述；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字［2014］27号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人的谅解书及收款收条；被告人孙某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某指使时某等人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且亲属主动代其赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚；太原市杏花岭区司法局出具的社会调查评估意见，认为被告人孙某某在居住地与邻居和睦相处、未发现不良嗜好，可以适用社区矫正。综合被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一六年五月十九日
代书记员 高子昂
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第278号
原告：王某某。
被告：何某某。
被告：周某某。
被告：邬某某。
本院在审理原告王某某与被告何某某、周某某、邬某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈琼琼
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审400号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州市宝业钢管有限公司，住所地浙江温州。
法定代表人郑源义。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年6月30日向本院申请执行温龙环罚字[2015]184号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市宝业钢管有限公司停止生产、缴纳罚款人民币40000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月14日作出的温龙环罚字[2015]184号行政处罚决定，并于2015年10月21日送达被执行人，要求被执行人温州市宝业钢管有限公司于2015年11月5日前停止生产并缴纳罚款。2016年4月28日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月14日作出温龙环罚字[2015]184号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月14日作出温龙环罚字[2015]184号行政处罚决定中缴纳罚款人民币40000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年七月四日
书记员 李雅
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初310号
原告赵旗洲（反诉被告），现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人李文丹，系内蒙古北杰律师事务所律师。
被告额尔登达来（反诉原告），现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托代理人杨玲，系内蒙古北杰律师事务所律师。
本院受理原告赵旗洲（反诉被告）诉被告额尔登达来（反诉原告）机动车交通事故责任纠纷一案。原告赵旗洲（反诉被告）以因伤势恢复原因现无法作出鉴定，待具备鉴定条件时再起诉为由向本院提出撤诉申请。被告额尔登达来（反诉原告）以原告赵旗洲（反诉被告）已撤回本诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵旗洲（反诉被告）、被告额尔登达来（反诉原告）在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告赵旗洲（反诉被告）、被告额尔登达来（反诉原告）申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告赵旗洲（反诉被告）撤回起诉；
准许被告额尔登达来（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费367元，免于收取，原告赵旗洲（反诉被告）已预交367元，退还原告赵旗洲（反诉被告）。
反诉案件受理费560元，免于收取，被告额尔登达来（反诉原告）已预交560元，退还被告额尔登达来（反诉原告）。
审判员 冯 瑞 平
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏龙高娃
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审181号
申请执行人：巨野县国土资源局，住所地巨野县会盟路中段。统一社会信用代码113717240044918633。
法定代表人：马德进，该局局长。
委托代理人：王昌宪，该局土地执法监察大队大队长。
被执行人：张方贤，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
申请执行人巨野县国土资源局于2017年7月20日向本院申请执行巨国土资罚（2016）8-92号行政处罚决定。本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
巨野县国土资源局以被执行人张方贤未经批准，于2016年11月非法占用巨野县太平镇大张庄村集体土地2520平方米进行非农业建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》的第四十二条的规定，于2016年12月2日作出了巨国土资罚（2016）8-92号行政处罚决定书。该决定书的内容是：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、限被执行人十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人罚款人民币55600元。
本院认为，申请执行人巨野县国土资源局作出的巨国土资罚（2016）8-92号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该行政处罚决定书送达后，被执行人在规定的期限内既未申请复议或提起诉讼，又未按该决定书履行。现申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人巨野县国土资源局于2016年12月2日作出的巨国土资罚（2016）8-92号行政处罚决定书。
二、限被执行人张方贤自收到行政裁定书之日起十日内，退还非法占用的土地并拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由被执行人张方贤所在地巨野县太平镇人民政府组织实施，巨野县国土资源局协助配合实施。
三、限被执行人张方贤自收到本裁定书之日起十日内，交付申请执行人巨野县国土资源局罚款55600元，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 薛 峰
审判员 时圣贤
二〇一七年七月二十八日
书记员 单迪迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第665号
原告：苍南县正信纸业有限公司。
法定代表人：黄万亮。
委托代理人：陈华。
被告：郑宇。
被告：周爱素。
原告苍南县正信纸业有限公司与被告郑宇、周爱素买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告苍南县正信纸业有限公司的委托代理人陈华到庭参加诉讼，被告郑宇、周爱素经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县正信纸业有限公司起诉称：原告系经营纸张批发、零售业务的公司。被告郑宇曾多次向原告购买纸张，双方于2014年1月6日进行结算，被告出具了欠据给原告，被告结欠原告货款38000元。被告周爱素系郑宇的妻子，应由两被告共同偿还。后经原告多次向被告催讨，被告不予支付。为维护自身的合法权益，故原告起诉要求法院判令两被告支付原告货款38000元。
原告苍南县正信纸业有限公司在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、债权债务承继承诺书及个体工商户升级为企业证明书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.两被告的人口信息各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3.欠据一份，用以证明被告欠原告货款的事实；
4.两被告的结婚登记信息一份，用以证明两被告在婚姻关系存续期间结欠原告货款的事实。
被告郑宇、周爱素均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，原告提供的证据1系来源于工商机关和质监机关的用于证明企业经营主体及承继关系的有效证照或证明材料，原告提供的证据2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证明材料，原告提供的证据3系由郑宇签名确认的用于证明被告结欠原告货款的凭证，原告提供的证据4系来源于婚姻登记机关的用于证明公民办理结婚登记情况的有效证明材料，故原告提供的证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告郑宇向原苍南县正信纸业纸张经营部购买纸张，双方于2014年1月6日进行结算，被告结欠原告货款38000元。同日，由被告在欠据上签名确认。该欠款至今未付。
另查明，2012年2月28日，苍南县正信纸业经营部（性质为个体工商户，经营者为蔡永旦，注册号为330327604263710）经苍南县工商行政管理局核准登记成立，2013年10月31日，该经营部经苍南县工商行政管理局核准转型为有限公司，企业名称变更为苍南县正信纸业有限公司。2013年10月30日，蔡永旦与苍南县正信纸业有限公司的投资人蔡永旦、黄万亮签订债�债务承继承诺书，个体工商户蔡永旦（注册号330327604263710）现拟转型为有限公司，原个体工商户若有经营期间的债权债务由转型升级后的企业承担。
又查明，郑宇与被告周爱素于2006年10月16日办理结婚登记，本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，郑宇欠原告货款38000元未付，有欠据为凭，应予认定。双方未约定付款期限，被告应在经原告催讨后合理期限内付款。本案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，周爱素未提供证据证明原告与郑宇明确约定该欠款系郑宇个人债务或原告知道二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，周爱素应对该欠款承担共同偿还责任。故原告起诉要求二被告偿还货款38000元整，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人�法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限郑宇、周爱素于本判决生效后十日内向苍南县正信纸业有限公司支付货款38000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由郑宇、周爱素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费750元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回�诉处理］。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年八月五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3467号
罪犯刘祥友，男，1975年12月22日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化。现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2002年3月11日作出(2002)台刑一初字第14号刑事判决，以被告人刘祥友犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑7次，共计6年1个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2018年5月7日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯刘祥友在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘祥友在2015年下半年、2016年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘祥友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘祥友减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2107号
原告：刘秀连，女，1968年4月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：吴永刚，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告刘秀连与被告吴永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘秀连于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀连的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘秀连撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘秀连负担。
审 判 长 王 汝 利
审 判 员 董 宏 伟
代理审判员 刘文斌二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾 赛 洁
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02185-3号
原告杨芹等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1437号
原告赖丽华，女，1985年1月5日生，地址：九台市。
被告赖荣华，女，1982年1月5日生，地址：九台市。
被告张建君，男，1981年6月20日生，地址：九台市。
本院在审理原告赖丽华诉被告赖荣华、张建君民间借贷纠纷一案中，原告赖丽华于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赖丽华撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王海龙
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更51号
罪犯彭立丰，男，1976年11月23日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省双峰县人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘1321刑初字第254号刑事判决，以被告人彭立丰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（本次缴纳3200元）。刑期自2016年5月6日起至2018年7月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭立丰系病犯,其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分1428.5分。据此，执行机关认定罪犯彭立丰确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯彭立丰在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭立丰在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭立丰减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2018年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 许震鹏
审判员 乔宝全
二〇一八年三月五日
书记员 陈倩雅
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1105号
原告张永宽，男，1974年9月8日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
被告周俊华，男，1966年6月27日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民。
本院在审理原告张永宽诉被告周俊华买卖合同纠纷一案中，因原告张永宽未按时预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雅立
二〇一五年五月十二日
书记员 杨婷婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周长奎。
委托代理人：张秀雷，山东治恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁金泉电子科技有限公司。住所地：山东省济宁市任城区李营镇。
法定代表人：王邵文，经理。
委托代理人：高庆军，山东文思达律师事务所律师。
委托代理人：赵金峰，该公司副总经理。
再审申请人周长奎因与被申请人济宁金泉电子科技有限公司（以下简称济宁金泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周长奎申请再审称：提交薛涛在2010年10月27日出具的协议一份，该协议周长奎已提交二审法院，但二审法院对该证据未经质证也未作为裁判依据，应当认定为新证据。二审判决认定周长奎与曹执磊达成以房抵工程款的事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项之规定，特申请再审。
本院认为：原审认定济宁金泉公司、周长奎于2007年签订施工合同，周长奎承建济宁金泉公司的生产车间及综合楼。2012年6月12日，周长奎以济宁金泉公司拖欠工程款为由起诉至济宁市中级人民法院。济宁市中级人民法院审理后，判决周长奎施工的综合楼八层折抵工程款3873705元，济宁金泉公司给付周长奎拖欠的工程款及损失5630183元。2008年7月21日，周长奎与曹执磊商定，周长奎将其承建的济宁金泉公司综合楼约110平方米房屋折抵曹执磊劳动报酬，曹执磊又付给周长奎现金6万元。2010年10月27日，周长奎与薛涛签订房屋买卖协议，将济宁金泉公司综合楼面积68.06平方米房屋出售给薛涛。周长奎在二审庭审后提交薛涛于2012年10月27日书写的协议一份，该协议注明用于抵偿欠款的房屋面积、价格、已付款等，并注明余款用沙石款、井架租赁费折抵，最后多退少补。该协议内容与双方签订的房屋转让协议及薛涛的证言基本一致且并无矛盾之处，该协议不足以推翻原判决认定的基本事实，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项所规定的有新的证据足以推翻原判决的情形，故周长奎以新证据申请再审的理由不能成立。周长奎申请再审称，其与曹执磊没有签订购房协议也没有签订“以房抵工程款”的协议，双方之间仅有抵偿的意向，本案明显是济宁金泉公司与曹执磊恶意串通，损害其利益。一审期间，周长奎对收取曹执磊6万元购房款并无异议，并称是因为曹执磊自己说干的活不够一套房子钱，所以给了6万元，故原审法院依据周长奎出具的收条并结合当事人的陈述、曹执磊的证人证言等，认定双方形成了“以房抵工程款”的事实并无不当。曹执磊一审作证时称其与济宁豪阁商务酒店管理有限公司协商，由济宁豪阁商务酒店管理有限公司将上述房屋收购，并称已收取该公司20万元购房款，故周长奎再审期间以曹执磊之妻曹执杰曾于2013年出具收到架子款5000元的收到条，主张周长奎与曹执磊之间“以房抵工程款”协议尚未履行的理由不能成立。周长奎称济宁金泉公司与曹执磊恶意串通，损害其利益，未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予支持。
综上，周长奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周长奎的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 孙小颖
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第255-1号
申请执行人王炳选。
被执行人王亮。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸商初字第942号民事调解书，向被执行人王亮送达执行通知书及传票，责令被执行人自收到通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王亮之妻宋桂玲（身份证号：××）在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王亮之妻宋桂玲银行存款15075.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年三月十八日
执行员 马春雷
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初108号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人杨留昌，男，1966年4月26日生，河南省虞城县人。曾因未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮摩托车于2015年2月被无锡市公安局直属分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
被告人齐国际，男，1970年2月22日生，河南省睢县人。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月25日被无锡市公安局锡山分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人杨留昌、齐国际犯盗窃罪,于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉，被告人杨留昌、齐国际到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
2018年1月14日14时许，被告人杨留昌、齐国际经商量，由被告人齐国际搭载被告人杨留昌至无锡市锡山区东港镇港下寻找盗窃目标，后被告人杨留昌在港下健康南路停车场门口窃得被害人白某的珠峰牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2600元。窃后，赃车由被告人杨留昌使用。
归案后，被告人杨留昌、齐国际如实供述了盗窃的事实。公安机关从被告人杨留昌处扣得上述电动三轮车1辆，已发还被害人白某。
上述事实，被告人杨留昌、齐国际在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局港下派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作、调取的《现场勘验笔录》、现场图、现场照片、扣押及发还物品材料、现场监控视频，被害人白某的陈述及其提供的车辆合格证、收款收据，证人郑某的证言，无锡市锡山区价格认证中心出具的《价格认定结论书》，被告人杨留昌、齐国际的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨留昌、齐国际以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人杨留昌、齐国际犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨留昌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人齐国际在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨留昌、齐国际归案后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追退，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨留昌犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、被告人齐国际犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一八年四月八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初70号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年７月８日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化，务农，住江西省鄱阳县。因涉嫌交通肇事罪，2016年12月9日被鄱阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被鄱阳县公安局取保候审，经本院决定，2017年2月28日继续取保候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）60号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，因案件审理需要，于2017年3月17日转为普通程序继续审理。江西省鄱阳县人民检察院指派代理检察员李文松出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年12月2日下午13点45分许，被告人刘某某驾驶赣Ｅ×××××号自卸低速货车在鄱阳县凰岗镇中新村委会公路倒车，因注意后方不够，将行人刘某3撞倒碾压致死。经认定：刘某某负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，确认被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人在事故发生后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2016年12月2日下午13点45分许，被告人刘某某驾驶其赣Ｅ×××××号自卸低速货车在鄱阳县凰岗镇中新村委会路段倒车时，因注意后方动态不够，将行人刘某3碾压致死。经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，刘某3符合交通事故导致开放性重度颅脑损伤而死亡。经认定，刘某某负此次事故的全部责任。
另查，2016年12月4日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故车辆赣Ｅ×××××自卸低速货车的制动、转向性能符合国标要求；灯光性能不符合国标要求。
2016年12月3日，被告人与被害人家属达成调解协议，赔偿了被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失计人民币5.6万元整，并得到被害人家属的谅解。
以上事实，有如下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述与辩解，证明其于2016年12月2日午饭后驾驶其赣Ｅ×××××号货车到了中新村委会处找“二毛”，准备告诉“二毛”其先去修车门再回来帮忙拉砂子。13时45分许，其交待好后就准备开车离开。其上车前在车头处往后看了下，没有看到人，其在道路右侧倒车时车辆发生了抖动，倒了一段路后，其发现压到了人，便立即下车并叫了在附近的刘某1书记报案。待其察看时，发现其认识死者，后便联系了死者家属。赣Ｅ×××××号货车没有年检，已过保险期。
2、证人刘某1的证言，证明2016年12月2日其在鄱阳县凰岗镇枫新线中心村路段督促施工。13时40分左右，其在车内午休，突然刘某某将其叫醒称可能他的车压死了人，其叫刘某某去确认一下情况，刘某某说认识死者，叫其帮忙报警。其便拨打了凰岗派出所的电话，并联系支部书记叫死者儿子赶来。事发路段是刚做好的新路，还在养护期间，路两头做了警示标志，行人是可以通行的，事故车应该是从新路中间过去的，其没有看到事故发生的经过。
3、证人刘某2的证言，证明事发当日中午刘某某没有喝酒。午饭后一个小时左右，刘某某打电话说他开车压死了人，并称已报警。
4、证人江某的证言，证明事发当日，其到现场后看到其母亲刘某3倒在路边，旁边停着一辆农用货车，货车司机说他在倒车时将其母亲压死。后其报警。其母亲生有三女一子，三女均已出嫁，现其母亲由其抚养。
5、常住人口查询、违法犯罪记录查询情况说明，证明被告人刘某某出生于1964年7月8日，案发时已达完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
6、接处警登记表、受案登记表、归案情况说明，证明事故发生后，公安机关接群众报警，并经处警发现：2016年12月2日13时45分许，被告人刘某某驾驶赣Ｅ×××××低速货车在凰岗镇中新村委会路口路段倒车时，将刘某3碾压致死。刘某某被带至凰岗派出所等待处置，后经交警大队口头传唤到案接受询问，并对其犯罪行为供认不讳。
7、现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，证明鄱阳县公安局交通警察大队于2016年10月26日23时15分许对发生在鄱阳县芦田乡大吉文娱中心门口路段的交通事故进行了现场勘查。
8、机动车行驶证、驾驶证，证明事故车辆赣Ｅ×××××号自卸低速货车的所有人为被告人刘某某，该车检验有效期至2016年6月。被告人刘某某的准驾车型为C3。
9、事故当事人常住人口查询，证明死者刘某3的身份信息（身份证号码：。
10、道路交通事故认定书，证明2016年12月8日，经鄱阳县公安局交通警察大队认定，被告人刘某某负此次事故的全部责任，刘某3不负此次事故的责任。
11、交通事故车辆安全性能鉴定报告，证明经江西神州司法鉴定中心鉴定，事故车辆赣Ｅ×××××自卸低速货车的制动系、转向系符合国标要求；灯光性能不符合国标要求。
12、法医物证司法鉴定意见书，证明2016年12月9日，江西神州司法鉴定中心对事故死者“刘某3”是否为江某生物学母亲进行了鉴定，根据DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎和近亲的情况下，可以认定刘某3与江某之间存在亲生血缘关系，支持刘某3是江某的生物学母亲。
13、法医学尸表检验意见书，证明2016年12月5日，经鄱阳县公安司法鉴定中心鉴定，死者刘某3符合交通事故导致开放性重度颅脑损伤而死亡。
14、调解协议、谅解书、收条，证明被告人家属与被害人家属于2016年12月3日达成调解，代被告人赔偿了被害人家属丧葬费等损失合计人民币5.6万元整。被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
本案事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法律、法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。事故发生后，被告人在现场等待民警处置，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人家属已代被告人赔偿了被害人家属的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的认罪、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对被告人可以宣告缓刑，江西省鄱阳县司法局关于被告人刘某某符合适用社区矫正的社会调查意见，予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章雅婷
代理审判员 李 建
人民陪审员 余国水
二〇一七年三月三十日
书 记 员 英玢玢
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终913号
上诉人（一审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区南中路2号新闻大厦20层。
法定代表人郭振雄，公司总经理。
被上诉人（一审原告）韦桂娟。
被上诉人（一审原告）黎阳。
被上诉人（一审被告）韦永恒。
被上诉人（一审被告）深圳市安迅运输实业有限公司，住所地深圳市盐田区北山道134号。
法定代表人耿博，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人韦桂娟、黎阳、韦永恒、深圳市安迅运输实业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1447号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
经查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于2015年10月14日签收一审判决书，同月19日递交上诉状提起上诉，上诉人应于上诉期满七日内（即2015年11月5日）交纳上诉费用。上诉人在规定期限内未交纳。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2015）荔民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳诉讼费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 灿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1044号
上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。
法定代表人：李瑞云，系该局局长。
委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于郑如春非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适�<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。
本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。
综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何为芬
审判员 张 嘉
二〇一七年五月十日
书记员 王丁缘
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云25民终1044号上诉人（一审起诉人）：泸西县国土资源局。住所地：泸西县中枢镇迎宾路中段。法定代表人：李瑞云，系该局局长。委托诉讼代理人：亚自忠，云南明彰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人泸西县国土资源局因财产损害赔偿纠纷一案，不服泸西县人民法院（2017）云2527民初604号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。泸西县国土资源局上诉请求：撤销原裁定，指令泸西县人民法院受理本案。事实和理由：国土部门经国家授权对辖区范围内的矿产资源进行管理、保护、监督、规划等，履行职责的方式目前的法律、法规并未明确规定必须通过行政行为，故对于郑如春非法开采国家煤矿资源的犯罪行为所造成的经济损失，上诉人有权提起民事诉讼进行追缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，民事诉讼并不要求原被告双方主体平等。现上诉人保护的矿产资源受到损害，其代表全民提起民事诉讼并无不当。本案在刑事诉讼过程中无人提起附带民事诉讼，根据《最高人民法院关于适�的解释》第一百六十四条的规定，上诉人作为受害单位可另行提起民事诉讼。本院认为，民事诉讼的受案范围必须是民事争议。根据《中华人民共和国民法通则》第二条的规定，中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。泸西县国土资源局系国家职能部门，诉请事项系其在履行行政管理过程中与行政相对人形成的管理与被管理的关系，并非民法调整的平等主体之间的民事关系，不属于民事争议。故，原裁定确认泸西县国土资源局的起诉不属于人民法院的受案范围并无不当。综上，泸西县国土资源局的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清偿，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十�条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛文平审判员  何为芬审判员  张 嘉二〇一七年五月十日书记员  王丁缘
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1523号
原告：康建支。
委托代理人：侍永刚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
委托代理人：王静。
原告康建支与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告康建支及其委托代理人侍永刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市支公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康建支诉称：2016年1月19日5时00分，原告驾驶冀Ｘ×××××号重型货车，沿平青乐线由南向北行使至滦县高坎桥南侧时，与马建驾驶驾驶冀Ｘ×××××重型货车相撞，造成原告负全部责任单方车损的事故发生，原告肇事车辆在被告处投了保险，事故发生在保险期间，该事故给原告造成损失有：车损145872元、公估费4376元、施救费3000元，合计153096元。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告赔偿原告各项损失153096元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称：在被保险车辆驾驶员持有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证，年检合法有效，在没有双方保险条款约定的免责事由的情况下，对原告合理合法的赔偿要求，我公司依法承担赔偿责任；原告主张车损过高，且单方委托，不予认可，依法重新鉴定，施救费过高，评估费、诉讼费不属于保险项目，不予支持。
经审理查明：2016年1月19日5时00分，康建支驾驶车牌号冀Ｘ×××××重型货车，沿平青乐线由南向北行使至平青乐线滦县高坎桥南侧时，与前方同向马建驾驶的冀Ｘ×××××重型货车相撞，致造成两车受损的交通事故。2016年1月26日滦县公安交通警察大队认定：当事人康建支违反了《中华人民共和国代理交通安全法》第四十三条第一款之规定，负全部责任；当事人马建无责任。
事故发生后，原告康建支的车辆冀Ｘ×××××于2016年3月8日经河北盛衡保险公估有限公司公估配件合计137260元、残值1088元、工时费9700元，合计145872元；施救费3000元，公估费4276元，共计原告康建支的损失为153096元。
另查明，事故车辆冀Ｘ×××××重型货车，于2015年2月28日在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险及不计免赔险。保险期限为2015年2月28日至2016年2月7日，事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告当庭陈述，滦县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车驾驶证和机动车行驶证、道路运输证、施救费发票、公估费发票、车辆配件清单及发票等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：事故车辆冀Ｘ×××××重型货车，在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了强制险、商业第三者责任险，不计免赔险，双方签订的合同合法有效，2016年1月9日发生的交通事故，发生在保险期间，康建支负事故的全部责任，因此，对本次事故对原告康建支的合法有效的开支应由被告中国人寿财产股份有限公司阳泉市中心支公司承担；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司主张重新鉴定，但在举证期限届满前没有向本院提交任何书面申请，故对此故本院不予支持；被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司主张车损数额过高，施救费过高，没有法律依据，本院不予支持；评估费属于合理开支，理应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司承担。
根据《中华人民共和国保险法》第二十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在动车车损保险限额內给付原告康建支保险理赔款153069元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 兵