wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1282行审14号
申请执行人：开原市国土资源局,住所地开原市文化路83号。
法定代表人：张某，系该局局长。
委托代理人：高某，系开原市国土资源监察大队大队长。
�执行人：郭某某，男，汉族，1968年12月20日生，住址沈阳市皇姑区宁山路,身份证号210103196812204836。
申请执行人开原市国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行（2017）开国土资【处】决字第1号行政处罚决定。
申请执行人查明,被执行人在2017年4月20日未经批准以养殖为名非法在鱼塘内及周边耕地上进行挖沙，共挖沙约二万立方米左右，堆放在鱼塘边，未出售。申请执行人作出（2017）开国土资【处】决字第1号行政处罚决定：一、责令被处罚人将所挖沙子推回原处，恢复鱼塘及土地原貌。二、对被处罚人非法挖沙行为处以人民币100000元罚款。
经审查查明，被执行人在2017年4月20日前未经批准以养殖为名非法在位于开原市金钩子镇十社村的鱼塘内及周边耕地上进行挖沙，共挖沙约二万立方米左右，堆放在鱼塘边，未出售。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第七十六条,《中华人民共和国矿产资源法》第三条、第三十九条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条之规定,对被执行人郭晓峰作出（2017）开国土资【处】决字第1号行政处罚决定。被执行人在法定期限内，未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政决定。
本院认为，申请执行人开原市国土资源局作出的（2017）开国土资【处】决字第1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人开原市国土资源局作出的（2017）开国土资【处】决字第1号行政处罚决定，即一、责令被处罚人将所挖沙子推回原处，恢复鱼塘及土地原貌。二、对被处罚人非法挖沙行为处以人民币100000元罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 高 巍
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0821刑初48号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人李敏，因涉嫌盗窃罪于2016年12月12日被荆门市公安局屈家岭分局刑事拘留，同月22日经京山县人民检察院不批准逮捕，于次日被荆门市公安局屈家岭分局决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人李敏犯盗窃罪,于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院检察员王建春出庭支持公诉，被告人李敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2016年11月上旬的一天，被告人李敏在被害人王某家卫生间盗取了以王的丈夫徐某名义开户的邮政储蓄存折，尔后于同月9日上午8时许持该存折到钟祥市邮政储蓄莫愁湖支行支取现金人民币5800元，据为己有。破案后，公安机关将赃款起获并发还被害人王某。
上述事实，被告人李敏在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、被告人李敏的供述与辩解、书证辨认笔录、取款凭证、徐某的银行卡号流水、被害人王某出具的领条和谅解书、公安机关的勘验笔录、现场照片及视频资料等证据予以证实，并在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李敏以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李敏盗窃其亲属财物，归案后积极退赃，取得被害人谅解，有悔罪表现，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人李敏的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及社区矫正部门的评估意见，可对被告人李敏适用缓刑，予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人李敏回到社区后应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 勇
二〇一七年三月二日
书记员 潘庆云
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四终字第00230号
上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥联顺筑养工程有限公司。
法定代表人：徐颂，该公司总经理。
上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局公司）因与被上诉人合肥联顺筑养工程有限公司（以下简称合肥联顺公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2014年3月25日作出的（2014）合民一初字第00067号民事裁定，上诉称：双方当事人约定管辖无效，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审理认为：2012年3月14日，上诉人中建六局公司与被上诉人合肥联顺公司签订一份施工承包合同，约定将其承接的合肥市环巢湖路工程的沥青砼路面工程交由合肥联顺公司施工。该合同第8条还约定：“履行合同过程中发生争议，双方应协商解决，协商无效，可向工程所在地人民法院提起诉讼。”上述约定是双方当事人真实意思的表示，且符合法律规定，应为有效约定。因本案合同履行地在安徽省合肥市，故安徽省合肥市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中建六局公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
审 判 员 徐朝霞
代理审判员 谷 莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第195号
申请人：宁波市森茂建材有限公司。
法定代表人：郑紫霞，该公司总经理。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
申请人宁波市森茂建材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051／30285987的银行承兑汇票（出票日期2014年1月3日、出票金额30000元、出票人慈溪市一璐装饰有限公司、收款人慈溪市观海卫金达建材经营部、付款行上海银行宁波慈溪支行、背书人慈溪市观海卫金达建材经营部，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市森茂建材有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波市森茂建材有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 顾保军
代理审判员 张欣娜
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 龚雅科
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第245号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人张某，女，1990年5月23日出生于四川省营山县，汉族，文化程度小学。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月17日22时30分许，被告人张某经另一名男子（另案处理）与购毒人员黄某全事先约好后，在花都区新华街五华直街老乡好餐厅门口处，以300元的价格向购毒人员黄某全贩卖毒品1小包。交易完毕后，民警当场抓获被告人张某，当场从其身上起获毒资300元、苹果4S手机1台；从购毒人员黄某全处缴获晶体状毒品1小塑料包。经化验检验，上述毒品净重0.56克，检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。综合被告人张某如实供述等情节，建议本院对被告人张某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城东派出所出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2013）3590号化验检验报告，手机通话记录清单，购毒人员黄某全的证言、对被告人张某的辨认笔录、对毒品交易地点、起获的毒品、毒资的照片签认，以及被告人张某的供述、亲笔供词、对贩卖毒品地点、起获的毒品、毒资、手机的照片签认、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人张某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.56克予以没收、销毁；作案工具手机一部予以没收；毒资320元予以没收、上缴国库（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 黄志坚
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 邝振英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陶志敏
潘晓丹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更689号
罪犯周斌，男，1979年12月14日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二○一五年十月十九日作出（2015）临刑初字第355号刑事判决，以被告人周斌犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。刑期自2015年5月9日起至2018年5月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年11月30日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周斌认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周斌认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯周斌认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周斌确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万源行初字第17号
原告王文月，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人项立峰，万源市太平法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）胡文波，男，汉族，住四川省万源市。
被告万源市人民政府。
地址：四川省万源市太平镇河西新区市政府大楼。
法定代表人吴晓勇，市长。
委托代理人于明，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
委托代理人何莉，女，汉族，住四川省万源市，系该府法制股股长。
第三人聂绍权，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人寇绍年，万源市河西法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告王文月不服被告万源市人民政府、第三人聂绍权农村土地承包经营权颁证管理一案中，原告王文月以漏列主体为由，于2015年11月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王文月申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王文月撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王文月负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 张由兵
人民陪审员 李玖祥
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 星
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2317号
申请执行人：王丙山，男，1992年1月1日生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人：哈尔滨昱亿网络科技有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴街14号7门。
法定代表人：刘海涛，职务总经理。
本院在执行王丙山与哈尔滨昱亿网络科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付工资人民币5600元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2317号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 周 蕊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾法执字第00428号
申请执行人韩爱国，男。
被执行人窦富社，男。
本院在执行韩爱国申请执行窦富社追索劳动报酬纠纷一案中，权利人韩爱国依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2013年9月9日作出的（2013）乾民初字第00588号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请执行，要求被执行人窦富社给付工资1980元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费10元、执行费50元。该案在执行过程中，被执行人窦富社与申请执行人韩爱国达成执行和解协议：即被执行人窦富社应给付工资1980元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息18.2元，并承担诉讼费10元、执行费50元，合计为2058.2元，扣除申请执行人韩爱国在干活期间的餐费200元，由窦富社给付韩爱国1800元，并承担执行费50元。此协议已履行完毕，该案已执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条6项之规定，裁定如下：
终结（2013）乾民初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁 飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执263号
申请执行人肖淑珍，女，1955年11月15日出生，汉族，农民。
被执行人木广安，男，1969年11月16日出生，汉族，农民。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初2942号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖淑珍于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人木广安给付案件款5124.8元及逾期利息，负担案件受理费42元、执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人木广安在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人肖淑珍亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人木广安纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人肖淑珍同意终结本案的执行。该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执263号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年六月八日
书记员 刘姜娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7528号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被执行人葛文明，男，1976年10月8日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与葛文明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币380020.94元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12174号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7528号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人马廷德，北京市国联律师事务所律师。被执行人葛文明，男，1976年10月8日出生。广发银行股份有限公司北京分行与葛文明金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12174号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币380020.94元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12174号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5543号
原告：李伟民，男，1961年12月22日出生，汉族，济南市天桥区振邦保安服务公司员工，住济南市。
被告：山东海豹保安服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜玉明，总经理。
委托诉讼代理人：黄召福，山东润泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所实习律师。
原告李伟民与被告山东海豹保安服务有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟民、被告山东海豹保安服务有限公司法定代表人杜玉明的委托诉讼代理人黄召福、韩美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟民向本院提出诉讼请求：请求法院裁判被告支付原告最低工资标准的差额加付赔偿金4400元。事实和理由：依据《劳动合同法》第85条：“劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。”原告已就最低工资标准差额向市中劳动争议仲裁委提出申请被告支付原告最低工资标准差额，该委于2017年5月16日做出济市中劳人仲案[2017]73号裁决书，被告截止今日仍没给付原告差额款及押金。综上请求人民法院依法裁判被告支付原告加付赔偿金4400元。
被告山东海豹保安服务有限公司辩称，原告所述的公司差额部分近期予以支付，但是原告本次诉讼所要求的加倍的赔偿金，被告认为没有道理，根据劳动合同法第85条的规定，有劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，而被告逾期不支付的情况下，才会产生加倍的赔偿金，原告所主张的没有事实依据，也没有证据支持，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告李伟民于2015年5月到被告山东海豹保安服务有限公司工作。原告李伟民于2017年3月1日申诉至济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告山东海豹保安服务有限公司支付最低工资标准差额等，该委于2017年5月16日作出济市中劳人仲案[2017]73号仲裁裁决书，裁决被告山东海豹保安服务有限公司向原告李伟民支付最低工资差额4400元、支付押金300元，现该裁决巳生效。原告李伟民于2017年7月5日再次申诉济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告山东海豹保安服务有限公司支付最低工资差额加付赔偿金4400元，该委于2017年7月7日作出济市中劳人仲不[2017]88号仲裁决定书，对原告的申诉不予受理，原告李伟民不服该决定，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的。根据此规定，劳动者必须就用人单位的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，才可获得加付赔偿金。本案中，原告李伟民要求被告山东海豹保安服务有限公司支付最低工资差额加付赔偿金4400元，但其未经过这一前提程序。因此原告李伟民的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告李伟民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李伟民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 刘大为
二〇一七年九月十四日
代理书记员 王倩倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法荷民初字第105号
原告：李世武，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：江门市蓬江区荷塘惠康堂药店。住址广东省江门市蓬江区。
投资人：刘明。
被告：刘明，男，1980年2月16日出生，汉族，住广东省龙川县。
原告李世武诉被告江门市蓬江区荷塘惠康堂药店（以下简称惠康堂药店）、刘明拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告李世武，被告惠康堂药店和被告刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世武诉称：原告于2011年6月入职江门市蓬江区荷塘惠康堂药店做医生兼销售员，工资每月3000元，加班费另计。由于被告长期拖欠员工工资，2012年12月原告申请辞职，被告也批准，但工资没给，只打了欠条，合计人民币4300元。原告长期向被告追讨，被告不给支付，原告向劳动局申请仲裁。由于超过一年的期限，劳动局不予受理。原告常常因为这4300元的工资钱拿不到而夜间失眠。别人不给工资原告还好说，但原告与被告刘明是好朋友，何况刘明是国家培养的高素质人才，他不给我工资，原告实在是很伤心。故原告特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1.被告支付原告2012年11月、12月工资4300元；2、误工费及车费、住宿费等3000元（其中误工费每天200元，计5天，为1000元；车费、住宿等费用每天400元，计5天，为2000元）；3、精神损失费1000元。
原告李世武在举证期限内提供的证据有：1、《欠据》1份；2、《中国银行新线存款历史交易明细清单》1份；3、《工资条》6张；4、车票发票7份；5、蓬江区富鸿宾馆出具的住宿《发票》1张。
被告被告惠康堂药店没有答辩也没有在举证期限内向本院提供证据。
被告刘明没有答辩也没有在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告惠康堂药店是由被告刘明投资设立的个人独资企业，经营范围：零售中药材、中成药、中药饮片等。原告李世武于2011年6月入职被告惠康堂药店，职务是药品销售，每月工资3000元。2012年12月11日，原告李世武辞职，但被告仍拖欠原告2012年11月工资3000元和12月工资1300元，合共4300元。为此，被告刘明当日向原告出具《欠据》1份，内容：“今欠李世武11月份、12月份工资合计4300元，大写人民币肆仟叁佰元整立据人刘明2012、12、11”。2013年12月13日，原告李世武以被告惠康堂药店未付其工资、误工费、交通费等为由向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。当日，该委员会向原告发出《不予受理案件通知书》，以其申请超过仲裁时效为由不予受理。12月17日，原告持《欠据》以被告惠康堂药店未付其工资、误工费、交通费等为由向本院提起诉讼，本院同日立案受理。
本院认为：本案为拖欠劳动报酬纠纷，原立案案由合同纠纷予以纠正。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，原告李世武持被告刘明出具的工资《欠据》向本院起诉，是符合法律规定，本院依予以受理。原告主张被告支付拖欠的工资4300元，提供了《欠据》证实，事实清楚，证据充分，依法应予支持。对于原告主张的因追索工资而产生的误工费、交通费和住宿费于法无据，本院依法不予支持。对于原告主张的精神损失费1000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。”的规定，原告没有证据证明被告拖欠工资以致对原告造成侵权的事实，故其主张是没有法律依据，依法不予支持。被告惠康堂药店是被告刘明投资的个人独资企业，依法应对被告惠康堂药店的债务承担无限连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条和《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江门市蓬江区荷塘惠康堂药店应于本判决生效之日起支付给原告李世武工资4300元。被告刘明对被告江门市蓬江区荷塘惠康堂药店上述债务承担无限连带责任。
二、驳回原告李世武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告江门市蓬江区荷塘惠康堂药店和被告刘明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈坚荣
二〇一四年二月二十日
书记员 高泽仁
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523财保89号
申请人：吴凌君，女，汉族，现住辉南县。
委托代理人：吴春江，男，汉族，现住辉南县。
被申请人：肖磊，男，系吉EE33**号小型普通客车驾驶人。
被申请人：沈国明，男，系吉EE33**号小型普通客车所有人。
申请人吴凌君为了合法权益的顺利实现，于2016年6月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人肖磊驾驶的、沈国明所有的吉EE33**号小型普通客车予以扣押（保全金额20，000.00元），并向法院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人肖磊驾驶的、沈国明所有的吉EE33**号小型普通客车，或提存人民币20，000.00元。
在本院扣押期间，权利人对上述车辆不得行使买卖、赠与、抵押等改变所有权或限制所有权的行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 贾文戈
审判员 马宏颖
二〇一六年六月十三日
书记员 宋雪君
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初439号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人康某某，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，捕前住石家庄市正定县。2014年2月17日因犯故意毁坏财物罪被衡水市安平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2015年3月2日矫正期满。2016年4月28日因向石家庄市中级人民法院南大门口扔鸡粪被石家庄市公安局新华分局行政拘留九日。2016年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月30日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。
辩护人王某某，男，1953年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系被告人康某某的亲戚。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2016﹞316号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人康某某因对石家庄市中级人民法院（以下简称市法院）工作人员在办理自己道路交通事故赔偿案不满，2016年4月26日、27日、28日三次往石家庄市中级人民法院门口扔鸡粪，2016年4月28日石家庄市公安局新华分局对康某某行政拘留九日。2016年7月8日9时20分、2016年7月27日凌晨5时、7月28日中午13时又三次在市法院南门对面的高架桥上向市法院门口扔鸡粪六十余袋，给市法院办公秩序造成严重影响。公诉机关提交被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、监控录像光盘等证据，认为被告人康某某多次往市法院门口扔鸡粪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某某当庭自愿认罪，辩解本案事出有因，我不是故意寻衅滋事，我之所以扔鸡粪是想引起市法院领导的注意，让市法院尽快给我解决之前案子的执行回转问题，我对给市法院造成的不良影响道歉，希望对我从轻处罚。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控康某某构成寻衅滋事罪有异议，因为扔鸡粪不是无事生非，而是康某某有冤情，康某某的行为违反了治安处罚法，但不应当按照犯罪处理。
经审理查明，被告人康某某因不满市法院对其案件的处理情况，曾于2016年4月26日、27日、28日三次从市法院南门前高架桥上往市法院南门口扔鸡粪，因此于同年4月28日被石家庄市公安局新华分局行政拘留九日。
被告人康某某又于同年7月8日9时20分、7月27日5时、7月28日13时三次在市法院南门前的高架桥上向市法院南门口扔鸡粪共计六十余袋，造成市法院南门口及门前便道的交通秩序和市法院的工作秩序严重混乱。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人张某1、何某、张某2、袁某、邓某、韩某、王某、崔某、张某3、柳某、祁某、赵某、康某证言，辨认笔录及供辨认使用照片、辨认说明，案发现场示意图及现场示意图情况说明，市法院法警支队出具的《康某某向中级人民法院门口投掷大粪扰乱办公秩序情况说明》，石家庄市公安局新华分局天苑派出所出具的《情况说明》、《关于犯罪嫌疑人康某某到案的情况说明》及其民警给康某某手机发送短信内容的照片，康某某扔鸡粪及民警处警的视频资料，户籍证明，石家庄市公安局新华分局新公（天）行罚决字（2016）0157号行政处罚决定书，河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第18号刑事判决书，正定县南楼乡司法所《解除社区矫正证明书》，河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民再终字第00200号民事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人康某某因对市法院对其案件的处理情况不满意多次在市法院门口扔鸡粪，并因此被行政处罚，之后，康某某又多次在市法院门口扔鸡粪，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。辩护人提出康某某的行为不构成犯罪的辩护观点本院不予采纳。被告人康某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张中文
人民陪审员 张智荣
人民陪审员 敦建文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孟 娜
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0105刑初439号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人康某某，男，1973年11月30日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市正定县，捕前住石家庄市正定县。2014年2月17日因犯故意毁坏财物罪被衡水市安平县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，于2015年3月2日矫正期满。2016年4月28日因向石家庄市中级人民法院南大门口扔鸡粪被石家庄市公安局新华分局行政拘留九日。2016年8月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月30日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕。辩护人王某某，男，1953年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区，系被告人康某某的亲戚。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2016﹞316号起诉书指控被告人康某某犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高素颖出庭支持公诉，被告人康某某及其辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人康某某因对石家庄市中级人民法院（以下简称市法院）工作人员在办理自己道路交通事故赔偿案不满，2016年4月26日、27日、28日三次往石家庄市中级人民法院门口扔鸡粪，2016年4月28日石家庄市公安局新华分局对康某某行政拘留九日。2016年7月8日9时20分、2016年7月27日凌晨5时、7月28日中午13时又三次在市法院南门对面的高架桥上向市法院门口扔鸡粪六十余袋，给市法院办公秩序造成严重影响。公诉机关提交被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书、监控录像光盘等证据，认为被告人康某某多次往市法院门口扔鸡粪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人康某某当庭自愿认罪，辩解本案事出有因，我不是故意寻衅滋事，我之所以扔鸡粪是想引起市法院领导的注意，让市法院尽快给我解决之前案子的执行回转问题，我对给市法院造成的不良影响道歉，希望对我从轻处罚。其辩护人辩护观点为，对公诉机关指控康某某构成寻衅滋事罪有异议，因为扔鸡粪不是无事生非，而是康某某有冤情，康某某的行为违反了治安处罚法，但不应当按照犯罪处理。经审理查明，被告人康某某因不满市法院对其案件的处理情况，曾于2016年4月26日、27日、28日三次从市法院南门前高架桥上往市法院南门口扔鸡粪，因此于同年4月28日被石家庄市公安局新华分局行政拘留九日。被告人康某某又于同年7月8日9时20分、7月27日5时、7月28日13时三次在市法院南门前的高架桥上向市法院南门口扔鸡粪共计六十余袋，造成市法院南门口及门前便道的交通秩序和市法院的工作秩序严重混乱。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人张某1、何某、张某2、袁某、邓某、韩某、王某、崔某、张某3、柳某、祁某、赵某、康某证言，辨认笔录及供辨认使用照片、辨认说明，案发现场示意图及现场示意图情况说明，市法院法警支队出具的《康某某向中级人民法院门口投掷大粪扰乱办公秩序情况说明》，石家庄市公安局新华分局天苑派出所出具的《情况说明》、《关于犯罪嫌疑人康某某到案的情况说明》及其民警给康某某手机发送短信内容的照片，康某某扔鸡粪及民警处警的视频资料，户籍证明，石家庄市公安局新华分局新公（天）行罚决字（2016）0157号行政处罚决定书，河北省安平县人民法院（2014）安刑初字第18号刑事判决书，正定县南楼乡司法所《解除社区矫正证明书》，河北省石家庄市中级人民法院（2012）石民再终字第00200号民事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。本院认为，被告人康某某因对市法院对其案件的处理情况不满意多次在市法院门口扔鸡粪，并因此被行政处罚，之后，康某某又多次在市法院门口扔鸡粪，破坏社会秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。辩护人提出康某某的行为不构成犯罪的辩护观点本院不予采纳。被告人康某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其曾因故意犯罪受到过刑事处罚，酌情予以从重处罚。为了打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第三款之规定，判决如下：被告人康某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年5月16日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张中文人民陪审员  张智荣人民陪审员  敦建文二〇一七年二月二十四日书 记 员  孟 娜附：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终201号
上诉人（原审原告）：王殿胤，男，汉族，1943年12月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区铁东五道街**栋*单元*层**号。
上诉人（原审原告）：金铁群，女，汉族，1960年10月14出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。
上诉人（原审原告）：金锡会，男，汉族，1951年7月7日出生，住辽宁省鞍山市千山区铁北西街26栋l单元2层5号。
上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1964年8月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。
上诉人（原审原告）：张素琴，女，汉族，1955年3月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-1OO。
上诉人（原审原告）：金荣昌，男，汉族，1938年10月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。
上诉人（原审原告）：王玉娟，女，汉族．1944年8月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-400。
上诉人（原审原告）：金秀荣，女，汉族，1963年9月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。
上诉人（原审原告）：崔庆雨，男，汉族，1961年2月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。
上诉人（原审原告）：王群生，男，汉族，1955年3月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。
上诉人（原审原告）：程文栋，男，汉族1955年3月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。
上诉人（原审原告）：张喜梅，女，汉族，1950年2月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。
上诉人（原审原告）：金铁锋，女，汉族，1966年9月l7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
上诉人（原审原告）：穆家颖，男，汉族，1950年11月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。
诉讼代表人：王殿胤、金铁群、金锡会、李敏、张素琴。
被上诉人（原审被告）：鞍山市规划局，住所地：鞍山市铁东区二一九路44号，组织机构代码：76834680-X。
法定代表人：曹海峰，职务局长。
原审第三人：鞍山市盈超房地产开发有限公司，所在地：鞍山市铁东区汇园大道366栋-1-1层S1号。
法定代表人方辉。
上诉人王殿胤等14人因确认建设项目选址意见书违法并赔偿一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，被告鞍山市规划局于2010年3月26日向第三人核发《建设项目选址意见书》（选字第210301201000013号），于2012年10月30日将该选址意见书依法撤回并予以注销作废。原告于2016年11月10日通过政府信息公开知悉被诉选址意见书，原告认为该选址意见书违法，侵犯其合法权益，向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2017年3月29日作出辽住建复法字（2017）03号行政复议决定，认为该案不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第㈡项规定的受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服被告向第三人核发的《建设项目选址意见书》，向本院提起诉讼。
原审法院认为，被诉选址意见书系被告核发给第三人，针对的是建设项目，并未直接侵害原告房屋用地等权益，与原告无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告并非被诉行政行为相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王殿胤、金铁群、金锡会、李敏、张素琴、金荣昌、王玉娟、金秀荣、崔庆雨、王群生、程文栋、张喜梅、金铁锋、穆家颖的起诉。
上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：被上诉人滥用职权、弄虚作假作出被诉选址意见书，且作出的主体及程序违法，行政行为明显不当，侵犯了上诉人农村集体土地、房地产合法权益。上诉人认为该选址意见书违法，曾向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2017年3月29日作出辽住建复法字（2017）03号行政复议决定，驳回上诉人的行政复议申请。因此，请求依法撤销该建设项目选址意见书并赔偿申请人的房地产损失；诉讼费用由被告承担。
本院认为：上诉人原审所诉选址意见书并未直接侵害原告房屋用地等权益，与王殿胤等14人无利害关系，因此，原审法院认定其不具备提起本案行政诉讼的主体资格裁定驳回起诉正确，应当维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史新宇
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年八月九日
书 记 员 于佳玉
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽03行终201号上诉人（原审原告）：王殿胤，男，汉族，1943年12月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区铁东五道街**栋*单元*层**号。上诉人（原审原告）：金铁群，女，汉族，1960年10月14出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。上诉人（原审原告）：金锡会，男，汉族，1951年7月7日出生，住辽宁省鞍山市千山区铁北西街26栋l单元2层5号。上诉人（原审原告）：李敏，女，汉族，1964年8月25日出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。上诉人（原审原告）：张素琴，女，汉族，1955年3月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-1OO。上诉人（原审原告）：金荣昌，男，汉族，1938年10月27日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。上诉人（原审原告）：王玉娟，女，汉族．1944年8月26日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-400。上诉人（原审原告）：金秀荣，女，汉族，1963年9月7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。上诉人（原审原告）：崔庆雨，男，汉族，1961年2月19日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。上诉人（原审原告）：王群生，男，汉族，1955年3月9日出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。上诉人（原审原告）：程文栋，男，汉族1955年3月15日出生，住辽宁省鞍山市铁东区园林路**栋-100。上诉人（原审原告）：张喜梅，女，汉族，1950年2月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。上诉人（原审原告）：金铁锋，女，汉族，1966年9月l7日出生，住辽宁省鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。上诉人（原审原告）：穆家颖，男，汉族，1950年11月24日出生，住辽宁省鞍山市铁东区营城路**号-100。诉讼代表人：王殿胤、金铁群、金锡会、李敏、张素琴。被上诉人（原审被告）：鞍山市规划局，住所地：鞍山市铁东区二一九路44号，组织机构代码：76834680-X。法定代表人：曹海峰，职务局长。原审第三人：鞍山市盈超房地产开发有限公司，所在地：鞍山市铁东区汇园大道366栋-1-1层S1号。法定代表人方辉。上诉人王殿胤等14人因确认建设项目选址意见书违法并赔偿一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定，被告鞍山市规划局于2010年3月26日向第三人核发《建设项目选址意见书》（选字第210301201000013号），于2012年10月30日将该选址意见书依法撤回并予以注销作废。原告于2016年11月10日通过政府信息公开知悉被诉选址意见书，原告认为该选址意见书违法，侵犯其合法权益，向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2017年3月29日作出辽住建复法字（2017）03号行政复议决定，认为该案不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第㈡项规定的受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服被告向第三人核发的《建设项目选址意见书》，向本院提起诉讼。原审法院认为，被诉选址意见书系被告核发给第三人，针对的是建设项目，并未直接侵害原告房屋用地等权益，与原告无利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告并非被诉行政行为相对人，且与被诉行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的主体资格。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项“提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“已经立案的，不符合行政诉讼法第四十九条规定的，应当裁定驳回起诉”的规定，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王殿胤、金铁群、金锡会、李敏、张素琴、金荣昌、王玉娟、金秀荣、崔庆雨、王群生、程文栋、张喜梅、金铁锋、穆家颖的起诉。上诉人不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称：被上诉人滥用职权、弄虚作假作出被诉选址意见书，且作出的主体及程序违法，行政行为明显不当，侵犯了上诉人农村集体土地、房地产合法权益。上诉人认为该选址意见书违法，曾向辽宁省住房和城乡建设厅申请行政复议，该厅于2017年3月29日作出辽住建复法字（2017）03号行政复议决定，驳回上诉人的行政复议申请。因此，请求依法撤销该建设项目选址意见书并赔偿申请人的房地产损失；诉讼费用由被告承担。本院认为：上诉人原审所诉选址意见书并未直接侵害原告房屋用地等权益，与王殿胤等14人无利害关系，因此，原审法院认定其不具备提起本案行政诉讼的主体资格裁定驳回起诉正确，应当维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史新宇审 判 员  胡 明代理审判员  孙 挺二〇一七年八月九日书 记 员  于佳玉
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第2667号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位法务，住济南市。
被告鞠浩，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡公司）诉被告鞠浩物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。本案依法由代理审判员张斌适用简易程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告万怡公司的委托代理人翟峰，被告鞠浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡公司诉称：被告鞠浩于2009年11月18日购买济南阳光壹佰房地产开发有限公司开发的阳光100国际新城F15-8-101室房产，物业服务由原告提供，物业费按建筑面积每月每平方米2.90元的标准收取，于每个季度第一个月前5日交纳物业费，原告万怡公司可代收水电费、暖气费及燃气费。被告鞠浩的住宅的建筑面积为67平方米；协议还对违约责任作出约定。被告鞠浩长期拖欠物业费等各项费用，经多次催交仍拒绝交纳，损害了原告万怡公司的合法权益。现原告万怡公司诉至法院，请求法院判令如下：1、被告鞠浩向其支付物业服务费9909.30元；2、被告鞠浩向原告万怡公司赔偿经济损失，经济损失以欠交的物业服务费总额9909.30元为基数，自2014年10月1日起计算至被告鞠浩还款之日止，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费用由被告鞠浩承担。
被告鞠浩辩称：我不同意支付物业费和经济损失，我也没有与原告签订过物业服务合同。2010年6月26日，由于物业的责任，把我的地下室给淹了，当时我统计了以下我的损失共计三万元左右。我提出的请求是先把我的问题解决了再交物业费，但是原告一直不给解决。
经审理查明，原告万怡公司原名称为“济南万怡物业管理有限责任公司”，于2007年10月18日在济南市工商行政管理局办理了企业名称变更手续，变更为现名称。
2003年8月10日，原告万怡公司（乙方）与济南阳光壹佰房地产开发有限公司（甲方）签订《物业管理委托合同》，约定甲方将济南阳光100国际新城委托给乙方实施物业管理。委托管理期限自2003年8月10日起至业主委员会成立后并与选定的新的物业公司签署物业管理委托合同时止。合同对收费标准进行了约定，即物业服务费按每月每平方米1元的标准收取。合同还对双方权利义务、物业管理服务质量等事项进行了约定。
被告鞠浩系济南市槐荫区阳光新路19号阳光100国际新城小区业主，住该小区，该房屋建筑面积77.47平方米，套内面积67平方米。该房屋现为被告鞠浩开设的济南新润机电有限公司作为办公用房使用。
原告万怡公司主张，被告鞠浩的房屋为商铺性质的商业用房，在其为该小区提供物业服务后，虽然未与被告鞠浩签订物业服务合同，但一直按照建筑面积2.90元／平米／月向被告鞠浩收取物业服务费至2010年6月，2010年7月开始被告鞠浩不再缴纳物业服务费。被告鞠浩认可其一直按照该标准缴纳物业服务费至2010年6月。但其主张因原告万怡公司的责任，导致其地下室被淹，故其未再缴纳物业服务费。现原告万怡公司要求被告鞠浩按照其房屋套内面积67平方米向其支付未缴纳的共计51个月的物业服务费，数额为9909.30元（67平方米×2.9元／平方米／月×51个月）。
为证明其地下室被淹的事实，被告鞠浩提供照片打印页28张及《6-26日受损物品统计》表一份。从照片中可以看出该小区地下室物品有水渍痕迹。统计表则为被告鞠浩制作的其地下室物品因水淹造成损失的具体统计。
以上事实，有原告万怡物业公司提供的《济南市商品房买卖合同》、《物业管理委托合同》、《收费通知单》、《企业名称变更核准通知书》，被告鞠浩提供照片、《收费通知单》等证据及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告万怡公司与济南阳光壹佰房地产开发有限公司签订的《物业管理委托合同》即系前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对物业服务公司和小区业主均有约束力。基于该合同，原告万怡公司享有对该小区业主提供物业服务的权利和义务，该小区业主享有要求原告万怡公司提供物业服务的权利和缴纳物业服务费的义务。虽然原、被告双方之间未再签订具体的物业服务合同约定具体的物业服务费的数额，但根据双方提供的《收费通知单》可以证明，双方实际约定的物业服务费系按照房屋建筑面积77.47平方米，以2.90元／平方米／月收取。被告鞠浩不缴纳2010年7月至2014年9月份物业服务费的行为违反了上述双方的约定，其应当承担继续履行的合同义务。现原告万怡公司要求按照房屋的套内面积67平方米计算物业服务费系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依该标准，原告万怡公司要求被告鞠浩向其支付物业服务费9909.30元的诉讼请求本院予以支持。
原告万怡公司还要求被告鞠浩赔偿其物业费的经济损失，该经济损失实际系其要求被告鞠浩承担的违约责任。通过被告鞠浩提供的照片，可以确定相关照片拍摄于其房屋内。从照片来看，其地下室确实发生过漏水的情形。原告万怡公司未能举证证明漏水发生后其提供了适当的物业服务，故对被告鞠浩的违约行为的发生，其存在一定责任。原告万怡公司要求被告鞠浩承担物业费利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
被告鞠浩答辩先把其的问题解决了再交物业费，但原告万怡物业一直在该小区内提供着物业服务，被告鞠浩有缴纳物业服务费的义务，其此项辩称意见不能成立，本院对其该项意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告鞠浩于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付物业费9909.30元。
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鞠浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张斌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 官静
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执281号
申请执行人田仲立。
被执行人田明。
被执行人田荣亮。
申请执行人田仲立与被执行人田明、田荣亮赡养费纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、房产。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人名下房产查封。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执281号
申请执行人田一，农民，
被执行人田二，农民。
被执行人田三，农民。
申请执行人田一与被执行人田二、田三赡养费纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款、房产。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单，并将被执行人名下房产查封。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3051号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街3688号，统一社会信用代码912201015862180492。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托代理人：陈希，该单位员工。
被告：周波。
被告：定远县环宇汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路118号，统一社会信用代码91341125781095873Y。
法定代表人：夏怀新，经理。
原告一汽汽车金融有限公司起诉被告周波、定远县环宇汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，一汽汽车金融有限公司于2016年8月22日向本院提出对被告周波、定远县环宇汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费232.5元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一六年八月二十二日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初17253号
原告：周婷婷，女，1987年4月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：章瑞，男，1982年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周婷婷诉被告章瑞身体权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周婷婷撤回起诉。
案件受理费400元（原告预交200元），减半收取200元，由原告负担。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执128号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人江海军，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人王秀云，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人杨春和，男，1971年5月22日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人刘春花，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人姜占国，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人刘春芝，女，1978年6月7日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行（2017）黑0921执128号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人江海军等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初495号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 洋
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保17号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，男，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人李龙，男，汉族。
被申请人郭建芳，女，汉族，系李龙之妻。
申请人依据其于2017年5月2日作出的永卫计征决[2017]第105001号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人李龙、郭建芳价值117120元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李龙、郭建芳价值117120元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保22号
申请人：李长海，男，1951年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：刘树河，男，1977年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请人李长海于2017年12月26向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树河实际所有的价值10000元车牌号为冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车予以扣押。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘树河实际所有的价值10000元车牌号为冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆，扣押期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 倪克军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 尚亚奇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115财保22号之一
变更保全申请人（被保全人）：刘树河，男，1977年12月6日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：李长海，男，1951年1月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
李长海与刘某、李某诉前财产保全一案，本院于2017年12月26日作出（2017）津0115财保22号民事裁定，查封被保全人李某名下，被保全人刘某实际所有的价值10000元车牌号为冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆。被保全人刘某于2018年1月5日向本院提供人民币10000元作为担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人刘树河10000元担保款；
二、解除对被保全人李广东名下，被保全人刘树河实际所有的价值10000元车牌号为冀Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪克军
二〇一八年一月五日
书记员 尚亚奇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣法民初字第03674号
原告重庆宏博置业（集团）有限公司，住所地：重庆市荣昌县工业园区灵方大道，组织机构代码：45047899-2。
法定代表人于天元，系董事长。
委托代理人柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告梁兰，女，1982年7月10日生，汉族。
本院在审理原告重庆宏博置业（集团）有限公司与被告梁兰商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆宏博置业（集团）有限公司于2014年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁兰的起诉。
本院认为，原告重庆宏博置业（集团）有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宏博置业（集团）有限公司撤回对被告梁兰的起诉。
本案案件受理费1296元，减半收取648元，公告费260元，由原告重庆宏博置业（集团）有限公司承担。
审 判 长 刘向琼
审 判 员 郭 麟
人民陪审员 戴 羿
二〇一四年二月七日
书 记 员 段玉林
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第2886号
原告：王福明，农民。
被告：高爱丽，农民。
本院在审理原告王福明与被告高爱丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王福明撤回起诉。
案件受理费150元，财产保全费240元，合计390元，原告王福明自愿负担（已清）。
审判员 杨春生
二０一五年八月六日
书记员 冯宏江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1588号
罪犯季献军，男，汉族，1969年10月20日出生于山东省禹城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）哈刑初字第346号刑事判决，以被告人季献军犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年1月22日以（2001）黑刑二终字第207号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日以（2004）黑刑执字第550号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2008年1月29日以（2008）哈刑执字第879号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年；于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1378号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5042号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯季献军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯季献军予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯季献军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯季献军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯季献军减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季献军减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年6月30日起至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民二终字第129号
上诉人（原审原告、反诉被告）：蔡玉北，男，汉族。
委托代理人：王文清，昌吉市新华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王金玉，男，汉族。
委托代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
上诉人蔡玉北、上诉人王金玉因种植回收合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民二初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年4月14日立案后，依法组成合议庭，于同年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡玉北及委托代理人王文清、上诉人王金玉及委托代理人范敏燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年4月16日，原、被告签订《玉米预约制种合同》一份，并附《四川仲衍种业有限公司玉米杂交制种栽培技术操作规程》（附件一）及《玉米制种田间作业标准及管理办法》（附件二）。该合同约定被告委托原告在2012年繁殖杂交玉米400亩，收获后由被告全部收购；被告向原告提供制种所需的亲本种子，单价15元／公斤，此款从种子款中予以扣除；原告必须按照《四川仲衍种业有限公司玉米杂交制种栽培技术操作规程》的要求开展制种工作，被告技术人员不定期进行田间检查、抽查和制种过程中指导；被告以4.3元／公斤的价格收购原告所制种子；被告在播种前按300元／亩向原告支付制种定金，抽雄前7天按100元／亩向原告支付定金，播种后按面积计算定金，该定金从种子收购款中予以扣除；原告繁育的玉米种子质量标准为：纯度≥96%、净度≥99%、发芽率≥85%、水份≤13%；被告必须在达到附件一的标准下选择制种田，并在严格满足附件一和附件二的条款时，被告保证原告60%的农户（或面积）平均产值达到1900元；原告保证玉米制种田正常的施肥和灌溉用水、因缺水、缺肥和病、虫、草害等原因造成一切损失由原告负担（包括亲本款及定金）；被告在种子收货、精选、定量包装合格后拉运种子时，批款批货，种子拉完后货款两清；原告生产的玉米杂交种不得私自留种和售种，否则将承担违约责任；若一方违约，除承担相应条款的经济责任外，还应承担合同总额10%的违约金。
合同签订后，原告为被告制种320亩玉米。被告给付原告制种定金112700元，垫付50597元农资费用及15750元母本款，并给付价值1480元的编织袋（740条×2元／条）。原告繁育的37吨玉米种子经鉴定纯度为85.5%，低于《玉米预约制种合同》中约定的标准，为不合格种子。后原告将繁育的玉米种子以83556元的价格出售于新疆三旺饲料有限公司。
另查，被告无种子生产许可证。
原审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。根据《中华人民共和国种子法》第二十条第一款的规定：主要农作物和主要林木的商品种子生产实行许可制度；第二十二条第二款的规定：禁止任何单位和个人无证或者未按照许可证的规定生产种子。被告在庭审中认可其无种子生产许可证，故原、被告于2012年4月16日签订的《玉米预约制种合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。被告辩解四川华夏种业有限责任公司对原、被告签订的《玉米预约制种合同》予以追认，但未提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，不予采信。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中反诉被告认可反诉原告给付112700元制种定金、50597元农资费用、15750元母本款，1480元编织袋款（740条×2元／条），但对1875元父本款及多计算的320元编织袋款（160条×2元／条）不予认可。因反诉原告对1875元父本款及多计算的320元编织袋款未提供证据予以证实，故反诉被告返还反诉原告112700元制种定金、50597元农资费用、15750元母本款，1480元编织袋款，共计180527元。被告明知自己无种子生产许可证的情况下仍与原告签订制种合同，现该合同被确认无效，被告存在过错，故原告主张被告赔偿其损失的诉讼请求，予以支持。因被告在合同中保证原告60%的制种面积平均产值达到1900元，故原告因信赖合同有效导致的损失为364800元（320亩×1900元／亩×60%）。后因原告将应交售被告的种子以83556元的价格售于他人，核减该款后被告应赔偿原告损失281244元。原告主张被告给付其交通费及打印费共计300元，因上述费用原告未提供证据予以证实且非原告因诉讼产生的合理费用，故原告该项诉讼请求不予支持。因《玉米预约制种合同》被确认无效对原、被告无法律约束力，且反诉原告未提供据证实其在收购种子时反诉被告拒绝交付，故反诉原告要求反诉被告支付62700元违约金的诉讼请求，不予支持。遂判决：“一、原告蔡玉北与被告王金生于2012年4月16日签订的《玉米预约制种合同》无效；二、被告王金生赔偿原告蔡玉北损失281244元；三、驳回原告蔡玉北的其他诉讼请求；四、反诉被告蔡玉北返还反诉原告王金生112700元制种定金、50597元农资费用、15750元母本款，1480元编织袋款，共计180527元；五、驳回反诉原告王金生的其他诉讼请求。”
上诉人蔡玉北不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：1、合同无效是被上诉人造成的。2、被上诉人王金玉提供的种子不合格。王金玉违反种子法的规定，造成的损失应当由其承担；3、原审法院按60%赔偿我的损失与事实不符，被上诉人王金玉应当按照100%进行赔偿。
被上诉人王金玉答辩称：上诉人没有按照合同要求操作，不到田间耕作，不按时去雄，除草。上诉人如果按照附件一和附件二操作可以达到亩产1900元。虽然我没有制种资质，但是上诉人没有按照约定耕种，应负一定责任。其要求全部赔偿的要求不能成立。
上诉人王金玉不服原审法院的上述民事判决向本院上诉称：我没有种子生产许可证，被上诉人没有按照合同附件一和附件二的要求操作，双方都有过错，应当各自承担相应的责任。请求二审法院改判上诉人不予赔偿被上诉人损失281244元。
被上诉人蔡玉北答辩称：对方提供的种子没有合格证明，来路不明。其应当赔偿我的损失。
上诉人王金玉为证明其主张向本院提交的证据有：1、补充协议一份。证实种子纯度不够的原因是操作不当。被上诉人蔡玉北质证意见：其真实性不认可。2、证人证言两份。证实王金玉收到种子49吨多。被上诉人蔡玉北质证意见：证人没到庭，我不认可。3、军户农场产量表一份。证实蔡玉北种植的品种是因为其管理不善造成产量低。被上诉人蔡玉北质证意见：不认可，与本案没有关系。4、浇水记录一份。证明蔡玉北浇水的次数不够。被上诉人蔡玉北质证意见：真实性不认可。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实致，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方签订的《玉米预约制种合同》因违反《种子法》的相关规定应属无效合同。按照合同法的相关规定合同被确认无效后。因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担各自相应的责任。上诉人王金玉因没有生产种子许可证是造成合同无效的主要原因。原审法院根据双方的过错判决上诉人王金玉按60%赔偿上诉人蔡玉北的损失，上诉人蔡玉北返还上诉人王金玉的投资款，符合客观事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，上诉人蔡玉北负担1350元，上诉人王金玉负担1350元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 何 辉
代理审判员 孜来汗.司马
二〇一四年七月四日
书 记 员 马 玉 文
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初179号
原告潘某，男，汉族，26岁，无固定职业，住兵团第六师芳草湖农场。
被告张某，女，汉族，32岁，无固定职业，住兵团第六师芳草湖农场。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告潘某负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年三月七日
书记员 李明花
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初1346号
原告：何大英，女，1969年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：刘纭韬，四川恒和信律师事务所律师。
被告：欧泽章，男，1965年7月8日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告何大英诉被告欧泽章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何大英的委托诉讼代理人刘纭韬、被告欧泽章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何大英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币50000元，并从2018年2月22日起按照年利率6%计算资金占用费，该笔费用暂计至2018年4月22日为500元，实际数额应计至被告还款时止；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告原为好友关系，2017年5月，被告因支付其员工工资和工程款向原告借款50000元，原告于2017年5月向被告出借人民币50000元。后原、被告关系闹僵，被告于2017年10月23日就上述借款向原告出具借条。2018年元旦节后，原告因需用钱，要求被告偿还借款，被告承诺春节时归还但未果。迄今为止，被告仍未按照承诺履行还款义务，原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告欧泽章辩称，其因支付其员工工资和工程款向原告借款属实，于2017年10月23日补出具了《借条》，但借款金额只有3万多元。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。被告欧泽章因支付其员工工资和工程款向原告借款50000元，并于2017年10月23日向原告补出具了《借条》，载明借到原告现金50000元，未约定还款时间及借款利息。
以上事实有原告提供的身份证、借条及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：原告就本案借款提交了借条予以佐证，被告对借款事实不持异议，但提出借款金额实际为30000余元。被告对其主张未提交相应证据予以佐证，原告亦不予认可，本院对此不予采信。原、被告间的借贷关系合法成立，被告应当偿还借款本金50000元。
关于借款利息，由于双方并未约定还款期限及借款利息，原告主张被告从其要求还款之日即2018年2月22日开始按照年利率6%支付资金占用利息，未提交证据予以佐证，被告对原告主张之日亦未予认可，故根据我国相关法律规定，本院支持被告应自原告起诉次日起按照年利率6%支付资金占用利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告欧泽章于本判决生效之日起十日内支付原告何大英借款本金50000元及利息，利息的计算方式：以本金50000元为基数，自2018年4月13日起按年利率6%计算至付清借款时止。
二、驳回原告何大英对被告欧泽章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费531元，由被告欧泽章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
二〇一八年五月二十三日
书记员代 俊 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6876号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系该公司董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告:钱智海。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司与被告钱智海房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费28640元，减半收取14320元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
代理审判员 卓晓平
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 胡晓文
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初1684号
原告：于永华，女，1970年1月15日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：姚登学，男，1969年11月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
本院在审理于永华诉姚登学不当得利纠纷一案中，原告于2017年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于永华撤回起诉。
案件受理费179元，减半收取90元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一七年四月二十日
书记员 张婧琼
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6768号
原告瞿明辉，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告湖南育松投资开发有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康天路93号。
法定代表人陈兴雄，董事长。
委托代理人王延惠，女，1961年1月25日出生，汉族，系该公司员工。
原告瞿明辉与被告湖南育松投资开发有限公司（以下简称育松公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李岳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月10日签订《商品房买卖合同》及补充合同，约定由原告向被告购买位于浏阳市工业园中华药膳养生城xx栋xxx、xxx号商品房两套，总价款为736870元，合同约定交房时间为2015年6月30日前。合同签订后，原告按按合同约定履行了付款义务，但被告至今未交付涉案房屋，亦未为原告办理产权证。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理产权证；二、被告向原告支付逾期交房的违约金269000元（暂计算至2017年7月1日，要求计算至实际计算至交房之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告主张要求被告继续履行合同约定的交房义务并尽快办理房产证的请求，被告予以同意。对于原告提出的被告逾期交房的违约事实，被告予以承认，但关于违约金计算问题，被告提出以下几点意见：1、原告购买被告的房产本应当在2015年3月份竣工，并在2015年6月30日前交房，但是由于施工方单方面停工、债权人逼债以及预售房产被施工方和债权人全部冻结和网签，造成被告现在无房可售、资金链断裂，被告的股东现无力继续追加投资，致使中华药膳养生城项目陷入烂尾状态，给原告造成经济损失，被告表示歉意。同时，被告也积极向当地政府寻求帮助，利用行政和法律手段，清理和收回应当属于公司的资产，并融资后完成扫尾工程。2、根据目前被告的资债情况，被告无力全额赔付原告的违约金，请求法庭组织双方进行调解核减违约金。
经审理查明：因被告拖欠了施工方的工程款，施工方将工程款的债权转让给原告，原告用该笔债权向原告购买房产。2015年3月6日，被告向原告出具两张面额为368435元的购房款收据。2015年3月10日，原告（买受人）与被告育松公司（出卖人）签订两份《商品房买卖合同》。合同约定：“买受人购买的商品房位于长沙国家生物产业基地（现浏阳经济技术开发区）中华药膳城第xx幢xxx房、xxx房，xxx房的建筑面积118.85㎡，套内建筑面积68.04㎡，xxx房的建筑面积118.85㎡，套内建筑面积68.04㎡，用途为商业，属钢筋混凝土结构；按建筑面积计算，该商品房单价为3100元/㎡，总金额为736870元。出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的并符合合同约定的商品房交付买受人使用。如果出卖人遭遇不可抗力，且在发生之日起15日内告知买受人的，出卖人可以据实予以延期；出卖人应当在商品房交付使用后于2016年6月30日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……。出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过九十日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三违约金，合同继续履行；（2）逾期超过九十日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起三十天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。此后，被告由于资金短缺未按约定时间交付房屋，亦未按约办理房产证。
以上事实，有商品房买卖合同、补充合同、被告公司的收款收据、发票等证据证实，并经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》均系双方的真实意思表示，内容合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告将工程款的债权抵作购房款，原、被告对此均无异议，故应当认定原告已经支付了购房款。被告应按合同约定的时间交付涉案房屋并为原告办理好不动产权证。现被告未按约定的时间交付房屋，亦未办理不动产权证，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约责任过高，本院酌情认定按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约金。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起继续履行商品房买卖合同中的交房义务并为瞿明辉办理中华药膳城第xx幢xxx、xxx房屋的不动产权证；
二、湖南育松投资开发有限公司于本判决生效之日起五日内向瞿明辉支付违约金（计算方式：以736870元为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际交房之日止）。
三、驳回瞿明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5335元，因适用简易程序减半收取2668元，由湖南育松投资开发有限公司负担2300元，瞿明辉负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李岳
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈航
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4197号
申请执行人：曹某1，男，2004年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，
法定代理人：曹某2，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。
被执行人：韩剑辉，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：梁燕兴，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人曹某1与被执行人韩剑辉、梁燕兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩剑辉、梁燕兴应支付欠款132439元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费2618元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人梁燕兴名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4197号申请执行人：曹某1，男，2004年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县，法定代理人：曹某2，男，1976年8月2日出生，汉族，住湖南省郴州市永兴县。被执行人：韩剑辉，男，1991年5月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：梁燕兴，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人曹某1与被执行人韩剑辉、梁燕兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初441号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人韩剑辉、梁燕兴应支付欠款132439元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费2618元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月28日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人梁燕兴名下有车牌号为粤Ｈ×××××的车辆暂未发现下落已由本院档案查封，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人名下车辆，此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十七日书记员  牟梦莹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0112行审258号
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。
法定代表人徐国轩，局长。
委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。
委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。
被执行人沙坪坝区天成家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村柏果树组。
经营者曾志明，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省南丰县。
申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，2016年12月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产办公桌产生的粉尘散排外环境。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。
本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人生产办公桌产生的粉尘散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：
对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵文芬
审判员 沈远东
审判员 陈 果
二〇一八年五月七日
书记员 熊丹丹
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0112行审258号申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路19号。法定代表人徐国轩，局长。委托代理人向斌，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科负责人。委托代理人罗佳，重庆市沙坪坝区环境保护局法宣科工作人员。被执行人沙坪坝区天成家具厂，经营场所重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村柏果树组。经营者曾志明，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省南丰县。申请执行人重庆市沙坪坝区环境保护局于2018年4月8日向本院申请强制执行沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》中罚款20000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。经审查查明，2016年12月5日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人生产办公桌产生的粉尘散排外环境。2016年12月18日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有陈述、申辩与申请听证的权利。2017年1月17日，申请执行人作出沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》，责令改正、罚款20000元。2017年7月4日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人未履行该行政处罚义务。本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人生产办公桌产生的粉尘散排外环境，违反了《重庆市环境保护条例》第五十条的规定。沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请执行的沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对重庆市沙坪坝区环境保护局作出的沙环罚[2017]101号《行政处罚决定书》中罚款20000元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵文芬审判员  沈远东审判员  陈 果二〇一八年五月七日书记员  熊丹丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第4338号
原告黄超青。
委托代理人黎川，桂平市西山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，桂平市西山法律服务所法律工作者。
被告胡德权。
委托代理人胡伟桂。
原告黄超青与被告胡德权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告黄超青的委托代理人刘伟、被告胡德权的委托代理人胡伟桂到庭参加诉讼。2015年12月1日，被告胡德权申请对原告黄超青的桂R×××××号小型普通客车的损失进行评估，由于被告胡德权未按本院规定的时间预交评估费用，于2016年1月18日评估结束。在本次事故中受伤的被告胡德权已另案向本院起诉，本院作出（2015）浔民初字第3831号民事判决后，被告胡德权不服该判决，向贵港市中级人民法院提出上诉，因该案尚未审理终结，故本院于2015年12月19日中止本案诉讼，于2016年4月20日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超青诉称，2015年7月14日1时10分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由木乐镇北部湾银行往木乐镇××期开发区方向行驶，至木乐镇二期商住开发区（豪莹布业）路口处，适遇原告驾驶桂R×××××号小型普通客车，由被告车辆行向的道路右侧路口驶出，双方发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第0701401号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。事故造成原告的车辆损坏，开支修理费9199元。被告拒绝赔偿原告的上述损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失9199元给原告。
被告胡德权辩称，第一，原告没有通知被告到现场确认车辆受损的情况下，单方面对车辆进行维修。同时，原告提供的机动车辆保险定损报告既没有保险公司盖章，也没有修理厂的盖章；提供的修理费发票也没有更换配件和维修清单，对原告提供的两份证据有异议，其主张的车辆损失费9199元不予认可。第二，被告不服桂平市人民法院的（2015）浔民初字第3831号民事判决，已向贵港市中级人民法院提出上诉，如果需要被告赔偿，也应待二审判决确定责任分担后，再按责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2015年7月14日1时10分，被告驾驶无号牌普通二轮摩托车由木乐镇北部湾银行往木乐镇××期开发区方向行驶，至木乐镇二期商住开发区（豪莹布业）路口处，适遇原告驾驶桂R×××××号小型普通客车，由被告车辆行向的道路右侧路口驶出，双方发现后采取措施不及，致使两车发生碰撞，造成被告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2015）第0701401号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。原告的车辆经华安财产保险股份有限公司贵港中心支公司定损，损失费用为9199元。
另查明，本案被告胡德权曾以原告的身份向本院起诉，本院作出（2015）浔民初字第3831号民事判决，已向贵港市中级人民法院提出上诉，该院以（2016）桂08民终07号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述生效判决确认了以下法律事实：事故责任按主次责任划分，民事责任按7∶3比例分担。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、修理费发票，本院（2015）浔民初字第3831号民事判决书、贵港中院（2016）桂08民终07号民事判决书、法律文书生效证明书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为：一、事故责任如何划分，民事责任如何分担；二、事故造成原告的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任。
本院认为，关于第一个争议焦点，事故责任如何划分，民事责任如何分担问题。本次事故的事故责任和民事责任，已为法院发生法律效力的判决所确认，被告未能提供相反的证据推翻生效判决所确认的事实。故本次事故的事故责任按主次责任划分，民事责任按7∶3比例分担。
关于第二个争议焦点，事故造成原告的经济损失是多少，被告如何承担赔偿责任问题。原告提供有由出具单位盖章的机动车辆保险定损报告、修理费发票，足以证明其车辆维修费用为9199元，本院依法予以确认。由于被告驾驶的车辆未依法投保交强险，应先在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，其余部分，由原告自行承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。
综上所述，原告的经济损失9199元，先由被告在交强险财产损失限额内赔偿2000元；超出交强险限额的7199元（9199元-2000元），由原告自行承担2159.70元（7199×30%），被告赔偿5039.30元（7199×70%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告胡德权在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失2000元给原告黄超青；
二、被告胡德权赔偿经济损失5039.30元给原告黄超青；
三、驳回原告黄超青的其他诉讼诉求。
本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告黄超青负担6元，被告胡德权负担19元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一六年四月二十二日
代书记员 冯翠兰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第703号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行），地址，禹城市汉槐街181号。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人赵吉昆，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
本院在审理申请人禹城农商行与被申请人赵吉昆金融借款合同纠纷一案中，申请人禹城农商行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产诉前保全，并已提供担保。
本院认为，申请人禹城农商行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人赵吉昆的银行存款人民币贰拾叁万元整，冻结期内未经许可，不得支付。若冻结的账户为工资户，则每月给付被申请人赵吉昆生活费人民币伍百元，余款予以冻结，直至冻结额满之日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一五年十一月二日
书记员 张永军