上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31927号
原告上海证大融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号二幢楼3层3123室。法定代表人王艳，总经理。(未到)委托代理人向辉，女。委托代理人徐稼晨，男。被告上海震封合金材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李正康，总经理。委托代理人封海洲，男。被告李正康，男，1968年6月23日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海证大融资租赁有限公司诉被告上海震封合金材料有限公司(以下至判决主文前简称震封公司)、李正康售后回租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向辉、徐稼晨及被告委托代理人封海洲、李正康(同时作为被告震封公司的法定代表人)到庭参加了诉讼。后本案依法转为普通程序，由审判员楚倩担任审判长，与人民陪审员乐新祥、黄玉娟组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向辉、徐稼晨到庭参加了诉讼，被告震封公司、李正康经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告震封公司因生产资金短缺，遂与原告协议将自己名下的一台“二辊冷轧精整机组”设备卖给原告，双方于2015年11月4日签订了《所有权转让协议》(合同编号：ZFZLSHXXXXXXXXXXX-002)。原告支付设备款项后，被告震封公司将该设备的所有权转让给原告。被告震封公司为了继续使用该设备，遂向原告租赁该设备用于生产。为此双方签订了《售后回租赁合同》(合同编号：ZFZLSHXXXXXXXXXXX-001)，根据该《售后回租赁合同》，被告震封公司应当自2015年11月17日起分12个月向原告支付设备租金，每期租金金额为人民币29,335.66元，每月5日为还款日，租赁期自2015年11月6日起至2016年11月5日止。原告按约按时向被告震封公司交付了租赁设备，履行了自己的义务。被告震封公司也按《售后回租赁合同》的约定分别于2015年11月17日和2015年12月21日支付了前两期的租金，但自2016年1月5日开始逾期支付应付的租金。经原告多次催要未果，原告要求《售后回租赁合同》于2016年3月28日加速到期。截止2016年4月1日被告震封公司已逾期87天，尚有未到期租金88,066.98元、逾期付款违约金3,146.93元、剩余未到期租金205,489.62元未付。2015年11月4日，被告李正康针对《售后回租赁合同》向原告出具了《保证函》，故对被告震封公司在《售后回租赁合同》项下的一切债务向原告承担连带清偿责任。据此，原告起诉来院，请求：1、判令被告震封公司向原告支付《售后回租赁合同》项下全部到期和未到期租金293,556.60元，及到期未付租金至实际付清日止的违约金(暂计至2016年4月1日为4015元)，扣除保证金50,000元，应付金额为247,571.60元；2、判令被告震封公司根据《售后回租赁合同》的约定，立即向原告返还该售后回租赁合同项下租赁设备；3、原告有权将该设备拍卖、变卖后，所得价款清偿上述第一项的债务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告震封公司继续清偿；4、判令被告震封公司承担本案发生的全部诉讼费用和保全费用；5、判令被告李正康对上述1至3项诉请承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉请为：1、解除原告和被告震封公司于2015年11月4日签订的编号为ZFZLSHXXXXXXXXXXX-001的《售后回租赁合同》；2、被告震封公司应于本判决生效之日起十日内返还原告编号为ZFZLSHXXXXXXXXXXX-001《售后回租赁合同》项下的租赁设备(序列号为ZFZLSHXXXXXXXXXXX的二辊冷轧精整机组一台)；3、被告震封公司应于本判决生效之日起十日内支付原告按全部未付租金数额计算的损失243,556.60元(已扣除了保证金50,000元)、计算至2016年5月6日的逾期付款违约金(分别以各期到期未付租金为基数按照年24%的利率自《售后回租赁合同》约定的各期租金日起算)以及自2016年5月7日起至实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠款天数计算)；4、原告有权就诉请第2项所指的租赁设备与被告震封公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告震封公司上述第3项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告震封公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告震封公司所有；5、被告李正康对被告震封公司上述第三项付款义务承担连带保证责任，被告李正康履行保证责任后，有权向被告震封公司追偿。6、判令两被告承担本案案件受理费、保全费、担保费用。被告辩称，不同意原告的诉请，因为放款只有27.5万元，其总5万元为保证金，且签定合同时被告不知道利息和违约金这么高，这么高的利息和违约金已经超过了国家规定的利率标准。被告现愿意继续履行合同，如果原告坚持要求拍卖设备，剩余的款项被告也就不愿意支付。另外，合同加速到期通知书没有收到过。经审理查明，2015年11月4日，上海亿玖融资租赁有限公司与被告震封公司签订《售后回租赁合同》，约定上海亿玖融资租赁有限公司根据被告震封公司的要求向被告震封公司购买一台序列号为ZFZLSHXXXXXXXXXXX的二辊冷轧精整机组设备作为租赁物出租给被告震封公司使用；租赁期间12个月，自起租日起算，起租日为上海亿玖融资租赁有限公司根据所有权转让协议约定支付第一笔租赁物件协议价款的当日；租金计算方式为等额本息法，租金总额352,267.95元；租金支付每月一次，期初支付；被告震封公司在起诉后八个工作日内向上海亿玖融资租赁有限公司支付第一期租金29,355.66元；合同项下保证金50,000元，鉴于所有权转让协议项下上海亿玖融资租赁有限公司需向被告震封公司支付租赁物件协议价款，本合同项下被告震封公司需向上海亿玖融资租赁有限公司支付保证金，为减少付款路径，方便付款操作，双方同意将上述保证金在上海亿玖融资租赁有限公司按所有权转让协议约定向被告震封公司支付的租赁物件协议价款中直接抵扣；保证金担保范围为合同项下被告应付的租金、利息、违约金、租赁物留购价款及其他所有被告震封公司应付款项，上海亿玖融资租赁有限公司有权以保证金冲抵被告震封公司的任何欠款；被告震封公司未按时、足额支付任一期应付款项，上海亿玖融资租赁有限公司有权解除本合同，取回并处置租赁物件，有权以处置租赁物件所获款项抵偿本合同项下被告震封公司应向上海亿玖融资租赁有限公司支付的到期和未到期租金及其他所有款项和费用；抵偿后剩余款项(如有)退还被告震封公司，未能抵偿部分，上海亿玖融资租赁有限公司有权向连带保证人继续追偿。被告震封公司未能依约支付到期应付租金及其他款项，迟延期间就迟付部分按每日万分之八计算违约金；同日，被告震封公司向上海亿玖融资租赁有限公司出具《租赁物件接收证明》，确认租赁合同项下租赁物件交付时无质量瑕疵。同日，上海亿玖融资租赁有限公司与被告震封公司签订《所有权转让协议》。约定租赁物件的协议价款为325,000元，协议价款抵扣租赁合同项下保证金50,000元后，上海亿玖融资租赁有限公司实际向被告震封公司支付275,000元后，即完成买方支付协议价款的义务；2015年11月6日，上海亿玖融资租赁有限公司向被告震封公司支付设备出售款275,000元。2015年11月4日，被告李正康向上海亿玖融资租赁有限公司出具《保证函》，承诺对被告震封公司在《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务(包括但不限于租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物件留购价款及其他应付款项、出租方实现权利的费用)向出租方承担连带清偿责任；担保期间为自《保证函》生效之日起至《租赁合同》项下的债务履行期限届满之日后两年。因被告未能依约支付租金，原告于2016年3月24日向被告发送合同加速到期通知书(兼催款函)，通知书声明售后回租赁合同于2016年3月28日加速到期。截至合同加速到期日，被告尚欠付原告租金88,066.98元，加速到期日后尚有未到期租金205,489.62元。以上事实，有经庭审质证的《售后回租赁合同》、《所有权转让协议》、《保证函》、《付款回单》、《合同加速到期通知书》及原、被告的庭审陈述等证据在案佐证。另查明，上海亿玖融资租赁有限公司于2015年11月26日更名为上海证大融资租赁有限公司。本院认为，原告与被告震封公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，向被告震封公司支付租赁物件价款并向被告震封公司提供租赁物件，但被告震封公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告根据《售后回租赁合同》的相关约定主张解除《售后回租赁合同》、返还租赁物、要求被告震封公司支付按全部未付租金数额计算的损失及逾期付款违约金，因该合同约定亦符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，故本院对原告的相应主张予以支持。关于欠款金额，本案合同约定融资租赁成本为325,000元，原告向被告震封公司支付的租赁物价款275,000元与以直接抵扣(被告震封公司应付原告保证金)保证金50,000元形式支付的款项共计325,000元，故实际放款数额与合同约定相符,为325,000元，被告震封公司的相关抗辩缺少合同依据和法律依据，本院难以支持。关于截至合同解除日前到期未付租金的违约金及合同解除日之后的到期未付租金违约金，原告主张按照年利率24%计算，于法无悖，应予支持。关于合同解除日，原告主张以被告收到法院起诉状副本之日为准，于法无悖，被告希望继续履行售后回租赁合同，但原告坚持主张，故本院确认售后回租赁合同已于2016年5月6日解除。售后回租赁合同解除前，被告尚欠付租金146,778.30元，对此被告震封公司理应支付。售后回租赁合同解除后，尚有未到期租金146,778.30元，原告主张被告震封公司支付，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告李正康向原告出具的《保证函》系其真实意思表示，依法成立有效，被告李正康应在约定的保证担保范围内对上述金钱给付债务承担连带保证责任。原告主张扣除被告支付的保证金50,000元，与法不悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、解除原告上海证大融资租赁有限公司和被告上海震封合金材料有限公司于2015年11月4日签订的编号为ZFZLSHXXXXXXXXXXX-001的《售后回租赁合同》；二、被告上海震封合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海证大融资租赁有限公司编号为ZFZLSHXXXXXXXXXXX-001《售后回租赁合同》项下的租赁设备(序列号为ZFZLSHXXXXXXXXXXX的二辊冷轧精整机组一台)；三、被告上海震封合金材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海证大融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失243,556.60元(已扣除保证金50,000元)、计算至2016年5月6日的逾期付款违约金(分别以各期到期未付租金为基数按照年24%的利率自《售后回租赁合同》约定的各期租金日起算)以及自2016年5月7日起至实际清偿之日止的违约金(以到期未付租金146,778.30元为基数，按年利率24%以实际欠款天数计算)；四、原告上海证大融资租赁有限公司有权就诉请第二项所指的租赁设备与被告上海震封合金材料有限公司协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上海震封合金材料有限公司上述第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告上海震封合金材料有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告上海震封合金材料有限公司所有；五、被告李正康对被告上海震封合金材料有限公司上述第三项付款义务承担连带保证责任，被告李正康履行保证责任后，有权向被告上海震封合金材料有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,753元，财产保全费5,000元，共计6,753元，由被告上海震封合金材料有限公司、李正康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。