wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初1426号
原告：石家庄富鸿商务信息咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区飞翼路*号2-1-302.
法定代表人：王计林，职务：总经理。
委托诉讼代理人：韩玉红，河北万强律师事务所律师。
被告：河北德森建材科技股份有限公司。住所地：临漳县邺都工业园区纬五路与经二街交叉口东南角。
法定代表人：汲永军，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：刘金凤，河北照天律师事务所律师。
原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司与被告河北德森建材科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司委托诉讼代理人韩玉红、被告河北德森建材科技股份有限公司委托诉讼代理人刘金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的咨询服务费75万元及因逾期付款产生的利息（按年利率24%计算，从2015年2月1日起到实际支付之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年7月15日，原告和被告协商，就原告协助被告申请河北省战略性新兴产业专项资金项目事宜，签订顾问、咨询服务合作合同。合同约定了合作内容及目标、支付费用条款、违约责任等内容。合同签订后，原告充分发挥专业优势，积极履行自己的义务，于2014年年底前，成功帮助被告“年产500万平方米外墙外保温装饰一体化复合板产业化项目”，申请到2014年河北省战略性新兴产业专项资金拨款补助400万。至此，原告已按照合同约定履行完毕自己的合同义务，按照合同约定，被告应支付原告100万元顾问咨询费。经原告向被告催要，被告于2015年2月15日支付了25万元，后原告再次向被告催要拖欠的75万元费用，被告至今不给予任何答复。为维护原告的合法权益，诉至法院。
原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证明书一份；
2、2014年7月15日原、被告双方签订的《合作合同》一份；
3、资金申请报告一份；
4、河北省发改委2014年拨款补助的复函一份；
5、中国人民银行支付凭证；
6、催告函、EMS邮件；
被告河北德森建材科技股份有限公司辩称，原、被告之间于2014年7月15日之间签订的合同系无效合同。第一，原、被告之间的合作实质上是对专款资金的变相分割，违反了国家关于专款资金必须专款专用的要求。第二，原告主张的信息咨询服务实质上是一种见不得光的灰色地带，属违法行为。第三，政府给予战略性新兴产业专项补助的相关政策文件是公开的，不存在原告借助其专业优势才能获知的情报。第四，被告之所以能取得该笔资金，依据的是自身的优势和国家政策的规定，与原告主张的服务没有关系。
被告河北德森建材科技股份有限公司未提交证据。
被告河北德森建材科技股份有限公司对原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司提交的证据的质证意见为：对证据1，对该证据的真实性无异议，但涉案合同超出了原告营业执照上核准的经营范围；对证据2，对该证据的真实性无异议，但对该证据的效力有异议，该合同属于无效合同；3、对证据3，该证据是否与提交到发改委的文件一致有待审核，资金申请报告是严格依据国家政策的要求和被告的企业特点和能力完成的，体现不出原告的专业优势；对证据4和证据5无异议；对证据6，被告没有收到原告所称的催告函。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据1，因是工商局核发的营业执照，本院予以采纳。对证据2，被告辩称该合同为无效合同，但没有提供证据证明，对该证据予以采纳。对证据3，被告没有提供证据证明该证据为不真实，对该证据予以采纳。对证据6，原告应提供回执等证据予以佐证，原告提供的证据6只能证明向被告邮寄过，但不能证明被告收到该邮件，因此，对该证据不予采纳。
本院认为，原、被告之间签订的合同不符合居间服务合同的特征，本案案由不应为居间服务合同纠纷，应定为合同纠纷。本案的争议焦点为：原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司要求被告河北德森建材科技股份有限公司支付拖欠的服务费75万元及利息的事实及法律依据是什么？2014年7月15日，原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订了《合作合同》，合同第一条约定了合作内容及目标：发挥乙方的专业优势，为甲方提供顾问、咨询等专业服务，力争帮助甲方申请到上述国家及地方政府的资金资助；第三条约定：1、咨询顾问费用按项目立项资金总额的25%支付；2、合同一经签订生效，项目即开始运作；3、成功申请到政府资助资金后，甲方承诺，在收到上述任何一项资助资金或因此材料申报的相关资金拨款后的五个工作日内，按该资金立项总额的25%一次性付清乙方咨询顾问费。第四条第3款约定：如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收利息，利息按应付款额每日千分之五计算，直至付清。
原、被告双方于2014年7月15日签订的《合作合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，被告主张该合同为无效合同，没有依据，不予支持。合同签订后，原告已经履行合同内容，被告成功申请到国家资助款项4000000元后，已实现合同目的，应按照合同约定履行支付原告服务费1000000元的义务。被告于2015年2月15日向原告支付250000元，原告要求被告支付下欠的750000元，于法有据，予以支持。
原告要求被告按照合同第四条第三款的规定支付逾期付款利息，依照双方签订的合同第三条第三项的规定，被告在收到政府资金资助后的五个工作日内向原告支付服务费，被告在2014年12月收到资金，原告要求被告从2015年2月1日起支付逾期付款利息，于法有据，予以支持。合同约定利息按应付款额每日千分之五计算，原告要求按照年利率24%计算，不违反法律规定，于法有据，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告河北德森建材科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告石家庄富鸿商务信息咨询有限公司合同服务费750000元及利息（从2015年2月1日起，按照年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元由被告河北德森建材科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 王燕波
人民陪审员 李敬元
二〇一六年十月三十日
书 记 员 杨 健
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法法律的规定履行义务。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执709号
申请执行人：秦学，男，1985年9月11日生，汉族。
申请执行人：李静静，女，1988年5月15日生，汉族。
被执行人：王顺海，男，1978年10月7日生，汉族。
被执行人：张丽霞，女，1977年8月18日生，汉族。
本院在执行申请执行人秦学、李静静与被执行人王顺海、张丽霞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人王顺海、张丽霞已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1475号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 邓海兵
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉斌
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3303号
原告:黄文斌,男,1950年10月28日出生,汉族,住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人:马艳,安徽许继光律师事务所律师。
被告:淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人:吴金城,该公司董事长。
原告黄文斌与被告淮北新兴实业有限责任公司（以下简称新兴公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月8日受理后,依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中,因不宜适用简易程序裁定转为普通程序,并依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄文斌及其委托诉讼代理人马艳到庭参加诉讼,被告新兴公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文斌向本院提出诉讼请求：1.判令新兴公司返还购房款18万元及其违约金若干;2.诉讼费、律师费等由新兴公司承担。事实与理由:2014年6月12日,新兴公司告知黄文斌有优惠购房政策,只要在本月12-18日一次交纳购房款18万元就可以在交清购房款之日起两年内入住新兴小区一期住房。黄文斌从女儿处借到18万元并于15日将购房款18万元汇至新兴公司指定账户。2014年6月16日，黄文斌将交纳房款的银行凭证交到新兴公司处,新兴公司出具收款凭证。直至目前,黄文斌所购买的房屋没有进行任何施工建设,已经根本违约。黄文斌多次找到新兴公司要求解决问题,但是新兴公司一直置之不理。黄文斌为了维护自身合法权益,特提起诉讼,请求依法判决。庭审中,黄文斌撤回对违约金的诉讼请求。
新兴公司未作答辩,亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：黄文斌系新兴公司退休职工。新兴公司为推进新兴小区棚户区改造项目的进行,动员单位职工交款购房。2014年6月16日,黄文斌向新兴公司交纳购房款18万元,新兴公司向其出具收款凭证。交款后,新兴公司未通知黄文斌选房,亦未向黄文斌交付房屋。后黄文斌多次要求新兴公司交付房屋未果,致本纠纷发生。
黄文斌围绕诉讼请求依法提交了收款凭证,新兴公司未予质证。对黄文斌提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为,当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的,当事人可以解除合同。合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施,并有权要求赔偿损失。本案中,黄文斌与新兴公司达成的购房意向,系双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定。黄文斌已向新兴公司交付购房款,故本院对黄文斌与新兴公司之间的房屋买卖关系予以认定。新兴公司与黄文斌虽未约定交房期限,但距黄文斌向新兴公司交纳购房款之日至今已长达二年多,且直至法庭辩论结束前,新兴公司仍未向黄文斌交付涉案房屋,致黄文斌购房的目的不能实现。故黄文斌要求新兴公司退还购房款18万元,于法有据,本院予以支持。黄文斌庭审中撤回对违约金的诉讼请求,是其自行对权利的处分,本院予以确认。新兴公司未到庭参加诉讼,应视为放弃答辩的权利,应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
被告淮北新兴实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告黄文斌购房款18万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元,由被告淮北新兴实业有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 张 芳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦云
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第十条:当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的,应当采用书面形式
第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第一款第（四）项:有下列情形之一的,当事人可以解除合同:（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第九十七条:合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3303号
原告：黄文斌，男，1950年10月28日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：马艳，安徽许继光律师事物所律师。
被告：淮北新兴实业有限责任公司,住所地安徽省淮北市相山区任圩镇。
法定代表人：吴金城，该公司董事长。
原告黄文斌与被告淮北新兴实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
在审理过程中，本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
代理审判员 高 璐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李梦云
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条第二款人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初485号
原告穆晓林，男，1960年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。
被告扎鲁特旗利丰出租车有限公司，住所地：通辽市扎鲁特旗。
法定代表人王秀云，总经理。
原告穆晓林诉被告扎鲁特旗利丰出租车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员屠乃昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆晓林到庭参加诉讼，被告扎鲁特旗利丰出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告穆晓林诉称，2015年12月9日，被告公司因需要资金周转向原告借款140万元，约定月利率2%，借款期限至2015年1月8日止。现借款期限已过，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金140万元、利息2.8万元，合计142.8元；诉讼费用由被告承担。
被告扎鲁特旗利丰出租车有限公司未答辩。
经审理查明，2015年12月9日，被告扎鲁特旗利丰出租车有限公司向原告穆晓林借款140万元，约定月利率2%，借款期限自2015年12月9日至2015年1月8日止，并约定发生纠纷由通辽市科尔沁区人民法院管辖。逾期后，被告至今未偿还上述借款。
另查明，原告主张借款本金140万元在2015年12月9日至2016年1月8日止期间按月利率2%计算，发生利息2.8万元。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的借据、银行汇款凭证在卷佐证。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与案件具有证明力，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案原、被告之间因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告应按约定履行还款义务。为此，原告主张被告偿还借款本金140万元的诉讼请求成立，应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，现原告主张利息的请求未超出上述规定，应予保护。被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扎鲁特旗利丰出租车有限公司于本判决生效后五日内给付原告穆晓林借款本金140万元、利息2.8万元，合计142.8d万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8826元，保全费5000元，由被告扎鲁特旗利丰出租车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 屠乃昌
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 莹
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初80022号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人吴可平，男，1986年7月12日出生于江西省宜春市，汉族，初中肄业，无业。2013年10月因犯盗窃罪被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月11日因犯盗窃罪被海南省琼海市人民法院判处有期徒刑七个月；2015年7月23日因犯盗窃罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十一个月。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年9月8日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人吴可平犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人吴可平到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：
被告人吴可平系江西籍无业人员，曾于2015年至2016年期间，在琼、津两地实施三起盗窃，具体事实如下：
2015年3月12日，吴可平秘密进入海南省海口市金玉宾馆310房间，趁被害人魏某熟睡之际，窃取苹果6型手机（鉴定价值5173）、三星手机各一部、现金600元等财物，后携赃款、赃物离开现场。经鉴定，海口市金玉宾馆内检出的人体细胞DNA为吴可平的可能性大于99.99999999%；
2016年8月23日23时许、8月25日1时许，吴可平两次潜入天津经济技术开发区锦里火锅店内，共窃取店内存放的IPAD平板电脑两台（鉴定价值合计1670元）、金翅佳美娜红酒一瓶、勃艮第奥德红酒一瓶（鉴定价值255元）、青岛纯生啤酒七瓶（鉴定价值合计45元），后分别携带赃物逃离现场。
2016年8月24日上午，锦里火锅店员工发现店内被盗后使用电话报警。8月27日凌晨，案发地保安在锦里火锅店附近发现被告人吴可平，遂将其控制并报警，民警到达现场后将吴可平抓获。
上述事实，被告人吴可平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述；证人王某1、刘某、侯某、王某2等人的证言；公安机关拍摄的被盗IPAD平板电脑、红酒照片等物证照片；天津市滨海新区公安局开发分局制作的现场勘查笔录、锦里火锅店被盗现场图、现场照片、吴可平指认现场、赃物照片、证人刘海江、侯建友的辨认笔录及海口市公安局制作的魏某被盗案现场平面方位图、现场照片、勘验笔录等勘验、检查、辨认笔录；公安机关调取的锦里火锅店被盗现场监控录像光盘等视听资料；海口市公安司法鉴定中心出具的海公司（DNA）字[2016]253号法医学DNA检验报告书，天津市滨海新区公安局物证鉴定中心出具的津滨公技鉴字[2016]第0299号、第0248号法庭科学DNA鉴定书，海口市价格认证中心出具的市价认字[2016]第4401号涉案财物价格认定结论书及北京市国宏信价格评估有限公司出具的国宏信（价）字2017第00336号价格评估结论书等鉴定意见以及公安机关提供的被告人户籍证明材料、受案登记表、报案书、案件来源、抓获经过、接受证据材料清单、发还清单、江西省宜春市袁州区人民法院制作的（2015）袁刑初字第311号刑事判决书、情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴可平以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币7743元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴可平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人吴可平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在一年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，可以从轻处罚；其还有盗窃前科，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的判处吴可平一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，根据被告人吴可平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴可平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年8月27日起至2017年12月26日止，罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；
二、令被告人吴可平退赔赃物折款合计人民币5818元，发还被害人魏先权5773元、被害单位锦里（天津）餐饮有限公司45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正文
二〇一七年二月六日
书记员 陈 婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初15828号
原告：张戈，男，1960年3月18日出生，住浙江省嘉善县。
被告：北京华清飞扬网络股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街7号5层16号。
法定代表人：王斌，董事长。
委托代理人：华云翔，男，1988年11月4日，该公司职员，住北京市东城区。
委托代理人：孙洁，女，1984年11月12日出生，该公司法务，住北京市东城区。
原告张戈与被告北京华清飞扬网络股份有限公司网络侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告张戈，被告北京华清飞扬网络股份有限公司委托代理人华云翔、孙洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张戈向本院提出诉讼请求：1、被告在原告被封号期间每天赔偿原告1000元，从2016年5月23日至10月13日；2、被告返还原告所有对此游戏投入的钱款80万元；3、被告赔偿原告在红警大战游戏ID上所付出的1300日时间价值，每天50元，合计6.5万元，从原告开始经营游戏至封号日期；4、诉讼费由被告负担。事实和理由，2016年5月23日晚，被告通过QQ联系原告，被告告诉原告，原告的账号有问题，当天原告进行装备升级，被告的系统存在BUG，被告让原告在升级过程中因BUG产生的装备返还。原告认为原告经营游戏很不容易，这些装备都是辛苦获得。原告认为被告应该自己承担BUG所造成的损失，与原告无关，且如果返还也应当是游戏者自愿返还。被告于5月23日称是要将原告账号封号三十天，查清事情，告诉原告就当股票停盘，原告就同意了。结果第二天被告反悔，要求原告必须同意退回5月20日所获得的装备，否则对原告账号不解封。原告的账号一直属于封号状态，被告应当赔偿原告损失。
被告北京华清飞扬网络股份有限公司辩称，被告对原告主张的×××游戏账号被封停的事实无疑义。原告用比较低的成本获得高级装备，这个现象是系统BUG造成的，原告也陈述到概率的问题。根据后台统计，当日晚上原告用BUG问题升级达到了30次，这些都不是正常的游戏操作，都是用BUG达成的。原告利用BUG升级刷取道具不是正常现象，为维护其他玩家的合法权益，被告将原告账号封停。封停不是账号注销，解封后装备均存在。系统漏洞出现不是人为所控制的。另补充，被告确实只封了原告一个人的号，因为有多名玩家的举报。原告利用BUG涉案的金额高出了原告账号的价值。每天充值封顶4000元人民币，约5000多个Q币。原告升级成功的装备已经达到了别的玩家充值200、300万元达不到的水平。原告也没有否认自己没有利用BUG，原告一直强调是概率，运气好。概率是个百分之五十的值。原告也清楚原告花的钱和原告的账号不成正比。被告只是封停原告账号30天，并没有终止原告的娱乐。原告的行为影响了游戏的平衡。被告与�告曾经协商，原告将装备返还，被告会予以恢复账号并给予赔偿。原告如果运气好，还会再成功。玩家30天后也有登陆的，被告不是抹去玩家的消费。数据有问题的情况下，不解决问题只能封停账号。如果玩家同意将装备退回，被告就同意解封。被告没有过错，原告对游戏付出的精力、金钱，没有人强迫。被告坚持不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：本案被告为QQ空间“红警大战”游戏的研发商。原告为该游戏玩家，原告的游戏ID为×××。原告在QQ空间中进入被告游戏界面时要对腾讯开放平台《应用用户协议》等进行进行勾选。2016年5月20日，原告对其“红警大战”游戏装备进行了数次升级。事后被告公司红警大战管理员通过QQ与原告进行交涉，被告认为原告升级装备利用了BUG，并要求原告退回已升级的游戏装备。双方交涉未果，被告封停了�告的游戏ID。
原告张戈提交了如下证据：1、QQ聊天记录截图，证明红警游戏是被告公司经营的及关于交流游戏的记录，其中第七页最后“我决定暂时对您的号封一段时间……”；2、原告与好友的谈话；3、账号封停截图；4、银行账单，证明原告为游戏支出的费用；5、平台信息截图，证明原告正常注册登录。被告对证据1，尾号8399号确实被封，但是打印件真实性不确认；对证据2，原告与好友的谈话真实性不予确认，关联性不予认可；对证据3，真实性认可；对证据4，真实性、合法性、证明目的均不认可，深圳公司只是第三方支付平台，无法证明资金去处，是否到了被告运营的游戏看不出来；对证据5，真实性认可，是原告与腾讯签订的协议，原告与腾讯形成了合同关系，该协议约束这腾讯平台上所有游戏用户。该协议授权了被告对原告出现违法行为的授权。本院对原告提交的证据1、3、4、5，予以确认。对原告提交的证据2，不予确认。
被告北京华清飞扬网络股份有限公司提交了如下证据：1、尾号8399账号利用游戏漏洞装备升级情况表；2、尾号8399账号升级内部数据表；3、游戏行业对于玩家利用游戏漏洞刷取道具行为的一般处理方法截图；4、游戏账号注册登录页面截图。原告对证据1-3，真实性、合法性、关联性及证明目的均不认可；对证据4，真实性认可，证明目的不认可；但其未提交证据证明。本院对被告提交的证据1-4，予以确认。
本院认为，网络游戏中的账号（ID）及积累的装备属于网络虚拟财产，网络虚拟财产应当归属于网络服务运营商，玩家（用户）仅仅享有对虚拟财产的使用权。本案中原告在游戏过程中充值、升级游戏装备的行为属于正常使用；被告辩解原告升级装备是利用了BUG，但被告�提交证据，被告对原告ID的封停行为，违反了《应用用户协议》等相关约定。原告的ID在被封停期间其账户数据仅处于封禁状态，原告的充值及充值奖励仍然存在。但原告坚持不要求对其ID进行解封，因此，原告已投入游戏的财产仍然存在，其主张的ID被封停后的损失并未实际发生。综上所述，判决如下：
驳回原告张戈的全部诉讼请求。
案件受理费6230元，由原告张戈负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 王戈飞
人民陪审员 周 宇
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周丽萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第5340号
罪犯徐炳华，男，汉族，1976年10月13日出生，四川省泸县人，文化程度小学，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2009年10月21日作出（2009）江阳刑初字第171号刑事判决，以被告人徐炳华犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。刑期起于2009年6月15日止于2013年5月15日。判决生效后交付执行。现执行机关四川省锦江监狱于2012年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分115分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐炳华减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一二年十月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 宇
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一二年九月二十一日
书 记 员 夏小璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1256号
原告：上海渝兰实业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：奚军兰，经理。
委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。
被告：上海旻途工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘宏。
被告：刘宏，男，1988年5月5日生，汉族，住安徽省。
被告：刘青，男，1986年2月25日生，汉族，住安徽省。
原告上海渝兰实业有限公司诉被告上海旻途工贸有限公司、刘宏、刘青买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴梦芸到庭参加诉讼，三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海渝兰实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告上海旻途工贸有限公司支付货款10,720.5元；2、判令被告上海旻途工贸有限公司支付以10,720.5元为本金从2016年10月30日起至实际支付之日，以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、判令被告上海旻途工贸有限公司支付律师费3,000元；4、判令被告刘宏、刘青对诉请第1、2、3项承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：原告与被告上海旻途工贸有限公司签订购销合同，约定原告向其送货价值人民币10,720.5元(以下币种同)，并开具发票，被告确认收到发票，但未在合同约定的60日内付款，故诉请法院。
三被告未到庭应诉也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、产品购销合同1份，2、订购单2份，3、出库单1份，4、增值税发票及签收单1组，5、律师费发票及聘用律师合同1组，6、被告工商及身份信息资料、原告企业法人营业执照1组加以佐证。结合庭审的内容，经审核，本院认为，原告提供的证据均能印证本案事实，符合真实性，合法性，关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2016年7月6日，原、被告签订产品购销合同，约定由原告向被告上海旻途工贸有限公司提供塑粉，每箱净重20KG，付款方式为票到60日，被告刘宏、刘青承担担保责任，如未能及时付款，原告停止供货，相应的律师费等费用由被告承担。2016年7月7日及7月21日，原告向被告供货640.5KG,金额为13,450.5元，2016年8月19日，被告退货130KG,2016年8月20日，原告向被告上海旻途工贸有限公司开具了增值税发票，数量为510.5KG，金额为10,720.5元，8月30日被告签收了该增值税发票。但被告至今未能支付货款，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告按约履行了交付义务，但被告上海旻途工贸有限公司未能支付货款，被告刘宏、刘青也未能承担担保责任，显属违约，其应承担支付欠款的民事责任。另三被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海旻途工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海渝兰实业有限公司货款10,720.5元；
二、被告上海旻途工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海渝兰实业有限公司以上述款项为本金，自2016年10月30日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告上海旻途工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海渝兰实业有限公司律师费3,000元；
四、被告刘宏、刘青对上述第一、二、三项被告上海旻途工贸有限公司应当承担的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取计37元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年二月九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
……
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第454号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人张勇，农民。
被执行人邹浩，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人张勇、邹浩征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0387号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人张勇、邹浩于2013年12月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人张勇、邹浩征收社会抚养费31212元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0387号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人张勇、邹浩在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0387号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人张勇、邹浩承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘桂花
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋08执复36号
复议申请人（申请执行人）：马世平。
被执行人：黄合水。
异议人（利害关系人）：田天水。
复议申请人马世平不服稷山县人民法院（2017）晋0824执异10号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
稷山县人民法院查明，异议人田天水与被执行人黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，异议人田天水于2016年4月28日申请财产保全，原执行法院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初694号民事裁定书，同日对黄合水所有的位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元4楼东门单元楼一套予以查封，并于2016年5月10日张贴公告，并于当日化肥厂小区物业送达了民事裁定书。申请执行人马世平与被执行人黄合水、郁秀红民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请执行人马世平于2016年5月4日提出财产保全申请，原执行法院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定，裁定对被执行人黄合水和郁秀红位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四楼东门125m2单元楼予以查封，并于2016年5月10日制作了（2016）晋0824民初722、723号查封公告。（2016）晋0824民初723号民事判决书生效后，马世平申请执行于2016年6月21日立案，案号为（2016）晋0824执229号。原执行法院依据已发生法律效力的（2016）晋0824执723号民事判决书，于2016年6月23日向被执行黄合水、郁秀红发出执行通知书，责令二被执行人立即履行法律文书确定的义务。原执行法院委托运城市中级人民法院对位于稷山县丰鑫苑十号楼西单元四层东门125m2单元阳以评估。异议人田天水于2016年9月22日提出书面异议：请求依法中止（2016）晋0824执229号案板中对被执行人黄合不位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼的执行。
原审法院认为，该院于2016年4月29日作出（2016）晋0824民初694号民事裁定书并于4月29日依法对被告的位于稷山县丰喜苑十号楼西单元4楼东门单元楼予以查封，并向被告送达裁定书，5月10日张贴东门单元楼予以查封，并向被告送达裁定书，5月10日张贴查封公告并向物业管理处送达了民事裁定书；申请执行人马世平申请保全的黄合水的单元楼，该院于2016年5月9日作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，于2016年5月10日对该单元楼进行了查封，同日制作了查封公告，但（2016）晋0824民初723号案卷中显示不出公告已予以张贴，异议田天水异议理由成立，裁定：中止本院（2016）晋0824执229号案件中对被执行人黄合水位于稷山县丰喜苑（丰鑫苑）10号楼西单元四楼东门单元楼一套的执行。
复议申请人马世平向本院申请复议称，田天水查封的稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产，并没有保全黄合水单元楼，田天水裁定只有黄合水一人，在只有一人的情况下，能否查封二人的共同财产。我查封是2016年5月10日上午张贴的公告并通知物业公司，田天水查封公告是同一天下午，应撤销（2017）晋0824执异10号裁定书。
本院查明，2016年4月29日稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初694号民事裁定书，裁定“对被告黄合水、稷山县榆山商贸有限责任公司价值26万元的财产予以查封。”同日制作查封清单，主要内容为“单元楼化肥厂小区十号楼4楼东户、厂房等”，并将查封内容制作笔录告知了郁秀红。原裁定查明的其他事实正确。
本院认为，稷山县人民法院（2016）晋0824民初694号民事裁定书已将黄合水位于稷山县丰喜苑10号楼西单元四楼东门单元楼予以查封，该房产的另一位共有人郁秀红若对该查封有异议可另行处理，在郁秀红的异议未经法定程序处理结束之前，稷山县人民法院对该房产的查封并无不当，2016年4月29日该裁定已发生法律效力。2016年5月10日，该案张贴查封公告并告知物业公司，完成了该不动产的查封。2016年5月9日稷山县人民法院作出（2016）晋0824民初723号民事裁定书，对上述房产予以查封。复议申请人马世平称其于2016年5月10日张贴查封公告，但不能提供充分证据证实，本院不予支持。原裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回马世平复议申请，维持稷山县人民法院（2017）晋0824执异10号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 张亚辉
审判员 常国强
二〇一七年七月五日
书记员 卫思彤
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1159号
原告李某某，女，1987年9月21日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
被告谭某某，男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住新化县。
原告李某某就与被告谭某某离婚纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员曾峥嵘独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年在广东打工认识，后自由恋爱同居生活，在2006年9月生有女孩，2008年7月1日登记结婚，2008年又生有一个男孩。婚后因被告对家庭不负责任，与原告经常发生纠纷，而且被告喜欢打牌，导致原、被告夫妻感情不和，2013年1月9日原告回娘家生活，与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，请求人民法院判处原、被告离婚。小孩各抚养一个。
被告辨称，原告诉状关于结婚时间及生小孩情况是事实，但夫妻感情不好不是事实，原、被告婚后夫妻感情还可以，被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件。证据2、被告的身份证复印件。证据1、2拟证明原、被告诉讼主体资格。3、结婚登记证明。拟证明原、被告结婚情况。
被告质证无异议。
被告没有提交证据。
对原告李某某所提供的证据，内容客观，来源合法，与本案关联，被告无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
2004年原、被告一起在广州打工认识，自由恋爱后同居生活，2006年9月1日生一女孩谭某华，2008年7月1日登记结婚，婚后感情尚可，2007年7月30日生一男孩谭某乙，婚后原告在家带小孩，被告在外打工，2011年上半年，原、被告将小孩交由被告父亲抚养，两人一起外出打工，打工期间，双方因家庭琐事时常发生争吵，2012年年底原、被告回家过年，2013年1月初9，原告自行回娘家生活。2015年6月原、被告又一起共同生活了两天，后分居生活至今。原、被告婚姻存续期间无共同财产及共同债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情尚可，又生有一儿一女，因原、被告聚少离多，常因家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情有变化，但夫妻矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，其夫妻感情是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 曾峥嵘
二〇一五年七月二十六日
代理书记员 曾 媛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3857-1号
申请执行人：秦怡艳，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，身份证号码：×××1564。
被执行人：梁京英，女，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0921。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于诉讼期间作出的（2013）珠香法民一初字第1745号民事裁定书，查封了被执行人梁京英名下的珠海市兰埔路141号商铺（权证号码：C2866118）一套。本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人梁京英名下的珠海市兰埔路141号商铺（权证号码：C2866118）一套。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈龙飞
代理审判员 王 普
代理审判员 柏文璋
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈文聪
第2页，共2页
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初2841号
原告李某某，男，汉族，内蒙古第八地质矿产勘查开发院职工，住乌海市海勃湾区依林A区。
原告马某某，女，蒙古族，乌海市闫氏食品有限责任公司职工，住乌海市海勃湾区依林A区（二原告系夫妻关系）。
被告内蒙古宏业实业集团有限公司。
法定代表人郭甫州，董事长。
住所地海勃湾区新华西街**号。
委托代理人刘建华，内蒙古天晟律师事务所律师。
原告李某某、马某某诉被告内蒙古宏业实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员张献国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、马某某，被告内蒙古宏业实业集团有限公司委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2014年7月22日签订《商品房买卖合同》，买卖位于乌海市海勃湾区双拥东街北五街坊海晨小区17号楼3单元1503号房屋，总价款482159元。合同第三条约定内蒙古宏业实业集团有限公司于2015年5月30日前将房屋交付乙方使用，截止2016年8月1日内蒙古宏业实业集团有限公司仍未将房屋交予乙方使用，按照合同第五条约定内蒙古宏业实业集团有限公司应支付乙方已付款利息，利息在2015年5月31日起实际交付房屋日止，按银行同期贷款利率计算，应付与乙方30000元，此外，甲方还应按日按房屋价款的万分之一向乙方支付违约金30000元，以上合计至2016年8月1日止，被告应向原告支付违约金共计60000元。综上，请求人民法院判令被告继续履行商品房买卖合同；被告向原告支付违约金60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述属实，我方没有其他意见。对原告诉讼请求，现在房屋没有盖好，无法给原告交付，我方同意继续履行商品房买卖合同，违约金可以根据合同约定计算。
经审理查明，原、被告双方于2014年7月22日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告承建的位于乌海市海勃湾区双拥东街北五街坊海晨小区17号楼3单元1503号房屋，总价款482159元。原告于2014年8月7日交纳房屋首付款242159元。2014年10月14日公积金贷款支付剩余房款240000元。
原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告于2015年5月30日前将房屋交付乙方使用。逾期交付商品房在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定交付商品房之日次日起至实际交付之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述期限，合同继续履行的同时还应每日按商品房价款的万分之一支付违约金。由于被告至今未按合同约定向原告交付商品房，构成违约，原告诉至本院。
上述事实的认定有原告提供的以下证据予以佐证：
1、原、被告双方于2014年7月22日签订《商品房买卖合同》一份。
2、2014年8月7日原告交纳房屋首付款发票一份。
3、2014年10月14日原告公积金贷款支付了剩余房款240000元转账凭证一份。
本院认为，原告与被告双方在平等自愿、协商一致的基础上签订的《商品房买卖合同》，符合法律规定，双方均应依约履行。原告在履行交付全部房款义务后，被告应按约定交付原告房屋。由于被告至今未按照原、被告签订的《商品房买卖合同》交付原告商品房，构成违约，原告请求被告按照合同约定承担违约责任符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：
一、被告内蒙古宏业实业集团有限公司给付原告李某某、马某某逾期交房已付款利息32433元（2015年6月1日至2016年8月1日计427天，按金融系统1至3年期年利率5.75%计算）。
二、被告内蒙古宏业实业集团有限公司承担原告李某某、马某某逾期交房违约金20588元。
上述一、二项合计53021元，被告于本判决生效后七日内付清。
案件受理费650元（原告已预交），由被告承担。被告应于上述期限内一并给付原告。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 张献国
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 乐
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2258号
申请执行人俞洪艳，女，1984年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人厦门顺发航物流有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人李发莲，总经理。
被执行人徐善桂，男，1968年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人俞洪艳、许祯霖、俞德琴、俞美平、俞桂生、林茂松、俞瑞兰等与被执行人厦门顺发航物流有限公司、徐善桂交通肇事附带民事赔偿纠纷案件，本院作出的（2010）融刑初字第610号刑事附带民事判决已发生法律效力，上述申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的总额为726557.89元，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向上述申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人厦门顺发航物流有限公司、徐善桂发出执行通知书及报告财产令。被执行人厦门顺发航物流有限公司、徐善桂未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行中依法提取肇事车辆在中国太平洋保险股份有限公司厦门分公司出险的保险理赔款91万元，并按上述申请执行人及另案申请执行人郑钦明、刘金龙、俞建财等的债权比例进行分配，上述申请执行人共分配281503元。此外，本院依法二次拍卖被执行人厦门顺发航物流有限公司所有的闽D578**重型半挂牵引车及闽DC9**重型普通半挂车（即肇事车辆），但均因无人竞买而流拍。经征求各申请执行人意见，其不接受以物抵债。本院还依法委托厦门市湖里区人民法院及安徽省固镇县人民法院调查，未发现被执行人厦门顺发航物流有限公司、徐善桂有其他可供执行的财产。被执行人厦门顺发航物流有限公司现已停止经营，被执行人徐善桂现在福州监狱服刑。本院已将被执行人厦门顺发航物流有限公司、徐善桂纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人厦门顺发航物流有限公司所有的上述肇事车辆已经依法拍卖而流拍，本院经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人俞洪艳等亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）融刑初字第610号刑事附带民事判决第五项至第十二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 翁宇东
执行员 施忠国
二〇一四年十月三十一日
书记员 胡友亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初71号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人陆某乙，曾用名陆某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陆某乙犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人陆某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：一、2015年11月某日21时许，被告人陆某乙到被害人沈某位于东兴市东兴镇江洲路三巷9号5楼出租房内做客，其趁沈某洗澡之际，将沈某放在挎包内的一条黄金项链盗走，后拿至东兴市金鹏珠宝行变卖，得款1850元。经检验，涉案的黄金项链表层含金量为99‰以上。经鉴定，涉案的黄金项链价值2346元。2016年3月25日，公安机关将涉案物品发还被害人沈某。二、2015年12月21日前后，被告人陆某乙到被害人廖某位于东兴市东兴镇北仑华府1栋1单元705号房做客，其趁廖某不注意，将廖某放在房内的一条黄金项链盗走，后拿至东兴市许记金行变卖，得款1850元。经检验，涉案的黄金项链表层含金量为98‰以上。经鉴定，涉案的黄金项链价值2342元。2016年3月25日，公安机关将涉案物品发还被害人廖某。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某乙归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的上述犯罪事实，有证人杨某、林某甲、林某乙、许某的证言，被害人沈某、廖某的陈述，搜查笔录及扣押清单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，东兴金鹏珠宝品牌专营店首饰质量保证单，销售日报表，检验报告，价格鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，被告人陆某乙在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人陆某乙在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陆某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某乙归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。随案移送的人民币1850元，属赃款，依法予以没收。根据被告人陆某乙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、随案移送的人民币1850元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 骆巧瑜
二〇一六年五月十八日
书记员 袁艺玲
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初334号
原告：龙某某（原名郑某曦），女，2004年10月29日出生，现住广东省。
法定代理人：龙某萍（曾用名龙永平，系原告之母），女，1980年6月13日出生，现住广东省。
被告：郑某俭（系原告龙某某的父亲），男，1972年11月22日出生，住新田县。
原告龙某某与被告郑某俭抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其法定代理人龙某萍、被告郑某俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告每月支付女儿抚养费1500元直至独立生活为止。事实和理由：原告之法定代理人龙某萍与被告郑某俭婚后生育女儿龙某某，双方因感情不和于2007年在新田县民政局协议离婚，约定女儿由龙某萍抚养。被告曾在离婚后口头承诺会给女儿留一笔钱，但近年来，原告龙某某被诊断患有甲亢疾病，需要长期治疗，现因经济及精神压力，需要被告承担女儿的抚养费和治疗费。
被告郑某俭辩称，被告与原告之母龙某萍在离婚时已明确婚生女儿龙慧萍的抚养费由龙某萍承担，被告不承担任何抚养费用；原告之母龙某萍现在广东佛山市南海区丹灶镇经营理发店，月收入上万元，是被告月工资的数倍。目前被告患有糖尿病并发眼底静脉病变，每月治疗费用不低于2000元，而原告龙某某所患甲亢治疗费用在报销医保后仅仅是几千元，女儿医疗费用应由龙某萍承担。
本院经审理认定事实如下：原告龙某某系被告郑某俭与龙某萍之婚生女儿。原告之法定代理人龙某萍与被告郑某俭于2004年2月4日在新田县民政局办理登记结婚手续，2007年12月28日在新田县民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中第一条约定：原告龙某某由龙某萍抚养教育，被告郑某俭不承担女儿的抚养费。……。双方离婚后，原告龙某某跟随龙某萍生活至今。2016年7月29日，原告龙某某经广东省佛山市第一人民医院诊断患有甲状腺功能亢进疾病，病情反复，病程约两年。
另查明，被告郑某俭现就职于湖南省新田县大坪塘镇卫生与计划生育监督所，每月工资为2400元。被告郑某俭曾于2013年4月21日被新田县中医医院诊断患有糖尿病并眼底病变，龙某萍在广东省佛山市南海区丹灶镇下沙经营“海燕发廊”，具有较固定收入。现原告龙某某之法定代理人龙某萍、被告郑某俭均已与他人再婚并各自生育小孩。
本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。本案中，被告郑某俭因与原告龙某某之法定代理人龙某萍协议离婚至今已达十三年时间，期间原告的抚养费用均由龙某萍独自负担，现原告龙某某仍系在校学生，并无独立生活能力，而原告目前因患病致使龙某萍造成经济及生活上的负担，而被告郑某俭具有固定收入，却以工资收入不高为由而拒不履行对其女儿的抚养义务，无法律依据的。但原告龙某某要求被告每月给付人民币1500元抚养费的请求，结合原告患病的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，同时考虑被告郑某俭亦患有疾病的实际情况明显过高且原告未提交证据证实其具体医疗费用的实际情况，故对原告龙某某的抚养费用本院酌情认定为每年3000元，抚养费的给付期限，应计算至原告龙某某18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中的第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条、第12条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告郑某俭在本判决发生法律效力之日起在每年的10月29日前一次性给付原告龙某某抚养费3000元；（给付时间自2017年5月1日起开始计算至2022年10月29日止并款交本院转付）
二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告龙某某之法定代理人龙某萍负担25元，被告郑某俭负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 郑春荣
二〇一七年五月十日
书记员 张 佩
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11.抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。
18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1128民初334号原告：龙某某（原名郑某曦），女，2004年10月29日出生，现住广东省。法定代理人：龙某萍（曾用名龙永平，系原告之母），女，1980年6月13日出生，现住广东省。被告：郑某俭（系原告龙某某的父亲），男，1972年11月22日出生，住新田县。原告龙某某与被告郑某俭抚养费纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某某及其法定代理人龙某萍、被告郑某俭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某向本院提出诉讼请求：依法判决被告每月支付女儿抚养费1500元直至独立生活为止。事实和理由：原告之法定代理人龙某萍与被告郑某俭婚后生育女儿龙某某，双方因感情不和于2007年在新田县民政局协议离婚，约定女儿由龙某萍抚养。被告曾在离婚后口头承诺会给女儿留一笔钱，但近年来，原告龙某某被诊断患有甲亢疾病，需要长期治疗，现因经济及精神压力，需要被告承担女儿的抚养费和治疗费。被告郑某俭辩称，被告与原告之母龙某萍在离婚时已明确婚生女儿龙慧萍的抚养费由龙某萍承担，被告不承担任何抚养费用；原告之母龙某萍现在广东佛山市南海区丹灶镇经营理发店，月收入上万元，是被告月工资的数倍。目前被告患有糖尿病并发眼底静脉病变，每月治疗费用不低于2000元，而原告龙某某所患甲亢治疗费用在报销医保后仅仅是几千元，女儿医疗费用应由龙某萍承担。本院经审理认定事实如下：原告龙某某系被告郑某俭与龙某萍之婚生女儿。原告之法定代理人龙某萍与被告郑某俭于2004年2月4日在新田县民政局办理登记结婚手续，2007年12月28日在新田县民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中第一条约定：原告龙某某由龙某萍抚养教育，被告郑某俭不承担女儿的抚养费。……。双方离婚后，原告龙某某跟随龙某萍生活至今。2016年7月29日，原告龙某某经广东省佛山市第一人民医院诊断患有甲状腺功能亢进疾病，病情反复，病程约两年。另查明，被告郑某俭现就职于湖南省新田县大坪塘镇卫生与计划生育监督所，每月工资为2400元。被告郑某俭曾于2013年4月21日被新田县中医医院诊断患有糖尿病并眼底病变，龙某萍在广东省佛山市南海区丹灶镇下沙经营“海燕发廊”，具有较固定收入。现原告龙某某之法定代理人龙某萍、被告郑某俭均已与他人再婚并各自生育小孩。本院认为，抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。本案中，被告郑某俭因与原告龙某某之法定代理人龙某萍协议离婚至今已达十三年时间，期间原告的抚养费用均由龙某萍独自负担，现原告龙某某仍系在校学生，并无独立生活能力，而原告目前因患病致使龙某萍造成经济及生活上的负担，而被告郑某俭具有固定收入，却以工资收入不高为由而拒不履行对其女儿的抚养义务，无法律依据的。但原告龙某某要求被告每月给付人民币1500元抚养费的请求，结合原告患病的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，同时考虑被告郑某俭亦患有疾病的实际情况明显过高且原告未提交证据证实其具体医疗费用的实际情况，故对原告龙某某的抚养费用本院酌情认定为每年3000元，抚养费的给付期限，应计算至原告龙某某18周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款、最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中的第三条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条、第12条、第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告郑某俭在本判决发生法律效力之日起在每年的10月29日前一次性给付原告龙某某抚养费3000元；（给付时间自2017年5月1日起开始计算至2022年10月29日止并款交本院转付）二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取50元，原告龙某某之法定代理人龙某萍负担25元，被告郑某俭负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  郑春荣二〇一七年五月十日书记员  张 佩附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11.抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。16周岁以上不满18周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。12.尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。18.子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4987号
原告：金晶，女，1980年7月7日出生，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：金康达，男，住江苏省无锡市北塘区系原告父亲。
被告：梅崇珠，女，1935年7月26日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：周银生，男，住安徽省芜湖市镜湖区系被告儿子。
原告金晶与被告梅崇珠返还原物纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金晶的委托诉讼代理人金康达，被告梅崇珠及其委托诉讼代理人周银生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金晶向本院提出诉讼请求：被告搬出芜湖市镜湖区新工村。事实与理由：被告系原告的外婆。被告原住在芜湖市造船厂，因拆迁被安置在芜湖市莲塘新村，该房屋被小儿子周银生占有居无定所。原告母亲见状于心不忍，以原告名义购得本案讼争房屋，让被告自2004年起无偿居住至今。因该房屋于2015年起拆迁，被告一直不配合不愿搬出，故诉至法院。
被告梅崇珠辩称：原告父母曾承诺答辩人可一直居住在该房屋，答辩人目前年事已高，应把答辩人安置好才能搬离案涉房屋。答辩人没有其他住房，无地方可搬，且一个人在外无法租到房子。
本院经审理认定事实如下：梅崇珠系金晶的外婆。金晶名下有位于芜湖市镜湖区新工村房屋一处。自2004年至今，梅崇珠一直居住在该房屋内。现新工村房屋面临拆迁，双方就梅崇珠是否搬离该房屋产生分歧，遂成讼。
庭审中，金晶与梅崇珠认可该房屋装修款系梅崇珠支出，但对于具体数额双方持不同意见，且均未举证证实。
上述事实，有原告提交的房产证明，当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。被告提交的备忘录、住房协议与本案争议无关联性，本院不予确认。
本院认为：位于芜湖市镜湖区新工村房屋登记权利人为原告，原告对讼争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告辩称原告父母曾允诺其对讼争房屋享有居住权，但并未举证证实，且讼争房屋的产权人系原告，并非原告的父母，原告对被告辩称不予认可，故对原告诉求被告腾让房屋的诉讼请求本院予以支持，并对被告的辩解不予采纳。被告辩称其支付了讼争房屋的装修费用，对此被告未在法定期限内提起反诉要求原告补偿，故本案不予处理。另原、被告系祖孙关系，本院希望原告及父母与被告的其他子女能妥善沟通，使被告老有所依、老有所养，拥有幸福的晚年生活。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梅崇珠于本判决生效之日起十日内搬离芜湖市镜湖区镜湖区新工村。
本案案件受理费减半收取50元，由被告梅崇珠承担（原告已预付，被告于判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴贤佼
二〇一七年八月二十九日
书记员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙嘉刑终字第106号
原公诉机关海盐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐保华。因本案于2009年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于海盐县看守所。
上诉人（原审被告人）金叶萍。因本案于2009年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现押于海盐县看守所。
浙江省海盐县人民法院审理海盐县人民检察院指控被告人徐保华、金叶萍犯敲诈勒索罪一案，于2009年5月20日作出（2009）嘉盐刑初字第106号刑事判决。被告人徐保华、金叶萍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年12月7日至13日，被告人徐保华、金叶萍经预谋后，由被告人金叶萍色诱李某，并应邀前往李某家中，李欲与金叶萍发生性关系，早已尾随在后的被告人徐保华则敲门进入，假装撞破该事。尔后，被告人徐保华以揭发此事为由要挟被害人李某，先后2次从李某处勒索现金人民币各11000元、2000元。
2009年2月12日晚，被告人徐保华、金叶萍再次要挟被害人李某，向其索要人民币5000元。后因被害人李某报警而未能得逞。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，以敲诈勒索罪分别判处被告人徐保华、金叶萍各有期徒刑三年六个月。
被告人徐保华上诉提出，敲诈勒索是金叶萍叫其去实施的，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
被告人金叶萍上诉提出，其对徐保华后两次向李某敲诈的数额事先不知情，不应计入其犯罪数额；其在共同犯罪中作用较小，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐保华、金叶萍敲诈勒索的事实，有被害人李某陈述、证人张某证言等证据予以证实。两上诉人亦供认不讳，所供与上述证据证明的情况相符。故本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，1.上诉人徐保华提出敲诈勒索是金叶萍叫其去实施的，该说法不仅与其前供不符，亦与金叶萍供述不符，不足采信。2.上诉人金叶萍就敲诈勒索数额所提的异议，经查，虽然两上诉人对敲诈的具体数额没有商定，但两人系在共同的犯罪故意支配下实施了敲诈勒索行为，均应对敲诈勒索总额承担责任，金叶萍就此所提不能成立。
本院认为，上诉人徐保华、金叶萍经事先预谋后，结伙向他人敲诈现金人民币18000元，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。其中两上诉人共同敲诈的人民币5000元因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。两上诉人在共同犯罪中，互有分工，互相配合，地位、作用基本相当。原判根据两人的犯罪数额及在共同犯罪中所起作用，量刑适当，两上诉人请求二审再予从轻，本院不予照准。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 陈启清
代理审判员 沈宏宇
代理审判员 范 悦
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 张 琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第270号
原告宁夏宁金基金管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人曹红，该公司董事长。
委托代理人胡曙雁，宁夏永合律师事务所律师。
被告大连国运电力燃料有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区。
法定代表人赖琦，该公司董事长。
被告朱洪达，男，汉族，个体，住辽宁省大连市沙河口区。
被告梁天英，女，汉族，个体，住辽宁省大连市沙河口区。
被告且末县宝地源矿业有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区巴州且末县。
法定代表人刘明，该公司董事长。
四被告共同委托代理人纪子放、滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告宁夏宁金基金管理有限公司与被告大连国运电力燃料有限公司（以下简称大连国运公司）、朱洪达、梁天英、且末县宝地源矿业有限公司（以下简称宝地源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告宁夏宁金基金管理有限公司的委托代理人胡曙雁，被告大连国运公司、朱洪达、梁天英、宝地源公司共同委托的代理人纪子放、滑丽蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告大连国运公司签订《借款协议》一份，约定大连国运公司向原告借款700万元，借款期限自2013年11月28日起至2014年4月31日止，免息，如逾期不还，由借款方按日向贷款方支付到期本息总额千分之一的违约金。之后，原告与被告朱洪达、梁天英及且末宝地源公司签订《保证担保合同》，约定由该三被告作为保证人承担连带保证责任，双方对保证担保范围、期间等相关事项进行了约定。同年11月28日原告向大连国运公司的账户内汇款700万元。但被告收款后未按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告大连国运公司清偿原告借款本金700万元；2、被告大连国运公司承担逾期未还本金的违约责任（自2014年5月1日至判决生效之日止），给原告支付违约金、赔偿金及实现债权费用等暂计3832500元；1-2项暂合计10832500元；3、被告朱洪达、梁天英、且末宝地源公司对上述借款本金及违约金、赔偿金、实现债权费用承担连带清偿保证责任；4、诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
四被告辩称，对于原告诉请的借款本金及相应的利息，被告朱洪达在2015年4月21日与原告法定代表人曹红签署股权转让协议，已经以宝地源公司35%的股权用以抵偿包括本案本金及利息在内的、通过曹红筹集的相应借款。尽管被告认为相应本息已清偿，但本案双方约定的违约金比例过高，应按照最高法院的司法解释进行调整，且本案的违约金只能计算至2015年4月21日。
经审理查明，2013年11月28日，原告与被告大连国运公司签订《借款协议》一份，约定大连国运公司向原告借款700万元用于流动资金需求，借款期限自2013年11月28日起至2014年4月31日止，借款利息免息，逾期不还，由借款方按日向贷款方支付到期本息总额千分之一的违约金。同日，原告以电汇方式向大连国运公司的账户汇款700万元。为此，原、被告双方签订《保证担保合同》一份，约定被告朱洪达、梁天英和宝地源公司作为保证人，为大连国运公司向原告的上述700万元借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自上述《借款协议》生效之日起至《借款协议》履行期限届满之日后两年止。
上述合同签订后，原告给被告转账支付了约定的700万元借款，因被告在借款到期后未还款，原告诉至本院。
庭审中，被告提交《股权转让协议》一份，称2015年4月21日，被告朱洪达作为甲方（转让方）与原告的法定代表人曹红乙方（受让方）签订协议，约定朱洪达将其持有的宝地源公司35%股权以150万元的价格转让给曹红，故原告起诉的债权本息已于2015年4月21日抵偿完毕。原告对此不予认可，称曹红受让朱洪达的股权系其个人行为，与原告债权无关，原告针对《股权转让协议》提交了加盖有被告大连国运公司印章、落款时间为“2015年11月2日”的书证一份，内容主要为：宁金基金公司，我方用玉矿抵押担保借款来保证矿权的取得，为的是保证债权人的资金安全，对于我们之间的700万借款我方是认可的，借款手续齐全担保措施完备，应该说是安全的，对于债务我们有能力承担并愿意尽早解决，不回避不应付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的借款协议、银行转款凭证、保证担保合同，有被告提交的借款协议、股权转让协议等证据予以证实。
本院认为，原告与被告大连国运公司签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告按约履行了向被告借款的义务，但被告收款后未按约还款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金并承担违约金的诉讼请求予以支持。被告虽辨称双方债权债务已通过股权转让方式于2015年4月21日抵偿完毕，但因《股权转让协议》并未约定以股权转让对价抵顶借款，且原告为此还提交了被告在股权转让协议签订后仍确认借款金额及承诺还款的相关书面证据，故对被告的该抗辩理由不予采信，确认被告大连国运公司应偿还原告借款本金700万元。因双方约定的违约金过高，原告自2014年5月1日起按照年利率24%主张违约金，不违反法律规定，予以支持。
被告朱洪达、梁天英和宝地源公司自愿为为大连国运公司向原告的上述700万元借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证担保，故其应对被告大连国运公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。
原告在庭审时提交了律师费、差旅费等费用的相关票据，被告不予认可。因双方对该费用约定不明，且其不是必然发生的费用，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连国运电力燃料有限公司于本判决生效之日起十日内给原告宁夏宁金基金管理有限公司偿还借款本金700万元、并支付自2014年5月1日起至本判决确定的付款之日止的违约金（以700万元本金为基数按照年利率24%的标准计算）；
二、被告朱洪达、梁天英、且末县宝地源矿业有限公司对被告大连国运电力燃料有限公司所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告大连国运电力燃料有限公司追偿；
三、驳回原告宁夏宁金基金管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86795元，保全费5000元，由被告大连国运电力燃料有限公司、朱洪达、梁天英、且末县宝地源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年七月三日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省巨鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0529刑初13号
公诉机关河北省巨鹿县人民检察院。
被告人刘书华，男，1992年12月22日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，河北省巨鹿县小吕寨镇西大韩村人，无业。2015年1月6日因犯盗窃罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年6月24日因犯盗窃罪被巨鹿县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。2016年5月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。
河北省巨鹿县人民检察院以巨检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘书华犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巨鹿县人民检察院检察员韩明、被告人刘书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省巨鹿县人民检察院指控，2016年7月17日夜，被告人刘书华翻墙进入被害人邢某位于巨鹿县西郭城镇西郭城村的家中，盗窃红米NOTE3手机一部、飞亚迪电动自行车一辆、黑色运动鞋一双、现金100元。经物价鉴定：红米NOTE3手机价值1099元，飞亚迪牌电动自行车价值1374元。
2016年7月25日夜，被告人刘书华翻墙进入被害人刘某位于巨鹿县小吕寨镇南大韩寨村的家中，盗窃华为麦芒C199手机一部。经物价鉴定：华为麦芒C199手机价值578元。
上述被盗物品价值及现金合计为人民币3151元。
上述事实，被告人刘书华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、邢某的陈述、证人韩某、解某1、解某2朝、解某3、李四周的证言、物证被盗红米NOTE3手机照片、书证受案登记表、公安机关出具的抓获证明、刘书华户籍证明、河北省巨鹿县人民法院（2015）巨刑初字第1号、（2015）巨刑初字第43号刑事判决书、释放证明、勘验、检查、辨认笔录现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、邢某辨认出其被盗的飞亚迪电动车的辨认笔录、刘书华对刘某家作案现场的指认笔录、鉴定意见巨鹿县价格认证中心巨价认字［2016］032号、［2016］035号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘书华所盗红米NOTE3手机一部、飞亚迪电动自行车一辆、黑色运动鞋一双、华为麦芒C199手机一部均被公安机关追回并返还给被害人。上述事实，有公诉机关所举的书证搜查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、发还清单证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘书华以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系入户盗窃。公诉机关指控本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人违法所得的财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘书华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年6月30日止。罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人刘书华于本判决生效之日起五日内退赔被害人邢凤华100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 贠彦强
二〇一七年一月十九日
书记员 李 虹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3634号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路146号。（统一社会信用代码：91330825676191177E）
诉讼代表人：柴孝宏，行长。
委托代理人：袁晓辉，浙江嘉志律师事务所律师。
被告：徐建明，男，1967年9月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：夏兰香，女，1971年12月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为与被告徐建明、夏兰香金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。诉请：1、要求被告徐建明、夏兰香归还借款770000元及其利息；2、承担律师代理费30000元及本案诉讼费用；3、被告徐建明、夏兰香以其抵押财产折价、拍卖、变卖后的价款在1113700元范围内承担抵押担保责任，优先偿还上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人袁晓辉、被告夏兰香到庭参加诉讼，被告徐建明经传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，因生产经营需要，两被告于2012年12月28日与原告分别签订个人额度借款合同、个人最高额抵押合同一份，约定贷款授信额度770000元；额度存续期最长7年，自2012年12月28日至2019年12月28日；两被告以其所有的坐落于龙游县龙洲街道远洋现代城1幢2-1101室房地产为该额度贷款本息及实现债权费用在最高额1113700元范围内提供抵押担保；如被告方发生违约情形，原告有权宣布源于该合同的一切债务提前到期，并要求被告方立即清偿等。合同签订后，双方办理了抵押登记手续。2012年12月28日至2015年12月31日期间，原告按约发放贷款、被告按约还本付息，双方正常履行合同义务，并无纠纷。2016年1月1日两被告向原告支取借款770000元，双方约定该笔借款期限为12个月，自2016年1月1日至2017年1月1日，利息按月结付到期还本，但两被告自2016年9月2日起停止支付利息。为此，原告委托浙江嘉志律师向被告催收债权，支出律师代理费30000元。现两被告尚欠原告借款770000元及其自2016年9月2日起的利息未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建明、夏兰香归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行借款770000元及利息（利息自2016年9月2日起按照借款合同约定的利率据实结算支付至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告徐建明、夏兰香支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行为实现本案债权而支出的律师代理费30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙游县支行有权就本判决第一项、第二项所列款项以被告徐建明、夏兰香共同所有的抵押财产（坐落于龙游县龙洲街道远洋现代城1幢2-1101室房地产一套，详见龙房他证字第××号房屋他项权证及抵押财产清单）折价或者拍卖、变卖所得的价款在最高额1113700元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5940元（已减半收取），由被告徐建明、夏兰香负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 璟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第08770号
原告重庆市涪陵区新城区管理委员会，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道6号，组织机构代码66355546-1。
负责人钟涛，主任。
委托代理人石胜浩，重庆天亿律师事务所律师。
被告何德洪，男，汉族，1971年12月18日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市涪陵区新城区管理委员会（以下简称涪陵区新城管委会）诉被告何德洪不当得利纠纷一案。本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员卫珊珊、人民陪审员赖政灵、人民陪审员赖远模组成合议庭公开开庭进行审理。原告涪陵区新城管委会的委托代理人柯成到庭参加诉讼，被告何德洪经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涪陵区新城管委会诉称:重庆越盛机械轧辊有限公司为原告招商引资企业，被告为越盛公司职工。因越胜公司未按时支付工资报酬，2015年7月23日，原告委托重庆市涪陵区新城区涪陵工业园区社会保障服务所向被告借款969元作为预借工资。重庆市涪陵区新城区涪陵工业园区社会保障服务所工作人员在支票填写中错误将969元写成9690元，导致多支付被告8721元。经原告多次向被告催收，被告拒不返还不当得利。现起诉来院要求，判令被告立即偿还不当得利8721元，诉讼费由被告负担。
被告何德洪未答辩。
经审理查明：被告何德洪系重庆越盛机械轧辊有限公司员工，重庆越盛机械轧辊有限公司未按时支付工资报酬，原告委托重庆市涪陵区新城区涪陵工业园区社会保障服务所向被告借款969元作为预借工资。重庆市涪陵区新城区涪陵工业园区社会保障服务所工作人员在支票填写中错误将969元写成9690元，导致多支付被告8721元。
综上所述事实，有借条、银行的现金支票、重庆市涪陵区新城区社会保障服务所出具的说明、工资表以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告涪陵区新城管委会工作人员由于疏忽大意，错误将969元写成9690元，导致多支付被告何德洪8721元。何德洪在收到款项后应及时归还。虽多次协商，但被告至今未归还。故对原告要求被告立即归还钱款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告何德洪于本判决生效之日起五日内返还原告重庆市涪陵区新城区管理委员会8721元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何德洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审员 赖政灵
人民陪审员 赖远模
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终118号
原公诉机关合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1972年5月6日出生于安徽省怀宁县，汉族，硕士文化，安徽医科大学第一附属医院医生，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2017年5月23日因涉嫌犯虚假诉讼罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月13日经合肥市公安局蜀山分局决定被取保候审。2017年11月27日经合肥市蜀山区人民法院决定由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人行江，北京中银（合肥）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳粹阔，男，1979年4月5日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省凤台县，住安徽省合肥市蜀山区。因犯开设赌场罪于2013年4月12日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金三万元。2017年5月24日因涉嫌犯虚假诉讼罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月30日经合肥市公安局蜀山分局决定被监视居住。2017年11月27日经合肥市蜀山区人民法院决定由合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
辩护人章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
合肥市蜀山区人民法院审理蜀山区人民检察院指控原审被告人王伟、岳粹阔犯虚假诉讼罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖0104刑初694号刑事判决。原审被告人王伟、岳粹阔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人王伟在外欠有大量债务，其中因欠杜某债务被诉讼并被查封名下2处房产。2016年9月27日，被告人王伟向某阔借款100万元，并出具了借条，但岳粹阔后反悔，王伟遂在9月28日、9月29日退还了77万元给岳粹阔；2016年10月初，王伟再次向某阔借款，岳粹阔于10月8日通过银行转账80万元给王伟之妻王某的账户，以出借给王伟，但之后岳粹阔再次反悔，王伟遂于10月10日将80万元退还给岳粹阔。2016年10月10日，被告人王伟与岳粹阔商定由王伟书写1张2016年10月8日向某阔借款80万元的借条，再由岳粹阔以该借条以及2016年9月27日未撤回的100万元借条向法院提起诉讼，王伟予以配合，以获取法院裁判文书，意图之后再参与被查封房产的执行分配。2016年10月12日，被告人岳粹阔以前述2张已返还借款的借条及银行交易记录为证据，谎称王伟借款180万元未还，向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，要求王伟偿还。王伟在该民事诉讼审理中对岳粹阔的诉讼理由、诉讼请求以及证据均予以认可，并与岳粹阔签署和解协议书。2016年10月20日，王伟与岳粹阔在合肥市蜀山区人民法院形成调解笔录，当日获得（2016）皖0104民初8094号民事调解书。
2017年5月22日，被告人王伟被公安机关抓获；次日，被告人岳粹阔被公安机关抓获。被告人王伟、岳粹阔归案后，均如实供述了前述案件事实。
认定上述事实的证据有：王伟与杜某间债务纠纷的借条及民事调解书，（2016）皖0104民初8094号案件的民事诉状、岳粹阔提交的2016年9月27日借条及2016年10月8日借条、转账记录等诉讼证据、受理案件通知书、应诉通知书、举证通知书、调解笔录以及民事调解书、送达笔录等卷宗资料，银行账户交易记录，接受证据材料清单及移交证据材料清单，证人王某、杜某的证言，公安机关出具的归案经过、案发现场方位图、被告人户籍证明，前科刑事判决书，被告人王伟、岳粹阔的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人王伟、岳粹阔相互串通，以捏造的事实虚构民事法律关系，并向人民法院提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，被告人王伟与岳粹阔相互串通、配合，所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人王伟、岳粹阔归案后均如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人岳粹阔有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人王伟、岳粹阔犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王伟犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。二、被告人岳粹阔犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。
原审被告人王伟上诉认为：原判量刑过重。其辩护人提出了基本相同的辩护观点，并认为应对其适用缓刑。
原审被告人岳粹阔上诉认为：其与王伟之间存在真实的借贷关系，请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了基本相同的辩护观点。
经审理查明：原判认定上诉人王伟、岳粹阔犯虚假诉讼罪的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人岳粹阔及其辩护人所提岳粹阔与王伟之间存在真实借贷关系的上诉理由和辩护意见，经查，在案证据印证证实上诉人岳粹阔据以提起民事诉讼的债权债务关系系虚构，其与王伟之间之前是否具有真实借贷关系以及债权债务不影响对于虚假诉讼犯罪的认定。对上述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：上诉人王伟、岳粹阔相互串通，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。在共同犯罪中，二上诉人共同商议，相互配合，所起地位、作用相当，不予区分主从犯，按照各自参与的犯罪予以处罚。上诉人王伟、岳粹阔归案后如实供述自己罪行，一审庭审中自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人岳粹阔有前科的情节在量刑时予以一并考虑。原判结合上诉人王伟、岳粹阔的犯罪事实及量刑情节对二上诉人予以综合量刑并无不当，故对二上诉人及其辩护人所提量刑过重及适用缓刑的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪蕾审判员高晓云
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 佳 慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初1033号
原告：巫丽花，女，1975年4月15日出生，汉族，住衢州市龙游县。
委托诉讼代理人：李轶，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：衢州市柯城豫矿五金机电商行，统一社会信用代码：330802605045145，住所地：衢州市柯城区花园街道衢化路870号3幢1-26-1号。
经营者：蔡慧敏。
被告：许明明，男，1981年8月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘明，浙江嘉耀律师事务所律师。
被告：郑敏，男，1982年9月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告巫丽花与被告衢州市柯城豫矿五金机电商行（以下简称柯城豫矿商行）、许明明、郑敏健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巫丽花及其委托诉讼代理人李轶、徐宁、被告柯城豫矿商行、许明明及其委托诉讼代理人刘明、被告郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫丽花向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告各项损失共计394730.69元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令三被告赔偿382058.09元。事实和理由：原告及其丈夫杨建瑛由于经营需要向被告郑敏定做吊机一台，2014年12月12日，郑敏在柯城豫矿商行和许明明处购买了800KG微型电动葫芦吊钩一只用于制作吊机，并于2014年12月14日制作完毕。2014年12月15日晚八时，原告在二楼准备接收吊机吊上的货物时吊钩突然断裂，致使原告随货物一起坠落受伤。事后，原告被送至衢州市中医医院治疗，花费医疗费94105.09元，原告的伤情经鉴定为九级伤残，护理期120日，营养期90日。原告与被告就赔偿事宜未能协商一致，故诉至法院，主张诉请如前。
被告柯城豫矿商行辩称，原告误工期限过长，不予认可，精神抚慰金过高，不应超过5000元。原告操作中存在错误，不应该爬上电动葫芦，违反了操作条例。根据规定，个人不允许制作特种设备，操作人员应取得作业证书，故原告应自行承担相应后果。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告许明明辩称，原告起诉许明明为诉讼主体错误，柯城豫矿商行经营者为蔡慧敏，许明明作为蔡慧敏丈夫仅是在店里帮忙。许明明并非鉴定人员，不能确定吊钩的质量问题。原告诉请已经超过诉讼时效期间，应当予以驳回。
被告郑敏辩称，其是电焊工，经朋友介绍原告丈夫安排焊接、安装吊机，属于朋友帮忙性质。吊钩是原告丈夫确认其购买后帮忙焊接成形。郑敏是按老板的意思做工，获取电焊的劳务费，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据，被告柯城豫矿商行、许明明称实际付款950元，销货清单不能证明吊钩质量问题造成原告受伤，原告未提供用药清单，不清楚原告的用药情况；被告郑敏认为系其还价后付款950元。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告巫丽花系从事陶瓷、五金批发、零售的个体工商户，经营场所在衢州市徽州街6号（新浙西五金城内），被告柯城豫矿商行系从事五金、机电设备、劳保用品批发、零售的个体工商户。2014年12月12日，原告选任被告郑敏为其经营需要而制作简易升降机一台，被告郑敏在柯城豫矿商行（经手人为被告许明明）购买800kg电动葫芦一套，并制作、安装升降机的其他设施交于原告。同年12月15日20时许，原告在作业时因升降机吊钩断裂，致使原告坠落身体受到伤害。事发后，原告即被送往衢州市中医医院救治，经诊断：原告身体多处骨折，右上肺挫伤，多处软组织挫伤。为此，原告住院43日，花费医疗费94105.09元，法医鉴定原告构成九级伤残，伤后护理期为120日、营养期为90日、误工期为450日，原告花费鉴定费2040元。另被告郑敏实际支付被告柯城豫矿商行电动葫芦款950元，原告交付被告郑敏电动葫芦款1200元。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告将属于特种设备的升降机交由未经特种设备安全监督管理部门许可的被告郑敏制作、安装，原告在使用升降机时因被告柯城豫矿商行提供的吊钩断裂而受伤，原告、被告柯城豫矿商行、被告郑敏对原告身体致伤均存在过错，依法应当各自承担相应的民事责任。被告称原告诉请已经超过诉讼时效期间，因原告伤后治疗终结后即鉴定、起诉，故被告该辩称本院不予采信。但原告主张被告许明明承担赔偿责任，依据不足。本院对原告所提合理部分之诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、原告巫丽花因伤害所受医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、电动葫芦损坏费、精神损害抚慰金的经济损失267159.36元，由被告衢州市柯城豫矿五金机电商行赔偿133454.68元，被告郑敏赔偿133704.68元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告巫丽花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7031元，保全费2620元，鉴定费840元，合计10491元，由原告负担3735元，被告衢州市柯城豫矿五金机电商行负担3378元，被告郑敏负担3378元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 邹维敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执149号
申请执行人龙曙光，男。
被执行人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人夏振华。
上列申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，于2016年12月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2016）湘01民终7799号和（2016）湘0103民初1104号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人工资9441元，延迟履行利息100元（以9441元为基数，从2017年1月6日起至2017年3月8日止，按日万分之一点七五计算），案件受理费50元，执行费50元，合计9641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南鸿牛企业上市咨询有限公司的银行存款9641元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月八日
代理书记员 易李
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初329号
原告：潘良光，男，1955年11月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地:温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。
原告潘良光为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金及逾期交付房屋违约金（以已付房款407627元为基数，办证违约金自2016年11月18日起按每日万分之一标准计算至2017年12月20日止，交房违约金自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至2017年12月20日止），暂计算至起诉之日计20626元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告潘良光及被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦3层238号房屋（商铺），总价款为407627元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年7月1日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;原告确认合同第一页所提供的通信地址、电话均为持续有效的指定通讯方式，若出现邮件被退回、拒收或任何第三方代收的，均视为该邮件已送达另一方；在合同履行期间如有变更，原告有义务以书面形式通知被告；如因原告原因造成合同内容项下通知未能及时送达原告，由此产生的相关法律责任由原告承担等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月17日的办证违约责任已由本院生效裁判文书处理。2017年11月28日，被告向原告送达交房及办理不动产产权通知书。
上述事实由原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、结算表、发票，被告提供的竣工验收备案表、消防验收意见书、环境保护验收意见函、规划核实确认书、人防验收意见单、快递函件及回执等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告未依约向原告交付房屋及权属证书构成违约。故原告主张被告支付逾期交房及房屋权属证书违约金，于法有据，本院予以支持。合同约定的交付条件为：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。涉案电子商务大厦于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，诉争房屋已经具备合同约定的交付条件，房屋权属证书亦已经可以办理，故在被告向原告送达交房及办理产权登记手续通知之时，被告逾期交付房屋和权属证书的违约情形即告终止，故被告逾期交付房屋和权属证书的违约期间应截止至2017年11月28日。经计算，逾期交付房屋权属证书违约金为15286元，逾期交付房屋违约金为4353元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘良光逾期交付房屋权属证书违约金15286元；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告潘良光逾期交付房屋违约金4353元;
三、驳回原告潘良光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元,由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余立达
二〇一八年一月十六日
代书记员 赵玲玲
-?PAGE?1?-