湖南省新宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初55号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某1，男，1962年9月29日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。
附带民事诉讼原告人徐某，女，1963年1月18日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住新宁县。
诉讼代理人李某1，湖南越城律师事务所律师。
被告人陈某2，男，1974年9月20日出生于湖南省新宁县，汉族，初中肄业文化，农民，经商，户籍地新宁县，现住新宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月9日被新宁县公安局刑事拘留，同年1月24日经新宁县公安局决定对其取保候审，经本院决定于2017年5月23日对其取保候审，现在其住所地。
诉讼代理人戴某，新宁县崀山法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人何某，男，1982年4月28日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，司机，住新宁县。
附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限责任公司。
地址：邵阳市北塔区魏源路汽车北站。
法定代表人：王某，该公司董事长。
诉讼代理人李某2，该公司新宁分公司副经理。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司。
地址：新宁县金石镇春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人：李某3，该支公司经理。
诉讼代理人：李某4，该公司法律顾问。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人陈某2犯交通肇事罪,于2017年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某1、徐某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈某1及其诉讼代理人李某1，被告人陈某2及其诉讼代理人戴某，附带民事诉讼被告人何某，附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限责任公司的诉讼代理人李某2、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司的诉讼代理人李某4到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2017年1月7日22时许，被告人陈某2驾驶湘E**轻型仓栅式货车搭载陈某3，自新宁县黄龙镇驶往新宁县城,行至S218线47KM+515M路段时，追尾何某停靠在路边的湘E**大型普通客车，造成两车受损、陈某3受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈某2负本次道路交通事故的主要责任，何某负本次道路交通事故的次要责任，陈某3不负本次道路交通事故责任。
案发后，被告人陈某2主动投案，并与被害人陈某3亲属达成和解协议书，赔偿被害人亲属经济损失人民币273000元，取得了被害方亲属的谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为被告人陈某2的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请本院对被告人陈某2定罪处罚。
附带民事诉讼原告陈某1、徐某诉请：1、依法追究被告人陈某2的刑事责任，在对原告人没有依法赔偿到位的情况下，原告人对其交通肇事行为不予谅解；2、请求依法判决撤销原告人与被告陈某2家属在新宁县交警大队主持下达成交通事故赔偿协议；3、请求依法判令被告人陈某2、何某、湖南邵阳湘运集团有限责任公司共同向原告人支付因陈某3交通事故死亡造成的死亡赔偿金625680、丧葬费26944.5元，交通费2000元，精神抚慰金30000元，被扶养人生活费212600，共计897224.5元；4、被告人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人向本院提了常住人口登记卡，邵阳湘运公司查询表、残疾人证、事故责任认定书，交通事故赔偿协议，机动车保单、房屋租赁合同、证人李某5的证言、村民委员会证明、用水记录、受害人所用宽带网络情况，受害人银行交易明细，受害人填写的快递单等相关证据材料。
被告人陈某2对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但提出事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属的谅解，请求从轻处罚。
被告人陈某2的诉讼代理人戴某对民事赔偿部分提出，陈某2在本次事故中是属于好意搭乘被害人，并与被害人陈某3的亲属达成了交通事故赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，具有法律效力，陈某2又按协议中约定履行了义务，剩余的赔偿责任应由附带民事诉讼被告人何某、湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担，同时陈某3系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算。
附带民事诉讼被告人何某辩称，其驾驶湘E**大型普通客车停靠在马路边下客，是被告人陈某2驾驶湘E**轻型仓栅式货车追尾所造成的事故，不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限责任公司辩称，被告人陈某2追尾，该公司不应承担赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司辩称，湘E**车辆投保了车上人员责任险，但被告人陈某2系醉酒驾车，属于保险合同约定的免责情况，故保险公司不予理赔；附带民事诉讼被告人何某所驾湘E**车辆购买了交强险及100万的三者险，未购买不计免赔，保险公司享有5%的免赔率；陈某3系农村户口，其死亡赔偿金应按照农村户口标准进行计算，精神抚慰金不予赔偿；本次事故应由陈某2承担全部责任。
经审理查明：
2017年1月7日22时许，被告人陈某2醉酒后驾驶湘E**轻型仓栅式货车搭载陈某3，自新宁县黄龙镇往新宁县城方向行驶,22时15分许行至新宁县金石镇S218线47KM+515M路段，因醉酒后对前方停车下客的湘E**大型普通客车观察注意不够，临危措施不当，导致车头部分与何某驾驶停靠在前方道路上卸客的湘E**大型普通客车车尾相撞，造成两车受损、陈某3受伤经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经新宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈某2负本次道路交通事故的主要责任，何某负本次道路交通事故的次要责任，陈某3不负本次道路交通事故责任。
案发后，被告人陈某2主动投案，与被害人陈某3亲属达成和解协议，赔偿被害人陈某3亲属经济损失人民币273000元，取得了被害人亲属的谅解。
另查明，湘E**车辆系湖南邵阳湘运集团有限责任公司新宁分公司，附带民事诉讼被告人何某系该公司聘请的驾驶员，湘E**在中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司投保了交强险和100万的三者险未投不计免赔，湘E**车辆应在交强险限额范围内赔偿外还应在第三责任险赔偿部分经济损失。
再查明，附带民事诉讼原告人陈某1、徐某夫妻共生育小孩一男一女，被害人陈某3系两原告人之子。被害人陈某3出生于1989年10月3日，从2014年4月份起，被害人陈某3租住李某5的房屋，在新宁县金石镇县城居住至2017年元月份，在城镇居住时间达二年之久，并有房屋租赁合同的约定，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。附带民事诉讼原告人陈某1系肢体残疾（右手掌缺失），残疾等级为三级。
附带民事诉讼原告人陈某1、徐某因被害人陈某3死亡所造成的经济损失经审查为：死亡赔偿金625680元（31284元/年×20年）、被扶养人生活费106300元（10630元/年×20年÷2人），交通费2000元，丧葬费26944.5元，合计760924.5元。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人陈某2是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估，建议对被告人陈某2适用社区矫正。
庭审过程中，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陈某2的供述与辩解，证人陈某4、蒋某、何某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，新宁县公安局交通警察大队新公交认字【2017】第006号道路交通事故责任认定书，当事人血样（尿样）提取登记表及邵阳市中西医结合医院生化检验报告单，新宁县公安局物证室（新）公（刑）鉴（尸体）字（2017）001号法医学尸检检验鉴定报告，湖南程盛司法鉴定所湘程盛司鉴【2017】技鉴字（新宁）第6号车辆技术司法鉴定意见书，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证，交通事故赔偿协议书、谅解书，被告人陈某2的户籍资料等证据材料。法庭宣读了新宁县司法局社区矫正评估意见书。
经庭审质证，被告人陈某2对上述证据及证明的效力无异议。公诉机关对评估意见书无异议，以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性。本院对上述证据及证明的事实予以确认。
附带民事诉讼原告人陈某1、徐某当庭出示了常住人口登记卡，邵阳湘运公司查询表、残疾人证、事故责任认定书，交通事故赔偿协议，机动车保单、房屋租赁合同、村民委员会证明、用水记录、被害人陈某3所用宽带网络情况，陈某3银行交易明细，陈某3填写的快递单，对李某5的调查笔录，光宽带施工确认单，住宅房出售合同等证据材料。
经庭审质证，被告人陈某2的诉讼代理人提出，陈某1残疾人证不能证明陈某1完全丧失了劳动能力，对其提出的被扶养人生活费不能支持，村委会证明、租房租赁合同及租屋人的户名为李某5的用水记录单不能证明陈某3就在城镇居住，李某5的证言、银行交易流水、光宽带网络、快递单也不能证明其从事网络销售、光宽带业务施工确认单、住宅房出售合同书与本案没有关系。
附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限责任公司诉讼代理人提出，对事故认定书认定的事实没有异议，但责任划分有异议，该公司及附带民事被告人何某不应承担赔偿责任，对其余证据同意被告人陈某2诉讼代理人的意见。
中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司诉讼代理人提出,陈某1的残疾症不能证明其完全丧失劳动能力，对事故认定书有异议，对房屋租赁合同的真实性有异议，村委会证明形式不合法，用水记录、银行交易流水、光宽带网络、快递单关联性有异议，不能证明被害人陈某3在城镇有稳定收入来源。
湖南邵阳湘运集团有限责任公司诉讼代理人当庭出示了交强险保单、三者险保单，事故认定书，赔偿协议书及谅解书，承诺书等证据材料
经庭审质证，附带民事诉讼原告人及其代理人认为，赔偿协议签订时存在重大误解且显失公平，湘运公司没有参与调解并没有在协议上签字。
中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司诉讼代理人当庭出示了机动车综合商业保险示范条款，机动车商业保险报案记录代抄单，投保人声明等证据材料。
经庭审质证，诉讼参与人对上述证据及证明的效力均未提出异议。
针对上述质证意见，本院将结合全案的事实及证据，作出综合评判。
本院认为，被告人陈某2违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某2犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈某2主动向公安机关投案，如实地供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚；积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解,可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某2的认罪态度和悔罪表现,经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人陈某2适用社区矫正，故本院决定对被告人陈某2从轻处罚并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人陈某1、徐某因被害人陈某3的死亡造成的各项经济损失760924.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险限额内赔偿110000元，余款650924.5元，由被告人陈某2承担70%责任，附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限公司及附带民事诉讼被告人何某承担30%责任并互负连带清偿责任。被告人陈某2在事故发生后，就其应负的赔偿责任与被害人陈某3的近亲属达成和解协议，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。陈某1、徐某提出该协议签订时存在重大误解并显失公平的证据不足，本院不予支持。湖南邵阳湘运集团有限公司应承担的赔偿责任，根据保险合同约定，中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司按照双方的保险条款计算5%的免赔率后，保险公司应当承担的赔偿责任为185513.5元（650924.5×30%×95%）。湖南邵阳湘运集团有限公司应当承担的赔偿责任为9763.85元（650924.5×30%×5%），附带民事诉讼被告人何某为事故的侵权人，应与湖南邵阳湘运集团有限责任公司承担连带责任。
被害人陈某3在事故发生前从2014年4月一直在新宁县城租屋居住，并从事电商销售工作，对附带民事诉讼原告人陈某1、徐某诉请的被害人陈某3死亡赔偿金可以参照城镇标准予以计算。对于原告人陈某1、徐某诉请的被扶养人生活费，因陈某1系肢体残疾三级，丧失了部分劳动能力，本院确定陈某1为被扶养人，徐某不属于被扶养人，其诉请的被扶养人生活费本院不予支持，对于原告人诉请的交通费，本院酌情认定2000元。对于原告人提出赔偿精神抚慰金的请求,不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人陈某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附带民事诉讼原告人陈某1、徐某因被害人陈某3死亡所造成的各项经济损失760924.5元，除被告人陈某2与被害人亲属已达成的赔偿协议之外，其余损失305277.35元，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司赔偿295513.5元（交强险110000元+三者险185513.5元），附带民事诉讼被告人湖南邵阳湘运集团有限责任公司与附带民事诉讼被告人何某连带赔偿9763.85元。上述款项限在判决生效后十日内付清。（保险公司应承担的款项划至新宁县人民法院在中国建设银行新宁县支行开立的43001573065052503380账户内）。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某1、徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国柱
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 肖才超
二〇一七年七月五日
代理书记员 陈松柏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。