wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第89号
原公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宾，男，1988年7月1日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化，农民。因本案于2013年6月6日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于剑川县看守所.
云南省大理白族自治州中级人民法院审理大理州人民检察院指控原审被告人杨宾犯故意伤害罪一案，于二O一三年十一月二十七日作出（2013）大中刑初字第144号刑事判决。原审被告人杨宾不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年6月5日23时许，被害人李某某与张某甲、张某乙酒后路过被告人杨宾铺子旁边时，因吓唬杨宾家的狗而与杨宾的父亲发生争执。李某某与张某甲冲进杨宾家中要打杨宾的父亲，被杨宾和张某乙拉出，二人再次冲进杨宾家中闹事，又被杨宾、张某乙等人拉出，杨宾随即把门关上。后张某甲拿起空心砖和李某某一起砸杨宾家的大门，将门砸开，并冲入杨宾家吵闹，被杨宾和张某乙等人再次拉出门外，并被李某某的外公张庆达劝离。随后，李某某和张某甲又分别拿着木棒再次来到杨宾家门口，杨宾看到后，便从其铺子中拿了一把雕花凿子走出门外，李某某和张某甲冲向杨宾，张某甲被人拉住，李某某则被杨宾用手中的凿子捅伤腹部、胸部、颈部和双手等部位。李某某经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，李某某系左颈部、胸部、四肢锐器伤致失血，经抢救治疗无效死亡。
另查明，在本案发生后，经过调解，杨宾的家属与李某某的家属自愿达成民事赔偿协议。杨宾的家属已经向李某某的家属赔付了经济损失人民币77120元。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人杨宾犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；没收扣押在案的作案工具木工凿一把。
宣判后，上诉人杨宾以量刑过重为由，提出上诉，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定2013年6月5日23时许，被告人杨宾持木工凿捅刺到其家中寻衅滋事的李某某，并致李某某经抢救无效死亡的事实清楚，并有下列证据予以证实：
1．受案登记表、抓获经过及张某丙证言，证实2013年6月5日23时32分，公安人员接到张某丙有人被刀子捅伤的报案后到达案发现场，后将在现场附近等候的杨宾带回公安机关。
2．现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹物品登记表、现场平面示意图、现场照片、现场辨认笔录及辨认照片，证实现场位于云南省剑川县甸南镇狮河村委会上河村81号杨宾家门口南侧村道上。公安人员现场提取到木工凿、血迹等物证。杨宾对作案现场确认无误。
3．作案工具辨认笔录及辨认照片，证实杨宾确认现场提取的凿子就是其作案时使用的工具。
4．剑川县人民医院病程记录、法医学尸体检验鉴定书及尸体检验照片，证实2013年6月6日凌晨，李某某系左颈部、胸部、四肢锐器伤致失血，经抢救治疗无效死亡。
5．采集记录、法医学DNA检验鉴定报告，证实现场提取的四处血迹、现场提取的凿子手柄和刃口的两处血迹、杨宾手掌、右裤管、鞋子和外衣袖口上提取的四处血迹、张某甲左裤管上提取的血迹的基因分型与李某某血样的基因分型一致；杨宾十指指甲擦拭物的基因分型包含李某某的血样基因分型；张某甲右足背上提取的血迹的基因分型包含李某某的血样基因分型；李玉松和张美慈的血样基因分型能为李某某的血样基因分型提供必须的生父、生母基因。
6．证人张某甲的证言，证实2013年6月5日23时许，其和张某乙、李某某三人在酒后路过杨宾家时因吓唬杨宾家的狗，而多次与杨宾的家人发生争执、吵闹，并都被杨宾、张某乙等人劝走。随后，其和李某某分别拿着棍子再次来到杨宾家门口，李某某冲上去与杨宾扭打时被杨宾捅伤。李某某经送医院抢救无效死亡。其证言得到证人张某乙、杨太根、杜丕编、杨美林、王应和、杨浩等人证言不同程度的印证。
7．被告人杨宾的供述和辩解，证实杨宾对因李某某等人多次到其家中滋事而持木工凿捅刺李某某的事实供认不讳。并供称案发后自己因晕血而晕倒，苏醒后知道有人报警遂在家中等候公安民警。
8．调解协议书，证实杨宾的家属已经替其赔付给李某某家属经济损失人民币77120元。
9．行政处罚决定书，证实2013年8月30日，剑川县公安局以张某甲与李某某于2013年6月5日23时许，醉酒无理闹事，多次和杨宾父亲发生口角，还用空心砖和石头砸杨宾家的大门，后引发打架的行为构成寻衅滋事为由，给予张某甲行政拘留15日的处罚。
上述证据均经原审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。足以认定。
本院认为，上诉人杨宾持木工凿捅刺到其家中寻衅滋事的李某某，并致李某某经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。经查，原判认定被害人李某某等人在本案的起因和发展过程中有重大过错；杨宾有自首情节；杨宾能积极进行民事赔偿等情节符合本案实际。鉴于原判根据上述情节已对杨宾从轻处罚，故杨宾请求再次从轻改判的上诉意见，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵子茂
代理审判员 张赵琳
代理审判员 张光林
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李志君
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执837号
申请执行人：彭小平
被执行人：苏苗辉
彭小平和苏苗辉婚姻家庭纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1900号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年7月20日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1900号民事判决书所确定的义务，并全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1900号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临立民保字第35号
申请人刘某。
被申请人陈某。
申请人刘某与被申请人陈某因离婚纠纷一案，于2015年12月16日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，保全被申请人陈某名下的银行存款。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 付东兴
审判员 聂志军
审判员 崔明海
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱恩欣
河北省宣化县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣刑初字第58号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人武某某，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住宣化县。2015年4月29日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被宣化县公安局刑事拘留，同年5月14日被宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人武某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以案件事实、证据有变化，申请撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关要求撤回起诉符合法律规定，且理由成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许宣化县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学东
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 馨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00173号
原告陈某甲，女，1965年出生。
被告王某乙，男，1963年出生。
本院在审理原告陈某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2013年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一三年六月二十四日
书记员 周建娜
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第04494号
原告武×1，男，1960年2月15日出生。
委托代理人刘芳，北京市致尚律师事务所律师。
被告武×2，女，1954年11月4日出生。
被告武×3，女，1963年3月30日出生。
被告武×4，女，1966年10月17日出生。
被告武×5，女，1957年7月4日出生。
四被告委托代理人魏炳庆，北京市亿嘉律师事务所律师。
四被告委托代理人李相播，北京市亿嘉律师事务所律师。
原告武×1与被告武×2、武×3、武×4、武×5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告武×1，被告武×2、武×3、武×4、武×5及四被告之委托代理人魏炳庆、李相播到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武×1诉称：原、被告父母武×与邢×共生育五个子女，即原告武×1与四被告。母亲邢×于1999年4月1日去世。父亲武×于2001年购置了位于北京市东城区交道口×号房屋一套，于2005年3月22日在北京市东城区公证处订立《公证书》，将上述房屋全部留给了原告武×1一人继承。2013年1月21日，武×因病去世。四被告现不认可武×所立的遗嘱，故原告武×1诉至法院，要求按照遗嘱继承北京市东城区交道口×号房屋，并由四被告承担诉讼费用。
被告武×2、武×3、武×4、武×5辩称：原告武×1所述家庭关系及父亲武×死亡情况均属实。母亲邢×于1999年3月31日去世。四被告不认可武×的公证遗嘱，该遗嘱违反了公证程序，内容不真实，遗嘱上武×的签名经过家人比对，与武×本人签名不符。北京市东城区交道口×号房屋确登记在武×名下，但此房是拆迁就地安置房，被安置人不仅有武×，还有武×2、郑×、胡×、李×1、武×6，武×是代表被安置人签订了回购预售合同，上述房屋还有他人的财产权益，应按法定继承处理。综上，不同意原告武×1的诉讼请求。
经审理查明：武×与邢×系夫妻关系，二人共生育五个子女，即原告武×1，被告武×2、武×3、武×4、武×5。1999年4月1日，邢×去世。2013年1月21日，武×去世。
2001年7月30日，武×1作为买受人与北京市东城区住宅发展中心签订《回购交东地区就地安置住房预售合同》，回购就地安置房北京市东城区交道口×号房屋一套。2003年12月份，武×取得上述房屋所有权证。
2005年3月10日，武×立遗嘱明确将北京市东城区交道口×号房屋一套由原告武×1继承。同年3月22日，武×1在北京市东城区公证处（现名称为北京市东方公证处）立下遗嘱，内容为：“立遗嘱人：武×，男，一九三四年三月三十一日出生，现住北京市东城区交道口×室。受益人：武×1，男，一九六零年十二月三十一日出生，现住北京市朝阳区×号。执行人：邹×，男，一九五零年十二月三十一日出生，现住北京市东城区黄化门街×号。根据京房权证东私字第A×××号《房屋所有权证》，坐落在北京市东城区交道口×号房产（建筑面积：96.58平方米），产权人是武×。该房产为我个人所有。上述房产无争议、抵押、查封、冻结。我亦无债务。现在我自愿立遗嘱，将上述坐落在北京市东城区交道口×号房产（建筑面积：96.58平方米）在我去世之后，指定由我的儿子武×1个人继承（不包括其配偶）。我立本遗嘱时具有完全民事行为能力，本遗嘱是我真实自愿的意思表示。本遗嘱一式三份，我收执一份，执行人收执一份，北京市东城区公证处存档一份。”武×在北京市东方公证处工作人员面前在上述遗嘱上签名，北京市东方公证处出具了（2005）京东证内字第3359号《公证书》。
另在本案审理期间，四被告于2013年7月16日向北京市东方公证处提出复查（2005）京东证内字第3359号《公证书》的申请，2013年9月12日，北京市东方公证处出具（2013）京东证复字第10号《公证复查决定书》，决定维持（2005）京东证内字第3359号《公证书》。四被告向北京市公证协会对上述《公证复查决定书》提出公证复查争议投诉。2013年11月12日，北京市公证协会回复对四被告提出的公证复查争议投诉不予受理。
上述事实，有原、被告陈述，遗嘱，公证书，证明信，死亡证明，房屋所有权证，《回购就地安置住房预售合同》，《公证复查决定书》等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。在邢×去世后，武×购买了北京市东城区交道口×号房屋一套，并取得上述房屋所有权，虽四被告主张上述房屋有他人的财产权益，但未提供相应的证据，本院对四被告该主张不予采信，上述房屋系武×1个人合法财产，属于遗产。《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告武×1和四被告均为法定继承人，武×有权指定其中的一人或者数人继承其财产。《中华人民共和国继承法》第十七条规定，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”武×2005年3月10日的自书遗嘱，同年3月22日的公证遗嘱，内容一致，符合法律规定，上述遗嘱合法、有效。四被告辩称2005年3月22日的公证遗嘱违反了公证程序、内容不真实、遗嘱上武×的签名与武×本人签名不符，但未提供相应证据佐证，本院对四被告上述辩论意思不予采信。《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。因此，本案就武×的遗产应根据其遗嘱办理。综上所述，本院根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十条之规定，判决如下：
武×名下位于本市东城区交道口×号房屋一套归原告武×1所有。
案件受理费二千九百元，由原告武×1负担五百八十元（已交纳），被告武×2、武×3、武×4、武×5各负担五百八十元（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 宏
二〇一三年十二月十一日
书记员 张绪纯
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第1046号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行。
法定代表人马永辉，行长。
委托代理人王吉普，男，1981年5月9日出生，汉族。
被告于文利，农民。
被告张为潇，农民。
被告李现东，农民。
被告李华存，农民。
被告李瑞杰，农民。
被告于德明，农民。
被告房思宝，农民。
被告类承君，农民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告于文利、张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉普到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行诉称，2012年4月30日被告于文利与原告签订个人借款合同一份，期限为2014年4月24日。2013年4月29日被告于文利从原告处取得借款300000元，借款期限至2014年4月20日，双方约定按月结息、借款利率为11‰，被告张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君对该借款进行了担保，并与原告签订了最高额保证合同。贷款到期后，经原告多次催收，被告仅结息至2013年12月21日，未偿还本金。现原告诉至法院，要求八被告偿还借款本金人民币300000元及利息。
被告于文利、张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君未作答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告于文利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行签订借款合同一份，约定向原告借款300000元，还款期限至2014年4月20日。合同签订后原告向被告发放贷款300000元，合同期内约定的借款为月利率为11‰。2012年4月30日，被告张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君来与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年12月21日。为此，原告于2014年8月21日诉至本院，要求被告于文利偿还借款本金人民币300000元及利息，被告张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君来承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、最高额保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告于文利签订的借款合同、与被告张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君来签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告于文利借原告现金人民币300000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，原告要求被告于文利偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君来应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君来对被告于文利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文利于本判决生效后十日内偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币300000元及利息（利息按借款合同约定，自2013年12月22日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告张为潇、李现东、李华存、李瑞杰、于德明、房思宝、类承君来对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费100元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王加海
审 判 员 吕胜锦
人民陪审员 李 韬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘慧群
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第126号
原告许威。
委托代理人王涛，河北京南律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司（简称人保河间支公司）。
住所地：河间市曙光中路。
法定代表人赵建友，经理。
委托代理人郭建强，该公司职员。
原告许威与被告人保河间支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王涛、被告的委托代理人郭建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月10日6时50分，赵艳领驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车行驶至京港澳高速公路672KM＋700M处追尾撞上柏新明驾驶的京N×××××号轿车后又撞上由东半幅向西半幅穿越中央隔离带掉头由刘朝闯驾驶的豫A×××××、豫A×××××半挂货车，造成京N×××××号轿车的乘车人张典超抢救无效死亡，乘车人杜孝东、张泽玉受伤，冀J×××××、冀J×××××挂车受损的交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州莆田大队认定，赵艳领、刘朝闯负事故的同等责任。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂车的所有人为原告许威，赵艳领系原告雇佣的司机。事故发生后，原告向伤者支付医疗费30000元。冀J×××××、冀J×××××挂车以原告名义在被告处投保主车30万元、挂车5万元的商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔，该次事故发生在保险期间内。因与被告协商未果，故起诉，要求被告给付原告保险金91805元。
为证实自己的主张，原告提交如下证据：
一、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2011）开民初字第1381号民事判决书一份。
二、河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字2197号民事判决书一份。
被告辩称，原告车辆发生交通事故属实，冀J×××××、冀J×××××挂车在公司投保两份交强险、两份商业险，其中主、挂车三者险保额35万元，并投保不计免赔；主机车损险保额21万元，并投保不计免赔率，此事故发生在保险期间内。如属于保险责任，同意在商业险限额内按事故责任比例予以承担。
被告没有向本院提交证据。
经合议庭合议，对本案的证据作如下认定：原告提交的证据是法院生效的法律文书，来源合法、形式规范，被告对其真实性亦无异议，对其证据效力予以确认。
经过法庭调查、当事人陈述并结合本案予以采信的证据，确认本案的事实如下：2010年11月10日6时50分，赵艳领驾驶冀J×××××、冀J×××××挂车行驶至京港澳高速公路672KM＋700M处追尾撞上柏新明驾驶的京N×××××号轿车后又撞上由东半幅向西半幅穿越中央隔离带掉头由刘朝闯驾驶的豫A×××××、豫A×××××半挂货车，造成京N×××××号轿车的乘车人张典超抢救无效死亡，乘车人杜孝东、张泽玉受伤，冀J×××××、冀J**挂车受损的交通事故。后经河南省公安厅高速公路交通警察支队郑州莆田大队认定，赵艳领、刘朝闯负事故的同等责任。另查明，冀J×××××、冀J×××××挂车的所有人为原告许威，赵艳领系原告雇佣的司机。冀J×××××、冀J×××××挂车以原告名义在被告处投保主车30万元、挂车5万元的商业第三者责任险、21万元的车辆损失险及不计免赔，该次事故发生在保险期间内。2013年1月1日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出（2011）开民初字第1381号民事判决书，对张典超的家属的损失进行了判决。该判决书中查明许威于2010年12月5日向张典超的家属支付了10000元，于2010年12月6日向张典超的家属支付了20000元，共计30000元，该30000元在张典超家属的总损失中已经扣除，没有判决由保险公司承担。2013年9月16日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出（2012）开民初字第2197号民事判决书，对原告许威的车辆损失等做出判决，确认原告车辆损失为93570元、鉴定费3640元，拆检施救费、抢险费26500元，并判决由刘朝闯驾驶车辆的保险公司在商业三者险限额内赔偿了车辆损失、拆检费等59985元，并由刘朝闯驾驶车辆的挂靠公司亿通公司赔偿了鉴定费1820元（原告在庭审中自愿放弃京N×××××号轿车交强险无责任赔偿限额的100元。）。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，已由人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证；原告为事故死者支付医疗费等费用3万元，自己的车辆损失为93570元、鉴定费3640元，拆检施救费、抢险费26500元，以上事实已经由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院生效的判决书所确认，被告也未提供相反证据推翻判决书效力，故对以上法院确认的事实予以认定。原告车辆在被告公司投保金额为35万元的第三者保险、金额为21万元的车辆损失险及不计免赔险，对于原告在本案中支付给第三者的费用、自己的车辆损失等合理、必要损失，被告应根据保险合同承担给付保险金义务。本案中，被告应赔偿原告的损失为：原告已支付给事故死者的费用30000元，原告的车辆损失、拆检费等（93570元＋3640元＋26500-100）-59985-1820=61805元，共计91805元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许威保险金91805元（赔偿款及诉讼费直接打入许威中国农业银行账户，账号62×××65）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王国海
审判员 张久成
审判员 王 杰
二〇一五年三月十七日
书记员 胡玲玉
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第126号
原告刘XX，女，X年X月X日生，汉族，河曲县刘家塔镇人。
被告王XX，男，X年X月X日生，汉族，河曲县巡镇人。
原告刘XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，原、被告于2013年自找对象结婚，同年12月24日登记结婚领取结婚证，2014年农历3月3日生有女儿，取名王XX。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵打斗，致使夫妻感情破裂。现请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、依法解决婚生女儿王XX的抚养抚育问题。
被告王XX辩称，原、被告双方还有感情，虽然双方有争吵但未到离婚的地步，原告于2014年6月27日离家出走后被告多次找过原告，但原告不回家。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年自找对象结婚，同年12月24日登记结婚领取结婚证，2014年农历3月3日生有女儿，取名王XX。婚后经常因家庭琐事发生争吵打斗，原告于2014年6月27日离家出走。
本院认为，原、被告结婚时间较短并生育女儿，应有一定的感情基础，共同生活中虽有矛盾产生，但只要双方互谅互让，共同经营婚姻家庭，应有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘XX与被告王XX离婚。
案件受理费300元由原告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 柳同春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 菅永生
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2015)河民初字第126号原告：河津市建筑工程有限公司。法定代表人：胡胜合，职务：董事长。委托代理人：张俊杰，河津市城区办法律服务所法律工作者。被告：中国第十三冶金建设有限公司。法定代表人：张培义，职务：执行董事。委托代理人：张小鹏，男，X年X月X日出生，汉族，系中国第十三冶金建设有限公司法律顾问。原告河津市建筑工程有限公司（以下简称河津市建筑公司）与被告中国第十三冶金建设有限公司（以下简称十三冶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河津市建筑公司诉称：1996年被告承建河津市209国道上马台—米家关段改建工程，当时成立了中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部全权负责工程施工，该工程由山西省交通建筑工程管理总公司第十七部负责监理，1997年指挥部调用原告第三工程处进行了砼路面施工，原告施工完成后，监理部对原告施工内容进行了计量计价，原告完成工程量7680平方米，施工价款共计529920元。2000年4月10日，被告和建设单位，监理单位三方结算时，将原告施工价款列入结算总�款58570800元中的路面工程30587980元之内，之后原告多次向指挥部催要工程款，指挥部答复与建设单位结算完并收回款项后便向原告付款，但至今未能支付工程款，现请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款529920元及利息；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：（2012）晋民终字第5号民事判决书，用以证明被告单位是209国道河津上马台-米家关段改建工程的施工总承包人。郑维国系十三冶公司209国道项目部的总指挥，也是十三冶公司与河津市政府209国道建设工程结算纠纷案件的诉讼代理人。十三冶公司与河津市政府关于209国道建设工程结算数额在2012年4月5日经省高院判决才有了定论，没有争议的结算金额为5857.08万元。施工合同书，用以证明被告是209国道河津上马台-米家关段的施工总承包人。结算汇总文件，用以�明原告施工的路面工程已经列入被告结算汇总项目第（二）原预算项目结算金额50097800元之中。209国道米家关混凝土路段工程结算汇总文件，用以证明原告施工的路面工程7680m3，经监理部认定价款为529920元。河津市209国道建设指挥部证明及山西省交通建设工程监理总公司第十七部证明，用以证明原告实际施工了209国道米家湾村路段混凝土路面工程，经监理部认定原告的施工总价款为529920元，十三冶已与建设单位结算了原告应得的工程款。申请书，用以证明原告2013年4月26日向被告申请付款，被告方工程总指挥2014年10月19日核定了原告申请的工程款数额。被告十三冶公司对原告提交的证据质证意见为：证据1真实性无异议，证明目的跟本案没有关联性，判决书中第31页最后认定工程总造价减少2%。证据2无异议。证据3的证明目的有异议。证据4不认可，没有指挥部及十三冶分公司的盖章或签字，只有监理部盖章。证据5河津市209国道建设指挥部这个机构不存在，也没有证明能力，且该指挥部除了总包发包关系外，也是诉讼双方，山西省交通建设工程监理总公司第十七部的证明材料说明不了什么问题。证据6不予认可，郑维国作为证人出具证言应出庭做证，且从证据5、6可以看出十三冶公司与建设单位结算款项是529920元，下浮2%，而郑维国出具的证明工程款是529920元，不符合逻辑。被告十三冶公司辩称：原告主张的工程款，多年来我单位从没有收到过任何资料，欠款无法核实，我们不同意原告的诉讼请求，原告的主张已过诉讼时效。被告为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：1、关于给予郑维国开除厂籍处分的决定，用以证明2007年9月20日十三冶公司依法对郑维国作出开除厂籍解除劳动合同的处分。2、（2007）年杏刑初字第135号刑事判决书，用以证明郑维国因犯罪获刑2年6个月。3、2010年3月3日郑维国致十三冶公司张培义的信，用以证明2010年3月郑维国主动找到十三冶，请求支持其以诉讼方式向河津市政府索赔。4、保证，用以证明2010年4月郑维国保证遵守清欠协议，不以十三冶名义借款和其他活动。5、2013年10月17日郑维国向十三冶出具的说明。用以证明郑维国已收到十三冶支付其清欠报酬150万元，并承诺河津不会再发生任何情况。6、张印生信函，用以证明郑维国在河津2**国道施工、交工决算过程中曾在河津当地借款330万元，要求十三冶公司支付。7、证明，用以证明关于河津2**国道工程预算外工程量的认定原则。原告对被告提交的证据质证意见为：证据1系被告公司的内部文件，对原告没有约束力，原告不知情。证据2、3、4、5与本案不存在关联性。证据6真实性有异议，没有张�生的签名，且与本案无关联性。证据7印证了原告提交两份结算汇总文件都是经过了指挥部和监理部的认可，该证明没有指挥部负责人的签名。经审理查明：1995年12月23日被告与河津市209国道改建工程指挥部签订一份施工合同，由被告承建209国道上马台—米家关段改建工程，当时成立了中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部全权负责工程施工，该工程由山西省交通建设工程监理总公司第十七部负责监理。在承建中中国第十三冶工程技术公司209国道工程指挥部调用原告第三工程处进行了砼路面施工。施工完成后，监理方对原告施工内容进行了计量计价，原告的施工价款共计529920元。2000年4月10日经中国第十三冶工程技术公司209国道指挥部及监理方盖章确认将原告施工价款列入结算汇总价款58570800元之中的路面工程30587980元之内。后经原告多次催要，被告均未向原�支付工程款。本院认为：原、被告之间虽未签订书面施工合同，但原告已实际对被告承建的209国道上马台—米家关段改建工程进行了砼路面施工，被告已予以接受，并在结算时将原告的施工款529920元计入工程总价款，现原告要求被告支付工程款529920元符合法律规定，本院予以支持。因2000年4月10日经监理单位盖章确认已将原告工程款列入工程总价款，故欠付工程价款的利息应从2000年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告称原告起诉超过诉讼时效，因被告与建设单位工程决算金额存在纠纷，未能付款给原告，且原告多次向被告主张过权利，故本院对被告的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被�中国第十三冶金建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付工程款529920元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2000年4月10日起付至履行完毕止）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9099元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃峰代理审判员  张建东人民陪审员  赵建刚二〇一五年五月二十五日书 记 员  郭梦楠
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1575号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李名欢，男，1968年3月12日出生于湖北省阳新县，汉族，文盲，农民，住阳新县。因本案于2015年12月22日被温岭市公安局刑事拘留，次日被取保候审。因取保候审期间传讯不到案，于2016年4月30日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月16日转取保候审。
辩护人程立兵，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1568号起诉书指控被告人李名欢犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人李名欢及本院通过温岭市法律援助中心指派的浙江欣泰律师事务所律师程立兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日12时30分许，被告人李名欢与被害人程某心因琐事在本市大溪镇水门后村3区好乐购超市门前发生争执并相互殴打，期间被告人李名欢持台球击打被害人程某心头面部致其鼻子受伤。经温岭市公安局物证鉴定室鉴定，被害人程某心的损伤系外力作用所致，其鼻骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤二级。
2015年12月22日8时许，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市横峰街道横峰村复兴宾馆门口抓获被告人李名欢。因取保候审期间多次传讯不到案，公安机关对其网上追逃。2016年4月30日12时20分许，武汉铁路公安处武昌车站派出所民警在武昌火车站进站口抓获被告人李名欢。案发后，被告人李名欢家属已赔偿被害人程某心人民币15000元，并取得了被害人程某心的谅解。
上述事实，被告人李名欢在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、王某、李应成的证言，被害人程某心的陈述，体表原始伤情记录表，病历资料，没收保证金决定书，刑事谅解书及收条，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，前科查询记录，情况说明，被告人的户籍资料及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李名欢故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人李名欢在取保候审期间脱逃，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李名欢当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人认为应对被告人适用缓刑的辩护意见，与相关的法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李名欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴英姿
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年十月九日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初746号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴洁，男，1979年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，住嵊州市经济开发区。因犯盗窃罪于1996年11月27日被本院判处有期徒刑八年；因犯寻衅滋事罪于2006年3月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯绑架罪于2008年1月16日被本院判处有期徒刑四年，2010年9月26日刑满释放；因犯交通肇事罪于2011年4月25日被新昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，2013年5月6日被宣告社区矫正期满。因本案于2016年6月10日被嵊州市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
辩护人陈军，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]743号起诉书指控被告人吴洁犯开设赌场罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉。被告人吴洁及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
1、2015年6月25日至8月17日期间，被告人吴洁与钱树明、孙维微、彭玲、韩琳、刘静静（均已判刑）经事先商量，以手机微信群聊方式建立红包赌博群，由被告人吴洁、钱树明先后担任群主，孙维微、彭玲、韩琳、刘静静先后担任群管理员并由韩琳负责记账，先后雇佣沈琳红、巩晓娟、盛娄红、周坦、居月、郑飞燕、俞丹青、朱斌斌、孙燕（均已判刑）等人为代包手负责接受赌资、抽头和代发红包等事务，拉邀任晓燕、石杭萍、竺凯等人进群，采用发红包、抢红包、返还奖金等方式进行赌博。其中被告人吴洁在共同开设赌场期间抽头渔利数额累计人民币50万余元，接受赌资数额累计人民币600万余元。
2、2015年8月4日至8月6日期间，被告人吴洁与应鑫钢、应良铖、孙维微、彭玲、韩琳（均已判刑）经事先商量，以手机微信群聊方式建立红包赌博群，由应鑫钢、应良铖先后担任群主，孙维微、彭玲担任群管理员并由韩琳负责记账，先后雇佣盛娄红、居月、郑飞燕、沈琳红、巩晓娟（均已判刑）等人为代包手负责接受赌资、抽头和代发红包等事务，拉邀任晓燕、唐文锋等人进群，采用发红包、抢红包、返还奖金等方式进行赌博。其中，被告人吴洁在共同开设赌场期间抽头渔利数额累计人民币19000余元，接受赌资数额累计人民币15万余元。
案发后，公安机关从被告人吴洁处扣押人民币7500元，该款项扣押于嵊州市公安局。
嵊州市人民检察院认为，被告人吴洁以营利为目的，结伙在手机微信上建立红包赌博群，以发红包、抢红包、返还奖金等方式，组织多人参与赌博活动，接受赌资并从中抽头渔利，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴洁在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。故对被告人吴洁应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人吴洁对被控事实无异议。辩护人陈军发表被告人吴洁在本案中的作用小、归案后如实交代、认罪悔罪等主要辩护意见，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年6月25日至8月17日期间，被告人吴洁与钱树明、孙维微、彭玲、韩琳、刘静静（均已判刑）经事先商量，以手机微信群聊方式建立红包赌博群，由被告人吴洁、钱树明先后担任群主，孙维微、彭玲、韩琳、刘静静先后担任群管理员并由韩琳负责记账，先后雇佣沈琳红、巩晓娟、盛娄红、周坦、居月、郑飞燕、俞丹青、朱斌斌、孙燕（均已判刑）等人为代包手负责接受赌资、抽头和代发红包等事务，拉邀任晓燕、石杭萍、竺凯等人进群，采用发红包、抢红包、返还奖金等方式进行赌博。其中被告人吴洁在共同开设赌场期间抽头渔利数额累计人民币50万余元，接受赌资数额累计人民币600万余元。
2、2015年8月4日至8月6日期间，被告人吴洁与应鑫钢、应良铖、孙维微、彭玲、韩琳（均已判刑）经事先商量，以手机微信群聊方式建立红包赌博群，由应鑫钢、应良铖先后担任群主，孙维微、彭玲担任群管理员并由韩琳负责记账，先后雇佣盛娄红、居月、郑飞燕、沈琳红、巩晓娟（均已判刑）等人为代包手负责接受赌资、抽头和代发红包等事务，拉邀任晓燕、唐文锋等人进群，采用发红包、抢红包、返还奖金等方式进行赌博。其中，被告人吴洁在共同开设赌场期间抽头渔利数额累计人民币19000余元，接受赌资数额累计人民币15万余元。
案发后，公安机关从被告人吴洁处扣押人民币7500元，该款项扣押于嵊州市公安局；公安机关从孙维微、彭玲等人处扣押的赃款人民币88031元及巩晓娟、朱斌斌等人向本院退缴的赃款人民币29900元均已依法处理。
上述事实，被告人吴洁及其辩护从陈军在开庭审理过程中均无异议，且有证人钱树明、孙维微、韩琳、刘静静、应鑫钢、应良铖、沈琳红、盛娄红、戴雪莉、巩晓娟、周坦、居月、孙燕、俞丹青、任晓燕、唐文锋、钱海勇、袁春龙、吴松、陈原森、竺凯、石杭萍、俞柯檑等人的证言，账本，工资单，电子证据检查工作记录，辨认笔录及照片，扣押清单，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洁以营利为目的，结伙在手机微信上建立红包赌博群，以发红包、抢红包、返还奖金等方式，组织多人参与赌博活动，接受赌资并从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴洁在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人以被告人吴洁归案后如实供述主要犯罪事实并当庭自愿认罪等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人吴洁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴洁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十日起至二○二○年四月九日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的赃款人民币7500元，予以没收，由扣押机关上缴国库；继续向被告人吴洁追缴本案其余赃款人民币393569元（与钱树明等人及戴雪莉开设赌场案一并执行），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 周辅松
人民陪审员 陈苏均
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1022号
上诉人（原审被告）河北正达建筑工程有限公司。
法定代表人史xx，董事长。
委托代理人张xx，该公司法律顾问。
委托代理人何xx，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）蔡文坤。
委托代理人谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。
上诉人河北正达建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年3月10日受理，2014年4月24日作出的（2014）丽民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月3日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月15日，马芝伟代表被告河北正达建筑工程有限公司（以下简称正达公司）与河北泽汇房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》承包水晶国际项目工程（该工程地点为河北省保定市七一中路108号）后成立“河北正达建筑工程有限公司水晶国际项目部”，并于2013年6月25日签发授权委托书，授权马芝伟刻制“河北正达建筑工程有限公司水晶国际项目部专用章”。2013年10月11日，“河北正达建筑工程有限公司水晶国际项目部”与原告蔡文坤签订《木材买卖合同》，出卖人为原告蔡文坤成立的天津市东丽区乾坤共创建材经营部，买受人为“河北正达建筑工程有限公司水晶国际项目部”。马芝伟、杨德山作为代表�在合同上签名，并加盖“河北正达建筑工程有限公司水晶国际项目部”的印章。合同约定：规格5＊10＊4M、10＊10＊4M、10＊10＊3M的方木单价分别为每立方米1550元、1650元、1650元，规格1.2＊2.4＊1.3、0.9＊1.8＊1.3的木模板单价分别为每张103元、70元，具体数量以及单价变动以送货单标明为准；交货地点河北保定七一中路108号；结算方式、时间为从送货日期买受人先抵押支票一张作为买受人担保，两个月买受人应付货款的百分之七十，余款在2013年年底结清；如买受人未按约定的时间及数额付款，或出现支票顶票等情况除应支付货款外，买受人自愿从第一次收到货物日起按标的总额的日千分之三支付出卖人违约金；买受人指定郑斌对合同标的物的签收。合同签订后，原告蔡文坤于2013年10月23日、2013年10月31日、2013年11月25日将合同约定的货物送至水晶国际项目工地（河北省保�市七一中路108号）交付“河北正达建筑工程有限公司水晶国际项目部”，并由指定的收货人郑斌签收，价款分别为111240元、124752元、107120元，合计343112元。“河北正达建筑工程有限公司水晶国际项目部”接收货物后，一直没有给付原告蔡文坤上述货款。
原告蔡文坤诉讼请求：要求被告正达公司给付货款343112元，并支付违约金34000元。
原审法院认为，被告正达公司是为了承建水晶国际项目工程而成立该工程的项目部，并刻制项目部专用章，购买方木、木模板也是建设该工程所需的材料，且法律并未明确禁止项目部不能以其名义购买工程所需材料，而现实工程建设中通常亦是由项目部代表公司完成工程所需材料的采购，对此被告正达公司应是明知的，故对被告正达公司成立的水晶国际项目部的合同主体资格予以确认。原告蔡文坤与被告正达公司成立的水晶国际项目�签订的《木材买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行合同义务。原告蔡文坤依约履行了供货义务，被告正达公司成立的水晶国际项目部在接收货物后亦应按照合同的约定支付相对应的货款。被告正达公司成立的水晶国际项目部没有履行付款义务，其行为已经构成违约，其除继续履行给付货款的义务外，还应按照约定支付迟延履行违约金。被告正达公司成立的水晶国际项目部系被告正达公司的内部职能部门，故上述合同责任应由被告正达公司承担。原告蔡文坤主张的违约金远低于按照合同约定计算的数额，且在合理范围内，予以支持。关于被告正达公司的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告河北正达建筑工程有限公司给付原告蔡文坤货款343112元；二、被告河北正达建筑工程有限公司支付原告蔡文坤违约金34000元。以上一、二项合计377112元，被告河北正达建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3478元，由被告河北正达建筑工程有限公司负担。
上诉人河北正达建筑工程有限公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。理由：原审认定事实不清，证据不足。被上诉人不能证明《木材买卖合同》的真实性，不能证明将货物送到了指定地点，并且全面履行了该合同。
被上诉人蔡文坤表示原审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决，不同意上诉人上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人的合法权益受到法律的保护。本案被上诉人与上诉人成立的水晶国际项目部签订的《木材买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。上诉人虽对该合同的真实性持有异议，但上诉人认可本案涉诉工程为其承建，认可其授权其公司员工马芝伟刻制水晶国际项目部专用章，认可马芝伟负责该项目的招投标工作，鉴于本案诉争合同上有马芝伟、杨德山作为水晶国际项目部代表人的签字并加盖有水晶国际项目部专用章，综合上述情况，可以确认本案诉争合同的真实性，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。关于合同的履行问题，由于送货单上有合同约定的买受人指定收货人郑斌的签字，故可以认定被上诉人履行了送货义务，现被上诉人依据合同约定和送货单主张支付货款，符合法律规定，应当予以支持。由于上诉人没有在约定的期间内支付货款，已经构成违约，上诉人除了承担支付货款的义务外，还应当按照合同约定支付违约金，被上诉人主张的违约金，未违反法律的强制性规定，应予支持。由于水晶国际项目部为上诉人成立的内部职能部门，故其权利义务由上诉人承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6957元，由上诉人河北正达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年六月十六日
书记�员何日升
速 录 员 邵玥婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1310号
原告费某某。
委托代理人陆艳，上海市天一律师事务所律师。
委托代理人刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人丁启海，上海市沪江律师事务所律师。
原告费某某诉被告顾某某离婚一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李红独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原、被告及双方各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称：原、被告于2006年相识、恋爱，2008年登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告强势性格及对原告的要求过于苛刻，致双方矛盾不断。2011年2月生育双胞胎儿子，但由于被告在孕期不注意休息，造成两个孩子早产，而且双生子中弟弟被确诊为脑瘫，这一打击使得原告无法原谅被告，再与其相处。2012年4月原告曾向法院提出离婚未果。但双方关系并未改变。现要求法院判令原、被告离婚，婚生子费X归原告抚养，被告抚养费Y。依法分割共同财产。
被告顾某某辩称：不同意离婚。双方并无草率仓促结婚，2006年12月双方经介绍相识、2008年1月结婚，恋爱期较长。婚后双方矛盾主要源自双胞胎中有一个脑瘫。原告收入丰厚，婚后原告与其他女子有关系。因被告不愿意离婚，所以在本案中不予举证。
经审理查明：原、被告双方于2008年1月31日登记结婚，2011年2月14日生育一对双胞胎儿子，取名为费X、费Y。由于其中一子罹患疾病难以治愈遂造成夫妻矛盾。2012年4月原告起诉至本院要求离婚未果。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。审理中，由于双方对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻。双方有良好的感情基础。造成双方目前发生矛盾的主要原因在于所生之子罹患重病。而一对双生子现在尚年幼，特别是病儿更需父母双方的共同抚育。现被告表示不愿离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会。对原告要求离婚的请求，本院不予支持。在今后的生活中，希望原、被告能加强沟通、相互信任。对待目前家庭中所处的困难，双方均应积极、冷静的态度予以解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告费某某要求与被告顾某某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一四年三月十七日
书记员 郑马威
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第421号
罪犯周建华，男，1970年2月15日出生，汉族，无业，初中文化，贵州省毕节市人。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年3月14日作出（2013）黔七刑初字第40号刑事判决，以被告人周建华犯盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金10000元（已缴纳200元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄监狱新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年8月7日起至2018年8月6日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周建华在2013年6月至2014年8月服刑期间，获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周建华减去有期徒刑6个月（刑期自2012年8月7日起至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00678号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘乃成
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘乃成借款合同纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第319号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第319号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月二十七日
书记员 ：刘万超
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第97号
申请执行人孔范珍，女，1626年2月19日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人张国，男，1956年12月18日生，汉族，农民，住双辽市。
孔范珍诉张国赡养费纠纷案，康平县人民法院于二0一0年五月二十六日作出了（2010）康民初字第345号民事判决书，判令被执行人张国每年给付申请执行人孔范珍赡养费800.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向康平人民法院申请执行，康平县人民法院委托本院代为执行（2010）康民初字345号民事判决书中确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
二〇一三年六月三日
书记员 ： 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第97号
申请执行人孔范珍，女，1626年2月19日生，汉族，农民，住康平县。
被执行人张国，男，1956年12月18日生，汉族，农民，住双辽市。
孔范珍诉张国赡养费纠纷案，康平县人民法院于二0一0年五月二十六日作出了（2010）康民初字第345号民事判决书，判令被执行人张国每年给付申请执行人孔范珍赡养费800.00元。判决书发生法律效力后，申请执行人向康平人民法院申请执行，康平县人民法院委托本院代为执行（2010）康民初字345号民事判决书中确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人履行了给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第97号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王铁铮
二〇一三年六月三日
书记员 闫 浩
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第1184-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南充分行。
被执行人：王琳
南充市顺庆区人民法院作出的（2011）顺庆民初字第1901号民事判决书发生法律效力后，因被执行人王琳、李世玲未按判决书所确定的期限履行给付义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司南充分行向本院提起了强制执行申请。本院受案后，在执行中，查封了被执行人王琳所有的位于顺庆区柳林路268号1幢1单元6楼2号住宅房一套，现因二被执行人已按判决履行了给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人王琳所有的位于顺庆区柳林路268号1幢1单元6楼2号住宅房一套（产权证号：00169320，建筑面积132.78平方米）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何燃
二〇一三年三月十二日
书记员 李册
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初231号
原告贾坤政，男，1951年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李新卓，河南盐都律师事务所律师。
委托代理人王莉，河南盐都律师事务所律师。
被告吕海山，男，1969年5月20日出生，汉族，农民。
被告ＸＸ喜，男，1981年6月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾坤政诉被告吕海山、ＸＸ喜劳务合同纠纷一案中，原告贾坤政于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾坤政的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾坤政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾坤政承担。
审判员 刘耀斋
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨亚南
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01310号
原告鲁某某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李某，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1963年1月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告鲁某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2014年8月12日7时许，原告骑两轮电动车由南郑县青树镇某某村前往汉山镇石门村，取道省道211线，由西向东行至南郑县青树镇七里村路段时，与被告杨某某驾驶的陕FCC1**号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告多次找被告协商解决，但被告至今对原告的损失未予赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所花医疗费9966.08元（含二次手术费）、误工费7000元（70天×100元／天）、护理费1400元（14天×100元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、交通费400元、鉴定费1300元、车辆维修费200元，共计20966.08元。
被告杨某某辩称，原、被告双方发生交通事故属实，但此次事故的发生并非是被告碰撞原告，而是原告骑行的两轮电动车与被告驾驶的两轮摩托车追尾所致，责任并不在被告，故被告不应承担任何责任，被告愿意在适当的范围内对原告进行补偿。
经审理查明：2014年8月12日上午7时许，原告鲁某某驾驶“钻豹”牌红色二轮电动车由青树镇某某村前往汉山镇石门村，取道S211线，由西向东行至青树镇某某村路段时，因车速较快，且未能保持安全车距，与同方向前方被告杨某某驾驶的陕FCC1**号两轮摩托车无油故障停在公路上发生追尾事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告鲁某某即被送往南郑县人民医院，经诊断为：“左手小指近节指骨基底部开放性骨折”。住院治疗14天，共花医疗费7966.08元。同年9月16日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鲁某某左手小指近节指骨基底部开放性骨折，其误工损失从受伤之日起评定为柒拾日；鲁某某左手小指近节指骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为贰仟元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告即诉至本院，要求被告赔偿其因伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费等损失共计20966.08元。审理中，被告认为事故发生因原告与其追尾所致，只愿赔偿原告医疗费用的50%。另查明，事发后双方均未及时报案，致使公安机关交管部门未能作出事故责任认定。被告杨某某有合法驾驶证，其驾驶的FCC173号两轮摩托车检验有效期至2011年3月，事故发生时已经脱检，且该车未购买机动车交强险。原、被告对原告车辆维修损失200元无异议。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的南郑县公安局交通警察大队道路交通事故证明、医疗费票据、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告提交的驾驶证、车辆行驶证及本院收集的证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨某某驾驶脱检的两轮摩托车上路行驶，且因车辆无油停在公路，原告鲁某某驾驶电动车，车速较快，且未与前方车辆保持安全车距，双方共同行为导致原告鲁某某驾驶的二轮电动车与被告车辆追尾，致原告身体受到伤害、所骑车辆受到损坏，原、被告各自行为均违反了交通管理法律法规，对此事故应负同等责任，被告对原告合理损失承担相应赔偿责任。被告杨某某驾驶的两轮摩托车未按规定投保交强险，故杨某某应先在交强险责任限额范围内对鲁某某予以赔偿，超出部分再按各自过错责任进行赔偿。原告主张其误工费、护理费按每天100元标准，其标准过高，本院自应根据实际酌情考虑；原告主张交通费400元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持；对于原告的其他赔偿请求，其范围和标准适当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、鲁某某因交通事故所花医疗费9966.08元（含二次手术费）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、误工费5600元（70天×80元／天）、护理费1120元（14天×80元／天）、车辆维修费200元，以上共计人民币17586.08元，由杨某某赔偿17253.04元（交强险限额内赔偿16920元，按责任赔偿333.04元），其余333.04元由鲁某某自行承担（杨某某应承担赔偿款限本判决生效后15日内付清）
二、驳回鲁某某其他诉讼请求。
本案受理费324元，减半收取162元，鉴定费1300元，合计1462元，由鲁某某、杨某某各负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟乔慧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01310号
原告鲁某某，男，1972年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李某某，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1963年1月12日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月8日立案受理了原告鲁某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2014年8月12日7时许，原告骑两轮电动车由南郑县青树镇二里村前往汉山镇石门村，取道省道211线，由西向东行至南郑县青树镇七里村路段时，与被告杨长能驾驶的陕FCC1**号两轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告多次找被告协商解决，但被告至今对原告的损失未予赔偿，现诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故所花医疗费9966.08元（含二次手术费）、误工费7000元（70天×100元／天）、护理费1400元（14天×100元／天）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、交通费400元、鉴定费1300元、车辆维修费200元，共计20966.08元。
被告杨某某辩称，原、被告双方发生交通事故属实，但此次事故的发生并非是被告碰撞原告，而是原告骑行的两轮电动车与被告驾驶的两轮摩托车追尾所致，责任并不在被告，故被告不应承担任何责任，被告愿意在适当的范围内对原告进行补偿。
经审理查明：2014年8月12日上午7时许，原告鲁某某驾驶“钻豹”牌红色二轮电动车由青树镇二里村前往汉山镇石门村，取道S211线，由西向东行至青树镇七里村路段时，因车速较快，且未能保持安全车距，与同方向前方被告杨某某驾驶的陕FCC1**号两轮摩托车无油故障停在公路上发生追尾事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。原告鲁某某即被送往南郑县人民医院，经诊断为：“左手小指近节指骨基底部开放性骨折”。住院治疗14天，共花医疗费7966.08元。同年9月16日，经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，鲁某某左手小指近节指骨基底部开放性骨折，其误工损失从受伤之日起评定为柒拾日；鲁某某左手小指近节指骨内固定取除（手术）治疗，其后续治疗费用评估为贰仟元。后双方就赔偿事宜协商未果，原告即诉至本院，要求被告赔偿其因伤所花医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆维修费等损失共计20966.08元。审理中，被告认为事故发生因原告与其追尾所致，只愿赔偿原告医疗费用的50%。另查明，事发后双方均未及时报案，致使公安机关交管部门未能作出事故责任认定。被告杨某某有合法驾驶证，其驾驶的FCC173号两轮摩托车检验有效期至2011年3月，事故发生时已经脱检，且该车未购买机动车交强险。原、被告对原告车辆维修损失200元无异议。
以上事实，有原、被告陈述、原告提交的南郑县公安局交通警察大队道路交通事故证明、医疗费票据、陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、被告提交的驾驶证、车辆行驶证及本院收集的证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告杨某某驾驶脱检的两轮摩托车上路行驶，且因车辆无油停在公路，原告鲁某某驾驶电动车，车速较快，且未与前方车辆保持安全车距，双方共同行为导致原告鲁某某驾驶的二轮电动车与被告车辆追尾，致原告身体受到伤害、所骑车辆受到损坏，原、被告各自行为均违反了交通管理法律法规，对此事故应负同等责任，被告对原告合理损失承担相应赔偿责任。被告杨某某驾驶的两轮摩托车未按规定投保交强险，故杨某某应先在交强险责任限额范围内对鲁延成予以赔偿，超出部分再按各自过错责任进行赔偿。原告主张其误工费、护理费按每天100元标准，其标准过高，本院自应根据实际酌情考虑；原告主张交通费400元，但未向本院提交相关证据，本院不予支持；对于原告的其他赔偿请求，其范围和标准适当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、鲁某某因交通事故所花医疗费9966.08元（含二次手术费）、住院伙食补助费420元（14天×30元／天）、营养费280元（14天×20元／天）、误工费5600元（70天×80元／天）、护理费1120元（14天×80元／天）、车辆维修费200元，以上共计人民币17586.08元，由杨某某赔偿17253.04元（交强险限额内赔偿16920元，按责任赔偿333.04元），其余333.04元由鲁某某自行承担（杨某某应承担赔偿款限本判决生效后15日内付清）
二、驳回鲁某某其他诉讼请求。
本案受理费324元，减半收取162元，鉴定费1300元，合计1462元，由鲁某某、杨某某各负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟乔慧
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第1074号
原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司，住所天津市南开区广开四马路与西关大街交口东南侧宝龙湾家园6-1-1702。
法定代表人孟xx，经理。
委托代理人韩玲，天津津华律师事务所律师。
被告天津新华世纪房地产开发有限公司，住所天津市和平区卫津路北端嘉利大厦2904-2908。
法定代表人蔡xx，董事长。
委托代理人朱佳晨，天津国鹏律师事务所律师。
原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司诉被告天津新华世纪房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由代理审判员左超独任审判，公开开庭进行审理。原告法定代表人孟xx、委托代理人韩玲，被告委托代理人朱佳晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司诉称，原、被告系业务关系。根据双方约定：2014年4月原告为被告承办2014年公馆1882项目之周大福百年珠宝年代秀的活动，活动时间为2014年4月19日；原告按约定如期举办了上述活动，该活动的总体费用为90000元；活动结束后，原告向被告提供了合法发票，但被告并未依约支付上述费用，虽经原告多次催促，被告拒不支付合同款项。故原告起诉，要求：1、判令被告给付原告广告款90000元；2、判令被告向原告赔偿自2014年11月4日起至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。原告提交的证据：项目报价单、活动照片9张、90000元天津增值税普通发票、证人刘××出具的证明、证人宋××出具的情况说明、证人刘××与被告公司本案所涉活动当时对接人员许晓艳关于本次活动内容的确认邮件往来截图、证人刘××与被告公司本案所涉活动时任对接人员许晓艳关于本次活动内容的确认及价格的沟通的微信记录、证人刘××与被告公司本案所涉活动时任对接人员许晓艳关于本次活动内容的确认及催款情况的QQ记录、转发邮件、被告根据原告所承办本次活动的内容为其公司所做的网络宣传的宣传图片、被告根据原告所承办本次活动的内容为其公司所做的微博宣传的宣传图片。
被告天津新华世纪房地产开发有限公司的辩称，无法确认原告已经实际承办2014年公馆1882项目之周大福百年珠宝年代秀活动的事实，公司内部人员变动使得经办人员现在不在公司。要求驳回原告的全部诉讼请求。被告未提交证据。
经审理查明，结合原告提交的证据及当庭陈述，本院确认如下事实：原告与被告系广告合同业务关系。双方于2014年4月口头约定，原告为被告承办2014年公馆1882项目之周大福百年珠宝年代秀的活动。原告于2014年4月19日依约为被告承办了2014年公馆1882项目之周大福百年珠宝年代秀的活动。原告提交的活动现场照片、项目报价单载明活动项目、数量、单价、天数、总价、备注等相关内容，最终合计价款为94709元。原告当庭承认，经与被告口头协商，活动优惠后的最终费用为90000元。证人刘××、宋××出庭作证，证明原告为被告承办了2014年公馆1882项目之周大福百年珠宝年代秀两天的活动。原告提供的往来邮件、QQ聊天记录、微信聊天记录、网络宣传图片以及微博图片等截图，反映了原告为被告举办2014年公馆1882项目之周大福百年珠宝年代秀活动的整个磋商过程，以及活动现场的情况。庭审中，被告确认已经收到原告提交的金额为90000天津增值税普通发票，并抵扣了相应的税金。被告至今未按约向原告给付90000元广告费。原告当庭陈述其主张利息损失的起始日期2014年11月4日，为其起诉之日。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告提交的证据在案佐证。并经当庭质证，虽然被告仅对原告提交的增值税发票真实性、合法性和关联性表示确认外，对于原告提交的其他证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，但被告未能提交相反的证据予以证明，故本院认为原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，证据之间能够相互印证，确认原告提交的上述证据具有证明的效力。
本院认为，原告与被告建立的广告合同业务关系，双方虽未签订书面合同，但原告提供的书证、电子邮件、证人证言可以相互印证原告为被告举办的2014年公馆1882项目之周大福百年珠宝年代秀活动履行了广告策划和发布工作，且被告已将原告开具的增值税发票进行了抵扣，进一步说明双方达成的口头合同已经实际履行的真实性，该口头约定系双方的当事人真实意思表示，未违反法律规定，应确认有效。现原告依约履行了承办活动的义务，故要求被告给付欠付广告费90000元的主张，有事实、证据、法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告偿付利息损失的主张，双方虽未对利息损失条款进行约定，但由于被告在活动结束且收到原告提交的增值税发票后，始终未向原告给付广告费，确造成了占压原告资金的经济损失，故原告要求被告赔偿其自向被告主张权利之日起的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出的其无法确认原告已经履行上述合同的事实，公司内部人员变动使得经办人员现在不在公司，无法确认的抗辩，不能对抗已经履行的事实，亦无反驳证据证实，对此意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天津新华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告天津中艺世嘉广告传媒有限公司广告费90000元；
二、被告天津新华世纪房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，偿付原告自2014年11月4日起至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告天津新华世纪房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左超
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二初字第1696-2号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告陆孔亮。
被告宁丽平。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告陆孔亮、宁丽平金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2014年8月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告陆孔亮、宁丽平名下价值人民币408875.71元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。本院于2014年8月26日作出（2015）青民二初字第1696-1号民事裁定书，并依法查封了被告陆孔亮、宁丽平名下的财产。2015年6月17日，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行向本院提出申请，要求解除对被告陆孔亮、宁丽平名下价值人民币408875.71元财产的保全措施。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告陆孔亮、宁丽平名下价值人民币408875.71元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 链
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行初77号
原告王莲芝，女，1963年5月10日生，汉族，住汝州市。
委托代理人武龙宇，男，河南科序律师事务所律师。
被告汝州市钟楼街道办事处，住所地汝州市老二门街**号。
法定代表人刘建清，主任。
第三人宋军旺，男，1972年7月15日生，汉族，住汝州市。
第三人汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会，住所地汝州市钟楼街道办事处闫庄。
本院在审理原告王莲芝诉被告汝州市钟楼街道办事处、第三人汝州市钟楼街道办事处闫庄社区居委会与第三人宋军旺签订《汝州市钟楼街道闫庄棚户区改造项目建设一期征迁居民补偿安置协议书》及征迁补偿安置核算单一案的过程中，原告王莲芝以其与第三人宋军旺之间的民事纠纷正在汝州市人民法院处理,待民事案件结案后再行提起行政诉讼为由，自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，是自愿和合法的处分自己的诉讼权利，不存在外界压力和规避法律的行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王莲芝撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王莲芝负担。
审 判 长 李三光
人民陪审员 王明阳
人民陪审员 殷培焱
二〇一七年九月六日
书 记 员 闫锦莹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00165号
原告侯某某，男，生于1968年5月17日，汉族，农民。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告张某某，女，生于1963年7月2日，汉族，农民。
委托代理人史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人、被告张某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2001年7月，我与被告经他人介绍认识后在岐山县枣林镇人民政府领取了结婚证，被告系再婚，与我结婚时被告带一女侯某甲（当时10岁），一子侯某乙（当时8岁），现均已成年。我与被告婚后未生育子女。2013年2月双方在岐山县城购买了三室二厅（95平方米）的商品房，位于岐山县周原广场东侧，鼎苑小区14号楼五层东户。因双方性格不合婚后经常为琐事争吵，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，起诉法院，请求依法判令我与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张某某辩称，我同意离婚，我与被告没有买房，我与被告之间也没有夫妻共同财产可分割，原告的陈述在没有证据支持的情况下我均不予认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，2001年7月份在岐山县枣林镇人民政府登记结婚，原告入赘被告家生活。被告张某某系再婚，结婚时带一女（侯某甲，生于1991年1月4日）一子（侯某乙，生于1995年3月21），现两孩子均已成年。原、被告婚后未生育。现原告起诉法院，请求判令与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
另查：1、被告当庭向法庭出示保障性住房买卖合同1份，该合同证实2013年10月21日，岐山县经济适用住房发展中心与候亚丽、陈某某签订保障性住房买卖合同1份，该房屋位于岐山县允园小区第4幢1单元6楼东户。
2、被告当庭出示证人侯某甲、陈某某的证言笔录，该两份证言均证实原、被告均未在该允园小区保障性住房内有出资。
上述事实，有原、被告陈述、枣林镇人民政府民政工作站证明1份、保障性住房买卖合同1份等在卷佐证，经审核，应予确认。
本院认为，夫妻关系应当以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，共同搞好家庭生活。原、被告婚后常因家庭生活琐事发生矛盾，原告提出离婚，被告表示同意，对原告离婚请求本院应予准许。关于夫妻共同财产，原告诉称双方在岐山县城鼎苑小区有商品房一套，被告当庭向法庭出示了岐山县允园保障性住房买卖合同1份，该合同显示房屋买受人为侯某甲和陈某某，且侯某甲和陈某某的证言中均证实原、被告对该房屋并无出资。原告就夫妻共同财产未向法庭提供任何证据，应当承担举证不能的法律后果。关于夫妻共同债务，被告当庭称为了两个孩子上学借张林锁7000元，因该债务系被告两个孩子上学所产生，应由被告张某某承担。原告入赘被告家生活多年，对家庭作出了一定的贡献，在离婚时被告应给予原告一定的经济帮助款为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告张某某离婚；
二、被告张某某于本判决生效后十日内给付原告侯某某经济帮助款6000元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张宏星
代理审判员 陈永辉
人民陪审员 李建兵
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谢 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9503号
申请执行人张善洲。
被执行人陈创跃。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈创跃于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一六年九月六日
书记员 周楠
第1页共1页
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3018号
原告何孟兰，女，汉族，生于1972年7月15日，四川省平昌县人，住平昌县。
委托代理人（特别授权）魏乾勇，四川远创律师事务所律师。
被告杜泽文，男，汉族，生于1970年1月24日，四川省达州市人，住达州市达川区。
被告周永忠，女，汉族，生于1969年10月5日，四川省达州市人，住达州市达川区。
原告何孟兰诉被告杜泽文、周永忠民间借贷纠纷案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员唐雄适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告何孟兰的委托代理人魏乾勇、被告杜泽文、周永忠出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何孟兰诉称：二被告系夫妻，被告杜泽文以资金运作为由多次向原告借款，口头约定按月息三分给原告支付利息，借款明细为：2012年8月31日借款3.5万元、11月1日借款10万元、11月20日借款8万元，2013年1月5日借款5万元、3月14日借款6万元、8月19日借款7万元，2014年3月2日借款9万元。本金共计48.50万元。期间，被告杜泽文仅支付部分利息，原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令：二被告返还原告借款本金48.50万元及逾期还款利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、二被告户籍信息，拟证明原、被告身份。
2、借条7张，拟证明被告杜泽文从2012年8月到2014年3月期间分七次向原告借款共计48.50万元的事实。
被告杜泽文辩称：最后一张借条反映的金额实为利息，是对前期六笔借款计算的总利息；其余借款属实；二被告已于2013年6月离婚，离婚后的借款由被告杜泽文承担；被告现无还款能力，愿意分期支付原告。
被告杜泽文为支持其答辩主张，向本院提交了离婚证一份，拟证明二被告已于2013年6月离婚的事实。
被告周永忠辩称：周永忠对杜泽文借款的事实不知情，也没有在借条上签字，所借的钱也没有用于二被告共同生活，周永忠对上述债务不承担责任。
被告周永忠未举证。
经庭审质证，原告提供的证据，被告杜泽文对除最后一张借条外的其他证据无异议，被告周永忠对第1组证据无异议，对2组证据不知情。被告杜泽文提供的证据，原告和被告周永忠均无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。被告杜泽文称最后一张借条系前期六笔借款的利息，原告当庭认可，本院对此予以确认。
经审理查明：原告何孟兰与被告周永忠原系同事关系，二被告原系夫妻，后于2013年6月离婚。被告杜泽文通过其妻与原告认识后，先后多次向原告借款，具体借款日期和金额分别为：2012年8月31日借3.5万元、11月1日借10万元、11月20日借8万元，2013年1月5日借5万元、3月14日借6万元、8月19日借7万元，共计39.50万元。2014年3月20日，双方对借期内利息进行了结算，被告欠付原告利息9万元，并通过向原告出具借条的形式予以确认。后原告经多次催收未果，于2015年9月7日诉至本院，请求判准如诉之诉讼请求。庭审过程中，原告将其主张的“逾期还款利息”时间点明确为“从起诉之日起算”。
本院认为：一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜泽文向原告借款39.50万元，有借条和双方当庭陈述为据，借贷关系真实。双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应自原告催收还款之日起负偿还原告借款本金的义务。原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，应视为原告向被告催收的行为。又根据《合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因双方未在借条上约定借期内利率及逾期利率，原告主张的逾期利息，本院按年利率6%予以支持。被告杜泽文于2014年3月20日对原告书面承诺的借期内利息9万元是其对自己权利的处分行为，本院予以确认。
二、前五次借款（共计32.50万元）产生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告杜泽文的上述债务，被告周永忠应承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杜泽文于本判决生效之日起三十日内支付原告何孟兰借款本金人民币39.50万元及逾期还款利息（按年利率6%从2015年9月7日起至本判决指定的还款期限届满之日止计算）；
二、被告周永忠在32.50万元责任限额内对被告杜泽文的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告杜泽文于本判决生效之日起三十日内支付原告何孟兰借期内利息9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自本判决确定的给付期限届满之次日起算加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8575元，由被告杜泽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 雄
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐述英
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第548号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人王美言，农村居民。
被执行人白文焕，农村居民。
申请执行人于2015年12月1日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－128号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2015年5月11日作出河计育征字（2015）B8－128号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年10月4日政策外生育第二胎一女孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费35350元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字第（2015）B8－128号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－128号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十二月三日
书记员 任建河
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民一初字第953号
原告:李连国，男，1970年9月21日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
被告:黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:胡滨，总经理。
委托代理人:孙海艳，黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司法务员。
原告李连国与被告黑龙ＸＸ风房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理期间，原告李连国于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连国撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.5元，由原告李连国负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓冬
代理审判员 李淑华
人民陪审员 王艳艳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘文斌
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执625号
申请执行人：蔡卫洪。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行蔡卫洪申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01164号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01164号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执625号之二
申请执行人：蔡卫洪。
被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。
法定代表人：邓超，该公司总经理。
被执行人：汪雪英。
被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。
法定代表人：汪雪英，该公司董事长。
本院在执行蔡卫洪申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01164号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第01164号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 毛付聪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字92号
钟统兵：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告梁剑豪名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年7月4日，本院依法查封、冻结了被告梁剑豪名下所有的财产即位于株洲市芦淞区的房屋产权，期限三年即自2016年7月4日起至2019年7月3日止；
二、2016年7月4日，本院依法查封、冻结了原告钟统兵提供担保的财产即位于株洲市天元区的房屋产权，期限三年即自2016年7月4日起至2019年7月3日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年七月四日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1781号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。住所地：蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，该支行行长。
被执行人张洪雷，农民。
被执行人张洪波，农民。
被执行人于洪领，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人张洪雷、张洪波、于洪领（2015）蓟民初字第1794号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1794号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈卫东
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96财保15号
申请人屯昌县农村信用合作联社。住所地：屯昌县屯城镇供销东路2号。
法定代表人徐清汪，该联社理事长。
委托代理人冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
委托代理人李庆玉，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。
被申请人海南英利新能源有限公司。住所地：海口市国家高新区狮子岭工业园区A-8-04地块内。
法定代表人苗连生，该公司董事长。
申请人屯昌县农村信用合作联社因与被申请人海南英利新能源有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人海南英利新能源有限公司持有的海南绿建投资有限公司100%股权，保全限值5500万元。申请人屯昌县农村信用合作联社向本院出具诉前保全担保函。
经审查，本院认为，申请人屯昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结海南英利新能源有限公司持有的海南绿建投资有限公司100%股权，限值5500万元，冻结期限为2年；
申请人屯昌县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张林燕
审判员 曾繁桉
审判员 王娜茹
二〇一六年四月十一日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年4月11日印制
（共印12份）
海南省第一中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼96财保15号	申请人屯昌县农村信用合作联社。住所地：屯昌县屯城镇供销东路2号。	法定代表人徐清汪，该联社理事长。	委托代理人冯国煌，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。	委托代理人李庆玉，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。	被申请人海南英利新能源有限公司。住所地：海口市国家高新区狮子岭工业园区A-8-04地块内。	法定代表人苗连生，该公司董事长。	申请人屯昌县农村信用合作联社因与被申请人海南英利新能源有限公司金融借款合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求本院依法保全被申请人海南英利新能源有限公司持有的海南绿建投资有限公司100%股权，保全限值5500万元。申请人屯昌县农村信用合作联社向本院出具诉前保全担保函。	经审查，本院认为，申请人屯昌县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：	冻结海南英利新能源有限公司持有的海南绿建投资有限公司100%股权，限值5500万元，冻结期限为2年；	申请人屯昌县农村信用合作联社应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。	本裁定送达后立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判长  张林燕	审判员  曾繁桉	审判员  王娜茹	二〇一六年四月十一日	书记员  刘银云	附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。	人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。	第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。	第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。	财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。	《最高人民法院关于适用的解释》	第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。	审核：胡曙光撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲	海南省第一中级人民法院2016年4月11日印制	（共印12份）
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初324号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王进，男，汉族，1962年1月11日出生，中专文化,无业，户籍所在地：贵州省贵阳市花溪区。2016年11月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人王进犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人王进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月11日晚，被告人王进在昆明市西山区海源南路旁工地内吃饭期间饮酒。2016年11月11日20时许，王进驾驶“吉奥”小型普通客车在海源南路三江口超市路段与周某某停放于路边的“颐达”牌小型轿车发生擦碰，后被告人王进与对方驾驶员就事故损失协商达成后离开。21时09分许，被告人王进在海源南路下穿口路段处被民警进行夜间交通违法查处工作时查获。经检验王进血中检出乙醇成份，含量为198.39mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王进醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王进对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王进到案后如实供述了犯罪事实；被告人王进在本次事故中负全部责任；被告人王进已与被害人达成调解并进行了赔偿。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、查获经过、行政强制措施凭证、被告人供述、刑事案件照片、被害人陈述、证人证言、抽取当事人血样登记表、鉴定聘请书、鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、辨认笔录及照片、返还物品凭证、行政处罚决定书、同步讯问录音录像、相关书证等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关提出被告人王进有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。被告人王进负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人王进积极赔偿被害人损失，本院量刑时酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，结合被告人王进的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王进犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币12000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟 阳
二〇一七年四月七日
法官助理 罗思源
书 记 员 顾娅婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1623号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告周宏国，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告李周宏国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息41,718.68元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,183.12元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1623号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告周宏国，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告李周宏国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息41,718.68元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款57,183.12元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第2636号
原告李某某，男，生于1973年3月27日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，生于1970年12月14日，汉族，四川省叙永县人。
原告李某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人任万群到庭参加诉讼，被告毛某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年在外务工时认识，2002年10月1日办理结婚登记，2003年9月22日生育一子。由于原、被告婚前基础差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，婚后常为生活琐事发生争吵，2008年腊月被告离家外出，至今不知下落，原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务。
被告毛某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2000年在外务工时相识，2002年10月1日办理结婚登记，2003年9月22日生育一子。原、被告婚后长期因生活琐事发生争吵，2008年冬季被告外出后至今下落不明。
以上事实有原、被告及其子女的身份信息、结婚证，叙永县白腊苗族乡新店村村民委员会、兴文县大坝苗族乡沙坝村村民委员会证明，证人黄志才的证言以及原告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记，其夫妻关系应受法律保护。原、被告婚后因生活琐事常发生争吵，致夫妻感情不和，2008年被告毛某某外出后不与家人联系，对家人、子女不关心、不过问，不履行妻子、母亲责任，原、被告已分居生活五年多，充分说明被告毛某某对原告李某某已没有夫妻感情，足以认定原、被告夫妻感情已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……”之规定，本案经本院主持调解和好无效，原告李某某要求与被告毛某某离婚的主张，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款之规定，李某某、毛某某在本判决发生法律效力前不得另行结婚。婚生子现随原告生活，因被告毛某某下落不明，也无法对婚生子尽抚养义务，原告李某某自愿承担子女全部抚养费，是原告李某某的真实意思表示，且不违反法律规定，对原告李某某要求抚养婚生子，独自承担抚养费的主张予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告毛某某离婚。
二、婚生子由原告李某某抚养至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 唐龙虎
代理审判员 陶丽梅
人民陪审员 尹兴源
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 陈绍武
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2018号
原告任启德，现住宝清县。
被告徐恩德，现住宝清县。
被告尹雪玲，现住宝清县。
本院在审理原告任启德与被告徐恩德、尹雪玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告任启德撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任启德负担。
审判员 姜军二○一七年九月十五日
书记员 邓 琳 琳