南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第944号
原告：杨正福，男，汉族，1967年1月22日生。
委托代理人：陈宏宝，江苏欣达律师事务所律师。
被告：钟臻宇，男，汉族，1972年1月24日生。
被告：陈芝瑶，女，汉族，1977年10月11日生。
被告：南京百熙机械有限公司，住所地在南京市秦淮区石门坎街道石山村白靛198号。
法定代表人：钟臻宇，经理。
被告：南京邦亭酒业有限公司，住所地在南京市秦淮区银龙花园三期49幢101室。
法定代表人：金忠喜，经理。
原告杨正福诉被告钟臻宇、陈芝瑶、南京百熙机械有限公司（以下简称百熙公司）、南京邦亭酒业有限公司（以下简称邦亭公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，且于2016年4月1日公开开庭审理了本案。原告杨正福的委托代理人陈宏宝到庭参加诉讼。被告钟臻宇、陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨正福诉称，2013年1月5日，被告钟臻宇与南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社（以下简称葛塘资金合作社）签订《抵押担保借款合同》，约定钟臻宇向葛塘资金合作社贷款4000000元，贷款月利率1%，借款期限自2013年1月5日起至2013年4月5日止。百熙公司、邦亭公司作为担保人，提供连带保证责任。同日，葛塘资金合作社与钟臻宇、杨正福、杨某某、陈芝瑶签订《保证担保借款补充协议》，约定杨正福、杨某某、陈芝瑶向葛塘资金合作社提供连带责任保证。借款合同期限届满，钟臻宇未归还借款，葛塘资金合作社遂向南京市六合区人民法院起诉，要求钟臻宇还本付息，保证人承担保证责任。2013年11月12日，原告与葛塘资金合作社达成协议，约定原告代钟臻宇偿还借款本息、诉讼费、保全费、律师费及其它相关费用，合计4600000元。葛塘资金合作社将对钟臻宇、陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司的债权转让给原告。2013年11月13日，原告向葛塘资金合作社支付4600000元，葛塘资金合作社向被告钟臻宇、陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司发出债权转让通知。原告索要无着，请求法院判令被告钟臻宇归还原告代偿还4600000元及利息（自2013年11月14日起至判决返还之日止，按月息3%计算），被告陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告钟臻宇、陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司未答辩。
经审理查明，2013年1月5日，钟臻宇、杨正福、杨某某、百熙公司、邦亭公司、江苏正旭建设有限公司（以下简称正旭公司）与葛塘资金合作社签订《抵押担保借款合同》，合同约定：钟臻宇向葛塘资金合作社借款4000000元。借款期限为自2013年1月5日起至2013年4月5日止。月利率为1%。杨正福、杨某某作为抵押人提供担保。百熙公司、邦亭公司、正旭公司作为担保人提供担保，担保范围为贷款本金、利息和实现债权费用。合同还对其他事项进行了约定。同日，葛塘资金合作社与钟臻宇、杨正福、杨某某、陈芝瑶签订《保证担保借款补充协议》，协议约定：杨正福、杨某某、陈芝瑶向葛塘资金合作社提供连带责任保证。保证范围为借款本金4000000元、利息、实现债权费用等。协议还对其他事项进行了约定。
2013年1月6日，钟臻宇出具占用互助金凭证，凭证载明：借出单位为葛塘资金合作社，占用互助金社员为钟臻宇，占用金额肆佰万元整，占用用途购买材料，月占用费10‰，逾期加费100%，还款计划2013年4月6日，归还金额4000000元。葛塘资金合作社依约向钟臻宇发放贷款4000000元。钟臻宇未能按约履行义务，资金合作社于2015年9月9日向南京市六合区人民法院提起诉讼，要求钟臻宇、杨正福、杨某某、陈芝瑶、百熙公司、正旭公司、邦亭公司偿还借款本金4000000元等。
2013年10月10日，钟臻宇出具陈诺书，承诺：钟臻宇向葛塘资金合作社借款，由杨正福个人代为偿还，钟臻宇同意自杨正福偿还借款当日起，按月息3%向杨正福支付利息，并承担清还此款可能发生的诉讼费、保全费、律师费及实现债权的其它费用。
2013年10月10日、2013年10月11日、2013年11月12日，杨正福分三次共计向葛塘资金合作社转账4600000元。2013年11月13日，资金合作社出具农民资金专业合作社占用互助金结算凭证，载明：归还社员钟臻宇，归还金额4523774.50元，尚欠金额0元。
2013年11月12日，原告与葛塘资金合作社签订协议，约定葛塘资金合作社将对债务人钟臻宇、百熙公司、邦亭公司、陈芝瑶等的债权共计4600000元转让于杨正福，并向钟臻宇、百熙公司、邦亭公司、陈芝瑶履行了告知义务。协议书还对其它事项进行了约定。
2013年12月30日，葛塘资金合作社向被告钟臻宇、陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司出具债权转让告知书，载明：葛塘资金合作社于2013年1月5日向钟臻宇发放4000000元贷款，期限自2013年1月5日起至2013年4月5日止，贷款月利息10‰，钟臻宇、陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司等向葛塘资金合作社做了不同形式的担保，现葛塘资金合作社就《抵押担保合同》、《保证担保借款补充协议》、《同意担保决议书》产生的全部权利即借款本息及诉讼费用、律师代理费合计人民币肆佰陆拾万元整转让给杨正福，特此告知。次日，葛塘资金合作社通过中国邮政特快专递向被告钟臻宇、陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司邮寄了债权转让通知书。原告杨正福向被告钟臻宇、陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司索要无着，遂诉讼来院。
另查明：钟臻宇与陈芝瑶系夫妻关系，杨正福与杨某某系夫妻关系。正旭公司系杨正福投资开办的公司。
2013年11月26日，葛塘资金合作社向南京市六合区人民法院申请撤诉，南京市六合区人民法院裁定准予葛塘资金合作社的撤回起诉。杨正福支付葛塘资金合作社诉讼费、律师代理费，计76225.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述，钟臻宇、杨正福、杨某某、百熙公司、邦亭公司、正旭公司与葛塘资金合作社签订《抵押担保借款合同》，葛塘资金合作社与钟臻宇、杨正福、杨某某、陈芝瑶签订《保证担保借款补充协议》，钟臻宇出具的占用互助金凭证，葛塘资金合作社与原告签订的协议书，原告代偿的银行转账凭证，债权转让通知书等证据证实。
本院认为：钟臻宇、杨正福、杨某某、百熙公司、邦亭公司、正旭公司与葛塘资金合作社签订《抵押担保借款合同》，钟臻宇、杨正福、杨某某、陈芝瑶与葛塘资金合作社签订《保证担保借款补充协议》，属当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。葛塘资金合作社依约向钟臻宇贷款4000000元，钟臻宇未能依约履行义务，杨正福作为连带责任保证人之一，其向葛塘资金合作社偿还钟臻宇借款的本金、利息并支付律师代理费、诉讼费共计4600000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。钟臻宇向葛塘资金合作社借款，葛塘资金合作社的债务人分别为钟臻宇、陈芝瑶、杨正福、杨某某、百熙公司、邦亭公司、正旭公司。钟臻宇为借款人，其与陈芝瑶系夫妻关系，夫妻存续期间的债务应共同承担；保证人分别为杨正福、杨某某、百熙公司、邦亭公司、正旭公司。保证人之间应按内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。杨正福仅向百熙公司、邦亭公司行使追权，故百熙公司、邦亭公司应各自分担五分之一还款责任。钟臻宇承诺：其向葛塘资金合作社借款，由杨正福个人代为偿还，按月息3%计算利息。由于钟臻宇承诺的还款利息超过了民间借贷司法解释规定月息2%的上限，超过部分利息约定无效，应按月利率2%计算。保证人之间未约定代偿后的损失计算方式，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失。综上，原告要求被告钟臻宇、杨某某归还代偿款4600000元及利息（以4600000元为基数，自2013年11月14日起至实际归还之日止，按月利率2%计算）；原告杨正福对被告钟臻宇、陈芝瑶代偿款4600000元不能追偿部分，被告百熙公司、邦亭公司均按20%比例分担，并偿付利息（以实际清偿额为基数，自2013年11月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告钟臻宇、陈芝瑶于本判决生效之日起十日内归还原告杨正福代偿款4600000元及利息（以4600000元为基数，自2013年11月14日起至判决归还之日止，按月利率2%计算）。
二、原告杨正福对被告钟臻宇、陈芝瑶代偿款4600000元不能追偿部分，被告百熙公司、邦亭公司均按20%比例分担，并偿付利息（以实际清偿额为基数，自2013年11月14日起至实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
三、驳回原告杨正福其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，财产保全费5000元，其他诉讼费用560元，合计49160元，由被告钟臻宇、陈芝瑶、百熙公司、邦亭公司负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费43600元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 王家权
审 判 员 王六宁
人民陪审员 李 畅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊少杰