河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1345号
原告时中海，男，1967年出生，汉族。
被告李保林，男，1957出生，汉族，住新蔡县古吕街道办事处振兴街人民路西段*号。身份号码4128281957********。
被告宋秋月，女，1956年出生，汉族。
被告程志友，男，1963年出生，汉族。
原告时中海与被告李保林、宋秋月、程志友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时中海，被告李保林、程志友到庭参加诉讼，被告宋秋月经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告时中海诉称，2011年4月1日，李保林、宋秋月借我现金20万元并约定月息2分，使用1年并出具了借条，借条载明如到期不能偿还本息，即用其与林春俊、黄树杰三人所购房地产中属于被告的一份偿还。该借款担保人为程志友。2012年3月26日至2016年2月7日，被告偿还部分本息后不予偿还，为此起诉要求三被告连带赔偿原告本金77469元及利息共83709元。
被告李保林辩称，借原告款及利息2分属实，但我已陆续将本金及利息还清，原告到郑州要账把我的刻录机损坏应予赔偿。
被告宋秋月未答辩。
被告程志友辩称，我是借款的介绍人，每次还款是先还本还是先还利息我说不清。
经审理查明，被告李保林、宋秋月是夫妻，2011年4月1日，二人向原告时中海出具借其贰拾万元现金，月息2分，使用期一年到期本息共贰拾肆万捌仟元整，一次结清，如到期不还，用其与林春俊、黄树杰三人所购房地产属于本人的一份偿还。借条下端注：担保人程志友。该款被告李保林已分22次偿还，2012年还款10笔为1、3月26日17000元，2、4月19日13000元，3、5月20日20000元，4、5月31日5000元，5、6月20日10000元，6、6月27日10000元，7、7月17日10000元，8、7月29日14000元，9、8月11日21000元，10、9月3日20000元。2013年还款二笔为5月13日40000元，7月31日15000元。2014年还款6笔为1、1月24日5000元，2、3月18日10000元，3、5月3日5000元，4、5月30日5000元，5、8月9日5000元，6、9月4日5000元。2015年还款4笔为1、2月13日10000元，2、6月28日10000元，3、12月未写日期分二次各还23550元、3000元。上述还款共计276550元。李保林称还够20万的本金后，以后再还款是还的利息。原告对此不认可，为此起诉要求三被告连带赔偿本金77469元及利息共83709元。另查明，被告李保林称其与宋秋月已离婚但未提供证据。
上述事实，有双方的身份信息，被告出具的借条及联合购买房地产协议书复印件、被告还款账册2页及当事人陈述在卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告李保林、宋秋月收取原告时中海现金200000元并出具借条，约定1年到期本息248000元一次结清。该款于2012年4月1日到期，因到期后李保林、宋秋月未如期归还借款，为此原告起诉要求其偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告称其还款22笔应先冲本金的主张，本院不予支持，每次还款应先冲减还款之日应付的利息后仍有余额的才应冲减本金。本院下述计算的应付利息如满1个月的按月息计算，不满1个月的按每月30天从上月计息次日至还款之日计算应付利息的天数。被告借款200000元，月息2分每月应付利息4000元，每日应付133元。被告于2012年3月至5月底的每次还款尚不够每次应付的利息，至2012年6月20日被告还款5笔共计65000元，应付利息为14个月×月息4000元＋19天×133元＝58527元，65000元－58527元＝6473元应认定冲减本金后仍欠本金193527元（200000－6473＝193527），每月应付利息193527×0.02＝3870元，每天应付3870元÷30天＝129元。从2012年6月20日至6月27日7天应付利息129元×7天＝903元，李保林于2012年6月27日第六笔还款的10000元冲减利息903元，余款9097元冲减本金后仍欠本金184430元，每月应付利息184430元×0.02＝3688元，每天应付利息122元（3688÷30天＝122元），至2012年7月17日李保林第七笔还款10000元时先冲利息20天×122元＝2440元，余款7560元冲减本金后仍欠本金184430元－7560元＝176870元，176870元每天应付利息176870元×0.02÷30天＝118元，至2012年7月29日李保林第八笔还款14000元应先冲利息118元×12天＝1416元，余款12584元（14000－1416）冲减本金后仍欠本金164286元（176870－12584＝164286），164286元每天应付利息164286元×0.02÷30天＝109元，至2012年8月11日李保林第九笔还款21000元时应付利息109元×12天＝1308元，余款19692元（21000－1308＝19692）从所欠本金164286元中冲减后仍欠本金144594元（164286元－19692元）。144594元每天应付利息96元（144594元×0.02÷30天＝96），同年9月3李保林第十笔还款20000元时应付利息96元×22天＝2112元，冲减利息余款17888元从上次欠本金144594元中冲减后仍欠本金126706元，每月应付利息2534元（126706×0.02＝2534）。2013年5月13日李保林第十一笔还款40000元先充上次还款至今8个月零10天的利息21117元（2534×8＋2534÷3＝21117），40000元减去21117元等于18883元视为偿还本金后仍欠本金107823元（126706－18883＝107823）。此后月息为107823×0.02＝2156元，至2013年7月31日李保林第十二笔还款15000元，先冲2个月加17天利息5536元（2156×2＋2156÷30×17），余款9464元冲减本金后仍欠本金98359元（107823－9464＝98359）。98359每月应付利息1967元（98359×0.02＝1967），2014年1月24日李保林第十三笔还款5000元先冲减利息11395元（1967×5个月＋1967÷30×24），该款尚未清偿完毕仍欠利息6395元。2014年3月18日李保林第十四笔还款10000元时应付利息9801元（上次所欠利息6395元＋1967÷30×52＝6395元＋3406元＝9801），余款199元冲减本金后仍欠本金98160元（98359－199＝98160），每月应付利息为98160×0.02＝1963元，至同年5月3日李保林第十五笔还款5000元时应付1.5个月利息1963×1.5＝2945元，余款2055元冲减本金后仍欠本金96105元（98160－2055）。至2014年5月30日李保林第十六笔还款5000元时应付利息1728元（96105×0.02÷30×27），余款3272元从所欠96105元本金中冲减后仍欠本金92833元。至2014年8月9日李保林第十七笔还款5000元时应付利息4270元（92833×0.02×2月＋92833×0.02÷30×9日），余款730元从92833元本金中冲减后仍欠本金92103元。至2014年9月4日李保林第十八笔还款5000元时应先冲减利息1525元（92103×0.02÷30×25日），余款3475元从92103元本金中冲减后仍欠本金88628元。至2015年2月13日李保林第十九笔还款10000元时先冲利息9393元（88628×0.02×5月＋88628×0.02÷30×9天），余款607元从88628元本金中冲减后仍欠本金88021元。88021元每月应付利息1760元，至2015年6月28日李保林第二十笔还款10000元时先冲4.5个月利息7920元（1760×4.5＝7920），余款2080元从所欠本金88021元中冲减后仍欠本金85941元。2015年12月李保林最后二笔还款23550元及3000元共26550元未记载还款日期，按12月底还款计算应付6个月利息10312元（85941×0.02×6个月），余款16238元（26550－10312）视为冲减本金后仍欠本金69703元（85941－16238＝69703）。担保人程志友2011年4月1日在借条下端写为担保人，未约定是一般担保还是连带担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求担保人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。且该法第三十六条规定了连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。故原告应于借款到期日2012年4月1日起六个月内要求担保人承担还款责任，六个月期满后的二年内计算保证合同的诉讼时效，原告2016年7月起诉要求担保人还款，已超出保证合同的诉讼时效，担保人的担保责任应免除。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李保林、宋秋月于判决生效之日起五日内连带偿还原告时中海借款本金69703元并从2016年元月1日起至判决确定的还款之日止按月息2分支付该款利息。
二、驳回原告时中海的其他诉讼请求。
案件受理费1893元，减半收取947元，由被告李保林、宋秋月负担。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 琳
二〇一六年九月二十六日
书记员 张德鸿