wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初961号
原告赵X。
委托代理人薛XX。
被告石X。
原告赵X诉被告石X合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员姚建军独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告赵X的委托代理人薛XX、被告石X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告家经营XX冷食品批发零售业务。被告石X系原告家雇佣的司机，石X负责送货并回收货款，可是被告将货物送出后，货款却自己占用，不予归还原告家，被告于2016年3月14日为原告出具了欠据一张，但迟迟不予给付，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告给付货款14万元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，被告系原告雇佣的司机，并不是实际欠货款人，被告是为原告送货，原告委托被告收货款，有的购货人给付货款后，被告及时将货款交给原告，有的购货人拖欠货款至今未付。被告只是帮忙收货款，货款收不上来应当由原告承担责任。被告为原告打的欠条，不是被告的真实意思表示，是受原告欺骗而打的欠条。被告并不是将货款占为己有，而是购货人未给付货款，原告应向拖欠货款之人讨债，不应让被告承担责任。另外被告为了搞好客户关系，五年当中每年给客户送礼品付出了很多，还有白搭的货物以及在市场被收取的地摊税费也付出了很多。综上，原告所诉与事实不符，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵X与其丈夫在建昌县XX冷鲜食品批发部实际经营冷鲜食品生意。2010年，被告石X受雇于原告，为原告方作司机，由原告方按约定发给相应的工资。原告提供给被告自己经营的冷鲜商品，由被告给原告出具欠据，欠据中载明货物种类、货款数量。被告收到货物后自行开发商品市场、自行联系客户，自行安排送货及讨要货款事宜，原告仅提供运输车辆由被告使用。被告将货款交与原告后，原告再将之前被告提货时给原告出具的欠据退还给被告。2016年3月18日，原、被告双方在原告家通过对被告之前给原告方出具的欠据进行结算，被告共计欠原告货款14万元，当日被告给原告出具了一张总欠据，欠据载明“今欠到赵X货款140000元拾肆万元欠款人石X2016年3月18”。该总欠据被告向原告出具后，原告将之前被告给原告出具的分欠据退还给被告石X。2016年4月15日，原告因被告未能偿还货款以民间借贷案由诉至本院，要求被告给付原告货款14万元。
庭审中，被告对如上事实予以认可，但主张在被告开发市场过程中，被告为开发市场5年中给客户礼品、交市场地摊费以及货物损失付出了很多，现在被告赔了，不是不想还钱，而是现在没有钱。原告方不认可被告的辩解意见，被告未向法庭提供相关证据加以证实自己的主张。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供法庭的欠据等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可予确认。
本院认为，原告立案时虽案由为民间借贷，但经审理查明本案诉讼标的并非借贷之法律关系，应按基础法律关系进行审理。根据双方在诉讼中共认的事实以及双方在结算后被告给原告出具欠据，综合可以认定原、被告双方在司机工作之外形成了另一种合同关系，也即由原告提供冷鲜商品及运输工具，由被告自行开发市场、自行安排送货销售及讨要货款事宜，并及时按被告提货时给原告出具的分欠据将货款给付原告。作为被告，在原告提供给其冷鲜商品后，应在合理期限内及时将货款给付原告，不应久拖不还。在双方结算后，原、被告之间形成了明确的债权、债务关系，被告仍以没钱或其他理由不予给付，已经侵害了原告的合法权益，故被告应积极筹措资金积极偿还原告货款，原告诉求本院应予支持。庭审中，被告以在开发市场过程中，被告为开发市场5年中给客户礼品、交市场地摊费以及货物损失付出了很多，现在没钱给付原告的辩解意见，因未能向法庭提供相关的证据加以证实其主张的事实存在或该义务应由原告承担的相关约定，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告石X在本判决生效后30日内给付原告货款14万元人民币。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已减半收取）由被告石X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一六年五月二十六日
书记员 魏蕴郦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初585号
原告：郭礼锋，男，汉族，住本区。
被告：王小军，男，汉族，住本区。
原告郭礼锋与被告王小军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭礼锋到庭参加了诉讼，被告王小军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭礼锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费5000元。事实和理由：2016年7月18�，被告王小军乘坐原告驾驶的×××号小轿车前往北京，在公路上该车与护栏相撞，造成×××号小2轿车受损。事故发生后，被告与原告签订协议，约定由被告支付车辆的修理费5000元。后经原告多次要求被告履行协议的承诺，被告均以各种理由拒绝。故诉请被告支付原告修理费5000元。
王小军经公告传唤未到庭，无答辩。
原告郭礼锋提交的证据:原、被告以及贺晓山、陈芮签订的《协议》，证实王小军应支付原告修理费5000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年7月18日，贺晓山、陈芮以及被告王小军乘坐原告郭礼锋驾驶的×××号小轿车前往北京办理贷款事宜。在途中该车与护栏相撞，造成×××号小轿车受损。事故发生后，被告与�告以及贺晓山、陈芮签订协议，约定原告预付加油、住宿、车辆修理费等各项费用共计20000元，四人平摊各项费用5000元。被告王小军应支付原告车辆的修理费等费用5000元。后经原告多次要求被告履行协议的承诺，被告均以各种理由拒绝。现原告要求被告支付原告修理费等费用5000元。
本院认为，原告郭礼锋、被告王小军以及贺晓山、陈芮四人相约去北京办理贷款事宜，并约定加油、住宿以及修理车辆的费用四人均摊，四人达成了书面的协议，且由被告王小军承诺于2016年9月底还清，该系被告王小军的真实意思表示，且不违反法律的规定，协议为有效协议。被告王小军应依约定支付原告的修理费等费用5000元。本案事实清楚，证据充分。故对原告的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六�条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告王小军给付原告郭礼锋车辆修理费等费用5000元。限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元。由被告王小军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 孙荣涛
�民陪审员许燕霞
人民陪审员 刘 琼
二〇一七年九月十一日
书 记 员 乔傲川
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初255号
原告：徐斌,男,1975年3月8日出生,汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：唐玉君,女,1974年7月4日出生，汉族,住建德市。
原告徐斌与被告唐玉君、谢建阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告谢建阳的起诉，本院予以准许。原告的委托诉讼代理人许珊到庭参加诉讼，被告唐玉君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出变更后的诉讼请求：1、要求被告唐玉君归还借款10000元,并支付自2017年5月15日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案受理费由被告唐玉君承担。事实和理由：2017年5月15日，被告唐玉君因资金周转需要向原告借款10000元，借期自2017年5月15日至2017年5月30日，借款月利率2%。该款到期后，经原告多次催讨，被告唐玉君一直未归还，故原告诉至法院请求判如所请。
被告唐玉君未作答辩。
原告徐斌为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，用以证明案件事实。
被告唐玉君未提供证据材料，且经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提供的证据材料，本院审查后认为，该证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告徐斌与被告唐玉君之间订立的民间借贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告唐玉君作为借款人，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定借期内利率为2%，未约定逾期利率，现原告以月利率2%主张逾期后资金占用期间的利息，不违反法律规定。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告唐玉君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐玉君于本判决生效后十日内归还原告徐斌借款本金10000元，并支付自2017年5月15日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。
案件受理费50元，由被告唐玉君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 戴 琪
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王家惠
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3228号
原告:李晓刚（李刚），男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告:王景峰，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李晓刚（李刚）诉被告王景峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓刚到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王景峰于2014年11月4日从我处借款人民币45400元，于2014年12月4日还款，到期后我多次向被告催要，被告拒不还款。故诉至法院，要求被告偿还欠款45400元及利息（利息按每元月息0.02元计算至还款之日止），原告承担本案的诉讼费用。
被告王景峰未进行答辩。
经审理查明:2014年11月4日，被告王景峰从原告李晓刚（李刚）处借款45400元，于2014年12月4日还款，并约定利息为每元每月0.02元计算，但此款被告至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借据一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息。原告主张利息按每元月息0.02元计算的请求，符合年利率24%的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王景峰于本判决发生法律效力后立即向原告李晓刚（李刚）偿还欠款本金45400元及利息（利息以本金45400元，从2014年11月4日起按每元每月0.02元计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935元及公告送达费560元，由被告王景峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 布仁巴雅尔
审 判 员 萨仁 图雅
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年五月十一日
书 记 员 乌日 柴呼
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1609号
申请执行人：吉林市龙潭区众贺种植专业合作社，住所：吉林省吉林市龙潭区缸窑镇杨木街。
法定代表人：王保军，理事长
被执行人：徐迎成，男，汉族，43岁。
申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社与被执行人徐迎成种植、养殖回收合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年10月13日作出的（2016）吉0281民初1656号民事判决书，主文如下：被告徐迎成于本判决生效后立即给付原告吉林市龙潭区众贺种植专业合作社化肥款2718元。案件受理费50元，由被告徐迎成承担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐迎成送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院工作，被执行人将执行款2718元交到本院。申请执行人吉林市龙潭区众贺种植专业合作社放弃余款并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初1656号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50元由徐迎成承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年十二月五日
书记员 鲍 晶
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第01730号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告郑某某，男，汉族，个体
本院在审理原告王某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 李燕
二〇一四年八月六日
书记员 李扬
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3137号
申请执行人杨某某。
被执行人朱某某。
杨某某与朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）宝民初字第1796号民事判决书已发生法律效力，依该判决：朱某某于判决生效后十日内支付杨某某借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的40400元，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现有可供执行的财产，故本案执行标的未能执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一六年五月九日
书记员 姜晶晶
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第162号
申请执行人：常继荣，男，1968年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住中江县。
被执行人：王成忠，男，1972年1月9日出生，汉族，大专文化，农民，住中江县。
第三人：陈星斗，男，1968年8月17日，汉族，教师，住中江县.
申请执行人常继荣依据已发生法律效力的（2011）中江民初字第1779号民事判决书，向本院申请恢复执行，要求被执行人王成忠给付借款25000元及利息垫付的诉讼费213元；执行中，被执行人于2014年1月26日给付申请执行人4500元。申请执行人与被执行人、第三人于2014年1月26日达成和解协议：由本院从第三人陈星斗的工资收人中每月扣留2000元，给付被执行人王成忠尚欠申请执行人常继荣的本息、垫付诉讼费、迟延履行利息、逾期利息共计60000元。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：
对第三人陈星斗在中江县农村信用合作联社的账户上的工资收入每月扣划2000元，直至扣完60000元为止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
86、执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。
和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第692号
原告谢信昌。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司。
法定代表人陈小国。
原告谢信昌诉被告舟山市东靖船舶运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员邱依君适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告谢信昌到庭参加诉讼，被告舟山市东靖船舶运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谢信昌诉称：原告于2003年10月进入被告舟山市东靖船舶运输有限公司担任副总经理一职。被告拖欠原告2014年2月至2014年7月的劳动报酬共计22370元，并为此向原告出具《欠条》一张，载明共欠原告工资22370元。原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告劳动报酬22370元。
被告舟山市东靖船舶运输有限公司未答辩。
经审理查明：原告谢信昌原在被告舟山市东靖船舶运输有限公司工作。被告拖欠原告2014年2月至2014年7月的劳动报酬共计22370元。为此，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠本公司员工谢信昌6个月工资（2014年2月至2014年7月），合计22370元。该《欠条》由被告法定代表人陈小国签字和被告盖章确认。
上述事实，由原告的陈述和原告提供的《欠条》等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告谢信昌为被告舟山市东靖船舶运输有限公司提供劳务，被告理应及时向原告支付足额劳动报酬。原告要求被告支付拖欠劳动报酬22370元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，之规定，判决如下：
被告舟山市东靖船舶运输有限公司于本判决生效后三日内支付原告谢信昌劳动报酬22370元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费359元，减半收取179.50元，由被告舟山市东靖船舶运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 邱依君
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 璐
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2148号
原告程丽，女，1957年8月23日出生，汉族。
被告刘永利，男，1978年7月出生，汉族。
原告程丽与被告刘永利买卖合同纠纷一案，原告于2013年10月10日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2014年4月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程丽到庭参加诉讼，被告刘永利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其系养鸭户，常年向被告提供毛鸭。2012年12月20日，经双方结算，被告共欠其毛鸭款420000元，后经其多次催要，被告至今未付，现请求法院判令被告给付。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提供的证据有：2012年10月20日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告420000元。
本院认证如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观性、真实性，且与本案具有关联性，本院对其予以认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年10月20日，被告刘永利给原告出具欠条一份，载明“欠条今欠到程丽现金肆拾贰万正＜420000＞刘永利2012.10.20号”，该款被告至今未给付原告。
本院认为：被告刘永利欠原告程丽现金420000元，有被告给原告出具的欠条予以证实，本院对此予以认定。现原告要求被告给付该欠款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永利于本判决生效之日起十日内给付原告程丽420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担，暂由原告垫付，在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王苗苗
代理审判员 尼双纳
人民陪审员 李清霞
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴小磊
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1275号
申请执行人：张习华。
被执行人：陈怀东。
被执行人：张玲。
被执行人：张浩成。
被执行人：赵世忠。
本院在执行张习华与陈怀东、张玲、张浩成、赵世忠股权转让纠纷一案中，已向上列被执行人发出了限期执行通知书，但上列被执行人均未履行义务，现查明被执行人陈怀东、张玲、张浩成、赵世忠名下有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈怀东、张玲、张浩成、赵世忠名下银行存款371358元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱林
二〇一七年八月三日
书记员 郑雷
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0302刑初755号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人项朝伦，男，，苗族，文盲，无业，住四川省古蔺县，曾因犯盗窃罪，于2015年5月14日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，同年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月25日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2017年7月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉［2017］718号起诉书指控被告人项朝伦犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人项朝伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2017年7月29日凌晨2时许，被告人项朝伦窜到莆田市城厢区凤凰山街道，见被害人杨某的租住处房门未关遂进入屋内，趁被害人杨某熟睡之机，盗走被害人杨某放在床头充电的一部金色“苹果”6PLUS128G手机(价值人民币3520元)，尔后逃离现场。
次日，公安机关在莆田市城厢区南门菜市场附近抓获被告人项朝伦，并向其扣押赃物手机发还被害人杨某。
指控认为被告人项朝伦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人项朝伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。并建议对被告人项朝伦在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
上述事实，被告人项朝伦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，现场勘验检查笔录及勘查照片，辨认笔录，指认现场及赃物照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，莆城价认定［2017］247号价格认定结论书，鉴定意见通知书，莆田市荔城区人民法院(2015)荔刑初字第304号、(2016)闽0304刑初355号刑事判决书，刑满释放证明书，罪犯档案资料，拘留证，逮捕证，到案经过，户籍证明及被告人项朝伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项朝伦以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币3520元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人项朝伦曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；入户实施盗窃作案，依法应当从重处罚。但其归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；已追回赃物发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人项朝伦的量刑建议，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项朝伦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年2月28日止。罚金限于判决生效后一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林丽贞
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 琳
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初867号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人ＸＸ凤，女，1963年8月3日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，无业，住贵州省毕节市织金县。2014年6月23日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人徐超，男，1989年1月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，大学本科文化，贵阳市云岩区某某公司职员，住贵州省贵阳市云岩区。2015年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）807号起诉书指控被告人ＸＸ凤、徐超犯贩卖毒品罪，于2016年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人ＸＸ凤、徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年12月7日17时许，被告人徐超在本市云岩区百花大道唐家庄附近贩卖毒品给李某某时被公安机关抓获，当场收缴其贩卖的毒品安定地西泮10支（20ml，100mg）及作案工具黑色苹果4S型手机一部。被告人徐超向公安机关检举其上线ＸＸ凤，随后公安机关在本市百花大道唐家庄一小卖部将被告人ＸＸ凤抓获，又在被告人ＸＸ凤处查获安定地西泮3支（6ml,30mg）。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品均系地西泮。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人ＸＸ凤、徐超的刑事责任，建议本院判处被告人ＸＸ凤有期徒刑一年六个月至两年六个月，并处罚金；建议判处被告人徐超拘役五个月至有期徒刑一年，并处罚金。
被告人ＸＸ凤、徐超对公诉机关的指控无异议并当庭自愿认罪。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人ＸＸ凤、徐超在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品文件清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ凤、徐超妨害社会管理秩序，贩卖毒品地西泮给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。其中被告人ＸＸ凤贩卖毒品地西泮0.13克，被告人徐超贩卖毒品海洛因0.1克，贵州省贵阳市云岩区人检察院指控被告人ＸＸ凤、徐超犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人ＸＸ凤、曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚；被告人徐超协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚；二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，本院部分采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年12月8日起至2016年11月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人徐超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、作案工具黑色苹果4S型手机一部依法没收，由原扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓兵
二〇一六年六月三日
书记员 杨婉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5140号
原告：台州市顺利装饰材料有限公司，统一社会信用代码91331003792081362W，住所地台州市黄岩区院桥镇新秀路。
法定代表人：施金军，总经理。
被告：浙江黄岩正大工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003704683890X,住所地台州市黄岩区高桥溪岸。
法定代表人：杨灵君，执行董事。
原告台州市顺利装饰材料有限公司（以下简称顺利公司）为与被告浙江黄岩正大工艺品有限公司（以下简称正大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼，诉请：要求被告支付原告货款190070.5元和利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告顺利公司的委托代理人洪敏华、洪道敏到庭参加诉讼，被告正大公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年开始，原告顺利公司卖中纤板给被告正大公司，2017年1月6日双方经对账，被告尚欠原告货款233070.5元，被告员工陈斯斯在对账单上签字确认。后被告于同月25日转账给原告13000元，同月26日转账20000元，同年3月10日转账10000元，剩余190070.5元至今未付。原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江黄岩正大工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告款190070.5元，并赔偿给原告自2017年7月20日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4101元，减半收取2050.5元，由被告浙江黄岩正大工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月四日
代书记员 陶 勋
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更954号
罪犯王诚，男，1992年10月1日出生于陕西省铜川市，汉族，中专文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年12月5日作出（2014）耀新刑初字第00043号刑事判决，以被告人王诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年又六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后于2014年12月16日交付执行。刑期自二0一四年六月十一日至二0二四年十二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯王诚确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王诚减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二四年四月十日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初145号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人白文瑜（别名小四），男，1988年1月4日生，连云港市赣榆区人，汉族，文盲，农民，住连云港市赣榆区。曾因吸毒，于2016年5月17日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十二日，并处罚款2000元；于2016年12月31日被连云港市赣榆区公安局行政拘留十五日，并处罚款2000元。因涉嫌贩犯卖毒品罪，于2016年12月31日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年1月13日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
辩护人李世坡，江苏衡信达律师事务所律师。
辩护人王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人白文瑜犯贩卖毒品罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。期间经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院于2017年7月20日决定延期审理，后恢复审理，并变更合议庭成员，并于2017年7月17日、11月10日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员金丽丽出庭支持公诉。被告人白文瑜及其辩护人李世坡、王珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月左右的一天下午，被告人白文瑜在连云港市赣榆区海头镇海州湾堤坝上，以800元的价格向宋某（另案处理）出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3克。
2、2016年7月26日下午，被告人白文瑜在连云港市赣榆区海头镇大桥南侧，以300元的价格向宋某出售甲基苯丙胺1克。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人白文瑜犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，追究被告人白文瑜的刑事责任。
被告人白文瑜对公诉机关指控的事实及罪名均予以认可。
被告人白文瑜的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人白文瑜当庭自愿认罪，能够如实供述其犯罪行为；2、被告人白文瑜贩卖毒品数量不大，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年6、7月份的一天，被告人白文瑜在连云港市赣榆区海头镇海州湾堤坝上，以800元的价格向宋某出售甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3克。
2、2016年7月26日下午，被告人白文瑜在连云港市赣榆区海头镇大桥南侧，以300元的价格向宋某出售甲基苯丙胺1克。
上述事实，有被告人白文瑜的供述与辩解、证人宋某、李某、万某的证词笔录、辨认笔录、调取证据清单、连云港市赣榆区公安局（2016）235号吸毒成瘾认定意见、赣榆区公安局赣公（刑）行罚决字（2016）589号、赣公（禁）行罚决字（2016）1367号行政处罚决定书、手机通话记录清单、被告人白文瑜通话记录光盘一张、前科劣迹调查表、发破案及抓获经过、户口证明等证据在卷证明，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人白文瑜贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人白文瑜犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人白文瑜的辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人白文瑜向他人贩卖甲基苯丙胺达4克，其社会危害性较大，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人白文瑜的辩护人提出的第1点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。被告人白文瑜当庭认罪，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白文瑜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月31日起至2017年12月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 张成增
代理审判员 岳仁龙
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐鸣璐
书 记 员 孙国梁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1593号
申请执行人：长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市望城区雷锋大道九公里处。
法定代表人：何爱民，董事长。
被执行人：长沙先飞实业有限公司，住所地长沙市开福区丽臣路186号。
法定代表人：唐润安。
被执行人：湖南友邦汽车贸易有限公司，住所地长沙市天心区书院路6号在水一方大厦栋103房。
法定代表人：唐润安。
被执行人：朱迎九，男，汉族，1969年4月7日出生，住长沙市开福区。
申请执行人长沙市望城区银信小额贷款有限责任公司与被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1924号民事调解书立案执行，但被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙先飞实业有限公司、湖南友邦汽车贸易有限公司、朱迎九银行存款5500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 伟
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2438号
原告：新疆瑞鹰农业发展有限公司。
住所地：沙湾县老沙湾路***号。
法定代表人：王斌，职务：总经理。
被告：石河子市新田植保有限公司。
住所地：石河子市乌伊路北13-西高服楼**号。
法定代表人：王作远，职务：经理。
被告：石河子市新田植保有限公司吉利农资店。
住所地：石河子市150团迎宾路*号。
负责人：徐吉丽。
被告：徐吉丽，女，汉族，成年人，现住石河子市。
原告新疆瑞鹰农业发展有限公司诉被告石河子市新田植保有限公司、石河子市新田植保有限公司吉利农资店、徐吉丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法进行了审理。因原告不能向本院提供被告的准确送达地址，致使本院无法向被告送达法律文书和开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告新疆瑞鹰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告货款202000元及利息96960元，合计298960元（利息：202000元X15%X32个月=96960元）。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月21日、22日，被告石河子市新田植保有限公司下属吉利农资店分两次从原告处购买化肥合计货款为252000元，预付5万元，尚欠202000元未付，由被告徐吉丽出具欠条一张，约定于2013年12月30日之前一次性付清；如逾期承担欠款总额20%的违约金并承担千分之15的利息。现还款期间早已到期，原告也多次索要，但被告以种种理由推诿，迟迟不予给付。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。原告新疆瑞鹰农业发展有限公司在规定的时间内不能提供被告石河子市新田植保有限公司、石河子市新田植保有限公司吉利农资店、徐吉丽准确的送达地址，致使本院经查证后仍无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告新疆瑞鹰农业发展有限公司提供的被告石河子市新田植保有限公司、石河子市新田植保有限公司吉利农资店、徐吉丽送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告新疆瑞鹰农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一六年十月二十二日
书记员 陈华
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第1751号
原告刘智会，男，1976年1月23日出生，汉族，住址新民市。
被告孟祥慧，女，1986年1月19日出生，汉族，住址新民市。
原告刘智会诉被告孟祥慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜担任审判长并主审，与审判员张连成、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘智会、被告孟祥慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月21日被告向我借款150，000.00元并出具借条，约定借款期限2个月，即2011年10月21日前还清，并约定利息7，000.00元（本金与利息写在一起）。借款到期后，经我催要，被告没有还款，故我向法院起诉，要求被告偿还我欠款本息共计157，000.00元，放弃其余利息，要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，给原告出具借条属实，但实际上是我母亲向原告借款而让我出具的借条，借条中借款金额同原告所述相同，150，000.00元是本金，7，000.00元为利息。我同意偿还欠款，但由于我现在在服刑，我出狱以后可以还钱。
经审理查明，2011年8月21日，被告给原告出具借条，双方约定，被告向原告借款157，000.00元，借款期限自2011年8月21日至2011年10月21日，期限为2个月。借款期限内每月21日还给原告3，500.00元。如果违约，原告有权要求被告提前返还全部借款。庭审中经原、被告双方确认，被告向原告借款的本金为150，000.00元，约定利息7，000.00元。借款到期后，因被告未按约定期限还款，故原告诉讼来院，要求被告偿还欠款本息共计157，000.00元并本案的诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有被告出具的欠据为证，足以证明原、被告之间债务关系成立。现被告未依约定期限偿还欠款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告的答辩意见，虽被告主张实际借款人为其母亲，但被告已经确认系其本人向原告出具借条，并且被告同意偿还借款，故被告应承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟祥慧于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘智会欠款人民币157，000.00元；
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 娜
审 判 员 张连成
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 魏 杰
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执104号
申请执行人：吴建林，男，1990年11月6日出生，苗族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，住贵州省铜仁市碧江区坝黄镇高坝田村密朝组。
被执行人：聂素英，女，1986年3月18日出生，汉族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区谢桥街道办事处唐家寨村桂花组。
本院在执行吴建林申请执行聂素英确认合同无效纠纷一案中，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且已履行完毕，申请执行人吴建林于2017年4月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 龙章云
审 判 员 吴先堂
审 判 员 田 润
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 张嘉曦
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3021刑初14号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人丁某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被临潭县公安局取保候审，2017年4月18日被临潭县人民检察院取保候审，2017年4月24日被临潭县检察院取保候审，同年5月5日本院继续对被告人取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临潭县人民检察院指派副检察长王爱民、代理检察员胡雅虹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控，2016年7月7日下午17时许，被告人丁某某在临潭县万豪宾馆独自喝了约半箱啤酒（勇闯天涯易拉罐），当晚21时许被告人丁某某驾驶临时牌照为鲁D**的轿车从临潭县城关镇西河小桥出发前往临潭县古战乡，行驶至古术公路0公里加850米处时，被执勤巡逻的临潭县公安局交警大队民警查获，后被带到临潭县交警大队进行呼气式酒精测试并到临潭县人民医院进行了血样提取。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人丁某某血样中的酒精（乙醇）平均含量为：248.55mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。对上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出被告人当庭能够知罪认罪，态度较好，且当庭积极缴纳罚金，具有酌定从轻处罚情节对其可适用缓刑的公诉意见。诉请依法判处。
被告人丁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人丁某某醉酒后驾驶鲁D**的轿车上道路行驶的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据有：受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表及照片、司法鉴定检验报告、户籍证明、车辆基本信息、扣押决定书、鉴定聘请书及意见书、社会调查报告、社区矫正评估意见书等，被告人丁某某亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为严重威胁道路交通安全，确已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。被告人血液中酒精含量高达248.55mg/100ml，可酌定从重处罚。庭审中被告人能知罪认罪，悔罪态度明显，且积极缴纳大部分罚金，悔罪表现明显，均可酌定从轻处罚。鉴于司法局社区评估被告人丁某某适于社区矫正的意见，可对其适用缓刑。公诉机关的公诉意见予以采纳。综观全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳3000元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余1000元罚金限期在判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 杰
二〇一七年五月五日
书记员 邱小丽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5826号
本院于2017年11月27日对原告王宝国与被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）津0113民初5826号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书正文第二页第六行“董俊建”变更为“王宝国”。
审判员 刘晓霞
二〇一七年十二月四日
书记员 金 鹏
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8912号
原告：成都恒信展华物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区xxxx。
法定代表人：吴滨，总经理。
委托代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：李檬，女，汉族，1988年1月8日出生，住四川省德阳市什邡县，现住址成都市高新区xxxx。
原告成都恒信展华物业服务有限公司（以下简称恒信公司）与被告李檬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告李檬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令李檬立即向恒信公司支付2012年12月至2016年7月期间物业服务费4251元、拖欠的电费894元及垃圾清运费352元；2.李檬向恒信公司支付欠付物业费产生的违约金（即滞纳金，按4251元为基数，每日2‰计至实际付清之日止，截止起诉之日止为3000元）；3.由李檬承担全部诉讼费。事实和理由：2010年5月26日，恒信公司与“南桥春天”物业的建设单位成都信达房地产有限责任公司（以下简称信达公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由恒信公司对“南桥春天”提供物业服务，期限为“自房屋出售之日起至业主委员会依照《物业管理条例》及相关法规与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止”。李檬系“南桥春天”小区xxxx号业主，自2012年12月起开始拒缴物业服务费、电费及垃圾清运费，截止2016年7月，共计拖欠前款各项费用共计5497元。恒信公司多次催交未果，遂诉至法院。
李檬未发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2010年5月26日，恒信公司与“南桥春天”小区的开发建设单位信达公司签订《前期物业服务合同》，约定由恒信公司为坐落在双流中和镇的“南桥春天”小区提供物业管理服务。物业服务费标准为带电梯住宅按建筑面积每月1.2元/平方米，物业服务费按半年交纳，业主或物业使用人应在上一个半年的最后15日内预交下半年的物业服务费。若未按时足额缴纳物业服务费的，应按欠缴费用的2‰每日向恒信公司支付滞纳金。
李檬系“南桥春天”xxxx号业主，其住宅建筑面积为80.52平方米。截止2016年7月，李檬尚欠2012年12月至2016年7月物业服务费4251元（80.52平方米×1.2元/月/平方米×44个月）及垃圾清运费352元（8元/户·月*44月）。2016年8月1日，恒信公司向李檬邮寄限期缴纳物业管理费、电费、垃圾费的《催告函》，要求其缴纳截止2016年7月的物业服务费4251元、电费894元、垃圾费352元共计5497元。
上述事实，有当事人身份证明，恒信公司工商登记信息、企业法人营业执照，《前期物业服务合同》、房屋信息摘要、《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》、《催告函》、邮寄回执单等及当事人在案陈述为证。
为证明李檬拖欠电费，恒信公司还向本院提交《四川省发改委关于调整四川电网居民生活用电阶梯电价的通知》、小区内分户电表历年抄表读数明细、恒信公司出具的李檬缴纳2012年1月至2012年11月电费专用收据，以及2012年至2016年恒信公司向四川省电力公司代缴电费的发票。拟证明李檬已缴纳电费至2012年11月，当时分户表读数为4390.5464，截止2016年7月李檬一户分户表读数为6026，故李檬拖欠的电费应为（6026-4390）*0.5464元/度=894元。而恒信公司已足额向四川省电力公司代缴全部电费。
本院认为，关于恒信公司与李檬之间的物业服务合同关系。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，恒信公司与“南桥春天”小区的开发建设单位信达公司签订《前期物业服务合同》不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对李檬在内的全体业主具有约束力。恒信公司作为物业管理企业为“南桥春天”小区提供了物业管理服务，并已进行书面催缴，李檬应当按《前期物业服务合同》的约定向恒信公司支付物业管理费及滞纳金。恒信公司主张李檬向其缴纳自2012年12月至2016年7月的物业管理费4251元（80.52平方米×1.2元/月/平方米×44个月），本院予以支持。
关于滞纳金。根据《前期物业服务合同》约定，业主应在上半年预交下半年的物业服务费，若未按时足额缴纳物业服务费的，应每日按欠缴费用的2‰向恒信公司支付滞纳金。恒信公司主张的滞纳金计算比例过高，且其未提供其他实际损失的相关证据，故结合本案事实，本院酌情参照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍，应降低为以日利率万分之二计算为宜。李檬2012年12月至2016年7月共欠缴物业管理费4251元，其中2012年12月物业费为96.62元；2013年1月至2016年6月，此期间物业管理费每半年收取一次，均为80.52平方米×1.2元/月/平方米×6个月=579.74元；2016年7月物业费为96.62元，滞纳金按此基数计算。
虽然恒信公司对于李檬拖欠的电费仅提供了其每月自行抄录的小区内分户表读数，但因“南桥春天”小区未在电力公司办理业主一户一表的电费计收账户，而是整个小区仍以开发商户名作为一个总户向电力公司代缴电费，内部由恒信公司向业主代收，代收依据即为每户在小区内的分户表读数。且依据李檬之前缴纳电费的收据可知，其读数即来自恒信公司分户抄表记录，其亦未对该项金额进行抗辩。故对于恒信公司主张的李檬欠缴电费894元，本院予以支持。
根据成都市城市管理委员会2008年8月7日发布的《关于我市中心城区开征城市生活垃圾处理费的通知》，城镇居民每户每月收取8元垃圾处理费，该项费用为恒信公司代收，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：
一、被告李檬于本判决生效之日起十日内向原告成都恒信展华物业服务有限公司支付物业管理费4251元；
二、被告李檬于本判决生效之日起十日内向原告成都恒信展华物业服务有限公司支付物业管理费滞纳金（其中96.62元从2012年6月1日起，另579.74元分别从2013年1月1日、2013年7月1日、2014年1月1日、2014年7月1日、2015年1月1日、2015年7月1日、2016年1月1日起，另96.62元从2016年7月1日起，均按日利率万分之二计算，若未按本判决确定的给付之日给付，上述滞纳金计至全部款项付清之日止）；
三、被告李檬于本判决生效之日起十日内向原告成都恒信展华物业服务有限公司支付电费894元、垃圾清运费352元；
四、驳回原告成都恒信展华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告李檬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 谢成英
二〇一七年三月八日
书 记 员 陈 婷
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4708号
原告：徐龙昌，男，汉族，1963年2月8日出生，住洛阳市涧西区。
被告：王宏杰，男，其他身份信息不详。
原告徐龙昌诉被告王宏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
徐龙昌向本院提出诉讼请求：要求王宏杰归还工资1000元，并承担法院的一切费用。事实与理由：2016年5月，徐龙昌在王宏杰承包吊顶之项目干活，干活结束后，王宏杰给徐龙昌清算后，欠工资1000元，说晚几天再给。后来徐龙昌找王宏杰讨要，王宏杰一推再推，至今未还；徐龙昌无奈诉至法院，请求支持徐龙昌的诉讼请求。
本院经审查认为，徐龙昌提供的被告王宏杰的住址为洛阳市××工区行署路社区××东路××号院3单元101号；本院工作人员多次到徐龙昌提供的住址寻找王宏杰未果。徐龙昌无证据证明其所提供的住址就是王宏杰的住址，也不知道王宏杰的民族、出生日期等身份信息，鉴于徐龙昌除了王宏杰的名字、性别之外，不能提供王宏杰的其他身份信息，致使被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回徐龙昌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 殷春昱
代理审判员 刘贺军
陪 审 员 王晓冬
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵慧丽
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4708号原告：徐龙昌，男，汉族，1963年2月8日出生，住洛阳市涧西区。被告：王宏杰，男，其他身份信息不详。原告徐龙昌诉被告王宏杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。徐龙昌向本院提出诉讼请求：要求王宏杰归还工资1000元，并承担法院的一切费用。事实与理由：2016年5月，徐龙昌在王宏杰承包吊顶之项目干活，干活结束后，王宏杰给徐龙昌清算后，欠工资1000元，说晚几天再给。后来徐龙昌找王宏杰讨要，王宏杰一推再推，至今未还；徐龙昌无奈诉至法院，请求支持徐龙昌的诉讼请求。本院经审查认为，徐龙昌提供的被告王宏杰的住址为洛阳市××工区行署路社区××东路××号院3单元101号；本院工作人员多次到徐龙昌提供的住址寻找王宏杰未果。徐龙昌无证据证明其所提供的住址就是王宏杰的住址，也不知道王宏杰的民族、出生日期等身份信息，鉴于徐龙昌除了王宏杰的名字、性别之外，不能提供王宏杰的其他身份信息，致使被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐龙昌的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  殷春昱代理审判员  刘贺军陪 审 员  王晓冬二〇一七年五月八日书 记 员  赵慧丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0115刑初356号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人赵伟，男，1986年6月18日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市江夏区，曾因犯盗窃罪，于2014年10月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2016年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人黄志鹏，男，1995年10月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无固定职业，住武汉市新洲区，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
公诉机关以武夏检刑诉[2017]372号起诉书指控被告人赵伟、黄志鹏犯盗窃罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月13日至同年5月22日期间，被告人赵伟、黄志鹏多次至本区纸坊街道及武汉东湖新技术开发区盗窃摩托车，共作案五次，涉案摩托车价值人民币1820元。具体分述如下:
1、2017年5月13日15时许，被告人赵伟、黄志鹏至本区纸坊街道江夏大道九全嘉国际广场门口，拧断龙头锁，采用接线点火的方式盗走程其停放在此的黑色摩托车一辆，后予以销赃，赃款二被告人平分。
2、2017年5月14日零时许，被告人赵伟、黄志鹏至本区纸坊街道沙羡街妇联小区门口，拧断龙头锁，采用接线点火的方式盗走尹代成停放在此的白色摩托车一辆。后予以销赃。赃款二被告人平分。经鉴定，该摩托车价值人民币1820元。
3、2017年5月20日23时许，被告人赵伟、黄志鹏至本区纸坊街道兴新街中国银行门口，拧断龙头锁，采用接线点火的方式盗走徐常青停放在此的黑色摩托车一辆，后予以销赃，赃款二被告人平分。
4、2017年5月22日15时许，被告人赵伟、黄志鹏伙同一张姓男子(另案处理)至武汉东湖新技术开发区光谷广场湖北广播电视学院门口，采用接线点火的方式盗走曹喜停放在此的黑色摩托车一辆。后该摩托车由张姓男子所得，张姓男子支付赃款给二被告人，二被告人予以平分。
5、2017年5月22日20时许，被告人赵伟、黄志鹏至本区纸坊街道江夏大道九全嘉国际广场大润发超市门口，拧断龙头锁，采用接线点火的方式盗走周帆停放在此的黑白相间色摩托车一辆，后予以销赃，赃款二被告人平分。
2017年5月23日18时许，被告人赵伟、黄志鹏在本区纸坊街道武汉工程科技学院西门外学府路被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人赵伟具有累犯的法定从重处罚情节、如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节；被告人黄志鹏具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节、认罪认罚的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人赵伟有期徒刑九个月至一年一个月，并处罚金人民币三千元至四千元；判处被告人黄志鹏有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人赵伟、黄志鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人赵伟、黄志鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止）。
二、被告人黄志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李华杰
二〇一七年九月五日
书记员 张锭杰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2771号
原告：吴云森,男,1980年11月5日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘檬，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：何鑫辉,男,1987年6月22日出生,汉族,住桐庐县。
原告吴云森诉被告何鑫辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴云森的委托诉讼代理人刘檬到庭参加了诉讼。被告何鑫辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴云森向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款50000元，并支付按月利率2%自起诉日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月14日向原告借款50000元，并出具借条。经原告催讨，被告未予归还。
原告吴云森为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告何鑫辉未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，经本院审核，符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条，未约定还款期限和利息。被告至今未还分文。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务。由于未约定利息，利息依法按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何鑫辉返还原告吴云森借款50000元，并支付按年利率6%自2017年5月24日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴云森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何鑫辉负担。
原告吴云森于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何鑫辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 游荣华
二〇一七年七月十日
书记员 张 抗
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12476号
原告季春林，男，汉族，1973年5月13日出生，住沈阳市苏家屯区。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人张博，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告季春林诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告季春林的委托代理人马洪博、被告保险公司的委托代理人张博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春林诉称，原告所有的辽Ａ×××××号车在被告保险公司投保机动车损失保险，保险金额672,120元及不计免赔，保险期间自2016年1月13日至2017年1月12日止。2016年6月1日在于洪区西江街松山路，原告驾辽Ａ×××××7号车左转与芦志新驾辽Ａ×××××1号车相撞，车辆损坏，无人伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队出具的《道路交通事故认定书》认定，原告负全责。综上，本次事故属保险责任事故，原告车辆损失应由被告赔偿，但被告拒绝。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费244,358元，鉴定费8,830元，施救费800元，代步费2,000元，共合计255,988元；诉讼由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及车辆损失险672,120元（含不计免赔），保险公司同意按照法律规定和合同约定在保险范围及保险限额内承担责任。不属于保险公司应承担的责任，保险公司不予承担。原告鉴定额损失过高。
经审理查明，根据沈阳市公安局交通警察支队于洪大队道路交通事故认定书，2016年6月1日12时30分许，原告季春林驾辽Ａ×××××左转与芦志新驾驶辽Ａ×××××号车相撞，车辆损坏，无人伤。原告季春林负全责。
之后，原告季春林委托辽宁盛安价格评估有限公司对车辆损失进行鉴定。2016年9月28日，辽宁盛安价格评估有限公司出具辽盛价涉车字[2016]第-01169号价格鉴定评估报告，价格鉴定评估结论为辽Ａ×××××小型轿车损失鉴定价格为贰拾肆万肆仟叁佰伍拾捌元整（244,358元）。原告季春林为此支付鉴定费8,830元。
另查明,原告季春林为涉案车辆辽Ａ×××××、发动机号27296730207302在被告处投保机动车损失保险，保险金额为672,120元，约定了不计免赔率（M）覆盖A/B。保险期间自2016年1月13日0时起至2017年1月12日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、鉴定费发票、鉴定结论书、道路交通事故认定书、保险单复印件等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。依法成立的合同，受法律保护。合同双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告季春林为辽Ａ×××××的小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保机动车损失险，双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。现投保的涉案机动车受损，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司应按照合同约定对其损失承担赔偿责任。关于原告季春林主张的车辆损失费、鉴定费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告季春林主张的代步费、施救费，原告未提供相关证据予以佐证，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告季春林鉴定费8,830元、车辆损失费244,358元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,570元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1643号
申请执行人康子儒，男，1956年11月3日出生，汉族，居民，住新化县梅苑开发区上梅东路*号。
被执行人谢宽新，男，1964年1月3日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇焕新村*组。
申请执行人康子儒与被执行人谢宽新民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初2543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月16向本院申请执行。本院于2016年12月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人谢宽新应偿还申请执行人康子儒借款本金10万元及计算至2016年9月30日止的利息28000元，以后的利息按月利率2%支付至借款清偿之日止。并负担案件受理费3500元，执行立案费1872元。被执行人谢宽新已兑现5000元。经查询被执行人谢宽新的存款、房产等财产情况，被执行人谢宽新暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初2543号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初2543号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年六月二日
代理书记员 彭琼涛
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终954号
上诉人（原审原告）：彭方来。
委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘礼珍。
上诉人彭方来因与被上诉人刘礼珍婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
彭方来上诉请求：请求撤销一审判决，改判刘礼珍全部返还彩礼金。事实与理由：上诉人给付被上诉人彩礼，目的是要求被上诉人与自己去民政局办理结婚证，被上诉人不但不去，还不肯上诉人到她家来住。根据法律规定，双方未办理结婚登记的，彩礼金应当全部返还，一审法院判决返还58%缺乏法律依据。
被上诉人刘礼珍未作答辩。
彭方来的一审诉讼请求：请求判令刘礼珍退还其彩礼人民币24200元。
一审法院认定的事实：彭方来与刘礼珍于2014年上半年经人介绍相识，2015年农历三月十八日彭方来送24200元给刘礼珍，并于当日在刘礼珍家与刘礼珍开始同居生活。彭方来、刘礼珍在同居生活期间因性格上的差异，经常因家庭琐事发生矛盾和争吵。2015年农历五月初六，彭方来在与刘礼珍发生争吵后，离开了刘礼珍家。此后彭方来多次要求刘礼珍返还人民币24200元，刘礼珍不予偿还，经双方村委会及泉塘镇司法所调解多次未果，彭方来遂起诉要求刘礼珍偿还彭方来24200元。
一审法院认为：彭方来与刘礼珍经人介绍相识，彭方来以结婚为目的赠送人民币24200元给刘礼珍的事实清楚。双方虽未办理结婚登记手续，但是同居生活了一段时间，因同居生活期间双方性格差异较大，经常发生矛盾而导致双方未办理结婚登记手续。根据婚姻法的规定，对彭方来要求刘礼珍返还24200元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。由刘礼珍返还彭方来人民币14000元为宜。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，遂判决：1、由刘礼珍返还彭方来人民币14000元；2、驳回彭方来的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后3日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取210元，由彭方来负担100元，刘礼珍负担110元。
上诉人及被上诉人在二审均未提交新证据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，虽然法律规定“未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持”，但彩礼金是全额返还还是酌情返还，并无明确规定，应当根据案件实际情况予以确定。上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但是共同生活了一段时间，在共同生活期间因性格差异较大，经常发生矛盾而导致未办理结婚登记手续。一审法院结合这一实际情况，判决被上诉人酌情返还彩礼金并不违反法律禁止性规定，也无明显不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人彭方来负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
审 判 员 肖 锋
二〇一六年十月七日
代理书记员 谭 茜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终954号上诉人（原审原告）：彭方来。委托代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘礼珍。上诉人彭方来因与被上诉人刘礼珍婚约财产纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初265号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭方来上诉请求：请求撤销一审判决，改判刘礼珍全部返还彩礼金。事实与理由：上诉人给付被上诉人彩礼，目的是要求被上诉人与自己去民政局办理结婚证，被上诉人不但不去，还不肯上诉人到她家来住。根据法律规定，双方未办理结婚登记的，彩礼金应当全部返还，一审法院判决返还58%缺乏法律依据。被上诉人刘礼珍未作答辩。彭方来的一审诉讼请求：请求判令刘礼珍退还其彩礼人民币24200元。一审法院认定的事实：彭方来与刘礼珍于2014年上半年经人介绍相识，2015年农历三月十八日彭方来送24200元给刘礼珍，并于当日在刘礼珍家与刘礼珍开始同居生活。彭方来、刘礼珍在同居生活期间因性格上的差异，经常因家庭琐事发生矛盾和争吵。2015年农历五月初六，彭方来在与刘礼珍发生争吵后，离开了刘礼珍家。此后彭方来多次要求刘礼珍返还人民币24200元，刘礼珍不予偿还，经双方村委会及泉塘镇司法所调解多次未果，彭方来遂起诉要求刘礼珍偿还彭方来24200元。一审法院认为：彭方来与刘礼珍经人介绍相识，彭方来以结婚为目的赠送人民币24200元给刘礼珍的事实清楚。双方虽未办理结婚登记手续，但是同居生活了一段时间，因同居生活期间双方性格差异较大，经常发生矛盾而导致双方未办理结婚登记手续。根据婚姻法的规定，对彭方来要求刘礼珍返还24200元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。由刘礼珍返还彭方来人民币14000元为宜。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，遂判决：1、由刘礼珍返还彭方来人民币14000元；2、驳回彭方来的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决生效后3日内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取210元，由彭方来负担100元，刘礼珍负担110元。上诉人及被上诉人在二审均未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，虽然法律规定“未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，应当予以支持”，但彩礼金是全额返还还是酌情返还，并无明确规定，应当根据案件实际情况予以确定。上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但是共同生活了一段时间，在共同生活期间因性格差异较大，经常发生矛盾而导致未办理结婚登记手续。一审法院结合这一实际情况，判决被上诉人酌情返还彩礼金并不违反法律禁止性规定，也无明显不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人彭方来负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱卫平审 判 员  唐 逊审 判 员  肖 锋二〇一六年十月七日代理书记员  谭 茜附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执保162号
申请执行人:德阳银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人:ＸＸ秀。
被执行人:伍承友。
被执行人:伍能。
被执行人:易芙容。
被执行人:倪素华。
被执行人:伍吉林。
申请执行人德阳银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人ＸＸ秀、伍承友、伍能、易芙容、倪素华、伍吉林金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3685号民事裁定进行保全。2016年9月2日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人ＸＸ秀、伍承友名下的房屋1套；查封了被执行人伍吉林名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3685号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 宋金璋
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）额民一初字第379号
原告：马兰芳，女，1956年6月12日出生，哈萨克族，退休职工，住塔城市。
委托代理人：马媛媛，女，1987年1月18日出生，回族，教师，住塔城市（与原告系婆媳关系）。
被告：胡选印，男，1964年9月4日出生，汉族，个体，住托里县。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
原告马兰芳与被告胡选印买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员王赛适用简易程序，于2014年4月16日、4月24日、5月8日公开开庭进行了审理，原告马兰芳的委托代理人马媛媛、被告胡选印及其委托代理人高国俊到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告马兰芳诉称，2012年3月24日，被告在原告丈夫马彦明（已去世）个体经营的额敏县双星农机销售中心购买型号为3米动力驱动耙一台，双方约定购买价格为36000元，被告给付了10000元，尚欠26000元未给付，该欠款约定于2012年10月底前给付，被告出具了欠条，但被告至今未将剩余欠款给付原告，现原告起诉人民法院，要求判令：被告给付原告欠款26000元，本案的案件受理费及其他费用由被告承担。
被告胡选印辩称，1、实际欠款是20000元不是26000元，2、欠款20000元被告已经多次向原告给付，但原告不接收，3、被告没有领取补贴款，根据规定经销商才可以领取补贴款，购买人无法领取。如果原告要，被告现在立刻就可以给付，如果原告无法提供有力证据，原告自己要承担相应的责任。
经审理查明，2012年3月，被告的妻子赵胜会在原告丈夫马彦明（已去世）个体经营的额敏县双星农机销售中心购买型号为3.5米驱动耙一台、440型石河子光大牌液压翻转犁一台、4.3米整地机一台，购买当时，被告将440型石河子光大牌液压翻转犁一台和4.3米整地机一台的购机款给付原告丈夫马彦明完毕，对被告购买的3.5米驱动耙一台双方约定购买价格为36000元，被告购买当时仅给付了原告丈夫马彦明10000元购机款，剩余的购机款26000元，经双方协商后，被告给原告丈夫马彦明出具了欠据一张，该欠据言明：“被告在原告丈夫马彦明经营的额敏县双星农机销售中心处购买3.5米驱动耙一台，购买价格为36000元，已给付10000元，尚欠26000元整，欠驱动耙补贴单子17400元，欠440型犁子、4.3米整地机各一台的补贴单，如2个单子能开上还20000元”，被告在该欠据上签字，同时原告丈夫马彦明在欠据的经办人处签字。2012年7月份至11月份期间，购机者被告的妻子赵胜会向托里县农机局提交了关于购买驱动耙和440型犁子的农业机械购置补贴申请表及购置补贴农业机械购销合同书，经托里县农机局审核后，给被告的妻子赵胜会出具了购买驱动耙和440型犁子的农机购置补贴购机确认书，其中该确认书关于农机购置补贴农具须知中言明，本确认书仅限本人使用，严禁转让、买卖；本通知书有效期为30天，自2012年7月1日生效，2012年11月30日作废，如需变更，请到县（市）农机局更换确认书。在此期间，原告的丈夫马彦明于2012年8月因病去世，后2012年年底原告依据被告在托里县农机局开具的以上国家农机购置补贴购机确认书及被告的协助下领取了驱动耙和440型犁子的国家补贴。现原告认为被告没有按照欠据的约定将所有购买农具中4.3米整地机的国家补贴单据开具出来，导致原告没有领取上该整地机的国家农机补贴，且国家农机补贴政策新规定在2013年以后经销商无权再领取农机补贴，故被告违反了双方的约定，应当按照欠据的约定将购买驱动耙剩余的欠款26000元全部给付原告。被告则认为，欠据上约定的是欠原告2个国家补贴单据，被告已经协助原告在托里县农机局开具了驱动耙和440型犁子的2个国家补贴单据，原告也领取了以上农具的国家补贴，被告的义务已经履行完毕，故按照欠据的约定被告应当只欠原告20000元。双方因此发生较大争议，在协商未果的情况下，原告遂将被告起诉至本院。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律保护。被告欠原告的农机购买款26000元有被告给原告已去世的丈夫马彦明书写的欠据足以证实，双方虽在该欠据中约定了“被告欠驱动耙补贴单子、440型犁子和4.3米整地机各一台的补贴单，如2个单子能开上还20000元”的表述，该表述应当视为是双方对主债务履行附条件的约定，如双方约定的条件成就，则被告只需给付原告20000元欠款，但是，通过本院庭审调查，被告虽将购买农机中的驱动耙补贴单子、440型犁子补贴单子给原告开具了，但未将购买的4.3米整地机国家补贴单子给原告开具上，说明被告并未完全按照双方附条件的约定履行义务，故在被告未能履行完全义务的情况下，应当遵守诚实信用原则，按照约定给付原告上述所有欠款26000元，不予给付，已经构成违约，原告有权要求被告继续履行给付欠款的义务，其诉讼主张符合双方的约定及法律的规定，本院在此应当予以支持。对于被告辩解，双方欠据中约定的附条件是被告欠原告两个补贴单据，只要被告给原告开具出来了两个单据就完成了自己的义务，被告就只欠原告20000元了，现被告按照约定在托里县农机局已经给原告开出来了两个农机补贴单据，故被告应当只给付原告20000元的欠款等理由，因被告以上对欠据中主债务履行附条件约定的辩解与原告的理解发生了争议，本院从双方签订农机购买合同的事实、目的及被告给原告出具的欠据约定和国家在2013年以前关于农机购买补贴政策的相关规定等多方面考虑，被告的理解存在错误，双方主债务履行附条件的约定应当包含被告在原告处购买的所有农机补贴单，只有被告将在原告丈夫马彦明处购买的驱动耙补贴单子、440型犁子和4.3米整地机的补贴单子全部开具出来，才能视为双方约定的附条件成就，现被告并没有将其中购买4.3米整地机的补贴单子给原告开具出来，因此，不能认定被告已经完成了主债务履行附条件的义务，被告就应当按照主债务的约定继续履行给付原告26000元购机款的民事责任，故被告的上述辩解理由与本案查明的事实不符，且与双方签订农机购销合同的目的也不符，故本院在此不予采信。同时，被告虽称其主动给付原告20000元的欠款，在原告拒绝领取的情况下，被告并未采取提存或其他方式完成自己的给付义务，故本院对被告辩解不承担这20000元欠款以外的其他相关费用责任的理由亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告胡选印于判决生效之日起五日内一次性给付原告马兰芳购买农机欠款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额26000元，案件受理费450元，减半收取225元，投递费150元，合计375元（原告预交），由被告胡选印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 王 赛
二〇一四年五月十三日
书记员 黄源乐
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审293号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张计朋，男，1985年2月11日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人杜冬梅，女，1982年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院申请强制执行其于2017年3月27日作出的邯山卫计征决代（2016）503号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张计朋、杜冬梅不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2016年7月28日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，于2017年3月27日对张计朋、杜冬梅作出邯山卫计征决代（2016）503号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费40025元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）503号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2016）503号征收社会抚养费决定；
二、张计朋、杜冬梅于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费40025元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第00743号
原告朱亚林，男，1984年生，汉族，住项城市李寨镇。
被告张莉，又名王娜，女，1984年生，汉族，住项城市三张店镇。
原告朱亚林与被告张莉探望权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱亚林到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月15日，我与被告经法院判决离婚后，判决婚生子朱艺辉随被告生活，但判决书中没明确我探视儿子的具体时间、地点和方式。我多次要求探视儿子，被告及其家人以各种理由拒绝。故提起诉讼，请求法院判令我有每月探视儿子的权利，具体方式每月第二及第四个周五下午由我至学校或与被告约定的地方将儿子接回，周一自行送儿子返校，寒、暑假由我与被告轮流抚养。要求法院判令被告对我的探视权应履行协助义务。要求被告赔偿我及家人精神损失费100000元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明，2011年11月15日，项城市人民法院作出（2011）项民初字第0890号民事判决书，判决非婚生子朱艺辉随张莉生活，放弃抚养费。但判决书中没明确原告探视儿子的具体时间、地点和方式。原告多次要求探视儿子，被告及其家人以各种理由拒绝。故原告提起诉讼，请求法院判令原告有每月探视儿子的权利，具体方式每月第二及第四个周五下午由原告至学校或与被告约定的地方将儿子接回，周一自行送儿子返校，寒、暑假由原告与被告轮流抚养。要求法院判令被告对原告的探视权应履行协助义务。庭审中原告放弃要求被告赔偿其及家人精神损失费100000元的诉讼请求，诉讼费由被告承担。
另查明，非婚生子朱艺辉户籍所在地项城市三张店派出所，生于2009年10月8日。
本院认为，不直接抚养孩子的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务；行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告解除同居关系后，孩子由被告抚养，不直接抚养孩子的原告享有探望孩子的权利，被告有协助的义务。原告诉至本院要求探望其孩子朱艺辉符合婚姻法规定，本院对其诉讼请求中的合理主张予以支持；为了孩子的身心健康和相对稳定的生活环境，原告的探视次数不能过于频繁，为此确定为非寒暑假期间每月一次，每次时间固定为白天较为妥当；寒暑假期间可适当增加，原告朱亚林可将朱艺辉从被告处接出，与朱亚林共同生活。原告在探视期间，被告应提供必要的方便，使原告与儿子有单独相处的机会和良好的环境。原告在行使探视权时不得影响朱艺辉的正常学习与生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后次月起，每月第一、三个星期六上午9时，由被告张莉将儿子朱艺辉带至朱艺辉学校门口，由原告朱亚林接走儿子与其单独相处至下午5时，原告朱亚林应准时将儿子送回朱艺辉学校门口，由被告张莉领回。
二、原告朱亚林有权于朱艺辉每年的寒假期间探视五天、暑假期间探视十天。探视期内原告朱亚林可将朱艺辉从被告张莉处接出，与朱艺辉共同生活。
案件受理费100元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 马 衡
审 判 员 张学志
人民陪审员 姚振民
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张 超
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1322民初78号
原告：安邦财产保险股份有限公司广西分公司。住所地：南宁市青秀区金湖路****号东方国家商务港***号。
负责人：许康勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄欢，该�司工作人员。
委托诉讼代理人：廖源，该公司工作人员。
被告：廖晓明，男，1978年12月10日出生，壮族，住广西。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司与被告廖晓明追偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法由审判员黄小俊独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司的委托诉讼代理人黄欢、廖源到庭参加诉讼，被告廖晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称安邦广西分公司）向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告返还理赔款17627.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月21日，被告廖晓明无证驾驶其所有的桂Ｇ×××××号普通小轿车在象州县××温泉大道步行街附近路段与第三者罗世雄相撞，造成罗世雄受伤的交通事故。象州县交警大队认定被告廖晓明无证驾驶机动车，承担事故全部责任。罗世雄向法院提起诉讼，请求被告与原告承担连带赔偿责任。经一审法院审理判决原告赔偿罗世雄损失17627.62元，判决生效后原告立即履行了法院判决所确定的义务，向罗世雄赔偿了17627.62元。根据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告廖晓明在无证的情形下驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车上路行驶，严重违反了国家交通管理法规，该行为造成受害人的损失应当由其本人承担。原告作为桂Ｇ×××××号小型普通客车的交强险承保人在垫付了17627.62元后有权向被告追偿。因此原告为维护自己的合法权益，诉至法院提出如上诉请。
被告廖晓明无答辩，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院经审理，认定以下事实：2013年8月21日，被告廖晓明无证驾驶其所有的桂Ｇ×××××号普通小轿车在象州县××温泉大道步行街附近路段与第三者罗世雄相撞，造成罗世雄受伤的交通事故。象州县公安局交警大队作出第2013292号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告廖晓明承担该事故全部责任。罗世雄于2014年8月14日向�院提起诉讼要求赔偿相关经济损失，象州县人民法院于2014年9月25日作出（2014）象民初字第744号民事判决“一、被告安邦财产保险股份有限公司广西分公司在交强险责任范围内赔偿原告罗世雄各项经济损失共计17627.62元……”。判决生效后，原告安邦广西分公司于2014年12月23日向罗世雄履行赔偿17627.62元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款之规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，事故发生时被告廖晓明未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故给造成罗世雄损失，原告安邦广西分公司在交强险责任限额范围内已经垫付的保险赔偿款而依法取得追偿权，故原告诉请被告返还理赔款17627.62元证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖晓明返还原告安邦财产保险股份有限公司广西分公司理赔款17627.62元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决履行期限届满后二年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
本案受理费241元，减半收取120.5元，由被告廖晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一七年月二月四日
书记员 林丽华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（�）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第800号
原告王志学，男，1962年7月23日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告王喜全，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
原告王志学诉被告王喜全承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志学、被告王喜全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月，我为被告订制铝合金门窗，被告欠我3，000.00元的门窗款。2009年7月11日被告给我出具了一枚欠据，事后经我催要被告均未给付，要求被告给付尾欠门窗款3，000.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告给我制造的门窗质量不合格，未完工，所以没给付门窗款。就门窗质量问题我另案起诉原告。
经审理查明：2009年，原告为被告订制门窗，被告欠原告3，000.00元门窗款。同年7月11日被告给原告出具了一枚3，000.00元的欠据。被告至今未给付尾欠门窗款。被告认为原告交付的门窗存在质量问题且未完工，经本院释明后，被告另案主张权利。
上述事实有原、被告当庭陈述在卷佐证。
原告出示了欠据一枚，证明被告欠门窗款的事实。被告对该证据无异议。本院认为该证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原告按被告的定作要求订制门窗，完成订制工作后原告向被告交付了门窗，原、被告之间成立了合法的承揽合同关系。被告作为定作人应按约定支付门窗款。被告对原告出具的证据无异议，仅以门窗质量问题为由拒不履行给付门窗款义务，应当承担违约责任。被告提出就门窗质量问题会另案主张权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告王喜全于本判决生效后十日内给付原告王志学门窗款3，000.00元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何凯
二〇一四年五月五日
书记员 ＸＸ
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初306号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人张传新，男，1963年9月27日出生，汉族，文化程度初中，农民，家住河南省罗山县。2017年4月11日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]331号起诉书指控被告人张传新犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张传新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月21日19时40分许，被告人张传新醉酒驾驶贵Ｂ×××××正三轮载货摩托车，行驶至德清县京福线1398KM+500M处被执勤交警查获。经鉴定，被告人张传新静脉血中乙醇浓度为230mg/100ml。
上述事实，被告人张传新在开庭审理过程中亦无异议，并有书证血样提取登记表、酒精检测呼气测试记录、人口信息、违法犯罪记录查询、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息、行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、车辆信息、交强险保险单复印件、行政强制措施凭证、证人姚某的证言、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张传新违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张传新虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张传新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 娄 丹
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初1295号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人王之胜，男，1974年6月7日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业。2009年5月因殴打他人被行政拘留三日；2014年4月21日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年三个月，2015年2月2日刑满释放；2017年8月24日因盗窃被行政拘留八日。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月8日经本院决定逮捕，次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]1282号起诉书指控被告人王之胜犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人王之胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年8月至11月期间，被告人王之胜至南京市江宁区东麒路66号众彩物流中心，趁无人之际，实施盗窃5次。具体事实分述如下：
1、2017年8月23日晚，被告人王之胜至南京市江宁区东麒路66号众彩物流××区地菜区档口，趁无人之际，窃得被害人李某大葱1把；钱效唐雪莲果3箱。
2、2017年10月30日凌晨，被告人王之胜至南京市江宁区众彩物流××档口，趁无人之际，窃得被害人唐某蛇果4箱。
3、2017年11月1日夜间，被告人王之胜至南京市江宁区众彩物流××档口，趁无人之际，窃得被害人张某蛇果4箱。
4、2017年11月6日凌晨，被告人王之胜至南京市江宁区众彩物流××档口，趁无人之际，窃得被害人张某蛇果1箱、苹果1箱。
5、2017年11月7日晚，被告人王之胜至南京市江宁区众彩物流××档口，趁无人之际，窃得被害人陆某1梨子2箱。
2017年11月7日晚，被告人王之胜被公安机关抓获归案，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的第2至4笔盗窃的事实。
另查明，被告人王之胜因第一笔盗窃事实已被行政拘留八日（已执行）。起诉书指控的第一笔及第五笔盗窃的水果已发还被害人。
上述事实，被告人王之胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、张某、李某、陆某1等人的陈述、辨认笔录、视听资料监控录像、扣押及发还物品文件清单、被告人户籍资料、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、发破案经过、行政拘留回执等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王之胜以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王之胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王之胜案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人王之胜有劣迹，应酌情从重处罚。被告人王之胜认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人王之胜有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王之胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2018年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑晶晶