北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初4277号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔北大街12号2层。
法定代表人：孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：王桂录，男，1963年4月16日出生。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，1965年3月3日出生。
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：姚智，男，1984年7月30日出生。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鹏志物业公司委托诉讼代理人王桂录、杨东亮、中华联合保险北京分公司委托诉讼代理人姚智到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
鹏志物业公司向本院提出诉讼请求：1.中华联合保险北京分公司支付保险赔偿金76304.95元；2.本案诉讼费由中华联合保险北京分公司承担。事实与理由：2016年1月8日，鹏志物业公司与中华联合保险北京分公司签订机动车保险合同，鹏志物业公司所有的车辆小客车（×××）在中华联合保险北京分公司处投保了交强保险及商业险（三者险100万元）。2016年8月12日10时55分，鹏志物业公司工作人员刘仲明驾驶×××小客车，在怀柔区开放路六小路口与刘艳红发生相撞事故，造成刘艳红受伤。经怀柔区交通支队认定，刘仲明负全责，刘艳红无责任。事故发生后，刘艳红在北京怀柔医院诊断为腰椎爆裂骨折等身体损伤，并在该医院住院治疗，2017年1月5日，经北京天平司法鉴定中心评定，刘艳红的伤残等级为IX级。治疗期间的医疗费用及伤残鉴定为原告垫付，明细：急诊费1639.77元；住院费52791.18元；护理费8800元；固定支架费1300元；住院餐费3380元；维修车辆费1600元；拖车费330元；案件受理费3314元；鉴定费3150元；合计76304.95元。鹏志物业公司持以上相关票据要求中华联合保险北京分公司理赔，被告以种种理由拒赔。
中华联合保险北京分公司答辩称，中华联合保险北京分公司交通事故及事故认定均认可，鹏志物业公司所述车辆在中华联合保险北京分公司投保交强险，第三者责任险，第三者责任险限额100万元，含不计免赔。出险在保险期间，中华联合保险北京分公司同意对本案合理合法费用予以赔偿。具体明细：急诊费同意赔付1639.77元；住院费52791.18元中自费药部分11000元不同意赔付，其他同意赔付；护理费8800元过高，同意每天赔付100元，共55天，共计赔付5500元；固定支架费1300元同意赔付；住院伙食补助费3380元同意按发票赔付3086元；维修车辆费1600元同意赔付；拖车费330元不同意赔付，因为事故发生后，车辆是可以开，但由交通队工作人员强制开走的；案件受理费、鉴定费不同意赔付，因为在（2017）京0116民初2290号案件中鹏志物业公司已经同意自行给付刘艳红，中华联合保险北京分公司不再赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，鹏志物业公司与中华联合保险北京分公司签订机动车辆保险单，约定：被保险人原告，车牌号码×××，承保险种为承保险种车辆损失险285000元、车上人员责任险10000、第三者责任险1000000元，保险期间2016年1月11日0时至2017年1月10日23:59:59止，保险费5598.75元。2016年8月12日10时55分，鹏志物业公司工作人员刘仲明驾驶被保险车辆（车牌号为×××），在北京市怀柔区开放路六小路口与第三人刘艳红发生交通事故，造成刘艳红受伤。事故发生后，经北京市怀柔区交通支队认定，刘仲明全责。后刘艳红在北京怀柔区医院住院治疗。鹏志物业公司住院期间的部分费用由鹏志物业公司垫付。2017年3月24日，刘艳红起诉鹏志物业公司与中华联合保险北京分公司，案号为（2017）京0116民初2290号，请求：请求鹏志物业公司与中华联合保险北京分公司赔偿医疗费497.76元、住院伙食补助费5500元、营养费9000元、伤残赔偿金229100元、护理费13500元、交通费2000元、被抚养人生活费42081.6元、误工费30000元、精神损害抚慰金20000元、车辆财务损失400元、鉴定费3150元。上述请求款项未包括原告垫付款项。上述案件调解达成如下协议：中华联合保险北京分公司赔付刘艳红医疗费498元、营养费4500元、住院伙食补助费2414元、伤残赔偿金229100元、护理费4200元、交通费800元、被抚养人生活费38256元、误工费21000元、精神损害抚慰金10000元，共计310768元；鹏志物业公司赔偿刘艳红鉴定费3150元、案件受理费3314元，共计6464元。庭审中，证人宿某（刘艳红丈夫）出庭作证证明鹏志物业公司给付其300元作为住院伙食补助费。
上述事实有鹏志物业公司提交的机动车辆保险单、北京市医疗住院收费票据、北京市医疗门诊收费票据、委托护工合同书、北京市增值税普通发票、患者住院用餐证明、收款条、北京市人民法院案款收据、证人证言、（2017）京0116民初2290号民事调解书及双方当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为：鹏志物业公司与中华联合保险北京分公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据查明的事实，事故发生在保险期间内，保险公司作为保险人，理应对投保车辆因事故产生的相关损失依约进行赔付。对中华联合保险北京分公司同意赔付的部分，本院不持异议。针对中华联合保险北京分公司辩称意见，本院认为：中华联合保险北京分公司不赔付自费药部分无法律依据，本院不予采信。鹏志物业公司提供的证据足以证明实际支出了护理费8800元，故对鹏志物业公司的关于护理费诉讼请求，本院予以支持。双方争议的住院伙食补助费中300元的给付问题，本院认为，鹏志物业公司提供的证人证言可以认定鹏志物业公司实际支出300元作为伙食补助费，但证人明确表示该费用不仅用于刘艳红本人，还用于其家庭其他成员，故本院酌情认定100元为合理费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”之规定，本案鉴定费3150元的产生缘于确定刘艳红的伤残指数，以依法确定伤残赔偿金的数额，故鉴定费应作为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且数额未超出交强险和商业三者险的赔偿限额，中华联合保险北京分公司应予承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”之规定，案件受理费3314元亦是因此次事故而产生，属于刘艳红支付的必要的、合理的费用，且数额未超出责任保险限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付北京鹏志物业管理有限责任公司保险赔偿金76104.95元。
二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨亚妹