河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初4067号
原告闫胜利，男，生于1952年1月17日，汉族，住禹州市远航路市，现住禹州市。
委托诉讼代理人王三根，男，生于1964年6月15日，住禹州市。
被告赵伟峰，男，生于1983年7月7日，汉族，住禹州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
住所地：许昌市魏武路西侧天瑞街南侧六和花园*号楼**单元*层****号。
法定代表人李志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人李红强，该公司员工。
原告闫胜利诉被告赵伟峰、被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理,原告闫胜利的委托诉讼代理人王三根，被告赵伟峰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人李红强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫胜利诉称，2017年2月2日13时20分，原告驾驶其本人的三轮电动车行驶至郭连镇闫楼路口左转弯时，与由西向东行驶的被告赵伟峰驾驶豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成原告闫胜利受伤的交通事故。原告受伤后，被送往禹州市中医院住院治疗，因双方未能协商一致，原告诉求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失等共计20000元。
被告赵伟峰辩称，事故发生后，为原告垫付有医疗费5700元，保险公司赔偿时应当考虑扣除；原告的要求过高，请依法判决。
被告大地保险公司辩称，原告请求数额过高，本次事故肇事车辆仅投保有交强险，超出交强险部分不予承担，医疗费损失应按照原告及其他受害人的医疗损失比例进行分担，本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
原告闫胜利为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告闫胜利身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份适格；2、事故认定书及保险单复印件各一份，证明本次事故经过及事故肇事车辆在大地保险公司投有交强险的事实；3、鉴定费票据二张，证明原告因评估车辆损失支出鉴定费200元的事实；4、禹州市中医院诊断证明、出院证、病历各一份，证明原告受伤治疗的事实；5、禹州市中医院住院费用总清单一份，证明原告因治疗支出医疗费8933.1元的事实；6、车辆损失价格评估报告书一份，证明原告的车辆因本次事故受损，评估损失价格为7100元的事实；7、证明一份，证明原告发生事故前在禹州市城区的建设工地工作，其月平均工资为2700元的事实。
被告赵伟峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告身份情况及具有合法驾驶资格的事实；2、保险单一份，证明本案被告赵伟峰所驾驶的车辆投有交强险的事实；3、禹州市中医院住院预收费用票据七张，证明事故发生后，被告赵伟峰为原告闫胜利垫付有医疗费5700元的事实。
被告大地保险公司未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据经审查后认为，因各方当事人对原告证据1-6真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。二被告对原告的证据6真实性无异议，但均认为该车辆评估金额过高，且被告赵伟峰认为原告应当提起购车发票相互印证损失的客观性。本院认为，原告所提供的评估报告书系具有相应资质的鉴定评估机构所作出的客观性的评估意见报告书，二被告未能提出该鉴定评估机构所作出的鉴定报告书不具有违法性的证明，故本院对该鉴定评估报告予以确认。二被告对原告证据7提出异议认为，原告未向法庭提供工资表的证据印证其月工资为2700元，该证据不能作为定案依据。本院认为，原告无其他证据佐证在禹州市城区建设工地工作的事实，被告异议成立，该证据本院不予确认。
本院对被告赵伟峰所提供的证据经审查后认为，因各方当事人对该证据的真实性无异议，且证据来源合法，内容真实，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合上述证据及双方当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月2日13时20分许，原告闫胜利驾驶其本人的的三轮电动摩托车，由东向西行驶至毛石线禹州市郭连镇闫楼路口左转弯，与由西向东行驶的被告赵伟峰驾驶其本人的豫Ｋ-×××××号小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告闫胜利及三轮摩托车乘车人闫得胜受伤的交通事故。本次事故经禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0116号道路交通事故认定书认定，原告闫胜利负事故的主要责任，被告赵伟峰负事故的次要责任，闫得胜无责任。事故发生后，原告闫胜利于2017年2月2日被送往禹州市中医院住院治疗，2017年2月15日治疗终结，共实际住院13天，共支出医疗费8933.1元，其出院记录显示出院诊断为：中医诊断，××、气滞血瘀症；西医诊断，闭合性颅脑损伤，颈椎损伤，颌面部裂伤；出院医嘱为：定期复查，继续应用活血化瘀药物对症治疗，注意休息，不适随诊。2017年2月16日，河南省易德鉴定评估有限公司作出河南易德鉴定评估字（2017）第02631号车辆鉴定评估报告书显示，闫胜利所有的三轮电动摩托车车辆现在实际损失为7100元，原告闫胜利支出鉴定费200元。另查明，本次事故致使原告闫胜利及三轮电动摩托车乘车人闫得胜受伤，闫得胜住院治疗支出医疗费16832.97元。原告闫胜利在住院治疗期间，被告赵伟峰为其垫付医疗费5700元。被告赵伟峰所驾驶的事故车辆豫Ｋ-×××××小型普通客车在被告大地保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资为33857元，河南省内出差伙食补助每人每天30元，河南省农、林、牧、渔业年平均工资为34941元。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出禹公交认字[2017]第0116号道路交通事故认定书程序合法，责任划分适当，本院予以采信。公民的健康权、财产权益受法律保护，公民的人身或者财产权益受到侵害时有权请求侵权人赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。在本次事故中，原告闫胜利负事故的主要责任，被告赵伟峰负事故的次要责任，闫得胜无责任，被告赵伟峰所驾驶的车辆豫Ｋ-×××××号小型普通客车在被告大地保险公司投有机动车强制保险，且本次事故发生时是在保险期间，故被告大地保险公司应当在交强险保险责任限额内对原告闫胜利的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告赵伟峰在事故责任比例范围内承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由原告闫胜利自行承担。本案原告闫胜利的损失有：医疗费8933.1元，营养费390元（13×30），住院伙食补助费390元（13×30），误工费1244.47元（34941÷365×13），护理费1205.86元（33857÷365×13），车辆损失7100元，鉴定费200元，共计19463.43元；本案事故受伤人员为闫得胜及原告闫胜利，本案在审理过程中，闫得胜已向本院另行主张权利，本院查明闫得胜的住院治疗支出医疗费16832.97元，故被告大地保险公司应当在交强险医疗损失限额比例范围内赔偿原告闫胜利医疗费3050元，剩余部分，下余6950元可在闫得胜主张权利的案件中支付给受害人闫得胜。原告闫胜利的车辆损失，由被告大地保险公司在财产损失保险限额内赔偿原告闫胜利车辆损失2000元，不足部分，由被告赵伟峰在事故责任比例范围内赔偿原告闫胜利1530元，仍有不足的，由原告闫胜利自行承担。原告闫胜利的其他损失，由被告大地保险公司在交强险伤残死亡限额内赔偿原告闫胜利2450.33元（1244.47+1205.86）；因原告闫得胜的营养费、住院伙食补助费的损失已经超出交强险医疗损失限额理赔范围，故原告闫胜利的营养费390元、住院伙食补助费390元，共计780元，应由被告赵伟峰在事故责任范围内赔偿原告闫胜利234元。原告闫胜利的超出交强险部分的医疗损失5883.1元，由被告赵伟峰在事故责任比例范围内赔偿原告闫胜利1764.93元。因被告赵伟峰在原告闫胜利住院治疗期间垫付有医疗费5700元，扣除被告赵伟峰应当承担本案受理费255元及被告大地保险公司不在承保范围内的鉴定费200元，共计455元，下余1716.07元(5700-1530-1764.93－234-455)，由被告大地保险公司在赔偿原告闫得胜时一并扣除后，直接支付给被告赵伟峰。原告闫胜利未向本院提供其因事故支出交通费损失的证据，故其要求被告赔偿交通费的请求，本院不予支持。
综上，被告大地保险公司共赔偿原告闫胜利5784.26元（3050+2450.33+2000-1716.07），支付给被告赵伟峰1716.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告闫胜利5784.26元。
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内支付被告赵伟峰1716.07元。
二、驳回原告闫胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费300元，由原告闫胜利承担45元，被告赵伟峰承担255元（已承担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：齐鹏鹤
人民陪审员 ：李东乾
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 ：王浩龙