云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1014号
原告刘某甲（系蔡兴术、刘万彬之女）。
原告蔡兴术（系原告刘某甲法定代理人）。
委托代理人黄春刚（特别授权），永善县溪洛渡镇法律服务所法律工作者。
被告刘万彬。
原告蔡兴术、刘某甲与被告刘万彬共有纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜义独任审理。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告蔡兴术及其委托代理人黄春刚、被告刘万彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡兴术、刘某甲诉称，蔡兴术与被告刘万彬于1991年3月经人介绍认识并恋爱，同年5月同居生活，1992年10月13日在永善县景新镇民政所登记结婚，1998年5月5日生于儿子刘某乙，2003年6月21日生于女儿刘某甲。2014年10月10日，经永善县人民法院调解，蔡兴术与刘万彬离婚，双方协议，女儿刘某甲由蔡兴术抚养，儿子刘某乙由刘万彬抚养，对夫妻共同财产另案处理。双方在1997年修建有砖混结构房屋两层约300平方米、厨房一间，1999年修建水池两个，因溪洛渡电站的修建，蔡兴术和刘万彬分别以两户被界定为移民，这些财产以及土地被征收，蔡兴术获得移民补偿款424594.42元，刘万彬户获得补偿款215902.46元，两户共计获得移民款640496.88元，蔡兴术只领取到69300元，剩余部分全部被刘万彬领取。请求法院判决被告刘万彬给付原告移民款共计251000元。本案诉讼费由双方共同承担。
被告刘万彬辩称，原告蔡兴术所诉房屋系其母亲出资修建，原告在婆家未分得土地，而水池是修建在其的承包地上的，蔡兴术只享有使用权，没有所有权，对该部分财产所获得的移民补偿款原告无权分割。蔡兴术领取了69300元补偿款后，又将补偿的生活费存折4本和2个人的低保存折拿走，合计50000元，以上共计120000万，且其与蔡兴术的婚姻破裂，是蔡兴术的过错，综上原告不应分得移民款。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告蔡兴术、刘某甲是否有权分得移民补偿款？如果有权，应分得多少？
原告蔡兴术、刘某甲针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、刘某甲的常住人口登记卡复印件1份、蔡兴术的身份证复印件1份。欲证明原告的主体信息。
2、（2014）永民初字第909号民事调解书复印件一份。欲证明原告蔡兴术与被告刘万彬经永善县人民法院调解离婚，离婚时协议财产另案处理，同时女儿刘某甲由原告蔡兴术抚养，儿子刘鹏飞由被告刘万彬抚养。
3、溪洛渡镇移民发展服务中心提供的移民专项资金支出到户明细表1份两页。欲证明蔡兴术户的移民人口包括蔡兴术、刘某甲、刘某乙、刘某丙，刘万彬户的移民人口包括龚某某和刘万彬，以及各项补偿明细表，其中蔡兴术户获得移民补偿款共计424594.42元，刘万彬户获得移民补偿款共计215902.46元。
4、永善县溪洛渡镇农业服务站提供的农业承包合同承包耕地登记表。欲证明蔡兴术系1999年土地二轮延包时的承包户主，当时承包人口为3人及其承包的具体地块和四至界限。
经质证，被告对第1、2、3组证据无异议，对第4组证据中的地块名称和四至界限无异议，但认为承包户主不是蔡兴术，1999年土地二轮延包时只有其哥哥刘某丙一个人，原告蔡兴术在娘家有承包地，不能同时拥有两处的承包地。
被告刘万彬针对其答辩理由，向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡1份。欲证明被告的身份信息。
2、建设用地批准书1份共4页。欲证明获得补偿款的房屋系被告刘万彬修建，其母亲龚某某出资，原告蔡兴术不能分割房屋补偿款。
3、蔡兴术打工期间的手写记录2份。欲证明双方离婚是因为蔡兴术与他人有不正当关系。
4、溪洛渡电站施工区移民实物及补偿金额汇总统计表2份共4页。欲证明蔡兴术户和刘万彬户的补偿明细，其中大部分补偿款源于房屋和土地，蔡兴术没有土地，房屋也是刘万彬修建，原告无权要求分割移民补偿款。
经质证，原告对被告刘万彬提供的第1、4组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但认为只能证明房屋修建合法，不能证明房屋系刘万彬修建，且其母亲只出了两三千块钱用于购买钢筋和水泥，认为第3组证据与本案无关联。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、调查刘某丙的笔录一份。刘某丙系刘万彬的哥哥。刘某丙证实，在第一轮土地承包时，他们大家庭的承包人口有7个，分别是龚某某，余某某、刘某丁、刘某戊、刘某己、刘万彬和刘某丙。后来刘万彬和刘某己和母亲龚某某由农村居民转为了城镇居民。刘万彬和蔡兴术结婚后，将原来的老房子拆除，修建了砖混结构的房屋两层，建房时，母亲龚某某出了小部分资金。除房屋外，刘万彬和蔡兴术二人还修建了两个蓄水池，只有沼气池是原来修建。蔡兴术和刘万彬共同参与土地的耕种，种植的是季节性的经济作物。刘某戊死亡后，属于刘某戊的土地由其妻子分出去单独耕种，另外还多分了一个人的土地。刘某丙在盐津县普洱镇毕业后，曾回家种植过半年土地，后因与刘万彬关系不和睦，就又回到盐津县普洱镇，随后在那里安家立业，至今已有30多年了。移民搬迁后，刘某丙曾找过刘万彬分割补偿款，刘万彬给了刘某丙22000元。同时刘某丙表示不参加本次诉讼。
2、调查龚某某的笔录一份。龚某某系刘万彬的母亲，是一名退休教师。龚某某证实，刘某己和刘万彬随她一起由农村居民转为了城镇居民。蔡兴术和刘万彬结婚后，将老房子拆除了几间，共同修建了新的房屋，建房时她也出了部分资金。第一轮土地承包后，女儿些出嫁了，刘某丙又在盐津县普洱镇安家，老三刘某戊也死了，土地都留给了刘万彬耕种。同时表示不参加本次诉讼。
3、调查陈某某的笔录一份。陈某某系刘某丁丈夫，刘某丁系刘万彬姐姐。陈某某证实，他与刘某丁于1983年农历9月结婚，婚后将户口迁到他户上，但在他家未分得土地。刘某丁娘家在第一轮土地承包时分得7个人的土地，包括刘万彬、刘某丙、刘某己、刘某丁、刘某戊、龚某某和余某某。刘某戊死亡后，其妻子分了两个人的土地出去单独耕种。同时陈某某表示，他通过和刘某丁电话联系沟通，刘某丁不愿意参与分割，如果刘某丁享有款项都留给蔡兴术和刘万彬的两个子女。
经质证，原、被告对本院调取的证据均无异议，同时说明在刘某丁出嫁后，属于刘某丁的土地都由刘某丁分出去后自己耕种，实物丈量登记的土地不包括刘某丁的承包地。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告蔡兴术、刘某甲提供的4组证据、被告刘万彬提供的第1、4组证据和本院依职权调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；被告提供第2组证据，只能证明房屋获得合法的审批手续，其真实性虽无异议，但无法证明房屋具体修建情况，本院不予采信；被告提供的第3组证据，与本案无关联，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告蔡兴术与被告刘万彬于1991年3月经人介绍认识并恋爱，同年5月同居生活，1992年10月13日在永善县景新镇民政所登记结婚（现为溪洛渡镇），1998年5月5日生于儿子刘某乙，2003年6月21日生于女儿刘某甲。2014年10月10日，经永善县人民法院调解，蔡兴术与刘万彬离婚，双方协议，女儿刘某甲由蔡兴术抚养，儿子刘某乙由刘万彬抚养，对夫妻共同财产另案处理。在原告蔡兴术和被告刘万彬夫妻关系存续期间，两人将部分老房子拆除，共同新建了砖混结构房屋两层，经实物丈量后登记面积为266平方米，获得补偿款102676元；修建了砖木结构厨房一间，实物丈量后登记面积为26.32平方米，获得补偿款7896元；修建了蓄水池两个，实物丈量后登记面积分别为584.7立方米、321.82立方米，获得补偿款分别为40929元、22527.4元。未拆除的土木结构老房子经实物丈量后登记面积为40.5平方米，获得补偿款为10530元。建房时，刘万彬的母亲出了部分资金购买钢筋和水泥。
因溪洛渡水电站的修建，原、被告分别以两户被界定为移民，房屋、土地、青苗及其它附属设施等被征收后依法获得补偿。其中以原告蔡兴术为户主的一户移民人口包括蔡兴术、刘某甲、刘某乙和刘某丙，该户所有人口的性质均为农业人口，已获得各项移民补偿款共计424594.42元。以被告刘万彬为户主的一户移民人口包括刘万彬和龚某某，人口性质为非农人口，已获得各项移民补偿款共计215902.46元。在各项补偿的项目中，以人头计算的包括搬迁费2160元／人，移民过度期生活补助费515元／人，计算24个月，移民建房补助1000元／人，移民保险费30元／人，拆房奖200元／人，春节慰问金200元／人，基础设施建设补助费7761元／人，安置期调整补助10000元／人（发放给农业人口）。移民补偿款到位后，原告蔡兴术领取了69300元，其余由被告刘万彬领取。被告刘万彬领取补偿款后，给付刘某丙22000元。
另查明，在第一轮土地承包时，刘万彬原大家庭共分得7个人的土地，包括刘万彬、刘某丙、刘某己、刘某丁、刘某戊、龚某某和余某某。刘某丁和陈某某于1983年结婚后将属于自己的土地分出单独耕种。刘某戊死亡后，其妻子又分了两个人的土地出去耕种。刘某己、刘万彬随母亲龚某某转为城镇居民，后又出嫁到玉溪生活至今。蔡兴术与刘万彬结婚后，蔡兴术于1996年依法将户口迁入到婆家所在地。第二轮土地延包时，蔡兴术为承包户主。刘万彬转为城镇居民后，一直留在农村生活，承包地一直由蔡兴术和刘万彬二人耕种。
本院认为，共有人对共有财产依法享有所有权，共有财产分为共同共有和按份共有，共同共有人对共有财产享有共同所有权，按份共有人对共有的财产按照其份额享有所有权。夫妻关系存续期间所得的生产、经营的收益属于夫妻共同财产，应由夫妻二人共同享有。农村土地实行以户为单位的家庭承包经营权制，承包方为集体经济组织内部的家庭户，一户的家庭成员享有本户的土地承包经营权，承包地被依法征收、征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。
本案中，蔡兴术和刘万彬在婚姻关系存续期间，共同修建了房屋、蓄水池，共同参与了土地耕种，在因溪洛渡电站的修建这些财产被国家征收后，房屋、蓄水池所获得的补偿、种植的林木、青苗所获补偿以及其他由蔡兴术和刘万彬建造的附属设施所获补偿，应属于蔡兴术和刘万彬的夫妻共同财产，应由二人平均分割。龚某某在建房时虽出了部分资金，但结合本案实际，并不能改变房屋属蔡兴术和刘万彬夫妻共同财产的本质，龚某某当时的出资应视为对子女的一种扶持和赠与，故仍应由蔡兴术和刘万彬平均分割。而两户的其他实物获得的补偿，除沼气池双方认可不属于二人共同财产外，其他均是生活和经营所需，应由蔡兴术和刘万彬共同分割。以人头计算的各项补偿属于按份共有，两户的移民人口均应按份享有。而土地安置补助和土地补偿，应属于大家庭共同共有，刘万彬虽已转为城镇居民，非第二轮土地延包的承包户人员，但其一直生活在农村，并参与耕种，长期依赖土地生存，应享有土地被征收而带来的收益。刘某甲和刘某乙出生后，成为蔡兴术户的家庭成员，有权承包该集体经济组织的土地。对土地补偿款和土地安置补助有权参与分割。实物丈量后虽分别登记在蔡兴术户和刘万彬，仍应作为共有财产予以分割。而刘某丙和龚某某作为移民人口，但明确表示不参加本次诉讼，但对其应享有的移民补偿款应预留，原、被告无权分割，今后二人可另行依法处理。
参照溪洛渡电站施工区移民补偿标准，结合已发放给该两户的移民资金，原告蔡兴术应分得的移民补偿款为：1、房屋补偿（不包括土木结构所获补偿10530元），蔡兴术和刘万彬平均分割，为（102676＋7896）÷2=55286元；2、附属设施补偿（不包括1个沼气池所获补偿1356元），为（50903.1＋22527.4-1356）÷2=36037.25元；3、零星林木补偿为（2128＋6566）÷2=4347元；4、宅基地作为集体所有，实质虽只有本集体经济组织成员才能享有，但该案中，龚某某和刘万彬作为原来老家庭的家庭成员，转为城镇居民后，却一直生活在农村，依赖原集体经济组织的房屋和土地生存，故该二人对该项获得的移民款酌情应享有，蔡兴术的应为9101.79÷6=1516.97元；5、林木青苗附着物补偿为（775.56＋4596.73）÷2=2686.15元；6、土地安置补助和土地补偿，龚某某虽是第一轮土地承包的承包人员，但其承包后恢复了教师身份，未实际依赖土地生存，退休后亦享有退休工资，不应分割该补偿，故蔡兴术的土地安置补助应为（9304.65＋55178.31）÷5=12896.60元，土地补偿应为（15508.44＋91972.02）÷5=21496.09元；7、搬迁费为2160元；8、移民过度期生活补助费为515元／人×24月=12360元；9、移民建房补助为1000元；10、移民保险费为30元；11、拆房奖为200元；12、春节慰问金为200元；13、基础设施建设补助费为7761元；14、安置期调整补助为10000元；15、房屋调概发放的为69343.18元，蔡兴术的应为69343.18÷2=34671.59元；16、房屋装修费为5528.6÷2=2764.3元；17、不可搬迁附属设施补偿费为6055.1÷2=3027.55元。以上17项共计208440.5元，扣除原告蔡兴术已领取的69300元，原告还应获得139140.5元。
原告刘某甲应分得的移民补偿款为：1、宅基地补偿为9101.79÷6=1516.97元；2、土地安置补助为（9304.65＋55178.31）÷5=12896.60元，土地补偿为（15508.44＋91972.02）÷5=21496.09；3、搬迁费为2160元；4、移民过度期生活补助费为515元／人×24月=12360元；5、移民建房补助为1000元；6、移民保险费为30元；7、拆房奖为200元；8、春节慰问金为200元；9、基础设施建设补助费为7761元；10、安置期调整补助为10000元。以上10项共计69620.66元。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项、第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第三条、第十六条第（二）项的规定，判决如下：
一、由被告刘万彬给付原告蔡兴术移民补偿款139140.5元，限本判决生效之日给付。
二、由被告刘万彬给付原告刘某甲移民补偿款69620.66元，限本判决生效之日给付。
案件受理费2532元，由原告蔡兴术、刘某甲负担462元，由被告刘万彬负担2070元。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若被告刘万彬不自动履行本判决，原告蔡兴术、刘某甲可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杜 义
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘燕红