wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初950号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人邱兴楼，男，1974年11月24日出生于安徽省涡阳县，汉族，大专文化，台州德尔福汽车部件有限公司员工，户籍地涡阳县，现住台州市路桥区。2016年10月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。同月31日经本院决定被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）921号起诉书指控被告人邱兴楼犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员李某、被告人邱兴楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年10月24日23时55分许，被告人邱兴楼酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，途经台州市路桥区时被执勤民警当场查获。经检测，被告人邱兴楼的血液中酒精含量为131mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人邱兴楼在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某的证言、酒精呼气测试单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、图片说明、物证检验报告、查获经过、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱兴楼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邱兴楼归案后如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人邱兴楼的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱兴楼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金平沧
二〇一六年十月三十一日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初746号
申请人：江西正邦科技股份有限公司桑海分公司，地址：南昌市桑海经济技术开发区新祺周一路（江西正邦生物科技有限公司内）。
负责人：欧阳忠诚，系该分公司经理。
委托诉讼代理人：陶建平，系该分公司法务经理。
被申请人：李如，男，1989年7月15日生，汉族，身份证住址湖南省湘潭县。
被申请人：彭国仁，男，1985年7月2日生，汉族，身份证住址江西省赣州市宁都县。
申请人江西正邦科技股份有限公司桑海分公司与被申请人李如、彭国仁买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李如、彭国仁银行存款人民币489853元或查封、扣押其相应价值的财产，且担保人江西正邦生物科技有限公司自愿以其所有的洪土国用登桑2014第D003号土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李如、彭国仁银行存款人民币489853元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人江西正邦生物科技有限公司所有的洪土国用登桑2014第D003号土地使用权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔庆波
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 张 骋
二〇一六年十月十七日
书 记 员 万谋红
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民白初字第351号
原告常心怡，女，汉族。
委托代理人胡进铭，兰州黄河律师事务所律师。
被告徐铭，女，汉族。
委托代理人刘尚青，兰州市城关区五泉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常心怡诉被告徐铭名誉权纠纷一案中，原告常心怡以所诉被告名称有误为由于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常心怡撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告常心怡负担，剩余250元，退回原告常心怡。
审判员 杨华岗
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘清华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初580号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，住湖南省衡阳市。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人史某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.王某某向某公司偿还截至2016年9月30日的信用卡欠款本金82303.11元、利息31360.56元、滞纳金30073.08元，共计人民币143736.75元，2016年9月30日之后的利息、滞纳金以82303.11元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王某某承担。事实和理由：王某某在某公司办理了一张卡号为****的信用卡，王某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月30日，已累计欠款本息共计143736.75元。该款应予偿还。
被告王某某未予答辩。
原告某公司围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王某某向某公司申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明王某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明王某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某公司对王某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某公司的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告王某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：王某某向某公司申请办理了一张卡号为****的信用卡。王某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某公司有权依法向王某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某公司向王某某发放信用卡后，王某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月30日，王某某累计拖欠某公司透支款本金82303.11元、利息31360.56元、滞纳金30073.08元（其中2014年7月的滞纳金为458.76元，2014年8月的滞纳金为544.2元，2014年9月的滞纳金为823.73元）。
本院认为：某公司根据王某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。王某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月30日，王某某已拖欠某公司透支款本金82303.11元、利息31360.56元，该款应予偿还。故某公司要求王某某偿还欠款本金82303.11元、利息31360.56元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某公司要求王某某支付截至2016年9月30日的滞纳金30073.08元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的滞纳金。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某公司应当在王某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王某某进行追索。而某公司怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了王某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某公司的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。王某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2014年7月的458.76元，2014年8月的544.2元，2014年9月的823.73元，合计1826.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金82303.11元；
二、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月30日为31360.56元，2016年9月30日之后的利息，以本金82303.11元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王某某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金1826.69元；
四、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，由王某某负担2550元，由某公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4533号
罪犯卢山，男，1992年10月5日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年3月23日作出（2012）穗天法刑初字第47号刑事判决，以被告人卢山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2012年11月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年3月获得记功；2013年12月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢山予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2125号
原告江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
法定代表人蒋敏，该分行行长。
委托诉讼代理人项寅，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋晓飞，江苏银行股份有限公司常州分行职员。
被告王伟，男，1980年7月8日生，汉族，住常州市钟楼区，送达地址常州市新北区太湖中路21号403室。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）诉被告王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法由审判员邵玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人项寅、蒋晓飞到庭参加诉讼。被告王伟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行起诉的基本事实：
1、贷款人：江苏银行
2、贷款人：王伟
网贷订单编号：WD20151019065673
产品代码：税e融
3、借款本金：100000元，已归还0元，剩余100000元。
4、贷款期限：100000元贷款分2笔发放，其中：
2016年4月19日放款40000元，到期日为2016年10月19日；
2016年4月20日放款60000元，到期日为2016年10月19日。
5、利率：均为月息7.975‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
6、欠息情况：截止2016年10月20日的结欠利息为1587.76元。
7、实现债权的费用为：律师费7500元。
8、特别约定：约定送达地址。
原告江苏银行的诉讼请求：1、被告王伟偿还借款本金100000元、支付利息1587.76元（暂计算至2016年10月20日）以及支付自2016年10月21日起至付清之日止按合同约定利率计算的利息；2、被告王伟承担本案的律师费7500元；3、本案的诉讼费由王伟承担。
被告王伟未到庭参加诉讼且未答辩。本院对原告江苏银行起诉的事实予以认可。
本院认为，江苏银行与王伟签订的《江苏银行个人经营贷款借款合同（网贷额度版）》，合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。贷款人江苏银行依约发放贷款后，借款人王伟未能按约归还本金支付利息，构成违约。故江苏银行要求借款人王伟归�借款本息，并主张实现债权的律师费的诉讼请求在合同约定的范围内，有事实依据和法律依据。被告王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行归还借款本金100000元以及利息1587.76元（计算至2016年10月20日），并支付自2016年10月21日起至实际还清之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告王伟于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 刘小秋
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1176号
原告李树国，男，1961年9月19日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省襄阳市樊城区。
委托代理人陈尚柱，襄阳明正法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳民生利机械有限公司。
住所地：襄阳市樊城区云兴路特*号。
组织机构代码：55065065-7
法定代表人周玲，该公司董事长。
委托代理人陈龙，襄阳市明正法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李树国与被告襄阳民生利机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李树国诉称，2015年3月21日被告招聘原告从事冲压机床汽车锁具配件工作，月工资3500元，同日10时30分左右在冲压机床汽车锁配件时，下行的冲床将原告左手食指近节砸断，且近节指骨砸为开放性粉碎性骨折、中指皮肤裂伤，故诉至法院请求确认双方的劳动关系成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李树国与襄阳民生利机械有限公司要求确认劳动关系纠纷，已经本院〔2015〕鄂樊城民一初字第00177号民事调解书确认不存在劳动关系并达成协议，该调解书已生效且履行完毕，本案已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下:
驳回原告李树国的起诉。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年五月九日
书记员 李婷婷
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1176号
原告李某某。
委托代理人陈某某，襄阳某某法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告襄阳某某机械有限公司。
法定代表人周某，该公司董事长。
委托代理人陈某，襄阳市某某法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告李某某与被告襄阳某某机械有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年3月29日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2015年3月21日被告招聘原告从事冲压机床汽车锁具配件工作，月工资3500元，同日10时30分左右在冲压机床汽车锁配件时，下行的冲床将原告左手食指近节砸断，且近节指骨砸为开放性粉碎性骨折、中指皮肤裂伤，故诉至法院请求确认双方的劳动关系成立。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”李某某与襄阳某某机械有限公司要求确认劳动关系纠纷，已经本院（2015）鄂樊城民一初字第00177号民事调解书确认不存在劳动关系并达成协议，该调解书已生效且履行完毕，本案已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 赵运国
二〇一六年五月九日
书记员 李婷婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初1889号
原告苏母懿，男，1964年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区乐山影剧院。住所地：驻马店市驿城区乐山路**号。
法定代表人李继伟，总经理。
委托代理人耿显黎，河南北纬律师事务所律师。
原告苏母懿与被告驻马店市驿城区乐山影剧院（以下简称乐山影剧院）劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员王继伟独任审判，公开开庭进行了审理。
原告苏母懿诉称，根据文化体制改革精神，原告符合提前退休政策。原告提出提前退休，经驻马店市驿城区人力资源和社会保障局下发驿人社退【2012】11号文批准，同意原告提前退休，退休待遇从2012年9月执行。被告已将原告的工资及取暖费发放至2015年12月，从2016年至今却无故拖欠不给发放，违背了有关政策规定。请求判决被告发放2016年1月至12月的工资及取暖费8803.20元（以政府有关文件规定数字计算为准），并从2017年1月及时发放以后应得的工资及取暖费，不得再拖欠。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。乐山影剧院是根据政府相关政策进行的改制，不属于企业自主改制，原告苏母懿属于享受养老保险待遇或领取退休金的人员。关于原告诉请被告发放退休待遇的争议不是履行劳动合同中产生的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应当由政府有关部门按照事业单位转企改制的政策统筹解决。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏母懿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王继伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 龚 勋
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7754号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。
主要负责人：刘龙朝，总经理。
委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈洪霞,女,1968年2月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原审被告：张瑞，男，1993年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人陈洪霞、原审被告张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安诚财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
陈洪霞未发表答辩意见。
张瑞未发表陈述意见。
陈洪霞向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿陈洪霞医疗费426.24元、误工费803.6元、就医交通费300元，合计1529.84元由安诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2．诉讼费由其他当事人负担。
一审法院认定事实：2016年9月25日9时7分许，张瑞驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿建设路自西向东行驶至火车站路口左转弯，适有赵中刚驾驶津Ａ×××××号车辆（载陈洪霞、刘汉芝）沿建设路自东向西行驶至此，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏，陈洪霞、刘汉芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任。京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在安诚财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈洪霞前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：头面部外伤。医院建议休息一周。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认事故当事人张瑞与赵中刚的责任比例为70％比30％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，安诚财产保险股份有限公司北京分公司承保京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车的交通事故责任强制保险，故安诚财产保险股份有限公司北京分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿陈洪霞的损失。二、对陈洪霞经济损失认定。1、医疗费，根据陈洪霞提供的诊断证明书、医疗费票据，证据间相互印证，一审法院予以确认，核算医疗费票据数额计426.24元。2、误工费，根据陈洪霞提供的诊断证明等相关证据，一审法院确认陈洪霞的护理期为7天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。误工费计803.6元。3、交通费，根据陈洪霞就医的距离与次数，一审法院酌情确认交通费50元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。陈洪霞的上述损失合计1279.84元，由安诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿。张瑞经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿陈洪霞经济损失1279.84元；二、驳回陈洪霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由陈洪霞负担45元，由张瑞负担105元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司认为其不应承担赔偿责任，但是其并未举证证明交通事故不真实或者不存在保险合同关系，故上诉人的该上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，安诚财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7754号上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街22号主楼2层。主要负责人：刘龙朝，总经理。委托诉讼代理人：王玮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈洪霞,女,1968年2月4日出生,汉族,住天津市宝坻区。原审被告：张瑞，男，1993年10月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人陈洪霞、原审被告张瑞机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初5900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安诚财产保险股份有限公司北京分公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。陈洪霞未发表答辩意见。张瑞未发表陈述意见。陈洪霞向一审法院起诉请求：1．判令其他当事人赔偿陈洪霞医疗费426.24元、误工费803.6元、就医交通费300元，合计1529.84元由安诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任；2．诉讼费由其他当事人负担。一审法院认定事实：2016年9月25日9时7分许，张瑞驾驶京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车沿建设路自西向东行驶至火车站路口左转弯，适有赵中刚驾驶津Ａ×××××号车辆（载陈洪霞、刘汉芝）沿建设路自东向西行驶至此，京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车前部右侧与津Ａ×××××号车辆前部相撞，造成两车损坏，陈洪霞、刘汉芝受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定：张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任。京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车在安诚财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险和商业第三者责任保险20万并附加不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈洪霞前往天津市宝坻区人民医院门诊治疗，经诊断为：头面部外伤。医院建议休息一周。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定张瑞负事故主要责任，赵中刚负事故次要责任客观、公正，符合法律规定，一审法院予以确认。另根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，一审法院确认事故当事人张瑞与赵中刚的责任比例为70％比30％。依据“道路交通安全法”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由事故当事人按事故过错责任比例承担。本案中，安诚财产保险股份有限公司北京分公司承保京Ｐ×××××号福田牌轻型厢式货车的交通事故责任强制保险，故安诚财产保险股份有限公司北京分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿陈洪霞的损失。二、对陈洪霞经济损失认定。1、医疗费，根据陈洪霞提供的诊断证明书、医疗费票据，证据间相互印证，一审法院予以确认，核算医疗费票据数额计426.24元。2、误工费，根据陈洪霞提供的诊断证明等相关证据，一审法院确认陈洪霞的护理期为7天，1人护理。标准参照天津市居民服务业和其他服务业平均工资114.8元/天计算。误工费计803.6元。3、交通费，根据陈洪霞就医的距离与次数，一审法院酌情确认交通费50元。三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。陈洪霞的上述损失合计1279.84元，由安诚财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内予以赔偿。张瑞经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿陈洪霞经济损失1279.84元；二、驳回陈洪霞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，已减半收取150元，由陈洪霞负担45元，由张瑞负担105元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司认为其不应承担赔偿责任，但是其并未举证证明交通事故不真实或者不存在保险合同关系，故上诉人的该上诉请求，因事实和法律依据不足，本院不予支持。综上所述，安诚财产保险股份有限公司北京分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司北京分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张炳正审 判 员  赵荣荣代理审判员  赵 盈二〇一七年十月十九日书 记 员  王同顺附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初178号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人王灵芹，女，1982年10月15日生于河北省曲阳县，，汉族，中专文化，医生，住曲阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月27日被曲阳县公安局刑事拘留，次日被曲阳县公安局取保候审，2017年1月13日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）9号起诉书指控被告人王灵芹犯诈骗罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。于2017年4月6日作出（2017）冀0634刑初26号刑事判决，河北省曲阳县人民检察院提出抗诉。河北省保定市中级人民法院于2017年7月30日作出（2017）冀06刑终345号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人王灵芹等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2013年2月25日，被告人王灵芹以分期付款的方式购买了曲阳县恒州镇阳光水岸小区11号楼1单元21层1号房。2013年5月18日，被告人王灵芹和曲阳县齐村乡齐村村李某1（已判刑）通过他人介绍，将该房以170000元钱抵押给曲阳县恒州镇恒州路钓鱼台32号的李某2。2013年7月11日，被告人王灵芹和李某1通过他人介绍，又将该房抵押给曲阳县恒州镇赵城东村的赵某1，从其手中骗取借款60000元。2013年7月14日，被告人王灵芹和李某1通过他人介绍，又将该房以140000元卖给曲阳县恒州镇恒山路337号的门某某。2013年8月14日，被告人王灵芹还门某某款3780元。2013年8月13日，被告人王灵芹和李某1通过他人介绍，又将该房抵押给曲阳县党城乡党城村的卢某，从其手中骗取借款100000元。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人王灵芹之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。
被告人王灵芹供认公诉机关的指控。
经审理查明，2013年2月25日，被告人王灵芹以分期付款的方式购买了曲阳县恒州镇阳光水岸小区11号楼1单元21层1号房。2013年5月18日，被告人王灵芹和李某1（已判）通过人介绍，将该房以170000元抵押给曲阳县恒州镇恒州路钓鱼台32号李某2。2013年7月11日，被告人王灵芹和李某1通过人介绍，又将该房抵押给曲阳县恒州镇赵城东村的赵某1，从其手中骗取60000元。2013年7月14日，被告人王灵芹和李某1通过人介绍，又以该房无任何抵押卖给曲阳县恒州镇恒山路337号门某某，从其手中骗取140000元。2013年8月14日，被告人王灵芹给付门某某款3780元。2013年8月13日，被告人王灵芹和李某1通过人介绍，又将该房抵押给曲阳县党城乡党城村卢某，从其手中骗取100000元。
另查明，被告人王灵芹于2016年1月27日到公安机关投案。李某1家属对被害人赵某1、门某某、卢某进行了赔偿，三被害人对王灵芹的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有商品房买卖合同，借款合同，借款协议，房屋买卖合同书，抵押协议，借条，中国农业银行转账凭证，交款凭证，贷款已还款明细清单及王灵芹住房贷款合同，刑事判决书、裁定书，民事判决书，被害人赵某1、门某某、卢某陈述，证人李某2、唐某、王某1、王某2、赵某2、王某3、夏某、牛某、庞某、李某1等人证言，辨认笔录，户籍证明信，曲阳县公安局恒州派出所证明，到案经过，谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灵芹以非法占有为目的，伙同他人隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王灵芹多次诈骗，酌情从重处罚。被告人王灵芹犯罪以后自动投案，如实供述主要事实，系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人王灵芹的行为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王灵芹犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 赵增儒
人民陪审员 刘晓秋
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 权
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0523刑初254号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人黎高军，男，1977年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，住邵阳县；因本案，2017年7月12日被邵阳县公安局处行政拘留五日；因涉嫌非法持有枪支罪，2017年7月18日被邵阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人黎高军犯非法持有枪支罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员彭旭珍出庭支持公诉，被告人黎高军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月7日14时许，邵阳县公安局九公桥派出所民警根据工作线索，在九公桥镇东义村16组12号被告人黎高军住宅的卧室内，查获枪支疑似物一支，并当场将黎高军抓获。经鉴定，该枪支疑似物被鉴定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人黎高军在庭审中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、检查证及检查笔录、照片、公安行政处罚决定书等相关书证；证人黎某、伍某的证言；被告人黎高军的供述和辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎高军违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人黎高军的行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，按照法律规定，非法持有枪支，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；被告人黎高军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎高军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人黎高军的刑期自2017年7月12日起至2018年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘康民
二〇一七年九月十九日
代理书记员 银异庆
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支的，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初536号
原告柳检平，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
委托代理人钟龙，湖南云盟律师事务所律师。
被告丁伟，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXX。
原告柳检平与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后,在审理过程中，原告柳检平于2017年7月8日向本院提出申请撤回对被告丁伟的诉讼。
本院认为，原告柳检平自愿撤回对被告丁伟的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳检平撤回对被告丁伟的诉讼。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费470元，合计870元，由原告柳检平负担。
审 判 长 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 璜
二〇一七年七月八日
书 记 员 张 阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10164号
原告义乌快德投资管理有限公司。
法定代表人陈丽丽，系总经理。
委托诉讼代理人于新伟，原告公司员工。
被告傅利群。
被告罗柳佳。
原告义乌快德投资管理有限公司诉被告傅利群、罗柳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年8月1日进行了公开开庭审理，原告义乌快德投资管理有限公司的委托诉讼代理人于新伟到庭参加了诉讼，被告傅利群、罗柳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌快德投资管理有限公司起诉称，请求判令被告傅利群、罗柳佳归还借款36000元及利息（利息从2017年6月14日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。
被告傅利群、罗柳佳未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告傅利群向案外人石剑锋借款36000元，并签订借款合同一份，约定月利率3%，借款时间自2016年8月15日至2017年3月24日。同日，被告傅利群出具36000元的收据。2017年5月23日，被告傅利群向案外人石剑锋出具保证书，写明2017年5月23日前所有的利息及违约金均已了结，借款36000元从2017年6月14日开始至2018年6月14日每月支付3000元，支付日期为每月的14日，若有任何一期逾期未付，则石剑锋可提前起诉并且已归还金额均算为石剑锋此期间的损失，且石剑锋可按照36000元向法院起诉，并从2017年6月14日起计算月息3分。此后，被告傅利群仍未有还款。2017年6月17日，石剑锋将上述债权全部转让给本案原告，并签订了债权转让合同。同日，石剑锋通过短信方式向被告傅利群发送债权转让通知书。后又邮寄债权转让通知书给被告傅利群，被告傅利群于2017年7月25日收到。嗣后，被告傅利群并未向原告履行还款义务。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录、婚姻登记信息、保证书、债权转让合同、债权转让通知书、顺丰快递回执、短信截图各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告傅利群作为借款人，应按约定及时归还石剑锋借款本息。石剑锋将上述债权全部转让给本案原告，被告傅利群应向本案原告履行债务，故原告要求被告傅利群归还本息的诉请本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告傅利群、罗柳佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若>干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅利群、罗柳佳于本判决生效后十日内归还原告义乌快德投资管理有限公司借款本金36000元并支付利息（从2017年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由被告傅利群、罗柳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼小康
二〇一七年八月三日
代书记员 王佳丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初10164号原告义乌快德投资管理有限公司。法定代表人陈丽丽，系总经理。委托诉讼代理人于新伟，原告公司员工。被告傅利群。被告罗柳佳。原告义乌快德投资管理有限公司诉被告傅利群、罗柳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年8月1日进行了公开开庭审理，原告义乌快德投资管理有限公司的委托诉讼代理人于新伟到庭参加了诉讼，被告傅利群、罗柳佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌快德投资管理有限公司起诉称，请求判令被告傅利群、罗柳佳归还借款36000元及利息（利息从2017年6月14日开始按月利率2%计算至实际履行之日止）。被告傅利群、罗柳佳未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2016年8月15日，被告傅利群向案外人石剑锋借款36000元，并签订借款合同一份，约定月利率3%，借款时间自2016年8月15日至2017年3月24日。同日，被告傅利群出具36000元的收据。2017年5月23日，被告傅利群向案外人石剑锋出具保证书，写明2017年5月23日前所有的利息及违约金均已了结，借款36000元从2017年6月14日开始至2018年6月14日每月支付3000元，支付日期为每月的14日，若有任何一期逾期未付，则石剑锋可提前起诉并且已归还金额均算为石剑锋此期间的损失，且石剑锋可按照36000元向法院起诉，并从2017年6月14日起计算月息3分。此后，被告傅利群仍未有还款。2017年6月17日，石剑锋将上述债权全部转让给本案原告，并签订了债权转让合同。同日，石剑锋通过短信方式向被告傅利群发送债权转让通知书。后又邮寄债权转让通知书给被告傅利群，被告傅利群于2017年7月25日收到。嗣后，被告傅利群并未向原告履行还款义务。以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账记录、婚姻登记信息、保证书、债权转让合同、债权转让通知书、顺丰快递回执、短信截图各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告傅利群作为借款人，应按约定及时归还石剑锋借款本息。石剑锋将上述债权全部转让给本案原告，被告傅利群应向本案原告履行债务，故原告要求被告傅利群归还本息的诉请本院予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告傅利群、罗柳佳经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅利群、罗柳佳于本判决生效后十日内归还原告义乌快德投资管理有限公司借款本金36000元并支付利息（从2017年6月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元，由被告傅利群、罗柳佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 楼小康二〇一七年八月三日代书记员 王佳丽
吉林省通榆县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执1083号
申请执行人：赵明月，男，汉族，住所地通榆。
被执行人：王志彬，男，汉族，住所通榆县。
被执行人：陈丽鑫，男，汉族，住所通榆县。
赵明月申请执行王志彬、陈丽鑫借款合同纠纷一案，通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1556号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人：赵明月向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通榆县人民法院作出的(2017)吉0822民初1556号执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一七年十二月十一日
书记员 付文杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2476号
上诉人（原审被告）：朱某1，女，1994年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
上诉人（原审被告）：李某（系朱某1之母），女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴某，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：刘凤梅（系吴某之母），女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原审被告：朱某2（系朱某1之父），男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。
上诉人朱某1、李某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱某1、李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.朱某1与吴某经人介绍相识并建立恋爱关系，2017年农历正月十二，经媒人主持二人见面，当日，依照风俗习惯，吴某经媒人之手给付见面礼50000元，实际收取48000元。后由于二人性格不合产生矛盾，吴某要求全额返还见面礼，因双方意见不统一矛盾激化，吴某之母刘凤梅对朱某1进行辱骂，损害其名誉，造成精神受损。2.因吴某急于举办婚礼，朱某1用见面礼购置大量陪嫁物品，现二人确定分手，如果调解结案，朱某1同意退还24000元，如果判决不同意退还款项。见面礼不属于彩礼范畴，不应退还。
吴某辩称，其只与朱某1见了一次面，收取见面礼后朱某1就外出务工。
朱某2述称：同意朱某1、李某的上诉意见。
吴某向一审法院起诉请求：朱某1、李某与朱某2返还彩礼款48000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：朱某2、李某系朱某1的父母，吴某与朱某1经媒人姬广清介绍相识并建立恋爱关系。2017年农历正月十二日双方见面，见面当日吴某经媒人姬广清的手交给朱某1、李某见面礼50000元，后又返还给吴某2000元。2017年农历四月，吴某与朱某1因故终止恋爱关系。一审法院认为，吴某按照习俗给付朱某1方的见面礼48000元属于彩礼的范围，现吴某与朱某1未共同生活，也未办理结婚登记手续，该见面礼应依法返还。李某与朱某1系母女关系，李某接收了见面礼，其与朱某1应共同承担返还的责任。朱某2未接收该彩礼款，不属于本案适格的当事人，要求其返还彩礼款无法律和事实依据。结合双方恋爱交往的实际情况，酌定朱某1、李某返还彩礼数额为40000元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、朱某1、李某共同返还吴某彩礼款40000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由朱某1、李某共同负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依照当地农村风俗习惯，男女双方以缔结婚姻为目的，由男方给付女方一定数额的财物，给付的款项一般由见面礼（又称小礼）和大礼组成。朱某1与吴某经媒人介绍相识，经媒人之手吴某给付见面礼48000元，结合该款项数额、朱某1方回礼以及经过媒人给付的情形，一审认定该笔款项为彩礼并无不当；且朱某1一审也称吴某要求尽快结婚，说明上述款项的给付也是以缔结婚姻关系为目的，故朱某1、李某称见面礼不属于彩礼范畴不应退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱某1、李某主张收到彩礼已经购买陪嫁物品，一二审也未提供有效证据证明该事实以及因吴某过错导致婚姻关系未能缔结，对其二人该项上诉理由，本院亦不予采纳。朱某1收到彩礼后，双方因故未能缔结婚姻，未举行结婚仪式，亦未共同生活，其收到的该笔款项依法应予返还。因双方对于收到48000元的事实均无异议，一审判决考虑到朱某1与吴某恋爱交往实际情况酌定朱某1、李某返还40000元并无不当。
综上，朱某1、李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由朱某1、李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十月十二日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终2476号上诉人（原审被告）：朱某1，女，1994年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，上诉人（原审被告）：李某（系朱某1之母），女，1973年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1996年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：刘凤梅（系吴某之母），女，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，原审被告：朱某2（系朱某1之父），男，1973年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱波，安徽贾东峰律师事务所律师。上诉人朱某1、李某因与被上诉人吴某婚约财产纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2017）皖1321民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱某1、李某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.朱某1与吴某经人介绍相识并建立恋爱关系，2017年农历正月十二，经媒人主持二人见面，当日，依照风俗习惯，吴某经媒人之手给付见面礼50000元，实际收取48000元。后由于二人性格不合产生矛盾，吴某要求全额返还见面礼，因双方意见不统一矛盾激化，吴某之母刘凤梅对朱某1进行辱骂，损害其名誉，造成精神受损。2.因吴某急于举办婚礼，朱某1用见面礼购置大量陪嫁物品，现二人确定分手，如果调解结案，朱某1同意退还24000元，如果判决不同意退还款项。见面礼不属于彩礼范畴，不应退还。吴某辩称，其只与朱某1见了一次面，收取见面礼后朱某1就外出务工。朱某2述称：同意朱某1、李某的上诉意见。吴某向一审法院起诉请求：朱某1、李某与朱某2返还彩礼款48000元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：朱某2、李某系朱某1的父母，吴某与朱某1经媒人姬广清介绍相识并建立恋爱关系。2017年农历正月十二日双方见面，见面当日吴某经媒人姬广清的手交给朱某1、李某见面礼50000元，后又返还给吴某2000元。2017年农历四月，吴某与朱某1因故终止恋爱关系。一审法院认为，吴某按照习俗给付朱某1方的见面礼48000元属于彩礼的范围，现吴某与朱某1未共同生活，也未办理结婚登记手续，该见面礼应依法返还。李某与朱某1系母女关系，李某接收了见面礼，其与朱某1应共同承担返还的责任。朱某2未接收该彩礼款，不属于本案适格的当事人，要求其返还彩礼款无法律和事实依据。结合双方恋爱交往的实际情况，酌定朱某1、李某返还彩礼数额为40000元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、朱某1、李某共同返还吴某彩礼款40000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回吴某的其他诉讼请求。案件受理费500元，由朱某1、李某共同负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，依照当地农村风俗习惯，男女双方以缔结婚姻为目的，由男方给付女方一定数额的财物，给付的款项一般由见面礼（又称小礼）和大礼组成。朱某1与吴某经媒人介绍相识，经媒人之手吴某给付见面礼48000元，结合该款项数额、朱某1方回礼以及经过媒人给付的情形，一审认定该笔款项为彩礼并无不当；且朱某1一审也称吴某要求尽快结婚，说明上述款项的给付也是以缔结婚姻关系为目的，故朱某1、李某称见面礼不属于彩礼范畴不应退还的上诉理由不能成立，本院不予采纳。朱某1、李某主张收到彩礼已经购买陪嫁物品，一二审也未提供有效证据证明该事实以及因吴某过错导致婚姻关系未能缔结，对其二人该项上诉理由，本院亦不予采纳。朱某1收到彩礼后，双方因故未能缔结婚姻，未举行结婚仪式，亦未共同生活，其收到的该笔款项依法应予返还。因双方对于收到48000元的事实均无异议，一审判决考虑到朱某1与吴某恋爱交往实际情况酌定朱某1、李某返还40000元并无不当。综上，朱某1、李某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由朱某1、李某负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧审 判 员  赵 路二〇一七年十月十二日法官助理  Ｘ Ｘ书 记 员  朱贝贝附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初70号
原告：中国银行股份有限公司浚县支行。住所地：浚县。
代表人：郑文礼，该支行行长。
委托诉讼代理人：张福纲，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：黄国鹤，男，1977年6月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司浚县支行与被告黄国鹤信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张福纲、被告黄国鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄国鹤偿还信用卡透支款本金114730.72元、利息36975.81元、滞纳金15229.90元（利息、滞纳金截止2016年8月30日），共计166936.43元；2016年8月31日之后的利息、滞纳金按照合同约定计算至本息全部偿清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告黄国鹤向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并于2013年2月17日领取了卡号为62×××98白金信用卡一张，信用额度为400000元，后陆续使用。截止2016年8月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金114730.72元、利息36975.81元、滞纳金15229.90元。
被告辩称，信用卡不是我本人领取的，我也没有见到卡，也不是我消费的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了被告申请信用卡的申请资料、信用卡消费记录，查询单、谈话记录及照片。被告黄国鹤对办理信用卡的资料认可是其本人签字及提供给原告的，但称信用卡不是本人消费，卡是在2014年6月15日谈话时给其本人的，但在此之前卡已经使用过了。本院经审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其主张，本院予以采信。被告黄国鹤在谈话记录中明确说明该卡由其本人持有和使用，没有外借他人，故其辩解意见本院不予采纳。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月14日，被告黄国鹤在原告中国银行股份有限公司浚县支行申请办理了卡号为62×××98长城环球通白金信用卡，信用额度为400000元，约定在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。后被告使用该信用卡，截止2016年8月30日，被告尚欠原告信用卡透支款本金114730.72元、利息36975.81元、滞纳金15229.90元。
本院认为：被告黄国鹤向原告中国银行股份有限公司浚县支行申请办理长城环球通白金信用卡，并同意合约约定的规则，原告同意给被告发放该信用卡，均系双方真实意思表示，符合相关法律规定，应为有效合同。被告作为完全民事行为能力人，应当明知其在申请表及谈话记录上签字后应当承担的法律责任。被告在领取信用卡后使用，其应对该信用卡内未还金额按照合约约定及法律规定承担还款责任，故原告要求被告黄国鹤按照合约约定承担偿还信用卡透支款本金114730.72元、利息36975.81元、滞纳金15229.90元及2016年8月31日后的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄国鹤于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司浚县支行信用卡透支款本金114730.72元、利息36975.81元、滞纳金15229.90元（计算至2016年8月30日），并自2016年8月31日起按照合约约定支付利息及滞纳金至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元，减半收取1819.50元，由被告黄国鹤负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 路畅
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋冰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1645号
原告：李翠华，女，汉族，高青县人，现住山东省高青县。
被告：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：孙建刚。
委托诉讼代理人：李少辉，男，系该公司职工，住高青县。
原告李翠华与被告高青玉博琳纺织有限公司（以下简称玉博琳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李翠华、被告高青玉博琳纺织有限公司的委托诉讼代理人李少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金16500.00元、利息20300.00元（截止2017年8月22日），共计36800.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要于2013年4月15日向原告借款10万元。双方约定借款利息为年12%。后被告多次偿还原告借款本金，截止2017年8月22日，被告尚欠原告本金16500.00元、利息20300.00元。
高青玉博琳纺织有限公司承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为所欠原告本金的数额有误，经原被告当庭对帐，双方确认：被告玉博琳公司欠原告借款本金15300.00元、利息20000.00元。
本院认为，高青玉博琳纺织有限公司承认李翠华在本案中主张的借款事实，在庭审中双方对所欠借款本金及利息进行了核对确认。故本院对被告欠原告李翠华借款本金15300.00元、利息20000.00元予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告高青玉博琳纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李翠华借款本金15300.00元、利息20000.00元，合计35300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360.00元，已经减半收取，由被告高青玉博琳纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王雪鹰
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭小娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2921号之一
原告：长沙高新技术产业开发区拆迁事务所，住所地长沙高新区文轩路**号麓谷钰园**栋*楼。
法定代表人：刘国平，所长。
委托诉讼代理人：王旭，男，1972年12月6日出生，汉族，该事务所工作人员，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师
被告：代淑忠，女，1946年1月7日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所与被告代淑忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长沙高新技术产业开发区拆迁事务所撤诉。
本案受理费6688元，因撤诉减半收取3344元，由原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所负担。
审 判 长 潘智慧
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 黎中强
二〇一七年九月十一日
代理书记员 刘 婷
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2921号
原告:长沙高新技术产业开发区拆迁事务所，住所地长沙高新区文轩路**号麓谷钰园**栋*楼。
法定代表人:刘国平，该拆迁事务所所长。
被告：代淑忠，女，1946年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙高新技术产业开发区拆迁事务所与被告代淑忠房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。
本案在审理过程中，案外人黎文武于2016年12月向长沙市岳麓区人民法院提起行政诉讼，要求撤销《拆迁补偿协议》。2016年12月23日，长沙市岳麓区人民法院作出（2016）湘0104行初210号行政裁定书，裁定如下：驳回黎文武的起诉。2017年1月2日，案外人黎文武对该裁定不服，上诉于长沙市中级人民法院，现该案在二审审理中。
本院经审查认为，案外人黎文武在长沙市岳麓区人民法院提起的（2016）湘0104行初210号行政诉讼的诉讼标的与本案有利害关系，本案必须以（2016）湘0104行初210号行政诉讼的审理结果为依据，而该案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李灵芳
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 黎中强
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 金 莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3194号
原告：吴群伟，男，1966年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吴群浩，江苏立洋律师事务所律师。
被告：孙建，男，1987年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告吴群伟诉被告孙建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日，公开开庭进行了审理，原告吴群伟委托诉讼代理人吴群浩到庭参加了诉讼，被告孙建经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群伟诉称，2012年9月29日，被告孙建以做生意为由，向原告借款5万元，后被告于2013年2月9日归还借款10000元，剩余4万元被告至今未予归还。为此，原告诉至法院，要求判令，被告孙伟归还原告借款4万元。
被告孙建未作出答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告孙建以做生意为由，向原告吴群伟借款50000元，同时出具借条一张，借条载明：”今借到吴群卫人民币伍万元整（50000.00元），以汽车苏Ｄ×××××作为抵押，此据，借款人孙建，借款日期2012年9月29日”。后被告孙建于2013年2月9日向原告吴群伟归还借款10000元，尚欠原告40000元未还。庭审中，原告吴群伟称吴群卫与吴群伟为同一人。
以上事实，有原告提供由被告孙建签名出具的书面借条一张附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙建尚欠原告吴群伟借款40000元属实，被告孙建至今未履行归还义务，应承担相应民事责任。被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建于本判决生效之日起十日内向原告吴群伟归还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨家林
代理审判员 刘海龙
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈佳琪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初546号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人覃雄恺，男，1973年8月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2012年9月24日因犯盗窃罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月，于2012年11月27日刑满释放；2017年6月28日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年7月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年7月20日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）510号起诉书指控被告人覃雄恺犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年6月27日3时许，被告人覃雄恺经话联系后，在遵义市红花岗区兰家堡小区大门口附近，以140元的价格贩卖毒品海洛因一小包给李昌琴后被公安人员抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部、电话卡一张。经称量、鉴定：查获的毒品净重共0.14克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、调取证据通知书及通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、毒品称量笔录及照片、检验鉴定报告及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及方位图、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等。并认为被告人覃雄恺系累犯，具有从重处罚情节；系自愿认罪，具有从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑七个月至一年幅度内对被告人覃雄恺判处刑罚。
经审理查明，被告人覃雄恺对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人覃雄恺犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃雄恺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人覃雄恺到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃雄恺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2018年2月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色小米牌直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦友灵
二〇一七年八月二十三日
书记员 任 豪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初372号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李贵芬，女，1973年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年3月31日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年4月13日被强制隔离戒毒二年。2017年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月6日因无逮捕必要被释放后继续强制隔离戒毒。2017年6月2日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）328号起诉书指控被告人李贵芬犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月31日12时许,被告人李贵芬经电话联系后，在遵义市红花岗区忠庄镇106地质队翁记早餐店内，以100元的价格贩卖毒品海洛因一小包给翁黔丽后被公安民警抓获，并当场收缴毒资及毒品。经称量、鉴定:查获的毒品净重0.14克，从中检出海洛因成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、通话清单、辨认笔录及照片、扣押文书、接受证据清单、提取笔录、毒品称量及取样笔录、毒品检验报告及鉴定意见通知书、现勘资料、行政处罚决定书、户籍证明等，并认为被告人李贵芬曾经受过行政处罚，具有酌定从重处罚情节；能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人李贵芬判处刑罚。
经审理查明，被告人李贵芬对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李贵芬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人李贵芬到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李贵芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年11月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具粉红色联想牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年六月七日
书记员 任豪
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3499号
原告：何彬（又名何兵），男，1962年2月13日出生，汉族，住南通市通州区，
委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。
被告：朱建军，男，1974年2月14日出生，汉族，住南通市通州区，
原告何彬与被告朱锦明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告何彬及其委托诉讼代理人季华到庭参加诉讼。被告朱建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彬向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10500元及利息3300元，合计13800元。事实和理由：2015年6月23日，被告朱建军向原告借款10500元。此后，被告未能还款。原告催索无果，故诉至法院要求判如所请。
被告朱建军未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告朱锦明向原告借款10500元，并出具借条1份。借条载明：“今借何兵人民币壹万零伍佰元正，借款人：朱建军”。此后，被告未予偿还。原告催款无果，故诉至本院要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱建军向原告借款10500元，有被告朱建军出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告朱建军依法应当及时偿还上述借款。故本院对原告要求被告朱建军偿还借款10500元的诉请予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担利息3300元的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，本院不予置异。被告朱建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱建军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款10500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由原告何彬负担35元，被告朱建军负担111元（被告负担部分原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费146元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年八月七日
书 记 员 彭魁奎
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2079号
原告：吕德春，男，1975年2月18日出生，汉族，住济阳县。
被告：中国邮政集团公司山东省济阳县仁风邮电支局，住所地济阳县。
负责人：盛成振，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁阳，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：高亚男，女，该单位职工。
被告：付绍翠，女，1963年1月12日出生，汉族，住济阳县。
被告：王淑兰，女，1942年11月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨相龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住济阳县。
被告：杨阳，女，1987年1月7日出生，汉族，住济阳县。
原告吕德春与被告中国邮政集团公司山东省济阳县仁风邮电支局（以下简称仁风邮电支局）、付绍翠、王淑兰、杨相龙、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吕德春、被告仁风邮电支局的委托诉讼代理人到庭参见诉讼，被告付绍翠、被告王淑兰、被告杨相龙、被告杨阳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开庭审理前，吕德春申请撤回对中国邮政储蓄银行股份有限公司济阳县支行的起诉，经本院审查予以准许。
吕德春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及相应利息（自起诉之日起按年利率24%计算至实际还清时止）；2.本案诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2009年4月4日，济阳县邮电局仁风邮政储蓄所及杨佃俊（已去世）因资金紧张从原告处借款人民币50000元，由济阳县邮电局仁风邮政储蓄所加盖业务专用章及杨佃俊的签名条为证。济阳县邮电局仁风邮政储蓄所已变更为仁风邮电支局，杨佃俊与付绍翠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，其余三被告系杨佃俊的法定继承人，各被告理应承担相应的还款责任，为此，原告特提起诉讼。
仁风邮电支局辩称，1.借款系杨佃俊个人行为，与本单位无关；2.原告提交的证明上的“济阳县邮电局仁风邮政储蓄所”系违法私自印刻，本单位无此印章；3.杨佃俊以同样形式借款已被法院认定为个人借款行为，申请驳回原告的诉讼请求。
付绍翠、王淑兰、杨相龙、杨阳未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
吕德春围绕诉讼请求依法提交了证明一份，仁风邮电支局围绕答辩意见依法提交了信部（1998）363号文件一份、鲁邮电（1998）671号文件一份、鲁邮电（1998）917号文件一份、济邮办字（1998）第17号文件一份、中国邮政储蓄银行手续费收据、转账凭证等业务单据章戳使用凭证共四十页、（2016）鲁0125民初1462号民事判决书一份，本院听取了当事人的质证意见，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月4日，杨佃俊向吕德春借款50000元，并出具证明一份，载明：“证明今借到吕德春现金五万元整（50000.00元）”，杨佃俊在证明右下方签注“仁风邮政杨佃俊”，并在该证明条山加盖名章及“济阳县邮电局仁风邮政储蓄所业务专用章”的章印。经审查，原济阳县邮电局于1998年9月22日分立为济阳县邮政局、电信局，此后未再使用“济阳县邮电局”的称谓。经本院核实，杨佃俊生前与付绍翠是夫妻关系，与王淑兰是母子关系，与杨相龙、杨阳系父子女关系，杨佃俊已于2016年9月24日在济阳县殡仪馆火化。
本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，付绍翠、王淑兰、杨相龙、杨阳在法定期限内对吕德春的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。杨佃俊与吕德春之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，不违法法律的禁止性规定，合法有效，应予保护。杨佃俊借款时，仁风邮电支局未使用过“济阳县邮电局仁风邮政储蓄所业务专用章”，吕德春亦未提交证据证明该期间仁风邮电局曾使用过该章印从事业务活动，吕德春要求仁风邮电支局偿还借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。付绍翠、王淑兰、杨相龙、杨阳作为杨佃俊的第一顺序继承人，应当在遗产范围内承担还款责任。因借条上并未约定借款期限及逾期利息，吕德春主张按年利率24%计算利息，于法无据，可按年利率6%计算起诉之日起的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付绍翠、被告王淑兰、被告杨相龙、被告杨阳于本判决生效之日起十日内在继承杨佃俊遗产的范围内偿还原告吕德春借款本金50000元及相应利息（自2017年7月17日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告吕德春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取530元，由被告付绍翠、王淑兰、杨相龙、杨阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一七年十月十六日
书记员 马丽华
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初784号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人彭某，男，1966年9月13日出生，汉族，大专文化，中共党员，无业，住驻马店市驿城区。因本案于2017年8月30日被驻马店市公安局雪松分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）519号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员丛建钢、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月23日20时35分许，被告人彭某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至驻马店市驿城区友谊路与骏马路交叉口南200米处，被执勤民警查获。经鉴定，彭某血样中乙醇含量为：86.96mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以支持。彭某无证驾驶机动车，应当从重处罚。彭某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱荣海
二〇一七年九月十三日
书记员 侯 露
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第126号
申请人赵军喜。
被执行人元长成。
赵军喜申请执行元长成生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人赵军喜依据生效的（2014）辉民初字第2049号民事判决书，于2015年1月9日立案执行，本院依法向被执行人元长成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵军喜赔偿款119632.81元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2724元、执行费1736元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人元长成可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2049号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第126号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
被执行人：张伟。
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人张伟金融借款一案中，因被执行人张伟无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社与被执行人张伟金融借款一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月一日
书记员 刘兆君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05455号
原告罗某某（反诉被告），女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李文菊，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，一般授权。
被告乔某某（反诉原告），女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人付美春，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，特别授权。
原告（反诉被告）罗某某诉被告（反诉原告）王某某、乔某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月23日受理后，因按被告身份证地址无法送达，对被告（反诉原告）王某某、乔某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法适用普通程序，由审判员向太培担任审判长，与人民陪审员向其安、熊得詠组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）罗某某及其委托代理人李文菊到庭参加诉讼，二被告及其委托代理人付美春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）罗某某诉称，原、被告于2001年10月6日签订购房协议，购买被告房屋一套，双方约定价款为31000元。协议签订后，原告一次性交纳房款并装修该房，于2002年3月入住，事后原告多次催促被告协助办理房屋过户手续，但被告以各种借口推托不协助办理。原，被告买卖房屋是合法有效的，由于被告不正确履行合同义务，使原告所卖房屋迟迟不能过户，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决两被告协助原告办理房屋过户手续，并承担本案的诉讼费。
被告王某某、乔某某辩称，王某某与原告签约售房并收取了全部房款是事实，原告在售房后住在该房，但双方签订的合同是附生效条件的。条件未成立，合同未生效，故合同不成立。且原告请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告乔某某诉称，反诉原告乔某某与王某某系夫妻，在婚姻关系存续期间于1994年取得移民安置房屋一套，该房位于万州区某小区某号楼某单元，后该房屋地址变更为万州区某房屋，于2005年9月13日登记在反诉人乔某某和王某某名下。王某某将该房出售给原告，损害了乔某某的利益，乔某某多次要求原告返还房屋无果，至今被反诉人仍居住在该房屋，反诉人为维护其合法权益，特提出反诉请求：依法确认被反诉人与王某某于2001年10月6日签订的协议书无效；判令被反诉人立即返还反诉人位于万州区某房屋；判令被反诉人承担本案全部诉讼费用。
反诉被告罗某某辩称，夫妻一方明知另一方处分财产未作否定表示，视为同意，故王某某，乔某某反诉的理由不能成立，被告称多次要求我方返还房屋也不是事实，亦无证据佐证，请求驳回其反诉请求。
经审理查明，被告王某某、乔某某系夫妻关系，与被告王某某父母在原万县市共同生活，后该房移民搬迁，被告王某某成为安置对象并向亲人借款用于购买相关安置房。2001年10月6日原告罗某某（乙方）与被告王某某（甲方）签订协议书，双方约定：经甲乙双方协商一致，甲方王某某同意将万州区某小区某号房二间一卫一厅，（面积58.4平方米）卖给乙方罗某某，乙方一次性付清买房款人民币31000元整，甲方将有关手续办好后交给乙方办理房产证，视为交易成功。当日，双方还签订补充说明：一、过户费由乙方自负。二、今后出现的债权债务与甲方无关，同年11月8日被告王某某向原告罗某某出具收条：今收到罗某某付房款人民币31000元。在本案审理中，被告王某某承认31000元整用于自己经营所需和偿还亲人借款，而签约一年后，被告乔某某就知道31000元的开支和该房的有关事宜。2001年11月22日被告王某某和其母牟某某与有关部门签订撤迁安置销号合同，约定安置到北山观移民安置区，房屋面积116.64平方，其中包括本案争议的之房。后原告罗某某搬入该房居住至今，该房更名为万州区某房屋。2005年9月由被告王某某、乔某某取得该房房屋产权证和土地使用证，因土地为划拨，相关权属证暂存于社区。后该房土地变更出让。此后，原告罗某某要求被告王某某将该房过户给自己无果，原告罗某某向法院起诉，要求被告王某某将该房过户，后原告罗某某撤诉。2013年7月23日，原告罗某某再次起诉到法院，请求判决被告王某某、乔某某协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费。在诉讼中，被告乔某某对原告罗某某提起反诉，请求确认被反诉人（即原告）与王某某于2001年10月6日签订协议无效，将本案争议之房予以返还，本案诉讼费由被反诉人承担。
上述事实，有协议书及补充说明，房屋权属证，收据，当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖协议是双方真实意思的表示，对当事人有约束力，双方应认真履行。原告已按约向被告交了房款，履行了义务，原告已入住该房占有使用达十年有余，被告取得房屋产权证后仍不按约履行提供有关资料协助原告过户的义务，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告王某某、乔某某辩称“双方约定甲方将有关手续办好后交给乙方办理房产证，视为交易成功，故该房买卖协议是附条件的合同，条件未成立，合同未生效，合同不成立，且原告请求已超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求”，本案中，王某某在收取罗某某房款后，其向罗某某提交相关材料用于过户，是应尽的法定义务，是将来必须发生的，且系主合同的组成部分，故该合同并不是附条件的合同。双方签订合同时被告尚未取得房屋产权证，其办理产权转移的条件不成就，被告取得该房屋的产权证原告一直在主张权利，原告主张权利的期间未超过法律规定的诉讼时效期间，被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。
被告（反诉人）乔某某反诉称“因系夫妻共同共有，王某某将该房出售给罗某某，自己未同意，且多次要求罗某某退房无果，故罗某某现应将该房退还”，被告王某某、乔某某系夫妻关系，被告王某某签订合同出卖房屋属于家事代理，原告罗某某完全有理由相信两被告对售房取得一致意见，且被告王某某收取房款用于偿还家庭购房欠债和经营所需，被告乔某某对王某某对房屋处理应当知道，即使对丈夫王某某售房有异议，应当在法律规定行使权利维护自己的权益，但长达十年有余却未行使，应视为对王某某将该房出售给罗某某的默认，而被告王某某亦承认乔某某在签订合同后一年后就对自己处理该房知情。为此，对反诉人乔某某上述反诉理由，本院不予采信，对其反诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某、乔某某在本判决生效后五日内提供相关材料协助原告罗某某办理重庆市万州区某房屋过户登记。
二、驳回反诉人乔某某的反诉请求。
本案受理费576元，公告费400元，由被告王某某、乔某某承担。原告已预缴，被告（反诉人）应承担费用径行支付原告。反诉费576元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 向太培
人民陪审员 熊得詠
人民陪审员 向其安
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王家蓉
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初170号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人严增强，男，1971年8月28日出生，汉族，文盲，务农，四川省高县人。
珙县人民检察院以珙检刑诉[2017]178号起诉书指控被告人严增强犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人严增强到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控：l．2017年6月9日12时许，被告人严增强窜至高县庆符镇中医院住院部外科三楼病房内，趁无人之机，将杨某放在66号病床上的“小米”手机盗走。
2．2017年7月10日13时许，被告人严增强窜至珙县巡场镇中医院住院部5楼内一科一号病房内，趁无人之机，将方某放在柜子内的一个红色女士钱包盗走(包内有300余元现金，一根黄金项链及银行卡)。
3．2017年7月14日3时许，被告人严增强窜至宜宾市翠屏区东街东街明伦堂156号门市内，趁赵某熟睡之机，将赵某的“小米”手机盗走。当日民警将严增强抓获时，从其身上查获该手机和充电宝。经鉴定，被盗手机价值为799元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，扣押物品清单及照片，辨认笔录及视频，调取证据通知书及中医院监控视频，价格鉴定意见书及告知书，失主杨某、方某、赵某陈述，发还清单及领条，高县人民法院刑事判决书及释放罪犯信息证明，说明材料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严增强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人严增强在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人严增强如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人严增强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第3959号
原告徐某某，男，1957年3月6日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
委托代理人肖文军，贵阳市乌当区高新法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1963年11月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
原告徐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员罗天炳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人肖文军、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告认识后于2013年3月15日登记再婚，因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常为家庭琐事争吵。我现在双目失明，被告经常外出，对我生活不管不问。总之，我们婚姻基础差，结婚时间短，婚后未建立起夫妻感情，现已分居很长时间，夫妻感情已完全破裂，没有和好可能。请求判令解除我与被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我们产生矛盾后，村委会给我们调解过，我一直要求村委会给我们调解和好。原告坚持要离婚，村委会说他们解决不了，结果原告就起诉到法庭了。原告所诉不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年6月经人介绍认识，同年底开始同居生活。2010年12月，原告在遵义县三层煤矿井下作业时受伤，致双目失明。2013年3月15日，双方到遵义县民政局补办登记结婚，双方均系再婚。双方共同生活期间，因为家庭琐事，偶有吵闹。原告以双方感情确已破裂为由诉至本院，请求解除与被告的婚姻关系。
上述事实，有原、被告陈述、户口薄、结婚证、婚姻登记档案、村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。本案原、被告经人介绍认识谈婚后开始同居生活，原告务工受伤致双目失明后，被告履行了照料义务，其后又自愿到婚姻登记部门补办结婚登记，可见双方具有较好的感情基础，建立了较好的婚后感情。对于离婚的原因，原告认为是被告对其照应不够，由此导致夫妻感情破裂。原告双目失明后，夫妻双方在沟通上产生了一些交流上的障碍是客观存在的事实。但只要双方真诚沟通、相互照应，夫妻感情完全可以弥合。夫妻间偶尔发生的吵闹，不能成为双方离婚的根本性原因。原告认为双方已分居很长时间、夫妻感情已完全破裂，未提供充分证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告徐某某未能充分举证证明其事实主张，应承担举证不能的后果。夫妻之间因为家庭琐事偶尔发生一些矛盾也属正常，只要不是原则性的、根本性的矛盾，不足以因此认定夫妻感情破裂。被告不同意离婚，从原告务工受伤后被告履行照料义务及其后双方自愿到民政部门补办结婚登记的事实来看，本案夫妻关系完全有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告徐某某以双方已分居多时、夫妻感情已完全破裂为由诉请离婚，证据不充分，依法不予支持。综上，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 罗天炳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 磊
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1228行审2号
申请执行人都安瑶族自治县某某局，住所地都安瑶族自治县安阳镇安阳大道8号，组织机构代码：74206114-4，
法定代表人唐某，局长。
被执行人广西壮族自治区某某有限公司，住所地广西壮族自治区平果县太平镇仰良村上爱屯19号（或住马头镇教育路5号），
法定代表人黄某某，总经理。
申请执行人都安瑶族自治县某某局于2016年5月24日向本院申请强制执行都人社监执申字（2015）2号行政处罚决定书。
经审查查明：被执行人承建广西都安东盟物流城B3a栋施工中拖欠砌砖民工唐某、苏某等14位民工工资共计35675元，违反了《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条的规定，申请执行人都安瑶族自治县某某局于2015年9月28日已下达行都人社监令字［2015］13号《劳动保障监察限期整改指令书》，但被执行人没有按要求整改。2015年11月23日，申请执行人都安瑶族自治县某某局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定作出都人社监执申字（2015）2号行政处罚决定书：决定给予被执行人罚款2500元。并送达被执行人单位，至今，被执行人也未履行行政处罚决定书确定的义务，也未提出异议或复议，也未向人民法院提起诉讼，该行处罚已生效。
本院认为，行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。被执行人在收到申请执行人的《行政处罚决定书》后，在行政处罚决定的期限内未依法履行，申请执行人向本院申请强制执行，理由充分，依法有据，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人都安瑶族自治县某某局对被执行人广西壮族自治区某某有限公司的罚款人民币2500元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区河池市中级人民法院（上一级人民法院）申请复议，也可以直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院申请复议。
审判长 梁绍鸿
审判员 韦荣国
审判员 黄 宏
二〇一六年六月一日
书记员 黄 琪
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执150号
申请执行人：阳泉宏建投资股份有限公司
住所地：阳泉市泉中路居馨花园一小区*****号。
被执行人：合生源财矿业投资（北京）有限公司
住所地：北京市西城区木樨地北里***号楼国宏大厦*座*********室。
被执行人：刘某某，男，1951年11月8日生，汉族，现住运城市盐湖区寺背后**号。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）矿商初字第324号民事判决书已发生法律效力。依该生效法律文书确定的内容，被执行人合生源财矿业投资（北京）有限公司应于判决生效后十日内归还申请执行人阳泉宏建投资股份有限公司借款1000万元并偿付利息10780000元（利息自2011年3月18日起至2015年9月13日止按照年利率24%计算），共计20780000元；被执行人刘某某承担民事连带责任。由于义务人未能主动履行义务，权利人于2017年4月18日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达传票及执行通知书督促执行未果。经查，被执行人合生源财矿业投资（北京）有限公司在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息。被执行人刘某某在金融机构无存款，名下无证券、车辆登记信息。期间申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0303执150号执行案件的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 贾风武
二〇一七年九月五日
书记员 冯泽彪
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦川法执字第223号
申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良军，男，职务理事长。
被执行人肖建国，男，1968年2月11日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。
本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人肖建国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）桦川法执字第223号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李井东
审 判 员 李 臣
代理审判员 王晓光
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王天宇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1516号
罪犯周祖年（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民于2012年3月6日作出（2012）东一法少刑初字第23号刑事判决，以被告人周祖年犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币6千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年8月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯周祖年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周祖年服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年4月23日至2014年7月31日共获得嘉奖23次，2013年3月、2013年12月、2014年5月共获得表扬3次，2014年7月被评为改造积极分子。罪犯周祖年已于2014年5月5日向东莞市第一人民法院缴纳罚金6千元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周祖年在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。该犯因抢劫罪被判有期徒刑十年三个月，可见其犯罪性质恶劣，社会危害性大，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周祖年减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2020年11月1日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5016号
原告：施敏，女，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：朱光胜，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，住所地安徽省铜陵市淮河大道。
法定代表人:祝义材。
原告施敏与被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告施敏于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施敏撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十一月二日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……