江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02213号
上诉人（原审原告）邱信臣，农民。
委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马建楼。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人李传智，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
上诉人邱信臣因与被上诉人马建楼、中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称人民财保灌云支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第00390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月10日15时38分，马建楼驾驶苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车沿G204线由北向南行驶至与阜宁县沟墩镇万元街交叉路口处时，与沿沟墩镇万元街由西向东行驶的由邱信臣驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，致邱信臣受伤，无号牌电动自行车损坏。邱信臣受伤后被送往阜宁县人民医院抢救，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血伴脑室积血、颅底骨折伴脑脊液鼻漏、气颅、左侧颞骨骨折、头部软组织挫伤，于2013年12月2日出院，住院22天，用去治疗费41773.66元，其中由马建楼支付21773.66元，由人民财保灌云支公司支付20000元，出院医嘱：转上级医院治疗、门诊随访、注意休息。根据医嘱，邱信臣又至南通大学附属医院门诊检查，并于2014年1月14日至2014年1月27日住院治疗，用去医疗费23071.54元。2013年12月13日阜宁县公安局交通巡逻警察大队作出阜公交证字（2013）第2091号道路交通事故证明，认为本起事故马建楼、邱信臣的责任无法认定。2014年9月29日，南京东南司法鉴定中心受一审法院委托对邱信臣的伤情作出东南司法鉴定中心（2014）法临盐鉴字第599号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人邱信臣因外伤性脑脊液鼻漏构成道路交通事故十级伤残。2.建议被鉴定人邱信臣的误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以90日为宜（护理人数：住院期间2人，出院后1人）；营养期限共计以60日为宜。邱信臣为此支付鉴定费1360元。双方当事人对该司法鉴定意见书未提出实质性异议。
一审法院另查明，邱信臣户口性质为农村居民。苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车的所有人是马建楼，该车辆在人民财保灌云支公司投保了2份交强险和1份250000元计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。邱信臣因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的事故，经交警部门处理不能认定事故责任，故应由机动车方即马建楼承担全部责任。由于事故车辆苏G×××××号重型半挂牵引车、苏G×××××挂号重型普通半挂车在人民财保灌云支公司投保了2份交强险和1份250000元计免赔的商业三者险，故应先由人民财保灌云支公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任，不足部分，由人民财保灌云支公司按照商业三者险合同直接向交通事故受害人予以赔偿，仍有不足的，由马建楼依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。对邱信臣的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。关于人民财保灌云支公司要求在扣除医疗费中210元的天舒胶囊、133元的奥氮平片之外再扣除15%非医保用药的辩解意见，经查，邱信臣因本起交通事故而致其脑部受伤并构成伤残，而天舒胶囊、奥氮平片都是治疗脑部外伤后遗症及血瘀所致血管神经性头痛的医保用药，故人民财保灌云支公司要求剔除该部分用药的诉请，无事实和法律依据，不予支持；因人民财保灌云支公司未能举证证明非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，故对其要求扣除15%非医保用药的辩解意见亦不予支持。根据医疗费发票及住院病人费用清单审核邱信臣的医疗费为64845.2元，但该医疗费当中包含护理费70.2元，应予剔除，即医疗费数额为64775元。关于邱信臣要求按城镇居民标准赔偿其残疾赔偿金、误工费的诉讼请求，经查，邱信臣为农业户口，其虽陈述在本起事故发生前长期在本村经销化肥，但未提供营业执照等相关证明，经一审法院释明后，在限期内也未进行证据补强，并且其将自己的承包地流转给别人的承包费每年有4000多元，其居住生活在农村，主要收入来源于农业生产，其残疾赔偿金应当按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元标准计算1.1年为14957.8元，误工费按照江苏省2013年度农村居民人均纯收入13598元标准，人民财保灌云支公司仅认可误工150日，一审法院参照司法鉴定意见书建议的误工期限180日计算误工费为6705元。关于人民财保灌云支公司提出护理费应按照每天60元标准计算90天的辩解意见，因有法院依法委托的有资质的鉴定机构作出的司法鉴定意见书为凭，故对该辩解意见不予采纳。护理费应按每天60元标准计算125天为7500元，邱信臣仅主张6900元，予以支持。关于邱信臣主张的精神损害抚慰金5000元，鉴于邱信臣在本起交通事故中构成十级伤残，给其精神上造成一定的损害，根据双方承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，对精神损害抚慰金5000元予以支持。关于邱信臣主张的住院伙食补助费、营养费、交通费，符合法律规定，予以支持。邱信臣主张的装卸费200元，是合理的车辆施救费用，应予支持，车辆施救费用属于财产损失的范畴，一审法院依法将该200元计入财产损失赔偿项目中。关于邱信臣主张的财产损失2200元（不含装卸费200元），因停车费不是法定的赔偿项目，故200元停车费不予支持。邱信臣虽未能提供电动自行车修理费发票，但电动自行车在本起交通事故中损坏是事实，酌定为800元，故对邱信臣的财产损失共计支持1000元。对马建楼、人民财保灌云支公司已垫付的费用，在本案中予以一并处理。
综上，邱信臣因本起交通事故受伤造成的损失为：医疗费64775元、住院伙食补助费630元、营养费540元、护理费6900元、误工费6705元、残疾赔偿金14957.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元、鉴定费1360元，合计102367.8元。一审法院遂判决：一、邱信臣因本起交通事故受伤所致医疗费64775元、住院伙食补助费630元、营养费540元、护理费6900元、误工费6705元、残疾赔偿金14957.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失1000元，合计101007.8元，由中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司在交强险限额范围内赔偿35062.8元（已扣减已支付的20000元），在商业三者险限额范围内赔偿36756元，合计71818.8元；由马建楼赔偿9189元，扣减已垫付的21773.66元，马建楼应退得12584.66元。限于判决生效后10日内履行完毕。二、驳回邱信臣的其他诉讼请求。三、案件受理费790元、鉴定费1360元，合计2150元，由马建楼负担。综合以上一、二、三项，由中国人民财产保险股份有限公司灌云支公司向邱信臣支付61384.14元，向马建楼支付10434.66元（已扣减应负担的诉讼费、鉴定费合计2150元）。
上诉人邱信臣不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在事故发生前长期从事化肥农药销售生意，因此本案赔偿标准应适用城镇居民标准进行赔偿。请求二审法院依法改判。
被上诉人人民财保灌云县支公司答辩称：一审庭审中，我方要求上诉人提供从事农药化肥销售的工商营业执照等证据，但上诉人一直未提供，故一审法院以农村居民标准判决我公司承担赔偿责任符合法律规定，上诉人的诉讼请求中，护理费等相关费用已判决赔偿，且我方的赔偿款已按一审判决汇至上诉人的中国农业银行卡中。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人马建楼未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实应当提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。本案中，上诉人邱信臣因交通事故受伤致残造成的损失，依法应得到相应赔偿。关于上诉人邱信臣所受损失的赔偿标准问题。经查，上诉人邱信臣系农村居民，长期生活居住在农村。虽邱信臣陈述其在本案事故发生前长期在本村经销化肥农药，但未在一审法院规定的时间内提供相关证据证明自己的主张。二审审理中，上诉人邱信臣提交其自行记载的流水账册及已注销的个体工商户登记信息等证据，不足以证明上诉人邱信臣在受伤前的主要收入和生活来源于非农业生产，其主张按城镇居民标准计算赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邱信臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 荀玉先
代理审判员 朱 倩
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 育