wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1402民初3251号原告：黄佳龙，男，1988年6月21日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，委托诉讼代理人：刘孟梅，四川维是律师事务所律师。被告:四川米图婚庆服务有限公司，住所地：眉山市东坡区二环东路273号万景国际中心3栋1－2层9号，统一社会信用代码：91511400MA62J28A1C。法定代表人：郭艳红，负责人。被告:郭艳红，女，1985年1月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，原告黄佳龙诉被告四川米图婚庆服务有限公司、郭艳红租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳龙及委托诉讼代理人刘孟梅到庭参加诉讼。被告四川米图婚庆有限公司及业主郭艳红经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄佳龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款20230元及利息（利息从2017年7月1日起按中国银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系从事音响、灯光等婚庆设备租赁生意。被告米图公司为开展业务，租赁原告音响、灯光等设备，产生了20230元的费用。2017年5月31日，两被告共同向原告出具欠条一张，核定被告共欠原告音箱灯光费用20230元，约定在2017年6月30日付清。经原告多次催要，两被告对于欠付的款项至今未能给付。被告四川米图婚庆有限公司、郭艳红未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据有身份证、被告工商登记信息、被告郭艳红身份信息、欠条原件。本院经审查，认定事实如下：原告系专业从事音箱、灯具租赁服务。被告为专业从事婚庆服务的个人独资公司。原、被告于2017年3月至5月开展租赁业务合作。合作期间被告尚欠原告租赁费20230元。被告于2017年5月31日出具欠条，载明“欠黄佳龙20230（元）音响、灯光费用（贰万零贰佰叁拾‘元’），2017年6月30日付清。未付以川Ｚ×××××面包车抵押”，盖了公司印章、郭艳红签字。本院认为：合法的租赁关系系受法律保护。原告向被告出租了音箱、灯具服务，享有收取租赁费的权利。被告租赁了原告的音箱、灯具，就应按约付费，被告未按约定期限给付租赁费是违约行为，应承担相应的违约责任。原告请求被告给付租赁费及逾期利息的请求符合法律规定，本院依法支持。被告四川米图婚庆有限公司、郭艳红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其后果应由其自行承担。据此，为了维护原被告双方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告四川米图婚庆服务有限公司、郭艳红于本判决生效之日起五日内支付原告黄佳龙20230元及利息（利息计算方式：以20230元为基数从2017年7月1日起按年息6%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费306元，减半收取153元，由被告四川米图婚庆服务有限公司、郭艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  周明光二〇一七年九月二十五日书记员  蒋 瑶
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初3667号
原告：武汉欣移程汽车服务有限公司。
法定代表人：李家飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡恒新，该公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。执业证号4170116025。一般授权代理。
被告：武汉润德投资有限公司。
法定代表人：阮继友，该公司负责人。
被告：温某毅。
被告：叶某。
原告武汉欣移程汽车服务有限公司诉被告武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告武汉欣移程汽车服务有限公司的委托诉讼代理人胡恒新、孙雅明，被告温某毅到庭参加诉讼。被告武汉润德投资有限公司、叶某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉欣移程汽车服务有限公司诉称，2014年10月，被告武汉润德投资有限公司在洪山区卓刀泉公园古玩市场因招租需要接送客户，三被告（武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某）遂跟原告联系要求租赁交通车若干台，双方口头约定19座交通车租赁费每车每天600元，49座交通车租赁费每车每天1000元。原告从2014年11月1日至12日间按三被告指令派车。同年11月4日，被告二（温某毅）向原告支付了租车费1000元。招租会结束后，经原告与三被告对账确认租赁费余额为43200元。
2014年12月25日，被告一向原告支付了租赁费6804元，余款36396元经原告多次催讨无果。2015年3月，被告三向原告出示欠条，欠条载明：“今有温某毅欠付车辆租金叁万陆仟余元，由叶某担保于贰零壹伍年肆月底前结清。承诺人：叶某”。
2015年5月后，原告又多次找到被告三，但均遭推诿。诉请判令：1、被告一、被告二共同清偿原告租赁费36396元及资金占用期间的利息。2、被告三在被告一、被告二欠付的租赁费范围内承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由三被告承担。
被告温某毅答辩，我作为被告其实并不适格，除了打款1000元外，原告没有其他任何证据显示我和他之间存在租车合同关系，叶某开具的欠条我完全不知情，展会的租车是由叶某、奚某负责的，我不应该承担责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告武汉润德投资有限公司、叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院视其放弃答辩和质证。
经审理查明，被告武汉润德投资有限公司在武汉市洪山区卓刀泉公园古玩市场因招租需要接送客户，由时任被告武汉润德投资有限公司策划总监的温某毅指示下属员工奚某（音）、叶某联系租用车辆。奚某遂与原告武汉欣移程汽车服务有限公司经办人胡恒新联系租赁车辆事宜。双方口头约定19座交通车租赁费每车每天600元，49座交通车租赁费每车每天1000元。2014年11月1日至12日期间，原告按照被告要求提供车辆给被告使用。2014年11月4日，被告温某毅使用个人账户（支付宝）向原告经办人胡恒新支付车辆租赁费1000元。2014年12月25日，被告武汉润德投资有限公司通过银行账户向原告支付车辆租赁费6804元，余款35396元没有支付。在原告催款过程中，被告叶某向原告出具“今有温某毅欠付车辆租金叁万陆仟余元，由叶某担保于贰零壹伍年肆月底前结清”的承诺函。
上述事实，有下列证据证实：1、中国建设银行转账汇款凭证；2、中国银行国内支付业务收款回单；3、欠款担保函；4、当事人当庭陈述。
上述证据，经当庭出示证据和质证属实，应予采信。
本院认为，被告武汉润德投资有限公司的员工在职责范围内的履行职责行为所产生的法律后果，应由被告武汉润德投资有限公司承担。原告武汉欣移程汽车服务有限公司与被告武汉润德投资有限公司之间的车辆租赁系双方当事人的真实意思表示，且有关车辆租赁的内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按照约定向被告出借车辆，但被告未按约定时间向原告支付全部车辆租赁费，应承担违约责任。原告要求被告清偿租赁费、支付资金占用期间的利息的诉讼主张，本院予以支持。从原告处租用车辆系被告武汉润德投资有限公司员工的职务行为，被告叶某在原告催款过程中出具的担保承诺，仅证明被告武汉润德投资有限公司所欠原告车辆租赁费的具体数额和被告叶某对所欠车辆租赁费提供偿还担保，不能证明被告温某毅对所欠车辆租赁费应承担偿还责任，原告关于被告温某毅承担偿还车辆租赁费、支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告叶某担保到期结清下欠的租赁费，对下欠的租赁费及其由此给原告造成的经济损失，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百六十二条、第一百七十六条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉润德投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉欣移程汽车服务有限公司支付车辆租金35396元；
二、被告武汉润德投资有限公司于本判决生效之日起十日内，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告武汉欣移程汽车服务有限公司支付占用车辆租金35396元期间的利息（自2015年5月1日起计算至本判决确定支付之日止）；
三、被告叶某对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告武汉欣移程汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，公告费260元，由被告武汉润德投资有限公司、叶某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 张汉军
审判员 秦道新
审判员 丁华勤
二〇一七年十月十二日
书记员 高曼珠
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0111民初3667号原告：武汉欣移程汽车服务有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大桥村小区91号。法定代表人：李家飞，该公司总经理。委托代理人：胡恒新，该公司职工。特别授权代理。委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律服务工作者。执业证号4170116025。一般授权代理。被告：武汉润德投资有限公司，住所地武汉市洪山区珞喻路192号。法定代表人：阮继友，该公司总经理。被告：温某毅。被告：叶某。原告武汉欣移程汽车服务有限公司诉被告武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某租赁合同纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告武汉润德投资有限公司工商登记地址和被告温某毅、叶某身份证住址无法送达应诉法律文书，且实际住址不明，本院依法公告向被告武汉润德投资有限公司、温某毅、叶某送达民事诉状、应诉通知书及开庭传票等诉讼法律文书。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张汉军审判员  秦道新审判员  丁华勤二〇一六年九月十四日书记员  蔡 叶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8277号
原告：张炳坤，男，1938年3月1日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被告：广东金凤生物科技有限公司广州燕岭分公司，住所地广东省广州市天河区燕岭路89号1110房，组织机构代码08864737-7。
负责人：邓家凤。
被告：广东金凤生物科技有限公司，住所地广东省阳江市阳西县新城工业区二区，组织机构代码74706095-X。
法定代表人：邓家凤。
原告张炳坤诉被告广东金凤生物科技有限公司广州燕岭分公司（以下简称“金凤公司燕岭分公司”）、广东金凤生物科技有限公司（以下简称“金凤公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张炳坤到庭参加了诉讼。被告广东金凤生物科技有限公司广州燕岭分公司、广东金凤生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张炳坤诉称：2014年1月4日经介绍人谭轩萍介绍，原告欲向金凤公司投资，经过两次到金凤公司总部考察后，于2014年1月14日向该公司投资了2万元，年利率22%。前11个月，每月还款366元，前12个月原告都收到了366元利息，但到了2015年1月14日该归还本金给的时候，被告称没钱归还，截止现在仍没有归还本金，金凤公司设在广州分部的燕岭分公司也取消了。故诉请判令：被告东金凤生物科技有限公司广州燕岭分公司、广东金凤生物科技有限公司归还本金20000元及利息（从2015年1月15日起计至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算）
被告广东金凤生物科技有限公司广州燕岭分公司、广东金凤生物科技有限公司未答辩。
经审理查明：原告与被告金凤公司签订《借款协议》一份，约定：1、被告金凤公司向原告借款2万元。2、贷款期限：从2014年1月15日至2015年1月14日。3、贷款利率：年利率22%。4、逾期利率：每日万分之三。
合同签订后原告向被告广东金凤生物科技有限公司出借2万元。被告广东金凤生物科技有限公司逾期未归还借款，原告遂诉至本院，并称被告只支付了一年的利息。
本院认为：原告与被告广东金凤生物科技有限公司之间借款合同关系成立有效。被告广东金凤生物科技有限公司借款后逾期未还款，应予清偿。
原告对被告广东金凤生物科技有限公司广州燕岭分公司提出主张无据，本院不予支持。
被告广东金凤生物科技有限公司广州燕岭分公司、广东金凤生物科技有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广东金凤生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张炳坤偿还20000元及支付利息（自2015年1月15日至清偿之日止，按每日万分之三计算）；
二、驳回原告张炳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张炳坤负担50元，被告广东金凤生物科技有限公司负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 温 德
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄燕婷
李丽婵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7022号
原告：熊庆华，男，1979年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：林铅，男，1985年12月22日出�，汉族，住慈溪市。
原告熊庆华诉被告林铅民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金20000元,支付原告自2016年10月29日起至实际清偿日止,以20000元为基数,按月利率1%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月17日，本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后，于2017年10月16日公开开庭对本案进行了审理。原告熊庆华到庭参加诉讼，被告林铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中原告自愿减少诉讼请求第一项：判令被告归还原告借款本金20000元,支付原告自2016年10月31日起至实际清偿日止,以20000元为基数,按月利率1%计算的利息。
本院经审理认定：2016年9月30日，被告林铅向原告熊庆华出具借条1份，确认向原告借款20000元，约定借款月利率为4%,约定还款期限为三个月，自2016年9月30日至2016年12月28日止。被告林铅仅支付利息至2016年10月30日，其余利息及借款本金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告林铅于本判决生效之日起七日内归还原告熊庆华借款本金20000元,支付自2016年10月31日起至实际清偿日止,以20000元为基数,按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告林铅负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 胡卫东
二〇一七年十月十六日
代书 记员 宋浏浏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民宫初字第00518号
原告王某某。
委托代理人刘艳玲，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人张永华，陕西哲勤律师事务所律师。
被告潘某某。
本院在审理原告王某某诉被告潘莫某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，退还原告150元。
审判员 王爱军
二〇一三年八月十二日
书记员 李俊兰
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1596号
原告：杨洋，男，1989年8月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：宋治利，段胜利（实习）河南永晖律师事务所律师。
被告：洛阳市老城区恒泰家电维修部，住所地：洛阳市老城区王城大道邙岭渠北东起第三间门面房。
负责人：付武亮，该家电维修部业主。
原告杨洋因与被告洛阳市老城区恒泰家电维修部（以下简称：“恒泰家电维修部”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托诉讼代理人宋治利、被告恒泰家电维修部业主付武亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告之间的买卖合同关系；2、请求被告返还购买空调9480元；3、被告赔偿原告28200元（9400元×3）；4、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告分别于2016年6月21日、7月8日共支付9400元在恒泰家电维修部购买格力空调5台，由被告工作人员进行安装并收取80元的材料费。使用空调过程中，原告发现被告卖给原告的空调为假冒格力品牌的三无产品。原告要求被告退货并赔偿损失，经工商部门调解，未达成协议，故诉至法院。
被告辩称，原告是受受避暑山庄农家乐的委派购买空调，其不是买卖合同的买受人，不具备起诉资格。空调购买者是经营单位，不属于纯粹意义上的消费者，本案不适用《消法》进行赔偿。2016年6月21日，原告和他同学余阳一起到位于安乐的二手空调市场看空调，说是开办农家乐用，要买好多台旧空调，最后看中了一款1.5匹的空调，被告说并非格力空调而是“圣西罗”牌空调，原告仍坚持要买，最后双方谈妥每台17**元，原告买了两台。开票时，原告让写成格力空调，被告就按原告的意思在保修单上写了格力空调。7月8日，原告如法炮制又在被告处买了三台仿格力空调。被告如实向原告介绍了空调的真实品牌和质量，没有欺诈原告，不应当赔偿原告所谓的损失。7月11日，原告和余阳再次来到被告商店，要买10台空调，当被告把10台空调送到指定地点时，他们二人说是假空调，让被告赔偿3万元，否则不让人走，无奈在派出所民警的调解下，被告赔偿余阳6500元。实际上原告和余阳就是靠这手段诈取被告钱财的。另外说明一点，因为付武亮和余尚华同在一个市场经营空调，后双方发生矛盾，为报复付武亮，余尚华唆使原告和余阳利用上述手段讹诈被告钱财。综上，杨洋不是本案适格原告，被告没有欺诈原告，原告的诉求不应获得支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
恒泰家电维修部为个体工商户，业主为付武亮，经营范围为家电维修。杨洋分别于2016年6月21日、7月8日共支付9400元在恒泰家电维修部购买格力空调5台，恒泰家电维修部给杨洋开具了收款条和保修卡，保修卡和销货单显示是格力1.5匹空调，该5台空调安装在杨洋家里，安装材料费80元。2016年7月11日，余阳在恒泰家电维修部订购格力变频1.5匹空调5台，每台18**元。送货当天，余阳又追加5台空调，拟安装到洛阳昌浩防腐有限公司办公室使用。恒泰家电维修部将10台格力空调送到洛阳昌浩防腐有限公司后，因空调价格明显低于市场价，该公司工作人员对空调的真假产生了怀疑，然后对空调外机上的二维码进行了扫描，扫不出结果，打空调上的客服电话结果是空号，在余阳要打12315的情况下，付武亮承认该10台空调不是格力空调而是高仿机，双方发生纠纷。2016年8月22日，经洛阳市公安局瀍河派出所调解，恒泰家电维修部赔偿余阳6500元，然后将空调拉回。2016年7月11日，余阳将假空调的情况告诉了杨洋，当日17时许，杨洋、余阳、付武亮三人进行了谈话，杨洋对谈话进行了录音，谈话过程中，付武亮承认其卖给杨洋和余阳的空调均不是真正的格力空调而是高仿机。后杨洋要求付武亮退货并赔偿损失，经工商部门调解，双方未达成协议，杨洋诉至本院。
本院认为：原告杨洋因家庭需要在被告恒泰家电维修部购买空调，原告杨洋属于《消费者权益保护法》中规定的消费者，原告杨洋在被告恒泰家电维修部购买空调的行为受《消费者权益保护法》调整。被告恒泰家电维修部明知其卖给原告杨洋的空调不是格力空调而仍按格力空调销售给原告杨洋，明显属欺诈行为。原告杨洋要求撤销原、被告之间的买卖合同关系、要求被告返还购买空调款9480元并赔偿28200元（9400元×3）之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告恒泰家电维修部辩称原告杨洋购买空调时，已经告知杨洋其出售的空调非格力空调，而原告杨洋仍坚持购买。原告杨洋对该说法不予认可，对此被告恒泰家电维修部没有举证，故被告恒泰家电维修部该辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五条、第十一条、第五十四条、第五十五条和以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、撤销原告杨洋与被告洛阳市老城区恒泰家电维修部之间的空调买卖合同；
二、被告洛阳市老城区恒泰家电维修部返还原告杨洋购买空调款9480元，原告杨洋返还被告洛阳市老城区恒泰家电维修部空调五台，由被告洛阳市老城区恒泰家电维修部自行拆除拉走；
三、被告洛阳市老城区恒泰家电维修部赔偿原告杨洋28200元；
四、本判决第二、三条于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，由被告全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军杰
审 判 员 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张浩然
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初17450号
原告：邱某，男，1973年4月8日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月华，广东安国律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1978年1月25日出生，汉族，身份证地址佛山市三水区。
被告：李某，女，1979年8月9日出生，汉族，身份证地址广州市番禺区。
原告邱某诉被告陈某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某的委托诉讼代理人ＸＸＸ、马月华到庭参加诉讼。被告陈某、李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈某立即清还借款本金270000元给�告，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付从2014年1月29日起至还清借款日止的利息（暂计至起诉日为87160元）。二、判令被告李某对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陈某因资金周转困难，于2014年1月29日向原告借款35万元，双方签定了《借款合同》，合同约定借款期限自2014年1月29日起至2014年3月31日止，未按期还款的，利息按银行同期贷款利率的四倍计至还清日止。被告李某作为担保人在《借款合同》上签名。被告李某是被告陈某的妻子，又是借款担保人，其对婚姻关系存续期间所发生的家庭债务理应承担连带清偿责任。借款期限到期后两被告均没有按时还款，经原告多次催款均无果。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：《借款合同》、中国银行转帐凭证、借据、结婚证复印件�
被告陈某未作答辩。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2014年1月29日，原告邱某（甲方、出借人）和被告陈某（乙方、借款人）、被告李某（担保人）共同签订一份《借款合同》,约定：借款总额为350000元，借款期限自2014年1月29日至2014年3月31日止；乙方未按期还款，从借款之日起至清偿之日按银行同类贷款利率的四倍计算贷款利息；保证人愿意就乙方因本合同产生的全部债务，向甲方提供连带担保，担保期限：自甲方向乙方主张债权之日起至乙方以现金或转帐方式归还甲方的款项。
被告陈某（借款人）、李某（担保人）向邱某出具一份《借款收据》，内容为：“借款人陈某（身份证号码）今收到出借人邱某（身份证号码）人民币叁拾伍万元整，借款期限自2014年1月29日起至2014年3月31日，借款利息月息3.5%。上述借款金额中人民币337750元以银行转账方式支付，收款账号：62×××51，户名：李某，开户行：工行某支行，另外12250元以现金方式支付。借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款。”在该《借款收据》落款处，借款人陈某及担保人李某均有签名及摁指模。
2014年1月29日，原告通过其名下银行账号向李某在中国工商银行股份有限公司某支行的银行账号62×××51转账337750元。原告庭审确认被告已偿还8万元。
本院认为：原告邱某与被告陈某之间的债权债务关系，有双方签订的《借款合同》、陈某向原告出具的《借款收据》、转账单足以证实，本院予以确认。
《借款合同》虽未约定利息，但借款收据已注明月息3.5%，故应认定借款期限内约定利息为月息3.5%，因月利率约定超过年利率24%，故现原告主张自2014年1月29日起按中国人民银行同期�款利率四倍标准计算利息至付清之日止的诉请，本院予以支持。原告确认被告已偿还8万元，并主张从本金中扣除该8万元，按270000元本金主张从借款之日起的利息，是其对自身权利的合法处分，不违反法律法规禁止性规定，本院予以支持。
被告李某作为担保人在《借款合同》、借款收据上签字，明确其担保责任为连带保证责任，故原告要求李某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。李某对陈某的债务承担保证责任后，有权向陈某进行追偿。
被告陈某、李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内向原告邱某偿还借款本金270000元及利息（利息以270000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准自2014年1月29日起计至实际清偿之日止）。
二、被告李某对被告陈某对判决主文第一项中确定的债务承担连带清偿责任。被告李某承担清偿责任后，有权向被告陈某进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，由被告陈某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级�民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 刘香玲
二〇一七年六月十四日
书 记 员 邓敏婧
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初1599号
原告：张玉环，女，1926年10月5日出生，汉族，住固始县。
原告：游庆琴，女，1969年2月13日出生，汉族，住固始县。
二原告委托诉讼代理人：陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：固始县第一中学，住所地固始县城关镇蓼北路*号。
法定代表人：曾维义，校长。
委托诉讼代理人：沈伟，该校法务室工作人员。
原告张玉环、游庆琴与被告固始县第一中学合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告游庆琴及二原告委托诉讼代理人陈求实、被告固始县第一中学的委托诉讼代理人沈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉环、游庆琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告履行合同义务；2.判令被告赔偿二原告经济损失50000元；3.判令被告承担诉讼费用。诉讼过程中，二原告增加诉讼请求：判令被告赔偿经济损失为100000元。事实和理由：张玉环的丈夫生前系被告单位教师，2006年被告因建设食堂需要拆迁原告家庭住房，2006年4月5日，被告与原告张玉环儿子孙更化（已去世）签订协议，约定“为解决乙方安置问题，甲方中校园内建设学生用品商店，其中一家交由乙方经营，乙方有续约经营的权利”，2016年3月，被告以整体规划为名，强行要求原告交出房屋，采取断电断路等行为，造成原告无法经营，给原告造成很大损失，请求依法判决。
固始县第一中学辩称，原告提供的2006年协议是复印件而不是原件，真伪不明，原告在随后的十年均与学校签订租赁合同，租赁合同已取代原协议。原告租赁被告房屋经营多年，未办理营业手续，属于无证非法经营，未提供损失依据，合同已到期，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.二原告身份证复印件；2.协议书复印件；3.（2016）豫1525民初2736号民事判决书及（2017）豫15民终193号民事判决书；4.现场照片。被告对原告证据1无异议，对证据2的真实性有异议，对证据3真实性无异议，认为证据证实原告请求是在2016年暑假而不是2016年3月，认为租赁合同已到期，无履行必要。认为证据4是建设时工地，现已修整好了。被告提交证据为固始县教体局文件，证实终止合同是统一安排，不是学校恶意安排。原告认为文件没有加盖印章，原告与被告是合同关系。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年4月5日，被告固始县第一中学作为甲方，原告张玉环儿子、原告游庆琴丈夫孙更化（已去世）作为乙方，双方签订协议，约定：“甲方为改善办学条件，经有关部门批准对校园内建筑进行拆迁，乙方有一处居住用房在拆迁范围内，双方达成协议。一、乙方向甲方补购房款贰万元，购买一号楼一单元3楼西侧，面积143平方米的住房一套。二、乙方享有住房全部产权，由甲方为乙方到有关部门办理房权证，所需费用由甲方承担。三、为解决乙方安置问题，甲方在校园内建设学生用品商店，其中一家交由乙方经营，乙方有续约经营的权利，乙方可以挑选商店位置，租金比照其他商店租金的最低价执行。”后原告方与被告每年签订租房合同，租金每年交纳一次。2016年3月10日，原告向被告交纳了2016年3月27日至2017年3月27日的租金29000元，双方未续签租赁合同。后被告为扩建食堂，要求原告返还房屋被拒绝，2016年暑假，被告将原告承租房屋门前地坪挖开，开学后阻止原告进入校园。
本院认为，二原告亲属孙更化与被告固始县第一中学签订的协议应属拆迁安置协议，对租赁被告房屋的部分，因每年原告均与被告签订租房协议，故该部分被每年的租赁协议所取代，二原告与被告双方系租赁合同关系。2016年二原告未与被告签订续租协议，2016年3月10日二原告交纳租金29000元，该租赁期限截止至2017年3月27日，现双方租赁关系已到期，应予解除。因被告的行为，导致二原告虽然交纳一年的租金，但有半年时间未能经营，该半年租金应当返还给二原告。二原告要求被告赔偿其损失，未能举证证实其损失的数额，应当承担举证不能的法律责任，待其提供新的证据后可另行起诉。
综上所述，二原告要求被告履行协议的诉讼请求，因该协议内容已被协议后每年的租赁合同所取代，该协议不再继续履行，对原告此诉讼请求本院不予支持；二原告要求被告赔偿经济损失100000元的请求，未能提供证据证实，亦未补充交纳诉讼费用，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告固始县第一中学于本判决生效后十日内返还原告张玉环、游庆琴租金14500元。
二、驳回原告张玉环、游庆琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张玉环、游庆琴负担2140元，由固始县第一中学负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 霍 健
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第245号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人陈孝。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人陈孝犯放火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人陈孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年4月7日21时，被告人陈孝在我市怀远镇泉水村2组自己家中，因无钱归还崇州市腾达投资有限公司的借款，产生厌世情绪，将打火机气体瓶内雾状气体洒在棉絮上，用打火机将棉絮点燃，致使该房屋迅速燃烧，被村民发现后将火扑灭。公诉机关认为，被告人陈孝故意放火的行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人陈孝系累犯。
上述事实，被告人陈孝在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪。另查明，被告人陈孝所焚烧的房屋系一处坐西朝东的砖瓦结构平房，平房东面是空地，空地东面是省道106线；平房西面0.7米处是邻居吴灯炳家；平房北面是一条泥土小路，该小路宽2米，小路北面是邻居叶树清家，叶树清家与彭小琴家紧邻；平房南面是树林。有公安机关提供的接受刑事案件登记表，被告人陈孝的到案经过说明，被告人陈孝的供述，被告人陈孝指认其放火现场的笔录及照片，证人何某某、岳某某、吴某某、王某等人的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人陈孝的前科材料及释放证明，被告人陈孝的人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈孝故意放火焚烧房屋的行为，危害了公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人陈孝犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人陈孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人陈孝归案后如实供述犯罪事实，系坦白行为，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人陈孝犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈孝犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年四月八日（羁押之日）起至二O一七年十月七日止。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秀琴
人民陪审员 孙 珊
人民陪审员 张春文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其它危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8735号
原告:陈妃菲,女,1990年5月19日出生,汉族,住浙江省绍兴市越城区。
被告：劳国峰,男,1990年4月24日出生,汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
第三人：支付宝（中国）网络技术有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道西溪路556号，统一社会信用代码91310115768225450T。
法定代表人：彭蕾。
原告陈妃菲与被告劳国峰、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈妃菲于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈妃菲申请撤回对被告劳国峰、第三人支付宝（中国）网络技术有限公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈妃菲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈妃菲负担。
审判员 叶新祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐春燕
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2523民初228号
原告：马进成，男，1952年8月5日出生，回族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：马永祥，男，1981年11月6日出生，回族，居民，住贵德县，公民身份号码×××。系马进成之子。
被告：看卓尖措，男，1960年4月7日出生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
原告马进成与被告看卓尖措合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了缺席审理，原告马进成的委托诉讼代理人马永祥到庭参加了诉讼，被告看卓尖措经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告剩余欠款2088元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原告、被告、马占彪、马永祥合伙贩牛，被告拿着钱到果洛州达日县建设乡贩了97头牦牛，在回贵德的路上死掉了6头。2011年10月被告将牛拉到贵德县屠宰场，进行加工。后来经过结算发现赔本了，经4合伙人多次协商，2011年10月22日被告给原告打了欠条，写明被告欠原告现金10088元。经原告多次讨要，2013年4月，被告先后返还了8000元。剩余2088元至今未还。原告现在身患重病，无钱治疗，请求法院判令被告立即偿还原告剩余欠款2088元；诉讼费由被告负担。
被告在法定期限内没有提交答辩状，没有到庭参加诉讼。
原告提交的证据是欠条1份，欲证明被告于2011年10月22日欠原告现金10088元，至今尚欠2088元未还的事实。
被告没有到庭参加诉讼，无质证意见。
原告提交的证据足以证明被告看卓尖措欠原告马进成合伙债务2088元。被告经本院合法传唤，没有依法提出抗辩意见，故本院对原告证据的真实性及证明意向予以确认。
经审理查明，2011年8、9月间，马占彪、马永祥、原告马进成、被告看卓尖措合伙贩牛，至2011年10月经4合伙人核算合伙期间亏损，经协商合伙人马占彪、马永祥及被告看卓尖措各自给原告出具了“今欠马进成现金10088元（壹万零捌拾捌元整），2011年10月22号”的欠条。至2013年被告偿还给原告8000元，至今尚欠2088元未还。
本院认为，原、被告间是因合伙形成的的债权债务关系。原告所主张的2088元欠款有被告出具的欠条为证，足以认定，所以对原告要求判令被告支付2088元欠款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告看卓尖措于判决生效后立即支付给原告马进成欠款2088元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告看卓尖措负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一七年五月九日
书记员 邢丽琼
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初4113号
原告：汶上县供销合作社联合社，住所地汶上县宝相寺路南段318号，统一社会信用代码1237083049412124XW。
法定代表人：邱传峰，主任。
被告：贾计朋，男，1969年10月10日出生，汉族，居民，现住汶上县。
汶上县供销合作社联合社与贾计朋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告汶上县供销合作社联合社于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汶上县供销合作社联合社撤诉。
案件受理费1650元，由汶上县供销合作社联合社负担。
审判员 林石
二〇一七年十月十九日
书记员 张骏
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2438号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，所在地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该单位董事长。
委托诉讼代理人：谌琪，男，1974年5月7日出生，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告谌某某，女，1959年10月3日出生，住所地安化县。
被告蒋某某，男，1973年3月24日出生，住安化县。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告谌某某、蒋某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法由审判员姚建生独任审判，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的特别授权委托代理人谌琪、被告谌某某、蒋某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谌某某偿还原告贷款本金20000元，利息：920.08元，逾期加收利息460.04元，本息合计21380.12元（利息计算至2016年10月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告蒋某某承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。
被告谌某某、蒋某某未答辩。
经审理查明：2012年1月6日被告谌某某因做生意向原安化县农村信用合作社告所属田庄分社借款50000元，约定借款期限为36个月，月利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。并由被告蒋某某做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。利息清偿至2016年6月29日。截止2016年10月31日止，被告谌某某尚欠贷款本金20000元，利息920.08元，逾期加收利息460.04元，本息合计21380.12元。
2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告谌某某签订的《借款合同》合法有效，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司按照合同的约定将借款借给被告谌某某，被告谌某某未按借款合同的约定清偿借款本息，被告谌某某违反了合同的约定，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告谌某某偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告蒋某某对上述借款进行担保，对被告谌某某借款承担连带责任保证意思表示真实，合法有效，原告要求被告蒋某某对被告谌某某的借款本息承担连带保证责任的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谌某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，利息920.08元，逾期加收利息460.04元，本息合计21380.12元。（利息已计算至2016年10月31日，后期利息按合同约定利率计收至清偿日止）；
二、被告蒋某某对被告谌某某上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告蒋某某在履行上述义务后，有权向被告谌某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告谌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 姚建生
二〇一七年一月五日
书记员 蔡 波
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6466号
原告：李爱霞，女，1973年7月26日出生。
委托诉讼代理人：刘四军，河南豫新律师事务所律师。
被告：靳英豪，男，1987年11�5日出生。
被告：王旭，男，1988年11月9日出生。
原告李爱霞与被告靳英豪、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱霞及其委托诉讼代理人刘四军到庭参加了诉讼，被告靳英豪、王旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱霞向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款140000元及利息（按年利率6%自本案起诉之日起计至借款还清之日止）。事实与理由：因经营需要，二被告于2016年3月22日向原告借款现金14万元，约定借期6个月，自2016年3月22日起至2016年9月22止，有借据为证。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
二被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日原告李爱霞借给二被告现金140000元，二被告给原告出具有借条一份，注明：“借据今借李爱霞现金人民币大写拾肆万圆整，￥140000.00元。借款期限六个月，借款日期从2016年3月22日至2016年9月22日止，期满全额归还。借款人：靳英豪身份证号电话156××××5666借款人王旭身份证号电话156××××708388****”。借款到期后经催要，二被告至今未有返还，原告为此诉至本院，请求处理。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。二被告借原告李爱霞现金140000元，有二被告给原告出具的借据为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，该借款被告应予返还。借款到期后，二被告未有返还，原告主张按年利率6%支付自起诉之日起至借款还清之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告靳英豪、王旭应于本判决生效之日起十日内返还原告李爱霞借款140000元并支付利息（按年利率6%自2017年8月2日起计至借款还清之日止）。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告靳英豪、王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 �慧凤
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 琴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4662号
罪犯陈辉民，男，1974年2月2日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2010年10月28日作出（2010）雷法刑初字第323号刑事附带民事判决，以被告人陈辉民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月14日作出（2011）湛中法刑三终字第15号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈辉民在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年3月21日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2018年8月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈辉民在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈辉民在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈辉民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉民予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执719号
申请执行人孟祥全，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人靳红光，女，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
本院在执行申请执行人孟祥全申请执行被执行人靳红光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十二月三日
书记员 杨成文
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1274号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省永州市冷水滩区。
法定代表人：吕绍双，董事长。
委托诉讼代理人：张明生，公司资产保全部经理。（特别授权）
委托诉讼代理人：唐崇云，湖南新星律师事务所律师。（一般代理）
被告：蒋开国，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。
原告永州农村商业银行股份有限公司与被告蒋开国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张明生到庭参加诉讼，被告蒋开国经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告永州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2、判令被告自2015年1月28日起按月息9‰计算利息；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月24日原、被告签订了《个人借款合同》，被告向原告借款10000元用于种养殖业，借款期限三年，年利率为10.8%，按季结息，借款到期，利随本清。如逾期还本息，罚息利率在原借款利率基础上加收50%利息。借款合同签订后，原告向被告发放了贷款，被告自2015年1月28日起就没有支付利息。现借款期限已到，经原告多次找被告催收借款本息无果。被告已违反了个人借款合同约定，构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告蒋开国未到庭未答辩。
经审理查明，原告零陵区石山脚信用社现已改制为永州农村商业银行股份有限公司石山脚支行。2014年1月24日被告蒋开国在零陵区石山脚信用社即现在的原告永州农村商业银行股份有限公司借款10000元用于种养殖业。当时被告蒋开国与原告零陵区石山脚信用社签订了《个人借款合同》并约定年利率为10.8%，借款期限三年。借款后,被告蒋开国给付原告利息至2015年1月28日，本金及下欠的利息经原告多次催收未果，故遂酿成纠纷。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金10000元及相应的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告蒋开国向原告永州农村商业银行股份有限公司（原零陵区石山脚信用社）借款人民币10000元。被告蒋开国在借款到期后，经多番催收未付。现原告永州农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告永州农村商业银行股份有限公司还提出诉请要求被告偿还借款的利息，纵观本案事实，因本案原告永州农村商业银行股份有限公司提出双方约定的年利率为10.8%，且提供证据《个人借款合同》写明双方约定利息年利率为10.8%予以证实，也符合法律规定，因此，本院对原告永州农村商业银行股份有限公司此项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋开国在本判决生效之日起五日内偿还原告永州农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息，利息的计算按照被告蒋开国与原告签订的《个人借款合同》规定的利率，从2015年1月28日起计算到本息还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋开国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 蒋衡元
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋子乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）岐民一初字第581号
原告李某某，女，生于1986年1月11日，汉族，岐山县曹家镇曹家村二组人，住该组，农民。
被告郑涛某某，男，生于1984年11月19日，汉族，岐山县曹家镇原星村二组人，住该组，农民。
本院在审理原告诉被告离婚一案中，因原告到庭后未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告承担。
审 判 长 张红波
助理审判员 李 立
人民陪审员 白根儿
二〇〇九年十二月一日
书 记 员 王 涛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2187号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F.
法定代表人:聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：李云飞（特别授权），男，1991年2月15日出生，汉族，该单位职工，住金乡县。
被告：赵中峰，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：杨小党，男，1967年1月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵中峰、杨小党金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李云飞到庭参加诉讼。被告赵中峰、杨小党经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵中峰偿还借款本金37735.91元及相应利息，其他被告承担连带清偿责任；2.诉讼费、保全费及特快专递费用由上述被告承担。事实和理由：2007年3月12日，被告赵中峰从我行下属的鱼山支行申请贷款50000元。双方于当日签订了个人借款合同，期限至2009年3月3日，被告杨小党作为被告赵中峰的保证人，在最高额保证合同上签字，并表示愿意承担保证责任。2007年3月12日，原告向被告赵中峰发放贷款50000元，约定还款时间为2009年3月3日。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务，原告诉讼来院。
被告赵中峰、杨小党未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2007年3月3日，被告赵中峰从原告下属的鱼山支行申请贷款50000元用于收蒜。2007年3月12日，原告与被告赵中峰签订借款合同，载明：“借款合同借款人：赵中峰贷款人：金乡县农村信用合作联社鱼山信用社第一条1、借款种类：中期2、借款用途：收大蒜3、借款金额：伍万元整4、借款与还款期限：2007年3月12日至2009年3月3日……第六条借款担保担保方式为连带保证……”。同日，被告杨小党与原告签订最高额保证合同，约定：“债权人：金乡县农村信用合作联社鱼山信用社债务人：赵中峰保证人：杨小党第一条1、保证人自愿为债务人自2007年3月12日至2009年3月3日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额折合伍万元提供担保……第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年”。2007年3月12日，原告向被告赵中峰发放贷款50000元，月利率是9.9125‰。贷款到期后，原告多次向被告催要，截止2017年8月28日，被告尚欠原告借款本金37735.91元、利息145070.73元。
本院认为，原告金乡农商行与被告赵中峰、杨小党签订的借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告赵中峰向原告借款50000元后，至今仍欠原告借款本金37735.91元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨小党作为保证人，依最高额保证合同约定，保证人的保证期间为二年，在合同约定的保证期间内，原告未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因此原告要求保证人承担连带责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵中峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金37735.91元及相应利息【截止2017年8月28日利息为145070.73元，2017年8月28日后利息以借款本金37735.91元为基数，按照合同约定的逾期利率及借款凭证约定的借款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、驳回原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告赵中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年八月二十九日
书记员 周慧敏
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初806号
原告：扬中市加晨电气有限公司，住所地扬中市新坝镇红胜村。
法定代表人：孙加华，总经理。
被告：徐敏，女，1977年5月29日生，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
第三人：陈小龙，男，汉族，1977年5月29日生，住扬中市。
原告扬中市加晨电气有限公司与被告徐敏、第三人陈小龙定作合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告扬中市加晨电气有限公司法定代表人孙加华、被告徐敏及第三人陈小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬中市加晨电气有限公司向本�提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款7451.5元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系商业合作关系。被告至2015年12月31日欠原告货款7451.5元，后原告通过电话和上门催讨，被告不予理睬并迟迟不肯还款。
被告徐敏辩称，其所有货款全部付给了陈小龙，陈小龙与原告法定代表人孙加华合伙办厂，被告与原告没有直接业务往来，一直都是跟陈小龙合作。被告并于2017年4月7日向本院申请追加陈小龙为本案第三人参加诉讼，本院依法予以准许。
第三人陈小龙辩称，其确实收到被告徐敏所支付给原告的7451.5元，但因其与原告法定代表人孙加华合伙做生意，而孙加华欠第三人一笔钱，所以这些钱就自己留下了。
经审理查明，被告徐敏通过第三人陈小龙向原告订购加热板，结欠货款7451.5元。因被告徐敏在过去往来中均直接与第三人陈小�联系、向其付款，故该款亦交付第三人陈小龙手中，陈小龙亦认可。但因第三人与原告法定代表人之间有未结清账目，故拒绝向原告支付上述款项，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及加工图纸明细复印件予以证实，并与原、被告和第三人的当庭陈述相佐。
本院认为，原告为被告徐敏提供加热板，产生货款7451.5元，双方对此均无异议。因被告徐敏长期与第三人陈小龙发生往来，只向第三人交付货款，第三人陈小龙与原告亦承认此前其所收货款均交给原告，故被告徐敏向第三人付清货款7451.5元之行为已完全履行了付款义务，第三人陈小龙应当将所代收货款返还给原告。第三人以原告法定代表人欠其其他款项为由，拒绝向原告支付所收货款，但未提供证据予以证实，且其与原告法定代表人之间经济纠纷非本�受理范围，亦非同一法律关系，不能直接进行抵销。故对于第三人的抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人陈小龙应于本判决生效之日起十日内，向原告扬中市加晨电气有限公司返还货款7451.5元；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由第三人陈小龙负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
本判决为终审判决。
代理审判员 柯 巍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭译繁
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2599号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人高泰，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。
被告人高泰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月23日作出（2017）闽0212刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人高泰缴交罚金人民币4000元。被执行人高泰至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人高泰的银行存款账号，扣划被执行人的银行存款人民币928元，其银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人高泰的财产登记信息；本院已依法将被执行人高泰列入失信被执行人名单。鉴于被执行人高泰目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2599号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人高泰，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县。被告人高泰犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年1月23日作出（2017）闽0212刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月18日立案执行，要求被执行人高泰缴交罚金人民币4000元。被执行人高泰至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人高泰的银行存款账号，扣划被执行人的银行存款人民币928元，其银行存款明显不足以缴交罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人高泰的财产登记信息；本院已依法将被执行人高泰列入失信被执行人名单。鉴于被执行人高泰目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十一月二十日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01630号
原告：张增考，男，1941年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：张方平，男，1967年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
原告张增考诉被告张方平人格权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告张增考、被告张方平及其委托代理人王玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张增考诉称：我与张方平是父子关系。2010年以来，张方平多次要与我断绝父子关系。在这次土地确权中，张方平不仅要与我断绝父子关系，还殴打我，致使我肋骨折断。我起诉要求张方平赔偿我精神损失费10000元。
张方平当庭辩称：我不同意赔偿张增考的精神损失，要求驳回张增考的诉讼请求。
张增考为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、张增考自己书写的材料共计17页，据以证明其一直把张方平当儿子对待。张方平的质证意见为：该证据与本案无关。
2、固镇县博爱医院检查报告单和固镇县人民医院的检查诊断报告书各一份，据以证明张方平把张增考打伤以及张增考的伤情。张方平的质证意见为：真实性没有异议，但两份检查报告单没有加盖公章。对关联性有异议，看不出张增考受伤的原因，该证据证明不了张增考的伤是张方平殴打造成的。
3、调解协议书复印件一份，据以证明双方打架的事实、经过以及刘集派出所调解情况。张方平的质证意见为：调解协议的日期是2015年7月19日，但是张增考提交的证据二中的检查报告单显示的时间是2015年7月20日，二者时间相矛盾。实际情况是张增考殴打张方平妻子，张方平从中拉架。
张方平未向法庭提交证据。
本院对证据的分析和认定意见如下：张增考提交的证据一，系其自己书写的材料，无法判断内容的真实性，且张方平亦不予认可，本院不予采信。张增考提交的证据二，张方平对其真实性没有异议，本院对该份证据证明张增考的伤情事实予以认可。张增考提交的证据三，虽然张方平提出异议为调解时间和检查时间相矛盾，协议中认定的主要事实与实际情况不一致，但是未提供相反证据予以推翻，且双方已经履行了协议内容，本院对该证据的证明内容予以采信。
通过对证据的分析和认定，本院确认以下事实：张增考和其大儿子张方平常年因家庭矛盾不和，经常吵架。2015年7月19日下午18时许，双方因为土地归属发生纠纷，互相争吵，先是张增考到张方平家把张方平家的锅碗瓢勺砸烂，后矛盾激化，双方发生厮拽，致使张增考受伤的事实。双方发生纠纷后，经派出所调解，双方达成调解协议，协议约定：“一、张方平一次性支付张增考医药费等一切费用共计500元。二、张方平同意将原告张增考的地还给张增考（除了张方平一家三人的地，其他经村委会丈量的地都给张增考）。”后张增考于当晚到固镇县人民医院做了CT检查，检查建议：复查、进一步检查。2015年7月20日，张增考又到固镇县博爱医院做了X光检查，诊断意见为：左第十后肋骨折（请结合临床）。另查，双方已经履行了调解协议约定的前两项内容。
本院认为：民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。张增考与张方平发生厮拽，致使张增考受伤，双方经派出所调解，张方平一次性支付张增考医药费等一切费用共计500元，并且已经实际履行，应当视为张增考已经在法律规定的范围内处分了自己的民事权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张增考要求张方平赔偿精神损失10000元，却未能提供证据证实其因健康权遭受严重精神损害，亦未能提供证据证实其除健康权之外的人格权遭受非法侵害。综上，对于张增考的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告张增考的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张增考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张克南
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李成龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第532号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：郭君才。
被执行人：张彦敏，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人张彦敏借款合同纠纷执行一案中，申请执行人于2015年11月19日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月十九日
书记员 董玉钢
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00095号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年4月1日出生于安徽省阜南县，初中文化，农民。曾因盗窃，于2010年1月25日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、所外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月16日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人赵某某及其辩护人徐永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日夜至次日0时许，被告人赵某某伙同“某某”（另案处理）将租来的牌号为皖KN32**黑色北京现代汽车的车牌更换为浙AF7**号，两人驾驶该车在临泉县范兴集乡牛刘行政村潘庄被害人牛某某、程庄被害人杨某某、程某某，临泉县杨小街乡新街行政村新街被害人王某某，临泉县陈集镇东岳庙行政村李景寨村被害人李某某甲、刘某某、李某某乙、李某某，临泉县陈集镇曹庄行政村廖庄被害人宋某某等家，采取用弩打麻醉针剂或毒药的手段盗窃被害人饲养的狗共16只，重量合计501斤。经临泉县价格认证中心鉴定，上述被盗窃的16只狗价值为2505元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证阜阳市刚子汽车租赁有限公司合同书、常住人口信息、到案经过、合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、2013年6月8日夜被告人赵某某驾驶皖KN32**牌车的行车轨迹、情况说明，证人段某某、宋某甲、郝某某、张某、柳某某的证言，被害人牛某某、程某某、杨某某、王某某、李某某、李某某甲、李某某乙、刘某某、宋某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、称量笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某庭审时自愿认罪，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、对扣押在案的浙AMF7**车牌照一个、黑色弩一个、针式飞镖一包等物，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2013年6月9日至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00095号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某某，曾因盗窃，于2010年1月25日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年、所外执行。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月9日被临泉县公安局刑事拘留，同年7月16日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人徐永泉，安徽法汇律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人赵某某及其辩护人徐永泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月8日夜至次日0时许，被告人赵某某伙同“某某”（另案处理）将租来的牌号为皖KN32**黑色北京现代汽车的车牌更换为浙AF7**号，两人驾驶该车在临泉县范兴集乡牛刘行政村潘庄被害人牛某某、程庄被害人杨某某、程某某，临泉县杨小街乡新街行政村新街被害人王某某，临泉县陈集镇东岳庙行政村李景寨村被害人李张某甲、刘某某、李张某乙、李某某，临泉县陈集镇曹庄行政村廖庄被害人宋某某等家，采取用弩打麻醉针剂或毒药的手段盗窃被害人饲养的狗共16只，重量合计501斤。经临泉县价格认证中心鉴定，上述被盗窃的16只狗价值为2505元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证阜阳市刚子汽车租赁有限公司合同书、常住人口信息、到案经过、合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、2013年6月8日夜被告人赵某某驾驶皖KN32**牌车的行车轨迹、情况说明，证人段兰某、宋景某、郝学某、张某、柳兰某的证言，被害人牛某某、程某某、杨某某、王某某、李某某、李张某甲、李张某乙、刘某某、宋某某的陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认、称量笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人赵某某庭审时自愿认罪，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、对扣押在案的浙AMF7**车牌照一个、黑色弩一个、针式飞镖一包等物，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵某某的刑期自2013年6月9日至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 林
审 判 员 李 丽
人民陪审员 柴红伟
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00095号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某，男，外号“怪兽”，1991年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察长胡晓静、代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院�控，2013年12月10日16时30分许，被告人王某在临潼区万年路西段“车之翼汽车装潢店”门口将1小包冰毒以200元价格卖给吸毒人员武某某，实施交易过程中被公安机关当场抓获，现场从王某身上缴获冰毒1小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：毒品毛重0.37克，净重0.28克，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品0.28克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕 莎
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00095号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王某某，男，外号“怪兽”，1991年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年12月13日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察长胡晓静、代理检察员曹鸣出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2013年12月10日16时30分许，被告人王某某在临潼区万年路西段“车之翼汽车装潢店”门口将1小包冰毒以200元价格卖给吸毒人员武某某，实施交易过程中被公安机关当场抓获，现场从王某某身上缴获冰毒1小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：毒品毛重0.37克，净重0.28克，所送检材中检出毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场封存笔录、扣押物品、文件清单、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人王某某在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止。）（罚金已缴纳）
二、涉案毒品0.28克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吕 莎
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执45号
申请执行人：江某某，男，住调兵山市。
被执行人：调兵山市某洗浴中心。
申请执行人江某某申请执行调兵山市某洗浴中心劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人江某某于2018年2月9日向我院提出撤回执行申请书，申请撤回执行。本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李铁汉
二〇一八年三月十日
书记员 王 丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终252号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柏平，男，1971年1月6日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，无业，住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2001年3月19日被判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年8月28日被判处拘役四个月；因犯贩卖毒品罪，于2008年9月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2009年7月13日被判处拘役二个月；因犯盗窃罪，于2012年6月4日被判处有期徒刑十个月，2013年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月26日被判处有期徒刑六个月，2015年1月28日刑满释放；因吸食毒品，于2015年9月23日被行政拘留十五日，2015年10月5日被强制隔离戒毒二年；因犯盗窃罪，于2016年5月12日被判处有期徒刑八个月，2016年12月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被逮捕，现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人柏平犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）渝0117刑初68号刑事判决，判决：被告人柏平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；责令被告人柏平退赔被害人于某经济损失1000元及其余被盗物品。原审被告人柏平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人柏平申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人柏平申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柏平撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 代英勋
代理审判员 夏玉杰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邓 立
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3844号
原告唐娟，女，1982年1月生，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。
被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人赵会明，负责人。
委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告唐娟诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金19652元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。
本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月22日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款244129元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年8月21日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：****。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。
本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款244129元并于2012年8月21日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（244129元）万分之0.5的违约金。
综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告唐娟办理房屋土地使用权证书；
二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告唐娟取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告唐娟支付逾期办证违约金。计算方法为：以244129元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费146元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年九月七日
书记员 田红梅
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初3844号原告唐娟，女，1982年1月生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人蒲璇，南充市顺庆区诚信法律服务所法律工作者。被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人赵会明，负责人。委托代理人刘松柏，男，1947年12月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告唐娟诉被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告唐娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理房屋产权证书并给付迟延办证的已产生的违约金19652元及之后的违约金。2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，古井春天小区1.3号楼的房屋产权证已于2011年7月25日办理取得，就1.3号楼的业主而言，被告并不存在违约，其所诉请的协助办证及支付违约金的主张，均不应得到支持。本院经审查认定事实如下：原告与被告于2009年6月22日签订了《商品房买卖合同》，购买了位于顺庆区住房，原告依照合同约定付清了购房款244129元，被告于2010年8月31日前向原告交付了涉案房屋，原告于2012年8月21日取得所购房屋的所有权证，但时至诉至本院为止，被告未办理房屋土地使用权转移登记事项，原告并未取得房屋土地使用权证。原被告签订的商品房买卖合同第二十条第（三）项约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照以下方式处理：····。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋土地使用权证书之日起30日内由出卖人支付”。本院认为，对于原被告均无争议的被告于2010年8月31日前向原告交付了设案房屋，原告付清了购房款244129元并于2012年8月21日取得了涉案房屋所有权证书，被告至今未办理完毕涉案房屋的土地使用权转移手续的基本事实予以确认。依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，被告应立即协助原告办理涉案房屋土地使用权转移登记手续。关于原告所主张的违约金损失问题，被告所提出因规划调整原因造成无法办理产权转移登记的抗辩事由，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决”之规定，本案即使因被告所称的规划调整原因导致原告办证延误，被告作为商品房的出卖人仍应当向原告承担违约责任。根据原被告所签订的商品房买卖合同的约定，被告应于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向原告支付逾期办理土地使用权证的违约金,计算方式为：自原告取得房屋土地使用权证书的期限届满之次日起（2011年9月1日）至实际取得房屋土地使用权证书之日止，出卖人按日向买受人支付全部已付款（244129元）万分之0.5的违约金。综上所述，依照《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决如下：一、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于本判决生效之日起十五日内协助原告唐娟办理房屋土地使用权证书；二、被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂于原告唐娟取得房屋土地使用权证书之日起三十日内向原告唐娟支付逾期办证违约金。计算方法为：以244129元为基数，从2011年9月1日开始按照每日万分之0.5的标准，计算至原告取得房屋土地使用权证书之日止。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费146元（原告已预交），由被告南充市顺庆区惠明化纤面料厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王丽君二〇一六年九月七日书记员  田红梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10607号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村�河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院受理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为广州市荔湾区，本案侵权行为地应当为广州市荔湾区，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王晓霏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第10607号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊，男，1983年10月25日出生。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王晓霏
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅民初字第120号
原告：宁某。
被告：孙某甲。
原告宁某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
30日立案受理后，依法组成合议庭于2010年8月27日公开开庭
进行了审理。原告宁某到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公
告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称，原、被告于2001年5月因工作关系相识的，
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子，取名孙某乙
。自2003年3月起，被告在外有第三者，导致夫妻经常吵架，
造成了双方感情的淡薄，且被告不正经工作，沉湎于赌博，家
庭生活开支均是原告个人在维持。2008年7月被告离家出走，
听说是因为欠下巨额赌债。被告偶尔会电话联系，经原告再三
恳请离婚事宜，被告于2009年8月22日出现，双方签订了离婚
协议书，并约定次日到民政局办理手续，但第二日被告未到民
政局，之后与原告也没有任何某系。现夫妻关系已名存实亡，
故诉至法院，诉讼请求：一、要求与被告离婚；二、婚生儿子
孙某乙随原告生活，被告每月支付抚养费200元，儿子今后所需
医疗费、教育费凭发票由双方各半负担；三、确认无夫妻共同
财产，无夫妻共同债务；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了如下证据：1、结婚证原件二份，用于证明原、被告系合法夫妻的事
实。
2、离婚协议书原件一份，用于证明双方曾于2009年8月2
2日协议离婚，但未到民政部门办理离婚手续，协议之前双方
就分居了，时间是2008年7月。
3、建德市下涯镇丰和村村民委会出具的证明原件一份，
用以证明被告于2008年7月份离家外出，现在外住址不祥，夫
妻分居的事实。
被告孙某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视
为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告
提供的证据原件，符合证据的真实性、合法性和关联性要求，
本院予以确认。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院认定事实如原
告所述。
本院认为，人民法院是否准予离婚，应以夫妻感情是否
确已破裂为依据。原、被告虽经过登记，系合法婚姻，但被告
家庭观念不强，外出后与原告分居已达二年之久，原、被告夫
妻关系已名存实亡，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告的
离婚请求，本院予以准许。原告主张的儿子抚养和抚养费标准
符合法律规定，本院予以支持。因被告未到庭，对共同财产和
债权债务情况无法查清，故对原告要求确认无夫妻共同财产，
无夫妻共同债务的请求本院不予支持。被告孙某甲经本院合法
传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告宁某与被告孙某甲离婚。
二、婚生儿子孙某乙跟随原告生活，由原告抚养至其独立
生活时止，被告每月支付抚养费200元，婚生儿子今后所需的
医疗费、教育费凭正式发票由双方各半负担。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告宁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理
处，帐号12×××68户名：浙江省杭州市中级人民
法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的按自动撤回上诉处理
。
审 判 长 张 振
人民陪审员 赖荣明
人民陪审员 邱义林
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 江 洪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第1309号
原告：朱玲莉。
委托代理人：徐明。
被告：陈方兴。
被告：周海英。
原告朱玲莉为与被告陈方兴、周海英民间借贷纠纷一案，于2014年5月13日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员金翔适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱玲莉的委托代理人徐明到庭参加诉讼，被告陈方兴、周海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱玲莉起诉称：2012年9月至10月期间，被告陈方兴因资金紧张陆续向原告借款490000元，并由被告陈方兴于2012年11月7日出具借条一份。双方均未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告陈方兴催讨，被告陈方兴拒不归还借款。被告陈方兴与周海英系夫妻关系，被告陈方兴的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周海英负有共同返还的义务。请求判令被告陈方兴、周海英共同返还原告借款本金490000元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告朱玲莉为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、借条一份，证明被告陈方兴向原告借款的事实；
二、结婚登记申请书一份，证明被告陈方兴、周海英于1994年3月14日登记结婚的事实。
被告陈方兴、周海英未作答辩，亦未提供证据。
本院认证：本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向两被告送达。两被告既未到庭应诉，也未提出书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告出示的证据，经审查具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1994年3月14日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈方兴之间的民间借贷合法、有效。双方对借款期限未作约定，但被告陈方兴经原告催讨后未及时还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告陈方兴、周海英婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告陈方兴约定为被告陈方兴的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告周海英负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈方兴、周海英于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告朱玲莉借款490000元，并赔偿该款自2014年5月13日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元（已减半），由被告陈方兴、周海英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费8650元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 金 翔
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）远执字第238-15号
申请执行人徐祖芬。
被执行人刘中华。
本院作出的（2011）远民初字第594号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘中华至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘中华在中国工商银行远安鸣凤支行的存款59700元至中国银行股份有限公司远安支行账号。收款单位：远安县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 詹立朝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初9210号
原告：杨青，男，汉族，1974年6月11日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：段剑峰，男，1989年6月25日出生，住湖南省隆回县，
被告：廖仁秋，住湖南省邵阳市大祥区。
原告杨青与被告段剑锋、廖仁秋机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告杨青于2017年7月5日以已收到赔偿款项为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨青在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨青撤回起诉。
本案原告杨青申请撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告杨青负担。
审判员 周 晖
二〇一七年七月五日
书记员 张俐俐