wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初310号
原告:张聪明，女，1970年1月7日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人:王宇,湖南大义律师事务所律师。
被告:何文革，男，1966年10月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:胡义瑛，女，1967年10月16日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
两被告委托诉讼代理人:周宇,湖南燕宇律师事务所律师。
原告张聪明与被告何文革民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告张聪明申请追加胡义瑛作为被告参加诉讼，本院依法准许后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张聪明及委托诉讼代理人王宇，被告何文革、胡义瑛的委托诉讼代理周宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聪明向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款本金200000元及利息42000元，2、判令被告支付原告上述欠款利息按月息1%计算至本息全部还清之日止。事实和理由:被告以投资生意需要资金周转为由,于2015年6月18日向原告借款20万元,被告向原告出具借条并口头约定利息为月息一分。原告于2015年6月18日将借款汇至被告银行帐户后，被告未按约定支付利息，至今没有归还本金，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，恳请支持原告诉讼请求。
被告何文革、胡义瑛辩称,借款属实,双方对利息没有约定,被告身体状况好了会积极偿还借款本金。
原告围绕诉讼请求提供了借条及转账汇款回单，被告对其真实性没有异议，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告张聪明与被告何文革系多年的朋友。2015年6月18日，何文革因投资工程需要资金周转向张聪明借款。张聪明通过好友刘岳华的帐户向原告转帐支付了200000元。之后被告何文革向原告出具了借条“今借到张聪明现金币贰拾万元整，￥200000元何文革2015.6.18号。”2016年9月份，何文革向张聪明偿还10000元。此后，被告再未偿还借款，2017年3月1日，原告张聪明向本院提起诉讼，请求:1、判令被告归还原告欠款本金200000元及利息42000元，2、判令被告支付原告上述欠款利息按月息1%计算至本息全部还清之日止。
另查明，何文革与胡义瑛在借款发生时系夫妻关系。
本院认为，张聪明依据被告何文革向其出具的借条及转帐凭证向其主张权利，要求何文革履行偿还义务。该债权债务关系不违反法律规定，何文革应履行偿还借款的义务。本案借款未约定偿还期限，张聪明可随时向何文革主张偿还。借款未约定利息，对张聪明要求何文革按月利率1%支付利息的请求不予支持，2016年9月归还的10000元应为偿还借款本金，抵付后尚欠本金190000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的,人民法院应予支持”的规定,本案借款可从起诉之日按年利率6%计算利息至清偿之日。关于胡义瑛在本案中的责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在何文革与胡义瑛婚姻关系存续期间，胡义瑛在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。张聪明与何文革在借款时未约定为何文革的个人债务,胡义瑛亦未提供确实证据证明本案借款为何文革的个人债务或非法用途,且该笔债务应认定为夫妻共同债务,无法免除胡义瑛对外应承担的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告何文革、胡义瑛在本判决书生效之日起五日内偿还原告张聪明借款本金190000元并按年利率6%从2017年3月1日计算利息至清偿之日止。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4930元，保全费2020元，合计6950元由原告张聪明承担950元，被告何文革、胡义瑛承担6000元，。如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
审 判 员 吴取良
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 苏
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0125民初1号
原告：张所仙，女，1967年12月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：宜良县汤池街道办事处可保居委会委会二组，
组长：李金明，男，1966年6月28日出生，住宜良县汤池镇可保村委会可保一村***号。身份证号码：。
原告张所仙诉被告宜良县汤池街道办事处可保社区居民委员会委员会二组（以下简称可保居委会二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员罗丹阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张所仙；被告可保居委会二组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所仙诉称：我是汤池街道办事处可保居委会二组村民。我与彭寿华1991年12月10日自愿登记结婚，1993年2月5日生育长女彭娟，2011年2月4日生下次女彭鑫，2015年1月26日离婚，长女我抚养成年独立生活，次女彭鑫由被告抚养到独立生活，原告放弃23年的夫妻房产由被告享受，原告不支付抚养费给彭寿华。离婚后，2015年11月10日被告强行拿起我和长女的口粮钱，并野蛮殴打我，村干部不和我商量，私自拿给彭寿华享受，2016年11月10日村干部依然还是不分长女和我的口粮钱。请求：1、追讨离婚后2015-2017年口粮钱；2、每年口粮钱由原告自己亲自领取；3、诉讼费由被告承担。
被告可保居委会二组辩称：1、村上是以2013年10月22日签订的土地流转协议上的数目来分发口粮钱，以协议上甲方为准，协议上户名为彭寿华，原告连协议都没有，起诉村小组不分口粮钱不合理；2、原告在我们办公场所吵打，我们只能将其劝退，钱也不在村小组手上，今年的钱还扣在村上，法院怎么判我们怎么处理，户主是彭寿华，要将其叫来才能处理问题，村上告知彭寿华，他说由法院判决，如果不合理会继续起诉。
经审理查明：原告张所仙为被告可保居委会二组村民，2013年，可保居委会二组的部分土地被村集体统一承包给他人管理经营，其中包含原告的部分土地，可保居委会二组村集体每年在按承包合同收取承包人的承包金后，对被占承包地的村民发放一定数额的口粮钱。2015年1月26日原告与彭寿华离婚，之后，原告就未能在被告可保居委会二组领取口粮钱，原告与彭寿华曾为此到村集体吵闹。被告便以此为由拒发原告2017年的口粮钱1103.4元（5517元÷5人）。原告认为被告侵害了自己的合法权益，于2017年1月3日起诉，要求被告发放其2016年和2017年的口粮钱。上述事实，有原告提交的户口册（复印件），（2015）宜民初字第109号民事调解书（复印件）；被告提交的2013年10月22日《土地流转协议》（复印件）；及原、被告诉辩称、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，农民的生存主要依附于土地，土地是农民赖以生存的生产资料和生活资料，土地一旦被承包给他人管理经营，农民依赖土地应取得的物质利益即丧失，因此应予补偿。《农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利……承包地被依法征用、占用的，有权依法取得相应的补偿。”土地的占用补偿是对权利丧失的救济，是公民享有的财产权，因此，土地占用补偿费用的分配权是农民享有的一项法定的财产性权利，非依法律规定不得剥夺。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”因此，妇女的合法财产权益受法律的平等保护，无法律依据，任何组织和个人不得剥夺。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告张所仙为可保居委会二组村民，具有该集体经济组织成员资格，其土地被占用承包后，依法享有获得土地补偿费的权利。被告可保居委会二组以原告与其前夫对此有争议为由，拒发原告口粮钱的行为，侵害了原告的合法财产权，其抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告发放其土地补偿费（口粮钱）的诉讼请求成立，本院予以支持。但由于原告2016年度的口粮钱发放后已被彭寿华领取，目前被告仅保管有原告2017年度的口粮钱1103.4元，故在本案中只能支持被告支付原告2017年度的口粮钱1103.4元。另外，对于原告要求亲自领取口粮钱的诉请，因该项诉讼标的具有不确定性，即是否发放、数额多少尚不明确，原告可待实际发生后再行主张自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、由被告宜良县汤池街道办事处可保居民委员会二组于本判决生效之日起三日内支付原告张所仙口粮钱1103.4元。
二、驳回原告张所仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张所仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丹阳
二〇一七年四月一日
书记员 杜雨桓
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0125民初1号
原告：张所仙，女，1967年12月27日出生，汉族，宜良县人，住宜良县。
被告：宜良县汤池街道办事处可保居委会委会二组，
组长：李金明，男，1966年6月28日出生，住宜良县汤池镇可保村委会可保一村***号。
原告张所仙诉被告宜良县汤池街道办事处可保社区居民委员会委员会二组（以下简称可保居委会二组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2017年1月3日受理后，依法由审判员罗丹阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张所仙；被告可保居委会二组均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张所仙诉称：我是汤池街道办事处可保居委会二组村民。我与彭寿华1991年12月10日自愿登记结婚，1993年2月5日生育长女彭娟，2011年2月4日生下次女彭鑫，2015年1月26日离婚，长女我抚养成年独立生活，次女彭鑫由被告抚养到独立生活，原告放弃23年的夫妻房产由被告享受，原告不支付抚养费给彭寿华。离婚后，2015年11月10日被告强行拿起我和长女的口粮钱，并野蛮殴打我，村干部不和我商量，私自拿给彭寿华享受，2016年11月10日村干部依然还是不分长女和我的口粮钱。请求：1、追讨离婚后2015-2017年口粮钱；2、每年口粮钱由原告自己亲自领取；3、诉讼费由被告承担。
被告可保居委会二组辩称：1、村上是以2013年10月22日签订的土地流转协议上的数目来分发口粮钱，以协议上甲方为准，协议上户名为彭寿华，原告连协议都没有，起诉村小组不分口粮钱不合理；2、原告在我们办公场所吵打，我们只能将其劝退，钱也不在村小组手上，今年的钱还扣在村上，法院怎么判我们怎么处理，户主是彭寿华，要将其叫来才能处理问题，村上告知彭寿华，他说由法院判决，如果不合理会继续起诉。
经审理查明：原告张所仙为被告可保居委会二组村民，2013年，可保居委会二组的部分土地被村集体统一承包给他人管理经营，其中包含原告的部分土地，可保居委会二组村集体每年在按承包合同收取承包人的承包金后，对被占承包地的村民发放一定数额的口粮钱。2015年1月26日原告与彭寿华离婚，之后，原告就未能在被告可保居委会二组领取口粮钱，原告与彭寿华曾为此到村集体吵闹。被告便以此为由拒发原告2017年的口粮钱1103.4元（5517元÷5人）。原告认为被告侵害了自己的合法权益，于2017年1月3日起诉，要求被告发放其2016年和2017年的口粮钱。上述事实，有原告提交的户口册（复印件），（2015）宜民初字第109号民事调解书（复印件）；被告提交的2013年10月22日《土地流转协议》（复印件）；及原、被告诉辩称、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，农民的生存主要依附于土地，土地是农民赖以生存的生产资料和生活资料，土地一旦被承包给他人管理经营，农民依赖土地应取得的物质利益即丧失，因此应予补偿。《农村土地承包法》第十六条规定：“承包方享有下列权利……承包地被依法征用、占用的，有权依法取得相应的补偿。”土地的占用补偿是对权利丧失的救济，是公民享有的财产权，因此，土地占用补偿费用的分配权是农民享有的一项法定的财产性权利，非依法律规定不得剥夺。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”因此，妇女的合法财产权益受法律的平等保护，无法律依据，任何组织和个人不得剥夺。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”原告张所仙为可保居委会二组村民，具有该集体经济组织成员资格，其土地被占用承包后，依法享有获得土地补偿费的权利。被告可保居委会二组以原告与其前夫对此有争议为由，拒发原告口粮钱的行为，侵害了原告的合法财产权，其抗辩理由不能成立。因此，原告要求被告发放其土地补偿费（口粮钱）的诉讼请求成立，本院予以支持。但由于原告2016年度的口粮钱发放后已被彭寿华领取，目前被告仅保管有原告2017年度的口粮钱1103.4元，故在本案中只能支持被告支付原告2017年度的口粮钱1103.4元。另外，对于原告要求亲自领取口粮钱的诉请，因该项诉讼标的具有不确定性，即是否发放、数额多少尚不明确，原告可待实际发生后再行主张自己的权利。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：
一、由被告宜良县汤池街道办事处可保居民委员会二组于本判决生效之日起三日内支付原告张所仙口粮钱1103.4元。
二、驳回原告张所仙的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张所仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 罗丹阳
二〇一七年四月一日
书记员 杜雨桓
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审40号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨宇龙，1988年3月30日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨宇龙交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月14日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审40号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 琴
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2101号
上诉人（原审原告）：李安飞。
被上诉人（原审被告）：应意溶。
上诉人李安飞为与被上诉人应意溶确认合同无效纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李安飞于2015年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李安飞的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李安飞撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取计40元，由上诉人李安飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 李 茜
代理审判员 谭雪梅
二〇一五年十月三十日
代书 记员 金巧芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐虹商初字第779号
原告：李从卫，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：连进荣，男，1977年12月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：许秀爱，女，1979年12月17日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告李从卫诉被告连进荣、许秀爱民间借贷纠纷一案中，因原告李从卫未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 郑 銮
二〇�三年十二月六日
书 记 员 陈晓娇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00332号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路109号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人吴永红，住西安巿雁塔区鱼斗村。
本院在执行申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局与被执行人吴永红行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0334号处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2013）未行审字第00408行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0334号处罚决定的执行。依照《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局综合行政执法局作出的西城管执罚字第4-01（2011）第0334号处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力.
执行长 范 江
执行员 谢 宇
执行员 李小勇
二〇一三年四月二十二日
书记员 丁慧琴
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1389号
申请人资兴市人民法院
被执行人韦宾瑞，地址广西壮族自治区宾阳县新桥镇大仙村委会东黄村**号。
资兴市人民法院与韦宾瑞罚金一案,资兴市人民法院于2015年9月25日作出的(2015)资刑初字第72号已经发生法律效力。由于被执行人韦宾瑞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人韦宾瑞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦宾瑞新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗俊杰
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初3301号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告祖伟宁。
被告程素杰。
被告薛计增。
被告段军霞。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告祖伟宁、程素杰、薛计增、段军霞合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告祖伟宁、程素杰、薛计增、段军霞银行存900000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告祖伟宁、程素杰、薛计增、段军霞银行存款900000元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李明华
人民陪审员 汪惠君
人民陪审员 邓隆叶
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵 蓓
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执14号
申请人：张红梅，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：孙艳，女性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：关岩，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初341号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初341号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1609号
原告赵丹琼。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告赵丹琼诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回赵丹琼的起诉。
如赵丹琼不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00274号
罪犯李XX。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年10月9日作出（2012）榆中法刑二终字第00086号刑事裁定，维持了神木县人民法院（2012）神刑初字00427号刑事判决，以被告人李XX犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从2012年2月14日起至2018年8月13日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，在教员改造岗位上，任劳任怨，努力完成改造任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李XX在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李XX减刑一年（刑期执行至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 韩连梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27134号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告蒲光志，男，苗族，1981年6月24日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒲光志信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、张彬彬到庭参加诉讼，被告蒲光志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，蒲光志向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒲光志从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日共拖欠透支本金49980.12元、透支利息11109.66元以及截至2016年12月31日的滞纳金3086.6元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒲光志立即支付截至2017年6月17日的透支本金49980.12元、透支利息11109.66元及截至2016年12月31日的滞纳金3086.6元；并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金49980.12元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒲光志承担。
被告蒲光志未答辩。
经审理查明，2016年2月16日，蒲光志向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒲光志在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒲光志发放了信用卡。蒲光志从其信用卡账户中透支，截至2017年6月17日，蒲光志尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金49980.12元、透支利息11109.66元及截至2016年12月31日的滞纳金3086.6元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒲光志与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒲光志发放了信用卡，蒲光志使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。蒲光志应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告蒲光志经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲光志在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月17日的信用卡透支本金49980.12元、透支利息11109.66元及截至2016年12月31日的滞纳金3086.6元;并支付自2017年6月18日起至欠款付清时止，以本金49980.12元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费739.7元，由被告蒲光志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执恢21号
被执行人徐明。
被执行人蔡海超。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第42号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2017年2月16日移交执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人徐明、蔡海超无财产可供执行，已穷尽执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂刑初字第42号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 ：陈川武
执行员 ：徐万玉
执行员 ：赵景波
二〇一七年七月十日
书记员 ：徐艳飞
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执23号
申请执行人张荣宁，女，住所地融水县。
被执行人杨明强，男，汉族，住所地融水县。
申请执行人张荣宁与被执行人杨明强民间借款纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年8月2日作出（2015）融水民一初字第24号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨明强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣宁于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款226630元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨明强的财产进行了查证：本院经“四查二查”查明，被执行人杨明强所有的位于融水县融水镇玉华东路2号独秀小区10幢401号房屋一套，已被本院裁定拍卖，所得款项已被本院按比例处分给涉及本案的六个案件。另查明，被执行人无银行存款、无车辆登记、无社保登记情况，无其他可供执行财产。本院已将执行、调查情况告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议，也未能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人杨明强目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张荣宁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨明强新的财产线索，申请执行人张荣宁可持本通知向本院重新申请强制执行依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖彦松
审判员 何建明
审判员 吴国社
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁冬冬
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第431号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某，无业。曾因犯开设赌场罪于2012年7月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1275号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员林微丹出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月15日14时许，被告人彭某伙同他人在乐清市乐成街道建虹路新天地KTV附近窃取被害人欧阳某放置于上衣口袋里的一只手机。经乐清市价格认证中心鉴证，被窃取的手机价值352元。被盗手机已返还被害人欧阳某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧阳某的陈述、证人吴某的证言、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论书、辨认笔录、镊子、扣押物品清单、文件清单、照片、前科情况核实证明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人实施扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已经追回并返还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某三个月十五日以上四个月十五日以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年5月14日止。）
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谷若怀
二〇一四年四月十五日
书记员 叶培斌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1951号
原告：深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市民主路6-6号阳光新都C栋4楼。
负责人：杨承运，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦茂郁，广西金卡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告：杨新初，男，汉族，1977年9月3日出生，住广西贵港市港南区，
委托诉讼代理人：韦启东，广西伟宁律师事务所律师。
原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司与被告杨新初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告于2017年11月1日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市海外物业管理有限公司南宁分公司负担。
审判员 李晓
二〇一七年十一月三日
书记员 陆茜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终228号
上诉人（原审被告）：福建省双阳建筑工程有限公司。
住所地：福建省泉州市。
法定代表人：苏慧琼，董事长。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：献县元能祥建筑器材租赁站。
住所地：河北省献县。
经营者：刘富强。
委托代理人：孔祥坡，河北林风律师事务所律师。
上诉人福建省双阳建筑工程有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初951号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：（一）上诉人下属兰州科天水性科技产业园项目部与被上诉人签订的《租赁合同》第十一条约定“在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，若协商不成，各自可向所在地法院起诉”，该约定属于约定不明，无法确定管辖法院，应属于约定无效条款。合同中约定的“各自”可向“所在地”法院起诉，“各自”指的是合同主体，但“所在地”无法确定，双方约定不明确。而一审法院认定双方约定的管辖法院包含原告所在地，明显属于事实认定不清，适用法律错误。根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，原告应向被告住所地或者合同履行地起诉。（二）根据合同第一条约定，上诉人承租物资仅用在兰州科天水性科技产业园项目工地使用；合同第九条约定，被上诉人负责将货物运送到工地现场并卸车，据此可以确定兰州科天水性科技产业园即是本案合同履行地。就本案事实情况来看，合同履行地法院更易于查明案件事实，故请将案件移送至甘肃省兰州新区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。就本案争议，被上诉人提交于2015年3月24日与上诉人签订的《财产租赁合同》，该合同与上诉人在原审法院提交的《财产租赁合同》同样加盖有福建省双阳建筑工程有限公司兰州科天项目部印章，且上诉人认可在涉案工程中使用该枚印章，上述两份合同同在第十一条约定：“本合同由乙方制作，在履行过程中发生争议，双方当事人协商解决，若协商不成，各自可向所在地法院起诉”，该约定明确具体，不违背法律规定，被上诉人献县元能祥建筑器材租赁站登记注册地即所在地在河北省献县，因此献县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙世刚
审 判 员 倪忠池
代理审判员 李悦萍
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李美玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执240号
申请人：沈宜东，男性，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人：刘雨丰，男性，住齐齐哈尔市龙沙区被执行人：哈尔滨华龙道桥建筑工程有限责任公司，黑龙江省哈尔滨市南岗区，马振生
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的2016黑02**民初313号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院作出的2016黑02**民初313号民事判决书在本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年八月三日
书记员 王 迪
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2282号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：杨明秋，男，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告杨明秋物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执监44号
申请执行人：林德才,男，1982年1月2日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：林德武,男，1983年4月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人：林天麒,男，1991年5月1日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被执行人：李永来,男，1973年3月21日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被执行人：王海英,女，1979年4月22日出生，汉族，住湛江市麻章区。
申请执行人林德才、林德武、林天麒与被执行人李永来、王海英土地使用权转让合同纠纷一案，湛江市麻章区人民法院（以下简称麻章法院）依据已发生法律效力的（2010）湛麻法民二初字第167号民事判决立案执行，案号为（2011）湛麻法执字第52号。2011年8月27日，麻章法院对案件终结本次执行。2013年5月8日，麻章法院对案件恢复执行，案号为（2011）湛麻法执字第52号（2013）恢1号。2017年6月20日，林德才、林德武、林天麒向本院提交申请称，麻章法院执行（2010）湛麻法民二初字第167号民事判决至今已5年多未执行完毕。2016年9月14日,湛江市中级人民法院向麻章法院发出（2016）粤08执监64号《督促执行令》，但麻章法院至今仍未执行结案。综上，请求将该案指定到湛江市赤坎区人民法院执行。
本院经审查认为，麻章法院在执行（2011）湛麻法执字第52号案件中，查封被执行人王海英位于湛江市××路西侧××小区××号商铺的产权。（2011）湛麻法执字第52号案件具备执行条件，麻章法院未能在法定期限内执行结案。林德才、林德武、林天麒向本院申请将该案指令湛江市赤坎区人民法院执行的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
一、湛江市麻章区人民法院作出的（2010）湛麻法民二初字第167号民事判决由湛江市赤坎区人民法院执行;
二、湛江市麻章区人民法院（2011）湛麻法执字第52号、（2011）湛麻法执字第52号（2013）恢1号案作销案处理;
三、湛江市麻章区人民法院在接到本裁定书之日起七日内将（2011）湛麻法执字第52号、（2011）湛麻法执字第52号（2013）恢1号案执行卷宗材料移送湛江市赤坎区人民法院；
四、湛江市赤坎区人民法院在收到（2011）湛麻法执字第52号、（2011）湛麻法执字第52号（2013）恢1号案卷宗材料之日起六个月内执结上述案件，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定立即执行。
审判长 黄海霞
审判员 许少珍
审判员 吴有文
二〇一七年八月××日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或者指令其他人民法院执行。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1438号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月30日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1493号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易某，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月29日晚上10时30分许，被告人刘某酒后驾驶苏C×××××号重型普通半挂车，从本市城区兴平东路种子公司门口倒车驶往公司院落内仓库时，撞倒大门致在旁指挥倒车的门卫张某摔倒在地，造成车辆、大门受损及张某受伤的交通事故。公安民警接报警前往处警，查获被告人刘某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人刘某血样中检出乙醇成分，含量为0.90mg／ml，已达到0.80mg／ml的醉酒标准。
案发后，被告人刘某已赔偿被害人张某经济损失计人民币3000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、公安交警部门制作的接警单、当事人血样提取登记表、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故照片、诊疗证明书、谅解备忘录、道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人刘某的常住人口基本信息及居民身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人刘某醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，取得谅解，在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄兰蔚
二〇一三年十月二十日
代书 记员 蒋伟强
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0110执522号
申请执行人：郑海青，男，1961年12月22日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：闫峰，男，汉族，1976年2月16出生，住石家庄市鹿泉区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初225号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人修理费23000元，诉讼费、保全费500元，执行费253元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人闫峰名下的银行存款23753元，或提取、扣留其收益23753元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王占奎
二〇一七年四月十七日
书记员 吴海峰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初1188号
原告袁祖君。
委托代理人黄建东，北京市大成律师事务所西安分所律师。
被告西安市长安区汽车运输公司。
法定代表人郑力军，该公司经理。
委托代理人张安祥、张楠，该公司职工。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人武红，该分公司总经理。
委托代理人曹育飞，该公司职工。
原告袁祖君诉被告西安市长安区汽车运输公司（以下简称长安运输公司）、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁祖君的委托代理人黄建东、被告长安运输公司法定代表人郑力军之委托代理人张安祥、张楠、被告永安财保陕西分公司负责人武红之委托代理人曹育飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁祖君诉称，2015年8月14日，其乘坐被告长安运输公司所有的车牌号为陕A439**号的918路公交车，该车行驶过程中因躲避车辆将其摔伤。该车辆在永安财保陕西分公司投保了道路承运人责任险。现要求二被告赔偿其各项损失共计165867.1元。
被告长安运输公司承认原告所诉事实属实，其在原告治疗过程中支付了40000余元医疗费，其在永安财保陕西分公司投保了承运人责任险，赔偿以永安财保陕西分公司的意见为准。
被告永安财保陕西分公司辩称，事故车辆确在其公司投保了承运人责任保险，保险责任限额是50万元，同意在保险责任限额内赔偿原告的合理损失，但认为原告医疗费部分应按照国家基本医保标准核定，其只赔偿扣除医疗费中15％的非医保用药后的医疗费。本案属合同之诉，不应支持精神抚慰金。
经审理查明，2015年8月14日，原告袁祖君乘坐被告长安运输公司所有的营运车辆陕A439**号公交车，车辆行至雁角路时，因躲避车辆，采取措施不当，致原告袁祖君摔伤。原告伤后被送往西安北里王中医正骨医院门诊治疗，于2015年8月15日在西安红会医院住院治疗。住院治疗13天，诊断为腰2椎体骨折、骨质疏松症，出院医嘱卧床休息为主，腰背支具固定3月，出院后1、3、6、9、12月来医院门诊复查。出院后原告回四川老家，多次在宜宾县人民医院、宜宾县第二人民医院复查。原告治疗过程中，被告长安运输公司支付了其医疗费41325.23元，原告自行支付2097.9元。原告治愈后经四川中证法医学司法鉴定所进行了司法鉴定，鉴定意见为被鉴定人袁祖君因交通事故致腰2椎体粉碎性骨折，评定为九级伤残，后续治疗费约需6000元，护理期限为90日。另查明，陕A439**号公交车在被告永安财保陕西分公司投保了道路客运承运人责任保险，该合同约定车座位每人责任限额500000元，人身伤亡赔偿金额在责任险限额内按照国家基本医疗标准核定。审理中，永安财保陕西分公司与长安运输公司就原告医疗费的基本医疗标准的范围核定协商为：原告医疗费85%为基本医疗标准内费用，由永安财保陕西分公司承担，原告医疗费15%为基本医疗标准外费用，由长安运输公司承担。因三方对原告的合理损失的计算分歧意见大，本案未能调解。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告袁祖君乘坐被告长安运输公司的普通客车，其与被告长安运输公司已形成客运合同关系。原告在乘坐车辆过程中受伤，被告长安运输公司应承担赔偿责任。因事故车辆陕A439**号车在被告永安财保陕西分公司投保了道路客运承运人责任险，保险人永安财保陕西分公司可以依照合同的约定在其责任限额500000范围内向原告直接赔偿保险金，超过责任限额部分由被告长安运输公司承担赔偿责任。原告各项合理损失，其自己所支付医疗费凭票计算为2097.9元，后续治疗费依鉴定意见确定为6000元，其中应由永安财保陕西分公司赔偿85％，计6883.2元，由长安运输公司赔偿15％，计1214.7元；误工费，原告提交证据证明其月收入为每月2600元，与其劳动能力相当，故以此确定其误工标准，原告误工期限应由其受伤之日计算至其定残前一日，共三个半月误工，误工费计算为9100元；护理费，原告主张其护理期限三个月，与鉴定意见一致，可依此确定。原告伤后前一个半月由护工护理，但未提交护工护理的相关证据，依当地误工护理标准确定其护理费为每天100元，其前一个半月的护理费为4500元。其后一个半月由其女苏红护理，由原告提交证据苏红在这一阶段工资确有减少，其上一年度平均月工资为11590元，减去其护理期间的工资1569元，其一个半月的护理费为21781.23元。原告主张交通费1848元，确系其及必要护理人员就诊的实际花费，依此确定；住院伙食补助费依法计算为390元；残疾赔偿金依法计算为105680元；被抚养人生活费依法计算为7901元。原告要求的精神损害抚慰金，因本案为合同纠纷，而非侵权纠纷，其要求该项费用，本院不予以支持。综上，永安财保陕西分公司应赔偿原告158083.43元，被告长安运输公司应赔偿原告1214.7元。关于长安运输公司已支付原告的医疗费41325.23元，由永安财保陕西分公司承担85％，计35126.44元，长安运输公司自行承担15％，计6198.79元。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十五日内赔偿原告袁祖君各项损失共计158083.43元。
二、被告西安市长安区汽车运输公司在判决生效后十五日内赔偿原告袁祖君1214.7元。
三、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司将西安市长安区汽车运输公司已支付原告的35126.44元直接给付被告西安市长安区汽车运输公司。
四、驳回原告其它诉讼请求。
本案案件受理费3617元、鉴定费1900元，原告已预交，由被告西安市长安区汽车运输公司承担。连同上述案款一并给付原告。
被告若未在指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 史红梅
代理审判员 徐向云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武中刑初字第03号
公诉机关甘肃省武威市人民检察院。
被告人王买色尔德，曾用名王买撒，男，东乡族，1978年7月8日生，文盲，农民，甘肃省东乡县人，家住甘肃省临夏回族自治州东乡自治县。2006年6月3日，因犯抢劫罪被凉州区人民法院判处有期徒刑8年，2011年3月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年3月21日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人高伯虎，甘肃陇达律师事务所律师。
甘肃省武威市人民检察院以武检诉字（2013）第22号起诉书，指控被告人王买色尔德犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省武威市人民检察院指派检察员蔡林伸出庭支持公诉。被告人王买色尔德及其辩护人高伯虎到庭参加诉讼。2014年1月23日，检察机关以需要进一步补充证据为由建议延期审理，我院于1月24日决定对该案延期审理。同年2月25日，检察机关建议对该案恢复法庭审理。现已审理终结。
甘肃省武威市人民检察院指控：2013年3月20日17时许，被告人王买色尔德在凉州区西苑小区北门处张某某车中向张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，缴获毒品海洛因21克；后公安人员又在被告人王买色尔德租住的凉州区南环东路36号1号楼2单元302室缴获毒品海洛因232克。
公诉机关依据公安机关立、破案报告，搜查扣押笔录，物证鉴定意见书，凉州区人民法院刑事判决书，释放证明，物证，书证，证人证言及被告人供述。认为被告人王买色尔德贩卖毒品海洛因253克，数量大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
公诉机关在庭审中追诉被告人王买色尔德曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。
被告人及其辩护人提出：认定从出租屋内查获的232克毒品海洛因系被告人所有的证据不足。
经审理查明，2013年3月20日17时许，被告人王买色尔德在凉州区西苑小区北门处张某某车中向张某某贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，缴获毒品海洛因21克，毒资5000元。后公安人员在被告人王买色尔德指认下，在其居住的位于凉州区南环东路36号1号楼2单元302室的住所内，查获毒品海洛因232克，银白色金属台面、黑色塑料机身电子秤一台。从被告人王买色尔德处查获uniscope牌黑色翻盖gsm／cdma双模手机一部，钥匙一串（上挂一字锁钥匙三把、十字锁钥匙一把，耳勺一个、指甲刀一个）。
另查明，被告人王买色尔德，曾用名王买撒。2006年4月3日，被武威市凉州区人民法院以抢劫罪，判处有期徒刑八年，2011年3月4日被甘肃省武威监狱刑满释放。王买色尔德的吗啡尿液经现场检测呈阴性。
以上事实有立、破案报告，搜查扣押笔录，物证鉴定意见书，凉州区人民法院刑事判决书，释放证明，物证，书证，证人证言及被告人供述及悔过书在案证实。
关于被告人及其辩护人所持“认定从出租屋内查获的232克毒品海洛因系被告人所有的证据不足”的辩解辩护意见。经查，被告人因向他人贩卖毒品被当场抓获后，引领公安人员到其居住的房屋，并当场查获毒品海洛因三包；在被告人在场并指认下，称量查获毒品共计232克，其对此毒品属于自己的事实供认不讳，对称量结果认可。因此，被告人及辩护人所持的辩解辩护意见不能成立。
本院认为，被告人王买色尔德无视国家对毒品管制的规定，以牟利为目的向他人贩卖毒品，毒害公民身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王买色尔德曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王买色尔德庭后悔罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十五条第一款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王买色尔德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月21日至2028年3月20日止）
二、随案移送银白色金属台面、黑色塑料机身电子秤一台、uniscope牌黑色翻盖gsm／cdma双模手机一部、钥匙一串随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡维洲
审判员 赵爱文
审判员 杨有真
二〇一四年三月二十五日
书记员 董德奎
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2812号
申请执行人刘冬，男，汉族，1972年1月30日出生。
被执行人王智慧，女，汉族，1970年9月29日出生。
关于刘冬与王智慧民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第518号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人王智慧银行存款1829600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 元
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金牛民初字第3876号
原告何雨，女，1972年2月11日生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人徐丹，四川益正律师事务所律师。
被告成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）。住所地：成都市人民南路一段。
法定代表人谢祥忠，董事长。
本院在审理原告何雨与被告太禾公司商品房销售合同纠纷一案中，何雨于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何雨的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告何雨撤回起诉。
审判员 杨 实
二〇〇九年九月十日
书记员 程多多
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第221-1号
原告：孙成泉，男，1962年10月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
被告：刘殿为，男，1947年9月4日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：刘玉柱，男，1974年12月16日生，汉族，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：解放大路144号三楼。
原告孙成泉诉被告刘殿为、刘玉柱、阳光财产保险股份有限公司吉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人付龙江所有的房屋房籍。查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 宁银华
代理审判员 瞿明越
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐惠敏
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初217号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人杨秀全，男，1996年10月18日出生，汉族，昆明市东川区人，初中文化，农民，户籍所在地：昆明市东川区，现住昆明市西山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月30日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人杨秀全犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员吴宏伟，被告人杨秀全到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年5月9日，被告人杨秀全无证驾驶未悬挂号牌“宗申”牌摩托车搭载王某1从昆明市东川区拖布卡镇树桔村委会大沙坝小组驶向学堂小组，行至东川区沿江公路K27+10处时，驶离路面翻于北侧山坡下，致王某1重伤。2016年6月23日经昆明市东川区公安局交通警察大队认定，被告人杨秀全承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人家属赔偿被害人贰万元人民币。
公诉机关认为被告人杨秀全的行为已构成交通肇事罪，建议对被告人杨秀全在有期徒刑六个月至九个月内量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人杨秀全在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，昆明市东川区公安局交通警察大队东公交认字【2016】第00023号道路交通事故认定书、交通事故送达登记表、送到回执，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抽血照片、委托书、车辆检验鉴定意见书及照片、车体痕迹鉴定意见书及照片、伤情鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定机构资格证书、司法鉴定人执业证，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，被害人王某1的陈述，证人王某2、杨某1、王某3、贺某、杨某2的证言，被告人杨秀全的供述及辩解，取保候审决定书、户籍证明、身份证、到案经过，调解协议（手机照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀全违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车上道行驶，造成一人重伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（四）项、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨秀全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵正东
二〇一七年七月十八日
书记员 马鐾瑞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3996号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
被告ＸＸ玲，女，住天津市滨海新区。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告ＸＸ玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3996号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春。
被告ＸＸ玲。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告ＸＸ玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 翟立发
二〇一五年八月十八日
书记员 毕 宁
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初787号
原告：黄习文，男，生于1964年7月18日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：徐飞，男，生于1979年8月12日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：黄国海，男，生于1978年9月10日，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告黄习文与被告徐飞、黄国海民间借贷合同纠纷一案中，原告黄习文于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄习文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄习文撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄习文负担。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 李树金
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈俊霖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第22号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人唐某甲。因本案于2009年10月16日被取保候审，2010年10月16日再次被取保候审。
被告人金某。因本案于2009年10月20日被取保候审，2010年10月20日再次被取保候审。
被告人沈某甲。因本案于2009年10月16日被取保候审，2010年10月16日再次被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）335号起诉书指控被告人唐某甲、金某、沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛、陈斐出庭支持公诉，被告人唐某甲、金某、沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2005年12月，被告人沈某甲以支付6%开票费的方法，从唐某乙（另案处理）处取得由杭州蝶爽贸易有限公司虚开的增值税专用发票1份，价税合计人民币69120元，其中税额为人民币10043.08元。
2007年2月，被告人唐某甲以同样的方法，从唐某乙处取得由杭州蝶爽贸易有限公司虚开的增值税专用发票4份，价税合计人民币305500元，其中税额为人民币44388.88元。
2007年4月，被告人金某以同样的方法，从唐某乙处取得由杭州蝶爽贸易有限公司虚开的增值税专用发票2份，价税合计人民币157500元，其中税额为人民币22884.62元。
上述7份增值税专用发票均已向税务部门抵扣税款。事后，三被告人已将上述税款共计人民币77316.58元补交给杭州市余杭区国家税务局，并已缴纳相应的滞纳金人民币4820.68元。
上述事实，被告人唐某甲、金某、沈某甲在开庭过程中均无异议，并有证人沈某乙、俞某的证言；证人唐某乙的证言；企业法人营业执照；税务登记证；浙江省增值税专用发票、增值税纳税申报表；同城特约委托收款凭证及杭州市余杭区国家税务局稽查局出具的证明；公安机关出具的案件侦破经过、情况说明及户籍证明等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲、金某、沈某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某甲、金某、沈某甲当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其均适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第四款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人沈某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 高 翔
人民陪审员 陈加永
二〇一一年二月二十四日
书 记 员 韩 骏
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初2428号
原告:沈三华，男，1966年9月9日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吴礼旭，海安县角斜法律服务所法律工作者。
被告:如东县栟茶镇江安村经济合作社，住所地如东县栟茶镇江安村。
被告:沈学连，女，1973年1月17日生，汉族，住如东县。
原告沈三华与被告如东县栟茶镇江安村经济合作社、沈学连农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后。原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告沈三华撤诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 张金山
二〇一八年五月二十九日
书记员 于 翔
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初902号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人江登华，该社职工。
被告刘春保，男，1968年2月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告孙小娟，女，1984年4月14日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告刘春保、孙小娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告刘春保、孙小娟虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告刘春保于2012年12月29日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2013年11月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙小娟为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还借款本息。现要求被告刘春保偿还借款本金49000元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）。被告孙小娟承担连带偿还责任。
被告刘春保、孙小娟均未作答辩。
经审理查明，被告刘春保因建筑业需要，于2012年12月28日与原告农商行、被告孙小娟签订《最高额个人担保借款合同》，约定，被告刘春保向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2013年11月20日.同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙小娟作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告刘春保的账户（账号：3208220091010000038469）上。借款期限届满后，经原告催要，被告却未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、《最高额个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《最高额个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告刘春保提供借款49000元，但被告在借款到期后却未能偿还借款本息。故对原告农商行要求被告刘春保偿还借款49000元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。被告孙小娟为被告刘春保向原告借款49000元提供连带责任保证，根据双方约定的保证期间，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告孙小娟承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春保偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元本金及其利息（按年利率13.74%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、驳回原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，公告费600元，合计1625元。由被告刘春保负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1025元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 廖东梅
人民陪审员 王加松
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执640号
申请执行人随县卫生和计划生育局。
法定代表人刘爱民，局长。
被执行人胡建州，男，1985年11月29日出生，汉族，住随县。
被执行人彭鹏君，女，1988年12月3日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2017）1321行审27号行政裁定书，在执行申请执行人随县卫生和计划生育局与被执行人胡建州、彭鹏君行政非诉执行一案中,多次未能查找到被执行人胡建州、彭鹏君下落，现申请执行人申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定第一项，裁定如下：
终结（2017）鄂1321执640号对被执行人胡建州、彭鹏君的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 李品德
审判员 张金尧
二〇一七年十一月二七日
书记员 陈祥超
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第365-1号
申请执行人赵司思，女。
被执行人周金花，女。
赵司思与周金花返还原物纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民四初字第388号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人周金花银行存款或收入20200元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人周金花自2014年6月25日起以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年七月七日
书记员 ：赵方浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第305号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人姚某，男，1987年7月8日出生，汉族，中专文化，工人。因本案于2013年12月24日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）53号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月1日15时许，被告人姚某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进高新区学府家苑南门道路由东向西行驶时与邱某驾驶的苏D×××××号小型普通客车相撞，致姚某受伤，两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，姚某应承担该事故的主要责任。民警在处置该事故中发现姚某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为109.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人姚某已就赔偿问题与对方当事人达成协议。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、协议等书证、证人邱某、毕某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人姚某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役一个月至三个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第305号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵××。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉【2014】297号起诉书指控被告人赵××犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵××于2014年2月1日15时许，酒后驾驶牌照号为津L×××××号北京现代牌小型轿车搭载被害人李一×及其女儿李二×沿天津市武清区武香公路由北向南行驶至0千米加300米处时，撞击到公路西侧标志杆上，造成被害人李一×当场死亡，被害人李二×及被告人赵××受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人赵××血液中酒精含量为114.75mg/100ml。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵××负事故的全部责任，李一×、李二×无责任。被告人赵××后被抓获。案发后，被告人赵××已先行赔付被害人李一×亲属人民币9500元。在本案审理期间，对附带民事赔偿部分，经本院调解，被告人赵××与被害人李一×的亲属自愿达成协议，由被告人赵××再行赔偿被害人李一×的亲属及被害人李二×各项经济损失共计人民币200000元，连同先行赔付的人民币9500元，共计赔偿人民币209500元，均已履行。同时，被害人李一×的亲属表示不追究被告人赵××的任何法律责任。上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及肇事驾驶人到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验及�辆检验鉴定照片、尸检报告、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵××忽视交通安全，酒后驾驶机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人赵××的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵××犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵××能自愿认罪，且已赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人赵××犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵××判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ＸＸＸ人民陪审员  肖玉霞二〇一四年九月十九日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第305号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人赵会强，男，1969年11月11日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，初中文化，户籍地天津市武清区，住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月18日被天津市公安局武清分局取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]297号起诉书指控被告人赵会强犯交通肇事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人赵会强到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人赵会强于2014年2月1日15时许，酒后驾驶牌照号为津Ｌ×××××号北京现代牌小型轿车搭载被害人李某1及其女儿李某2沿天津市武清区武香公路由北向南行驶至0千米加300米处时，撞击到公路西侧标志杆上，造成被害人李某1当场死亡，被害人李某2及被告人赵会强受伤。经天津市天通司法鉴定中心检验，被告人赵会强血液中酒精含量为114.75ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人赵会强负事故的全部责任，李某1、李某2无责任。被告人赵会强后被抓获。案发后，被告人赵会强已先行赔付被害人李某1亲属人民币9500元。在本案审理期间，对附带民事赔偿部分，经本院调解，被告人赵会强与被害人李某1的亲属自愿达成协议，由被告人赵会强再行赔偿被害人李某1的亲属及被害人李某2各项经济损失共计人民币200000元，连同先行赔付的人民币9500元，共计赔偿人民币209500元，均已履行。同时，被害人李某1的亲属表示不追究被告人赵会强的任何法律责任。上述事实，被告人赵会强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案及肇事驾驶人到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验及车辆检验鉴定照片、尸检报告、被告人供述、调解笔录、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵会强忽视交通安全，酒后驾驶机动车，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人赵会强的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人赵会强犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人赵会强能自愿认罪，且已赔偿了被害人及被害人亲属的经济损失，并得到了谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。被告人赵会强犯交通肇事罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人赵会强判处有期徒刑一年至二年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵会强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  ***人民陪审员  肖玉霞二〇一四年九月十九日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1594号
上诉人（原审被告）：董某，又名董艳娥，女，1989年4月4日生，汉族，芮城县风陵渡镇西柏台村人，农民。
被上诉人（原审原告）：姚某，男，1988年1月15日出生，汉族，芮城县风陵渡镇席家村人，农民。
上诉人董某因与被上诉人姚某同居关系纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许董某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张山平
审判员 毛松伟
审判员 任志敏
二〇一七年七月十二日
书记员 褚 乐
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3183号
原告：郝仁平。
委托代理人：韩高贵。
被告：绍兴县侨兴印染有限公司。
法定代表人：堵海明。
委托代理人：邵水荣。
原告郝仁平为与被告绍兴县侨兴印染有限公司（以下简称侨兴印染公司）劳动争议纠纷一案，于2014年8月8日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告郝仁平的委托代理人韩高贵，被告侨兴印染公司的委托代理人邵水荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝仁平诉称：原告于2013年2月22日进入被告处做机缸工，约定工资5000元／月保底，国家工作制，双方未签订劳动合同。工资签字发现金。2013年11月30日被单位方辞退。现要求公平审理，判令：被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额42000元。
被告侨兴印染公司辩称：1.原、被告之间已依法签订书面劳动合同，被告无须承担双倍工资赔偿；2.即使被告须承担赔偿责任，赔偿金额也不应超过仲裁裁定的数额，首先，关于支付标准，应按原告月基本工资1400元标准计算；其次，关于计算时间，根据原告仲裁庭审时确认的2013年4月15日入职、2013年11月28日离职，仅能计算6个月14天。3.仲裁裁决已完全按原告确认的事实裁决，现原告推翻原先确认的事实提出更高的赔偿要求，完全无事实和法律依据，这种过度维权行为既不利于企业的生存发展，更是对法律的滥用。综上，望法院查明事实，依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据并经被告质证：
证据一，仲裁裁决书复印件一份，以证明本案劳动争议业经仲裁前置程序的事实。被告经质证没有异议。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了下列证据并经原告质证：
证据二，工资单一组，以证明原告基本工资为1400元／月的事实。原告经质证对其真实性没有异议，但认为原告的实得工资为5000元。
证据三，仲裁庭审笔录复印件一份，以证明原告于2013年4月15日入职、2013年11月28日离职的事实。原告经质证没有异议。
对于原、被告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一至三，原、被告经质证对其真实性均无异议，对其证明力本院均予确认。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
原告于2013年4月15日进入被告处，工作至2013年11月28日离职，双方未签订书面劳动合同。2014年2月26日，原告等12人为与被告间双倍工资争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委经审理后于同年7月25日作出绍柯劳仲案字（2014）第247号仲裁裁决书，裁决：绍兴县侨兴印染有限公司向王光吕等12人支付未签订书面劳动合同加付的另一倍工资合计为95713.32元，款于裁决书生效之日一次性付清，其中裁决被告支付原告双倍工资差额为9053.33元。原告不服该裁决，遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原告于2013年4月15日入职被告公司，并于同年11月28日离职的事实，双方陈述一致，本院依法予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告辩称已与原告签订书面劳动合同，仅有己方陈述，未能提交其他证据佐证，应承担不利后果，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉请，其合理部分本院予以支持。双倍工资差额系以职工所在岗位（职位）相对应的标准工资为计算基数，原告主张按照实发工资进行计算，于法无据，本院不予采纳。结合经原告签字确认的工资表，原告的工资由基本工资、社保补贴、加班工资三部分构成，被告辩称以基本工资1400元／月作为标准工资计算双倍工资差额，并无不当，本院予以采纳。据此，本院依法确定被告应支付原告未签订书面劳动合同双倍工资差额为9124.14元（5月份为1400元／月÷21.75天／月×13天=836.78元，6至10月份为1400元／月×5个月=7000元，11月份为1400元／月÷21.75天／月×20天=1287.36元，合计为9124.14元）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县侨兴印染有限公司应支付原告郝仁平未签订书面劳动合同双倍工资差额9124.14元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郝仁平的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴县侨兴印染有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 陈玉洁
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第376号
申请执行人：张新江。
被执行人：井照友。
本院在执行张新江与井照友借款合同一案中，因被执行人张新江自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）临商初字第101号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一四年九月九日
书记员 王风金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第460号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人韩某，男，1979年7月19日出生，汉族，初中文化，系工程个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年6月11日因涉嫌犯编造、故意传播传播虚假恐怖信息罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年6月19日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）413号起诉书指控被告人韩某犯编造虚假恐怖信息罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月11日13时许，被告人韩某在银川市金凤区其住处，为找到在银川市兴庆区新华步行街某服装店工作的任某甲处理感情、经济纠纷，使用手机拨打该商场电话，并拨打了“110”报警，谎称此服装店内有炸弹，造成公安机关出动80余名警力赶赴现场进行排查，由专业搜排爆人员和警犬对商场进行搜排爆，并疏散该商场内的全部商户、顾客、关闭商场2个小时，经搜爆排查，该商场内未发现爆炸物。
公诉机关认为，被告人韩某编造爆炸威胁的恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，应当以编造虚假恐怖信息罪追究被告人韩某的刑事责任，向法庭提交了常住人口信息、视听资料、证人任某甲等人的证言、被告人韩某的供述和辩解等证据，并随案移交了作案工具手机一部。
被告人韩某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月11日13时许，被告人韩某在银川市金凤区其住处，为找到在银川市兴庆区新华街某服装店工作的任某甲处理感情、经济纠纷，先拨打了114查询了该商场的电话，并向该商场打电话称商场某服装店里有炸弹，下午要爆炸。随后被告人韩某用自己的手机打110报警称该购物广场某服装店里有炸弹。110指挥中心接警后立即指令银川市兴庆区新华街派出所民警立即前往现场核实情况。新华街派出所值班领导和民警及协警共五六人立即前往现场查看警情。民警到达现场后立即拉起警戒线，维护现场及周边秩序，并找到此商铺工作人员任某乙（系任某甲的妹妹）了解到手机号为151××××××××的机主是一名叫韩某的男子，民警立即与该男子电话联系，但无人接听，民警迅速与该商场经理进行沟通，紧急疏散人群，并再次与手机号为151××××××××的男子电话联系，对方未接电话，后被告人韩某用号码为152××××××××的手机（系用韩某本人的身份证所办）向联系被告人韩某的人发来一条短信，称“（此商铺）有炸弹”，随后民警打电话，其拒不告知其在哪儿并称该广场某服装店的任某甲知道他在哪里。民警立即向银川市公安局兴庆区分局请求支援，十几分钟后，银川市公安局兴庆区分局的民警和银川市公安局的搜排爆人员、警犬到达现场对该商场进行了警戒和搜排爆，在排查两个多小时后没有排查到爆炸装置。17时许，银川市公安局兴庆区分局民警在银川市金凤区被告人住处将涉嫌编造虚假恐怖信息的韩某抓获，韩某归案后如实供述其犯罪事实。
在本次警情处置过程中，银川市公安局兴庆区分局及银川市公安局共出动80余名武警、特警、搜排爆人员进行现场排爆及维持秩序的工作，排险工作历时两个小时。案发时，正值该商场的客流高峰期，商场内的商户及顾客基本全部被清除出商场，商场被迫停业数小时，引起群众围观、媒体广泛报道。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的110案件信息、抓获经过、扣押物品清单、情况说明、案发现场照片、报警录音、新时尚商场监控录像、步行街录像、手机通话记录及短信提取笔录及照片、2014年6月12日的银川晚报、证人任某乙、任某甲、吴某、詹某、万某、李某、赵某、祈某、黄某、惠某的证言、被告人韩某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪。公诉机关指控被告人韩某犯造虚假恐怖信息罪的罪名成立。对被告人韩某应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韩某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，属坦白，对被告人韩某依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（五）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年
（刑期自执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年6月11日至2015年6月10日止）。
二、随案移交的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 林晓君
人民陪审员 张秀爱
二〇一四年九月十一日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条编造恐怖信息，传播或者放任传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为编造虚假恐怖信息罪。
明知是他人编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，依照刑法第二百九十一条之一的规定，应认定为故意传播虚假恐怖信息罪。
第二条编造、故意传播虚假恐怖信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十一条之一的“严重扰乱社会秩序”：（一）致使机场、车站、码头、商场、影剧院、运动场馆等人员密集场所秩序混乱，或者采取紧急疏散措施的；（二）影响航空器、列车、船舶等大型客运交通工具正常运行的；（三）致使国家机关、学校、医院、厂矿企业等单位的工作、生产、经营、教学、科研等活动中断的；（四）造成行政村或者社区居民生活秩序严重混乱的；（五）致使公安、武警、消防、卫生检疫等职能部门采取紧急应对措施的；（六）其他严重扰乱社会秩序的。
第六条本解释所称的“虚假恐怖信息”，是指以发生爆炸威胁、生化威胁、放射威胁、劫持航空器威胁、重大灾情、重大疫情等严重威胁公共安全的事件为内容，可能引起社会恐慌或者公共安全危机的不真实信息。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初34376号
原告：孙仕杨，男，1983年10月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被告：北京煜林恒翔木业有限责任公司，住所地北京市丰台区富锦家园四区4号楼1门203室。
法定代表人：何飓，总经理。
委托诉讼代理人：季运达，北京鹏凯律师事务所律师。
本院在审理原告孙仕杨与被告北京煜林恒翔木业有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年11月10日向孙仕杨发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在孙仕杨签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。现孙仕杨未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告孙仕杨未按期缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于孙仕杨的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭 宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 全敏敏
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0106民初34376号原告：孙仕杨，男，1983年10月17日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：覃院，湖南昌隆律师事务所律师。被告：北京煜林恒翔木业有限责任公司，住所地北京市丰台区富锦家园四区4号楼1门203室。法定代表人：何飓，总经理。委托诉讼代理人：季运达，北京鹏凯律师事务所律师。本院在审理原告孙仕杨与被告北京煜林恒翔木业有限责任公司劳动争议一案中，本院于2017年11月10日向孙仕杨发放诉讼费交款通知书，该通知书上写明：“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理”，在孙仕杨签收的送达回证上，亦写明：“原告自收到交纳诉讼费用通知之日起7日内交纳案件受理费，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理”。现孙仕杨未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院认为，原告孙仕杨未按期缴纳案件受理费，依照现行法律的有关规定，本院对于孙仕杨的起诉，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 彭 宇二〇一七年十二月十四日书记员 全敏敏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2429号
罪犯杨江涛，男，1980年11月8日出生于河北省涿州市，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2006年12月19日作出（2006）房刑初字第634号刑事判�，以被告人杨江涛犯抢劫罪、合同诈骗罪、盗窃罪、买卖国家机关证件罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年9月29日作出（2011）承刑执字第940号，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年4月18日作出（2014）承刑执字第119号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变;本院于2015年9月15日作出（2015）承刑执字第1397号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨江涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现�
经审理查明，执行机关提出罪犯杨江涛在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第806号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯杨江涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨江涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初56号
原告盂县苌池镇川美酒店
经营者郑瑞青，男，1981年12月20日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会
法定代表人韩计军，男，该村村主任。
原告盂县苌池镇川美酒店诉被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盂县苌池镇川美酒店经营者郑瑞青、委托代理人赵宏杰、被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会法定代表人韩计军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盂县苌池镇川美酒店向本院提出的诉讼请求：被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会支付原告饭费25340元。
事实和理由：2012年至2014年期间，被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会在原告处用餐，2014年1月18日，原、被告经结算，被告共欠原告餐饮费25340元，被告做了账务处理。经原告多次催要，被告至今未支付所欠的用餐费用。
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会辩称，原告所主张的2012年至2014年期间的招待费，是上一届村委会发生的，我是2015年担任的村委会主任，村里的财务没有移交，不清楚招待费产生的具体情况，招待了谁、谁签的字。原告应该向当时签字的人去主张用餐费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院确认如下：原告提交的被告于2014年1月18日出具的结算单原件载明：今取得川美酒店饭费单据42支，全款10637元（2013年），2012年饭费14703元。被告对此结算单不予认可，要求原告出具原始单价。本院认为，该原始单据已作为原、被告之间的结算凭证被告方取走，被告方给原告出具了结算单，该结算单在未收到其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。该结算单能够证明原、被告之间存在餐饮合同关系及被告未支付餐饮费的事实。原告的当庭陈述同其证据相互印证，本院对原告的当庭陈述予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2012年至2014年期间，被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会在原告盂县苌池镇川美酒店处用餐，2014年1月18日，原、被告经结算，2012年期间的用餐费用为14703元，2013年期间的用餐费为10637元，被告在结算单上盖章确认。2016年12月5日，盂县苌池镇会计服务中心出具了《证明》，苌池镇南兴道村财务往来账款欠川美饭店往来款25340元。后原告向被告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会在原告盂县苌池镇川美酒店用餐，双方形成餐饮服务合同关系，被告消费后理应支付用餐费用，现原告要求被告支付拖欠的用餐费符合法律规定，被告应当履行继续给付原告用餐费的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告盂县苌池镇川美酒店用餐费25340元。
如果未在本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由被告盂县苌池镇南兴道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙逊& # xB;
人民陪审员 闫忠应
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 贾 晓 丹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第79号
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人袁某某，系该社主任。
委托代理人杨某，男，汉族，1973年11月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该社会职员，住湖南省株洲市荷塘区文化二村。
被执行人郭某军，男，汉族，1951年8月6日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市云田乡。
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人郭某军申请支付令一案，本院于2004年10月9日作出的（2004）株石法督字第26号支付令已经生效，并立案执行。2014年5月13日，因被执行人郭某军已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第79号执行通知书所确定的义务，故申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人株洲市城郊某某农村信用合作社与被执行人郭某军申请支付令一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年五月十三日
书记员 吕波
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温乐柳商初字第828号
原告：林晓武。
委托代理人（特别授权）：施亦芝。
被告：刘铸。
被告：刘迈林。
本院在审理原告林晓武与被告刘铸、刘迈林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告林晓武撤回起诉。
本案受理费3880元，减半收取1940元，由原告林晓武负担。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年八月十五日
代书 记员 施古月