wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第1631号
原告：李某，男，1966年出生，汉族，住四川省南充市。
委托代理人：邱伟谷，广东格林律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区某货运代理部（个人独资企业），住所地：广州市荔湾区。
投资人：周某，职务：经理。
委托代理人：许洋，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：梁学军，广东本华律师事务所律师。
原告李某诉被告广州市荔湾区某货运代理部劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人邱伟谷、被告广州市荔湾区某货运代理部的委托代理人许洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告于2012年5月份进入被告处工作，双方一直没有签订劳动合同。2013年1月6日，原告在工作过程中搬货，从叉车上摔下，严重受伤住院。被告没有为原告购买保险，也拒绝赔偿。据此，请求判令：1、确认原告与被告在2012年5月至2013年5月期间存在劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资48000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告广州市荔湾区某货运代理部辩称：不同意原告的诉讼请求，请法院驳回原告的诉讼请求。一、原告与被告之间不存在劳动关系，原告可能是基于误会或错误的认识，对被告主张权利。二、原告无证据证明其与被告存在劳动关系，既无入职表、劳动合同、工资单、也没有工卡、工作记录，原告提供的装卸收包单是伪造，且发生在2012年3月、4月，均在原告自述受伤之后，根本无法证明双方存在劳动关系。三、原告无证据证明其在被告处工作及受伤，原告陈述的受伤事实、发生受伤事件的场所，均无证据证明，应自行承担责任。四、原告所说的“谢老板”不是被告的职工，也不是被告的股东，被告是个人独资企业，没有股东或合伙人。五、证人杜某，不是被告的员工，也没有在被告处工作过，而且杜某与原告是老乡关系，杜某的证人证言不具有真实性，且为孤证，应不予采信。
经审理查明：2013年5月17日，李某向广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、广州市荔湾区某货运代理部支付双倍工资48000元；2、广州市荔湾区某货运代理部给予工伤赔偿；3、确认申请人李某与被申请人广州市荔湾区某货运代理部自2102年5月至今期间存在劳动关系。2013年7月2日，广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲案字（2013）第539号《裁决书》，裁决：驳回申请人全部仲裁请求。李某不服上述裁决诉至本院。
在诉讼中，原告李某陈述其于2012年端午节后的第二天起到被告处从事搬运货物工作，被告的投资人周志能与“谢桂宏”是合伙人，原告上班不用考勤、休息不用请假，原告的工资根据原告所搬运的货物量来计算，工资由老板发给总班长“麻子”，再由“麻子”发给班长黄玉立，再由黄玉立发给原告，原告领工资不用签名，原告没有工卡、工作证，2013年1月6日，原告在工作过程中从叉车上摔下受伤住院治疗，原告从此再没有在被告处工作，原告受伤后的住院费用由被告支付，被告还支付了8000元给原告，原告当时签�收款证明给被告的财务“小妹仔”；原告还提供了被告的装卸日期分别是2013年3月10日、4月6日的收货单各一张，落款署名杜某及其他没有身份证明的人的《证明》三张，原告的病历资料，以证明其与被告存在劳动关系。被告则否认其与原告存在劳动关系，否认其有为原告支付住院费用，否认其有给过钱原告，并称被告不认识“谢桂宏”，被告是独资企业没有合伙人，被告处没有“麻子”、黄玉立、“小妹仔”这些人，对被告提供的上述证据的真实性、合法性，关联性均不予认可。
以上事实，有原告提供的广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会作出的荔劳仲案字（2013）第539号《裁决书》、落款署名杜某及其他没有身份证明的人的《证明》三张、杜某身份证、被告的装卸日期分别是2013年3月10日、4月6日的收货单各一张、原告的病历资料；以及双方当事人当庭陈述的庭审笔录证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有提供魏万才、彭超等5人的身份证，证实魏万才、彭超等5人是客观存在的，故原告提供的落款署名魏万才、彭超等5人的《证明》，本院不予采纳；虽然原告提供了证人杜某的身份证，但是证人杜某与原告是老乡，且证人杜某没有出庭作证，故证人杜某出具的《证明》，本院不予采纳；原告提供被告的收货单的装卸日期分别是2013年3月10日、4月6日，均是原告自述其离开被告处之后，不能证实原告与被告存在劳动关系；原告提供的病历资料只能证实原告曾受伤，不能证实原告是为被告工作而受伤。以上所述，原告提供的证据不能证实原告与被告存在劳动关系，原告应承担举证不�的法律后果，故本院不认定原告与被告存在劳动关系。本院不认定原告与被告存在劳动关系，原告请求被告支付未签订劳动合同的双倍工资48000元的诉讼请求，本院当然不予支持。
关于原告陈述被告的投资人周志能与“谢桂宏”是合伙人，原告受伤后的住院费用由被告支付，被告还支付了8000元给原告的问题。因被告是个人独资企业，不可能存在合伙人；原告未能提供证据证实被告有为原告支付住院费用，也未能提供证据证实被告支付了8000元给原告；所以原告该陈述，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一三年九月十七日
书记员 潘林泉
本法律文书于2013年月日送达。送达人：
江苏�南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初2261号
原告：中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人：林静然，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王东，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：陈潭飞，男，1977年7月4日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告：李翠，女，1981年11月14日出生，汉族，户籍地在南京市建邺区。
被告：南京必晟仪器仪表有限公司，住所地在南京市建邺区奥体大街69号新城科技大厦01栋5层。
法定代表人：陈潭飞。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被告陈潭飞、李翠、南京必晟仪器仪表有限公司（以下简称必晟公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月26日公开开庭审理了本案。原告民生银行南京分行的委托诉讼代理人朱海战、王东到庭参加诉讼，被告陈潭飞、李翠、必晟公司经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈潭飞返还借款本金1091401.43元，利息80327.15元、罚息10013.36元（暂计算至2017年3月9日），合计1181741.94元；2.判令被告陈潭飞按合同约定支付自2017年3月10日起至实际清偿之日止的利息及罚息；3.判令被告陈潭飞支付律师费58563元；4.判令被告李翠、必晟公司对被告陈潭飞的债务承担连带保证责任；5.判令原告对被告陈潭飞名下位于南京市建邺区XX室的房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年8月19日，陈潭飞因生产经营需要向原告申请贷款，原告与其签订了借款合同，贷款金额170万元，期限自2013年8月23日至2018年8月23日，年利率7.36%，逾期贷款利率为贷款利率基础上加收50%。同日原告与三被告签订担保合同，陈潭飞以其名下位于南京市××邺区××室房产作为抵押，李翠和必晟公司为上述贷款提供连带保证责任。后原告依约放款，但借款到期后被告未能按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告陈潭飞、李翠、必晟公司未应诉亦未答辩。
根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，原告（乙�）与被告陈潭飞（甲方）签订《借款合同》（编号：第108082013002792号），双方约定：甲方向乙方借款170万元用于必晟公司经营，借款期限60个月，自2013年8月19日至2018年8月19日；贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6.4%上浮15%，确定为年利率7.36%，逾期利率按约定贷款利率上浮50%收取，违约罚息按照约定贷款利率上浮100%收取；若甲方违约，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期，并要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失等。
同日，原告与三被告签订《担保合同》，约定：本合同项下的主债权为原告与陈潭飞签订的借款合同项下的原告全部债权；担保人自愿为借款合同�下的债务承担连带责任保证；陈潭飞自愿以其名下位于南京市建邺区XX室的房屋为主合同项下全部债务提供抵押担保，该抵押财产的价值为2387000元；担保人的担保范围包括为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用；原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权等。同年8月28日，原告与被告陈潭飞在房产部门办理了抵押权登记，原告取得上述抵押房产的他项权证。
2013年8月23日，原告按约发放了借款，由陈潭飞签字确认的借款凭证载明：借款金额170万元，期限自2013年8月23日至2018�8月23日，年利率为7.36%。借款发放后，陈潭飞未能按期足额偿还借款本息，截至2017年3月9日，陈潭飞尚欠原告借款本金1091401.43元、利息80327.15元、罚息1001
3.36元。2017年3月17日，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理协议，约定律师费58563元。同年5月26日，江苏德序律师事务所出具律师费发票。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》均合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向陈潭飞发放借款后，陈潭飞应当按合同约定按期足额偿还借款本息。现陈潭飞未能按期足额还款，违反了合同约定，原告主张陈潭飞归还所欠借款本息，并承担为此产生的律师费，于法有据，本院予以支持。
陈潭飞自愿以其名下房产为《借款合同》项下债务提供抵押担保，现借款未能按约偿�，原告主张以陈潭飞抵押房产在他项权证登记的债权数额范围内要求就房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款就上述债权优先受偿，于法有据，本院应予支持。被告李翠、必晟公司为《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，现借款未能按约偿还，原告主张被告李翠、必晟公司承担连带还款责任，于法有据，本院应予支持。
三被告未应诉，视为对其抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第三十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈潭飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金1091401.43元及相应的利息、罚息（截至2017年3月9日的利息为80327.15元、罚息为10013.36元，自2017年3月10日起至实际清偿之日以1091401.43元为基数，按合同约定计收）;
二、被告陈潭飞于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司南京分行律师费58563元；
三、被告李翠、南京必晟仪器仪表有限公司对被告陈潭飞的上述债务承担连带清偿责任；
四、原告中国民生银行股份有限公司南京分行有权就被告陈潭飞名下位于南京市建邺区XX室房产（他项权证号：宁房他证建字第3050**号）折价、拍卖或变卖价款在170万元的范围内就上述债权优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10425元、保全费5000元，共计15425元，由被告陈潭飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 沈 湧
二〇一七年六月九日
书记员 鲁天琳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12863号
原告：上海富康建设有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。
法定代表人：倪国华，党总支书记。
被告：中城建设有限责任公司，住所地福建省。
法定代表人：陈时武。
本院在审理原告上海富康建设有限公司诉被告中城建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告上海富康建设有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富康建设有限公司撤回对被告中城建设有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取为31,242元，由原告中城建设有限责任公司负担(已付)。
审 判 长 陆 琴
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年九月一日
书 记 员 计凡迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执异79号
申请人西安康宁实业有限责任公司。
法定代表人孟均昌。
申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途。
委托代理人董吉胜。
被执行人四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤。
本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面申请，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事调解书（2014）长安民初字第06581号）的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人西安康宁实业有限责任公司称，2018年1月17日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终11611号《民事调解书》，调解的协议内容为：陕西鑫源钢模板有限公司作为申请执行人在西安市长安区人民法院申请强制执行（2014）长安民初字第06581号民事调解书，执行案号：（2016）陕0116执恢328号。对被执行人四川兴安建设有限公司的168044元债权及迟延履行期间的债务利息转让给西安康宁实业有限责任公司。据此，特向贵院申请将申请人西安康宁实业有限责任公司变更为陕西鑫源钢模板有限公司与四川兴安建设有限公司{民事调解书（2014）长安民初字第06581号}执行案件的申请执行人。
本院查明，本院在执行申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司依据（2014）长安民初字第06581号民事调解书，申请本院执行。在执行过程中，因申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司将其与被执行人四川兴安建设有限公司的债权转让给申请人西安康宁实业有限责任公司，现申请人西安康宁实业有限责任公司于2018年3月13日提出书面异议，请求变更西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷执行一案（民事调解书（2014）长安民初字第06581号）的申请执行人。上述事实有西安市中级人民法院（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知二份为证。在听证中，申请执行人对变更申请执行人没有意见，被执行人经公告传唤，未出庭参加听证。
本院认为，申请人西安康宁实业有限责任公司向本院提出书面申请，请求变更其为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人，同时提交了（2015）长安民初字第01701号民事判决书、（2017）陕01民终11611号民事调解书、债权转让人陕西鑫源钢模板有限公司于2018年2月28日、2018年3月15日在《华商报》所发布的将其所有的债权转让予申请人的通知。上述证据系有效证据，可以证明陕西鑫源钢模板有限公司将其债权依法转让予申请人西安康宁实业有限责任公司的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人西安康宁实业有限责任公司为申请执行人陕西鑫源钢模板有限公司与被执行人四川兴安建设有限公司租赁合同纠纷执行一案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 郭鹏辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 婷
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执恢243号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司镇江支行,住所地镇江市长江路。
负责人：许某，该行行长。
委托诉讼代理人：夏允雯，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佩，江苏南昆仑律师事务所律师。
被执行人：张继宾，男，汉族，1971年7月27日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳市延陵镇蛟龙湖渔业专业合作社，住所地丹阳市延陵镇昌国北路21号。
法定代表人：张继宾。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行与被执行人张继宾、丹阳市延陵镇蛟龙湖渔业专业合作社金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国民生银行股份有限公司镇江支行以暂不需要强制执行为由于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏1102民初2974号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨 潇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第605-1号
申请执行人伍伦琼。
被执行人潘继生。
被执行人ＸＸ彬。
申请执行人伍伦琼与被执行人潘继生、ＸＸ彬交通肇事纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔刑初字第8号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人潘继生、ＸＸ彬未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人伍伦琼向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人潘继生、ＸＸ彬所有的款项人民币796279.76元及利息、执行费10362元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年五月二十日
书记员 蔡礼节
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第173号
申请执行人：盛晓丽，女，1958年8月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：李晓峰，男，1964年1月9日生，回族，住吉林市昌邑区。
本院在执行盛晓丽与李晓峰民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2013年12月11日作出（2013）昌民一初字第1285号民事调解书，已发生法律效力。盛晓丽于2014年3月3日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员张元忠执行本案。申请人申请执行标的额为8000元，申请执行费50元。
本院于2014年3月3日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，双方自行达成和解协议：被执行人自2014年7月起每月17日前还款0100元，至8000元付清时至。因和解履行期限较长，依申请执行人的申请，本案终结本次执行程序，待被执行人未履行协议时，再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）昌民执字第173号案的本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张元忠
二〇一四年七月三日
代理书记员 隋 娜
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第422号
原告：浙江××星××料××团××司，
省××××号。
法定代表人：朱××。
委托代理人：马××。
委托代理人：文××。
被告：丁××。
委托代理人：吴××。
被告：龚××。
被告：王××。
本院在审理原告浙江××星××料××团××司诉被告
丁××、龚××、王××买卖合同纠纷一案中，原告以原、被
告已自行和解为由，于2009年4月23日向本院提出撤诉申请，
要求撤回对被告丁××、龚××、王××的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江××星××料××团××司撤回对被告丁
××、龚××、王××的起诉。
本案受理费1347元，由原告浙江××星××料××团×
×司负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年四月二十四日
书记员 张伟华
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第40号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人董再武。2002年8月因犯抢劫罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑十三年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月16日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人高小龙。1989年8月因犯盗窃罪被资阳市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1994年3月因犯抢劫罪被成都铁路运输人民法院判处有期徒刑十五年；2007年9月因犯盗窃罪被资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月15日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人董再武、高小龙犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人董再武、高小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月21日凌晨，被告人董再武、高小龙、陈XX（在逃）共谋盗窃后，来到安岳县岳阳镇公园路，由董再武、高小龙望风，陈XX撬门进入新世纪幼儿园701号陈X甲家中，盗得人民币50元。2012年6月，被告人董再武、高小龙与陈XX、徐XX（在逃）共谋后，到乐至县尚城1号建筑工地内，盗得电缆线30余米。销赃后获赃款200余元。2013年11月15日、12月8日，高小龙、董再武被公安机关抓获归案。董再武、高小龙归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董再武、高小龙在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、辨认笔录、被害人陈X甲的陈述、证人谢XX、唐XX的证言、抓获经过、到案说明、刑事判决书、被告人董再武、高小龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董再武、高小龙以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。董再武、高小龙在原判刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；董再武、高小龙具有坦白情节，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人董再武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年12月7日止）。
二、被告人高小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年11月14日止）。
三、责令被告人董再武、高小龙在本判决生效之日起十日内退赔被害人陈X甲损失50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓自凯
二〇一四年三月十七日
书记员 李红婷
附：适用相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民催9号
申请人：苏州市夏水斗包装厂。住所地：吴江区震泽镇朱家浜村。
法定代表人：徐明虎，总经理。
申请人苏州市夏水斗包装厂申请公示催告一案，本院于2017年08月03日立案后，本院依法于2017年08月18日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州市夏水斗包装厂持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229422460，出票日期为2017年3月17日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东雷奥新能源有限公司，收款人为济南三越经贸有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行。）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人苏州市夏水斗包装厂有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费900元，由申请人苏州市夏水斗包装厂承担。
审判长 倪广艳
审判员 张建坤
审判员 高 亮
二〇一七年十月十八日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民催9号申请人：苏州市夏水斗包装厂。住所地：吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人：徐明虎，总经理。申请人苏州市夏水斗包装厂申请公示催告一案，本院于2017年08月03日立案后，本院依法于2017年08月18日发出公告，催促利害关系人于发出公告之日起60日内前向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人苏州市夏水斗包装厂持有的银行承兑汇票(承兑汇票号码3130005229422460，出票日期为2017年3月17日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东雷奥新能源有限公司，收款人为济南三越经贸有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行。）无效；二、自本判决公告之日起，申请人苏州市夏水斗包装厂有权向支付人请求支付。案件受理费100元，公告费900元，由申请人苏州市夏水斗包装厂承担。审判长  倪广艳审判员  张建坤审判员  高 亮二〇一七年十月十八日书记员  马莹莹
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6712号
原告：ＸＸＸ，男，1967年11月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：刘素荣，女，1978年1月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆。
原告ＸＸＸ诉被告刘素荣、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿医药费561元(其中221元已由被告刘素荣垫付)，营养费1,800元，误工费9,000元，护理费2,000元，交通费500元，衣物损失500元、鉴定费900元，律师费2,500元。2、要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司在交强险商业险范围内承担赔偿责任，律师费由被告刘素荣承担。
本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程仿远、被告刘素荣到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，2016年8月23日原告驾驶电动自行车与被告刘素荣驾驶的皖BVXX**车发生交通事故，原告无责任。
2017年1月原告进行了鉴定，伤后可休息90日、营养45日、护理30日。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸＸ医药费340元，营养费1,350元、误工费6,570元、护理费900元，交通费200元，衣物损失200元、鉴定费900元；
二、被告刘刘素荣于本判决生效之日起十日内赔付原告ＸＸＸ律师费2,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘素荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年四月二十五日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初430号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人王某甲，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人李某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
被告人王某乙，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人王某甲、李某、王某乙犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日凌晨，被告人王某甲、被告人李某、被告人王某乙及杨某（另案处理）经预谋，来到本市杏花岭区柏杨树街锦绣苑小区内（太钢27宿舍）6号楼前车棚内，将被害人石某停放在此的一辆绿源牌电动车上的两块电瓶（认定价格为290元）盗走。
后三被告人及杨某来到本市杏花岭区尖草坪街晋安北院A4号4单元楼门前，将被害人党某停放在此的一辆电动车内的一个西普尔牌充电器（认定价格为45元）盗走。
随后三被告人及杨某又来到本市杏花岭区柏杨树街锦绣苑小区内（太钢27宿舍）1号楼前车棚内，将被害人袁某停放在此的一辆白色轻捷牌电动车（认定价格2380元）及该车后座的NBN牌音响（认定价格为350元）盗走。查获后，赃物全部追回，已发还被害人。
上述事实，被告人王某甲、李某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人石某、党某、袁某的陈述；价格认定结论书；对案经过、指认作案现场照片；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；同案杨某的供述；被告人王某甲、李某、王某乙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、王某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大（3065元），其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。三被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已全部追回，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止）。
三、被告人王某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年8月28日止）。
以上罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
四、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年七月二十七日
代书记员 赵玉芳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4018号
原告：王莹，女，1986年6月4日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。
被告：郭顺亭，男，1964年1月29日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
被告：河南省顺和防腐工程有限公司，住所地新乡市南干道60号，统一社会信用代码91410700760200865T。
法定代表人：张富喜。
被告:河南省顺和农业科技开发有限公司，住所地郑州市金水区林科路6号院4号楼17层1711号，统一社会信用代码91410105790649161G。
法定代表人：郭顺亭，该公司董事长。
被告：张富喜，男，1960年12月13日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：靳小玲，女，1980年1月28日生，汉族，住河南省沁阳市。
被告:王燕，女，1971年4月23日生，汉族，住郑州市金水区。
上列被告委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
原告王莹与被告郭顺亭、河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，被告张富喜在提交答辩状期间提出管辖权异议，2016年12月30日本院作出（2016）豫0182民初4018号民事裁定，裁定驳回被告张富喜对本案管辖权提出的异议。被告张富喜不服该裁定提出上诉，2017年3月20日郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民辖终261号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。裁定后本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹的委托诉讼代理人邹怀玉到庭参加了诉讼，被告郭顺亭、河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕及其委托诉讼代理人王祥杰经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭顺亭偿还原告借款本金200万元、利息362000元（2016年7月1日之后利息以200万元为基数按月利率15‰计算）；2.被告郭顺亭支付原告违约金120667元（2016年7月1日之后的违约金以200万元为基数按月利率5‰计算）；3.被告河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕对被告郭顺亭应偿还原告的借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任；4.诉讼费、原告律师代理费由被告负担。事实和理由：2013年8月7日，原告与被告郭顺亭、河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕签订《人民币借款合同》一份，郭顺亭作为借款人向原告借款200万元，期限三个月，月利率15‰，按月付息，到期还本。若借款人或担保人违约，按借款额日0.5‰向原告支付违约金，并支付原告实现债权的费用。被告河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕为该笔借款提供连带责任保证，保证期限五年。同日，原告给付被告郭顺亭款200万元。借款到期后，被告郭顺亭未按约还款，保证人亦未承担保证责任，双方形成纠纷。
被告未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，由被告河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕作为保证人，原告王莹与被告郭顺亭签订《人民币借款合同》一份。合同约定被告郭顺亭借原告王莹款200万元，月利率15‰，借款期限三个月，按月付息，到期付本。若借款人或担保人出现违约责任的，贷款人有权按借款额日0.5‰收取违约金。同日，被告河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕给原告出具无限连带责任保证书，保证期间为主债权期限届满之起五年。同时，原告通过银行转账方式给付被告郭顺亭200万元。借款到期后，被告郭顺亭支付原告王莹利息至2015年7月5日。之后借款利息及本金未予偿还，双方形成纠纷。
另查明：原告为本次诉讼支出律师代理费60000元。
本院认为，原、被告签订的《人民币借款合同》系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，为合法、有效合同。合同签订后，原告以银行转账方式给付被告借款，已履行了合同义务，被告郭顺亭未按约偿还借款，被告河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕亦未承担保证责任,属违约行为，应承担违约责任。原告要求被告郭顺亭偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕作为保证人，应承担连带还款责任。合同约定债权人为实现债权的费用由违约方负担，故原告要求被告支出律师代理费的诉讼请求，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺亭于本判决生效之日起十日内支付原告王莹借款本金200万元及利息、违约金（利息、违约金自2015年7月6日至付款日按年利率24%支付）；
二、被告郭顺亭于本判决生效之日起十日内支付原告王莹律师代理费60000元；
三、被告河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕对判决主文的第一项、第二项承担连带清偿责任。被告河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕承担还款责任后，有权向被告郭顺亭追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26662元，保全费5000元，共计31662元，由被告郭顺亭、河南省顺和防腐工程有限公司、河南省顺和农业科技开发有限公司、张富喜、靳小玲、王燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 侯延晖
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一七年八月十六日
书记员 柴永蕊
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00865号
原告李杰。
委托代理人（特别授权）杨发明，湖北雄视律师事务所律师。
被告曾祥辉。
原告李杰诉被告曾祥辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序进行审理。原告李杰于2014年11月28日提出对被告曾祥辉的撤诉申请。
本院认为，原告李杰有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告曾祥辉的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李杰撤回对被告曾祥辉的起诉。
案件受理费3455元（已减半），由原告李杰负担。
审判员 刘洋
二〇一四年十二月八日
书记员 汤黎
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00865号
原告杨文才。
被告蒋茂来。
本院于2014年10月8日受理原告杨文才诉被告蒋茂来机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告杨文才于2014年10月14日向本院提出撤回对被告蒋茂来起诉的申请。
本院认为，原告杨文才自愿申请撤回对被告蒋茂来的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文才撤回对被告蒋茂来的起诉。
案件受理费72元（已减半），由原告杨文才负担。
审判员 谭 锋
二〇一四年十月十四日
书记员 向小平
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1208号
原告杨波，男。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。系特别授权代理。
被告湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人雷振亚，董事长。
委托代理人邱建明，通城县中心法律服务所法律工作者。系特别授权代理。
委托代理人黎少云，湖北泰元律师事务所律师。
本院在审理原告杨波与被告湖北金罐苑房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告杨波于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨波申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨波撤诉。
本案收取案件受理费2000元，由原告杨波承担。
审 判 长 徐峰凌
审 判 员 陈左孟
人民陪审员 王龙瑞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 娄飞霞
附：相关法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执761号
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人柏洪强。
被执行人李五元。
申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人李五元金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1322民初1612号民事判决书，于2017年08月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额85000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额85000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易 军
审判员 刘永忠
审判员 陈洛阳
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘清念
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初2898号
原告李国亮，男，1970年5月20日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
委托代理人刘咏梅，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张宽清，男，1963年1月9日出生，汉族，登记住址三门峡市湖滨区。
被告张依琳，男，原告提供住址三门峡市湖滨区。
原告李国亮称：两被告系父子关系，2013年6月份左右，两被告以介绍柞水金矿承包事宜为由，让原告向其缴纳10万元的前期费用。2013年9月11日，原告向其朋友李增军借款10万元，由李增军之妻崔琴汇入被告张依琳账户，之后，两被告未履行其承诺，原告承包柞水金矿的事宜未实现。现诉至法院，要求两被告共同偿还原告10万元及利息（从2013年3月份计算至本金还清为止，按照中国人民银行同期贷款履行计算）。
本案在审理期间，本院按照原告提供的被告的住址无法找到被告，致使法律文书无法送达被告，致使案件无法正常审理。
本院认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，本院依照原告李国亮提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告李国亮的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李国亮的起诉。
案件受理费2630元，在本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 姚立恒
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第02965-1号
原告：谢勇，男，1987年8月22日出生。
委托代理人：谢辉，男，1963年1月30日出生（原告父亲）。
委托代理人：伍云召，安徽天谛律师事务所律师。
被告：石晓玲，男，1965年2月27日出生。
本院于2013年11月18日作出（2013）镜民一初字第02965号财产保全的裁定，查封芜湖市中山南路2号长江长现代城××室房屋，本案已调解结案。原告申请解除上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对原告谢勇提供担保的芜湖市中山南路2号长江长现代城××室房屋查封。
审判员 王敏
二〇一四年七月十七日
书记员 李昕
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2104号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社，住所地通辽市科尔沁区余粮堡镇。
法定代表人牛占军，理事长。
委托代理人赵春雨，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员。
被执行人贺永峰，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社与被执行人贺永峰金融借款合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7241号民事调解书已经发生法律效力，于2017年8月14日立案执行。因被执行人贺永峰暂无可供执行财产，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初7241号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行�产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年十二月十三日
书记员 魏清祥
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初1751号
原告：刘俊伟。
被告：蒋栋。
本院在审理原告刘俊伟与被告蒋栋合同纠纷一案中，原告刘俊伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊伟的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘俊伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊伟承担。
审 判 长 冯 朝 辉
审 判 员 彭 莎 莎
人民陪审员 �婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 严 尚
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执673号
申请执行人：田晓芬，女，汉族，1960年3月20日生，扬中市人，住扬中市。
被执行人：肖广祥，男，汉族，1960年12月25日生，居民身份证号码未提供，扬中市人，住扬中市
申请执行人田晓芬与被执行人肖广祥民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2015）扬民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人30000元；负担本案执行费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，尚未发现可供执行的财产，申请人亦未提供其他可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 陈 武
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年九月十五日
书 记 员 方沁雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初536号
申请人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。营业场所：四川省成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人：谢红丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚芳，四川公生明律师事务所律师
被申请人：张福锋，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇XXXXXX。
被申请人：尹建祥，女，1981年10月20日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇XXXXXX。
申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行因与被申请人张福锋、尹建祥及成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年2月15日向本院申请诉讼财产保全，请求在194600元范围内，查封张福锋所有的位于四川省彭州市天彭镇XXXXXX号XXXXXX楼房屋（权XXXXXX）产权、尹建祥所有的位于四川省彭州市天彭镇XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张福锋所有的位于四川省彭州市天彭镇XXXXXX号XXXXXX楼房屋（权XXXXXX）产权、尹建祥所有的位于四川省彭州市天彭镇XXXXXX号房屋（权XXXXXX）产权予以查封。查封限额：194600元。
查封、冻结的期限，自执行保全措施起算，冻结银行存款一年，查封动产两年，查封不动产、冻结其他财产三年。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
申请费1493元，由申请人中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行（待本案审结时处理）。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一七年二月十五日
书记员 梁 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10936号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人杜岚，北京市兰台律师事务所律师。
被告孔雪静，女，1975年10月19日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孔雪静信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴姣娜到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月9日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。被告开卡后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍不还款。截至2015年2月7日，被告因透支产生了欠款总额共计26296.72元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金15541.13元、利息4312.3元、滞纳金6207.45元、超额金175.84元、其他手续费60元，并按广发银行信用卡客户协议约定支付从2015年2月8日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等，并由被告承担本案诉讼费用。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2006年9月9日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2015年2月7日，被告因透支产生了欠款本金15541.13元、利息4312.3元、滞纳金6207.45元、超额金175.84元、其他手续费60元，共计26296.72元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、超额金、其他手续费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔雪静于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金及截止至二○一五年二月七日的利息、滞纳金、超额金、其他手续费共计二万六千二百九十六元七角二分；
二、孔雪静于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行自二○一五年二月八日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果孔雪静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十九元，由孔雪静负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹红卫
二〇一五年九月十六日
书记员 刘文聪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执119号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人张建文，男，1970年7月15日出生于南平市延平区，汉族，初中文化，无业，家住福建省南平市延平区马站巷*号顺兴花园*幢****室，现住福建省南平市延平区。曾因犯故意伤害罪，于2006年4月3日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年；曾因吸毒，分别于2016年1月21日、2016年4月14日被南平市公安局延平分局行政拘留十日、二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
关于被执行人张建文容留他人吸毒罪一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702刑初430号刑事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702刑初430号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
二〇一七年七月十日
书记员 范 丹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0802民初4077号
原告张继合，男，汉族，1963年5月19日出生，个体工商户，承德市双桥区，
委托代理人黄建军，河北承天律师事务所律师。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司，住所的承德市双桥区银都海棠小区4号楼1单元704室，统一社会信用代码911308021091090268。
法定代表人张喜，职务总经理。
委托代理人刘连生，男，1968年1月10日出生，汉族，承德市三普建筑安装工程有限公司项目经理，住北京市朝阳区，
被告刘连生，男，1968年1月10日出生，汉族，承德市三普建筑安装工程有限公司项目经理，住北京市朝阳区，
原告张继合与被告刘连生、被告承德市三普建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人及被告承德市三普建筑安装工程有限公司的委托代理人、被告刘连生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继合诉称，2014年、2015年期间，原告为二被告供应保温材料合款559775.00元，2014年被告给付140000.00元扣减50000.00元挤塑板款，加上税金21066.45元，原、被告于2015年6月8日结算为390841.45元，被告至今未付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令二被告连带给付原告保温材料款390841.45元，并支付利息（自2015年6月8日起至实际给付之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告承德市三普建筑安装工程有限公司、被告刘连生辩称，原告起诉基本符合事实，确实拖欠原告材料款，因种种原因没有全部付清，希望原告减免利息，被告尽快筹钱还清原告的材料款。
庭审中，原告出示了以下证据，1、2014年11月5日被告承德市三普建筑安装工程有限公司及负责人被告刘连生、蒋伟为原告出具的2014年度保温材料用量统计表一张；2、2014年11月5日被告承德市三普建筑安装工程有限公司、法人张喜及负责人被告刘连生、蒋伟为原告出具的2014年度保温材料用量统计一张；3、2015年6月8日被告承德市三普建筑安装工程有限公司、项目经理张喜及被告刘连生为原告出具的“材料款转款支付委托书”一张。
被告对原告出示的证据无异议。
经本院审核，本院对原告出示的证据予以采信。
经审理查明，2012年10月14日，被告承德市三普建筑安装工程有限公司与银城房地产开发公司签订上河新城F组团施工协议书，协议约定，被告承德市三普建筑安装工程有限公司承包银城房地产开发公司发包的上河新城F组团1#-3#、6#-9#、12#、13#楼工程。被告承德市三普建筑安装工程有限公司将上河新城F区8#、9#、12#、13#住宅楼工程以内部承包的形式转包给被告刘连生，由被告刘连生组织上述工程的施工、管理。被告承德市三普建筑安装工程有限公司收取管理费用。2014年，被告购买原告挤塑板、U型卡丁、玻纤网格布等保温材料共计合款559775.00元。2014年被告给付保温材料款140000.00元。扣减50000.00元板款，加上21066.45元税金，被告尚欠原告保温材料款390841.45元未付。2015年6月8日，二被告给承德银城房地产开发有限公司出具材料款转款支付委托书，委托承德银城房地产开发有限公司支付原告上述款项，但承德银城房地产开发有限公司未给付原告上述款项。
本院认为，被告刘连生作为实际施工人，在施工过程中购买原告的保温材料，应承担给付责任。二被告委托承德银城房地产开发有限公司代付上述款项后，承德银城房地产开发有限公司未能代其支付上述款项，因此，被告应支付自2015年6月9日以后的利息。被告承德市三普建筑安装工程有限公司作为工程的总承包人，将工程转包给无资质的被告刘连生，应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下。
一、被告刘连生于本判决生效之日起10日内给付原告张继合材料款390841.45元及利息（自2015年6月9日起至材料款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、被告承德市三普建筑安装工程有限公司承担连带给付责任。
如被告未按判决确定的期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
原告预交案件受理费7236.00元、保全费2520.00元，合计9756.00元，由被告刘连生及被告承德市三普建筑安装工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 康凤茹
人民陪审员 刘春艳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴文利
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）厦执监字第107号
申请执行人黄秋花，女，1982年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人上海文德阻燃材料有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号16幢。
法定代表人傅珍全，董事长。
被执行人厦门文德投资管理有限公司，住所地福建省厦门市嘉禾路321汇腾大厦703A-705室。
法定代表人傅珍全，董事长。
被执行人莆田文德线业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区兴利科技园兴化路文德大厦。
法定代表人傅珍华，总经理。
被执行人莆田聚力织造有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇铁灶村兴利科技园。
法定代表人傅秋林，董事长。
被执行人傅珍全，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人傅珍华，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人林毅，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人黄秋花与被执行人上海文德阻燃材料有限公司、厦门文德投资管理有限公司、莆田文德线业有限公司、莆田聚力织造有限公司、傅珍全、傅珍华、林毅借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2011年5月6日立案执行，现因统一管理需要，本院决定指定同安区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区人民法院于2010年3月18作出的（2010）思民初字第1808号民事调解书一案由厦门市同安区人民法院执行。
厦门市思明区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送厦门市同安区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白菲莱
审判员 林培元
审判员 纪珠英
二〇一一年七月五日
书记员 陈 石
杨 芳 诉 被 廊 坊 金 远 房 地 产 开 发 有 限 公 司 商 品 房 预 售 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2015）固民初字第506号
原告：杨芳.
委托代理人：邓庆鸿，性别：××，北京市华堂律师事务所律师
被告：廊坊金远房地产开发有限公司。
法定代表人：赵汉祥，总经理。
委托代理人：吴泽峰，系公司法律事务部主任。
原告杨芳诉被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨芳的委托代理人邓庆鸿、被告廊坊金远房地产开发有限公司委托代理人吴泽锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳诉称，2011年8月6日，原告杨芳与被告廊坊金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》和附件四《商品房买卖合同补充协议》，双方约定，原告购买被告开发的位于固安县永康东路西侧、迎宾路南侧的天园一期0002幢02单元5层0503室，总价为375，076元人民币。房屋的产权登记手续由被告代为办理。原告依约向被告支付了全款。被告实际在2013男2月2日向原告交付了房屋。同时原告向被告支付了因面积差增加的房款172元。原告另向被告支付了契税、公共维修金、产权登记费等，办理了产权登记需原告配合的相关手续。但是，原告至今未取得房屋产权证，被告没有履行代办房产证的义务，应承担违约责任。综上，诉至法院，要求被告赔偿逾期办证的损失（以房屋价款375248元为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2013年5月4日计算至2015年3月27日止），仅主张55886元。
被告廊坊金远房地产开发有限公司辩称，原告所诉我方未能如约为其办理房屋产权证书的事实没有异议，但这是由于政府规划的多次调整等原因造成的，过错不能完全归责于我方。同时，原告主张的损失数额及计算方法没有依据。双方在合同及附件中就此有明确约定，原告只是委托我方代为办理房屋产权证，且房产证已于2015年2月2日办理完毕。故此其诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2012年8月6日，原告杨芳与被告廊坊金远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及附件四。约定，原告购买被告开发的天园一期0002幢02单元0503号房屋，总价为375248元。同时约定，房屋产权证由被告代为办理。合同签订后，原告依约支付了全部房屋价款并办理产权登记所需缴纳的全部费用及相关手续。被告于2013年2月2日向原告交付了房屋，并于2015年2月2日将房屋产权证书办理完毕。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及附件四、补充协议、原告缴纳办理房产权证费用票据、购房票据、契税票据、公共维修基金票据、入住须知及双方当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。就未能如约办理房屋产权证书，被告虽以政府规划调整进行抗辩，但未能提交证据证实，本院不予采纳，故被告应为此承担违约责任。双方在合同第十五条及合同附件四第八条对逾期办理产权证书的违约金的计算进行了明确约定，即“出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。但原告主张自己的损失巨大，依此计算违约金不能反映原告的损失，主张按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”。对此，原告未提交证据证实因未能如期办理房屋产权证书造成的具体损失，因此其主张不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，违约金应按合同约定计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告杨芳逾期办理房产证违约金3752.48元（375248×1%）；
二、驳回原告杨芳其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元减半收取599元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘俊海
二〇一五年四月二十日
书记员 潘仪谦
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第506号
原告訾某，女，1989年11月2日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人孙文明，固始城区中心法律服务所法律工作者。
被告吕某1，男，1987年12月28日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人陈炳珍，被告吕某1的母亲。
原告訾某诉被告吕志军子女抚养权纠纷一案，本院受理后依法进行了公开开庭审理，原告及其代理人和被告及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告訾某诉称：原、被告双方经亲属介绍相识后订婚，2008年农历5月10日按习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女孩，取名吕某2。婚前原告收受被告彩礼70000元。2012年5月10日双方因感情不和解除了同居关系。孩子吕某2从出生一直由原告抚养，现诉至法院要求继续抚养孩子，要求被告支付抚养费用。
被告吕志军辩称：2009年小孩出生后至孩子两周岁期间，孩子在原告及被告家生活，孩子两周岁后被告在广州打工期间原被告和孩子在广州一起生活，孩子四周岁后，为了孩子上幼儿园一事双方发生了纠纷，原告及其父母不同意将孩子交由被告及被告的父母抚养。原告及其父母也拒绝被告家人和孩子接触，被告及其家人无法抚养孩子。后来原告干脆将孩子隐匿，被告及其家人再也无法见到孩子，更不用说抚养孩子了。双方举行结婚仪式前被告方收受原告方彩礼75000元及价值5000元的“三金”，如果双方不能继续共同生活，原告应对上述彩礼予以返还。
经审理查明：2007年双方经亲属介绍订婚，订立婚约时被告方给付原告方彩礼70000元及价值5000元的“三金”，2008年农历5月10日按习俗举行了婚礼，原告置办了一些嫁妆带到了被告家中，随后双方以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育一女孩，取名吕某2。从2012年5月起，双方因性格不和产生矛盾，进而发展到分开生活，孩子吕某2随原告一起生活至今。另查明，双方一直未办理结婚登记手续。
本院认为：原、被告双方按民俗举行了婚礼，以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记手续，但起初双方均视对方为自己的终生伴侣共同生活。双方本应恩恩爱爱、互谅互让、互尽“夫妻”义务，共建幸福家园。但是，双方结合后未珍惜彼此间的纯真感情，在发生冲突的时候，彼此没有体谅对方，使矛盾加剧，进而分居生活，彼此对双方未能建立起美好幸福的家庭均负有责任。双方同居后共育一女孩，从2012年双方分居生活至今女孩吕某2一直随原告生活，其已习惯了原来的生活环境和生活方式，加之女孩吕某2年幼，更需要其母亲的悉心抚养和教育，这样更有利于孩子的健康成长。故此，对原告要求抚养孩子的这一主张本院予以支持。对原告要求被告支付孩子的抚养费的主张，本院认为，被告作为孩子的父亲，不论原、被告双方是否继续同居生活，被告是否和其女孩一起生活，被告均应尽抚养孩子的义务，应支付原告孩子的抚养费。对被告要求返还其支付原告的婚约彩礼的主张，本院认为，被告从订婚到同居再至分手，包括彩礼在内先后花费了十来万元，现双方因矛盾分手，如果原告对彩礼不作出适当的返还，对被告及其一个农村家庭而言，是一个沉重的经济打击。但从另一方面而言，原告与被告举行结婚仪式当初，双方都是抱着建立一个幸福美满家庭的态度而同居生活的，只是后来因性格不和才分开的，双方前前后后共同生活了相当长的一段时间，为此双方均付出了巨大而真挚的情感，如果被告要求原告返还全部彩礼也实为不妥，本院认为，原告方应部分返还被告彩礼用以折抵被告应支付给原告的孩子抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第10条之规定判决如下：
原告訾某和被告吕某1所生的女孩吕某2由原告訾某抚养，被告吕某1支付原告訾某从2012年5月10日至孩子18周岁止的抚养费每月400元，每年的十二月三十一日前付清。
原告訾某返还被告吕某1婚约彩礼30000元，该彩礼款折抵被告从2012年5月10日起应支付原告孩子的抚养费，彩礼款折抵完毕后，被告继续按本判决书第一条的规定履行支付原告孩子抚养费的义务，直至女孩吕某2十八周岁止。原告带往被告的嫁妆归被告所有，被告赠与原告的“三金”归原告所有。
驳回原、被告双方其它的诉讼请求。
案件受理费100元由原告訾某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王俊仁
审判员 崔东山
陪审员 方金海
二〇一五年七月二十一日
书记员 裴国刚
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审264号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡清松，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）033号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡清松作出龙国土资行罚[2017]（海）033号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对蔡清松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的590.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15949元。
经审查查明，被执行人蔡清松未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市海澄镇崎沟村崎沟社动工，同年6月建成一座一层竹架石棉瓦工棚，占地面积590.71平方米，四至为：东至水田；西至空地；南至本人旧厂房；北至本人旧厂房。经地类确认，该宗地占用地类为水田590.71平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡清松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向蔡清松作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡清松未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向蔡清松作出龙国土资行催[2017]（海）033号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡清松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）033号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的590.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（海）033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡清松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）033号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的590.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审264号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡清松，男，1981年5月8日出生，汉族，农民，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（海）033号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡清松作出龙国土资行罚[2017]（海）033号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对蔡清松作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法占用的590.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币15949元。经审查查明，被执行人蔡清松未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年3月开始在龙海市海澄镇崎沟村崎沟社动工，同年6月建成一座一层竹架石棉瓦工棚，占地面积590.71平方米，四至为：东至水田；西至空地；南至本人旧厂房；北至本人旧厂房。经地类确认，该宗地占用地类为水田590.71平方米，不符合龙海市海澄镇土地利用总体规划（2006-2020年），被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年7月日，申请执行人龙海市国土资源局依法向蔡清松作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向蔡清松作出行政处罚决定书并送达，被执行人蔡清松未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月14日，龙海市国土资源局向蔡清松作出龙国土资行催[2017]（海）033号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡清松至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月1日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（海）033号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的590.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（海）033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡清松在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（海）033号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的590.71平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执269号
申请执行人尤丽军，女，1974年8月28日出生，汉族，住江阴市。
被执行人查祖丰，男，1966年3月25日出生，汉族，住江阴市。
被执行人周英，女，1968年8月27日出生，汉族，住江阴市。
申请执行人尤丽军与被执行人查祖丰、周英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初11720号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人查祖丰、周英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人尤丽军借款500000元、诉讼费用4400元及相应利息。因被执行人查祖丰、周英未履行生效法律文书确定的义务，申请人尤丽军向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人查祖丰名下的位于顾山镇育才路23-1号的房产正在被本院另案处理过程中。另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人尤丽军，并要求其向本院提供被执行人查祖丰、周英其他可供执行的财产线索。申请人尤丽军对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示鉴于法院另案还在处理查祖丰的房产，目前不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。
以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请人尤丽军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人查祖丰、周英是否有履行债务的能力。本案在执行过程中除本院尚在处理的被执行人查祖丰、周英名下的相关房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人尤丽军对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初11720号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴悠悠
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执269号申请执行人尤丽军，女，1974年8月28日出生，汉族，住江阴市。被执行人查祖丰，男，1966年3月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人周英，女，1968年8月27日出生，汉族，住江阴市。申请执行人尤丽军与被执行人查祖丰、周英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）苏0281民初11720号民事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人查祖丰、周英应于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请人尤丽军借款500000元、诉讼费用4400元及相应利息。因被执行人查祖丰、周英未履行生效法律文书确定的义务，申请人尤丽军向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人查祖丰名下的位于顾山镇育才路23-1号的房产正在被本院另案处理过程中。另经本院向银行、车辆、房地产等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了申请人尤丽军，并要求其向本院提供被执行人查祖丰、周英其他可供执行的财产线索。申请人尤丽军对法院查询被执行人财产线索的情况无异议，并表示鉴于法院另案还在处理查祖丰的房产，目前不需在本案中采取相应的强制执行措施或资产处理措施并申请本案终结本次执行程序，待今后发现被执行人可供执行财产后，再向本院申请恢复执行。以上事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执及当事人的相关笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请人尤丽军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人查祖丰、周英是否有履行债务的能力。本案在执行过程中除本院尚在处理的被执行人查祖丰、周英名下的相关房产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人尤丽军对此无异议并同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初11720号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一七年十二月十四日书记员  吴悠悠
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民初字第51号
原告贾龙华，男，1957年10月22日出生，汉族，住孟村回族自治县宋庄子乡东贾官屯村70号，身份号码：132931195710220612。
委托代理人肖英，河北言公律师事务所律师。
被告刘奎才，男，1967年11月11日出生，汉族，住孟村回族自治县辛店镇何吕店村，身份号码：130930198903222417。
被告天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司。
地址：沧州市建设南大街1号金龙广场A座1001室。
本院在审理原告贾龙华与被告刘奎才、天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解，原告贾龙华于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙华撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾龙华撤回对被告刘奎才、天平汽车保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，保全费120元，由原告王家胜负担。
审判员 刘婷婷
二〇一四年四月十七日
书记员 李 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1030号
申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号,组织机构代码：89828106-3。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。
被执行人：项光旭，男，1977年12月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与项光旭金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初188号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人项光旭所有的185179元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 唐倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1030号申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号,组织机构代码：89828106-3。代表人：杨红英，该分行行长。委托代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。委托代理人：余波，广西桂三力律师事务所律师。被执行人：项光旭，男，1977年12月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区南宁市，交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与项光旭金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0102民初188号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人项光旭所有的185179元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹靖二〇一七年五月二十五日书记员  唐倩
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初247号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王伟，男，1973年2月15日出生，汉族，初中肄业，无业，住南阳市高新区机厂家属院（户籍所在地：南阳市卧龙区）。因涉嫌故意伤害，于2016年12月17日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年12月22日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局高新分局执行逮捕。
辩护人杨超，河南汉民律师事务所律师。
被告人王伟故意伤害一案，由南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检公诉刑诉[2017]118号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人王伟及辩护人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院起诉指控：2016年11月20日10时许，邢某与赵某分手后因感情纠葛发生争吵并厮打，被告人王伟闻讯赶到南阳市高新区黄岗村余庄群众娱乐广场，持菜刀将邢某右手砍伤。经法医鉴定，邢某的伤情构成轻伤一级。2017年1月23日，被告人王伟的亲属与邢某达成协议，赔偿医疗费等经济损失18万元，取得了受害人的谅解。
指控认定上述事实的证据如下：1．被告人王伟的供述;2.被害人邢某的陈述；3.证人赵某、刘某等的证言；4.法医鉴定意见；5.人口基本信息表、赔偿协议、到案经过等。
起诉认为，被告人王伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对起诉指控的犯罪事实没意见，我认罪，希望从轻处罚。
辩护人辩称，被告人系初犯，本人认罪、悔罪，民事部分进行赔偿且取得谅解。建议对被告人从轻处理并适用缓刑。
经审理查明，2016年11月20日10时许，邢某与赵某分手后因感情纠葛发生争吵并厮打，被告人王伟闻讯赶到南阳市高新区黄岗村余庄群众娱乐广场，持菜刀将邢某右手砍伤。经法医鉴定，邢某的伤情构成轻伤一级。2017年1月23日，被告人王伟的亲属与邢某达成协议，赔偿医疗费等经济损失18万元，取得了受害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1．被告人王伟的供述;2.被害人邢某的陈述；3.证人赵某、刘某等的证言；4.法医鉴定意见；5.人口基本信息表、赔偿协议、到案经过、前科查询等证据在卷佐证。
上述证据来源合法，内容客观真实，经当庭出示、质证，被告人对证据均无异议，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王伟故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王伟亲属对被害人进行赔偿并取得谅解，其本人当庭自愿认罪，可分别从轻处罚。辩护从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗新峰
二〇一七年三月三十日
书记员 马学宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1349号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。
被告人徐某，绰号“小黑”。2016年3月29日，因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月23日刑满释放。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人赵云玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人张某、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人俞佳敏、被告人徐某及其辩护人赵云玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月25日凌晨，被告人张某在杭州市余杭区某饭店内与被害人邹某1男友王某发生口角，后被告人张某通过电话纠集被告人徐某，徐某纠集罗某（另案处理）等四人一同前往某饭店。被告人徐某等五人到达某饭店后，经被告人张某指认，使用店内啤酒瓶、椅子等物对被害人邹某1、王某随意殴打，造成二人受伤。经鉴定，被害人邹某2、王某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人徐某的父亲已赔偿被害人邹某1、王某的损失，被告人徐某已取得被害人邹某1、王某的谅解。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；人物辨认笔录、勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（光盘）；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某、徐某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人徐某具有累犯、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，并建议判处被告人徐某有期徒刑一年二个月至一年四个月。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人提出：被告人徐某系初犯，犯罪情节轻微、主观恶性较小，且如实供述罪行，认罪、悔罪，请求法庭对被告人张某从轻处罚。
被告人徐某对公诉机关的指控无异议。
被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某在犯罪中作用相对较小，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，且亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。
经审理查明：2017年6月25日凌晨，被告人张某在杭州市余杭区“某饭店”内与被害人邹某1男友即被害人王某发生口角，后被告人张某电话纠集被告人徐某到场，徐某纠集罗某（另案处理）等四人一同前往“某饭店”。被告人徐某等五人到达“某饭店”后，经被告人张某指认，使用店内啤酒瓶、椅子等物对被害人邹某1、王某随意殴打，造成二人受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1因外伤致面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，瘢痕累计长度3.5cm，体表皮肤软组织挫伤，面积22.5cm2，其损伤程度评定为轻微伤；被害人王某外伤致面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，累计长度2.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人徐某由其父亲代为赔偿被害人邹某1、王某人民币5500元，获得了被害人邹某1、王某的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人邹某1、王某的陈述；同案人员罗某的供述和辩解；证人胡某、陈某、何某、燕某、奉某、费某、叶某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、勘验图、现场勘验方位图及现场照片；体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单、病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全决定书、证据保全清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、归案情况说明；被告人张某、徐某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某、徐某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某坦白罪行，其家属代为赔偿被害人经济损失，被告人徐某获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人徐某的量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某、徐某的辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。但被告人张某的辩护人提出被告人张某犯罪情节轻微、主观恶性较小的辩护意见，与被告人张某纠集人员随意殴打他人致二人轻微伤的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，与被告人徐某具有纠集人员到场的行为不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年3月17日止）。
二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 褚莹莹
人民陪审员 潘怡静
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1349号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人张某，因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人俞佳敏（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江可道律师事务所律师。被告人徐某，绰号“小黑”。2016年3月29日，因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，2016年4月23日刑满释放。因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人赵云玲（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江瑞坤律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人张某、徐某犯寻衅滋事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人俞佳敏、被告人徐某及其辩护人赵云玲到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年6月25日凌晨，被告人张某在杭州市余杭区某饭店内与被害人邹某1男友王某发生口角，后被告人张某通过电话纠集被告人徐某，徐某纠集罗某（另案处理）等四人一同前往某饭店。被告人徐某等五人到达某饭店后，经被告人张某指认，使用店内啤酒瓶、椅子等物对被害人邹某1、王某随意殴打，造成二人受伤。经鉴定，被害人邹某2、王某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人徐某的父亲已赔偿被害人邹某1、王某的损失，被告人徐某已取得被害人邹某1、王某的谅解。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；人物辨认笔录、勘验笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料（光盘）；被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某、徐某的行为均已构成寻衅滋事罪，被告人徐某具有累犯、如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定惩处，并建议判处被告人徐某有期徒刑一年二个月至一年四个月。被告人张某对公诉机关的指控无异议。被告人张某的辩护人提出：被告人徐某系初犯，犯罪情节轻微、主观恶性较小，且如实供述罪行，认罪、悔罪，请求法庭对被告人张某从轻处罚。被告人徐某对公诉机关的指控无异议。被告人徐某的辩护人提出，被告人徐某在犯罪中作用相对较小，归案后如实供述罪行，认罪、悔罪，且亲属代为赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，请求法庭对被告人徐某从轻处罚。经审理查明：2017年6月25日凌晨，被告人张某在杭州市余杭区“某饭店”内与被害人邹某1男友即被害人王某发生口角，后被告人张某电话纠集被告人徐某到场，徐某纠集罗某（另案处理）等四人一同前往“某饭店”。被告人徐某等五人到达“某饭店”后，经被告人张某指认，使用店内啤酒瓶、椅子等物对被害人邹某1、王某随意殴打，造成二人受伤。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邹某1因外伤致面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，瘢痕累计长度3.5cm，体表皮肤软组织挫伤，面积22.5cm2，其损伤程度评定为轻微伤；被害人王某外伤致面部皮肤软组织裂伤，瘢痕形成，累计长度2.0cm，其损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人徐某由其父亲代为赔偿被害人邹某1、王某人民币5500元，获得了被害人邹某1、王某的谅解。证明上述事实并经庭审质证的证据有被害人邹某1、王某的陈述；同案人员罗某的供述和辩解；证人胡某、陈某、何某、燕某、奉某、费某、叶某的证言；辨认笔录及照片；勘验笔录、勘验图、现场勘验方位图及现场照片；体表原始伤情记录表及照片；接受证据清单、病历复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；证据保全决定书、证据保全清单及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）；谅解书；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书；抓获、破案经过、归案情况说明；被告人张某、徐某的供述和辩解；情况说明等。证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某、徐某持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚。被告人张某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人徐某坦白罪行，其家属代为赔偿被害人经济损失，被告人徐某获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关对被告人徐某的量刑建议适当，应予以采纳。被告人张某、徐某的辩护人所提相关辩护意见，本院均予以采纳。但被告人张某的辩护人提出被告人张某犯罪情节轻微、主观恶性较小的辩护意见，与被告人张某纠集人员随意殴打他人致二人轻微伤的犯罪事实不符，本院不予采纳。被告人徐某的辩护人提出被告人徐某在共同犯罪中作用相对较小的辩护意见，与被告人徐某具有纠集人员到场的行为不符，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下：一、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2019年3月17日止）。二、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 敏人民陪审员  褚莹莹人民陪审员  潘怡静二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张 迎?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1537号
原告：张某，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3087。
被告：邱某，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3037。
原告张某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某在本案宣判前向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告张某负担。
审判员 林少龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共2页
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初397号
原告：高秀兰，女，1949年10月9日出生汉族，无固定职业，住包头市。
委托诉讼代理人：任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。
被告：刘海珍，女，1973年2月19日出生，汉族，银行职工住包头市。
原告高秀兰与被告刘海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高秀兰及委托诉讼代理人任淼到庭参加诉讼。被告刘海珍经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高秀兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款20000元及利息（利息自2017年1月17日起至本息还清之日止，利息按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告到XX银行进行存款，存款过程中，大堂经理刘海珍承诺给付高额利息，拿走原告的存折并向原告出具45000元欠条。至2016年4月9日尚欠20000元未还，经原告催要，被告刘海珍向原告出具欠条一张。因原告多次索要无果，故诉至法院。
被告刘海珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，原告高秀兰在XX银行准备办理存款过程中，大堂经理刘海珍向原告借款并承诺给付高额利息，遂原告将款项交付被告刘海珍，经原告高秀兰催要，被告偿还了部分款项，尚欠2万元未还。2016年4月9日，被告刘海珍向原告高秀兰出具20000元欠条一张。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据予以证明。
本院认为，被告刘海珍欠款事实清楚，原被告债权债务关系明确，被告刘海珍应当向原告偿还欠款本金及逾期还款的利息。关于原告要求被告自2017年1月17日（起诉之日）起偿还逾期利息的主张，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海珍于本判决生效后三日内向原告高秀兰支付欠款本金20000元及利息（自2017年1月17日起计算至付清之日止，利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。适用简易程序减半收取，计150元（原告高秀兰已预交），由被告刘海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 苏仁娜
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 洋
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。