河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民再20号
抗诉机关：商丘市人民检察院。
申诉人（一审原告、二�上诉人）：任德群，男，1960年12月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：商丘国泰置业有限公司，。
法定代表人：王涛。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王涛，男，，汉族，住河南省虞城县。
申诉人任德群与被申诉人商丘国泰置业有限公司（以下简称国泰公司）、王涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日作出（2016）豫14民终1025号民事裁定，已经发生法律效力。任德群不服，向检察机关申诉。2017年2月15日，商丘市人民检察院作出商检民（行）监【2017】41140000010号民事抗诉书，以虞城县人民法院（2015）虞民初字第1648号民事判决，适用法律确有错误为由对本案提出抗诉。本院于2017年3月2日作出（2017）豫14民抗2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了�案。商丘市人民检察院指派检察员赵建立出庭。任德群到庭参加诉讼，商丘国泰置业有限公司及王涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年7月6日，任德群向虞城县人民法院提起诉讼称，2015年6月23日，被告王涛以急用钱为由向原告借款168000元。当日王涛为原告出具借条一份，并在借条上加盖了被告国泰公司的印章。经多次催要，被告以没有钱为由拒不偿还。因此，要求二被告归还借款168000元及利息。庭审时，原告任德群改变诉请称：由于原来国泰公司借款1200000元，2015年6月23日，被告王涛给写了一份向原告借现金168000元的借条，实际上该款系原1200000元借款的利息。当时是按月息2%计算的，因此，要求二被告归还168000元利息。
被告国泰公司及王涛均辩称，由于原来向原告借款1200000元，这168000元不是现金，而是1200000元借款的利息。当时利息是按月息7分计算的，只能待1200000元借款计算好后，才能知道欠他多少钱。
一审法院审理查明，2014年11月17日，被告国泰公司通过王存钢向原告任德群借款1200000元，期限半年。由于发现被告国泰公司经营状况不好，原告任德群于2014年11月18日即向一审法院起诉。2015年1月12日，经主持调解虞城县人民法院作出（2014）虞民初字第2107号民事调解书：一、被告国泰公司于2015年5月20日返还原告任德群借款1200000元整；二、案件受理费15600元，减半收取7800元，诉讼保全费5000元，共计12800元，由原告任德群和被告商丘国泰置业有限公司各负担6400元。2015年6月23日，被告国泰公司法定代表人王涛出具一份“今借任德群现金壹拾陆万捌仟元整（￥168000.00）”的借条，并加盖有国泰公司的印章。2015年7月6日，原告任德群委托王存钢向一审法院提起诉讼，要求二被告偿还借款168000元及相应利息，2015年11月16日，又撤销了对王存钢的委托。原告任德群及被告国泰公司的法定代表人王涛均认可“借款168000元”系原1200000元借款的利息。
一审法院认为，原被告之间1200000元借款的事实已经为（2014）虞民初字第2107号民事调解书所确认，对“借款168000元”系原1200000元借款的利息的事实双方又予以认可，足以证明该借款为利息。但由于原1200000元借款没有约定利率，起诉时也没有主张利息，视为不支付利息，且是支付借款后的第二天起诉的，根本不存在利息问题；本案原被告双方对利率及利息的计算时间没有约定，无法确定该利息款的真实性。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条之规定，一审法院判决如下：驳回原告任德群的诉讼请求。案件受理费3660元，保全费1360元，合计5020元，由原告任德群负担。
上诉人任德群不服一审判决，向本院提起上诉称，1、调解书没有提到双方借款有利息，但王涛于2015年6月23日书写的借条，应该是补充协议，根据法律规定，双方协商一致可以变更合同；2、借款不约定利息，不是事实，也不合乎情理；3、利息在法律保护范围内，且双方均认可。综上，请求依法改判被告返还168000元，并自逾期之日起，按照借期内约定的利率支付资金占用期间的利息。
因上诉人任德群未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，二审法院裁定：本案按上诉人任德群自动撤回上诉处理。二审案件受理费3660元，减半收取1830元，由上诉人任德群承担。
任德群不服二审裁定，于2016年4月12日向本院申请再审称：1、在被申请人自认利息的情况下，驳回申请人的利息主张，判决错误：依民间借贷司法解释规定，双方在借款时虽未约定利息，但借款时间是在2014年11月17日，而168000元的借条是在2015年6月23日，由被申请人自愿为申请人出具的作为1200000元本金的利息，且该约定是在2015年1月12日作出的（2014）虞民初字第2107号民事调解书之后形成的，是被申请人对利息的自认，不违法，对申请人的主张应予支持；2、一审程序违法。一审时任德群的送达地址确认书并非本人书写，所留电话号码也非本人提供，在当事人签章一栏中，没有任德群的签字，一审法院的不负责任，导致二审法院以此向再审申请人送达开庭手续时无法接收，剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。请求撤销（2015）虞民初字第1648号民事判决，依法支持申请人要求被申请人承担168000元�息的请求。
本院再审审查认为，任德群依据2015年6月23日王涛、商丘国泰置业有限公司出具的借条提起诉讼，要求偿还借款168000元。任德群、王涛均认可该借款系2014年11月17日商丘国泰置业有限公司向任德群借款1200000元的利息。而1200000元借款条没有约定利息，双方达成调解协议也未约定利息。借条显示的是借款，没有利息结算的相关证据，且任德群与王涛对借款利率以及利息计算时间陈述不一致。故任德群关于借款是利息的主张缺乏事实依据，原审驳回其诉讼请求并无不当。关于一审程序是否违法的问题。一审法院向任德群送达了开庭传票，任德群参加了庭审，其诉讼权利已得到充分保护，故任德群一审程序违法的再审理由依法不能成立，本院不予支持。综上，申请再审人任德群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，本院裁定如下：驳回再审申请人任德群的再审申请。
任德群不服，向商丘市人民检察院申请抗诉称：1、一审判决错误，168000元的借条是双方均认可的利息借条，且不违反法律规定，应予支持；2、原审程序违法，一审法院提供的送达地址确认书没有任德群的签字，导致二审法院找不到申请人，剥夺了申请人的诉讼权利，程序违法；3、再审认定事实错误，申请人从未同王涛陈述利息计算时间，怎么会有双方对利息计算时间陈述不一致的问题。综上，请求撤销本院（2016）豫14民申213号民事裁定，依法再审改判。
商丘市人民检察院提出抗诉认为：虞城县人民法院（2015）虞民�字第1648号民事判决适用法律错误。理由如下：
《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案中，任德群于2014年11月17日通过王存刚借款给商丘国泰置业有限公司1200000元，双方只是在口头上约定了利息。后在法院支持下，双方达成调解协议，约定在2015年5月20日还清全部借款。2015年6月23日，国泰公司法定代表人王涛给任德群出具168000元借条一份，经法院查明实为1200000元的借款利息，是对1200000元约定利息的补充协议。上述协议系双方自愿，不违反法律法规，应予尊重。2、本案不是自然人之间的民间借贷纠纷，不适用合同法第二百一十一条的规定（自然人之间的借款合同对支付利息没有约�或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。），一审法院据此驳回任德群诉请属于适用法律错误。
本院归纳本案的争议焦点为：任德群要求二被告偿还168000元及利息有无事实及法律依据。双方对本院归纳的争议焦点均无异议。
本院再审查明的事实与一审相同。
本院再审认为，任德群与国泰公司民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2015年1月12日作出（2014）虞民初字第2107号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确认：国泰公司于2014年11月17日向任德群借款1200000元，并自愿于2015年5月20日偿还。从上述调解书可以看出，国泰公司与任德群之间存在1200000元的民间借贷关系，借款人系国泰公司，且该民间借贷未约定利息。
2015年6月23日，国泰公司法定代表人王涛为任德群出具借条一份，“今借任德群现金壹拾陆万捌仟元元整”，并加盖国泰公司印章，王涛签字。对此借条，双方均认可系1200000元的利息。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。国泰公司向任德群借款虽未约定利息，但国泰公司在法院主持调解后自愿给付利息168000元，系其真实意愿表示，不损害国家、集体和第三人利益，应予支持。因168000元本身就是利息，故对任德群主张的168000元的利息不予支持。检察机关抗诉理由成立，本院予以支持。
综上，原审判决认定案件事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中�人民共和国合同法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销虞城县人民法院（2015）虞民初字第1648号民事判决；
二、商丘国泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付任德群168000元；
三、驳回任德群的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3660元，保全费1360元，二审案件受理费1830元，合计6850元，由商丘国泰置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 晓 静
审判员 �肖玉学
审判员 白 中 哲
二〇一七年七月十日
书记员 杜 倩 雯