wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第71号
原告毛国庆。
委托代理人朱林波。
被告孔华龙，
被告俞荷珍，
被告陈森淼。
原告毛国庆与被告孔华龙、俞荷珍、陈森淼民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛国庆的委托代理人朱林波到庭参加诉讼，被告孔华龙、俞荷珍、陈森淼经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告毛国庆诉称：2011年12月21日被告孔华龙因资金周转需要向原告借款人民币500000元并出具借条一份，约定借款期限自2011年12月21日起至2012年1月20日止，如逾期还款，借款人自愿承担每天2%的违约金。被告陈森淼为被告孔华龙出具的借条项下的还本付息等责任提供连带责任保证。另借款发生时被告孔华龙与被告俞荷珍处于夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告多次催讨，三被告至今未还。故诉请判令：一、被告孔华龙、俞荷珍向原告归还借款本金人民币500000元；二、被告孔华龙、俞荷珍向原告支付违约金，以本金人民币500000元计从起诉之日起至实际还款日止按月2%计算；三、被告孔华龙、俞荷珍向原告支付因本次诉讼支出的律师代理费人民币5500元；四、被告陈森淼就第一、二、三项诉讼请求向原告承担连带责任；五、本案受理费等费用由三被告承担。原告当庭变更第二项诉讼请求为：被告孔华龙、俞荷珍向原告支付违约金，以本金500000元计从起诉之日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
被告孔华龙、俞荷珍、陈森淼均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告毛国庆在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条及汇款凭证各1份，证明本案借贷及担保的事实；2、结婚登记申请书1份，证明本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；3、委托代理合同及律师服务费发票各1份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费5500元的事实。上述证据虽未经三被告当庭质证，但经本院审查认为，上述证据是合法、真实的，且与本案事实相关联，三被告未到庭，视为自行放弃质证的权利，故确认其证据效力。
根据以上确认的有效证据及庭审中原告的陈述，本院认定如下事实：2011年12月21日，被告孔华龙向原告借款500000元并出具借条一份，约定借款期限自2011年12月21日起至2012年1月20日止，如逾期还款，借款人自愿承担每天2%的违约金，且借款人及担保人应承担诉讼费、律师代理费等各种实现债权的费用。被告陈森淼自愿为借款人上述所有还款义务承担两年的连带保证责任。借款到期后，被告孔华龙至今未还，被告陈森淼亦未履行担保义务。
另查明，被告孔华龙、俞荷珍于1994年5月2日登记结婚，现为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告孔华龙之间的民间借贷关系合法有效，被告孔华龙尚欠原告借款人民币500000元的事实应当予以认定，现原告要求被告孔华龙返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定如逾期还款，借款人自愿承担每天2%的违约金，现原告要求被告孔华龙按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自起诉之日即2014年1月9日起至法院判决确定的履行期限届满之日止的违约金的诉讼请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。双方约定借款人及担保人应承担诉讼费、律师代理费等各种实现债权的费用，现原告要求被告孔华龙、俞荷珍承担律师代理费人民币5500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于被告孔华龙、俞荷珍夫妻关系存续期间，被告孔华龙、俞荷珍未提供相应的证据证明该借款系被告孔华龙的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告俞荷珍负有共同返还的义务，原告要求被告俞荷珍对被告孔华龙的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈森淼自愿为借款人所有还款义务承担两年的连带保证责任，保证方式和保证范围约定明确，现原告主张要求被告陈森淼承担保证责任并未超过上述期限，故原告要求被告陈森淼对上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孔华龙、俞荷珍在本判决生效后十日内返还毛国庆借款人民币500000元，并支付该款自2014年1月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金；
二、孔华龙、俞荷珍在本判决生效后十日内支付毛国庆为实现本案债权而支出的律师代理费人民币5500元；
三、陈森淼对上述第一、二项所确认款项的支付承担连带责任，在其承担责任后，有权就已承担责任部分向孔华龙、俞荷珍追偿。
如果孔华龙、俞荷珍、陈森淼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8855元，由孔华龙、俞荷珍负担，陈森淼对该受理费的支付承担连带责任。该款毛国庆已预交，由孔华龙、俞荷珍、陈森淼在本判决生效后十日内直接向毛国庆支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 朱琴燕
人民陪审员 谢东升
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 夏兴中
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执74号
申请执行人：陈孝勇，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
被执行人：铜陵中鼎驾驶员培训有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人:徐宗顶。
本院在执行陈孝勇与铜陵中鼎驾驶员培训有限公司债权转让合同纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵中鼎驾驶员培训有限公司银行存款349410元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年二月六日
书记员 钱 涛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0112执2096号
申请执行人：冯俊彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省青县。
被执行人：刘金柱，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人冯俊彬与刘金柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐建华
审判员 胡广春
审判员 赵以娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0112执2096号申请执行人：冯俊彬，男，1971年3月13日出生，汉族，住河北省青县。被执行人：刘金柱，男，1984年9月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人冯俊彬与刘金柱民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  唐建华审判员  胡广春审判员  赵以娜二〇一六年十一月二十四日书记员  刘 刚
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第27号
原告徐玉海。
被告陈光生。
被告赵培新。
本院在审理原告徐玉海与被告陈光生、赵培新饮食服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费98元，减半收取49元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年三月十七日
书记员 于荣华
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4882号
原告：徐某某，女，1979年11月14日生，汉族，住郯城县归。
委托诉讼代理人：孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1983年2月13日生，汉族，住郯城县。
原告徐某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人孙秀娟到庭参加诉讼，被告卢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、婚生女卢某(女)由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子卢某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年2月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年4月10日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2007年4月27日，原、被告生育一女取名卢某(女)，2013年8月6日，双方生育一子取名卢某。因双方相识仅两个月就草率结婚，导致双方对彼此的性格不了解，婚后生活一直在争吵中度过，现在双方矛盾日益严重，被告对原告极为不信任，双方现已各过各的，为了结束这痛苦的婚姻，原告特提起离婚诉讼，请求法院依法裁决。
被告卢某某未作答辩。
本院查明并认定的事实如下：2006年，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2006年4月10日，原、被告在郯城县民政局登记结婚。2007年4月27日，原、被告生育一女取名卢某(女)，2013年8月6日，双方生育一子取名卢某。原告称双方平时在上海租房居住、打工，因被告对原告缺乏信任，且有家暴行为，致使双方感情破裂，原告遂起诉来院，要求判若所请。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后育有一子一女，双方共同在外打工、生活，原、被告在长期相处中应建立起了一定的夫妻感情。而且，原、被告的两个孩子均未成年，父母如草率离婚对孩子是一种不负责任的表现，必将影响孩子的健康成长。原、被告因家庭琐事发生争吵、产生分歧，在夫妻相处中实属正常，原、被告应该理性对待、正确化解，而不是扩大问题、激化矛盾。在以后的生活中，双方如能加强交流、增进理解、求同存异，二人仍有和好的可能。从证据的角度看，根据当事人陈述及双方提交的证据，不能证明原、被告的夫妻感情达到确已破裂的程度。被告经本院传唤未到庭应诉，不影响本案的正常处理，本院依法缺席审理、判决。
综上，原告要求与被告离婚的诉讼主张，证据不足，理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告卢某某离婚。
案件受理费***元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一七年十月十日
书记员 谢运慧
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第306号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人历某某，男，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月13日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）282号起诉书指控被告人历某某犯妨害公务罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人历某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2014年1月3日4时许，德惠市公安局刑事侦查大队民警王某某、李某甲、吕某某到德惠市东方饺子王饭店内抓捕网上逃犯钟某某。被告人历某某伙同殷某某、姜某甲、姜某乙（三人均已判刑）暴力撕扯王某某、李某甲、吕某某，并将吕某某的左手手腕划伤、手表拽丢、衣服撕坏，将王某某拽倒、手表拽坏，最终致使钟某某逃走。经德惠市价格认证中心鉴定，吕某某丢失的手表价值人民币6271元。
公诉机关认为，被告人历某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人历某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月3日4时许，德惠市公安局刑事侦查大队民警王某某、李某甲、吕某某到德惠市东方饺子王饭店内抓捕网上逃犯钟某某。被告人历某某伙同殷某某、姜某甲、姜某乙（三人均已判刑）暴力撕扯王某某、李某甲、吕某某，并将吕某某的左手手腕划伤、手表拽丢、衣服撕坏，将王某某拽倒、手表拽坏，最终致使钟某某逃走。经德惠市价格认证中心鉴定，吕某某丢失的手表价值人民币6271元。
2014年5月13日，被告人历某某到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人历某某的供述，证人徐某某、李某乙、王某某等人证言，同案殷某某、姜某甲、姜某乙的供述，刑事判决书，到案经过等证据予以证明，以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人历某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人历某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实，充分。被告人历某某能够主动到公安机关投案，并且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。适用缓刑对其所住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人历某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 翘
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初530号
原告云龙，男，1975年7月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告乌日汉，女，1982年2月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告云龙诉被告乌日汉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告云龙到庭参加诉讼。被告乌日汉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告云龙诉称，2016年3月24日被告乌日汉因急需用钱向原告云龙借款20000元，双方约定于2016年5月24日偿还该借款并书写了一份借款合同，借款时未约定利息。到期后被告乌日汉因偿还不了本金先给付了1000元的利息。经多次索要被告乌日汉至今未偿还欠款。故诉至法院，要求被告乌日汉偿还借款本金20000元。
被告乌日汉未做答辩。
原告云龙为证实自己的诉讼主张向本院提供借款合同原件一份，证明被告乌日汉向原告云龙借款20000元的事实。被告乌日汉未到庭对该份证据未发表质证意见。经审查，该份证据有被告乌日汉的亲笔签名及捺印，具有真实性、关联性，本院予以采信。
被告乌日汉未提交证据。
经本院审理查明，2016年3月24日被告乌日汉因急需用钱向原告云龙借款20000元并写了借款合同，双方约定借款期限2个月，未约定利息。但是被告乌日汉没能按照约定的期限偿还借款。后经原告云龙多次催款，被告乌日汉于2016年7月24日给付原告云龙借款利息1000元。借款本金20000元被告乌日汉至今未偿还，双方产生纠纷，上述事实有原告云龙提交的证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告云龙提供的借款合同能够证实双方当事人之间存在借贷关系，被告乌日汉应当按照约定的期限偿还借款20000元。被告乌日汉于2016年7月24日给付原告云龙的1000元利息，属于借款人自愿支付的行为。对原告云龙要求被告乌日汉偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告乌日汉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌日汉于本判决书生效后立即给付原告云龙借款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，由被告乌日汉负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年八月十七日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不正当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第99号
原告徐某某，女，1967年4月20日出生，汉族，定兴县农民。
被告娄某某，男，1963年5月7日出生，汉族，定兴县农民。
原告徐某某诉被告娄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及被告娄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2005年正月，我与被告经人介绍相识确定恋爱关系，2005年农历三月初六举行结婚仪式，开始共同生活。我们双方2008年8月5日办理结婚登记。由于婚前接触时间短，缺乏了解，草率结婚，熟不知被告整天酗酒，且酒后无德，经常对我实施家庭暴力，2012年年底至今被告更是变本加厉，致使我有家不能回，至此我认为双方再无和好可能，特向法院起诉要求与被告离婚。
被告娄某某辩称：我们夫妻感情很好，更没有打过原告，所以不同意离婚。
经审理查明：原告徐某某与被告娄某某于2005年正月经人介绍相识并确定恋爱关系，双方于2005年农历三月初六按习俗举行结婚仪式，开始共同生活。原、被告双方于2008年8月5日在定兴县民政局补办结婚登记。原、被告双方均系再�，再婚后未生育子女。原告徐某某与前夫育有三女，长女取名史艳玲，25岁，已婚，二女儿取名史艳辉，23岁，现务工，两女儿户口均在定兴县高里乡北章村，三女儿叫许青，22岁，现上学，户口在定兴县东落堡乡东落堡村。被告娄某某与前妻生育一子一女，儿子叫娄大虎，女儿叫娄志红，均已婚。在原被告夫妻共同生活期间，于2012年购买五间北房。2013年11月份，原被告因家庭琐事发生争执后，原告外出务工，与被告分居至今。以上事实由原、被告结婚证及原、被告陈述证实。
本院认为，原、被告共同生活期间虽因琐事偶有争吵，但不致夫妻感情彻底破裂，且原、被告共同生活十余年，被告表示不同意离婚，愿意与原告和好，故原被告仍有和好的可能，为维护家庭稳定，以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求，不准原告徐某某与被告娄某某离婚。
案件受理费300元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 吕春启
人民陪审员 薛仲臣
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李绍辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2304-1号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博分行。
被执行人姜文。
被执行人孙艳。
被执行人苗瑞波。
本院在执行中国银行股份有限公司淄博分行与姜文、孙艳、苗瑞波金融借款合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1931号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第977号
原告攸县通畅车贸中心，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村。
合伙事务执行人杨中平，总经理。
委托代理人杨曙光，公司员工。代理权限：特别授权。
被告陈相平，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告陈爱香，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县通畅车贸中心与被告陈相平、陈爱香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，并于当日依原告申请对被告陈爱香在中国农业银行股份有限公司攸县网岭分理处的11，361元存款采取保全措施。本案依法由助理审判员叶开钟适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理，书记员文李凤担任庭审记录。原告攸县通畅车贸中心的委托代理人杨曙光到庭参加了诉讼，被告陈相平、陈爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县通畅车贸中心诉称：2009年4月15日，被告陈相平因购买货车向原告借款50，000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，按月利率1.2分计息，逾期未还则按月利率1.5分计息。被告陈相平、陈爱香并向原告出具了1份借据。借款后，被告向原告偿还了38，240元借款本金并对所偿还的本金进行了清息，逾期，经原告多次催收，二被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告下差借款本金11，760元并按月利率1.5分支付从2009年4月16日起至实际还款日止期间的借款利息。
原告攸县通畅车贸中心为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、借据及借款合同各1份，拟证明被告陈相平、陈爱香于2009年4月15日向原告借款50，000元，并约定借款期限为12个月，按月利率1.2分计息，逾期未还则按月利率1.5分计息的事实；
2、明细账1份，拟证明借款后，被告陈相平、陈爱香向原告偿还38，240元本金并对所偿还的本金进行了清息，现仍下差原告11，760元本金及相应利息未偿还的事实。
被告陈相平、陈爱香未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据1、2均符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：2009年4月15日，被告陈相平、陈爱香因购买货车向原告攸县通畅车贸中心借款50，000元，双方签订了借款合同，被告陈相平、陈爱香并共同向原告出具了1份借据，约定借款期限为12个月，按月利率1.2分计息，逾期未还则按月利率1.5分计息。借款后，被告向原告偿还了38，240元本金，并对所偿还的本金进行了相应的清息。逾期，经原告多次催收，二被告拒不再履行偿还义务，双方因此酿成纠纷。
另查明：2008年12月23日，中国人民银行公布的三年至五年期限的人民币贷款基准年利率为5.76%。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，被告陈相平、陈爱香因购买货车向原告借款，并向共同原告出具借据，该借据系二被告的真实意思表示，合法、有效。逾期，二被告仅向原告偿还了部分借款，未按约定履行全部还款义务，应承担本案的责任。故原告要求被告陈相平、陈爱香偿还下差本金11，760元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，原、被告在借据及借款合同上均书面约定按月利率12‰计息，逾期未还款则按月利率15‰计息，该约定的利率均未超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持，但原告主张在借款期限内按月利率15‰计息，本院不予支持。逾期，被告未履行全部还款义务，原告主张逾期后按月利率15‰计息，本院予以支持。
综上，被告陈相平、陈爱香应偿还原告攸县通畅车贸中心借款本金11，760元并支付利息（以11，760元为本金，按月利率12‰自2009年4月16日起计算至2010年4月15日止，按月利率15‰自2010年4月16日起计算至实际还款之日止）。被告陈相平、陈爱香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十条、二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈相平、陈爱香在本判决生效之日起十日内偿还原告攸县通畅车贸中心借款本金11，760元并支付利息（以11，760元为本金，按月利率12‰自2009年4月16日起计算至2010年4月15日止，按月利率15‰自2010年4月16日起计算至实际还款之日止）。
二、驳回原告攸县通畅车贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费94元，减半收取47元，财产保全费133元，合计180元，由被告陈相平、陈爱香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年九月八日
书 记 员 文李凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0621民初224号
原告任志刚，男，1986年生，汉族，职业个体，现住肇州镇团结街二委�
被告代星，男，1985年生，汉族，无职业，现住大庆市红岗区八百垧二十区。身份证号：230621198506230633
原告任志刚与被告代星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法由审判员邵晓娟担任审判长，同审判员杨辉、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告任志刚到庭参加诉讼。被告代星经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志刚诉称，2013年10月8日，被告代星从原告处借款10万元，双方约定利息2分，被告给原告出具借据一枚，同时有中间人杨丽芹作证。后原告多次找被告索要借款，被告拒不给付。故原告诉讼至法院，要求被告给付借款本金10万元及利息（扣除代星先行支付1万元利息，剩余利息按月利2分计算至实�给付之日）；诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、出示借据一枚，欲证明被告代星向原告任志刚借款10万元、约定利息2分的事实。
2、出示中国邮政储蓄银行转账凭单，欲证明借款是通过杨丽芹的账号给被告代星转账10万元的事实。
3、证人杨丽芹出庭证实，我外甥代星给我打电话，让我给倒10万元，说他在大庆搞绿化需要交30万元的保证金，这钱用二、三个月就还。当时我也没有钱，我找到原告任志刚，从他那倒了10万元，后通过我的银行卡给代星转了10万元。由于代星也一直没有还上钱，原告多次找到我，我也给代星打电话要钱。2015年我与原告一起找到代星，代星答应年前给2万元，后期在年前只给了1万元（这1万元钱属于利息�。此后找代星还钱，一直推脱后来连电话也不接了。
被告代星未出庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月8日，被告代星通过其姨姨杨丽芹在原告处借款10万元，双方约定按月利率2分给付利息，二、三个月还款,当时被告给原告出具借据一枚。原告按照约定将10万元现金交付给杨丽芹，杨丽芹通过中国邮政储蓄银行将10万元借款转给被告代星。约定还款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直推脱未予偿还。2015年末，被告代星支付原告借款利息1万元。此后，原告多次向被告索要借款，至今被告未予返还本金10万元及剩余的利息。
上述事实，有被告出具的借据、中国邮政储蓄银行转账凭单、证人杨丽芹当庭证词，足以认定。
本院认为，�法的民间借贷关系依法受法律保护。被告代星向原告借款，双方形成了合法的民间借贷关系，原告作为债权人已经履行了出借资金的义务，被告作为债务人应当履行到期返还借款并按照约定利率支付利息的义务。通过庭审查明，被告向原告借款本金10万元，至今未偿还，利息只支付原告1万元。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代星返还原告任志刚借款本金10万元，并支付利息（扣除被告先行支付利息1万元。利息计算自2013年10月8日至被告实际给付借款本金之日，利率标准为月利2分）。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告代星承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 雪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书�定的履行期限届满后次日起二年内。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02609号
申请执行人折继军，男，1982年6月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人贺祥峰，男，1977年6月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行折继军依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03695号民事判决书申请执行贺祥峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺祥峰给付申请执行人折继军柴油款1109763元，并负担案件受理费14790云及申请执行费13650元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03695号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 解光勤
审判员 解增光
审判员 刘文甫
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 娜
神木县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2014年11月20日
评议地点：执行一庭
参加人：审判长：解光勤审判员：解增光、刘文甫
记录人：李娜
评议如下：
解光勤：现在对是否终结本次执行程序进行合议，首先由承办人汇报案件执行情况。
王永林：本院在执行折继军依据陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03695号民事判决书申请执行贺祥峰买卖合同纠纷一案中，责令被执行人贺祥峰给付申请执行人折继军柴油款1109763元，并负担案件受理费14790云及申请执行费13650元。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。
解光勤：因申请执行人向本院申请暂缓对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03695号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
刘文甫：同意。
解增光：同意。
评议决定：
终结陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第03695号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
合议人员：
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初986号
原告：韩方，男，1948年3月24日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：刘慧，女，1978年8月20日出生，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：孙占财，男，1977年3月25日�生，汉族，农民，住吉林市船营区。
韩方与刘慧、孙占财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。韩方到庭参加了诉讼，刘慧、孙占财经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩方诉称：刘慧、孙占财于2014年8月以建楼资金不足为由向韩方借款20,000.00元，并承诺2015年8月还清，按年利率一分计算，但至今未还,故提起诉讼，请求法院判令：1、刘慧、孙占财还款20,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。
刘慧、孙占财未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：刘慧、孙占财于2014年8月28日向韩方借款20,000.00元，并于借款当日出具欠据，同时约定年利率1分，借款期限1年。约定期限届满，刘慧、孙占财未履行还款义务。2017年3月15日，韩方向本院提起诉讼，请求判令：1、刘慧、孙占财还款20,000.00元及利息；2、诉讼费由刘慧、孙占财承担。认定上述事实的主要证据有：欠据（一份）、吉林市船营区搜登站镇街道办事处证明及当事人的当庭陈述。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案，刘慧、孙占财向韩方借款，有刘慧、孙占财向韩方出具的欠据为凭，证据确实、充分。刘慧、孙占财借款后，应如约还款，拖欠不还，侵害了韩方的利益。韩方要求刘慧、孙占财归还欠款20,000.00元的主张，本院予以支持；韩方主张刘慧、孙占财自欠款之日起按年息一分计算利息系双方的约定，且不违反法律的强制性规定，本院予以支持。综上，�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘慧、孙占财自本判决生效之日起七日内偿还韩方借款本金20,000.00元；
二、刘慧、孙占财向韩方偿付上述借款20,000.00元的利息，至欠款给付之日止，按利息年利一分计算，与上款一并给付。
刘慧、孙占财如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费120.00元，由刘慧、孙占财负担，自本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李耀和
人民陪审员 孟宪波
人民陪审员 程玉昆
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙 乐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第733号
原告王某某，女，汉族，黔西县人。
被告童某某，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告王某某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告童某某的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 戴继红
二〇一四年十一月六日
书记员 田茂玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民申7号
再审申请人（原审被告）：陈辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：周冬微，女，1966年10月6日出生，汉族，个体，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。
原审被告：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。
负责人：陈校军，该公司总经理。
原审被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号。
法定代表人：卢耀金，该公司总经理。
再审申请人陈辉因与被申请人周冬微、原审被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初11334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈辉再审请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决。原审判决认为陈辉与周冬微存在买卖合同关系，系事实认定错误。陈辉有证据可以证实其并非买卖合同主体，只是履行职务的行为。吴忠盛悦饭店装饰工程是由吴忠市东方房地产开发有限公司发包给湖北华宁建设工程有限公司银川分公司进行施工的。陈辉是湖北华宁建设工程有限公司银川分公司的工作人员，负责工地的相关事宜。周冬微在诉状中亦陈述所供货物用于吴忠盛悦饭店的施工。陈辉作为湖北华宁建设工程有限公司银川分公司的工作人员在供货的相关单据上签字的行为并非代表其个人，而是履行职务，代表公司的行为。因此而产生的相关民事责任，不应由陈辉承担。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原审认定的事实缺乏证据证明。原审法院以陈辉在《销货登记卡》以及《收据》上签字的行为就认定陈辉是买卖合同中的买受人，缺乏证据支持。如上所述，陈辉签字的行为是履行职务，并不代表其个人。原审法院在未查明周冬微所供货物的实际购买人以及使用人的情况下，认定陈辉是买受人，明显证据不足。综上所述，陈辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求法院撤销（2016）宁0104民初11334号民事判决，驳回周冬微的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人陈辉提交的装饰工程施工合同、湖北华宁建设工程有限公司银川分公司工商信息、2010年4月7日至2010年6月24日付款收据及借据等证据不足以证明陈辉是湖北华宁建设工程有限公司银川分公司的工作人员，且再审申请人陈辉提交的是2010年4月7日至2010年6月1日期间的付款收据及借据，而周冬微在原审中主张的是2010年6月1日至2010年7月23日期间的装饰材料货款，陈辉提交的2010年6月24日的收据，周冬微已在原审中提交，故，再审申请人陈辉提交上述证据不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，证据确实充分，陈辉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，再审申请应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈辉的再审申请。
审 判 长 李霭杭
人民陪审员 周宁月
人民陪审员 朱红芳
二〇一八年五月十日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民申7号再审申请人（原审被告）：陈辉，男，1983年7月13日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：杜学刚，宁夏新中元律师事务所律师。被申请人（原审原告）：周冬微，女，1966年10月6日出生，汉族，个体，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：朱岩炯，北京市盈科（银川）律师事务所律师。原审被告：湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区广和小区（三区）1号楼2号营业房。负责人：陈校军，该公司总经理。原审被告：湖北金巢建设集团有限公司，住所地湖北省武穴市正街58号。法定代表人：卢耀金，该公司总经理。再审申请人陈辉因与被申请人周冬微、原审被告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司、湖北金巢建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）宁0104民初11334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈辉再审请求：1.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，申请人有新的证据，足以推翻原判决。原审判决认为陈辉与周冬微存在买卖合同关系，系事实认定错误。陈辉有证据可以证实其并非买卖合同主体，只是履行职务的行为。吴忠盛悦饭店装饰工程是由吴忠市东方房地产开发有限公司发包给湖北华宁建设工程有限公司银川分公司进行施工的。陈辉是湖北华宁建设工程有限公司银川分公司的工作人员，负责工地的相关事宜。周冬微在诉状中亦陈述所供货物用于吴忠盛悦饭店的施工。陈辉作为湖北华宁建设工程有限公司银川分公司的工作人员在供货的相关单据上签字的行为并非代表其个人，而是履行职务，代表公司的行为。因此而产生的相关民事责任，不应由陈辉承担。2.依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，原审认定的事实缺乏证据证明。原审法院以陈辉在《销货登记卡》以及《收据》上签字的行为就认定陈辉是买卖合同中的买受人，缺乏证据支持。如上所述，陈辉签字的行为是履行职务，并不代表其个人。原审法院在未查明周冬微所供货物的实际购买人以及使用人的情况下，认定陈辉是买受人，明显证据不足。综上所述，陈辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，请求法院撤销（2016）宁0104民初11334号民事判决，驳回周冬微的诉讼请求。本院经审查认为，再审申请人陈辉提交的装饰工程施工合同、湖北华宁建设工程有限公司银川分公司工商信息、2010年4月7日至2010年6月24日付款收据及借据等证据不足以证明陈辉是湖北华宁建设工程有限公司银川分公司的工作人员，且再审申请人陈辉提交的是2010年4月7日至2010年6月1日期间的付款收据及借据，而周冬微在原审中主张的是2010年6月1日至2010年7月23日期间的装饰材料货款，陈辉提交的2010年6月24日的收据，周冬微已在原审中提交，故，再审申请人陈辉提交上述证据不足以推翻原判决。原审认定事实清楚，证据确实充分，陈辉对该案的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，再审申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈辉的再审申请。审 判 长  李霭杭人民陪审员  周宁月人民陪审员  朱红芳二〇一八年五月十日法官 助理  鲁 璐书 记 员  安逸凡附：相关法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0321民初2126号
原告池宇蓬，男，1995年8月29日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告张健维，男，1990年12月30日出生，满族，工人，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人张春华（系被告父亲），男，1962年9月11日出生，满族，农民，住址同上。
原告池宇蓬与被告张健维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭常松独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓华，被告张健维及其委托代理人张春华到庭参加了诉讼。原告池宇蓬经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告池宇蓬诉称，2017年2月4日，被告两次向原告借款共计12万元，第一次借款6万元，借款期限为15天，第二次借款6万元，借款期限为一个月，两次借款利率均为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款期满后被告未按约定还款，原告因此起诉请求法院判决被告偿还原告借款12万元，并支付自2017年3月4日起至实际偿还日止的利息，按年利率24%计算。庭审中原告要求支付利息的诉讼请求变更为支付违约金。
被告张健维辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有过担保人，池宇蓬与担保人王野都是后添的，被告不认识池宇蓬也不欠池宇蓬钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
（1）2017年2月4日，借款担保合同两份，用于证明被告向原告借款的金额、时间、违约金约定等情况；
（2）2017年2月4日，被告张健维签字确认的借据两份，用以证明借款金额及利率，同时证明被告收到原告借款12万元。
被告对原告证据的质证意见为：被告不认识池宇蓬，被告向“二头”借款时王野给担过保，其余的没人给被告担过保。合同中签名是被告本人签的。
被告张健维未向本院提交任何证据。
经庭审质证和审核认证，本院对原告提交的两份证据作如下分析认定：原告提交的两份借款担保合同和两份借据，证明了原、被告之间存在借款合同关系以及借款的金额、时间、期限、利息和违约金约定情况，被告虽对借款金额和原告主体提出了异议，但对合同和借据中其本人的签字没有异议，在没有其他反证的情况下，本院以该四份证据作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告于2017年2月4日先后签订了两份借款担保合同，借款金额均为60000元，借款期限自2017年2月4日分别至2017年2月19日、2017年3月4日。在担保人一栏处均写有“王野”二字。同日被告又给原告出具了两张借据，借据中载明的借款金额、借款期限与借款担保合同一致。在两份借款担保合同的违约责任条款中，均约定“甲方（张健维）保证按期归还借款本息，逾期偿还，须按每天3‰向乙方（池宇蓬）支付违约金。”借款到期后，被告未能按约还款，原告因此提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告向本院提交的两份借款担保合同和两张借据，证明了原、被告之间存在民间借贷关系，完成了其应负的举证责任。被告承认借款担保合同和借据上的署名是其本人签字，虽然辩称“不认识原告，未向原告借过款，池宇蓬、王野的名字是后签的”，但未提交任何证据予以证明，且又无法做出合理解释，应自行负担举证不利的法律后果。原告请求判令被告偿还120000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同中约定，被告如逾期还款则按每天3‰的标准向原告支付违约金，该约定超出了法定标准，但原告从2017年3月4日起按照年利率24%的标准主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张健维于本判决生效之日起五日内偿还原告池宇蓬借款本金120000元，并支付违约金（自2017年3月4日起至借款实际偿还之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告张健维负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 郭常松
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 莉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2525号
原告张自兵，男，1962年11月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告宋吉荣，男，1973年11月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人朱磊，系甘肃金德律师事务所律师。
原告张自兵与被告宋吉荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员郭璧舟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张自兵、被告宋吉荣的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张自兵诉称：1012年12月22日，原、被告合伙贩卖饲养肥牛36头，饲养在原告处，之后被告拉走一头。2013年1月9日，双方散伙清算时，只对饲养在原告处的35头牛进行了清算，而对被告拉走的肥牛没有清算。后原、被告多次发生纠纷，未对被告拉走的肥牛一头进行清算。现起诉，要求共同分割价值8100元肥牛一头，即4050元。
被告宋吉荣未做书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉请的事实与理由与客观事实不符。2012年12月，开始原、被告开始合伙贩牛，贩运36头肥牛在张自兵处饲养，后被告拉走一头。2013年1月9日，原、被告经过结算签订退伙协议，账务已经算清将上述36头牛进行分割。原告的诉讼行为是恶意的重复诉讼行为，原告诉请的一头肥牛已经在上次诉讼中进行了判处，该判决已经生效，原、被告已经履行了判决。故不存在再分割肥牛一头的事实。
审理查明：2012年12月，原、被告办理好动物防疫及准调证明手续后。共同出资，合伙前往新疆和田县贩卖肥牛，于同年12月22日，共同贩运36头肥牛至张掖原告处，由原告饲养，后被告拉走肥牛1头，其余肥牛均在原告处饲养。2013年1月9日，经原、被告协商，被告终止合伙，肥牛35头归原告饲养贩卖，原告共欠被告合伙投入及利润共计105600元，并由原告给被告出具内容为“今欠到宋吉荣合伙买牛款连本带利105600元，大写壹拾万伍千陆佰元整，赶元月15日付清，若付不清按银行贷款2倍支付”的欠条一张。但到期后原告未按期履行金钱给付义务，故被告起诉来院，本院（2013）甘民初字第1046号民事判决书，判决原告张自兵偿付被告宋吉荣合伙投入及利润105600元，于判决生效后十日内付清；原告张自兵自2013年1月10日起至本判决确定的履行之日止，以本金105600元，按照中国人民银行同期公布的商业银行一年期贷款基准利率的2倍向被告宋吉荣给付利息。原告接到判决后不服，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。经中院调解，以（2013）张中民终字第423号调解书，确定上诉人张自兵偿付被上诉人宋吉荣合伙投入及利润105600元，利息2025元，共计107625元，于2013年8月3日前付清，该案件已履行完毕。2013年10月，宋吉荣又以张自兵在合伙期间将其10744公斤的玉米小籽未计算在2013年1月9日的结算清单内，将张自兵起诉来院。经本院审理以（2013）甘民初字第3927号民事判决书驳回了宋吉荣的诉讼请求。宋吉荣不服上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。中院经过审理以（2013）张中民终字第193号民事判决书维持原判。现原告以2013年1月9日，原、被告清算时已对在原告处饲养的35头牛进行了分割，对被告拉走的一头牛没有进行分割，当时双方的约定每头牛价格为8100元，要求分割肥牛折价款4050元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、原、被告的当庭陈述；
2、原告提供清单一份、（2013）张中民终字第193号民事判决书；
3、被告提供（2014）甘民初字第1046号民事判决书一份、
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告提供（2014）张中民终字第193号民事判决书及其称由被告书写的计算清单一份，拟证明被告拉走贩运的肥牛一头未计算在合伙财产之中，要求进行分割。首先对原告提供的自称为被告书写的计算清单，没有被告的签字确认，现被告不予认可，故对此清单的效力，本院不予采信，其次对（2014）张中民终字第193号民事判决书，只认定从新疆贩运肥牛回来后，被告拉走肥牛一头的事实。原告并未提供证据证明被告拉走肥牛是在合伙清算之后，现被告不认可其是合伙结算之后拉走的肥牛的事实，原告又再未提交其他相关的证据证明其主张。因此，原告提供的两张证据不能证明被告拉走肥牛是在双方合伙清算之后的事实。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：
驳回原告张自兵要求分割被告宋吉荣拉走的一头肥牛折价款4050元的的诉讼请求。
案件受理费25元（减半收取），由原告张自兵负担。原告已经交纳，本院收取原告的费用不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第00204号
原告：盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：孟凡秀，董事长。
委托代理人：连丹，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：盘锦亿家房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代理人：苏立业，董事长。
本院在审理原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司诉被告盘锦亿家房地产开发有限公司建筑工程合同纠纷一案中，原告以与被告已经自行和解为由，而于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27，600.00元，由原告盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司承担。
审 判 长 赵军
代理审判员 李岩
人民陪审员 王光
二〇一五年六月十九日
书 记 员 江畅
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初6141号
原告：呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司。
法定代表人：范广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：姚磊，住呼和浩特市。
被告：张爱武，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司诉被告姚磊、张爱武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市�源物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市渊源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 韩宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉农执字第2415号
申请执行人农安县农村信用合作联社三岗信用社。
代表人：吕春鹏，主任
被执行人宋青海，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）吉农民督字第2871号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）吉农民督字第2871号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于海侠
审判员 孙茂春
审判员 史柏川
二〇一五年十二月十六日
书记员 韩 超
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1759号
申请执行人：高英蓉。联系。
被执行人：黄永平。
被执行人：宁波永新压铸模具有限公司，地址象山县，法定代表人黄永平
高英蓉与黄永平、宁波永新压铸模具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月28日作出的（2012）甬象徐商初字第90号民事判决书，已经发生法律效力。义务人黄永平、宁波永新压铸模具有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人高英蓉于2013年6月1日向本院申请执行，本院于2013年6月7日立案执行。本案由执行员陈峰承办。
本案在执行过程中，被执行人黄永平下落不明，无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月七日
代书 记员 盛耀耀
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1082号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：于海军，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人于海军罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初94号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年十月十八日
代理书记员 肖丽媛
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1082号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：于海军，男，汉族，住吉林省永吉县。被执行人于海军罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初94号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月24日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产，无车辆，工商等登记信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  张亚民审 判 员  韩晓峰二〇一七年十月十八日代理书记员  肖丽媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7036号
原告（反诉被告）：张志坚，男，1985年11月15日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：陈盛森，广东汇顺律师事务所律师。
被告（反诉原告）：罗庆平，男，1969年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告（反诉被告）张志坚与被告（反诉原告）罗庆平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚委托诉讼代理人陈盛森、被告罗庆平均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告张志坚向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2.判令被告向原告双倍返还定金60000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日，原告与被告签订《房地产买卖合同》，约定被告罗庆平将其位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东苑新村十四座2号地下房产以450000元的价格出售给原告，原告在合同签订当日交付定金30000元给被告；同时约定双方同意于合同签订之日起十日内携带有关资料到房地产管理部门办理房地产过户手续，被告逾期5天仍未交付房地产时，作被告中途悔约处理，本合同即告解除，被告应于悔约之日起5日内双倍返还定金给原告，另赔偿原告违约金30000元。签约当日，原告依约向被告支付定金30000元。但被告自合同签订之日起至今未将上述房产交付给原告，亦未将房产产权转移过户给原告，其行为已构成违约。
被告罗庆平的答辩意见与其反诉事实和理由一致。
被告罗庆平向本院提出反诉请求：1.判决解除原、被告签订的《房地产买卖合同》；2.判决原告此前支付的定金归被告所有，不予返还；3.判令原告另向被告赔偿损失30000元；4.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：双方签订上述《房地产买卖合同》的第二天，原告妻子找到被告以其子需要读书等借口想解除合同，但被告没有同意。被告也按照约定到房管局想配合原告办理涉案房产的过户手续，但当时原告是带了律师想洽谈解除合同的事宜，被告没有同意。现在是原告不购买涉案房产违约在先，应承担违约责任，因此，被告主张解除上述《房地产买卖合同》，并要求没收原告此前交付的定金30000元，要求原告向被告另行赔偿损失30000元。
原告张志坚辩称，一、原告提起诉讼要求解除合同的时间是2017年5月11日。原告是在被告违约拒不交付房产的情况下才提出解除本合同，并不是中途决定不购买。因此，不存在原告违约之说。二、根据双方签订的《房地产买卖合同》第五条约定及《合同法》的相关规定，被告违约的，应向原告双倍退还定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告提供的证件收据复印件一份，原告在庭审中认可其曾收取该收据所载证件复印件，本院予以采信。2.被告提供的公证处文书范本一份，被告未提供证明取得该空白文书的时间、地点的证据佐证其关联性，仅该证据，不足以支持被告主张的证明内容，本院不予采信。
经审理查明，2017年2月20日，罗庆平与张志坚签订《房地产买卖合同》一份，约定张志坚以450000元的价格向罗庆平购买位于广东省佛山市顺德区大良街道办事处中区居委会东苑新村十四座2号地下房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号，国有土地使用证号：顺府国用（94）字第06230120913号，登记权利人均为刘娟），过户所产生的税费由张志坚承担；张志坚应向罗庆平支付定金30000元（已于该合同签订付清）；双方在合同签订之日起十日内到房地产交易主管部门办理过户手续，张志坚在过户完成后立即向罗庆平支付购房款380000元；剩余40000元作为户口迁移保证金，由张志坚在罗庆平完成户口迁移工作后的2个工作日内支付给罗庆平；同时约定“四、甲方（即罗庆平）保证上述房地产没有产权纠纷和财务纠纷或其他权利限制，若发生买卖前即已存在任何纠纷或权利障碍的，概由甲方负责处理，并承担相应法律责任，由此给乙方（即张志坚）造成经济损失的，由甲方负责赔偿。五、甲方决定中途不卖或逾期5天仍未交付房地产时，作甲方悔约处理，本合同即告解除，甲方应在悔约之日起5日内双倍返还定金给乙方，另赔偿人民币叁万元整的违约金给乙方。乙方决定中途不买或逾期5天仍未付清应缴购房款时，作乙方中途悔约处理，本合同即告解除，乙方所付定金，甲方不予退回，乙方赔偿人民币叁万整的违约金给甲方……”。
上述合同签订前，罗庆平向张志坚表示：上述涉案房产的登记产权人刘娟为罗庆平母亲，刘娟已于2007年去世，生前已立下书面遗嘱将该房产交由罗庆平一人继承，尚未办理继承过户手续；张志坚未对此提出异议。该合同签订后，张志坚与罗庆平才了解到办理上述房产的继承过户手续仍需支付一定费用，但双方未就此费用的承担问题协商一致。双方未能继续履行上述合同，遂引起本案诉讼。
本院认为，关于上述《房地产买卖合同》是否应予解除的问题。原告张志坚与被告罗庆平均在本案中主张解除该合同，视为双方已就解除合同达成一致，因此，原告要求解除上述《房地产买卖合同》的诉讼请求与被告要求解除该合同的反诉请求，理由充分，本院均予支持。
关于原、被告在上述《房地产买卖合同》履行过程中有无导致合同解除的违约行为的问题。对此，本院审查认为：虽然在上述合同签订前及签订之时被告已告知原告该房产过户须首先办理继承过户手续，但此时原、被告双方对办理此手续所需费用均缺乏清晰的了解；因此，原告主张可依据上述《房地产买卖合同》第四条的约定确定此费用由被告承担的意见，理由不充分，本院不予采纳。本案中，上述合同未能继续履行的原因是原、被告在签订该合同后未能就办理上述房产继承过户手续所需费用的承担问题达成补充协议，对此情形的出现，原、被告均存在过错，故上述合同解除所导致的损失由原、被告各自自行承担；被告仅应向原告返还已收取的定金30000元，原告要求被告另向其返还一倍定金30000元的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持；被告要求没收原告所交付的定金30000元，并要求原告另赔偿其损失30000元的反诉请求，理由不充分，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）张志坚与被告（反诉原告）罗庆平于2017年2月20日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告（反诉原告）罗庆平在本判决发生法律效力之日起五日内向原告（反诉被告）张志坚返还定金30000元；
三、驳回原告（反诉被告）张志坚的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）罗庆平的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费650元（已减半，并由原告预交），反诉受理费650元（已减半，并由被告预交），由原告张志坚负担325元，由被告罗庆平负担975元（被告负担部分中已由原告预交部分，由被告在支付上述标的款时一并支付给原告，本院不再作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张高龙
二〇一七年八月八日
书记员 王晓晓
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第732号
原告程某某，女，汉族，1966年10月27日生，郯城县归昌乡。
被告王某甲，男，汉族，1958年2月8日生，住址同上。
原告程某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某甲均到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1989年12月原、被告经自由相识，建立恋爱关系，1990年2月3日双方经民政部门登记结婚，1991年7月1日生育一子“王某乙”，婚前感情一般，婚后不久，被告就经常赌博、酗酒，与原告争吵并殴打原告，常因赌博彻夜不回，对子女不管不问，自2002年3月开始，原、被告分居至今，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，依法提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告王某甲辩称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子均属实，但原告陈述我赌博、酗酒，对家庭不管不问，分居达10年之久不属实，我喝酒，但不酗酒，不赌博，从来没有离家赌博，彻夜不回，分居有一年多，但我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告王某甲于1989年12月建立恋爱关系，1990年2月3日双方经政府登记结婚，1991年7月1日�育男孩“王某乙”，婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告发生吵闹、产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，所生育子女也亦成年，原、被告应有一定的夫妻感情基础，原、被告虽因家庭生活琐事发生吵闹、产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某甲离婚。
案件受理费＊＊＊元，由原告程某某负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月七日
书记员 赵娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第732号
原告程某某，女，汉族，1966年10月27日生，郯城县。
被告王某某，男，汉族，1958年2月8日生。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某某诉称，1989年12月原、被告经自由相识，建立恋爱关系，1990年2月3日双方经民政部门登记结婚，1991年7月1日生育一子王坤，婚前感情一般，婚后不久，被告就经常赌博、酗酒，与原告争吵并殴打原告，常因赌博彻夜不回，对子女不管不问，自2002年3月开始，原、被告分居至今，现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，依法提起诉讼，请求法院依法判准原、被告离婚。
被告王某某辨称，原告陈述的婚姻构成以及生育孩子均属实，但原告陈述我赌博、酗酒，对家庭不管不问，分居达10年之久不属实，我喝酒，但不酗酒，不赌博，从来没有离家赌博，彻夜不回，分居有一年多，但我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告程某某与被告王某某于1989年12月建立恋爱关系，1990年2月3日双方经政府登记结婚，1991年7月1日生育男孩王坤，婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事，原、被告发生吵闹、产生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据予以证实，且已收录卷宗。
本院认为，原、被告结婚时间较长，所生育子女也亦成年，原、被告应有一定的夫妻感情基础，原、被告虽因家庭生活琐事发生吵闹、产生矛盾，但如能相互体谅、相互理解，双方尚有共同生活的可能，原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供充分证据证明原、被告的夫妻感情已经达到完全破裂的程度，故原告诉求离婚，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告王某某离婚。
案件受理费***元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，提出诉状副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李岩
二〇一三年三月七日
书记员 赵娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9417号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄桂芩。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄桂芩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,460.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,117.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄桂芩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,577.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年五月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9417号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄桂芩。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄桂芩信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币34,460.13元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,117.75元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄桂芩系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,577.88元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年五月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00302号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月12日被本溪市公安局明山分局刑事拘留，同年11月14日被本溪市公安局明山分局逮捕，2014年12月5日被本溪市明山区人民法院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）325号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至今，被告人张某某以对地方信访部门的答复不满意为由无理上访，多次到北京中南海及周边地区等敏感部位进行非正常上访活动。先后被公安机关训诫15次，行政拘留6次，并以不给钱就不配合接访工作相要挟，多次向明山刑警大队接访人员索要钱款共计人民币4211元。
被告人张某某被抓获归案。
另查，本案审理期间，被告人张某某返还了上述钱款共计人民币4211元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过；北京市公安局西城分局训诫书；关于张某某进京访的情况说明；关于对张某某非法越级上访的处置建议；本溪市公安局明山分局行政处罚决定书；收条等相关书证；证人徐某某、周某某的证言；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，以信访为名，多次到北京非信访地区上访滞留、滋事，并以此为由强拿硬要公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张某某自愿认罪且具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱思晓
二〇一四年十二月五日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-2-
-3-
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初433号
原告：江西建安建材工业有限公司。
法定代表人：郑某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董绍琼，乐安县正大法律服务所法律工作者。
被告：陈某，个体。
原告江西建安建材工业有限公司与陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西建安建材工业有限公司委托代理人董绍琼、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西建安建材工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告水泥款人民币53267元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年，被告因修“白荷”公路的需要，先后购买了原告的水泥若干，结欠下了原告的水泥款53267元。后在2014年8月24日出具了欠条交由原告收执，并在欠条中约定：“待工程款到时付清，大概年底付（即2014年12月付）。”后来，原告多次向被告催收该款，被告每次均以暂时无钱支付为由进行推诿，至今拖欠未还。为此，根据《民法通则》第108条和《合同法》第159条等规定，特向你院提起诉讼，请求你院依法判处，以维护原告的合法权益。
被告陈某承认原告在本案中所主张的事实，但认为“白荷”公路是六个人合伙承建，望仙村委会至今都还没结清被告方的工程款，因此现在没钱偿还原告。
本院认为，被告陈某承认原告江西建安建材工业有限公司在本案中主张的事实，故对原告江西建安建材工业有限公司主张的事实予以确认。原告要求被告支付水泥款53267元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某于判决生效后三十日内支付原告江西建安建材工业有限公司水泥款53267元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取计566元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 王乐荣
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘艳萍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4797号
原告周泽选，男，1967年3月3日出生，汉族，住南安市，
被告周庆怀，男，1972年5月1日出生，汉族，住南安市，
被告许丽玉，女，1971年6月13日出生，汉族，住南安市，
本院在审理原告周泽选诉被告周庆怀、许丽玉民间借贷纠纷一案中，原告周泽选于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周泽选以当事人欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周泽选撤回起诉。
本案受理费4600元，减半收取为2300元，由原告周泽选负担。
审判员 陈燕能
二〇一七年八月三十日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1525号
上诉人（原审被告）：周兴浩，男，1980年10月1日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被上诉人（原审原告）：陈正粉，女，1965年8月10日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
上诉人周兴浩因与被上诉人陈正粉相邻权纠纷一案，不服富源县人民法院（2017）云0325民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周兴浩上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：周克祥是陈正粉的丈夫，是房屋的共有人，应当是原告而非委托代理人，一审认定诉讼主体错误。周兴浩拆旧建新时确实将两家之间阴沟的东侧一段用土石填高并浇上水泥地板，但周兴浩在该段阴沟嵌埋的排水管低于西侧未填埋阴沟底部，能供阴沟水正常排出。东侧阴沟的另一条排水管是陈正粉家请人嵌埋，即使不能正常排水也与周兴浩家无关。双方争议阴沟的地点属于周兴浩家的宅基地，请求判决陈正粉家拆除砌在周兴浩家宅基地上的围墙，恢复被陈正粉家拆除的属于周兴浩家的厕所，拆除陈正粉家房屋伸在周兴浩家宅基地范围内的房檐。原判决认定事实不清，适用法律错误。
陈正粉向一审法院起诉请求：1.判决拆除建在陈正粉的阴沟上的围墙及场院的石土，恢复陈正粉的房屋之后一米宽前低后高排水设施及通道；2.本案诉讼费由周兴浩承担。
一审法院认定事实：陈正粉、周兴浩系富源县十八连山镇海子村民委员会祭羊山村的同村居民，两家相邻而居，陈正粉家居住在南侧，周兴浩家居住在北侧，两家房子中间有一条由西向东的阴沟，该阴沟长为13.8米，宽为60至105公分，用于下雨天排水。2013年，陈正粉家拆除老房子，在老房子原先的位置上建盖了两层平房，平房的正东方与自家的耳房相连。2016年，周兴浩家拆除老房子建盖新房，房屋地基高于陈正粉家的房屋地基约38公分，周兴浩家房屋建好后，将原先东侧的一段阴沟用石土填埋升高，浇灌成水泥地板，在被填埋的阴沟上嵌埋了两根粗细不同的排水管，粗水管位于细水管的上方，粗水管是陈正粉家嵌埋的，细水管是周兴浩家嵌埋的，但两根水管的高度均高于西侧未被填埋的阴沟，雨水从阴沟由西向东排泄时阴沟积水水位要到水管的高度才能排出。周兴浩家在排水管出水口一侧的正上方砌了高约3米的围墙。现周兴浩建房后填埋了东侧一段的阴沟，使西侧一段的阴沟长期积水，陈正粉家房屋及耳房地基较低，会发生渗水和长期潮湿。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定：“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。”《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式有排除妨碍、恢复原状等。本案中，陈正粉、周兴浩两家多年来相邻而居，房屋中间的阴沟均正常使用，没有被堵塞填埋而影响两家老房子的正常使用。两家为相邻邻居，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水的相邻关系，但2016年，周兴浩建盖房子后，将原先东侧的一段阴沟用石土填埋升高浇灌成水泥地板，虽在被填埋的阴沟上嵌埋了两根排水管，但排水管的高度高于西侧未被填埋的阴沟，下雨天雨水从阴沟由西向东排泄时阴沟积水水位要到水管的高度才能排出，不能合理处理排水问题，西侧一段的阴沟长期积水，周兴浩家的房屋地基较高，不受西侧一段阴沟积水的影响，但是陈正粉家房屋及耳房地基较低，长期以往会发生渗水和潮湿，影响房屋的正常使用，周兴浩填埋阴沟并在阴沟出水口一侧的上方砌围墙的行为损害的陈正粉的合法权益，应当承担排除妨碍的侵权责任，故判令由周兴浩拆除位于双方住房交界处争议阴沟上的石土和围墙，拆至阴沟前低后高，留出60公分宽的阴沟用于排水，并不得在该阴沟中设置障碍物影响阴沟的正常使用。综上所述，由周兴浩拆除位于双方住房交界处争议阴沟上的石土和围墙，拆至阴沟前低后高，留出60公分宽的阴沟用于排水。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决:1.由周兴浩拆除争议阴沟上的石土和围墙，拆至阴沟前低后高，留出60公分宽的阴沟用于排水，并不得在该阴沟中设置障碍物影响阴沟的正常使用，限于判决生效后十五日内履行完毕；2.驳回陈正粉的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，陈正粉之夫周克祥属于非农业户口。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，陈正粉与周克祥虽为夫妻关系，但周克祥属于非农业户口，且《乡村建设规划许可证》、《建设用地许可证》、《云南省村镇房屋建设准建证》的建设人均为陈正粉，本案以陈正粉的名义提起诉讼并无不当，周兴浩关于诉讼主体错误的上诉理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，周兴浩虽提供其母何兴果2003年取得的《集体土地使用权证》，但由于现无法看出争议阴沟在权证范围内，周兴浩关于对争议阴沟位置享有土地使用权的上诉主张不能成立。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”，第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯”，第八十六条规定“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配。对自然流水的排放，应当尊重自然流向”。本案中，陈正粉、周兴浩相邻而居，应正确处理相邻关系。本案争议的阴沟历史上即是排水通道，但周兴浩在房屋拆旧建新时将两家相邻处的东段阴沟填石土浇场院并在最东侧砌围墙，由此导致西段阴沟内的雨水无法正常排出。原审法院判决由周兴浩拆除东段阴沟上的石土和围墙以留出60公分的阴沟，并要求拆除后的阴沟西高东低以达到正常排水的目的，并无不当。周兴浩作为原审被告，其在二审中提出的诉讼请求本院不予审理，周兴浩可另行依法主张。
综上，周兴浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元免缴。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨海燕
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1571号
原告：裴玉慧，女，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区红光秀苑*号楼*单元***号，公民身份号码：2202031962********。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区**号楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委七组。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。
原告裴玉慧与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉慧及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉慧诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金7，507.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告裴玉慧向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告裴玉慧对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年10月7日办理入住。
审查认为，对原告裴玉慧、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年12月10日，裴玉慧与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：裴玉慧购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1幢2单元0204044室房屋，房屋总价款为227，492.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，裴玉慧于2012年3月6日向悦城房地产公司交付购房款227，492.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知裴玉慧入住该房屋。现裴玉慧诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金7，507.00元。
本院认为：裴玉慧与悦城房地产公司于2011年12月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向裴玉慧履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。裴玉慧购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款227，492.00元。裴玉慧接到入住该房屋通知的时间是2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为6，187.78元（227，492.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告裴玉慧违约金6，187.78元；
二、驳回原告裴玉慧其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张笑男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1571号
原告：裴玉慧，女，1962年11月23日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区红光秀苑*号楼*单元***号，公民身份号码：2202031962********。
委托代理人：曾庆忠，男，1964年10月30日出生，汉族，吉林市松江法律服务所法律工作者，住吉林市船营区安顺小区**号楼***号。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处。
法定代表人：孙玉芹，董事长。
委托代理人：尹航，女，1988年12月11日出生，汉族，该公司职员，住吉林省桦甸市明华街道黑鱼庙委七组。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区林荫路24-2-34号。
原告裴玉慧与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴玉慧及其委托代理人曾庆忠、被告悦城房地产公司的委托代理人尹航、王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴玉慧诉称：2011年12月初，原告与被告签订一份商品房买卖合同，原告按合同约定如期交付购房款，被告应在2012年12月30日前交付房屋，然而实际交付日期为2013年10月末，被告的行为违反了合同的约定条款，属根本违约。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付违约金7，507.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：不同意支付违约金。
为证实自己的主张，原告裴玉慧向本院提供如下证据：
1、吉林市商品房买卖合同1份，证明原、被告双方签订商品房买卖合同，原告按约定向被告支付购房款，被告未按约定交付房屋；
2、销售不动产统一发票1份，证明原告向被告交付购房款。
被告悦城房地产公司对上述证据均无异议。
为证实自己的主张，被告悦城房地产公司向本院提供如下证据：
入住通知单1份，证明被告于2013年9月30日通知原告办理房屋入住。
原告裴玉慧对上述证据的质证意见为：原告于2013年9月30日接到入住通知，于2013年10月7日办理入住。
审查认为，对原告裴玉慧、被告悦城房地产公司所举证据真实性均予确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年12月10日，裴玉慧与悦城房地产公司签订商品房买卖合同一份，合同约定：裴玉慧购买悦城房地产公司开发建设的位于吉林市船营区越山路412号红光秀苑1号楼1幢2单元0204044室房屋，房屋总价款为227，492.00元。同时合同中第八条约定：出卖人应当在2012年12月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将具备并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定，逾期交付房屋超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。上述商品房买卖合同签订后，裴玉慧于2012年3月6日向悦城房地产公司交付购房款227，492.00元。2013年9月30日，悦城房地产公司通知裴玉慧入住该房屋。现裴玉慧诉讼至法院，请求判令悦城房地产公司给付逾期交房违约金7，507.00元。
本院认为：裴玉慧与悦城房地产公司于2011年12月10日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据合同约定，悦城房地产公司应于2012年12月30日前向裴玉慧履行交付房屋的义务，但悦城房地产公司逾期交付房屋，构成违约，应依合同约定承担违约责任。关于违约金的计算方式，依据双方签订的商品房买卖合同中第九条规定，逾期交房超过90日，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付房屋期限即2012年12月30日的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付购房价款万分之一计算违约金。裴玉慧购买房屋后，向悦城房地产公司支付购房价款227，492.00元。裴玉慧接到入住该房屋通知的时间是2013年9月30日。故悦城房地产公司应支付逾期交付房屋的违约金为6，187.78元（227，492.00元×0.1‰×272天，逾期交付房屋时间为自2013年1月1日起至2013年9月29日止，共计272天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告裴玉慧违约金6，187.78元；
二、驳回原告裴玉慧其他诉讼请求。
被告吉林省悦城房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
人民陪审员 林艳平
人民陪审员 贺 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张笑男
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0824执345号
申请执行人刀勇，男，1973年6月6日生，傣族，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人何兴富，男，1979年5月2日生，彝族，住云南省普洱市景谷县。
申请人刀勇与被执行人何兴富民间借贷纠纷一案。申请人依据已发生法律效力的（2016）云0824民初565号民事调解书，于2016年8月22日向本院申请执行，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何兴富履行生效法律文书所确定的义务。由何兴富支付刀勇借款本金10000.00元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人何兴富无财产可供执行，长期外出下落难以查找。经申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
景谷县人民法院（2016）云0824执345号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠海
代理审判员 王 华
代理审判员 俸丽华
二〇一七年二月十三日
书 记 员 祁兴明
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00489号
罪犯宋贝贝，男，1991年11月4日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省周至县人民法院于2010年9月15日作出（2010）周刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人宋贝贝犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月（刑期执行至2018年7月9日止），罚金2000元，民事赔偿2791.40元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第279号刑事裁定对该犯减刑1年（刑期执行至2017年7月9日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋贝贝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，财产刑履行3000元。
本院认为，罪犯宋贝贝在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋贝贝准予减刑一年（余刑执行至2016年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6540号
原告：上海美莱医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市长宁区延安西路789号，统一社会信用代码91310105312377683X。
法定代表人：陈山，执行董事。
委托诉讼代理人：孙书保，男，1979年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住上海市闵行区。
被告：重庆创然文化传媒有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号13-7，统一社会信用代码915001053048106514。
法定代表人：谭小兰，经理。
原告上海美莱医疗美容门诊部有限公司（以下简称美莱公司）与重庆创然文化传媒有限公司（以下简称创然公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美莱公司的委托诉讼代理人孙书保到庭参加诉讼，被告创然公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美莱公司向本院提出诉讼请求：1.判令创然公司退还不当得利费用67500元；2.本案诉讼费用由创然公司承担。事实和理由：2015年12月11日，美莱公司通过银行转账方式向创然公司转账67500元，该项银行转账并没有实际业务发生，创然公司属于不当得利。美莱公司多次要求创然公司返还，但是创然公司置之不理，其行为侵犯了美莱公司的合法权益，根据民事诉讼法和民法通则第九十二条等相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告创然公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月11日，美莱公司通过网上银行向创然公司转账支付67500元，汇款摘要一栏载明为“货款”，附言栏载明为“百度直达号”。
庭审中，美莱公司陈述，创然公司系其意向合作单位，双方在洽谈过程中，美莱公司要求创然公司提供其公司名称、资质、账号等信息，并录入了美莱公司广告代理商名录里，但尚无业务往来；涉案款项本应是支付给百度在线网络科技（北京）有限公司上海软件技术分公司在百度做广告的推广服务费，其银行账号（发票账号）为21XXXX01；美莱公司转账错误并非是基于公司名称和账号的相似性，而是公司工作人员在电子表格中提取信息时整体提取错误，将本应支付给百度在线网络科技（北京）有限公司上海软件技术分公司的款项错误支付给了创然公司；美莱公司的业务流程是公司网络部做业务，财务部负责汇款，网络部指示财务部汇款，并将汇款报表交给财务部门，报表中并无创然公司的名称，但是财务部自己操作失误，从该部门电子表格中提取了错误的信息，将款项打入了创然公司的账户，因美莱公司开业初期比较忙，没有进行汇款后的核查，直到2016年3月查账时发现不应向创然公司支付涉案款项，美莱公司在2016年4、5月份和创然公司经办人蓝海联系过，他当时表示同意将款项退还美莱公司，但是未实际支付，其后一直无法联系此人。
以上事实，有银行回单等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，美莱公司向创然公司转账支付67500元属实，本案争议的焦点为，创然公司收取款项是否构成不当得利。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，美莱公司向创然公司转账支付款项时，在摘要栏明确载明为“货款”，附言栏载明为“百度直达号”，因此该证据明确体现了转账的性质及付款原因，系基于双方约定的合同关系而支付款项；现美莱公司称系其公司人员操作失误，将本应支付给其他公司的款项错误支付给了创然公司，本院认为，美莱公司的上述单方陈述无其他证据佐证，同时按照美莱公司陈述，涉案款项本应支付给百度在线技术（北京）有限公司上海软件技术分公司，那么该公司未收到款项，收付款双方却均未及时发现，不符合常理；美莱公司另陈述曾向创然公司经办人蓝海追要过该笔款项且对方同意退款，但并未就此举示任何证据；综上，本院认为，在美莱公司举示的证据载明涉案款项的支付性质和原因的前提下，美莱公司未举示充分证据证明创然公司收取的款项构成不当得利，应当承担举证不能的法律后果。综上所述，美莱公司基于不当得利法律关系要求创然公司退还款项的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告上海美莱医疗美容门诊部有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1486元，由原告上海美莱医疗美容门诊部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 周元恺
人民陪审员 张鼎渝
二〇一七年九月四日
书 记 员 喻沿恺