福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终1490号
上诉人（原审被告）：王宝华，男，1969年9月24日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
上诉人（原审被告）：李为红，女，1976年11月14日出生，汉族，无业，住永安市。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨福明，男，1966年6月6日出生，汉族，公司经理，住明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
上诉人王宝华、李为红因与被上诉人杨福明民间借贷纠纷一案，不服明溪县人民法院（2016）闽0421民初347号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王宝华及两上诉人的共同委托诉讼代理人廖爱清，被上诉人杨福明的委托诉讼代理人谌光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月5日，王宝华因投资船舶需流动资金周转，向同为福建明溪中硅科技有限公司的股东杨福明借款200万元，双方约定利息按月利率2%计算，月结一次，借期为一年（即2012年11月5日至2013年11月4日），如需延长再议。同日，王宝华向杨福明出具借条一张。之后，王宝华依约向杨福明支付至2014年4月25日前的借款利息，并于2013年11月间偿还借款50万元。2014年8月13日，杨福明收到王宝华140万元，原判认定王宝华归还福建明溪中硅科技有限公司（以下简称“中硅公司”）向中国建行银行股份有限公司明溪支行（以下简称“建行明溪支行”）贷款500万元其中按原股东比例所分担的160万元款项，并非还杨福明的借款。
原审另查明，王宝华、李为红于2013年1月30日登记结婚，本案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
原审认为：被告王宝华尚欠原告杨福明借款150万元借款未及时偿还，应承担偿还借款本息的法律责任。被告王宝华在借款时与被告李为红系夫妻关系，被告李为红对被告王宝华的借款承担连带清偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、被告王宝华、李为红欠原告杨福明借款1500000元及利息600000元(自2014年4月26日起至2015年12月25日止按月利率2%计算)，合计2100000元，应于判决生效之日起十日内还清；二、被告王宝华、李为红应同时支付给原告杨福明上述借款自2015年12月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果被告王宝华、李为红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理23840元，因适用简易程序审理，减半收取11920元，保全费5000元，合计16920元，由被告王宝华、李为红共同负担。
宣判后，上诉人王宝华、李为红不服，向本院提起上诉称：2014年8月13日，王宝华通过陈亮转款给杨福明140万元，是偿还欠杨福明200万元借款，中硅公司欠银行贷款，应由中硅公司偿还，杨福明收到王宝华140万元后自行将款转到中硅公司，用于归还中硅公司欠银行的债务，是杨福明与中硅公司的关系，不能否定王宝华归还杨福明借款行为。因此，请求二审法院依法改判。
被上诉人杨福明答辩称：原审判决认定事实清楚，要求维持原判。
二审庭审中，上诉人王宝华、李为红为证明其主张，向本院提交如下证据材料：１、股东会决议一份、明溪县公安局行政处罚决定书及福建武夷会计师事务所有限公司三明分公司作出的说明，拟证明：2015年12月4日，王宝华与杨福明就中硅公司解散清算达成股东会议决议，共同委托中介机构进行公司清算，由于清算时，双方发生争执，加之财务凭证在杨福明处，至今，清算工作无法继续进行；2、明溪县人民法院（2016）闽0421民初20号民事判决书，证明：建行明溪支行起诉中硅公司拖欠贷款，中硅公司应偿还建行明溪支行本息，王宝华、李为红、杨福明、张秀英对上述所欠本息承担连带清偿责任，若王宝华已归还中硅公司140万元，就不存在法院认定中硅公司至今尚欠银行贷款本息金额，王宝华、李为红还需承担连带责任。
被上诉人杨福明经质证认为,对股东会决议的真实性无异议，提出：清算人员是王宝华单方请来的，王宝华在清算过程中提出诸多不合理要求，使得清算工作无法继续，后果应由王宝华承担；明溪县人民法院作出的民事判决，认定中硅公司欠建行明溪支行贷款是2012年贷款500万元的延伸，2014年王宝华还140万元给了银行，银行才可续贷，从银行续贷出400万元后，其中102万元借给王宝华使用，另38万元共同用于中硅公司。
被上诉人杨福明也向本院提交如下证据材料：证据清单一份，拟证明：2012年7月13日，中硅公司从建行明溪支行贷款500万元，各股东按股份比例向公司借款，具体为：杨福明190万元、王宝华160万元、张于涛150万元。2013年续贷时，王宝华没有偿还160万元，到了2014年再次续贷时要求王宝华偿还160万元，2014年8月13日，王宝华通过陈亮转款给杨福明140万元，同日，杨福明转入公司账户，用于归还银行贷款，至今王宝华还欠中硅公司本金20万元没还。
上诉人王宝华、李为红经质证认为：2012年王宝华从中硅公司贷款中借160万元是事实，其于2014年8月13日，通过陈亮转款给杨福明140万元是偿还杨福明的欠款。
本院认证如下：1、上诉人王宝华、李为红提交的股东会决议一份、明溪县公安局行政处罚决定书及福建武夷会计师事务所有限公司三明分公司作出的说明，与本案借款无关联，仅能说明当事人双方之间除本案借款外还存在其他款项没有厘清，因此，本院不作为证据予以采信；2、对被上诉人杨福明提交的2012年7月13日中硅公司向建行明溪支行贷款500万元，各股东按股份比例向公司借款的证明，双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
案经审理，双方当事人对一审判决认定的借款金额、2013年11月王宝华偿还给杨福明50万元，涉案借款利息支付至2014年4月25日等事实均无异议，本院予以确认。
二审庭审中，双方当事人争议的主要焦点问题为：2014年8月13日，杨福明收到王宝华140万元，是归还中硅公司向建行明溪支行贷款，还是偿还王宝华向杨福明借款？对此，双方当事人的主张，与诉辩意见相同，本院不再赘述。本院根据双方当事人庭审陈述、举证、质证情况，作出如下综合分析与认定。
本院认为，2014年8月13日，王宝华通过陈亮将140万元汇入杨福明账户，王宝华始终认为该笔款是用于偿还欠杨福明200万元借款，对此有陈亮转账给杨福明的转款凭据及陈亮向法庭出具的说明印证，杨福明也认可其收到该款，杨福明现提出，当日他将款转入公司账户用于归还公司向银行的贷款。但二审庭审时，王宝华提交的明溪县人民法院（2016）闽0421民初20号生效民事判决书，可证实中硅公司向建行明溪支行贷款并未偿还，王宝华、李为红对中硅公司欠建行明溪支行本息仍应承担连带清偿责任，因此，生效的法院判决并没认定王宝华所归还140万元是中硅公司向建行明溪支行贷款其按股份分担的其中160万元还款。综上，本院认定王宝华汇入140万元至杨福明账户是用于偿还王宝华向杨福明借款，而不是归还中硅公司向建行明溪支行贷款，杨福明将140万元转入公司账户用于还贷是其个人单方对款项的处置与支配，不能就此否定王宝华归还杨福明借款的事实，一审判决对此认定事实存在错误，本院予以纠正。
综上所述，本院认为，上诉人王宝华、李为红上诉提出讼争的140万元是偿还欠杨福明借款的意见，本院予以采纳。王宝华分别于2013年11月、2014年8月13日偿还了杨福明借款50万元、140万元，尚欠10万元本金未偿还，上诉人王宝华、李为红应承担偿还尚欠借款本息的法律责任，利息以欠款本金10万元为基数从2014年4月26日起按月利率2%计算。上诉人王宝华在借款时与上诉人李为红系夫妻关系，应认定为发生于王宝华、李为红婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由上诉人王宝华、李为红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销明溪县人民法院（2016）闽0421民初字347号民事判决；
二、上诉人王宝华、李为红应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨福明借款本金人民币100000元；
三、上诉人王宝华、李为红应于本判决生效之日起十日内向被上诉人杨福明支付尚欠借款利息，该利息以100000元为基数，按月利率2%自2014年4月26日起计算至本判决确定的还款之日止。
如上诉人王宝华、李为红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23840元，因适用简易程序审理，减半收取11920元，保全费5000元，共计16920元，由王宝华、李为红负担12000元，杨福明负担4920元。二审案件受理费23840元，由上诉人王宝华、李为红负担3840元，被上诉人杨福明负担20000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄国庆
代理审判员 胡彩凤
代理审判员 吴志华
二〇一七年三月九日
书 记 员 吴 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。