wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第09008号
原告刘秀平，女，1963年12月4日出生。
委托代理人肖梅霞，北京安翔律师事务所律师。
被告刘彩云，女，1967年11月26日出生。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
原告刘秀平诉被告刘彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀平的委托代理人肖梅霞，被告刘彩云的委托代理人郜慧杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘秀平起诉称：被告因买房需资金于2011年12月2日向原告借款二十万元并约定了利息。至今被告分文未还，现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告借款200000元；2、被告支付原告利息（以20万为基数，按中国人民银行同期存款利率计算，自2011年12月3日起至实际付清之日止）；3、案件受理费由被告承担。
被告刘彩云答辩称：认可双方借贷关系，同意原告诉讼请求。
经审理查明：刘彩云向刘秀平出具借条一张，记载：因购买限价房急需现金，2011年12月2日向刘秀平借款贰拾万元（20万元），利息按中国人民银行存款利率给付。庭审中刘彩云认可收到刘秀平20万元借款的事实并同意返还。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告起诉要求被告还款，被告应予返还，故对原告主张被告返还借款20万元并支付自2011年12月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算利息的请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘彩云于本判决生效后七日内返还原告刘秀平借款二十万元；
二、被告刘彩云于本判决生效后七日内支付原告刘秀平利息（以二十万元为基数，自二○一一年十二月三日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）。
如果被告刘彩云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百六十元，由被告刘彩云负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭玮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 苏倩
滁州市中级人民法院
裁判文书拟稿纸
（2016）皖11民终2213号密级：内网公开份数：12缓急：急
标题：民事判决书
合议庭成员（签名）：
××××年××月××日
拟稿人（签名）：
××××年××月××日
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2213号
上诉人（原审被告）：江苏源通建设工程有限公司，住所地江苏省南京市浦口区盘城镇丁解一组48-8号，组织机构代码75128657-2。
法定代表人：陈永武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏友峻，江苏峻格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何性民，男，1989年7月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
上诉人江苏源通建设工程有限公司因与被上诉人何性民租赁合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中出现新证据致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初386号民事判决；
二、本案发回安徽省来安县人民法院重审。
上诉人江苏源通建设工程有限公司预交的二审案件受理费3006元予以退回。
审判长柳冰
代理审判员王娟娟
代理审判员王铖
二〇一六年十二月十四日
书记员朱婧靓
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第159号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃甲。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月15日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人覃甲犯诈骗罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于2014年3月14日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃乙出庭支持公诉，被告人覃甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2011年10月至2012年8期间，被告人覃甲为参与六合彩赌博，以经营酒水饮料生意急需资金为由，高额利息为诱饵，多次骗取被害人杨甲、吴某某、杨乙、杨丙、喻某、李某某、韦某、汪某、覃某某、农某某等人人民币共计483.185万元。具体情况如下：
1、2011年10月至2012年7月，骗取被害人杨甲人民币73.5万元，返还2.9万元。
2、2011年10月28日，骗取被害人吴某某人民币6万元，返还1.8万元。
3、2011年11月至2012年8月，骗取被害人杨乙人民币98.1万元，返还3.1万元。
4、2011年12月至2012年8月，骗取被害人杨丙人民币111万元，返还4万元。
5、2012年2月至2012年7月，骗取被害人喻某人民币30万元，返还2.4万元。
6、2012年3月至2012年6月，骗取被害人李某某人民币70万元。
7、2012年3月至2012年8月，骗取被害人韦某人民币33万元，返还2.5万元。
8、2012年6月至2012年8月，骗取被害人汪某人民币55万元，返还1万元。
9、2012年6月4日，骗取被害人覃某某人民币7.8万元，返还2000元。
10、2012年6月至2012年7月，骗取被害人农某某人民币16.685万元。
被告人覃甲将所得赃款大部分用于赌博，后因无力偿还逃匿。2013年4月1日，被告人覃甲在黑龙江省哈尔滨市清滨路被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人覃甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人杨甲、吴某某、杨乙、杨丙、喻某、李某某、韦某、汪某、覃某某、农某某的陈述，证人黄某某、陈某某、潘某某、覃某某、覃某某、杨丁、张某某的证言，被告人覃甲的供述，银行转账凭证，借款协议，借条，门面租赁合同，柳州市华奥汽车有限公司出具的情况说明，归案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃甲犯诈骗罪成立。被告人覃甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2028年3月31日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃甲退赔被害人杨甲人民币70.6万元、吴某某人民币4.2万元、杨乙95万元、杨丙107万元、喻某人民币27.6万元、李某某人民币70万元、韦某人民币30.5万元、汪某人民币54万元、覃某某人民币7.6万元、农某某人民币16.685万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 张季华
人民陪审员 黄凤琼
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林兰兰
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1537号
原告:李波，男，1991年3月4日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路以东、新源道以北第十八小学路东御泉湾（即愉景温泉小区）南门西侧办公楼B座。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文艳，河北托石律师事务所律师。
原告李波诉被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安廊坊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人郭丽华，被告平安廊坊支公司委托诉讼代理人李文艳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、评估费共计38600元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日21时30分，原告李波驾驶车牌号为冀Ｒ×××××小型载客汽车，在文安县发生交通事故，文安县公安交通警察大队作出第201801271123437680104号道路交通事故认定书，认定原告李波负事故的全部责任。原告李波驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××车辆在平安廊坊支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，故被告应在承保范围内赔偿原告的车辆损失，但事故发生后保险公司一直未进行任何理赔，为维护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告平安廊坊支公司辩称：本案涉案车辆在我公司投保了车辆损失险，在核实原告保单真实有效的情况下，认可相应的投保金额及承保期间，对原告主张的合理合法的有证据支持的损失，同意在保险范围内依法赔付，鉴定费和诉讼费不在保险理赔范围内。
本院经审理认定事实如下：当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月23日21时30分原告李波驾驶其所有的车牌号为冀Ｒ×××××的小型载客汽车，在文安县发生交通事故，文安县公安交通警察大队就该事故作出第201801271123437680104号道路交通事故认定书，认定原告李波负此次事故的全部责任。原告李波与平安廊坊支公司签订了机动车综合商业保险合同，原告为被保险人，原告投保险种为机动车损失保险、机动车第三者责任保险，其中机动车损失险保险金额为106629.4元，且不计免赔，保险期间为2017年7月14日至2018年7月13日，保险事故发生在保险期间。事故发生后，原告李波支付施救费600元。起诉前原告李波于2018年3月9日单方委托河北秋年机动车评估有限公司对事故车辆的车辆损失进行了鉴定，鉴定结论为车牌号为冀Ｒ×××××车辆的车辆损失为36200元，原告支付鉴定费为1800元。审理中被告平安廊坊支公司对原告单方委托的鉴定结论提出异议，并当庭申请重新鉴定，廊坊兴树机动车评估有限公司接受我院委托，出具了评估意见书，评估结论为：冀Ｒ×××××小型轿车的车辆损失为37300元，平安廊坊支公司支付评估费2000元，审理中，原告并未就新的鉴定结论增加部分增加诉讼请求。被告平安廊坊支公司主张：原告诉前就涉案车辆损失单方委托鉴定的评估数额过高，且评估费不属于理赔范围。对审理中自己申请重新鉴定的鉴定结论不予认可。本院认为，被告对原告诉前单独委托的车辆损失鉴定提出重新鉴定申请，而重新签订后的鉴定结论为车牌号为冀Ｒ×××××车辆的车辆损失为37300元，高出原告诉前自行委托鉴定车辆损失（36200元）1100元，两次签定足以证明原告的车辆损失的主张，因原告未增加诉讼请求，故原告主张的车辆损失以36200元为准。施救费属于原告减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，评估费属于原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原告就自己的主张提供了施救费和评估费正式发票予以证实，被告就自己的主张未提供有效的证据证明，故对被告的主张不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原告主张的赔偿项目和数额是否合法有据。原告李波与被告平安廊坊支公司签订的机动车商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该保险合同合法有效，合同主体双方应当依约履行。文安县公安交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定，事实清楚，责任划分准确，可作为本案的定案依据。原告李波所驾驶的车辆在被告平安廊坊支公司投保了机动车损失险、且不计免赔，事故发生在保险期间内。被告平安廊坊支公司应当在原告投保的机动车车辆损失保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告李波要求被告平安廊坊支公司按照保险合同约定赔偿其车辆损失和施救费及鉴定费共计38600元的主张有事实和法律依据，其次原告就被告重新鉴定的鉴定结论未增加诉讼请求，属于原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。被告平安廊坊支公司辩称车辆损失评估数额和施救费过高，因其未提供有效证据证明，故本院不予支持。
综上所述，本院认为原告李波要求被告平安廊坊支公司赔偿车辆损失、施救费、鉴定费共计38600元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告李波车辆损失款36200元、施救费600元、鉴定费1800元，共计38600元,于本判决生效后五日内履行。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王法亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 王亚飞
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十五条第一款投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第121-1号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘双。
被执行人邓建明。
被执行人张友芹。
被执行人王世娥。
被执行人高明生。
本院在执行的申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自行和解并自行过付完毕，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2009）临商初字第272号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年十二月四日
书记员 扈 强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21601号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告刘成容，女，汉族，1973年5月30日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘成容信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘成容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年7月19日，刘成容向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘成容从其信用卡账户中透支，截至2017年7月28日共透支本金92043.93元、利息4099.72元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘成容立即偿还截至2017年7月28日的信用卡透支本金92043.93元、利息4099.72元,并支付自2017年7月29日起至欠款付清时止，以本金92043.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4099.72元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘成容承担。
被告刘成容未答辩。
经审理查明，2011年7月19日，刘成容向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘成容在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘成容如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘成容承担。刘成容在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘成容发放了信用卡。刘成容从其信用卡账户中透支，截至2017年7月28日，刘成容尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金92043.93元、利息4099.72元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘成容与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘成容发放了信用卡，刘成容使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘成容应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利。
被告刘成容经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘成容在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月28日的信用卡透支本金92043.93元、利息4099.72元；并支付从2017年7月29日起至欠款付清时止，以本金92043.93元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4099.72元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，由被告刘成容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6748号
原告：孟某，男，1974年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。
法定代表人：孙某，经理。
原告孟某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告孟某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟某承担。
审判长张晓峰
人民陪审员鲁志军
人民陪审员贾学成
二0一七年八月十七日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初6748号原告：孟某，男，1974年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。委托诉讼代理人：高某、爱某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰北工合金钢有限责任公司，住所地：赤峰市松山区当铺地开发区新井村。法定代表人：孙某，经理。原告孟某诉被告赤峰北工合金钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告孟某于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟某承担。审判长张晓峰人民陪审员鲁志军人民陪审员贾学成二0一七年八月十七日书记员宋春祎
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01255号
原告：虞某甲，女，1963年6月20日出生，汉族。
委托代理人：付加梅，安徽杰创律师事务所律师。
被告：虞某乙，女，1949年6月18日出生，汉族。
委托代理人：程东安，安徽中鼎律师事务所律师。
委托代理人：张勇（系被告之子），男。
原告虞某甲诉被告虞某乙赡养纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员曹春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞某甲及委托代理人付加梅、证人虞干、被告虞某乙的委托代理人程东安、张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虞某甲诉称：原告是被告的妹妹，凌代平为原、被告的亲生母亲。2007年母亲就患有高血压三级（极高危）、脑梗塞后遗症、症状性癫痫病，生活不能自理，住院期间一直由原告进行护理，2008年原告将母亲接到家中照顾，而被告自母亲生病以来不管不问，母亲曾于2012年6月起诉被告要求支付赡养费，判决生效后，被告又以指定帐户变更为由不予支付，导致申请强制执行。2013年之后母亲住院三次全部由原告一人24小时照顾，医疗费用均由原告一人垫付，被告没有来看望母亲一次。2013年7月13日至2013年8月2日，母亲最后一次住院期间，原告及亲属多次打电话要求被告来见母亲最后一面，被告始终没有过来。母亲丧葬事宜全由原告一人打理，办理丧葬各项费用全由原告一人垫付。被告亦有赡养义务应均摊原告所垫付的各项费用。其中外购药品和医院的药品都是用于母亲治疗，丧葬费没有超过标准，包括处理丧葬人员的招待费，均是合理的费用，中间也减去了母亲的社保和抚恤金的金额；礼金是亲属对于原告孝敬母亲的认可，是对于原告的赠与。故请求法院判令：被告支付原告2012年7月至2013年8月为母亲治疗疾病垫付的各项医疗费用17132.4元（34264.8元÷2人），被告支付2013年之后母亲三次住院期间原告的护理费用7462元（35602元／月÷365天×51天×3人÷2），被告支付原告办理丧葬事宜支付的各项费用7021.9元［（24863.8元-2000元-8820元）÷2人，已扣除社保补助费用］；本案诉讼费用由被告承担。
被告虞某乙辩称：被告对于母亲有赡养义务，母亲生前的医疗费和死后的丧葬费应当由原、被告平均分担；原告主张丧葬费数额为24863.8元，而根据原告提供的证据反映，其中用于殡葬事宜的不过5000多元，对于丧葬费中的餐饮票据的真实性和关联性不予认可，由于丧葬事宜由原告经办，被告未参与，他人送的礼金应当由原、被告双方共同享有，而不是对原告一人的赠与；医疗费中自付部分有31478元，其余的自购药没有医嘱，对证据的合法性、真实性、关联性有异议；母亲的医嘱中并无需要专人护理的内容，即使需要护理，也无需三人护理；原告领取了丧葬费2000元和抚恤金8820元，母亲生前社保账户里尚有余额。
经审理查明：凌代平（又名凌代萍，1927年7月27日生）生育长女被告虞某乙、次女原告虞某甲。虞某甲从小随父母在农村生活。2000年原告之父虞树声将自己名下的房屋出卖给虞某甲。2005年因虞树声生病，虞某甲办理内退，在家里照顾直到父亲病逝。之后凌代平独居，原、被告经常轮流照顾。2008年因凌代平高血压三级（极高危）、脑梗塞后遗症、症状性癫痫病，生活不能自理，原告将凌代平接至家中照顾。2012年6月18日，凌代平曾因赡养纠纷一案起诉虞某乙、虞某甲。2012年7月至2013年8月，原告为凌代平支付了医疗费33121.49元，并在医院护理凌代平51天。2013年8月2日，凌代平因病去世。此后，原告办理了凌代平的丧葬事宜，用去丧葬费9528元（1930元＋1670元＋4500元＋1428元），原告为招待到场亲朋支出相关餐饮住宿费用，并收取了礼金，但原告未明确礼金的数额。
另查，凌代平的离退休人员死亡补助发放单显示：丧葬费2000元、抚恤费8820元、个人账户中个人缴费本息余额2825.66，合计13645.66元。
上述事实，有原告提供的身份证、（2012）包民一初字第01686号判决书、出院小结、病历材料、医疗费发票、死亡补助费发放单、办理丧葬事宜支出的票据、证人虞某丙的证言及原、被告当庭陈述的内容予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。在父母年老多病时子女应履行自己的赡养义务。包括为父母提供必要的费用及照顾、探望，并为父母办理丧葬事宜。原、被告对于其母生病期间发生的医疗费应平均分担，在其母生病住院期间均有护理的义务，被告未及时照料生病的母亲，原告要求被告承担一半护理费的请求，本院予以支持，但原告要求被告依据三人的标准支付护理费，没有法律依据，此观点本院不予采信。原告为其母支出的丧葬费合理并有证据证明的部分，应由被告负担一半。原告主张的办理丧事支出的住宿餐饮费用，因无法查证相关收据的真实性和合理性，结合原告已收取亲朋的礼金等相关事实，上述费用中合理的部分可以相应冲抵，故本院对于原告要求的住宿餐饮等费用分担的诉请不予支持。凌代平的医疗费33121.49元、护理费4975元（35602元／年÷365天／年×51天）、丧葬费9528元，合计47624.49元，扣除离退休人员死亡补助发放的13645.66元，应为33978.83元。上述费用应由被告承担16989.42元（33978.83元÷2）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告虞某乙应于本判决生效之日起10日支付原告虞某甲垫付款16989.42元；
二、驳回原告虞某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，其他诉讼费用100元，合计140元，由原告虞某甲、被告虞某乙各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曹春
二〇一四年四月二十八日
书记员 茆璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07489号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路****号***室。身份证号：210104198001182827
被告王建，其他不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告王建物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡 月
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初1484号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕1497号。
受理日期：2017年11月3日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李丽乃。
被告人李阳军，男，1970年5月4日出生于四川省阆中市，汉族，初中文化，无业，住阆中市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年8月7日被取保候审，同年11月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2016年5月21日起，被告人李阳军在石狮市琼林中路145号无名棋牌室内开设赌场，提供赌具麻将、扑克牌组织他人赌博并从中抽头渔利。2017年8月6日23时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人李阳军及6名参赌人员，并扣押违法所得人民币140元、赌资人民币3150元及赌具麻将1副、扑克牌1副。
另查明，被告人李阳军从中非法获利人民币17540元。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人李阳军对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李阳军以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李阳军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李阳军犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一百四十元，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人李阳军违法所得人民币一万七千五百四十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将、扑克牌各一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年十一月十日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初2134号
原告王敏生，男，1944年11月1日生，汉族，住大城县。
委托代理人李国强，大城县法律援助中心律师。
被告王美藏，女，1982年8月22日生，汉族，住大城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
委托代理人李文艳，河北拓石律师事务所律师。
原告王敏生与被告王美藏、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李靓艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王敏生委托代理人李国强，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李文艳到庭参加诉讼。被告王美藏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏生诉称，2017年2月5日7时许，被告王美藏驾驶冀Ｒ×××××号轿车由东向西左转弯时与原告驾驶的自行车在大城××新风桥红绿灯路段相撞，造成原告受伤的交通事故。经大城县交警大队认定，被告王美藏负事故全部责任,原告王敏生无责任。冀Ｒ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告车辆因此次交通事故造成的经济损失。
被告王美藏提交答辩状称，我的车在被告保险公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告合理合法的损失就由被告保险公司进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失同意在保险限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月5日7时许，被告王美藏驾驶冀Ｒ×××××号轿车由东向西左转弯时与原告驾驶的自行车在大城××新风桥红绿灯路段相撞，造成原告受伤的交通事故。经大城县交警大队认定，被告王美藏负事故全部责任,原告王敏生无责任。事故发生后，原告王敏生在大城县中医院住院治疗34天。被告王美藏为原告垫付急诊检查费580元，住院费2000元；被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为原告垫付医疗费5000元。住院期间因治疗需要由医院代为外购热塑板腰椎医用外固定支具一套。原告出院医嘱记载：注意休息加强营养饮食，继续胸腰支具外固定2个月，继续腰背肌功能锻炼，定期回院复查，不适随诊。护理人王子航（系原告之子）系北京朗坤防水材料有限公司职工，月工资3450元。综上，原告的经济损失为：医疗费11275.97元（包括被告王美藏垫付的2580元和保险公司垫付的5000元）；住院伙食补助费3400元（每天100元，住院34天）；护理费6900元（3450元/30天*住院34天，另出院后护理26天共计60天）；营养费2400元（每天50元，计算住院34天，出院后酌定14天，共计48天）；交通费1000元。被告王美藏驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告陈述及原、被告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、热塑板腰椎医用外固定支具票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告驾驶证及所驾车辆的行驶证、交强险及商业第三者保险单；4，交通费票据；5，护理人收入证明等。
本院认为，在此次交通事故中，被告王美藏负事故全部责任,原告王敏生无责任，大城县交通警察大队出具的交通事故认定书予以证实，此事实本院予以确认。查明部分确定的原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告王美藏驾驶冀Ｒ×××××号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在保险限额内赔偿原告王敏生的各项损失共计24975.97元，因事发后被告王美藏垫付医疗费2580元，被告保险公司垫付5000元，故均应从赔偿原告王敏生的款项中予以扣除，被告王美藏垫付的款项由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司直接给付王美藏。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告王敏生损失共计17395.97元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告王美藏25**元。
以上一、二项，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告王美藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李靓艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 许盛彬
附：大城县法院汇款账户情况
户名：大城县人民法院执行局
账号：04×××23
开户行：工行大城县支行
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1107号
罪犯王印锁。
天津市津南区人民法院于2011年2月21日作出（2011）南刑初字第133号刑事判决，以被告人王印锁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯王印锁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得单项奖励7次等相关证据材料，折合减刑幅度七个月。据此建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯王印锁在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王印锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王印锁减去有期徒刑四个月，罚金人民币3000元不变。
（刑期自2010年11月2日起至2014年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）惠阳法新民初字第63号
原告惠州市双和实业有限公司，住所地广东省惠州市东平大道39号。
法定代表人钟伟兰，该公司董事长。
委托代理人孙泽平，广东方正联合律师事务所律师。
被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇甘陂村。
法定代表人林炜焘。
委托代理人雷衍祥，该公司员工。
本院于2015年2月3日立案受理原告惠州市双和实业有限公司诉被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告惠州市双和实业有限公司诉称，原被告之间系买卖合同关系。在2013年4月至8月期间，原告根据被告要求，向被告发送了多批次货物，包括美孚605传热油、美孚威达2号机床导轨油、美孚齿轮油等。经过双方对账确认，货物总额259710元，原告已向被告开具了增值税发票，但是被告迟迟未付货款。经原告通过律师函催收，被告仍不履行付款义务。原告认为，原被告之间债权债务关系明确，被告违约事实清楚。故原告特向法院提起民事诉讼，请求判令：1被告立即向原告支付货款259710元并支付逾期利息（以259710元为本金，从2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止，暂计至2014年8月4日利息约3200元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原、被告双方共同确认：截至2015年4月28日，被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司尚欠原告惠州市双和实业有限公司款项195520元（此款含深圳市龙岗区横岗黄阁坑恒信金属制品厂欠付原告的货款2570元）。该款项由被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司在收到民事调解书后5个工作日内向原告惠州市双和实业有限公司予以支付。如果被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司未按上述约定支付款项给原告惠州市双和实业有限公司，则原告惠州市双和实业有限公司依法可向法院申请强制执行未付款项并要求被告惠州市恒信亿丰金属制品有限公司支付逾期付款的利息（利息以未付款项为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年2月3日起计至款项付清之日止）。
二、原告惠州市双和实业有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
三、本案诉讼费5244元，按规定减半收取即2622元，由原告惠州市双和实业有限公司承担。
上述协议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十六条的规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一五年五月四日
书记员 刘宇文
第1页共3页
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第363号
申请执行人薛琼华，女，生于1970年11月5日，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区*组**号。
被执行人阳绪中，男，生于1975年10月25日，汉族，公民身份号码5109021975********，遂宁市船山区富源路办事处桐子垭社区5组96号。
本院受理薛琼华申请执行阳绪中子女抚育费一案，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行给付义务。在执行中查明，被执行人已付子女抚育费350元，后以夫妻财产未分割拒付抚育费。申请执行人同意待夫妻财产分割时一并结算子女抚育费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第2216号民事判决书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年五月六日
书 记 员 詹 玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7466号
上诉人（原审被告）：徐安全。
被上诉人（原审原告）：徐娟。
委托诉讼代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：徐辉。
委托诉讼代理人：宋晓娜，山东华政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐安福。
原审被告：徐安民。
原审被告：徐安国。
上诉人徐安全因与被上诉人徐娟、徐辉、徐安福、原审被告徐安民、徐安国共有物分割纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第968号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐安全于2017年9月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐安全撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人徐安全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10128元，减半收取5064元，由上诉人徐安全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于水清
审判员 鲁 宇
审判员 杨海东
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘云龙
书记员 李 勇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特439号
申请人：王璐璇，女，1991年10月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：朱志强，男，1975年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：刘润兵，男，1979年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人：青岛宝绿丰果蔬专业合作社。住所地：青岛市黄岛区铁山街道办事处东南崖村。统一社会信用代码：933702113996811930。
法定代表人刘润兵，该公司总经理。
本院于2018年5月15日立案受理申请人王璐璇与朱志强、刘润兵、青岛宝绿丰果蔬专业合作社关于黄岛区人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王璐璇与朱志强、刘润兵、青岛宝绿丰果蔬专业合作社因民间借贷纠纷，于2018年5月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、朱志强、刘润兵欠王璐璇借款本金300000元，由朱志强、刘润兵共同于2018年6月30日前一次付清。
二、朱志强、刘润兵另行承担自2018年4月18日起至借款实际付清之日止的利息（按本金300000元、月息2%计算）。
三、青岛宝绿丰果蔬专业合作社对上述欠款本息承担连带清偿责任，青岛宝绿丰果蔬专业合作社承担连带清偿责任后，有权向朱志强、刘润兵追偿。
四、就本案双方再无其他争议。
本院经审查认为，申请人王璐璇与朱志强、刘润兵、青岛宝绿丰果蔬专业合作社达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王璐璇与朱志强、刘润兵、青岛宝绿丰果蔬专业合作社于2018年5月15日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申
请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年五月十五日
书记员 李芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5642号
原告：曹敏，女，1979年10月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T，住所地：浙江省台州市黄岩区北城街道北院大道38号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
被告：林昌太，男，1950年4月19日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：王宝琴，女，1957年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告曹敏为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）、林昌太、王宝琴民间借贷纠纷一案，于2017年8月7日向本院起诉，诉请：判令被告共同归还原告借款本金100000元，并支付自2017年4月1日起至归还之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序，于同年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹敏到庭参加涉讼，被告林昌太（又系被告华林公司法定代表人）、王宝琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
经审理查明：被告华林公司、林昌太于2014年11月1日向原告借款100000元，并由被告华林公司、林昌太共同出具借据一份，单据有效期叁年。2017年6月7日，被告林昌太注明此单据有效期延迟壹年，借据背面载明月息壹分。被告林昌太、王宝琴于1985年3月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款后，被告华林公司、林昌太仅支付利息至2017年3月31日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴在本判决生效之日起十日内返还原告曹敏借款本金100000元及利息（按本金100000元自2017年4月1日起至判决履行完毕之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司、林昌太、王宝琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年八月十七日
代书记员 陈 艳
辽�省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民二初字第283号
原告张亚芬，住抚顺市。
被告辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人佟海龙，该公司经理。
本院在审理原告张亚芬与被告辽宁广安建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张亚芬于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张亚芬撤回起诉。
案件受理费297元，减半收取149元，由原告张亚芬负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 徐延平
人民陪审员 尹延萍
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙 昕
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第203号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人郑祥华，总经理。
委托代理人周兴芳，福建名仕律师事务所律师。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，经本院调解，原告广东原创动力文化传播有限公司于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司已与被告达成和解协议系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币75元减半收取，计人民币37元由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 方 桦
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 阳
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民初字第203号
起诉人任某英，女，1970年1月31日生，苗族，不识字，贵州省榕江县人，农民。
2014年5月7日，本院收到任某英的起诉状，诉称2007年与赵某某认识，同年11月与赵某绿开始同居生活，至今仍未办理结婚登记手续。双方在共同生活期间未生育子女。现起诉人任某英以解除同居关系为由起诉至本院，要求处理。
经审查，从原告诉称和赵某绿本人证实，双方自2007年11月开始共同生活以来，未生育子女，未创建共有财产，亦未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其关系属非法同居关系。根据民政部1994年2月1日施行的《婚姻登记管理条例》第二十四条规定，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活的，其婚姻关系无效，不受法律保护。最高人民法院“关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）”第一条的规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对任某英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘远明
二〇一四年五月十二日
书记员 张茹芸
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金源宝地农贸市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南大街14号南侧。
法定代表人：孙志国，总经理。
委托诉讼代理人：杨月臣，北京市大都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀柔镇南关村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。
法定代表人:刘建东，社长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。
法定代表人:刘建东，村主任。
再审申请人北京金源宝地农贸市场有限公司(以下简称金源宝地公司)因与被申请人北京市怀柔区怀柔镇南关村股份制合作社、北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13171号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，金源宝地公司于2017年9月28日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，金源宝地公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许北京金源宝地农贸市场有限公司撤回再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年九月三十日
书记员 刘寒飞
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金源宝地农贸市场有限公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南大街14号南侧。法定代表人：孙志国，总经理。委托诉讼代理人：杨月臣，北京市大都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀柔镇南关村股份制合作社，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。法定代表人:刘建东，社长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村。法定代表人:刘建东，村主任。再审申请人北京金源宝地农贸市场有限公司(以下简称金源宝地公司)因与被申请人北京市怀柔区怀柔镇南关村股份制合作社、北京市怀柔区怀柔镇南关村村民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13171号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，金源宝地公司于2017年9月28日提出撤回再审申请。本院经审查认为，金源宝地公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许北京金源宝地农贸市场有限公司撤回再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年九月三十日书记员  刘寒飞
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审115号
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。
代表人常春旭，局长。
委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。
被执行人方润峰，男，汉族，1969年4月30日出生,住河南省禹州市。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年4月12日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001203714）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2016年7月10日作出编号为410435—1001203714公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人方润峰给予以下处罚：罚款100元。被执行人方润峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对被执行人方润峰强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年四月二十四日
书记员 李晓飞
平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行审115号申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局，住所地河南省平顶山市卫东区平安大道东工人镇，统一社会信用代码：11410400MBOU51083R。代表人常春旭，局长。委托代理人刘延召，平顶山市工人镇分局工作人员。被执行人方润峰，男，汉族，1969年4月30日出生,住河南省禹州市。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2017年4月12日向本院申请强制执行平顶山市公安局东工人镇分局公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410435—1001203714）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局于2016年7月10日作出编号为410435—1001203714公安交通管理简易程序处罚决定，对被执行人方润峰给予以下处罚：罚款100元。被执行人方润峰未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市公安局东工人镇分局向本院申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局东工人镇分局的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及程序无明显违法，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予对被执行人方润峰强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  韩海生审判员  张冯现审判员  夏宏烨二〇一七年四月二十四日书记员  李晓飞
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初49号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人刘彬，曾用名刘斌，1990年2月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住地河南省驻马店市泌阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月19日被泌阳县公安局双庙街派出所民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉﹝2018﹞13号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员王品出庭支持公诉，刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省泌阳县人民检察院指控并经本院审理查明的事实为2017年12月19日21时00分许，被告人刘彬在泌阳县双庙乡刘岗村刘某2家喝酒后，驾驶一辆无号牌黑色钱江牌普通两轮摩托车回家去，行驶到泌阳县双庙乡刘岗村西路段时，被泌阳县公安局双庙派出所民警查获后移交至泌阳县公安局交通警察大队处理。2017年12月20日驻马店市公安局刑事科学技术研究所作出（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2017]3115号检验报告,检验结果为刘彬血样中乙醇含量为82.38毫克/l00毫升。
另查明，被告人刘彬未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其本人在侦查阶段的供述与辩解，证人刘某1、刘某2的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人、被害人鉴定意见笔录，视频资料视频光盘、视频截图，鉴定意见驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3115号检验报告，书证刘彬的户籍证明、泌阳县公安局双庙派出所证明、当事人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、泌阳县公安局泌公（双）鉴通字﹝2017﹞10685号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘彬违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无驾驶资格驾驶机动车，经鉴定，刘彬血样中酒精含量为82.38毫克/l00毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘彬无驾驶资格驾驶机动车属于严重违反道路交通安全法的情形，依法应予从重处罚。刘彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。刘彬当庭自愿认罪，且积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据刘彬的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成康
二〇一八年一月十七日
书记员 刘 贺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第76号
原告王某某。
被告杭州××气体有限公司，住所地杭州市××区××
工业园区世纪大道西侧。
法定代表人史某某。
原告王某某诉被告杭州××气体有限公司建设工程施工
合同纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法由审判
员唐伟利适用简易程序，于2010年1月27日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼。被告经传票
传唤，无正当理由未到庭。
原告王某某称：2008年5月，被告法定代表人史某某与原
告就被告公司修建清水池、浇池底等工程达成口头协议，被告
以点工结算的方式将上述工程发包给原告，工程价款按每日15
0元计算。2009年12月份，原告在完成某包某某后，与被告公
司处理善后事宜的留守人员平某某、茆邦和等人进行结算后，
确认扣除已支付的34150元，被告尚欠原告价款40830元。因被
告至今未付清所欠款项，故原告起诉要求被告支付原告为该厂
安装机械、砌水池、浇地坪等人工工资款共计40830元。
被告杭州××气体有限公司未作答辩。
原告王某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了由被告公司的留守人员平某某、茆邦和等人出具的工程工资清单1份，欲证明被告尚欠原告工程款共计40830元的事实
。
为了进一步支持自己主张的事实，原告向本院申请证人
茆邦和（男，1955年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省×
×东西××乡××岭村××#，现住杭州××气体有限公司集
体宿舍）、平某某（男，1953年4月13日出生，汉族，住杭州
市萧山区城厢街道洄澜南苑43幢中单元601室）出庭作证。茆
邦和的证言：原告提供的工程工资清单上“茆邦和”这三个字
是本人于2009年12月所签的。当时平某某也在现场。金某某并
未和我们一起签字，当时金某某是公司的电工。平某某的证言
：原告提供的工程工资清单上“平某某”这三个字是本人于20
09年12月所签的，当时茆邦和也在现场。金某某并未和我们一
起签字，当时金某某是公司的电工。以上证据，虽未经被告质
证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式
合法合法，且与本案事实有关联性，本院予以认定。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实
：2008年5月，被告法定代表人史某某与原告就被告公司修建
清水池、浇池底等工程达成口头协议，被告以点工结算的方式
将上述工程发包给原告，工程价款按每日150元计算。2009年1
2月份，原告在完成某包某某后，与处理被告善后事宜的留守
人员平某某、茆邦和等人进行结算后，确认扣除已支付的3415
0元，被告尚欠原告价款40830元。因被告至今未付清所欠款项
，故原告于2010年1月8日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的债权债务明确，原告要求被告支付价款40830元的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定
，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第
二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
杭州××气体有限公司于本判决生效之日起十日内支付
王某某40830元。
如杭州××气体有限公司未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由杭州××气体有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年一月二十七日
书记员 吴钰红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3019号
原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：刘某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告：田某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告王某与被告刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告刘某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘某、田某偿还原告王某借款本金140000元，按月利率20‰给付自2009年11月9日至2016年5月9日的借款利息218400元，本息合计358400元，并继续给付自2016年5月10日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2009年11月9日，被告刘某在原告王某处借款140000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。
刘某、田某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明于2009年11月9日，被告刘某从原告王某借款140000元的事实，并约定月利率20‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告刘某与被告田某系夫妻关系。2009年11月9日，被告刘某向原告王某借款140000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告田某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某在借条中约定借款月利率20‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、田某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金140000元，支付截止2016年5月9日的利息218400元，本息合计358400元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月10日至借款本金还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3338元，由被告刘某、田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋超
二0一七年七月一日
书记员刘伟男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3019号原告：王某，男，1969年4月5日出生，公民身份号码×××，汉族，无业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：冯某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告：刘某，女，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。被告：田某，男，出生年月、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告王某与被告刘某、田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，被告刘某、田某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告刘某、田某偿还原告王某借款本金140000元，按月利率20‰给付自2009年11月9日至2016年5月9日的借款利息218400元，本息合计358400元，并继续给付自2016年5月10日至借款本金还清时止的利息。事实和理由：2009年11月9日，被告刘某在原告王某处借款140000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。经原告多次催要，被告至今未偿还。刘某、田某未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：借条，证明于2009年11月9日，被告刘某从原告王某借款140000元的事实，并约定月利率20‰。婚姻关系证明，证明二被告系夫妻关系，二被告应该共同清偿该笔债务。原告提交的证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告刘某与被告田某系夫妻关系。2009年11月9日，被告刘某向原告王某借款140000元，约定月利率20‰，并为原告出具借条一枚。此款被告未偿还原告。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告刘某应履行偿还义务。借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告田某应共同承担偿还责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告刘某在借条中约定借款月利率20‰，未超过法律规定的利息标准，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某、田某于本判决生效后10日内偿还原告王某借款本金140000元，支付截止2016年5月9日的利息218400元，本息合计358400元，并继续按照月利率20‰给付自2016年5月10日至借款本金还清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告刘某、田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋超二0一七年七月一日书记员刘伟男
陕西省蓝田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2005）蓝行初字第20号
原告藏泽祥，男，1956年10月1日出生，汉族职工。
法定代理人吴明粉，女，1935年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人藏养利，男，职工。系委托人之堂弟。
委托代理人藏晓礼，男，职工，系委托人之堂弟。
被告蓝田县人民政府。住所地：蓝田县县城县门街。
法定代表人王新法，男，该县县长。
委托代理人杨小伟，男，蓝田县国土资源局地籍科副科长。
委托代理人周忠诚，男，蓝田县国土资源局地籍科干部。
第三人藏斌娃，男，1936年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王耀勤，男，职业同上，系第三人之养子。
委托代理人王文，男，住本县三里镇马河村，教师。
第三人藏月华，女，汉族，1954年9月9月出生，退休职工。
第三人山桂花，女，1962年3月21日生，汉族，农民。
第三人山国强，男，1966年5月6日出生，汉族，农民。
原告藏泽祥与被告蓝田县人民政府土地行政裁决一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告藏泽祥于2005年12月5日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请出于当事人自愿，且害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许．根据《中华共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁决如下：
准许原告藏泽祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其它诉讼费300元，共计325元，由原告藏泽祥负担（此款原告已预交）。
审 判 长 孙伟丽
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 李智民
二〇〇五年十二月五日
书 记 员 杨红娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02288号
罪犯张贤忠，男，1976年11月17日出生，汉族，安徽省繁昌县人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局第二十二监区二十七分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2010年4月14日作出（2010）三刑初字第8号刑事判决，以受贿罪判处被告人张贤忠有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；以滥用职权罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；违法所得74万元予以追缴。被告人张贤忠不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年9月1日以（2010）芜中刑终字第0117号刑事判决，以受贿罪判处张贤忠有期徒刑十二年；维持对其违法所得74万元予以追缴（已退49万元及2011年8月9日芜湖市三山区人民法院查封张贤忠价值人民币25万元的财产）。后交付执行。2012年11月12日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑一年（主刑期自2009年7月8日起至2020年9月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、王军出庭履行职务，执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴出庭履行职务。罪犯张贤忠到庭参加诉讼。报送本院审理。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
出庭检察员当庭发表意见认为：执行机关对罪犯张贤忠提请减刑有期徒刑一年的幅度适当。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次、分局级服刑改造积极分子1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、三山区人民法院执行裁定书等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张贤忠减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张贤忠自2012年减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，退缴了全部赃款，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及赃款退缴情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张贤忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月8日起至2019年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；...。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第846号
申请执行人金玉兰，女，汉族，65岁。
被执行人阿拉腾其劳，男，蒙古族，69岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民终字第731号民事判决书内容，在执行过程中，申请人提出终结本次申请，并同意终结本案的本次执行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前执字第846号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：伊拉图
二〇一七年五月十日
书记员 ：赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第846号
申请执行人金玉兰，女，汉族，65岁。
被执行人阿拉腾其劳，男，蒙古族，69岁。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民终字第731号民事判决书内容。在执行过程中，本院执行裁定书中止执行后，现申请人提出撤销执行申请，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年五月十日
书记员 :赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第846号申请执行人金玉兰，女，汉族，65岁。被执行人阿拉腾其劳，男，蒙古族，69岁。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂民终字第731号民事判决书内容。在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:中止鄂托克前旗人民法院作出的（2014）鄂民终字第731号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年一月二十七日书记员 ：赵玉珍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初423号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人姚胜新，又名姚会胜，男，1976年6月25日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住邓州市。因犯盗窃罪于1997年3月被邓州市人民法院判处有期徒刑六年零六个月；因犯招摇撞骗罪于2004年3月24日被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年3月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获，11月22日至24日临时羁押于深圳市龙岗区看守所，11月25日被邓州市公安局刑事拘留，12月24日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检监所刑诉（2017）4号起诉书指控被告人姚胜新犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员昌婷出庭支持公诉，被告人姚胜新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年9月6日晚,被告人姚胜新伙同张某1、党某、赵某1(均已判刑)到邓州市舒心园商场对面一旅社旁,将被害人高某停放的一辆白色长安牌面包车盗走，经邓州市价格认证中心鉴定，被盗面包车价值22700元。
2、2011年9月5日凌晨，被告人姚胜新伙同鲁某(已判刑)、党某、赵某1到邓州市十林镇河北村，盗走赵某2家一只山羊,三人销赃后分肥。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗山羊价值1870元。
3、2011年10月24日晚，被告人姚胜新伙同党某、张某1到邓州市构林镇魏集街，将被害人李某的一辆黑色桑塔纳汽车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值5000元。
4、2011年12月3日凌晨，被告人姚胜新伙同赵某1、何某(已判刑)到邓州市张村镇张某2家中，盗走被害人张某2家中现金1万元及部分衣物。
5、2011年12月5日凌晨，被告人姚胜新伙同赵某1、何某到邓州市十林镇十林街，将被害人景某家中的一辆银钢牌摩托车盗走；被告人姚胜新、赵某1到邓州市仲景路一手机维修店内，将被害人闫某店中一台电脑盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值3550元，被盗电脑价值800元。
6、2012年1月27日凌晨，被告人姚胜新伙同赵某1到邓州市卫生路四小门口，将被害人朱某1的一辆面包车盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2880元。
7、2012年2月2日凌晨，被告人姚胜新伙同赵某1、何某到邓州市张楼乡金王营，将被害人张某3家中现金1万余元及一条金项链（价值2590.54元）盗走。
8、2012年2月24日凌晨，被告人姚胜新伙同赵某1、何某、孙某(已判刑)到邓州市文化路苹果市场对面建平五金店内，将被害人朱某2店内电缆、电线、手电筒、吹风机等盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值985元。
9、2012年2月25日凌晨，被告人姚胜新伙同赵某1、何某、孙某到邓州市新华路满秀家电店内，将被害人王某店内11台电视及1台热水器盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值23700元。
10、2012年2月26日凌晨，被告人姚胜新伙同赵某1到邓州市城郊乡姚巷村，将被害人钟某家中3辆电动车及烟酒等物盗走。经邓州市价格认证中心鉴定，被盗3辆电动车价值3663元。
上述事实，被告人姚胜新在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、党某、鲁某、赵某1、何某、孙某证实，有被害人高某、赵某2、李某、张某2、景某、闫某、朱某1、张某3、朱某2、王某、钟某陈述、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、价格评估鉴定结论书等证据证实。上述证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人姚胜新以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚胜新犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人姚胜新能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚胜新犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月22日起至2020年11月21日止。罚金在判决生效三十日内缴纳。）
二、被告人姚胜新违法所得的一切财物，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓刚
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 刘 博
二〇一七年八月十日
书 记 员 许学盼
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01466号
原告：王翔，男，1982年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。执业证号：13416200310955150
被告：张晓栋，男，1980年4月18日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：徐园园，女，1980年6月25日出生，回族，住址同上。
被告：张保德，男，1954年2月13日出生，回族，住址同上（系被告张晓栋之父）。
原告王翔诉被告张晓栋、徐园园、张保德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王翔的委托代理人孙明明到庭参加诉讼。被告张晓栋、徐园园、张保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王翔诉称：2014年1月16日，被告张晓栋以经营烟酒店、弟弟到云南收药材等需要资金周转为由，向原告借款现金人民币伍万元，并约定借款月息1.5分，借款后被告仅支付原告5个月利息。因被告张晓栋未能按时结算借款利息，原告多次催要归还借款，被告以种种理由拒不归还。为逃避还款责任，2014年7月28日，被告张晓栋与被告徐园园办理了离婚登记。被告张保德作为被告张晓栋的父亲，于2014年8月5日就上述借款出具还款保证书。为此原告起诉至法院，要求判令：1、被告张晓栋、徐园园共同偿还原告借款本金50000元，并按约定支付利息至付清本金为止；2、被告张保德承担上述借款还款担保责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告王翔针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告自然人主体资格；2、2014年1月16日借条一份，证明被告张晓栋借原告现金伍万元，约定利息月息1.5分；3、2014年7月28日“离婚协议书”一份，证明被告张晓栋、徐园园借协议离婚之名，逃避共同债务，并将人民西路8巷27号共有房屋一处约定为儿子张恒、女儿张露共同所有，故被告张晓栋、徐园园应履行共同还款责任；4、2014年8月5日“保证书”复印件一份，证明被告张保德在被告张晓栋出具的书面保证书中，签字确认为其子张晓栋承担债务壹佰万元（包括向原告的借款5万元）的还款保证责任，故被告张保德应承担连带还款责任；5、利息清单一份，证明被告于原告处借款本金人民币伍万元，至2015年3月18日止，已付利息3750元，尚欠利息6750元，2015年3月18日后继续计息至还清为止。
被告张晓栋、徐园园、张保德未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王翔的姑姑王立新与被告张晓栋系同事关系。2014年1月16日被告张晓栋以经营烟酒及其弟到云南收药需要资金周转为由，通过王立新向原告借款现金人民币伍万元，并约定借款月息1.5分。原告以现金交付的方式借给被告张晓栋本金5万元，被告张晓栋于借款当日出具了借条，借条内容为：“借条今借到王翔现金伍万元整（月息1.5%）借款人：张晓栋2014年元月16日”。借款后，被告张晓栋共支付了五个月利息（利息支付至2014年6月16日）。另查明，被告张晓栋与被告徐园园于2010年7月29日办理结婚登记，于2014年7月28日办理离婚登记，以上借款均发生在被告张晓栋、徐园园婚姻关系存续期间。原告王翔向被告张晓栋催要借款期间，被告张晓栋向原告王翔等债权人出具“保证书”一份，其父亲被告张保德在保证人一栏签名确认，内容为“今欠王立新叁拾伍万元、王翔伍万、刘婷婷贰拾万、路杨伍万、隋景秀伍万、陈英伍万、周冰伍万、刘广侠拾万、赵清华伍万、赵振侠伍万，总计壹佰万元整。以上借款，现无力偿还。什么时候开发，什么时候将钱还你们。位于人民西路A巷，约有650㎡，由拆迁后还原面积以后变现还款。欠款人：张晓栋保证人：张保德2014年8月5号”。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王翔与被告张晓栋之间的借贷关系，有被告张晓栋出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，且双方意思表示真实，也未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，双方虽未约定还款期限，被告张晓东应在原告王翔向其催要时偿还，且约定的利息不违反法律规定，故对原告王翔请求被告张晓栋偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对原告王翔请求被告徐园园共同偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张保德在被告张晓栋出具的保证书上签名同意承担保证责任，但未注明保证方式，依法应认定为连带保证担保。故对原告王翔请求被告张保德承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告张晓栋、徐园园于本判决生效之日起五日内偿还原告王翔借款本金50000元并支付利息（利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2014年6月17日计算至还清之日止）。
二、被告张保德对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张晓栋、徐园园、张保德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 史 岩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第159号
原告朱淑华，女，1963年3月29日生，汉族，退休工人，住双辽市。
被告耿令国，男，1961年9月2日生，汉族，工人，住双辽市。
�告籍秀荣，女，1960年5月18日生，汉族，工人，住双辽市。
原告朱淑华与被告耿令国、籍秀荣健康权纠纷一案，经本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱淑华、被告耿令国、籍秀荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日下午，被告耿令国与其发生纠纷致住院治疗，故诉至法院要求被告承担住院医疗费1467.63元、护理费217.18元、伙食补助费200元、衣服损失500元、项链修补费200元合计2584.81元。
二被告辩称，原告所述与事实不符合。
在开庭审理时，原被告为证实自己的主张进行了陈述，出示和宣读了有关书证。双方的争议焦点是：一、原告诉二被告健康权纠纷损害事实是否存在，过错如何区分。二、原告所诉经济损失是否合理，是否应予支持。现根据原告方的请求、被告的答辩，针对双方争议焦点，本院综合评判如下：
一、原告诉二被告健康权纠纷损害事实存在，应由被告耿令国承担主要责任、原告朱淑华承担次要责任、被告籍秀荣无责任。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：一、双辽市郑家屯街派出所询问笔录，证明二被告与其厮打的事实。被告耿令国对上述证据发表质证意见如下：一、对证据一的真实性无异议，但对证明事项有异议，原告在与其撕扯中，对其连踢带踹，如产生后果，要求被告负责。被告籍秀荣对上述证据发表质证意见如下：一、对证据一的真实性无异议，但对证明事项有异议，其发现打仗时，看见原告正在打被告耿令国，因耿令国有病，故其把原告推到楼下，把耿令国扶上楼，原告又追至楼上撕打耿令国。
综合庭审情况，经审理查明，原被告系邻居关系，2015年1月11日中午，被告耿令国饲养的狗在经过原告家门口时，因未拴狗链使原告受到惊吓，原告在驱赶狗的过程中与被告耿令国产生纠纷致使原告入院治疗。原告为证实其主张，出示了双辽市辽南街派出所得询问笔录能够证明纠纷的发生是因为狗产生纠纷进而发生厮打的事实存在。被告耿令国作为狗的饲养人，未能有效的对其饲养物尽到妥善管理，致使损害事实的发生，存在较大过错。原告在处理纠纷时，不能冷静的控制其行为，亦存在一定过错。原告主张被告籍秀荣承担赔偿责任，其提交的证据不能充分证明被告籍秀荣造成原告的损害。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”故被告耿令国承担主要责任，原告朱淑华承�次要责任，被告籍秀荣不承担责任。
二、原告朱淑华经济损失合理部分，应予支持。
庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
一、双辽市中心医院住院诊断书、住院病历、住院费票据，照片两张，证明二被告厮打致其住院的事实。二、衣服两件、项链一条证明二被告与其撕扯过程中造成财产损失的事实。被告耿令国对上述证据发表质证意见如下：一、对证据一的真实性无异议，但这些损失与其无关。被告籍秀荣对上述证据发表质证意见如下：一、对证据一不予质证，与其无关。二、其他质证意见同被告耿令国。被告为证实自己的主张，向法庭提供证据如下：一、双辽市中心医院门诊诊断书，证明其受到伤害。原告朱淑华对上述证据发表质证意见如下：纠纷发生在2015年1月11日中午，被告出示的门诊诊断日期为2015年1月13号，不能证明该门诊诊断与其有关。
综合庭审情况，经审理查明，原被告确系因狗发生纠纷致使原告入院治疗。原告主张被告赔偿医疗费1467.63元、护理费217.18元、伙食补助费200元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”上述费用属于原告实际发生的损失费用，本院予以保护，故被告耿令国承担上述费用的70%计1319.37元。（1884.81ⅹ70%），原告主张衣服损失500元，项链修补费200元，上述费用本院认为赔付请求过高，酌情给付100元为宜。故被告耿令国应赔付原告朱淑华各项损失共计1419.37元。
综上所述，本院认为，被告耿令国系动物饲养人，未能妥善管理其饲养物，对纠纷的发生负有主要责任，因此对原告的经济损失�合理部分应承担主要责任。原告朱淑华对纠纷的发生亦负有相应的责任，承担次要责任。被告籍秀荣无责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告耿令国应于判决生效后即赔偿原告朱淑华各项经济损失合计1419.37元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告朱淑华负担15元、被告耿令国负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：魏世平
代理审判员 ： 董 璇
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 ：候健美
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2015)双民一初字第159号原告邹某，医生。被告李某，农民。原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员杜江永适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，代�书记员王思担任记录。原告邹某与被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称：原、被告于2003年3月经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原告每月给被告800元作伙食费，但由于两人没有感情基础，又是组合家庭，夫妻间一直矛盾不断。××××年××月，被告的儿子在广东生育了小孩，原告与被告一起去广东照顾小孩，被告要求原告交出退休工资折，原告不同意，被告便要求原告离开，原告只好离开广东返回双峰，自此，原、被告的夫妻感情进一步恶化，到2015年1月，原、被告开始分居，已无和好可能。特起诉，请求判决原、被告离婚。被告李某辩称，原、被告均系再婚属实，于××××年××月××日结婚，婚后3年里，原告每月给被告300元作为家庭开支，之后4年将生活费提高到600元，最近5年来原告每月�被告800元作为家庭开支，结婚12年来，被告勤恳持家，操劳家务，照顾原告的生活起居，夫妻间建立了良好的感情。原、被告的夫妻感情没有破裂，且被告患有××，没有收入来源，被告不同意离婚，请求法院做原告工作撤回起诉或驳回原告的离婚请求。经审理查明，原告邹某与被告李某均系再婚，于××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚。原告邹某是退休职工，有固定收入，婚后3年，原告每月给被告300元作为家庭生活费开支，之后4年将生活费提高到600元，最近5年来将生活费提高到800元，结婚12年来，原、被告间相处较好，没有大的矛盾。在原告起诉离婚后，原、被告仍在一起共同生活。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据佐证，可以认定。本院认为，原、被经人介绍相识后，经过了解，自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后一直在一起共同生活，建立了良好的夫妻感情。现原、被告间并没有大的矛盾，原告应该珍惜夫妻情份，不应轻言离婚，原、被告的夫妻感情并没有完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告邹某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  杜江永二〇一五年四月八日代理书记员  王 思附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初548号
原告王某，男，1973年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵某，女，出生年月日、公民身份号码、职业均不详，蒙古族。
本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因被告赵某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年4月11日向原告王某送达了交纳诉讼费通知书，限其在接到通知书之日起七日内补交案件受理费525元，但原告至今未予补交。
本院认为：原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
原告预交案件受理费525元，退还原告263元，由原告负担262元。
审判长王伟
审判员王慧杰
人民陪审员张福祥
二0一六年四月二十一日
书记员王乐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初548号原告王某，男，1973年10月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告赵某，女，出生年月日、公民身份号码、职业均不详，蒙古族。本院在审理原告王某诉被告赵某民间借贷纠纷一案中，因被告赵某下落不明，需公告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年4月11日向原告王某送达了交纳诉讼费通知书，限其在接到通知书之日起七日内补交案件受理费525元，但原告至今未予补交。本院认为：原告在收到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内未补交案件受理费，且未提出缓交、减交或免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。原告预交案件受理费525元，退还原告263元，由原告负担262元。审判长王伟审判员王慧杰人民陪审员张福祥二0一六年四月二十一日书记员王乐
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2274号
原告：刘庆良，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘忠，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘庆良与被告刘忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘庆良于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘庆良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆良负担。
审判员司东兴
二〇一七年七月十八日
书记员马立超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2274号原告：刘庆良，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘忠，男，1960年11月26日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘庆良与被告刘忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告刘庆良于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘庆良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘庆良负担。审判员司东兴二〇一七年七月十八日书记员马立超
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1271号
敦化市满沅星物业服务中心、姚秀峰：
敦化市满沅星物业服务中心与姚秀峰物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初3291号民事判决书，本案在执行过程依法扣划被执行人姚秀峰银行存款940元，本案于2017年12月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4003号
上诉人(一审被告)张某，男，1983年9月4日出，蒙古族，职员。
被上诉人(一审原告)卜某，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被上诉人(一审被告)那某，男，其他自然情况不详。
上诉人张某因与被上诉人卜某、那某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求诉：撤销一审判决，改判张某不承担担保责任。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审法院从来没有通知其参加诉讼，张某也没有接到过任何与案件相关的电话和传唤文书。二、一审判决适用法律不当。张某是担保人，担保人担保期间最长不超过两年。该担保发生在2013年，未约定还款期限，担保过了法定期限。
卜某辩称，一审判决程序合法，适用法律正确。涉案借款没有约定保证方式，张某应承担连带保证责任，保证期间应当自立案之日起计算，因此涉案担保没有超过法定期限。请求驳回上诉，维持原判。
卜某向一审法院起诉请求：1.判令那某、张某归还借款本金100000元并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2.判令那某、张某承担诉讼费用、邮寄费及可能发生的公告费等相关费用。
一审法院认定事实：2013年5月20日，那某向卜某借款100000元，卜某以现金的方式将借款交付给那某后，那某为卜某出具借据一枚，双方对借款期限及借款利率未作约定。同日乌日根、张某、巴拉吉尼玛分别为卜某出具担保书自愿为那某担保，并在借据上的担保人处签名，双方对保证方式未作约定。上述借款后经卜某索要未果。为此，卜某诉至该院，要求判如所请。上述事实，有卜某向该院提供的借据、担保书原件及张某的工资表及卜某当庭陈述予以佐证，该院对上述事实予以确认。一审法院认为，那某向卜某借款100000元，有卜某向该院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，那某应承担偿还卜某借款的义务。卜某要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。张某自愿为那某向卜某借款提供担保，双方对保证方式未作约定，张某依法应承担连带责任保证。张某承担清偿责任后，有权向借款人追偿。那某、张某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响该院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。判决：一、那某于本判决生效后十日内偿还卜某借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月5日起按人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。二、张某对上述借款本息承担连带保证责任；张某承担清偿责任后，有权向借款人那某追偿。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。
本院认为，张某上诉主张一审判决程序违法，没有事实根据。因涉案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条”主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，张某提出保证期间超过法定期限的主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张某负担；邮寄送达费60元，由张某、那某、卜某各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十一月十六日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4003号上诉人(一审被告)张某，男，1983年9月4日出，蒙古族，职员。被上诉人(一审原告)卜某，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人孙某，内蒙古赤玉律师事务所律师。被上诉人(一审被告)那某，男，其他自然情况不详。上诉人张某因与被上诉人卜某、那某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初3028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求诉：撤销一审判决，改判张某不承担担保责任。事实和理由：一、一审判决程序违法。一审法院从来没有通知其参加诉讼，张某也没有接到过任何与案件相关的电话和传唤文书。二、一审判决适用法律不当。张某是担保人，担保人担保期间最长不超过两年。该担保发生在2013年，未约定还款期限，担保过了法定期限。卜某辩称，一审判决程序合法，适用法律正确。涉案借款没有约定保证方式，张某应承担连带保证责任，保证期间应当自立案之日起计算，因此涉案担保没有超过法定期限。请求驳回上诉，维持原判。卜某向一审法院起诉请求：1.判令那某、张某归还借款本金100000元并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2.判令那某、张某承担诉讼费用、邮寄费及可能发生的公告费等相关费用。一审法院认定事实：2013年5月20日，那某向卜某借款100000元，卜某以现金的方式将借款交付给那某后，那某为卜某出具借据一枚，双方对借款期限及借款利率未作约定。同日乌日根、张某、巴拉吉尼玛分别为卜某出具担保书自愿为那某担保，并在借据上的担保人处签名，双方对保证方式未作约定。上述借款后经卜某索要未果。为此，卜某诉至该院，要求判如所请。上述事实，有卜某向该院提供的借据、担保书原件及张某的工资表及卜某当庭陈述予以佐证，该院对上述事实予以确认。一审法院认为，那某向卜某借款100000元，有卜某向该院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，那某应承担偿还卜某借款的义务。卜某要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。张某自愿为那某向卜某借款提供担保，双方对保证方式未作约定，张某依法应承担连带责任保证。张某承担清偿责任后，有权向借款人追偿。那某、张某经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响该院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。判决：一、那某于本判决生效后十日内偿还卜某借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月5日起按人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。二、张某对上述借款本息承担连带保证责任；张某承担清偿责任后，有权向借款人那某追偿。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定一审判决认定的事实。本院认为，张某上诉主张一审判决程序违法，没有事实根据。因涉案借款没有约定还款期限，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条”主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，张某提出保证期间超过法定期限的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由张某负担；邮寄送达费60元，由张某、那某、卜某各负担20元。本判决为终审判决。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十一月十六日书记员苏日娜
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9007执恢123号
申请执行人原媛，女，1987年6月19日出生，汉族，山东省青岛市人，住山东省青岛市北区。
被执行人王际全，男，1963年4月28日出生，汉族，山东省淄博市人，自由职业，现下落不明。
本院受理执行申请执行人原媛与被执行人王际全提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的186175元，案件受理费2900元，执行费2692.6元，共计191767.6元，经查明，被执行人下落不明，不知去向，无银行存款，向东方市国土资源局、房管所、车辆管理所等有关财产部门查询，没有发现被执行人有可供执行的财产，在执行过程中，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。因查不到被执行人可供执行的财产，本院依申请执行人司法救助申请，给予司法救助20000元，2016年12月2日已将被执行人纳入失信被执行人名单，2016年12月22日，因被执行人的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，已移送东方市公安局立案侦查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 洪启广
审判员 陈 干
审判员 覃卫东
二〇一七年四月十一日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。