广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第460号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2014年5月20日18时许，来宾市兴宾区良塘乡某村村民韦某甲伙同韦某（另案处理）等人以被害人邓某、毛某等到本村附近的山上砍伐林木，钩机进山路压烂该村的自来水管为由，把钩机拦下来不给开走，要钩机司机韦某乙赔偿2000元钱才能把钩机开走，并且要在5月20日前赔完，否则不止赔2000元；后来一直到了5月22日中午，邓某给了2000元钱给韦某乙拿去下某村处理钩机被拦的事，但韦某甲等人以过5月20日才来处理此事为由，要多加500元即共2500元；至当天16时许，韦某甲等人又以被害人已把该案向派出所报警为由，至少要赔偿6000元才能把钩机开走，良塘派出所接到报警出警前往调解处理，但韦某甲等人没有接受调解，最后邓某、毛某等被迫同意给韦某甲、韦某等人6000元钱，钩机才得以开走。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人韦某甲无视国法，以非法占有为目的，结伙他人以要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦某甲辩解称其行为不构成敲诈勒索罪，理由一是被害人是自愿给钱的，二是其没有采取威胁、逼迫的手段，三是事后其没有分得钱。
经审理查明，2014年5月，被害人邓某、毛某等人通过竞标买下广西壮族自治区某林场在来宾市兴宾区良塘乡某村民委下某村的一片树山，后雇请钩机司机韦某乙开路砍伐。同月20日，被告人韦某甲和韦某、韦某富等下某村的村民以韦某乙驾驶的钩机压坏其村的2米长自来水管为由，扣押钩机，向邓某索取所谓的“水管修理费”2000元。同月22日，韦某乙到现场与村民协商时，韦某甲又提出增加500元作为其的辛苦费，才能放行钩机。后公安民警到现场处理，韦某甲又以邓某报警为由，将其索要的“水管修理费”增加到6000元。最后韦某乙被迫将邓某的6000元交给村民，才得以驾驶钩机离开。
认定上述事实的证据有：
一、被害人陈述
1、邓某陈述，2014年4月，其和毛某、覃某宇等人通过竞标买下了某林场在下某村的一片树山，后雇请钩机开路进行砍伐。5月20日，钩机司机韦某乙向其汇报，下某村的村民以钩机压烂该村的自来水管为由，扣押钩机，索要2000元。5月22日，其委托韦某乙与村民协商，但该村村民以其报警为由，索要6000元才放行钩机。其为了要回钩机，被迫将6000元给了村民。
2、毛某陈述，2014年5月22日，下某村的村民以其雇请的钩机压烂该村的自来水管为由，扣押钩机，敲诈其6000元，后其将6000元给村民后，钩机才得以离开。
二、证人证言
1、韦某乙的证言，证实其受邓某、毛某的雇请，在良塘乡下某村附近的一个山岭驾驶钩机开路砍树。2014年5月20日，其接到韦某甲的电话，讲其驾驶的钩机进山时将该村的自来水管压坏，向其索要2000元来修理。5月22日，其到该村与村民协商，韦某甲提出，费用增加500元作为他的辛苦费。后韦某甲又以邓某报警为由，索要6000元才放行钩机。其最后被迫将邓某的6000元交给韦某富，韦某出具收条，其才得以驾驶钩机离开。
2、韦某欢的证言，证实2014年5月，覃某宇、邓某以及韦经密等人雇请钩机开路砍伐其村附近山岭上的林木，后钩机将其村的自来水管压烂。5月20日其和韦某林等人找到钩机司机韦某乙，索要2000元来修理水管。5月22日，其和韦某林、韦某甲等人将钩机拦在路中间不给走，并提出费用增加500元。后其村的人又以对方报警为由，向韦某乙索要6000元来修理水管，才放行钩机，最后韦某乙将6000元给其村的人。被压烂的水管约2米长，修理材料费170多元，人工费900元，共计1070多元。
3、韦某甲的证言，证实2014年5月22日，其村的韦某甲、韦某、韦某富等人以邓某雇请的钩机开路砍树，在下山时压坏其村路边的自来水管为由，敲诈邓某要6000元钱。被压坏的自来水管大概就是1至2米的长度，直接损失包括修理水管在内的人工费及材料费共约200至300元钱。
三、书证
1、受案登记表，证实2014年5月22日，邓某报案称，其在来宾市兴宾区良塘乡下某村砍树时被韦某甲等人以钩机进工地压坏该村的水管为由，扣押钩机，向其索要了6000元钱。
2、户籍证明，证实韦某甲出生于1985年8月8日，其作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、指认现场笔录及照片，证实2014年10月14日，韦某甲对其作案的现场进行指认，现场位于来宾市兴宾区良塘乡某村民委下某村以西约2公里远的“北凉河”（地名）附近的林区路段，现场照片全面客观反映了现场情况。
4、辨认笔录及照片，证实2014年10月12日，韦某乙从公安人员提供的12张不同男性照片中，辨认出8号的男子（韦某甲）系参与向其敲诈勒索6000元的人。
5、广西来宾桂中农村合作银行小平阳支行出具的流水清单，证实毛某于2014年5月22日通过银行向韦某乙转账6000元。
6、通话清单，证实号码为135XXXX****（韦某乙）与号码为134XXXX****（韦某甲）于2014年5月20日至5月21日有8次通话。
7、邓某提供的收条，证实2014年5月22日，韦某收到韦某乙交来的自来水管损坏维修费6000元。
8、林木销售合同书、活立木（包青山）成交通知书，证实2014年3月14日，韦经密以3800886元向广西壮族自治区国有某林场购买了林木，地点位于来宾市良塘乡某村。
9、出警经过、现场照片，证实2014年5月22日，公安民警接到邓某的报警后，即赶赴现场，发现韦某甲、韦某、韦某富等人把钩机拦在路边，后得知韦某甲等人以钩机压坏其村的自来水管为由，要求钩机老板赔2500元。经对现场勘查，发现路边的自来水管漏水，离该水管约20厘米处有钩机开过的压痕。公安民警即调解，韦某甲等人提出要6000元的赔偿才给钩机开走，后调解不成。钩机司机韦某乙被迫给6000元给韦某甲、韦某、韦某富等人，才得以驾驶钩机离开。
10、抓获经过，证实2014年9月16日16时许，公安民警接到覃某宇的报案称，其在来宾市兴宾区良塘乡下某村运输木材时，遭到韦某甲、韦经珍等人用牛车拦路。公安民警即赶赴现场，将韦某甲等二十四人依法传唤到案。
四、被告人供述及辩解
韦某甲供述，因树山老板邓某雇请钩机司机韦某乙开路砍树时，将本村约20米长的自来水管压烂，2014年5月20日，其和本村韦某、韦某富等人就将该钩机扣下，并向邓某索要2000元来修理水管，超过当天，就不止是2000元。5月22日，钩机司机韦某乙就来现场，其对韦某乙讲：“现在2000元已经处理没得，要多加500元“。后双方协商不下，公安民警亦到现场调解。其又对韦某乙讲：“一定要6000元的水管修理费，如果没给，就不能拉钩机走”。最后韦某乙被迫将邓某的6000元交给韦某、韦某富，钩机才得以离开。
上述事实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
针对被告人韦某甲对于敲诈勒索罪提出的辩解意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
经查，被告人韦某甲以邓某雇请的钩机压烂其村的自来水管为由，扣押钩机，向邓某索要水管修理费6000元，虽然钩机压烂水管是事实，但损失仅为1070多元，韦某甲索赔的数额
高于实际损失五倍之多，邓某是在韦某甲等人将钩机扣押后，被迫支付上述款项。上述事实有被告人韦某甲在侦查期间的有罪供述、被害人邓某的陈述、证人韦某乙等人的证言、书证等证据证实且相互印证。被告人韦某甲主观上有以非法占有为目的，客观上对被害人实施了要挟行为，迫使被害人交出财物。综上，被告人韦某甲的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，因此被告人韦某甲提出其行为不构成犯罪的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采用要挟旳方法索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯敲诈勒索罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月16日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃 散
二〇一五年一月三十日
书 记 员 杨小佩
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。