wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审462号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人陈保新，男，身份证号:，地址:信阳市光山县河南省光山县孙铁铺镇王楼村陈湾２７６号。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100715994）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年8月9日，在钟党338省道77公里处实施机动车驾驶人不服从交警指挥的交通违法行为。申请执行人于2016年8月9日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队罗陈交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100715994)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100715994）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第284-7号
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司。
住所地鄄城县。
法定代表人刘东杰，董事长。
被执行人孙存广，男，住鄄城县。
被执行人仇贵荣，女，住址同上。
被执行人于祥瑞，男，住鄄城县。
被执行人孙巧莲，女，住址同上。
被执行人刘学勤，男，住鄄城县。
被执行人王玉喜，女，住址同上。
被执行人孙关印，男，住鄄城县。
被执行人张红娟，女，住址同上。
被执行人王兴旺，男，住鄄城县。
被执行人于法厂，男，住鄄城县。
被执行人曹爱花，女，住址同上。
被执行人艾金平，男，住鄄城县。
申请执行人鄄城县汇兴小额贷款有限责任公司申请执行被执行人孙存广、仇贵荣、于祥瑞、孙巧莲、刘学勤、王玉喜、孙关印、张红娟、王兴旺、于法厂、曹爱花、艾金平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)鄄商初字第14号民事判决书向被执行人孙存广、仇贵荣、于祥瑞、孙巧莲、刘学勤、王玉喜、孙关印、张红娟、王兴旺、于法厂、曹爱花、艾金平送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘学勤在中国银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（账号：21×××53），被执行人孙关印在中国工商银行股份有限公司鄄城支行有工资账户（账号：16×××58），现需依法冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘学勤在中国银行股份有限公司鄄城支行的工资账户150000元（账号：21×××53）；冻结被执行人孙关印在中国工商银行股份有限公司鄄城支行的工资账户150000元（账号：16×××58）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 张春杰
北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00327号
罪犯祁兆跃，男，现年57岁，汉族，河南省南阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年1月8日，本院作出（2003）襄中刑初字第121号刑事判决，认定罪犯祁兆跃犯诈骗罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年7月、2009年11月、2011年2月、2012年6月经本院四次裁定减去有期徒刑四年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯祁兆跃在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、1次季度记功、2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁兆跃在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯祁兆跃的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第86号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某，别名张伍静，无业。2007年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）22号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月9日上午11时许，被告人张某窜至本市友谊西路陕西省公路设计院412室，看到室内无人，遂将该院工作人员杜某放在办公桌上的富士通S6311A笔记本电脑1部（价值9300元）盗走。被告人逃离现场时被发现抓获。破案后赃物追回已发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某报案材料及陈述笔录、碑林区价格认证中心价格鉴定结论书、证人证言、抓获经过、被告人张某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某所犯罪名成立。唯被告人张某作案时由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以从轻处罚；且其归案后认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭晓梅
二〇〇八年一月二十八日
书记员 王 楠
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2389号
上诉人（原审原告）：陈荣明，男，1946年10月15日生，汉族，大专文化，镇江市京口区政法委退休干部，户籍地镇江市，现住镇江市。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荣兵，男，1962年8月29日生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地镇江市，现住镇江市新区平昌新城新乐。
委托诉讼代理人：王富春，镇江新区丁岗法律服务所。
委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区丁岗法律服务所。
上诉人陈荣明因与被上诉人陈荣兵民间借贷纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2017）苏1191民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈荣明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。原审法院仅以证人赵某及王银哎的陈述而否定借条的效力属于认定事实错误。被上诉人在借条中已经签字确认，足以证明借贷之事实，具有较强的证明效力。
被上诉人陈荣兵答辩认为：一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈荣明向一审法院起诉请求：陈荣兵立即归还借款7000元；本案诉讼费由陈荣兵承担。事实和理由：诉讼双方系兄弟关系。2000年，陈荣兵建房时向陈荣明借款5000元；2004年左右，陈荣明送陈荣兵女儿去徐州上学经请求为陈荣兵女儿垫付2000元学费、生活费、住宿费。上述两笔借款，当时陈荣兵均未给陈荣明出具借条。2017年3月5日，陈荣兵才在借条上签字确认。
一审法院认定事实：陈荣明、陈荣兵系兄弟关系。2000年，陈荣兵翻建房屋时，陈荣明给付陈荣兵5000元。2004年左右，陈荣明送陈荣兵女儿去徐州上大学时为陈荣兵女儿垫付学费等费用2000元。2017年3月5日，大路镇照临村村委会主任赵某与陈荣兵一起去陈荣明家调解家庭矛盾。期间，陈荣明取出一张已写好的借条让陈荣兵签名，陈荣兵签名。该借条中，陈荣明书写的内容为：“借条，今借到陈荣明现金7000元、欠拆迁平方13平米折价13000元，合计20000元整。欠款人陈荣兵”；陈荣兵在“欠款人陈荣兵”下方签名并按手印。庭审中，证人赵某证实了借条形成过程；证人陈某（系大路镇照临村沙墩对队长）证实陈荣明在陈荣兵翻建房屋时给付的5000元系赠予。审理中，诉讼双方母亲王银哎向法庭陈述陈荣明在陈荣兵翻建房屋时给付的5000元是兄弟之间的赠予行为而非借款。
一审法院认为：当事人有责任提供证据证明自己的主张。鉴于双方之间的特殊身份关系，结合两名证人证言及双方母亲的陈述意见，以及借条的形成过程，陈荣明仅提供一张自己事先写好后交由陈荣兵签名的借条，并不能证明其给付陈荣兵5000元和垫付2000元系借款的事实，故对陈荣明要求陈荣兵归还借款7000元的请求，证据不足，不予支持。一审法院判决驳回陈荣明的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上诉人主张曾向被上诉人出借7000元的事实，因证据不足，本院不予确定。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的主张。上诉人陈荣明持有一张于2017年3月份与被上诉人陈荣兵形成的借条向法院主张双方存在借贷关系，该借条除落款处有陈荣兵签字摁印外，其他内容均由陈荣明事先拟好，非陈荣兵所写。该借条中载明“今借到陈荣明现金7000元”，但经审查，陈荣明当天未向陈荣兵给付7000元，未发生借贷事实。陈荣明主张该7000元，系2000年借款5000元给陈荣兵建房及2004年左右为陈荣兵女儿垫资上学，但陈荣兵并不认可双方曾发生借贷关系，在借条中亦未确认该事实，因双方之间为兄弟关系，双方之间的往来亦不当然是借贷关系，鉴于该借条主要内容非陈荣兵所写，且双方并未确认曾发生借贷7000元的事实，故上诉人陈荣明要求陈荣兵归还借款的主张，因证据不足，本院不予支持。
综上所述，陈荣明的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果可以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈荣明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 涛
审 判 员 宋 涛
审 判 员 姜 玲
二〇一七年十月九日
法官助理 奚松伟
书 记 员 柳婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执884号
申请执行人：代贵琦，男，1957年9月11日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区），
被执行人：李小红，女，1965年7月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市青山区，
关于代贵琦诉李小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）鄂0107民初1294号民事判决书，已经发生法律效力。权利人代贵琦于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人李小红应当履行下列义务：1、向申请执行人代贵琦偿还借款23,000元；2、向申请执行人代贵琦支付迟延履行期间债务利息，从2016年10月22日起计算到2017年10月16日止的迟延履行期间债务利息1,449元；3、承担案件受理费200元，执行费263元。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李小红银行存款人民币24,912元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 李旗
二〇一七年十月十六日
书记员 苏珉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保299号
申请人甘肃晟信源机械有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县九合镇九合村九社。
法定代表人陈德光，系该公司总经理。
被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人陶武，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人甘肃晟信源机械有限公司为保护自身合法权益，于2016年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司名下价值2052000元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏晟沃机械股份有限公司名下价值2052000元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨子仪
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执801号
申请执行人陈某某，女，1989年6月13日生，汉族，住高平市。
被执行人韩某某，男，1987年10月12日生，汉族，住高平市。
申请执行人陈某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初815号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年9月8日向本院申请执行，申请被执行人韩中杰给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人韩中杰已强制履行完毕。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月六日
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2975号
申请执行人俞杨庆。
被执行人朱卫宏。
被执行人吴宝才。
申请执行人俞杨庆与被告朱卫宏、吴宝才人身损害赔偿纠纷纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）泰黄民初字第1586号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。执行中，双方于2016年4月11日达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，双方达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意终结本次执行程序依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰黄民初字第1586号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月十二日
书记员 何 云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江邵民初字第0347号
原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司，住所地在扬州市江都区小纪镇镇南路鸿福嘉苑9幢。
法定代表人张玉松，该公司董事长。
委托代理人张咪咪，该公司员工。
委托代理人沈更强，该公司员工。
被告扬州华坤塑料制品有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇工业集中区。
法定代表人夏梅林，该公司执行董事。
被告扬州国立电气有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯工业园区。
法定代表人秦洁，该公司执行董事。
被告秦洁。
被告朱国平。
被告夏梅林。
原告扬州市江都区沪武金仝农村小额贷款有限公司（以下简称沪武金仝公司）诉被告扬州华坤塑料制品有限公司（以下简称华坤公司）、扬州国立电气有限公司（以下简称国立公司）、秦洁、朱国平、夏梅林民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员陈应都适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沪武金仝公司的委托代理人张咪咪、沈更强、被告朱国平到庭参加诉讼，被告华坤公司、国立公司、秦洁、夏梅林未到庭。审理中，原告沪武金仝公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告华坤公司、国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林的银行存款350万元或其它等值资产并已提供担保。本院依法裁定冻结被告华坤公司、国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林的银行存款350万元或查封其它等值资产。本案现已审理终结。
原告沪武金仝公司诉称：2015年3月9日，原告与被告华坤公司、国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林签订最高额保证担保借款合同一份，双方约定自2015年3月9日至2015年5月15日止，在最高额本金限额300万元以内，由原告向被告华坤公司分次发放借款，每笔借款金额、期限和还款方式以借款借据为准。如华坤公司不按期归还贷款本金，从逾期之日起按照合同约定利率加收50%利息。国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林作为担保人在上述合同上签字担保。同日，原告依约向被告华坤公司发放借款300万元，约定借期至2015年5月15日，月利率为12.5‰，每月20日结息，到期还本。被告华坤公司自2015年3月21日起未按借款合同约定支付利息至今，贷款到期后亦未能偿还本金，四保证人亦未能承担保证责任。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求判令：1、被告华坤公司向原告偿还借款本金人民币300万元并支付利息及逾期罚息（以300万元为本金，按合同约定月利率12.5‰的标准计算借款期限2015年4月21日起至2015年5月15日的利息31250元；以300万元为本金，按合同约定月利率12.5‰的1.5倍18.75‰的标准计算逾期借款期限2015年5月16日起至实际还清之日止的利息）；2、被告国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本、法定代表人身份证明各一份；2、被告营业执照、组织机构代码证、身份证各一份；3、最高额保证担保借款合同一份；4、借款借据一份；5、网银往来账凭证一份；6、贷款催收通知书一份。
被告朱国平辩称：对原告提供的证据真实性无异议，请求法院依法判决。
被告华坤公司、国立公司、秦洁、夏梅林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月9日，原告沪武金仝公司与被告华坤公司、国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林签订最高额保证担保借款合同一份，双方约定自2015年3月9日起至2015年5月15日止，由贷款人在最高贷款本金限额人民币300万元以内，由原告向被告华坤公司分次发放贷款，每笔贷款种类、金额、期限和还款方式等以借款借据为准，按月结息，到期还本，每月20日为结息日，如借款人不按期归还贷款本金，贷款人从逾期之日起按照约定利率1.5倍计收利息，合同还对其他权利义务进行了约定。被告国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林作为保证人在上述合同上签字，保证方式为连带责任保证。同日，被告华坤公司向原告出具300万元借据一份，约定借款借期自2015年3月9日至2015年5月15日，借款利率为月利率12.5‰。原告依约通过江都农村商业银行向被告华坤公司发放借款300万元。借款发生后，被告华坤公司分别在2015年3月20日、4月20日按约向原告支付了借款利息。从2015年4月21日起，未按期偿还借款利息，借款到期后亦未能偿还借款本金。2015年5月15日，原告向被告华坤公司及朱国平发送了贷款催收通知书。
以上事实，有原告提供的证据1-6以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告沪武金仝公司与被告华坤公司之间的借贷合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法应予保护。原告沪武金仝公司按约向被告国立公司出借了借款300万元，有借款借据及转账凭证为证，被告华坤公司未能依约按时偿还借款利息基本金，应负此纠纷的全部责任。原告要求被告华坤公司偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方对借款利息进行了明确约定，且约定的利息标准符合相关规定，因此对于原告主张的利息依法应予以支持。被告国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林自愿为华坤公司的上述借款及利息提供连带责任担保，并与原告签订保证合同，系双方的真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。故原告沪武金仝公司要求被告秦洁、朱国平、华坤公司、夏梅林对国立公司的上述债务承担连带还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林在履行担保义务后可以向被告国立公司进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告华坤公司于本判决生效之日起十日内向原告沪武金仝公司偿还借款本金及借款期限内利息合计3031250元；
二、被告华坤公司于本判决生效之日起十日内向原告沪武金仝公司偿还逾期还款利息；（利息计算方法：本金300万元，从2015年5月16日至实际给付之日止，按月利率为18.75‰的计算标准支付。）
三、被告国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为16032.5元、保全费5000元，合计21032.5元由被告华坤公司、国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林负担。此款已由原告沪武金仝公司垫付，被告华坤公司、国立公司、秦洁、朱国平、夏梅林在履行上述还款义务时一并给付原告21032.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陈应都
二〇一五年十月八日
书记员 吴 磊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第720号
原告：中山市小榄镇其豪轴承五金商行，住所地广东省中山市。
经营者：吴其，男，1987年7月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：黎立华、吴敏铧，分别系广东帅毅律师事务所律师及律师助理。
被告：中山市小榄镇达志五金脚轮厂，住所地广东省中山市。
诉讼代表人：黄达志，系该厂投资人。
被告：黄达志，男，1963年8月9日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇其豪轴承五金商行诉被告中山市小榄镇达志五金脚轮厂、黄达成买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山市小榄镇其豪轴承五金商行的经营者吴其及委托代理人黎立华、吴敏铧到庭参加诉讼。被告中山市小榄镇达志五金脚轮厂（以下简称达志脚轮厂）、黄达志经本院发出公告，期限届满后没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中山市小榄镇其豪轴承五金商行诉称：原告与被告素有业务往来，由原告为被告供应五金配件，被告向原告支付货款。截止立案日，被告尚欠原告24200元，原告经多次追收，被告均以各种理由拖延，拒不支付。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令两被告向原告连带支付货款24200元及逾期付款利息（自起诉之日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算）；判令被告承担本案一切诉讼费用。
原告提供的证据：
1.被告黄达志的名片1张；2.欠款凭证1张；3.送货单2张；4.通话录音光盘及通话记录；5.企业机读档案登记资料及投资人履历表。
被告达志脚轮厂、黄达志没有答辩。
经审理查明：原告与被告达志脚轮厂有业务往来，由原告供应五金配件，被告达志脚轮厂收货后定期付款。2014年12月23日，被告黄达志立据确认欠其豪货款20000元。另原告送货两批也未付款，具体如下：2013年1月23日，编号0004638送货单回单联，金额2800元；2013年2月22日，编号0004643送货单回单联，金额1400元，均由黄某某签字收货。2015年5月20日，原告经营者吴其的妻子毛某某打电话给被告黄达成催讨欠款，被告黄达志对上述欠款情况予以确认，但表示目前资金困难要分批付清。原告以两被告没有还款为由，于2015年5月22日诉至人民法院，主张前述诉讼请求。
另查：中山市小榄镇其豪轴承五金商行是吴其开办的个体工商户的字号。被告达志脚轮厂是被告黄达志于2010年5月18日开办的个人独资企业。
本院认为，原告主张被告达志脚轮厂拖欠货款24200元，提供上述证据为据，足以证明欠款事实，本院予以认定。债务应当偿还，当事人没有约定付款期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告于2015年5月22日提起诉讼，至本案开庭即2015年11月10日，应视为原告已给被告履行债务的必要的准备时间。因此，原告要求被告达志脚轮厂支付货款24200元及自起诉之日起计算的迟延付款期间利息的诉讼请求，本院予以支持；由于双方没有约定迟延付款利息的计算标准，原告主张参照银行同期同类贷款利率计算，符合相关法律规定，本院予以采纳。原告要求被告黄达志对被告脚轮厂欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持；被告黄达志是被告达志脚轮厂的投资人，在被告达志脚轮厂的财产不足以清偿债务时，被告黄达志应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告不到庭应诉，是放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人投资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇达志五金脚轮厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇其豪轴承五金商行支付货款24200元及利息(从2015年5月22日起至还清欠款之日止，以实欠款额按银行同期同类贷款利率计算)；不足清偿时，由被告黄达志承担补充清偿责任。
二、驳回原告中山市小榄镇其豪轴承五金商行超过上述第一项范围的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告中山市小榄镇达志五金脚轮厂、黄达志负担（该款由原告预付，两被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 朱永前
代理审判员 林谊琼
代理审判员 林钰琼
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 胡沛歅
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第161号
申请人高军国，男，汉族，住长春市绿园区。
被执行人匡晶，女，汉族。住长春市朝阳区。
本院于2013年8月26日作出（2014）长汽开执字第161号执行裁定书，查封了被执行人名下车辆一台，现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条之规定，裁定如下：
解除对被执行人匡晶明下车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一三年八月二十六日
书记员 武庆福
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初859号
原告：樊亚利，女，1982年1月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
被告：苏永斌，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。
原告樊亚利与被告苏永斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊亚利、被告苏永斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
樊亚利向本院提出诉讼请求：要求被告给付支取的玉米补贴款1500元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年，原告承包了朝阳沟村二组王彦龙的土地，应享有玉米补贴款的发放政策。在不知原因的情况下，应由原告享有的玉米补贴款存入被告的一卡通内，经朝阳沟村委会进行调解，被告同意返还，但被告至今未兑现。
苏永斌辩称，该补贴款没有打入我的卡内，当时我不知道有玉米补贴款的事情，该款也没有收到，所以不同意返还。
原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1.张发、马显奎出具的调解证明书一份。2.在马显奎处调取的清单二枚。3.一组组长王海峰处复印的清单一份。4.任才、徐桂花出具的证明一份。5.康臣等人出具的证明一份。6.收据一枚。7.2017年补贴实施方案一份。8.朝阳沟村委会出具的证明一份。综合证明原告种植玉米后，将原告名下的玉米补贴款打入被告一卡通内的事实。
被告对上述证据均有异议，认为玉米补贴款并没有打入被告的卡内。
被告为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提交下列证据：1.被告与王彦龙签订的合同一份。2.朝阳沟村委会出具的证明一份，证明被告在本村上报了45亩土地，并没有领取原告所述的玉米补贴款。
原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为数据与原告调取的数据不符。
原告提交的证据1-7，和证据8朝阳沟村委会出具的证明能够互相印证，可以综合证明原告的玉米补贴款打入被告名下的事实，本院予以采信。
被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2，朝阳沟村委会出具的证明，只是证明了被告承包他人土地种植玉米的事实，本院对真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年，原告承包王彦龙的土地种植玉米，该承包地于2016年由被告苏永斌承包耕种，按照玉米补贴款的发放政策，2017年度的玉米补贴款应该由实际耕种者即原告享有所得，因被告也耕种玉米，该土地的玉米补贴款在发放时打入了被告的一卡通内，共计7.5亩的补贴款，数额为每亩200元共计1500元。此款经原告向被告索要，被告不予返还，后二人在朝阳沟村委会的调解下亦未能达成一致意见。
本院认为，原告樊亚利于2017年承包耕种了王彦龙的土地，按照玉米补贴款发放政策的规定，由玉米生产者享有该补贴款。因在发放该补贴款时，将本该补贴给原告7.5亩土地的补贴款打入被告卡内，双方在朝阳沟村委会调解后被告已经给付了原告800元，因双方未能达成一致意见后原告将此款又退还了被告。我国法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当返还原告玉米生产者补贴款1500元。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：
被告苏永斌返还原告樊亚利不当得利款1500元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员田源
二0一八年五月七日
书记员白永全
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0424民初859号原告：樊亚利，女，1982年1月26日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。被告：苏永斌，男，1980年5月7日生，汉族，农民，住内蒙古林西县。原告樊亚利与被告苏永斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告樊亚利、被告苏永斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。樊亚利向本院提出诉讼请求：要求被告给付支取的玉米补贴款1500元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，原告承包了朝阳沟村二组王彦龙的土地，应享有玉米补贴款的发放政策。在不知原因的情况下，应由原告享有的玉米补贴款存入被告的一卡通内，经朝阳沟村委会进行调解，被告同意返还，但被告至今未兑现。苏永斌辩称，该补贴款没有打入我的卡内，当时我不知道有玉米补贴款的事情，该款也没有收到，所以不同意返还。原告为支持其诉讼请求，在本院为其确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1.张发、马显奎出具的调解证明书一份。2.在马显奎处调取的清单二枚。3.一组组长王海峰处复印的清单一份。4.任才、徐桂花出具的证明一份。5.康臣等人出具的证明一份。6.收据一枚。7.2017年补贴实施方案一份。8.朝阳沟村委会出具的证明一份。综合证明原告种植玉米后，将原告名下的玉米补贴款打入被告一卡通内的事实。被告对上述证据均有异议，认为玉米补贴款并没有打入被告的卡内。被告为支持其答辩意见，在举证期限内，向本院提交下列证据：1.被告与王彦龙签订的合同一份。2.朝阳沟村委会出具的证明一份，证明被告在本村上报了45亩土地，并没有领取原告所述的玉米补贴款。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2有异议，认为数据与原告调取的数据不符。原告提交的证据1-7，和证据8朝阳沟村委会出具的证明能够互相印证，可以综合证明原告的玉米补贴款打入被告名下的事实，本院予以采信。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以采信。对证据2，朝阳沟村委会出具的证明，只是证明了被告承包他人土地种植玉米的事实，本院对真实性予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年，原告承包王彦龙的土地种植玉米，该承包地于2016年由被告苏永斌承包耕种，按照玉米补贴款的发放政策，2017年度的玉米补贴款应该由实际耕种者即原告享有所得，因被告也耕种玉米，该土地的玉米补贴款在发放时打入了被告的一卡通内，共计7.5亩的补贴款，数额为每亩200元共计1500元。此款经原告向被告索要，被告不予返还，后二人在朝阳沟村委会的调解下亦未能达成一致意见。本院认为，原告樊亚利于2017年承包耕种了王彦龙的土地，按照玉米补贴款发放政策的规定，由玉米生产者享有该补贴款。因在发放该补贴款时，将本该补贴给原告7.5亩土地的补贴款打入被告卡内，双方在朝阳沟村委会调解后被告已经给付了原告800元，因双方未能达成一致意见后原告将此款又退还了被告。我国法律规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。故被告应当返还原告玉米生产者补贴款1500元。综上所述，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告苏永斌返还原告樊亚利不当得利款1500元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员田源二0一八年五月七日书记员白永全
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初680号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈建祥，男，1966年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市南明区。2015年11月19日曾因犯非法持有毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。2017年1月20日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局监视居住。2017年3月30日被贵阳市南明区人民检察院继续监视居住。
被告人丁召文，女，1968年1月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省毕节市。2016年3月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人陈建祥、丁召文犯贩卖毒品罪,于2017年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈建祥、丁召文到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明
一、2016年3月28日12时许，被告人陈建祥在本市南明区××路××号家中将一包用白色塑料纸包装的毒品交给被告人丁召文，再由被告人丁召文将毒品拿到本市南明区××路××号附×号后门处，以100元人民币的价格将毒品贩卖给蒲某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
另查明，被告人丁召文被抓获后协助公安机关到家中将被告人陈建祥抓获。随后被告人丁召文与被告人陈建祥又一起配合公安机关将上线孔某抓获。
二、2017年1月20日0时许，被告人陈建祥在本市南明区××路××号家中，以120元人民币的价格将一包用红色塑料纸包装的毒品贩卖给张某某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一包，毒品称量重0.05克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人陈建祥、丁召文在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、证人蒲某的证言、证人张某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片；现场称量、封存、提取笔录、毒品取样笔录和照片、筑公禁（毒检）[2017]276号毒品检验报告、筑公禁（毒检）[2016]0845号毒品检验报告、（2015）云刑初字第2101号刑事判决书、疾病证明书、病历材料、健康检查表、二被告人的户籍证明、被告人陈建祥、丁召文的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人陈建祥、丁召文违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其中陈建祥贩卖毒品海洛因二次，共计0.15克；丁召文贩卖毒品海洛因一次为0.1克，二被告人的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈建祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈建祥曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈建祥协助公安机关抓获上线孔某，系立功，可以从轻处罚。被告人丁召文协助公安机关抓获同案犯陈建祥，又协助公安机关抓获上线孔某，系立功，可以从轻处罚。被告人陈建祥和丁召文均能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人陈建祥、丁召文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第五十二条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈建祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、被告人丁召文犯贩卖毒品罪，判处管制五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦家柱
审 判 员 赵 钧
人民陪审员 陈 洁
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张尉尉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2026号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王学刚，男，1982年12月1日出生，汉族，中技文化，务工，户籍地山东省德州市夏津县，现住乐清市。因涉嫌犯故意杀人罪于2016年5月23日被关押，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于乐清市看守所。
辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王学刚犯故意杀人罪一案，于2016年11月24日作出（2016）浙0382刑初1901号刑事判决。原审被告人王学刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王学刚系原浙江省疏浚工程有限公司员工，在乐清市清江镇方江屿村一带从事河道疏通工作。2016年5月23日19时许，王学刚与同事赵某骑着一辆电瓶车从乐清市清江镇方江屿村出发，前往乐清市芙蓉镇购物。途经乐清市清江镇方江屿村与芙蓉镇山外村大桥上时，王学刚与正在桥上钓鱼的严某1发生口角纠纷，继而互相扭打。扭打过程中，王学刚弯身面对严某1，双手抓住严某1的大腿处，将严某1从大桥东面临河栏杆处推入河中，之后王学刚逃离现场，严某1落水后死亡。经乐清市司法鉴定中心鉴定，被害人严某1系生前入水，溺水死亡。
另查明，案发后，王学刚家属已经与被害人严某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属人民币99万元，并取得被害人家属谅解。2016年5月23日，被告人王学刚主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
原审法院以故意杀人罪判处被告人王学刚有期徒刑七年六个月。
原审被告人王学刚上诉及其辩护人辩称，王学刚推开被害人严某1意图脱身，不料桥梁栏杆过低，并非故意将被害人推入河中；因害怕被对方殴打而离开现场，主观上对可能发生被害人溺水死亡并不明知，并根据现场的诸多客观条件、因素，认为能够避免被害人落水死亡的结果发生，事后又让朋友到现场找人，实际上采取了施救行动。综上其主观上因过于自信以致造成被害人死亡，原判认定故意杀人罪有误，应当认定为过失致人死亡罪。请求二审结合考虑王学刚当晚即自首，已积极赔偿99万元，得到被害人家属谅解，一贯表现良好等情节，请求判处有期徒刑三年并适用缓刑。
经审理查明，上述事实有乐清市公安局110接警单，法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告、病理检验报告、尸体打捞照片及情况说明，现场勘验检查笔录、检查笔录，讯问同步录音录像、现场辨认录像，证人赵某、严某2、杨某、郑某1、严某3、薛某、肖某、潘某、蔡某1、严某4、蔡某2、郑某2、范某的证言，抓获经过和情况说明，调取证据通知书、通话详单，人民调解协议书、谅解书、转账凭证、收条，户籍证明、前科情况核实证明，被告人王学刚的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王学刚明知现场桥梁护栏高度较低，采取抱住被害人腿部往护栏方向后推行为会导致被害人重心不稳落水，明知河水较深且不保证被害人知晓水性情况下，从较高桥面落水会有溺水死亡的高度危险性，仍实施该先行行为后不予施救，放任被害人死亡结果发生，其行为已构成故意杀人罪。对王学刚及其辩护人提出应定性为过失致人死亡罪的意见不予采纳。原判考虑到王学刚案发后能自首，已积极赔偿被害人家属的全部经济损失，取得谅解，已予减轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，对上诉人王学刚及其辩护人提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 陈铭哲
二〇一七年一月十八日
代书 记员 龙 梦
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初550号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人林某，男，1995年5月28日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，住江苏省淮安市清江浦区。2017年8月25日因涉嫌犯妨害公务罪被取保候审。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以河检诉刑诉〔2017〕453号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员朱红权出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控：2017年7月26日凌晨，被告人林某酒后在淮安市清江浦区新至尊国会KTV包厢内随意殴打服务员孙某某，孙某某遂拨打报警电话求助，淮安市公安局清江浦分局闸口派出所接110指令后，指派值班民警孙某1带领辅警刘某、马某处警。在向报警人孙某某了解情况后得知，打她的男子已去淮安市第二人民医院。在淮安市第二人民医院，出警民警口头将涉嫌殴打他人的被告人林某传唤至闸口派出所接受询问。在闸口派出所值班室内，民警孙某1向被告人林某了解殴打他人情况时，其不听劝告继续在值班室内吸烟，孙某1见劝阻无效，上前将林某嘴中香烟掐掉，林某遂与民警发生拉扯，并用拳头击打孙某1额头，在场辅警见状遂上前进行控制，林某用脚乱蹬几名辅警，后某在派出所又实施用头撞墙、跳河等行为威胁民警，在其被消防员从河里救上来后，在此冲向派出所值班室用拳头击打民警孙某1额头，后被控制。被告人林某的行为致民警孙某1及辅警刘某、马某不同程度受伤。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、视听资料等证据。公诉机关认为被告人林某以暴力、威胁的方式妨害国家机关工作人员依法执行公务，应当以妨害公务罪追究刑事责任。被告人林某案发后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林某对指控事实不表异议。
经审理查明，2017年7月26日凌晨，被告人林某酒后在淮安市清江浦区新至尊国会KTV包厢内随意殴打服务员孙某某，孙某某遂拨打报警电话求助，淮安市公安局清江浦分局闸口派出所接110指令后，指派值班民警孙某1带领辅警刘某、马某处警。在向报警人孙某某了解情况后得知，打她的男子已去淮安市第二人民医院。在淮安市第二人民医院，出警民警口头将涉嫌殴打他人的被告人林某传唤至闸口派出所接受询问。在闸口派出所值班室内，民警孙某1向被告人林某了解殴打他人情况时，其不听劝告继续在值班室内吸烟，孙某1见劝阻无效，上前将林某嘴中香烟掐掉，林某遂与民警发生拉扯，并用拳头击打孙某1额头，在场辅警见状遂上前进行控制，林某用脚乱蹬几名辅警，后某在派出所又实施用头撞墙、跳河等行为威胁民警，在其被消防员从河里救上来后，在此冲向派出所值班室用拳头击打民警孙某1额头，后被控制。被告人林某的行为致民警孙某1及辅警刘某、马某不同程度受伤
另查，案发后被告人林某积极赔礼道歉，取得被害人谅解。
上述事实,被告人林某在庭审中亦不表异议，且得到当庭宣读、出示的被告人林某供述，被害人孙某1陈述，证人人刘某、陈某、马某、孙某2证言，视听资料，警官证、病历及公安机关发破案经过等证据予以证实。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以暴力、威胁的方式妨害国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪事实、犯罪情节结合其悔罪表现，对其宣告缓刑，不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱希军
代理审判员 周培伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
…
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
…
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…
第3缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审48号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：浙江天地物流有限公司，住所地长兴县夹综合物流园区信息交易大厅二楼208号。
法定代表人：范伟飞。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚字决（2014）124号行政决定确定的对被申请执行人长兴天地物流有限公司限期拆除在非法占用的不符�规划的2405平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用的符合规划的951平方米土地上新建的建筑物和其他设施；责令将非法占用的3356平方米土地退还给长兴县南太湖老虎洞村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年4月10日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年1月25日作出长国土资监罚字[2014]124号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年四月十日
书 记 员 沈 欢
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初906号
公诉机关贵阳市�明区人民检察院。
被告人雷小俊，男，1994年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。2017年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人雷小俊犯贩卖毒品罪,于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李程出庭支持公诉，被告人雷小俊到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日13时30分许，被告人雷小俊在本市云岩区××巷××号附近，以300元人民币的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给龙某时，被公安民警当场抓获并缴获毒品一小包，毒品称量重0.39克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人雷小俊在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、证人龙某的证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押毒品清单、毒品扣押及计某、毒品收据、毒品和毒资照片、毒品提取、取样、称量笔录；筑公禁（毒检）[2017]1674号毒品检验报告、户籍证明、被告人雷小俊的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为�被告人雷小俊违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.39克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人雷小俊到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷小俊在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人雷小俊的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷小俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年八月九日
书记员 杨继维
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审101号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。
被申请执行人莱芜农高区方下镇耿公清村村民委员会。
法定代表人耿全苓，村主任。
委托代理人耿庆强，该村委会委员。
申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇耿公清村村民委员会（以下简称为耿公清村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人耿公清村委会未经批准，于2015年3月占用方下镇耿公清村耕地821平方米建文化广场，所占位置符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对耿公清村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]31号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的821平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款24630元。
2017年6月27日，莱芜市国土资源局向本院提出申请，要求对上述行政处罚决定书中第一项、第三项处罚内容依法予以强制执行。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]31号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人耿公清村委会。法定期限内，耿公清村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，耿公清村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]31号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人耿公清村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]31号土地行政处罚决定书规定的第一项、第三项处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。
二、限被申请执行人莱芜农高区方下镇耿公清村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款24630元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 韩继萍
审判员 郝永秀
二〇一七年十月十一日
书记员 吕军婷
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审101号申请人莱芜市国土资源局。法定代表人张辉，局长。委托代理人吴乃永，该局农高区分局工作人员。被申请执行人莱芜农高区方下镇耿公清村村民委员会。法定代表人耿全苓，村主任。委托代理人耿庆强，该村委会委员。申请人莱芜市国土资源局申请执行莱芜农高区方下镇耿公清村村民委员会（以下简称为耿公清村委会）土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人耿公清村委会未经批准，于2015年3月占用方下镇耿公清村耕地821平方米建文化广场，所占位置符合方下镇土地利用总体规划的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2016年11月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《莱芜市国土资源行政处罚自由裁量权实施办法（试行）》第十二条之规定，对耿公清村委会作出莱国土资（农高）罚字[2016]31号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的821平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处罚款24630元。2017年6月27日，莱芜市国土资源局向本院提出申请，要求对上述行政处罚决定书中第一项、第三项处罚内容依法予以强制执行。本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]31号土地行政处罚决定书，已于2016年11月15日送达给被申请执行人耿公清村委会。法定期限内，耿公清村委会既未对上述处罚决定申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。后经催告，耿公清村委会对该处罚决定书规定的处罚事项均未履行。本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]31号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人耿公清村委会在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：一、对莱芜市国土资源局作出的莱国土资（农高）罚字[2016]31号土地行政处罚决定书规定的第一项、第三项处罚内容依法准予强制执行；对其中第一项处罚内容的执行由莱芜市国土资源局组织实施。二、限被申请执行人莱芜农高区方下镇耿公清村村民委员会于本裁定生效之日起10日内缴纳罚款24630元；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 韩继萍审判员 郝永秀二〇一七年十月十一日书记员 吕军婷
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3635号
原告：徐作伟，男，1985年4月9日生，汉族，住本市泉山区。
被告：王欢，男，1988年11月25日生，汉族，住江苏省睢宁县。
原告徐作伟与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告徐作伟到庭参加诉讼，被告王欢经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐作伟向本院起诉请求：1、判令被告偿还借款20000元，给付原告利息（按月息2%计算，从2016年6月28日起直至还清为止）。2、诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年6月28日被告王欢因资金周转向原告徐作伟借款40000元，约定月利率3%，当场写下借据一份，收到借款后写下收据一份。之后被告以种种理由不肯偿还债务，请求人民法院依法裁判。
被告王欢未应诉，也未答辩。
经审理查明，2016年6月28日被告王欢向原告徐作伟借款40000元，并约定月利率3%，借款期限为2016年6月28日至2016年7月27日。当日原告徐作伟通过中国农业银行向被告王欢转账40000元，被告王欢收到借款后向原告徐作伟出具收据一张。借款到期后，被告王欢偿还原告徐作伟20000元，余款至今没有偿还。
上述事实，有原告提供的借据、收据、转账凭证及当事人的陈述等证据，予以证明。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应当按照约定偿还借款并支付利息。原告要求被告王欢偿还借款20000元，并按月息2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王欢于本判决生效后十日内返还原告徐作伟借款20000元；
二、被告王欢于本判决生效后十日内支付原告徐作伟借款20000元的利息（以20000元为本金，按月息2%自2016年6月28日计算至借款实际还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费410元，公告费580元，合计990元，由被告王欢负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张新建
审 判 员 王 琴
人民陪审员 苏征社
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈春玲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6253号
原告：新郑市超达置业有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇龙泊南路南侧、魏庄村。
法定代表人：李海军，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，公司员工。
被告：王俊霞，女，1990年8月20日出生，汉族，住河南省项城市。
原告新郑市超达置业有限公司与被告王俊霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告新郑市超达置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑市超达置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十二月五日
书记员 李丽娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑柴商初字第272号
原告：王东栋。
被告：胡桂香。
被告：贺亚珍。
本院在审理原告王东栋与被告胡桂香、贺亚珍民间借贷纠纷一案中，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王东栋撤回起诉处理。
代理审判员 周利明
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 舒晓燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）筠连执字第498号
申请执行人谭琴然，女，汉族，农民。
被执行人陈天银，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人谭琴然申请执行被执行人陈天银其他合同纠纷一案中。经申请执行人谭琴然同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》法发（2009）15号第三条第10款的规定，裁定如下：
依法终结本次对筠连县人民法院作出的（2013）筠连民初字第707号民事判决书主文内容（由被告陈天银在本判决生效后即行给付原告谭琴然补偿人民币60000元。）的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方友田
代理审判员 付泽勋
代理审判员 杨顺成
二〇一三年十二月六日
书 记 员 杨桂萍
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1232号
申请执行人招远市泉山街道办事处汤前村民委员会。
被执行人山东金丰实业有限公司。
本院在执行申请执行人招远市泉山街道办事处汤前村民委员会与被执行人山东金丰实业有限公司债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第1232号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年十二月九日
书记员 孙玉刚
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5448号
申请执行人：覃煊华，男，1965年10月4日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：李忠杰，男，1970年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人覃煊华诉被执行人李忠杰等民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法石民初第536号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款90万元及利息等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5448号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈健根
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第36号
原告：金某某。
被告：唐某某。
原告金某某为与被告唐某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院起诉，本院于同日受理，并依法由审判员黄
士忠独任审判，并于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原
告金某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，被告因生意需要，于2009年9月7日向
原告借款20000元，约定于2009年12月9日前归还并出具借条一
份。但到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告诉
至本院，请求判令被告立即归还原告借款20000元及逾期付款
利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告唐某某未作答辩。
本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案的借
款事实清楚。现原告要求被告返还借款20000元并承担本案诉
讼费的诉讼请求本院予以支持。同时，因双方在借条中未约定
利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：
“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确
的，视为不支付利息。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内返还原告金
某某借款20000元。
二、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担20元、
被告负担130元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告负
担的受理费，由被告履行本判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行
期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一〇年三月二十二日
书记员 朱苏妹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初64号
原告：甘波，男，1966年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：玉金梅，女，1981年11月3日出生，汉族，居民，住广西平南县。
原告甘波与被告玉金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘波到庭参加诉讼，被告玉金梅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甘波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金74400元及截至2016年12月24日止按月息24%计的利息80352元，共154752元和至还清日止的利息（按月利率2%计）给原告；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2012年6月25日，被告向原告借款74400元，借款期限为五个月，用于资金周转，并约定被告须在每月24日还款3600元给原告，到期全部还清。每逾期一天则付给原告本金3%作为违约金。借款到期后，原告多次追讨，被告均没有还款。
被告玉金梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告玉金梅因资金周转，向原告借款74400元，并出具借条给原告，其中约定主要内容为：今借到甘波74400元，通过农村信用社帐户转41400元，现金交付33000元。借款期限为五个月。从2012年6月25日起至2012年11月24日止，用于购商铺资金，借款人必须在每月24日还款3600元给甘波，到期全部还清余款。到期不能还清款，则借款人同意每逾期一天付给出借人本金的3％作违约金。实际履行中，原告经农村信用社帐户转付45000元、现金交付29400元给被告。审理中，原告认可被告分8次还利息20000元，但无法确定还款时间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告玉金梅借到原告借款74400元的事实，有原告提供的被告玉金梅出具的《借条》、转帐单及当事人陈述证实，足以认定。原告与被告玉金梅之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。借款后，被告玉金梅没有依约还款，已构成违约，应当承担违约责任。关于利息及违约金的计算问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张按月利率2％计算利息及违约金，但双方在借条上没有明确约定利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，应认定借期内无约定利息，原告主张借期内计息，不予支持。双方约定的逾期利率明显超过该规定，超过部分无效，违约金按年利率24%计算。被告所还的20000元，应视为是还本金，因此尚欠本金为54400元，被告有义务归还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告玉金梅归还借款本金54400元及利息给原告甘波（利息计算方式：以借款本金54400元为基数，从2012年11月25日起按年利率24%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告甘波的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3390元（原告已预交），由被告玉金梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3390元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁立欣
人民陪审员 周锦彬
人民陪审员 刘启明
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李涓涓
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执异第5号
案外人：李天兰，女，1963年3月19日出生，汉族，住中江县。
委托代理人:钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
申请执行人:中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人:邱述源，该社理事长。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该社职工。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，住德阳市。
被执行人：德阳中天商贸有限公司，住所地中江县。组织机构代码：68611526-6。
法定代表人：舒志芳，该公司执行董事。
被执行人：彭先勇，男，1963年6月26日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：彭先俊，男，1959年8月23日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：彭泓瑜，女，1986年7月9日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人：舒志芳，女，1974年6月22日出生，汉族，居民，住成都市金牛区。
被执行人：郭祖刚，男，1953年7月12日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人舒志芳、郭祖刚的共同委托代理人：郭辉，男，1972年4月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在执行中江县农村信用合作联社申请执行德阳中天商贸有限公司、彭先勇、彭先俊、彭泓瑜、舒志芳、郭祖刚借款合同纠纷一案中，案外人李天兰于2017年6月20日对本院评估、拍卖的被执行人彭先俊所有位于凯江镇的房屋[房屋所有权证号：中江房权证东片字第××号；土地使用权证号：江国用（2001城）字第××号；建筑面积129.73㎡]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李天兰称：案外人李天兰与被执行人彭先俊系夫妻，位于凯江镇的房屋[房屋所有权证号：中江房权证东片字第××号；土地使用权证号：江国用（2001城）字第××号；建筑面积129.73㎡]由案外人李天兰与被执行人彭先俊婚后购买，属夫妻共同财产。2013年5月16日，被执行人彭先俊为被执行人德阳中天商贸有限公司向申请执行人中江县农村信用合作联社借款提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》，案外人对此不知情。（2016）川0623民初1127号民事判决书，驳回了申请执行人中江县农村信用合作联社对案外人的诉讼请求，案外人不承担抵押担保责任。(2017)川0623执388号之一执行裁定书裁定评估拍卖上述房屋，这必将损害案外人应有的产权份额，故请求人民法院中止对上述被执行房屋50％份额的执行。
案外人李天兰提交了身份证复印件、结婚证复印件、（2016）川0623民初1127号民事判决书作为证据支持其�张。
申请执行人中江县农村信用合作联社称，案外人对被执行人彭先俊用上述房屋为德阳中天商贸有限公司借款作抵押担保知情，并且还在抵押承诺书上签字承诺。（2016）川0623民初1127号民事判决书第二项判决原告中江县农村信用合作联社在被告彭先勇、彭先俊、彭泓瑜提供的房屋价值最高限额800万元范围内享有优先受偿权，现人民法院执行被执行人提供的抵押担保财产符合法律规定，对案外人的异议请求应予驳回。
申请执行人中江县农村信用合作联社提交了抵押承诺书一份作为证据支持其主张。
被执行人彭先勇、彭先俊、彭泓瑜在本院指定的期限内未向本院提交证据，亦未参加听证。
被执行人德阳中天商贸有限公司、舒志芳、郭祖刚支持申请执行人中江县农村信用合作联社的主张。
本院查明，案外人李天兰与�执行人彭先俊系夫妻。2013年5月10日被执行人彭先勇、彭先俊、彭泓瑜向申请执行人中江县农村信用合作联社出具《抵押承诺书》，承诺用其所有的房地产【房屋所有权证号：中江房权证南片字第××号、土地使用权证号江国用（2003城）字第××号；房屋所有权证号中江房权证东片字第××号，土地使用权证号江国用（2005城）第××号；房屋所有权证号中江房权证东片字第××号，土地使用权证号江国用（2005城）第××号；房屋所有权证号中江房权证东片字第××号，土地使用权证号江国用（2001城）字第××号；房屋所有权证号中江房权证南片字第××号，土地使用权证号江国用（2002城）字第××号】为被执行人德阳中天商贸有限公司在申请执行人中江县农村信用合作联社处的借款800万元作抵押担保，异议人李天兰在抵押承诺书共有人栏签名捺印。2017年5月17日申请执行人中江�农村信用合作联社取得他项权证【中江房他证城区字第】（13）××号】，该证载明：房屋他项权利人中江县农村信用合作联社营业部，房屋所有权人彭先勇、彭先俊、彭泓瑜、房屋所有权证号南片××、××、东片××、××、××号、债权数额800万元。2016年4月22日，申请执行人中江县农村信用合作联社向本院提起诉讼。2016年11月30日，本院作出（2016）川0623民初1127号民事判决书。判决书第一项为被告德阳中天商贸有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告中江县农村信用合作联社的借款800万元及利息、并给付罚息；第二项为中江县农村信用合作联社对上述第一项款项在被告彭先勇、彭先俊、彭泓瑜提供抵押的房屋【房屋所有权证号：中江房权证南片字第××号、土地使用权证号江国用（2003城）字第××号；房屋所有权证号中江房权证东片字第××号，土地使用权证号江国�（2005城）第××号；房屋所有权证号中江房权证东片字第××号，土地使用权证号江国用（2005城）第××号；房屋所有权证号中江房权证东片字第××号，土地使用权证号江国用（2001城）字第××号；房屋所有权证号中江房权证南片字第××号，土地使用权证号江国用（2002城）字第××号】价值最高限额800万元范围内享有优先受偿权。2017年4月13日，申请执行人中江县农村信用合作联社向本院申请执行，2017年6月6日，本院作出（2017）川0623执388号之一执行裁定书，裁定评估拍卖上述房屋。2017年6月20日，案外人李天兰向本院提出书面异议，请求中止对被执行人彭先俊名下中江房权证东片字第××号房屋50％份额的执行。
本院认为，担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利。案外人李天兰与被�行人彭先俊系夫妻，虽不是抵押合同的合同相对人，未与申请执行人中江县农村信用合作联社建立担保关系，但其在被执行人彭先俊与申请执行人中江县农村信用合作联社签订抵押合同时，自愿在抵押承诺书共有人栏内签名捺印，应视为其对被执行人彭先俊的抵押担保行为及后果同意并愿意承担，据此申请执行人中江县农村信用合作联社取得了【中江房他证城区字第】（13）635号】他项权证。现本院依据已发生法律效力的川06**民初1127号民事判决书，执行被执行人彭先俊的担保财产，以实现担保物权人的债权，符合有关法律规定，案外人李天兰请求中止对上述被执行房屋50％份额的执行的异议请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百�十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李天兰的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 刚
审判员 刘 西 宣
审判员 杨 文 太
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈材（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初12403号
原告：包飞高，男，1979年8月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：周翔，江苏法臻律师事务所律师。
被告：南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司（组织机构代码71621783-8），住所地在南京市秦淮区王府大街28号。
法定代表人：王玲。
被告：王玲，女，1962年1月8日生，汉族。
原告包飞高与被告南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司（以下简称红冠公司）、王玲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包飞高及其委托诉讼代理人周翔到庭参加诉讼。被告红冠公司、王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包飞高向本院提出诉讼请求：被告红冠公司、王玲向其偿还欠款217460元并支付自起诉之日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。事实和理由：其原系南京摩登食代美食有限公司（以下简称摩登食代公司）的员工，被告王玲系摩登食代公司和被告红冠公司的法定代表人。摩登食代公司欠其工资217460元。2014年10月31日，红冠公司与王玲向其出具欠条一份，同意向其偿还上述拖欠工资。其在红冠公司处又工作至2015年2月。其多次催要工资，均无果。现其诉至法院，要求两被告偿还欠款及逾期利息。
被告红冠公司、王玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王玲系摩登食代公司和被告红冠公司的法定代表人。原告包飞高自2006年3月1日起自2014年10月31日止在摩登食代公司从事厨师长工作，自2014年11月1日起被安排至红冠公司担任厨师长工作。包飞高于2015年3月2日以公司三年来未付清个人工资为由向红冠公司提出辞职申请，红冠公司同意包飞高辞职。因包飞高多次向摩登食代公司索要工资，红冠公司与王玲和包飞高结算后，同意代摩登食代公司向包飞高支付拖欠工资，红冠公司与王玲于2014年10月31日向包飞高出具欠条一份，载明“摩登食代欠员工包飞高2012年工资6万元、2013年工资6万元、2014年1月1日至2014年10月31日工资97460元，合计217460元，上述欠薪由红冠公司和本人共同偿还”，欠条上加盖有红冠公司公章，王玲以偿还人名义在欠条上签字确认。后红冠公司和王玲未向包飞高偿还该笔拖欠工资。
审理中，因被告红冠公司、王玲下落不明，本院依法向红冠公司、王玲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，红冠公司、王玲逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。摩登食代公司欠原告包飞高自2012年起至2014年止的工资217460元，摩登食代公司将该债务转移给被告红冠公司、王玲，红冠公司、王玲向包飞高出具了欠条，确认了该债务由其承担，包飞高也予以同意，包飞高有权要求红冠公司、王玲向其支付工资。红冠公司、王玲未按约向包飞高支付拖欠工资，已经构成违约，包飞高有权自其主张权利之日要求红冠公司、王玲按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向其支付利息损失。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷争议。摩登食代公司拖欠包飞高工资，现红冠公司、王玲作为用人单位向包飞高出具了工资欠条，包飞高以工资欠条为证据向法院起诉，可按照普通民事纠纷争议处理。故对原告包飞高要求被告红冠公司、王玲偿还欠款217460元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告红冠公司、王玲经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南京红冠鲤鱼门美食有限责任公司、王玲于本判决发生法律效力之日起10日内向原告包飞高偿还欠款217460元及利息损失（该损失以217460元为基数，自2016年10月8日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562元、公告费560元，合计5122元，由被告红冠公司、王玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 董尔成
人民陪审员 周春香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 魏甜甜
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1081民初637号
原告：侯马市太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭鸿斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山西天元盛律师事务所律师。
被告：张涛，男，汉族，1972年7月8日生。
被告：段荃莉，女，汉族，1972年11月15日生。
被告：王洪利，男，汉族，1975年2月26日生。
原告侯马市太行村镇银行股份有限公司与被告张涛、段荃莉、王洪利借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯马市太行村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人董贵元、刘璐、被告张涛到庭参加了诉讼，被告段荃莉、王洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告侯马市太行村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法责令上述被告一、二偿还原告贷款本金198000元，利息1098.59元，逾期罚息37130.94元，复利3922.33元（截止至2017年4月11日），以及2017年4月11日直至本息还清的逾期利息。2、依法责令被告三对上述贷款承担连带保证责任。3、本案一切诉讼费用及其他费用由三被告承担。
事实与理由：原告系依法批准的经营金融业务的股份有限公司，被告一、二系夫妻，因借新还旧，于2015年6月25日向原告提出借款申请，原告为扶持小微企业，经研究同意向二被告借款，并于2015年7月3日与被告一签订流动资金借款合同。合同约定：借款本金198000元，期限12个月，月利率13.3‰，如未按合同约定日期还款，双方约定在原约定利率的基础上回收50%罚息，并约定本借款合同担保为保证担保，当日又与被告一提供的保证人被告三签订保证担保合同，合同约定担保方式为连带责任担保，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及罚息、违约金等实现债权的费用。保证期间为借款主合同确定的借款期限到期之次日起二年。合同签订后原告按约于2015年7月3日借给被告一人民币198000元整，但是被告一自2016年7月3日（贷款到期日）开始逾期，且逾期时尚欠原告利息1098.59元，198000元本金及自2016年7月3日至2017年4月11日产生罚息37130.94元，复利3922.33元（截止至2017年4月11日）。原告多次催要，被告都拒不还款，现依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法责令三被告连带偿还本金198000元，利息1098.59元，逾期罚息37130.94元，复利3922.33元（截止至2017年4月11日），以及2017年4月11日直至本息还清的逾期利息。
被告张涛辩称，原告所诉属实。
被告段荃莉、王洪利未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下，被告张涛于2014年5月22日向原告申请到贷款200000元，2015年5月22日到期，到期后没有归还，仅归还了全部利息和2000元本金。2015年6月25日被告张涛向原告申请个人住房装修贷款，并出具了个人客户诚信承诺书，被告段荃莉出具了授权委托及承诺书，
被告王洪利出具了授权委托及承诺书、出具了承诺函。经原告工作人员审查同意于2015年7月3日给被告张涛借新还旧，贷款198000元，并于同日身份签订了《个人消费借款合同》，合同约定：借款金额为198000元，借款期限自2015年7月3日至2016年7月3日，借款用途为借新还旧，月利率为13.3‰，如被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收逾期利息，罚息利率按原约定利率的基础上回收50%罚息；对不能按时支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。2015年7月3日被告王洪利与原告签订了《保证担保合同》，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息及罚息、违约金等实现债权的费用，保证期间为所担保借款最后一笔到期之次日起两年。2015年7月3日原告将借款金额198000元转入被告张涛账号。但是被告张涛自2016年7月3日（贷款到期日）开始逾期，且逾期时尚欠原告利息1098.59元，198000元本金及自2016年7月3日至2017年4月11日产生罚息37130.94元，复利3922.33元（截止至2017年4月11日）。经原告多次催要，被告未能归还。无奈，诉至本院，要求被告共同偿还借款及利息、逾期罚息、复利。
上述事实，有原、被告双方庭上陈述、个人住房装修贷款申请表、《个人消费借款合同》、授权委托及承诺书、承诺函、《保证担保合同》、原告向被告转账凭证、提款申请、借款凭证、利息罚息清单等相关证据在案佐证。
本院认为，被告张涛在原告处的借款事实清楚，证据充分，借款到期后，被告没有归还，原告要求被告张涛还款并支付利息、罚息、复利的请求符合法律规定，本院应予支持；被告段荃莉与被告张涛系合法夫妻，被告段荃莉作为财产共有人，同意被告张涛在原告处借款，并委托张涛与原告签订借款合同，承诺按照原告要求提供真实的相关资料，根据借款合同约定履行相关义务，共同承担归还原告贷款本息及相关义务，为此，原告要求被告段荃莉承担还款并支付利息、罚息、复利的请求符合法律规定，本院应予支持；被告王洪利作为担保人，在被告张涛没有归还的情况下，依法应承担连带责任，原告要求被告王洪利还款的请求，应予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张涛、段荃莉于本判决生效后十日内归还原告侯马市太行村镇银行股份有限公司借款198000元及利息1098.59元、罚息37130.94元、复利3922.33元（利息自2017年4月12日起至还清之日止按双方所签订合同约定的利息、罚息、复利计算）。
二、被告王洪利承担连带还款责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（已减半收取），由被告张涛、段荃莉、王洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郭红宏
二〇一七年七月二十五日
书记员 马刘璇
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第551号
原告：湖州市练市华立塑料机械有限公司，住所地：湖州
市练市镇经济开发西区。
法定代表人：董春林，该公司董事长。
被告：杭州巨丰博贸机电设备有限公司，住所地：杭州市
沈半路418号。
法定代表人：沈文强，该公司总经理。
本院在审理原告湖州市练市华立塑料机械有限公司与被告
杭州巨丰博贸机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张
根荣于2009年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行使
自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，应予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告湖州市练市华立塑料机械有限公司撤回起诉。
案件受理费15030元，减半收取7515元，财产保全费5
000元，合计诉讼费12515元，由原告湖州市练市华立塑
料机械有限公司负担。
审判员 陈 钢
二〇〇九年四月二十三日
书记员 沈俊杰
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）长民初字第03119号
原告何某甲。
委托代理人张顺利，西安市长安区法律援助中心法律援助者。
被告何某乙。
被告何某丙。
被告何某丁。
原告何某甲与被告何某乙、何某丙、何某丁赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人张顺利、被告何某乙、何某丙、何某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与妻子生育了三被告。现他们均已成年。他妻子去世后，被告何某乙不履行赡养义务，不做早饭，限制他用开水，故请求判令三被告每月支付他生活费500元、住院医疗费由三被告平均分担。由被告何某丁耕种他的承包地，每年给付小麦300斤、玉米100斤，并随被告何某丁共同生活。
被告何某乙辩称，原告与他共同生活中，原告不按时回家吃饭、早上起床晚、烧水时长时间烧不关灶，他与妻子开商店无时间做早饭，现同意原告继续同他生活，不同意原告的诉讼请求。
被告何某丙、何某丁辩称，原告所诉基本属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告何某甲与其妻生育三被告，现各被告均已成年。2006年原告患脑梗现留有行动不便的后遗症。2008年8月原告之妻去世，近几年来，原告与被告何某乙共同生活，双方因财产等家庭事务产生纠纷，致关系不睦。加之被告何某乙办商店常不做早饭及原告时有起床晚，不按时回家吃饭的现象，使双方矛盾加深。现原告诉至本院要求被告履行赡养义务。庭审中促其调解，但原、被告各持己见，调解无效。
本院认为：赡养老人是子女应履行的法定义务。原告何某甲与被告何某乙在共同生活中理应和睦相处，使原告老有所养，现因赡养原告发生纠纷，原告与被告何某乙均有责任，为此原告要求三被告履行赡养义务，该请求符合法律规定，依法应予支持。对于原告要求与被告何某丁共同生活一节，因原告现生活尚能自理，与那个子女共同生活，不宜由法院判决确定，对于生活费、医疗费、口粮等可考虑当地农村居民生活消费支出和原告参加的新合疗、新农保及原告自身情况合理而定。故为维护公民的合法权益，保障老年人老有所养，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告何某乙、何某丙、何某丁从2010年10月起每人每月15日前各支付原告何某甲生活费100元（含门诊医疗费用支出）。
二、原告何某甲患病若住院治疗费用由三被告凭收据平均分担。
三、原告的承包地由被告何某丁耕种，被告何某丁每年6月30日前、10月30日前分别给付原告何某甲小麦（国标三级以上）300斤、玉米100斤。
本案受理费100元，由三被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一〇年九月二十一日
书记员 查映川
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审181号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王建中，男，生于1963年10月15日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月21日对王建中作出的编号411081-1006115111公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006115111公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006115111公安交通管理简易程序处罚决定书对王建中罚款200元的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006115111公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：姚根志
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十七日
书 记 员 ： 路 静
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1908号
原告：孙明辉，男，1965年5月10日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：国斯军，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
被告：房忠玮，男，1986年1月26日出生，汉族，现住博山区。
被告：房树宽，男，1959年7月14日出生，汉族，现住博山区。
原告孙明辉与被告房忠玮、房树宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙明辉的委托诉讼代理人国斯军到庭参加诉讼，被告房忠玮、房树宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即返还原告借款本金30000.00元，支付利息17400.00元，共计47400.00元。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告房树宽与被告房忠玮系父子关系。2015年1月25日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000.00元，双方约定借款期限一年，借款月息1800.00元。还本付息期到，被告未及时归还本金、支付利息。原告多次催要，被告以各种理由拒付，侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院要求处理。
被告房忠玮、房树宽在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
原告孙明辉围绕诉讼请求依法提交被告房忠玮、房树宽于2015年1月25日书写的借条一份。上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告房树宽与房忠玮系父子关系。2015年1月25日，两被告以生产经营资金周转为由从原告处借款30000.00元，原告于当日将现金30000.00元交付给了两被告，两被告为原告出具了一份借到原告现金30000.00元的借条，并在借条上注明利息一月一结的内容，但未约定利息的计算方法。书写借条后，两被告未返还过相关借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告欠原告30000.00元借款未还的事实，由原告提供的借条予以证实，被告房忠玮、房树宽应当予以返还，故本院对原告要求被告房忠玮、房树宽返还借款30000.00元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，虽在借条中约定利息一月一结的内容，但未约定利息的计算方法，属于约定不明确，应视为不支付利息，对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房忠玮、房树宽于本判决生效之日起十日内返还原告孙明辉借款本金30000.00元；
二、驳回原告孙明辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986.00元，减半收取493.00元，由原告负担180.00元，被告房忠玮、房树宽负担313.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 冯志明
二〇一七年八月八日
法官助理 王 越
书 记 员 蒋玉静
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执261号
申请执行人赵进学，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人李永利，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人赵进学与被执行人李永利农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李永利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵进学于2017年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人李永利支付赵进学工程款13000元并负担案件受理费80元，本院依法受理。
在执行过程中，经做工作，申请执行人赵进学与被执行人李永利达成执行和解协议，赵进学放弃执行6580元，要求李永利共计给其执行6500元，李永利同意并履行了协议内容，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初157号民事判决书确定的被执行人李永利应负担的义务已全部执行完毕，申请执行人赵进学基于执行依据的权利得到了全部实现。申请执行费50元，李永利已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2017年3月28日作出（2017）甘1027民初157号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月七日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第36号
罪犯姚远祥，男，1969年1月27日出生，汉族，云南省广南县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2009年5月6日作出（2009）南刑初字第58号刑事判决，以拐卖儿童罪判处被告人姚远祥有期徒刑五年零六个月。2009年6月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月25日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，认为罪犯姚远祥入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯姚远祥于2008年12月24日，伙同他人从云南省携带两名来路不明的女婴，经被告人梁西波接应来到南乐欲贩卖。罪犯姚远祥系主犯。根据上述事实，河南省南乐县人民法院以拐卖儿童罪判处其有期徒刑五年零六个月。罪犯姚远祥在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；能够积极参加劳动、完成生产任务。罪犯姚远祥自入狱后受表扬四次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚远祥自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚远祥减去有期徒刑五个月。
（刑期自2008年12月25日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景峰
代理审判员 赵中友
人民陪审员 杜长江
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 崔江梅
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执异50号
案外人：刘燕华，女，1982年2月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。。
申请执行人：陈伟明，男，1968年4月2日出生，汉族，住广州市增城区。。
委托代理人：祝忠火，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被执行人：广州新发实业有限公司。住所地广州市增城区新塘镇港口大道省水电二局内（培训中心*楼）办公大楼***房（仅限于写字楼功能使用）。组织机构代码：19133333-3。
法定代表人：江新林，董事长。
委托代理人：何荷、邹天宇，该司职员。
本院在执行申请执行人陈伟明申请执行被执行人广州新发实业有限公司(以下简称新发公司)民间借贷纠纷一案中，异议人刘燕华对本院作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》的执行行为不服，于2017年5月18日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人刘燕华称：2014年9月13日，异议人向被执行人购买了位于广州市增城区新塘镇东进南路1号地下负二层318号车位(合同编号2318号车位，以下简称涉案车位)，向被执行人支付了全部合同价款和契税、权证综合费和物业专项维修资金、网签代办费等，双方签署了《广州市商品房买卖合同》。在2014年12月29日，双方签署了《收楼确认书》、《新都盛世名门小区业主临时规约》等协议，并且异议人从2015年1月起每月按期缴纳涉案车位的物业服务费，并长期正常使用至今。《广州市商品房买卖合同》约定：被执行人应当在合同签订之日起，在不超过90日内，到房地产登记机构为异议人办妥产权转移登记手续，并将异议人为产权人的《房地产权证》交付给异议人。逾期后，异议人曾多次向被执行人询问办领《房地产权证》的事宜，但被执行人都以正在办理或办证资金未批为由拖延。直至2017年5月，异议人得知涉案车位已于2016年10月l8日被法院执行查封了。异议人认为：1、异议人和被执行人是在法院查封涉案车位前已经签订了合法有效的书面买卖合同；2、异议人在法院查封前己合法占有涉案车位，并长期使用；3、异议人已向被执行人支付了购买涉案车位的全部价款；4、在牵涉此次执行查封的案件中，异议人并不存在任何责任与过错；5、异议人在购买后、查封前已多次催促被执行人办理产权过户登记手续，但遭到被执行人的拖延，被执行人涉嫌违反合同约定。因此对于涉案车位未办理过户登记一事，并非异议人自身原因造成。综上事实及理由，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，涉案车位应当属于异议人所有，请求撤销广东省广州市增城区人民法院作出的(2016)粤0183执1472号之五执行裁定书，解除(或停止、中止)对该财产的查封、拍卖执行，以保护异议人的合法权益不受侵害。
本院查明，申请执行人陈伟明申请执行被执行人新发公司民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的(2015)穗增法民二初字第1928号判决书和（2016）粤01民终2100号判决书。(2015)穗增法民二初字第1928号判决书判决：“一、被告广州新发实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈伟明偿还借款2000万元及利息（利息以2000万元为基数，自2013年8月15日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至还清款日止）；二、驳回原告陈伟明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158735元、诉讼保全费5000元，合计163735元（原告已预交），由被告广州新发实业有限公司负担147030元，原告陈伟明负担16705元。”
由于新发公司逾期未履行上述生效判决确定的义务，陈伟明向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为：（2016）粤0183执1472号。在执行过程中，本院于2016年10月13日作出（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，裁定：查封新发公司所有包括涉案车位在内的多项财产。刘燕华不服，认为法院将虽然未变更登记但实际已属于其所有的涉案车位作为新发公司的财产进行了查封，该执行行为错误，遂向本院提出本案执行异议，请求撤销（2016）粤0183执1472号之五《执行裁定书》，解除、停止对涉案车位的查封等执行措施。
在审查过程中，本院根据申请执行人陈伟明出具的解封申请书，于2017年8月18日解除对涉案车位的查封。
本院认为，被执行人新发公司未履行上述生效判决确定的义务，本院在执行过程中有权查封仍登记在新发公司名下的上述财产。由于在作出本执行异议裁定时，本院已根据陈伟明的申请解除对涉案车位的查封措施，刘燕华提出执行异议的事实理由已不存在，故本院对其异议请求不予支持，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘燕华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永浩
助理审判员 金小琴
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 谢淑芬
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2519号
原告：朱安芳，女，1971年11月10日生，汉族，住商城县。
被告：梅天顺（又名梅书让），男，1975年3月23日生，汉族，住商城县。
被告：彭警予，男，1972年10月29日生，汉族，住商城县。
被告：许纪清，男，1973年4月1日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。
原告朱安芳与被告梅天顺、彭警予、许纪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安芳、被告许纪清及其诉讼委托代理人何莉到庭参加诉讼，被告彭警予经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梅天顺因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱安芳向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款138000元及约定月利息2分，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告梅书让、彭警予、许纪清向原告借款138000元，用于承包工程建设，承诺到当年年底本息结清，到期后三被告仅结付三个月利息1300元，本金及余息经原告多次催要，被告以种种理由未付，直至2017年元月25日三被告收回原条，重新出具借条，本息合计138000元，再次约定月息为2分，并承诺三个月以内付清借款本息。由于被告一直拖延不还，故具状起诉，请求法院判如诉请。
原告朱安芳向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张；2.借条一张。
被告梅天顺、彭警予未答辩、未举证。
被告许纪清辩称，1.被告许纪清不应当承担还款责任，因为他不是该案适格的被告，应当依法驳回原告对许纪清的起诉；2.该案的实际借款数额为100000元，而原告起诉的借款金额包含了利息，应当予以扣除；3.利息约定不明，应视为没有约定，不应当承担利息；4.该案系原告过错，许纪清不应当承担该案诉讼费。
被告许纪清向本院举交自书材料一份。
经审理查明：2014年8月，被告梅天顺与被告彭警予因资金周转，经许纪清介绍向原告朱安芳借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借条一张。后经原告多次催要借款本息，被告梅天顺与被告彭警予仅结付部分利息。结算本息后，被告梅天顺与被告彭警予于2017年1月25日重新出向原告具借条一张，其中彭警予名字由梅天顺代签。借条载明：“今借到朱安芳现金拾叁万捌仟元整（利息贰分计）”，被告许纪清在该借条日期下方签名确认。另查明，被告梅天顺与被告彭警予原系夫妻关系，于2017年4月24日解除夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱安芳与被告梅天顺、彭警予之间存在借贷关系，有被告梅天顺及其代彭警予签名出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其彭警予的名字虽由梅天顺代签，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由其双方共同偿还。原告请求被告许纪清承担共同还款责任，借条中虽有被告许纪清的签名，但因被告许纪清不是实际借款人，且该借条中未注明其为借款人或担保人，原告也未能提供充分证据予以证明被告许纪清为借款人，故对原告请求被告许纪清偿还借款的诉请，本院不予支持。原告要求被告梅天顺、彭警予偿还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅天顺、彭警予怠于行使抗辩权，应由其自行承担相应的不利法律后果。因原、被告在借条中约定了借款利息2分，按照交易习惯，应视为月利率20‰，原告主张利息虽符合法律规定，但因借条已经含有38000的利息，原告主张的利息应从被告梅天顺出条之日起按本金100000元计算利息。
综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅天顺、彭警予于本判决生效之日起十日内向原告朱安芳偿还借款138000元（其中100000元自2017年1月25日起月利率20‰支付借款利息至借款偿清之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告梅天顺、彭警予负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 姚启伟
审判员 林承友
审判员 孙治国
二〇一七年十二月十四日
书记员 张培炎