wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3751号
当事人基本情况及案件审理经过
原告沈昭全，男，1964年9月8日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告刘久琳，男，1957年6月9日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
本院于2016年6月28日受理原告沈昭全诉被告刘久琳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员尚月于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告沈昭全与被告刘久琳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告沈昭全的诉讼请求：依法判决被告偿还借款人民币66000元；诉讼费由被告承担。
被告刘久琳的答辩意见：借款是事实，同意偿还，但是因为我做的工程款一直没有兑现，所以我现在也无力偿还。
审理查明的事实
2012年3月15日，被告刘久琳出具《借条》向原告沈昭全借到现金40000元用于生意周转，并口头约定月息为5%，未约定还款期限。借款后，被告刘久琳按双方口头约定支付了一段时间利息，后双方于2014年7月16日对从借款之日起所差欠的利息作了结算，并将所欠的13个月利息共计26000元由被告刘久琳出具了《欠条》一份给原告沈昭全。出具《欠条》后，被告刘久琳又向原告支付了1000元利息，其余本息至今未付。
以上事实，有原、被告双方的陈述和原告举证的《借条》原件一份和《欠条》原件一份在卷，经开庭质证和本院审查，其来源合法、内容真实，与本案直接相关，本院对其证明力予以采信，用作本案的定案依据。
判决理由和结果
本院认为，原告沈昭全提交《借条》足以证实被告刘久琳向原告借款4万元的事实存在，被告亦予以认可，故双方债权债务关系明确，其借贷关系本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告诉求被告偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求支利息26000元的问题。双方均认可已对从借款之日即2012年3月15日至之日2014年7月16日共28个月的利息进行了结算，尚欠13个月利息，故被告在借款之后已经按约定的月息5%支付了15个月的利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，因被告已经按照双方口头约定的月息5%支付了15个月的利息，故被告申请对超过部分予以抵扣或者返还，本院应予支持，所以应予抵扣或者返还的金额为：（40000元×5%×15个月）-（40000元×3%×15个月）=12000元。对于原告请求的未支付部分的利息，根据前述规定，应按月利率2%计算，故原告诉求的13个月利息应计算为40000×2%×13=10400元。故被告应支付的本息应为40000元+10400元－12000元－1000元=37400元。对于2014年7月16日之后的利息，原告未主张，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告刘久琳在本判决生效后十日内清偿原告沈昭全借款本息人民币三万七千四百元。
案件受理费减半收取人民币725元，由原告承担360元，被告刘久琳承担365元（因原告已经预交，由被告在清偿借款时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，缴纳上诉费1450元（或按照不服部分的金额预缴上诉费）。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 尚月
二〇一六年七月十八日
书记员 雷睿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初14373号
原告：蒋清荣，男，1966年3月14日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：徐超，上海国瑜律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：冯国红，行长。
委托诉讼代理人：王晓红、马惺玙。
原告蒋清荣与被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借记卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年9月26日公开开庭。原告委托诉讼代理人徐超、被告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清荣向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿原告资金损失10,183.96元。事实与理由：原告在被告处申办借记卡一张，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2017年7月8日上午，原告发现其手机于2017年7月7日23时48分至52分间收到多条短信，告知借记卡内存在多笔消费，合计消费金额10,183.96元。因原告的借记卡在身边，故原告立即拨打客户电话冻结该卡，并于2017年7月8日上午10时左右向该账户存款100元。随后原告去上海市公安局松江分局新桥派出所报案。原告认为，原告在人卡未分离的情况下，被犯罪分子盗取卡内金额10,183.96元，被告未尽安全保障义务，其应承担赔偿责任。原、被告协商未果，原告遂提起诉讼。
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行辩称：1、本案原告已向公安机关报案，警方尚未提供侦查结论，故应将本案移送至公安再进行民事审理；2、原告基于储蓄合同要求被告赔偿损失，但被告没有任何违约行为，不应承担赔偿义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，故本院认定事实如下：原告在被告处开立了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的金穗借记卡。2017年7月7日23时48分至52分，原告收到手机短信，内容为上述借记卡内被异地消费10,183.96元。原告即前往银行向该账户存款100元，并向上海市公安局松江分局新桥派出所报案。当日，新桥派出所出具了《上海市公安局案(事)件接报回执单》。
另查明，涉案交易发生在印度尼西亚境内。
以上事实，由短信提示页、存款回单及对账单、《上海市公安局案(事)件接报回执单》、借记卡复印件、开户行查询短信，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间的储蓄合同关系真实合法有效。本案中，从所涉交易发生的时间、地点，结合原告提供的交易明细清单及其向上海市公安局松江分局新桥派出所报案的时间、地点等情况来看，可以认定他人在异地消费时，并未出具真实的借记卡，而系利用伪卡进行交易。虽然被告认为涉案交易系凭密码进行，但其未提供证据证明上述交易指令系原告授权他人所为，故本案所涉交易行为不应视为原告本人行为。因此，在本案系伪卡交易的情况下，被告未能识别伪卡，以致原告的借记卡内被扣取相应款项的行为，违反合同约定，属于不当履行合同义务，被告理应向原告作出赔偿。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告可待公安机关侦查终结后，向相关责任人予以追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋清荣存款损失10,183.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取65.50元，由被告中国农业银行股份有限公司上海松江支行负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡晓晖
二〇一七年十月十日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3648号
原告：杨梓良，男，1952年5月23日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托代理人：林立，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：安吉美高梅度假酒店有限公司，住所地安吉县昌硕街道苕溪路616号（泽贤铭楼）1幢315室。
法定代表人：杜景。
被告：杜景，男，1986年7月1日出生，汉族，住安吉县。
原告杨梓良与被告安吉美高梅度假酒店有限公司、杜景建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，原告杨梓良在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按杨梓良撤回起诉处理。
代理审判员 彭 莎
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾英英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1281号
申请执行人龙岩梅花山农牧发展有限公司，住福建省龙岩市。
法定代表人张健。
被执行人福建省嘉和融资担保有限公司，住福建省长汀县。
法定代表人吴丹。
被执行人吴丹，男，1969年9月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第473号民事调解书申请执行人龙岩梅花山农牧发展有限公司与被执行人福建省嘉和融资担保有限公司、吴丹保证合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的1000000元及利息，现无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1281号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 廖洪火
审 判 员 李国平
二〇一五年九月九日
代理书记员 吴海燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1572号
原告：陈文学，男，1942年5月21日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：徐贞水，男，1968年11月20日出生，住济南市
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市。
原告陈文学与被告徐贞水、中华联合保险股份有限公司淄博中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月24日立案。原告陈文学于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文学在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈文学负担。
审判员 王 燕
二〇一七年二月九日
书记员 赵建华
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2422号
原告杞县今起美塑钢型材厂。
住所地：杞县西关产业集聚区经三路。
法定代表人：张海彬，经理。
被告李天波，又名李杰，男，汉族，1981年11月17日生。住杞县。
被告仝艳丽，女，汉族，1979年7月20日生，住址同上。
原告杞县今起美塑钢型材厂诉被告李天波、仝艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告杞县今起美塑钢型材厂法定代表人张海彬到庭参加诉讼，被告李天波、仝艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告承揽门窗安装工程，2014年8月5日二被告向原告购买塑钢型材，并指定送货地点，被告共收货物价值7336元，当时被告称没钱暂缓付款，于是由仝艳丽执笔打了一张欠条，并注明未付款，签了李杰的名字，原告向被告要账，被告无故拖延，原告维护其合法权益，诉至法院请求判令二被告共同清偿货款7336元。
二被告缺席未作答辩。
经审理查明：张海彬与二被告经人介绍认识，二被告系夫妻关系，2014年8月5日二被告购买原告价值7336元塑钢铝材，未付款，被告仝艳丽为原告出具欠条一份，欠条的内容为“欠条，今欠扇20包（20×8=160支）×3.9=624、中柱5包（5×8=40支）×5.28=211.2、转角3包（3×4=12支）×5.4=64.8、拼板2包（2×20=40支）×1.32=52.8，计952.81公斤，未付款7336元，2014.8.5，李杰”，上述货款经原告多次催要，二被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述及欠条等证据予以证明。
本院认为：二被告欠原告货款7336元，事实清楚，证据充分，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李天波、仝艳丽于本判决书生效之日起五日内共同偿还原告杞县今起美塑钢型材厂货款7336元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈明
审判员 苗旺
陪审员 张建
二〇一六年九月二十一日
书记员 许胜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1772号
原告：黄金龙，男，1983年4月11日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李永福，男，1982年9月26日出生，住黑龙江省密山市。
被告：蒋井成，男，1966年9月13日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告黄金龙与被告李永福、蒋井成确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。黄金龙于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄金龙申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄金龙撤诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由黄金龙负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘09执复2号
复议申请人：张志明。
申请执行人：李玉春。
被执行人：程旭华。
被执行人：崔玉军。
复议申请人张志明不服瓜州县人民法院（2016）甘0922执异15号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
瓜州县人民法院在执行李玉春与程旭华、崔玉军民间借贷纠纷一案中，于2016年10月21日作出（2016）甘0922执526号之一裁定，将程旭华名下车号为甘FD01**的帕萨特小轿车一辆予以扣押，张志明向瓜州县人民法院提出执行异议，认为其为所扣车辆的实际所有人，请求终止执行该车辆。瓜州县人民法院审查后认为，张志明虽与程旭华签订了二手车辆买卖协议，缴纳了二手车销售税，但在法院扣押车辆时，双方并没有完成车辆转移登记。按照《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第七条“已注册登记的机动车所有权发生转移的，应及时办理转移登记”规定，张志明的异议不能成立，遂裁定驳回了张志明的异议。
张志明向本院申请复议称，首先，其与程旭华于2016年4月23日签订了购车协议，并交清了全部购车款，该协议合法有效，应受法律保护。其次，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，其对程旭华是否涉诉并不知情，以合理的价格受让该车辆，属善意取得。而且程旭华在2016年1月已将该车辆交付复议申请人，复议申请人亦支付了全部购车款，并交纳了二手车交易税，故复议申请人已取得涉诉车辆的所有权。另外，李玉春并未对涉诉车辆进行保全，该车辆不属法律法规禁止性或限制转让的标的物，瓜州县人民法院以双方未办理转移登记为由，驳回执行异议明显不当。因此，（2016）甘0922执异15号执行裁定认定事实不清，适用法律不当，请求我院重新审查，予以纠正。
本院认为，张志明提出其已购买车号为甘FD01**的帕萨特小轿车，并付清了购车款，缴纳了税款，车辆也已交付，其对该车辆享有实体权利，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，对其异议应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查并告知相应的救济途径。瓜州县人民法院（2016）甘0922执异15号执行裁定书对该车辆的买卖情况、实际占有情况认定不清，告知当事人的救济途径不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项、第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922执异15号执行裁定；
发回瓜州县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金万平
审 判 员 王 栋
代理审判员 焦学亮
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵家晶
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第690号
原告：周克文，男，汉族，住所地：河南省永城市马桥镇。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：国际开泰经贸有限公司（InternationalKaitaiEconomyTradingCo.Limited），住所地：香港中环。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
被告：浙江开泰冷藏运输有限公司，住所地：浙江省舟山市。
法定代表人：赵愚，该公司董事长。
原告周克文在向本院办理债权登记后，就其与被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。二被告经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告受雇于被告国际开泰经贸有限公司，在“开泰1”轮担任水手职务，直至到2012年9月11日因“开泰1”轮被法院扣押，双方终止了雇佣关系。原被告双方约定原告的工资为每月3500元，直至2012年9月11日止被告共欠原告工资款17250元、劳务费2811元。故请求法院判令二被告立即支付原告工资款17250元及劳务费2811元，依法确认上述工资款对“开泰1”轮具有船舶优先权，从拍卖款中优先支付。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、证明一份，证明被告拖欠原告工资数额为17250元。
3、劳务费证明一份，证明被告拖欠原告劳务费2811元。
本院于2013年4月15日、2013年5月31日对刘某某制作调查笔录两份。原告对该两份笔录没有异议。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的两份证据是原件，刘某某对证据2没有异议，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2004年8月30日，被告浙江开泰冷藏运输有限公司成立，注册资本3000万元。赵愚投资2880万元，刘某某投资120万元。刘某某是该公司监事。
“开泰1”轮登记所有人原为赵愚，船籍港为舟山。2006年赵愚将该轮登记所有人变更为浙江开泰冷藏运输有限公司。后赵愚将该轮以光船租赁的方式出租给国际开泰经贸有限公司（登记地为中国香港特别行政区）经营。国际开泰经贸有限公司在经营“开泰1”轮期间，该轮在伯利兹办理商船登记，船籍港为伯利兹。刘某某负责“开泰1”轮具体经营。
2012年3月1日，刘某某以被告国际开泰经贸有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订劳务协议，约定：甲方聘用乙方在“开泰1”轮担任水手职务，月工资叁仟伍佰元整（人民币），包括乙方的休息日及法定节假日的加班费。劳务费：按装卸合同原值返还给船员，每航次结清，公司不做保留。发生货损货差，由全体船员分摊赔款。聘用期限9个月，自2012年3月1日至2012年12月31日止（工资按实际上船起算，签好合同后必须干完头三个月）。登船时按此合同注明工资。原告依约定提供劳务。
2012年9月6日，本院依据南京诚发船务有限公司的申请在山东省荣成市和兴码头扣押了“开泰1”轮。
2012年9月10日，刘某某向包括原告在内的船员出具书面证明，写明：兹证明开泰1号从2012年8月26日装冻鱿鱼812吨，每吨45元，合计人民币36540元。刘某某在该证明上加盖国际开泰经贸有限公司印章，并在下方注明证明人刘某某。
2012年9月11日，刘某某向原告出具书面证明，写明：兹证明开泰1号部分船员2012年2月份工资未付，现列表如下：水手周克文2012年2月29日上船至2012年9月11日下船，月工资为3500元，特此证明。
2013年4月15日，本院依据原告申请，作出（2012）青海法海商初字第998号民事裁定书，裁定将“开泰1”轮予以拍卖。2013年5月6日至2013年5月8日，本院连续三次发布船舶拍卖公告。
2013年5月31日，本院对刘某某进行询问，刘某某认可原告向法庭提供其出具两份证明的真实性，并表示36540元的装卸费应当由包括原告在内的13名船员平分。
2013年6月14日，本院依法将“开泰1”轮拍卖。
本院认为：2012年3月1日，原告与被告国际开泰经贸有限公司签订劳务协议后成为“开泰1”轮船员，是双方真实意思表示。原告依约定开始提供劳务，被告国际开泰经贸有限公司应当及时给付报酬。二被告之高级管理人员刘某某认可截止原告终止提供劳务共拖欠原告工资17250元、劳务费2810.76元，并向原告出具了书面证明，被告拖欠原告工资17250元、劳务费2810.76元，证据充分。上述债权均因原告作为船员在“开泰1”轮提供劳务产生，与船舶营运存在直接的关系，且属船员劳动报酬。依据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项之规定，上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，被告浙江开泰冷藏运输有限公司在船舶优先权范围内承担清偿责任。原告亦依据法律规定在公告期内申请债权登记，故原告主张的债权应当从“开泰1”轮的拍卖款中优先受偿。
依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条之规定，判决如下：
一、确认被告国际开泰经贸有限公司拖欠原告周克文船员工资17250元、劳务费2810.76元。
二、原告的上述债权对“开泰1”轮具有船舶优先权，优先从“开泰1”轮拍卖款中受偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费302元，由被告国际开泰经贸有限公司、浙江开泰冷藏运输有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 孙 萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2615号
原告：郑建伟。
委托代理人：刘苞、俞滨军，浙江仙华律师事务所律师。
被告：刘国祥。
原告郑建伟与被告刘国祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘苞到庭参加诉讼，被告刘国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系朋友关系。2013年1月22日，被告因资金周转困难向原告借款人民币60000元，由被告出具借条一张，约定利息2分，并约定如果发生纠纷由浦江县人民法院管辖。该笔借款后经原告多次催讨无果。要求：一、判令被告立即归还原告借款人民币60000元并偿付利息46800元（利息已按月利率2%自2013年1月22日计算至2016年4月21日，以后利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。二、由被告承担本案诉讼费用。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2013年1月22日由被告刘国祥出具的借条一份，金额60000元，约定利息按月利率2%计算。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘国祥尚欠原告郑建伟借款人民币60000元事实清楚，其理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告刘国祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘国祥于本判决生效后十日内归还原告郑建伟借款人民币60000元并偿付利息46800元（利息已按约定月利率2%自2013年1月22日计算至2016年4月21日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元（已减半收取），由被告刘国祥负担。被告刘国祥须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：3347。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1218元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一六年六月三日
代书记员 张江超申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法高民初字第236号
原告冯桂英。
委托代理人裴光升。
被告青州永泰化工有限公司，住所地：青州市何官镇杨营村。
法定代表人赵春香。
被告赵春香。
被告青州立泰纸业有限公司，住所地：青州市何官镇何官村。
法定代表人杨刚。
被告赵泰山。
被告杨刚。
原告冯桂英诉被告青州永泰化工有限公司（以下简称永泰公司）、赵春香、青州立泰纸业有限公司（以下简称立泰公司）、赵泰山、杨刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴光升到庭参加了诉讼，被告永泰公司、赵春香、立泰公司、赵泰山、杨刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯桂英诉称，2011年底至2012年4月6日，被告永泰公司分两次向我借款1600000元，借款月利率3分5厘，被告赵春香、赵泰山、立泰公司为其作担保。后被告永泰公司仅偿还借款本金330000元及部分利息。我要求被告永泰公司偿还借款1270000元及利息（自借款之日按银行贷款利率四倍计算至付清之日），被告赵春香、赵泰山、立泰公司承担连带保证责任，诉讼费由各被告承担。
被告永泰公司、赵春香、立泰公司、赵泰山、杨刚未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告冯桂英作为出借人与借款人被告永泰公司签订借款合同一份，双方约定借款金额为1000000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限为30天；被告立泰公司为该借款承担连带责任保证，立泰公司与原告签订保证合同一份。合同签订后，原告于当日通过银行转账交付借款人永泰公司1000000元，被告永泰公司为原告出具借据一份。2012年1月11日，借款到期后，原告与被告永泰公司协商后又将该借款展期330天，还款期至2012年12月10日，被告永泰公司又重新为原告出具借条一份。借款月利率为3.5分，被告立泰公司、杨刚、赵春香、赵泰山承担连带责任保证。2012年3月10日，被告永泰公司偿还原告借款本金300000元，并按中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付了相应利息。
2012年4月6日，被告永泰公司因进料需要又向原告借款600000元，还款期限为2012年5月5日，借款月利率3.5分，被告立泰公司为该借款承担连带责任保证，双方分别签订了借款合同及保证合同各一份。合同签订后，原告通过银行为永泰公司转账300000元，交付现金300000元，被告永泰公司为原告出具借据一份。2013年8月30日，被告永泰公司偿还原告借款本金30000元，并按中国人民银行规定的贷款利率的四倍支付了相应利息。上述两笔借款逾期后，未偿还的借款本金及相应利息经原告多次追要，借款人及保证人均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借据、借条、转账交易单、银行回单、取款凭证，被告永泰公司及立泰公司盖章的企业法人营业执照复印件、企业组织机构代码证复印件、法定代表人及收款人身份证复印件，当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告永泰公司之间存在合法的借贷关系，原告已履行了出借义务，被告永泰公司应当按照约定的期限偿还借款本息，逾期即构成违约。双方约定的3.5分月利率虽然超过法律规定，但双方实际履行及原告诉求的利率标准均按银行贷款利率的四倍计算，并未超出法律规定的范围，本院予以认可和支持。被告永泰公司、赵春香、赵泰山、杨刚应当按照约定承担连带保证责任。被告永泰公司、赵春香、立泰公司、赵泰山、杨刚经本院传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州永泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯桂英借款700000元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2012年3月11日计算至还款之日）；
二、被告青州立泰纸业有限公司、赵春香、赵泰山、杨刚对本判决第一项承担连带清偿责任；被告青州立泰纸业有限公司、赵春香、赵泰山、杨刚承担保证责任后，有权向被告青州永泰化工有限公司追偿；
三、被告青州永泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯桂英借款570000元并同时支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，自2013年8月31日计算至还款之日）；
四、被告青州立泰纸业有限公司对本判决第三项承担连带清偿责任；被告青州立泰纸业有限公司承担保证责任后，有权向被告青州永泰化工有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18930元，由被告青州永泰化工有限公司、青州立泰纸业有限公司、赵春香、赵泰山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵晓明
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初171号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鞠某，农民。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月10日被抓获，同月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人鞠某犯贩卖毒品罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年11月10日晚，被告人鞠某至慈溪市龙山镇范市镇北路路口附近，以人民币900元的价格将3小包甲基苯丙胺（冰毒，净重2.549克）贩卖给华某，被当场抓获。
被告人鞠某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人华某、杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话清单、刑事判决书、抓获经过及被告人鞠某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠某违反国家毒品管理法规，贩卖少量甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鞠某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。违禁品甲基苯丙胺，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鞠某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2017年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺2.549克（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一六年二月十七日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执1480号
申请执行人ＸＸ，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人ＸＸ办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区17幢2单元xxx号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴光
二〇一七年八月二十五日
书记员 韩晨光
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第470号
原告：青岛盛帮经贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高玉权，总经理。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：毛永强，山东理证律师事务所律师。
被告：青岛德盛利汽车检测设备有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
被告：青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司。住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛盛帮经贸有限公司诉被告青岛德盛利汽车检测设备有限公司、青岛德盛利汽车检测设备有限公司立体停车分公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告青岛德盛利汽车检测设备有限公司送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告青岛德盛利汽车检测设备有限公司明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告青岛德盛利汽车检测设备有限公司的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛盛帮经贸有限公司预交的案件受理费678元退回原告。
审判长 薛志芳
审判员 张成镇
审判员 孙维同
二〇一五年七月二十一日
书记员 丁钰杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第12319号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆中百仓储超市有限公司，住所地重庆市渝北区农业园区金石大道396号、398号。
法定代表人张冬生，总经理。
本院在审理原告强大应诉被告重庆中百仓储超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告强大应于2015年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告强大应撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告强大应负担。
代理审判员 张 行
二〇一五年八月六日
书 记 员 潘媛媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02493号
原告云果恒，住呼和浩特市赛罕区。
被告赵国柱，住呼和浩特市赛罕区。
原告云果恒诉被告赵国柱租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，由审判员袁苑适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告云果恒、被告赵国柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云果恒诉称，原告与被告于2011年3月16日，经双方自愿签订了《厂房及场地租赁合同书》，合同书载明租赁期限为二期，一期从2011年3月16日至2013年3月16日，期限为3年，总租赁费全额70万元，二期从2014年3月16日至2016年3月16日，期限为3年，总租赁费为85万元，租赁合同签订后，被告一期按照合同书要求分几次支付了65万元厂房及场地租赁费，剩余5万元一只不予支付。合同书载明被告应在2013年3月16日前将二期租赁费85万元分期交付原告，但被告只支付了15万元，剩余70万元一直未付，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的厂房场地租赁合同，并责令被告退出所租赁厂房和场地；2、被告支付原告厂房场地租赁费75万元；3、被告支付合同书约定的双倍赔偿金150万元。
被告赵国柱辩称，被告是欠原告租金，但按照合同还有1年未到期，被告一共支付了85万元，后三年租金按照85万元计算，1年的租金是28.3万元。
庭审过程中，原告提供了如下证据：
《厂房及场地租赁合同书》一份，用以证明原告请求被告支付租金。
经质证，被告对该合同书真实性认可，但里面合同期限、付款方式有误。
庭审过程中，被告提供了如下证据：
“收据”，用以证明被告向原告支付了85万元租金。
经质证，原告对该证据认可。
经审理查明，2011年3月16日，原、被告签订了《厂房及场地租赁合同书》，约定：“原告将位于呼市东郊飞机场东属个人产权的厂房及场地全部租赁与被告经营管理，占地面积8000平方米，厂房4000平方米，其他房屋1000平方米，租赁期6年，从2011年2月30日至2013年2月30日，3年租金为700000元，本合同书签订后被告一次付给原告租赁费500000元，剩余200000元在2013年同期乙方全部付清甲方；从2014年2月30日起至2016年2月3日，3年租金为850000元，2014年本年度的应付租赁费应在2013年2月30日前一笔付清300000元，2015年本年度的应付租赁费应在2014年2月30日前一笔付清300000元，2016年度的应付租赁费应在2015年2月30日前一笔付清250000元。被告应严格履行本合同书限定的交费条款，如被告逾期不交租赁费用，原告有权及时中止合同，并处以乙方应交费用双倍赔偿金。房租从2011年5月1日起计算，以此类推”。合同签订后，截至2013年9月19日，被告共支付了原告85万元的租金，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的厂房场地租赁合同，并责令被告退出所租赁厂房和场地；2、被告支付原告厂房场地租赁费75万元；3、被告支付合同书约定的双倍赔偿金150万元。
另查明，该合同的付款方式中的期限有误，庭审中，双方一致认可该合同至2017年到期。
本院认为，被告承租原告位于呼市东郊飞机场东属个人产权的厂房及场地，并与原告签订了《厂房及场地租赁合同书》，被告承租了原告的厂房及场地后，未依合同的约定向原告交付租金，根据合同书中“如被告逾期不交租赁费用，原告有权及时中止合同，并处以乙方应交费用双倍赔偿金”的约定，原告有权解除合同，被告应支付原告至合同解除之日拖欠的租金，并双倍支付应交费用的赔偿金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告云果恒与被告赵国柱于2011年3月16日签订的《厂房及场地租赁合同书》，被告赵国柱于判决生效之日起1个月内腾退出原告云果恒位于呼市东郊飞机场东的厂房及场地。
二、被告赵国柱支付原告云果恒厂房及场地租金251389元（700000元＋850000÷36个月×17个月-850000元，暂计算至判决确定之日）及赔偿金502778元，于判决生效之日起10日内付清。
三、驳回原告云果恒的其他诉讼请求。
被告赵国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元（原告已预交），减半收取，由被告负担4092元，由原告负担8308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 袁 苑
二〇一五年九月三十日
书记员 张宁宁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更222号
罪犯韩某某，男，汉族，小学文化，原户籍所在地黑龙江省拜泉县，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2015年9月14日作出（2015）海刑初字第267号刑事判决，以被告人韩某某犯故意伤害罪判处有期徒刑三年（刑期自2015年1月9日起至2018年1月8日止），判决发生法律效力后，于2015年10月12日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，刑期无变动。截止2017年6月16日，剩余刑期六个月二十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2017年6月6日立案受理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯韩某某在2015-2016年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯韩某某在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加劳动生产，参加”三课”学习，成绩合格，2015-2016年共获狱政记功奖励二次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单，内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表，2015、2016年度罪犯评审鉴定表内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩某某在2015-2016年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩某某减去有期徒刑六个月（刑期自2015年1月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 崔振海
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴 云
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执异89号
案外人班ｘ1，女，1942年11月10日出生。
案外人班ｘ2，男，1945年8月27日出生。
案外人班ｘ3，女，1947年7月3日出生。
案外人班ｘ4，男，1957年8月8日出生。
上述四案外人之共同委托代理人孙睿婕,北京市尚公律师事务所律师。
退赔权利人翁ｘ1，女，1959年10月14日出生。
退赔权利人翁ｘ2，男，1984年4月20日出生。
上述二退赔权利人之共同委托代理人陈广宇，北京市君泽君律师事务所律师。
被执行人陈庆银，男，1978年3月25日出生，现在监狱服刑。
被执行人陈文斌，男，1972年5月26日出生，现在监狱服刑。
被执行人班ｘ5，男，1951年12月22日出生，现在监狱服刑。
本院在执行陈庆银、陈文斌、班ｘ5犯诈骗罪一案[执行依据：（2012）一中刑初字第4566号刑事判决书；执行案号：（2013）一中执字第722号]过程中，查封了位于北京市ｘｘ村西区5号楼631号房产（以下简称631号房产）。案外人班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4向本院提出案外人异议，本院经审查于2015年12月14日作出（2015）一中执异字第959号执行裁定书，裁定驳回案外人班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4提出的案外人异议，班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4不服该裁定向北京市高级人民法院申请复议。北京市高级人民法院经审查认为本案认定基本事实不清，于2016年2月25日作出（2016）京执复22号执行裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）一中执异字第959号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院依法另行组成由审判员阎军担任审判长、审判员范红萍、张建清为合议庭成员的合议庭以公开听证的方式进行审查，案外人班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4共同委托代理人孙睿婕，退赔权利人翁ｘ1、翁ｘ2的委托代理人陈广宇到庭参加听证。本案现已审查终结。
班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4述称：631号房产是班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4、班ｘ5的母亲苏ｘｘ的财产。1987年ｘｘ村村民委员会批给苏ｘｘ宅基地。1993年ｘｘ村村民委员会基于新农村建设旧房改造，1995年8月搬入631号房产。并非被执行人班ｘ5个人财产。按照法律规定，宅基地使用权的主体只能是农村集体经济组织的成员，即北京市ｘｘ村村民。虽然现苏ｘｘ已过世，但该房产性质属于尚未分配的遗产，被执行人班ｘ5的兄弟姐妹均有继承权。因此请求法院停止对631号房产的执行。
翁ｘ1、翁ｘ2述称：翁ｘ1、翁ｘ2不同意案外人的请求。一、执行法官根据本案财产调查结果对631号房产予以查封并无不当。二、该房产无论是否为犯罪所得，本案被执行人单独或与他人共有的财产都可以进行查封，现阶段解封毫无依据。三、即使案外人提供的证据材料全部真实有效，也只能证明班ｘ5为631号房产的共有权人，法院有充分的理由对该房产予以查封。四、案外人主张的实体权利均没有充分的证据，认定其实体权利涉及对拆迁补偿、房屋确权及继承等民事法律关系的认定，不应在执行异议案件中审理认定。综上，即使案外人提供的证据全部真实、有效，也只能证明班ｘ5对631号房产享有财产权利，这种共有财产人民法院仍可对其中属于被执行人的部分进行执行。请求法院驳回案外人所提异议。
经审查查明：
陈庆银、陈文斌、班ｘ5犯诈骗罪一案，本院于2012年12月20日作出（2012）一中刑初字第4566号刑事判决书，判决：一、陈庆银犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、陈文斌犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、班ｘ5犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；四、冻结、扣押、查封在案的款物、房产分别予以没收、发还或变价后发还被害人翁ｘ；五、责令被告人陈庆银、陈文斌、班ｘ5退赔犯罪所得，发还被害人翁ｘ。执行过程中，本院于2015年7月13日查封了631号房产。
另查明：
1987年6月30日，通州区人民政府作出农建字〔1987〕第341号村民建房使用土地证可证，批准ｘｘ村苏ｘｘ占用空闲地建房屋。
2004年12月23日，ｘｘ村村民委员会出具收据一份，其主要内容为：今收到班ｘ5旧房14.25米×500元/米合款7125元交来房86㎡×300元/㎡合款25800元实交款18675元。该收据空白处载有ｘｘ西区5号楼631号字样。
2015年10月12日，ｘｘ村村民委员会出具证明，主要内容为：兹证明1987年ｘｘ村批给苏ｘｘ的宅基地，1993年ｘｘ村旧村改造，其于1995年搬进楼房。
2015年10月23日，ｘｘ村村民委员会出具证明，主要内容为：兹证明苏ｘｘ子女除班ｘ5服刑外，还有以下子女，大女儿班ｘ1、长子班ｘ2、二女儿班ｘ3、三子班ｘ4。
2016年2月23日，ｘｘ村村民委员会出具证明，主要内容为：兹证明ｘｘ西区15号楼2号院于2005年8月30日由钟依霞过户给郑继兰，房屋面积270平方米。ｘｘ西区5号楼631号，房屋面积86平方米，是由原苏ｘｘ宅基地分配所得，购房发票名为班ｘ5。
2016年2月29日，ｘｘ村村民委员会出具证明，主要内容为：兹证明ｘｘ村1993年旧房改造，是按农民户分房。宅基地按楼房的成本价格收费。苏ｘｘ宅基地分配的是ｘｘ村西区5号楼631号二居一套房产，当年我村拆迁时还没有相关补偿政策。
同日，ｘｘ村村民委员会再次出具证明，主要内容为：兹证明我村村民苏ｘｘ，系我村农业户口，女，1924年2月7日出生，于2007年2月2日因病去世。
再查明：翁ｘ1、翁ｘ2诉翁ｘ3、翁ｘ4、翁ｘ5、翁ｘ6继承纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院作出（2015）金民一初字第2494号民事判决书，判决：确认被继承人翁ｘ于2012年9月15日所立遗嘱有效。该判决查明：翁ｘ于2012年9月15日所立遗嘱载明：“若本人不幸去世，本人所拥有的财产及权益分配如下：目前北京一中院所受理并未执行完的有关本人被陈文斌、陈庆银及班ｘ5诈骗一案中所涉及的所有执行财务，除去一半是我与妻子的共同财产外，剩余的一半全部由我的大儿子翁ｘ2继承。其中的债权与债务由他一人自行分配。”
本院认为，依据ｘｘ村村民委员会出具的证明，631号房产系苏ｘｘ以其原有宅基地在旧房改造过程中取得的房产。现苏ｘｘ已去世，631号房产作为苏ｘｘ的遗产，班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4及被执行人班ｘ5均享有继承权，即该房产中亦有被执行人班ｘ5的相应份额，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，故本院对631号房产采取查封措施并无不当。班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4对于其在该财产中所享有财产权益的保护，可以提起析产诉讼。综上，班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4要求解除查封，停止执行的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回班ｘ1、班ｘ2、班ｘ3、班ｘ4提出的案外人异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提交副本，向北京市高级人民法院申请复议。
审判长 阎 军
审判员 范红萍
审判员 张建清
二〇一六年十月二十四日
书记员 王新子
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00419号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人佟涛，男，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉佟涛国土处罚一案中，被执行人佟涛已将土地处罚款上交，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00419号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 明绍权
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭 璐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1416号
原告尹立新。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
委托代理人漆松之，江苏六仁律师事务所实习律师。
被告江苏乐园房地产开发有限公司，住所地淮安市清河区淮海北路东方园1号综合�，注册号320800000014720。
法定代表人周平，职务董事长。
原告尹立新与被告江苏乐园房地产开发有限公司（以下简称乐园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告尹立新的委托代理林永兵、漆松之，被告乐园公司法定代表人周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹立新诉称：原、被告于2005年6月28日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于淮安市清河我淮海北路淮海购物广场A区A幢三层69号房，建筑面积为35.68平方米，总价款为231389元；被告应当于2006年9月30日前将符合合同约定的的房屋交付给原告使用，并应当在房屋交付使用后180日个工作日内将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，以办理权属证书。合同签订后，原告于2005�7月11日付清全部房款，但被告至今未履行办理权属登记的义务，已严重违约，现请求判令被告：1、立即为原告所购商品房办理权属证书；2、向原告支付延期办证赔偿金126338元（暂计算从2008年4月1日至2015年5月31日，以后以231389元为基数按年利率6%上浮30%计算至产权证书办好为止）；3、承担本案诉讼费。
被告乐园公司辩称：由于法定代表人尚在服刑期，无法办理房屋权属证书。在法定代表人服刑期间，公司已被政府接管，故无法办理房屋权属证书系不可抗力所致，不构成违约，不应当支付违约金，请求依法判决。
经审理查明：被告乐园公司系淮安市淮海购物广场开发商。2005年6月28日，原告与被告乐园公司签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的淮海购物广场A区A座三层69号房屋，建筑面积为35.68㎡，房价231389元。合同第�条交付期限约定：出卖人应当在2006年9月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定，载明：出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记地由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖方按照买受方要求将商铺先期交付使用待整幢大楼竣工验收后180工作日内办理产权证。合同签订后，原告依约定向被告乐园公司缴纳全部的购房款231389元，并于同年7月8日缴纳房屋买卖契税8977.9元。
另查明，自2003年起，乐园公司因开发项目多，并通过低价取得土地使用权、购买物业，用于储备、增值，致资金短缺。乐园公司遂以高额利率为诱饵，以“认购商铺使用权”、“内部职工集资”的名义，变相在淮安市××南京市向社会公众非法吸收存款。经审计，乐园公司自2003年至2008年12月23日，向社会公众变相非法吸收存款合计33.85亿元。2010年1月21日，淮安市清河区人民检察院提起公诉。被告乐园公司的法定代表人及该公司的多名责任人被判处刑罚。2008年12月22日，周军代表乐园公司以书面形式向淮安市人民政府报告了乐园公司向社会高息集资的情况，请求政府接管该公司。淮海购物广场项目一直未进行竣工验收，故不能完成验收备案手续，从而无法办理产权登记。
以上事实，有商品房买卖合同、现金完税证、购房发票、（2010）河刑初字第0032号刑事判决书、（2011）淮中刑二终字第0072号刑事裁定书以及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。本案中，被告乐园公司因非法吸收存款罪而受到刑事处罚，原、被告双方合同指向的财产性质尚不确定，暂不宜按照一般民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告尹立新的起诉。
本案案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
审 判 员 刘平静
人民陪审员 郑蓉华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 贺诗磊
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1416号
原告夏某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告夏某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿吴某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常年外出打工，未建立起夫妻感情，被告偶尔回家，还为生活琐事打骂我，我俩的夫妻关系已名存实亡，故要求与被告离婚，抚养婚生女儿吴某乙，被告负担抚养费，并返还我的婚前个人财产。
被告吴某甲辩称，我俩感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后双方均认可于××××年××月××日生育女儿吴某乙，现随原告生活，但未提交户籍证明。双方婚后没有共同财产。双方于2015年4月22日分居至今。原告称双方夫妻感情已经破裂，被告予以否认，原告未提交证据证实。
本院认为，原被告分居时间较短，双方对待婚姻应该慎重，原告称夫妻感情破裂，但不能提出充足的证据证实，不能认定原、被告夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告吴某甲离婚。
诉讼费150元由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王文杰
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张玉婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1416号
原告：杜某某，男。
被告：薛某某，女。
本院在审理原告杜某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杜某某减半负担。
审 判 长 张雷清
代理审判员 李迎泽
代理审判员 谭红石
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张伟丽
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1416号
原告王某某，男，1979年9月23日生，汉族，临沂市河东区人。
被告高某，男，1980年2月1日生，汉族，临沂市河东区人。
本院在审理原告王某某与被告高某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日申请撤回对被告高某的起诉。本院认为，原告王某某申请撤诉系在自己权利范围内的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费1650元减半收取825元，由原告王某某负担。
审 判 长 闫正堂
审 判 员 马善芳
人民陪审员 李振波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 侯 丽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初578号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，系该公司董事长。
委托代理人刘建伟、曾路，北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告陈开炳。
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告陈开炳侵害商标权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭。原告在举证期限内提交了相关证据。本院于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘建伟，被告陈开炳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系一家成立于1999年，专门研发、生产和经营本草类化妆品的知名企业。公司销售网络遍及全国，年销量逐年扩张，在同行业和消费者中享有很高的知名度。2010年8月21日经国家商标局核准，原告取得了“相宜本草+INOHERB”注册商标专用权，核定使用商品为第3类：洗发液；去污剂；抛光制剂；研磨剂；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；成套化妆用具（截止）。被告及相关企业无视原告的商标专用权，在市场中兜售假冒“相宜本草”商标的相同、近似商品，造成相关公众对该商品的来源产生混淆，损害了原告的合法权益，也对相关消费者的生命健康造成威胁。为肃清市场，特诉至法院，请求判令：1、请求法院判令被告立即停止侵犯注册号为7378920的“相宜本草+INOHERB”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失人民币30000元、为维护合法权益支出的律师费2500元、公证费950元、购买侵权商品费用118元，共计33568元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称：我方没有销售被控侵权商品。
归纳双方当事人的诉辩主张及庭审中的陈述，本院认为，本案的争议问题是：1、被告销售被控侵权商品是否侵犯了原告第7378920号“相宜本草+INOHERB”商标专用权；2、若侵权，被告应如何承担侵权责任。
针对起诉，原告提交了如下证据：一、原告名下第7378920号“相宜本草+INOHERB”商标注册证及商标变更证明；二、侵权行为证据保全公证书；三、购物清单、刷卡小票及公证费发票；四、关于商品鉴定方法的说明。
被告未向法庭提交证据。
根据法庭审理，本院确认如下法律事实：
第7378920号“相宜本草+INOHERB”原注册人为上海相宜本草化妆品有限公司，注册有效期自2010年8月21日至2020年8月20日，核定使用商品类别为第3类，包括洗发液；去污剂；抛光制剂；研磨剂；香料；化妆品；牙膏；香；动物用化妆品；成套化妆用具（截止）；该商标于2011年8月31日变更注册人为原告。
2016年1月13日，昆明市国正公证处依北京盈科（昆明）律师事务所的申请，指派公证人员来到昆明市螺蛳湾国际商贸城一期C区3楼13街507号明浩日化商铺（根据本院现场送达的照片记录及经被告当庭确认此地址系其家庭经营地址），对由北京盈科（昆明）律师事务所的代理人瞿洁购买了一瓶相宜本草红景天幼白抗氧洁面膏、一瓶相宜本草海藻保湿洁面乳、一瓶相宜本草控油消痘洁面膏、一瓶相宜本草美白滋润洁面膏、一瓶相宜本草红景天幼白精华水、一瓶相宜本草四倍蚕丝凝白柔肤水、一瓶相宜本草红景天幼白BB霜、一瓶相宜本草消痘修护凝胶、一瓶相宜本草八倍凝水霜、一瓶相宜本草四倍蚕丝凝白沁润霜的行为和过程进行了现场保全，并取得销售清单、中国民生银行交易凭条各一张。公证处对所购商品实物进行了贴封。昆明市国正公证处于2016年2月2日作出（2016）云昆国正证字第2377号《公证书》。庭审中，在双方当事人共同确认商品实物封存完好的情况下，进行了拆封。原告认为由被告销售的上述商品侵犯了其第7378920号“相宜本草+INOHERB”的注册商标专用权，遂诉至本院。
本院认为，原告享有第7378920号“相宜本草+INOHERB”注册商标专用权，上述商标专用权在公证取证时在有效期内，依法应受保护。经当庭在隔离的状态下进行比对，被告所销售的商品包装、瓶身上使用的“相宜本草+INOHERB”标识与原告�注册商标第7378920号“相宜本草+INOHERB”相同，但被控侵权商品上的印刷比较粗糙，包装无封口或封口简陋，生产厂家、地址、卫生许可证号、生产编码与原告公司商品不符，经原告鉴别并非原告或其授权的任何一家公司生产的商品。本院认为，原告能够证明被告销售了假冒其注册商标的商品，侵犯了原告商标专用权，依法应承担相应的侵权责任。
关于被告承担侵权责任的方式，原告要求判令被告立即停止销售侵犯其注册商标专用权的第7378920号“相宜本草+INOHERB”商品，本院认为停止销售被控侵权商品属于制止侵权的合理要求，依法予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失及为维权支付的合理费用人民币33568元的诉请，本院认为原告未提供证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，在无法查明原告损失与被告获利的前提下，本院综�考虑涉案商标知名度、侵权行为的性质、侵权商品的价格、经营规模及范围、被告主观过错等情节以及原告为本案维权所支出的相关合理费用，酌定由被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币10000元。
综上所述，本院认为，原告部分诉讼主张成立，其相应诉讼请求应得到支持。本院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项及六十三条之规定，判决如下：
一、被告陈开炳应在本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告上海相宜本草化妆品股份有限公司注册商标第7378920号“相宜本草+INOHERB”的商品；
二、被告陈开炳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海相宜本草化妆品股份有限公司经济损失及为制止侵权而支出的合理费用共计人民币10000元；
三、驳回原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币639.2元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担139.2元，由被告陈开炳负担500元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 沈 男
代理审判员 罗娟艳
人民陪审员 叶昆雁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 田燕珍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1170号
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市泰山区财源大街中段，组织机构代码86640123-5。
法定代表人陈磊，行长。
委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。
被告张淑梅，女，汉族，1974年12月29日出生，住泰安市银座城市。
被告张洪文，男，汉族，1969年1月27日出生，住址，系张淑梅之夫。
原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行与被告张淑梅、张洪文金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王明文
二〇一六年四月十五日
书记员 宗 斌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初1170号原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行，住所地山东省泰安市。负责人陈磊，行长。委托代理人马国梁，山东一山律师事务所律师。被告张淑梅，女，1974年12月29日出生，汉族，住泰安市。被告张洪文，男，1969年1月27日出生，住泰安市泰山区。原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行（以下简称中行泰安泰山支行）与被告张淑梅、张洪文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行泰安泰山支行的委托代理人马国梁到庭参加了诉讼，被告张淑梅、张洪文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行泰安泰山支行诉称，被告张淑梅于2009年4月17日与原告签订《个人一手房贷款合同》，贷款580000元用于购房，期限240个月。被告张洪文自愿参与共同还款，承担共同还款责任。贷款后，被告未按时还款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：被告张淑梅、张洪文偿还借款本金503880.79元及利息、罚息、复利（按合同约定计算至还清借款本息之日止）；原告就被告抵押房产享有优先受偿权；实现债权费用25000由被告承担。被告张淑梅未到庭，亦未作答辩。被告张洪文未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2009年4月17日，原告中行泰安泰山支行（贷款人）与被告张淑梅（借款人）签订编号为2009年泰山房借字XXXX号《个人一手住房贷款合同》一份，约定：贷款金额为580000元，用于购买位于银座城市广场的房产，购房合同编号为泰银房售字XXXX号；贷款期限288个月，以实际放款日为准；贷款利率为浮动利率，浮动周期为一年，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息；借款人同意将全部贷款直接划至借款人指定的开发商或售房单位账户（账户名：泰安银座房地产开发有限公司；账号：38×××28）；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月的17日；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；担保方式为所购房屋（银座城市广场xx处）抵押和开发商提供阶段性连带责任保证；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分到期、终止或解除合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同，并要求借款人承担因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。被告贷款购买的位于泰安市银座城市广场xx处的房产已于年月日办理抵押登记，抵押权人为原告（泰房泰他字第号）。2009年4月17日，原告向被告张淑梅发放借款580000元，并出具个人贷款凭证，载明：借款人张淑梅；借款期限24年，还款期数288期，借款日期2009年4月17日，借款到期日2033年4月17日；月利率5.445‰。被告张淑梅在贷款凭证上签字捺印。借款发放后，被告张淑梅未按时履行足额还款付息义务，截至2016年2月24日，被告尚欠原告借款本金503880.79元及利息、罚息。另查明，被告张淑梅（借款人）、张洪文（共同债务人）于2009年4月10日向原告出具《共同债务人还款承诺书》，承诺：共同履行借款合同，承担偿还贷款本息的责任，至债务人偿清全部贷款本息。庭审中，原告称因向被告主张权利而支付律师代理费25000元，并提交委托代理合同一份用于证实其陈述。因被告张淑梅、张洪文未到庭，致使该案无法调解。上述事实有《个人一手住房贷款合同》、个人借款凭证、贷款已还款明细清单、《共同还款责任承诺书》、委托代理合同及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，原告与被告张淑梅签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，系有效合同，各方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定向被告张淑梅发放贷款，被告张淑梅未按约定偿还借款本息的行为，已构成违约，根据合同约定，原告有权宣布合同项下的贷款本息全部到期，故原告要求被告张淑梅偿还借款本金503880.79元及相应利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪文作为共同债务人，应与被告张淑梅共同偿还所欠原告借款本息及相关费用。被告张淑梅以其贷款购买的位于泰安市银座城市广场xx处的房产向原告设定抵押，为上述借款提供抵押担保，系其意思表示真实，内容合法有效，并已办理抵押登记。自抵押登记之日起，该不动产上的抵押权生效。原告作为抵押权人有权要求以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。原告提交委托代理合同证实其支出实现债权费用25000元，但并未提交款项过付凭证及律师代理费收费发票，本院认为上述证据不足以证实原告实际支出该笔费用，故对于原告主张由被告承担实现债权费用25000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张淑梅、张洪文于本判决书生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行借款本金503880.79元及利息、罚息、复利（以实际逾期金额为基数，自逾期之日起至本判决确定的还款之日止，按照合同约定的利率计算）；二、原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行对被告张淑梅名下用于抵押的位于泰安市银座城市广场xx处的房产享有优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9180元，由原告中国银行股份有限公司泰安泰山支行负担426元，被告张淑梅、张洪文负担8754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王明文人民陪审员  顾广林人民陪审员  张灿国二〇一六年八月二十二日书 记 员  宗 斌
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初934号
原告：王鹏，住敦化市。
委托诉讼代理人：邱菊（系王鹏之妻），住敦化市。
被告：郑士峰，住敦化市。
被告：秦四香，住敦化市。
原告王鹏与被告郑士峰、秦四香不当得利纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鹏的委托诉讼代理人邱菊到庭参加诉讼，被告郑士峰、秦四香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王鹏向本院提出诉讼请求：判令郑士峰、秦四香偿还原告垫付的共有楼宇顶盖更换费用1700元；案件受理费由郑士峰、秦四香承担。事实与理由：原告与郑士峰、秦四香皆系黄泥河镇农行住宅楼的业主。居所的楼宇建于1996年间，楼顶是铁皮木架结构。2017年6月9日，因天气刮大风，直接造成前述楼宇的楼顶部分铁皮卷起，经查房料及棚板腐烂，已无法修复，只有重新更换楼盖。该楼属于弃管小区，但基于业主们的请求，黄泥河镇建设街向阳社区李国峰组织协调处理楼房共有部分的维修问题。2017年6月27日18时，在向阳社区李国峰主任的主持下，召开了该楼业主会议，确认该顶楼建筑面积606平方米，发包予施工队进行施工，楼盖的更换费用为57570元（每平方米95元）。会议决定，五楼业主每户交纳2750元，一至四楼业主每户交纳1700元。交款时间从2017年7月1日起至2017年7月10日止。前述内容还以书面通知的方式张贴于每个单元门上。上述交款时间届满时，除本案被告外，其他业主均交纳应分摊的前述费用。2017年7月29日，原告与敦化市隆运装饰装潢有限责任公司签订了《黄泥河农行住宅楼顶盖�换协议》一份，约定同上业主会议确认的楼盖更换费用等款项，原告代业主将上述费用全额支付该公司，现该楼顶盖已更换完毕。但是至今，郑士峰、秦四香也没有给付原告垫付的，理应由业主分摊的楼顶盖更换费用。因此，根据物权法及最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释规定精神，特向贵院提出上列诉求事项，恳请依法公断本案，以维护原告的合法权益。
郑士峰、秦四香未到庭，未答辩。
经审理查明，王鹏系敦化市黄泥河镇农行住宅楼五楼的住户；郑士峰与秦四香原系夫妻关系,黄泥河镇农行住宅楼东单元一楼东侧房屋产权登记在郑士峰名下。2015年，郑士峰与秦四香到法院诉讼离婚，（2015）延中民一终字第391号民事判决书中，将郑士峰名下登记的黄泥河镇农行住宅楼东单元一楼东侧房屋判给秦四香所有，但至今未办理产权更名手续。2017年6月，因刮大风造成敦化市黄泥河镇农行住宅楼楼盖部分铁皮卷起、房梁及棚板腐烂无法修复，需更换楼盖。经敦化市黄泥河镇建设街向阳社区有关负责人组织该楼的业主召开会议，商讨楼盖维修事宜，并经施工方预算，该楼顶建筑面积为606平方米，需维修费57570元（每平方米95元），五楼业主每户平摊2750元，一、二、三、四楼业主每户平摊1700元。更换楼盖事宜研究决定后，向业主发出《农行住宅顶盖更换交费通知》，交费时间为2017年7月1日至2017年7月10日，因郑士峰名下登记的东单元一楼东侧房屋无人交款，由王鹏先行垫付1700元。2017年7月29日，王鹏代表业主与敦化市隆运装饰装潢有限责任公司签定《黄泥河农行住宅顶盖更换协议》，并交付各业主应平摊的费用57570元后，由敦化市隆运装饰装潢有限责任公司对黄泥河镇农行住宅楼更换楼盖。
认定上述事实的证据有：黄泥河镇人民政府建设街办事处出具的证明、农行住宅顶盖更换交费通知书、黄泥河镇建设街农行住宅楼分户图、照片、收据、黄泥河农行住宅顶盖更换协议、（2017）吉2403民初4263号民事判决书。
本院认为，黄泥河镇农行住宅楼更换楼盖之前，郑士峰与秦四香已离婚，且（2015）延中民一终字第391号民事判决书中，将郑士峰名下登记的黄泥河镇农行住宅楼东单元一楼东侧房屋判给秦四香所有，虽然未办理房屋产权更名手续，但已生效的判决书依法确认秦四香对该房屋享有物权。《中华人民共和国物权法》第七十条规定：“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部�以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”第七十二条规定：“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”依照上述规定，黄泥河镇农行住宅楼的全体业主，对该楼房共有部分享有权利并承担义务。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”之规定，因产权登记在郑士峰名下的房屋，经人民法院判决确认归秦四香所有，物权已发生变更，故秦四香对黄泥河镇农行住宅楼共有部分享有权利，并履行相关义务。黄泥河镇农行住宅楼更换楼盖，并非王鹏的个人行为，因该小区无物业管理�由王鹏代表全体业主签订楼盖更换协议，并支付其他业主应分摊的款项，关系到该楼的全体业主切身利益，每户业主均享有权利的同时，也应当履行自己应承担的义务。秦四香应分摊的款项由王鹏垫付，构成不当得利，故王鹏有权主张自己的损失。综上所述，秦四香应当给付王鹏所垫付的更换楼盖款1700元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条；《中华人民共和国物权法》第二十八条、第七十条、第七十二条；《关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦四香于本判决生效之日立即给付原告王鹏垫付的更换楼盖款人民币1700元；
二、驳回原告王鹏的其他诉讼请求。
如被告秦四香未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦四香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一八年四月八日
书记员 王 琦
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民终2795号
上诉人（原审被告）：邓小燚，男,1974年1月7日出生,汉族，住重庆市奉节县。
被上诉人（原审原告）：易柏东,男,1952年6月10日出生,汉族,住重庆市奉节县。
原审第三人：向云方，男，1965年10月5日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。
上诉人邓小燚与被上诉人易柏东、原审第三人向云方劳务合同纠纷一案，不服奉节县人民法院于2017年9月26日作出的（2017）渝0236民初3643号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓小燚向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上�人邓小燚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓小燚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费684元，减半收取342元，由上诉人邓小燚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 何玉华
书 记 员 冉 烁
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0115执3190号
申请执行人上海武洋混凝土制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
被执行人叶长盛，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市。
本院在执行(2017)沪0115民初9506号原告上海武洋混凝土制品有限公司诉被告叶长盛买卖合同纠纷一案中，查明被执行人叶长盛名下无财产可供执行，申请执行人上海武洋混凝土制品有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索�可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初9506号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3205号
原告:灵武市华兴物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市芙蓉苑小区内。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏玉贵，该公司经理。
被告:杨楠，男，1987年03月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市华兴物业服务有限公司与被告杨楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日以被告杨楠已将物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市华兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市华兴物业服务有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年九月十三日
书记员 田志萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1776号
原告安庆市长城玻璃钢制品厂，住所地安庆市百泽吴祥。
法定代表人江锡来，厂长。
委托代理人江思凡，男，1962年11月11日出生，汉族，安庆市长城玻璃钢制品厂副厂长，现住安徽省安庆市。
被告长春帝豪食品发展有限公司，住所地长春市西环城路886号。
法定代表人唐志富，总经理。
本院在审理原告安庆市长城玻璃钢制品厂诉被告长春帝豪食品发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市长城玻璃钢制品厂提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回起诉。
案件受理费1110元（原告已预交）减半收取555元，由原告安庆市长城玻璃钢制品厂承担。
审判员 王 钥
二〇一四年十一月二十日
书记员 冯琳琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1776号
原告王治铼。
原告谭春东。
被告孟宪银。
被告户军。
本院在审理原告王治铼、谭春东与被告孟宪银、户军确认合同效力纠纷一案，因原、被告已私下达成和解，原告王治铼、谭春东于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王治铼、谭春东撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王治铼、谭春东负担。
审判员 许先权
二〇一四年七月十四日
书记员 吴秀华
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1926号
原告：赵素华,女,1961年2月16日出生,汉族，初中文化，退休职工，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。
被告：王巨祥，男，1977年5月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住阜阳市颍州区。
被告：王国民（曾用名王国付），男，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，个体户，住阜阳市颍州区。
原告赵素华与被告王巨祥、王国民民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素华及其委托诉讼代理人袁仲达、被告王国民到庭参加诉讼，被告王巨祥经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款10万元及利息24500元（2013年1月21日-2017年2月21日按照年利率6%支付资金占用期间利息）；2、请求判令两被告连带偿还从2017年2月21日至被告履行完毕时按银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期利息；3、由被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2013年1月21日被告找到原告以做生意为由需要从原告处借款10万元进行周转，当时口头承诺半年内还清借款，利息2分，原告出于对被告的信任借给被告王巨祥10万元。被告当时出具借条一张注明“今借到赵素华人民币拾万元整(100000)借款人王巨祥，担保人王国付，日期2013年1月21日”。借款到期后原告多次找两被告要钱，两被告均以种种借款推脱不予偿还，被告的这种行为给原告造成了严重损失。被告王国民作为保证人应当一并和王巨祥承担连带偿还责任。
被告王巨祥未提交答辩状及证据。
被告王国民庭审中辩称：原告起诉的是事实，我只是担保人，王巨祥目前有能力偿还借款，我不应该还款，如果王巨祥没有能力偿还借款，我愿意帮王巨祥偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2013年1月21日，被告王巨祥向原告赵素华借款10万元，并出具借条一份，被告王国民作为担保人在该借条上签名王国付并捺指印。后原告向被告索要借款未果。王国民与王国付是同一人。
上述事实，有原告提供被告出具的《借条》及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王巨祥向原告赵素华借款10万元，由被告王国民为王巨祥作担保事实清楚，有被告给原告出具借条在卷佐证，因原、被告对保证方式未约定，应按照连带责任保证承担保证方式，双方对借款期限约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对原告要求两被告连带偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借款对支付利息约定不明确，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，但原告主张从2017年2月21日至被告履行完毕时按银行同期贷款利率四倍的标准计算逾期利息的诉求，对从原告向本院提起诉讼之日即2017年3月28日起计算至借款偿还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王巨祥于本判决生效之日起五日内偿还欠原告赵素华借款本金10万元及利息（自2017年3月28日起计算至借款偿还清之日止，按照年利率6%计算），被告王国民对王巨祥的该债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元，由原告负担245元，被告负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一七年六月七日
书记员 桂 成
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第69号
申请执行人：腾雪山，男，1969年11月23日出生，满族，司机，住吉林市昌邑区。
被执行人：王海军，男，1981年8月20日出生，满族，司机，住吉林市丰满区小白山乡。
申请执行人腾雪山与被执行人王海军买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院向被执行人王海军送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表后，被执行人王海军既未向本院报告财产，也未主动履行义务。本院于2013年7月22日依法冻结其银行存款7000元，同年10月9日将该款项扣划至本院，现本院将7000元执行款给付申请执行人腾雪山，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第392号民事调解书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十一月一日
代理书记员 高瑞野
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第611-2号
原告黄常华，居民。
委托代理人郑艺华，福建天岩律师事务所律师。
被告章长松，居民。
本院在审理原告黄常华与被告章长松民间借贷纠纷一案中，于2014年1月7日作出（2014）龙新民初字第611-1号民事裁定书，查封了被告章长松所有的闽F×××号丰田牌小型轿车一部。现原告要求解除对被告章长松的该诉讼财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条和第一百一十条的规定，裁定如下：
解除对被告章长松所有的一部闽F×××号丰田牌小型轿车的查封。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李猷佳（代）
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2727号
罪犯龙发正，男，生于1991年12月08日，羌族，小学文化，四川省茂县人，2009年10月因犯抢劫罪被判刑一年八个月，并处罚金1000元。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2012）绵高新刑初字第41号刑事判决，以被告人龙发正犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金4000元（刑满日期：2016年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09累计标准考核积分129分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯龙发正在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙发正减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年01月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初609号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年10月1日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月19日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴健祥、杨晓玲，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）557号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人袁某某及辩护人吴健祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日凌晨零时许，被告人袁某某窜至中山市古镇镇海洲桥附近东岸北路201号之三金普达灯饰店对开路段向吸毒人员欧某某贩卖毒品氯胺酮4.32克。随后，公安人员在中山市小榄镇螺沙大道与环镇北路之间路段抓获欧某某，缴获上述毒品氯胺酮。同日凌晨4时许，被告人袁某某窜至上述地点欲再次向欧某某贩卖毒品氯胺酮时，被公安人员抓获归案。公安人员从被告人袁某某身上缴获毒品氯胺酮3.92克、手机2部等物。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局升平派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、称重及取样笔录、称重照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、尿检结果照片、现场检测报告书、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、手机通话清单、证人欧某某的证言及辨认笔录、被告人袁某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人袁某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人袁某某系以贩养吸、主观恶性较小等意见，经查，证人欧某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的抓获经过、缴赃经过等证据能证实，被告人袁某某两次向吸毒人员欧某某贩卖毒品氯胺酮，主观恶性及社会危害性并非较小，故上述意见无理，本院也不予采纳。对辩护人所提被告人袁某某如实供述罪行的意见，经查属实；对被告人袁某某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品氯胺酮8.24克等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 司 薇
审 判 员 梁 乐
人民陪审员 吴海生
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄乐怡
李师
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑二终字第266号
原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴长康。2013年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年6月13日经台州市黄岩区人民法院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人吴长康犯销售有毒、有害食品罪一案，于2014年6月17日作出（2014）台黄刑初字第446号刑事判决，依法以销售有毒、有害食品罪判处被告人吴长康有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币八千元。被告人吴长康不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴长康申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）吴长康申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴长康撤回上诉。
台州市黄岩区人民法院（2014）台黄刑初字第446号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 黎利荣
代理审判员 陈 波
二〇一四年七月十日
代书 记员 杨 怡
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第111号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘猛，男，汉族，1981年8月16日出生，无业，住济南市。
委托代理人：赵梅喜，山东公浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李保锋，男，汉族，1978年9月11日出生，齐鲁银行职工，住济南市。
原审被告：褚廷杰，女，汉族，1972年9月12日出生，无业，住济南市。
再审申请人潘猛因与被申请人李保锋、原审被告褚延杰追偿垫付款纠纷一案，不服本院作出的（2012）济商终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人潘猛申请再审称：原审判决认定事实缺乏证据证明。被申请人李保锋为合同实际履行人，原审判决认定再审申请人潘猛承担返还垫付款错误。
本院认为：2008年6月2日，原审被告褚廷杰持加盖济南众星黄河淤泥制砖厂（甲方）公章的合同与再审申请人潘猛（乙方）签订的红砖供需合同，能证实是潘猛与褚廷杰签订的红砖供需合同，也是双方真实意思的表示，该合同合法有效。潘猛申请再审称，被申请人李保锋也是合同的实际履行人，但未提交相应的证据予以证实，本院不予认定。李保锋在工地结算后曾向潘猛支付过149110元，并提交了李保锋与潘猛的录音予以证实，潘猛对其为何收取这些款项未提供相应的证据，故其对此应承担举证不能的法律后果，原审判令由潘猛向李保锋返还其向褚廷杰垫付的102048元红砖款的判决正确。
综上，潘猛的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘猛的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第111号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沙桂如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何绪平，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何元超，无业，公民身份号码：同上。
再审申请人沙桂如因与何绪平、何元超民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1837号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沙桂如申请再审称：2002年2月28日，被申请人何绪平向申请人沙桂如借款15000元，后何绪平的两个儿子何元超、何元凯替其父还申请人的借款，给了一张加盖济宁市三和羽绒有限公司（该公司系何元超、何元凯二人开办）财务专章及何元超、何元凯私人印鉴的交通银行转账支票，金额为15000元，并把借款条要回，申请人只保留了复印件，后申请人到银行办理转账时发现该支票为空头支票，为此，申请人又多次找何绪平索要该款，何绪平于2003年又重新归还申请人15000元，同年9月，何绪平因诈骗案发，9月29日被刑事拘留，后以诈骗罪被法院判处有期徒刑5年，公安机关在追赃款时找到申请人，让申请人把何绪平还账的15000元交出来，说是赃款，这样申请人把何绪平归还的15000元交到了公安机关，并有公安机关的交款证明为证，也就是说，何绪平仍欠申请人15000元至今未还，由于何绪平服刑期间无法催要，刑满后，申请人多次向何绪平索要该款，其一直推脱不还，无奈之下才向人民法院提起诉讼，至于一审判决中提出的（2012）济中区民初字第545号何绪平诉申请人民间借贷纠纷一案，申请人不知情，也未参与该案的审理，也未同何绪平达成什么协议，请再审法院查明。被申请人共向申请人借款三笔，分别是15000元、3000元、1500元，共计19500元，一审法院只提了15000元，二审上诉时，申请人所主张的权利仍然是19500元，二审法院将其他证据遗忘，只就15000元进行了判决，何绪平向申请人借款并未超过二十年，何来超过了诉讼时效之说，何况申请人长期多次向何绪平催要。综上，沙桂如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院认为：本案一、二审判决驳回申请人的诉讼请求，基于两个理由，一是关于15000元借款缺乏证据证明，二是超过诉讼时效。这两个理由，只要有一个条件成就，就会带来判决驳回诉讼请求的结果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。”本案中，据申请人沙桂如陈述，与被申请人何绪平关于15000元的民间借贷纠纷发生在2002年2月28日，沙桂如向一审法院起诉之日是2013年1月28日，已超过十一年，沙桂如认为未超过法律规定的二十年的保护期间，且长期多次向对方催要，也未超过诉讼时效。但（2012）济中区民初字第545号何绪平诉沙桂如民间借贷纠纷一案卷宗显示，沙桂如亲自到庭参加了诉讼，并与对方达成并签订调解协议，签收了民事裁定书，沙桂如称不知情并不属实，即沙桂如在参与该案诉讼之前，并未向法院主张过其权利，在本案一审中，对方以其起诉已超过诉讼时效进行抗辩时，沙桂如亦未向法院提交诉讼时效中断的相关证据，因此，法院认定其已超过两年的诉讼时效并无不当，民法通则规定的二十年时限，是指最长保护期间，该案适用的是二年的诉讼时效期间。
综上，沙桂如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沙桂如的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 王继军
二〇一四年八月四日
书 记 员 周丽萍
中华人民共和国
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执294号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人相某，男，1995年12月15日出生，系国籍不明人员，住缅甸南坝街，租住芒市。
被执行人相某犯非法持有毒品罪一案，我院于2017年2月14日作出的（2017）云3103刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人相某向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人相某为国籍不明人员，无身份信息，未�找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年八月三十日
书记员 伍宇云
中华人民共和国云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云3103执294号移送机关芒市人民法院刑事审判庭。被执行人相某，男，1995年12月15日出生，系国籍不明人员，住缅甸南坝街，租住芒市。被执行人相某犯非法持有毒品罪一案，我院于2017年2月14日作出的（2017）云3103刑初8号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人相某向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2017年3月14日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人相某为国籍不明人员，无身份信息，未�找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供财产执行时，我院将恢复该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海军审判员  胡广学审判员  赵建韬二〇一七年八月三十日书记员  伍宇云
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1481号
原告宾某，女，1988年10月14日出生，汉族。
委托代理人谭福平，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告言某某，男，1988年3月3日出生，汉族。
原告宾某与被告言某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，书记员吴桦担任庭审记录。原告宾某及其委托代理人谭福平、被告言某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾某诉称，原、被告双方于2011年1月相识，随后确立恋爱关系，2011年8月10日在株洲市荷塘区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告由于相识时间较短，缺乏了解，婚后，被告缺乏家庭责任感，不珍惜家庭，有吸毒恶习且屡教不改，致使原、被告双方经常发生争执，且被告常常无缘无故对原告及原告的家人进行殴打，原告及家人只能报警求助才得以平息。被告以上行为致使原、被告夫妻感情破裂，已无和好可能，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证信息复印件，拟证明原、被告诉讼主体；
2、结婚证，拟证明原告夫妻关系的事实；
3、病历资料复印件，拟证明被告有家暴行为。
被告言某某辩称，不同意离婚，被告不认可原告方所阐述的事实与理由，被告不想离婚。
被告言某某未向本院提交证据。
根据原告的举证及被告的质证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2，经被告质证无异议，且符合证据的形式要件，本院均予以采信；对原告提供的证据3，经被告质证对其真实性无异议，但认为打原告是有原因的，本院对其真实性予以认定。
本院根据原告宾某的申请，调取了关于被告言某某的株洲市荷塘区公安分局荷公（明）行罚决字[2015]273、555号行政处罚决定书各一份、荷公（明）强戒决字[2015]5号强制隔离戒毒决定书一份以及接处警案（事）件登记表三份。
经质证，原告对以上证据均无异议，被告对荷公（明）行罚决字[2015]273号行政处罚决定书有异议，被告承认吸毒并且被拘留10天，但认为自己是在家里被派出所的干警带走的，本院对被告因吸毒被公安机关处罚的事实予以认可；被告对荷公（明）行罚决字[2015]555号行政处罚决定书的事实无异议，但认为自己没有签字，该证据符合证据的形式要件，且真实、合法，本院对此予以认可；被告对荷公（明）强戒决字[2015]5号强制隔离戒毒决定书一份以及接处警案（事）件登记表三份无异议，本院予以认可。
根据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原、被告双方于2011年1月相识，随后确立恋爱关系，2011年8月10日在株洲市荷塘区民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后由于被告不珍惜家庭，有吸毒恶习且屡教不改，与原告及原告家人发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。
另查明，2014年10月，被告言某某因吸毒被株洲市荷塘区公安分局行政罚款；2015年4月21日，被告言某某因吸毒被株洲市荷塘区公安分局处以行政拘留十日的处罚决定；2015年8月27日，被告言某某因拒绝接受社区戒毒被株洲市荷塘区公安分局处以强制隔离戒毒贰年（自2015年8月27日至2017年8月26日止）的处罚决定。
再查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务及存款。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告婚初感情尚可，后由于被告有吸毒恶习且屡教不改，与原告及原告家人发生吵闹，致使夫妻感情出现裂痕。在庭审中，被告亦当庭承认自己有吸毒以及威胁原告及原告家人的行为，但不主张离婚，其原因是自己不想离婚，但根据目前的情况来看，被告有吸毒恶习且屡教不改，现被公安机关做出强制戒毒两年的处罚决定，目前亦无法切实履行一个做丈夫的职责，现原告向本院起诉离婚，且不愿和好，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告宾某与被告言某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 屈媛青
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴 桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第239号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人王某，曾用名王喜，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年1月12日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月11日被监视居住，8月9日解除监视居住。2015年1月30日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人李本通，山东元开律师事务所律师。
被告人周某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被平邑县公安局刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某、周某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派代理检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李本通、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、周某曾数次分别或共同向他人销售毒品。具体犯罪事实如下：
1、2012年底，被告人王某在平邑县蓝曼KTV上班期间，认识了一贩卖毒品的叫“小二”（具体身份信息不详）的人，并答应帮助“小二”销售毒品。2012年12月至2013年1月，被告人王某多次为“小二”向崔某销售冰毒，共计约2.5克，价值1500元。
2、2014年，被告人王某、周某认识了一个贩卖毒品的叫“大官”（具体身份信息不详）的人，并答应帮助“大官”销售毒品。2014年11月的一天，被告人王某、周某帮助“大官”向李某销售0.5克冰毒，价值300元；2014年12月的一天，被告人王某帮助“大官”向李某销售约1克冰毒，后经王某催促，李某支付了“大官”300元钱。
3、2014年12月的一天，被告人周某在其租住的平邑县阳光宾馆里，销售给王某200元冰毒。
2015年1月30日凌晨1时许，被告人王某伙同赵某甲（另案处理）在平邑县城银座超市对过，欲再次帮助“大官”向李某销售冰毒时，被平邑县公安局城区派出所民警当场抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人崔某、孙某、李某、赵某甲的证言，现场检测报告、照片，情况说明，抓获经过，户籍信息及二被告人在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关还指控，被告人周某曾与“牛牛”（具体身份信息不详）一起吸毒，知道“牛牛”手中有毒品。2015年1月份的一天，赵某乙欲购买毒品，被告人周某遂帮助赵某乙以500元的价格从“牛牛”处购买1克冰毒。公诉机关提交了证人赵某乙的证言及被告人周某的供述予以证实，被告人周某亦当庭认可该事实。
本院认为，被告人王某、周某违反国家毒品管理法规，将毒品非法数次向他人进行销售，情节严重。二被告人的行为均构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
关于公诉机关对被告人周某帮助赵某乙购买1克冰毒也构成贩卖毒品罪的指控。经审理认为，被告人周某为他人代购仅用于吸食的毒品，没有从中牟利行为，故不宜认定为贩卖毒品。对公诉机关的该起指控，本院不予支持。
对于被告人王某的辩护人提出指控王某的贩卖毒品数量中应扣除其自己吸食的数量的辩护意见，经审理认为，被告人王某协助其他毒贩向他人销售毒品，涉案毒品数量有购买人的证言与被告人的供述相佐证，被告人是否吸食、吸食数量均无证据证实，不能从犯罪数量中扣除。对被告人的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
二被告人均能自愿认罪，构成坦白，可对二被告人从轻处罚。对被告人王某的辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月；并处罚金人民币20000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年6月29日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年10月1日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张正武