wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1911号
原告：杜刚，男，1971年6月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所律师。
被告：魏宜瑞，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：翁桂英，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告杜刚与被告魏宜瑞、翁桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜刚的委托诉讼代理人倪友贤到庭参加诉讼，被告魏宜瑞、翁桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜刚向本院提出诉讼请求：1.判令魏宜瑞、翁桂英向杜刚偿还借款本金2278933.33元；2.判令魏宜瑞、翁桂英向杜刚支付利息717846元（该利息按月利率1.5%从2015年9月27日起暂计至2017年6月26日，此后利息仍按月利率1.5%计至借款清偿之日止）。事实和理由：2014年8月28日，魏宜瑞因临时性经营资金周转需要向杜刚借款2500000元，该款由刘玉雪账户转入魏宜瑞账户，魏宜瑞向杜刚出具《借款借据》一张。2015年9月18日，经双方结算，魏宜瑞尚欠杜刚借款2278933.33元，杜刚同意将该款继续出借给魏宜瑞，魏宜瑞向杜刚出具《借款借据》一张。《借款借据》中载明：魏宜瑞向杜刚借款2278933.33元；借款期限9天，逾期后利息按月利率1.5%计算。借款期限届满后，杜刚多次向魏宜瑞催讨借款本金及利息，但魏宜瑞拒不支付。翁桂英与魏宜瑞系夫妻关系，翁桂英对魏宜瑞在夫妻关系存续期间所产生的债务负有共同偿还责任。
魏宜瑞、翁桂英未作答辩。
杜刚围绕诉讼请求向本院提交二份借款借据、一份转账记录、一份婚姻登记查询记录，魏宜瑞、翁桂英未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2009年2月19日，魏宜瑞与翁桂英登记结婚。2014年8月28日，魏宜瑞因临时性经营资金周转需要向杜刚借款2500000元，该款由刘玉雪账户转入魏宜瑞账户，魏宜瑞向杜刚出具《借款借据》一张。2015年9月18日，经双方结算，魏宜瑞尚欠杜刚借款2278933.33元，杜刚同意将该款继续出借给魏宜瑞，双方约定：魏宜瑞向杜刚借款2278933.33元；借款期限9天，逾期后利息按月利率1.5%计算，每日利息1140元，借款到期日为2015年9月26日。借款期限届满后，魏宜瑞未偿还借款。
本院认为，杜刚与魏宜瑞之间2278933.33元的借贷关系合法有效。借款后，魏宜瑞未履行还款义务，应承担相应的民事责任。杜刚要求魏宜瑞偿还借款本金2278933.33元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。杜刚要求从2015年9月27日起按月利率1.5%计算逾期利息，符合法律规定及杜刚与魏宜瑞的约定，予以支持。上述债务发生于魏宜瑞、翁桂英夫妻关系存续期间，两人未举证证明魏宜瑞与翁桂英约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有，且杜刚知道该约定，应认定为夫妻共同债务，翁桂英应承担共同还款责任。魏宜瑞、翁桂英经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、魏宜瑞、翁桂英应于本判决生效之日起七日内向杜刚偿还借款2278933.33元；
二、魏宜瑞、翁桂英应于本判决生效之日起七日内向杜刚支付逾期利息（该利息以借款2278933.33元为基数，按月利率1.5%计算，从2015年9月27日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30774元，减半收取计15387元，由魏宜瑞、翁桂英负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 俞美华
二〇一七年九月十九日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 罗明凤
附：
一、判决书所引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第724-1号
申请执行人马云者，男性，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街***号。
被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人彭晶，该公司董事长。
申请执行人马云者与被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云者于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币57676元。
本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00050号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币57676元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建生
审判员 张长江
审判员 成晓峰
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第724-1号申请执行人马云者，男性，1968年8月6日出生，住浙江省永嘉县桥头镇壬田大街**。被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司，住武汉市硚口区沿河大道******。法定代表人彭晶，该公司董事长。申请执行人马云者与被执行人武汉市春江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）鄂硚口民三初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马云者于2014年7月14日向本院申请执行，应执行标的额人民币57676元。本案在执行过程中，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民三初字第00050号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币57676元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建生审判员  张长江审判员  成晓峰二〇一四年十二月十一日书记员  夏建飞
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第1053号
原告李艳玲，女，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
被告吴燕，女，汉族，教师，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
被告张凯峰（系被告吴燕丈夫），男，汉族，职工，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。公民身份号码。
原告李艳玲诉被告吴燕、张凯峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员刘富玉适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告李艳玲、被告吴燕到庭参加了诉讼，被告张凯峰经合法传唤未到庭参诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲诉称，2011年11月23日，吴燕、张凯峰向原告借款60万元。原告交付借款后，吴燕、张凯峰出具了借据一支。后经原告催要给付了原告10万元。剩余50万又经多次催要拒不给付。故请求：1、判令吴燕、张凯峰给付原告借款本金50万元；2、本案诉讼费、保全费由吴燕、张凯峰承担。
原告李艳玲向法庭出示了借条一支，拟证明原告的主张。
被告吴燕辩称，对欠款50万元的事实认可，但暂时无力给付。吴燕与张凯峰是夫妻关系。
被告吴燕未向法庭出示证据。
被告张凯峰未进行答辩。
经审理查明，2011年11月23日，吴燕、张凯峰向李艳玲借款60万元。未约定借款期限。后经李艳玲催要偿还了10万元，剩余50万至今没有偿还。另查明，吴燕与张凯峰是夫妻关系。以上事实有双方的陈述及李艳玲出示的证据在案予以证实。
本院认为，吴燕、张凯峰向李艳玲出具借条，系双方真实意思表示，借款合同关系成立有效。因双方没有约定借款期限，李艳玲可以随时进行主张。对于剩余50万欠款吴燕也明确认可，故其应及时给付，所以李艳玲的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴燕、张凯峰于本判决生效后三日内给付原告李艳玲借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元（原告已预交4400元），减半收取4400元，保全费3020元，由被告吴燕、张凯峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘富玉
二〇一四年七月十日
书 记 员 师 洁
附：本判决援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1914号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人刘仍阔，男，1983年7月25日出生，汉族，住单县。
被执行人刘云友，男，1983年3月24日出生，汉族，住单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与刘仍阔、刘云友金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，请求撤销对刘仍阔、刘云友的执行申请。
本院认为，申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司的撤销申请，是自己对其权利所作出的处分，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2015）单商初字第1598号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十二日
书记员 王宝龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1017号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
主要负责人王利群，总经理。
被上诉人（原审原告）：丁继发，男，1958年4月5日出生，汉族，住麻城市。
被上诉人（原审被告）王寒阳，男，1982年1月1日出生，汉族，住麻城市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司因与被上诉人丁继发、王寒阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2016）鄂1181民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法定期限内既未交纳上诉费，且在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 杨 华
审判员 张 敏
二〇一七年六月八日
书记员 黄 宁
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）交民初字第00384号
原告交城县农村信用合作联社，住所地，交城县天宁街**号。
法定代表人赵某某，职务理事长。
委托代理人张某某，交城县农村信用合作联社法律顾问。
委托代理人孙昶，城关信用社副主任。
被告夏某，男，交城县北关街人，市民，现住交城县北关街人。
被告白某某，女孝义市人与夏某是夫妻关系
被告王某某，男，交城县洪相乡人。
被告梁某某，女，交城县洪相乡人，与王某某是夫妻关系。
原告交城县农村信用合作联社与被告夏某、白某某、王某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员褚鸿斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、孙昶；被告夏某、王某某到庭参加诉讼，被告白某某、梁某某经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告交城县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日，被告夏某以周转资金困难为由，向原告申请贷款9.5万元，被告白某某作为共同借款人，一并签订了借款合同，由被告王某某、梁某某提供担保，并和原告签订了保证合同，2013年5月21日原告按照合同给付被告95000元。合同约定借款归还日期为2014年5月15日，借款到期后，被告不能如约归还贷款，截止2014年6月30日被告共欠利息4473.27元。故原告诉来贵院，请判如所请。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、被告夏某的借款申请，证明被告夏某因资金周转困难，向原告提出贷款申请；2、贷款合同一份，证明双方的权利义务和贷款金额；3、贷款时，被告夏某和白某某的身份证复印件和结婚证复印件；4、夏某和白某某的借款人财产共有人承诺函，证明占海旅馆是被告夏某和白某某的共同财产；5、借据，证明2013年5月21日原告已经把贷款9.5万元转到夏某名下的信合通卡上；6、被告王某某和原告签订的连带责任担保合同，证明担保的权利和义务，保证期限和金额；7、王某某和梁某某的身份证复印件和结婚证复印件，证明被告王某某和梁某某是夫妻关系，共同担保；8、王某某提供的财产证明，由成村村委会出具的证明，证明被告王某某的财产有冷库一处、冷饮部一个，价值20多万；9、被告王某某和梁某某的贷款担保承诺书，证明如贷款不能按期归还，被告王某某、梁某某愿承担连带保证责任10，王某某和梁某某的担保人财产共有人承诺函，证明贷款人还不了贷款，处置二人的共同财产后用于偿还贷款；11、王某某提供的个体工商户营业执照复印件，证明冷库和冷饮部属王某某夫妇所有。
被告夏某辩称，我是向信用社借的款，因为没钱还不起，希望信用社将还款时间拖长一点。
针对上述主张，被告夏某未提供证据予以佐证。
被告王某某辩称，对贷款事实没意见。保证合同、贷款担保承诺书、担保人财产共有人承诺函上的字是我签的，印也是我捺的，但内容不清楚，我不承担连带责任。
针对上述主张，被告王某某未提供证据予以佐证。
被告白某某、梁某某未答辩，亦未提供任何证据材料。
经庭审质证，被告夏某对原告提供的证据均无异议。被告王某某对原告提供的证据1-4、证据7-8、证据11没异议；对证据5不知情；对证据6有异议，字是我签的，印也是我捺的，但内容不清楚，我不承担连带责任；证据9贷款担保承诺书，内容不知情，字是我和梁某某签的；证据10内容不知道，字是我签的并捺的印，章不是我的，我就没有个人名章。被告白某某、被告梁某某未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院对原告所提供证据1
--11的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：2013年5月16日，被告夏某以资金周转困难为由，向原告申请贷款9.5万元，2013年5月21日双方签订了《贷款合同》，贷款期限是从2013年5月21日至2014年5月15日，年利率为11.4%，当日原告便将9.5万元贷款汇入被告夏某指定的账户，当日原告还与被告王某某签订了《保证合同》，王某某本人还于2013年5月17日向原告签了一份《贷款担保承诺书》承诺愿为夏某在南城信用社的贷款担保，如贷款到期不能按时归还，愿承担连带责任；2013年5月15日，被告夏某和被告白某某与原告还签订了一份《借款人财产共有人承诺函》，“……借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。2013年5月17日，被告王某某和被告梁某某还与原告签订了《担保人财产共有人承诺函》“……借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。贷款到期后，经原告多次催要未果。另查明，被告夏某对该笔贷款的利息已结至2014年2月21日。
本院认为，原、被告双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利和义务的依据。贷款到期后被告夏某应按双方合同的约定及时归还原告贷款本息，但被告夏某至今本金未还、利息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告王某某为被告夏某向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告夏某贷款本息未归还时承担连带清偿责任；被告白某某、梁某某依约应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。庭审中被告王某某辩称他只在贷款资料上签过字，捺过印，但内容均没看过，但对以上辩解其并未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告夏某在本判决书生效后30日内归还原告贷款本金9.5万元及相应利息（利息从2014年2月22日起至付清款之日止），被告王某某承担连带偿还本息的责任。
二、由被告白某某、被告梁某某在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2287元，由被告夏某、王某某减半负担。诉讼费2287元原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告1143.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 褚鸿斌
二〇一四年八月二十九日
书记员 王雪云
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2014）交民初字第00384号原告交城县农村信用合作联社，住所地，交城县天宁街**号。法定代表人赵某某，职务理事长。委托代理人张某某，交城县农村信用合作联社法律顾问。委托代理人孙昶，城关信用社副主任。被告夏某，男，交城县北关街人，市民，现住交城县北关街人。被告白某某，女孝义市人与夏某是夫妻关系被告王某某，男，交城县洪相乡人。被告梁某某，女，交城县洪相乡人，与王某某是夫妻关系。原告交城县农村信用合作联社与被告夏某、白某某、王某某、梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员褚鸿斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某某、孙昶；被告夏某、王某某到庭参加诉讼，被告白某某、梁某某经本院传票合法传唤未到庭，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告交城县农村信用合作联社诉称，2013年5月16日，被告夏某以周转资金困难为由，向原告申请贷款9.5万元，被告白某某作为共同借款人，一并签订了借款合同，由被告王某某、梁某某提供担保，并和原告签订了保证合同，2013年5月21日原告按照合同给付被告95000元。合同约定借款归还日期为2014年5月15日，借款到期后，被告不能如约归还贷款，截止2014年6月30日被告共欠利息4473.27元。故原告诉来贵院，请判如所请。针对上述主张，原告提供了以下证据：证据1、被告夏某的借款申请，证明被告夏某因资金周转困难，向原告提出贷款申请；2、贷款合同一份，证明双方的权利义务和贷款金额；3、贷款时，被告夏某和白某某的身份证复印件和结婚证复印件；4、夏某和白某某的借款人财产共有人承诺函，证明占海旅馆是被告夏某和白某某的共同财产；5、借据，证明2013年5月21日原告已经把贷款9.5万元转到夏某名下的信合通卡上；6、被告王某某和原告签订的连带责任担保合同，证明担保的权利和义务，保证期限和金额；7、王某某和梁某某的身份证复印件和结婚证复印件，证明被告王某某和梁某某是夫妻关系，共同担保；8、王某某提供的财产证明，由成村村委会出具的证明，证明被告王某某的财产有冷库一处、冷饮部一个，价值20多万；9、被告王某某和梁某某的贷款担保承诺书，证明如贷款不能按期归还，被告王某某、梁某某愿承担连带保证责任10，王某某和梁某某的担保人财产共有人承诺函，证明贷款人还不了贷款，处置二人的共同财产后用于偿还贷款；11、王某某提供的个体工商户营业执照复印件，证明冷库和冷饮部属王某某夫妇所有。被告夏某辩称，我是向信用社借的款，因为没钱还不起，希望信用社将还款时间拖长一点。针对上述主张，被告夏某未提供证据予以佐证。被告王某某辩称，对贷款事实没意见。保证合同、贷款担保承诺书、担保人财产共有人承诺函上的字是我签的，印也是我捺的，但内容不清楚，我不承担连带责任。针对上述主张，被告王某某未提供证据予以佐证。被告白某某、梁某某未答辩，亦未提供任何证据材料。经庭审质证，被告夏某对原告提供的证据均无异议。被告王某某对原告提供的证据1-4、证据7-8、证据11没异议；对证据5不知情；对证据6有异议，字是我签的，印也是我捺的，但内容不清楚，我不承担连带责任；证据9贷款担保承诺书，内容不知情，字是我和梁某某签的；证据10内容不知道，字是我签的并捺的印，章不是我的，我就没有个人名章。被告白某某、被告梁某某未到庭参加诉讼视为放弃对证据的抗辩权。本院对原告所提供证据1—11的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：2013年5月16日，被告夏某以资金周转困难为由，向原告申请贷款9.5万元，2013年5月21日双方签订了《贷款合同》，贷款期限是从2013年5月21日至2014年5月15日，年利率为11.4%，当日原告便将9.5万元贷款汇入被告夏某指定的账户，当日原告还与被告王某某签订了《保证合同》，王某某本人还于2013年5月17日向原告签了一份《贷款担保承诺书》承诺愿为夏某在南城信用社的贷款担保，如贷款到期不能按时归还，愿承担连带责任；2013年5月15日，被告夏某和被告白某某与原告还签订了一份《借款人财产共有人承诺函》，“……借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。2013年5月17日，被告王某某和被告梁某某还与原告签订了《担保人财产共有人承诺函》“……借款人不履行债务时，本人同意贷款人依据有关法律法规的规定及贷款人与借款人签订的贷款合同的约定，处置以上共有财产，处置财产所得用于清偿担保合同约定的担保范围内的债务”。贷款到期后，经原告多次催要未果。另查明，被告夏某对该笔贷款的利息已结至2014年2月21日。本院认为，原、被告双方签订了《贷款合同》、《保证合同》，合同中约定了双方的权利和义务，成为双方当事人履行权利和义务的依据。贷款到期后被告夏某应按双方合同的约定及时归还原告贷款本息，但被告夏某至今本金未还、利息未清的做法实为不妥，理应承担相应的民事责任；被告王某某为被告夏某向原告贷款提供担保，并签订了《保证合同》，故其应在被告夏某贷款本息未归还时承担连带清偿责任；被告白某某、梁某某依约应在其承诺担保的范围内承担清偿责任。庭审中被告王某某辩称他只在贷款资料上签过字，捺过印，但内容均没看过，但对以上辩解其并未提供相关证据予以佐证，故本院对其辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告夏某在本判决书生效后30日内归还原告贷款本金9.5万元及相应利息（利息从2014年2月22日起至付清款之日止），被告王某某承担连带偿还本息的责任。二、由被告白某某、被告梁某某在其承诺的保证范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2287元，由被告夏某、王某某减半负担。诉讼费2287元原告已预交，二被告在履行本判决规定义务时给付原告1143.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  褚鸿斌二〇一四年八月二十九日书记员  王雪云
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执198号
申请执行人刘让东，地址：广西金秀瑶族自治县。
被执行人广西宝山矿业有限公司，地址：平果县。
法定代表人李刚。
刘让东申请执行与广西宝山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，平果县人民法院(2016)桂1023民初1324号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的12000元及利息（待算）。
在执行过程中，通过查银行，冻结了广西宝山矿业有限公司在中国农业银行平果县支行的存款900.18元。查土地、查房产、查车辆、查工商股权，均未有登记信息，目前没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2017）桂1023执198号案本次执行程序的执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陆银山
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1032号
原告：齐商银行股份有限公司公园支行，住所地，淄博市张店区共青团西路84号。
主要负责人：张娣，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东鲁铭律师事务�律师。
被告：淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地，淄博市临淄区辛化路2158号411。
法定代表人：崔泷，总经理。
被告：淄博志高经贸有限公司，住所地，淄博高新区中心路265号2-327室。
法定代表人：崔嘉，总经理。
被告：淄博华康汽车销售服务有限公司，住所地，淄博市临淄齐鲁化学工业区内（临淄大道1401号）。
法定代表人：崔德欣，总经理。
被告：崔泷，男，1977年10月8日出生，汉族，淄博隆鑫盛物流有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
被告：邵敏，女，1976年8月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告齐商银行股份有限公司公园支行与被告淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司公园支行的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐商银行股份有限公司公园支行向本院提出诉讼请求：1.被告淄博隆鑫盛物流有限公司偿还承兑汇票垫款3957171.14元、支付截至2016年12月21日的利息354986.54元及至实际清偿之日的利息；2.被告淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏承担连带清偿责任；3.被告支付律师代理费184886.30元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，原告向被告淄博隆鑫盛物流有限公司办理银行承兑汇票500万元，期限自2016年3月31日起至2016年7月1日止，由被告淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏提供连带责任保证，并另行签订《最高额保证合同》。承兑汇票到期后，被告淄博隆鑫盛物流有限公司因出现重大经营风险，无法按时存入汇票兑付资金，造成原告垫款并产生垫款利息。截至目前，原告已为被告垫付3957171.14元，经原告多次催收，借款人和担保人均无还款意愿。庭审中原告将要求被告支付律师费184886.30元变更为129364.73元。
被告淄博隆鑫盛物流有限公司未作答辩。
被告淄博志高经贸有限公司未作答辩。
被告淄博华康汽车销售服务有限公司未作答辩�
被告崔泷未作答辩。
被告邵敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，原告与被告淄博隆鑫盛物流有限公司签订《银行承兑协议》，原告同意就被告淄博隆鑫盛物流有限公司签发的五张500万元的汇票进行承兑，被告淄博隆鑫盛物流有限公司向原告缴存保证金100万元，汇票敞口为400万元，汇票到期日均为2016年7月1日。合同第八条第六款约定，因本合同订立、履行、解决争议及贷款人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等）、因申请人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用等，由申请人承担。同日，原告与被告淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏签订《最高额保证合同》，约定被告淄博志高�贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏为原告与被告淄博隆鑫盛物流有限公司自2016年3月31日起至2017年3月31日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同／协议及其修订或补充承担连带保证责任，保证期间为自单笔授信义务主合同项下债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告如约履行了义务。汇票到期后，被告淄博隆鑫盛物流有限公司未按合同约定按时还款，导致原告为其垫款3957171.14元并产生利息354986.54元（利息截至2016年12月21日）。另原告在本案中支出律师代理费129364.73元。
本院认为，原告与被告淄博隆鑫盛物流有限公司签订的《银行承兑协议》及原告与被告淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏签订的《最高额保证合同》均系有效合同，其对各方皆�有约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按合同约定按时还款。截至2016年12月21日，被告淄博隆鑫盛物流有限公司尚欠原告承兑汇票垫款3957171.14元、利息354986.54元，对此被告淄博隆鑫盛物流有限公司应予以清偿。又因为此纠纷的产生是由于被告淄博隆鑫盛物流有限公司违约所造成，且根据《银行承兑协议》第八条第六款的约定，被告淄博隆鑫盛物流有限公司应承担原告支出的律师代理费。因此，原告要求被告承担律师费129364.73元的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高额保证合同》的约定，被告淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏应对该笔贷款承担连带清偿责任。被告淄博隆鑫盛物流有限公司、淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告齐商银行股份有限公司公园支行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告淄博隆鑫盛物流有限公司于本判决生效后十日内偿还原告齐商银行股份有限公司公园支行承兑汇票垫款3957171.14元、利息354986.54元（截至2016年12月21日，2016年12月22日至借款实际清偿之日的利息按《银行承兑协议》的约定计算）；
二、被告淄博隆鑫盛物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告齐商银行股份有限公司公园支行律师费129364.73元；
三、被告淄博志高经贸有限公�、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；被告淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏在承担连带保证责任后，其有权向被告淄博隆鑫盛物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21388元，由被告淄博隆鑫盛物流有限公司负担，被告淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博隆鑫盛物流有限公司负担，被告淄博志高经贸有限公司、淄博华康汽车销售服务有限公司、崔泷、邵敏承担连带清偿责任。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一七年四月十三日
书记员 刘奕君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终2726号
上诉人（原审原告）：刘耀伏，男，1972年11月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：张霖清，福建旭恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漳浦县杜浔镇北坂村民委员会，住所地福建省漳浦县杜浔镇北坂村，组织机构代码79606276-7。
法定代表人：刘木钦，主任。
原审被告：漳浦县杜浔镇人民政府，住所地福建省漳浦县杜浔镇杜昌路88号，统一社会信用代码11350623003898282E。
法定代表人：李相武，镇长。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
上诉人刘耀伏因与被上诉人漳浦县杜浔镇北坂村民委员会（下称北坂村委会）、原审被告漳浦县杜浔镇人民政府(下称杜浔镇政府)用益物权纠纷案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘耀伏上诉请求：撤销一审判决第一项，改判北坂村委会向其支付滩涂补偿款138384元。事实和理由：1.讼争滩涂系北坂村委会安排村民刘志杰、刘团金等人进行测量后，记载在《北坂滩涂登记汇总表》中，且测量时刘志杰等人也通知其到场，该汇总表与其提供同村村民的证人证言相互印证，足以认定其在讼争滩涂�殖花蛤多年，刘志杰、刘团金虽不清楚事后补偿费归属如何确定，但一审法院在没有相关证据证明的情况下，直接认定讼争滩涂的补偿费经测量后补偿给他人，明显错误；2.根据《中华人民共和国渔业法》、《中华人民共和国物权法》及《中华人民共和国土地管理法》相关规定，其在讼争滩涂已养殖多年，该滩涂被征收其依法有权获得相应补偿，每亩4464元系对其在讼争滩涂所投花蛤及设施的补偿，也是其他类似村民已领取的补偿标准，而北坂村委会却不依法向其发放，既有违公平，也侵犯其合法权益，故一审驳回其诉讼请求，明显错误。
杜浔镇政府辩称：1.其不是讼争滩涂的征收单位，也不是具体负责征收工作的实施单位，又上级政府也未将该海域的补偿款项下拨由其执掌，其无需承担责任；2.刘耀伏不享有讼争滩涂的用益权，�权请求支付讼争滩涂补偿款，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
北坂村委会未提交书面答辩意见。
刘耀伏向一审法院起诉请求：判令北坂村委会、杜浔镇政府向其支付滩涂补偿费138384元。
一审法院认定事实：因古雷石化基地建设用地需要，漳浦县人民政府对古雷半岛海域进行征收征用，杜浔镇北坂村村民刘团金和刘志杰对刘耀伏所主张的滩涂曾进行实地测量。讼争滩涂位于古雷半岛西侧海域，刘耀伏现未取得该滩涂的海域使用权证。刘耀伏未向杜浔镇北坂村委会或古雷镇西村村委会承包，也未向他人承包。
一审法院认为，根据谁主张、谁举证的原则，刘耀伏就案涉滩涂请求北坂村委会、�浔镇政府支付补偿款，应先证明其对讼争滩涂享有用益物权，刘耀伏无法提供案涉滩涂已经办理海域使用权证或向有关集体经济组织或自然人承包的相关证据，且其也自认该滩涂未向任何人或组织承包，又根据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款和《中华人民共和国物权法》有关规定，滩涂的所有权形式为国家所有或集体所有，不存在个人占有的情形，刘耀伏主张该滩涂系其实际占用，于法无据。北坂村委会村民刘团金、刘志杰虽对讼争滩涂有进行测量，但刘耀伏举证的录音证据中刘志杰已明确测量的滩涂系确认给他人，故该录音证据仅可证明具有测量事实，刘耀伏无法据此主张滩涂的用益物权，应承担对其不利的法律后果，其诉讼请求予以驳回。北坂村委会经合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回刘耀伏的诉讼请求。案件受理费3068元，由刘耀伏负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘耀伏提供从网上下载的漳浦县人民政府的浦政文[2015]108号《关于印发收回古雷半岛西侧海域使用（虾池、工厂化养殖场）和陆域水产养殖设施补偿方案的通知》，要证明征收补偿的范围包含有海域使用权、围垦及养殖设施等补偿及种苗迁移补助费等。杜浔镇政府质证认为根据该通知记载的内容，其并非征收部门，该证据与其无关。本院对该证据分析认定如下：该通知系政府职能部门依职权发布，本院予以确认。
当事人二审争议的事实为北坂村村民刘志杰、刘团金是否有陈述讼争滩涂补偿款要确认给他人。本院分析认定如下：刘志杰、刘团金是否有陈述讼争滩涂补偿款要确认给他人，不是作为认定讼争滩涂补偿款归属的依据，故刘耀伏对该事实的异议与本案无关，不予分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十八条“森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源，属于国家所有，但法律规定属于集体所有的除外。”本案中，刘耀伏未取得讼争滩涂的《海域使用权证》，也未向有关集体组织承包，即便其确占用讼争滩涂进行养殖，因北坂村委会并非讼争滩涂征收单位，不负有向刘耀伏支付滩涂补偿费的义务，又根据其所提供的《关于印发收回古雷半岛西侧海域使用（虾池、工厂化养殖场）和陆域水产养殖设施补偿方案的通知》记载的“水产养殖种苗迁移补助费5000亩/元（没有养殖产品的不予补助）”，刘耀伏未能举证证明讼争滩涂被征收时尚有养殖花蛤，也未能举证证明北坂村委会克扣属其所有的补偿费，故请求北坂村委会支付讼争滩涂补偿费，缺乏事实和法律依据，不予支持。北坂村村民刘志杰、刘团金虽对讼争滩涂进行测量并登记面积，但该行为不足以证明刘耀伏已享有讼争滩涂的补偿费，至于北坂村委会有否向其他村民发放滩涂补偿款及其是否公平合理，不属本案审理范围。
综上所述，刘耀伏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3068元，由刘耀伏负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐志忠
审判员 陈天明
审判员 谢旭耀
二〇一七年十一月七日
书记员 蒋舒红
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第126号
公诉机关山西省和顺县人民检察院。
被告人刘彦海，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，山西省晋中市和顺县义兴镇任元汗村人，无业，住。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶罪被和顺县公安局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2014]112号起诉书指控被告人刘彦海犯危险驾驶罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院指派检察员杨丽军出庭支持公诉，被告人刘彦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日20时30分许，被告人刘彦海驾驶晋07-162**时风牌变型拖拉机由北向南行驶至和顺县永和路一中丁字路口附近时将行人苏某撞倒，造成苏某受伤的交通事故。经鉴定，刘彦海血液中酒精含量为260.78mg/100ml，已构成醉酒驾驶。刘彦海承担此事故的全部责任。
公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人刘彦海的行为已构成危险驾驶罪，提请法庭依法惩处。
被告人刘彦海对起诉书指控的犯罪事实不持异议，表示愿认罪服罚。
经审理查明：2014年10月19日20时30分左右，被告人刘彦海驾驶晋07-162**时风牌变型拖拉机由北向南行驶至和顺县永和路一中丁字路口附近时将行人苏某撞倒，造成苏某受伤的交通事故发生。经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，被告人刘彦海血液中的酒精含量为260.78mg/100ml。经和顺县公安局交警大队事故认定，被告人刘彦海承担此事故的全部责任。经本院主持调解，被告人刘彦海与被害人苏某就民事赔偿达成协议并已执行，被害人苏某对被告人刘彦海的行为表示谅解请法庭对被告人从轻处罚。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表：2014年10月19日22时10分，苏某电话报案称该在和顺县永和路一中丁字路口附近被一辆农用车撞倒，双方已经到和顺县人民医院进行治疗，农用车司机可能是酒后驾车。
2、证人乔某的证言：2014年10月19日下午，我和刘彦海、刘某在梳头村一起收玉米，之后我们三人一起去我家吃饭，期间我们喝了一瓶酒，吃完饭之后刘彦海就驾车往和顺县任元汉家中走了。大约20时30分左右，刘彦海打电话说在和顺县一中丁字路口发生了交通事故。
3、证人刘某的证言：2014年10月19日下午，我和刘彦海、乔某在和顺县梳头村收玉米，大约19时左右，我们一起去乔某家里吃了晚饭，期间我们三个人喝了大约一瓶白酒，之后他驾车往和顺县任元汉家中行驶，大约20时30分左右他给我打电话说在和顺县一中丁字路口附近出了交通事故，刘彦海驾驶的是一辆蓝色的时风牌农用车。
4、被害人苏某的陈述：2014年10月19日20时许，我乘坐一辆出租车到和顺县一中附近，我从出租车后排左侧车门下车，准备走路回任元汉村，我刚下出租车，靠着护栏走了几步，准备过马路时，从我后面由北向南靠马路西侧行驶过来一辆农用车将我撞倒，农用车车头靠驾驶室的位置撞到了我，我被撞出大约五六米远，那是一辆蓝色的六轮农用车，车上就司机一个人，之后农用车司机就开着那辆农用车将我送到了和顺县人民医院，事故的经过就是这样。
5、刘彦海驾驶证、晋07-162**车辆行驶证复印件：刘彦海，驾驶证号142423197003130611，初次领证日期1998年8月20日，准驾机型H；有效期起始日期2013年5月22日，有限期限6年。晋07-162**变型拖拉机所有人刘彦海，车架号码L7SGCP237A1401989，发动机号5A0301718，2010年3月16日登记发证。
6、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告：从送检刘彦海的血液中检测出酒精，其酒精含量为260.78mg/100ml。
7、和顺县公安局交警大队扣押、发还清单：2014年10月19日扣押刘彦海拖拉机一辆（晋07-162**蓝色时风牌）、机动车驾驶证、行驶证各一个。2014年11月24日将拖拉机、机动车行驶证发还刘彦海。
8、和顺县公安局交通警察大队交通事故认定书：刘彦海违反《道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”；《道路交通安全法》第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人员伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助”之规定。确定被告人刘彦海承担此事故的全部责任，苏某无责任。
9、常住人口信息：苏某个人信息。
10、视听资料：讯问刘彦海录像。
11、被告人刘彦海的供述：2014年10月19日下午，我在和顺县梳头村收玉米，大约19时左右在梳头村乔某家里吃饭，期间我、乔某、刘某三个人喝了一瓶酒，大约20时吃完饭，我就驾车回任元汉村，行驶至和顺县一中丁字路口附近，我看见马路前方右侧的路沿石位置有一个人准备横过马路，我就急忙踩刹车，当我车辆停下来的时候刚好撞到了这个行人，他被我撞到了前方四五米左右远，我就急忙下车看他，他说他肚子疼，我就忙开车把他送到了和顺县人民医院，事故的经过就是这样。我当时的行驶速度是二三十迈左右，我是由北向南行驶，对方的行驶方向是由西向东横过马路，事故发生前他离我大概有七八米远，我没有打喇叭。我有驾驶证，准假机型为H，我所驾的是一辆蓝色的时风牌变型拖拉机，车牌号是晋07-162**，车主就是我，当时是我一人开的车。
12、调解笔录、协议书、执行手续在、谅解书：刘彦海与苏某就民事赔偿以5500元达成协议并已履行，被害人对被告人的行为表示谅解。
13、户籍证明：刘彦海，男，1970年3月13日生，户籍所在地和顺县公安局义兴派出所。
上述证据经当庭质证，被告人刘彦海均无异议，公诉机关对调解笔录、协议书、执行手续及谅解书也无异议，上述证据相互印证，能够证明本案查明的事实，本院均予以采信。
本院认为：被告人刘彦海醉酒驾驶机动车在道路上行驶，致一人受伤的事故发生，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持，对被告人刘彦海应依法惩处。被告人刘彦海血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人刘彦海庭审时当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并且主动交纳罚金，可对其从轻处罚。为依法惩罚犯罪，维护公共安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，的规定，判决如下：
被告人刘彦海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周彦海
审判员 巩晓清
审判员 董明安
二〇一四年十二月十八日
书记员 毕彦军
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初35号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人孙立刚，男，1978年9月10日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，无职业，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被农安县公安局取保候审；
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）43号起诉书指控被告人孙立刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，依法公开开庭审理了本案。吉林省农安县人检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人孙立刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孙立刚于2017年12月07日14时20分许，酒后驾驶无号牌小型轿车行驶至农安县农靠公路20公里处发生交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心检验鉴定：被告人孙立刚静脉血乙醇含量为152.92毫克／100毫升。
公诉机关依据上述事实及（一）书证；（二）证人刘某证言；（三）被告人孙立刚供述与辩解；（四）鉴定意见等证据认为，被告人孙立刚醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙立刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
被告人孙立刚未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人孙立刚在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本庭予以支持。鉴于被告人孙立刚在庭审中如实供述犯罪事实，能够自愿认罪，并赔偿对方车辆损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】，第四十二条【拘役期限】，第四十四条【刑期折抵】，第六十七条三款【如实供述】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙立刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年3月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：孙银声
二〇一八年一月二十三日
书记员 ：吕克宁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1038号
申请执行人：任星霖，男，35岁，汉族，住盱眙县。
被执行人:王凯，男，44岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人任星霖与被执行人王凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日作出(2016)苏0830民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王凯于本判决生效后十日内给付原告任星霖借款本金50000元及利息（自2016年3月21日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费1150元，减半收取525元，由被告王凯负担。本院根据(2016)苏0830民初1629号民事判决书中判决的所应偿还的款项50525元的履行期限为2016年6月26日，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月11日通过司法专邮的形式向被执行人王凯所填写的法律文书送达地址确认书提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人王凯未申报财产也未履行义务。
2、本院于2017年4月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年4月11日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年9月29日前往王凯住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王凯长期不在家，家里一直由被执行人小儿子居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过电话笔录的方式将被执行人王凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人任星霖不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1629号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 代 银
代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 郭 婷 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1038号申请执行人：任星霖，男，35岁，汉族，住盱眙县。被执行人:王凯，男，44岁，汉族，住盱眙县。申请执行人任星霖与被执行人王凯民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月1日作出(2016)苏0830民初1629号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告王凯于本判决生效后十日内给付原告任星霖借款本金50000元及利息（自2016年3月21日起按照银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。案件受理费1150元，减半收取525元，由被告王凯负担。本院根据(2016)苏0830民初1629号民事判决书中判决的所应偿还的款项50525元的履行期限为2016年6月26日，申请执行人于2017年3月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月11日通过司法专邮的形式向被执行人王凯所填写的法律文书送达地址确认书提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产履行义务，被执行人王凯未申报财产也未履行义务。2、本院于2017年4月5日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、工商、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年4月11日向被执行人发出限制消费令，并于2017年6月25日依法将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年9月29日前往王凯住处依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人王凯长期不在家，家里一直由被执行人小儿子居住，无其他可供执行的财产，因被执行人目前下落不明，故未对其采取强制措施。5、上述执行情况及信息，本院于2017年9月29日通过电话笔录的方式将被执行人王凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50525元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未申报财也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人任星霖不同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2016)苏0830民初1629号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈    代    银代理审判员 王仕虎代理审判员张宝林二〇一七年九月二十九日书 记 员 郭    婷    婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3217号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：常文浩，男，原告工作人员，住成武县。
被告：宋述省，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋宪刚，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋述珍，男，1975年1月8日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋述省、宋宪刚、宋述珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告宋述省、宋宪刚、宋述珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月29日被告宋述省从原告处借款150000元，到期日为2015年1月19日，被告宋宪刚、宋述珍为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。故起诉请求判令被告宋述省偿还原告借款本金150000元的利息12397.29元，被告宋宪刚、宋述珍负连带清偿责任。
被告宋述省未答辩。
被告宋宪刚未答辩。
被告宋述珍未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据保证合同一份，三号证据结息证明一份，证明被告宋述省向原告借款150000元，被告宋宪刚、宋述珍负连带担保责任。
被告宋述省未提交证据。
被告宋宪刚未提交证据。
被告宋述珍未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二、三号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告宋述省支付借款150000元和被告宋宪刚、宋述珍负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年1月29日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋述省签订个人借款合同，被告宋述省向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元，期限2014年1月29日至2015年1月19日，利率为月息11.5‰，还款及结息方式为到期利随本清。2014年1月29日被告宋宪刚、宋述珍与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订保证合同，自愿为被告宋述省向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。合同签订后，2014年1月29日原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告宋述省支付借款150000元。2015年1月19日借款到期后，被告宋述省于2015年1月20日偿还借款本金150000元，结息至2014年7月21日，未偿还剩余利息，被告宋宪刚、宋述珍未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋述省、宋宪刚、宋述珍签订的借款合同及担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款150000元支付给被告宋述省，已完成合同义务。借款到期后被告宋述省未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告宋述省偿还利息的诉请予以支持；被告宋述省于2015年1月20日偿还本金150000元，结息至2014年7月21日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的利息按借款本金150000元月利息11.5‰从2014年7月22日计算至2015年1月20日共计10465元予以支持，原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉请的其他利息及被告宋述省偿还借款后的利息无法律依据不予支持。被告宋宪刚、宋述珍作为该债务的连带责任保证人，原告山东成武农村商业银行股份有限公司在保证期间内向其主张权利，应承担担保的法律责任，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担保证责任的诉请依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋述省偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息10465元，被告宋宪刚、宋述珍负连带担保责任；
二、被告宋宪刚、宋述珍对上述借款利息承担连带担保责任后有权向被告宋述省追偿；
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元由三被告负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告在履行时增付110元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 肖 宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初506号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1991年7月9日出生，汉族，安徽省合肥市人，高中文化程度，无业，户籍地及地址安徽省合肥市瑶海区。2017年1月18日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局新站分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]509号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初左右，被告人ＸＸＸ在合肥市新站区魏武路10.5代线京东方生活区A31号门面房摆放“捕鱼机”等游戏机。2016年11月8日19时左右，公安机关查获该赌博机房，现场查获5台共12个独立赌博单元的“捕鱼机”等游戏机、赌资人民币100元。经公安机关侦查实验，被查获的游戏机均具有上分、退分或投币、退币等功能，均属赌博机。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，被告人ＸＸＸ在上述门面房摆放“捕鱼机”1台（有8个独立操作单元）和投币式“老虎机”4台。被告人ＸＸＸ雇佣张某1负责赌博机房的日常经营管理。被告人ＸＸＸ开设上述赌博机房，获取违法所得累计达人民币1600元。2017年1月17日，被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。审理中，被告人ＸＸＸ主动向本院退缴获取的违法所得人民币1600元。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、扣押决定书及清单、调取证据清单、房屋租赁合同、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、手机提取信息资料、侦查实验笔录、具有赌博功能的电子游戏设备认定书、视频资料及制作说明、证人张某1、周某、杨某、张某2的证言、行政处罚决定书、归案经过、户籍信息、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ以营利为目的，在租赁的门面房内摆放具有赌博功能的赌博机5台，共计12个独立操作单元，并招揽参赌人员进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人ＸＸＸ主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人ＸＸＸ系初犯，并主动退缴违法所得，均可酌情从轻处罚。被告人ＸＸＸ确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸＸ犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人ＸＸＸ退缴的违法所得人民币1600元、供被告人ＸＸＸ开设赌场所用的各种赌博机5台、赌资人民币100元等物品，均予以没收（涉案所有赌博机由公安机关予以销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1127号
原告：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市（以下简称密山农商行）。
法定代表人：冯占奎，董事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被告：卢培俊，男，1979年6月23日出生，住所地密山市。
被告：马彩云，女，1983年3月12日出生，住所地密山市。
原告密山农商行诉被告卢培俊、马彩云借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告密山农商行委托诉讼代理人杨力到庭参加诉讼，被告卢培俊、马彩云经公告送达期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
密山农商行向本院提出诉讼请求：要求卢培俊、马彩云立即给付借款5万元。事实与理由：2009年9月，卢培俊与其他村民8人组成联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签订了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，卢培俊妻子马彩云在该合同上签字，承诺共同偿还该合同项下借款。同年2012年3月5日，卢培俊依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期卢培俊，马彩云未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，卢培俊、马彩云至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金。
卢培俊、马彩云经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉，未能提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：卢培俊、马彩云系夫妻关系。2009年9月，卢培俊与其他村民组成8人联保小组，与密山农商行成立联保贷款关系，并签�了《最高额联保借款合同》一份，约定合同期限为三年。同时，马彩云在借款合同上签字，承诺为该合同项下贷款承担共同偿还责任。同年2012年3月5日，卢培俊依该借款合同在密山农商行借款5万元，约定还款期限为2013年2月10日，月利率为0.84%。逾期卢培俊，马彩云未能偿还借款。后经密山农商行多次催要，卢培俊、马彩云至今未偿还借款及利息。故农商行诉至法院，要求立即给付借款本金5万元。在审理中，密山农商行向法庭提供了其与卢培俊等村民签订的《最高额联保借款合同》及2012年3月5日《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份，证明双方之间存在借贷关系，以及卢培俊依借款合同领取借款5万元的事实。并提供了卢培俊与马彩云夫妻的《结婚证》一份，证明马彩云在本笔借款发生时系卢培俊妻子，应共同偿还本笔借款的事实。
本院认为，卢培俊在密山农商行借款，并出具了借款凭证，应按约定偿还借款。马彩云与卢培俊系夫妻关系，且马彩云在卢培俊借款签订借款合同的同时，在该合同上签字，承诺对本笔借款承担共同偿还责任。故密山农商行要求卢培俊，马彩云共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。密山农商行保留其对本笔借款利息的诉权，不违反法律规定。卢培俊、马彩云经公告送达期满，无正当理由未到庭应诉。视为其放弃抗辩权利。
综上所述，密山农商行要求卢培俊、马彩云立即给付借款5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢培俊、马彩云给付原告密山农商行借款5万元。于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由卢培俊、马彩云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
人民陪审员 夏慧英
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更544号
罪犯张小英，女，1971年3月11日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省顺昌县人民法院于2014年12月9日作出（2014）顺刑初字第100号刑事判决，以被告人张小英犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑五年，责令其退出违法所得人民币319029.7622元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省南平市中级人民法院于2015年3月9日作出（2015）南刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获表扬3次。另查明，罪犯张小英本次报减期间缴纳违法所得人民币1000元。财产性判项未全部履行。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张小英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张小英减去有期徒刑六个月，本次退出的违法所得人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月9日起至2019年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年二月六日
书记员 林 燕
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初2630号
原告：陈士学，男，1959年10月14日出生，汉族，现住磁县。
被告：陈合，男，1963年8月2日出生，汉族，现住磁县。
原告陈士学与被告陈合排除妨害纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告陈士学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈士学撤回起诉处理。
审判员 马艳萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘书芬
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0427民初2630号原告：陈士学，男，1959年10月14日出生，汉族，现住磁县。被告：陈合，男，1963年8月2日出生，汉族，现住磁县。原告陈士学与被告陈合排除妨害纠纷一案，本案于2017年12月6日立案。原告陈士学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈士学撤回起诉处理。审判员  马艳萍二〇一七年十二月十五日书记员  刘书芬
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1054号
原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人：宋桂金，男，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行职工。
被告：王合军，男，汉族，住梁山县。
被告：闫洁民，男，汉族，住梁山县。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王合军、闫洁民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2003年4月7日，王合民在中国农业银行股份有限公司梁山县支行处贷款60000元，约定借款期限为2003年4月7日至2026年4月7日，借款按等额本息还款法，借款利率执行当期利率，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起债借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。闫洁民为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。后被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告王合军偿还借款37721.59元以及相应利息，闫洁民对上述债务承担连带清偿责任。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行无法提供被告王合军的准确送达地址。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行不能提供被告王合军明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周建
二〇一七年四月二十八日
书记员 柏静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初1054号原告：中国农业银行股份有限公司梁山县支行。负责人：孔凡群，行长。委托代理人：宋桂金，男，系中国农业银行股份有限公司梁山县支行职工。被告：王合军，男，汉族，住梁山县。被告：闫洁民，男，汉族，住梁山县。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉被告王合军、闫洁民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行诉称，2003年4月7日，王合民在中国农业银行股份有限公司梁山县支行处贷款60000元，约定借款期限为2003年4月7日至2026年4月7日，借款按等额本息还款法，借款利率执行当期利率，并约定借款人未按约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从被逾期之日起债借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。闫洁民为该借款提供连带责任保证，保证范围为债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费等。保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年。后被告未按合同约定履行还款义务。诉请判令被告王合军偿还借款37721.59元以及相应利息，闫洁民对上述债务承担连带清偿责任。经审查，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行无法提供被告王合军的准确送达地址。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行不能提供被告王合军明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周建二〇一七年四月二十八日书记员  柏静
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2801号
申请执行人宋林，男，汉族，1984年7月9日生，住郑州市中原区。
申请执行人宋晓芳，女，汉族，1989年6月10日生，住郑州市中原区。
申请执行人宋洋，女，汉族，1992年9月7日生，住郑州市中原区.
被执行人宋太生，男，汉族，1961年5月12日生，住郑州市中原区。
本院（2016）豫0102民初5195号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋太生逾期未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋太生在郑州市中原区柿园村拆迁安置指挥部有拆迁过渡费66240元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宋太生在郑州市中原区柿园村拆迁安置指挥部的拆迁过渡费66240元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年二月十四日
书记员 苏亚明
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2801号之一
申请执行人宋林，男，汉族，1984年7月9日生，住郑州市中原区。
申请执行人宋晓芳，女，汉族，1989年6月10日生，住郑州市中原区。
申请执行人宋洋，女，汉族，1992年9月7日生，住郑州市中原区。
被执行人宋太生，男，汉族，1961年5月12日生，住郑州市中原区。
本院（2016）豫0102民初5195号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人宋太生逾期未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人宋太生在郑州市中原区柿园村拆迁安置指挥部有拆迁过渡费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人宋太生在郑州市中原区柿园村拆迁安置指挥部的拆迁过渡费65250元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年二月十四日
书记员 苏亚明
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1021民初835号
原告：刘芸，女，1979年10月3日出生，汉族，广西田东县人，现住广西壮族自治区田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。
委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。
法定代表人：朱时生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。
原告刘芸与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘芸的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金601.88元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道m号房。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定案件法律事实如下：2010年10月14日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元13A层13A02号商品房一套，建筑面积142.69平方米，单价每平方米2123.5元，房屋总价款303002元；原告于2010年10月14日前支付该商品房全部房价款的30%，即91002元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款300942元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告刘芸办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元13A层13A02号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告刘芸办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城*中央公园第7单元13A层13A02号商品房的不动产权证书；
二、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚秀金
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 清
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1021民初835号原告：刘芸，女，1979年10月3日出生，汉族，广西田东县人，现住广西壮族自治区田东县右江矿务局那读矿里拉井宿舍区。委托诉讼代理人：黄祖，北京盈科（昆明）律师事务所律师。被告：广西百色烁城房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区百色市城北一路29号鑫桂苑2栋4单元215、216号房。法定代表人：朱时生，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊英，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。委托诉讼代理人：陈法兆，南宁市青秀区匡正法律事务中心法律工作者。原告刘芸与被告广西百色烁城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘芸的委托诉讼代理人黄祖，被告广西百色烁城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈俊英、陈法兆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金601.88元；2、判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书；3、判令被告修复原告房屋墙体裂痕；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月14日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于田阳县田州镇隆平大道m号房。合同签订后，原告按约定支付了全部房价款，被告按照约定在2010年12月31日前将房屋交付给原告使用。根据合同约定，被告应当于房屋交付使用后500个工作日内（即截止至2013年1月1日）将办理房屋产权登记需由被告提供的资料报送产权登记机关备案。但是，时至今日，被告依然未向产权登记机关报送资料备案，导致原告至今无法取得房屋权属证书。原告认为，被告的行为已构成违约，应当根据合同的约定承担违约责任，并向原告支付合同总购房款千分之二的违约金。为维护原告的合法权益，原告特提起本诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请法庭依法驳回。二、被告所建的房产没有经有关机关验收合格，所以办不了房产证。三、涉案的土地已经抵押给银行，法院也已经查封了房产，所以办不了房产证。四、关于违约金问题，因为原告的诉讼时效超过了，不受法律保护，故原告没有资格向被告收取违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，经本院核对与原件相符，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件法律事实如下：2010年10月14日，原、被告双方以原告为买受人、以被告为出卖人签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：原告购买被告开发的位于田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元13A层13A02号商品房一套，建筑面积142.69平方米，单价每平方米2123.5元，房屋总价款303002元；原告于2010年10月14日前支付该商品房全部房价款的30%，即91002元，余款在办理银行按揭贷款手续后付清；被告应在2010年12月31日前将符合条件的商品房交给原告使用；被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任造成买受人不能在规定期限内取得商品房权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之二向买受人支付违约金；如属买受人原因的，由买受人承担全部责任，与出卖人无关。为购买合同约定的商品房，原告按照合同约定的方式向被告支付购房款300942元。被告于2010年12月31日将涉案房屋交付原告使用。因被告未在约定办理权属登记的时限内将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案，原告至今未能取得房屋权属证书，引起本案诉讼。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，属有效合同，具有法律约束力，双方应恪守履行。根据《商品房买卖合同》中被告应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的材料报产权登记机关备案的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”的规定，被告协助原告办理不动产权证书既是合同约定的义务，也是被告作为房地产开发企业的法定义务。因此，被告应协助原告刘芸办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元13A层13A02号商品房的不动产权证书。原告请求被告办理不动产权证书，具有物权属性，不适用诉讼时效的规定，被告提出原告该项诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解，本院不予采纳。被告未能履行合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付逾期办证违约金，符合合同约定，该请求属于债权请求权，适用《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定。本案的诉讼时效期间应从被告交付商品房之日即2010年12月31日后第500个工作日（2013年1月6日）的次日起算，诉讼时效届满之日应当是2015年1月7日，原告于2017年6月1日提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效期间，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于该请求已经超过诉讼时效期间的抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告修复房屋墙体裂痕的主张，没有提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告广西百色烁城房地产开发有限公司于本案判决生效之日起三十日内协助原告刘芸办理田阳县田州镇隆平大道C1区烁城·中央公园第7单元13A层13A02号商品房的不动产权证书；二、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费50元，简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由被告广西百色烁城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并按上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  龚秀金二〇一七年八月二十九日书 记 员  杨 清
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1606号
上诉人（原审被告）湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人龙海洋，董事长。
委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)湖南中广万泰实业有限公司，住所地长沙市望城区。
法定代表人晏政文，总经理。
委托代理人苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。
上诉人湖南省粤森置业有限公司(以下简称粤森置业公司)因与被上诉人湖南中广万泰实业有限公司(以下简称万泰实业公司)民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院查明：粤森置业公司农历年底资金紧张，在梁某的协调下，向万泰实业公司借款，2015年1月29日，万泰实业公司通过其开户行位于湖南望城农村商业银行坪塘支行的账户向粤森置业公司转账支付1000000元，梁某与粤森置业公司其他股东等商量，双方口头约定利息为月息1.5%，没有约定借款期限，也没有出具借据。后来，粤森置业公司没有及时还款，万泰实业公司多次催要未果，酿成纠纷。
另查明，梁某系万泰实业公司的股东，曾于2015年1月14日至2015年8月12日担任万泰实业公司的法定代表人。梁某曾于2015年8月前担任粤森置业公司的法定代表人。
原审法院认为，本案的争议焦点是：一、关于粤森置业公司与万泰实业公司之间是否存在借贷关系的问题。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，万泰实业公司依据金融机构转账凭证证明借款事实，万泰实业公司对双方之间借贷关系的存在已经举证；粤森置业公司庭审中承认在当时兼任双方法定代表人梁某的协调下万泰实业公司向粤森置业公司调拨资金1000000元的事实；双方虽然法定代表人是同一人，但系两不同的独立法人，股东不相同，财产权属没有混淆，在一定期限内双方往来账务必须平衡，如果没有平账，双方即存在借贷关系；粤森置业公司在诉讼中没有提供相关证据证明其已经偿还调拨的资金，由此可见，粤森置业公司向万泰实业公司借款1000000元的事实成立，双方存在合法的借贷关系。合法的债务应当受法律保护，粤森置业公司应当履行向万泰实业公司履行还款的义务，所以对万泰实业公司要求粤森置业公司偿还1000000元借款的诉讼请求，法院予以支持。二、关于支付利息的问题。本案没有书面借款合同，也没有借据，就是说没有书面约定利率标准，万泰实业公司主张支付利息，依据的是证人梁某的证言，证明双方口头约定月利率1.5%。这一问题的关键是证人梁某的证言是否可以采信。原审法院认为，万泰实业公司、粤森置业公司双方的法定代表人均为梁某，资金调拨是他安排的，是否约定了利息及利率标准他最清楚，是他亲自与其他股东等相关人员商量的；从梁某庭审中的陈述内容来看，情节细致，符合当时的客观情况，也符合商业惯例，所以原审法院对其证言予以采信。据此，原审法院确认双方口头约定按月率1.5%支付利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持；以借款本金1000000元为基数，自2015年1月29日计算至2015年11月29日，利息为150000元，粤森置业公司向万泰实业公司借款的期间不满一年，利息应在返还借款时一并支付，故对万泰实业公司请求粤森置业公司支付利息150000元（自2015年1月29日至2015年11月29日，利息按月息1.5%计）及自2015年11月30日至实际履行完毕之日期间利息（按照月息1.5%计算）的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条的规定，判决如下：一、限粤森置业公司于判决生效之日起十日内偿还万泰实业公司借款本金1000000元、支付利息150000元（计算至2015年11月29日止）及自2015年11月30日起按照月息1.5%的标准计算至借款清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回万泰实业公司的其他诉讼请求。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元。由粤森置业公司负担。
上诉人粤森置业公司不服原审判决上诉称:1、原审法院以被上诉人提交的转账凭证和证人梁某的情况说明及证言从而认定上诉人向被上诉人借款及双方约定利息为月息1.5%的事实是错误的;2、在上诉人对银行转账是双方之间的借贷予以否认被上诉人又没有其它证据予以证明的情况下,原审法院还据此认定双方之存在借贷关系的事实是错误的;3、事实上被上诉人所请求的所谓的100万元的借款,是万泰实业公司的法定代表人梁某通过该公司的账户偿还其向粤森置业公司的个人借款。综上所述,由于上诉人与被上诉人之间没有借贷关系,故原审法院的判决错误,请求贵院予以撤销,驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人万泰实业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院另查明，2015年1月29日、2015年2月6日、2015年2月11日，万泰实业公司分别向粤森置业公司以借款名义转款300万元。2015年2月12日、2015年5月5日，粤森置业公司分别向万泰实业公司以还款和往来款的名义转款200万元。除此几笔转款外，双方公司再无其他经济往来。
本院二审查明其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案系万泰实业公司与粤森置业公司之间进行资金融通的行为，虽双方之间没有借据、收据、欠条等债权凭证，但从双方银行转款凭证及经济往来，可以认定双方之间形成事实上的民间借贷关系。万泰实业公司向粤森置业公司支付借款300万元，粤森置业公司归还200万元，尚欠100万元未还，应承担本案的违约责任。梁某作为当时双方公司的法定代表人，确认双方公司之间借款利息，并无不当，且粤森置业公司原其他股东也未提出异议，应予认定。至于梁某个人欠粤森置业公司借款，与万泰实业公司无关，粤森置业公司也未提供证据证实该借款与万泰实业公司存在关联关系。故此，上诉人粤森置业公司上诉提出“粤森置业公司与万泰实业公司之间没有借贷关系”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费15150元，由上诉人湖南省粤森置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 符建华
审判员 刘朝晖
审判员 张芳芳
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 斌
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1606号上诉人（原审被告）湖南省粤森置业有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人龙海洋，董事长。委托代理人黄红斌，湖南泰宗律师事务所律师。被上诉人(原审原告)湖南中广万泰实业有限公司，住所地长沙市望城区。法定代表人晏政文，总经理。委托代理人苑芳军，湖南理曜律师事务所律师。上诉人湖南省粤森置业有限公司(以下简称粤森置业公司)因与被上诉人湖南中广万泰实业有限公司(以下简称万泰实业公司)民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经合议庭评议，现已审理终结。原审法院查明：粤森置业公司农历年底资金紧张，在梁某的协调下，向万泰实业公司借款，2015年1月29日，万泰实业公司通过其开户行位于湖南望城农村商业银行坪塘支行的账户向粤森置业公司转账支付1000000元，梁某与粤森置业公司其他股东等商量，双方口头约定利息为月息1.5%，没有约定借款期限，也没有出具借据。后来，粤森置业公司没有及时还款，万泰实业公司多次催要未果，酿成纠纷。另查明，梁某系万泰实业公司的股东，曾于2015年1月14日至2015年8月12日担任万泰实业公司的法定代表人。梁某曾于2015年8月前担任粤森置业公司的法定代表人。原审法院认为，本案的争议焦点是：一、关于粤森置业公司与万泰实业公司之间是否存在借贷关系的问题。当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，万泰实业公司依据金融机构转账凭证证明借款事实，万泰实业公司对双方之间借贷关系的存在已经举证；粤森置业公司庭审中承认在当时兼任双方法定代表人梁某的协调下万泰实业公司向粤森置业公司调拨资金1000000元的事实；双方虽然法定代表人是同一人，但系两不同的独立法人，股东不相同，财产权属没有混淆，在一定期限内双方往来账务必须平衡，如果没有平账，双方即存在借贷关系；粤森置业公司在诉讼中没有提供相关证据证明其已经偿还调拨的资金，由此可见，粤森置业公司向万泰实业公司借款1000000元的事实成立，双方存在合法的借贷关系。合法的债务应当受法律保护，粤森置业公司应当履行向万泰实业公司履行还款的义务，所以对万泰实业公司要求粤森置业公司偿还1000000元借款的诉讼请求，法院予以支持。二、关于支付利息的问题。本案没有书面借款合同，也没有借据，就是说没有书面约定利率标准，万泰实业公司主张支付利息，依据的是证人梁某的证言，证明双方口头约定月利率1.5%。这一问题的关键是证人梁某的证言是否可以采信。原审法院认为，万泰实业公司、粤森置业公司双方的法定代表人均为梁某，资金调拨是他安排的，是否约定了利息及利率标准他最清楚，是他亲自与其他股东等相关人员商量的；从梁某庭审中的陈述内容来看，情节细致，符合当时的客观情况，也符合商业惯例，所以原审法院对其证言予以采信。据此，原审法院确认双方口头约定按月率1.5%支付利息，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予以支持；以借款本金1000000元为基数，自2015年1月29日计算至2015年11月29日，利息为150000元，粤森置业公司向万泰实业公司借款的期间不满一年，利息应在返还借款时一并支付，故对万泰实业公司请求粤森置业公司支付利息150000元（自2015年1月29日至2015年11月29日，利息按月息1.5%计）及自2015年11月30日至实际履行完毕之日期间利息（按照月息1.5%计算）的诉讼请求，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条的规定，判决如下：一、限粤森置业公司于判决生效之日起十日内偿还万泰实业公司借款本金1000000元、支付利息150000元（计算至2015年11月29日止）及自2015年11月30日起按照月息1.5%的标准计算至借款清偿之日止的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回万泰实业公司的其他诉讼请求。案件受理费15150元，保全费5000元，合计20150元。由粤森置业公司负担。上诉人粤森置业公司不服原审判决上诉称:1、原审法院以被上诉人提交的转账凭证和证人梁某的情况说明及证言从而认定上诉人向被上诉人借款及双方约定利息为月息1.5%的事实是错误的;2、在上诉人对银行转账是双方之间的借贷予以否认被上诉人又没有其它证据予以证明的情况下,原审法院还据此认定双方之存在借贷关系的事实是错误的;3、事实上被上诉人所请求的所谓的100万元的借款,是万泰实业公司的法定代表人梁某通过该公司的账户偿还其向粤森置业公司的个人借款。综上所述,由于上诉人与被上诉人之间没有借贷关系,故原审法院的判决错误,请求贵院予以撤销,驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人万泰实业公司答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求。本院另查明，2015年1月29日、2015年2月6日、2015年2月11日，万泰实业公司分别向粤森置业公司以借款名义转款300万元。2015年2月12日、2015年5月5日，粤森置业公司分别向万泰实业公司以还款和往来款的名义转款200万元。除此几笔转款外，双方公司再无其他经济往来。本院二审查明其他事实与原审查明事实一致。本院认为，本案系万泰实业公司与粤森置业公司之间进行资金融通的行为，虽双方之间没有借据、收据、欠条等债权凭证，但从双方银行转款凭证及经济往来，可以认定双方之间形成事实上的民间借贷关系。万泰实业公司向粤森置业公司支付借款300万元，粤森置业公司归还200万元，尚欠100万元未还，应承担本案的违约责任。梁某作为当时双方公司的法定代表人，确认双方公司之间借款利息，并无不当，且粤森置业公司原其他股东也未提出异议，应予认定。至于梁某个人欠粤森置业公司借款，与万泰实业公司无关，粤森置业公司也未提供证据证实该借款与万泰实业公司存在关联关系。故此，上诉人粤森置业公司上诉提出“粤森置业公司与万泰实业公司之间没有借贷关系”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费15150元，由上诉人湖南省粤森置业有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  符建华审判员  刘朝晖审判员  张芳芳二〇一六年八月二十六日书记员  肖 斌附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初58号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人桑爱英，女，1976年10月16日出生，山西省清徐县人，汉族，文盲，住清徐县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月25日被清徐县公安局刑事拘留，2016年2月1日被清徐县公安局取保候审，2016年4月20日被本院取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人桑爱英犯妨害公务罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。经太原市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。清徐县人民检察院补充侦查一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人桑爱英到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年1月6日20时许，清徐县李家楼煤矿掘进队闵次军等人在清徐县新紫金酒店428房间给外地员工发放工资，本地员工靳光财（被告人桑爱英丈夫）得知该情况后召集工友来到现场，要求发放应得工资，后桑爱英来到现场。因靳光财扣押5万多元未发放工资，李家楼煤矿掘进队王道华报警。公安机关民警路小军、郑小俊等人及时到达现场，协调处理并现场清点未发放现金。经协商，除靳光财、桑爱英夫妇，双方基本同意次日发放工资。为保护财产安全，路小军用塑料袋装好5万多元未发放工资并要带离现场，桑爱英过来抢夺钱袋，将路小军左大腿咬伤，抱住路小军左大腿持续一个多小时。现向法院提起公诉，请求以妨害公务罪追究被告人桑爱英的刑事责任。公诉机关认为：被告人桑爱英有自首、因生活压力当时情绪激动等量刑情节。
被告人桑爱英对起诉书指控的犯罪事实和罪名供认不讳。
经审理查明，2016年1月6日20时许，清徐县李家楼煤矿掘进队闵次军等人在清徐县新紫金酒店428房间给外地员工发放工资，本地员工靳光财（被告人桑爱�丈夫）得知该情况后召集工友来到现场，要求发放应得工资，后桑爱英来到现场。因靳光财扣押5万多元未发放工资，李家楼煤矿掘进队汪道华报警。公安机关民警路小军、郑小俊等人及时到达现场，协调处理并现场清点未发放现金。经协商，除靳光财、桑爱英夫妇，双方基本同意次日发放工资。为保护财产安全，路小军用塑料袋装好5万多元未发放工资并要带离现场，桑爱英过来抢夺钱袋，将路小军左大腿咬伤，抱住路小军左大腿持续一个多小时。被告人桑爱英于2016年1月25日向公安机关投案。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人桑爱英所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人桑爱英居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人桑爱英在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的清徐县公安局东湖派出所的报案材料、关于东湖派出所民警路小军执行职务被侵害情况的调查报告、公安机关讯问/询问桑爱英笔录、公安机关询问靳光财（被告人桑爱英丈夫）、路小军、汪道华（李家楼煤矿掘进队工作人员）、闵次军（李家楼煤矿掘进队工作人员）、王图选、贾石魁笔录、路小军诊断治疗建议书、路小军受伤照片、路小军所穿警服裤子照片、处警经过、根据110接警录音整理的文本材料、清徐县公安局刑侦大队出具的《情况说明》、被告人桑爱英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑爱英以对正在依法执行公务的公安干警人身实施伤害的暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行�，侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人桑爱英犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。综上，被告人桑爱英确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人桑爱英宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人桑爱英犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 牛清姣
人民陪审员 刘中有
二〇一六年二月十七日
书 记 员 冯志玲
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2867号
原告：罗钦良，男，1976年8月29日出生，汉族，务工，住江西省。
被告：彭增亿，男，1971年4月23日出生，汉族，萍矿巨源煤业公司员工，户籍地江西省，住江西省。
原告罗钦良与被告彭增亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗钦良、被告彭增亿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款3万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告2015年底多次找到原告，说自己开了一家公司，正值启动阶段，缺少资金，要求向原告借3万元，2016年1月14日，原告通过中国邮政网上银行转账3万元给被告，后原告催讨均遭被告强烈拒绝。
被告辩称：没有向原告借款。
本院经审理查明以下事实：2016年1月14日，原告通过中国邮政储蓄银行网上银行转账3万元至被告中国银行62×××32账户，后该收款账户原、被告一同去进行了销户。
上述事实，有银行转账凭证及本院审判笔录中原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：本案原告依据中国邮政储蓄银行的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩没有向原告借款，对此抗辩，被告除提供一张未加盖银行印章的交易明细以证明该款即日即从该收款账户上分两次转走外，未提供其他证据证明其抗辩主张，故该抗辩不能对抗原告的主张。本案原告主张的民间借贷关系成立，被告应该偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告彭增亿在本判决生效之日起十日内偿还30000元给原告罗钦良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告彭增亿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 樊雨兰
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 李运佳
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘立保字第14号
申请人魏娜。
被申请人于会涛。
申请人魏娜与被申请人于会涛因存在离婚财产纠纷，为防止申请人的权益遭受损害，申请人于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人在中国建设银行的存款人民币15,000元。申请人魏娜已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提交的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人于会涛在中国建设银行的存款人民币15,000元，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋笑彦
二〇一五年十二月十日
书记员 林雨欣