wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年康法民保字第00035号
申请人：深圳市前海梧桐投资有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街一号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：甘捷，该公司经理。
委托代理人：龚隆旺，江西客家人律师事务所律师。
被申请人：江西一品堂家具有限公司，住所地：赣州市南康区东山街道坨圳村。
法定代表人：郭小林。
申请人深圳市前海梧桐投资有限公司因与被申请人江西一品堂家具有限公司债权转让合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江西一品堂家具有限公司名下4211926.85元的财产。广东中盈盛达融资担保投资股份有限公司以其名下价值人民币4211926.85元的财产为申请人深圳市前海梧桐投资有限公司提供担保。
本院认为，申请人深圳市前海梧桐投资有限公司未提供明确的被保全信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
驳回深圳市前海梧桐投资有限公司的申请。
案件受理费5000元，退回深圳市前海梧桐投资有限公司。
审判员 卢九红
二〇一五年十一月五日
书记员 曾韵瑶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初13743号
原告：秦振轩，男，1963年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金鑫，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。
被告：农有功，男，1958年7月22日出生，壮族，住南宁市。
原告秦振轩与被告农有功关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
原告秦振轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费余款837075元及其利息76208.7元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至2017年10月11日，被告应付至劳务费本金及利息全部付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月16日与被告签订了合法有效的劳务合同，即《地热水钻探施工协议》，约定由被告委托原告在南宁市西乡塘区龙门水都风景区内进行地热井成井钻探作业。工程量为：终孔口径110mm，约1400～1500米。工期为：2015年6月1日至2015年10月31日。综合单价为：1000元/米。支付方式为：钻机进场开钻后即付壹拾万元整，钻井深度达700米再支付贰拾万元整，钻孔深度达到设计深度再支付叁拾万元整，扩孔深度达到700米又支付叁拾万元整，扩孔至设计深度再支付叁拾万元整，余款待工程结束业主验收合格后15天内付清劳务费。现所有工程均已完工，2016年3月双方在《南宁温泉2号孔钻探工程结算书》上签字，核定工程劳务费为1505000元。被告已付667925元，尚欠837075元，时至今日，被告仍未将劳务费余款支付给原告。原告认为，劳务合同是原被告双方在平等、自愿的条件下签订，双方的意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告已按劳务合同约定履行施工劳动义务，完成所有工程劳务义务。被告拖欠劳务费的行为属严重违约，侵犯了原告的经济利益，应承担违约责任并赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《地热水钻探施工协议》约定被告委托原告在位于南宁市西乡塘区的龙门水都风景区内进行地热井钻探成井，涉案工程所在地南宁市西乡塘区为合同履行地。被告住所地亦不在南宁市青秀区，本院无管辖权，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 尹方明
人民陪审员 梁霄鹤
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李红芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0103民初13743号原告：秦振轩，男，1963年8月12日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人：和建人，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金鑫，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习律师。被告：农有功，男，1958年7月22日出生，壮族，住南宁市。原告秦振轩与被告农有功关于劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告秦振轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费余款837075元及其利息76208.7元（按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算，暂计至2017年10月11日，被告应付至劳务费本金及利息全部付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月16日与被告签订了合法有效的劳务合同，即《地热水钻探施工协议》，约定由被告委托原告在南宁市西乡塘区龙门水都风景区内进行地热井成井钻探作业。工程量为：终孔口径110mm，约1400～1500米。工期为：2015年6月1日至2015年10月31日。综合单价为：1000元/米。支付方式为：钻机进场开钻后即付壹拾万元整，钻井深度达700米再支付贰拾万元整，钻孔深度达到设计深度再支付叁拾万元整，扩孔深度达到700米又支付叁拾万元整，扩孔至设计深度再支付叁拾万元整，余款待工程结束业主验收合格后15天内付清劳务费。现所有工程均已完工，2016年3月双方在《南宁温泉2号孔钻探工程结算书》上签字，核定工程劳务费为1505000元。被告已付667925元，尚欠837075元，时至今日，被告仍未将劳务费余款支付给原告。原告认为，劳务合同是原被告双方在平等、自愿的条件下签订，双方的意思表示真实，合法有效，对双方均有约束力。原告已按劳务合同约定履行施工劳动义务，完成所有工程劳务义务。被告拖欠劳务费的行为属严重违约，侵犯了原告的经济利益，应承担违约责任并赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告签订的《地热水钻探施工协议》约定被告委托原告在位于南宁市西乡塘区的龙门水都风景区内进行地热井钻探成井，涉案工程所在地南宁市西乡塘区为合同履行地。被告住所地亦不在南宁市青秀区，本院无管辖权，本案应移送南宁市西乡塘区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  易紫阳人民陪审员  尹方明人民陪审员  梁霄鹤二〇一七年十一月二十一日书 记 员  李红芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终2842号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司，地址：石家庄市赵县自强路17号。
负责人刘军，该公司经理。
委托代理人ＸＸ成，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈成海。
委托代理人刘义安。
被上诉人（原审被告）马力辉。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵县宏鑫汽车运输有限公司。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年3月11日晚8点，被告马力辉驾驶冀A×××××、DCSC3挂重型半挂牵引车沿107线自南向西行驶至342KM+300M处时，与沿107线地道桥南匝道自东向西行驶上107线后的陈成海无机动车驾驶证的无牌照普通二轮摩托车相撞，造成原告陈成海受伤，二车损坏的交通事故。本次经高邑县交警大队认定，原告陈成海负事故的次要责任，被告马力辉负事故的主要责任。被告马力辉驾驶车辆登记车主为赵县宏鑫运输有限公司，实际经营者为被告马力辉。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司投保有交强险一份和保额为30万元的商业三者险一份，事故发生时保险在有效期间。事故发生后，原告被送往高邑县医院住院治疗，经诊断为：额叶挫裂伤，脑内血肿，蛛网膜下腔出血，左胫腓骨骨折。2011年4月25日出院，共计住院45天，花费医疗费46484.37元。出院时，医嘱载明“继续治疗，定期复查”。原告出院后在临城县人民医院治疗，花费524.15元。原告称，住院期间由儿子陈会全、侄子陈会昌护理。陈会全在成都信息工程学院工作，月工资5000元，未提交完税证明。陈会昌为鸭鸽营校区教师，月工资1800元，二护理人均未提交事故前三个月工资表。原告事故前虽年满60周岁，但仍在工作，月工资1800元。2011年1月27日，经高邑司法医学鉴定中心鉴定，原告为十级伤残，花费鉴定费800元。
另查明，被告马力辉为原告垫付14338.4元。
原审认为，机动车发生交通事故造成的人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，超出限额部分，按照各方当事人的责任比例分担。原告虽已满60周岁，但其仍工作，有固定收入，故原告的误工费应予支持。护理费证据不足，且未提供二人护理证据，护理费按一人护理，护工行业标准计算。经过法庭调查确定原告的损失有：医疗费47008.52元；误工费13740元(60元／天×229天）；护理费4365元（35369元／年÷365天×45天）；住院伙食补助费2250元；伤残赔偿金10128.6元（5958元／年×17年×10%）；鉴定费800元；交通费酌定为1000元；精神抚慰金酌定为3000元，以上损失共计82292.12元。因上述各项经济损失均在交强险限额范围内，故被告人保财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项经济损失共计82292.12元。原告主张的外购药、营养费、××辅助器具无医疗结构出具的意见，不予支持。传真费、手机费、通话费、餐饮费、住宿费与本案缺乏关联性，不予认定。被告马力辉垫付款14338.4元，原告应当返还。原审判决为：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿原告陈成海各项经济损失共计82292.12元。二、原告陈成海返还被告马力辉14338.4元。三、驳回原告陈成海的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后五日内履行完毕。案件受理费4300元，原告陈成海负担1849元，被告马力辉负担2451元。保全费2020元，由被告马力辉负担。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：被上诉人陈成海花去医疗费47008.52元，已经超出交强险限额，超出部分应由上诉人与被上诉人陈成海按责任比例承担，一审判决所有损失均由保险公司赔偿是错误的。故请求撤销原判，将本案发回重审，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人陈成海辩称，希望维持原判。
被上诉人马力辉辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，希望维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，被上诉人陈成海负事故的次要责任，被上诉人马力辉负事故的主要责任。马力辉驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险及30万元商业三者险各一份，发生事故时在保险期间内。该事故造成陈成海受伤并致残的事实，有道路交通事故责任认定书、医药费票据、住院病历、误工证明、司法鉴定书等证据在案证实，原审判令上诉人承担赔偿责任并无不当。二审庭审中，上诉人及被上诉人对一审判决认定的陈成海各项损失数额均无异议，本院予以确认。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”对责任限额，不仅区分“有责”限额和“无责”限额，还将限额区分“死亡伤残赔偿限额”、“医疗费用赔偿限额”及“财产损失赔偿限额”，承保交强险的保险公司进行赔付时，既要适用总的责任限额，也应适用总责任限额之下的分项限额。被上诉人马力辉负事故的主要责任，故对于陈成海因事故产生的医疗费47008.52元，应先由上诉人在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付10000元，剩余37008.52元，按照事故责任比例，由上诉人在商业三者险内赔付37008.52元×70%=25905.96元，陈成海自行负担37008.52元×30%=11102.56元。对于陈成海因事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计35283.6元，由上诉人在保险限额内进行赔付。原审判决上诉人在交强险限额范围内承担全部赔偿责任有误，应予纠正。对于马力辉为陈成海垫付款14338.4元，陈成海应予返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第136号民事判决第二项、第三项。
二、撤销河北省高邑县人民法院（2015）高民一初字第136号民事判决第一项。
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司赔偿被上诉人陈成海医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计71189.56元。
上述一、三项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费8600元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赵县支公司负担2000元、被上诉人陈成海负担3000元、被上诉人马力辉负担3600元。保全费2020元，由被上诉人马力辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许晓琳
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初3854号
原告：彭定中，男，1974年11月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：周孝柏，男，1974年2月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、收取法律文书等。
被告：陈爱平，女，1971年5月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告彭定中与被告陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周孝柏到庭参加诉讼，被告陈爱平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年1月16日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定，冻结了被告陈爱平名下的银行存款24000元或查封、扣押其所有的相应价值的财产，期限为一年。
原告彭定中向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金24000元，并按月息两分支付从2017年12月11日起计算至实际履行之日止的利息；2、由被告承担本案所需全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月1日，被告陈爱平向原告借款24000元，并亲笔出具借条一张，写明：今借到彭定中人民币现金贰万肆仟元整，月息2分。并口头承诺一个月内归还本息。借款后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以生病为由，拒不偿还本息。
被告陈爱平未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈爱平未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，经本院审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，被告陈爱平以其需要资金周转为由，提出向原告借款24000元，被告陈爱平向原告出具借据载明：“今借到彭定中人民币现金贰万肆仟元整（24000），月息2分，借款人：陈爱平”。借款发生后，被告未偿还本息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告彭定中举证证实被告陈爱平向原告借款事实成立，原告要求被告陈爱平偿还借款本金24000元并按月利率2%支付借款利息的理由成立，本院予以支持。被告陈爱平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈爱平在本判决发生法律效力后三日内偿还原告彭定中借款本金24000元并按月息2分支付从2017年12月11日起至本金还清之日止的利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，财产保全费250元，合计450元，由被告陈爱平负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘午平
二〇一八年三月六日
书记员 汪 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法低六十一条仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执35号
申请执行人段照霞，女，汉族，1971年7月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人夏林东，男，汉族，1984年10月30日出生，安徽省明光市人，住安徽省界首市。
本院在执行申请执行人段照霞与被执行人夏林东民间借贷纠纷一案，执行标的额150000元。执行查明：被执行人夏林东名下有二部皖Ｋ×××××北京现代牌、皖Ｋ×××××福田牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人夏林东所有的车辆号牌为皖Ｋ×××××北京现代牌、皖Ｋ×××××福田牌轿车各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年一月八日
书记员 段克清
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初362号
原告：绩溪县原本装饰工程有限公司，住所地安徽省绩溪县华阳镇何川小区。
法定代表人：汪园苑，经理。
被告：胡骏，男，1990年8月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
原告绩溪县原本装饰工程有限公司（以下简称原本公司）与被告胡骏装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告原本公司的法定代表人汪园苑到庭参加诉讼，被告胡骏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原本公司向本院提出诉讼请求：要求胡骏支付装修劳务费35000元，及利息2100元，精神损失费2000元。诉讼过程中，原本公司变更诉讼请求为：要求胡骏支付装修劳务费35000元，以及该款从2018年4月11日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金。事实和理由：2017年2月17日，胡骏与原本公司签订装饰装修合同一份，委托原本公司对其位于绩溪县新城华庭19幢1单元701室住房进行装潢，总价为109000元。原本公司按合同完成全部装修工作后，工程决算金额为115192元。截至2018年2月9日，胡骏尚欠装修劳务费35000元，并向原本公司出具欠条一份，定于2018年4月10日偿还，逾期未还，违约金每日按照欠款的1%执行。到期后，经多次催讨，胡骏一直未能付款。
胡骏未作答辩。
原本公司围绕诉讼请求提交了装饰装修合同、工程决算单、补充协议及欠条各一份。胡骏没有到庭质证，也未提供反驳证据，依法应当承担对其不利的法律后果，故本院对原本公司提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原本公司在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原本公司为胡骏提供装饰装修业务，胡骏理应遵循诚实信用原则，按照约定履行给付价款的义务。根据胡骏出具的欠条，应当确认胡骏尚欠原本公司装修价款35000元。双方约定的期限届满后，胡骏没有支付欠款，已构成违约，原本公司请求继续履行付款，并按照月利率2%支付违约金，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡骏于本判决生效之日起十日内向绩溪县原本装饰工程有限公司支付装修欠款35000元，以及该款从2018年4月11日起至付清之日止按照月利率2%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，减半收取389元，由胡骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一八年五月十日
书记员 杨 洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温知民初字第176号
原告温州市恒盛照明电器有限公司。
法定代表人彭斌。
委托代理人（特别授权代理）林益建。
委托代理人（特别授权代理）陈晨思。
被告温州华亮照明科技有限公司。
法定代表人周会东。
本院在审理原告温州市恒盛照明电器有限公司与被告温州华亮照明科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告温州市恒盛照明电器有限公司于2014年9月30日以其已与被告温州华亮照明科技有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告温州市恒盛照明电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市恒盛照明电器有限公司撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告温州市恒盛照明电器有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一四年九月三十日
代书 记员 李超超
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0824民初817号
原告：龙岩市都之杰电路科技有限公司,住所地福建省武平县。
法定代表人：李裕锋，董事长。
委托诉讼代理人：兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告：惠州安勤感温科技有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：王莓淑，总经理。
原告龙岩市都之杰电路科技有限公司与被告惠州安勤感温科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告龙岩市都之杰电路科技有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市都之杰电路科技有限公司以被告惠州安勤感温科技有限公司在庭前已支付货款，无诉讼必要为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予龙岩市都之杰电路科技有限公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由龙岩市都之杰电路科技有限公司负担。
审 判 员 刘亚莉
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李良勤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5398号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告冯军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89，777.31元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89，777.31元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第316号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄世伍，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月9日被灵山县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）241号起诉书指控被告人黄世伍犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，于2014年7月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人黄世伍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年1月期间，被告人黄世伍为以贩养吸，在灵山县平南镇某村委会门前公路边，分别向吸毒人员李某艳、农某旦贩卖毒品海洛因共四次，共得赃款人民币90元。具体如下：
1、2013年12月份的一天，被告人黄世伍在灵山县平南镇某村委会门前公路边向吸毒人员李某艳贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币20元；2014年1月6日11时许，被告人黄世伍在同一地点再次向李某艳贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币20元。
2、2014年1月7日11时许，被告人黄世伍在灵山县平南镇某村委会门前公路边向吸毒人员农某旦贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。
3、2014年1月8日11时许，被告人黄世伍与吸毒人员李某艳、农某旦通过电话联系约定毒品交易金额后，在灵山县平南镇某村委会附近路段正欲进行毒品交易时被公安机关当场抓获，民警从被告人黄世伍身上查获毒品海洛因36小包（净重2.51克）和一部直板手机等物品。次日，被告人黄世伍因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人黄世伍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证受案登记表、抓获经过、人员基本信息、手机通话记录清单、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、扣押物品清单、证人李某艳、农某旦的证言及辨认笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）48号理化检验报告、灵山县公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄世伍明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人黄世伍的刑事责任成立。被告人黄世伍向二人贩毒共四次，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人黄世伍在法庭审理过程中如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄世伍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄世伍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2017年9月8日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人黄世伍的违法所得人民币90元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 商达凤
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的。处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第316号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人何某某，男，1990年12月8日出生，2012年12月13日因犯盗窃罪被本院判处罚金3000元；2013年6月3日因吸食毒品被灵宝市公安局行政拘留十五日；2013年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，2014年4月6日刑满释放；2014年7月4日因吸食毒品被陕县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月6日被灵宝市公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员僧龙鹏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年5月8日下午3时许，被告人何某某到灵宝市金山再生资源有限责任公司长安路废品收购站卖废铁时，趁房间内无人之机，将李某某上衣口袋里的2380元现金盗走。2014年8月4日，被告人何某某在灵宝市戒毒所强制隔离戒毒时，主动向公安机关供述其盗窃的事实。
被告人何某某到案后，揭发闫晨曦有盗窃的犯罪事实，经查证属实。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人荣某、郭某的证言，现场勘查示意图、辨认笔录、指认笔录及照片，书证户籍证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、案件来源及抓获证明、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人何某某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人何某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，到案后能够如实供述，是自首，可以从轻处罚；被告人何某某揭发他人犯罪，经查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年2月5日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人何某某违法所得2380元，追还失主李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田伟民
二〇一四年十月九日
书记员 何肖飞
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00669号
原告付强，男，1993年5月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限公司。
法定代表人雷世钢，系该公司总经理。
原告付强诉被告辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告付强诉被告辽宁华夏三宝生物资源科技开发有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告付强于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告出于自己的原因申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告根据此情况而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付强撤回起诉。
案件受理费五百元减半收取二百五十元，由原告付强负担。
代理审判员 张源远
二〇一四年九月十一日
书 记 员 阚雅娟
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂樊城执字第00610-2号
申请执行人：曹玉华，女，1942年11月11日出生，汉族，襄阳市人，襄阳市地税局退休干部，住该局家属院。
申请执行人：张寿山，男，汉族，1941年1月18日出生，襄阳市人，襄阳市供电局退休干部，住址同上。
被执行人：艾得元，男，1954年9月30日出生，汉族，52岁，湖北安陆市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：安陆市接官乡建筑工程公司。
法定代表人：艾德元，该公司经理。
本院在执行曹玉华、张寿山与艾得元、安陆市接官乡建筑工程公司借款纠纷一案中，于2012年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人艾得元、安陆市接官乡建筑工程公司在五日内自动履行义务，但被执行人艾得元、安陆市接官乡建筑工程公司至今未履行。经本院财产调查，被执行人艾德元、安陆市接官乡建筑工程公司银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人艾德元、安陆市接官乡建筑工程公司的银行存款45000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 李杨
二〇一七年八月十七日
书记员 陈磊
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第63号
申请人宋秀岩，男，1981年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇黑水村西街**号。身份证号：×××。
被申请人王忠阳，男，1991年6月20日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县旧屯乡碾子沟村尖沟门***号。身份证号：×××。
申请人宋秀岩与被申请人王忠阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋秀岩于2014年5月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王忠阳驾驶的冀HJW5**号小型轿车一辆予以扣押。案外人宋玉申自愿以其存于承德银行的存单账号为：×××号的30000.00元储蓄存单为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋秀岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王忠阳驾驶的冀HJW5**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人宋秀岩应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年五月七日
书记员 张岩
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民保字第63号
申请人郭阳阳，女，1988年5月26日出生，满族，农民，住河北省承德市隆化县隆化镇检察院后胡同。身份证号：×××。
被申请人董志国，男，1971年11月1日出生，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县隆化镇三道营村。身份证号：×××。
申请人郭阳阳与被申请人董志国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭阳阳于2014年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人董志国驾驶的冀HW56**号小型轿车一辆予以扣押。案外人徐小芬自愿以其所有的车牌号为冀HAK7**号小型轿车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人郭阳阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人董志国驾驶的冀HW56**号小型轿车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人郭阳阳应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高贵
二〇一四年五月五日
书记员 张岩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执601号
申请执行人：张政，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省南江县。
被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。
负责人：高胜，该公司法人。
申请执行人张政与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第336、337号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款7560元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。
在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。
目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执601案的本次执行程序。
本案执行标的7560元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7560元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 谭昊轩
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0152执601号申请执行人：张政，男，汉族，1982年11月5日出生，住四川省南江县。被执行人：重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村5社，注册号：500223300015180。负责人：高胜，该公司法人。申请执行人张政与被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司国内仲裁裁决一案，本院于2017年4月6日立案执行。依据已经发生法律效力的渝潼劳人仲案字（2016）第336、337号仲裁调解书，依法向被执行人重庆汇胜钢结构有限公司潼南分公司发出执行通知书、财产申报令，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人给付案款7560元、负担执行费以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；查询到被执行人除了公司的机器设备和部分H型钢材外无其他可供执行财产，并已在（2017）渝0152执277号执行案件中查封。申请执行人向本院书面提供被执行人在重庆腾鲁建筑安装工程有限公司有工程款未结算，本院也在（2017）渝0152执277号执行案件中对该工程款进行了冻结。目前，本案立案执行已超三个月，本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，经合议庭合议，可以终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有给付债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0152执601案的本次执行程序。本案执行标的7560元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额7560元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟道川代理审判员  李胜平代理审判员  王 波二〇一七年九月二十六日书 记 员  谭昊轩
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2204号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被�行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3108号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12568号
原告：郑世海，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省邮溪县。
被告：马斌彪，男，1989年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：马海军，男，1986年9月16日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告郑世海诉被告马斌彪、马海军为民间借贷纠纷一案中，因原告郑世海经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑世海负担。
审 判 员 任守卫
二〇一七年十二月十八日
代书记员 陈慧敏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初837号
原告石智颖，女，汉族，1982年11月28日出生，住雄县
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。
地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人贯耐芝，经理。
委托代理人杨建国，公司职工。
原告石智颖与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石智颖及其委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石智颖诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心二层A区27号商铺。2013年09月24日原被告双方签订了商铺租赁协议，即原告将购买的雄县温泉湖商贸中心二层A区27号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为16437元，第二年租金为21133元，第三年租金为25829元。之后，被告按照租赁协议约定，支付了2014年前三个季度的租金，自2014年第四季度始被告未给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0774号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计14675.75元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。此后，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金10566.5元，2016年全年租金25829元，合计36395.5元。请求依法判令被告给付原告租金36395.5元及逾期利息。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉购房情况属实，请依法判决。
经审理查明，2012年09月24日，原告石智颖分期付款购买被告开发建设的雄县温泉湖商贸中心二层A区27号商铺并交纳首付款124808元。2013年09月24日，原、被告双方签订三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后）租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即16437元，第二年为实际成交价的9%即21133元，第三年为实际成交价的11%即25829元。协议签订后，被告支付了原告2014年前三个季度的租金，自第四季度始被告未支付租金。原告石智颖于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0774号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度及2015年第一、二季度租金共计14675.75元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2186号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金10566.5元，2016年全年租金25829元，合计36395.5元。
上述事实，有雄县人民法院（2015）雄民初字第0774号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2186号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告石智颖与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行。原告将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务，被告应在返租期间后按约定给付原告租金，被告欠原告租金36395.5元有已生效民事判决书证实，本院予以认定，被告逾期不付，应自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效后七日内给付原告石智颖租金36395.5元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初284号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人吴九龙，男，1967年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年6月21日被鹤山市公安局取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。
辩护人：梁锦汉，男，广东合邦律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人吴九龙犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人吴九龙及其辩护人梁锦汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2017年6月12日23时许，被告人吴九龙酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮摩托车在江沙公路鹤山市雅瑶镇南记饭店门前路口往江门方向掉头，在掉头过程中，与沿江沙公路鹤山往江门方向由被害人冯某驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成吴九龙受伤及两车损坏的交通事故。案发后，被告人吴九龙在事故现场等候交警到场处理。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人吴九龙血液中的酒精浓度为203.08mg/100ml，达醉酒标准。
鹤山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人吴九龙承担此事故的主要责任，冯某承担此事故的次要责任。
被告人吴九龙醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴九龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人吴九龙醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，从重处罚。被告人吴九龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上,从重处罚。建议对被告人吴九龙判处拘役，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人吴九龙在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的被告人到案经过、破案经过、被告人吴九龙的供述与辩解、被害人冯某的陈述、相关书证和物证材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据材料以及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴九龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴九龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴九龙醉酒驾驶机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，可酌情从重处罚。被告人吴九龙血液酒精含量达到200mg/100ml以上,可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴九龙的辩护人辩称：第一，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属于自首。第二，被告人认罪态度好，能当庭认罪认罚。第三，被告人没有犯罪前科，本次犯罪属于初犯偶犯。第四，本次事故中没有造成更严重的社会危害，反而是被告人自身受伤严重，花费了高额的医疗费，已在本次事故中得到相应的惩罚。第五，被告人家庭困难，有年长的母亲和年幼的女儿需要抚养，作为家庭的经济支柱和精神支柱，吴九龙责任重大。被告人具有上述法定从轻、减轻情节，请法庭给被告人重新做人的机会，对其判处缓刑。上述辩护人的辩护意见，基本符合客观实际，本院予以采纳，并酌情对被告人吴九龙从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴九龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年八月八日
书记员
温俊杰
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执261号
申请执行人刘佩菊。
被执行人陈新明。
申请执行人刘佩菊与陈新明机动车交通事故责任纠纷一案，湘潭县人民法院经审理并作出（2016）湘0321民初2367号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年4月18日依法向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失5809元；负担受理费4854元；负担申请执行费60元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：本院通过法院专递形式向被执行人陈新明寄发执行通知、报告财产令、传票；通过银行查询系统查询，被执行人陈新明无银行存款；通过车管所查询系统查询，被执行人陈新明无车辆登记信息；通过房管部门查询，发现被执行人陈新明名下有位于湘潭县易俗河镇凤凰中路经典花苑13栋的房屋一套，本院于2017年5月27日查封了上述房屋，期限为三年；现本院已将被执行人陈新明纳入失信被执行人名单，并已将上述情况告知申请人。现申请执行人刘佩菊不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，目前本案不具备继续执行的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘0321民初2367号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾子佳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初13680号
原告：王颐，男，1962年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：王永强、郑子腾，福建兴世通律师事务所律师。
被告：福建天裕通信航空有限责任公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路福华商厦21层H单元，统一社会信用代码9135050009641969X6。
法定代表人：许永裕。
原告王颐与被告福建天裕通用航空有限责任公司劳动争议一案，原告王颐于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王颐的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王颐撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由王颐负担。
审 判 员 林晞吟
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑立坤
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初368号
原告：袁顺敏，男，1985年12月9日出生，汉族，住全南县。
委托代理人：陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：叶小春，男，1973年8月5日出生，汉族，住全南县。
被告：龚长凤，女，1975年3月15日出生，汉族，住全南县。
被告：钟元华，男，1983年10月1日出生，汉族，住全南县。
原告袁顺敏与被告叶小春、龚长凤、钟元华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁顺敏到庭参加诉讼，被告叶小春、龚长凤、钟元华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁顺敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶小春、龚长凤、钟元华归还借款30000元，并承担自2015年9月8日起至还清日止的利息（利率按月利率2分计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月7日，被告叶小春需资金向原告借取30000元，借期到2017年1月7日，有借款合同和收据为证。被告龚长凤、钟元华作了借款担保。当日原告支付现金给被告叶小春。借款到期后，被告未按约定归还借款，经原告多次追取三被告，三被告均未归还本息，现诉至法院请求判决。
被告叶小春、龚长凤、钟元华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了借款合同及收款收据，经核实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月7日，被告叶小春以需资金为由向原告袁顺敏借款30000元，原告通过现金方式借给被告叶小春，原、被告签订借款合同一份，约定借款期限为2012年7月7日至2017年1月7日，月利率2%，被告龚长凤、钟元华在借款合同担保人处签名并捺印，并约定：如乙方（即被告叶小春）不能按时按期向甲方（即原告袁顺敏）付综合费利，则视为乙方违约。逾期超过15天，甲方有权直接追索担保人，由担保人清偿借款期的本金、综合费利、违约、损害赔偿金的费用，直至清偿本息为止。借款到期后，被告未归还本金，利息支付至2015年9月7日。
本院认为，债务应当清偿。被告叶小春向原告袁顺敏借款30000元，有借款合同及收款收据为证，债权债务关系明确，被告叶小春应依约还款付息，对原告袁顺敏要求被告叶小春归还借款的要求予以支持。关于担保人即被告龚长凤、钟元华是否应承担保证责任的问题，根据约定其为连带责任保证，保证期间为借款期满后二年内，即2017年1月8日至2019年1月7日，即原告起诉时仍在其保证期间内，故被告龚长凤、钟元华应对该债务承担连带保证责任。关于利息，双方约定的利率符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶小春应于本判决生效之日起三日内向原告袁顺敏归还借款30000元及利息（从2015年9月8日起至还清日止，按月利率2%计息）；
二、被告龚长凤对上述债务承担连带清偿责任；
被告钟元华对上述债务承担连带清偿责任;
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元及公告费260元，由被告叶小春、龚长凤、钟元华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一七年十一月三日
代理书记员 李玉珍
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1580号
原告：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，统一社会信用代码91130900329644565G。
住所地：沧州高新区河北工业大学科技园沧州区*期*号楼**层。
负责人：王振超，该公司经理。
委托诉讼代理人：任晓波，该公司员工。
被告：胡士田，男，1965年1月18日出生，汉族，住河北省临西县。
原告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中煤保险公司）与被告胡士田追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼，被告胡士田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担我公司依（2017）冀0534民初1030号民事判决书垫付的交强险赔偿金20,651元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日10点57分，在清河县新世纪大街渤海路口，胡士田未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南右转弯时，与由东向西行驶的董仲伟驾驶电动车（载吴梦洁）发生交通事故，事故发生后胡士田驾车逃逸，造成董仲伟、吴梦洁受伤，两车不同程度损坏。经清河县公安局交警大队认定，胡士田负事故全部责任。胡士田未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车在中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险。董仲伟、吴梦洁就此次交通事故所发生的人伤损失起诉原告于清河县人民法院，案件现已审理终结，原告最终依照（2017）冀0534民初1030号民事判决书，赔偿伤者董仲伟、吴梦洁人伤损失共计20,651元。本次事故为冀Ｅ×××××小型轿车驾驶人胡士田无证驾驶所导致。为维护原告的合法权益，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害焙偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，以及其它法律法规，起诉至贵院，请依法支持我公司的诉请。
被告胡士田未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告胡士田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据：清河县人民法院（2017）冀0534民初1030号民事判决书、中国工商银行网上银行电子回单，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月29日10点57分，在清河县新世纪大街渤海路口，被告胡士田未取得机动车驾驶证驾驶冀Ｅ×××××小型轿车由北向南右转弯时，与由东向西行驶的董仲伟驾驶电动车（载吴梦洁）发生交通事故，事故发生后胡士田驾车逃逸，造成董仲伟、吴梦洁受伤，两车不同程度损坏。清河县公安局交警大队出具的事故认定书认定，胡士田负事故全部责任、董仲伟不负事故责任、吴梦洁无事故责任。胡士田驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制保险，董仲伟、吴梦洁就此次交通事故所发生的人伤损失向本院提起诉讼，本院作出（2017）冀0534民初1030号民事判决书，判决中煤保险公司在交强险范围内赔偿董仲伟、吴梦洁人伤损失共计20,651元，2017年7月14日，中煤保险公司将上述赔偿款汇入了本院账户，履行了判决书确定的赔偿义务。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，被告驾驶的车辆在原告处投保了交强险，原告已按法院判决，在交强险范围内赔偿了董仲伟、吴梦洁的损失20,651元，原告享有在赔偿范围内向被告追偿的权利。故原告中煤保险公司要求被告胡士田给付赔偿款20,651元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告胡士田经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡士田在判决生效之日起三日内向原告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付赔偿款20,651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316.0元，由被告胡士田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴 艳 元
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3633号之一
申请执行人：张明芳，女，1967年8月24日出生，住安吉县。
被执行人：徐文平，男，1966年10月4日出生，住安吉县。
被执行人：徐康，男，1989年6月26日出生，住安吉县。
被执行人：徐文娟，女，1988年9月26日出生，住安吉县。
申请执行人张明芳与被执行人徐文平、徐康、徐文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的（2016）浙0523民初4178号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张明芳于2017年10月24日向本院申请执行，要求被执行人徐文平、徐康、徐文娟支付案件款469400元（含诉讼费4400元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，被执行人徐文娟已履行法律文书规定的全部付款义务，申请执行人张明芳已受偿100000元，尚有债权369400元及利息未受偿。现被执行人徐文平、徐康暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 王 宽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初406号
原告：张雨朦，女，汉族，1990年3月7日出生，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：韩友维，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：上海创兴资源开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区康桥路1388号三楼A。
法定代表人：翟金水。
原告张雨朦与被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初403号原告卢某诉被告上海创兴资源开发股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初403号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 贾 沁 鸥
人民陪审员 耿 晓 光
二〇一七年八月一日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00503号
原告符中林。
被告赵胜。
原告符中林诉被告赵胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由审判员陈教智适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告符中林庭参加诉讼。被告赵胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告符中林诉称：2014年11月19日他驾驶苏B×××××小型轿车与被告驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故。被告的损失已经法院审理判决，他在该事故中车辆损失7800元，施救费300元，合计8100元，按事故责任认定书认定他与被告承担事故同等责任，双方均为机动车，故被告应承担他因该事故造成的损失5050元，但被告不同意承担相应责任。为此，特具状起诉，请求法院判令：被告赔偿原告因交通事故造成的损失5050元。
被告赵胜未作答辩。
经审理查明：2014年11月19日13时29分许，符中林驾驶苏B×××××小型轿车沿江阴市华士镇双桥路由南向北行驶至华西铜管厂南侧路口时，车辆前部与沿华西铜管厂南侧村道由东向西行驶至双桥路路口左转弯的由赵胜驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车左前部发生碰撞，致赵胜跌地受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年12月24日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出澄公（交）公交认字（2014）第01033号道路交通事故认定书，认定符中林与赵胜负此事故的同等责任。
另查明：苏B×××××小型轿车的登记车主为符中林，事故发生后，苏B×××××小型轿车经保险公司定损价格为7800元，符中林花费车辆维修费7800元，拖车费300元，合计8100元。赵胜驾驶的苏B×××××普通二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。保险公司对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、修理费发票、拖车费发票、（2015）澄华民初字第00229号民事判决书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故，为机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定符中林与赵胜负同等责任，本院依法予以认定。符中林的损失应该由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分，由符中林自己承担50%，赵胜赔偿50%。赵胜驾驶未购买交强险的机动车上路造成事故，应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，符中林的财产损失为8100元，应由赵胜在交强险财产赔偿限额2000元内先承担，超出部分6100元，由双方各承担50%，即3050元。故赵胜应赔偿符中林5050元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵胜于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿符中林5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（符中林已预交），由赵胜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付符中林。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
（接下页）
审判员 陈教智
二〇一五年十一月四日
书记员 王 洁
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6505号
原告：代晓梅，女，汉族，1983年5月10日出生，住蒙城县，
被告：蒙城县宝业投资有限公司，住所地安徽省蒙城县经济开发区管委会办公楼，营业执照注册号341622000051555（1-1）。
法定代表人：高君，公司经理，
本院在审理原告代晓梅与被告蒙城县宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代晓梅撤回起诉。
案件受理费57元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月三十日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第406号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人曾某，男，1957年12月30日出生，汉族，初中文化，农民，暂住福建省永安市（户籍地址：江西省瑞金市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月23日被取保候审，同年9月24日由永安市人民检察院决定取保候审。
辩护人赖发禄。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1274号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察院李葆春出庭支持公诉，被告人曾某及辩护人赖发禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月11日4时45分许，被告人曾某无证驾驶赣F×××××号三轮摩托车，从永安市汽车站方向往永安市供应站方向行驶，行经永安市解放南路含笑大道路口路段时，未注意观察道路情况避让行人，与横穿马路的行人杨某发生碰撞，造成杨某送医院抢救无效死亡。经永安市公安局交警大队交通事故责任认定，曾某负本起交通事故的主要责任，杨某负本起交通事故的次要责任。
对于上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为：被告人曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并认为，曾某的行为属自首。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人赖发禄认为，被告人曾某具有自首情节，积极赔偿被害人损失，并取得附民原告人的谅解，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2014年6月11日4时45分许，被告人曾某无证驾驶赣F×××××号三轮摩托车，从永安市汽车站方向往永安市供应站方向行驶，行经永安市解放南路含笑大道路口路段时，未注意观察道路情况避让行人，与横穿马路的行人杨某发生碰撞，造成杨某送医院抢救无效死亡。经永安市公安局法医鉴定，被害人杨某系因交通事故导致重型颅脑损伤而死亡。经永安市公安局交警大队交通事故责任认定，被告人曾某负起交通事故的主要责任，杨某负本起交通事故的主要责任，杨某负本起交通事故的次要责任。
案发后，被告人曾某报警并在现场等候交警处理。
另，本案在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许崇岗、许某、许信向本院提起刑事附带民事诉讼。2014年11月25日经本院主持调解，双方当事人达成赔偿协议。被告人曾某同意赔偿附带民事诉讼原告人许崇岗、许某、许信各项经济损失共计人民币120000元。其中先行已支付人民币50000元。协议达成之日支付人民币40000元。余额人民币30000元于2015年5月31日前付清。附带民事诉讼原告人许崇岗、许某、许信对曾某的行为表示谅解，并建议对曾某从轻处罚。
上述事实，被告人曾某在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、基本信息表，证实被告人曾某的基本身份情况。
2、到案经过，证实2014年6月11日5时许，永安市公安局接曾某报案称：在永安市铁路供应站路段三轮摩托车碰到行人，行人受伤。永安市公安局交通管理大队民警赶赴现场，曾某在事故现场等候民警处理的事实。
3、查询证明，证实经全国公安交通管理信息系统查询后，曾某未依法取得机动车驾驶证。
4、证人许某的证言，证实他母亲杨某住铁路宿舍楼27幢1号，每天早上五点半到六点左右都是走路出门去晨练的事实。
5、现场勘查笔录及照片，证实发生交通事故的具体地点及方位。
6、法医学尸表检验分析报告，证实根据三明市第二医院检查、诊断结合现场勘查、调查访问、尸表检验。分析死者杨某系因交通事故导致重型颅脑损伤而死亡。
7、道路交通事故认定书，证实该起事故，经永安市公安局交通管理大队认定：曾某承担本起交通事故的主要责任；杨某承担本起交通事故的次要责任。
8、刑事附带民事调解书、收条及谅解书，证实被告人曾某与附带民事诉讼原告人许崇岗、许某、许信达成赔偿协议，并已支付人民币90000元及附带民事诉讼原告人许崇岗、许某、许信对被告人曾某的行为表示谅解的事实。
9、被告人曾某的供述，证实2014年6月11日早上，他驾驶赣F×××××号三轮摩托车去东门水电学校拉了一桶半的泔水准备回大西坑，当车辆行驶至解放路红绿灯路口时，过了红绿灯一点，他的左手边走过来一个人，车子正好驶过去，老人家就碰到车子上。他就停下来马上过去扶她，一直喊“阿姨，阿姨”她没有应，然后他马上打电话报警。报警后，就一直扶着老人家，直到“120”急救车和民警过来的事实。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人曾某报警并在现场等候交警处理，如实供述了自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。且与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，已支付大部分赔偿款，得到附带民事诉讼原告人的谅解。对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人的上述意见理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 树苏建
审 判 员 王 军
人民陪审员 邓燕萍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘 云
附本案适用的主要法律条文；
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第406号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人苏某甲，男，1965年12月28日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，务农，住福建省永春县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月17日被永春县公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。经本院决定，于2014年12月12日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1313号起诉书指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员邓银团出庭支持公诉，被告人苏某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月16日18时20分许，被告人苏某甲驾驶二轮摩托车，从永春县达埔镇往桃城镇方向行驶至省道206线石鼓镇凤美村路段时，因未确保安全车速行驶而碰撞到行人林某甲，造成被害人林某甲当场死亡的交通事故。肇事后，被告人苏某甲驾车逃离现场。经永春县公安局交警大队责任认定：被告人苏某甲承担本事故的全部责任。
另查明，被告人苏某甲于2014年9月16日主动向公安机关投案，并如实交代了自己的犯罪事实。肇事车辆二轮摩托车系被告人苏某甲所有。2014年9月22日，被告人苏某甲与被害人林某甲的近亲属达成赔偿协议，即赔偿被害人林某甲的近亲属经济损失135000元，并取得其近亲属的谅解。
上述事实，被告人苏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、苏某乙、林某丙的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片及尸检照片，呼气酒精测试的现场照片，呼气酒精测试单，现场辨认、指认照片，辨认笔录，机动车驾驶证、行驶证复印件，永春县公安局物证鉴定室的法医学尸体检验鉴定书，永春县公安局的鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，送达回执，交通事故人民调解委员会的损害赔偿调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，公安机关出具的到案经过、破案经过，被告人苏某甲的身份证复印件、常住人口基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶发生致一人死亡的重大交通事故，并应负事故的全部责任，且交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某甲案发逃逸后又于当日自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚；案发后，被告人苏某甲积极赔偿被害人林某甲的近亲属经济损失，并取得被害人林某甲的近亲属谅解，酌情对被告人苏某甲予以从轻处罚。综合本案的性质、情节和被告人苏某甲的悔罪表现，可对被告人苏某甲宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人苏某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈瑞兴
审 判 员 褚淑丽
人民陪审员 吴长江
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 绿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4243号
原告：陆旭，女，1989年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县城南新区，
委托诉讼代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，统一社会信用代码91341622050193197C，住所地蒙城县新城东路18号。
法定代表人：曾平，公司总经理。
委托诉讼代理人：朱建华，公司法律顾问。
陆旭诉蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员王雪艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告出示“原告购买的房屋验收合格证明文件”，判令被告立即向原告出示“原告购买的房屋在蒙城县房产局办理权属登记备案的证明文件”。2.判令被告支付给原告延期交房违约金12600元，判令被告支付给原告延期办理房产证违约金7200元（合计19800元）。3.本案有关诉讼费全部由被告承担。庭审后原告撤回第一项诉请。事实及理由：被告是专门从事房地产开发、销售的企业，被告开发了“盛世漆园”楼盘。双方在2014年8月29日签订了商品房买卖合同约定：原告购买上述楼盘第12幢1603号房，建筑面积为99.45㎡，单价3619.91元／m2，总房价为360000元整，原告当日付房款11万，余款25万元办理按揭贷款事宜。合同第八条约定：被告应当在2015午9月30日前将“商品房经验收合格”的房屋交付给原告。合同第九条约定：如延期交房，原告要求继续履行本合同时，被告自本合同第八条约定最后交付期限的第二日起至实际交房之日止，按日向原告支付已交房价款万分之二的违约金。合同第十条约定：被告在交房时应当向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。合同第十五条约定：被告应当在交房后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告不能办理产权登记，被告应按己付房价款的2%向原告支付违约金。“被告虽然在2016年3月1日把房屋进行交付给原告，但是当时没有向原告提供“房屋经分期验收合格证明文件”和
蒙城瑞沅新建置业有限责任公司辩称：被告不存在延期办证违约行为，本案原告在接受房屋时已经明确不让被告给办理房产证，不承担延期办理房产证违约金。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实及证据认证如下：
2014年8月29日陆旭与蒙城瑞沅新建置业有限责任公司签订蒙城县盛世漆园12幢1603号房的买卖合同第八条约定经分期综合验收合格的房屋交房时间为2015年9月30日，逾期交房超过60日的，即超过2015年11月30日起从2015年10月1日起按日向陆旭支付万分之二的违约金。第十五条约定被告应在商品房交付后90日内将办理权属登记的资料报登记机关备案。逾期被告向陆旭支付按已付房价款2%的违约金。双方均认可交房时间为2016年3月1日。房屋验收合格时间为2016年3月24日。按照《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第5条、6条规定，逾期交房违约金为2015年10月1日至2006年3月1日即152天X360000元X0.0002=10944元。
本院认为：依法成立的合同对当事人双方均具有约束力。
蒙城瑞沅新建置业有限责任公司未在合同约定的时间履行应尽的义务，已构成违约，故陆旭诉称被告应赔偿逾期交房违约金承的诉讼请求，予以支持。双方未在合同中未约定办理房产证的相关内容，故原告该请求，不予支持。
综上所述，蒙城瑞沅新建置业有限责任公司赔偿陆旭违约金10944元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：
一、蒙城瑞沅新建置业有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿陆旭违约金共计10944元。
二、驳回陆旭其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由蒙城瑞沅新建置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月三十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初5768号
原告：吴炳福，男，1954年8月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：朱伟泉，男，1974年5月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：胡国美，女，1976年9月5日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告吴炳福与被告朱伟泉、胡国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴炳福到庭参加诉讼。被告朱伟泉、胡国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款本金500000元，并自2012年11月10日起按年利率6%支付逾期还款利息直至借款本息实际清偿时止（暂计算至2017年8月10日的利息为144500元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告朱伟泉、胡国美因家庭生活、经营所需于2011年11月9日向原告借款500000元，并于当天出具借条一份，约定借期一年，嗣后，原告通过银行转账的方式分两次将500000元转至被告胡国美的银行账户内。借款到期后，原告及家人多次找到被告及被告的家人讨要借款，但均未果，故原告诉至法院。
两被告均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条及银行转账记录各一份，证明两被告向原告借款500000元，原告将借款交付给被告的事实。
两被告均未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告朱伟泉、胡国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2011年10月9日，被告朱伟泉、胡国美向原告借款200000元；2011年11月8日，两被告再次向原告借款300000元；2011年11月9日，两被告共同向原告出具借条一份，言明借到原告人民币500000元，并约定借期一年。然借款到期后，经原告催讨，被告并未及时归还借款，故纠纷成讼。
本院认为，原告吴炳福与被告朱伟泉、胡国美之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告取得借款后，并未按照约定的期限归还借款，其行为显属违约，故原告主张被告归还500000元借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时约定了还款期限，但被告并未按约归还借款，确实给原告造成了利息损失，故原告主张被告自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟泉、胡国美归还原告吴炳福借款本金500000元，逾期还款利息152750元（按年利率6%自2012年11月10日暂计算至2017年11月17日），共计652750元，限于本判决生效之日起十日内付清；2017年11月17日之后的逾期还款利息按本金500000元的未付部分，依照年利率6%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，由被告朱伟泉、胡国美共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 郑书忠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林李敏
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初935号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘兵，男，1974年7月22日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地四川省成都市高新区，现住成都市天府新区。2017年4月24日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
辩护人唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]881号起诉书指控被告人刘兵犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人刘兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年4月23日22时30分许，被告人刘兵饮酒后驾驶川A××838黑色途锐牌小型越野车，沿成都市天府新区华阳街道丽景路由南向北行驶，当其行驶至丽景路198号门前路段时，被执勤民警查获。经现场呼气测试，刘兵呼出气体中乙醇浓度为92mg/100ml；经抽取血样检验，事发时刘兵血液样本中乙醇浓度为91.9mg/100ml。
被告人刘兵对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。其辩护人提出，被告人刘兵系初犯、归案后能如实供述其犯罪行为，且被告人刘兵醉酒程度不深、未搭载其他乘客、驾驶距离较短，请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：2017年4月23日22时30分许，被告人刘兵饮酒后驾驶川A××838黑色途锐牌小型越野车，沿成都市天府新区华阳街道丽景路由南向北行驶，当其行驶至丽景路198号门前路段时，被执勤民警查获。经现场呼气测试，刘兵呼出气体中乙醇浓度为92mg/100ml。经抽取血样检验，事发时刘兵血液样本中乙醇浓度为90.5mg/100ml。经重新检验，刘兵血液样本中乙醇浓度为91.9mg/100ml。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人刘兵的供述、被告人刘兵的驾驶人信息查询结果单及机动车驾驶证、川A××838号小型越野客车机动车信息查询结果单及机动车行驶证、成都市公安局交通管理局第七分局出具的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的血液乙醇浓度检验报告、四川华大司法鉴定所出具的川华司鉴[2017]X醇检字第0671号血醇检验报告、被告人刘兵常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘兵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人刘兵归案后能如实供述其犯罪行为，醉酒程度不深、未搭载乘客、驾驶距离较短的辩护意见，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，根据被告人刘兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘兵血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年九月一日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第738号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈炎松，男，1951年7月27日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：干玉华，女，1955年2月18日出生，汉族。
陈炎松、干玉华因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议答复一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2014）苏行诉终字第00170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
陈炎松、干玉华申请再审称，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，申请人对〔2014〕苏建行复(告)字67号行政复议决定不服可以向人民法院提起行政诉讼，原审法院不予受理错误。请求依法撤销江苏省高级人民法院作出的（2014）苏行诉终字第00170号行政裁定，将本案发回重审。
本院认为，原玄武区集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室为解决突出信访问题，于2008年8月4日向原南京市房产管理局作出玄联字(2008)34号《关于明确原长江路281号旧式楼房性质的请示》，原南京市房产管理局收到该请示后作出宁房落〔2008〕219号《关于长江路281号旧式楼房性质确认问题的复函》。该《复函》基于信访问题作出且属内部行政行为，依法不属于行政复议的范围。再审申请人因对宁房落〔2008〕219号《关于长江路281号旧式楼房性质确认问题的复函》不服，向江苏省住建厅申请行政复议，江苏省住建厅作出〔2014〕苏建行复(告)字67号《行政复议告知书》，告知陈炎松、干玉华“其所反映问题不属于行政复议范围，应当通过信访渠道解决”，该告知行为系重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，公民、法人或者其他组织对重复处理行为提起行政诉讼，人民法院不予受理。故原审法院对陈炎松、干玉华的起诉裁定不予受理并无不当。
综上，陈炎松、干玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈炎松、干玉华的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 李小梅
代理审判员 史光磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 马蓓蓓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第738号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈炎松，男，1951年7月27日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：干玉华，女，1955年2月18日出生，汉族。陈炎松、干玉华因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议答复一案，不服江苏省高级人民法院作出的（2014）苏行诉终字第00170号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。陈炎松、干玉华申请再审称，根据《中华人民共和国行政复议法》第五条的规定，申请人对〔2014〕苏建行复(告)字67号行政复议决定不服可以向人民法院提起行政诉讼，原审法院不予受理错误。请求依法撤销江苏省高级人民法院作出的（2014）苏行诉终字第00170号行政裁定，将本案发回重审。本院认为，原玄武区集中处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室为解决突出信访问题，于2008年8月4日向原南京市房产管理局作出玄联字(2008)34号《关于明确原长江路281号旧式楼房性质的请示》，原南京市房产管理局收到该请示后作出宁房落〔2008〕219号《关于长江路281号旧式楼房性质确认问题的复函》。该《复函》基于信访问题作出且属内部行政行为，依法不属于行政复议的范围。再审申请人因对宁房落〔2008〕219号《关于长江路281号旧式楼房性质确认问题的复函》不服，向江苏省住建厅申请行政复议，江苏省住建厅作出〔2014〕苏建行复(告)字67号《行政复议告知书》，告知陈炎松、干玉华“其所反映问题不属于行政复议范围，应当通过信访渠道解决”，该告知行为系重复处理行为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项的规定，公民、法人或者其他组织对重复处理行为提起行政诉讼，人民法院不予受理。故原审法院对陈炎松、干玉华的起诉裁定不予受理并无不当。综上，陈炎松、干玉华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回陈炎松、干玉华的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  李小梅代理审判员  史光磊二〇一五年十月二十九日书 记 员  马蓓蓓
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保10号
申请人:张岩，女，1972年10月4日出生，汉族，个体工商户。
被申请人：王俭利，男，1966年7月19日出生，回族，无职业。
申请人张岩于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王俭利所有的位于宁安市东大街15号路，面积50.63平方米住宅一栋，并用其在宁安市农村信用合作联社通江路分社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款45000元提供担保。
本院经审查认为，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王俭利所有的位于宁安市东大街15号路，面积50.63平方米住宅一栋，查封期间由被申请人王俭利管理、使用，但不得抵押、变卖、毁损。
二、冻结申请人张岩在宁安市农村信用合作联社通江路分社xxxxxxxxxxxxxxxxxxx账户内存款45000元。
案件申请费470元，由申请人张岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张玉环
二〇一七年十月十六日
法官助理 鲍 伟
书 记 员 穆 森