wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1002号
被执行人宫宏亮。
被执行人宫宏亮犯危险驾驶罪刑事罚金一案，本院于2016年3月17日作出的(2016)苏0623刑初91号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宫宏亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，同年4月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现有价值的财产。另查明，被执行人宫宏亮家庭困难，本人已下落不明。本案执行标的人民币3000元未执行到位，本案执行费50元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定应缴的罚金应当履行，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0623刑初91号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
执行长 祁卫东
执行员 高沿江
执行员 高亚雷
二〇一六年七月二十七日
书记员 张溢飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字00754号
原告金娥。
被告颜学万。
被告颜学理。
本院在审理原告金娥与被告颜学万、颜学理民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王 韵
二〇一四年七月十八日
书记员 但卫军
固安县农村信用合作联社与夏文成、夏文勇
金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1651号
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：刁纳新，固安县农村信用合作联社宫村信用社副主任。
被告：夏文成。
被告：夏文永。
原告固安县农村信用合作联社诉被告夏文成、夏文永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁纳新、被告夏文成到庭参加了诉讼，被告夏文永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告夏文成于2006年12月6日向我社下属的河北省固安县北马分社贷款30000元，贷款期限为2006年12月6日至2007年12月6日止，被告夏文永为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告夏文成偿还贷款30000元及利息36633.30元（利息计至2013年10月28日），被告夏文永承担连带清偿责任。
被告夏文成辩称，我同意偿还借款本金及利息，对借款本金30000元及利息我没有意见，贷款是2006年因我当时做买卖贷的，中间还过利息，多少记不清了，出车祸后我脑袋受伤了。夏文永早就不给我担保了，因为他要供学生上学，因此事两口老打架。
被告夏文永在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告夏文成于2006年12月6日向原告下属的河北省固安县北马分社借款30000元，并与原告方签定了《保证担保借款合同》一份，约定贷款期限为2006年12月6日至2007年12月6日止，贷款利率为10.2‰，还款方式为按期还本、按季结息；借款人如不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息；借款人如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告夏文永为上述贷款的担保人，与原告方签定了《保证担保借款合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同第五条第（二）款同时规定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。贷款期限届满后，被告夏文成对借款本息未予偿还，至2013年10月28日，被告共欠原告借款本息66633.30元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知单两份、债权催收公告一份（均系复印件，已与原件核对）、欠息计算过程表一份等证据材料在案佐证。
本院认为：被告夏文成于2006年12月6日向原告下属的河北省固安县北马分社借款30000元，并与原告方签定了《保证担保借款合同》，原告和被告夏文成之间成立金融借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则依约偿还原告的借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求应予支持。被告夏文永为夏文成的贷款提供担保，也与原告方签定了《保证担保借款合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，所以原告和被告夏文永之间成立保证担保合同关系，被告夏文永应对被告夏文成的借款承担连带保证责任，但根据该合同第五条第（二）款之规定，该合同未获展期且夏文永亦未表示继续为夏文成担保，夏文永的保证责任应在2009年12月7日开始予以免除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十六条第（二）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文成于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息36633.30元，共计66633.30元（利息计算至2013年10月28日），以后利随本清。
驳回原告固安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取，由被告夏文成负担275元。限于本判决书发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘艳桥
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第（二）款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）固民初字第1651号
固安县农村信用合作联社与夏文成、夏文勇
金融借款合同纠纷一审民事判决书
原告：固安县农村信用合作联社。
法定代表人：郝万明，该联社理事长。
委托代理人：刁纳新，固安县农村信用合作联社宫村信用社副主任。
被告：夏文成，男，1970年5月20日出生，汉族，河北省固安县人。
被告：夏文永，男，1969年1月15日出生，汉族，河北省固安县人。
原告固安县农村信用合作联社诉被告夏文成、夏文永金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刁纳新、被告夏文成到庭参加了诉讼，被告夏文永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告固安县农村信用合作联社诉称，被告夏文成于2006年12月6日向我社下属的河北省固安县北马分社贷款30000元，贷款期限为2006年12月6日至2007年12月6日止，被告夏文永为上述贷款的担保人。贷款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还贷款本息。特诉至固安县人民法院，请求法院判令被告夏文成偿还贷款30000元及利息36633.30元（利息计至2013年10月28日），被告夏文永承担连带清偿责任。
被告夏文成辩称，我同意偿还借款本金及利息，对借款本金30000元及利息我没有意见，贷款是2006年因我当时做买卖贷的，中间还过利息，多少记不清了，出车祸后我脑袋受伤了。夏文永早就不给我担保了，因为他要供学生上学，因此事两口老打架。
被告夏文永在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明：被告夏文成于2006年12月6日向原告下属的河北省固安县北马分社借款30000元，并与原告方签定了《保证担保借款合同》一份，约定贷款期限为2006年12月6日至2007年12月6日止，贷款利率为10.2‰，还款方式为按期还本、按季结息；借款人如不按期归还本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.1计收利息；借款人如不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。被告夏文永为上述贷款的担保人，与原告方签定了《保证担保借款合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。该合同第五条第（二）款同时规定，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后两年。贷款期限届满后，被告夏文成对借款本息未予偿还，至2013年10月28日，被告共欠原告借款本息66633.30元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的保证担保借款合同一份、借款借据一份、催收通知单两份、债权催收公告一份（均系复印件，已与原件核对）、欠息计算过程表一份等证据材料在案佐证。
本院认为：被告夏文成于2006年12月6日向原告下属的河北省固安县北马分社借款30000元，并与原告方签定了《保证担保借款合同》，原告和被告夏文成之间成立金融借款合同关系，被告应遵守诚实信用原则依约偿还原告的借款本金及利息，故对原告要求被告偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求应予支持。被告夏文永为夏文成的贷款提供担保，也与原告方签定了《保证担保借款合同》，约定对借款人的债务承担连带保证责任，所以原告和被告夏文永之间成立保证担保合同关系，被告夏文永应对被告夏文成的借款承担连带保证责任，但根据该合同第五条第（二）款之规定，该合同未获展期且夏文永亦未表示继续为夏文成担保，夏文永的保证责任应在2009年12月7日开始予以免除。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国合同法》第二十六条第（二）款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏文成于本判决书发生法律效力之日起五日内偿还原告固安县农村信用合作联社借款本金30000元及利息36633.30元，共计66633.30元（利息计算至2013年10月28日），以后利随本清。
驳回原告固安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取，由被告夏文成负担275元。限于本判决书发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘 军
二〇一三年十月二十九日
书记员 刘艳桥
法条链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第（二）款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民特26号
申请人：金寨水电开发有限责任公司，住所地安徽省金寨县。
申请人：黄先伟，男，1966年3月9日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄守锋，金寨县天堂寨法律服务所法律工作者。
本院于2017年1月16日立案受理申请人金寨水电开发有限责任公司与黄先伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵权纠纷，于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、金寨水电开发有限责任公司按照评估损失的70%补偿黄先伟户，总计5030.9元（评估损失7187元）。
二、黄先伟户于2017年1月5日签字确认后，金寨水电开发有限责任公司另行给予上述补偿数额的10%作为奖励。
三、此协议达成后，金寨水电开发有限责任公司于2017年1月15日将补偿款及奖励打入该户账户，总计5534元。
四、本协议自双方代表人签字或盖章生效后，双方就此事再无其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金寨水电开发有限责任公司与黄先伟户于2017年1月5日经金寨县天堂寨镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝诗亮
二〇一七年一月十六日
书记员 梁晓晓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1934-1号
申请执行人赵士兰。住址：张店区市。
被执行人刘世森。住址：青岛市胶南区隐珠街道办事处陈家庄。
本院在执行赵士兰诉刘世森机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结张店区人民法院（2012）张民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2014）张执字第1934-1号申请执行人赵士兰。住址：张店区市。被执行人刘世森。住址：青岛市胶南区隐珠街道办事处陈家庄。本院在执行赵士兰诉刘世森机动车交通事故责任纠纷一案中，尚有25000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结张店区人民法院（2012）张民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十月二日书 记 员  郑云静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4571号
原告胡某某，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人王庆坤，永城市148法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，1969年6月29日出生，汉族，住河南省永城市。
原告胡某某与被告苏某某离婚纠纷一案，原告胡某某于2015年11月16日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告苏某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，由审判员邱恺独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了此案。原告胡某某及其委托代理人王庆坤，被告苏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1993年农历12月13日举行结婚仪式同居生活，1993年12月26日补办结婚登记手续。1995年1月12日生育长女苏某甲，2004年1月18日生育次女苏某乙，2006年4月22日生育长子苏某丙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，原、被告常因生活琐事生气吵架，现已分居生活三年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；婚生次女苏某乙由原告抚养，长子苏某丙由被告抚养；夫妻共同财产：二层楼房一套平均分割。
被告苏某某辩称，不同意与原告离婚，两层楼房于2011年左右建造，不属于夫妻共同财产。如判决原、被告离婚，被告要求抚养两个子女，不要求原告支付抚养费。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如判决原、被告离婚，婚生女儿苏某乙、儿子苏某丙由谁抚养更有利于其健康成长；3、原、被告有何夫妻共同财产应如何分割。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告胡某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于1993年12月26日登记结婚；3、苏某乙、苏某丙常住人口登记卡两份，证明苏某乙于2004年1月18日出生，苏某丙于2006年4月22日出生。
针对本案的争议焦点，被告苏某某未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证1、2、3均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，原告的起诉及被告的答辩，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年农历12月13日举行结婚仪式同居生活，1993年12月26日补办结婚登记手续。1995年1月12日生育长女苏某甲，2004年1月18日生育次女苏某乙，2006年4月22日生育长子苏某丙。
本院认为，原、被告结婚二十余年，婚后生育二女一子，夫妻关系较为稳定。夫妻之间在日常生活中为琐事生气、吵架在所难免，双方通过良好的沟通交流，尚有和好可能。原告提出与被告离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
不准原告胡某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 邱 恺
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯春跃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第208号
原告：乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区工业园安宁二巷126号，组织机构代码：59280345-5。
法定代表人：兰国友，该公司董事长。
委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队，组织机构代码：55243566-X。
法定代表人：徐电军，该公司总经理。
委托代理人：王红军，男，汉族，1973年8月11日出生，系公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区东后街北一巷25号2号楼1单元601室，一般授权代理。
原告乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司与被告新疆楚天建业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭国忠，被告的委托代理人王红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月10日，原、被告签订外加剂购销合同，由原告向被告的米东分站提供高效减水剂，价格每吨2000元。截止2013年6月10日，原告为被告提供了262.64吨减水剂，货款498164元，被告共计给付货款100000元，尚欠398164元未付，故诉至法院要求被告给付货款398164元，按4.875‰／月利率支付自2013年2月至2014年10月20个月的逾期付款利息38805元。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：
一、外加剂购销合同。证明：2012年10月10日原、被告签订的，约定外加剂单价2000元／吨，原告主张的违约金是逾期付款的利息。被告对合同的真实性无异议，本院对该证据予以采信。
二、对账单三份、入库单（有被告的财务专用章）证明：自2012年9月至2013年6月10日，原告提供货物合计262.64吨，金额为498164元。被告对入库单载明的内容真实性无异议。本院确认该组证据的真实性，并予以采信。
被告辩称：与原告存在真实的买卖合同关系，当时签订合同时约定了货款可以用李雪峰砼款折抵，且，部分货款已抵账，对原告主张的货款是否存在不清楚。
被告针对其抗辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订《外加剂供销合同》，约定，原告为被告的分公司提供混凝土高效减水剂，每吨2000元。付款方式及期限：每月25日前结清当月货款，如未结清，供方有权次月停止供货，2012年12月30日前结清当年货款。合同签订后，原告于2012年9月至10月提供157.84吨货，价值299044元；2013年5月至6月提供104.8吨货，价值199120元。期间被告于2013年1月5日给付货款50000元，2月8日给付货款50000元，至今拖欠原告398164元未给付，现原告诉至法院要求被告给付货款并支付逾期付款利息。
本院认为：原、被告成立买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告对收到原告价值498164元货物的事实不持异议，但是辩称通过抵账支付了部分货款。因被告在本院确定的举证期限内未提交通过抵账支付货款的相关证据，对被告的抗辩事实，本院不予采信。现原告自认收到被告给付货款100000元的事实对被告并无不利，本院予以采信，本院确认被告至今尚欠原告货款398164元。对原告主张的逾期付款利息，原告依据月息4.875‰计算低于中国人民银行同期贷款利率，本院予以采信。对原告计算利息的数额及起止时间与实际发生时间有偏差，本院予以纠正。对2012年产生的货款299044元，被告已给付100000元，拖欠199044元，该款项按照原告主张自2013年2月至2014年10月20个月的利息为19406.79元。对2013年6月发生的货款199120元，双方于当年6月30日对账确认后，被告应当按照合同约定于7月25日前结清，对此笔款项，本院计算自2013年7月至2014年10月15个月的利息为14560.65元，共计利息33967.44元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告新疆楚天建业混凝土有限公司给付原告乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司货款398164元；
二、被告新疆楚天建业混凝土有限公司支付原告乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司利息33967.44元。
本案起诉标的436969元，给付标的432131.44元，占请求标的的98.9%。案件受理费7854.54元（原告已预交），由被告负担7768.14元，原告负担86.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐 岚
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第208号
原告张松山，男，1981年11月9日生，汉族，住河南省新蔡县。
被告马顺文，男，1956年7月26日生，回族，住河南省新蔡县。
委托代理人魏桂芝，女，1958年11月14日生，回族，住河南省新蔡县。系马顺文之妻。
原告张松山诉被告马顺文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告张松山到庭参加诉讼，被告马顺文及其委托代理人魏桂芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松山诉称，被告因经营生意需周转资金，向原告借款450000元，并于2010年6月10日亲笔出具借条一份，口头约定利息为2分。该笔借款经原告多次向被告催要，被告无正当理由拒不偿还。为此特提起诉讼，请求法院判令被告及时偿还借款450000元，并按约定的2分支付利息。
被告马顺文经本院合法传唤未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：被告马顺文因养牛急需用钱于2010年6月10日向原告张松山借款45万元，并出具借条一份：“借条今借张松山现金肆拾伍万圆整（450000.00元）身份号码：412828195607260011借款人：马顺文2010年.6.10”。该笔借款是现金支付，借条是马顺文所写，当时双方口头约定月息二分。该笔借款经原告多次催要，被告一直未还，为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款本金及利息。
上述事实有原告陈述、被告调查笔录及借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系借贷纠纷，被告马顺文向原告张松山出具的借条，是当事人双方的真实意思表示，原告向被告提供借款后，被告马顺文应当履行偿还义务。故原告要求被告马顺文偿还借款45万元事实清楚、证据充分，对此请求本院予以支持。原告要求被告马顺文支付利息，因双方约定的月息2分不违反法律、法规的禁止性规定，对其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马顺文于判决书生效后十日内偿还原告张松山借款45万元及利息（利息从2010年6月10日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方约定的月息二分计算）。
案件受理费8050元，由被告马顺文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 王占运
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 肖东辉
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第208号
原告张德新。
被告张积波。
原告张德新诉被告张积波土地承包经营权转包合同纠纷一案，案件审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告之申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张德新撤回对张积波的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由张德新承担。
审判长 田 伟
审判员 吕 敬
审判员 曹靖华
二〇一五年十二月一日
书记员 荆 娜
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第208号原告某某甲厂。法定代表人李某甲，该厂总经理。委托代理人赵某，石家庄市新华日月法律服务所法律工作者。委托代理人李某乙，该公司职工。被告某某乙公司。法定代表人李某乙，该公司总经理。委托代理人殷某某、贾某某，河北冀华律师事务所律师。本院在审理原告某某甲厂与被告某某乙公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某乙公司的起诉。本院认为，原告某某甲厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告某某甲厂撤回起诉。案件受理费8834元，减半收取，由原告某某甲厂负担4417元。审判员  杨庆和二〇一五年三月三十一日书记员  刘长蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民二初字第208号原告：乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区工业园安宁二巷126号，组织机构代码：59280345-5。法定代表人：兰国友，该公司董事长。委托代理人：谭国忠，新疆方舟律师事务所律师，特别授权代理。被告：新疆楚天建业混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村七队，组织机构代码：55243566-X。法定代表人：徐电军，该公司总经理。委托代理人：王红军。原告乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司与被告新疆楚天建业混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭国忠，被告的委托代理人王红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年10月10日，原、被告签订外加剂购销合同，由原告向被告的米东分站提供高效减水剂，价格每吨2000元。截止2013年6月10日，原告为被告提供了262.64吨减水剂，货款498164元，被告共计给付货款100000元，尚欠398164元未付，故诉至法院要求被告给付货款398164元，按4.875‰／月利率支付自2013年2月至2014年10月20个月的逾期付款利息38805元。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：一、外加剂购销合同。证明：2012年10月10日原、被告签订的，约定外加剂单价2000元／吨，原告主张的违约金是逾期付款的利息。被告对合同的真实性无异议，本院对该证据予以采信。二、对账单三份、入库单（有被告的财务专用章）证明：自2012年9月至2013年6月10日，原告提供货物合计262.64吨，金额为498164元。被告对入库单载明的内容真实性无异议。本院确认该组证据的真实性，并予以采信。被告辩称：与原告存在真实的买卖合同关系，当时签订合同时约定了货款可以用李雪峰砼款折抵，且，部分货款已抵账，对原告主张的货款是否存在不清楚。被告针对其抗辩，未向本院提供证据。经审理查明：2012年10月10日，原、被告签订《外加剂供销合同》，约定，原告为被告的分公司提供混凝土高效减水剂，每吨2000元。付款方式及期限：每月25日前结清当月货款，如未结清，供方有权次月停止供货，2012年12月30日前结清当年货款。合同签订后，原告于2012年9月至10月提供157.84吨货，价值299044元；2013年5月至6月提供104.8吨货，价值199120元。期间被告于2013年1月5日给付货款50000元，2月8日给付货款50000元，至今拖欠原告398164元未给付，现原告诉至法院要求被告给付货款并支付逾�付款利息。本院认为：原、被告成立买卖合同关系，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案被告对收到原告价值498164元货物的事实不持异议，但是辩称通过抵账支付了部分货款。因被告在本院确定的举证期限内未提交通过抵账支付货款的相关证据，对被告的抗辩事实，本院不予采信。现原告自认收到被告给付货款100000元的事实对被告并无不利，本院予以采信，本院确认被告至今尚欠原告货款398164元。对原告主张的逾期付款利息，原告依据月息4.875‰计算低于中国人民银行同期贷款利率，本院予以采信。对原告计算利息的数额及起止时间与实际发生时间有偏差，本院予以纠正。对2012年产生的货款299044元，被告已给付100000元，拖欠199044元，该款项按照原告主张自2013年2月至2014年10月20个月的利息为19406.79元。对2013年6月发生的货款199120元，双方于当年6月30日对账确认后，被告应当按照合同约定于7月25日前结清，对此笔款项，本院计算自2013年7月至2014年10月15个月的利息为14560.65元，共计利息33967.44元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告新疆楚天建业混凝土有限公司给付原告乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司货款398164元；二、被告新疆楚天建业混凝土有限公司支付原告乌鲁木齐锦天新力化工材料有限公司利息33967.44元。本案起诉标的436969元，给付标的432131.44元，占请求标的的98.9%。案件受理费7854.54元（原告已预交），由被告负担7768.14元，原告负担86.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 徐  岚人民陪审员 谢 亚 冰人民陪审员 孜亚克孜二〇一五年五月二十日书 记 员 杨  慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4752号
原告马某，男，汉族，1968年11月7日出生。
委托代理人李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，汉族，1978年10月31日出生。
被告赵某乙，女，汉族，1973年8月8日出生。
本院在审理原告马某与被告赵某甲、赵某乙民间借贷纠纷一案中，原告马某于2014年10月20日以“双方已协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许马某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告马某负担。
代理审判员 徐 毅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邸梦瑶
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执84号
关于申请执行人孙章豪与被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院(2016)湘0525民初1417字号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南裕峰置业有限公司、洞口花园城置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙章豪向本院请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院(2016)湘0525民初1417字号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙章豪基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
洞口县人民法院（2017）湘0525执84号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十日
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执8645号
申请执行人深圳市芯中芯科技有限公司与被执行人广州市叁佳电子电器有限公司、王珂美买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付诉讼费及保全费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了诉讼费及保全费。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14479号民事判决书所确定的诉讼费、保全费已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初14479号民事判决书所确定的诉讼费及保全费已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十三日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保93号
申请人连云港市格斯达融资担保有限公司，所在地海州区海连东路76号。
法定代表人胡传祥，该公司董事长。
被申请人连云港市方州汽车旅馆有限公司，所在地连云港市经济技术开发区宋跳高新区高新四路16号。
法定代表人陈士华，该公司总经理。
被申请人孙媛媛。
被申请人高群盛。
申请人连云港市格斯达融资担保有限公司因与被申请人连云港市方州汽车旅馆有限公司、孙媛媛、高群盛申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙媛媛名下的位于新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区26号楼2单元601室的房产（丘号）、被申请人高群盛、荆艳君共同共有的位于海州区绿园路29号12号楼5单元102室房产（丘号）、位于海州区学院路18-2号1单元1201室房产（丘号）予以保全，保全限额60万元，且提供位于新浦区汇富园东楼4层4号房产（丘号）、9号10号房产（丘号）及灌南县新兴南路东侧房产一套（丘号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人连云港市格斯达融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人孙媛媛名下的位于新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区26号楼2单元601室的房产（丘号）予以查封。
二、对被申请人高群盛、荆艳君共同共有的位于海州区绿园路29号12号楼5单元102室房产（丘号）、位于海州区学院路18-2号1单元1201室房产（丘号）予以查封。
三、对申请人提供的担保财产即新浦区汇富园东楼4层4号房产（丘号）、9号10号房产（丘号）及灌南县新兴南路东侧房产一套（丘号）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年六月二十二日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保93号申请人连云港市格斯达融资担保有限公司，所在地海州区海连东路76号。法定代表人胡传祥，该公司董事长。被申请人连云港市方州汽车旅馆有限公司，所在地连云港市经济技术开发区宋跳高新区高新四路16号。法定代表人陈士华，该公司总经理。被申请人孙媛媛。被申请人高群盛。申请人连云港市格斯达融资担保有限公司因与被申请人连云港市方州汽车旅馆有限公司、孙媛媛、高群盛申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人孙媛媛名下的位于新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区26号楼2单元601室的房产（丘号）、被申请人高群盛、荆艳君共同共有的位于海州区绿园路29号12号楼5单元102室房产（丘号）、位于海州区学院路18-2号1单元1201室房产（丘号）予以保全，保全限额60万元，且提供位于新浦区汇富园东楼4层4号房产（丘号）、9号10号房产（丘号）及灌南县新兴南路东侧房产一套（丘号）作为担保。经审查，本院认为，申请人连云港市格斯达融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人孙媛媛名下的位于新浦区科苑南路98号苍梧河滨花园小区26号楼2单元601室的房产（丘号）予以查封。二、对被申请人高群盛、荆艳君共同共有的位于海州区绿园路29号12号楼5单元102室房产（丘号）、位于海州区学院路18-2号1单元1201室房产（丘号）予以查封。三、对申请人提供的担保财产即新浦区汇富园东楼4层4号房产（丘号）、9号10号房产（丘号）及灌南县新兴南路东侧房产一套（丘号）予以查封。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年六月二十二日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民三终字第00046号
上诉人（原审被告）辽宁九通摩擦材料有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人闫久龙，董事长。
委托代理人李宏奎，男，1956年6月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张志峰，男，1968年2月21日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人宫广驰，辽宁红山律师事务所律师。
上诉人辽宁九通摩擦材料有限公司因与被上诉人张志峰承揽合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌民三初字第01124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由法官刘玉华担任审判长，法官王海娇、姜永涛参加的合议庭进行了审理，现已审理终结。
张志峰在一审中起诉称：2009年12月其与被告签订《土方施工合同》，合同约定由原告为被告修挖梯形土方，并将土方清运。原告依约履行了全部义务，但被告未能将合同约定的款项全额支付，虽经原告多次催要，被告却始终推脱不还，故原告具状起诉，要求被告给付原告施工款34695元，并承担本案诉讼费。
辽宁九通摩擦材料有限公司在一审中答辩称：原告的工程款已经全部结清，原告起诉被告既无事实根据又无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明，被告原名辽宁九通电力电子有限公司，2009年12月12日其与原告张志峰签订《土方施工合同》，合同约定原告承包被告工程，工程内容是土方运输，运输每立方11元，共计26450立方，工程造价为人民币290950元。上述合同签订后，原告依约完成了工程，因被告是否全额支付工程款问题双方各持己见，经协商未果后，原告诉至本院。
庭审中，原告称诉请要求被告给付拖欠的工程款34，695元由三部分构成，其中一部分系被告拖欠案外人王志义的款项，而王志义将该债权转让给本案原告，金额为2000元，一部分系案外人王志义与被告处职工赵月伟之间达成的口头协议，基于该协议尚欠王志义款项数额为5905元，�余一部分系原告根据原、被告间上述合同计算出来的被告拖欠原告的款项26，790元，被告对原告上述陈述均不予认可。
一审法院判决认定，原、被告签订的《土方施工合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，签约双方均应依照诚实信用原则全面履行各自义务。合同签订后，原告依约完成工程，被告理应按照合同约定支付工程款。庭审中，原告称证人王志义系受其委托于2009年9月30日与被告处职工赵月伟签订了《施工合同》，被告对此予以否认，其亦未提供相关证据对该事实加以证实，因该份证据与本案并无关联，故对原告主张将该份合同与本案《土方施工合同》合并计算工程款的主张，本院不予支持，其可另行主张权利。原告又称将王志义享有被告的债权2000元转让给原告张志峰，但对此被告称并不知情，因案外人王志义与被告间是否存在债权债务关系并非本案审查范畴，即使存在债权债务关系，根据法律规定，债权转让的需通知债权人，但原告未提供证据证实其向被告履行告知义务，故对原告所称将王志义对被告享有的债权转让给其本人的主张，本院不予支持。对原告要求被告给付工程款5905元的主张，虽王志义称其系受原告委托与被告处职工赵月伟之间达成的口头协议，但因被告对该口头协议予以否认，原告亦未提供证据对被告拖欠该款项的事实加以证明，故对其主张，不予支持。
就被告是否拖欠原告工程款26，790元的问题，被告提供的收据及发票欲证明其已经全额支付原告工程款，但从收据及发票的时间上看，2010年8月前原告收到被告给付的钱款数额并未达到290，950元，却在2010年8月份开具了一张金额为290，950元的发票，故不能单靠一张发票即证明被告履行了付款的义务，必须与原告书写�收条、收据相互印证才能判断被告是否全额履行支付工程款的义务。被告以原告开具发票数额与合同约定数额完全一致为由，提出已经履行全额给付工程款义务的抗辩主张理由不充分，不予采信。从收款事由上看，原告书写的收条或收据均对收款事由进行标注，包括土方款、运水泥块款及铲车工时费等，因为原、被告双方签订的《土方施工合同》中明确约定工程内容为土方运输，故对标注收款事由为土方款的收条、收据予以认定。对标注运水泥块款、铲车工时费的收据，因与本案没有关联，对其证据效力及证明力本院不予认定。庭审中被告称《土方施工合同》中除了约定土方外还约定一些零活，但其并没有提供相关证据予以证实，而原告对此亦不予认可，故对被告该抗辩主张不予采信。从被告提供的原告书写的收条、收据上显示收款事由为土方款的金额合计人民�269，015元，按照合同约定工程总价款为290，950元，故被告尚欠原告工程款21，935元。原告称2010年6月21日土方款390元不包括在原、被告签订的《土方施工合同》中，但其并没有提供相关证据对此进行证明，对此主张不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告辽宁九通摩擦材料有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张志峰工程款21，935元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元，原告负担245元，被告负担423元，被告负担的部分于本判决生效后十五日内直接交付原告。
辽宁九通摩擦材料有限公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：工程内容以土方运输为主还有其他一些零活，被上诉人领取工程款的收据及上诉人出具的发票，证明上诉人已经付清了合同约定的全部款项。
张志峰针对辽宁九通摩擦材料有限公司的上诉理由答辩称：合同约定的是土方，水泥块、钢筋等不包括在运送土方的合同内。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实有土方施工合同、工商局核准名称档案登记材料、证人证言等在卷佐证。
本院认为，从收款事由上看，上诉人书写的收条或收据均对收款事由进行标注，包括土方款、运水泥块款及铲车工时费等，因为双方签订的《土方施工合同》中明确约定工程内容为土方运输，故对标注收款事由为土方款的收条、收据应予认定。标注运水泥块款、铲车工时费的收据因与本案合同中约定的内容不一致，故不予认定。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉华
代理审判员 王海娇
代理审判员 姜永涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 贲 娜
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0804民初1655号
原告：隋梅兰，女，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：张凤芹，营口经济技术开发区大方法律服务所法律工作者。
被告：魏子茗，男，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告隋梅兰与被告魏子茗民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋梅兰及其委托诉讼代理人张凤芹到庭参加了诉讼，被告魏子茗经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1万元，并支付从2012年11月29日至2013年5月7日的利息，以本金12万元为基数；第二次利息从2013年5月8日至2015年12月19日的利息，以7万元为基数；第三次从2015年12月20日至给付之日止的利息，以本金1万元为基数，以上利率均按月息2分计算。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月29日被告欲购置盖州市陈屯镇的土地，缺少资金，由被告的父母亲向原告求助，借款12万元，利息按3分计算，被告用自有的鲅鱼圈区华海城2号楼2单元1101室的房屋作为上述借款本息的抵押物，当时被告及被告的父母给原告出具借条一份，借款出具后，2012年5月28日付清前半年的利息，2012年11月28日前再次付清前半年利息。另外，2013年5月8日被告偿还原告借款本金5万元，2015年12月19日再次偿还本金6万元，从2012年11月29日后，被告再未给付利息，在此期间原告多次找到被告讨要本息，被告拒不偿还。故诉至法院。
被告魏子茗未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，被告魏子茗向原告出具借条一份，载明：2011年11月29日借隋梅兰12万元，约定利息每月3600元（即月利率3分），每6个月付息一次，用华海城合同作为抵押，如果用期不足半年提前抽抵押手续，也按半年付利息。被告魏子茗、魏晓辉、周专华在借款人处签字并捺印。被告已给付2012年11月28日前的利息。2013年5月8日，被告偿还本件5万元，2015年12月19日，被告偿还本金6万元。至原告起诉之日（2018年3月23日），被告尚欠1万元本金及2012年11月29日之后的利息未给付。
上述事实，有借条及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，可以证明被告魏子茗尚欠原告借款1万元及利息的事实。双方约定月利率3分，不符合法律规定，现原告要求偿还借款1万元并按月利率2分计算给付2012年11月29日以后的利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条项的规定，判决如下：
被告魏子茗于本判决生效之日起5日内偿还原告隋梅兰借款1万元，并按月利率2%，给付从2012年11月29日至2013年5月7日的利息（以本金12万元为基数）、2013年5月8日至2015年12月19日的利息（以7万元为基数）、2015年12月20日至付清之日止的利息（以本金1万元为基数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 邢瑞
二〇一八年六月二十三日
书记员 刘爽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1846号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：陈飞，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖北省大悟县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告陈飞一次性还清所有未结贷款本息共计35,227.72元（其中截止2017年2月13日已拖欠月还款9,702元，逾期罚息552.72元，未到期剩余贷款本金24,973元），并自2017年2月14日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计34,675元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告陈飞承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈飞向原告东风财务借款48,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告陈飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）陈飞于2015年6月23日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00272815042442）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款48,000元，用于向案外人武汉悦莱汽车服务有限公司（以下简称悦莱公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人悦莱公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年7月15日起至2018年6月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为1,617元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈飞的名义向案外人悦莱公司转入被告陈飞的购车款项48,000元，履行了发放贷款的义务。被告陈飞从2016年8月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计32,758元。截止2017年2月13日，被告陈飞共拖欠原告东风财务到期贷款逾期本息9,702元、罚息552.72元、未到期贷款本金24,973元，共计35,227.72元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告陈飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告陈飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告陈飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告陈飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计35,227.72元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年2月14日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告陈飞主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第一款第四项、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈飞于2015年6月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY00272815042442）自本判决生效之日起解除；
二、被告陈飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠到期贷款逾期本息、罚息、未到期贷款本金共计35,227.72元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额32,758元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年2月14日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费681元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 吴炼
审判员 管理
审判员 赵焱
二〇一七年六月十九日
书记员 黄辉
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1755号
原告黄淑贤，住河北省承德市隆化县。
被告苏国山，住河北省承德市隆化县。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师，执业证号：×××。
本院在审理原告黄淑贤与被告苏国山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄淑贤于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄淑贤撤回起诉。
案件受理费1164.00元，减半收取582.00元，由原告负担。
代理审判员 刘震宇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 岩
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0624执1953号
申请执行人：张业梅，女，1963年8月11日出生，系宽甸金远房地产开发公司职员，住辽宁省大洼县。
被执行人：宽甸满族自治县金远房地产开发有限公司。住所地宽甸满族自治县。
被执行人：王恩柱，男，1963年3月21日出生，汉族，该公司法人。住大洼县。
申请执行人张业梅与被执行人宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0624民初4127号民事调解书已经生效。
本院在执行过程中，被执行人宽甸金远房地产开发有限公司已履行36550，经查明余款暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0624执1953号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张扬*
执行员 张树宏
二〇一八年四月二日
书记员 张 明
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初1616号
原告蔡宗林。
原告李大伟。
被告刘同乐，成年人。
被告王锁军，成年人。
被告刘刚，成年人。
被告刘长江，成年人。
本院在审理原告蔡宗林、李大伟诉被告刘同乐、王锁军、刘刚、刘长江买卖合同纠纷一案，原告蔡宗林、李大伟于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宗林、李大伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡宗林、李大伟撤回起诉。
案件受理费393元，由原告蔡宗林、李大伟负担。
审 判 长 孙玉坡
人民陪审员 边俊孚
人民陪审员 邓立安
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 卢元元
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第4号
上诉人（原审被告）：张振（张生刚），男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人：李同民，沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龚战胜，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住沙湾县。
委托代理人（特别授权）：刘超，沙湾县司法局商户地法律服务所法律工作者。
上诉人张振（张生刚）因与被上诉人龚战胜财产损害赔偿纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人张振及其委托代理人李同民、被上诉人龚战胜及其委托代理人刘超到庭�加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销沙湾县人民法院（2014）沙民一初字第629号民事判决；
二、发回沙湾县人民法院重审。
审 判 长 任 德 惠
审 判 员 潘 宏
代理审判员 哈马尔尼沙
二〇一五年三月四日
书 记 员 王 葵
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执690号
申请执行人:巴玉花，女，1970年生，汉族，现住东营市东营区，公司职工。
被执行人：李寒，男，1971年生，汉族，原住东营市，现住址。
本院在执行申请执行人巴玉花与被执行人李寒民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经�技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1452号民事判决书确定的支付案件受理费8402元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行开户信息，被执行人名下有汽车3辆，但未查到其下落，本院依法查封了其中2辆汽车的登记手续。通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。
本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押，无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪沫灏
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执690号申请执行人:巴玉花，女，1970年生，汉族，现住东营市东营区，公司职工。被执行人：李寒，男，1971年生，汉族，原住东营市，现住址。本院在执行申请执行人巴玉花与被执行人李寒民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行东营经�技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初1452号民事判决书确定的支付案件受理费8402元的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查控，通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有银行存款、证券、互联网银行开户信息，被执行人名下有汽车3辆，但未查到其下落，本院依法查封了其中2辆汽车的登记手续。通过向不动产登记中心查询，未发现被执行人不动产登记信息。未发现被执行人其它可供执行的财产。被执行人至今未履行还款义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。本院认为，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押，无法进行处置，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年十月三十一日书 记 员  汪沫灏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第1490号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人侯明，男，1987年8月7日出生，汉族，住址辽中县。
被告路九山，男，1960年3月21日出生，汉族，住址辽中县。
被告裴小小，男，1984年11月12日出生，汉族，住址辽中县。
被告裴希宝，男，1958年11月8日出生，汉族，住址辽中县。
被告郭玉民，男，1951年1月13日出生，汉族，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告路九山、裴小小、裴希宝、郭玉民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人侯明到庭参加诉讼，被告路九山、裴小小、裴希宝、郭玉民经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告路九山因建大棚购买架材需要资金，从原告处借款100，000.00元，由被告裴希宝、郭玉民、裴小小提供担保。原告分两次向被告发放此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，借款期限从2009年5月27日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，借款期限从2009年8月12日至2012年5月20日，言明贷款利率月息9.0‰。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告路九山偿还借款本金100，000.00元及利息，被告裴希宝、郭玉民、裴小小承担连带偿还责任，并由被告路九山承担本案诉讼费。
被告路九山未提供书面答辩意见。
被告裴小小未提供书面答辩意见。
被告裴希宝未提供书面答辩意见。
被告郭玉民未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年5月27日，原、被告签订农户联保贷款借款合同，合同约定：“联保小组成员（借款人、保证人）为路九山、郭玉民、裴小小、裴希宝，贷款人为冷子卜信用社。贷款期限为2009年5月27日起至2012年5月20日止。由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额内分次发放贷款，并对作为借款人的联保小组成员权利义务和作为保证人的联保小组成员权利义务作出进一步明确，包括要求作为借款人的联保小组成员按期偿还贷款本息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息等。借款人违约不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按期后的利率加收30%的利率计收利息”等。原告方负责人和四被告分别在合同上进行了签字。本次联保贷款小组成员，即被告路九山借款金额为100，000.00元，借款用途为购买架材。原告分两次向被告路九山发放了此笔借款，于2009年5月27日发放借款70，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年5月27日，到期日2012年5月20日；于2009年8月12日发放借款30，000.00元，言明执行利率月息9.0‰，起息日2009年8月12日，到期日2012年5月20日，以上两笔借款凭证中，被告路九山均在借款凭证的借款人处签名，被告裴希宝、郭玉民、裴小小均在借款凭证的担保人处签名。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告路九山偿还借款本金100，000.00元及利息，被告裴希宝、郭玉民、裴小小承担连带偿还责任，并由被告路九山承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款联保协议书复印件、联保小组成员借款申请书复印件、农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）复印件等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告路九山拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告裴希宝、郭玉民、裴小小作为担保人，应依法对其担保债务承担连带偿还责任。因原、被告双方在借款合同上，对借款人的逾期贷款罚息利率作出了明确具体约定，故原告要求支付罚息部分请求，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告路九山于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金100，000.00元及利息（利息计算，其中自2009年5月27日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以70，000.00元为本金计算；其中自2009年8月12日起，至2012年5月20日止，按执行利率月息9.0‰计收利息，自2012年5月21日起，至判决书生效之日止，按合同利率加收30%计收利息，上述期间利息，均以30，000.00元为本金计算）。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告裴希宝、郭玉民、裴小小对上述借款100，000.00元本息负连带偿还责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费2，302.00元，公告费800.00元，均由被告路九山承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 王长余
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴 丹
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第61号
原告：汪耀，男，1982年6月5日出生，住四川省汉源县。
被告：越西县顺兴煤业有限公司。住所地：四川省越西县铁西乡牛都村1组。
法定代表人：陈志华，系该公司董事长。
本院在审理原告汪耀诉被告越西县顺兴煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪耀于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汪耀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪耀负担。
审判员 吴 燕 伶
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阿格五切
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2303号
原告：中国建设银行股份有限公司南靖支行，住所地福建省南靖县。
主要负责人：黄志钦，该行行长。
委托诉讼代理人：陈木龙，男，该行工作人员。
被告：赖跃彬，男，1989年10月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：叶伟平，女，1990年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：福建凯晟置业有限公司，住址福建省南靖县。
法定代表人：黄泽键，该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司南靖支行与被告赖跃彬、叶伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司南靖支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司南靖支行在本院诉讼期间要求与赖跃彬、叶伟平在庭外自行和解。据此，原告中国建设银行股份有限公司南靖支行向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南靖支行撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取计94元，由中国建设银行股份有限公司南靖支行负担。
审判员 苏棣华
二〇一六年九月十八日
书记员 韩丹丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1839号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市亚光眼镜厂，住所地临海市。
法定代表人：李正如。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2007）369号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）369号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2007）369号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初209号
原告：黄永强，男，1985年7月9日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被告：李怀君，男，1963年2月9日出生，汉族，居民，住牡丹区。
被告：张随力，男，1978年11月19日出生，汉族，居民，住山东省定陶县。
原告黄永强与被告李怀君、张随力民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年3月16日，黄永强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄永强撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由黄永强负担。
审判员 王新建
二〇一八年三月十六日
书记员 王灵星
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初1453号
原告：平泉诚达铁选有限公司，住所地河北省承德市平泉县平房乡红花营子村。
法定代表人：沈俊超，经理。
委托诉讼代理人：左春松，吉林吉信律师事务所律师。
被告：福满春（查无此人）。
原告平泉诚达铁选有限公司与被告福满春劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告平泉诚达铁选有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平泉诚达铁选有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉诚达铁选有限公司撤诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告平泉诚达铁选有限公司负担。
审判员 赵旭坤
二〇一七年四月二十四日
书记员 崔智鸿
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初144号
被告烤立方新派川菜餐厅。
经营者陈伟，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人梁金平，住所地辽源市。
被告王焱，住所地辽源市。
被告宋成霞，住所地梅河口市。
本院在审理原告烤立方新派川菜餐厅诉被告王焱、宋成霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烤立方新派川菜餐厅撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元、诉讼费用60.00元，由原告负担。
审判员 杨 海 燕
二〇一七年二月二十日
书记员 李炎毅择
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初505号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年12月19日出生，汉族，户籍在安徽省亳州市。
辩护人袁守平，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕493号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员姚熙出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人袁守平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日22时许，被告人刘某某与同事李某某在刘某某妻妹王某驾驶的牌号为沪AFXXX**的小型客车内因故发生争执及肢体冲突，随后王某在本市杨浦区临青路河间路口附近停车，刘某某与李某某下车后，刘某某拳击并撕咬李某某致李受伤。经鉴定，被害人李某某因外力作用致鼻尖及右侧鼻翼缺损，已构成轻伤。
同年4月19日，被告人刘某某经民警电话通知至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某及辩护人袁守平在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某某的陈述，证人王某、徐某某的证言及徐某某的辨认笔录，验伤通知书及医院检验情况记录，伤情照片，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，上海市公安局杨浦分局大桥派出所出具的工作情况记录，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院审理期间，被告人刘某某在亲属帮助下同被害人李某某达成调解协议，一次性赔偿李某某人民币12.5万元，得到李某某谅解。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人刘某某依法应予处罚。对于被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人刘某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于刘某某自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某在亲属帮助下作出赔偿，得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年9月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓东
二〇一七年七月五日
书记员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1541号
申请执行人中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被执行人谢金飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）丽莲商初字第2306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司丽水莲都支行于向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币55428.00元及利息，申请执行人未受偿人民币55428.00元及利息。现因被执行人被查封的车辆一时难以找到处置，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1541号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 郑耀亮
二〇一五年六月十五日
书记员 林 燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3780号
罪犯田乾坤，男，1989年8月30日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年五月二十四日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第111号刑事判决，以被告人田乾坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯田乾坤在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田乾坤在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田乾坤在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯田乾坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系累犯，故在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田乾坤减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3780号
罪犯张兴行，男，1993年7月29日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省阳谷县人民法院于2013年5月7日作出了（2013）阳刑初字第60号刑事判决，以被告人张兴行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张兴行在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张兴行在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张兴行在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张兴行予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐民初字第3086号
原告：桐乡茂森物业经营有限公司。住所地：桐乡市经济开发区东方明珠花园校场路北。
法定代表人：顾月艳，该公司总经理助理兼招商经理。
委托代理人：祝丹华、钱婷怡，浙江国毅律师事务所律师。
被告：顾佳星。
本院在审理原告桐乡茂森物业经营有限公司诉被告顾佳星房屋租赁合同纠纷一案中，原告桐乡茂森物业经营有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐乡茂森物业经营有限公司申请撤回起诉，是其真实意思的表示，未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桐乡茂森物业经营有限公司撤回起诉。
本案受理费1436元，减半收取718元，由原告桐乡茂森物业经营有限公司负担。
代理审判员 王宇芬
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈嫒萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2439号
原告：马富维，男，1962年3月28日出生，汉族，张家口市宣化区超市发有限公司员工，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：李旸，张家口市宣化区超市发推荐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司，住所地张家口市宣化区宣府大街55号。
负责人：王海，经理。
原告马富维与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市宣化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告马富维于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马富维的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马富维撤诉。
案件受理费2219元，减半收取计1110元，由马富维负担。
（此页无正文）
审判员 康胜强
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1001号
原告毛虎，男，1992年9月20日生。
被告李小海，男，1976年7月29日生。
本院在审理原告毛虎诉被告李小海民间借贷纠纷中，原告毛虎于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告毛虎撤回起诉。
本案减半收取案件受理25元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年七月六日
书 记 员 李梦雪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第834号
罪犯易观宏，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年6月24日作出（2011）佛明法刑初字第126号刑事判决，以被告人易观宏犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月1日作出（2011）佛中法刑二终字第214号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯易观宏在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易观宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易观宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易观宏予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 陈俏颜
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1256号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告李国生，男，1970年2月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告李星宇，男，1992年12月30日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告李祥生，男，1979年11月9日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李国生、李星宇、李祥生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军、被告李祥生到庭参加诉讼，被告李国生、李星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2015年3月31日，被告李国生向我行宣平堡支行借款28.5万元，2016年3月19日到期，贷款利率8.56‰，贷款方式为保证，保证人李新宇、李祥生。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还借款。现诉请法院判令：1、被告偿还我行借款本金28.5万元及按照合同约定的相应利息；2、保证人承担连带保证责任或判令我行实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求保证人承担连带保证责任。
被告李国生未答辩。
被告李星宇未答辩。
被告李祥生辩称，最开始贷款说是让证明李国生的房产，后来不知道怎么就成了担保人了，如果刚开始知道是担保，我就不作担保人了。当时没有看单子就给签了字了。钱贷了好几年了，最开始是我父亲给李国生担保的，后来变成了我。
经审理查明，2015年3月20日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司宣平堡支行与被告李国生签订（宣）农信借字[2015]第48122015616585号个人借款合同，约定被告李国生向原告借款28.5万元，借款期限从2015年3月20日起至2016年3月19日止，月利率为8.56‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告李星宇、李祥生签订了（宣）农信保字[2015]第48122015692386号保证合同，约定被告李星宇、李祥生自愿为被告李国生的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金28.5万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。2015年3月31日，原告依约向被告李国生发放贷款28.5万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告李国生偿还借款本金28.5万元并支付相应利息、罚息，被告李星宇、李祥生承担连带保证责任。被告李祥生对贷款事实无异议，确认保证合同及保证借款保证人承诺书上李祥生的签字是其本人所签，但不同意承担连带保证责任，称如果知道是让担保就不签字了，当时没看就签了字。原告称起诉状中被告李星宇名字因笔误错写为“李新宇”。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（宣）农信借字[2015]第48122015616585号个人借款合同、（宣）农信保字[2015]第48122015692386号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021290462河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告李国生签订的个人借款合同及与被告李星宇、李祥生签订的保证合同均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告李国生未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告李星宇、李祥生作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告李国生未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告李星宇、李祥生承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国生于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金28.5万元，并支付利息、罚息，利息自2015年3月31日起至2016年3月19日按月利率8.56‰计算，从2016年3月20日起按月利率8.56‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告李星宇、李祥生对第一项中被告李国生应当还付的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人李国生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 白晓龙
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6794号
罪犯万根莲，女，1962年8月26日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）洪刑一初字第3号刑事判决，认定万根莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯万根莲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯万根莲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万根莲减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2011年8月21日起至2022年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第170号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人杨利平，无职业。1983年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1987年9月因扒窃被收容劳动教养二年；1990年5月因扒窃被收容劳动教养二年；1992年9月因扒窃被收容劳动教养一年六个月；2006年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2012年4月14日刑满释放。因本案于2013年12月18日被抓获，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人周灿，湖南高新律师事务所律师。
被告人卓某，无职业。1998年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2005年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑四年六个月，2007年9月23日刑满释放。因本案于2013年12月18日被抓获，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人张慧蓉，湖南汗青律师事务所律师。
被告人谢某，个体户。因本案于2013年12月18日被抓获，2013年12月19日被刑事拘留，2014年1月7日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）159号起诉书指控被告人杨利平、卓某、谢某犯盗窃罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉。被告人杨利平、卓某、谢某、辩护人周灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨利平、卓某、谢某伙同他人于2013年11月17日下午17时许，共同预谋后，由其同伙驾车窜至长沙市岳麓区德润园小区南侧门面“法国都彭服饰”店，采取由被告人卓某与同伙在车内望风接应，被告人杨利平、谢某进入店内后，由被告人谢某假装购买服装吸引店员的注意力，被告人杨利平则趁机盗得被害人李倩放在收银台上价值人民币3550元的三星I959型手机1台，得手后，三被告人及同伙迅速逃离现场低价销赃，所获赃款被分赃挥霍。2013年12月18日下午，被告人杨利平、卓某、谢某再次窜至“法国都彭服饰”店时，被被害人李倩发现并报警抓获。案发后，被告人杨利平、卓某、谢某的家属代三被告人赔偿了被害人李倩现金人民币5300元，并取得了被害人李倩的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人杨利平判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人卓某、谢某各判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨利平、卓某、谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：彭军平的报案、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的抓获经过及情况说明、被告人杨利平、谢某、卓某的身份证明材料及现实表现、被害人李倩所写的收条及谅解书、长沙市开福区人民法院作出的（2011）开刑初字第369号刑事判决书、长沙市第一看守所出具的长一看字（2012）215号刑满释放证明书、长沙市岳麓区人民法院作出的（2005）岳刑初字第90号刑事判决书、长沙市第三看守所出具的长四释字（2007）303号刑满释放证明书、证人彭军平、易再辉的证言、被害人李倩的陈述、被告人杨利平、卓某、谢某的供述，被害人李倩及证人易再辉的辨认笔录，长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）183号价格鉴定意见书，公安机关的现场勘查记录及照片，视听资料：被告人杨利平、谢某、卓某盗窃作案时的监控视频及讯问被告人杨利平、谢某、卓某的视频光碟2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利平、卓某、谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨利平、卓某、谢某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，三被告人的作用相当。被告人杨利平曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人卓某有犯罪前科。被告人杨利平、谢某、卓某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨利平、卓某、谢某的家属能代三被告人积极赔偿被害人李倩的经济损失，可酌定从轻处罚。关于被告人杨利平的辩护人提出被告人杨利平被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家属能代被告人积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨利平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年8月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人卓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年7月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月18日起至2014年6月17日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月十八日
书记员 徐娟
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执417号
申请执行人黎思先，男，1951年2月9日出生，汉族，住广西壮族自治区兴业县。
被执行人玉林市美凰鸡业有限公司，住所地广西壮族自治区兴业县大平山镇工业区，机构代码：77914281-0。
法定代表人庞德坚，该公司董事长，住广西壮族自治区兴业县。
本院在执行黎思先与玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39500.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区兴业县人民法院（2016）桂0924执417号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张展源
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3717号
原告：ＸＸ巧。
委托诉讼代理人：王安祥,凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县人民医院。
法定代表人：傅继荣，该院院长。
委托诉讼代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽阜阳建工集团有限公司。
法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊杰，安徽春源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大方，安徽春源律师事务所实习律师。
原告ＸＸ巧与被告安徽阜阳建工集团有限公司（以下简称阜阳建工公司）建设工�施工合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告ＸＸ巧于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。ＸＸ巧申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ巧撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告ＸＸ巧负担。
审判员 王绘宇
二〇一七年九月二十九日
书记员 武香君
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2996号
包某、彭某某
本院执行的包某申请彭某某借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民撤1号
原告：陈洪，男，汉族，1959年11月4日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴文龙，重庆智渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆国奥电梯有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号，注册号500102000022905。
诉讼代表人：重庆天亿律师事务所（重庆国奥电梯有限公司破产管理人）。
委托诉讼代理人：吴宗镜，重庆天亿律师事务所律师。
被告：段苏芹（曾用名段渝芹），女，汉族，1962年9月25日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李新斌，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：卢建明（曾用名卢开明），男，汉族，1948年12月24日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李新斌，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。
被告：冯光雄，男，汉族，1965年1月20日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：龚代敏，女，汉族，1966年1月14日出生，住重庆市大渡口区新华村*号附**号。
原告陈洪与被告重庆国奥电梯有限公司、段苏芹、卢建明、冯光雄第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法进行审理。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：1、撤销（2015）渝五中法民初字第00699号民事判决；2、认定由被告冯光雄向被告卢建明、被告段苏芹清偿借款本息，被告重庆国奥电梯有限公司不承担清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告重庆国奥电梯有限公司曾多次向原告借款，至今尚未清偿完毕。2016年8月16日，重庆市涪陵区人民法院裁定受理被告重庆国奥电梯有限公司提出的破产清算申请，并指定重庆天亿律师事务所为管理人。随后，原告作为债权人依法向管理人申报了债权。在管理人确认的破产债权中，原告发现被告卢建明、段苏芹同样属于债权人，其申报债权的法律依据为重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00699号民事判决。该份判决载明：被告卢建明、段苏芹与被告冯光雄、重庆国奥电梯有限公司签订了五份《借款协议》，其中三份加盖了重庆国奥电梯有限公司的印章；又因被告冯光雄、重庆国奥电梯有限公司经公告传唤，未到庭应诉，所以虽然证据显示被告卢建明、段苏芹所出借的款项均支付至被告冯光雄的个人账户，但仍认定被告重庆国奥电梯有限公司、冯光雄系共同借款人，应共同承担清偿责任。
原告了解相关情况后，向冯光雄本人及被告重庆国奥电梯有限公司的其他管理人员核实了该笔债权。冯光雄本人确认，被告卢建明、段苏芹所出借的款项，均系其个人借款，与被告重庆国奥电梯有限公司无关，并就此情况向管理人出具了书面的情况说明；且冯光雄个人已经偿还了部分款项。同时，被告重庆国奥电梯有限公司的其他管理人员确认，被告卢建明、段苏芹出具的《借款协议》中所加盖的重庆国奥电梯有限公司的印章是虚假的。根据前述情况，结合被告卢建明、段苏芹所出借的款项从未进入重庆国奥电梯有限公司账户，也未在公司财务记录中进行任何记载；重庆国奥电梯有限公司也未向被告卢建明、段苏芹支付过任何款项；可以认定重庆国奥电梯有限公司不应当对被告卢建明、段苏芹承担清偿借款的责任，（2015）渝五中法民初字第00699号民事判决认定的事实部分错误。被告重庆国奥电梯有限公司已进入破产清算程序，原告作为债权人之一，每一笔破产债权的认定，均与原告有直接的利害关系，（2015）渝五中法民初字第00699号民事判决的结果侵害了原告的合法权益。而在该次诉讼中，原告因“不能归责于本人的事由”未参加诉讼。现知晓情况后为维护自身合法权益，在法定期限内提起本次诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；(三)发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。本案中，（2015）渝五中法民初字第00699号民事判决确认的系被告重庆国奥电梯有限公司、冯光雄与卢建明、段苏芹之间的债权债务关系，陈洪与该案件并无法律上的利害关系，该判决结果也并未损害陈洪的民事权益，故原告陈洪不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定的第三人条件。若原告陈洪认为重庆国奥电梯有限公司破产管理人依据该判决确认的卢建明、段苏芹对重庆国奥电梯有限公司的债权金额有误，可根据破产法的相关规定向破产管理人提出异议或向人民法院提起诉讼。综上，原告陈洪不具有提起撤销（2015）渝五中法民初字第00699号民事判决之诉的主体资格，其起诉应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈洪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 杨 瑾
代理审判员 王雪飞
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭夕弋
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2761号
申请执行人李宁
被执行人林吴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02189号，依法向被执行人林吴发出执行通知书，责令被执行人林吴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林吴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林吴（证件号码：）在省农信社的62×××48的存款人民币167387.6元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初252号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人李某。2016年7月14日因犯贩卖毒品罪被离石区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。2017年5月16日因涉嫌贩卖毒品罪被离石区公安局监视居住。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）54号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吕梁市离石区人民检察院指控，2017年5月初，被告人李某向一陌生男子购买了约50克冰毒，然后分包出售。5月份以来，吸毒人员张宝宝在离石区枣林苑小区分别以200元的价格向被告人李某购买两次冰毒，每次带皮约重0.6克。同年5月10日左右，吸毒人员郭燕军在离石区马茂庄大桥附近以200元的价格向被告人李某购买一小包冰毒，带皮约重0.6克。同年5月16日，被告人李某准备再次贩卖毒品时被离石区公安局禁毒大队民警在离石区吴城高速口抓获，后在其离石区枣林苑租住的地方查获1大包、12小包毒品。经吕梁市质量技术监督检验计量称重为45.2202克，经吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（毒化）字【2017】67号鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人李某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年5月初，被告人李某向一陌生男子购买了约50克冰毒，然后分包出售。5月份以来，吸毒人员张宝宝在离石区枣林苑小区分别以200元的价格向被告人李某购买两次冰毒，每次带皮约重0.6克。同年5月10日左右，吸毒人员郭燕军在离石区马茂庄大桥附近以200元的价格向被告人李某购买一小包冰毒，带皮约重0.6克。同年5月16日，被告人李某准备再次贩卖毒品时被离石区公安局禁毒大队民警在离石区吴城高速口抓获，后在其离石区枣林苑租住的地方查获1大包、12小包毒品。经吕梁市质量技术监督检验计量称重为45.2202克，经吕梁市公安司法鉴定中心（吕）公（司）鉴（毒化）字【2017】67号鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺成份。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某的供述与辩解；
2、证人郭燕军、张宝宝的的证言；
3、辨认笔录；
4、鉴定意见；
5、归案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、计量称重报告、户籍信息等相关书证。
本院认为，被告人李某明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪的，应当数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金一万元，原犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金一万元（罚金限本判决生效后三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔 伟
人民陪审员 王小明
人民陪审员 高铁山
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张志芳