河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初1631号
原告：刘会明。
委托代理人：刘兴。
委托代理人：郭玉红，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：宋昆峰。
被告：武邑县衡湖货物运输有限公司，住址：衡水市武邑县武邑镇前大史村一区73号。
法定代表人：冯来，公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区休闲广场胡同北侧联通大厦一楼。
负责人：杨东利，该公司经理。
委托代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。
原告刘会明诉被告宋昆峰、武邑县衡湖货物运输有限公司（以下简称武邑衡湖货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称人寿财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日、2016年5月19日两次开庭对本案进行了审理。原告委托代理人刘兴、郭玉红，被告宋昆峰、被告武邑衡湖货运公司法定代表人冯来、被告人寿财险衡水支公司委托代理人李青柳均到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告刘会明诉称：2015年10月3日19时18分许，在衡井路马家军营村十字路口发生的交通事故，造成原告重伤，在本次事故中原告无责任，诉至法院要求被告人寿财险首先在交强险内承担赔偿责任，剩余损失由三被告承担50%的责任，共计赔偿原告各项经济损失共计560314元。
本院经审理查明：2015年10月3日19时18分许，被告宋昆峰驾驶冀T号重型货车沿衡井路由东向西行驶至马家军营村十字路口时，与沿孙洼通马家军营村小公路由南向北行驶至衡井线十字路口的刘长春驾驶的未注册登记的无牌普通摩托车（悬挂一面冀A号牌）后搭载原告刘会明相撞，造成刘长春死亡、原告刘会明受伤、摩托车损坏的交通事故。该事故经冀公交认字【2015】第00274号道路交通事故认定书认定：被告宋昆峰与刘长春负事故同等责任，原告刘会明无责任。原告刘会明在衡水市第四人民医院住院治疗，主要诊断为：重型颅脑损伤，其他诊断为：弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、右侧额颞叶脑血肿伴脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑室积血、双侧额顶叶血肿、右侧第4-11肋骨骨折、左侧4、7肋骨骨折、右胫腓骨近端骨折、L1-L4椎体右侧骨折等。出院医嘱载明：到当地医院继续住院治疗，患者需2周后复查头颅CT，若患者出现意识状态变差，频繁恶心、呕吐等及时复查。原告伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定：伤残等级分属一个一级和一个九级，误工期为200日、护理期200日、营养期180日，护理依赖程度为完全护理依赖；因原告目前不具备行脑室腹腔分流术条件，后期医疗费以实际支付为准。事故发生时，原告刘会明在衡水北斗星城工地干活；事故发生后，原告刘会明主要由其子刘兴护理，刘兴就职于呼和浩特市新东方烹饪职业培训学校，月工资为4490.93元。原告刘会明母亲魏大珑出生于1933年8月7日，魏大珑共有子女7人。
另查明，被告宋昆峰驾驶的冀T号重型货车为被告武邑衡湖货运公司所有，宋昆峰系武邑衡湖货运公司雇佣的司机，事故发生时宋昆峰系履行职务行为；该车在人寿财险衡水支公司投保了交强险和50万元的第三者责任险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告武邑衡湖货运公司给付原告现金20000元。本次事故造成刘长春死亡，被告人寿财险衡水支公司已进行赔付。2015年11月16日原告刘会明向我院起诉后，2015年12月11日经调解，被告人寿财险衡水支公司就原告发生的医疗费、住院伙食补助费也已进行了赔付。现交强险剩余65000元，第三者责任险剩余358128元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，本案中被告宋昆峰系武邑衡湖货运公司的雇员，事故发生时其系履行职务行为，故因该事故产生的侵权责任应由被告武邑衡湖货运公司承担。综上，原告刘会明的损失应首先由被告人寿财险衡水支公司在交强险限额内予以赔偿；超出交强险部分由被告武邑衡湖货运公司承担50%的责任。根据已查明的事实，本院认定原告刘会明的损失有：1.医疗费：原告主张的医药费能与医嘱记载相一致，且确为原告病情所需，本院认定10778.95元；2.营养费：5400元（30元/日180日）；3.误工费：原告主张的日工资130元，无工资表或工资卡发放明细予以证实，但其工友出庭所做证言以及书面证言可以证实事故发生时原告刘会明从事的系建筑行业，故其误工费参照建筑业计算200日为20796元（103.98元/日200日）；4.护理费：虽原告主张两人护理，但无医疗机构或鉴定部门明确意见予以确认，本院认定一人护理计算护理费为29934元（149.67元/日200日）元；5.定残后护理费用：原告主张的定残后护理费时间过长，具有较大的不确定性，本院酌定先行给予5年的护理费为160225元（32045元/年5年），后续护理费可另行主张；6.残疾赔偿金：依据原告的伤残等级以及户籍性质参照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入，计算其残疾赔偿金为221020元（11051元/年20年）；原告刘会明为重型颅脑损伤，现左侧上肢肌力Ⅱ级，余肢体肌力0级，四肢肌肉萎缩，呈四肢瘫痪状态，已丧失劳动能力；原告的母亲魏大珑出生于1933年8月7日，被抚养年限为5年，原告共有兄弟姐妹六人，被扶养人生活费按照2015年度河北省农村居民人均年消费性支出9023元标准计算，被扶养人生活费为6445元（9023元/年5年÷7人=6445元）；7.精神损害抚慰金：50000元；8.交通费：500元；9.鉴定费：2600元。综上，被告人寿财险衡水支公司在交强险限额内赔偿原告刘会明65000元；超出交强险部分在第三者责任险限额内承担50%的责任，赔偿原告刘会明221349.48元。被告武邑衡湖货运公司为原告垫付的款项，应在其赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘会明各项经济损失共计286349.48元，被告武邑县衡湖货物运输有限公司垫付的现金20000元直接予以返还，剩余款项直接汇入原告刘会明银行账户（账号：1710201210045082289，开户行：衡水农商银行营业部）；
二、驳回原告刘会明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元因适用简易程序减半收取1371元，由被告武邑县衡湖货物运输有限公司负担720元，原告刘会明负担651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年六月十二日
书记员 赵艳美