wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4932号
原告徐常春，男，汉族，1967年2月8日出生，住山东省单县，现住单县。
委托代理人贾水岭，单县天乐法律服务所法律工作者。
被告韩佳辰，男，汉族，1997年9月2日出生，住山东省单县。
原告徐常春与被告韩佳辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾水岭、被告韩佳辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及诉后利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转资金于2016年12月向原告借款50000元，约定一个月还清，经多次催要至今未予偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。
原告徐常春围绕自己的诉讼请求向本院提交房屋抵押协议书一份，用于证明被告韩佳辰向其借款50000元并用自家位于单县名仕豪庭8号楼1单元13层1303室的房屋抵押的事实，双方约定借款期限为一个月。
被告韩佳辰辩称，协议上借款金额为50000元，但原告预先扣除了5000元的利息，实际给付45000元，且该45000元后来被原告的朋友骗走。
经审理查明事实如下：被告韩佳辰因经营需要，于2016年12月29日向原告提出借款，自愿用自家房屋做为担保，并出具《房屋抵押协议书》一份，主要内容为“甲方韩佳辰……乙方徐常春……甲方韩佳辰借乙方徐常春现金伍万元，将购于单县名仕豪庭8号楼1单元13层1303室的房屋抵押给乙方徐常春……甲方须在壹个月内即2017年1月30日前将借款归还……”。原告称已经履行完毕50000元的交付义务，具体方式为一份户名为“谷红侠”的金额为45000元的单县农商行存折及5000元的现金，并申请证人吴某、王某出庭证实了上述过程。被告韩佳辰认可收到上述银行存折，但否认收到5000元现金，并申请证人韩某出庭作证，证人韩某称被告系受到原告欺骗，原告实际给付的金额为45000元。后双方因还款产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，被告韩佳辰认可原告以银行存折的方式给付借款45000元，故对该部分借款本院予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”。本案中，原告称以现金的方式给付被告5000元，提供上述房屋抵押协议一份，该协议中载明被告借款的数额为50000元，且有证人吴某、王某当庭陈述为证，可以采信。被告辩称未收到该5000元，仅有个人陈述，无其它证据佐证，其观点本院不予支持。
关于原告主张的诉后利息，因双方既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于逾期利息的相关规定，本院自原告起诉之日按年利率6%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告韩佳辰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐常春借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（原告已预交，待被告履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱一帆
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民商初字第00450号
原告王青华。
委托代理人李斯，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
委托代理人李云涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告武汉华锋精工钢结构有限公司。
法定代表人商攀锋，执行董事兼总经理。
委托代理人李军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告王青华诉被告武汉华锋精工钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告王青华于2014年6月27日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告王青华提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王青华撤回起诉。
案件受理费3，890元（已减半收取），由原告王青华负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵 靓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执249号之一
申请执行人：银川富龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园17-1号。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
被执行人：银川市兴庆区吉荣友泰酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街富华巷汇丰花园北区****号营业房。
被执行人：于建民，男，1963年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马帅，男，1998年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川富龙物业服务有限公司与被执行人银川市兴庆区吉荣友泰酒吧、于建民、马帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第3990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人银川富龙物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3990号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区吉荣友泰酒吧、于建民、马帅应支付申请执行人银川富龙物业服务有限公司自2015年4月1日至2017年5月的租金损失605386元，承担案件受理费1064元，向本院缴纳执行费7287元，以上共计6137375元。
本院在执行过程中，已向各被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现于建民名下有位于银川市西夏区某室（产权证号：11××98）房屋产权，该房产已被另案查封暂无法处置，本院已轮候冻结该房产及土地，冻结期限为2017年6月20日至2020年6月20日，本院已告知申请执行人到期需向本院申请续冻，因逾期未申请续冻导致房产自动解封的法律后果由申请执行人自行承担；经查询，各被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索到银川市兴庆区某营业房、银川市西夏区某室对被执行人进行查找，均未发现被执行人下落，申请执行人也不能提供被执行人其他下落信息。现本院已依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十三日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执249号
申请执行人：银川富龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街汇丰花园17-1号。
法定代表人：杨丽，该公司总经理。
被执行人：银川市兴庆区吉荣友泰酒吧，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街富华巷汇丰花园北区****号营业房。
被执行人：于建民，男，1963年1月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：马帅，男，1998年2月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人银川富龙物业服务有限公司与被执行人银川市兴庆区吉荣友泰酒吧、于建民、马帅房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）兴民初字第3990号民事判决书已发生法律效力，申请执行人银川富龙物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第3990号民事判决书，被执行人银川市兴庆区吉荣友泰酒吧、于建民、马帅应支付申请执行人银川富龙物业服务有限公司自2015年4月1日至2017年5月的租金损失605386元，案件受理费1064元，执行费7287元，共计6137375元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市兴庆区吉荣友泰酒吧、于建民、马帅名下的银行存款6137375元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月二十日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第587号
原告崇仁县农村信用合作联社，住所地：崇仁县巴山镇人民大道***号。
法定代表人曹临斌，理事长。
委托代理人丁志华，系该社职工。代理权限为一般代理。
被告江西巨电变电设备有限公司，住所地：崇仁县巴山镇街口路286号。
法定代表人龚建英，董事长。
被告龚建英。
被告陈丞彪，临川人。
被告黄美兰，江西崇仁人。
被告陈友民。
被告雷秋生。
被告陈永永，临川人。
被告张志辉。
原告崇仁县农村信用合作联社与被告江西巨电变电设备有限公司、龚建英、陈丞彪、黄美兰、陈友民、雷秋生、陈永永、张志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告崇仁县农村信用合作联社的委托代理人丁志华、被告黄美兰到庭参加诉讼，被告江西巨电变电设备有限公司、龚建英、陈丞彪、陈友民、雷秋生、陈永永、张志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇仁县农村信用合作联社诉称，2011年4月18日，被告江西巨电变电设备有限公司以购进原材料缺乏流动资金为由向原告申请借款300万元，并用公司股东及其他相关人员的房产店面作为抵押，为此，双方于2011年7月11日签订了流动资金借款合同和抵押合同，约定原告向被告发放借款300万元，借期3年，自2011年7月11日至2014年7月5日，合同约定的利率为月利率8.55‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，并约定分期还款计划，利随本清。自借款日至今，被告仅偿还了一部分利息（详见还款明细表），原告多次催收未果，故诉至法院要求判令被告江西巨电变电设备有限公司偿还贷款本金299.8万元及利息；被告龚建英、陈丞彪、黄美兰、陈友民、雷秋生、陈永永、张志辉承担连带责任；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告黄美兰辩称，拿房产作抵押属实，但我不是借款人的股东，且我老公在2012年9月份已退股，退股时签订的协议亦对抵押做了约定，故应把房产证归还给我。
被告江西巨电变电设备有限公司、龚建英、陈丞彪、陈友民、雷秋生、陈永永、张志辉均未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月11日，原告崇仁县农村信用合作联社与被告江西巨电变电设备有限公司签订了一份《流动资金借款合同》，约定借款金额为300万元；借款期限为36个月，自2011年7月11日到2014年7月5日止；借款用途为流动资金；借款利率为固定利率，年利率10.26%；按季结息，结息日为每季末月的20日，21日为付息日。逾期借款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收20%；借款担保方式为抵押。合同签订当日，原告依合同约定履行了放款义务。2011年7月11日的借款凭证载明：借款利率为月利率8.55‰，按季结息，借款金额为300万元，借款日期为2011年7月11日，到期日为2014年7月5日，担保方式房屋抵押。但被告江西巨电变电设备有限公司未按期偿还利息。截止2015年11月17日，被告江西巨电变电设备有限公司已偿还本金0.2万元及利息849092.96元，结欠本金299.8万元及利息57.1万元，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实有借款申请书、流动资金借款合同、放款出账通知书、借款凭证、贷款情况表及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告崇仁县农村信用合作联社与被告江西巨电变电设备有限公司签订的《流动资金借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，本院依法予以确认。原告依照合同的约定履行了放款义务，被告也应当按照合同约定履行偿还借款本息的义务。由于被告江西巨电变电设备有限公司未按期偿还借款本息，截至2015年11月17日，被告尚欠原告借款本金299.8万元及利息57.1万元，故对原告要求被告江西巨电变电设备有限公司偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。对原告要求被告龚建英、陈丞彪、黄美兰、陈友民、雷秋生、陈永永、张志辉承担连带责任的诉讼请求，因原告与各被告签订的均为《抵押合同》，均分别约定以各被告所有的抵押物为被告江西巨电变电设备有限公司该笔借款提供抵押担保责任，而非由各被告对此承担连带责任，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，于法亦无据，依法不予支持。被告江西巨电变电设备有限公司、龚建英、陈丞彪、陈友民、雷秋生、陈永永、张志辉经本院合法传唤，均未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告江西巨电变电设备有限公司向原告崇仁县农村信用合作联社偿还借款本金人民币299.8万元，以及截至2015年11月17日的利息57.1万元，合计人民币356.9万元，限期在本判决生效之日起20日内履行。
二、被告江西巨电变电设备有限公司向原告崇仁县农村信用合作联社支付自2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息（按双方在借款合同中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起20日内履行。
三、驳回原告崇仁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币35352元，由被告江西巨电变电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 陈利华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 邓书怡
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第587号
原告王世涛。
被告无锡壹佰新交电家电有限公司，住所地无锡市中山路188号。
法定代表人秦农，职务不详。
原告王世涛与被告无锡壹佰新交电家电有限公司（以下简称新交电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员肖俊杰适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告王世涛到庭参加诉讼，被告新交电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世涛诉称：2014年10月5日，其在新交电公司购买了一台格力KFR-72LW空调，支付了货款8001元并取得了发票，后其多次要求新交电公司送货，但新交电公司至今仍未能送货。故请求判令：1、解除其与新交电公司于2014年10月5日达成的关于格力KFR-72LW空调的买卖合同；2、新交电公司向其退还货款8001元并赔偿利息损失（以8001元为基数，自2014年10月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告新交电公司未作答辩。
经审理查明：王世涛于2014年10月5日在新交电公司购买了一台格力KFR-72LW空调，发票金额为8001元，后王世涛多次要求新交电公司送货未果。王世涛向本院起诉后，本院于2015年5月9日向新交电公司送达了起诉状等应诉材料。
以上事实，有发票以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：王世涛与新交电公司之间的空调买卖合同系双方真实意思表示，新交电公司应按约履行交付空调义务。新交电公司未到庭发表抗辩意见，产生的法律责任由其自行承担。经王世涛多次催告，新交电公司仍未履行交付空调的合同义务，故本院对王世涛主张解除双方买卖合同的诉讼请求予以支持。王世涛于2014年10月5日向新交电公司支付了合同项下的货款8001元，现王世涛主张新交电公司退还货款并赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认王世涛与新交电公司于2014年10月5日达成的关于格力KFR-72LW空调的买卖合同于2015年5月9日解除；
二、新交电公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还王世涛货款8001元并赔偿利息损失（以8001元为基数，自2014年10月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由新交电公司负担。该款已由王世涛预交，新交电公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付王世涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 肖俊杰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 江 来
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第587号
原告王志光，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住崇礼县。
委托代理人王志明，系原告亲哥哥。
委托代理人苏金山，系原告同母异父弟弟。
被告冯占金，男，1961年2月28日出生，汉族，农民，住崇礼县。
本院在审理原告王志光与被告冯占金返还原物纠纷一案中，原告于2016年11月10日以行政案件未结案为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判长 ： 殷 刚
审判员 ：刘德华
审判员 ：闫洁茹
二〇一六年十一月十日
书记员 ：韩经勇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5080号
申请执行人盛建新，男，汉族，1974年1月6日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱三子，男，汉族，1953年12月24日生，住所地苏州市吴江区。
原告盛建新与被告朱三子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10443号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告朱三子确认应归还原告盛建新借款本金150000元、利息36000元，于2016年12月31日前归还30000元，于2017年12月31日归还50000元，于2018年12月31日前归还50000元，于2019年12月31日前归还56000元。二、原告盛建新自愿放弃其它诉讼请求。三、若被告朱三子有任何一期未按约履行的，则原告盛建新有权对未到期及到期被告朱三子未履行部分一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2180元，由被告朱三子负担并于2016年12月31日前直接给付给原告盛建新。原告盛建新已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛建新向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币167180元，申请执行费2408元。本院于2017年6月1日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中，本院扣划了被执行人银行存款8528元，并已将该款支付给申请人。本院查封了被执行人名下的苏府（淡）养证（2013）第02056号的太湖围网养殖权，查封期限为：2017年6月21日起至2020年6月20日止，到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封，否则将承担到期自动解封的不利后果。根据苏太渔办（2017）33号文件，江苏省太湖渔管办自2017年6月16日起不再受理太湖养殖权流转申请及登记，故上述水面养殖权暂不具备处置条件。除此之外，经本院查询，被执行人名下无大额银行存款、无登记商品房、无登记车辆。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示无异议，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的8528元外，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0509民初10443号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 倪晓红
审判员 戴顺娟
审判员 陆菊文
二〇一八年三月十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69e939c3-c558-41b8-adc3-a8ce00b39673&imgId=NjllOTM5YzMtYzU1OC00MWI4LWFkYzMtYThjZTAwYjM5NjczMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 万 珍
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5080号申请执行人盛建新，男，汉族，1974年1月6日生，住所地苏州市吴江区。被执行人朱三子，男，汉族，1953年12月24日生，住所地苏州市吴江区。原告盛建新与被告朱三子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0509民初10443号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告朱三子确认应归还原告盛建新借款本金150000元、利息36000元，于2016年12月31日前归还30000元，于2017年12月31日归还50000元，于2018年12月31日前归还50000元，于2019年12月31日前归还56000元。二、原告盛建新自愿放弃其它诉讼请求。三、若被告朱三子有任何一期未按约履行的，则原告盛建新有权对未到期及到期被告朱三子未履行部分一并申请法院强制执行。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2180元，由被告朱三子负担并于2016年12月31日前直接给付给原告盛建新。原告盛建新已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人盛建新向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币167180元，申请执行费2408元。本院于2017年6月1日立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。执行中，本院扣划了被执行人银行存款8528元，并已将该款支付给申请人。本院查封了被执行人名下的苏府（淡）养证（2013）第02056号的太湖围网养殖权，查封期限为：2017年6月21日起至2020年6月20日止，到期需要续封的，申请人应在到期7日前向本院书面申请续封，否则将承担到期自动解封的不利后果。根据苏太渔办（2017）33号文件，江苏省太湖渔管办自2017年6月16日起不再受理太湖养殖权流转申请及登记，故上述水面养殖权暂不具备处置条件。除此之外，经本院查询，被执行人名下无大额银行存款、无登记商品房、无登记车辆。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示无异议，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有生效法律文书、相关协助单位的查询材料、询问笔录等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除已执行到位的8528元外，被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦未提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0509民初10443号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  倪晓红审判员  戴顺娟审判员  陆菊文二〇一八年三月十九日书记员  万 珍
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3859号
原告：戴欣，男，1972年5月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雪芬，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明利利企业有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沿江路29号。
法定代表人：熊凌达。
原告戴欣与被告佛山市高明利利企业有限公司（以下简称利利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，后转为普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告戴欣的委托诉讼代理人黄雪芬、刘智勇到庭参加诉讼，被告利利公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还借款本金人民币8000元和相应的利息给原告（利息以8000元为本金，月利率0.8%，从2014年2月1日起计至借款实际清偿完毕止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年2月20日，被告为加速基建，向原告借款8000元，双方约定，借款期限自2004年2月20日起，借款利息为月利率0.8%，利息每月支付一次。原告依约向被告交付借款8000元，被告当天出具《收据》给原告。被告向原告发放《利利企业内部储蓄卡》，用于记录被告应支付利息的情况。自2014年2月1日起，被告没有按约定还本付息，原告催收未果。为保障原告的合法权益，遂向法院起诉。
被告利利公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告提交的证据均予以采信。
本院经审理查明：2004年2月20日，被告利利公司向原告出具收据一份，确认收到原告集资款8000元，被告在收据上面加盖了财务专用章。同日，被告向原告出具了利利企业内部储蓄存卡一本，作为收取原告本金及支付利息的凭证。2014年12月之前的利息被告已向原告支付；2014年9月至2014年12月期间的月利息按本金的0.8%计算。从2015年1月1日开始，被告未向原告支付利息，至今尚未将借款本金偿还给原告。
本院认为，虽然被告利利公司工作人员在收据上写的是集资款，交给原告的是内部储蓄存卡，但结合被告向原告支付利息及其他生效案件查明的事实，本院可以确定被告利利公司借款用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条“法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告利利公司之间已形成民间借贷关系，该关系合法、有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应向原告偿还借款本息，原告请求被告按月利率0.8%支付资金占用期间的利息，符合法律的规定。对于原告要求被告偿还借款8000元及利息（以8000元为本金，按月利率0.8%，从2015年1月1日起计至借款实际清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持；因被告已支付了2014年12月前的利息，对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市高明利利企业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告戴欣偿还借款本金8000元及利息（以8000元为本金，按月利率0.8%，从2015年1月1日起计至借款实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告戴欣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明利利企业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邹志刚
审 判 员 严志刚
代理审判员 杨张建
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 叶学麟
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初1173号
原告韩则乃白，女，1985年5月4日生，撒拉族，住西宁市城东区。
被告马麻乃，男，1966年1月2日生，回族，住西宁市城东区。
本院在审理原告韩则乃白与被告马麻乃生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩则乃白于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩则乃白的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩则乃白撤回对被告马麻乃的起诉；
案件受理费减半收取247元，由原告负担。
审判员 马如海
二〇一七年五月十九日
书记员 李艳婷
附法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0683刑初69号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人陈传国，男，1981年12月9出生，住三台县。
辩护人何然，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2017）44号起诉书指控被告人陈传国犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日对案件进行了公开审理。绵竹市人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈传国及辩护人何然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2016年10月1日中午12时58分左右，被告人陈传国驾驶小型轿车从成都方向经S105成（都）青（川）公路朝绵阳方向行驶，行驶至95KM+100M处事故地点，与同向前方李某某驾驶的人力三轮车发生尾部碰撞，造成人力三轮车受损，李某某受伤。2016年11月1日，绵竹市公安局交通警察大队作出陈传国在事故中负全部责任的事故认定。同年11月25日，李某某经绵竹市人民医院抢救无效死亡。要求依法追究被告人陈传国刑事责任。
被告人陈传国对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人何然辩护认为：被告人陈传国系初犯，有自首行为，并且取得了被害人家属的谅解。
经审理查明：2016年10月1日中午12时58分左右，被告人陈传国驾驶小型轿车从成都方向经S105成（都）青（川）公路朝绵阳方向行驶，行驶至95KM+100M处事故地点，与同向前方李某某驾驶的人力三轮车发生尾部碰撞，造成人力三轮车受损，李某某受伤。2016年11月1日，绵竹市公安局交通警察大队作出陈传国在事故中负全部责任的事故认定。同年11月25日，李某某经绵竹市人民医院抢救无效死亡。2017年3月3日，被害人家属出具了谅解书。
以上事实，有被告人陈传国的供述，证人雍某某的证词，现场勘查笔录及现场图和照片，事故认定书，尸检报告，车检报告，车速鉴定，行车记录，驾驶人户籍证明、驾驶证、死亡证明，归案说明，刑事谅解书，无犯罪前科及表现证明等证据。经当庭质证，被告人陈传国及其辩护人何然均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈传国违反道路交通安全法规定，因而发生通事故，致一人死亡负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈传国在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人陈传国在归案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿部分损失并与死者家属达成赔偿协议，取得了死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人何然就此提出的辩护意见予以采纳。鉴于其一贯表现良好，适用缓刑不致再危害社会。根据被告人陈传国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈传国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建军
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 兰
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初327号
原告：巴德军。
被告：李庆云。
委托诉讼代理人：岳修诚，山东德衡（东营）律师事务所律师。
原告巴德军与被告李庆云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告巴德军、被告李庆云的委托诉讼代理人岳修诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴德军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月8日、6月16日，被告从原告处购买钻头，欠原告货款55000元，经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特诉请法院，望判若所请。
被告李庆云辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，本案为买卖合同纠纷，诉讼时效为2年，从签订销售单至今已长达4年之久，应当依法驳回；原告起诉的被告主体资格不适格，被告在2011年至2013年初在胜利油田海博工贸有限责任公司任职，其签署的销售单是履行职务的行为，支付货款的义务应当由胜利油田海博工贸有限责任公司承担，因此应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告巴德军围绕其诉讼请求依法提交了李庆云亲笔签名的PDC金刚钻头销售单2张，证明：被告欠原告钻头款55000元。
经质证，被告对原告提交的证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为被告是在经办人处签的字，并非买受人，在该期间被告在胜利油田海博工贸有限责任公司任职，其签署销售单是履行职务的行为。
被告李庆云围绕其抗辩主张依法提交了以下证据：
证据1、胜利油田海博工贸有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人授权委托书复印件各1份。证明：2012年5月16日至2012年12月31日被告在胜利油田海博工贸有限责任公司任职，其授权范围为代理签订合同、结算、服务商准入等相关事宜，原告提供的销售单是发生在该期间，所以被告主体不适格，被告只是代理人。
证据2、胜利油田海博工贸有限责任公司HSE管理制度及操作规程文本1份。证明：被告在该公司项目部担任组长职务。
证据3、胜利油田海博工贸有限责任公司供销合同复印件1份，证明：被告在胜利油田海博工贸有限责任公司设立的长城辽宁康达50003钻井队项目部都是以个人名义代表公司签订合同，本案中被告也是履行职务行为，不应当由被告承担支付货款的义务。
经质证，原告认为被告提交的上述证据均是复印件，因此不予认可，称其从来没有听说过胜利油田海博工贸有限责任公司，在与李庆云发生买卖业务时李庆云也没有跟其说过是给公司使用，当时其将钻头卖给的是李庆云个人，具体使用方其不知道。
证据4、申请证人薛某出庭作证。证人薛某作证称：其与被告李庆云原先在海博工贸时是同事，与原告巴德军也认识，庭审中法庭上没有巴德军本人，其出庭是为了证明李庆云购买钻头应该是属于给海博工贸买的，2012年其在李庆云挂靠的长城钻井上班，具体钻井队号是500几忘了，其钻井队上使用的钻头是李庆云负责联系购买的；李庆云20**年在海博工贸上班，负责外协关系、采购等，钻井队购买的货物一般是李庆云负责购买并送到钻井队上，货款具体怎么结算其不清楚。经质证，原告对证人薛�的证言没有意见，被告对证人薛某的证言没有异议。
根据原、被告的当庭陈述、举证、质证意见和相关证据规则，本院经审理认定事实如下：
2012年6月8日，被告李庆云向原告巴德军购买PDC金刚石钻头一只，单价为40000元，被告李庆云未向原告付款，而是在原告的PDC金刚石钻头销售单上签名确认收到巴德军PDC金刚石钻头一只，欠款40000元；2012年6月16日，被告李庆云又向原告巴德军购买PDC金刚石钻头一只，单价为35000元，被告李庆云向原告付款20000元，并在原告的PDC金刚石钻头销售单上签名确认收到巴德军PDC金刚石钻头一只，已付款20000元，欠款15000元。上述欠款经原告多次催要，但被告至今仍未向原告支付。
本院认为，2012年6月8日、6月16日因被告李庆云向原告巴德军购买PDC金刚石钻头而在双方�间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告货款55000元未及时向原告支付是造成本案纠纷的原因，对此被告应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款55000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于被告李庆云“原告起诉的被告主体资格不适格，被告在2011年至2013年初在胜利油田海博工贸有限责任公司任职，其签署的销售单是履行职务的行为，支付货款的义务应当由胜利油田海博工贸有限责任公司承担，因此应当依法驳回原告的诉讼请求”的抗辩主张，经审查，被告提交的胜利油田海博工贸有限责任公司企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人授权委托书、HSE管理制度及操作规程、供销合同均为复印件，无法与原件核对，原告对复印件也均不�认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，上述证据不能单独作为认定案件事实的依据；根据被告申请出庭作证的证人薛某的证言，其钻井队上使用的钻头是李庆云负责购买并送到钻井队上，货款具体怎么结算其不清楚；根据庭审中查明的事实，被告在向原告购买钻头时并未向原告披露钻头是公司使用，在原告的PDC金刚石钻头销售单上明确列明了记载欠款单位的格式，但被告并未注明欠款单位，只是进行了签名确认，原告也认为将钻头卖给的是李庆云个人。本院认为，被告李庆云在向原告购买钻头时并没有向原告披露其是代表公司购买，且在原告的PDC金刚石钻头销售单上有明确的记载欠款单位的格式的情况下被告李庆云签名时也没有记载欠款单位名称，根据合同相对性，李庆云应当对自己向原告购买钻头的行为承担法律后果，�此对被告李庆云的上述抗辩主张本院依法不予支持。
对于被告李庆云“原告的诉讼请求已超过诉讼时效”的抗辩主张，经审查，被告在原告的PDC金刚石钻头销售单上签名对欠款金额进行确认时并没有约定履行期限，且之后原告每年都向被告主张要求被告支付货款，被告也一直没有拒绝，只是往后推，本院认为原告2017年2月13日向本院提起本案诉讼并未超过诉讼时效，因此对被告李庆云的上述抗辩主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李庆云于本判决生效之日起十日内向原告巴德军支付货款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周卫亭
二〇一七年四月二十八日
书记员 王亚琼
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00618号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某某，男，1988年2月29日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月24日因涉嫌故意伤害罪被西安市铁路公安处西安车站公安派出所抓获，同年6月25日被西安市被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人陈辉，陕西权诚律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）583号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人陈辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月29日下午17时许，在本市未央区草滩碧云天小区36号楼居住的被害人何某某开车外出，从该小区34号楼北边道路上由西向东行驶时，将挡道的一个铁架子（铁架子床下面一部分）挪到34号楼楼下，被告人雷某某与其妻凤某某正在清洗停在该架子东边的黑色雪弗莱轿车。当被告人雷某某洗完车后倒车离开时，车轮轮胎被该架子扎爆。当日18时许，被害人何某某回到小区，停车后回家途中，在该小区34号楼楼前，恰遇被告人雷某某和其妻凤锋针，凤锋针因其车轮胎被何某某所放架子扎爆与何某某理论，双方发生争吵并厮扯，被害人何某某将凤某某拉倒在地，被告人雷某某上前帮忙，被害人何某某之子听到吵架声下楼加入互殴，后双方分开。当被告人雷某某之父下楼又与被害人何某某儿子理论、厮打时，被告人雷某某见状跳起，用脚踩在被害人何某某右膝盖，致被害人何某某倒地。2013年4月15日，经陕西北美法医司法鉴定所陕美法司（2013）临鉴字第88号法医临床司法鉴定意见结论书鉴定：被害人何某某的右髌骨骨折，损伤程度属轻伤。被告人雷某某对鉴定结论无异议。审理中，被害人何某某提起刑事附带民事诉讼。经本院调解，被告人家属愿意赔偿被害人损失，并与被害人何某某达成支付赔偿费用8.5万元的协议（已履行），被害人何某某谅解了被告人，并出具谅解书。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、司法鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被害人陈述、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某，因琐事与被害人何某某发生争吵，互不相让，互殴中，被告人雷某某将被害人何某某踩倒致轻伤，其行为已构成我国刑法规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人雷某某犯故意伤害罪事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，其家属已赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月24日起至2013年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 郭保红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 田爱芳
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第40号
原告王某，男，1988年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王亚彬，山东金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告孟某，女，1986年4月5日出生，汉族，农民。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王亚彬、被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年5月份，原、被告自由恋爱，同年7月26日办理结婚登记手续，2011年3月16日生育一女孩王紫晨。虽然二人系自由恋爱，但因结婚仓促彼此间缺乏了解，婚后二人经常因家庭琐事发生矛盾。现二人感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，被告支付抚养费用。
被告孟某辩称，与原告共同生活了几年，应赔偿家庭财产、青春损失、其他损失等共计20万元，否则，被告不同意离婚。
经审理查明，2010年5月份，原、被告自由恋爱，同年7月26日二人在金乡县民政部门办理结婚登记手续同居生活，2011年3月16日生育一女孩王紫晨。婚后二人的感情尚可。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的结婚证、查体报告单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王某与被告孟某已结婚多年，双方系自由恋爱，已建立了牢固的感情基础，在共同生活期间双方有一定的矛盾在所难免，为了有一个完美的家庭，为了孩子的健康成长，原、被告在共同生活期间应当相互谅解、相互尊重，促进夫妻关系和睦。现原告以感情完全破裂为由要求与被告离婚，理由不充分，故本院不予支持。依照《中华人民�和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一四年二月十一日
书记员 陈明明
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第69号
原告董文鹏，男。
委托代理人董世富（系原告的父亲），男。
被告安阳市文峰区环境卫生管理处，住所地安阳市平原路南段路东。
负责人鲁宝林，处长。
委托代理人蒋黎生，河南道法律师事务所律师。
委托代理人张怀忠，男。
原告董文鹏诉被告安阳市文峰区环境卫生管理处相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，原告董文鹏于2014年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董文鹏的撤诉行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董文鹏撤回对被告安阳市文峰区环境卫生管理处的起诉。
案件受理费1175元，减半收取为587元，由原告董文鹏负担。
审 判 员 郭 艳
二〇一四年四月十五日
代理书记员 郭佳伟
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1307号
申请执行人罗前进，男，1963年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人宁夏东阳园林景观工程有限公司。
法定代表人吴永东，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第928号民事判决书，向被执行人宁夏东阳园林景观工程有限公司发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏东阳园林景观工程有限公司应支付申请执行人罗前进案件款52993元，执行费695元，合计53688元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏东阳园林景观工程有限公司应支付申请执行人罗前进案件款52993元，执行费695元，合计53688元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 叶 飞
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2219号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李俊伟。
申请执行人于2014年10月27日向本院申请强制执行津宁国土处罚字（2014）051号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出的津宁国土处罚字（2014）051号《行政处罚决定书》认定，被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县潘庄镇东塘坨村集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）300.89平方米建民宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令被执行人退还非法占用的宁河县潘庄镇东塘坨村集体土地300.89平方米；2、限被执行人自收到本行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用农村集体土地建民宅，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字（2014）051号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年十二月十八日
书记员 高志勇
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初21438号
原告：孙亚民，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王曦、吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
被告：金尔飞，男，1986年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：楼津保，男，1981年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告孙亚民诉被告金尔飞、楼津保民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告孙亚民于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙亚民撤回起诉。
案件受理费883元，由原告孙亚民负担。
审判员 王 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 陈艳萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01238号
原告咸阳市档案局。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告秦都职业技术学校。
原告咸阳市档案局诉被告秦都职业技术学校房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳市档案局委托代理人王某某，被告秦都职业技术学校法定代表人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将档案局办公楼4层5间（面积为230平方米）办公室租给被告使用，但被告拒绝支付2014年租金，并拖欠2012年度至2013年度的取暖费、水电费等。原告多次向被告索要租金、取暖费和水电费，被告一直躲避不见。2013年12月31日，合同到期，被告既不续签合同，也不退还房屋，一直占用至今。原告多次要求被告一起协商解决此事，但被告置之不理。综上，被告秦都职业技术学校严重违反了合同的约定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了重大损失。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告立即退还非法占用的咸阳市档案局办公楼4层办公用房；判令被告支付拖欠原告2013年的租金41400元，支付逾期交付租金的滞纳金5796元，支付2014年房屋占用费9900元，支付取暖费13244元，支付水电费827元，共计71167元；本案诉讼费由被告承担。
原告当庭提举如下证据：
1、租房合同。证明被告应支付原告一年租金41400元，应按合同约定支付原告违约金，被告应按照约定支付水、电、取暖费。
被告对真实性无异议。
2、2013年上半年的房租催缴单。证明被告拖欠原告2012年11月15日至2013年3月15日的取暖费7912元，拖欠上半年租金20700元。
被告对真实性无异议。
3、2013年下半年的房租催缴单。证明被告拖欠2013年下半年租金20700元。
被告对真实性无异议。
4、2014年1月13日的房租催缴单。证明被告拖欠2013年度水电费合计827元；拖欠2013年11月15日至2014年3月15日取暖费。
被告对真实性表示不认可。
被告辩称：咸阳市档案局严重违反《咸阳市市级行政事业单位房屋租赁收入收支管理办法》的规定，未向秦都职业技术学校出具“咸阳市行政事业单位房屋租赁租金现金（转账）专用缴款书”，秦都职业技术学校有权拒绝缴款的同时拒绝支付超出实用面积的房屋租赁费，并扣除桌椅和设施的使用费用，且不支付水、电、暖费用。请求驳回原告咸阳市档案局的诉讼请求，以维护法律的尊严，保护秦都职业技术学校的合法权益。
被告当庭提供以下证据：
1、咸阳市房屋租赁收入收支管理办法。证明原告应开具专用缴款书，否则有权拒绝缴款。
原告对真实性无异议，对证明目的有异议。
2、银行交款凭证。证明将房租交于个人张战平。
原告无异议。
3、收据4张。证明原告未开正式发票，被告已向其缴款。
原告无异议。
4、租赁合同。证明2014年1月1日至2014年12月31日原、被告所举租赁合同中有120㎡已由原告租给第三方。
原告对真实性无异议。
经过原、被告举证、质证，经合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2、3，来源合法，内容真实，能够证明有关案件事实，被告亦对真实性表示认可，故本院予以认定。原告所举证据4，被告表示不认可，但无相关证据加以反驳，故本院予以认定。被告所举证据1、2、3、4，原告对其真实性未提出异议，故本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：2013年10月15日原告咸阳市档案局与被告秦都职业技术学校签订《租房合同》，合同约定，原告将档案局办公四楼5间办公室，面积230平方米租给被告作为培训学生经营使用，租赁期限自2013年1月起至2013年12月31日止，租期为1年，15元／平方米，年租金共计41400元。合同签订后一次性缴清六个月房租费，7月份交清剩余六个月房租费。若不按合同约定按时缴纳租费，按月加收20%滞纳金。租赁期间被告应承担水、电、取暖费。
另查：被告现下欠原告2013年度房屋租金41400元，截止2014年6月房屋占用费9900元，水费200元、电费627元未付。
再查：2014年7月7日原、被告双方办理了房屋交接手续。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中被告秦都职业技术学校未按约定支付租金41400元，水费200元，电费627元，故原告咸阳市档案局的该部分诉请，本院予以支持。关于原告诉请的9900元房屋占用费一节，因2013年12月31日《租房合同》已期满，被告于2014年7月7日办理了房屋交接手续，故原告的该部分诉请，本院予以支持。被告的辩驳理由，与法无据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告秦都职业技术学校于本判决生效之日起30日内一次性支付原告咸阳市档案局房屋租金41400元，水费200元，电费627元，房屋占用费9900元，合计52127元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 魏明利
二〇一四年九月五日
书 记 员 韩 梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执297号
申请执行人吴宝生，男，1976年3月13日生，汉族。
被执行人詹文林，男，1982年2月24日生，汉族。
申请执行人吴宝生与被执行人詹文林民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）鄂蕲春民一初字第01113号民事判决书生效后，申请执行人吴宝生向本院申请执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴宝生书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人吴宝生书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂蕲春民一初字第01113号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 琳 愉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法西民初字第481号
原告黄某，女，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告郭某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3413。
原告黄某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。双方性格不合经常吵架，没有办法沟通，夫妻感情完全破裂无法共同生活。被告爱赌、酗酒、打人，对家庭漠不关心，没有尽到一个丈夫与父亲的责任。特提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称，被告不同意原告的离婚请求。原、被告结婚多年，虽有争吵，但不至于要离婚，去年双方还搬了新居，居住的条件改善了，而且原告现患有××，需要他人的照顾，被告愿意照顾原告。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、结婚证两本，证明原、被告于××××年××月××日在佛山市三水区西南镇人民政府登记结婚，是合法的夫妻关系；
2、出生证、常住人口登记卡各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子郭某乙。
（2012）佛三法西民初字第234号民事判决书一份，证明原告曾于2012年12月5日起诉与被告离婚，次年1月，法院以原、被告感情尚未完全破裂为由，判决不准原、被告离婚。
经质证，被告对原告提供的证据没有异议。
被告在诉讼中提供如下证据：
手机照片一张，证明原告与他人开房的事实。
经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为其与被告所指的“第三人”是通过微信摇一摇认识的朋友，因他到三水忘记带身份证，原告只是用自己的身份证帮他在旅馆登记开房，且开好房后原告不到一分钟就已离开，与该“第三人”一点关系也没有。
经审查，原告提供的证据，其来源、形式合法，与本案存在关联性，且被告没有异议，故本院对原告提供的证据予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认。据此，本院确认以下事实：
原、被告于1988年中经朋友介绍相识，不久后双方确立恋爱关系，1993年双方自愿登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙。
原、被告婚前关系一般，婚后在原告怀孕及生育儿子后，因被告沾染赌博的不良陋习、加上平时好与朋友喝酒，对家庭疏于照顾，由此双方开始产生矛盾，并时常吵闹。2012年12月，原告曾以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，但本院于2013年1月以原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂为由，判决原、被告不准离婚。之后，被告仍参与赌博、与朋友一起酗酒，并未改掉之前的陋习。2015年7月左右，原告用其身份证为一位微信男性朋友在三水开房住宿，被告怀疑原告与该微信男性朋友有婚外情，致使双方矛盾无法调和。2015年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，如勉强维持没有感情的夫妻关系，对双方的生活、工作均不利。虽然原、被告经自由恋爱后自愿结婚，但因双方婚前感情基础不牢固，婚后未能建立牢固的夫妻感情。双方在婚后共同生活中常因被告赌博、酗酒等问题而发生矛盾，致原、被告关系日趋紧张。此前原告曾向本院起诉请求与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但两年多来，因被告仍未能改掉其赌博、酗酒的陋习，且怀疑原告与其他异性交往，并认为原告与其他异性有婚外情，双方互不信任，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系不但无改善，反而进一步恶化，现夫妻感情已破裂，原告要求离婚态度坚决，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项的规定，判决如下：
准许原告黄某与被告郭某甲离婚。
案件受理费减半收取即150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 朱秋红
陕西省歧山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执62号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行，住所地岐山县蔡家坡镇建国路1号。
法定代表人：康红利，任行长。
被执行人杨万宏，男，汉族，生于1964年11月16日，农民，住所地岐山县雍川镇板塌村杨二组。
被执行人杨金绪，男，汉族，生于1961年7月23日，农民，住所地岐山县雍川镇板塌村杨二组。
被执行人杨永胜，男，汉族，生于1969年10月28日，农民人，住岐山县雍川镇板塌村杨二组。
被执行人杨文怀，男，汉族，生于1971年6月15日，农民，住所地岐山县雍川镇板塌村杨二组。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人杨万宏、杨金绪、杨文怀、杨永胜借款合同纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00174号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，执行标的46442.7元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2015）岐民初字第00174号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一六年二月二十四日
书记员 安贝贝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00226号
上诉人（原审被告）鸿诠电子科玻（昆山）有限公司，住所地昆山市玉山镇吴淞江美丰路68号，组织机构代码72870007-7。
法定代表人黄睿鹏。
被上诉人（原审原告）苏州优必诺系统工程有限公司，住所地苏州市工业园区红叶路168号E栋，组织机构代码58101899-6。
法定代表人姜文红。
上诉人鸿诠电子科玻（昆山）有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第01105号民事裁定，向本院提起上诉认为，上诉人为外商投资企业，实际委托施工方为上诉人的母公司台湾鸿诠电子科玻有限公司，双方在质量、价款上争议较大，因此属于重大涉外案件，应适用民事诉讼法第十八条第一款的规定，由中级人民法院管辖。故请求将案件移送至苏州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人鸿诠电子科玻（昆山）有限公司是在中华人民共和国境内注册登记的公司法人，住所地亦在我国境内，故本案系内资企业之间的民事纠纷。本案案由为建设工程合同纠纷，诉讼标的并不超过基层人民法院受案范围，昆山市人民法院对本案享有管辖权，上诉人鸿诠电子科玻（昆山）有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 平
代理审判员 裘 实
代理审判员 陈 斌
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈华君
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初5344号
原告：周杏，女，1953年4月26日生，汉族，住如东县。
被告：周爱梅，女，1988年2月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：周善飞，男，1981年4月19日生，汉族，住安徽省亳州市涡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号中南大厦8-10层。
组织机构代码：83832299-4。
负责人：徐龙，经理。
委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。
本院在审理原告周杏诉被告周爱梅、周善飞、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周杏于2016年12月8日向本院申请撤诉。本院认为原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周杏撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告周杏负担。
审 判 长 肖文明
代理审判员 刘鹏飞
人民陪审员 张 翱
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 康晓翔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1447号
原告：马天申。
被告：张干前。
原告马天申与被告张干前民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还本金50万元并支付违约金（自2014年6月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告立即归还本金49.5万元并支付违约金（自2014年11月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。本院于2016年1月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2013年11月15日向原告借款12万元，约定借款期限至2013年12月15日止；于2013年11月27日借款5万元，约定借款期限至2014年5月27日止；于2013年12月8日借款5万元，约定借款期限至2014年6月8日止；于2014年1月20日借款6万元（实际交付5.5万元），约定借款期限至2015年1月20日止；于2014年1月26日借款4万元，约定借款期限至2014年1月26日止；于2014年2月9日借款3万元，约定借款期限至2015年2月9日止；于2014年3月20日借款11万元，约定借款期限至2015年3月20日；于2014年4月4日借款4万元，约定借款期限至2015年4月4日止；以上借款均约定如逾期不还，每日支付借款额3‰的违约金。此后，被告仅向原告支付了至2014年5月31日止的利息。2014年8月22日，被告向原告出具协议书，约定至2014年10月31日止还清全部借款本息，但被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张干前于判决生效之日起五日内归还原告马天申借款本金49.5万元，并支付违约金（自2014年11月1日起按月利率‰计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4363元（已减半），由被告张干前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年一月十二日
代书 记员 陈安倩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初581号
原告:王大勇,男，1970年9月13日出生，汉族，住枣湖北省襄阳市。
被告:郭超，男，1975年8月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
第三人：枣阳市华龙摩擦材料有限公司。
法定代表人：王大勇，该公司经理。
本院在审理原告王大勇与被告郭超、第三人枣阳市华龙抹茶材料有限公司股东出资纠纷一案中，原告王大勇于2017年4月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王大勇撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王大勇负担。
审判员 张军鹰
二〇一七年五月二日
书记员 王德忠
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑终字第99号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1977年2月5日出生于黑龙江省双城市，满族，初中文化，无职业，户籍地：黑龙江省双城市。曾因犯盗窃罪，于2010年7月1日被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2200元，于2010年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年2月28日作出（2014）德刑初字第33号刑事判决。宣判后，吴某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月29日，被告人吴某某携带技术开锁工具驾车来到德惠市内准备入户盗窃，10月30日中午11时许，被告人吴某某窜至德惠市锦绣家园A2四单元401室被害人张某某家，用技术开锁工具将门打开进入室内后，盗窃人民币2122元、眼镜一副、人参、戒指等物品。经德惠市公安局价格认定中心鉴定，上述物品共计价值人民币1053元。所盗窃赃物已返还被害人。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：被告人吴某某的供述、被害人张某某的陈述、涉案物品价格鉴定意见书、抓获经过、释放证明、收缴、返赃笔录等相关书证。
原审法院认为，被告人吴某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某某认罪且赃物已返还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
上诉人吴某某上诉提出，原审量刑过重。
吉林省长春市人民检察院意见：建议维持原判。
经审理查明：原审认定上诉人吴某某入户盗窃他人财物的事实俱在。上述事实，有被告人吴某某的供述、被害人张某某的陈述及鉴定意见、相关书证等证据证实。以上证据已经原审开庭举证、质证，可作为定案的根据，确实、充分，足资认定。
合议庭评议认为，上诉人吴某某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴某某提出的“原审量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人吴某某采用技术开锁手段，入户盗窃他人财物，价值人民币3175元，并具有盗窃同类前科，原审对其判处有期徒刑一年适当，故其上诉理由不能成立。吉林省长春市人民检察院“建议维持原判”意见予以支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 张 革
代理审判员 何 福
二〇一四年七月三日
书 记 员 裴铭浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10212号
罪犯普联飞，男，1989年2月25日出生，彝族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）官刑二初字第157号刑事判决，以被告人普联飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普联飞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普联飞在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普联飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普联飞减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月4日起至2016年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第131号
原告大安市大赉乡城南村民委员会
负责人闫喜峰，职务：大赉乡城南村委员会党支部副书记
委托代理人陈井秋，职务：吉林于晓辉律师事务所律师
被告齐跃忠，男，1933年9月13日生，汉族，现住吉林省大安市慧阳街十二委*组。身份证号：×××。
被告齐国庆，男，1966年10月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告黄杰，女，1969年1月6日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告齐爱吉，女，1991年1月24日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告齐国顺，男，1973年12月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告齐国利，男，1977年3月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告齐跃忠、黄杰、齐爱吉、齐国顺、齐国利委托代理人齐国庆、男，1966年10月17日生，汉族，吉林省大安市慧阳街十二委*组。身份证号：×××
原告大安市大赉乡城南村民委员会诉被告齐跃忠、齐国庆、黄杰、齐爱吉、齐国顺、齐国利农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序分别于2015年6月26日、2015年7月16日、2015年7月29日三次公开开庭进行审理。原告委托代理人陈井秋，被告齐国庆及被告齐跃忠、黄杰、齐爱吉、齐国顺、齐国利的委托代理人齐国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大赉乡城南村民委员会诉称：被告系原告村民。1997年第二轮土地承包时，被告分得土地1.6垧，但被告实际耕种2.7垧土地。原告多次要求被告将多耕种的土地返还。但被告不肯，现要求被告立即返还1.1垧土地。
被告齐跃忠、齐国庆、黄杰、齐爱吉、齐国顺、齐国利辩称1995年11月末被告齐跃忠的户籍因移民的原因从大安市两家镇迁至大安市大赉乡城南村。1997年二轮土地承包时，我们要求和其他村民一样分得承包地，经过乡、村处理，原告将现在我们耕种的土地承包给我们，面积为24亩（小亩），并给我们颁发了土地承包使用权证书，现在我们实际耕种的土地面积为23至24亩土地（大亩），耕种的土地超出所分得土地面积约7亩（大亩），不同意原告诉求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳双方诉讼争议的焦点为：
在二轮土地承包后六被告所耕种的土地面积是否超出了所分得的土地面积1.1垧；六被告应否返还原告耕地面积1.1垧。
经询问，双方当事人对本院归纳的案件争议焦点无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时，原告提供下列证据：
1、大赉乡城南村一社土地承包经营权登记簿复印件一份（经核对与原件无异），证明王桂云（已病故）、齐国庆、齐国顺、齐爱吉、黄杰共分得土地24亩（小亩）也就是1.6垧。2、大安市大赉乡城南村民委员会负责人闫喜峰与村民王建军、李洪文、刘辉共同测量六被告现耕种土地实际面积所制示意图一份，证明六被告现实际耕种土地面积为2.642垧。3、2015年5月18日大安市大赉乡人民调解委员会证明一份，因被告齐跃忠承包田种植面积与实际分地面积不符产生纠纷，经大安市大赉乡人民调解委员会调解，双方当事人均表示不同意调解。
经质证：被告方对原告所举证据1认为遗漏了承包经营权人齐国利，对其它部分的真实性及证明的问题无异议；对证据2的真实性有异议，认为示意图所测量的土地外围有一部分不是其家的土地，测量面积与实际耕种面积存在差异；对证据3的真实性及证明的问题无异议。
围绕案件争议焦点，在开庭审理时被告提供下列证据
土地承包使用权证书复印件一份（经核对与原件无异），证明户主为被告齐跃忠，用地面积24亩（小亩），土地用途为种植业，批准使用土地时间为自1997年1月1日至2026年12月31日止。
经质证，原告对被告所举该证据的真实性及证明问题均无异议。
为查明案件事实，本院通知双方当事人及部分村民于2015年7月22日上午到被告齐跃忠等人的承包田地现场勘验了二轮土地承包时被告齐跃忠等人所承包土地的北、西、南三面边界线，制作了勘验笔录、示意图并录有影视资料。经庭审出示后质证，双方当事人对勘验笔录、示意图、影视资料均无异议，
另，被告代理人自认被告齐国利于1995年末开始服兵役十三年，现被告方耕种的土地面积超出分得的承包土地面积约7亩。
经庭审当事人举证、质证、本院评析认证情况如下
对原告所举证大赉乡城南村一社土地承包经营权登记簿，被告方质证认为遗漏了承包经营权人齐国利，但未提供相关证据予以证明。本院认为该“登记簿”记载的是1997年二轮土地承包时大赉乡城南村一社社员以户为单位、以户主为代表，对所承包土地的面积、共有人姓名、共有人与承包人关系等记载的基本信息，其内容具有客观性，合法性，故本院对原告所举该证据的真实性及证明的问题予以采信；对原告所举大赉乡城南村民委员会负责人闫喜峰与村民王建军、李洪文、刘辉共同测量被告方现耕种土地面积示意图，因大赉乡城南村民委员会为本案原告，且被告对该“示意图”所载明的面积有异议，故本院对原告所举该证据不予采信；对原告所举大赉乡人民调解委员会证明，被告方无异议，本庭对原告所举该证据予以采纳。对被告方所举土地承包使用权证书，原告无异议，本院对被告所举该证据的真实性予以采信，对证明的问题予以采纳。对本院所制勘验笔录、示意图、影视资料（光盘）所载明的内容双方当事人均无异议，本院对该勘验笔录、示意图、影视资料（光盘）所载明内容予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
1997年1月1日二轮土地承包时，以被告齐跃忠为承包户代表的家庭承包户承包原告土地1.6垧（小亩为24亩），承包期限自1997年1月1日至2026年12月31日，承包共有人为：王桂云（已故）及被告齐国庆、齐国顺、齐爱吉、黄杰，但没有被告齐国利。被告齐跃忠、齐国庆、齐国顺、齐爱吉、黄杰实际耕种的承包土地面积超出1.6垧。原告要求被告自西向东测量出1.6垧承包地后，超出部分退还原告。
现根据原告诉求、被告方答辩及对证据的分析认证情况，针对案件争议的焦点和确认的案件事实，本院综合评判如下
1997年1月1日原告与被告方齐跃忠、齐国庆、齐国顺、齐爱吉、黄杰及王桂云确定的承包土地使用合同是在平等自愿并符合国家相关政策的情况下形成的，系合法、有效之合同。被告方理应按合同确定的承包土地面积予以耕种，超面积耕种显属错误，原告要求被告齐跃忠、齐国庆、齐国顺、齐爱吉、黄杰退还超出承包面积而耕种的土地之诉求合法，应予以保护，但要求被告齐国利承担退回超出承包面积土地的责任，无事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告齐跃忠、齐国庆、齐国顺、齐爱吉、黄杰于2015年12月31日按现使用土地北、西、南边界线（以被告齐跃忠、齐国庆家所立石棉瓦栅栏为界）向东测量1.6垧承包土地，多余部分退还原告大赉乡城南村民委员会。
二、被告齐国利不承担责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告齐跃忠、齐国庆、齐国顺、齐爱吉、黄杰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：马吉天
二〇一五年七月三十一日
书记员 ： 马 壮
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1126行初24号
起诉人孙志才，男，1966年3月26日出生，汉族，住故城县。
2017年8月17日，本院收到孙志才的起诉状，其起诉状内容为：2017年8月7日依法向故城县公安局刑警队报案，请求调查故城县南镇村违法选举案证人王某1、王某2、张某正在法庭庭审期间作伪证案件，并出示符合立案条件的相关依据，（胡）警官说向领导汇报后，再无回复，无奈通过信访室于2017年8月10日以《信访信》形式，递交请求依法立案申请，至8月16日催问，被告知不予立案，没有具体理由。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第127号令第一百七十五条、第一百七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十八条，据此公安机关就应当立案或者不立案，可以出具《不予立案通知书》，但是故城县公安局无视国家法律和《公安机关办理刑事案件程序规定》明文规定，拒不出具《立案通知书》或《不予立案通知书》，已经构成行政不作为，请求故城县法院依法判决故城县公安局行政不作为成立，并且判决依法出具《立案通知书》或《不予立案通知书》。
本院认为，提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释规定的下列条件（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，起诉人孙志才的诉求是故城县公安局依照刑事诉讼法实施的行为，不符合受理条件，应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（二）项、第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对孙志才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏全良
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 宋 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈荣荣
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民一终字第36号
上诉人（一审原告）彭付兰，曾用名彭萍，女，1956年6月16日生。
委托代理人周清和，男，1945年3月11日生，系彭付兰之夫。
委托代理人黄玉，萍乡市安源区青山镇法律事务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）萍乡市第四人民医院（原南昌大学萍乡医院，以下简称“市四医院”）。
负责人潘宁，该院院长。
委托代理人应维、何平，该院职工。
上诉人彭付兰因劳动争议纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第792号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭付兰及委托代理人周清和、黄玉，被上诉人市四医院委托代理人应维、何平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，2008年2月，彭付兰经朋友陈友生介绍，由物业公司派往市四医院进行保洁工作，物业公司按月支付工资给彭付兰。2010年2月开始，彭付兰不再通过物业公司，而是与市四医院协商一致，在市四医院进行保洁工作并每月向市四医院领取工资1150元，劳动工具彭付兰自行提供。工作期间，双休日及节假日彭付兰均进行了保洁工作。市四医院未给彭付兰购买社会保险，彭付兰目前没有享受养老保险待遇。2013年9月，彭付兰不再在市四医院进行保洁工作，因为要求医院支付解除劳动关系的经济补偿金、缴纳养老保险待遇等未果，彭付兰向萍乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出萍劳字（2013）第101号不予受理通知，以申请人主体不适格为由决定不予受理，彭付兰遂诉至一审法院。
一审判决认为，劳动者的合法权利受法律保护。虽然彭付兰已经达到退休年龄，但没有证据证明其已经享受养老保险待遇，故仍可成为劳动关系主体。2008年2月至2010年2月，彭付兰由物业公司派遣至市四医院进行保洁工作，该期间双方不存在劳动关系。2010年2月后，双方协定彭付兰继续从事保洁工作，市四医院按月支付1150元工资给彭付兰。虽然双方没有签订书面劳动合同，但彭付兰自2010年2月至2013年9月在市四医院进行保洁工作系客观事实，市四医院对该事实予以认可，市四医院以1150元工资中包含了劳动工具费用为由认为不存在劳动关系的主张不能成立，故应认定双方该期间存在劳动关系。根据法律规定，劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动争议仲裁委员会通知不予受理的，劳动者可以就该劳动事实向人民法院起诉，故市四医院认为本案不能进行实体诉讼的抗辩理由不成立，由于市四医院一直未与彭付兰签订劳动合同，彭付兰要求解除劳动关系的请求应予支持，市四医院应当支付给彭付兰解除劳动关系的经济补偿金4个月×1150元／月＝4600元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，彭付兰在医院已工作了近4年，不符合用工不满一年的情况，对于彭付兰要求支付未签订劳动合同二倍工资27600元的诉讼请求不予支持。彭付兰自2010年2月与市四医院就工作时间、地点、内容及待遇等协商一致后即在医院工作，虽然没有签订书面合同，但双方一致依照口头约定实际履行，即彭付兰对于工作时间及待遇一直予以认可，故一审法院对彭付兰要求市四医院支付双休日双倍工资及节假日三倍工资的诉讼请求不予支持。用人单位为员工缴纳社会保险，应当将保险费用交给社会保险经办机构，彭付兰要求市四医院将养老保险缴纳费用支付给本人缺乏依据，且由于彭付兰在市四医院工作时已超过了法定退休年龄，医院为其缴纳社会保险缺乏客观条件，故对于彭付兰要求医院支付缴纳养老费用15640元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十七条、第八二十二条，《中华人民共和国保险法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条之规定，判决如下：一、彭付兰与萍乡市第四人民医院解除劳动关系。二、限萍乡市第四人民医院于本判决生效之日起五日内支付彭付兰经济补偿金4600元。三、驳回彭付兰的其他诉讼请求。案件受理费10元，由萍乡市第四人民医院承担。
一审判决宣判后，彭付兰不服提出上诉，请求：1、撤销一审判决，依法改判被上诉人支付解除劳动关系补偿金和一个月工资8050元，未签订劳动合同二倍工资25300元，支付6年未休息双休日工资28763元和节假日上班工资10468.26元；2、判令被上诉人为上诉人补办养老保险、就业保险、医疗保险的参保手续并承担利息和滞纳金，期限为2008年2月至2013年9月。主要理由如下：1、一审判决认定事实有误，2008年2月至2010年2月，医院是否将保洁的工作承包给了物业公司，上诉人不知，也与上诉人无关。2、一审判决驳回应付未签订劳动合同二倍工资和未休双休日、节假日工资的诉请无法律根据；3、一审判决适用法律不正确。
被上诉人市四医院答辩称：其与上诉人之间不存在劳动关系。上诉人如认为是劳动争议纠纷，应先进行劳动仲裁。
二审指定的举证期限内，双方当事人均无新证据提交，本院以双方在一审程序中经庭审举证、质证的证据作为认定本案事实的依据。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人之间是劳动关系还是劳务关系。第一，2008年2月至2010年2月，上诉人彭付兰由物业公司派遣，进入被上诉人市四医院从事保洁工作。在此期间，上诉人由物业公司管理和发放工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。所以，在该段时期内，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系。第二、上诉人1956年6月16日生，2008年2月已年满51周岁，已超过法定退休年龄。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。故双方之间不能形成劳动关系。第三，从工作性质上分析，上诉人自带劳动工具，工作时间较为松散，双方不具有严格的人身依附性。综上，上诉人与被上诉人之间不构成劳动关系，一审判决认定双方之间构成劳动关系错误，应予纠正。鉴于被上诉人对一审判决未提出上诉，视为同意一审判决。所以，本院对一审判决的第二、三项内容予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第792号民事判决第二、三项；
二、撤销萍乡市安源区人民法院（2013）安民初字第792号民事判决第一项。
本案一、二审案件受理费20元，由上诉人彭付兰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨发良
审 判 员 曾东林
代理审判员 昌 伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张豫鹏
第页共页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第169号
罪犯韩鑫，又名韩金龙，男，1964年1月1日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）唐刑初字第49号刑事判决，以被告人韩鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。同案被告人张永等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年八月二十二日作出（2008）保刑终字第2393号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对韩鑫的定罪量刑。交付执行。本院分别于二〇一一年一月十三日、二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、九个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鑫在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1986年7月因强奸罪、盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十二年，1996年2月17日提前释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第169号
罪犯韩鑫，又名韩金龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇〇八年七月二日作出（2008）唐刑初字第49号刑事判决，以被告人韩鑫犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年。同案被告人张永等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇八年八月二十二日作出（2008）保刑终字第2393号刑事裁定，驳回上诉，维持一审对韩鑫的定罪量刑。交付执行。本院分别于二〇一一年一月十三日、二〇一二年六月六日裁定对该犯减去有期徒刑十个月、九个月。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩鑫在服刑期间，于2012年6月15日至2013年10月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于1986年7月因强奸罪、盗窃罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑十二年，1996年2月17日提前释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩鑫减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 黄 倩
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初1862号
原告秦建强，男，1973年4月9日出生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
被告张小宽，男，1967年12月3日出生，汉族，泽州县人，现住泽州县。
被告沁阳市鑫想汽车运输有限公司
法定代表人：张小中职务：经理
住所地：沁阳市常平乡老马岭村。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司
负责人：王庆磊职务：经理
住所地：焦作市建设西路中房开发3号楼。
本院在审理原告秦建强诉被告张小宽等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方多次沟通协商，就事故赔偿事宜已经达成调解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦建强撤回起诉。
案件受理费255元，减半收取为127.5元，由原告承担。
审判员 时小强
二〇一七年九月十八日
书记员 吕舒宁
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4577号
马俊奇、梁玉梅、陈红钦、沈杰梅、郑军：
你们与刑二庭追缴违法所得一案，本院作出的2014年金刑初字第00266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刑二庭于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年五月六日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089216
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初2037号
原告：银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司，住所地：灵武市水木林州五期综合会所三楼。
负责人：叶淑霞，该公司灵武分公司总经理。
委托诉讼代理人：王某某，该公司灵武分公司花雨湖滨小区客服经理。
被告：李某某，男，32岁，回族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日以双方案外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司灵武分公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年六月九日
书记员 田志萍
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1265号
申请执行人杭州中意光学玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道通惠路东北塘河以南。
法定代表人虞国强，总经理。
被执行人乐家山。
杭州中意光学玻璃有限公司与乐家山买卖合同纠纷一案，宝应县人民法院于2013年9月23日作出（2013）宝曹商初字第10号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人乐家山应付申请执行人杭州中意光学玻璃有限公司货款本金及违约金和相关诉讼费用，合计31773元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月12日立案受理。
执行过程中，查明被执行人乐家山长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人长期外出，下落不明，经查询银行无存款，亦无其他可供执行财产，致本案无法执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2013）宝曹商初字第10号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 陶双庆
审判员 黄廷旺
二〇一四年十一月二十九日
书记员 王跃鑫
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1265号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。
负责人喻文明，行长。
委托代理人何春发，该支行员工。
被执行人耿素香。
被执行人张继伟。
被执行人张继红。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人耿素香、张继伟、张继红金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第1149号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的12101.94元，执行费82元。执行过程中，被执行人耿素香交纳执行费82元，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人耿素香自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1265号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨宗阳
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1265号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇大中庄村。
负责人喻文明，行长。
委托代理人何春发，该支行员工。
被执行人焦艳山。
被执行人焦合成。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行与被执行人焦艳山、焦合成金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出（2012）宝民初字第3243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月1日向本院申请强制执行。
本案执行标的5078.79元，执行费50元。执行过程中，被执行人焦艳山交纳执行费50元，查明二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人焦艳山自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1137号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常锁苓
审 判 员 刘建军
代理审判员 牛江涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨宗阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03962号
原告杨某甲，男，1980年5月27日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告梁某某，女，1980年11月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告杨某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2015年6月23日、7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告梁某某婚后性格不和，常为生活琐事发生纠纷，造成夫妻感情破裂，要求离婚，孩子由我抚养，不要被告支付任何费用，共同财产重庆北部新区XX号XX栋X-
X-X及车辆一台归被告，我分得渝北区XX园XX栋XX-X及车库，同意帮助被告支付重庆北部新区XX号XX栋X-X-
X房屋5万元按揭。如被告要孩子，我每月支付抚养费1000元，我分得渝北区XX园XX栋XX-X及车库，被告分得重庆北部新区XX号XX栋X-X-
X及车辆，重庆北部新区XX号XX栋X-X-X房屋贷款由被告自行承担。
被告梁某某辩称：同意离婚，孩子出生后一直随我在生活，离婚后孩子由我抚养，要求原告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费各自承担50%。共同财产被告分得重庆北部新区XX号XX栋X-
X-X及车辆一台，要求原告支付全部贷款，原告分得渝北区XX园XX栋XX-X及车库。
经审理查明：原告杨某甲与被告梁某某于2009年2月2日自已相识恋爱，2009年3月23日登记结婚，2012年7月16日生育一子，名为杨某乙。婚后双方因性格不和常为生活琐事发生纠纷，从2014年5月起分居至今，原告杨某甲于2015年5月起诉离婚来院。
还查明，双方婚后共同出资的财产有：座落于重庆北部新区XX号XX栋X-X-
X的房屋1套（113房地证2010字第XXXXX号），建筑面积127.47平方米，房屋已装修，该房子系在中国工商银行重庆南坪支行按揭购买，至2015年6月19日在中国工商银行重庆南坪支行尚有贷款余额293204.29元�双方确认该房含装修、家具家电价值95万元；渝北区XX园XX栋XX-X（建筑面积121.74平方米）及车位一个，房屋未装修，双方确认价值70万元。
被告父亲赠予被告梁某某丰田SUV车牌渝AQC9**车辆一台，现价值130000元，渝AQC9**车辆户名是梁某某。双方现在无其他债权债务。
上述事实，有结婚证、重庆市商品房买卖合同、银行还贷明细、房地证等书证及双方当事人在庭审中的陈述等载卷佐证。足以认定。
本院认为：原告杨某甲与被告梁某某虽系自愿结婚，但近年来双方因性格不和，为生活琐事常发生纠纷不能和睦相处，致夫妻感情破裂，原告杨某甲坚持离婚，被告梁某某亦同意离婚，符合有关法律规定，应予以准许；婚生子的抚养根据双方情况由被告梁某某抚养为宜，原告杨某甲应支付婚生子必要的抚养费用；共同财产的分割、债务的偿还应根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则予以处理。被告梁某某名下的丰田SUV车牌渝AQC9**车辆一台，系被告父亲赠予，应属被告梁某某个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许杨某甲与梁某某离婚。
二、婚生子杨某乙由梁某某抚养，杨某甲从2015年8月起每月给付其子杨某乙抚养费1000元，并负担杨某乙教育费、医疗费的50%。
三、共同财产：座落于渝北区XX园XX栋XX-X（建筑面积121.74平方米）及车位一个归杨某甲所有；座落于重庆北部新区XX号XX栋X-X-
X的房屋1套（113房地证2010字第XXXXX号）归梁某某所有。
四、在中国工商银行重庆南坪支行贷款余额293204.29元由梁某某偿还。
五、杨某甲于本判决生效之日起三十日内给付梁某某财产折价款100000元。
六、双方各自穿戴归各自所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取3745元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决未生效前双方不得另行结婚。
审判员 韦建正
二〇一五年八月五日
书记员 邹巧莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民一初字第00840号
原告：李某某。
委托代理人：董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告：周某某。
本院在审理原告李某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案过程中，原告李某某于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
诉讼费650元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一二年七月十八日
书记员 栾薇
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1281号
原告张某某，男。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
被告秦某某，女。
原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。被告秦某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年在外务工相识后以夫妻名义同居生活，2002年6月20日生育一子，取名张某甲，2009年1月7日补办了结婚登记。2010年原、被告发生纠纷后，被告离家出走，夫妻分居生活至今。原告请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子张某甲随原告生活，被告承担抚养费。
原告张某某为证明自己陈述的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
1、户籍证明3份，证明原、被告及子女的出生年月及居住地情况；
2、结婚证1份，证明原、被告于2009年1月7日补办了结婚登记；
3、南部县某村民委员会证明1份，证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一子张某甲，被告于2010年外出后，至今未归，不知其下落；
4、证人张某甲（系原、被告之子）证言1份，证明被告2010年离家后，未尽抚养子女义务，原、被告离婚，婚生子张某甲愿意随原告生活；
5、证人张某乙、张某丙出庭作证证言各1份，证明原、被告感情不好，2010年后没有看到被告回家。
被告秦某某未作答辩，亦未提交证据。
原告张某某所举证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
依据上列有效证据，结合庭审调查，本院认定以下事实：
原告张某某与被告秦某某于2000年在务工时相识后以夫妻名义同居生活。2002年6月20日，原、被告生育一子，取名张某甲，现随原告生活。2009年1月7日，原、被告到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感。2010年原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，与原告分居生活至今。2014年3月19日，原告张某某以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求与被告秦某某离婚。审理中，原告自愿不要求被告支付子女的抚养费。
本院认为，原告张某某与被告秦某某之间虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后不注重培植夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，严重影响了夫妻感情。2010年原、被告再次发生纠纷后，被告离家出走，原、被告分居生活至今，互不履行夫妻家庭义务，迄今已超过两年，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某甲现年满12周岁，其自愿随原告生活，且原告有抚养能力，故本院确定由原告抚养。原告自愿不要求被告支付子女的抚养费，不违反法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”、第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告秦某某离婚；
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养，被告张某某自愿不要求被告秦某某支付子女抚养费，本院准许。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李 灏
人民陪审员 何永红
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘 洪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1281号
原告无锡新江南物业管理有限公司.
法定代表人丁建新，无锡新江南物业管理有限公司董事长。
委托代理人金娟（受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托），江苏冯骏律师事务所律师。
委托代理人高甜（受无锡新江南物业管理有限公司的特别授权委托）。
被告顾浩宇。
法定代理人顾寅（系顾浩宇父亲），男，汉族。
委托代理人李雪敏（受顾寅的特别授权委托，系顾寅母亲），女。
本院在审理原告无锡新江南物业管理有限公司（以下简称新江南物业公司）与被告顾浩宇物业服务合同纠纷一案中，原告新江南物业公司于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新江南物业公司申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新江南物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由新江南物业公司负担。
代理审判员 史 新
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王晓楠