wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执417号
申请执行人：雷承平，男，1964年4月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：武汉市雅兴宾馆，住所地湖北省武汉市武昌区中山路***号。
法定代表人：李平杨，总经理。
关于申请执行人雷承平与被执行人武汉市雅兴宾馆合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8609号民事判决书，于2018年2月11日依法向被执行人武汉市雅兴宾馆发出执行通知书。责令被执行人武汉市雅兴宾馆偿还申请执行人雷承平保证金200000元、并承担本案受理费2150元、保全费1670元、执行费2958元；并支付迟延履行期间的债务利息。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市雅兴宾馆银行存款207583元（迟延履行期间的债务利息计算至2018年2月26日止共计805元）、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一八年二月二十六日
书记员 李旭
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5509号
申请执行人：乡芬，女，1974年1月22日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：朱婉仪，女，1974年1月27日出生，汉族，住广州市番禺区，
被执行人：陈仲华，男，1970年5月6日出生，汉族，住广州市番禺区，
申请执行人乡芬诉被执行人朱婉仪、陈仲华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初10021号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应履行向申请人偿还借款20万元等义务。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院以（2017）粤0113执5509号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内完全履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，发现两被执行人名下的房产、存款等财产均已被其他有权机关首先查封或冻结，本院已进行轮候查封或冻结，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索。本院已依法将两被执行人列为失信被执行人。
本院认为，因暂未发现两被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汉光
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈健根
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第517号
申请执行人邓玉芹，女，1956年7月出生，住德州市陵城区。
被执行人孙士芬，女，汉族，1979年5月出生，住山德州市陵城区。
本院在执行申请执行人邓玉芹与被执行人孙士芬等人借款担保合同纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）陵民初字第1014号民事判决书内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十一月十日
书记员 高 昊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执109号
申请执行人范某某，男。
被执行人郭某某，女。
范某某与郭某某婚姻家庭纠纷执行一案，依照本院（2014）周民初字第01635号民事判决书，本案执行标的为：郭某某支付婚生子范某乙2015、2016年抚养费共7200元，执行费50元。执行中，本院于2017年5月31日向郭某某送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产。其至今未履行义务也未申报财产。经查银行、车辆、房管等部门，未发现郭某某有可供执行财产线索，申请执行人范某某也未能提供可供执行财产线索，本院已穷尽执行措施。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执109号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十六日
书记员 郝雯莉
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初1441号
原告：河北德亚特电器有限公司，住所地威县经济开发区晨光大街3号。
法定代表人：李志习，该公司执行董事。
委托诉讼代理人薛双云，该公司经理。
被告：河北鑫久源酒类包装制品有限公司，住所地邢台市临西县轴承工业园区北环西路北侧。
法定代表人：谢雨慧。
原告河北德亚特电器有限公司（简称德亚特公司）与被告河北鑫久源酒类包装制品有限公司（简称鑫久源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告河北德亚特电器有限公司的委托诉讼代理人薛双云到庭参加了诉讼，被告河北鑫久源酒类包装制品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德亚特公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告剩余货款63,600元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日我公司与被告签订了工业品买卖合同，被告购买我公司箱变一台，规格为1*1000KVA，总价为212,000元。按合同约定：被告分期向我公司支付货款，预付合同总额的30%，货到现场后付合同总款的40%，验收后送电前付合同总额的25%，12个月后付清5%的质保金。我方按期向被告交货，但被告总计向我公司付款148,400元，下欠63,600元。经多次催要至今未还，被告的行为已明显表明不能履行付款义务，已构成违约，为了维护我公司的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依据《合同法》以及相关司法解释的规定，依法支持我公司的诉讼请求。
原告德亚特公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、买卖合同；证据2、汇款凭证（收据、回单）三份，分别为13,600元，50,000元，84,800元。证实被告购买原告箱变一台，总价款212,000元。被告以谢雷的名义通过建行于5月4日分两次向原告汇款，数额为13,600元、50,000元，共计63,600元。于5月20日支付给原告84,800元。
被告河北鑫久源酒类包装制品有限公司未答辩。
结合卷宗材料及庭审，本院查明事实如下：
2015年5月1日，原告德亚特公司与被告鑫久源公司签订了工业品买卖合同，被告鑫久源公司购买原告德亚特公司箱变一台，规格为1*1000KVA，总价为212,000元。2015年5月4日被告鑫久源公司用谢雷的银行卡向原告德亚特公司转款两笔共计63,600元。2015年5月20日，被告鑫久源公司付款84,800元，原告德亚特公司出具了收据。在本案审理过程中，委托正定县人民法院对谢雷进行了调查，谢雷对已付款数额及尚欠货款额无异议。经临西县工商局查档，河北鑫久源酒类包装制品有限公司的法定代表人（负责人）为谢雨慧。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告德亚特公司向被告鑫久源公司按照合同约定完成了箱变的交付，被告鑫久源公司应按约定支付货款，对其不履行支付剩余货款的行为，应承担继续支付的义务。原告德亚特公司主张被告鑫久源公司支付剩余货款63,600元，于法有据，本院予以支持。被告鑫久源公司经传票传唤无正当理由未到庭亦未答辩，应视为对其诉讼权利的放弃，但不影响法院依据查明的事实依法缺席裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北鑫久源酒类包装制品有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告河北德亚特电器有限公司货款63,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,390元，减半收取695元，由被告河北鑫久源酒类包装制品有限公司负担。（案件受理费于判决生效之日起三日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张明福
二〇一七年八月二十二日
书记员 董兰菊
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督53号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人王裕文，男，1973年4月29日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人王裕文向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人王裕文于2005年6月3日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款100000元；2005年6月20日，借款期限届满；截止2017年2月20日�申请人王裕文尚欠借款100000元，借款利息111012.38元，本息合计211012.38元。故请求被申请人王裕文给付借款本息211012.38元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王裕文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息111012.38元，合计211012.38元。
案件申请费1488元，由被申请人王裕文负担。
被申请人王裕文如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二日
书记员 何文昭
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川14民终526号
上诉人（原审被告）：眉山华星房地产开发有限公司，住所地：眉山市东坡区东坡国际大酒店4楼。
法定代表人：郑相才，该公司总经理。
委托代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。
委托代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴学贵，男，1970年7月11日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被上诉人（原审原告）：周俊英，女，1973年4月2日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：吴凯（系二被上诉人之子），男，1993年3月18日出生，汉族，住眉山市东坡区。
上诉人眉山华星房地产开发有限公司（以下简称华星公司）因与被上诉人吴学贵、周俊英房屋买卖合同纠纷一案，不服眉山市东坡区人民法院(2017)川1402民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华星公司的委托诉讼代理人江兴隆，被上诉人吴学贵、周俊英的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华星公司上诉请求，撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审的诉讼费。事实和理由：1.初始登记的时间应当先于转移登记时间，但合同约定的转移登记时间先于初始登记时间，故约定无效，双方应当另行协商办理不动产证的时间，不能达成一致，则应按实际取得时间为合同约定的办理产权证时间；2.上诉人已按照合同约定在2014年8月30日前将房屋交付给被上诉人实际使用，上诉人迟延办证并未对被上诉人造成损失，上诉人不应当支付违约金。
吴学贵、周俊英辩称原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
吴学贵、周俊英向一审法院起诉请求：1.判令华星公司给付违约金42921元；2.诉讼费由华星公司承担。
一审法院审理查明，2011年9月13日吴学贵、周俊英与华星公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：吴学贵、周俊英购买华星公司开发的加洲国际城15幢10层4号住房一套（房屋面积96.57㎡，总价362204元）；第十条交付条件，（一）出卖人应当在2014-08-30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（二）转移登记，2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之三的违约金。并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起7日内由出卖人支付。合同签订后，吴学贵、周俊英分别于2011年9月13日、2011年11月6日、2012年6月22日、2014年6月19日向华星公司交付房款242204元、2万元、10万元、3151元，共计365355元（房产证上载明房屋面积是97.41㎡，吴学贵、周俊英补房款3151元）。华星公司于2014年6月19日交付该商品房与吴学贵、周俊英，因吴学贵、周俊英没有在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，便找华星公司交付房产证并承担违约责任。华星公司于2016年9月30日为吴学贵、周俊英办理房产证，并将房产证交付二人。庭审中，吴学贵、周俊英明确其诉讼请求为：要求华星公司按390天计算支付违约金42700元。
一审法院认为，吴学贵、周俊英与华星公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。因华星公司的原因，致使吴学贵、周俊英没有在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，构成违约，应当按照合同约定承担逾期办理并交付房产证的违约责任。华星公司逾期办理并交付房产证的违约金应以吴学贵、周俊英已交房款为基数，从合同约定的期限届满之次日起，即从2015年8月27日起至办理并交付房产证之日2016年9月30日止，按日万分之三计算。应支付违约金为365355元×0.0003×395天=43294.57元。吴学贵、周俊英主张按390天计算，要求华星公司支付违约金42700元，不违背法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：眉山华星房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付吴学贵、周俊英违约金元42700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费减半收取439元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决书载明的案件事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方签订的商品房买卖合同关于产权登记的约定是否无效，以及华星公司应否承担迟延办理产权转移登记的违约责任。
关于产权登记约定的效力问题。双方当事人签订商品房买卖合同的标的物为尚未建成的房屋，出卖人为买受人办理产权转移登记的前提是取得产权初始登记。本案中，双方约定办理产权初始登记、转移登记的时间均为一定的期间，且约定的期间远高于法定期间，出卖人有充裕的时间在约定的办证期限届满前办理产权登记。因此，即使双方合同约定的办理产权初始登记届满日期晚于产权转移登记届满日期，二者也并不矛盾，出卖人为按期办理产权转移登记即应当在约定的产权转移登记期限届满前取得产权初始登记。华星公司以双方签订的商品房买卖合同约定的转移登记时间先于初始登记时间，该约定无效为由提出的上诉意见，不能成立。
关于华星公司应否承担迟延办理产权转移登记违约责任的问题。双方签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其主要内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。案涉合同对交房、办证分别约定了期限和违约责任，华星公司虽然没有逾期交房，但逾期办理产权转移登记的客观事实存在，应当承担违约责任。华星公司以已按期交房主张不支付逾期办理产权转移登记违约金的上诉意见，与查明事实和法律规定不符，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费868元，由眉山华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪玉君
审判员 梁 丹
审判员 罗 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 江 燕
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初10119号
原告：李某，男，1973年1月26日出生，汉族，农民。
被告：霍某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费293元，邮寄费22元，合计315元，由原告承担。
审判员 孙明迪
二〇一七年八月四日
书记员 汪大伟
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2182号
原告毛清顺，男，1945年7月5日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告毛艳凤，女，汉族，农民，住哈尔滨市利民开发区。
原告毛清顺与被告毛艳凤赡养纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条和第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告毛清顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告毛清顺负担。
审判员 杨新慨
二〇一七年八月九日
书记员 张作奇
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）费执字第290-1号
申请执行人朱桂兰，居民。
被执行人李东福，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2006）费民初字第3102号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李东福及其在同住家庭成员名下的存款60000元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许庆晓
二〇一四年十月十日
书记员 吴恩宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3947号
罪犯王永君，男，1970年5月14日出生于，汉族，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省林口县人民法院于2012年3月12日作出（2012）林刑初字第57号刑事判决，以被告人王永君犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王永君自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装特种机劳动，努力完成任务1000余件。为此，建议对罪犯王永君予以减刑十一个月。
经审理查明的罪犯王永君确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王永君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯王永君的减刑建议应予采纳。根据该犯退缴赃款情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永君减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年10月22日起至2024年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00827号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人张国军。
本院在审理申请人老河口市光化法律服务所与申请人张国军申请确认人民调解协议效力一案中，申请人老河口市光化法律服务所向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请老河口市光化法律服务所撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一四年七月十六日
书记员 文 浩
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1807号
原告：陈胜诏，男，1986年2月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：金保民，汶上军屯法律服务所法律工作者。
被告：王光辉，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：刘秀华，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告陈胜诏与被告王光辉、刘秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜诏及其委托诉讼代理人金保民到庭参加诉讼,被告王光辉、刘秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜诏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系。2013年7月5日被告因资金周转困难，向原告借款70000元，并约定利息。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。庭审中，原告自愿放弃对被告刘秀华的诉求。
被告王光辉、刘秀华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日原、被告签订借款合同，约定：被告因购买设备需要向原告借款人民币70000元；借款期限1个月，自2013年7月5日至2013年8月4日止，未约定借款利息。同日被告向原告出具收到70000元收据一份。2018年3月21日原告诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，由借款合同、收据为证，借贷关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定，原告主张被告偿还借款本金的请求，理由正当，本院应予支持。关于利息问题，原告主张自2013年8月5日起至实际给付之日止，以70000元为基数，以年利率6%为标准计算利息，不违反法律规定，本院应予支持。原告未提供证据证实被告刘秀华对该笔借款知情，亦未提供证据证实被告刘秀华同意共同偿还该笔借款，庭审中，原告自愿放弃对被告刘秀华的诉求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王光辉于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈胜诏借款本金70000元及相应利息，利息以70000元为基数，自2013年8月5日起至实际给付之日止,按年利率6%为标准计算;
二、驳回原告陈胜诏对被告刘秀华的诉讼请求；
三、驳回原告陈胜诏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一八年五月十七日
书记员 程会会
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）浙温行终字第88号
上诉人（原审原告）温州市新亚文具有限公司。
法定代表人陈增辉。
被上诉人（原审被告）温州市房产管理局。
法定代表人吴坚正。
被上诉人（原审第三人）温州三虎房地产开发有限公司。
法定代表人杨光辉。
上诉人温州市新亚文具有限公司因诉温州市房产管理局拆迁行政许可一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人温州市新亚文具有限公司以“已与拆迁方达成拆迁协议”为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温�市新亚文具有限公司提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人温州市新亚文具有限公司撤回上诉，各方当事人按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人温州市新亚文具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾晓军
审判员 张 存
审判员 张苗苗
二〇一二年六月十五日
书记员 项岳云
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第114号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人魏某某，男，1977年1月1日出生于四川省江安县。因本案于2013年8月10日被羁押，同年8月17日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）93号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月9日，被告人魏某某与其务工的中山市小榄镇某灯饰厂老板李某因工作问题产生矛盾，遂要求李某结算工资。次日下午2时许，被告人魏某某到该厂二楼找被害人李某索要工资，期间因觉得遭李某敷衍，遂持携带的菜刀砍伤李某的头部、胸部、腹部及左臂等部位后逃离现场。稍后，被告人魏某某持上述菜刀向公安机关投案，并如实交代了上述罪行。经中山市公安局法医鉴定，被害人李某的损伤程度属重伤。
上述犯罪事实，被告人魏某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押、处理物品清单及缴获的菜刀照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场的监控录像及截图资料、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及被害人李某的伤情照片、病历资料、中山市公安局《行政处罚决定书》、被告人魏某某的员工入职申请表、证人张某某、梁某某、黄某某的证言及辨认笔录、被告人魏某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人魏某某能主动向公安机关投案，并如实交代其罪行，有自首情节，依法可减轻处罚。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人魏某某辩称其是初犯，有自首情节的意见，经查属实；对被告人魏某某请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月10日起至2016年5月9日止）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 周静宜
人民陪审员 孙耀富
二〇一四年二月十四日
书 记 员 唐淑娟
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初2939号
原告：中国建设银行股份有限公司丹东分行，住所地辽宁省丹东市振兴区三经街16号。
负责人：余传威，该行行长。
委任代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，系该行办公室副主任，住所地辽宁省丹东市元宝区。
被告：王恩利，男，1970年11月13日出生，系丹东市绿色照明有限公司职工，住所地辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽�省丹东市国瑞路7-1号。
法定代表人：孙黔阳，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丹东分行诉被告王恩利、丹东日月鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丹东分行撤回起诉。
因原告减少诉讼请求，减少标的案件受理费4447元直接予以退回，实收案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司丹东分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 韩乐新
人民陪审员 高秀艳
人民陪审员 李 博
二〇一八年三月七日
书 记 员 宋佳俪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2301号
罪犯王昌云，男，1978年1月14日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年11月15日作出（2011）穗云法刑初字第1864号刑事判决，以被告人王昌云犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯王昌云在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昌云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得24次嘉奖，2013年10月获得表扬，2013年4月获得监狱改造积极分子（2012年6月表扬、2012年11月表扬、2013年4月表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王昌云悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昌云予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3597号
原告廖成棋，男，1978年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被告重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）傅船，男，该公司员工。
委托诉讼代理人王平，重庆长晟律师事务所律师。
本院在审理原告廖成棋诉被告重庆市上泽机电有限公司福利待遇纠纷一案中，原告廖成棋于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖成棋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖成棋撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖成棋负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3187号
原告：何文，男，汉族，1986年7月16日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘阳，河南天苑律师事务所律师。
被告：桂林，男，汉族，1968年1月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：郭家帅，男，汉族，1984年1月2日出生，住河南省许昌县。
原告何文与被告郭家帅、桂林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何文的委托诉讼代理人刘阳和被告桂林到庭参加诉讼，被告郭家帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还借款本金50000元及利息（利息从2012年5月12日起，按照月息2%支付至还款完结日）。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭家帅于2012年5月12日向原告何文借款50000元，并出具借据一份，口头约定利息为月息2%。被告桂林作为连带担保人向何文提供担保。截止起诉之日，被告郭家帅尚欠原告何文本金50000元及利息。经原告催要，二被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，望依法裁判。
被告桂林辩称，应该先由抵押物偿还债务，不足的部分我愿意偿还。
被告郭家帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：原被告系朋友。2012年5月12日，被告郭家帅向原告何文借款50000元，并向原告出具借据一份，约定原告何文出借给被告郭家帅50000元，以车牌号为豫Ｋ×××××号的重型自卸货车作为抵押，被告桂林在担保人处签名摁印。另查明，被告郭家帅以车牌号为豫Ｋ×××××号的重型自卸货车作为抵押，未办理抵押登记，也未将该车辆交付原告占有。
以上事实有借据一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郭家帅未返还原告何文借款50000元，应承担违约责任，故原告何文要求被告郭家帅偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称双方口头约定利息2分，但未提供证据予以证明，对于原告的该主张，本院不予支持。原告要求被告支付的利息可从起诉之日（即2017年5月4日）起按年利率6%计算。原被告未约定保证方式，故被告桂林应当承担连带保证责任。被告桂林承担连带保证责任后，有权向被告郭家帅追偿。被告桂林辩称应该先由抵押物偿还债务，不足的部分其愿意偿还，本院认为，被告郭家帅以车牌号为豫Ｋ×××××号的重型自卸货车作为抵押，但该车辆登记的所有人是许昌ＸＸ运输集团有限公司，故原被告以该车辆抵押借款的约定无效，对于被告桂林的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告郭家帅、桂林连带返还原告何文借款50000元并支付利息（利息自2017年5月4日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
被告桂林承担连带保证责任后，有权向被告郭家帅追偿。
驳回原告何文的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告郭家帅、桂林连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 胡伟霞
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 刘 华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 朱 彤
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终424号
上诉人（原审被告）：江苏龙海建工集团有限公司，住所地溧阳市天目湖镇天目湖工业园区。
法定代表人：周瑜。
委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麟凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马春田，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：武乡县钰涛工程设备有限公司，住所地山西省长治市武乡县丰州镇下城村。
法定代表人：李勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭志刚，山西德辉律师事务所律师。
原审被告：北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司，住所地武乡县西山发电有限责任公司内。
负责人：卫小刚，职务经理。
委托诉讼代理人：李楠，该公司职工。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司（以下简称江苏龙海公司）因与武乡县钰涛工程设备有限公司（以下简称武乡钰涛公司）、北京清新环境技术股份有限公司武乡分公司（以下简称北京清新公司）租赁合同纠纷一案，不服山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏龙海公司的委托诉讼代理人陈剑波、被上诉人武乡钰涛公司的法定代表人李勇及委托诉讼代理人郭志刚、原审被告北京清新公司的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。
本院认为，由于上诉人提供的转账单可以证明无论是土方工程还是其它杂费都是上诉人与被上诉人武乡县钰涛工程设备有限公司进行结算，在没有充分证据证明双方土建工程款已实际结算情况下，仅依靠上诉人的转账记录确认上诉人支付设备租赁费数额存在瑕疵，因此，原审对该部分事实认定不清，发还后，应对该不服事实进一步查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销山西省武乡县人民法院（2016）晋0429民初478号民事判决；
二、本案发回山西省武乡县人民法院重审。
上诉人江苏龙海建工集团有限公司预交的二审案件受理费18300元予以退还。
审 判 长 姬国强
审 判 员 景连法
代理审判员 李国君
二〇一七年四月二十日
书 记 员 宋 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初3266号
原告刘其辉。
委托代理人郭沙沙。
委托代理人林红波。
被告李聚波。
原告刘其辉与被告李聚波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘其辉及委托代理人郭沙沙、林红波，被告李聚波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系雇佣关系。2016年3月16日，原告在被告承包的裕华区孙村安装彩钢瓦工程中负责装卸施工原料。后该装运车脱落将原告头部砸伤，致其住院花费大量医疗费，但被告仅负责部分医疗费后就对原告不予理睬。给原告身心造成极大伤害。为维护原告合法权益，请求依法判决被告赔付原告医疗费13000元、误工费25200元、护理费1980元、伙食补助费2200元，共计42380元。
被告辩称，原告是自己操作造成的，与我无关。原告来工地，我警告过原告多次，不让她在车下面。等挂钩挂好后就离开。原告没有离开所以被砸伤。我已经在工地施工一个多月，原告才在工地干了一天。我的设备没有出现任何问题。不是我找原告过来干活的，是别人带她过来干活的，是原告自愿过来的。工资我说的是一天100元，但是原告说是140元每天。
经审理查明，2016年3月16日原告刘其辉在被告李聚波承包的石家庄市裕华区孙村安装彩钢瓦工地施工过程中，因吊车吊起的转运车从空中脱落将原告砸伤，原告被砸伤前离装运车距离仅1米多。原被告对被告给原告发工资的事实均无异议。
庭审中原告主张医疗费2577元（扣除被告垫付的医药费），其中包括医大一院住院21天，费用17138.34元，门诊费499.53元。误工费25845元。护理费1930元，住院伙食补助费2100元，交通费500元。被告主张垫付医药费15675.15元及护理费1200元、生活费1000元。原告否认收到护理费及生活费，被告未提交相关证据。对垫付的医药费原告认可。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，原告在施工中在吊车吊运东西时距离吊车仅1米多，未尽到安全注意义务，造成自身受伤，应承担30%的民事责任。被告雇佣原告施工，应提供安全的施工环境及安全的施工设备，被告未提供安全保障措施，导致原告受伤，应承担70%的民事赔偿责任。
原告损失医药费医疗费17637.87元有票据证明，本院予以确认。原告依据每天140元计算误工费，被告否认，原告提交的证人未出庭作证，本院不予采信，应参照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准建筑行业平均工资37954元/年计算，住院21天及出院后医院建议休息两周，因此误工费为37954元/年÷365天×35天=3639.42元。原告按照2015年度河北省交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准32045元/年主张护理费，护理费为32045元/年÷365天×21天＝1843.68元符合法律规定，本院予以确认。住院伙食补助费2100元符合法律规定，本院予以支持。交通费500元原告未提交证据，本院不予支持。综上，原告损失共计25220.97元，被告应承担70%即17654.68元。被告给原告垫付部分医药费15675.15元应予扣除，原告损失为1979.53元。被告主张垫付护理费1200元、生活费1000元，原告否认，被告无证据提交，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告李聚波在本判决生效后五日内，一次性赔偿原告医药费、误工费等共计1979.53元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告负担330元，被告李聚波负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费860元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一七年一月四日
书记员 赵 萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14560号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：王宇，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审622号
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会，住所地温州经济技术开发区滨海园区明珠路850号。
法定代表人徐蓬勃，主任。
委托代理人岳驰、黄儒，温州经济技术开发区管理委员会工作人员。
被执行人陆庆义，男，1975年3月11日出生，汉族，住贵州省黎平县。
公民身份号码。
申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2016年11月9日向本院申请执行温开环罚字[2015]61号行政处罚决定确定的被执行人陆庆义缴纳加处罚款一案，本�受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]61号行政处罚决定，并于2015年12月28日送达被执行人，要求被执行人陆庆义于2016年1月12日前履行停止生产，缴纳罚款人民币39000元。2016年8月31日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年12月24日作出的温开环罚字[2015]61号行政处罚决定确定的陆庆义缴纳加处罚款人民币39000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年十一月十日
书记员 李渝枋
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00053号
申请执行人：储福生，男，1961年4月16日出生，汉族。
申请执行人：徐松应，男，1961年11月8日出生，汉族。
申请执行人：王冶青，男，1965年1月15日出生，汉族。
申请执行人：李福旺，男，1966年3月4日出生，汉族。
被执行人：岳西县梦然水电站，组织机构代码证号：L0661170-2。
业主：刘会周，站长。
本院在执行申请执行人储福生、徐松应、王冶青、李福旺申请执行被执行人岳西县梦然水电站退伙纠纷一案中，双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2012）岳民二初字第00176号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00053号
申请执行人张浩。
被执行人邓政纲。
本院依据巳经发生法律效力的本院（2014）岳民初字笫05624号民事判决书，已向被执行人邓政纲发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人邓政纲至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓政纲的银行存款39968元；或扣留、提取其应得收入39968元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一五年一月十九日
书记员 张 浩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初6687号
原告：李保军，男，1971年12月23日出生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：李凯，河南英协律师事务所律师。
被告：郑州豪翔运输有限公司，住所地郑州市管城回族区老107国道与南三环立交桥南50米路西。
法定代表人：陈延彩，总经理。
本院在审理李保军与郑州豪翔运输有限公司不当得利纠纷一案中，原告李保军于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李保军向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李保军撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告李保军负担。
审判员 张延恒
二〇一七年十一月二日
书记员 ＸＸ笛
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第104号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人蓝XX（自报），男，19XX年X月X日出生，广西壮族自治区大化瑶族自治县人，瑶族，文盲，农民工。因本案于2013年9月18日被抓获并处以行政拘留十日，后于同月27日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人蓝XX犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人蓝XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人蓝XX无视国法，于2013年9月18日凌晨4时许，因琐事持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关向法庭提供了以下证据：1、物证一块木板，2、抓获经过、调取证据通知书、调取证据清单、证据保全清单、随案移送清单、证明、诊断证明书等书证，3、证人郭某六、何某秋、李某田、胡某全的证言，4、被告人蓝XX的供述和辩解，5、法医学人体损伤程度鉴定书，6、辨认笔录、刑事案件现场指认笔录、现场勘验笔录、现场图、照片，7、视听资料；并提出对被告人蓝XX判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人蓝XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提出的量刑建议均无异议，但辩称其本人愿意用工资赔偿被害人损失，并愿意当庭认罪。
经审理查明：2013年9月18日凌晨4时许，被告人蓝XX在高要市白土镇盛保砖厂机房处，因工作问题与被害人朱某发生矛盾并持木板相互投掷，期间，被告人蓝XX持木板砸伤被害人朱某的头部。
经法医学鉴定，被害人朱某的损伤程度属轻伤。
2013年9月18日，被告人蓝XX被抓获，并在接受公安机关讯问时如实交代了自己的犯罪事实。公安机关依法扣押了被告人蓝XX持有的作案工具木板一块，并提取了案发地点视频录像光盘一张，后将上述作案工具及视听资料随案移送。
上述犯罪事实，有经法庭审理质证的物证一块木板，证明，抓获经过，调取证据清单，证据保全清单，随案移送清单，辨认笔录、相片，现场指认笔录，现场勘验笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，说明，证人郭某六、何某秋、李某田、胡某全的证言，被告人蓝XX的供述和辩解，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
对于被告人蓝XX认为其本人愿意用工资赔偿被害人损失的辩解意见，经查，案中没有证据证实、被告人或其家属也没有提供证据证实被告人已经赔偿了被害人的损失。故对被告人蓝XX的上述辩解意见，本院不予采纳。
对于被告人蓝XX认为愿意当庭认罪的辩解意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人蓝XX无视国法，持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。高要市人民检察院的指控属实，提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人蓝XX在归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；且被害人对本案的发生也有一定过错，可以对被告人蓝XX酌情从轻处罚。
对于随案移送的木板一块，是被告人的作案工具，依法予以没收。
为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年7月17日止。）
二、随案移送的木板一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆祉君
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 钟燕婷
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10712号
原告：连云港市新安物业管理有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路（原新世纪大酒店）。
法定代表人：刘占昌，经理。
委托诉讼代理人：陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:苏仕杰,男,1988年1月13日出生，住连云港市赣榆区。
原告连云港市新安物业管理有限公司与被告苏仕杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港市新安物业管理有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回对被告苏仕杰的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市新安物业管理有限公司撤回对被告苏仕杰的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 龚书明
二〇一七年二月六日
书记员 孙 雨
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0191执异94号
异议人沈阳工业大学，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人张铁岩，系该校校长。
委托代理人�勇，男，1978年4月30日出生，住址沈阳市铁西区，系该校法律顾问。
申请执行人辽宁中鼓国际贸易工程有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐福仁，系公司总经理。
被执行人沈阳工业大学，情况同上。
本院在执行（2016）辽0191执1099号申请执行人辽宁中鼓国际贸易工程有限公司与被执行人沈阳工业大学建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沈阳工业大学提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳工业大学称，2015年6月，我校收到沈阳市沈河区人民法院《协助执行通知书》，要求冻结辽宁国际建设工程集团有限公司在我校的到期工程款2,000万元。我校以不存在到期工程款，质保金未到期为由提出执行异议。2015年12月，开发区法院（2015）经开民初字第04485号判决将原应支付给辽宁国际建设工程集团有限公司的到期质保金，判决给辽宁中鼓国际贸易工程有限公司。2016年5月，我校收到沈河法院的《履行到期债务通知书》，要求执行辽宁国际建设工程集团有限公司到期债权2,656,086.72元，并对该笔款项予以冻结。我校以不存在对辽宁国际建设工程集团有限公司的到期工程款为由依法提出执行异议，但至今未收到回复。2016年7月11日，我院收到开发区法院《执行通知书》和《报告财产令》，要求我校向辽宁中鼓国际贸易工程有限公司支付2,656,086.72元及迟延履行期间的债务利息83,666元。该笔款项已被沈河法院冻结，此与沈河法院的相关司法文书相矛盾，如何处置该笔款项我校难以决定，特提出书面异议，认为我校无法承担协助执行义务。
本院查明，2015年12月9日，本院（2015）经开民初字第04485号民事判决书对原告辽宁中鼓国际贸易工程有限公司�被告沈阳工业大学、辽宁国际建设工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案判决：被告沈阳工业大学于本判决生效后十日内给付原告辽宁中鼓国际贸易工程有限公司工程款2,656,086.72元。因被告沈阳工业大学未能按期履行上述判决书中的给付义务，原告于2016年6月7日向本院申请强制执行。本院执行机关依法于2016年7月7日向被执行人沈阳工业大学送达执行通知书和报告财产令。被执行人遂提出异议。
另查，2015年6月16日，沈阳市沈河区人民法院向沈阳工业大学送达（20132014）执字第1144-1148、1308、1795、1837、2585、3207、839、1589号协助执行通知书。因执行需要，要求沈阳工业大学协助执行以下事项：扣留辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳工业大学教师公寓工程施工第二标段工程款贰仟万元；上述款项待具备给付条件时，直接汇入沈阳市沈河区人民法院执行专户。同时附相应的民事裁定书，表明因申请人魏复英、徐贤君等与被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷、买卖合同纠纷执行一案，作出裁定：扣留辽宁国际建设工程集团有限公司在沈阳工业大学教师公寓工程施工第二标段工程款贰仟万元。同日，沈阳工业大学即以不存在尚未支付的2,000万元工程款为由，提出异议。
2016年5月10日，沈阳市沈河区人民法院向沈阳工业大学出具（2013）沈河执字第1144-1148、1308、1795号履行到期债务通知书。表明在执行魏复英与辽宁国际建设工程集团有限公司民间借贷纠纷案件中，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司不能清偿到期债务，申请执行人魏复英提供线索称，被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司在你校开发建设的老师公寓工程施工第二标段有应付工程款（包括预留工程质量保证金）。并于2016年4月29�向本院提出申请，要求执行被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司对你单位的到期债权。故通知：一、沈阳工业大学收到本通知十五日内直接向申请执行人魏复英履行你单位对被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司所负的到期2,656,086.72元，并不得向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人辽宁国际建设工程集团有限公司履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带责任外，本院将依法追究你单位妨害执行的法律责任。沈阳工业大学收到上述履行到期债务通知书后，于2016年5月13日向沈阳市沈河区人民法院提出书面执行异议书，表示其学校不存在对辽宁国际建设工程集团有限公司到期债权。
上述事实，有本院（2015）经开民初字第04485号�事判决书、执行通知书、报告财产令、沈阳市沈河区人民法院向沈阳工业大学送达（20132014）执字第1144-1148、1308、1795、1837、2585、3207、839、1589号协助执行通知书、（2013）沈河执字第1144-1148、1308、1795号履行到期债务通知书、沈阳工业大学执行异议书等证据予以证明。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行员接到申请执行书，应当向被执行人发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现本院执行部门收到申请执行人辽宁中鼓国际贸易工程有限公司的执行申请后，向被执行人沈阳工业大学发出执行通知书、报告财产令是符合法律规定的。现其他法院仅是以协助执行通知书、履行到期债务通知书的形式向沈阳工业大学发出的协助通知，且仅要求沈阳工业大学�相关款项予以协助扣留，并不是异议人所称的予以冻结。而沈阳工业大学在本院执行案件中系被执行人，不是承担协助执行义务，其应按本院执行部门发出的执行通知，直接履行生效法律文书确定的义务。故异议人沈阳工业大学提出的不应承担我院执行通知义务的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳工业大学提出的不需承担本院（2016）辽0191执字第1099号执行通知书、报告财产令所载执行义务的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 陈 睿
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈凌倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初2396号
原告：翟庆华。
被告：孙守刚。
原告翟庆华与被告孙守刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翟庆华到庭参加诉讼，被告孙守刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟庆华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款65000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年5月1日向原告借款65000元，并给原告出具借据一张，该款经原告多次催要，被告至今没有履行偿还义务。
被告孙守刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告向原告借款65000元，被告给原告出具欠条一张。双方未约定借款利率及还款期限。上述借款经催要未果，原告起诉来院。庭审中，原告称被告支付利息2400元，同时原告要求被告按银行贷款利率支付借款利息。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告孙守刚向原告翟庆华借款65000元，有其为原告出具的欠条为证，被告孙守刚应依法承担还款责任。因双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。原告称被告已支付利息2400元，因双方未约定借款利息，故该2400元应认定为被告偿还的本金。被告孙守刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守刚于本判决生效之日起十日内偿还原告翟庆华借款62600元及利息（以62600元为基数，自2018年4月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告翟庆华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元减半收取XXX元，由原告翟庆华负担XXX元，由被告孙守刚负担XXX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一八年五月十八日
书记员 马丽悬
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3271号
原告：彭素，女，1936年11月6日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市西工区。
被告：中国有色金属工业六冶机械化工程公司，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路浅井头村。
法定代表人：姜树春，职务：总经理。
被告：姜树春，男，1963年9月28日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：卫保安，男，1950年5月21日出生，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：成都三一资产管理有限公司，住所地：四川省成都市成华区二环路北四段2号附89号1楼。
法定代表人：卫保安，职务：董事长。
原告彭素诉被告中国有色金属工业六冶机械化工程公司、姜树春、卫保安、成都三一资产管理有限公司为民间借贷纠纷一案，原告彭素于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭素的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭素撤回起诉。
本案受理费减半收取4400元，由原告彭素承担。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王亚珂
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢45号
申请执行人荣成阳光房地产开发有限公司，住所地荣成市沿河南街3号。
法定代表人董昭安，董事长。
被执行人刘东元，男，汉族，住荣成市。
申请执行人荣成阳光房地产开发有限公司与被执行人刘东元物权保护纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2283号民事判决书确认，被执行人应支付申请执行人垫付电费22340.1元，三十日内返还租赁房屋并负担案件受理费359元。
执行中，被执行人已将房屋返还申请执行人且垫付电费已交清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2283号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 静
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第64号
原告：杜江，男，生于1978年3月10日，汉族，住宣汉县，城镇居民。
被告：龚云峰，男，生于1978年12月6日，汉族，住宣汉县，个体建筑业。
委托代理人：唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：廖晓兰，女，生于1978年10月16日，汉族，住宣汉，系被告龚云峰之妻。
原告杜江与被告龚云峰、廖晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法由审判员熊正军适用简易程序独任审理，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告杜江，被告龚云峰及其委托代理人唐一权，被告廖晓兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜江诉称：2013年2月5日，被告龚云峰因工程需资金，在原告处借款100000元，借款期限6个月，并书立借条一张。同时，口头约定月利率5%。借款后，被告龚云峰按约定支付了4个月的借款利息20000元。现请求人民法院依法判令被告龚云峰、廖晓兰偿还借款100000元及利息。
其提供的证据为：
1、原告杜江身份证、被告龚云峰身份证和被告廖晓兰户籍证明复印件，以证实原告杜江、被告龚云峰、廖晓兰的身份情况，是适格诉讼主体等事实。
2、被告龚云峰借条原件一张，以证实被告龚云峰借款的事实。
被告龚云峰辩称：借款用于阆中工地属实，由于该工程亏损不能按期归还。现愿意分期偿还本金，不付利息。同时，借款发生在夫妻关系存续期间，应该夫妻共同偿还。
其提供的证据为：
1、被告龚云峰陈述笔录和廖宇勇证明复印件，以证实被告龚云峰因与他人合伙承建阆中固井西南基地搬迁建设工程综合楼及外部系统工程借款和项目亏损情况，以及夫妻现有的共同财产情况等事实。
2、结婚证和个体工商户登记情况（开业）复印件，以证实被告龚云峰与被告廖晓兰婚姻状况和宣汉县土主云峰通讯合作营业厅工商登记情况等事实。
被告廖晓兰辩称：与原告杜江不认识，也不知道借款一事。被告龚云峰从2012年5月起闹离婚后，就没管过家里的事，故不应承担还款责任。
其提供的证据为：被告廖晓兰身份证复印件，以证实被告廖晓兰的基本情况，是适格诉讼主体的事实。
经本院庭审质证，各方当事人对原告杜江、被告龚云峰、廖晓兰提交的上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年2月5日，被告龚云峰因与唐某某、罗某合伙承建阆中中石化固井西南基地搬迁建设工程综合楼及外部系统工程需资金支付工人工资和材料款，向原告杜江借款，并书立借条一张，内容为“今借到杜江现金100000元（壹拾万元）整，借款时间6个月还清。担保人：代小锋借款人：龚云峰2013年2月5日”。双方在借款时，口头约定借款的月利率5%。借款后，被告龚云峰按约定支付利息20000元。借款到期后，原告杜江多次催收无果，遂起诉来院。在庭审中，被告龚云峰对原已还利息20000元没有提出异议。
同时查明，被告龚云峰与被告廖晓兰于2002年10月结婚，并于2010年8月31日在宣汉县民政局补办结婚登记。2013年2月5日至6月5日期间，中国人民银行六个月内的贷款年利率为5.60%。
本院认为：被告龚云峰因工程需要，在原告杜江处借款，双方的民间借贷关系符合法律规定，是有效的。被告龚云峰应当在约定期限内及时偿还借款，原告杜江要求被告龚云峰归还借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚云峰没有在约定期限内偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月利率5%超出了国家有关规定，其已收取的20000元利息应按同期中国人民银行贷款年利率5.60%的四倍计算四个月（2013年2月5日至2013年6月5日）为7360元，原告杜江多收取的利息12640元应抵扣被告龚云峰借款的下余利息。鉴于庭审中原告杜江明确表示借款利率调整为同期银行利率，且其利率从2013年6月5日起计算至还清借款之日止的意见，原告杜江要求被告龚云峰偿还借款利息、其利率按同期银行利率计算的诉讼请求成立，本院予以支持。被告龚云峰与被告廖晓兰系依法登记的夫妻关系，被告龚云峰在婚姻关系存续期间因工程需要而借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权力的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告杜江要求二被告共同偿还借款100000元及利息的请求成立，本院予以支持，被告廖晓兰提出的对借款不知情，不应承担还款责任的辩称理由，与法律规定不符，其理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告龚云峰、廖晓兰在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告杜江的借款本金100000元及利息（其利率按中国人民银行同期同类商业贷款利率，从2013年6月5日起计算至还清借款之日止，应扣除被告龚云峰已支付的利息12460元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告龚云峰、廖晓兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 熊正军
二〇一四年一月二十七日
书记员 周明旭
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人：王洪亮。
委托诉讼代理人：贾宝良，男。
被告：周林，男。
被告：王凤，女。
被告：谭冬梅，女。
被告：王顺，男。
被告：张利，男。
被告：孙凤，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告周林、王凤、谭冬梅、王顺、张利、孙凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行撤诉。
案件受理费133.00元，减半收取计67.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行负担。
审判员 李广福
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 娟
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第964-1号
申请执行人桦南县农村信用合作联社。住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长
被执行人王东，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第966号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第101号
原告：中国农业银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市北京路255号。
诉讼代表人：ＸＸ胤，行长。
委托代理人：张传峰，该公司员工。
被告：黄云，女。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告黄云信用卡纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 庄 媛
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 丁 文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2662号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行,住所地河南省范县孟楼西街路北。
负责人：李慧忠，该行行长。
委托诉讼代理人：白广银，男，1961年1月14日出生，汉族，该行职工，住河南省范县。
被告：马宗明，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：马宗波，男，1969年8月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：陈改玲，女，1968年5月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：马少功，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：房章霞，女，1988年9月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行（以下简称范县农商行孟楼支行）与被告马宗明、马宗波、陈改玲、马少功、房章霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白广银到庭参加诉讼，被告马宗明、马宗波、陈改玲、马少功、房章霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行孟楼支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马宗明偿还借款本金100000元，利息12733.52元（利息计算至2016年6月30日，以后利息按16.05‰支付至还清时止）；2.被告马宗波、陈改玲、马少功、房章霞承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月9日，被告马宗明从原告处借款100000元，借款期限12个月，月利率10.7‰，被告马宗波、陈改玲、马少功、房章霞为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未承担偿还及担保责任。
被告马宗明、马宗波、陈改玲、马少功、房章霞均未作答辩。
原告围绕诉请依法提交了证据：1.个人借款合同、借款借据、贷款发放凭证；2.保证合同。经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明本案借款及担保的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月9日，被告马宗明与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率10.7‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告马宗波、陈改玲、马少功、房章霞并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告于2015年1月9日依约支付了借款，被告偿还利息4040.33元，对借款本金及剩余利息至今未偿还。
另查明，范县农村信用合作联社孟楼信用社于2017年2月28日更名为河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行。
本院认为，原告与被告马宗明签订的借款合同，与被告马宗波、陈改玲、马少功、房章霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，马宗明未偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告马宗波、陈改玲、马少功、房章霞作为连带责任保证人，对马宗明的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告马宗明偿还借款本息，被告马宗波、陈改玲、马少功、房章霞承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马宗明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行借款本金100000元及利息（2015年1月9日起按照月利率10.7‰计算至2016年1月9日，之后利息自2016年1月10日起按照月利率16.05‰计算至借款付清之日，扣除已支付的4040.33元）；
二、被告马宗波、陈改玲、马少功、房章霞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，由被告马宗明、马宗波、陈改玲、马少功、房章霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 王 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第08132号
原告徐某甲，男，1950年2月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
委托代理人刘浪，重庆远博律师事务所律师。
被告徐某乙，女，1939年1月23日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
被告徐某丙，女，1947年10月13日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。
原告徐某甲与被告徐某乙、被告徐某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵昌伦适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人刘浪、被告徐某丙到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原告的父母婚后生育徐某乙、徐某丙、徐某甲、徐某丁四个子女。原告的弟弟徐某丁于1992年去世，去世时无配偶无子女，留有位于重庆市渝北区镇村组（原四川省县乡村组）5间宅基地遗产房屋。原告的父亲徐某戊及母亲邓某某在徐某丁死亡后继承位于重庆市渝北区镇村组5间宅基地遗产房屋，但未办理产权过户手续，1996年原告父亲徐某戊及母亲邓某某先后去世。原告认为：原告的弟弟徐某丁去世后，无配偶无子女，原告的父母已依法继承位于重庆市渝北区镇村组5间宅基地遗产房屋，原告父母死亡后，原告及原告的姐姐徐某乙、徐某丙作为法定继承人应依法继承该房屋，为维护原告合法权益，起诉请求：1、依法判令原被告继承并分割徐某丁位于重庆市渝北区镇村组宅基地房屋5间（价值约5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
被告徐某丙辩称：对原告起诉的事实理由没有意见，同意原告继承分割的诉讼请求。
经审理查明：原被告系姐弟妹关系，原被告的父亲徐某戊与母亲邓某某共生育四个子女即徐某乙、徐某丙、徐某甲、徐某丁。徐某丁于1992年死亡，徐某丁无配偶、无子女。徐某丁死亡时留下在原江北县镇村组（现重庆市渝北区镇村组）宅基地农房遗产132.9平方米。徐某丁的父亲徐某戊和母亲邓某某于1996年死亡。自徐某丁死亡至其父母徐某戊、邓某某死亡期间，徐某戊、邓某某未表示放弃继承，也未继承取得该农房产权。
另查明：徐某丁于1991年12月11日取得了位于原江北县镇村组江集建（）字第号《集体土地建设用地使用证》，并办理了农村房屋产权登记。徐某乙和徐某甲系城镇居民。
上述事实有集体土地建设用地使用证、证明三张、房屋现场照片、江北县农村房屋产权登记卡、渝北土地房屋权属登记中心权证遗失声明渝北地房登声（）号、当事人陈述等为据。
本院认为：被继承人徐某丁所有的重庆市渝北区镇村组132.9平方米房屋系农房。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。故被继承人徐某丁的农房的宅基地属于重庆市渝北区镇村组集体所有。又根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款之规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准”。原被告均不是重庆市渝北区镇村组的村民。故原被告对该农房宅基地没有继承权。
被继承人徐某丁于1992年死亡后留下位于重庆市渝北区镇村组132.9平方米农房遗产。徐某丁无配偶、无子女，徐某丁的第一顺序继承人有其父亲徐某戊与母亲邓某某二人。之后，直至1996年徐某戊、邓某某死亡，徐某戊、邓某某未表示放弃继承，徐某戊和邓某某也未继承取得该农房产权。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定：“继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人”。徐某戊、邓某某的遗产第一顺序继承人有徐某乙、徐某丙、徐某甲。故被继承人徐某丁的该农房遗产除宅基地之外的农房所有权依法转由其继承人徐某乙、徐某丙、徐某甲继承。
综上所述，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第52条之规定，判决如下：
被继承人徐某丁名下位于重庆市渝北区镇村组132.9平方米房屋遗产除宅基地之外的农房所有权由原告徐某甲与被告徐某乙、被告徐某丙各继承分割三分之一。
案件受理费25元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵昌伦
二〇一五年六月十二日
书记员 颜晓平
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初940号
原告中国建设银行股份有限公司荆州分行。住所地荆州市荆州区荆北路18号。
负责人张毅，该行行长。
委托诉讼代理人杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。
被告李朔隆。
被告魏芳。
被告湖北湘荆兴华房地产开发有限公司。住所地荆州市沙市区江津东路116号。
法定代表人：范正良。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荆州分行与被告李朔隆、魏芳、湖北湘荆兴华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤回起诉。
本案受理费1285元减半收取642.50元，由原告中国建设银行股份有限公司荆州分行负担。
代理审判员 丁 鹏
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 范雨虹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1702民初3386号
原告张红伟，男，1966年10月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告张海峰，男，1963年3月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告张红伟诉被告张海峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺风独任审判，公开进行了审理。
原告张红伟诉称，2016年4月7日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，口头承诺过几个月偿还，并于当日向原告出具欠条一份，但原告至今未偿还欠款，原告催要无果，请求：一、被告偿还原告欠款人民币35000元及利息。二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张海峰自愿于2019年2月28日前一次性向原告支付欠款人民币35000元。原告同意。
原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告双方别无其他争执。
四、案件受理费680元，减半收取340元，原告自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十四日
书记员 毛二炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13623号
原告黄志芳。
委托代理人朱锦波，浙江谋策律师事务所律师。
被告赵钊夫。
本院在审理原告黄志芳诉被告赵钊夫合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄志芳在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵钊夫的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄志芳撤回对被告赵钊夫的起诉。
案件受理费8082元，减半收取4041元，由原告黄志芳负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 童栎丞
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初5241号
原告：王六妹，女，1974年3月22日出生，汉族，住江山市。
被告：毛江军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告王六妹与被告毛江军民间借贷纠纷一案中，因原告王六妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元（已减半），由原告王六妹负担。
审判员 章永进
二〇一七年一月十一日
书记员 姜林莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3477号
原告:张健正，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省。
委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：沈叶文，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：王至哲，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
原告张健正与被告沈叶文、王至哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张健正的委托诉讼代理人项峰到庭参加诉讼，被告沈叶文、王至哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健正向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款20000元，并支付违约金5000元、逾期利息8000元（暂计算至2016年11月4日，根据约定利率，计算至实际履行完毕之日止）、律师费2500元。诉讼过程中原告明确并减少诉讼请求为要求被告沈叶文归还原告借款本金20000元，并支付违约金及至2016年11月4日止的逾期利息4000元，及2016年11月5日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，以及原告为实现债权支付的律师费2500元，被告王至哲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告沈叶文系朋友关系，2015年12月3日，被告沈叶文向原告借款20000元，称用于资金周转及日常生活。当日，原告将借款交付于被告沈叶文，沈叶文当场向原告出具《借款协议》一份。被告王至哲自愿对上述债务承担连带保证责任。期限届满后，沈叶文未偿还欠款，原告多次联系被告协商未果，沈叶文的行为构成违约，应承担违约责任，王至哲应承担连带保证责任。为此，原告特诉至法院。
被告沈叶文未到庭应诉，在本院庭前询问时称，向原告借款是为了偿还其他债务，王至哲是通过朋友认识的，出借人是王至哲介绍的，其并不认识出借人。借款协议中的签名、手印都是由王至哲与其签署、捺印，落款处王至哲的签名一开始签错了地方，后来划掉又重新签的。当时借款只收到16000元，扣了2000元利息和2000元本金，并约定还的时候少还2000元。利息付过，但付了2000元还是4000元，不记得了。
被告王至哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张健正（乙方）与沈叶文（甲方）、王至哲（丙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款20000元，借款时间为2015年12月3日，借款期限20天，还款时间为2016年1月3日下午2点之前，乙方付款时由甲方出具借据，甲方还款后乙方将借据还给甲方。如果甲方在规定时间内没有及时还款或拒接电话不主动联系将按违约处理，应偿还本息且由甲方承担总借款的25%作为违约金，逾期不还，借款利息按农村合作社一年贷款利率的4倍执行。如果甲方违反上述条约形成纠纷，导致乙方通过法律程序追讨欠债，甲方须承担乙方因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费、误工费、追讨费等相关费用。丙方（担保人）对甲方（借款人）的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及发生法律纠纷甲方应付的所有费用，担保人自愿承担还款连带责任，直到还清为止。沈叶文、王至哲分别在甲方（借款人）、丙方（担保人）处签名、捺印。
本院认为，原告张健正与被告沈叶文之间存在合法有效的借款合同关系，沈叶文应按约返还借款。现沈叶文未依约还款的行为，构成违约，应承担返还借款、支付违约金、逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。被告王至哲作为保证人，应对沈叶文的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈叶文辩称其仅收到借款本金16000元，且已经支付利息2000元或4000元，原告对此予以否认，被告沈叶文也未提供证据证明，故其辩称意见证据不足，本院不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈叶文返还原告张健正借款20000元，并支付违约金及至2016年11月4日止的逾期利息4000元，以及自2016年11月5日起至实际履行日止以20000元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈叶文支付原告张健正为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告王至哲对上述第一项、第二项被告沈叶文应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告沈叶文、王至哲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
代理审判员 王 枫
人民陪审员 许建永
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 高青青
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初3477号原告:张健正，男，1980年1月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省仙居县，现住浙江省。委托诉讼代理人：项峰，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：沈叶文，男，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告：王至哲，男，1989年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原告张健正与被告沈叶文、王至哲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告张健正的委托诉讼代理人项峰到庭参加诉讼，被告沈叶文、王至哲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张健正向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款20000元，并支付违约金5000元、逾期利息8000元（暂计算至2016年11月4日，根据约定利率，计算至实际履行完毕之日止）、律师费2500元。诉讼过程中原告明确并减少诉讼请求为要求被告沈叶文归还原告借款本金20000元，并支付违约金及至2016年11月4日止的逾期利息4000元，及2016年11月5日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，以及原告为实现债权支付的律师费2500元，被告王至哲对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告沈叶文系朋友关系，2015年12月3日，被告沈叶文向原告借款20000元，称用于资金周转及日常生活。当日，原告将借款交付于被告沈叶文，沈叶文当场向原告出具《借款协议》一份。被告王至哲自愿对上述债务承担连带保证责任。期限届满后，沈叶文未偿还欠款，原告多次联系被告协商未果，沈叶文的行为构成违约，应承担违约责任，王至哲应承担连带保证责任。为此，原告特诉至法院。被告沈叶文未到庭应诉，在本院庭前询问时称，向原告借款是为了偿还其他债务，王至哲是通过朋友认识的，出借人是王至哲介绍的，其并不认识出借人。借款协议中的签名、手印都是由王至哲与其签署、捺印，落款处王至哲的签名一开始签错了地方，后来划掉又重新签的。当时借款只收到16000元，扣了2000元利息和2000元本金，并约定还的时候少还2000元。利息付过，但付了2000元还是4000元，不记得了。被告王至哲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张健正（乙方）与沈叶文（甲方）、王至哲（丙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款20000元，借款时间为2015年12月3日，借款期限20天，还款时间为2016年1月3日下午2点之前，乙方付款时由甲方出具借据，甲方还款后乙方将借据还给甲方。如果甲方在规定时间内没有及时还款或拒接电话不主动联系将按违约处理，应偿还本息且由甲方承担总借款的25%作为违约金，逾期不还，借款利息按农村合作社一年贷款利率的4倍执行。如果甲方违反上述条约形成纠纷，导致乙方通过法律程序追讨欠债，甲方须承担乙方因诉讼而支付的诉讼费、律师代理费、强制执行费、交通费、误工费、追讨费等相关费用。丙方（担保人）对甲方（借款人）的债务承担连带保证责任，担保范围包括本金、利息、违约金及发生法律纠纷甲方应付的所有费用，担保人自愿承担还款连带责任，直到还清为止。沈叶文、王至哲分别在甲方（借款人）、丙方（担保人）处签名、捺印。本院认为，原告张健正与被告沈叶文之间存在合法有效的借款合同关系，沈叶文应按约返还借款。现沈叶文未依约还款的行为，构成违约，应承担返还借款、支付违约金、逾期利息，并承担原告为实现债权而支出的律师费的违约责任。被告王至哲作为保证人，应对沈叶文的上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告沈叶文辩称其仅收到借款本金16000元，且已经支付利息2000元或4000元，原告对此予以否认，被告沈叶文也未提供证据证明，故其辩称意见证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告沈叶文返还原告张健正借款20000元，并支付违约金及至2016年11月4日止的逾期利息4000元，以及自2016年11月5日起至实际履行日止以20000元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈叶文支付原告张健正为实现债权而支付的律师费2500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告王至哲对上述第一项、第二项被告沈叶文应履行之义务承担连带保证责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告沈叶文、王至哲共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 徐 静代理审判员 王 枫人民陪审员 许建永二〇一七年三月二十九日代书 记员 高青青
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审74号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市仙女山街道办事处人民大道***号。机构代码01132795-7
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：宋绍文，男，汉族，住所地：汉川市。
被执行人：王尧坤，男，汉族，住所地：汉川市。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的川土资罚（2015）51号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）51号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审74号
申请执行人：汉川市国土资源局。住所地：汉川市。
法定代表人：李学文，该局局长。
被执行人：宋绍文。
被执行人：王尧坤。
申请执行人汉川市国土资源局于2016年7月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月18日作出的川土资罚（2015）51号行政处罚决定书。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）51号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）51号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2015）51号行政处罚决定第二项，准予强制执行。该行政处罚决定的第一项，由申请执行人汉川市国土资源局强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月八日
书记员 李艳芳
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初2965号
原告：马承双，男，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民。
被告：桓仁泰安煤炭有限公司，住所地桓仁满族自治县华来镇暖河子村。
法定代表人：夏永东，系该公司董事长。
原告马承双与被告桓仁泰安煤炭有限公司（以下简称泰安煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马承双到庭参加诉讼，被告泰安煤炭公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马承双向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付木材款115158.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月9日至2010年11月11日止，被告桓仁泰安煤炭有限公司共计欠木材款115158.00元。经我多次催要，被告推拖至今，均未偿还。现起诉至法院，要求被告立即给付我木材款。
被告泰安煤炭公司缺席未答辩。
原告马承双围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.欠据21份；2.证人李树林证言；3.证人李德林证言。被告泰安煤炭公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月9日至2010年12月9日，被告泰安煤炭公司多次购买原告马承双的木材，被告泰安煤炭公司工作人员为原告马承双出具了欠据21份，共计欠款115153元。现原告马承双诉至本院，要求被告泰安煤炭公司给付木材款115153元。
本院认为，被告桓仁泰安公司购买原告马承双的木材，双方之间形成买卖合同关系。原告马承双持有被告泰安煤炭公司工作人员出具的欠据，足以证明债权的存在，被告泰安煤炭公司在举证期内未提供证据反驳原告马承双的诉讼请求，被告泰安煤炭公司应按照约定给付木材款。
综上所述，对于原告马承双要求被告泰安煤炭公司给付木材款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告桓仁泰安煤炭有限公司于判决生效后立即给付原告马承双木材款十一万五千一百五十三元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零三元、保全费一千一百七十元（原告马承双预交），由被告桓仁泰安煤炭有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 柳 霖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第141号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年6月29日出生，湖北省宣恩县人，汉族，小学文化；因涉嫌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年3月29日被石门县森林公安局刑事拘留，2013年4月10日被逮捕，2013年4月27日被取保候审；2013年10月23日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以湘石检林刑诉（2013）4号起诉书指控被告人赵某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员覃卫红出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2012年9月中下旬的一天，被告人赵某某在未取得国家重点保护野生动物经营许可证、且明知黑熊属国家重点保护野生动物的情况下，得知李某某（已判刑）有一头黑熊要出售的消息后，即联系下家贾某某，当得到其原意收购的答复后，便与李某某赶到上家鹤峰县容美镇唐某某处，先由李某某以18000元的价格从唐某某处收购了一头黑熊（重约110千克，由王某某、程某某等人在湖南省石门县壶瓶山国家级自然保护区童人岩非法猎捕、杀害，已肢解成四块），赵某某再将该熊以21500的价格收购。之后，被告人赵某某与李某某一道直接将该黑熊送至龙山县民安街道办事处宝塔村贾某某住处，以24000元的价格出售给贾某某，获取差价2000元（除去租车费500元）。案发后，侦查机关从贾某某处扣押了黑熊肉6块，熊掌1只。被告人赵某某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人王某某、程某某、唐某某、李某某、贾某某、李某等人的证言；书证侦查机关扣押物品文件清单、本案线索来源及归案材料、被告人赵某某的户籍证明；物证涉案黑熊肢体照片及湖南省野生动植物司法鉴定中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家保护野生动物资源相关法律法规的规定，在明知黑熊属国家重点保护野生动物，未取得国家重点保护野生动物经营许可证的情况下，非法收购、出售国家二级保护野生动物黑熊，其行为已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控被告人赵某某非法收购、出售黑熊1头的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人李赵某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、侦查机关扣押在案的被告人赵某某违法所得人民币24000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一三年十一月十一日
书记员 何 媛
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2397-2号
原告：偃师建骋混凝土有限公司。
住所地：偃师市顾县镇顾县村。
法定代表人：李建安，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人(特别授权)：袁晓晖，男，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马优优，女，河南铭志律师事务所实习律师。
被告：董玉钊，男，1963年8月23日出生，汉族，住巩义市鲁庄镇。
被告：李建利，女，1971年8月22日出生，汉族，住址同上，系被告董玉钊之妻。
被告：顾建军，男，1976年11月16日出生，汉族，住河南省太康县朱口镇。
被告：龚小云，女，1981年11月16日出生，汉族，住址同上，系被告顾建军之妻。
原告偃师建骋混凝土有限公司诉被告董玉钊、李建利、顾建军、龚小云买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2016）豫0381民初2397号民事裁定书，冻结被被告董玉钊、李建利、顾建军、龚小云的银行存款110000元或查封、扣押其等值财产。2017年4月10日，原告偃师建骋混凝土有限公司撤回对被告李建利、龚小云的起诉，并申请解除对被告李建利、龚小云的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李建利、龚小云的银行存款110000元的冻结，解除查封、扣押被告李建利、龚小云的等值财产。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一七年四月十日
书 记 员 ：姬慧勇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1479号
原告李洪荣，女，1971年2月27日生，汉族，住长春市。
被告李勇，男，1980年4月5日生，住德惠市。
被告邢爽，男，1988年生，住址同上。
原告李洪荣与被告李勇、邢爽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日起向原告购买玻璃制品，截止2013年12月22日，被告共向原告要货3次，每次均是电话订货，原告按被告要求�过承运人刘忠会给被告送货，货物价值共计8290.00元。被告一直没有给付货款，经原告多次催要，被告推脱不还。要求被告立即给付货款8290.00元及利息。由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供有关被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李洪荣的起诉。
案件受理费58.00元，返还原告58.00元.特快专递费72.00元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙景文
二〇一四年六月二十四日
书记员 薛冬梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2805号
上诉人（原审被告）：崔大欣，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：余洋，户籍地址：武汉市硚口区。
案由：民间借贷纠纷。
原审案号：（2016）粤0305民初5909号
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经审查，上诉人的人口信息查询表上显示上诉人的住所地为深圳市，上诉人虽主张其住所地在龙岗区，但未向本院提交证据证明，本院不予采信。故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月五日
书 记 员 曾锦冰（兼）
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申654号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文亭，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍所在地北京市西城区。
张文亭因诉北京市规划和国土资源管理委员会要求撤销《北京市西城区房地产管理局房屋所有权登记收存契证存根》一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1623号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉的《北京市西城区房地产管理局房屋所有权登记收存契证存根》于2001年12月11日作出，张文亭于2016年对该行为提起诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，故张文亭的起诉不符合法定条件。一审法院裁定驳回张文亭的起诉、二审法院裁定驳回张文亭的上诉并无不当，张文亭申请再审的请求不能成立。综上，张文亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初1549号
原告：兰州新区碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：荆向南，甘肃泫渊律师事务所律师。
被告方发春。
原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司与被告方发春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费2007元，由原告兰州新区碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 薛国锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李春玲