上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初20605号
原告：万达杰诚国际物流(北京)有限公司上海分公司,营业场所上海市广纪路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
负责人：郭田华，总经理。
委托诉讼代理人：刘轶，上海恒民律师事务所律师。
被告：深圳市壹海飞国际货运代理有限公司，住所地深圳市。
法定代表人：李振忠，职务不详。
原告万达杰诚国际物流(北京)有限公司上海分公司与被告深圳市壹海飞国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘轶律师到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货运代理费122,104.50元。事实和理由：2016年4月16日，原、被告双方签订了《国际货运代理合同》，约定被告委托原告代理国际货物运输，代为办理订舱、报关、报验、报检、陆运拖车等相关事宜，被告应于货物出运后60天内将代理费等费用支付给原告等。嗣后，被告通过QQ向原告发送委托书，原告于2016年6月、7月为被告代理了航空货物运输，但被告至今未支付原告代理费共计122,104.50元，具体包括：提单号为537-XXXXXXXX、起运时间为2016年6月7日的代理费为35,656元，计算方式为18元/KG*1967KG%2B150元报关费%2B100元制单费；提单号为537-XXXXXXXX、起运时间为2016年6月18日的代理费为6,256元，计算方式为19.5元/KG*308KG%2B150元报关费%2B100元制单费；提单号为501-XXXXXXXX、起运时间为2016年6月21日的代理费为5,185元，计算方式为15元/KG*329KG%2B150元报关费%2B100元制单费；提单号为537-XXXXXXXX、起运时间为2016年6月25日的代理费为7,796.50元，计算方式为19.5元/KG＊387KG%2B150元报关费%2B100元制单费；提单号为537-XXXXXXXX、起运时间为2016年7月1日的代理费为17,176元，计算方式为18.5元/KG*886KG%2B150元报关费%2B100元制单费%2B135元仓储费%2B200元叉车费%2B200元提货费；提单号为537-XXXXXXXX、起运时间为2016年7月23日的代理费为50,035元，计算方式为17.5元/KG*2822KG%2B150元报关费%2B100元制单费%2B400元垫板费。原告于2016年7月1日、9月21日向被告开具了发票，且被告法定代表人李振忠于在其发送给原告的邮件中对欠款金额予以确认，并出具还款计划，但被告至今未予支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对下列证据及事实予以认定：2016年4月16日，原、被告双方签订了《国际货运代理合同》，约定被告委托原告代理国际货物运输，代为办理订舱、报关、报验、报检、陆运拖车等相关事宜，被告应于货物出运后60天内，将该票货物的所有合同价款支付给原告，被告如未按时支付合同价款，原告有权拒绝交付提单、运单和其他运输单证、报关单等因处理货运代理事务而取得的全部单证，由此造成的损失全部由被告承担，由于原告的过错给被告造成其他损失的，原告承担相应的赔偿责任。嗣后，被告分别于2016年6月3日、6月13日、6月15日、6月23日、6月29日、7月19日通过QQ(QQ号为XXXXXXXXX)向原告发送委托书，委托原告代理上述货物的空运业务，原告按约代理了上述航空货物运输报关手续，向被告交付了起运时间分别为2016年6月7日、6月18日、6月21日、6月25日、7月1日、7月23日，提单号分别为537-XXXXXXXX、537-XXXXXXXX、501-XXXXXXXX、537-XXXXXXXX、537-XXXXXXXX、537-XXXXXXXX，货物重量分别为1967KG、308KG、329KG、387KG、886KG、2822KG的航空货物运输提单。此外，原告开具了开票日期为2016年7月1日，销售方为原告，购买方为被告，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为35,656元、6,256元、5,185元、7,796.50元的上海增值税普通发票,上述发票分别备注提单号为537-XXXXXXXX、537-XXXXXXXX、501-XXXXXXXX、537-XXXXXXXX，再开具开票日期为2016年9月21日，销售方为原告，购买方为被告，票号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为17,176元、50,035元的上海增值税普通发票，该两份发票备注提单号分别为537-XXXXXXXX、537-XXXXXXXX。2016年10月26日，落款为被告法定代表人李振忠的通过邮箱huijia2020@sslfreight.com向原告陈述还款计划，载明，被告委托原告代理航空货物运输，至今尚欠原告代理费122,104.50元，但因被告公司经营出现严重困难，且法定代表人因病住院，目前无法支付欠款，特申请分期付款，自2016年12月份起，被告每月偿还原告12,000元，10个月内还清债务。该邮件后缀与原告委托书中所载明的邮件地址ponierlee@sslfreight.com后缀一致。原告表示，自2016年10月26日至今，被告未向原告支付任何款项。
审理中，经原告申请，本院依法作出裁定，冻结被告名下银行存款122,104.50元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本院认为,《国际货运代理合同》系原、被告真实意思表示,合法有效，双方均应按约履行合同义务。从原告提供的证据来看，被告在一定时期内通过QQ分别向原告发送了委托书，委托原告代理涉案货物的航空运输业务，原告依约履行了代为报关、安排订舱等合同义务，并向被告交付了航空货物运输提单，因此，在无相反证据推翻的情况下，应当视为原告已依约履行了全部合同义务，被告则应当支付原告相应的代理费。关于代理费的金额，原告向本院列明了具体计算方式，结合每票货物提单所载明的货物重量及原告代为办理报关、出具提单等事实，本院认为原告给出的代理费计算方式具有合理性，且原告已在本案诉前开具了开票日期为2016年7月1日、9月21日的发票，上述发票的开票金额与原告主张的金额相一致，提单号亦一一对应；此外，落款为被告法定代表人的邮件表示，被告确认拖欠原告的代理费金额为原告所主张的金额，该邮件后缀与被告发送的委托书所载明的邮件后缀一致，故本院有理由相信该邮件为被告所发送。综上，本院认为原告主张的代理费具有合理性，本院予以确认。再根据合同约定，被告应于货物出运后60天内支付原告全部费用，现已超过履行期限，而被告迟迟未予以支付，故原告要求被告支付代理费的诉请于法有据，本院予以支持。被告经法院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市壹海飞国际货运代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万达杰诚国际物流(北京)有限公司上海分公司货运代理费122,104.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,742.09元，财产保全申请费1,130.52元,均由被告深圳市壹海飞国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张士锋
代理审判员 宋爱琴
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。