wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第278号
原告陆岐生。
原告曾月芳。
被告周立彬。
委托代理人钱雅萍。
原告陆岐生、曾月芳诉被告周立彬相邻关系纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告陆岐生、曾月芳及其委托代理人陆莉萍，被告周立彬的委托代理人钱雅萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆岐生、曾月芳诉称，原、被告系邻居关系，被告在装修时将其卧室的空调室外机未安放在室外预留位置，而是安装在紧靠西墙边，原告距被告家中的西墙只有一扇南窗，只要开窗空调废气及热气都朝原告家吹，给两原告生活带来不便，故要求判令被告拆除安装在上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室卧室南墙紧靠西墙边的空调外机。
被告周立彬辩称，被告卧室南墙外确有空调外机安放的预留位置，因其客厅空调系大金牌3匹柜式空调，外机比较庞大，卧室空调系三菱牌1.5匹挂壁式空调，预留位置不能同时容放两台空调外机，故其将卧室空调外机紧靠预留位置西面安装，但没有超出卧室的西墙。原告的南窗与被告卧室的南墙不在同一平面，还要向北凹进好几米，且原告自身客厅的空调外机就放置在被告西墙外墙的预留位置，紧贴原告南窗，被告空调外机对原告不构成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居。两原告系夫妻关系，位于上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋为两原告及案外人共某，建筑面积93.57平方米，现由两原告居住，结构为二室二厅。被告于2012年10月购买上海市长宁区哈密路XXX弄XXX号XXX室房屋，建筑面积71.89平方米，结构为一室二厅。2013年8月期间，被告对上址房屋进行装修，被告卧室南窗系梯形凸窗，该凸窗下方为空调外机预留位置，被告在该位置处放置客厅柜式空调外机（大金牌3匹功率）一台，因体积比较庞大，卧室挂壁式空调外机（三菱牌1.5匹功率）则安装在凸窗下方西侧。原告在其家中客厅西南角阳台上可以看见被告的空调外机西侧，遂向被告提出异议。因双方协商未果，原告提起本案诉讼。
经实地勘察，原告房屋客厅南墙与被告房屋卧室北墙系在同一平面，即原告房屋向北凹进，原告南阳台与被告卧室南墙垂直距离在2.10米以上。
上述事实，有房地产权证、房屋状况及产权人信息、现场照片等证据及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。原、被告相邻而居，被告因客厅空调外机体积较大，在原预留空调外机位置无法并列放置两台空调外机，被告现有安装卧室空调外机的位置并无不妥，且距原告南阳台有一定的距离，对原告的通风、采光并不构成影响。故原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中不计前嫌，共同努力，创造良好的居住环境。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告陆岐生、曾月芳的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由原告陆岐生、曾月芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一四年三月十八日
书记员 陶艾敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系
江苏省泰兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰行初字第0062号
原告李新华。
委托代理人徐正达（特别授权），江苏当代国安律师事务所律师。
被告泰兴市人民政府，住所地泰兴市中兴大道218号。
法定代表人张育林，市长。
委托代理人杨珺（特别授权），副市长。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
第三人徐光永。
委托代理人徐宪龙（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
原告李新华不服被告泰兴市人民政府向第三人徐光永颁发泰房权证根思字第××号房屋所有权证的行为，于2014年10月9日向本院提起行政诉讼。本院10月31日受理后，于11月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。并依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告李新华及委托代理人徐正达，被告泰兴市人民政府的委托代理人杨珺、丁佐荣，第三人徐光永及委托代理人徐宪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泰兴市人民政府于2010年1月25日向第三人徐光永颁发了泰房权证根思字第××号房屋所有权证，认定该房屋座落在泰兴市根思乡根思村大新二组，总建筑面积225.80平方米，规划批建面积168.00平方米。被告于2014年11月12日向本院提交了下列证据：
1、泰兴市房屋登记申请书（表二）；
2、徐光永身份证复印件；
3、泰集用（2009）第253123号土地所有权证；
4、江苏省村（居）民建房申报表；
5、乡村建设规划许可证2页；
6、戴贵连和徐光永的结婚证、戴贵连病逝的证明；
7、房屋现场查勘示意图、房地产平面图；
8、泰兴市房屋权属登记审核表2页。
以上证据证明第三人向被告申请发证，并按照法律规定提交了相关证据资料，被告经审核认为符合发证条件，予以发证，该发证行为程序合法、实体合法。
原告诉称，讼争房屋在变更登记前归戴贵连所有，戴贵连生前与原告间有承祠养老协议，协议约定原告从南京迁户至戴贵连处履行承祠养老义务，在戴贵连去世后取得遗产的所有权。戴贵连于2010年10月去世，讼争房屋一直未予分割，由本案第三人占有至今。在原告起诉要求分割房产时，发现讼争房屋已过户到第三人名下，过户的主要材料为一份签订于2009年9月23日的更改户主协议，协议中没有戴贵连本人的签字，且其当时身体情况极差，完全没有任何行为能力，不久就去世了。原告认为被告未尽核实义务，错误颁发房产证，侵害了原告的合法权益，故起诉法院要求撤销被告颁发给第三人徐光永的泰房权证根思字第××号房屋所有权证。原告向本院提供了下列证据：1、承祠见证书2页、对成桂生、李忠林的调查笔录各一份，证明原告在本案中具有诉讼主体资格。2、泰房权证根思字第××号房屋所有权证、关于“宅基”、“房产”两证更改户主的协议，证明原告是在民事诉讼过程中才得知讼争房屋登记在第三人名下，亦证明被告未严格审核户主资料，戴贵连是在意识不清的情况下，签订的更改户主协议，原告认为该协议是虚假的。
被告辩称，原告在诉状中陈述的事实被告并不清楚，被告对讼争房屋进行登记发证是基于第三人的初始登记，第三人徐光永向被告申请发证，并提交了建房手续、用地手续、建设工程规划许可证等相关资料，被告经审核，认为符合发证条件，并向第三人颁发了所有权证，该发证行为并没有侵犯原告的合法权益，故原告的主体资格不适格。另外，被告的发证行为具备合法有效的要件，请求法院驳回原告的起诉或其诉讼请求。
第三人述称，1、同意被告的答辩意见；2、原告的诉讼主体资格不适格，其与本案没有直接的利害关系，原告在诉状中称戴贵连与其有承祠协议，约定由其迁户至戴贵连处，履行承祠养老义务，至开庭前，原告未提供证据予以证实；3、本案讼争的房屋依法属于第三人的合法财产；4、被告的发证行为符合法律规定，请求驳回原告的起诉。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：对原告提供的证据1、2，被告认为无法确认证据1的真实性，承祠是否成立应当由职能部门进行确认，该组证据不能证明原告与戴贵连有承祠关系；证据2亦不能证明原告和戴贵连间存在任何关系，更不能证明原告具备适格的主体资格。第三人认为证据1中的承祠见证书从形式上看是见证书，从内容上看是证明，不具备见证书的法律要件，证据原件虽存于泰兴市人民法院宣堡人民法庭，但原告在该庭的民事案件其已撤回诉讼，该证据不具有证明效力，另外依照民事诉讼法规定，证人应当到庭作证；证据2真实、合法、有效。对此，本院认为，原告与戴贵连间有无承祠关系，该承祠关系是否成立不是行政审判理涉的范围，故对原告提供的证据1不予认证，证据2不能证明原告具有诉讼主体资格。被告提供的证据能证明其颁发房屋权属证书的过程。
经审理查明，李书光与戴贵连原系夫妻关系，无子女，原告李新华系李书光之侄。李书光去世后，戴贵连于2001年3月21日与第三人徐光永登记结婚，2009年9月29日戴贵连病逝。
讼争房屋现由第三人居住使用，2010年1月15日第三人向被告泰兴市人民政府申请领取该房的房屋所有权证，并提交了相关材料，经审核被告于2010年1月25日向第三人颁发了泰房权证根思字第××号房屋所有权证。原告认为其与戴贵连间有承祠养老协议，戴贵连去世后，由其取得戴贵连遗产即讼争房屋的所有权，被告未尽审核义务，错误颁发房屋所有权证，故诉至法院，要求撤销上述证书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。由此可见，适格的行政诉讼原告应当与被诉具体行政行为具备法律上的利害关系或被诉具体行政行为侵犯其合法权益。本案中原告提供的现有证据尚不能证明其对讼争房屋享有权利。综上，被告的发证行为与本案原告无法律上的利害关系，亦不侵犯其合法权益，故原告不具备诉讼主体资格，其诉称理由依法不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 李玉书
审 判 员 钱祝兰
人民陪审员 叶建生
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨 茜
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第1316号
申请执行人湖南中财拍卖有限公司，住所地：长沙市天心区。
法定代表人边锡明，董事长。
被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司，住所地：长沙县。
法定代表人刘志波。
被执行人刘志波。
被执行人赵仕林。
被执行人刘庆梅。
被执行人盛格。
申请执行人湖南中财拍卖有限公司与被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司�刘志波、盛格、赵仕林、刘庆梅民间借贷纠纷一案，长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖南中财拍卖有限公司于2015年6月25日向长沙市天心区人民法院申请立案执行，并于同年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘志波偿付申请执行人借款330万元及利息，支付迟延履行期间的债务利息；被执行人长沙波英汽车车身制造有限公司、盛格、赵仕林承担连带清偿责任；被执行人刘庆梅在继承的被继承人刘席英遗产范围内承担连带清偿责任；承担案件受理费38200元、执行费38220元。2015年8月4日，长沙市中级人民法院以（2015）长中民执他字第00700号裁定指定本院执行，本院于同年8月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘志波、长沙波英汽车车身制造有限公司在本院有多个执行案件，且面向社�公众非法吸收公众存款，负债较多，影响社会稳定。在相关部门协调下正在进行资产重组，故该案暂无法执行。据此，合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第1316号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待延期执行情形消失，申请人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一六年三月二十三日
书记员 许 珍
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民一初字第00014号
原告索太胜，男，汉族，1957年12月2日出生。
委托代理人赵柱，河南敬事信律师事务所律师。
委托代理人蒋红丽，河南敬事信律师事务所实习律师。
被告王合德（又名王小河），男，汉族，1957年12月15日出生。
原告索太胜与王合德民间借贷纠纷�案，原告向本院提起诉讼后，经本院调解，调解未果，于2015年1月12日作
出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告索太胜的委托代理人赵柱、蒋红丽，被告王合德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月3日被告向原告借款10万元，并向原告出具了书面借条。现因原告急需用钱，便多次要求被告归还借款，但被告却以种种理由推脱不还，该行为严重损害了原告的合法权益。为维护自己的护法权益，原告特提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其不认识索太胜，只认识一个叫胡太胜的人。胡太胜是当年被告开发房子售楼部的工作人员，当时承建商代被告售房。有一次被告急用钱，承建方的老板贾世杰就给胡太胜打电话让被�打个条，先拿走10万元。被告拿走的是自己的售房款，且从来没有人问被告要过这10万元，起诉书不属实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：借款事实是否存在及原告的各项诉讼请求应否支持。
围绕争议焦点原告提交证据如下：2006年11月3日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
被告对原告所举证据的真实性无异议。借条是被告所写，但是被告是房屋的开发商，拿的是被告自己售房的钱。原告是当时售楼部的工作人员，承建商替被告代售房子，本案的十万元是承建商的贾世杰给被告的售房钱，在双方结账的时候这十万元已经处理过了。
被告未向法院提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，能证明被告向原告借款的时间、金额，上述证据与本案有关�性，本院依法确认其证明效力。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2006年11月3日被告向原告借款10万元，并出具了书面借条，经原告催要，被告至今未归还该10万元借款，因此纠纷成诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间的借款事实存在，被告拖欠原告10万元未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应当自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日。被告辩称，涉案的10万元是其作为开发商取走的售房款，已与承建商的老板贾世杰结清了账目，因无有效证据予以证实，对其该项辩解本院不予支持。依�《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告王合德于本判决生效后十日内支付原告索太胜10万元及利息（自2015年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
诉讼费2300元，由被告王合德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 霍春芳
人民陪审员 张 娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 王阳阳
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）马民一初字第00014号
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第2号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人易某某。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员黄维智、张蓉出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2012年10月27日早上，被告人易某某驾驶川A36C**号二轮摩托车搭乘易X清由金堂县高板镇沿金堂大道向高板镇青龙村方向行驶，7时10分左右，该车行至金堂大道南段3KM＋150M路口处左转弯时，车右侧与相对直行由被害人唐X元驾驶的川A78Z**号二轮摩托车发生碰撞，造成易某某、唐X元受伤，车辆损坏的交通事故，被害人唐X元后经医院抢救无效死亡。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人易某某负事故的主要责任。公诉机关认为被告人易某某的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。被告人易某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人易某某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人易某某交通肇事的事实基本一致。
另查明，金堂县人民法院于2013年5月16日就本案民事部分做出（2013）金堂民初字第700号民事判决书，判决肇事车辆投保的保险公司赔偿死者家属保险赔偿款人民币118872.46元，被告人易某某赔偿死者家属经济损失人民币225770.27元，该判决生效后，保险公司的给付义务已履行完毕，被告人易某某至今尚未履行给付义务。
上述事实，有被告人易某某的供述；证人易X清、雷X琼的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；四川大学华西医院出院病情证明书；成都市公民死亡医学证明书、火化证、法医学尸体表面检验笔录；机动车驾驶证及行驶证复印件、普通摩托车车辆信息、机动车司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；常住人口信息；接警登记表、接受刑事案件登记表、到案经过情况说明；（2013）金堂民初字第700号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人易某某交通肇事犯罪成立，本院予以确认。被告人易某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。本院综合被告人易某某的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚，但因被告人不符合宣告缓刑的条件，故对其关于适用缓刑的意见不予采纳。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月8日起至2015年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓梅
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第988号
原告马进保，男，1978年3月20日出生，回族，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告林贵，男，1962年1月2日出生，汉族，文化程度不详，个体，住吉林省吉林市船营区。
被告陕西建工集团机械施工有限公司。住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人赵胜民，该公司经理。
原告马进保与被告林贵、陕西建工集团机械施工有限公司劳务合同纠纷一案，原告马进保以起诉状事实及理由书写有误为由，于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马进保的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�进保撤回起诉。
案件受理费676.00元，减半收取338.00元（免交）。
代理审判员 赵洪霞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙彩霞
霞附：裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十�）其他需要裁定解决的事项。对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定的结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省永城市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第988号
原告梁某某，女，1987年11月11号出生，汉族，初中文化，农民，河南省永城市人。
被告高某，男，1987年8月9日，汉族，农民，河南省永城市人。
原告梁某某因与被告高某离婚纠纷一案，于2015年3月2日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加了诉讼，被告高某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2008年腊月29日举行婚礼同居生活，2009年9月10日生育女儿高某甲，2014年1月补办结婚登记，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告没有主张，一切都听父母的安排，当月收入几乎全部交给其父母，双方沟通较少，被告跟随其父母在北京做生意，原告在家中�养孩子，双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院判决原被告离婚，婚生女儿高某甲有原告抚养，被告一次性支付女儿抚养费153000元，共同财产120000元平均分割。
被告高某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2008年腊月29日举行婚礼，同居生活，2009年10月27日生育女儿高某甲，2014年3月16日补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，因生活琐事时有生气吵架，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，虽因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的希望。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告高某离婚。
案件受理费300元，�半收取150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一五年六月十二日
书记员 荣婷
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0039号
罪犯刘红雷。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）徐刑一初字第55－1号刑事判决，认定被告人刘红雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月27日，本院作出（2009）苏刑三复字第0087号刑事裁定，对刘红雷的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0728号刑事裁定将罪犯刘红雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派院检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯刘红雷到庭参加诉讼。证人项华杰、杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘红雷在减刑为无期徒刑后，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2010年11月、2011年9月、2013年9月受到监狱表扬三次，2013年1月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红雷在减为无期徒刑的服刑期间，能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯刘红雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯刘红雷的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及五监区管教民警项某、同监罪犯杨某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯刘红雷系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘红雷的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2032年10月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0039号
罪犯刘红雷，男，1972年7月1日生，汉族，河南省永城市人，小学文化。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年8月10日作出（2009）徐刑一初字第55－1号刑事判决，认定被告人刘红雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年9月27日，本院作出（2009）苏刑三复字第0087号刑事裁定，对刘红雷的定罪量刑予以核准。交付执行。2011年12月20日，本院作出（2011）苏刑执字第0728号刑事裁定将罪犯刘红雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年12月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年3月10日立案受理。2014年4月3日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派院检察员王长江、张云祥出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派民警黄致中、陈小康出庭履行职务。罪犯刘红雷到庭参加诉讼。证人项某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘红雷在减刑为无期徒刑后，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；劳动态度端正，积极肯干，努力完成劳动任务。2010年11月、2011年9月、2013年9月受到监狱表扬三次，2013年1月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红雷在减为无期徒刑的服刑期间，能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律、违背人性的罪行，确有悔罪认识，能够认罪服法。执行机关提出罪犯刘红雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯刘红雷的悔罪书和庭审陈述，有罪犯奖励审批表、罪犯改造的日常考核资料及五监区管教民警项某、同监罪犯杨某当庭证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红雷在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于罪犯刘红雷系暴力犯，故对其减刑幅度应从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘红雷的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月3日起至2032年10月2日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 臧 静
二〇一四年四月三日
书 记 员 孟 刚
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申80号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省曲靖市沾益县玖田有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益县盘江镇小海子。
法人代表人：杜玖田，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜红秀，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明仁天佑商务服务有限公司（原昆明仁天佑机电工程技术有限公司），住所地：云南省昆明市六甲乡康福路5号。
法定代表人：安峻平，该公司执行董事。
一审被告、二审上诉人：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。
法人代表人：肖俊生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牛晓明，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司（以下简称玖田公司）因与被申请人昆明仁天佑商务服务有限公司（以下简称仁天佑公司）、一审被告、二审上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
玖田公司申请再审称，玖田公司确实使用过仁天佑公司加工制作的金属构件成品及半成品，但玖田公司在原审庭审过程中并未对仁天佑公司完成的金属构件做过结算，本案亦无证据证实所涉金属构件半成品的数量为多少。一审法院在完全自由心证的基础上认定仁天佑公司制作安装的工艺外管网管架、冷鼓管道支架等金属构件为565.847吨、成品(半成品)为304.32吨。一审法院机械地援引2003云南省建设厅发布的《云南省安装工程消耗量定额》及《云南省建设工程造价计价规则》，而忽视国标中铁件加工过程5-6%的损耗惯例，以至判决中确定的每吨钢材安装后成本在1万余元。根本原因在于一审法院未查清仁天佑公司加工的钢材吨位，仅凭仁天佑公司提供的“材料使用情况”这份孤证作出的结论。在没有结算的情况下，一审法院直接根据仁天佑公司诉讼请求中的吨位304.32吨，并把单价确定为2048.9元／吨，判决玖田公司支付仁天佑公司金属构件成品、半成品价款623521.41元。一审宣判后，由于玖田公司资金周转困难，无力缴纳上诉费用，玖田公司只能在中建七局的上诉过程中通过答辩的形式表达己方对一审的观点及看法，并重申玖田公司在本案中不能担责的理由。但二审法院不顾本�事实及仁天佑公司的举证程度，仍然判决玖田公司支付仁天佑公司金属构件成品、半成品价款623521.41元。玖田公司共计支付工程款9496617元，若在中建七局给予配合的基础上，玖田公司能够结算清楚，玖田公司极有可能已多付了工程款。因玖田公司已不欠工程款，故根据《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条第二款规定，玖田公司不应承担付款责任。但原审法院不顾仁天佑公司的举证情况及本案事实，巧妙地规避了《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条第二款的规定，执意判决玖田公司在本案中担责，其行为有违民事诉讼基本原理。原审判决在未能查明本案所涉金属构件成品、半成品的具体数量及单价的情况下，草率作出判决，有违�正司法的核心内涵，侵害了再审申请人的合法权益。玖田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。
中建七局答辩称，（一）在仁天佑公司制作安装案涉304.32吨半成品时，中建七局已经退出施工现场，该价款的结算属于玖田公司与仁天佑公司的纠纷，与中建七局无关。（二）关于本案中304.32吨金属构件成品、半成品的价款。玖田公司与仁天佑公司对本案中304.32吨金属构架成品、半成品的价款未进行约定，在审理中也未对价款申请鉴定，一、二审法院依照2003年云南省建设厅发布的《云南省安装工程消耗量定额》及《云南省建设工程造价计价规则》计算价款为623521.41元符合法律规定，玖田公司对该价款问题在一、二审及本次再审申请中均未提供证据予以反驳，其陈述不知数量多少不符合实际情况。
本院经审查认为，二审判决载明，“在中建七局撤离施工现场后至2013年5月27日，玖田公司陆续从仁天佑公司处调拨拉走仁天佑公司加工制作的部分金属构件成品及半成品到其他工程中使用，该部分工程量共计304.32吨，一审中，玖田公司对该工程量予以认可”，“仁天佑公司提交的《调拨单》”,“有玖田公司相关工作人员签名”，且二审判决亦载明，玖田公司答辩称，“仁天佑公司完成的金属构件成品、半成品数量304.32吨，按03定额计算未计算损耗”，故玖田公司在本案诉讼中从未对该部分工程量提出结算主张，其在一审中对工程量共计304.32吨予以认可，二审没有上诉，答辩仅就损耗计算提出异议，未否定仁天佑公司完成的金属构件成品、半成品数量为304.32吨。现玖田公司又以原审过程中未对仁天佑公司完成的金属构件做过结算、无证据证实所涉金属构件半成品的数量为多少为由申请再审，显然与其一、二审诉讼中的自认相悖，不能得到支持。对于玖田公司在中建七局撤场之后从仁天佑公司调拨拉走到其他工程中使用的金属构件成品、半成品304.32吨，玖田公司亦认可其与仁天佑公司未就此约定价格。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原审依照中建七局与仁天佑公司在此之前所签订的《工程承包协议书》中约定的，非现场制作卷管按照云南省2003年《云南省安装工程消耗量定额》及《云南省建设工程造价计价规则》中的直接工程费计取的方式，计算该部分工程量的价格，较为符合案件的实际和当事人的本意，并无明显不当。玖田公司申请再审提出，原审忽视了国标中铁件加工过程5-6%的损耗惯例，但其并未提交证据证明国标的规定和本案应当扣减损耗的理据，故该申请再审的理由并不充分。至于玖田公司是否极有可能已多付了工程款，系玖田公司与中建七局之间的结算关系，本案再审审查仅涉及中建七局撤场之后玖田公司从仁天佑公司处拉走的304.32吨材料的价款。中建七局撤离施工现场以后，玖田公司仍然陆续从仁天佑公司处调拨拉走构件材料，已非继续履行其与中建七局之间的建设工程施工合同，故对该部分款项并不适用《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》，原审适用法律正确。
综上所述，玖田公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回云南省曲靖市沾益县玖田有限公司的再审申请。
审 判 长 李晓云
审 判 员 张 纯
审 判 员 潘勇锋
二〇一八年三月二十九日
法官助理 肖玉坤
书 记 员 刘洪燕
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申80号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省曲靖市沾益县玖田有限公司，住所地：云南省曲靖市沾益县盘江镇小海子。法人代表人：杜玖田，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜红秀，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昆明仁天佑商务服务有限公司（原昆明仁天佑机电工程技术有限公司），住所地：云南省昆明市六甲乡康福路5号。法定代表人：安峻平，该公司执行董事。一审被告、二审上诉人：中建七局安装工程有限公司，住所地：郑州市金水区北环路72号。法人代表人：肖俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛晓明，该公司员工。委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。再审申请人云南省曲靖市沾益县玖田有限公司（以下简称玖田公司）因与被申请人昆明仁天佑商务服务有限公司（以下简称仁天佑公司）、一审被告、二审上诉人中建七局安装工程有限公司（以下简称中建七局）建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。玖田公司申请再审称，玖田公司确实使用过仁天佑公司加工制作的金属构件成品及半成品，但玖田公司在原审庭审过程中并未对仁天佑公司完成的金属构件做过结算，本案亦无证据证实所涉金属构件半成品的数量为多少。一审法院在完全自由心证的基础上认定仁天佑公司制作安装的工艺外管网管架、冷鼓管道支架等金属构件为565.847吨、成品(半成品)为304.32吨。一审法院机械地援引2003云南省建设厅发布的《云南省安装工程消耗量定额》及《云南省建设工程造价计价规则》，而忽视国标中铁件加工过程5-6%的损耗惯例，以至判决中确定的每吨钢材安装后成本在1万余元。根本原因在于一审法院未查清仁天佑公司加工的钢材吨位，仅凭仁天佑公司提供的“材料使用情况”这份孤证作出的结论。在没有结算的情况下，一审法院直接根据仁天佑公司诉讼请求中的吨位304.32吨，并把单价确定为2048.9元／吨，判决玖田公司支付仁天佑公司金属构件成品、半成品价款623521.41元。一审宣判后，由于玖田公司资金周转困难，无力缴纳上诉费用，玖田公司只能在中建七局的上诉过程中通过答辩的形式表达己方对一审的观点及看法，并重申玖田公司在本案中不能担责的理由。但二审法院不顾本�事实及仁天佑公司的举证程度，仍然判决玖田公司支付仁天佑公司金属构件成品、半成品价款623521.41元。玖田公司共计支付工程款9496617元，若在中建七局给予配合的基础上，玖田公司能够结算清楚，玖田公司极有可能已多付了工程款。因玖田公司已不欠工程款，故根据《最高人民法院的解释》第二十六条第二款规定，玖田公司不应承担付款责任。但原审法院不顾仁天佑公司的举证情况及本案事实，巧妙地规避了《最高人民法院的解释》第二十六条第二款的规定，执意判决玖田公司在本案中担责，其行为有违民事诉讼基本原理。原审判决在未能查明本案所涉金属构件成品、半成品的具体数量及单价的情况下，草率作出判决，有违�正司法的核心内涵，侵害了再审申请人的合法权益。玖田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。中建七局答辩称，（一）在仁天佑公司制作安装案涉304.32吨半成品时，中建七局已经退出施工现场，该价款的结算属于玖田公司与仁天佑公司的纠纷，与中建七局无关。（二）关于本案中304.32吨金属构件成品、半成品的价款。玖田公司与仁天佑公司对本案中304.32吨金属构架成品、半成品的价款未进行约定，在审理中也未对价款申请鉴定，一、二审法院依照2003年云南省建设厅发布的《云南省安装工程消耗量定额》及《云南省建设工程造价计价规则》计算价款为623521.41元符合法律规定，玖田公司对该价款问题在一、二审及本次再审申请中均未提供证据予以反驳，其陈述不知数量多少不符合实际情况。本院经审查认为，二审判决载明，“在中建七局撤离施工现场后至2013年5月27日，玖田公司陆续从仁天佑公司处调拨拉走仁天佑公司加工制作的部分金属构件成品及半成品到其他工程中使用，该部分工程量共计304.32吨，一审中，玖田公司对该工程量予以认可”，“仁天佑公司提交的《调拨单》”,“有玖田公司相关工作人员签名”，且二审判决亦载明，玖田公司答辩称，“仁天佑公司完成的金属构件成品、半成品数量304.32吨，按03定额计算未计算损耗”，故玖田公司在本案诉讼中从未对该部分工程量提出结算主张，其在一审中对工程量共计304.32吨予以认可，二审没有上诉，答辩仅就损耗计算提出异议，未否定仁天佑公司完成的金属构件成品、半成品数量为304.32吨。现玖田公司又以原审过程中未对仁天佑公司完成的金属构件做过结算、无证据证实所涉金属构件半成品的数量为多少为由申请再审，显然与其一、二审诉讼中的自认相悖，不能得到支持。对于玖田公司在中建七局撤场之后从仁天佑公司调拨拉走到其他工程中使用的金属构件成品、半成品304.32吨，玖田公司亦认可其与仁天佑公司未就此约定价格。按照《中华人民共和国合同法》第六十一条之规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原审依照中建七局与仁天佑公司在此之前所签订的《工程承包协议书》中约定的，非现场制作卷管按照云南省2003年《云南省安装工程消耗量定额》及《云南省建设工程造价计价规则》中的直接工程费计取的方式，计算该部分工程量的价格，较为符合案件的实际和当事人的本意，并无明显不当。玖田公司申请再审提出，原审忽视了国标中铁件加工过程5-6%的损耗惯例，但其并未提交证据证明国标的规定和本案应当扣减损耗的理据，故该申请再审的理由并不充分。至于玖田公司是否极有可能已多付了工程款，系玖田公司与中建七局之间的结算关系，本案再审审查仅涉及中建七局撤场之后玖田公司从仁天佑公司处拉走的304.32吨材料的价款。中建七局撤离施工现场以后，玖田公司仍然陆续从仁天佑公司处调拨拉走构件材料，已非继续履行其与中建七局之间的建设工程施工合同，故对该部分款项并不适用《最高人民法院的解释》，原审适用法律正确。综上所述，玖田公司的再审申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回云南省曲靖市沾益县玖田有限公司的再审申请。审 判 长 李晓云审 判 员 张 纯审 判 员 潘勇锋二〇一八年三月二十九日法官助理 肖玉坤书 记 员 刘洪燕
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第598号
原告王智，男，1968年7月26日出生，汉族。
被告同江市子君汽车销售有限公司，住所地同江市西区同三路外事道口。
法定代表人王子君，该公司经理。
原告王智诉被告同江市子君汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理。依法由代理审判员张晓秋适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王智诉称：2013年5月19日尹燕江、许亚凝在原告处借款人民币50000元，约定月利息18‰，约定2014年5月19日还款，被告同江市子君汽车销售有限公司承担连带担保责任，借款时原告将2014年12月19日前的利息及手续费合计7300元扣除。现尚欠借款本金42700元，利息13834元（42700元×18‰×18个月（2013年5月19日至2014年11月19日）］本息合计56534元未偿还，故原告诉至法院，要求被告承担连带担保责任偿还借款本息合计56534元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告同江市子君汽车销售有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但以现在没有钱偿还为由拒绝偿还。
本院认为：被告同江市子君汽车销售有限公司承认原告王智在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告与许亚凝、尹燕江签订的借款合同中约定担保人自愿为借款人提供连带保证，被告为上述借款出具了担保书，明其自愿为借款人许亚凝、尹燕江的借款提供担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带还款责任的法律后果是债权人可以直接向承担连带保证责任人主张偿还全部借款本息。被告在履行连带还款义务后可以向债务人行使追偿权。原告所主张月利息18‰在法律规定所保护的范围内，其约定不违反法律规定，被告应该按约定承担给付义务。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告同江市子君汽车销售有限公司于本判决生效即日给付原告王智借款本金人民币42700元，利息13834元（42700元×18‰×18个月，利息计算期间2013年5月12日至2014年11月19日），本息合计56534元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元由被告同江市子君汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张晓秋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 卓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00196号
原告：李某某，女，1974年7月17日生，汉族，住长春经济技术开发区。
被告：刘某某，男，1968年3月12日生，汉族，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告李某某负担。
审判员 黄正男
二〇一五年三月二十三日
书记员 陶祥曦
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1236号
原告王某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
被告张甲，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告张甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年经人介绍相识，由于我们婚前接触较少，我本身不同意这门婚事，但是因父母的原因我们还是在2004年农历11月16日举办结婚仪式，2005年5月19日补办结婚登记手续。2006年农历9月11日生育一子张乙，今年8岁。在共同生活中才发现双方性格不合，被告脾气非常暴躁，经常因为琐事吵架，有时甚至大打出手，被告极度小心眼，总是对我产生怀疑，禁止我和男同事说话，一直跟踪我，辱骂单位同事，使我在单位抬不起头来，我无法再忍受这种生活，2012年3月我与被告发生争吵，我被迫离家在外居住，与被告开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩随我一起生活，被告每月给付抚养费400元。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，还能和好。
经审理查明，2003年原被告经人介绍相识，2004年农历11月16日按照乡俗举办结婚仪式，2005年5月19日补办结婚登记手续。婚后感情一般，2006年11月1日生育男孩张乙。在日常生活期间，双方经常产生矛盾，原告认为被告脾气暴躁，游手好闲，且总对自己产生怀疑，而被告则认为原告在外有第三者，2012年3月份双方开始分居至今，对于分居原因双方各执一词，但均无证据向法庭提供。分居期间孩子随被告生活。
无夫妻共同财产、债权、债务和存款；
双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子，在共同生活中已建立一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾进而分居，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强够通，互谅互让，多考虑子女的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与张甲离婚。
案件受理费200元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月十日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1236号
原告王某某，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，户口所在地迁安市。
被告张某某，男，1982年11月2日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员周爱静适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2003年经人介绍相识，由于我们婚前接触较少，我本身不同意这门婚事，但是因父母的原因我们还是在2004年农历11月16日举办结婚仪式，2005年5月19日补办结婚登记手续。2006年农历9月11日生育一子张乙，今年8岁。在共同生活中才发现双方性格不合，被告脾气非常暴躁，经常因为琐事吵架，有时甚至大打出手，被告极度小心眼，总是对我产生怀疑，禁止我和男同事说话，一直跟踪我，辱骂单位同事，使我在单位抬不起头来，我无法再忍受这种生活，2012年3月我与被告发生争吵，我被迫离家在外居住，与被告开始分居至今。现夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩随我一起生活，被告每月给付抚养费400元。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情没有破裂，还能和好。
经审理查明，2003年原被告经人介绍相识，2004年农历11月16日按照乡俗举办结婚仪式，2005年5月19日补办结婚登记手续。婚后感情一般，2006年11月1日生育男孩张乙。在日常生活期间，双方经常产生矛盾，原告认为被告脾气暴躁，游手好闲，且总对自己产生怀疑，而被告则认为原告在外有第三者，2012年3月份双方开始分居至今，对于分居原因双方各执一词，但均无证据向法庭提供。分居期间孩子随被告生活。
无夫妻共同财产、债权、债务和存款；
双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原被告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子，在共同生活中已建立一定的夫妻感情，双方虽因琐事产生矛盾进而分居，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要双方加强够通，互谅互让，多考虑子女的健康成长，和好是可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某某与张某某离婚。
案件受理费200元由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周爱静
二〇一三年七月十日
书 记 员 王柳月
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2013）安民初字第1236号 原告陈会亮，男，1954年3月12日出生，汉族，个体工商户，住安丘市。 委托代理人马华军，安丘联动法律服务所法律工作者。 被告高勇，男，45岁，汉族，农民，住安丘市。 原告陈会亮与被告高勇民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈会亮及其委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告高勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈会亮诉称，2000年11月11日，被告因建房子向他借款18400元，并为他写了欠款证明条。现在因他急需使用资金，请求本院判令被告偿还欠款18400元。 被告高勇未答辩。 经审理查明，原告陈会亮在本村经营综合商店，销售五金家电、建筑材料、烟酒糖茶等。被告自1999年起从原告处赊购檩条、水泥、瓦、烟酒糖茶、化肥等物品；另被告曾向原告借款5000元。2000年11月11日，双方结账被告共欠原告18400元，被告为原告出具欠条一份：今欠到陈会亮现金壹万捌千肆佰元正￥18400.00元高勇2000年11月11日。后原告追要未果，诉至本院。 审理中，本院依据查明的事实向原告释明，原被告之间存在借贷关系和买卖合同关系，而非单纯的借贷关系，原告认可。 上述事实，有原告陈述，被告出具的欠款证明等证据及本院庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告高勇从原告处赊购檩条、烟酒糖茶、化肥等物品，并曾向原告借款5000元，共计欠款18400元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告起诉追要，理由正当，依法应当支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告高勇于本判决生效后十日内支付原告陈会亮欠款18400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取130元，由被告高勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李连弟 二〇一三年七月九日 书记员  王丽君
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0119民初4787号
合议庭意见
原告：李航禹，男，1996年7月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。
原告：高键基，男，1996年10月15日出生，汉族，居民，住蓟州区。
原告：焦雷，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王文国，男，48岁，汉族，居民，住蓟州区。
原告李航禹、高键基、焦雷与被告王文国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。李航禹、高键基、焦雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李航禹、高键基、焦雷撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘金鸽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4787号
原告：李航禹，男，1996年7月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。
原告：高键基，男，1996年10月15日出生，汉族，居民，住蓟州区。
原告：焦雷，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王文国，男，48岁，汉族，居民，住蓟州区。
原告李航禹、高键基、焦雷与被告王文国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。李航禹、高键基、焦雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李航禹、高键基、焦雷撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘金鸽
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2017）津0119民初4787号
合议庭意见
原告：李航禹，男，1996年7月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。
原告：高键基，男，1996年10月15日出生，汉族，居民，住蓟州区。
原告：焦雷，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王文国，男，48岁，汉族，居民，住蓟州区。
本院在审理原告李航禹、高键基、焦雷与被告王文国房屋租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘金鸽
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4787号
原告：李航禹，男，1996年7月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。
原告：高键基，男，1996年10月15日出生，汉族，居民，住蓟州区。
原告：焦雷，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。
三原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：王文国，男，48岁，汉族，居民，住蓟州区。
本院在审理原告李航禹、高键基、焦雷与被告王文国房屋租赁合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 闫 哲
审 判 员 张 宾
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘金鸽
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初4787号原告：李航禹，男，1996年7月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。原告：高键基，男，1996年10月15日出生，汉族，居民，住蓟州区。原告：焦雷，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。三原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王文国，男，48岁，汉族，居民，住蓟州区。原告李航禹、高键基、焦雷与被告王文国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。李航禹、高键基、焦雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李航禹、高键基、焦雷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  闫 哲审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘金鸽
天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2017）津0119民初4787号合议庭意见原告：李航禹，男，1996年7月29日出生，汉族，居民，住蓟州区。原告：高键基，男，1996年10月15日出生，汉族，居民，住蓟州区。原告：焦雷，男，1995年11月6日出生，汉族，居民，住蓟州区。三原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：王文国，男，48岁，汉族，居民，住蓟州区。原告李航禹、高键基、焦雷与被告王文国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月12日转为普通程序，并于2017年7月12日向原告送达补交案件受理费通知。李航禹、高键基、焦雷无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李航禹、高键基、焦雷撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2150元，减半收取计1075元。审 判 长  闫 哲审 判 员  张 宾人民陪审员  沙芳芳二〇一七年七月二十四日书 记 员  刘金鸽
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04607号
罪犯蒋建德，现服刑于江苏省丁山监狱。
江阴市人民法院于2012年10月10日作出（2012）澄刑初字第1632号刑事判决，认定被告人蒋建德犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币六万元，刑期自2012年5月27日起至2017年11月26日止。判决发生法律效力后，于2012年10月31日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。2016年1月13日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，江苏省丁山监狱指派警官杜金兰、印兰梅出庭履行职务。罪犯蒋建德到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯蒋建德，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯蒋建德假释建议符合条件和程序。
罪犯蒋建德原住所地司法矫正机关出具评估意见：可适用假释。
经审理查明，罪犯蒋建德，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯蒋建德，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2013年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯蒋建德对判决财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、调查评估意见书、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、财产刑缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯蒋建德在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建德予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执582号
申请执行人刘公渠，男，1960年5月15日出生。
被执行人吕月娥，女，1968年4月11日出生。
被执行人朱书伟，男，1971年2月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6945号民事判决书，于2017年1月22日向被执行人吕月娥、朱书伟发出执行通知书，责令被执行人吕月娥、朱书伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人吕月娥、朱书伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕月娥、朱书伟在金融机构的存款人民币199160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘英军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初1180号
原告：蔡小飞，男，1982年1月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邓华桃，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：林贵儿，女，1986年8月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告：江雄，男，1974年3月28日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
原告蔡小飞与被告邓华桃、林贵儿、江雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告蔡小飞于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡小飞在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡小飞撤诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告蔡小飞负担。
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 黎 娜
人民陪审员 陈景宜
二〇一六年九月五日
书 记 员 丁浩然
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法保字第186号
申请人：青岛银行股份有限公司重庆南路支行。
被申请人：王纪纯，男，汉族。
被申请人：杜维贞，女，汉族。
被申请人：青岛华澳船舶制造有限公司。
申请人青岛银行股份有限公司重庆路支行与被申请人王纪纯、杜维贞、青岛华澳船舶制造有限公司借款合同纠纷一案，已向青岛市中级人民法院提起诉讼，申请人为防止被申请人转移财产，于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人所属的“天籁”游艇一艘。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛银行股份有限公司重庆路支行的财产保全申请；
二、自即日起，查封被申请人所属的“天籁”游艇。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 潘心苏
审判员 刘立民
审判员 王 欣
二〇一四年五月二十六日
书记员 武宏滨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5812号
原告：王玲燕，女，1982年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。
原告：宋军，男，1980年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司总经理。
原告王玲燕、宋军与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲燕、宋军到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲燕、宋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理房产证违约金8260.91元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原告在被告处购买博威江南明珠苑46号楼2单元1503室商品房，原告按约定支付购房款826091元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为8260.91元。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告王玲燕、宋军与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威*江南明珠苑第46号楼2单元2-1503室房屋一套，价款为826091元（核减面积差价后总价款为823821元）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告向被告交付购房款823821元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款823821元1%的违约金，故原告王玲燕、宋军请求被告给付逾期办证违约金8238.21元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玲燕、宋军逾期办证违约金8238.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一七年九月二十六日
书记员 韦 玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初5812号原告：王玲燕，女，1982年2月6日生，汉族，住连云港市海州区。原告：宋军，男，1980年10月5日生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。法定代表人：毛林华，该公司总经理。原告王玲燕、宋军与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲燕、宋军到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲燕、宋军向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担逾期办理房产证违约金8260.91元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月31日，原告在被告处购买博威江南明珠苑46号楼2单元1503室商品房，原告按约定支付购房款826091元，但被告交付房屋后未按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，违反了商品房买卖合同第十五条约定，应当承担违约责任，即已付购房款的1%为8260.91元。被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，原告王玲燕、宋军与被告亿人城建公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46号楼2单元2-1503室房屋一套，价款为826091元（核减面积差价后总价款为823821元）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款823821元，被告向原告交付房屋但被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告亿人城建公司未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当承担违约责任，即按商品房买卖合同约定向原告支付已付房价款823821元1%的违约金，故原告王玲燕、宋军请求被告给付逾期办证违约金8238.21元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王玲燕、宋军逾期办证违约金8238.21元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审判员  张建强二〇一七年九月二十六日书记员  韦 玲法律条文和上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00126号
郑合木：
本院已立案受理孟丹申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院限你接到本执行通知书后3日内按照（2014）郾民初字第02229号民事判决书确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息，逾期不履行，本院则予以强制执行。
二〇一五年三月十二日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）固执恢字第00076-1号
申请执行人：固镇县人口和计划生育委员会。
法定代表人：单某，主任。
被执行人：宋招（某，男，1977年出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：喻某，女，1976年出生，汉族，农民，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2010）固执申字第0030号行政裁定书，向被执行人宋招（某、喻某发出执行通知书，责令二被执行人立即缴纳社会抚育费51000元、执行费665元的义务，但二被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人宋招（某在金融机构拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宋招（某在金融机构的存款41665元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一四年七月三十一日
书记员 单莉雅
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1416号
原告：广州金盛建工程项目管理咨询有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西路468号勤建商务大厦905，统一社会信用代码：91440106724311736B。
法定代表人：朱瀚，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵黎潭，该公司员工。
被告：肇庆隆兆房地产开发有限公司，住所地：肇庆高新区建设路君山公馆E1栋101室。统一社会信用代码：91441200559168162D。
法定代表人：胡耀齐。
原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司与被告肇庆隆兆房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月31日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司撤诉。
本案受理费1157元（已减半收取），由原告广州金盛建工程项目管理咨询有限公司负担。
审判员 何海波
二〇一七年八月一日
书记员 梁始延
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监5号
白玉堂：
你不服大连市中级人民法院赔偿委员会（以下简称大连中院赔偿委）（2011）大法委赔字第26号决定，以刑事违法拘留、刑讯逼供申请庄河市公安局赔偿：1、误工费自1999年4月14日至2004年9月4日，按5倍计算是130560元，残疾赔偿金每年37147元，20年为742940元，精神抚慰金50000元，总计：923500元；2、返还在抓捕期间搜去的2050元现金及相关物件。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你因涉嫌犯罪，庄河市公安局于1999年3月28日对你刑事拘留，同年4月14日被取保候审。你于2011年3月以庄河市公安局对你刑讯逼供，造成你眼部疾病提起国家赔偿申请，你未能提供其眼部疾病系庄河市公安局干警所致的证据，也未能提供其眼部疾病系其在关押期间形成的证据，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条之规定，你应承担举证不能的责任。综上，大连中院赔偿委（2011）大法委赔字第26号驳回你的赔偿申请并无不当，你的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第210号
申请执行人张春生。
被执行人甘建林。
被执行人陆凤云。
本院在执行张春生与甘建林、陆凤云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人甘建林、陆凤云无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为62330元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第210号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月六日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第210号
申请执行人张春生
被执行人甘建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第01079号，依法向被执行人甘建林发出执行通知书，责令被执行人甘建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘建林（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币62330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第210号
申请执行人张春生
被执行人甘建林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉盐商初字第01079号，依法向被执行人甘建林发出执行通知书，责令被执行人甘建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人甘建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结甘建林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××53的存款人民币62330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 田林佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义上溪民初字第185号
原告：潘先洪。
委托代理人：金丹俊。
委托代理人：吴健英。
被告：龚伦明。
被告：唐春琴。
原告潘先洪诉被告龚伦明、唐春琴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理后，依法由审判员杨奇进独任审判，于2012年10月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金丹俊及被告龚伦明到庭参加诉讼，被告唐春琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘先洪诉称，二被告系夫妻关系，为义乌市明达箱包厂业主。2012年5月，原告受被告雇佣，到义乌市明达箱包厂从事车工工作，双方约定报酬4000元每月。嗣后，原告一直在厂内尽心尽职工作。2012年6月，被告触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付。后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有5569.3元报酬未支付，并由被告妻子签字确认。原告认为，原、被告之间已形成事实劳动关系，被告理应按约支付报酬，现起诉至法院，要求判令二被告共同支付报酬5569.3元。
被告龚伦明辩称，我对原告起诉的事实没有意见。工资我会付的，但因我人在看守所，也没有钱，只能等我出来后再付。
被告唐春琴未到庭答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年5月，原告受被告雇佣，进入义乌市明达箱包厂（个体工商户，已注销）从事车工工作，双方约定报酬4000元每月。2012年6月，被告龚伦明因触犯刑法，被刑事拘留，导致原告6、7、8三个月的报酬未予支付，后由相关政府部门出面，将义乌市明达箱包厂的部分货物予以变卖，支付了部分报酬。2012年9月3日，经结算，原告共有5569.3元报酬未支付，并由被告唐春琴签字确认。
上述事实，原告提供了劳动保障监察调查笔录二份、《明达箱包厂未付员工工资表》一份，证明原告受雇于义乌市明达箱包厂，现尚欠报酬5569.3元。被告龚伦明对原告提供的证据当庭质证，均予认可。
本院认为：原告所诉事实，被告龚伦明均予认可，且有证据证明，故其事实应予认定。义乌市明达箱包厂系个体工商户已注销，由此经营产生的法律后果应由经营人即二被告夫妻共同承担。原告现为被告提供的劳务，被告为原告支付的报酬，均应按双方约定履行。被告龚伦明因触犯刑律应受刑事处罚，但并不影响原告依约向被告主张应得的劳动报酬。现原告主张的报酬，经被告唐春琴签字确认、被告龚伦明当庭认可。因此，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告唐春琴经本院合法传唤拒不到庭，可视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚伦明、唐春琴于本判决生效后十日内共同支付原告潘先洪劳动报酬人民币5569.3元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告龚伦明、唐春琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 杨奇进
二〇一二年十月二十五日
书记员 周俊梅
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第1122号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，户籍地上海市。
辩护人王鲸、倪建国，上海力勤律师事务所律师。
被告人王某某，女，户籍地福建省宁德市。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2015）1060号起诉书指控被告人陈某某、王某某犯妨害公务罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院检察员朱某某，被告人陈某某及其辩护人王鲸，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年6月18日1时许，被告人陈某某、王某某等人在本市天山路威宁路“台北纯K”损坏了KTV包厢内的物品与店员协商赔偿不成，后店员报警。当日1时30分许，上海市公安局长宁分局新泾派出所民警潘某某、翁某某接警后到现场主持调解被被告人陈某某、王某某打伤。经鉴定，民警潘某某因外伤致面部软组织擦挫伤及右眼部挫伤，该损伤构成轻微伤。
2015年6月18日，被告人陈某某、王某某被公安机关抓获，后如实供述了上述事实，潘某某对陈某某表示谅解。
上述事实，被告人陈某某、王某某在法庭审理中均无异议，且有被害人潘某某的陈述，证人翁某某、蒋某某等人的证言，上海市公安局调取证据清单、视听资料、验伤通知书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、王某某采用暴力方法，阻碍公安人员依法执行公务，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人陈某某、王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护国家机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳完毕）
二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于本判决生效后一个月内向本院缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一五年十一月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第183号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告周某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告周某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告周某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告周某于2005年3月8日向原告借款2000元，借款期限八个月，月利率为8.85‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5�止，尚拖欠本金2000元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告周某于2005年3月8日向原告借款2000元，借款期限为八个月，月利率为8.85‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金2000元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金2000元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告周某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告周某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金2000元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0403民初530号
原告刘素兰，女，72岁，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业（集团）有限公司中楼区10栋2单元9号，公民身份号码150403194301290526。
委托代理人孙术钧，内蒙古同实律师事务所律师。
被告赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司。住所地赤峰市元宝山区元宝山镇铁路北侧。组织机构代码66733551-1。
法定代表人付永久，该公司总经理。
委托代理人于彬彬，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
本院在审理原告刘素兰与被告赤峰元煤矿区物业管理有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，被告公司称需要协调自治区煤炭社会保险管理局为原告办理伤残等级和护理依赖鉴定等有关事宜，以落实原告的工伤保险待遇。本案须等待被告公司协调结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 高贵君
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 马宏图
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第50号
原公诉机关夹江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司。
住所地：乐山市市中区茶坊路**号*幢办公楼*层**层。
负责人熊晓军，该公司经理。
委托代理人（特别授权）李茂伦，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）车某甲，男，1955年5月13日出生，汉族，系被害人袁某某之夫。
被上诉人（附带民事诉讼原告人）车某乙，男，1980年8月1日出生，汉族，系被害人袁某某之子。
上列二被上诉人委托代理人（特别授权）胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）帅某某，女，1979年3月21日出生于四川省眉山市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年7月31日被监视居住，同年11月27日被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）姜某某，男，1973年10月13日出生，汉族，系帅某某之夫。
上列二被上诉人委托代理人（特别授权）赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司。
住所地：成都市青羊区忠烈祠西街**号绿洲大酒店*****楼。
负责人戴宪恒，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张淑娟，四川路石律师事务所律师。
夹江县人民法院审理夹江县人民检察院指控原审被告人帅某某犯交通肇事罪刑事附带民事诉讼一案，于2014年1月7日作出（2013）夹江刑初字第169号刑事附带民事判决，以交通肇事罪判处原审被告人帅某某有期徒刑六个月，缓刑一年；判令附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司四川省分公司支付附带民事诉讼原告人车某甲、车某乙赔偿款112409.8元；判令附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司支付附带民事诉讼原告人车某甲、车某乙赔偿款321996.5元；驳回附带民事诉讼原告人车某甲、车某乙的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称平安财保乐山公司）不服一审判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财保乐山公司以与被上诉人车某甲、车某乙达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）平安财保乐山公司撤回上诉的请求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定，自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 苏微颖
二〇一四年三月十七日
书记员 王 超
附：本裁定所引用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第969号
原告：李格英。
被告：王国甩。
原告李格英与被告王国甩民间借贷纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。原告李格英到庭参加诉讼。被告王国甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李格英起诉称：2010年9月10日，被告因做生意需要向原告借款共10万元，约定月息1分，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款10万元，支付利息34000元。审理中，原告对利息请求部分变更为自2013年8月26日起至款清日止按银行同期贷款利率计算。原告李格英在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告王国甩未作答辩。
原告提供的上述证据，被告王国甩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定如下事实；2010年9月10日，被告向原告借款10万元，并由被告出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。对利息请求部分，因借条上未约定借款利息视为不计息，经原告催讨后，被告未归还，应支付催讨后的利息，利息可按中国人民银同期贷款利率计算。被告王国甩经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国甩于本判决生效后五日内归还给原告李格英借款10万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率按本金10万元自2013年8月26日计算至判决确定的履行之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王国甩负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 俞百盈
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初190号
自诉人赵某某，男，1935年12月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告人曹某某，男，1979年8月28日出生，汉族，住焦作市马村区。
自诉人赵某某以被告人曹某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年7月12日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人赵某某的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年七月十二日
书记员 王 蓓
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执1238号
申请人：南京灿兴门窗装饰有限公司，住南京市六合区雄州街道香塘路42－1号。
法定代表人汤忠平，执行董事。
委托代理人汤永标，男，1950年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：杨章兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。
申请人南京灿兴门窗装饰有限公司与被执行人杨章兵定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）六商初字第988号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨章兵于本判决后效后十日内给付原告南京灿兴门窗装饰有限公司价款66000元及利息损失（自2008年9月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1450元，其他诉讼费560元，合计2010元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”
执行过程中，申请人于2017年9月18日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。
本院认为：在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年九月十八日
书记员 张炳荣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1238号
本院在申请执行南京灿兴门窗装饰有限公司与被执行杨某某定作合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执1238号申请人：南京灿兴门窗装饰有限公司，住南京市六合区雄州街道香塘路42－1号。法定代表人汤忠平，执行董事。委托代理人汤永标，男，1950年7月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：杨章兵，男，1975年9月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请人南京灿兴门窗装饰有限公司与被执行人杨章兵定作合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2015）六商初字第988号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年4月13日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告杨章兵于本判决后效后十日内给付原告南京灿兴门窗装饰有限公司价款66000元及利息损失（自2008年9月4日起至判决给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。案件受理费1450元，其他诉讼费560元，合计2010元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。”执行过程中，申请人于2017年9月18日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有申请书、执行笔录附卷证实。本院认为：在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年九月十八日书记员  张炳荣
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执异字第20号
异议人（被执行人之一）共青城华森置业有限公司，住所地：九江市共青城共青大道财政大楼第三层。
法定代表人张志华，该公司总经理。
申请执行人共青城鑫冶钢铁有限公司，住所地：共青城共青大道西转盘北侧（碧水华庭）1栋1401室。
法定代表人谈景传，该公司总经理。
被执行人江西临川建筑安装工程有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号。
法定代表人邹爱昌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人共青城鑫冶钢铁有限公司与被执行人江西临川建筑安装工程有限公司、共青城华森置业有限公司买没合同纠纷一案中，异议人（被执行人之一）共青城华森置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。二、根据（2015）赣民二终字第11号判决书及（2015）九中执字第160号执行通知书可知，异议人仅承担部分连带清偿责任，执行法院尚未对第一被告江西临川建筑安装工程总公司采取强制执行措施，尚无法界定其不能清偿债务范围，直接要求申请人履行义务，不符合判决书及法律、法规的规定。综上，异议人认为执行法院的执行行为不当，特提出异议，请求对本案暂缓执行。
本院查明，原告共青城鑫冶钢铁有限公司诉被告江西临川建筑安装工程有限公司、共青城华森置业有限公司买没合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）九中民二初字第47号民事判决，判令：一、被告江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内向原告共青鑫冶钢铁有限公司支付货款及加价款6526661.7元。自2014年11月1日起，加价款以所欠货款为本金，按月利率为1.7%的标准计算至欠款还清之日止。二、被告共青城华森置业有限公司对被告江西临川建筑安装工程总公司上述债务不能清偿部分的40%承担连带赔偿责任。三、被告华森置业有限公司承担连带责任后，有权向被告临川建筑安装工程总公司追偿。后原告共青城鑫冶钢铁有限公司、被告江西临川建筑安装工程有限公司不服判决，上诉至江西省高级人民法院。江西省高级人民法院审理后作出（2015）赣民二终字第11号终审判决，该判决：一、维持江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第47号民事判决第二项、第三项。二、变更江西省九江市中级人民法院（2014）九中民二初字第47号民事判决第一项为：江西临川建筑安装工程总公司于本判决生效后十日内一次性向共青城鑫冶钢铁有限公司支付货款人民币3976661.7元及加价款（逾期付款违约金）人民币3000000元，合计人民币6976661.7元。（自2014年11月1日起，以3976661.7元为基数，按月利率2%标准计算至欠款还清之日止）。该判决进入执行程序后，本院于2015年6月19日作出（2015）九中执字第160号执行通知书，责令江西临川建筑安装工程公司及共青城华森置业有限公司在该通知送达之日起三日内履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、江西临川建筑安装工程公司向共青城鑫冶钢铁有限公司偿还货款及加价款人民币6976661.7元（利息待计算）。2、共青城华森置业有限公司对江西临川建筑安装工程总公司上述债务不能清偿部分的40%承担连带清偿责任。3、……。共青城华森置业有限公司认为本院尚未对第一被告江西临川建筑安装工程总公司采取强制执行措施，尚无法界定其不能清偿债务范围，就直接要求其履行义务，不符合判决书及法律、法规执规定，遂向本院提出书面异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知。但尚无法律明确规定执行通知的具体内容，实践当中普遍认为，执行通知大致包括三个方面，一是责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，二是告知被执行人逾期不履行义务的法律后果，三是事务性告知，如具体承办人、联系电话、执行法院账号等内容。由此可知，执行通知书要求被执行人限期履行的法律义务源于生效法律文书所确定。在本案中，本院作出的（2015）九中执字第160号执行通知书，是严格依据（2015）赣民二终字第11号民事判决书及（2014）九中民二初字第47号民事判决书中确定的江西临川建筑安装工程总公司及共青城华森置业有限公司所承担的法律义务而做出的，判决书判令异议人对被告江西临川建筑安装工程总公司上述债务不能清偿部分的40%承担连带赔偿责任，执行通知书也是要求异议人对被执行人江西临川建筑安装工程总公司不能清偿部分的40%承担连带赔偿责任。至于异议人称“不能清偿部分尚无法界定，就直接要求异议人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，不符合判决书及法律、法规的规定”。执行通知没有界定“不能清偿部分”具体范围，而是完全引述判决书中确定的异议人需要承担的法律责任范围，履行通知义务。至于如何执行，应当在执行过程中另行确定。因此，异议人共青城华森置业有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人共青城华森置业有限公司的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 李 庐
审判员 张京平
审判员 易仁旺
二〇一五年十月二十一日
书记员 向夏黎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10840号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号，统一社会信用代码：91210100755521939Q。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，女，1965年6月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：陶希凯，女，1946年9月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告陶希凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08578号
罪犯朱正强，男，1969年2月24日出生，汉族，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年6月19日以（2012）长刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯朱正强犯抢劫罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯朱正强在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱正强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱正强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱正强减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 杨以林
二〇一三年十一月二十九日
书记员 葛 畅
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初281号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月14日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月3日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）179号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年5月2日8时许，被告人王某驾驶小型轿车在渝北区XX路路段，因操作失误，致被害人余某甲死亡、余某乙受伤，王某应承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人王某构成交通肇事罪，具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解的情节，建议判处有期徒刑九个月至一年，缓刑一年至二年。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐中政
二〇一六年三月十五日
书记员 陆婷婷
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初993号
自诉人：王爱荣，女，1963年7月出生，住孟州市。
被告人：甘书成，男，汉族，1965年7月7日出生，住孟州市。
自诉人王爱荣以被告人甘书成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人殷保生向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王爱荣的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人王爱荣撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 田南方