上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初9501号
原告：葛井海，男，1959年12月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告：陈静华，女，1965年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告葛井海诉被告陈静华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛井海之委托诉讼代理人沈一樑、被告陈静华到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告葛井海向本院提出诉讼请求：对原告的各项损失，其中医疗费75元、鉴定费900元、误工费4,380元(按最低工资标准每月2,190元计算2个月)、营养费1,200元(按每月1,200元标准计算1个月)、护理费2,190元(按最低工资标准每月2,190元标准计算1个月)、交通费300元、衣物损300元，要求被告平安保险公司在保险限额内先行承担，超出及不属于保险限额部分由被告陈静华按责赔偿。案件受理费及律师费1,000元由被告承担。事实和理由：2016年8月30日，被告陈静华驾驶牌号为沪KBXX**小客车，于浦申路、江栀路处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告陈静华负本次事故次要责任，原告承担主要责任。原告的伤势经司法鉴定，给予伤后休息60日，护理30日，营养30日。牌号为沪KBXX**的小客车在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。
被告陈静华辩称，其对本起事故的事实、责任认定情况无异议。牌照号为沪KBXX**的小客车在平安保险公司投保了交强险及商业三者险(商业三者险限额100万，含不计免赔)。对原告的各项损失由法院依法判决。事故发生后，其已为原告垫付医疗费1,218.10元，另本起事故造成其车辆损失13,300元，上述款项要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司未作答辩，也未提供证据。
针对被告陈静华的答辩，原告称对被告垫付的医疗费无异议，同意在本案中一并处理。对原告的车辆损失，不同意在本案中一并处理。
经审理查明，原告诉称的事故经过和责任认定情况属实。本起事故造成原告及乘坐原告电动自行车的案外人钱未英受伤。原告伤情经公安部门委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人葛井海因车祸导致头部和左肘部损伤；经治疗，诉目前仍有头晕，左肘关节活动时有疼痛；伤后可予以休息60日，营养30日，护理30日。为此原告已支付鉴定费900元。原告经门急诊治疗，已发生医疗费1,293.10元(含被告陈静华垫付1,218.10元)。原告为本次诉讼聘请律师，发生律师费1,000元。
牌号为沪KBXX**的小客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100万元，含不计免赔)。事发在保险期间内。事发后，被告陈静华为原告垫付医疗费1,218.10元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等相关证据材料并经庭审质证以及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，承保沪KBXX**的小客车交强险及商业三者险的平安保险公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定被告陈静华负事故次要责任，故原告超出及不属于保险限额部分的合理损失应由其按责赔偿。被告陈静华的车辆损失，因原告不同意在本案中一并处理，故应由其另案主张。
关于事故的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。原告发生医疗费1,293.10元，系原告的实际损失，本院予以确认。鉴定费900元，系因本起事故产生的直接损失，本院予以确认。营养费、护理费、误工费，结合原告的伤情及鉴定结论确定的期限，本院分别酌定营养费为900元、护理费为1,200元、误工费为4,380元。交通费、衣物损，结合原告伤情，本院分别酌定为交通费100元、衣物损100元。律师费1,000元，属实且合理，本院予以确认。
综上，原告的损失合计9,873.10元，由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿7,973.10元(其中在医疗费用赔偿限额内赔偿2,193.10元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿5,680元，在财产损失赔偿限额内赔偿100元)；在商业三者险的保险合同范围内按责赔偿鉴定费360元，两项合计8,333.10元。超出及不属于保险责任限额部分即律师费1,000元，由被告陈静华按责承担400元。扣除其已经垫付的1,218.10元，实际已多付818.10元，此款应由原告予以返还。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险限额及商业三者险的保险合同范围内赔偿原告葛井海各项损失合计8,333.10元(其中在交强险限额内赔偿7,973.10元，在商业三者险限额内赔偿360元)；
二、原告葛井海应于本判决生效之日起十日内返还被告陈静华818.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告陈静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁建新
二〇一七年七月十日
书记员 胡庆宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。