河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第807号
原告周国宪，男，1971年5月29日出生。
委托代理人李军英，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告唐文生，男，1979年10月5日出生。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人刘新彩，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师
本院于2014年2月26日立案受理原告周国宪诉被告张占军、唐文生、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告周国宪自愿申请撤回对被告张占军的起诉，本院已予准许。原告周国宪的委托代理人李军英，被告唐文生，被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的委托代理人刘新彩，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人周凯军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国宪诉称，2013年8月17日1时20分，胡方威驾驶周国宪的豫A4H5**小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道金港加油站处时，与对向行驶的张占军驾驶豫K515**中型厢式货车发生交通事故，致周国宪的车辆受损。该事故经新郑市公安局交通巡逻警察大队认定，胡方威承担事故主要责任，张占军承担次要责任。唐文生系豫K515**中型厢式货车的实际所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。请求依法判令被告赔偿原告周国宪车辆损失费、评估费共计13283.90元。
被告唐文生辩称，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司系豫K515**中型厢式货车的登记所有人，唐文生系豫K515**中型厢式货车的实际所有人，张占军系唐文生雇佣的司机。豫K515**中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。周国宪的损失应由保险公司赔偿。
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司辩称，许昌ＸＸ运输集团股份有限公司系豫K515**中型厢式货车的登记所有人及分期付款车辆出卖人，唐文生系豫K515**中型厢式货车的实际所有人，豫K515**中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。周国宪的损失应由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司辩称，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司愿意在机动车交通事故责任强制保险车辆损失赔偿限额内承担2000元，不足部分在商业险内承担30%的赔偿责任。保险公司不负担本案的诉讼费、评估费。
经审理查明，2013年8月17日1时20分，胡方威驾驶豫A4H5**小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道金港加油站处时，与对向行驶的张占军驾驶的豫K515**中型厢式货车发生交通事故，致使两车损坏及胡方威、豫A4H5**小型轿车乘车人韩宣召、肖林彬、高改飞、王慧子受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出新公交认字（2013）第4101840201303113号道路交通事故认定书，认定胡方威承担主要责任，张占军承担次要责任，韩宣召、肖彬彬、高改飞、王慧子不承担此事故责任。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A4H5**小型轿车因交通事故造成的损失进行评估鉴定，该所于2013年9月6日作出豫价车损（2013）新郑0906号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为37728元。周国宪支付评估费1885元。
另查明：1、周国宪系豫A4H5**小型轿车的所有人，胡方威借用周国宪的豫A4H5**小型轿车发生本次交通事故。
2、豫K515**中型厢式货车的登记所有人及分期付款车辆出卖人系许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，唐文生系该车实际所有人，张占军系唐文生雇佣的司机，发生事故时正在履行雇佣活动。
3、豫K515**中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额500000元）及不计免赔率，保险期间均自2012年11月22日0时起至2013年11月21日24时止。
以上事实，有原、被告陈述，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，评估费票据，机动车交通事故责任强制保险单，第三者责任险保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队就该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，胡方威、张占军对事故的发生、两车受损及胡方威、韩宣召、肖彬彬、高改飞、王慧子受伤均存在过错。张占军在从事雇佣活动中致使他人受伤及车辆损坏，雇主唐文生应当依据事故责任对周国宪的各项损失承担30%的赔偿责任。周国宪主张许昌ＸＸ运输集团股份有限公司承担赔偿责任，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
周国宪要求赔偿车辆损失费、评估费，于法有据，对其要求的合理部分，本院予以支持。（一）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A4H5**小型轿车损失总值为37728元。中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司虽对该鉴定结论提出异议并申请重新鉴定，但该鉴定结论系处理本起交通事故的新郑市公安局交通巡逻警察大队委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在本院指定期限内既未提出书面鉴定申请，亦未预交鉴定费用，应当承担举证不能的法律后果本院对该鉴定结论予以采信。（二）评估费为1885元。以上损失共计为39613元。
豫K515**中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿周国宪车辆损失费2000元，不足部分为37613元（39613元-2000元）。
豫K515**中型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，扣除不属于机动车第三者责任保险赔偿范围内的评估费1885元，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当依据事故责任在机动车第三者责任保险赔偿限额500000元的范围内赔偿周国宪车辆损失费10718.40元［（37613元-1885元）×30%］，唐文生应当依据事故责任支付周国宪评估费1885元的30%即565.50元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额范围内赔偿原告周国宪车辆损失费12718.40元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐文生应当赔偿原告周国宪评估费565.50元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告唐文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 高 飞
二〇一四年四月十六日
书记员 宗志勇