wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第1654号
原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人：潘明德，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李潇野，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××1311。
被告：何葵芬，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××5421。
被告：邓浩君，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3678。
原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司诉被告李潇野、何葵芬、邓浩君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明德到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月20日，原告与三被告共同签订了编号：（南）个额借字（＊＊＊）年第（＊＊＊）号《个人额度借款（担保）合同》，该合同对借款额度、借款期限、借款额度的使用、贷款利率和计息与结息、借款的发放与支用、还款、借款的担保、双方的权利和义务、违约情形及救济措施等方面作出了明确约定。其中，该合同约定被告李潇野向原告借款额度为人民币200000元；借款用途为进货；借款期限自2014年8月20日至2015年8月19日。另外，该合同第七条约定了被告邓浩君提供连带责任保证。
上述《个人额度借款（担保）合同》生效后，原告于2014年8月20日向被告李潇野、何葵芬提供的贷款帐户发放了贷款人民币200000元，并约定执行月利率为12.3‰、逾期月利率为18.45‰、挪用月利率为24.6‰，被告李潇野、何葵芬在《贷款借据》上签名并按手印。但被告李潇野、何葵芬未能按期偿还贷款本息，被告邓浩君也未能履行其担保责任。现被告已有7期未能归还贷款本息，其行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。另外，上述合同明确约定合同争议由原告所在地人民法院（即佛山市南海区人民法院）管辖。
故此，原告向法院起诉，请求判令：1.被告李潇野、何葵芬立即向原告归还借款本金人民币200000元及利息（从逾期之日起至清偿完毕之日止，暂计算到2015年11月21日为利息为人民币20061.15元、罚息为人民币888.56元）；2.原告实现债权及担保权的律师费人民币24000元由被告李潇野、何葵芬承担；3.被告邓浩君对上述第一项及第二项所述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用及财产保全费由三被告共同承担。
三被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为其自动放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件），原告的法定代表人身份证明书（1份，原件），三被告的身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.（南）个额借字（2014）年128号《个人额度借款（担保）合同》（1份，原件），用以证明三被告与原告签订《个人额度借款（担保）合同》约定双方的权利与义务等有关事宜
3.贷款借据、贷款发放交易回单（各1份，原件），用以证明原告向被告发放贷款，并与被告约定借款利率等有关事宜。
4.储蓄明细清单、本金及利息欠款明细表（各1份，打印件，截止到2016年7月18日），用以证明被告未能按约定履行还款义务的有关情况。
5.民事委托合同及发票（各1份，原件），用以证明原告为实现债权而委托律师及支付律师费有关情况。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩证的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院确认原告诉状所述事实属实。另查明，本案《个人额度借款（担保）合同》中的借款人为被告李潇野、何葵芬，保证人为被告邓浩君，该合同还约定，贷款利率为固定年利率14.76%，在借款期限内，该利率不变；按月计息，贷款到期日一次性偿还贷款本金及利息；未按时还清的任意一期借款本金和利息，贷款人自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和合同约定的结息方式计收利息和复利；担保人的担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权等费用；保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行届满后两年止。
本案贷款于2015年8月19日到期，被告李潇野、何葵芬自2015年4月21日开始逾期偿还贷款利息。截至2016年7月18日，被告李潇野、何葵芬尚欠原告贷款本金200000元、利息12353.18元、逾期罚息41387.16元未还。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》，系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。本案贷款已于2015年8月19日到期，被告李潇野、何葵芬至今未能还款，故原告有权要求请求被告李潇野、何葵芬立即偿还所有未还贷款本金及相应利息。本案贷款自逾期还款日起，所有尚欠贷款本金均应按逾期利率即年利率22.14%（在执行年利率14.76%的基础上加收50%）计算利息。原告主张的计算至2016年7月18日的利息、罚息金额准确无误，本院予以确认。2016年7月18日后，应以欠款本金200000元本金为基数，按年利率22.14%计算利息至欠款清偿日止。原告的相关诉请，合法有据，本院予以支持。
原告还主张被告李潇野、何葵芬支付因实现本案债权产生的律师费24000元，符合双方在《个人额度借款（担保）合同》中的约定，且原告已提供发生该费用的相关证据，本院予以支持。
被告邓浩君为被告李潇野、何葵芬的上述债务提供连带保证，且未过保证期间，依法应承担相应的连带保证责任。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李潇野、何葵芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元并支付相应利息（暂计至2016年7月18日，利息为12353.18元、逾期罚息为41387.16元；从2016年7月19日起，以本金200000元为基数按年利率22.14%计算利息至欠款实际清偿之日止）予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
二、被告李潇野、何葵芬应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费24000元予原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司；
三、被告邓浩君对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4974.24元、财产保全费1744.74元，合计6718.98元（原告已预交），由三被告按判决主文的责任方式承担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告多预交的诉讼费6718.98元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖英青
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 招小影
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邓倩雯
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初795号
原告：刘建民，男,1963年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告：杨桂林，男,1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘建民诉被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建民向本院提出诉讼请求：判决被告杨桂林向原告刘建民归还借款本金150000元及支付利息36000元(利息计算至款清之日止)。事实和理由：原、被告系多年朋友，因被告资金周转需要，其从2012年开始陆续向原告借款250000元，并约定按月利率2%计算。被告在2015年下半年归还本金100000元，仍欠本金150000元未还，利息支付至2017年3月29日。2017年12月30日，被告重新出具了一份借条，约定利息按月息2分计付，被告承诺在2018年1月30日前还本付息。但此后，经原告多次催收无果。
被告杨桂林未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了借条、还款协议书及借记卡历史明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定如下事实：被告自2012年开始向原告借款。至2015年仍欠原告本金150000元，双方约定按月利率2%计付利息。此后被告支付利息至2017年3月29日。2017年12月30日，被告向原告出具借条一份，言明借款150000元按月利率2%按月计息，于2018年1月30日前结清本息。但被告未按约还本付息。2018年4月9日，原告诉至本院。2018年4月10日，被告向原告出具一份(分期)还款协议书，言明欠到原告186000元，承诺分三期付清。2018年4月27日(开庭当日)，被告向原告支付了20000元利息。
本院认为：原、被告之间形成的借贷关系明确，双方约定的本金及利息有借条及还款协议书等佐证，足以认定。被告取得借款后，经催收未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂林应于本判决生效后十五日内归还原告刘建民借款本金150000元及利息(1、自2017年3月30日起至2018年3月29日结欠利息16000元；2、自2018年3月30日起至款清之日止按月利率2%标准计付)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由被告杨桂林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费4020元并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号:99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。)
审 判 长 白振斌
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 陈泽将
二〇一八年五月八日
书 记 员 熊丹丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初795号原告：刘建民，男,1963年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。被告：杨桂林，男,1974年9月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告刘建民诉被告杨桂林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建民向本院提出诉讼请求：判决被告杨桂林向原告刘建民归还借款本金150000元及支付利息36000元(利息计算至款清之日止)。事实和理由：原、被告系多年朋友，因被告资金周转需要，其从2012年开始陆续向原告借款250000元，并约定按月利率2%计算。被告在2015年下半年归还本金100000元，仍欠本金150000元未还，利息支付至2017年3月29日。2017年12月30日，被告重新出具了一份借条，约定利息按月息2分计付，被告承诺在2018年1月30日前还本付息。但此后，经原告多次催收无果。被告杨桂林未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了借条、还款协议书及借记卡历史明细等证据。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。本院经审理认定如下事实：被告自2012年开始向原告借款。至2015年仍欠原告本金150000元，双方约定按月利率2%计付利息。此后被告支付利息至2017年3月29日。2017年12月30日，被告向原告出具借条一份，言明借款150000元按月利率2%按月计息，于2018年1月30日前结清本息。但被告未按约还本付息。2018年4月9日，原告诉至本院。2018年4月10日，被告向原告出具一份(分期)还款协议书，言明欠到原告186000元，承诺分三期付清。2018年4月27日(开庭当日)，被告向原告支付了20000元利息。本院认为：原、被告之间形成的借贷关系明确，双方约定的本金及利息有借条及还款协议书等佐证，足以认定。被告取得借款后，经催收未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对于原告诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂林应于本判决生效后十五日内归还原告刘建民借款本金150000元及利息(1、自2017年3月30日起至2018年3月29日结欠利息16000元；2、自2018年3月30日起至款清之日止按月利率2%标准计付)。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，由被告杨桂林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(当事人上诉的应于上诉期满后七日内缴纳上诉费4020元并将上诉费缴纳凭证寄送至瑞金市人民法院民一庭处，如未按期缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。缴纳上诉费账号:99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行。备注栏注明上诉费。)审 判 长  白振斌人民陪审员  钟赞群人民陪审员  陈泽将二〇一八年五月八日书 记 员  熊丹丹
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1902号
原告：任龙光，男，1947年12月30日出生，汉族，居民，住南部县。
委托诉讼代理人：何能文，男，汉族，居民，住南部县。
被告：郑洪文，男，1974年1月15日出生，汉族，居民，住南部县。
被告：刘春蕾，女，1976年1月3日出生，汉族，居民，住南部县。
被告：郑君政，男，1939年11月10日出生，汉族，居民，住南部县。
原告任龙光与被告郑洪文、刘春蕾、郑君政民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任龙光及其委托诉讼代理人何能文、被告郑君政到庭参加诉讼。被告郑洪文、刘春蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任龙光向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还借款9万元及至借款付清之日止的利息。事实和理由：2013年4月25日，被告郑洪文、刘春蕾、郑君政在原告任龙光处借款9万元，约定月利息1.2%，并书写借条一份。借款后，经原告多次催收，至今三被告拒不履行还款义务。
被告郑君政辩称，2007年初，我在原告处借款1万元做鹅蛋生意，后让我儿子郑洪文将1万元还给原告，原告又将该款借给郑洪文。2008年3月，我本想向原告借款8000元，后原告将8000元给了郑洪文。以上1.8万元都计入了2013年4月25日的《借条》中。其余借款我不知情。我没有向原告借款，《借条》上我只是见证人。
被告郑洪文、刘春蕾未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审审查，本院认定如下：原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告郑洪文与被告刘春蕾系夫妻关系，被告郑洪文与郑君政系父子关系。2007年至2013年，被告郑洪文、刘春蕾在原告任龙光处共计借款90000元。2013年4月25日，被告郑洪文、刘春蕾向原告出具借款90000元的《借条》一份，内容为“今借到任龙光人民币90000.00元正（玖万元正），利息按壹分贰月计算。此据：郑洪文刘春蕾2013年4月25”。同时，被告郑君政在该《借条》的空白处签注“此款我帮借的我无能力还我负责把郑洪文找回你面前付此款郑君政”。嗣后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有原告提交的《借条》等主要证据在卷佐证。
本院认为，被告郑洪文、刘春蕾在原告处借款90000元的事实，有该二被告出具的《借条》及原告与被告郑君政的陈述予以证实，本院予以确认。原告与被告郑洪文、刘春蕾之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款为不定期有息借贷，借贷双方约定的利率未超过国家限制利率的规定，经原告催收后，被告郑洪文、刘春蕾应在合理期限内返还借款并按约定支付利息，但二被告至今未返还借款，依法应当承担相应的民事责任，故原告要求被告郑洪文、刘春蕾返还借款90000元并从2013年4月25日起按月利率12‰计算利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告郑君政承担连带偿还责任的问题，因被告郑君政在原告处的借款已经偿还，其虽在被告郑洪文、刘春蕾向原告出具的《借条》上签字，但签署的内容不能证明其是共同借款人或者担保人，仅能证明其是帮助借款人，故原告要求被告郑君政承担连带偿还责任的诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”、第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告郑洪文、刘春蕾于本判决生效后十日内返还原告任龙光借款90000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金90000元为基数，按月利率12‰，自2013年4月25日起计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告任龙光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑洪文、刘春蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 鲜 娇
人民陪审员 吴正明
二〇一六年九月六日
书 记 员 罗汉林
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执693号
申请执行人高某某
被执行人吴某某
本院在执行申请人高某某与被执行人吴某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00766号一案中，确定由被执行人吴某某偿还申请执行人垫付的债务46351元；案件受理费475元，保全费200元由被执行人承担。申请执行人高某某于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月7日依法立案执行，2016年3月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费595元。执行过程中，我院于2016年3月14日作出裁定，提取被执行人吴某某在横山县教育局被扣留的工资及津贴收入共27000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00766号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴学波
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执559号
移送执行人崇州市人民法院。
被执行人陈建伟，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。
移送执行人崇州市人民法院移送执行被执行人陈建伟刑事退赔一案，本院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力，陈建伟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日移送执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年5月18日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。本院查封了陈建伟在伊川县的住房一套，冻结了陈建伟在伊川县丰源煤业有限公司的股权380万元（该股权设定了质押，且在银川市公安局之后轮候查封），冻结了陈建伟在义马煤业集团有限公司的债权（债务人在核算中），被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币3811110元，已经执行到位0元。被执行人陈建伟尚欠受害人陈霞17150元，张淑群9400元，陈世君19100元，陈建勇19100元，游杰180310元，何瑞云2394**元，谭群英47000元，安琴265720元，宋磊19040元，吴婕19040元，杨红蓉47750元，高敏19200元，廖恩霞9550元，胡红艳28650元，李凤泉247700元，陈茵仿191500元，朱石泉19100元，王群190400元，王婧190400元，徐艳丽28650元，徐秀芬38200元，胥昌明1423000元，何淑云285**元，周玉芬19680元，周莉君9700元，王丽48500元，杨君29100元，吴刚289800元，许志秀38800元，张义19400元，叶莎48500元，胡术芬9700元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州刑初字第257号刑事判决书中刑事退赔部分的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一六年七月一日
书记员 王军
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初580号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人宋玉强，男，1987年11月17日生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2016年8月25日被泸州市公安局江阳区分局取保候审，2016年10月27日被泸州市江阳区人民检察院监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)527号起诉书指控被告人宋玉强犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人宋玉强及侦查人员李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日18时许，被告人宋玉强酒后驾驶无号牌本田牌普通二轮摩托车，搭乘袁某某行驶至泸州市江阳区华石路打米房（小地名）路段时，与路边的护�相撞，造成二人受伤的道路交通事故。出警处置事故现场的交通民警发现被告人宋玉强有醉酒驾驶机动车的嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为128.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人宋玉强承担事故的全部责任。
上述事实，被告人宋玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、监视居住决定书、被告人基本情况、查获经过、归案情况说明、传唤证、鉴定委托书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证复印件、检验、鉴定结论告知书、扣押物品、文件清单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人及涉案车辆照片、抽取血液照片、身份证、驾驶证复印件及网上查询资料、证人袁某某、成某的证言、被告人宋玉强的供述、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、出院证、发票及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋玉强违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋玉强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋玉强造成交通事故并负事故全部责任，可从重处罚。被告人宋玉强归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人宋玉强的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年十一月八日
书记员 李楠
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理�定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执11524号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路223号。
负责人吴晓明，行长。
委托代理人吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被执行人张锦冲，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人牟晓荣，女，1980年7月2日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人张锦冲、牟晓荣金融借款纠纷一案过程中，查封了被执行人张锦冲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王顺才，男，1965年12月15日生，汉族，住江苏省镇江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）镇江市公安局新区分局，住所地江苏省镇江新区大港街道金港大道88号。
法定代表人钱建平，该分局局长。
委托代理人徐建强，该分局副局长。
委托代理人田健淼，该分局法制大队大队长。
再审申请人王顺才因诉被申请人镇江市公安局新区分局（以下简称新区公安分局）治安管理处罚一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11行终31号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王顺才向本院申请再审称：1、申请人是因自身合法权益受到地方政府侵害而进京上访，不应被追究法律责任；2、被申请人提供的北京公安机关训诫书，没有训诫人和被训诫人的签名，不能证明申请人存在违法行为；3、被申请人在一审中所提供的证人均不敢出庭作证，说明证人证言是虚假的；4、原审法院未审理被申请人的工作人员雇凶殴打申请人的违法事实，违反了当事人法律地位平等的原则。综上，请求本院依法撤销原审判决，确认被申请人作出的新公（港）行罚决字[2015]218号行政处罚决定（以下简称218号行政处罚决定）违法，依法审理被申请人工作人员雇凶伤人的违法事实，并追究其违法责任。
本院认为，本案的争议焦点是被申请人作出的218号行政处罚决定是否合法有效。首先，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，新区公安分局依法具有作出本案218号行政处罚决定的法定职权。其次，再审申请人虽然在新区公安分局对其询问笔录中没有明确承认其存在非正常上访行为，但新区公安分局根据其对再审申请人所在地街道和村委会相关工作人员的询问笔录、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书及《工作说明》、镇江市驻京信访工作组制作的《镇江市进京非正常上访人员情况登记表》等证据材料，认定再审申请人的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据充分。再次，新区公安分局作出处罚决定前，依法履行了立案、传唤、调查、依法告知、集体研究定案等程序，程序上符合法律规定。最后，新区公安分局作出的处罚结果符合法律规定。新区公安分局结合再审申请人在2014年12月两次非正常上访被公安机关行政拘留的事实，给予其治安拘留十日的行政处罚，符合法律规定。再审申请人主张原审法院未审理被申请人的工作人员雇凶殴打申请人的违法事实，该申请再审理由与本案被诉行政行为的合法性没有直接关联，原审法院认为其可以向有关部门举报，并无不当。
综上，王顺才的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王顺才的再审申请。
审 判 长 朱建新
审 判 员 陆 媛
代理审判员 吕长城
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙安然
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执437号
申请执行人沈阳某某建筑劳务有限公司。
法定代表人刁某某，系该公司经理。
被执行人昌图某某工程有限责任公司。
法定代表人宋某某，系该公司经理。
本院在执行沈阳某某劳务有限公司与昌图某某工程有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院已向被执行人昌图某某建筑工程有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，被执行人已部分履行，且双方和解，现本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十一日
书记员 王阿娉
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核70009698号
被告人谷仕合，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因本案，于2015年8月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于汪清县看守所。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院审理延边朝鲜族自治州人民检察院指控被告人谷仕合犯故意杀人罪及附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、吴某某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月31日作出（2015）延中刑初字第44号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人谷仕合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人谷仕合赔偿附带民事诉讼原告人李某甲、李某乙、吴某某经济损失人民币23258元。本案刑事部分在法定期限内没有上诉、抗诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年8月11日12时30分许，被告人谷仕合在汪清县搭乘被害人罗某甲驾驶的吉H694**号出租车前往安图县明月镇。途中，二人因出租车费一事产生纠纷，谷仕合让罗某甲将车开至安图县明月镇长平村东北田间后，在车内勒罗某甲颈部、用绳捆绑罗某甲双手，并用尖刀割断安全带将罗某甲拽出车外到附近沟草丛，又用绳勒颈部，用斧子多次击打头部，致其小脑扁桃体疝合并机械性窒息死亡。同月13日，谷仕合在蛟河市被公安机关抓获。
上述事实，有经被告人谷仕合指认提取的其扔弃的作案凶器斧子、尖刀及庭审确认凶器笔录，被告人谷仕合作案时所穿的红色短袖上衣及显示乘客红色上衣的安汪公路收费站监控录像对被害人罗某甲驾驶的出租车截图，现场勘验、检查笔录及照片，被告人谷仕合指认现场笔录及照片，尸体检验意见，被告人谷仕合辨认被害人笔录及照片，证人罗某乙、罗某丙、李某甲、李某乙、张某某、李某丙、毕某某、王某甲、王某乙、刘某某证言，抓获经过，户籍证明，被告人谷仕合供述等证据证实。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谷仕合故意非法剥夺他人生命的行为，已构成故意杀人罪。谷仕合乘坐被害人罗某甲驾驶的出租车去安图途中，因出租车费问题与罗某甲发生矛盾后，产生杀人之念，遂用绳勒颈部、用斧子击打头部，将罗某甲杀死，手段残忍，后果严重，应依法惩处。鉴于本案系民间矛盾引发，谷仕合到案后如实供述犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中刑初字第44号以故意杀人罪判处被告人谷仕合死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慎哲珠
审 判 员 许 日
代理审判员 刘雅楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 姝
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6153号
原告中国银行股份有限公司商丘分行。
负责人朱某某，职务行长。
委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。
被告马某某。
原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年七月十六日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初6153号原告中国银行股份有限公司商丘分行。负责人朱某某，职务行长。委托代理人宋威，河南华豫律师事务所律师。被告马某某。原告中国银行股份有限公司商丘分行诉被告马某某信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，由审判员田静独任进行了审理。因原告中国银行股份有限公司商丘分行未缴纳案件受理费，经本院催缴，原告中国银行股份有限公司商丘分行无正当理由未在规定的期限内缴纳。根据相关法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年七月十六日书记员 朱娈娈
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0824民初1108号
原告黄天保，男，1952年9月9日出生，汉族，住稷山县蔡村乡坑东村第六居民组。142727195209091016
委托代理人杨红仙，稷山县法律援助中心法律工作者。
被告张勤学，男，1969年5月19日出生，汉族，稷山县稷峰镇下廉村第三居民组。142727196905190039
被告张迎勤，女，出生年月日不详，汉族，系张勤学妻子。
被告黄海风，女，出生年月日不详，汉族，稷山县蔡村乡坑东村。
原告黄天保诉被告张勤学、张迎勤、黄海风欠款纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员文俊武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄天保的委托代理人杨红仙、被告张勤学到庭参加了诉讼，被告张迎勤、被告黄海风经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月12日至2016年5月31日，经黄义民介绍，被告张勤学到我家找到我，让我给其焊个净化原料风车，我在家干时是一天劳务报酬300元，到工地干是一天250元，第一期焊筛子是700元，第二期焊风车是1050元，风车焊好后，到被告的厂子调试，7天半总计1750元，材料费是150元，我还给被告焊铲车改螺旋等100元，共计3750元，现在我请求3700元。由几被告给付，诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：黄义民的证人证言（黄义民也系员工，并出庭作证）。
被告张勤学对黄义民证言的质证意见为：黄义民与原告是亲属关系，受黄海风指使，证言不成立。
被告张勤学辩称：我不知道黄天保的事情。
被告张勤学提交了一份与黄海风的合伙协议（复印件）。
被告黄海风、张迎勤既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2016年3月份起，被告张勤学和被告黄海风在蔡村乡坑东村合伙经营一蛭石厂。2016年4月12日至2016年5月31日，经黄义民介绍，黄天保给蛭石厂焊筛子风车等，张勤学黄海风共计欠原告款3700元。
以上事实有黄义民的证言予以证实。
本院认为：二被告张勤学和黄海风合伙经营一蛭石厂，本厂员工黄义民证实了本案原告黄天保的欠款额为3700元，二被告应当立即给付。根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条“合伙人不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任”的规定，张勤学和黄海风承担无限连带给付责任，二被告之间内部约定及是否清算和企业盈亏与原告无关。依照《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勤学、黄海风立即连带给付原告黄天保的欠款3700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 文俊武
二〇一六年八月三十一日
书记员 卫星妤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9454号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
法定负责人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：张彪，男，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与被告张彪金融借款合同纠纷一案，本案于2017年10月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行撤诉。
案件受理费由原告上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行负担。
审判员 陈思远
二〇一七年十一月三十日
书记员 邓 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一初字第2287号
原告佛山市凯德物业管理有限公司，住所：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000035002。
委托代理人邓立明、刘夏阳，、实习律师。
被告江亮潮，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0370。
本院在审理原告佛山市凯德物业管理有限公司诉被告江亮潮物业服务合同纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市凯德物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取428元，由原告佛山市凯德物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨玲玲
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 江幼钿
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初884号
原告成某甲，女，2008年6月29日出生，汉族。
法定代理人张某某，女，1977年10月18日出生，汉族。系原告成某甲的母亲。
被告成某乙，男，1973年10月10日出生，汉族。系原告成某甲的父亲。
原告成某甲诉被告成某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告成某甲的法定代理人张某某到庭参加了诉讼，被告成某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某甲诉称,2015年6月25日原告的父母亲在民政局协议离婚。离婚后原告由母亲抚养，由被告承担抚养费每月500元。离婚后原告一直随母亲生活，被告在双方离婚后仅支付了半年的抚养费，从2016年开始至今未支付抚养费。原告的母亲一直没有和被告催要过抚养费，被告也没有主动给过。被告曾给原告投过一份保险，该保险应由被告交纳，但被告不肯交纳，原告的母亲只好给原告交纳了保险。随着原告年龄的增长，花销也在增加，每月500元的抚养费也无法满足生活需要，故要求被告从2016年1月份开始每月支付原告抚养费600元，至原告十八周岁止。
原告成某甲针对自己的主张提供以下证据：
1、原告成某甲的母亲张某某与被告成某乙离婚证（复印件）一份；
2、原告成某甲的母亲张某某与被告成某乙离婚协议书（复印件)一份。
被告成某乙未到庭参加诉讼或进行答辩。
本案的焦点是：被告成某乙应支付原告成家欣多少抚养费？
经审理查明，原告成某甲的母亲张某某与被告成某乙于2007年9月2日登记结婚，同年9月3日（农历七月二十二）举行了结婚典礼仪式，2008年6月29日生育原告成某甲。2015年6月25日原告成某甲的母亲张某某与被告成某乙协议离婚，并约定：原告随原告的母亲张某某生活，由被告每月支付抚养费500元；潞城市经济适用房的A座2单元602室房屋归原告成某甲所有，原告的母亲有永久居住权；其它财产归原告母亲所有。原告成某甲的母亲与被告成某乙协议离婚后，被告成某乙支付了2015年的抚养费，从2016年1月份至今未再支付原告的抚养费，故原告成某甲诉至本院，要求被告成某乙从2016年1月份开始每月支付抚养费600元。
本院认为，原告成某甲的母亲张某某与被告成某乙协议离婚后，经双方协商，由被告每月支付给原告成某甲抚养费500元，被告应遵循诚实信用原则，为了原告的健康成长，及时支付给原告抚养费用，但被告从2016年1月份始未支付给原告抚养费用是错误的，现原告要求被告支付抚养费用，本院应予支持。原告要求被告每月支付600元，本院认为原告的母亲与被告成某乙协议离婚时约定每月支付500元的抚养费用符合现阶段的生活水平。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成某乙从2016年1月份开始每月支付原告成某甲抚养费500元，每年年底前支付一次。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告成某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院具上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 高 宇
二〇一六年十一月七日
书记员 师露霞
适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第66号
申请人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路159号。
负责人王峰，公司总经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
被申请人商思敏，农民。
申请人安盛天平财产保险股份有限公司聊城中心支公司因追偿权纠纷，于2015年5月14日向本院提出申请，要求扣押被申请人所有的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轿车一辆（保全价值56000元）。申请人提供其雪铁龙牌新爱丽舍鲁P×××××号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人商思敏所有的现停放在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号轿车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，任何单位和个人不得故意转移、毁损、隐匿、变卖、抵押等。
二、申请费580元由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该项费用列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一五年五月十四日
书记员 杨 志
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民保字第66号申请人：董继国，男，1963年3月9日生，汉族，高青县人，住高青县。被申请人：张立强，男，1960年9月4日生，汉族，高青县人，住高青县。申请人董继国与被申请人张立强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人张立强驾驶的鲁COZ1**号轿车一辆，并由董英杰提供的车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人董继国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封董英杰提供的担保车辆；二、查封被申请人张立强驾驶的鲁COZ1**号轿车一辆（保全价值5000.00元）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆林二〇一五年八月十七日书记员  孙晓晓
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第851号
原告李某。
委托代理人武宇宙，河北赵都律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人张某丁。
被告张某乙。
委托代理人靳某。
被告张某丙。
原告李某诉被告张某甲、张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告李某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李某负担。
审判员 李树强
二〇一五年九月十一日
书记员 高 媛
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执26号
申请执行人河南中艺进出口有限公司。
法定代表人：洪鹄，该公司董事长。
被执行人郑州金士嘉进出口贸易有限公司。
法定代表人：朱卫峰，该公司董事长。
被执行人河南国欣置业有限公司。
法定代表人：王斌，该公司董事长。
被执行人王斌，男，汉族，1975年8月15日出生。
河南中艺进出口有限公司申请执行郑州金士嘉进出口贸易有限公司、河南国欣置业有限公司、王斌合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2015)郑仲裁字第689号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金士嘉进出口贸易有限公司、河南国欣置业有限公司、王斌与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 张国杰
二〇一七年二月七日
书记员 李林蔚
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执26号
申请执行人濮阳市亚利机械制造有限公司。
法定代表人：贾卫中，该公司总经理。
被执行人中电电建建设有限公司。
法定代表人：闫海，该公司总经理。
濮阳市亚利机械制造有限公司申请执行中电电建建设有限公司合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的(2016)郑仲裁字第0518号裁决书已发生法律效力。现已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题是意见》第十五条的规定，通知如下：
郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲裁字第0518号裁决书执行完毕。
审判员 张国杰
二〇一七年二月七日
书记员 李林蔚
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初931号
原告shiechtevanjefferyxiu（中文名：时秀），女，1961年8月6日出生，苏里南共和国公民，国内住址湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人柯晨、冯倩兰，湖北善远律师事务所律师，代理权限：特别代理。
被告祝南陵。
被告张国俊。
原告时秀诉被告祝南陵、张国俊追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯晨、被告张国俊到庭参加了诉讼，被告祝南陵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时秀诉称，2013年8月8日，被告祝南陵向黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称永诚贷款公司）借款50万元，并签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年8月8日起至2014年2月7日止，月利率3%。原告时秀为被告祝南陵的上述借款提供连带责任担保，并于2013年8月8日与永诚贷款公司签订了《保证合同》，约定保证担保的主债权金额为50万元，保证期间为2年，自主债权的清偿期届满之日起计算，保证担保范围为主债权及其利息等。借款期限届满后，被告祝南陵未能向永诚贷款公司清偿借款。经永诚贷款公司催讨，原告时秀为履行约定的保证义务，于2014年11月14日向程香借款19万元，约定月息两分，并于当天直接由程香账户向永诚贷款公司转账19万元，向永诚贷款公司代为清偿被告祝南陵剩余借款本息19万元。永诚贷款公司亦于当天向原告出具收条和证明，确认被告祝南陵所欠借款本息已由原告代偿。两被告系夫妻关系，原告时秀代被告祝南陵偿还的债务是属于两被告婚姻关系存续期间内的共同债务。然而两被告至今仍未向原告时秀偿还该笔由原告代其清偿的借款本息以及原告因代被告祝南陵清偿借款而产生的利息损失。原告多次催讨无果，故而诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告代偿的借款本息19万元及因代偿产生的利息（利息以19万元为本金，从2014年11月14日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告时秀为证明自己所主张的事实，向本院提交以下证据材料：
证据一、1、原告护照复印件；2、被告身份信息复印件；拟证明原、被告主体资格。
证据二、借款合同复印件，证明被告祝南陵向永诚贷款公司借款50万元的事实；
证据三、保证合同复印件，拟证明原告时秀为被告祝南陵和永诚贷款公司之间的50万元借款承担连带保证责任；
证据四、汇款凭证复印件、收条复印件、证明复印件，拟证明原告时秀代被告祝南陵清偿了所欠借款本息19万元的事实；
证据五、电子银行交易回单，证明永诚贷款公司向被告祝南陵支付了50万元的事实。
以上证据能够证明本案的事实，来源合法，本院予以认定。
被告祝南陵未答辩，亦未提供证据材料。
被告张国俊辩称，其与祝南陵已经离婚，对于50万元借款的事情根本不知情，其没在借款合同上签字，这笔借款跟她没有任何关系，她没有能力也没有责任对这笔借款进行偿还。
被告张国俊未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月8日，被告祝南陵向永诚贷款公司借款50万元，并签订了借款合同，约定借款期限自2013年8月8日至2014年2月7日止，月利率3%，合同第十一条第一款约定由时秀为该笔债务提供无限连带责任担保。同日，原告时秀与永诚贷款公司签订了一份保证合同，合同约定原告时秀保证担保的主债权金额为人民币50万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为2年，自主债权的清偿期届满之日起开始计算。借款期限届满后，被告祝南陵未向永诚贷款公司清偿借款，经永诚贷款公司催讨，原告为履行约定的保证义务，于2014年11月14日向程香借款19万元，约定月息两分，并于当天直接由程香账户向永诚贷款公司转账19万元，向永诚贷款公司代为清偿被告祝南陵剩余借款本息19万元。永诚贷款公司亦于当天向原告出具收条和证明，确认被告祝南陵所欠借款本息已由原告代偿。原告代偿债务是属于两被告婚姻关系存续期间内的共同债务。（两被告于2014年9月30日登记离婚）原告找被告多次催讨无果，故而成讼。
本院认为，原告时秀为被告祝南陵代偿借款本息19万元，有永诚贷款公司出具的收条和证明为据，原告已承担保证责任，现原告请求追偿其为被告祝南陵代偿的借款本息19万元，于法于据，应予支持。这笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，虽是以祝南陵个人名义所负债务，但被告张国俊没有证据证明这笔借款用于祝南陵单方个人事务，且也不存在其他视为个人债务的法定情形，因此按夫妻共同债务处理，并无不当。但原告提出的19万元代偿款按月利率2%计算利息损失，没有合同约定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失。被告祝南陵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝南陵、张国俊于本判决生效之日起十日内归还原告时秀为其垫付的借款本金及利息190000元，并支付自2014年11月14日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元、公告费560元，共计5942元由被告祝南陵、张国俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5382元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 石 萍
人民陪审员 夏建平
人民陪审员 刘 进
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 石美兰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5416号
原告：张玉周，男，1964年9月10日出生，汉族，住荥阳市。
原告：张胜军，男，1968年10月29日出生，汉族，住郑州市金水区。
二原告委托诉讼代理人：张毅，男，1993年9月1日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
二原告委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：张党育，男，1967年5月17日出生，汉族，住荥阳市。
原告张玉周、张胜军与被告张党育民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉周、张胜军及其委托诉讼代理人张毅、张华安、被告张党育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉周、张胜军向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告张玉周借款100000元及利息（按月利率2%，自借款之日起计算至法院判决确定还款之日止）、支付原告张胜军借款95000元及利息（按月利率1.5%，自借款之日起计算至法院判决确定还款之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，二原告变更诉讼请求，要求被告支付利息自2016年1月1日起至实际付款之日止。事实和理由：二原告与被告系同村村民，被告以其经营农场急需资金周转为由，于2015年1月1日向原告张玉周借款100000元，约定借款期限到2016年1月1日止，借期内月利率1.5%，逾期不还款加收利率0.5%。2015年1月1日、2月15日、12月13日被告张党育先后向原告张胜军共借款95000元，约定月利率1.5%，期限一年。现借款均已到期，被告分文未付，故诉请法院处理。
被告辩称，借款属实，但具体借款数额记不清。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告以改造羊厂急需资金周转为由，向二原告借款。2014年12月30日，原告张玉周通过中国邮政储蓄银行向被告的女儿张冉转账100000元。2015年1月1日，被告给原告张玉周出具借款合同一份，载明借款人民币100000元，自2015年1月1日至2016年1月1日止，借期内利息为月利率1.5%，逾期不还借款加收利率0.5%。
2015年2月15日、4月4日、12月13日，被告张党育先后原告张胜军借款30000元、50000元、15000元，共95000元，被告的女婿张进刚替被告出具借条二份，分别载明借款金额30000元、15000元，被告张党育出具借款合同一份，载明借款50000元，约定借款利率为月利率1.5%，借款期限自2015年4月4日至2015年10月4日止。期间，被告张党育向原告张玉周支付2015年11月前的借款利息16500元，向原告张胜军支付2015年11月前本金50000元和30000元的借款利息8400元（自2015年4月至2015年11月，按月利率1.5%计算）。以上借款后经二原告催要，被告一直久拖未付，为此原告起诉来院，要求被告立即偿还借款并支付利息。
本院认为，被告张党育向二原告借款，有当事人陈述、借款合同、借条等在卷为凭，事实清楚，证据确实、充分，可依法认定二原告分别与被告之间成立民间借贷的法律关系，且二原告已提供借款，故被告负有按照约定借款期限、利率（月利率1.5%未超出法律有关借款利率的限制性规定）向二原告偿还借款的义务。二原告在合理期间内催要被告还款，本院依法予以支持。2015年12月13日借款15000元，双方未约定借款利率，依法应视为不支付利息，故本院对原告张胜军有关该笔借款利息的请求不予支持。2015年2月15日借款30000元，双方虽未明确约定借款利率，但被告张党育已按月利率1.5%支付原告张胜军7个月利息，应对双方关于该借款利率有其他约定的事实予以认定。原告张玉周与被告张党育在借款合同中关于“逾期还款部分加收月利率0.5%”的约定实为对逾期还款利率的约定，应以不超过年利率24%为限。原告张玉周、张胜军主张利息的请求时间从2016年1月1月起计算，系对本人诉讼权利的处分，应予准许。被告张党育辩称2015年2月15日借款30000元、2015年12月13日借款15000元的借条非本人书写，不予认可，鉴于其认可该借款为其本人所用且支付过利息的事实，本院对其相应主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
一、被告张党育于本判决生效之日起十日内，偿还原告张玉周借款100000元及利息（以100000元为基数，按年利率24%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告张党育于本判决生效之日起十日内，偿还原告张胜军借款本金95000元及利息（以80000元为基数，按年利率18%，自2016年1月1日起计算至实际还款之日止）;
三、驳回原告张胜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由被告张党育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏芳卉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保287号
申请人：孙瑞芳，女，汉族，1983年11月9日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：安丰霞，五莲莲众法律服务所法律工作者。
被申请人：张瑞祺，男，汉族，1982年4月28日出生，住五莲县。
申请人孙瑞芳于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞祺所有的位于日照市XX号房产一处予以保全（保全标的额90万元）。申请人孙瑞芳提供中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封位于日照市XX号房产一处【产权证号：鲁（2017）日照市XX号】,保全期限至2020年12月10日止。
案件申请费5000元,由申请人孙瑞芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初844号
原告：刘奎峰，男，1968年7月20日出生，汉族，现住山东省博兴县。
被告：付东年，男，1977年1月25日出生，汉族，现住河南省武陟县。
本院在审理原告刘奎峰与被告付东年机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘奎峰撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取81元，由原告刘奎峰负担。
审判员 刘安芬
二〇一八年三月九日
书记员 孙悦酌
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执953号
被执行人彭某某，男，汉族，初中文化，农民。
本院作出的（2017）陕1002刑初142号刑事判决书，已发生法律效力。被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。判决书生效后，就罚金的执行，本院立案庭于2017年10月13日立案。
在执行中，被执行人彭某某自觉履行（2017）陕1002刑初142号判决书内容，缴纳了3000元罚金，案件现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1002刑初142号刑事判决书中的罚金部分执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龙 玮
二〇一七年十月十六日
书记员 吕沼汇
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执553号
申请执行人：宋义武，男，汉族，1973年10月7日生，住贵州省大方县。
被执行人：夏洪春，男，1977年12月25日生，住贵州省息烽县。
本院在执行宋义武与夏洪春劳务合同纠纷一案中，被执行人夏洪春应按生效法律文书给付申请执行人宋义武劳务工资52364.7元、交通费300元、案件受理费669元、执行申请费700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人居住的村委会调查。经查，被执行人夏洪春无银行存款、无房屋登记信息，其名下有贵XXXX**汽车一辆，因该车已报废且价值较小，申请执行人不要求处置。另在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人夏洪春自动履行执行案款16737元，由被执行人夏洪春于2018年6月30日前将剩余执行款37296.7元一次性付清。本院依法向被执行人夏洪春下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 成 维
审判员 常 军
审判员 杨 熙 勇
二〇一八年四月八日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执553号申请执行人：宋义武，男，汉族，1973年10月7日生，住贵州省大方县。被执行人：夏洪春，男，1977年12月25日生，住贵州省息烽县。本院在执行宋义武与夏洪春劳务合同纠纷一案中，被执行人夏洪春应按生效法律文书给付申请执行人宋义武劳务工资52364.7元、交通费300元、案件受理费669元、执行申请费700元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人居住的村委会调查。经查，被执行人夏洪春无银行存款、无房屋登记信息，其名下有贵XXXX**汽车一辆，因该车已报废且价值较小，申请执行人不要求处置。另在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人夏洪春自动履行执行案款16737元，由被执行人夏洪春于2018年6月30日前将剩余执行款37296.7元一次性付清。本院依法向被执行人夏洪春下发了限制消费令。上述财产调查情况、执行措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 成 维审判员 常   军审判员 杨 熙 勇二〇一八年四月八日书记员 刘飞（兼）
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定临民初字第221号
原告舟山市锦盛物业管理有限公司。
法定代表人陈志军。
委托代理人李良军。
被告潘继杰，成年，职业不详。
本院在审理原告舟山市锦盛物业管理有限公司与被告潘继杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市锦盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市锦盛物业管理有限公司公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年九月二日
书 记 员 郑涵文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2194号
申请执行人曹春青。
被执行人蒋学功。
申请执行人曹春青与被执行人蒋学功民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1391号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经依法查询未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的120000元及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年九月二十一日
书记员 常仕会
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1019号
罪犯连伟，男，1976年2月18日出生于四川省崇州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洪江市人民法院于二00九年二月十八日作出（2009）洪法刑初字第1号刑事判决，认定罪犯连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年十二月经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯连伟在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯连伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯连伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2016年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更605号
罪犯陈文庆，男，1966年9月27日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南京市高淳区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南京市高淳区人民法院于2014年12月18日作出（2014）高刑初字第221号刑事判决，认定被告人陈文庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年五个月，并处以罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处以罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑四年八个月，并处以罚金人民币四万元。刑期自2014年4月10日起至2018年12月9日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2018年3月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯陈文庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月获得监狱表扬，2016年7月获得监狱表扬，2017年2月获得表扬，2017年8月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯。建议拟对罪犯陈文庆减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陈文庆在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，获得表扬二次。该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈文庆在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且该犯系累犯、毒品再犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯陈文庆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月9日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一八年四月十七日
书记员 仇云麟
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初157号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王某，男。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年7月19日20时许,被告人王某酒后无证驾驶未登记长铃牌两轮摩托车,行驶至泰来县克利镇乾兴村胡家园子屯西侧公路时，与辛某驾驶的农田拖拉机牵引的车斗相撞。经事故认定:王某负事故主要责任,辛富负事故次要责任。经鉴定:在王某静脉血中检出乙醇，含量为158.4mg/100ml。
被告人王某于2015年7月19日被公安机关在泰来县人民医院抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车照片，书证户籍证明、抓破案经过、驾驶人信息查询单、办案说明、交通事故责任认定书，证人辛某、于某某证言，被告人王某的供述，提取血样笔录，齐齐哈尔市司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯危险驾驶罪依法应判处拘役，并处罚金。王某无证驾驶未登记两轮摩托车且负事故主要责任，可从重处罚；王某到案后自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 慧
二〇一六年九月六日
书记员 乔冠臻
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审41号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人陈某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。
被执行人吴某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日向我院申请执行被执行人陈某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人陈某某、吴某某夫妇2006年7月11日登记结婚，2006年4月5日生育第一胎一女孩，2012年8月4日生育第二胎一女孩，2016年7月29日在武夷山市第二医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈某某、吴某某作出了武卫征决字[2016]第107号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某、吴某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人陈某某、吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第107号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月21日依法送达给被执行人陈某某、吴某某。被执行人陈某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第107号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；
三、被执行人陈某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审41号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人陈某某，男，1978年7月15日出生，汉族，农民，住武夷山市。被执行人吴某某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日向我院申请执行被执行人陈某某、吴某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年9月21日以被执行人陈某某、吴某某夫妇2006年7月11日登记结婚，2006年4月5日生育第一胎一女孩，2012年8月4日生育第二胎一女孩，2016年7月29日在武夷山市第二医院政策外生育第三胎一男孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，对被执行人陈某某、吴某某作出了武卫征决字[2016]第107号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是陈某某、吴某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费53660元。在此期间，被执行人陈某某、吴某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第107号《社会抚养费征收决定书》于2016年9月21日依法送达给被执行人陈某某、吴某某。被执行人陈某某、吴某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第107号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈某某、吴某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人陈某某、吴某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费53660元；三、被执行人陈某某、吴某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月二十六日书 记 员  左 萍本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初22号
原告：陈怀忠，男，1973年6月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：洪克平，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：程世彩，蚌埠市高新法律服务所法�工作者。
被告：于华军，男，1983年1月10日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号，统一社会信用代码91340300849867455K。
负责人：王前柱，经理。
委托诉讼代理人：陈涛，公司员工。
委托诉讼代理人：陆恒，公司员工。
原告陈怀忠与被告于华军、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称平安蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈怀忠的委托诉讼代理人洪克平、被告于华军、被告平安蚌埠公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀忠向本院提出诉讼请求：1、医药费8779元、误工费8550元、护理费3224元、伙食补助费1040元、营养费1040元、交通费260元、急救费150元、精神抚慰金2000元、施救费3550元、汽车配件、修车费12006元，评估费2600元共计43199元。
于华军当庭未答辩也未在答辩期内提交书面答辩意见。
平安蚌埠公司答辩意见：对事故真实性和责任划分无异议；原告诉讼请求偏高，该案已在另一案中赔付过，希望法庭在处理本案中扣除已支付费用；鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年10月8日8时15分，陈怀忠驾驶皖Ｃ×××××号“东风”牌轻型普通货车，沿果园路由南向北行驶至双墩路与果园路交叉口处，与沿双墩路东向西行驶的于华军驾驶的皖Ｃ×××××号“五菱�牌小型客车发生碰撞，致皖Ｃ×××××号“五菱”牌小型客车撞上沿果园路北向南行驶的高长浩驾驶的电动自行车，皖Ｃ×××××号“东风”牌轻型普通货车撞上道路西北侧的绿化设施，造成陈怀忠、于华军、高长浩、钱春皊受伤。该起事故经交警部门认定，陈怀忠负事故的主要责任，于华军负事故的次要责任。陈怀忠伤后被送往蚌埠海天中西医结合医院住院治疗26天，诊断为左脚外伤。
另查明，于华军所驾驶的车辆在平安蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，医疗限额已使用10000元、财产损失限额已使用650元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。蚌埠市公安局交通警察支队四大队出具道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以确认。平安蚌埠公司辩称原告提供的车辆损失评估报告系单方委托且评估过高，不应采信，经庭审质证，该评估报告不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形且平安蚌埠公司并未能指出该评估报告评估过高之处，也未能就其观点提供合理证据，因此该评估报告本院予以确认。被告于华军在事故中负次要责任，其驾驶的车辆在平安蚌埠公司投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失应由平安蚌埠公司在交强险内先行赔付，超出部分由平安蚌埠公司在商业三者险责任限额内赔付30%。对于被告平安蚌埠公司辩称的其不承担鉴定费，本院认为因其未提交证据佐证其观点，对于原告为确定其损失所支付的必要的合理费用，应由其承担。
原告陈怀忠的损失经本院确定如下：原告主张的医疗费8779元、急救费150元，有住院病案、门诊票据、急救票据予以佐证，本院予以支持；原告主张的误工费8500元，原告虽提供了从业资格证、车辆行驶证等证据，但该证据并不能证明其事故发生前从事驾驶工作，参照已公布的上一年度的农、林、牧、渔业的标准每天85.16元，误工期56天，误工费计算为4768.96元，本院予以支持；原告主张的护理费，参照相关标准每天114.22元，以住院26天计算，本院支持其护理费2969.72元；原告主张的住院伙食补助费1040元、营养费1040元，原告住院26天，参照每天30元的标准，本院支持住院伙食补助费780元、营养费780元；原告主张的交通费，本院按每天6元的标准支持其住院期间交通费用156元；原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告伤势较轻，本院不予支持；原告主张的修车费12006元（该费用已按照责任比例扣除原告应自行承担部分）、施救费3550元，有相关证据予以证实，本院予以支持；评估费2600元，有评估报告、评估费发票�以证实，本院予以支持；原告的损失共计36539.68元，其中由平安蚌埠公司在交强险责任限额内赔付误工费4768.96元、护理费2969.72元、交通费156元、施救费1350元共计9244.68元，在商业三者险责任限额内赔付医疗费8779元、急救费150元、住院伙食补助费780元、营养费780元、剩余施救费2200元、评估费2600元共计15289元中的30%即4586.70元及修车费12006元合计16592.70元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈怀忠因交通事故造成的损失合计9244.68元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈怀忠因交通事故造成的损失合计16592.70元，于本判决生效之日起20日内付清；
三、驳回原告陈怀忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告陈怀忠负担140元，被告于华军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一七年三月三十日
书记员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3673号
罪犯李山德，男，1976年11月6日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化，现在南口监狱二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年4月28日作出（2004）深中法刑二初字第63号刑事判决，以被告人李山德犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（累计缴纳1000元）。同案被告人不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年1月25日作出(2004)粤高法刑二终字第569号刑事判决，维持对李山德的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计5年1个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2023年10月21日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯李山德在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李山德在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好，共获监狱行政记功2次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李山德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯李山德减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年3月21日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民四初字第6-1号
原告：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：欧阳建南，男，1969年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：欧阳美芬，女，1970年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：丰大投资有限公司。
被告：广东长润服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇畅兴工业园。
法定代表人：欧阳建南。
被告：江门市顺龙制衣洗水发展有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区。
法定代表人：黄早盛。
被告：江门明佳纺织整理有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南格工业区内。
法定代表人：周志伟。
被告：佛山市顺德区亿润服装有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区均安镇泰安路畅兴工业园。
法定代表人：欧阳建南。
被告：京山温泉国际旅游开发有限公司。住所地：湖北省京山县新市镇新市大道新阳大厦8楼。
法定代表人：毛睿。
被告：广东长润投资有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河东路2、4、6号粤电广场北塔2705室。
法定代表人：李家权。
本院在审理原告莫美兴诉被告欧阳建南、欧阳美芬、丰大投资有限公司、广东长润服装有限公司、江门市顺龙制衣洗水发展有限公司、江门明佳纺织整理有限公司、佛山市顺德区亿润服装有限公司、京山温泉国际旅游开发有限公司、广东长润投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告丰大投资有限公司的起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告莫美兴撤回对被告丰大投资有限公司的起诉。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 林俊峰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈慧玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1718号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人林某甲。因本案于2013年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。经本院决定，于2013年11月11日被取保候审。
被告人朱某。因本案于2013年8月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。经本院决定，于2013年11月11日被取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1701号起诉书指控被告人林某甲、朱某犯盗窃罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人林某甲、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月3日凌晨，被告人林某甲、朱某翻墙进入位于本市泽国镇池里村的台州舒达鞋业有限公司的车间内，窃得被害人林某乙的鞋楦共54只。盗窃得手后，被告人林某甲、朱某将鞋楦装入约七个编织袋内藏于河边的草丛中，之后将其中的二袋鞋楦销赃得款人民币450元。当日下午，被害人林某乙在河边找回16只被窃的鞋楦。经鉴定，被窃鞋楦总价值人民币9720元。
2013年8月7日12时30分许，温岭市公安局牧屿警务区民警在本市泽国镇牧西村“变色龙网吧”抓获被告人林某甲、朱某。被告人林某甲、朱某归案后，均如实供述了其涉案事实。
2013年9月20日，被告人林某甲、朱某家属赔偿给被害人林某乙总计人民币12000元，并取得林某乙的谅解。
上述事实，被告人林某甲、朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述，情况说明，谅解书，登记保存清单，价格鉴定报告书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、朱某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某甲、朱某归案后如实供述犯罪事实，其家属积极帮助其赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且二被告人当庭自愿认罪，确有悔罪表现，故决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年十一月十一日
代书记员 方 甜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申546号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：攀枝花轩通科技有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区弄弄坪西路***********号*楼。
法定代表人：何强，该公司总经理。
委托代理人：文彬，四川东荣律师事务所律师。
委托代理人：侯朝军，该公司副经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世富，男，汉族，1971年3月23日出生。
再审申请人攀枝花轩通科技有限公司因与被申请人杨世富劳动争议一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第676号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，攀枝花轩通科技有限公司以其与杨世富已达成和解为由，于2016年4月23日向本院递交了撤回再审申请书。
本院认为，攀枝花轩通科技有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许攀枝花轩通科技有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 刘丽君
代理审判员 贾 欢
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄思宇
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初135号
原告肖某1，男，XXXX年XX月出生，汉族，住广西资源县。
被告肖某2，男，XXXX年XX月出生，汉族，住广西资源县。
本院在审理原告肖某1诉被告肖某2相邻关系纠纷一案中，原告肖某1于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖某1负担。
审 判 长 段吉林
人民陪审员 谢安生
人民陪审员 周生荣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 柳琦尧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温执异终字第61号
上诉人（一审被告）：项友旺。
委托代理人（特别授权）：黄孟苏。
被上诉人（一审被告）：施丹茜。
一审第三人：岳阳市汇辰房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋芳。
上诉人项友旺因与被上诉人施丹茜、一审第三人岳阳市汇辰房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿执异初字第53号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人项友旺申请撤回上诉。
本院认为，项友旺申请撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人项友旺撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人项友旺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周林环
审 判 员 戴华斌
二〇一五年十月二十一日
代书记员 辛璐瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第2277号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧杏某，曾用名欧某，因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年4月14日被佛山市顺德区公安局刑事拘留，2015年4月24日由佛山市顺德区公安局执行逮捕。2015年5月13日被佛山市顺德区公安局取保候审。2015年7月16日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）2129号起诉书指控被告人欧杏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘建淳出庭支持公诉，被告人欧杏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2008年开始，被告人欧杏某在位于佛山市顺德区陈村镇家中制作鱼胶，在顺德区陈村镇某村某市场进行销售。自2013年3月，被告人欧杏某为延长鱼胶的保鲜期，在生产鱼胶的过程中添加硼砂。
2015年3月30日14时许，顺德区公安局陈村派出所与顺德区市场监督管理局联合执法检查被告人欧杏某位于佛山市顺德区陈村镇某村某市场肉类食品的摊位，对被告人欧杏某自制鱼胶进行抽查。经广东产品质量监督检验研究院检验，上述自制鱼胶检验硼砂的检验依据要求为不得检出，检验结果为1.36＊103mg／kg。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，鉴定意见，执法委托检验抽样单、现场笔录，现场勘查记录，被告人欧杏某的户籍证明，被告人欧杏某的供述、对未使用完的硼砂、作案地点指认笔录。
公诉机关据此认为被告人欧杏某无视国家法律，在生产食品过程中添加有毒、有害物质，并销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人欧杏某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧杏某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人欧杏某无视国家法律，在生产食品过程中掺入有毒、有害非食品原料，并销售，被告人欧杏某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧杏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，罪名成立。案发后，被告人欧杏某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人欧杏某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人欧杏某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年七月三十日
书记员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16447号
上诉人（原审原告）：张松涛，男，汉族，1981年2月2日出生.
委托诉讼代理人：李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：德鸿置业有限公司.
法定代表人：王水夫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。
上诉人张松涛因与被上诉人德鸿置业有限公司(以下简称德鸿公司)确认合同有效纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2017）豫0106民初1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张松涛委托诉讼代理人李建华，被上诉人德鸿公司委托诉讼代理人郭水林到庭接受了询问。本案现已审理终结。
张松涛上诉请求：1.请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决将案件发回重审或改判；2.上诉费用由德鸿公司承担。事实和理由：1.一审法院对该案事实认定和庭审中的争议焦点是错误的，张松涛与德鸿公司签订的合同时合法有效合同，张松涛已经履行了合同主要付款义务，不存在合同未履行的事实；2.按照张松涛与德鸿公司双方签订的房屋签约确认单，足以证明合同时合法有效的，张松涛已经履行了合同主要义务支付了购房款，张松涛在庭审中提交的证据一审法院也并未认可。
德鸿公司辩称:1.张松涛没有履行向德鸿公司支付房款的义务，张松涛在德鸿公司处购买商品房，基于相关方债权债务转让的协议，张松涛无需向德鸿公司支付房款，张松涛称“一次性现金交付了购房款”是根本不存在的；2.在抹账事宜未能成就的情况下，张松涛亦未采取其他方式向德鸿公司支付购房款，致使德鸿公司与张松涛之间的买卖商品房关系自然终止；3.《购房确认单》只是购房意向，不具有商品房买卖合同的性质，德鸿公司与张松涛建立的购房关系是一种附条件生效的民事法律行为，即相关方的债权债务转让成功，而非德鸿公司与张松涛自行建立的购房关系，所以该《购房确认单》不是德鸿公司与张松涛之间的商品房买卖合同。
张松涛向一审法院起诉请求：1.依法确认张松涛、德鸿公司双方签订的买卖合同合法有效，并判令合同标明的1号楼2单元12号楼1201号房屋所有权归张松涛所有，价值370510元；2.由德鸿公司承担本案的诉讼费用。后于2017年9月7日变更诉讼请求第一项为：依法解除双方的房屋买卖合同；增加第二项请求为判令德鸿公司返还总房款及利息，并赔偿已付购房款一倍损失。
一审法院认定事实：2015年11月12日，张松涛填写郑州中厦房地产开发有限公司购房签约确认单，该确认单注明了张松涛的身份信息、房号、面积、单价、成交总价、一次性付款370510元和办证费7153元，并由张松涛和郑州中厦房地产开发有限公司财务人员签字确认。同日，郑州中厦房地产开发有限公司向张松涛出具收据一份，载明：今收到张松涛人民币叁拾柒万伍佰壹拾元整，系付1-2-1201房款。庭审中，张松涛自述签约确认单中办证费7153元并未交付。2016年3月份，郑州中厦房地产开发有限公司将名称登记变更为德鸿置业有限公司。庭审中，德鸿公司陈述：郑州市长铝建混凝土有限公司（以下简称长铝建公司）向浙江中恒建设有限公司（以下简称中恒公司）提供混凝土，中恒拖欠长铝公司货款未付；中恒公司为德鸿公司承建商品房，德鸿公司对中恒公司存在应付工程款；曾经长铝公司、中恒公司及德鸿公司口头协商，约定由德鸿公司向长铝建公司指定的购房人提供一套商品房，以抵偿各方相应的债权债务，后三方之间未能成功办理房款抵账手续，张松涛也未向德鸿公司支付相应的房款。为证明相关抵账事宜，德鸿公司提交浙江中恒建设有限公司与郑州市长铝建混凝土有限公司于2016年2月4日签订的通知书一份及中恒公司于2017年8月16日出具的证明一份。该院另查明，德鸿公司已将涉案房屋1-2-1201号出售给案外第三人。上述事实，有张松涛、德鸿公司陈述、举证材料、开庭笔录等为依据，事实清楚，足以认定。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案张松涛填写购房签约确认单后是否向被告德鸿公司交纳购房款或由第三方代为划抵购房款是本案的争议焦点。庭审中，张松涛明确表明签约单中载明的办证费7153元并未交纳，且德鸿公司出具的收据中载明的购房款，张松涛也未实际支付，张松涛也未提交长铝建公司与中恒公司及德鸿公司实际的抵账证据，另德鸿公司也并未向张松涛交付涉案房屋，张松涛、德鸿公司之间的签约确认单仅是签订商品房买卖合同的意向，并未实际履行，因双方没有履行义务而不产生法律效力，张松涛与德鸿公司之间的买卖合同关系并未成立，故张松涛的诉请，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回张松涛的诉讼请求。案件受理费3428元，由张松涛负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，张松涛明确表明签约单中载明的办证费7153元并未交纳，且德鸿公司出具的收据中载明的购房款，张松涛也未实际支付，张松涛也未提交长铝建公司与中恒公司及德鸿公司实际的抵账证据，另德鸿公司也并未向张松涛交付涉案房屋，张松涛、德鸿公司之间的签约确认单仅是签订商品房买卖合同的意向，并未实际履行，因双方没有履行义务而不产生法律效力，张松涛与德鸿公司之间的买卖合同关系并未成立，一审法院驳回张松涛的诉讼请求并无不当。综上所述，张松涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6856元，由上诉人张松涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一七年十二月十八日
书记员 节云豹
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402财保12号
申请人张德民，男。
被申请人李向峰，男。
申请人张德民因与被申请人李向峰买卖合同纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人李向峰名下的坐落于鹤立镇团结街厂房504㎡产籍号XX，申请人已向本院提供杨玉环名下的坐落于鹤岗市南山区19委红旗路A栋717室产权证号鹤岗房权证南山区字第**号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张德民的申请符合法律规定，为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人李向峰名下的坐落于鹤立镇团结街厂房504㎡产籍号XX，查封期间2016年4月26日至2019年4月25日止，查封期间未经本院允许，不得转让、抵押、买卖或者抵债，有关部门不得办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贾岩
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙鹤
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初16437号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山二路59号裕华花园广场裕乐苑907房。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托诉讼代理人：甘凯云，该司员工。广东省中山市
被告：许杰，男，1973年4月6日出生，住广东省中山市古镇镇广东省中山市。
被告：许诺，女，1997年4月23日出生，住广东省中山市古镇镇广东省中山市。
原告广东和富物业服务有限公司与被告许杰、许诺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告广东和富物业有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年八月三十一日
书记员 梁敏祺
第1页共2页