wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3010号
原告：赣州银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市文体路。
负责人：邓辉，分行行长。
委托代理人：张聪，赣州银行股份有限公司宜春分行员工。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：江西伏沃特蓄电池有限公司，住所地：江西省宜春市经开区。
法定代表人：刘长华。
被告：刘长华，男，1971年12月12日出生，汉族，袁州区人，住址：江西省宜春市。
被告：吴亚林，女，1976年4月22日出生，汉族，袁州区人，住址：江西省宜春市。系刘长华妻子。
被告：彭强，男，1980年8月27日出生，汉族，袁州区人，住址：江西省宜春市。
被告：彭雯雯，女，1982年12月10日出生，汉族，袁州区人，住址：江西省宜春市。系彭强妻子。
被告：温柳军，男，1980年10月15日出生，汉族，宜春市人，住址：江西省宜春市。
被告：张红玲，女，1984年5月10日出生，汉族，袁州区人，住址：江西省宜春市。
被告：彭华，男，1975年10月28日出生，汉族，袁州区人，住址：江西省宜春市经开区。
被告：温柳云，女，1977年8月16日出生，汉族，袁州区人，住址：江西省宜春市。
被告：宜春市温和实业有限公司，住所地：江西省宜春市经开区。
法定代表人：彭雯雯。
本院在审理原告赣州银行股份有限公司宜春分行与被告江西伏沃特蓄电池有限公司、刘长华、吴亚林、彭强、彭雯雯、温柳军、张红玲、彭华、温柳云、宜春市温和实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告赣州银行股份有限公司宜春分行于2017年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告江西伏沃特蓄电池有限公司、刘长华、吴亚林、彭强、彭雯雯、温柳军、张红玲、彭华、温柳云、宜春市温和实业有限公司银行存款9835347.43元或者查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告赣州银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被告江西伏沃特蓄电池有限公司、刘长华、吴亚林、彭强、彭雯雯、温柳军、张红玲、彭华、温柳云、宜春市温和实业有限公司银行存款9835347.43元或者查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易晓莲
二〇一七年七月十一日
代书记员 李方远
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00363号
原告叶某，农民。
委托代理人佘洪军（代理权限：出庭诉讼，收集证据，参与调解，接收文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某以已与被告李某协议离婚为由，于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某以已与被告李某协议离婚为由申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年四月十六日
书记员 胡想
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执费1160号
申请执行人绍兴市越城区人民法院
被执行人叶焕忠，
本院依据已经发生法律效力的（2011）绍越商初字第02012号，依法向被执行人叶焕忠发出执行通知书，责令被执行人叶焕忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶焕忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶焕忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币17603元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 张霰霏
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1674号
申请执行人：龙珍雅，女，汉族，湖南省攸县人，教师，住湖南省攸县。
被执行人：攸县鸭塘铺乡卫生院，住所地：攸县。
法定代表人廖志勇，系该院院长。
申请执行人龙雅珍与被执行人攸县鸭塘铺乡卫生院民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民一初字第1819号民事判决书，于2016年10月8日立案执行。经查，被执行人攸县鸭塘铺乡卫生院暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民一初字第1819号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年二月七日
书 记 员 肖约晨
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2015）伊州民一终字第716号
上诉人（原审被告）：伊犁临钢矿业有限公司。住所地：伊宁县伊东工业园区A区。
法定代表人：林锦冰，董事长。
委托代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜尔勤，住新疆乌鲁木齐县。
委托代理人：郭荣德，新疆盛业律师事务所律师。
上诉人伊犁临钢矿业有限公司因与被上诉人杜尔勤建设工程施工合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院(2013）伊县民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，伊犁临钢矿业有限公司委托代理人罗贤金和杜尔勤委托代理人郭荣德到庭参加了诉讼。
本院认为，1、本案与（2015）伊州民一终字第717号案法律关系相同，涉两案中工程的承、发包人亦相同，该两工程施工合同的订立时间、开工时间、停工时间也几近相同，在施工周期内，发包人伊犁临钢矿业有限公司对两工程一并混同付款，难分彼此，且同期配送甲供材，故两案合并审理便于查清事实，分清责任，解决纠纷，并提高审判效力，节约诉讼资源；2、孟国洪以不同身份参与上述两工程施工，本案工程造价是否包括孟国洪施工权益部分，应追加孟国洪为本案第三人；3、伊犁临钢矿业有限公司支付孟国洪40万元属实，该款是否包含在已付款660万元中应予查清。如不包含应当处理；4、查清中能公司性质、资质及经营范围，以确定周继承职责及其签字签证单效力；5、上述两工程税金为多少，应有谁承担，应查清；6、本案工程中的综合办公楼及宿舍楼的基础施工是否又计算到了清包工的工程范围，应查清。综上，原审程序违反，事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊宁县人民法院(2013）伊县民初字第1694号民事判决；
二、本案发回伊宁县人民法院重审。
二审案件受理费26305元，退还伊犁临钢矿业有限公司。
审判长 白瑞芳
审判员 王英奇
审判员 张长胜
二〇一六年三月四日
书记员 孙 璇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第57号
原告湖南银光炭素有限公司。
法定代表人刘某某，公司执行董事。
委托代理人雷某某，男，汉族。
委托代理人李亚黎，湖南民浩律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族。
原告湖南银光炭素有限公司与被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷源兵和李亚黎、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南银光炭素有限公司诉称，郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2014）第93号仲裁裁决书程序违法，事实不清，证据不足和无法律依据，应依法改判，具体理由如下：1、被告提出的2011年7月至2014年6月劳动合同终止的经济补偿金缺乏法律依据。2、被告原属公司二级机构机械厂的员工，被告自愿放弃上岗机会并提交申请，属于自动离岗，仲裁委裁决支付经济补偿金于法无据。3、仲裁委没有查明事实，在无证据证实的情况下裁决，应依法改判。请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同后3个月的经济补偿金，补偿标准每人每月1500元，合计4500元。
原告湖南银光炭素有限公司就其主张，向本院举证如下：
郴州市仲裁委员会的送达回证，拟证明原告的起诉符合法律规定。
2、仲裁裁决书，拟证明郴州市仲裁委员会的裁决不符合法律规定。
3、原告法定代表人身份证，拟证明原告法定代表人的身份。
4、代理人身份证，拟证明原告代理人的身份。
5、营业执照；6、组织机构代码证；7、企业法人身份证明书，拟证明原告的主体资格。
8、自动离职申请，拟证明被告是自愿离职。
被告陈某某辩称，1、被告提供了充分的法律依据，并不是原告所说的没有证据证明；2、工资标准是1500元，2011年7月1日签订的合同；3、原告陈述被告是自愿放弃上岗机会，实际上原告调动被告之后没有进行培训，且要求被告写了一份申请书，胁迫被告不签就算旷工。
被告陈某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
《劳动合同》，拟证明被告系原告的职工，并没有解除劳动关系。
《仲裁裁决书》，拟证明劳动仲裁是合法的。
工资条，拟证明2011年平均工资2119.6元，2012年平均工资1795.25元，2013年1、2、3月只发了生活费，4、5、6月工资和生活费都没有了。
被告对原告提交的证据1-7均无异议，证据8不予认可。原告对被告提交的证据真实性均无异议。
经庭审举证、质证，原、被告所举证据均具有真实性、合法性和关联性，均可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年8月4日，原、被告签订《固定期限劳动合同书》，合同约定劳动期限为2011年8月4日至2014的6月30日，工作岗位为装卸工。在合同履行期间，原告遭遇经营危机停工停产。2013年4月，原告将没有机械加工专业知识的被告调入其临时组建的二级机构机械加工厂予以安置。2013年4月至2014年6月30日期间，被告一直处于待岗状态，原告没有为其安排其它工作，亦没有支付生活费。
2014年9月11日，被告与湖南银光炭素有限公司其它被终止劳动合同人员向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告支付解除劳动合同经济补偿金等。2014年10月21日，该委员会以苏人社仲案字（2014）3号裁决书裁决湖南银光炭素有限公司应支付申请人经济补偿金，其中包括被告2011年7月至2014年6月期间的经济补偿金4500元。
2014年，被告作为申请人又单独向郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人即本案原告支付其2011年7月至2014年6月期间的经济补偿金4500元。郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月10日以郴劳人仲案裁字（2014）第93号仲裁裁决书裁决湖南银光炭素有限公司支付陈某某经济补偿金4500元。
原告不服郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会作出的苏人社仲案字（2014）3号裁决书向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日作出（2014）郴苏民初字第1298号民事判决书，判决支持了被告的诉讼主张。
本院认为，被告就其2011年7月至2014年6月期间的经济补偿金先后向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会和郴州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。两次裁决依据的是同一事实，同一标的，裁决结果均是湖南银光炭素有限公司支付陈某某经济补偿金4500元。被告向郴州市苏仙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委作出裁决后，又就同一事项向郴州市仲裁委员会申请仲裁属于重复主张权利，被告的权利已经通过仲裁及诉讼得到保障，原告无需再向被告支付经济补偿金。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告湖南银光炭素有限公司不支付郴州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郴劳人仲案裁字（2014）第93号仲裁裁决书确定的被告陈某某的经济补偿金4500元。
本案案件受理费10元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓德生
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈艳平
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第九条仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。
裁决被人民法院依法裁定撤销或者不予执行的，当事人就该纠纷可以根据双方重新达到的仲裁协议申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1909号
原告：冯美园，无业。
委托代理人：周树华。
被告：舒亦云，职业不明。
原告冯美园为与被告舒亦云民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款140000元，支付利息12600元（从2015年1月24日算至2015年10月24日，9个月×1400元=”12”600元），并按月息一分支付从2015年10月24日起至法院判决确定履行之日止的利息。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
原、被告之间原存在民间借贷关系，截至2015年1月24日，被告尚欠原告借款本息140000元，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款140000元，约定月息一分。借条出具后，被告未归还原告上述借款，亦未支付利息。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告尚欠原告借款140000元，理应予以归还。原告主张的利息，符合借条的约定。综上，原告之诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告舒亦云归还原告冯美园借款140000元，并按月利率1%支付自2015年1月24日起至本判决确定履行之日止的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3352元，减半收取1676元，由被告舒亦云负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜珊珊
二〇一五年十一月九日
代书记员 孙益莎
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖催字第2号
中国三安建设有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路285号泰悦大厦四楼。
负责人王永林，该公司总经理。
委托代理人杭蕾，该公司会计。
申请人中国三安建设有限公司南京分公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年1月23日受理后，依法于2013年1月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人中国三安建设有限公司南京分公司遗失的银行本票一份（票据名称为银行本票，出票人为中国三安建设有限公司南京分公司，票据号为XXXXXXXXXXXXXXXX，出票日期为2014年1月21日，金额为59万元整，收款人为南京江宁区建设工程交易中心，出票行为招商银行南京迈皋桥支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国三安建设有限公司南京分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中国三安建设有限公司南京分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴文霜
审判员 王 岚
审判员 李勇伶
二〇一四年四月二日
书记员 陈玉华
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初9010号
原告：天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂，住所地天津市宝坻区郝各庄镇前郝各庄村。
经营者：刘玉宝，男，1968年11月3日出生，汉族，个体工商户，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。
被告：天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人：余先勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：昭日格图，该公司员工。
原告天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂（以下简称玉宝门窗厂）与被告天津南华制鞋有限公司（以下简称南华公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，因被告南华公司对本案提出管辖权异议，本案存在扣除审限情形。扣除审限情形消失后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉宝门窗厂的经营者刘玉宝及委托诉讼代理人刘绍川、被告南华公司的委托诉讼代理人昭日格图到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玉宝门窗厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告加工费33500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2014年底在宝坻区潮阳街道筹建第二分公司期间，以及该第二分公司于2015年4月29日成立至同年8月25日期间，将设备的喷漆业务承包给了原告，被告先后共计拖欠原告喷漆款33500元。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱拒付，侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。
玉宝门窗厂提交如下证据：
对账单1份，以证明被告拖欠原告加工费33500元的事实。
南华公司辩称，拖欠原告加工费33500元属实，但是公司在2015年9月份已停产停业，没有给付能力，故请求暂缓支付。
本院经审理认定事实如下：原告系经营铝合金门窗制造、喷漆业务的个体工商户，被告系从事鞋类制品生产、销售的有限公司。被告于2015年4月在宝坻区潮阳街道开发区成立第二分公司，原告陆续为该公司提供设备喷漆服务，截止到2015年8月25日双方结束业务往来，被告共计拖欠原告加工费33500元。原告催要未果，故依法提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告为被告的分公司提供喷漆服务，双方成立加工合同法律关系，该加工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。依据公司法相关规定，分公司的民事责任由公司承担，故南华公司对分公司的债务应承担给付责任。现原告履行了合同义务，被告应履行给付原告加工费的义务，但被告至今尚拖欠原告加工费33500元，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应给付原告加工费33500元。被告以经营陷入困境为由请求暂缓支付，本院认为该事由不仅于法无据，且不利于保护原告的正当权益。被告应树立责任担当意识，积极面对现状，早日解决纠纷。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告天津南华制鞋有限公司于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区玉宝铝塑门窗厂加工费33500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元（原告已预交），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年三月八日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2214号
移送部门：德化县人民法院刑事审判庭。
被执行人：林新垓，男，1965年9月3日出生汉族，德化县人，住德化县。
本院在执行德化县人民法院刑事审判庭与被执行人林新垓罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德刑初字第203号刑事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即支付给移送部门罚金5000元并上缴国库，以及承担本案的执行费，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行上述法律义务。本院遂于2017年1月12日向被执行人林新垓发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院通过网络司法执行查控系统对被执行人林新垓的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，并未发现被执行人林新垓有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年一月二十三日
书记员 赖丽娜
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0813执1099号
李帅：
你申请执行龙成建设工程有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计257977.5元。经本院立案受理，现已强制执行到位257977.5元。本院已于2017年8月24日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2017）苏0813民初1271号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第01626号
上诉人（原审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，系该公司董事长。
委托代理人：韩红春、郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：史文昊，男，1979年10月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市浑南新区。
被上诉人（原审原告）：刘欣，女，1979年9月6日出生，汉族，无业，住址沈阳市浑南新区。
二被上诉人委托代理人：袁雪琼，系辽宁百联律师事务所律师。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司与被上诉人史文昊、刘欣房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2014）东陵民二初字第694号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成李倩担任审判长，代理审判员史舒畅、代理审判员朱丹参加评议的合议庭，2014年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司的委托代理人郑伟，被上诉人史文昊、刘欣的委托代理人袁雪琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告史文昊、刘欣诉称：原告于2010年5月29日与被告签订商品房买卖合同，购置位于沈阳市浑南新区临波路18-1号1-11-3建筑面积72.24平方米房屋，房屋总价款382，872元。合同约定被告应在2011年5月31日前将房屋交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，即应于2012年5月30日前到产权登记机构完成权属登记，但被告却以各种理由拖延，逾期不履行办证义务。原告于2013年10月9日取得房屋所有权证，逾期497天，按合同约定按已付房款日万分之一计算违约金19，030元。原告现起诉至本院，请求法院判令被告给付逾期办证违约金19，030元及从2012年5月30日起的利息，并承担本案诉讼费用。
原审被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司辩称：一、因为房产部门在全运会期间对全运村的开发项目大力支持，浑南区域全运村以外的项目均滞缓办理，导致我方逾期办证；在房屋建设完成后，由于沈阳市煤气公司指定单位对煤气管网进行施工，施工单位严重超期也导致验收滞后，从而影响了办证时间；政府行政区域以及部门调整也使办证逾期。综上，我公司认为逾期办证是多种原因造成的，我公司不应该对此承担全部责任。二、对原告诉讼请求的金额存在异议，原告交房时间是2011年6月6日，初始登记批复为2013年7月31日，故逾期390天，违约金为14，932元。
原审法院经审理查明，2010年5月29日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南新区临波路18-1号1-11-3建设面积72.24平方米房屋一处，房屋总价款382，872元，原告已将购房款支付给被告。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：合同继续履行，被告按已付房款日万分之一支付违约金。原告于2011年6月6日办理入住，被告实际于2013年7月31日才取得初始登记批复，逾期421天，逾期办证违约金为16，119元。
另查明，原告于2013年10月9日取得房屋产权证。
原审法院认为，原告与被告于2010年5月29日签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因合同第十五条已明确约定被告逾期办证的责任，该条款能够认定被告应于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的原因导致原告未能在期限内取得产权证，则被告应按合同约定承担违约责任。本案中，因原告于2011年6月6日办理了入住手续，被告应在365天内即2012年6月5日前将办理权登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2013年7月31日将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，产权登记机关也于2013年7月31日予以受理，并出具了初始登记批复，综上，能够认定被告逾期办证421天，应支付逾期办证违约金16，119元，原告要求被告承担逾期办证违约金19，030元的诉讼请求，法院对其中的16，119元予以支持。原告要求被告支付利息的请求，于法无据，法院不予支持。
原审法院判决如下：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告史文昊、刘欣逾期办理房屋产权证违约金16，119元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，其中121元由原告负担，203元由被告负担。
宣判后，沈阳新洲和田房地产开发有限公司不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，如因上诉人的责任，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属的，上诉人按已付房款的日万分之一支付违约金。但本案中，被上诉人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的原因，并不只是因为上诉人的责任，其中更多的是政府的不可抗力原因造成的。首先，因全运会的召开政府对全运村项目大力支持，为使全运村项目如期完成，全运村项目一律先审先批，其他项目一律为全运村项目让路，导致其他项目所有手续办理滞缓。其次，在房屋建成后，沈阳市指定对煤气管网进行改造施工，导致煤气公司在上诉人的工程项目中严重超期，验收滞后，从而影响了办证时间；再有，由于政府行政区域以及部门调整，也使办证逾期。因此应将政府原因导致逾期办证期间扣除，再按上诉人原因导致逾期办证期间计算违约金。上诉人在一审中曾申请法院到相关部门调取证据，以证明其中因政府原因导致的逾期时间，但一审法院却未予调取，而是直接判决上诉人承担全部逾期办证责任。
被上诉人史文昊、刘欣辩称，上诉人的主张缺乏事实依据及证据支持，上诉人没有提供任何政府文件，上诉人应当对该项答辩观点提出相应的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
以上事实，有双方当事人陈述及开庭笔录，商品房买卖合同、产权证书、准住通知单（复印件）、初始登记证明（复印件）等证据，经庭审质证，可以采信。
本院认为，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依照协议的约定履行各自的义务。现上诉人未能按照合同约定，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，应当依照合同的约定承担相应的违约责任。关于上诉人主张其逾期办证系政府原因造成的，因其未能提供充分证据证明其具有免责事由，依据合同相对性原则，上诉人应当承担违约责任。上诉人主张原审法院未曾为其调取相关证据的问题，因其未向原审法院提供书面的调取证据的申请书，现亦不能明确提出请求法院向何部门调取何种证据，且该证据也不属于法院应当依职权主动调取的证据，故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 倩
代理审判员 史舒畅
代理审判员 朱 丹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）舟普商初字第211号
原告郭某某。
被告张某某。
被告何某某。
原告郭某某诉被告张某某、何某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年2月20日立案受理，依法由审判员袁承志适用简
易程序于2012年3月13日公开开庭进行审理。原告郭某某到庭
参加诉讼，被告张某某，被告何某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系邻居关系。2005年10月26日
，二被告以经营需要为由向某告借款10000元，并由被告张某
某出具借条一份。事后经原告催讨，二被告未及时归还借款。
原告经催讨无果，故诉至法院，请求判令二被告归还借款1000
0元，并从2012年1月1日起按1分利计付利息至还款日止，及承
担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了借
条一份，载明：“今借郭某某人民币壹万元整，利息壹分每月
付清。借款人：何某某2005.10.26”，拟证明原告与二被告之
间的借贷关系。
被告张某某、何某某未提供书面答辩和证据，亦未到庭
参加诉讼，视为放弃抗辩权利。庭前，被告张某某接受本院调查时称，其向某告借款是
事实。借条系其所出，因借款系用于船舶经营需要，故署被告
何某某的姓名。此后，被告张某某一直支付原告利息至去年年
底。
对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
经审理查明，原告与二被告系邻居关系。二被告原系夫
妻关系，于1984年4月17日登记结婚，于2011年12月31日双方
自愿离婚。二被告共同生活期间，被告何某某从事渔业捕捞为
业，被告张某某为家庭妇女。渔业经营资金筹措、家庭生活开
支均由被告张某某负责，被告何某某不问家中经济。2005年10
月26日，被告张某某向某告借款10000元并出具借条一份，约
定借款利率为月息1分利，未约定还款期限。此后，被告张某
某未及时归还本金。原告郭某某经向二被告催讨无果，故诉至
法院。
本院认为，原告郭某某与被告张某某之间的借贷关系依
法成立并有效。经原告催讨，被告张某某未及时归还借款，有
违诚信，应及时归还借款并按约定支付利息。原告诉请要求被
告何某某承担共同还款责任，经查，借款发生在二被告婚姻关
系存续期间。考虑到原告与二被告相识，对二被告经济情况及
夫妻关系情况较为了解，其作为善意出借人，有理由相信被告
张某某有以夫妻名义对外举债的代理权，故被告何某某需承担
共同还款责任。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告张某某、何某某在本判决生效之日起十日内共同
归还原告郭某某借款10000元并自2012年月1日起至本判决确定
履行日止按月1%的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某、何某
某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费50元应在递交上诉
状时预交，款汇至舟山市中级人民法院帐户，开户银行舟山市
农业银行南珍支行，帐号88×××03-
0030101，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交
、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一二年三月三十日
代书记员 林芷伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执817号
申请执行人:林桂芳，女，汉族，1956年12月10日出生，住广州市天河区。
委托代理人：廖丹，广东君厚律师事务所律师。
被执行人：于东海，男，汉族，1964年9月30日出生，住河南省鹿邑县。
林桂芳申请执行于东海仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第9957号裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行裁决确定的义务，林桂芳向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
本院在执行中查明，广州市南沙区法院已轮候查封被执行人于东海位于广州市南沙区中景四街3号1803房的产权。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市南沙区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市南沙区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 何 山
二〇一七年四月十日
书记员 陈淑宽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终450号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区。
代表人宋维君，该公司经理。
委托代理人谢石安，男，1965年12月11日出生，汉族，该公司法务人员，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人曾铮，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈思，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黎斌，男，1982年3月14日出生，常德市法学会法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏道芳，男，1970年11月4日出生，汉族，村民，住湖南省常德市鼎城区。
被上诉人（原审被告）罗四清，男，1963年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人徐德林，湖南万昌律师事务所律师。
委托代理人唐振燚，湖南万昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常德市环境卫生服务中心，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人何炜，该中心主任。
委托代理人郭丰，湖南中思律师事务所律师。
委托代理人马倩，湖南中思律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人陈思、魏道芳、罗四清、常德市环境卫生服务中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初37号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司以其与被上诉人罗四清等庭外达成和解协议为由，于2016年6月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害其他当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 冲
审 判 员 卜玉苹
代理审判员 彭珊珊
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初109号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人潘家远，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月22日被本院判处拘役四个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月22日被荔浦县公安局刑事拘留，同月29日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人潘家远犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉。被告人潘家远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日15时许，被告人潘家远在荔浦县荔城镇百汇广场遇见潘某乙（另案处理），潘某乙提出盗窃电动车，潘家远表示同意，后二人往中山街方向行走，伺机盗窃。行至布拉品奶茶店门前路段时，潘家远见奶茶店门前停放着一辆未上锁的咖啡色“小飞哥”牌电动车，随提议盗窃该电动车，潘某乙同意后在附近负责望风，潘家远上前将电动车推走，后将电动车交给潘某乙销赃，获赃款500元二人共同分赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
2016年2月29日11时许，被告人潘家远在荔浦县荔城镇百汇广场遇见潘某乙，潘某乙叫潘家远帮偷一辆电动车，潘家远表示同意，当日18时许，潘家远经过荔浦县荔城镇荔柳路荔浦大厦附近的“天龙药店”时，见荔浦大厦富文服饰城旁停放着一辆蓝色“小飞哥”牌电动车，遂决定盗窃该电动车，潘家远趁四周无人注意，上前将电动车推走。后将电动车交给潘某乙，潘某乙销赃后获赃款人民币200元二人共同分赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
综上，被告人潘家远实施盗窃2次，涉案金额3300元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、抓获经过、户籍证明等书证2、被害人古某、钟某的陈述；3、被告人潘家远的供述和辩解；4、价格鉴定结论书；5、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人潘家远以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，向本院提起公诉，请依法判处。
被告人潘家远辩称，对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月19日15时许，被告人潘家远在荔浦县荔城镇百汇广场遇见潘某乙（另案处理），潘某乙提出盗窃电动车，潘家远表示同意，后二人往中山街方向行走，伺机盗窃。行至布拉品奶茶店门前路段时，潘家远见奶茶店门前停放着一辆未上锁的咖啡色“小飞哥”牌电动车（车架号1170216010XXXXX，咖啡色），随提议盗窃该电动车，潘某乙同意后在附近负责望风，潘家远上前将电动车推走，后将电动车交给潘某乙销赃，获赃款500元二人共同分赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2850元。
2016年2月29日11时许，被告人潘家远在荔浦县荔城镇百汇广场遇见潘某乙，潘某乙叫潘家远帮偷一辆电动车，潘家远表示同意，当日18时许，潘家远经过荔浦县荔城镇荔柳路荔浦大厦附近的“天龙药店”时，见荔浦大厦富文服饰城旁停放着一辆蓝色“小飞哥”牌电动车（电动机号码131××××0610，车牌号桂林NP555），遂决定盗窃该电动车，潘家远趁四周无人注意，上前将电动车推走。后将电动车交给潘某乙，潘某乙销赃后获赃款人民币200元二人共同分赃。经荔浦县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币450元。
综上，被告人潘家远实施盗窃2次，涉案金额3300元。
另查明，
1、被告人潘家远因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年3月22日被本院判处拘役四个月，2013年4月15日刑满释放。
2、在布拉品奶茶店门前被盗咖啡色“小飞哥”牌电动车的车主系古某，在荔浦大厦富文服饰城旁被盗蓝色“小飞哥”牌电动车的车主系钟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的经被告人质证的受理案件登记表、小飞哥电动车购买发票、抓获经过、（2013）荔刑初字第48号刑事判决书、荔浦县看守所刑满释放证明书、户籍证明、被害人古某、钟某的陈述、被告人潘家远的供述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、刑事案件现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人潘家远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应以盗窃罪追究被告人的刑事责任；被告人在到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；
被告人伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪，因在共同犯罪中所起作用相当，本案不区分主、从犯。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人潘家远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月22日起至2016年9月21日止。罚金限于本判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人潘家远退赔被害人古某被盗咖啡色“小飞哥”牌电动车一辆的经济损失人民币二千八百五十元；退赔被害人钟某被盗蓝色“小飞哥”牌电动车一辆的经济损失人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱建明
二〇一六年七月五日
代书记员 韦水秀
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1287号
原告：张某，女，1985年10月8日出生，汉族，中专文化，河北省高速公路邢汾管理处职工，现住邢台市桥东区。
委托代理人：刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
被告：焦某1，男，1986年3月23日出生，汉族，初中文化，无业，现住邢台市桥东区。
原告张某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘晓潘、被告焦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法判决婚生子焦某2归原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原被告经人介绍于2008年认识，××××年××月××日登记结婚，儿子焦某22010年10月23日出生，婚后于××××年5月购买位于桥东区五一桥竹香苑5号楼3单元602室某处X号楼X单元XXX室房产一套，由于生活环境、生活习惯不同以及双方之间缺乏信任等原因，导致双方在结婚后经常吵架，本就薄弱的感情在争吵中损耗殆尽。为此，原告曾于2015年8月份向法院提起诉讼，由于被告不同意离婚，原告向法院提出撤诉。原告撤诉后，双方的关系仍未有任何改善，一直处于分居的状态，双方已经分居两年多，双方已无和好的可能性，为使原被告双方都能恢复平静的生活，安心工作，同时也为孩子创造一个良好的生活环境，现依据《中华人民共和国婚姻法》规定再次向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
焦某1辩称，双方感情没有破裂，没有分居，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，双方均未提交证据。根据双方的陈述，本院认定如下：原被告于××××年登记结婚，婚后育一子，取名焦某2，现与原被告一起生活。原被告婚后购买房产一处，位于邢台市桥东区中兴东大街492号竹香苑5号楼3单元602室某处X号楼X单元XXX室，有房贷尚未还清，原被告婚后至本次起诉时共同居住该房屋，双方没有其他共同财产、债权债务。
本院认为，原告虽第二次起诉离婚，但原告并没有提出双方感情破裂的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的情形。故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告张某与被告焦某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 潘 珍
二〇一六年八月二十三日
书记员 支路花
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2155号
上诉人（原审被告）：开封冠名置业有限公司。
住所地：开封市开发区五顷****号。
统一社会信用代码：9141020055962683XC。
法定代表人：王景福，总经理。
委托诉讼代理人：于启军，男，汉族，1977年7月8日生，住河南省开封市金明区。该单位员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马红军，男，汉族，1979年9月16日生，住河南省兰考县。
上诉人开封冠名置业有限公司因与被上诉人马红军商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初1733号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
开封冠名置业有限公司上诉请求：请求依法改判一审判决第一项，将违约金计算天数予以减少。事实与理由：本案涉案工程施工过程中，多次发生大雨，风雪天气，无法施工，另外，政府为了治理雾霾等原因多次要求停工，因此，计算违约金时该期间应予扣减。
马红军答辩称，合同没有约定上述情形应作为扣除违约天数，不应予以扣除。施工期间没有恶劣天气通知，治理雾霾停工也没有依据合同告知买受人，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马红军向一审法院起诉请求：判令开封冠名置业有限公司向马红军支付自2016年1月1日至实际交房之日止按已付房款519425元日万分之一计算的逾期交房违约金（暂算至2017年2月15日为21296.42元），诉讼费用由开封冠名置业有限公司承担。
一审审理查明：2014年12月8日马红军与开封冠名置业有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定：马红军购买开封冠名置业有限公司开发的冠名锦澜小区3幢东1单元3层东户房屋，购房金额为519425元。合同第八条约定，开封冠名置业有限公司应依照国家和地方人民政府的有关规定，于2015年12月31日前将符合合同约定的商品房交付马红军使用。第九条约定，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后马红军向开封冠名置业有限公司缴纳购房款519425元，开封冠名置业有限公司向马红军出具销售不动产统一发票二份。马红军已经按照合同约定付清全部房款。马红军于2017年2月16日接收约定房屋。因开封冠名置业有限公司未依约交房，双方纠纷成讼。
一审法院认为，马红军、开封冠名置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。马红军已按合同约定将房款519425元全部付清，履行了付款义务，开封冠名置业有限公司应按合同约定的期限履行交房义务，逾期交房已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，2016年1月1日至2017年2月15日，开封冠名置业有限公司共逾期交房410天，应按房款519425元的日万分之一计算违约金，违约金共计21296.42元。因此，马红军要求开封冠名置业有限公司支付违约金的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：开封冠名置业有限公司于本判决生效之日起十日内向马红军支付违约金21296.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为166元，由开封冠名置业有限公司承担。
二审审理查明的基本事实与一审一致。
本院认为，本案涉案商品房买卖合同关于交付期限，双方明确约定出卖人应当在2015年12月31日前交付房产，如遇不可抗力，出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，出卖人可据实予以延期。由于上诉人没有提供发生不可抗力并告知被上诉人予以延期交房的相关证据，且自双方签订商品房买卖合同至约定房屋交付期间，上诉人也没有提供因雨雪天气等原因必然导致延期交房的相关证据，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费332元，由上诉人开封冠名置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 李曼曼
代理审判员 张世杰
二〇一七年十月九日
书 记 员 李宣宣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民初字第00025号
原告襄阳某实业有限公司（以下简称金鹿源公司）。
法定代表人李某，金鹿源公司董事长。
委托代理人张某，湖北法正大律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人宋某，湖北春园律师事务所律师。
原告某公司与被告刘某屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序审理，由审判员宁丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人张某及被告刘某的委托代理人宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告于2006年03月15日签定商品房买卖合同，合同签定后原告以被告的名义在银行办理了按揭贷款。此后被告未按合同向原告支付房屋首付款，后原告将房屋登记在被告名下，但被告也未按约定履行向银行还款义务，无奈原告自行履行了向银行还贷义务。截止目前，原告已全部还清银行贷款，但被告拒绝配合办理涉案房屋的产权变更登记，故要求确认樊城区某路31号某家居广场1幢4层402号房屋（产权证号：700170**）为原告所有，被告协助原告办理产权变更登记手续。
被告刘某辩称，对原告所主张的事实无异议。但双方虽签订房屋买卖合同，其真实意思并非是买卖房屋，而是以我方名义办理银行按揭贷款，在此过程中，因原告未能按期偿还银行贷款，使被告在银行留下不良信用记录，原告应赔偿被告名誉损失2000元。
经审理查明，2006年03月15日原告某公司与被告签订商用房买卖合同，合同约定被告分别以243408元的价格，购买原告位于樊城区某路31号某1幢4层402号商用房，合同签定后被告5日内支付购房款的50%，10日内提供办理银行按揭贷款所需材料。合同签定后，原告将被告购买的房屋产权登记在被告名下，被告将办理银行按揭贷款所需材料交与原告，由原告在银行办理了按揭手续。因被告未交付购房首付款，原告也未将房屋交给被告。以被告的名义在银行的按揭贷款的本息由原告向银行还款，现原告认为其已向银行偿还了全部贷款，被告应当将登记在被告名下的房产归还原告，因被告不配合原告办理涉案房屋产权变更手续引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同，其目的是向银行套取贷款，而非真正以交易为目的，其行为扰乱了正常的社会金融秩序，属以合法形式掩盖非法目的的行为（对双方的违法行为本案在审理中已给予了民事制裁），故原告襄阳某实业有限公司于2006年03月15日与被告刘某签订的商用房买卖合同无效，诉争房屋应归原告所有。对被告辩称原告应赔偿其损失的意见，因被告明知原告的真实目的是以其名义办理银行按揭贷款，其自身亦有过错，根据《中华人民共和国合同法》的规定，致合同无效双方均有过错的，损失各自承担，且被告也无证据证实其损失发生的事实，加之也未提出反诉，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款、第五十八条之规定判决如下：
一、襄阳某实业有限公司与刘某于2006年03月15日签订的商用房买卖合同无效；
二、被告刘某于本判决书生效后十五日内协助原告襄阳某实业有限公司将樊城区某路31号某家居广场1幢4层402号（产权证号：襄樊市房权证樊城区字第700170**）商用房产权过户到襄阳某实业有限公司名下，所需费用由原告某实业有限公司负担。
案件受理费依法减半收取2480元，由襄阳某实业有限公司负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2480元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄城政府分理处，户名：湖北财政预算外资金财政专户襄阳分户，帐号450401040000031。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 宁丽敏
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘倩文
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初160号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人于国玉，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省木兰县。2001年1月11日因犯妨害公务罪被判处拘役三个月。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年8月17日被取保候审，同年10月11日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于黑龙江省通河县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人于国玉犯滥伐林木罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月19日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人于国玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年7月15日至7月18日，被告人于国玉在没有向林业主管部门办理采伐许可证手续的情况下，将其从赵某某、王某甲处购买的木兰县大贵镇民胜村八家子屯东100米处林地内的杨树砍伐。砍伐王某甲林地内杨树138棵，立木蓄积14.3744立方米；砍伐赵某某林地内杨树638棵，立木蓄积44.84立方米。经木兰县价格认定中心价格认定，原木材积共计47.407立方米，总价值12800元整。案发后，所滥伐林木被木兰县森林公安局收缴，变卖得款12800元。于国玉于2016年8月16日到木兰县公安局利东派出所投案自首，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有YAMAHA油锯1把，案件来源、到案经过、抓获经过、破案经过、扣押物品清单、木材检尺野账、林权证、林木买卖合同、刑事判决书等，证人赵某某、王某甲、孙某甲、王某乙、孙某乙等人的证言，木兰县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，木兰县森林公安局现场勘查笔录、勘查照片、现场指认笔录、检查笔录等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人于国玉违反国家森林保护法，未经林业主管部门批准，擅自采伐所购买的他人林地内的林木，其行为已构成滥伐林木罪。检察机关指控的罪名成立。于国玉案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，依法成立自首，其在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，所滥伐林木已被林业部门追缴变卖，可以对其减轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于国玉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年4月10日止）；
二、追缴于国玉滥伐林木出卖后所得价款12800元，上缴国库（此款扣押在木兰县林业局，于判决生效之日起十日内上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 海
审判员 史晓伟
审判员 车玉学
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1456号
原告：金小阿，男，1938年10月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告金小阿为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告金小阿的起诉。
案件预交受理费2676元退回原告金小阿。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄顺晓
二〇一七年一月二十五日
书记员 王旭天
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6610号
原告：王台氏，女，1943年7月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：石洪伟，男，1967年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王台氏与被告石洪伟排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告王台氏于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王台氏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王台氏撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由王台氏负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月二日
书 记 员 李振杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初46号
原告范井梅，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。
法定代表人李某，局长。
原告范井梅诉被告赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范井梅诉称，2011年，红山区人民政府对原告耕种的承包田和口粮田进行征收，在红山区人民政府与原告没有达成协议的情况下，强行将原告的承包田强行征占，并进行了围封，还动用了公安警力。原告为了保护自己的合法利益，去北京上访告状，被告知道后，非法将原告行政拘留。后原告将红山区人民政府诉于赤峰市中级人民法院，市中级人民法院作出（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区人民政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，法律文书现已生效。现请求法院依法判令确认被告对原告作出行政处罚行为违法，并判决被告按国家补偿规定每天243元给予原告补偿，原告被拘留20天，合计补偿金额4860元，同时请求判令被告补偿原告医疗费、精神损害费2万元。
被告红山区公安分局辩称，原告范井梅等人因反应占地补偿不合理问题，分别于2015年5月15日、2015年9月23日到北京市天安门周边上访，被北京警方查获。根据相关证据，被告认定原告范井梅扰乱公共场所秩序，并做出的赤公红行罚决字[2015]561号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1228号行政处罚决定。二份行政处罚决定的作出及送达时间均为2015年5月16日、2015年9月24日，均已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若关于问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告对原告作出的行政处罚决定的时间为2015年5月16日、2015年9月24日，并当天给予送达。而原告提起本诉的日期为2016年8月1日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告的起诉已超过法定起诉起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告范井梅的起诉。
案件受理费五十元，退还原告范井梅。邮寄送达费40元，由原告范井梅负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行初46号原告范井梅，女，1963年9月1日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。法定代表人李某，局长。原告范井梅诉被告赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告范井梅诉称，2011年，红山区人民政府对原告耕种的承包田和口粮田进行征收，在红山区人民政府与原告没有达成协议的情况下，强行将原告的承包田强行征占，并进行了围封，还动用了公安警力。原告为了保护自己的合法利益，去北京上访告状，被告知道后，非法将原告行政拘留。后原告将红山区人民政府诉于赤峰市中级人民法院，市中级人民法院作出（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区人民政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，法律文书现已生效。现请求法院依法判令确认被告对原告作出行政处罚行为违法，并判决被告按国家补偿规定每天243元给予原告补偿，原告被拘留20天，合计补偿金额4860元，同时请求判令被告补偿原告医疗费、精神损害费2万元。被告红山区公安分局辩称，原告范井梅等人因反应占地补偿不合理问题，分别于2015年5月15日、2015年9月23日到北京市天安门周边上访，被北京警方查获。根据相关证据，被告认定原告范井梅扰乱公共场所秩序，并做出的赤公红行罚决字[2015]561号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1228号行政处罚决定。二份行政处罚决定的作出及送达时间均为2015年5月16日、2015年9月24日，均已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若关于问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，被告对原告作出的行政处罚决定的时间为2015年5月16日、2015年9月24日，并当天给予送达。而原告提起本诉的日期为2016年8月1日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告的起诉已超过法定起诉起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告范井梅的起诉。案件受理费五十元，退还原告范井梅。邮寄送达费40元，由原告范井梅负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年十一月二十日书记员  张 冰
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00076-1号
原告：黄山市红松水泥有限公司。
法定代表人：张朝斌，该公司总经理。
委托代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
被告：黄国富，男。
本院在审理原告黄山市红松水泥有限公司诉被告黄国富买卖合同纠纷一案中，原告黄山市红松水泥有限公司于2015年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对黄霞名下，实际所有人为黄国富的房产［坐落于旌德县桥亭路华都苑2幢101铺、-101铺］予以保全，原告法定代表人将其所有的皖B×××××号奥迪牌轿车为原告提供担保。
本院认为：原告黄山市红松水泥有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告被告以其妹妹黄霞名义购买�坐落于旌德县桥亭路华都苑2幢101铺、-101铺予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八�时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民二初字第00076-1号
原告：安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司,住所地安徽省宣城市旌德县。
法定代表人：张光辉，该公司总经理。
被告：徐英光，男，1975年3月8日生，汉族，原住山东省莱州市，现住上海市，
本院在审理原告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司诉被告徐英光建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司于2015年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的房屋[坐落于上海市金沙路1698弄8号503室，房地产权证号普2006030549]予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告安徽省旌德第三建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告徐英光坐落于上海市金沙路1698弄8号503室房屋[房地产权证号普2006030549]予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1319号
原告中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行。住所地：东营市东营区北二路石油大学北门东30米。
代表人冯翠娥，行长。
委托代理人曹艳，中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行职工。
委托代理人于化龙，1987年12月18日，中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行职工。
被告高建涛，职业不祥。
被告陈红艳，职业不祥。
原告中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行（以下简称工商银行石油大学支行）与被告高建涛、陈红艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行石油大学支行的委托代理人曹艳、于化龙到庭参加诉讼，被告高建涛、陈红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行石油大学支行诉称，2014年3月31日，原告与被告高建涛签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，合同约定由原告以信用卡透支方式向被告贷款13.9万元，期限36个月。目前透支资金余额为119665元，手续费12462元，滞纳金和透支利息共8896.32元，被告陈红艳为共同借款人。2013年3月31日，原告与被告高建涛、陈红艳签订《抵押合同》，合同约定，被告高建涛分期购买的鲁E×××××号车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约履行了合同，2014年3月31日，向东营市盛德汽车销售有限公司一次性转账13.9万元，但被告未履行合同约定，2014年8月25日发生逾期，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告已于2014年11月25日宣布该笔贷款提前到期。原告诉请判令：1、被告高建涛、陈红艳偿还原告借款本金119665元、手续费12462元、滞纳金和透支利息8896.32元，共计141023.32元（计算至2015年8月1日）以及至实际清偿之日的透支利息和滞纳金；2、抵押担保合同有效，原告有权对被告高建涛提供的鲁E×××××号车辆行使抵押权，上述车辆变卖或拍卖后优先偿还原告的上述款项；3、案件受理费用、实现债权的费用等由被告负担。
被告高建涛、陈红艳未作答辩。
经审理查明，2014年3月31日，原告与被告高建涛、陈红艳签订《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》，合同约定，被告高建涛购买车辆，原告以透支方式向汽车销售商支付购车款13.9万元，以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，分期还款36期，首期偿还的金额为4263.825元，以后每期偿还的金额为4263.825元，被告高建涛按分期逐月收取的方式向原告支付分期付款手续费14497.7元，被告累计三次没有归还牡丹卡购车专用卡账户的最低还款额，或展期后发生1次未按照最低还款额还款，原告有权要求被告立即清偿透支本金、手续费、利息、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。2014年3月28日，原告与被告高建涛、陈红艳签订《牡丹购车专用卡分期付款抵押合同》，合同约定，被告高建涛以其购买鲁E×××××号车辆（车辆识别代码LJNMEWAG8EN100238；发动机号814704X）的车辆为上述借款合同作抵押担保，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、手续费、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年3月28日，原告与被告高建涛为上述车辆办理了车辆抵押登记手续。2014年3月31日，原告依约向东营盛德汽车销售有限公司转账13.9万元。
再查明，原告首期应支付本金及手续费为4263.825元，剩余35期应支付本金及手续费为4263.825元；截止2014年8月25日，被告共计偿还本金19335元、手续费2035.70元、滞纳金14.85元。被告自2014年8月25日出现逾期，截止2014年8月25日，被告尚欠原告借款本金119665元，手续费12462元。原告主张按照合同约定自2014年11月28日，原告宣布被告借款提前到期，原告主张利息系以应还未还本金和手续费为基数，按照日利率0.05%计算；原告主张滞纳金以最低还款额即上期账单数的10%加本期账单数额的和为基数，按月利率5%为基数计算，每期不超过500元。
以上事实，原告当庭陈述、原告提供的《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》1份，《牡丹购车专用卡分期付款抵押合同》1份，入账说明1份，还款明细1份、机动车登记证书1份等证据在案佐证。
本院认为，案涉《牡丹购车专用卡分期付款还款合同》、《牡丹购车专用卡分期付款抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同有效。当事人各方应依约履行合同义务。原告履行了合同的义务，被告借款后未按约向原告支付借款本息，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付原告本金119665元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张手续费12462元，本院认为，手续费实质上为利息，且在被告依约定还款的情况下，被告仅须偿还该部分利息，原告的该项诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张利息系以应还未还本金和手续费为基数，按照日利率0.05%计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张滞纳金，不违反法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告高建涛承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告高建涛、陈红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建涛、陈红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行借款本金119665元、手续费12462元、利息（以未还本金和手续费为基数，按照日利率0.05%计算，自2014年8月25日计算至实际给付之日）、滞纳金（以最低还款额为基数，按照月利率5%计算，自2014年8月25日至实际给付之日，扣除被告高建涛已偿还滞纳金14.85元，且每期不超过500元）；
二、原告中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行对被告高建涛用于抵押的鲁E×××××号车辆（车辆识别代码LJNMEWAG8EN100238；发动机号814704X）折价、拍卖或变卖等所得价款享有优先受偿权；
三、驳回中国工商银行股份有限公司东营石油大学支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张德红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 薛文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1319号
原告：李大中。
被告：朱红卫。
本院在审理原告李大中与被告朱红卫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大中撤回对本案的起诉。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由原告李大中负担。
审判员 华 锋
二〇一六年五月三日
书记员 王旭天
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1096号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东台市三仓供销合作社，住所地在江苏省东台市三仓镇新仓中路。
法定代表人：佘卫东，该社主任。
委托代理人：王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安兴旺。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴宝喜。
委托代理人：郑华东，东台市新区法律服务所法律工作者。
再审申请人东台市三仓供销合作社（下称“三仓供销社”）因与被申请人安兴旺、吴宝喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第1139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三仓供销社申请再审称：二审判决认定基本事实不清，举证责任分配不当，申请人依法不应当承担赔偿责任。（一）本案系公车私用造成的交通事故。事实是申请人的原法定代表人王尤林因家中私事，借用车辆去盐城办事，系因公车私用造成的。根据侵权责任法的相关规定，车辆借给有驾驶资质的人员驾驶，机动车所有人对损害的发生没有过错的，依法不应当承担民事赔偿责任。（二）本案是吴宝喜与王尤林双方恶意串通所形成的诉讼。吴宝喜与王尤林系子舅关系。事故发生后，双方恶意串通，否认公车私用事实，企图将责任转嫁给申请人。吴宝喜提起的诉讼实际是恶意诉讼，该行为严重侵害了申请人的合法权益，人民法院应当不予支持其主张。（三）二审判决错误认定安兴旺驾车行为为职务行为。二审判决仅依据“王尤林当时当任三仓供销社的法定代表人，故作为三仓供销社的驾驶员，安兴旺的驾驶行为一般应认定为履行职责的行为”这一点推断当天的驾车行为也是履行职责的行为。安兴旺明确陈述事发当天是王尤林安排其驾车系公车私用，并且庭审证据中没有确切的关于安兴旺驾车系履行职责这一事实的认定，二审判决作出以上认定无事实根据。（四）二审判决举证责任分配不当。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，安兴旺当日的的驾车行为是为了履行职务这一事实的举证责任在于吴宝喜。若吴宝喜不能举证证明事发当日安兴旺驾车系履行职责这一事实，应当由其承担举证不能的法律后果。（五）吴宝喜因骨不连造成的损失与本案交通事故不存在关联性，申请人不应承担赔偿责任。综上，请求依法再审。
本院认为：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案的争议焦点是安兴旺的驾车行为是否系职务行为。安兴旺系三仓供销社的驾驶员。吴宝喜无偿搭乘安兴旺驾驶的三仓供销社所有的苏J轿车，系经原三仓供销社法定代表人王尤林的准允。事故发生时，安兴旺系受王尤林的安排驾车去盐城的返回途中。据此，原判决认定安兴旺的驾车行为为履行职责的行为，该认定并无不当。三仓供销社虽称安兴旺明确陈述事发当天王尤林安排其驾车系公车私用，但安兴旺在二审中也明确陈述，他是受王尤林安排出差，至于王尤林“他们办什么事，我不清楚”。鉴于安兴旺仍在三仓供销社担任驾驶员，原判决对安兴旺关于事发当天王尤林安排其驾车系公车私用的证言不予采信并无不当。王尤林并非基于平等民事主体而是作为法定代表人使用单位车辆，故即便事发当日王尤林用车去盐城确系公车私用，其私用公车也不符合侵权责任法规定的车辆借用情形。三仓供销社称吴宝喜的骨不连的损失与本案交通事故无关，但并未提交证据证明，原判决对此不予采信亦无不当。
综上，三仓供销社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东台市三仓供销合作社的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘云云
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1913号
罪犯曾繁斌。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）海南刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人曾繁斌犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事原告人人民币300元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2002年3月26日作出（2002）琼刑终字第10号刑事附带民事判决，判决被告人曾繁斌赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。罪犯曾繁斌于2002年4月19日入监服刑。罪犯曾繁斌在服刑期间，海南省高级人民法院于2005年4月8日将罪犯曾繁斌的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年，刑期自2005年4月8日起至2025年4月7日止。罪犯曾繁斌在减为有期徒刑的服刑期间，获五次减刑，累计减刑七年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2018年4月7日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾繁斌在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾繁斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾繁斌考核自2014年3月起至2015年6月止，累计考核16个月，共获得8个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾繁斌应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾繁斌在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。鉴于罪犯曾繁斌原所犯罪行严重，原减刑幅度累计过大，以及赔偿款数额较小，故应分别扣减其减刑幅度二个月及一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁斌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2005年4月8日起至2017年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 楠
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0429民初443号
原告：文某，男，农民。
被告：文某某，男，农民。(未到庭)
原告文某与被告文某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文某到庭参加诉讼，被告文某某经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
文某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30000元，并自借款之日起按月息一分五厘计算利息至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告文某和被告文某某系同村村民。2013年8月27日，因被告文某某做生意需要资金，原告借给被告文某某现金30000元，双方约定月息一分五厘，未约定还款期限。被告文某某为原告书写借条一份。后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告文某某均未到庭应诉，亦未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未向法庭提供证据。本院经审查认为，原告提供的借条一张及证人文天成出庭证言来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能相互印证，本院确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文某和被告文某某系同村村民。2013年8月27日，被告文某某因做生意需要资金，经同村村民文天成介绍，向原告文某借款30000元，双方约定月息为一分五厘，于次年8月23日结算清息，未约定还款期限。同日，被告文某某为原告文某书写借条一份。后被告未按约定还款，原告多次催要借款未果，遂于2018年3月12日诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原告文某与被告文某某是否存在借贷关系；2、若存在借贷关系，借款金额应为多少，利息应如何计算。被告文某某向原告文某借款30000元，有原告提供的被告向其出具的借条为证，且与证人文某一的出庭证言能够相互印证，因此原、被告之间的借贷关系依法成立，且双方约定的利息亦符合法律规定。合法的借贷关系受法律保护，现原告要求被告文某某偿还借款及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告文某某于本判决生效后十日内偿还原告文某借款本金30000元及利息（借款利息自2013年8月27日起按照月息一分五厘计算至还款清结之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，公告费800元，由被告文某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 周亚萍
人民陪审员 张富乾
人民陪审员 杨 伟
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4449号
原告：莱城区庆忠面粉厂，住所地：莱芜农高区方下镇土楼村。
经营者：刘庆忠，男，莱城区庆忠面粉厂经营者。
经营者：周春红，女，莱城区庆忠面粉厂经营者。
被告：张义锋，男，汉族，1962年4月17日生，住莱城区。
被告：燕芸芳，女，汉族，1962年3月15日生，住莱城区。
原告莱城区庆忠面粉厂与被告张义锋、燕芸芳买卖合同纠纷一案，本案审理过程中，原告莱城区庆忠面粉厂自愿申请撤回对被告张义锋、燕芸芳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱城区庆忠面粉厂撤诉。
案件受理费减半收取159元，由原告莱城区庆忠面粉厂负担。
审判员 张蒙
二〇一七年十一月十七日
书记员 王琳
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初581号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张凤涛，男，1976年11月12日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌诈骗，于2017年9月2日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年9月13日被取保候审。经本院决定，于2017年10月17日对被告人张凤涛取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）615号起诉书，指控被告人张凤涛犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人张凤涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年5月份，在本市某某镇尤某经营的“某某”饭店内，被告人张凤涛虚构能帮助尤某在其上班的工地开食堂的事实，以收取押金的形式骗取尤某人民币5000元。2016年6月份，在尤某经营的“某某”饭店内，被告人张凤涛以帮助尤某找工作为由，以收取人情费的形式再次骗取尤某人民币3400元。案发后，被告人张凤涛主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人张凤涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张凤涛在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年5月份，在本市某某镇尤某经营的“某某”饭店内，被告人张凤涛虚构能帮助尤某在其上班的工地开食堂的事实，以收取押金的形式骗取尤某人民币5000元。2016年6月份，在尤某经营的“某某”饭店内，被告人张凤涛以帮助尤某找工作为由，以收取人情费的形式再次骗取尤某人民币3400元。案发后，被告人张凤涛主动到公安机关投案。
2017年9月2日，被告人张凤涛妻子姜某某与被害人尤某达成和解协议，被告人张凤涛妻子姜某某返还被害人尤某人民币8400元，被害人尤某不再追究被告人张凤涛的任何责任。
上述事实，被告人张凤涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人尤某陈述，证人孙某某、曹某等人证言，现场勘察笔录，光盘，协议书，常住人口数据查询、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张凤涛犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人张凤涛案发后投案自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人张凤涛家属积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张凤涛犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邹本起
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 嵋
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初826号
原告刘超，男，1978年6月22日生，汉族，干部，住石城县。
被告温权荣，男，1963年9月1日生，汉族，居民，住石城县。
原告刘超与被告温权荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温权荣以房地产开发资金紧张为由于2013年6月17日向原告借款人民币10万元，约定月息2.5%（2500元／月），并具立借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告陆陆续续归还部分本息。被告分别于2014年8月中旬归还借款本息5万元，其中本金15000元及利息35000元；于2014年12月中旬归还借款本息3万元，其中本金21500元及利息8500元；于2015年6月中旬归还借款本息2万元，其中本金10500元及利息9500元。被告尚欠借款本金53000元及利息未归还，故原告诉至法院并请求：一、要求被告向原告归还借款本息68800元（本金53000元及2015年6月12日至今利息12800元）及按月利率2%计付自2016年6月15日起至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审过程中，原告变更诉讼请求一，即要求被告归还原告借款本金53000元及按月利率2%计付自2015年6月17日起至款清之日止的利息。
被告温权荣未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温权荣以房地产开发资金紧张为由于2013年6月17日向原告借款10万元，并向原告具立借条一张，约定按月利率2.5%计息，借期1年。2014年8月中旬，被告归还原告5万元，其中支付了2014年8月16日前的利息35000元（10万×2.5%×14个月）及归还借款本金15000元。2014年12月中旬，被告归还原告3万元，其中支付了2014年12月16日前的利息8500元（8.5万×2.5%×4个月）及归还借款本金21500元。2015年6月中旬，被告归还原告2万元，其中支付了2015年6月16日前的利息9525元（6.35万×2.5%×6个月）及归还借款本金10475元。此后，经原告多次追索，被告一直未归还剩余借款本金53025元及自2015年6月17日起至款清之日止的利息。为此，原告诉至法院，要求被告温权荣归还剩余借款本金53000元及按月利率2%计付自2015年6月17日起至款清之日止的利息。
以上事实有原告提供的借条原件一张及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温权荣向原告借款，原告将借款支付给了被告温权荣，双方的民间借贷关系成立，被告温权荣应对尚欠借款承担还款义务。现原告主张要求被告归还借款本金53000元，自愿放弃对借款本金25元的追索，系其对诉权的自由处分，本院予以支持。原告主张按月利率2%（折算年利率为24%）计算利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温权荣应在本判决生效之日起5日内归还原告刘超借款本金53000元，并按年利率24%支付自2015年6月17日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.5元（原告已预交1445元，减半收取），保全费675元，合计1397.5元，由被告温权荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赖春花
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00120号
上诉人（原审被告）湖南湘翰实业开发有限公司。住所地：湖南省湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**号。
法定代表人刘自超，该公司执行董事。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周钊，湖南湘和律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
上诉人（原审被告）颜海雄，曾任湖南湘翰实业开发有限公司法定代表人。
委托代理人邓小毛，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人周钊，湖南湘和律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）喻汰。
委托代理人叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原审被告湖北天罡建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区东湖路***号*栋**单元。
法定代表人杨林，该公司董事长。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律事务所（）法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原审被告杨林，湖北天罡建筑工程有限公司法定代表人。
委托代理人喻剑锋，十堰市张湾区黄龙法律事务所（住所地，湖北省十堰市张湾区黄龙镇人民政府1楼）法律工作者。代理权限：特别授权代理。
上诉人湖南湘翰实业开发有限公司（以下简称湘翰实业公司）、颜海雄与被上诉人喻汰，原审被告湖北天罡建筑工程有限公司（以下简称天罡公司）、杨林民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00021号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年8月25日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。上诉人湘翰实业公司、颜海雄共同的委托代理人邓小毛、周钊，被上诉人喻汰的委托代理人叶俊，原审被告天罡公司、杨林共同的委托代理人喻剑锋到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
本院认为，借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力，交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断、查证借贷事实是否发生。本案中，虽然被上诉人喻汰提供了四张合计100万元的转款凭证，但该转款凭证的转款人、收款人均不是本案的当事人。上诉人湘翰实业公司、颜海雄在一审、二审中均对该四张转款凭证与本案的关联性及证明目的提出异议。依据证据规则，上诉人湘翰实业公司、颜海雄提出的抗辩理由符合证据法的相关规定，合法有据。被上诉人喻汰提供的支付凭证存在明显瑕疵。因此，一审法院需进一步查明本案借款中100万元的履行情况及上述100万元转款与本案借款的关联性。一审法院没有查明上述事实，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2015）鄂张湾民二初字第00021号民事判决；
二、发回湖北省十堰市张湾区法院重审。
二审案件受理费18300元由本院退还上诉人湖南湘翰实业开发有限公司、颜海雄。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第746号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯韵，又名“冯云琴”，女，1983年1月16日出生于山西省临汾市，汉族，本科文化，无业，户籍地山西省临汾市尧都区，现暂住山西省太原市。2012年8月27日因盗窃被太原市公安局万柏林分局行政拘留五日；2013年3月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月（2013年4月3日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第670号起诉书指控被告人冯韵犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰、代理检察院宫晓旭出庭支持公诉，被告人冯韵及指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月15日17时许，被告人冯韵在太原市迎泽区双塔西街梅家焖面馆办公室，趁办公室无人之际，窃取被害人姚某放于办公室内沙发上的白色苹果5代手机一部（鉴定价值人民币4259元）。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冯韵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及询问笔录、抓获经过、辨认笔录、调取及接受证据清单、员工入职登记表、赃物照片、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、户籍证明、物品价格鉴定结论书、前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯韵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人冯韵有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人提供的临汾市荣军康复医院出具的诊断证明书中认为被告人冯韵盗窃为心理症状，属病理性偷窃，应从轻处罚的意见，经查，有被告人冯韵在公安机关的多次供述及当庭陈述均能证实其作案时思想清晰，动机明确，有能够完全辨认和控制自己行为的能力，且该诊断证明书的落款时间为被告人冯韵被刑拘逮捕之后，又无相关证据佐证，故对该项辩护意见及提供的诊断证明书，本院不予采纳。其余辩护意见，本院酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯韵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年十一月二十五日
书记员 苏亚昆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初2129号
原告：佛山市鸿胜堂生物科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区弼唐路弼西村祠堂侧10号楼二层，统一社会信用代码91440604579744876U。
法定代表人：梁旭勇。
委托诉讼代理人：黄志杰，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省怀集县，系原告职工。
被告：劳智浩，男，汉族，1991年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告佛山市鸿胜堂生物科技有限公司与被告劳智浩劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员苏长磊适用简易程序独任审判，并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄志杰及被告劳智浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下双方无争议的事项，本院予以确认：
一、劳动仲裁请求：被告于2016年11月29日提出劳动仲裁申请，请求：1、确认原、被告在2016年3月10日至2016年11月26日期间存在劳动关系；2、原告支付2016年4月10日至2016年11月期间未订立劳动合同的二倍工资差额24118.8元。
二、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月10日作出佛禅劳人仲案非终字[2016]1803号仲裁裁决书，裁决：1、确认原、被告在2016年3月10日至2016年11月26日期间存在劳动关系；2、原告向被告支付二倍工资差额23325.55元。
三、诉讼请求：原告收到裁决书后向本院起诉，请求撤销佛禅劳人仲案非终字[2016]1803号仲裁裁决书。
四、诉讼中，原告明确其诉讼请求为：无需向被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额23325.55元。
双方举证及质证意见如下：
原告提交如下证据：
1、原告营业执照复印件。
2、佛禅劳人仲案非终字[2016]1803号仲裁裁决书及EMS收件人存联。
3、员工花名册。
经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3的员工名单真实性无异议，但是认为记载的入职时间比实际入职时间晚。
被告提交如下证据：
1、被告身份证复印件。
2、照片一张。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方劳动关系存续期间的问题。
佛禅劳人仲案非终字[2016]1803号仲裁裁决书确认原、被告在2016年3月10日至2016年11月26日期间存在劳动关系，双方对此均未提起诉讼，应视为服裁，本院亦予以确认。诉讼中，双方均确认被告于2016年11月27日离职。
二、关于原告是否应向被告支付未订立劳动合同二倍工资差额的问题。
原告确认与被告未订立书面劳动合同，但认为是被告拒绝签订合同，公司的其他员工都签订了劳动合同。被告不予认可，认为是原告拒绝与被告签订劳动合同。
本院认为，原告主张属于被告原因导致双方未订立劳动合同，并未提供证据予以证明，被告亦不予认可，本院不予确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，用人单位应当每月支付劳动者二倍的工资，故原告应自2016年4月10日起向被告支付二倍工资差额。原、被告确认被告自2016年4月至2016年11月的工资数额分别为2750元、2760元、2757元、3260元、3264元、3264元、3240元、2884元，因此原告应向被告支付未订立劳动合同的二倍工资差额为23325.55元（2750元÷21.75天×15天＋2760元＋2757元＋3260元＋3264元＋3264元＋3240元+2884元）。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告佛山市鸿胜堂生物科技有限公司与被告劳智浩在2016年3月10日至2016年11月26日期间存在劳动关系；
二、原告佛山市鸿胜堂生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，向被告劳智浩支付未订立劳动合同的二倍工资差额23325.55元；
三、驳回原告佛山市鸿胜堂生物科技有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 苏长磊
二〇一七年四月十八日
书记员 李 茵
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第571号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，理事长。
被执行人周云丰，男。
被执行人张亚红，女。
被执行人周建让，男。
被执行人杨俊朋，女。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人周云丰、张亚红、周建让、杨俊朋金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月28日作出（2014）灵民一金初字第215号民事调解书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人周云丰、张亚红、周建让、杨俊朋履行生效法律文书确定的义务，即周云丰、张亚红、周建让、杨俊朋共同偿还灵宝市农村信用合作联社50000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人周云丰、张亚红、周建让、杨俊朋立即履行上述义务，并支付执行费862.25元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十五日
书记员 潘卫星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初12831号
原告：罗健，男，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：朱杰，男，1986年7月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗健与被告朱杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告罗健于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗健撤诉。
案件受理费130元，由原告罗健负担。
代理审判员 米 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 冷爱华
天津市北辰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0113执939号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局。
被执行人：韩永起，男，1964年10月10日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇双口一村光明路**号。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人韩永起行政非诉执行一案，本院作出（2018）津0113执939号已经发生法律效力确定的内容，经本院执行已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0113执939号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 卢立国
二〇一八年四月四日
书记员 孙 蓓
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第858号
原告：丁××。
被告：马××。
被告：吴××。
原告丁××与被告马××、吴××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告马××因生意周转需要向原告借款40万
元，双方约定利息为月息1。5%，借款期限从2008年9月23日到
2009年3月23日，并于2008年9月23日出具借条1份。被告按照
约定支付了3个月的利息，后就再无下文了，后经原告多次催
要每月的到期利息，被告马××都以资金周转困难为由拖延支
付。要求两被告立即返还原告借款40万元，并支付利息3万元
，合计43万元。
经本院审理查明：被告马××在2008年9月23日向原告借
款，约定借款期限2008年9月23日至2009年3月23日，到期归还
。
本院认为，被告马××向原告借款尚未到约定的借款期
限。故原告起诉不当，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告丁××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与浙江省绍
兴市中级人民法院。
审判员 周坚昕
二〇〇九年二月十二日
书记员 夏玲玲