湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民初9号
原告：黄仲端，男，1975年1月8日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：肖会玲，女，1979年6月12日出生，住浏阳市。浏阳市高坪镇三合水村村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：彭金局，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：裴青春，女，1975年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
被告：刘青海，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：程钢，湖南汉昌律师事务所律师。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。
原告黄仲端与被告裴青春、刘青海采矿权转让合同纠纷一案，原于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院于2015年8月13日作出（2014）岳中民二初字第126号民事判决后，黄仲端不服，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院以基本事实不清为由于2015年12月31日裁定发回重审。本院于2016年2月22日立案后，另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄仲端的委托诉讼代理人肖会玲、彭金局，被告裴青春、刘青海及其委托诉讼代理人程钢、戴持新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄仲端向本院提出诉讼请求：1、解除黄仲端与二被告之间签订的《转让协议》，二被告共同返还黄仲端转让款198万元（含押金）；2、二被告裴青春、刘青海共同赔偿各项经济损失100万元。事实和理由：2013年4月18日，黄仲端与二被告裴青春、刘青海合伙经营的“大江背沙厂”签订一份《转让协议》，合同约定：1、二被告保证转让沙场自2012年10月至2015年10月有合法的开采经营权，保证与其他现有的资源分场有同等的开采经营权，如因该开采经营权产生纠纷，由二被告全权处理，如二被告未及时处理，造成黄仲端的损失，由二被告赔偿。2、二被告必须保证该沙场无其他股权纠纷，如有其他股权纠纷，由二被告负责处理，造成黄仲端的损失，由二被告赔偿。3、沙场出路由二被告负责，保证沙场到国道道路畅通。现厂房前及厂房后面肆亩地（租金每年3000元）及厂房左右侧全由黄仲端租用，总面积10亩，每年租金6000元。在经营期间租金价格不变，二被告必须保证处理好周边关系，保证在经营期内无任何纠纷，如出现纠纷由二被告全权负责处理。4、沙场资源范围从土龙河段到龙门，具体以招标的“土龙沙石股份有限公司”标的为准，二被告确保黄仲端有充足的资源。5、一方违约造成对方损失，由违约方按损失的二倍赔偿对方。合同签订后，黄仲端依约支付转让款192万元和押金6万元给二被告，黄仲端于2013年5月底进入沙场经营，但仅仅经营了三个月，村民即对黄仲端开采的河道进行阻挠，黄仲端多次要求二被告处理，但二被告均以各种理由推辞，致使黄仲端自2013年7月至今一直没有开采经营，造成各种损失100万元。
裴青春、刘青海辩称，一、黄仲端经营的“大江背沙场”经营期已满，获得了相应的经营收益，实现了合同目的，其请求解除合同的理由不能成立。黄仲端受让“大江背沙场”经营期间并不存在资源不足和周边群众阻工现象，二被告不但全面认真履行了合同义务，还积极主动对黄仲端进行了合同义务外的帮助，更无任何违约行为，黄仲端的诉讼请求没有任何事实依据，请求法院驳回黄仲端的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经查，本案的基本事实是：2012年10月24日，卢作卫通过竞拍取得“平江县龙门镇土龙采区”砂石开采权。卢作卫取得该砂石开采权后，在采区内设立九个采沙场，并于2012年11月10日与采区内九个采沙场的负责人签订了“土龙沙石开采股份有限公司协议”，该协议约定：各分场生产经营总收入的33%提取上缴利润，各分场所经营的资金由公司统一票据、派员收款、按额提取，一日一上交。上缴利润每月结算一次，扣除开支后按股分红，由会计建账进行公布。其中“大江背沙场”由裴青春、刘青海合伙经营，各占50%份额。“土龙沙石开采股份有限公司”虽名为股份有限公司，但并未办理任何工商登记。黄仲端通过实地考察后于2013年4月28日与裴青春、刘青海合伙经营的“大江背沙厂”签订一份《转让协议》，合同约定：1、转让标的为平江县龙门镇银子村大江背沙场的全部资产（包括沙场的资源、沙场的固定资产），二被告保证转让沙场自2012年10月至2015年10月有合法的开采经营权，若黄仲端能与政府再次签订协议，可以延长（裴青春、刘青海不另收取费用）。转让价格为192万元（其中矿产资源费以土龙沙石股份有限公司的八分之一的股权为70万元，沙场固定资产122万元）。二被告必须保证处理好周边关系，保证在经营期内无任何纠纷，如出现纠纷由二被告全权负责处理。沙场资源范围从土龙河段到龙门，具体以招标的“土龙沙石股份有限公司”标的为准，二被告确保黄仲端有充足的资源。一方违约造成对方损失，由违约方按损失的二倍赔偿对方。合同签订后，黄仲端依约支付转让款192万元及6万元押金给二被告，二被告于2013年6月8日向黄仲端出具二张收条。黄仲端经营期间曾添置一套采沙设备，与原沙厂设备共同开工运营。卢作卫对裴青春、刘青海将大江背沙场转让给黄仲端予以认可。黄仲端曾按九个沙区之间的约定提33%的收入平均分配的经营模式分配过利润，经营过一段时间，后因九个沙区之间内部矛盾未能继续实行该经营方式。此后黄仲端在采沙作业中，因造成取水口污染、河堤垮塌与附近村民发生矛盾并曾报警处理，也曾因为围坝黄仲端未出资与上游新屋组沙场吴建为产生过矛盾，裴青春丈夫吴多贤、卢作卫及“大江背沙场”附近平江县龙门镇东塅村和平江县龙门镇土龙村村干部均多次参与协调处理纠纷，其中河堤修复系裴青春、吴多贤另行筹集资金处理。黄仲端以二被告未处理好与周边村民关系导致其不能生产且“大江背沙场”资源不足构成违约为由，向本院提起诉讼。上述事实有《转让协议》、收条、《岳阳市国土资源局评审备案书》、《岳阳市水务局河道砂石开采权出让合同》、《砂石场合作经营协议》、“土龙沙石股份有限公司财务公布”等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于合同约定的裴青春、刘青海必须保证处理好周边关系，保证在经营期内无任何纠纷，如出现纠纷由二被告全权负责处理的问题。原告提交了省高院对徐芳俊的调查笔录、报警记录、大江背沙厂2014年10月向岳阳市水务局、平江县龙门镇政府出具的《关于请求解决沙资源和周边纠纷的报告》等，拟证明沙源不足，村民阻工致无法生产经营。被告申请卢作卫、张应根、吴益初、吴志得等出庭作证，拟证明没有村民阻工，被告尽到了协调义务。上述证据均真实、合法，本院予以采信，可以证实的事实是在黄仲端经营期间，曾发生过纠纷，原、被告与当地村委会、政府、派出所曾出面协调。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否违约，本案是否应当解除合同，由二被告退还转让款并赔偿原告的损失。裴青春、刘青海于2013年4月28日与黄仲端签订的《转让协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效。裴青春、刘青海主要义务是交付经营场地、设备，黄仲端的主要义务是支付转让款。裴青春、刘青海将沙场、设备转让给了黄仲端经营，黄仲端支付了转让款192万元及押金6万元，双方均各自履行了主要义务。黄仲端认为二被告构成违约的理由是二被告未能处理好周边关系，未确保资源充足，致使其无法经营。关于裴青春、刘青海是否处理好周边关系，双方在合同中约定：裴青春、刘青海必须保证处理好周边关系，保证在经营期内无任何纠纷，如出现纠纷由裴青春、刘青海全权负责处理。黄仲端在经营过程中因围坝与上游新屋沙场及采沙对水井、河堤产生影响与当地群众产生过矛盾与纠纷，但这些矛盾并非裴青春、刘青海引发或造成，而是黄仲端在经营中引发的新矛盾，裴青春、刘青海参与了调解，是对合同约定义务的履行行为，只是由于各种原因未能完全协调好。原告称被告未能协调好周边关系，村民阻工致使其无法经营，并无充分证据证实。关于资源是否充足的问题，合同虽然约定裴青春、刘青海确保充足资源，但对何谓充足资源，并不明确。黄仲端在签订合同之前就到现场进行了考察，对资源储量有一定的了解，沙场资源范围“从土龙河段到龙门，具体以招标的‘土龙沙石股份有限公司’标的为准”，范围明确。黄仲端也进行过一段时间的开采，还曾添置设备加大开采量，沙的多少还与气候有关，受自然因素影响，且九个采沙场采取的是提取各分场生产经营总收入的33%上缴利润扣除开支后按股分红的经营模式，由此各沙场的资源得到了均衡，因股东内部矛盾致使该经营模式未能继续执行，不能完全归责于被告未能确保充足的资源。综上所述，裴青春、刘青海未能完全协调好周边关系，未能确保沙场充足的资源开采，致使原告的经营受到了影响，应承担一定的违约责任，但其行为不构成根本违约，黄仲端据此要求解除合同，返还土龙沙石股份有限公司的八分之一的股权70万元、沙场固定资产122万元，共计192万元转让款没有依据，本院不予支持。黄仲端要求赔偿损失100万元，并未提供证据证实，综合考虑本案事实，本院酌定裴青春、刘青海赔偿黄仲端损失10万元。本案合同已经履行完毕，裴青春、刘青海应当返还黄仲端押金6万元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由裴青春、刘青海在本判决生效后十日内赔偿黄仲端损失10万元，返还押金6万元，合计16万元；
二、驳回黄仲端的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30640元，保全费5000元，合计35640元，由黄仲端负担25000元，裴青春、刘青海共同负担10640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈汝情