wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1399号原告：王路，住呼和浩特市。委托诉讼代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。被告：樊昊雨，住呼和浩特市。原告王路与被告樊昊雨合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路的委托代理人尚永贵、被告樊昊雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王路向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年6月21日签订的《吸收个人资金入股合作协议》；2、依法判令被告立即向原告返还已收取的8万元的款项，并赔偿损失6674.52元利息，合计86674.52元（从被告收到原告款项次日起至起诉之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月14日至2015年6月7日期间，被告以做生意为由分两次向原告借款共计5万元，之后，原告多次催要借款，被告声称自己设立了炸鸡情侣桥华店有限公司，而且生意前景可观，邀请原告入股，2015年6月21日被告拿来了一份《吸收个人资金入股合作协议》，要求原告再交纳3万元加上原来借款5万元，给原告出具8万元的入股收据，原告在协议上签字后，于2015年6月25日给被告交纳了3万元，被告给原告出具了一张“王路投资入股捌万元（炸鸡情侣）”。从2015年6月25日至今年2月长达一年半之久，被告一直没有给原告在工商局注册股东资格，而且避而不见，所谓的炸鸡情侣桥华店有限公司也查无音讯。今年3月初，原告聘请律师在赛罕区工商局查询被告的公司，通过一天的查询才发现，被告于2015年7月29日注册的是赛罕区昊嘉炸鸡店，其性质为个体工商户，经营者为被告个人。原告以为，被告的行为具有欺诈性，其向原告借款拒还，故意编造自己已设立炸鸡情侣桥华店有限公司的虚假事实，邀请原告入股，以此达到其非法占有原告款项的目的，经查已证实本案入股协议签订的前后被告根本就没有设立炸鸡情侣桥华店有限公司，既没有给原告注册股东资格，也没有让原告享受股东任何权益，其目的就是利用入股协议侵吞原告的款项，名为入股实为借款，被告的行为存在规避法律、逃避债务，企图用表现上的合法行为掩盖非法目的。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告樊昊雨辩称：对原告的诉讼请求不承认，请求驳回原告的全部诉讼请求。由于原被告曾投资的“炸鸡情侣”餐厅实质为个体工商户与自然人的个人合伙经营，且原被告之间《吸收个人资金入股合伙协议》实质为合伙入伙协议并非个人借款协议。原告提出被告以公司入股形式个人借款为目的进行欺诈的控告及返还原告借款及利息的请求不符合事实且无法律依据。被告曾与原告于2015年10月就合伙存续事宜多次进行协商，原告不同意进行合伙结算，也不同意追加投资。此后，炸鸡情侣餐厅经营不善，2015年12月起为保障原告合伙人权利的实现，被告与其他合伙人多次联系原告，原告避而不见，失去联系。2016年1月中旬除原告外，其余合伙人一致同意为防止扩大损失决定停止营业，合伙所欠暖气费30000元，人员工资13000元，食材采购费6700元最终由除原告外的全体合伙人承担，原告合伙期间债务均未承担并未履行合伙人义务。原告未行使股东权利而申请退出合伙的主张，事实上是原告提出的无法行驶股东权利的控告并无事实依据。按照相关法律规定，原告无法定退伙事由，也未提出退伙请求，因此原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：1、2015年5月14日，被告樊昊雨给原告王路出具借条，载明：“今樊昊雨借到王路30000元（凭此条可算入樊昊雨在炸鸡情侣店的股份），借款人樊昊雨”。同年6月7日，被告樊昊雨给原告王路出具借条，载明：“今借到王路20000元人民币用于投资炸鸡情侣桥华店，借款人樊昊雨”，被告樊昊雨认可收到王路人民币50000元。2、2015年6月21日，原告王路（乙方）与被告樊昊雨（甲方）签订《吸收个人资金入股合作协议》，协议约定：“第一条，本协议为资金入股合作合同，炸鸡情侣项目。甲乙双方各负其责，以甲方现有实体为基础依托，甲方负经营的、经济的、法律的全部管理责任，乙方享有股东的权利。第二条，投资方姓名王路，出资方式人民币现金入股，出资额人民币八万元所占股份10%，本合同签订后3日内，乙方出资完毕。第三条，双方合作前提以甲方现有实体为基础，以乙方投入资金为合作意向，目的在于通过资金引入，尽快发展生产，双方合作互利共赢。第四条，公司的经营方针，重大决策日常经营管理工作，财务会计账目等，由甲方决定，乙方享有股东的权利。第五条，甲方经营、管理好资产，依法经营，照章纳税，履行合同；负责处理经营管理等方面的问题，从而获取最大限度的经营效益。乙方原则上不参于甲方的日常经营管理……”落款处王路、樊昊雨签字。3、2015年6月25日，樊昊雨给原告王路出具收据，写明：“今收到王路投资入股八万元（炸鸡情侣），收款人樊昊雨”，被告樊昊雨认可共计收到王路人民币80000元。4、2015年7月29日，樊昊雨在呼和浩特市工商局赛罕分局注册成立个体工商户，名称为赛罕区昊嘉炸鸡店，经营场所呼和浩特市赛罕区大学东路蒙吉利商住区4号楼东数第二间，经营者姓名樊昊雨，赛罕区昊嘉炸鸡店于2016年1月停业，工商信息显示经营状态存续。本院认为，原、被告签订的《吸收个人资金入股合作协议》合法有效，双方基于合作协议产生纠纷。原告认为合作协议约定的是成立公司，才投资入股，而被告认为双方属个人合伙，应共担风险。本院认为，按照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。本案中，原告王路出资80000元与被告樊昊雨合伙参与“炸鸡情侣”签订合作协议，合作协议约定原告不参与经营，被告再未在周围开其他“炸鸡情侣”品牌店，表明原告在投资时已知晓店铺牌匾为“炸鸡情侣”，地址为赛罕区大学东路，故原告的出资行为符合个人合伙的法律特征，应按个人合伙的处理原则处理。现炸鸡情侣店已关门停业，双方的合作协议已无法继续履行，原告请求解除合作协议的诉请，本院应予准许。被告的行为未构成欺诈，故原告主张返还80000元及利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：一、解除原告王路与被告樊昊雨签订的《吸收个人资金入股合作协议》；二、驳回原告王路的其他诉讼请求。案件受理费1083元，由原告王路承担1033元，被告樊昊雨承担50元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  乌日娜二〇一七年五月二十四日书记员  韩 阳
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初4228号
原告：季兆双，男，1966年3月12日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
被告：张广明，男，1969年5月15日生，汉族，住睢宁县。
原告季兆双与被告张广明劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季兆双到庭参加诉讼，被告张广明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季兆双向本院提出诉讼请求：被告支付工程款6270元。事实和理由：2015年4月，原告承建被告转包的位于徐州市云龙区橡树湾一期5号楼二次结构工程，2015年9月工程结束。经和被告结算，工程总造价88660元。当时被告付款78990元，尚欠9670元。经原告多次催要，被告于2016年2月给付原告3400元，现尚欠6270元，被告拒不偿还。被告欠款事实清楚，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告张广明未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼请求，向法庭举证结算单一份。
本院认定事实如下：2016年2月5日，经原、被告结算，季兆双在云龙区橡树湾1期5#楼二次结构工资总余88660元，被告付款78990元，余款为9670元。原告陈述被告在结算后支付3400元。
本院认为，根据被告签署的结算单，能够认定被告共欠原告劳务报酬9670元，原告自认被告在结算后支付3400元，被告尚欠原告劳务报酬6270元，被告依法应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张广明支付原告季兆双劳务报酬6270元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年九月六日
书记员 王宇璇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善西民初字第198号
原告吴全林，农民。
委托代理人（特别授权代理）薛文明，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告秦巧林，农民。
委托代理人（特别授权代理）俞新民，浙江三利律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）吴伟，浙江三利律师事务所律师。
原告吴全林为与被告秦巧林劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2002年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2003年2月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴全林诉称，2001年1月6日，被告雇佣原告去上海市金山区装废铁，在装铁上汽车过程中，由于原告所扛的废铁过重，铺设的上车跳板两头跷起以至滑落，废铁砸在原告右脚踝骨处。事故发生后，经嘉善县第一人民医院手术治疗初癒。但因其右脚软组织及经脉坏死，虽经嘉善、上海等地医院多次治疗，至今仍不能干活。为治伤，原告已花去医疗费5266.80元，被告已付3300元。原告伤情经法医鉴定，为伤残九级。请求法院判令被告赔偿原告其余医疗费1966.80元，支付误工费16087.50元、住院伙食补助费300元、护理费273元、交通费20元、残疾补助费26296元，本案诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告向法院提交下列证据：
1、医疗费收据2份，金顺观、金马全证明材料1份，证明被告尚有1966.80元医疗费未付给原告，及被告已垫付全部医疗费中的3300元。
2、门诊病历2份、嘉善县第一人民医院住院医疗证明书1份，证明原告伤后就诊住院治疗的过程及医院的伤情结论。
3、吴巧荣书面证言1份，证明原告在受雇劳动过程中被废铁砸伤的事实。
4、交通费发票4份，证明原告因就诊治伤而花去的交通费20元。
5、嘉善县陶庄镇司法所证明1份、嘉善县陶庄镇金厍村民委证明1份，证明原告在伤后请求基层组织调解，但未有结果。
被告秦巧林辩称，本案原告所造成的伤害，被告无过错，按照损害赔偿应适用的过错责任原则，被告不应承担赔偿责任。原告诉称的医疗费、误工费、护理费等均没有相关的证据予以证明，其按道路交通事故计算的伤残补助费，不应适用于本案以工伤标准作出的鉴定结论。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
被告举证陈留荣、潘月英、顾国华三人的书面证言，证明原告系自己的过失而造成的伤害，且伤后已痊癒并不影响其正常劳动及被告对原告已作补偿的事实。
对于原告举证，被告质证认为，证据（1），对证据的真实性无异议，但原告擅自去两个医疗机构诊治是违反规定的；被告确已垫付3300元医疗费，但原告仅给被告2400元医疗费单据；证据（2），对证据的真实性无异议，需说明的是，由于原告在第一次治疗时，未治癒并未经医院同意擅自出院，由此第二次住院并造成不良后果，其扩大的损失应由原告自负；证据（3），对此份证言有异议，事实上是原告主动要求去被告处打工，而非被告请原告前去工作；对证据（4）和证据（5）两项证据无异议。
原告针对被告举证，质证认为，原告的伤情已经法医鉴定，是客观真实的，故原告所举证人证言不具有客观性；另外，原、被告对本案纠纷的处理没有任何结果约定。
在庭审中，本院出示了嘉兴市中级人民法院嘉中法技检（2002）第43号和浙江省高级人民法院（2002）浙高法活17号法医学活体检验鉴定书，证明原告吴全林的伤残等级为九级伤残。原、被告对两份均表示无异议。
经审理本院认定，综合原、被告举证，本院认证如下：原告受雇于被告，在扛铁时因铁块沉重，跳板滑落，被铁块砸伤右脚，造成右内踝骨折，此项事实，原、被告双方均无异议，应予认定；原告前后两次住院手术治疗，共计18天，有相关的医院收据证明，被告亦无异议，亦应予以认定。原告举证的医疗费收据，金额共计4511.30元，减去双方认同的被告已付3300元，尚余1211.30元在。至于原告已构成九级伤残，已经两级法院法医鉴定，原、被告均无异议，自应予以确认。原告主张被告应赔付护理费，但未提供医疗单位关于应由专人护理的证明，此项事实，不应确认。综上，本案原告在受雇劳动中受伤，经两次共18天住院治疗，已基本痊癒，但已构成九级伤残，经法医鉴定应治疗休息10个月左右；被告已付医疗费3300元，尚有1211.30元医疗费的赔付协商未果的事实是有据可证，应予认定的。
本院认为，根据庭审查明的事实，可以确认原告系在受雇于被告劳动过程中受到伤害，原、被告间成立雇佣合同法律关系。雇工在从事雇佣活动过程中自身受到损害的，雇主应当承担民事责任。但雇工对损害的发生有过错的，可以减轻雇主的责任。本案原告在受雇劳动中为被告的利益而受伤致残，且此次伤害非因原告故意或重大过失所造成，被告作为雇主应负赔偿责任，但因原告在工作中过于自信，超负荷劳动，对损害结果在主观上存有一定过失，亦应自负部分责任。故原告要求被告赔偿医疗费、残疾补助费等项请求可予部分支持。被告辩称其对损害结果无过错，不应承担赔偿责任，此项辩解与法理相悖，不应予以采信；但辩称原告之护理费请求无据可证，因原告未提供有效证据证明其护理费主张，此抗辩意见成立，应予照准。由于原告因此次伤害造成的后果，以费用计为医疗费4511.30元、误工费（按10个月计）5820元、住院伙食补助费270元、交通费20元、残疾补助费28832元，共计39453.30元。被告应自负40%，计15781.32元，余23671.98元，被告已付3300元，另应支付原告20371.98元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦巧林赔偿原告吴全林医疗费、误工费、残疾补助费等共计20371.98元，在本判决生效后的十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1808元、鉴定费400元、其他诉讼费300无，由原告负担1003元，被告负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费1808元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 周宏
二〇〇三年三月四日
书记员 周燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5376号
原告：谢绮玲，女，1970年6月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市，
被告：庞旭航，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，现住广东省江门市蓬江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地广东省江门市蓬江港口二路168号108室之一。
负责人：梁瑞勇，该公司经理。
委托代理人：陈丽明，该公司员工。
原告谢绮玲诉被告庞旭航、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于8月25日立案。原告谢绮玲于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢绮玲提出撤诉，是其自主处分诉讼权利和其真实意思表示，没有违反有关法律的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢绮玲撤诉。
本案受理费342元，减半收取计171元，由原告谢绮玲负担。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年九月二十九日
书记员 彭泽华（代）
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢214号
申请执行人娄底市振农科技有限公司
法定代表人王义成。
被执行人罗向民，男，1957年1月15日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄湘兰，女，1957年11月20日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人娄底市振农科技有限公司与被执行人黄湘兰、罗向民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省娄底市娄星区人民法院（2005）娄星民二字第287号民事判决书确认，由被执行人黄湘兰、罗向民共同向申请执行人娄底市振农科技有限公司支付货款1.87435万元。在执行过程中，已执行到位11984.88元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2005）娄星民二字第287号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十六日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢214号申请执行人娄底市振农科技有限公司法定代表人王义成。被执行人罗向民，男，1957年1月15日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黄湘兰，女，1957年11月20日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人娄底市振农科技有限公司与被执行人黄湘兰、罗向民买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省娄底市娄星区人民法院（2005）娄星民二字第287号民事判决书确认，由被执行人黄湘兰、罗向民共同向申请执行人娄底市振农科技有限公司支付货款1.87435万元。在执行过程中，已执行到位11984.88元后，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省娄底市娄星区人民法院（2005）娄星民二字第287号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十六日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3861号
罪犯谢玉成，男，1968年5月23日出生，汉族，出生地四川省南充市营山县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）穗中法刑一初字第211号刑事判决，以被告人谢玉成犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年11月26日作出（2012）粤高法刑三终字第99号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢玉成在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2014年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢玉成予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1553号
原告余某，农民。
委托代理人黄忠权，平果马头法律服务所法律工作者。
被告石某某，农民。
原告余某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人黄忠权到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告余某诉称，2013年11月6日，被告石某某因生意资金周转，向原告借款10万元，借款期限从2013年11月6日至2013年12月6日。被告还承诺用自己一切财产作为还款抵押，如不能还清则由原告依法拍卖被告财产清偿借款，并由被告承担未能还款引起的一切费用，同时支付本金30%的违约金。借款期限届满后，被告以各种理由拒不还款，原告遂起诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付违约金3万元及本案诉代理费3000元。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1.借款收据，证明被告于2013年11月6日向原告借款10万元，借款期限自2013年11月6日起至2013年12月6日止，被告如不能按期还款则要承担由此引起的一切费用，并支付30%违约金。
2.收据，证明原告为起诉被告支付了3000元诉讼代理费。
被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料和证据材料。
被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告余某提供的证据1、2的证明力予以认定。
根据原告余某的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年11月6日，被告石某某因生意资金周转，向原告余某借款10万元，借款期限自2013年11月6日起至2013年12月6日止。被告承诺如不能如期还款则承担由此引起的一切费用，并支付本金30%的违约金。借款期限届满后，被告未能依约偿还借款。另查，原告向其委托代理人支付本案诉讼代理费共3000元。
本院认为，合法债务应当偿还。被告石某某向原告借款10万元，有借款收据为证，足以认定。因此，对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限自2013年11月6日起至2013年12月6日止，并约定本金30%的违约金，虽然在借款期限内超过国家关于民间借贷利率上限的规定，但被告至今未偿还借款，在整个借款期间内，30%的违约金未突破上述利率上限的规定，因此，本院对原告3万元违约金的请求，予以支持。原告请求被告支付3000元诉讼代理费亦符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石某某向原告余某返还借款本金10万元并支付违约金3万元及诉讼代理费3000元，共计133000元。
本案受理费2960元，适用简易程序审理，减半收取1480元，财产保全费1185元，共计2665元由被告石某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃远贵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 黄源婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1553号
原告青岛平和担保有限公司，地址：平度市红旗路23号的鼎峰金融大厦
法定代表人陶煦，总经理。
被告代显江，居民。
被告张海奎，居民。
被告张亚宁，居民。
被告陈珍花，居民。
被告金日善，居民。
被告李金玲，居民。
被告曲召雄，居民。
被告刘君，居民。
原告青岛平和担保有限公司与被告代显江、张海奎、张亚宁、陈珍花、金日善、李金玲、曲召雄、刘君追偿权纠纷一案，本院在送达过程中，按照原告提供的被告地址无法送达到有关法律文书，经本院及原告多次寻找，均未能找到被告现具体住址。
本院认为，原告青岛平和担保有限公司与被告代显江、张海奎、张亚宁、陈珍花、金日善、李金玲、曲召雄、刘君追偿权纠纷一案中，无法提供被告现具体住址，有关法律文书不能进行送达，该属于被告不明确情形，应予驳回原告的起诉，原告陈风义可在找到被告现具体住址后另行起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛平和担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 葛泮杰
人民陪审员 韩淑叶
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曹正香
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0426执267号
申请人郭某某，男，1982年4月11日生，汉族，现住晋城市城区文昌东街昌盛巷3号。
申请人武某某，男，1982年7月7日生，汉族，现住晋城市城区泽州路金辇西街3号。
委托代理人郭卫某，男，1957年10月27日生，汉族，现住黎城县黎侯镇五一巷24号。
被执行人黎城金泽商贸有限公司。
住所地黎城县广北潞广盛苑商业综合楼。
法定代表人周波，任该公司执行董事兼总经理。
被执行人山西六全文化传媒有限公司。
住所地太原市迎泽区青年路22号3-2-9。
法定代表人周波，任该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请人郭某某、武某某和被执行人黎城金泽商贸有限公司、山西六全文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款和财产进行查询，被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李云波
人民陪审员王军
人民陪审员 王光韬
二〇一七年九月七日
书 记 员 王天笑
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0426执267号
黎城金泽商贸有限公司、山西六全文化传媒有限公司：
你与郭某某、武某某租赁合同纠纷执行一案黎城县人民法院于2017年3月26日作出的（2017）晋0426民初389号民事判决书，已发生法律效力。申请人宇文慧敏于2017年5月2日申请强制执行，本院于2017年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
解除与申请人的租赁合同关系，退还申请人商铺保证金70000元。
支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间加倍债务利息暂计算至2017年月日止）。
本案申请执行费950元、诉讼费1500元。
开户银行：黎城县农村信用合作联社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
特此通知
执行员 李云波
二〇一七年九月一日
书记员 王天笑
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0426执267号申请人郭某某，男，1982年4月11日生，汉族，现住晋城市城区文昌东街昌盛巷3号。申请人武某某，男，1982年7月7日生，汉族，现住晋城市城区泽州路金辇西街3号。委托代理人郭卫某，男，1957年10月27日生，汉族，现住黎城县黎侯镇五一巷24号。被执行人黎城金泽商贸有限公司。住所地黎城县广北潞广盛苑商业综合楼。法定代表人周波，任该公司执行董事兼总经理。被执行人山西六全文化传媒有限公司。住所地太原市迎泽区青年路22号3-2-9。法定代表人周波，任该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人郭某某、武某某和被执行人黎城金泽商贸有限公司、山西六全文化传媒有限公司租赁合同纠纷一案中，经对被执行人的银行存款和财产进行查询，被执行人无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备强制执行的条件，且申请人同意本院终结本次执行程序，应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李云波人民陪审员王军人民陪审员  王光韬二〇一七年九月七日书 记 员  王天笑
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初312号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人刘桂升，男，1975年8月11日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省大庆市让胡路区。2010年5月27日因犯以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被大庆市公安局直属分局刑事拘留，同年8月3日被大庆市公安局直属分局取保候审。2017年9月20日被大庆市让胡路区人民检察院决定取保候审。2017年10月17日被本院决定取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]305号起诉书指控被告人刘桂升犯危险驾驶罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人刘桂升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月26日20时许，被告人刘桂升酒后驾驶号牌为黑MPXX**蓝色飞碟牌重型自卸货车由大庆市让胡路区宏伟二队往富强村行驶，行驶至大庆市让胡路区庆联灯岗时，撞上同方向行驶的被害人齐某某（女，33岁）驾驶的号牌为黑EXJX**的银灰色雪弗兰牌轿车，后因协商未达成一致，驾驶车辆离开现场。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，其血样中的乙醇含量202.5mg/l00ml。经大庆市公安局交警支队道路交通事故认定书认定刘桂升承担此起事故的全部责任，齐某某无责任。案发后，被告人刘桂升赔偿了被害人齐某某人民币5000元。
经侦查，被告人刘桂升于案发同日21时许在大庆市让胡路区西苑街某小酒馆被侦查机关查获。
上述事实，被告人刘桂升在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、户籍证明、犯罪记录调查证明、机动车信息查询结果单、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、货运资格证、机动车交通事故责任强制保险单、吸毒现场检测报告书（附照片）、齐某某驾驶证、行驶证、道路交通责任认定书等；证人白某某、刘某1、刘某2、杨某、齐某某的证言；被告人刘桂升的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂升醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人刘桂升有前科，在此次发生交通事故后逃逸，予以酌情从重处罚。被告人刘桂升归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，与对方达成和解，量刑时予以酌情从轻处罚。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘桂升犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先期羁押的8日，刑期自2017年10月19日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年十月十九日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民特183号
申请人昆明世瑞贵峰商贸有限公司。
住所：云南省昆明市西山区石安公路旁云石商贸城*号楼**层****号。
法定代表人付秋野，该公司董事长。
委托代理人吴志娟，陈古兵，云南广恩律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人赵维，女，汉族，1991年10月16日生，住云南省玉溪市华宁县。
委托代理人张庆超，云南博赞律师事务所律师，特别授权代理。
申请人昆明世瑞贵峰商贸有限公司诉被申请人赵维申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人昆明世瑞贵峰商贸有限公司称：申请人与被申请人赵维之间没有劳动关系，被上诉人赵维与申请人公司的赵子晴不是同一名字，二者是否是同一人须有公安机关出具证明。申请人辞退赵子晴是其严重违反公司忠诚制度，故申请人无需向其支付经济补偿金，仲裁裁决申请人向其支付经济补偿金认定事实错误、适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，请求：1、撤销昆明市西山区劳动人事争议仲裁院（2016）西劳裁书第39号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人赵维辩称：不同意申请人的申请请求及理由，仲裁裁决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：昆明市西山区劳动人事争议仲裁院于2016年6月3日就赵维与昆明世瑞贵峰商贸有限公司劳动争议一案作出（2016）西劳裁书第39号，裁决：一、被申请人昆明世瑞贵峰商贸有限公司自本裁决生效之日起15日内支付申请人赵维经济补偿金人民币6951元；二、驳回申请人赵维的其他申请请求。昆明世瑞贵峰商贸有限公司收到该裁决后不服，向昆明市西山区人民法院提起诉讼，西山区人民法院经审理作出（2016）云0112民初3806号民事裁定书认为（2016）西劳裁书第39号仲裁裁决属于终局裁决，遂驳回了昆明世瑞贵峰商贸有限公司的起诉，昆明世瑞贵峰商贸有限公司不服，上诉至本院，本院于2016年10月17日作出（2016）云01民终4129号民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。现昆明世瑞贵峰商贸有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案中，对于申请人提出的前述申请理由，实际上属于对仲裁裁决的认定事实存在异议，并不属于审查是否撤销仲裁裁决的范围；申请人虽提出的仲裁裁决适用法律错误，但其在庭审中并不能明确指出错在何处。经审查，申请人申请撤销仲裁裁决的理由均不成立，（2016）西劳裁书第39号仲裁裁决不具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故对申请人的申请，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回昆明世瑞贵峰商贸有限公司请求撤销（2016）西劳裁书第39号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由昆明世瑞贵峰商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨艳
审判员 杨茜
审判员 徐斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 敖瑞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2344号
申请人：卢才福，
被申请人：张国生，
被申请人：苏州校友生态绿化工程有限公司，住所地苏州市吴中区宝带西路280-282号。
法定代表人：翁云磊。
申请人卢才福与被申请人张国生、苏州校友生态绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人卢才福于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人张国生、苏州校友生态绿化工程有限公司银行存款36000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卢才福以交纳至本院的保证金3600元提供担保。
本院经审查认为，申请人卢才福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张国生、苏州校友生态绿化工程有限公司的银行存款36000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 跃
二〇一七年三月一日
书记员 徐美春
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初4632号
原告：周建东，男，1971年10月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：赵卷峰，男，1977年8月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告周建东与被告赵卷峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建东到庭参加诉讼，被告赵卷峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建东向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵卷峰返还借款8万元，支付利息（以月利率2%为标准，从2017年1月22日计算至实际还款之日）；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告的亲戚系同学关系。2016年元月22日，被告以做工程需要用钱为由向原告借款8万元，双方书面约定利息为月利率2%，被告口头承诺一年就还款。2016年9月30日，被告向原告支付了半年的利息9600元。2017年2月，被告向原告支付了半年的利息9600元。此后，被告未再支付利息，亦未返还借款本金。原告数次向被告索要借款未果，故提起本次诉讼。
被告赵卷峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，被告赵卷峰向原告周建东借款80000元，当日被告向原告出具借条一张，借条载明借款金额为80000元，利息为月利率2%。双方未书面约定借款期限。此后，被告支付原告利息共计19200元。因被告未能及时支付利息并返还借款，原告索要无果，遂向本院提起本次诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周建东与被告赵卷峰订立的借款合同，不违反法律、法规及国家禁止性规定，合法有效。借款合同未约定借款期限的，借款人应当在贷款人索要借款后及时返还借款，并按照约定支付利息，逾期还款的，还应当支付逾期利息。借款合同对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告赵卷峰向原告周建东借款80000元，约定了利息为月利率2%，未约定借款期限，被告应当按照约定及法律规定及时支付利息，并在原告索要借款后及时返还借款。本案中，被告已经向原告支付了利息19200元，未再支付剩余的利息，亦未向原告返还本金。故原告要求被告返还本金80000元并支付利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告赵卷峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，原告周建东的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卷峰于本判决生效之日起五日内向原告周建东返还借款80000元并支付利息（以80000元为本金，月利率2%为标准，从2017年1月22日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交1800元），减半收取计900元，由被告赵卷峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 伟
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 丁泽清
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾商初字第81号
原告：苏某某。
委托代理人：刘某某。
被告：苍××炭××有限公司，住所地：苍南县××村
大麦园。
法定代表人：叶某某。
原告苏某某诉被告苍××炭××有限公司（以下简称恒
利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月2日受理后，依
法由审判员林海独任审判，于2011年8月22日公开开庭审理了
本案。原告苏某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告恒
利公司的法定代表人叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：2011年3月15日，被告与原告签订了
投资协议书，约定由原告投入被告公司50万元人民币，被告固
定每月按投资额的4%支付给原告利息，每二个月支付一次。协
议签订后，被告收取了原告50万元款项，但被告因经营不善企
业资金周转困难，无力按协议的约定支付给原告利息。目前被
告恒利公司经营状况进一步恶化，企业已停止了生产经营。20
11年7月25日，原告通知被告解除了双方于2011年3月15日签订
的投资协议，并要求返还50万元款项，但被告接到原告解除投
资协议通知书至今，仍置之不理。综上，原告认为双方之间签订的协议，名为投资协议实为民间借贷协议，双方之间的民间
借贷法律关系是合法有效的，故诉请判令：一、解除原、被告
于2011年3月15日签订的投资协议书；二、被告返还原告借款
人民币50万元及利息（从2011年3月16日起至判决确定之日止
按月利率4%计算）；三、本案诉讼费由被告负担。
原告苏某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.工商登记信息，用
于证明被告的主体资格；3.投资协议书、账簿、收条，用于证
明被告向原告借款的事实；4.解除投资协议通知书、特快专递
回执，用以证明被告收到原告所递交的解除投资协议通知书，
双方的协议已解除的事实。
被告恒利公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也
未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，证据1-
3符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃
质证权利，该三项证据的证明效力本院予以确认，可作为认定
本案相关事实的依据。对于证据4的真实性本院予以确认，因
被告收到原告单方的解除通知书并不�味着当然的解除已生效
的合同，故对该项证据的证明力，不予以确认。
本院经审理，根据上述证据及原告在庭审中的陈述，认
定事实如下：2011年3月15日，原、被告签订了一份投资协议
书，约定：1、由原告投入被告公司50万元人民币，作为被告
公司的分红形股东，期限为一年，到期后原告可一次性撤回资
金，也可转为正式股东，由原告自行决定。原告的股份按照被告公司实际固定资产减负债计算。2、原告有权参加股东会议
，有表决权和发表权等权利。3、固定月分红为投资额的4%，
每二个月支付红利一次。4、被告同意原告担任公司主管某某
经理，兼出纳和仓管工作。5、原告的工资由股东会讨论决定
。6、在协议期内原告要求提前转为正式股东，需经股东讨论
决定，非特殊情况，原告不能中途撤资。7、到期日如原告不
愿转为正式股东，被告需一次性支付清投资款。每逾期一天，
被告加付1‰逾期金。8、在投资期限内，政府政策性支持等资
金，原告享有其他股东同等权益等。协议签订后，被告于2011
年3月16日收取了原告50万元款项。后被告向原告支付了近二
个月的利息分红款35581.11元。2011年7月25日，原告通知被
告解除双方于2011年3月15日签订的投资协议，并要求返还50
万元款项，但被告未予表示。故原告起诉提出上述请求。
本院认为：原、被告间签订的投资协议约定了在原告投
入资金一年后，由原告决定是否成为正式股东或撤回投资。在
此之前原告投入的资金应按借贷处理。现双方约定的期限尚未
届满，且原告未能举证证明被告明确表示或以其行为表明不履
行协议书约定的主要债务，故原告要求解除协议并要求被告偿
还借款，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条和《最高人民法院关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回苏某某的诉讼请求。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费9000元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分予以退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林 海
二〇一一年十月二十六日
书记员 苏忠利
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3231号
原告：董洪强，男，1982年1月15日出生，汉族，无业，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：董学林，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区万象城商业广场。统一社会信用代码91370500745659897Q。
代表人：吴剑，总经理。
委托诉讼代理人：李仕卿，男，1983年12月16日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告董洪强与被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董学林，被告委托诉讼代理人李仕卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董洪强向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告车辆损失96740元、施救费350元、公估费6500元，共计103590元。事实与理由：2017年8月3日21时10分左右，原告驾驶渝Ａ×××××号小型轿车沿大庄村村间路由西向东行驶村间小路路口向南右转弯时，因操作不当，撞至路两侧的石墩山，致使车辆受损。2017年2月17日，原告在被告处购买机动车损失保险和不计免赔率等险种，保险期间为2017年2月17日至2018年2月17日。事故发生在保险期间内，被告应依据约定履行赔付义务。特诉至贵院，望判若所请。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，鉴定报告确定的车辆损失过高，鉴定费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月15日，原、被告签订保险合同，保险标的为渝Ａ×××××号轿车，承保险种为机动车损失保险、不计免赔率险等，机动车损失保险保险金额为377000元，保险期间自2017年2月17日至2018年2月17日。2017年8月3日21时10分左右，董洪强驾驶投保车辆沿山东省利津县凤凰街道大庄村村间路由西向东行驶至事故地点向南右转弯时，因操作不当，将车撞在路两侧的石墩上，车辆不同程度损坏，造成交通事故。经公安交警部门认定，原告负事故全部责任。原告因该事故支出施救费350元。
庭审中，原告申请对投保车辆损失进行司法鉴定，本院依法委托东营金天衡保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定，确定损失为96740元。原告支出公估费6500元。
本院认为，原、被告签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，原、被告双方均应按合同约定全面履行义务。本案事故发生在保险期间内，属于保险责任，被告应履行赔付义务。原告要求被告支付车辆损失理赔款，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张施救费、公估费，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告董洪强车损险理赔款96740元、施救费350元、公估费6500元，共计103590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一七年九月二十二日
书记员 周娜娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7021号
罪犯蓝保生，男，1984年6月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市忻城县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年6月14日作出（2012）深宝法刑初字第2677号刑事判决，以被告人蓝保生犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月22日作出（2012）深中法刑二终字第563号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蓝保生在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝保生在本次考核期间（2012年12月27日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝保生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蓝保生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调确字第00293号
申请人武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
申请人沈述清。
本院于2014年2月14日受理了申请人武汉品诚融资担保有限公司、沈述清请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员郭巍审查此案，现已审查完毕。
申请人武汉品诚融资担保有限公司、沈述清因担保合同纠纷，于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：一、申请人沈述清向申请人武汉品诚融资担保有限公司支付因催收产生的费用400元；二、申请人武汉品诚融资担保有限公司放弃其他诉讼请求。
经审查，申请人武汉品诚融资担保有限公司、沈述清所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武汉品诚融资担保有限公司、沈述清于2014年2月12日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 郭 巍
二〇一四年二月十九日
书记员 姚忠全
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2045号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈阳，1993年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
2016年5月25日，本院以（2016）浙1004执2045号执行裁定书查封了被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，并依据已经发生法律效力的（2016）浙1004执2045号之一执行裁定书，在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述车辆。2017年7月18日，买受人蔡敏（身份证号码）以13.5万元的最高价竞得。抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆的查封。
二、撤销抵押权人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的抵押权。
三、被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆归买受人蔡敏（身份证号码）所有。
四、买受人蔡敏可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年七月二十四日
代书记员 潘柳含
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2045号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，住所地杭州市下城区环城北路4号。
法定代表人程嘉华。
被执行人陈阳，1993年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院2016年5月11日，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙杭证执字第122号公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月26日前履行到期债务人民币160226.16元及息、公证费用480元和执行费用2310元，但被执行人至今未履行。2016年5月25日，本院以（2016）浙1004执2045号执行裁定书查封了被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈阳所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪东军
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 应 益
二〇一七年五月十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
被执行人陈阳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陈阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈阳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈阳（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××53的存款人民币160706.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年六月六日
书记员 缪哈奈
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4570号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人程某某，男，1980年1月20日生，汉族，户籍地河南省息县城关镇南关街庄台路***号；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月10日被上海市。
被告人谢某某，男，1994年11月7日生，汉族，户籍地河南省息县长陵乡谢楼村谢湾三队；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月24日被上海市。
被告人张某某，男，1989年10月2日生，汉族，户籍地河南省息县项店镇黄围孜村茨林；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月24日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3570号起诉书指控被告人程某某、谢某某、张某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人程某某、谢某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年7月24日凌晨，被告人程某某、谢某某、张某某在本区川沙新镇新德路XXX号某龙虾”店门外，因琐事无故殴打被害人常某某并致伤。经鉴定，被害人常某某遭受外力作用损伤，致头皮（额部）瘢痕等，构成轻微伤。
案发当日，被告人谢某某、张某某被公安机关抓获；2015年8月10日，被告人程某某自动至公安机关投案；三名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人程某某、谢某某、张某某与被害人常某某达成调解协议并已履行完毕，取得了谅解。
上述事实，被告人程某某、谢某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人常某某的陈述笔录，证人高某某、王某某、徐某某、任某某的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，调取证据通知书、调取证据清单、发还清单，调解协议书、谅解书，公安机关出具的案发抓获经过材料、工作情况，被告人程某某、谢某某、张某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、谢某某、张某某随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人程某某、谢某某、张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人谢某某、张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人程某某、谢某某、张某某与被害人常某某达成调解协议并已履行完毕，取得了谅解，分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年12月9日止。）
二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。）
三、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白艳利
二〇一五年十一月二日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执648号
申请执行人李素娇，女，1941年2月163日出生，汉族。
被执行人黄叶青，女，1967年3月6日出生，汉族。
被执行人李振华，男，1967年2月15日出生，汉族。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司。
负责人：邹琼芳。
申请执行人李素娇与被执行人黄叶青、李振华、中国太平洋财产保险股份有限公司武冈支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初960号民事调解书于2017年7月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 肖爱军
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 彭 向
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执974号
申请执行人唐先琴。
被执行人刘红文。
唐先琴与刘红文民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4997号民事调解书已发生法律效力。因刘红文逾期未履行生效法律文书所确定的罚款义务，唐先琴于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为80813元，本院已立案执行。
执行中，本院已执行到位案款16168元，并查封了被执行人刘红文名下的车牌号为川A****N的车辆，该车辆下落不明，不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4997号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 黄 柯
执行员 胡 丽
二〇一七年八月十四日
书记员 朱 俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3970号
原告：李道洲，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。
被告：浏阳市双盛烟花制造厂，住所地浏阳市古港镇东盈村。
投资人：王辉佐。
被告：王辉佐，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，户籍地浏阳市。
原告李道洲与被告浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日受理立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李道洲，被告兼被告浏阳市双盛烟花制造厂的投资人王辉佐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道洲向本院提出诉讼请求：1、判决被告迅速偿还原告借款本金260000元及利息（利息从2015年1月1日起按月利率2％计算至实际履行之日止）；2、判决被告承担本案的诉讼、保全费用。
被告浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐辩称，借款属实，借款时间也有很久了。当时原告有亲戚在被告厂里工作就向原告借到了钱，后来慢慢借的款也多了，也付过一部分的利息；被告厂子现在也要征收了，现在没有还款能力，只有厂子征收后，才能分到一些钱。
本院经审理认定如下事实：被告王辉佐系被告浏阳市双盛烟花制造厂的投资人，经营浏阳市双盛烟花制造厂从事烟花生产和销售。被告王辉佐因经营生产烟花需要资金为由从2006年起多次向原告借款，约定月息2分，原告以银行转账或现金的方式支付给被告王辉佐，被告王辉佐均向原告出具了相应金额的借条。2015年元月1日，原告与被告王辉佐双方就借款本金及利息进行了结算：被告王辉佐欠原告借款本金260000元，利息结清至该日。被告王辉佐向原告出具了欠借款260000元的借条一张，并加盖浏阳市双盛烟花制造厂公章。此后，被告王辉佐未偿还原告借款本金，亦未清偿利息。此后，原告向被告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款260000元后出具了条据，原告与被告就形成了合法的借贷关系。被告对原告的借款及利息负有及时偿还的义务；原、被告双方约定的利息为月息2分，未超出法律规定月利率2％的上限。原告要求被告迅速偿还原告借款本金260000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐在本判决生效后十日内偿还李道洲借款本金260000元及利息（以260000元为基数，从2015年元月1日起按月利率2％计算至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7540元，减半收取3770元，财产保全费2620元，合计6390元，由浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何志远
二〇一七年七月十一日
书记员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的年利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的年利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3970号之一
申请人：李道洲，男，1949年12月10日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人：浏阳市双盛烟花制造厂，住所地浏阳市古港镇东盈村。
投资人：王辉佐。
被申请人：王辉佐，男，1967年9月29日出生，汉族，农民，住浏阳市。
本院在审理原告李道洲与被告浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐民间借贷纠纷一案中，申请人李道洲于2017年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市双盛烟花制造厂、王辉佐的银行存款420000元，或查封其价值相当的财产。
本院认为，申请人李道洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结王辉佐、浏阳市双盛烟花制造厂的银行存款420000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘亚平
二〇一七年六月十五日
书记员 谭安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6814号
原告：石某某，男，1988年4月3日出生，住甘肃省天水市麦积区。
委托代理人:石某甲，女，1986年10月7日出生，住西安市长安区系原告之胞姐。
被告：殷某某，女，1992年6月2日出生，住西安市长安区。
被告：殷某甲，男，1966年3月8日出生，住址、职业同上，系殷某某之父。
原告石某某与被告殷某某、殷某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：2017年3月，经媒人介绍，原、被告认识，并于当月订婚。原告按照习俗，除去各种各种花费外，给付被告彩礼6万元。因被告不肯在约定时间领取结婚证，媒人出面了解情况，被告明确说明，原告与其性格不合，不适合结婚，因此婚事就到此为止。但被告拒绝返还原告彩礼，以致原告生活困难，现诉请判令被告返还彩礼6万元。
被告殷某某辩称：石某某到其家里闹事对其名誉影响很大，对其家庭影响也很大，只同意返还两万元彩礼，且彩礼系其父亲所收，应由其父返还。
被告殷某甲辩称：其承认收取原告6万元彩礼，但2017年7月15日，其女儿与原告因领结婚证之事产生矛盾，其劝告媒人周某某不要当天去找其女儿，但是周某某不听劝阻执意要找其女儿并要走五金，导致双方最后矛盾激化不愿意结婚，周某某应为此事负全责。因原告来被告农家乐要彩礼，双方发生冲突，对农家乐造成不良影响，使其遭受损失，应从彩礼中扣减，故最多同意返还原告2万元彩礼。
经审理查明：2017年3月，原告石某某与被告殷某某经媒人兰某某、周某某介绍相识谈婚，并于同年3月23日订婚，当天石某某通过两个媒人给付殷某某之父殷某甲结婚彩礼60000元。2017年7月15日，石某某因殷某某推拖领取结婚证与其发生争吵，当天下午媒人周某某找到殷某某，殷某某表示其与石某某脾气不合，石某某不是其想结婚的对象，并将五金退还媒人。同年7月26日，石某某到殷某某、殷某甲家要求返还彩礼，殷某甲拒绝返还，双方发生打架，派出所出警。石某某与殷某某至今并未办理结婚登记，亦未共同生活。原告无奈遂诉至本院，要求被告返还彩礼。庭审中，双方均坚持其诉辩意见。因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有双方当事人陈述、证人兰某某及周某某证言在卷为凭，足以认定。
本院认为：石某某与殷某某经媒人介绍达成婚约，石某某给付殷某某之父殷某甲的60000元，系按照我国民间婚俗，以与女方结婚为目的而给付给女方父母的彩礼。根据我国婚姻法司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，若双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现原告要求二被告返还彩礼60000元，因石某某与殷某某并未办理结婚登记，故对原告之诉请，本院依法予以支持。因殷某甲实际收取该60000元彩礼，故应由其向原告返还；因该彩礼的产生系原告为与殷某某订立婚约而给付其父，故殷某某应当对返还彩礼承担连带责任。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告殷某甲返还原告石某某彩礼60000元，被告殷某某承担连带责任。
本案受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，由二被告承担，二被告应于履行上述金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪静宜
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0116民初6814号原告：石某某，男，1988年4月3日出生，住甘肃省天水市麦积区。委托代理人:石某甲，女，1986年10月7日出生，住西安市长安区系原告之胞姐。被告：殷某某，女，1992年6月2日出生，住西安市长安区。被告：殷某甲，男，1966年3月8日出生，住址、职业同上，系殷某某之父。原告石某某与被告殷某某、殷某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石某某诉称：2017年3月，经媒人介绍，原、被告认识，并于当月订婚。原告按照习俗，除去各种各种花费外，给付被告彩礼6万元。因被告不肯在约定时间领取结婚证，媒人出面了解情况，被告明确说明，原告与其性格不合，不适合结婚，因此婚事就到此为止。但被告拒绝返还原告彩礼，以致原告生活困难，现诉请判令被告返还彩礼6万元。被告殷某某辩称：石某某到其家里闹事对其名誉影响很大，对其家庭影响也很大，只同意返还两万元彩礼，且彩礼系其父亲所收，应由其父返还。被告殷某甲辩称：其承认收取原告6万元彩礼，但2017年7月15日，其女儿与原告因领结婚证之事产生矛盾，其劝告媒人周某某不要当天去找其女儿，但是周某某不听劝阻执意要找其女儿并要走五金，导致双方最后矛盾激化不愿意结婚，周某某应为此事负全责。因原告来被告农家乐要彩礼，双方发生冲突，对农家乐造成不良影响，使其遭受损失，应从彩礼中扣减，故最多同意返还原告2万元彩礼。经审理查明：2017年3月，原告石某某与被告殷某某经媒人兰某某、周某某介绍相识谈婚，并于同年3月23日订婚，当天石某某通过两个媒人给付殷某某之父殷某甲结婚彩礼60000元。2017年7月15日，石某某因殷某某推拖领取结婚证与其发生争吵，当天下午媒人周某某找到殷某某，殷某某表示其与石某某脾气不合，石某某不是其想结婚的对象，并将五金退还媒人。同年7月26日，石某某到殷某某、殷某甲家要求返还彩礼，殷某甲拒绝返还，双方发生打架，派出所出警。石某某与殷某某至今并未办理结婚登记，亦未共同生活。原告无奈遂诉至本院，要求被告返还彩礼。庭审中，双方均坚持其诉辩意见。因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有双方当事人陈述、证人兰某某及周某某证言在卷为凭，足以认定。本院认为：石某某与殷某某经媒人介绍达成婚约，石某某给付殷某某之父殷某甲的60000元，系按照我国民间婚俗，以与女方结婚为目的而给付给女方父母的彩礼。根据我国婚姻法司法解释的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，若双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。现原告要求二被告返还彩礼60000元，因石某某与殷某某并未办理结婚登记，故对原告之诉请，本院依法予以支持。因殷某甲实际收取该60000元彩礼，故应由其向原告返还；因该彩礼的产生系原告为与殷某某订立婚约而给付其父，故殷某某应当对返还彩礼承担连带责任。现依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告殷某甲返还原告石某某彩礼60000元，被告殷某某承担连带责任。本案受理费1300元，原告已预交，减半收取650元，由二被告承担，二被告应于履行上述金钱给付义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 袁 军二〇一七年八月二十九日书记员 汪静宜
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执495号
申请人云南众友工程机械有限公司。
住所：云南省昆明市五华区。
法定代表人董选操,公司总经理。
被执行人楚雄苏辰建设投资有限公司。
住所：姚安县栋川镇。
法定代表人徐雪，公司总经理。
本院在执行申请人云南众友工程机械有限公司申请执行被执行人楚雄苏辰建设投资有限公司租赁合同纠纷一案中，已经发生法律效力的本院（2017）云2325民初字第339号民事调解书确定，由被执行人楚雄苏辰建设投资有限公司在调解生效后3日内给付申请人云南众友工程机械有限公司工程机械租金人民币111150元，扣除先前支付的租金29500元，现实际给付租金81650元。该执行款项现全部执行到位并已支付申请人云南众友工程机械有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初字第339号民事调解书确定的义务已经全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李杭信
二〇一七年十二月四日
书记员 周婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第697号
罪犯毛子明，男，1986年9月26日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年二月十一日作出（2012）陆刑初字第48号刑事判决，以被告人毛子明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毛子明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯毛子明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛子明在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯毛子明予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10984号
上诉人（原审原告）孙×1，男，1958年12月24日出生。
上诉人（原审原告）王×，女，1959年6月10日出生。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙×2，男，1964年6月28日出生。
被上诉人（原审被告）孙×3，女，1960年1月26日出生。
上诉人孙×1、王×因分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第5894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：分家析产应以财产共有为前提。本案中，诉争财产在孙×1、王×和孙×2、孙×3之间不存在共有关系，故孙×1、王×与孙×2、孙×3之间不存在分家析产民事法律关系。现孙×1和王×起诉主体错误。据此，原审法院于2014年9月裁定：驳回孙×1和王×的起诉。
裁定后，孙×1和王×不服，上诉至本院称诉争的房屋拆迁补偿款应当归孙×1和王×，要求本院支持其原审时的诉请。孙×2、孙×3均同意原裁定，并答辩称：诉争的房屋拆迁款属于孙×4的遗产，且该笔拆迁补偿款孙×4生前已经用于购买了位于北京市大兴区×街×号院×号楼×层×单元×号房屋，余款可能有八万多，但不确定。孙×1和王×对于拆迁补偿款用于购买前述房屋的事实予以认可，对于余款的数额亦表示可能有八万多元，但不完全确定。
本院经审查认为：诉争的房屋拆迁补偿款系孙起山以个人名义签订拆迁补偿协议而获得的，并用于购买了位于北京市大兴区×街×号院×号楼×层×单元×号房屋，尚有余款若干。鉴于诉争的房屋拆迁补偿款由孙×4取得并将其中大部分用于购买房屋，故孙×1和王×向孙×2、孙×3主张前述房屋拆迁补偿款，属于起诉主体有误。原审法院所作裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楠
代理审判员 陈广辉
代理审判员 张在民
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨曦源
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云01刑更11168号
罪犯王新，男,1989年1月3日出生，汉族，云南省姚安县人，中专文化,现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）五法刑一初字第327号刑事判决,以被告人王新犯盗窃枪支、弹药罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一○年十二月十五日以（2010）昆刑终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年四月九日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省五华监狱于二○一六年六月二日提出减刑建议书,同年六月十六日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王新在刑罚执行期间,认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王新减去有期徒刑六个月(刑期自2009年11月11日起至2016年8月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月一日
书 记 员 顾 蕊
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0113执2823号
申请执行人李某
被执行人龙某某
被执行人罗某
申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2016）渝渡证字第20867号公证书，申请执行龙某某、罗某公证债权文书纠纷一案。本院于2017年5月31日受理后，已向被执行人龙某某、罗某发出执行通知及传票，责令被执行人龙某某、罗某履行生效法律文书所确定义务。
执行中，本院查询了被执行人龙某某、罗某的银行存款、工商信息，车辆、房屋等信息，被执行人无财产可供执行。本院于2017年7月12日轮候查封龙某某名下位于房屋一套，渝车辆一台，因房屋有抵押，车辆未实际控制，不具备处置条件，申请执行人未提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已将被执行人龙某某、罗某纳入失信被执行人名单，限制其高消费。据此，依照《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0113执2823号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 伟
审判员 王 强
审判员 蓝世洪
二〇一七年九月七日
书记员 马贵某
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第513号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。
乐清市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）652号起诉书指控
被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉
。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本
案。乐清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被
告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日晚，被告人王某甲酒后驾
驶一辆牌号为赣g×××××的小型轿车，从乐清市城南街道
南草垟村驶往乐清市区方向。当日21时40分许，在乐清市××
路城南街道南草垟村路口由西向东驶入旭阳路时，未按规定让
行，与在旭阳路由××南直行通过路口的由朱某驾驶的浙c
×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏以
及驾驶员朱某、乘客况建宇受伤的交通事故。经乐清市公安
局交警大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。经乐清市
公安局理化检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为153.7mg／100
ml。该案民事部分已调解某某。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人朱某、况建宇、王某乙、莫某、陈某的证言、情况说明、查获某、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登
记表、驾驶人、车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印件、光盘
及制作说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交
通事故认定书、理化检验报告书、技术报告、民事调解书、谅
解书、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶
，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实
，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某甲判处三个月以上
四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴靓靓
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第513号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年11月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）652号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月17日晚，被告人王某甲酒后驾驶一辆牌号为赣G×××××的小型轿车，从乐清市城南街道南草垟村驶往乐清市区方向。当日21时40分许，在乐清市旭阳路城南街道南草垟村路口由西向东驶入旭阳路时，未按规定让行，与在旭阳路由北往南直行通过路口的由朱某驾驶的浙C×××××小型普通客车发生碰撞，造成二车不同程度损坏以及驾驶员朱某、乘客况建宇受伤的交通事故。经乐清市公安局交警大队认定，被告人王某甲负该事故的全部责任。经乐清市公安局理化检验，被告人王某甲血液中乙醇含量为153.7mg／100ml。该案民事部分已调解履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱�、况建宇、王某乙、莫某、陈某的证言、情况说明、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶人、车辆信息查询及驾驶证、行驶证复印件、光盘及制作说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、理化检验报告书、技术报告、民事调解书、谅解书、被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王某甲判处三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪�判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一三年八月二十八日
书记员 吴靓靓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02746号
罪犯夏建林，又名夏洁林，男，1981年12月22日出生于湖南省益阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于1999年12月20日作出（1999）岳中刑一初字第66号刑事判决，以被告人夏建林犯故意杀人、故意伤害、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2002年12月15日作出（2002）湘刑执字第677号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。湖南省益阳市中级人民法院于2005年1月29日、2008年1月25日、2010年11月18日、2013年1月24日分别作出（2005）益刑执字第90号、（2008）益刑执字第116号、（2010）益刑执字第1119号、（2013）益刑执字第244号刑事裁定，对其减刑1年9个月、1年8个月、1年8个月、1年8个月，共减刑6年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏建林自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证�、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏建林在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏建林减去有期徒刑九个月二十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2467号
原告：武巍，男，1975年6月19日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：刘志刚，男，1987年8月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告武巍与被告刘志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告武巍于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武巍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告武巍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武巍负担。
审判员 张晓琚
二〇一七年十月十六日
书记员 逯 遥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2211号
原告：延边延大物业管理有限公司，住址为延吉市。
委托代理人：王冰杰，公司职员。
被告：卢念芳，男，其他不详。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告卢念芳之间物业服务合同纠纷一案中，原告延边延大物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年六月十三日
书记员 朴丽娜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执957号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。
负责人胡天保，该行行长。
委托代理人李智，该公司职员。
被执行人邓坤平，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。
中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与邓坤平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓坤平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于年2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人邓坤平偿还本金29223.89元并支付相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人邓坤平无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1035号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年九月二十九日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执957号申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号。负责人胡天保，该行行长。委托代理人李智，该公司职员。被执行人邓坤平，男，1981年11月25日出生，汉族，住广西柳州市鹿寨县。中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与邓坤平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1035号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓坤平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于年2017年6月19日向本院申请强制执行，请求被执行人邓坤平偿还本金29223.89元并支付相应利息、滞纳金、其他费用，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人邓坤平无银行存款，无车辆、房产登记记录，亦无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1035号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 黎再武二〇一七年九月二十九日书记员 覃晓霜
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3794号
原告：舟山市定海区华某贷款股份有限公司。
法定代表人：余某，董事长。
委托诉讼代理人：单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山市欣某工贸有限公司。
法定代表人：邵某，董事长。
被告：舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司（以下简称华某公司）与被告浙江欣某工贸有限公司（以下简称欣某公司）、舟山市定海区某某担保有限公司（以下简称区担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单贤定、被告区担保公司的委托诉讼代理人周琨到庭参加了诉讼。被告欣某公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
华某公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告欣某公司归还原告借款本金300万元，并自2015年4月1日起至借款实际清偿日止按月利率2%支付逾期利息及罚息；2.要求被告欣某公司支付原告为实现债权支出的律师代理费53000元；3.要求被告区担保公司对上述借款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月29日，被告欣某公司以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额300万元，借款期限2014年4月29日至2014年10月27日，借款利率为月利率18.6‰；如逾期还款，则从逾期之日起按约定利率上浮50%计收罚息。原告于当日将300万元汇入被告欣某公司的账户。原告和被告区担保公司签订过一份《保证合同》，约定被告区担保公司为被告欣某公司的上述借款提供连带责任保证。2015年3月31日，被告欣某公司付清了以前的借款利息，之后未再还本付息，被告区担保公司亦未承担保证责任。原告经多次催讨未果，故诉至法院，并为本次诉讼花费律师代理费53000元。
欣某公司未答辩。
区担保公司辩称，认可为被告欣某公司的300万元借款提供连带责任保证。对原告主张的律师代理费53000元及逾期后按月利率2%支付利息的诉讼请求无异议。原告主张利息付至2015年3月31日，然未提供证据予以证实，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：根据原告华某公司提交的借款合同、保证合同、转账凭证、委托代理合同、代理费支付凭证、代理费发票、现金存款凭证，本院对于原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告和被告欣某公司之间的借款关系及与被告区担保公司之间的保证关系，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方理应按照合同约定履行义务。现借款已到期，被告欣某公司未按约还本付息，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。约定的逾期罚息为月利率27.9‰，现原告要求按月利率2%计付，低于约定额度，可予准许。按约被告欣某公司应承担原告为实现债权所支出的律师代理费，现原告主张的律师代理费53000元尚属合理，故其主张要求被告欣某公司予以承担的诉讼请求，本院予以支持。被告区担保公司为被告欣某公司的借款提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。故对原告的所有诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江欣某工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司借款本金3000000元，并自2015年4月1日起至实际清偿日止按月利率2%支付逾期罚息；
二、被告浙江欣某工贸有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告舟山市定海区华某贷款股份有限公司律师代理费53000元；
三、被告舟山市定海区某某担保有限公司对上述第一、二项所确定的被告浙江欣某工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31224元，减半收取计15612元，由被告浙江欣某工贸有限公司、舟山市定海区某某担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 何波娜
二〇一六年十一月二十二日
本院与原本核对无异
书记员 沈佳芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执1113号
申请执行人：乌鲁木齐鑫汇利达商贸有限责任公司,住所地乌鲁木齐经济技术开发区阿勒泰路309号。
法定代表人：凌玄清，该公司经理。
被执行人：新疆天山汽车制造有限公司,住所地乌市经济技术开发区融合南路688号。
法定代表人：郭宏伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初629号民事调解书，于2016年11月4日向被执行人发出执行通知书，责任被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新疆天山汽车制造有限公司银行公存款803230.52元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年四月五日
书记员 崔涛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第199号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人周某某，男，1968年5月8日出生，汉族，湘潭市人，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月21日被湘潭市公安局取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，书记员陈书经担任记录，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。岳塘区检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经本院审理查明：
2014年1月15日18时40分许，被告人周某某驾驶小型普通客车沿湘潭市芙蓉中路由西往东方向行驶至电厂新村地段时，遇被害人王某某骑自行车从电厂新村往市中级人民法院方向横过机动车道，双方发生碰撞，造成被害人王某某受轻微伤的道路交通事故。
案发后，被告人周某某主动投案自首。
经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队道路交通事故认定书认定，被告人周某某对此次道路交通事故负全部责任，被害人王某某无责任。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定：被告人周某某血液中酒精含量为259.4mg／dl。
另查明，2011年1月15日，被告人周某某因饮酒驾车，被湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队查获，被告人周某某被行政处罚。2012年10月31日，被告人周某某又因饮酒驾车，被湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队查获，被告人周某某被行政处罚，驾驶证暂扣至今。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案发案及立案情况；
2、被害人王某某的陈述，证实案件的事实情况；
3、证人陈某某、赵某某、叶某某的证言，证实被告人周某某与王某某车辆相碰的经过；
4、道路交通事故现场勘查笔录，证实案发现场的情况；
5、道路交通事故认定书，证实在该次事故中被告人周某某负全部责任，王某某无责任；
6、血液中乙醇检验报告书，证实被告人周某某的血液中乙醇浓度测定为259.4mg／dl；
7、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人周某某及其车辆的行驶信息；
8、强制措施记录详细信息、办案说明，证实2011年1月15日和2012年10月31日，被告人周某某因饮酒驾车，被行政处罚，驾驶证暂扣至今。2014年1月26日因涉嫌危险驾驶被立案侦查；
9、抓获经过，证实被告人周某某到案的情况；
10、户籍资料，证实被告人周某某的基本信息，系完全刑事责任能力人；
11、被告人周某某的供述，证实案发的时间、地点以及经过等有关情况，能与上述证据证实的事实相互印证。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某某因酒后驾车，两次受到行政处罚，且本次醉酒驾驶机动车辆，其驾驶证尚在暂扣期间，对此次道路交通事故负全部责任，被告人周某某犯罪情节较恶劣。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（拘役的刑期自判决执行之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张保红
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈书经
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。