四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第839号
原告付青龙，男，1977年10月4日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人方天友，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告周玉强，男，1971年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告贾学会，女，1975年2月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘尧胜，男，1968年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
原告付青龙诉被告周玉强、贾学会、刘尧胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月25日、9月5日公开开庭进行了审理。原告张富国及其委托代理人方天友到庭参加诉讼，被告刘尧胜因下落不明，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于公告送达的规定，向被告刘尧胜公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告刘尧胜未到庭应诉，被告周玉强第二次开庭未到庭应诉，被告贾学会经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付青龙诉称，2009年初，被告周玉强在彭州市天彭镇朝阳中路221号开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”，10月22日办理了个体工商户营业执照。被告周玉强与原告口头协商，由原告长期提供配送餐具。后原告一直按口头协议履行。被告周玉强采用滚动付款方式，由被告刘尧胜审查收货清单，签字后由被告贾学会（系被告周玉强之妻）支付现金。2013年2月起，原告向被告供货66次，共计货款58000元。另，2013年3月15日，中餐馆会计主管何亚莉填写了费用报销单，系原告2013年3月1日至15日的餐具款650元，该报销单经被告刘尧胜签字确认。上述未付货款共计58650元，后因被告周玉强经营的“鸭天下”中餐馆被关闭，三被告至今未支付，故诉至法院，请求三被告连带向原告付清所欠的货款58650元。
被告周玉强辩称，其与被告刘尧胜原合伙开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”属实。但2013年2月28日，其与被告刘尧胜签订了转让协议，将该中餐馆全部交给了被告刘尧胜经营。签订转让协议后，其已经在工商管理部门申请对“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”进行了注销。原告主张的货款是在被告周玉强办理个体工商户注销登记后产生的，与被告周玉强和被告贾学会无关，该货款应由被告刘尧胜承担。
被告贾学会未作答辩。
被告刘尧胜未作答辩。
原告付青龙为证明自己的主张，向本院举出了如下证据材料：
1、原、被告身份信息。证明双方诉讼主体适格，及被告周玉强、贾学会系夫妻关系的事实；
2、工商查询通知单两份。证明“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”未被注销，只是变更了投资人的姓名；
3、费用报销单一张。证明原告应领取货款650元而未领取的事实；
4、入库凭据66张。证明自2013年2月起，原告向被告供货，货款金额为58000元的事实。
被告周玉强为反驳原告的诉讼请求，支持其辩称意见，向本院举出了转让协议一份，证明被告周玉强已于2013年2月28日将所占的合伙份额转让给了被告刘尧胜。
为查明案件事实，本院依职权向成都市彭州工商行政管理局调取了被告周玉强于2013年3月25日申请的个体工商户注销登记申请书，及被告刘尧胜于2014年2月11日申请的个体工商户注销登记申请书。
经质证，被告周玉强对原告提交的证据材料1无异议；对证据材料2持异议，认为被告确已办理了个体工商户注销登记；对证据材料3、4关联性持异议，认为所欠的货款与被告周玉强无关。本院审查认为，原告提交的证据材料1，经质证被告周玉强无异议，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信；原告提交的证据材料2，其中登记投资人为周玉强的查询通知单，因与本院调取的证据不相吻合，与本院查明的事实不符，本院不予采信，原告提交的登记投资人为刘尧胜的查询通知单，根据本院查明的事实，被告周玉强已于2013年3月办理了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”注销登记，其后办理的“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”登记投资人为刘尧胜，对该查询通知单内容的真实性，本院予以确认，但对原告的证明目的，本院不予确认；原告提交的证据材料3，与原告提交的2013年3月1日至15日的出库凭证相吻合，该部分货款已包含在原告提交的出库凭据中，原告不能重复主张，该证据不能达到原告的证明目的，本院不予确认；原告提交的证据材料4，客观真实，来源合法，能够证明自2013年2月起，原告向“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”供货，货款金额为57786.1元的事实，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
原告对被告周玉强提交的证据材料持异议，认为被告周玉强与被告刘尧胜的转让协议系其内部行为，且被告周玉强转让合伙份额未告知原告，与原告无关。本院审查认为，该证据客观真实，来源合法，且与本院调取的注销登记申请书相吻合，因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
原告对本院依职权调取的两份注销登记申请书无异议，该证据因具有证据的客观性，关联性，合法性及证明力，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述及本院采信的证据，本院查明如下案件事实：
2009年，被告周玉强与被告刘尧胜合伙开办了“彭州市天彭镇鸭天下全宴坊中餐馆”（以下简称：“鸭天下中餐馆”），并于10月22日办理了个体工商户登记，登记业主为被告周玉强。二被告开始营业后，与原告达成口头买卖协议，约定由原告向二被告经营的“鸭天下中餐馆”提供各种餐具。2013年2月28日，二被告达成书面转让协议，约定被告周玉强将“鸭天下中餐馆”50%的合伙份额转让给被告刘尧胜，转让金额为100000元，转让后，该中餐馆由被告刘尧胜独自经营，自2013年3月1日产生的债权债务与被告周玉强无关。2013年3月，被告周玉强向成都市彭州工商行政管理局申请注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。同年7月，被告刘尧胜继续以“鸭天下中餐馆”字号在成都市彭州工商行政管理局申请办理了个体工商户登记，登记业主为被告刘尧胜。在此期间，原告持续向中餐馆提供餐具。自2013年2月至2014年1月期间，原告向中餐馆供货，货款金额共计57786.1元。其中，被告周玉强办理个体工商户注销前供货金额为1034元，办理注销登记后的供货金额为56752.1元。2014年2月，被告刘尧胜办理了工体工商户注销登记。原告未收到所欠的货款，故起诉到法院，请求被告付清货款。另查明，被告贾学会为被告周玉强之妻。
本院认为，原告为“鸭天下中餐馆”提供货物，产生的货款应当由合同相对人负责清偿。本案中，被告周玉强与被告刘尧胜虽于2009年合伙开办了“鸭天下中餐馆”，原告也开始向中餐馆供货，但2013年2月被告周玉强与被告刘尧胜签订转让协议并于同年次月注销了“鸭天下中餐馆”个体工商户登记。被告周玉强的行为实质是退出合伙的行为，被告周玉强退出合伙后产生的债务应由被告刘尧胜承担。结合本案查明的事实，被告周玉强退出合伙后产生的货款为56752.1元，应由被告刘尧胜负担，被告周玉强与被告刘尧胜合伙期间产生的货款为1034元，应由被告周玉强、刘尧胜连带承担。因被告贾学会与被告周玉强系夫妻关系，被告周玉强合伙期间产生的债务系二被告夫妻关系存续期间发生，被告贾学会应对被告周玉强承担的责任承担共同偿还责任。关于原告要求支付的报销单中的货款650元，已计入出库凭据累计金额中，不应再重复主张，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘尧胜于本判决生效之日起五日内支付原告付青龙货款56752.1元；
二、被告周玉强、刘尧胜于本判决生效之日起五日内连带向原告付青龙支付货款1034元；被告贾学会对被告周玉强应承担的责任承担共同偿还责任；
三、驳回原告付青龙的其他诉讼请求。
案件受理费1266元，由被告刘尧胜负担（此款原告已交纳，被告刘尧胜给付货款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 罗宗艳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 蔡佳林