wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8004号
原告：石家庄蓝海工具有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区方兴路10号。
法定代表人：许文强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任向宾，该公司员工。
被告：吴玲丽。
原告石家庄蓝海工具有限公司与被告吴玲丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告石家庄蓝海工具有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石家庄蓝海工具有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄蓝海工具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄蓝海工具有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年九月六日
代书记员 陈 琪
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保500号
申请执行人:德阳银行股份有限公司小企业信贷中心。
被执行人:许代琼。
被执行人:卿培安。
被执行人:薛刚美。
被执行人:舒奇凯。
被执行人:彭帅。
被执行人:吴倩。
申请执行人德阳银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人许代琼、卿培安、薛刚美、舒奇凯、彭帅、吴倩金融借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3654号民事裁定进行保全。2016年8月28日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人许代琼名下的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3654号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月二十二日
书记员 宋金璋
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终3310号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高明明，江苏新翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱凡，男，1995年8月15日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）因与被上诉人钱凡财产保险合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
太保无锡分公司上诉请求：1、撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初4081号民事判决，改判或发回重审；2、本案诉讼费由钱凡承担。事实和理由：钱凡因交通事故导致其车辆受损，其提交的鉴定报告系单方委托鉴定，未经我公司质证，未确定鉴定事项是否属于本次交通事故导致，鉴定程序存在明显瑕疵。钱凡称车辆已维修完毕，但未提供维修费发票，实际损失无法确定。一审法院判决我公司承担损失58019元、评估费2900元，缺乏事实和法律依据。
钱凡二审未作答辩。
钱凡向一审法院起诉请求：1、判令太保无锡分公司赔偿车辆损失58019元、拖车费230元、路产损失3130元、车损评估费2900元，合计64279元；2、本案诉讼费由太保无锡分公司承担。事实和理由：本人的车辆在太保无锡分公司投保了车损险，在保险期限内，本人驾驶车辆在沪蓉高速公路上行驶时，操作不当致车辆侧翻，后车辆撞击护栏，致车辆受损，护栏损坏，故诉至法院。
一审法院认定事实：2015年10月13日，太保无锡分公司向钱凡出具《神行车保系列产品保险单》和《机动车交通事故责任强制保险单》各一份，承诺为注册登记为钱凡的牌号为苏Ｂ×××××小型客车承保机动车损失险，保险金额为98000元，并承保该险种的不计免赔险，并承保了交强险；保险期限均自2015年11月11日零时起至2016年11月10日二十四时止。2016年2月4日14时30分左右，钱凡持证驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型客车沿沪蓉高速公路行驶至沪蓉方向170公里处，因操作不当致车辆侧翻，后车辆撞击护栏，致车辆及护栏损坏。2016年2月4日，常州市公安局交通警察大队高速公路一大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定钱凡承担事故全部责任。钱凡、太保无锡分公司未能对车辆损失达成一致意见。钱凡遂要求对其车辆损失委托鉴定，根据其申请，高速公路一大队委托常州凯诚价格评估事务所有限公司（以下简称凯诚评估公司）进行估价鉴定，该公司于2016年6月17日作出事故车损估价鉴定报告，确认苏Ｂ×××××小型客车的损失为58019元，钱凡为此支付评估费2900元；同年6月27日，江苏省高速公路管理局作出路产损失清单，确定护栏板损失为1565元。
另查明，凯诚评估公司取得价格评估机构资质证书。
一审法院认为，太保无锡分公司向钱凡出具《机动车辆保险单》、《机动车交通事故责任强制保险单》，钱凡、太保无锡分公司之间的保险合同成立，钱凡为其车辆投保车辆损失险和第三者责任险，具有保险利益，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。钱凡的车辆在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，太保无锡分公司应当对其车辆损失承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者强制保险限额内予以赔偿。太保无锡分公司抗辩凯诚评估公司的评估违反鉴定程序，又对评估的范围和对受损车辆是否妥善保管而扩大损失提出异议，对此太保无锡分公司未能提供证据加以证明，该院对太保无锡分公司的上述抗辩不予采纳，凯诚评估公司取得评估资质，其作出的鉴定报告具有效力，该院对该鉴定报告予以采信，确定钱凡的车辆损失为58019元。根据江苏省高速公路管理局出具的路产损失清单，确认护栏板损失为1565元。钱凡为评估车辆损失而支付的评估费2900元，应由太保无锡分公司承担。钱凡主张拖车费230元，但未提供支付依据，该院对该项请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、太保无锡分公司于判决生效之日起十日内向钱凡支付赔款62484元；二、驳回钱凡的其他诉讼请求。如果太保无锡分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，减半收取计703.5元，由钱凡负担19.5元，由太保无锡分公司负担684元
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，保险人赔偿保险金的条件之一是被保险人财产因保险事故的发生遭受损失，即保险事故给被保险人造成了实际损失，保险人则负有按照损失大小赔偿保险金的责任。案涉车辆的损失金额，是经交警部门委托的专业机构进行价格评估鉴定得出的，该鉴定结论具有客观性。太保无锡分公司认为车辆损失并非案涉交通事故导致，但未提供相应的证据予以证实，故对太保无锡分公司的上述主张，本院不予采信。虽然钱凡未出具车辆维修的发票，但也不能以此否认该车辆遭受损失的客观事实，太保无锡分公司以此为由拒绝赔付的理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定本案车辆损失金额为58019元正确，本院予以维持。价格评估鉴定是确定本案车辆具体损失的必要措施，因此本案产生的评估费2900元，也应由太保无锡分公司承担。
综上所述，太保无锡分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1407元，由上诉人太保无锡分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十二月三十日
书记员 邹 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执他9号
申请执行人葫芦岛市xxxx担保有限责任公司，住所地龙港区龙湾大街31-2号，组织机构代码xxxx。
法定代表人周x，该公司总经理。
被执行人隋xx，女，1977年9月14日出生，辽宁省本溪市明山区，身份证号码xxxxx。
被执行人陆xx，男，1957年2月6日出生，辽宁省兴城市。
被执行人王xx，女，1957年4月26日出生，辽宁省兴城市，身份证号码xxxx。
被执行人高xx，男，1949年6月6日出生，辽宁省兴城市，身份证号码xxxx。
被执行人刘xx，女，1949年12月12日出生，辽宁省兴城市。
申请执行人葫芦岛市xxxx担保有限责任公司与被执行人隋xx、陆xx、王xx、高xx、刘xx借款纠纷一案，龙港区人民法院依据（2015）连证执字第108号执行证书和（2012）连证经字第512号具有强制执行效力债权文书公证书立案执行。龙港区人民法院以连山区人民法院正在执行涉及葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为申请执行人的多个种类案件，且案件涉及被执行人数众多，故以案情特殊为由，报请本院指定管辖。经本院审查，连山区人民法院正在办理以葫芦岛市xxxx担保有限责任公司为同一申请执行人的多起此类案件。经本院与连山区人民法院和龙港区人民法院协调，为便于案件有效执行，决定本案由连山区人民法院执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2015）连证执字第108号执行证书和（2012）连证经字第512号具有强制执行效力债权文书公证书由连山区人民法院执行。
龙港区人民法院应在收到本裁定书后5日内将有关案卷材料移送连山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢景华
审 判 员 杨 波
代理审判员 李小涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高清海
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条“人民法院之间因执行管辖权发生争议的，由双方协商解决；协商不成的，报请双方共同的上级人民法院指定管辖。”
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经民初字第1604号
原告王玉程，男，1991年3月12日生。
委托代理人杨颖，江苏江成律师事务所律师。
委托代理人王奖平，男，1960年1月8日生。
被告郑乃永，男，1972年12月20日生。
委托代理人李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告无锡市天合景观工程有限公司。
法定代表人马富贞，该公司总经理。
委托代理人潘忠，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告王玉程与被告郑乃永、无锡市天合景观工程有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王玉程于2014年2月8日向本院提出撤回对被告郑乃永、无锡市天合景观工程有限公司起诉的申请。
本院认为原告王玉程的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉程撤回对被告郑乃永、无锡市天合景观工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取430元，由原告王玉程负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 殷荣春
人民陪审员 翟国富
二〇一四年二月八日
书 记 员 严 菲
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第208号
申请执行人：窦强，男，1990年7月1日生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：庆云鸿达塑钢型材有限公司
法定代表人：王凤亮，经理。
本院依据已经发生法律效力的
（2013）庆劳人仲案字第96号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司履行法律义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮等21人工资62284元。上述协议符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百四十七条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、被执行人庆云鸿达塑钢型材有限公司以美硕牌塑钢12.2615吨抵顶申请人刘合亮、刘永刚、陶如联、刘德昌、姚庆芳、马风枝、刘春青、刘同庆、张家荣、袁春霞、李翠霞、张凤荣、刘红伟、都保建、王志方、高立霞、窦强、范建良、王爱花、陈炳坤、张玉明等人的工资共计62284元。
二、庆劳人仲案字第86号仲裁裁决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李献国
审判员 张连臣
审判员 姚成杰
二〇一四年三月十一日
书记员 刘胜建
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初293号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告刘士丰，男，1969年4月11日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘士丰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年一月十九日
书记员 韩洪岩
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初5704号
原告：厦门义如新活动房有限公司，住所地厦门市海沧区。
法定代表人：吴建新，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：福建锦荣建设集团有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：张惠荣，总经理。
委托诉讼代理人：郑志云，男，该公司员工。
被告：孙文川，男，1969年1�7日出生，汉族，住福建省东山县，
原告厦门义如新活动房有限公司与被告福建锦荣建设集团有限公司、被告孙文川买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出撤回对被告孙文川起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对被告孙文川的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙文川的起诉。
审判员 林 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 柯燕玉
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初210号
原告：郭桥树，男，1997年1月5日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：赖宝云，广东中肯律师事务所律师。
被告：刘名良，男，1983年4月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。
原告郭桥树诉被告刘名良机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖宝云，被告委托诉讼代理人王振国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第四、五、六、八、九、十项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年2月17日17时10分，被告醉酒驾驶无号牌电动自行车（非机动车）行驶至清城区清高线新桥嘉绿园路段时，因未确保安全驾驶，与未靠右侧路段行驶由原告无证驾驶的粤Ｒ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原、被告二人受伤，车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
三、受害人概况：原告系农业家庭户口。事发当天，原告被送往清远市人民医院住院治疗，于2017年3月3日出院，共住院14天，该院诊断为：住院期间每天陪护1人，建议出院后全休2周。
四、医疗费：被告对原告主张医疗费数额有异议。原、被告双方庭审时确认医疗费为14248.54元，本院予以确认。
五、误工费：被告对原告主张误工计算28天无异议，对主张误工费5000元数额计算标有异议。原告主张有固定收入，但未提供劳动合同、收入流水账等相关证据予以证实，本院不予采信。原告系农业家庭户口，可参照国有同行业农业在岗职工年平均工资32764元/年的标准计算28天，误工费为2513.40元（32764元/年÷365天×28天）。
六、护理费：被告对原告主张护理费2336元数额有异议。原告护理费为2100元（150元/天×14天）。
七、住院伙食补助费：被告对原告主张住院伙食补助费1400元无异议，本院予以确认。
八、交通费：被告对原告主张交通费800元有异�。事故发生后原告住院治疗，必然产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费420元（30元/天×14天）。
九、营养费：被告对原告主张营养费1000元有异议。因原告并未提供医嘱建议加强营养，原告诉求营养费，理由不充分，本院不予支持。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费、误工费等损失19055元；2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
原告与被告于2017年2月17日发生本案交通事故，造成原、被告二人受伤及车辆损坏，对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
经本院核实，原告的各项损失共20681.94元，根据责任划分，由原告承担40%的赔偿责任，被告承担60%的赔偿责任，即由被告赔偿12409.16元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘名良应于本判决生效之日起7日内赔偿12409.16给原告郭桥树；
二、驳回原告郭桥树的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元。由原告郭桥树负担48元，被告刘名良负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年四月二日
书记员 袁悦飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算�护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2858号
原告李德兴。
原告严友梅。
共同委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告梁朝辉。
被告李永城。
本院在审理原告李德兴、严友梅诉被告梁朝辉、李永城民间借贷纠纷一案中，原告李德兴于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告梁朝辉、李永城的银行存款30万元或其他价值相当的财产进行查封、冻结，原告李德兴提供位于娄底市娄星区丹阳路的房屋（娄房权证娄底字第××�作为财产担保。
本院认为，原告李德兴、严友梅财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告梁朝辉、李永城的银行存款30万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；
二、对原告李德兴名下位于娄底市娄星区丹阳路的房屋（娄房权证娄底字第××）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄娅妮
附本裁定书引用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初2858号原告李德兴。原告严友梅。共同委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。被告梁朝辉。被告李永城。本院在审理原告李德兴、严友梅诉被告梁朝辉、李永城民间借贷纠纷一案中，原告李德兴于2016年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告梁朝辉、李永城的银行存款30万元或其他价值相当的财产进行查封、冻结，原告李德兴提供位于娄底市娄星区丹阳路的房屋（娄房权证娄底字第××�作为财产担保。本院认为，原告李德兴、严友梅财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告梁朝辉、李永城的银行存款30万元或其他价值相当的财产予以查封、冻结；二、对原告李德兴名下位于娄底市娄星区丹阳路的房屋（娄房权证娄底字第××）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 杨 鑫二〇一六年九月五日书 记 员 黄娅妮附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终177号
原公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张道民，男，1971年1月16日出生于山东省单县，汉族，初中文化，个体，住泰安市泰山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人李国，山东纵观律师事务所律师。
辩护人张传稳，男，1967年2月7日出生，汉族，干部，住泰安市泰山区。与上诉人张道民系叔侄关系。
上诉人（原审被告人）杨圣勇，男，1981年10月8日出生于山东省单县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市单县。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人王禹璇，山东纵观律师事务所律师。
原审被告人张猛，男，1992年7月10日出生于山东省单县，汉族，大学在读，住山东省泰安市泰山区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年10月12日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。
山东省泰安市泰山区人民法院审理山东省泰安市泰山区人民检察院指控原审被告人张道民、杨圣勇、张猛犯生产、销售假药罪一案，于2017年7月18日作出（2017）鲁0902刑初212号刑事判决，以被告人张道民犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二百万元；被告人杨圣勇犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二百万元；被告人张猛犯生产、销售假药罪，免除刑事处罚。扣押于侦查机关的涉案违法所得及其犯罪物品予以没收，上缴国库；涉案假药予以没收。
宣判后，原审被告人张道民、杨圣勇不服，以“上诉人的行为不构成生产、销售假药罪，应以非法经营罪定罪量刑；上诉人的犯罪数额计算有误,崔姓男子销售数额、药店退货及补单据的数额、药食同源及滋补保健类中药数额应从犯罪数额中予以扣除；原审量刑及罚金过重，不符合法律规定；杨圣勇系从犯”等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人张道民的辩护人申请对上诉人张道民等销售和被扣押的中药是否为假药进行认定，本院依法委托泰安市食品药品监督管理局进行认定。现已审理终结。
本院认为，本案部分犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902刑初212号刑事判决；
二、发回泰安市泰山区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于建平
审判员 范红艳
审判员 刘庆伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 亮
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1206号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行。
负责人王元忠，行长。
被执行人公维玉，居民。
被执行人张春荣，居民。
被执行人王新，居民。
被执行人包进，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公维玉、张春荣、王新、包进债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年5月31日作出的（2014）蒙证经字第914号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案执行，执行标的190000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务190000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司蒙阴支行与被执行人公维玉、张春荣、王新、包进债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第914号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81097号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSDC区C1座2627层。
法定代表人：IGORPREROVSKY，董事长。
委托代理人：隗宙，该公司法务。
委托代理人：李一，该公司法务。
被告：肖伟，男，1992年3月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告肖伟劳动合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 王玉强
代理审判员 张红杰
人民陪审员 张金明
二〇一七年一月八日
书 记 员 班丽丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第07659号
原告重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，组织机构代码62202122-8。
法定代表人胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托代理人李智红，男，重庆福光物业管理有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈小琴，女，1957年1月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告陈小琴物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司于2015年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆福光物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年八月四日
书记员 张懋原
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初567号
原告马金阳。
法定代理人马斌。
被告李行。
法定代理人李福钢，男，1977年1月18日出生，汉族，住址同上，系被告李行之父。
法定代理人文丽君，女，1979年11月1日出生，汉族，住址同上，系被告李行之母。
被告李福钢，1977年1月18日。
被告文丽君。
原告马金阳诉被告李行、李福钢、文丽君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告马金阳的法定代理人马斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马金阳撤诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告马金阳负担。
审判员 高 建
二〇一六年九月十九日
书记员 姚攀攀
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初586号
原告：汝*，女，2003年12月5日出生，汉族，系双鸭山市第*学生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代理人：汝**，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区*。
被告：双鸭山市尖山区松江国际**手机卖场，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
经营者：郭红雨，男，1972年5月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在审理原告汝*与被告双鸭山市尖山区松江国际**手机卖场买卖合同纠纷一案中，汝*于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汝*提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汝*撤回起诉。
案件受理费50元由原告汝*负担，减半收取。
审判员 田**
二〇一七年五月三日
书记员 刘 *
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审181号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362272号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362272号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 周中华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审181号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县宏达汽车运输有限公司，法定代表人张明新。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年4月18日向本院申请强制执行武陟县宏达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362272号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904362272号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  刘文红人民陪审员  周中华二〇一七年四月十八日书 记 员  毛 震
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1442号
原告杜光海。
委托代理人（特别授权代理）勾宗珍。
被告浙江金秋纺织集团有限公司。
法定代表人徐水友。
被告陈飞。
委托代理人（特别授权代理）金列君、顾群英。
原告杜光海诉被告浙江金秋纺织集团有限公司（以下简称金秋公司）、陈飞雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2008年3月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜光海及其委托代理人勾宗珍，被告陈飞的委托代理人金列君、顾群英到庭参加诉讼，被告金秋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光海诉称，2007年8月，被告金秋公司将厂房修建工程对外发包，经层层转包后由被告陈飞负责。9月17日，被告陈飞让他人叫原告至工地工作，约定每天工资50元。同月23日，原告在工作过程中受伤。原告之伤被评定为伤残8级。原告请求判令两被告连带赔偿医疗费25，125.72元、误工费6，350元、护理费5，080元、住院伙食补助费1，455元、营养费1，445元、残疾赔偿金33，060元、精神损害抚慰金8，000元，被扶养人生活费16，749.20元、交通费4，000元、鉴定费1，400元，合计102，674.92元，除被告陈飞已付25，400元外，尚应支付77，274.92元。
被告金秋公司未作答辩。
被告陈飞辩称，原告所诉称的被告金秋公司对外发包，经层层转包给被告陈飞与事实不符，被告陈飞也是工地上的务工人员，不存在承包问题，请求驳回原告对被告陈飞的起诉。另外，原告的部分诉讼请求过高。
经审理查明，2007年9月23日，原告在安昌镇金秋纺织厂工地施工过程中从高处坠落受伤。伤后原告即被送往医院治疗，共住院97天，花去医疗费24，669.72元（已扣除住院自理费用）。2008年1月23日，绍兴正大司法鉴定所鉴定，原告L1椎体压缩性骨折，构成10级伤残，骨盆骨折畸形愈合构成10级伤残，综合评定为9级伤残。原告支付鉴定费1，400元。原告支付了部分交通费用。原告之父母分别出生于1936年3月22日、1932年12月22日，原告系独生子女，三人均系农村居民。被告陈飞已支付25，400元。
证明上述事实的证据有：被告陈飞向原告代理人所作的陈述，住院病历，司法鉴定书，医疗费、鉴定费、交通费票据，村委证明及当事人在诉讼中的陈述。被告陈飞虽对司法鉴定结论表示异议，但未提供足以反驳的证据并申请重新鉴定，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，本院确定司法鉴定书的证明力。被告金秋公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为，本案争议的事实为原告受谁雇用。被告陈飞向原告代理人所作的陈述中讲到“原告的工资口头约定每天50元，做一天算（一天），不做就没有，由我给他发，发了以后由我与毛国强、车海江结帐”，但被告陈飞未能提供证据证明其与毛国强、车海江之间的关系，因此本院认定原告之工资由被告陈飞发放，原告受雇于被告陈飞，被告陈飞承担民事责任。原告请求被告金秋公司承担民事责任，负有提供相应证据之义务，但原告未能提供，同时被告陈飞也未提供证据证明其与被告金秋公司之间的关系，因此原告请求被告金秋公司承担民事责任的意见不予支持。
原告的损失，包括医疗费24，669.72元；误工计算至定残前一日，为120天，计6，000元；住院期间给予护理，护理费3，880元；住院伙食补助费1，455元；营养费酌情考虑500元；残疾赔偿金33，060元；被扶养人生活费16，749.20元；交通费800元；鉴定费1，400元；精神损害抚慰金系自然人的人格权利遭受非法侵害而产生，存在于侵权诉讼中，而雇员受损适用的是无过错责任，对此不予支持。以上合计88，513.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈飞赔偿原告杜光海医疗费、残疾赔偿金等损失88，513.92元，除已履行25，400元外，尚应支付63，113.92元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杜光海的其他诉讼请求。
案件受理费1，732元，由原告杜光海负担317元，被告陈飞负担1，415元，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年八月六日
书 记 员 何 雯
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初1177号
原告刘某，男，1971年2月14日生，汉族，工人，住连云港市开发区。
被告王某某，男，1980年11月6日生，汉族，住连云港市连云区。
原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年1月7日，被告王某某向其借款16850元，定于2013年2月7日归还。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，然后被告更换了手机号码，至原告无法与其联系。2015年中秋节前，原告在墟沟街上找到被告，并与被告协商好由被告每月偿还500元欠款直到付清为止。被告当场给付原告500元现金，后原告再也无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王某某偿还欠款16350元及利息（以本金16350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月8日计算至法院判决之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条一张，证明被告王某某向原告借款16850元。
被告王某某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方是普通朋友关系，2013年1月7日，被告王某某以需要购买东西为由向原告刘某借款16850元。原告从家中取现金16850元交于被告，并由被告书写欠条一张，内容为：“今欠刘某人民币壹万陆仟捌佰五十元正￥16850元欠款人：王某某归还日期：2013年2月7日”。2015年中秋节前，被告偿还原告欠款500元，尚欠16350元未还，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的欠条能够证明原、被告之间的借贷关系成立。欠条中载明的还款期限已届满，被告未付清款项，应当承担偿还欠款及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告承担以16350元为基数，自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决之日止的诉求，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款16350元及利息的诉求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某欠款人民币16350元及利息（以16350元为基数，自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，公告费800元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 金增军
代理审判员 张 敏
人民陪审员 姜启合
二〇一七年七月十日
书 记 员 江 冉
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初1177号原告刘某，男，1971年2月14日生，汉族，工人，住连云港市开发区。被告王某某，男，1980年11月6日生，汉族，住连云港市连云区。原告刘某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告刘某诉称，2013年1月7日，被告王某某向其借款16850元，定于2013年2月7日归还。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，然后被告更换了手机号码，至原告无法与其联系。2015年中秋节前，原告在墟沟街上找到被告，并与被告协商好由被告每月偿还500元欠款直到付清为止。被告当场给付原告500元现金，后原告再也无法联系上被告。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告王某某偿还欠款16350元及利息（以本金16350元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2013年2月8日计算至法院判决之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告围绕诉讼请求提供了如下证据：欠条一张，证明被告王某某向原告借款16850元。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告双方是普通朋友关系，2013年1月7日，被告王某某以需要购买东西为由向原告刘某借款16850元。原告从家中取现金16850元交于被告，并由被告书写欠条一张，内容为：“今欠刘某人民币壹万陆仟捌佰五十元正￥16850元欠款人：王某某归还日期：2013年2月7日”。2015年中秋节前，被告偿还原告欠款500元，尚欠16350元未还，原告诉至本院。上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有责任向法庭提供证据予以证实。原告提供的欠条能够证明原、被告之间的借贷关系成立。欠条中载明的还款期限已届满，被告未付清款项，应当承担偿还欠款及支付逾期利息的违约责任。原告要求被告承担以16350元为基数，自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至法院判决之日止的诉求，符合法律规定，故本院对原告要求被告偿还欠款16350元及利息的诉求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘某欠款人民币16350元及利息（以16350元为基数，自2013年2月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，公告费800元，由被告负担（因原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  金增军代理审判员  张 敏人民陪审员  姜启合二〇一七年七月十日书 记 员  江 冉法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初185号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨振山，男，1998年3月1日出生于云南省保山市，汉族，初中文化，农民，住云南省保山市隆阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月11日被浦城县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨振山犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人杨振山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨振山因经济拮据，遂生盗窃恶念。自2016年3月起至5月止期间，其在浦城县万安乡圣农肉鸡加工厂职工宿舍，趁工人上班，宿舍无人和房门未锁之机，多次进入职工宿舍实施盗窃，共盗得现金1700余元和手机5部，所得赃款用于上网和维持日常生活开销。被盗手机经浦城县价格认定中心鉴定，总价格为4068元。
1、2016年3月10日左右的一天14点许，被告人杨振山窜至职工宿舍8号楼607室，将字福才放置在一办公桌抽屉内手机盒里的1部银色金豆子X5手机及70余元现金盗走。
2、2016年3月中旬的一天14点许，被告人杨振山窜至职工宿舍10号楼606室，盗走赵某放置在枕头上的一部白色A31OPPO手机，并盗走黄飞放置在粉红色拉杆箱外盖拉链夹层内的70元现金。
3、2016年3月20日左右的一天14点许，被告人杨振山窜至职工宿舍10号楼616室，盗走陈某放在枕头下的一部白色R60007OPPO手机，并盗走卫艾老放置在枕头下的60多元现金。
4、2016年3月20日左右一天14点许，被告人杨振山窜至职工宿舍10号楼617室，盗走赵某放置在枕头处的一部白色Y51L步步高“ViVO”手机。
5、2016年4月10日左右一天13时许，被告人杨振山窜至职工宿舍5号楼102室，盗走王某挂在床柱裤子口袋内的300余元现金。
6、2016年四月中旬的一天14点30分许，被告人杨振山窜至职工宿舍1号楼6楼610室室，盗走字某放置于桌子上的十几个硬币。
7、2016年4月18日10时许，被告人杨振山窜至职工宿舍1号楼102室，盗走刘某枕头下的一部纯银色R3OPPO手机。
8、2016年4月20日左右一天16时许，被告人杨振山窜至职工宿舍1号楼102室，盗走周某放在枕头处的36元硬币和挂在墙壁上裤子口袋内的20元现金。
9、2016年4月28号14点30分左右，被告人杨振山窜至浦城县万安乡圣农肉鸡加工厂职工宿舍3号楼119室，将杨某放在宿舍右边墙角旁的一个白色皮箱内的黑色钱包里面的900元盗走。
10、2016年5月10日8点许，被告人杨振山窜至职工宿舍3号楼119室，将杨某放在一个白色皮箱盖子夹层内的220元现金盗走。
上述事实，被告人杨振山在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍信息、归案经过及补充说明、违法、犯罪信息查询记录表等；证人陈晓龙的证言；被害人杨某、刘某、陈某、赵某等11人的陈述；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录及指认笔录；被告人杨振山的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨振山以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨振山归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨振山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月11日起至2017年3月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一六年九月十九日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执274号
申请执行人王玉刚，男，1970年12月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市福泉苑X号楼。
被执行人战庆，男，1973年5月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市毕郭镇杨格庄村。
本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人战庆侵权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执274号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月十三日
书记员 韩忠强
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执274号
本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人战庆机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人战庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人战庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十九日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执274号
本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人战庆债权纠纷一案中，查明被执行人战庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人战庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十日
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执274号本院在执行申请执行人王玉刚与被执行人战庆侵权纠纷一案中，查明被执行人战庆在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人战庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月二十三日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1545号
原告张铁信，男，汉族，1956年12月2日出生，住址濮阳市华龙区。
委托代理人王庆霞、朱建国（实习），河南卓诚律师事务所律师，联系。
被告张秀云，女，汉族，成年，住址濮阳市华龙区。
本案在审理原告张铁信诉被告张秀云财产损害赔偿纠纷一案中原告张铁信于2017年3月31日向本院提出对被告张秀云的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告张铁信向本院提出对被告张秀云撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张铁信撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨涵宇
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执恢119号
申请执行人黄玉先，女，1954年6月30日出生，朝鲜族，图们市分析仪器厂退休职工，现住图们市。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
申请执行人黄玉先申请执行图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）图民初字第292号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年3月12日向本院申请执行，申请执行标的额为：100000.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款142705元，并支付执行费2040.00元。申请执行人黄玉先同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2014年11月6日作出的（2014）图民初字第292号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 警
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1496号
申请人王志华，女，1985年8月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人张申涛,河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳,河南威鼎律师事务所律师。
申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层。
负责人白广安，该公司总经理。
委托代理人宋朝纪，该公司员工。
本院于2017年10月9日立案受理了申请人王志华诉申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王志华诉申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人紫金财产保险股份有限公司河南分公司支付申请人王志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费车辆维修费等损失共计2000元，于2017年10月30日前付清。
二、本协议签订后，申请人双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十月九日
书记员 赵 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法谭民初字第228-1号
原告刘伟。
被告郭长春。
本院于2014年6月25日作出（2014）青法谭民初字第228号财产保全的裁定，查封了被告郭长春名下的位于青州市国泰民居房产一处。现原告申请解除对被告房产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：
解除对被告郭长春名下的房产的查封。
审 判 长 刘洪军
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 张玄苓
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)青法谭民初字第228-1号原告刘伟。被告郭长春。本院于2014年6月25日作出（2014）青法谭民初字第228号财产保全的裁定，查封了被告郭长春名下的位于青州市国泰民居十八号楼二单元******房产一处。现原告申请解除对被告房产的查封，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项之规定，裁定如下：解除对被告郭长春名下的位于青州市国泰民居十八号楼二单元******房产。审 判 长  刘洪军人民陪审员  郝俊苓人民陪审员  张玄苓二〇一四年七月十一日书 记 员  张 翠
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初354号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人韩玉龙，男，1988年1月1日出生于山西省兴县，汉族，初中文化，无业，户籍住址：山西省吕梁市兴县康宁镇世沟村***号，现住太原市。身份证号：。2007年1月19日因犯盗窃罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金八千元；2013年6月24日因犯盗窃罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2014年3月6日因犯诈骗罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万二千元，2014年12月14日刑满释放。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年1月28日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕284号起诉书指控被告人韩玉龙犯盗窃罪，于2016年4月25向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人韩玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年10月2日10时20分许，被告人韩玉龙乘被害人肖某租住的太原市小店区南中环街B2楼703室A户房门未锁、屋内无人之际，进入房间将肖某放置在家中的苹果6PLUS手机和HTC手机盗走。经依法鉴定，被盗二部手机价值4935元。现被盗手机已追归被害人。
上述事实，被告人韩玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、被害人报案材料及陈述笔录、人身安全检查笔录、赃物照片、扣押及发还清单、前科材料、情况说明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人韩玉龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩玉龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4935元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩玉龙被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩玉龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人韩玉龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年12月17日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘丹丹
四川省大竹县人民法院
支 付 令
（2017）川1724民督18号
申请人：大竹县鸿博物业管理有限责任公司，住所地：大竹县竹阳镇建设路396号金利多东湖苑小区。
法定代表人：樊入源。
委托代理人：王守财，四川黎明律师事务所律师。
委托代理人：张川，四川黎明律师事务所律师。
被申请人：樊靖宇，男，汉族，生于1986年10月14日，住四川省双流县。
申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司于2017年6月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人的物业位于大竹县竹阳镇竹阳南路499号“川东监狱民警职工生活小区”，申请人与被申请人于2015年4月11日签订了业主服务合同，该合同约定由申请人为被申请人提供物业管理服务，被申请人按物业面积每平方米每月1元向申请人支付物业管理服务费。合同签订后，被申请人向申请人支付了2015年4月8日起至2015年10月7日期间的物业服务费519元。合同履行期内申请人一直按合同约定履行物业管理和服务的义务，但被申请人拒不支付2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理及服务费，现申请人要求被申请人樊靖宇给付上述期间的物业管理及服务费519元。
本院经审查认为，申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人樊靖宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大竹县鸿博物业管理有限责任公司2015年10月8日至2016年4月7日期间的物业管理服务费519元。
申请费17元，由被申请人樊靖宇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 秦超
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭珊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1173号
原告：沈秀红。
被告：张新华。
原告沈秀红为与被告张新华民间借贷纠纷一案，于2013年9月
24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任
审判。因被告张新华下落不明，本院于2013年10月14日依法转为
普通程序，并组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行审理。
原告沈秀红到庭参加诉讼，被告张新华经本院公告传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈秀红起诉称：2011年11月25日，被告张新华向原告借
款15000元，并出具借条1份，约定：借款日期为2011年11月25日
至2011年12月5日止。逾期未还，则支付原告违约金和银行同期贷
款利率4倍的利息。由于被告至今分文未还。故请求判令：一、被
告张新华立即归还原告借款15000元，并支付逾期还款利息（自20
11年12月6日起至判决确定的履行日止，按人民银行同期贷款基准
利率的4倍计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张新华未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条1份，证明：2011年11月25日，被告张新华向原告借款15
000元，并出具借条1份，约定：借款日期为2011年11月25日至201
1年12月5日止。逾期未还，则支付原告借款总额20%的违约金和银
行同期贷款利率4倍的利息。
庭审中，原告陈述的事实有：借款到期后，被告至今分文未还，也没有支付原告借款利息。
被告张新华未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合
法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，
上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈
述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告
起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原
告借款15000元事实清楚，证据充分。借款到期后，被告未按约返
还原告借款，显属欠理，故原告要求被告返还借款15000元的诉讼
请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定：逾期未
还，则支付原告借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的
利息，故原告要求被告按人民银行同期贷款基准利率4倍支付逾期
利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二
百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规
定，判决如下：
被告张新华于本判决生效后十日内返还原告沈秀红借款15000
元，并支付逾期利息（以借款15000元，自2011年12月6日起至判
决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款基准利率的4倍计算）
。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告张新华负担（原告已预交的受理费
350元本院不再退回，被告张新华在履行本判决时一并支付给原告
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴
市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行
的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内
向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 玮
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0122民初525号
原告：魏新历，男，1958年7月11日出生，汉族，蓝田县市场监督局职工。
被告：西安龙锦瓷砖有限公司，住所地：西安市蓝田县工业园文姬路延伸段。
法定代表人：方应华，该公司经理。
被告：龙跃民，男，1977年5月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇清泉村红旗组*号，农民。
原告魏新历诉被告西安龙锦瓷砖有限公司、龙跃民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告魏新历于2018年4月17日向本院提出对被告龙跃民的撤诉申请。
本院认为，原告魏新历申请撤回对被告龙跃民的起诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏新历撤回对被告龙跃民的起诉。
审判员 郭训兵
二〇一八年五月十六日
书记员 穆 琼
陕西省蓝田县人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0122民初525号原告：魏新历，男，1958年7月11日出生，汉族，蓝田县市场监督局职工。被告：西安龙锦瓷砖有限公司，住所地：西安市蓝田县工业园文姬路延伸段。法定代表人：方应华，该公司经理。原告魏新历诉被告西安龙锦瓷砖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新历、被告西安龙锦瓷砖有限公司法定代表人方应华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新历向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告依据《借款协议书》清偿借款利息，2016年12月20日至2017年5月20日期间利息10000元、2017年5月20日至实际清付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金200000元；2、判令被告支付原告2016年12月20日至2017年6月20日期间利息10000元、2017年6月21日至实际清付之日止按照每月3000元计算的利息。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，被告因资金困难在李峰的见证下与原告签订借款协议，协议约定被告向原告借款200000元，借款期限为半年，月息3000元，同时约定以被告公司设备及车辆作为抵押，原告于同日给付被告现金200000元。借款期限届满，被告仅于2017年9月偿还原告利息10000元，此后再未偿还，原告多次催要未果，故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。被告西安龙锦瓷砖有限公司辩称，对原告所述借款的形成、时间、金额、约定利息及还款期限均无异议，但被告近期资金周转困难，暂无力偿还原告本金及利息。原告向法庭提交的证据有：一份《借款协议》及一份企业工商登记信息表，证明：被告的基本信息；被告向原告借款200000元并约定了利息的事实。被告未提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证，被告对原告提交的证据及其证明目的均无异议，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产经营资金周转困难向原告借款，经协商双方于2016年12月20日签订《借款协议》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为半年，月息3000元，被告应于2017年6月20日偿还本息共计220000元。同日，原告给付被告200000元。借款期限届满，被告于2017年9月偿还原告利息10000元，借款本金及剩余利息至今未予偿付。《借款协议》第一条所载“西安龙锦瓷砖有限公司借贷魏新历人民币贰拾万元，双方约定时间为半年，月息每月3000元，共计到时还款总额为贰拾贰万元整（220000元）”，根据双方约定的借款期限及利息计算标准，借款期限内的利息应为18000元，庭审中原、被告一致认可签订协议时被告允诺多支付利息2000元，故协议中约定半年利息共计20000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。原、被告经协商后签订书面借款合同，该协议系双方真实意思表示，且不违法律规定，合法有效，原、被告之间形成合法的借贷关系，本院依法予以确认。原、被告均受该借款合同约束。合同签订后，原告履行了给付借款的义务，被告应依约定的还款期限履行还款义务，现借款期限业已届满，被告未按期履行还款义务，违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依据原、被告达成的《借款协议》，被告应于借款期限届满之日即2017年6月20日支付借款期限内的利息20000元，因被告已于2017年9月偿还原告利息10000元，现原告请求被告支付2016年12月20日至2017年6月20日的下欠利息10000元，符合法律规定，本院予以支持。还款期限届满，被告逾期未偿还借款，现原告请求被告支付自逾期还款之日即2017年6月21日起按照借期内的利率（月息为3000元）计算至实际清付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，由被告西安龙锦瓷砖有限公司偿还原告魏新历借款本金200000元并支付利息（利息分两段计算：2016年12月20日至2017年6月20日的下欠利息10000元；自2017年6月21日起至实际清付之日止按照月息3000元计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元（原告已预交），减半收取2225元，由被告西安龙锦瓷砖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭训兵二〇一八年五月十六日书记员  穆 琼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第118号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人李某某（系××人），男，1979年12月24日出生，汉族，无业。2005年6月20日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处拘役四个月零十日，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃于2013年11月11日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被郑州市公安局火车站分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人余林、胡趁英，河南良笛律师事务所律师。
手语翻译人原竹芸。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派代理检察员吴弘劼出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人胡趁英、手语翻译人原竹芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年11月10日14时30分许，被告人李某某在郑州市二七区火车站95路公交车站牌处，乘被害人张某上公交车不备之机，将其放在随身携带的挎包内的一个钱包（内有人民币65元）、一部黑色联想手机（经鉴定价值人民币120元）盗走。随后，被告人李某某用相同的方法将被害人梁某放在随身携带的挎包内的一个钱包（内有人民币5.5元）、一部黑色诺基亚手机（经鉴定价值180元）盗走，将被害人钟某放在随身携带的挎包内的一个钱包（内有人民币26元；美元120元，价值人民币736.26元；欧元5元，价值人民币41.14元）盗走，被告人李某某准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获。公安机关接报案后，于当日将被告人李某某抓获。现赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述、受案及抓获经过、扣押及发还物品清单、医院诊断证明等证据。认为被告人李某某的行为已构成盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控事实及罪名无异议。
其辩护人认为，被告人李某某系又聋又哑的人犯罪，涉案金额较小，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月10日14时30分许，被告人李某某在郑州市二七区火车站95路公交车站牌处，乘被害人张某上公交车不备之机，将其放在随身携带的挎包内的一个钱包（内有人民币65元）、一部黑色联想手机（经鉴定价值人民币120元）盗走。随后，被告人李某某用相同的方法将被害人梁某放在随身携带的挎包内的一个钱包（内有人民币5.5元）、一部黑色诺基亚手机（经鉴定价值180元）盗走，将被害人钟某放在随身携带的挎包内的一个钱包盗走，包内有人民币26元，美元120元（折合人民币736.26元），欧元5元（折合人民币41.14元）。
被告人李某某准备逃离现场时被巡逻民警当场抓获。现赃款赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
被害人钟某陈述，案发当日15时，其在95路站牌处等车，准备上车时，一男子问其是否丢了钱包，经检查后发现钱包不见了，后其发现现场有警察已抓获了偷其钱包的男子。其被盗包内有人民币26元，美元120元，欧元5元。
被害人张某陈述，案发当日下午，其在火车站附近乘坐95路公交车，行至陈寨附近时，发现包内的手机和钱包被盗，其下车后，同学赵某告诉其民警对他说，东西找到了，其就和赵某一起去了公安机关。其被盗的钱包内有65元现金及身份证、银行卡等物，手机是联想手机。
证人赵某证言证明，案发当日下午，民警给其打电话，让其通知张某到公安局领取被盗物品，后其和张某一起去了公安机关领回了张被盗的钱包和手机。
被害人梁某陈述，案发当天14时40分左右，其和同学在火车站附近乘坐95路公交车，行至陈寨附近时，火车站分局的民警给其同学打电话，问其的钱包还在不在，还称抓了一个小偷，让其去公安机关认领钱包，其在挎包内找了找，没有找到钱包，便去了公安机关。
公安机关抓获经过证明，案发当日，其在95路公交车站牌处巡逻时，见一男子（指被告人李某某）盗窃一女子挎包内的钱包，遂上前将其抓获，并叫住被盗钱包的女子。经询问，被抓男子名叫李某某。
被告人李某某在公安机关及庭审时均对上述事实予以供认。
公安机关扣押及发还清单证明，公安人员从李某某处扣押了三被害人被盗的钱物，现已发还被害人
郑州市聋儿康复中心诱发电位报告单证明，被告人李某某系双耳感音神经性耳聋。
郑州市二七区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书证明涉案被盗诺基亚手机经鉴定价值180元，联想手机价值120元。
公安机关受案经过、被盗赃物赃款照片、被告人前科材料、情况说明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某系又聋又哑的人犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，但系又聋又哑的人犯罪的意见成立，本院予以支持。
关于被告人的辩护人提出的被告人李某某系又聋又哑的人犯罪，涉案金额较小，归案后如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某扒窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时考虑了以下量刑情节：1、被告人李某某有前科劣迹，可对其酌定从重处罚；2、被告人李某某在同一时间、地点连续实施扒窃犯罪，部分既遂，部分未遂，应认定其系犯罪既遂，未遂部分做的量刑情节从重处罚；3、被告人李某某系又聋又哑的人犯罪，可对其从轻处罚；4、被告人李某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年5月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 滕红霞
人民陪审员 魏亚冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 马新红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第784号
上诉人（原审原告）穆得全，男，1957年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）刘金田，男，1950年11月11日出生。
上诉人穆得全因农村建房施工合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2014）延民初字第6315号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因双方当事人自行达成和解，上诉人于2015年1月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人穆得全撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年一月十三日
书记员 王 梦
书记员 罗娇杨
书记员 赵梦芸
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初9249号
原告：苏青，女，1989年7月5日出生，住北京市朝阳区东四环北路**号院*号楼*单元1601。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：合肥瑶海福华医疗美容门诊部，住所地安徽省合肥市新站区胜利北路瑞景家园4幢5号。
投资人：李建云。
被告：马鞍山福华医疗美容医院有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区花园路与湖西路交叉口（翡翠城市花园5栋17-2）。
法定代表人：李刚。
原告苏青（以下简称原告）与被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部、马鞍山福华医疗美容医院有限公司（以下简称福华门诊部、福华医院，一并提及时简称二被告）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及jishifh.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令二被告赔偿原告经济损失60000元；3、判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令二被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告系中国知名女演员，曾参演《大汉情缘之云中歌》、《盗墓笔记》、《特勤精英》等电视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。2016年2月21日，原告发现，被告未经同意擅自在其网www.jishifh.com（以下简称涉诉网站）中使用原告照片作为“去除妊娠纹方法有哪些”、“经期护肤，你的肌肤还好吗？”两篇文章的配图，侵犯原告肖像权。同时，被告将原告照片用于整形美容项目，会使浏览网站的网友误以为原告接受过类似服务，对原告个人名誉造成严重影响，降低社会评价，侵犯名誉权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告系演员。
福华门诊部系个人独资企业，经营范围为美容外科、美容皮肤外科、美容医疗应用技术服务。福华医院系有限责任公司，经营范围为医疗美容科、麻醉科、医学检验科、医学影像科、医疗技术咨询等。
2016年1月11日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第533号《公证书》，显示：1、在2016年1月9日登陆涉诉网站，其中名为“祛除妊娠纹方法有哪些”、“经期护肤，你的肌肤还好吗？”的两篇文章中使用了同一张女性照片作为配图；2、该网站名称为“福华医疗美容医院”，网站中设有整形美容、皮肤美容、无创整形、福华品牌等板块，网页下方的有“马鞍山福华医疗美容医院有限公司”字样；3、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，涉诉网站主办单位为福华门诊部。
庭审中，原告提交百度照片打印件一组，用以证明涉案照片确系原告照片。
本院认为：本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。现根据已经查明的事实，福华门诊部在其主办的涉诉网站中发布的两篇文章中使用了原告的照片作为配图，该网站及涉诉文章内容系对福华医院整形美容项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。因此可以认定福华医院为广告主，福华门诊部为广告发布者。现无证据证明二被告使用原告照片经过原告同意，故二被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但涉案两篇文章就内容及形式而言仅为去除妊娠纹、提升皮肤水平且并未明确指向原告，并无明显贬损原告之意，网站受众亦有限，亦难以据此认定原告社会评价显著降低的损害结果，综合考虑本案具体案情，原告主张二被告侵犯其名誉权，本院不予采信。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但二被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被二告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、二被告的经营性质及其使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，二被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未能提交公证费发票等证据证明其实际支出，故其此项诉讼请求，本院不予支持。
福华门诊部、福华医院经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部、被告马鞍山福华医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内，在www.jishifh.com的网站中登载致歉声明，向原告苏青赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部、被告马鞍山福华医疗美容医院有限公司共同负担。
二、被告合肥瑶海福华医疗美容门诊部、被告马鞍山福华医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内共同赔偿原告苏青经济损失17000元。
三、驳回原告苏青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由原告苏青负担180元（已交纳），由被合肥瑶海福华医疗美容门诊部、被告马鞍山福华医疗美容医院有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 尹 殷
代理审判员 柯 岩
代理审判员 乔 瑞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴青沛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2705号
原告魏佩龙。
委托代理人邵佳权，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐霞，该公司董事长。
原告魏佩龙与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李涛适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告魏佩龙及其委托代理人邵佳权到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏佩龙诉称：原告系被告单位职工，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2012年6月11日至2015年12月10日。2015年12月，双方约定劳动合同到期后不再续约，双方对经济补偿事宜也进行了约定。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资，原告现请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资6453.72元；2、被告支付原告经济补偿金7529.34元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2012年6月11日至2015年12月10日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告终止劳动合同前12个月的平均工资为2068.15元。原告劳动合同到期前，双方签订协议确认劳动合同自2015年12月10日终止，但被告仍拖欠原告工资且并未实际支付原告经济补偿金。2016年1月12日，双方签订补充协议，被告承认拖欠原告工资，并同意按照解除劳动合同给予原告补偿。2016年3月11日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月18日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2015年扬州市在岗职工平均工资为63168元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、解除劳动合同协议书、银行卡交易明细、补充协议书、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资的三倍，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，自2015年10月至2015年12月的未发工资应为6204.45元，故原告要求被告支付拖欠工资6204.45元的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。超出部分，本院不予支持。原告要求被告支付经济补偿金7529.34元，超过依法计算数额（2068.15元×3.5＝7238.53元），超出部分，本院不予支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告魏佩龙工资6204.45元、经济补偿金7238.53元；
二、驳回原告魏佩龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李涛
二〇一六年七月四日
书记员 袁芬
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执3176号
申请执行人杨学宁申请执行被执行人张立辉租赁合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3783号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11802号
原告刘兆祥，男，1953年11月12日出生。
被告刘京元，男，1961年5月10日出生。
原告刘兆祥与被告刘京元侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆祥、被告刘京元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆祥诉称：大约2005年，被告刘京元的加工厂搬至我家旁边，该加工厂从事的系为木材厂加工木托盘等业务。木材加工产生锯末，存放锯末的车存放位置与我家门口距离不足10米。建厂前，相关负责人告知我，被告要搬至我家旁边，对我有点妨碍，让我找被告要点钱。当时我觉得与被告家人关系不错，被告刚挣点钱就找人要钱不合适，就没理会。但是时间长了就不行了，叉车每天从我家门口经过多次，噪音太大，而且叉车是柴油发动机，排出的是黑烟、气味刺鼻。叉车倾倒锯末产生尾气、噪音及粉尘污染，为此我说了开车的两次，把车熄火了再倒，但没有结果。白天运送货物问题不大，但每天下午五点至六点左右卸锯末需在我家门口停十多分钟，不堪其扰。有时夜里被告还装卸车，车辆行驶的噪音问题不大，最多把我吵醒了，但卸车扔东西的响声一下一下的，我老等着下一下响声，心里的难受程度已不能忍受。我出去和卸车人说卸车尽量轻点，没过几天，夜里卸车居然还把墙撞倒了。2012年1月，我因感觉心慌去博爱医院就诊，因错误诊断、错误用药，诱发不利后果，导致我到右安门医院住院。出院后三个多月，无明显诱因，我又出现心慌、头晕的症状。我去阜外心血管医院就诊，开了几种药服用后没有什么效果。有几个专家连药都不给我开，说我这不是病。因为心慌的症状去除不了，我只好服用专门治心慌的药伟特。但心慌症状还存在，我几乎用尽所有手段，还是查不出原因。后来，我通过互联网查找，显示噪音可引发心慌、头晕症状。结合实际情况，初时，叉车噪音引起的是心前区的不适感，心慌是逐步形成的，是长期的噪音引起心里或精神反应或变化，或者是共振效应引起的功能性反应。经过一系列的检查、用药、测试评估、排除法，最终确定心慌、头晕的形成因素是噪音。后我开始针对性的加以训练调整。初时我对棋牌室洗牌机的噪音及喧哗声，只能忍受十分钟左右，且烦躁不安，出现心前区不适或头晕心慌症状，我马上离开，下次再去，逐步延长时间。我还通过试听各种音乐，进行心理调整。经过一段时间的训练调整，我心慌头晕的症状得到遏制、逐步减轻，无肢体接触或特殊情况一般在可接受范围内。根据侵权责任法，被告的生产经营活动进行了十年左右，叉车的尾气排放、粉尘污染，对健康有害但未造成后果，叉车间断式的噪音对我产生了伤害，成为我心慌的诱因。由于心慌，导致我项目丢失、产生大量治疗费、交通费，故诉至法院要求：一、被告赔偿原告精神损害抚慰金300000元、训练调整费用100000元、误工费116340元、项目损失500000元、粉尘污染侵害60000元；二、诉讼费由被告负担。
被告刘京元辩称：我是北京市木材厂有限责任公司（以下简称木材厂）的退休职工，1997年木材厂改制，我带了几个职工出来在木材厂院内给厂里做辅助工作，我们的办公室在原告刘兆祥家附近，但加工还是在木材厂（大红门西路4号）院内。后来我们成立了北京鑫宇明工贸有限公司，法定代表人变更成我。2011年开始，公司就基本停产了，2015年2月公司就停业了。原告刘兆祥说他心慌，但其2015年5月19日在北京丰台右安门医院的住院病案显示其否认心慌、胸闷病史，与其陈述不符，且原告主张的赔偿未提供证据证明。综上，我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：被告刘京元原系木材厂职工，1997年其组织人员开始为木材厂提供辅料加工工作，后于2003年成立北京鑫宇明工贸有限公司（以下简称鑫宇明公司），鑫宇明公司的住所地为北京市丰台区大红门西路四号，现法定代表人为刘京元。庭审中，刘京元表示鑫宇明公司的办公地点在原告刘兆祥家附近，但加工地点在鑫宇明公司的住所地。
本案诉讼过程中，原告刘兆祥提交其就医材料，拟证明其心脑血管无器质性病变，心慌系因叉车噪音导致，且其因心慌多次就医。被告刘京元对此不予认可。
原告刘兆祥提交福海国际大厦的照片、北京北安建筑智能消防工程有限公司法定代表人冯义出具的《法人代表授权书》及《关于北京北安建筑智能消防工程有限公司与刘兆祥关于和义小区玉龙园配套工程合作协议》，拟证明其因心慌无法继续跟进项目，产生损失500000元。被告刘京元对此不予认可。
原告刘兆祥还提交照片及视频资料，拟证明被告刘京元的叉车在进行锯末倾倒，产生噪音及粉尘污染。被告认可视频中倒锯末的叉车系鑫宇明公司所有，但表示不是天天倒锯末，且原告之前也未向其反映过相关情况。原告表示被告近2个月已停产停业。
上述事实，有视频资料、照片、病历材料、法人代表授权书、合作协议、法人信息查询单及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘兆祥提供的证据难以认定叉车倒锯末的行为系被告刘京元个人所为，故刘兆祥的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆祥的诉讼请求。
案件受理费七千二百四十四元，由原告刘兆祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郑 娟
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘天娇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1245号
上诉人（原审被告）：安徽省长江河道工程有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京西路16号。
法定代表人：叶长结，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔言岁，男，汉族，1953年8月17日出生，住五河县。
被上诉人（原审原告）：乔长海，男，汉族，1972年6月28日出生，住五河县。
原审被告：五河县治淮重点工程建设管理局，住所地五河县政府院内。
法定代表人：武佩龙，该局局长。
委托诉讼代理人：张道淮，该局财务工作人员。
委托诉讼代理人：刘永梅，安徽淮光律师事务所律师。
上诉人安徽省长江河道工程有限责任公司（以下简称长江公司）因与被上诉人乔言岁、乔长海，原审被告五河县治淮重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1195号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初1195号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
安徽省长江河道工程有限责任公司预交的二审案件受理费4162元予以退回。
审 判 长 张 凯
审 判 员 张志荣
审 判 员 胡松涛
二〇一七年十二月五日
法官助理 丁刘女
书 记 员 贡雪洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00070号原告夏华宇。委托代理人张端义，武汉市黄陂区李家集法律服务所法律服务工作者（特别授权）。被告黄志斌。原告夏华宇诉被告黄志斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李黎嘉独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告夏华宇及其委托代理人张端义到庭参加了诉讼，被告黄志斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏华宇诉称：原、被告是朋友关系。2013年1月30日，被告因经营需要，急需资金周转向原告夏华宇借款21000元，并出具借条一张。双方约定于2013年10月30日还款，但还款期到后被告未向原告还款。后原告多次催要，被告均以各种借口推脱，是此，原告诉至法院，请求依法判令：1、依法判令被告向原告支付借款21000元以及逾期利息1506.75元（21000元×6.15%×14月÷12月），暂计算至2014年12月29日，实际支付至还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。原告夏华宇为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件及居住证明。证明原告主体适格。证据二、被告户籍证明及居住证明。证明被告主体适格。证据三、借条。证明被告向原告借款21000元。证据四、证人证言。证明当时被告向原告借款的情况。被告黄志斌辩称：（缺席）。被告黄志斌在法定期间未作任何答辩和提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告黄志斌未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。本院认为原告夏华宇提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年4月，被告黄志斌因建房缺少资金，遂分二次向原告夏华宇借款共计21000元。2013年1月30日，被告向原告出具借条一张，其内容为：今借夏华宇人民币21000元整，2013年10月30日还款。双方未约定借款利息。还款期限届满后，被告未依约还款，经原告多次催要亦无果，由此双方发生诉争。本院认为：被告黄志斌向原告夏华宇借款21000元，有借条为凭，其事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。原、被告约定2013年10月30日还清借款，但未约定利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。本院对原告要求被告支付借款及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃全部答辩权利，不影响本院依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄志斌向原告夏华宇偿还借款21000元；二、被告黄志斌以21000元为基数，向原告夏华宇支付逾期利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年10月30日起至付清之日止）；三、上述应付款项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，由被告黄志斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长李黎嘉二〇一五年五月六日书记员陈广
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1127号
原告：黎宏军。
委托代理人：杨英长。
被告：浙江省台州长迪橡塑有限公司。
法定代表人：周葳薇。
原告黎宏军与被告浙江省台州长迪橡塑有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日起诉至本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年9月30日公开开庭进行了第一次审理，原告黎宏军及其委托代理人杨英长到庭参加诉讼，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎宏军起诉称：原告系被告公司职工，同时也是被告公司原法定代表人的姐夫。因被告公司资金周转需要，2009年7月27日向原告借款人民币1220000元，当天被告出具借条一份给原告，借条载明了借款数额、日期、经手人，并盖章确认。上述借款时间较长，因被告公司多年来经营不善，至今未归还本金，且被告又多次变更法定代表人，每次都找借口拖延还款，故原告诉到法院，1、要求判令被告归还借款人民币1220000元及利息，利息按照银行贷款同期利率计算到付清止。2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为要求被告归还借款本金1122700元并支付自借款之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息。
被告浙江省台州长迪橡塑有限公司未作答辩。
原告黎宏军为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件、被告工商登记复印件各一份、变更登记情况原件一份，拟证明原、被告主体适格及被告法定代表人变更事实。
证据二、借条原件一份，拟证明被告浙江省台州长迪橡塑有限公司于2009年7月27日向原告黎宏军借款人民币1220000元的事实。
证据三、原告与中国银行股份有限公司三门支行签订的借款合同、最高额抵押合同原件各一份、银行记账凭证、取款凭条复印件各一份，拟证明借款来源及被告取款后的资金流向。
证据四、中国银行历年来还款记录流水账打印件一份，拟证明原告归还贷款的事实。
对于上述证据，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据一，来源合法，能证明被告主体适格；证据二与证据三，其中借条与借款合同、最高额抵押合同均系原件，银行记账凭证、取款凭条虽系复印件，但各证据能互相印证，证明力较强，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。证据四，来源合法，能证明借款后，原告一直在归还贷款的事实。
本院经审理，认定事实如下：
2009年7月27日，被告浙江省台州长迪橡塑有限公司因缺乏资金向原告黎宏军借款人民币1220000元，并出具给原告黎宏军借条一份，未约定借款利息，并加盖了被告公司公章，黎绍顺在经办人上签名。借款后，被告公司偿还了借款本金97300元，至今未归还余款1122700元，后经原告多次催讨，被告未归还余款。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案被告浙江省台州长迪橡塑有限公司向原告借款事实，证据充分。借款后经原告催讨，被告至今未还清借款，显属违约，故对原告要求被告归还尚欠的借款1122700元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款时未明确约定利息，但原告可要求被告自向本院起诉之日起计算催告后的利息，利息按银行同期贷款利率计算，以年利率6%为限，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江省台州长迪橡塑有限公司于本判决生效之日起一个月内归还给原告黎宏军借款人民币1122700元及利息［按本金1122700元自2015年8月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至本判决履行完毕之日止］。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15780元，减半收取7890元，由被告浙江省台州长迪橡塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费15780元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一五年十月二十日
代书记员 吴琼琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第718号
原告：浦江县农村信用合作联社。
法定代表人：王才有。
委托代理人：陈建刚。
被告：马三良。
被告：张巧莲。
被告：江启明。
被告：张玉萍。
原告浦江县农村信用合作联社（以下简称浦江信用社）为与被告马三良、张巧莲、江启明、张玉萍借款合同纠纷一案，原告于2014年4月1日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告马三良、张巧莲、江启明到庭参加诉讼，被告张玉萍经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告马三良于2012年12月10日向原告借款100000元，用于进布，由被告江某、张某作保证，并签有保证借款合同，合同号为9091120120000347号。合同约定借款到期日为2013年12月09日，月利率为12.026674‰，逾期罚息月利率18.040011‰。合同还约定结息方式为按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日。具体条款，详见个人循环保证借款合同。
被告马三良与张巧莲属合法夫妻，双方于2012年1月10日签署了承担共同还款责任承诺书。上述债务属其夫妻之间的共同债务，理应共同承担还款责任。
原告按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，被告尚有借款本金100000元及利息5665.55元至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告马三良、张巧莲归还借款本金100000元及利息5665.55元，合计105665.55（利息算至2014年3月24日，以后按合同约定罚息利率另行计算至履行日止）；2、判令被告江某、张某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：
证据一，借款收据、借款申请书各一份，证明浦江信用社贷款给马三良10万元。
证据二，借款合同一份，证明浦江信用社与马三良、江某、张某等签订的个人保证借款合同。
证据三，承担共同还款责任承诺书一份，证明马三良、张巧莲夫妻自愿承担共同还款责任。
证据四，借款人身份证明、借款人婚姻登记证明各一份，证明马三良、张巧莲身份证明和婚姻登记情况。
证据五，保证人身份证明、保证人婚姻登记证明各一份，证明保证人江某、张某身份证明和婚姻登记情况。
证据六，归还借款利息清单一份，证明借款人已归还过727.17元及0.58元的利息清单。
证据七，尚未归还借款本金、利息清单，证明借款人未归还的本金和利息清单。
被告马三良、张巧莲辩称：这笔借款是江某借的，钱也是他用的，因为江某不是花桥人，要找花桥人来贷款，而我们与江某夫妇系亲戚，才去签这个字。
被告马三良未提交证据。
被告张巧莲未提交证据。
被告江某辩称：对原告诉称均无异议。
被告江某未提交证据。
被告张某未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告马三良与被告张巧莲系夫妻关系，被告江某与被告张某系夫妻关系。被告马三良于2012年12月10日向原告浦江信用社借款100000元，用于进布，由被告江某、张某作保证，并签有保证借款合同，约定借款期限至2013年12月9日止，借款利率为月利率12.026674‰。借款到期后，被告只归还了部分利息727.75元，本金及其余利息至今未还。故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
证明以上事实的有原告提供的证据及原告在法庭上的陈述。
本院认为：原、被告间签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告马三良未按约及时如数归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告江某、张某自愿为被告马三良的借款提供担保，依法应承担保证责任。被告马三良与被告张巧莲系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻存续期间产生的债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告马三良、张巧莲于本判决生效之日起十日内归还原告浦江县农村信用合作联社借款本金100000元，并支付利息5665.55元（利息算止2014年3月24日，以后按合同约定逾期利率另行计算）。
二、由被告江启明、张玉萍对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费1206.5元（已减半收取），由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1206.5元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一四年四月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00137号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行。
负责人：童维群，该支行行长。
委托代理人：尚明，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：胡保华，男。
被告：吴庆华，女。
被告：许永梅，女。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行（以下简称农行股份公司花山支行）诉被告胡保华、吴庆华、许永梅金融借款合同纠纷一案，原告农行股份公司花山支行于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，农行股份公司花山支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行撤回起诉。
本案受理费803.5元（已减半收取）、公告费560元，由原告中国农业银行股份有限公司马鞍山花山支行负担。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 郭家强
二〇一四年十二月十日
书 记 员 罗年新
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。