苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初1780号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：胡建伟。
被告：王永红。
被告：苏州宝通汽车销售服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇群星二路69号。
法定代表人：王祥，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称工行新区支行）与被告胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司（以下简称宝通公司）信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。原告工行新区支行的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告胡建伟、王永红、宝通公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡建伟、王永红立即偿还信用卡透支本金178022.63元，利息、滞纳金等合计11918.44元（暂计至2015年7月20日，此后按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）；2、被告胡建伟、王永红承担原告为实现债权支付的律师费8799元；3、如被告胡建伟、王永红不能清偿上述债务，原告有权以抵押车辆车号为苏E90X**的奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A28K1D3038XXX，发动机号351XXX）协议折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；4、被告宝通公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。2013年5月31日，被告胡建伟填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，向原告申请一张个人牡丹信用卡，原告依申请为其办理了牡丹信用卡，卡号为6222340040126XXX。2013年9月18日，被告胡建伟、王永红作为借款人、抵押人与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号：[1102000082013汽车分736]号，约定被告胡建伟、王永红通过其在原告处办理的牡丹信用卡以透支方式支付购车款，透支额度为230000元，被告胡建伟、王永红以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期。被告胡建伟、王永红以其所有的车号为苏E90X**的奥迪牌小型轿车（车架号LFV3A28K1D3038XXX，发动机号351XXX）作为抵押物为上述借款做担保，并办妥了抵押登记。同时被告宝通公司向原告提供《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保承诺函》，承诺对上述全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告胡建伟、王永红发放了透支金额230000元，但被告胡建伟、王永红未按约履行还款义务，截止到2015年7月20日已连续6期以上未能足额偿还最低还款额。根据双方约定，原告有权要求被告胡建伟、王永红立即清偿全部透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费等全部债务；同时被告宝通公司应对上述债务承担连带清偿责任。又原告为实现债权，特委托律师代理诉讼，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费）。
被告胡建伟、王永红、宝通公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭对原告提交的证据发表质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《自动还款协议书》、《牡丹信用卡汽车消费分期付款业务申请书》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、购车专项分期付款担保合同及承诺函、查询牡丹信用卡账户截屏、信用卡交易明细、委托代理合同、江苏省律师服务收费标准表具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月31日，被告胡建伟填写《工银信用卡申请表（个人卡）》向原告申办牡丹信用卡（专项分期付款卡）。被告胡建伟在《工银信用卡申请表（个人卡）》上签字声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡申请表（个人卡）》所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（牡丹信用卡申领人）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（中国工商银行发卡机构）对账单表明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》还就申请、使用、账户管理、双方的权利义务等作了相应规定。《工银信用卡申请表》所附《中国工商银行牡丹信用卡章程》中规定，“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10％的总和。
被告胡建伟向原告提出办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务的申请，原告（甲方）与被告胡建伟（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定，乙方向被告宝通公司购买一辆奥迪A4汽车，车辆总价341800元，乙方自行支付首付款111800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款义务以透支方式支付，透支金额为230000元。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6420元，以后每期偿还的金额为人民币6388元。乙方每期的透支款项应从透支次月起每月的25日前偿还。如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，还应承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿支付本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。被告王永红也在合同“乙方处”签名。
同日，被告胡建伟（抵押人、乙方）与原告（抵押权人、甲方）签订《抵押合同》一份。该合同约定，乙方以其有处分权的合法财产苏E90X**的奥迪牌小型轿车作为抵押物，乙方抵押担保的债权为前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的债权，包括但不限于透支本金、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。被告王永红在合同的“抵押物共有人”处签名。原告与被告胡建伟于2013年9月22日就车牌号为苏E90X**的奥迪牌小型轿车（发动机号351XXX、车架号LFV3A28K1D3038XXX）办理了抵押登记手续，抵押权人登记为原告。
原告审核后，向被告胡建伟发放了卡号为6222340040126XXX的牡丹信用卡，被告胡建伟、王永红利用该信用卡透支支付了购车款230000元。但被告胡建伟、王永红未能按约履行还款义务，至2015年7月20日已连续6期以上未能按时足额偿还最低还款额。截至2015年7月20日，被告胡建伟、王永红拖欠原告信用卡透支本金178022.63元、利息8663.39元、滞纳金3255.05元，合计189941.07元。
另查明，原告（甲方、债权人）与被告宝通公司（乙方、担保人）曾于2012年4月13日签订一份《购车专项分期付款担保合同》，约定：乙方为购车人向甲方申请办理的信用卡购车专项分期付款业务提供担保。甲方主债权存在物的担保的，不论物的担保是由购车人提供还是由第三人提供，甲方均有权要求乙方先承担担保责任或要求乙方与物的担保人同时履行担保责任，乙方承诺不因此提出抗辩。后被告宝通公司于2013年8月12日向原告出具一份牡丹信用卡汽车消费分期付款担保承诺函，承诺就购车人胡建伟向原告申请办理牡丹信用卡汽车消费分期还款业务，同意为该购车人在牡丹信用卡购车消费分期还款合同项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向原告提供连带责任保证担保，保证期间为购车人在上述《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》项下主债务履行期届满之次日起两年，银行根据《牡丹信用卡汽车消费分期还款合同》之约定要求购车人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起两年。
再查明，原告为本案诉讼，与江苏致邦（苏州）律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，约定由其委派律师作为本案的诉讼代理人，并约定支付律师费8799元。
本院认为，原告与被告胡建伟签订的《牡丹信用卡领用合约（个人）》，原告与被告胡建伟、王永红签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告按约将信用卡交付被告胡建伟使用，被告胡建伟利用信用卡刷卡支付部分购车款。但被告胡建伟未能按约履行还款义务，系属违约，应承担相应的违约责任。被告王永红作为共同借款人和抵押人应与被告胡建伟共同承担责任。原告要求被告胡建伟、王永红偿还透支本金、利息、滞纳金并承担律师费以及要求对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合双方的合同约定，本院予以支持。原告与被告宝通公司之间签订的《购车专项分期付款担保合同》合法有效，被告宝通公司向原告出具的牡丹信用卡汽车消费分期付款担保承诺函，系其真实意思表示。被告宝通公司作为担保人应对被告胡建伟的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后进行追偿。另外，被告胡建伟、王永红、宝通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡建伟、王永红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还信用卡透支本金178022.63元、支付利息8663.69元、滞纳金3255.05元（暂计至2015年7月20日，此后的利息、滞纳金按照《牡丹信用卡领用合约（个人）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告胡建伟、王永红应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行赔偿律师费损失8799元。
三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告胡建伟所有的车牌号为苏E90X**的奥迪牌小型轿车（发动机号351XXX、车架号LFV3A28K1D3038XXX）协议折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告苏州宝通汽车销售服务有限公司应对被告胡建伟的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，并有权在承担连带清偿责任后向被告胡建伟进行追偿。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4275元，公告费600元，合计4875元，由被告胡建伟、王永红、苏州宝通汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓夏
代理审判员 刘志华
人民陪审员 杨金云
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱 凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。