wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9830号
原告:北京福圣人合商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区西局西街300号北楼513室。
法定代表人：杨喜川，经理。
委托诉讼代理人：张帅，北京市秀中律师事务所律师。
被告：北京新华远景贸易有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇港北村147号。
法定代表人：范明昌，经理。
委托诉讼代理人：师国静，女，1986年8月15日出生，汉族，北京新华远景贸易有限公司法务，住内蒙古通辽市开鲁县幸福镇四合福村8组20号。
原告北京福圣人合商贸有限责任公司（以下简称福圣人合公司）与被告北京新华远景贸易有限公司（以下简称新华远景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福圣人合公司的委托代理人张帅，被告新华远景公司的委托代理人师国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福圣人合公司向本院提出诉讼请求：1、判令新华远景公司支付福圣人合公司货款1260488.79元；2、判令新华远景公司承担以1260488.79元为基数，自2017年1月20日至实际付款之日止，按照每逾期一日支付上述欠款基数的1%的标准计算的违约金；3、本案诉讼费用由新华远景公司承担。
事实和理由：自2015年8月21日起，福圣人合公司和新华远景公司进行贸易往来。福圣人合公司向新华远景公司供应纸等产品。根据双方签订的合同内容可知，新华远景公司应当自收到货物之日起30日内，向福圣人合公司支付款项。为防止新华远景公司所欠货款混乱不清，福圣人合公司于2017年1月18日向新华远景公司发出《询证函》，以核实新华远景公司所欠货款情况。鉴于新华远景公司至今未付清所欠货款，故福圣人合公司向法院提起诉讼。
原告福圣人合公司向本院提交以下证据予以证明：
1.《合同书》两份；
2.《询证函》。
被告新华远景公司辩称：同意福圣人合公司的全部诉讼请求，但鉴于新华远景公司经济状况不佳，故无力偿还福圣人合公司所欠款项。
被告新华远景公司未向本院提交证据。
经法庭举证质证，双方当事人对福圣人合公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案查明以下事实：
自2015年8月21日起，福圣人合公司与新华远景公司发生贸易往来，福圣人合公司与新华远景公司签订的第一份涉案合同《合同书》约定：福圣人合公司向新华远景公司供货纸张，单价为7000元，货物总值为467600元；交货日期为2016年11月29日，付款日期为到货后的三十日内；新华远景公司若不能按照福圣人合公司的要求付款，视为新华远景公司违约，每延误一天，新华远景公司应按总货款的千分之十进行赔偿。后福圣人合公司又与新华远景公司签订第二份涉案合同《合同书》，合同约定：福圣人合公司向新华远景公司供货纸张，单价为7000元，货物总值为594345.06元，交货日期为2017年1月16日，付款日期为到货后的三十日内；新华远景公司若不能按照福圣人合公司的要求付款，视为新华远景公司违约，每延误一天，新华远景公司应按总货款的千分之十进行赔偿。
后2017年1月18日，福圣人合公司向新华远景公司发出《询证函》，内容显示“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵单位记录相符，请在本函下端数据证明无误处签章证明,……自贵单位与我公司发生业务关系以来，经我公司财务部确认，贵单位在我公司应收款上的余额计人民币1260488.79元，截至日期为2017年1月18日，请贵单位在2017年1月20日前将此函核实签章后回复为盼”。新华远景公司在此函下端“应付贵公司的数据经核无误”处签章。
另查，庭审中双方当事人均认可双方的贸易往来所涉金额不限于涉案两份《合同书》，且新华远景公司对两份《合同书》当中的违约金计算标准不持异议，亦同意福圣人合公司所主张的关于违约金的全部诉讼请求。
上述事实，有双方提交的证据、开庭笔录及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告福圣人合公司与被告新华远景公司签订的《合同书》，系双方当事人真实意思表示，亦不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。新华远景公司在福圣人合公司出具的《询证函》确认欠付福圣人合公司货款1260488.79元的事实。且在庭审过程中，新华远景公司对于上述欠款金额再次进行了确认。故对于福圣人合公司要求新华远景公司支付货款1260488.79元的请求，本院予以支持。
对于福圣人合公司要求新华远景公司支付从2017年1月20日起至实际给付之日止，按照每延迟一天支付1260488.79元的1%（即12604.89元）的主张。本院的意见为，在本案庭审过程中，新华远景公司对于福圣人合公司所主张的全部违约金的请求（包括计算标准和起算时点）均不持异议，应视为双方在整个买卖合同关系中对于违约金的约定达成了新的合意。故对于双方当事人所作出的合意，本院亦不持异议。故对于福圣人合公司要求新华远景公司按照按照每延迟一天支付1260488.79元的1%（即12604.89元）的标准，从2017年1月20日起至实际给付之日止计算的违约金的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京新华远景贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告北京福圣人合商贸有限公司支付货款一百二十六万零四百八十八元七角九分；
二、被告北京新华远景贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告北京福圣人合商贸有限公司支付违约金（自二〇一七年一月二十日起至实际付清之日止，以每日按照一百二十六万零四百八十八元七角九分的百分之一的标准计算）。
如果被告北京新华远景贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8072元，由被告北京新华远景贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，[开户行：工行西直门支行，账号：×××，收款人：北京市西城区人民法院，并注明案件承办人姓名]，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 文 潇
二〇一七年六月二十六日
书记员 党亚楠
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01228号
原告：童某某，男，1968年2月16日出生，汉族，职业不详，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：周某某，女，1969年3月20日出生，汉族，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告童某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告童某某于2014年9月18日以双方已经自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童某某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告童某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告童某某负担。
审 判 员 刘 艳
二〇一四年九月十八日
代理书记员 岳陈陈
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3643号之一
申请执行人杨召月，男，1990年8月6日出生，汉族，住河北省泊头市。
申请执行人刘军民，男，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人丁雷中，男，1976年1月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人蓝桂梅，女，1977年9月17日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人邵宝华，男，1974年4月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人程森泉，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人徐志书，男，1991年2月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人陈峰，男，1993年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
申请执行人李小刚，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人徐金文，男，1982年12月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
申请执行人邵五喜，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人雷定良，男，1971年12月9日出生，畲族，住浙江省桐庐县。
申请执行人赵忠群，男，1966年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人舒明东，男，1970年10月18日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人孙向阳，男，1986年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。
申请执行人朱昌昌，男，1955年8月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人宋德胜，男，1982年4月14日出生，汉族，住河南省蔡县。
申请执行人张文彬，男，1985年4月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人ＸＸ军，男，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人蒋基名，男，1978年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
申请执行人程狗你，男，1972年3月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人黄金强，男，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人赵志勤，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人方学金，男，1971年4月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
申请执行人朱国顺，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人刘贺中，男，1976年7月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人池柏宏，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人商建民，男，1961年4月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人陈剑洪，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人王晓英，女，1974年9月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人魏天龙，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人王涌，男，1987年10月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人陶友串，男，1990年5月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人杨从科，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
申请执行人郑梁武，男，1986年2月11日出生，汉族，住安徽省祁门县。
申请执行人方志兵，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人刘根荣，男，1956年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人曹长春，男，1967年3月14日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人代长军，男，1970年9月10日出生，汉族，住陕西省西乡县。
申请执行人孙苏红，女，1974年7月15日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人陈双双，男，1990年6月9日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人荣小双，男，1982年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人阮国林，男，1960年7月21日出生，汉族，住浙江省建德市。
申请执行人陶友松，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
申请执行人余文伟，男，1967年6月6日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
申请执行人陈国涛，男，1982年3月10日出生，汉族，住重庆市武隆县。
申请执行人范伟，男，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
申请执行人何勤宝，男，1981年4月6日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县县城滩头路99号，组织机构代码79369833-X。
法定代表人黄伟。
本院在执行杨召月、刘军民、丁雷中、蓝桂梅、邵宝华、程森泉、徐志书、陈峰、李小刚、徐金文、邵五喜、雷定良、赵忠群、舒明东、孙向阳、朱昌昌、宋德胜、张文彬、ＸＸ军、蒋基名、程狗你、黄金强、赵志勤、方学金、朱国顺、刘贺中、池柏宏、商建民、陈剑洪、王晓英、魏天龙、王涌、陶友串、杨从科、郑梁武、方志兵、刘根荣、曹长春、代长军、孙苏红、陈双双、荣小双、阮国林、陶友松、余文伟、陈国涛、范伟、何勤宝与浙江舜飞重型发电设备制造有限公司劳动争议仲裁一案中，对被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司银行存款、车辆、房地产等财产信息及其法定代表人黄伟下落进行调查，查明被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司欠债较多，且明显缺乏清偿能力，本院已于2017年1月17日受理其破产申请，目前破产程序仍在进行中。被执行人法定代表人黄伟随传随到。另据系统查明，被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司在我院涉案较多，涉案总标的约1.6亿元。根据桐庐县劳动人事争议仲裁委员会桐劳仲案字（2015）第0247号仲裁调解书，本案执行标的为经济补偿金636913.62元、执行费8769元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，另案限制其法定代表人黄伟出入境、宣布其护照作废。经回告，现申请执行人杨召月、刘军民、丁雷中、蓝桂梅、邵宝华、程森泉、徐志书、陈峰、李小刚、徐金文、邵五喜、雷定良、赵忠群、舒明东、孙向阳、朱昌昌、宋德胜、张文彬、ＸＸ军、蒋基名、程狗你、黄金强、赵志勤、方学金、朱国顺、刘贺中、池柏宏、商建民、陈剑洪、王晓英、魏天龙、王涌、陶友串、杨从科、郑梁武、方志兵、刘根荣、曹长春、代长军、孙苏红、陈双双、荣小双、阮国林、陶友松、余文伟、陈国涛、范伟、何勤宝亦查找不到被执行人浙江舜飞重型发电设备制造有限公司有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕华
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执132号
湖南天诚物业管理有限公司：
蒋春香：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人蒋春香服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初976号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月七日
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00023号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人朱某某，又名朱某乙，男，1981年1月16日出生，汉族。2014年1月9日因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十日，期满后又被强制戒毒二年，2014年3月20日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处管制一年，并处罚金1500元。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子长县公安局刑事拘留，同日因患尿毒症被子长县公安局决定取保候审，2015年3月12日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，子长县人民检察院指派检察员杨怀出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年3月3日13时许，被告人朱某某在延安市医院遇见王某某（另案处理），朱某某称其腰痛，从王某某处购买800元的毒品，后朱某某将该毒品部分吸食。2014年3月5日10时许，吸毒人员马某甲向被告人朱某某购买毒品，朱某某在其住处将一包毒品以400元的价格贩卖给马某乙。
2014年3月6日9时许，马某甲又向被告人朱某某购买500元的毒品，朱某某在其住处将一包毒品以500元的价格贩卖给了马某乙，随后，朱某某被抓获，从马某乙处缴获的一包毒品经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因，重量共计0.42克。据此认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，1、2014年3月3日13时许，被告人朱某某在延安市医院治疗疾病时遇见王某某，朱某某以腰痛为由从王某某处购买了800元的海洛因。2014年3月5日10时许，吸毒人员马某甲（又名马某乙）向被告人朱某某购买毒品，朱某某将藏匿在其住处厕所内的一包海洛因取出后以400元的价格贩卖给马某甲。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人朱某某供述证实，2014年3月3日13时许，他在延安市医院看病时遇见王某某，他以自己腰痛为由从王某某处购买了800元的毒品，该毒品他吸食了一点。2014年3月5日10时许，马某甲来他家时见他正在吸食毒品，就向他购买400元的毒品，他就从院内厕所里拿出一包毒品给了马某甲，马某甲付给他400元。
（2）证人马某甲证言证实，2014年3月5日9时许，他毒瘾犯了就去朱某某家，他给了朱某某400元，朱某某给了他一包白色粉末状的毒品，他将毒品在自己家中吸食。
2、2014年3月6日9时许，马某甲又向被告人朱某某购买海洛因，朱某某将藏匿在其住处厕所内的一包海洛因取出后以500元的价格贩卖给马某甲，随后，子长县公安局禁毒大队民警将朱某某抓获，并从马某甲处缴获毒品一包，缴获的毒品经陕西省延安市公安司法鉴定中心鉴定为海洛因，重量为0.42克，该毒品已上缴至延安市公安局禁毒工作支队。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
（1）被告人朱某某供述证实，2014年3月6日9时许，马某乙向他购买500元的毒品，他就将藏在自家院内厕所里的一包毒品取出后给了马某甲，马某甲付给他500元，随后，他和马某甲就被民警抓获。
（2）证人马某甲证言证实，2014年3月6日9时许，他毒瘾又犯了，就到朱某某家中给了其500元钱，朱某某给了他一包用白色塑料包着的白色粉末状毒品，他刚从朱某某家出来就被抓了。
（3）子长县公安局扣押笔录及清单证实，2014年3月6日，从马某甲处扣押透明塑料纸包裹的白色块状物，疑似毒品海洛因一包，
（4）陕西省延安市公安司法鉴定中心（2014）029号毒品检验鉴定报告证实，从送检的一包检材中检测出毒品海洛因，重量为0.42克。
（5）陕西省公安机关毒品收据证实，2014年4月4日，子长县公安局禁毒大队将从马某甲处扣押的一包毒品缴至延安市公安局禁毒工作支队。
另查明，2014年1月9日，被告人朱某某因吸食毒品被子长县公安局决定行政拘留十日，行政拘留期满后又被强制戒毒二年，同年3月20日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处管制一年，并处罚金1500元，管制刑期为2014年4月5日起至2015年4月2日止。
综合证据：（1）子长县公安局受案登记表及犯罪嫌疑人归案说明证实，2014年3月份以来，朱某某多次向吸毒人员马某甲贩卖毒品，该局决定立案侦查，并于3月6日在子长县栾家坪乡郭家坪村朱某某家将其抓获归案。
（2）现场指认笔录及照片证实，经朱某某指认，其贩卖毒品的现场位于子长县栾家坪乡郭家坪村朱某某家中。
（3）子长县公安局现场检测报告书证实，对朱某某的尿样经现场检测，结果呈阳性。
（4）陕西省子长县人民法院（2013）子长刑初字第00151号刑事判决书证实，2014年3月20日，朱某某因犯盗窃罪被判处管制一年，并处罚金1500元，管制刑期为2014年4月5日起至2015年4月2日止。
（5）子长县公安局子公（禁）行罚决字（2014）19号行政处罚决定书、子公（禁）强戒决字（2014）2号强制隔离戒毒决定书证实，2014年1月9日，朱某乙（朱某某）因吸食毒品被行政拘留十日后又被强制戒毒二年。
（6）子长县公安局禁毒大队情况说明证实，2014年3月6日，该局禁毒大队接到吸毒人员马某甲举报，称朱某某贩卖毒品，该队给了马某甲500元，让其到朱某某处购买毒品，马某甲从朱某某处购买回毒品后，民警将朱某某抓获，购买毒品的500元系办案民警垫付，因此未上缴国库。
（7）延安市人民医院门诊诊断证明书证实，朱某某患慢性肾衰竭、尿毒症，血液透析六年。
（8）户籍证明证实，朱某某生于1981年1月16日
以上各个证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2016年7月21日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
二、毒品海洛因0.42克依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小琳
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 霍海燕
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 贺 琴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初906号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代理人：周财民，职务行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行清收员，住海伦市。
被告：于秀杰，女，1972年6月16日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：李宝双（系于秀杰丈夫），男，1978年8月25日出生，公，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：王淑娟，女，1976年1月12日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
被告：金彦河（系王淑娟丈夫），男，1973年5月23日出生，职业农民，住海伦市。
被告：李大治，男，1977年3月16日出生，汉族,职业农民，住海伦市。
被告：冯兵（系李大治妻子），女，1985年5月14日出生，汉族，职业农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称邮储银行海伦支行）与被告于秀杰、李宝双、王淑娟、金彦河、李大治、冯兵借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邮储银行海伦支行的委托诉讼代理人李春雷，被告王淑娟到庭参加诉讼，被告于秀杰、李宝双、金彦河、李大治、冯兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行海伦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于秀杰、李宝双、王淑娟、金彦河、李大治、冯兵偿还截至起诉日（2017年1月10日）的贷款本金、利息、罚息合计人民币63339.5元、56506.77元、63339.5元；2.要求六被告从起诉日至被告偿还完借款的全部利息、罚息；3.要求六被告互相承担连带责任；4.要求六被告承担本案全部的诉讼费用。事实与理由：2014年1月11日，原告与被告于秀杰、李宝双、王淑娟、金彦河、李大治、冯兵签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。同日，原告与被告于秀杰、王淑娟、李大治联保小组签订《小额联保借款合同》，约定原告给被告刘宪峰、宿宪亮、刘宪辉分别发放贷款45000.00元、40000.00元、45000.00元，被告于秀杰、王淑娟、李大治同时还做了还款计划表，贷款于当日发放。借款期限为14个月，即从2014年1月11日至2015年3月11日。但被告于秀杰、李宝双、王淑娟、金彦河、李大治、冯兵不按约定的期限偿还贷款，经原告多次催还无果。
被告王淑娟对借款手续没有异议，但称其没有得到40000.00元的贷款。银行给其的银行卡里没有这笔钱。被告于秀杰、李宝双、金彦河、李大治、冯兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：1.《小额贷款联保协议书》一份；证实六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2.《小额贷款借款合同》三份，《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》三份，《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》三份，证实被告于秀杰、王淑娟、李大治向原告借款事实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院应予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日，原告邮政储蓄银行海伦支行与被告于秀杰、李宝双、王淑娟、金彦河、李大治、冯兵签订了《小额贷款联保协议书》，约定六被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。同日，原告与被告于秀杰、王淑娟、李大治分别签订了《小额贷款借款合同》，约定原告给被告于秀杰、王淑娟、李大治分别发放贷款45000.00元、40000.00元、45000.00元，借款期限自2014年1月11日至2015年3月11日，年利率为13.5%，逾期还款在约定利率基础上加收30%的罚息，原告如约向被告发放贷款，借款期限届满，六被告至今未向原告给付上述借款及利息。
本院认为，被告刘于秀杰、李宝双、王淑娟、金彦河、李大治、冯兵向原告邮储银行海伦支行借款事实清楚，借款合同、联保合同有效，该借款合同及担保合同对原告邮储银行海伦支行和借款人、担保人均发生效力。被告于秀杰、王淑娟、李大治借款后应按照约定偿还借款本金及支付利息，其未按约定偿还本金及支付利息系违约行为，应承担违约责任；被告于李宝双、金彦河、冯兵应履行联保合同，履行保证人义务，承担保证责任。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行要求六被告偿还贷款本金及按合同支付利息，在其中一人不能履行债务时，其余人互相承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于秀杰于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45000.00元及自2014年1月11日起至2017年1月10日止所产生的利息、罚息18339.50元。自2017年1月11日起至履行之日止按在约定利率13.5%基础上加收30%罚息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；
二、被告王淑娟于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金40000.00元及自2014年1月11日起至2017年1月10日止所产生的利息、罚息16506.77元。自2017年1月11日起至履行之日止按在约定利率13.5%基础上加收30%罚息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；
三、被告李大治于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本金45000.00元及自2014年1月11日起至2017年1月10日止所产生的利息、罚息18339.50元。自2017年1月11日起至履行之日止按在约定利率13.5%基础上加收30%罚息向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付利息；
四、被告于秀杰、李宝双、王淑娟、金彦河、李大治、冯兵对本判决的第一、二、三项互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946.00元，公告费560.00元，由被告秀杰、李宝双、王淑娟、金彦河、李大治、冯兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王承志
审 判 员 孙大军
人民陪审员 李建业
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝甜甜
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00833号
罪犯蔡政。现在江苏省彭城监狱服刑。
2012年2月23日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2012）宿城刑初字第0056号刑事判决，认定蔡政犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2011年6月29日至2015年1月28日止）。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第122号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯蔡政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯蔡政在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯改造质量出监评估报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡政在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。该犯系累犯，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡政的刑期减去七个月三十日（减刑后刑期至2014年5月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2662号
原告：朱凯，男，1988年9月21日生，汉族，住靖江市。
被告：姜小坤，男，1966年6月30日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
原告朱凯与被告姜小坤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼。被告姜小坤经本院公告送达诉讼副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款
100000元。事实与理由：原、被告通过朋友认识。后被告因业务周转之需向原告借款100000元，并出具了借条，承诺一个月内归还。届期，被告未能归还。原告催要无果，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2012年6月11日向原告出具借条一份，载明：借到原告现金壹拾万元整。后原告催款无果，致起讼争。
以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告姜小坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜小坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱凯借款100000元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告姜小坤负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 张学军
代理审判员 凌 达
人民陪审员 周富和
二〇一七年八月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=93c7c07b-4ce2-47f0-9440-a84800f60816&imgId=OTNjN2MwN2ItNGNlMi00N2YwLTk0NDAtYTg0ODAwZjYwODE2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1282民初2662号原告：朱凯，男，1988年9月21日生，汉族，住靖江市。被告：姜小坤，男，1966年6月30日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。原告朱凯与被告姜小坤为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱凯到庭参加诉讼。被告姜小坤经本院公告送达诉讼副本、应诉通知书、传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款100000元。事实与理由：原、被告通过朋友认识。后被告因业务周转之需向原告借款100000元，并出具了借条，承诺一个月内归还。届期，被告未能归还。原告催要无果，故向法院提起诉讼，特提出上述诉讼请求。被告未答辩。经审理查明：被告于2012年6月11日向原告出具借条一份，载明：借到原告现金壹拾万元整。后原告催款无果，致起讼争。以上事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告姜小坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款100000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当及时归还，现原告要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜小坤于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱凯借款100000元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告姜小坤负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  张学军代理审判员  凌 达人民陪审员  周富和二〇一七年八月二十八日书记员刘杰附：本案引用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4459号
原告：丁丽，女，1991年11月2日出生，汉族，住吉林省抚松县，
委托诉讼代理人：杨阳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司酒店管理分公司，地址：文安县界围农场。
负责人：余雪峰。
委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告丁丽与被告文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司酒店管理分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文安鲁能生态旅游房地产开发有限公司酒店管理分公司的起诉。
本院认为：原告丁丽的申请合法自愿，无规避法律之处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告丁丽撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告丁丽负担。
审判员 王春平
二〇一七年十二月三日
书记员 陈遵云
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00632号
申请执行人：杨春梅。
被执行人：陈炳萧。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00333号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈炳萧立即向杨春梅支付赔偿款人民币5560.09元，并承担执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈炳萧银行存款人民币5610元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨德诚
二〇一四年八月二十日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
第二百四十二条被执行人未按执行通�履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00632号
申请执行人：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：郑军，该联社职工。
被执行人：张丽。
本院在执行阜南县农村信用联社与张丽借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2013）南民二初字第00353号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 杜天利
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩 奔
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第13-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人苏磊，农民。
被执行人王洪艳，农民，系苏磊之妻。
因被执行人苏磊、王洪艳未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2013年12月20日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏磊、王洪艳在银行的存款25275元，冻结期六个月。或查封、扣押被执行人苏磊、王洪艳与履行义务价值相当的财产。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一三年十二月二十三日
书记员 冯 勇
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1028民初479号
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：尹友忠，系该行董事长。
委托代理人：刘海安，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司营业部总经理。
委托代理人：陈益明，系湖南安仁农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告：段金金，女，1984年11月13日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县清溪镇红光村黄花组。
被告：卢艳荣，男，1985年8月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇东郊村街上组。
被告：段雪文，男，1967年11月16日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县清溪镇红光村黄花组。
被告：周志平，男，1977年4月26日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县永乐江镇松山村尧上组*号。
原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司（原安仁农村信用合作联社）与被告段金金、卢艳荣、段雪文、周志平借款合同纠纷一案，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出申请，要求撤回对被告段金金、卢艳荣、段雪文、周志平借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告段金金、卢艳荣、段雪文、周志平借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告段金金承担。
审判员 张斌斌
二〇一七年八月一日
书记员 李 谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2919号
上诉人（原审被告）：张连钢，男，1958年11月1日出生，汉族。住址：鞍山市立山区劳动路**号-400。
被上诉人（原审原告）：鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会。住所地：所鞍山市千山区宁远镇大阳气村。
法定代表人：张延忠，该村主任。
委托诉讼代理人：于向阳，辽宁成金律师事务所律师。
上诉人张连钢因与被上诉人鞍山市千山区宁远镇大阳气村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张连钢于2017年10月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人张连钢在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张连钢撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张连钢负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王延军
审判员 顾书宇
审判员 许爱军
二〇一七年十月二十六日
书记员 全名鼎
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1563号
罪犯王佃良，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年1月6日作出（2011）胶南刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人王佃良犯某罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币56026元（二人连带）。现已执行刑期四年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯王佃良减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯王佃良的悔改表现，有罪犯王佃良的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王佃良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佃良减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初97号
原告：刘抗红，男，1975年3月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：赵东升，男，1968年7月3日出生，汉族，住上蔡县。
原告刘抗红与被告赵东升买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告刘抗红于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘抗红申请撤诉系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘抗红撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘抗红负担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 魏艳敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第123号
申请执行人林秀京，女，1967年12月01日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人林秀京与被执行人莆田市嘉禾置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）荔民初字第1194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林秀京于2014年12月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 隋海洋
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘 芳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初377号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人汪某，男，1987年3月25日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市太平镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭对本案进行了审理。江油市人民检察院指派检察员郭富出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2017年5月26日上午，被告人汪某驾驶川BXXX**号重型半挂牵引车、川BXX**挂重型仓栅式半挂车，自江油市太平镇“田家寺”方向往“西山”公园方向行驶，行至江油市“优抚”医院前十字路口地段右转弯时，与同方向被害人王某某驾驶的一辆二轮电动车相撞，造成两车受损、王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，汪某在现场接受交警处理。经交警部门认定，汪某承担此次事故全部责任，王某某无责任。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人汪某予以惩处。
被告人汪某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2017年5月26日上午，被告人汪某驾驶川BXXX**号重型半挂牵引车、川BXX**挂重型仓栅式半挂车，自江油市太平镇田家寺方向往江油市城区方向行驶，行至江油市优抚医院前十字路口地段右转弯时，与被害人王某某驾驶的同方向行驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、王某某当场死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，汪某承担此次事故全部责任，王某某无责任。
另查明，事故发生后，被告人汪某拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理。案发后，汪某取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人汪某于事故发生后拨打过报警电话的情况；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、道路交通事故认定书，证明此事故的责任认定情况；4、血样提取登记表、存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0757号司法鉴定意见书，证明从送检汪某血液中检出乙醇浓度为<5.0mg/100ml;5、四川华大科技司法鉴定所华科所[2017]机鉴字绵阳江油06002号鉴定意见书，证明肇事车辆的转向系、制动系及事故前行驶速度等的鉴定情况；6、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司[2017]病鉴34号司法鉴定意见书、被害人王某某的身份信息、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书等，证明王某某的基本信息、死亡的情况及死因；7、驾驶证、行驶证复印件，证明汪某的驾驶资格、本事故中的车辆信息；8、证人赵某某的证言，证明其看见发生交通事故，随后报警的经过；9、证人沙某某的证言，证明其系川BXXX**重型半挂牵引车的车主，该车辆平时由汪某驾驶；10、汪某的供述，证明交通事故发生的经过以及其于事故发生后也拨打过报警电话；11、人口信息、取保候审决定书，证明汪某的基本情况及被采取强制措施的情况；12、谅解书，证明被害人王某某的亲属对汪某予以谅解的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。汪某取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 苏继东
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0781刑初377号公诉机关江油市人民检察院。被告人汪某，男，1987年3月25日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，农民，住江油市太平镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月6日被取保候审。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]357号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭对本案进行了审理。江油市人民检察院指派检察员郭富出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江油市人民检察院指控：2017年5月26日上午，被告人汪某驾驶川BXXX**号重型半挂牵引车、川BXX**挂重型仓栅式半挂车，自江油市太平镇“田家寺”方向往“西山”公园方向行驶，行至江油市“优抚”医院前十字路口地段右转弯时，与同方向被害人王某某驾驶的一辆二轮电动车相撞，造成两车受损、王某某当场死亡的交通事故。事故发生后，汪某在现场接受交警处理。经交警部门认定，汪某承担此次事故全部责任，王某某无责任。公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人汪某予以惩处。被告人汪某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2017年5月26日上午，被告人汪某驾驶川BXXX**号重型半挂牵引车、川BXX**挂重型仓栅式半挂车，自江油市太平镇田家寺方向往江油市城区方向行驶，行至江油市优抚医院前十字路口地段右转弯时，与被害人王某某驾驶的同方向行驶的二轮电动车相撞，造成两车受损、王某某当场死亡的交通事故。经交警部门事故责任认定，汪某承担此次事故全部责任，王某某无责任。另查明，事故发生后，被告人汪某拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理。案发后，汪某取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、122警情信息、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人汪某于事故发生后拨打过报警电话的情况；2、现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场的情况；3、道路交通事故认定书，证明此事故的责任认定情况；4、血样提取登记表、存根、四川民生法医学司法鉴定所川民司[2017]毒鉴字第0757号司法鉴定意见书，证明从送检汪某血液中检出乙醇浓度为本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。汪某取得了被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审 判 长  蒲 阳人民陪审员  苏继东人民陪审员  郑 兵二〇一七年十一月二十七日书 记 员  梅楚雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1448号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，公司总经理。
委托诉讼代理人：王英豪，公司职工，女，1981年1月11日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：樊娟，女，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告樊娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 张霄汉
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉川民调确字第00237号
申请人：汉川市仙女山街道办事处社区卫生服务中心。
法定代表人曹姝霞，女，该中心主任。
委托代理人肖生宜，湖北松竹梅律师事务所律师。
委托代理人潘国发。
申请人：徐某某。
法定代理人徐浩浩，男，汉族。系徐某某之父。
委托代理人徐诗林，男，汉族。系徐某某之祖父。
本院于2014年1月23日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人汉川市仙女山街道办事处社区卫生服务中心、徐某某因医疗损害赔偿纠纷，于2014年1月22日经汉川市医疗纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、汉川市仙女山街道办事处社区卫生服务中心补偿徐某某的医疗费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费等共计人民币65000元。此补偿款在调解协议生效后之次日一次付清；
二、徐某某在年满18周岁内，如出现后遗症，经双方当事人共同委托具有法定资质的司法鉴定机构鉴定，汉川市仙女山街道办事处社区卫生服务中心根据鉴定结论承担相应责任。鉴定费用本着谁主张谁举证的原则，由申请方垫付，待鉴定结论后按责任分摊；
三、徐某某放弃其他诉求。双方当事人无其他争议。
本院认为，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人汉川市仙女山街道办事处社区卫生服务中心、徐某某于2014年1月22日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 喻满堂
二〇一四年一月二十三日
书记员 鲁 浩
附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1023刑初95号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人曾海清，男，1977年9月3日出生于广东省肇庆市广宁县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省广宁县，住广西壮族自治区平果县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被平果县公安局刑事拘留，2017年3月2日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人曾海清犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人曾海清的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员邓天由出庭支持公诉，被告人曾海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年2月16日15时许，被告人曾海清在平果县马头镇大学路龙ＸＸ府12栋1单元楼下，盗走被害人陆某停放在该处的一辆车爱玛牌电动车。经平果县价格认证中心鉴定，被盗电动车价值为人民币3069元。破案后，被盗电动车已被公安机关依法扣押并发还给被害人陆某。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人曾海清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾海清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月16日15时许，被告人曾海清在平果县马头镇大学路龙ＸＸ府12栋1单元楼下盗走被害人陆某停放在该处的一辆价值3069元的爱玛牌电动车。破案后，被盗电动车已被民警依法收缴并发还给被害人陆某。
上述事实，被告人曾海清在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、查证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人廖某1、廖某2的证言，被害人陆某的陈述，被告人曾海清的供述，价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、现场示意图及指认照片、辨认笔录及照片等证据在案为证，客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人曾海清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾海清归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。破案后，被盗的电动车已被收缴并发还给被害人，挽回了被害人全部的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人曾海清从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权不受侵犯，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款和第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人曾海清犯盗窃罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄亮
二〇一七年六月二日
书记员 张慧
天津市河西区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0103刑初587号
自诉人张某1，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。
诉讼代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。
被告人张某2，男，1960年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
自诉人张焕生以被告人张建国犯非法侵入住宅罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人张某1诉被告人张某2非法侵入住宅一案，证据不足。经本院释明，自诉人张某1亦不能提供补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人张某1对被告人张某2的刑事自诉起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 张忠志
审判员 刘 毅
审判员 果 健
二〇一七年十二月十五日
书记员 时 光
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自�人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
文书内容天津市河西区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津0103刑初587号自诉人张某1，女，1952年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。诉讼代理人李志明，天津滨海律师事务所律师。被告人张某2，男，1960年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。自诉人张焕生以被告人张建国犯非法侵入住宅罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院审查认为，自诉人张某1诉被告人张某2非法侵入住宅一案，证据不足。经本院释明，自诉人张某1亦不能提供补充证据。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人张某1对被告人张某2的刑事自诉起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判长  张忠志审判员  刘 毅审判员  果 健二〇一七年十二月十五日书记员  时 光本案引用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自�人撤回自诉，或者裁定驳回。自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条对于已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提出自诉的，人民法院应当受理。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初296号
原告：邓玉强，男，汉族，1974年6月6日出生，住河北省沧州市黄骅市运河区。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
住所地：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州(以下简称太平洋财险沧州支公司)，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。
法定代表人：于立峰，总经理。
委托代理人：王学臣，男，1991年6月10日出生，汉族，住，系公司员工。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告邓玉强的诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15500元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险沧州支公司的答辩意见：此案件事故发生后，原告未向我司报案，我司无法核实事故和损失的真实性，需核实事故车辆行驶证、营运证、肇事司机的驾驶证、从业资格证，核实车辆投保情况，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
案件事实
经审理查明：2017年12月16日秦忠民驾驶豫Ｊ×××××车沿307国道由东向西行驶至东道安村路口处左转弯调头时与由西向东行驶的李茂军驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门处理认定，秦忠民负事故的主要责任，李茂军负事故的次要责任。
另查：李茂军驾驶的冀Ｊ×××××号车实际车主为原告邓玉强，该车挂靠在沧州鑫丰物流有限公司名下进行经营，该车在被告保险公司投有车辆损失险，保险限额为74800元，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损48683元。（依据公估报告予以确认，被告保险公司主张重新鉴定，但在法院指定的期限内未提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对公估报告中确定的车损数额予以确认）
二、公估费2434元。（依据公估费票据予以确认）
三、施救费2400元。（依据施救费票据予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：原告提交的证据可以证实原、被告之间存在保险合同关系，保险事故发生后，被告应按合同约定承担保险责任。本院确认原告的损失共计53517元。由于原告在事故中负次要责任，故原告的损失扣除对方车辆交强险限额2000元，其余51517元由被告保险公司依责30%承担15451.5元。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险理赔范围及限额内赔付原告邓玉强各项损失15451.5元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋娟娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第302号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人周明杰，农民。1990年9月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，2000年7月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，2001年8月10日犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2002年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2003年9月3日被嘉善县公安局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第302号起诉书指控被告人周明杰犯盗窃罪，于2003年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年12月18日公开开庭审理了本院。被告人周明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年8月14日15时许，被告人周明杰至嘉善县惠民镇横泾村洪家门29号王某家，进入二楼后见王某在睡觉，遂在其裤袋内窃得皮夹1只，内有人民币820元。
2003年8月19日20时许，被告人周明杰窜至嘉善县惠民镇开发区斯贝克电子有限公司大门外北侧，窃得沈某停放在该处的牌照为浙F×××××飞豹牌125型摩托车1辆，价值人民币3500元。
2003年8月31日6时许，被告人周明杰窜至嘉善县魏塘镇思贤商场“嘉海”网吧楼梯口，窃得范某停在该处的牌照为浙FAA3**银灰色雷克牌125型摩托车1辆，价值人民币3600元。
上述事实，被告人周明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、王某、范某的证言、被告人周明杰的交代、价格鉴定结论书、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明材料、抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周明杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周明杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元（罚金限判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月3日起至2006年3月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年十二月十八日
书记员 朱驰骏
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更634号
罪犯陈沛文，男，1990年5月15日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月10日作出(2014)佛顺法刑初字第2903号刑事判决，以被告人陈沛文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)佛中法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，2015年3月17日交付执行。刑期执行至2024年12月7日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈沛文在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑四个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈沛文未缴纳罚金一万元，被交付执行后已进行个人财产申报。在服刑考核期间，该罪犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2017年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬，2015年10、11月、2016年3、4、5、6、7、8、10、11、12月、2017年1、2、3月获得嘉奖），2017年4、5月获得嘉奖。考核期内月均消费216.53元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈沛文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该罪犯属因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的暴力性罪犯，故减刑时依法应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈沛文予以减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初407号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人候易，男，1978年3月24日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，汉族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因犯贩卖毒品罪，于2016年8月8日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被抓获，7月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人梁生荣，男，1978年10月21日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被抓获，7月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人黄柳宁，男，1970年10月13日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月19日被抓获，7月20日被武鸣县公安局刑事拘留，2017年8月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）376号起诉书指控被告人候易、梁生荣、黄柳宁犯贩卖毒品罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人候易、梁生荣、黄柳宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2017年7月19日19时许,被告人候易、梁生荣、黄柳宁在武鸣区城厢镇红岭廉租房小区17栋2单元603房中玩。后韦某打电话给候易，因候易刚吸食完毒品精神恍惚黄柳宁就帮其接了电话，电话中黄柳宁得知韦某要购买100元钱的海洛因并将这一情况告知候易，经候易同意后黄柳宁就拿毒品让梁生荣拿下去跟韦某进行交易。在梁生荣和韦某交易结束后两人被民警当场抓获，当场从韦某身上缴获毒品可疑物四小颗共0.05克，从梁生荣身上缴获毒资100元。随后民警在红岭廉租房17栋2单元603房将被告人候易、黄柳宁抓获，并从候易住所查获毒品可疑物四十小颗共0.78克。经鉴定，从候易、韦某处所查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
公诉机关认为，被告人候易、梁生荣、黄柳宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人候易、梁生荣、黄柳宁在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的搜查笔录、扣押清单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、称量笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证、证人韦某的证言、被告人候易、梁生荣、黄柳宁的供述和辩解、毒品检验报告书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人候易、梁生荣、黄柳宁违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人候易、梁生荣、黄柳宁犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，被告人候易在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚，被告人梁生荣、黄柳宁受候易指使实施犯罪，在犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人候易因贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放未满五年又犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品再犯，应当从重处罚。被告人候易、梁生荣、黄柳宁到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人候易犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人梁生荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人黄柳宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年1月18日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、依法扣押的毒资人民币一百元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2343号
原告董黎波。
被告任科。
原告董黎波与被告任科民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告任科经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告向我借款20000元并向原告出具借据一份。此后经我多次索要，被告至今分文未付，故诉至人民法院请求判令被告立即偿还借款20000元，并自借款之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准承担利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告任科于2013年2月6日以其父住院治病为由向原告借款20000元，并约定自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，被告任科向原告出具其署名借条一张。此款虽经原告多次索要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告董黎波与被告任科间的借贷关系成立并合法有效，原告已按约履行了借款义务，被告作为借款人应按约定及时偿还原告借款，逾期未予偿还系违约行为，应承担违约民事责任。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以保护。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告任科于本判决生效后十日内偿还原告董黎波借款人民币20000元，并自2013年2月6日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍标准承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 高照国
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张闻田
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3260号
原告：王为补，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏磊磊，男，1986年5月11日出生，汉族，农民，住丰县。
原告王为补与被告魏磊磊民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王为补到庭参加诉讼，被告魏磊磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为补向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2015年7月11至偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年6月27日，被告向原告借款100000元，还款日期为2015年7月10日，并口头约定，逾期不还，需偿还本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算。到期后，被告偿还还了5万元，下欠5万没有偿还。
被告魏磊磊未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告魏磊磊向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，其内容为：“今借到王为补人民币￥100000（壹拾万元整）。借款人：魏磊磊，2015年6月27日，于2015年7月10日归还。”出具借条后，魏磊磊偿还了借款本金50000元，后未再偿还。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告王为补与被告魏磊磊之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的借条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏磊磊下欠原告借款本金50000元未予偿还，故原告要求魏磊磊偿还借款本金50000元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张利息自逾期之日即2015年7月11起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，与法并无不合，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告魏磊磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王为补支付借款本金50000元及利息（自2015年7月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告魏磊磊负担（随案款一并支付给原告王为补）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈 猛
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡劲草
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初125号
原告肖月成，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖月成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖月成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖月成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖月成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖月成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖月成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖月成的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初125号原告肖月成，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖月成诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖月成诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖月成全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖月成自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月13日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖月成自拆自迁自建及自找过渡住房，肖月成必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖月成的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18401号
原告：北京金地恒晨房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区天安街1号。
法定代表人：姚克宝，总经理。
委托诉讼代理人：王国军，北京市长济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被告：北京北粮国际经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号10层。
法定代表人：林野，董事长。
委托诉讼代理人：李小伟，北京重典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢晋飞，北京重典律师事务所律师。
原告北京金地恒晨房地产开发有限公司与被告北京北粮国际经贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案。原告北京金地恒晨房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京金地恒晨房地产开发有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京金地恒晨房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告北京金地恒晨房地产开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈靖文
人民陪审员 易献平
人民陪审员 廉润有
二〇一七年四月五日
书记 员代 彬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第18401号
原告北京金地恒晨房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区天安街1号。
法定代表人姚克宝，总经理。
委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
委托代理人刘畅，北京市长济律师事务所律师。
被告北京北粮国际经贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街丙24号10层。
法定代表人林野，董事长。
委托代理人李小伟，北京重典律师事务所律师。
本院受理原告北京金地恒晨房地产开发有限公司（以下简称金地公司）与被告北京北粮国际经贸有限公司（以下简称北粮公司）租赁合同纠纷一案，被告北粮公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议：认为本案应当依据租赁合同的约定确定管辖法院，由甲方住所地，即被告住所地人民法院管辖。关于被告住所地，2015年10月13日谈话笔录，北粮公司陈述为北京市西城区六铺炕街1号，故请求依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。2015年11月2日谈话笔录，北粮公司陈述2015年4月24日，被告住所地由北京市西城区六铺炕街1号变更为北京市朝阳区建国门外大街丙24号10层，故请求依法将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原被告双方签订的《出租合同》第十一章明确约定，本合同项下发生的争议，由双方协商解决或申请有关部门调解解决，协商或调解解决不成的，可依法向�方所在地的人民法院起诉。但是，根据该合同第一章关于出租标的物的约定，出租的场地和建筑物坐落于北京市丰台区卢沟桥西五里店59号院，本案实质系房屋租赁合同纠纷，应适用不动产专属管辖的相关规定。因此，双方约定由甲方所在地人民法院管辖的条款应属无效，本院对本案具有管辖权，北粮公司的管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回北京北粮国际经贸有限公司的管辖异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 陈靖文
二〇一五年十�月二日
书 记 员 张颖洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6444号
原告广发银行股份有限公司长沙分行。
代表人陈健松。
委托代理人张轼。
委托代理人陈娇。
被告叶诗诗。
被告张奇。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）与被告叶诗诗、张奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人陈娇，被告张奇到庭参加了诉讼。被告叶诗诗经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行长沙分行请求判令：1、叶诗诗归还广发银行长沙分行贷款本金416000元、利息（含罚息、复利）61944.17元（利息暂计至2017年6月9日，此后的利息按照合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿日止）；2、张奇对叶诗诗所欠广发银行长沙分行全部贷款本息以及广发银行长沙分行实现该债权的所有费用承担连带清偿责任。
被告张奇辩称：其与叶诗诗系夫妻关系，对欠款事实无异议，但是暂时缺乏清偿能力，会想办法尽快偿还借款。
被告叶诗诗在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实：
2015年11月13日，广发银行长沙分行与叶诗诗签订了一份编号为141159004123的《个人贷款合同》，合同约定：广发银行长沙分行向叶诗诗发放贷款416000元，用于借新还旧以清偿个人贷款项下债务，贷款期限12个月，以年利率15%计算，合同有效期内利率不变，分期结息，到期一次还本，每月20日为还款日；若借款人叶诗诗未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用视为违约，对于该违约情形，广发银行长沙分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。合同还对其他事项进行了约定。
合同签订后，广发银行长沙分行于2015年11月13日向叶诗诗的账户支付了贷款416000元。合同到期后，叶诗诗未依约按时履行还款义务，截至2017年6月9日，叶诗诗拖欠借款本金416000元，利息（含罚息、复利）61944.17元。
另查明，叶诗诗与张奇于2007年6月5日登记结婚，本案借款发生于双方夫妻关系存续期间。
判决的理由和结果
本院认为：广发银行长沙分行与叶诗诗订立的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格履行合同义务。
合同订立后，广发银行长沙分行已依约履行放款义务，叶诗诗未按约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《个人贷款合同》之约定，分期结息，到期一次还本，现合同已到期，故对广发银行长沙分行要求叶诗诗归还全部借款本息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
本案借款发生于张奇、叶诗诗夫妻关系存续期间，且张奇未对夫妻共同债务提出抗辩，故本院对广发银行长沙分行要求张奇对叶诗诗所欠债务承担共同清偿责任的请求，依法予以支持。
广发银行长沙分行未举证证明其为实现上述债权而支出相关费用，应承担举证不利之后果，故广发银行长沙分行要求叶诗诗承担其实现债权费用无事实依据，于法不符，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告叶诗诗、张奇共同向原告广发银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金416000元及利息（含罚息、复利）61944.17元（暂计至2017年6月12日止，此后的利息按原合同约定的逾期贷款利率计算至实际清偿之日止）
以上金钱给付义务，被告叶诗诗、张奇应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
本案受理费8469元，由被告叶诗诗、张奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨孟庭
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 梁芸哲
附：适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初1039号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京市雨花台区米秀歌厅，经营场所江苏省南京市雨花台区安德门
经营者：周建红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市雨花台区米秀歌厅（经营者：周建红）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年12月2日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年1月2日向本院申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告南京市雨花台区米秀歌厅的起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回对南京市雨花台区米秀歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 史锋华
二〇一八年一月二日
见习书记员 汪 俐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初492号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人胡吉根，男，1965年7月16日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年10月9日因涉嫌犯交通肇事罪被依法取保候审。现在家候审。
被告人朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］525号起诉书指控被告人胡吉根犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人胡吉根及辩护人朱小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年11月6日18时许，被告人胡吉根无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经德清县雷甸镇下高桥村马家斗7号处时，与行人李某2发生碰撞，造成李某2经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，死者李某1头左侧部损伤致颅脑损伤死亡，经德清县公安局交警大队事故责任认定，被告人胡吉根负此次事故的主要责任。
案发后，被告人胡吉根自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人胡吉根已赔偿死者李某2家属人民币250000元，并取得死者李某2家属的谅解。
上述事实，被告人胡吉根在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，书证人口信息、到案经过、前科查询、接警信息、驾驶证信息查询、全国被盗汽车信息系统查询、车辆信息查询、证明书、病历资料、户口复印件、死亡证明、户口注销证明、证明、协议书、谅解书、收条、情况说明、调取证据通知书、120接警信息、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定报告、辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、尸检照片、辨认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡吉根违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡吉根在案发后自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿死者家属，取得死者家属的谅解，予以从轻处罚并宣告缓刑。辩护人据此提出要求对被告人胡吉根从宽处罚的辩护意见，予以采纳。为维护道路交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡吉根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 军
二〇一七年十一月二日
书记员 林芳琴
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初160号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人黄瑞斌，男，1986年4月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。因犯盗窃罪于2011年7月27日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年,2012年6月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年9月23日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年9月9日被贺州市八步区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2017年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月18日被钟山县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人黄瑞斌犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员黎长林出庭支持公诉，被告人黄瑞斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年5月18日10时许，被告人黄瑞斌窜到钟山县钟山镇滨江路三巷陈某民房前，使用作案工具撬开电源锁的方式将被害人张某的一辆本凌牌助力车盗走。当天下午，公安机关通过涉案车辆的GPRS定位功能，在平乐县源头镇将黄瑞斌人赃俱获。经钟山县价格认证中心鉴定：被盗助力车价值1920元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人黄瑞斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黄瑞斌对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年5月18日10时许，被告人黄瑞斌窜到钟山县钟山镇滨江路三巷陈某住宅楼下，使用作案工具T字螺丝批撬开被害人张某的本凌牌助力车电源锁，将助力车盗走。当日下午，公安机关通过涉案车辆的GPRS定位功能，在平乐县源头镇将黄瑞斌人赃俱获，涉案车辆已发还张某。经钟山县价格认证中心鉴定：张某被盗助力车价值1920元。
上述事实，被告人黄瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的报案陈述，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录，扣押清单及发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，发票，刑事判决书及释放证明书，钟山县公安局钟山镇派出所出具的破案经过，被告人黄瑞斌的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄瑞斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄瑞斌犯盗窃罪罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2018年1月17日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖美兰
二〇一七年八月十六日
书记员 贝相乐