河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初437号
原告：李新池，女，1973年8月20日出生，汉族，住深州市。
被告：任猛，男，1980年6月13日出生，汉族，住深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市中华南大街***号*栋***层。
负责人：史燕，经理。
委托代理人：窦永伟，公司职员。
原告李新池与被告任猛、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：平安财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新池，被告任猛、被告平安财险衡水支公司委托代理人窦永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新池向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、保全费、后续治疗费等共计103927元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月26日19时40分许，被告任猛驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市唐大路由北向南行驶至唐大路深州市珈合大酒店南侧150米处时，与前方同向行走的行人魏情忍及原告李新池相撞，造成冀Ｔ×××××车损坏，魏情忍及原告李新池受伤的交通事故。事故后被告任猛驾车逃逸。经深州市交警大队认定，被告任猛负此事故全部责任，魏情忍无责任，原告李新池无责任。冀Ｔ×××××车在被告平安财险衡水支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。因事故原告的损失有医疗费26089元、营养费1800元、住院伙食补助费6300元、误工费13384元、护理费20979元、交通费4000元、鉴定费600元、保全费820元、后续治疗费30000元，共计103972元，要求被告全部赔偿。
被告任猛辩称：对事故发生过程及责任认定有异议；冀Ｔ×××××车是我朋友段小暖的，事故当天我借用了她的车；该车在被告平安财险衡水支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔；原告的损失，法院判决应由我赔偿的我赔偿，不该我赔偿的，我不赔偿；事故发生后，我为原告方垫付医疗费6000元,法院判决我应当赔偿的数额，应从里面予以扣减。
被告平安财险衡水支公司辩称：对交通事故发生的事实经过及责任认定没有异议；肇事车辆冀Ｔ×××××在我公司投保有1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔；因本次事故中驾驶员被告任猛涉嫌逃逸，故我公司只同意在交强险限额内赔偿；本次事故中另一伤者魏情忍已用交强险医疗费限额1000元，伤残限额2000元,我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告合理合法的损失；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的冀Ｔ×××××车的投保情况的事实，本院予以确认。庭审中，被告对原告的部分损失项目及被告方应如何承担赔偿责任发生争执。原告方提交了事故认定书、诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据、病历、清单、鉴定费、保全费、李新池的误工证明、工资表、银行流水，护理人员贾满顿的误工证明、工资表等证明事故发生过程、责任划分及自己的相关损失。对于二被告均无异议的事故认定书、诊断证明、住院收费收据、门诊收费收据（除两张1月27日的CT票外）、病历、清单、鉴定费、保全费，本院予以采信。被告任猛对于原告提交的2017年1月27日在河北医科大学第二医院安平分院及深州市医院所作的CT扫描有异议，认为同一天对同一检查作了两次，重复。鉴于两次扫描均系正式票据，故本院予以采信。二被告对于原告提交的有关误工的证据有异议，认为其提交的公司营业执照上所显示的公司注册的地点与原告所述上班地点不一致，与原告住院期间所说的公司名称也不一致，且工资表不能证明原告所发工资及所扣发工资，不认可。鉴于原告提交的误工证明、营业执照的公司名称相一致，工资表与银行流水相一致，故对原告提交的有关误工的证据予以采信。二被告对原告提交的护理人员误工的证据有异议，认为其工资数额已达到纳税的标准，但无纳税证明，且工资表中同一人的签名在不同的月份不一样。鉴于在原告提交了护理人员劳动合同的情况下，公司又出具证明未交纳三险一金，不符合常理，且唯一一次的打款记录也不是打到护理人员名下，故对该组证据不予采信。本院依原告申请委托衡水市司法鉴定中心对原告的三期进行了鉴定，原、被告对其均无异议，故本院予以采信。被告平安财险衡水支公司提交了投保单及投保告知书，原告对此无异议，被告任猛对此有异议，认为其上面不是投保人段小暖的签名，且申请了笔迹鉴定。经鉴定，投保单及投保告知书上的“段小暖”均不是段小暖本人所签名。鉴于被告平安财险衡水支公司提交的证据上的签名均不是投保人自己所签，故对该两份证据不予采信。经审理查明，2017年1月26日19时40分许，被告任猛驾驶冀Ｔ×××××车沿深州市唐大路由北向南行驶至唐大路深州市珈合大酒店南侧150米处时，与前方同向行走的行人魏情忍及原告李新池相撞，造成冀Ｔ×××××车损坏，魏情忍及原告李新池受伤的交通事故。事故后被告任猛驾车逃逸。经深州市交警大队认定，被告任猛负此事故全部责任，魏情忍无责任，原告李新池无责任。冀Ｔ×××××车在被告平安财险衡水支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔。原告因事故住院63天，支出医疗费26089元。原告经鉴定误工期为120日，护理期为63日，营养期为60日。为此，原告支出鉴定费600元。原告事故前在河北凯盾丝网制品有限公司上班，月平均工资为2900元。原告住院期间由其丈夫护理。为事故，原告还支出保全费820元。事故发生后，被告任猛为原告垫付医疗费6000元。本事故中另一伤者魏情忍已用交强险医疗费限额1000元，伤残限额2000元。被告任猛因申请笔迹鉴定，支出鉴定费4500元。
本院认为，被告任猛驾驶机动车不按照操作规范安全、文明驾驶，且在夜间行驶时未降低行驶速度，事故后又逃逸，是造成本次事故的全部原因，负事故全部责任，故其应承担完全的民事赔偿责任。被告任猛虽不认可自己有逃逸行为，但其没有相关的证据支持，故应以交警队出具的责任认定书记载为准。鉴于冀Ｔ×××××车在被告平安财险衡水支公司投保了1份交强险和限额500000元的商业三者险并不计免赔，故原告的损失应首先由被告平安财险衡水支公司在交强险剩余限额内赔偿，超出交强险的数额由被告任猛全部赔偿。被告任猛在本次事故中虽有逃逸行为，但被告平安财险衡水支公司对于逃逸免赔的条款未对投保人进行明确的说明义务，该免赔条款不生效，故被告平安财险衡水支公司应在商业三者险限额内就被告任猛应承担的赔偿责任承担保险责任。因被告平安财险衡水支公司提交的投保单及投保告知书中签名均不是投保人所签，故由此产生的鉴定费应由被告平安财险衡水支公司负担。
综上所述，原告所提医疗费26089元、营养费1800元、住院伙食补助费6300元、鉴定费600元、保全费820元，均是因事故所致，且不违反法律规定，故应予支持。原告所提误工费数额过高，应按每月2900元计算4个月的，为11600元；原告所提护理人员工资标准过高，且证据不充分，鉴于被告平安财险衡水支公司同意按每天116元给付，不违反法律规定，故应予照准，其护理费为7308元；原告所提交通费，数额过高，且无证据，鉴于原告住院、出院及进行检查均需支出交通费，以给付600元为宜。原告所提后续治疗费，证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十七条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、于判决生效后5日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告李新池医疗费9000元、误工费11600元、护理费7308元、交通费600元，共计28508元；在商业三者险限额内赔偿原告李新池医疗费17089元、营养费1800元、住院伙食补助费6300元、鉴定费600元，共计25789元；合计54297元；
二、于判决生效后5日内，被告任猛赔偿原告李新池保全费820元；
三、于判决生效后5日内，原告李新池返还被告任猛垫付款6000元；
四、笔迹鉴定费4500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告任猛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯伟艳
二〇一七年七月五日
书记员 张蜀敏