河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1464号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人孙玉田，该公司总经理。
委托代理人葛庆海，该公司员工。
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人王凤飞，该公司总经理。
委托代理人李庆鹏，该公�员工。
被上诉人（原审原告）王兴良，男，1972年7月8日出生，汉族。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈振愿，男，1992年1月7日出生，汉族。
上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘支公司），上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称紫金财险商丘支公司）因与被上诉人王兴良，被上诉人陈振愿机动车交通事故责任纠纷一案，王兴良于2016年1月21日向柘城县人民法院提起诉讼，请求依法判令陈振愿赔偿其各项损失185621.32元，渤海财险商丘支公司、紫金财险商丘支公司承担保险责任。该院于2016年3月2日作出（2016）豫1424民初336号民事判决。渤海财险商丘支公司、紫金财险商丘支公司均不服该判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月20日立案�理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。上诉人渤海财险商丘支公司的委托代理人葛庆海，上诉人紫金财险商丘支公司的委托代理人李庆鹏，被上诉人王兴良的委托代理人王珂到庭参加诉讼，被上诉人陈振愿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月5日19时30分，陈振愿未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶豫N×××××号小型轿车，沿S214线由东向西行驶至柘城县慈圣慧慈社区路段，与由北向南行驶、王兴良驾驶的无号牌三轮汽车发生碰撞，造成王兴良受伤、两车辆不同程度损坏的道路交通事故。王兴良受伤住院治疗29天，花费医疗费10365.86元，并经法医鉴定为九级伤残。为赔偿事宜，王兴良起诉至该院。另查明，豫N×××××号小型轿车登记车主为陈振愿，该车在渤海财险商丘支公司投保有交强险，并在紫金财险商丘支公司投保有第三者责任险，保险限额为100000元，且注明不计免赔；该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，陈振愿未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，行驶至路口未保持安全车速、未让右侧来车先行，其违法行为在此次道路交通事故形成过程中所起作用相对较大，并在发生交通事故后两次指使他人顶替，其行为应当为肇事后逃逸；王兴良驾驶无号牌机动车辆，行驶至路口未保持安全车速，未在确保安全的原则下通行，其违法行为在此次道路交通事故形成过程中所起的作用相对较小。交警队认定陈振愿负此次事故的主要责任，王兴良负此次事故的次要责任；责任划分适当，对此该院予以确认。公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人有权要求侵权人给予赔偿。所以陈振愿应当向王兴良赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补�费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车辆损失、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等。由于肇事车辆在渤海财险商丘支公司、紫金财险商丘支公司投保有交强险及第三者责任险，所以渤海财险商丘支公司、紫金财险商丘支公司应在保险限额内承担保险责任。交通费是王兴良住院期间及其家人处理交通事故时必然要产生的费用，但王兴良请求5000元过高，结合本案情况该院酌定为2500元。紫金财险商丘支公司认为陈振愿系无证驾驶、酒后驾驶，依照保险合同第三者责任险拒赔。该院认为，保险合同的免责条款系格式条款，紫金财险商丘支公司未向该院提交证据证明已按规定履行了提示和说明义务，所以其辩解意见不予采纳。渤海财险商丘支公司、紫金财险商丘支公司的其他辩解意见该院不予采纳。综上，本案对王兴良赔偿的项目及数额为；1、医疗费10365.86元；�8685.86＋60＋880＋60＋280＋400）；2、误工费26508.8元（37944÷365天×255天）；3、护理费4843.7元（30482元÷365天×29天×2人）；4、住院伙食补助费2320元（80元×29天）；5、营养费290元（10元×29天）6、残疾赔偿金102304元（25576元×20年×20％）；7、被扶养人生活费5718元（父母为17154×10年×20％÷6人）；8、车辆损失4500元；9、精神损害抚慰金10000元；10、交通费2500元；11、鉴定费700元。以上共计170050元。由渤海财险商丘支公司在交强险限额内向王兴良赔偿122000元；由紫金财险商丘支公司在第三者责任险限额内按责任划分向王兴良赔偿33145元（170050－122000－700＝47350元，47350×70％＝33145元）；鉴定费700元由陈振愿承担。王兴良的其他诉请该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，�中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决：一、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效后五日内在交强险限额内向王兴良赔付122000元，以冲抵陈振愿对王兴良的赔偿；二、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于该判决生效后五日内在第三者责任险限额内向王兴良赔付33145元，以冲抵陈振愿对王兴良的赔偿；三、陈振愿于该判决生效后五日内向王兴良赔偿700元；四、驳回王兴良的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，由陈振愿负担。
上诉人渤海财险商丘支公司上诉称：一、原审未予准许本公司重新鉴定申请失当。王兴良伤情根据伤残评定标准只能构成十级伤残，现申请重新鉴定。二、原审适用城镇标准赔偿错误。王兴良提供的临时居住证显示其2009年10月1日-2010年10月1日，2013年1月4日-2015年1月4日在浙江省温岭市居住，但事故发生在2015年6月5日，王兴良没有提供该期间在浙江省温岭市的临时居住证，说明其已经回柘城老家务农。请求撤销原判，发回重审或依法改判减少赔偿金额56152元。
上诉人紫金财险商丘支公司上诉称：原审判决存在对保险条款歪曲和抛弃合理合法性的问题。事故认定书描述陈振愿未取得驾驶证、醉酒驾驶致事故发生，本公司不应在商业三者险限额内承担责任。请求撤销原判，依法改判驳回对本公司的诉讼请求。
上诉人渤海财险商丘支公司、紫金财险商丘支公司相互答辩意见均是同意对方上诉请求及理由。
被上诉人王兴良答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈振愿未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、渤海财险商丘支公司申请重新鉴定应否予以准许。2、原审判决对赔偿标准的适用及判令紫金财险商丘支公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任是否适当。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、赔偿标准问题。原审卷宗显示王兴良提供有2009年10月1日-2015年1月4日三份浙江省临时居住证和2015年12月21日-2016年12月21日的加盖有温岭市公安局大溪派出所居住登记专用章的登�信息，能够相互佐证证明王兴良上述时间区间在温岭市务工居住的事实，其又提供有台州市远霸机电有限公司、台州市陈氏泵业有限公司和租房证明，进一步证明了其从事的工种和具体居住情况。原审法院根据王兴良长期在外省务工居住的实际情况，从上述证据时间节点考虑，对其赔偿标准按照河南省城镇标准计算，符合《最高人民法院关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005民一他字25号）的规定，并无不当。二、重新鉴定问题。原审卷宗商丘京九法医临床司法鉴定所商京九司鉴所（2016）临鉴字第70号司法鉴定意见书，系原审法院委托作出，鉴定机构具备鉴定资质，鉴定人员具备鉴定资格，鉴定意见具备专业性，上诉人无证据证明该鉴定意见书存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定失实�足采信，需要重新或补充鉴定的法定情形，原审法院予以采信并未准许渤海财险商丘支公司重新鉴定申请并无不当，基于同样的理由，对其二审重新鉴定申请，本院依法亦不予准许。三、商业三者险赔付问题。紫金财险商丘支公司未提供投保单等充分证据证明其对保险条款尽到了明确说明义务。本案事故发生及造成王兴良伤残的的事实清楚，王兴良作为受害人有直接求偿权，紫金财险商丘支公司基于保险责任的替代性，承保风险并没有增加，其可待证据充分后，依据保险合同依法向陈振愿进行追偿。原审法院基于本案证明其尽到了明确说明义务的证据不足，作出的赔偿主体的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1833元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担1203元，上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担630元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 雪