北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民初196号
原告：南京银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座1-2层。
法定代表人：张进，行长。
委托诉讼代理人：何俊辉,北京市法度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志敏,北京市法度律师事务所律师。
被告：周立新，男，1964年6月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：王秀兰，女，1963年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：周立会，男，1978年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：李常霞，女，1978年10月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：河北三鑫实业集团有限公司，住所地河北省唐山市古冶区习家套乡205国道北。
法定代表人：周立会，总经理。
委托诉讼代理人：张继远，河北益尔律师事务所律师。
被告：河北融投担保集团有限公司，住所地河北省石家庄市中心西路983号，实际经营地河北省石家庄市淮安东路1号。
法定代表人：程耿，董事长。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵鹏，河北北华律师事务所律师。
被告：唐山鸿鹏实业集团有限公司，住所地河北省唐山市高新区火炬路210号。
法定代表人：张拥军，执行董事。
原告南京银行股份有限公司北京分行（以下简称南京银行北京分行）与被告周立新、被告王秀兰、被告周立会、被告李常霞、被告河北三鑫实业集团有限公司（以下简称河北三鑫公司）、被告河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）、被告唐山鸿鹏实业集团有限公司（以下简称唐山鸿鹏公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行北京分行委托诉讼代理人何俊辉，被告周立新、被告王秀兰、被告周立会、被告李常霞、被告河北三鑫公司的共同委托诉讼代理人张继远、被告河北融投公司的委托诉讼代理人崔垚到庭参加了诉讼，被告唐山鸿鹏公司经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南京银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司对唐山市福乐药业有限公司（以下简称唐山福乐公司）向南京银行北京分行偿付本金人民币5000万元承担连带清偿责任；2、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山福乐公司向南京银行北京分行偿付截至2016年4月6日的利息1780462.10元承担连带清偿责任；3、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司对唐山福乐公司向南京银行北京分行偿付自2016年4月7日起至实际支付之日止的罚息及复利承担连带清偿责任（其中每日罚息按逾期贷款本金的万分之二点七五计算，每日复利按当日未支付罚息及利息总额的万分之二点七五计算）；4、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司对唐山福乐公司向南京银行北京分行偿付公证费用10万元承担连带清偿责任；5、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司对唐山福乐公司向南京银行北京分行偿付律师费75万元承担连带清偿责任；6、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司对唐山福乐公司承担的南京银行北京分行实现债权产生的执行费以及其他实现债权的费用承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司共同承担。事实和理由：南京银行北京分行于2014年12月11日与主债务人唐山福乐公司签订了合同编号为×××的《最高债权额合同》，于2015年7月1日签订了《补充协议》，经北京市长安公证处公证（公证书号为（2015）京长安内经证字第15776号）并赋予强制执行效力；与周颖签订了《最高额抵押合同》，经北京市长安公证处公证（公证书号为（2015）京长安内经证字第15777号）并赋予强制执行效力。根据上述《最高债权额合同》的约定：合同项下最高债权额为人民币5000万元，债权确定期间为自2014年12月11日到2015年12月11日。2014年12月11日，南京银行北京分行作为债权人分别与作为保证人的周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司签订《最高额保证合同》，2015年7月1日，与作为保证人的唐山鸿鹏公司签订《最高额保证合同》，各保证人同意为南京银行北京分行在主合同项下的主债权提供最高额连带责任保证。根据《最高额保证合同》的约定，本合同项下被担保的主债权为自2014年12月11日起至2015年12月11日止，在人民币5000万元的最高债权额本金余额内，债权人依据主合同为主债务人办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，债权人依据主合同为主债务人办理授信所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现债权而发生的有关费用（包括单不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）均由保证人提供最高额担保。2014年12月25日，南京银行北京分行向唐山福乐公司发放贷款2500万元，到期日为2015年12月25日，2015年7月8日，南京银行北京分行发放贷款2500万元，到期日为2016年1月8日。唐山福乐公司在债务到期后未履行还款义务，各担保人也没有履行担保义务。南京银行北京分行于2016年4月6日向北京市长安公证处申请执行证书，北京市长安公证处经审查核实，出具了（2016）京长安执字第73号《执行证书》，明确了被执行人为唐山福乐公司、周颖，执行标的为：1、欠款本金人民币5000万元；2、截至2016年4月6日的利息1780462.10元，其中利息及罚息为1750545.27元，复利29916.83元；3、自2016年4月7日起至实际支付之日止的罚息及复利，每日罚息=逾期贷款本金×6.6％×（1＋50％）/360,每日复利=当日未支付罚息及利息总额×6.6％×（1＋50％）/360；4、本次公证费用人民币10万元；5、支付律师费等实现债权的费用。综上，请求判令支持南京银行北京分行的全部诉讼请求。
周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司辩称，认可南京银行北京分行第1、2、3项关于本金和利息的诉讼请求，对于其承担连带担保责任没有异议。但对诉讼请求第4、5项有异议，不应当承担公证费和律师费，对诉讼请求第6项有异议，执行费和其他实现债权的费用尚未发生。
河北融投公司辩称，对南京银行北京分行诉讼请求第2、3项关于利息的计算方式无异议，但南京银行北京分行针对同一债权已依据强制执行公证申请执行，又另行起诉，对该债权进行重复确认不当，应判决驳回起诉。即便河北融投公司承担担保责任，在查清借款事实后，依据保证合同约定的敞口部分承担保证责任，即如果主债务人向南京银行北京分行支付了保证金，需要扣除相应的保证金；南京银行北京分行未提供公证费及律师费的证据及银行转账凭证，其该主张无事实和法律依据。
唐山鸿鹏公司未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：河北融投公司对南京银行北京分行提供的南京银行北京分行和北京市法度律师事务所签署的《委托合同》及北京市法度律师事务所出具的律师费发票不予认可，认为没有提供转账凭证。本院认为，南京银行北京分行提供了《委托合同》及律师费发票的原件，本院对该证据真实性予以确认，在河北融投公司未提出反证的情况下，本院对证明目的亦予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，南京银行北京分行与唐山福乐公司签订了合同编号为×××的《最高债权额合同》,主要约定本合同项下最高债权额为人民币5000万元，债权确定期间为2014年12月11日到2015年12月11日。为确保唐山福乐公司在债权确定期间内连续发生的债务的清偿，由周立会、周立新、王秀兰、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司提供最高额保证担保，并与南京银行北京分行签订相应的《最高额保证合同》。如唐山福乐公司存在违约行为，则南京银行北京分行有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行北京分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。
同日，南京银行北京分行分别与作为保证人的周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司签订内容基本一致的《最高额保证合同》。主要约定以下内容：为确保《最高额债权合同》项下具体业务合同、协议及申请书的履行，各保证人自愿为唐山福乐公司提供最高额连带责任保证担保。本合同项下被担保的主债权确定期间为2014年12月11日至2015年12月11日，在人民币5000万元的最高债权额本金余额内，南京银行北京分行依据主合同为唐山福乐公司办理具体授信业务所形成的债权；在前述最高债权本金余额内，南京银行北京分行依据主合同为唐山福乐公司办理授信业务所形成的债权本金及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及南京银行北京分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等，下同）均由各保证人提供最高额担保。各保证人提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，唐山福乐公司没有履行或没有全部履行其债务，南京银行北京分行均有权直接要求各保证人履行保证责任。各保证人确认并自愿接受，当唐山福乐公司未按主合同约定履行其债务时，无论南京银行北京分行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，南京银行北京分行均有权要求各保证人在其保证担保范围内承担保证责任。保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年。有关主债权的具体金额、期限、利率、用途等事项，由南京银行北京分行与唐山福乐公司在主合同中约定。南京银行北京分行有权直接要求各保证人对其未受偿的债权承担本合同项下保证担保责任。在南京银行北京分行与河北融投公司签订的《最高额保证合同》中单独约定了以下内容：1、南京银行北京分行在每笔放款前均需取得河北融投公司的《放款通知》，河北融投公司仅对已出具《放款通知》的放款承担保证责任；2、唐山福乐公司未按照约定清偿主合同项下债务的，河北融投公司在接到南京银行北京分行要求承担担保责任通知之日起30日内代为清偿主合同项下债务；3、南京银行北京分行、唐山福乐公司就主合同项下各笔债务增加授信额度、达成展期延长期、提高利率等增加河北融投公司责任的，应当征得河北融投公司的书面同意，否则河北融投公司对增加其责任的部分不承担保证责任，河北融投公司保证范围为主合同项下业务敞口部分的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行北京分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）；4、以上约定条款与合同其他条款有冲突的，以该条款约定为准。
2014年12月19日，河北融投公司向南京银行北京分行出具一份《放款通知》，其中载明：根据唐山福乐公司与南京银行北京分行签订的《最高债权额合同》和河北融投公司与南京银行北京分行签订的《最高额保证合同》，请南京银行北京分行在本通知出具之日起10个工作日内向唐山福乐公司办理放款手续，放款金额不超过5000万元，如出具日期后10个工作日内未能放款，本通知自期限届满之日起作废。
2014年12月25日，南京银行北京分行与唐山福乐公司签订编号为×××的《人民币流动资金借款合同》，主要约定内容为：本合同为《最高债权额合同》项下具体业务合同，是《最高债权额合同》的有效组成部分。本合同项下借款金额为2500万元，借款期间为2014年12月24日起至2015年12月24日止，若本合同项下的借款期间起始日期与借款借据不一致时，以第一次放款时的借款借据所载实际放款日期为准。借款利率为年利率6.6％，借款期间内该利率保持不变。本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50％，对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对罚息及不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本合同项下借款按月结息，结息日固定为每月的第20日。除经南京银行北京分行书面同意，本合同项下任何还款均按先还息后还本的原则偿还，唐山福乐公司应在结息日向南京银行北京分行支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。若唐山福乐公司出现违约行为，南京银行北京分行有权要求其承担违约责任，并赔偿南京银行北京分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。同日，唐山福乐公司向南京银行北京分行出具借款借据，借款金额为2500万元，借款利率为月息5.5‰还款日为2015年12月25日。同日，南京银行北京分行向唐山福乐公司发放贷款本金2500万元。
2015年6月25日，河北融投公司向南京银行北京分行出具一份《放款通知》，载明请南京银行北京在本通知出具之日起10个工作日内向唐山福乐公司办理放款手续，敞口金额不超过2500万元，逾期未放款，本通知自期限届满之日起作废。
2015年7月1日，南京银行北京分行与唐山福乐公司针对上述《最高债权额合同》签订一份《补充协议》，主要约定以下内容：增加唐山鸿鹏公司为保证人，为唐山福乐公司的债务提供最高额保证担保，并与南京银行北京分行签订相应最高额保证合同；周颖提供最高额抵押担保，并与南京银行北京分行签订相应最高额抵押合同；南京银行北京分行和唐山福乐公司对本合同及相关业务合同项下发生的债权、债务均无异议，双方自愿向北京市长安公证处申请赋予本合同以强制执行力，唐山福乐公司同意如未按照本合同及相关业务合同的约定按时、全部或部分清偿本合同项下债权本息，或有其他事件发生导致南京银行北京分行宣布债权提前到期的，南京银行北京分行有权向北京市长安公证处申请《执行证书》，并向有管辖权的人民法院申请强制执行，唐山福乐公司愿意接受人民法院的依法强制执行，并自愿放弃抗辩权。
《补充协议》签订的当日，南京银行北京分行与作为保证人的唐山鸿鹏公司签订《最高额保证合同》，合同内容与南京银行北京分行与周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司签订的《最高额保证合同》一致。
2015年7月7日，南京银行北京分行与周颖签订《最高额抵押合同》，周颖以位于北京市朝阳区某房产（所有权证号：京房权证朝私05字第XX**号）为唐山福乐公司签署的《最高债权额合同》提供最高额抵押担保。
2015年7月8日，南京银行北京分行与唐山福乐公司签订编号为×××的《人民币流动资金借款合同》，约定借款金额为2500万元，借款期间为2015年7月8日起至2016年1月8日止，其他内容同上述编号为×××的《人民币流动资金借款合同》。同日，唐山福乐公司向南京银行北京分行出具借款借据，借款金额为2500万元，借款利率为月息5.5‰，还款日为2016年1月8日。同日，南京银行北京分行向唐山福乐公司发放贷款本金2500万元。
经南京银行北京分行、唐山福乐公司和周颖申请，北京市长安公证处于2015年12月7日出具（2015）京长安内经证字第15776号、15777号《公证书》，赋予《最高债权额合同》、《补充协议》及《最高额抵押合同》强制执行效力。
2016年4月6日，南京银行北京分行申请北京市长安公证处出具强制执行证书，北京市长安公证处经审查核实后，于2016年4月12日出具了（2016）京长安执字第73号《执行证书》，其中载明被执行人为唐山福乐公司、周颖。执行标的为：1、欠款本金人民币5000万元；2、截至2016年4月6日的利息1780462.10元，其中利息及罚息为1750545.27元，复利29916.83元；3、自2016年4月7日起至实际支付之日止的罚息及复利，每日罚息=逾期贷款本金×6.6％×（1＋50％）/360,每日复利=当日未支付罚息及利息总额×6.6％×（1＋50％）/360；4、本次公证费用人民币10万元；5、支付律师费等实现债权的费用。南京银行北京分行对周颖提供抵押的位于北京市朝阳区某（房屋所有权证号码：京房权证朝私字第XX**号）的房地产，可以依照司法程序以拍卖、变卖的价款优先受偿。
另查，唐山福乐公司在债务到期后未履行还款义务，各担保人也未履行担保义务。截止至2016年4月6日，唐山福乐公司尚欠南京银行北京分行贷款本金5000万元以及利息（含罚息及复利）1780462.10元。
2016年5月3日，南京银行北京分行以唐山福乐公司和周颖为被执行人向北京市第三中级人民法院申请强制执行。
再查，南京银行北京分行向北京市长安公证处申请执行证书支付公证费10万元，为本案诉讼向北京市法度律师事务所支付律师费75万元。
上述事实，还有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为：南京银行北京分行与唐山福乐公司签订的《最高债权额合同》、《补充协议》以及与周颖签订的《最高额抵押合同》，经北京市长安公证处予以公证，系签约当事人的真实意思表示，本院审查后认为，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效。为担保唐山福乐公司在《最高债权额合同》项下债务的履行，南京银行北京分行分别与周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司签订的《最高额保证合同》，均系签约各方当事人的真实意思表示，其内容均未违反我国法律、行政法规的强制性规定，均为有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
本院认为，南京银行北京分行在取得河北融投公司出具的《放款通知》后，在《最高债权额合同》约定的债权额范围内，与唐山福乐公司分别签订两份《人民币流动资金借款合同》，并实际履行了放款义务。周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司作为保证人分别与南京银行北京分行签订的《最高额保证合同》中均约定，各自对南京银行北京分行在《最高债权额合同》项下的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及南京银行北京分行为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、公证费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）提供连带责任保证，如主合同项下单笔债务履行期限届满，唐山福乐公司没有履行或没有全部履行其债务，南京银行北京分行均有权直接要求上述各保证人履行保证责任。通过查明事实可知，唐山福乐公司未按合同约定履行还本付息义务，周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司亦未承担保证责任，故南京银行北京分行关于保证人周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司对唐山福乐公司的欠款本金5000万元及截至2016年4月6日的利息1780462.1元以及自2016年4月7日起至款项实际清偿之日止的利息按照合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于南京银行北京分行主张的公证费10万元及律师费75万元，因《最高额保证合同》中明确约定保证担保的范围包括上述费用，故其该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，本院对周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司关于其不予承担公证费及律师费的抗辩意见不予采信。河北融投公司抗辩称南京银行北京分行针对同一债权已依据强制执行公证申请执行，又另行起诉，对该债权进行重复确认不当，应判决驳回起诉，对此本院认为，南京银行北京分行虽然针对同一债权以唐山福乐公司和周颖为被执行人向北京市第三中级人民法院申请强制执行，但该案与本案保证合同关系并非同一法律关系，该案的执行不影响本案中各保证人承担连带保证责任，故本院对河北融投公司该项辩称不予采信。河北融投公司还抗辩称如果唐山福乐公司向南京银行北京分行支付了保证金，则在本案中需要扣除相应的保证金，对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，河北融投公司未能举证证明唐山福乐公司向南京银行北京分行支付了保证金，故本院对其关于在本案中扣除相应保证金的意见不予支持。关于南京银行北京分行主张的执行费及其他实现债权的费用，因其未举证证明已实际发生，故本院不予支持。
周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司在承担保证责任后，有权向债务人唐山福乐公司进行追偿。
唐山鸿鹏公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司对唐山市福乐药业有限公司借款本金5000万元及利息（截至2016年4月6日利息数额为1780462.1元；自2016年4月7日起至款项实际清偿之日止，其中每日罚息按逾期贷款本金数额的万分之二点七五计算，每日复利按当日未支付罚息及利息总额的万分之二点七五计算）向南京银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
二、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司对唐山市福乐药业有限公司应支付的公证费10万元向南京银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
三、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司对唐山市福乐药业有限公司应支付的律师费75万元向南京银行股份有限公司北京分行承担连带清偿责任；
四、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司承担上述第一、二、三项连带清偿责任后，有权向唐山市福乐药业有限公司追偿；
五、驳回南京银行股份有限公司北京分行其他诉讼请求。
如果周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费304952元，由周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫实业集团有限公司、河北融投担保集团有限公司、唐山鸿鹏实业集团有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
人民陪审员 陈福起
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 帅
证据目录清单
南京银行北京分行向本院提交以下证据：
1、（2015）京长安内经证字第15776号《公证书》。
2、（2015）京长安内经证字第15777号《公证书》。
证据1、2证明债权人南京银行北京分行与主债务人唐山福乐公司签订了《最高债权额合同》（编号：×××）及《补充协议》，与抵押人周颖签订了《最高额抵押合同》（编号：×××）,均经公证赋予强制执行力。
3、南京银行北京分行与保证人周立新签订的《最高额保证合同》（编号：×××）。
4、南京银行北京分行与保证人王秀兰签订的《最高额保证合同》（编号：×××）。
5、南京银行北京分行与保证人周立会签订的《最高额保证合同》（编号：×××）。
6、南京银行北京分行与保证人李常霞签订的《最高额保证合同》（编号：×××）。
7、南京银行北京分行与保证人河北三鑫公司签订的《最高额保证合同》（编号：×××）。
8、南京银行北京分行与保证人河北融投公司签订的《最高额保证合同》（编号：×××）。
9、南京银行北京分行与保证人唐山鸿鹏公司签订的《最高额保证合同》（编号：×××）。
证据3-9证明为确保债权人南京银行北京分行与主债务人唐山福乐公司签订的《最高债权额合同》（编号：×××）及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书（主合同）的履行，各保证人同意为债权人在主合同项下的主债权提供最高额连带责任保证担保。
10、南京银行借款借据及业务专用凭证（2014年12月25日）。
证明2014年12月25日南京银行北京分行向唐山福乐公司提供2500万元借款。
11、南京银行借款借据及业务专用凭证（2015年7月8日）。
证明2015年7月8日南京银行北京分行向唐山福乐公司提供2500万元借款。
12、（2016）京长安执字第73号《执行证书》。
证明公证机关确定南京银行北京分行有权对唐山福乐公司、周颖申请强制执行，并明确了执行标的为：1、欠款本金人民币5000万元；2、截至2016年4月6日的利息1780462.10元，其中利息及罚息为1750545.27元，复利29916.83元；3、自2016年4月7日起至实际支付之日止的罚息及复利，每日罚息=逾期贷款本金×6.6％×（1＋50％）/360,每日复利=当日未支付罚息及利息总额×6.6％×（1＋50％）/360；4、本次公证费用人民币10万元；5、支付律师费75万元。
13、周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司的签署的文书送达地址确认书。
证明周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司签署了送达地址确认书，诉讼中法院向其确认的地址送达合法有效。
14、2014年12月25日放款2500万的《人民币流动资金借款合同》（编号为×××）。
证明该合同中约定了利率、罚息、复利等的计算标准。
15、2015年7月8日放款2500万的《人民币流动资金借款合同》（编号为×××）。
证明该合同中约定了利率、罚息、复利等的计算标准。
16、2014年12月19日和2015年6月25日，针对两笔2500万元，河北融投公司出具的放款通知。
证明南京银行北京分行放款前取得了河北融投公司的同意，符合与河北融投公司保证合同的约定。
17、唐山福乐公司两笔2500万元贷款利息清单。
证明两笔2500万元放款的利息计算方式，数额之和为南京银行北京分行诉讼请求第2项。
18、南京银行北京分行和北京市法度律师事务所签署的《委托合同》及北京市法度律师事务所出具的律师费发票。
证明南京银行北京分行和北京市法度律师事务所签署委托合同，律师费为75万元。
19、北京市第三中级人民法院于2016年5月3日出具的受理案件通知书。
证明南京银行北京分行已经依据证据1、2、12向主债务人和抵押人申请了强制执行。
周立新、王秀兰、周立会、李常霞、河北三鑫公司、河北融投公司、唐山鸿鹏公司未向本院提交证据。