wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第410号
原告韩某，女，1974年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于硕，宁夏智和诚律师事务所律师。
被告李某甲，男，1975年10月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告韩某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月24日受理后，依法由审判员路继荣独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人于硕、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年初经自由恋爱相识，1995年12月10日登记结婚，1996年10月4日生一女李某丙，2010年1月22日生育一子李某乙。婚后初期双方感情尚可，但其后被告经常参与赌博，且常常为琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求判令：一、原、被告解除婚姻关系；二、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至孩子独立生活时止；三、夫妻共同财产依法平均分配；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述不属实。考虑孩子年幼，加之双方感情并没有破裂，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年初经自由恋爱相识，1995年12月10日双方自愿登记结婚，1996年10月4日生一女李某丙，2010年1月22日生育一子李某乙。近期原、被告经常为家庭琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、证明在案为凭，经本院开庭审查、质证，可以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识，并于1995年自愿登记结婚至今，双方已共同生活较长时间且育有一子一女，已建立了一定的夫妻感情。虽然近期双方因家庭琐事发生争执，但夫妻感情并未达到破裂的程度，只要原、被告珍惜家庭，今后加强沟通，相互理解，被告能够正确处理家庭矛盾，双方还是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 路继荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘佳宝
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第410号
原告周维春，�兴隆县。
被告李进财，住兴隆县。
本院在审理原告周维春与被告李进财民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维春撤回起诉。
案件受理费7,750.00元，减半收取3,875.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 王景武
审判员 王 冰
二〇一五年四月二十一日
书记员 赵文英
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第410号原告陈玉兰。被告蒋光华。被告龚代勇。本院在审理原告陈玉兰与被告蒋光华、龚代勇民间借贷纠纷一案中，原告陈玉兰于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玉兰以与被告蒋光华、龚代勇自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈玉兰撤回起诉。本案收案件受理费525元（已减半收取），由原告陈玉兰负担。审判长王华人民陪审员黄立富人民陪审员佘明二〇一五年六月三十日书记员熊楠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第4083号
原告再造时空（北京）科技有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8398房间。
法定代表人王良玉，总经理。
委托代理人付林明，女，1974年9月11日出生，
委托代理人刘楠，女，1985年8月28日出生，
被告陈旭，男，1984年12月26日出生。
原告再造时空（北京）科技有限公司（以下简称：再造时空公司）与被告陈旭劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官赵欣担任审判长，人民陪审员冯凤增、人民陪审员牛淑珍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告再造时空公司的委托代理人付林明、刘楠与被告陈旭到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告再造时空公司诉称：原、被告协商解除劳动同，并非违法解除且不存在提前通知并支付辞退赔偿金之情形，原告已安排被告带薪年休假并支付该期间的工资，现不服北京市石景山区劳动争议仲裁委员会京石劳仲字（2013）1023号裁决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原告不予支付被告违法解除劳动合同补偿金21141.44元；2、请求判决原告不予支付被告未提前30日通知的辞退赔偿金5285.36元；3、诉讼费由被告承担。
被告陈旭辩称：原告所述与事实不符，公司没有任何理由开除我，违法与我解除劳动关系，故不同意原告的诉讼请求，我同意仲裁裁决。
经审理查明：陈旭于2011年8月9日入职再造时空公司，同日，双方签订劳动合同书，期限自2011年8月9日起至2014年8月8日止，岗位为美术设计师。
陈旭称，2013年4月1日，再造时空公司法定代表人王良玉通知陈旭与其解除劳动合同关系。2013年4月3日，完美时空公司向陈旭送达通知，其中载明：陈旭，我公司与你于2011年8月9日签订了劳动合同，双方建立了劳动关系。但在劳动合同履行过程中，公司发现你不能胜任本职工作，劳动态度差。并且由于你的不良行为，还给公司造成了损失，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。此通知签署人为再造时空公司法定代表人王良玉。
再造时空公司称，原、被告双方未解除劳动合同关系。
另查，原、被告在庭审中认可，陈旭解除劳动合同前12个月平均工资为5285.36元。
本次诉讼前，陈旭向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求再造时空（北京）科技有限公司：“1、支付恶意解除劳动合同双倍补偿2个月工资21600元；2、没有提前30天通知辞退赔偿1个月工资5400元；3、在职期间没有休10天法定带薪年休假，要求支付10天工资2490元。”2013年7月5日，该仲裁委作出京石劳仲字（2013）第1023号裁决书，裁决“一、自本裁决书生效之日起15日内，科技公司支付陈旭违法解除劳动合同赔偿金21141.44元；二、自本裁决书生效之日起15日内，科技公司支付陈旭未提前30日通知促退赔偿金5285.36元；三、自本裁决书生效之日起15日内，科技公司支付陈旭在职期间带薪年休假工资486元；四、驳回陈旭其他申请请求。”再造时空公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实有劳动合同、通知、工资对账单、京石劳仲字（2013）第1023号裁决书及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权利应受法律保护。用人单位应对员工的入职时间、工资标准，离职时间、离职原因负有举证责任。关于陈旭的离职原因，再造时空公司未承担举证责任，结合再造时空公司法定代表人王良玉签字的与陈旭解除劳动合同通知，本院对陈旭所称再造时空公司因其不能胜任工作，劳动态度差于2013年4月1日与其解除劳动合同关系的事实予以确认。再造时空公司未能提供证据证明陈旭不能胜任工作，故再造时空公司对陈旭作出解除劳动关系的行为属于违法解除，再造时空公司应给付陈旭违法解除劳动合同关系赔偿金，故对再造时空公司要求无需给付解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。再造时空公司违法解除与陈旭的劳动合同关系，应承担给付违法解除劳动合同赔偿金的责任。违法解除不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形，仲裁据此裁决再造时空公司给付陈旭未提前30日通知辞退赔偿金5285.36元不妥。故对再造时空公司要求无需给付陈旭未提前30日通知辞退赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、再造时空（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈旭违法解除劳动合同赔偿金二万一千一百四十一元四角四分；
二、再造时空（北京）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付陈旭在职期间带薪年休假工资四百八十六元；
三、再造时空（北京）科技有限公司无需给付陈旭未提前三十日通知辞退赔偿金五千二百八十五元三角六分；
四、驳回再造时空（北京）科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由再造时空（北京）科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 冯凤增
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王海玲
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亳民一终字第00259号
上诉人（一审被告）：李敬云，男，1963年9月出生，汉族。
被上诉人（一审原告）：朱长先，男，1969年6月出生，汉族。
上诉人李敬云因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明、认为内容详见涡阳县人民法院（2012）涡民一初字第01769号民事判决书。一审判决结果：一、被告李敬云赔偿原告朱长先经济损失67627.86元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告负担2020.64元，被告负担1479.36元。
宣判后李敬云不服，上诉称：1、本案系朱长先与涡阳县冬星料场之间的纠纷，系个人与单位之间的劳动争议，应先由劳动部门仲裁。2、被上诉人受伤后，上诉人已承担被上诉人全部医疗费、伙食费、且派两人护理，一审不应再判上述费用，精神抚慰金也过高。3、被上诉人是操作粉碎机的工人，电路损坏有场内专业电工维修，被上诉人擅离职守，擅作主张，在没有关闭电源开关的情况下进行电路维修，导致自身伤害，明显存在过错，应承担事故的全部或主要责任。4、即使按60%标准判决上诉人承担费用，因上诉人原已支付给被上诉人的医疗费，被上诉人也应将上诉人多支付40%的医疗费退还上诉人。为此请求本院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
本院查明事实同一审。
本院认为：1、李敬云雇佣朱长先操作粉碎机，故李敬云与朱长先之间形成劳务关系，朱长先因劳务受到损害，可直接向人民法院起诉。2、李敬云称已承担朱长先的护理费、伙食费，因未举出证据证明，本院不予采信。朱长先右手伤残为七级，面部伤残为十级，一审酌定其精神抚慰金为20000元并无不当。3、朱长先的工作系操作粉碎机，其到配电房检查电源，不属其工作范围，对事故的发生存在一定过错。一审酌定其自负40%的责任并无不当。4、李敬云给朱长先支付的医疗费，因其在一审未主张抵消，二审提出，本院不予处理。
综上，李敬云的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1480元，由李敬云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
审 判 员 刘长友
代理审判员 万学林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 欧阳萍
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第423号
上诉人（原审原告）：东莞市开普特健身器材有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人:丘志东，总经理。
委托代理人:明建新。
被上诉人（原审被告）：陈正富。
上诉人东莞市开普特健身器材有限公司（以下简称开普特公司）因劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法涌民一初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方存在劳动关系，双方最近一次签订的劳动合同期限为2013年10月16日起至2015年10月15日。2013年5月7日，东莞市社会保障局认定陈正富于2013年4月19日在开普特公司工作过程中受到的伤害为工伤。2013年8月22日，东莞市社会保险基金管理中心决定支付陈正富一次性伤残补助金11639.97元。双方确认停工留薪期为2013年4月19日至7月22日，开普特公司已发放停工留薪期工资5436元。
陈正富工伤前平均应发工资（剔除受伤当月及不正常出勤的2013年2月）为3797.84元，平均“本月工资”为3337.84元。工资表载明“冲压组计件”，除2013年2月外，每月出勤26天，应发工资由“本月工资”（浮动）、“工龄补贴”（2012年5月至9月为40元，2012年10月至2013年4月为60元）、“保险费补贴”250元、“环保补贴”100元、“住房补贴”60元组成，有陈正富签名。开普特公司主张陈正富领取计件工资，开普特公司要求的上班时间为每月26天，每天约10小时。陈正富不确认是领取计件工资，称开普特公司没有公示计件标准，开普特公司要求的上班时间为每月休息2天，每天约10小时。
因本案争议，陈正富于2014年7月1日向东莞市劳动人事争议仲裁院麻涌仲裁庭申诉。2014年8月7日，该庭作出东劳人仲院麻涌庭案字[2014]96号仲裁裁决书，裁决：开普特公司支付陈正富一次性伤残补助金差额21546.72元、停工留薪期工资差额5626.23元。开普特公司不服，于法定期限诉至法院。
原审法院查明上述事实的证据有：劳动合同、认定工伤决定书、职工因工伤亡补偿待遇支付决定、工资表、东劳人仲院麻涌庭案字[2014]96号仲裁裁决书以及庭审笔录等。
原审法院认为：陈正富在工作中受到伤害，被认定为工伤，可享受相应的工伤待遇。《广东省工伤保险条例》第五十八条规定，用人单位未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。陈正富构成九级伤残，应获得一次性伤残补助金为3797.84元/月×9个月=34180.56元，其中东莞市社会保险基金管理中心已经支付陈正富一次性伤残补助金11639.97元，差额22540.59元应由开普特公司向陈正富补足。东劳人仲院麻涌庭案字[2014]96号仲裁裁决书裁决由开普特公司支付陈正富一次性伤残补助金差额21546.72元，陈正富并未提起起诉，视为服从裁决结果，原审法院确定开普特公司应支付陈正富一次性伤残补助金差额21546.72元。开普特公司诉请无须支付陈正富一次性伤残补助金差额21546.72元，原审法院予以驳回。2013年4月19日至7月22日期间，陈正富暂停工作接受治疗，开普特公司应支付停工留薪期工资。开普特公司主张陈正富工伤前每月工作26天，每天工作10小时，陈正富主张每月仅休息2天，每天工作10小时。开普特公司主张的上班天数与工资表记载的出勤天数相符，原审法院予以采信，确认陈正富工伤前每月工作26天，每天工作10小时，即每月工作260小时。停工留薪期间视为陈正富有提供正常工作，但不视为有加班，停工留薪期工资不含加班时间内取得的劳动报酬。陈正富工伤前12个月平均应发的“本月工资”为3337.84元，该3337.84元是基于上班260小时，平均每小时的工作报酬为12.84元，而标准工作时间为每月工作21.75天、每天工作8小时，即174小时，以上述标准计算，陈正富在174小时可获得的工作报酬为2234.16元。另，陈正富平均每月可获得各项补贴合计460元，即陈正富在每月工作174小时的情况下，可获得工资约为2694.16元。因此，停工留薪期工资计算为2694.16元/月×3.13个月=8432.72元，开普特公司已经支付停工留薪期工资5436元，尚应支付停工留薪期工资差额2996.72元。开普特公司诉请无须支付停工留薪期工资差额5626.23元，对开普特公司诉请超出部分，原审法院予以驳回。
原审法院依据《广东省工伤保险条例》第二十六条第一款、第三十四条第一款、第五十八条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、开普特公司应自判决发生法律效力之日起三日内支付陈正富一次性伤残补助金差额21546.72元、停工留薪期工资差额2996.72元；二、驳回开普特公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费5元，由开普特公司负担。
一审宣判后，开普特公司不服，向本院提起上诉称：陈正富入职开普特公司机加车间任职，工资按计件计算，无底薪，陈正富清楚并同意。陈正富清楚开普特公司的管理制度，管理制度对计件工的管理规定并无违法。陈正富清楚开普特公司按1293元的标准为其购买工伤保险及医疗保险，并无异议。陈正富签名确认东莞市社会保险基金管理中心于2013年8月22日作出的工伤待遇支付的决定，其未在规定时效内向东莞市社会保障局申请复议，也提起行政诉讼。陈正富是计件工资，收入不稳定，不存在以固定工资为基数计算伤残补助金的法定依据。开普特公司制定的工伤事故处理办法规定计件员工工伤期间误工费按照东莞市社平工资标准计付，陈正富是清晰知道的。开普特公司已经按1812元标准支付了停工留薪期工资。请求：改判原审判决第一项，开普特公司无需支付陈正富一次性伤残补助金21546.72元、停工留薪期工资差额2996.72元。
被上诉人陈正富没有在法定期限内提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，开普特公司主张陈正富领取计件工资，但未能提交劳动定额及计件单件，本院认定陈国富全部工资对应的是全部工作时间。《广东省工伤支付条例》第五十八条规定：“用人单位少报职工工资，未足额缴纳工伤保险费，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，工伤保险待遇差额部分由用人单位向工伤职工补足。”开普特公司未按陈正富实际工资为其购买工伤保险，由此产生的工伤保险待遇损失应由开普特公司承担。原审法院核算开普特公司支付陈正富一次性伤残补助金差额21546.72元、停工留薪期工资差额2996.72元并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人开普特公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由开普特负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 陈美苑
代理审判员 王 聪
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 尹钧泰
第6页，共6页
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4524号
原告河南科源电子铝箔有限公司，住所地河南省永城市高庄镇。
法定代表人任启礼，董事长。
委托代理人方杰，该公司法律顾问。
被告中色科技股份有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人贺志辉，董事长。
本院在审理原告河南科源电子铝箔有限公司与被告中色科技股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南科源电子铝箔有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南科源电子铝箔有限公司撤回起诉。
案件受理费9662元，减半收取4831元，由原告河南科源电子铝箔有限公司负担。
审判长 程亚光
审判员 左红梅
陪审员 翟玉华
二〇一六年一月十九日
书记员 周海涛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1093号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1974年1月24日出生于福建省南安市，汉族，大学文化，中共党员，原任南安市某局副局长。因涉嫌犯受贿罪，于2014年4月12日被取保候审，同年9月18日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄建新、高思华，福建柳溪律师事务所律师、实习律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）979号起诉书指控被告人黄某犯受贿罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄建新、高思华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年至2014年间，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，非法收受李某甲、李某乙、吴某甲、苏某、田某、吴某乙、洪某、李某丙、赖某等人的贿赂计美金1000元、人民币18000元及价值人民币16000元的购物卡（以上共折合人民币40291.9元），为上述人员在办理相关建设项目规划管理审批手续等方面谋取利益。具体犯罪事实如下：
1、2012年春节期间，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，在其位于某局的办公室，非法收受南安市水头镇某项目股东李某甲贿送的美金1000元。
2、2012年春节期间，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，在其位于某局的办公室，非法收受南安市某项目股东李某乙贿送的人民币5000元。
3、2012年春节期间，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，在其位于位于长安街的家中，非法收受南安市某项目负责人洪某贿送的人民币10000元。
4、2013年春节期间，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，在其位于某局的办公室，非法收受南安市某项目老板吴某甲贿送的人民币3000元。
5、2013年春节期间，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，在其位于某局的办公室，非法收受泉州某公司综合部经理苏某贿送的价值人民币3000元的新华都购物卡。
6、2013年春节期间，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，在其位于某局的办公室，非法收受南安市某项目建设负责人赖某贿送的价值人民币2000元的新华都购物卡。
7、2013年中秋节期间，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，在其位于某局的办公室，非法收受南安市某项目负责人吴某乙贿送的价值人民币5000元的新华都购物卡。
8、2013年的一天，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，在其位于某局的办公室，非法收受南安市某公司总经理助理李某丙贿送的价值人民币3000元的新华都购物卡。
9、2014年春节期间，被告人黄某利用担任南安市某局副局长的职务便利，在其位于某局的办公室，非法收受南安市某项目行政人员田某贿送的价值人民币3000元的新华都购物卡。
2014年4月10日上午，被告人黄某主动到南安市人民检察院投案。
案发后，被告人黄某向南安市人民检察院退出违法所得人民币40291.9元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某甲、李某乙、洪某、吴某甲、苏某、赖某、吴某乙、李某丙、田某的证言，干部履历表、干部任免审批表、任职文件及相关文件通知，会议纪要及本案涉及的相关建设项目审批手续，汇率证明，扣押决定书，扣押物品清单、暂扣财物收据，归案过程，户籍证明及被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂计人民币40291.9元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪�公诉机关的指控成立。被告人黄某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄某已退清全部违法所得，可予酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出对被告人黄某从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第一款、第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某已退出的违法所得人民币40291.9元，予以没收，由扣押机关南安市�民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄洁珍
审 判 员 杨煌娟
人民陪审员 林复源
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄晓瑜
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第九十三条第一款本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十三条第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1093号
公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杜某某，女，1991年4月22日出生，汉族，大学文化，无职业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第二看守所。
哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）738号起诉书指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员栾海龙出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人杜某某于2013年7月向中信银行信用卡中信申办了信用卡一张（卡号为×××），激活后使用。被告人杜某某自2013年9月23日起超过银行规定期限不还款，透支数额较大。至案发之日，杜某某共透支本金14772.80元，利息和其他费用4718.97元，银行自2013年11月起通过电话等方式多次对其催收，超过规定期限，杜某某仍未还款。经侦查，被告人杜某某于2014年6月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。2014年6月25日，杜某某家属代其归还银行欠款。
公诉机关向本院移送了指控被告人杜某某犯信用卡诈骗罪的书证、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明，被告人杜某某于2013年7月申办了一张卡号为×××中信银行信用卡并透支消费。2013年9月1日最后一次消费后再无消费及还款记录，共欠本金14772.80元，银行于2013年11月8日、11日对其进行催收，杜某某均未还款。至案发之日该卡共产生利息等费用4718.97元。经侦查，被告人杜某某于2014年6月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。2014年6月25日，杜某某家属代其归还该卡欠款。
上述事实，有经法庭质证以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：中信银行报案称，杜某某于2013年7月向中信银行信用卡中信申办了信用卡一张（卡号为×××），自2013年9月开始拖欠至2014年6月。杜某某多次使用该卡透支，共欠本息合计19491.77元，其中本金14772.8元，利息等费用4718.97元。虽经银行多次催收，杜某某仍不还款。经侦查，被告人杜某某于2014年6月16日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人杜某某的身源及现实表现。
证据三、信用卡申请表、信用卡历史消费、银行催收记录、还款证明：杜某某于2013年7月申办了一张卡号为×××中信银行信用卡。2013年9月1日最后一次消费后再无消费及还款记录。银行于2013年11月8日、11日对其进行催收，杜某某均未还款。2014年6月25日，杜某某家属代其归还该卡欠款。
证据四、证人王某某的证言：杜某某于2013年7月向中信银行信用卡中信申办了信用卡一张（卡号为×××），自2013年9月开始拖欠至2014年6月。杜某某多次使用该卡透支，共欠本息合计19491.77元，其中本金14772.8元，利息等费用4718.97元。银行于2013年9月11日、18日、11月8日、11日、18日对其电话催收后，杜某某承诺还款，但始终未予归还。
证据五、被告人杜某某的供述：她2013年7月4日申办了一张中信银行信用卡，共欠本金14772.8元。后来没有工作就没了偿还能力，为了生活还接着刷卡消费。银行于2013年9月11日、19日、11月8日、11日、18日多次给她打电话催收，她都说想办法还，但是始终没还。后来她换了手机号没通知银行。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。杜某某系初次犯罪、认罪，已返还银行全部欠款，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 裴国辉
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 张京京
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王晓冬
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1093号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年3月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年7月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）969号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员甘霖、李娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日16时许，被告人刘某某经与哥某（另处）预谋后，独自一人来到本市南明区国际城H2组团1栋的变压器附近，盗走被害人刘某宗停放在此的一辆五星钻豹牌二轮电瓶车（价值人民币2，700元）。后赃物已被追回并发还被害人刘小宗。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审核实的有被告人刘某某的供述、被害人刘某宗的陈述、犯罪现场辨认笔录、扣押笔录、扣押及发还物品清单、涉案财物价格鉴定书、鉴定意见通知书、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2，700元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴定被告人到案后认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁 迪
审判员 石钰燕
审判员 骆小辉
二〇一四年十月九日
书记员 田 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1679号
原告龚红梅。
委托代理人王蕾，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李亚灵。
被告钟运红。
被告樊志林。
原告龚红梅与被告钟运红、樊志林民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理。依法由审判员龚晓明适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告龚红梅及其委托代理人王蕾、李亚灵，被告钟运红、樊志林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚红梅诉称，钟运红、樊志林在婚姻关系存续期间，于2006年6月23日向龚红梅借款150000元用于购买双方共有房屋，并向龚红梅出具借条，至今未还。龚红梅曾于钟运红、樊志林离婚诉讼期间，以第三人的身份出庭证实钟运红、樊志林共同向其借款的事实并要求钟运红、樊志林返还借款。钟运红、樊志林均承认借款事实，但迟迟不履行还款义务，故起诉来院。请求判令被告钟运红、樊志林共同向原告龚红梅返还150000元借款并承担本案全部诉讼费用。
被告钟运红辩称，借条是在2006年由钟运红代表夫妻两人出具，用于购买住房，后已偿还80000元，因为还款时是一家人，所以还款后没有要求龚红梅出具收条。若钟运红没有归还80000元就不会再借钱买车位。离婚时樊志林没有按判决执行，私自扣除应给钟运红的补偿金75000元。
被告樊志林辩称，婚姻关系存续期间樊志林与钟运红确实向龚红梅借款150000元，至今还没有归还。
经审理查明，2006年6月23日，樊志林、钟运红向龚红梅出具一张《借条》，借条载明：“今向母亲龚红梅借款壹拾伍万元，小写￥150000元，用于购买住房。特立此据。借款人：樊志林、钟运红”。
审理过程中，钟运红向本院申请调查取证，要求法院调取樊志林在中国建设银行股份有限公司新鸿支行的定期存单（存单号：3811380151130124090）的取款时间。经本院查询，樊志林没有在上述支行开户，也无存单信息。
同时查明，龚红梅与樊志林系母子关系。钟运红与樊志林原系夫妻关系，2012年6月18日，钟运红向本院提起诉讼，要求与樊志林离婚，婚生子樊宸宇由钟运红抚养，分割夫妻共同财产。2012年9月3日，本院作出（2012）锦江民初字第2717号《民事判决书》，判决准予钟运红与樊志林离婚；婚生子樊宸宇随钟运红生活，樊志林按月给付樊宸宇生活费1200元，樊宸宇的教育费、医疗费凭据由钟运红与樊志林各承担一半，至樊宸宇独立生活时止；樊志林每月可探望樊宸宇四次，每次两天（即48小时）；遇国家法定节假日及寒、暑假，樊志林可探望樊宸宇的时间为国家法定节假日及寒、暑假的一半时间，探望期间樊宸宇可随樊志林外出或共同生活；位于成都市锦江区华润路2号18栋9楼906号房屋（建筑面积152.77平方米，权1339755）、位于成都市锦江区华润路2号翡翠城二期D区520号地下车位（建筑面积31.48平方米）、川AVS1**波罗牌小型汽车归樊志林所有；樊志林给付原告钟运红补偿款103.25万元；驳回钟运红的其他诉讼请求。樊志林不服，提起上诉，成都市中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）成民终字第310号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一、二审民事判决书中没有对龚红梅起诉的该笔借款150000元予以处理。
以上事实有原告龚红梅提交的其与樊志林的《居民身份证》、钟运红的《常住人口详细信息》、钟运红和樊志林出具的《借条》；钟运红提交的（2012）锦江民初字第2717号和（2013）成民终字第310号《民事判决书》等证据材料以及当事人当庭陈述在案为证。
关于钟运红提交的其工资清单，龚红梅、樊志林对真实性均不认可，认为该清单不能证明钟运红归还了龚红梅部份款项。本院认为，钟运红提交的银行存折和其从银行打印的清单只能证明钟运红取款的事实，不能证明钟运红向龚红梅还款的事实，且龚红梅不认可，故该项证据本院不予采信，不作为认定本案事实的依据。
本院认为，钟运红、樊志林向龚红梅借款并出具借条，双方形成了借款关系。龚红梅要求钟运红、樊志林共同偿还借款150000元，因该借款事实发生在钟运红、樊志林婚姻关系存续期间，钟运红、樊志林共同出具借条，故本院认定该借款是夫妻夫妻关系存续期间的共同债务，钟运红、樊志林应共同归还借款。钟运红辩称已归还借款80000元，除自己的陈述外，没有提供有效的证据证明向龚红梅还款的事实，且龚红梅、樊志林均不认可，故其辩称理由不能成立。关于借款的偿还时间。因龚红梅与钟运红、樊志林在借款时对还款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，钟运红、樊志林可以随时返还，龚红梅可以催告钟运红、樊志林在合理期限内返还。但本案现有证据不能证明龚红梅起诉前有催告钟运红、樊志林归还欠款，龚红梅于2013年4月1日提起诉讼向钟运红、樊志林主张权利应视为龚红梅的催告行为，至今钟运红、樊志林仍未归还借款。因此，龚红梅请求钟运红、樊志林偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告钟运红、樊志林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚红梅偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费770元，两项合计2420元，由被告钟运红、樊志林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龚晓明
二〇一三年四月二十七日
书记员 赖婷婷
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法民一初字第215号
原告班某某，女，1982年11月4日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人李某林，广东来邦律师事务所律师。
委托代理人苏某腾，广东来邦律师事务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1971年10月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告班某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石世浩适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告班某某及其委托代理人李某林，被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告约于1998年年底在东莞打工时经人介绍相识，不久便确立恋爱关系。2000年11月9日生育儿子宋某乙，2002年11月17日生育儿子宋某丙。2002年12月31日原、被告双方到新兴县簕竹镇人民政府补办了结婚登记手续。因原告年少无知，草率结婚，婚姻基础薄弱，且婚后发觉双方性格不合，很难沟通。结婚后被告只给原告一次200元作家用，未尽一个丈夫的责任，未拍过一张全家福相片。双方无共同债权、债务，共同财产有座落于东莞市＊＊镇＊＊大厦＊＊幢＊＊商品房一套（与被告的父亲共有，价值约15万元），判决归被告所有（可抵作原告应付儿子的抚养费），由被告一次性支付经济帮助金3万元给原告，以用作解决离婚后本人的居住问题。儿子宋某乙、宋某丙由被告携带抚养，抚养费由被告负担，原告享有随时探视儿子的权利，并可以在不影响儿子学习的前提下携带两个儿子外出旅游几天。目前原、被告已分居6年，不再履行夫妻义务，经济上不再混同，生活上也不再互相关心，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求：一、判决准予原、被告离婚；二、判决儿子宋某乙、宋某乙由被告携带抚养，抚养费由被告负担。原告享有随时探视儿子的权利，在不影响儿子学习前提下携带两个儿子外出旅游几天；三、判决座落于东莞市＊＊镇＊＊大厦＊＊幢＊＊房屋一套（价值15万元）归被告所有，由被告一次性支付经济帮助金3万元给原告；四、案件受理费由被告承担。
被告宋某甲辩称，其同意与原告离婚，儿子宋某乙、宋某丙由被告携带抚养，抚养费由原告全部负担，直至两儿子年满18周岁。理由是：原告在儿子宋某乙读幼儿园中班时就离家出走，只是偶尔回家探望两个儿子，因缺少母爱，现两个孩子性格比较内向，不善与他人交流。近十年来，两孩子的供书教育、衣食就医等均由被告及被告父母照顾，十多年来被告抚养两孩子已花费将近二十万元，尽了作为父亲的责任。期间原告未出一分钱抚养孩子，现被告无固定工作，还要赡养八十多岁的父母，生活困难，应由原告全部负担两儿子的抚养费用。关于原告要求位于东莞市＊＊镇＊＊大厦＊＊座＊＊房屋一套归被告所有，被告支付经济帮助金3万元给原告的请求，该套房屋是被告姑姑资助被告父亲，以被告父亲及被告的名义购买的，2000年年初已付清房款，2001年3月交楼，2002年11月4日办理了房产证，期间原、被告双方只是在谈恋爱，并未登记结婚，故该房屋不是夫妻共有财产，法院不应支持原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年年底，原、被告在东莞市打工时经人介绍相识，不久恋爱同居。2000年11月9日生育儿子宋某乙，2002年11月17日生育儿子宋某丙，2002年12月31日双方到新兴县簕竹镇人民政府登记结婚。由于原、被告相识不久即同居生育孩子，相互间了解并不深入，感情基础薄弱，婚后亦未能建立良好夫妻感情。原告自2007年起离家与被告分居生活，儿子宋某乙、宋某丙则一直随被告共同生活。期间原告对两儿子的学习、生活等抚养费用未进行负担，但在探望两儿子时会给儿子零花钱使用。2014年6月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
庭审中，原告明确表示放弃其在起诉状中的第三项诉讼请求。在诉讼中，宋某乙、宋某丙均表示原、被告离婚后愿意跟随被告宋某甲生活。关于儿子宋某乙、宋某丙的探视问题，原告请求在星期六、星期日进行探视，且在暑假、寒假时可携带两儿子外出共同生活10天，对此被告宋某甲表示同意。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证、人口信息查询资料以及本院的询问笔录、庭审笔录证实在卷。
本院认为，原告班某某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告宋某甲离婚，被告对原告的离婚诉求无异议，认为夫妻感情确已破裂，表示同意离婚，故本院准予原告与被告离婚。对于原告请求的儿子宋某乙、宋某丙的抚养及探视问题，宋某乙、宋某丙均已年满10周岁，两人均表示原、被告离婚后希望跟随被告宋某甲生活，故儿子宋某乙、宋某丙由被告宋某甲携带抚养；对两儿子的抚养费承担问题，被告要求原告每月支付抚养费2000元，但未提供原告有相应支付能力的证据，原告庭审中亦表示无力承担过高的抚养费，故被告该请求理据不足，本院不予支持。经综合考虑两儿子的实际需要，原、被告双方经济负担能力及当地实际生活水平，本院酎定原告按每人每月350元的标准向被告宋某甲支付抚养费，直至两儿子年满18周岁止；诉讼中原、被告双方已就儿子宋某乙、宋某丙的探视权问题协商一致，本院对此予以确认。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告班某某与被告宋某甲离婚。
二、儿子宋某乙、宋某丙由被告宋某甲携带抚养；原告班某某按每个儿子每月350元的标准负担抚养费，自本判决发生法律效力当月起每月20日前支付抚养费给被告宋某甲，直至两儿子年满18周岁止。
三、离婚后，原告班某某可在星期六、星期日对儿子宋某乙、宋某丙进行探视，及在暑假、寒假期间可携带宋某乙、宋某丙外出共同生活10天，被告宋某甲对此有协助义务。
本案受理费150元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 石世浩
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 黄永玲
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初37号
公诉机关安远县人民检察院
被告人杜美涛，男，1975年1月20日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，户籍地：安远县欣山镇石湾村学堂老屋小区34号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月5日被安远县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杜美涛犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人杜美涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年12月4日晚，被告人杜美涛持D类驾驶证驾驶赣Ｂ×××××三轮载货摩托车，由安远县鹤子镇往安远县城方向行驶，18时20分许，到安远县凤山乡政府门口路段时，与前方的行人卢某发生碰撞，造成卢某经医院抢救无效于19时40分死亡的重大交通事故。安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，于2015年12月11日对此作出事故责任认定，杜美涛负此事故的全部责任。案发后杜美涛报警并在现场等候直至被带至安远县公安局。2015年12月28日被告人杜美涛家属与卢某家属达成赔偿协议，卢某家属出具了对杜美涛的谅解书。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杜美涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并有自首情节。
被告人杜美涛对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人杜美涛与被害人卢某的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币255000元，该赔款已全部付清，被告人杜美涛的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求不追究被告人杜美涛的刑事责任。
上述事实，有被告人杜美涛的供述，证人证言，驾驶人信息查询，行驶证复印件，死者卢某尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜美涛违反道路交通安全法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜美涛在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，属自首；与被害方达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害方的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜美涛犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李善传
二○二○一六年六月十四日
书 记 员 谢 玥
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初37号
公诉机关安远县人民检察院
被告人杜某，于江西省安远县，：安远县欣山镇石湾村学堂老屋小区34号，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同年12月5日被安远县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，同年12月31日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年12月4日晚，被告人杜某持D类驾驶证驾驶赣B×××××三轮载货摩托车，由安远县鹤子镇往安远县城方向行驶，18时20分许，到安远县凤山乡政府门口路段时，与前方的行人卢某发生碰撞，造成卢某经医院抢救无效于19时40分死亡的重大交通事故。安远县公安局交管大队根据现场勘查和调查取证，于2015年12月11日对此作出事故责任认定，杜某负此事故的全部责任。案发后杜某报警并在现场等候直至被带至安远县公安局。2015年12月28日被告人杜某家属与卢某家属达成赔偿协议，卢某家属出具了对杜某的谅解书。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人杜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。并有自首情节。
被告人杜某对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人杜某与被害人卢某的家属就民事赔偿事宜达成调解协议，赔偿被害人家属各项费用共计人民币255000元，该赔款已全部付清，被告人杜某的行为取得了被害方的谅解，被害方家属请求不追究被告人杜某的刑事责任。
上述事实，有被告人杜某的供述，证人证言，驾驶人信息查询，行驶证复印件，死者卢某尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及刑事摄影照片，道路交通事故认定书，归案说明，赔偿调解书、收条及谅解书等证据证实。
上述证据经庭审举证、质证，内容客观，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法律、法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某在事故发生后主动拨打报警电话，归案后如实供述自己的罪行，属自首；与被害方达成赔偿协议并已全部赔偿，取得了被害方的谅解，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 李善传
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢 玥
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更434号
罪犯周胜锋，男，1979年6月23日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2010年1月19日作出(2010)丽莲刑初字第28号刑事判决，以被告人周胜锋犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币八万五千元。本院于2014年4月29日裁定对其减刑十个月；于2015年9月16日裁定对其减刑九个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周胜锋参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计415.821分，获表扬10次，获嘉奖3次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周胜锋在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周胜锋减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2026年6月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年八月二十三日
书记员 白霜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执460号
申请人张荣献，男，生于1966年12月，汉族，住南召县。
被执行人王廷忠，男，生于1976年6月，汉族，住南召县。
申请人张荣献与被执行人王廷忠侵权纠纷一案的（2016）豫1321民初1169号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无存款、车辆，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执460号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初178号
原告河南金祥酒业有限责任公司，（富民路与环城路交叉口）。
法定代表人杨金祥，任该公司董事长。
委托代理人崔永波，任该公司法律顾问。
被告张贵焕，女。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告张贵焕买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴昭侖
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初178号
原告河南金祥酒业有限责任公司，住所地社旗县工业园区（富民路与环城路交叉口），组织机构代码69215043-9。
法定代表人杨金祥，男，任该公司董事长。
委托代理人崔永波，男，任该公司法律顾问。
被告张某某，女。
本院在审理原告河南金祥酒业有限责任公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告河南金祥酒业有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金祥酒业有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南金祥酒业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告河南金祥酒业有限责任公司负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴昭侖
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2205号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行。
负责人郭晓青，行长。
被执行人蒙占坤，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行与被执行人蒙占坤（2015）蓟民初字第2737号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人蒙占坤长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第2737号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈卫东
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城执字第00201号
申请执行人戴秀芝。
被执行人麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，该公司负责人。
被执行人湖北华益生物科技开发有限公司。
法定代表人林涛，该公司负责人。
本院在执行戴秀芝与麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司民间借贷申请执行一案中，查明：本案执行标的为15万及利息。申请执行人于2014年7月23日依据已发生法律效力的（2014）鄂麻城民一初字第00274民事调解书向本院申请执行。执行过程中查明被执行人麻城恒发房地产开发有限公司、湖北华益生物科技开发有限公司无银行存款及其它财产可供执行，申请执行人戴秀芝对本院在执行调查中查明的被执行人无财产可供执行的情况无异议，其亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并明确表示同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂麻城民一初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 刘援农
审 判 员 谢图友
二〇一四年十二月十七日
代书记员 董 涛
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初897号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司，住址：安徽省铜陵市。
。
法定代表人：耿海宁，系该公司董事长。
委托代理人：宣典成，系该公司员工。
被告：王玉宝，男，汉族，住铜陵市。
被告：王其顺，男，汉族，住铜陵市。
被告：张大芳，女，汉族，住铜陵市。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告王玉宝、王其顺、张大芳物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
审判员 吴 慧
二〇一六年四月十四日
书记员 包利霞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第00280号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌危险驾驶罪，2014年6月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月17日20时许，被告人王某持超过有效期的机动车驾驶证酒后驾驶超过检验有效期的苏K×××××号二轮摩托车从高邮市经济开发区北太平村八组晏某家出发，由东向西行驶至高邮市经济开发区中心路2KM＋670M处，与行人徐某发生碰撞，致徐某右额部受伤，经高邮市公安局法医鉴定，被害人徐某损伤程度属轻伤二级。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送王某血液中检测出乙醇含量为129.3mg／100ml。被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，已赔偿被害人人民币12000余元。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人季某、晏某、赵某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，抽血录像，涉案财物出入库登记表，乙醇含量检测报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，关于被告人驾驶路线的情况说明，查获经过，协议书，谅解书，被告人驾驶证、驾驶人信息查询记录，机动车信息查询记录、机动车照片，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王某归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年八月七日
书记员 吴 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初7749号
原告：东阳市湖溪镇雅美橱柜店，住所地东阳市湖溪镇南湖路**号。
经营者：王照伟，男，1973年3月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：沈宏伟，男，1989年7月24日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市湖溪镇雅美橱柜店与被告沈宏伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还欠款31000元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年6月29日、7月26日两次公开开庭进行审理。原告的经营者王照伟、被告沈宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
沈宏伟曾从原告处购买橱柜、电器、集成吊顶等材料。2017年1月24日，沈宏伟向原告出具欠条一份，确认其共欠原告货款31000元，保证于2017年5月10日前一次性还清本笔欠款，并自愿将自己合法拥有的小轿车抵押给原告。后被告仍未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告沈宏伟应于本判决生效之日起三日内支付原告东阳市湖溪镇雅美橱柜店货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告沈宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王姝平
二〇一七年八月一日
书记员 王 川
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执恢80号
申请执行人覃志旭，男，1975年12月9日出生，壮族，住广西武宣县。
被执行人阮培东，男，1975年9月13日出生，汉族，住广西博白县。
申请执行人覃志旭与被执行人阮培东劳务合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初189号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人阮培东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃志旭于2017年1月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行，在执行过程中，经查被执行人阮培东无财产可供执行，本院已裁定中止该案的执行。经核实,申请人覃志旭符合司法救助条件;经合议,2017年3月1日本院依职权重新立案。
本案进入执行程序后，我院依法给予申请人覃志旭6150元的司法救助,申请人覃志旭的债权得到先行实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项、第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2016）桂1323民初189号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 雷德科
审判员 陶玉腾
二〇一七年八月二十二日
书记员 覃俊铭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象定商初字第77号
原告：林祥年。
委托代理人：励剑东，宁波市中山法律服务所工作人员。
被告：史久杏。
本院在审理原告林祥年与被告史久杏民间借贷纠纷一案中，因原告林祥年未在规定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一三年六月十日
代书记员 赵 丹
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执128号
申请执行人:姚娆,女，1976年4月19日出生，汉族，现住南丹县。
被执行人:蒙镇红，女，1976年9月21日出生，水族，现住南丹县。
本院在执行（2016）桂1221执128号民间借贷执行一案中，申请执行人姚娆以被执行人已还清欠款为由申请撤回强制执行申请。本院认为,申请执行人姚娆自行回强制执行申请,无违反法律规定,应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执128号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年八月二十二日
书记员 陆 睿
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执717号
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局
被执行人嘉兴市尚武建材有限公司，组织机构代码55615514-7
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411行审00119号，依法向被执行人嘉兴市尚武建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市尚武建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市尚武建材有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市尚武建材有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月十八日
书记员 顾金奇
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2018）黑1202执678号
申请执行人张筱宏，女，1969年8月21日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人徐青文，男，1967年3月10日出生,汉族，农民，现住绥化市。
被执行人王淑娟，女，1970年3月8日出生,汉族，农民，现住绥化市。
本院在执行申请执行人张筱宏与被执行人徐青文、王淑娟借款合同纠纷一案过程中，双方当事人自行达成和解协议，被执行人徐青文、王淑娟同意用其所有的财产坐落于绥化市北林区连岗乡高兴村提水站及所有设备（供电线路从绥化市北林区连岗乡高兴村4组孟昭坤家院内变压器台开始到提水站共计2.5公里、80千瓦变压器一台、100千瓦变压器一台、200千瓦变压器一台、水泵4台、55千瓦电机两个、75千瓦电机两个、电机房一个、铁船一只）抵偿欠款90万元，尚欠余款申请执行人张筱宏表示自动放弃。双方当事人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2018）黑1202民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范忠林
二〇一八年二月十二日
书记员 吴文举
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5111号
原告饶某某，女，1986年1月1日出生，汉族。
委托代理人张继铭，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1984年11月11日出生，汉族。
原告饶某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2015年11月3日向本院提起诉讼，依法由审判员吴新炎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某某及其委托代理人张继铭、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某某诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原、被告各抚养一个；本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，双方夫妻感情已破裂，同意离婚；小孩由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费；现有5万元的共同债务要共同偿还。
经审理查明，原、被告在杭州打工期间相识并自由恋爱，双方于2010年4月28日在浏阳市民政局登记结婚，2010年11月24日生育一女孩取名张某甲，2012年7月6日生育一男孩取名张某乙，两个小孩现跟随原告在杭州共同生活。夫妻共同生活期间，由于双方性格不合，经常因家庭琐事及经济发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力。2015年4月，双方因家庭琐事发生纠纷后，被告动手打了原告，原告离家与被告分居生活至今。
另查明，原告婚前没有嫁妆。夫妻关系存续期间没有添置共同财产，没有存款及债权。共同债务有：2014年9月在浏阳市农村商业银行贷款5万元。
以上事实，有原、被告的陈述，双方的身份证明、结婚登记申请表等证据证明。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱并登记结婚，但婚后双方因家庭琐事及经济经常发生纠纷，且原、被告均同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以准许。两个婚生小孩现跟随原告共同生活，从有利于小孩的成长出发，两个小孩宜由原告抚养至独立生活，被告承担抚养费。根据2014年度湖南农村居民年人均生活消费性支出9025元为标准，被告每月应承担两个小孩生活费共计800元，另凭正式有效票据承担一半的教育费和医疗费。2014年9月双方在浏阳农村商业银行贷款50000元，由原、被告各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许饶某某与张某某离婚；
二、婚生小孩张某甲、张某乙由饶某某抚养至独立生活，张某某自2015年12月1日起至小孩独立生活之日止每月支付每个小孩生活费400元（合计800元），另凭正式有效票据承担一半的教育费和医疗费；
限每月的3日前付清前一个月的抚养费；
三、共同债务：欠浏阳农村商业银行贷款50000元由饶某某、张某某各负担25000元；
本案受理费200元，减半收取100元，由饶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4695号
原告：雷彩萍，女，生于1971年6月24日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：高敬泽，男，邓州市远大法律服务所工作人员，执业证号A3770375。
被告：李士恩，男，生于1952年1月10日，汉族，住邓州市。
原告雷彩萍与被告李士恩为健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷彩萍撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取由原告负担。
审 判 员 陈洪龙
二〇一七年十月十六日
书记员代 �
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终502号
上诉人（原审被告）：张召辰，男，1973年5月20日出生，住莱芜市。
被上诉人(原审原告)：闫家琴，女，汉族，1965年12月23日出生，住莱芜市高新区。
委托诉讼代理人：刘传军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
上诉人张召辰与被上诉人闫家琴民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院(2017)鲁1202民初2359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张召辰经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张召辰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1560元，减半收取780元，由上诉人张召辰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高新江
审判员 尹 腾
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高熙捷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3541号
原告：袁云锋，男，1974年10月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：李占东，男，1982年11月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：张静，女，1984年10月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：焦村镇赵家村。
被告：刘瑞宾，男，1977年11月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告袁云锋与被告李占东、张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云锋，被告张静、刘瑞宾到庭参加了诉讼，被告李占东经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
袁云锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款15000元及利息（自2016年9月3日起按照月利率2%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李占东、张静因店面装修，于2016年9月3日从我处借款13500元，其向我出具借款15000的借条1张，刘瑞宾在借条上担保人处签字，李占东的妹妹于2016年年底偿还我借款2400元，其后我们经司法局调解，李占东向我书写于2017年1月12日给我出具了于2017年8月底偿还欠款13800元的保证1份，若不能偿还从2016年9月份按照月利率2%计息，其后分文未偿，请求法院判如所请。
张静辩称：我原系李占东的妻子，我们于2017年1月11日已经离婚；我在借条上签字属实，李占东的妹妹在2016年年底偿还了袁云锋2400元，李占东在2017年1月12日出具保证时误认为仅还1200元。
刘瑞宾辩称：袁云锋于2017年9月1日向我出具承诺书，其不要求我承担保证责任。
李占东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议。袁云锋提交的证据认定事实如下：1.李占东、张静为借款人于2016年9月3日出具的借条1张，借条注明：“今借到袁云锋人民币壹万伍仟元整（￥150000.00）期限十天”，刘瑞宾在保证人处签字；2.李占东为保证人于2017年1月12日出具保证1份，保证注明：“经司法局王建敏调解，我借袁云锋现金壹万叁仟捌佰元，一事属实，我保证于2017年8月底归还，若违约则从2016年9月份计息，利息为2%”。张静提交的证据认定事实如下：1.中国建设银行ATM机小票，以此证明李占东的妹妹于2016年10月、11月份分四次通过银行转账向袁云锋还款2400元；2.结婚证及离婚证复印件1份，以此证明张静与李占东于2008年8月14日登记结婚，2017年1月11日解除婚姻关系的事实。刘瑞宾提交的证据认定事实如下：1.袁云锋于2017年9月1日出具的承诺1份，承诺约定：“本人姓名袁云锋身份证号码，我承诺关于原借李占东、张静壹万伍仟元一事和担保人刘瑞宾没有任何关系！我本人起诉，只追究李占东、张静二人责任”。
本院认为。
故原告袁云锋要求被告李占东、张静支付该砂石款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李占东、张静于本判决生效之日起十日内支付原告袁云锋砂石款54000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告袁云锋、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3541号原告：袁云锋，男，1974年10月4日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：李占东，男，1982年11月16日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：张静，女，1984年10月5日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：焦村镇赵家村。被告：刘瑞宾，男，1977年11月28日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。原告袁云锋与被告李占东、张静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁云锋，被告张静、刘瑞宾到庭参加了诉讼，被告李占东经本院传票合法传唤，未到庭参与庭审。本案现已审理终结。袁云锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款15000元及利息（自2016年9月3日起按照月利率2%计算至付清之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：李占东、张静因店面装修，于2016年9月3日从我处借款13500元，其向我出具借款15000的借条1张，刘瑞宾在借条上担保人处签字，李占东的妹妹于2016年年底偿还我借款2400元，其后我们经司法局调解，李占东向我书写于2017年1月12日给我出具了于2017年8月底偿还欠款13800元的保证1份，若不能偿还从2016年9月份按照月利率2%计息，其后分文未偿，请求法院判如所请。张静辩称：我原系李占东的妻子，我们于2017年1月11日已经离婚；我在借条上签字属实，李占东的妹妹在2016年年底偿还了袁云锋2400元，李占东在2017年1月12日出具保证时误认为仅还1200元。刘瑞宾辩称：袁云锋于2017年9月1日向我出具承诺书，其不要求我承担保证责任。李占东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对对方提交的证据均无异议。袁云锋提交的证据认定事实如下：1.李占东、张静为借款人于2016年9月3日出具的借条1张，借条注明：“今借到袁云锋人民币壹万伍仟元整（￥150000.00）期限十天”，刘瑞宾在保证人处签字；2.李占东为保证人于2017年1月12日出具保证1份，保证注明：“经司法局王建敏调解，我借袁云锋现金壹万叁仟捌佰元，一事属实，我保证于2017年8月底归还，若违约则从2016年9月份计息，利息为2%”。张静提交的证据认定事实如下：1.中国建设银行ATM机小票，以此证明李占东的妹妹于2016年10月、11月份分四次通过银行转账向袁云锋还款2400元；2.结婚证及离婚证复印件1份，以此证明张静与李占东于2008年8月14日登记结婚，2017年1月11日解除婚姻关系的事实。刘瑞宾提交的证据认定事实如下：1.袁云锋于2017年9月1日出具的承诺1份，承诺约定：“本人姓名袁云锋身份证号码，我承诺关于原借李占东、张静壹万伍仟元一事和担保人刘瑞宾没有任何关系！我本人起诉，只追究李占东、张静二人责任”。本院认为。故原告袁云锋要求被告李占东、张静支付该砂石款的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李占东、张静于本判决生效之日起十日内支付原告袁云锋砂石款54000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告袁云锋、张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年七月二十八日书记员 杨晓东
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第1148号
申请执行人董俊祥，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人李志刚，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被执行人徐强，男，32岁，汉族，现住乌拉特前旗。
董俊祥申请执行李志刚、徐强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）乌前民初字第1638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董俊祥向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院于2013年12月19日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结、提取、扣划被执行人应当履行义务部分的收入。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人财产。
执行员 其鲁
二〇一三年十月十四日
书记员 乔丽
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终797号
上诉人（原审被告）：万山区万山镇人民政府，住所地铜仁市万山区万山镇犀牛井社区。
法定代表人：杨顺久，该镇镇长。
委托诉讼代理人：祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨树荣，女，1950年10月9日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区，
委托诉讼代理人：杨通清，铜仁市万山区法律服务援助中心法律工作者。
上诉人万山区万山镇人民政府（以下简称万山镇政府）因与被上诉人杨树蓉合同纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人万山镇政府上诉请求：1、撤销万山区人民法院（2016)黔0603民初337号民事判决；2、驳回杨树蓉的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由杨树蓉承担。事实和理由：一、本案不是宅基地使用权纠纷，是房屋、土地征收纠纷，属于行政行为，不能提起民事诉讼。二、万山镇人民政府不是适格被告。三、杨树蓉不具备诉讼主体资格。农村土地的所有权是集体所有。本案土地上房屋的补偿款已经给付了杨树蓉，对宅基地的征收款享有权利的应当是杨树蓉所在的集体经济组织，不是杨树蓉个人。四、涉案土地的权属不清，应当先行确权。
被上诉人杨树蓉辩称，一、原判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确、判决适当。二、上诉人上诉理由不充分，应予驳回，维持一审判决。
杨树蓉向一审法院起诉请求：1、万山镇政府依法发放宅基地及院坝征收补偿款共计15000元，2、本案受理费由万山镇政府承担。诉讼过程中，杨树蓉放弃要求万山镇政府支付院坝的征收补偿款，要求万山镇政府支付宅基地补偿款7561元。
一审法院认定事实：杨树荣之夫陈再庭与同村同组人陈再标系堂兄弟关系，陈再庭与陈在标于1989年9月11日签订一份《卖契》，约定陈再标将位于四新塘面积为130.4平方米的一楼一底砖木结构房屋一栋卖给陈再庭。后上述房屋被征收。征收过程中，万山镇政府将房屋补偿款发放给杨树荣，但以被征宅基地有人提出卖房子不卖地为由，拒绝将宅基地土地补偿款7561元发放给杨树荣。
另查明，陈再庭与杨树荣育有两个儿子陈济中、陈洋和一个女儿陈曼黎。2009年10月4日陈洋病故，陈洋生前育有一子陈炫坤。2011年9月2日陈再庭病故。诉讼中，陈济中、陈曼黎、陈炫坤均表示放弃本案房屋继承权。
一审法院认为，杨树荣之夫与案外人系同一集体经济组织成员签订房屋买卖协议，该合同合法有效。杨树荣之夫在取得案外人房屋的同时一并取得了该房屋占用的地基，即宅基地的使用权。宅基地使用权属于用益物权，国家征收杨树荣宅基地应当支付土地补偿费。
1、关于本案是民事纠纷还是行政纠纷的问题。本案系因宅基地使用权的收益产生的纠纷，属宅基地使用权纠纷，属于人民法院受理的范围。
2、关于杨树荣是不是本案适格主体的问题。万山镇政府在庭审中提出杨树荣的房屋应当由享有继承权杨树荣小儿子陈洋提起诉讼，杨树荣之子陈济中、女陈曼黎、孙陈炫坤均表示放弃本案房屋继承权，并将继承权让与杨树荣。杨树荣系该房屋唯一继承人。万山镇政府主张杨树荣不是本案适格主体的辩论意见，不予支持。
3、土地补偿款能否直接支付给个人。参照2004年10月21日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条：“加强对征地实施过程的监督。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农民的原则，制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向本集体经济组织成员公布、接受监督。农业、民政部门要加强对农村集体经济组织内部征地补偿费用分配和使用”的规定，土地补偿费应当主要用于被征地农民，省、自治区、直辖市人民政府有制订土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法的权利。贵州省国土资源厅经省人民政府同意发布的黔国土资发[2006]133号文件规定：“按照“专户存储，转款专用，封闭运行，直补农户”的原则对征地补偿款实行统一封闭管理。根据用途，根据用途，将预存的征地补偿款分为货币补偿和多途径补偿安置两大部分，进行专项使用、专项管理、专项审计。”。同时，万山镇政府在庭审中表示本案院坝的征地补偿款已经全部发放给杨树荣以外的其他人（土地使用权人），而非发给村集体。由此可见，征地补偿款实际分配办法是直接发放给个人，万山镇政府主张征地补偿款不应发放给个人的辩论意见，不予支持。判决：万山镇政府在本判决生效后10内支付杨树荣征地补偿款7561元。案件受理费88元，由万山镇政府负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，2016年杨树蓉的房屋被征收，2016年5月10日万山镇政府制作了万山区汞矿资源枯竭城市地质环境治理重点工程（四新塘房屋拆迁）补偿登记表，杨树蓉被征用耕地0.1956亩（130.4平方米），土地补偿费7315元，青苗补偿费246元，合计7561元。
本院认为，杨树蓉的房屋被征收后，根据万山镇政府制作的万山区汞矿资源枯竭城市地质环境治理重点工程（四新塘房屋拆迁）补偿登记表，杨树蓉应得土地补偿费7315元，青苗补偿费246元，合计7561元，杨树蓉要求万山镇政府履行发放补偿款7561元,万山镇政府未支付,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，本案不属民事案件受理范围，应属行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初337号民事判决；
二、驳回杨树蓉的起诉。
一审案件受理费88元，退还杨树蓉；上诉人万山区万山镇人民政府预交的二审案件受理费176元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十一月二日
书记员 石 黎
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔06民终797号上诉人（原审被告）：万山区万山镇人民政府，住所地铜仁市万山区万山镇犀牛井社区。法定代表人：杨顺久，该镇镇长。委托诉讼代理人：祝永飞，贵州新大陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨树荣，女，1950年10月9日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区，委托诉讼代理人：杨通清，铜仁市万山区法律服务援助中心法律工作者。上诉人万山区万山镇人民政府（以下简称万山镇政府）因与被上诉人杨树蓉合同纠纷一案，不服铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人万山镇政府上诉请求：1、撤销万山区人民法院（2016)黔0603民初337号民事判决；2、驳回杨树蓉的全部诉讼请求；3、一、二审诉讼费由杨树蓉承担。事实和理由：一、本案不是宅基地使用权纠纷，是房屋、土地征收纠纷，属于行政行为，不能提起民事诉讼。二、万山镇人民政府不是适格被告。三、杨树蓉不具备诉讼主体资格。农村土地的所有权是集体所有。本案土地上房屋的补偿款已经给付了杨树蓉，对宅基地的征收款享有权利的应当是杨树蓉所在的集体经济组织，不是杨树蓉个人。四、涉案土地的权属不清，应当先行确权。被上诉人杨树蓉辩称，一、原判决事实清楚、证据确凿、适用法律正确、判决适当。二、上诉人上诉理由不充分，应予驳回，维持一审判决。杨树蓉向一审法院起诉请求：1、万山镇政府依法发放宅基地及院坝征收补偿款共计15000元，2、本案受理费由万山镇政府承担。诉讼过程中，杨树蓉放弃要求万山镇政府支付院坝的征收补偿款，要求万山镇政府支付宅基地补偿款7561元。一审法院认定事实：杨树荣之夫陈再庭与同村同组人陈再标系堂兄弟关系，陈再庭与陈在标于1989年9月11日签订一份《卖契》，约定陈再标将位于四新塘面积为130.4平方米的一楼一底砖木结构房屋一栋卖给陈再庭。后上述房屋被征收。征收过程中，万山镇政府将房屋补偿款发放给杨树荣，但以被征宅基地有人提出卖房子不卖地为由，拒绝将宅基地土地补偿款7561元发放给杨树荣。另查明，陈再庭与杨树荣育有两个儿子陈济中、陈洋和一个女儿陈曼黎。2009年10月4日陈洋病故，陈洋生前育有一子陈炫坤。2011年9月2日陈再庭病故。诉讼中，陈济中、陈曼黎、陈炫坤均表示放弃本案房屋继承权。一审法院认为，杨树荣之夫与案外人系同一集体经济组织成员签订房屋买卖协议，该合同合法有效。杨树荣之夫在取得案外人房屋的同时一并取得了该房屋占用的地基，即宅基地的使用权。宅基地使用权属于用益物权，国家征收杨树荣宅基地应当支付土地补偿费。1、关于本案是民事纠纷还是行政纠纷的问题。本案系因宅基地使用权的收益产生的纠纷，属宅基地使用权纠纷，属于人民法院受理的范围。2、关于杨树荣是不是本案适格主体的问题。万山镇政府在庭审中提出杨树荣的房屋应当由享有继承权杨树荣小儿子陈洋提起诉讼，杨树荣之子陈济中、女陈曼黎、孙陈炫坤均表示放弃本案房屋继承权，并将继承权让与杨树荣。杨树荣系该房屋唯一继承人。万山镇政府主张杨树荣不是本案适格主体的辩论意见，不予支持。3、土地补偿款能否直接支付给个人。参照2004年10月21日国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》第十五条：“加强对征地实施过程的监督。征地补偿安置不落实的，不得强行使用被征土地。省、自治区、直辖市人民政府应当根据土地补偿费主要用于被征地农民的原则，制订土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法。被征地的农村集体经济组织应当将征地补偿费用的收支和分配情况，向本集体经济组织成员公布、接受监督。农业、民政部门要加强对农村集体经济组织内部征地补偿费用分配和使用”的规定，土地补偿费应当主要用于被征地农民，省、自治区、直辖市人民政府有制订土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法的权利。贵州省国土资源厅经省人民政府同意发布的黔国土资发[2006]133号文件规定：“按照“专户存储，转款专用，封闭运行，直补农户”的原则对征地补偿款实行统一封闭管理。根据用途，根据用途，将预存的征地补偿款分为货币补偿和多途径补偿安置两大部分，进行专项使用、专项管理、专项审计。”。同时，万山镇政府在庭审中表示本案院坝的征地补偿款已经全部发放给杨树荣以外的其他人（土地使用权人），而非发给村集体。由此可见，征地补偿款实际分配办法是直接发放给个人，万山镇政府主张征地补偿款不应发放给个人的辩论意见，不予支持。判决：万山镇政府在本判决生效后10内支付杨树荣征地补偿款7561元。案件受理费88元，由万山镇政府负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明，2016年杨树蓉的房屋被征收，2016年5月10日万山镇政府制作了万山区汞矿资源枯竭城市地质环境治理重点工程（四新塘房屋拆迁）补偿登记表，杨树蓉被征用耕地0.1956亩（130.4平方米），土地补偿费7315元，青苗补偿费246元，合计7561元。本院认为，杨树蓉的房屋被征收后，根据万山镇政府制作的万山区汞矿资源枯竭城市地质环境治理重点工程（四新塘房屋拆迁）补偿登记表，杨树蓉应得土地补偿费7315元，青苗补偿费246元，合计7561元，杨树蓉要求万山镇政府履行发放补偿款7561元,万山镇政府未支付,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；”的规定，本案不属民事案件受理范围，应属行政案件受理范围。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初337号民事判决；二、驳回杨树蓉的起诉。一审案件受理费88元，退还杨树蓉；上诉人万山区万山镇人民政府预交的二审案件受理费176元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  柳文辉审判员  欧根昌审判员  熊亚飞二〇一六年十一月二日书记员  石 黎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终2796号
上诉人（一审起诉人）：东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公室302室。
法定代表人：吴锦鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳春，女，该公司员工。
上诉人东莞市鑫泉石油化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东莞市鑫泉石油化工有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令东莞市第一人民法院立案。事实和理由：1.上诉人提出的本案诉讼与（2014）东一法寮民二初字第320号（以下简称320号）案件的被告主体资格不同。本案的被告是李伟彬等6人，而320号案件起诉的被告是东莞市广艺包装彩印有限公司，后来在追索并收取骆浩深等5人的承诺书后才追加骆浩深等5人为320号案件的共同被告，并没有包括李伟彬。上诉人在320号案件起诉的第一被告是东莞市广艺包装彩印有限公司，而本案东莞市广艺包装彩印有限公司是第三人，而且不需要承担任何法律责任，需要承担法律责任的是李伟彬等6人。所以两案的被告主体资格不同。2.两宗案件起诉的事实与理由、法律根据不同。320号案件是因为东莞市广艺包装彩印有限公司拖欠上诉人货款，后来因为该公司的股东骆浩深等人逃避法律责任搬迁全部财产并提供虚假的承诺书，上诉人才依法申请追加骆浩深等人为共同被告，法律依据是《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》，而本案是因东莞市工商行政管理局依法吊销东莞市广艺包装彩印有限公司的营业执照，骆浩深等公司股东不但不依照《中华人民共和国公司法》的规定清算公司债务并依法注销有限责任公司，反而采用虚假的公司股东变更的方式逃避合法债务，法律依据是《中华人民共和国公司法》。3.在320号案件中是依照《中华人民共和国担保法》的规定，骆浩深等东莞市广艺包装彩印有限公司的股东是否在承诺书上签名进而是否需要承担连带清偿责任的问题，而本案需要审理的是依照《中华人民共和国公司法》规定，上述骆浩深等6名广艺公司的股东是否存在虚假变更有限公司的股东，以及在有限责任公司被依法吊销营业执照后是否应当清算公司合法债务和拒不清算有限公司合法债务应当承担法律责任的问题，因此本案与320号案件相比不管是从实体到程序以及当事人主体资格均是不同的，本案没有涉及“一事不再理”的问题。
本院认为：上诉人东莞市鑫泉石油化工有限公司提起的本次诉讼已在（2014）东一法寮民二初字第320号、（2016）粤19民终1388号一案中经实体处理，且该案已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，在本案中，东莞市鑫泉石油化工有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。
综上，东莞市鑫泉石油化工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丽欢
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终2796号上诉人（一审起诉人）：东莞市鑫泉石油化工有限公司，住所地：东莞市谢岗镇南面村东山工业城鑫源化工办公室302室。法定代表人：吴锦鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：柳春，女，该公司员工。上诉人东莞市鑫泉石油化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。东莞市鑫泉石油化工有限公司上诉请求：撤销原审裁定，指令东莞市第一人民法院立案。事实和理由：1.上诉人提出的本案诉讼与（2014）东一法寮民二初字第320号（以下简称320号）案件的被告主体资格不同。本案的被告是李伟彬等6人，而320号案件起诉的被告是东莞市广艺包装彩印有限公司，后来在追索并收取骆浩深等5人的承诺书后才追加骆浩深等5人为320号案件的共同被告，并没有包括李伟彬。上诉人在320号案件起诉的第一被告是东莞市广艺包装彩印有限公司，而本案东莞市广艺包装彩印有限公司是第三人，而且不需要承担任何法律责任，需要承担法律责任的是李伟彬等6人。所以两案的被告主体资格不同。2.两宗案件起诉的事实与理由、法律根据不同。320号案件是因为东莞市广艺包装彩印有限公司拖欠上诉人货款，后来因为该公司的股东骆浩深等人逃避法律责任搬迁全部财产并提供虚假的承诺书，上诉人才依法申请追加骆浩深等人为共同被告，法律依据是《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国合同法》，而本案是因东莞市工商行政管理局依法吊销东莞市广艺包装彩印有限公司的营业执照，骆浩深等公司股东不但不依照《中华人民共和国公司法》的规定清算公司债务并依法注销有限责任公司，反而采用虚假的公司股东变更的方式逃避合法债务，法律依据是《中华人民共和国公司法》。3.在320号案件中是依照《中华人民共和国担保法》的规定，骆浩深等东莞市广艺包装彩印有限公司的股东是否在承诺书上签名进而是否需要承担连带清偿责任的问题，而本案需要审理的是依照《中华人民共和国公司法》规定，上述骆浩深等6名广艺公司的股东是否存在虚假变更有限公司的股东，以及在有限责任公司被依法吊销营业执照后是否应当清算公司合法债务和拒不清算有限公司合法债务应当承担法律责任的问题，因此本案与320号案件相比不管是从实体到程序以及当事人主体资格均是不同的，本案没有涉及“一事不再理”的问题。本院认为：上诉人东莞市鑫泉石油化工有限公司提起的本次诉讼已在（2014）东一法寮民二初字第320号、（2016）粤19民终1388号一案中经实体处理，且该案已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，在本案中，东莞市鑫泉石油化工有限公司就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，依法应不予受理。综上，东莞市鑫泉石油化工有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  黄燕慧审判员  李远伦二〇一七年六月二十三日书记员  李丽欢
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1464号
原告:江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司。住所地山东省济南市市中区玉函路**号白金瀚宫********室。
负责人：吴勇军。
被告:中建六局土木工程有限公司。住所地天津市滨海新区洞庭湖路**号中建大厦**层。
法定代表人:胡永红。
被告:威海浩洋置业有限公司。住所地山东省威海市文登区西壕街****号***层。
法定代表人:黄金刚。
原告江苏通泰建筑工程劳务有限公司山东分公司与被告中建六局土木工程有限公司、威海浩洋置业有限公司建设工程合同纠纷一案，被告中建六局土木工程有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议。异议人认为，根据民事诉讼法的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖，被告住所地在天津市开发区，请求将案件应移送天津市滨海新区人民法院审理。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案，原告起诉要求被告中建六局土木工程有限公司支付工程款，被告威海浩洋置业有限公司在欠付被告中建六局土木工程有限公司工程款范围内承担连带责任。原告提交了一份“建设工程施工劳务分包合同”（复印件）佐证自己的主张。该“务分包合同”主要内容：被告中建六局土木工程有限公司将承揽的文登兴业茗居住小区1#、2#、3#、4#、5#、6#住宅楼全部土建工程施工扩大分包给原告。建设工程施工地在我院辖区，原告向我院提起民事诉讼，我院对该案享有专属管辖权。被告中建六局土木工程有限公司以其住所地在天津市开发区，请求将案件应移送天津市滨海新区人民法院审理，理由不当；至于“务分包合同”第27条约定工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议，向甲方即中建六局土木工程有限公司住所地人民法院起诉，因该诉讼管辖法院的约定违反专属管辖规定，诉讼管辖协议约定无效，因此，被告中建六局土木工程有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告中建六局土木工程有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告中建六局土木工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一六年五月三十日
书记员 刘亮亮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异129号
案外人：王俊文，男，1951年9月13日生，回族，住长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王俊文对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王俊文称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为708006006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有41810元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王俊文对本院扣划的14792014.60元中的41810元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王俊文的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为925平方米，征地款总额为69560元，已领取27750元，现余41810元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有41810元为因客车牵引线项目而应支付给案外人王俊文的征地补偿款，该41810元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的70801206400账户内的14792014.60元中的41810.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初4013号
原告：曲远溪，男，1980年10月8日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
被告：叶涛，男，1982年5月20日出生，汉族，现住莱西市。
被告：刘志兰，女，1979年3月14日出生，汉族，现住莱西市。
原告曲远溪与被告叶涛、刘志兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法由王子豪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲远溪及其委托诉讼代理人战伟、被告刘志兰到庭参加诉讼，被告叶涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告欠款300000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，二被告以家庭经营为由，向原告借款人民币共计300000元整，并出具借条一张，后原告多次向二被告索要欠款，二被告均无正当理由拒绝偿还。
被告刘志兰辩称：借款属实，现在没有能力偿还借款，我与叶涛是夫妻关系。
被告叶涛未答辩。
经审理查明：被告叶涛、刘志兰系夫妻关系。2016年6月8日，被告叶涛、刘志兰因家庭经营向原告借款300000元，二被告为原告出具了借条一张，载明“借条今借曲远溪人民币现金叁拾万元整（￥300000.00）借款人：叶涛刘志兰2016年6月8号”。后被告未还款，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告叶涛、刘志兰共同向原告借款300000元，事实清楚，证据确实充分，二被告应向原告进行清偿。原告要求被告支付借款利息，本院认为，原被告在借条中并未约定借款期限、借款利率等，故该笔借款的利息应按本金300000元，自原告主张权利之日即起诉之日（2017年6月16日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告叶涛未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶涛、刘志兰偿还原告曲远溪借款本金300000元。
二、被告叶涛、刘志兰向原告曲远溪支付本金300000元自2017年6月16日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
上述各项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，由被告叶涛、刘志兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 珍