甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终231号上诉人（原审被告）：商丘市腾飞货运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路北段陕汽重卡腾飞4S店院内，组织机构代码：79573XXXX。法定代表人：李守忠，公司总经理。委托诉讼代理人：张良辉，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘树斌，男，汉族，山东省禹城市人。委托诉讼代理人：陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢新均，男，汉族，河南省虞城县人。被上诉人（原审被告）：户东华，男，河南省虞城县人。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘市腾飞货运有限公司（以下简称腾飞货运公司）因与被上诉人刘树斌、卢新均、户东华机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人张良辉，被上诉人刘树斌及其委托诉讼代理人陶吉宝，被上诉人户东华的委托诉讼代理人郑向东到庭参加了诉讼，被上诉人卢新均经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。腾飞货运公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司不承担责任。事实与理由：我公司于2012年11月1日与户东华签订车辆经营合同，将事故车辆在我公司挂靠经营，但实际车主为户东华，上诉人于2013年就找不到车主，对车辆无法控制，也无法正常办理续保手续。我公司在申请注销该车辆时，因无法联系户东华，致使车辆在车管所未能成功注销。故车辆发生事故应由被上诉人户东华承担责任，与我方无关。被上诉人刘树斌辩称，一审判决正确请求驳回上诉维持原判。被上诉人户东华辩称，户东华一直就在商丘，上诉人没有联系过，我认可一审判决。被上诉人卢新均未到庭，亦未提交书面答辩。刘树斌向一审法院起诉请求：1.判决被告卢新均、腾飞货运公司赔偿原告医疗费24765.26元、住院伙食补助费1120元、营养费1880元、误工费11280元、护理费11280元、残疾赔偿金95068元、交通费1308元、鉴定费1600元、精神损害赔偿金2000元，以上共计135150.63元；2.本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：对有争议的证据和事实认定如下，1.被告腾飞货运公司提交车辆经营合同一份，欲证实实际车主为被告户东华。原告对其真实性持有异议；被告户东华辩称，该份合同系虚假合同，系为其借用×××号车辆手续办理挂靠经营签订。因被告卢新均在交警部门对其的询问笔录中陈述2010年10月购买该车辆，后挂靠在腾飞货运公司名下，车辆检验有效期至2013年，挂车系被告卢新均自行购买，且未办理牌照。因被告卢新均的自述与户东华的抗辩意见基本一致，可以证实该车辆系被告卢新均所有的事实，故对该份证据不予采信；2.被告户东华提交询问笔录，欲证实卢新均为车辆的所有人。原告对证据的真实性不持异议，主张车辆登记所有人为腾飞货运公司；被告腾飞货运公司对证据的真实性无异议，辩称从2013年开始，找不到车主无法正常续保，事故与其无关。因双方对证据的真实性不持异议，对该份证据予以采信。3.被告户东华申请证人石某、刘某出庭作证，欲证实卢新均为车辆的实际所有人的事实，原告持有异议。因证人证言均证实事故车辆由被告卢新均经营、管理的事实，与被告卢新均的自述一致，故对证人证言予以采信。综上，认定如下事实，2015年11月18日21时15分许，被告卢新均驾驶×××号重型自卸货车牵引的无号牌挂车，与原告乘坐的谭润宝驾驶的×××号小型轿车，在嘉峪关市××路口以西约1000米处发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏。事故经嘉峪关市公安局雄关分局交警大队处理，认定卢新均负同等责任，刘树斌无责任。事故发生后，原告被送往酒钢医院治疗，经诊断为：1.全身多处软组织挫伤；2.左肩锁骨骨折。原告于2015年11月19日入院，于2015年12月7日出院，共住院18天。后原告前往甘肃省中医院治疗，于2016年1月11日入院，于2016年1月21日出院，共住院10天。原告住院期间共产生医药费24765.26元，其中酒钢医院7817.02元、甘肃省中医院16849.74元、复查费98.5元。2016年4月7日，甘肃中星司法医学鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人损伤功能障碍评定为九级伤残（赔偿指数为20%）。原告自行支付鉴定费1600元。另查明，事故车辆为被告卢新均所有，挂靠在被告腾飞货运公司经营，被告卢新均未取得机动车驾驶证，未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。一审法院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。依据相关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成伤害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案卢新均负有投保义务却未投保交强险，被告腾飞货运公司作为车辆的挂靠单位，未尽到管理义务，在被告卢新均没有驾驶资格的情况下，允许其挂靠经营车辆，且未尽到审查义务，致使事故车辆脱保，其与被告卢新均作为侵权人，应当承担连带赔偿责任。原告关于被告卢新均、腾飞货运公司承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。交强险责任限额赔偿不足部分，由被告卢新均、腾飞货运公司承担50%的责任。被告户东华既非事故车辆的所有人，亦非实际经营人，与事故无关，不应承担赔偿责任。就刘树斌主张的各项损失，如下：医药费：原告住院期间产生医疗费24765.26元，被告腾飞货运公司不持异议，被告户东华对甘肃省中医院的发票复印件，不予认可。因原告提交的复印件上加盖有甘肃省中医院公章，门诊费及复印病历产生的费用都提交了相关收据，故对原告主张的医疗费24765.26元予以确认。伙食补助费：原告主张1120元，被告腾飞货运公司、户东华不持异议，对该项费用予以确认。营养费：原告主张按照94天，每天20元计算1880元，被告腾飞货运公司、户东华不予认可，主张营养期限按照实际住院天数计算。结合原告的伤情，营养期限酌情确定为30日，营养费确认为600元。误工费：原告主张按照每天120元计算94天，计算为11280元，被告腾飞货运公司、户东华不予认可，认为误工费应参照原告所在地城镇居民人均年收入标准，按照实际住院天数计算。因原告提交的证明未能证实其误工工资情况，对原告的误工费参照上年度居民服务业年均收入标准计算,原告主张的误工天数未超过受伤之日至定残之日的期间，误工时间按照94天计算，核算为10998元。残疾赔偿金：原告主张95068元，被告腾飞货运公司、户东华不予认可，主张原告的伤情不应构成九级伤残。因鉴定机构及人员具有鉴定资质、鉴定结论依据充分，被告对其主张未能提交相应的证据，故对原告的该项主张予以支持。交通费：原告主张1308元，被告腾飞货运公司、户东华对原告提交的交通费票据不持异议，原告往返兰州两次交通费748元，住院28天，每天按6元计算，交通费核算为916元。护理费：原告主张按照居民服务业年均收入计算94天，被告腾飞货运公司、户东华持有异议，主张按照原告所在地城镇居民年收入计算，护理天数按照住院天数计算。考虑原告的伤情，护理期酌情确定为30日，护理费参照上年度居民服务业年均收入计算，核算为3510元。精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告腾飞货运公司、户东华不予认可。刘树斌所受伤达到九级伤残，卢新均的侵权行为对原告的精神造成了一定的损害，对原告的该项主张予以支持。鉴定费：原告为鉴定伤残支出鉴定费1600元，系实际发生，本院予以确认。综上所述，刘树斌在事故中各项损失合计140577.26元，由卢新均、腾飞货运公司赔偿交强险责任限额范围内应赔偿的120000元，交强险责任限额赔偿不足部分20577.26元，由被告卢新均、腾飞货运公司赔偿10288.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：卢新均、商丘市腾飞货运有限公司于本判决生效之日起30日内，连带赔偿原告刘树斌130288.63元；案件受理费874元，由被告卢新均、商丘市腾飞货运有限公司各承担437元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审认定一致。本院认为，本案事故车辆×××号重型自卸货车登记在上诉人名下，事故发生时被上诉人卢新均无驾驶员资格，一审判决二当事人承担连带赔偿责任并无不当。上诉人主张事故车辆系户东华为实际车主，自己不应承担连带赔偿责任，因该主张与事故车辆的登记信息不符，且不会影响上诉人承担连带赔偿责任。在此情况下上诉人的上诉请求，本院难以支持。综上所述，腾飞货运公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人商丘市腾飞货运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈江天审 判 员  潘 莉代理审判员  孟玉娟二〇一七年十二月十三日书 记 员  郭 旭