wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1380号之一
申请执行人：何泳村，男，1975年5月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：何建功，男，汉族，1946年11月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华，系该公司法定代表人。
被执行人：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，宁夏浩华房地产综合开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何泳村与被执行人胡满华、宁夏浩华房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初5551号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华于偿还申请执行人何泳村借款86.4万元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费12440元、保全费4840元、公告费300元，向本院缴纳执行费11216元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，依据判决书上的地址前往被执行人的住所地查找被执行人的下落，未查找二被执行人。同时我院通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心查询，查明被执行人被执行人胡满华名下位于兴庆区某房产（产权证号：16××05）、位于西夏区某室的房产（产权证号：20××91），上述房产均有抵押且被另案查封，本案暂无法处置，本院已轮候查封；查明胡满华名下车牌号为宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，上述车辆下落不明，本案无法予以处置；查明被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下房产14套，但均被另案查封，本案暂无处置，本院选择性的查封了其中未作抵押的三套房产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并已书面告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2017年7月12日至2020年7月12日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于查封期满前十日内向本院书面申请续查封。本案执行费11216元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 孙志军
审 判 员 弥天亮
二〇一七年七月二十七日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1380号
申请执行人：何泳村，男，汉族，1975年5月23日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号。
法定代表人：胡满华。
被执行人:胡满华，男，汉族，1955年4月8日出生，宁夏浩华房地产综合开发有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人何泳村与被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104民初5551号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人何泳村于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院根据已经发生法律效力的(2016)宁0104民初5551号民事判决书，确定被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华偿还申请执行人何泳村借款86.4万元，加倍之付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费12440元，保全费4840元，公告费300元，向本院缴纳执行费11216元，以上共计892796元。现被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华名下银行存款892796元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈文贵
二〇一七年三月二十二日
法官助理 冯双德
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1070号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人刘俊豪，男，1990年2月28日出生，汉族，广东省东莞市人，大专文化，原系东莞市新世界酒店有限公司康乐部技师监督员，住东莞市。因涉嫌犯组织卖淫罪于2017年3月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人舒忠广，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人刘俊豪犯组织卖淫罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员曹锋出庭支持公诉，被告人刘俊豪及辩护人舒忠广到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2010年9月30日开始，郑某、邓某1、邓某2、谭某（均已判刑）经商量后，成立新世界酒店有限公司。2011年年中，郑某等股东为牟取暴利，经商议后在公司成立康乐部，专门组织卖淫女技师为嫖客提供桑拿卖淫服务等色情活动进行盈利。为了更好地经营康乐部的色情活动，郑某等4名股东决定招聘钟某（已判刑）任公司康乐部总监，由钟某负责组建、管理康乐部的卖淫活动的日常经营。2011年12月开始，钟某招聘被告人刘俊豪为技师监督员�负责安排轮候卖淫女技师轮流到嫖客房间供嫖客挑选等工作。2014年2月9日，新世界酒店康乐部卖淫嫖娼的情况被中央台曝光后，公安机关遂对新世界酒店进行查处，当场在新世界酒店康乐部搜获技师上钟登记表等物品一批。
2017年3月13日17时许，被告人刘俊豪主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
另查，刘俊豪于2011年12月入职新世界酒店康乐部，2012年4月离职。
以上事实，被告人刘俊豪在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人刘俊豪参与组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以组织卖淫罪对被告人刘俊豪定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人刘俊豪是新世界酒店康乐部的技师监督员，负�安排轮候的卖淫女技师到房间给嫖客挑选等工作，属于安排、调度卖淫人员，使卖淫活动有组织、有计划地进行，其行为符合组织卖淫罪的构成，应以组织卖淫罪定罪处罚。鉴于被告人刘俊豪在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法应减轻处罚。辩护人提出被告人刘俊豪的行为应定性为协助组织卖淫罪，依据不足，不予采纳。被告人刘俊豪提出其是自首，从犯，初犯，作案时间较短，认罪的辩解，及辩护人提出被告人刘俊豪是从犯，自首，初犯，没前科，建议减轻处罚的辩护意见，予以采纳；辩护人提出对被告人刘俊豪适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如�：
被告人刘俊豪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈
审判员 陈茂华
二〇一七年六月八日
书记员 梁小贞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1304号
原告：刘金荣，男，1974年11月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：潘强，男，1981年11月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告刘金荣为与被告潘强买卖合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院起诉，诉请：被告给付原告货款80000元并支付起诉之日起按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾向原告购买布料。2016年2月1日，经结算，被告尚欠原告货款230000元，并由被告出具欠条一份。后被告支付了150000元，尚欠80000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘强于本判决生效之日起十日内支付原告刘金荣货款80000元，并赔偿自2017年3月3日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告潘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年八月九日
代书 记员 梁益玲
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初189号
自诉人曹蓝英，女，1939年10月20日出生，汉族，住河南省义马市。
被告人夏传富，男，1933年10月10日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人曹蓝英以被告人夏传富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹蓝英以被告人夏传富已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初398号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人曹蓝英向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事�讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人曹蓝英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十月三十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初189号自诉人曹蓝英，女，1939年10月20日出生，汉族，住河南省义马市。被告人夏传富，男，1933年10月10日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人曹蓝英以被告人夏传富犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人曹蓝英以被告人夏传富已履行完毕义马市人民法院（2016）豫1281民初398号民事调解书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人曹蓝英向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人曹蓝英撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十月三十一日书记员  郝烽钦
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫15刑终498号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人张玉启，男，河南省息县人，汉族，1943年8月15日出生，文盲，农民，住息县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月5日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被息县人民法院取保侯审在家。
原审附带民事原告人徐某，男，河南省息县人，汉族，1949年6月17日出生，住息县。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人张玉启犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人徐某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年七月三十一日作出（2017）豫1528刑初222号刑事附带民事判决。原审被告人张玉启不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年9月13日13时许，被告人张玉启在本村民组生产路上，因其侄子张某用铲车平整路面一事，与本组村民徐某发生口角，并引起厮打。被告人张玉启对徐某胸口打了一拳，致其胸骨骨折。经息县公安局法医鉴定，徐某受损伤程度系轻伤二级，案发后，徐某在息县人民医院住院56天，医疗费8350.92元，其它费用140元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书和到案经过证实被害人徐某的妻子苏某报案后，被告人张玉启在其家中被抓获。户籍证明及前科证明证实被告人张玉启自然人基本情况。住院病历和医疗票据证实被害人徐某住院治疗56天和医疗费用8350.92元的事实。法医学人体损伤程度鉴定书证实徐某外伤系钝挫伤，轻伤二级。勘验、检查笔录证实案发现场的情况。证人张某证实张玉启与徐某发生口角，张玉启将徐某推倒在地，证人苏某证实徐某与张玉启发生争吵后，徐某当天夜里感到心口很痛，次日早上去乡卫生院就诊情况，证人刘某证实徐某与张玉启二人发生争吵，证人徐某2证实徐某打电话讲张玉启打了一拳。证人王某证实，2016年9月14日上午，徐继案来看病说被人打了，按徐继案的胸口徐叫痛。证人项某证实2016年9月13日她看到徐某与张玉启发生争吵。被害人徐某陈述证实张玉启对其胸口杵一拳。被告人张玉启供述证实他与徐某发生争吵。
息县人民法院根据上述事实和证据，认定张玉启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；判令张玉启赔偿附带民事诉讼原告人徐某经济损失22346.23元；驳回附带民事诉讼原告人徐某其他的诉讼请求。
上诉人张玉启上诉称：原判认定张玉启犯故意伤害罪事实不清，证据不足；张玉启不承担民事赔偿责任。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张玉启上诉称“原判认定张玉启犯故意伤害罪事实不清，证据不足”的理由，经查现场目击证人张某证实张玉启将徐某推倒在地，被害人徐某陈述被张玉启当胸杵一拳，证人苏某、刘某、项某证实徐某与张玉启发生争吵，法医学鉴定证实张玉启胸部骨折轻伤二级，上述证据足以认定张玉启致徐某轻伤，故此上诉理由不能成立。
关于上诉人张玉启上诉称“张玉启不承担民事赔偿责任”的理由，经查，张玉启因其犯罪行为造成附带民事原告人徐某物质损失依法应当赔偿，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条规定附带民事赔偿范围，普通伤害案件仅包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入，结合本案而言，原判判决民事赔偿中的住院伙食补助费、营养费没有依据，张玉启应赔偿徐某经济损失医疗费8350.92元、伤情照片费140元、误工费5360.81元、护理费5194.50元和交通费500元共计19546.23元，故不承担民事赔偿责任的理由不能成立。
本院认为，上诉人张玉启故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因其犯罪行为给附带民事原告人造成的经济损失应当赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，但附带民事赔偿范围有误。上诉人张玉启的上诉理由本院不予采纳，原判认定附带民事赔偿数额错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五第二款的规定，判决如下：
一、维持息县人民法院（2017）豫1528刑初222号刑事判决中一、二项，即，被告人张玉启犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人徐某的其它诉讼请求。
二、撤销息县人民法院（2017）豫1528刑初222号刑事判决中二项，即，被告人张玉启于本判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项经济损失22346.23元；
三、上诉人张玉启赔偿原审附带民事诉讼原告人徐某经济损失共计19546.23元，包括：医疗费8350.92元、伤情照片费140元、误工费5360.81元、护理费5194.50元和交通费500元。于判决生效后十日内给付。
本判决为终审判决。
审判长 张楷永
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月二十五日
书记员 张贞贞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈观商初字第559号
原告：�沛启。
被告：王建飞。
本院在审理原告孙沛启诉被告王建飞民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孙沛启自动撤诉处理。
代理审判员 沈 平
二〇一三年十一月四日
代书 记员 吴科丹
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初719号
原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行，住所地江西省南昌市井冈山大道626号，统一社会信用代码913601008583426936。
法定代表人王晓琴。
被告柘思勇，男，1995年5月25日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行诉被告柘思勇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌市青云谱支行撤回起诉。
本案受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国建设银行股东有限公司南昌市青云谱支行承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二〇一八年六月五日
书 记 员 熊思思
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行终字第51号
上诉人方文华，男，汉族。
上诉人方文华因起诉深圳市市场监督管理局于1999年1月15日对深圳市湖北宝丰实业有限公司实施的国企改制工商变更登记无效一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法立行初字第1号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
方文华认为深圳市福田区人民法院以重复起诉裁定不予受理，认定事实和适用法律错误，上诉请求撤销不予受理的裁定，指令立案受理。
本院认为，深圳市福田区人民法院在审查起诉时，查明方文华已经起诉请求撤销深圳市市场监督管理局1999年1月15日对深圳市湖北宝丰实业有限公司实施的国企改制工商变更登记，案号为（2013）深福法行初字第1064号，因此本案诉讼标的与（2013）深福法行初字第1064号的诉讼标的重复，属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项所规定的重复起诉情形。方文华认为诉讼请求不同不构成重复起诉的意见，没有法律依据。确认无效之诉和撤销之诉的起诉期限问题，法律并没有作出不同规定，对具体行政行为提起诉讼应符合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》所规定的起诉期限，方文华认为本案起诉确认无效不受起诉期限限制的意见，也没有法律依据。方文华上诉请求不成立，本院不予支持。深圳市福田区人民法院审查认定方文华本案起诉属于重复起诉，认定事实和适用法律正确，裁定不予受理正确，本院依法予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑素薇
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执176号
申请执行人：李光军，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：峨边东森物流有限责任公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。
法定代表人：吴永松，总经理。
李光军与峨边东森物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月27日作出峨劳人仲案字（2017）第26号仲裁裁决书，申请执行人李光军于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，峨边东森物流有限责任公司尚应给付李光军工资9000元、保证金7000元，共计16000元。在执行过程中，经本院依法查询被执行人峨边东森物流有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人李光军也未向本院提供被执行人峨边东森物流有限责任公司的财产线索，且申请执行人李光军同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省峨边彝族自治县人民法院（2017）川1132执176号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 登 金
审判员 赵 钧
审判员 朱 世 钧
二〇一七年十月二十五日
书记员 吉左拉里
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审625号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人高忠利，男，汉族，1970年11月04日，住河北省高阳县。身份证号：×××0332电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】327号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】327号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】327号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】327号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审625号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人高忠利，男，汉族，1970年11月04日，住河北省高阳县。身份证号：×××0332电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】327号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】327号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】327号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】327号《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终356号
上诉人（原审被告、反诉原告）：临夏州汇兴物业管理有限责任公司，住所地甘肃省临夏州临夏县北塬乡朱潘66号。
法定代表人：杨某惠，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨某正，该公司员工。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：庆某江，男，生于2013年1月26日，汉族，住临夏市。
法定代理人：庆某杰，男，生于1987年5月1日，汉族，住住临夏市。
委托诉讼代理人：李长福，甘肃临夏临河律师事务所律师。
上诉人临夏州汇兴物业管理有限责任公司（以下简称汇兴物业）因与被上诉人庆某江物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，不服临夏市人民法院（2016）甘2901民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汇兴物业上诉请求：1、请求撤销临夏市人民法院（2016）甘2901民初1168号民事判决并发回一审法院重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原判事实不清，证据不足。被上诉人受伤后，上诉人共计花费医疗费27272.74元。为避免后遗症的发生，上诉人又陪同被上诉人前往北京检查，期间差旅费、伙食、住宿全由上诉人开支，共花费9000多元。本案的主要证据甘肃三维司法鉴定所出具的鉴定意见书对后续治疗费的评价含糊其辞，草率得出后续治疗费50000元左右的结论，与被上诉人伤残等级为十级的结论严重矛盾。上诉人在原审审理时就该鉴定结论，多次向法庭提出异议，但原审法院置之不理。在被上诉人治疗时，所有的交通费用均由上诉人承担，并由上诉人驾驶公司车辆陪同。被上诉人提交的车票并非被上诉人的实名，无法证明系被上诉人在治疗过程中产生的实际交通费用，原审法院判决1000元交通费无事实及法律依据。二、原审法院忽略上诉人申请追加第三人何志高的请求。上诉人管理的小区系何某某修建，其有义务保证工程质量合格。窗台边缘脱落，何某某有一定责任，本案应当追加其为第三人承担相应赔偿责任。三、被上诉人的法定代理人作为监护人未尽到合理的监护责任，应承担部分责任。
庆某江辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。兰州军区总院诊断书诊断被上诉人需要继续治疗，被上诉人对鉴定也没有申请重新鉴定，鉴定是真实、合法的。上诉人无证据推翻原判决内容。关于交通费，被上诉人多次在兰州治疗，家人护理产生的交通费是难免的，法庭酌情判决是行使自由裁量权。对上诉人对第三人的请求可另行追偿，工程已验收竣工，对上诉人的请求应驳回。
庆某江向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费600元、护理费7436元、伙食费880元、营养费440元、伤残赔偿金47534元（十级伤残）、后续治疗费50000元、鉴定费3400元、交通费1000元。
一审法院认定事实：2016年5月26日约11点20分，原告庆某江在大人陪同下路过临夏市军民街兴康花园小区二号楼，被从该楼掉下的长约5厘米、宽约3厘米的水泥块砸伤。被告汇兴物业系该小区物业管理人，庆某江受伤后汇兴物业先予报警处理，后及时送至临夏州人民医院，州医院告知转上级医院手术治疗，后将庆某江转至兰州军区总院，住院治疗22天，汇兴物业工作人员一直陪同。兰州军区总院出具诊断书诊断为：1.创伤性颅脑损伤；2.硬膜下血肿；3.颅骨骨折；4.头皮损伤。出院医嘱：1.继续药物治疗；2.若病情稳定，一月后门诊复查；3.如有不适，随时就诊。之后，汇兴物业应庆某杰要求去北京复查，由被告委托诉讼代理人杨某正陪同前往北京天坛医院检查。经本院庭审核实在临夏、兰州、北京三地花费医疗费15599.74元、交通等其他费用11673元，总计花费27272.74元，已由被告汇兴物业支付。2017年1月6日，在中国人民解放军兰州军区总院花费医疗费用600多元，由庆某杰支付。另查明，庆某杰于2016年11月23日向本院提出申请，申请对原告庆某江做伤残鉴定，经询问双方当事人意见，均同意作伤残鉴定，并同意选择甘肃三维司法鉴定所，鉴定费用由原告方先行预交。鉴定意见：1.被鉴定人庆某江的伤残等级评定为X（十）级伤残；2.被鉴定人庆某江的后续治疗费评定为50000元（伍万元）左右为宜。一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。庆某江被小区楼层水泥块脱落致伤，被告汇兴物业作为小区物业管理人，负有对小区物业予以管理的义务，小区楼层窗台边缘脱落，存在安全隐患，在未彻底排除该危险因素前，应及时予以维修，或者立即采取适当的防卫与警示措施，以免产生严重的后果，但被告汇兴物业未予采取有效措施，未能有效避免本次事故的发生，属于未尽到管理人责任。被告汇兴物业反诉称其作为小区物业管理人，只有给小区打扫卫生、运送垃圾等义务，而没有其他义务，窗台边缘脱落致人受伤与物业无关，不应承担民事责任，请求返还已先行支付的医疗费用等27272.74元，没有法律依据和事实依据，与上述法律规定相悖，其辩解理由不能成立，应依法承担侵权责任，故本院对原告庆某江的诉讼请求予以支持。但具体金额计算标准有误，参照《甘肃省公安厅、甘肃省高级人民法院关于印发2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，经核实后认定医疗费600元、护理费7436元、伙食补助费880元（22天，40元/天）、营养费440元（22天，20元/天）、伤残赔偿金6936元×20×10%=13872元、后续治疗费50000元、鉴定费3400元、交通费1000元，以上费用总计77628元。判决：一、被告临夏州汇兴物业管理有限责任公司向原告庆某江赔偿77628元；二、驳回被告临夏州汇兴物业管理有限责任公司（反诉原告）的反诉请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人汇兴物业是兴康花园小区的管理人，对建筑物外墙具有法定的维修、保养职责，建筑物脱落的水泥块是兴康花园小区2号楼的一个组成部分，为业主共有部分，业主与物业服务企业存在内部物业管理服务法律关系。上诉人汇兴物业作为管理人，对建筑物共有部分有审慎管理义务，如因年久失修等原因未及时发现问题并及时处理导致建筑物共有部分脱落致人损害，主观上存在过错，应当承担责任。被上诉人遭受身体损害后，经双方当事人同意，原审法院委托专门机构鉴定，鉴定程序合法，原审法院依照鉴定意见确定的后续治疗费判决上诉人承担并无不当。上诉人认为应该追加小区施工方作为本案第三人承担责任的主张，因该小区已竣工验收合格，并已移交上诉人全面负责管理，施工方非该小区的所有人与管理人，不属于法律规定的责任承担者，故对上诉人该主张不予支持。被上诉人受伤后，在异地治疗过程中陪护人员产生一定的交通费支出合情合理，原审法院酌定交通费数额判决由上诉人承担符合法律规定，应予支持。被上诉人受伤时，其监护人陪同在侧，根据事故发生的地点、时间分析，水泥块坠落不在常人预见范围之内，不能苛求、扩大被上诉人监护人的监护责任，对上诉人请求被上诉人监护人承担部分责任的上诉人理由不能成立，不予支持。
综上所述，汇兴物业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人临夏州汇兴物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨灵珍
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初7416号
原告：孙焕君，男，汉族，1974年6月29日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：刘健林、刘栋炯，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告：姚庆渭，男，汉族，1970年6月1日出生，住浙江省绍兴市上虞区，
原告孙焕君诉被告姚庆渭买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘栋炯到庭参加诉讼，被告姚庆渭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款8750元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年下半年，被告先后多次向原告购买塑料回料。2017年1月22日，被告向原告出具欠条一份，确认还应支付原告料款8750元。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，欠条系原件，由被告签字确认，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，原告提供的证据可以确认被告尚欠原告货款的事实。因原、被告未约定付款期限，原告可催告被告在合理期限内履行，其虽主张曾向被告进行过催讨，但未能提供证据证明，应承担不利后果，本院酌定被告在本判决生效之日起七日内履行，在上述期限内，被告无需支付逾期利息。如被告逾期未能履行，应向原告支付逾期利息，原告主张的按年利率6%计付不超过法律允许的上限。
综上所述，对原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚庆渭应于本判决生效之日起七日内支付原告孙焕君货款8750元；
二、被告姚庆渭若未能按本判决确定的期限足额履行，应支付自逾期之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2419号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：迟凤和，男，1960年9月29日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告迟凤和失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初535号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员张琦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2017年07月05日23时许，六盘水市公安局钟山分局钟山派出所民警杨某和李某某在值守过程中发现六盘水市钟山区“XXXKTV”旁边有三名男子打架。杨某和李某某下车亮明身份后上前制止，经劝诫无效，杨某依法对三名打架男子使用催泪喷雾剂。在劝阻过程中，参与打架的被告人杨某某不但不听劝诫，反而使用暴力将杨某右眼打伤，阻碍杨某和李某某依法执行职务，随后增援民警赶到现场将杨某某制止。
另查明，案发后被告人杨某某积极赔偿涉案民警经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，接受证据清单，情况汇报，值班表，工作证明，警官证复印件、诊断证明，谅解书，辩认笔录，现场勘验笔录及刑事照片，被告人杨某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人暴力阻碍正在执行公务的对象系人民警察，应从重处罚。被告人杨某某归案后如实供述其所犯罪行，并积极赔偿涉案民警经济损失，取得谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 悦
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第189号
原告：张某某，女，1970年4月7日生，汉族，农民，住所地吉林省舒兰市。
被告：吕某某，男，1970年10月23日生，汉族，农民，住所地同原告。
原告张某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉，本院受理后，给原、被告均送达2014年3月26日开庭的传票，届时原告未到庭开庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费150.00元，由原告负担。
审判员 李福珍
二〇一四年三月二十六日
书记员 何美意
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第121号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
被告：唐挚。
本院受理原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告唐挚信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕到庭参加了诉讼，被告唐挚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币86160.61元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年2月12日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银VISA精英白金卡；
2、卡号：XXXX；
3、年费：人民币800元。
三、截至2014年2月12日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币59662元；
2、欠款利息：人民币15909.86元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币10588.75元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年2月13日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐挚应在本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币59662元及利息、滞纳金等费用（截至2014年2月12日，利息为人民币15909.86元、滞纳金等费用为人民币10588.75元，2014年2月13日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1954元，保全费人民币882元，均由被告承担。上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 宁 华
人民陪审员 黄 川 耀
人民陪审员 谢 冰
二〇一四年八月十四日
书 记 员 徐维阳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终136号
上诉人（原审原告）：马跃，男，1959年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩沐新，北京市世联新纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市。
法定代表人:范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人马跃因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2022号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马跃上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、我一审的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。本案中，我一审的诉讼请求即属于公民与其他组织之间因财产和人身关系产生的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。二、一审法院进行了长时间、多方位的调查、研究，确认符合受理条件后才出具了本案的一审案件受理通知书。我向一审法院提起本案诉讼时，一审法院并未立即予以受理，而是以审查资料、向中院汇报等理由要求我等待，大约过了二十天之后，才出具了案件受理通知书。因此，一审法院是在对我的起诉进行了仔细的审查并确认符合受理条件之后才受理的，一审裁定认为我的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，二者显然相互矛盾。三、一审裁定依据不足，且与生效的裁判结果相矛盾，是错误的。从济南市中级人民法院（2013）济商终字第583号民事判决书和（2015）济民申字第66号再审审查民事裁定书内容来看，对于刘怀泉与山东福胶集团有限公司工会委员会等公司盈余分配纠纷案件（也是企业改制成立职工持股会引发的纠纷），人民法院作为民事案件进行了审理并作出实体判决。因此，对于本案，以“有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”为由驳回起诉是错误的。恳请二审法院支持我的上诉请求。
宏济堂工会辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷。因我国企业改制是在国家政策的直接指导下进行的，我单位当时的改制是在市政府的主导下进行的。马跃诉求所依据的事实均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于人民法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
马跃向一审法院起诉请求：1.确认马跃在1999年1月15日时系宏济堂工会职工持股会的会员；2.确认马跃在2004年系宏济堂工会职工持股会受让国有股份后的一员；3.判令宏济堂工会向马跃出具《出资证明书》（即宏济堂工会职工持股会会员证）；4.判令宏济堂工会向马跃支付宏济堂工会因转让山东上药医药有限公司69.11%的股权所获得的股权转让款中马跃应分得的款项（暂定30827元，待诉请确定后另行变更或追加）；5.本案诉讼费用由宏济堂工会承担。一审庭审中，马跃撤回第4项诉讼请求，即要求支付股权转让款的诉讼请求。
一审法院认为，马跃所诉的纷争是案外人山东宏济堂医药集团有限公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定：驳回马跃的起诉。
本院审理查明，根据马跃的起诉状及一审庭审笔录记载，马跃诉请所依据的事实有两部分：一是马跃1993年曾经缴纳3600元，故其1999年1月15日应为宏济堂工会职工持股会的成员；二是马跃主张2004年山东宏济堂医药集团有限公司改制过程中的身份置换金亦应转为其在改制企业所持股权。马跃称宏济堂工会至今未向其发放出资证明书，故诉至法院。
本院认为，马跃以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股权为由，要求确认其1999年、2004年系宏济堂工会代管的职工持股会成员，并要求宏济堂工会为其发放出资证明书；宏济堂工会在一审庭审中对马跃1996年至2004年11月期间为职工持股会成员予以认可，故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回马跃的起诉有误，本院依法予以纠正。但，一审法院在审理中应区分马跃自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2022号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘培森
审 判 员 赵永先
代理审判员 李 婷
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏小婷
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初703号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人张政，男，1975年11月24日出生于四川省广安县，汉族，大学本科，户籍所在地：四川省郫县，城镇居民。因涉嫌危险驾驶,2017年9月8日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2017年10月18日被我院取保候审。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）717号起诉书指控被告人张政犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月23日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人张政及其辩护人黄秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年7月6日1时许，被告人张政饮酒后驾驶川A7NM**号小型普通客车沿郫县南北大道由德源方向往G317线方向行驶，行至317线郫县南北大道交汇十字路口处时，与同向行驶由向某驾驶的川A5Z6**轻型货车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人张政血液中乙醇浓度为167.3mg/100mL,其负事故的全部责任。
被告人张政于2017年9月8日10时许按通知要求到郫都区犀浦派出所接受调查时被挡获。
上述事实，公诉机关提供有书证、被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、辨认、提取笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张政在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张政犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人张政判处四个月以下拘役、并处罚金的量刑建议。
被告人张政在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求从轻处罚。
被告人张政的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关指控被告人张政犯危险驾驶罪的基本事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张政具有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人张政积极赔偿被害人的损失，且取得书面谅解；3、被告人张政系初犯、偶犯、无前科。综上，请法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，案发后，被告人张政赔偿了被害人经济损失并取得了被害人向某的书面谅解。
本院认为，被告人张政在道路上醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张政的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张政在尚未被采取强制措施前，接到民警电话通知即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张政案发后赔偿被害人的经济损失并取得书面谅解，可以酌定从轻处罚。被告人张政无前科、系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。故被告人张政的辩护人提出被告人张政具有上述法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人张政犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张清清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01650-1号
申请执行人徽商银行芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市长江路。
负责人：曹洁，行长。
被执行人崔思恩，男，1971年7月20日出生。
被执行人张位翠，女，1977年7月10日出生。
本院在执行徽商银行芜湖长江路支行申请执行崔思恩、张位翠借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民二初字第00375号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔思恩名下财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡年明
二〇一五年十月八日
书记员 朱佳国
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民催5号
申请人：江铃控股有限公司。
法定代表人：张宝林，职务：董事长。
申请人江铃控股有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二O一六年五月二十八日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据名称为银行承兑汇票,票号1020005223972537，票面金额400,000元，出票人江铃控股有限公司（系持票人），收款人贵州贵航汽车零部件股份有限公司永红散热器公司，付款行中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江铃控股有限公司有权向支付人中国工商银行股份有限公司南昌洪都大道支行营业厅请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 付文玉
二〇一六年八月三日
书记员 聂慧媛
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第00399号
申请执行人：潘光宇，男，1978年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：熊国荣，男，1973年11�生，汉族，住安徽省池州市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人潘光宇与熊国荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贵民一初字第00565号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红梅
审 判 员 张俐琴
代理审判员 周 斌
二〇一五年九月一日
书 记 员 江 浩
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执817号
申请执行人：伍臣清，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省达县。
被执行人：张子军，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省仪陇县。
被执行人：李代琼，女，汉族，生于1977年12月26日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0607民初3169号民事判决书，在伍臣清申请执行张子军、李代琼建设工程合同纠纷一案中，应当履行执行标的金额15000元，承担受理费87.5元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人张子军、李代琼银行无存款，无车辆、工商、证劵登记信息，在仪陇县不动产登记中心查有房产登记信息，轮侯查封的房产，暂不能进行评估、拍卖程序，又无其他财产可供执行，申请执行人伍臣清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、伍臣清申请执行张子军、李代琼建设工程合同纠纷一案尚未实现的债权数额15087.5元，申请执行人伍臣清如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 邱文龙
审判员 熊绍柏
二〇一七年十一月九日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1324执817号申请执行人：伍臣清，男，汉族，生于1965年8月5日，住四川省达县。被执行人：张子军，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省仪陇县。被执行人：李代琼，女，汉族，生于1977年12月26日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0607民初3169号民事判决书，在伍臣清申请执行张子军、李代琼建设工程合同纠纷一案中，应当履行执行标的金额15000元，承担受理费87.5元义务。执行中在司法查控系统查询被执行人张子军、李代琼银行无存款，无车辆、工商、证劵登记信息，在仪陇县不动产登记中心查有房产登记信息，轮侯查封的房产，暂不能进行评估、拍卖程序，又无其他财产可供执行，申请执行人伍臣清同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、伍臣清申请执行张子军、李代琼建设工程合同纠纷一案尚未实现的债权数额15087.5元，申请执行人伍臣清如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  邱文龙审判员  熊绍柏二〇一七年十一月九日书记员  张 玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内22执复2号
申请复议人于某某，男，60岁，汉族，无职业，住扎赉特旗。
被执行人扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府
法定代表人谷春林，职务镇长。
复议申请人于某某不服扎赉特旗人民法院（2016）内2223执恢120号执行裁定向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，扎赉特旗人民法院作出的（2016）内2223执恢120号执行裁定中，驳回了于某某的执行申请。于某某的执行申请是，要求扎赉特旗巴彦高勒镇人民政府给付利息款1425678.12元，是一种实体权利的主张，并不是对具体的执行行为有异议。故扎赉特旗人民法院（2016）内2223执恢120号执行裁定中赋予于某某向上级人民法院申请复议的权利，显属不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
一、撤销扎赉特旗人民法院（2016）内2223执恢120号执行裁定。
二、本案发回扎赉特旗人民法院重新审查处理。
审判长 王文学
审判员 陈建军
审判员 赖亚茹
二〇一七年四月一日
书记员 宝音图
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初377号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陆汉和，男，1972年4月20日出生于广西壮族自治区贵港市桂平市，壮族，初中文化，住桂平市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人陆汉和犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张某、被告人陆汉和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日17时许，被告人陆汉和驾驶桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车由贵港市港北区庆丰镇街道行驶至庆丰一中路段时，在超越驾驶无号电动车同向行驶的梁某时，因注意不足、操作不当，导致车头右前角与梁某驾驶的电动车的左后视镜及左侧车把发生刮碰，致使梁某连人带车倒地，头部被货车右侧轮胎碾压，造成梁某当场死亡、无号电动车损坏的道路交通事故。事故发生后，陆汉和明知他人报警，仍留在现场接受公安交警部门的处理。经公安交警部门认定，陆汉和在此次道路交通事故中负全部责任。
另查明，桂Ｒ×××××号重型特殊结构货车的车主为黄县，被告人陆汉和受雇于黄县。在事情发生后，车主黄县主动预付了被害人梁某的丧葬费人民币23000元。被害人亲属于2017年10月25日就民事赔偿方面向本院提起民事诉讼，要求赔偿经济损失共计人民币为882315.25元。
上述事实，被告人陆汉和在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、特种车综合商业保险单等材料复印件、扣押物品清单、收条，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场方位图、道路交通事故现场照片、事故车辆及死者伤情照片、监控视频资料、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及被告人陆汉和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆汉和违法交通运输管理法规，造成一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陆汉和犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人陆汉和明知他人报案仍而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在事故发生后，被告人陆汉和及车主主动赔偿了被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆汉和的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆汉和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 艺
二〇一七年十一月十日
书记员 宋展鹏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更598号
罪犯罗超求，男，汉族，1985年8月23日出生于湖南省隆回县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2014年4月1日作出（2014）景刑初字第52号刑事判决，以被告人罗超求犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯罗超求在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯罗超求予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯罗超求在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分300分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗超求在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯罗超求减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗超求减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2027年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法瞻民初字第45号
原告魏秀英，女性。
被告崔贵森，男性。
本院在审理魏秀英赡养费纠纷一案中，原告魏秀英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已对纠纷自行协商解决，撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张志立
二〇一四年四月九日
书记员 尹树林
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初542号
原告王富民，男，1972年8月5日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。
委托代理人贾学良，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被告丁宏，男，1970年2月5日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区�海市。公民身份号码×××。
原告王富民与被告丁宏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富民及其委托代理人贾学良，被告丁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王富民诉称，2017年2月14日，被告丁宏雇佣原告翻斗车给其拉沙子。双方口头约定每拉一车运费70元。原告告诉被告丁宏翻斗车没有下户，不能上路。被告丁宏承诺如原告的车辆有阻拦或被扣押罚款，被告丁宏负责往回要车并承担一切责任。拉第九趟时，原告的车辆被交警扣押。原告的车辆被扣押了23日。原告让被告丁宏往回要车，被告丁宏却放任不管。原告无奈，托人将车要回，驾驶证被扣12分，无法再开车，给原告造成不应有的损失，运费也没付。原告提供电话录音一段，用以证明上述事实。原告找被告丁宏赔偿无果，故诉至法院，�求判令被告丁宏给付原告王富民拉沙运费630元（每趟70元×9趟）、停车损失23000元（1000元×23日）；本案案件受理费由被告承担。
被告丁宏辩称，不认识原告，也没有雇原告的车，对原告没有承诺过，不欠运费，不同意原告的诉讼请求。录音内容属实。被告雇车联系的是张海青。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据不足以支持原告王富民主张的事实和诉讼请求，故对原告王富民的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如�：
驳回原告王富民的诉讼请求。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告王富民负担（原告已预交195元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 何惧
二〇一七年六月十四日
书记员 戴丽
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0304民初542号原告王富民，男，1972年8月5日出生，汉族，个体司机，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。委托代理人贾学良，系乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被告丁宏，男，1970年2月5日出生，汉族，系个体户，现住内蒙古自治区�海市。公民身份号码×××。原告王富民与被告丁宏运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王富民及其委托代理人贾学良，被告丁宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王富民诉称，2017年2月14日，被告丁宏雇佣原告翻斗车给其拉沙子。双方口头约定每拉一车运费70元。原告告诉被告丁宏翻斗车没有下户，不能上路。被告丁宏承诺如原告的车辆有阻拦或被扣押罚款，被告丁宏负责往回要车并承担一切责任。拉第九趟时，原告的车辆被交警扣押。原告的车辆被扣押了23日。原告让被告丁宏往回要车，被告丁宏却放任不管。原告无奈，托人将车要回，驾驶证被扣12分，无法再开车，给原告造成不应有的损失，运费也没付。原告提供电话录音一段，用以证明上述事实。原告找被告丁宏赔偿无果，故诉至法院，�求判令被告丁宏给付原告王富民拉沙运费630元（每趟70元×9趟）、停车损失23000元（1000元×23日）；本案案件受理费由被告承担。被告丁宏辩称，不认识原告，也没有雇原告的车，对原告没有承诺过，不欠运费，不同意原告的诉讼请求。录音内容属实。被告雇车联系的是张海青。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案现有证据不足以支持原告王富民主张的事实和诉讼请求，故对原告王富民的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如�：驳回原告王富民的诉讼请求。案件受理费390元，减半收取195元，由原告王富民负担（原告已预交195元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  何惧二〇一七年六月十四日书记员  戴丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执696号
申请人:李燕，女,1972年5月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李建平，该公司董事长。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的185873.57元（含执行费2648元），未执行标的185873.57元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1662号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执696号申请人:李燕，女,1972年5月5日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏建兴住宅置业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李建平，该公司董事长。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月31日向本院申请执行。本案应执行标的185873.57元（含执行费2648元），未执行标的185873.57元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款,名下有汽车一辆,有房屋多套,但上述财产均已抵押且查封,故我院已无查封必要。我院已依法查封被执行人名下车位55个，储藏间52个。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初1662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年八月二十三日书 记 员  侯 瑜
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0114执异152号
案外人周忠达，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人李世安，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
申请执行人毕艳娟，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人陶志杰，男，满族，现住沈阳市于洪区。
被执行人杨丽华，女，蒙古族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人李世安、申请执行人毕艳娟与被执行人陶志杰、被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案中，案外人周忠达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周忠达称，贵院在申请执行人李世安、申请执行人毕艳娟与被执行人陶志杰、被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，误将案外人购买的位于辽宁省沈阳市于洪区松山西路168-3号2-7-3号房产当作被执行人的房产予以执行，案外人已经于2015年就购买了该涉案房产，案外人已经向被执行人支付了全部房款，因此案外人认为贵院对该房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院立即解除对上述房产的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人李世安、申请执行人毕艳娟与被执行人陶志杰、被执行人杨丽华民间借贷纠纷一案中，于2017年9月8日下达【2016】辽01**执3403号公告：“本院欲对被执行人陶志杰名下位于沈阳市于洪区松山西路168-3号2-7-3房屋采取拍卖措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一款的规定，责令被执行人陶志杰、杨丽华及房屋占有人于本公告发布之日起十日内将房屋腾空。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”
另查明，2015年11月15日，案外人周忠达与被执行人陶志杰签订《房屋买卖协议书》，该协议约定将被执行人名下的回迁房位于辽宁省沈阳市于洪区松山西路168-3号2单元7层3号房产（建筑面积95.11平方米）出售给案外人周忠达。
再查明，案外人周忠达与被执行人陶志杰签订的房屋买卖协议书中约定的房屋价款为295000元。案外人周忠达于2015年11月15日向被执行人陶志杰交付房款定金50000元，案外人周忠达于2016年4月1日向被执行人陶志杰交付剩余房款245000元，以上案外人交纳购房款定金的事实有被执行人陶志杰出具的收条予以佐证，交纳剩余房款的事实有被执行人陶志杰于2016年4月1日出具的收款收据（No.0021143）及银行转账回单予以佐证。
又查明，湖畔新城物业管理处于2016年5月7日出具证明，证明案外人周忠达确在争议房产居住并管理；沈阳市于洪区北陵街道湖畔新城社区于2017年10月11日出具居住证明，证明案外人周忠达确在争议房产居住。案外人周忠达缴纳了2017年9月至2018年9月的物业费。
此外，本院查明，争议房产辽宁省沈阳市于洪区松山西路168-3号2单元7层3号房产（建筑面积95.11平方米）为政府回迁房，政府给予福利减免政策，在《城市房屋拆迁补偿安置协议》(编号：LF-2003-0107)第九条补充条款中约定：减免电梯费五年、减免物业费三年、减免采暖费两年。沈阳市于洪区土地房屋征收管理办公室于2016年3月31日就涉案房屋下达回迁房屋准住通知（沈于证第1498号）。
本院认为，案外人周忠达在本院查封之前已经对辽宁省沈阳市于洪区松山西路168-3号2单元7层3号房产（建筑面积95.11平方米）进行了合法占有，并且案外人周忠达已经在本院查封之前就争议房产签订了合法有效的房屋买卖合同并已支付了房屋的全部价款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外人周忠达的异议成立，中止对辽宁省沈阳市于洪区松山西路168-3号2单元7层3号房产（建筑面积95.11平方米）的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
陪审员 白 金
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 伟
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初501号
原告：李某一
委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：湖南舌尖食品科技有限公司。
住所地：湖南省湘潭市九华经开区学府路1号新都汇3栋一单元18楼。
法定代表人：浦建川，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
委托诉讼代理人：颜冬柱，湖南瀛湘律师事务所律师。
原告李某一与被告湖南舌尖食品科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托诉讼代理人唐黎，被告湖南舌尖食品科技有限公司委托诉讼代理人陈卓、颜冬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某一向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告代理保证金30000元，退还发霉货款5881.76元，给付奖票资金7352.44元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《总经销合同书》，约定原告向被告缴纳30000元代理保证金，取得常宁市辖区舌尖槟榔总代理商资格，同时对原告进货、中奖及不合格产品处置等相关事项作了约定。2016年10月，被告发送给原告的第二批舌尖槟榔大部分发霉，导致常宁辖区的代理商纷纷前来退货，部分消费者还向常宁市消协投诉。原告向被告反映此情况后，被告不予重视，没有积极处理。2016年12月9日，原告向被告发出解除合同通知，被告于次日下午收到通知后，仍置之不理。原、被告间合同已经解除，被告应当退还原告合同保证金，退还发霉货款和给付奖票资金。
被告湖南舌尖食品科技有限公司辩称：1、原告诉请要求被告退还保证金30000元，没有事实依据。被告收取原告的是代理费，而不是保证金，按照合同约定，无论合同是否期满或解除，代理费不予退还；2、原告诉称要求退还发霉货款及给付奖票资金没有事实依据。按合同约定因产品质量问题，可调换同类合格产品，因此，原告要求退货没有合同约定；另原告从未向被告提供有现金奖励的奖票，要求给付奖票资金没有事实依据。请求判决驳回原告的诉请。
经组织原、被告举证质证，原、被告没有争议的事实有：2016年9月6日双方签订《总经销合同书》，原告向被告缴纳30000元，取得常宁市辖区舌尖槟榔总代理商资格。在代理经营活动中，因产品质量问题，原告向被告退回部分产品，并停止经营活动。2016年12月9日，原告向被告发出《解除合同通知书》。同时，经原、被告当庭清点结算，原告返还给被告6元奖票827张，计奖励资金1637.46元，10奖票634张，计奖励资金2263.38元，退回6元装槟榔1734袋，计价款4387.38元，10元装槟榔436袋，计价款2014.3元，合计总金额为10302元。
对本案争议的焦点是合同是否解除以及原告交付给被告30000元现款性质的分析与认定。
本院认为，原、被告所签订的《总经销合同书》属双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。同时，该合同亦属格式合同性质，有争议的条款应作出对被告不利的解释。原告提举证据3-5微信截图、货物照片、退货货物托运凭证证明了被告发送的产品存在质量问题。被告未保证产品质量而构成违约，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告有权提出解除合同。原告提举的证据6圆通速递单，已证明《解除合同通知书》由被告单位杨姓业务员签收，被告抗辩的没有收到《解除合同通知书》的抗辩意见，本院不予采纳。被告收到《解除合同通知书》三个月内未提出异议或向人民法院起诉，原、被告所签订的《总经销合同书》已在被告收到该《解除合同通知书》之日被解除。原、被告签订的《总经销合同书》第三条将原告缴纳的30000元表述为“代理保证金……”，而该条第1项则表述为“代理费”，二者的理解发生争议，出现两种解释，应当作出不利于被告的解释。故对原告所缴纳给被告的30000元，应解释为代理保证金。
综上，本案因被告不能保证产品质量，从而导致原、被告所签订的《总经销合同书》解除，被告应当承担本案民事责任，并对已履行部分予以清算。原、被告当庭清算的奖票资金及退货资金共计10302元，被告应当退还给原告。原告所缴纳的代理保证金30000元，是为履行合同而作的担保，既然因被告违约不能保证产品质量而解除合同，被告理当退还合同保证金。被告根据《总经销合同书》第六条“乙方的义务”中的第5项进行抗辩，称该代理保证金30000元不予退还。本院认为，首先该第5项约定的是“乙方将代理权转出”，本案中原告没有转让代理权，而是解除合同，其次，该第5条约定不明，按格式合同条款解释，如双方发生争议，未能达成共识，应作出不利于被告的解释。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第（四）项、第九十五条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告湖南舌尖食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某一代理保证金30000元，支付奖票资金、退货资金10302元，共计40302元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理850元，由被告湖南舌尖食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李同生
人民陪审员 易成虎
人民陪审员 陆青云
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：李同生 校对责任人：吴忆
---
相关法律条文
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
湖南省常宁市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0482民初501号	原告：李某一	委托诉讼代理人：唐黎，常宁市宜阳法律服务所法律工作者（特别授权）。	被告：湖南舌尖食品科技有限公司。	住所地：湖南省湘潭市九华经开区学府路1号新都汇3栋一单元18楼。	法定代表人：浦建川，该公司董事长。	委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。	委托诉讼代理人：颜冬柱，湖南瀛湘律师事务所律师。	原告李某一与被告湖南舌尖食品科技有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托诉讼代理人唐黎，被告湖南舌尖食品科技有限公司委托诉讼代理人陈卓、颜冬柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李某一向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告代理保证金30000元，退还发霉货款5881.76元，给付奖票资金7352.44元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月6日，原、被告签订《总经销合同书》，约定原告向被告缴纳30000元代理保证金，取得常宁市辖区舌尖槟榔总代理商资格，同时对原告进货、中奖及不合格产品处置等相关事项作了约定。2016年10月，被告发送给原告的第二批舌尖槟榔大部分发霉，导致常宁辖区的代理商纷纷前来退货，部分消费者还向常宁市消协投诉。原告向被告反映此情况后，被告不予重视，没有积极处理。2016年12月9日，原告向被告发出解除合同通知，被告于次日下午收到通知后，仍置之不理。原、被告间合同已经解除，被告应当退还原告合同保证金，退还发霉货款和给付奖票资金。	被告湖南舌尖食品科技有限公司辩称：1、原告诉请要求被告退还保证金30000元，没有事实依据。被告收取原告的是代理费，而不是保证金，按照合同约定，无论合同是否期满或解除，代理费不予退还；2、原告诉称要求退还发霉货款及给付奖票资金没有事实依据。按合同约定因产品质量问题，可调换同类合格产品，因此，原告要求退货没有合同约定；另原告从未向被告提供有现金奖励的奖票，要求给付奖票资金没有事实依据。请求判决驳回原告的诉请。	经组织原、被告举证质证，原、被告没有争议的事实有：2016年9月6日双方签订《总经销合同书》，原告向被告缴纳30000元，取得常宁市辖区舌尖槟榔总代理商资格。在代理经营活动中，因产品质量问题，原告向被告退回部分产品，并停止经营活动。2016年12月9日，原告向被告发出《解除合同通知书》。同时，经原、被告当庭清点结算，原告返还给被告6元奖票827张，计奖励资金1637.46元，10奖票634张，计奖励资金2263.38元，退回6元装槟榔1734袋，计价款4387.38元，10元装槟榔436袋，计价款2014.3元，合计总金额为10302元。	对本案争议的焦点是合同是否解除以及原告交付给被告30000元现款性质的分析与认定。	本院认为，原、被告所签订的《总经销合同书》属双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。同时，该合同亦属格式合同性质，有争议的条款应作出对被告不利的解释。原告提举证据3-5微信截图、货物照片、退货货物托运凭证证明了被告发送的产品存在质量问题。被告未保证产品质量而构成违约，被告的违约行为致使合同目的不能实现，原告有权提出解除合同。原告提举的证据6圆通速递单，已证明《解除合同通知书》由被告单位杨姓业务员签收，被告抗辩的没有收到《解除合同通知书》的抗辩意见，本院不予采纳。被告收到《解除合同通知书》三个月内未提出异议或向人民法院起诉，原、被告所签订的《总经销合同书》已在被告收到该《解除合同通知书》之日被解除。原、被告签订的《总经销合同书》第三条将原告缴纳的30000元表述为“代理保证金……”，而该条第1项则表述为“代理费”，二者的理解发生争议，出现两种解释，应当作出不利于被告的解释。故对原告所缴纳给被告的30000元，应解释为代理保证金。	综上，本案因被告不能保证产品质量，从而导致原、被告所签订的《总经销合同书》解除，被告应当承担本案民事责任，并对已履行部分予以清算。原、被告当庭清算的奖票资金及退货资金共计10302元，被告应当退还给原告。原告所缴纳的代理保证金30000元，是为履行合同而作的担保，既然因被告违约不能保证产品质量而解除合同，被告理当退还合同保证金。被告根据《总经销合同书》第六条“乙方的义务”中的第5项进行抗辩，称该代理保证金30000元不予退还。本院认为，首先该第5项约定的是“乙方将代理权转出”，本案中原告没有转让代理权，而是解除合同，其次，该第5条约定不明，按格式合同条款解释，如双方发生争议，未能达成共识，应作出不利于被告的解释。因此，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十四条第（四）项、第九十五条、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	限被告湖南舌尖食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李某一代理保证金30000元，支付奖票资金、退货资金10302元，共计40302元。	如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理850元，由被告湖南舌尖食品科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  李同生	人民陪审员  易成虎	人民陪审员  陆青云	二〇一七年五月三十一日	书 记 员  吴 忆																											打印责任人：李同生 校对责任人：吴忆																相关法律条文	第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。	第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：	（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；	（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；	（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；	（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；	（五）法律规定的其他情形。	第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。	法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。	第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。	法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。	第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。	第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）	第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初808号
原告：重庆市渝中区民防办公室，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号，组织机构代码00928408-9。
负责人：姚文勇,该民防办公室主任。
委托诉讼代理人：应小均，重庆中世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆中世律师事务所律师。
被告:王安斌，男，1967年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市渝中区民防办公室与被告王安斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市渝中区民防办公室的委托诉讼代理人应小均到庭参加了诉讼。被告王安斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝中区民防办公室向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾空并归还原告出租的位于重庆市渝中区李子坝李人防24—1号洞；2、判令被告向原告支付自2016年1月1日至返还人防工程之日止的逾期使用费，以每月人防工程使用费的两倍为计算标准；3、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月22日，原告重庆市渝中区民防办公室与被告王安斌签订《重庆市渝中区人民防空工程场地使用合同》约定由原告将位于重庆市渝中区李子坝李人防24-1号洞出租给被告用于库房使用，使用期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止，每月使用费共计2000元。合同期限届满后，原告与被告并未续签使用合同，被告也未依约向原告归还该人防工程，经原告多次催告，被告仍拒不归还，因此原告有权依据合同的约定要求被告归还占用的人防工程，并按照合同约定向被告主张双倍的逾期使用费。双方协商未果，特诉至法院。
被告王安斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，重庆市渝中区民防办公室（甲方）与王安斌（乙方）签订《重庆市渝中区人民防空工程场地使用合同》，约定租赁场地为重庆市渝中区李子坝李人防24-1号洞，使用面积130㎡，每月使用费2000元，使用用途：库房，租赁使用期限从2015年1月1日起至2015年12月31日止。合同期满后，乙方须需继续使用的，享有同等条件下的优先使用权，但应在使用期届满前1个月书面通知甲方，经甲方同意乙方继续使用的，双方另行协商签订使用合同，否则乙方将丧失优先使用权。按照“先缴费后使用”的原则，乙方于使用前10天，按季缴纳使用费，每季度费用为6000元。违约责任：本合同解除后，乙方逾期不归还人民防空工程使用权，每逾期一日，应向甲方支付双倍的使用费。后重庆市渝中区民防办公室将该防空洞交由王安斌使用至今，王安斌交付租金至2015年12月31日。
上述事实,有《重庆市渝中区人民防空工程场地使用合同》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告作为人民防空工程的管理机构，依法对人防工程享有管理权，其与被告之间签订的租赁使用合同依法成立。现租赁期已届满，合同的权利义务终止。被告作为承租人没有与原告就续租事宜达成一致意见，被告仍继续占用人防工程缺乏法律依据，理应返还租赁物并按照合同约定按双倍支付占用期间的费用损失。故原告要求被告返还人防洞并按照每月4000元标准支付占用费至返还涉案房屋为止的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安斌于本判决生效之日起十五日内将重庆市渝中区李子坝李人防24-1号洞腾空搬迁，并交还原告重庆市渝中区民防办公室；
二、被告王安斌于本判决生效之日起十五日支付原告重庆市渝中区民防办公室自2016年1月1日起至返还之日止按每月4000元的标准计算的使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费800元，由被告王安斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 来攀峰
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张楠楠
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1366号
罪犯王表，女，1965年2月6日出生于河北省辛集市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省辛集市人民法院于2014年3月26日作出（2014）辛刑初字第11号刑事判决，以被告人王表犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。王表不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院于2014年7月9日以（2014）石刑终字第00256号刑事判决，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王表自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次,2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王表在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王表在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王表减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年2月27日起至2023年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5383号
原告：张某某，男，1987年2月24日生，汉族，住靖边县东坑镇，居民。
委托代理人：王志宁，男，陕西富能律师事务所律师。
被告：冯某，男，1992年9月21日生，汉族，住靖边县宁条梁镇，居民。
原告张某某与被告冯某物权保护纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王志宁、被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某立即支付陕K949**小型汽车修理费80000元并将车辆交付原告；2、依法判令被告承担100000元违约金及补偿费10000元，共计110000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告张某某变更诉讼请求为：1、依法判令被告冯某依约承担100000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日被告冯某私自将原告张某某所有的陕K949**现代牌小轿车一辆开出后发生肇事，致使原告的车辆受损，2016年7月1日原、被告达成“交通事故协议书”，双方约定被告冯某根据原告张某某的要求更换配件，于2016年7月21日将维修好的车辆交付原告张某某，被告冯某补偿原告张某某10000元，如不能按时交付承担100000元违约金。原、被告在履行协议过程中发生纠纷，故原告涉诉本院。
被告冯某辩称，其没有违约，其给原告张某某打电话，但是原告张某某不接电话，因为约定的维修期限短，所以其先将受损的车辆进行了维修，还有就是其已经将补偿费10000元交付原告张某某。其和原告几次协商，都没有达成协议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告所举第一组“交通事故协议书”一份，被告冯某质证对其真实性无异议，对其证明目的有异议，认为其已经将受损车辆维修好。对原告所举第二组“购车发票”一支，认为与被告无关，不予质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对“交通事故协议书”一份，本院对其真实性予以认定，对其证明目的因双方当事人就车辆维修是否合格有争议，原告也未提供证据证明车辆维修不合格，故本院对其证明目的不予认定。对“购车发票”，因该组证据与本案无关联，故本院不予质证。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是受损的陕K949**现代牌小轿车维修是否合格，庭审中双方当事人各执一词，无法确定修理该车是否合格，同时原告张某某明确表示不申请对车辆损失进行鉴定，故原告的车辆损失无法计算，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的全部诉讼请求。
案件受理费4100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 林 琛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初3355号
原告：曹某，男，1963年8月28日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1965年3月17日出生，汉族，农民。
被告：童某，女，1968年5月11日出生，汉族，农民。
原告曹某与被告刘某、童某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某、被告刘某到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款10000.00元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年1月10日，二被告因为购买牲畜，无力支付款项，向原告借款10000.00元，未约定还款期限，约定按约定月利率2%计付利息，并于当日向原告出具了借据一枚。2015年二被告结算了当年的利息，自2016年1月10日起便一直没有结算利息。此款经原告多次催要，二被告至今仍未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告刘某承认曹某提出的全部诉讼请求。
经审理查明，由被告童某担保，被告刘某因购买牲畜于2015年1月10日自原告处借款10000.00元，未约定还款期限，约定按月利率2%计付利息。此款经原告多次催要，被告刘某及妻子童某结算了2015年度的利息款，自2016年1月10日起至今本息未给付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证实被告借款的事实，刘某对于原告的举证没有异议。二被告未向本院提交任何证据。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的借据等证据在卷作证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告刘某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告童某缺席审理，视为承认原告全部的诉讼请求。被告刘某在借款后，理应积极履行还款义务，童某作为借款的保证人，在刘某未还款的情况下，应当履行保证人的责任。故原告主张二被告偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内偿还原告人民币10000.00元及利息（利息自2016年1月10日起按约定年利率24%计付至本息还清之日止）；
二、被告童某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费60.00元，合计85.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年五月二十五日
书记员 石文炎
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第551号
原告林某某。
委托代理人（特别授权代理）李乙。
被告李甲。
被告陈某某。
原告林某某为与被告李甲、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判
员吴国平独任审判，于2010年4月22日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告林某某及其委托代理人李乙到庭参加诉
讼。被告李甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年8月12日，
被告向原告借款计人民币88500元，立有借条。嗣后，经原告
多次催讨未果，遂起诉讼请求要求两被告偿还借款计人民币88
500元。
被告李甲、陈某某均未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由署有被告李甲姓名的借条
原件、结婚登记申请书各一份及原告的陈述等证据予以证实。
被告李甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本
院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因两被告系夫妻关系，对婚姻
存续期间的共同债务应当由夫妻双方共同清偿。因此，原告主
张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
限被告李甲、陈某某于本判决生效后七日内偿还原告林
某某借款计人民币88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2013元，减半收取1006.50元，由被告李甲、
陈某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2013元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇一〇年四月二十二日
代理书记员 胡琳琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9194号
原告:郑小珍,女,1975年4月2日出生,汉族,住平阳县。
原告:林某,女,2000年1月16日出生,汉族,住苍南县。
两原告共同委托诉讼代理人：李正治，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告:林郑栋,男,1974年8月30日出生,汉族,住苍南县。
原告郑小珍、林某与被告林郑栋夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告郑小珍及两原告共同委托诉讼代理人李正治、被告林郑栋到庭参加诉讼。期间，原告申请庭外调解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告郑小珍、林某向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告郑小珍与被告林郑栋于2015年11月4日签订的离婚协议书有效；2.判令被告林郑栋支付原告林某陪嫁金50000元，该款由原告郑小珍代收；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月25日，原告郑小珍和被告�郑栋按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育女儿林某，于××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于2015年11月4日协议离婚，并签订一份离婚协议书，约定被告应于2015年农历年底一次性支付原告郑小珍50000元作为林某的陪嫁金（暂由原告郑小珍代收）。双方约定的期限届满后，被告林郑栋拒不支付陪嫁金。为此，原告特此提起诉讼。
被告林郑栋答辩称，原告诉称的均是事实，但本人现在没有经济能力支付，待女儿林某出嫁的时候一定支付。
原告郑小珍、林某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告郑小珍、林某身份证各一份，以证明两原告的诉讼主体资格；2.被告林郑栋户口簿一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.离婚证一份，以证明原告郑小珍与被告林郑栋离婚的事实；4.离婚协议书一份，以证明原告郑小珍与被告林郑栋约定由被告林郑栋于农历2015年底支付原告陪嫁金50000元的事实；5.裁定书，以证明原告郑小珍因抚养费纠纷向法院起诉以及撤回起诉的事实。
被告林郑栋在本院指定的举证期限内没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林郑栋对原告提供的证据三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为,原告郑小珍与被告林郑栋协商一致签订的《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容并未违反我国法律、行政法规的禁止性及强制性规定，应予认定合法有效。现两原告要求确认该合同有效，于法有据，本院予以支持。常理而言，男女双方在签订离婚协议时，应当是根据子女抚养和财产情况进行综合考虑而做出各项约定，各项约定关涉身份关系，各条款内容相互关联，夫妻双方应按约定履行。本案中，被告林郑栋在离婚协议书中承诺于农历2015年底前支付林某陪嫁金50000元，该条款对当事人具有法律约束力，被告林郑栋应当按协议约定实际履行，现两原告要求被告林郑栋支付陪嫁金50000元，理由正当，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、确认郑小珍、林郑栋于2015年11月4日签订的离婚协议书有效；
二、林郑栋于判决生效后十日内支付林某陪嫁金50000元，该款由郑小珍代为收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林郑栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 陈亦满
二〇一八年一月五日
书记员 戴美洁
?
相关法律条文链接
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。