wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初3479号
原告崔子先，男，1954年2月18日生，汉族，农民，住莱西市。
被告崔永理，男，1964年10月7日生，汉族，农民，现住平度市。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
原告崔子先与被告崔永理买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔子先、被告崔永理的委托代理人焦文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔子先诉称，2015年9月17日，被告购买原告的土豆种39280公斤，每公斤2.2元，共计86416元，加上运输费944元，共计87360元。被告于2016年3月9日付给原告10000元，并且为原告出具欠条一份。此后经我多次索要，被告均未付款。请求法院依法判令被告立即支付土豆种款77360元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告崔永理辩称，我确实在原告处购买土豆种，欠款属实，但是当时约定在土豆收获后再付款，原告现在向我索款不合理，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月17日，被告购买原告的土豆种39280公斤，每公斤2.2元，共计86416元，加上运输费944元，共计欠款87360元。被告于2016年3月9日付给原告10000元，尚欠77360元，并为原告出具欠条一份，载明：今欠到土豆种39280公斤，款87360元，付10000元，欠款人崔永礼，付利息，2006年3月9日。被告崔永理对欠款数额及欠条予以认可，落款时间系笔误，应当为2016年3月9日。此款经原告索要未果，于2016年3月29日诉来本院，请求处理。庭审时，被告崔永理称当时与原告约定土豆收获后再付款，但未提供证据证明自己的主张。
上述事实，有原告提交的欠条一份、双方当事人及代理人的当庭陈述并经开庭质证记录在案，予以认定。
本院认为，被告崔永理欠原告崔子先土豆种款77360元，事实清楚，被告崔永理应当予以偿还，原告要求被告崔永理立即支付，合理合法，本院予以支持。庭审时被告崔永理称买卖土豆种时与原告约定土豆收获后再付款，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔永理于判决生效后10日内付给原告崔子先土豆种款77360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，减半收取867元，由被告崔永理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 彭海滨
二〇一六年五月六日
书 记 员 孙 璐
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定
（2017）鲁1623执488号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。
负责人：孙俊。
委托诉讼代理人：邵建明。
被执行人：王振奎。
被执行人：彭洪军。
被执行人：王振华。
委托诉讼代理人：王振奎。
本院在执行（2016）鲁1623民初3387号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行王振奎、彭洪军、王振华金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的58208.06元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2017年05月16日书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初3387号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张建武
二〇一七年五月二十四日
书记员 于咏东
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执623号
申请执行人：徐峰雷，男，1962年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省仙居县，现住天津市滨海新区。
被执行人：天津界泰商贸有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区31号楼-9门二层。
法定代表人：王槐伟，经理。
在执行过程中，本院依法送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执623号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 明 亮
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0104执623号申请执行人：徐峰雷，男，1962年3月1日出生，汉族，自由职业，户籍地浙江省仙居县，现住天津市滨海新区。被执行人：天津界泰商贸有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路与延安路交口北方城三区31号楼-9门二层。法定代表人：王槐伟，经理。在执行过程中，本院依法送达执行通知书，经查询被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）津0104执623号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长     审 判 长  汪若磊审 判 员  彭春生代理审判员  何水涛二〇一七年五月二十七日书 记 员  明 亮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第213号
关于李更林申请执行白中学民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人白中学至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将白中学（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂0683民初289-1号
原告汪雪峰
被告勾力
本院在审理原告汪雪峰与被告勾力因健康权纠纷一案中，原告汪雪峰于2016年1月16日向本院提出财产保全申请，要求将勾力在银行存款6000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为：原告汪雪峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将勾力在银行存款6000元予以冻结
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东武
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 辉
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执300号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：曲金凤。
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人曲金凤金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第48号
异议人（申请执行人）王桂玉，男，1966年10月15日生，汉族。
委托代理人肖鸿飞，江苏锦隆律师事务所律师。
委托代理人李悦，江苏锦隆律师事务所律师。
被执行人秦有宏，男，1968年3月23日生，汉族。
第三人谢怀芹，女，1977年8月22日生，汉族。
王桂玉申请执行秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，执行过程中，申请执行人王桂玉向本院提出执行申请，申请追加谢怀芹为本案被执行人
异议人王桂玉称，本案债务发生在秦有宏和谢怀芹婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故申请追加谢怀芹为本案的被执行人。
经审查查明，王桂玉诉秦有宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）玄民初字第341号民事判决书，该判决确定：秦有宏自本判决生效之日起十日内一次性支付王桂玉工资3750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由秦有宏负担。后因秦有宏未履行付款义务，2015年1月6日，王桂玉向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
另查明，被执行人秦有宏和第三人谢怀芹于2010年x月x日登记结婚，2013年x月x日在南京市江宁区民政局协议离婚。本案债务形成于2013年3月。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，夫妻双方对此债务应共同承担民事责任。本案债务形成于2013年3月，系在秦有宏与谢怀芹婚姻关系存续期间，作为夫妻的一方谢怀芹对此应负有共同偿还的责任。故对异议人提出追加谢怀芹为本案被执行人的申请，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、追加谢怀芹为本案被执行人。
二、被执行人谢怀芹对被执行人秦有宏在本案中应负债务承担共同清偿责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 李 杰
二〇一五年六月三日
见习书记员 程 艳
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第232号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人郝某某，因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年3月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检未检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郝某某犯猥亵儿童罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日不公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员吕芳出庭支持公诉，被害人介某某的法定代理人介昌友、被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月17日上午，被告人郝某某以有好东西给被害人介某某为由，将在被告人家门前大街上玩耍的被害人介某某骗至被告人家院内的厦子里，强行脱掉介某某的裤子，恐吓并威胁被害人不准喊叫，用手抠摸被害人阴部及胸部约2分钟左右后方放被害人离开。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某为寻求刺激达到满足个人性欲的目的，无视国法，对儿童实施淫秽下流行为，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人猥亵未满十四周岁儿童，依法予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2015年3月27日起至2016年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘 焱
二〇一五年七月五日
书记员 王晓杰
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02056号
原告：张权巧，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德旺大利皮革有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：王靖淼，董事长。
被告：王靖淼，男，住浙江省温州市。
两被告共同委托代理人：吴楠，浙江永上律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：张炘，浙江永上律师事务所律师。
本院在审理原告张权巧诉被告广德旺大利皮革有限公司、王靖淼股权转让纠纷一案中，原告张权巧于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张权巧撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告张权巧负担。
审 判 长 张庆军
审 判 员 闻 剑
人民陪审员 汤 喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄阳阳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第869号
原告吴某，男，1991年8月18日出生，汉族。
被告肖某某，男，1977年6月7日出生，汉族。
原告吴某诉被告肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法由审判员唐锋适用简易程序公开进行了审理。原告吴某于2014年10月16日申请撤回对被告肖某某的起诉。
本院认为，原告吴某在宣判前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费1180元，减半收取590元，由原告吴某承担（本院决定予以免收）。
审 判 员 唐 锋
二〇一四年十月十六日
代理书记员 孙紫薇
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第42号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院
被告人黄议，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市衡阳县。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人黄议犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人黄议到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被害人黄某乙因涉嫌贪污被桂林市叠彩区人民检察院查处，后想找人“摆平”此事。2013年年初，经朋友赵某介绍认识了被告人黄议，黄议谎称是律师，能“摆平”此事，获得黄某乙的信任，2013年4月，被告人黄议以检察院要求退赃为由，骗取黄某乙人民币5万元，5月，被告人黄议又以请领导去钓鱼为由，骗取黄某乙人民币8000元。同年端午节后，被告人黄议以退赃、拉关系为由，骗取被害人黄某乙人民币6.5万元。同年中秋节前，被告人黄议以节日送礼为由，骗取黄某乙人民币5500元，其后，被告人黄议以要“律师费”为由，先后骗取黄某乙人民币2200元。
综上所述，被告人黄议共骗取被害人黄某乙人民币13.05万元；2013年11月，被告人黄议退出赃款21000元给被害人亲属，其余所得赃款已挥霍。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证（户籍证明、抓获经过）；2、证人赵某、黄某甲的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人黄议的供述和辩解、5、辨认笔录。桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人黄议以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人黄议对公诉机关指控的罪名无异议；对起诉书指控其于2014年4月，骗取黄某乙人民币五万元提出异议，辩称该五万元人民币确实用于在桂林市叠彩区人民检察院退赃，其并没有非法占有。
经审理查明：被害人黄某乙因涉嫌贪污被检察院查处，后想找人“摆平”此事。2013年年初，经朋友赵某介绍认识了被告人黄议，黄议谎称是律师，能“摆平”此事，获得黄某乙的信任，2013年4月，被告人黄议以检察院要求退赃为由，骗取黄某乙人民币5万元，5月，被告人黄议又以请领导去钓鱼为由，骗取黄某乙人民币8000元。同年端午节后，被告人黄议以退赃、拉关系为由，骗取被害人黄某乙人民币6.5万元。同年中秋节前，被告人黄议以节日送礼为由，骗取黄某乙人民币5500元，其后，被告人黄议以要“律师费”为由，先后骗取黄某乙人民币2200元。
综上所述，被告人黄议共骗取被害人黄某乙人民币13.05万元；2013年11月，被告人黄议退出赃款21000元给被害人亲属，其余所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人黄议的身份情况；2、抓获经过，证实被告人黄议被广东省东莞市公安局大朗分局刑事侦查大队抓获；3、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据及规律银行现金交款单，证实被害人黄某乙交款凭证；4、证人赵某，证实被告人黄议诈骗被害人黄某乙的事实及经过，其证言并与被害人黄某乙的陈述及被告人黄议的供述相互吻合；5、黄某甲的证言，证实黄议退出赃款人民币21000元给被害人家属的事实；6、辨认笔录，证实被告人黄议对作案地点进行辨认事实；7、被害人黄某乙的陈述，证实其被被告人黄议诈骗的时间、地点、金额及经过的事实，其陈述与本案证人赵某的证言及被告人黄议的供述都吻合；8、被告人黄议的供述和辩解，证实其诈骗被害人黄某乙的时间、地点、经过、金额的事实。
本院认为，被告人黄议以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人黄议刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄议辩称公诉机关指控其2013年4月骗取被害人黄某乙人民币五万元用于向桂林市叠彩区人民检察院反贪局退赃，其没有非法占有的辩护意见与本院查明的事实不符，对其辩护意见本院不予采纳。被告人黄议认罪态度较好，并部分退赃，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄议犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
二、责令被告人黄议退赔人民币十万九千五百元给被害人黄城养（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 王一平
二〇一五年六月三日
书 记 员 李明权
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叠刑初字第42号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院
被告人黄议，无业。因涉嫌诈骗罪，于2014年10月13日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2015）第26号起诉书指控被告人黄议犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人黄议到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：被害人黄某乙因涉嫌贪污被桂林市叠彩区人民检察院查处，后想找人“摆平”此事。2013年年初，经朋友赵某介绍认识了被告人黄议，黄议谎称是律师，能“摆平”此事，获得黄某乙的信任，2013年4月，被告人黄议以检察院要求退赃为由，骗取黄某乙人民币5万元，5月，被告人黄议又以请领导去钓鱼为由，骗取黄某乙人民币8000元。同年端午节后，被告人黄议以退赃、拉关系为由，骗取被害人黄某乙人民币6.5万元。同年中秋节前，被告人黄议以节日送礼为由，骗取黄某乙人民币5500元，其后，被告人黄议以要“律师费”为由，先后骗取黄某乙人民币2200元。
综上所述，被告人黄议共骗取被害人黄某乙人民币13.05万元；2013年11月，被告人黄议退出赃款21000元给被害人亲属，其余所得赃款已挥霍。
为支持上述指控的犯罪事实，桂林市叠彩区人民检察院当庭宣读和出示了：1、书证（户籍证明、抓获经过）；2、证人赵某、黄某甲的证言；3、被害人黄某乙的陈述；4、被告人黄议的供述和辩解、5、辨认笔录。桂林市叠彩区人民检察院认为：被告人黄议以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人黄议对公诉机关指控的罪名无异议；对起诉书指控其于2014年4月，骗取黄某丙人民币五万元提出异议，辩称该五万元人民币确实用于在桂林市叠彩区人民检察院退赃，其并没有非法占有。
经审理查明：被害人黄某乙因涉嫌贪污被检察院查处，后想找人“摆平”此事。2013年年初，经朋友赵某介绍认识了被告人黄议，黄议谎称是律师，能“摆平”此事，获得黄某乙的信任，2013年4月，被告人黄议以检察院要求退赃为由，骗取黄某乙人民币5万元，5月，被告人黄议又以请领导去钓鱼为由，骗取黄某乙人民币8000元。同年端午节后，被告人黄议以退赃、拉关系为由，骗取被害人黄某乙人民币6.5万元。同年中秋节前，被告人黄议以节日送礼为由，骗取黄某乙人民币5500元，其后，被告人黄议以要“律师费”为由，先后骗取黄某乙人民币2200元。
综上所述，被告人黄议共骗取被害人黄某乙人民币13.05万元；2013年11月，被告人黄议退出赃款21000元给被害人亲属，其余所得赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明，证实被告人黄议的身份情况；2、抓获经过，证实被告人黄议被广东省东莞市公安局大朗分局刑事侦查大队抓获；3、广西壮族自治区检察机关暂扣押款专用票据及规律银行现金交款单，证实被害人黄某丙交款凭证；4、证人赵某，证实被告人黄议诈骗被害人黄某丙的事实及经过，其证言并与被害人黄某丙的陈述及被告人黄议的供述相互吻合；5、黄某甲的证言，证实黄议退出赃款人民币21000元给被害人家属的事实；6、辨认笔录，证实被告人黄议对作案地点进行辨认事实；7、被害人黄某乙的陈述，证实其被被告人黄议诈骗的时间、地点、金额及经过的事实，其陈述与本案证人赵某的证言及被告人黄议的供述都吻合；8、被告人黄议的供述和辩解，证实其诈骗被害人黄某丙的时间、地点、经过、金额的事实。
本院认为，被告人黄议以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人黄议刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄议辩称公诉机关指控其2013年4月骗取被害人黄某丙人民币五万元用于向桂林市叠彩区人民检察院反贪局退赃，其没有非法占有的辩护意见与本院查明的事实不符，对其辩护意见本院不予采纳。被告人黄议认罪态度较好，并部分退赃，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄议犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2018年11月14日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效之日起十日内一次性缴纳）；
三、责令被告人黄议退赔赃款人民币十万九千五百元给被害人黄城养（于判决生效之日起十日内一次性付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋发奎
人民陪审员 江荣华
人民陪审员 王一平
二〇一五年六月四日
书 记 员 李明权
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5192号
原告：卢国跃，女，汉族，1958年4月5日出生，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。
被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。
法定代表人：金辉，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。
原告卢国跃与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月26日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国跃及其委托诉讼代理人张翠文、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德公司”）的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国跃诉称，2015年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告位于新民市兴隆堡镇兴隆堡村富康街10号楼3层35号房，建筑面积59.93平方米，房屋总价款389545元。协议签订后，原告向被告交纳全部购房款。原告依据协议第三条5项之规约找到被告请求退房，但是被告拒不履行承诺。协议约定：违约方需支付租金10%的违约金。无奈，现起诉到人民法院，恳请人民法院判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款人民币389545元；3、被告给付违约金（按照已付房款的日万分之0.15，从2015年1月17日计算至实际给付之日止）4、诉讼费由被告承担。
被告蓝德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司不同意退房，违约金按照合同约定。
经审理查明，2014年12月29日，原告卢国跃向被告蓝德公司交付购买位于新民市兴隆堡镇富康街10号第10幢3单元35号房的定金30000元。2015年1月17日，原告卢国跃又向被告蓝德公司交付剩余房款359545元，并与被告蓝德公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》一份，总房款为389545元。合同还约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.15的违约金。”被告蓝德公司为原告卢国跃出具《收款收据》2张，金额分别为：30000元、359545元。被告蓝德公司至今未将案涉房屋交付原告卢国跃。
以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。原告已依照合同约定交付了全部购房款，被告即负有如约交付房屋的义务。但案涉房屋至今未向原告交付，被告应承担相应的违约责任。被告虽表示可以延期交房，但却未明确交付案涉房屋的具体时间，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对于原告主张解除合同以及退还房款389545元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付其自2015年1月17日起至给付之日止的违约金（按已付房款的日万分之0.15）的诉讼请求，该违约金计算标准符合双方合同约定，但起始时间应从2015年1月19日开始，故被告应按照已付房款389545元的日万分之0.15的标准，给付原告从2015年1月19日起至实际给付之日止的违约金。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告卢国跃与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同所涉房屋位于新民市兴隆堡镇富康街10号第10幢3单元35号房）；
二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告卢国跃房款389545元；
三、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告卢国跃违约金（具体为：自2015年1月19日起至给付之日止，按已付房款389545元的日万分之0.15计算）；
四、驳回原告卢国跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7713元，减半收取3856.5元，由被告蓝德温泉度假有限公司负担，剩余3856.5元退还原告卢国跃。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一八年二月十三日
书记员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5192号原告：卢国跃，女，汉族，1958年4月5日出生，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张翠文，辽宁潢南律师事务所律师。被告：沈阳蓝德温泉度假村有限公司，住所地新民市。法定代表人：金辉，该公司副董事长。委托诉讼代理人：郝沈武，辽宁誉硕律师事务所律师。原告卢国跃与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2017年11月26日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国跃及其委托诉讼代理人张翠文、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司（以下简称“蓝德公司”）的委托诉讼代理人郝沈武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢国跃诉称，2015年1月17日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》。原告购买被告位于新民市兴隆堡镇兴隆堡村富康街10号楼3层35号房，建筑面积59.93平方米，房屋总价款389545元。协议签订后，原告向被告交纳全部购房款。原告依据协议第三条5项之规约找到被告请求退房，但是被告拒不履行承诺。协议约定：违约方需支付租金10%的违约金。无奈，现起诉到人民法院，恳请人民法院判令：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告退还原告购房款人民币389545元；3、被告给付违约金（按照已付房款的日万分之0.15，从2015年1月17日计算至实际给付之日止）4、诉讼费由被告承担。被告蓝德公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司不同意退房，违约金按照合同约定。经审理查明，2014年12月29日，原告卢国跃向被告蓝德公司交付购买位于新民市兴隆堡镇富康街10号第10幢3单元35号房的定金30000元。2015年1月17日，原告卢国跃又向被告蓝德公司交付剩余房款359545元，并与被告蓝德公司就案涉房屋签订《商品房买卖合同》一份，总房款为389545元。合同还约定：“第八条交付期限。出卖人应当在2015年1月18日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.商品房经验收合格……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：……2.出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之0.15的违约金。”被告蓝德公司为原告卢国跃出具《收款收据》2张，金额分别为：30000元、359545元。被告蓝德公司至今未将案涉房屋交付原告卢国跃。以上事实，有原告起诉状、《商品房买卖合同》、《收款收据》、、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方负有依照该合同约定全面履行的义务。原告已依照合同约定交付了全部购房款，被告即负有如约交付房屋的义务。但案涉房屋至今未向原告交付，被告应承担相应的违约责任。被告虽表示可以延期交房，但却未明确交付案涉房屋的具体时间，致使原告购买房屋的目的无法实现，故对于原告主张解除合同以及退还房款389545元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告应给付其自2015年1月17日起至给付之日止的违约金（按已付房款的日万分之0.15）的诉讼请求，该违约金计算标准符合双方合同约定，但起始时间应从2015年1月19日开始，故被告应按照已付房款389545元的日万分之0.15的标准，给付原告从2015年1月19日起至实际给付之日止的违约金。综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告卢国跃与被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司签订的《商品房买卖合同》（合同所涉房屋位于新民市兴隆堡镇富康街10号第10幢3单元35号房）；二、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内退还原告卢国跃房款389545元；三、被告沈阳蓝德温泉度假村有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告卢国跃违约金（具体为：自2015年1月19日起至给付之日止，按已付房款389545元的日万分之0.15计算）；四、驳回原告卢国跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7713元，减半收取3856.5元，由被告蓝德温泉度假有限公司负担，剩余3856.5元退还原告卢国跃。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一八年二月十三日书记员 王海滨
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0202执277号
申请执行人钱浩芬，
被执行人黄建国。现下落不明。
原告钱浩芬诉被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）崇广民初字第0057号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：黄建国于本判决生效之日起三日内立即归还钱浩芬借款80000元，并支付利息（自2015年1月23日起至实际支付之日止，以80000元为基数，按照银行同期贷款利率计算）。诉讼费1800元，公告费560元，合计2360元，由黄建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，经查询主要银行、不动产登记中心、公积金管理中心、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已决定将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2015）崇广民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一六年六月二十九日
书记员 张丽芸
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02431号
上诉人（原审被告）陈障。
委托代理人葛琨，江苏江珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱�华。
委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
上诉人陈障因与被上诉人朱达华排除妨害纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第0695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，为解决民生问题，射阳县合德镇南苑社区居民委员会和合德镇相关领导拟订了在达阳小区建设自行车车库的规划；2012年11月，该规划经射阳县住房和城乡建设局有关领导签字同意由南苑社区居民委员会组织实施。2014年3月，朱达华交纳购买车库的款项后，南苑社区居民委员会将建成的达阳小区21号楼北侧、由东向西第五间的车库分配给其使用，朱达华亦取得了该车库门的钥匙。陈障认为根据其与车库的实际承建人约定，包括案涉车库在内的5间车库应作为实物补偿的标的物归其使用，故自行撬开案涉的车库门，将车库门取下并用砖块砌筑封堵。
一审法院在庭审后对朱达华本人进行了询问，其陈述称委托陈晓中提起本案诉讼是其本人的意愿，授权委托书中“朱达华”三字系其本人签署。
一审法院认为：1.朱达华本人接受该院询问时已明确表示提起本案诉讼是出自其本人意愿，故陈障辩称本起诉讼不是朱达华提起，该院不予采信。2.根据朱达华提供的相关证据，其已从南苑社区居民委员会取得了案涉车库的占有权并事实上对该车库进行了占有，陈障不能仅依其与案外人的协议而强行占有朱达华已经占有的车库，故对朱达华的诉讼请求予以支持。综上，一审法院判决陈障于判决生效后十日内排除对朱达华就射阳县城达阳小区21号楼北侧由东向西第五间自行车车库占有、使用权的妨害，并恢复原状；案件受理费80�，由陈障负担。
上诉人陈障不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审认定事实不清，证据不足。原审认定本起诉讼是朱达华提起的，证据不足。上诉人已经提供了证据，证明本起诉讼不是其本人意愿，依法应驳回起诉。南苑社区仅是形式上的所谓主体，该社区所提供给法庭的证明是虚假的证明。朱达华讼争的车库不是该社区分配给其的车库，而是朱达华向周红波等人购买的车库。朱达华并未实际取得讼争车库，而是上诉人根据与周红波之间订立的协议依约取得包括讼争车库在内的五间车库财产权，说明朱达华无权主张排除妨碍。2.原审适用法律错误。上诉人依据其与案外人周红波的协议约定取得案涉车库，一审法院不予支持错误。案涉车库属于违章建筑，对违法建设行为依法应当不予支持，原审法院依据物权法第二百四十五条作出判决错误。请求�审法院依法作出撤销原判，驳回被上诉人的请求。
被上诉人朱达华答辩称：1.被上诉人在原审中提起诉讼是其本人真实意思表示，原审对当事人本人也做了谈话笔录，明确诉讼是其本人意愿。2.被上诉人所主张的车库是根据合德镇南苑社区居委会为解决居民民生问题，经批准所建，被上诉人出资购买该车库的使用权，现上诉人无故干涉被上诉人占有和使用，对被上诉人的日常生活构成妨碍，原审判决上诉人排除妨碍并恢复原状具有事实根据。二审应判决驳回其上诉。3.上诉人与案外人所签订的协议是无效的，案涉车库土地权属为南苑社区居委会所有，上诉人对该土地无使用权，原审中上诉人也未能提供该土地使用权证书或地面附着物的使用权证书。综上，请求二审查明事实后驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同�对一审查明的事实本院予以确认。
本案的争议焦点为：1.提起本案诉讼是否为被上诉人真实意思表示？2.上诉人占有案涉车库是否具有依据？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
关于提起本案诉讼是否为被上诉人朱达华本人意愿问题。经查，一审法院对被上诉人朱达华本人进行调查，朱达华明确认可起诉要求上诉人陈障排除对案涉车库妨害并恢复原状是其真实意愿，故上诉人认为提起本案诉讼并非被上诉人本人意愿与查明事实不符，本院不予采信。
关于上诉人占有案涉车库是否依据具有依据。上诉人认为，其在该车库建造前于所在位置建有房屋，并与建车库的人有车库补偿协议。为证明其主张，上诉人提交了证人书面证词及其与案外人周洪波签订的协议书作为证据。经审核，该证人证言不能证实上诉人房屋被拆迁与建造案涉车库之间存在关联，且无其他证据与证词相印证。至于上诉人与案外人周红波签订的协议书，该证据未能举证证明周红波对案涉车库享有处分权，故不能依据协议书载明内容合法占有案涉车库。被上诉人朱达华认为其对车库具有使用权，为证明其主张，其提交了其南苑社区出具的证明、小区车库整治建设规划、被上诉人购买车库收据等证据。经审核，案涉车库由其所在南苑社区为解决小区居民生活需要而组织建造，被上诉人向南苑社区支付了对价，南苑社区则向被上诉人实际交付了车库。一审法院据此认为被上诉人对车库已实际占有，被上诉人要求上诉人排除对车库的妨害的请求未违背法律�行政法规强制性规定，应予支持。
综上，上诉人陈障的上诉理由均不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈障负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 刘圣磊
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王圆圆
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第569号
原告：惠安县净峰镇人民政府，住所地福建省惠安县净峰镇湖街村，组织机构代码00382579-6。
法定代表人：卢小清，镇长。
委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告：周顺义，男，1943年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：周锦全，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：曾宗贵，男，1945年12月20日出生，住台湾地区云林县，台湾居民身份证号码P-102480401。
第三人：骆纪川，男，1955年9月1日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区,
第三人：张桂珍，女，1962年9月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区,
第三人：张伟城，男，1978年11月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
第三人：骆锦泉，男，1955年3月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
第三人：骆琼珍，女，1963年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
第三人：骆培阳，男，1989年5月9日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
第三人：骆培祥，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
第三人：张庆华，男，1977年11月29日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
第三人：张志扬，男，1977年2月16日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
第三人：吴明辉，男，1965年1月23日出生，汉族，住福建省惠安县，
第三人吴锦辉，男，1972年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县，
第三人：陈忠红，男，1975年4月6日出生，汉族，住福建省惠安县，
第三人：张瑞芬，女，1977年9月4日出生，汉族，住福建省惠安县，
第三人张庆华、张志扬、吴明辉、吴锦辉、陈忠红、张瑞芬的委托诉讼代理人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。
原告惠安县净峰镇人民政府与被告周顺义、周锦全、曾宗贵及骆纪川等13名第三人农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案。原告惠安县净峰镇人民政府于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠安县净峰镇人民政府以暂缓收回土地为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县净峰镇人民政府撤诉。
本案受理费16500元，减半收取8250元，由原告惠安县净峰镇人民政府负担。
审 判 长 谢惠峰
人民陪审员 翁国祥
人民陪审员 蒋文伟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴燕芬
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第569号
原告杨某某，女，1984年生，侗族，惠水县民族中学教师，现住惠水县。
被告简某某，男，1980年生，布依族，公务员，住惠水县。
原告杨某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员董胜军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年认识，经自由恋爱后于2008年12月2日到惠水县民政局办理结婚登记手续，2009年3月30日生育一子简某甲。双方在共同生活过程中，因被告对原告及孩子不关心，对家庭不负责，已没有继续共同生活的必要，夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子简某甲随被告一起生活，原告每月支付300元的生活费；3、依法分割夫妻共同财产；4、债务由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉请的事实及理由向本院提供原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系，并于2008年12月2日办理结婚登记手续。
被告未向本院提交证据。
对原告出具的证据，本院经审理认为，该证据真实合法，且与本案具有关联性，应当作为本案定案的依据。
经审理查明：原、被告于2005年认识，经自由恋爱后于2008年12月2日到惠水县民政局办理结婚登记手续，2009年3月30日生育一子简某甲。双方在共同生活过程中，因缺乏沟通，偶对生活琐事发生吵闹，原告认为被告对原告及孩子不关心，对家庭不负责，已没有继续共同生活的必要，夫妻感情已破裂，故诉至法院，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子简某甲随被告一起生活，原告每月支付300元的生活费；3、依法分割夫妻共同财产；4、债务由被告偿还；5、诉讼费由被告承担。庭审中，原、被告均未向本院出具相关证据证实原、被告共同生活期间的共同债权、债务。
另查明，本院在审理过程中，因被告未到庭，原告亦未向本院提供是否有夫妻共同财产及债权债务的证据。
本院认为：合法婚姻关系受法律保护，在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相理解、相互关心相互对待，本案中，原、被告系自由恋爱而结婚，双方从恋爱到结婚有3年之久，具有一定的感情基础，另原告未向本院提供证据证实双方夫妻感情已破裂，故原告认为与被告的夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，减半收取一百元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 董 胜 军
二〇一五年九月十七日
书记员 龙清艳（代）
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4727号
江水利：
本院执行的江水利与柳亮明、浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月三日
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2688号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：季合兴，男，1972年12月20日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙霞，女，1974年6月16日出生，现住淄博市淄川区。
被告：孙能冲，男，1977年6月24日出生，现住淄博市淄川区。
被告：赵兵，男，1977年8月10日出生，现住淄博市张店区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告季合兴、孙霞、孙能冲、赵兵金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 许春
二〇一七年七月十四日
代理书记员 耿蕾
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00087号
原告江苏帅龙集团有限公司，住所地南通开发区小海街道。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告北京盛运兴涛商贸有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼705室。
法定代表人刘菊，执行董事。
本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司与被告北京盛运兴涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏帅龙集团有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏帅龙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏帅龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担。
代理审判员 陆 磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 张圣威
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第00087号
原告江苏帅龙集团有限公司，住所地南通开发区小海街道。
法定代表人杨伟，总经理。
委托代理人吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告北京盛运兴涛商贸有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼705室。
法定代表人刘菊，执行董事。
本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司与被告北京盛运兴涛商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏帅龙集团有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏帅龙集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏帅龙集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏帅龙集团有限公司负担。
代理审判员 陆 磊
二〇一五年四月一日
书 记 员 张圣威
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢龙小商初字第304号
原告龙游县农村信用合作联社，
法定代表人徐祖俊。
委托代理人（特别授权）解康。
被告余旭红，
本院于2012年12月4日立案受理了原告龙游县农村信用合作联社与被告余旭红金融借款合同纠纷一案。原告龙游县农村信用合作联社在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一二年十二月十二日
书记员 高 剑
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01538号
罪犯唐国亮，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年6月21日作出（2012）津法刑初字第471号刑事附带民事判决，以被告人唐国亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万五千元，赔偿被害单位8.6万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯唐国亮在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐国亮在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐国亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐国亮减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第1440号
上诉人（原审被告）：王日平，退休工人。
被上诉人（原审原告）：隋平，农民。
委托代理人：王东明，男，1963年4月24日出生，汉族。系隋平丈夫。
委托代理人：王永杰，男，1986年3月21日出生，汉族。系隋平之子。
上诉人王日平因与被上诉人隋平身体权纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳穴民初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王日平，被上诉人隋平的委托代理人王东明、王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告隋平原审诉称，2013年12月17日（农历），被告将我撞伤，我到医院进行治疗，造成一定的经济损失，为了保护我的合法权益，特起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费3384.44元、误工费600元、交通费300元、营养费300元，以上费用共计4584.44元；2、诉讼费用由被告负担。
原审被告王日平辩称，原告的伤不是我撞的，是原告自己抓扶在我的小车上造成的，我不承担赔偿责任。
原审法院审理查明，2013年1月17日17时许，被告王日平未经王东明同意把自家门前的石头用小铁车推到王东明家房后，双方发生争吵，原告隋平上前阻拦王日平推石头，在阻拦的过程中，导致其受伤，原告被送到烟台市莱阳中心医院进行治疗，住院1天，之后又在青岛慈海医疗治疗了2天；事发后，羊郡边防派出所出警处理，并对被告行政罚款500元。后因赔偿问题协商未果，原告诉至原审法院。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案中原告阻拦被告用车推石头过程中受伤，被告对原告的该主张予以否认，但也没有提供证据证明原告的伤系自伤或他伤，因此，应推定原告所受的伤是被告所致；原告要求被告赔偿医疗费3384.44元，其中在烟台市莱阳中心人民医院共住院1天，花费1239.44元，有山东省医院住院收费专用收款单据及门诊医药专用收据等票据为证；在青岛慈海医院治疗两天，花费2145元，其中包括中药药费389元，但是该费用没有具体的用药明细，对这部分费用，法院不予支持；针对上述医疗费用，被告也不予认可，认为原告的伤情不是很严重，不至于去住院，对原告住院治疗及用药合理性提出异议，但是不要求对用药的合理性等进行鉴定，因此，法院对被告的异议理由，不予采纳；原告要求被告赔偿误工费600元（按照30元／天＊误工天数20天），法院认为原告没有正式工作，误工赔偿应根据2013年度农村居民标准计算，误工天数应以住院天数和治疗天数计算为宜，即误工天数为3天，被告应赔偿原告误工费87.28元（根据2013年度农村居民人均收入10620元／365天＊误工天数3天）；原告要求被告赔偿交通费300元，并提供山东省医院门诊收费专用票据，票据显示200元（救护车费），对其他交通费用100元，原告没有提供正规发票，法院认为其他交通费用以50元为宜；原告要求被告赔偿营养费300元，但是没有提供相关的证据，被告也不予认可，因此原告的本项请求，法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律之规定，原审法院于2014年6月13日判决：一、被告王日平于判决生效之日起十日内赔偿原告隋平医疗费2995.44元、误工费87.28元、交通费250元，共计人民币3332.72元；二、驳回原告隋平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人王日平不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人为争夺上诉人的宅基地，阻挡上诉人推石头而故意找茬，诬告上诉人，去医院做了不该做的检查，又制造第二份伤情假象，到青岛治疗，拿回大量营养保健药品，给上诉人精神上造成极大伤害，请求驳回被上诉人的不合理诉讼，并判令被上诉人赔偿精神损失费1000元、误工费480元、交通费200元，共计1680元。
被上诉人隋平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审审理中，上诉人对原审法院调取的莱阳市公安局莱公（羊）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书的真实性无异议，该决定书载明：2013年1月17日17时许，王日平未经过王东明同意把自家门前的石头用小铁车推到王东明家房后，双方发生争吵，在争吵过程中王日平强行用推石头的小铁车往王东明屋后推石头，王东明的妻子隋平上去阻拦，王日平用小车朝隋平右小腿撞了一下。……如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向烟台市人民政府或莱阳市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向莱阳市人民法院提起行政诉讼。本院审理中，上诉人对该行政处罚决定书中的本人签名无异议，并称没有在规定时间内申请复议或提起行政诉讼。莱阳市公安局羊郡边防派出所于2014年1月17日19时14分至20时26分对上诉人所作的询问笔录中载明：问：在你家我们民警已经调取了当时监控录像，根据录像显示，你在推小车进入你门前的空地后，有一个明显的动作，用小铁车往前一推撞了隋平一下，你怎么解释？答：我看过录像，当时我想往外推小铁车，她挡着，撞了一下，我觉得我当时不是有意识的。原审审理中上诉人王日平对该询问笔录的真实性也没有异议。
本院审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”
上诉人与被上诉人于2014年1月17日因宅基地问题发生争吵，被上诉人当日到烟台市莱阳中心医院住院治疗，事实清楚，且双方当事人对此无争议，本院予以确认。上诉人是否致伤被上诉人是本案双方当事人二审中争议的焦点问题。根据莱阳市公安局羊郡边防派出所对双方当事人以及证人所作的询问笔录以及莱阳市公安局作出的莱公（羊）行罚决字（2014）00001号行政处罚决定书，结合双方当事人当天发生争吵、被上诉人当天入院的情况，可以认定被上诉人的伤系上诉人造成的，被上诉人因伤所受的合理经济损失，应由上诉人予以赔偿。上诉人上诉称未致伤被上诉人、不应承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王日平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王天松
审判员 刘海波
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜永鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第308号
申请执行人徐雪静�女，汉族，1952年12月22日出生，住河南省开封县。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟奕南。
徐雪静诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5513号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐雪静于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋所有权证办理至徐雪静（410xxxx）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年二月十日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2015）金执字第308号
郑州市住房保障和房地产管理局：
徐雪静诉河南宏益华房�产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第5513号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐雪静于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南11幢1单元18层84号的房屋所有权证办理至徐雪静（410224195212220023）名下。
附：执行裁定书一份
二O一五年二月十日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1711号
上诉人（原审第三人）：付广群，住黑龙江省泰来县。
委托诉讼代理人：何丽萍。
委托诉讼代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯国庆，住黑龙江省泰来县。
原审被告：泰来县大兴镇东方红村村民委员会，住所地黑龙江省泰来县大兴镇东方红村东方红屯。
代表人：赵向阳，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：闻春涛，该村民委员会会计。
委托诉讼代理人：付永明，该村民委员会会计。
上诉人付广群因土地承包经营权确认纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院（2015）泰民初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付广群以与原审被告泰来县大兴镇东方红村村民委员会重新签订承包合同为由，于2016年11月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人付广群的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人付广群撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由上诉人付广群负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 颖
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01112号
原告：万XX，女，1962年8月7日出生，汉族，农民。
被告：马XX，男，1958年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告万XX诉被告马XX离婚纠纷一案中，原告万XX于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告万XX的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告万XX负担。
审判员 张 球
二〇一四年七月二日
书记员 问志超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更251号
罪犯武启龙，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2007年2月14日作出（2007）固刑初字第7号刑事附带民事判决书，以被告人武启龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元（已缴纳）。2007年5月25日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2007）宁刑复字第6号刑事裁定书，核准该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月27日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑执字第104号刑事裁定书，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第149号刑事裁定书，将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。2014年7月25日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第536号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年11月18日起至2029年4月17日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年8月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯武启龙在服刑期间违反监规，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
将（2017）宁银狱有期减刑字第11号提请减刑建议书退回执行机关宁夏回族自治区银川监狱。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宁霞
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张欣欣
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6611号
原告：余礼勇，男，1962年10月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：吕明礼，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：孔祥可，男，1981年9月21日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐维维，女，1983年10月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告：孔万敏，男，1973年1月3日出生,汉族，住浙江省苍南县。
原告余礼勇与被告孔祥可、徐维维、孔万敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院起诉，诉请判令：1.被告孔祥可、徐维维立即偿还借款4万元及利息（自2017年4月1日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.被告孔万敏对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告余礼勇及其委托诉讼代理人吕明礼到庭参加诉讼，被告孔祥可、徐维维、孔万敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告孔祥可向原告余礼勇借款5万元，约定还款日期为2015年8月27日，月利率为2%，并向原告出具借款借据一份。被告孔万敏为上述借款承担连带保证责任，保证期间为自借款履行期限届满之日起两年。后被告偿还本金1万元，支付利息至2017年3月，现尚欠4万元本息至今未还。
另查明，被告孔祥可、徐维维于2007年1月31日办理结婚登记，涉案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、孔祥可、徐维维于判决生效后十日内偿还余礼勇借款4万元及利息（自2017年4月1日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、孔万敏对上述款项承担连带保证责任，孔万敏在承担保证责任后，有权向孔祥可、徐维维追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告孔祥可、徐维维、孔万敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院
审判员 陈德广
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更190号
罪犯康中雨，男，1989年8月6日出生，汉族，四川省泸州市人，专科文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）成刑终字第588号刑事裁定，以被告人康中雨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5000元，责令将违法所得退赔给被害人。刑期自2015年4月2日起至2018年5月1日止。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯康中雨确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康中雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获2个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯康中雨确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康中雨减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2015年4月2日起至2017年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一七年五月十六日
书 记 员 刘冬梅
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初289号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人赵紫芳，男，1995年1月19日出生，汉族，初中毕业，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2013年12月26日被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年9月25日被洛阳市西工区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月4日被洛阳市公安局伊滨分局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人赵紫芳犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派代检察员韩伊婷出庭支持公诉，被告人赵紫芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年4月1日7时许，被告人赵紫芳到洛阳市洛龙区庞村镇漫时光网咖上网，趁被害人刘某睡觉之际，将其放在电脑桌上的黑色Iphone7plus手机盗走。后以1800的价格卖给庞村镇掘山村“百盛通”手机专卖店工作的赵某（已处罚），赃款被赵紫芳挥霍。经鉴定，被盗的手机价值4770元。
2017年4月3日上午7时许，被告人赵紫芳到洛阳市洛龙区关林“伍先生网咖”上网，趁被害人田某睡觉之际，将其在电脑桌上的金色Iphone6plus手机盗走。后以350元的价格卖给在关林手机贴膜的樊东芬（已处罚），赃款被赵紫芳挥霍。经鉴定，被盗手机价值1745元。
公诉机关认为，被告人赵紫芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵紫芳前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人赵紫芳对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪，希望从轻处理。
经审理查明，2017年4月1日7时许，被告人赵紫芳到洛阳市洛龙区庞村镇漫时光网咖上网，趁被害人刘某睡觉之际，将其放在电脑桌上的黑色Iphone7plus手机盗走。后以1800的价格卖给庞村镇掘山村“百盛通”手机专卖店工作的赵某（已处罚），赃款被赵紫芳挥霍。经鉴定，被盗的手机价值4770元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
2017年4月3日上午7时许，被告人赵紫芳到洛阳市洛龙区关林“伍先生网咖”上网，趁被害人田某睡觉之际，将其在电脑桌上的金色Iphone6plus手机盗走。后以350元的价格卖给在关林手机贴膜的樊东芬（已处罚），赃款被赵紫芳挥霍。经鉴定，被盗手机价值1745元。案发后，被盗手机已追回并发还失主。
以上事实，有被告人赵紫芳的供述，被害人刘某、田某的报案材料及陈述，证人赵某、樊某的证言，价格鉴定意见，到案经过证明，扣押及发还清单，行政处罚决定书，被告人赵紫芳的户籍证明及现实表现证明、前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人赵紫芳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵紫芳前罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人赵紫芳当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵紫芳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
人民陪审员 段 佳
人民陪审员 倪连华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 牛志圆
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍诸行审字第26号
申请执行人诸暨市工商行政管理局。
法定代表人吴建。
被执行人赵暑。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年1月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的诸工商案字（2013）471号行政处罚决定。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年9月22日作出诸工商案字（2013）471号行政处罚决定，认定被执行人赵暑从2012年4月开始，在未取得ISO9001管理体系认证、ccc产品质量认证和未从事出口业务的情况下，擅自在网址为http：／／www.bxgyj.cn／网站的网页上“行业信息”栏里发布“管理体系认证：ISO9001”，“产品质量认证：ccc”；“经营信息”栏里发布“年出口额：人民币301万元-500万元”等字样信息。于2013年7月10日被诸暨市工商行政管理局璜山分局查获。至查获时止共计广告费用3200元。
诸暨市工商行政管理局认为被执行人赵暑的行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，属发布虚假广告行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十七条的规定，决定对被执行人赵暑作出如下处罚：1、责令立即停止发布虚假广告；2、罚款：10000元。申请执行人诸暨市工商行政管理局于2013年9月24日向被执行人赵暑送达了工商行政处罚决定书。被执行人赵暑接到工商行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人诸暨市工商行政管理局于2014年1月8日向本院提出申请，要求对被执行人赵暑应缴纳的罚款10000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的工商行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人赵暑未自动履行，对于诸暨市工商行政管理局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市工商行政管理局作出的诸工商案字（2013）471号行政处罚决定确定的罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 行
审判员 冯少亮
审判员 王圣裕
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 捷
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执异5号
异议人邵德朝，男，1971年2月14日出生，汉族，住郓城县。
申请执行人杨其荣，男，1959年7月3日出生，汉族，干部，住郓城县。
被执行人杨延宽，男，1975年4月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人任翠霞，女，1970年6月27日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在执行申请执行人杨其荣与被执行人杨延宽、任翠霞民间借贷纠纷一案中，异议人邵德朝于2018年3月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邵德朝称，郓城县人民法院（2018）鲁1725民初120号民事裁定书查封的被执行人所有位于郓城县维也纳花园小区B１号楼２单元１１０１号楼房，被执行人已于２０１７年８月８日抵偿给我，我们签订了一份《房屋抵债协议》，被执行人用该房产抵偿欠我的５５万元，尚欠的银行贷款也由被执行人偿还，只是由于房产证尚未办结才没有办理过户手续，涉案房屋由我使用至今，物业费等费用也由我交纳，因此，请求法院对该房屋解除查封，停止执行。
本院查明，山东省郓城县人民法院在审理申请执行人杨其荣与被执行杨延宽、任翠霞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人的申请，作出（2018）鲁1725民初120号民事裁定书，对被执行人所有的位于郓城县维也纳花园小区B１号楼２单元１１０１号楼房采取诉讼保全措施，进行了查封。该房屋在房屋登记机关登记在被执行人名下。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”本案中，被查封楼房在房屋登记机关登记的所有人是被执行人，郓城县人民法院对登记在被执行人任翠霞名下的楼房予以查封，符合法律规定。异议人以双方已签订抵债协议为由提出的异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人邵德朝的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向郓城县人民法院提起诉讼。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 丁卫东
二〇一八年三月二十七日
书记员 王振轩
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5964号
原告孙江，住农安县。
被告王洪元，住德惠市。
被告孙承军，住德惠市。
被告孙继磊，住德惠市。
原告孙江被告王洪元、孙承军、孙继磊合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔英健独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙江、被告王洪元、孙承军到庭参加了诉讼，被告孙继磊经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告孙江诉称，2013年原告在被告王洪元、孙承军的工地打工。2013年9月14日，原告在施工过程中摔伤，住院期间医疗费全部由被告王洪元、孙承军给付完毕，其他费用经双方协商被告王洪元、孙承军同意一次性赔偿原告各项损失50000元人民币，双方签订赔偿协议书一份，同时被告王洪元与被告孙承军的儿子孙继磊给原告出具赔偿欠据一枚。在此期间，三被告没有履行协议，原告出院后，被告王洪元给付原告10000元人民币，2014年3月份被告王洪元给付原告二次手术费用10000元，2014年年末被告王洪元又给付原告10000元，尚欠20000元至今未给付。原告多次找三被告索要未果，现原告要求三被告承担连带给付责任，请求法院依法判决。
被告王洪元辩称，过程都对，对原告提供的证据都没有意见，是我和孙继磊两人办的。
被告孙承军辩称，过程都对，对原告提供的证据没有意见。
被告孙继磊未答辩。
经审理查明，2013年原告在被告王洪元、孙承军的工地打工。2013年9月14日，原告在施工过程中摔伤，住院期间医疗费全部由被告王洪�、孙承军给付完毕，其他费用经双方协商被告王洪元、孙承军同意一次性赔偿原告各项损失50000元人民币，双方签订赔偿协议书一份，同时被告王洪元与被告孙承军的儿子孙继磊给原告出具赔偿欠据一枚。在此期间，三被告没有履行协议，原告出院后，被告王洪元给付原告10000元人民币，2014年3月份被告王洪元给付原告二次手术费用10000元，2014年年末被告王洪元又给付原告10000元，尚欠20000元至今未给付。为证明上述事实，原告提供工伤赔偿协议书一份、王洪元、孙继磊出具的欠条一枚予以佐证。
本院认为，原告在被告王洪元、孙承军的工地打工摔伤，与被告王洪元签订了工伤赔偿协议书，并由被告王洪元及被告孙承军的儿子孙继磊出具了欠条，被告王洪元、孙继磊应按协议及欠条的约定支付赔偿款。原告提供的工伤赔偿协议书及欠条均未体现被告孙承军之义务，故在本案中孙承军不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告王洪元、孙继磊于本判决生效后立即给付原告孙江赔偿款20000元；
二、被告王洪元、孙继磊对本判决第一项赔偿款之给付及案件受理费、邮寄费之承担互负连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告孙江150元，由被告王洪元、孙继磊承担150元；邮寄费224元，由被告王洪元、孙继磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 薛晓宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终585号
上诉人（原审被告）徐某。
委托代理人徐养民。
被上诉人（原审原告）梁某，农民。
委托代理人梁波，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00615号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人徐某及其委托代理人徐养民，被上诉人梁某及其委托代理人梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，梁某、徐某于2009年经人介绍相识，年月日依法结婚登记，2010年5月1日举行结婚仪式。年月日生一女孩，取名梁新茹，现随原告生活。另查明，徐某现患有慢性肾衰竭，需长期服药。
原审法院审理认为，原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，因性格差异大，共同生活中发生矛盾，既不加强沟通，又不能互谅互让，致原告梁某起诉，坚决要求离婚，经做调解工作无效，应认定夫妻感情确已破裂，故本院对其诉请离婚依法予以准许；原告诉称要求依法分割共同财产及共同债务，无证据支持，本院依法不予支持；为有利于孩子成长，结合被告徐某的身体情况，女孩梁新茹应由原告梁某继续抚养为宜，由原告梁某自行承担孩子的抚养费；因被告徐某患有慢性肾衰竭需长期治疗，考虑到夫妻间有相互扶持的义务，应以原告梁某给予适当的经济补偿为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条、第四十二条之规定，据此，遂判决：一、准予原告梁某与被告徐某离婚。二、孩子梁新茹由原告梁某抚养，由原告梁某承担孩子的抚养费。被告徐某享有孩子的探望权，探望期间，原告梁某应予以协助。三、原告梁某一次性给付被告徐某经济帮助款15000元。案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，徐某不服，以一审认定事实错误，判决不公为由提出上诉。其具体上诉理由：1、双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。因双方结婚五年之久，彼此之间已经建立牢固夫妻感情，仅因上诉人生病，被上诉人才要求与上诉人离婚。2、一审对双方婚后共同财产未予分割，上诉人嫁妆也未进行处理。3、上诉人患有，一审未考虑上诉人目前情况仅判处被上诉人给付上诉人15000元，根本不能满足上诉人吃药和生活。4、孩子梁新茹从出生后一直随上诉人生活，现也随上诉人上幼儿园，但一审未从有利于子女成长角度，不改变孩子生活环境出发，将孩子判由被上诉人抚养明显不符合事实。请求二审法院依法改判不准离婚。
被上诉人梁某以原审判决认定事实清楚，适用法律正确为由进行了答辩。
二审中，上诉人徐某提交证据：2014年4月25日西安交通大学第二附属医院出院证一份，证明患有慢性肾衰竭，不能再生育，要求抚养孩子。
被上诉人质证认为，对于能否生育需要医学诊断证明，且该出院证上也未注明不能生育，证明目的不认可。
经合议庭评议，对上诉人提交证据的真实性予以认定，对其证明目的因无其他证据相佐证，故不予认定。
经审理查明，梁某、徐某于2009年经人介绍相识，年月日依法结婚登记，2010年5月1日举行结婚仪式。年月日生一女孩，取名梁新茹，现随上诉人生活。另查明，徐某现患有慢性肾衰竭，需长期服药。再查明：上诉人嫁妆有：被子6床、床单6条、床上四件套两套、豪爵弯梁摩托车一辆。婚后购买电脑一台。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，夫妻关系的维系是以感情为纽带的，徐某上诉虽表示不同意离婚，但双方性格差异较大，婚后生活中经常发生矛盾，双方之间缺乏沟通，不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕，2014年2月双方已分居，被上诉人提出离婚，原审根据查明事实判决离婚，并无不当。关于孩子的抚养问题，应从有利于孩子的身心，保障孩子的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。因上诉人患病长期需要服药，靠打工维持生活，原审结合双方的实际情况，将孩子判由被上诉人抚养，并由被上诉人自行承担抚养费并无不妥，上诉人的此上诉请求，本院不予支持。上诉人提出一审未处理其嫁妆和婚后财产一节，经查，被上诉人认可上诉人嫁妆有被子6床、床单6条、床上四件套两套、豪爵弯梁摩托车一辆以及婚后上诉人购买电脑一台，并表示同意上述财产均归上诉人所有，故对上述财产应予增判。关于经济帮助费，二审中被上诉人明确表示自愿在一审判处的基础上给上诉人增加3000元经济帮助，应予支持，故被上诉人给付上诉人经济帮助18000元较为适当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对双方无异议的嫁妆及财产，应予增判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00615号民事判决第一、二项，即准予梁某与徐某离婚；孩子梁新茹由梁某抚养，由梁某承担孩子的抚养费。徐某享有孩子的探望权，探望期间，梁某应予以协助。
二、变更礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00615号民事判决第三项为，梁某一次性给付徐某经济帮助款18000元。
三、上诉人徐某嫁妆被子6床、床单6条、床上四件套两套、豪爵弯梁摩托车一辆以及婚后购买电脑一台均归上诉人徐某所有。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月十七日
书记员 李莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第365号
原告：付某，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被告：于某，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王焕鼎，山东高新龙图法律服务所法律工作者。
原告付某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某，被告于某及委托代理人王焕鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2002年春相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2003年6月8日生一男孩冯某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事生气吵架。2014年12月份，因生活琐事被告对原告拳打脚踢，造成原告腰部和腿部受伤，原告回娘家居住至今，夫妻感情破裂，无法继续共同生活，故请求判令原被告离婚，婚生子冯某由原告抚养，被告承担抚养费用，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告从年少时即在同一村庄居住，两家相距200多米，相互了解，成年后经人说和成亲，于××××年××月××日办理结婚登记，于2003年6月8日婚生一子冯某。婚后相处融洽，结婚13年来磕磕绊绊在所难免，但不存在感情破裂之说。综上所述，双方感情并未破裂，不同意离婚。
原告提交了婚姻登记记录证明及户口本，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记及孩子冯某的出生时间。
经审理，本院认定如下事实：原被告婚前系同村村民，两家相距较近。于2002年春天经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2003年6月8日生一子，取名冯某，现读小学六年级。2014年年末，被告因听到原告的某些传闻后服毒，经聊城市第三人民医院抢救脱险，于2015年1月5日出院。被告出院当天原告回娘家居住，自此双方分居生活，原告遂提起离婚诉讼。
本院认为：原被告婚前同居一村，彼此相互了解，经人介绍后自愿办理了结婚登记，婚姻基础较好；共同生活已十二年，并生育一子，婚后确已建立起深厚的夫妻感情；现在双方的暂时分居，尚未达到认定夫妻感情破裂的程度，故原告付某的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。原告应珍惜多年来建立起的夫妻感情，多为未成年的孩子考虑，应知完整的家庭环境是孩子健康成长所必需的。被告也应多多体谅关心原告，切莫无端猜忌，良好的婚姻家庭关系是建立在相互信任基础之上的。相信双方只要互尊互爱，相互理解，定能和好如初。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告付某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 昭
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2735号
原告：昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社，住所地为云南省昆明市盘龙区白龙路与环城东路交叉口滇高商务大楼*层***室****室，*层***室****室。
负责人：高建华，系该社主任。
委托诉讼代理人：赵丽菲，系云南中云律师事务所律师。特别授权代理。
被告：鲁小包，男，1982年9月15日出生，汉族，户籍登记地为昆明市西山区。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社与被告鲁小包金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序于2017年8月17公开开庭进行了审理。原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社的委托诉讼代理人赵丽菲到庭参加了诉讼。被告鲁小包经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社向本院提出诉讼请求：1.判决合同编号为0103020525160616540000019的《个人借款合同》项下的借款提前到期，被告立即向原告偿还借款本金100000元并承担自2017年3月21日起至款项实际还清之日止的合同期内利息、逾期利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）；2.被告承担本案诉讼受理费、保全费。事实和理由：原告经被告申请，于2016年6月16日与被告签订《个人借款合同》约定原告向被告发放贷款100000元，期限为24个月，自2016年6月16日起至2018年6月16日止，贷款年利率为6.25‰，还款方式为正常期限内利息由财政部门补贴，展期、逾期利息及罚息由借款人承担，并按月计付，本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期偿还剩余全部贷款。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，向被告发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息义务。自2016年10月20日起开始欠息。根据合同约定，被告已构成违约，故原告诉至本院请求判如所请。
庭审中，原告明确表示在本案中暂不主张利息、罚息及复利，仅先行主张本金100000元。
被告鲁小包未作答辩、未发表质证意见，亦未提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款借据》、《贷款账》各一份，上述证据形式合法且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月16日原告与被告签订《个人借款合同》约定：原告向被告提供金额为100000元的贷款用于购货；贷款期限为24个月，自2016年6月16日起至2018年6月16日止；贷款年利率固定为6.25%；罚息及复息利率为贷款执行利率上浮50%；还款方式为分期还款；合同期限内利息由财政部门贴补，展期、逾期利息及罚息由借款人承担并按期支付；贷款本金自贷款发放后第6个月的20日偿还贷款总额的10%，第12个月的20日偿还贷款总额的20%，第18个月的20日偿还贷款总额的30%，贷款到期日偿还剩余的全部贷款；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或未按分期还款约定还款的，贷款人有权宣布本合同项下的已发放贷款提前到期，同时要求借款人提前归还全部贷款本息。2016年6月16日原告依约向被告发放了贷款100000元，但被告在2016年12月20日及2017年6月20日时均未按约定履行归还贷款总额10%及贷款总额20%本金的义务。现原告认为被告逾期归还借款的行为，已构成违约，故原告诉至本院有以上诉请。
另查明：本案诉讼费用仅产生诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告作为借款人与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意思的表示，且未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定享受权利并承担义务。本案中，原告已按照约定向被告发放了贷款100000元，但被告未按照合同约定按时足额将贷款本金偿还给原告，其行为已构成违约，依据合同约定原告有权宣布借款提前到期，同时要求被告提前归还全部借款本息，故现原告要求提前归还所有尚欠借款本金100000元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁小包于本判决生效之日起十日内向原告昆明市盘龙区农村信用合作联社东华信用社归还借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告鲁小包负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李素平
人民陪审员 宋庆昆
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 渝
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2035号
原告：葛锋，男，1976年2月25日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程景春，安徽道同律师事务所律师。
被告：池大伟，男，1982年4月7日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告：程淑，女，1992年10月24日出生，住安徽省休宁县。
委托诉讼代理人：徐素萍，安徽地平律师事务所律师。
原告葛锋与被告池大伟、程淑股权转让纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告葛锋于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛锋撤回起诉。
案件受理费40元，由葛锋负担。
审判员 吴洁宇
二〇一七年十月二十六日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内民再65号
抗诉机关内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：芦智海，男，1965年7月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：刘振萍，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：包头市达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇巴音敖包苏木。
法定代表人：高跃跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冀红新，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘树文，该公司职工。
申诉人芦智海因与被申诉人包头市达茂旗赛乌素黄金矿业有限责任公司（赛乌素金矿）劳动关系纠纷一案，不服本院(2013)内民申字第168号民事裁定书，向内蒙古自治区人民检察院申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2015）150XXXXXXXX号民事抗诉书,向本院提出抗诉。本院作出（2016）内民抗6号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察员乌兰、孙静出庭。申诉人芦智海及其委托代理人刘振萍、被申诉人赛乌素金矿的委托代理人冀红新、刘树文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，包头市中级人民法院（2012）包民四终字第32号民事判决适用法律错误。理由如下：2010年9月，芦智海去包头医学院第一附属医院检查身体时被诊断为：双肺考虑间质性改变，结合临床，可能为矽肺二期，但职业史不明确，故未定。依照中华人民共和国卫生部《职业病诊断与鉴定管理办法》（2002年）第十一条”申请职业病诊断时，应当提供：（一）职业史，既往史；......（四）工作场所历年职业病危害因素检测、评价资料；（五）诊断机构要求提供的其他必需的有关材料。”之规定，出具诊断需要单位的工作证明，芦智海找赛乌素金矿要求确认劳动关系并出具工作证明被拒绝，为此双方发生争议。依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款规定：”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”芦智海找赛乌素金矿要求确认劳动关系并出具工作证明被拒绝之日，应当为芦智海知道或者应当知道其权利被侵害之日，其申请仲裁的时效期间应从该日起算。芦智海于2011年3月25日向达茂旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，未超过一年的申请仲裁时效，一、二审法院认定芦智海已超过申请仲裁时效期间，属适用法律错误。
芦智海称，同意检察机关的抗诉意见。检察院确认的时效期间符合法律规定。
赛乌素金矿辩称，不同意检察机关的抗诉意见。检察机关在作出抗诉决定时仅听取了一方当事人的意见，未听取我方意见。本案是确认劳动关系之诉，申诉人2011年申请仲裁，已经超过诉讼时效。
芦智海向一审法院起诉请求：确认1987年到2005年芦智海与赛乌素金矿存在事实劳动关系。一审法院认定事实：赛乌素金矿在2002年进行了企业转制，转制后移交给赛乌素金矿的职工名单中没有芦智海的名字。2011年3月25日芦智海向达茂旗劳动仲裁委员会申请确认在1987年到2002年与赛乌素金矿存在事实劳动关系，仲裁委以芦智海申请时间超过受理仲裁时效为由，对芦智海的申请不予受理。一审法院判决：驳回芦智海的诉讼请求。
芦智海不服一审判决，上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判确认芦智海与赛乌素金矿之间（1987年至2005年）存在事实劳动关系。其主要理由为，一审判决认定事实不清，适用法律错误。芦智海提供的证人证言及证人出庭作证的证词证明芦智海与赛乌素金矿之间存在事实劳动关系，一审判决不予认可是完全错误的。芦智海是由于病情没有得到确诊，无法知道权利受到侵害。丧失申请仲裁时效不等于丧失法律对劳动者合法权益的保护。二审法院认定的事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，卢智海请求确认其与赛乌素金矿1987年至2005年间存在劳动关系，根据芦智海的诉求，芦智海与赛乌素金矿之间的劳动争议，最晚从2006年1月1日开始发生，但芦智海直到2011年3月25日才向劳动争议仲裁委员会提出申诉，其主张确已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，且没有法律规定仲裁时效中止或中断的事由。芦智海的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其诉讼请求该院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认定的事实与二审认定的事实一致，予以确认。
本院再审认为，本案争议焦点为芦智海于2011年3月25日向劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请是否超过仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中芦智海请求确认其与赛乌素金矿1987年至2005年间存在事实劳动关系，芦智海庭审时陈述其于2005年离开单位。依据芦智海的诉讼请求和庭审陈述，芦智海于2005年离开单位时便应当知道其权利被侵害，芦智海与赛乌素金矿之间的劳动争议最晚从2006年1月1日开始发生，但芦智海直到2011年3月25日才向劳动争议仲裁委员会提出申诉，其主张已超过《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，且没有法律规定的仲裁时效中止或中断事由，对其再审请求本院不予支持。
综上所述，芦智海的再审申请理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
维持包头市中级人民法院（2012）包民四终字第32号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 张晓农
审判员 李晓慧
审判员 敖 德
二〇一七年七月四日
书记员 陈红霞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初21238号
原告：何贵琼，1985年8月26日出生，住四川省小金县。
被告：北京亦美昌荣纳米科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼5层609。
法定代表人：王文锋，经理。
本院受理原告何贵琼与被告北京亦美昌荣纳米科技有限公司合同纠纷一案，原告何贵琼于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何贵琼提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何贵琼撤回起诉。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初第123号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人李某某,女，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。北京中银（合肥）律师事务所盛晓云律师为被告人李某某提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某与被害人吴某系同学关系，并居住于同一宿舍。2017年4月的一天，被告人李某某趁吴某熟睡之机，使用其手机，通过短信验证，将吴某的工商银行卡（尾号0817）与自己的QQ钱包进行绑定。之后，李某某多次通过QQ钱包快捷支付的方式，盗用吴某银行卡内资金共计3579.75元。
2017年5月9日，被告人李某某在吴某银行卡内资金不足的情况下，又多次盗用吴某的手机，冒用吴某的银行卡和身份信息，在“快贷”、“拍拍贷”等4个网络贷款平台上借款，款项进入吴某银行卡后，再使用绑定的QQ钱包进行消费、转账或提现。李某某并对借款申请分期偿还，再通过借新还旧的方式偿还部分到期借款。至9月28日，李某某累计冒用吴某的名义借款合计7951.98元未还。
2017年8月15日凌晨，被告人李某某在其租住的本市蜀山区某小区7栋502室内，趁留宿的吴某熟睡之机，盗用其手机，并登陆吴某的QQ钱包，将吴某与QQ钱包绑定的建设银行卡（尾号9178）内的5590元转入自己的QQ钱包内。
2017年10月21日，被告人李某某在明知被害人吴某已报警的情况下，与吴某一同前往公安机关，并如实供述了前述案件事实。
案发后，被告人李某某退赔了被害人吴某的全部经济损失，吴某出具了谅解书，表示对李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，银行账户交易记录，网贷平台借款、还款记录，学生证，证人叶某的证言，被害人吴某的陈述，公安机关出具的案发现场方位图、归案经过，被告人户籍信息，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人银行卡内资金，计17100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某某明知他人报案，主动前往公安机关并如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，属自首，依法可从轻处罚。被告人李某某已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人谅解的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金一万元。
（所处罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一八年三月十五日
书记员 张 宁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10053号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司
法定代表人李埃亮，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路鑫通大厦B座9楼
被告马文斌
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告马文斌物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日向本院提出对被告马文斌撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3374号
原告：蔡家创，男，1934年11月11日生，汉族，住固始县。
被告：刘术忠，男，汉族。住固始县。
原告蔡家创与被告刘术忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
蔡家创向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还贷款。事实与理由：2002年12月15日刘术忠经原告贷款25000元经商，当时协议商定三年还清，后经原告多次催要，被告仍未能及时还款，为此依法起诉。
本院经查明认为，本案被告身份信息不全，被告不明确，原告的起诉应当驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回蔡家创的起诉。
如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 饶亚军
二〇一七年七月二十四日
书记员 姚炳坤
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初3374号原告：蔡家创，男，1934年11月11日生，汉族，住固始县。被告：刘术忠，男，汉族。住固始县。原告蔡家创与被告刘术忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。蔡家创向本院提出诉讼请求：要求被告及时偿还贷款。事实与理由：2002年12月15日刘术忠经原告贷款25000元经商，当时协议商定三年还清，后经原告多次催要，被告仍未能及时还款，为此依法起诉。本院经查明认为，本案被告身份信息不全，被告不明确，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回蔡家创的起诉。如不服本裁定，可裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  饶亚军二〇一七年七月二十四日书记员  姚炳坤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第2174号
原告：蔡建，男，1986年6月21日出生，汉族，住四川省罗江县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司，住所地：乐山市市中区。
负责人：刘庆生，经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告蔡建诉被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司（以下简称佛星出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员李传飞独任审判，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡建的委托代理人万文清、杨娟，被告佛星出租车公司的负责人刘庆生及其委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建诉称：2013年1月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现原告依据乐山市相关管理部门的规定，准备另行组建出租车公司，原告多次与被告就行驶证所有人变更登记事宜进行协调未果，现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号出租车所有权人为原告；2、被告配合原告办理行驶证所有人的变更登记手续。审理中，原告明确诉讼请求：确认川LT03**号车辆的所有权归原告所有；被告配合办理行驶证所有人变更登记到原告名下。
被告佛星出租车公司辩称：被告对川LT03**号机动车由原告出资购买无异议。原、被告在长期的合作经营过程中没有因出租车的所有权发生过争议。由于出租车的经营权和所有权是分离的，车辆虽系原告购买，但以被告佛星出租车公司的名义对外经营。原告要求转移登记缺乏事实和法律依据，能否变更到原告名下由法院裁定，如果要变更登记到原告名下，那就有可能从经营车辆变更为非营运车辆。
经审理查明：2013年1月，原告出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号出租车由原告聘请的驾驶员驾驶，原告每月向被告交纳综合服务费200元、税费132元、GPS费100元、场地培训费15元等共计规费472元。2014年2月15日，乐山市道路运输管理局在乐山日报上刊登公告，载明川LT03**号车出资人为原告。
上述事实，有当事人陈述，乐山市规划和建设局的回复、乐山日报公告、行驶证、道路运输许可证、规费票据等证据予以证明。
本院认为：被告认可原告出资购买川LT03**号车，双方对车辆权属并无争议，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。机动车行驶证是准予机动车上道路行驶的法定证件。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。因此，川LT03**号机动车能否变更登记应由公安机关交通管理部门审查，原告的该项诉请不属于人民法院民事案件管辖的范畴，本院不予处理。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告蔡建所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市四海源商贸有限公司佛星出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一四年十月十六日
书记员 敖 勤
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1686号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，该公司工作人员。
被告：吴大伟，男，壮族，1984年3月3日出生，住广西鹿寨县。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告吴大伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓
二〇一七年七月十四日
书记员 陆茜