湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1486号
原告：汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住湖南省沅江市黄茅洲镇萃南村四村民组***号。
委托诉讼代理人：毛建东，男，1969年3月27日出生，汉族，住湖南省沅江市南大膳镇华丰村八村民组***号。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起诉讼、撤诉，进行和解，代为签收法律文书等。
被告：屠浩，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇孙巷小区3区*号楼*单元***室。
原告汤学联与被告屠浩买卖合同纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤学联及其委托诉讼代理人毛建东到庭参加了诉讼，被告屠浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告购鹅苗款5万元及原告向被告出示的10300元欠条一张。事实与理由：原告为发展养殖业，向被告购买鹅苗3000羽，双方口头约定合同履行地为湖南省沅江市黄茅洲镇。原告分别于2016年4月30日和5月29日向被告支付定金共4万元（由原告女儿汇款至被告建设银行卡内），被告于2016年6月1日用商务车将3000羽鹅苗送到原告处，原告又向被告支付了鹅苗款1万元（由原告女儿汇款至被告建设银行卡内）。当时，被告不同意交付3000羽鹅苗给原告，因原告尚欠被告鹅苗款10300元，后经原告住所的湖南省沅江市黄茅洲镇肖家坝村民委员会（萃南村合入肖家坝村）调解，被告将3000羽鹅苗交付给原告，并由原告向被告出具了10300元的欠条。原告购买被告3000羽鹅苗后，该批鹅苗就出现了不吃料、拉稀、气喘等病状，原告将此情况及时打电话向被告反映，并在兽医指导下用药治疗，可该批鹅苗还是陆续死亡2983羽。原告认为被告将依法应当检疫而未经检疫的鹅苗出售给原告，已构成违法，且违法出售给原告的3000羽鹅苗带有病菌，造成原告经济损失6万多元。为此，原告提起了诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
证据一、汇款凭证，拟证明原告通过其女儿汤梦霞向被告汇入购鹅苗款5万元；
证据二、关于依法应当检疫未经检疫的举报信1份，拟证明原告举报被告销售依法应当检疫而未经检疫的鹅苗；
证据三、沅江市畜牧水产局的函1份，拟证明2016年5月31日被告销售给原告的3000羽鹅苗未实施检疫，也未提供检疫证明，且该批鹅苗到原告养殖场后大量非正常死亡；
证据四、肖家坝村委会证明1份，拟证明原、被告买卖鹅苗时发生纠纷，村委会进行了调解，被告鹅苗销售给原告后至2016年6月28日止陆续死亡2983羽；
证据五、沅江市动物卫生监督所的照片10张，拟证明原告养鹅场大量鹅苗死亡；
证据六、沅江市动物卫生监督所的询问笔录1份，拟证明鹅苗购买、货款支付、鹅苗死亡情况等。
被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。
原告提交的证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，证据效力本院依法予以认定。
根据上述有效的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：
原告为发展养殖业，向被告购买鹅苗3000羽。原告分别于2016年4月30日和5月29日向被告支付定金共4万元（由原告女儿汇款至被告建设银行卡内），被告于2016年6月1日用商务车将3000羽鹅苗送到原告处，原告又向被告支付了鹅苗款1万元（由原告女儿汇款至被告建设银行卡内）。当时，被告不同意交付3000羽鹅苗给原告，因原告尚欠被告鹅苗款10300元，后经原告住所的湖南省沅江市黄茅洲镇肖家坝村民委员会（萃南村合入肖家坝村）调解，被告将3000羽鹅苗交付给原告，并由原告向被告出具了10300元的欠条一张。原告购买被告3000羽鹅苗后，该批鹅苗就出现了不吃料、拉稀、气喘等病状，原告将此情况及时打电话向被告反映，并在兽医指导下用药治疗，可该批鹅苗还是陆续死亡2983羽，鹅苗的死亡造成了原告的经济损失。为此，原、被告之间酿成纠纷。
另查明，被告销售给原告的鹅苗是未实施检疫，也未提供检疫证明的鹅苗。
本院认为,原告向被告购买鹅苗，并支付了购鹅苗款，被告也将鹅苗交付给了原告，原、被告形成了买卖合同关系；但被告出售未实施检疫，也未提供检疫证明的鹅苗，且鹅苗非正常死亡，其行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条“屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫”和第四十三条“屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明;经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志”的规定，出售了未经检疫的鹅苗。根据《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条“禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：（三）依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的”规定，被告出售给原告的鹅苗属于禁止出售的动物产品。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告之间的买卖合同是无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，故原告要求被告返还购鹅苗款5万元及原告向被告出示的10300元欠条一张的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第（三）项、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告屠浩于本判决生效后10日内返还原告汤学联购鹅苗款5万元及原告汤学联向被告屠浩出示的10300元的欠条一张。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告屠浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张尧夫
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年五月十五日
代理书记员 钱 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国动物防疫法》
第二十五条禁止屠宰、经营、运输下列动物和生产、经营、加工、贮藏、运输下列动物产品：
(一)封锁疫区内与所发生动物疫病有关的;
(二)疫区内易感染的;
(三)依法应当检疫而未经检疫或者检疫不合格的;
(四)染疫或者疑似染疫的;
(五)病死或者死因不明的;
(六)其他不符合国务院兽医主管部门有关动物防疫规定的。
第四十二条屠宰、出售或者运输动物以及出售或者运输动物产品前，货主应当按照国务院兽医主管部门的规定向当地动物卫生监督机构申报检疫。
动物卫生监督机构接到检疫申报后，应当及时指派官方兽医对动物、动物产品实施现场检疫;检疫合格的，出具检疫证明、加施检疫标志。实施现场检疫的官方兽医应当在检疫证明、检疫标志上签字或者盖章，并对检疫结论负责。
第四十三条屠宰、经营、运输以及参加展览、演出和比赛的动物，应当附有检疫证明;经营和运输的动物产品，应当附有检疫证明、检疫标志。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。