广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初576号
原告：覃月华，女，1967年2月25日出生，汉族，住岑溪市。
原告：廖印南，男，1991年6月1日出生，汉族，住岑溪市。
原告：廖克龙，男，1993年5月24日出生，汉族，住岑溪市。
原告：廖小凤，女，1995年4月5日出生，汉族，住岑溪市。
共同委托诉讼代理人：覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
共同委托诉讼代理人：陈霖，岑溪市安平镇法律服务所法律工作者。
被告：谢明枢，男，1955年8月19日出生，汉族，住苍梧县。
被告：李华德，男，1976年8月20日出生，汉族，住岑溪市。
被告：太平财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场1号楼11层。
法定代表人：王渺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锦鹏，该公司职员。
原告覃月华、廖印南、廖克龙、廖小凤与被告谢明枢、李华德、太平财产保险有限公司广西分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃月华、廖印南、廖克龙、廖小凤的共同委托诉讼代理人覃坚，被告保险公司的委托诉讼代理人张锦鹏到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在保险限额内赔偿110000元给原告，被告谢明枢、李华德赔偿63933元给原告，并负连带赔偿责任；2.本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月19日8时50分许，廖远光驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车(搭载覃月华)沿国道324线在慢车道内由容县往岑溪方向行驶，行至国道324线1352km+150m路段时，与谢明枢驾驶李华德的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，廖远光当场死亡，覃月华受伤的交通事故。经交警部门认定，谢明枢承担事故的次要责任，廖远光承担事故的主要责任，覃月华不承担事故责任。经查，李华德的桂Ｄ×××××号车在保险公司购买了交强险。本次事故造成原告的损失有：死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、办理丧葬事宜支出的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元，共269832元。为了维护原告的合法权益，提出上述诉请。
四原告向法庭提供的证据及主张有：1.身份证、户口簿复印件，证明原告的主体身份及与受害人的亲属关系；2.交通事故认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及事故当事人的责任承担；3.身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明被告的身份，桂Ｄ×××××号车购买有交强险；4.法医学尸体检验意见书、道路交通事故尸体处理通知书，证明受害人廖远光在交通事故中死亡。
谢明枢辩称，其已垫付30000元给原告，对原告的损失，该其负担部分愿意支付，对超出部分要求原告予以返还。
谢明枢未向法庭提供证据。
李华德未作答辩，也未向法庭提供证据。
保险公司辩称，1.对本次交通事故的责任认定没有异议。2.李华德的车辆在其公司购买了交强险，故其公司仅在交强险限额内进行赔偿，因本案有两名受害者，故交强险应在两名受害者中合理赔偿。3.死亡赔偿金、丧葬费、误工费应提供相应的材料予以佐证。4.精神损害抚慰金请求过高。5.诉讼费不属于保险公司承保范围。
保险公司未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告谢明枢、李华德经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。经过开庭质证，保险公司对原告提供的证据均无异议。对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，廖远光驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车(搭载覃月华)沿国道324线在慢车道内由广西容县往广西岑溪方向行驶，8时50分许，行驶至国道324线1352km+150m路段(岑溪马路五星村路口)时，向左转过程中与在快车道内行驶由谢明枢驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，廖远光当场死亡，覃月华受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队对现场进行查勘后，作出岑公交认字［2017］第631号交通事故认定书：廖远光未取得机动车驾驶证驾驶逾期未进行安全技术检验的机动车在向左变更车道时没有按规定使用左转向灯且影响相关车道内行驶的机动车的行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条、第四十四条第二款的规定，承担事故的主要责任；谢明枢驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担事故的次要责任；覃月华没有交通违法及过错行为，不承担事故责任。
另查明，覃月华是廖远光的妻子，二人共同生育有廖印南、廖克龙、廖小凤三个子女。廖远光的父母已不在世。谢明枢驾驶的桂Ｄ×××××号小型轿车为李华德所有，该车已向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本次交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，谢明枢垫付了30000元给原告方。
本院认为，谢明枢驾驶桂Ｄ×××××号小型轿车与廖远光驾驶的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车(搭载覃月华)发生碰撞，造成两车不同程度损坏，廖远光当场死亡，覃月华受伤的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，廖远光承担事故的主要责任，谢明枢承担事故的次要责任，覃月华不承担事故责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。桂Ｄ×××××号小型轿车已向保险公司投保了交强险，因此，依法应先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔付覃月华及廖远光的损失。对于超出交强险限额的损失，综合各方当事人在事故中所负的责任、原因力大小因素，本院判定由谢明枢与廖远光按30%：70%的比例承担民事赔偿责任。
根据原告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定(小数点后面不计)：1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，计为4582元/月×6个月=27492元。2、死亡赔偿金：受害人廖远光54岁，依法应计算20年，按农村居民人均可支配收入标准计算为9467元/年×20年=189340元。3、办理丧葬事宜支出的误工费：以3人3天按农林牧渔业标准计算为33983元/年÷365天×3人×3天＝837元。以上1-3项原告合理部分损失共计217669元，本院予以确认。对于原告方诉请的精神损害抚慰金，由于本次交通事故受害人廖远光负主要责任，主要过错在受害人廖远光，因此，原告诉请该项损失不予支持。
根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告方上述损失217669元，加上本次事故另一受害人覃月华的损失，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，因此，依法应由保险公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告方。对于超出交强险死亡伤残赔偿限额的107669元，应依上述确定的由谢明枢与廖远光按30%：70%的比例承担民事赔偿责任，即由谢明枢赔偿32301元给原告，由廖远光自负75368元。谢明枢已垫付30000元给原告方，扣减后，谢明枢尚应赔偿2301元给原告方。李华德在本次交通事故并无过错，不应承担赔偿责任，因此，原告诉请李华德承担连带赔偿责任的主张，理据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司广西分公司在桂Ｄ×××××号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元给原告覃月华、廖印南、廖克龙、廖小凤；
二、由被告谢明枢赔偿2301元给原告覃月华、廖印南、廖克龙、廖小凤(此款已扣减谢明枢垫付的30000元)；
三、驳回原告覃月华、廖印南、廖克龙、廖小凤的其他诉讼请求。
［上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。］
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778元(原告申请缓交)，减半收取1889元，由被告谢明枢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 陈庆坤
二〇一七年六月二十一日
书记员 欧 夏