wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第220号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1992年6月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌敲诈勒索罪，于2014年5月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月10日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第218号起诉指控被告人欧阳某某犯敲诈勒索罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派检察员雷丽出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2014年5月20日20时许，被告人欧阳某某因怀疑女朋友周某某与被害人李某某有不正当关系，在宁远县磬园宾馆门口持啤酒瓶将李某某打伤，并以李某某与周某某有不正当关系为由向李某某家人勒索人民币20，000元。李某某的母亲龙某某从银行取出20，000元现金后，通过李某某和欧阳某某共同的朋友郭某某去交钱给欧阳某某。次日凌晨2时许，在宁远县县城九嶷大桥旁的蓝波旺宾馆门前，除去路上因车子加油的100元费用，郭某某将剩余的19，900元钱交给被告人欧阳某某，后才将李某某带回。
2014年5月28日，被告人欧阳某某在宁远县地税局路段的人行道上被宁远县公安局民警抓获。
另查明，被告人欧阳某某因吸食毒品冰毒分别于2013年3月21日、2014年4月2日被宁远县公安局处行政拘留十日、十二日。2014年6月13日，被告人欧阳某某家属退还了被害人李某某被敲诈的部分现金人民币5，000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧阳某某未提出异议，且有证人龙某某、郭某某、周某某、骆某某的证言；鉴定意见；户籍证明、到案经过、公安行政处罚决定书、宁远县公安局作出的关于退还部分敲诈现金的情况说明、欧阳某某、龙某某以及李某某的通话清单、龙某某的中国工商银行账户历史明细清单等书证；被害人陈述；被告人供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以非法占有为目的，使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，被告人的行为构成敲诈勒索罪。因此，公诉机关指控被告人欧阳某某犯敲诈勒索罪罪名成立。被告人欧阳某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人欧阳某某为吸毒人员，先后两次被宁远县公安局行政处罚，不思悔改，走上犯罪的道路，可以酌情从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年11月28日止）
上述罚金款项限判决发生法律效力后十日内予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一四年九月十七日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第220号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，女，1982年6月20日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市。因涉嫌诈骗，于2014年3月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日，被告人王某承租居民易某某位于宁江区某小区一套楼房。而后，被告人王某为偿还债务，谎称自己是该楼房的房主，并将该房屋于2014年3月8日以每年租金人民币14000元出租给代某某，骗取被害人代某某人民币14000元。案发后，被告人王某家属赔偿被害人代某某人民币14000元。
2014年3月9日，被告人王某又谎称自己是宁江区某小区楼房的房主，将该房屋出租给姜某某，并收取姜某某租房押金款人民币5000元，骗取被害人姜某某人民币5000元，案发后，被告人王某返还被害人姜某某人民币5000元。
2014年3月15日，被告人王某再次谎称自己是宁江区某小区楼房的房主，将该房屋以每年租金人民币13000元出租给刘某某，骗取被害人刘某某人民币13000元，案发后，被告人王某家属赔偿被害人刘某某人民币13000元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币32000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某的供述；被害人代某某、姜某某、刘某某的陈述；证人易某某、隋某某、林某某的证言；赔偿收据、房屋租赁合同、抓捕经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币32000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；结合宁江区社区矫正领导小组办公室为被告人王某出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币32000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘东立
审判员 刘卫东
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第220号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某某，女，1982年6月20日生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌诈骗，于2014年3月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日，被告人王某某承租居民易某某位于宁江区某大街某小区的一套楼房。而后，被告人王某某为偿还债务，谎称自己是该楼房的房主，并将该房屋于2014年3月8日以每年租金人民币14000元出租给代某某，骗取被害人代某某人民币14000元。案发后，被告人王某某家属赔偿被害人代某某人民币14000元。
2014年3月9日，被告人王某某又谎称自己是宁江区某大街某小区某楼房的房主，将该房屋出租给姜某某，并收取姜某某租房押金款人民币5000元，骗取被害人姜某某人民币5000元，案发后，被告人王某某返还被害人姜某某人民币5000元。
2014年3月15日，被告人王某某再次谎称自己是宁江区某大街某小区某楼房的房主，将该房屋以每年租金人民币13000元出租给刘某某，骗取被害人刘某某人民币13000元，案发后，被告人王某某家属赔偿被害人刘某某人民币13000元。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币32000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述；被害人代某某、姜某某、刘某某的陈述；证人易某某、隋某某、林某某的证言；赔偿收据、房屋租赁合同、抓捕经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币32000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；结合宁江区社区矫正领导小组办公室为被告人王某某出具的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币32000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘东立
审判员 刘卫东
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第220号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人王某，女，1982年6月20日生，汉族，初中文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌诈骗，于2014年3月25日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日被松原市公安局宁江二分局取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人王某犯诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宁江区人民检察院指派检察员邢薇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月9日，被告人王某承租居民易某某位于宁江区某小区一套楼房。而后，被告人王某为偿还�务，谎称自己是该楼房的房主，并将该房屋于2014年3月8日以每年租金人民币14000元出租给代某某，骗取被害人代某某人民币14000元。案发后，被告人王某家属赔偿被害人代某某人民币14000元。
2014年3月9日，被告人王某又谎称自己是宁江区某小区楼房的房主，将该房屋出租给姜某某，并收取姜某某租房押金款人民币5000元，骗取被害人姜某某人民币5000元，案发后，被告人王某返还被害人姜某某人民币5000元。
2014年3月15日，被告人王某再次谎称自己是宁江区某小区楼房的房主，将该房屋以每年租金人民币13000元出租给刘某某，骗取被害人刘某某人民币13000元，案发后，被告人王某家属赔偿被害人刘某某人民币13000元。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币32000元，数额巨大，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某的供述；被害人代某某、姜某某、刘某某的陈述；证人易某某、隋某某、林某某的证言；赔偿收据、房屋租赁合同、抓捕经过、户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币32000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某庭审中认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚；结合宁江区社区矫正领导小组办公室为被告人王某出�的调查评估意见，考虑对其判处缓刑。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第16次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币32000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 刘东立
审判员 刘卫东
审判员 李秀梅
二〇一四年五月二十日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第220号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院
被告人赵小康，男，出生于1994年5月2日，身份证号码4103281994********，汉族，初中文化，现住洛宁县城郊乡经局村*组。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年4月9日被洛宁县公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵小康犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人赵小康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月11日23时许，被告人赵小康酒后无机动车驾驶证驾驶锁治民的豫CGW0**号二轮摩托车（后载锁建国、张浩洁二人）沿洛宁县城永宁大道由西向东行驶至仁和大酒店门口路段时，未靠道路右侧通行，与对向行驶马静静驾驶的豫CW55**号轿车相撞，造成赵小康，锁建国、张浩洁三人受伤及车辆损坏的交通事故。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人赵小康血液中酒精含量为143.1mg／100ml，属醉酒。
另查明：2013年1月23日经洛宁县公安局交通管理部门认定：被告人赵小康负该起事故的主要责任。马静静负该起事故的次要责任
上述事实，被告人赵小康在审理中亦无异议，且有被告人赵小康的讯问笔录，证人马静静、韦江涛、张浩杰的询问笔录，机动车驾驶证，信息查询结果单，洛宁县医院诊断证明，事故调查报告，事故现场图，现场勘查笔录，事故认定书，河南金剑司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定检验报告书，谅解书，被告人赵小康的身份证明等经当庭举证、质证、证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小康违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯我国刑法，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院依法予以确认。被告人到案后认罪态度较好，能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵小康犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海萍
代理审判员 王 平
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 燕倩倩
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初151号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人刘恒，男，1982年10月6日出生于河南省确山县，汉族，中专文化，无业，户籍地河南省许昌县，住所地确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月9日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人刘恒犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员刘艳丽出庭支持公诉，被告人刘恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月9日7时42分左右，被告人刘恒驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车载22名确山县任店镇启蒙幼儿园的学生和教师共24人，沿107国道由南向北行驶至993公里处（五泽桥南头），被执勤民警当场查获。经核实，该车核定载客7人，实际载客24人，超载17人，超载率242.85%。
上述事实，被告人刘恒在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，查获照片，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘恒驾驶机动车，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘恒如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年三月三十日
书记员 林琳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第05110号
原告吕×，女，1969年2月4日出生。
被告郭×，男，1968年10月20日出生。
原告吕×与被告郭×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×、被告郭×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：我与被告于1993年3月经人介绍相识，1994年1月10日登记结婚，1996年5月生一子郭××，现年17岁，自孩子出生后，为照顾孩子被告不让我上班，每月只给我家庭必须生活费，家庭经济收入全由被告一人掌握。2006年，我认为孩子已大，为分担被告的生活压力，我与被告商议开一棋牌室。后棋牌室因经营不善而关闭。被告认为我在经营棋牌室时对待牌友过于热情，经常找茬打骂我。被告破坏家庭的正常生活，不再给我任何生活费用并限制我的自由。我多次向被告解释都无效，家庭矛盾越来越来严重。我为了孩子也为了维护家庭，一直默默忍受着辱骂与殴打。我靠打零工，承担全家的吃用开支。我所做的一切，并没有得到被告的认可。被告比以前更频繁更无理地找茬与我发生争吵，并打骂我。无论从身体上还是心理上对我都产生了严重的影响，我再也无法忍受被告的暴力行为。2009年，我曾经起诉要求离婚。现我诉至法院要求与被告离婚；男孩郭××归我抚养，被告每月给付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由我承担。
被告郭×辩称：认可原告陈述的婚姻过程。我同意离婚，但原告所述不属实。第一次起诉离婚前，我们关系挺好的，突然有一天原告跟我说我们离婚吧，我就开始注意原告。原告跟一个四五十岁的老头关系暧昧。开棋牌室后，原告又跟别人这样。原告经常在我二姐不在家时去她家。如果原告行得正走得直，我们就不会离婚。上次原告诉请离婚后，我们的关系没有好转。我打过原告，但原告也打过我。没发生这些事前原告打我，我都忍了让着她，从不还手。但后来有这些事情后，我觉得原告不值得我珍惜了，才会闹成这样。孩子的抚养权要听孩子的意见，要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于1993年3月经人介绍相识，1994年1月10日登记结婚，1996年5月15日生一子郭××，原、被告婚后感情一般，后因生活琐事产生矛盾。2009年2月，原告曾诉至本院要求离婚，后撤诉。同年9月，原告又诉至本院要求离婚，经本院调解和好。现原告再次诉至本院要求离婚。在审理中，被告表示同意离婚。经本院向双方之子郭××询问，其表示愿意随被告生活。被告同意自行抚养郭××，原告对此无异议。
庭审中，原告要求分割二人共同购买的丰田皇冠汽车一辆，被告表示该车已于2012年5月以180000元卖与他人，且已过户。原告对卖车事实予以认可。被告辩称其已将全部车款用于日常开支，对此被告未提交相关证据。
另查，以原告名义在上海证券有限责任公司开立的帐户，截止到2013年10月23日尚有资金余额70.1元。以被告名义在上海证券有限责任公司开立的帐户，截止到2013年10月23日尚有股票中国中铁46900股市值133196元，资金余额206.93元。2010年7月20日，被告自其股票关联资金账户中取款
1200000元。双方均认可该款项已用于购买北京市丰台区靛厂锦园×号×门×号房屋。庭审中，原告要求处理该房屋，但原、被告均无法提供相关购房手续。
再查，以被告名义在国投中谷期货有限公司开立的账户，截止到2013年10月25日期货账户权益为5元。
再查，被告称原告拿走了其家祖传价值一千万元的紫砂杯，原告对此予以否认。
庭审中，被告称原告有外遇，原告对此不予认可。原告称被告对其实施家庭暴力，被告对此不予认可。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、交易结算单、明细等相关证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础一般，婚后双方未能进行必要的沟通与交流，夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，本院应准予。双方就子女抚养问题达成一致意见，本院不持异议。关于卖车款180000元，被告辩称均用于日常开支，但未提交相关证据，故被告应给予原告相应补偿款。关于被告主张原告拿走其家传紫砂杯一节，未提交相关证据，本院不予采信。被告称原告有外遇，原告予以否认，被告亦未提交证据，本院不予采信。原告称被告对其实施家庭暴力，被告予以否认，原告亦未提交证据，本院不予采信。关于位于北京市丰台区靛厂锦园×号×门×号房屋问题，因原、被告均不能提供相关购房手续，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吕×与被告郭×离婚。
二、男孩郭××由被告郭×自行抚养。
三、原告吕×及被告郭×各自于上海证券有限责任公司开立的股票账户及关联资金账户内股票及所得资金归各自所有，被告郭×于本判决生效后七日内给付原告吕×折价补偿款六万六千六百六十六元四角。
四、被告郭×于国投中谷期货有限公司开立的期货账户及权益归其所有，被告郭×于本判决生效后七日内给付原告吕×折价补偿款二元五角。
五、被告郭×于本判决生效之日起七日内向原告吕×支付卖车款九万元。
六、驳回原告吕×、被告郭×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由原告吕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 徐茹英
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 建
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第505号
罪犯曲术子坡，男，彝族，文盲，四川省金阳县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）昆刑三初字第368号刑事判决，以被告人曲术子坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2012年7月21日起至2024年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯曲术子坡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯曲术子坡在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲术子坡系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曲术子坡减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月21日起至2023年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 乔艳霞
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶执字第124号
申请执行人饶阳县人口和计划生育局。
法定代表人索某，局长。
委托代理人于洪茂，副局长。
委托代理人赵玉杰，五公乡计生站职工。
被执行人赵某，男，1979年10月出生，汉族，饶阳县邹村人，农民，现住。
被执行人张某，女，1979年4月出生，汉族，饶阳县邹村人，农民，现住。
本院在执行申请执行人饶阳县人口和计划生育局与被执行人赵某、张某征收社会抚养费一案中，双方达成一致的和解意见，被执行人赵某、张某先予缴纳社会抚养费15000元，剩余部分暂缓分期缴纳，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对饶阳县人口和计划生育局作出的饶育征决字（2013）150号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永超
审判员 田孟游
审判员 索志新
二〇一四年七月十七日
书记员 王玉珠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第541号
罪犯付建波，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，湖北省襄樊�人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）莆刑初字第28号刑事判决，认定被告人付建波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年12月7日起至2019年12月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金10000元，继续追缴违法所得。判决生效后，于2005年7月18日交付执行。服刑期间，本院于2008年8月12日作出（2008）漳刑执字第911号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2010年11月24日作出（2010）漳刑执字第1573号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月，于2013年1月23日作出（2013）漳刑执字第189号刑事裁定该犯减刑二年（刑期自2004年12月7日起至2014年7月6日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯�建波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月，剥夺政治权利四年不变，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯付建波自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年月12至2014年1月累计达标分11分。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯考核汇总表、月考核表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯付建波罚金已全部履行，违法所得未履行。
本院认为，罪犯付建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁�如下：
对罪犯付建波减去有期徒刑二个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年12月7日起至2014年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年四月十六日
书 记 员 康少敏
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0922民初372号
原告：罗某某，女，1986年5月8日出生，彝族，农民，现住化德县七号镇。
被告：王某甲，男，1976年8月2日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告罗某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.孩子由被告抚养，我不承担抚养教育费；3.财产归被告。事实和理由：我是被我们那里的人贩卖给被告的，当时我仅仅16岁。由于是被贩卖给被告的，所以我和被告的感情一直不好。刚嫁给被告，我就提出和被告离婚，但被告同意离婚的条件是要不我给他生个孩子，把孩子户口上了，就同意和我离婚。再就是他“买”我的时候，花了2万元给媒人，让我还给他。由于我家庭特别困难，根本没有钱给被告，我就答应给被告生孩子，但孩子生下后，被告还不让我走，并且从嫁给被告，我就被限制了人身自由。无奈，我好几次服毒自杀，都被救了过来。2011年，我向法院第一次提出离婚，法院判决不准离婚后，我一直在呼市打工，再也没有回过家。故我再次起诉离婚，望法院予以判决离婚。
我与被告婚后有一个婚生女儿，叫王某乙，今年13岁，由被告抚养，我不承担抚养教育费。共同财产归被告所有。
被告辨称，原告不是我贩买来的，当时我是通过媒人介绍才娶的原告，况且原告的父母亲都是我从云南接过来。原告离家七年，孩子抚养费一分也没有管过，连孩子做手术时原告也没有回来看过。原告提出离婚，我也同意，但我现在要求原告给付孩子抚养费及上大学需要的费用总计10万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2000年3月份结婚，婚后生育一女孩王某乙，现年13周岁。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争吵，致使原告于2011年诉至本院要求与被告离婚，本院鉴于原、被告夫妻感情没有彻底破裂，故判决不准离婚，但双方在领取判决书后依然未在一起生活，原告又于2016年6月22日诉至本院要求与被告离婚。在原、被告分居期间女儿王某乙一直跟随被告生活。
本院认为，经本院第一次判决不准离婚后，原、被告双方也未珍惜夫妻感情，分居至今，致使夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
准予原告罗某某与被告王某甲离婚。
二、婚生女儿王某乙（13周岁）由被告王某甲抚养，原告罗某某一次性给付孩子抚养费26500元（5年×5300元/年），在判决生效后一个月内付清。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一六年九月十八日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1158号
申请执行人黄日命，住福鼎市。
被执行人被告福建华泰皮革有限公司，住福鼎市。
法定代表人陈晓云，董事长。
申请执行人黄日命与被执行人福建华泰皮革有限公司建设工程合同纠纷一案，经福鼎市人民法院执行，被执行人财产暂时无法变现。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2268号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年四月十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00078号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月6日生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2013年11月20日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、田颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人张某某驾驶辽G805**号微型普通客车由南向北行驶至102线597公里＋700米处时，与由北向南行驶在道路左侧的赵某某驾驶的鲁QB59**号重型普通半挂车相撞，发生交通事故，致使被告人张某某受伤，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负此事故的次要责任，2013年11月19日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某每100毫升血液中含有乙醇成分165.84毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证复印件，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，证人赵某某证言，被告人张某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，并能主动交纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 洋
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00078号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月6日生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市中安镇。因本案于2013年11月20日被辽宁省北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员石晶晶、田颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2013年11月18日17时许，被告人张某某驾驶辽G805**号微型普通客车由南向北行驶至102线597公里＋700米处时，与由北向南行驶在道路左侧的赵某某驾驶的鲁QB59**号重型普通半挂车相撞，发生交通事故，致使被告人张某某受伤，车辆部分损坏。经辽宁省北镇市公安交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负此事故的次要责任，2013年11月19日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被告人张某某每100毫升血液中含有乙醇成分165.84毫克，结论为醉酒驾驶。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，请求依法予以惩处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，机动车驾驶证复印件，扣押物品清单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书，交通事故损害赔偿调解书，证人赵某某证言，被告人张某某供述与辩解，辽宁省北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故责任认定书，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。鉴于被告人张某某能如实供认犯罪事实，自愿认罪悔罪，并能主动交纳罚金，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德昌
二〇一四年三月二十七日
书记员 曹 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第778号
原告郭国庆，男，1976年10月1日出生，无业。
委托代理人周义强、张福刚，河南英伦律师事务所律师。
被告郑州市管城区智德家电商行（以下简称智德商行）。经营场所：郑州市管城区凤凰路东段晋王庙**号鑫汇商务楼*楼***座。
负责人郝东东。
被告郝东东，男，1987年6月9日出生，汉族，郑州管城区智德家电商行负责人。
被告刘明强，男，1978年2月15日出生，汉族，郑州管城区智德家电商行员工。
三被告委托代理人王晴，北京大成（郑州）律师事务所律师
原告郭国庆诉被告智德商行、被告郝东东、被告刘明强合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭国庆及其委托代理人周义强、被告刘明强及三被告委托代理人王晴、证人王永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月4日，原、被告签订协议书一份，约定被告因组织旅游发生事故而赔偿原告4万元，在2013年4月5日中午12点前支付。然而被告以种种理由推拖，拒不支付。为此，原告诉至本院请求判令被告支付赔偿款4万元，并承担诉讼费用。
被告智德商行辩称，被告智德商行不应承担赔偿责任。智德商行是郝东东个人经营的个体工商户。智德商行的债务应当由郝东东个人财产或者家庭财产承担，被告智德商行及郝东东既没提供旅游场地，也没提供交通工具等活动设施，并非旅游活动的组织者，没有任何安保义务，仅仅代表商户挑选了具备资质的旅行社并支付了费用，旅游合同也是每个人与旅行社单独签订，旅行社才是活动的组织者，故，智德商行不是民事责任的赔偿主体。
被告郝东东辩称，本人不应承担赔偿责任。2013年4月4日，作为甲方的智德商行与作为乙方的原告郭国庆签订的《协议书》中，刘明强作为甲方代表签字。刘明强身为智德商行的员工，只是去事故处理现场协调同事及家属的吃饭及住宿问题，智德商行及郝东东没有授权其代表商行或郝东东个人就事故与他人签订任何补偿或赔偿协议。因此，被告郝东东在未授权以及未追认的情况下，对刘明强无权代理其签订协议的行为不承担赔偿责任。因此，被告郝东东也没有任何法定的补偿、赔偿责任。
被告刘明强辩称，原告所持有协议系原告采用欺诈、胁迫手段与被告刘明强签订《协议书》，被告刘明强不应承担赔偿责任。
原告请来专业律师，先告诉刘明强签协议并不意味着赔偿，在在没给刘明强细看的协议中故意在重要字眼上做些改动留为已用，让原本没有赔偿义务的被告智德商行和刘明强承担责任，这是典型的欺诈行为。被告刘明强在开庭时方知自己是在被欺诈的情形下（同时也是被胁迫）签下协议，当庭提出撤销请求，没有超过《合同法》第五十五条第一项规定的“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内”的期限，法院应当对原告采用欺诈、胁迫手段，使被告刘明强在违背真实意思的情况下订立的《协议书》予以撤销。被告刘明强所持有的协议中甲方自愿从道义上补偿李胜男捌万元（80000元），补偿郭国庆4万元（40000元），实为一种赠与行为，刘明强的不履行行为实际已经撤销了赠与，被告刘明强已不存在转移财产权利的法定义务。刘明强不应承担赔偿责任。
经审理查明，郑州市管城区智德家电商行系被告郝东东注册的个体工商户。被告刘明强系被告智德商行的员工。
2013年4月，被告智德商行在组织部分客户旅游过程途中发生事故，致原告妻子李秋玲死亡。同月4日，原告郭国庆与被告刘明强就事故赔偿一事签订协议书一份，原、被告各自持有一份。
原告持有的协议记载内容为“在甲方组织的旅游活动中，乙方李胜男的父母李明、杨琴香及郭国庆的妻子李秋玲发生交通事故死亡，经协商，甲方自愿赔偿李胜男捌万元（80000元），赔偿郭国庆4万元（40000元），本款在2013年4月5日中午12点前支付，本款支付后乙方不再因此事向甲方主张任何权利。本协议不影响乙方向其他责任方主张权利。甲方：郑州智德家电商行代表人刘明强，乙方郭国庆、李胜男，见证人：鹤壁交警支队王新国”。
被告刘明强持有的协议记载内容为“在甲方组织的旅游中，乙方李胜男的父母李明、杨琴香及郭国庆的妻子李秋玲发生交通事故死亡，经协商，甲方自愿从道义上补偿李胜男捌万元（80000元），补偿郭国庆4万元（40000元），本款在2013年4月5日中午12点前支付，乙方在得到本款后不得再以任何理由向甲方主张权利。甲方：郑州智德家电商行代表人刘明强，乙方郭国庆、李胜男，见证人：鹤壁交警支队王新国”。
2013年4月5日，原告以短信方式与被告刘明强联系款项支付问题，被告刘明强以内容为“这个协议是在我被你们围攻下所签，签字实属无奈。同时公司认为我未经授权签字不能代表公司，公司不予追认。还有的公司股东认为道义补偿金太高不能接受”的短信予以回复原告，并不予支付，后双方就此事协商未果。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原、被告提交的协议书、短信内容复印件，证人证言等在卷佐证。
本院认为，被告智德商行在旅游活动发生事故后，被告刘明强代被告智德商行就所组织旅游发生事故与原告签订的协议书，实为协商善后的一种补偿协议，该协议书合法有效。在协议签订后，当事人均用当按照约定全面履行自己的义务。被告智德商行负责人郝东东组织客户代表进行旅游并支付费用，为该次旅游活动的组织发起人，对于所组织的旅游人员有提供合理范围内的安全保障的义务。被告智德商行系被告郝东东个人注册经营的个体工商户，被告郝东东作为被告智德商行的负责人，对被告智德商行对外产生的义务应由被告郝东东以个人财产承担，故原告诉请被告郝东东支付协议约定的赔偿款的请求，本院予以支持。被告刘明强作为被告智德商行的员工，在协议书中签名履行的是职务行为。综上，原告诉请被告智德商行及刘明强承担赔偿责任，本院不予支持。被告智德商行、郝东东辩称均不系该次旅游的活动组织者不应承担赔偿责任的理由与本院查证事实不符，本院不予采信。三被告辩称刘明强签订协议的行为是无权代理行为及刘明强所持有协议系原告采用欺诈、胁迫手段所签，应予以撤销的辩解意见，在该赔偿协议书中有事故民警的签名见证，被告刘明强辩称该协议存在胁迫的理由，本院不予采信，另根据《合同法》第五十五条第一项“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内”的规定，三被告于2013年4月5日就已知道该协议的内容，未在法定期限内依法请求撤销，故三被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝东东于本判决生效后十日内支付原告郭国庆赔偿款40000元。
二、驳回原告郭国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取为400元，由被告郝东东负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王海强
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1016号
申请执行人李睦，男，1985年11月7日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
被执行人高清荣，女，1960年8月10日出生，汉族，无职业，住嫩江县。
本院在执行李睦申请执行高清荣民间借贷纠纷一案中，此案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 刚
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第587号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人何某甲。因本案于2011年7月25日被取保候审。
辩护人黄开立。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）521诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2011年10月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某甲及其辩护人黄开立到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月14日13时许，被告人何某甲在本市西湖区转塘街道何家埠村东岸32号，因琐事与被害人何某丙发生争执，后持钢筋与被害人相互扭打，而后用事先准备的水果刀捅伤被害人的左背部、左某，造成被害人外伤性气胸。经鉴定，被害人何某丙的损伤程度构成轻伤。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某丙的陈述，证人郑某、何某乙、陈某、葛某、徐某的证言，扣押物品清单、验伤通知书、抓获经过、户籍证明、损伤检验报告、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人何某甲自愿认罪且案发后赔偿了被害人的损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人何某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年十月三十一日
书记员 伍正龙
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2639号
原告大连洋帆服装厂，所在地大连金普新区。
投资人王洋，系该厂厂长。
委托代理人徐景，系辽宁生生律师事务所律师。
被告金州登沙河新杰服装加工厂，所在地大连金普新区。
经营者闫树建，系该厂厂长。
委托代理人王家斌，系大连金普新区。
本院在审理原告大连洋帆服装厂诉被告金州登沙河新杰服装加工厂返还原物纠纷一案中，原告大连洋帆服装厂于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连洋帆服装厂撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），由原告大连洋帆服装厂承担。
审判员 苗永福
二〇一八年六月二十八日
书记员 王艺璇
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民终94号
上诉人（原审原告）：成都市最意文化传播有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区西一环路北二段92号。
法定代表人：张杜红，经理。
委托代理人：梁扬，四川合评律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：自贡川报文旅投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区郭家坳路边居委会3组顺河路40号附1、2号。
法定代理人：陈宏，经理。
委托代理人：胡焕，北京大成（成都）律师事务所律师。
上诉人成都市最意文化传播有限责任公司因与被上诉人自贡川报文旅投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案�不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1849号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭并于2017年2月20日公开开庭审理了本案。上诉人成都市最意文化传播有限责任公司委托诉讼代理人梁扬，被上诉人自贡川报文旅投资有限公司委托代理人胡焕到庭参加诉讼。
本院认为，因在本案二审中出现新证据，导致原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1849号；
二、本案发回四川省自贡市自流井区人民法院重审。
上诉人成都市最意文化传播有限责任公司预交的二审案件受理费17815元予以退回。
审 判 长 李宁川
审 判 员 张 俊
代理审判员 邓 秋
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 旸
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2904号
上诉人（原审原告）付焕，女，汉族，1971年4月29日出生，住方城县。
委托代理人贾明军，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）李玉强，男，汉族，1954年3月10日出生，住方城县。
委托代理人文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人付焕与上诉人李玉强为提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服方城县人民法院（2015）方民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方民初字第322号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
本案二审受理费，上诉人付焕交纳1161元，上诉人李玉强交纳960元，分别予以退还。
审判长 朱宜山
审判员 周 飞
审判员 张继强
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱立波
南阳市中级人民法院发回重审意见函
（内部公函，切勿外传）
方城县人民法院：
上诉人付焕与被上诉人李玉强为提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院二审决定发还重审。重审时应注意以下问题：
一、原审南阳宛衡法医临床司法鉴定所对上诉人付焕的伤残等级作出鉴定时统一的《人体损伤致残程度分级》标准已开始实施，该鉴定机构仍依据不同的标准作出两个伤残等级意见，导致当事人对受害人的伤残等级产生分歧，重审时建议通过通知鉴定人出庭等方式，让鉴定机构对受害人的伤残等级作出明确认定。
二、本案上诉人付焕在从事雇佣活动中造成人身损害，按最高法院复函精神在统一的人身损害伤残评定国家标准出台之前可参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》评残。原审按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》认定受害人的伤残等级是否妥当？
三、本案付焕外伤损伤参与度为75％，付焕残疾赔偿金之外的间接性损失是否考虑参与度？
二〇一七年八月二十三日
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宝渭法刑初字第00351号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人任鹏，曾用名ＸＸ，男，25岁，出生于陕西省宝鸡市，汉族，中专文化，无业，户籍地宝鸡市金台区金台巷，捕前住宝鸡市渭滨区新建路。2013年8月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
辩护人王建强，陕西新纪律师事务所律师。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2013）第267书指控被告人任鹏犯盗窃罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员杨平出庭支持公诉，被告人任鹏及辩护人王建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月27日8时许，被告人任鹏在本市渭滨区滨河花园1号楼13后3室其与被害人闫飞燕合租的房间，趁闫飞燕不在之际，盗走其衣柜内的联想牌S300笔记本电脑、电脑包及电脑散热器（价值共计人民币2690元），后藏匿于自己位于新建路东段5号楼2单元5楼中户的家里使用。案发后，赃物已追回并发还被害人。
对指控事实，公诉机关提供报案材料、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、指认笔录及照片、房屋租赁合同、户籍证明等书证，被害人闫飞燕的陈述材料，被告人任鹏的供述与辩解，渭滨区价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据予以证明，故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人任鹏犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人任鹏对指控的基本事实不持异议，未作辩解。辩护人辩称被告人与被害人系恋爱关系，并提交案发时间段的通话记录，证明在案发后二人一直有联系，被害人应该知道被告人拿走了电脑。
经审理查明，2013年7月27日8时许，被告人任鹏在本市渭滨区滨河花园1号楼1303室与被害人闫飞燕合租的房间，趁闫飞燕不在之际，盗走其衣柜内的联想牌S300笔记本电脑、电脑包及电脑散热器（价值共计人民币2690元），后藏匿于自己位于新建路东段5号楼2单元5楼中户的家里使用。案发后，赃物已追回并发还被害人。
本院认为，被告人任鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人与被害人系恋爱关系，无证据支持，且被告人当庭予以否认，对该事实不予采纳；辩护人提交通话记录证明被告人与被害人一直有联系，经审查，该证据与本案无关联性，故对该证据不予采纳。被告人任鹏其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前现行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年八月九起至二0一四年一月八日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 兵
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 谭德金
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 巴 黎
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初189号
原告施某。
委托代理人邵玉琴，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告纪某。
本院在审理原告施某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告施某于2016年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告施某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，由原告施某负担。
审判员 姜宁
二〇一六年二月十五日
书记员 任萍
签发审核拟稿江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第622号
原告马金明，男，1973年9月10日生，汉族，赣县人，住赣州市赣县。
被告廖庆辉，男，1967年1月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告马金明诉被告廖庆辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告马金明申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告马金明撤回起诉。
本案受理费2700元减半收取1350元，由原告马金明负担。
审 判 长 袁祖德
人民陪审员 胡小武
人民陪审员 郭 翔
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 袁志昌
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘3001执127号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行。
法定代表人李某某。
被执行人安某某，男，汉族，现住合作市。
被执行人王某某，男，汉族，住所地合作市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行申请安某某借款合同纠纷一案，（2016）州公执字第9号执行证书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2016年11月14日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）州公执字第9号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
二〇一六年十一月十四日
书记员 马佩铎
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民督113号
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。
法定代表人闫海，经理。
被申请人王国华，男，1987年出生，汉族，住本市。
申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王国华申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督113号支付令，限令被申请人王国华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）晋0302民督113号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。
审判员 孟立平
二〇一七年十二月二十日
书记员 李义伟
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0302民督113号申请人阳泉润鑫物业服务有限公司。法定代表人闫海，经理。被申请人王国华，男，1987年出生，汉族，住本市。申请人阳泉润鑫物业服务有限公司与被申请人王国华申请支付令一案，本院于2017年11月11日立案后，于2017年11月27日发出（2017）晋0302民督113号支付令，限令被申请人王国华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以不欠申请人物业费由向本院提出异议，说明双方债权债务关系尚不明确，被申请人所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）晋0302民督113号支付令自行失效。申请费17元，由申请人阳泉润鑫物业服务有限公司负担。审判员  孟立平二〇一七年十二月二十日书记员  李义伟
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审311号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人范伟，该局工作人员。
被执行人李占龙，男，1973年4月23日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被执行人李强，女，1976年8月28日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年2月13日向本院申请强制执行其于2017年7月28日作出的邯山卫计征决南（2017）274号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定李占龙、李强不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年11月23日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月28日对李占龙、李强作出邯山卫计征决南（2017）274号征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费37260元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）274号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决南（2017）274号征收社会抚养费决定；
二、李占龙、李强于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费37260元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4323号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区。
负责人：沈�，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：张志立，男，1984年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张志立信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告张志立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告本金103206.26元，利息22297.65元和滞纳金13132.73元（截止2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、本案案件受理费由被�负担。诉讼过程中，原告工行黄河支行明确第一项诉讼请求：被告支付截止2016年11月12日卡号42×××32的信用卡所欠原告透支本金33056.99元，利息9246.93元和滞纳金7009.47元，共计49313.39元；偿还卡号为52×××70的信用卡所欠原告透支本金70109.27元、利息17417.26元、滞纳金7123.26元，共计94649.79元。事实与理由：2011年11月16日，被告向原告申请办理卡号为42×××00的信用卡一张。2012年3月17日，被告向原告申请换发了卡号为42×××32的信用卡一张。2012年3月27日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年6月26日，被告该卡欠原告本金33076.99元，利息7823.91元、滞纳金6509.47元，共计47410.37元。2013年10月8日，被告向原告申请办理卡号为52×××70的信用卡一张。2014年1月15日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止2016年6月26日，被告该卡欠原告本金70129.27元，利息14473.74元、滞纳金6623.26元。上述费用逾期后，原告多次催收未果，诉至本院。
被告张志立缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：2011年11月16日，被告向原告申请办理信用卡，被告向其核发了卡号为42×××00的信用卡。2012年3月17日，经被告申请，原告向其换发了卡号42×××32的信用卡一张。被告启用该信用卡后进行多次透支消费。截止2016年11月12日，卡号为42×××32的信用卡所欠原告透支本金33056.99元、利息9246.93元、滞纳金7009.47元，共计49313.39元。2013年10月8日，被告向原告申请办理了卡号为52×××70的牡丹卡信用卡一张。被告启用该信用卡后进行多次透支消费。截止2016年11月12日，被告使用的卡号52×××70的信用卡所欠原告透支本金70109.27元、利息17417.26元、滞纳金7123.26元，共计94649.79�。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××32和52×××70的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为42×××32的信用卡透支本金33056.99元、利息9246.93元、滞纳金7009.47元，共计49313.39元；
二、被告张志立于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为52×××70的信用卡透支本金70109.27元、利息17417.26元、滞纳金7123.26元，共计94649.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3073元，公告费375元，由被告张志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李玉琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初523号
原告柴某。
被告李某。
原告柴某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原告和被告婚前认识时间较短，婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，被告对原告冷漠，且常年在外打工，2012年10月份原告回娘家居住至今，夫妻感情已经完全破裂，为此起诉至人民法院，请求法院判令原告与被告离婚，分割夫妻共同财产，同时诉讼费由被告承担。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告双方2007年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告无婚前个人财产，双方婚后无夫妻共同财产、存款、债务，原告在庭审中诉称有夫妻共同债务8万元，并未提供证据加以证实。原告于2016年1月27日向本院提其诉讼，要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、书证等证据证实。案经审理，原告坚持其诉请，被告未到庭，故本案未能调解结案。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚可。原告理应珍惜已经建立的夫妻感情，考虑家庭利益，放弃离婚念头，被告亦应自我反省，体谅对方，积极构建和谐的家庭关系。原、被告双方应互敬、互谅，彼此宽容，珍爱彼此。原告的离婚请求中所称的双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情却已破裂，证据不充分,本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柴某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 健
人民陪审员 刘传元
人民陪审员 刘灿起
二〇一六年七月六日
书 记 员 毕研超
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00098号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人徐某，公民身份号码4226261967033048309汉族，农民。2015年1月7日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局刑事拘留，同年1月12日被房县森林公安局取保候审。现在家。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人徐某犯滥伐林木罪，于2015年7月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员朱云清独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。经审理查明：2014年12月1日，被告人徐某以新修道路为由，在未办理林本采伐许可证的情况下，雇请王某用挖机挖倒位于房县青峰镇龙王沟�八组（小地名：堰塘洼）本人自留山上的柳树、栗子树、桦树等杂本100余株。2015年1月3日，被告人徐某用油锯将上述部分林木打截成段木，存放于堰塘洼新修道路旁。案发后，公安机关将所砍伐的林木予以扣押。经房县林业局调查规划设计队鉴定：被告人徐某共计采伐木材269件，采伐林木材积8.7662立方米，折立木蓄积15.2455立方米。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证房县林业局林权股证明、户籍证明，证人王某、张某、胡某、李某、赵某等人的证言，木材鉴定意见书，扣押清单，现场勘查笔录、图，林地状况登记表，刑事科学技术照片，被告人徐某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某违反国家森林法的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人徐�犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且所伐林木已被公安机关依法处理，本院可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三十八条第一款，第四十一条之规定，判决如下：被告人徐某犯滥伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币3000元。（管制的刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员朱云清二〇一五年七月十四日书记员祁娇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2222号
原告陈丽军，住兴隆县。
委托代理人蔡金生。（与原告系夫妻关系）
被告兴隆县北营房镇人民政府，住所地兴隆县北营房镇北营房村。
法定代表人：李长荣职务：镇长
委托代理人王ＸＸ，身份证号：×××。联系电话：138XX****XX。系该单位办公室主任。
原告陈丽军与被告兴隆县北营房镇人民政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，依法由代理审判员孙爱龙独任审判，2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈丽军委托代理人蔡金生、被告委托代理人王ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在2003年至2013年经营饭店期间，被告欠我12,960.00元饭费未给付，经我多次催要，被告至今未能给付，诉至法院请依法裁判。
被告辩称，经我单位核对，原告所述属实，我单位应该给付，但是现在我单位资金紧张。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供河北省承德市饮食业发票一张。主要证明被告拖欠原告饭费12,960.00元未给付，发票有当时北营房镇人民政府的副书记李小军、办公室主任仉青春的签字。被告对原告的证据质证认为，无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告的证据内容真实，与本案有关联系性，本院予以采信。
经审理查明，原告在2003年至2013年12月30日经营饭店期间，被告欠原告12,960.00元饭费未给付，经原告多次催要，被告至今未能给付，原告要求被告给付饭费诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告12,960.00饭费的事实清楚，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告兴隆县北营房镇人民政府于本判决生效后十日内给付原告陈丽军饭费人民币12,960.00元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，减半收取60.00元，由被告兴隆县北营房镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 任世伟
附页
一、判决依据
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费120.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2222号
原告高某，女，1982年9月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告赵某甲，男，1978年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告高某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由代理审判员丁宝平适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告高某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2008年经他人介绍相识后恋爱，于2009年10月21日依法自愿登记结婚，并于2010年7月26日生育一子，取名赵某乙。由于双方婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，感情基础薄弱。婚后双方感情不和，经常为琐事发生争吵。被告在共同生活中表现冷漠，其始终对原告没有尽到夫妻之间应有的关心和照顾，对其儿子赵某乙也漠不关心，尤其是2015年1月原告因患有胆管扩张在宁夏回族自治区人民医院手术住院期间，被告及其家人得知后对原告没有任何的看望、照顾与关心，使得原告对婚姻生活更加心灰意冷。另外，被告的家庭观念淡薄，且其收入很低，不思进取，家庭日常生活费用全部由原告负担。因此，面对被告长期对家庭以及家庭成员的极端不负责任，原告对被告感到极度的失望和绝望，被告的上述行为已严重伤害了双方之间的夫妻感情。考虑儿子赵某乙的健康成长，且原告收入稳定，故儿子应由原告抚养。综上，现由于原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费、教育费共计1000元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵某甲辩称，由于夫妻感情并未破裂，故被告不同意离婚。一方面，离婚不利于孩子的健康成长；另一方面，原告本次提出离婚比较草率，应当冷静思考一段时间。另外，被告已认识到自身存在的问题，并会积极改正，希望今后与原告好好共同生活。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原、被告于2008年经他人介绍相识后恋爱，于2009年10月21日依法自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，并于2010年7月26日生育一子，取名赵某乙。后原、被告在共同生活期间，多次因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，但被告不同意离婚，故调解无效。
本院认定的上述事实，有原告向本院提交的《结婚证》、《出生证》及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，夫妻感情尚可，且生育一子，双方应当相互支持与理解，共同维护家庭和睦，创造良好的生活环境。婚后原、被告虽然因家庭琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。今后原、被告在共同生活中只要能相互理解，加强沟通，发生矛盾后及时妥善的解决，是能够和睦相处，共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 刘芊骅
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第118号
申请执行人银川顺天翔物资有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人梁金芳，系该公司经理。
被执行人卞会堂，男，汉族，生于1967年11月20日，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人银川顺天翔物资有限公司申请执行被执行人卞会堂买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）同民初字第1027号民事调解书。调解书生效后，申请执行人银川顺天翔物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人卞会堂履行调解书所确定的内容，即由被执行人卞会堂向申请执行人银川顺天翔物资有限公司支付欠款41394元及利息7000元。
本案在执行过程中，被执行人卞会堂履行了标的款3万元，下剩标的款18394元未履行。2016年6月24日申请人银川顺天翔物资有限公司以下剩标的款与被执行人卞会堂私底下协商解决为由，撤销对该案的执行。经审查申请执行人撤销该案的执行系其真实意思表示，本院予以准许，现该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2014）同民初字第1027号民事调解书的执行。
申请执行人银川顺天翔物资有限公司就该案在本裁定书生效后两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一六年六月二十四日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第118号
申请执行人杨彦。
被执行人大同市浩海集团北岳酒店管理有限公司，住所地大同市新建南路46号。
法定代表人项利军，该公司董事长。
申请执行人杨彦与被执行人大同市浩海集团北岳酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，大同仲裁委员会于2015年8月3日作出（2015）同仲裁字第015号裁决书，裁决大同市浩海集团北岳管理酒店管理有限公司支付杨彦出租收益37900.99元。2015年8月24日申请执行人杨彦依据已生效的（2015）同仲裁字第015号裁决书向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行，8月31日向被执行人送达执行通知书，因被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人大同市浩海集团北岳管理酒店有限公司在有关单位的存款、收入38369.99元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保平
审判员 张 俊
审判员 冯靖亚
二〇一五年十月十三日
书记员 张增合
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第84号
申请执行人罗涛，男，生于1971年4月18日，居民，甘肃省合水县人.
被执行人李喜红，男，生于1975年4月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第264号罗涛与李喜红民间借贷纠纷一案中，被执行人李喜红拒不履行人民法院裁判文书所确定给付义务，本院依法对其采取拘留措施，在拘留期间，双方当事人自愿达成执行和解协�：由被执行人李喜红给付申请执行人罗涛欠款3万元，剩余2.406万元罗涛自愿放弃。现协议已履行，申请执行人罗涛已领取执行款。本院依法提前解除对被执行人李喜红的拘留措施。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2011）合民初字第264号民事判决书的执行。
审判员 罗耀军
二〇一四年八月三日
书记员 王鹏维
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）芜中刑终字第00099号
原公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴家平，男，汉族，小学肄业，无业，户籍地安徽省芜湖市。2013年10月19日因犯强制猥亵妇女罪、强奸罪被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年10月30日经芜湖市镜湖区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控原审被告人吴家平犯强制猥亵妇女罪、强奸罪一案，于2014年2月25日作出（2014）镜刑初字第00070号刑事判决，判决：被告人吴家平犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑六年六个月。
本案审理过程中，上诉人吴家平申请撤回上诉。
本院认为：上诉人吴家平自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，且经本院审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴家平撤回上诉。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜刑初字第00070号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年五月十日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2825号
原告：钱志芳，女，1958年11月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：常宝珠，男，1953年3月28日生，汉族，住淮安市，系淮安经济技术开发区东湖办事处机场社区居民委员会推荐。
被告：葛长春，男，1982年6月19日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告钱志芳与被告葛长春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告钱志芳及其委托代理人常宝珠，被告葛长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志芳诉称，原、被告居住同一栋楼同一单元，因被告太阳能管道漏水渗透到原告家，致使原告家具变形，装修损坏，造成经济损失11420元。经与被告交涉，被告对太阳能管道进行维修，原告家不再漏水，但双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失11420元。
被告葛长春辩称：被告太阳能软管有沙眼渗漏是事实，但太阳能软管是穿设在建筑设计规定的公共管道之中，水管滴水也是在公共排水管里，被告认为不会漏到原告家。故原告主张的事实不成立，被告不应承担赔偿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均居住在淮安经济技术开发区水沐楼台1号楼同单元，2016年6月3日，原告向小区物业公司反映其家中近段时间卫生间南侧墙体向外渗水，经该小区物业公司工作人员排查，被告太阳能软管漏水渗透所致。经原告、物业公司工作人员与被告协调，被告对太阳能管线进行维修更换，原告室内未再有漏水现象。此后，双方就赔偿事宜协商未果，原告故诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失11420元。
上述事实，有原、被告的陈述，照片及物业公司出具的情况说明为证，并经庭审质证予以证实。
庭审中，被告认可太阳能软道确实有漏水的现象，但主张其太阳能软管是穿设在单元建筑设计规定的公共管道之中，水管滴水也是在公共排水管里，应当是开发商管道没做好或设计问题，此外被告家漏水可能有很多种原因，应与被告无关。
庭审中，原告主张其财产损失为：1、管道排查费用2280元；2、内墙维修费用2平米300元；3、墙壁修补材料费15平方300元，人工费450元，计750元；4、衣柜被水浸没3500元；5、门变形无法修复2600元；6、木地板修复2平米340元（含人工费）；7、误工费5天，日工资330元，计1650元；合计11420元。原告举证家装水电安装工人工资收据一张（金额1200元），PPR管子、弯头等配件收据一张（金额1080元），原告单位出具的原告工资单三张。被告质证均不予认可，认为与被告无关。
经本院现场察看，原告室内卫生间因墙体渗水局部墙体被开凿维修，并重新布设明管线，建筑设计的太阳能上下公共通行管道被原告进行外包水泥粉刷并外贴瓷砖。另原告室内客厅、卧室等部位墙体下部有霉变，卧室衣柜局部有霉变等。
本院认为，损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，原、被告均居住在同一栋楼同单元，被告太阳能软管漏水导致原告房屋室内渗水，该事实有原、被告的陈述，小区物业公司出具的证明为证，且在被告对其太阳能软管维修后原告房屋室内不再渗水，故对原告房屋室内墙体渗水来源于被告太阳能软管漏水的事实，本院予以确认。故对原告要求被告赔偿损坏物品的诉讼请求，本院予以支持。被告系主张开发商管道设计不合理证据不足，本院不予采信。另由于原告对其室内用于太阳能上下水管道穿行的建筑公共管道进行外包水泥粉刷并外贴瓷砖，致使原告太阳能管线漏水不能及时发现，致使原告太阳能管线漏水长时间渗透到原告室内墙体并致原告室内墙体多部位霉变，对损失的扩大原告自身也有一定过错，原告自身也有过错。对于原告损失的认定。鉴于墙体、衣柜等虽存在霉变现象，在仍有使用价值，原告对卫生间重新布设明管线并不十分合理，结合原告对损失的扩大自身也有一定过错，本院综合考虑，酌情确定由被告一次性赔偿原告2500元。
经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告葛长春于本判决生效后十日内向原告钱志芳赔偿各项损失合计2500元；
二、驳回原告钱志芳的其他诉讼请求。
案件受理费86元，由被告负担（原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 左康红
审 判 员 雍海林
人民陪审员 冯兆兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第768号
申请执行人刘长水。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2329号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年5月06日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2329号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第698号
申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社。
被执行人王绍杰，男，1973年10月20日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇张星西村xxx号。
被执行人路英尚，男，1953年10月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松花，女，1956年3月25日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇磨山夼路家村。
被执行人杨松祥，男，1957年9月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市金岭镇东埠上村。
被执行人徐新民，男，1944年5月21日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
被执行人徐兆敏，男，1952年6月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇柳家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社玲珑信用社与被�行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王绍杰、路英尚、杨松花、杨松祥、徐新民、徐兆敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月二十日
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0095号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌诈骗罪，于2014年3月14日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，组成合议庭，依法适用简易程序于2014年5月13日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年1月，被告人唐某某经戴某某介绍与被害人徐某认识，以与徐某谈恋爱、结婚为名骗得徐某信任，谎称需要钱为父亲及奶奶办丧事等，从徐某处骗得人民币共计81000元，并骗得徐某为其购买黄金手链1根。具体犯罪事实如下：
1．2014年1月28日，被告人唐某某以没钱过年为由，骗得被害人徐某人民币1000元。
2．2014年2月7日，被告人唐某某以买纪念品为由，骗得被害人徐某为其购买黄金手链1根（未能核价），后被告人唐某某将该手链销赃，得款人民币2100元。
3．2014年2月8日，被告人唐某某以父亲去世为由，骗得被害人徐某人民币10000元。
4．2014年2月9日，被告人唐某某以办丧事钱不够为由，再次骗得被害人徐某人民币20000元。
5．2014年2月10日，被告人唐某某以为父亲买墓地为由，再次骗得被害人徐某人民币20000元。
6．2014年2月11日，被告人唐某某以奶奶身体不好、招待亲戚为由，再次骗得被害人徐某人民币30000元。
7．2014年2月13日，被告人唐某某以奶奶去世为由，再次向徐某骗钱未能成功。
被告人唐某某于2014年2月14日被抓获归案，如实供述了上述犯罪事实。公安机关从被告人唐某某处扣押到现金人民币83360元，已发还被害人徐某。
上述事实，被告人唐某某开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某某、唐某某等人的证言，被害人徐某的陈述，公安机关调取的购买黄金首饰的发票等书证，南通市通州区公安局制作的检查笔录、被害人徐某的辨认笔录、扣押、发还物品清单、发破案经过，以及被告人唐某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人唐某某自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7439号
申请执行人刘颖，女，1975年5月16日出生。
被执行人韩德先，男，1948年7月6日出生。
刘颖与韩德先法定继承纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2013）丰民初字第4473号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认位于丰台区××房屋归韩德先所有，韩娅娜、刘颖、刘文龙于本判决书生效之日起十日内协助韩德先将上述房屋转移登记至韩德先名下。二、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付刘颖房屋补偿款三十六万元。三、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付韩娅娜房屋补偿款十八万元。四、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付刘文龙房屋补偿款十八万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费14880元，由韩德先、韩娅娜负担7440元（已交纳），由刘文龙负担3720元、刘颖负担3720元（均于本判决书生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，韩德先未按判决履行义务，权利人刘颖于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查封韩德先所有的位于丰台区××的房产，另查，被执行人韩德先名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7439号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月××日
书 记 员 刘靖轩
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第7439号
申请执行人刘颖，女，1975年5月16日出生。
被执行人韩德先，男，1948年7月6日出生。
刘颖与韩德先法定继承纠纷一案，本院于2015年5月20日作出（2013）丰民初字第4473号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、确认位于丰台区房屋归韩德先所有，韩娅娜、刘颖、刘文龙于本判决书生效之日起十日内协助韩德先将上述房屋转移登记至韩德先名下。二、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付刘颖房屋补偿款三十六万元。三、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付韩娅娜房屋补偿款十八万元。四、韩德先于本判决书生效之日起十日内给付刘文龙房屋补偿款十八万元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费14880元，由韩德先、韩娅娜负担7440元（已交纳），由刘文龙负担3720元、刘颖负担3720元（均于本判决书生效之日起7日内交纳）。判决书生效后，韩德先未按判决履行义务，权利人刘颖于2015年10月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中依法查封韩德先所有的位于丰台区的房产，另查，被执行人韩德先名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第7439号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘靖轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1802执1469号
申请人王安胜与被执行人陈天虎、范双凤民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初1581号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人孙承华于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人陈天虎、范双凤按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费4079元。
本院在执行中，被执行人陈天虎、范双凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将陈天虎、范双凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十七日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：陈天虎，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：范双凤，住安徽省宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2016）皖1802执1469号申请人王安胜与被执行人陈天虎、范双凤民间借贷纠纷一案，本院依法作出的(2016)皖1802民初1581号民事判决书已经发生发法律效力。申请执行人孙承华于2017年06月14日向本院申请执行，要求被执行人陈天虎、范双凤按民事判决书履行给付义务，并承担本案执行费4079元。本院在执行中，被执行人陈天虎、范双凤拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将陈天虎、范双凤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十七日附：失信被执行人基本情况：被执行人：陈天虎，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：范双凤，住安徽省宣城市宣州区。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民终773号
上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会。
负责人：王大勇。
委托诉讼代理人：李学利。
委托诉讼代理人：李玉敏。
被上诉人（原审原告）：魏宝臣。
被上诉人（原审原告）：刘庆艳。
被上诉人（原审原告）：魏莹。
被上诉人（原审原告）：魏庆。
被上诉人（原审原告）：王楚开。
五被上诉人共同委托诉讼代理人：马慧。
上诉人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会因与被上诉人魏宝臣、刘庆艳、魏莹、魏庆、王楚开侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，关于对“后迁入”农户应否分得集体土地补偿费问题，辽宁省农委《关于做好农村“后迁入”农户有关工作指导意见》作出了认定，并且对分配利益的比例确定由村民自治决定。故一审法院应结合该指导意见的规定，依法查明魏宝臣等人在户口迁入时是否向葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会交纳了公共积累，户口迁入后是否在该村长期居住，是否在该村委会账薄上内部往来中有记载，是否分得土地，继而确认魏宝臣等人是否享有集体经济组织利益分配资格。一审判决认定魏宝臣等人取得村民资格，与其他村民一样平等地享有集体收益的分配，应属证据不足。另，关于如何分配土地补偿款是村民自治的范围，一审未按照村民自治决议对本案进行判决，事实和法律依据是否充分。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403民初1442号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人葫芦岛市龙港区双龙街道岔沟村村民委员会预交的二审案件受理费1430元予以退回。
审判长 赵红梅
审判员 杜 昕
审判员 王嘉莉
二〇一七年七月十九日
书记员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；”
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第719号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市所特缝制机械有限公司，住所地：乐清市虹桥镇皇岙村，组织机构代码：72662945-7。
法定代表人赵章济。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月25日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]228号行政决定确定的被执行人乐清市所特缝制机械有限公司履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出乐环罚字[2013]228号行政处罚决定，并于2013年9月4日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款19000元的义务。2013年11月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。�执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年9月2日作出的乐环罚字[2013]228号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1614-1号
申请执行人南靖县信邦工贸有限公司。
法定代表人吴伟鸿，总经理。
被执行人厦门磊鑫宏塑胶有限公司。
法定代表人吴小平，经理。
申请执行人南靖县信邦工贸有限公司与被执行人厦门磊鑫宏塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意解除对被执行人银行账户的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门磊鑫宏塑胶有限公司银行账户的查封、扣押措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈志鑫
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4850号
原告张淋淋，女，汉族
委托代理人董润桃，河南天盈律师事务所律师。
被告许宏俭，男，汉族，
原告张淋淋诉被告许宏俭房屋租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行审理。原告张淋淋及其委托代理人董润桃，被告许宏俭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淋淋诉称,原、被告于2013年9月10日签订房屋租赁合同，合同约定，被告为出租人，原告为承租人，被告将位于濮渠路东侧的九间房屋出租给原告使用，租赁期限自2013年9月10日至2016年9月10日，租金每年20000元。原、被告签订合同后，原告按照合同约定支付被告一年房租，可被告一直未向原告履行交付房屋钥匙、提供房屋的义务。合同签订三个月后，被告将房屋租赁给第三方，原告要求被告退房租，被告一直以没钱为由百般推脱，为维护原告合法权益，诉至法院，要求依法解除原、被告签订的房屋租赁合同，判令被告返还原告租金20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告许宏俭辩称，1、原、被告签订的房屋租赁合同期限为3年，签订合同5个月后，原告告知被告不再使用租赁房屋，因合同约定租金按年缴纳，不足一年按照一年计算，故被告不应返还原告20000元租金。2、因原告一直未办理相关医疗资质，导致原告未使用租赁的房屋。
案经审理查明，2013年9月10日，原、被告签订租房合同，被告将位于濮渠路东侧的九间房屋出租给原告（合同署名张林），租赁期限自2013年9月10日至2016年9月10日，租金每年20000元。合同签订后，原告将第一年房租20000元交付被告。原告称因被告未履行交付房屋钥匙，提供房屋的义务，致使原告未能使用租赁房屋，要求被告返还房屋未果，起诉被告至我院。被告辩称，因原告告知被告不再使用租赁房屋，其才于2016年农历12月份在租赁房屋上经营饭店。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定：合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同合法有效。签订合同后，原告及时支付原告一年租金20000元，被告应就其履行交付房屋的义务承担举证责任。现被告未提交证据证实其已履行交付房屋的义务，应承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未交付原告使用租赁房屋，未履行合同义务，现原告要求被告返还支付的20000元租金，本院予以支持。2017年8月15日原告起诉被告时，双方于2013年9月10日签订的租赁期限为3年房屋租赁合同已到期，双方权利义务已终止，无需再主张解除合同。被告称因原告原因导致房屋未能交付使用，未提供证据予以证实，本院不予采信，案经调解无效，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款、第四款、《中华人民共和合同法》第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
被告许宏俭返还原告张淋淋房屋租金20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告张淋淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元，由被告许宏俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯素平
代理审判员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 梅 威
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执809号
申请执行人杨波。
委托代理人李长林，山东××律师事务所律师。特别授权。
被执行人淄博鸿运物流有限公司（统一社会信用代码：91370303739283950）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人马钢，董事长。
委托代理人陈川，山东××律师事务所律师。特别授权。
申请人杨波与被申请人淄博鸿运物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年9月27日作出（2016）淄仲裁字第00165号裁决书，由于被申请人淄博鸿运物流有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人杨波向本院申请强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00165号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 郭晓伯
审判员 徐庆来
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 刚
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3165号
原告：陕西华西制药股份有限公司。
法定代表人：郭甲志，董事长。
统一社会性用代码：916103009213131324。
住所：陕西省宝鸡市高新技术开发区高新大道**号。
委托诉讼代理人：周丽萍，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：薛海涛，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍甘肃省灵合县。
被告：达州市朝阳医药有限责任公司。
法定代表人：熊万灯。
统一社会信用代码：91511700727475971T。
住所：达州市通川区朝阳东路北巷*号。
本院在审理原告陕西华西制药股份有限公司诉被告达州市朝阳医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 徐 进
二〇一七年十月二十日
书记员 刘又铭