湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂石首民初字第00172号
原告徐向阳，男，汉族，石首市人。
委托代理人郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。
被告张爱平，男，汉族，石首市人。
被告刘吉梅，女，汉族，石首市人。
委托代理人张治刚，男，汉族，石首市人。
原告徐向阳与被告张爱平、刘吉梅因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄先勇担任审判长、与审判员谢修祥、人民陪审员梁胜群组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐向阳及其委托代理人郑毅，被告刘吉梅及其委托代理人张治刚到庭参加诉讼，被告张爱平经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告徐向阳诉称，被告张爱平以生意上需资金周转，于2013年7月17日由原告承担连带责任担保，向案外人张某借款150000元，约定还款期限为同年9月16日。借款逾期后，被告张爱平不仅不还款，而且人也外出不知下落。原告在张某的多次催讨下，代为被告张爱平还清欠款150000元（原告于2014年1月4日还给案外人张某100000元，同时给张某出具50000元的欠条后，张某将被告张爱平出具的原始借据及原告徐向阳出具的担保书退还给了原告）。原告方认为，被告张爱平与被告刘吉梅原系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。为此，原告要求二被告立即偿还借款及利息并承担本案诉讼费用。
原告徐向阳为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告徐向阳的身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、被告张爱平的户籍证明复印件一份，证明被告的身份；
3、被告刘吉梅的户籍证明复印件一份，证明被告的身份；
4、民间借款借据原件一份，证明被告张爱平向张某借款150000元，该借款由原告代为偿还后将借据原件已收回的事实。
5、2013年7月17日，原告向张某出具的连带责任人担保承诺书原件一份，证明原告承担担保责任后，将此担保承诺书收回；
6、企业法人营业执照复印件一份，证明被告张爱平原系石首市久安建材有限公司的法定代表人；
7、原告于2014年1月4日代为被告张爱平还款100000元给张某，同时给张某出具了50000元的欠条后，张某将被告张爱平出具的原始借据及原告徐向阳出具的担保书退还给了原告；原告于2014年1月28日还款20000元给张某；余款30000元，由原告于2014年4月23日开庭前偿还给了张某。
被告张爱平未予答辩。
被告刘吉梅辩称，张爱平借款时我不清楚，我不认识张某这个人；借款未用于家庭生活；我与张爱平已于2013年9月12日办理了离婚登记手续，该借款即使存在，也不应由我偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘吉梅为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、石首市民政局婚姻登记处婚姻登记记录查询证明一份，
证明刘吉梅与张爱平于2013年9月12日办理了离婚登记手续；
2、2013年9月12日，刘吉梅与张爱平的离婚协议书，证明位于石首市团山寺镇解放路215号房屋一套归刘吉梅所有，共同债务归张爱平偿还。
本院依职权在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市城南支行调取银行交易记录，证明案外人张某通过其侄女刘能群在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市城南支行6210985200011006867帐户内转出现金144000元至被告张爱平在邮政储蓄银行6221505200010915777帐户内。
对诉讼中原、被告当事人提交的证据材料，在庭审过程中，本院组织双方当事人对对方当事人提交的证据材料进行了质证，各方当事人质证意见如下：
被告刘吉梅对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6无异议；对原告提交的证据4、证据5、证据7的事实不清楚，对法院调取的证据，认为不清楚，应找被告张爱平质证。原告对被告刘吉梅提交的证据1、证据2的真实性无异议，但证据2中关于财产分割、债务偿还协议内容不能对抗第三人，对法院调取的证据认定有效。
本院依据证据的客观、真实、合法性原则，以及证据与本案的关联性，综合原、被告的陈述、质证意见，本院对原告徐向阳提交的证据1、证据2、证据3、证据6，因被告刘吉梅不持异议，本院认定为有效证据；对原告提交的证据4、证据5，虽然被告刘吉梅表示不清楚，但未提供相应证据辩驳其真实性，且有中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市城南支行的交易记录证明被告张爱平收到案外人张某支付款项144000元的事实予以证明，故本院认定其为有效证据；对原告提交的证据7，原告在本案提起诉讼之时已经还款100000元给了案外人张某，余款由原告徐向阳给案外人张某出具了欠条，张某已经将被告张爱平出具的借据原件及原告出具的担保书原件退给了原告，表明原告代替被告张爱平与案外人张某的债权债务已经清结，且在本案开庭审理之前原告已经将余下欠款50000元偿还给了案外人张某，被告刘吉梅虽表示对此不清楚，但亦未提供相应证据予以辩驳，故本院对原告提交的该证据认定有效。原告对被告刘吉梅提交的证据1、证据2的真实性不持异议，本院予以认定为有效证据，但该证据对财产分割及债务的处理之内容，不能对抗第三人。本院对法院依职权调取的证据认定为有效证据。
经审理查明，被告张爱平于2013年7月17日，在原告徐向阳的担保下，向案外人张某立据借款150000元，约定还款期限为同年9月16日。被告张爱平立据后，案外人张某通过其侄女刘能群在中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市城南支行6210985200011006867帐户内转出现金144000元至被告张爱平在邮政储蓄银行6221505200010915777帐户内，预先按月利率2%计算利息6000元，在借款本金150000中扣除。借款逾期后，被告张爱平未还款，且于2013年12月外出去向不明。原告徐向阳在张某的多次催讨下，于2014年1月4日代为被告张爱平还款100000元给张某，同时给张某出具50000元的欠条后，张某将被告张爱平出具的原始借据及原告徐向阳出具的担保书退还给了原告徐向阳；原告徐向阳于2014年1月28日还款20000元给张某；于2014年4月23日开庭前偿还给张某余款30000元。原告徐向阳于2014年1月7日向本院提起诉讼，要求二被告偿还欠款150000元及相应的利息并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告张爱平与被告刘吉梅于2013年9月12日在
石首市民政局婚姻登记处办理了离婚登记，其离婚协议对财产及债务划分为“位于石首市团山寺镇解放路215号房屋一套归刘吉梅所有，共同债务归张爱平偿还”。
本案争议焦点为，一、被告张爱平的借据是否系被告张爱平本人所写，案外人张某是否支付了该借款；二、原告承担担保责任，代为被告张爱平偿还所欠张某借款后，被告张爱平应否将借款偿还给原告徐向阳；三、被告刘吉梅是否应当与被告张爱平承担连带清偿责任。
本院认为，被告刘吉梅对被告张爱平出具的借据虽持有异
议，但未提供反驳证据，也未在法庭指定期限内对该借据的真实性申请司法鉴定，且有中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市城南支行的交易记录证明被告张爱平收到案外人张某支付款项144000元的事实，故本院对该借据的真实性予以认定；原告徐向阳于2014年1月4日代为被告张爱平还款100000元给案外人张某的同时，由原告徐向阳给案外人张某出具了50000元的欠条，案外人已经将被告张爱平出具的原始借据及原告徐向阳出具的担保书退还给了原告，表明原告徐向阳已经代为被告张爱平还清了借款，原告徐向阳与案外人张某之间的借贷关系，系另一法律关系，不影响原告徐向阳向本案被告追偿；原告徐向阳为被告张爱平向案外人张某借款充当连带责任保证人，被保证人未按借款约定期限偿还借款，保证人代为偿还借款后，依法有权向被保证人追偿；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故被告张爱平与案外人张某之间的借贷，应以被告张爱平实际收到借款金额144000元为借款的本金，利息按双方约定的月利率2%计算，未超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定；原告徐向阳代为被告张爱平偿还借款本金144000元及部分利息6000元（被告张爱平的借款按144000元计算，从借款之日至原告徐向阳于2014年1月4日代为被告张爱平还清欠款之日止的应付利息为15900余元），合计150000元，该款应由被告张爱平偿还；原告徐向阳与被告张爱平未约定承担保证责任之后的利息承担，应视为不支付利息，原告徐向阳于2014年1月7日提起诉讼之时，主张要求二被告承担利息，则二被告应从原告徐向阳主张权利之后按中国人民银行同期贷款利率支付利息给原告徐向阳，但部分代为还款发生在诉讼之中，主张2014年1月4日代为还款的100000元从2014年1月8日起计算利息，2014年1月28日代为还款20000元从2014年1月29日起计算利息，2014年4月23日代为还款的30000元从2014年4月24日起计算利息；被告张爱平向案外人张某借款及原告徐向阳为其提供担保一事，发生在二被告的婚姻关系存续期内，被告刘吉梅也未提供证据证明该笔借款系被告张爱平的个人债务的事实，虽然二被告已经在石首市民政局婚姻登记处协议离婚，但其内部约定对财产及债务的处理，不能对抗原告徐向阳向二被告主张权利。原告徐向阳的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持。视此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张爱平、刘吉梅连带偿还原告徐向阳人民币150000元，并承担原告徐向阳主张支付利息之日至判决确定履行之日止的利息（原告代为偿还的100000元从2014年1月8日开始计息，20000元从2014年1月29日开始计息，30000元从2014年4月24日开始计息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，被告张爱平、刘吉梅应当在本判决生效之日起十日内给付原告徐向阳；如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告张爱平、刘吉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：260201040006032。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 黄先勇
审 判 员 谢修祥
人民陪审员 梁 胜
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李红平