沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初10号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1946年5月26日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人吴甲父亲。
附带民事诉讼原告人付某，女，1948年12月29日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人吴甲母亲。
附带民事诉讼原告人杜某，女，1966年3月5日出生，住址辽宁省于洪区，系被害人吴甲妻子。
附带民事诉讼原告人吴某乙，男，1988年12月26日出生，住址沈阳市于洪区，系被害人吴甲儿子。
上述四原告人委托代理人夏树祥，辽宁滨城律师事务所律师。
被告人李某某，男，1987年1月22日出生，户籍地辽宁省辽阳县，现住沈阳市沈河区。因本案于2017年9月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年10月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审；同年11月20日被该局刑事拘留；同年11月30日被该局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人赵洋、尹凌峰，辽宁腾达律师事务所律师。
附带民事诉讼被告杜某甲，男，1990年6月4日出生，住址沈阳市苏家屯区。
附带民事诉讼被告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码91210106550796269L。
法定代表人吴娜，系该公司经理。
委托代理人杜某甲，自然情况同上。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司，住所地沈阳市沈河区，统一社会信用代码91210100817852689J。
负责人李险峰，系该公司经理。
委托代理人李兴、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地沈阳市，统一社会信用代码912101009433438772。
负责人杨云峰，系该公司经理。
委托代理人李兴、许慧娟，辽宁盛恒律师事务所律师。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人李某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵洋、尹凌峰，附带民事诉讼原告人吴某乙及原告人委托代理人夏树祥，附带民事诉讼被告沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司（以下简称文鑫公司）的委托代理人及附带民事诉讼被告杜某甲，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司(以下简称保险公司沈河支公司)、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司(以下简称保险公司兴顺支公司)的委托代理人李兴、许慧娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳经济技术开发区人民检察院指控，2017年9月16日20时许，在沈阳立仲建材有限公司院内，被告人李某某驾驶辽AK51**号重型自卸货车倒车时将被害人吴甲撞倒并碾压，致吴甲当场死亡。公诉机关认为，对被告人李某某的行为应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某、付某、杜某、吴某乙诉称，因被告人李某某的行为使原告人蒙受经济损失，请求判令被告方赔偿丧葬费28,574元，死亡赔偿金657,520元，精神抚慰金50,000元，被扶养人生活费299,952元，车辆损失费3,400元，处理丧事人员误工费33,000元，共计人民币1,072,446元。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示同意赔偿。
被告人李某某的辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议，本案被告人过错程度极小，具有自首情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属的谅解，请求对被告人适用缓刑。
附带民事诉讼被告杜某甲对附带民事诉讼原告人的各项经济损失没有意见，认为应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告沈阳文鑫公司对附带民事诉讼原告人的各项经济损失没有意见，认为应由保险公司赔偿。
附带民事诉讼被告保险公司沈河支公司表示事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，因本案并非交通肇事案件，原告主张我公司在交强险范围内承担责任没有事实和法律依据。
附带民事诉讼被告保险公司兴顺支公司表示事故车辆在我公司投保商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本案事故车辆处于营业行为中，根据我司与被保险人沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司签订的保险合同，约定车辆使用性质为非营运货车，在营业行为中发生的各种损失，我司不承担赔偿责任；本案系因犯罪行为引发的侵权案件，不应根据道交法规定划分责任，应根据事故当事人在此次行为中的过错进行责任划分；原告死亡赔偿金需要提供在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇的证据，根据现有证据材料，原告并未提供主要收入来源于城镇的证据，故死亡赔偿金应按农村标准计算；关于精神抚慰金，本案为刑事案件，精神抚慰金不应得到支持。本案被抚养人生活费，应当将被抚养人吴某、付某的次子吴乙、长女吴丙计算在被抚养人生活费之中，而不应单独计算，且应按农村标准计算。对车辆损失费，同意酌定赔偿2,500元。处理丧葬事宜误工费用需要原告提供证据且该费用应计入丧葬费之中，不应重复计算。
经审理查明，2017年9月16日20时许，在沈阳经济技术开发区六号街二十一号路的沈阳立仲建材有限公司院内，被告人李某某驾驶辽AK51**号重型自卸货车倒车，因疏于瞭望，将车后欲指挥倒车的被害人吴甲撞倒并碾压，致吴甲当场死亡。
另查明，事故发生时被害人吴甲年满49周岁，其户籍性质为居民户口，于2010年开始居住于铁西区翟家街道中央大街社区，事故发生时在沈阳立仲建材有限公司从事打更工作。附带民事诉讼原告人吴某系被害人吴甲父亲，附带民事诉讼原告人付某系被害人吴甲母亲，被扶养人吴某在事故发生时年满71周岁，被扶养人付某在事故发生时年满68周岁，二人户籍性质均为居民户口，居住于沈阳市于洪区光辉街道门台村，育有包括被害人吴甲在内三名子女。原告人应得死亡赔偿金727,191元(含被扶养人生活费69,671元)，丧葬费28,574元，车辆损失费2,500元，处理丧事期间误工费2,258.9元。
再查明，被告人李某某事故发生时驾驶的辽AK51**号重型自卸货车的实际车主系杜某甲，该车挂靠于沈阳市文鑫土石方挖掘有限公司，被告人李某某系被告杜某甲雇佣司机。肇事车辆在附带民事诉讼被告保险公司沈河支公司处投保交强险，在附带民事诉讼被告保险公司兴顺支公司处投保第三者责任险（保险限额为100万元，含不计免赔），事故发生时处于保险期间。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人与被告人李某某已达成和解协议。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.（1）常住人口基本信息表，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；（2）案件来源、抓捕经过，证明本案来源系被告人李某某报警，被告人李某某系由公安机关从现场带回接受调查；（3）受理刑事案件登记表，证明案发时间、案发地点、简要案情；（4）电话查询记录，证明被告人李某某无前科劣迹；（5）李某某手机截图，证明案发时报警人为李某某本人；（6）现场视频情况说明，证明本案案发过程；
2.（1）证人杜某甲的证言，证明2017年9月16日20时许，被告人李某某告知其在天宝嘉华混凝土有限公司院内将一人压死；（2）证人张某的证言，证明被害人吴甲在沈阳立仲建材有限公司从事打更工作；（3）证人刘某的证言，证明案发地为沈阳立仲建材有限公司，即原天宝嘉华混凝土有限公司院内；（4）证人吴某乙的证言，证明其父亲吴甲被人过失撞死的事实；
3.被告人李某某的供述，证明2017年9月16日20时许，其在沈阳立仲建材有限公司院内倒车过程中，不慎将被害人吴甲压死的事实；
4.中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定书，证明死者吴甲系因交通事故造成全身广泛软组织损伤、多部位多发严重骨折，内脏破裂等，致呼吸循环功能衰竭死亡；
5.现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场情况；
6.案发现场监控录像光盘1张，证明案发当时现场情况；
另有附带民事诉讼原告人提交的以下证据：
1.死亡法医学证明书，证明此事故造成吴甲死亡；
2.社区居住证明、商品房买卖合同、入住通知单、水、电、采暖费票据一组，证明被害人吴甲从2010年起居住于铁西区翟家街道中央大街社区；
3.户口本一组，证明被害人吴甲系居民家庭户口及附带民事诉讼原告人的主体身份；
4.收款收据一张，证明被害人吴甲所骑电动车系于2017年1月2日由被害人吴甲花费3,400元购买；
5.沈阳市于洪区光辉街道门台村村民委员会出具证明一份，证明被扶养人吴某、付某系该村村民，育有吴甲、吴乙、吴丙三名子女；
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因过失而致他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
因被告人李某某的行为给原告方造成了经济损失，对于附带民事诉讼原告方诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
关于被告保险公司沈河支公司应否在交强险责任限额内承担赔偿责任的问题，本院认为，首先根据交强险条例的立法本意、制度设计初衷来看，就是最大程度上为事故受害人提供及时和基本的保障，故交强险的赔付范围不应仅仅局限于“道路交通”事故，只要是车辆合法投保人和其允许驾车的合法驾驶人在使用车辆过程中，车辆本身对第三者造成的损害，都应该在交强险的赔付范围之内；其次从交强险的法定免除责任来看，也只有因受害人故意造成的交通事故的损失等四项，只要不属于交强险的法定除外责任范围内的理赔，保险人都应该在最大范围内赔付。本案系被告人李某某驾驶车辆过程中因过失导致第三者即被害人死亡，不符合保险公司不予承担赔偿责任的情形，故对保险公司沈河支公司提出的此意见，不予采纳。
关于附带民事诉讼被告保险公司兴顺支公司提出的肇事车辆系进行营业行为，其不应在第三者责任限额内承担赔偿责任的意见，经查，根据被告人李某某供述及杜某甲的证言，其于案发当天驾驶肇事车辆来到沈阳立仲建材有限公司系接到其雇主即杜某甲指令拉运建筑材料，系给自己所在的公司拉货，并非营运行为，现被告保险公司兴顺支公司未能提出证据证明肇事车辆系于营业行为中发生本案经济损失，故对于被告保险公司兴顺支公司提出的此意见不予采纳。
故附带民事诉讼原告人的上述损失应由附带民事诉讼被告保险公司沈河支公司在交强险赔偿限额项下先行予以赔偿；超出部分，由附带民事诉讼被告保险公司兴顺支公司在商业险第三者责任保险限额内予以赔偿；不足部分，由附带民事诉讼被告人李某某及车主杜某甲予以赔偿。因肇事车辆挂靠于附带民事诉讼被告文鑫公司，故文鑫公司应对被告人李某某及杜某甲应承担的赔偿部分负连带赔偿责任。在本院审理过程中附带民事诉讼原告人已与被告人李某某达成和解协议，现附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人李某某的附带民事诉讼起诉，本院予以准许。
对附带民事诉讼原告人吴某、付某、杜某、吴某乙诉请的死亡赔偿金一节，经庭审质证，被害人吴甲户籍性质为居民户口，但其于2010年开始居住于铁西区翟家街道中央大街社区，其居住地属于城镇，且其亦从事打工工作，结合公安卷中调取的证人张某的证言及根据本案案发地点情况，均能证明被害人之前在沈阳立仲建材有限公司从事打更工作，其收入来源地亦属城镇，故本院参照城镇标准计算其死亡赔偿金为657,520元；对附带民事诉讼原告方诉请的丧葬费一节，本院确认为28,574元；对原告方诉请的被扶养人生活费一节，经庭审质证，被扶养人吴某、付某户籍性质均为居民户口，居住于沈阳市于洪区光辉街道门台村，此居住地应属农村，故对其被扶养人生活费应以农村常住居民人均生活性消费支出标准结合其年龄及扶养人数计算为9,953×（9+12）÷3=69,671元，但此项赔偿应计入死亡赔偿金项下；对原告方提出的被扶养人生活费应按城镇标准计算且被扶养人的另两名子女没有扶养能力，均由被害人一人承担的诉请，根据现有的证据，本院不予支持；关于原告人诉请财产损失费一节，经庭审质证，被害人所骑电动车系被害人花费3,400元购买，且在事故中确有毁坏，现各方庭审中均同意酌定该财产损失为人民币2,500元，本院予以确认；关于原告人诉请误工费一节，虽原告人表示目前因没有得到赔偿款还未办理丧葬事宜，但考虑原告方必然处理丧葬事宜，且处理丧葬事宜必然导致其误工损失，为节约诉讼资源，对原告此项请求可在本案中一并予以判决。现原告自述处理丧事人员均为打工人员，被告保险公司庭审中亦表示对此标准可参照居民服务业标准计算，故本院参照居民服务业工资标准以3人误工7日计算其处理丧事期间误工损失为39,261÷365×3×7=2,258.9元；对保险公司提出的此损失应计算在丧葬费之内的意见，因此并不是被害人本人的丧葬费用支出，而是处理丧事人员的误工损失，故此不应计算在丧葬费用之内。关于原告方诉请的精神抚慰金一节，因《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的解释》中已做出规定，故对该项请求法院不予受理；上述附带民事诉讼原告方经济损失共计为760,523.9元。
综上，被告保险公司沈河支公司应在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币112,000元。被告保险公司兴顺支公司应在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人648,523.9元(760,523.9元-112,000元)。
被告人李某某于事故发生后主动报警且在现场等候公安人员接受调查，到案后如实供述犯罪事实，可视为自首，且系初犯，现能积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，量刑时予以考虑。对辩护人提出的建议对被告人李某某适用缓刑的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某、付某、杜某、吴某乙经济损失共计人民币112,000元；
三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内一次性赔偿附带民事诉讼原告人吴某、付某、杜某、吴某乙经济损失共计人民币648,523.9元；
四、驳回附带民事诉讼原告方的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 松
审 判 员 周 骥
人民陪审员 许 菲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。