石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第00160号
原告贾万伟，现住石家庄市新华区。
委托代理人杜丽娜，河北宏策律师事务所律师。
委托代理人齐凯欣，河北宏策律师事务所律师。
被告梁秀艳，现住石家庄市裕华区。
被告马敬博，现住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人米娜，河北嘉园律师事务所律师。
原告贾万伟与被告梁秀艳、马敬博、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王展召独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾万伟委托代理人杜丽娜、齐凯欣、被告梁秀艳、被告人保财险石家庄市分公司委托代理人米娜到庭参加诉讼，被告马敬博经本院传票传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告贾万伟诉称，2014年5月1日6时，被告梁秀艳驾驶冀A×××××越野车自远见小区由东向西行驶至建设大街右转弯进入中间车道（共三条车道），与由南向北魏宏波驾驶的冀A×××××出租车相撞，案外人李晓强驾驶冀A×××××由南向北行驶至此与原告车辆尾部相撞。该事故经裕华交警大队认定，被告梁秀艳承担本次事故主要责任，魏宏波承担次要责任，李晓强无责任。后查明冀A×××××越野车系被告马敬博所有，在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计11960元。
被告梁秀艳辩称，2014年5月1日发生事故我由远见小区与魏洪波驾驶的车相撞，魏洪波当时是超速行驶，该事故由裕华区交警大队认定我为主责，魏洪波为次责，经保险公司验损魏洪波车损为2900元，车损修车期间大概为2、3天，其他的营运损失我不予赞同，我认为当时李小强没有从业资格证，他不适合上路，所有的损失我不予赔偿。
被告马敬博未发表辩论意见。
被告人保财险石家庄市分公司辩称，我公司对事故经过无异议，事故车辆在我公司投保交强险及三责险30万不计免赔，事故发生后我公司赔偿案外人李晓强1000元，因此对于原告方合理合法损失我公司首先在交强险剩余限额内承担责任，超出部分扣除案外人李晓强赔偿后在商业险范围内承担70%责任，诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年5月1日6时00分许，被告梁秀艳驾驶冀A×××××号“路虎”牌小型越野客车由远见小区自东向西行驶至建设大街右转弯进入中间车道（共三条机动车道），与由南向北魏宏波驾驶冀A×××××号“东风”牌出租车相撞，适李晓强驾驶冀A×××××号“大众”牌出租车由南向北行驶至此与魏宏波车尾部相撞，当事各方车辆受损的交通事故。此事故经石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告梁秀艳负此次交通事故主要责任，魏宏波负此次交通事故次要责任，李晓强无责任。另查明，冀A×××××号车登记在王金城名下，实际车主为贾万伟。冀A×××××号车登记在被告马敬博名下，事故当天由被告梁秀艳驾驶，被告马敬博系被告梁秀艳外甥，该车在被告人保财险石家庄市分公司投保交强险和商业三者险30万（含不计免赔），事故发生在保险期间内，事故发生后被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆冀A×××××号车的交强险财产损失限额内已赔偿案外人无责车辆李晓强1000元。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
1、车辆损失2900元，提交长安区福德顺汽配商行出具的发票、新世纪钣金烤漆出具的收据以及被告人保财险石家庄市分公司出具的车辆损失情况确认书予以佐证。
2、停运损失10440元，主张停运期间为2014年5月1日至2014年5月19日，共计18天。提交交通事故认定书证明事故发生于2014年5月1日，维修款收据新世纪钣金喷漆显示修好时间为2014年5月19日。另提交人保财险石家庄市分公司于2014年5月16日出具的车辆损失情况确认书，主张定损后即去修车。主张日停运损失标准580元，提交石家庄市天鹏出租车公司出具的证明1份予以佐证。
3、停车费300元，提交龙运汽车公司停车费发票6张予以佐证。
4、赔付案外人李晓强车辆损失810元（未实际履行），主张依据交通事故认定书原告应负担案外人李晓强车辆损失的30%即810元，属于原告方因本次事故造成的损失，被告梁秀艳在本次事故中承担主要责任，对于原告810元的损失被告应承担70%。
被告人保财险石家庄市分公司质证意见：1、对原告主张的车辆损失有异议，不认可原告主张数额，原告没有提供车损照片及修车明细，不能证实与本案的关联性，发票与收款收据应为一个单位出具，收款收据为手写，真实性不认可。2、关于原告的停运损失，被告人保财险石家庄市分公司不理赔停运损失。3、停车费不属于保险责任。4、关于案外人的损失原告尚未实际履行且原告在本次事故中有责任，该数额是其应承担的，被告人保财险石家庄市分公司不予理赔。
被告梁秀艳质证意见：1、对原告提交的车辆维修发票有异议，当时去保险公司时对方说没有发票，怀疑是虚假发票，其他赞同保险公司意见。2、对原告主张的停运损失有异议，原告举证时称5月17日修车，5月19日修好，证明修车用了2天，其他时间车是停在修理厂。3、对原告主张的停车费无异议。4、对原告主张的案外人损失有异议，认为被告梁秀艳已经赔偿李晓强1476元，已履行己方的赔偿责任。
本院认为，针对此次事故石家庄市公安交通管理局裕华交警大队认定，被告梁秀艳负事故的主要责任，魏宏波负事故的次要责任，李晓强无责任。该认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
因冀A×××××号车在被告人保财险石家庄市分公司投保机动车第三者强制保险一份和30万商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于原告的损失，应由被告人保财险石家庄市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告梁秀艳根据责任比例予以赔偿。
原告主张的车辆损失2900元，原告提交长安区福德顺汽配商行出具的发票及新世纪钣金烤漆出具的收据以及被告人保财险石家庄市分公司出具的车辆损失情况确认书，本院予以确认。被告人保财险石家庄市分公司虽对原告主张的车辆损失提出异议，但未在本案举证期内向本院提交相反证据，故对被告人保财险石家庄市分公司的主张，本院不予支持。
原告主张的停运损失，关于原告主张的停运期间，原告主张停运期间为2014年5月1日至2014年5月19日，共计18天。本院认为，事故发生后，事故双方应当依照相关法律规定，本着互谅互让的原则，妥善、及时的解决纠纷并维修受损车辆，以减少因行政处理和诉讼程序给事故双方带来不必要的扩大性损失，因此本院认为停运期间应以车辆实际维修或重置的时间来计算。本案中原告提交的人保财险石家庄市分公司车辆损失情况确认书显示定损时间为2014年5月16日，原告在庭审中称：“定损后即去修车，修理的店铺为新世纪钣金喷漆，修好后付款同时开具收据”，结合原告提交的维修收据（该收据显示日期为2014年5月19日），本院认为原告的停运期间以4天为宜。关于原告主张的日停运损失标准580元，本院认为原告受损车辆为在石家庄市营运的出租车，其日停运损失应参照同行业平均标准予以计算，参照同行业标准，本院酌定原告的日停运损失为260元／天，因此原告的停运损失为1040元。（260元／天×4天）
原告主张的停车费300元，原告提交龙运汽车公司停车费发票6张，且被告梁秀艳无异议，本院予以确认。
原告主张的赔付案外人李晓强车辆损失810元（未实际履行），本院认为，此次事故中涉及三车受损，其中案外人李晓强驾驶车辆为无责车辆，其车辆受损的侵害后果系原告车辆和被告梁秀艳驾驶车辆共同造成。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中交警部门已对事故责任进行划分，对于案外人李晓强驾驶车辆的损失应按照事故责任，由原告车辆（含其车辆投保保险公司）和被告梁秀艳（含其车辆投保保险公司）按照责任比例分别赔偿，且被告梁秀艳及人保财险石家庄市分公司对李晓强的车辆损失进行了理赔，但原告贾万伟对李晓强的车辆损失并未实际赔付。因此原告主张对赔偿款按照责任比例赔偿既无事实依据也无法律无据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失数额共计4240元，其中车辆损失2900元，应由被告人保财险石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，因被告人保财险石家庄市分公司已在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿案外人李晓强车辆损失1000元，故原告的车辆损失应由被告人保财险石家庄市分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元。不足部分共计1900元，应由被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆投保的商业三者险30万元限额内按照责任比例予以承担。此次事故中被告梁秀艳承担主要责任，以承担70%的赔偿责任为宜，因此被告人保财险石家庄市分公司在事故车辆投保的商业三者险30万元限额内赔偿原告1330元。原告的停运损失1040元、停车费300元共计1340元，按照被告人保财险石家庄市分公司提供的保险合同，停运损失商业三者险不予理赔，停车费不属于保险理赔范围，应由被告梁秀艳根据事故责任承担70%的赔偿责任，因此被告梁秀艳应赔偿原告车辆损失、停车费共计938元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告贾万伟车辆损失1000元；在事故车辆投保的商业三者险30万元范围内赔偿原告贾万伟车辆损失1330元。
二、被告梁秀艳于本判决生效后十五日内赔偿原告贾万伟停运损失、停车费共计938元。
三、驳回原告贾万伟的其他诉讼请求。
案件受理费99元，减半收取50元，由被告梁秀艳承担35元，原告贾万伟承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王展召
二〇一五年三月二十日
书 记 员 崔 晶