wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初11851号
原告：马旭，男，1968年8月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：樊顒，上海新惟律师事务所律师。
被告：上海捷诗保网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号679号。
法定代表人：赵成安。
被告：支付宝（中国）网络技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄98号108E室。
法定代表人：彭蕾，董事长。
原告马旭与被告上海捷诗保网络科技有限公司（以下简称捷诗保公司）、支付宝（中国）网络技术有限公司（以下简称支付宝公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日以立预案号立案，后于2016年12月22日予以立案，并依法适用适用简易程序进行了审理。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿原告经济损23375元，并赔偿利息损失125.01元（2011年8月15日暂计算至2011年9月15日，此后计算至款清之日）。事实和理由：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年，捷诗保公司被授权独家经营管理一起竞网站，从事数码产品的拍卖业务。该网站与支付宝公司合作，由支付宝公司为其提供款项结算业务。2011年1月18日，一起竞（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人为赵成安。一起竞主要从事数码产品拍卖业务，具体操作方式：先由竞拍者以1：1比例向网站购买虚拟货币“竞点”，参与竞拍时先缴纳若干竞点作为竞拍费，拍卖期为10天，期满后由竞价最高者获得该数码产品。该网站还承诺竞点在一定期限（8-25天）可按原价出售给网站或转让给他人。2010年11月至2011年8月初，一起竞网站通过向竞买者提供折扣购买竞点，并承诺差价回购等方式，吸引原告等人大量购买。2011年8月5日，原告发现已无法通过支付宝购买和出售竞点，也无法通过支付宝将存放在一起竞网站账户内的资金取出。后原告致电支付宝公司，其告知支付宝公司已断开了一起竞网站的接口。2011年8月8日，一起竞网站再次发出公告称因此前支付平台被无故终止服务，导致一起竞的用户无法充值，公司正在积极开发与架构新的支付平台等。2013年8月13日，一起竞网站无法登陆，当原告等人去捷诗保公司的办公地址进行查看时，该公司已人去楼空，导致原告因所购竞点无法兑现产生经济损失。
原告认为，捷诗保公司经营管理的一起竞网站只进行了ICP备案，未取得ICP许可证，按规定不得从事经营性活动。且捷诗保公司不具备拍卖资格，不得从事网上拍卖业务。但支付宝公司未尽审查义务，即为其提供资金结算平台并从中获利，导致原告等人经济损失。两被告的行为已构成侵权，对原告的损失应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2009年4月22日，赵成安注册设立一人有限公司即“上海捷诗保网络科技有限公司”。2010年10月23日，赵成安授权捷诗保公司独家经营管理一起竞网站。2011年1月18日，一起竞网站（网络域名：http://www.17jing.com）通过备案（备案号：湘I**备10208628号），备案人、网站负责人均为赵成安。一起竞网站经营模式如下：用户向一起竞网站购买竞点，竞点计入用户在该网站所开设的虚拟帐户内。用户凭竞点，可以竞拍网站上所列商品。竞拍时，用户须支付一定数量竞点的手续费。成功竞得商品的用户还可以将商品继续在网站上让其他用户竞拍。用户可将其账户内的竞点兑换成现金。2009年2月9日，赵成安以个人名义申请支付宝帐户并进行了实名认证。2010年10月15日，赵成安以一起竞网站的名义申请签约使用支付宝公司即时到账支付服务。支付宝公司对一起竞网站经营内容进行了审查，认为其经营模式并非为法律、行政法规所禁止的经营行为，故与一起竞网站签订《支付宝商家服务协议》，为一起竞网站提供支付服务。原告等用户在一起竞网站注册为成员，并通过支付宝、中国银联及其他银行账户等方式在一起竞网站购买竞点，参与竞拍。
2011年7月29日，支付宝公司收到第一起客户针对一起竞网站的投诉。支付宝公司经对网站经营内容、用户提供的交易材料进行审核后，于2011年8月5日关闭了一起竞网站的支付服务接口。2011年8月6日，支付宝公司关闭了一起竞网站收款用的支付宝账户余额支付及提现功能，限制账户内资金的流出，拦截账户余额26万余元。2011年8月8日，一起竞在其网站上公告称“先前使用的支付平台被无故终止服务，目前临时采用工商银行账号为用户做提现处理。”2011年8月13日，一起竞网站停止服务，后经查实，其在上海的办公室已人去楼空。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，因网站停止服务导致其购买的竞点无法兑现，由此产生经济损失，故向上海市公安机关报案。2011年9月6日，上海市公安局徐汇分局以赵成安等人嫌疑诈骗罪立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告捷诗保公司的法定代表人赵成安，设立一起竞网站，并授权被告捷诗保公司独家经营管理，对外宣称注册用户可以通过网站购买竞点竞拍商品、拍卖商品，从而获得高额利润。原告等人在该网站注册并支付价款购买竞点，不久后该网站关闭，捷诗保公司亦人去楼空。赵成安等人的上述行为已涉嫌诈骗犯罪，公安机关已对此立案侦查，目前该案尚在侦查阶段。故本案所涉纠纷有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回马旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴佳萍
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3833号
原告陈永刚，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市文化街。
被告陈国华，女，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇红光街。
被告艾国，男，1959年6月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇红光街。
第三人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街。
原告陈永刚诉被告陈国华、艾国、第三人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。
原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及第三人交付坐落于讷河市拉哈镇世纪家园2号楼2单元401室房屋。事实和理由：原告于2016年1月27日在二被告处购买了坐落于讷河市拉哈镇世纪家园2号楼2单元401室房屋，楼款一次付清，二被告出具了收条，二被告带原告在售楼处签订了商品房买卖合同并开具了商品房预收款票据，并提供了办理产权过户的手续。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈永刚的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告陈永刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初3833号原告陈永刚，男，1976年2月12日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市文化街。被告陈国华，女，1963年12月4日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇红光街。被告艾国，男，1959年6月5日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省讷河市拉哈镇红光街。第三人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司。住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街。原告陈永刚诉被告陈国华、艾国、第三人齐齐哈尔温商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理。原告陈永刚向本院提出诉讼请求：1、要求二被告及第三人交付坐落于讷河市拉哈镇世纪家园2号楼2单元401室房屋。事实和理由：原告于2016年1月27日在二被告处购买了坐落于讷河市拉哈镇世纪家园2号楼2单元401室房屋，楼款一次付清，二被告出具了收条，二被告带原告在售楼处签订了商品房买卖合同并开具了商品房预收款票据，并提供了办理产权过户的手续。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陈永刚的起诉。案件受理费50.00元，退还原告陈永刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  ＸＸＸ二〇一六年十二月十二日书记员  赵 爽处理过的文书
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1434号
上诉人（原审被告）：代长云（又名代长鹏），男，1972年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省宿州市埇桥区，
委托诉讼代理人：王建春，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人（原审原告）：周文萍，女，1968年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
上诉人代长云因与被上诉人周文萍承揽合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初10938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
代长云上诉请求：撤销一审判决，改判双方均承担合同无效的责任，一、二审诉讼费用由周文萍承担。事实和理由：1.一审法院经过审理将农村建房施工合同纠纷变更为承揽合同纠纷，但没有审查合同效力错误。案涉房屋位于城区范围，周文萍无任何准建审批手续，其擅自建房属于违法行为，故其与代长云之间的合同应为无效；2.一审判决代长云返还周文萍25000元，但周文萍无法返还代长云已经实际施工所用的材料，也没有补偿代长云所支付的工人工资等费用错误；3.一审判决认定代长云尚有部分建筑材料及工具在周文萍处，但是没有查清建筑材料具体数量及工具种类、数量，造成其无法维权；4.一审法院没有查清“修建房屋、加盖矮房”的具体工程量；5.一审法院适用法律错误，应该适用合同法第五十二条、五十八条规定处理本案。
周文萍辩称，代长云的上诉请求及理由缺乏法律依据，均不能成立。
周文萍向一审法院起诉请求：1.代长云返还建房款25000元；2.代长云返还诉讼费、调解费1500元及17个月误工费30000元。
一审法院认定事实：2015年，周文萍找到代长云为其修建房屋。双方经协商达成在周文萍的房顶加盖矮房的事宜，由代长云包工包料承建。之后，周文萍先后向代长云付款共计25000元。施工后不久因其他原因，房屋未能建成。二人为此发生纠纷，多次调解未果。一审法院认为，经常从事为他人建房的代长云收取周文萍建房款25000元，并承诺为周文萍建房，二人之间形成了承揽合同关系，代长云有义务为周文萍建成该房，现该房未建成，并且二人达不成继续履行合同的意见。根据《中华人民共和国合同法》对承揽合同的规定，代长云未能按照定作人周文萍的要求完成工作，支付工作成果，其有返还建房款的义务。对周文萍要求代长云返还建房款25000元的诉求，予以支持。考虑到代长云仍有部分建筑材料及建筑工具在周文萍处，为减少其损失，其可在返还周文萍建房款后取回。对于周文萍要求代长云支付调解费的诉讼请求，因该费用的支出是周文萍在该次诉讼前的个人行为，由代长云承担该费用，于法无据，故对该诉讼请求不予支持。对周文萍要求代长云支付误工费的诉讼请求，因未提供合法有效的证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、限代长云于判决生效后五日内返还周文萍建房款25000元；二、驳回周文萍的其他诉讼请求。案件受理费239元，由代长云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。周文萍与代长云自愿达成由代长云在周文萍原有房屋上加盖矮房、周文萍支付报酬的协议，符合上述条文规定的承揽合同的定义，该协议的性质应为承揽合同。代长云主张周文萍未办理相关准建审批手续，属违法建房，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，该协议应为无效。本院认为，违法建房的认定属于行政管理部门的职责范围，应当由行政管理部门予以处理，不属于人民法院民事诉讼的审查范围。周文萍在原有房屋上加盖矮房用以防水与代长云自愿达成协议，不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效。现该合同已经无法继续履行，周文萍要求代长云返还已收到的25000元报酬，一审判决予以支持，并无不当。对于代长云提出的折价补偿问题，鉴于其在一审中未能提供有效证据，一审法院对此未予处理亦无不当，本院对该项理由也不予采信。此外，代长云还主张一审判决未查明其具体的建筑材料和工具，影响其维权，因本案是周文萍提起的返还报酬及赔偿损失之诉，代长云提出的该问题与本案无关，其该项理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，代长云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费478元，由代长云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年八月二十五日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 张 猛
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初141号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：梁开德，该公司职工。
被告：林菊娥，女，汉族，1967年8月20日出生，住湖南省洞口县。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告林菊娥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的特别授权委托诉讼代理人梁开德到庭参加诉讼。被告林菊娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：1、请求：依法判令被告偿还贷款本金16万元，利息48296.77元及结清日止利息。事实和理由：被告林菊娥于2011年9月26日在原告处借款16万元，2014年9月26日到期，月利率为8.748‰。约定贷款按月还息，到期还本。被告利息偿还至2013年8月27日止，后经原告多次催收，被告拒不按时偿还贷款利息，为使我行信贷资产不受损失，特诉至法院。
被告林菊�未予答辩，亦未提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。经审核，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告诉请事实一致。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告林菊娥与原告签订的《个人贷款合同》，是各方真实的意思表示，合法有效。原告履行了贷款发放的义务，被告林菊娥未按照合同履行还款及支付利息的义务，已经构成违约，按照合同约定，应当承担继续履行等违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告林菊娥无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林菊娥应于本判决生效后十日内还清原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金160000元及利息48296.77元[计算至2016年8月1日止，此后利息照计至贷款还清日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，由被告林菊娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖黛群
代理审判员 唐梅妍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 傅永波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1939号
原告：郁艳林，男，生于1988年11月11日，汉族，住河南省扶沟县。
原告：王丹，女，生于1988年11月27日，汉族，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：何晓垒，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：马艳军，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号，统一社会信用代码914101006897468993。
法定代表人：张显俊。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师律师所律师。
原告郁艳林、王丹与被告河南省汉旺置业有限公司（以下简称汉旺置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁艳林及二原告委托诉讼代理人何晓垒,被告汉旺置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠苑6幢1单元14层1402号商品房的房地产权属证书；2.被告向原告支付逾期交房违约金5604元；3.被告以384390元为基数，按照银行同期活期存款利率，向原告支付自2014年1月1日起至原告实际取得房地产权属证书之日止的逾期办证违约金；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以384390元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北路汉旺博××单元××号商品房。合同第八条约定，被告应在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将�验收合格，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；合同第九条约定，被告交房逾期不超过90日，本合同第八条规定的最后交付于期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款价款的万分之0.3的违约金，合同继续履行；合同第15条约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约履行了交付房款的义务，被告却违约，不仅逾期向原告交房，而且因被告的责任，原告至今不能取得房地产权属证书。原告多次找被告协商未果，故诉至法院。
被告汉旺置业公司辩称：一、原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；二、对于逾期交房违约金，原告没有证据证明进行过主张，且没有按照合同约定催告，故从主张的时间，原告起诉已过诉讼时效；三、对逾期办证违约金，汉旺置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是汉旺置业公司的责任导致逾期办证。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，原告与被告汉旺置业公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：出卖人（被告）汉旺置业公司，买受人（原告）郁艳林；原告购买被告位于中牟县××城区××大街中段北侧汉旺博翠6幢1单元14层1402号房屋一套，价款为384390元；出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定�商品房交付买受人使用；出卖人未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过90日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.03%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。
出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。原告称被告于2015年3月1日向原告交付房屋，现原告以被告违约为由诉至法院。
另查明，2017年5月24日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年5月24日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
本案中，双方签订合同后，原告按约定支付了房款，履行了合同义务。被告汉旺置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年5月24日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金，理由正当，应予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，不予支持。
关于原告要求被告支付逾期�房违约金的请求。被告抗辩称原告的该项请求已超过诉讼时效，因原告未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告主张过逾期交房违约金，故对原告的该项请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告郁艳林、王丹办理房地产权属证书；
二、被告河南省汉旺置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郁艳林、王丹支付违约金（以384390元为基数，自2014年1月1日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省汉旺置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈 斌
二〇一七年五月二十七日
书记员 张建霞
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第13-1号
申请执行人霍庆春，农民。
被执行人郭保卫。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第745号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款25万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭保卫在北京市丰台区南三环东路27号1单元601室有房产一处，本院于2012年9月17日轮候查封此处房产，现查封期限即将逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭保卫所有的位于北京市丰台区南三环东路27号1单元601室的房产一处。
二、查封期限为壹年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高执字第13-1号
申请执行人霍某某，农民。
被执行人郭某某。
本院依据已经发生法律效力的高阳县人民法院（2010）高民初字第745号民事判决书，于2012年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于10日内给付申请执行人执行款25万元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人郭保卫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郭某某在北京市某某区南三环东路号单元室有房产一处，本院于2012年9月17日轮候查封此处房产，现查封期限即将逾期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭某某所有的位于北京市某某区南三环东路号单元室有房产一处。
二、查封期限为壹年。
本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 李伟楠
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杨丽娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执757号
申请执行人杨华，男，生于1982年6月5日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨清泉，男，生于1980年3月8日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人杨华申请执行杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出了（2016）宁0324民初650号民事判决书。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨清泉偿还借款8万元，案件受理费1020元。
本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人杨华承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人杨清泉有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 金 鑫
审判员 马成文
二〇一七年一月六日
书记员 兰 笛
所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回上诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0324执757号申请执行人杨华，男，生于1982年6月5日，回族，农民，大专文化，住宁夏回族自治区同心县。被执行人杨清泉，男，生于1980年3月8日，回族，个体，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。关于申请执行人杨华申请执行杨清泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出了（2016）宁0324民初650号民事判决书。申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行，要求被执行人杨清泉偿还借款8万元，案件受理费1020元。本案在执行过程中，经查无财产可供执行，申请人杨华承认该事实，表示该案可按终结本次执行程序处理，等被执行人杨清泉有能力履行义务了再执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对同心县人民法院作出的（2016）宁0324民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马卫东审判员  金 鑫审判员  马成文二〇一七年一月六日书记员  兰 笛所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回上诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01035-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号，组织机构代码：67755134-9。
负责人：何宏志，该行副行长。
委托代理人：黄昆，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：汪学群，男�1980年8月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：柴学迪，女，1992年2月17日出生，汉族，住安徽省岳西县，系汪学群妻子。
被执行人：汪辉鹏，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：金彩霞，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省岳西县，系汪辉鹏妻子。
被执行人：刘皖军，男，1988年9月24日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘忠泽，男，1963年11月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人汪学群、柴学迪、汪辉鹏、金彩霞、刘皖军、刘忠泽金融�款合同纠纷一案中，查明被执行人柴学迪在银行有存款，本院已采取扣划措施。经过财产调查，以上被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01035-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，住所地安徽省岳西县天堂镇前进南路2号。
负责人：何宏志，该行副行长。
委托代理人：黄昆，该行员工。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被执行人：汪学群。
被执行人：柴学迪。系汪学群妻子。
被执行人：汪辉鹏。
被执行人：金彩霞。系汪辉鹏妻子。
被执行人：刘皖军。
被执行人：刘忠泽。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被执行人汪学群、柴学迪、汪辉鹏、金彩霞、刘皖军、刘忠泽金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人柴学迪在银行有存款，本院已采取扣划措施。经过财产调查，以上被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00110号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年四月二十八日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初1174号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，总经理。
委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
被告：田鹏鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告维仕担保有限公司与被告田鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告田鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项68850.27元；2.被告支付原告违约金21000元；3.被告承担本案律师费850元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年3月21日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为70000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计68850.27元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。
田鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年3月21日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款70000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方21000元的违约金。
二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款68600元。
三、因被告未按时偿还本息，2015年12月11日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金66111.12元、拖欠利息2100元、手续费150元、罚息489.15元，共计68850.27元。原告代偿后，被告未履行还款义务。
四、为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费850元。
本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款68600元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1400（70000-68600）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告67450.27元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以67450.27元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年12月11日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的21000元。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司67450.27元；
二、被告田鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以67450.27元为基数，按年利率24%计算自2015年12月11日起至清偿之日止，总额不超过21000元）；
三、被告田鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李坤
审判员 赵斐
审判员 丁卉
二〇一七年五月十五日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0202民初1174号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，总经理。委托诉讼代理人：朱兴伟，山东友华律师事务所律师。被告：田鹏鹏，男，1985年1月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原告维仕担保有限公司与被告田鹏鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱兴伟到庭参加诉讼。被告田鹏鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为其代偿的款项68850.27元；2.被告支付原告违约金21000元；3.被告承担本案律师费850元以及其他法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费、公告费等。事实和理由：2015年3月21日，被告与案外人中国对外贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金服）及原告签署了《个人消费信托贷款及服务合同》贷款合同，贷款金额为70000元，并约定由原告为被告的该笔贷款提供连带责任担保。贷款发放后，因被告未按期偿还贷款，原告作为担保人为其代偿本息共计68850.27元，但被告至今未能偿还原告上述代偿款项，亦未承担相应的违约责任。田鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2015年3月21日，原告（丁方）、被告（甲方）、案外人信托公司（乙方）、案外人维仕金服（丙方）签订《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：甲方向乙方贷款70000元，贷款期限36个月；贷款按月计息，贷款月利率1%；贷款手续费按贷款金额2%计算，甲方授权乙方在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；鉴于丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方为甲方的贷款提供服务及担保，甲方同意向丙方（或丙方授权的下属分公司）、丁方支付服务费及担保费，每月按贷款金额0.7%，计算至全部贷款本息还清之日止；如因甲方账户余额不足导致扣划失败，甲方应就失败的次数向乙方及丙方各支付每笔每次50元的扣款失败的费用；若丁方为甲方承担了连带保证责任，则甲方承诺无条件足额归还丁方为其支付的全部款项，同时承担丁方在承担连带保证责任时及承担连带责任后向甲方追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等一切费用；合同项下贷款到期（包括乙方或其委托机构根据合同相关条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，乙方或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%；合同被宣布贷款提前到期或提前解除，致使丁方被乙方追究连带保证责任的，则甲方还应支付给丁方21000元的违约金。二、合同签订后，信托公司向被告实际发放贷款68600元。三、因被告未按时偿还本息，2015年12月11日，原告代被告向信托公司偿还贷款本金66111.12元、拖欠利息2100元、手续费150元、罚息489.15元，共计68850.27元。原告代偿后，被告未履行还款义务。四、为实现本案债权，原告向山东友华律师事务所支付律师代理费850元。本院认为，本案所涉《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。因被告未按时偿还贷款本息，原告作为保证人向信托公司偿还了欠款，有权向被告追偿。信托公司向被告实际发放贷款68600元，借款本金数额应以此为准。原告自愿向信托公司代偿的差额1400（70000-68600）元超出法律规定，应自原告代偿款项中扣减，则被告应偿还原告67450.27元。被告承担的违约金数额不应超过法定标准，计算方式应为以67450.27元为基数按年利率24%计算自垫付之日即2015年12月11日起至清偿之日止，违约金总额不超过合同约定的21000元。原告为向被告追索欠款而支付的律师代理费850元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告维仕担保有限公司67450.27元；二、被告田鹏鹏于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以67450.27元为基数，按年利率24%计算自2015年12月11日起至清偿之日止，总额不超过21000元）；三、被告田鹏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司律师费850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  李坤审判员  赵斐审判员  丁卉二〇一七年五月十五日书记员  沈帅
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第808号
原告王其荣，男，1949年7月2日出生，汉族，农民。
委托代理人杨仕余，男，1949年7月13日出生，退休干部。
被告张加强，男，1957年10月3日出生，汉族，住茌平县。
原告王其荣诉被告张加强借款合同纠纷一案，原告于2013年6月18日诉来本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王其荣及其代理人杨仕余到庭参加诉讼，被告张加强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其荣诉称，我与被告在2008年经商时认识，2012年2月23日，被告因急需用钱向我借款122000元，被告表示自己借款的诚意，向我写借据一份，内容为：今借到王其荣现金壹拾贰万贰仟元整（12.2000元）整，双方借款关系形成后，被告事后支付给我部分利息，现我急需用钱进货及还账，多次催促被告偿还借款，被告以种种理由不还，有时还避而不见，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款122000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张加强在法定期间内未答辩。
经审理查明，原告提供被告出具的借据一份，借据载明：“今借到王其荣现金壹拾贰万贰仟元正（12.2000元）正张加强2012年2月23号”。落款处载有被告张加强的签名。原告称多次向被告索要借款，被告至今未有归还，特诉至法院，要求被告偿还借款本金122000元及利息，利息自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告起诉状、提供的借据及开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案审理过程中，被告张加强经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，被告张加强给原告出具的借据内容客观真实、形式合法，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定为有效证据，其证据效力本院依法应予认可。原告要求被告张加强偿还借款本金122000元及利息（自起诉之日起按人民银行同期贷款利率计至还清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张加强自本判决生效后十日内偿还原告王其荣借款122000元及利息（利息自起诉之日即2013年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元（原告已垫付），由被告张加强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 庄立华
审判员 刘洪利
审判员 张东风
二〇一三年八月十三日
书记员 段莹莹
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1611号
原告张猛，男，1985年5月6日生，汉族。
被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司。
法定代表人袁建军。
本院在审理原告张猛与被告怀仁县金沙滩羔羊肉业有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原、被告双方已和解，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一六年九月六日
书记员 岳静怡
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初787号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
代表人：李之定，行长。
特别授权委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
特别授权委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行职工。
被告:项载吉，男，1988年10月14日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:黄帧桂，女，1989年12月3日出生，壮族，住广西东兴市，系被告项载吉的妻子。
被告:管崇龙，男，1989年9月12日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:黄福友，男，1988年7月20日出生，汉族，住广西东兴市，
被告:巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住广西东兴市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称“邮储银行东兴支行�）诉被告项载吉、黄帧桂、黄福友、管崇龙、巫锡平借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏松、凌日武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行提出诉讼请求：一、被告项载吉、黄帧桂偿还原告借款本金198864.4元及利息（含罚息）5759.42元（利息暂计至2016年2月15日止，往后利息、罚息另计清偿之日止）；二、被告黄福友、管崇龙、巫锡平对上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》；同年7月10日，被告巫锡平与原告签订补充协议书，自愿为被告项载吉、黄福友、管崇龙的借款承担连带责任保证。被告项载吉、黄帧桂于2015年7月10日与原告签订《小额联保借款合同》，合同约定原告借款20万元给被告项载吉、黄帧桂，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息。被告管崇龙、黄福友、巫锡平对被告项载吉、黄帧桂的上述债务承担连带清偿责任。合同订立后，原告依约发放借款，被告项载吉、黄帧桂未能按约还本付息。
被告项载吉、黄福友、管崇龙均答辩称，对借款事实没有异议，但是被被告巫锡平诈骗后，才帮忙借款，已就诈骗事实向公安机关报案。被告项载吉、黄福友、管崇龙为他们的辩解在举证期限内未通过证据。
被告黄帧桂、巫锡平未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告项载吉、黄福友、管崇龙对原告提交的证据均无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当�人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄帧桂、巫锡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年1月20日，以被告项载吉、黄福友、管崇龙为乙方，与甲方原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成立联保小组，从2014年6月12日起至2017年6月12日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过20万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过60万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等费用；并约定，乙方的配偶同意乙方作为本协议中联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同年7月10日，被告巫锡平自愿作为补充担保人，对被告项载吉、黄福友、管崇龙的借款承担连带保证责任。
被告项载吉、黄帧桂向原告申请商户联保借款20万元，双方于2015年7月10日签订《小额贷款借款合同》，合同约定：原告借款20万元给被告项载吉、黄帧桂，利息按年利率15.6%计，贷款期限为12个月（从2015年7月至2016年7月），借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同订立后，原告依约发放借款。截至2016年12月21日，该笔借款尚未偿还的本金数额为198864.4元，欠利36527.1元。
另查明，被告项载吉、黄帧�系夫妻关系。
本院认为：原告邮储银行东兴支行与被告项载吉、黄帧桂签订的《小额贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。原告已依约履行放贷义务，被告项载吉、黄帧桂未能按约履行还款义务，显属违约，应按合同约定偿还借款并支付相应利息。故对原告要求被告项载吉、黄帧桂还本付息的请求，本院予以支持。
被告管崇龙、黄福友与被告项载吉在《小额贷款联保协议书》中自愿约定组成联保小组，对任一成员于从2014年6月12日起至2017年6月12日期间向原告借款不超过20万元承担连带责任保证；被告巫锡平自愿作为补充担保人，对被告项载吉、黄福友、管崇龙的借款承担连带保证责任。被告项载吉在本案中的借款符合上述约定，原告主张被告黄福友、管崇龙、巫锡平对上述债务承担连带责任保证，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
告项载吉、黄帧桂共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金198864.4元并支付利息（利息计算：2016年12月21日前的利息为36527.1元；从2016年12月22日起，利息按年利率15.6%×（1+30%）计至清偿债务之日止）。二、
二、被告管崇龙、黄福友、巫锡平对上述债务承担连带责任保证。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费4369元，公告费350元，合计4719元（原告已预交），由被告项载吉、黄帧桂、黄福友、管崇龙、巫锡平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 苏维维
人民陪审员 黄 鑫
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 曾繁媚
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周商初字第167号
原告江阴市特种运输机械制造有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道松文头路8号。
法定代表人施红，该公司董事长。
委托代理人陈志森，江苏天旭律师事务所律师。
被告江阴市长盛纸业有限公司，住所地江阴市周庄镇培元二村139号。
法定代表人孔桂生，该公司负责人。
原告江阴市特种运输机械制造有限公司（以下简称特种运输公司）诉被告江阴市长盛纸业有限公司（以下简称长盛公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员巴益军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特种运输公司的委托代理人陈志森，被告长盛公司的法定代表人孔桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告特种运输公司诉称，2012年8月22日，被告因开发新产品、更新机械设备等生产经营需要，向原告借款100万元，原告当日通过银行转账交付被告100万元。2012年8月28日，原、被告双方补签书面借款协议，约定借款期限为两年，按9.9%的年利率计息，每月月底支付利息8250元。但被告没有按照书面约定还本付息。经原告多次催要，被告于2014年9月10日归还本金60万元，2014年10月20日归还本金10万元，至今尚有30万元本金未付，利息分文未付。现请求法院依法判令被告立即归还原告借款本金30万元及2012年8月22日至2014年10月19日利息20.7493万元，并承担从2014年10月20日至实际给付之日按30万元本金、9.9%年利率的利息及本案的诉讼费、保全费。
被告长盛公司辩称：长盛公司结欠特种运输公司本金30万元是事实，利息支付了几个月了，希望协商处理。
经审理查明：2012年8月22日，长盛公司向特种运输公司借款100万元，特种运输公司当日通过银行转账交付长盛公司100万元。2012年8月28日，双方补签书面借款协议，约定借款本金为100万元整，借款期限暂定两年，按9.9%的年利率计息，每月月底支付利息8250元。经特种运输公司多次催要，长盛公司于2014年9月10日归还本金60万元，2014年10月20日归还本金10万元，至今尚有30万元本金未付，相关利息亦尚未支付。
上述事实，有特种运输公司提供的江苏江阴农村商业银行云亭支行的通兑回单、借款协议、借条、收条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，特种运输公司与长盛公司之间的借贷关系合法有效。根据特种运输公司所举证据，长盛公司结欠特种运输公司本金30万元事实清楚，证据确实充分，长盛公司应负给付本金之责并承担相应的利息。故特种运输公司主张本金30万元，并要求长盛公司承担自2012年8月22日至2014年10月19日利息20.7493万元，以及承担从2014年10月20日起至实际给付之日按30万元本金、9.9%年利率计算的利息及本案的诉讼费、保全费，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
江阴市长盛纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市特种运输机械制造有限公司本金30万元并承担自2012年8月22日起至2014年10月19日止的利息20.7493万元，以及从2014年10月20日起至实际给付之日止按30万元本金、9.9%年利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8876元减半收取4438元、财产保全费3270元，合计7708元（原告江阴市特种运输机械制造有限公司已预交），由被告江阴市长盛纸业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江阴市特种运输机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院银行汇款账号为11×××05，户名江苏省无锡市中级人民法院，开户行中国工商银行无锡城中支行）。
审判员 巴益军
二〇一五年十月二十三日
书记员 缪雪娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初3797号
原告韩治林，公民身份号码×××，男，1965年9月19日出生，汉族，农民，现住陕西省榆林市。
被告张俊虎，男，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告韩治林诉被告张俊虎民间借贷纠纷一案中，原告韩治林于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告韩治林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩治林撤回起诉。
案件受理费650元，由原告韩治林负担。
审判员 黄春梅
二〇一七年一月六日
书记员 徐 艳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执565号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人侯恩成，农民。
被执行人张翠珍，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人侯恩成、张翠珍夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第733号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十日
书记员 朱庆国
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1051号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年1月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1670号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员林华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人陈某甲在义乌市某镇某村新区开办服装加工厂（无营业执照）并雇佣陈某乙、张某等三十四人在厂里上班，截至2013年9月12日，被告人陈某甲共拖欠陈某乙等34名员工的工资224108元后逃匿，经义乌市人力资源和社会保障局发出《劳动保障监察限期整改指令书》后仍不支付。义乌市人力资源和社会保障局接到投诉后，通过提取被告人陈某甲工资支付保证金、追讨货款、变卖工厂机器设备等方式筹集资金，共向陈某乙等34名员工发放了96640元，现被告人仍有127468元工资未支付。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、张某、陈某丙、吴某的陈述，义乌市人劳社保局案件移送书及相关材料，劳动保障监察限期整改指令书，未付工资清单，部分工资发放情况说明，辨认笔录，抓获经过，被告人陈某甲的供述与辩解及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以逃匿的方式逃避支付劳动报酬，数额较大，经政府劳动保障部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2015年1月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴被告人未支付的劳动报酬人民币127468元，并分别支付给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年五月五日
代书 记员 何亮亮
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执69号
申请执行人许铁锤，男，1969年1月9日生，汉族。
被执行人孙豹，男，1989年12月10日生，汉族。
被执行人闫培军，男，1974年5月28日生，汉族。
被执行人胡春兰，女，1969年3月2日生，汉族。
关于申请人许铁锤与被执行人孙豹、闫培军、胡春兰民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第03027号民事调解书已发生法律效力，其内容为：一、原告许铁锤、被告孙豹均同意于2015年11月27日之前偿还原告借款35000元，下余的借款120000元于2015年12月31日履行完毕；二、被告孙豹同意如果2015年12月31日之前不能如期偿还原告借款，仍按17万借款偿还原告，并从2015年12月31日起按中国人民银行同期同类利率的4倍支付原告利息；三、被告闫培军、胡春兰二被告对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费1850元，原、被告各承担925元。由于三被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人许铁锤向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人孙豹、闫培军、胡春兰和申请人许铁锤达成分期履行和解协议，申请执行人许铁锤自愿撤回了对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请人的撤回申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第03027号民事调解书的执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年五月十日
书记员 张炳堃
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02603号
原告：康小利，女，1987年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
原告：郝文诺，男，2011年11月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：郝玉杰，男，1963年8月21日出生，汉族，农民，住址同上。
第三人：凡秀芳，女，1962年5月27日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告康小利、郝文诺与被告郝玉杰、第三人凡秀芳共有纠纷一案中，原告康小利、郝文诺于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康小利、郝文诺撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，予以免交。
审 判 长 相燕
人民陪审员 马飞
人民陪审员 谢伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 管林
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8681号
原告：陈玉香，女，1970年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告：李百顺，男，其他身份信息及现住址不详。
原告陈玉香与被告李百顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法进行审理。
原告陈玉香向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本息合计270000元。2.请求判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营需要,于2012年10月4日至2014年1月13日期间,陆续向原告借款本金合计205000元,当时约定借款利息为月息2分。2017年6月16日，被告重新给原告出具借条，本息合计270000元，约定于2017年10月30日还款120000元，2017年12月30日前还款150000元，但履行期限届满后，被告以没钱为借口，拒绝履行还款义务，现原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本息合计270000元。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告陈玉香列写的送达地址无法向被告李百顺送达，原告陈玉香又不能提供被告李百顺其他准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告陈玉香的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 翟广明
二〇一八年二月六日
书记员 陈鹏飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终912号
上诉人（原审原告）陈军玲，男，1991年2月10日出生，汉族。
委托代理人黄乔稳，北京百伦（天津）律师事务所律师。代理权限为代为提起、变更、放弃、承认诉讼请求，代为上诉，调解、和解，代收法律文书，代领标的款物。
被上诉人（原审被告）捷恩家食品有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北。
法定代表人贺银朋，总经理。
上诉人陈军玲因与被上诉人捷恩家食品有限公司劳动争议一案，不服河南省浚县人民法院（2016）豫0621民初783号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
陈军玲上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。1.一审法院已经进行实体审查，再驳回起诉错误。2.本案系北京市朝阳区法院依职权移送案件，浚县法院具有管辖权，不能以应先向浚县劳动仲裁委员会申请仲裁为由驳回起诉。3.浚县法院的做法实际是变相移送，违反程序不可移转的规定。4.上诉人已经向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，已经过仲裁前置程序，依照法律规定，人民法院应当受理。5.上诉人向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁，朝阳区法院和浚县法院都有管辖权，当事人可以选择其中任何一个法院起诉，是选择合同履行地法院还是用人单位所在地法院管辖是当事人的自由选择权。朝阳区法院裁定移送浚县人民法院，而非浚县劳动仲裁委员会，该裁定书是生效裁定，根据裁定书，浚县法院必须管辖。6.本案中劳动者受到不公正待遇，朝阳法院将本来有管辖权的案件移送浚县法院，浚县法院又将有管辖权的案件驳回起诉，违反相关法律规定，请求撤销一审裁定，维护上诉人合法权益。
本院认为，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。本案中，上诉人未举证证明其劳动合同履行地在北京市朝阳区，不应向北京市朝阳区劳动仲裁委员会申请仲裁。2.本案用人单位为捷恩家食品有限公司，住所地在河南省鹤壁市浚县产业集聚区华山路西段路北，上诉人依法其应向用人单位所在地浚县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案上诉人未向用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。综上，原审驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 影
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第27762号
原告韩玉松，男，1968年11月16日出生。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被告郭保成，男，1958年12月20日出生。
被告郭庞，男，1986年6月4日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。
负责人孙建国。
委托代理人殷虹，女，1968年11月27日出生。
原告韩玉松（以下简称姓名）与被告郭保成、郭庞（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保北京丰台支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。韩玉松委托代理人陈吉鸿，郭保成，人保北京丰台支公司委托代理人殷虹到庭参加了诉讼。郭庞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审判，并已审理终结。
韩玉松诉称：2013年4月23日16时，在朝阳四环主路工大桥，郭保成驾驶京X号机动车与我驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定郭保成负事故全部责任。肇事车辆登记在郭庞名下，并在人保北京丰台支公司投保了交强险和5万元商业三者险，故我诉至法院，要求三被告赔偿我修车费3400元、车辆承包金损失1137元、误工费933元。
郭保成辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时我借用郭庞车辆。我认为对方修车时间过长，且肇事车辆投保了交强险和商业险，应该由保险公司予以赔偿。
郭庞未答辩。
人保北京丰台支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险5万元。韩玉松未经我司定损即将受损车辆维修，我公司认为其应该提交二类以上资质的修理厂正式发票，认为车辆承包金损失和误工费损失属于间接损失，不同意赔偿。
经审理查明：2013年4月23日16时20分，在朝阳四环主路工大桥，郭保成驾驶京X号机动车与韩玉松驾驶的京X1号出租车发生交通事故，经交通队认定郭保成负事故全部责任。肇事车辆登记在郭庞名下，事故发生当时郭保成系借用该车辆。事故发生后，韩玉松将受损车辆送修，支付修车费3400元，修车时间为2013年4月23日至2013年4月30日。韩玉松提供修车费发票和结算单予以佐证。韩玉松系北京北方创业出租汽车有限公司出租车双班司机，每月向公司缴纳车辆承包金4262.5元。根据出租车行业规定，该公司每月应返还燃油补贴758元、岗位补贴545元，出租车司机平均月工资为2850元。
另查，人保北京丰台支公司对肇事车辆承保了交强险，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。另该肇事车辆投保了5万元商业三者险。
上述事实，有交通事故认定书、修车发票、修车结算单、交强险保险单抄件、误工停运证明及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中郭保成负全部责任，其应当对韩玉松的合理损失承担赔偿责任。本次交通事故中，郭庞并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险保险责任限额的部分，由商业险赔偿，不足部分由郭保成承担。郭庞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。
韩玉松主张的修车费，合理合法，并提供明确证据，本院予以支持。韩玉松主张的车辆承包金及误工费，本院按照其误工7天并扣减相关燃油补贴、岗位补贴后予以计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉松修车费三千四百元。
二、被告郭保成于本判决生效后十日内赔偿原告韩玉松车辆承包金损失八百一十八元、误工费五百三十八元。
三、驳回原告韩玉松其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭保成负担（原告韩玉松已交纳，被告郭保成于本判决生效后十日内给付原告韩玉松）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 安双
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第2243号
申请执行人北京华氏行商贸有限公司，住所地北京市石景山区实行大街30号院8楼503。
法定代表人刘伟，总经理。
被执行人生奥之新（北京）科技发展有限公司（现名称变更为北京生奥新商贸有限公司），住所地北京市朝阳区平房乡平房村1022号。
法定代表人雷勇，总经理。
被执行人温源，男，1977年7月12日出生。
申请执行人北京华氏行商贸有限公司与被执行人北京生奥新商贸有限公司、温源其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院于2014年2月24日作出（2014）石民初字第597号民事调解书，现已发生法律效力。权利人北京华氏行商贸有限公司于2014年11月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京生奥新商贸有限公司、温源支付其货款593624元并支付迟延履行利息，负担案件受理费8063元。
本院在执行中，经调查，被执行人北京生奥新商贸有限公司、温源名下无可供执行的财产，申请人北京华氏行商贸有限公司亦不能提供被执行人北京生奥新商贸有限公司、温源可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第597号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京华氏行商贸有限公司发现被执行人北京生奥新商贸有限公司、温源具备了履行能力，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 穆尚静
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第1331号
原告：沈阳万恒物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路146-8号。
法定代表人：罗卫明，职务：董事长。
被告：徐丹。
被告：金鑫。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告徐丹、金鑫物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈阳万恒物业管理有限公司于2014年7月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱丽娜
二〇一四年七月十日
书记员 周 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初2075号
原告：刘洪涛，男，1970年10月17出生，汉族，住上海市闵行区莘东路***弄***号***室。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市。
负责人：陈峰，总经理。
委托诉讼代理人：张月华。
原告刘洪涛诉被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司(以下简称人寿财险)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘洪涛到庭参加诉讼，被告人寿财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘洪涛向本院提出诉讼请求：被告人寿财险赔偿原告修理费9,300元。事实和理由：2016年5月12日，案外人叶某某驾驶沪D1XX**客车与案外人韩某某驾驶的原告所有的沪AWXX**轿车发生交通事故，致原告车辆受损。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，叶某某负事故全部责任。
被告人寿财险虽未到庭，但提交书面意见辩称，沪D1XX**车辆在其处保了交强险和商业险，商业限额50万元，包含不计免赔。
经审理,本院查明如下事实：
原告所述事发经过及责任认定属实。
事故发生后，人寿财险出具了机动车辆保险车辆损失情况确认书，定损金额为9,300元。上海和裕丰田汽车服务有限公司出具的车辆维修结算清单及增值税发票金额均载明维修费金额为9,300元。
诉讼中，原告称自愿负担诉讼费用。
以上事实由事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、机动车辆保险车辆损失情况确认书、修理费发票及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张的修理费有充充证据证实，本院予以确认。故被告人寿财险在交强险及商业险赔偿原告修理费9,300元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪涛修理费9,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年二月十五日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院关于交通事故损害赔偿的司法解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第768号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人莫水寿，男，1973年11月5日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月23日被贺州市公安局平桂分局逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人莫水寿犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员彭德强出庭支持公诉，被告人莫水寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年7月14日、15日，被告人莫水寿伙同他人窜到贺州市贵广铁路工地先后三次盗窃工地的建筑用钢筋。后被告人莫水寿将所盗钢筋销赃给平桂管理区黄田镇安山村木园啦的肖某某。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人莫水寿的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人莫水寿对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年7月14日、15日、16日，被告人莫水寿伙同他人窜到贺州市贵广铁路工地先后三次盗走工地的建筑用钢筋。后被告人莫水寿将所盗钢筋销赃给贺州市平桂管理区黄田镇安山村木园啦的肖某某。案发后，公安机关依法扣押了部分被盗钢筋。
另查明，被告人莫水寿曾因犯盗窃罪于2009年1月15日被本院判处有期徒刑六个月，2009年4月30日刑满释放。
上述事实，被告人莫水寿在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人单位员工刘为民的报案陈述，证人肖某某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，被告人指认现场照片，购买钢筋发票，扣押物品笔录和清单，本院（2009）八刑初字第32号刑事判决书，贺州市看守所刑满释放证明书，被告人莫水寿的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫水寿以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫水寿犯盗窃罪成立。被告人莫水寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫水寿如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫水寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年4月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二〇一四年十一月四日
书 记 员 朱慧强
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙行执字第81号
申请执行人：南阳市卧龙区计划生育委员会。
法定代表人：田向生，该委主任。
被申请执行人：ＸＸ，男。
被申请执行人：姚雪丽，女。
申请执行人南阳市卧龙区计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第76号行政裁定书及宛龙人口征决字（2013）1063号社会抚养费征收决定书，于2014年7月1日向本院申请执行被执行人ＸＸ、姚雪丽社会抚养费一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人ＸＸ、姚雪丽主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年12月9日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区计划生育委员会宛龙人口征决字（2013）1063号社会抚养费征收决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：徐启明
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 党 阳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第469号
申请执行人陈志明，男，1972年10月3日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林书水，男，1985年12月1日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人陈志明与被执行人林书水民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年3月25日作出的（2014）元民初字第977号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人林书水对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年5月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款10000元等。
本案在执行过程中，查明被执行人林书水下落不明，其名下无财产可供执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
三明市三元区人民法院作出的（2014）元民初字第977号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭立梅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0502刑初242号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人丛宝玉，男，1979年5月8日出生，汉族，高中肄业，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯抢劫罪于1997年11月6日被山东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权终身，2012年1月15日被山东省济宁市中级人民法院裁定予以假释，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月15日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年10月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2018）206号起诉书指控被告人丛宝玉犯寻衅滋事罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人丛宝玉及其辩护人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日至12月25日间，被告人丛宝玉伙同他人寻衅滋事作案两起。具体事实如下：
1、被告人丛宝玉与被害人孙某、张某1、王某等人不相识。
2013年2月28日零时许，被告人丛宝玉与金立廷、陈少君（已判决）、刘福忠（现在逃）、王斌（自然情况不详）等人共同在通辽市科尔沁区太阳城歌厅娱乐。孙某接张某1电话后应邀前往太阳城歌厅。在四楼走廊，被告人丛宝玉等人无端滋事，对孙某进行殴打，并追赶孙某至315包房内，金立廷、刘福忠、陈少君等人又持啤酒瓶继续对孙某及在315包房内娱乐的张某1、王某等人殴打。致孙某左手食指中节粉碎性骨折、右手指伸肌腱断裂、脑振荡、头皮外伤。经鉴定，其损伤程度为轻伤，伤残等级为九级。案发后，2013年5月5日，金立廷对被害人孙某、张某1、王某进行了民事赔偿，已给付完毕。
2、被告人丛宝玉与被害人李某1、陈某、刘某、李某2、张某2等人不相识。
2013年12月25日1时许，被告人丛宝玉与刘大鹏、陈浩、陈少君（均已判决）、王斌（自然情况不详）等人在通辽市科尔沁区大乐城歌厅唱歌娱乐期间，刘大鹏无端滋事，伙同陈浩、丛宝玉、陈少君、王斌等人持刀、啤酒瓶等无故殴打在同一歌厅唱歌娱乐的李某1、陈某、刘某、李某2、张某2等人。致李某1脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿；陈某脑震荡、头皮挫伤、右耳廓皮肤穿通伤、右颈部皮肤裂伤、右颜面部皮肤划伤、右肩及背部软组织挫伤；刘某脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、右肘、右腕及腰部软组织挫伤；张某2脑震荡、头皮挫伤、左颜面及口唇挫裂伤；李某2脑震荡、头皮挫伤、右膝部软组织挫伤、左腕及左前臂软组织挫伤。经鉴定，李某1、陈某、刘某的身体损伤程度均为轻微伤。
2017年9月15日，被告人丛宝玉在通辽市科尔沁区福义小区被公安机关抓获归案。
另查明，被告人丛宝玉曾因犯抢劫罪于1997年11月6日被山东省高级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权终身。因在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，于2012年1月15日被山东省济宁市中级人民法院裁定予以假释，剥夺政治权利五年期限不变，假释考验期自假释之日2012年1月17日起计算，至2014年7月20日止。
上述事实，被告人丛宝玉及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人询问笔录、证人证言、住院病历及诊断书、提取笔录、辨认笔录、情况说明、在逃人员登记表、协议书、谅解书、同案犯刑事判决书、司法鉴定意见书、户籍证明、被告人丛宝玉供述与辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人丛宝玉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丛宝玉伙同他人无视社会管理秩序，持械随意殴打他人，致四人受伤，其中一人为轻伤，九级伤残，三人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人丛宝玉在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人丛宝玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人丛宝玉当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，共同犯罪中所起的作用。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九之规定，判决如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济刑执字第1454号刑事裁定书对被告人丛宝玉予以假释的执行部分。
二、被告人丛宝玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年,并与先前所犯抢劫罪未执行完毕的刑罚二年六个月三天实行并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2022年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 马金侠
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 苗 蕊
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终1906号
上诉人（原审被告）：余菊花，女，1975年9月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐项锋，江西瀛赣律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）：江西金湖投资有限公司。住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街道南河滨路江南一号，组织机构代码78974336-1。
法定代表人：余宗仁，该公司董事长。
上诉人余菊花因与被上诉人江西金湖投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清，一是对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》效力的事实认定不清。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依法成立的合同，自成立时生效。原审法院认定双方存在民间借贷这一基本事实，不存在商品房买卖事实，却又判决解除双方的《商品房买卖合同》，并且对《借款抵押合同》及《商品房买卖合同》的效力未作评判。二是对《借款抵押合同》与《商品房买卖合同》之间法律关系的事实认定不清。本案中，双方当事人既签订《借款抵押合同》，又签订《商品房买卖合同》，原审法院没有审查清楚这两者之间的法律关系。
另外，2017年10月，余菊花向本院起诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司民间借贷纠纷一案，其诉讼请求为：1.请求判令被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司共同清偿原告借款本金人民币2,500万元及利息，截止到2017年10月9日欠付利息约为2,200万元；2.请求判令如果被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司不履行生效判决确定的金钱债务，原告可以依据生效判决，申请强制执行广合同备案号分别为：20132125、20132126、20132127、20132128、20132129、20132130、20132131、20132134、20132135、20132136、20132137、20132138、20132139、20132140、20132141、20132142、20132143、20132144、20132145、20132146、20132147、20132148、20132149、20132150、20132151、20132154、20132155、20132156、20132157、20132158、20132159、20132160、20132161、20132162、20132163、20132164、20132165、20132166、20132170、20132172、20132173、20132176、20132178、20132183、20132922《商品房买卖合同》项下江南1号10-1-201、10-1-202、10-2-201、10-2-202、10-3-201、10-3-202、10-4-201、10-5-202、9-201、9-202、9-203、9-204、9-205、9-101、9-Ｐ20、9-Ｐ21、9-Ｐ22、9-Ｐ23、9-Ｐ24、9-Ｐ25、9-Ｐ26、10-1-101,10-1-102、10-2-101、10-2-102、10-Ｐ08、10-Ｐ09、10-Ｐ10、10-Ｐ11、10-Ｐ12、10-Ｐ13、10-Ｐ15Ａ、10-Ｐ15、10-Ｐ16、10-Ｐ17、10-Ｐ18、10-Ｐ19、10-5-201、9-1101、9-1301、9-1401、1-402、1-902、2-301、2-802号商品房，确保原告能够实现债权；3.诉讼费用全部由被告余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司负担。该案尚在审理中。由于本案的审理要以该案的最终判决为依据，故本案发回重审，一审法院先中止本案的审理，待余菊花诉余宗仁、龚爱国、江西金湖投资有限公司、江西天罡投资有限公司的民间借贷纠纷案判决生效后，再行审理本案。
综上所述，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初68号民事判决；
二、本案发回江西省上饶市广丰区人民法院重审。
上诉人余菊花预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱晖华
审判员 罗 玮
审判员 郑国辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢雅婷
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初163号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人邹某某，男，住安徽省蒙城县。2016年10月18日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］99号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2016年10月16日，被告人邹某某至桐乡市凤鸣街道某村，采用铁棍撬门的方式进入被害人姚某某家中，并用小刀切断等方式窃走一楼电瓶车内的电瓶，共计价值994.80元。
另查明，案发后，被告人邹某某已赔偿被害人姚某某损失1000元，并取得谅解。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人邹某某的刑事责任。被告人邹某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、视频分析、光盘、谅解书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃一起，窃得财物价值994.80元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被告人邹某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 蒋峰凤
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00976号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。被告人杨某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月23日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月23日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1634号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨某甲伙同郭某甲（另案处理）等人于2013年8月27日20时许，在常熟市尚湖镇练塘颜巷村魅力无限溜冰场内及门口，逞强耍横，持甩棍、砍刀等工具随意殴打被害人黄某乙、李某、杨某丁、杨某戊等人，致多人受伤。经法医鉴定，被害人黄某乙之损伤已构成人体轻伤，被害人李某、杨某丁、杨某戊之损伤均属人体轻微伤。被告人杨某甲到案后如实供述了自己的罪行。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨某甲系主犯。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2013年8月27日晚，被告人杨某甲伙同郭某甲（已判刑）等人在常熟市尚湖镇练塘颜巷村魅力无限溜冰场内，因琐事与被害人杨某丁等人发生争执并引发打架后，被告人杨某甲伙同郭某甲等人至该溜冰场门口，持甩棍、匕首等工具随意殴打被害人黄某乙、李某、杨某丁、杨某戊等人，致多人受伤。经法医学鉴定，被害人黄某乙之损伤已构成人体轻伤，被害人李某、杨某丁、杨某戊之损伤均属人体轻微伤。
2014年8月23日16时40分许，常熟市公安局民警在常熟市莫城227省道飞马服饰红绿灯处将被告人杨某甲抓获。经讯问，被告人杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某丁、杨某戊、李某的陈述及辨认笔录，被害人黄某乙的陈述笔录，证人郭某甲、晋某某、杨某乙、杨某丙、彭某、于某、黄某甲的证言及辨认笔录，证人郭某乙、谭某、苗某、董某、罗某、燕某、陆某的证言笔录，现场勘验检查笔录、平面图及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、情况说明，刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明书，抓获经过、发破案经过、在逃人员登记／撤销表，常住人口基本信息等证据证实，上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人杨某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 洁
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 史婷婷
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1278号
申请执行人董某某，男，汉族，1977年9月20日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1979年5月29日出生，住西华县。
被执行人丁某某1，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行董某某申请执行丁某某、丁某某1买卖合同纠纷一案中，董某某以和被执行人丁某某、丁某某1协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某、丁某某1的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1007号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0304刑初107号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人郭某，男，1997年7月30日出生，汉族，湘潭市人，无业，因犯贩卖毒品罪、盗窃罪，2014年9月10日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役七个月，罚金一千五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年1月19日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2016年2月1日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员杨闻铭担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2016年1月12日至1月18日期间，被告人郭某借用黄湘的居民身份证在湘潭市岳塘区板塘铺铭都商务宾馆开房入住201房间，并多次容留他人在该房间内吸食毒品，具体事实如下：
1、2016年1月13日，被告人郭某在201房间内容留吸毒人员罗某和“景妹子”（在逃）采用“烫烧”的方式，一同吸食了毒品麻古和冰毒。
2、2016年1月16日，被告人郭某在201房间内容留吸毒人员罗某、潘某某和“景妹子”采用“烫烧”的方式，一同吸食了毒品麻古和冰毒。
3、2016年1月18日19时许，被告人郭某在201房间内容留吸毒人员罗某、潘某某和“景妹子”（在逃）采用“烫烧”的方式，一同吸食了毒品麻古和冰毒。
公诉机关认为，被告人郭某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人郭某系毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中并无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、物证检验报告、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、现场照片、宾馆视频截图、辨认笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书、证人罗某、潘某某、戴某某的证言、被告人郭某的供述与身份信息等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人郭某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人郭某因贩卖毒品被判过刑又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，本院依法对其从重处罚。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年7月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉民一初字第94号
原告：罗荣英，女，1982年6月11日出生，布依族，农民，公民身份证号码为5227231982********，住贵州省贵定县巩固乡威远村河背寨**号。
被告：王光良，男，1979年5月20日出生，汉族，农民，公民身份证号码为3302241979********，住浙江省奉化市大堰镇万三村。
本院在审理原告罗荣英与被告王光良离婚纠纷一案，原告罗荣英于2013年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗荣英的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗荣英撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗荣英负担。
审判员 陈 俊
二〇一三年二月二十一日
书记员 严巧娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民三初字第00016号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称邮政银行枣阳支行）。
代表人望华伟，该行行长。
被告许帮力。
本院在审理原告邮政银行枣阳支行诉被告许帮力金融借款合同纠纷一案中，原告邮政枣阳支行于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行枣阳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邮政银行枣阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮政银行枣阳支行负担。
审判员 陈晓冰
二〇一四年一月七日
书记员 王德忠