wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初1381号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。
负责人：孔凡志，该行行长。
委托诉讼代理人：张春雨，男，该行职员。
被告：郭大伟，男，1978年5月5日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与被告郭大伟借款合同纠纷一案。本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张春雨到庭参加了诉讼，被告郭大伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告郭大伟偿还欠款本金1350.34元及到归还之日止的全部利息、费用；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年3月1日，被告郭大伟向原告申请《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》。原告于2011年3月10日向被告郭大伟发放信用卡，信用卡卡号为6228100007074462，授信额度为5800元，被告郭大伟于2011年3月18日将此信用卡激活，于2013年6月7日首次逾期，逾期期数47期。原告多次要求被告郭大伟偿还欠款，但是被告始终不予归还，被告的行为严重违反合同约定及法律规定，故诉至法院，请求给予公正裁决。
被告郭大伟未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，被告郭大伟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，被告郭大伟签字的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》背面附有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《信用卡章程》）。《领用合约》中原告为甲方，被告为乙方，合约第三条系利息及费用的约定，其中第一款约定：除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；第二款约定：乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；第七款约定：乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还的部分的5%支付滞纳金。合约第五条系还款的约定，其中第二款约定：乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；第四款约定：还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。《信用卡章程》第二十八条系发卡行的权利，其中第三款约定：信用卡的所有权属于发卡行。对违反本章程规定的持卡人，发卡行有权取消其持卡人资格并停止持卡人卡片的使用而不必预先通知，并可授权相关机构收回其信用卡或将该信用卡列入止付名单。领用合约签订后，经核准，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行依约向被告郭大伟发放了卡号为6228100007074462的信用卡一张，授信额度为5800元。2011年3月18日，被告郭大伟激活信用卡并进行了透支消费。透支款项逾期后，原告多次向被告进行催收，但被告未能按约还款。该信用卡已逾期48期，目前处于停止使用状态。截至2017年6月27日，被告郭大伟尚欠本金450.34元、利息225.53元、滞纳金1,046.65元，合计1,722.52元未偿还。
上述事实，有当事人陈述、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》复印件一份、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》复印件一份、信用卡逾期情况表复印件一份、历史交易查询记录复印件一份在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被告郭大伟在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立并生效，双方应当按照信用卡《领用合约》及《信用卡章程》的约定行使权利并履行义务。被告郭大伟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告郭大伟所有的卡号为6228100007074462的信用卡已逾期48期，目前处于停止使用状态，符合《领用合约》及《信用卡章程》的约定。故对原告主张要求被告郭大伟偿还欠款本金450.34元、利息225.53元、滞纳金1,046.65元，合计1,722.52元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭大伟在收到原告的起诉状副本后既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭大伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行偿还欠款本金450.34元、利息225.53元、滞纳金1,046.65元，合计1,722.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告郭大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜叶
二〇一七年八月十七日
书记员 齐悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第106号
原告魏杰芳，女，汉族，1979年3月5日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈青松，四川恒融律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人李阅源，四川恒融律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川泓义置业有限责任公司。住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人杨国凡。
本院在审理原告魏杰芳诉被告成都市洪望贸易有限公司、杨国凡、成都市青羊金山小额贷款有限公司、成都市胤凡贸易有限责任公司、四川金川生物食品有限责任公司、四川泓义置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告魏杰芳于2015年1月22日提出申请，要求依法对被告四川泓义置业有限责任公司所有的财产在价值6000000元范围内予以查封、冻结。担保人熊正宽、陈茂菊以其所有的位于成都新世纪环球中心**号的房屋提供担保。
本院认为，原告魏杰芳的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川泓义置业有限责任公司的财产在价值6000000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人熊正宽、陈茂菊所有的位于成都新世纪环球中心西区**号的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年一月二十四日
书记员 严枫
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执4326号
本院在南京浩远窗业有限公司申请执行被执行人南京磐泰建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中查明，南京磐泰建筑安装工程有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将南京磐泰建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十日
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第5927号
罪犯谭乾勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2010年6月10日作出（2010）顺刑初字第285号刑事判决，以被告人谭乾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币2.1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2169号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第763号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2017年4月11日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭乾勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯谭乾勇，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭乾勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭乾勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张霁东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1080号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)阮连伟，男，1956年11月26日出生，住上海市虹口区。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人阮连伟犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月八日作出(2017)沪0106刑初894号刑事判决，以盗窃罪判处阮连伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人阮连伟不服，提出上诉。本院审理过程中，阮连伟申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定上诉人阮连伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，且审判程序合法。现阮连伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)阮连伟撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初894号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理尹逸斐
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈 辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赵民二初字第00070号
原告田聚斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人邓坦克，该公司经理。
本院在审理原告田聚斌与被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告田聚斌于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田聚斌撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李英珍
二〇一五年四月二十日
书记员 王晓静
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民特720号
申请人：重庆市璧山区普兴建材厂，住所地重庆市璧山区广普镇金龙村4社。
投资人：李兴昌，厂长。
被申请人：陈祥文。
申请人重庆市璧山区普兴建材厂（以下简称普兴厂）与被申请人陈祥文撤销劳动争议裁决一案，本院于2017年5月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人普兴厂称：一、撤销璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁决；二、本案全部诉讼费由陈祥文承担。主要事实及理由：2015年7月1日，陈祥文到普兴厂工作，同年12月22日工作中受伤，普兴厂对其进行了及时有效的治疗，事后双方就赔偿的事宜进行了协商，陈祥文也咨询了法律人士，双方在璧山区人民调解委员会的主持下就工伤赔偿达成了协议，协议签订后，普兴厂向其支付了相关费用，仲裁委裁决普兴厂还应向陈祥文支付工伤保险待遇无法成立。达成协议是双方当事人真实意思表示，尽管当时并未评残，但达成协议时已经明确了赔偿项目，陈祥文作为劳动者是有权处分自己权利，故协议合法有效。
陈祥文辩称：对仲裁裁决无异议，要求按照裁决支付。
经审查查明：2017年4月20日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝璧劳人仲案字[2017]第152号裁决：一、本委确认双方劳动关系于2017年3月13日解除；二、由普兴厂支付陈祥文如下工伤待遇：1、一次性伤残补助金64800元（7200元/月×9月）；2、一次性工伤医疗补助金20700元（5175元/月×4月）；3、一次性伤残就业补助金27945元（5175元/月×9月×60%）；4、停工留薪期工资28800元（7200元/月×4月）；5、住院护理费1680元（80元/天×21天）；6、伙食补助费168元（8元/天×21天）；7、生活津贴10080元（7200元/月×2月×70%）。上述款项共计154173元扣除普兴厂已支付陈祥文20000元，余款134173元应于本裁决生效之日起10日内支付完毕。三、驳回陈祥文其他仲裁请求。
庭审中，普兴厂陈述，本案仲裁裁决违反了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、第（五）项的规定，存在适用法律错误和陈祥文隐瞒工资证据；对于适用法律错误部分，不清楚违反了哪些法律，但2016年5月11日人民调解委员会作出调解后，明确注明包含了本案裁决的内容，仲裁委员会不应对此进行裁决；双方约定了劳动关系于2016年5月11日解除，对仲裁裁决认定的时间有异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，2016年5月11日，普兴厂与陈祥文通过人民调解委员会已经就双方之间劳动关系的解除及工伤保险待遇达成了调解协议，明确约定了双方劳动关系自愿解除。虽然普兴厂在劳动能力鉴定结论尚未作出前不得解除与陈祥文之间的劳动关系，但法律并未规定双方协商一致解除劳动关系，故应当对双方劳动关系解除约定的效力予以认定，确定双方劳动关系的解除时间为2016年5月11日。因仲裁裁决认定双方劳动关系解除时间错误导致计算陈祥文的一次性伤残就业补助金存在适用法律错误，应依法撤销本案仲裁裁决中关于劳动关系解除及一次性伤残就业补助金部分。对于普兴厂提出的陈祥文隐瞒工资证据的理由，因普兴厂作为发放工资的义务人，对于陈祥文的工资标准应由普兴厂举证证明，且普兴厂也没有举证证明陈祥文存在故意隐瞒工资证据的事实，本院对于其该理由不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）向、第四十九条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁决第一项，即：本委确认双方劳动关系于2017年3月13日解除；
二、撤销重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会渝璧劳人仲案字[2017]第152号仲裁裁决第二项第3项，即：一次性伤残就业补助金27945元（5175元/月×9月×60%）。
申请费400元，由申请人重庆市璧山区普兴建材厂负担300元，由被申请人陈祥文负担100元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 赵文建
审判员 陈娅梅
审判员 李 颖
二〇一七年六月二十六日
书记员 廖婧伊
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保65号
申请人：南和县天润昌虹商贸有限公司。地址：南和县城和阳大街中段南侧。
统一社会信用代码:91130527054046768Q
法定代表人：张京帅。
被申请人：河南新飞电器有限公司，地址：河南省新乡市北干道370号。
统一社会信用代码:914100006144061010.
法定代表人：陈树田。
申请人于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南新飞电器有限公司所有的石家庄市桥东区光华路9号博雅庄园4楼4单元401室、402室房产进行保全。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人河南新飞电器有限公司所有的石家庄市桥东区光华路9号博雅庄园4楼4单元401室、402室房产，在查封期间不允许办理买卖、过户、抵押手续等，期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈建国
二〇一七年十一月三日
书记员 李苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终1632号
上诉人（原审原告）：顾红兰,女,1954年10月9日出生,汉族，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市雨花台区中华门外新建。
法定代表人：喻卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。
上诉人顾红兰因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
顾红兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、根据双方签订的《南京市公有住房买卖契约》约定，双方之协议是根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买的公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，同期内南京市有大量的与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。案涉房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。
南京建通公司辩称：本案所涉并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉的《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
顾红兰向一审法院起诉请求：判令原审被告向顾红兰支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿；诉讼费用由原审被告负担。
一审法院认为，顾红兰与南京建通公司签订的《南京市公有住房买卖契约》，名为南京建通公司向顾红兰出售公有住房的买卖，但通过审查涉案房屋建造初期的立项、后续的审批手续及所涉房屋土地性质等可以认定诉争房屋实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为顾红兰办理的《村镇房屋所有权证》时，顾红兰并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的《房屋所有权证》或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故本案纠纷依法不属于人民法院主管工作范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院作出裁定：驳回顾红兰的起诉。
本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。
综上，顾红兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷源源
审判员 龚 震
审判员 李任飞
二〇一八年二月十二日
书记员 娄馨月
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民终1632号上诉人（原审原告）：顾红兰,女,1954年10月9日出生,汉族，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓萍，江苏维世德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京建通墙体材料总公司，住所地南京市雨花台区中华门外新建。法定代表人：喻卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，江苏泰和律师事务所律师。上诉人顾红兰因与被上诉人南京建通墙体材料总公司（以下简称南京建通公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初3523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾红兰上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人系被上诉人员工，双方于2000年签订了一份《南京市公有住房买卖契约》，上诉人支付了购房款以及办理房屋权证的代办工本费，但被上诉人并未依《南京市出售公有住房实施细则》为上诉人办理房屋所有权证、土地使用权证，仅为购房者统一办理了《村镇房屋所有权证》，其行为构成了违约。上诉人在向被上诉人及其上级机关沟通长达十七年无果后，向法院提起诉讼。二、根据双方签订的《南京市公有住房买卖契约》约定，双方之协议是根据《南京市出售公有住房实施细则》来出售房屋的，而《南京市出售公有住房实施细则》第二十一条规定，职工购买的公有住房后，须到市房产管理局和市土地管理局申办房屋所有权证和土地使用权证。据了解，同期内南京市有大量的与本案性质相同的房屋出售给职工，并都办理了两证。可见在当时的情况下，涉案房屋是完全有条件办理两证的。而本案房屋未办理两证，是因为当时的公司领导为节省一部分的土地出让金而导致的后果。因此，上诉人认为，本起纠纷并不属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，本案实系因公司向职工出售公有住房引起的纠纷，在双方签订房屋买卖契约后，本纠纷实为平等民事主体之间因买卖房屋引起的纠纷。在此纠纷中，双方的权利义务是平等的，属于人民法院受理范围。三、上诉人的诉求是要求被上诉人承担因其违约而应承担的法律后果，并不是要求被上诉人行使行政手段管理涉案房屋。上诉人的诉求完全符合民事诉讼法的规定，属于人民法院受理的范围。在当时的情况下，被上诉人有条件办理房屋的两证，导致现在不能办理两证的情况不是上诉人的责任。案涉房屋的权证也一直在办理中，被上诉人在此次履行过程中存在违约行为，应当承担违约责任。一审裁定认为本案不属于人民法院管辖错误。南京建通公司辩称：本案所涉并非商品房买卖合同纠纷，而是在90年代特定历史背景下，为解决企业的职工住房差、住房难等问题所采取的变通措施，主要目的是为了解决企业职工的住房问题，提升职工的住房质量。本案所涉的《南京市公有住房买卖契约》是被上诉人以极低的价格将房屋分配给企业职工，带有明显的福利分房特点，属于单位内部建房分房而引起的房地产纠纷。一审法院适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。顾红兰向一审法院起诉请求：判令原审被告向顾红兰支付原购房款5%的违约金，并赔偿房屋与同地段商品房价格差的损失，根据房屋面积按照每平米6000元赔偿；诉讼费用由原审被告负担。一审法院认为，顾红兰与南京建通公司签订的《南京市公有住房买卖契约》，名为南京建通公司向顾红兰出售公有住房的买卖，但通过审查涉案房屋建造初期的立项、后续的审批手续及所涉房屋土地性质等可以认定诉争房屋实际为南京建通公司对本单位职工进行的内部集资建房、分房。南京建通公司于1997年完成分房交房后，并于2000年为顾红兰办理的《村镇房屋所有权证》时，顾红兰并未提出异议。现双方争议所涉及的《村镇房屋所有权证》与现行法律法规确定的《房屋所有权证》或不动产权证之差异，应属有关行政部门确定范畴，且双方所涉争议涉及环境和法规政策，也涉及我国公有住房改革政策及房改房分配政策，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”，故本案纠纷依法不属于人民法院主管工作范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院作出裁定：驳回顾红兰的起诉。本院认为，当事人提起的民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。本案中，上诉人与被上诉人之间签订《南京市公有住房买卖契约》，购买涉案房屋。涉案房屋为被上诉人单位内部建房，并以成本价销售其内部员工。本案上诉人所诉被上诉人违约，实质系因单位内部建房、分房所引起，故不属于人民法院主管工作范围。一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，顾红兰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷源源审判员  龚 震审判员  李任飞二〇一八年二月十二日书记员  娄馨月
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1381刑初104号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人江友全，曾用名江先桂，男，1959年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖北省大悟县，现住大悟县。曾因盗窃罪，于2013年9月27日被广水市人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月21日被广水市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，同年12月27日经本院批准逮捕，当日被广水市公安局执行逮捕，后于2016年12月27日被广水市公安局决定监视居住。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2017）88号起诉书指控被告人江友全犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员张耀平出庭支持公诉，被告人江友全到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2016年12月17日左右，被告人江友全为骗取广水市长岭镇云台主街黄家湾农民杨某1信任后伺机盗窃，谎称自己为上海一商人来广水市长岭镇烧香祈福，需在杨某1家借住几日。同年12月21日12时许，被告人江友全借宿期间，趁杨某1到菜园摘菜时，将杨某1存放在家中的现金4695元及5张银行定期存单（74000元），合计78695元盗走。当日1时许，被告人江友全前往长岭镇农村信用社准备取款时，被赶来的杨某1父子抓获扭送至公安机关。
指控认为，被告人江友全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人江友全对起诉书指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：2016年12月17日左右，被告人江友全为骗取广水市长岭镇云台主街黄家湾农民杨某1信任后伺机盗窃，谎称自己为上海一商人来广水市长岭镇烧香祈福，需在杨某1家借住几日。同年12月21日12时许，被告人江友全借宿期间，趁杨某1到菜园摘菜时，将杨某1存放在家中的现金4695元、5张记名杨某1银行定期存单（支取未到期、无密码、金额计74000元）合计78695元及杨某1居民身份证盗走。当日1时许，被告人江友全持上述存单及居民身份证前往长岭镇农村信用社准备取款时，被工作人员告知取款人要出示居民身份证，后被告人另找一男子，在办理取款手续时，被赶来的杨某1父子抓获扭送至公安机关。被告人窃取被害人现金4695元、5张存单及居民身份证等，被公安机关追回，已发还给被害人。
认定上述事实的证据有：1、书证：江友全身份信息、释放证明及广水市法院刑事判决书、扣押、返还物品清单、情况说明、定期存单票据复印件及照片；2、证人证言：证人江某、杨某2的证言；3、被害人陈述：被害人杨某1的陈述；4、涉案照片；5、被告人的供述与辩解：被告人江友全的供述与辩解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人江友全均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人江友全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江友此前被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江友全归案后，当庭认罪，配合公安机关追赃，未给被害人造成损失，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江友全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期七日。罚金在本判决书发生法律效力第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石泽著
审判员 胡爱霞
审判员 易红梅
二〇一七年六月三十日
书记员 李俊杰
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第404号
申请执行人蔡章九，男，1950年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人林现镇，男，1986年7月20日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦刑初字第85号判决书已经发生法律效力。被执行人林现镇赔偿附带民事诉讼申请执行人蔡章九的医疗费等经济损失计人民币31968.68元。款限于判决生效后十日内付清。申请执行人蔡章九于2014年3月19日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林现镇确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦刑初字第85号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十一月十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第404号
申请执行人陈丽芳，女，1987年10月17日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人陈丽芳与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3208号
原告：孙远明，男，1965年6月23日生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被告：陈家美，男，约50岁，汉族，住光山县。邮寄地址：江苏省南京市栖霞区马群街道仙居花园。
被告：李芳钱，男，约55岁，汉族，住光山县。
原告孙远明诉被告陈家美、李芳钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙远明及其委托诉讼代理人张瑞太到庭参加了诉讼，被告陈家美、李芳钱经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日，经原、被告协商，被告陈家美向原告借款，由被告李芳钱担保，担保借款总金额为人民币叁拾万元。被告李芳钱出具的担保意见书内容为：“担保人，李芳钱，男，现年44岁，住光山县××乡石园村××村民组。我自愿为光山县南向店乡简榜村陈畈村民组陈家美几次借款人民币共计（300000元）叁拾万元整做担保，并承担经济连带责任，直到此款全部还清为止”。被告李芳钱出具担保意见书后，被告陈家美分别于2006年9月16日向原告借款人民币伍万元整、2006年10月21日向原告借款人民币壹拾捌万伍仟元整、2006年10月24日向原告借款人民币陆万贰仟伍佰元整，并由被告陈家美出具借据。三次借款总额为贰拾玖万柒仟伍佰元整，在被告李芳钱的担保范围内。后此款经原告多次向被告催要，被告至今未还。故具状起诉请求法院判令：一、被告陈家美偿还借款人民币297500元；二、被告李芳钱对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
为支持上述请求，原告孙远明向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、落款时间为2006年9月16号的借条一份，
3、落款时间为2006年10月21日的借条一份；
4、落款时间为2006年12月24日的借条一份，
5、担保意见书一份。
被告陈家美、李芳钱未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告陈家美、李芳钱未向本院提交证据。
经审理查明：被告陈家美以做生意需要资金周转为由，通过其姐夫李芳钱向原告孙远明借款，由被告李芳钱为被告陈家美提供担保。2006年9月16日，被告李芳钱向原告孙远明出具《担保意见书》一份，内容为：“担保人，李芳钱，男，现年44岁，住光山县××乡石园村××村民组。我自愿为光山县南向店乡简榜村陈畈村民组陈家美几次借款人民币共计（300000元）叁拾万元整做担保，并承担经济连带责任，直到此款全部还清为止，担保人；李芳钱，2006年9月16号”。担保意见书出具后，被告陈家美于当日向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金人民币伍万元整借款人：陈家美2006年4月16号”。2006年10月21日，被告陈家美再次向原告借款185000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条收到两次现金共计壹拾捌万伍仟元整，￥（185000）陈家美2006年10月21号”。此外，原告向本院提交落款时间为2006年10月24日的借条一张，内容为：“借条借到现金陆万贰仟伍佰元整￥（62500）正，陈加美2016年10月24号”。上述借款发生后，经原告多次催要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈家美因生意需要资金向原告孙远明借款，对于借款人签名为陈家美的两张借条，即借款金额为5万元和18.5万元的两笔借款，由被告陈家美向原告出具借条，借款事实清楚，证据充分，双方之间形成了合法的债权债务关系，原告孙远明是债权人，被告陈家美是债务人，故被告陈家美应依法向原告承担偿还上述借款的义务。对于借款金额为62500元的借条，因借款人签名落款为“陈加美”，该姓名与由被告陈家美所出具的借条姓名不完全相符，加之二被告均未到庭应诉，原告称“陈家美”和“陈加美”的借条笔迹和指纹一致，是同一人所出具，对此解释，理由不充分，缺乏科学的鉴定依据，本院不能认定“陈家美”与“陈加美”系同一人，故对于借款金额为62500元的借条，原告诉请由被告陈家美承担还款义务，本院不予支持，待原告有证据证实落款姓名为“陈加美”的借条确系由被告陈家美所出具时，原告可另行向本院主张权利。对于被告李芳钱，因其在《担保意见书》中明确写明：“我自愿为光山县南向店乡简榜村陈畈村民组陈家美几次借款人民币共计（300000元）叁拾万元整做担保，并承担经济连带责任，直到此款全部还清为止”，故被告李芳钱应对被告陈家美的上述借款承担连带保证责任，又因被告李芳钱承诺其承担保证责任“直到此款全部还清为止”，根据《担保法司法解释》第三十二条：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，故被告李芳钱的连带保证期间为主债务履行期届满二年，又因借条上未约定被告陈家美的主债务履行期限，故原告可以随时向被告陈家美主张债权，原告主张债权后二年内被告李芳钱均应对被告陈家美的主债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈家美偿还原告孙远明借款人民币235000元，上述借款于本判决生效之日起二十日内付齐；
二、被告李芳钱对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告孙远明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5763元，由被告陈家美、李芳钱连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陆再鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1506、1507、1508号
申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，
法定代表人：周宇，总经理。
委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。
被申请人：李勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：马静，女，1984年12月14日出生，哈尼族，住四川省荣县。
被申请人：周学荣，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：黄勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被申请人：欧凯红，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人李勇、马静、周学荣、黄勇、欧凯红债权转让合同纠纷三案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川省自贡工业泵有限责任公司提供坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）予以查封三年；
二、对被申请人李勇、马静、周学荣、黄勇、欧凯红的银行存款1990000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一七年六月七日
书记员 吴蓓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1506、1507、1508号申请人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海探港合作区前海一路1号A栋201室，法定代表人：周宇，总经理。委托代理人：舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1984年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：马静，女，1984年12月14日出生，哈尼族，住四川省荣县。被申请人：周学荣，男，1983年3月18日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：黄勇，男，1987年8月12日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被申请人：欧凯红，女，1987年5月5日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理申请人深圳市协和资产管理有限公司诉被申请人李勇、马静、周学荣、黄勇、欧凯红债权转让合同纠纷三案中，申请人申请对被申请人的财产采取诉讼保全措施，并由四川省自贡工业泵有限责任公司提供坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）作为担保物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对四川省自贡工业泵有限责任公司提供的坐落于自贡市沿滩区的房产（产权号：自房权证XXXX字第XXXXXXX**）予以查封三年；二、对被申请人李勇、马静、周学荣、黄勇、欧凯红的银行存款1990000.00元或其他价值相当的财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一七年六月七日书记员  吴蓓
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初458号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人穆云龙，男，1985年11月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省叶县，因涉嫌犯污染环境罪于2016年12月9日被羁押并刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人向忠锋，广东名道律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人穆云龙犯污染环境罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人穆云龙及其辩护人向忠锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月，被告人穆云龙在东莞市谢岗镇南面金太阳工业区坚十装饰有限公司一楼无照经营一五金加工厂，设有钝化、烘干、喷漆等工序。2015年11月17日，东莞市环保局谢某分局执法人员到上述工厂检查，发现工厂钝化产生的废水未配套污染防治设施经管道流入水池沉淀排放，喷漆工序产生的废气未配套污染防治设施直接经排风扇抽出排放，执法人员遂在加工厂的排放口抽取水样监测。经监测，按《电镀水污染物排放标准》，抽取水样的总铬超1069倍，总镍超0.60倍，总铜超1579倍，ph超标，化学需氧量超14.3倍，总磷超16.4倍。
针对上述指控事实，公诉机关提供了鉴定意见环境监测报告，刘某等证人证言，户籍材料等书证，被告人穆云龙的供述等证据。公诉机关据此认为被告人穆云龙无视国法，非法排放污染物，严重污染环境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人穆云龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人穆云龙的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人穆云龙生产经营时间短，对环境所造成的影响非常小；2.认罪态度好；3.初犯、偶犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人穆云龙犯污染环境罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人穆云龙违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，严重污染环境，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人穆云龙犯污染环境罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人穆云龙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于被告人穆云龙的辩护人提出第1点辩护意见，经查，被告人穆云龙系五金加工企业的生产经营人员，在生产经营过程中没有对加工产生的废水作无害化处理，导致排放的废水中重金属严重超标，而重金属污染物不同于其他污染物的可降解性，重金属污染物具有长期性、累积性、潜伏性和不可逆性等特点，很难在环境中降解，对周边环境的影响较大，因此，辩护人所提的该意见，据理不足，本院不予采纳。关于辩护人所提的第2、3点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
视被告人穆云龙的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人穆云龙犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年7月8日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年五月五日
书 记 员 谢妙萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初7415号
原告：武某某
被告：杨某某
被告：杨某某
原告武某某与被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款本金89517元，并支付该借款从2016年10月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告杨某某对被告杨某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告杨某某立据向原告武某某借款105000元整，约定月利率7.3‰，分十五个月偿还，由被告杨某某签字担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年11月12日，被告偿还7767元。2016年12月15日，被告偿还7716元。共计偿还15483元，下欠借款本金89517元未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告杨某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告杨某某立据向原告武某某借款105000元整，约定月利率7.3‰，分十五个月偿还，由被告杨某某签字担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年11月12日，被告偿还7767元。2016年12月15日，被告偿还7716元。共计偿还15483元，下欠借款本金89517元未偿还。上述事实有原告陈述及其提交被告杨某某、杨某某书写的原始借据、现金付出凭证在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告杨某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但借款后，被告陆续偿还原告借款本金15483元，下欠89517元未偿还，故原告要求被告杨某某偿还剩余借款89517元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款89517元从2016年10月12日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告杨某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告杨某某偿还原告武某某借款89517元，并支付该借款从2016年10月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告杨某某对被告杨某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告杨某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 崔倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初7415号原告：武某某被告：杨某某被告：杨某某原告武某某与被告杨某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告杨某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某偿还原告借款本金89517元，并支付该借款从2016年10月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、依法判令被告杨某某对被告杨某某偿还原告的上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月12日，被告杨某某立据向原告武某某借款105000元整，约定月利率7.3‰，分十五个月偿还，由被告杨某某签字担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年11月12日，被告偿还7767元。2016年12月15日，被告偿还7716元。共计偿还15483元，下欠借款本金89517元未偿还。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告杨某某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告杨某某立据向原告武某某借款105000元整，约定月利率7.3‰，分十五个月偿还，由被告杨某某签字担保，保证期限5年。协议约定：争议管辖法院为榆阳区人民法院，如被告不能按时每月偿还本金及相应产生的利息，借款月利率从借款之日起以30‰计算。2016年11月12日，被告偿还7767元。2016年12月15日，被告偿还7716元。共计偿还15483元，下欠借款本金89517元未偿还。上述事实有原告陈述及其提交被告杨某某、杨某某书写的原始借据、现金付出凭证在卷佐证，内容清楚，本院予以确认。本院认为：原告武某某与被告杨某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，但借款后，被告陆续偿还原告借款本金15483元，下欠89517元未偿还，故原告要求被告杨某某偿还剩余借款89517元的请求依法予以支持。原告主张被告支付借款89517元从2016年10月12日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告杨某某承担连带保证责任的诉讼请求，因原告在合同约定的保证期限内提起诉讼，故依法予以支持。被告杨某某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告杨某某偿还原告武某某借款89517元，并支付该借款从2016年10月12日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。二、被告杨某某对被告杨某某偿还原告武某某的上述借款本息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告杨某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年八月二十九日书 记 员  崔倩
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初116号
原告吴志发。
被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队，住所地沈阳市和平区十一纬路72号。
法定代表人关驰，该大队大队长。
委托代理人智鹏，该大队民警。
原告吴志发不服被告沈阳市公安局交通警察支队和平二大队行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。�审理过程中，原告吴志发向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴志发申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告吴志发撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告吴志发负担。
审 判 长 邹红黎
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 崔 悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特437号
申请人：上海克林技术开发有限公司，住所地上海市闵行区江川路555号。
法定代表人：邵任杰，执行董事。
委托诉讼代理人：王岩，上海王岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚晨，上海王岩律师事务所律师。
被申请人：崔兴全，男，1967年7月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请人上海克林技术开发有限公司与被申请人崔兴全申请撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2017）办字第1611号仲裁裁决一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，申请人上海克林技术开发有限公司向本院申请撤回撤销劳动仲裁申请。
本院经审查认为，申请人上海克林技术开发有限公司申请撤回撤销劳动仲裁申请，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人上海克林技术开发有限公司撤回申请。
申请费减半收取计人民币40元，由申请人上海克林技术开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 强
代理审判员 钱 卫
审 判 员 李 兴
二〇一七年九月四日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第1066号
原告广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道988号圣丰广场18层。
法定代表人王丹。
委托代理人郭骞、王锡山，均系原告员工。
被告张子政，男，汉族，1976年5月4日出生，身份证住址山东省临朐县。
被告史红菊，女，汉族，1985年9月17日出生，身份证住址山东省临朐县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告张子政、史红菊借款合同纠纷一案中，原告广汽汇理汽车金融有限公司于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定，依法应当予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
本案受理费3080元减半收取1540元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
代理审判员 李 江
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈斯琼
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第756号
原告：俞××。
被告：石××。
原告俞××与被告石××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年7月2日立案受理，依法由审判员梁永青独任审判，于2009
年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞××
到庭参加诉讼，被告石××经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉。本案现已审理终结。
原告俞××诉称：原、被告间素有黄酒买卖等业务往来
，截止2009年6月，被告累计结欠原告货款10000元未予支付。
请求：判令被告立即支付货款10000元，并承担本案诉讼费。
原告俞××为证明其主张成立，向本院提供了欠条一份
，证明被告结欠原告货款10000元的事实。
被告石××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其
主张的事实相印证，被告石××经传票传唤，无正当理由拒不
到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权，对原告所举证据的证明
力，本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效。原告作为
出卖人履行了交付义务，被告作为买受人应当履行付款义务，被告没有支付货款，应当承担支付货款的责任。原告的诉讼请
求合法，本院予以支持。被告石××经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告石××支付原告俞××货款人民币10000元，限于判
决生效后七日内付清。
如果被告石××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告石××负担，于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇〇九年八月六日
书记员 蔡 笑
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初89号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区春天里生活超市。住所地：新乡市新飞大道136号富达财富中心1层1号。
负责人：崔琦。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告新乡市红旗区春天里生活超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市红旗区春天里生活超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年八月二十三日
书记员 吕自尧
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第212－2号
原告：马延军
被告：洛阳丽景门实业集团有限公司
法定代表人：徐国忠。
被告：洛阳炼化拉膜有限公司
法定代表人：孙少峰。
被告：洛阳希恩实业有限公司
法定代表人：林志銮。
被告：徐国忠
被告：王金妹
被告：徐秀丽
被告：孙少峰
被告：林志銮
被告：徐爱珠
本院在审理原告马延军诉被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少峰、林志銮、徐爱珠借款合同纠纷一案中，原告马延军向本院提出财产保全的申请，要求对被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少峰、林志銮、徐爱珠名下的银行账户存款335万元或价值相当的财产采取查封冻结等保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告马延军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少峰、林志銮、徐爱珠名下的银行账户存款335万元或价值相当的财产予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫 哲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更695号
罪犯李学合，男，1962年9月7日出生，湖北省丹江口市人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱九监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2014年12月22日作出了（2014）鄂襄州刑初字第00339号刑事判决，认定被告人李学合犯受贿罪，判处有期徒刑四年三个月，犯罪所得90000元予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李学合在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，并被评为2016年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李学合在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已全部履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李学合减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈凤翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21049号
原告：彭定远，男，1956年5月29日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆中飞商贸有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路82号（平街层），统一社会信用代码915001032033238385。
法定代表人：戴勇,该公司董事长。
原告彭定远与被告重庆中飞商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告彭定远于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭定远撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭定远撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭定远承担。
审判员 陈卓
二〇一七年十月十八日
书记员 王维
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初1952号
原告徐增水，男，1966年3月9日出生，北京兴合顺发运输有限公司经理，住北京市大兴区。
委托代理人李金生，北京宏健仁和律师事务律师。
被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄村委会东500米。
法定代表人任洪均，副经理。
委托代理人陈亚芹，女，1974年4月9日出生，汉族，北京华跃腾飞混凝土有限责任公司职员，住该单位宿舍。
委托代理人范宗利，男，1964年5月20日出生，汉族，北京华跃腾飞混凝土有限责任公司职员，住该单位宿舍。
原告徐增水与被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司（以下简称：华跃腾飞公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐增水及其委托代理人李金生，被告华跃腾飞公司的委托代理人陈亚芹、范宗利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐增水诉称：徐增水与华跃腾飞公司于2010年9月1日签订厂房租赁合同，租赁合同中约定，华跃腾飞公司将合法拥有的坐落在北京市大兴区西红门镇大生庄华跃腾飞院内6间房和1500平米院出租给徐增水，租赁期限为10年，自2010年9月1日至2020年9月1日，年租金为50000元。协议还约定了徐增水加盖房屋条款，及争议解决方式等条款。但华跃腾飞公司没有向徐增水出示其出租给徐增水厂房的合法手续。之后，双方开始履行协议。徐增水对承租的6间北房加盖了二、三层（148平方米）及配套的楼梯，在院落西侧加盖了4间平房（54平方米），在院落西南角加盖了放置油管的平房（28平方米），并对房屋加装了取暖设备,房屋用于办公、住宿、放置物品,附属场地用于停放土石方工程设备（工程车和挖掘机）。2016年8月15日夜里，华跃腾飞公司擅自在徐增水承租的房屋附属场地上放置活动房12个，使徐增水车辆无法入院，无法使用承租的房屋及附属场地。徐增水向有关部门反映，华跃腾飞公司仍然不拆除移走。2016年11月26日，华跃腾飞公司不让徐增水方的人员通过院落大门，将徐增水方人员碰伤，此事正由公安部门处理。华跃腾飞公司的行为违反协议约定，给徐增水造成了重大经济损失。请求法院判令：1、徐增水与华跃腾飞公司签订的厂房租赁协议书无效；2、徐增水将租赁标的腾退给华跃腾飞公司；3、华跃腾飞公司赔偿徐增水经济损失355123元；4、案件受理费由华跃腾飞公司承担。
被告华跃腾飞公司辩称：不认可徐增水提供的租赁协议，这份协议第一页和第二页的字体不一致。我方能提供合同的复印件，原件已经无法找到了。不认可合同无效，认为合同属于有效。租赁面积应该是150平方米和6间房屋，而非1500平方米，所以占用的都是华跃腾飞公司的场地。
经审理查明：出租人华跃腾飞公司（甲方）与承租人徐增水（乙方）于2010年9月1日签订厂房租赁协议书，约定甲方将合法拥有的坐落在北京市大兴区西红门镇大生庄华跃腾飞院内6间房和1500平米院出租给乙方，租赁期限为10年，自2010年9月1日至2020年9月1日，年租金为50000元。乙方在6间北房的基础上加盖2楼、3楼以及院内加盖房，如遇拆迁，乙方自建房赔偿归乙方所有。华跃腾飞公司不认可租赁面积为1500平方米，但无法提供合同原件；华跃腾飞公司认可双方存在租赁关系，认可合同期限为10年，从2010年开始，具体时间记不清楚。
合同签订后，徐增水使用该租赁物并进行了加盖、装修等，并支付房租至2016年8月30日。经北京圣元房地产评估咨询有限公司评估，徐增水加盖的二层、三层房屋以及一层的地面、顶棚、隔断等装修与棚子、铁门等附属物重置成新价格为355123元；因此鉴定，徐增水开支鉴定费五千元。
另查明，徐增水承租的华跃腾飞公司的6间房未有合法建造手续。
上述事实，有双方当事人的陈述、租赁合同、房地产评估报告、照片等证据在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。华跃腾飞公司出租的房屋并无合法的规划审批手续，其与徐增水所签订的租赁合同应属于无效合同。合同无效后，当事人因合同所取得的财产，应返还给对方，故本案中徐增水应将占有的华跃腾飞公司房屋腾退给华跃腾飞公司。合同无效，有过错的一方应当赔偿给对方造成的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。作为本案出租标的所有人的华跃腾飞公司应当就本案租赁合同无效承担主要责任，作为承租方的徐增水，未尽到合理范畴的审查义务，就本案合同无效应承担次要责任。就徐增水要求给付经济损失一项，根据合同无效的过错情况参考本案评估报告，本院酌情确定华跃腾飞公司应赔偿徐增水248586.1元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告徐增水与被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司于二○一○年九月一日签订的厂房租赁协议书无效；
二、原告徐增水于本判决生效后十日内将基于上述厂房租赁协议书所承租的房屋、场地腾退给被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司；
三、被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐增水经济损失二十四万八千五百八十六元一角；
四、驳回原告徐增水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百二十七元，由原告徐增水负担一千九百八十八元（已交纳）；由被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负担四千六百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费五千元，由原告徐增水负担一千五百元（已交纳）；由被告北京华跃腾飞混凝土有限责任公司负担三千五百元（于本判决生效后七日内直接给付原告徐增水）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年六月十三日
书记员 沈丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03977号
罪犯段双英，女，1975年7月1日出生于湖南省郴州市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于1998年11月4日作出（1998）郴中刑初字第64号刑事判决，以被告人段双英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2001年11月22日作出（2001）湘刑执字第722号刑事裁定，将罪犯段双英由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2004年11月18日、2008年9月23日、2012年9月28日作出（2004）长中刑执字第5281号、（2008）长中刑执字第5478号、（2012）长中刑执字第5781号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯段双英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段双英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段双英减去有期徒刑四个月（刑期至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执恢116号
申请执行人：汪素辉。
被执行人：曾利。
本院在执行汪素辉与曾利提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人曾利未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2262号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人曾利名下登记的，位于四川省大邑县晋原镇横东街X号X栋X楼X号房产（业务件号：权0007XX9），查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 唐鑫
二〇一七年九月十一日
书记员 杨莎
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0129执恢116号申请执行人：汪素辉。被执行人：曾利。本院在执行汪素辉与曾利提供劳务者致害责任纠纷一案中，经查，被执行人曾利未按已发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2013）大邑民初字第2262号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人曾利名下登记的，位于四川省大邑县晋原镇横东街X号X栋X楼X号房产（业务件号：权0007XX9），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  唐鑫二〇一七年九月十一日书记员  杨莎
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初9号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王胜昌，男，1983年1月25日出生，汉族，初中文化程度，住长兴县。2010年因扰乱单位秩序被长兴县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害案，于2016年4月22日被长兴县公安局依法取保候审，由本院决定于2017年3月23日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人王胜昌犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员朱新航出庭支持公诉，被告人王胜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：2014年8月31日晚，被告人王胜昌因生活琐事纠纷与被害人王某1发生争吵后，在长兴县洪桥镇陈桥村老粮库门口公路处，持刀砍伤被害人王某1头部及左手。经鉴定，被害人王某1的人体损伤程度达轻伤二级。公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人王胜昌的行为已构成故意伤害罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人王胜昌对起诉书指控的犯罪事实无异议，但提出：1、因王某1没有参加本人所设的喜宴，我俩在电话中发生了争执；2、后得知王某1叫了很多人在村上找本人，本人很气愤，才在超市买了一把菜刀插在腰上，来到案发现场；3、本人下车后，有人抱住本人，有人拿砖头砸本人，且王某1拿着棍子站在本人面前，于是本人就抽出菜刀砍伤了王某1，因此，王某1有过错；4、案发后已支付赔偿款10000元。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
在本案审理过程中，被害人王某1提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，且被告人王胜昌已按协议约定全额支付赔偿款人民币110000元。
证明上述事实的证据有：
1.人口信息、归案经过、鉴定意见通知书等书证；
2.证人王某2、孙某2、王某3、王某4的证言；
3.被害人王某1的陈述；
4.被告人王胜昌的供述和辩解；
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书；
6.现场勘查笔录；
7.现场勘验照片、伤情照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王胜昌提出王某1具有过错的辩解，经查原告人王某1在其和被告人发生矛盾后，未妥善处理，具有一定过错，故该辩解，本院予以采纳。
本院认为，被告人王胜昌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人具有一定过错，现被告人已和被害人达成调解协议，并已按协议约定全额支付了赔偿款，本院酌情从轻处罚，并认为对被告人王胜昌适用缓刑，不致再危害社会。据此，为保护公民人身权利不受非法侵犯，根据被告人王胜昌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王胜昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王胜昌回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1595号
原告：贺冬生，男，汉族，住大同市城区。
被告：武伟东，男，汉族，住大同市城矿区。
原告贺冬生与被告武伟东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺冬生到庭参加诉讼。被告武伟东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告贺冬生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告武伟东归还所借人民币21000元整。事实和理由：2015年7月被告向我借用人民币21000元整，约定2016年3月还清，但是到现在一直推脱不还，其行为严重的损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告武伟东未到庭也未提供答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年7月被告武伟东向原告贺东生借款21000元整，并出具借条一份。
上述事实有原告提供的借条一份、被告身份证予以印证，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告武伟东借款后不能按约归还借款，显系不当，原告贺冬生要求被告武伟东偿还借款本金21000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武伟东于本判决生效后十日内归还原告贺冬生借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告武伟东负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 李 强
人民陪审员 杨根林
二〇一七年四月一日
书 记 员 曹 宇
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终706号
上诉人（原审被告）兴国县兴盛页岩砖厂。住所地：兴国县长冈乡榔木村。
负责人甘阳顺，该厂厂长。
上诉人（原审被告）梁建华，男，1958年10月25日生，汉族，住兴国县。
上诉人（原审被告）陈喜玖，男，1975年9月10日生，汉族，住兴国县。
以上两上诉人委托代理人刘承余，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
以上两上诉人委托代理人彭代平，江西客家人律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）肖冬平，男，1975年5月28日生，汉族，住兴国县。
委托代理人卢敬飞，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。
原审第三人钟开生，男，1971年8月15日生，汉族，住兴国县。
三上诉人因不当得利纠纷一案，不服兴国县人民法院（2015）兴民二初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，三上诉人于2016年6月6日以双方自愿达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人兴国县兴盛页岩砖厂、梁建华、陈喜玖撤回上诉。
二审案件受理费7458元，减半收取3729元，由上诉人兴国县兴盛页岩砖厂、梁建华、陈喜玖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 胡小娥
代理审判员 林 姗
二〇一六年六月六日
代理书记员 张 虹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初725号
原告：冯学成，男，1969年9月15日出生，回族，农民工，住大武口区。
委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师。
原告：马贵明，男，1975年1月2日出生，回族，农民工，住西吉县兴隆镇。
委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师。
原告：黄金河，男，1963年1月11日出生，回族，农民工，住西吉县兴隆镇。
委托诉讼代理人：杨凯，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师。
被告：宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地位于大武口区金峰国际B2-1201号。
法定代表人：张伟天，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾少军，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：王栋，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。
原告冯学成、黄金河、马贵明与被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司（以下简称鑫伟通建筑装饰公司）、王栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，因依原告提供的送达地址，无法向被告鑫伟通建筑装饰公司、王栋直接送达或者留置送达相关法律文书，采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。在公告期间内，本院又直接向被告鑫伟通建筑装饰公司送达了相关法律文书。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯学成、黄金河、马贵明及其委托诉讼代理人杨凯，被告鑫伟通建筑装饰公司的委托诉讼代理人贾少军到庭参加了诉讼。被告王栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯学成、黄金河、马贵明向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付原告人工工资共计5460元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年11月，三原告在被告位于大武口区蓝山雅居工地从事维修工作，维修工作结束后，被告进行了验收。经结算，被告应支付三原告劳务费共计5460元，三原告多次找被告催要，2016年3月3日被告王栋向三原告出具了书面欠条一张，内容为：”兹宁夏鑫伟通建筑装饰有限公司蓝山雅居工地，今欠冯学成、黄金河、马贵明人工工资共计5460元（伍仟肆佰陆拾元），2016.3.3，经办人：王栋，。”事后，三原告又找到二被告要求支付劳务费，故三原告诉至本院，请求判如所请。
鑫伟通建筑装饰公司辩称，其不知道原告所诉的事情，也不认识王栋，更不知道欠付原告工资的事实，上述拖欠工资和鑫伟通建筑装饰公司无任何关系，请依法驳回原告对被告鑫伟通建筑装饰公司的起诉。
王栋未作答辩，亦未向法庭提交证据。
冯学成、黄金河、马贵明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证、质证。冯学成、黄金河、马贵明提交的欠条具有证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，王栋以经办人名义为冯学成、黄金河、马贵明出具欠条一张，内容为：”欠条，兹宁夏鑫伟通建筑装饰有限公司蓝山雅居工地，今欠冯学成、马贵明、黄金河人工工资共计5460元。（伍仟肆佰陆拾元）。2016.3.3，经办人：王栋，”。冯学成、黄金河、马贵明当庭自认本案欠款中包含冯学成工资2080元，黄金河工资1140元，马贵明工资2240元。
本院认为，自然人等民事主体享有合法财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。王栋在欠条中注明”宁夏鑫伟通建筑装饰有限公司蓝山雅居工地”，但该欠条上既无鑫伟通建筑装饰公司法定代表人签字，也未加盖鑫伟通建筑装饰公司公章，故冯学成、黄金河、马贵明要求鑫伟通装饰公司承担责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。王栋虽以经办人名义签字，但欠条内容中明确注明”今欠冯学成、马贵明、黄金河人工工资总计5460元”，王栋作为完全民事行为人应对其在欠条上签字的行为有充分的认知，故王栋应对本案的欠款承担付款责任。冯学成、黄金河、马贵明自认本案欠款中包含冯学成工资2080元，黄金河工资1140元，马贵明工资2240元，王栋应予以支付。王栋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、免责抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，王栋应支付冯学成工资2080元，黄金河工资1140元，马贵明工资2240元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后五日内支付原告冯学成工资2080元、黄金河工资1140元、马贵明工资2240元；
二、驳回原告冯学成、黄金河、马贵明其他诉讼请求。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王栋负担；公告费300元，由王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 沈丽荣
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴俊梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初725号
原告：冯学成，男，1969年9月15日出生，回族，农民工，住大武口区。
委托诉讼代理人，郑丽娟，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师，特别授权代理。
原告：马贵明，男，1975年1月2日出生，回族，农民工，住西吉县兴隆镇。
委托诉讼代理人，郑丽娟，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师，特别授权代理。
原告：黄金河，男，1963年1月11日出生，回族，农民工，住西吉县兴隆镇。
委托诉讼代理人，郑丽娟，石嘴山市大武口区法律援助中心援助律师，特别授权代理。
被告：宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司，住所地位于大武口区金峰国际B2-1201号。
法定代表人：张伟天，职务不详。
被告：王栋，男，1987年11月9日出生，汉族，职业不详，户籍地址石嘴山市大武口区。
原告冯学成、马贵明、黄金河与被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司、王栋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告宁夏鑫伟通建筑装饰工程有限公司、王栋送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋娜娜
审 判 员 刘书雅
人民陪审员 孙永珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴俊梅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17937号
原告：刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店。
原告刘庆生与被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告刘庆生于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨婷
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初268号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人邓志雄，男，1960年10月1日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。2017年10月24日经本院决定取保候审。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人邓志雄犯交通肇事罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人邓志雄到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2017年9月20日延期审理，2017年10月20日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人邓志雄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人邓志雄的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人邓志雄对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。
经审理查明，2017年3月30日下午3时许，被告人邓志雄醉酒超速驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，由梅武线北往南行驶，当车行至石佛寺镇机车下路段时，逆向驶入对向机动车道，在东侧非机动车道与陈某驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车（后载程某）发生碰撞，造成陈某当场死亡、程某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经公安交警部门认定，被告人邓志雄负本次事故的主要责任。
当日，被告人邓志雄主动到公安机关投案。案发后，被告人邓志雄亲属已赔偿被害人亲属经济损失51.8万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邓志雄在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图；武穴市公安局交警大队交通事故认定书；湖北军安司法鉴定中心[2017]WX交鉴字第247号司法鉴定意见书；武汉康圣达医学检验所检验报告单；武穴市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告；机动车驾驶证、行驶证复印件；驾驶人查询信息结果单；户口注销证明、火化证明；谅解书、收条；归案经过证明；录像光碟；被告人邓志雄的户籍证明及供述和辩解证据证明，足以认定。
本院认为，被告人邓志雄违反交通运输管理法规，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓志雄的罪名成立。被告人邓志雄犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。被告人邓志雄已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。鉴于被告人邓志雄有悔罪表现，武穴市司法局经调查评估认为宣告非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓志雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
人民陪审员 易雄兵
人民陪审员 钟喜红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 媛
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初533号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘光润，男，1984年11月5日出生，汉族，安徽省广德县人，初中文化程度，务工，家住安徽省广德县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月13日变更为取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕541号起诉书指控被告人刘光润犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院于同年11月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员史建国出庭支持公诉，被告人刘光润到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2017年7月1日傍晚，被告人刘光润驾车至安吉县X乡X村X自然村X号，采用溜门入室的手段进入被害人周某家中，窃得其放在卧室床上包内的人民币13000元。X
案发后，公安机关从被告人刘光润处追回人民币10000元并发还给被害人周某，另被告人刘光润的家属代为赔偿被害人周某损失人民币3000元。
上述事实，被告人刘光润在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，被害人周某的陈述，现场勘验笔录，提取物证、痕迹登记表，现场平面示意图及现场照片，被告人刘光润在侦查阶段的供述，证人奚某的证言，搜查笔录及搜查照片，扣押清单、扣押物品照片及发还清单，辨认笔录及照片，调取证据清单及监控视频，收条，抓获经过，全国违法犯罪人员信息查询，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光润以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘光润归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘光润庭审中自愿认罪，并且在案发后退赔被害人相关经济损失，酌情从轻处罚。根据被告人刘光润犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘光润犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢洁
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王斐
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初87号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郑志贵，男，1968年3月25日出生，家住石首市。2017年5月8日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局取保候审，同年7月5日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）73号起诉书指控被告人郑志贵犯滥伐林木罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人郑志贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人郑志贵购买了同村7组村民易某1、付某等六人自留山的树木。2016年10月至2017年3月，被告人郑志贵在没有办理林木采伐许可证的情况下，先后几次雇请人员将上述自留山的树木采伐。经勘验，被采伐的树木为栎木幼龄林，共计3983株，采伐迹地面积为15932平方米。案发后，被告人郑志贵在村委会干部的劝说下主动到石首市森林公安局投案，如实供述了滥伐林木的事实。
上述事实，被告人郑志贵在开庭审理过程中无异议，且有证人付某、易某1、易某2、朱某的证言，石首市桃花山镇青竹沟村民委员会证明，石首市林业调查规划设计院林地勘测说，现场勘验笔录、图片，到案经过说明，石首市林业局证明，湘06-×××××号拖拉机过磅单，石首市社区矫正工作管理局对被告人郑志贵的审前社会调查报告，被告人郑志贵的身份户籍信息及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志贵违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑志贵在村委会干部劝说下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人郑志贵积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郑志贵适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郑志贵矫正。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人郑志贵犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付长青
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 付在平
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）华民初字第899号
原告项某某，男，1976年11月16日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1980年2月8日出生，汉族，农民。
本院于2013年8月14日受理原告项某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某向本院申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许项某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由项某某负担。
审判员 潘志凯
二〇一三年十月十五日
书记员 许君龙
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台三民初字第2936号
原告：吴善耸。
原告：吴瑶锋。
原告：胡阿芽。
三原告的委托代理人：王敏。
被告：三门县水利局。
法定代表人：陈小华。
委托代理人：吴善巧。
原告吴善耸、吴瑶锋、胡阿芽与被告三门县水利局违反安全保障义务责任纠纷一案于2013年9月24日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日对本案进行了公开开庭审理，原告吴善耸及委托代理人王敏，被告三门县水利局的委托代理人吴善巧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴善耸、吴瑶锋、胡阿芽起诉称：2013年7月11日下午，受害人何金兰在三门县海游镇琴江山庄前的珠游溪堤坝上散步。因该堤坝属开放式公共场所，除了在岸边设置二十几厘米高的无防护作用的装饰性柱墩及铁链（部分已被盗），没有设置安全防护栏杆和安全警示标志，造成何金兰在堤坝散步时不慎失足跌入珠游溪溺水身亡，后在珠游溪靠三小南边的橡皮坝处被人发现。原告吴善耸、吴瑶锋、胡阿芽分别系受害人何金兰的丈夫、儿子、母亲。原告认为，被告系该堤坝的管理者，应当对作为公共场所的该堤坝设置安全防护栏杆和警示标志，然而被告未尽该项义务，导致受害人何金兰不慎失足溺水身亡，故应承担事故的主要责任。该次事故，共造成原告直接经济损失786733.5元，其中：1、死亡赔偿金20年×34550元／年=691000元；2、办理丧事误工费10天×110元／天=1100元；3、丧葬费20043.5元；4、交通费1500元；5、被扶养人原告胡阿芽生活费8年×21545元／年×25%（原告胡阿芽有四个扶养人）=43090元；6、精神抚慰金30000元，合计损失786733.5元。原告认为被告应对原告的损失承担70%的赔偿责任，但被告以各种理由拒绝承担赔偿责任，故原告起诉请求判令被告赔偿原告因何金兰死亡所造成的各项损失计786733.5元×70%=550713.45元。
被告三门县水利局答辩称：原告陈述的受害人溺水身亡时间、被人发现地点、堤坝设有柱墩及铁链属实，部分铁链被盗也属实，但被告认为被告对受害人的死亡无需承担民事责任，要求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：一、死者死亡原因不明，不能确定是在堤坝上散步死亡；二、即使死者是在堤坝散步跌落致死也与被告无关，因为被告作为行政管理机关，主要是保护河道和泄洪的安全，且被告亦在溪岸两侧每隔几十米的显著位置设置了安全警示标志，标明严禁游泳戏水；三、该堤坝河床形成已近十年时间，景观地貌没有变化，原告作为该处居民应该了解堤坝情况；四、根据县政府纪要文件，堤坝两侧的管理机构不属于被告；五、即使堤坝的管理机关属于被告，被告所承担也只是行政管理责任，而非民事责任。
本院认为，根据原、被告的诉辩，本案首先应确定被告诉讼主体是否适格。但现有证据表明，目前涉案地块的管理机构是海游镇大坝管理所，而且海游镇大坝管理所非被告下属单位。综上，事发地的管理部门非被告，故被告与本案无直接的民事权利义务关系，非本案的适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴善耸、吴瑶锋、胡阿芽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞晓波
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 韩 瑛
二〇一三年十二月二十三日
代书 记员 蒋玛莉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢3101号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人刘爱秀，女，1970年9月28日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民，住。
被告魏玉光，男，1970年4月16日出生，汉族，东营市东营区史口镇吕家村村民，住。
被告曲国庆，男，1974年9月11日出生，汉族，东营市东营区史口镇曲家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人刘爱秀、魏玉光、曲国庆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金190000元，按月利率10.20‰支付2006年10月11日至2007年10月10日的借款利息，按月利率15.3‰支付自2007年10月11日至还款之日的逾期利息。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金190000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第981号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴玲，该支行员工。
被告韦翔，女。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告韦翔信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆昕昕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02544号
罪犯赵水平，男，生于1969年3月27日，汉族，小学文化程度，湖北省监利县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2008年1月10日作出（2007）潜刑初字第172号刑事判决，以被告人赵水平犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币15000元。执行中，2010年12月、2012年9月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯赵水平在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯赵水平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯赵水平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵水平减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月2日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审228号
申请执行人泌阳县环境保护局，住所地泌阳县东方。
法定代表人吴飞，任局长职务。
委托代理人张省业，泌阳县环境保护局工作人员。
被执行人泌阳县春水镇徐新有花岗岩石材加工厂。
负责人徐某。
申请执行人泌阳县环境保护局向本院申请强制执行泌环法罚（2015）第7号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人泌阳县环境保护局于2015年4月29日作出并送达了泌环法罚（2015）第7号行政处罚决定，决定：责令停止违法行为，处八万元罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼也未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂于2016年6月24日向本院申请强制执行。
另查明，泌阳县环境保护局于2015年5月5日向被执行人送达泌环法罚（2015）第7号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”泌阳县环境保护局未在法定期限内提出强制执行申请，且无正当理由。故对其逾期强制执行申请应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对泌阳县环境保护局作出的泌环罚（2015）第7号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 昆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢71号
申请执行人：于淑芬，女。
被执行人：王其东，男。
委托代理人：马仁东，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：于萍，女。
申请执行人于淑芬与被执行人王其东、于萍民间借贷纠纷一案，本院作出了（2016）辽0283民初2563号民事调解书，该调解已经发生法律效力。权利人于2017年1月11日向本院申请恢复执行，执行标的额为：90万元及利息、案件受理费6400元、执行费11494元（未交）。
本院在执行过程中，另案将二被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人银行无存款记录，车辆无登记信息，被执行人于萍的房屋已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人不要求轮候查封被执行人于萍的房屋，不要求冻结被执行人的股权，并表示�意终结本案的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年七月十三日
书记员 林凌屹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2047号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人尤志强，系该行员工。
被执行人叶成龙。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人叶成龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第1730号民事判决书，已于2015年1月4日发生法律效力。申请执行人于2015年4月3日申请执行，要求被执行人戴海东偿还申请执行人透支款1951.33元。本院于2015年4月3日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人叶成龙在银行仅有零星存款，无执行价值。2015年4月14日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人叶成龙名下有坐落于莘塍镇董三村前进浃路五巷32号（权证号000342**）的房产一处，本院已依法予以查封，但本案执行标的额与该处房产价值差距过于悬殊，依法不宜处置。2015年4月14日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人叶成龙名下无车辆登记信息。2015年4月14日，本院向温州市工商局查询，被执行人叶成龙名下无工商投资信息记录。本院多次到被执行人叶成龙户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人叶成龙名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人叶成龙在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2047号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 王建南
二〇一五年七月一日
（代）书记员 董 耀
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第953号
原告：成安县冬青果菜专业合作社。
主要负责人：师秀兰。
住所地：成安县东兴五牛养殖有限公司。
被告：苏跃光，农民。
被告：郭秀强，农民，身份证号：
本院在审理原告成安县冬青果菜专业合作社与被告苏跃光、郭秀强民间借贷纠纷一案中，原告任宝军于二○一四年十月三十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告成安县冬青果菜专业合作社申请撤诉事由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成安县冬青果菜专业合作社撤回起诉。
案件受理费1067元，减半收取533元，由原告承担。
审判员 朱艳涛
二〇一四年十月三十日
书记员 刘文莹