湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第02504号原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司，公司住所地宁乡县玉潭镇三环路。法定代表人游成余，系该公司董事长。委托代理人陈明，男，1985年7月5日出生，系宁乡县鑫源小额贷款有限公司风险部经理。委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。被告谢杰，男，1980年6月26日出生，汉族，长沙五里量具厂负责人。被告谢立生，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。被告谢慧，女，1979年2月24日出生，汉族，农民。被告长沙五里量具厂，负责人谢杰，系该厂总经理。四被告委托代理人周立华，湖南俊彦律师事务所律师。原告宁乡县鑫源小额贷款有限责任公司与被告谢杰、谢立生、谢慧、长沙五里量具厂小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈明、陈果平与四被告委托代理人周立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月28日，原告与被告谢杰、谢立生签订编号为[2014]鑫金贷字第112804号《人民币流动资金贷款合同》，双方约定原告向被告谢杰提供借款60万元，借款期限为4个月，月利率为14‰，被告谢立生自愿将其所有的牌照为湘ALU7**的途锐汽车为被告谢杰的借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。2014年12月1日，原告与被告谢杰签订编号为[2014]鑫金贷字第112803号《人民币流动资金贷款合同》，双方约定原告向被告谢杰提供借款50万元，借款期限为4个月，月利率为14‰，被告谢杰自愿将其所有的牌照为湘AHC6**的奥迪Q7汽车为其借款提供质押担保，后办理了抵押登记。同日，原告与被告谢杰、谢慧签订编号为[2014]鑫金贷字第112805号《人民币流动资金贷款合同》，双方约定原告向被告谢杰提供借款10万元，借款期限为4个月，月利率为14‰，被告谢慧自愿将其所有的牌照为湘AAH3**的欧兰德汽车为被告谢杰的借款提供抵押担保，并办理了抵押手续。在上述三份合同中，原、被告均约定，借款期限及利率以借据为准，如被告方有违约行为，则应承担原告因其违约而支出的包括律师费在内的实现债权的费用。2015年2月7日，原告与被告长沙五里量具厂分别签订编号为[2015]鑫金抵字第041601号、[2015]鑫金抵字第041602号的《人民币最高额抵押合同》，双方约定被告长沙五里量具厂以自有机器设备为谢杰、刘阿芳在2014年1月1日至2016年12月31日期间与原告签订的借款合同各提供最高额度为30万元的抵押，并就[2015]鑫金抵字第041601号《人民币最高额抵押合同》中的机器设备在宁乡县工商局办理了抵押登记。合同签订后，原告依三份借款合同的约定，于2014年12月1日向被告谢杰提供了借款1200000元，谢杰向原告出具了借款借据，双方最终约定月利率为14‰，借款期限为2014年12月1日至2015年4月30日。借款到期后，被告谢杰未按约定归还本金，利息支付至2015年1月30日。现原告起诉请求法院判决：1、被告谢杰偿还原告借款本金1200000元，违约金60000元，支付律师费65000元，合计1325000元；2、被告谢杰支付2015年2月1日至起诉之日的利息61040元，以及起诉之日至实际偿还借款之日的利息；3、原告有权对拍卖、变卖被告谢杰、被告谢立生、被告谢慧车辆的价款优先受偿；4、原告有权对拍卖、变卖被告长沙五里量具厂抵押的两台机器设备价款优先受偿；5、由上述被告承担本案的诉讼费用。四被告辩称，被告谢杰向原告借款是事实，但原告与被告谢杰之间的借贷往来不止原告起诉的这几笔，在这几笔借款之前双方之间也存在借贷关系，故具体借款金额请法院进行核实。对于原告的第二项诉讼请求，要求原告将其利息计算方式陈述清楚。经审理查明，2014年11月28日，原告与被告谢杰、谢立生签订编号为[2014]鑫金贷字第112804号的《人民币流动资金借款合同》，双方约定原告向被告谢杰提供借款600000元，借款期限为2014年11月28日起至2015年3月27日止，月利率为14‰，被告谢立生自愿将其所有的机动车登记编号为湘ALU7**的途锐牌小型越野客车为被告谢杰的借款提供抵押担保，并于2014年12月1日在长沙市公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续。2014年12月1日，原告与被告谢杰签订编号为[2014]鑫金贷字第112803号的《人民币流动资金借款合同》，双方约定原告向被告谢杰提供借款500000元，借款期限为2014年11月28日起至2015年3月27日止，月利率为14‰，被告谢杰自愿将其所有的机动车登记编号为湘AHC6**的奥迪牌小型越野客车为其借款提供质押担保，但该车辆并未实际质押给原告，仍由被告谢杰管理、使用，后双方于2014年12月1日就该车辆在长沙市公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续。同日，原告与被告谢杰、谢慧签订编号为[2014]鑫金贷字第112805号的《人民币流动资金借款合同》，双方约定原告向被告谢杰提供借款100000元，借款期限为2014年11月28日起至2015年3月27日止，月利率为14‰，被告谢慧自愿将其所有的机动车登记编号为湘AAH3**的欧蓝德牌小型越野客车为被告谢杰的借款提供抵押担保，并于2014年12月5日在长沙市公安局交通警察大队车辆管理所办理了抵押登记手续。在上述三份借款合同中，原、被告均约定，借款期限及利率均以借款借据为准，如借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息，应另行向贷款人支付占全部借款本金10%的违约金，并承担贷款人为实现债权所支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等，经甲乙双方商定，律师费按乙方债权金额的20%计算，不足五万元的按五万元计算），若还款期限满三日后，借款人没有全部偿还所欠贷款本金及利息的，贷款人有权直接变卖、拍卖所抵押的车辆，并以变卖、拍卖所得的价款优先受偿。三份借款合同签订后，原告依据合同约定，于2014年12月1日向被告谢杰提供了借款1200000元，谢杰向原告出具了借款借据，双方最终约定月利率为14‰，借款期限为2014年12月1日至2015年4月30日。2015年2月7日，原告与被告长沙五里量具厂签订编号为[2015]鑫金抵字第041601号的《人民币最高额抵押合同》，双方约定被告长沙五里量具厂以其所有的设备HT315回转工作台（号码为01125490-01125497）为被告谢杰、案外人刘阿芳在2014年1月1日至2016年12月31日期间与原告签订的借款合同提供最高额度为300000的抵押担保，并于2015年4月16日在宁乡县工商行政管理局办理了抵押登记。同日，原告还与被告长沙五里量具厂签订了编号为[2015]鑫金抵字第041602号的《人民币最高额抵押合同》，双方约定被告长沙五里量具厂以其所有的设备卧式铣床及工作平台（2.8M*6M平板）为谢杰、刘阿芳在2014年1月1日至2016年12月31日期间与原告签订的借款合同提供最高额度为300000的抵押担保，对这一设备，双方未办理抵押登记。借款到期后，被告谢杰未按约定向原告清偿借款本金，仅支付利息至2015年1月31日，共计支付利息33600元。故被告谢杰至今尚欠原告借款本金1200000元，应支付利息61040元（利息从2015年2月1日起计算至2015年5月19日止）。上述事实，有原告提交的编号分别为[2014]鑫金贷字第112803号、[2014]鑫金贷字第112804号、[2014]鑫金贷字第112805号的《人民币流动资金借款合同》，编号分别为[2015]鑫金抵字第041601号及动产抵押登记书、[2015]鑫金抵字第041602号的《人民币最高额抵押合同》及照片，宁乡县小额贷款有限公司借款借据，网上银行电子回单，注册登记机动车信息栏，委托代理合同及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院依法予以确认。本案的争议的焦点如下：一、被告谢杰是否应偿还原告借款本息、支付违约金及承担原告所请求的律师费；二、原告对四被告提供的抵押物是否享有优先受偿权。本院认为，一、当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告谢杰向原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，原告与被告谢杰之间形成的借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。原告已依约向被告谢杰发放了借款，被告谢杰未按照约定履行还款义务已构成违约，应依照合同约定承担偿还原告借款本金、支付利息的责任。原告与被告谢杰在借款合同中对违约金进行了约定，现原告要求被告谢杰支付违约金60000元，未超过合同约定，且被告无异议，本院依法应予以支持。关于原告要求被告支付律师费65000元的诉讼请求，虽然原告与被告谢杰借款合同中约定律师费按乙方债权金额的20%计算，不足50000元的按50000元计算，但该约定超过了《湖南省律师服务收费标准》的最高标准，故本院按该收费标准的规定支持41000元。二、根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，生产设备、交通运输工具的抵押权自抵押合同生效时设立。在本案原告与被告谢杰、谢立生、谢慧分别签订的三份《人民币最高额借款合同》中，被告谢杰、谢立生、谢慧分别自愿以其各自所有的车辆作为本案借款的抵押，在本案原告与被告长沙五里量具厂签订的两份《人民币最高额抵押合同》中，被告长沙五里量具厂自愿以其所有的设备卧式铣床及工作平台（2.8M*6M平板）及HT315回转工作台（号码为01125490-01125497）为被告谢杰在2014年1月1日至2016年12月31日期间与原告签订的借款合同分别提供最高额度为300000元的抵押担保，故原告与被告谢杰、谢立生、谢慧、长沙五里量具厂之间的抵押合同关系成立并生效，原告依法享有被告谢杰、谢立生、谢慧、长沙五里量具厂所抵押车辆及设备的抵押权，对四被告关于设备卧式铣床及工作平台（2.8M*6M平板）未办理抵押登记，原告不应对该设备享有优先受偿权及其已支付利息82960元的辩论意见，因无法律依据及被告未提供证据予以证实，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢杰偿还原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款本金1200000元；二、被告谢杰支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司借款利息61040元（利息从2015年2月1日起计算至2015年5月19日止，后段利息按照本案借款借据约定的利率标准计算至实际清偿之日）；三、被告谢杰支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司违约金60000元；四、被告谢杰支付原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司律师费41000元；上述三项合计1362040元，限被告谢杰于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、原告宁乡县鑫源小额贷款公司有权以被告谢杰所有的机动车登记编号为湘AHC6**的奥迪牌小型越野客车、被告谢立生所有的机动车登记编号为湘ALU7**的途锐牌小型越野客车、被告谢慧所有的机动车登记编号为湘AAH3**的欧蓝德牌小型越野客车、被告长沙五里量具厂所有的设备卧式铣床及工作平台（2.8M*6M平板）及HT315回转工作台（号码为01125490-01125497）折价或者以拍卖、变卖上述抵押物的价款优先受偿；五、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17274元，减半收取8637元，由被告谢杰负担8487元，由原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  袁建英二０一五年七月三十一日代理书记员  张芸馨附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保无权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保无权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。