wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1086号
原告周文萍。
被告大连汉盛商贸有限公司。
法定代表人刘阳，该公司经理。
委托代理人李一帆、于也，辽宁智库律师事务所律师。
原告周文萍与被告大连汉盛商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年3月27日、2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告周文萍和被告大连汉盛商贸有限公司的委托代理人李一帆、于也到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月30日从被告单位离职，2016年6月-7月份的报销代垫费用合计8901元离职交接的非常清楚，公司内部也都签字确认，被告一直未支付，多次追款未果，现请求法院判令被告立即支付所欠我个人代垫费用8901元。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。原告在2016年7月31日离职，双方对其劳动合同存续期间的相关费用进行了结算，经公司审批通过后，结算的费用被告也已经实际支付给了原告，原告本人在结算单上签字表示同意。由此可见，双方对于原告离职前的费用均已结算完毕，不存在未支付的项目。现在原告向被告主张报销费用属于重复主张，没有事实和法律依据，恳请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年7月31日原、被告解除劳动合同。原告在被告单位工作期间，因工作需要代垫餐费、路演场地费等费用计8901元，被告未支付给原告。2017年2月20日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付垫付费用8901元，该仲裁委员会以原告仲裁请求不属劳动争议受理范围，向原告出具不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的解除劳动合同证明书、不予受理通知书、垫付费用明细单及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原被告解除劳动关系后，双方就劳动关系存续期间产生的劳动报酬、借款、垫资等纠纷，属于劳动争议范畴。原告所主张的因工作产生的代垫餐费、路演场地费等费用，对此原告不能提供原始凭据，以请款（报销）单的复印件为据，并对此解释为原始单据及请款报销单上报被告单位审核留存，被告当庭确认有请款报销单，因为缺少财务总监和部门经理、董事长等人员签字，没有付款凭证和发票，无法证明原告是否实际花费了这些费用，因此没有支付该费用。从原告提供的请款报销单复印件看，该单据上有财务总监、总经理或有董事长、总经理签字，本院结合被告当庭陈述及原告对留存复印件的解释，原始单据、请款单交付单位留存符合一般单位的报销程序，另外，原告提供的单据均有相关领导签字确认，故本院认定原告主张事实成立，对原告要求被告支付个人代垫费用8901元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
被告大连汉盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周文萍代垫费用8901元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告大连汉盛商贸有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周文萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 横
人民陪审员 广 莉
人民陪审员 刘晓虹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周媛媛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平水民初字第370号
原告：卢某。
委托代理人：卢成素、吴富兵。
被告：陈某甲。
原告卢某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人吴富兵、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：2012年4月25日，原告与被告陈某甲因感情不和，经法院（2012）温平水民初字第105号判决离婚，婚生长女陈某乙由被告抚养，次女陈某丙由原告抚养。自原、被告双方于2012年4月离婚后，长女陈某乙随被告生活，但被告未尽到抚养的义务，2012年8月间，陈某乙主动来到原告的住处与其一起生活，并在上海读书，由原告为其提供了更好的学习与生活条件。陈某乙已经与原告一起生活许久，双方对子女陈某乙的变更抚养关系未达成一致意见。现原告要求婚生长女陈某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲答辩称：2012年8月间，原告卢某未经被告同意，擅自带走女儿陈某乙，被告不同意陈某乙随原告生活。
本院经审理，认定事实如下：原告卢某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女陈某乙，××××年××月××日生育次女陈某丙。2012年2月15日，原告卢某向法院提起离婚诉讼，本院于2012年4月25日作出（2012）温平水民初字第105号民事判决，判决确定：婚生长女陈某乙随被告陈某甲生活，次女陈某丙随原告卢某生活。2012年8月间，女儿陈某乙来到原告卢某的住处与其一起生活，并在上海读书。
诉讼中，经征询，婚生长女陈某乙愿随原告卢某生活。
以上事实有原、被告的陈述，原告卢某的居民身份证，被告陈某甲、陈某乙的户籍证明，（2012）温平水民初字第105号判决书，原告卢某、陈某乙的上海市临时居住证及医疗证、接种卡、接种记录、银行缴费凭条等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为：原卢某与被告陈某甲离婚后对婚生子女仍有抚养和教育的权利与义务，子女抚养应以有利于子女的健康为原则。现原、被告女儿陈某乙随原告卢某生活，且陈某乙表示愿随原告生活，考虑到为不改变原、被告女儿的生活习惯、方便就学等因素，保障子女的合法权益和尊重子女的意愿，有利于女儿的健康成长，故对原告要求变更抚养关系的诉讼请求，本院应予支持。原告卢某在庭审中表示抚养费由其承担，并未损害被告陈某甲的利益，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第三条第二款、第十六条第三款，判决如下：
原、被告婚生女儿陈鸿燕随原告卢某生活，抚养费由原告卢某自行承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 群
二〇一四年八月二十五日
代书记员 苏义杰
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0723执保177号
申请人：孟繁。
被申请人：李高平。
申请人孟繁与被申请人李高平申请诉中财产保全一案，申请人孟繁于2017年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李高平在金融机构的银行存款560000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人自愿用自己所有的车牌号为湘J7MF18、湘J753D5车辆提供担保。
本院经审查认为：申请人孟繁的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李高平在金融机构的银行存款560000元,或查封扣押被申请人李高平所有的其他等值财产。
案件申请费3000元由孟繁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹 承 科
二〇一七年十一月二日
代理书记员 任贻秋婵
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5873号
原告沈阳众达牧业有限公司，住所地沈阳近海经济区。
法定代表人蒋红，系该公司经理。
委托诉讼代理人蒋红军，男，1978年4月7日出生，汉族，现住辽中区，系原告单位职工。
被告隋志迁（曾用名隋志千），男，1963年8月22日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市太子河区。
委托诉讼代理人隋连朋，男，1982年3月24日出生，汉族，现住辽阳市太子河区，系被告隋志迁长子。
被告陈官生，男，1968年12月8日出生，汉族，现住辽宁省海城市。（未到庭）
原告沈阳众达牧业有限公司诉被告隋志迁、陈官生买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员杨国元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳众达牧业有限公司委托代理人蒋红军，被告隋志迁委托诉讼代理人隋连朋到庭参加诉讼，被告陈官生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年7月2日，被告隋志迁与原告签订购料合同书，合同约定，由被告预付购料款的50%，并由被告陈官生提供担保，原告如约按合同供应了鱼饲料。被告于2016年8月5日至2016年8月14日多次从原告单位购买鱼饲料，共计下欠鱼饲料款161，400.00元，此款经原告多次催要，被告仍然没有还款的意图，且至今未还。为维护原告的合法权益不受侵害，故请求法院依法判令被告隋志迁、陈官生立即偿还饲料款本金161，400.00元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告隋志迁辩称，欠钱总数和购料明细都对。2016年7月2日我与原告签订了购料合同书，当天交了购料预付款10万元，8月份左右又交了预付款5万元，但8月份就给停料了，造成了我养的鱼没长大并造成损失。
被告陈官生未提出书面答辩意见。
经审理查明,2016年7月2日，被告隋志迁与原告签订购料合同书，合同约定，被告租用东干河村养鱼池30亩，放养鲤（鲫）鱼苗，所需饲料100吨，经协商，原告同意被告隋志迁现款购料50吨，其余50吨赊销，赊料日期不超过2016年10月末，在2016年10月30日之前，被告必须把所欠鱼料款还清，逾期不还，按月利率2分计息。赊料欠款金额以欠据为准，被告在赊料期间必须提供经济担保人，即本案被告陈官生提供担保，被告并以其在东干河村8组门前承包的鱼塘作为抵押担保。合同签订后，被告陈官生于2016年7月2日和7月24日向原告交纳了购料款15万元，原告如约向被告隋志迁供应了15万元的鱼饲料，在被告现款购料不足50吨的情况下，原告向被告赊销了饲料核款161，400.00元，在2016年10月30日后经原告多次催要未果情况下，原告为维护自身权益，原告申请诉前保全，本院依法查封了被告隋志迁所有位于辽阳县沙岭镇东干河村的鱼池中的鱼（查封价值17万元），在法定期限内原告依法向法院提起诉讼，请求依法判令被告隋志迁、陈官生立即偿还饲料款本金161，400.00元及利息。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据、购料合同书、出库单、隋志迁购料明细及鱼塘承包合同在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告陈官生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃了质证的权利。原告与被告隋志迁是在平等自愿的基础上签订的购买鱼饲料合同，是真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行，原告要求被告隋志迁交现款购料50吨不足的情况下，赊销给被告饲料38吨，核计欠饲料款本金161﹐400.00元，原告主张要求被告给付欠货款本金，并按合同约定按月息2分给付利息符合法律规定，被告陈官生应对被告隋志迁欠款本金及利息承担连带偿还责任，对原告的诉讼请求本院应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋志迁于本判决生效后5日内给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款161﹐400.00元；
二、被告隋志迁于本判决生效后5日内给付原告沈阳众达牧业有限公司饲料款本金161﹐400.00元的利息（利息从2016年8月14日起按月利率2分计算至实际还款之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告陈官生对被告隋志迁欠款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1﹐764.00元，由被告隋志迁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨国元
二〇一六年十二月八日
书记员 张 伟
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初840号
原告锦州东田混凝土有限公司，住所地锦州市经济技术开发区杏山街道梁屯村。
法定代表人刘永宽，总经理。
委托代理人孙宇、秦丹丹，辽宁古塔律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区解放路六段13—61号。
负责人王峤，总经理。
委托代理人刘利群，男，该公司职员。
原告锦州东田混凝土有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锦州东田混凝土有限公司的委托代理人孙宇，被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人刘利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州东田混凝土有限公司诉称，2014年3月24日13时，刘某驾驶原告公司所有的车牌为“辽GF90**”号重型混凝土罐车行驶至锦州市开发区沿峨嵋山路由西向东行驶至金沙江街交叉路口时，因躲避其他车辆致使车上混凝土罐脱落，右侧二桥轮胎损坏的交通事故。事故发生后，原告将受损车辆送至修配厂，因保险公司拒绝理赔，故原告于2014年11月将被告诉至锦州市凌河区人民法院，但由于当时原告无经济能力垫付高额修车费用，致使车辆不能及时维修，无法提供维修收据，故原告于2014年12月11日撤回起诉。现原告已将车辆修复，修车费用共计花费121436元。原告认为该笔费用属保险公司理赔范围，理应由保险公司承担，故原告重新向贵院提起诉讼，要求判令被告支付保险金121436元。本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，原告的诉求不符合保险合同约定的保险责任，对于原告的诉求保险公司不予赔付。而且在本院审理的相关案件中对此类案件已做了相关的判决，也是保险公司不承担相关责任。·
经审理查明，原告锦州东田混凝土有限公司将其所有的、车号为辽GF90**的混凝土搅拌运输车,在被告中华联合财产保险股份有限公司锦州中心支公司处投保了保险金额为371250元的车辆损失险。车辆损失险保险条款规定，“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；（二）外界物体坠落、倒塌；…”。保险条款附则中对碰撞、倾覆、坠落的解释为，碰撞：指被保险机动车与外界物体直接接触并发生意外撞击、产生撞击痕迹的现象。包括被保险机动车按规定载运货物时，所载货物与外界物体的意外撞击。倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。坠落：指被保险机动车在行驶中发生意外事故，整车腾空后下落，造成本车损失的情况。
2014年3月24日13时40分，刘某驾驶上述车辆在锦州市开发区沿峨嵋山路由西向东行驶至金沙江街交叉路口时，因躲避其他车辆致使车上混凝土罐脱落，右侧二桥轮胎损坏的交通事故。
原告在本次诉讼中，向法院提交2015年4月1日锦州卓越汽车服务有限责任公司“结算单”一张，拖车费及拆装罐体的费用为7500元；2015年4月10日、4月15日、4月20日、5月5日凌海晓晨汽配维修单据7张，该修配厂于2015年5月30日开具的金额为62936元的修车费收据一张；唐山亚特专用汽车有限公司金额为51000元的收款收据一张，证明其修车花费情况。
本院所确认的上述事实，有保险投保单、保险条款、结算单、收据及双方当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告要求被告按照保险合同约定给付保险金，应当提交国家承认法律效力的正规发票以证明其修车费用情况。现原告所提交的结算单、收据只能证明相关单位的收款情况，无法作为原告向被告请求给付保险金的法律依据。故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告锦州东田混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费2729元，由原告锦州东田混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 白 兰
代理审判员 任桂娟
人民陪审员 郭 宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 林 琳
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执276号
申请执行人：王兴林，男，1956年8月2日出生，汉族，农民。庆阳市西峰区人。
被执行人：张瑞龙，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
被执行人：张小宏，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，甘肃省镇原县人。
关于申请执行人王兴林与被执行人张瑞龙、张小宏农村建房施工合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初49号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张瑞龙、张小宏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴林于2018年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人张瑞龙、张小宏支付工程款59000元，负担案件受理费700元，本院依法受理。
在执行过程中，张瑞龙、张小宏未主动履行判决义务，本院依法冻结扣划了张瑞龙银行存款60496元（含执行费796元），现本案执行标的59700元已全部履行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初49号民事判决书确定的被执行人张瑞龙、张小宏应履行义务已执行完毕，申请执行人王兴林基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费796元已由被执行人张瑞龙交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年1月29日作出的（2018）甘1027民初49号民事判决书确定被执行人张瑞龙、张小宏应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民二初字第214号
原告：曹松林。
委托代理人：曾令香。
被告：杭州椰树蛋蛋服饰有限公司。
法定代表人：金妍
原告曹松林与被告杭州椰树蛋蛋服饰有限公司（以下简称超椰树蛋蛋公司）承包合同纠纷一案，于2008年1月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员张晓红独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曹松林委托代理人曾令香到庭参加诉讼，被告椰树蛋蛋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告曹松林起诉称：原被告于2007年7月26日签订碎布料回收承包协议，经双方协商，由原告一次性支付被告一年承包金5000元正，启用时间定为2007年8月1日至2008年7月31日止。但时至2007年9月上旬，被告因管理不善等原因，导致公司停产，9月下旬彻底关门。经原告多次催讨要求退回承包金，2007年10月22日，被告给原告办理一张退款凭证，同意退款4200元，退款时间为同年11月30日，但之后未能兑现。为此，故诉请法院判令：1、退还承包金4200元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告曹松林在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1，碎布承包协议。
证据2，收据、付款凭证。
以上两份证据证明双方签订承包协议，原告按照协议交付了5000元的押金，终止协议后被告同意退还4200元押金的事实。
被告椰树蛋蛋公司未作书面答辩，也未提交证据。
本院经审核后认为，原告提交的证据均系原件，可以证明自己主张的事实，本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2007年7月26日，原告曹松林与被告椰树蛋蛋公司签订一份《碎布承包协议》，约定：由曹松林支付椰树蛋蛋公司承包金5000元，椰树蛋蛋公司生产中产生的碎布和车间杂棉由曹松林收取，椰树蛋蛋公司不得再卖给他人；承包时间定为2007年8月1日至2008年7月31日。双方还对违约责任等作了相应的约定。协议签订当日，曹松林按约交纳了5000元承包金。之后，因协议无法继续履行，2007年10月22日椰树蛋蛋公司向曹松林出具《领（付）款凭证》一份，同意于同年11月30日退还曹松林4200元。之后，因被告椰树蛋蛋公司未能按约付款，原告曹松林遂诉讼来院。
本院认为，原、被告之间签订的《碎布承包协议》及终止承包后由被告出具的退还原告承包金的《领（付）款凭证》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告未按约履行退款义务，应承担相应的民事责任。原告曹松林要求椰树蛋蛋公司退还4200元承包金的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州椰树蛋蛋服饰有限公司于本判决生效后十日内退还原告曹松林承包金4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告杭州椰树蛋蛋服饰有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审 判 长 张晓红
审 判 员 俞 瑛
人民陪审员 岑宪权
二〇〇八年六月二日
代书 记员 沈忠英
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执343号
申请执行人虞城县人口和计划生育委员会，住所地河南省虞城县。
法定代表人王泽江，该单位主任。
委托代理人朱明伟，该单位副主任。
委托代理人杨成夫，该单位法制股股长。
被执行人杨亚涛，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
被执行人王爱勤，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
虞城县人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨亚涛、王爱勤社会抚养费征收一案，虞城县人口和计划生育委员会作出的虞人口征字（2015）0049号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，本院于2016年1月28日作出（2016）豫1425行审2号行政裁定书，准予强制执行。虞城县人口和计划生育委员会于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。后申请执行人以被执行人杨亚涛外出务工，杨亚涛和王爱勤家中经济状况一般，无门面房、车辆等财产为由，于2016年4月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1425执343号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金钟
审判员 刁 建
审判员 陈海彦
二〇一六年四月十四日
书记员 冯 鹏
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第529号
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该支行行长。
委托代理人袁自力（一般代理），男，1963年11月24日出生，汉族，系该支行风险管理部主任，住四川省米易县。
委托代理人邓锡军（一般代理），男，1965年7月30日出生，汉族，系该支行客户部主任，住四川省米易县。
被告程子春，男，1984年8月25日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告周朝华，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告程贤勇，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
原告中国农业银行股份有限公司米易县支行（以下简称为农业银行米易支行）诉被告程子春、周朝华、程贤勇金融借款合同纠纷一案。本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告农业银行米易支行的委托代理人袁自力、邓锡军，被告周朝华、程贤勇到庭参加诉讼；被告程子春经本院2014年7月22日留置送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行米易支行诉称，2011年12月，程子春因种植蔬菜需要资金向原告申请农户小额贷款，贷款采取三户联保，周朝华、程贤勇作为担保人。2012年1月10日，程子春与原告签订《农户贷款借款合同》和“三农”个人自助可循环借款补充协议，授信50000元，双方约定贷款额度有效期自2012年1月10日至2015年1月9日，用款方式采用自助方式，借款最长期限1年，按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约向程子春发放了借款。程子春收到款项后仅向原告支付了2013年9月21日前的利息。2014年1月10日贷款到期后，经原告多次催收，程子春一直未归还借款。为此，请求判令程子春、周朝华、程贤勇共同偿还借款50000元及支付从2013年9月21日至还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告周朝华辩称，原告所陈述的贷款情况属实，但程子春贷款时向其陈述以本人的房屋和土地进行了担保，应当先以程子春的财产归还贷款。
被告程贤勇辩称，原告所陈述的贷款情况属实，其本人确实为程子春贷款做了担保，但认为在程子春无法归还贷款时，才能由其承担还款责任，现在确实没有钱归还此笔贷款。
被告程子春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
原告农业银行米易支行为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、农户小额贷款推荐表、常住人口登记卡、婚姻登记记录证明、银行卡号、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款面谈笔录、个人信用报告、客户信用等级评定报告、共同债务人承诺书、农户小额贷款业务调查表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、记账凭证、保险单、农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议。拟证明程子春向原告申请农户小额贷款，周朝华、程贤勇作为担保人为其进行了担保。被告周朝华、程贤勇对上述证据均无异议；
2、借记卡查询记录、交易明细、欠息金额，拟证明原告按约向程子春发放了贷款，程子春未按时归还贷款本金及从2013年9与21日至2014年6月10日所欠利息金额。被告周朝华、程贤勇对上述证据无异议。
程子春经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视其自愿放弃对农业银行米易支行所提交证据的质证权，默许农业银行米易支行提交的证据，且周朝华、程贤勇对农业银行米易支行提交的证据均无异议，故本院对农业银行米易支行提交的证据予以采信。
被告程子春、周朝华、程贤勇未向本院提交证据。
经审理查明，2011年12月21日，程子春向农业银行米易支行申请农户小额贷款。2012年1月10日，程子春、周朝华、程贤勇三人成立联保小组，与农业银行米易支行签订了农户贷款借款合同，其中程子春为组长和借款人，周超华、程贤勇为保证人。合同约定借款金额50000元，借款用途种植，借款方式为自主可循环方式，贷款人在额度有限期（2012年1月10日至2015年1月9日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。2012年1月10日，程子春与农业银行米易支行签订了“三农”个人自助可循环借款补充协议，周朝华、程贤勇作为担保人签字。
同时查明，农业银行米易支行依约向程子春发放贷款50000元后，程子春于2013年1月10日归还贷款本金50000元。2013年1月11日，程子春利用“三农”个人自助可循环借款特性，再次支取贷款50000元，到期日为2014年1月10日。
另查明，双方约定的借款利率为年利率7.8%。从2013年9月21日，程子春开始拖欠利息。2014年1月10日，贷款到期后，程子春未归还贷款本金及利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，程子春与农业银行米易支行达成合意，自愿签订贷款合同，双方借贷关系成立。农业银行米易支行按照合同约定履行了自己的义务，发放了贷款，程子春使用了贷款，理应按照合同约定及时归还贷款及利息。周朝华、程贤勇自愿以保证人的名义在贷款合同上签字，其愿意承担保证人责任，即按照合同约定对程子春的贷款及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由程子春偿还中国农业银行股份有限公司米易县支行借款本金50000元及自2013年9月21日起至还款之日止的利息（年利率为7.8%）。此款限于本判决生效后十五日内支付；
二、由周朝华、程贤勇对上述两笔款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由程子春、周朝华、程贤勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 赵志勇
二〇一四年八月二十日
书记员 程 倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更53号
罪犯麻春武，男，1990年12月4日出生，傈僳族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市思茅区人民法院于2013年12月18日作出了（2013）思刑初字第233号刑事附带民事判决书，以被告人麻春武犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期自2013年2月14日起至2021年2月13日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币39740.77元。被告人麻春武不服，提起上诉，本院于2014年4月11日作出了（2014）普中刑终字第29号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。2014年5月5日，罪犯麻春武送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第53号减刑建议书，提请本院对罪犯麻春武减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯麻春武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯麻春武在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年5月至2015年12月获记表扬3次，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯麻春武的表扬审批表、超分记录和罪犯麻春武个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯麻春武应履行生效判决所确定的民事赔偿人民币39740.77元，实际履行0元。罪犯麻春武因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区倚象镇踏青河村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯麻春武在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯麻春武在考核周期，获记表扬3次，特殊表扬1次，可以减刑八个月。罪犯麻春武因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事诉讼赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯麻春武减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第61号
原告：舞钢市农村信用合作联社。
法定代表人：白建波，理事长。
委托代理人：任耀臣，男，1964年2月7日生，汉族。
被告：尚宗楷，男，1963年1月29日生，汉族。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告尚宗楷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任耀臣、被告尚宗楷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年6月26日，被告尚宗楷由务西建、王文诚担保，从我社借款30万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，被告仍下欠我社贷款本金30万元、利息7.9002万元，本息合计37.9002万元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告尚宗楷偿还贷款本金30万元及自2012年10月1日至2014年3月15日的利息7.9002万元，本息共计37.9002万元；2、被告尚宗楷自2014年3月16日起继续按约定利率支付利息至还款之日止；3、被告务西建、王文诚对借款本息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尚宗楷辩称：借款属实，该笔借款30万元已经收到，该笔借款是我和武淑华夫妻关系存续期间，武淑华用于经营舞钢市文武工贸有限公司，现武淑华按诈骗罪被判刑，我愿意还款，但是现在没有能力偿还。
经审理查明：2012年6月26日，被告尚宗楷由被告务西建、王文诚担保，从原告处贷款30万元，原、被告为此签订了借款借据、个人借款合同及保证合同，约定借款用途为：购房。借款期限自2012年6月26日至2013年6月26日，月利率11.97‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％（即逾期借款月利率17.955‰）。保证方式为连带责任保证，保证期间：保证期间为主债务履行届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。该借款2012年9月30日及以前的利息被告尚宗楷已经清偿，下欠本金30万元元及自2012年10月1日之后的利息尚未偿还。在审理过程中，原告舞钢市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告务西建、王文诚的起诉，不要求务西建、王文诚承担连带担保责任，仅要求被告尚宗楷承担还款责任。
本院认为：根据庭审中原、被告提供的证据及所作陈述，在原告向被告尚宗楷按期、按额履行了借款义务后，被告尚宗楷应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告尚宗楷应当偿还所借原告本金30万元，关于利息部分：经计算应为7.92414万元（自2012年10月1日至2013年6月26日的利息，按原合同月利率11.97‰计算为3.21993万元；自2013年6月27日至2014年3月15日的利息，按逾期借款月利率17.955‰计算为4.70421万元），但原告在庭审中只主张上述期间利息7.9002万元，本息共计37.9002万元，符合合同约定，本院予以支持。被告尚宗楷自2014年3月16日起应继续按逾期借款罚息月利率17.955‰向原告支付利息至还款之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告尚宗楷于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金30万元及自2012年10月1日至2014年3月15日的利息7.9002万元，本息合计37.9002万元，被告尚宗楷并自2014年3月16日起继续按逾期借款月利率17.955‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6985元，由被告尚宗楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
代理审判员 孟晓辉
二〇一五年六月八日
书 记 员 周亚飞
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3228号
申请执行人湖州永生燃料有限公司
被执行人谈冬亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01380号，依法向被执行人谈冬亮发出执行通知书，责令被执行人谈冬亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈冬亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈冬亮（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××64的存款人民币138521元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘佳辉
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1344号
申请执行人罗昌敏，女，汉族，住贵州省纳雍县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 贾怀光
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第231号
原告陈某武，男，汉族，
被告永州市钟野水电投资有限公司，
住址：湖南省永州市零陵区城北黄古山黄泥塘1栋9-10号,
机构代码证：66630643-6，
法定代表人刘运花，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师，特别代理（签收法律文书，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解）。
原告陈某武与被告永州市钟野水电投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理，在审理过程中，原告陈某武于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某武自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某武撤回起诉。
案件受理费55410元，依法减半收取27705元，由原告陈某武承担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年八月四日
书 记 员 贺 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2947号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈智仙，女，1981年12月24日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：周静芬，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：文静，女，1988年2月4日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
再审申请人陈智仙因与被申请人文静委托合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终4730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈智仙申请再审称：双方是借贷关系，并非委托理财合同关系，被申请人每月支付的属于利息而非理财收益。被申请人从多人处借贷，将资金投向他处，获取高额收益，原审认定其未获益与事实不符。证人证明投资关系是虚假的证言。原审法院适用委托合同相关的法律错误。请求依法再审。
本院经审查认为，双方当事人虽然有资金往来，但并没有明确书面约定该往来是借贷关系还是委托关系，收取资金及支付收益的性质并不明确。被申请人文静本人无固定职业，在短时间内向多人筹集了资金，自己也是他人非法吸收公众存款罪刑事案件的受害人，遭受了657.5万元的经济损失，说明被申请人并非资金的直接使用人。原审法院综合考虑多种因素，确定双方为委托合同关系，符合双方经济交往的实际，判决返还财产，处理并无不当。申请人称双方为借贷关系理由不足。
综上，陈智仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈智仙的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民特18号
申请人：马某甲。
申请人：某办事处马庄居民委员会。
法定代表人：马某乙。
本院于2016年9月5日立案受理了申请人马某甲与申请人某办事处马庄居民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马某甲与申请人某办事处马庄居民委员会因提供劳务者受害责任纠纷一案，于2016年9月2日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人某办事处马庄居民委员会赔偿申请人马某甲医疗费、护理费等一切损失共计220000元，于2017年1月1日前一次性付清。
二、申请人无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人马某甲与申请人某办事处马庄居民委员会于2016年9月2日经梁山县人民法院诉前调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 唐守明
二〇一六年九月五日
书记员 郭亚飞
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执371号
申请执行人：姜煜，男，1993年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱孝光，安徽省舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被执行人：卞国华，男，1962年6月7日出生，汉族，暂住安徽省舒城县。
被执行人：徐勇，男，1980年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请人姜煜与被执行人卞国华民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执371号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年八月十日
书记员 俞成臣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终710号
上诉人：王焕其，女，1964年8月26日出生，汉族，住广西田东县。
上诉人梁艳芳不服田东县人民法院（2017）桂1022民初646号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，起诉人王焕其原为广西东泥股份有限公司（前身广西百色地区田东水泥厂）职工，其于1994年间共认购该公司职工股5000股，每股为1元人民币，其股东代码卡代码为10078183。2004年百色市人民政府批复同意对东泥公司二次改制退出国有股份后，广西登高集团公司、班光习、周琳、苏文四个股东占东泥公司99%以上股份。2014年12月，广西登高（集团）田东水泥有限公司吸收合并广西东泥股份有限公司。2015年7月，百色市工商行政管理局对广西东泥股份有限公司准予注销登记。本院认为，应正确处理公司自治与司法介入的关系，公司纠纷应首先在内部解决，起诉人要求被起诉人以合理价格收购原告的股份，应当首先履行内部程序。同时，公司是股东自治的产物，公司的管理与运营也是公司自治的范畴。起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定：对王焕其的起诉，本院不予受理。
上诉人不服一审裁定上诉称，田东县人民法院（2017）桂1022民初646号不予受理民事裁定没有法律依据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司法》第一百四十二条第一款关于“公司不得收购本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：（一）减少公司注册资本；（二）与持有本公司股份的其他公司合并；（三）将股份奖励给本公司职工；（四）股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份的。”之规定来看，应理解为：1、禁止股份有限公司收购本公司股份；2、符合上述规定的三种情形，赋予股份有限公司可以收购本公司股份的权利,但是否行使该权利，由股份有限公司自行决定。该条款并非规定股份有限公司有“收购”的义务。上诉人以《中华人民共和国公司法》第一百四十二条的规定，请求公司按合理的价格收购其持有的股份，明显与上述法律规定的“公司不得收购本公司股份”相违背。一审法院认为起诉人的诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围,裁定不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 曲 静
审判员 周 玲
appoint
二〇一七年五月二十六日
书记员 王丰恒
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执506号
申请执行人王德国，经商。
被执行人刘涛。
申请执行人王德国与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，于2016年10月20日向被执行人刘涛发出执行通知书，责令其三日内自觉履行（2015）鄂广水民初字第00861号民判决书所确定的法律义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、房产等部门查询，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂广水民初字第00861号民判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石佑胜
审判员 杨 昕
审判员 陈 浩
二〇一六年十一月八日
书记员 郝中军
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00052号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人李勇，男，1985年4月14日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2003年6月5日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年2月23日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月18日被抓获，次日因吸毒，被行政拘留五日，同月24日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2014年5月份左右的一天中午，被告人李勇携带镊子一把来到重庆市永川区老街附近伺机扒窃。后趁被害人王某某不备之机，用镊子将其风衣口袋内的一部价值人民币1950元的白色三星牌GT-I9300型手机夹出盗走，并以200元的价格销赃给刁某。公安民警于2014年9月18日在刁某处提取该手机并发还给王某某。
2014年9月18日21时许，被告人李勇在重庆市永川区民豪超市附近被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、提取笔录、辩认笔录、指认作案现场笔录、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，证人刁某的证言，被告人李勇的供述，被害人王某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，扒窃私人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人李勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李勇归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月22日止。）
二、对被告人李勇违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 洋
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第3905号
原告杨某。
委托代理人陈志宏，桂平市148法律服务所法律工作者。
被告尹某甲。
原告杨某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎丽娟独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1988年初自由相识恋爱，1989年夏天到桂平市思宜乡民政办公室办理结婚登记手续并同居生活，于××××年××月二十八生育儿子尹某乙，××××年××月二十生育女儿尹某丙，××××年××月三十生育儿子尹某丁。婚后，原告发现被告性格暴躁，常为琐事发火，生气后乱扔东西，甚至动手打人。2000年间，原告到弟弟经营的发廊处帮忙，被告遂怀疑原告与其他异性有染，并责怪原告。2001年某天，被告彻夜不归，原告过问两句，被告随即发火，用木棍殴打原告。2005年某日，被告未经原告同意，将原告放置在枕头下的钱和手机拿走，双方为此发生争吵，被告再次动手打原告。此后，原告离开被告家，与被告分居生活至今，期间，原告多次想探望小孩，均被被告阻止。原、被告曾于2008年、2014年间多次协商到民政局协议离婚，最终因原告的户口问题及被告无故拖延而未能办理。综上，原告认为，原、被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告为此诉至法院，请求法院判决准许原、被告离婚；分割夫妻共同财产原、被告各一半。
原告杨某为其陈述向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件一份；2.桂平市南木镇人民政府出具的《证明》复印件一份；3.桂平市江口镇三合村民委员会出具的《证明》一份；4.桂平市南木镇珠盏村民委员会出具的《证明》一份；5.户主为杨春坤的家庭户口簿复印件一份共二页。
被告尹某甲未作答辩，未到庭参加诉讼。
被告尹某甲未向法庭提供任何证据。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃本案的诉讼权利，对原告提供证据的客观真实性无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
原、被告于1988年初自由相识谈婚，次年夏季到原桂平市思宜乡人民政府民政办公室办理结婚登记手续并同居生活，××××年××月二十八生育儿子尹某乙，××××年××月二十生育女儿尹某丙，××××年××月三十生育儿子尹某丁。三个子女现均已成年。原、被告婚后初期感情一般，后因性格原因多次发生争吵，打骂，夫妻感情日渐淡薄。2005年，原、被告因琐事发生争打后，原告离开被告家，与被告分居生活至今，互不履行夫妻义务。分居期间，双方多次协商离婚事宜未果。原、被告婚后于2001年间在南木镇珠盏村珠盏屯建造砖混结构的房屋一幢（二层半，占地130多平方米），尚未办理有关政府审批手续。原告于2015年9月29日诉至本院，遂发本案。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方对多年夫妻感情不予珍惜，因生活琐事发生矛盾后，未能理性处理，而是多次争吵、打骂，严重伤害了双方的夫妻感情。原、被告因感情不和分居生活近十年，期间多次协商离婚事宜。诉讼发生后，被告消极应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已无心挽救双方濒临破裂的婚姻家庭。诉讼中，原告坚决要求与被告离婚，本院调解和好无效，显然双方已无和好的可能。综上，本院依法认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。关于原、被告婚后于2001年间在南木镇珠盏村珠盏屯建造的一幢砖混结构的房屋处理问题，本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院依法判决。诉讼中，原告改变请求，要求该房屋由双方私下协商分割，本院依法予以照准，故该房屋在本案中不作处理。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告尹某甲离婚。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎丽娟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赖胜扬
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00552号
罪犯董爱朋，现在马栏监狱服刑。
陕西省乾县人民法院于2013年1月21日作出（2013）乾刑初字第00017号刑事判决，以被告人董爱朋犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑六年，附加罚金20000元，刑期执行至2018年4月12日止。判决生效后，2013年3月15日交付执行。执行机关马栏监狱于2015年6月24日向本院报送减刑建议书，建议对罪犯董爱朋减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董爱朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯董爱朋在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分折合15个积极，本次缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯董爱朋服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董爱朋减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年7月12日止，罚金按照原判执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年八月七日
书记员 樊志强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1840号
申请执行人：谭震波，男，1979年10月25日出生，汉族，住所地贺州市八步区。
被执行人：廖克波，男，1985年3月20日出生，汉族，住所地贺州市。
申请执行人谭震波与被执行人廖克波买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院于2017年7月9日作出的（2017）桂1102民初219号已经发生法律效力。由于被执行人廖克波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭震波于2017年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款45000元及诉讼受理费925元，本院依法受理。
在执行过程中，根据已经发生法律效力的（2017）桂1102民初219号民事判决书，被执行人廖克波应支付申请人谭震波案款45952元，承担执行费575元。本院依法对被执行人廖克波提起“四查、两查”经核实被执行人除了被保全查封的公积金24881元外（公积金提取离职满两年）无其他可供执行的财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人目前已实现债权0元，被执行人尚欠债权45925元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年三月十五日
书记员 李远鹏
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1508号
原告:广州市骏宏实业有限公司,住所地广州市花都区花侨镇港头工业区,社会统一信用代码91440101729939549R。
法定代表人：罗国新。
委托代理人：陈庆新，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被告:安远宏途汽车用品有限公司,住所地江西省赣州市安远县孔田镇上魏村，社会统一信用代码360726210001519。
法定代表人：叶永安。
本院在审理原告广州市骏宏实业有限公司（以下简称骏宏实业公司）诉被告安远宏途汽车用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告骏宏实业公司于2017年4月12日以与被告庭外和解，并被告已付清全部款项为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：骏宏实业公司的撤诉申请是其真实意思表示，是骏宏实业公司对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市骏宏实业有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取748元，由原告广州市骏宏实业有限公司负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年四月十二日
书记员 郑菁华
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第569号
原告马某某，女，1991年10月28日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
委托代理人孙绪阳，男，住南宫市。
被告景某，男，1988年4月22日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
原告马某某诉被告景某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人孙绪阳，被告景某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年6月经人介绍相识，2008年农历7月16日举行订婚仪式，2009年农历9月11日举行结婚仪式并同居生活。由于婚前缺乏了解，致使婚后发现二人性格不和，常因生活琐事发生矛盾，没有共同语言，无法建立起真正的夫妻感情。原告请求法院解除与被告的婚姻关系。请求事项：1、判令原、被告离婚。2、婚生儿子原告抚养，被告承担抚养费。3、夫妻共同债务6000元由被告负担。4、本案诉讼费由被告负担。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证、户口页及（2012）南民初字第804号裁定书。
被告在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍相识，2009年农历9月11日举行结婚仪式并共同生活，2009年农历2月15日生一子名景某甲，现随原告生活。2012年2月15日原、被告在南宫市民政局补办结婚证。2012年原告曾起诉离婚，2012年9月24日原告撤回起诉并共同生活。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口页、裁定书等证据予以证实，并�当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告共同生活多年，且生有一子，婚后感情尚可，虽因生活琐事争吵，只要原、被告双方珍惜以往的夫妻感情，顾惜孩子的健康成长，其夫妻双方和好有望，因而，原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张 潮
二〇一四年八月十一日
书记员 张绍营
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第569号
原告吕某某，女，1985年12月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市诗山法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1984年5月27日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年1月21日立案受理了原告吕某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。原告吕某某于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理过程中，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告吕某某负担。
审判员 陈志斌
二〇一四年一月二十八日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第569号
原告王某某，男，1974年8月2日生，汉族，农民，南乐县。
委托代理人孟丽霞，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1974年9月10日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人王兰竹，女，70岁，汉族，农民，住南乐县，系被告婆母。
委托代理人王苗苗，女，22岁，汉族，农民，住南乐县系原、被告之女。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告王某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年四月三十日
书 记 员 崔晓艳
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第569号
原告许某某，男，现年40岁。
被告陈某某，女，现年35岁。
本院于2014年3月12日立案受理原告许某某与被告陈某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告许某某于2014年3月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某某负担。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 熊维成
人民陪审员 胡建国
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 赖 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初112号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人徐某，男，1965年9月5日生，汉族，安徽省测绘局工作人员，户籍住址安徽省合肥市蜀山区，现租住本市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关证件罪，于2015年7月29日经安徽省森林公安局决定被刑事拘留，同年8月26日经安徽省森林公安局决定被取保候审，2015年10月28日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
辩护人王小丽，安徽格意律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人徐某及其辩护人王小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人徐某买卖、伪造国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪。提请本院依法判处。
被告人徐某对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，建议法庭对其适用免于刑事处罚。
经审理查明：被告人徐某长期在安徽省合肥市从事“黑水鸡”、“夜鹭”等陆生野生动物繁殖和经营，经常需将野生动物通过航空公司运输到广东、海南等地进行销售。按照国家规定，野生动物经营者需要在省林业主管部门或授权单位办理“陆生野生动物或其产品出省运输证明”（以下简称运输证明）后方可运输。2015年上半年，徐某在未能办理运输证明的情况下，为能继续销售、运输野生动物，在合肥市周谷堆市场附近以每份30元的价格向陈某（另案处理）购买伪造的加盖了伪造的安徽省林业厅野生动植物管理专用章的空白运输证明约100份。2015年4月1日至7月3日期间，徐某将上述空白运输证明自行填写申请人、发货单位、原产地、签证人等项目共59份，用于办理托运手续，将饲养和购进的野生动物运往广东省等地销售。2015年7月9日，徐某得知公安机关在向航空公司调取留存的伪造的运输证明，遂将购买后未及填写的部分假运输证明销毁。
2015年7月28日，安徽省森林公安局侦查人员在合肥市周谷堆市场将被告人徐某抓获，在徐某租住处查获未及销毁的空白运输证明3份。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；辨认笔录；证人陈某、郑某、朱某等人的证言笔录；搜查笔录、扣押清单、伪造的安徽省林业厅野生动植物管理专用章的空白运输证明；指认现场记录及指认现场照片；安徽省自然保护管理站出具的证明材料；合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书等证据与被告人徐某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人徐某明知是伪造的安徽省林业厅野生动植物管理专用章的空白运输证明仍予以购买，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，应依法予以惩处。归案后，如实供述犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐某的辩护人关于徐某如实供述犯罪事实，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。关于建议法庭对徐某免于刑事处罚的辩护意见与法律规定的相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年三月三十一日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3034号
原告高某甲，女，1985年4月3日生，汉族。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告高某乙，男，1988年6月25日生，汉族。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
原告高某甲诉被告高某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人严兵、被告高某乙及其委托代理人尚渝人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，2008年农历6月份，原告高某甲与被告高某乙经媒人介绍相识，2008年农历11月12日双方按照农村风俗典礼同居，××××年××月××日生育一女高某丙，××××年××月××日生育一子高某丁。××××年××月××日双方在滑县民政局办理了结婚登记。由于原、被告相互缺乏了解，婚后双方性格不合，双方婚姻基础差，常因家务琐事发生争吵，婚后又没有建立起夫妻感情，双方因感情不和于2016年4月分居至今。现原、被告夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，且无和好可能。为维护原告合法权益，请求法院依法判令原告高某甲与被告高某乙离婚；女儿高某丙、儿子高某丁由原告抚养，由被告承担抚养费；婚前个人财产各归各有，并合理分割共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告高某乙辩称：被告高某乙不同意与原告高某甲离婚，原、被告夫妻感情很好，被告愿意继续与原告共同生活。
经审理查明，2008年农历6月份，原告高某甲与被告高某乙经媒人介绍相识，2008年农历11月12日，双方按照农村习俗典礼同居，××××年××月××日，双方生育一女取名高某丙，××××年××月××日，双方生育一子取名高某丁，××××年××月××日，双方在滑县民政局办理了结婚登记。2016年5月份，原告高某甲与被告高某乙开始分居。
上述事实，由原告提供的结婚登记审查处理表一份、户口本一份以及原告高某甲与被告高某乙的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对于自己的主张有责任提供证据。原告高某甲与被告高某乙生育子女后，又补办了结婚登记，说明双方有一定的感情基础，双方如果能够互谅互让，确有和好的可能，原告高某甲起诉被告高某乙要求离婚，但没有提交证据证明符合法定离婚条件，原告要求离婚的诉请，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告高某乙离婚。
案件受理费300元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳彩
审 判 员 李国勇
代理审判员 刘玉重
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张燕彪
河北省阜城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非审字第25号
申请人：阜城县国土资源局。
法定代表人：刘荣杰，局长。
被申请人：河北大鹏特钢集团有限公司。
负责人：王文刚。
阜城县国土资源局于2015年12月6日申请本院强制执行其作出的阜国土资处字（2015）1205号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，合议庭认为申请人作出的具体行政行为合法，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未按期履行义务，根据《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：
对申请人作出的阜国土资处字（2015）1205号行政处罚决定书准予强制执行。由阜城县人民政府负责具体组织实施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 胡建峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘琼霞
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岫执字第693号
申请执行人：杨凤利，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
被执行人：齐经孝，男，汉族，无业，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。
申请执行人杨凤利与被执行人齐经孝民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）鞍岫民红初字第227号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年7月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，且已履行一部分欠款，申请人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条第1款第6项之规定，裁定如下：
（2014）岫执字第693号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜明
二〇一四年十二月九日
书记员 李同
山西省宁武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第161号
公诉机关宁武县人民检察院
被告人郭某某，男，1967年1月11日生，身份证号码1422271****xxx，汉族，宁武县化北屯乡化北屯村人，初中文化，无业，住宁武县涔山乡小石洞村。2014年6月2日因涉嫌盗伐林木罪被山西省森林公安局管涔山分局刑事拘留，同年6月9日被该局取保候审。
宁武县人民检察院以宁检刑诉（2014）第112号起诉书指控被告人郭某某犯盗伐林木罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁武县人民检察院检察员甄卓出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁武县人民检察院指控，被告人郭某某违反森林法的规定，擅自进入国有林地盗伐云杉幼树，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第345条第1款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人郭某某对起诉指控供认不讳。
经审理查明：2014年5月30日大同市人“小武”（身份不详）给被告人郭某某打电话，让郭某某弄400株云杉幼树，每株给郭某某5元。次日早上8时许，郭某某携带锯子和绳子到宁武县涔山乡春景洼村丁家湾村后的大小老虎沟国有林地盗挖幼树，下午4点郭某某将挖下的云杉幼树160株隐藏到林子里。6月1日早上8时许，郭某某再次到大小老虎沟国有林地盗挖云杉幼树180株。当日下午郭某某将盗挖的幼树340株装入自己的晋A38S**黑色桑塔纳轿车内，准备到大同市出售，郭某某驾车到春景洼村载该村的尚翠平（搭车去朔州看病），当行驶到宁武县阳方口镇时被民警查获，当场扣押所盗云杉幼树。经山西省管涔山国有林管理局检尺，郭某某盗伐云杉幼树共计340株，规格为60-80cm。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据证实：
1、山西省森林公安局管涔山分局受案登记表证实：2014年6月1日民警接举报，在宁武阳方口镇阳矿附近查获一辆拉有幼树的黑色桑塔纳轿车。
3、山西省森林公安局管涔山分局扣押清单证实：2014年6月2日从郭某某处扣押晋A38S**黑色桑塔纳轿车一辆、云杉幼树340株，规格为60-80cm。
4、山西省管涔山国有林管理局涉案幼树检尺单证实：郭某某盗伐云杉幼树340株，规格为60-80cm。
5、山西省管涔山国有林管理局鉴定意见通知书证实：郭某某盗伐幼树地点为大石洞林场大小老虎沟林地9林班99小班，林木权属为国有，林权证号为晋林证字（2005）第0100078号，林权证持有人为山西省管涔山国有林管理局大石洞林场。
6、山西省管涔山国有林管理局（2005）第0100078号森林、林木、林地状况登记表证实：坐落在宁武县涔山乡大石洞村的大小老虎沟9林班林地所有权利人为国家，林地森林或林木使用权利人为山西省管涔山森林经营局大石洞林场，主要树种为云杉。
7、山西省森林公安局管涔山分局发还清单证实：2014年6月17日郭某某领取晋A38S**黑色桑塔纳轿车一辆。
8、山西省管涔山国有林管理局森林资源管理科出具的证明材料证实：郭某某砍伐林木的地点属管涔山国有林管理局大石洞林场大小老虎沟林地9林班99小班，1998年以来未申办过该地块林木采伐许可证。
9、山西省管涔山国有林管理局大石洞林场收条证实：2014年6月2日收到管涔山分局交到大石洞林场郭某某盗伐的云杉幼树340株，规格为60-80cm。
10、2014年6月1日询问尚翠平笔录：证实，我是春景洼村人。郭某某前几年在我村居住。前几天我和郭某某说最近要去朔州看病，他说他也去朔州，我说去时把我拉上。当天下午他开车到春景洼村把我拉上，当我们行驶到阳方口时被民警查住，郭某某的车上拉着幼树，我不知道树的来源。
11、2014年6月1日被告人郭某某供述：前天晚上大同市的朋友小武打电话说：“最近不忙的话帮我弄些云杉树苗”我说：“你要多少株，有时间给你弄”，小武说：“弄上400株，一株给你5块钱，去了大同付款，弄好后给我打电话”。昨天上午我拿上锯子和绳子从涔山乡春景洼村步行去丁家湾村后的大小老虎林地挖树苗，下午4点多我将挖好的幼树及锯子和绳子藏到山上就回了春景洼村。晚上我给小武打电话说树苗弄好了，小武说：“你到大同高速路给我打电话，我在魏都大道等着”。今天上午8点我又去昨天挖树苗的地方挖树苗，到下午3点多共挖下180株，我将两天挖好的树苗放在一块。我回春景洼村开上自己的桑塔纳轿车去放树苗的地方，将树苗装在车的后备箱和车后座上，并用篷布包裹好回到春景洼村，叫上朋友尚翠平往宁武方向走，尚翠平准备去朔州复查病，当车行驶到阳方口时被民警查获。我在车后备箱放了14捆幼树，车后座放了20捆，每捆10株。
以上证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人郭某某违反森林法的规定，擅自进入国有林地盗伐云杉幼树，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。宁武县人民检察院指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 席淑卿
审 判 员 赫 东
人民陪审员 贾爱英
二〇一五年二月十七日
书 记 员 王莉君
被 告 人 苏 石 犯 非 法 持 有 毒 品 罪 一 审 刑 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑事判决书
（2014）宁刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人苏石，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月25日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
辩护人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人苏石犯非法持有毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉。被告人苏石及其辩护人黄爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，被告人苏石系吸毒人员。2014年9月17日，其电话联系“阿瘦”（名字不详），并以12000元的价格向“阿瘦”购买60克毒品海洛因。同年9月23日，民警根据群众举报，在苏石住处三楼卧室的床铺凉席下，搜查出二小块毒品海洛因可疑物。经称量，被缴获的海洛因可疑物共净重60.5克；经检验，从缴获的毒品可疑物样本中均检测出海洛因，含量分别为70%、70.1%。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，苏石的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人苏石对指控的犯罪事实及罪名无异议，且无证据向法庭提交。被告人苏石的辩护人黄爱辩称，苏石自愿认罪，没有犯罪前科，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人苏石系吸毒人员。2014年9月17日，苏石电话联系“阿瘦”（名字不详）欲购买60克海洛因，“阿瘦”表示有货并开价12000元。苏石即携带12000元，乘坐出租车至宁明县城中镇德华街佳丽照相馆附近与“阿瘦”交易。次日早上，苏石乘坐出租车返回家中。同年9月23日，根据群众举报，民警对苏石住处进行搜查，当场在其住处三楼卧室的床铺凉席下搜出二小块毒品海洛因可疑物。经称量，被缴获的海洛因可疑物共净重60.5克；经检验，从缴获的毒品可疑物样本中均检测出海洛因，含量分别为70%、70.1%。
上述事实，被告人苏石在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍证明、提取笔录、过秤笔录、收缴笔录、扣押决定书、扣押清单、强制戒毒决定书；证人苏某、潘某某的证言；被告人苏石的供述；鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、指认照片、过秤照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏石违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。苏石被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符某本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据苏石犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2022年4月24日止。罚金限于判决生效后十日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、对公安机关扣押的60.5克海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄方臣
审 判 员 杨泽权
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一四年十二月十日
书 记 员 黄 婧
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以上有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的某法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第161号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李××，农民。2014年4月9日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年3月20日16时50分许，被告人李××饮酒后驾驶已注销津G×××××号夏利牌轿车沿112国道由西向东行驶至汉沽农场艳超商店时，在超越前方顺行车辆过程中驶入对行车道后，与刘××驾驶冀B×××××号夏利牌小型轿车前部相撞，造成刘××受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李××负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时李××血液中的酒精含量为126.30mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李××的行为已构成危险驾驶罪，在庭审中建议对其判处拘役3-6月，并处罚金。
被告人李××对公诉机关的指控未提出辩解意见。
经审理查明，2014年3月20日16时许，被告人李××饮酒后驾驶已注销津G×××××号夏利牌轿车沿112国道由西向东行驶至汉沽农场艳超商店时，在超越前方顺行车辆过程中驶入对行车道后，与刘××驾驶冀B×××××号夏利牌小型轿车前部相撞，造成刘××受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，李××负事故全部责任。经酒精含量检验，事故发生时李××血液中的酒精含量为126.30mg／100ml。
庭审后，被告人李××与被害人达成民事赔偿协议。
上述事实，有居民信息表、赔偿协议书及赔偿凭证、案件来源及到案经过等书证、血液酒精含量检验等鉴定结论书、交通事故认定书、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人的供述等证据在案证实。
本院认为，被告人李××醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李××归案后认罪态度较好，赔偿被害人损失，确有悔罪表示，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，自2014年9月24日起至2014年10月23日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一四年九月二十四日
书记员 张增建
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第161号公诉机关宁县人民检察院。被告人雷某某，男，1990年2月6日出生于甘肃省正宁县，汉族，初中文化程度，系甘M×××××号小型普通客车驾驶人员。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月28日被宁县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。宁县人民检察院以宁检刑诉字（2014）第161号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员金辉出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁县人民检察院指控：2014年8月28日1时10分许，被告人雷某某驾驶甘M×××××号小型普通客车沿宁正长二级公路由东向西行至46KM＋770M处十字交叉路口时，与由北向南行驶的刘某驾驶并捎乘郑某某的无牌“豪天”125型普通二轮摩托车相撞，致刘某、郑某某当场死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2014）158及159号法医学尸体检验鉴定意见：郑某某系颅脑损伤合并多脏器损伤死亡；刘某系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00132号道路交通事故认定书认定：雷某某负本起事故的主要责任；刘某负本起事故的次要责任；郑某某无责任。案发后，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得被害人亲属的谅解。被告人雷某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。建议对被告人雷某某判处三年至四年有期徒刑，并可适用缓刑。提请本院依法判处。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、尚某、刘某、张某、赵某证言，现场勘查笔录，现场图，肇事现场及拍照，宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，尸体检验笔录及拍照，宁县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，机动车驾驶证查询单，事故处理协议书，收条，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某某违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆，致二人死亡，且负事故的主要责任，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人雷某某当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人雷某某确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条一款（一）项之规定，判决如下：被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯娟珍审 判 员  郭永锋人民陪审员  魏功有二〇一四年十月二十九日书 记 员  段 敏附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1694号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1631号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日21时29分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经广州市天河区广园科韵立交北转西食博汇附近路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg/100ml。陈某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将陈某带到广州市天河区中医医院提取其血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为105.4mg/100ml。
被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丹丹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1694号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人陈某，户籍地址广东省广州市天河区。因本案于2015年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月20日21时29分，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为粤A×××××的小型轿车途经广州市天河区广某科某立交北转西食某汇附近路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为97mg／100ml。陈某对测试结果无异议并签名确认。执勤民警将陈某带到广州市天河区中医医院提取其血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，鉴定结论为：陈某静脉血液中检测出乙醇（酒精）成分，含量为105.4mg／100ml。
被告人陈某对指控的事实和罪名没有异议
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹之华
二〇一五年九月二十八日
书记员 李丹丹
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初284号
原告刘仁利。
被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道208号。
负责人苏诚忠，店长。
本院在审理原告刘仁利与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月16日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘仁利撤回起诉。
案件受理费269元，减半收取134.5元，由原告刘仁利负担。
代理审判员 左 超
二〇一六年二月十六日
书 记 员 贾丽娜
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执162号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。统一社会信用代码：11533025MBOU283260。
住所地：昌宁县田园镇右甸西路101号。
法定代表人沙军良，男，该局局长。
委托代理人吴光伟，男，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人李宏武，男，1981年9月6日生，住昌宁县。
被执行人董玉芹，女，1985年5月11日生，住昌宁县。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的昌卫计征字【2016】第50号征收社会抚养费决定书，于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人李宏武、董玉芹缴纳社会抚养费人民币80720元，案件执行费人民币1110元，合计人民币81830元。
本院在执行过程中，被执行人交纳执行款人民币5000元及执行费人民币1110元后，余款人民币75720元二被执行人无可供执行的财产，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌宁县卫生和计划生育局2016年11月24日作出的昌卫计征字【2016】第50号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币75720元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨中学
审判员 杨景艳
二〇一七年五月四日
书记员 陈志明
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初1153号
原告：赵某。
委托代理人:马碧群，系赵某母亲。
委托代理人：李锋，河北国澳律师事务所律师，一般代理。
被告：张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人马碧群、李锋到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭亦未答辩。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚。二、婚生女赵某甲由原告抚养，被告支付抚育费。三、依法分割共同财产。四、由被告承担本案全部诉讼及送达费用。事实和理由：2010年12月2日，原被告经人介绍登记结婚，婚后感情一般。2011年11月18日，原被告生一女孩赵某甲，现随被告方生活。原被告婚前基础差，婚后未建立起真正夫妻感情，被告经常外出对原告不管不顾，原告多次对其劝说，被告无动于衷，原告顾及家庭给被告多次改过自新的机会，被告对此仍旧我行我素，一意孤行，2014年7月被告离家出走杳无音信。原告对被告的种种行为感到特别伤心，夫妻感情已彻底破裂。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2005年11月举行结婚仪式，2010年12月2日补办结婚登记证，2011年11月18日生一女孩赵某甲，现随被告方生活。2014年被告张某离家出走。原告称无共同财产及债权、债务。
以上事实，有结婚证及庭审笔录等证据材料在案为证。
本院认为，原被告于2010年12月2日登记结婚，2011年11月18日生一女孩赵某甲，婚后夫妻感情一般，2014年被告张某离家出走，可认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。婚生女儿赵某甲一直随被告生活，有被告张某抚养，原告承担抚养费，按上年度农村居民人均年可支配收入25%计算，至婚生女儿赵某甲具有独立生活能力止。原告称无共同财产及债权、债务，被告未到庭，无法查清，本案不予处理。被告张某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、婚生女孩赵某甲随被告张某生活，原告承担抚养费，按上年度农村居民人均年可支配收入25%计算，自判决生效之日起至婚生女儿赵某甲具有独立生活能力止，每年12月31日前付清当年抚养费。每月的第一个星期日为探视孩子日，被告予以协助。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXXXXXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈建设
审判员 陈胜义
审判员 安庆军
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初737号
原告：刘阿英，女，1971年2月10日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，浙江民禾律师事务所律师。
被告：方维成，男，1977年4月2日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。
被告：杭州万艺建材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区八号坝绕城公路西侧厂区，统一社会信用代码91330101727638670G。
法定代表人：骆晓华。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层，统一社会信用代码91330100679893836N。
主要负责人：李环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，该公司工作人员。
原告刘阿英与被告方维成、杭州万艺建材有限公司（以下简称万艺公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘阿英及其委托诉讼代理人ＸＸ成、被告方维成、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人洪军到庭参加诉讼。被告万艺公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘阿英向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告方维成、被告万艺公司连带赔偿原告医疗费3468.77元、车辆修理费300元、误工费5389.40元；2.判令太平洋保险公司在交强险及商业第三者险赔偿限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告方维成、万艺公司承担。事实与理由：2016年3月24日12时许，被告方维成驾驶万艺公司所有的浙Ａ×××××号星马牌大型汽车，由东向西行驶至松乔街元西路口以西50米处，车辆右后轮炸胎，致使徐俊列驾驶的浙Ａ×××××号小型汽车受爆炸气波冲击。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队查勘，浙Ａ×××××号车辆左侧玻璃有三块浅色痕迹，车内原告左侧脑部有疼痛感。认定被告方维成全责，原告无责。经查，案涉车辆在被告太平洋保险公司投保交强险、商业第三者责任险。现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告方维成辩称：案涉车辆系其自万艺公司承包经营。其余答辩意见与保险公司一致。
被告万艺公司未作出答辩。
被告太平洋保险公司辩称：对本次事故发生的真实性无异议；针对原告的各项诉请，答辩如下：1.医疗费，要求扣除非医保费用346.77元；2.车辆维修费300元，予以认可；3.误工费，认可3870元（45天×86元/天）；案涉车辆在太平洋保险公司投保交强险，商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后在邵逸夫医院进行门诊治疗，花费医疗费共计3468.77元。原告为修理受损车辆支出修理费300元。2017年5月23日，因太平洋保险公司的申请，受本院委托，杭州明皓司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人刘阿英，在2016年3月24日因道路交通事故致伤，其伤后的误工期，在45日左右较为合理。
另查明，原告刘阿英事故发生前在杭州金川运输公司工作，事故发生前其社会保险缴费基数为2585.95元。浙Ａ×××××号重型特殊结构货车的登记车主为万艺公司，系被告方维成自万艺公司处承包，专门从事承接万艺公司的商品混凝土运输经营活动。浙Ａ×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险公司处投保交强险、商业第三者责任险1000000元以及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
上述事实认定由原告提供的道路交通事故认定书复印件、维修费收据、挂号单、医疗费发票、医疗诊断证明书、浙江省社会保险参保证明（个人专用），被告方维成提供的《车辆承包经营合同》、被告太平洋保险公司提供的鉴定意见书以及当事人的庭审陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。原告提供的部分医疗费发票，因与本次交通事故无关联性，本院不予确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告刘阿英在本起交通事故中受伤的事实清楚。根据公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书，本起事故方维成负事故全部责任。根据《浙江省实施道路交通安全法办法》第五十九条的规定，由方维成承担事故的全部赔偿责任。因方维成与万艺公司系车辆承包经营关系，故万艺公司应对方维成应负的赔偿责任承担连带责任。又因浙Ａ×××××号重型特殊结构货车在太平洋保险公司处投保交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险，故原告的损失首先由太平洋保险公司在保险责任限额范围内承担直接赔付责任。
原告刘阿英主张的各项损失，结合鉴定结论，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费用票据核算为3468.77元；2.误工费3878.92元（2585.95元/月÷30天×45天）。庭审中，原告自认其月基本工资即为社会保险缴费基数，故本院以2585.95元/月的标准计算原告的误工损失；3.车辆修理费300元。以上共计7647.69元。原告的各项损失由被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿7647.69元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿3468.77元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3878.92元，财产损失赔偿限额内赔偿300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘阿英因交通事故造成的损失共计7647.69元；
二、驳回原告刘阿英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘阿英负担4元，由被告方维成、杭州万艺建材有限公司负担21元。原告刘阿英于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告方维成、杭州万艺建材有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 沈吉丹
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第1373号
原告于ＸＸ，女。
原告王金宝，男。
委托代理人于ＸＸ，女。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号。（未到庭）
法定代表人赵敏，系该公司总经理。
原告于ＸＸ、王金宝诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员林雪梅独任审理，并于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告于ＸＸ、王金宝到庭参与了诉讼，被告中航瑞赛公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金7309.602元（至起诉之日止）。
被告中航瑞赛公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年12月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-5号1-3-2号商品房（建筑面积73.72平方米，以下简称诉争房），总房价款270726元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。原告遂起诉至本院。
上述事实，有原告陈述及《商品房买卖合同》、入住通知书、发票、契证等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。本案商品房于2012年6月9日交付，扣除办证期限720天，应自2014年5月31日起给付违约金，至原告起诉之日2015年3月11日，原告主张违约金7309.60元，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于ＸＸ、王金宝逾期办证违约金7309.60元。（计算至2015年3月11日止）
被告如逾期履行上述给付款项，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林雪梅
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第441号
原告王俊杰。
被告潘志洪。
原告王俊杰诉被告潘志洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，由刘学民担任审判长，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告王俊杰到庭参加了诉讼，被告潘志洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊杰诉称，请求判令被告立即原告茶叶款人民币67550元；案件诉讼费用由被告承担。
被告潘志洪未作答辩。
经审理查明，被告潘志洪自2010年起至2013年6月29日止陆续在原告经营天目湖龙山茶场买茶叶，并在每次的茶叶款清单上签字确认。嗣后，原告多次向被告催要，被告归还了部分茶叶款，经结算尚欠原告茶叶款人民币67550元至今未付。为此，原告诉至本院，请求被告立即支付原告茶叶款人民币67550元；案件诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的被告签字确认的茶叶款欠条清单原件一份及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告所欠茶叶款有其向原告签字确认的茶叶款欠条清单予以证实，本院依法予以确认。被告未能及时支付全部茶叶款引起诉讼，应负全部责任。被告潘志洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。原告要求被告立即支付所欠原告茶叶款并承担本案诉讼费的请求符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告潘志洪于本判决生效之日起10日内向原告王俊杰支付茶叶款人民币67550元。
二、案件受理费1490元，公告费400元，合计人民币1890元，由被告潘志洪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1490元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘学民
审 判 员 曹晓华
代理审判员 王 千
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 辰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执433号
申请执行人：袁子丰等。
被执行人：大连沃土房地产开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保324号
申请人：兰秀云，女，1958年9月24日出生，汉族，住永年县。
被申请人：郭桃林，男，1961年1月26日出生，汉族，住永年县。
申请人兰秀云与被申请人郭桃林因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭桃林驾驶的河北Ｄ×××××号三轮汽车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的河北Ｄ×××××号三轮汽车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十一月八日
书记员 夏 燕