wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初6221号
原告：杨俊奇，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：邓广盛，广东法盛律师事务所律师。
被告：郑宇盛，住广东省广州市花都区。
被告：黄达文，住广东省广州市花都区。
被告：王浩泉，住广东省广州市花都区。
原告杨俊奇与被告郑宇盛、黄达文、王浩泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理，原告杨俊奇的委托诉讼代理人邓广盛到庭参加诉讼，被告郑宇盛、黄达文、王浩泉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑宇盛、黄达文、王浩泉立即向原告偿还借款本金74400元，借款利息、逾期还款利息（借款利息、逾期还款利息按照合同约定月利率1.5%，从2015-6-26起计至被告实际还款之日止），承担原告支出的5000元律师费；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：三被告因生意周转事宜，于2015年6月24日与原告签订《借款合同》，约定：三被告向原告借取80000元借款，借款月利率为1.5%，借款期限为2015年6月24日至2015年12月23日。签订协议后，原告通过银行转账向三被告出借了74400元。借款期限到期后，经原告多次沟通，三被告均未如约履行债务清偿义务。
被告郑宇盛、黄达文、王浩泉没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下证据与事实予以认定：
1、杨俊奇提交的证据有：（1）《借款合同》，（2）银行流水，（3）委托合同及律师费发票。《借款合同》主要内容为：郑宇盛、黄达文、王浩泉向杨俊奇借款80000元，月利率1.5%；借款期限为2015年6月24日至2015年12月23日。该合同乙方（借款人）落款处有郑宇盛、黄达文、王浩泉本人签名捺印予以确认。
2、杨俊奇经他人介绍与郑宇盛、黄达文、王浩泉相识。2015年6月24日，郑宇盛、黄达文、王浩泉因资金周转困难向杨俊奇借款80000元，2015年6月26日，杨俊奇通过银行转账向王浩泉支付74400元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。郑宇盛、黄达文、王浩泉向杨俊奇借款74400元，有《借款合同》、银行流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分，故对杨俊奇要求郑宇盛、黄达文、王浩泉归还借款74400元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息。双方约定借款期限为2015年6月24日至2015年12月23日，月利率1.5%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对杨俊奇要求郑宇盛、黄达文、王浩泉支付利息（自2015年6月26日起计至付清款日止，按月利率1.5%计息）的诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。因合同中约定如违约律师费由郑宇盛、黄达文、王浩泉承担，且根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，故本院对杨俊奇主张郑宇盛、黄达文、王浩泉支付5000元律师费的诉讼请求予以支持。
被告郑宇盛、黄达文、王浩泉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，关于杨俊奇主张郑宇盛、黄达文、王浩泉归还借款74400元以及支付利息（自2015年6月26日起计至付清款日止，按月利率1.5%计息）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见（法发〔2016〕21号）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑宇盛、黄达文、王浩泉于本判决生效之日起十日内向原告杨俊奇归还借款本金74400元。
二、被告郑宇盛、黄达文、王浩泉于本判决生效之日起十日内向原告杨俊奇支付借款利息（自2015年6月26日至付清款日止，以拖欠借款74400元为本金，按照年利率18%计息）。
三、被告郑宇盛、黄达文、王浩泉向原告杨俊奇支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，由被告郑宇盛、黄达文、王浩泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 麦 颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1970号
原告:王保禄，男，1974年7月6日生，汉族，，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:陈轶斌，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨洪坤，江苏东鼎律师事务所律师。
被告:朱小丽，女，1990年6月10日生，汉族，，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人:臧勇平，江苏泽友律师事务所律师。
原告王保禄诉被告朱小丽不当得利纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈轶斌，被告及其委托诉讼代理人臧勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令镇江市丹徒区风景城邦英格兰领域16幢1层101室房屋所有权归原告所有，被告配合原告将房屋过户至原告名下，并由被告承担所需费用；2、被告返还价值30000元物品（项链、手链、iphone6plus手机、电脑、衣服、化妆品等），返还原告现金268569元并承担该现金自起诉之日至实际付清之日，按照同期银行贷款利率计算的利息。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告朱小丽返还原告购买丹徒区风景城邦英格兰领域16幢1层101室房屋投入的购房款580000元；2、要求被告朱小丽返还原告给付给朱小丽用于开店的125000元。事实与理由：原、被告于2015年12月19日相识后发展为恋爱关系。原告秉着与被告结婚的目的与被告交往。交往期间，原告通过转账、发红包、给付现金等方式给付被告现金739313.97元，原告办理的一张信用卡亦由被告持有，被告共消费19255.08元，原告还为被告购买手机、项链等贵重物品。2016年4月，原告打算购买镇江市丹徒区风景城邦英格兰领域16幢1层101室房屋作为两人结婚用房。2016年4月20日，原告将上海闵行区房屋抵押后贷款，并将贷出款项按照被告指示转账给风景城邦英格兰领域16幢1层101室房主段爱玲。原告付完房款后，被告在未通知原告的情况下，将上述房屋登记在自己一人名下。但房屋登记在被告名下后，被告逐渐开始对原告冷淡，并拒绝与原告亲近。原告多次与被告协商返还房屋或房款，被告均拒绝。
被告朱小丽辩称，原、被告之间是不以结婚为目的的情人关系，在保持这种关系期间曾约定如果女方没有找到其他更合适人选时才与原告结婚。购买上述房屋过程中，原告自己支付给中介人员童沁10000元，给付原房主段爱玲房款550000元，朱小丽自己支付房屋尾款20000元及税费，原告从未向段爱玲及童沁提及买房人是自己，也未在买卖合同上签字，现房屋登记在朱小丽名下，赠予行为已经完成，该房屋属于朱小丽所有。原告赠予朱小丽的是房屋不是购房款，原告应当向童沁及段爱玲主张房款。原告也没有直接赠予被告现金560000元的证据。关于开店，朱小丽是在原告的主导下辞去无锡的工作在镇江丹徒开服装店，但经营过程中亏本关门，朱小丽辞职亦有损失。综上，原告主张的财物均系原告自愿赠予被告，现要求撤销赠予没有法律依据，不予返还，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年12月相识并开始交往。2016年4月初，被告朱小丽与段爱玲订立商品房买卖合同，购买丹徒风景城邦英格兰领域16幢1层101室房屋一套，建筑面积100.78平方米，价款580000元。该房屋以被告名义办理了产权证书。上述房屋房款580000元均系原告支付,其中原告直接转帐给原房主段爱玲550000元,转账10000元至中介人员童沁由其转交段爱玲,转账20000元给被告朱小丽,再由朱小丽转交给段爱玲。在原、被告交往期间，除上述房款外，原告还通过银行转账、微信转账及发红包方式向被告给付现金125000元。2016年6月，原、被告因故不再交往。庭审中,原告确认转账及微信红包的钱中有125000元用于给被告开服装店。被告其后确实在镇江市丹徒区宝龙城市广场开设GiCi服装店，该店铺于2016年6月20日关闭。
以上事实，有微信转账记录、银行卡交易明细、不动产信息查询结果以及原、被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告出钱为被告购买房屋，登记在被告朱小丽名下的行为是一种婚前赠予行为，但这种赠予是为了期待双方将来成立合法的夫妻关系，当这种期待的权利因双方分手而无法实现时，这种期待权所依赖的合法基础不再存在，故被告继续占有赠予财产构成不当得利，本案案由亦应为不当得利纠纷，被告理应如数返还原告所投入的钱款580000元。关于原告主张的要求被告另外返还交往期间给付被告的现金125000元，本院认为，上述现金在二人交往期间，只是一般意义上的赠予，且原告认可该钱款用于给被告开设店铺，目前该店铺已关闭，商业经营本就有风险，故对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱小丽于本判决生效后十日内给付原告购买房屋投入的款项580000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，保全费5000元，合计15850元，由原告负担1924元，被告朱小丽负担13926元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 郑赢珺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李安绮
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民辖终47号
上诉人（原审被告）：雷清，女，1984年9月17日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，
被上诉人（原审原告）：毛立章，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，
原审被告：廖成南，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省光泽县，
原审第三人：雷世旺，男，1954年1月1日出生，畲族，住福建省光泽县，
原审第三人：林志华，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县，
原审第三人：雷杰，男，1988年9月20日出生，畲族，住福建省光泽县。
上诉人雷清因与被上诉人毛立章、原审被告廖成南、原审第三人雷世旺、林志华、雷杰股权转让纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初738号民事裁定，向本院提出上诉。
雷清上诉称,本人的住所地为福建省××晋安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应依法移送至上诉人住所地即福建省福州市晋安区人民法院审理。请求：撤销原裁定将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人雷清住所地的人民法院及原审被告廖成南住所地的福建省光泽县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人毛立章选择向福建省光泽县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。对上诉人雷清的上诉请求，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑延平
代理审判员 彭心虎
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐 玲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽07民辖终47号上诉人（原审被告）：雷清，女，1984年9月17日出生，畲族，住福建省福州市晋安区，被上诉人（原审原告）：毛立章，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省顺昌县，原审被告：廖成南，男，1971年11月13日出生，汉族，住福建省光泽县，原审第三人：雷世旺，男，1954年1月1日出生，畲族，住福建省光泽县，原审第三人：林志华，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省光泽县，原审第三人：雷杰，男，1988年9月20日出生，畲族，住福建省光泽县。上诉人雷清因与被上诉人毛立章、原审被告廖成南、原审第三人雷世旺、林志华、雷杰股权转让纠纷一案，不服福建省光泽县人民法院（2016）闽0723民初738号民事裁定，向本院提出上诉。雷清上诉称,本人的住所地为福建省××晋安区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案应依法移送至上诉人住所地即福建省福州市晋安区人民法院审理。请求：撤销原裁定将本案移送至福建省福州市晋安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。上诉人雷清住所地的人民法院及原审被告廖成南住所地的福建省光泽县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人毛立章选择向福建省光泽县人民法院提起本案诉讼，符合法律规定。对上诉人雷清的上诉请求，本院不予支持；原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 力审 判 员  郑延平代理审判员  彭心虎二〇一七年五月二十二日书 记 员  徐 玲本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1099号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：林冰，性别，男，1987年2月27日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2014年7月28日向本院申请支付令，申请的事实为2008年4月15日被申请人在该信用社借款20000.00元，约定还款日2009年3月20日为并提供贷款凭证、贷款合同�一份。在约定的还款期限内，被申请人在2008年12月30日结清此前利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人林冰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000.00元及利息（按合同约定利率计算，从2008年12月30日开始计算至还清为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 展
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2931号
原告：吕巧忠。
委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市鹤山路西首(农机监理站对面)。
代表人：王远星，负责人。
委托代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告吕巧忠与被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告商业险理赔款322610.87元。事实与理由：2014年8月22日，原告在被告处为鲁F×××××车、鲁F×××××挂车签订商业险保险合同三份，保险期间为2014年8月23日至2015年8�22日。原告足额向被告支付了保险费用。2015年4月24日，原告驾驶员李卫明驾驶投保车辆在309线由西向东行驶时，与顺行在前等信号的刘振常驾驶的鲁Vx83**低速自卸车相撞，致鲁F×××××车受损，信号灯设施、供电设施、公路设施损坏，驾驶员受伤。经平度市公安局交通警察大队认定，李卫明负事故全部责任。原告理赔被拒。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为264984元，包括物产损失108504元、物产鉴定费3300元、车损94000元、车辆鉴定费2800元、施救费5500元、清障费880元、座位损50000元。
被告辩称，同意赔偿合理损失。物品与车损认定费不属于保险理赔范围，施救费过高，要求重新核定车上人员的各项损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：原告为鲁F×××××重型半挂牵引车、鲁F×××××挂车的实际车主，该车的购买价格（含税）为245200元。2014年8月22日，鲁F×××××重型半挂牵引车在被告处投保不计免赔的机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（乘客）等商业保险;其中机动车损失险的保险金额为198720元，第三者责任险的保险金额为1000000元，车上人员责任险(乘客)的保险金额为50000元／座*2座;保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日。保险费缴纳17072元。2015年4月24日，原告驾驶员李卫明驾驶投保车辆沿309线由西向东行驶时，与顺行在前停放等信号的刘振常驾驶的鲁Vx83**低速自卸车相撞后，鲁F×××××牵引车撞公路北信号灯、电线杆后造成翻车，致两车损坏，信号灯设施、供电设施、公路设施损坏，乘车人李荣受伤。经平度市公安局交通警察大队�定，李卫明负事故全部责任，刘振常、李荣无责任。
经平度市公安局交通警察大队委托，青岛市价格认证中心认证，投保车辆造成的道路交通事故物品损失总值为108504元；鲁F×××××牵引车全损104000元，扣除残值10000元后的鉴定总值为94000元，鲁F×××××挂车无损失。原告花物品认定费3300元，车损认定费2800元，施救费5500元，清障与公路作业费880元，损坏公路附属设施费用1465元，损坏供电设施赔偿费19723元，交通设施维修费87316元。
原告依据（2016）鲁0682民初502号民事判决书已赔偿乘车人李荣因事故造成的各项损失共计108580元。
因被告不同意调解，致使本案调解不成。
本院认为，原告的车辆在被告处投保，事实清楚，证据充分，投保车辆在保险期间内发生保险事故，原告要求被告理赔，于法有据。交通事故财产损失价值鉴定结�书是由交警部门按照正常程序委托，经有资质的机构和人员评估，程序合法，内容客观真实，本院予以采信。原告主张的车损94000元，系评估机构评估的投保车辆实际损失价值（已扣除残值），未超出投保车辆发生事故时的实际价值，且在机动车损失险保险金额范围之内，本院予以支持；原告主张的物产损失108504元，包括损坏公路附属设施费用1465元、损坏供电设施赔偿费19723元、交通设施维修费87316元，系投保车辆因事故造成的第三者损失，原告已实际赔偿给第三者，且在第三者责任险保险金额范围之内，本院予以支持；原告主张的物产鉴定费3300元、车辆鉴定费2800元，系事故发生后为确定保险车辆损失和第三者损失的损失程度所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持；原告主张的座位损50000元，系原告依据生效的民事判决已实际赔偿给乘车人因事故造成的损失，在车上人员责任险(乘客)的保险金额范围内，本院予以支持；原告主张的施救费5500元、清障费880元，系事故发生后为防止或减少投保车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。
被告抗辩理由物品与车损认定费不属于保险理赔范围，施救费过高，要求重新核定车上人员的各项损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，被告应支付原告的保险金包括物产损失108504元、物产鉴定费3300元、车损94000元、车辆鉴定费2800元、施救费5500元、清障费880元、座位损50000元，共计264984元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告吕巧忠保险金264984元。（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2638元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一六年九月二十七日
书记员 房铭媛
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1613号
罪犯吕帅，曾用名吕冲，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年9月26日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第181号刑事判决，认定罪犯吕帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元（已缴纳），刑期自2011年12月19日起至2025年12月18日止。该犯上诉，于2012年11月20日经四川省乐山市中级人民法院以（2012）乐刑终字第135号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间于2014年8月6日减刑一年，刑期至2024年12月18日止。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯吕帅在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2015年4月评为省级改造积极分子，2014年7月至2015年8月计分考核累计积分为111分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定、表奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕帅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕帅予以减刑十一个月。
刑期至2024年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1540号
上诉人（原审被告）：金华市金东区林辉锁具厂。
经营者：徐贵林。
委托代理人：蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建伟，
委托代理人：徐旻，浙江振进律师事务所律师。
上诉人金华市金东区林辉锁具厂为与被上诉人杨建伟买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东孝商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理认定：案外人王俊飞系金华市金东区林辉锁具厂建造厂房时的实际施工人，其与杨建伟间存在水泥买卖关系。2013年1月31日，金华市金东区林辉锁具厂出具承诺书一份，载明：“为妥善处理相关纠纷，与实际施工人王俊飞协商，就有关事项承诺如下：1、工程款全部交与开发区执法大队劳动监察科用于解决民工工资等相关纠纷；款项在2013年3月15日前全部发放到位。3、未付款项全部由厂负责支付（如下表）:……序号3项目水泥联系人杨建伟电话665××8金额61015.00特此承诺承诺人：金华市金东区林辉锁具厂（盖章）2013年1月31日徐贵林（签名）”。虽经杨建伟多次催讨，金华市金东区林辉锁具厂仍未履行付款义务，杨建伟遂诉至法院。
杨建伟于2015年3月12日向原审法院提起诉讼，请求判令：金华市金东区林辉锁具厂支付其货款61015元，并支付杨建伟逾期付款利息7016.72元（上述利息已按年利率6％自2013年3月16日计算至2015年2月15日，此后仍按此利率计算至实际归还之日止），上述本息合计68031.72元；由金华市金东区林辉锁具厂承担本案诉讼费用。
金华市金东区林辉锁具厂在原审中答辩称：杨建伟与金华市金东区林辉锁具厂之间无水泥买卖关系，杨建伟是与金华市金东区林辉锁具厂厂房承建商王俊飞发生买卖关系。为顺利办理房产证，金华市金东区林辉锁具厂没有办法才在承诺书上签字盖章。
原审法院审理认为：债务应当清偿。虽然杨建伟和金华市金东区林辉锁具厂之间不存在买卖关系，但杨建伟与案外人王俊飞之间存在水泥买卖关系，案外人王俊飞又系金华市金东区林辉锁具厂厂房建造的实际施工人，其与杨建伟间因买卖水泥形成的债务，金华市金东区林辉锁具厂书面承诺归还，并获得杨建伟的认可，符合法律规定的债务转让情形，依法应予确认。金华市金东区林辉锁具厂欠杨建伟水泥货款61015元的事实有其经营者徐贵林出具的承诺书为凭，予以确认。金华市金东区林辉锁具厂未及时履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。杨建伟的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：金华市金东区林辉锁具厂应于判决生效后十日内支付杨建伟水泥货款人民币61015元并支付逾期付款利息损失7016.72元（利息损失已按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率年利率6％计算至2015年2月15日，此后利息仍按上述利率计算至实际归还之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由金华市金东区林辉锁具厂负担。
金华市金东区林辉锁具厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：金华市金东区林辉锁具厂与杨建伟无水泥买卖关系，杨建伟是与金华市金东区林辉锁具厂厂房的实际施工人王俊飞发生买卖关系。2013年1月31日，金华市金东区林辉锁具厂出具的承诺书并非其真实意思表示，而是因债务人王俊飞下落不明，而又有部分债权人及民工在工地要债，劳动部门强势介入和要求下才签具的承诺。更主要的是该承诺书涉及债务转让的问题。债务转让的生效条件之一是第三人须与债权人或者债务人就债务的转让达成合意。而本案债务并没有与债务人王俊飞达成合意，王俊飞至今都不清楚该所谓的转让情况。其认为，合同具有相对性，杨建伟与王俊飞发生水泥买卖关系，杨建伟要求支付的主体当然是王俊飞。债务转让成立应当由金华市金东区林辉锁具厂与债务人王俊飞达成合意，并征得债权人的同意。因此，在金华市金东区林辉锁具厂与债务人王俊飞没有达成债务转让合意的情况下，转让不发生效力。另外，原审法院没有要求杨建伟提供王俊飞与杨建伟的原始交易凭证，导致事实认定的错误。事实上,王俊飞未将涉案水泥用于金华市金东区林辉锁具厂的厂区建筑工地。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判驳回杨建伟的诉讼请求。
杨建伟答辩称：虽然金华市金东区林辉锁具厂不是涉案水泥的直接买卖相对人，但属于涉案水泥的实际使用人，在此前提下金华市金东区林辉锁具厂自愿就王俊飞欠杨建伟的水泥款承担支付义务，符合法律规定。一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回金华市金东区林辉锁具厂的上诉请求。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据本案现有证据及双方当事人的陈述可知，涉案水泥买卖合同关系发生在杨建伟和王俊飞之间，且金华市金东区林辉锁具厂承诺于2013年3月15日向杨建伟支付水泥款61015元。杨建伟提交的承诺书中并未明确免除王俊飞的还款义务，因此金华市金东区林辉锁具厂自愿承担支付义务的行为属于债务加入。杨建伟选择向金华市金东区林辉锁具厂主张权利，于法有据。虽金华市金东区林辉锁具厂主张承诺书的内容并非其真实意思表示，但未能提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。综上，金华市金东区林辉锁具厂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由金华市金东区林辉锁具厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 施秀慧
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1002执535号
申请执行人张晓梅，女。
被执行人张文臣，男。
本院受理申请执行人张晓梅申请执行被执行人张文臣所有权确认纠纷一案，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2016）辽1002民初592号民事判决书，于2016年11月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于七日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于辽阳市白塔区胜利街劳动委、房屋所有权人张文臣、建筑面积53.26平方米的房屋一处更名过户至申请执行人张晓梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
代理审判员 叶鹏翔
代理审判员 刘 苍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 曹 博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东二法民四初字第14号
原告：黄江
委托代理人：冯刚
委托代理人：张陇奎
被告：鼎钧实业有限公司。
被告：东莞厚街新塘华瑞健身器材厂
负责人：刘炯尧。
原告黄江诉被告鼎钧实业有限公司（下称鼎钧公司）、东莞厚街新塘华瑞健身器材厂（下称华瑞厂）买卖合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定受理后，依法组成合议庭，并于2009年2月26日公开开庭审理。原告的委托代理人冯刚到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄江诉称：被告于2008年4月至同年10月期间分次向原告购货。原告已依约向被告供应了价值合计人民币173469元的货物，但被告至今没有向原告支付货款。据此，原告诉请法院判令两被告支付货款人民币173469元（其中，以港币计价的货款为28128元，按起诉之日港币兑人民币1：0.88177元的汇价折合为人民币）、利息（从起诉之日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至两被告付清货款之日止）和承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告减少部分诉讼请求，请求法院判令两被告支付货款（人民币107565元及港币68358元按起诉之日港币兑人民币1：0.88177元的汇价折合为人民币）、利息（从2009年1月1日起按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至两被告付清货款之日止）和承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述向本院提交的证据有原告的身份证、�成厂的营业执照、被告华瑞厂的企业机读档案登记资料、对帐单、送货单。
被告鼎钧公司、华瑞厂没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利。
经审理查明：宏成厂是个体工商户，其经营者是原告。被告华瑞厂是“三来一补”企业，其外方是被告鼎钧公司。宏成厂于2008年3月至同年10月向被告华瑞厂供应货物。宏成厂与被告华瑞厂就2008年3月至同年8月的交易进行了对帐，并于对帐单中约定货款月结60天支付。原告不能提供编号为0800831送货单的原件，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，本院对原告提供的编号为0800831送货单依法不予采信。根据原告提供的2008年4月至同年8月的对帐单和编号为0800831外的送货单统计，宏成厂于2008年3月至同年10月共向被告华瑞厂供应了价值人民币107245元和港币68358元的货物。两被告至今没有向宏成厂支付上述货款。
以上事实有原告提供的原告的身份证、宏成厂的营业执照、被告华瑞厂的企业机读档案登记资料、2008年4月至同年8月的对帐单、编号为0800831外的送货单等书证和原告的陈述附卷为证。
本院认为：被告鼎钧公司于香港特别行政区注册成立，故本案是涉港买卖合同纠纷案件。合同双方没有选择处理合同争议所适用的法律，参照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款和《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第五条第二款第（一）项的规定，本案应适用订立合同时卖方住所地法。由于案涉买卖合同的卖方即宏成厂的住所地在中国内地，故本案应适用中华人民共和国的法律。
本案中，被告华瑞厂逾期未向宏成厂支付2008年3月至同年10月的货款人民币107245元和港币68358元，其行为已构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，被告华瑞厂应向宏成厂偿付货款，并承担逾期付款的违约责任。宏成厂是个体工商户，其债权依法由经营者原告享有。被告华瑞厂是“三来一补”企业，其对外进行民事活动所产生的债务应由其与外方被告鼎钧公司共同承担。因此，原告主张两被告偿付货款和支付逾期付款利息，本院依法予以支持。原告主张按港币兑人民币1：0.88177元的汇价将案涉以港币计价的货款折合为人民币，由于原告主张的港币兑人民币的汇价高于中国人民银行公布的起诉之日（即2008年11月18日）港币兑人民币1：1：0.88100的基准汇价，故本院对原告的上述主张依法不予支持。案涉以港币计价的货款68358元应按中�人民银行公布的起诉之日港币兑人民币的基准汇价1：0.88100折合为人民币60223.40元。原告主张两被告偿付货款人民币173469元，由于原告要求两被告偿付货款的金额高于本院查明的被告华瑞厂欠付宏成厂货款的金额人民币167468.40元，故本院对超出部分不予支持。
综上，依照前述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告鼎钧实业有限公司、东莞厚街新塘华瑞健身器材厂应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款人民币167468.40元和逾期付款利息（从2009年1月1日起按中国人民银行公布的逾期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告黄江。
二、驳回原告黄江对被告鼎钧实业有限公司、东莞厚街新塘华瑞健身器材厂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3769元，由原告负担人民币130元，由两被告负担人民币3639元。
如不服本判决，原告黄江、被告东莞厚街新塘华瑞健身器材厂可在判决书送达之日起十五日内，被告鼎钧实业有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 ： 徐 珍
代理审判员 ： 陈 莹
代理审判员 ： 陈 伟
二〇〇九年二月二十七日
书 记 员 ：何佩诗
第4页共5页
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀1126民初29号
原告：沈从强，
被告：张清祥，
本院在审理原告曹风合与被告秦令祥、付凤梅为为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦令祥、付凤梅名下银行存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告秦令祥、付凤梅名下银行存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一五年十月十四日
书记员 张艳丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00197号
申请执行人李中维。
被执行人榕筑（武汉）物业发展有限公司。
法定代表人：曾光，该公司董事长。
申请执行人李中维与被执行人榕筑（武汉）物业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委作出的，陂劳人仲裁字（2013）第298-1号仲裁裁决书，在该裁决书尚未发生法律效力时，被执行人榕筑（武汉）物业发展有限公司对该仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼。而申请执行人李中维既于2014年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法送达执行通知书后，被执行人榕筑（武汉）物业发展有限公司经过查询，被执行人喻志远在各商业银行存款记录均无法清偿债务，在房地产管理部门亦未查询到多余的房屋登记记录。为了节省执行时间。经做申请执行人李中维工作，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：终结本案的本次执行程序，符合相关法律规定。申请执行人李中维在本案具备执行条件时，可依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条第的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄陂法执一字第00197号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年六月十九日
书记员 王晋鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08653号
罪犯吴尊权，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2008年1月28日作出（2008）烈刑初字第006号刑事判决，以罪犯吴尊权犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2008）淮刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2010年8月26日经原巢湖市中级人民法院依法裁定，对罪犯吴尊权减去有期徒刑六个月；2013年6月18日经本院依法裁定，对罪犯吴尊权减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴尊权在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴尊权减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年8月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴尊权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴尊权减去自裁定送达之日起至2015年1月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00014号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月10日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。�水县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年9月11日中午，被告人邓某某在彭水县保家镇羊头铺居委场上碰到了肖某甲，便与其一起喝酒，二人各喝了100g白酒，后又碰到李某某，二人各喝了一瓶啤酒。同日下午，邓某某在彭水一中附近碰到肖某乙，又与肖某乙各喝了一瓶啤酒，然后无证驾驶牌照为渝HCXX**的两轮摩托车沿原319国道向彭水县城方向行驶，当行驶至小地名“柜子岩”处时，被民警拦获。后经依法对邓某某抽血、送检，其静脉血液中酒精含量为204.8mg／100ml。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某甲、肖某乙、李某某的证言、常住人口信息登记表、抓获经过、指认笔录及照片、提取笔录、呼气酒精测试结果、酒精测试照片、抽血笔录及照片、乙醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年二月八日
书记员 杜文浩
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初55号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日被柳城县公安局刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月23日，被告人谢某甲容留谢某乙在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年12月26日，被告人谢某甲容留谢某乙、韦某（未成年人）在其租住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
对指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人谢某甲对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月23日凌晨，被告人谢某甲在柳城县金稻香粮食收储有限责任公司凤山粮库其住所内，让吸毒人员谢某乙在此吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年12月26日晚，被告人谢某甲再次在柳城县金稻香粮食收储有限责任公司凤山粮库其住所内，让吸毒人员谢某乙、韦某（未成年人）在此吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月5日，被告人谢某甲被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表、立案决定书、吸毒现场辨认笔录及照片、人员辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、归案经过、行政处罚决定书、韦某的基本信息、谢某甲的基本信息、证人谢某乙、韦某、梁某、魏某的证言、被告人谢某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某甲所犯罪名成立，应依法惩处。被告人谢某甲如实供述其容留他人吸毒罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周世平
二〇一六年三月十七日
书记员 罗冠龙
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3185号
申请执行人袁小梅，女，1976年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈忠，男，1973年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行本院(2012)浦民一(民)初字第30482号离婚纠纷一案中，向本案被执行人陈忠发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人袁小梅亦无法提供可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2012)浦民一(民)初字第30482号民事调解书的本次执行程序可予终结，但被执行人陈忠仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人袁小梅发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2012)浦民一(民)初字第30482号民事调解书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年六月十四日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第295号
原告：徐文鹏（居民身份证号：×××816），男，××年××月××日出生，满族。
被告：沈阳中泽房地产开发有限公司（组织机构代码：06473517-X）。
法定代表人：于泽英，系该公司经理。
委托代理人：刘政伟，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司职工。
本院在审理原告徐文鹏诉被告沈阳中泽房地产开发有限公司劳动争议一案中，原告于2014年2月24日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐文鹏撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐文鹏承担。
审判员 张苏阳
二〇一四年二月二十四日
书记员 李秋圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初8847号
原告：蔡敏钱。
被告：赵学斌。
被告：丁敏顺。
原告蔡敏钱与被告赵学斌、丁敏顺民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，原告蔡敏钱于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡敏钱可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡敏钱撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告蔡敏钱负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘虹希
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终634号
上诉人（原审原告）：格尔木锦明劳务有限责任公司，统一社会信用代码：91632801781437140W(1-1)住所地：格尔木
市中山路44号。
法定代表人：朱锦明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：西宁特殊钢股份有限公司，统一社会信用代码：×××（5-5），住所地：西宁市柴达木西路52号。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托代理人：吴勇，该公司法律顾问。
委托代理人：刘海宁，该公司职员。
上诉人格尔木锦明劳务有限责任公司（以下简称锦明公司）因与被上诉人西宁特殊钢股份有限公司（以下简称西宁特钢公司）劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初1803号民事判决书，向本院提出上诉，本院于2017年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭进行了审理，上诉人格尔木锦明劳务有限责任公司的法定代表人朱锦明、被上诉人西宁特殊钢股份有限公司的委托代理人吴勇、刘海宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦明公司上诉请求:撤销原审判决，改判由西宁特钢公司支付欠款1253966.4元、返还柴油10172吨或价值10032.32元。事实理由：1、青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司欠锦明公司1253966.4元事实清楚，证据确实充分，该笔欠款应由西宁特钢公司支付；2、原审法院认定本案超过诉讼时效错误，原审法院以合同约定的工程日期作为诉讼时效起始时间错误，应以西宁特钢公司向锦明公司支付欠款的时间开始计算诉讼时效；3、锦明公司提交的光盘证实通话双方的身份、证明2015年曾向西宁特钢公司索要欠款的事实，存在诉讼时效中断的情形，未超过诉讼时效。
西宁特殊钢公司答辩：本案系劳务合同纠纷。锦明公司据以起诉的施工合同真实性无法确认，锦明公司未提交该合同成立并已履行的证据，且合同未加盖合同专用章，没有骑缝章，无法确认合同的真实性。锦明公司在西钢格尔木公司注销时未在公告期内申报债权，债权因合同主体注销而消灭。合同约定完工期限为2012年1月15日，而锦明公司在2015年7月才主张权利，已过诉讼时效。
原审法院认定：2011年11月，锦明公司与青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司签订《格尔木磁铁山铁矿探矿专项施工合同》，合同对双方权利义务进行了约定，并约定工期60天，开工日期为2010年11月15日。青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司于2012年3月31日依法注销，设立该公司的青海西钢矿业开发有限责任公司于2015年8月11日依法注销，注销后的债权、债务由西宁特钢股份有限公司转承。
原审法院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，如果锦明公司认为其权利被侵犯就应当及时主张权利，锦明公司提交的光盘无法证实其主张，其提起诉讼明显超过诉讼时效期间。综上所述，锦明公司的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款规定，判决如下：驳回格尔木锦明劳务有限责任公司的诉讼请求。诉讼费16086元，由格尔木锦明劳务有限责任公司承担。
二审审理期间，锦明公司提交了其与都兰西钢矿业开发有限公司签订的《铁矿石运输合同》、格尔木西钢矿业开发有限公司2017年2月15日的《往来款询征函》，证明双方之间一直有业务往来和财务结算关系，本案所涉合同结算和其它合同有延续性，本案未超过诉讼时效。锦明公司还提交了青海法脉律师事务所出具的证明，予以证明2013年3月、5月向西宁特殊钢公司发送了《律师函》，要求支付工程款，锦明公司对本案债权一直在主张，未超过诉讼时效。
经质证，西宁特钢公司称因上述提交的证据是其它合同履行的材料，与本案无关联性，不能证明本案诉讼时效问题。
西宁特钢公司提交的证据有：《青海西钢矿业开发有限责任公司采购合同》《物资购销合同》等四份合同，予以证明其公司签订的合同必须加盖合同专用章和骑缝章，而锦明公司提交的合同未加盖合同专用章和骑缝章，合同不规范，不真实。另提交了2012年12月3日的《工程决算书》予以证明锦明公司提交的《往来款询证函》是其它合同结算账务，与本案无关，且询证函载明款项已支付完毕。
经质证，锦明公司对以上证据的真实性和关联性都不予认可。
本院认为，锦明公司提交的证据仅证明该公司与西宁特钢公司之间截止2017年还有业务结算关系。西宁特钢公司提交的《青海西钢矿业开发有限责任公司采购合同》等四份合同和《工程决算书》和本案诉争事实不具有关联性，不能证明合同不真实。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，锦明公司持2011年11月6日其公司与青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司签订的《格尔木磁铁山铁矿探矿专项施工合同》，主张其公司按合同约定履行了合同义务，请求西宁特钢公司支付工程款1253966.4元。而西宁特钢公司对该合同的真实性持有异议，认为该合同并未实际履行。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定”在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；......对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”锦明公司对其主张已履行合同的事实负有举证责任，但锦明公司未提交合同已实际履行的相关证据。根据《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”锦明公司提供的证据不足以证明其公司已履行了合同约定的施工任务，不能证明西宁特钢公司欠付其1253966.4元工程款的事实，其诉讼请求所依据的事实证据不足，其应承担诉讼请求不能成立的不利后果。另锦明公司主张青海西钢矿业公司都兰分公司借柴油10172吨，价值10032.32元，青海西钢矿业公司都兰分公司与本案诉争合同的主体青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司不是同一主体，且锦明公司要求返还10172吨柴油的诉讼请求与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。综上，锦明公司要求支付劳务费的诉讼请求证据不足，原审判决驳回其诉讼请求并无不当，依据《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16086元由格尔木锦明劳务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志秀
审判员 张 薇
审判员 陈 伟
二〇一七年七月十日
书记员 陈 倩
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0121刑初82号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人胡先进，男，1959年12月27日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，无业，住长沙县。曾因诈骗于2016年8月18日被长沙县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月18日被长沙县公安局刑事拘留，同年11月23日经长沙县人民检察院批准逮捕，次日由长沙县公安局执行逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人胡先进犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员陈思迷出庭支持公诉，被告人胡先进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月期间，被告人胡先进至长沙县春华镇、路口镇，多次入户盗窃他人财物，涉案金额共计人民币22965元。具体事实分述如下：
1、2016年8月初的一天，被告人胡先进至长沙县春华镇石塘铺村被害人王某家中，盗走其存折后取款1215元。
2、2016年9月初的一天，被告人胡先进至长沙县春华镇官塘村被害人胡某1家中，盗走其存折后取款3170元。
3、2016年9月15日，被告人胡先进至长沙县春华镇官塘村被害人伍某1家中，盗走其现金10000元，并盗走伍某1及其儿子伍某2的存折后取款4800元。
4、2016年10月5日，被告人胡先进至长沙县春华镇九木村被害人付某1家中，盗走其存折后取款1360元。
5、2016年10月8日，被告人胡先进至长沙县春华镇九木村被害人龙某家中，盗走其存折后取款320元。
6、2016年10月9日，被告人胡先进至长沙县路口镇上杉市村被害人张某1家中，盗走其现金1000元及存折，后取款1100元。
2016年10月17日，被告人胡先进在长沙县春华镇大鱼塘村被公安民警抓获归案。
另查明，被告人胡先进曾因诈骗于2016年8月18日被长沙县公安局决定行政拘留十五日。
案发后，被盗的存折、社会保障卡及身份证被公安机关扣押，并发还给被害人。
上述事实，被告人胡先进在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、搜查笔录、调取证据清单、视频截图、取款凭证、存折账户流水、银行交易清单、指认照片、扣押物品清单、发还物品清单、住宿登记表、户籍证明；证人伍某3、胡某2、付某2、张某2的证言；被害人王某、胡某1、伍某1、伍某2、付某1、龙某、张某1的陈述；被告人胡先进的供述和辩解；现场勘验检查笔录、现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡先进以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡先进犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人胡先进辩称其与一个王姓男子盗窃的被害人伍某1现金10000元、被害人张某1现金1000元均被该男子拿走的辩解意见无相关证据予以佐证，且不影响其犯罪数额的认定，故对此不予采纳。被告人胡先进具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其非法处置被害人财产，应当予以责令退赔。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，决定对被告人胡先进从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡先进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月18日起至2018年8月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、责令被告人胡先进退赔被害人王志仁经济损失款人民币1215元、被害人胡其冬经济损失款人民币3170元、被害人伍国清、伍安全经济损失款人民币14800元、被害人付国强经济损失款人民币1360元、被害人龙云华经济损失款人民币320元、被害人张金莲经济损失款人民币2100元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗伶俐
人民陪审员 贺冬良
人民陪审员 丁元琴
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 素
附本判决书引用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第230号
原告杨丽雄。
委托代理人周远志。
被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司。
法定代表人何兴维。
委托代理人容本良。
原告杨丽雄与被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称创世纪公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年2月1日受理后，依法组成由审判员张婉婕担任审判长，审判员胡家铭和人民陪审员温基业参加的合议庭，于2013年3月29日公开开庭审理了本案，书记员甘湘雁担任法庭记录。原告杨丽雄的委托代理人周远志、被告创世纪公司的委托代理人容本良到庭参加诉讼。经批准本案延长审理期限二个月，本案现已审理终结。
原告杨丽雄诉称，2009年8月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的新世界国际旅游商贸城第A栋5层04号房，总价款为人民币366285元，被告应在2009年9月30日前交房，逾期则按日万分之三的比例支付违约金。合同签订后，原告按约支付了首付款，并按照约定于2009年9月4日配合银行办理完按揭手续，接着还按被告要求交完购房有关税费。原告无足够资金装修房屋，被告一直都没有通知原告。直到2011年被告才电话通知原告去办理产权证的相关事务，原告此时才知道被告因延期交房而被其他业主起诉。被告的涉案工程各项竣工验收备案文件于2010年10月18日才得到房地产开发主管部门同意备案，此时工程才竣工验收合格。被告应向原告赔偿延期交房违约金41976.26元。诉讼请求：一、被告赔偿原告逾期交房违约金41976.26元（以已付房款366285元为基数，按每日万分之三的比例，从2009年10月1日算至2010年10月17日，即366285元×万分之三×382天＝41976.26元）；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证，原告杨丽雄的身份情况；
2、商品房买卖合同，证明原被告存在商品房买卖合同关系；
3、住房贷款合同、借款借据，证明原告贷款购房；4、税费凭证，证明原告按约交纳各项税费；
5、销售不动产发票，证明原告共支付购房款366285元。
被告创世纪公司答辩称，一、被告已按照合同约定履行交房义务。二、原告起诉已超过诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、房屋交接验收记录表，证明被告收房事实及起诉超时效；
2、钥匙领取签收表，证明被告收房事实及起诉超时效；
3、装修审批表，证明涉案房屋合格。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以确认。
原告对被告提供的证据均有异议，认为被告交付的房屋不具备交房条件，只能证明被告的交房过程。
对双方当事人有异议的证据，本院认为，被告提交的房屋交接验收记录表能证明2010年7月15日被告将涉案房屋交付原告；钥匙领取签收表能证明原告领取涉案房间钥匙；装修审批表能证明原告于2012年9月12日申请装修涉案房屋。
经审理查明，2009年8月19日，原告杨丽雄与被告创世纪公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的新世界国际旅游商贸城第A栋5层04号房，总价款为363187元，原告按按揭付款方式付款，被告应于2009年9月30日前将经验收合格的商品房交付原告使用，被告逾期交房超过30日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单等。
2009年9月4日，原、被告与中国银行股份有限公司东兴支行签订《个人一手住房贷款合同》，原告以按揭方式付清所购房屋总价款363187元。2010年7月15日，原告签署新世界国际旅游商贸城房屋交接验收记录表并签领房间钥匙。2010年10月18日，创世纪公司的新世界国际旅游商贸城第A栋商品房经验收合格备案。2012年9月12日，原告申请对涉案房屋进行装修。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是，原告起诉是否超过诉讼时效？
本院认为，关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。2010年7月15日，原、被告签署房屋交接验收记录表，本院于2012年12月5日收到原告起诉材料，原告起诉已超过法律规定的保护民事权利的诉讼时效，原告起诉已超过诉讼时效，本院依法驳回原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告杨丽雄的诉讼请求。
案件受理费849元（原告已预交），由原告杨丽雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费849元。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张婉婕
审 判 员 胡家铭
人民陪审员 温基业
二〇一三年九月二日
书 记 员 甘湘雁
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第230号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张凤兰。
被告李跃刚。
被告于树国。
被告刘点明。
被告张家福。
被告尹福。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告张凤兰、李跃刚、于树国、刘点明、张家福、尹福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开�庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告张凤兰、李跃刚、于树国、刘点明、张家福、尹福经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告张凤兰于2010年2月5日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元人民币，借款期限至2011年1月20日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰，逾期利率为10.4625‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告张凤兰偿还贷款本金10，000.00元及利息3，600.00元；被告张凤兰支付相应的诉讼费用；被告李跃刚、于树国、刘点明、张家福、尹福承担连带担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款的事实。
证据2、农户联保借款合同一份，证明借款人借款、担保人担保的事实。
经审理查明：被告张凤兰于2010年2月5日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元人民币，借款期限至2011年1月20日，贷款种类为农户联保贷款，贷款用途为种植。月利率6.975‰，逾期利率为10.4625‰。贷款到期后，多次催要无果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告张凤兰偿还贷款本金10，000.00元及利息3，600.00元；被告李跃刚、于树国、刘点明、张家福、尹福承担连带担保责任。
本院认为：被告张凤兰向原告东丰吉银村镇�行股份有限公司借款人民币10，000.00元的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告张凤兰给付借款本金10，000.00元及利息；被告李跃刚、于树国、刘点明、张家福、尹福承担连带担保责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张凤兰于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币10，000.00元及利息（利息从2010年2月5日起至2011年1月20日止按6.975‰计算，从2011年1月21日起至判决生效确定的给付之日�按10.4625‰计算）；被告李跃刚、于树国、刘点明、张家福、尹福承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 齐曼丽
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2930号
原告：赣州逸豪优美科实业有限公司，住所地：赣州市章贡区西河龙庄上98号。
法定代表人：张光波，董事长。
委托诉讼代理人：周振华，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邱昌贵，男，1976年9月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托诉讼代理人：谭荣浩，江西客家人律师事务所律师，一般代理。
原告赣州逸豪优美科实业有限公司（以下简称为逸豪公司）与被告邱昌贵劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸豪公司的委托诉讼代理人周振华和被告邱昌贵的委托诉讼代理人谭荣浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逸豪公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告无需向被告支付任何的丧葬费及一次性抚恤金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邱昌贵系死亡职工邱某的兄弟，不属于直系亲属，不符合领取丧葬费及一次性抚恤金的法定要件。死亡职工邱某系因病非因工死亡。关于用人单位应支付丧葬费及一次性抚恤金的主要法律依据是《中华人民共和国劳动保险条例》（1951年2月26日政务院公布1953年1月2日政务院修正公布）。《中华人民共和国劳动保险条例》第十四条规定“工人及职员及其供养的直系亲属死亡时待遇的规定：…….乙、工人与职员因病或非因工负伤死亡时，由劳动保险基金项下付给丧葬补助费，其数额为该企业全部工人与职员平均工资两个月；另由劳动保险基金项下，按其供养亲属人数，付给供养直系亲属救济费，其数额为死者本人工资六个月到二十个月。详细办法在实施细则中规定之。”另《中华人民共和国劳动保险条例实施细则修正草案》（劳动部1953年1月16日公布试行）第二十三条规定“工人职员因病或非因工死亡时、退职养老后死亡时或非因工残废完全丧失劳动力退职死亡时，根据劳动保险条例第十四条乙款的规定，除由劳动保险基金项下付给本企业的平均工资2个月作为丧葬补助费外，并按下列规定由劳动保险基金项下一次付给供养直系亲属救济费；其直系亲属1人者，为死者本人工资6个月；2人者，为死者本人工资9个月；3人或3人以上者，为死者本人工资12个月。”从以上规定，可以看出，职工非因工死亡的，能享受企业支付的丧葬补助及救济费只能是其直系亲属。显然，被告邱昌贵系死亡职工邱某的兄弟，属旁系亲属，不属于直系亲属，不符合领取丧葬费及一次性抚恤金的法定要件。综上，劳动争议仲裁裁决原告向被告邱昌贵支付丧葬费5000元及一次性抚恤金36960元，适用法律错误。
被告邱昌贵答辩称：1、仲裁裁决书事实认定清楚，适用法律正确，裁决结果应予以支持；2、被告是合法权利人，死者邱某生前未婚，没有子女及配偶，父母均已过世，被告是本案唯一合法权利人；3、本案属于非因工死亡范畴，应当适用国家非因工死亡的补偿标准进行。
原告逸豪公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、营业执照复印件、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；
证据2、仲裁裁决书、送达回证，证明双方纠纷已经经过仲裁裁决。
被告邱昌贵为支持其抗辩理由，向本院提交了以下两份赣县区田村镇地头村委会出具的证明两份，证明：死者邱某、与被告邱昌贵是地头村村民，且系同胞兄弟关系，邱某生前未婚，也未生育子，父母均已过世，兄弟姐妹中只有邱昌贵一人，其丧葬事宜均由邱昌贵办理。
原、被告提交的证据，经庭审质证，各方对对方提交的证据的三性均无异议，本院对上述证据的三性均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邱昌贵的哥哥邱某（已故）生前系原告逸豪公司的职工，双方签订自2016年5月16日起至2018年5月15日止的劳动合同，但原告未给邱某办理社会保险。2016年9月9日至2016年9月17日，邱某因疾病在赣县人民医院住院治疗。2016年10月8日，邱某前往赣州市第五人民医院住院治疗，于2016年10月26日因病医治无效在该院死亡。邱某生前未婚，也未养育子女，其父母也已去世，其兄弟姐妹中仅有弟弟即被告邱昌贵。邱某去世后，其丧葬后事也有被告邱昌贵予以处理。因原告未向邱某的亲属支付丧葬费及一次性抚恤金，邱昌贵遂向赣州市章贡区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为章贡区劳动仲裁委）提起仲裁申请，该委经审理后作出区劳人仲案字[2017]31号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付丧葬费5000元及一次性抚恤金36960元。原告不服，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邱某生前系原告的职工，原告有义务为其办理养老保险等社会保险，以保障其作为劳动者依法享有的社会保险权益。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款规定，“劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴”，《中华人民共和国社会保险法》第十七条规定：“参加基本养老保险的个人，因病或者非因工死亡的，其遗属可以领取丧葬补助金和抚恤金”，邱某系非因工死亡，因原告未给邱某办理基本养老保险，根据该法律规定和立法精神，应由原告向邱某的遗属支付丧葬补助金和抚恤金。邱某的近亲属中，除被告邱昌贵外，无其他近亲属，且被告邱昌贵还负责处理了邱某的丧葬事宜，被告以邱某近亲属身份主张丧葬费和一次性抚恤金，本院予以支持。章贡区劳动仲裁委裁决的丧葬费和一次性抚恤金符合法律和政策规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、由原告赣州逸豪优美科实业有限公司于本判决生效之日起五日内向被告邱昌贵支付丧葬费5000元、一次性抚恤金36960元，合计41960元；
二、驳回原告赣州逸豪优美科实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告赣州逸豪优美科实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共三份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李文蕙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第1115号
罪犯江强，男，1982年7月22日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）榕刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人江强犯绑架罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币36000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年4月23日作出（2001）闽刑终字第763号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯江强在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年3月24日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2012年7月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2018年5月23日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯江强在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯江强的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年六月至二0一四年四月累计达标分十六分。二0一二年、二0一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江强犯罪时系未成年人，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江强予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈晓燏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第703号
罪犯张海涛，男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化，河北省安国市舍二村人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二○○七年八月一日作出（2007）安刑初字第31号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑二年。减刑后刑期自2006年9月25日起至2016年9月24日止。截止提请假释之日，实际服刑七年二个月，余刑二年十个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日对该犯作出提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市冀中地区人民检察院驻保定监狱检察室检察员姚志、苑建国，保定监狱干警王法光、李军出庭履行职务，罪犯张海涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省保定监狱认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯张海涛案发后有立功表现，该犯自入监至呈报假释前，获计分记功奖励8次、表扬奖励4次，获单项记功奖励4次、表扬奖励1次。该犯在服刑期间的表现、奖励情况，有《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《罪犯分管晋级审批表》、狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管，该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释1997第6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 龚 倩
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13787号
原告：青岛盛方圆网络安装工程有限公司，住所地青岛市黄岛区隐珠街道办事处金晖路9号。
法定代表人：丁守禄，总经理。
委托诉讼代理人：丁享叶，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：青岛云驿房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处南街村。
原告青岛盛方圆网络安装工程有限公司与被告青岛云驿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛盛方圆网络安装工程有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛盛方圆网络安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12275元，减半收取6137.50元，由原告青岛盛方圆网络安装工程有限公司负担。
审判员 孟爱君
二〇一七年十月十六日
书记员 张 靖
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00176号
原告：舒某某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，原户籍地贵州省贵阳市白云区金甲村石对坡组**号。
委托代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：庄某某，男，1977年9月17日出生，汉族，农民。
原告舒某某与被告庄某某同居关系子女抚养纠纷一案，2013年12月16日原告舒某某提起诉讼，本院于当日立案受理，依法组成�议，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人李凌到庭参加诉讼，被告庄某某经公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：2006年期间原告与被告在浙江省打工相识，双方未能深刻了解就确定恋爱关系且非法同居生活。在同居生活期间，被告隐瞒年龄，用花言巧语哄骗原告，拒绝到原告老家去看望。因原告年幼无知阅历浅薄，并且相识被告的许诺，但至今未能兑现。2007年农历7月2日生一女孩名庄某甲，2010年农历10月19日生一男孩名庄某乙。2011年4月份原告在黄岭镇卫生院做了绝育手术。现原告与被告已分居生活，无法再共同生活下去。请求原告与被告所生两个子女，原告要求抚养女孩或协商解决抚养子女问题；原告与被告共同承担本案的诉讼费。
原告舒某某为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据�
原告舒某某身份证及户籍证明复印件各1份，据以表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
被告庄某某未到庭，亦未提供证据。
经审理查明：2006年原告舒某某与被告庄某某在浙江省台州市打工时相识，后同居生活。2007年8月14日共同生一女孩名庄某甲，2010年11月24日共同生一男孩名庄某乙。现均随被告庄某某母亲生活。
上述事实有当事人陈述，书证，证人证言等相关证据证实，足以认定。
本院认为：按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属于非法同居。原、被告同居期间所生一子一女，应以一人抚养一个为宜。被告庄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
非婚生女庄舒缘由原告舒某某抚养教育；非婚生子庄舒哲由被告庄某某抚养教育。
案件受理费200元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 柳 骥
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘雪玲
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女的抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所�据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第00176号
原告：舒某，女，1987年10月22日出生，汉族，农民，原户籍地贵州省贵阳市白云区，住安徽省临泉县。
委托代理人：李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：庄某，男，1977年9月17日出生，汉族，农民，住址。
本院适用简易程序立案受理的原告舒某与被告庄某同居关系子女抚养纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告舒某与被告庄某同居关系子女抚养纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一四年三月五日
书记员 张耀东
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4024号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县。
被执行人：林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈金国，男，1971年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林土杉，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林亚金、林土杉、陈金国金融借款合同纠纷的（2015）安民初字第7157号民事判决书一案中，被执行人林亚金、林土杉、陈金国尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行借款人民币30000元及利息。执行中，已向被执行人林亚金、林土杉、陈金国发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人林亚金、林土杉、陈金国暂无其他可供执行的财产。本院依法冻结被执行人在金融机构账户内的存款，并将其纳入失信被执行人名单，限制高消费，申请执行人中国农业银行股份有限公司安溪县支行明确表示本案可以先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年五月三日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执4024号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安溪县支行，住所地：安溪县凤城镇新安路12号。
法定代表人：潘良平，系该行负责人。
委托诉讼代理人：黄兰婷，安溪农行官桥支行客户经理。
被执行人：林亚金，男，1985年8月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：林土杉，男，1977年12月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：陈金国，男，1971年12月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安溪县支行与林亚金、林土杉、陈金国金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人林亚金、林土杉、陈金国在金融机构账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人林亚金、林土杉、陈金国在金融机构账户内的存款（具体账户及金额详见协助执行通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 林亚虹
二〇一六年十一月十日
书记员 林美娥
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第80号
原告黄德玲，无业。
委托代理人黄德全，男，1974年1月14日出生，汉族，无业。
原告王守映，系西安电力机械厂退休职工。
原告张成莲，系陕西省大荔农场退休职工，系王守映之妻。
原告胡蝶，西安电建中学高一年级学生。
法定代理人黄德玲（系胡蝶之母），女，1966年10月20日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区电力西院*号楼*单元*号。
原告王韩杰，系西安电建中学初二年级学生。
法定代理人杨健玲，女，1971年6月3日出生，汉族，无业，系王韩杰之母。
委托代理人张军成，男，1960年12月8日出生，汉族，无业。
被告西安电力机械厂，住址西安市东郊半坡村。
法定代表人马向前，系该电力机械厂厂长。
委托代理人吕慧，男，1964年12月18日出生，汉族。
委托代理人李长利，男，1974年11月18日出生，汉族。
原告黄德玲、王守映、张成莲、胡蝶、王韩杰与被告西安电力机械厂工伤事故损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月9日受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序于2009年12月29日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，由审判员韩磊担任审判长，与审判员朱建海、代理审判员李澍然组成合议庭，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄德玲及其代理人黄德全、王守映、张成莲，胡蝶、王韩杰各自的法定代理人，被告西安电力机械厂的委托代理人吕慧、李长利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德玲、王守映、张成莲、胡蝶、王韩杰诉称，王守映之子王小成因公死亡后，被告理应依照有关规定赔偿原告之相关损失，但被告长期不予赔偿，现诉至法院要求被告赔偿1、工亡补助金84956元；2、基本养老金中个人缴费本息12013.40元；3、社保医疗帐户余额2389.89元；4、被告支付原告以上各款项利息；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安电力机械厂承认，王小成系其单位职工，在工作时不慎因公死亡属实，按照有关规定理应赔偿各原告的相关费用。辩称由于原告相互之间无具体的分配方案，致该款无法支付，现同意赔偿原告的相关费用。
经审理查明，原告王守映与其妻李望云生育王小成等子女，李望云于1981年去世。1992年王守映与张成莲结婚，后与王小成共同生活。王小成与杨健玲1994年结婚，婚后于1995年10月7日生育一子，取名王韩杰。2005年3月王小成与杨健玲离婚，孩子王韩杰随王小成生活。2007年10月经灞桥区人民法院调解，王韩杰随杨健玲生活。2005年7月黄德玲与王小成结婚，黄德玲携前婚女胡蝶随王小成共同生活。王小成于1983年12月到被告单位工作，系被告单位职工。2008年6月27日11时40分左右，王小成在被告单位工作时，不慎被机械砸伤后被送往第四军医大学唐都医院进行治疗，王小成于2008年6月27日13时20分死亡。王小成死亡后，黄德玲于2008年6月30日由被告处借取王小成工亡补助金25000元，同日原告黄德玲与被告达成“关于王小成同志因公伤抢救无效死亡后事处理协议”一份，其中赔偿事项规定：（1）上年度陕西省职工月均工资的48个月，即21239元×4年＝84956元的工亡补助金；（2）上年度陕西省职工月平均工资的6个月，即21239元÷2＝10619.5元的丧葬补助金；（3）王小成本人上年度工资的30％为其未满18岁子女的抚恤金。另查明：王小成之死陕西省劳动和社会保障局于2008年12月4日以“陕劳社伤险认决字（2008）DL14号”“工伤认定决定书”认定为“工伤”。
上述事实，有王小成与杨健玲的离婚协议书、王小成与黄德玲的结婚证复印件、黄德玲的借条一张、2008年6月30日黄德玲与西安电力机械厂达成的“关于王小成同志因公伤经抢救无效死亡后事处理协议”一份、陕西省劳动和社会保障厅“工伤认定决定书”一份、灞桥区人民法院（2007）灞民初字第1730号民事调解书一份、本案庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，王小成作为被告单位的职工，在工作中不慎致伤死亡后，被有关部门认定为工伤，该认定符合有关法律规定，本院依法予以采信。现黄德玲、王守映、张成莲、胡蝶、王韩杰作为王小成的直系亲属和被供养亲属有权要求被告支付工亡补助金等经济损失。原告要求被告支付工亡补助金、基本养老金中个人缴费本息、社保医疗帐户余额，符合相关规定，依法应予支持。被告表示同意支付原告上述款项，本院不持异议。被告要求自总额中扣除原告黄德玲已借取的王小成工亡补助金25000元，本院予以准许。根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、西安电力机械厂于本判决生效后10日内支付黄德玲、王守映、张成莲、胡蝶、王韩杰：王小成死亡一次性工亡补助金84956元、基本养老金中个人缴费本息12013.40元、社保医疗帐户余额2389.89元，共计99359.29元，扣除黄德玲已借款25000元，被告实际支付原告74359.29元。
二、驳回原告要求被告支付上述赔偿款利息之诉讼请求。
如果未依照本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告黄德玲已预交，现由被告承担1000元，于本判决生效后10日内支付给黄德玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年三月三十一日
书 记 员 柴 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04989号
罪犯游桂英，女，1953年1月27日出生，汉族，文盲，湖南省隆回县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年10月26日作出（2009）岳刑初字第142号刑事判决，以犯非法行医罪，判处罪犯游桂英有期徒刑十年，附加处罚金人民币五千元。在法定期限内提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2010年2月20日作出（2010）长中刑一终字第0008号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月12日至2019年1月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第02089号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。（刑期至2017年3月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑一年五个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯游桂英减刑一年五个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯游桂英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分129.4分，财产刑已缴纳一千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯游桂英在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯游桂英减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1772号
原告：高宇红，女，1970年11月28日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：王淑瑾，女，1985年4月14日出生汉族，户籍所在地义乌市。
原告高宇红为与被告王淑瑾夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，请求判令：确认（2016）浙0206民特00009号民事裁定书涉及的债务属于庞文彬与被告王淑瑾的夫妻共同债务，由被告对此债务承担共同偿还责任。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：高宇红与案外人庞文彬、陈埰法民间借贷纠纷一案，经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：一、庞文彬应归还高宇红借款本金2000000元，支付利息120000元（自2015年7月8日起至2016年1月8日止，以后利息按月利率1%计算至清偿之日止），该款高宇红同意庞文彬分期归还，于2016年1月起每月月底前各归还50000元（先还利息再还本金）直至本息还清时止；若庞文彬有一期未按约履行，则高宇红有权要求对庞文彬未付的款项及利息一并申请法院执行；二、陈埰法对庞文彬的上述债务承担连带清偿责任。后宁波市北仑区人民法院于2016年1月12日出具（2016）浙0206民特00009号民事裁定书对上述调解协议进行了司法确认。
庞文彬与本案被告王淑瑾于2009年7月29日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民特00009号民事裁定书、本院（2015）甬鄞商初字第2616号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：本案争议的焦点在于（2016）浙0206民特00009号民事裁定书中确认的债务是否系庞文彬与被告王淑瑾的夫妻共同债务。根据最高人民法院的相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的讼争债务发生在庞文彬与被告王淑瑾婚姻关系存续期间，被告王淑瑾未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供任何证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要的范围，故讼争债务应属于庞文彬与王淑瑾的夫妻共同债务，被告王淑瑾应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民特00009号民事裁定书中确认的调解协议第一项中庞文斌对高宇红的债务系庞文彬与被告王淑瑾的夫妻共同债务，被告王淑瑾对该笔债务承担共同还款责任。
案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由被告王淑瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 翁 磊
二〇一七年五月十二日
代书记员 任俊辉
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初1772号原告：高宇红，女，1970年11月28日出生汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：王淑瑾，女，1985年4月14日出生汉族，户籍所在地义乌市。原告高宇红为与被告王淑瑾夫妻共同债务确认纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉，请求判令：确认（2016）浙0206民特00009号民事裁定书涉及的债务属于庞文彬与被告王淑瑾的夫妻共同债务，由被告对此债务承担共同偿还责任。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：高宇红与案外人庞文彬、陈埰法民间借贷纠纷一案，经宁波市北仑区涉诉纠纷人民调解委员会调解，双方达成调解协议，约定：一、庞文彬应归还高宇红借款本金2000000元，支付利息120000元（自2015年7月8日起至2016年1月8日止，以后利息按月利率1%计算至清偿之日止），该款高宇红同意庞文彬分期归还，于2016年1月起每月月底前各归还50000元（先还利息再还本金）直至本息还清时止；若庞文彬有一期未按约履行，则高宇红有权要求对庞文彬未付的款项及利息一并申请法院执行；二、陈埰法对庞文彬的上述债务承担连带清偿责任。后宁波市北仑区人民法院于2016年1月12日出具（2016）浙0206民特00009号民事裁定书对上述调解协议进行了司法确认。庞文彬与本案被告王淑瑾于2009年7月29日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。以上事实由原告提供的宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民特00009号民事裁定书、本院（2015）甬鄞商初字第2616号民事判决书及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案争议的焦点在于（2016）浙0206民特00009号民事裁定书中确认的债务是否系庞文彬与被告王淑瑾的夫妻共同债务。根据最高人民法院的相关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案的讼争债务发生在庞文彬与被告王淑瑾婚姻关系存续期间，被告王淑瑾未提供任何证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能提供任何证据证明该笔债务超出夫妻日常生活、生产经营需要的范围，故讼争债务应属于庞文彬与王淑瑾的夫妻共同债务，被告王淑瑾应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206民特00009号民事裁定书中确认的调解协议第一项中庞文斌对高宇红的债务系庞文彬与被告王淑瑾的夫妻共同债务，被告王淑瑾对该笔债务承担共同还款责任。案件受理费80元，减半收取40元，财产保全费5000元，合计诉讼费5040元，由被告王淑瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员  翁 磊二〇一七年五月十二日代书记员  任俊辉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1831号
原告答苏哲，曾用名苏哲。
法定代理人苏斌涛，男，1982年3月5日出生，汉族，籍、住同原告，系原告之父。
被告答蕊。
本院在审理原告答苏哲与被告答蕊返还财产纠纷一案中，原告答苏哲于2008年9月24日以被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告答苏哲撤回起诉。
案件受理费75元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告37.5元。
代理审判员 杨扬
二〇〇八年九月二十四日
书 记 员 李燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更1783号
罪犯潘勇，男，1978年10月8日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2015年1月15日作出（2015）中区法刑初字第00008号刑事判决，认定潘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。刑期自2014年11月23日起至2018年5月21日止。判决发生法律效力后于2015年2月12日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项已履行。
本院认为，罪犯潘勇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯潘勇减去有期徒刑七个月二十二日。
（刑期起止时间为：自2014年11月23日起至2017年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈思诗
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保179号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗又生，男。
被申请人胡润红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗又生与胡润红婚后于2015年1月6日在圳上镇第六人民医院违法生育第3个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085030号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费14176元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗又生、胡润红的银行存款14176元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗又生、胡润红的银行存款14338元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执48号
申请执行人：成月秀，女，汉族，1956年1月7日生。
被执行人：成小宁，男，汉族，1967年1月25日生，霍州市陶唐峪乡成庄村人。
本院在执行成月秀与成小宁侵权责任纠纷一案中，本院经网络查询，未能找到被执行人成小宁可执行财产。申请执行人成月秀同意终结本次执行程序，待发现被执行人成小宁可供执行的财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：武平新
审判员 ：申国忠
审判员 ： 蔡 军
二〇一七年五月十七日
书记员 ：魏鼎立
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2152号
原告宿某，居民。
被告刘某，居民。
原告宿某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告宿某及被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿某诉称，原、被告于2001年秋天经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后无子女，夫妻感情不好。原、被告系再婚，婚前了解少，相识时间短，婚后双方因性格不合经常吵嘴打架，且被告不务正业。2014年8月，原告离家出走，与被告分居至今，原、被告已无夫妻感情可言，感情确已破裂，无和好可能。为此，请求法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，原告所述的婚姻构成无异议，双方感情不和属实，但原告陈述被告赌博嫖娼不属实，被告不认可，是原告无中生有。在2013年被告起诉过离婚，法院判决不准离婚，原告所述离家出走不属实，实际是原告跟网友跑了。被告同意离婚的前提是原告支付被告大约100000元的养老保险钱，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，偶因家庭琐事争吵。2016年5月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、户口本复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好；结婚时间较长，双方虽有时因家务琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已有的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，共同营造幸福美满的家庭生活，而不应轻率离婚。因原告主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宿某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丽伟
二〇一六年五月十日
书记员 董 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2794号
申请执行人孟顺松
被执行人胡亚玮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00260号，依法向被执行人胡亚玮发出执行通知书，责令被执行人胡亚玮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡亚玮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡亚玮（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币425303元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月十九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2794号
申请执行人孟顺松
被执行人胡竹林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰永商初字第00260号，依法向被执行人胡竹林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡竹林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡竹林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡竹林（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币425303.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年三月十六日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第2794号原告孟顺松与被告胡竹林、毛小红、胡亚玮、张志舜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）金兰永商初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟顺松于2015年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金300000元、违约金18000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6503元、执行费6280元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第2794号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年三月十日代书 记员  童 林