wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民特1360号申请人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。组织机构代码：71334213-1主要负责人：张清和，该分行行长。委托诉讼代理人：陈铃，女，系该分行员工。委托诉讼代理人：周其辉，男，系平安银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。被申请人：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路***号。统一社会信用代码：91330200665552416A法定代表人：励德云，该公司董事长。申请人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被申请人浙江兆隆合金股份有限公司（以下简称兆隆公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人平安银行称：2015年10月27日，申请人与宁波汉泰金属制品有限公司（以下简称汉泰公司）签订综合授信额度合同一份，约定：在2015年10月27日至2016年10月26日期间，申请人同意授予汉泰公司40000000元的综合授信额度。2015年12月8日，申请人与被申请人签订最高额抵押担保合同一份，约定：被申请人以其名下的位于宁波杭州湾新区兴慈六路429号的冷、热轧钢卷、带钢、钢管等大宗钢材为上述综合授信额度项下汉泰公司应承担的全部债务本金40000000元中的12100000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等提供抵押担保，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，申请人有权优先要求被申请人承担抵押担保责任。后双方向宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局办理了动产抵押登记书，登记编号为甬新工商抵登字〔2015〕第106号。2015年12月14日，申请人与汉泰公司签订贷款合同一份，约定：申请人贷款12100000元给汉泰公司，贷款期限为6个月，自2015年12月14日至2016年6月14日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，即年利率4.785%，贷款到期，汉泰公司不能按时还清贷款，申请人有权按合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利。当日，申请人向汉泰公司发放了贷款12100000元。汉泰公司于2015年12月31日归还本金800000元、2016年1月4日归还本金1000000元、2016年1月5日归还本金800000元、2016年1月6日归还本金1680000元、2016年2月6日归还本金740000元、2016年6月23日支付利息0.43元、2016年9月22日支付利息0.43元、2016年12月1日归还本金1000000元、2016年12月23日归还本金0.43元、2017年1月3日归还本金1000000元、2017年3月14日归还本金250000元、2017年3月22日归还本金0.42元、2017年4月1日归还本金564.06元，之后未再还本付息。截至2017年6月29日，汉泰公司尚欠申请人本金4829435.09元、利息189596.79元、逾期利息454859.93元、复利14364.33元。现请求：依法处置被申请人提供抵押的登记编号为甬新工商抵登字〔2015〕第106号动产抵押登记书项下的抵押物，申请人在本金4829435.09元、利息189596.79元、逾期利息454859.93元、复利16424.91元（截至2017年6月29日），及自2017年6月30日起至实际清偿日止以本金4829435.09元、利息189596.79元为基数分别按年利率7.1775%计算的逾期利息和复利的范围内优先受偿。审查过程中，申请人对请求中的截至2017年6月29日的复利“16424.91元”变更为“14364.33”元。本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案所涉综合授信额度合同、贷款合同、借款借据、最高额抵押担保合同、动产抵押登记书等均依法成立且有效。各方均应按约履行各自的义务。汉泰公司取得申请人提供的借款后，未按约还本付息，申请人申请实现抵押担保物权的条件已成就，故被申请人应承担相应抵押担保责任。申请人变更申请请求未损害被申请人权益，本院予以照准。申请人变更后的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人浙江兆隆合金股份有限公司提供抵押的登记编号为甬新工商抵登字〔2015〕第106号动产抵押登记书项下的抵押财产，所得款项由申请人平安银行股份有限公司宁波分行在如下范围内优先受偿：1.借款本金4829435.09元；2.利息189596.79元；3.截至2017年6月29日的逾期利息454859.93元、复利14364.33元；4.自2017年6月30日起至实际清偿日止以本金4829435.09元、利息189596.79元为基数分别按年利率7.1775%计算的逾期利息和复利。申请费25116元，由被申请人浙江兆隆合金股份有限公司负担，因申请人平安银行股份有限公司宁波分行已交纳，故由申请人平安银行股份有限公司宁波分行在上述变价后所得价款中一并优先受偿。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 卢静芬二〇一七年七月二十八日代书记员 潘玲燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5882号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。
负责人：蒋丽英，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘广淋，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙威，该支行员工。
被告：吴正志，男，1980年7月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：张春兵，男，1969年10月24日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告吴正志、张春兵信用卡纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告吴正志偿还给原告本金49323.99元、利息17262.59元，共计66586.58元，并支付自2017年4月1日起按合同合约及中国人民银行有关规定的标准计算至实际还款日止的利息及相关费用；二、判令被告吴正志承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告张春兵对被告吴正志的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2010年5月21日，原告浙江泰隆商业银行与被告吴正志签订了（0134000135）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约，被告吴正志可以利用原告发行予其的融易通卡（信用卡）在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告吴正志同行取现的，应按笔支付取现金额千分之一的手续费，被告吴正志透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告吴正志应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，原告与被告张春兵签订了编号为（融保0134000135）的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告张春兵对被告吴正志的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支�限届满之次日起两年。2010年5月26日，被告吴正志领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2013年6月28日，被告吴正志申请办理续卡。原告与被告签订编号为（20130701000052）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》替换原担保合同，依据该合同，被告张春兵对被告吴正志的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡（信用卡）项下透支期限届满之次日起两年。2015年5月27日，被告吴正志偿还16000元，归还前期部分欠款，尚欠34023.99元。2015年6月25日前期欠款到期，被告吴正志一直未归还欠款，被告张春兵也未予以代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴正志于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支款本金49323.99元，截止2017年3月31日的利息17262.59元及自2017年4月1日起按合同约定及中国人民银行有关规定的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告张春兵对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1465元，由被告吴正志、张春兵负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 渭 奇
人民陪审员 �陈美华
人民陪审员 李 素 清
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张 明 高
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0202民初397号
原告：中国人民解放军西藏日喀则军分区，住所地：日喀则市。
法定代表人：马赟，司令员。
委托诉讼代理人：王金龙，西藏循矩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向仕军，西藏循矩律师事务所律师。
被告：佳伶百色，住所地：日喀则市。
经营者：刘文照，男，1983年1月8日出生，汉族，经商，住日喀则市。
原告中国人民解放军西藏日喀则军分区与被告佳伶百色房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国人民解放军西藏日喀则军分区于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军西藏日喀则军分区以诉讼主体存在错误为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军西藏日喀则军分区撤诉。
案件受理费688.2元，减半收取344.1元，由原告中国人民解放军西藏日喀则军分区负担。
审判长 边巴卓玛
审判员 杨 健
审判员 边巴琼达
二〇一七年十一月三日
书记员 雷 昊
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初143号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：吴顺银，男，1959年2月5日出生于连江县，汉族，文盲，住福建省连江县。2016年3月16日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月7日由连江县公安局决定取保候审。2017年4月10日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公诉刑诉〔2017〕103号起诉书指控被告人吴顺银犯非法经营罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人吴顺银到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年1月5日至3月15日间，被告人吴顺银逢周二、周四、周六三天，在连江县食杂店内经营计30期“六合彩”赌博，共接受他人投注款金额达人民币150805元，获利人民币1945元。
另查，诉讼中，被告人吴顺银退出违法所得人民币1945元。
上述事实，被告人吴顺银在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、办案说明、协助査询财产材料、扣押决定书及清单、手机通话记录、残疾证明，现场勘验检査工作记录、现场照片、平面图、辨认和指认笔录，中天勤会计师事务所专项审核报告，证人林某1、林某2、商某、宋某1、郑某1、宋某2、郑某2、郑某3、林某3证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴顺银违反国家规定，非法经营“六合彩”，金额达人民币150805元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴顺银归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。诉讼中，被告人吴顺银退出违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴顺银的犯罪事实、情节及悔罪表现，可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴顺银犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、被告人吴顺银退出的违法所得人民币1945元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 何吾勇
人民陪审员 李 华
人民陪审员 陈能正
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林彦君
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的。（二）买卖进出口许可证、进出
原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的。（三）未经国
有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的。（四）其他严
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第2091号
原告：浙江××缝纫机有限公司，住所地：温岭市××
镇××工业区。
法定代表人：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：张某某。
委托代理人：吴某某。
原告浙江××缝纫机有限公司与被告张某某买卖合同纠
纷一案，本院于2009年11月10日立案受理。依法适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告浙江××缝纫机有限公司的特别授
权委托代理人林乙、被告张某某的特别授权委托代理人吴某某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江××缝纫机有限公司起诉称：2006年，原、被
告发生缝纫机业务往来。2009年3月25日，经双方对帐，被告
尚欠原告货款165000元，由被告在结算清单上签字确认，并同
意按结算清单上的方某某款。但货款经原告催讨未果，现起诉
要求被告偿付货款165000元。
原告浙江××缝纫机有限公司为了证明其主张的事实，
提供了以下证据材料：
1、特约经销合同（2007）一份，用以证明被告向原告购
买缝纫机。2、2009年3月25日结算清单一份，用以证明截止2009年3
月25日被告尚欠原告货款165000元并约定付款方式及金额，但
被告未按约支付。
被告张某某答辩称：被告欠原告165000元是实，双方经
结算后出具了结算清单，因被告经济困难，没有偿债能力，未
按照结算清单的约定履行付款义务。
原告提交的两份证据，经被告质证无异议，本院予以认
定。据此，本院认定的案件事实和原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方
自愿，内容合法，依法应认定有效。原告和被告对货款进行结
算并出具结算清单后，应当按照约定支付货款。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告张某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给
原告浙江××缝纫机有限公司价款165000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，减半收取1800元，由被告张某某负
担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 蔡焱
二〇〇九年十二月二十五日
代书记员 陈丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1146号
原告：薛力维，男，1991年10月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：江苏宝利国际投资股份有限公司，住所地江苏省江阴市云亭镇工业园区。
法定代表人：周德洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王学良，男，该公司董事会秘书。
委托诉讼代理人：王伟建，国浩律师（上海）事务所律师。
原告薛力维与被告江苏宝利国际投资股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告薛力维于2017年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告薛力维申请撤诉，系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛力维撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由薛力维负担。
审 判 长 黄伟峰
审 判 员 王瑞煊
审 判 员 张殿美
人民陪审员 马福宁
人民陪审员 沈恒全
二〇一七年十二月四日
书 记 员 储 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5201号
罪犯季学福，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省庄河市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2000年4月13日作出（2000）大刑初字第86号刑事判决，以被告人季学福犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯季学福死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2002年9月9日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯季学福在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯季学福获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯季学福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季学福减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2005年1月28日起至2018年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执201号
申请执行人：韦家晓，男，1970年2月19日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，
被执行人：韦善九，男，1969年9月19日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，
被执行人：何玉英，女，1969年10月18日出生，壮族，农民，住贵港市覃塘区，
申请执行人韦家晓依据已经发生法律效力的贵港市覃塘区人民法院（2015）覃民初字第841号民事判决书，于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行。被执行人韦善九、何玉英至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，并实地走访被执行人住所处的基层组织等，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2015）覃民初字第841号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 韦福义
审判员 周务光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄子鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4629号
原告：康某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：牛某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：牛某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：苗某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告康某与被告牛某1、牛某2、苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康某到庭参加诉讼，被告牛某1、牛某2、苗某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款300000元，承担利息42000元，合计342000元，并承担本案案件受理费。事实和理由：2016年6月14日，三被告向原告借款300000元，并出具借条一张，口头约定借款期限为15天，至2016年6月29日。借款到期，经原告多次索要，被告一直推诿未付。
被告牛某1、牛某2、苗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告康某围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告康某的当庭陈述；2.2016年6月14日，被告牛某1、苗某、牛某2向原告出具的金额为300000元的借条一张；3.张掖农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单两份。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告牛某1、苗某、牛某2向原告唐兴斌借款，三被告在共同的身份证复印件下方向原告出具金额为300000元的借条一张。同日，原告康某通过手机银行向被告转账80000元。同时，案外人周某通过手机银行向被告转账53000元。借款经原告多次催要，被告未予偿付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告康某给被告牛某1提供现金167000元，通过手机银行向被告牛某1转账80000元，并通周某向被告转账53000元，共计支付借款300000元，被告牛某1、苗某、牛某2共同向原告出具借条一张，系其真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效，故原告康某与被告牛某1、苗某、牛某2之间的民间借贷关系成立。原告按照约定给被告牛某1、苗某、牛某2支付借款300000元，被告牛某1、苗某、牛某2亦应全面履行合同义务，偿还原告借款。故对原告康某要求被告牛某1、苗某、牛某2偿付借款300000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付利息42000元的诉讼请求，本院认为，原、被告在借条中对借款期限及利息均未作出约定。本院认为，借贷双方对借款期限没有约定或约定不明的，出借人可以在合理期限内向借款人催要借款，借款人在催要之后不还款，应承担利息损失，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按年利率6%向其支付资金占用期间的利息。现因原告未能提供其向被告初次主张权利的相关证据，故原告的利息损失应自本案立案之日起即2017年5月10日起计算。故被告牛某1、牛某2、苗某应以借款本金300000元，按年利率6%，向原告支付自2017年5月10日至本判决确定的履行之日止的利息。
被告牛某1、牛某2、苗某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告牛某1、牛某2、苗某于本判决生效之日起三十日内连带偿付原告康某借款300000元，并以本金300000元，按年利率6%，向原告康某支付自2017年5月10日中本判决确定的履行之日止的利息；
二、驳回原告康某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6430元，由被告牛某1、牛某2、苗某负担5800元，原告康某负担630元。公告费400元，由被告牛某1、牛某2、苗某负担。被告负担的案件受理费、公告费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 索国雄
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 峰
二〇一七年九月五日
法官 助理 丁 瑛
书 记 员 施凯文
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1262号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某，男，1996年10月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，务工，户籍地凤台县；因本案于2017年2月8日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］775号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王琳、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年下半年的一天，被告人张某侵入杭州市某区某宿舍楼，窃取被害人黄某放于衣柜内的现金200元，因被当场抓获而未得逞。
2.2016年2月份左右的一天，被告人张某侵入杭州市某区某宿舍楼，窃得被害人王某1放于衣柜内的现金200元。
3.2016年4月份的一天，被告人张某侵入杭州市某区某宿舍楼，窃得被害人薛某放于桌子抽屉内的现金300元。
4.2016年上半年的一天，被告人张某侵入杭州市某区某宿舍楼，窃取被害人庄某放于衣柜内的现金200元，因被当场抓获而未得逞。
5.2016年7月份的一天，被告人张某侵入杭州市某区某宿舍楼，窃得被害人姜某放于书柜处的现金300元。
6.2017年1月9日上午，被告人张某侵入杭州市某区某宿舍楼，窃得被害人罗某放于包内的现金1200元。
综上，被告人张某盗窃作案6次，盗窃现金共计2400元。
案发后，被告人张某如实供述了以上盗窃事实，并通过其家属退清了赃款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某1、薛某、庄某、程某、姜某、罗某的陈述，证人张某、王某2的证言，案发经过说明，情况说明，现场勘验笔录，辨认笔录，接受证据清单，作案工具（钥匙）照片，发还清单，居民身份证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某部分盗窃犯罪因其意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某已通过其家属退清了赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年八月二十九日
法官助理 李春兰
书 记 员 蒋雯敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保564号
申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。
法定代表人：周某，系公司经理。
被申请人：曹某，女，1985年7月26日出生，蒙古族。
申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13791-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹某所有的位于楼房一处，查封金额为283000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的位于车库一处及位于车库一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 周 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保564号申请人：赤峰市天隆房地产开发有限公司，住所地：赤峰市新城区王府花园。法定代表人：周某，系公司经理。被申请人：曹某，女，1985年7月26日出生，蒙古族。申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司与被申请人曹某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0421民初13791-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人曹某所有的位于楼房一处，查封金额为283000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人赤峰市天隆房地产开发有限公司所有的位于车库一处及位于车库一处，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 周 磊二〇一七年十一月十六日书记员 王晓敏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执4187号
申请执行人：吕春雨，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。
委托代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。
被执行人：归缘灵，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地本市青浦区。
被执行人：邬大卫，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地本市虹口区。
本院在执行吕春雨与归缘灵、邬大卫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人归缘灵、邬大卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月18日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款本金人民币20万元并按照年利率6%计算支付自2016年10月1日起至20万元实际情场之日止的逾期还款利息，负担受理费4,360元的义务并报告财产，但两被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除已依法轮候查封两被执行人名下一套房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 洁
审判员 徐 亮
审判员 郝思琴
二〇一八年二月三日
书记员 倪姗姗
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执4187号申请执行人：吕春雨，男，1984年2月10日出生，汉族，住江苏省。委托代理人：赵晶，上海正荣律师事务所律师。委托代理人：陈程，上海正荣律师事务所律师。被执行人：归缘灵，女，1982年5月27日出生，汉族，户籍地本市青浦区。被执行人：邬大卫，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地本市虹口区。本院在执行吕春雨与归缘灵、邬大卫民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人归缘灵、邬大卫发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行本院于2017年7月18日作出的(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的归还借款本金人民币20万元并按照年利率6%计算支付自2016年10月1日起至20万元实际情场之日止的逾期还款利息，负担受理费4,360元的义务并报告财产，但两被执行人未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除已依法轮候查封两被执行人名下一套房产外，未发现两被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年二月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初607号
原告：刘春强，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：郭兰萍，女，1963年7月6日出生，住址同上.代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所。代理权限为一般授权。
被告：朱永丽，女，1966年2月26日出生，住开封市顺河回族区。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部，地址：开封市夷山大街南段7号。
原告刘春强与被告朱永丽、永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
原告刘春强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费36413.03元，误工费13541元，护理费16702元，交通费526元，住院伙食补助费3000元，营养费1000元，辅助器具费140元，合计71322.03元；2.残疾赔偿金、精神损害费等相关费用待司法鉴定后再增加；3.依法保留继续治疗费等相关关费用的诉权。事实和理由：2017年4月6日6时50分许，原告驾驶自行车沿开柳路自北向南行驶至复兴大道与××路交叉口地点时，由于被告朱永丽驾驶的豫Ｂ×××××号轿车沿复兴大道自东向西超速行驶，并闯红灯，将原告撞飞数米之外，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被120急救车送往开封市中心医院救治。经医院对原告诊断：1.右胫骨骨折并断端错位；2.右眼眶外侧部、右上颌窦前后壁、右侧颧弓多发骨折；3.双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液；4.头面部、双手背、耳廓多发损伤；5.眼眶挫伤；6.脑震荡。补充诊断：1.骨盆骨折（左耻骨上支骨折，左耻骨下支骨折不排除）；2.胸部损伤，多发性肋骨骨折（右侧第5、6肋骨骨折，右侧第8肋骨骨折待排）。肺挫伤；3.邮册视神经损伤。2017年4月20日，经开封市公安局柳园口派出所道路交通事故认定：朱永丽付此负事故的主要责任，刘春强负事故的次要责任。原告住院至今，花医疗费36413.03元，被告仅支付1000元，被告应赔偿原告医疗费36413.03元。误工费13541元，护理费16702元，交通费526元，住院伙食补助费3000元，营养费1000元，辅助器具费140元，合计71322.03元。被告朱永丽驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部参加保险，故永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部应承担赔偿责任。被告的行为，违反了国家的法律法规，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的精神痛苦和极大的经济损失。
本院经审查认为，原告刘春强起诉的被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部，经查实并无该公司的企业信息，该公司不是适格的被告，是不符合条件的当事人，故应驳回原告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘春强的起诉。
案件受理费792元，本院予以退回。保全费733元，由原告刘春强承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 司文娟
二〇一七年五月二十二日
书记员 王宗辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初607号原告：刘春强，男，1963年3月11日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：郭兰萍，女，1963年7月6日出生，住址同上.代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：靳丽霞，开封市禹王台区法律服务所。代理权限为一般授权。被告：朱永丽，女，1966年2月26日出生，住开封市顺河回族区。被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部，地址：开封市夷山大街南段7号。原告刘春强与被告朱永丽、永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。原告刘春强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿医疗费36413.03元，误工费13541元，护理费16702元，交通费526元，住院伙食补助费3000元，营养费1000元，辅助器具费140元，合计71322.03元；2.残疾赔偿金、精神损害费等相关费用待司法鉴定后再增加；3.依法保留继续治疗费等相关关费用的诉权。事实和理由：2017年4月6日6时50分许，原告驾驶自行车沿开柳路自北向南行驶至复兴大道与××路交叉口地点时，由于被告朱永丽驾驶的豫Ｂ×××××号轿车沿复兴大道自东向西超速行驶，并闯红灯，将原告撞飞数米之外，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告被120急救车送往开封市中心医院救治。经医院对原告诊断：1.右胫骨骨折并断端错位；2.右眼眶外侧部、右上颌窦前后壁、右侧颧弓多发骨折；3.双侧上颌窦、筛窦、蝶窦积液；4.头面部、双手背、耳廓多发损伤；5.眼眶挫伤；6.脑震荡。补充诊断：1.骨盆骨折（左耻骨上支骨折，左耻骨下支骨折不排除）；2.胸部损伤，多发性肋骨骨折（右侧第5、6肋骨骨折，右侧第8肋骨骨折待排）。肺挫伤；3.邮册视神经损伤。2017年4月20日，经开封市公安局柳园口派出所道路交通事故认定：朱永丽付此负事故的主要责任，刘春强负事故的次要责任。原告住院至今，花医疗费36413.03元，被告仅支付1000元，被告应赔偿原告医疗费36413.03元。误工费13541元，护理费16702元，交通费526元，住院伙食补助费3000元，营养费1000元，辅助器具费140元，合计71322.03元。被告朱永丽驾驶的豫Ｂ×××××号轿车在永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部参加保险，故永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部应承担赔偿责任。被告的行为，违反了国家的法律法规，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的精神痛苦和极大的经济损失。本院经审查认为，原告刘春强起诉的被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司永鑫开封营业部，经查实并无该公司的企业信息，该公司不是适格的被告，是不符合条件的当事人，故应驳回原告的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘春强的起诉。案件受理费792元，本院予以退回。保全费733元，由原告刘春强承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇一七年五月二十二日书记员  王宗辉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初704号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，男，1969年3月12日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月27日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕588号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月27日11时许，被告人黄某窜到贺州市八步区贺街镇联东村大地猪场旁，盗走区某、岑某1停放在该处的一辆红色三雅牌摩托车，后在逃离现场两公里处被抓获。经鉴定，被盗车辆价值2925元。案发后，公安机关将被盗摩托车追缴并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月27日11时许，被告人黄某窜到贺州市八步区贺街镇联东村大地猪场旁，将被害人区某、岑某1停放在该处的一辆红色三雅牌摩托车（价值2925元）盗走，后在逃离现场两公里处被抓获。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人区某、岑某1的陈述，证人盘某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，摩托车检验合格证，贺州市公安局贺街派出所出具的到案说明，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 莫启法
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1028号
上诉人（原审原告）：曾贤良。
委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾水兵。
委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
上诉人曾贤良与被上诉人曾水兵买卖合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院曾于二○一六年五月二十五日作出（2015）邵东民初字第3330号民事判决，曾水兵不服，向本院提起上诉。本院于二○一六年十一月二十五日作出（2016）湘05民终1019号民事裁定，裁定撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3330号民事判决，将本案发回重审。湖南省邵东县人民法院重审后，于二○一七年三月三十日作出（2016）湘0521民初4030号民事判决，曾贤良不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日对本案进行了开庭审理。上诉人曾贤良特别授权其委托诉讼代理人佘福明到庭参加诉讼，被上诉人曾水兵及其委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾贤良上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4030号民事判决，改判曾水兵支付曾贤良货款79.5871万元，并承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定的事实部分有误。一审认定双方均系从事粗铅加工贸易的个体户，事实是曾贤良系从事粗铅加工贸易的个体户，曾水兵系从事粗铅贸易的个体户；一审认定曾水兵支付两车运费，曾水兵支付两车运费是因为曾贤良及其儿子与出纳汤某某当时均不在场，汤某某通过电话委托曾水兵代为支付；曾贤良汇款给曾水兵的673800元是支付曾水兵的材料款，体现了曾水兵向曾贤良提供材料铅是将材料铅卖给曾贤良，也反映了双方并不存在合伙的事实。2、一审对本案的定性模糊，处理错误。曾水兵与某某公司存在较好的关系，曾贤良为了将自己的产品顺利的卖给某某公司，就委托曾水兵以曾水兵的名义卖给某某公司。本案符合委托合同的法律特征，一审判决认定本案不符合委托代理的法律特征错误。
曾水兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原重审判决。
曾贤良向一审法院起诉请求：曾水兵从事粗铅贸易，自2015年5月14日起至同年7月23日，曾水兵从曾贤良处购买粗铅销往湖南水口山某某有限公司，现曾水兵尚欠曾贤良货款168万元未支付。请求法院判令曾水兵支付曾贤良货款168万元，并承担诉讼费。在一审法庭辩论中，曾贤良又诉称主张双方之间的法律关系更符合委托代理关系，曾贤良对自己生产的产品拥有所有权，曾贤良以曾水兵的名义送货给湖南水口山某某有限责任公司，曾水兵从该公司领取货款后应交付给曾贤良。
一审法院认定事实：曾贤良、曾水兵均系从事粗铅加工贸易的个体户，双方系朋友关系，素有经济往来。自2015年5月14日至同年7月23日，曾贤良安排他人从曾贤良处装运粗铅至曾水兵的关系单位湖南水口山某某有限责任公司，共计8车，计重218.248吨，计人民币615.08万元。其中曾水兵支付两车运费，曾贤良支付六车运费。湖南水口山某某有限责任公司接收货物后出具的过磅单上的发货单位为曾水兵。后曾水兵陆续向湖南水口山某某有限责任公司结算货款，并领取货款合计615.08万元。曾水兵领取货款后陆续向曾贤良及其出纳汤某某汇款合计438万元。另查明，涉案8车粗铅在加工时，曾水兵向原告提供了部分材料铅，包括广东电解铅19.95吨，计币254000元；李某铅27吨，计币336116元；柏林铅11.2吨，计币145600元；低银铅7.59吨，计币96013元；购买郭某的铅曾水兵付款800000元；嘉禾铅曾水兵付款800000元，合计164.8729万元。期间曾贤良共向曾水兵汇款673800元。
一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据认定的证据、事实来分析，曾贤良将在其处的货物即粗铅运送至第三方湖南水口山某某有限责任公司，该公司接受货物，并出具发货单位为曾水兵的过磅单，曾水兵凭单与该公司结算，可以认定曾水兵与该公司之间系买卖合同关系。曾贤良主张曾贤良、曾水兵之间存在买卖关系，即曾水兵从曾贤良处购买货物再销售给湖南水口山某某有限责任公司。曾贤良、曾水兵均系个体经商户，在经营中追求商业利润是常态，曾贤良以曾水兵与湖南水口山某某有限责任公司结算的货款为曾贤良、曾水兵之间买卖金额，如曾水兵未从中赚取差额，明显不符合常理。虽发往湖南水口山某某有限责任公司的货物从曾贤良处提取，但不能排除涉案交易由曾贤良加工货物，曾水兵提供商业信息及销售渠道的合伙经营的可能性。况且在加工粗铅期间，曾水兵亦提供了较大金额的原材料。曾贤良的该主张明显不符合常理，且未能提供充分的证据证明，曾水兵亦不予认可，曾贤良应承担举证不能的后果。曾贤良在法庭辩论时又主张曾贤良、曾水兵之间的关系更符合委托关系。曾水兵以自己的名义与湖南水口山某某有限责任公司发生交易行为，显然不符合委托代理的法律特征。曾贤良也未提交证据证明其委托曾水兵与第三方进行交易。故曾贤良的诉请没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告曾贤良的诉讼请求。本案受理费19920元，财产保全费2000元，由曾贤良承担。
本院经审理查明的事实与一审法院重审查明的事实一致，对一审法院重审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人曾贤良在向一审法院提起本案诉讼的请求中，明确主张的是曾水兵从其处购买粗铅销往湖南水口山某某有限责任公司，现曾水兵尚欠其货款168万元未支付，从而请求法院判令曾水兵支付其货款168万元，一审法院根据曾贤良的该诉讼请求和主张，将本案定性为买卖合同纠纷明确适当，曾贤良上诉提出一审定性模糊的理由不能成立，本院不予采纳。对于本案双方当事人之间到底存在何种法律关系之争议焦点，曾贤良作为原审原告先是在起诉请求中主张为买卖合同关系，即曾水兵从其处购买8车粗铅后再销售给湖南水口山某某有限责任公司，后又在诉讼过程中主张为委托合同关系，即系其委托曾水兵将8车粗铅卖给湖南水口山某某有限责任公司，曾贤良为支持其上述主张，虽提供了湖南水口山某某有限责任公司出具的过磅单、结算单和证明，但这些证据仅只能证明销售给湖南水口山某某有限责任公司8车粗铅的以及与该公司进行结算的是曾水兵，并不能充分证明曾贤良主张的其与曾水兵之间存在的买卖合同关系或者委托合同关系，一审法院据此根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”之法律规定，以曾贤良举证不能而判决驳回其诉讼请求并无不当，曾贤良的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费11758元，由曾贤良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彪
审 判 员 罗 松
审 判 员 李 鹏
二〇一七年八月八日
代理书记员 谢心瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终1028号上诉人（原审原告）：曾贤良。委托诉讼代理人：佘福明，湖南启航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾水兵。委托诉讼代理人：彭海军，湖南白泉律师事务所律师。上诉人曾贤良与被上诉人曾水兵买卖合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院曾于二○一六年五月二十五日作出（2015）邵东民初字第3330号民事判决，曾水兵不服，向本院提起上诉。本院于二○一六年十一月二十五日作出（2016）湘05民终1019号民事裁定，裁定撤销湖南省邵东县人民法院（2015）邵东民初字第3330号民事判决，将本案发回重审。湖南省邵东县人民法院重审后，于二○一七年三月三十日作出（2016）湘0521民初4030号民事判决，曾贤良不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月3日对本案进行了开庭审理。上诉人曾贤良特别授权其委托诉讼代理人佘福明到庭参加诉讼，被上诉人曾水兵及其委托诉讼代理人彭海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾贤良上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初4030号民事判决，改判曾水兵支付曾贤良货款79.5871万元，并承担诉讼费。事实和理由：1、一审判决认定的事实部分有误。一审认定双方均系从事粗铅加工贸易的个体户，事实是曾贤良系从事粗铅加工贸易的个体户，曾水兵系从事粗铅贸易的个体户；一审认定曾水兵支付两车运费，曾水兵支付两车运费是因为曾贤良及其儿子与出纳汤某某当时均不在场，汤某某通过电话委托曾水兵代为支付；曾贤良汇款给曾水兵的673800元是支付曾水兵的材料款，体现了曾水兵向曾贤良提供材料铅是将材料铅卖给曾贤良，也反映了双方并不存在合伙的事实。2、一审对本案的定性模糊，处理错误。曾水兵与某某公司存在较好的关系，曾贤良为了将自己的产品顺利的卖给某某公司，就委托曾水兵以曾水兵的名义卖给某某公司。本案符合委托合同的法律特征，一审判决认定本案不符合委托代理的法律特征错误。曾水兵辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原重审判决。曾贤良向一审法院起诉请求：曾水兵从事粗铅贸易，自2015年5月14日起至同年7月23日，曾水兵从曾贤良处购买粗铅销往湖南水口山某某有限公司，现曾水兵尚欠曾贤良货款168万元未支付。请求法院判令曾水兵支付曾贤良货款168万元，并承担诉讼费。在一审法庭辩论中，曾贤良又诉称主张双方之间的法律关系更符合委托代理关系，曾贤良对自己生产的产品拥有所有权，曾贤良以曾水兵的名义送货给湖南水口山某某有限责任公司，曾水兵从该公司领取货款后应交付给曾贤良。一审法院认定事实：曾贤良、曾水兵均系从事粗铅加工贸易的个体户，双方系朋友关系，素有经济往来。自2015年5月14日至同年7月23日，曾贤良安排他人从曾贤良处装运粗铅至曾水兵的关系单位湖南水口山某某有限责任公司，共计8车，计重218.248吨，计人民币615.08万元。其中曾水兵支付两车运费，曾贤良支付六车运费。湖南水口山某某有限责任公司接收货物后出具的过磅单上的发货单位为曾水兵。后曾水兵陆续向湖南水口山某某有限责任公司结算货款，并领取货款合计615.08万元。曾水兵领取货款后陆续向曾贤良及其出纳汤某某汇款合计438万元。另查明，涉案8车粗铅在加工时，曾水兵向原告提供了部分材料铅，包括广东电解铅19.95吨，计币254000元；李某铅27吨，计币336116元；柏林铅11.2吨，计币145600元；低银铅7.59吨，计币96013元；购买郭某的铅曾水兵付款800000元；嘉禾铅曾水兵付款800000元，合计164.8729万元。期间曾贤良共向曾水兵汇款673800元。一审法院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。根据认定的证据、事实来分析，曾贤良将在其处的货物即粗铅运送至第三方湖南水口山某某有限责任公司，该公司接受货物，并出具发货单位为曾水兵的过磅单，曾水兵凭单与该公司结算，可以认定曾水兵与该公司之间系买卖合同关系。曾贤良主张曾贤良、曾水兵之间存在买卖关系，即曾水兵从曾贤良处购买货物再销售给湖南水口山某某有限责任公司。曾贤良、曾水兵均系个体经商户，在经营中追求商业利润是常态，曾贤良以曾水兵与湖南水口山某某有限责任公司结算的货款为曾贤良、曾水兵之间买卖金额，如曾水兵未从中赚取差额，明显不符合常理。虽发往湖南水口山某某有限责任公司的货物从曾贤良处提取，但不能排除涉案交易由曾贤良加工货物，曾水兵提供商业信息及销售渠道的合伙经营的可能性。况且在加工粗铅期间，曾水兵亦提供了较大金额的原材料。曾贤良的该主张明显不符合常理，且未能提供充分的证据证明，曾水兵亦不予认可，曾贤良应承担举证不能的后果。曾贤良在法庭辩论时又主张曾贤良、曾水兵之间的关系更符合委托关系。曾水兵以自己的名义与湖南水口山某某有限责任公司发生交易行为，显然不符合委托代理的法律特征。曾贤良也未提交证据证明其委托曾水兵与第三方进行交易。故曾贤良的诉请没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项之规定，判决：驳回原告曾贤良的诉讼请求。本案受理费19920元，财产保全费2000元，由曾贤良承担。本院经审理查明的事实与一审法院重审查明的事实一致，对一审法院重审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人曾贤良在向一审法院提起本案诉讼的请求中，明确主张的是曾水兵从其处购买粗铅销往湖南水口山某某有限责任公司，现曾水兵尚欠其货款168万元未支付，从而请求法院判令曾水兵支付其货款168万元，一审法院根据曾贤良的该诉讼请求和主张，将本案定性为买卖合同纠纷明确适当，曾贤良上诉提出一审定性模糊的理由不能成立，本院不予采纳。对于本案双方当事人之间到底存在何种法律关系之争议焦点，曾贤良作为原审原告先是在起诉请求中主张为买卖合同关系，即曾水兵从其处购买8车粗铅后再销售给湖南水口山某某有限责任公司，后又在诉讼过程中主张为委托合同关系，即系其委托曾水兵将8车粗铅卖给湖南水口山某某有限责任公司，曾贤良为支持其上述主张，虽提供了湖南水口山某某有限责任公司出具的过磅单、结算单和证明，但这些证据仅只能证明销售给湖南水口山某某有限责任公司8车粗铅的以及与该公司进行结算的是曾水兵，并不能充分证明曾贤良主张的其与曾水兵之间存在的买卖合同关系或者委托合同关系，一审法院据此根据“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任”之法律规定，以曾贤良举证不能而判决驳回其诉讼请求并无不当，曾贤良的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费11758元，由曾贤良负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭文彪审 判 员  罗 松审 判 员  李 鹏二〇一七年八月八日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初153号
原告赵某某，男，汉族，住顺平县浦阳镇。
委托代理人崔巍，河北迈越律师事务所律师。
被告保定建业集团有限公司，住所地：保定市东风路586号。统一社会信用代码：911306001060006661。
法定代表人张兰柱，该公司董事长。
委托代理人程浩，该公司员工。
被告赵某某，男，汉族，住顺平县蒲阳镇。
本院在审理原告赵某某诉被告保定建业集团有限公司、赵某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其对诉权自由处分的体现，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
�许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵某某负担。
审判长 郑伟刚
审判员 庞淑英
审判员 郝文钢
二〇一六年五月四日
书记员 何 梦
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初153号
原告赵圣民，男，1970年3月15日出生，汉族，现住顺平县。
被告保定建业集团有限公司，住所地保定市。
法定代表人张兰柱。
被告赵晓明，男，1963年10月8日出生，汉族，住顺平县。
本院受理原告赵圣民诉被告保定建业集团有限公司、赵晓明买卖合同纠纷一案后，被告保定建业集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地保定市莲池区人民法院管辖。
经审查，本院认为，虽然被告保定建业集团有限公司住所地在保定市莲池区，但是被告赵晓明住所地在顺平县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故本院对本案依法有管辖权，被告异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告保定建业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一六年三月七日
书记员 王 磊
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初252号
原告：向焱云，男，汉族，1963年1月15日出生，户籍地址：湖南省衡东县，现住广东省韶关市曲江区。
被告：胡仁福，男，汉族，1963年12月8日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告向焱云诉被告胡仁福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年2月12日，原告向焱云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按向焱云撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告向焱云负担。
审判员 邓小明
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 毅
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终9690号
上诉人（原审原告）：房英杰，男，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连复城置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路71号（中港世银大厦）15层。
法定代表人：唐学明，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凯智，辽宁智库律师事务所律师。
上诉人房英杰因与被上诉人大连复城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系上诉人在与被上诉人签订商品房买卖合同后，因被上诉人逾期交付房屋产生纠纷而提起的诉讼。本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因被上诉人逾期交房起诉至�院的同类案件有多起，而一审法院的处理结果存在差异。上诉人在二审期间提供的辽宁省高级人民法院（2017）辽民申2874号民事裁定书，证实同一小区的同类案件经一、二审处理后，现被辽宁省高级人民法院指令再审。为保持案件处理的统一性，将本案发回一审法院，待同类案件审结后处理本案为宜。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初855号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法院重审。
上诉人房英杰预交的二审案件受理费1170元予以退回。
审判长陈伟
审判员赵虹
审判员张萍萍
二〇一七年十二月十五日
书记员杜玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终9690号上诉人（原审原告）：房英杰，男，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连复城置业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江东路71号（中港世银大厦）15层。法定代表人：唐学明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨婕妤，辽宁智库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯智，辽宁智库律师事务所律师。上诉人房英杰因与被上诉人大连复城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系上诉人在与被上诉人签订商品房买卖合同后，因被上诉人逾期交付房屋产生纠纷而提起的诉讼。本案在二审审理期间了解到同一小区的业主因被上诉人逾期交房起诉至�院的同类案件有多起，而一审法院的处理结果存在差异。上诉人在二审期间提供的辽宁省高级人民法院（2017）辽民申2874号民事裁定书，证实同一小区的同类案件经一、二审处理后，现被辽宁省高级人民法院指令再审。为保持案件处理的统一性，将本案发回一审法院，待同类案件审结后处理本案为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初855号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人房英杰预交的二审案件受理费1170元予以退回。审判长陈伟审判员赵虹审判员张萍萍二〇一七年十二月十五日书记员杜玉洁
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）巨刑初字第14号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月9日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2011年10月9日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人王涛，山东敬人律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检刑诉（2012）13号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2012年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月23日、27日，被告人李某某给山东百维药业有限公司修复地面时，用徐州市圣洁思新型建材厂的涂料桶装上水，假称是修复地面用的圣洁思涂料，从山东国风空调有限公司张某某处分两次骗取工程款20000元。后经徐州市圣洁思新型建材厂鉴定，被告人李某某所用涂料桶内装的是水，对山东百维药业有限公司生产车间和制剂车间环氧地面的修复无任何用途。案发后，公安机关追回赃款20000元，已返还山东国风空调有限公司。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、王某某、陈某某、郝某某、曹某某、魏某某等人的证言；被害人山东国风空调有限公司法定代表人徐某某的陈述；现场勘验检查笔录和现场照片；书证户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，所得赃款全部退赔被害人，对其可酌情从轻处罚。故对辩护人要求对被告人李某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合本案案情，根据被告人李某某的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2012年10月8日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张争鸣
审判员 李 晔
审判员 卜庆发
二〇一二年二月二十二日
书记员 高美霞
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第937号
原告周惠慧。
被告林泽旺。
被告宇世万。
本院在审理原告周惠慧诉被告林泽旺、宇世万机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周惠慧于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周惠慧要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周惠慧撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告周惠慧负担。
审判员 樊世刚
二〇一三年九月十二日
书记员 李正刚
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民监4号
原审原告：曹征维，男，1952年2月生，溧阳市人，住溧阳市。
原审被告：李伟忠，男，1968年8月生，汉族，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
原审原告：曹征维与原审被告李伟忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0481民初4252号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 赵旭东
审判员 殷建国
审判员 陆文福
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱丽云
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法民一初字第594号
原告莫吉林。
原告阳雪。
委托代理人陈春华，广东宝城律师事务所律师。
被告王丽平。
委托代理人王斯凤，广东众多律师事务所律师。
本院受理原告莫吉林、阳雪与被告王丽平合同纠纷一案后，在本案审理过程中，原告莫吉林、阳雪向本院申请撤诉。
本院认为，原告莫吉林、阳雪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莫吉林、阳雪撤回起诉。
案件受理费1，300元，因原告变更诉讼请求，故收取25元，由原告莫吉林、阳雪承担，原告多预交的1，275元，本院予以退回。
审 判 长 � � 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 东 敏
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张智明（兼）
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1609号
原告：曹红迪，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省宿合肥市包河区。
委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洁琳，安徽徽达律师事务所律师。
被告:吴忠华，男，1989年11月7日出生,汉族，居民,住安徽省宿松县。
原告曹红迪诉被告吴忠华合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年5月28日，原告曹红迪向本院申请撤回对被告吴忠华的起诉。
本院认为，原告曹红迪申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹红迪撤回对被告吴忠华的起诉
案件受理费821元，减半收取410.5元，由原告曹红迪负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1342号
上诉人（原审被告）：叶见文，男，1967年10月4日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：金立新，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜有斌，男，1975年12月19日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
原审被告：阜康市康正房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市天池街印刷厂商住楼三区一段7幢2-2-2号2单元201室。
法定代表人：叶见文，公司经理。
原审被告：张建功，男，1965年5月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
原审被告：黄宗林，男，1972年1月29日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王传旭，新疆博达律师事务所律师。
上诉人叶见文因与被上诉人姜有斌、原审被告阜康市康正房地产开发有限公司、张建功、黄宗林民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初119号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年10月13日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人叶见文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶见文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理12364元，减半收取6182元，由上诉人叶见文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 明
审 判 员 赵明捷
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年十月十三日
书 记 员 钞 威
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初702号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年2月6日出生于江苏省连云港市，汉族，初中文化，户籍所在地连云港市海州区，住连云港市海州区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月23日被连云港市公安局新浦分局取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)611号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员韩杨阳依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月18日14时许，在连云港市海州区朝阳西路乐天玛特超市二楼被告人陈某某的手机店内，被告人陈某某与被害人吴某因买手机一事发生口角，后双方发生肢体冲突，被告人陈某某用拳头击打被害人吴某面部，致使被害人吴某鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年1月23日，被告人陈某某主动向连云港市公安局新浦分局投案，后又如实供述了自己的罪行
再查明，在本院审理期间，被告人陈某某与被害人就本案民事赔偿达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接处警工作登记表、受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案经过、情况说明等，未出庭证人费某、陈方圆证言，被害人吴某陈述，被告人陈某某在侦查机关供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2016）1857号法医学人体损伤鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某某与被害人达成和解协议并取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响,依法对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、二百七十八条、二百七十九条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔国权
审 判 员 张艺姝
代理审判员 马赵军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 卢冬冬
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十八条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2023号
原告：王安庭，男，1951年1月24日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人秦伟，女，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告：刘长福，男，1956年7月26日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托诉讼代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告戚兴花，女，1981年2月9日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
原告王安庭与被告刘长福、戚兴花机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李英国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人秦伟、被告刘长福委托诉讼代理人胡发会到庭参加诉讼，庭审前，原告撤回了对被告戚兴花的起诉。本案现已审理终结。
原告王安庭诉称，2017年4月18日20时48分许，被告刘长福驾驶鲁Ｑ×××××号“恒胜牌”两轮摩托车，沿蒙阴县孟蒙公路由东向西行驶至垛庄镇桑行子村路段时，将正常行走的我撞到，造成我受伤的交通事故，为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费：8115.10元，伤残赔偿金（十级）：19535.60元，护理费：60天×64.31元=3858.60元，误工费:150天×64.31元=9646.50元，住院伙食补助费10天×30元=300元，营养费：60天×30元=1800元，伤残鉴定费：2000元，精神赔偿金：1000元，交通费：600元，以上共计：46855.80元。
被告刘长福辩称，第一、事故的发生双方都有过错，原告的损失应该按照责任分成。第二、原告已年满66周岁，误工费不应该得到支持，营养费应该由医疗机构出具证明，交通费过高，请求法庭酌情认定。第三、被告为原告垫付医疗费4700元，应该抵顶相应的赔偿。
被告戚兴花未答辩。
经审理查明，2017年4月18日20时48分许，被告刘长福驾驶鲁Ｑ×××××号“恒胜牌”两轮摩托车，沿蒙阴县孟蒙公路由东向西行驶至垛庄镇桑行子村路段时，与由东向西步行至此的原告王安庭发生交通事故，造成原告王安庭受伤住院。本事故因现场无监控设施，现场变动，公安机关交通管理部门无法查清事故成因，出具蒙公交证子【2017】第00537号车辆事故证明。
原告王安庭受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，共支付医疗费7353.10元，原告王安庭还到临沂市人民医院支付门诊费用762元。经本院委托，原告王安庭之伤经临沂沂蒙法医司法司法鉴定所鉴定，其损伤为脑震荡、腰1椎体压缩性骨折，评定为十级伤残，护理期限为60日，误工期限为150日，营养期60日。为此，原告支付鉴定费2000元。
原告王安庭受伤后由其长子ＸＸ护理，护理人员系农村居民，未提供收入证明。
同时查明，被告刘长福驾驶的鲁Ｑ×××××号“恒胜牌”两轮摩托车登记在戚兴花名下，系被告刘长福从戚兴花处购买的二手车，事故发生时该车未投保交通事故责任强制保险和商业险。
还查明，事故发生后原告王安庭住院期间被告刘长福垫付医疗费4700元。
庭审前，原告撤回了对被告戚兴花的起诉。
上述事实由车辆事故证明、住院病历、鉴定意见书、护理人员户口簿复印件、医疗费单据、村委会证明、鉴定费发票、车票及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告刘长福驾驶鲁Ｑ×××××号“恒胜牌”两轮摩托车与原告王安庭发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，且被告刘长福也未提供证据证实原告王安庭存在过错，故被告刘长福应负事故的全部责任，对因此给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。
原告王安庭请求的医疗费8115.10元、护理费3858.60元、营养费1800元、残疾赔偿金19535.60元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费300元项目及数额符合法律规定，本院予以确认。原告王安庭请求的误工费9646.50元，因事故发生时原告已年满66周岁，虽然村委会出具证明其有承包地数亩，但无确实充分的证据证实依其劳动收入为主要生活来源，对于该项请求，本院不予支持。原告王安庭请求的交通费600元，根据原告王安庭伤情、住院的地点，本院酌定为300元。
综上，原告的各项损失为：医疗费8115.10元、护理费3858.60元、营养费1800元、残疾赔偿金19535.60元、精神损害抚慰金1000元、法医鉴定费2000元、住院伙食补助费300元、交通费300元，共计36909.30元。
庭审前，原告撤回对被告戚兴花的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，依法予以准许。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、原告王安庭的各项损失共计36909.30元，扣除被告为原告垫付的医疗费4700元，剩余损失32209.30元由被告刘长福赔偿。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项判决于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元，减半收取485.5元，由原告王安庭负担103.50元，由被告刘长福负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李英国
二〇一七年九月十二日
书记员 王艳君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2588号
罪犯李杰文，男，1979年9月2日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年2月17日作出（2011）穗增法刑初字第1004号刑事判决，以被告人李杰文犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，于2012年3月20日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李杰文在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杰文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，考核期间：2012年3月某20日至2014年7月31日，该犯确有悔改表现，在考核期内获得：2013年10月监狱改造积极分子，2014年2月记功，2014年4月表扬，3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
李杰文曾因犯强奸罪、诈骗罪、盗窃罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七年八个月，2009年7月27日刑满释放。（2011）穗增法刑初字第1004号刑事判决认定李杰文强奸不满十四周岁的幼女。
本院认为，刑罚执行机关佛山监狱提请对罪犯李杰文减去有期徒刑八个月，罪犯李杰文确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但考虑李杰文属于累犯，且强奸不满十四周岁的幼女，减刑幅度应当酌情从严，本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度调整为六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杰文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 郭 欣 婷
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初440号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人陈某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年7月5日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，2017年7月18日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年7月19日由漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，自2017年4月30日起至6月26日止，被告人陈某甲先后8次翻墙进入被害人崔某、张某2在漯河市源汇区空冢郭乡崔岗村经营的“海霞超市”内，将一楼超市抽屉内和二楼卧室内的现金共计5250元盗走并挥霍。
公诉机关提供有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人张某2等人的陈述、证人张某1的证言、被告人陈某甲的供述、视听资料等证据予以证实，认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，数额较大，请求本院依法判处。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、被害人张某2的陈述、证人张某1的证言、被告人陈某甲的供述、视听资料等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某甲如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。陈某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人损失应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年7月4日止）。
二、责令被告人陈某甲退赔被害人张海轩经济损失共计人民币5250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈英歌
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第241号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强。
被执行人谈水文，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民一初字第195号、106号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应清偿申请执行人7500元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第241号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 绍 汉
审判员 巫 振 坚
审判员 潘光义二0一四年六月十五日
书记员 郑 少 娟
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5648号
申请执行人肖昌兰等17人,女，1987年2月14日生，住贵州省织金县。
被执行人苏州枫立纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场六商区东楼9-10号。
法定代表人吴雨枫。
申请人肖昌兰等17人与被申请人苏州枫立纺织�限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月29日作出的吴江劳人仲案字[2017]第0103号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书明确：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人工资共计171556.5元（详见拖欠工资明细）。至期，因被申请人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人肖昌兰等17人于2017年6月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为171556.5元，执行费2473元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人苏州枫立纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人肖昌兰等17人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所�解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区不动产登记中心、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人苏州枫立纺织有限公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人肖昌兰等17人也未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人苏州枫立纺织有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字[2017]第0103号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫月锋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初2052号
原告：自贡市英祥物业管理有限公司。
法定代表人：冯久明，总经理。
委托诉讼代理人：李荣忠，公司员工。
委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。
被告：章某某，男，汉族。
原告自贡市英祥物业管理有限公司诉被告章某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市英祥物业管理有限公司撤回对被告章某某的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自贡市英祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘 萍
二〇一七年十一月九日
书记员 张晓霞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8313号
原告：邹永辉，男，1961年1月17日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：丛树峰，男，1973年10月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：德惠市甜园食品有限公司，住所：吉林省德惠市经济开发区银河路二十五中右侧。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告邹永辉诉被告丛树峰、德惠市甜园食品有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告邹永辉于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，撤回对德惠市甜园食品有限公司的起诉。
本院认为，原告邹永辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予邹永辉撤回对德惠市甜园食品有限公司的起诉。
审判员 赵希毛
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋艳艳
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1642号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨天来（曾用名杨宇），男，1976年7月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省福清市。2003年12月18日因犯绑架罪被福清市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2010年9月14日刑满释放。2016年5月6日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2017年7月27日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十五日。2017年8月11日被福清市公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年8月11日被福清市公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪于2017年9月15日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1495号起诉书指控被告人杨天来犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、非法拘禁罪
2016年9月22日，被告人杨天来将之前自己的一部车牌号为闽Ａ×××××的奔驰车卖给一个外号叫“阿鼠”的人，但车辆未办理过户，因被害人黄某知道“阿鼠”住在福州，于是被告人杨天来与王某1以及被害人黄某一起驾驶车牌号为闽Ａ×××××的越野车从福清出发前往福州市区寻找奔驰小车，当日因未找到该奔驰车，被�人杨天来遂与被害人黄某发生争执。被告人杨天来电话召集同案人王某2和另一男子（均另案处理）到渔溪高速路出口一同乘车前往福清市江阴镇过桥山一座庙前，因被害人黄某无法说出上述奔驰车的下落，且试图逃跑，被告人杨天来及同案人王某2等人以暴力殴打方式迫使被害人黄某不敢继续反抗，并限制被害人黄某的人身自由。期间，被告人杨天来还召集外号叫“弟”的男子和江某两人到现场，因“弟”醉酒先行离开。被告人杨天来到江阴镇南曹村吃完宵夜后又驾驶越野车载王国强、江希利、王红军把被害人黄某带回江阴镇沙场旁的一铁皮房内，随后其先行离开，让其他人在屋内等其回来。期间，被害人黄某通过微信告诉其妻子严金珠其被人控制在江阴，严金珠立即报警。当天晚上23时许，公安民警到江阴镇沙�一小屋内解救出被害人黄某。至此，被害人黄某被被告人杨天来非法拘禁达七个小时左右。经福清市公安局物证鉴定室检验，被害人黄某外伤致右枕顶部头皮挫伤，损伤程度属于轻微伤。
2017年7月26日，被告人杨天来在福清市宏路街道一巷子内被公安民警抓获。2017年8月17日，被告人杨天来的亲属与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人黄某人民币9千元，并取得谅解。
二、容留他人吸毒罪
1.2016年9月22日，被告人杨天来将其持有的车牌号为闽Ａ×××××的越野车停放在江阴镇一沙场旁，在该车内容留江某、王某2、黄某和另一男子吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年1月中旬至2月下旬期间，被告人杨天来将其持有的车牌号为闽Ａ×××××的越野车停放在福清市渔溪镇双墩村高速路桥下，在该车内先后三次容留吸毒人员林宝珠共同吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人杨天来具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人杨天来犯非法拘禁罪判处七个月以上一年一个月以下有期徒刑，犯容留他人吸毒罪判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金，数罪并罚决定执行一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨天来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨天来犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨天来犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨天来的刑期自2017年8月11日起至2018年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 薛武明
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执260号
申请执行人彭国敏，女，1959年3月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘艳丽，女，1976年11月4日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
申请执行人彭国敏与被执行人刘艳丽民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭国敏于2016年1月14日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款20000元、案件受理费300元、公告费560元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第333号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年四月十二日
书记员 张璐瑶
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0222民初434号
原告：始兴县双赢物业服务有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：刘爱辉，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锦雄（公司职员），男，1965年11月25日出生，汉族，住广东省始兴县。
被告：何秀明，男，1955年10月9日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告始兴县双赢物业服务有限公司与被告何秀明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，先适用小额诉讼程序，后依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告始兴县双赢物业服务有限公司委托诉讼代理人张锦雄到庭参加诉讼。被告何秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县双赢物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付尚欠原告的前期物业服务管理费、滞纳金、水电公摊费合计人民币1926.79元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年1月，被告在原告承建的始兴县一品东城小区购买一套商品住宅房（步梯房），座落位置A2-303号，建筑面积为110.71平方米。2009年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份前期《物业服务合同》，合同约定：“前期服务期限自2009年1月31日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止；甲方（原告）的管理服务事项为对房屋共有部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理等。乙方（被告）按电梯楼建筑面积每月向甲方交纳人民币0.8元至1.00元/平方米的物业管理服务费，须于每月10日前缴清当月的物业管理服务费；……。”依据合同上述约定计算，被告尚欠原告物业管理服务费如下：1、欠费时间：2015年1月1日至2016年12月31日，合计共24个月；2、物业管理服务费：110.71m2×0.5元×24个月=1328.52元；3、滞纳金：110.71m2×0.5元/m2×12个月×1‰×720天=478.27元；4、水、电公摊费：5元/月×24个月=120元；以上合计1926.79元。被告欠缴其物业管理服务后，原告曾分别于2016年1月、2017年1月向被告书面催收但未果，被告的行为已构成违约，损害了原告收取前期物业管理费的合法权益。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。
被告何秀明经本院公告送达起诉状、应诉通知书、答辩状、裁定书、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告在始兴县太平镇城东路一品东城小区购买了一套商品住宅房（步梯房），座落位置A2-303号，建筑面积为110.71平方米。2009年1月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务合同》，合同约定：“甲方的管理服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备、环境卫生、公共秩序、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。乙方按步梯楼按建筑面积每月向甲方交纳人民币0.5元/平方米物业管理服务费；公共用水、电费每月每户暂定5元。甲方可提供水费、电费、气费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府规定。上述费用由乙方于每月10日前缴清，当月费用当月缴清，如乙方未按期交纳有关物业服务费用，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每天1‰计算违约金。物业服务期限自2009年1月31日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。……。”另查实，自2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告一直未缴纳物业管理服务费、水电公摊费、滞纳金。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原、被告于2009年1月31日签订的《物业服务合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律规定，属合法有效的合同，对双方均有约束力，原、被告应按合同的约定履行各自的义务。原告在按合同约定提供了自己的物业服务项目后，被告亦应按照合同约定按期缴交相关费用，对于原告诉请的被告未予缴交的2015年1月1日起至2016年12月31日止共24个月的物业管理服务费1328.52元（110.71㎡×0.5元×24个月），水、电公摊费120元，两项合计1448.52元，原告计算正确，本院予以支持。对于滞纳金的问题，根据《物业服务合同》的约定，当月的物业管理服务费用应由被告在当月10日前缴清，逾期则从逾期之日起按每天1‰计算违约金，故原告诉请被告支付滞纳金，符合合同约定，应予支持,对于诉请数额478.27元（110.71㎡×0.5元/㎡/月×12月×1‰×720天），虽然原告的计算方式有误，但诉请数额并未超过按合同约定计算方式的所得数额，故本院予以支持。原告诉请要求被告支付1926.79元,理由充分，本院予以支持。
被告何秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀明应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告始兴县双赢物业服务有限公司物业管理服务费、滞纳金及水、电公摊费，合计1926.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担。上述款项已由原告预交，由被告在履行判决确定的义务时一并迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 张星辉
审判员 邱烨强
审判员 徐友云
二〇一七年十一月七日
书记员 黄 云
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人符合，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告陈定九，男，1982年8月23日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告洪花，男，1981年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告陈立梅，男，1967年9月28日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告洪群玉，女，1968年10月1日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告陈由广，男，1969年11月12日出生，汉族，住湛江市麻章区，
被告谢柏玉，女，1972年11月22日出生，汉族，住湛江市麻章区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告陈定九、洪花、陈立梅、洪群玉、陈由广、谢柏玉融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，被告陈定九以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2014年4月至2015年4月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告陈立梅、洪群玉、陈由广、谢柏玉为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告陈定九及其配偶洪花偿还借款本金25309.54元及利息11224.03元，合计36533.57元（计至2017年6月02日，此后利息另计）；判令被告陈立梅、洪群玉、陈由广、谢柏玉承担连带清偿责任；2、判令六被告共同承担诉讼费用。
六被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2013年7月1日，陈定九、陈立梅、陈由广与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：44006155213072703614、44006155300202201306300441466号），约定由上述三人及其配偶于2013年7月1日至2015年7月1日期间在单一联保人50000元、联保小组总额150000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，洪花作为陈定九的配偶、洪群玉作为陈立梅的配偶、谢柏玉作为陈由广的配偶，也在该合同上签名确认。2014年4月10日，陈定九与原告签订了一份《小额贷款借款合同》（编号：44006155114045758131号），双方约定：陈定九借款50000元，期限12个月（从2014年4月至2015年4月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按约定利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给陈定九。借款期限届满后，陈定九不能按期足额还款，截止2017年6月2日，尚欠本金25309.54元及利息11224.03元，共计36533.57元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告陈定九却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。洪群玉、谢柏玉分别作为保证担保人陈立梅、陈由广的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对陈立梅、陈由广所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告陈定九、洪花共同偿还借款本金25309.54元及利息11224.03元，共计36533.57元（2017年6月2日后的利息另计），被告陈立梅、洪群玉、陈由广、谢柏玉对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈定九、洪花于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金25309.54元及利息11224.03元，并支付自2017年6月03日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告陈立梅、洪群玉、陈由广、谢柏玉对上述第一项判决确定被告陈定九所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.67元，财产保全费385.33元，均由六被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。