安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初34号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人程达，绰号三疙瘩（音），男，汉族，1972年1月19日出生于安徽省黄山市屯溪区，初中文化，无业，租住黄山市屯溪区。曾因犯流氓罪于1992年9月被黄山市屯溪区人民检察院免予起诉；因犯流氓罪于1994年10月被本院判处有期徒刑一年；因吸食毒品于2000年6月被劳动教养二年六个月；因吸食毒品、敲诈勒索于2002年11月被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2006年7月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因吸食毒品于2007年6月被劳动教养并强制戒毒一年六个月；因吸食毒品于2012年9月被休宁县公安局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月14日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年4月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
被告人叶碧兰，女，汉族，1994年7月26日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，租住黄山市屯溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月18日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年10月13日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行。现羁押于黄山市看守所。
辩护人黄升剑，安徽地平律师事务所律师。
辩护人余勇行，安徽地平律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞9号起诉书指控被告人程达、叶碧兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，分别于2017年2月7日、3月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人程达，被告人叶碧兰及其辩护人黄升剑、余勇行均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
一、被告人程达、叶碧兰贩卖毒品事实
2016年8月，被告人程达在屯溪区阜上路2-4号承租房向吸毒人员周某出售一小袋甲基苯丙胺（冰毒）并收取现金500元；2016年9月，程达通过叶碧兰向吸毒人员徐某2出售了价值400元的甲基苯丙胺；2016年9月6日20时许，程达通过叶碧兰向吸毒人员徐某2出售甲基苯丙胺，双方在屯溪区国脉酒店对面的沙县小吃进行毒品交易时当场被公安民警抓获。
2016年8月，被告人叶碧兰三次向吸毒人员郑某销售甲基苯丙胺，以折抵其通过微信向郑某借款共计300元；二次向吸毒人员方某销售甲基苯丙胺，以折抵其通过微信向方某借款共计200元。
二、被告人程达、叶碧兰容留他人吸毒事实
2016年8月至9月期间，被告人程达在黄山市屯溪阜上路2-4号401室，多次容留叶碧兰吸食甲基苯丙胺；容留叶碧兰、方某吸食甲基苯丙胺；二次容留周某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月，被告人叶碧兰在屯溪前园路城市快捷酒店601房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺；将郑某、方某带至屯溪阜上路2-4号401室，并在该房间内吸食甲基苯丙胺；将徐某2带至屯溪阜上路2-4号401室，并在该房间内吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:黄山市公安局屯溪分局《行政处罚决定书》、《刑事判决书》等书证；证人徐某2、方某、徐某1、郑某等人的证言；被告人程达、叶碧兰的供述与辩解；《检验报告》；辨认笔录等。
公诉机关认为：被告人程达、叶碧兰的行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究二被告人的刑事责任。二被告人触犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人程达在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人程达对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人叶碧兰对公诉机关指控其犯贩卖毒品的事实及定性均不持异议，但辩称屯溪区阜上路2-4号401室系由程达承租，故指控其容留郑某、方某、徐某2在该室吸毒不成立，当庭表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：一、对公诉机关指控被告人叶碧兰犯贩卖毒品罪的事实及定性均不持异议，其实际贩卖次数为五次。二、被告人叶碧兰不构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控叶碧兰三次容留他人吸食毒品，其中后两次系在屯溪区阜上路2-4号401室，而该室实际由被告人程达承租、使用，且叶碧兰后两次与他人在该室吸食毒品时程达均知情，故该两次不应认定系由叶碧兰容留他人吸毒。综上，叶碧兰实际仅容留一人吸食毒品一次，尚未达到本罪追诉标准。三、关于本案的量刑方面：1.叶碧兰系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪；2.叶碧兰到案后如实供述自己罪行，系坦白；3.叶碧兰贩卖毒品克数少，社会危害性不大；4.叶碧兰并非以营利为目的贩卖毒品；5.被告人及其家属均表示愿意积极缴纳罚金，具有悔罪表现，综上，建议法庭综合考量叶碧兰的上述情节对其从轻处罚。
经审理查明：一、被告人程达、叶碧兰贩卖毒品事实
2016年8月，吸毒人员周某电话联系被告人程达，后程达在屯溪区阜上路2-4号出租房交给周某一小袋甲基苯丙胺，并收取周某现金500元。
2016年9月，吸毒人员徐某2电话联系被告人叶碧兰帮其购买甲基苯丙胺（冰毒），叶碧兰交给被告人程达400元购买了甲基苯丙胺，后与徐某2一起吸食。
2016年9月6日20时许，吸毒人员徐某2电话联系被告人叶碧兰，由叶碧兰跟被告人程达约好，在屯溪区国脉酒店对面的沙县小吃门口程达与徐某2进行毒品交易。后公安民警当场将程达抓获，并查扣其扔在路边的一袋晶状体。经黄山市公安司法鉴定中心检验，该袋晶状体中检出甲基苯丙胺成分。
2016年8月，被告人叶碧兰三次通过微信向吸毒人员郑某借钱打游戏，每次100元，并约定用甲基苯丙胺折抵。郑某在需要甲基苯丙胺时便联系叶碧兰，叶碧兰在程达的承租房或自己住的屯溪区前园路城市快捷酒店601房间内，将甲基苯丙胺交给郑某。
2016年8月，被告人叶碧兰二次通过微信向方某借钱打游戏，每次100元，并约定用甲基苯丙胺折抵。方某在需要甲基苯丙胺时便联系叶碧兰，叶碧兰在程达的承租房将甲基苯丙胺交给郑某。
上述事实，被告人程达、叶碧兰在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、《抓获经过》、扣押决定书（附照片）；证人周某、徐某2、郑某、方某的证言；被告人程达、叶碧兰的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的黄公（理化）鉴字[2016]339号《检验报告》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
二、被告人程达、叶碧兰容留他人吸毒事实
2016年8月至9月初，被告人程达在黄山市屯溪区阜上路2-4号401室，多次容留叶碧兰吸食甲基苯丙胺。
2016年8月，被告人程达在黄山市屯溪区阜上路2-4号401室，容留叶碧兰、方某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月，被告人程达在黄山市屯溪区阜上路2-4号401室，二次容留周某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月，被告人叶碧兰在屯溪区前园路城市快捷酒店601房间内，容留郑某吸食甲基苯丙胺。
2016年8月，被告人叶碧兰将郑某、方某带至屯溪区阜上路2-4号401室，并在该房间内与郑某、方某一起吸食甲基苯丙胺。
2016年9月，被告人叶碧兰将徐某2带至屯溪区阜上路2-4号401室，并在该房间内与徐某2一起吸食甲基苯丙胺。
另查明：公安民警于2016年9月8日在屯溪区阜上路2-4号楼下将被告人叶碧兰抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、书证
1.二被告人的户籍信息，证明被告人程达、的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.《刑事判决书》、《刑满释放证明书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》，证明被告人程达的前科情况，最后一次前科犯罪的刑满释放日期为2016年4月5日；被告人叶碧兰因吸食毒品于2016年9月8日被黄山市公安局屯溪分局行政拘留十五日；涉案吸毒人员徐某2、郑某、方某均因吸食毒品被黄山市公安局屯溪分局行政处罚的事实。
3.公安机关出具的《抓获经过》，证明公安民警于2016年9月8日在屯溪区阜上路2-4号楼下将被告人叶碧兰抓获的事实。
二、证人证言
1.证人方某的证言，证明2016年8月9日，其与郑某约好每人出100元从叶碧兰处搞点冰毒玩，后其按照郑某的提示在屯溪区国脉酒店对面找到叶碧兰所在的出租房（一幢民房的四楼）。其进入该出租房时看见叶碧兰和郑某在房间桌子上放着冰壶在吸食冰毒，叶碧兰又从抽屉内拿了一点冰毒出来，其吸食了几口后与郑某一起离开。同年8月25日左右，其联系叶碧兰后又来到国脉酒店对面的那间出租房，看见叶碧兰正与程达（第一次见面）在一起，后程达拿出一点冰毒由三人共同吸食的事实。
2.证人郑某的证言，证明2016年8月的一天，其与方某约好每人出100元从叶碧兰处搞点冰毒玩。当晚，其至叶碧兰所在的出租房（屯溪区国脉酒店对面阜上路一幢民房的四楼），叶碧兰给了其一小袋冰毒。之后，方某按照其指示也来到该出租房，并与其及叶碧兰一起在该房内吸食冰毒。该房由谁承租其不清楚，但叶碧兰每次带其进入该房都拿钥匙开门。同年8月下旬的一天，叶碧兰容留并与其一起在屯溪区国脉酒店对面的城市快捷酒店6楼一房间内吸毒冰毒的事实。
3.证人徐某1的证言，证明其住在屯溪区阜上路2-4号，家中部分房间是拿来出租的。2016年8月8日，一男一女至其家中看了四楼401房间，称要租下该房间并支付了300元现金。次日，该一男一女又来到其处，男子通过微信支付给其650元，女子则拿了一张名字为“夏芳”的身份证给其登记，并称男子是她哥哥，房租由哥哥帮她支付。之后大部分时间，该房间由男子居住，女子偶尔过来，另外还有一些陌生男女偶尔进出房间的事实。
4.证人周某的证言，证明2016年8月底，程达两次在屯溪区国脉酒店对面一民房四楼的承租房容留其吸食冰毒的事实。
5.证人徐某2的证言，证明2016年9月的一天晚上，其到叶碧兰位于屯溪区阜上村的一出租房内找叶碧兰购买冰毒，叶碧兰又联系程达购买。后程达将毒品送至叶碧兰出租房门口，其与叶碧兰在出租房内一起吸食该毒品的事实。
三、被告人的供述和辩解
1.被告人程达的供述和辩解，证明：（1）2016年8月初，其与叶碧兰一起至屯溪区国脉酒店对面租了一间房（阜上路2-4号401室），因不敢用自己的身份证登记，由叶碧兰拿了一张其他女子的身份证交给房东登记，其支付了两个月房租900元，平时主要都是其住在该承租房内，叶碧兰也在该房内住过，但主要还是住在附近一宾馆内。（2）其租房期间，叶碧兰几乎每天都到其承租房内与其一起吸食一点冰毒。有时候，叶碧兰将郑某、方某带至其房间吸食毒品，均会提前让其出去，具体情况其不太清楚。（3）2016年8月，其与叶碧兰一起在承租房内吸食冰毒，期间叶碧兰称要带一女子一起过来，其没有反对。后叶碧兰带方某至该房间，三人一起吸食冰毒。（4）2016年8月，其两次容留周某在其承租房内吸食冰毒。
2.被告人叶碧兰的供述和辩解，证明：（1）2016年8月初，其与程达一起至屯溪区国脉酒店附近租了一四楼的房间（阜上路2-4号401室），因不敢用自己的身份证登记，其拿了一张名为“夏芳”的身份证交给房东登记。程达向房东称房间是为其租的，但房租由程达支付且主要由程达居住。之后，其经常与程达在该房内吸食冰毒。（2）2016年8月，郑某联系其称想吸食冰毒，其当时在程达位于国脉酒店附近的出租房，遂让郑某至出租房找其并与郑某一起在房内吸食冰毒，后方某也至该出租房参与了吸食，期间，程达并不在场。之后的一天，程达容留其与方某在该出租房内吸食冰毒。（3）2016年8月，其帮郑某向程达购买冰毒，后容留并与郑某一起在其承租的屯溪区前园路城市快捷酒店601室吸食该冰毒。（4）2016年9月，徐某2与其一起称想买点冰毒吸食，其遂帮忙联系程达购买。后程达在其出租房门口给其一小袋冰毒，其借用程达的出租房并将徐某2带至出租房内一起吸食冰毒的事实。
四、辨认笔录，证明涉案二被告人与吸毒人员相互辨认的具体情况。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
关于辩护人提出的被告人叶碧兰因后两起指控不能成立故未达到容留他人吸毒罪构罪标准的辩护意见。容留他人吸毒罪，是指为他人吸食、注射毒品提供场所的行为。给吸毒者提供吸毒的场所并不限于自己的住所，也可以是借用或租住的由其指定的其他隐藏的场所。经查，本案中，屯溪区阜上路2-4号401室虽然实际由被告人程达承租、使用，但郑某、方某及徐某2至该房间吸食冰毒均系与叶碧兰联系并由叶碧兰带领，程达均不在场且无确实、充分证据证实程达对此知情。综上，本院认为，叶碧兰系吸毒场所的实际提供者，共三次容留四人次吸食毒品，依法构成容留他人吸毒罪。辩护人的上述辩护意见，依法不予采纳。
本院认为：被告人程达、叶碧兰多次向他人贩卖毒品，情节严重，且提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人程达、叶碧兰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程达、叶碧兰触犯数罪，依法实行数罪并罚。被告人程达在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人叶碧兰具有上述从宽处罚情节的辩护意见，依法予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十二条、第六十九条、第六十一条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人程达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2020年9月5日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人叶碧兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2019年9月17日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
代理审判员 方 斅
人民陪审员 洪 跃 兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。