广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初226号
原告：林用，男，1962年9月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：高洁，女，1974年10月7日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：陆华权，男，1971年6月3日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：李常仁，广东南岭律师事务所律师。
原告林用与被告高洁、陆华权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林用、被告陆华权及其委托诉讼代理人李常仁到庭参加诉讼。被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林用向本院提出诉讼请求：1、被告高洁偿还原告借款200000元，并支付从2016年3月19日起至2016年12月19日止按月利率1%计算的利息18000元，合共218000元；2、被告陆华权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：2016年3月18日，被告高洁以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，借款没有约定还款日期。因原告急需用款，从2016年11月起多次向被告高洁追款未果。由于高洁与陆华权是夫妻关系，本案借款是两被告夫妻关系存续期间所借，陆华权应负连带清偿责任。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告高洁偿还原告借款200000元；2、被告陆华权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。
被告陆华权辩称：被告高洁向原告借款属于高洁个人债务，答辩人不应承担连带清偿责任。理由如下：一、答辩人与被告高洁在婚姻关系存续期间经济上是各自独立的，且答辩人与高洁于2016年7月5日已办理离婚登记。二、答辩人对被告高洁向原告借款毫不知情，该笔借款既不是用于夫妻共同生活，也不是用于购置重大资产或偿还共同债务。三、原告是被告高洁的舅舅，关系密切，原告理应知道该笔借款是属于被告高洁的个人借款，否则原告应告知答辩人借贷关系的事实。四、答辩人的银行流水情况证明了被告高洁向原告借贷的200000元与答辩人没有任何关系。五、从2016年下半年开始，答辩人陆续接到追讨高洁借款的电话和收到起诉材料，借款总额已近1000万元，该款根本不是用于夫妻公共生活、经营。六、从已知的涉及澳门赌博的借贷看，不排除高洁将借款用于赌博行为。
原告在诉讼中提供如下证据：
1、被告陆华权、高洁的《人口信息基本情况》各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
2、《借款协议》一份，证明被告高洁于2016年3月18日向原告借款200000元。
3、《中国工商银行股份有限公司佛山三水耀华支行转账汇款凭条》二份、《借记卡账户历史明细清单》六份，证明原告于2016年3月19日分两次转给被告高洁借款50000元、150000元及原告收到被告高洁支付的从2016年3月30日至2016年11月的利息28800元。
4、《离婚登记审查处理表》一份，证明两被告于2016年7月5日办理离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告陆华权在诉讼中提供如下证据：
1、《结婚证》、《离婚证》、《离婚协议书》、《常住人口登记卡》各一份，证明两被告于2016年7月5日登记离婚。
2、《广东农村商业银行结算业务委托书》一份、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》四份、《中国农业银行个人明细对账单》两份、《中国建设银行个人活期账户明细》两份、《佛山市三水区农村信用合作联社华海分社账户明细查询》十九份，证明被告陆华权按照《离婚协议书》的约定支付被告高洁离婚补偿款500000元；两被告间没有发生巨额的转款，本案借款是被告高洁的个人债务。
3、《澳门酒店会员卡》三张，证明被告高洁经常出入澳门酒店进行赌博。
被告高洁在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据，被告陆华权对其真实性无异议，但认为原告与被告高洁是否存在真实借款关系，由法院审查认定。对被告提供的证据1、2，原告对其真实性、合法性无异议，但认为借款是转给被告高洁的，且借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告共同债务；对被告提供的证据3，原告认为不能证明被告高洁出入澳门酒店，办理会员卡一定是用于赌博。
经审查，被告陆华权对原告提供的证据、原告对被告陆华权提供的证据1、2的真实性无异议，被告高洁经本院合法传唤无到庭对原告及被告陆华权提供的证据发表质证意见，视为其放弃对证据的质证权利，本院对原告与被告陆华权均无异议的证据的真实性予以确认。对被告陆华权提供的证据2，由于该组证据不能直接证明本案借款是被告高洁的个人债务，被告陆华权也未能提供充分的证据予以佐证，故本院对被告陆华权主张该组证据所证明的内容不予采信。对被告陆华权提供的证据3，因是境外形成的证据，且被告陆华权未能提供其他证据进一步佐证，故本院不予采信。
综合原告与被告陆华权的诉辩、庭审陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2016年3月18日，原告与被告高洁签订《借款协议》，约定被告高洁因生意需资金周转向原告借款200000元。2016年3月19日，原告将上述借款分两次转给被告高洁。原告与被告高洁没有约定借款期限。上述借款，被告高洁至今仍未向原告偿还。
同时查明，原告与被告高洁签订的《借款协议》虽未约定借款利息，但被告高洁事实上已按照月利率1.8%（即每月3600元）向原告支付了2016年3月30日至2016年11月的利息共28800元。
另查明，被告高洁与被告陆华权于2010年5月28日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。两被告在婚姻关系存续期间没有对夫妻共同财产、债权债务的处理进行约定。
本院认为，借贷关系的构成要件包括借贷合意及款项实际给付。本案中，原告已提供《借款协议》证实其与被告高洁之间存在借贷合意，并提供《转账汇款凭条》证实借款已转给被告高洁，转帐的金额与《借款协议》约定一致，原告已提供的证据足以证实原告与被告高洁之间存在借贷合意及其已实际给付借款，故原告与被告高洁之间存在借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告与被告高洁未约定借款期限，原告可随时向被告高洁主张权利。因此，原告诉请被告高洁偿还借款200000元，合法有理，本院予以支持。
关于利息问题。原告与被告高洁签订的《借款协议》虽未约定借款利息，但原告承认被告高洁从2016年3月30日至2016年11月期间其所收的利息一直都是根据《借款协议》载明的金额作为借款本金按照月利率1.8%（即每月3600元）计算，故应视为原告与被告高洁约定了此期间的借款利率。经核算，以《借款协议》载明的金额作为借款本金按照月利率1.8%计算的利息，未超过年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定年利率24%的规定，故原告已收的利息28800元，没有超出法律规定，本院予以支持。
关于被告陆华权的责任承担问题。被告陆华权与被告高洁于2010年5月28日登记结婚，于2016年7月5日登记离婚。本案借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形的除外。由于被告陆华权提供的证据未能充分证明本案借款是被告高洁的个人债务，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告诉请被告陆华权对被告高洁在本案中所负的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告陆华权辩称本案借款是被告高洁的个人债务的辩解，本院不予采纳。
被告高洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高洁须于本判决生效之日起十日内向原告林用偿还借款200000元。
二、被告陆华权对被告高洁的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告林用负担250元，被告高洁、陆华权共同负担4320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
代理审判员 温燕珊
人民陪审员 黄文鸿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆 珊