河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初1450号
原告：常荣俊，男，1983年2月7日出生，汉族，住址河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张立功，河北开原律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张浩然，河北开原律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：闫国新，男，1967年4月9日出生，汉族，住址河北省唐山市。
被告：唐山市丰南区瑞通车队，住所地唐山市丰南区小集镇工业区，组织机构代码L4275XXXX。
法定代表人：关广民，队长。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部，住所地唐山市路南区新华西道60号，统一社会信用代码×××。
负责人：尹丽，公司经理。
委托诉讼代理人：张伟静，公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告常荣俊与被告闫国新、唐山市丰南区瑞通车队、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。本案当事人原告常荣俊及其委托诉讼代理人张立功、张浩然，被告唐山市丰南区瑞通车队委托诉讼代理人许国强，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部委托诉讼代理人张伟静到庭参加诉讼。被告闫国新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常荣俊向本院提出诉讼请求：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交强险限额内支付原告11137元，在三者险限额内支付原告常荣俊32920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月23日2时55分许，被告闫国新驾驶×××-×××号重型半挂货车沿曹妃甸工业区港区1号路由东向西行驶至18+矿石码头三期门前，与沿港区1号路自西向东行走的原告常荣俊相撞，造成交通事故，致原告常荣俊受伤。经交警认定被告闫国新负全部责任，原告常荣俊无责任。此次交通事故造成原告常荣俊损失为：医疗费42320元，住院伙食补助费600元，交通费507元，辅助器具费630元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、被扶养人生活费等待法院委托鉴定后确定。×××-×××号重型半挂货车车主为被告唐山市丰南区瑞通车队，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了交强险和三者险。
庭审中，原告常荣俊将诉讼请求变更为：原告损失如下：医疗费42320元，住院伙食补助费600元，交通费507元，辅助器具费1000元，护理费6000元，误工费30442元，残疾赔偿金47676元，精神抚慰金10000元，营养费2400元，被扶养人生活费33133.2元，伤残鉴定检查费为4006元。要求被告在交强险限额内赔付12万元，在三者险保险金额内赔付58264.2元，合计178264.2元。
被告闫国新未提交书面答辩意见。
被告唐山市丰南区瑞通车队辩称：1、被告唐山市丰南区瑞通车队对本次交通事故的事实和责任认定无异议。被告闫国新是被告唐山市丰南区瑞通车队的司机，是履行职务行为，其法律责任应当由被告唐山市丰南区瑞通车队承担；2、被告唐山市丰南区瑞通车队所有的车辆×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险。商业三者险保险金额为1000000元并投保了不计免赔率。原告常荣俊的各项合理损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部予以赔偿；3、被告唐山市丰南区瑞通车队为原告常荣俊垫付费医疗费30000元，要求从保险公司赔偿款中返还；4、原告常荣俊的各项损失是否合理、合法，请人民法院依法核定。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部辩称，事故车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了12.2万的交强险以及100万的商业三者险，并附加不计免赔率险，在经核实司机双证合法有效，具有从业资格的前提下，对原告常荣俊合理合法的损失首先在交强险内赔付，超出部分在商业险限额内进行赔偿，因×××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部未查询到保险信息，请法院依法核实挂车保险信息。原告常荣俊诉请医药费金额过高，应剔除10%的非医保用药，伙食补助认可20元/天，交通费由法院酌定，辅助器具费和鉴定费不予赔付，护理费认可农林牧渔业标准，不超60天，误工费认可交通运输业不超181天，因伤者病例记录2016年8月因脑梗塞于滦南医院治疗，且当天检查头CT就有左基底区软化灶，伤残应下调15%-17%，精神损害抚慰金不超2000元，不给付营养费，被扶养人生活费不给付原告常荣俊的母亲，其应提供家庭关系证明，不承担伤残鉴定费和诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告常荣俊提交住院费票据2张、门诊费票据18张，证明原告常荣俊住院费花费33104元，门诊费花费9216元，合计42320元。经审查，原告常荣俊医疗费票据总额为39414.17元，而非原告主张的42320元，本院仅对原告常荣俊医疗费39414.17元予以认定；被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、被告唐山市丰南区瑞通车队质证医疗费中应扣除救护车费及护理费，本院不予支持。2、原告常荣俊提交伤残鉴定检查费票据4张，共计4006元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、被告唐山市丰南区瑞通车队质证此费用不应在保险赔偿范围。本院认为伤残鉴定检查费用系为查明和确定原告常荣俊因本次交通事故所致损失的程度所支付的必要的、合理的费用，且该票据均为原件，本院对此证据予以认定。3、原告常荣俊提交辅助器具票据2张，共计费用1000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、被告唐山市丰南区瑞通车队质证其不应在赔偿范围。经审查，其中一张金额为370元的票据系收据，并非正式发票，其上所列内容并非辅助器具，本院不予认定；另一张金额为630元的票据上所列内容仅写明”重症护理用品”，并未列明具体项目，不能确定是否为必需的辅助器具，本院不予认定。4、原告常荣俊提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定(唐华［2017］临鉴字第1626号)意见一份，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、被告唐山市丰南区瑞通车队质证其中的伤残等级过高、三期过高。经审查，该鉴定意见为原件，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、被告唐山市丰南区瑞通车队虽对该鉴定意见不予认可，但未提交足以反驳的相反证据予以证明，且未提出重新鉴定申请，故本院对唐山华北法医鉴定所临床鉴定(唐华［2017］临鉴字第1626号)予以认定，原告常荣俊为拾级伤残，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。5、原告常荣俊提交其护理人误工证明、身份证复印件、工资证明及其所在单位营业执照副本复印件，证明原告常荣俊的护理人员月工资3000元，护理期60天，护理费为6000元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部、被告唐山市丰南区瑞通车队质证对其真实性有异议。经审查，原告常荣俊未提交护理人员常云霞的劳动合同来证明其劳动关系，未提交护理人员常云霞在事故发生前三个月的工资表来证明其工资收入，其提交的证据不足以证明护理人员的误工情况，因此本院对原告常荣俊提交的上述证据不予认定，应按照河北省2017年度农、林、牧、渔业日平均工资60.24元/天计算原告常荣俊的护理费60.24元×60天=3614.4元。
本院查明案件事实如下：2016年12月23日2时55分许，被告闫国新驾驶×××-×××号重型半挂货车沿曹妃甸工业区港区1号路由东向西行驶18+矿石码头三期门前，与沿港区1号路自西向东行走的原告常荣俊相撞，造成交通事故，致原告常荣俊受伤住院（其中在唐山市曹妃甸区医院住院1天，在唐山市工人医院住院14天）。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队道路交通事故认定书(唐公交认字［2016］第02842号)认定，被告闫国新负全部责任，原告常荣俊无责任。×××-×××号重型半挂货车车主为被告唐山市丰南区瑞通车队，被告闫国新是被告唐山市丰南区瑞通车队的司机，本次交通事故发生时被告闫国新系履行职务行为。被告唐山市丰南区瑞通车队为×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保了12.2万的交通事故责任强制保险、100万的商业第三者险并附加不计免赔率。×××号车辆没有投保保险。此交通事故发生在保险期间内。唐山华北法医鉴定所临床鉴定(唐华［2017］临鉴字第1626号)意见，原告常荣俊为拾级伤残，Ia值为10%，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起60日，营养期为自受伤之日起60日。被告唐山市丰南区瑞通车队在诉前为原告常荣俊垫付医疗费30000元。
本院另查明，原告常荣俊系常金会（1959年8月17日生）及姚喜玲（1959年8月7日生，需扶养20年）的独生子，原告常荣俊与妻子常云霞育有一子常皓然（2007年1月25日生，需扶养8年）与一女常皓童（2012年11月25日生，需扶养14年）。原告常荣俊被扶养人生活费计算如下：其母姚喜玲为9798元×20年×20%÷=19596元，其子为9798元×8年×20%÷2=7838.4元，其女为9798元×14年×20%÷2=13717.2元，合计41151.6元，原告常荣俊主张被扶养人生活费共计33133.2元不违反法律规定，本院予以支持。
此次交通事故，造成原告常荣俊损失如下：医疗费39414.17元，住院伙食补助费40元/天×15天=600元，护理费60.24元×60天=3614.4元，误工费60548元/年÷365天×181天=30024.28元，残疾赔偿金11919元×20年×20%=47676元，营养费40元/天×60天=2400元，被扶养人生活费33133.2元，伤残鉴定检查费4006元，本院另酌定原告常荣俊交通费400元，精神抚慰金6000元。原告常荣俊共计损失167268.05元。其中属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残分项赔偿项目的包括护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，共计120847.88元；属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项的包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计42414.17元。
本院认为，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对本次交通事故作出的唐公交认字［2016］第02842号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，且双方当事人均无异议，本院予以采纳，被告闫国新负全部责任，原告常荣俊无责任。原告常荣俊的合理损失，以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
原告常荣俊所诉伤残鉴定检查费4006元，系为查明和确定其损伤程度所支付的必要、合理的费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担。
原告常荣俊的合理损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险医疗费用分项赔付10000元、在死亡伤残分项赔付110000元；不足部分43262.05元（42414.17元-10000元+120847.88元-110000元），因被告闫国新承担事故全部责任，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部赔付。被告唐山市丰南区瑞通车队为原告常荣俊垫付的医疗费30000元，原告常荣俊应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部于本判决生效之日起十日内向原告常荣俊赔付167268.05元。原告常荣俊在收到上述款项后，向被告唐山市丰南区瑞通车队返还30000元。
二、驳回原告常荣俊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费596元，由被告唐山市丰南区瑞通车队负担568元，由原告常荣俊负担28元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，逾期按放弃上诉处理。
审判员刘雪琳
二〇一七年十月三十日
书记员孙巧妹