四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第522号
原告刘育朝
原告刘学梅
原告刘肾鑫
法定代理人刘育朝
原告易真培
原告刘育朝、刘学梅、易真培的委托代理人陈学刚
被告肖元刚
被告刘明会
被告四川省宜宾戎通运输有限公司，住所地，宜宾市翠屏路89号。
法定代表人韩伟，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地，宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人蒲强，该公司负责人；
委托代理人郑伦武，四川高扬律师事物所律师。
原告刘育朝、刘学梅、刘肾鑫、易真培与被告肖元刚、刘明会、被告四川省宜宾戎通运输有限公司、被告被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员陈德泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘育朝（原告刘肾鑫的法定代理人）、刘学梅、易真培的委托代理人陈学刚，被告肖元刚，被告刘明会，被告四川省宜宾戎通运输有限公司的委托代理人张波，被告被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安保险公司）的委托代理人郑伦武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘育朝、刘学梅、刘肾鑫、易真培诉称，2013年1月21日，被告肖元刚驾驶川Q237**号大型普通客车在309省道231公里加200米处时，与范永富驾驶的电动摩托车相撞，造成范永富当场死亡的交通事故。该事故经长宁县公安局交通管理大队认定，被告肖元刚与范永富承担同等责任。川Q237**号车在平安保险公司投保，后双方协商赔偿不成诉讼来院。因范永富死亡所造成的损失有：死亡赔偿金406140元、精神抚慰金30000元、安葬费17936.5元、被扶养人生活费106590元、交通费500元，合计561166元，扣除原告应承担的部分，最后请求判令被告赔偿380699元。
被告平安保险公司辩称，对交通事故的事实和责任划分、投保情况无异议，死者的相关费用应按农村标准计算。
被告肖元刚辩称，与平安保险公司一致。
被告刘明会辩称，与平安保险公司一致。
被告宜宾戎通运输有限公司辩称，与平安保险公司一致，垫付了费用15744.50元请求一并处理。
经审理查明，2013年1月21日，被告肖元刚驾驶川Q237**号大型普通客车从珙县巡场镇方向沿309省道往长宁县龙头镇方向行驶，12时05分，当车行至309省道231公里加200米处时与范永富驾驶的电动两轮轻便摩托车相撞，造成范永富当场死亡及上述车辆损坏的道路交通事故。2013年2月7日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2013）第00041号《道路交通事故认定书》，载明：当事人肖元刚、范永富分别承担此次事故同等责任。2013年1月23日，四川鑫正司法鉴定所作出川鑫正鉴（2013）尸鉴字第21号法医学鉴定意见书，载明：范永富系颅脑损伤、创伤性休克死亡。死者范永富生于1976年3月17日，系农村居民户口，从2012年4月起至事故发生时在长宁县玛瑙煤业有限责任公司工作，月平均工资2000余元。该起事故发生时其子刘肾鑫已年满8周岁；其母易真培已年满78周岁。易真培共生育有范永洪、范永富两个子女。川Q237**号大型普通客车的登记车主为宜宾戎通运输有限公司，由被告刘明会负责经营，被告肖元刚系宜宾戎通运输有限公司所雇佣。该车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险1000000元附加不计免赔率特约条款，保险期间均自2012年9月21日0时起至2013年9月20日24时止，事故发生在保险期间内。商业三者责任保险条款第十二条约定“保险车辆方负事故同等责任的，事故责任比例不超过50%”。该起事故发生后被告宜宾戎通运输有限公司垫付了范永富安葬费15744.50元。
以上事实，有经庭审举证、质证的身份证复印件、户口薄复印件、道路交通事故认定书，川鑫正鉴（2013）尸鉴字第21号法医学鉴定意见书，火化证明、村委会证明、劳动合同、工资表、营业执照、税务登记证、川Q237**号大型普通客车行驶证复印件、肖元刚驾驶证复印件、保单复印件、保险条款等证据以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告刘育朝、刘学梅、刘肾鑫、易真培因范永富在本次交通事故中死亡受到的损失依法应获得赔偿。原、被告均无足够证据推翻长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字（2013）第00041号《道路交通事故认定书》，本院依法予以采信，即被告肖元刚与范永富分别承担此次事故同等责任。因被告肖元刚系被告宜宾戎通运输有限公司所雇佣，该事故发生在肖元刚履行职务期间，其工作单位宜宾戎通运输有限公司应对其致人损害的行为承担赔偿责任。结合本案实际情况，本院认为原、被告责任比例按4：6确定为宜。川Q237**号大型普通客车在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，并附加商业险不计免赔条款，平安保险公司应按照合同约定和法律规定承担赔偿责任。本案死者范永富虽是农村居民户口，但事发前长期在长宁县某某有限责任公司工作，本院按城镇居民标准计算其相关赔偿数额。为减少讼累，本院对被告宜宾戎通运输有限公司要求一并处理垫付费用的主张予以支持。原告因本次事故受到的损失确定如下：1、死亡赔偿金519015元{范永富死亡赔偿金406140元（20307元／年×20年）＋易真培被扶养人生活费37625元（15050元／年×5年）÷2人＋刘肾鑫被扶养人生活费75250元（15050元／年×10年÷2人}；2、精神抚慰金30000元；3、丧葬费17936.50元（35873元÷2）；4、交通费酌情支持500元。以上4项合计567451.50元。因被告肖元刚承担此次事故同等责任，原告应获得的赔偿款为388470.90元（120000元＋（567451.50元-120000元）×60%】。原告请求判令被告赔偿380699元，本院按其主张予以支持。该380699元，由平安保险公司在交强险内直接赔付原告120000元；在商业三者险内直接赔付原告223725.75元（567451.50元-120000元）×50%，两项合计343725.75元；由被告宜宾戎通运输有限公司赔偿原告36973.25元（380699元-343725.75元），扣减已垫付的15744.50元，被告宜宾戎通运输有限公司还应赔偿原告21228.75元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘育朝、刘学梅、刘肾鑫、易真培343725.75元；
二、被告宜宾戎通运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘育朝、刘学梅、刘肾鑫、易真培21228.75元（已扣减被告宜宾戎通运输有限公司垫付的15744.50元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由原告刘育朝、刘学梅、刘肾鑫、易真培负担2608元。由被告宜宾戎通运输有限公司负担3912元，此款原告已预交，由被告宜宾戎通运输有限公司直接支付原告3912元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 陈德泉
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 严 强