wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终374号上诉人（原审被告）：吴元林，男,1967年11月12日出生，汉族，住福建省建阳市。委托诉讼代理人：许艳冰，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：许盛龙，福建融成律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈建宇，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。上诉人吴元林因与被上诉人陈建宇买卖合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2973号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人吴元林委托诉讼代理人许艳冰、许盛龙，被上诉人陈建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴元林上诉请求：1.依法撤销（2016）闽0111民初2973号民事判决，裁定驳回起诉或改判驳回陈建宇的一审诉讼请求；2.一、二诉讼费用由陈建宇承担。事实和理由：一、陈建宇将吴元林列为被告系主体错误，一审法院未支持吴元林该项抗辩是错误的。吴元林系福州佐威奴服饰贸易有限公司的法定代表人，代表该公司与陈建宇进行服装贸易往来，该货款系公司所欠，不能认定为吴元林个人债务。二、一审法院认定吴元林欠陈建宇货款213000元证据不足。陈建宇仅提供《对账欠单》作为证据，没有证明双方存在买卖法律关系的合同，亦没有相关送货单等证据。陈建宇辩称，其与吴元林之间的买卖是个人买卖，欠条也是吴元林个人出具。陈建宇向一审法院起诉请求：1.判令吴元林立即支付服装欠款213000元；2.本案诉讼费用由吴元林负担。一审法院认定事实：2015年11月21日，吴元林向陈建宇出具一份《对账欠单》，内容为：“兹与陈建宇进货结止2015年11月21日为止总欠货款小写213000元整。大写贰拾壹万叁仟元整。”，吴元林在《对账欠单》右下角签名确认。一审法院认为，吴元林结欠陈建宇货款213000元，有其出具的《对账欠单》为凭，事实清楚，证据充分，吴元林应如数偿还。吴元林关于其签字系职务行为及欠款数额有误的抗辩，因其举证不能，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：被告吴元林应于本判决生效之日起十日内支付原告陈建宇货款213000元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院确认一审查明的事实属实。本院认为，吴元林主张买卖关系系福州佐威奴服饰贸易有限公司与陈建宇之间发生的，但未提交证据证明，本院不予采信。吴元林以个人名义向陈建宇出具《对账欠单》，足以证明其与陈建宇之间存在买卖关系并结欠货款213000元的事实，综上所述，吴元林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4495元由上诉人吴元林负担。本判决为终审判决。审 判 长 林智远审 判 员 谢 芬审 判 员 陈 雯二〇一七年三月六日法官助理 吴文俊书 记 员 叶 珊附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1534-1号
申请执行人新泰市和惠畜禽养殖有限公司。
被执行人安增超（曾用名安超）。
申请执行人新泰市和惠畜禽养殖有限公司与被执行人安增超（曾用名安超）买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年2月17日作出的（2013）新民初字第4530号民事判决书于2014年6月10日已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月7日向本院申请执行。
本案执行标的23345.13元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查封冻结被执行人泰安市农行城西分理处的银行账户并扣划20000元，经本院调查，未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1534号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 商俊斌
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3820号
原告：李琴学，男，1977年9月17日出生，汉族，住灵宝市故县。
被告：王帅，男，1989年11月8日出生，汉族，住灵宝市故县。
原告李琴学与被告王帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李琴学于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琴学的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琴学撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告李琴学负担。
审判员 齐国章
二〇一七年十月二十一日
书记员 霍磊磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00763号
原告：卢某某，男，1977年2月6日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：潘某某，女，1978年10月16日生，汉族，住址同上。
原告卢某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告通知未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后无子女，由于原被告婚前没有感情基础，婚后经常生气，产生矛盾，2005年农历2月份原被告生气，被告离家出走至今未归，原告多处打听，均无音信，现原告要求离婚，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：1、原告身份证，证明原告的身份，2、结婚申请表，证明原被告是合法夫妻关系，3、乐土镇建明村委会证明，证明原被告婚后无子女，被告于2005年2月份离家出走至今未回，4、证人卢某甲出庭作证，证明原被告无子女，婚后经常生气，被告离家出走十年间一直没回家。
被告未到庭应诉、答辩，也未提供证据。
经庭审举证，合议庭认为，被告对原告证据未到庭发表质证意见且原告证据能相互印证，予以确认。
根据上述所确认的证据及庭审中当事人陈述审理查明的事实有：原告卢某某、被告潘某某1999年11月经他人介绍认识，2000年1月办理结婚登记，婚后开始阶段原被告感情尚可，后为生活琐事生气，2005年农历2月被告以走娘家为由不愿和原告生活，后被告离家外出，不和原告联系，原告到被告娘家寻找无果，原告也不知其下落。
本院认为：原被告婚后开始阶段感情尚可，后为生活琐事经常生气，被告就离家出走三年以上，不和原告联系，原告也不知道其下落，应视为夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，应自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于晓枫
审 判 员 黄 勇
人民陪审员 屈俊标
二0一四年六月二日书记员李艳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满商初字第12号
原告满洲里居安商品混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人柴宝昌，满洲里居安商品混凝土有限公司总经理。
委托代理人董秀山，满洲里居安商品混凝土有限公司法律事务部部长。
委托代理人张君，满洲里居安商品混凝土有限公司职员。
被告山东枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人翟延华，山东枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司总经理。
原告满洲里居安商品混凝土有限公司与被告山东枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满洲里居安商品混凝土有限公司委托代理人董秀山、张君到庭参加了诉讼，被告山东枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月1日，原、被告双方签订《预拌混凝土供应合同》，合同约定由原告向被告供应预拌混凝土。自2011年5月4日起至2011年5月28日止原告共向被告供应预拌混凝土560立方米，总计价款210990元，按照合同约定以500立方米为一个结算周期，但被告未按照合同约定履行付款义务，上述款项经原告多次索要被告至今没有给付，要求被告给付货款210990元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2011年6月6日起至给付之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告具备主体资格。
证据二、预拌混凝土供应合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告在原告处购买预拌混凝土560立方米，共欠货款210990元。
证据三、对账表二份，证明2011年6月6日，经原、被告双方对账，被告认可共欠货款210990元。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告上述证据客观真实，予以采信。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告所诉事实一致。
本院认为，原、被告双方签订《预拌混凝土供应合同》，双方构成买卖合同关系，原告为被告供货后，被告理应按照双方约定给付价款，故原告要求被告给付货款210990元的诉讼请求，本院予以支持。因双方合同约定以500立方米为一个结算周期，故被告给付货款的时间应以双方对账单所载时间2011年6月6日为准，被告逾期给付货款，构成违约，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭应诉视为对权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告山东枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告满洲里居安商品混凝土有限公司货款210990元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算从2011年6月6日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2232.50元，减半收取1116.25元，由被告山东枣庄矿业集团中兴建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年五月十二日
书记员 王晶
本判决所依据的相关法律：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条，判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2186号
罪犯张树良，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人张树良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月6日天津市高级人民法院作出（2002）高刑复字第015号刑事裁定核准天津市第一中级人民法院（2002）一中刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人张树良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月7日天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第115号刑事裁定，将罪犯张树良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月15日天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第159号刑事裁定，将罪犯张树良的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第627号刑事裁定，对罪犯张树良减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6218号刑事裁定，对罪犯张树良减刑一年三个月，刑期自2006年12月15日起至2023年3月14日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张树良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张树良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张树良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2186号
罪犯张树良，男，1964年11月24日出生，汉族，天津市人，初中肄业，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）一中刑初字第50号刑事判决，以被告人张树良犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月6日天津市高级�民法院作出（2002）高刑复字第015号刑事裁定核准天津市第一中级人民法院（2002）一中刑初字第50号以故意杀人罪判处被告人张树良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月7日天津市高级人民法院作出（2004）津高刑一执字第115号刑事裁定，将罪犯张树良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年12月15日天津市高级人民法院作出（2006）津高刑一执字第159号刑事裁定，将罪犯张树良的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2010）一中刑执字第627号刑事裁定，对罪犯张树良减刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第6218号刑事裁定，对罪犯张树良减刑一年三个月，刑期自2006年12月15日起至2023年3月14日止。
天津市监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，�犯张树良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张树良入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张树良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张树良减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年�月二十七日
书 记 员 史军锋
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初73号
原告张传芹，女，1945年10月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托代理人胡继禄，系原告张传芹丈夫。
原告胡继禄，男，1947年8月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告连云港市赣榆区不动产登记局，住所地：连云港市赣榆区青口镇华中路102号。
法定代表人李入洋，局长。
第三人徐润宸，男，1988年5月30日生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告张传芹、胡继禄要求被告连云港市赣榆区不动产登记局撤销为第三人徐润宸办理房屋登记暨行政赔偿一案，本院于2017年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告张传芹、胡继禄以已与被告协商解决为由，于2017年4月25日递交撤诉申请，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张传芹、胡继禄自愿向本院撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张传芹、胡继禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张传芹、胡继禄承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁非诉审字第53号
申请执行人祁东县卫生局。
法定代表人陈玲，局长。
被执行人王某良。
申请执行人祁东县卫生局申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1026号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生局申请执行的祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1026号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人王某良未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》擅自开设诊所，从事诊疗活动，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年7月29日依据《执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、没收药品、器械；二、罚款人民币20000元，在收到行政处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人祁东县卫生局于2014年7月29日向被执行人王某良依法送达了祁卫医罚决字（2014）第1026号行政处罚决定书，被执行人王某良在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2014年12月8日申请执行人又向被执行人王某良送达了履行行政决定催告书，被执行人王某良仍未按指定期限履行义务，2015年1月26日，祁东县卫生局向本院申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1026号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本院认为，申请执行人祁东县卫生局对被执行人王某良作出祁卫医罚决字（2014）第1026号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1026号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
二、限被执行人王某良在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁卫医罚决字（2014）第1026号行政处罚决定书的罚款及加处罚款（合计4万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人王某良负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭志明
审判员 旷 鹃
审判员 周 红
二〇一五年二月二日
书记员 蒋聪翀
湖南省祁东县人民法院行 政 裁 定 书（2015）祁非诉审字第47号申请执行人祁东县人口和计划生育局，所在地址祁东县永昌街道办事处曙光大道。法定代表人陈玲，局长。被执行人石某军。被执行人邓某妮。申请执行人祁东县人口和计划生育局申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县人口和计划生育局申请执行的祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，被执行人石某军、邓某妮于2013年11月7日违法多生育一个子女。申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年9月14日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项及《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书，该决定书确定，被执行人石某军、邓某妮应缴纳社会抚养费18340元。申请执行人祁东县人口和计划生育局于2014年9月14日向被执行人石某军、邓某妮依法送达了祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书，被执行人石某军、邓某妮夫妻在收到该社会抚养费决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未缴纳社会抚养费，2014年12月30日申请执行人又向被执行人石某军、邓某妮送达了履行行政决定催告书，被执行人石某军、邓某妮仍未按指定期限履行义务。本院认为，申请执行人祁东县人口和计划生育局对被执行人石某军、邓某妮作出祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书。限被执行人石某军、邓某妮自接到本裁定之日起三日内自动履行祁东县人口和计划生育局祁计生征字（2014）第3956号征收社会抚养费决定书所确定的缴纳社会抚养费18340元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案申请费175元，由被执行人石某军、邓某妮负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭志明人民陪审员  肖艳丽人民陪审员  唐方杰二〇一五年一月二十八日书 记 员  蒋聪翀
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第0246号
上诉人（原审被告）：虞城县运输公司，住所地：河南省商丘市虞城县人民路北段。
法定代表人：王忠良，经理。
委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽新中侨基建投资有限公司，住所地：合肥市琥珀山庄花园村181号。
法定代表人：钱旭东，董事长。
委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：程中原，男，1963年3月24日出生，汉族，安徽新中侨基建投资有限公司职工，住淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：范高全，男，约40岁，汉族，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道。
负责人：吴晓东，经理。
委托代理人王占民，韩方钊，永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司法务部工作人员。
上诉人虞城县运输公司（以下简称虞城运输公司）因与被上诉人安徽新中侨基建投资有限公司（以下简称新中侨公司）、范高全、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2008）谯民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人虞城运输公司的委托代理人周洪灿，被上诉人新中侨公司的委托代理人宋庆平、程中原，被上诉人永安保险公司的委托代理人王占民，韩方钊到庭参加诉讼，被上诉人范高全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2007年9月10日14时许，范凯未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｎ×××××/N6237挂号重型半挂货车，自北向南行驶至亳阜高速公路66KM十500M处时，驾驶车辆驶向路边沟内，致使范凯和乘车人马三元、杨成方当场死亡，亳阜高速公路设施波形板、隔离栅网片挂、混凝土路肩、柳树等设施造成损坏，经谯城区价格认证中心评估价值为40670元，评估费2600元。本次交通事故经亳州市公安局交警二大队处理认定范凯负全部责任。受损路段设施是原告投资建设，系该项目业主。豫Ｎ×××××/N6237货车的实际车主是范高全，该车挂靠在虞城运输公司名下。
原审法院认为，驾驶员范凯未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未能做到安全驾驶，文明驾驶，且车辆超载，是造成此次交通事故的主要原因，负全部责任，该损失应由豫Ｎ×××××/N6237挂靠货车车主虞城运输公司承担。虞城运输公司主张该货车实际车主是范高全，挂靠其单位，向永安保险公司投保，但未提交合法有效的证据材料对挂靠及投保事实加以证明，故虞城运输公司要求由范高全及永安保险公司承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予认可。原告诉求的施救费，由于原告至今暂未支付，无权要求侵权人承担赔偿责任，吊装费应凭收款部门实际收取的金额，凭票支付，原告未提交相关吊装费票据，无法核实其真实性，对该项请求不予支持。判决：一、被告虞城运输公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告新中侨公司财产损失40670元、评估费2600元，合计43270元。二、驳回原告新中侨公司对被告范高全的诉讼请求。三、驳回原告新中侨公司对永安财险商丘支公司的诉讼请求。四、驳回原告新中侨公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告虞城运输公司承担922元，原告负担236元。
宣判后，虞城运输公司不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人为豫Ｎ×××××/N6237货车车主，判决上诉人对被上诉人新中侨公司承担赔偿责任是错误的，该车的实际车主是范高全，上诉人是挂靠单位，不是实际车主，范高全应承担赔偿责任。豫Ｎ×××××/N6237货车在永安保险公司投保了强制险和第三者责任险，依法应由永安保险公司对被上诉人承担赔偿责任。一审判决认定被上诉人的损失为40670元，评估费2600元数额有误。请求二审法院发回重审或依法改判。
本院认为，国务院机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，原审未判决永安保险公司承担赔偿责任，而判决虞城运输公司赔偿新中侨财产损失并无不当。因挂靠单位虞城运输公司是肇事车辆的登记车主，故其应当承担因侵权行为所造成的新中侨公司财产损害的赔偿责任，而范高全是车辆实际所有人，应与挂靠单位互负连带责任。虽然豫Ｎ×××××/N6237实际车主是范高全，挂靠单位是虞城运输公司，因原审未判决范高全承担连带责任，新中侨公司对此未提出上诉，因此新中侨公司对未判决范高全承担民事赔偿责任是认可的，由于权利人在上诉审中未要求范高全承担责任，本院不另行判决范高全承担责任。上诉人虞城公司提出评估数额有误，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由虞城县运输公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷 晨
审判员 苏维丽
审判员 马 燕
二〇一〇年七月九日
书记员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书〔2010〕亳民一终字第0246号上诉人（原审被告）：虞城县运输公司，住所地：河南省商丘市虞城县人民路北段。法定代表人：王忠良，经理。委托代理人：周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽新中侨基建投资有限公司，住所地：合肥市琥珀山庄花园村181号。法定代表人：钱旭东，董事长。委托代理人：宋庆平，安徽银佳律师事务所律师。委托代理人：程中原，安徽新中侨基建投资有限公司职工。被上诉人（原审被告）：范高全，约40岁。被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市神火大道。负责人：吴晓东，经理。委托代理人王占民，韩方钊，永安财产保险股份有限公司商丘市中心支公司法务部工作人员。上诉�虞城县运输公司（以下简称虞城运输公司）因与被上诉人安徽新中侨基建投资有限公司（以下简称新中侨公司）、范高全、永安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称永安保险公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2008）谯民一初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人虞城运输公司的委托代理人周洪灿，被上诉人新中侨公司的委托代理人宋庆平、程中原，被上诉人永安保险公司的委托代理人王占民，韩方钊到庭参加诉讼，被上诉人范高全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2007年9月10日14时许，范凯未取得机动车驾驶证驾驶豫N×××××/N6237挂号重型半挂货车，自北向南行驶至亳阜高速公路66KM十500M处时，驾驶车辆�向路边沟内，致使范凯和乘车人马三元、杨成方当场死亡，亳阜高速公路设施波形板、隔离栅网片挂、混凝土路肩、柳树等设施造成损坏，经谯城区价格认证中心评估价值为40670元，评估费2600元。本次交通事故经亳州市公安局交警二大队处理认定范凯负全部责任。受损路段设施是原告投资建设，系该项目业主。豫N×××××/N6237货车的实际车主是范高全，该车挂靠在虞城运输公司名下。原审法院认为，驾驶员范凯未取得机动车驾驶证驾驶车辆，未能做到安全驾驶，文明驾驶，且车辆超载，是造成此次交通事故的主要原因，负全部责任，该损失应由豫N×××××/N6237挂靠货车车主虞城运输公司承担。虞城运输公司主张该货车实际车主是范高全，挂靠其单位，向永安保险公司投保，但未提交合法有效的证据材料对挂靠及投保事实加以证明，故虞城运输公司要求由范高全及永安保险公司承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予认可。原告诉求的施救费，由于原告至今暂未支付，无权要求侵权人承担赔偿责任，吊装费应凭收款部门实际收取的金额，凭票支付，原告未提交相关吊装费票据，无法核实其真实性，对该项请求不予支持。判决：一、被告虞城运输公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告新中侨公司财产损失40670元、评估费2600元，合计43270元。二、驳回原告新中侨公司对被告范高全的诉讼请求。三、驳回原告新中侨公司对永安财险商丘支公司的诉讼请求。四、驳回原告新中侨公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1158元，由被告虞城运输公司承担922元，原告负担236元。宣判后，虞城运输公司不服，向本院提起上诉称，原审认定上诉人为豫N×××××/N6237货车车主，判决上诉人对被上诉人新中侨公司承担赔偿责任是错误的，该车的实际车主是范高全，上诉人是挂靠单位，不是实际车主，范高全应承担赔偿责任。豫N×××××/N6237货车在永安保险公司投保了强制险和第三者责任险，依法应由永安保险公司对被上诉人承担赔偿责任。一审判决认定被上诉人的损失为40670元，评估费2600元数额有误。请求二审法院发回重审或依法改判。本院认为，国务院机动车交通事故责任强制保险条例第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。因此，原审未判决永安保险公司承担赔偿责任，而判决虞城运输公司赔偿新中侨财产损失并无不当。因挂靠单位虞城运输公司是肇事车辆的登记车主，故其应当承担因侵权行为所造成的新中侨公司财产损害的赔偿责任，而范高全是车辆实际所有人，应与挂靠单位互负连带责任。虽然豫N×××××/N6237实际车主是范高全，挂靠单位是虞城运输公司，因原审未判决范高全承担连带责任，新中侨公司对此未提出上诉，因此新中侨公司对未判决范高全承担民事赔偿责任是认可的，由于权利人在上诉审中未要求范高全承担责任，本院不另行判决范高全承担责任。上诉人虞城公司提出评估数额有误，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费882元，由虞城县运输公司负担。本判决为终审判决。审判长 雷   晨审判员 苏维�审判员 马   燕二〇一〇年七月九日书记员 欧 阳 萍??
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2716-1号
申请执行人中联重科股份有限公司，住湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人李天福，男1978年6月28日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被执行人孟宪彪，男，1967年10月2日出生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人延边纪元混凝制品有限公司，住所地延吉市团结路118-1-1号。法定代表人韩东哲。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）岳民初字第02948号民事判决书已生效，申请执行人于2016年08月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李天福、孟宪彪、延边纪元混凝制品有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第1904号
本院在执行申请执行人吴要翰与被执行人刘忠磊人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人刘忠磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘忠磊纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3130号
原告：杜伟国。
委托代理人：苏长华。
委托代理人：林毅辉。
被告：林德元。
原告杜伟国为与被告林德元民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜伟国的委托代理人苏长华到庭参加诉讼；被告林德元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜伟国诉称：2012年7月14日，被告林德元因资金周转所需向原告借去人民币95000元，并出具借条一份。之后被告仅归还本金25000元，并于2012年9月28日出具一份还款承诺书，承诺尚欠杜伟国借款人民币70000元，自2012年10月份起每月至少归还10000元以上至还清欠款止。截止2013年4月，被告仅偿还借款40000元，至今尚欠原告借款人民币30000元。原告催讨无果，遂诉至本院请求：判令被告林德元偿还借款本金人民币30000元，并偿付自权利主张之日起至借款本金还清之日止按银行同期同类基准利率的利息。在诉讼中经本院当庭释明，原告变更诉讼请求为：判令被告林德元偿还借款本金人民币30000元，并赔偿自起诉之日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告林德元未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告杜伟国向法庭当庭提供的由被告出具的借条复印件一份、还款承诺书一份、原、被告身份证复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林德元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告杜伟国与被告林德元借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告林德元借款后理应偿还。原告起诉之后，被告在合理期限内未履行还款义务，构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告主张赔偿按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林德元于本判决生效后十五日内偿还原告杜伟国借款本金人民币30000元，并赔偿自2014年11月24日起至判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告林德元负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 庄道芳
人民陪审员 赵国琴
二〇一五年四月十三日
代理书记员 梁斐然
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2162号
原告：霞浦县农村信用合作联社，住所地福建省霞浦县松城街道龙首路51号，统一社会信用代码91350921157546028B。
法定代表人：刘华忠，理事长。
委托诉讼代理人：林云，男，1960年1月28日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县，系该社员工。
被告：林祖荣，男，1971年2月24日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告：曹常红，女，1975年6月8日生，汉族，福建省浦城县人，住福建省霞浦县，系被告林祖荣之妻。
被告：林祖城，男，1978年5月2日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
本院在审理原告霞浦县农村信用合作联社诉被告林祖荣、曹常红、林祖城金融借款合同纠纷一案中，原�于2016年8月9日以被告林祖荣、曹常红、林祖城已还清贷款本息，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霞浦县农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霞浦县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取345元，由原告霞浦县农村信用合作联社负担。
审判员 陈 霖
二〇一六年八月十七日
书记员 颜阔钫
书记员 颜阔钫
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第678号
原告韩某甲，农民。
委托代理人李存之，河北衡益律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人郝立国，北京市凯天律师事务所律师。
原告韩某甲与被告刘某离婚一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人、被告刘某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，要求与被告离婚；要求抚养婚生男孩韩某丙、女孩韩某乙，由被告承担孩子抚养费；要求分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，第一、同意离婚；第二、要求婚生男孩和女孩随被告共同生活，原告承担抚养费；第三、要求依法分割夫妻共有存款10万元，该存款掌握在原告名下；第四、夫妻共同财产之中并没有面包车，该车系被告弟弟所有；第五、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，系男到女家招赘落户。原、被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名韩某乙，现就读于内丘四中；又于××××年××月××日生育一男孩，取名韩某丙，现就读于吴村小学，两个小孩现均随原告父母一起生活。原、被告因为家庭琐事闹意见，并产生分歧，双方于2015年正月开始分居至今。关于夫妻共同财产，原告称有二手面包车一辆，买的时候一万元，其不知道什么牌子的。被告辩称没有夫妻共同财产，原告所称的二手面包车是其弟弟的。原、被告称无夫妻共同债权、债务。对于夫妻共同财产及债权、债务，仅有原、被告双方的陈述，双方都未提交相关证据予以证明。
另查明，原、被告婚生女孩韩某乙现已满十周岁，法庭依法征询韩某乙的意见，韩某乙表示父母如若离婚后，自己不知道选择与谁共同生活，但是愿意跟随爷爷奶奶即原告的父母一起生活。原告韩某甲曾于2015年3月4日起诉被告离婚，后经法庭做工作，原告撤诉，但撤诉后双方仍未和好。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件、计划生育情况审核登记表、询问笔录及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告双方因婚姻问题两次成讼，现原告坚决要求离婚，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综合考虑婚生女孩韩某乙、婚生男孩韩某丙的实际年龄差距和原、被告双方抚养能力，同时基于为孩子健康成长有利的原则，婚生女孩韩某乙随原告韩某甲生活，婚生男孩韩某丙随被告刘某生活为宜；关于小孩抚养费，庭审中原、被告双方均表示若子女随其生活，抚养费自己负担，这是原、被告双方对自己实体权利和诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，故对于原、被告双方要求小孩抚养费各自负担的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产，因只有原、被告双方的诉称，并无其他证据予以证明，无法查清，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孩韩某乙随原告韩某甲共同生活，婚生男孩韩某丙随被告刘某共同生活，抚养费由原、被告各自负担；
三、驳回原告韩某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 李利克
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初307号
公�机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人张志军，男，1976年8月13日出生，永州市冷水滩区人，汉族，小学文化，无业住永州市冷水滩区蔡市镇太洲村委会二组；因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月19日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，5月22日被取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人张志军犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐丽华独任审判，于2017年7月12日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年5月12日22时45分许，被告人张志军酒后驾驶湘�×××××普通两轮摩托车途经永州市冷水滩区零陵南路农工商路段时，被永州市凤凰园交警大队民执勤民警拦截查获，后对其进行抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定被告人张志军血液中的乙醇含量为122.73mg/100ml。该院以被告人张志军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人张志军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月12日22时45分许，被告人张志军酒后驾驶湘Ｍ×××××普通两轮摩托车途经冷水滩区零陵南路农工商路段时，被永州市凤凰园交警大队路面执勤民警拦截查获，后对其进行抽取血液样本送检，经永州大正司法鉴定所鉴定被告人张志军血液中的乙醇含量为122.73mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有抓获经过、户籍证明、机动车驾驶人信息查询单、机动车驾驶证复印件、现场抽血送检照片等书证，被告人张志军的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人张志军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张志军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人张志军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张志军犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张志军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐丽华
二〇一七年七月十二日
代理书记员 谢 鑫
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2692号
罪犯叶兴贵，男，1977年7月24日生，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年10月30日作出（2009）瓮刑初字第141号刑事判决，认定被告人叶兴贵犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、强奸罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。被告人叶兴贵及其同案不服，提出上诉。贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）黔南刑一终字第155号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月9日起至2023年9月8日止，于2009年11月25日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共减刑二年六个月，减刑后刑期执行至2021年3月8日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年11月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯叶兴贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯叶兴贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已按判决履行财产刑，但其罪行严重，社会影响恶劣，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶兴贵减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更103号
罪犯黄勤华，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2014年12月16日作出了（2014）阳刑初字第177号刑事判决，以被告人黄勤华犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月30日起至2016年6月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄勤华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄勤华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勤华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄勤华减去有期徒刑三个月（刑期自2014年8月30日起至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保80号
申请人：李云，女，汉族，1976年8月9日出生，住福建省闽侯县。
被申请人：李公清，男，汉族，住福建省闽侯县。
申请人李云于2016年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李公清名下在银行人民币650000元的存款，不足部分查封、冻结被申请人李公清名下的拆迁权益，申请人向本院提供华安财产保险股份有限公司担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人李云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李公清名下在银行人民币650000元的存款，不足部分查封、冻结被申请人李公清名下的拆迁权益。
案件申请费3795元，由申请人李云负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月五日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初228号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，生于1984年1月2日，小学文化程度，陇南市人，无业。2017年3月14日因涉嫌诈骗罪被武都区公安局刑事拘留，经陇南市武都区人民检察院批准，于2017年4月13日被武都区公安局逮捕，现羁押于武都区看守所。
辩护人李某1，甘肃阶州律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）163号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人冯某及其辩护人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年11月份，被告人冯某通过微信聊天认识了被害人李某2，二人在交往中，冯某慌称自己在武都区东江信用社工作，取得李某2信任后，以归还按揭房款为由骗取李某2现金5000元，被其挥霍。
2016年12月份，被告人冯某通过微信聊天认识了被害人魏某，二人在交往中，冯某慌称自己在武都区西关信用社工作，取得魏某信任后，以给魏某找工作、租房为由，骗取魏某现金5000余元及一部价值2798元的OPPOR9S牌黑色手机，所骗赃款被其挥霍。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、检查勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人冯某辩称：对起诉书指控的第一起我认为是借款，第二起犯罪事实及罪名无异议。自愿认罪，请求对我从轻处罚。
辩护人的意见，1、对被告人向被害人李某2借钱的行为以及被害人魏某的身份证办理手机按揭的行为，辩护人认为不应定性为诈骗行为；被告人当庭自愿认罪，依据司法解释，应当予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年11月份，被告人冯某通过微信聊天认识了被害人李某2，二人在交往中，冯某慌称自己在武都区东江信用社工作，取得李某2信任后，以归还按揭房款为由骗取李某2现金5000元，被其挥霍。
2016年12月份，被告人冯某通过微信聊天认识了被害人魏某，二人在交往中，冯某慌称自己在武都区西关信用社工作，取得魏某信任后，以给魏某找工作、租房为由，骗取魏某现金5000余元及一部价值2798元的OPPOR9S牌黑色手机，所骗赃款被其挥霍。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据,来源合法，内容客观、真实，各证据间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人冯某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人冯某及辩护人提出起诉书认定的第一起犯罪事实系借款的主张，经查与案件事实不符，不予支持。辩护人关于以被害人身份证办理按揭手机不属于诈骗的辩护意见与事实不符，不予支持。被告人冯某能够当庭自愿认罪，退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 张熙汉
人民陪审员 赵松柏
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛小芳
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5378号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，统一社会信用代码91341300152581625U(1-1)。
法定代表人：沈道宽，为公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，汉族，1973年1月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县，系原告职员。
被告：史满意，男，汉族，1980年6月6日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：王宗联，女，汉族，1977年10月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：陈亚州，男，汉族，1967年5月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：史艳侠，女，汉族，1967年5月1日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：杨礼春，男，汉族，1966年1月6日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：史莉，女，汉族，1967年8月13日出生，安徽省泗县人，住泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告史满意、王宗联、陈亚州、史艳侠、杨礼春、史莉金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判。于2017年10月25日公开开庭进行审理。原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王梅、被告陈亚州到庭参加诉讼，被告史满意、王宗联、史艳侠、杨礼春、史莉合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金315860元及利息139829.88元（利息计算至2017年8月31日），本息合计455689.88元，并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；2、请求依法判令保证人承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告史满意、王宗联签订个人借款合同一份，借款金额为380000元，借款期限为2014年5月31日至2017年5月31日，贷款利率12.915%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即19.3725%，同日签订保证合同一份，由被告陈亚州、史艳侠、杨礼春、史莉提供连带责任保证，在借款期限内，被告归还本金64140元，利息4263.66元。贷款到期后，被告未按约还款，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告陈亚州辩称：没有什么说的，该还钱还钱，协商分期还，现在没有能力。
被告史满意、王宗联、史艳侠、杨礼春、史莉未到庭，未提交书面答辩状。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、贷款申请书、借款合同、保证合同、借款借据、保证人承诺书，证明被告史满意、王宗联于2014年5月31日申请借款380000元，陈亚州、史艳侠、杨礼春、史莉提供连带保证，原告发放380000元贷款事实；2、中国银监会安徽监管局文件皖银监复（2015）25号、（2016）6号文件，证明原告由泗县农村合作银行改制而来，证明沈道宽为原告现任董事长。
被告史满意、王宗联、陈亚州、史艳侠、杨礼春、史莉未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，被告陈亚州对原告所举证据不持异议，原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月31日被告史满意、王宗联与安徽泗县农村合作银行杨集支行签订一份借款合同，约定借款金额为380000元整，借款利率为年利率12.915%，借款期限为3年。逾期归还原告有权在借款合同约定利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。同日安徽泗县农村合作银行杨集支行与被告陈亚州、史艳侠、杨礼春、史莉签订保证合同一份，约定保证方式为连带责任保证，借期内被告多次偿还部分贷款本息，至2015年1月13日结欠贷款本金315860元，经原告多次催要至今未还，为此原告于2017年9月26日诉讼来院。
另查明，2015年2月13日安徽泗县农村合作银行变更为安徽泗县农村商业银行股份有限公司，安徽泗县农村合作银行的债权债务转为安徽泗县农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。安徽泗县农村合作银行（现变更为安徽泗县农村商业银行股份有限公司）与被告史满意、王宗联签订的《个人借款合同》、与陈亚州、史艳侠、杨礼春、史莉签订《保证合同》是在自愿平等的基础上签订，为双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，应认定合同合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告史满意、王宗联借款后并未按合同约定还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，原告请求法院判令被告史满意、王宗联偿还尚欠其借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持，被告陈亚州、史艳侠、杨礼春、史莉在担保期限内理应承担连带清偿责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、判决如下：
一、被告史满意、王宗联在本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司借款本金315860元及利息139829.88元（利息计算至2017年8月31日）合计455689.88元，并支付自2017年9月1日至履行完毕时贷款利息（按本金315860元年利率19.3725%计算）。
二、被告陈亚州、史艳侠、杨礼春、史莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由被告史满意、王宗联、陈亚州、史艳侠、杨礼春、史莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 曹孟德
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2032号
原告周南海，男，汉族，1973年5月5日出生，永州市冷水滩区人。
被告陈本林，男，汉族，1967年5月10日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告周南海与被告陈本林民间借贷纠纷一案中，因原告周南海接到本院于2015年8月3日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一五年八月十七日
代理书记员 蒋 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢263号
申请执行人：星展银行（中国）有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦7楼1A、1B、2、3、5、6、16、18、19单元。
负责人：徐嘉勇，该行行长。
被执行人：淮安市嘉能轴承有限公司，住所地江苏省盱眙县工业开发区。
法定代表人：杨俊亮。
被执行人：杨俊亮，男，43岁，汉族，住上海市。
被执行人：杨俊勖，男，45岁，汉族，住所同上。
被执行人：盱眙鑫升五金配件有限公司，住所地江苏省盱眙县经济开发区龙山路10号。
法定代表人：张乐。
本院在依据（2014）园商初字第0274号民事调解书，执行星展银行（中国）有限公司苏州分行与淮安市嘉能轴承有限公司、杨俊亮、杨俊勖、盱眙鑫升五金配件有限公司金融借款合同纠纷一案，现因申请执行人星展银行（中国）有限公司苏州分行申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2014）园商初字第0274号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李 永 明
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执恢88号
关于申请执行人齐会宁与被执行人王颖民间借贷纠纷一案，庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3578号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐会宁向本院申请强制执行，请求：被执行人王颖归还其借款本金60000元，并从2015年7月7日起按月利率2%支付利息至归款之日止，承担案件受理费1420元，公告费600元。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人王颖因病请假未上班，且长期在外下落不明，2017年3月1日，本院依法将王颖在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市北街支行的工资账户予以冻结，期限一年。2018年2月27日本院依法对该账户内存款40000元进行了司法扣划，后从另案执行回22820元，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，（2015）庆西民初字第3578号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐会宁基于执行依据的权利全部得到了实现，案件执行费800元由被执行人王颖交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3578号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月十八日
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑终184号
原审公诉机关河南省尉氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩小伟，男，1981年12月12日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，小学文化，农民，住尉氏县。2008年11月11日因犯盗窃罪、盗伐林木罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零八个月；2011年8月15日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑一年；2015年10月27日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被尉氏县人民法院判处有期徒刑二年；2016年11月19日刑满释放。此次因涉嫌犯开设赌场罪于2017年1月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。
河南省尉氏县人民法院审理河南省尉氏县人民检察院指控被告人韩小伟犯开设赌场罪一案，于2017年5月12日作出（2017）豫0223刑初193号刑事判决。被告人韩小伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年年底至案发，在尉氏县邢庄乡屈楼村，被告人韩小伟在其家中提供场地开设赌场，召集人员用麻将牌以“推饼”等方式进行赌博，并从中抽头渔利20000余元。
2017年1月19日，被告人韩小伟在其开设的赌场内供张某甲、郑某等人赌博时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人韩小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、郑某、郭某、张某乙等人的证言，行政处罚决定书，查获证明，尉氏县人民法院（2008）尉刑初字第264号、（2011）尉刑初字第264号、（2015）尉刑初字第295号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上事实和证据，尉氏县人民法院认为，被告人韩小伟开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩小伟自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；韩小伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违法所得20000元应予追缴。根据犯罪事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩小伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元；违法所得人民币20000元应予追缴。
上诉人韩小伟上诉称，一审判决认定其开设赌场渔利20000余元与事实不符，开庭前没有接到起诉书，检举他人犯罪构成立功。请求对其从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，相关证据经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人韩小伟的上诉理由，经查，一审判决认定其开设赌场渔利20000余元的事实有其本人多次供述及证人证言等证据予以证实，且在一审庭审时韩小伟对此情节没有异议；起诉书副本在开庭前已送达韩小伟，有送达起诉书笔录在卷予以证实；韩小伟检举他人犯罪未经公安机关查实。故韩小伟的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人韩小伟开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。韩小伟在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。违法所得20000元应予追缴。一审认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。韩小伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人韩小伟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹亚东
审判员 苗 青
审判员 张 丽
二〇一七年七月七日
书记员 张淑瑞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2855号
原告张某，女，1986年10月11日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告薛某某，男，1971年9月17日出生，汉族，农民，住址吉林省通化县。
原告张某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 郭万利
二〇一六年九月十二日
书 记 员 吴 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1059号
洛阳宏图房地产开发有限公司：
你（单位）申请执行于轲、郭新荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月27日按（2016）豫0311民初1709号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十七日
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1344号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人林智勇，男，1980年5月30日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人王丽莉，女，1980年4月10日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第494号征收社会抚养费决定书，于2015年4月27日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第494号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初35号
原告：达州银行股份有限公司万源市支行
负责人：曹富成，行长
被告：张怀坤，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：唐加志，女，1947年2月16日出生，汉族，住四川省万源市。
被告：李良均，男，1940年4月24日出生，汉族，住四川省万源市
原告达州银行股份有限公司万源市支行诉被告张怀坤、唐加志、李良均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序。因被告李良均因病去世，本案不适用简易程序。
本院经审查认为：本案被告李良均因病去世，不适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 潘孝文
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一八年三月十二日
法官 助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初35号之一
本院于2008年5月15日对原告达州银行股份有限公司万源市支行诉被告张怀坤、唐加志、李元波、李元鸿、李元辉、李元江金融借款合同纠纷一案作出的（2018）川1781民初35号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1781民初35号民事调解书：“原告：达州银行股份有限公司万源市支行。负责人：曹富成，行长。”补正为“原告：达州银行股份有限公司万源市支行。负责人：曹富程，行长”。
审判员 潘孝文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陈海燕
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初279号
原告：孟丹丹，女，1990年7月28日出生，汉族，住安平县。
被告：王珊珊，女，1990年8月15日出生，汉族，安平县人民医院职工，住安平县。
原告孟丹丹与被告王珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丹丹、被告王珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟丹丹向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款10万元及利息（利息自2016年6月1日起至执行终止之日止，按月息2.5%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年12月31日被告因生意周转向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式给付了被告97500元，我给付了被告2500元现金。被告收到借款后第二天签下了借条，说明今王珊珊因生意资金紧张，向孟丹丹借款10万元，期限为12个月，双方口头约定，利息按月息2.5%计算。被告一直通过微信转账的方式按约定付息至2016年6月，便不再给付我利息。现还款日期到，我要求被告归还借款10万元及利息，但是被告拒绝，我只得向法院起诉。
被告王珊珊在庭审中承认原告孟丹丹在本案中所主张的事实。被告王珊珊在庭审中辩称：我因生意周转向原告孟丹丹借款10万元，并给原告打下借条，后我一直通过微信转账的方式按约定给原告付息至2016年6月，后就没再还过原告本息。我对原告主张的欠款本金10万元及利息，利息约定为自2016年6月1日起至执行终止之日至按月息2.5%计算无意见。
本院认为：被告王珊珊在庭审中承认原告孟丹丹在本案中主张的事实，不违反法律规定，故本院对原告主张的事实依法应予认定。本案中，被告因生意资金周转向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，合同合法有效。原、被告应如约履行各自的合同义务，原告按合同约定向被告王珊珊交付了借款，履行了自己的义务，被告王珊珊应按合同约定的还款日期归还原告借款本息，被告王珊珊未按期还款，属违约行为，原告孟丹丹向被告王珊珊主张归还借款本息之请求，与法有据，应予支持。关于原告要求被告归还利息的请求，因双方约定的利率为月息2.5%，与法律规定不符，依法应按照法律规定的年利率24%计算，被告应自2016年6月1日起至执行终止之日止的利息按照法律规定的年利率24%向原告支付利息。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，故对原告孟丹丹主张的事实依法应予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王珊珊于判决生效后5日内偿还原告孟丹丹借款本金100000元及利息（利息计算日期从2016年6月1日起到执行终止之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告孟丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张福林
二〇一七年三月十七日
书记员 苏 晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初999号
原告：于其玉，男，1967年3月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：徐晓，山东霖鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨莎莎，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：山东园城建设有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。组织机构代码：74781474-X。
法定代表人：林海，经理。
委托代理人：黄健圣，该公司职工。
原告于其玉诉被告山东园城建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员矫志颜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于其玉的委托代理人徐晓、杨莎莎、被告山东园城建设有限公司的委托代理人黄健圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于其玉诉称：原告自2014年3月开始为被告承建的位于烟台市牟平区大窑镇李家庄村卢峰溪谷项目2#、4#、5#、6#楼进行内墙抹灰施工，现欠原告劳动报酬48000元，要求被告立即支付，本案诉讼费由被告承担。
被告山东园城建设有限公司辩称：我公司和原告没有任何关系。原告的诉讼主体有错误，原告跟谁干的活，就应该跟谁要钱，而且原告要的是工程款，不适合在劳动争议的范围内解决。
经审理查明：2011年10月31日，被告山东园城建设有限公司与烟台今盛旅游开发有限公司签订《卢峰溪谷回迁安置区工程施工合同书》，工程地点：烟台市牟平区大窑镇李家庄村；工程内容：山东园城公司总承包被告1＃-6＃楼住宅楼工程施工。2012年10月20日，山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台市鑫安建筑劳务有限公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将工卢峰溪谷2#、4#楼工程分包给烟台市鑫安建筑劳务有限公司；分包形式：包清工、包机具、包辅材周材、包质量、包工期、包安全文明施工；分包范围：按建筑图纸设计内容说明以及相关范围要求，除机械挖填土、桩基、防水、外墙保温、门窗、栏杆、腻子涂料、公共部分精装修工程外，其他所有土建工程包括的工序内容以及与之相配套的文明施工内容和所有措施内容，具体如下：……(6)本工程所有内、外墙抹灰施工内容（含临时设施及零星抹灰）……。山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台市鑫安建筑劳务有限公司均在该合同上签名加盖公章。山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台四方建筑劳务有限公司也签订了《建设工程施工劳务分包合同》，约定将工卢峰溪谷5#、6#楼工程分包给烟台四方建筑劳务有限公司；分包形式：包清工、包机具、包辅材周材、包质量、包工期、包安全文明施工；分包范围：按建筑图纸设计内容说明以及相关范围要求，除机械挖填土、桩基、防水、外墙保温、门窗、栏杆、腻子涂料、公共部分精装修工程外，其他所有土建工程包括的工序内容以及与之相配套的文明施工内容和所有措施内容，具体如下：……(6)本工程所有内、外墙抹灰施工内容（含临时设施及零星抹灰）……。山东园城建设有限公司牟平分公司与烟台四方建筑劳务有限公司均在该合同上加盖了印章，其中烟台四方建筑劳务有限公司加盖的合同专用章，并由江玉建签名。庭审中，被告提供了上述两份合同复印件并在庭后提交原件予以核对，原告对该两份证据提出异议，称根据建筑法的有关规定，总承包方不得私自将工程分包，该两份合同无效，原告作为实际施工人，有权向被告主张劳动报酬。
原告称其在2014年3月通过李占桥介绍从事卢峰溪谷2#、4#、5#、6#楼的内外墙抹灰工程，因一直没人支付劳动报酬，其找到李占桥出具了所欠劳动报酬的证明，且据李占桥称其也是通过朋友认识了孔繁琪、张健（音同）、江玉建，然后在涉案工程工地施工，当时协商的报酬是每平方米12元。原告提交了李占桥出具的证明，内容为：“证明，牟平区大窑镇李家庄卢峰溪谷2、4、5、6号楼内墙抹灰工程中，今欠于其玉4000㎡×12元=48000元。证明人：李占桥。2014.12.16号。”被告对该证据不予认可，称被告不了解李占桥的身份，对其证明的内容被告也不清楚，原告与被告之间不存在劳动关系，本案原告主张的是劳动报酬并不是劳动争议纠纷，应当另案起诉。
2016年4月5日，原告申请劳动仲裁，并出具了上述证明，烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会以原告申请已经超过诉讼时效为由，于2016年4月11日作出牟劳人仲案字（2016）第184号决定书，对原告的的仲裁申请不予受理。
本院调取了烟台市鑫安建筑劳务有限公司及烟台四方建筑劳务有限公司的工商登记材料，该两家公司均具有法人资格，且经营范围均为建筑劳务分包（凭资质经营）。本院还到被告山东园城建设有限公司调取了其与上述两家公司之间就涉案工程支付工程款的财务凭证各一张。原告对上述证据均无异议。本院向原告释明本案为劳动报酬纠纷并非劳动争议纠纷，原告未申请变更诉讼请求。
上述事实，有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：劳动关系为用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的人身依附关系，而劳务关系为平等主体之间形成的财产关系；劳动关系双方当事人的关系具有稳定性、持续性，劳务关系多为临时性工作，一般以完成特定工作为目的；劳动关系一般以固定周期计算工资，在该周期内工资构成相对稳定，劳务关系一般以完成一定工作量作为计算依据，结算方式多为即时结清。本案原告主张其与被告之间存在劳动关系，仅提供了李占桥出具的证明，被告对此不予认可，故该证明不能证实原告的主张。被告提供其与烟台市鑫安建筑劳务有限公司及烟台四方建筑劳务有限公司签订的劳务分包合同，证明涉案工程实际已经分包给了该两家公司，且本院调取的证据亦证明被告与该两家劳务公司之间实际履行了劳务分包合同。原告对上述证据没有异议，且根据原告的陈述，其是通过李占桥的介绍，临时到涉案工地进行施工，没有出勤记录、工资发放表，只是根据工程量自行计算报酬，原告与被告之间不存在人身依附关系，即不存在劳动关系，经本院释明原告亦未要求变更诉讼请求，未申请追加该两家公司为本案被告向其主张权利，故原告起诉被告主张双方存在劳动关系，理由不当，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于其玉对被告山东园城建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于其玉交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 矫志颜
二〇一六年五月三十日
书记员 陈俊男
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初3820号
原告：杨大忠，男，汉族，生于1982年8月14日，住四川省三台县。
特别授权委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀中律师事务所律师。
被告：四川恒泰达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路30号。统一社会信用代码：91510107782290574T。
法定代表人：闫红刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告原告杨大忠诉被告四川恒泰达建筑劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，于2016年11月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨大忠及其特别授权委托诉讼代理人杨敏，被告四川恒泰达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失170321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日，原告到被告在遂宁市船山区物流港从事木工工作。2014年12月13日下午2时许，原告在该工地用盘锯锯木板时受伤。2015年7月25日，遂宁市仲裁委员会认定原告与被告劳动关系成立。2015年11月23日，遂宁市船山区人民法院判决原告与被告不存在劳动关系。此后双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。
被告辩称，双方不存在劳动关系，被告不是本案适格主体；省法院民一庭的解答不是司法解释，对案件不适用。
本院经审理认定事实如下：被告承接了位于遂宁市船山区物流港的劳务作业。后又将劳务作业中的木工劳务部分分包给唐邦会，唐邦会又将所分包的木工劳务作业部分分包给伍中林。2014年10月26日，原告被伍中林招用到其所承包的劳务作业工地上从事木工工作。原告在工地上的工作由伍中林安排和管理，工资与伍中林议定，工资由伍中林发放。2014年12月13日14时许，原告在该工程工地上上班时受伤。原告受伤后，被送往成都军区空军机关医院住院治疗9天后出院，住院期间的全部治疗费已由被告支付。2015年4月16日，四川中益司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：原告的伤残程度为七级伤残，误工时限120日。
原告受伤后向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2015年7月23日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案字〔2015〕37号仲裁裁决书，裁决结果是原告与被告劳动关系成立。因被告不服该仲裁裁决，于2015年8月13日，向我院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。2015年11月23日，我院作出（2015）船山民初字第2271号民事判决：判决原告与被告不存在劳动关系。
审理中，原、被告双方均未能完整的提供被告受伤前一年的工资表，故本院无法确认被告的月平均工资，对被告的月工资，本院按2014年度遂宁地区在岗职工月平均工资3158元计算。
本院认为，虽然原告并非由被告雇佣和实际管理，双方并没有建立事实劳动关系。但原告因工受伤，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，具备相应资质的用人单位将工程发包给无资质的自然人或将资质借给无资质的自然人使用，当该自然人所招用的劳动者发生权利受损时，由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任。本规定的精神是基于对务工人员在施工中遭受伤害而缺乏赔偿，将最近的具备用工主体资格的单位作为赔偿义务人，并参照工伤的相关规定予以赔偿，充分保护务工人员的人身损害赔偿权利。故本院对原告要求由被告参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的诉讼请求，予以支持。
被告应向原告赔偿的范围和金额：1、住院伙食补助费，20元/天×9天＝180元；2、护理费，按2014年度遂宁地区在岗职工月平均工资3158元÷21.75天/月×住院9天=1307元；3、停工留薪期工资：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×4个月（受伤之日至定残日前一天，最长不超过12个月，原告主张4个月）＝12632元；4、一次性伤残补助金：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×13个月＝41054元；5、一次性工伤医疗补助金：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×10个月＝31580元；6、一次性伤残就业补助金，2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×26个月＝82108元。以上合计168861元。
综上所述，依照《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻关于修改<工伤保险条例>决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）款之规定，判决如下：
由被告四川恒泰达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨大忠因受伤产生的各项损失168861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1855元，由四川恒泰达建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一七年三月三日
书记员 白蝶
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0903民初3820号原告：杨大忠，男，汉族，生于1982年8月14日，住四川省三台县。特别授权委托诉讼代理人：杨敏，四川蜀中律师事务所律师。被告：四川恒泰达建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区草金路30号。统一社会信用代码：91510107782290574T。法定代表人：闫红刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓太平，四川弘维律师事务所律师。被告原告杨大忠诉被告四川恒泰达建筑劳务有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，于2016年11月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告杨大忠及其特别授权委托诉讼代理人杨敏，被告四川恒泰达建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人邓太平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告损失170321元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月26日，原告到被告在遂宁市船山区物流港从事木工工作。2014年12月13日下午2时许，原告在该工地用盘锯锯木板时受伤。2015年7月25日，遂宁市仲裁委员会认定原告与被告劳动关系成立。2015年11月23日，遂宁市船山区人民法院判决原告与被告不存在劳动关系。此后双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院。被告辩称，双方不存在劳动关系，被告不是本案适格主体；省法院民一庭的解答不是司法解释，对案件不适用。本院经审理认定事实如下：被告承接了位于遂宁市船山区物流港的劳务作业。后又将劳务作业中的木工劳务部分分包给唐邦会，唐邦会又将所分包的木工劳务作业部分分包给伍中林。2014年10月26日，原告被伍中林招用到其所承包的劳务作业工地上从事木工工作。原告在工地上的工作由伍中林安排和管理，工资与伍中林议定，工资由伍中林发放。2014年12月13日14时许，原告在该工程工地上上班时受伤。原告受伤后，被送往成都军区空军机关医院住院治疗9天后出院，住院期间的全部治疗费已由被告支付。2015年4月16日，四川中益司法鉴定中心对原告伤情作出鉴定意见：原告的伤残程度为七级伤残，误工时限120日。原告受伤后向遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2015年7月23日，遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出遂船劳人仲案字〔2015〕37号仲裁裁决书，裁决结果是原告与被告劳动关系成立。因被告不服该仲裁裁决，于2015年8月13日，向我院提起诉讼，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。2015年11月23日，我院作出（2015）船山民初字第2271号民事判决：判决原告与被告不存在劳动关系。审理中，原、被告双方均未能完整的提供被告受伤前一年的工资表，故本院无法确认被告的月平均工资，对被告的月工资，本院按2014年度遂宁地区在岗职工月平均工资3158元计算。本院认为，虽然原告并非由被告雇佣和实际管理，双方并没有建立事实劳动关系。但原告因工受伤，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，具备相应资质的用人单位将工程发包给无资质的自然人或将资质借给无资质的自然人使用，当该自然人所招用的劳动者发生权利受损时，由具备用工主体资格的用人单位承担用工主体责任。本规定的精神是基于对务工人员在施工中遭受伤害而缺乏赔偿，将最近的具备用工主体资格的单位作为赔偿义务人，并参照工伤的相关规定予以赔偿，充分保护务工人员的人身损害赔偿权利。故本院对原告要求由被告参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的诉讼请求，予以支持。被告应向原告赔偿的范围和金额：1、住院伙食补助费，20元/天×9天＝180元；2、护理费，按2014年度遂宁地区在岗职工月平均工资3158元÷21.75天/月×住院9天=1307元；3、停工留薪期工资：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×4个月（受伤之日至定残日前一天，最长不超过12个月，原告主张4个月）＝12632元；4、一次性伤残补助金：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×13个月＝41054元；5、一次性工伤医疗补助金：2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×10个月＝31580元；6、一次性伤残就业补助金，2014年度遂宁市在岗职工月平均工资3158元×26个月＝82108元。以上合计168861元。综上所述，依照《工伤保险条例》（国务院令375号）第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条、第六十二条、《四川省人民政府关于贯彻关于修改决定的通知》（川府发[2011]28号）第二条第（三）款之规定，判决如下：由被告四川恒泰达建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨大忠因受伤产生的各项损失168861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1855元，由四川恒泰达建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王飞二〇一七年三月三日书记员  白蝶
山东省博兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1625刑初130号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人高瑞超，男，1997年3月22日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地及居住地博兴县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月4日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月；又因盗窃罪，于2016年9月26日被泰安市宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。
辩护人张新村，山东兴博律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检公刑诉[2017]105号起诉书指控被告人高瑞超犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。博兴县人民检察院指派检察员刘安学出庭支持公诉，被告人高瑞超及其辩护人张新村到庭参加诉讼。现已审理终结。
博兴县人民检察院指控：2017年1月14日0时许，被告人高瑞超至博兴县博城五路南侧的步行街，采用破坏门把手的方式入室盗窃被害人王某经营的天下茶庄茶叶店、被害人刘某经营的阿星女装店内财物。后又至被害人初红在博兴县胜利一路经营的金色童年高端儿童摄影店盗窃现金1380元。综上，被告人高瑞超共实施盗窃三次，盗窃他人现金、财物等价值共计1585元。
2017年3月1日，被告人高瑞超被邹平县公安局工作人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人高瑞超无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高瑞超系累犯，提请依法对其判处刑罚。
被告人高瑞超对公诉机关指控的事实及罪名认可无异议。
被告人高瑞超的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人高瑞超犯盗窃罪没有异议，其系坦白，认罪态度好，犯罪情节轻微，请求依法对其从轻处理。
经审理查明：2017年1月14日0时许，被告人高瑞超至博兴县博城五路南侧的步行街，采用破坏门把手的方式进入被害人王某经营的天下茶庄茶叶店，盗窃王某放在电脑桌抽屉内的布袋一个，内有现金、纪念币共200余元。之后，被告人高瑞超又以同样的方式进入了被害人刘某经营的阿星女装店，盗窃刘某放在电脑桌抽屉内的现金5元。离开步行街后，被告人高瑞超又至被害人初红在博兴县胜利一路经营的金色童年高端儿童摄影店，采用破坏玻璃门门把手的方式进入该摄影店内，盗窃该店吧台抽屉内的现金1380元。
综上，被告人高瑞超实施盗窃他人现金、财物等价值共计人民币1585元。2017年3月1日，被告人高瑞超被邹平县公安局工作人员抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有书证户籍证明、山东省宁阳县人民法院（2016）鲁0921刑初209号刑事判决书、山东省济南市看守所济看刑释字[2016]0195号刑满释放证明书、宁阳县看守所宁看刑释字[2016]0031号刑满释放证明书、博兴县博昌街道金色童年摄影店收入明细、受案登记表、发破案经过；被害人初红、王某、刘某的陈述；被告人高瑞超的供述与辩解；证人张某的证言；被告人高瑞超的辨认笔录；博兴县公安局博公指情视频勘[2017]2号视频现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高瑞超秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人高瑞超系坦白，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。被告人高瑞超被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告人高瑞超犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2017年11月1日止。）
二、责令被告人高瑞超退赔各被害人经济损失共计人民币1585元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 王 健
人民陪审员 王 锋
二〇一七年八月四日
书 记 员 张笑笑
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初367号
原告：王振华，男，汉族，1969年12月1日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区个体工程承包人员，住克拉玛依市克拉玛依区东风新村**幢****号，身份证号码4128271969********。
委托代理人：敬明芳，新疆荣远律师事务所律师。
被告：克拉玛依通德投资集团股份有限公司，住所地新疆克拉玛依市迎宾路69-1701号，统一信用代码916502007422438107。
法定代表人：张志辉，该公司董事长。
委托代理人：祁江，男，汉族，1957年6月2日出生，大学文化，该公司副总经理，住克拉玛依市克拉玛依区雅典娜小区53幢1号，身份证号码6502031957********。
委托代理人：吕静，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告王振华诉被告克拉玛依通德投资集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年6月14日受理后，于7月18日公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人敬明芳、被告克拉玛依通德投资集团股份有限公司委托代理人祁江、吕静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振华诉称:2010年8月，被告将其承建的克拉玛依市白碱滩区康宁家园AB第三标段住宅楼36-39栋、41-50栋共计14栋楼房的基础防水工程分包给原告，工程每平方米单价75元。原告依约完成了10894平方米的施工任务后，被告仅支付原告工程款50000元，余款767050元未付。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告工程款767050、利息72869元，合计839919元。案件受理费由被告承担。
被告克拉玛依通德投资集团股份有限公司辩称：原告所诉工程系被告承建，实际施工人是魏少莉、邬元清。被告与魏少莉、邬元清之间签有内部承包协议。该工程最初由邬元清干了一半，后来邬元清人跑了，由魏少莉接手完成。被告与魏少莉、邬元清之间的工程款已全部结清，无拖欠工程款的事实。被告与原告并不认识，亦无合同关系，至于原告提交的两份白碱滩区康宁家园AB区第三标段住宅楼（基础防水工程）工程量确认单上人员的签名，均不是被告单位的工作人员，加盖的通德工贸有限责任公司康宁家园三标段项目部公章系相关人员私刻的，被告并不知情，与被告亦没有关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年8月，原告与通德工贸有限责任公司康宁家园三标段项目部相关人员陈君（化名林志军）、崔广太约定，由原告完成克拉玛依市白碱滩区康宁家园AB第三标段住宅楼36-39栋、41-50栋的基础防水工程，但双方未签订书面的建设工程施工合同。原告依约完成施工任务后，2011年11月1日，该项目的实际施工人邬元清在原告完成的合计10894平方米的两份工程量确认单上签字确认。2012年8月21日，该项目相关人员崔广太在两份工程量确认单上进行了签字。当日，化名林志军的陈君亦在该工程量确认单上签署“属实，林志军，2012.8.21”，并加盖了一枚通德工贸有限责任公司康宁家园三标段项目部公章。后原告索要工程款未果，遂提出以上诉求。
另查明，2016年1月6日，被告克拉玛依通德工贸有限责任公司更名为克拉玛依通德投资股份有限公司。2016年9月5日，被告克拉玛依通德投资股份有限公司更名为克拉玛依通德投资集团股份有限公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提交的两份白碱滩区康宁家园AB区第三标段住宅楼（基础防水工程）工程量确认单、被告当庭提交的两份准予变更登记通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告虽诉称其与被告之间存在建设工程施工合同关系，但被告予以否认。两份工程量确认单上虽有崔广太、邬元清的签字，但无证据证实二人的签字行为系代表被告的履职行为。两份工程量确认单上虽加盖有通德工贸有限责任公司康宁家园三标段项目部公章，但被告对公章的真实性不予认可。据原告当庭陈述，该公章系化名林志军的张君以被告的名义加盖的，故本院无法判定该公章的真实性。综上，原告提交的证据不足以证实其主张，原告请求被告支付工程款及利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王振华的诉讼请求。
案件受理费6100元（原告已预交），由原告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年七月十九日
书记员 刘子惜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审17号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码00539254-3。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人马某，男，1984年4月2日出生，汉族，住新蔡县顿岗乡支湾村委雍庄东。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）021号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）021号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行审17号
申请单位新蔡县国土资源局，住所地新蔡县古吕镇西环路中段。
单位机构代码××。
法定代表人梅希军，局长。
被申请人马元中，男，1984年4月2日出生，汉族。
申请单位新蔡县人口和计划生育委员会于2016年1月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）021号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请单位于2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）021号行政处罚决定书程序违法，不符合我国法律规定的强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2015年6月22日作出的新国土顿监决字（2015）021号行政处罚决定书不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵炎炎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初2059号
原告：高芳芳，女，1986年10月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。
法定代表人：赵仲谋，该公司经理。
原告高芳芳与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高芳芳到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告（卖方）先后将两批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款2895元；诉讼费由被告承担。
被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月27日和12月22日，原告高芳芳（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款2895元，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告高芳芳找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流拒不支付。
以上事实有货运单及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告高芳芳委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款2895元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告高芳芳代收货款2895元。
以上款项2895元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
本判决为终审判决
审判员 赵伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0103民初2059号原告：高芳芳，女，1986年10月8日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：新疆晶鑫物流有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区燕儿窝路80号2号房。法定代表人：赵仲谋，该公司经理。原告高芳芳与被告新疆晶鑫物流有限责任公司（以下简称晶鑫物流）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后依法由本院审判员赵伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高芳芳到庭参加了诉讼，被告晶鑫物流经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月，原告（卖方）先后将两批货物委托被告托运并代收货款，运费由收货方（买方）承担。2014年2月原告分别与收货方及被告财务部门核实，上述货款已由买方全部支付给了被告。原告多次找被告要求其支付上述代收款，被告以各种理由拒绝支付。原告要求被告承担代收款2895元；诉讼费由被告承担。被告晶鑫物流未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月27日和12月22日，原告高芳芳（卖方）先后将两批货物委托被告晶鑫物流运输并代收货款2895元，运费由收货方（买方）承担。被告晶鑫物流履行了运输及收款义务。之后，原告高芳芳找到被告晶鑫物流索要代收款，被告晶鑫物流拒不支付。以上事实有货运单及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。原告高芳芳委托被告晶鑫物流托运货物并代收货款，被告理应按照约定履行运输及代收货款的义务。原告要求被告给付代收货款2895元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告新疆晶鑫物流有限责任公司给付原告高芳芳代收货款2895元。以上款项2895元，被告应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，予以免交。本判决为终审判决审判员  赵伟二〇一七年三月二十三日书记员  钱琨
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6722号
原告：司徒炳壮，住广州市白云区。
被告：苏秀芬，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：起建朝，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告司徒炳壮诉被告苏秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司徒炳壮、被告苏秀芬的委托代理人起建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司徒炳壮诉称：2012年，原告经朋友介绍认识被告，同年底，被告称其租用红棉服装市场档口，急需资金周转，向原告借钱，被告还展示其在广州市有其名下座落在广州市白云区环河路114号804房的粤房地权证说明其有偿还能力，让原告相信她，考虑其是有诚信的生意人，便借钱给被告，期间被告也有借有还，但还少借多。但其后被告先后多次向原告借款，被告写下借据，在借款人一栏亲笔签名印指模，其中于2015年7月1日又向原告借了人民币陆万元整。被告拖延至今未能还款。为此原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即清还欠款人民币6万元给原告，并判令被告按银行同期贷款利率的4倍支付从立案之日起至还清欠款之日止的利息给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏秀芬辩称：借款借据是我方所签，但该借款借据所涉款项是利息，并非借款本金，款项我方也没有收到，借款事实不存在。
经审理查明：2015年7月1日，被告苏秀芬向原告出具《借款借据》载明：“本人苏秀芬（身份证号码××）现向司徒炳壮借取款项人民币，银行转帐款项/现金人民币￥陆万元整（小写￥60000元），并定于16年9月1日归还”。被告苏秀芬在《借款借据》上签名捺印。借款到期后被告未能归还。原告诉讼至本院。
另查明：2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款35万元。2015年6月10日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款67.4万元。2015年6月19日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2015年8月8日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2015年9月15日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款4万元。2015年12月1日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款10万元。2016年2月29日，被告苏秀芬出具《借款借据》向原告借款15万元。
上述事实，有《借款借据》及当事人陈述等证据为证。
本院认为：原告司徒炳壮与被告苏秀芬之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。《借款借据》中载明被告向原告借款6万元。被告抗辩称没有收到该《借款借据》中所载的6万元。如果被告未收到本案中的借款，被告应向原告催要借款。但是被告苏秀芬在2015年8月8日、2015年9月15日、2015年12月1日、2016年2月29日向原告借款并出具《借款借据》。被告的抗辩理由与常理不符，本院不予采信。本院对原告向被告付款的时间、地点、金额进行了两次询问，原告的对上述情况的陈述一致，本院予以确认。故本院认定被告收到了原告6万元借款。被告未能在约定的时间2016年9月1日归还原告借款，给原告造成了利息损失。原告诉讼请求中主张从立案起诉之日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期还款利息。该主张缺乏依据，本院不予支持。因双方未对逾期还款的利息进行约定，故本院认定被告应当支付原告逾期还款利息（自2016年9月2日起至被告实际清偿之日止，以6万元为本金，按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏秀芬于本判决生效后十日内归还原告司徒炳壮借款本金6万元及逾期还款利息（自2016年6月6日起至实际清偿之日止，以6万元为本金，按年利率6%计算）。
二、驳回原告司徒炳壮其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由被告苏秀芬负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判长 鲍 敏
陪审员 蔡玉林
陪审员 吴 冠
二〇一六年十一月十八日
书记员 何帼瑛