wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第833号
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行。
法定代表人李立群，该行行长。
委托代理人熊胜华，该行客户经理，代理权限为一般代理。
被告陈国友。
原告中国建设银行股份有限公司东乡支行（以下简称“建行东乡支行”）与被告陈国友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告建行东乡支行的委托代理人熊胜华到庭参加诉讼，被告陈国友经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告建行东乡支行诉称，被告陈国友于2013年4月7日在原告处办理了龙卡信用卡，并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告于2013年4月17日审批同意了被告的申请，给予被告额度1万元。被告陈国友消费后，多次有拖欠原告信用卡透支行为，截止2014年7月31日，已拖欠信用卡本息19604.01元，其中本金15520.25元，利息2565.68元。原告多次向被告催收，但被告都未归还原告信用卡透支拖欠本息。综上所述，被告向原告申办信用卡业务，双方形成合同关系，被告透支消费后未按时还款，其行为构成违约，造成了原告的经济损失。原告有权根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，要求被告偿还拖欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。为了维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即归还信用卡透支本金15520.25元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息（截止2014年7月31日已产生利息2565.68元），并承担诉讼费用。
被告陈国友既未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告陈国友于2013年4月7日向建行东乡支行申请办理信用卡，并与原告签署《信用卡领用协议》，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。原告建行东乡支行向被告发放了授信额度为1万元的龙卡信用卡一张，卡号为6259xxxxxxxx6654。被告陈国友在取得信用卡后，自2013年4月28日始多次使用该信用卡消费、取现，并于2014年2月8日后未再还款，截止至2014年7月31日被告陈国友透支本金共计15520.25元，并产生利息、滞纳金、取现手续费。
另查明，《信用卡领用协议》主要内容为，被告陈国友（合同中简称甲方）同意并遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所做的修改，下同），履行本协议。甲方应按中国建设银行股份有限公司东乡支行（合同中简称乙方）公布的收费标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期。否则，乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款额，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日前偿还对账单所载最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金。若甲方主动申请销户或要求停卡，或甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡，或乙方认为甲方债务履行能力或信用程度降低时，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本协议适用中华人民共和国有关法律，未尽事宜依据《中国建设银行信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。
上述事实有原告向本院提交以下证据予以证实：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、行长身份证、陈国友的身份证、机动车行驶证；2、信用卡申请表、章程、领用协议、房屋所有权证、营业执照、组织机构代码证、汽车品牌经销商授权书、税务登记证、印鉴卡；3、交易明细、催收记录。
上述证据，经本院核对原件无异，原告委托代理人在庭审中的陈述在卷佐证，并经法庭举证，可确认其真实性，本院予以认定。
本院认为，原告与被告陈国友自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈国友尚欠原告透支本金15520.25元及利息、滞纳金、取现手续费，事实清楚，证据确实。原告要求被告陈国友偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈国友返还原告中国建设银行股份有限公司东乡支行信用卡透支本金15520.25元及相应利息、滞纳金等（计至还款日，按合同约定以银行电脑系统生成数字为准），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252.12元，公告费600元，合计852.12元，由被告陈国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 王剑锋
代理审判员 梅怡萍
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 梅 忍
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第833号
原告杨超。
被告东丰县东丰镇双全村村民委员会。
法定代表人张守义。
委托代理人王树林。
被告东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义。
委托代理人王树林。
原告杨超与被告东丰县东丰镇双全村村民委员会、东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨超起诉称：2012年5月1日，被告建牛场资金紧张需要，向原告借款人民币500000元，双方约定借款利息为月息1.5分，当时张守义收到借款后为原告出具借据一张，言明借款事实，借款落款处由张守义个人签字确认，并加盖村委会公章，该款实际用于养殖场。现在被告不能偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告东丰镇双全村委会、东丰县仁全养殖场共同连带偿还借款，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义在经营养殖场期间，用养殖场名义向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2014年7月16日对东丰县仁全农牧综合养殖场张守义非法吸收公众存款案立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，裁定如下：
驳回原告杨超起诉。
案件受理费10600元（原告垫付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李卫东
审判员 徐东亮
二〇一四年七月二十四日
书记员 臧 琪
原告张家口永达拓展房地产开发集团有限公司与被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司、白明儒民间借贷纠纷一审民事裁定书
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第833号
原告张家口永达拓展房地产开发集团有限公司，住所地张家口市宣化区。
法定代表人杜勇，董事长。
被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司，住所地张家口市桥东区。
被告白明儒。
本院在审理原告张家口永达拓展房地产开发集团有限公司与被告张家口市旺达建筑安装有限责任公司、白明儒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费15200元，由原告负担。
审判长 王 昆
审判员 王新志
审判员 岳建国
二〇一四年十二月三日
书记员 白 丽
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第833号
原告张某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市河口区。
被告崔某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁昊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2010年，原、被告经人介绍认识，并于2010年11月26日登记结婚，2013年5月21日生育女儿崔某甲。原、被告婚后感情一直不好，被告多次打骂原告。被告的作为不负责任，严重伤害了夫妻感情。请求法院判令原、被告离婚；婚生女崔某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，到孩子独立生活为止；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未作答辩。
经审理查明，原告张某某与被告崔某某经人介绍相识恋爱，并于2010年11月26日登记结婚，于2013年5月21日生育一女崔某甲。原、被告双方婚前及婚后初期感情较好。原告于2014年3月11日诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、婚姻登记记录证明一份在案佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，已建立了较为牢固的夫妻感情。原告请求离婚，但没有提供证据证明夫妻感情已经破裂，原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告崔某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 梁 昊
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨江娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第833号
原告谢某某。
被告姜某某。
本院在审理原告谢某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 范志飞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘晓红
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1365号
原告:蔡某，女。
被告：蓝某某，男。
委托诉讼代理人曾某某，系信丰县新兴法律服务所法律服务工作者。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月30日受理后，依法由审判员傅联福独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告蔡某、被告委托诉讼代理人曾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因机动车交通事故纠纷发生的费用9219.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月22日晚上，被告蓝某某驾驶未年检的赣Ｂ×××××两轮摩托车由信丰县城往正平镇方向行驶，20时05分许，当其驾驶车辆行驶至信雄公路信丰县“永信酒家”路段时，因被告蓝某某夜间驾驶车辆未降低行驶速度，导致刮撞行人廖美霞及蔡某，造成蓝某某、廖美霞和蔡某不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。信丰县公安局交通管理大队于2017年2月15日作出信公交认字（2017）第B007号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝某某负该次事故全部责任，原告不负该事故责任。事发后原告被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断：1、伤筋；2、颜面部软组织挫伤。后转回龙南中医院住院治疗，合计住院9天，花费医疗费2592.99元。原告认为，被告蓝某某在本次事故中负全责，应依法承担赔偿责任。蓝某某驾驶的赣Ｂ×××××两轮摩托车未及时参加年检也未投保交强险，故被告蓝某某应对原告的合理损失承担交强险限额内的全部赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提供了以下证据材料：1、原告身份证及户籍信息复印件各一份，用以证明原告诉讼主体资格；2、信丰县公安局交通管理大队2017年2月15日作出的《道路交通事故认定书》一份，用以证明本案事故责任划分；3、入院记录、收费票据、费用明细清单、疾病诊断书及出院记录，用以证明原告发生交通事故后在医院检查、治疗、住院及费用支出情况；4、龙南中医院出具的原告蔡某工资收入证明和工资扣减证明各一份，用以证明原告的误工损失。
被告蓝某某辩称，对原告蔡某主张的医疗费无异议，但营养费和住院伙食补助费诉求标准过高，应按照司法实践以20元/天计算；根据医嘱和原告提交的证据证明原告蔡某伤势较轻，不需要护理，原告也未提交证据对护理情况和护理人员予以证明，所以原告的护理费不予承担；针对原告的误工损失，因原告提交的扣减工资证明与工资收入证明自相矛盾，我方认可原告的误工损失为300元。
被告蓝某某未向本庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日晚上，被告蓝某某无证驾驶未按期检验的赣Ｂ×××××普通二轮摩托车由信丰县城往正平镇方向行驶。20时05分许，当其驾驶车辆行驶至信雄公路信丰县“永信酒家”路段时，因被告蓝某某夜间驾驶车辆未降低行驶速度，导致刮撞行人廖美霞和原告蔡某，造成被告蓝某某、廖美霞和原告蔡某不同程度受伤以及车辆损坏的交通事故。2017年2月15日，经信丰县公安局交通管理大队认定：被告蓝某某应负本次事故的全部责任，原告蔡某不负本次事故的责任。
事故发生后，原告蔡某被送往信丰县中医院住院治疗，经诊断为伤筋（气滞血瘀）和颜面部软组织挫裂伤。原告蔡某在信丰县中医院住院1天后要求出院回龙南中医院治疗，原告在信丰县中医院花去医疗费1713.06元。2017年1月25日，原告蔡某转入龙南中医院住院治疗，经诊断为：1、右颞叶挫裂伤；2、左侧颞枕缝增宽型骨折；3、颜面部多处软组织挫擦伤；4、全身多处软组织挫伤；5、脑震荡。原告蔡某在龙南中医院住院治疗8天，花去医疗费879.93元。事故发生前，原告蔡某一直在龙南中医院从事护理工作。
赣Ｂ×××××普通二轮摩托车车主为蓝平生（系被告蓝某某父亲），该车初次登记日期为2012年10月11日，检验有效期止：2016年10月31日，未投保交强险。
前述事实，有原、被告陈述、答辩及双方所举证据予以佐实。证据经庭审质证，能相互印证，本院予以认定。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队经过现场勘查及调查取证、根据《道路交通安全法》的有关规定所作出的由被告蓝某某负事故全部责任的《道路交通事故认定书》，符合事实与法律，原、被告均无异议，本院予以采信，并作为处理本起交通事故赔偿事宜的主要事实依据。被告蓝某某作为直接侵权人应按在事故中的过错责任程度承担对造成原告损失的赔偿责任；因被告蓝某某在本次事故中负全部责任，且所驾驶车辆未投保交强险，因此对于原告在本次事故的损失，应由被告蓝某某个人承担全部赔偿责任。原告蔡某提交了信丰县中医院和龙南中医院出具的江西省医疗正式发票，本院对此予以支持。原告蔡某未提交护理人员的工作情况和工资收入证明，鉴于原告住院治疗时间较短，伤势较轻无护理必要，对其主张的护理费用本院不予支持。原告蔡某为龙南中医院护士，其虽提供了工资收入证明及事故发生后工资扣减证明予以证实误工损失，但两份证明材料内容自相矛盾，且龙南中医院出具的工资扣减证明内容模糊不清有歧义，原告蔡某亦无其他证据予以佐实，故本院不予采信，参照2016年城镇私营单位卫生行业就业人员平均工资标准，酌定按100元/天计算其误工损失，误工天数根据原告蔡某实际住院天数和医院医嘱酌定为39天。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原、被告双方所提供的证据及原告的诉讼请求，本院确定原告蔡某本次交通事故的合理赔偿费用如下：1、医疗费2592.99元；2、误工费3900元（39天×100天）；3、营养费180元（9天×20元/天）；4、住院伙食补助费180元（9天×20元/天）。以上费用合计人民币6852.99元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝某某应向原告蔡某赔付6852.99元，该款项于本判决生效后三个月内履行完毕；
二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 傅联福
二〇一七年八月四日
书记员 邝云霞
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初161号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人李某某,男,汉族,初中文化,无职业,住福建省南安市。2016年11月3日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局金沙分局取保候审。
被告人李某某开设堵场罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第153号起诉书于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2003年11月至2007年11月期间，被告人李某某伙同吕某甲、吕某乙、郑某某（已判刑）等人投资入股在缅甸迈扎央开设银河赌场，李某某负责现场管理工作，银河赌场采用现场投注和网络投注等方式，李某某在入股银河赌场期间非法获利20万余元。
经侦查，被告人李某某于2016年10月29日在福建省南安市水头镇向公安机关自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人户籍证明、破获经过、银行账单、刑事判决书等；证人吕某甲、吕某丙、林某某、送某某等人的证言；辩认笔录；视听资料；被告人李某某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某某投资入股在缅甸迈扎央开设赌场，吸引中国人参与赌博，非法获利20万以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。考虑被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人如果能够积极配合法院主动缴纳罚金，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的户籍证明、中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复、接受刑事案件登记表、七台河市公安局关于指定林某某等犯罪嫌疑人由金沙分局侦办的通知、七台河市金沙分局刑事侦查大队情况说明、李某某的银行账单、七台河市新兴区人民法院刑事判决书、同案犯郑某某、吕某甲、吕某乙、林某某的供述笔录、证人吕某丙的证言笔录、被告人李某某的供述笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，李某某身为中国公民，以营利为目的，伙同他人在中华人民共和国地域周边开设以中国境内人员为主要客源的赌场，进行现场和网络赌博，犯罪情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控认为被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人在庭审中认罪、悔罪态度较好。可予减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一款、第五十二条、第五十三条一款、第六十四条的规定判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金100000.00元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、对被告人李某某上缴违法所得300000.00元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 田 微
二〇一七年十一月二十三日
法官 助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执266号
申请执行人：某农村信用合作联社，住所地：泗水县城。
法定代表人：范德勇，理事长。
被执行人：郭某1，男，1957年8月21日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：徐某1，男，1974年3月28日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：张某某，男，1974年1月23日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：徐某2，男，1976年4月18日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：郭某2，男，1979年10月14日出生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请人某农村信用合作联社与被执行人郭某1、徐某1、张某某、徐某2、郭某2金融借款合同纠纷一案中，申请执行人某农村信用合作联社于2015年11月25日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行申请人某农村信用合作联社与被执行人郭某1、徐某1、张某某、徐某2、郭某2金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人也未提供出相应的财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年五月二十日
书记员 张 腾
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1979号
原告杨学，农民。
被告陈少义，农民。
被告王辉，农民。
原告杨学与被告陈少义、王辉土地租赁合同纠纷一案，原告杨学于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨学、被告陈少义、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学诉称，2011年6月15日，被告使用原告位于双界线公路东侧的土地，二被告与原告签订了《协议书》。协议书约定：期限10年。土地租赁费为1728元，每三年一次付款周期，数额按前三年类推。从2011年6月15日至2014年6月15日的租赁费用1728元，被告已给付。原告多次催要2014年6月15日之后三年的租赁费，被告未给付。杨学向法院提起诉讼，请求判令陈少义、王辉给付2014年6月16日至2017年6月16日的土地租赁费1728元。
被告陈少义辩称，对《协议书》有异议，陈少义没有与杨学签订过《协议书》，协议上“陈少义”三个字不是陈少义本人书写的。陈少义不应承担给付租赁费用的责任。
被告王辉辩称，《协议书》中甲方签字“陈少义”三字是我写的，我也书写了自己的名字，当时陈少义不在场。对土地租赁费用应该由全体合伙人共同给付，包括杨学军、杨学飞、付涛、王秋、孟计东和我。因合伙人在合伙期间存在分歧，才没能给付原告的租赁费，该费用与陈少义无关。
原告杨学为支持自己的主张，提供了原告杨学、被告王辉签订的协议书复印件一份（经本院核对原件与复印件一致，原告将原件取走）。证实土地租赁的相关情况及原告陈述的事实，王辉在协议书上书写了陈少义及王辉自己的名字）。
被告陈少义对该证据不认可。
被告王辉对证据的真实性没有异议。
本院对双方签字的协议书认证意见为，该协议书有原告杨学、被告王辉签字确认，协议书中约定的土地租赁费用数额、给付方式明确具体，与本案有直接的关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月24日，原告杨学与被告王辉就双界线公路东侧的土地租赁事宜签订《协议书》，在协议书中甲方后面，王辉书写了“陈少义”、“王辉”名字。协议书载明主要内容：杨学将土地租赁给陈少义、王辉使用，期限10年，自协议签订之日起至2021年6月15日止。土地租赁费为1728元。自协议签订之日起及时付款1728元，此后每三年为一次付款周期，数额按照前三年类推。从2011年6月15日至2014年6月15日的租赁费用1728元，被告已经给付。原告多次催要2014年6月15日之后的租赁费，被告未给付。杨学向法院提起诉讼，请求判令二被告给付2014年6月16日至2017年6月16日的土地租赁费1728元。
本院认为，合法的土地租赁合同关系受法律保护。原告杨学与被告王辉签订了《协议书》。原告将土地租赁给被告有偿使用，被告王辉实际使用了土地并给付了前三年的租赁费，双方土地租赁合同关系成立并生效，被告王辉应按照双方的约定履行合同义务。未按照约定履行合同义务，应承担违约责任。原告杨学请求被告王辉给付三年租赁费的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈少义称自己没有在《协议书》上签过“陈少义”三字，上述事实有原告杨学、被告王辉的当庭陈述予以证实。王辉书写陈少义的名字，没有经过陈少义的事先授权或事后追认，因此产生的法律后果应由行为人即被告王辉承担，被告陈少义不承担给付土地租赁费的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决书生效之日起五日内给付原告杨学从2014年6月16日至2017年6月16日的土地租赁费用1728元。
二、驳回原告杨学对被告陈少义的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王辉负担，限本判决生效之日起五日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 光
人民陪审员 柴立伟
人民陪审员 杨文杰
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 龙
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1330号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市解放路35号。
负责人：朱军先，行长。
委托诉讼代理人：刘仁斌，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
委托诉讼代理人：沈晋兵，男，交通银行股份有限公司山西省分行经理。
被上诉人（原审被告）：濮仁燕，女，汉族，1975年11月14日出生，山西宇泓大厦有限公司工作，住平阳路省。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，回族，1973年4月5日出生，太原市宇泓大厦有限公司职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：山西银通信用担保有限公司，住所地太原市府西街国际贸易中心东塔楼13层。
法定代表人：范春立，董事长。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行因与被上诉人濮仁燕、山西银通信�担保有限公司信用卡纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决未查明以下事实：1、涉案准贷记卡透支款本金和利息与濮仁燕的关联性，是否为濮仁燕本人实际持有并使用；2、涉案准贷记卡透支款本金和利息的计算及数额；3、山西银通信用担保有限公司与交通银行股份有限公司山西省分行签订的《太平洋准贷记卡保证合约》是否合法有效；4、交通银行股份有限公司山西省分行在办理涉案准贷记卡过程中是否符合相关规范。此外，本院根据一审送达地址可送达至当事人，一审公告送达在程序上存在瑕疵。
综上，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，�定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第2510号民事判决；
二、本案发回太原市迎泽区人民法院重审。
上诉人交通银行股份有限公司山西省分行预交的二审案件受理费1087元予以退回。
审判长 任有会
审判员 赵国建
审判员 李 晨
二〇一七年九月八日
书记员 路亚君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初512号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈巧丽，女，1976年10月29日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度初中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2017年3月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]509号起诉书指控被告人陈巧丽犯开设赌场罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人陈巧丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至10月份期间，被告人陈巧丽以创建“踩雷群20-50、十个包”的微信抢红包群作为平台，组织、纠集曹某、于某、钟某等众多不特定人员以“微信抢红包”形式进行赌博，共非法获利人民币约15000元。2017年3月23日向公安机关退出违法所得人民币一万元。
2017年9月4日向本院退出违法所得人民币五千元。
上述事实，被告人陈巧丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、于某、钟某的证言，电子物证检查笔录，人员辨认笔录，光盘，扣押决定书，扣押清单，退款凭证，被告人陈巧丽的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈巧丽以营利为目的，以设立微信抢红包赌博群的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈巧丽归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人主动退出违法所得人民币一万五千元，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈巧丽的犯罪事实及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人陈巧丽的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈巧丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
二、没收违法所得人民币一万五千元，其中交在本院的五千元由本院上缴国库，另一万由扣押机关上缴国库。
三、扣押在案的作案手机二只，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年九月六日
代书记员 冯婉君
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执506号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人周良昆，男，1969年5月20日生。
被执行人李树仙，女，1968年8月3日生。
被执行人高浩钦，男，1982年3月10日生。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人周良昆、李树仙、高浩钦、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法查封被执行人云南太合房地产开发有限责任公司所有的位于丘北县锦屏镇彩云街太合住宅楼（一、二楼），该财产尚在评估阶段。现因查封的财产短时内无法变现，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如涉案财产依法变现或发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时恢复执行。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月九日
书记员 侯建宇
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1281号
移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。
被执行人王明业，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州利辛县。犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八万元。
被执行人余先友，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。犯盗窃罪。判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。
被执行人郭英，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州利辛县。犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元。
被执行人郭军，男，1965你那2月15日出生，汉族，住徽省亳州利辛县。犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。
被执行人马金锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住徽省亳州利辛县。判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。
被执行人闫未峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。
被执行人王明业、余先友、郭英、郭军、马金锋、闫未峰责令退赔执行一案，本案执行标的为340153元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 怀
审判员 高新卫
审判员 李 力
二〇一七年八月三十一日
书记员 郝一臻
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1281号移送单位天津市宝坻区人民法院刑事审判第一庭。被执行人王明业，男，1967年4月16日出生，汉族，住安徽省亳州利辛县。犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币八万元。被执行人余先友，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。犯盗窃罪。判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七万元。被执行人郭英，男，1974年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州利辛县。犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币七万元。被执行人郭军，男，1965你那2月15日出生，汉族，住徽省亳州利辛县。犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。被执行人马金锋，男，1979年12月8日出生，汉族，住徽省亳州利辛县。判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七万元。被执行人闫未峰，男，1975年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。被执行人王明业、余先友、郭英、郭军、马金锋、闫未峰责令退赔执行一案，本案执行标的为340153元。在执行过程中，本院通过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 怀审判员 高新卫审判员 李 力二〇一七年八月三十一日书记员 郝一臻
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3554号
原告余定光，男，汉族，1960年11月21日出生。
原告王秋珍，女，汉族，1962年8月21日出生。
被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司。
法定代表人：蒋晏如。
本院在审理原告余定光、王秋珍诉被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余定光、王秋珍于2017年10月12日向本院提出撤回对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉。
本院认为，原告余定光、王秋珍申请撤回对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余定光、王秋珍撤回对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉。
本案诉讼费5408元，本院免予收取。
审 判 长 尹利容
(此页五正文)
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘珊珊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3554号之一
原告余定光，男，汉族，1960年11月21日出生。
原告王秋珍，女，汉族，1962年8月21日出生。
被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司，住所地湖南省株洲市荷塘区文化路28号。
法定代表人：蒋晏如。
本院在审理原告余定光、王秋珍诉被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告余定光、王秋珍于2017年10月12日向本院提出撤回对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉。
本院认为，原告余定光、王秋珍申请撤回对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余定光、王秋珍撤回对被告国网湖南省电力公司株洲供电分公司的起诉。
本案诉讼费5408元，本院免予收取。
(此页无正文)
审 判 长 尹利容
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘珊珊
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初268号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年1月7日出生于湖北省浠水县，汉族，高中文化程度，个体经营，户籍地浠水县，现住本县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月4日被浠水县公安局取保候审。2017年9月7日被本院取保侯审，现在居住地。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2017年4月26日晚上6时许，被告人ＸＸ在本县丁司垱镇赵军家吃晚饭时，喝了白酒和啤酒。饭后约8时许，ＸＸ驾驶鄂Ｂ×××××轿车经过浠水县清泉镇丽文大道芦河路段处时，被执勤民警现场查获。经采血检测，被告人ＸＸ送检血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为117.47mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人ＸＸ到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、酒精检测委托书、照片二张、酒精测试结果单、查获经过；证胡某云的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；讯问同步录音录像等经庭审查证属实的证据证实，被告人ＸＸ亦已供认，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人能如实供述犯罪经过，认罪悔罪并积极接受财产刑，依法可予从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度，以及适用非监禁刑对所居住社区无重大不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 ：汪惠清
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第054号
申请人：德州市瑞德工贸有限公司。
被执行人：奥普拉家政服务公司。
本院在执行申请执行人德州市瑞德工贸有限公司与被执行人奥普拉家政服务公司买卖合同纠纷一案中，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区（2014）德城民初字812号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一五年五月二十六日
书记员 谢军峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00131号
申请执行人尚引堂，男，1957年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭增田，男，1966年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵怀林，男，1958年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭增开，男，1963年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行尚引堂依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00465号民事调解书申请执行郭增田、赵怀林、郭增开民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人郭增开偿还申请执行人尚引堂借款本金80万元及利息（利息从2012年4月15日起月利率按1.5%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人郭增田、赵怀林承担连带还款责任。二、二审案件受理费5970元，由被执行人郭增开负担；申请执行费7460元，由被执行人郭增田、赵怀林、郭增开共同负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市中级人民法院（2013）榆中法民三终字第00465号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘 鑫
审判员 李 智
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 慧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市张渚镇人民政府。住所地：江苏省宜兴市张渚镇。
法定代表人：王赛军，该镇政府镇长。
委托诉讼代理人：任浩平，该镇工作人员。
委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高方明。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储立根。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
一审第三人：杨可。
再审申请人宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）因与被申请人高方明、储立根、一审第三人杨可债权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张渚镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 韩 祥
审 判 员 陈 强
代理审判员 杜三军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1966号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宜兴市张渚镇人民政府。住所地：江苏省宜兴市张渚镇。法定代表人：王赛军，该镇政府镇长。委托诉讼代理人：任浩平，该镇工作人员。委托诉讼代理人：吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高方明。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：储立根。委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。一审第三人：杨可。再审申请人宜兴市张渚镇人民政府（以下简称张渚镇政府）因与被申请人高方明、储立根、一审第三人杨可债权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡民终字第01653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，张渚镇政府的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  韩 祥审 判 员  陈 强代理审判员  杜三军二〇一七年四月二十日书 记 员  王 婷
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民二初字第260号
原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司，住所：。
法定代表人李旺兴。
委托代理人罗苑锋，系广东道怡律师事务所律师。
委托代理人陈羽佳，系广东道怡律师事务所律师。
被告广州豪诚空调设备有限公司，住所。
法定代表人洗海颜。
被告广州豪泉冷气设备安装有限公司，住所。
法定代表人梁锡泉。
两被告共同委托代理人姚文杰，系广东金羊律师事务所律师。
两被告共同委托代理人何锦源，系广东金羊律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司诉被告广州豪诚空调设备有限公司、广州豪泉冷气设备安装有限公司承揽合同纠纷一案中，原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，由原告深圳市宝骏汽车销售服务有限公司负担。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 梁俊垣
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年五月五日
书 记 员 欧展程
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第267号
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行，住所地桂林市XX路XX号。
法定代表人周XX，行长。
被执行人李X，19XX年XX月XX日出生。
被执行人李XX，19XX年XX月X日出生。
被执行人李XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住广西桂林市XX县XX乡XX村委会XXX村**号。
申请执行人中国XX银行股份有限公司XX县支行依据本院（2013）临民督字第208号支付令申请执行李X、李XX、李XX金融借款合同纠纷一案，申请执行标的35926.72元，本院于2014年5月5日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2013）临民督字第208号支付令的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2013）临民督字第208号支付令的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一四年五月十三日
书记员 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第267号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路江源、路锦亭、路锦永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第159号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额33625元未能执行。现查明被执行人路江源、路锦亭、路锦永无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人路江源、路锦亭、路锦永有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第267行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人路江源、路锦亭、路锦永有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一四年六月二十日
代理书记员 于雪莲
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书(2014)临执字第267号申请执行人任星光，男，汉族，1958年1月17日出生，住临川区。被执行人徐建华，男，汉族，1964年10月27日出生，住临川区。申请执行人任星光申请执行被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，江西省抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第248号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人任星光于2014年7月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人任星光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结江西省抚州市临川区人民法院作出的（2014）临民初字第248号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  傅 兵人民陪审员  黄木荣人民陪审员  丁筱兰二〇一七年九月二十五日书 记 员  汪武军
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保65号
申请人孙昌红，女，汉族，1970年6月12日出生，住四川省盐亭县云溪镇。
被申请人董容章，男，汉族，1969年12月26日出生，住四川省盐亭县云溪镇。
2017年10月23日，申请人孙昌红向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董容章名下银行存款金额20万元依法网络查封。案外人孙昌云自愿将其名下位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段住房一套为申请人孙昌红提供担保。
本院经审查认为，申请人孙昌红的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董容章银行存款共计20万元；
二、查封案外人孙昌云名下位于盐亭县云溪镇嫘祖大道中段住房一套。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费1520元，由申请人孙昌红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 杨霞
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹军
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执873号
申请执行人：段文兰，女，1964年11月3日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码915328005896440XXX。
住所地云南省西双版纳。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人段文兰与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）云2801执873号	申请执行人：段文兰，女，1964年11月3日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。	被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。	统一社会信用代码915328005896440XXX。	住所地云南省西双版纳。	法定代表人陶建，职务董事长。	委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。	本院受理执行的申请执行人段文兰与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杨润光	人民陪审员  肖群林	人民陪审员  李文锋	二〇一七年七月二十六日	书 记 员  李 凡
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初2474号
原告：邱县腾远面粉厂，住所地河北省邯郸市邱县邱城镇元东堡路口。
法定代表人：李尧群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵国强，锡林浩特市”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：王世杰，男，1969年5月4日出生，住锡林浩特市。
原告邱县�远面粉厂与被告王世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱县腾远面粉厂的委托代理人赵国强，被告王世杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
邱县腾远面粉厂向本院提出诉讼请求，要求判令：1、被告偿还欠款78335元及利息（自2013年10月16日起至还清为止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、承担诉讼费用。事实和理由：2013年9月，被告向原告购买雪花粉840件，原味粉444件，超级雪花粉468件，单价均为2.96元，合计39978公斤，金额为118335元。原告将面粉交付给被告后，被告称资金紧张，给付了40000元。剩余面粉款均未给付，现诉至法院，望支持其诉讼请求。
王世杰辩称，对欠付面粉款的事实认可，对数额也认可。但是原告当初承诺锡市地区让我一人代理，最后在锡市地�又发展了两个代理商。之后我给原告打面粉款，原告迟迟没有给我发面粉，一直拖。我现在资金紧张，欠款我肯定给，缓2年我把面粉款给付原告。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告王世杰向原告邱县腾远面粉厂购买面粉，王世杰给付了面粉款40000元后，尚欠78335元未给付。
本院认为，原告对被告主张的事实予以认可。争议在于给付面粉款的时间。被告辩称原告违反了双方对代理商人数的约定，但并未提交证据予以证明。根据合同法的相关规定，被告在收到货物后，应当按照约定或者及时履行给付价款的义务。被告王世杰收到面粉已将近4年之久，应当及时履行给付原告面粉款的义务。关于原告主张的利息，本院对合理部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王世杰于本判决生效后给付原告邱县腾远面粉厂78335元及利息（自2017年6月23日至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告王世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年八月八日
书记员 刘 敏
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第578号
申请执行人贺飞。
委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
被执行人慈溪市三久漂染有限公司。
法定代表人岑其苗。
本院在执行（2015）甬慈执民字第578号贺飞诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人贺飞69000元及相应利息，并应承担执行费935元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第578号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月二十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执民�第578号申请执行人贺飞，住所安徽省宿州市灵璧县。委托代理人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。被执行人慈溪市三久漂染有限公司。住所地浙江省宁波杭州湾新区。法定代表人岑其苗，该公司总经理。本院在执行（2015）甬慈执民字第578号贺飞诉慈溪市三久漂染有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，执行人慈溪市三久漂染有限公司尚欠申请执行人贺飞69000元及相应利息，并应承担执行费935元。执行过程中，查明被执行人慈溪市三久漂染有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第578号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 莫  建  江审判员 徐  人  卫二〇一五年三月二十日书记员 单泓斌（代）
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1716号
申请执行人：岳喜同
被执行人：冯颖巍
本院在执行申请人岳喜同与被执行人冯颖巍买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：初晓宏
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初1113号
原告：夏子峰，男，1989年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张浩，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告夏子峰诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员刘序适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 序
二〇一七年五月三日
书记员 邢艳丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0603民初1113号原告：夏子峰，男，1989年10月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：张浩，男，1987年2月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告夏子峰与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告夏子峰到庭参加诉讼，被告张浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏子峰向本院提出诉讼请求：1、判决张浩偿还夏子峰借款30万元；2、本案的诉讼费用由夏子峰承担。事实和理由：2014年5月29日，张浩以急用钱为由向夏子峰借款30万元，借款期限为2014年5月29日至2014年11月29日。当日双方签订了借款合同，并约定了违约金等相关内容，之后夏子峰通过银行汇款出借给被告。经多次催要未果，现为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。被告张浩未到庭应诉，亦未提交质证意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对夏子峰提供的借款合同、借据、汇款凭证、房地产权证的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，张浩向夏子峰借款。2014年5月29日，夏子峰与张浩签订借款合同，合同约定借款金额为30万元，借款利率为月息5%，借款用途为商用，借款期限为2014年5月29日至2014年11月29日，夏子峰作为出借方、张浩作为借款方在借款合同上签字确认。同日张浩向夏子峰出具借据,并将其个人所有的房地产权证交付给夏子峰。截止至2016年6月27日，夏子峰共计向张浩的银行账户汇入29万元。张浩在支付一定利息后，再未偿付本息。经多次催要无果，夏子峰遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。张浩向夏子峰借款，双方订立借款合同，夏子峰依约支付借款本金，双方债权债务关系成立。张浩应按照双方的约定，按时偿付本息。张浩逾期未履行义务，违反双方的约定，故夏子峰请求张浩偿还借款本金及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于本案的借款本金及利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因夏子峰实际仅交付29万元，故本案借款本金应为29万元。另双方约定借款利率为年利率60%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本案应当以年利率24%计息。因借款本金实际于2014年6月27日交付完毕，故应当自2014年6月27日起计息。2014年6月27日至起诉日2016年6月16日的利息为137073.3元（2014年6月27日至2016年6月16日为709天，29万元×24%÷360天×709天），因夏子峰自认张浩已经支付利息11万元，剩余欠付利息为27073.3元，本息共计317073.3元（29万元＋27073.3元）。夏子峰请求张浩偿还借款本息共计30万元，不违反法律规定，本院予以支持。张浩未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张浩于本判决生效后十日内偿还原告夏子峰借款本息共计30万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告夏子峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  刘 序人民陪审员  乐可洁人民陪审员  张百领二〇一七年八月十七日书 记 员  邢艳丽附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更1800号
罪犯魏英，女，1976年5月18日出生，汉族，江苏省张家港市人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○○○年十一月二十九日作出（2000）昆刑初字第457号刑事判决,以被告人魏英犯运输毒品罪，判处死刑�缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年三月八日以（2001）云高刑复字第90号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年四月二十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第812号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年九月十八日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3420号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月三十日、二○○八年十月八日、二○○九年十月十五日、二○一○年十月二十日、二○一二年四月二十日、二○一三年七月二十五日、二○一四年十月二十一日经本院七次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一六年一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏英在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯魏英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表;罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯魏英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯魏英减去有期徒刑八个月(刑期自2005年9月18日起至2016年4月17日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月一日
书 记 员 顾 蕊
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终73号
原公诉机关长治市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苗宇，男，汉族，初中文化。曾因吸毒于2016年8月18日被长治市公安局高新开发区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被长治市公安局决定取保候审，并于次日由屯留县公安局执行；同年12月8日被长治市郊区人民法院决定继续取保候审。
长治市郊区人民法院审理长治市郊区人民检察院指控被告人苗宇犯危险驾驶罪一案，于2016年12月23日作出（2016）晋0411刑初253号刑事判决。判后，原审被告人苗宇不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日20时许，被告人苗宇醉酒后无证驾驶未依法登记注册的上海建设牌二轮摩托车，沿长治市保宁门东街由东向西行驶至捉马十字路口东200米处时，将由北向南步行横穿马路的刘某撞倒，致刘某受伤。经长治市城区公安司法鉴定中心鉴定，刘某肩部所受损伤构成轻伤二级。经长治市道路交通事故司法鉴定中心鉴定，苗宇血液中乙醇含量为110.29mg/100ml。事故发生后，被告人苗宇明知他人报警而在现场等候，其归案后配合交警部门调查并如实供述了犯罪事实。经长治市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书认定：苗宇无证醉酒驾驶未依法登记注册的机动车发生交通事故，负本次事故全部责任，刘某无责任。被告人苗宇于2016年9月5日一次性赔偿刘某经济损失30000元，刘某对苗宇书面表示谅解。
原判认定前述事实的证据有：接受刑事案件登记表、立案决定书、“122接处警”警情信息登记表、户籍证明、归案说明、长治市第二人民医院诊断证明书、当事人血样（尿样）提取登记表、驾驶人信息查询结果单、涉案二轮摩托车车架号拓印、长治市公安局高新开发区分局行罚决字[2016]000142号行政处罚决定书、嫌疑人员前科劣迹调查表、长治市交警支队一大队扣押（发还）物品、文件清单、长治市公安局交警支队一大队公交认字[2016]第16031号道路交通事故认定书、长治市道路交通事故纠纷调解协议书、谅解书及长治市道路交通事故纠纷人民调解委员会第一工作站情况说明等书证；提取血样照片；长治市公安局交警支队一大队现场检测报告书、长治市道路交通事故司法鉴定中心[2016]鉴定中心检字第7459号血液乙醇浓度检测报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心鉴定意见书、长治市城区公安司法鉴定中心（长02）公鉴（伤检）字[2016]204号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈述；被告人供述等证据。针对前述事实及证据，被告人苗宇在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人苗宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。苗宇醉酒后无证驾驶未依法登记注册的机动车发生交通事故，并因此被交警部门认定负事故全部责任，应当从重处罚；苗宇在事故发生后明知他人报警而在现场等候，且其在归案后配合交警部门调查并如实供述了犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚；苗宇已赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人苗宇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照法律规定，判决：被告人苗宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
判后，原审被告人苗宇提起上诉，认为其认罪态度好、具有自首情节，且案发后主动积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，一审法院对其量刑时未能充分考虑上述情节，请求二审改判刑罚的执行方式，对其宣告缓刑。
经审理查明：原审认定的事实，由经一审庭审质证、认证的书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，事实清楚、证据充分，本院二审对一审查明的事实，认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人苗宇在道路上无证醉酒驾驶未依法登记注册的机动车发生交通事故并造成被害人刘某轻伤二级的后果，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。关于上诉人所提其认罪、悔罪态度好，且具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节应予从轻处罚的上诉理由，经查，原审综合考虑被告人苗宇的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度等因素所做的刑罚量刑是适当的，原审对上诉人所提理由均已予认定并作为量刑情节考虑，上诉人要求对其再予从轻的理由不能成立。综上所述，原审认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光明
审判员 李沁萍
审判员 史 蕾
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 妍
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥明民初字第00189号
原告绥中县农村信用合作联社，住所地，绥中县绥中镇中央路。
法定代表人景某，系该社理事长。
委托代理人赵某，系绥中县明水信用社主任。
委托代理人王某，系绥中县明水信用社信贷员。
被告董某，女，住辽宁省绥中县明水乡。
被告陆某，男，住辽宁省绥中县明水乡。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告董某、陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员安力平担任审判长，审判员李林成（主审），人民陪审员贺之伟参加评议，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社委托代理人赵某、王某与被告董某、陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社诉称，借款人董某于2010年11月24日从我联社下属明水信用社借款5万元用于养殖业，执行利率为10.44%，约定还款日期为2013年11月23日，按年偿还利息，经信贷员多次上门催收未果，故诉至法院要求借款人偿还借款5万元及利息。
被告董某辩称，借的时候是我给担的保，当时是陆某和王某去的我家，王某说你放心，过几天陆某就还上，贷款与我无关，我担保的是4万元。
被告陆某辩称，当时我买山这钱都是我用了，钱也都是我取的，他给出的身份证和户口本。
经审理查明，2010年11月24日，被告董某因本村村民被告陆某经营养殖业及种植业需在原告处借款，故被告陆某找到被告董某帮助借款，被告董某同意，将身份证、户口本借给陆某贷款，陆某在原告下属的明水信用社办完贷款手续后，被告在借款凭证上签字，借款人民币5万元，约定年利率10.44%，约定还款日期为2013年11月23日，每年给付利息一次，陆某领取贷款全部数额。在借款初期，陆某始终给付借款利息，但后期未支付利息。由于陆某因犯罪被刑事处罚，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金5万元及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交被告董某签名的借款凭证载卷。
本院认为，被告董某作为完全民事行为人在借款前和借款期限内明知贷款的实际使用人，仍提供身份证明和签订借款合同应当预知法律后果，应承担偿还义务。被告陆某是该笔借款的实际使用人，实际取得了借款，事实上与原告形成了借贷关系，应承担清偿义务，被告董某与被告陆某的合意和各自法律行为的衔接促成了借贷关系的成立，二被告应承担连带清偿责任。现借款实际使用人陆某未按合同约定偿还原告借款本息属违约，因而对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告陆某于判决生效后立即偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息，利息从所欠利息日至本判决确定的给付之日止，按约定年利率10.44%计算）。
二、被告董某承担连带给付责任。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元（原告未预交），由被告陆某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 安力平
审 判 员 李林成
人民陪审员 贺之伟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张继亮
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初184号
原告于某某，现住白城市镇赉县。
身份证号×××
被告石某某。
身份证号×××
原告于某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年12月30日登记结婚。婚后生育一子石闯（2001年7月17日生）。婚后原、被告感情尚可，但自2008年以后，夫妻感情不和，经常吵架，被告经常对原告实施家庭暴力，现孩子已经长大，夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子归被告抚养，原告承担抚养费500.00元；夫妻共同财产位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新社区楼房两户平分，仓房一户面积60平方米平分。
被告辩称，不同意离婚，感情好，没有家暴行为。如果离婚，婚生子由法院判决，最好还是由原告抚养为好。房屋不同意平分。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：1原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、夫妻共同财产如何分配；3、婚生子应由谁抚养，抚养费的数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证一份（复印件，与原本核对无异）。证明原、被告的身份。被告质证后无异议。
2、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。被告质证后无异议。
3、照片四份。证明被告打我，被告有婚外情，被告有过错。被告质证后有异议，原告离家出走，我出去找她花了很多钱。没有婚外情这回事，我找我朋友的姑娘拍的照片想气原告。之后我把照片发给别人了。不是我打她的，我之前打她没有这么严重。
4、诊断书复印件一份、病人费用清单复印件二份、出院诊断书复印件一份、医疗票据复印件一份。证明被告打原告致原告胳膊骨折及治疗的情况。被告质证后无异议。
5、宣读林海派出所于2016年2月26日对石某某询问笔录。原、被告质证后无异议。
6、宣读林海派出所于2016年2月26日对于某某询问笔录。原告质证后无异议，被告质证后没有异议，我没有故意打她，也没有打我老丈人。
7、收据一份、二龙新型社区确认回迁面积准入协议书一份（复印件，与原本核对无异）。证明夫妻共同财产位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼一单元101室楼房一户、二单元701楼房一户，面积相同，仓房一户。被告质证后不同意平分，因为不是我的，是我父亲留下来的，是我们哥们三个的。
被告无证据向法院提交。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明要证明的问题，且被告质证后无异议，故对原告提交的证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原、被告经人介绍相识，于1999年12月30日登记结婚。婚后生育一子石闯（2001年7月17日生）。婚后原、被告感情尚可，但自2008年以后，夫妻感情不和，经常吵架。被告有家庭暴力倾向，2015年2月25日，被告将原告的胳膊踢骨折。夫妻共同财产位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼一单元101室楼房一户、二单元701楼房一户，面积相同，另有仓房一户，以上财产均为未办理相关产权手续，只有回迁面积准入协议书。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院的认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告要求与被告离婚，并提交相关证据证明被告有家庭暴力行为，本院认为，通过医院的证明以及公安机关的询问笔录，结合原告提供的照片，能够证明被告对原告经常实施家庭暴力，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。
关于婚生子抚养的问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生子现年15周岁，且一直与原告共同生活，为维持现存的抚养关系，保护子女的权益，婚生子由原告抚养；关于抚养费问题，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据被告的月收入情况及当地的平均收入，被告每月应承担抚养费700元。
关于夫妻共同财产问题，本案中，双方争议的位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼一单元101室楼房一户、二单元701楼房一户、仓房一户，均未办理产权手续，只有回迁协议，故应属于尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十一条规定“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条一款规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”因双方未对上述共同财产达成协议，本院根据照顾子女和女方的权益，酌情确定，位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼一单元101室楼房一户以及仓房一户归原告于某某使用，位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼二单元701楼房一户归被告石某某使用。庭审中，被告主张上述财产不是夫妻共同的财产，但未向法庭提交相关证据予以证明，故被告的主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
准予原告于某某与被告石某某离婚。
二、婚生子石闯（2001年7月17日生）由原告抚养，被告承担抚养费每月700.00元，自2016年3月起给付至婚生子年满十八周岁时止，双方自行给付。
三、本判决生效后位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼一单元101室楼房一户以及仓房一户归原告于某某使用。
四、本判决生效后位于白城市经济开发区西郊街道办事处二龙新型社区15号楼二单元701楼房一户归被告石某某使用。
案件受理费300.00元，原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为一年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王瑞冰
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第406号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人杨斌，男，1974年6月27日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，太原市恒一得电子科技有限公司员工（已离职），中共党员，住本市。身份证号：。2014年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2014〕367号起诉书指控被告人杨斌犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员李志一出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2014年6月15日1时20分许，被告人杨斌酒后驾驶别克牌小型汽车（×××）行驶至太原市小店区南内环街老军营西巷口时，被太原市公安局交警支队迎泽二大队民警当场查获。经依法鉴定，从送检的被告人杨斌血样中检出乙醇成分，含量为132.82mg/100ml。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、酒精呼吸测试结果、血样提取登记表及检验报告书、交通违法照片、行驶证及驾驶证的复印件、涉案车辆信息、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人杨斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 李伟林
人民陪审员 巩花萍
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁春燕
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审726号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：吴贤秀，男，1958年7月6日出生，住所地临海市。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]62号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]62号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]62号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 金 清
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00829号
原告：浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司，住所地杭州市萧山区金城路458号杭州萧山国际商务中心2幢1601、1602号。
法定代表人：徐建华，董事长。
委托代理人：徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被告：中天建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
委托代理人：耿辉，系公司职工。
原告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司诉被告中天建设集团有限公司合同纠纷一案，于2016年1月13日向法院提起诉讼，请求判令被告中天建设集团有限公司立即返还原告保证金50万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年1月17日，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告支付保证金100万元用于承包装饰工程，2009年1月19日，因原告未实际向被告承包工程，故被告返还了保证金50万元，但余款50万元未予返还。原告经多次催讨无果，诉至本院。在本案审理过程中，被告对本案尚应返还保证金50万元的事实没有异议，但认为已超过诉讼时效。根据庭审查明的事实，原告在2015年仍然在向被告子公司的负责人徐海峰（装饰工程的负责人）要求返还，徐海峰也一直在承诺落实返还事宜，故不应视为诉讼时效超过。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告浙江中天建设集团有限公司应于本判决生效后十日内返还原告浙ＸＸ尔达装饰工程有限公司保证金50万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告中天建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐文龙
二〇一六年五�三日
书记员 杜聪聪
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）承刑初字第186号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人刘某某，女，1956年6月14日出生，汉族，文盲，农民，现住河北省承德县。2014年5月13日因涉嫌失火罪被承德县森林公安局监视居住，2014年9月2日被我院决定监视居住。
辩护人李某某，男，1953年7月出生，汉族，农民，住河北省承德县。（系被告人丈夫）
承德县人民检察院以承检刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派代检察员曾令省出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2014年4月6日，被告人刘某某在承德县满杖子乡上坟烧纸时，过失引发山林火灾，火灾造成过火有林地面积3.4公顷，果园（板栗树）0.1公顷，另被烧毁杏树507株。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以失火罪追究被告人刘某某的刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，未做任何辩解。
辩护人辩称，对被告人的犯罪事实基本承认，但认为对于给被害人造成的损失没有那么大，且被烧毁的板栗树并没有长果，当时山上没有刺槐，并说明愿意赔偿，但是赔不起。
经审理查明，2014年4月6日，被告人刘某某在承德县满杖子乡上坟烧纸时，过失引发山林火灾，火灾造成过火有林地面积3.4公顷，果园（板栗树）0.1公顷，另被烧毁杏树507株。案发后，被告人于2014年4月6日在家属陪同下到公安机关自首。被害人艾某某等人经本院通知未到庭参加诉讼，表示待全部损失鉴定后再另行提起附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有，1、证人李某某的证言，证实案发后带被告人到公安机关自首的事实；2、证人李某甲、孟某某、张某某的证言，证实案发当天发现火灾并参与救火的情况；3、被害人杨某某的陈述，证实看见山上着火并上山救火的情况；4、被害人潘某某、刘某某、陈某某、朴某某、张某甲、艾某甲、赵某某、杨某甲等人的陈述，证实听说山林着火，自己家树木被烧并要求赔偿的事实；5、现场勘查笔录及照片，证实案发现场的相关情况；6、承德县林业规划勘察设计院出具的鉴定意见书及鉴定意见的补充说明，证实过火有林地面积3.4公顷，果园0.1公顷，另被烧毁杏树507株；7、承德县林业局果桑站出具的果园评估鉴定意见书，证实艾某某等8户的过火板栗树共计56株，损失合计人民币26020元整；8、被告人上坟时用的打火机照片，证实被告人失火时用的作案工具；9、林权证明，证实被告人刘某某所烧山林的权属情况；10、赔偿请求书，证实被害人艾某某等人均要求赔偿；11、户籍证明，证实被告人系成年人；12、到案经过，证实被告人案发后自动投案并如实供述系自首；13、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人刘某某违反防火期禁止野外用火规定，上坟烧纸引发森林火灾，造成过火有林地面积3.4公顷，果园（板栗树）面积0.1公顷，另被烧毁杏树507株，其行为危害了公共安全，已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某某案发后主动到公安机关投案自首，在量刑时应从轻考虑。本院为了打击刑事犯罪，维护公共安全和他人财产不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕兴存
二〇一四年九月三日
书记员 刘 娜
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执101号
申请执行人李雪松，男，1988年12月22日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
被执行人承德万国有色金属有限公司，住所地河北省承德市鹰手营子矿区寿王坟镇。
法定代表人孙万国，职务总经理。
申请执行人李雪松与被执行人承德万国有色金属有限公司劳动争议纠纷一案，因河北省承德市鹰手营子矿区人民法院在法定期限内未执结。申请执行人向本院提出提级或指令其他法院执行申请。
本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院作出的（2016）冀0804民初218号民事判决书由承德县人民法院执行。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 孟庆国
审判员 裘 民
审判员 郭建军
二〇一七年七月六日
书记员 王丽燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5114号
原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川省森态农牧发展（集团）有限公司。住所地：四川省简阳市宏缘乡螺蛳岭村*组。统一社会信用代码：915120817496136500。
法定代表人：周森。
原告周才举诉被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币20万元。原告周才举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周才举撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5114号原告：周才举，男，1959年6月6日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川省森态农牧发展（集团）有限公司。住所地：四川省简阳市宏缘乡螺蛳岭村*组。统一社会信用代码：915120817496136500。法定代表人：周森。原告周才举诉被告四川省森态农牧发展（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币20万元。原告周才举在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周才举撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3587号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路11号，组织机构代码：85837667-4。
负责人：熊晓东，该支行行长。
委托代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：上官赣华，男，1963年10月17日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市东乡县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行诉被告上官赣华信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告价值10万元的财物，并已出具诉讼保全担保书。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告上官赣华价值10万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘鲁江
二〇一六年十二月十七日
书记员 王 威
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3004号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌盗窃于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
被告人何某。因涉嫌盗窃于2014年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3962号起诉书指控被告人李某、何某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年9月2日依法受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人李某、何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日凌晨时分，被告人李某、何某和同伙“阿来”（具体情况不详，另案处理）及其朋友（具体情况不详）经预谋，来到深圳市宝安区沙井街道新桥洋下五区四巷四号伺机盗窃。随后，李某、何某负责望风，“阿来”及其朋友进入2楼被害人张广平的家中，将一台三星牌电视机（经鉴定，价值人民币3，620元）盗走。李某、何某在骑摩托车将赃物转移过程中被公安机关人赃并获。
上述事实，被告人李某、何某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、何某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑二被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 詹 惠 婷
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执恢147号
申请执行人张永远，男，1982年9月22日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人杨培英，男，1977年11月15日出生，汉族，住河北省河间市。
关于张永远与杨培英民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西振民一初字第00355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：
对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后，查询被执行人名下的存款；对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下的车辆登记信息；在石家庄市住房保障和房产管理局查询了名下的房产，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。
查询财产工作完毕后本院将本院的查询情况向申请执行人释明；申请执行人目前也没有提供其他被执行人的财产线索。
综上所述系本案全部执行过程，本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2012）西振民一初字第00355号民事判决书终结本次执行程序。
2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。
执行员 杨海军
执行员 梁慧君
执行员 付红涛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 姜亚楠
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初3577号
原告：凤城市凤凰城经济管理区辉煌门业经销处，住所地：凤城市凤凰城区新星房地产开发吉祥小区15＃楼一层
经营者姓名：张辉，经理。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地：湖州市毗山西路128号（或浙江省湖州市吴兴区二环东路1828号）。
法定代表人：邹新建。
被告：浙江新屹建设有限公司凤城分公司，住所地：凤城市边门镇边门村四组。
负责人：陈建中。
原告凤城市凤凰城经济管理区辉煌门业经销处（以下简称辉煌门业）诉被告浙江新屹建设集团有限公司（以下简称浙江新屹公司）、浙江新屹建设有限公司凤城分公司（以下简称浙江新屹凤城分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辉煌门业经营者张辉到庭参加了诉讼。被告浙江新屹公司和被告浙江新屹凤城分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辉煌门业诉称：被告浙江新屹凤城分公司系被告浙江新屹公司设立的分支机构。2014年9月21日，原告与被告浙江新�凤城分公司签订协议书，约定将凤城市边门镇同济家园小区1号楼刮胶泥工程交给原告施工，后经双方确认工程款为49500元。工程完工后，被告共给付原告工程款40000元，尚欠9500元至今未付。故诉至法院，要求确认原告与被告浙江新屹凤城分公司签订的协议书有效，并请求判令被告给付工程款9500元及利息。
被告浙江新屹公司未作答辩。
被告浙江新屹凤城分公司未作答辩。
经审理查明：被告浙江新屹凤城分公司系被告浙江新屹公司的分支机构。2012年，被告浙江新屹公司承包案外人凤城同济房地产开发有限公司（以下简称同济公司）发包的位于凤城市边门镇的同济家园文体中心工程，期间被告浙江新屹公司和被告新屹凤城分公司先后将部分工程对外分包。
2014年9月21日，原告辉煌门业与被告浙江新屹凤城分公司签订协议书，协议书载明：被告浙江新屹凤城分公司将边门同济家园一号楼刮胶泥工程交予辉煌门业施工，达成如下协议：一、价格：9元/㎡，按实际面积结算。二、付款方式：四层完工，付款30％，六层加阁楼全部完工付款80％，余款待工程全部验收合格付清。三、工期：从工人进入工地之日起十日之内完工。四、辉煌门业保证施工质量，保证工程验收。五、浙江新屹凤城分公司不得拖欠工程款。原告辉煌门业的经营者张辉与被告浙江新屹凤城分公司的负责人分别在协议上签字。协议签订后，原告按合同进行了施工。2014年12月6日，被告方以传真的方式向原告出具同济家园张辉结算单，结算单中对涉案工程载明：1＃楼刮胶泥，建筑面积5500㎡，按合同9元/㎡，工程款5500×9＝49500元。2014年10月7日支付15000元，10月23日支付25000元，余款9500元。
2015年2月2日，被告浙江新屹公司与案�人同济公司签订关于丹东凤城同济家园项目一次性了结的协议。协议中达成处理意见：1、浙江新屹公司承包的同济公司项目总决算价为1422万元整，另外同济公司补20万元利息，浙江新屹公司在凤城所决算好的欠外账计40万元由同济公司补给浙江新屹公司，总计工程决算款1482万元整。2、到目前为止同济公司支付工程款1125万元等。3、上述1、2项目决算后浙江新屹还欠同济公司56万元整。4、关于凤城项目的扫尾工作全权由同济公司负责处理，浙江新屹也不去完成剩余的工程。在有关资料的移交及有民工工资的纠纷由浙江新屹公司经办人陈建中负责协调处理，超协议范围外的纠纷由浙江新屹公司负责。
2016年11月15日，原告因被告方未给付所欠工程余款诉至本院，要求被告给付。
本院所确认的上述事实，有协议书、同济家园张辉结算单、企业公示信息、常住人口登记表、合同补充协议、工程协议书、关于丹东凤城同济家园项目一次性了结的协议等，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告浙江新屹公司在承包案外人同济公司发包的同济家园工程中，被告浙江新屹凤城分公司负责人与原告辉煌门业经营者张辉签订协议，将同济家园中一号楼刮胶泥工程分包给不具有施工资质的原告辉煌门业施工，该施工协议属违法分包，应属无效。但合同无效，不影响已经竣工验收工程的实际承包人请求支付工程价款。故原告现依据双方结算单主张要求被告给付所欠工程余款9500元及利息，本院予以支持。因被告浙江新屹凤城分公司系属被告浙江新屹公司的分支机构，不具有法人资格，对外不能独立承担民事责任，故应由被告浙江新屹公司承担给付责任。被告浙江新屹公司和被告浙江新屹凤城分�司经本院合法传唤，未能出庭，推定其持有涉案证据而未能提供，对此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：
一、2014年9月21日原告凤城市凤凰城经济管理区辉煌门业经销处与被告浙江新屹建设有限公司凤城分公司签订的协议书无效。
被告浙江新屹建设集团有限公司于本判决生效后10日
内给付原告凤城市凤凰城经济管理区辉煌门业经销处工程余款9500元及利息（利息从2014年12月6日起至款项实际给付之日止，按中国人民银行�期同类贷款利率计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江新屹建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邱月华
人民陪审员 马恩辉
人民陪审员 王惠荣
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 白 璐
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1409号
原告何平芳，女，汉族，生于1976年11月12日，甘肃省陇南市人，现住陇南市.
被告李江艳，女，汉族，生于1989年8月19日，甘肃省陇南市人，住陇南市.
被告李元军，男，汉族，生于1982年7月6日，住址同上.
原告何平芳诉被告李江艳、李元军民间借贷纠纷一案，本院审查审理后，由审判员刘晖依法独任审理，公开开庭审理了本案，原告何平芳到庭参加诉讼，被告李江艳、李元军经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何平芳诉称：2014年12月28日，被告李江艳、李元军为了生意资金周转需要，向原告借款100000元，并约定月利息为2%，二原告出具借条一张。2016年1月18日，二被告向李文辉借款50000元，由原告对此款以书面形式担保，后借款到期后，二被告经借款人李文辉屡次催收拒不归还借款，我作为担保人给李文辉偿还了该款。2017年6月5日，二被告将以上两笔借款本息共计207000元重新打了借条，约定借款期限至2017年7月18日。到期后，二被告仍未归还，原告认为，被告应当按照原被告之间的约定履行还款义务，但被告拒不归还，现诉至法院，请求依法判令借款本金及利息207000元，诉讼费由被告承担。
被告李江艳、李元军未出庭答辩。
经审理查明：2014年12月28日，被告李江艳、李元军为了生意资金周转需要，向原告借款100000元，二原告出具借条一张，未约定利息及借款期限。2016年1月18日，二被告向李文辉借款50000元，约定借款期限为两个月，亦未约定利息，由原告对此款以书面形式担保，后借款到期后，二被告经借款人李文辉屡次催收拒不归还借款，原告作为担保人给李文辉偿还了该借款。2017年6月5日，二被告将以上两笔借款本息合计为207000元重新打了借条，约定借款期限至2017年7月18日。二被告未按约定期限归还该借款，原告多次向二被告追要，二被告以各种理由未归还借款。原告遂诉至本院，要求依法解决。
以上事实有借条、向李文辉还款的收据、原告陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告何平芳借款100000元，以及原告代二被告向李文辉偿还的50000元借款，原告何平芳有追偿权，且在之后的2017年6月5日，二被告进行了确认，并重新给原告出具了新的债权凭证，均在出具的借款条据上签字确认，约定了还款期限，原、被告之间借贷关系成立。故本案二被告应当共同承担还款责任，原告何平芳主张的本金及利息207000元，合理合法，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效之日起10日内，由二被告李江艳、李元军向原告何平芳支付借款本金及利息207000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060元由被告李江艳、李元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 刘 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 杜懿星
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第1710号
上诉人（原审原告）焦九娃，农民。
上诉人（原审原告）孙良玉，、职业同上，系焦九娃之妻。
上诉人（原审原告）焦星星，学生，系焦九娃之长子。
上诉人（原审原告）焦伟超，系焦九娃之次子。
上诉人（原审原告）焦伟江，系焦九娃三子。
共同委托代理人焦九娃，简况同上。
被上诉人（原审被告）唐竹贤，农民。
委托代理人焦工农，男，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦西组。
负责人焦新宏，系该组组长。
上诉人焦九娃、孙良玉、焦星星、焦伟超、焦伟江因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人焦九娃与被上诉人唐竹贤之委托代理人焦工农到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1983年第一原告之父焦振荣（已去世）承包第二被告土地总面积为5.145亩，其中包括第一原告、第一原告之父焦振荣、第一被告、第一被告之委托代理人焦工农及焦香利五人均包。1999年3月31日合同延包30年。第一原告户实际分得土地1.45亩。2006年4月3日因原告、焦振荣夫妇、焦工农分别生活，焦振荣将承包土地进行分割并经村组同意，第一原告户下实分土地1.45亩，其余土地归第一被告及焦工农承包。2008年8月秦陵遗址公园征用土地时，经村民会议决定，谁的地谁拿款，无地公民和公用地款另行决定。第一原告被征用土地0.975亩。土地补偿款为人民币34637元。
2008年10月，焦九娃、孙良玉、焦星星、焦伟超、焦伟江起诉于西安市临潼区人民法院诉称，1999年3月31日，第一原告之父代表全家7人与所在村组订立土地承包合同，2008年8月，原告所在村组开始征地，政府按土地承包合同给予土地补偿，故要求与被告查对征地面积，确定土地补偿款款项并平均分割土地补偿款11万元，诉讼费、交通费由被告承担。被告唐竹贤辩称：第一原告的妻子及孩子没有地，第一原告实际在组上分有1.35亩，家里给第一原告分了1.45亩，第一原告土地征用0.975亩地，征地款自己并未领。被告临潼区秦陵办事处毛家村焦西组辩称：第一原告被征用土地0.975亩，另有0.45亩地未征，其妻子及孩子并未分地，第一原告尚未领征地款。
原审法院认为：原告诉称要求分割土地补偿款110000元人民币，经查第一原告之父焦振荣承包土地，虽未分别签订承包合同但经村组同意行为合法。1999年承包合同为1983年合同的延续。第一原告实际被征用土地0.975亩，土地补偿款应为34637元，应由第二被告负责给付，故此部分请求本院依法予以支持。第二、第三、第四、第五原告实际并未承包村组土地，故要求分割土地补偿款之请求无法律与事实依据，本院依法不予采纳。原告诉称要求与被告查对征地面积并确定土地补偿数额不属于本院管辖范围，故该项请求本院依法不予处理。为了保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：一、判决生效后5日内，西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦西组给付焦九娃土地补偿款34637元人民币。二、唐竹贤不承担民事责任。三、驳回焦九娃、孙良玉、焦星星、焦伟超、焦伟江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元由焦九娃、孙良玉、焦星星、焦伟超、焦伟江各承担300元，西安市临潼区秦陵街道办事处毛家村焦西组承担1000元。
宣判后，焦九娃、孙良玉、焦星星、焦伟超、焦伟江不服，向本院提起上诉称，1、一审程序违法，超审限审理，庭审中只有审判员一人，未见其他审判员。2、一审法院认定事实错误，1999年3月31日上诉人父亲代表全家7人签订土地承包合同，不是判决书认定1983年上诉人父亲签订的土地承包合同，1983年签订的土地承包合同早已作废，1999年3月31日签订的合同面积不是5.145亩。1999年3月31日上诉人父亲焦振荣代表全家7人签订承包合同时，焦工农、焦香利与上诉人全家7人不是一家人，合同中证实被上诉人唐竹贤夫妇及上诉人全家是一家人，是一户。一审判决认定上诉人被征用土地0.975亩，土地补偿款34637元无事实依据，上诉人全家6人共征得土地4.2亩，每亩35000多元，折合人民币14万余元，上诉人5人应分110000元。上诉请求撤销一审判决，判令5上诉人分得征地款110000元。一、二审诉讼费由被上诉人负担。唐竹贤称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
经审理查明，2006年4月2日，焦振荣、唐竹贤夫妇经过村组干部给焦九娃分责任田为1.425亩，原审判决认定其余事实属实。
本院认为，1983年焦九娃之父焦振荣代表全家五口人与村小组签订土地承包合同，其中有焦振荣、唐竹贤夫妇及焦九娃、焦工农、焦香利三个子女。1999年3月31日，焦振荣又与小组续签土地承包合同，承包小组5.145亩土地，该承包合同为1983年承包合同的延续，至今村组并未调整过土地。2006年焦振荣夫妇通过村组干部将1.425亩土地分给焦九娃。2008年该小组土地被征用，焦九娃的0.975亩土地被征用，根据村民会议决定，以占有承包地份额分配征地款，故焦九娃应征地款34637元。孙良玉、焦星星、焦伟超、焦伟江并未承包小组土地，焦九娃上诉称被征用土地属其夫妇、三个孩子及其母唐竹贤共有一节，证据不足，本院不予认定。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1434元由焦九娃负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 高 玮
二００九年十一月二十四日
书记员 潘丽娜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执恢128号
申请执行人：杨瑛，女，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：许宗福，男，1982年4月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行杨瑛与许宗福生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被执行人许宗福有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人许宗福的银行存款7982.9元或查封其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 马 俊
二〇一七年八月二十九日
书记员 徐志华