上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20318号
原告：金延良，男，1956年12月15日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：金新刚，上海申律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。
被告：张甫标，男，1967年3月17日生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。
原告金延良与被告张甫标、中国平安财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告金延良的委托诉讼代理人薛岷、被告张甫标、被告保险公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金延良向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医疗费人民币(下同)61,394.47元(其中已扣除伙食费253.40元)、住院伙食补助费340元(每天20元计算17天)、营养费1,800元(每天40元计算45天)、护理费3,750元(每天50元计算75天)、误工费10,950元(每月2,190元计算5个月)、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔偿)、交通费300元、停车费121元、衣物损失费500元、车辆损失费2,000元、鉴定费2,400元、律师费5,000元。由被告保险公司在交强险及商业三者险内承担。不足的部分由被告张甫标承担60%。2、本案的诉讼费要求两被告承担。事实和理由：2016年9月3日16时43分许，被告张甫标驾驶牌号为苏K5XX**的小型普通客车至本市浦东新区张杨路、云山路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定被告张甫标与原告承担同等责任。现原、被告就赔偿项目及金额无法达成一致，故原告起诉至法院。
被告张甫标辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。肇事车辆的所有人系案外人张某，系被告张甫标的儿子。事发时，系被告张甫标驾驶车辆，由被告张甫标承担相应的赔偿责任。医疗费、鉴定费都要求被告保险公司承担。律师费金额过高，由法院依法判决。停车费同意承担。被告张甫标事发后已垫付的21,600元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故的发生经过及责任认定均无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险1,000,000元(不计免赔)，该事故发生在保险期限内。医疗费金额无异议，不认可非医保和外购药。住院伙食补助费无异议。营养费认可每天30元，期限要求重新鉴定。护理费认可每天30元，期限要求重新鉴定。误工费，原告定残时已达退休年龄不认可。残疾赔偿金城镇标准无异议，但要求按照每年52,962元计算，年限无异议，伤残等级要求重新鉴定。精神损害抚慰金要求按照责任比例承担。交通费酌情认可200元。停车费不属于保险理赔范围。衣物损失费酌情认可200元。车辆修理费无异议。鉴定费在商业三者险内按责承担。律师费不属于保险理赔范围。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已经支付过10,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明,2016年9月3日16时43分许，被告张甫标驾驶牌号为苏K5XX**的小型普通客车至本市浦东新区张杨路、云山路路口处，与驾驶电动自行车至此的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警认定被告张甫标与原告承担同等责任。原告金延良因交通事故致右侧胫骨及腓骨下段粉碎性骨折；右侧股骨大粗隆似见透亮影，骨折可疑，骶骨骨折，经手术切开复位内固定术治疗，现右踝关节活动受限，鞍区感觉障碍等骶神经分支受损的症状及体征，分别评定XXX伤残。酌情给予伤后误工120日，营养30日，护理60日。可遵医嘱择期行内固定取出术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。另查明，肇事车辆的所有人系案外人张某，系被告张甫标的儿子，事发时系被告张甫标驾驶车辆。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险1,000,000元(不计免赔)。被告张甫标事发后已垫付的21,600元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已经支付过10,000元。
审理中，原、被告双方对于残疾赔偿金伤残系数按照11%计算达成一致，不再进行重新鉴定。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书及发票、出院小结、门急诊病历、住院清单、医疗费发票，外购药发票、处方单、护理费发票、车辆修理费发票及清单、交通费发票、停车费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对于事发经过、责任认定及投保情况均无异议，本院予以确认。被告保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险保险人，对原告因本起事故造成的损失，应当首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内进行赔偿，对于交强险赔偿不足部分的损失由被告保险公司在商业三者险限额内进行赔偿，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，应由被告张甫标按责赔偿。对于当事人无争议的住院伙食补助费、停车费、车辆损失费本院予以确认。对于当事人有争议的项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费系因交通事故造成的实际损失，被告保险公司认为应扣除医疗费中非医保部分及外购药的主张依据不足，不予支持，故本院确认医疗费为61,394.47元由被告保险公司承担。2、营养费、护理费，原告的主张未超过相关规定，本院予以确认。3、误工费，原告未提供收入实际减少的证据，但原告诉请按照最低工资每月2,190元计算误工费，本院予以认可。鉴定结论中休息期为5个月，但事发时原告离退休年龄还有3个月12天，故本院酌定误工费为7,446元。4、残疾赔偿金，原、被告对伤残系数11%、年限20年达成一致，本院予以认可。原告系城镇户籍，故本院确认残疾赔偿金为126,922.40元。5、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及被告的过错程度，本院确认精神损害抚慰金为3,600元，原告诉请在交强险内优先赔偿，本院自可准许。6、交通费、根据原告的伤情及事故处理情况，本院酌定为200元。7、衣物损失费，根据原告的伤情，本院酌情认可200元。8、鉴定费，鉴定费属于商业三者险赔偿范围，本院根据责任确认为1,440元，由被告保险公司承担。9、律师费，原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，本院予以确认，由被告张甫标承担。
以上原告可获赔偿的费用中，医疗费61,394.47元、住院伙食补助费340元、营养费1,800元，合计63,534.47元，因被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下已经支付10,000元,故剩余53,534.47由被告保险公司在商业三者险内承担60%即32,120.68元;死亡伤残赔偿限额项下的护理费3,750元、残疾赔偿金126,922.40元、精神损害抚慰金3,600元、误工费7,446元交通费200元，合计141,918.40元，由被告保险公司在交强险限额内承担110,000元，剩余31,918.40元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即19,151.04元；财产损害赔偿限额项下的衣物损失费200元、车辆损失费2,000元，合计2,200元，由被告保险公司在交强险限额内承担2,000元，剩余200元由被告保险公司在商业三者险内承担60%即120元。鉴定费1,440元，由被告保险公司在商业三者险限额内承担。停车费121元由被告张甫标承担60%计72.60元。律师费5,000元由被告张甫标承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告金延良164,831.72元；
二、被告张甫标应赔偿原告金延良5,072.60元，因被告张甫标已垫付21,600元，故原告金延良应于本判决生效之日起十日内返还被告张甫标16,527.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,842元，减半收取计1,421元，由被告张甫标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万发文
二〇一七年六月二日
书记员 陆元君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。