湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第85号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人王桂生，男，1965年8月1日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省衡阳县台源镇塔桥村李家门组****号。2014年10月27日，因涉嫌犯诈骗罪被广州市公安局白云区分局京溪派出所抓获，同年10月31日，因涉嫌犯诈骗罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪被衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同年12月5日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王桂生犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人王桂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：
一、诈骗罪
2012年8月初的一天，在衡阳市石鼓区古汉大道新华宾馆706房间，被告人王桂生冒充广州军区副参谋长，虚构可以让被害人王XX的侄儿到士官学校学习的事实，骗取被害人王XX现金2万元。
二、合同诈骗罪
2012年10月至2013年1月期间，被告人王桂生自称是中央军委下属的“中国国际建设投资集团有限公司”的法定代表人，伪造该公司承包广州军区52335部队坦克旅在广州市白云山6号段营建项目的合同，以将该项目的土方工程承包给被害人王XX为由，诱骗被害人王XX以中南市政建设投资集团股王份有限公司的名义与其签订二份土方工程施工合同，先后骗取被害人王XX合同信用金11.8万元。具体事实如下：
1、2012年10月份，被告人王桂生伪造白云山6号段项目建设工程合同，在衡阳市石鼓区古汉大道新华宾馆706房间，诱骗被害人王XX与其签订土方工程合同（单价为16.8元／立方），骗取被害人王XX合同信用金3.8万元，被害人王XX要求被告人王桂生出具收据，被告人王桂生以需要到广州军区联勤部财务室开收据为由予以拒绝。同年12月份，被告人王桂生将被害人王XX及其朋友王XX骗至广州军区联勤部门口，借口财务和管合同的人都不在，开不出收据搪塞被害人王XX。
2、2013年1月份，被告人王桂生以提高白云山6号段项目土方工程单价为由，使用虚假的建设工程合同诱骗被害人王XX重新与其签订合同（单价为21元／立方），骗取被害人王XX现金8万元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被害人的陈述、被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王桂生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条的规定，应当以诈骗罪、合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王桂生辩称，他是借王XX2万元钱，并写了借条，不是诈骗。他与王XX签订的二份土方工程合同是虚假合同，但没有骗取王XX的合同信用金。
经审理查明：
一、诈骗的事实
2012年7月份，被害人王XX通过朋友樊玲敏认识自称是广州军区副参谋长的被告人王桂生，王桂生答应帮王XX的侄儿搞到军区士官学校去学习，但提出需要活动经费。8月初的一天上午，王桂生在衡阳市石鼓区古汉大道新华宾馆706房间骗取王XX现金2万元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人樊XX的证言，证明她通过朋友介绍认识自称是广州军区副参谋长的王桂生。2012年7月份，她为王XX侄儿去部队的事介绍王桂生跟王XX认识，王桂生当时答应帮王XX的侄儿搞到部队去，但提出需要活动经费。
2、证人王XX、王XX的证言，证明王XX、王XX系被害人王XX的弟弟、弟媳。2012年7月份，王XX跟他们讲认识广州军区副参谋长，可以帮侄儿搞到士官学校去学习，需要钱活动，同年8月6日他们在广东东莞农村商业银行汇款2万元给王XX。
3、证人黄迎春的证言、辨认笔录，证明她是在衡阳市石鼓区古汉大道新华宾馆706房间打牌时认识王桂生，王桂生自称是广州军区副参谋长。2012年7月份，王XX为他侄儿进部队的事找过王桂生，王桂生同意帮忙，但提出需要钱。同年8月初，王XX在新华宾馆706房间为他侄儿的事给了王桂生2万元现金。她对被告人王桂生进行了辨认。
4、被害人王XX的陈述，证明他通过朋友樊XX认识自称是广州军区副参谋长王桂生，王桂生答应帮他侄儿搞到士官学校去学习，提出需要活动经费。2012年8月初的一天，他在衡阳市石鼓区古汉大道新华宾馆706房间给王桂生2万元现金，后王桂生一直没有帮他侄儿搞到士官学校去。
5、东莞农村商业银行汇款凭证、王XX的湖南省农村信用合作联社账户交易明细单，证明2012年8月6日，王志军夫妇通过东莞农村商业银行给王XX湖南省农村信用合作联社84102000017143213011账户汇款2万元。
6、收条，证明被告人王桂生给被害人王XX出具了2万元收条。
7、广州军区司令部直属政治部保卫处出具的证明，证明广州军区无名叫“王桂生”的副参谋长。
8、被告人王桂生的供述和辩解，证明被告人王桂生供认其从被害人王XX处拿了2万元钱，并写有字据的事实。
上述证据，本院予以确认。
二、合同诈骗的事实
2012年10月6日，被告人王桂生谎称“中国国际建设投资集团有限公司”承包了广州军区XX部队坦克旅在广州市白云山6号段营建项目，并以该公司法定代表人的名义，使用虚假的广州市白云山6号段项目建设工程合同在衡阳市石鼓区古汉大道新华宾馆706房间，诱骗中南市政建设集团股份有限公司委托代理人王XX签订土方工程合同（单价为16.8元／立方），骗取被害人王XX合同信用金3.8万元，以需要到广州军区联勤部财务室开收据为由，拒绝给王XX开具收据。同年12月份，王XX和朋友王方军为合同信用金的事到广州军区联勤部找过王桂生要求开具收据，王桂生将他们骗到广州军区联勤部门口，借口公司管财务、合同的人都不在无法开具收据。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人王XX的证言，证明2012年年底，他与王XX因土方工程的事到广州军区联勤部找过王桂生，王XX当时要求王桂生开具3.8万元合同信用金的收据，王桂生将他们带到广州军区联勤部大门口，让他们在外面等，后王桂生以公司财务和管合同的人不在、休假为由，一直没给王XX开具收据。
2、证人唐XX的证言、中南市政建设集团股份有限公司企业法人营业执照、建筑业企业资质证书、授权委托书，证明中南市政建设集团股份有限公司的经营范围、资质证明。中南市政建设集团股份有限公司授权王XX为公司代理人，负责处理公司与“中国国际建设投资集团有限公司”的广州白云山6号段营建工程业务。
3、证人文XX的证言、土石方合同，证明被告人王桂生以虚构的“中国国际投资建设集团”法人代表名义与祁东县洪城建筑安装工程有限公司签订白云山6号段土石方工程。
4、被害人王XX的陈述，证明被告人王桂生自称是“中国国际建设投资集团有限公司”的法人代表，可将广州军区XX部队坦克旅在广州市白云山6号段营建项目土方工程承包给他。2012年10月6日，王桂生与他在新华宾馆706房间签订单价为16.8元／立方的虚假土方工程合同，骗取他现金3.8万元。2012年12月份，他与朋友王方军到广州军区联勤部找王桂生要求开具3.8万元合同信用金的收据，但王桂生以公司财务和管合同的人不在为借口，一直没给他开具收据。
5、建设工程施工合同，证明2012年10月6日，被告人王桂生以“中国国际建设投资集团有限公司”法人代表名义与中南市政建设集团股份有限公司委托代理人王XX签订单价为16.8元／立方的白云山6号段项目土方工程合同。
6、广州军区政治部保卫部刑侦处、广州军区联勤部政治部保卫处出具的证明，证明广州军区所属部队无XX部队及坦克旅新训场土石方工程，广州军区所属单位无“中国国际建设投资集团有限公司”。
7、被告人王桂生的供述和辩解，证明他以“中国国际建设投资集团有限公司”法人代表的名义与王XX签订的广州市白云山6号段营建项目土方工程合同是虚假的，想骗取对方钱财。
上述证据，本院予以确认。
此外，公诉机关还向法庭宣读、出示了下列证据，经庭审质证，本院予以确认。
1、衡阳市石鼓区新华宾馆出具的证明，证明2012年5月至11月期间，王XX常住新华宾馆706房间。
2、衡阳市公安局物证鉴定所出具的衡公物受（文检）字（2015）388号物证鉴定书，证明收条、广州市白云山6号段营建项目土方工程合同上的签名均系王桂生一人书写形成。
3、抓获经过、在逃人员登记信息表，证明2014年10月27日，广州市公安局白云区分局京溪派出所将在逃人员王桂生抓获。
4、户籍资料，证明被告人王桂生的身份情况。
本院认为，被告人王桂生以非法占有为目的，冒充军人用虚构事实的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人王桂生以非法占有为目的，虚构单位用虚假合同诱使他人签订，骗取对方当事人的钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人王桂生犯数罪，应当合并决定执行刑罚。公诉机关指控被告人王桂生犯诈骗罪、合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，公诉机关指控被告人王桂生合同诈骗被害人王XX第二笔8万元的事实，仅有被害人王XX的陈述予以证明，无其他证据证实，证据不足，本院不予认定。被告人王桂生提出他是向一武借款2万元，并写有借条，其行为不构成诈骗罪；他与王XX签订的二份土方工程合同都是虚假合同，但没有骗取王XX的合同信用金的辩护意见，经查，对被告人王桂生诈骗被害人王XX2万元的事实有被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、银行汇款凭证、广州军区司令部直属政治部保卫处出具的证明证实，已形成完整的证据链；对被告人王桂生合同诈骗被害人王XX3.8万元合同信用金的事实有被告人王桂生在侦查机关的供述、被害人的陈述、证人证言、建设工程施工合同、广州军区政治部保卫部刑侦处、广州军区联勤部政治部保卫处出具的证明证实，足以认定，故对被告人王桂生提出的上述辩护意见除指控的第二笔合同诈骗8万元外，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条第（一）项、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；犯合同诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万三千元（限判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月27日起至2016年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。