wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1202号
罪犯林某。
福建省福州市中级人民法院于2002年7月19日作出（2002）榕刑初字第182号刑事判决，认定被告人林某犯抢劫罪，系未成年犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2002年10月15日作出（2002）闽刑终字第513号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2002年11月29日交付闽西监狱执行。服刑期间，福建省高级人民法院于2006年3月20日作出（2006）闽刑执字第193号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年（刑期自2006年3月20日起至2024年3月19日止），剥夺政治权利改为七年。福建省龙岩市中级法院于2008年8月15日作出（2008）岩刑执字第553号刑事裁定，对该犯减刑二年，剥夺政治权利改为三年；于2010年11月26日作出（2010）岩刑执字第1279号刑事裁定，对该犯减刑一年十一个月（刑期自2006年3月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变，并提供了相关的证据材料。
经审理查明，罪犯林某自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年12月至2014年6月累计达标分25分。2012、2013年获监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯林某财产刑已全部履行。
本院认为，罪犯林某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年3月20日起至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第546号
原告：沈岳明。
委托代理人：郑一峰，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：陈超。
被告：姚宏霏。
被告：宁波禾丰食品有限公司。
法定代表人：姚宏霏。该公司总经理。
被告：张家翎。
被告：谢利华。
被告：诸小凤。
原告沈岳明为与被告姚宏霏、谢利华、诸小凤民间借贷纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，根据原告申请，本院依法追加被告张家翎参加诉讼。本院立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年6月18日第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑一峰到庭参加诉讼，被告姚宏霏、张家翎、谢利华、诸小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告申请，本院依法追加被告宁波禾丰食品有限公司参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年10月9日第二次公开开庭进行审理。原告委托代理人郑一峰到庭参加诉讼，被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司、张家翎、谢利华、诸小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈岳明起诉称：2013年5月9日，被告姚宏霏由于急需资金周转，向原告借款1400000元。原告出于朋友关系同意借款，但需要提供抵押和担保。因此被告姚宏霏用300吨辣椒干抵押，并由谢利华、诸小凤提供担保。2013年5月13日，原告按照被告姚宏霏的指示将款项划入其指定的账号，被告姚宏霏承诺资金宽裕时会及时归还。但被告却长时间借用该款至今未还。被告姚宏霏与被告张家翎系夫妻关系，共同投资经营被告宁波禾丰食品有限公司，被告姚宏霏借款是用于被告宁波禾丰食品有限公司资金周转。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同投资经营，系夫妻共同债务，故被告张家翎应承担共同还款责任。被告姚宏霏又于2013年5月13日向原告提供由其经营并实际控制的被告宁波禾丰食品有限公司作为共同借款人承担共同还款责任。原告催款无果，故起诉要求：1.被告姚宏霏、张家翎、宁波禾丰食品有限公司归还原告借款1400000元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告谢利华、诸小凤对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司、张家翎、谢利华、诸小凤未作答辩，也未提交证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.抵押协议1张，拟证明被告姚宏霏用存放在宁波金銮禽蛋食品有限公司冷库内的300吨辣椒干抵押向原告借款1400000元，并由被告谢利华、诸小凤提供担保的事实；证据2.汇款凭证，拟证明原告按照被告姚宏霏的指示将款项划入其指定账户的事实；证据3.借条1份，拟证明被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司向原告借款人民币1400000元；证据4.公司基本情况2份，拟证明被告谢利华、诸小凤系宁波金銮禽蛋食品有限公司股东，被告姚宏霏、张家翎系宁波禾丰食品有限公司股东；证据5、调查函及结婚登记申请书各1份，拟证明被告姚宏霏、张家翎系夫妻关系；证据6.汇款情况说明，证明原告按照被告姚宏霏的指示交付借款的事实。被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司、张家翎、谢利华、诸小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：2013年5月13日，被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司向原告沈岳明出具借条一张，确认向原告借款1400000元。2015年5月9日，被告姚宏霏、谢利华、诸小凤向原告沈岳明出具抵押协议一份，言明将存放在宁波金銮禽蛋食品有限公司冷库内300吨辣椒干为被告姚宏霏借款1400000元做抵押，由被告谢利华、诸小凤在担保人处签字。2013年5月20日，被告姚宏霏出具汇款情况说明一份，说明由其指示原告将借款汇入余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司，用于归还余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社的借款。被告姚宏霏、张家翎于1997年3月17日登记结婚。经原告催收，被告未履行付款义务。
本院认为：原、被告之间的民间借贷和担保合同关系合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时全额归还借款，故本院对原告要求被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司归还借款本金1400000元，并要求被告谢利华、诸小凤对债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。至于利息，原告主张被告支付自2015年5月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张家翎承担共同还款责任，从借款用途来看，该借款是用于归还被告姚宏霏经营和实际控制的余姚市小曹娥镇禾丰辣椒产销专业合作社向余姚市舜宇汇通小额贷款股份有限公司的借款；虽借条上加盖了被告宁波禾丰食品有限公司的公章，但不能证明被告张家翎对该债务知情，也不能证明用于共同投资经营，故本院不予支持。被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司、张家翎、谢利华、诸小凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实进行认定并依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司归还原告沈岳明借款1400000元，支付自2015年5月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决发生法律效力后十日内履行；
二、被告谢利华、诸小凤对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司追偿；
三、驳回原告沈岳明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费17400元，由被告姚宏霏、宁波禾丰食品有限公司、谢利华、诸小凤负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 吴涨渭
二〇一五年十月十二日
代书 记员 王瑶炯
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郊民二初字第00101号
原告：徐天玉，女，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：梁勋，男，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告与被告民间借贷纠纷一案，原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判长 陈寿东
审判员 陈庆敏
审判员 谢爱萍
二〇一三年九月二十三日
书记员 郭大为
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初6184号
原告：蔡锦。
委托诉讼代理人：吴姗，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般代理。
被告：李端。
委托诉讼代理人：冀宣丹，北京京师（成都）律师事务所律师。一般代理。
原告蔡锦与被告李端离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员古夏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锦及其委托诉讼代理人吴姗，被告李端及其委托诉讼代理人冀宣丹，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡锦向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生子蔡昌洋随原告生活，被告按照每月2000元支付蔡昌洋生活费，教育费、医疗费双方各承担一半；3.依法分割夫妻共同财产，各自所有的个人物品归原告与被告各自所有；4.本案诉讼费由原告与被告共同承担。事实和理由：原告与被告于2006年9月19日登记结婚。2008年5月7日，婚生子出生。在婚姻存续期间，被告对原告缺少信任、关心，经常对原告进行猜忌。双方经常为日常琐事争吵、打架，原告曾多次被被告抓伤、咬伤、用器物砸伤等，因此原告对婚姻生活彻底失望。至起诉之日，双方已长期分居，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能。被告目前被其工作单位调往上海工作，婚生子蔡昌洋的生活、学习均在成都，从有利于孩子健康成长，保证孩子生活学习环境稳定的角度出发，请求法院判决婚生子蔡昌洋随原告生活。双方于婚姻关系存续期间，共同购买四套房屋、三个车位、两辆汽车，以及若干家具、家电等，还有各自使用的个人电脑、手机等归各自所有，其余共有财产平均分割。现特向贵院起诉，望判如所请。
被告李端辩称，不同意离婚。双方感情基础良好，是经过深入了解和慎重考虑才决定结婚，婚后双方互帮互助，共同经营家庭，被告为整个家庭付出了很多的心血，对家庭有着深厚的感情，且双方的小孩年幼，被告希望双方能缓和矛盾，和好如初，共同维护好这个家庭，坚决不同意离婚，望法院依法驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述和经审查确认的下列证据：结婚证、公民身份证、常住人口信息卡、出生医学证明，本院认定事实如下：原告蔡锦与被告李端于2006年9月19日登记结婚，婚后于2008年5月7日育有一子。现双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2017年6月22日向本院提起诉讼。被告不同意离婚，经本院调解未果。
本院认为，夫妻相处应以感情为基础，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告与被告已结婚多年，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂或双方存在法定的离婚事由，而被告又明确表示不同意离婚，故双方暂不离婚为宜。双方只要在今后的生活中增加交流、沟通，互相理解、互谅互让，夫妻关系则可得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准蔡锦与李端离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由蔡锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 古夏飞
二〇一七年七月二十四日
书记员 彭 先
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终436号
上诉人（原审被告）：邢小龙，男，1992年1月10日生，满族。
上诉人（原审被告）：刘凤东，男，1972年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：崔卓，男，1989年7月28日生，汉族。
上诉人邢小龙、刘凤东因与被上诉人崔卓民间借贷纠纷一案，不服绥中县人民法院（2017）辽1421民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢小龙、刘凤东于2018年3月14日提出撤回上诉的申请。
本院认为，邢小龙、刘凤东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许邢小龙、刘凤东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人邢小龙、刘凤东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 牛广兴
审判员 焦 娇
二〇一八年三月十四日
书记员 时玉明
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1575号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：陈泊辰，男，1986年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告陈泊辰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告陈泊辰拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务（截至2016年12月1日,拖欠的债务合计106776.52元，其中借款本金96781.50元、利息6995.02元、滞纳金3000元，自2016年12月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、滞纳金）。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，并明确滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日为2017年1月25日，贷款停息日为2017年2月10日，利息、滞纳金数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年5月9日信用卡欠款本金76281.50元、利息10194.07元、滞纳金3500元、违约金500元，合计90475.57元。
因被告陈泊辰下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告陈泊辰在法定答辩期间未提出书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××77。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年5月9日，陈泊辰尚欠信用卡透支本金76281.50元、利息10194.07元、滞纳金3500元、违约金500元，合计90475.57元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
本院认为，陈泊辰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈泊辰持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈泊辰欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及明细清单予以证实，且陈泊辰没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求陈泊辰偿还自2017年1月1日起计收的违约金500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
陈泊辰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈泊辰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计89975.57元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告陈泊辰负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈泊辰应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十七日
书 记 员 黄燕旋
李先萍
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初16号
原告：万贤道，男，1949年11月18日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系受害人万助花之父。
原告：晏香根，女，1952年11月1日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。系受害人万助花之母。
两原告委托诉讼代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所法律工作者。
原告：陶桂方，男，1969年8月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。系受害人万助花丈夫。
原告：陶荆林，男，1992年12月4日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。系受害人万助花之子。
委托诉讼代理人：陶荆鹏，男，1994年11月22日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。系原告陶荆林之弟。
原告：陶荆鹏，男，1994年11月22日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。系受害人万助花之子。
被告：徐明忠，男，1971年6月10日出生，汉族，浙江省人，住浙江省江山市。
被告：祝兵彬，男，1989年7月4日出生，汉族，浙江省人，住浙江省衢江区。
被告：峡江县平平物流有限公司。住所地：峡江县水边镇大秀路以南。
负责人：张瑜，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安分公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。
被告：舒凡，男，1988年5月2日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：刘弯，男，1990年9月23日出生，汉族，高安市人，住江西省高安市。
被告：万载县百鑫汽运有限公司。住所地：江西省万载县汽车服务市场。
负责人：石丹英，总经理。
委托诉讼代理人：刘昕，江西建成律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春分公司。住所地:宜春市袁州区袁山中路258号。
负责人:卢海根,总经理。
委托诉讼代理人:张帅，江西利元律师事务所律师。
本院于2016年6月12日作出（2016）赣0124财保22号财产保全的裁定，对申请人陶桂方所有的银行存款7万元予以冻结。现判决已生效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告陶桂方所有的银行存款7万元的冻结（开户行：中国农业银行南昌县泾口支行，账号：14×××24）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘贵娇
审判员 胡学军
审判员 付阳春
二〇一八年二月七日
书记员 周思玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初2939号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市滨城区黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室，统一社会信用代码91371600866915287Q。
负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨峰，山东齐英律师事务所实习律师。
被告：巩孝东，男，1993年01月12日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被告:王凤（与被告巩孝东系夫妻关系），女，1994年2月3日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
被告：滨州晟鑫汽车销售服务有限公司，住所地滨州市黄河六路828号领秀华庭10楼112号，统一社会信用代码91371602328380705H。
法定代表人：贾康康，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行诉被告巩孝东、王凤、滨州晟鑫汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行撤诉。
案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行负担。
审判员 崔晓鹏
二〇一七年十月九日
书记员 王宁宁
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第1007号
原告：侯某超，男，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：陈小雄、李婕，广东众同信律师事务所律师。
被告：陶某莹，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：周建强，广东智成律师事务所律师。
委托代理人：陶炳桂，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告侯某超诉被告陶某莹离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由审判员罗方灵适用简易程序，于2014年10月16日不公开开庭进行了审理。原告侯某超及其委托代理人李婕，被告陶某莹及其委托代理人周建强、陶炳桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某超诉称：2010年4月，原、被告经人介绍认识，一个多月后开始恋爱，2011年10月20日登记结婚。2013年1月15日生育一女，取名侯某琪。原被告双方由于婚前了解不够，缺乏必要的婚姻基础，婚后夫妻感情一般。结婚不久，双方就因家庭琐事经常发生争吵，以致夫妻感情越发淡漠。女儿出生后，原、被告的夫妻关系不仅没有因为女儿的降生有所改善，反而矛盾越来越激化。2013年7月6日，被告将女儿带回娘家居住至今不肯回家。被告的种种做法，已经令双方夫妻情分恩断义绝，夫妻感情已完全破裂。原被告没有夫妻共同财产债务，原告要求抚养女儿。特此，提起诉讼，请求：1、判决原被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，原告不需被告支付抚养费。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陶某莹辩称：一、原告起诉要求离婚，没有充分的事实根据和法律依据，被告坚决反对离婚。原告在民事诉状陈述的事实完全是一面之词，将过错责任全部推给被告。原、被告仍然没有达到夫妻感情确已破裂的程度，法院应予驳回。二、原告起诉离婚的真实原因就是嫌被告生了女儿，为此产生许多的问题，原告极其过分地责怪被告，没有做好丈夫的责任。三、原告完全没有做好作为父亲的责任。被告怀孕期间，没有得到原告很好照顾。生育女儿后，原告没有尽到做父亲的责任，仅仅给付3000元，其他费用一概不管。特别在2013年7月6日，原告无理殴打被告，在忍无可忍之下，被迫搬回娘家居住。四、原告从2013年7月6日起，从来没有来探望过被告及女儿，更没有支付过一分钱的抚养费。原告认可其每年收入50000元，理应向被告支付女儿抚养费33000元。五、原告要求抚养女儿，被告不同意，坚决反对。女儿现在才一岁多，只有跟随被告生活，才可以得到更好的成长。据此，答辩请求法院依法驳回原告请求。
经审理查明：2010年4月，原、被告经人介绍认识，不久双方确立恋爱关系。2011年10月20日，原、被告登记结婚。婚后，双方夫妻感情尚可。2013年1月15日，被告生育一女，取名侯某琪。女儿出生后，原、被告双方因照顾女儿时有产生矛盾。2013年7月6日，原、被告又因照顾女儿产生激烈矛盾，被告遂携带女儿回娘家生活至今。原告经与被告协调未果，遂向本院提起诉讼，要求法院支持其诉求。
上述事实有结婚证、出生证等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同生活并生育了子女，培养了一定的夫妻感情。现原、被告在照顾小孩产生矛盾后，因双方没有正确处理好该纠纷，以致造成原告向本院提起离婚诉讼。今后，只要原、被告遇事多沟通，互谅互让，多以家庭为重，原、被告的夫妻矛盾是可以和好，故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告侯某超与被告陶某莹离婚。
驳回原告侯某超的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告侯某超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗方灵
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 娟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执931号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:安岳县文化镇新民街。
负责人：周平，主任。
委托代理人：伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人：雷焦，男，1987年8月5日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社与被执行人雷焦借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2016）川2021民初2286号民事判决书，于2017年8月17日向被执行人雷焦发出执行通知书，责令被执行人雷焦履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社偿还借款20000元及利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费300元、公告费600元、本案申请执行费200元。但被执行人雷焦未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人雷焦在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社案件执行情况和财产调查结果，申请执行人安岳县农村信用合作联社新民分社亦未向本院提供被执行人雷焦有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员 ＸＸ飞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第58-1号
原告平远县盛世富港房地产开发有限公司。
法定代表人陈富东，该公司董事长。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告肖剑，男，汉族，1971年2月6日出生。
被告余秋，女，汉族，1977年9月5日出生。
委托代理人肖剑，男，汉族，1971年2月6日出生。
原告平远县盛世富港房地产开发有限公司诉被告肖剑、余秋民间借贷纠纷一案。本院2014年5月16日受理后，在审理过程中，由于案情较为复杂，需由简易程序转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年八月四日
书 记 员 林彩霞
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅平法民二初字第58-1号
原告平远县某某房地产开发有限公司。
法定代表人陈富东，该公司董事长。
委托代理人何火日，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人黄国炎，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，1971年2月6日出生。
被告余某，女，汉族，1977年9月5日出生。
委托代理人肖剑，男，汉族，1971年2月6日出生。
原告平远县盛世富港房地产开发有限公司诉被告肖某、余某某间借贷纠纷一案。本院2014年5月16日受理后，在审理过程中，由于案情较为复杂，需由简易程序转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 黄志兴
二〇一四年八月四日
书 记 员 林彩霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第72号
原告：平湖××××加油站。住所地：平湖市××姑镇
××村。
代表人：杨某某。
委托代理人：沈某某。
被告：平湖××××时代运输有限公司。住所地：平湖
市××街道当××路××号××室。
法定代表人：屈某某。
原告平湖××××加油站为与被告平湖××××时代运
输有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。并于2010
年1月19日在本院第十一审判庭公开开庭进行审理。原告委托
代理人沈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，自2009年2月起，被告向原告购买0#柴油。
2009年11月6日，经双方对账，截至2009年10月31日被告欠原
告柴油款606818.30元。后经原告多次催讨，被告未予支付，
故原告诉请法院：1、判令被告立即支付货款606818.30元；2
、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
在庭审中，当事人进行了举证，原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、对账单1份。
证明：被告欠原告货款606818.30元。
被告未提供证据，也未提出质证意见。
本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反
证据，且上述证据符合证据的三性特征，因此，对原告提供的
证据认定为本案定案的依据，对原告就此主张的事实，本院予
以采信。
基于原告的举证、本院的认证及原告的陈述，本院认定
法律事实如下：
原、被告有柴油买卖关系。2009年11月6日，经对账确认
，被告截至2009年10月31日，共欠原告柴油款606818.30元。
嗣后，被告至今未支付货款，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。被告向原
告购买燃油后，未按其确认的数额及时支付货款，显属理欠。
故原告要求被告支付货款606818.30元的诉讼请求，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告平湖××××时代运输有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告货款606818.30元。
本案受理费9868元，减半收取4934元，财产保全费3620元，合计诉讼费8554元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，按照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院提
交上诉状，按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒
绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日
起二年内向本院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一〇年一月十九日
书记员 陈清廉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初5488号
原告：刘文军，男，1976年11月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张军，蒙城县庄周法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县六里小区。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：吴珽，该公司工作人员。
原告刘文军诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，刘文军于2017年7月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李廷峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文军的委托诉讼代理人张军、被告蒙城县恒圣地产有限公司的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘文军向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金：11002.54元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年2月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于蒙城县至尊尚城一期3栋507室商品房以550127元的价格出售于原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”然而被告未按本合同约定的期限内为原告办理房地产权属证书，构成违约，被告依约应支付原告违约金11002.54元，但被告至今未予支付原告违约金。严重违反了相关法律规定。为维护原告合法权益，特诉请人民法院判允前列诉讼请求。
蒙城县恒圣地产有限公司辩称：被告没有违约行为，按合同约定是2015年5月31日被告交给原告房屋，已在合同约定90日内向房产机关报送了办证的材料，原告认为2015年5月10日交房超过了报送材料的时间，被告认为应按合同约定的日期计算报备材料的时间，提前交房是一种善意的行为，并不是过错，请求法庭予以驳回原告的诉求。
经审理查明:2014年2月10日，原告与被告签订了商品房买卖合同，被告将位于蒙城县至尊尚城一期3栋507室商品房以550127元的价格出售于原告。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。”合同签订后，被告于2015年5月10日向原告交付房屋。
另查明，被告蒙城县恒圣地产有限公司于2015年8月17日将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为：本案原被告签订的商品房买卖合同合法有效，合同双方应按照合同约定履行义务。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，本案交房时间是2015年5月10日，蒙城县恒圣地产有限公司应于2015年8月10日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而蒙城县恒圣地产有限公司于2015年8月17日才将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故原告要求被告支付违约金11002.54元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
蒙城县恒圣地产有限公司于判决生效之日起30日内向刘文军支付违约金11002.54元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由蒙城县恒圣地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一七年九月六日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初715号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区新桥街道云都锦园*幢*******室。统一社会信用代码：91330304589005882E。
负责人：张亦银，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴婷婷、陈圣西，系原告员工。
被告：木云崎，男，1972年10月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林夏香，女，1974年7月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行与被告木云崎、林夏香金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告木云崎、林夏香立即共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款期内利息8826.13元、逾期利息15935元及复利（以期内利息8826.13元为基数，从2016年6月10日起按年利率22.5%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行的委托诉讼代理人吴婷婷到庭参加诉讼，被告木云崎、林夏香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月12日，被告木云崎向原告提供“融易卡”借款申请书，申请借款额度为50万元。
同年10月14日，被告木云崎与原告签订《个人额度贷款合同》（合同编号：20141760201009501213），合同约定：原告为被告木云崎提供可持续、循环使用的个人贷款额度，额度金额最高不超过50万元；额度期限最长不超过5年；还款方式为到期一次性还本付息；贷款到期或提前到期，被告未能按约定还款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告林夏香作为共同债务人在合同上签字。
同年10月15日，经原告审批后确定被告木云崎的借款额度为32万元，额度起始日期为2014年10月15日，额度终止日期为2019年10月12日；利息为年利率15%，逾期利息为贷款利率上浮50%；还款方式为任意还本，利随本清。
2016年3月9日，被告木云崎向原告申请7笔借款，提取借款共计32万元，借款到期日均为同年6月9日。借款后，被告木云崎偿还借款本金32万元及部分期内利息。现被告木云崎尚欠原告借款期内利息8826.13元、逾期利息15935元及复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木云崎、林夏香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州瓯海支行借款期内利息8826.13元、逾期利息15935元及复利（以借款期内利息8826.13元为基数，从2016年6月10日起按年利率22.5%计算至实际履行之日止）。
本案受理费419元，减半收取209.5元，由被告木云崎、林夏香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张晓凌
二〇一八年三月一日
书记员 张高翔
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督88号
申请人：曾凯麒，男，1994年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：胡显艳，男，1989年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人曾凯麒与被申请人胡显艳申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年3月22日发出（2017）浙0109民督88号支付令，限令被申请人胡显艳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
经本院审查，（2017）浙0109民督88号支付令无法送达被申请人胡显艳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）浙0109民督71号支付令自行失效。
代理审判员 许璘哲
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督88号申请人：曾凯麒，男，1994年1月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：胡显艳，男，1989年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人曾凯麒与被申请人胡显艳申请支付令一案，本院于2017年3月20日立案受理后，于2017年3月22日发出（2017）浙0109民督88号支付令，限令被申请人胡显艳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。经本院审查，（2017）浙0109民督88号支付令无法送达被申请人胡显艳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）浙0109民督71号支付令自行失效。代理审判员  许璘哲二〇一七年四月十日书 记 员  徐雅旦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第776号
原告：绍兴市××工××电××司（组织机构代码：704
48386-4）。住所地：绍兴市××城区××号。
法定代表人：苏某。
委托代理人：马某某。
被告：绍兴县××人塑料机械有限公司（组织机构代码
：75118573-9）。住所地：绍兴县××工业园区。
法定代表人：任某某。
原告绍兴市××工××电××司为与被告绍兴县××人
塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月20日起诉
来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审
判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市××
工××电××司的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告绍兴
县××人塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有买卖工量具的业务往来，
即由原告供给被告工量具。2006年至2009年间原告按被告要求
供货，货物由被告予以签收并向原告开具了增值税发票。2010
年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款计人民币11，637.3
7元，至今未付。故起诉要求被告支付所欠货款11，637.37元并
承担本案诉讼费用。被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉
讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了如下证据材料：
1、应付账款明细账一份，以证明2010年2月8日经双方对
账，被告确认尚欠原告货款11，637.37元的事实；
2、浙江增值税专用发票六份，以证明原、被告在2008年
至2009年间，有买卖工量具的业务往来，原告开具了六份增值
税专用发票给被告，共计金额16，685.80元的事实；同时原告
申请法院对该六份增值税专用发票的认证抵扣情况进行调查。
经本院向绍兴县国家税务局调查，原告提供的六份发票，除号
码为04297292的发票没有认证，其余五份发票均已通过认证。
对上述调查结果，原告无异议；
3、发货清单六十四份，以证明原、被告之间有买卖工量
具业务往来的事实；
4、（当庭提交）被告传真给原告的增值税专用发票明细
一份，以证明上述号码为04297292的发票的增值税发票被告已
经收到的事实。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请调取的证据
，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查
认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张
事实相关联，可以作为认定本案定案事实的依据，并依法确认
其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间曾有买卖工量具的业务往来。2010年2月8日，经双方对账，被告确认
尚欠原告货款人民币11，637.37元未付。因被告至今未付，遂
成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内
容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有
效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人
的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告
未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应
承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款理由正当
，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不
利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第一百五十九条、第二百六十一条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县××人塑料机械有限公司应支付给原告绍兴
市××工××电××司货款计人民币11，637.37元，款限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告负担，款限于
本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费91元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤
回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第776号
原告：绍兴市上工机电设备有限公司。
法定代表人：苏宇。
委托代理人：马永鸣。
被告：绍兴县树人塑料机械有限公司。
法定代表人：任张木。
原告绍兴市上工�电设备有限公司为与被告绍兴县树人塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月20日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员周力佳独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理。原告绍兴市上工机电设备有限公司的委托代理人马永鸣到庭参加诉讼，被告绍兴县树人塑料机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间曾有买卖工量具的业务往来，即由原告供给被告工量具。2006年至2009年间原告按被告要求供货，货物由被告予以签收并向原告开具了增值税发票。2010年2月8日，经双方对账，被告尚欠原告货款计人民币11，637.37元，至今未付。故起诉要求被告支付所欠货款11，637.37元并承担本案诉讼费用。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、应付账款明细账一份，以证明2010年2月8日经双方对账，被告确认尚欠原告货款11，637.37元的事实；
2、浙江增值税专用发票六份，以证明原、被告在2008年至2009年间，有买卖工量具的业务往来，原告开具了六份增值税专用发票给被告，共计金额16，685.80元的事实；同时原告申请法院对该六份增值税专用发票的认证抵扣情况进行调查。经本院向绍兴县国家税务局调查，原告提供的六份发票，除号码为04297292的发票没有认证，其余五份发票均已通过认证。对上述调查结果，原告无异议；
3、发货清单六十四份，以证明原、被告之间有买卖工量具业务往来的事实；
4、（当庭提交）被告传真给原告的增值税专用发票明细一份，以证明上述号码为04297292的发票的增值税发票被告已经收到的事实。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请�取的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间曾有买卖工量具的业务往来。2010年2月8日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币11，637.37元未付。因被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。原告作为出卖人在完成供货义务后，有权要求作为买受人的被告按照合同的约定或法律的规定履行相应付款义务。被告未能及时与原告清结所欠货款，是造成本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。被告经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县树人塑料机械有限公司应支付给原告绍兴市上工机电设备有限公司货款计人民币11，637.37元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取46元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费91元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年八月十三日
书记员 沈森华
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初6551号
原告：青岛鼎兴钢结构工程有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：周伦，总经理职务。
委托代理人：周茂喜，山东海之信律师事务所律师。
被告：刘国才，男，汉族，住胶州市。
原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告刘国才劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司的委托代理人周茂喜，被告刘国才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司明确诉讼请求如下：判决原被告双方继续履行劳动合同。原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司诉称，其与被告签订劳动合同，期限为2015年11月5日至2018年11月5日，被告因其特殊身份不得解除劳动合同。被告持有二级建造师证书，经与其协商，原告将其报备为技术负责人，与原告的资质息息相关，解除劳动合同必然导致原告资质无法使用，致使无法生产经营，给原告造成巨大损失。现原告对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字[2016]第360号裁决书不服，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘国才辩称，原告称被告为原告处技术负责人没有证据证明，其所诉无事实及法律依据，胶州市仲裁委查明事实清楚，适用法律正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：1.劳动合同复印件一份，欲证明合同签订日期为2015年11月5日，期限自2015年11月5日至2018年11月5日，工资每月4000元。该合同第29条约定“乙方（本案被告）在劳动合同期间从事工程工作，是甲方公司（本案原告）的建造师，其身份直接影响甲方资质，非经甲方同意，乙方不得以任何理由单方解除合同。”同时约定“合同期限内如乙方违反劳动合同约定或私自离职，则按照甲方上年度营业收入的3%赔偿甲方损失。”；2.建筑业企业资质证书复印件一份、山东省建筑企业主要指标网上快报系统截图一份，欲证明被告是原告报备的资质证书中的技术负责人，被告职称为二级建造师。
被告对原告提交的证据质证意见如下（同仲裁时质证意见）：对证据1的劳动合同乙方签字是被告所签，但合同文本都是通用的，第29条的约定内容系原告后期添加，系伪造，且违反法律规定。原被告2015年11月才签订劳动合同，原告直接将被告报备技术负责人不符合常理，双方约定试用期三个月，期满方能加工资。对证据2的真实性不确定，双方并未约定被告担任技术负责人，原告报备未经过被告同意，被告提出辞职，经过法定代表人周总的同意，其亦未提出挽留。
被告刘国才向本院提交了如下证据材料（同仲裁时提交）：邮政快件一份，经当庭拆封，内有辞职信一份，欲证明被告于2016年5月20日给原告邮寄快件，书面提出辞职，原告拒收。
原告对被告提交的证据质证意见如下（同仲裁时质证意见）：原告从未受到该邮件，应当视为该辞职信从未送达至原告，原告亦从未同意过被告辞职或解除劳动合同。
本院对于原被告提供的证据材料认证如下：鉴于被告认可劳动合同中的签字系其本人所签，虽其主张合同第二十九条系原告后期添加而伪造的，但并未提交相应证据予以证明，亦未申请鉴定，故本院对该证据形式上的真实性予以确认。被告提交的邮政快件，内有辞职信，原告主张从未受到该邮件，但快件回执显示退回原因为“拒收”，故本院确认该邮政快件的真实性。对于上述证据所要证明的内容，本院将结合案情加以综合评定。
另查明，经本院网上查询被告所提交邮政快件（EMS单号1052477677819）投递记录显示，该快件的拒收时间为2016年5月23日。
再查明，被告于2016年5月23日向胶州市劳动人事仲裁委员会申请劳动争议仲裁，请求裁决：解除刘国才与青岛鼎兴钢结构工程有限公司之间的劳动关系。胶州市劳动人事仲裁委员会经审理，作出胶劳人仲案字[2016]第360号仲裁裁决书，裁决：确认刘国才与青岛鼎兴钢结构工程有限公司于2016年6月20日解除劳动关系。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年11月5日到原告处工作，双方签订了劳动合同，期限至2018年11月5日。原告为被告缴纳社会保险费至2016年6月。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。……”该条规定赋予了劳动者无条件的预告辞职权。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定，“下列劳动合同无效或者部分无效：……；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；……”该规定否定了用人单位利用其强势地位，在劳动合同中以约定的方式要求劳动者放弃劳动合同预告辞职权的做法。故，原被告签订的劳动合同第二十九条“乙方（本案被告）在劳动合同期间从事工程工作，是甲方公司（本案原告）的建造师，其身份直接影响甲方资质，非经甲方同意，乙方不得以任何理由单方解除合同。”的约定，本院认定无效。被告于2016年5月20日按照原告营业执照的住所地邮寄了辞职信，且快递单上明确邮寄物品为辞职信，虽然原告拒收该快件，但应当视为被告已向原告提出了辞职申请。经网上查询该邮政快件的拒收时间为2016年5月23日，故本院确认原被告于2016年6月23日解除劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国劳动法合同法》第二十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司与被告刘国才于2016年6月23日解除劳动关系。
二、驳回原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告青岛鼎兴钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡建玲
二〇一六年十月十四日
书记员 冷 甜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1168号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人谢煜海，男，1973年7月10日出生于浙江省杭州市，汉族，中专文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2010年5月24日被判处有期徒刑一年五个月，缓刑两年，并处罚金15000元；因犯非法拘禁罪于2012年3月19日被判处有期徒刑七个月，与原判赌博罪合并执行有期徒刑一年十个月，并处罚金15000元，同年4月1日被决定暂予监外执行（2012年4月1日起至2013年3月31日止）；因本案于2014年7月15日被取保候审，同年9月25日被刑事拘留，当日被取保候审，因多次传讯不到案于2015年4月28日被刑事拘留，当日又被取保候审，又因传讯不到案于2016年2月4日被刑事拘留，当日被再次取保候审，2017年1月26日被继续取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]715号起诉书指控被告人谢煜海犯赌博罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同年7月31日立案，并依法适用简易程序，后在审理期间依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱丹、代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人谢煜海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6月初至7月3日，被告人谢煜海结伙杜某1、向某（均已判刑）等人，经事先预谋在杭州市萧山区某街道某小区某批发市场2楼一无名棋牌室内，纠集张某1、赵某1、许某等参赌人员，采用执骰子的方式聚众赌博7场，抽头获利7000余元。期间，被告人谢煜海负责提供赌博场地、工具、纠集赌博人员、抽头等，纠集杨某3在场内放资，向某和杜某1负责参赌、提高赌场人气等。
2.2014年9月中旬至9月24日期间，被告人谢煜海结伙来国某、方某经商议后，伙同马某、杨某1、周某、王某1、王某2（均已判刑）等人，先后在杭州市某区某街道某小区某苑某幢某单元某室马世轮租房、杭州市滨江区某大酒店附近的一个废弃的农庄、杭州市滨江区某饭店附近的一个养鱼塘平房、杭州市某区某路上的某农庄、杭州市某区与某区交界的某工地的一个工棚、杭州市某区某路与某大道交叉口的一无名工地等地，纠集杨某2、谢某1、汪某、水某1等参赌人员，以掷骰子的方式聚众赌博10场。期间，被告人谢煜海和某、方某等人通过抽头获利84000余元，马某放资获利5000余元。
3.2015年4月27日，被告人谢煜海在杭州市萧山区某街道某社区某幢某单元某楼棋牌室内，纠集参赌人员段某1、王某3、李某1、章某2等人以扑克牌小九点的方式聚众赌博，从中抽头获利人民币1050元。案发后，公安机关从被告人谢煜海处扣押人民币1550元。
被告人谢煜海归案后如实供述了上述聚众赌博事实。
上述事实，被告人谢煜海在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杜某、杨某3、杜某1、向某、梅某某、方某、来国某、王某2、王某1、周某、杨某1、马某的供述，证人杜某2、戴某、俞某1、张某2、谢某2、陆某、赵某2、许某、赵某1、陈某、倪某3、章某1、谢某1、唐某、俞某2、王某4、倪某2、杨某4、汪某、阮某、杨某2、项某、刘某1、黄某、虞某、水某2、水某1、李某2、陶某、冯某2、水某3、王某3、徐某、沈某、段某2、刘某2、章某2、全某、温某、邹某、潘某、雷某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，扣押物品清单，收缴物品清单，发票，行政处罚决定书，刑事判决书，暂予监外执行决定书，案发经过，情况说明，被告人谢煜海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢煜海单独或结伙他人，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢煜海因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谢煜海到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人谢煜海犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金20000元。
(刑期起止日期另行确定；罚金限在判决生效后十日内缴纳)。
二、扣押在案的违法所得款，予以没收。
三、继续追缴被告人谢煜海的违法所得款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 马佳楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1323-14号
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市，组织机构代码:73787246-0。
负责人周启正。
被执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市，组织机构代码:77291921-X。
法定代表人吕艳阳。
被执行人吕艳阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈燕青，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省陆河县。
被执行人吕玉萍，女，1978年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吴伟清，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省。
申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司、吕艳阳、陈燕青、吕玉萍、吴伟清公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行，要求五被执行人支付申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行人民币24505665.49元（暂计算至2015年7月26日）。本院于2015年8月7日立案执行。
执行立案后，本院向五被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，五被执行人逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无登记登记记录。本院已拍卖被执行人吕艳阳、陈燕青名下位于杭州市上城区太和广场6幢1单元2601、2701室，太和广场8号1801-1805室，江干区沁园雅舍3幢202室的房产和被执行人吕玉萍、吴伟清名下位于上城区太和广场6幢1单元2501室的房产，共计执行到位人民币26628094元，尚有105384元未能执行到位，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司、吕艳阳、陈燕青、吕玉萍、吴伟清的财产进行了调查，已拍卖被执行人名下的九处房产。对剩余执行标的的执行因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1323号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 钟姬伟
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭上执民字第1323-14号申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市，组织机构代码:73787246-0。负责人周启正。被执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市，组织机构代码:77291921-X。法定代表人吕艳阳。被执行人吕艳阳，男，1975年2月23日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈燕青，女，1980年3月23日出生，汉族，住广东省陆河县。被执行人吕玉萍，女，1978年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴伟清，男，1977年7月12日出生，汉族，住福建省。申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司、吕艳阳、陈燕青、吕玉萍、吴伟清公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行向本院申请强制执行，要求五被执行人支付申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行人民币24505665.49元（暂计算至2015年7月26日）。本院于2015年8月7日立案执行。执行立案后，本院向五被执行人发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求五被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，五被执行人逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，无登记登记记录。本院已拍卖被执行人吕艳阳、陈燕青名下位于杭州市上城区太和广场6幢1单元2601、2701室，太和广场8号1801-1805室，江干区沁园雅舍3幢202室的房产和被执行人吕玉萍、吴伟清名下位于上城区太和广场6幢1单元2501室的房产，共计执行到位人民币26628094元，尚有105384元未能执行到位，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、被执行人财产调查报告等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人福建省塔星幕墙装饰工程有限公司、吕艳阳、陈燕青、吕玉萍、吴伟清的财产进行了调查，已拍卖被执行人名下的九处房产。对剩余执行标的的执行因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司厦门分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1323号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  程煜峰人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年二月二十四日书 记 员  钟姬伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1548号
申请执行人：吕中华，男，1983年10月6日出生，汉族。
被执行人：屈子钦，男，1970年12月5日出生，汉族。
申请执行人吕中华与被执行人屈子钦民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗胜生
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初796号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地:宁波市鄞州区。
负责人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：张楠、李锋良，浙江波宁律师事务所律师。
被告:宁波鼎田进出口有限公司。住所地:宁波市鄞州区。
法定代表人:毛凯凯。
被告:慈溪市裕科电子有限公司。住所地:慈溪�逍林镇。
法定代表人:高映君。
被告:慈溪阳程国际贸易有限公司。住所地:慈溪市。
法定代表人:戚佰治。
被告:许迪，男，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
被告:毛哲，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪阳程国际贸易有限公司、许迪、毛哲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告宁波鼎田进出口有限公司立即归还原告借款本金120000元,利息及罚息978458.28元、复利22202.57元(利息、罚息、复利暂计至2017年10月23日,自2017年10月23日起至款项实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行收取)；被告支付原告为实现债权支付的律师费41201.42元；2.被告慈溪市裕科电子有限公司、慈溪阳程国际贸易有限公司、毛哲、许迪对上述债务在各自担保范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告的委托代理人李锋良到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。庭审中，原告变更诉讼请求1中的律师费金额为39724元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2015年9月10日至2016年3月10日；
借款金额：分两笔，分别为10000000元、3770000元；
约定利息：固定利率，年利率4.6%，按月付息，到期还本，未按合同约定还款期限偿还到期应付的贷款，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在贷款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的贷款利率计收复利，贷款到期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利；
款项交付：两笔借款均为2015年9月10日；
借款用途：借新还旧归还进口押汇；
担保情况：被告慈溪阳程国际贸易有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、毛哲、许迪为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权本金额为27000000元，担保的主债权发生期间为2015年7月14日至2016年1月14日；
还款期限：2016年3月10日；
还款情况：到期未还本付息；
尚欠本息：截至2017年10月23日，尚欠借款本金120000元、利息192186.03元、罚息786272.25元、复利22202.57元；
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费39724元。
上述法律事实，由原告提供的《最高额融资合同》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、欠款明细表、委托代理协议予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与各被告签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告宁波鼎田进出口有限公司未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告宁波鼎田进出口有限公司归还借�本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告与被告宁波鼎田进出口有限公司就律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用，被告宁波鼎田进出口有限公司应予偿付。被告慈溪阳程国际贸易有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、毛哲、许迪作为连带责任保证人应对涉案债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告宁波鼎田进出口有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波鼎田进出口有限公司归还原告华夏银行股份有限公司宁波分行借�本金120000元，支付利息192186.03元、罚息786272.25元、复利22202.57元，并支付自2017年10月24日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波鼎田进出口有限公司偿付原告华夏银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费39724元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪阳程国际贸易有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、毛哲、许迪对上述第一、二项付款义务在各自与原告约定的最高额范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告宁波鼎田进出口有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14886元，减半收取7443元，由被告宁波鼎田进出口有限公司、慈溪市裕科电子有限公司、慈溪阳程国际贸易有限公司、许迪、毛哲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年二月七日
代书记员 徐香元
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的�应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执异73号
案外人：张薇，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：康鹏，行长。
被执行人：黑龙江省建重钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：孙柏青，董事长。
被执行人：孙柏青，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：龙江重工股份有限公司，住所地山东省威海文登市。
法定代表人：孙柏青，董事长。
在本院执行兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称兴业银行）与黑龙江省建重钢结构有限公司（以下简称建重公司）、孙柏青、龙江重工股份有限公司（以下简称龙江重工公司）借款合同纠纷一案中，案外人张薇对本院执行哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼3单元303室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张薇称，该房产系其于2009年7月26日与孙柏青授权委托的唐克签订商品房协议首付一半房款、另一半贷款购买的，一直占有使用至今，多次要求办理产权证明未果，请求法院解除查封。
本院查明，2013年12月1日，建重公司、孙柏青、龙江重工公司以登记在孙柏青名下的位于哈尔滨市道外区南直路797号水利小区5号楼的房产（房屋所有权证号：哈房权证外二字第09010180**号、0901018014号、09010180**号）及国有土地使用权（土地使用权证号：哈国用【2009】第04003055号、第04003056号、第04003057号，地号5-6-6-74-1）作为抵押向兴业银行借款2000万元，本院于2014年11月14日保全查封了上述房产及土地使用权，执行程序中予以续封。另查明，2009年7月16日，孙柏青与唐克签订授权委托书，孙柏青委托唐克以孙柏青的名义对登记在其名下的产权证号为哈房权证外二字第0901018016、0901018012、0901018014号房产进行销售，授权委托人无转委托权。2009年7月29日，唐克以孙柏青名义与案外人张薇签订了位于哈尔滨市道外区水利小区5号楼3单元303室房屋的《购房协议书》并收取购房款10.5万元，并约定剩余房款10万元待办理完房屋产权证照后购买人办理银行贷款另行交付。现该房屋被张薇占有使用，因孙柏青不配合未办理过户登记。
本院认为，虽然案外人张薇在法院查封之前与被执行人孙柏青签订了购房协议，并占有使用争议房屋且非因自身原因未办理过户登记，但只支付了部分购房款且剩余价款并未按照人民法院的要求在指定时间交付，上述事实不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，案外人的主张不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条规定，裁定如下：
驳回张薇的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘银滨
审判员 陈学伟
审判员 王怀宇
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 钊
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第1035号
原告：姚某某。
被告：王某某。
原告姚某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年4月9日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告姚某某到庭参加诉讼，被告王某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚某某起诉称：2008年6月25日，被告王某某因需向
原告借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：借期2008
年6月25日到2009年6月24日，利息2分。借款到期后，被告未
归还借款，故原告向法院起诉，要求被告王某某归还借款本息
合计人民币248800元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告
王某某归还借款本金50000元，支付从2008年6月25日起至2009
年6月24日止按年利率20%计算的利息10000元，并支付从2009
年6月25日起至2009年9月24日止按年利率20%计算的逾期利息2
500元，合计人民币62500元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告未出庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告提供的证
据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的事实与原
告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告王某
某具条确认借款事实，未按约还款，应承担还款责任，并支付
约定的利息和逾期利息。因原告主张的约定利息和逾期利息均
未超过人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院依法予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某返还原告姚某某借款本金50000元，支付从20
08年6月25日起至2009年6月24日止按年利率20%计算的利息100
00元，并支付从2009年6月25日起至2009年9月24日止按年利率
20%计算的逾期利息2500元，合计人民币62500元，于本判决生
效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1362.5元，由被告王某某负担，
于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
人民陪审员 许建永
二〇一〇年四月九日
书 记 员 王 芳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第776号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月31日被象山县公安局刑事拘留，2015年8月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人陈建民，浙江象港律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）733号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年7月23日晚，雷某电话联系被告人王某要求向被告人王某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人王某至象山县丹东街道起春路73弄5号楼305室内，向雷某贩卖重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1包，得款人民币200元。
2015年7月31日凌晨，雷某电话联系被告人王某要求向被告人王某购买毒品，双方并约定交易地点。后被告人王某至象山县丹东街道起春路的公共厕所附近处，向雷某贩卖重约0.6287克的毒品甲基苯丙胺1包，得款人民币200元。毒品交易后，被告人王某即被公安民警抓获，公安民警并从雷某处缴获毒品甲基苯丙胺0.6287克1包。然后，公安民警从被告人王某租住的象山县丹东街道东风路31号一楼的租住房内缴获可疑晶体6包、可疑物1包和吸食毒品工具1套。经鉴定，从象山县丹东街道东风路31号一楼被告人王某租住房内缴获的可疑晶体6包、可疑物1包共净重4.1529克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、干某的证言、辨认笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、通话记录详单、照片、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关和辩护人认为被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人王某的违法所得依法予以继续追缴。违禁品依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2017年1月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人王某的违法所得人民币400元予以继续追缴。违禁品甲基苯丙胺共净重4.7816克及吸食毒品工具1套予以没收，上缴国库（其中违禁品甲基苯丙胺共净重4.7816克和吸食毒品工具1套均由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赖 臣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执340号
申请执行人陈圣蓉，女，1968年5月23日出生，汉族，四川珙县人，住所地珙县。
被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司，住所地珙县。
法定代表人廖廷英，该公司总经理。
被执行人刘西奎，男，1954年3月21日出生，汉族，四川珙县人，现住珙县。
申请执行人陈圣蓉依据（2015）宜珙民初字第2048号民事调解书向本院申请执行，因被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司、刘西奎未按本院执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人四川省宜宾顺广房地产开发有限责任公司坐落于珙县巡场镇产权证号为XXXXXX号商业用房，查封期限三年。在查封期限内若被执行人仍未履行完毕义务，申请执行人可在查封期限届满前7日内向本院申请续行查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李祖才
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭钦阳
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00383号
原告申某某，女，1976年1月26日出生，汉族，陕西省西乡县人，农民。
委托代理人申兴仁，城固县“148”法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1975年3月15日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
本院在审理原告申某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告申兴艳以与被告以和好为由于2015年4月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下，
准许原告申某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告申兴艳承担。
审判员 李小明
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 青
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初3858号
原告乳山市海运水电暧安装有限公司
委托代人于浩，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告青岛鲁房置业有限公司。
被告青岛鲁房置业有限公司乳山分公司。
本院在审理原告乳山市海运水电暧安装有限公司诉被告青岛鲁房置业有限公司、青岛鲁房置业有限公司乳山分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉。
本院认为：原告自愿撤诉，经审查原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告乳山市海运水电暧安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1205元，由原告乳山市海运水电暧安装有限公司负担。
审 判 长 汪 超
审 判 员 于鲁江
人民陪审员 孙福辰
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙春锦
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第550-1号
申请执行人：李元胜，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人:熊劲松（曾用名熊尚访），男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：靳翠侠，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系熊劲松妻子.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00411号民事判决书，责令被执行人熊劲松（曾用名熊尚访）、靳翠侠偿还申请执行人李元胜借款160000元、负担诉讼费1750元、应交纳执行费2300元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人熊劲松（曾用名熊尚访）、靳翠侠在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊劲松（曾用名熊尚访）、靳翠侠的存款165000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月十三日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第550-1号
申请执行人：李元胜，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被执行人：熊劲松（曾用名熊尚访），男，1964年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：靳翠侠，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址同上，系熊劲松妻子.
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00411号民事判决书，责令被执行人熊劲松（曾用名熊尚访）、靳翠侠偿还申请执行人李元胜借款160000元、负担诉讼费1750元、应交纳执行费2300元，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人熊劲松（曾用名熊尚访）、靳翠侠在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人熊劲松（曾用名熊尚访）、靳翠侠的存款165000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年四月十三日
书记员 单莉雅
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀中民一终字第263号
上诉人（原审原告）李家海（系死者杨辰香之夫），男，1957年10月1日出生，土家族，重庆市人。
上诉人（原审原告）李上华（系死者杨辰香之子），男，1987年9月1日出生，土家族，重庆市人。
上诉人（原审原告）李小红（系死者杨辰香之女），女，1982年11月29日出生，土家族，重庆市人。
被上诉人（原审被告）向同生，男，1984年3月29日出生，汉族，隆回县人。
上诉人李家海、李上华、李小红因与被上诉人向同生财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院2013年11月14日（2013）靖民一初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
�审认定：2010年7月，李家海之妻杨辰香到靖州苗族侗族自治县甘棠镇平原村与向某种植百合。2012年农历正月二十三日，杨辰香与向某因一氧化碳双双同时中毒死亡。后他人将百合收获并出卖，李家海、李上华、李小红疑是向同生、陈晓英收获并出卖。另据法院向户籍部门了解，陈晓英在隆回县查无此人。一审庭审中，李家海、李上华、李小红撤回对陈晓英的起诉。
原审认为：合伙关系须有书面协议或无利害关系2人以上证明，证明的内容应当是权利、义务关系。本案中，因当事人杨辰香与向某已亡故，李家海、李上华、李小红未能举出充分的证据证明杨辰香与向某系合伙种植百合，亦不能证明百合的产值及百合具体由谁处置了，因此李家海、李上华、李小红要求向同生返还百合折价款414800元及赔偿损失10000元的诉讼请求，不予支持。李家海、李上华、李小红撤回对�晓英的起诉，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回李家海、李上华、李小红的诉讼请求。案件受理费7600元，由李家海、李上华、李小红负担。
宣判后，上诉人李家海、李上华、李小红不服，以原审未认定杨辰香是百合的共同种植人及共有人、亦未支持上诉人的诉讼请求属事实不清、处理不当为由向本院提起上诉，要求二审撤销原判，依法改判由被上诉人向同生返还百合折价款414800元、赔偿损失10000元并承担本案诉讼费用。
被上诉人向同生对李家海、李上华、李小红的上诉主张及理由无书面答辩。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
上述事实，经一、二审公开开庭审理，双方当事人到庭举证、质证和辩论，本院确认有下列证据予以证实：
1、一审所列证据；
2、一审庭审笔录；
3、二审询问、接待笔录。
本院认为：本案系上诉人李家海、李上华、李小红以杨辰香生前与向某合伙种植百合，被上诉人向同生将百合全部收获出卖侵害了杨辰香的财产权，杨辰香死亡后损害了杨辰香丈夫李家海及子女李上华、李小红的相应继承权利为由提起的普通民事侵权赔偿之诉。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，上诉人李家海、李上华、李小红应就其提出的杨辰香生前系百合的合伙种植人及百合系被被上诉人收获出卖、属于杨辰香应享有的百合数量及价值之事实进行举证。诉讼中，上诉人李家海、李上华、李小红未能举出充分有效的证据证明其提出的上述事实存在，按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，上诉人李家海、李上华、李小红依法应承担不利的诉讼后果，其提出的赔偿主张因举证不能故不能支持，原审不予支持正确。
综上，原判事实清楚，处理正确。上诉人李家海、李上华、李小红的上诉主张及理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7600元，由上诉人李家海、李上华、李小红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘士平
审判员 王文利
审判员 李东恒
二〇一四年五月十七日
书记员 沈慧娟
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初562号
原告：始兴县美景物业服务有限公司，地址：始兴县太平镇文化路69号九龄美景文化花园6栋1楼（办公场所）。
法定代表人：孟雄英，职务：经理。
委托诉讼代理人：张育华，广东众同信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炼鑫，广东众同信律师事务所律师。
被告：吴明光，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0056。
原告始兴县美景物业服务有限公司与被告吴明光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张育华、刘炼鑫，被告吴明光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告始兴县美景物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告交纳物业服务费用3159.12元（从2014年6月1日起至2016年5月31日），滞纳金480.45元，两项合计3639.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买了位于始××县××文化花园××房，于2012年9月28日与原告办理了上述房屋的交接手续，在原、被告签订的《九龄文化花园前期物业服务协议》已约定物业管理费按1元／㎡收取，逾期则从逾期之日起至实际交付之日止每日按应缴纳的费用的千分之五缴纳滞纳金。原告对被告物业安全、清洁及维护进行了一系列的物业管理工作，被告自2014年6月1日开始拖欠物业费，经原告多次催收，被告均置之不理。为维护原告合法权益及小区物业管理工作的正常经营，原告诉至法院。
被告吴明光辩称，被告并不是无理拒交物业管理费的，而是因为业主利益因原告管理不善受到危害，原告对业主的诉求采取阴奉阳违的做法，使得被告在无奈情况下只有做出拒交物业管理费表示抗议。被告从2012年9月入住开始，一直按合同约定履行义务，从没有拖欠任何费用。只因从2014年开始，楼下住户装修擅自将公共地区占为己用，并搭建铁皮，使得其他业主的环境遭到损坏。铁皮产生噪音、热气，同时存在安全隐患、卫生问题。经业主多次反映，原告都阴奉阳违，没有对此问题处理好。原告管理不善至今未对上述问题予以解决，但对其他业主则要求业主按原告公司规定进行装修，否则就进行制止。按照原、被告签订的服务协议，被告有权要求原告定期整改处理。为此，被告暂不交物业管理费，直到业主环境恢复原貌后，被告才同意缴纳。原告起诉被告本是无理，因此，被告不同意承担诉讼费用，由原告自己承担。对于原告诉请的滞纳金，被告也不同意支付。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告于2012年9月28日与原告方代表一同对其购买的位于始兴县太平镇文化路69号九龄美景文化花园6栋A301号房屋进行验收，并签下了收楼书／入伙声明及《九龄文化花园前期物业服务协议》。因涉案房屋所属小区属新建项目，未成立业主大会，根据《物业管理条例》第二十一条的规定“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”原告以建设单位选聘的物业服务企业身份与被告签订前期的物业服务协议符合法律规定。原、被告签订的《九龄文化花园前期物业服务协议》未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效，原、被告双方均应按协议约定履行各自的权利义务。自双方签订前期物业服务协议后，原告向被告提供了协议约定的相关服务，被告也按约支付原告物业服务费用。2014年5月，一张姓业主在本小区6栋A203侧露天阳台搭建铁皮雨棚，经被告多次向原告反映未得到妥善处理后，被告从2014年6月1日起拒绝交纳物业服务费用。经庭审查实，原告在接到被告等业主反映的情况后已对张某搭建铁皮雨棚的行为进行了劝阻和制止，但无果，后原告已将该情况向行政主管部门始兴县住房和城乡规划建设局上报，该局执行人员经现场核实，认定张某所搭建铁皮雨棚为违法搭建，并曾联合原告职员与张某进行沟通协调，也对其发出了《限期拆除通知书》及相应的行政处罚决定，但至今未拆除完毕。根据双方签订的《九龄文化花园前期物业服务协议》约定，及《物业管理条例》第四十六条、《广东省物业管理条例》第五十五条的规定，原告对业主在公共区域使用过程中实施的违反业主公约或者有关规定的行为，负有制止、向有关行政机关报告的义务。原告履行的是管理和监督的职责，相关法律规定并未赋予原告有采取非常措施的权利，其既不能对业主进行罚款，也不能采取强制性措施或者人身强制行为。在原告已尽上述制止、报告的义务后，不应认定其违约。因此，被告以原告未尽到管理责任拆除违法搭建铁皮雨棚为由拒付物业服务费理由不充分，本院不予采纳。被告自2014年6月1日起未按协议约定交纳物业服务费，按照双方签的协议第7.1.1条“甲方向乙方收取物业管理服务费，计费面积与发展商签订的单元《商品房买卖合同》中注明建筑面积（含共用面积分摊）一致；进行房产面积测绘后，则以政府主管部门确认的测绘面积为计费面积；”第7.1.3条“首期物业服务费用，乙方于办理房屋交付手续时按半年一次性交清。乙方应于首期物业服务费用期满前一个月交纳下一期物业服务费用，每半年为一个收费期，依此类推：…”经始兴县房地产交易所测量，被告房屋建筑面积为131.63㎡，按照双方协议约定以每月1元／㎡计付物业服务费，自2014年6月1日起至2016年5月31日止，被告应向原告交纳的物业服务费用为131.63㎡×1元／㎡×24个月=3159.12元，原告该诉请理由充分、计算无误，本院予以支持。关于原告诉请的滞纳金问题。双方于协议中第7.3.3约定“乙方须按本协议约定按时交纳物业管理服务费、代收水费、公共水电分摊费等。乙方未及时交纳的应从逾期之日起至实际交付之日止每日按应交纳费用的千分之五缴交滞纳金。”双方约定的滞纳金实则为逾期缴纳物业服务费的违约金，被告逾期支付物业服务费已构成违约，原告有权要求被告支付。根据双方合同约定的履行期限、计付标准及违约情况，被告应向原告支付滞纳金7218.6元，原告诉请480.45元是其权利处分，诉请金额合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第四十六条，《广东省物业管理条例》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告吴明光应于本判决生效之日起十日内向原告始兴县美景物业服务有限公司支付物业服务费用3159.12元、滞纳金480.45元，两项合计3639.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴明光负担，此款原告已预交，由被告在支付上述款项时一并迳付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐友云
二〇一六年九月七日
书 记 员 邓 雪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠商初字第614号
原告杜修良，男。
被告张金余，男。
被告赵四美，女。
原告杜修良与被告张金余、赵四美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜修良到庭参加诉讼，被告张金余、赵四美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜修良诉称，原告与二被告系朋友，二被告因建房需要资金向原告多次借款合计1623000元并出具欠条，但未约定还款期限。原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求二被告偿还借款1623000元并承担本案诉讼费用。
被告张金余、赵四美未答辩。
本案争议的焦点：原告与二被告之间是否形成合法有效的借贷关系；二被告是否违约。
原告杜修良为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠据、收据各一份、证实二被告欠原告1623000元，双方约定借款利率为银行利率的四倍，原告已交付借款。
被告张金余、赵四美经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证。
被告张金余、赵四美未向本院提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告提交的证据一，能够客观充分的证实原告所要证实的内容，且被告张金余、赵四美经本院合法传唤未到庭对证据进行质证，应视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告与二被告系朋友关系。被告张金余三次向原告借款，数额合计1623000元，借款时出具了欠条。被告张金余向原告支付了部分利息。2014年4月2日，原告与被告张金余进行结算，被告张金余出具数额为1623000元欠据一份，约定原所有欠据均作废，未约定还款期限。原告向被告张金余索要借款，被告张金余承诺支付原告利息，并在该欠据上添加“按银行4倍利息付给杜修良月息”的内容，被告赵四美在欠款人处签名。2014年4月23日，原告又向被告张金余索要借款，被告张金余又给原告出具收据一份，主要内容为“收杜修良人民币壹佰陆拾贰万叁仟元整（￥1623000.00元），必须保证在8月末给付人民币肆拾万元整现金。此收据与给杜修良所打欠据须吻合，缺一无效”。但被告张金余未按约定向原告偿还借款。故原告诉至法院，要求被告张金余、赵四美偿还借款1623000元。
本院认为：二被告向原告借款1623000元，原告已经交付借款，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方未约定还款期限，虽然被告张金余在2014年4月23日承诺8月末偿还原告40万元，但未按约定履行还款义务。按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求二被告履行还款义务，且在本院依法送达起诉状副本至开庭审理期间，已给二被告必要的准备时间，但二被告未履行还款义务，故对原告要求二被告偿还借款1623000元诉讼请求予以支持。二被告在经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张金余、赵四美在本判决生效之日起五日内偿还原告杜修良借款1623000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19407元，由被告张金余、赵四美承担，此款原告杜修良已预付，被告张金余、赵四美在给付上款时将此款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 亓百录
代理审判员 徐莹莹
人民陪审员 张艳秋
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴丽莉
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂09刑更135号
罪犯傅幺中，男，1962年3月1日生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地：湖北省应城市。现在湖北省孝感监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2014年10月9日作出(2014)鄂应城刑初字第00128号刑事判决，认定被告人傅幺中犯故意伤害罪，判处其有期徒刑七年。刑期自2014年1月29日起至2021年1月28日止。于2014年11月17日送湖北省孝感监狱服刑。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯傅幺中向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅幺中在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，参加思想文化技术教育学习，完成劳动任务。因此获得3个季度表扬，1个季度记功，减刑起始期已过一年六个月，确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公某在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯傅幺中服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅幺中减去有期徒刑四个月(刑期至2020年9月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭光剑
审判员 汪育华
审判员 王 华
二○二○一七年七月二十四日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
傅幺中：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑四个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第一、二、三款
被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑;五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑;十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑;确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑;有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑;确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。