wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23426号
原告：高砚，女，1983年2月23日出生，北京中卫惠瑞医疗器械有限责任公司职员，住北京市朝阳区。
委托代理人：马杰，北京市英岛师事务所律师。
委托代理人：李长浩，北京市英岛律师事务所律师。
被告：高洁，女，1961年8月24日出生，户籍所在地天津市南开区。
原告高砚（以下简称原告）与被告高洁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马杰、李长浩到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30万元,并按10%的年利率支付自2014年10月10日起至实际给付之日止的期内利息及逾期利息。事实和理由：2014年10月10日，原告与被告经人介绍，原告出借被告30万元，被告向原告出具借据，约定借款金额为30万元，借款期限自2014年10月10日至2015年3月还清，借款利率为年息10%。当日，原告通过银行转账方式向被告一次性转账30万元。借款到期后，被告并未清偿借款本金及利息，至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年10月10日，被告向原告出具借据，载明被告暂借原告人民币30万元整，2015年3月份还清，利息为年息10%。当日，原告通过银行转账向被告汇款30万元。庭审中，原告提交借据、银行转账记录以佐证上述事实。
原告称其与被告经人介绍认识，出借款到期后，被告并未还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告共向原告借款30万元的事实，但被告并未按约定还本付息，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洁于本判决生效后七日内偿还原告高砚借款三十万元并支付利息（以三十万元为基数，按年利率百分之十为标准，自二〇一四年十月十日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元、公告费560元，均由被告高洁负担（原告高砚已预交，被告高洁于本判决书生效后七日内给付原告高砚）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
代理审判员 陈 峰
代理审判员 赵 娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨 琳
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1854号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总经理。
委托代理人：丁咏晴，女，汉族，系该公司职员，住抚松县。
被告：时贵芳，男，汉族，职业不详，住北京市。
原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司与被告时贵芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月12日立案。原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司负担。
审判员 吴交春
二〇一七年八月二十九日
书记员 谭 雪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第802号
原告苏培庆，男，1967年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖瑞珍，男，1971年5月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖建伟，男，1980年4月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖应模，曾用名赖荣模，男，1951年5月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏培庆与被告赖瑞珍、赖建伟、赖应模民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法由审判员苏挺颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏培庆到庭参加诉讼，被告赖瑞珍、赖建伟、赖应模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏培庆诉称，2009年12月1日，被告赖瑞珍向原告借款人民币合计30000元，约定以月利率2%计算利息，并出具一张借条给原告收执。2012年1月20日，被告赖建伟在赖瑞珍出具的借条上签名确认共同借款事实。2013年2月6日，被告赖建伟的父亲赖应模又在该借条上签名确认赖建伟的以上借款，并承诺在农历2013年6月底付清。三被告偿还利息至2010年4月30日。嗣后，经原告多次催讨，被告均没有再偿还借款利息。现要求三被告共同偿还借款人民币30000元及利息（自2010年5月1日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告赖瑞珍、赖建伟、赖应模未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2009年12月1日，被告赖瑞珍向原告苏培庆借款人民币30000元，约定借款利息按月利率2%计算（每月600元），没有约定借款期限。同日，被告赖瑞珍出具借条一张交给原告收执。2012年1月20日，被告赖建伟在借条的“借款人”一栏上签名确认。2013年2月6日，被告赖应模又在借条上签名，并注明“所欠叁萬元，争取2013年6月底付清、古历”。借款后，被告赖建伟偿付利息至2010年4月30日，尚欠借款本金人民币30000元及自2010年5月1日起的利息未能偿还。
上述事实，有原告苏培庆在法庭上的陈述以及原告在举证期限内提供的借条一份互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告赖瑞珍向原告苏培庆借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告赖瑞珍向原告借款30000元未能偿还的事实，本院予以采信。嗣后，被告赖建伟在被告赖瑞珍出具的借条上“借款人”一栏签名确认；被告赖应模又承诺所欠30000元，争取在2013年农历6月底付清，由此应视为被告赖建伟、赖应模对本案被告赖瑞珍向原告苏培庆所借款项自愿作为共同借款人承担还款责任，故原告苏培庆要求被告赖建伟、赖应模承担本案诉争款项，理由成立，本院予以支持。因原告与被告赖应模未就借款利息的偿还进行约定，视为被告赖应模对本案的利息部分不予承担偿还责任。原告与被告赖瑞珍、赖建伟约定借款利息按月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告赖瑞珍、赖建伟、赖应模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖瑞珍、赖建伟、赖应模应在本判决生效后十五日内偿还原告苏培庆借款人民币30000元。
二、被告赖瑞珍、赖建伟应在本判决生效后十五日内偿还原告苏培庆借款本金30000元自2010年5月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息。
被告赖瑞珍、赖建伟、赖应模如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告赖瑞珍、赖建伟、赖应模负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏挺颖
二〇一四年五月十四日
书记员 周伟生
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
7、《中华人民共和国合同法》第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
8、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第802号
原告曲占民，男，1971年7月4日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王春，男，成年人，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告曲占民与被告王春民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲占民的起诉。
案件受理费425.00元，返还原告425.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告曲占民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月三日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第802号
原告曲占民，住德惠市。
被告王春，成年人，住德惠市。
本院在审理原告曲占民与被告王春民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告住址不具体明确本院无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曲占民的起诉。
案件受理费425.00元，返还原告425.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告曲占民承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月三日
书记员 刘荣魁
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保40号
申请人吴某某，女，1958年12月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被申请人蒋某某，男，1977年10月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。
本院在审理申请人吴某某与被申请人蒋某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人蒋某某银行存款250000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为，申请人吴某某向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蒋某某银行存款250000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 周郴春
人民陪审员 李翠玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保40号
申请人：邓文峰，男，1971年10月23日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
被申请人：吴振华，男，1932年8月25日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市。
申请人邓文峰与被申请人吴振华民间借贷纠纷一案，申请人邓文峰于2016年12月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴振华名下位于郴州市五岭大道（房权证号：郴房权证市测区字第XX**号）房屋。担保人徐美珍以其名下位于郴州市桔井路X号XXX号房屋（郴房权证苏仙字第XX**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人邓文峰向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴振华所有的位于郴州市五岭大道（房权证号：郴房权证市测区字第XX**号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 杨小宁
人民陪审员 任 萍
二〇一七年一月九日
书 记 员 何 玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第1670号
原告刘某某，女，生于1982年9月10日，汉族，住唐河县。
被告李某某，男，生于1978年3月21日，汉族，住唐河县。
原告刘某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年8月27日向法院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘某某减半承担。
审判员 刘永跃
二〇一五年八月二十七日
书记员 李银霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初595号
原告：殷宗生，男，1962年12月8日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人：张国利，山东忠旺律师事务所律师。
被告：刘海宁，男，1983年6月27日出生，汉族，住山东省宁津县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市大学西路****号。
负责人：齐璨，公司总经理。
委托诉讼代理人：苏春迎，公司员工。
原告殷宗生与被告刘海宁、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。殷宗生于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，殷宗生的申请系对自己权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷宗生撤诉。
案件受理费4644元，减半收取计2322元，由原告殷宗生负担。
审判员 黄建忠
二〇一七年三月三十一日
书记员 仝金星
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1917号
原告汤菊香，女，1970年9月20日生，汉族。
委托代理人刘青梅，南京市溧水区公正法律服务所法律工作者。
被告张荣华，1966年2月1日生，汉族。
本院在审理原告汤菊香与被告张荣华民间借贷纠纷一案中，原告汤菊香于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤菊香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤菊香撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告汤菊香负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年六月九日
见习书记员 俞玉琴
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执20472号
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8258号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8258号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终8258号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月二十六日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初2160号
原告（申请执行人）：庄戴得，男，l968年12月4日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住济南市天桥区泉星小区三区*号楼*单元****室。
委托诉讼代理人：司立双，山东宇瀚律师事务所律师。
被告（执行案外人）：贾金路，男，l948年5月25日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。
委托诉讼代理人：李裕峰，河北新高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾金忠，男，l946年10月17日出生，汉族，衡水市宝鼎法律服务所法律工作者。
被告（被执行人）：衡水广泰房地产开发有限公司，住所地河北省衡水宝云温泉别墅区西侧C型1-3层5号。
法定代表人：钱贤探，总经理。
原告庄戴得与被告贾金路、衡水广泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月8日立案。2017年4月24日，原告庄戴得经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告庄戴得撤诉处理。
案件受理费9568元，减半收取计4784元，由原告庄戴得负担。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邢春艳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第466号
中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司与白宁委托合同纠纷一案，淄博市中级人民法院于2011年8月15日作出的（2011）淄商终字第352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2012年6月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的19426元。
本院在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司淄博市博山区分公司向本院提出撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市中级人民法院（2011）淄商终字第352号民事调解书申请的（2012）博民执字第466号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一七年七月二十八日
书记员 高隆鑫
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民商初字第14号
原告郝贵有，男，汉族，生于1981年8月27日。
被告尹大全，男，汉族，生于1977年4月29日。
本院在审理原告郝贵有与被告尹大全公路货物运输合同纠纷一案中，原告郝贵有于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝贵有的撤诉申请是自己的真实意思表示，其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝贵有撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告郝贵有负担。
代理审判员 ：李浩清
二〇一四年三月六日
书 记 员 ：袁小赟
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初729号
原告：徐木清。
被告：林修文。
原告徐木清诉被告林修文民间借贷纠纷一案，本院�2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐木清到庭参加了诉讼，被告林修文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告林修文于2014年8月2日向原告借款人民币20000元，被告林修文于当日向原告出具了借条，并约定于2015年8月2日还清借款。借款逾期后，经原告多次催要未果，故诉请法院判令被告林修文归还原告借款人民币20000元及利息（利息按月息2％计算至还清欠款之日止）。诉讼费由被告负担。
原告对其主张，在举证期限内提交如下证据材料：
1.身份证复印件，用以证明原告的身份；
2.林修文的户籍证明，用以证明被告林修文身份；
3.借条一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告林修文未作答辩。在举证期限内亦未向本院提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告林修文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经开庭审查，对原告提交的1-3号证据材料，本院认为上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，予以采信。
综合本案的全部证据材料及庭审情况，本院认定以下法律事实：
2014年8月2日，被告林修文向原告徐木清借款人民币20000元，被告林修文于当日向原告徐木清出具了一份借条，借条内容为：“借款条，今借到徐木清人民币现金贰万元整（20000元整，借款期限从2014年8月2日至2015年8月2日止），用于生意周转。此据，借款人：林修文（签名、捺印），2014年8月2日”。借款逾期后，经原告多次催要未果。原告诉至本院。诉讼中，原告要求被告从2015年8月2日起按月息2％计算支付借款逾期利息。
本院认为：被告林修文向原告徐木清借款人民币20000元，有被告出具给原告的借条为凭。该借条真实、合法、有效。现原告要求被告林修文偿还借款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案中，原、被告双方对20000元借款期限内没有约定利息，对逾期还款是否计算利息也没有约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…。”因此，原告要求按月息2％计算支付借款逾期利息的诉请不符合法律规定，本院不予采纳，被告应当从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告林修文在本判决生效后十日内向原告徐木清偿还借款人民币20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年8月2日计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费人民币300元，适用简易程序减半收取人民币150元，由被告林修文负担。
如义务人不履行本案生效判决确定�义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 张荣明
二〇一六年六月二十七日
书记员 卢海英
附相关法律条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债务人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不�过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6758号
原告：朱万立。
委托诉讼代理人：洪领。
被告：王宽忠。
原告朱万立诉被告王宽忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。在本案审理过程中，原告朱万立于2016年10月17日以已与被告庭前调解成功为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱万立撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告朱万立负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年十月十八日
书记员 周 伟
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第946号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢分理处。住所地：成都市青白江区城厢镇大南街*号。
负责人黄健，主任。
委托代理人王海飞（原告员工）。
委托代理人孙显波（原告员工）。
被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司。住所地：成都市新都区军屯郭家村四社。
法定代表人刘期春，总经理。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢分理处与被告新都冠生园食品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。庭审后，原告变更被告名称为成都市新都区冠生园食品有限责任公司。本院于2013年9月23日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海飞、孙显波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，新都县冠生园食品厂于1998年11月14日向原青白江区玉虹信用社申请贷款80万元用于购面粉，同日双方签订借款合同，约定借款时间为1998年11月14日至1999年10月31日。合同签订后，青白江区玉虹信用社向新都县冠生园食品厂发放了借款。新都县冠生园食品厂进行了产权制度改革，改组为新都冠生园食品有限责任公司，新都冠生园食品有限责任公司为青白江区玉虹信用社出具了为新都县冠生园食品厂承担偿还借款80万元的承诺书。后新都冠生园食品有限责任公司又于2006年变更登记名称为本案被告，青白江区玉虹信用社亦更名为本案原告。被告已归还借款本金258975.10元，尚欠原告借款本金541024.90元。原告起诉要求被告支付借款本金541024.90元及利息、罚息（到2008年10月23日的利息是101041.91元；2008年10月24日起的借款利息，以所欠借款本金541024.90为基数，按照日息万分之五计算利息和复息至被告付清借款时止）。
被告未作答辩，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，1998年11月14日，成都市青白江区玉虹信用合作社与新都县冠生园食品厂签订《抵押担保借款合同》，约定新都县冠生园食品厂向成都市青白江区玉虹信用合作社贷款80万元，用途为购买面粉，贷款利率8.6625‰，按季结息，到期还本。借款期限从1998年11月14日起至1999年10月31日止，若借款人不按期归还贷款本息又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计算利息并计收复利。1998年11月14日，成都市青白江区玉虹信用合作社向新都县冠生园食品厂发放借款80万元，借据载明月利率8.6625‰。1999年2月5日，新都县冠生园食品厂改组为新都冠生园食品有限责任公司。1999年8月1日，新都冠生园食品有限责任公司向成都市青白江区玉虹信用合作社作出承诺，新都县冠生园食品厂1998年贷款80万元由新都冠生园食品有限责任公司承担偿还义务。2006年5月，新都冠生园食品有限责任公司更名为成都市新都区冠生园食品有限责任公司。
至2008年10月24日，成都市新都区冠生园食品有限责任公司尚欠借款本金541024.90元未归还，欠利息101041.91元未支付。
2010年1月，成都市青白江区玉虹信用合作社更名为成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢分理处。
2010年11月23日，成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢分理处向成都市新都区冠生园食品有限责任公司发出逾期贷款索偿函，成都市新都区冠生园食品有限责任公司于同日承诺还款。2012年11月19日，成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢分理处向成都市新都区冠生园食品有限责任公司发出逾期贷款催收通知书，成都市新都区冠生园食品有限责任公司于同日承诺还款。
上述事实，有原告的当庭陈述，以及短期借款申请、抵押担保借款合同、支款凭证、借款借据、承诺书、收回贷款凭证、逾期贷款催收通知书、逾期贷款索偿函、企业名称变更核准通知书等证据证实。
本院认为，成都市青白江区玉虹信用合作社与新都县冠生园食品厂签订的《抵押担保借款合同》，合法有效。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但被告没有按照约定如期偿还借款本息，构成违约。被告尚欠原告贷款本金541024.90元，应当归还。所欠利息，应当按照合同约定的日息万分之五支付。合同约定逾期还款计收复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》银发（2003）251号第三条第二款“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原告要求被告支付复利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司偿还原告成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢分理处借款本金541024.90元；
二、被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢分理处截止2008年10月23日的利息101041.91元；
三、被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司以本金541024.90元为基数，按照日息万分之五的标准，支付原告成都农村商业银行股份有限公司青白江城厢分理处从2008年10月24日起至付清欠款时止的利息，并以该利息为基准，按照日息万分之五支付复利。
以上给付义务，被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4605元，由被告成都市新都区冠生园食品有限责任公司负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付 军
二〇一三年九月二十五日
书记员 雷海涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1070号
申请执行人张丕俊，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张丕俊与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终134号
上诉人（原审被告）：王鸿春，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市，
被上诉人（原审原告）：陈林育，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原审被告：董月娟，女，1992年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市，
上诉人王鸿春因与被上诉人陈林育、原审被告董月娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4441号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人王鸿春上诉称，因本案未进入实体审查，上诉人与被上诉人双方签订的《借条》的真实性未依法审查认定，原审法院以《借条》上的约定条款来确定本案的管辖法院，事实依据不足。上诉人的户籍所在地在福建省龙海市，且长期居住生活于福建省龙海市，经常居住地并不在漳州市芗城区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，漳州市芗城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由龙海市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。
被上诉人陈林育和原审被告董月娟均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人陈林育提供的借款人为上诉人王鸿春的《借条》明确约定：“……如有异议双方同意由漳州市芗城区人民法院裁决。”被上诉人陈育林的住所地在漳州市芗城区，故双方当事人约定本案由被上诉人陈育林住所地的漳州市芗城区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审裁定驳回上诉人王鸿春提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人王鸿春的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由王鸿春、董月娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年八月十四日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终134号上诉人（原审被告）：王鸿春，男，1989年6月11日出生，汉族，住福建省龙海市，被上诉人（原审原告）：陈林育，男，1983年1月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，原审被告：董月娟，女，1992年3月8日出生，汉族，住福建省龙海市，上诉人王鸿春因与被上诉人陈林育、原审被告董月娟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初4441号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人王鸿春上诉称，因本案未进入实体审查，上诉人与被上诉人双方签订的《借条》的真实性未依法审查认定，原审法院以《借条》上的约定条款来确定本案的管辖法院，事实依据不足。上诉人的户籍所在地在福建省龙海市，且长期居住生活于福建省龙海市，经常居住地并不在漳州市芗城区；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，漳州市芗城区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由龙海市人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送龙海市人民法院审理。被上诉人陈林育和原审被告董月娟均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人陈林育提供的借款人为上诉人王鸿春的《借条》明确约定：“……如有异议双方同意由漳州市芗城区人民法院裁决。”被上诉人陈育林的住所地在漳州市芗城区，故双方当事人约定本案由被上诉人陈育林住所地的漳州市芗城区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。原审裁定驳回上诉人王鸿春提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人王鸿春的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由王鸿春、董月娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年八月十四日书记员  王艺云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3425号
罪犯王某，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年2月9日作出(2014)中区法刑初字第01706号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月6日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯王某能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间获记功一次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张霁东
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终253号
上诉人（原审原告、申请执行人）：靳东峰，男，1972年11月19日出生，汉族，现住河北省邯郸市邯山区。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：郭玉英，女，1962年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地：曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系河北金赛博板业有限公司职员。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，系河北金赛博板业有限公司职员。
上诉人靳东峰与被上诉人郭玉英、邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，靳东峰申请执行邯郸市金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司借款合同一案的执行依据是河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决书，该判决书主文第三项内容为：“三、邯郸市新兴房地产开发有限公司在其抵押物价值范围内及1500万元范围内对本判决第一、二项承担连带清偿责任，靳东峰对邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权；”该抵押物包括本案争议的房屋。依据生效的该民事判决书，靳东峰对邯郸市新兴房地产开发有限公司抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在1500万元范围内享有优先受偿权。据此，本案执行标的即案涉房屋已为生效法律文书确定为执行标的物，靳东峰对抵押房屋享有担保物权等优先受偿权。故案外人对抵押房屋主张所有权的异议请求，属于与原判决、裁定有关的事项，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，应当按照审判监督程序办理，而不能通过提起执行异议之诉寻求救济。河北省邯郸市中级人民法院(2015)邯市执异字第00114号执行裁定中止对涉案房屋的执行与河北省邯郸市中级人民法院(2014)邯市民一初字第20号民事判决相冲突。河北省邯郸市中级人民法院在受理靳东峰申请执行人执行异议之诉后，作出（2016）冀04民初84号民事判决，亦违反法定程序，应予撤销，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初84号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人靳东峰预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 王振健
审判员 解占林
审判员 刘立斌
二〇一七年六月八日
书记员 崔彦茹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3965号
原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。
被告：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告林红与被告陈春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告陈春金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林红向本院提出诉讼请求：1.陈春金向林红返还借款40000元并支付利息（其中借款30000元从2014年12月26日开始计息，借款10000元从2015年3月3日起开始计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止，暂计至2016年4月19日为11036元）、律师费3000元；2.陈春金承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：陈春金共向林红借款40000元。其中2014年12月26日借款30000元，承诺于2015年元月4日前归还；2015年3月3日借款10000元，承诺于2015年3月12日前归还。上述两笔借款均约定若逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计至实际还款日止）外，借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。陈春金收到林红转账支付借款后分别出具《借条》交林红收执。然还款期限已届满，陈春金仍未归还借款本息，林红催讨无果遂起诉至法院。
陈春金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈春金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的两份借条、两份中国民生银行个人账户对账单、身份信息、民事委托合同及代理发票、公告费发票等证据，本院认定事实如下：陈春金由于资金周转需要分两次向林红借款合计40000元。其中，2014年12月26日借款30000元，约定于2015年1月4日前还款；2015年3月3日借款10000元，约定于2015年3月12日前还款。林红通过银行转账支付了上述借款。两笔借款均约定若逾期还款，出借人可要求借款人偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，按银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计至实际还款之日止）外，借款人还愿意承担林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。上述借款期限均届满，陈春金未归还借款本息，林红诉至法院并由此支出律师费3000元、公告费300元。
本院认为，林红提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据可以证明陈春金向其借款40000元的事实。因双方约定的借款期限已届满，林红依法请求陈春金依约还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日始计至借款本金返还之日止，其中30000元自2014年12月26日开始计息；10000元自2015年3月3日开始计息。双方还约定逾期还款的，陈春金还应支付林红含律师费、诉讼费等在内的为实现债权的一切费用，故林红请求陈春金向其支付因本案支出的律师费3000元、公告费300元，有相关的民事委托合同、发票等证据予以佐证，本院予以支持。陈春金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈春金于本判决生效之日起十日内，向林红返还借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金偿还之日止,其中30000元自2014年12月26日开始计息；10000元自2015年3月3日开始计息）。
二、陈春金于本判决生效之日起十日内，向林红支付律师费3000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1151元，由陈春金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 宋阿娟
二〇一七年一月十二日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初3965号原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所执业律师。被告：陈春金，女，1965年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告林红与被告陈春金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林红的委托诉讼代理人薛燕燕到庭参加诉讼，被告陈春金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林红向本院提出诉讼请求：1.陈春金向林红返还借款40000元并支付利息（其中借款30000元从2014年12月26日开始计息，借款10000元从2015年3月3日起开始计息，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际还款之日止，暂计至2016年4月19日为11036元）、律师费3000元；2.陈春金承担本案诉讼费、公告费等相关费用。事实和理由：陈春金共向林红借款40000元。其中2014年12月26日借款30000元，承诺于2015年元月4日前归还；2015年3月3日借款10000元，承诺于2015年3月12日前归还。上述两笔借款均约定若逾期还款，出借人除可起诉要求借款人偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计至实际还款日止）外，借款人还应承担出借人为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。陈春金收到林红转账支付借款后分别出具《借条》交林红收执。然还款期限已届满，陈春金仍未归还借款本息，林红催讨无果遂起诉至法院。陈春金未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈春金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的两份借条、两份中国民生银行个人账户对账单、身份信息、民事委托合同及代理发票、公告费发票等证据，本院认定事实如下：陈春金由于资金周转需要分两次向林红借款合计40000元。其中，2014年12月26日借款30000元，约定于2015年1月4日前还款；2015年3月3日借款10000元，约定于2015年3月12日前还款。林红通过银行转账支付了上述借款。两笔借款均约定若逾期还款，出借人可要求借款人偿还尚欠借款和利息（以借款总额为基数，按银行同期同类贷款利率四倍从借款之日起计至实际还款之日止）外，借款人还愿意承担林红为实现债权产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。上述借款期限均届满，陈春金未归还借款本息，林红诉至法院并由此支出律师费3000元、公告费300元。本院认为，林红提供的借条、中国民生银行个人账户对账单等证据可以证明陈春金向其借款40000元的事实。因双方约定的借款期限已届满，林红依法请求陈春金依约还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日始计至借款本金返还之日止，其中30000元自2014年12月26日开始计息；10000元自2015年3月3日开始计息。双方还约定逾期还款的，陈春金还应支付林红含律师费、诉讼费等在内的为实现债权的一切费用，故林红请求陈春金向其支付因本案支出的律师费3000元、公告费300元，有相关的民事委托合同、发票等证据予以佐证，本院予以支持。陈春金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈春金于本判决生效之日起十日内，向林红返还借款本金40000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至借款本金偿还之日止,其中30000元自2014年12月26日开始计息；10000元自2015年3月3日开始计息）。二、陈春金于本判决生效之日起十日内，向林红支付律师费3000元、公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元，由陈春金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  吴永福人民陪审员  吕雅龙人民陪审员  宋阿娟二〇一七年一月十二日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第528号
原告临沂市兰田担保有限责任公司，住所地临沂市兰山红旗路64号。
法定代表人马金香。
被告张兴霞。
被告田伟。
被告翁洪田。
被告王爱华。
被告临沂市兰山区洁达生猪定点屠宰场，住所地临沂市兰山区临西十一路中段西侧（解放路北颜家红埠寺村）。
被告诸葛福田。
被告王华银。
被告临沂祥翔阿帝兰经贸有限公司，住所地临沂市兰山区大山路华东装饰材料市场120号。
本院在审理(2014)临兰商初字第1913号原告临沂市兰田担保有限责任公司与被告张兴霞、田伟、翁洪田、王爱华、临沂市兰山区洁达生猪定点屠宰场、诸葛福田、王华银、临沂祥翔阿帝兰经贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值40万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张兴霞、田伟、翁洪田、王爱华、临沂市兰山区洁达生猪定点屠宰场、诸葛福田、王华银、临沂祥翔阿帝兰经贸有限公司价值40万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月三日
书记员 史运芳
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执334号
申请执行人宜丰县棠兴汽车租赁有限公司，住所地：宜丰县棠浦集镇，组织机构代码67499088-0。
法定代表人：谢四成，该公司经理。
被执行人谭奇光，男，1975年11月10日出生，汉族，湖南桂阳县人，住湖南省桂阳县。
本院在执行宜丰县棠兴汽车租赁有限公司与被执行人谭奇光分期付款买卖合同纠纷一案中。经本院查询，被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初171号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 金 鑫
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4404号
原告李洪学，干部，住隆化县。
原告马树行。
原告张东华，幼儿教师。
委托代理人李志国，住隆化县。
被告铁路隆化给水所，所长：李云林，住隆化县。
被告隆化县联通公司，法定代表人：魏国锋，职务：经理，住隆化县。
本院在审理原告李洪学、马树行、张东华诉被告铁路隆化给水所、隆化县联通公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪学、马树行、张东华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年七月十五日
书记员 闫鹤敏
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第4404号
原告：李洪学，住隆化县。
原告：马树行，住隆化镇。
原告：张东华，住隆化镇。
委托代理人：李志国，住隆化县。
被告：铁路隆化给水所，所长：李某某，住隆化镇阿拉营村铁路给水所。
被告：隆化县联通公司，法定代表人：魏某某，职务：经理，住隆化县兴州路127号。
本院在审理原告李洪学、马树行、张东华诉被告铁路隆化给水所、隆化县联通公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪学、马树行、张东华撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一四年七月十五日
书记员 闫鹤敏
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民一初字第451号
原告：赵秀，男，汉族，住吉林省永吉县。
被告：丁凤英，女，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告赵秀与被告丁凤英劳务合同纠纷一案中，原告赵秀于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀以自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵秀撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告赵秀负担（已交纳）。
审 判 长 方景俊
人民陪审员 高明山
人民陪审员 林艳平
二〇一五年五月六日
代理书记员 杨伊元
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）故民二初字第431号
原告：李岩松
委托代理人：周新，故城县顺达法律服务所法律工作者
被告：胡振生
被告：师庆发
原告李岩松与被告胡振生、师庆发为民间借贷纠纷，本院于2014年3月5日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李岩松及委托代理人周新到庭参加诉讼，被告胡振生、师庆发经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
根据当事人的陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年1月6日，被告胡振生在原告李岩松处借款300000元，借款期限自2014年1月6日至2014年2月5日，并约定如果被告胡振生未在本合同约定的期限内履行还款义务，每逾期一日被告胡振生应向原告李岩松承担借款总额的千分之一点六八违约金，由被告师庆发为被告胡振生的借款提供连带保证清偿责任。另外双方约定：如被告胡振生逾期不能还款，原告有权以被告胡振生、师庆发的房产抵顶借款。
本院认为，被告胡振生向原告借款300000元，并约定借款期限，双方签订了《个人借款担保合同》，该借款合同系双方真实意思表示，除双方约定的违约金过高外，其他内容不违背法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告依约提供了借款300000元，被告胡振生到期未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求被告偿还借款300000元及利息，且被告未提供证据证明已偿还借款及利息，原告的主张于法有据，应予以支持；原、被告约定的违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，高出部分不予支持，原告主张的利率应参照中国人民银行同期同类贷款率5.6%的四倍计算。被告师庆发为被告胡振生借款提供连带保证责任且未超过保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，应承担连带保证责任，被告师庆发履行清偿义务后可向被告胡振生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十条之规定，判决如下：
被告胡振生于判决生效之日起十日内偿还原告李岩松借款300000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.6%的四倍计算自2014年2月6日起至本案指定的履行期间止）。被告师庆发对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费5800元、保全费2020元，共计7820元，由被告胡振生、师庆发共同负担。
如未按本判决指定的履行期间，给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向衡水市中级人民法院提起上诉。
审判员 孙淑平
二〇一四年四月四日
书记员 张艳丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执恢48号
申请执行人桂林七彩房地产开发有限公司，住所地：桂林市纬四路七彩江畔人家6栋。
法定代表人杨灿雄，董事长。
委托代理人廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被执行人黎秀文，女，汉族，1972年9月1日出生，住桂林市象山区。
被执行人代利平，男，汉族，1968年3月5日出生，住址同上。
被执行人桂林市自然点纸业有限公司，住所地，广西灵川县定江镇开发小区“三号工业区”32号。
法定代表人黎秀文。
被执行人李休文，男，汉族，1968年12月11日出生，住广西临桂县。
被执行人黎咸贵，男，汉族，1968年7月20日出生，住桂林市秀峰区。
被执行人莫玉初，女，汉族，1969年9月29日，住址同上。
依据已经发生法律效力本院（2015）雁民初字第519号民事判决书，申请执行人于2017年9月13日申请执行，要求执行被执行人黎秀文、代利平、桂林市自然点纸业有限公司、李休文、黎咸贵、莫玉初履行给付义务申请执行人桂林市七彩房地产开发有限公司的代偿款人民币624590.6元，并向申请执行人支付违约金（违约金以624590.60元为基数，以10.92%年利率计算至上述债务履行完毕为止），负担案件受理费10148元，律师费5000元财产保全费3302元。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解，同意被执行人分期归还代偿权。申请执行人于2018年2月26日向本院提出撤回执行的申请。本院认为申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区雁山区人民法院（2015）雁民初字第519号案件的执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起二年内再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 军
二〇一八年二月二十六日
代书记员 莫燕菱
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执58号
申请执行人：邓倩怡，女，1974年9月13日出生，汉族，住韶关市曲江区江畔花园*期。
被执行人：叶小明，男，1973年10月29日出生，汉族，住韶关市浈江区职工新村。
申请执行人邓倩怡申请执行被执行人叶小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1814号民事调解书已经发生法律效力，调解约定：被执行人欠申请执行人借款本金67000元及利息（按调解），定于2017年1月10日前全部还清；并由被执行人承担诉讼费738元。被执行人逾期未按生效法律文书的履行义务，本院于2017年1月20日立案执行。
在本次执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、证券、工商、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产情况，经向申请执行人了解，被执行人已经向申请执行人归还15000元，并自行约定余款的还款时间，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意本院对本案做终结本次执行程序，待被执行人未按期履行再向法院申请恢复执行。
本院认为，本案当事人双方自行达成和解协议，是双方当事人的真实意愿，合法有效。本案在履行期间应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执58号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓饶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初329号
原告：吴某甲，男，汉族，1969年5月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：候某某，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：武某甲，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
二被告委托诉讼代理人：陈某某，永宁县李俊镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某乙，女，汉族，1995年1月31日出生，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：段某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：武某乙，男，汉族，1991年12月15日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
原告吴某甲与被告武某乙、候某某、武某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，根据被告候某某的申请，依法追加被告吴某乙参加诉讼。依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及委托诉讼代理人李某某、被告候某某、武某甲的委托诉讼代理人陈某某、被告吴某乙的委托诉讼代理人段某某到庭参加诉讼，被告武某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武某乙、候某某、武某甲偿还原告借款本金90000元，并按照银行同期贷款利率支付起诉之日至实际还款之日的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告候某某与武某甲系夫妻关系，被告武某乙系二人之子，被告吴某乙（原告之女）与被告武某乙原系同居关系。2014年3月至6月期间，被告候某某、武某甲、武某乙因承揽工程需要分三次向原告借款9万元，口头约定于2014年10月底向原告偿还。还款期限届满后，经原告多次催要，被告以各种借口推诿。2015年3月20日，被告武某乙因不能如期还款向原告出具借条一份，约定借款于2016年年底付清。但至今仍不按照约定履行还款义务。故提起诉讼，望判如所请。
被告候某某、武某甲辩称，1.被告候某某、武某甲不是本案适格主体，因为二被告没有从原告处借任何款项，且三方不存在任何权利义务关系；2.被告吴某乙与被告武某乙以夫妻名义共同生活，并且与被告吴某乙的父亲即原告有经济往来，所以在能够确定武某乙和吴某乙向原告借款以及该款项用于生活支出，属于家庭内部经济纠纷；3.从原告向法庭提交的证据来看，无相关利息约定，故不应当承担。
被告吴某乙辩称，将吴某乙追加为本案被告没有事实法律依据，本案的借款吴某乙是不知情的，也没有用于家庭共同生活开支，该笔借款的实际使用人为候某某，且在工程中使用。
原告围绕诉讼请求提交的证据：1.由被告武某乙签名的内容为”今借到吴某甲玖万元整（90000）,2016年年底还大写贰零壹陆年年底还清借款人武某乙2015年2月20日”借条一份，证明被告武某乙、候某某、武某甲向原告借款9万元的事实。经质证，被告候某某、武某甲对该证据的三性均不予认可，认为本案被告武某乙未能到庭，不能确定该借条的真实性，同时在该借条落款处借款人并非本案的被告武某甲和候某某。被告吴某乙对该证据的三性及证明目的均予以认可，认为该借款为武某乙个人，该款项的实际使用人为候某某。2.追加被告申请书一份，证明候某某已经确定本案借款事实的存在。经质证，被告候某某、武某甲认为该份证据系被告候某某为法院在审理本案时能够查清事实向法院提出申请，该申请中的借款事实与候某某和武某甲无关，也不能从该份证据中体现原告在本案中诉讼的标的为9万元。被告吴某乙对该证据的合法性不予认可，候某某追加吴某乙为本案被告没有法律依据，申请书的内容为该借款是武某乙和吴某乙二人共同借款没有事实和法律依据。
被告武某乙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。视为被告武某乙放弃答辩、举证、质证权利。
经本院审查认为，原告提交的借条及追加被告申请书，来源合法，内容真实，能够证明借款金额，本院予以采信。
本院认为，原告吴某甲提供的被告武某乙出具的借条，能够证实借款的金额，原告与被告武某乙形成借款关系，被告武某乙应当按照借条约定的期限及时返还借款，拖欠未还，应当承担民事责任。原告要求被告武某乙承担自起诉之日至实际还款之日的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告称该借款系被告候某某、武某甲、武某乙承揽工程的共同借款，应共同偿还，但未能提供相应证据证实借款系被告候某某、武某甲与武某乙共同所借及使用，故原告要求被告候某某、武某甲偿还借款无事实依据，本院不予支持。被告候某某辩称该债务系被告武某乙与被告吴某乙同居期间共同借贷属于共同债务，且原告基于被告武某乙和被告吴某乙的同居关系，将该款借给武某乙和吴某乙，用于二人家庭生活所需。被告吴某乙不予认可，辩称对借款不知情，也没有用于家庭共同生活开支，被告候某某、武某乙没有提供证据证明该借款系用于被告武某乙、吴某乙同居期间共同生活所需，故对被告候某某的该主张，本院不予支持。
综上，被告武某乙应当偿还原告借款9万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武某乙于本判决生效后十日内偿还原告吴某甲借款9万元，并自2017年1月18日起按年利率6%支付利息至实际付清之日；
二、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，公告费600.00元，由被告武某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 杨志华
人民陪审员 唐淑兰
人民陪审员 孙光胜
二〇一七年七月三日
书 记 员 王海红
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0030号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人王某甲，男，1987年3月21日出生于江苏省徐州市，汉族，小学文化，个体运输户，（户籍所在地：安徽省淮北市濉溪县铁佛镇岳集乡古城村）。被告人王某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年10月16日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，2013年10月30日被江苏省徐州经济技术开发区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于江苏省徐州市贾汪区看守所。
辩护人茅伟，江苏东彭律师事务所律师。
辩护人李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人曹某、王某乙提出附带民事诉讼，后经本院调解撤诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员崔毅出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人李雪竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月13日1时许，在徐州经济技术开发区大庙镇虎山村虎山卡口东面路上，被告人王某甲得知自己车辆被查处后，驾驶轿车至现场，先后殴打执法人员王某乙、曹某，致二人受伤，并打砸执法车辆。经鉴定，王某乙、曹某的伤情均构成轻微伤；被砸车辆损失价值人民币8400元。
为证实指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人王某甲的供述；被害人王某乙、曹某的陈述；证人张某、李某等人证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；徐州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；公安机关出具的立案决定书、发破案经过、到案经过；被告人王某甲的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人王某甲无视国法，以暴力方法阻碍交通行政执法人员依法执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究刑事责任。
庭审中，被告人王某甲对妨害公务的事实和罪名均不持异议，未作辩解。其辩护人提出：1、被告人王某甲系自首，且当庭自愿认罪；2、被告人无前科，系初犯；3、被告人亲属已足额赔偿被害人损失并取得谅解。综上，请求对被告人王某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年10月13日1时许，在徐州经济技术开发区大庙镇虎山村虎山卡口东面路上，徐州市贾汪区公路管理站行政执法人员王某乙、曹某等人依法对超限车辆苏C×××××重型货车进行检查。车主即被告人王某甲得知自己的车辆被查处后，驾驶轿车至现场，先后殴打执法人员王某乙、曹某，致王某乙、曹某受伤，并打砸执法人员驾驶的苏C×××××制式车辆，致该车多处被毁损。经鉴定，王某乙、曹某的伤情均构成轻微伤；被砸车辆损失价值人民币8400元。
2013年10月15日，被告人王某甲到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。本院审理期间，被告人王某甲的亲属代为赔偿曹某、王某乙经济损失人民币共12万元，并取得谅解。
认定上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、发破案经过、到案经过等证据，证实本案的案发经过及被告人自首情况。
2、被害人曹某、王某乙陈述，证实二人系贾汪区公路管理站行政执法人员。案发当天被告人王某甲为逃避超限执法，故意驾驶车辆碰撞自己货车，后又殴打公路执法人员，致两人受伤，并打砸执法车辆的情况。
3、证人张某、李某证言，证实其为当时一同执法的人员。案发当晚，被告人王某甲妨害执行公务并打伤执法人员、打砸执法车辆的情况。
4、辨认笔录、照片，证实曹某、王某乙、张某经过对12张不同男性免冠照片的辨认，指认出被告人王某甲是当夜妨害执法的男子。
5、被害人病历资料、伤情照片及被毁车辆照片，证实案发后被害人受伤治疗及执法车辆被毁损情况。
6、徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人王某乙、曹某的损伤程度均为轻微伤。
7、徐州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，证实被砸执法车辆损失价值人民币8400元。
8、被害人王某乙、曹某，证人张某、李某四人的工作证、贾汪区交通运输局出具的证明、江苏省公路条例等文件，证实事发时曹某等人在依法执行职务。
9、户籍证明，证实被告人王某甲作案时已达完全刑事责任年龄。
10、被告人王某甲供述，证实其得知自己的货车被查处后，驾驶轿车至现场，殴打执法人员、砸毁执法车辆等情况。
对上述证据，被告人及辩护人均不持异议，公诉人当庭出示的证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
庭审中，被告人王某甲的辩护人向法庭提交了被告人王某甲亲属代为赔偿王某乙、曹某人民币12万元的协议书及收据，对该证据控辩双方均无异议，本院亦予采信。
本院认为，被告人王某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人受伤、财物受损，其行为已构成妨害公务罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在事发后自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某甲的亲属积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人王某甲具有自首情节、认罪态度较好、建议从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永毅
审 判 员 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年三月十二日
书 记 员 刘 岩
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0030号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人宗某，男，1970年10月12日出生于江苏省如皋市，汉族，高中文化，南通汽运实业集团有限公司飞鹤快客分公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被南通市公安局开发区分局取保候审；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月21日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，由南通市公安局开发区分局执行取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检检调刑诉（2014）4号起诉书指控被告人宗某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员周萍出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控：2013年12月16日17时45分左右，被告人宗某驾驶经检验制动不合格的苏F×××××大型普通客车，途经南通市星湖大道长川路路口东侧路段，由西向东行驶时，因雨、夜天行车未降低车速，未注意观察路面情况，确保安全通行，所驾车左前部碰撞项某所驾同方向行驶的电动自行车后部，发生道路交通事故，电动自行车乘员陈某（男，18岁）受伤经医院抢救无效于当日死亡。被害人项某受伤，经鉴定，其人体损伤程度为轻伤。在该起事故中，被告人宗某负主要责任，被害人项某负次要责任。
案发后，被告人宗某主动拨打“120”电话，并停留在现场等候交警处理。到案后，被告人宗某对上述犯罪事实供认不讳。就本案引起的民事赔偿事项，被告人宗某所在单位与被害人陈某父母达成了调解协议，并履行完毕，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有南通市公安局交巡警支队五大队出具的被告人宗某的常住人口基本信息、驾驶证、行驶证（复印件）、南通市电话报警接处警记录、调解协议、谅解书、道路交通事故认定书等书证；被害人项某的陈述；未到庭证人秦某、邱某的证言；被告人宗某的供述；南通市公安局道路交通事故尸体检验报告、南通市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度检验鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录及发、破案经过等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人宗某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。南通市经济技术开发区人民检察院指控被告人宗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宗某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人宗某所在单位与被害人亲属达成协议，并履行完毕，取得了对方的谅解，庭审中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
综合考虑被告人宗某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人宗某予以从轻处罚，并适用缓刑。
为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之一以及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人宗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 瑜
二〇一四年三月二十七日
书记员 张宇翔
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；
……
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更947号
罪犯年杨，男，1987年8月28日出生，汉族，安徽省芜湖市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○○七年六月二十七日作出（2007）东刑初字第183号刑事判决，以被告人年杨犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2007年1月26日起至2025年1月25日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年1月15日、2013年12月7日、2015年10月21日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年六个月、一年二个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯年杨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯年杨认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯年杨认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯年杨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯年杨减去有期徒刑七个月（刑期自2007年1月26日起至2020年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00889号
原告胡某，武汉汽车齿轮厂退休职工。
被告夏某，自由职业。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
原告胡某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员李小祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告夏某及其委托代理人敖文正均到庭参加了诉讼。当事人申请庭外和解期间2015年11月25日至2016年1月25日依法不计审理期限。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告夏某于××××年××月登记结婚（系再婚）。婚后，我将自己所有的住房出售后全款购得位于武汉市江夏区郑店街劳一村十里长街8号住房一栋，与被告夏某在该房内共同生活，购房时被告夏某明确了该房屋产权属我个人所有。我们婚后未生育子女，但共同将被告夏某的二子一女抚养成人并帮助他们先后成家立业。共同生活期间，我还出资为被告夏某在其原户籍地武汉市江夏区舒安乡王班村王万爵湾修建房屋一栋。我为被告夏某及其子女的生活付出了精力和心血，但并未得到相应的回报。我离散多年的女儿于2014年与我相认后，被告夏某拒不承认我的女儿，并开始恶意制造事端，唆使其子女对我进行辱骂、殴打，从精神到肉体上进行摧残和折磨，为此我多次求助于公安机关。与此同时，被告夏某开始对家庭财产进行转移，将我的退休工资卡予以藏匿，致使我在家中无法正常生活，不得不四处流浪。综上所述，我与被告夏某结婚后虽共同生活十多年，但并未建立起真正的夫妻感情，我与女儿相认后导致夫妻感情完全破裂。2014年10月21日，我曾起诉离婚，法院经审理后判决不准离婚，现再次起诉，请求法院判令我与被告夏某离婚，并依法处置夫妻共同财产。
被告夏某辩称：原告胡某在诉状中所说的我们婚后未建立起真正的夫妻感情、唆使子女对原告胡某进行殴打、抚养我的子女成人并帮助他们成家立业、出售武汉的房子所得款项购买郑店街的房子等等均不是事实。我与原告胡某虽系再婚，但婚后共同生活了十多年，建立了比较好的夫妻感情。近年来，我们在感情上出现危机，主要是由于原告胡某及其女儿企图占有我与原告胡某婚后财产。因此，原告胡某起诉离婚缺乏法律依据，请求人民法院依法驳回原告胡某的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某与被告夏某于2001年9月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方在武汉市武昌区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好，未共同生育子女。2014年7月，原告胡某与前妻所生的女儿相认后，被告夏某认为原告胡某故意隐瞒了该事实，双方为此产生隔阂后，原告胡某于2014年10月21日诉至本院，要求与被告夏某离婚。本院作出（2014）鄂江夏民一初字第00984号判决书，判决不准离婚后，原告胡某不服提起上诉，后撤回了上诉。原告胡某撤回上诉后，现再次以夫妻感情已破裂为由诉至本院。
另查明，2004年10月12日，原告胡某以50000元的价格将位于武汉市武昌区栅栏口85号2-1-3-4号房屋一套出售给了他人。2004年10月25日，原告胡某又与他人签订协议购买了位于武汉市江夏区郑店街劳一村油毡厂旁建筑面积为247.69平方米房屋一栋，并以其名义于2005年5月间办理了房屋所有权登记，房屋所有权证号为武房权证夏字第××号。2010年间，由政府出资为被告夏某及其子ＸＸ刚在武汉市江夏区舒安街王班村二组修建了约45平方米低保住房一套。
诉讼中，原告胡某提出被告夏某之子向其借款未还及修建王班村二组房屋时其出资了2万元和双方对离婚问题各持己见，致使调解未能达成协议。
以上事实，有当事人提交的结婚证、房屋买卖合同、房屋所有权证等经庭审质证的证据证实，并有已产生法律效力的判决书、裁定书在卷，结合双方当事人的当庭陈述，足以认定。
本院认为，原告胡某与被告夏某均系再婚，并共同生活多年，本应好好珍惜这份夫妻感情，但近年来双方因缺乏沟通导致夫妻产生矛盾，致使原告胡某两次提起离婚诉讼，第一次经本院判决不准离婚后，双方的夫妻关系未能得到改善，现原告胡某再次提出离婚，应确认双方夫妻感情确已破裂，原告胡某离婚的诉请，本院予以支持。对于双方婚姻关系存续期间购买的位于武汉市江夏区郑店街劳一村油毡厂旁房屋，因原告胡某提交的证据不足以证实系其个人财产，故应认定为夫妻共同财产，又因双方对该房产既未竞价亦未申请评估，本院只对房产的份额进行分割，若双方要进行具体的分割均可另行主张。位于武汉市江夏区舒安街道王班村二组的房屋，因该房屋系政府为照顾残疾人即被告夏某及其子ＸＸ刚而出资建造，不属于夫妻共同财产。原告胡某诉称其出资2万元修建该房屋的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定精神，判决如下：
一、原告胡某与被告夏某离婚。
二、位于武汉市江夏区郑店街劳一村油毡厂旁建筑面积为247.69平方米房屋（所有权证号为武房权证夏字第××号）一栋，由原告胡某与被告夏某各享有50%份额。
三、驳回原告胡某和夏某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，财产分割费738元，共计888元，由原告胡某负担444元，被告夏某负担444元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小祥
二〇一六年三月三日
书记员 田 婉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602财保192号
申请人：张学真，女，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：沙如意，男，1970年11月5日出生，回族，住安徽省亳州市。
被申请人：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人张学真于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张银峰所有的位于亳州市谯城区南部新区康美（亳州）华某国际中药城xx号楼xx铺（产权证号：xxxx号）不动产进行财产保全，保全价值1547737元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人张银峰所有的位于亳州市谯城区部新区康美（亳州）华佗国际中药城xx号楼xxx铺（产权证号：xxxx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人张学真预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一八年五月八日
书记员 谭政东
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00187-6号
申请执行人：郭广辉，男，1974年4月4月生。
被执行人：储著有，男，1962年7月19日生。
被执行人：魏文成，男，1969年6月20日生。
申请执行人郭广辉与被执行人储著有、魏文成买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行来安县人民法院（2013）来民一初字第01122号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于二〇一四年二月十四日向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人魏文成的银行存款50000元予以冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年五月二十七日
书记员 房云洁
张霜、张双轮、张喜民、张鸿义诉被告张宝民，第三人张双英确认合同无效纠纷一审民事判决书
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02203号
原告张霜，女。
原告张双轮，女。
原告张喜民，男。
原告张鸿义，男。
共同委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告张宝民，男。
委托代理人李宝琴，女，系被告张宝民之妻。
第三人张双英，女。
本院在审理原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义诉被告张宝民，第三人张双英确认合同无效纠纷一案中，原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨春丽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法民初字第02203号
原告张霜，女，汉族，河南省宝丰县人，宝鸡市石油机械厂退休职工，住宝鸡市金台区金陵路。
原告张双轮，女，汉族，河南省宝丰县人，宝鸡市万合有限公司退休职工，住宝鸡市金台区新宝路。
原告张喜民，男，汉族，河南省宝丰县人，陕西省第七建筑公司职工，住宝鸡市渭滨区公园路。
原告张鸿义，男，汉族，河南省宝丰县人，无业，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
共同委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告张宝民，男，汉族，河南省宝丰县人，无业，住宝鸡市渭滨区新建路。
委托代理人李宝琴，女，汉族，河南省巩义市人，无业，住址同被告张宝民，系被告张宝民之妻。
第三人张双英，女，汉族，河南省宝丰县人，陕西省第七建筑公司退休职工，住宝鸡市渭滨区新建路中段。
本院在审理原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义诉被告张宝民，第三人张双英确认合同无效纠纷一案中，原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告张霜、张双轮、张喜民、张鸿义承担。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨春丽
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第141号
申请人袁燕华申请执行西安市安远运输服务有限责任公司人身损害赔偿纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）西刑一终字第188号刑事附带民事裁定书执行此案，执行标的为15190.00元。
在执行过程中查明，本案已于2010年2月4日由西安市中级人民法院给各当事人发了（2010）西刑申字第5号再审决定书，要求本案在再审期间中止原判决的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第141号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年五月二十五日
书记员 李明
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0609刑初297号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1981年5月6日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日再次被取保候审。
被告人李某乙，男，1988年4月12日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月1日再次被取保候审。
被告人张某甲，女，1985年2月2日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住保定市徐水区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月17日被取保候审，同年11月1日被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2017]317号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、张某甲犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员刘君红出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月14日21时许，被告人李某甲、张某甲与保定市徐水区大因村任某甲等人因行车问题在保定市徐水区大西张村途经敬上村的丁字路口处发生争执，随后李某甲打电话让被告人李某乙赶到现场帮忙打架，后李某甲、张某甲、李某乙将赶到现场的任某1、石某（任某2弟弟及弟媳）打伤。经鉴定，任某1损伤为胸部外伤，右侧6、7、8、9肋骨骨折，属轻伤二级。石某损伤为头皮挫伤，面部皮肤擦伤面积超过2cm2，左眼部挫伤，评定为轻微伤。2017年1月17日，三被告人赔偿被害人任某1、石某经济损失23万元，得到了谅解。2017年4月17日，三被告人到保定市徐水区公安局大因派出所投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙、张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李某甲、李某乙、张某甲供述，被害人任某1、石某陈述，证人焦某1、任某2、任某3、朱某、焦某2、李某、王某1证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面图及照片，保定市徐水区公安局物证鉴定室（冀）公（徐）鉴（法临）字[2016]376号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，保定市法医鉴定中心保法医鉴字[2016]临鉴字第4029号损伤程度鉴定意见书及伤情照片，归案情况说明，无犯罪证明，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、张某甲随意殴打他人，致一人轻伤二级，一人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人李某甲、李某乙、张某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实，情节和对社会的危害程度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋会义
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 高春光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王小丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3959号
上诉人（原审原告）：姚海昌，男，汉族，1984年6月21日出生，住广东省高州市，
委托代理人：邓庆奋，广东旗峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞唐虞电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇138工业区宏业北13路裕华街53号。
法定代表人:邓景文，总经理。
委托代理人：朱翠英，该公司员工。
上诉人姚海昌因与被上诉人东莞唐虞电子有限公司（以下简称唐虞公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初14372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、唐虞公司无需支付姚海昌违法解除劳动关系的赔偿金；二、唐虞公司无需支付姚海昌解除劳动关系的经济补偿；三、唐虞公司于判决发生法律效力之日起五日内支付姚海昌2016年8月份工资差额385元；四、唐虞公司于判决发生法律效力之日起五日内支付姚海昌2016年9月份的工资差额879元；五、驳回姚海昌的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由姚海昌负担。
姚海昌上诉请求：一、撤销原审判决第一、二、三、四、五项，改判唐虞公司支付违法解除劳动合同关系赔偿金90000元、解除劳动合同经济补偿金45000元、2016年8月工资5466元、2016年9月工资4650元，共145116元；二、本案一、二审诉讼费由唐虞公司承担。事实与理由如下：一、根据本案现有证据及事实足以认定唐虞公司是违法解雇。姚海昌已提供证据证明调岗非因生产经营所需，调岗不具有必要性。经唐虞公司确认的录音中，唐虞公司加工部门根本不缺组长、也不存在工作量增加而增设一名员工的问题。同时，虽名义上调令明确不降职不降薪，但实际上加工部主管李国峰明确姚海昌调岗后只能从加工部门的学徒做起，这是变相降职，其目的为了违法解雇员工。调岗前未与姚海昌进行任何协商，其在2016年9月26日发出人事调令，要求姚海昌在第二天就到新部门报到。既没有前期的通知义务，也没有给予姚海昌工作交接缓冲期。在姚海昌到加工部门的第二天，唐虞公司就将姚海昌解雇，从中亦可看出唐虞公司的目的是为了解雇姚海昌。唐虞公司在一审主张加工部主管李国峰有与姚海昌协商要求其到加工部门报到的情况，但是从姚海昌在一审提交的书面质证意见的内容显示，唐虞公司明确表示其未将姚海昌调遣安排通知给加工部，两者之间存在明显矛盾。其次，对姚海昌的调岗不具有合理性，且带有惩罚性。因调岗之后需要从学徒开始做起。二、姚海昌在职期间，唐虞公司无故延迟发放姚海昌2016年2月份工资、严重克扣及拒绝支付2016年8月、9月工资等违法行为。
唐虞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。姚海昌有向本院提出申请对唐虞公司人事主管朱翠英及加工课长李国峰进行测谎鉴定，以证明唐虞公司加工部门根本不缺组长，也不存在工作量增加。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对姚海昌上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。姚海昌于二审期间提出申请对唐虞公司人事主管朱翠英及加工课长李国峰进行测谎鉴定，唐虞公司不同意进行测谎鉴定，且测谎结果并非法定证据类型，本院对该申请不予准许。本案二审的争议焦点是：唐虞公司是否需支付姚海昌违法解除劳动关系的赔偿金。
唐虞公司已在2016年9月26日的人事调令明确姚海昌只是调岗三个月，且调岗期间的职位、工资待遇与调岗前保持不变。该调岗只是临时性的，属唐虞公司的用工自主权，并不具有惩罚性，姚海昌理应配合，而姚海昌拒不配合到新岗位报到上班，唐虞公司以此为由解除与姚海昌的劳动关系并无不当，无需支付姚海昌赔偿金。原审法院对此处理恰当，本院予以维持。姚海昌主张唐虞公司需支付违法解除劳动关系赔偿金的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院认定唐虞公司需支付姚海昌2016年8月份工资差额385元、2016年9月份的工资差额879元是恰当的，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人姚海昌的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由姚海昌负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一七年十月十日
书记员 尹钧泰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2316号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：张某某，男，现住黑山县。
被告：艾某某，男，现住黑山县。
被告:李某某，女，现住黑山县。
被告：黑山县某某贸易有限公司，地址黑山县小东镇。
法定代表人:艾某某。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告张某某、艾某某、李某某、黑山县某某贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，按照原告方提供的地址未能找到被告艾某某等人，无法送达。
本院认为，依照《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告地址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，原告未能提供被告的准确地址，应驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行对被告张某某、艾某某、李某某、黑山县某某贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 李 卓
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王茗玉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0568号
原告赵必银。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司，住所地泗阳县八集乡双桥村（魏来路东侧）。
法定代表人施云，总经理。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告赵必银诉被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员庄倩倩独任审判，原告赵必银的委托代理人钱先道、被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司的委托代理人朱凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵必银诉称：原告于2013年2月进入被告处工作，职业是驾驶员，驾驶混凝土罐车，约定每月工资为2350元，另加安全奖200元，保底工资为2550元，另按双方约定超出工作量另行加工资，平均每月工资在3500元至4000元。在工作期间，被告每月扣押200元保证金，原告共计被扣除2000元。在2014年10月，被告无故停止原告工作，且自原告进入被告单位工作至今，被告未与原告签订劳动合同，2014年10月30日，原告向被告提出解除劳动关系。为维护原告的合法权益，2015年1月9日，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，请求裁决：1、被告单位退还原告保证金2000元；2、2014年8月至2014年10月工资10000元；3、2013年2月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资102000元。2015年4月2日，泗阳县劳动仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，裁决被告单位支付原告2014年8月、9月工资4984元、退还原告保证金1400元，其他的仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，现根据相关法律规定，诉至法院要求判决被告单位支付原告2014年8月、9月、10月工资10000元、双倍工资160000元、保证金2000元，诉讼费用由被告承担。
被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司辩称：我公司仅扣原告保证金1400元，同意返还，在仲裁委双方认可2014年8月、9月工资为4984元，我公司同意支付，因2014年10月原告未为我公司提供劳务，故我公司不同意支付2014年10月工资。关于双倍工资，因原告系我公司临时聘用人员没有签订合同，我公司不同意支付双倍工资。
经审理查明，原告于2013年2月至被告单位从事驾驶员工作，原告在被告单位工作期间，双方未签订劳动合同。2013年4月至10月，被告每月从原告工资中扣发200元共计1400元为保证金。2014年9月30日，原告离开被告单位工作岗位，2014年10月31日，原告通过邮寄方式通知被告单位解除双方劳动关系。2015年1月9日，原告诉至泗阳县劳动仲裁委员会，请求裁决：1、被告单位退还原告保证金2000元；2、2014年8月至2014年10月工资10000元；3、2013年2月至2014年10月未签订劳动合同双倍工资102000元。2015年4月2日，泗阳县劳动仲裁委员会作出泗劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，裁决被告单位支付原告2014年8月、9月工资4984元、退还原告保证金1400元，其他的仲裁请求不予支持。原告不服上述仲裁裁决，于2015年4月16日向泗阳县人民法院提起诉讼，要求被告单位支付原告2014年8月、9月、10月工资10000元、双倍工资160000元、保证金2000元。
另查明，被告单位未支付原告2014年8月、9月工资为4984元。
上述事实有原、被告的陈述，工资发放表、仲裁裁决书等证据予以证实，足以认定。
本案争议焦点为：1、支付工资的问题；2、退还保证金；3、支付双倍工资的问题。
关于支付工资的问题，本院认为，2014年10月，原告未向被告单位提供劳务，故原告要求被告单位支付2014年10月的工资，无事实与法律依据，故本院对原告要求被告单位支付2014年10月工资的诉讼请求不予支持。关于2014年8、9月的工资，被告单位同意支付且不违反法律规定，本院予以照准。
关于退还保证金的问题。工作期间，被告单位从原告工资中扣除保证金，不符合《江苏省工资支付条例》第三十五条的规定，被告单位应予退还。
关于双倍工资的问题。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。原告自2013年2月在被告单位工作已满一年，被告单位未与原告签订劳动合同，故被告单位应自2013年3月至2014年1月向原告支付双倍工资。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第四十三条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵必银2014年8月、9月工资4984元；
二、被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵必银2013年3月至2014年1月工资37124元；
三、被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司于本判决生效后十日内返还原告赵必银保证金1400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告宿迁市佳鑫新型建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费10元。
审判员 庄倩倩
二〇一五年九月六日
书记员 刘 栋
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第24号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市岳塘区时代天骄网络会所。
投资人彭细军。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市岳塘区时代天骄网络会所信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 张雪强
审 判 员 蔡 涛
人民陪审员 张双艳
二〇一三年八月十二日
代理书记员 邹梦月
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……