原告何德进、李秀香、张爱莲、何鸿裕、何丽芬、何丽芳与被告赵卓金、林成聪提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第490号
原告何德进。
原告李秀香。
原告张爱莲。
原告何鸿裕。
原告何丽芬。
原告何丽芳。
六原告共同委托代理人何德顺，退休干部。
被告赵卓金。
委托代理人黄爱，广西大腾律师事务所律师。
被告林成聪。
委托代理人黄明，宁明县法律服务中心法律工作者。
原告何德进、李秀香、张爱莲、何鸿裕、何丽芬、何丽芳与被告赵卓金、林成聪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成由审判员黄家峰担任审判长，代理审判员李宏琼和人民陪审员黄项参加的合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。书记员何如担任记录。原告何德进、张爱莲、何鸿裕及其委托代理人何德顺、被告赵卓金的委托代理人黄爱、被告林成聪的委托代理人黄明到庭参加诉讼。原告李秀香、何丽芬、何丽芳、被告赵卓金、林成聪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何德进、李秀香、张爱莲、何鸿裕、何丽芬、何丽芳诉称，2014年5月21日上午10时多钟，何某某与工友施某等人在被告赵卓金家三楼做工，升钢材上三楼，林成聪在地面扶钢材，当钢材离地面约1米高时，吊机突然斜倒，何某某从三楼跌落地面上，事件发生后，何某某被送往宁明县人民医院抢救，因伤势过重，抢救无效死亡。原告认为，由于被告无安全设施，造成何某某跌落身亡的事实，对原告的身心和精神打击是极大的，这一事故造成的经济损失和精神损失均由二被告承担全部赔偿责任。根据法律的相关规定，赔偿经济损失包括：丧葬费18810元；死亡赔偿金135820元（6791元／年×20年）；赡养费32537.50元［其中：父亲14316.50元（5206元×11年÷4人），母亲18221元（5206元×14年÷4人）］；误工费2000元；交通费3000元；精神损害赔偿金20000元，共计212167.50元。事故发生后，被告赵卓金已向原告支付32000元，应赔偿180167.50元，请求法院依法判决。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、死亡通知书复印件1份，拟证明何某某经抢救无效死亡的事实；2、广西公安机关110处警现场情况登记表复印件1份，拟证明何某某因事故死亡的事实；3、灵山县太平镇派出所死亡户口注销单复印件1份，拟证明何某某死亡户籍注销的事实；4、村委会证明复印件1份，拟证明各原告与何某某的父母、子女关系；5、村委会证明复印件1份，拟证明何某某与何某甲、何某乙系胞兄弟关系；6、受害人兄弟户证明复印件1份，拟证明原告何德进与何德顺系亲兄弟关系；7、受害人妻子、子女身份证复印件各1份，拟证明受害人与妻、子女的关系；8、屋主楼房照片6张，拟证明被告没有做好安全措施以及事发后被告赵卓金继续进行房屋施工的事实；9、何某某父母身份证明复印件1份，拟证明何某某父母的身份情况；10、收据复印件1份，拟证明被告赵卓金预付32000元的事实；11、广西区道路交通事故人身损害赔偿项目计算复印件，拟证明赔偿计算标准依据；12、调解笔录复印件1份，拟证明案发后调解未果的事实；13、调查记录复印件2份，拟证明受害人是在施工时发生事故的事实；14、土地登记审批表复印件，拟证明在建房屋是被告赵卓金所有；15、结婚证复印件1份，拟证明原告张爱莲与何某某系夫妻关系。
原告申请证人施某出庭作证，证明其与受害人一起为被告赵卓金建房屋的事实。
被告赵卓金辩称，一、本案被告赵卓金与被告林成聪是承揽法律关系，被告林成聪与受害人何某某是雇佣关系。依照法律规定对受害人何某某的死亡应由被告林成聪承担赔偿责任，被告赵卓金不承担任何赔偿责任。二、在本案中，受害人何某某在安全措施不到位和自己酒后又不听他人劝阻情况下冒险施工，其存在违规操作行为，对事故发生具有重大过失，应由自己承担经济损失的65%以上。三、本案除被告林成聪负赔偿责任之外，其他工友也应承担赔偿责任。因为，本案其他工友在建房中看到受害人何某某在冒险施工作业，都不及时有效制止，任由受害人何某某爬上高处作业，最终导致事故发生，作为工友应对受害人何某某承担赔偿责任。
被告赵卓金为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、调解笔录复印件1份，拟证明被告林成聪与赵卓金系工程承包关系；2、借条复印件1份，拟证明被告林成聪收赵卓金工程承包费4000元的事实；3、住宿、餐费复印件各1份，拟证明被告赵卓金已支付费用2200元的事实；4、相片6张，拟证明受害人在施工中存在重大过错。
被告林成聪辩称，一、受害人何某某因在出事前的早餐喝了不少酒，应负一定的责任。二、被告林成聪与赵卓金不是承包工程人，只是工程承包模板和个别机械而已，并未签订工程合同，之所以承包模板只是为了多得一份钱，被告林成聪仍参加该工程施工并不脱产，所来参加该工程施工的人员都临时组合，就连受害人何某某也不是被告林成聪找来的。因此，屋主赵卓金是受益者，依法应负主要赔偿责任。
被告林成聪为其辩解在举证期限内没有提供任何证据。
经过开庭质证，被告赵卓金、林成聪对原告提供的证据2、6、7、9、10、11、12、14、15无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告林成聪对原告提供的证据1、3、4、5、8、13无异议，被告赵卓金对原告提供的证据1、3、4、5、8、13有异议，认为：证据1真实性无异议，但不能证明何某某死因是什么；证据3至5，这只是村委会开的证明，没有负责人签字确认；证据8的合法性有异议；证据13，被调查人也是工人，与受害人有利害关系，对被告没有利的证言不能单独作为本案的证据；对证人施某出庭作证的证言，原、被告均无异议。本院认为，对原告提供的证据1，该证据符合客观事实，与本案具有关联性，本院予以认定；证据3至5符合客观事实，与本案有关联性，本院予以确认；证据8照片与本案被告赵卓金建楼房的层面事实相吻合，与本案具有关联性，本院予以认定；证据13的证言符合客观事实，与本案的事实相吻合，本院予以认定。对于证人施某的证言，具有合法性，其证言符合客观事实，与本案的事实相吻合，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月8日左右，被告赵卓金为扩建自有的位于宁明县城中镇明阳区XX巷的楼房第三层，由其儿子郭某某找被告林成聪（无建筑施工资质）为其建造第三层房屋事宜，双方口头协商建造第三层房屋共106平米，价钱是按平方计算，每平米180元，工程性质是包工不包料。双方商谈妥当后，被告林成聪随即找来工人当日进行建造工作，其中包括受害人何某某。何某某及做工的工人工钱是按日支付，由被告林成聪负责跟被告赵卓金领取后支付给工人。被告林成聪为建造原告的第三层房屋自带上模板、机械等设备进行了承建工作。2014年5月21日上午10点多钟左右，受害人何某某在第三层楼接钢筋时，吊机突然斜倒，何某某从三楼面跌落一楼地面，经送往宁明县人民医院抢救无效死亡。经协商，被告赵卓金于2014年5月22日支付原告32000元。2014年7月7日，原告向本院提起民事诉讼，要求二被告赔偿原告经济损失：丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计212167.50元。
另查明，死者何某某于1967年10月30日出生，没有取得建筑房屋的有关资质证明，生前于1988年11月20日与张爱莲在灵山县人民政府婚姻登记处登记结婚，并生育有三个子女，儿子何鸿裕，于1996年2月10日出生，长女何丽芬，于1985年9月27日出生，次女何丽芳，于1987年10月16日出生，均系农业户口。死者生前为农业户口。死者父亲何德进（1945年1月20日出生），母亲李秀香（1948年8月30日出生），共生育有子女4人，属农业户口。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，原告诉讼请求赔偿的范围及数额确定如下：
1、死亡赔偿金：按农村居民标准计算，其数额为20年×6791元／年=135820元；
2、丧葬费：按职工月平均标准以六个月计算，数额为3553元／月×6月=21318元，但原告只要求赔偿18810元，是其自行处分的权利，应予准许；
3、受害人亲属办理丧葬事宜误工损失费，本项赔额按照受害人何某某直系成年亲属3人，每人以3天计算。因受害人亲属不能举证证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，只能参照本案受诉法院所在地的农、林、牧、渔业上一年度职工的年平均工资计算，即24432元／年÷365天×3人×3天=602.43元；
4、被扶养人何德进、李秀香的生活费应按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，其生育有孩子4人，应按扶养人的人数分担责任确定。计算方法：被扶养人赔偿年限：何德进为20年-9年=11年；李秀香为20年-6年=14年；赔偿分2个年段计算：按年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均生活消费支出额（上一年度支出额为5206元），1至11年段即5206元／年×11年÷4人=14316.50元；以此类推，12至14年段即：5206元／年×3年÷4人=3904.50元；故被扶养人何德进、李秀香生活费共计18221元，该款项应计入死亡赔偿金；
5、交通费应以实际上发生的正式发票为准，原告未提供依据，宜确定1000元。
以上各项赔偿数额共计174453.43元，
本院认为，本案是一起提供劳务者受害责任纠纷。双方当事人争议焦点是：受害人与被告之间是属于承揽关系还是雇佣关系？对事故的发生，受害人何某某、被告赵卓金、林成聪是否存在过错？是否应承担赔偿责任？围绕双方争议，需分析受害人、被告之间的法律关系以及对承担民事赔偿责任如何确定问题。
关于受害人与被告之间是属于承揽关系还是雇佣关系，受害人何某某、被告赵卓金、林成聪是否存在过错，是否应承担赔偿责任问题。本案被告赵卓金为了扩建自已的楼房第三层，与被告林成聪口头协商，约定由被告林成聪负责承建被告赵卓金楼房第三层并商定了价钱，双方形成了承揽关系。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告林成聪在承揽该工程后，自带上模板、机械等设备进行承建，应视为承揽人。为了建造楼房第三层面，被告林成聪找来了受害人何某某等工人进行建造楼房第三层工作。因被告林成聪请来何某某对该房屋第三层进行建造，并按日工给付其劳动报酬，双方形成了个人之间的劳务关系。
关于受害人何某某、被告赵卓金、林成聪是否存在过错？是否应承担赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自已受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”何某某在为被告林成聪承揽被告赵卓金楼房第三层建造过程中不慎从三楼掉落下一楼受伤，经抢救无效死亡，被告林成聪作为接受劳务一方，依法对何某某的死亡承担民事赔偿责任。受害人何某某是具有完全民事行为能力人，明知自己没有相关资质，在承建楼房中应当预见潜在安全隐患具有的危险性，应做好完善的安全防护设施，但受害人何某某没有做好安全防范而疏忽大意致使自身坠楼身亡，受害人何某某的行为存在过错，应承担相应过错的民事责任。对于被告赵卓金是否承担民事责任问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告赵卓金因建造楼房第三层，承建楼房系高空危险作业，而被告赵卓金为了扩建楼层，明知道被告林成聪没有承建建筑施工资质，仍将扩建楼房工程交给被告林成聪承建，具有选任上的过错，应承担相应的民事赔偿责任。针对被告赵卓金、林成聪及死者何某某的过错情况，本院确定被告林成聪承担民事赔偿责任50%，即174453.43元×50%=87226.715元；被告赵卓金承担民事赔偿责任的20%，即174453.43元×20%=34890.686元；死者何某某自负30%责任，即174453.43元×30%=52336.029元。被告赵卓金已支付给原告32000元，应予扣除。对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实的损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿的责任。”规定，本案中，因受害人何某某的有过错，原告要求赔偿精神损害金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于其他工友是否属于本案的适格主体的问题，因其他工人不是侵权人，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，不属本案的主体。对被告赵卓金的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第二条、第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告赵卓金赔偿原告何德进、李秀香、张爱莲、何鸿裕、何丽芬、何丽芳经济损失2890.686元；
二、由被告林成聪赔偿原告何德进、李秀香、张爱莲、何鸿裕、何丽芬、何丽芳经济损失87226.715元；
三、驳回原告何德进、李秀香、张爱莲、何鸿裕、何丽芬、何丽芳的其他诉讼请求。
案件受理费3824元，由被告赵卓金负担650元，被告林成聪负担1568元，原告何德进、李秀香、张爱莲、何鸿裕、何丽芬、何丽芳负担1606元。
上述应付款项，被告赵卓金、林成聪于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3824元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13XXX），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄家峰
代理审判员 李宏琼
人民陪审员 黄 硕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 何 如