新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00421号
原告：寇艳华，女，回族，1975年4月9日出生。
委托代理人：张志梅，新疆庭州律师事务所律师。
被告：马艳华，男，回族，1968年1月24日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称人寿财险昌吉州公司）。
法定代表人：高增录，系公司总经理。
委托代理人：唐红卫，系公司法律顾问。
原告寇艳华与被告马艳华、人寿财险昌吉州公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告寇艳华及委托代理人张志梅，被告人寿财险昌吉州公司的委托代理人唐红卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寇艳华诉称：2013年8月27日17时，被告马艳华驾驶新B-554**号货车，沿国道312线由西向东行驶至昌吉市二六工镇芦草沟村路口左转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门责任认定，原告负次要责任，被告马艳华负事故主要责任。事故车辆新B-554**号车登记车主为被告马艳华，该车在被告人寿财险昌吉州公司投保有交强险，事故发生在保险期限。原告受伤后住院治疗，伤情构成十级伤残。为维护合法权益，诉至法院，请求：一、被告赔偿原告各项损失：医疗费8115.97元、营养费2250元、后续治疗费6000元、误工费14760元、护理费7380元、伤残赔偿金35842元、交通费500元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金1000元、财产损失2500元，合计81447.97元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告马艳华辩称：被告对交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆新B-554**号车在被告人寿财险昌吉州公司投保有交强险，事故发生在保险期限，原告的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任比例承担。原告主张的医疗费8115.97元中，有被告垫付的7115.97元。
被告人寿财险昌吉州公司辩称：被告公司对本次交通事故发生的事实及责任划分无异议，事故车辆B-55499号车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期限。被告保险公司对原告的合理损失在交强险分项限额内承担责任，鉴定费用和诉讼费不在保险范围内，被告公司不承担。
原告寇艳华提供证据、被告质证及本院认证如下：
1、道路交通事故责任认定书，证实交通事故发生的事实及责任划分。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
2、昌吉市人民医院的住院病历、出院证、疾病证明书、住院费发票、医疗费清单，证实原告因交通事故于2013年8月27日至2013年9月5日住院9天及原告伤情，以及原告支出住院费用1000元。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
3、新疆天诚司法鉴定所（2014）29号鉴定书及鉴定费票据，证实原告因交通事故构成十级伤残，后续治疗费6000元，误工期120天，营养期为90日，护理期为60日，原告支出鉴定费3100元。二被告对证据的真实性无异议，但对后续治疗费的关联性不认可，认为待实际发生后再主张，误工期、营养期和护理期应按医嘱支付。本院对证据的真实性予以确认；
4、房屋租赁合同，房东刁金东的身份证，租赁房屋治安责任书、宁边路街道办东上庄二村村民委员会证明一份，证实原告夫妇于2012年至今，在该村居住，伤残赔偿标准按城镇标准计算。被告质证后对租赁房屋治安责任书、村民委员会证明的真实性无异议，对房屋租赁合同，房东刁金东的身份证有异议，认为原告还应出示刁金东房屋所有权证书，同时原告居住的东上庄二村仍属农村范围，故不认可原告按城镇标准主张伤残赔偿金。本院在诉讼中向原告核实，原告在住院、复查期间主张的交通费是二六工镇光明二队到医院的费用，以及原告陈述农忙时节在二六工种地，冬闲时住到东上庄二村打工的事实，故本院对被告无异议的租赁房屋治安责任书和村民委员会证明的真实性予以确认，因刁金东未到庭，本庭无法核对房屋租赁合同和房东刁金东的身份证的真实性，故本院该证据的真实性不作认定，对原告拟证实连续居住在城镇的证明目标的不予认可；
5、马风彪的摩托车购买发票一张，证实原告与马风彪每人购买摩托车一辆，购买价为2860元，原告没有要发票，就用马风彪的发票来证实自己摩托车购价，损坏时价值2500元。二被告对证据的真实性无异议，但认为该发票购买人系马风彪，原告不能证实其对车辆具有所有权和适格主体资格，故对原告此项请求不认可。本院认为该发票系马风彪的发票，原告未能提供相关证据证实其购买的摩托车与马风彪车型一致、购买时间一致，以及原告作为此项主张的主体是否适格，但为保护原告合法利益，原告可待此部分证据充足后另案主张，故本院对该证据与本案的关联性不予确认；
6、交通费500元，证实原告住院期间，从二六工光明三队至昌吉市医院来回打的的交通费。被告对原告因伤支出交通费的事实无异议，但认为数额过高，认可100元。本院对原告因伤支出交通费的事实予以确认；
被告马艳华未向法庭提供证据；
被告人寿财险昌吉州公司未向法庭提供证据；
双方当事人对原告因事故造成损失的争议及本院对原告损失的认定：
1、医疗费：原告主张8115.97元，其中原告支出1000元，被告马艳华垫付7115.97元，故本院确认原告医疗费实际损失为1000元；
2、营养费：原告主张2250元（90天×25元），二被告不认可鉴定意见，认为应按医嘱支付。本院认为，根据人身损害司法解释相关规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，故本院根据原告十级伤残的伤情，酌定营养费1000元；
3、后续治疗费：原告主张6000元，二被告认为待实际发生再主张。本院认为，原告行内固定手术，日后需择期行内固定取出术，故本院对该费用予以确认；
4、误工费：原告主张14760元（120天×123元），二被告对每天123元标准无异议，对误工期限认为应以医嘱为主。本院认为，结合原告定残时间，本院对原告主张的误工费14760元予以确认；
5、护理费：原告主张7380元（60天×123元），二被告对每天123元标准无异议，认为无医嘱需要护理，故对护理费不予认可。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合原告出院医嘱：术后14天拆线，原告在2013年8月29日行左锁骨骨折切开复位内固定术，故确定护理期为16天，护理费为1984元（16天×124元／天）；
6、残疾赔偿金：原告主张35842元（17921元×20年×10%），二被告认为应按农村标准计算。本院认为原告不能提供充足证明证实其连续居住在城镇满一年以上，故本院按农村标准计算原告残疾赔偿金，即12788元（6394元×20年×10%）；
7、鉴定费：原告主张3100元，被告保险公司认为该费用不在交强险赔偿范围，被告马艳华认为应按法律规定办。本院认为，该费用系原告实际支出，依据相关规定，本院予以确认；
8、交通费：原告主张500元，被告认可100元。本院根据原告住院天数、出院情况，酌定交通费200元；
9、精神损害抚慰金：原告主张1000元，被告保险公司认可700元，本院根据原告伤情、双方在事故中的过错程度，结合本地生活水平，确认精神损害抚慰金1000元；
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2013年8月27日17时，被告马艳华驾驶新B-554**号中型货车，沿国道312线由西向东行驶至昌吉市二六工镇芦草沟村路口左转弯时，与原告驾驶的未取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔驾驶的，沿国道312线由东向西行驶至上述交叉路口处的无号牌二轮摩托车相撞，至原告及乘坐二轮摩托车的马风玲受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。该事故经交警部门事故责任认定，马艳华负事故主要责任，寇艳华负事故次要责任，马风玲不负事故责任。事故车辆新B-554**号车登记车主为被告马艳华，事故车辆新B-554**号车在被告人寿财险昌吉州公司投保有交强险，事故发生在保险期限。
新疆天诚司法鉴定所（2014）临鉴字第29号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人寇艳华因交通事故致伤：（一）伤残等级评定：左锁骨骨折造成左肩关节复合体功能丧失占左上肢丧失功能16.1%为十级伤残。（二）后续治疗费评定：左锁骨骨折内固定金属物在位，择期住院、手术取出的全部费用为6000元。（三）误工期评定：从受伤之日起，误工期评定为120日（含再次住院手术）。（四）护理期评定：从受伤之日起，护理期评定为60日（含再次住院手术）。（五）营养期评定：从受伤之日起，营养期评定为90日（含再次住院手术）。原告为此支出鉴定费3100元。
本院确认原告损失为：医疗费用1000元、营养费1000元、后续治疗费6000元、误工费14760元、护理费1984元、残疾赔偿金12788元、鉴定费3100元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计41832元。
被告马艳华为原告垫付医疗费用7115.97元
在诉讼中，受害人马风玲明确表示因伤情较轻，放弃主张的权利。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因此次交通事故所受人身损害损失，应当由为事故车辆新B-554**号车承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告损失核定后为：（一）医疗费用1000元、营养费1000元、后续治疗费6000元，合计8000元，应由被告人寿财险昌吉州公司在交强险医疗费用10000元限额内予以赔偿，故不存在不足部分；（二）误工费14760元、护理费1984元、残疾赔偿金12788元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计30732元，应由被告人寿财险昌吉州公司在交强险死亡伤残费用110000元限额内予以赔偿，故不存在不足部分；（三）鉴定费3100元，被告马艳华作为事故的直接侵权人及主要过错方，应予以承担1900元，护理期限和营养时限相应的鉴定费1200元，由原告承担。（四）原告主张财产损失2500元，在事故责任认定书中原告所驾驶的摩托车受损是事实，但原告在本案中提供的证据不足以证实，故此部分损失可以在主体资格适格的前提下，另案主张。综上，因原告的人身损失已全部得到赔偿，被告马艳华在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告寇艳华各项损失，合计38732元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告马艳华承担鉴定费1900元，于本判决生效后十日内给付原告寇艳华；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费918元，其他诉讼费用160元，合计1078元，由原告寇艳华负担438元，被告马艳华负担640元（本案受理费和其他诉讼费用原告已预交，预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 谭建芳
二〇一四年四月十六日
书记员 高 源