wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初2580号
原告：尚超，男，1986年3月8日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人赵亚杰，男，1979年9月5日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
委托代理人张鹏，男，1997年6月13日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：陈林，男，1968年1月10日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县大阁镇。
被告：张海艳，女，1982年2月1日出生，满族，个体，住址同上。二被告系夫妻关系。
原告尚超与被告陈林、张海艳借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。本案原告尚超的委托代理人赵亚杰、张鹏到庭参加诉讼，被告陈林、张海艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尚超向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈林、张海艳归还借款本金8万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告陈林、张海艳夫妇向原告借款人民币8万元，并签订了个人信用贷款合同，约定月息5%，还款期限2014年4月20日。到期后经原告多次索要，被告拒不还款。为此原告起诉至法院，请求二被告共同偿还借款本金及利息。
被告陈林、张海艳书面辩称：一、原告尚超为自然人，而我们并没有借自然人尚超的钱，原告所主张的诉求与我们没有任何法律关系，属于诉讼主体不适格。二、本案诉讼请求不明确、不具体，“事实和理由”中虽明确了本金数额，但未明确具体的利率，就无法算出其利息是多少，这属于没有具体、明确的诉讼请求。综上，本案原告主体不适格，不具有提起诉讼的民事权利。此外，本案诉讼请求不明确、不具体，不符合起诉条件，故应驳回原告的起诉。
经审理查明认定事实如下：2014年3月21日，原告尚超（贷款方）与被告陈林、张海艳（借款方）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：被告陈林、张海艳向原告尚超借款人民币8万元，月息5%，还款期限2014年4月20日。同日，被告陈林为原告出具收条一份、被告陈林、张海艳为原告出具借据一份。到期后，二被告未能偿还借款，经原告多次索要，被告至今未付。为此，原告于2017年7月26日起诉至法院，请求被告陈林、张海艳共同偿还借款本金及利息。
本院认为，被告陈林、张海艳向原告尚超借款80000.00元，有原、被告签订的《个人信用贷款合同》、被告陈林为原告出具收条、被告陈林、张海艳出具的借据予以证实，原、被告之间借贷关系明确，所欠款项应予清偿。原告主张的利息超出法律规定，应自借款之日起，以月利率2%计息。原告尚超作为《个人信用贷款合同》的一方当事人（贷款方），与本案有直接的利害关系，有具体的诉讼请求和事实、理由，原告是本案适格的诉讼主体。被告辩称没有向原告借钱，未提供证据证实，对被告的抗辩理由，本院不予采信。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈林、张海艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告尚超借款本金80000.00元及利息（利息自2014年3月21日起按月利率2%计息至付清之日止）。
二、驳回原告尚超的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，由被告陈林、张海艳承担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年八月十一日
书记员 王炜祁
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初838号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑迎海，化名郑锋，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泗洪县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2010年9月19日、20日，被告人郑某化名“郑锋”以帮助放高利贷赚钱为由，两次骗取被害人马某人民币100000元钱款用于赌博和挥霍。同年10月29日，被告人郑某退还被害人马某人民币4000元。
案发后，被告人郑某已退赔被害人马某人民币100000元。
据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；笔记本等物证；常住人口基本信息、抓获破案经过、借条、收条等书证；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成诈骗罪，系数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人郑某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人郑某已退赔被害人人民币10万元，在案的谅解书系被害人自愿出具，应当认定被告人郑某已经获得被害人的谅解，且被告人郑某在庭审中自愿认罪，请求对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2010年9月19日、20日，被告人郑某化名“郑锋”，以帮助在赌场放高利贷赚钱为由，分两次从被害人马某处骗得人民币100000元并用于赌博和挥霍。同年10月29日，经被害人马某催要，被告人郑某以支付利息的名义支付给被害人马某人民币4000元。
案发后，被告人郑某的亲属代为退赔被害人马某人民币100000元，被害人马某出具了谅解书一份，后以被告人郑某及亲属未按约定支付人民币60000元利息为由，请求撤回上述谅解书。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
被害人马某的陈述；证人胡某、潘某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、借条复印件；调取证据通知书、调取证据清单、收条复印件；调取证据通知书、笔记本；接受证据清单、谅解书复印件；欠条复印件、请求撤回谅解并要求从重处罚申请书；情况说明；抓获、破案经过；人员基本信息、前科情况说明；被告人郑某的供述和辩解等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某退出违法所得，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 欣
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初838号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人郑某，曾用名郑迎海，化名郑锋，男，1968年9月10日生，汉族，初中文化程度，无业，住江苏省泗洪县。因本案于2016年7月31日被刑事拘留，同年8月7日被取保候审。辩护人吴璇岚（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江步新律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]365号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人郑某及其辩护人吴璇岚到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2010年9月19日、20日，被告人郑某化名“郑锋”以帮助放高利贷赚钱为由，两次骗取被害人马某人民币100000元钱款用于赌博和挥霍。同年10月29日，被告人郑某退还被害人马某人民币4000元。案发后，被告人郑某已退赔被害人马某人民币100000元。据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；笔记本等物证；常住人口基本信息、抓获破案经过、借条、收条等书证；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人郑某的行为已构成诈骗罪，系数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。被告人郑某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出，被告人郑某已退赔被害人人民币10万元，在案的谅解书系被害人自愿出具，应当认定被告人郑某已经获得被害人的谅解，且被告人郑某在庭审中自愿认罪，请求对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2010年9月19日、20日，被告人郑某化名“郑锋”，以帮助在赌场放高利贷赚钱为由，分两次从被害人马某处骗得人民币100000元并用于赌博和挥霍。同年10月29日，经被害人马某催要，被告人郑某以支付利息的名义支付给被害人马某人民币4000元。案发后，被告人郑某的亲属代为退赔被害人马某人民币100000元，被害人马某出具了谅解书一份，后以被告人郑某及亲属未按约定支付人民币60000元利息为由，请求撤回上述谅解书。证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人马某的陈述；证人胡某、潘某的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、借条复印件；调取证据通知书、调取证据清单、收条复印件；调取证据通知书、笔记本；接受证据清单、谅解书复印件；欠条复印件、请求撤回谅解并要求从重处罚申请书；情况说明；抓获、破案经过；人员基本信息、前科情况说明；被告人郑某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某退出违法所得，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏敏诙人民陪审员  王金龙人民陪审员  宋维宝二〇一七年十月三十日书 记 员  张 欣?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第131号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人贾某甲，男，汉族，中专文化、农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月27日被广饶县公安局取保候审。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人贾某甲犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲提起附带民事诉讼，要求被告人贾某甲赔偿经济损失。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员刘欣兵出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加诉讼。休庭后，本案附带民事部分，在本院的主持下已调解处理。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某甲与刘某甲系同村村民，两家种植农作物的土地南北相邻。2013年9月21日16时50分，刘某甲妻子刘某乙看到被告人贾某甲的父母贾某乙、董某某到地里拉玉米后，以被告人贾某甲家在收割玉米时，将刘某甲承包地里种的方瓜毁坏为由，过去对贾某乙夫妇谩骂，被告人贾某甲看到后过去和刘某乙厮打在一起。刘某甲见状赶到质问，并出手打了被告人贾某甲左肩部一拳，之后被告人贾某甲用左拳将刘某甲左眼及眶部打伤。经鉴定，刘某甲的损伤程度为轻伤（二级），其损伤后遗症构成十级伤残。
2013年12月26日，广饶县公安局刑事侦查大队接李鹊派出所移送贾某甲故意伤害一案，于次日立案并依法传唤贾某甲到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年8月12日，被告人贾某甲与被害人刘某甲自愿达成了赔偿协议，由被告人贾某甲一次性赔偿刘某甲各项经济损失50000元，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲陈述，证人刘某丙、刘某乙、贾某乙、董某某证言，广饶县公安局发、破案经过、（广）公（刑）伤鉴（法临）字（2013）182号法医学人体损伤程度鉴定书，东营市人民检察院司法鉴定中心东检鉴字（2014）9号法医学鉴定书，赔偿协议、收款凭证及谅解书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人贾某甲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。本案的发生事出有因，被害人存有一定的过错，对被告人贾某甲定罪量刑时，可以酌情从轻处罚。被告人贾某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周小立
审 判 员 徐 利
人民陪审员 成贝贝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杨丽媛
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1541号
原告丁听兰。
被告刘海燕。
原告丁听兰诉被告刘海燕保证合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼；被告刘海燕经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，2013年4月10日，丁祖红向原告借款50000元，并出具借条一份，双方口头约定借款期限为四个月，被告以担保人的名义在该份借条上签名。归还日期届满后，借款人丁祖红未归还借款，被告作为担保人也未履行担保义务。现请求法院判令：被告立即返还借款50000元；诉讼费由被告承担。
被告刘海燕未答辩也未举证。
经审理查明，2013年4月10日，丁祖红向原告丁听兰借款50000元，被告刘海燕为借款提供担保，当日被告刘海燕与丁祖红向原告出具借条1份，该借条载明：“今借到丁听兰现金人民币伍万元整（￥50000），用途为金坛锦圣制衣厂周转，借款人：丁祖红，担保人：刘海燕，2013.4.10”。诉讼中，原告陈述其与借款人丁祖红口头约定四个月归还借款。借款期限届满，丁祖红未返还借款。
上述事实，由当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁祖红向原告丁听兰出具的借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告刘海燕作为担保人在借条上签名，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告借款时与丁祖红约定借款期限为四个月，故该借款于2013年8月10日期限届满，原告应当于上述借款履行期限届满之日起六个月内即2014年2月10日前要求被告承担保证责任，原告未提供证据证明其于主债务履行期届满之日起六个月内要求被告承担保证责任，故原告要求刘海燕承担保证责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告丁听兰的诉讼请求。
本案案件受理费1050元，由原告丁听兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80402016138963）。
审 判 长 黄 贤
人民陪审员 袁 震
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金丽玲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5901号
罪犯李杨，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2009年1月19日作出了（2009）莒刑一初字第20号刑事判决，以被告人李杨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年7月共对其对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李杨在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2982号
原告：刘少华,男,1993年4月24日出生,汉族,住陕西省彬县。
被告：蔡永林,男,1976年10月20日出生,汉族,住浙江省平湖市。
原告刘少华与被告蔡永林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款28000元及利息(自每期借款日起至判决确定的履行日止，按月利率2%计算)；２、本案诉讼费由被告承担。
经查明：被告于2016年3月10日、3月18日向原告借款13000元、15000元，双方签订借款合同，并由被告出具借条，约定借期1个月，逾期支付20%的违约金及按日收取0.5%利息。到期被告未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡永林于本判决生效后十日内返还原告刘少华借款28000元及逾期利息(其中13000元自2016年4月10日起，15000元自2016年4月18日起，均至本判决生效日止，按月利率2%计算)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘少华本案其他诉讼请求。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告蔡永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月十六日
书记员 姬秋红
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初502号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人朱启福，男，1942年4月18日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县。被告人朱启福因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被无为县公安局监视居住，同年9月27日被无为县人民检察院监视居住，同年10月30日被本院决定监视居住。现居住在其住所。
指定辩护人郁芬，安徽点津律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人朱启福犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人朱启福及其辩护人郁芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：1.2017年3月17日17时许，被告人朱启福在无为县通江大道福渡镇石碑行政村路段旁，乘被害人倪某不备，将倪某停放在路边的金彭牌电动三轮车盗走，在推行约300米后被倪某发现并将车追回。经鉴定，该电动三轮车价值人民币4621.51元。2.2017年8月下旬一天晚上，被告人朱启福在无为县无城镇城南派出所对面的废品收购点，将被害人蒋某放在门前的一袋废旧易拉罐盗走。3.2017年8月27日晚上，被告人朱启福在无为县福渡镇福渡街道雅迪电动车店门前，将被害人李某1停放的一辆红色电动三轮车盗走。随后，其在该街道粮食储备库旁范某早点铺门前，将一口铁锅盗走。案发后，被害人李某1被盗的电动三轮车被追回并已发还。
上述事实，被告人朱启福在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪，并有户籍证明、抓获经过、前科证明、扣押笔录、监控截图等书证，证人李某2的证言，被害人李某1、倪某、蒋某、范某的陈述，被告人朱启福的供述和辩解，鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
公诉机关建议被告人朱启福实施后两节盗窃时已满75周岁，对其判处拘役六个月以下量刑，并处罚金。
辩护人提出：被告人朱启福对起诉书指控的犯罪事实与罪名没有异议，构成坦白，系初犯，且赃物已返还给被害人，未给被害人带来严重后果，且被告人朱启福现已年满75周岁，故应依法从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人朱启福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱启福当庭自愿认罪，赃物已被追回并已发还，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人朱启福犯罪情节较轻，犯罪后确有悔罪表现，且在实施后节盗窃时已满75周岁，本院决定对其适用缓刑，故对辩护人提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱启福犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初90号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人徐国茗，男，1978年10月23日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，高中文化，司机，户籍地贵港市港南区，现租住贵港市港北区。因犯容留他人吸毒罪，于2016年2月24日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年5月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪并吸食毒品成瘾，于2016年11月6日被行政拘留十五日，同月10日被强制隔离戒毒，同年11月29日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人徐国茗犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员梁某、被告人徐国茗到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵港市港北区人民检察院指控，2016年11月4日23时许，被告人徐国茗在贵港市港北区某宿舍龚某的住处，将1小包毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给华某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，公安民警从徐国茗身上缴获毒资人民币200元、毒品甲基苯丙胺0.6克，从华某身上缴获毒品甲基苯丙胺0.65克。
上述事实，被告人徐国茗在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场图、现场和指认照片，辨认笔录及照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单，提取过称笔录及照片，检验鉴定报告、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书、刑满释放证明书，证人华某、龚某证言，被告人徐国茗供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国茗明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐国茗犯贩卖毒品罪罪名成立。徐国茗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。徐国茗如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐国茗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年10月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫一超
二〇一七年三月十六日
书记员 吴逍遥
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执59号
申请人张欣雨，女，生于2006年9月25日，汉族，湖北省来凤县人。
法定代理人张国发，男，生于1979年7月20日，汉族，湖北省来凤县人，系张欣雨父亲。
法定代理人万春梅，女，生于1983年3月19日，汉族，湖北省来凤县人，系张欣雨母亲。
被执行人赵景明，曾用名赵井明，男，生于1981年2月17日，汉族，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂来凤民初字第00801号民事判决书，责令被执行人赵景明支付申请人张欣雨赔偿款56415.67元，承担案件诉讼费523.5元，案件执行费746.24元。
执行过程中，赵景明已经支付赔偿款30000元，因家庭比较困难，承诺剩余赔偿款26415.67元及案件诉讼费523.5元于2016年年底还清。经本院调解，申请人同意暂时终止本次执行。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂2827执59号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 莉
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执59号
申请人杨春平，女，苗族，生于1963年12月28日，湖北省来凤县人。
被执行人田白云，女，土家族，生于1966年8月25日，湖北省来凤县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂来凤民初字第01207号民事判决书，责令被执行人田白云偿还申请人杨春平借款15000元，承担案件诉讼费87.5元，案件执行费125元。
经查，被执行人田白云在湖北来凤农村商业银行的账户内有存款12422元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田白云在湖北来凤农村商业银行的账户，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴 文
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 莉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4752号
被执行人：魏坚，男，汉族，1983年10月20日出生，住广东省广州市越秀区。
本院作出的（2016）粤01民终15113号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人魏坚负担二审案件受理费30000元。因被执行人魏坚未缴纳该款，经本院金融审判庭移送，本院于2017年10月19日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十月二十五日
书记员 尹 洪
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第2688号
原告倪某甲。
委托代理人王秀仙。
被告张某，1985年7月9日。
原告倪某甲与被告张某关于抚养纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪某甲及委托代理人王秀仙到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称，原被告原系夫妻关系，后于2008年3月在东海县民政局协议离婚，离婚时双方并未生育子女，在离婚后不久发现被告怀孕了，双方为了孩子便一直生活在一起。××××年××月生育一子倪某乙，一直跟随原告生活。现孩子需入学及报户口，请求法院判令孩子由原告抚养，抚养费自理。
被告张某未答辩。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，后因夫妻感情破裂于2008年3月在东海县民政局协议离婚，离婚时双方并未生育子女，在离婚后不久被告发现怀孕了，双方为了孩子便一直生活在一起。××××年××月生育一子倪某乙，一直跟随原告生活。现孩子需入学及报户口，为此原告诉至本院，要求孩子由原告抚养，抚养费自理。
本院认为，原被告因感情破裂离婚，子女只能随一方生活，人民法院审理案件，对子女抚养问题，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发。综合考虑本案的实际情况，原被告所生子倪某乙出生后一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，改变生活环境对孩子成长不利，因此由原告抚养为宜。诉讼中，原告要求抚养费自理，不违反相关法律规定，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪东泽由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 霍学聪
法律条文及上诉须知附录
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00292号
申请人宋俊华。
申请人谭长青。
本院于2014年10月16日受理了申请人宋俊华、谭长青申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年10月13日11时05分，申请人谭长青驾驶鄂E9U9**号小型客车，沿秭归县茅坪镇建东大道行驶至建东大道与迎宾三路交叉口200米时，与申请人宋俊华驾驶的鄂E950**号微型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人谭长青负全部责任，申请人宋俊华无责任。2014年10月13日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
宋俊华的车辆修理费1200元由谭长青赔偿，定于2014年10月15日前付清。谭长青的车辆修理费200元由其自行负担。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宋俊华、谭长青经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十六日
书记员 周 波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1125号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
负责人：张明华，庭长。
被执行人：陈尚洲，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人陈尚洲缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初50号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人陈尚洲发出执行通知书，责令被执行人陈尚洲履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人陈尚洲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈尚洲在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人陈尚洲因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年4月3日起至2015年12月2日止。现被执行人陈尚洲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1125号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。负责人：张明华，庭长。被执行人：陈尚洲，男，1964年9月8日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人陈尚洲缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021刑初50号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人陈尚洲发出执行通知书，责令被执行人陈尚洲履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人陈尚洲未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人陈尚洲在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。另查明，被执行人陈尚洲因犯盗窃罪被安岳县人民法院判处有期徒刑八个月，刑期自2015年4月3日起至2015年12月2日止。现被执行人陈尚洲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十一月二十八日书记员  黄 涛
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民一初字第272号
原告晏新民，男，汉族，1955年12月31日出生。
原告卢秋东，女，汉族，1966年10月1日出生。
二原告共同委托代理人石素娜，河南恩达律师事务所律师。
被告晏春明，男，汉族，1989年8月27日出生。
被告张彬，女，汉族，1986年1月21日出生。
被告晏某某，男，汉族。
法定代理人晏春明、张彬。
原告晏新民、卢秋东与被告晏春明、张彬、晏某某排除妨害纠纷一案，原告晏新民、卢秋东于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告晏春明、张彬、晏某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告晏新民、卢秋东撤回对被告晏春明、张彬、晏某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告晏新民、卢秋东负担。
审判员 于胜华
二〇一五年六月十二日
书记员 王二真
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2685号
申请执行人李艳梅。
被执行人四川华通投资有限公司。法定代表人彭瑜。
李艳梅申请执行四川华通投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月19日作出的成劳人仲委裁字（2015）第1212号仲裁裁决已经发生效力。申请执行李艳梅于2015年8月13日向本院申请执行，执行标的为人民币45868.54元及利息等。
本案在执行过程中，本院另案于2015年6月3日依法暂停被执行人四川华通投资有限公司的工商事项变更登记；于6月5日将被执行人四川华通投资有限公司在农业银行成都川大花园支行等银行账户予以冻结；于7月1日将被执行人四川华通投资有限公司在四川省华拓实业发展股份有限公司持有的股份1158万元（占74.32%）予以冻结；于7月7日将被执行人四川华通投资有限公司在四川腾中重工�械有限公司所占70.54%股权予以冻结。因被执行人下落不明，亦无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1212号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代 功
执行员 邓嘉斌
执行员 刘 翔
二〇一五年十月十日
书记员 叶 桃
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执295号
申请执行人郭祖彬，男，1962年10月11日出生，汉族，住当阳市。
被执行人黄安亚，男，1957年1月5日出生，汉族，住当阳市5710厂宿舍区。
被执行人费显玉，女，1956年4月20日出生，汉族，住当阳市5710厂宿舍区。
本院在执行当阳市人民法院作出的（2017）鄂0582字民初1610号民事判决书的过程中，被执行人黄安亚、费显玉应向申请执行人郭祖彬偿还借款80000元及利息，案件受理费900元，申请执行费1100元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭祖彬的银行存款82000元，或者查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14661号
原告：肖沪光，男，1975年6月9日生，汉族，住上海市虹口区。
原告：黄如琴，女，1978年11月15日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：肖沪光。
原告：肖卓祺，女，2009年2月24日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人：肖沪光，系肖卓祺之父。
被告：上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：任伟民，董事长。
委托诉讼代理人：张伟萍。
原告肖沪光、黄如琴、肖卓祺与被告上海东方国贸有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄文颋独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖沪光和被告上海东方国贸有限公司的委托诉讼代理人张伟萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖沪光、黄如琴、肖卓祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2015年7月起至判决之日止的租金人民币124,512元(以下币种均为人民币)；2、判令被告按照合同约定支付相当于一年同期租金的违约金62,256元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系上海市宝山区沪太路XXX号11402室商铺(以下简称“系争商铺”)的产权人。2010年3月28日，原告与被告签订《商铺委托经营合同》，约定原告将系争商铺委托给被告经营，被告向原告支付回报款。2015年6月起，被告不再支付回报款。原告多次催讨，被告除于2015年7月6日支付了同年6月份的回报款以外，至今仍未支付剩余钱款，其行为已构成严重违约，故请求法院判如诉请。在庭审过程中，原告变更诉请1为判令被告以每月5,188元为标准，支付自2015年7月1日起至判决生效之日止的回报款，原告的其他诉讼请求不变。
被告上海东方国贸有限公司辩称，认可原告关于回报款支付情况以及计算方式的陈述，同意支付回报款。关于违约金，被告表示同意支付，但是合同约定的标准过高，请求法院调低。被告另表示目前无力继续履行委托经营合同。
在本案审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对下列事实没有争议，本院予以确认：
1、原告肖沪光、黄如琴、肖卓祺于2010年9月3日经核准登记为系争商铺的权利人。
2、2010年3月28日，原告肖沪光、黄如琴、肖卓祺(甲方)与被告上海东方国贸有限公司(乙方)签订《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》(以下简称“委托经营合同”)，主要约定，甲方是系争商铺的买受人，商铺建筑面积27.9平方米，总价823,050元；甲方委托乙方统一经营系争商铺，期限为十四年，自2010年4月28日至2024年3月16日。前四年以总价8%回报于购房款付清时一次结清，后十年前五年每年以总价8%按月回报给甲方，于每月20日前支付5,188元。后五年以总价9%按约回报给甲方。委托经营合同第5.2条约定，如一方违反本合同，另一方有权要求对方继续履行本合同，同时违约方应向守约方支付相当于系争商铺一年同期租金的违约金，违约金不足以弥补守约方损失的，守约方有权向违约方追偿。
3、委托经营合同签订后，被告向原告付清了2015年7月1日前的全部回报款，2015年7月1日之后的回报款拖欠未付。
本院认为，原、被告签订的《上海东方国贸批发城一二期商铺委托经营合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告未按约支付2015年7月1日后的回报款，已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告对欠付回报款的计算方式不持异议，原告关于回报款的请求，本院予以支持。原告另关于违约金的请求，符合合同约定，但合同约定的违约金标准明显过高，本院考虑到合同的履行情况、当事人的过错程度以及实际损失等因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定被告向原告支付违约金5,188元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，按每月5,188元的标准，向原告肖沪光、黄如琴、肖卓祺支付2015年7月1日起至本判决生效之日的回报款；
二、被告上海东方国贸有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告肖沪光、黄如琴、肖卓祺支付违约金5,188元；
三、原告肖沪光、黄如琴、肖卓祺的其他诉讼请求，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1,551元，由被告上海东方国贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄文颋
二〇一七年八月二十三日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581执保263号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长
被告临清市华宇精密铸造厂，住所地临清市康庄镇高堆村
法定代表人张立富，经理
被告临清市天脉农业科技有限公司，住所地临清市康庄镇西崔楼村
法定代表人庞国春，经理
本院在审理原告山东临清农商银行股份有限公司与被告临清市华宇精密铸造厂、临清市天脉农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求立即冻结上列二被告名下的银行存款330万元或查封同等价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为了保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市华宇精密铸造厂、临清市天脉农业科技有限公司名下的银行存款330万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王洪峰
二〇一六年八月二日
书记员 崔红颜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第117号
原告：陶玉平。
委托代理人（特别授权）：吴连平，浙江博翔律师事务所律师。
被告：项崇悟。
被告：王岳萍。
原告陶玉平为与被告项崇悟、王岳萍民间借贷纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告陶玉平的委托代理人吴连平到庭参加诉讼，被告项崇悟、王岳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶玉平诉称：2013年6月7日，被告项崇悟因生意周转之需，出具借条向原告借款人民币200000元，被告王岳萍作为履行债务的保证人在借条上签名按印，约定承担连带保证责任。原告现自需资金，向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告项崇悟归还原告陶玉平借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算款清之日止）；二、被告王岳萍对该借款承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告项崇悟答辩称：1、实际用款人是被告王岳萍；2、本人未收到过款项，被告王岳萍告诉我只拿到100000元现金。
被告王岳萍未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证明、借条及原告庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷、担保关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷、担保关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人要求债务人归还借款时，作为债务人的被告王岳萍应当在合理期限内履行债务。被告王岳萍履行债务的连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但履行保证义务后，有权向主债务人即被告项崇悟追偿。被告项崇悟辩称，未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告王岳萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项崇悟在本判决生效后十五日归还原告陶玉平借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2014年12月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算款清之日止）；
二、被告王岳萍对该借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告项崇悟、王岳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈乙瑄
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第01060号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
法定代表人：牟乃密，该行行长。
委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：袁楠，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王凯，男，1979年8月29日出生，汉族。
被告：西安市奇星房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区徐家湾街道办事处联合村村委院内。
法定代表人：白林旺，该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王凯、西安市奇星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
案件受理费4395元减半收取2197.5元，由原告负担。
审判员 范合瑞
二〇一三年十二月二日
书记员 王子娟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执6369号
耿立：
你与程永富有建设工程合同纠纷一案，(2015)金民三初字第238号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执6369号
申请执行人程永富，男，1971年8月28日出生，汉族，住郑州市管城区。
被执行人耿立，男，1979年12月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人耿晓立，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人耿玉慧，女，1989年10月16日出生，汉族，住河南省太康县。
程永富与耿立、耿晓立、耿玉慧建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第238号民事判决书已发生法律效力,耿立、耿晓立、耿玉慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人程永富向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人耿立名下位于郑州市经济技术开发区经北二路66号N6号楼2单元22层西户房产予以查封；
二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 张照蓬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19744号
原告：秦东，男，汉族，1985年12月22日出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石油路店，营业场所重庆市渝中大坪正街160号2幢负1层，统一社会信用代码91500103MA5U42RF5P。
负责人：黄智勇。
被告：重庆市南岸区吉香园食品厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村大屋基村民小组，统一社会信用代码915001084503916199。
法定代表人：杨健，该厂厂长。
本院在审理原告秦东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司石油路店、重庆市南岸区吉香园食品厂产品责任纠纷一案中，原告秦东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦东自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许秦东撤回起诉。
案件受理费减半收取643元，由原告秦东负担。
（此页无正文）
审判员 朱惠晓
二〇一七年十一月三十日
书记员 马 红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2690号
原告：丁祖義，男，1966年3月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：周兴如，男，1979年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告丁祖義与被告周兴如民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁祖義到庭参加诉讼，被告周兴如经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁祖義向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，被告因经营需要向原告借款100000元，并用自有的轿车一辆作为抵押，后被告还款30000元，余款70000元至今未还。
被告周兴如未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年8月4日，被告周兴如向原告出具借条，载明“今借到丁祖義人民币拾万元整（￥100000），本人以一辆苏Ｈ×××××白色北京现代RX35车作为抵押。借款人：周兴如担保人：周兴和2016年8月4日。11月21号已还款10000元整，2017年元月27日已还款20000元整”。
以上事实有原告陈述、借条等证据佐证。
本院认为，被告向原告出具的借条不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应按照借条载明的金额，偿还70000借款的义务，因被告至今未能还款，原告要求被告承担偿还借款的主张，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周兴如于本判决生效后十日内偿还原告丁祖義借款70000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费720元，合计1245元，由被告周兴如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 吴振宇
二〇一七年六月十九日
书记员 戴翔宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第六十二条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执5076号
被执行人：王某，男，1977年9月9日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2005年6月因赌博被劳动教养一年；2009年10月29日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年，2012年7月9日刑满释放。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现已刑满释放。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]708号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪一案，本院于2013年9月2日作出（2013）江宁刑二初字第283号刑事判决书，判决：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2015年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因王某未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但无大额存款。被执行人提出因经济困难，请求延期缴纳，故本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。本案在执行过程中，本院依职权对被执行人王某进行了财产查控，依法冻结被执行人名下银行账户，但无大额存款。被执行人提出因经济困难，请求延期缴纳，故本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑二初字第283号刑事判决书中被执行人王某涉财产部分执行的本次执行程序。
如发现被执行人王某有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十二月五日
书记员 杨雨辰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终8327号
上诉人（原审原告）:夏军，男，1965年11月30日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）:周建华，男，1969年6月20日出生，住北京市顺义区幸福路**号。
委托诉讼代理人：聂利锋，男，1963年12月19日出生，北京市顺义区仁和地区胡各庄村新街西路五条*号居民，住北京市顺义区。
上诉人夏军因与被上诉人周建华土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初5635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人夏军，被上诉人周建华之委托诉讼代理人聂利锋到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
夏军上诉请求:请求撤销一审判决第一项、第二项，改判周建华给付夏军青苗补偿款10240元及土地占用费25000元。本案案件受理费由周建华承担。事实和理由：一、一审认可青苗补偿款冲抵承包费是错误的。1.夏军于2015年年初已缴纳的2015年年度的全部承包费，但占地是2015年8月份，且周建华在领取青苗补偿款后，并没有退15年的相应承包费。所以青苗补偿款并不是用来冲抵承包费的。2.在被占地后，夏军为移苗，临时占用周建华3亩地，并非是周建华所称的4.8亩。一审法院认定4.8亩是错误的。3.周建华所称的冲抵，夏军不认可，夏军所欠承包费，周建华可以依法另行主张，而不能依周建华意思和方式来冲抵。二、土地占用费当然归夏军。本次占地只是临时性占地，且占地时期即2015年8月至2017年3月，这是在夏军的承包期限内。土地未使用的损失是在夏军的，周建华本身没有受到损失，夏军同意依合同约定的5亩地给付承包费，2016年6月周建华领取了土地占用费25000元的补偿应当归夏军，且据夏军了解，该25000元只是半年的土地占用费。
周建华辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏军向一审法院起诉请求：1.周建华给付夏军2015年8月至2017年3月青苗补偿款及土地占用费；2.诉讼费由周建华承担。
一审法院认定事实：2014年2月25日，段长义、周建华、肖振宝作为甲方与作为乙方的仲敬松签订协议书一份，协议中约定，经甲乙双方协商，甲方将大棚租给乙方种菜地，每年每亩租金1500元，租期五年，前四年租金不变，第五年另行协商。租金一年一付，付款日期每年1月25日。甲方周建华有地5亩，合同期内，如有变动，青苗费搬家费为乙方所有，�甲方负责。
一审庭审中，双方认可上述协议由仲敬松作为代表与周建华等人所签，周建华的涉诉5亩土地实际由夏军负责种植，双方之间存在土地承包经营权转包合同关系。
诉讼中，周建华认可其已经领取了2015年青苗补偿款10240元，上述2015年的青苗补偿款10240元冲抵了夏军2016年的租金9300元，其中5亩地中免除了夏军2亩地的租金，剩余3亩地租金为4500元，另夏军又承包了周建华4.8亩土地，约定每亩租金1000元，共计4800元。剩余940元青苗补偿款，已经以现金形式交付夏军。夏军称后承包的4.8亩土地并没有那么多，并不认可940元已经给付的事实。
一审庭审中，夏军认可其未向周建华交纳2016年的租金，同时认可土地现在腾出来了，但是活还没有干完。
诉讼中，法院向北京市顺义区杨镇地区经管站调取了周建华领取土地补偿款的明细�该明细中显示2016年6月，周建华领取了涉诉土地的土地占用费25000元。周建华称因为是2015年开始占地，2015年领取的为青苗补偿款，2016年涉诉土地上便没有种植，故只有土地占用费没有青苗补偿款了。
一审法院认为：周建华与夏军土地承包经营权转包合同关系存在法院予以确认。周建华称其领取的青苗补偿费已经冲抵夏军2016年的承包费，夏军亦认可其未交纳2016年承包费，故法院认定周建华领取的青苗补偿费已冲抵2016年夏军应当交纳的土地承包费。周建华称剩余青苗补偿款940元已经以现金的形式交付夏军，夏军予以否认，周建华亦没有提供其他证据予以佐证，周建华应承担举证不能的不利后果。对于夏军要求周建华给付占地使用费的主张，双方之间的协议中未对占地使用费进行约定，同时周建华在2016年间免除了相应土地的承包费，故对于夏军要求周建华�付占地使用费的诉讼请求，法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、周建华给付夏军青苗补偿款九百四十元，于判决生效之日起七日内执行；二、驳回夏军的其他诉讼请求。如果周建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。夏军认可2016年、2017年承包费未交，土地被占用后，2015年村里调解时商量退给夏军3000元，当时夏军同意了，这是２亩地的租金，１亩地1500元，但这3000元承包费并没有退回，青苗补偿费也没给夏军。夏军承认原有土地外，另行从周建华出租用土地3亩，每亩土地年租金为1000元，没有周建华所称的4.8亩。周建华提交了顺义区杨镇地区高各庄村民委员会证明一份，该证明载明：“我村村民周建华房后头（地名）有一块地，4.79亩。2015年由夏军租种。”周建华以该证据证明夏军另行租种土地面积。夏军不认可该证据证明目的，称双方对另行租赁的土地只有口头约定，当时就租赁了3亩地。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有夏军提供的协议书、法院调取的领款明细、周建华提交的村委会证明及法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周建华与夏军系土地承包经营权转包合同关系，相应协议书�仲敬松作为代表与周建华等人签订，在无其他相反证据证明的情况下，夏军亦应受协议书条款的约束。依照协议书约定，夏军有权主张2015年青苗补偿款，但协议书中未约定土地占用费亦归夏军所有，故夏军要求周建华给付土地占用费缺乏依据。关于周建华应当支付2015年青苗补偿款的数额，现周建华要求以青苗补偿费冲抵夏军2016年的承包费，夏军亦认可其未交纳2016年承包费，故周建华要求青苗补偿费与2016年夏军应当交纳的土地承包费抵扣，并无不当。对于2016年夏军应交纳的土地承包费数额，周建华主张应为9300元，夏军则主张7500元。双方对土地承包费产生争议的原因系夏军另行租赁的土地面积有争议，周建华对另行租赁土地的面积提供了相关证据，夏军虽然予以否认，但未能提交证据予以反驳，故本院采信周建华的主张，确认2016年夏军应交纳的土地承包费金额为9300元。一审法院在扣除2016年土地承包费后，确认周建华给付夏军的剩余青苗补偿款金额并无不当，本院予以确认。
综上所述，夏军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由夏军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
代理审判员 赵 纳
代理审判员 张 帆
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 眭 立
书 记 员 刘 欣
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初1565号
原告：冯细兰，女，1952年6月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：王正强（冯细兰之子），男，1972年3月18日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：余方明，男，1963年8月8日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告冯细兰与被告余方明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯细兰的委托诉讼代理人王正强到庭参加了诉讼，被告余方明经本院于2017年6月17日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯细兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款40000元及利息；2.要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告余方明在本县石城镇原金沙桥粮店开办了一个“月牙米厂”。2015年1月15日，被告以米厂需资金周转为由，出具借条向原告借款40000元，口头承诺按月利率10%支付利息。尔后，原告向被告讨款时，不知被告去向。为此，特具状起诉，请求判准原告的诉求。
余方明未作答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、被告余方明出具的借条，被告余方明的户籍证明，及其所居地崇阳县天城镇和平社区居委会出具的失联证明。被告余方明无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告提供的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原、被告间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。
本院认为，原告冯细兰与被告余方明间的借款关系成立，应受法律保护。被告余方明不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定还款期限，原告可依法随时主张权利。又双方在借款时未约定利率，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、由被告余方明偿还原告冯细兰借款40000元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告冯细兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，均由被告余方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
审 判 员 黄立新
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 方 冰
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
甘执字第00016号
申请执行人强某某，男，1963年1月27日出生，汉族，甘泉县城关镇姚店村民委员会村民，现住该村。
被执行人甘泉县城关镇县屯村民委员会。住所地甘泉县城关镇县屯村。
法定代表人崔某某，男，系该村村主任。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甘民初字第00178号民事调解书，于2013年4月10日向被执行人甘泉县城关镇县屯村民委员会发出执行通知书，责令被执行人甘泉县城关镇县屯村民委员会支付申请执行人强某某烟酒款2334元元，并承担本案执行费50元。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2013）甘民初字第00178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一四年六月十一日
书记员 田建龙
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初238号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张甲，男，汉族，1962年8月26日出生于安徽省濉溪县，小学文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯强奸罪于2017年1月22日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年1月26日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于濉溪县看守所。
法定代理人张某1，男，汉族，1939年9月9日出生，文盲，农民，住址同上。
辩护人崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉[2017]208号起诉书指控被告人张甲犯强奸罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情况，本院于2017年6月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张开阳出庭支持公诉，被告人张甲及其法定代理人张某1、濉溪县法律援助中心接本院通知指派辩护人崔峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2017年1月17日上午10时许，被告人张甲途经濉溪县韩村镇河涯村西高宅庄，见被害人陈某独自一人在家门前玩耍，便将其抱走。行至河涯村断桥庄庄西大桥时，张甲欲将陈某奸，遂将陈某带至桥下，并用阴茎强行往陈某阴部插入，因陈某疼痛喊叫，才停止侵害行为。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了户籍信息、前科证明、到案经过、证人证言、被告人供述及相关书证等证据。据此认为，被告人张甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应以强奸罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张甲对公诉机关的指控不持异议，并自愿认罪。
辩护人提出：张甲具有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年1月17日上午10时许，被告人张甲驾驶三轮车途经濉溪县韩村镇河涯村西高宅庄，见被害人陈某（女，2008年12月20日出生）独自一人在自家门前玩耍，便将陈某抱上三轮车，将陈某带至该村断桥庄庄西大桥下，脱掉陈某下身衣物实施奸淫，因陈某阴部疼痛喊叫，才停止侵害行为。
另查明：被告人张甲于2017年1月22日被濉溪县公安局抓获，到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，张甲患“精神发育迟滞（轻度）”；在2017年1月17日实施涉案行为时的辨认和控制能力并未受损，应具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人张某3开庭审理过程中无异议，并有濉溪县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，现场勘查笔录及照片，司法鉴定意见书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，被害人陈某的陈述，证人吴某、陈某、周某等人的证言，被告人张甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张甲奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予从重处罚。公诉机关指控罪名成立。张甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2020年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 杨家志
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二款奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初138号
原告：牛秀珍，女，1968年3月27日出生，汉族，住河南省汤阴县，军属。
委托诉讼代理人：李小平，汤阴县法律援助中心指派汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：肖梅琴，女，1963年11月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：王珂，大沧海律师事务所律师。
原告牛秀珍与被告肖梅琴健康权纠纷一案，原告牛秀珍于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛秀珍自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛秀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牛秀珍负担。
审判员 郑海霞
二〇一八年二月二日
书记员 刘文言
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01468号
原告：沈阳恒连亿佰工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路108-2号。
法定代表人：孙彤，职务系总经理。
委托代理人：刘学，系辽宁名熙律师事务所律师。
委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日出生，汉族，系该公司员工。
被告：姜男，女，1977年8月18日出生，汉族。
被告：付柏林，男，1961年4月23日出生，汉族。
原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司（“恒连亿佰公司”）诉被告姜男、付柏林租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员李旭莹、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒连亿佰公司的委托代理人刘学到庭参加诉讼，被告姜男、付柏林经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒连亿佰公司诉称：原、被告于2010年12月20日签订租赁合同，双方主要约定：1、原告租赁给被告ZAXIS350H-3G型挖掘机，机架号30791；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告间应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的挖掘机截至2014年2月25日已累计拖欠原告到期租金594，000元，产生延期付款利息125，376.40元，总计金额719，376.40元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果。为维护自身合法权益，原告起诉至法院，要求：1、判令二被告支付挖掘机到期租金594，000元、逾期利息125，376.40元，总计719，376.4元（算至2014年2月25日）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告姜男、付柏林均未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年12月20日，原告恒连亿佰公司与被告姜男、付柏林签订《租赁合同》。合同约定，原告恒连亿佰公司将日立牌机型为ZAXIS350H-3G、出厂编号为HCMBWB00A00030791的挖掘机出租给被告姜男，租期36个月，自2010年12月20日至2013年12月19日止，租金总额为2，025，000元，被告付柏林作为被告姜男的妻子在承租人处签字。并约定，承租人未按期向出租人支付租金及其它应付款项，出租人有权解除租赁合同，提前收回租赁物。同时约定，迟延付款利息的利率为每日万分之四。
另查明，原告与被告另行签订了《租赁付款计划表》，约定租金采用按月等额付款的方式支付。
再查明，合同签订后，被告共向原告支付1，436，000元。截止2014年2月25日，被告共拖欠租金594，000元，按合同约定计算逾期利息为125，376.40元。
又查明，该台挖掘机已于2014年3月被原告公司收回。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，租赁合同1份、租赁付款计划表1份、逾期利息计算表1份等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循公平、诚信原则，当事人应当依照约定全面履行自己的义务，被告姜男、付柏林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证和诉讼权利。本案原、被告关于租赁日立牌机型为ZAXIS350H-3G、出厂编号为HCMBWB00A00030791挖掘机的合同是出于双方意愿和真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，属已生效合同，依法应受法律保护。现原告据证主张权利理由正当，故对其诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜男、付柏林自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司租金594，000元；
二、被告姜男、付柏林自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳恒连亿佰工程机械有限公司逾期利息125，376.40元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告姜男、付柏林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，993.8元，由被告姜男、付柏林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年九月九日
书 记 员 李雪威
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初2596号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：杨万明，男，1952年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：徐龙海，男，1965年10月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：邹修波，男，1985年4月11日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨万明诉被告徐龙海、邹修波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日依法立案受理。
本院经审查认为，为了维护当事人合法权益，使本案判决能得以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告徐龙海、邹修波所有的价值17414.21元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学武
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6681号
原告：胡某，女，1962年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：梁某，男，1981年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：区某1，女，1959年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：区某2，男，1955年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：欧某，女，1951年2月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
五原告的共同委托诉讼代理人：苏伶贞，广东桂顺律师事务所律师。
被告：区某3，男，1949年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告胡某、梁某、区某1、区某2、欧某与被告区某3法定继承纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告及委托诉讼代理人苏伶贞到庭参加诉讼。被告区某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.由原告胡某继承梁国强的位于顺德市容奇镇容新区乐莘新村大街4巷3号的房产（旧址，现址为容桂街道办事处振华社区居民委员会乐莘新村四巷3号），国有土地使用证号为顺府国用总字第0002463号字（90）第06231100238号；2.被告对梁国强上述遗产不享有继承权；3.被告协助原告办理继承过户手续；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：区铨（1989年5月3日死亡）与陈钻仪（2006年6月5日死亡），两人只结过一次婚，共生育区某3、区惠容、区惠芳、区某2、区惠燕五名子女。梁国强于2017年4月8日因病在顺德死亡。由于梁国强的前妻欧惠燕于2000年11月22日在顺德死亡，梁国强于××××年再与胡某结婚。梁国强与胡某婚后没有生育或收养任何子女。梁国强生病期间均由胡某陪伴照顾，故梁国强临终前口头讲述百年归老后，名下房产由胡某所有及居住。原告梁某、区某1、区某2、欧某均同意并达成共识，但被告不同意协助办理相关继承手续。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
五原告提供的证据有身份证复印件五份、人口信息查询表复印件一份、房地产产权情况表一份、国有土地使用证一份、房屋所有权证一份、结婚证一份、证明七份、街坊证明一份、人口底册登记表六份、居民户口薄一本、死亡证明书一份、户口注销证明一份。被告没有提供证据。
经审核，原告提供的证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
区铨、陈钻仪生前为夫妻关系，二人均只结过一次婚，生育有区某3、欧某（曾用名区惠容）、区惠芳、区某2、区惠燕（又名欧惠燕）五名子女，此外再无生育或收养其他子女。区铨于1989年5月3日死亡。区惠燕曾与梁国强结婚并于××××年××月××日生育儿子梁某，此外再无生育或收养其他子女。梁国强于1984年4月取得当时的振华乡批地自建房屋一间，并获发国有土地使用证、房屋所有权证，登记地址为顺德市容奇镇容新区乐莘新村大街4巷3号。该房产现登记地址为容桂街道办事处振华社区居民委员会乐莘新村四巷3号。区惠燕于2000年11月22日死亡。××××年××月××日，梁国强与胡某登记结婚，二人无生育或收养子女。陈钻仪于2006年6月5日死亡，其父母均先于陈钻仪死亡。2017年4月8日，梁国强死亡，其父母均先于梁国强死亡。
本院认为，继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的按照协议办理。五原告在庭审中均承认区惠燕、陈钻仪生前未留下遗嘱，也无证据材料显示该二人曾立有有效遗嘱或遗赠抚养协议，故对该二人遗产应按照法定继承办理。五原告虽然主张梁国强临终前曾口头陈述由原告胡某继承全部遗产，但未能提供证据或证人证明梁国强曾立下相关的有效遗嘱或遗赠抚养协议，故对梁国强的遗产也应按法定继承处理。
梁国强与前妻区惠燕于××××年××月××日生育儿子梁某，案涉房产建于1984年4月批建，故案涉房产属于梁国强与区惠燕的夫妻共同财产。区惠燕死亡时，应先将该房产的一半分出为梁国强所有，其余的作为区惠燕遗产按法定继承办理。即陈钻仪及原告梁某各占案涉房产的1/6产权份额，梁国强占案涉房产的2/3产权份额。陈钻仪死亡时，其所占的1/6产权份额应按法定继承由原告区某1、区某2、欧某及被告区某3均等继承，即各分得1/24产权份额。梁国强死亡时，其所占的2/3产权份额应按法定继承由原告胡某、梁某均等继承，即原告胡某分得1/3产权份额，原告梁某则占1/2产权份额。原告梁某、区某1、区某2、欧某在庭审中均同意对因继承取得的产权份额由原告胡某一人继承，是各人的真实意思表示，本院予以确认。因此，原告胡某可继承取得案涉房产的23/24产权份额。
梁国强生前对案涉房产仅占2/3产权份额，被告区某3并非梁国强的法定继承人，故对该部分产权份额并不享有继承权。但被告区某3作为陈钻仪的法定继承人，可从陈钻仪处继承案涉房产的1/24产权份额。五原告主张被告区某3对案涉房产不享有继承权，并未能提供相关的事实及法律依据，故本院对五原告该项主张不予支持。被告区某3并未明确作出放弃继承的意思表示，视为接受继承，故被告区某3取得案涉房产的1/24产权份额。对于五原告主张由原告胡某继承案涉房产的全部产权份额，并要求被告区某3协助办理房产过户手续，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于容桂街道办事处振华社区居民委员会乐莘新村四巷3号的房产由原告胡某占有23/24产权份额，由被告区某3占有1/24产权份额；
二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由原告胡某负担600元，被告区某3负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄 瑞
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1634号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田中心区福华3路星河发展中心酒店6-7层。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：熊汝平，男，1982年7月5日出生，汉族，住平阴县孔村镇
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告熊汝平追偿权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序,经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼。被告熊汝平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿31587.37元（其中代偿本金30929.86元，代偿逾期利息650.33元，代偿罚息7.18元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费4031.37元；3.依法判决被告向原告支付违约金（自原告支付代偿款之日即2017年6月8日起至判决生效之日止，以代偿款及逾期保费共计35618.74元为基数，按日千之一支付违约金）；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订合同编号为：平银（济南）小消贷字（2015）第X01301806号的《个人小额消费贷款合同》，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款7万元；贷款用途为装修+购家私电器；贷款期限36个月，自2015年5月20日起至2018年5月20日；还款方式为分36期，按月等额还本付息法。同日，被告又与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人即平安银行济南分行对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2015年5月20日，平安银行济南分行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2017年6月8日，原告代被告向平安银行济南分行代偿全部款项。后经原告催要，被告至今未还款，特诉至来院。
被告熊汝平未提交答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了《个人小额消费贷款合同》、《个人贷款出帐凭证》、《平安个人贷款保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、还款流水各一份。原告提交的《个人小额消费贷款合同》、《平安个人贷款保证保险保险单》均有被告熊汝平签字；《个人贷款出帐凭证》、《代偿债务确认书》、还款流水系原告为被告垫付款项的证据，因被告未到庭，视为放弃对上述证据的质证权利。经审查，本院认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性，且与案件事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订《个人小额消费贷款合同》，合同约定，被告向平安银行股份有限公司济南分行贷款90000元用于装修+购家私电器，贷款期限36个月，自2015年5月20日起至2018年5月20日。借款人选择按月等额还本付息还款方式偿还贷款本息，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行。
同日，原告与被告签订编号为：100760014015682的中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单，约定每月保费金额为1330元。保单特别约定第三条约定，投保人（本案被告）拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人（本案原告）依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保单特别约定第五条约定，未付保费是指投保人自借款发生之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费*当期实际承保天数/30天。
2015年5月20日，平安银行股份有限公司济南分行依约向被告发放贷款70000元。被告熊汝平自借款之日起向平安银行股份有限公司济南分行支付本金及利息，并向原告支付保费至2017年3月20日，之后未再还款。2017年6月8日，原告依约向平安银行股份有限公司济南分行代偿原告债务共计31587.37元（被告未偿还的借款本金30929.86元、逾期利息650.33元、逾期罚息：7.18元）。
本院认为，被告熊汝平与平安银行股份有限公司济南分行签订的《个人小额消费贷款合同》及与原告签订的《平安个人贷款保证保险保险单》，内容及形式合法，均系当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效，各方均应信守履行。因被告未按合同约定向平安银行股份有限公司济南分行还本付息，导致原告向平安银行股份有限公司济南分行代偿被告债务共计31587.37元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告代偿后，有权向被告追偿。
被告欠缴2016年2月的保费，自2016年2月20日起至原告代偿被告债务之日即2017年6月8日止，共计三个月零19天被告未依约向原告支付保费，扣除2017年3月20日偿还的800.96元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第五条约定，原告应向被告支付3个月零19天的保费4031.37元[3*1330+19*（1330/30）-800.96]，现原告要求被告支付上述保费，于法有据，本院予以支持。
原告于2016年8月8日代偿被告债务至今，被告仍未向原告归还全部理赔款项31587.37元及逾期保费4031.37元共计35618.74元。根据平安个人贷款保证保险保险单特别约定第三条约定，被告明显违约，理应向原告支付违约金（以35618.74元为基数，自2017年6月8日起至判决生效之日止按日千分之一计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告熊汝平于本判决生效后十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款31587.37元；
二、被告熊汝平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费4031.37元；
三、被告熊汝平于本判决生效后十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以35618.74元为基数，自2017年6月8日起按日千分之一计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，公告费220元，共计910元，由被告熊汝平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 安自强
人民陪审员 汝 凯
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执801号
申请执行人:陈雪梅，女，1953年1月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人陈雪梅与被执行人扬州市真武面粉有限公司民间借贷纠纷一案中，经债权人陈万鹄、王桂英申请，本院依法将被执行人扬州市真武面粉有限公司的执行案件移送扬州市中级人民法院进行破产审查，扬州市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）苏10破申38号民事裁定书，指定扬州市江都区人民法院管辖陈万鹄、王桂英申请扬州市真武面粉有限公司破产清算案。申请执行人于2017年12月25日同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 郭美丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初402号
原告：吴文娟，女，1987年10月10日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：杨忠凯，湖北威德律师事务所律师。
被告：湖北省天昊建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉寺街横山集2号。
法定代表人：罗建波，该公司负责人。
委托诉讼代理人：胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：吴继英，女，1973年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：胡进，北京大成（武汉）律师事务所律师。
第三人：周爱民，男，1970年5月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
原告吴文娟诉被告湖北省天昊建设工程有限公司（天昊建设公司）、吴继英、第三人周爱民借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴文娟委托诉讼代理人杨忠凯，被告天昊建设公司法定代表人罗建波，被告吴继英委托诉讼代理人胡进到庭参加诉讼。第三人周爱民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告天昊建设公司向原告吴文娟偿还借款317万元及利息（以317万元为基数，按年利率24%支付利息，自2016年1月7日起至付清之日止）；2、判令被告吴继英对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实及理由：2016年1月7日，被告天昊建设公司向原告吴文娟出具借据，内容为：被告天昊建设公司向原告吴文娟借款317万元，时间15天，月利率3%，借款的指定收款人为周爱民（账号：62×××10，开户行：农行集家嘴支行）。被告吴继英为此举提供担保，担保形式为连带担保，保证期间为借款合同届满之日起两年，同日，原告吴文娟向周爱民转款317万元。然借款期满至今一年时间，被告天昊建设公司没有向原告吴文娟偿还分文借款及利息。被告吴继英也没有如约履行连带还款义务。
被告天昊建设公司辩称，1、原告起诉的事实和理由违背客观真实，被告和原告从来不认识，且并无发生借款关系。本案是借款合同纠纷，但是本案缺少借款合同这一事实，且原告代理人在庭审中说了本案无书面或者口头的借款合同，同时鉴于双方从来都不认识，吴文娟如何拿到收据本身就存疑。2、被告天昊公司从来没有收到原告的一分钱。3、本案的款项的流水是案外人周在元为了产生诉讼发生的，原告虽然不愿意回答与周在元是什么关系，但是原告与周在元肯定存在关系，这一点吴文娟本人肯定能说明情况。4、原告所说在1月7号就发生了借款的行为，但是在7号被告一样未见过吴文娟，且7号还没有跟周在元谈过借款的事情，8号该笔款项怎么到周爱民账户的被告至今不清楚。基于上述理由，我方认为本案原告起诉被告的借款事实不存在，驳回原告的全部诉求。
被告吴继英辩称意见同天昊建设公司一致。
第三人周爱民述称，（未到庭）。
经审理查明：天昊建设公司法定代表人罗建波与吴继英系夫妻关系。
2016年1月7日，吴文娟通过中国民生银行武汉发展支行向周爱民转账317万元。2016年1月8日，天昊建设公司出具借据一份，该借据载明：本公司天昊建设公司（注册号：420116000007877）因经营需要向吴文娟（身份证号：）借款317万元，期限为15天，即自2016年1月8日起至2016年1月20日止，特立此据。本公司自愿按每月3%的利率支付利息。本公司此次借款指定账户：开户行：农行集家嘴支行62×××10，户名周爱民。该借据还载明：保证人吴继英，保证人身份证号：。说明：保证人知晓本次担保手续完备，债务清晰。保证人知晓担保此次借款的性质未个人无限责任担保。对于借款人应向吴文娟承担着一切责任，保证人向吴文娟承担连带无限担保责任。保证期间为借款合同届满之日起两年。天昊建设公司在该借据上盖章，罗建波、吴继英在借据上签字捺印。后未偿还本金及利息。
以上事实有转账凭证、借据予以证实。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。吴文娟与天昊建设公司、吴继英之间虽然没有书面的借款合同，但天昊建设公司、吴继英出具了借据，并是其真实意思表示，借据中明确记名相对方为吴文娟，双方已经形成了借款合同关系。本案中吴文娟虽然向第三人周爱民转款，但天昊建设公司、吴继英在吴文娟转款的第二日出具借据指定周爱民收款，吴文娟与天昊建设公司之间的借贷关系成立，天昊建设公司应按照借据上约定的还款时间还款，故吴文娟主张天昊建设公司偿还借款317万元的诉讼请求，本院予以支持。借据中约定月息3%，吴文娟主张天昊建设公司按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。该利息应以317万元为本金从借据约定之日即2016年1月8日起算，按年息24%算在本判决确定的履行期限届满之日止。吴继英作为本案的连带责任保证人，应对天昊建设公司的借款承担连带责任。天昊建设公司及吴继英辩称借贷关系并不成立的主张，无证据予以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省天昊建设工程有限公司偿还原告吴文娟借款本金3170000元；
二、被告湖北省天昊建设工程有限公司偿还原告吴文娟利息（该利息以317万元为基数，自2016年1月8日起按年息24%算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告吴继英对上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款,于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32160元，保全费5000元，共计37160元，由被告湖北省天昊建设工程有限公司、吴继英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 黄建国
人民陪审员 夏 琳
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 伶
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4003刑初39号
公诉机关奎屯市人民检察院。
被告人韩春雨，男，1993年2月13日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，锡伯族，捕前住察布查尔锡伯自治县纳达齐牛录乡，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。2010年7月1日因犯盗窃罪被察布查尔锡伯自治县人民法院判处管制一年，并处罚金500元。2016年7月7日因涉嫌诈骗罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年8月12日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
被告人赵文康，男，1993年2月16日出生于新疆察布查尔锡伯自治县，锡伯族，捕前住察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡，户籍所在地新疆察布查尔锡伯自治县。2016年7月7日因涉嫌诈骗罪，被奎屯市公安局刑事拘留，经奎屯市人民检察院批准，同年8月12日被奎屯市公安局执行逮捕。现羁押于奎屯市看守所。
奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2017］39号起诉书指控被告人韩春雨、赵文康犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，奎屯市人民检察院指派检察员黎玉珍出庭支持公诉，被告人韩春雨、赵文康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奎屯市人民检察院指控：
1、2016年3月19日，被告人韩春雨在伊犁州察布查尔县渝都网吧上网时，以借手机打电话为由将被害人佘某的一部金色苹果6型16G手机拿走，后与赵文康一同前往霍城县清水河镇，韩春雨以1000元价格将手机卖给路人。经奎屯市价格认证中心鉴定，该手机价值2300元。
2、被告人韩春雨与被告人赵文康经商议以借用电话的方式拿别人手机，并于2016年5月一同来到奎屯。6月11日，被告人韩春雨以帮忙找工作为由，约被害人马某在奎屯见面，在一同吃饭过程中谎称手机没电，以借用马某手机打电话为由，将其vivo6Xplus手机拿走并离开饭店，韩春雨以500元卖至三洋手机市场白某处，两人将钱一同花费。经鉴定，该手机价值2500元。该手机已被马某自行追回。
3、2016年6月17日，被告人韩春雨以帮忙联系工作为由，约被害人石某在奎屯市乌苏街味中美饭店见面。韩春雨谎称手机没电，以借用石某手机为由拿走OPPOR7Plus手机，并与被告人赵文康汇合，后以850元卖至三洋手机市场吴某处，两人将钱一同花费。经鉴定，该手机价值1900元。现手机已追回发还被害人石某。
4、2016年6月26日，被告人韩春雨以帮忙联系工作为由，约被害人朱某在奎屯市木文宾馆见面。后以借用朱某手机为由，拿走朱某Iphone6手机，并与被告人赵文康汇合，由赵文康将手机以1500元卖至三洋手机市场白某处。经鉴定，手机价值2200元。现手机已追回并发还被害人朱某。
5、2016年6月29日，被告人韩春雨以帮忙联系工作为由，约被害人孙某在奎屯见面，在吃饭过程中，韩春雨让孙某帮忙出去买烟，并趁机拿走孙某的一部白色vivoY20T手机以及钱包里的160余元，后与被告人赵文康汇合，由赵文康将手机卖给白某。经鉴定，该手机价值150元。
6、2016年7月6日，被告人韩春雨以帮忙联系工作为由，约被害人蔡某在奎屯市康乐园小区北门一饭店见面。吃饭过程中韩春雨谎称手机没电，以借用蔡某手机打电话为由拿走蔡某iphone5s，趁蔡某未注意离开饭店与被告人赵文康汇合。经鉴定，该手机价值1200元。
上述财物价值共计人民币10410元。
公诉机关出示报案材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、犯罪记录证明、行政处罚决定书、刑事判决书、赃物照片、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、接受证据清单、工行卡交易明细、回收手机登记表、移送清单；被害人佘某、马某、石某、朱某、孙某、蔡某的陈述；辨认笔录；被告人韩春雨、赵文康的供述与辩解；证人白某、陈某、吴某、涂相国的证言；辨认笔录；奎屯市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书；视听资料、电子数据等相关证据予以证实，并据此认为被告人韩春雨、赵文康的行为已构成盗窃罪，提请依法判处，建议对被告人韩春雨判处二年以下有期徒刑，并处罚金，判处被告人赵文康一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人韩春雨、赵文康对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，本院审理查明被告人韩春雨、赵文康的犯罪事实与公诉机关指控的内容相同，并对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人韩春雨、赵文康犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，被告人韩春雨于2009年3月17日因盗窃325元现金被治安处罚；2010年7月1日因犯盗窃罪被察布查尔锡伯自治县人民法院判处管制一年，并处罚金500元；一部
vivo手机随案移送至奎屯市人民法院(系被害人孙某的手，拨打侦查卷中孙某提供的电话187XX****XX已停机)。
本院认为，被告人韩春雨、赵文康以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，韩春雨盗窃财物价值10410元，赵文康盗窃财物价值8110元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪。奎屯市人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持。被告人韩春雨有前科，可酌定从重处罚；二被告人多次盗窃，可酌定从重处罚；本案二被告人系共同犯罪，被告人赵文康在犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人韩春雨归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，被盗物品已全部追回，除孙某的手机外，其余已发还被害人，可酌定对二被告人从轻处罚。为打击刑事犯罪，依法保护公私财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十七条第二款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩春雨犯盗窃罪，判处有期徒一年零二个月，并处罚金6000元(于本判决生效后三个月内缴纳)；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年9月6日止)
二、被告人赵文康犯盗窃罪，判处有期徒十个月，并处罚金5000元(于本判决生效后三个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 力
二〇一七年三月三十日
书记员 杨艳霞
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1619号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人沈洁洁，女，1989年7月19日出生于浙江省玉环县，汉族，大学文化，无业，住玉环县。曾因吸食毒品，于2014年8月19日、2015年3月27日、2015年4月7日、2016年11月23日、2016年11月25日、2016年12月1日、2017年6月14日、2017年6月20日先后多次被行政拘留、责令社区戒毒、强制隔离戒毒。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。先羁押于瑞安市看守所。
被告人吴顺党，男，1969年11月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住瑞安市。曾因赌博，先后于2009年8月19日、2015年1月7日被瑞安市公安局罚款400元、500元；因吸食毒品，先后于2012年9月21日、2016年7月13日、2017年6月14日、2017年6月20日被瑞安市公安局行政拘留十四日、十五日及责令社区戒毒三年、决定行政拘留十五日、决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月13日被抓获，次日被取保候审，同年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1670号起诉书指控被告人沈洁洁、吴顺党犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人沈洁洁、吴顺党到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控2017年5月至6月13日，被告人沈洁洁、吴顺党在共同承租的瑞安市安阳街道××路××弄××号××出租房内，多次容留阙某泼、吴某、张某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2017年6月13日，被告人沈洁洁、吴顺党在上述出租房内再次容留张某、吴某吸食毒品冰毒时，被公安机关查获。
上述事实，被告人沈洁洁、吴顺党在开庭审理过程中均无异议，并有证人阙某泼、吴某、张某、乔某成的证言、辨认笔录、检查笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、接受证据材料清单、租房协议、微信转账记录、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、抓获经过、户籍证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈洁洁、吴顺党结伙容留他人吸食毒品，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈洁洁、吴顺党归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈洁洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人吴顺党犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十七日
（代）书记员 周季蓉