山西省夏县人民法院民 事 判 决 书(2017)晋0828民初1657号原告：尚某甲，男，1954年2月2日出生，汉族，住山西省永济市卿头镇尚志村*组。原告：尚某乙，女，1955年7月8日出生，汉族，住山西省永济市卿头镇尚志村*组。原告：荆某，女，1980年6月1日出生，汉族，住山西省永济市卿头镇尚志村*组。原告：尚某丙，男，2000年1月10日出生，汉族，住山西省永济市卿头镇尚志村*组。法定代理人：荆某，系尚某丙之母（身份信息同上）。原告：尚某丁，男，2010年1月8日出生，汉族，住山西省永济市卿头镇尚志村*组，系死者尚某戊之子。法定代理人：荆某，系尚某丁之母（身份信息同上）。原告共同委托诉讼代理人：贾盼，山西庆新平律师事务所律师。被告：张某某，男，1992年1月8日出生，汉族，住山西省临汾市侯马市新田乡郭村堡村*****号。委托诉讼代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。被告：毕某甲，男，1960年9月6日出生，汉族，住山西省临汾市侯马市新田乡东新城村程王西路南二巷西十胡同**号。委托诉讼代理人：王涛，山西瀛明律师事务所律师。被告：毕某乙，男，汉族，1987年6月9日出生，汉族，住山西省临汾市侯马市新田乡东城村程王西路南二巷西十胡同**号。原告尚某甲、尚某乙、荆某、尚某丙、尚某丁诉被告张某某、毕某甲、毕某乙机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理，原告尚某甲、尚某乙、荆某、尚某丙、尚某丁的委托诉讼代理人贾盼，被告张某某的委托诉讼代理人魏红星，被告毕某甲的委托诉讼代理人王涛、被告毕某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告尚某甲、尚某乙、荆某、尚某丙、尚某丁向法院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿五原告因尚某戊死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计560931.5元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月2日15时15分左右，尚某戊驾驶晋MLD5**/晋MC7**挂东风牌重型半挂车，沿省道235线（候风线）由西向东行驶至省道235线54MK+300M常村附近路段时，与相对方向被告张某某驾驶的登记在被告毕某甲名下的晋L6A5**跃进牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成尚某戊当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队认定，张某某负该事故的同等责任。晋L6A5**车在被告太平财产保险有限公司临汾中心支公司侯马营销服务部处投有交强险，应在其保险范围内进行赔偿。五原告作为尚某戊的直系亲属，该起交通事故给各原告身心造成极大的伤害。因对方事故车辆应承担的交强险赔偿已协商解决，当庭撤回对太平财产保险临汾中心支公司侯马营销服务部的起诉。现请求法院依法判令被告赔偿五原告交强险赔偿后的剩余丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、处理丧葬事宜的交通费、误工费、精神抚慰金等各项损失费用共计450931.5元。为维护原告的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》之规定，特向贵院提起诉讼，请依法审理，判如所请。被告张某某辩称：首先对原告家属表示歉意和同情。其次、本案事发是因为死者超车未及时采取措施造成的，事故也造成被告张某某多处骨折、身体受到严重伤害，至今不能下床，生活无法自理。虽然答辩人不认可责任认定书，也及时提出了对道路交通事故责任认定书的复核程序，但是复核机关维持了该责任认定。对此，请法庭依法对事故责任进行认定；第三、答辩人是被告毕某乙雇佣的司机，是雇工。按照最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释、侵权责任法、民法通则、民法总则等规定，雇员从事雇佣活动致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因此，答辩人的行为所产生的法律后果应当由雇主承担；请求法院依法驳回原告对被告张某某的诉讼请求。被告毕某甲辩称，1、被告张某某在此次事故中存在重大过失，出事故时，没有采取刹车；2、按照法律规定，原告已经要求自己的雇主赔偿，无再次提出赔偿请求的权利，请求驳回对毕某甲的诉讼请求。被告毕某乙辩称：车辆是我父亲毕某甲的，我给（毕某甲）付运费，付运费之后捎带给张某某工资，我没有给张某某出过工资，我不应该成为被告。张某某是我父亲毕某甲的司机，不是我雇的，请求驳回对毕某甲的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证,对无争议的证据本院在案佐证。对有争议的事实和证据本院认定如下：原告尚某甲、尚某乙系尚某戊的父母，原告荆某系尚某戊的配偶，原告尚某丙、尚某丁系尚某戊的子女。2017年11月2日15时15分左右，尚某戊驾驶晋MLD5**/晋MC7**挂东风牌重型半挂车，沿省道235线（候风线）由西向东行驶至省道235线54MK+300M常村附近路段时，与相对方向被告张某某驾驶的登记在被告毕某甲名下的晋L6A5**跃进牌轻型仓栅式货车发生碰撞，造成尚某戊当场死亡，两车不同程度车受损的交通事故。该事故经夏县公安局交通警察大队认定，死者尚某戊和被告张某某负该事故的同等责任。晋L6A5**跃进牌轻型仓栅式货车车主系被告毕某甲，被告毕某甲与被告毕某乙系父子关系，被告张某某受雇驾驶晋L6A5**跃进牌轻型仓栅式货车期间由被告毕某乙给其支付薪资报酬。本院认为，夏县公安局交通警察大队对本次事故所做责任认定，事实清楚、责任区分明确，并无不当，本院予以确认。因过错侵害他人合法民事权益，应当承担侵权责任，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合理费用。尚某戊因交通事故死亡，五原告作为尚某戊的父母、配偶和儿子应获得的各项赔偿费用分别为：1、死亡赔偿金，尚某戊生前虽是农村户口，但原告提供的尚某戊的租房协议以及水电费缴纳票据足以证明其在事故发生前已经在运城市区居住一年以上，尚某戊在运城市从事运输行业，不以农业收入为生活来源，因此死亡赔偿金的数额应当按照山西省2016年城镇居民人均可支配收入27352元的标准计算20年，共计547040元；2、丧葬费，根据山西省2016年职工人均年工资54975元的标准计算6个月，共计27487.5元；3、精神损害抚慰金30000元，因本次交通事故造成尚某戊死亡的后果，给原告方造成心理创伤，主张30000元精神损害抚慰金，本院予以支持；4、被扶养人生活费，五原告要求按照城镇居民标准计算被抚养人生活费，仅提供了学校证明一份，没有充分证据支持其诉请，对该主张本院不予支持。对原告尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚某丁的生活费根据2016年度农村居民人均生活消费支出的标准计算，原告尚某甲（1954年2月2日出生）计算17年，因尚某甲有两个儿子,计算方法为8092*17年/2人=68782元。尚某乙（1955年7月8日出生）计算18年，计算方法为8092元*18年/2人=72828元，长子尚某丙（2000年1月10日出生）计算1年，计算方法为8092元*1年/2人=4046元，次子尚某丁（2010年1月10日出生）计算11年，计算方法为8092元*11年/2人=44506元，被扶养人生活费共计190162元。以上四项费用共计794689.5元。原告方主张的交通费、误工费没有提供相关损失证据，本院不予支持。被告张某某驾驶的机动车所投保的保险公司应当在机动车保险的责任限额范围内赔偿110000元，因双方庭前协商已做处理，原告也撤回了对保险公司的诉讼，对该部分赔偿费用应予以扣除，超出保险责任限额部分应为684689.5元，对此按照各自过错责任的比例分担，被告张某某应当承担尚某戊的各项损失为342344.75元。综合庭审中被告张某某、毕某甲、毕某乙提供的证据及质证意见，被告张某某的车辆系被告毕某甲所有，被告毕某乙雇佣被告张某某驾驶货运车辆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，被告张某某应当承担的责任由雇主毕某乙、毕某甲承担。因此，对原告方的剩余损失342344.75元应当由被告毕某甲、毕某乙承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告毕某甲、毕某乙在判决生效后十日内共同赔付原告尚某甲、尚某乙、荆某、尚某丙、尚某丁丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费各项损失共计342344.75元。二、驳回原告尚某甲、尚某乙、荆某、尚某丙、尚某丁对被告张某某及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3305元，被告张某某、毕某甲、毕某乙共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 马永平审 判 员 李高乐审 判 员 李      晓法官助理 王   晋   妮二〇一八年二月二十六日书 记 员 张   一   珊