wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1181刑初287号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1974年10月24日出生于安徽省天长市，小学文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月17日被天长市公安局取保候审；同年8月7日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉(2017)290号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员沈国祥、被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日22时25分许，被告人张某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿天长市秦栏镇包祠街由南向北行驶，途径59号门前路段处时，因疏于观察、未确保通行安全，与停放在路边的皖Ｗ×××××号面包车发生碰撞，致其本人摔倒受伤。
事故发生后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某的血液乙醇含量为281.95mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车；经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某负事故的主要责任。
2017年3月9日，经电话通知被告人张某主动到案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人张某早年与一女子同居十余年，育有一女，独自抚养11岁的女儿，家庭生活困难。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱大伟的证言、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、驾驶人信息、车辆信息查询结果、到案情况说明、社区居民委员会证明、社区评估报告以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某无证驾驶未经登记的机动车；造成交通事故且负事故的主要责任；且血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，均应从重处罚。案发后，被告人张某经电话通知，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实及危害结果，以及被告人张某确有悔罪表现等具体情况，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳三千元，余款七千元于判决生效后六个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一七年九月十四日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初27号
原告平顶山市奎星调味料品有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区轻工路中段路南。
法定代表人陈贯军，该公司经理。
委托代理人钱立奎，该公司技术顾问。
被告永城市盐业管理局，住所地河南省永城市东城区光明路东段。
法定代表人蒋柯，该局局长。
委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。
原告平顶山市奎星调味料品有限公司诉被告永城市盐业管理局行政强制措施一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告平顶山市奎星调味料品有限公司的委托代理人钱立奎、被告永城市盐业管理局法定代表人蒋柯及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山市奎星调味料品有限公司诉称，2017年3月下旬至4月上旬，原告公司生产的《鸡汤粉复合调味料》把货送到永城市惠万家蔬果冷鲜超市，永城市西城区东关粮油店等多家店，当原告把货送到有3日左右，被告陆续就把永城市十多家店原告的全部产品没收，总价值8000元，被告根据改革前的《盐业管理条例》第二十三条第二项含盐量超百分之六十为理由没收原告公司产品，被告又极力阻止原告公司产品进入永城市场，经原告公司派人与被告协商未果。被告这种行为已违反了《国务院关于印发盐业体制改革方案的通知》国发（2016）25号文件和《国家发展改革委员厅与工业和信息化部办公厅关于进一步落实盐业体制改革有关工作通知》发改办体（2017）604号主要精神和该文件内容的一、二、三（一、四）和第四条第三项落实改革通知：利用1999年过时《河南省盐业管理条例》第二十三条第二项向竞争者发难，将竞争改革受益者阻拦门外所带来的损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告向本院提供的证据材料有：查封扣押违法物品清单及抽样调取通知书共二十八份，证明被告无法无据扣押物品，对原告造成负面影响，影响产品销售，造成经济损失。
被告永城市盐业管理局辩称，2017年3月，被告接群众举报，在永城市多商户处发现疑似盐产品的“鸡骨汤粉复合调味品”，被告单位工作人员依法查处，经查多商户销售的“鸡骨汤粉复合调味品”系蒋永所供货，被告工作人员对所谓的“鸡骨汤粉复合调味品”依法抽样取证，并送至河南省盐产品质量监督检验中心进行检验，检验结果为氯化钠含量为83.19%,根据《河南省盐业管理条例》第三条之规定，本条例所称盐或盐产品，是指固体氯化钠、液体氯化钠以及氯化钠含量为主要成分的盐制品，从检验结果可以看出商户购买并销售的“鸡骨汤粉复合调味品”氯化钠含量已达83.19%,应为盐或盐制品，被告对销售的商户进行了口头警告。被告抽样的产品是各商户的商品，并不是平顶山市奎星调味料品有限公司的商品，该行政行为和平顶山市奎星调味料品有限公司没有法律上的利害关系，因此，原告非本案适格原告。2.通过调查，多商户均说该产品系蒋永所供货，蒋永涉嫌刑事犯罪，被告已将该案移交公安机关立案侦查。综上所述，被告作为盐业管理及执法机关对多商户销售的疑似盐或盐产品的“鸡骨汤粉复合调味品”进行抽样取证先行登记保存程序合法，且该行为与原告没有法律上的利害关系，原告非本案适格原告，依法驳回其起诉。
被告向本院提供的证据材料有：1.永城市盐业管理局抽样取证通知书及询问笔录各五份（代表性证明），证明：永城市盐业管理局接群众举报，多商户销售疑似盐产品的“鸡骨汤粉复合调味品”，被告高度重视，遂派执法人员查处，查处对象分别为孙传胜、荣伟、余士忠、王永成、黄传灵，并依法对疑似盐产品的“鸡骨汤粉复合调味品”进行抽样取证，以备以后送检。几位商户证实该产品系从蒋永处购买然后销售。2.河南省盐产品质量监督检验中心检验报告一份（编号为W2017-03-075),证明：被查获的“鸡骨汤粉复合调味品”经检验氯化钠成分为83.19%，应为盐产品。以上证据证明永城市盐业管理局查处过程中抽样取证的对象为孙传胜、荣伟、余士忠、王永成、黄传灵等人并非平顶山市奎星调味料品有限公司，该行政行为与平顶山市奎星调味料品有限公司没有法律上的利害关系，非该行政行为的相对人，因此平顶山市奎星调味料品有限公司非本案适格原告，故应依法裁定驳回起诉。
经审理查明，原告与蒋永所签合同约定，蒋永为原告产品“鸡骨汤粉复合调味品”在永城市销售的总代理，2017年3、4月间，蒋永销售给孙传胜、荣伟等个体商户的产品“鸡骨汤粉复合调味品”被被告扣押送检，原告认为，被告扣押“鸡骨汤粉复合调味品”的行为侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。
另查明，被告已将蒋永因涉嫌销售不符合安全标准的食品移送永城市公安局立案侦查，永城市公安局已对蒋永采取强制措施。案件正在侦查阶段。
本院认为，根据《河南省盐业管理条例》第二十三条规定：“经营食盐零售业务的单位和个体工商户、代购代销点，必须经当地盐业行政主管部门审查同意核发零售许可证。严禁无证经营食盐零售业务”。被告永城市盐业管理局属于盐业行政主管部门，其具有食盐销售管理的职能。本案被告永城市盐业管理局所扣押产品的行政相对人并非平顶山市奎星调味料品有限公司，该行政行为与平顶山市奎星调味料品有限公司没有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。且本案被告涉案行为移送永城市公安局立案侦查，案件正在侦查阶段。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告平顶山市奎星调味料品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 冯 源
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1425行初27号原告平顶山市奎星调味料品有限公司，住所地河南省平顶山市湛河区轻工路中段路南。法定代表人陈贯军，该公司经理。委托代理人钱立奎，该公司技术顾问。被告永城市盐业管理局，住所地河南省永城市东城区光明路东段。法定代表人蒋柯，该局局长。委托代理人练柱才，河南旺达律师事务所律师。原告平顶山市奎星调味料品有限公司诉被告永城市盐业管理局行政强制措施一案，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告平顶山市奎星调味料品有限公司的委托代理人钱立奎、被告永城市盐业管理局法定代表人蒋柯及其委托代理人练柱才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平顶山市奎星调味料品有限公司诉称，2017年3月下旬至4月上旬，原告公司生产的《鸡汤粉复合调味料》把货送到永城市惠万家蔬果冷鲜超市，永城市西城区东关粮油店等多家店，当原告把货送到有3日左右，被告陆续就把永城市十多家店原告的全部产品没收，总价值8000元，被告根据改革前的《盐业管理条例》第二十三条第二项含盐量超百分之六十为理由没收原告公司产品，被告又极力阻止原告公司产品进入永城市场，经原告公司派人与被告协商未果。被告这种行为已违反了《国务院关于印发盐业体制改革方案的通知》国发（2016）25号文件和《国家发展改革委员厅与工业和信息化部办公厅关于进一步落实盐业体制改革有关工作通知》发改办体（2017）604号主要精神和该文件内容的一、二、三（一、四）和第四条第三项落实改革通知：利用1999年过时《河南省盐业管理条例》第二十三条第二项向竞争者发难，将竞争改革受益者阻拦门外所带来的损失。基于上述事实和理由，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告向本院提供的证据材料有：查封扣押违法物品清单及抽样调取通知书共二十八份，证明被告无法无据扣押物品，对原告造成负面影响，影响产品销售，造成经济损失。被告永城市盐业管理局辩称，2017年3月，被告接群众举报，在永城市多商户处发现疑似盐产品的“鸡骨汤粉复合调味品”，被告单位工作人员依法查处，经查多商户销售的“鸡骨汤粉复合调味品”系蒋永所供货，被告工作人员对所谓的“鸡骨汤粉复合调味品”依法抽样取证，并送至河南省盐产品质量监督检验中心进行检验，检验结果为氯化钠含量为83.19%,根据《河南省盐业管理条例》第三条之规定，本条例所称盐或盐产品，是指固体氯化钠、液体氯化钠以及氯化钠含量为主要成分的盐制品，从检验结果可以看出商户购买并销售的“鸡骨汤粉复合调味品”氯化钠含量已达83.19%,应为盐或盐制品，被告对销售的商户进行了口头警告。被告抽样的产品是各商户的商品，并不是平顶山市奎星调味料品有限公司的商品，该行政行为和平顶山市奎星调味料品有限公司没有法律上的利害关系，因此，原告非本案适格原告。2.通过调查，多商户均说该产品系蒋永所供货，蒋永涉嫌刑事犯罪，被告已将该案移交公安机关立案侦查。综上所述，被告作为盐业管理及执法机关对多商户销售的疑似盐或盐产品的“鸡骨汤粉复合调味品”进行抽样取证先行登记保存程序合法，且该行为与原告没有法律上的利害关系，原告非本案适格原告，依法驳回其起诉。被告向本院提供的证据材料有：1.永城市盐业管理局抽样取证通知书及询问笔录各五份（代表性证明），证明：永城市盐业管理局接群众举报，多商户销售疑似盐产品的“鸡骨汤粉复合调味品”，被告高度重视，遂派执法人员查处，查处对象分别为孙传胜、荣伟、余士忠、王永成、黄传灵，并依法对疑似盐产品的“鸡骨汤粉复合调味品”进行抽样取证，以备以后送检。几位商户证实该产品系从蒋永处购买然后销售。2.河南省盐产品质量监督检验中心检验报告一份（编号为W2017-03-075),证明：被查获的“鸡骨汤粉复合调味品”经检验氯化钠成分为83.19%，应为盐产品。以上证据证明永城市盐业管理局查处过程中抽样取证的对象为孙传胜、荣伟、余士忠、王永成、黄传灵等人并非平顶山市奎星调味料品有限公司，该行政行为与平顶山市奎星调味料品有限公司没有法律上的利害关系，非该行政行为的相对人，因此平顶山市奎星调味料品有限公司非本案适格原告，故应依法裁定驳回起诉。经审理查明，原告与蒋永所签合同约定，蒋永为原告产品“鸡骨汤粉复合调味品”在永城市销售的总代理，2017年3、4月间，蒋永销售给孙传胜、荣伟等个体商户的产品“鸡骨汤粉复合调味品”被被告扣押送检，原告认为，被告扣押“鸡骨汤粉复合调味品”的行为侵犯了原告的合法权益，向本院提起行政诉讼。另查明，被告已将蒋永因涉嫌销售不符合安全标准的食品移送永城市公安局立案侦查，永城市公安局已对蒋永采取强制措施。案件正在侦查阶段。本院认为，根据《河南省盐业管理条例》第二十三条规定：“经营食盐零售业务的单位和个体工商户、代购代销点，必须经当地盐业行政主管部门审查同意核发零售许可证。严禁无证经营食盐零售业务”。被告永城市盐业管理局属于盐业行政主管部门，其具有食盐销售管理的职能。本案被告永城市盐业管理局所扣押产品的行政相对人并非平顶山市奎星调味料品有限公司，该行政行为与平顶山市奎星调味料品有限公司没有法律上的利害关系，其不具有原告的诉讼主体资格，对其起诉依法应予驳回。且本案被告涉案行为移送永城市公安局立案侦查，案件正在侦查阶段。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告平顶山市奎星调味料品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一七年六月二十二日书记员  冯 源
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初1977号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：隋春明，男，1981年10月18日出生，现住庄河市。
被告：付秀红，男，1983年10月22日出生，现住庄河市。
被告：曲彤彤，男，1983年12月14日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告隋春明，、付秀红、曲彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋相官
审 判 员 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一七年九月五日
书 记 员 栾君君
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初1977号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王增颜，男，1980年6月10日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。被告：隋春明，男，1981年10月18日出生，现住庄河市。被告：付秀红，男，1983年10月22日出生，现住庄河市。被告：曲彤彤，男，1983年12月14日出生，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告隋春明，、付秀红、曲彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宋相官审 判 员  马仁涛人民陪审员  ＸＸ波二〇一七年九月五日书 记 员  栾君君
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初557号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人许弟华，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区。因犯贩卖毒品罪，2015年1月25日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年7月8日被贵阳市公安局云岩分局取保候审，取保候审期间又因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年11月10日被贵阳市公安局花溪分局监视居住，2017年5月12日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年6月15日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]560号起诉书指控被告人许弟华犯贩卖毒品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本案经贵阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人许弟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月8日11时许，被告人许弟华在贵阳市云岩区银佳花园菜场茶馆内，以200元的价格将0.3克海洛因贩卖给陈某后被公安民警抓获，0.3克海洛因被当场收缴。
2016年11月9日16时许，被告人许弟华又在贵阳市云岩区贵开路银嘉花园二栋二单元二号楼下麻将馆内，以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给庄某时被公安民警抓获，0.1克海洛因被当场收缴。
另查明，公安民警在2016年11月9日抓获被告人许弟华时扣押了其毒资100元。
上述事实，被告人许弟华在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；刑事判决书、释放证明书；证人陈某、庄某、蔡某的证言；毒品检验报告；扣押笔录；毒品称量记录及照片；被告人许弟华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许弟华违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.4克，被告人许弟华的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许弟华曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施贩卖毒品的行为，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人许弟华当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人许弟华的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对其违法所得财物予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：一
一、被告人许弟华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、查获的毒资100元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年八月十五日
书记员 任诗娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第876-3号
申请执行人曾文，女，1972年7月8日出生，汉族。
委托代理人王宏立，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人宋娜，女，1972年6月2日出生，汉族。
委托代理人刘放，山东星河泰律师事务所律师。
本院于2013年11月5日作出（2013）开执字第876-1号执行裁定书，冻结被执行人宋娜在银行内的存款215000元人民币，冻结期限为六个月。现双方当事人自愿达成执行和解协议且已履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宋娜在银行内的存款215000元人民币的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年一月三日
书记员 刘明东
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1743号
原告：钟敏，女，1977年10月25日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂车辆服务中心职工，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高贵福，山东鲁北律师事务所律师。
被告：高山峰，男，1970年8月10日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂综合大队职工，现住东营市河口区。
被告：郇秀梅，女，1970年7月12日出生，汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤东采油厂三采中心职工，现住东营市河口区。
原告钟敏与被告高山峰、被告郇秀梅相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告钟敏于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟敏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告钟敏负担。
审判员 孟凡梅
二〇一七年一月三日
书记员 魏 巍
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00257号
上诉人（原审被告）赵忠魁，男，1964年6月22日生，身份证号码2107821964********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人（原审被告）门艳玲，女，1965年5月23日生，身份证号码2107821965********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
二上诉人委托代理人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李海全，男，1962年10月16日生，身份证号码2107821962********，满族，农民，住辽宁省北镇市。
上诉人赵忠魁、门艳玲因与被上诉人李海全买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北中民初字第02315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人门艳玲及其与赵忠魁共同委托代理人范卫平、被上诉人李海全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告系某饲料公司业务员，二被告系夫妻关系。被告于2011年9月25日前欠原告饲料款1860元，又于2011年12月6日、2012年1月8日，先后在原告处赊购猪饲料，价款分别为4255元、3400元，共计价款9515元，并出具欠据三张。后经原告催要，2013年秋被告以玉米抵顶货款1717元，现下欠7798元未付。被告对2011年9月25日前欠原告饲料款1860元欠款无异议，但对2011年12月6日、2012年1月8日的两张4255元、3400元的欠条持有异议，认为是假条。2013年秋被告以玉米抵顶货款1717元这一事实双方均认可，被告称2013年2月1日还原告1720元，有被告提供的收条为凭，可以采信。
原审法院认为，原告与被告之间存在买卖合同纠纷，关于原告提供的三张欠条中，被告对2011年9月25日前欠原告饲料款1860元无异议，且承认欠条上的“赵奎”是被告所签，且认同“赵奎”即是被告“赵忠奎”，并有当地村委会证明“赵奎”、“赵忠奎”是同一人。本院予以采信；另两张2011年12月6日、2012年1月8日的4255元、3400元的欠条，被告认为是假条，上面的“赵奎”、“赵忠奎”均不是二被告所签，但在一定合理期限内被告没有向本院办理申请笔迹鉴定的相关事宜，又不能提供这两张欠条是假的的其他证据予以证明，故依法应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告赵忠奎、门艳玲欠款的三张欠条应予以采信。关于2013年秋被告以玉米抵顶货款1717元这一事实双方均认可，本院予以采信；被告提供的2013年2月1日原告为其出具的1720元收条，原告称这两笔实际上是一笔，就是用玉米抵款那笔，被告则认为是两笔还款，从数额和还款时间上看均不同，应认定是两笔还款，至于被告称是原告欠被告6617元，2012年4月被告还原告2000元，另外原告拉回4袋饲料，折款680元，2011年赵忠奎给原告做铝合金活儿，原告欠被告工钱500元等观点，与其称不欠原告钱还分几次还钱的说法互相矛盾，且没有证据证明其观点成立，故被告的观点不成立，法不予支持。被告称原告欠其工钱500元的主张，与本案不是同一法律关系，应另案起诉，本案不予调整。综上，原告提供的三张欠条总计9515元中，应扣除1720元和1717元还款，被告还应偿还原告饲料款6078元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：被告赵忠奎、门艳玲于本判决生效后十日内给付原告李海全饲料款6078元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵忠奎、门艳玲负担。
判决宣判后，赵忠魁、门艳玲不服，共同向本院提出上诉称，一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人于2011年9月25日前欠被上诉人1970元，被上诉人提供的1860元欠条是被上诉人自己篡改的，并不是上诉人所出具的欠条。2012年4月上诉人还了被上诉人2000元，另被上诉人还在上诉人处取走四袋猪饲料，折价680元，以上还款是双方约定折抵以前的欠款。另2011年上诉人赵忠奎在被上诉人处打工，双方约定给上诉人500元工钱，也应折抵上诉人欠被上诉人的欠款，所以被上诉人向上诉人索要欠款6078元没有证据证明。二、被上诉人主张2011年12月6日和2012年1月8日上诉人给被上诉人打了两张欠条与事实不符，原审法院对此没有当庭质证，故原审法院在审理该案时存在程序违法的错误。恳请二审法院查明本案事实，并依法改判。
被上诉人李海全辩称，三张欠条都是属实的。但是名字有“赵忠奎”，也有“赵奎”，对此法院可以鉴定。
本院经审理查明，上诉人赵忠奎在二审审理期间向本院提交的居民身份证信息显示上诉人赵忠奎实际姓名应为赵忠魁。原审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二上诉人主张其与被上诉人之间不存在6078元欠款的事实，被上诉人向其索要饲料款无证据证明。经查，被上诉人为证明自己的主张向原审法院提交三张欠条。二上诉人对于2011年9月25日出具的1860元欠条，在一审审理期间已当庭自认，在二审期间二上诉人虽否认该笔欠款，但并未对此作出合理说明。同时，二上诉人认为2012年1月8日3400元的欠条以及2011年12月6日4255元的欠条系假条。但因二上诉人在一审期间未办理申请笔迹鉴定的相关事宜，在二审期间二上诉人亦无新的证据证明上述两张欠条系假条，故依法应由二上诉人承担举证不能的法律后果。另外，二上诉人一方面主张其欠被上诉人的款项为1970元，另一方面又辩称已多次还款给被上诉人，且二上诉人主张还款的数额又明显高于其所陈述的欠款数额，对此二上诉人不能作出合理解释，其辩解的理由亦与常理相悖，故对于二上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
上诉人赵忠魁、门艳玲于本判决生效后十日内给付被上诉人李海全饲料款6078元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人赵忠魁、门艳玲共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 尚国之
代理审判员 王 翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 响
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第00360号
上诉人（原审原告）张德亮。
被上诉人（原审被告）李炳太。
被上诉人（原审被告）周敏。
被上诉人（原审被告）李炳祥。
被上诉人（原审被告）李炳恕。
上诉人张德亮因与被上诉人李炳太、周敏、李炳祥、李炳恕民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初第02093-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人张德亮向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张德亮向本院申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德亮撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵迎娣
第2页／共2页
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00243号
刘静：
本院做出的（2014）八民一初字第00194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汝孝宽向本院申请我院执行，本院于2015年09月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00243号
申请执行人：汝孝宽
被执行人：刘静
本院依据已经发生法律效力的（2014）八民一初字第00194号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结刘静银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月九日
书记员 杨存鹏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第72号
罪犯杨之成，男，1968年9月30日出生于山东省临邑县，汉族，小学文化，原住山东省临邑县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月二十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2011）历城刑初字第348号刑事判决，以被告人杨之成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨之成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杨之成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨之成在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯杨之成在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨之成予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第72号
罪犯刘福祥，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2007年10月22日作出了（2007）宁刑初字第167号刑事判决，以被告人刘福祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯刘福祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘福祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘福祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2015年11月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21033号
原告：王某2，女，1949年1月15日出生，汉族，住上海市。
被告：王某1，女，1945年3月2日出生，汉族，住上海市。
原告王某2与被告王某1其他合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某2、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某2向本院提出诉讼请求：判令被告返还钱款人民币50,000元(以下币种同)，并支付自2014年3月1日起至判决生效之日止的利息，按照年利率6%计算。事实和理由：原、被告是亲姐妹，双方原户籍所在地上海市大田路XXX弄XXX号(以下简称“大田路房屋”)被政府征收，各方达成人民调解协议，因被告选购的安置房有资金缺口，被告以欠条形式承诺每月还原告100元，欠款二年还清。但原告多次催讨，被告至今未还过欠款。
被告王某1辩称，原、被告以前关系较好，近几年因老房子征收事宜产生诸多矛盾。现认可欠原告5万元未还，但被告家庭经济条件困难，无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的人民调解协议书、欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系姐妹关系。大田路房屋于2012年10月被列入征收范围，当时房屋内有原、被告等四人户籍。2014年2月28日，在房屋征收事务所以及上海市静安区石门二路街道人民调解员的协调下，原、被告及案外人就征收款分配、安置房选购等事宜共同签署《人民调解协议书》一份，其中第3条约定：“由于王某1选购的房子缺口资金50,000元，王某1承诺写下5万元的欠条，并以每月至少还款100元正至王某2提供的银行账户内。”同日，被告之子何某出具欠条一份，内容为：“母亲王某1因房屋动迁补偿欠王某2伍万元整，因现目前经济条件困难，故每月归还壹佰元，如近期条件好转，愿一次性还清。欠款二年还清。”
2015年5月，原告王某2向本院提起确认合同效力之诉，以构成欺诈为由要求撤销与被告王某1及案外人所某的《人民调解协议书》。本院经审理判决对原告诉讼请求不予支持，该判决经二审维持，现已生效。原、被告已依据协议办理了大田路房屋征收安置房屋进户等相关手续，但被告至今未向原告给付过钱款，原告遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，本院组织双方当事人调解，因原、被告各执己见，致调解不成。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。2014年2月28日的《人民调解协议书》经原告、被告及多名案外人签字确认，系当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告对《人民调解协议书》及相应欠条中载明欠原告50,000元的事实无异议，本院予以确认。对于依法成立的合同，当事人应遵循诚实信用的原则，全面履行自己的义务。被告已承诺每月至少归还100元，但自该承诺作出至原告起诉时，被告从未向原告给付过钱款，其行为已构成违约。根据欠条约定，欠款应于二年内还清，如今还款期限已届满，被告未履行还款义务，原告起诉要求其全额偿还欠款，应予支持。原告另要求被告自2014年3月1日起给付利息，因双方未约定欠款利息，还款期限内应视为无息，但被告逾期还款的行为造成原告资金被占用期间的损失，对于二年期限届满后的逾期利息，本院予以支持。
本院另需指出，原、被告作为血脉相连的姐妹，面对房屋征收、安置等家庭重大事项，应当相互体谅、换位思考，寻求双赢之道，望今后双方遇事能够考虑各自实际情况，积极沟通协商，妥善解决纠纷,以维系家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王某1应于本判决生效之日起十日内向原告王某2归还50,000元，并给付逾期利息(以50,000元为本金，按照年利率6%计算自2016年3月1日起至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲健
二〇一七年七月十三日
书记员 方青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1018号
原告：房某某。
诉讼委托代理人：马某，宝应县金剑法律服务所法律工作者。
被告:张某。
原告房某某诉被告张某居间合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告房某某的诉讼代理人马某到庭参加诉讼、被告张某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还出国劳务押金10000元，承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张某于2015年1月以介绍原告房某某出国劳务为由收取原告报酬押金10000元及护照，并承诺短时间办理原告出国劳务手续，后一直没有兑现此承诺。在原告再三催要下，被告于2016年2月6日退还了护照，报酬押金未予退还。被告当场立下欠条，载明收到房某某出国押金10000元，承诺在2016年6月15日还清。该款经原告催要，被告未能按承诺履行返还报酬押金的义务，故诉至法院。
原告提供的证据：2016年2月6日被告张某出具的欠条，载明：收取房某某出国押金10000元。承诺于2016年6月15日前还清。
被告张某未作答辩。
经审理查明：2015年1月，被告张某以为原告房某某提供出国劳务为由，向原告收取报酬押金1万元，后被告未能按约定提供为原告出国的服务，经原告催要报酬押金款，被告张某于2016年2月6日出具一份欠条，载明：收取房某某出国押金10000元，承诺于2016年6月15日前还清。因被告一直未予返还，引起本诉。
以上事实，有借条一份、当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中被告向原告提供出国劳务的服务，双方形成居间合同关系，因作为居间人的被告未能安排原告出国劳务，即未能促成合同成立，故不能要求委托人即原告支付报酬，所收取报酬应予返还。因被告未出庭也未提供其为原告出国劳务所花费必要费用的证据，故被告应全款返还所收取的报酬。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华共和国民诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告房某某人民币10000元。
本案受理费38元，公告费260元，共计298元。由被告张某承担（此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费298元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 员 杨长安
人民陪审员 陶荣亮
人民陪审员 张长琴
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐雨洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2050号
申请执行人：王超。
被执行人：山东中威新能源开发有限公司。
本院执行王超与山东中威新能源开发有限公司民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 房 帅
审判员 杨艳丽
审判员 王俭春
二〇一八年二月九日
书记员 刘 娟
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01278号
原告：卞进伟，男，汉族，1974年4月11日出生。
委托代理人：封宗华，男，河南中同合律师事务所律师。
被告：谢学成，男，汉族，1972年3月8日生。
原告卞进伟与被告谢学成返还原物纠纷一案，原告卞进伟于2014年5月28日向本院提起诉讼。2014年5月30日本院做出受理决定。2014年6月2日本院依法向被告谢学成送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。由本院审判员温义文适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人封宗华到庭参加诉讼，被告谢学成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结
原告卞进伟诉称：原告承包封丘县陈固乡梅口社区工地内外抹灰工程，经他人介绍，原告同意被告进行该抹灰工程，双方口头约定，每平方米60元，（包括一楼地平垫层）。2014年5月18日，双方因该工程质量发生纠纷，对工程款未能达成一致意见。后原被告双方以及公司经理约定；被告原地（是工地）暂扣原告起亚小轿车一辆（车牌号B46777）原告19日中午领被告找公司经理拿工程款，双方进行结账核算，被告归还原告车辆。但第二日被告并未履行约定，擅自将原告的车辆从工地开走，不知去向。被告迟迟不肯碰面。现被告一直不露面，扣着车辆不归还，并借机多要工程款，不按照实际情况计算。为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还原告车辆。
被告谢学成未做答辩
根据原告诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：
被告谢学成是否扣押了原告卞进伟的起亚小轿车一辆（车牌号豫B467**）原告卞进伟要求被告谢学成返还车辆用是否合理？是否应与支持？
针对本案的焦点，原告提供的证据有：1、机动车信息表一份，原告卞进伟据此证明豫B467**起亚牌轿车是自己的；2、2014年7月3日新乡市第三建筑工程公司陈固乡西城梅苑项目部出具的证明一份，3、2014年5月19日被告在10点55分将原告的涉案车辆开走的光盘一张及截图6张，4、证人马保国的当庭证言一份。原告卞进伟据2、3、4证明本案被告谢学成擅自将原告卞进伟的车辆开走，本案原告在本案中没有任何过错，被告的行为是侵权行为，应当返还的事实和理由成立。
被告谢学成未提供证据。
本院确认原告卞进伟提供的证据1、2、3、4客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
依据当事人陈述，举证及诉讼意见，本院对本案事实确认如下：原告卞进伟承包了陈固乡西域梅苑建设工程墙壁粉刷工程，原告卞进伟又将其中部分转包给被告谢学成。被告谢学成向原告卞进伟追要工程款，原被告双方发生纠纷。2014年5月18日，在封丘县陈固乡西域梅苑建设工程工地，原被告双方以及新乡市第三建筑工程公司西域梅花项目部经理吴秀民在场的情况下，达成协议如下：由被告谢学成暂扣原告卞进伟起亚牌豫B467**黑色轿车一辆，原告卞进伟在2014年5月19日中午12点以前将被告工人的工资支付到位；如果到时不能支付到位，则被告谢学成有权将该车开走。但是在19日10点57分，被告谢学成将原告卞进伟的起亚牌豫B467**黑色轿车开走。在在当天不到12时，新乡市第三建筑工程公司西域梅花项目部已将工程款带来，而被告谢学成将原告卞进伟的起亚小轿车开走也不知去向，经原告多次催要，被告一直未归还原告卞进伟该车辆。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，附条件的民事行为，在符合所符条件时生效。本案中原被告达成的协议是原告卞进伟在2014年5月19日中午12时之前将被告工人的工资支付到位；如果到时不能支付到位，则被告谢学成有权将该车开走，但是在19日10点57分，被告谢学成将原告卞进伟的起亚牌豫B467**黑色轿车开走。显然被告谢学成在不符合所附条件的情况下，也就是未到2014年5月19日12时，已将原告卞进伟的车辆开走，致使原告卞进伟不能向被告谢学成支付工资款，在原告多次催促之后，至今仍不归还，侵犯了原告卞进伟的合法财产权益。故原告卞进伟请求依法判令被告谢学成归还该车辆，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告谢学成返还原告卞进伟起亚豫B467**轿车一辆（限判决生效后十日内交付）。
本案受理费50元由原告卞进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉与新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一四年七月七日
书记员 朱莎莎
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初7404号
原告：章剑，男，1989年1月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：章金海，男，1989年11月14日生，住南京市。
原告章剑与被告章金海合伙纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告章剑于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章剑自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章剑撤诉。
受理费7000元，减半收取计3500元，由原告章剑负担。
审判员 王 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林丹萍
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第207号
原告：金水奎。
委托代理人：刘肖。
被告：张月观。
原告金水奎诉被告张月观民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告金水奎的委托代理人刘肖、被告张月观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金水奎起诉称：2013年10月1日，被告张月观因经营所需向原告借款13800元。后被告未能归还借款。为此，请求判令被告张月观立即归还借款13800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月1日起计算至实际付清日）。
被告张月观答辩称：该笔款项并非借款，而是原告购买远红外理疗仪的款项。当时，原告只有10000元，还欠3800元。被告将该款交给了肖海龙，后肖海龙到江苏公司为原告购买了两台远红外理疗仪，发票亦在肖海龙处。被告并非介绍人，只是帮忙拿一下购物款然后出了份借条。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
借条一份，证明被告于2013年10月1日向原告借款13800元，借款期限为一年的事实。
被告张月观对该证据无异议。
被告张月观提供的证据有：
肖海龙出具的证明二份，介绍人王奎观出具的证明一份，证明原告的这笔款项是购买远红外理疗仪，且原告只付了10000元，并没有13800元的事实。
原告质证后认为，从证据的形式来看，证人证言应由证人出庭作证，并接受质证。
本院认证意见：
原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对原告所提供的证据予以认定。
被告提供的证据，原告对该证据提出异议，且被告未能申请证人出庭，致使本院无法核实其真实性，本院不予认定。
根据以上认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对案件事实认定如下：
2013年10月1日，被告向原告借款13800元，借期为一年。被告出具借条一份对上述事实予以确认。借款到期后，被告未能归还借款，遂成讼。
本院认为，原告与被告张月观间的借贷关系明确，原告按约履行借款交付义务后，被告理应按照约定期限归还借款，现被告逾期不还，显属不当，故对原告要求被告张月观支付借款本金13800元的诉讼请求，本院予以支持。双方对逾期利息未作约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。该利息的计算应以借款本金13800元为基数，自逾期之日即2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告的实际履行之日止。被告辩称，该笔款项系原告购买红外理疗仪之款。但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
被告张月观于本判决生效后十日内归还原告金水奎借款13800元，并支付利息损失（以13800元为基数，自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定被告的实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取73元，由被告张月观负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十月十日
书记员 丁加芳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6109号
原告：卜红霞，女，1979年11月24日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告卜红霞与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告卜红霞及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卜红霞向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资12087元。事实和理由：原告于2015年8月进入被告单位从事检验组长工作，每月工资4000元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资12087元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2015年8月入职辰运达公司从事检验工作，被告为原告缴纳了社会保险费。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月16日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月22日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告卜红霞出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工卜红霞劳动工资人民币（大写）壹万贰仟零捌拾柒元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第244号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，被告在劳动关系存续期间尚欠原告工资12087元，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告卜红霞与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卜红霞工资12087元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4206号
罪犯孟令华，男，1974年6月30日出生，汉族，出生地山东省陵县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2008年10月16日作出（2008）沙刑初字第383号刑事判决，以被告人孟令华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟令华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯孟令华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯孟令华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟令华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令华减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2017年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执2416号
申请执行人成都绿海缘大宝商贸有限责任公司，住所地成都市青羊区战旗东路1号志达苑5幢2-8号。组织机构代码：78810379-2。
法定代表人李建秋，总经理。
被执行人成都桂湖置业有限责任公司，住所地成都市新都区新都镇桂湖西路20号。组织机构代码：71609553-5
法定代表人袁立贵，总经理。
申请执行人成都绿海缘大宝商贸有限责任公司与被执行人成都桂湖置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都桂湖置业有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都绿海缘大宝商贸有限责任公司于2016年11月2日向本院申请执行，本院于2016年11月4日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人成都桂湖置业有限责任公司无银行存款、无房产登记信息，有车牌号川Ａ×××××1号川Ａ×××××9号川Ａ×××××2号川Ａ×××××U号川Ａ×××××2号川Ａ×××××E号共计6辆汽车已被另案查封，因该6辆汽车无法查找，暂不能处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（（2016）川0114民初2363号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 曾滔
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第146号
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人黄振文，行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。
被告张践。
本院于2015年1月6日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告张践信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司深�南山支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行撤诉处理。
审 判 长 温文渊
人民陪审员 邱茂昌
人民陪审员 杨秀珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 哲
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法沙民初字第146号原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。负责人黄振文，行长。委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。委托代理人甘华荣，广东太上律师事务所实习律师。被告张践。本院于2015年1月6日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告张践信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司深�南山支行在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请缓交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行撤诉处理。审 判 长  温文渊人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨 哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初1013号
原告杨小红。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业厅。
代表人杨建湘。
本院在审理原告杨小红与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市曙光路营业厅储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨小红于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨小红的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元由原告杨小红负担。
审判员 彭 湘
二〇一六年三月七日
书记员 方亚男
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院、
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第634号
申请执行人：王建忠，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：赵青，女，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
王建忠诉赵青民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第786号民事判决书，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王建忠诉被执行人赵青民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月二十七日
书记员 渠修昌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00010号
原告：赵海洋，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师律师。执业证号：13416201010716867
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称南昌三建）。
法定代表人：赖小军，该公司董事长。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道****号建设大厦**楼。
组织机构代码证号：15837525-9
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。执业证号：13413199910609344
被告：张桂之，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵海洋与被告南昌三建、张桂之、丁传业合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵海洋及其委托代理人杨涛、被告南昌三建的委托代理人金源、张桂之到庭参加诉讼。被告丁传业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海洋诉称：被告南昌三建承建亳州市药都大道两侧棚户改造工程。2012年10月26日被告南昌三建与亳州市星辰建筑劳务分包有限公司签订劳务合同，由亳州市星辰建筑劳务分包有限公司从事亳州市药都大道两侧棚户区改造3#-17#楼工程钢筋工、木模工、泥瓦工的劳务分包工程。2012年11月10日，原告向被告张桂之、丁传业支付保证金3万元。2013年1月1日被告张桂之、丁传业作为亳州市星辰建筑劳务分包有限公司一方与原告签订了承包协议书，由原告分包亳州市药都大道两侧棚户区改造3#、4#楼人防工程瓦工工程的加工。2014年2月19日被告不让原告承包，但拒绝支付原告的保证金。现提起诉讼，请求依法判令三被告连带返还原告劳务承包金3万元及2014年2月19日至判决生效时的利息；并由三被告承担诉讼费。
原告赵海洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；第二组：劳务合同复印件各一份，证明被告南昌三建作为发包人，被告张桂之作为承包人签订建设工程劳务分包合同的事实；第三组：1、承包协议书复印件一份；2、证明复印件一份；证明原告与被告丁传业、张桂之签订分包合同的事实及收取原告3万元定金的事实。
被告南昌三建辩称：1、我公司与原告不具有任何法律关系，既不具有劳务关系也没有承包关系，原告起诉三建违背民诉法第一百条规定；2、原告是向被告张桂之、丁传业支付保证金，与我公司之间没有法律关系；3、原告所诉事实错误，首先，我公司与亳州市星辰建筑劳务分包有限公司签订的劳务合同没有履行，而是与张桂之代表的益群劳务签订的合同，建设工程中的木工、瓦工等承包给益群。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告南昌三建就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告张桂之辩称：我和被告丁传业2015年5月14日上午在谯城区法院已相互沟通，证实我和被告丁传业均未收到原告所诉的3万元保证金，原告所诉无事实依据。既无我的签字，也没有被告丁传业的签字。
被告张桂之就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：工程量清单及领款单复印件各一份，证明原告未支付给被告张桂之、丁传业3万元现金，结算工程清单和清算工程款时，原告也没有提3万元保证金的事情。
经庭审质证，被告南昌三建对原告赵海洋所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性和关联性有异议，该证据系复印件，不能作为有效证据使用；对第三组证据1的真实性和关联性有异议，该证据系复印件，不能作为有效证据使用，且该证据能够证明原告与我公司没有关系；对第三组证据2的真实性有异议，因三证明人均未到庭，不能核实证据的真实性。
被告张桂之对原告赵海洋所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性和关联性有异议，该证据系复印件，不能作为有效证据使用；对第三组证据1无异议；对第三组证据2的真实性有异议，因三证明人均未到庭，不能核实证据的真实性。
原告赵海洋对被告张桂之所举证据发表质证意见为：与本案不具有关联性。
被告南昌三建对被告张桂之所举证据发表质证意见为：我公司不了解，不发表质证意见，恰恰也证明了与我公司没有法律关系。
经庭审举证，合议庭对原告赵海洋所举证据认证如下：（一）原告所举证据第一组、第三组中的1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据第二组因系复印件，且被告南昌三建、张桂之均不认可，故对其证据效力不予认定；所举证据第三组中的2因系原告出具，且三位证明人未到庭接受质询，被告南昌三建、张桂之也均不认可，故对其证据效力不予认定。（二）被告张桂之所举证据不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月1日被告丁传业、张桂之（甲方）与原告（乙方）签订承包协议书，甲方将南昌三建亳州市3#-17#楼项目中的部分瓦工工程的加工分包给乙方。现原告以其于2012年11月10日向被告张桂之、丁传业支付的保证金3万元未退还为由，将亳州市星辰建筑劳务分包有限公司及被告南昌三建、张桂之、丁传业作为被告诉至法院（本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回了对亳州市星辰建筑劳务分包有限公司的起诉，被本院准许），请求被告南昌三建、张桂之、丁传业连带返还原告劳务承包金3万元及2014年2月19日至判决生效时的利息；并由三被告承担诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告张桂之、丁传业收取其3万元保证金为由，向本院提起诉讼，因其未向本院提交相关有效证据予以证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵海洋的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 史 岩
第6页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00010号
原告：赵海洋，男，1972年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师律师。执业证号：13416201010716867
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司（以下简称南昌三建）。
法定代表人：赖小军，该公司董事长。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：金源，安徽拂晓律师事务所律师。执业证号：13413199910609344
被告：张桂之，女，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁传业，男，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告赵海洋与被告南昌三建、张桂之、丁传业合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赵海洋及其委托代理人杨涛、被告南昌三建的委托代理人金源、张桂之到庭参加诉讼。被告丁传业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海洋诉称：被告南昌三建承建亳州市药都大道两侧棚户改造工程。2012年10月26日被告南昌三建与亳州市星辰建筑劳务分包有限公司签订劳务合同，由亳州市星辰建筑劳务分包有限公司从事亳州市药都大道两侧棚户区改造3#-17#楼工程钢筋工、木模工、泥瓦工的劳务分包工程。2012年11月10日，原告向被告张桂之、丁传业支付保证金3万元。2013年1月1日被告张桂之、丁传业作为亳州市星辰建筑劳务分包有限公司一方与原告签订了承包协议书，由原告分包亳州市药都大道两侧棚户区改造3#、4#楼人防工程瓦工工程的加工。2014年2月19日被告不让原告承包，但拒绝支付原告的保证金。现提起诉讼，请求依法判令三被告连带返还原告劳务承包金3万元及2014年2月19日至判决生效时的利息；并由三被告承担诉讼费。
原告赵海洋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：第一组：原告的身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；第二组：劳务合同复印件各一份，证明被告南昌三建作为发包人，被告张桂之作为承包人签订建设工程劳务分包合同的事实；第三组：1、承包协议书复印件一份；2、证明复印件一份；证明原告与被告丁传业、张桂之签订分包合同的事实及收取原告3万元定金的事实。
被告南昌三建辩称：1、我公司与原告不具有任何法律关系，既不具有劳务关系也没有承包关系，原告起诉三建违背民诉法第一百条规定；2、原告是向被告张桂之、丁传业支付保证金，与我公司之间没有法律关系；3、原告所诉事实错误，首先，我公司与亳州市星辰建筑劳务分包有限公司签订的劳务合同没有履行，而是与张桂之代表的益群劳务签订的合同，建设工程中的木工、瓦工等承包给益群。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告南昌三建就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
被告张桂之辩称：我和被告丁传业2015年5月14日上午在谯城区法院已相互沟通，证实我和被告丁传业均未收到原告所诉的3万元保证金，原告所诉无事实依据。既无我的签字，也没有被告丁传业的签字。
被告张桂之就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：工程量清单及领款单复印件各一份，证明原告未支付给被告张桂之、丁传业3万元现金，结算工程清单和清算工程款时，原告也没有提3万元保证金的事情。
经庭审质证，被告南昌三建对原告赵海洋所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性和关联性有异议，该证据系复印件，不能作为有效证据使用；对第三组证据1的真实性和关联性有异议，该证据系复印件，不能作为有效证据使用，且该证据能够证明原告与我公司没有关系；对第三组证据2的真实性有异议，因三证明人均未到庭，不能核实证据的真实性。
被告张桂之对原告赵海洋所举证据发表质证意见为：对第一组证据无异议；对第二组证据的真实性和关联性有异议，该证据系复印件，不能作为有效证据使用；对第三组证据1无异议；对第三组证据2的真实性有异议，因三证明人均未到庭，不能核实证据的真实性。
原告赵海洋对被告张桂之所举证据发表质证意见为：与本案不具有关联性。
被告南昌三建对被告张桂之所举证据发表质证意见为：我公司不了解，不发表质证意见，恰恰也证明了与我公司没有法律关系。
经庭审举证，合议庭对原告赵海洋所举证据认证如下：（一）原告所举证据第一组、第三组中的1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据第二组因系复印件，且被告南昌三建、张桂之均不认可，故对其证据效力不予认定；所举证据第三组中的2因系原告出具，且三位证明人未到庭接受质询，被告南昌三建、张桂之也均不认可，故对其证据效力不予认定。（二）被告张桂之所举证据不具有与本案的关联性，对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年1月1日被告丁传业、张桂之（甲方）与原告（乙方）签订承包协议书，甲方将南昌三建亳州市3#-17#楼项目中的部分瓦工工程的加工分包给乙方。现原告以其于2012年11月10日向被告张桂之、丁传业支付的保证金3万元未退还为由，将亳州市星辰建筑劳务分包有限公司及被告南昌三建、张桂之、丁传业作为被告诉至法院（本案在审理过程中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，撤回了对亳州市星辰建筑劳务分包有限公司的起诉，被本院准许），请求被告南昌三建、张桂之、丁传业连带返还原告劳务承包金3万元及2014年2月19日至判决生效时的利息；并由三被告承担诉讼费。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以被告张桂之、丁传业收取其3万元保证金为由，向本院提起诉讼，因其未向本院提交相关有效证据予以证明自己的主张，故应承担举证不能的不利后果。依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赵海洋的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告赵海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月十一日
书 记 员 史 岩
第6页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3729号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦18楼B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：郑岚，女，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：李建亮，男，1976年9月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告郑岚、李建亮物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年四月四日
代书记员 沈莉莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17451号
原告王爱俊，女，1968年8月22日生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号，统一社会信用代码914101007338427903。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王峰、吴庚戌（实习），河南天基律师事务所律师。
原告王爱俊诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月8日上午9点开庭，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王爱俊撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 警
二〇一七年九月八日
书记员 刘安立
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初832号
原告:聂红刚，男，1976年6月13日出生，汉族，教师。
被告：张猛，男，1985年10月2日出生，汉族，教师，住会昌县。
原告聂红刚与被告张猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂红刚到庭参加了诉讼，被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2017年9月1日向本院申请财产诉讼保全。
原告聂红刚向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告归还原告借款本金20000元整及利息；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日，被告张猛以资金周转为由向原告借去现金20000元，被告立下借条一张。虽然没有约定借款期限，但原告在合理期限内多次向被告催取，被告至今未还。
被告张猛未作答辩。
原告聂红刚围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2.借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告张猛因资金周转向原告借款20000元，被告向原告立下借条一张，借条载明：今向聂红刚借款人民币贰万元整（￥20000.00）。借款人：张猛。被告借款后，原告多次向被告催取，要求归还借款，被告均以各种理由拒不归还，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告双方借款事实清楚，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期还款。关于借款逾期时间的问题。被告向原告借款时没有约定归还时间，原告也没有提供证据证实何时向被告催取，因此，借款逾期时间为向本院起诉时间，即2017年5月27日。关于借款逾期利率的问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，逾期利率为年利率6%即月利率5‰。被告张猛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应自行承担未到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张猛归还原告聂红刚借款本金人民币20000元及利息（自2017年5月27日起至付清之日止按月利率5‰计算），定于本判决生效后5日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，保全费420元，合计720元，由被告张猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王丽珍
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初832号
申请人:聂红刚，男，1976年6月13日出生，汉族，教师，住，。
被申请人：张猛，男，1985年10月2日出生，汉族，教师，住会昌县。
聂红刚与张猛民间借贷纠纷一案，申请人聂红刚于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张猛在会昌一中的学校住房押金40000元予以冻结。申请人聂红刚所有的车牌号为赣Ｂ×××××的汽车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结对被申请人张猛在会昌一中的学校住房押金40000元。
二、扣押申请人聂红刚所有车牌号为赣Ｂ×××××的汽车，扣押期间可以使用，但不能转让及抵押。
案件申请费420元，由被申请人张猛负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 许琼香
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年九月一日
书 记 员 王丽珍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第912号
原告黄＊＊，户籍地址：广东省五华县。
被告深圳市＊＊商场，住所地：广东省深圳市坪山新区＊＊。
代表人黄＊＊。
原告黄＊＊诉被告深圳市＊＊商场买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2015年10月29日以已与被告达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系合法地处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨爱华
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 诚
第2页共2页
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第62号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人李某某，男，42岁，汉族，小学文化，农民。2014年2月28日因涉嫌犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第36号起诉书指控
被告人李某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：被告人李某某曾于2008年向本村村民王某某赊购了100袋黄豆，至案发前，李某某还有部分购豆款没有偿还，王某某就此民事纠纷向富锦市人民法院提起诉讼。2011年7月20日，富锦市人民法院裁定查封了李某某所有的东风牌重型货车。2012年1月下旬，被告人李某某明知自己的东风牌重型货车已被富锦市人民法院裁定查封的情况下，仍以人民币110000元的价格，故意将此车卖给了富锦市向阳川镇西民村的薛某某。
被告人李某某于2014年2月28日在富锦市被公安机关抓获。
公诉机关量刑建议：建议判处被告人李某某二年以下有期徒刑、拘役或罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证富锦市公安局出具的受案登记表、到案经过证明、户籍证明、现实表现证明，富锦市人民法院出具的案件移送书、情况说明、拘留决定书、民事裁定书、民事判决书、送达回证、调查笔录、执行裁定、执行和解协议书、收据，证人薛某某、李某某、李某、杨某某、岳某某、田某某的证言，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意变卖已被司法机关查封的财产，致使法院已生效判决无法执行，情节严重，其行为已构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪。富锦市人民检察院指控被告人李某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其可以酌情从轻处罚。考虑到被告人李某某无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨清清
二〇一四年五月十四日
书记员 谷玉峰
云南省富民县人民法院刑 事 裁 定 书（2014）富刑初字第62号公诉机关富民县人民检察院。被告人杜敏银，男，1966年5月1日生，汉族，云南省富民县人，大学文化，系富民县人大常委会财经委主任（原富民县农业局局长、党总支书记），家住富民县永定街********。2013年12月27日因涉嫌贪污犯罪被富民县人民检察院取保候审。富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杜敏银犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。在本院受理案件后，富民县人民检察院于2014年6月12日以富检公诉撤诉（2014）1号撤回起诉决定书，决定对被告人杜敏银撤回起诉。本院认为：富民县人民检察院撤回对被告人杜敏银起诉的理由是经富民县人民检察院第十五届第二十五次会议决定，对《何某涉嫌贪污、受贿案》和《杜敏银涉嫌贪污案》两个案件撤回起诉，重新并案提起公诉。依照第二百四十二条之规定，裁定如下：准许富民县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  曾晓春审判员  刘跃云审判员  宣 云二〇一四年六月十三日书记员  段陈明
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执549号
申请执行人唐光辉，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈琦雄，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人唐光辉与被执行人陈琦雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月11日作出的（2016）闽0305民初652号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人唐光辉于2016年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈琦雄归还借款人民币一百八十六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初652号民事调解的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 慜
执行员 陈 帆
执行员 刘仁瑞
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈莹莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9175号
原告：江北区凌云数码产品经营部，经营场所重庆市江北区下石门617号2幢19-14，组织机构代码L5603310-3。
经营者：游绍芬，女，1963年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司，住所地重庆市涪陵区江东办事处办公楼512，统一社会信用代码91500102798010442K。
法定代表人：朱江，总经理。
委托诉讼代理人：谭丁智，男，1990年2月21日出生，汉族，住重庆市江北区，该公司员工。
原告江北区凌云数码产品经营部与被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行审理。原告江北区凌云数码产品经营部经营者游绍芬、被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司的委托诉讼代理人谭丁智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江北区凌云数码产品经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款51240元并支付逾期付款利息24595元。事实及理由：被告以重庆医科大学缙云校区项目部经营需要为由，向原告多次采购电脑、打印机及打印纸等耗材，累计欠付51240元。被告当时的法定代表人张帆以被告的名义向原告出具欠条，但原告至今未收到任何款项。
被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司辩称，欠货款是事实，愿意尽快归还，最迟于5月31日归还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告提交了欠条、承诺书，被告对其真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定以下事实：张帆在2014年8月前是被告的法定代表人，现在是被告的股东。
2013年10月20日，张帆以被告的名义出具欠条载明：今欠到原告购买电脑、打印机、打印纸（重医大缙云校区）等耗材款51240元，此款于2013年12月30日前支付，如无法付清，被告愿意按1%的利息支付至付清为止，由此产生的律师费、诉讼费由被告负担，同时，被告同意由原告方所在地法院解决。
2017年3月3日，张帆以被告的名义出具承诺书载明：被告于2013年10月20日出具的欠条中欠款未付，现承诺于2017年4月14日前一次性付清本息。
被告出具欠条和承诺书过程中，未支付过任何款项给原告。
本院认为，原告、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但是被告认可拖欠原告的货款，对原告举示的欠条及承诺书无异议，本院予以确认。被告承诺于2017年4月14日前支付货款，但其并未按期支付货款，故对原告请求被告支付货款51240元的请求，本院予以支持。因被告未按期支付货款，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款利息24595元，该请求不符合当事人之间的约定，买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，而被告在承诺中确认于2017年4月14日前支付本息，表明双方并未改变违约金的计算方式及计算期间，故对该请求本院自2013年12月31日起至付清时止，按照当事人之间的约定予以主张，但不得超过24595元。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区凌云数码产品经营部货款51240元；
二、被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江北区凌云数码产品经营部逾期付款利息（以未付货款51240元为基数，自2013年12月31日起至全部款项清偿时止，按月利率1%计算，但不得超过24595元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取848元，由被告重庆宝尔高林装饰工程设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱若一
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第94号
原告任会永，男，1977年5月10日生，汉族。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
被告环球食品（安阳）有限公司。住所地，内黄县城东环路中段西侧。
法定代表人何鸿璋，职务董事长。
委托代理人李慧峰、牛献，河南兴邺律师事务所律师。
原告任会永与被告环球食品（安阳）有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任会永及其委托代理人侯凤振；被告的委托代理人牛献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，被告方因资金紧张，由被告方总经理许志平出面协商向原告借款，此后，原告分别于2012年5月28日、2012年5月30日、2012年6月1日、2012年6月4日，分五次通过银行向被告财务总监钟瑞群账户（622848xxx）汇款1600000元。当时许志平总经理承诺于2012年8月1日前还款。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。故请求判令被告偿还借原告款1600000元，并支付借款利息，诉讼费由被告承担。
被告环球食品（安阳）有限公司辩称，一、原告所诉与事实不符，答辩人从未向原告借款1600000元，双方不存在债权债务关系。原告起诉状中诉称答辩人因资金紧张，由许志平出面协商向原告借款，并将钱汇入钟瑞群账户�完全没有事实依据的。答辩人作为新加坡独资企业资金充足，不存在资金紧张的情况，答辩人从未向原告借款1600000元，也未授权许志平代表公司向原告借款。二、原告诉称原告分五次将1600000元转款至钟瑞群账户并提供了转款的证据。答辩人认为，原告如果将款项转入钟瑞群个人账户，该证据仅可以证明钟瑞群作为独立的完全民事行为能力自然人与原告存在个人之间的款项往来，该证据无法证明是答辩人向原告借款。原告也并未提供答辩人出具的借款手续。因此，钟瑞群与原告个人之间的款项往来不论是否属于借款均与答辩人无关。综上所述，答辩人从未借原告1600000元，双方不存在债权债务关系。请求人民法院在查明事实的基础上依法驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，原告分别于2012年5月28日、2012年5月30日、2012年6月1日、2012年6月4日，分五次通过银行汇入�瑞群账户（622848xxx）款1600000元。庭审中，原告主张钟瑞群系被告单位的财务总监，其履行的系职务行为。对此，被告不予认可，辩称钟瑞群虽系我公司人员，但其并不是公司的财务总监，原告未提供出钟瑞群系被告公司财务总监的相关证据。被告环球食品（安阳）有限公司为外商独资企业，在其提供的开户许可证中显示，该公司的开户行为中国建设银行股份有限公司内黄支公司，账号：4100155xxx。在被告提供的原告任会永出具的两张收到条中亦显示原告系收到许志平还欠款共计100000元。原告未提供出被告环球食品（安阳）有限公司出具的借款手续及该公司授权钟瑞祥借原告款的相关证据。
上述事实，有原告提供的被告工商登记档案、纳税登记信息、农行信用卡交易记录、建行卡交易记录、证人证言；被告提供的外资企业工商查询单、机构代码证、营业执照、原告的两张收到条及双方当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告分别于2012年5月28日、2012年5月30日、2012年6月1日、2012年6月4日，分五次通过银行汇入钟瑞群账户（622848xxx）款1600000元系事实。但在庭审中，原告并未提供出被告环球食品（安阳）有限公司出具的借款手续及该公司授权钟瑞祥借原告款的相关证据；且在被告提供的原告任会永出具的两张收到条中亦显示原告系收到许志平还欠款共计100000元。故在本案中原告起诉被告环球食品（安阳）有限公司证据不力，其所诉主体不适格，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任会永的起诉。
案件受理费19200元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
代理审判员 张瑞敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 杨林岩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第439号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：朱某某。
原告李甲为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法
送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起
诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通
知书及开庭传票，并于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要曾多次向原告借款，2009年8
月14日，经结算被告尚欠原告18，000元整，被告承诺农历2009
年12月底归还，现被告违约，请求判令被告立即归还借款人民
币18，000元。
被告朱某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内
提交了2009年8月14日欠条一份，以证明截止2009年8月14日被
告结欠原告18，000元的事实。
被告朱某某未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举欠
条有被告的签字，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2009年8
月14日，被告朱某某出具给原告欠条一份，确认结欠原告人民
18，000元。因被告未依约还款，故原告来院诉讼。
本院认为，被告认欠原告款项，清楚明晰，被告应清偿
该欠款。原告虽无旁证证明该欠款性质实系民间借贷，但被告
放弃了对原告陈述的质证，且原告关于本案法律关系性质的陈
述对其并未有实质增益，宜对其主张的法律关系性质予以确认
。故原告依据民间借贷关系请求被告归还借款本金的诉讼请求
理由正当，应予支持。被告朱某某拒不到庭参加诉讼，视为对
原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱某某应归还给原告李甲借款人民币18，000元，限
在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务
，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上述处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月四日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第439号
原告：李双喜。
委托代理人：李旭南。
被告：朱佳佳。
原告李双喜为与被告朱佳佳民间借贷纠纷一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理，因用其他方式无法送达诉讼文书，本院依法组成合议庭以公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李旭南到庭参加诉讼，被告朱佳佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要曾多次向原告借款，2009年8月14日，经结算被告尚欠原告18，000元整，被告承诺农历2009年12月底归还，现被告违约，请求判令被告立即归还借款人民币18，000元。
被告朱佳佳未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2009年8月14日欠条一份，以证明截止2009年8月14日被告结欠原告18，000元的事实。
被告朱佳佳未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院评判如下：原告所举欠条有被告的签字，可以作为认定本案事实的证据。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2009年8月14日，被告朱佳佳出具给原告欠条一份，确认结欠原告人民18，000元。因被告未依约还款，故原告来院诉讼。
本院认为，被告认欠原告款项，清楚明晰，被告应清偿该欠款。原告虽无旁证证明该欠款性质实系民间借贷，但被告放弃了对原告陈述的质证，且原告关于本案法律关系性质的陈述对其并未有实质增益，宜对其主张的法律关系性质予以确认。故原告依据民间借贷关系请求被告归还借款本金的诉讼请求理由正当，应予支持。被告朱佳佳拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱佳佳应归还给原告李双喜借款人民币18，000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告朱佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上述处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 李籽苏
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年八月四日
书 记 员 沈森华
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11210号
原告：杨彦辉，男，1987年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司，住所地内蒙古赤峰市松山区临潢大街与芳草路交汇处（天王商务楼A座801-802）。
主要负责人：马永民，总经理。
委托诉讼代理人：张思佳，男，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司职员。
委托诉讼代理人：贺文华，女，中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司职员。
原告杨彦辉与被告中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴伟超、被告委托诉讼代理人张思佳、贺文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨彦辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金139018元。事实和理由：2017年8月6日，原告向被告投保的津蒙Ｄ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失139018元。
中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月24日，原告将其所有的蒙Ｄ×××××号机动车向被告投保了商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为246168元，不计免赔；保险期间均自2017年2月25日0时起至2018年2月24日24时止。
2017年8月6日20时3分，在津蓟高速公路上行80千米处，杨彦辉驾驶蒙Ｄ×××××号机动车发生交通事故。天津市公安局交通管理局高速支队津蓟大队认定，杨彦辉负事故全部责任。此交通事故，造成原告蒙Ｄ×××××号机动车损失119610元，支付施救费1500元，评估费6000元，拆解费12000元。经济损失合计139110元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失119610元，属于保险标的损失；原告支付施救费1500元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用；原告支付评估费6000元，拆解费12000元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金139018元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
财产保险有限公司赤峰中心支公司赔偿杨彦辉保险金139018元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元（已减半），由中航安盟财产保险有限公司赤峰中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年十一月十三日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0426民初212号
原告常某某，女，1986年11月22日出生，汉族，系黎城县人，职工。
被告赵某，男，1988年10月1日出生，汉族，系黎城县人，现住本村。
原告常某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告赵某均到庭参加诉讼，开庭审理过程中，被告赵某未经法庭许可中途退庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年农历四月十三日原被告按按民俗举行了结婚典礼仪式，同年办理了结婚登记手续，婚后生育一子，取名赵弈翔，现年3周岁，现就读于童乐幼儿园。原被告双方系自由恋爱，但由于婚前了解甚少，婚后常因生活琐事生气吵架，感情基础差。随后，原告逐渐了解到被告许多恶习，经原告多次劝说，被给仍不改，导致夫妻感情进一步恶化。2014年4月双方再次因生活琐事生气，导致分居至今，期间被告对原告及婚生子不管不问，现夫妻感情已破裂，无法继续生活下去，请求法院判令1、依法请求判令原被告解除婚姻关系。2、判令婚生子赵羿翔随原告生活，被告承担抚养费每月900元。3、判令原告带走陪嫁财产，分割夫妻共同财产。4、被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，1、其不同意离婚，不同意孩子跟原告生活，如孩子随其生活，抚养费不用原告承担。2、陪嫁财产是真实的，但原告所有的陪嫁财产都是其给原告钱原告购买的。3、东方红牌旋耕机不是原告被告购买的，是其父亲购买的。4、不是被告没有去看孩子，而是其去看孩子时，原告不让看。以前被告本没有恶习，之后的打麻将的恶习还是和原告学的。被告一直在外面挣钱给原告。
经审理查明：原被告系自由恋爱，于2010年4月13日按民俗举行了结婚典礼仪式，同年办理了结婚登记手续。婚后生育一子，取名赵弈翔。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情好，也建立起一定的夫妻感情，又生育了孩子，夫妻共同生活期间，因家庭琐事产生隔阂是难免的，今后，双方如能互谅互让，双方多沟通、多体贴，夫妻和好有希望。原告起诉离婚，被告不同意，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 李云波
审判员 杨明伟
审判员 朱云霞
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 倩
后附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。