wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1983号
原告：郝健，居民。372823197110051139
委托代理人：赵启林，山东兰陵律师事务所律师。
被告：黄涛，农民。372823197002131158
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
原告郝健与被告黄涛、兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝健及其委托代理人赵启林，被告黄涛、被告兰陵县鸿翔加油站法定代表人吴云峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝健诉称：被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛因急需用钱于2014年12月13日向原告借款200000元，于2015年1月28日向原告借款300000元，被告为原告出具借条两份。后原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由拒绝，至今未能偿还借款。请求法院依法判令二被告偿还原告借款500000元。
被告黄涛辩称：借款的经过、数额都属实，同意偿还。
被告加油站辩称：借款是被告黄涛个人行为，对借条上加盖公章不知情，不承担责任。
原告根据其主张，向本院提交了证据借条二份，证实二被告向其借款500000元的事实。被告黄涛质证，对借条无异议。被告加油站质证，认为系黄涛个人借款，对加盖公章不知情。
被告黄涛未提供证据。
被告加油站根据其抗辩主张，向本院提交证据加油站经营管理承包合同书一份，证实自2014年7月1日起将加油站承包给被告黄涛个人经营管理，期限五年，自2014年7月1日起至2019年6月30日止；截至2014年6月30日的所有债权和实际债务暂时转交给黄涛个人代管，如承包期间发生债务偿还或收回债权，待合同终止时由甲方明细分配清算；在承包期间发生的一切经济纠纷、违纪、违法行为均由黄涛负责。原告质证，对经营管理承包合同书的真实性提出异议，认为合同书第四条“兰陵县鸿翔加油站在承包期间发生的一切经济纠纷、违纪、违法行为均由黄涛负责”违反法律规定，为无效条款，加油站应承担相应的责任。被告黄涛质证，对经营管理承包合同书无异议。
经审查，原告提交的两份借条来源合法、内容真实，被告黄涛无异议；被告加油站虽抗辩系被告黄涛个人行为，但未提供有效证据予以反驳。故此证据具有证明效力，本院应予采信。被告加油站提供的经营管理承包合同书载明加油站有五位股东，与其企业登记信息系个人独资企业相矛盾，且该合同系其内部约定，不能对抗第三人，对其不承担本案责任的抗辩主张，本院不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
被告黄涛、加油站因经营缺乏资金，于2014年12月13日向原告郝健借款200000元，出具借条一份，内容为：“借条今借郝健现金贰拾万元整（¥200000.00）元，借款人：黄涛2014年12月13日”；于2015年01月28日再次向原告郝健借款300000元，出具借条一份，内容为：“借条今借郝健现金叁拾万元整（¥300000.00）元，借款人：黄涛2015年1月28日”；两份借条均加盖公章“苍山县鸿翔加油站”，但借条上未约定偿还时间及借款利息。上述两笔借款共计500000元均在“苍山县鸿翔加油站”以现金方式交付被告黄涛。经原告多次催要，二被告至今未偿还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本案在审理过程中，依据原告郝健的申请，本院于2016年04月28日依法查封了被告黄涛所有的位于兰陵县兰陵镇郁金香苑8号楼2单元102室房产一处；查封了被告兰陵县鸿翔加油站相关经营手续及财产。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告郝建与被告黄涛、加油站之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营向原告郝健借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。原告要求二被告偿还借款500000元的理由成立，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄涛、兰陵县鸿翔加油站偿还原告郝健借款500000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，由被告黄涛、兰陵县鸿翔加油站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 万继兵
人民陪审员 王胜国
人民陪审员 卢开祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 付治国
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726财保49号
申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司,住所地：鄄四路中段014号。
统一社会信用代码：91371700MA3BXJ0T1P。
法定代表人：杜万国，董事长。
委托诉讼代理人：艾某某，山东鄄城农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心办事员，住。
被申请人：魏某，男，1967年1月3日出生，汉族，住鄄城县。
本院受理申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被申请人魏某申请诉前财产保全一案，申请人于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人魏某在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户917ＸＸＸＸＸＸＸＸ943上的存款10000元。
本院经审�认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏某在山东鄄城农村商业银行股份有限公司富春支行账户91708ＸＸＸＸＸＸＸ943上的存款10000元。
案件申请费120元，由申请人山东鄄城农村商业银行股份有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日之内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高瑞环
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蒋 伟
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2580号
罗菊女、浙江省三门万鑫纸业有限公司：
关于申请执行人罗菊女与被执行人浙江省三门万鑫纸业有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行人依据已发生法律效力的判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年11月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的2790元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2580号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十七日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1327号
原告谢军，男，1980年10月20日生，汉族。
被告叶胜利，男，1976年9月11日生，汉族。
原告谢军诉被告叶胜利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢军到庭参加了诉讼；被告叶胜利经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告叶胜利于2014年7月10日向原告借款人民币70000元，月利息5600元，借用期限一个月，被告用自己的苏A×××××抵押。借款到期后经催要被告未还，后查找不到被告。为维护原告的合法权益，故诉请判令被告立即偿还借款70000元，支付利息22004元，合计人民币92204元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月10日，被告叶胜利以经营需要资金为由向原告谢军借款70000元，扣除口头约定的利息，原告实际支付给被告现金64400元，被告给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠谢军人民币柒万元正￥70000注：己车苏A×××××抵押欠款人叶胜利××江畔明珠20栋1103室13245867792014.7.10日”。此款后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的欠条等证据在卷予以证实。
原告谢军起诉来院要求判如所请，并于2015年5月15日向本院申请财产保全，要求查封被告叶胜利名下位于南京市浦口区大桥北路20号江畔明珠广场20幢二单元1103室房屋一套（保全价值90000元），并提供了担保。本院作出（2015）浦民初字第1327-1号民事裁定书，查封了上述房屋。庭审中，原告将诉讼请求确认为要求被告偿还欠款64400元，保留另行主张欠款利息的权利。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还实际出借款64400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告保留另行主张欠款利息的权利，系处分自己的实体权利，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶胜利于本判决生效后十日内偿付欠原告谢军款人民币64400元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费600元，保全费920元，计2930元，由被告叶胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 云守福
人民陪审员 王卫星
二〇一五年十月九日
书 记 员 张书美
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1327号
原告南平市平安居置业管理有限公司。
法定代表人杨红，职务总经理。
被告王荣芝，女，1962年12月17日出生，汉族，居民。
本院在审理原告南平市平安居置业管理有限公司与被告王荣芝物业服务合同纠纷一案中，原告南平市平安居置业管理有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市平安居置业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市平安居置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告南平市平安居置业管理有限公司负担。
代理审判员 吴晓维
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴志菲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1327号原告江善仁，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省古田县。委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。被告漳州市恒宁服装织造有限公司，住所地漳浦县。法定代表人王保得，负责人。原告江善仁诉被告漳州市恒宁服装织造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江善仁的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告漳州市恒宁服装织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江善仁诉称，2013年9月至2013年10月间，原告替被告加工服装绣花工序，加工费共计38338元。后经原告催讨，被告有归还部分加工�，至今尚欠人民币21338元，原告多次向被告催讨，被告都拒绝偿还。请求判令被告支付原告欠款人民币21338元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被告承担本案受理费。被告漳州市恒宁服装织造有限公司未提出答辩意见。经审理查明，王保得系被告漳州市恒宁服饰织造有限公司法定代表人。2013年9月间，王保得让原告江善仁为被告公司进行服装绣花加工。2014年4月29日，原、被告双方经结算，被告恒宁服饰织造有限公司结欠江善仁加工费人民币28338元，并出具欠条一张交由原告江善仁收执，王保得在欠款人处签名。事后，被告漳州市恒宁服饰织造有限公司偿还人民币7000元，尚欠人民币21338元至今未支付。上述事实，有原告江善仁的陈述及其提供的被告出具的欠条一张等证据在案为凭。被告漳州市恒宁服饰织造有限公司经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的加工合同关系受法律保护。本案原告江善仁与被告漳州市恒宁服装织造有限公司之间的加工合同合法，权利义务关系明确，原告江善仁按被告漳州市恒宁服装织造有限公司要求，为服装加工绣花，被告漳州市恒宁服装织造有限公司接受原告江善仁加工的成品，并通过欠条的方式明确了欠款数额，自双方结欠之日起，被告漳州市恒宁服装织造有限公司即负有清偿加工费的义务。现原告江善仁起诉请求判令被告漳州市恒宁服装织造有限公司支付加工费，有事实和法律依据，依法应予以支持；因被告漳州市恒宁服装织造有限公司逾期还款，给原告江善仁造成了因资金占用产生的利息�面的损失。原告江善仁请求被告漳州市恒宁服装织造有限公司支付自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告漳州市恒宁服装织造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告漳州市恒宁服装织造有限公司应于本判决生效后10日内支付原告江善仁加工费人民币21338元，并自2015年3月18日起至清尝之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。案件受理费人民币333元，适用简易程序审理减半收取为人民币166.5元，由被告漳州市恒宁服装织造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员庄毅敏二〇一五年六月十二日书记员刘旺兴附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6851号
原告：薛龙海，男，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李云山，男，1963年7月4日出生，汉族，益兴德中医门诊部职员，住天津市东丽区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，统一社会信用代码91120000746651037M，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：王国强，该公司职员。
原告薛龙海与被告中国平安保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李云山、被告委托诉讼代理人王国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛龙海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费2950元、2、判令被告赔付原告鉴定费1000元，3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月13日8时30分，原告薛龙海驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型客车，沿津塘二线由东向西行行驶至东丽区津塘二线与丰安路交口时，其车辆前挡风玻璃被飞来的石子崩破，致车辆损坏的交通事故，原告当天通知被告要求理赔，被告迟迟不予赔付，故原告诉至本院。
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司辩称，同意在保险合同限额内予以赔付，但车辆维修费评估过高，故不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系保险合同关系。2017年4月20日，原告薛龙海为其所有的津Ｋ×××××号小型客车与被告中国平安保险股份有限公司天津分公司签订机动车交强险、商业险合同，保险范围包括机动车损失、机动车第三者责任保险、玻璃单独破碎险等，保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日止。2017年6月13日8时30分，原告薛龙海驾驶车牌号为津Ｋ×××××号小型客车，沿津塘二线由东向西行行驶至东丽区津塘二线与丰安路交口时，其车辆前挡风玻璃被飞来的石子崩破，致车辆损坏，无人受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局东丽支队张贵庄大队认定，原告薛龙海无责任。事故发生后，原告向被告报告了车辆出险情况。2017年6月13日，原告委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司进行车辆实际损失鉴定评估，经鉴定，原告的维修费为2950元，原告为此支付鉴定评估费1000元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险期间内，保险车辆发生了交通事故，属于保险合同约定的保险责任范围，被告应承担向原告赔付保险金的责任。原告车辆维修费2950元，原告提供了评估报告及明细表，该报告认定原告车辆的维修费用，被告虽对此金额持有异议，但未能提供相关证据证明该金额的不合理之处，故本院对上述车辆损失数额予以确认；评估费1000元，该项费用属于为确定和查明保险标的损失所应支付的必要、合理的费用，原告同时提供了相应票据予以证实，被告应当赔付。对原告的上述诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛龙海保险理赔款3950元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 卢玉岭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王佳妮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
二、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2290号
原告刘喜臣，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人付晓岩，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。
被告张瑜，女，1995年1月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告张志强，男，1967年1月21日出生，汉族，电业局职工，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告刘喜臣诉被告张瑜、张志强义务帮工受害责任纠纷一案，原告刘喜臣于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜臣撤回起诉。
案件受理费598元减半收取299元，由原告刘喜臣负担
代理审判员 高 龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 耿明旭
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01091号
申请执行人邵长华，居民。
被执行人王加付，居民。
被执行人李耀琴，居民。
原告邵长华诉被告王加付、李耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出（2015）响民初字第00732号
民事判决书，已经发生法律效力。被告王加付在本判决发生法律效力后五日内偿还原告邵长华借款本金4万元及利息；被告李耀琴对被告王加付向原告邵长华偿还上述款项承担连带责任保证。逾期后，被告王加付、李耀琴未履行还款义务，原告邵长华于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人现下落不明，暂无适合财产可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院作终结执行。
本院认为，被执行人现下落不明，无适合财产可供执行，申请人也未能提供相关执行线索，并同意法院终结执行。申请人可待发现被执行人下落或可供执行的财产时，再申请恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一六年一月二十日
书记员 高 诚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执713号
申请执行人骆泽民与被执行人王益华民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月18日作出的（2015）宣民一初字第04699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39.2万元及利息，并承担受理费7900元、执行费7653元。执行中，被执行人王益华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人王益华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十一日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执713号申请执行人骆泽民与被执行人王益华民间借贷纠纷一案，我院于2016年8月18日作出的（2015）宣民一初字第04699号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款39.2万元及利息，并承担受理费7900元、执行费7653元。执行中，被执行人王益华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人王益华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月二十一日
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执恢23号
申请执行人岳某，男，1995年10月22日生。
被执行人富平县某某乡某某村民委员会。
负责人刘某某，原村主任。
被执行人富平县某某乡某某村某某组。
负责人王某某，任该组组长。
申请执行人岳某与被执行人富平县某某乡某某村民委员会、富平县某某乡某某村某某组土地补偿款纠纷一案�本院（2008）富民初字第0712号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为28000元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0528执恢23号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田水芸
审判员 李先利
审判员 宋金芩
二〇一七年十二月十九日
书记员 王立雄
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏乌民初字第00309号
原告郭斌成农户，武汉人。
被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司。
法定代表人程连英，该公司董事长。
被告武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会。
法定代表人张少川，该村委会主任。
本院在审理原告郭斌成农户诉被告武汉中汇科隆生态农业科技开发有限公司、武汉市江夏区乌龙泉街道友爱村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告郭斌成农户于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭斌成农户的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌成农户撤回起诉。
本案诉讼费500元，由原告郭斌成农户负担。
审判员 罗燕红
二〇一四年十二月三日
书记员 甘健全
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑二初字第107号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李某某，绰号“阳阳”，男，1987年10月5日出生于湖南省岳阳市君山区，身份证号……，汉族，初中文化，厨师，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月4日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）163号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员易园担任庭审记录，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年3月17日凌晨，被告人李某某窜至岳阳市经济技术开发区康王乡羊角山“福楼”大酒店999包房，趁该酒店员工冯某某、肖某某熟睡之机，盗走被害人肖某某放在房间内的一台价值2100元“华硕”牌手提电脑和被害人冯某某放在裤子口袋里的42元现金及电动摩托车钥匙，又用该钥匙将被害人冯某某借来的一辆价值2400元“新日”牌两轮电动摩托车盗走。随后，被告人李某某将手提电脑销赃至岳阳市岳阳楼区五里牌百顺寄卖行，得赃款800元，将电动摩托车销赃给岳阳市八中附近“阿牛”烧烤店的厨师许超，得赃款500元。被告人李某某于2014年4月3日被公安机关抓获归案，被盗的摩托车被追回并已返还给被害人。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人李某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，予以判处。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
该事实有由公安机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人李某某的户籍资料，公安机关出具的抓获被告人李某某的到案经过，扣押及返还物品文件清单，拍摄的现场及赃物照片，现场勘验检查笔录及辨认笔录，被害人肖某某、冯某某的陈述，证人郑某某、许某某的证言等证据予以证明。
本院认为：被告人李某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年12月2日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗莉
二〇一四年七月三十日
书记员 易园
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初1308号
原告方炳海，男，1952年10月21日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市，（系死者陈爱风丈夫）。
原告方国威，男，1980年9月10日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市（系死者陈爱风儿子）。
被告乔同云，男，1971年6月11日出生，汉族，安徽省亳州市人，住安徽省亳州市蒙城县（现羁押于乐平看守所）。
被告南京广运联汽配贸易有限公司。
统一社会信用代码：913201043024369930。
法定代表人：李帆。
地址：南京市秦淮区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
统一社会信用代码：9132010083490580XH。
负责人：娄伟民总经理。
地址：南京市玄武区龙蟠中路39、37号。
本院在审理原告方炳海、方国威与被告乔同云、南京广运联汽配贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方炳海、方国威于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方炳海、方国威撤回起诉。
本案受理费4869元，全部退回原告方炳海、方国威。
审判员 吴长财
二〇一八年六月四日
书记员 汪 敏
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1993号
申请执行人：谢福增，男，1966年12月25日出生，汉族，住武义县。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人谢福增与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人谢福增工资8172元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1993号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 永 忠
审 判 员 伍俊鸿代理审判员郑倩
二〇一六年十一月二日
代书记员 徐 冰 萌
合议庭评议笔录
时间：2016年11月2日15时44分至16时20分
地点：本院执行二组办公室
合议庭成员：审判长钱永忠、审判员伍俊鸿、代理审判员郑倩案件主审人：钱永忠代书记员：徐冰萌
评议：申请执行人执行人谢福增与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案执行程序终结一事。
记录如下：
钱：本院依照已经生效的（2016）兰劳人仲案子1号仲裁裁定书，于2016年6月27日立案执行申请执行人谢福增与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。已执行到位2000元，现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠8172元及利息（按判决书规定计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1993号案的执行。
伍：符合法律规定，同意主审人意见。
郑：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结执行。
评议结果：
合议庭成员一致认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结（2016）浙0781执1993号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省兰溪市人民法院
执行裁定书
（2016）浙0781执1993号
申请执行人：谢福增，男，1966年12月25日出生，汉族，住武义县白姆乡沿朱岭村白果树脚港源路26号，身份证号码330723196612254834。
被执行人：兰溪市富屯机械制造有限公司。住所地浙江省兰溪市灵洞工业功能区。组织机构代码:566950734。
法定代表人：徐通,执行董事。
本院依照已经生效的兰溪市劳动人事争议仲裁委员会兰劳人仲案字（2016）第228号仲裁裁决书，于2016年6月27日立案执行申请执行人谢福增与被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司劳动仲裁争议一案。经本院执行，已执行到位2000元。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，本院终结本次执行程序。本案被执行人兰溪市富屯机械制造有限公司至今尚欠申请执行人谢福增工资8172元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1993号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长钱永忠
审判员伍俊鸿代理审判员郑倩
二○一六年十一月二日
代书记员徐冰萌
签发：核稿：拟稿人：
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第638号
原告麻江县农村信用合作联社。地址：XXX。
法人代表周雪梅，麻江县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
被告冯成，男，汉族，1971年12月生，身份证号：XXX，住XXX。
被告黄丽，女，回族，1970年11月生，身份证号：XXX，住XXX。
原告麻江县农村信用联社诉与被告冯成、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴光妮到庭参加诉讼，被告冯成、黄丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月14日，被告冯成用摇钱树卡在原告处借款，约定原告向被告贷款200000.00元，贷款利息（月）9.60‰，限期2年还清。现该笔贷款已过还款期限，被告不履行还款义务，故请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金200000.00元，并按约定支付从2014年6月21日起到借款还清之日的借款利息，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，被告冯成为开酒店，便在2012年6月14日用摇钱树卡在麻江县信用合作联社白午信用社借得人民币200000.00元，月利息9.60‰，贷款期限为2年，即2012年6月14至2014年6月13日止。贷款到期后，被告仅还了2012年6月14日
--
2014年6月21日的利息，后原告多次找被告协商，但未能达成协议。2014年8月14日原告便诉至本院要求被告清偿本金及利息，并请求判令被告黄丽承担连带责任。同时查明，二被告系夫妻关系。
上述事实，有被告借款申请表、二被告的结婚证、借款申请书及面谈笔录、黔东南农村信用社摇钱树卡贷款合同及贷款催收通知书及结息凭据在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为，被告冯成为开办酒店而向原告麻江信用联社借款200000.00元，双方所签订的合同是在自愿、公平的原则下订立的，合同合法有效，双方应当共同遵守。原告已向被告发放了200000.00元贷款，被告应按合同约定履行到期的还款义务及利息。被告黄丽作为被告冯成的妻子，负有督促、清偿的义务，应负连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告冯成、黄丽连带偿还原告麻江县农村信用联社借款200000.00元及利息，利息从2014年6月21日起至本金付清为止。
案件受理费4350元，由二被告冯成、黄丽连带负担。
本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龙顺彪
审 判 员 罗雍辉
人民陪审员 罗时国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 肖艳婷
贵州省麻江县人民法院民 事 判 决 书（2014）麻民初字第638号原告麻江县农村信用合作联社。地址：XXX。法人代表周雪梅，麻江县农村信用合作联社理事长。特别授权委托代理人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。被告冯成，男，汉族，1971年12月生，身份证号：XXX，住XXX。被告黄丽，女，回族，1970年11月生，身份证号：XXX，住XXX。原告麻江县农村信用联社诉与被告冯成、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吴光妮到庭参加诉讼，被告冯成、黄丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月14日，被告冯成用摇钱树卡在原告处借款，约定原告向被告贷款200000.00元，贷款利息（月）9.60‰，限期2年还清。现该笔贷款已过还款期限，被告不履行还款义务，故请求法院判令二被告连带偿还原告贷款本金200000.00元，并按约定支付从2014年6月21日起到借款还清之日的借款利息，并承担本案诉讼费。二被告未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。经审理查明，被告冯成为开酒店，便在2012年6月14日用摇钱树卡在麻江县信用合作联社白午信用社借得人民币200000.00元，月利息9.60‰，贷款期限为2年，即2012年6月14至2014年6月13日止。贷款到期后，被告仅还了2012年6月14日—2014年6月21日的利息，后原告多次找被告协商，但未能达成协议。2014年8月14日原告便诉至本院要求被告清偿本金及利息，并请求判令被告黄丽承担连带责任。同时查明，二被告系夫妻关系。上述事实，有被告借款申请表、二被告的结婚证、借款申请书及面谈笔录、黔东南农村信用社摇钱树卡贷款合同及贷款催收通知书及结息凭据在案佐证，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，被告冯成为开办酒店而向原告麻江信用联社借款200000.00元，双方所签订的合同是在自愿、公平的原则下订立的，合同合法有效，双方应当共同遵守。原告已向被告发放了200000.00元贷款，被告应按合同约定履行到期的还款义务及利息。被告黄丽作为被告冯成的妻子，负有督促、清偿的义务，应负连带还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：由被告冯成、黄丽连带偿还原告麻江县农村信用联社借款200000.00元及利息，利息从2014年6月21日起至本金付清为止。案件受理费4350元，由二被告冯成、黄丽连带负担。本判决生效后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内未交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龙顺彪审 判 员  罗雍辉人民陪审员  罗时国二〇一四年十一月十一日书 记 员  肖艳婷
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执948号
被执行人罗付恒，男，汉族，四川省长宁县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）长刑初字第8号刑事判决，在执行被执行人罗付恒罚金一案中查明，被执行人罗付恒暂无财产可供执行，下落不明，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 彬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1386号
申请执行人：高君，女，1978年4月19日生，满族，住哈尔滨市平房区。
被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。
法定代表人：邵建国，男，职务总经理。
本院在执行高君与哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款366400元及利息、案件受理费6796元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 蕊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1386号申请执行人：高君，女，1978年4月19日生，满族，住哈尔滨市平房区。被执行人：哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路52号哈尔滨理工大学科技园613室。法定代表人：邵建国，男，职务总经理。本院在执行高君与哈尔滨嘉财地下空间公共设施有限公司合同纠纷一案中，被执行人应给付商铺转让款366400元及利息、案件受理费6796元，尚无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 亮审判员 张国权审判员 周海峰二〇一七年七月二十五日书记员 周 蕊
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1194号
原告：刘喜爱，女，1952年8月1日出生，汉族，住石家庄高新区，
委托诉讼代理人：张彦新、任大龙，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄市裕华区宋营镇北豆村民委员会，住所地石家庄高新技术产业开发区宋营镇北豆村。
法定代表人：闫增吉，该村委会主任。
原告刘喜爱与被告石家庄市裕华区宋营镇北豆村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告刘喜爱于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘喜爱撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 魏义
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢晓
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕502民初509号
原告姚晓辉，男，1971年1月20日出生，汉族。
被告高斌，男，1975年3月14日出生，汉族。
原告姚晓辉与被告高斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚晓辉到庭参加了诉讼，被告高斌经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姚晓辉诉称，2013年8月11日被告因资金紧张通过黄曙光向原告提出借款，随后被告向原告出具了借条及房产抵押。2013年12月11日借款到期后被告未还本金，此后原告曾多次催要，被告总以其他理由推脱未还。故诉至法院要求判令：1、依法判决被告归还原告借款30万元及利息，利息按月息40‰从2013年8月11日算至2016年8月23日止。2、案件受理费5800元由被告承担。
被告高斌未到庭，但在2016年7月22日本院与其谈话时，被告陈述：借款属实，借条是我自己出具的，我也确实收到了这笔钱，这笔钱当时约定利息为月息4分，我一直清息到大概2014年六、七月份，且每次清息均是转账。2014年冬天我与原告商量用我经营的洗浴中心的卡抵账，当时抵了6万还是8万我忘了，在2016年5月份我再次给了原告21000元洗浴中心的卡进行抵账。
为支持其主张，原告姚晓辉向法庭提供如下证据：
证据一、2013年8月11日被告高斌亲笔书写借条1份。
证据二、2013年8月11日被告高斌和担保人黄曙光分别填写的借条和担保书1份。
证据三、2015年4月18日被告高斌和黄曙光签署的还款计划1份。
证据四、高斌房产证原件1份。
证据五、银行账户交易明细1份。
以上证据证明原告主张。
被告高斌对自己的主张未提供证据。
经审理查明：原告姚晓辉于2013年8月11日将30万元出借给被告高斌，被告高斌向原告亲笔书写了借条，并且在原告提供的制式借条上签字，双方约定利率为月息40‰，借款期限三个月。审理中，原告陈述借款到期后被告按月息40‰清偿了两个季度共计72000元的利息，下余本息未予清偿，对于被告清偿的72000元利息，原告主张将该利息超过年利率36％的18000元折抵为被告归还本金。此外，原告承认收到了被告给付的洗浴中心的卡，但不认可抵账事实，且自己可将卡返还被告。
以上事实有原、被告陈述、借条、银行账户交易明细、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告高斌向原告姚晓辉借款并出具借条，原、被告双方债权、债务关系依法成立，被告高斌作为债务人理应向原告姚晓辉履行还款之责。对于该笔借款清付利息一节，被告主张向原告偿还利息至2014年六、七月份，而原告只认可被告偿还两个季度利息，现被告未提供证据证明，故对被告的主张不予采纳，应认定被告已向原告按月息40‰清偿两个季度利息72000元。现原告主张被告归还的超出法律规定范围内的18000元折抵为被告归还本金，属自愿处分自己权利且不违反法律规定，应予认可，故被告应向原告归还下余本金28.2万元；对于原告主张逾期利息按月息40‰计算，因原、被告双方约定月息40‰超过法律规定允许的范围，故本院对超出部分不予支持；对于被告主张用洗浴中心卡抵账一节，因原告不予认可，且被告未提举证据，故对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条、三十条之规定，判决如下：
一、被告高斌于本判决生效之日起二十日内归还原告姚晓辉28.2万元及利息（利息按年利率24%，从2014年2月13日起算至2016年8月23日止）。
二、驳回原告姚晓辉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告高斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田晓珍
审 判 员 寇鹏涛
人民陪审员 同立增
二〇一六年九月六日
书 记 员 闵 艳
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初66号
原告：向光斌。
被告：李亭。（缺席）
原告向光斌与被告李亭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员崔永红独任审判公开开庭进行了审理。原告向光斌到庭参加了诉讼，被告李亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款2506元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。2015年被告李亭在原告处赊购国珍牌保健品合计欠款2506元，于2016年1月29日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告以各种理由推诿，引起纠纷。
被告李亭未到庭答辩。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告未给付原告保健品款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告李亭经本院传票合法传唤，未到庭应诉，丧失了当庭答辩的权利，应承担相应的法律责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的司法解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李亭偿还原告向光斌保健品款2506元，于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李亭负担。自本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 崔永红
二〇一七年二月十三日
书记员 李凯翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执1989号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
被执行人黄容，女，汉族，1990年10月4日出生，住所地重庆市黔江区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7477号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄容应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行12487.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年三月三十日
书记员 陈嘉洁
重庆市渝中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0103执1989号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。负责人王晓永，分行行长。被执行人黄容，女，汉族，1990年10月4日出生，住所地重庆市黔江区。中国建设银行股份有限公司重庆市分行与黄容信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初7477号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人黄容应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行12487.77元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈代伟审判员  陈 钢审判员  郑文浩二〇一七年三月三十日书记员  陈嘉洁
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1968号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人胡艳花、徐清莱、高云霞、徐英杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将高云霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1968号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人胡艳花、徐清莱、高云霞、徐英杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐英杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1968号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人胡艳花、徐清莱、高云霞、徐英杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐清莱纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1968号
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被执行人胡艳花、徐清莱、高云霞、徐英杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将徐英杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商辖初字第0032号
原告魏加华。
委托代理人刘汝昌。
被告张强。
委托代理人江尧兵，1962年2月13日生，汉族。
被告陈怀彦。
被告陈怀富。
被告江苏金鹏建筑工程有限公司。
法定代表人王维军，董事长。
被告连云港凯港实业发展有限公司。
本院在审理原告魏加华与被告张强、陈怀彦、陈怀富、江苏金鹏建筑工程有限公司、连云港凯港实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，被告张强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同履行地为赣榆县，本案应由赣榆县人民法院管辖；江苏金鹏建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该被告住所地为赣榆县，本案应由赣榆县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中原告与被告张强签订了《租赁合同》，合同中约定“本合同自签字之日起签字、盖章生效，双方如发生经济纠纷，协商不成由新浦区法院裁决”。该协议管辖的约定有效，可作为确定本案管辖的依据，本院受理此案符合法律规定。故被告张强、江苏金鹏建筑工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告张强、江苏金鹏建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 胡必波
二〇一四年六月十六日
书记员 陆 元
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0328民初107号
原告：侯玉章，男，汉族，生于1958年12月20日，农民。
委托诉讼代理人：高珠莲(系侯玉章之妻)，女，汉族，生于1958年11月10日，农民。
被告：侯玉仓，男，汉族，生于1962年11月9日，农民。
原告侯玉章与被告侯玉仓健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告侯玉章于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯玉章申请撤诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯玉章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯玉章负担。
审判员 杨琼
二〇一七年二月十七日
书记员 牛丹
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第324-1号
案外人中国银行股份有限公司石嘴山市分行，住所地石嘴山市大武口区朝阳东街26号。
法定代表人张玉林，该分行行长。
委托代理人黄建农，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人杨强，男，1975年10月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地大武口区游艺东街永康北路东。
法定代表人张守喜，该公司董事长。
本院在执行杨强申请执行石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人中国银行股份有限公司石嘴山市分行于2015年3月10日对执行标的提出书面异议，本院于2015年3月11日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人中国银行股份有限公司石嘴山市分行称，大武口区人民法院执行局的执行人员在案外人处执行案件时，依法向案外人送达了（2015）石大执字第324号执行裁定书，将被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司366724元扣划至法院帐户或予以冻结。该帐户虽属于被执行人，但该帐户是石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司在异议人处开设的保证金专用帐户，帐户内全部资金已质押给异议人，异议人是质权人。按照《物权法》及最高法院《担保法》司法解释的相关规定，法院对该帐户的冻结及对帐户内资金的划扣缺乏法律依据。为此，异议人特依法提出异议，请求法院依法查明事实，并撤销（2015）石大执字第324号执行裁定书。
本院查明，2015年2月9日本院依法将被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司存款366724元依法进行了冻结。案外人中国银行股份有限公司石嘴山市分行于2015年3月10日对本院冻结的366724元提出执行异议，并向本院提交了《个人房屋贷款合作协议》、《个人贷款保证金质押合同》及部分购房人在案外人处的《借款借据》的复印件。另外，本院依职权调取了石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司在银行的对账单，对账单显示该帐户有多笔业务发生，该帐户处于浮动状态。
本院认为，被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司在银行开设的＊＊＊帐户处于浮动状态，不符合特户的要求。案外人提交的证据材料不足以证实其主张，其异议请求不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第八十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人中国银行股份有限公司石嘴山市分行的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张海成
审 判 员 赵晓伟
代理审判员 何福堂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 马 智
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第209号
上诉人（原审原告）罗顺金，女，汉族，1972年2月18日出生，住广东省佛山市。
委托代理人殷建民，广东高特律师事务所律师，其授权委托于2014年2月24日解除。
委托代理人邓国雄，广东聚英华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜家铭，男，汉族，1962年6月28日出生，住广东省佛山市。
被上诉人（原审被告）何志忠，男，汉族，1955年10月15日出生，住广东省佛山市。
上述两被上诉人的共同委托代理人潘洁颜，广东雅颂律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人黄健仪，广东雅颂律师事务所律师。
上诉人罗顺金因与被上诉人杜家铭、何志忠确认合同无效纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法丹民二初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回罗顺金的诉讼请求。原审案件受理费100元，由罗顺金负担。
上诉人罗顺金上诉称，一、罗顺金提交的证据虽为复印件，但可以证明案件事实，原审法院并未查明分辨。原审期间，罗顺金申请对《协议书》中的“杜家铭”的签名与指模印进行司法鉴定，原审法院没有回应是否批准对该重要证据的鉴定，也没有在判决书中载明，更没有向与本案有关的知情人莫乃永、何志忠、杜家铭进行询问调查，草率定案。二、杜家铭在对案涉土地现在的实际使用人中交四航局第二工程有限公司的起诉状中明确承认是继受了罗顺金的租赁权，继受的原因、方式、条件都在《协议书》中予以载明。这些内容与杜家铭承认用罗顺金出具的委托书与佛山市南海区丹灶镇新农村山美股份合作经济社签订用地协议的做法完全吻合。涉案的《协议书》真实存在且有效。三、罗顺金已经还款，则杜家铭应该按照协议书的约定将讼争的土地的使用权交还给罗顺金。故上诉请求：1.撤销原审判决，确认《协议书》有效，并判令杜家铭归还讼争土地使用权；2.一、二审诉讼费由被上诉人杜家铭、何志忠负担。
被上诉人杜家铭、何志忠答辩称，原审法院在审理本案时已针对讼争土地使用权进行了确认，该确认是以生效的判决为基础的。罗顺金没有证据证明其主张，即使有证据也不能在本案使用。
二审期间，上诉人罗顺金向本院提交证据如下：
证据一、《快递单》、《申请书》各一份，拟证明原审时已经提出鉴定申请；
证据二、《租赁合同》一份，拟证明罗顺金取得土地使用权时需支付对价，与《协议书》能够吻合；
证据三、（2012）佛南法民三初字第198号案提交材料清单一份，拟证明在该案中已经提交过协议书和委托书，杜家铭、何志忠对该两份材料的复印件没有异议。
被上诉人杜家铭、何志忠质证认为，对证据一的真实性没有异议，原审法院对鉴定申请不予采纳正确。罗顺金提交申请在一审庭审结束后，其请求鉴定的检材是复印件，不能排除再次加工的可能性。对证据二不予质证，该证据与本案无关。证据三的真实性由法院核实。在（2012）佛南法民三初字第198号案及该案二审诉讼中罗顺金都没有提交所谓的协议书，杜家铭、何志忠也未发表过质证意见。委托书虽提交过，但却是一份独立的文件，与协议书无关。经审查，因杜家铭、何志忠对证据一的真实性没有异议，本院对该证据的表面真实性予以认可。证据二与本案无直接关联，对真实性也无法确认，故本院对该证据不予采信。证据三只列明了向法院提交的相关的证据材料清单，杜家铭、何志忠仅对委托书予以确认，对《协议书》则表示未质证亦未确认，并认为不能证明罗顺金主张的证明内容。由于该证据未指明案号，也无法直接反映罗顺金述称的情况，故本院对该证据不予采信。
二审期间，被上诉人杜家铭、何志忠均未向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罗顺金在一审时起诉请求确认案涉《协议书》无效，并要求杜家铭返还涉案集体建设用地使用权等。其在二审期间变更为要求确认《协议书》有效，本院不作审查，仍围绕其一审的诉求进行审理。关于案涉《协议书》的效力问题，本院结合本案现有证据作如下分析：首先，作为前述合同一方当事人的罗顺金并不持有涉案合同的原件，仅有复印件一份，杜家铭又明确否认该《协议书》的存在，罗顺金亦不能充分举证证明杜家铭确实持有该合同的原件，即本案中没有证据显示确实存在罗顺金主张的《协议书》。其次，退一步讲，即使罗顺金主张的《协议书》真实存在，罗顺金也未举证证明涉案《协议书》存在因杜家铭欺诈损害国家利益或者其他法定的导致合同无效的情形，故罗顺金关于涉案合同无效的主张不能成立，本院予以驳回。罗顺金提出的其他诉讼请求均依附于其确认合同无效的诉求，故本院不予支持。至于罗顺金二审期间提出对涉案《协议书》的真实性进行鉴定，因罗顺金提交的《协议书》为复印件，该检材不具有鉴定的客观条件，本院对该请求不予准许。至于罗顺金申请传唤杜家铭及证人莫乃永出庭的请求。本院认为，本案争议焦点为合同效力的认定，罗顺金的前述请求对于本案的处理已无必要进行，故本院对该请求不予准许。
综上，罗顺金的上诉理据均不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人罗顺金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年三月十四日
书 记 员 黄文龙
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初342号
原告：李德月。
原告：孟令轩。
被告：钟某。
被告：张淑兰。
被告：南晗。
被告：南逸轩。
法定代理人：钟某。
被告：刘国强。
被告：李伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
主要负责人：邢运江，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区152-3号。
主要负责人：张坚，该公司总经理。
被告：天津景隆物流有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园十号仓库3单元-69)。
被告：中国平安财产保险股份有限公司嘉定分公司，住所地上海市常熟路8号1楼1113室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区一楼。
李德月、孟令轩与钟某、张淑兰、南晗、南逸轩、刘国强、李伟、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、天津景隆物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司嘉定分公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李德月、孟令轩于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李德月、孟令轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李德月、孟令轩负担。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年二月二十三日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执149号
申请执行人李爱如，
被执行人李春兰，
李爱如申请李春兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，井陉县人民法院作出的(2015)井民一初字第00481号已经发生法律效力。李爱如于2016-2-24向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜志平
二〇一六年九月二十八日
书记员 杜志平
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第845号
罪犯方嘉兴。
广东省普宁市人民法院于2010年9月3日作出(2010)普刑初字第367号刑事判决，以被告人方嘉兴犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯方嘉兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年1月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2024年1月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯方嘉兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯方嘉兴能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方嘉兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方嘉兴予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2023年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第739-1号
申请执行人王秀治，女，1958年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人杨清枝，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人朱明成，男，1982年1月12日出生，汉族，住江苏省东台市。
本院在执行申请执行人王秀治、杨清枝与被执行人朱明成机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）南民初字第5120号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人朱明成发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱明成立即支付给二申请执行人人民币160000元，并承担执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，申请执行人未能够举证被执行人朱明成的去向和可供执行的财产。本院于2014年6月3日决定将被执行人朱明成纳入失信被执行人名单。同时，本院还启动查控程序，但查无被执行人有银行存款可供执行。本院还到南安市房地产管理处、南安市国土资源局对被执行人的财产情况进行查询，但均查无被执行人有可供执行的财产。本院还到南安市道路交通事故损害赔偿调处中心对本案进行调查，查明被执行人有保险理赔款可供执行。本院于2014年8月20日作出（2014）南执行字第739号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人朱明成的保险理赔款收入；并于2014年8月25日向永诚财产保险股份有限公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人朱明成的理赔款收入人民币160650元。由于理赔时间较长，且本院查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人于2014年10月10日向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨聪灵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第95号
上诉人（原审被告）：崔锦良，男，1973年12月14日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：骆建华，董事长。
委托代理人：欧伟文，该公司法务专员。
原审被告：孙秀芳，女，1974年1月20日出生，汉族，住湖北省武穴市。
上诉人崔锦良因与被上诉人中山榄菊销售有限公司（以下简称榄菊公司）、原审被告孙秀芳买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2013）中二法民二初字第728-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人崔锦良上诉称：上诉人与被上诉人榄菊公司未曾有过任何业务上的往来，与本案第一被告孙秀芳既无任何法律上的利害关系，亦未为其提供过任何方式的担保，与本案诉讼当事人无任何关联。依照我国民事诉讼法第21条的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送湖北省武穴市人民法院审理。
被上诉人榄菊公司、原审被告孙秀芳均未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据榄菊公司与孙秀芳所签订《2013年榄菊经销协议》第十一条的约定，“因本协议引起或与本协议有关的一切争议，双方应当及时友好协商。协商不成的，任何一方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼”，由此可见，双方已协议选择甲方即榄菊公司所在地人民法院管辖本案。该约定并不违反级别管辖和专属管辖的有关规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效，中山市第二人民法院依法对本案享有管辖权。至于崔锦良上诉提出的其与本案合同当事人无任何关联，本案应移送其所在的湖北省武穴市人民法院管辖管辖的主张，从榄菊公司的诉讼请求及其所提交的证据可以看出，榄菊公司正是基于崔锦良为孙秀芳所欠榄菊公司债务出具担保书而要求崔锦良承担担保责任的。从合同性质上讲，榄菊公司与孙秀芳所签订的《2013年榄菊经销协议》是本案讼争的主合同，而崔锦良、孙秀芳共同向榄菊公司出具的担保书则应视为从合同，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案的诉讼管辖应根据《2013年榄菊经销协议》予以确定。如前所述，《2013年榄菊经销协议》已约定有效协议管辖条款，故本案应由甲方即榄菊公司所在地的中山市第二人民法院管辖。综上，上诉人崔锦良的上诉理由不能成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年三月十九日
书记员 温宇媚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8550号
罪犯窦保灿，男，汉族，1986年1月2日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）呈刑初字第11号刑事判决，以被告人窦保灿犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一一年三月十五日作出（2011）昆刑少终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5569号刑事裁定减去有期徒刑八个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦保灿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯窦保灿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦保灿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯窦保灿减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第283号
原告：魏某某，女，1984年2月26日出生，汉族，宁夏隆德县人，大学文化，教师。
委托代理人：李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。一般代理。
被告：谭某某，男，1982年12月3日出生，汉族，宁夏固原市人，大专文化，工人。
委托代理人：马成云，宁夏泾源县香水镇法律服务所法律工作者。一般代理。
原告魏某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员郭海茹适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人李德隆、被告谭某某及其委托代理人马成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原告与被告谭某某经人介绍认识，于2012年8月31日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一直不好，领结婚证当天因为待客事宜被告动手殴打原告。起初原告百般忍让，以为待双方生育子女后会缓和夫妻关系，被告却借生活琐事辱骂殴打原告，致夫妻感情日渐冷淡。2013年3月30日长女谭某甲出生后被告仍多次无故殴打原告。2014年1月14日，原告回隆德娘家埋葬父亲返回红寺堡，被告以原告在娘家居住太久为由对原告拳打脚踢，将原告赶出家门，致原告身体多处受伤，原告遂诉至法院。请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女谭某甲由原告自行抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系合法；
2、被告于2014年1月18日在红寺堡派出所所写保证书一份，证明被告经常殴打原告；
3、门诊病历一份及医疗费票据五张，证明被告将原告殴打致伤的事实。
被告质证后对证据1，无异议；证据2，对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为证据2只能证明双方吵架的事实，不能证明被告经常殴打原告；证据3，对真实性、证明目的均有异议。认为打架发生在红寺堡，而病历是隆德县开的，明显是补开的，不能证明原告的伤情是被告造成的。医疗费票据只能证明原告看病的事实，不能证明原告所看的病是被告殴打造成的。
被告谭某某辩称：第一、坚决不同意离婚，理由如下：1、原、被告认识三年后才登记结婚，婚前双方相互了解，具有深厚的感情基础；2、婚后夫妻感情一直很好，离婚只是原告的一时冲动，双方完全有和好的可能；3、夫妻感情没有破裂，请求法院给予双方一次缓和的机会；第二、由被告抚养婚生女谭某甲有利于孩子的成长。理由如下：1、原告为一名特岗教师，带着孩子上课不现实，而被告父母健在，可以帮助带孩子。并且婚生女谭某甲出生五个月后一直由被告母亲带着，孩子与被告母亲建立了深厚的感情；2、原告将婚生女谭某甲放在被告母亲处后再也没有看过孩子，也没有给过孩子生活费，已经彻底的放弃了抚养权；3、被告接到法院传票后将孩子从固原老家接到红寺堡，希望原告回家看看孩子，从而缓和双方矛盾，但是被原告拒绝了。原告抚养孩子是假话，是为了逃避承担抚养费；第三、被告平时对原告很好，没有动真打过原告，原告诉状中称被告辱骂殴打原告纯属捏造事实。
被告未向法庭提供任何证据。
本院依原告申请调取新庄集派出所和红寺堡派出所接处警登记表二份，证明原、被告发生争执的事实。
原告质证后对新庄集派出所和红寺堡派出所接处警登记表二份无异议。被告质证后对二份证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。该证据只能证明原告报警，不能证明双方打架，且红寺堡派出所的接处警登记表是复印件，虽然该证据上的手印是被告按的，字是被告签的，但是当时调查情况及处理结果是空白的，现在的内容应该是后来补填上去的，因此不予认可。
本院对原告提供的证据及本院依原告申请调取的证据分析认定如下：
原告提供的证据1，被告无异议，予以认定；证据2，对其真实性予以认定，但对原告的证明目的不予认可；证据3，系隆德县人民医院出具，对其真实性予以认定，但从该份证据可以看出原告颅内CT、腰椎CT、骨盆X线检查均未见异常，只是自诉头痛、头晕、腰背部疼痛，故对其证明目的不予认可。
本院依原告申请调取的证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告魏某某与被告谭某某于2008年经人介绍认识后自由恋爱，于2012年农历七月初二按照当地习俗举行结婚仪式，开始共同生活。2012年8月31日办理结婚登记手续。2013年3月30日生育长女谭某甲。夫妻共同财产：笔记本电脑一台。结婚时被告给付原告彩礼款10000元。原告陪嫁了沙发一套、茶几一个、电视平台一个、黄金戒指一枚、耳环一对。被告婚前购买床两张、餐桌一个、冰箱一台、台式电脑一个、41英寸电视机一台、洗衣机一台。被告婚前交了首付并按揭贷款80000元购买了位于红寺堡区住宅房一套。
本院认为：原告魏某某与被告谭某某自由恋爱后结婚，有较好的感情基础，婚后生育一女，夫妻感情较好。虽近来因家庭琐事发生了争执，但夫妻之间发生争吵是难免的，双方应互谅互让，共同维系好夫妻感情。在本案审理过程中被告坚决不同意离婚，且向原告承认错误，态度诚恳。综上，本院认为夫妻感情未完全破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘成波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初4650号
原告江门市澳华特种水产饲料有限公司，住所地：江门市新会区三江镇利生工业园。
法定代表人周海勋，该公司执行董事。
委托代理人谢秋敬，该公司职员。
被告程金荣，男，汉族，1981年10月11日出生，住址：佛山市南海区。
被告区焕珠，女，汉族，1983年11月2日出生，住址同上。
被告程景安，男，汉族，1949年9月16日出生，住址同上。
本院在审理原告江门市澳华特种水产饲料有限公司诉被告程金荣、区焕珠、程景安买卖合同纠纷一案中，原告江门市澳华特种水产饲料有限公司于2016年12月12日以原被告双方已在庭外和解为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告江门市澳华特种水产饲料有限公司的撤诉申请是在法律允许范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告江门市澳华特种水产饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为9710.08元，诉讼保全费5000元，合计14710.08元，由原告江门市澳华特种水产饲料有限公司负担。
审判员 李锦玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 钟颖欣
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初607号
原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。
法定代表人：黄水波，该联社理事长。
委托诉讼代理人：吴杜发，男，该联社工作人员。
被告：揭盛荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：邱文婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告揭盛荣、邱文婷银行卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告揭盛荣、邱文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求揭盛荣、邱文婷共同偿还普惠卡本金3万元及还清借款之日止的利息（截至2017年5月27日利息为2689.33元）；2、诉讼费用由揭盛荣、邱文婷承担。事实和理由：2015年1月7日，揭盛荣向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，额度3万元，并与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡合同，约定贷款月利率为15‰。并约定授信期限最长为三年及透支利息、滞纳金、年费等费用。揭盛荣在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定履行还本付息义务，截至2017年5月27日，揭盛荣已结欠福万通普惠金融卡借款本金3万元和利息2689.33元。邱文婷与揭盛荣系夫妻关系，对上述借款本息及相关费用应共同偿还。
揭盛荣、邱文婷未作答辩。
建宁信用联社为证实起诉的事实向本院提供以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.福万通普惠金融卡申请表，以证明揭盛荣与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡使用合同；3.声明书，以证明邱文婷自愿和揭盛共同偿还福万通普惠金融卡借款本息及相关费用；4.补充协议及资金用途声明承诺书，以证明双方就普惠金融卡的利率计算方式和年费收取的补充约定及资金的用途；5.揭盛荣、邱文婷的身份证及结婚证复印件，以证明其身份情况及揭盛荣、邱文婷系夫妻关系
本院认为，揭盛荣、邱文婷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，揭盛荣向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了申请材料，同日揭盛荣与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡使用须知，约定授信额度3万元，授信期限最长为三年，月利率为15‰及滞纳金、年费等费用。邱文婷以揭盛荣配偶身份向建宁信用联社出具《声明书》，自愿和揭盛荣一起偿还福万通普惠金融卡借款本息及相关费用。揭盛荣在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定按月结息，截至2017年5月27日，揭盛荣已结欠借款本金3万元和利息2689.33元。
本院认为，本案为银行卡纠纷，揭盛荣向建宁信用联社申领银行卡，与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因揭盛荣未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于揭盛荣。建宁信用联社要求揭盛荣偿还截至2017年5月27日借款本金3万元及利息2689.33元，和按照福万通普惠金融卡约定的利率支付从2017年5月28日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。因揭盛荣、邱文婷二人系夫妻关系，涉案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且邱文婷以其配偶身份向建宁信用联社出具《声明书》，自愿和揭盛荣一起偿还福万通普惠金融卡借款本息，故该笔借款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求邱文婷承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。揭盛荣、邱文婷经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
揭盛荣、邱文婷应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金3万元和支付截至2017年5月27日的利息2689.33元，并按照普惠金融卡约定的利率支付从2017年5月28日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由揭盛荣、邱文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘云华
二〇一七年七月十七日
书记员 黄美玲
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示：
揭盛荣、邱文婷应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费308.5元，并将缴款收据复印件提交给本院司法诉讼服务中心。逾期未缴，将移送执行。
开户名：建宁县人民法院
账号：13×××60
开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0430民初607号原告：建宁县农村信用合作联社，住所地福建省建宁县青山北路**号。法定代表人：黄水波，该联社理事长。委托诉讼代理人：吴杜发，男，该联社工作人员。被告：揭盛荣，男，1980年1月3日出生，汉族，住福建省建宁县。被告：邱文婷，女，1990年11月5日出生，汉族，住福建省建宁县。原告建宁县农村信用合作联社（以下简称建宁信用联社）与被告揭盛荣、邱文婷银行卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告建宁信用联社委托诉讼代理人吴杜发到庭参加诉讼。被告揭盛荣、邱文婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建宁信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求揭盛荣、邱文婷共同偿还普惠卡本金3万元及还清借款之日止的利息（截至2017年5月27日利息为2689.33元）；2、诉讼费用由揭盛荣、邱文婷承担。事实和理由：2015年1月7日，揭盛荣向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，额度3万元，并与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡合同，约定贷款月利率为15‰。并约定授信期限最长为三年及透支利息、滞纳金、年费等费用。揭盛荣在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定履行还本付息义务，截至2017年5月27日，揭盛荣已结欠福万通普惠金融卡借款本金3万元和利息2689.33元。邱文婷与揭盛荣系夫妻关系，对上述借款本息及相关费用应共同偿还。揭盛荣、邱文婷未作答辩。建宁信用联社为证实起诉的事实向本院提供以下证据材料：1.建宁信用联社的营业执照、金融许可证，以证明建宁信用联社的基本情况及具有贷款资格的事实；2.福万通普惠金融卡申请表，以证明揭盛荣与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡使用合同；3.声明书，以证明邱文婷自愿和揭盛共同偿还福万通普惠金融卡借款本息及相关费用；4.补充协议及资金用途声明承诺书，以证明双方就普惠金融卡的利率计算方式和年费收取的补充约定及资金的用途；5.揭盛荣、邱文婷的身份证及结婚证复印件，以证明其身份情况及揭盛荣、邱文婷系夫妻关系本院认为，揭盛荣、邱文婷未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。建宁信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案事实存在关联性，证据之间相互印证，可以作为本案认定事实的依据，予以采信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，揭盛荣向建宁信用联社申请办理福万通普惠金融卡，并填写了申请材料，同日揭盛荣与建宁信用联社签订福万通普惠金融卡使用须知，约定授信额度3万元，授信期限最长为三年，月利率为15‰及滞纳金、年费等费用。邱文婷以揭盛荣配偶身份向建宁信用联社出具《声明书》，自愿和揭盛荣一起偿还福万通普惠金融卡借款本息及相关费用。揭盛荣在福万通普惠金融卡使用过程中，未按约定按月结息，截至2017年5月27日，揭盛荣已结欠借款本金3万元和利息2689.33元。本院认为，本案为银行卡纠纷，揭盛荣向建宁信用联社申领银行卡，与建宁信用联社之间形成银行卡合同法律关系，本案所涉合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。因揭盛荣未履行合同约定的义务从而引发本案纠纷，责任在于揭盛荣。建宁信用联社要求揭盛荣偿还截至2017年5月27日借款本金3万元及利息2689.33元，和按照福万通普惠金融卡约定的利率支付从2017年5月28日起至还清款项之日止的利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，予以支持。因揭盛荣、邱文婷二人系夫妻关系，涉案的借款发生在二人夫妻关系存续期间，并且邱文婷以其配偶身份向建宁信用联社出具《声明书》，自愿和揭盛荣一起偿还福万通普惠金融卡借款本息，故该笔借款系夫妻共同债务。建宁信用联社要求邱文婷承担共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。揭盛荣、邱文婷经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：揭盛荣、邱文婷应当于本判决生效后十日内偿还建宁县农村信用合作联社福万通普惠金融卡借款本金3万元和支付截至2017年5月27日的利息2689.33元，并按照普惠金融卡约定的利率支付从2017年5月28日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取308.5元，由揭盛荣、邱文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  刘云华二〇一七年七月十七日书记员  黄美玲附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。案件受理费交纳提示：揭盛荣、邱文婷应在本判决生效之日起七日内到中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处交纳案件受理费308.5元，并将缴款收据复印件提交给本院司法诉讼服务中心。逾期未缴，将移送执行。开户名：建宁县人民法院账号：13×××60开户行：中国农业银行股份有限公司建宁县支行濉城分理处
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初1340号
原告：临颍县农村信用合作联社。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人:贺亚伟，男，系该社职工。
被告：龚焕杰，男。
原告临颍县农村信用合作联社诉被告龚焕杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临颍县农村信用合作联社的委托代理人贺亚伟到庭参加诉讼。被告龚焕杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临颍县农村信用合作联社诉称：1992年12月23日至2003年6月28日，龚焕杰向原告临颍县农村信用合作联社借款二笔。第一笔是1992年12月23日至1993年12月20日借款7000元，期间未归还本金，利息923.65元；第二笔是2003年6月28日至2004年6月28日借款4700元。现二笔贷款共计：11700元。借款到期后，原告多次催收，被告至今未完全归还借款本金及利息。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金11700元及利息；被告承担本案全部诉讼费用。
被告龚焕杰缺席无答辩。
经审理查明：1992年12月23日，被告向原告借款7000元，借款期限自1992年12月23日至1993年12月20日，月利率为1.5分。后被告于1993年8月30日清偿利息923.65元，本金7000元至今未清偿。庭审中，原告要求被告自1993年8月30日起按照月利率1.5分计算利息。2003年6月28日，被告以养鸡为由向原告借款4700元，借款期限自2003年6月28日至2004年6月28日，月息为6.6375‰。后原告催要未果引起本诉。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：原告提供的农业贷款借据、全国农村信用合作社借款借据、河南省农村信用社逾期贷款催收通知书能够相互印证，被告缺席，视为放弃质证权利，本院对原、被告之间的金融借款合同关系予以确认。被告于1993年8月30日清偿利息923.65元，本院予以确认。债务应当清偿。被告应当偿还下欠原告借款本金11700元。原告提供的农业贷款借据中约定本金7000元的月利率为1.5分；原告提供的全国农村信用合作社借款借据中约定借款本金4700元的月利率为6.6375‰，上述约定符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付利息，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚焕杰于本判决生效之日起十日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金11700元及利息（其中本金7000元的利息自1993年8月31日起按照月利率1.5分计算至本判决确定的履行之日止；本金4700元的利息自2003年6月28日起按照月利率6.6375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告龚焕杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 周亚莉
审 判 员 王鲁君
人民陪审员 康东宽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈灿灿
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执307号
本院在执行江西定南农村商业银行股份有限公司申请陈锦峰借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款20229元，承担执行费203.43元。本院已执行0元,尚有20229元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年九月一日
书记员 赖吉昌
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1081号
原告赵建冲，男，1987年8月11日生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托代理人王彬，河北正扬律师事务所律师。
委托代理人耿立亮，河北正扬律师事务所律师。
被告李现彬，男，1964年12月6日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被告申军锋，男，1978年11月15日生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
委托代理人王利苹，女，系被告申军锋妻子。
原告赵建冲诉被告李现彬、申军锋、内邱县广聚矿业有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告申请对被告内邱县广聚矿业有限公司撤回起诉，获本院准许。2017年9月8日，本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。原告赵建冲的委托代理人王彬、被告李现彬、被告申军锋的委托代理人王利苹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建冲诉称，2015年4月下旬，原告受雇于被告申军锋，给被告李现彬承包的内邱县广聚矿业有限公司的钢架构工地当焊工。同年5月7日，原告在工地干活时脚手架倒塌，原告受伤住院。首次医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失，沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1863号民事判决书已经判决。2016年12月14日原告又入住冀中能源邢台矿业集团总医院进行二次手术，产生各种费用共计20000元，现诉请判令被告申军锋赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元；被告李现彬、内邱县广聚矿业有限公司承担连带赔偿责任。
被告李现彬辩称，这项工程是我包给了申军锋，由申军锋负责找的工人，他找的工人我不知道，所以我不应当承担责任。
被告申军锋辩称，是我找的工人，但是这项工程不是李现彬包给我的，我是给李现彬带班的，我不应该承担责任。
经审理查明，2015年，经被告申军锋联系，被告李现彬承包了内邱县广聚矿业有限公司钢架构工程。申军锋雇佣原告在工地上当焊工。2015年5月7日脚手架倒塌，原告受伤，当天入住邢台矿业集团总医院进行治疗。李现彬和申军锋本人均没有相关工程建设资质。李现彬主张将该工程转包给申军锋，自己只提供材料，申军锋主张是李现彬雇佣其在工地上管理工地。原告主张当时约定工资每天200元，申军锋主张开始时工资每天150元，最后几天是200元。2015年12月21日，邢台桥东司法医学鉴定中心该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：1、赵建冲左下肢（左髋关节）损伤为十级伤残；2、赵建冲左下肢肢体损伤为十级伤残。原告首次住院产生的各项费用，本院于2016年3月31日作出（2015）冀0582民初1863号民事判决，判令被告李现彬、申军锋赔偿原告各项费用共计80897元。2016年12月14日至22日原告赵建冲在冀中能源邢台矿业集团总医院进行二次手术，产生医疗费7680.18元。
本院认为，原告在雇佣关系中受到伤害，应该由接受劳务一方承担责任。被告申军锋雇佣原告，李现彬将该工程交给没有相关资质的申军锋管理，应该与申军锋共同承担赔偿责任。原告进行二次手术后产生医疗费7680.18元，误工费(45天×200元)9000元，住院伙食补助费（8天×50元）400元，护理费（8天×54元)432元，营养费（8天×15元）120元，交通费酌定为300元，合计17932.18元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条之规定，判决如下：
被告李现彬、申军锋在判决书生效后十日内赔偿原告赵建冲医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等共计17932.18元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李现彬、申军锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘永信
审 判 员 付伟国
人民陪审员 李雄磊
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘俊婕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第305号
原告；义乌市途安汽车租赁有限公司。
法定代表人：吴英明。
被告：杨通达。
原告义乌市途安汽车租赁有限公司诉被告杨通达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告义乌市途安汽车租赁有限公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市途安汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市途安汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年一月二十日
书 记 员 叶晓晴
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3374号
原告：高定华，女，汉族，1947年8月19日生，住肥西县，
被告：曹霞，男，汉族，1995年9月10日生，住肥西县，
本院在审理原告高定华与被告曹霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高定华因未治疗终结，于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高定华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许高定华撤回对被告曹霞的诉讼。
本案受理费25元，由原告高定华承担。
审判员 柏化
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18868号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：邓素玲，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：刘泽川，男，1988年10月25日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告刘泽川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人邓素玲到庭参加了诉讼。被告刘泽川经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘泽川于2015年1月14日向原告提交了编号为121159000590的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121159000590的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度400000元，额度有效期限为5年，自2015年1月21日起至2020年1月21日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放6项单笔贷款，其中6笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金389750.47元及利息、罚息、复利[至2017年4月5日利息84699.17元、罚息43716.9元、复利26998.22元，自2017年4月6日起至实际清偿日的罚息、复利（罚息、复利按照合同约定月利率1.5%上浮30%计）]；2、被告承担原告支付的本案律师费27849元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告申请撤回第2项诉讼请求。
被告刘泽川未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告于2015年1月14日向原告提交了编号为121159000590的《生意人卡（生意红）申请表》，内容为：借款人签名为“刘泽川”，借款人申请向原告借款50万元，申请循环额度，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
之后，原告与被告签订编号为121159000590的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为：本次贷款的授信额度为40万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月21日起至2020年1月21日止，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
合同签订后，原告发放了6笔贷款，被告未依约还款，截至2017年4月5日，被告尚欠本金389750.47元、利息84699.17元、罚息43716.9元、复利26998.22元。
本院认为：原告主张其向被告提供了40万元的额度贷款，被告没有依约还款，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、借款借据及划款凭证、广发银行个人对账单等证据证实，被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。贷款合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，原告依约有权要求被告偿还全部贷款本金并计付逾期利息。因此，被告刘泽川应向原告偿还借款本金389750.47元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息84699.17元、罚息43716.9元、复利26998.22元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金389750.47元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
被告刘泽川经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽川于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金389750.47元及利息、罚息、复利（截至2017年4月5日的利息84699.17元、罚息43716.9元、复利26998.22元；自2017年4月6日起至实际清偿之日止，以本金389750.47元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8680元，由被告刘泽川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林文谦
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 葛 军