安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终2253号
上诉人（一审原告）：侯某1，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：侯某2，住安徽省阜阳市颍州区。
被上诉人（一审被告）：侯某3，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：侯某4，住安徽省阜阳市颍泉区。
被上诉人（一审被告）：侯某5，住安徽省阜阳市颍东区。
以上四被上诉人共同的委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
上诉人侯某1因与被上诉人侯某5、侯某2、侯某3、侯某4继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
侯某1上诉请求：撤销一审判决第一项，改判涉案房屋由其继承，本案诉讼费用由侯某2、侯某3、侯某4、侯某5负担。事实和理由：1、其母亲去世后，其父侯建法对涉案房屋已办理产权登记，取得了100%的产权，侯建法生前已立遗嘱将该房产由其一人继承，该房产没有属于其母亲万荣侠遗产份额，不存在侯某2、侯某3、侯某4、侯某5按份继承；2、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5的起诉已超诉讼时效。
侯某2、侯某3、侯某4、侯某5共同答辩称：涉案房屋不是侯健法生前个人财产，实属按份共有，该房屋20%的产权属于万荣侠的遗产，应侯建法及五个子女共同继承。万荣侠去世后，其遗产由其法定继承人共同继承，该遗产一直未分割，应为共同共有，继承人可随时要求分割，不受诉讼时效的限制。
侯某1向一审法院起诉请求：1、依法判令被继承人侯建法所有的位于颍东区颍河东路321号烟厂家属院东区6#楼A楼108室由侯某1继承；2、判令侯某5把因被继承人去世而领取的丧葬费、抚恤金合计126030元交由侯某1继承，侯某2、侯某3、侯某4不参与分割该丧葬费、抚恤金；3、本案诉讼费由侯某5、侯某2、侯某3、侯某4承担。
一审法院认定事实：侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5系万荣侠和侯建法夫妇所生育的子女。万荣侠系阜阳卷烟厂职工，于1995年5月4日去世，其生前于1993年10月取得单位的位于阜阳市颍东区颍河东路233号房屋一套（建筑面积59.82㎡），并享有40%的产权。万荣侠去世后，侯建法向万荣侠工作单位缴纳了剩余60%房屋产权的价款后，于2005年9月2日取得了该房屋的全部产权。
2012年2月，侯某2、侯某3、侯某4、侯某5与侯某1因家庭琐事发生纠纷，此后，侯某2、侯某3、侯某4、侯某5对侯建法不再进行赡养，侯建法便于同年4月5日将侯某2、侯某3、侯某4、侯某5诉至一审法院，后追加了侯某1为被告。同年5月9日，经一审法院主持调解，双方达成了调解协议，侯某1与侯某2、侯某3、侯某4、侯某5轮流照料侯建法。
2013年5月26日，侯建法立下遗嘱一份，内容为：我今年80岁，在立遗嘱时精神清醒，由于年事已高，怕以后其他子女发生争执。我共五个子女，大女儿叫侯某2，二女儿叫侯某3，三女儿叫侯某4，四儿子叫侯某5，第五个孩子叫侯某1。平时我躺在床上都没有人问，只有小儿子侯某1天天照顾。我曾为赡养费问题起诉到颍东区法院，法院判决几个儿子轮流照顾我。现在雇佣了一个保姆，但他们平时都不来看我。我患有糖尿病导致生活不能自理，故立遗嘱。由于本人握笔困难，由李芹代起草本遗嘱、侯海峰进行见证。遗嘱内容如下：1、本人名下位于颍东区颍河东路321号烟厂家属院东区6#楼A楼108室（房产证面积59.85平方米）的房产是我和老伴共有房产，属于我的份额和我继承老伴的份额及我儿子侯某1出资搭建的阳台（约20平方米）全部由小儿子侯某1继承。2、除上述房产外，我将死后的抚恤金全部由小儿子侯某1继承。3、指定王万民、李兴灿（两人均系我妹夫）作为我的遗嘱执行人。4、本遗嘱一式四份，本人、遗嘱证明人及遗嘱执行人各保管一份。立遗嘱人：侯建法。代书人：李芹。见证人：侯海峰。在场人：李彬。二〇一三年五月二十六日。
2014年4月，侯建法被送到老年公寓生活。侯建法于2016年4月14日去世后，其五个子女共同操办了其丧葬事宜。2016年5月6日，阜阳市颍东区人力资源和社会保障局将侯建法的一次性抚恤金126030元、丧葬费2000元支付给了侯某5。
一审法院认为，公民可以依照法律规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。遗嘱见证人侯海峰与侯某1没有利害关系；侯某2、侯某3、侯某4、侯某5也不能证明在侯建法立遗嘱时不具有民事行为能力；侯建法立遗嘱时至其死亡长达2年多的时间，有充足的时间可以撤销、变更自己所立的遗嘱，但侯建法此间并没有对所立遗嘱有撤销、变更的意向。因此，侯建法生前于2013年5月26日立遗嘱将属于其个人财产指定由法定继承人侯某1一人继承，是其真实意思的表示，符合侯建法本人的遗愿，应予以认定。侯某3、侯某4、侯某5认为侯建法所立遗嘱不真实，不合法，不能作为有效遗嘱使用，没有提供证据证明，不予采信。为保护被继承人的合法权益，对属于侯建法个人财产的部分，应按照遗嘱继承处理。
万荣侠死亡时，侯建法和万荣侠夫妻对涉案房产享有40%的产权，该财产的一半属于万荣侠的遗产。侯某1没有提供侯某2、侯某3、侯某4、侯某5对万荣侠丧失继承权的证据，对属于万荣侠的遗产，应按法定继承处理，由万荣侠的继承人依法继承。万荣侠死亡后，侯建法缴纳了房屋余下60%的价款，取得了房屋100%的产权，虽该房产登记在侯建法名下，但应属于按份共有。因侯某2、侯某3、侯某4、侯某5对享有继承万荣侠该房屋产权的遗产部分，属于持续占有的状态，不适用诉讼时效的规定，故侯某1认为的侯某2、侯某3、侯某4、侯某5主张房屋产权已超过诉讼时效理由不能成立，不予支持。侯建法所立遗嘱中，对不属于自己房屋产权的部分，无权处分，该部分无效。因此，侯某2、侯某3、侯某4、侯某5对位于阜阳市颍东区颍河东路321号烟厂家属院东区6#楼A楼108室的房产，属于万荣侠20%产权的遗产部分，享有继承权，应分别拥有该房屋1/30份额的产权，侯某1拥有26/30份额的产权。鉴于双方当事人对该争议房屋的价格不能形成一致意见，且均没有要求对房屋价格进行评估，在争议房屋归侯某1后，侯某1应根据侯某2、侯某3、侯某4、侯某5享有的份额，支付相应的价款。
侯某1主张的丧葬费、抚恤金，因该丧葬费、抚恤金是对侯建法亲属的经济帮助和精神慰藉，不是侯建法死亡时遗留的个人财产，不属于遗产范围，即不属于继承法中遗嘱继承的规定，故侯某1主张由其继承丧葬费、抚恤金，不符合法律规定，不予支持。为减少诉累，鉴于本案实际，应一并对该丧葬费、抚恤金予以处理。侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5均共同操持了侯建法的丧葬事宜，该丧葬费、抚恤金126030元，应由侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、侯某5平均分割，侯某5应支付侯某125206元。侯某2、侯某3、侯某4应获得的丧葬费、抚恤金，可另行解决。侯某5、侯某2、侯某3、侯某4主张的侯某1取走了侯建法生前在银行存款80000元，没有提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十六条第一款和第二款、第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、登记在侯建法名下位于阜阳市颍东区颍河东路321号烟厂家属院东区6#楼A楼108室（房地权阜字第2005007349号）的房屋，侯某1拥有26/30份额的产权，侯某2、侯某3、侯某4、侯某5分别拥有1/30份额的产权；二、侯某5于本判决生效之日起五日内支付侯某125206元；三、驳回侯某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6940元，减半收取3470元，由侯某1负担840元，侯某2负担500元，侯某3负担500元，侯某4负担500元，侯某5负担1130元。
双方当然是二审时均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：侯某1、侯某5、侯某2、侯某3、侯某4均是侯建法和万荣侠的子女，万荣侠死亡时，侯建法和万荣侠夫妻对涉案房产享有40%的产权，该财产的一半即20%的产权属于万荣侠的遗产，应由万荣侠的法定继承人侯建法及其五个子女共同继承，每人享有1/30份额的产权。万荣侠死亡后，侯建法缴纳了房屋余下60%的价款，并办理了房屋证。侯建法所立遗嘱中，对不属于自己房屋产权的部分，无权处分，该部分无效。侯某1按遗嘱继承其父亲候建法遗产后，对该房产应享有26/30份额的产权。侯某1上诉称其母亲去世后，其父侯建法对涉案房屋已办理产权登记，取得了100%的产权，侯建法生前已立遗嘱将该房产由其一人继承，该房产没有属于其母亲万荣侠遗产份额，不存在侯某2、侯某3、侯某4、侯某5按份继承，因其未提供侯某2、侯某3、侯某4、侯某5对其母亲万荣侠丧失继承权的证据，侯某2、侯某3、侯某4、侯某5对其母亲万荣侠的遗产享有继承权，故侯某1的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。侯某1上诉又称侯某2、侯某3、侯某4、侯某5主张房屋产权已超过诉讼时效，因侯某2、侯某3、侯某4、侯某5对享有继承万荣侠遗产部分，属于持续占有的状态，不适用诉讼时效的规定，故侯某1的该项上诉理由亦不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人侯某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾继华
审判员 许敏灵
审判员 叶茂林
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。