河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初946号
原告：张志奇。
委托诉讼代理人：王立刚，河北承天律师事务所律师。
被告：黄兆。
第三人：胡海军。
原告张志奇与被告黄兆、第三人胡海军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日、7月19日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志奇向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款12万元，并支付自2015年10月1日起至实际付清之日止的利息。事实和理由：胡海军与被告黄兆曾经合伙经营承德县白庙子沙场，后胡海军退出了与被告的合伙，经胡海军与被告结算，确定被告应该退回胡海军投资款12万元，并于2015年5月4日向其出具欠条一张，注明以上款项于2015年中秋节左右退还。被告与胡海军经营沙场期间，胡海军雇请了原告代其进行管理，欠付工资报酬一直未付。胡海军经与原告协商，将其在被告处的债权转让给原告。现原告依据法律规定向被告提出以上诉讼请求，请予支持。
原告张志奇为证明其主张向本院提供如下证据：1.2015年5月4日黄兆给胡海军出具的欠条；2.2015年9月30日债权转让协议书；3.债权转让手机短信通知截图及黄兆回复手机短信截图；4.手机短信查询单。
被告黄兆辩称，原告张志奇所持的是一份作废的欠条，是一份无效合同，因此我与原告之间不存在债权债务关系。2017年3月10日，我在短信中明确回复胡海军：“我不欠你任何款项，你欠账你还，与我没有任何关系。”
1.胡海军转移债权关系的那张欠条，是我与合伙人胡海军、赵XX在签订《解除合作关系协议书》的基础上出具的，与协议书为不可分割的一体。我与胡海军的一切行为约定，都是在《解除合作关系协议书》的基础范围内进行的。《解除合作关系协议书》与欠条之间互为因果。分裂因果，抛开协议书，单独持一纸作废欠条是不能作为债权转移的，更不能作为讨钱证据的。
2.我有《解除作合关系协议书》原件一份，已提交法庭。按照其中第四条明文约定，清淤采沙手续至今也没有办下来，更不必说生产和销售了。因此，协议已经自行终止作废，欠条也同时自行作废。三方的原合作关系存续。
3.无论何时何地，我为胡海军出具的欠条，是我在履行协议，践行诚信，绝无其他原因。三方签成一致的协议书是后续行为的充分必要条件。我只有履行了协议，才可能运作下一步办手续乃至生产销售等工作。如果手续办理顺利，当时估计1－3个月就能生产销售，所以才注明中秋节前后退还字样。而事实是，经过运作，手续至今没有办理下来。因此重申，《解除合作关系协议书》自行作废，欠条与协议同时自行作废。三方合作关系存续，合作投资购买的沙荒地至今三方共同拥有。能开发协商共同开发，不能开发共同赔本。
4.《解除合作关系协议书》是原合作人黄兆、胡海军、赵XX三方共同研究协商达成一致，承诺共同遵守约定，不得违约悔约，否则将承担其他人的一切损失。而今胡海军不顾协议之约定，不顾事实之真相，断章取义，胡搅蛮缠，妄图诈骗钱财，已构成违约悔约，理应赔偿我们守约人的一切损失。我现有合伙人赵XX关于事情前后具体实情真相的证明材料一份，已提交法庭。
综上，整个案情简单明了，事实真相清晰，证据确凿，妄想人为复杂化。请法庭以事实为依据，以法律为准绳，还原事实真相，支持正义一方，驳回原告的诉讼请求。
被告黄兆为证明其主张向本院提供如下证据：1.解除合作关系协议书；2.赵XX证明。
第三人胡海军述称，2014年5月25日，我跟赵XX、黄兆签订了解除合伙协议，我和赵XX退伙，黄兆退还我们投资款各12万元，由黄兆自己经营。2015年5月4日，黄兆跟我说开始经营，经营的时候给我钱，并打的欠条，黄兆的赔与挣均与我没有关系，就约定2015年八月节还款。故被告黄兆应当给付原告张志奇债权转让款12万元。
第三人胡海军为证明其主张向本院提供如下证据：1.胡海军与赵XX的通话录音；2.现场照片5张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2012年，黄兆、胡海军、赵XX三人合伙承包经营承德县岔沟乡白庙子村一组河荒约40亩，用于采砂清淤，由于经营不善等原因，未能正常生产。2014年5月25日，为了尽快恢复生产，经三合伙人研究一致同意，解除原合作关系，由黄兆一人独资经营，就有关事宜签订了《解除合作关系协议书》。该协议主要约定：“1.同意解除合作关系，由黄兆一人独资经营，独自承担民事责任。2.胡海军、赵XX的原合伙投资各12万元由黄兆负责退还，具体退还办法见欠条。3.自签字之日起，白庙子村一组已付资金的砂源所属权归黄兆所有，清淤采砂手续、生产资金投入、产品销售均由黄兆自主经营，自负盈亏、自担风险，与原合作人无任何关系，原合作人也无权干涉生产经营过程中的任何事物。4.如果清淤手续办不下来，（或）不能恢复正常生产、销售，此协议自行终止作废。5.此协议签字生效后，具有法律效力，所有当事人要共同遵守协议约定，若反悔违约，违约人承担原其他合作人的全部经济损失。”
2.2015年5月4日，被告黄兆给第三人胡海军出具欠条一张。该欠条载明：“退回白庙子沙场投资款12万元。注2015年中秋节左右退还。欠款人黄兆。”
3.2015年9月30日，第三人胡海军与原告张志奇签订了《债权转让协议书》。该协议约定：“转让人胡海军在黄兆处享有一笔白庙子沙场的投资款债权，金额为12万元。现经与受让人张志奇协商一致，自愿将以上债权本金及利息转让给张志奇享有，用以偿还张志奇在以上沙场工作期间的工资报酬。”
4.2017年3月10日，第三人胡海军通过手机短信方式通知被告黄兆债权转让一事，该短信载明：“黄兆你好，我是胡海军，我通知你一下，2015年5月4日你欠付我的投资款12万元，你直接向张志奇支付吧，我已经把在你处的这个债权转让给他了，用于偿还我欠他的欠款。”被告黄兆当日手机回复：“胡海军你好，我不欠你任何款项。你欠账你还，与我没有任何关系。黄兆。”
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.解除合作关系协议书；2.2015年5月4日黄兆给胡海军出具的欠条；3.2015年9月30日债权转让协议书；4.债权转让手机短信通知截图及黄兆回复手机短信截图、手机短信查询单；5.当事人的当庭陈述。
本院认为，黄兆、胡海军、赵XX三人于2014年5月25日签订的《解除合作关系协议书》，当事人对其真实性均予以认可，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应当认定合法有效，被告黄兆和第三人胡海军均应按照合同约定及法律规定全面履行自己的义务。
《解除合作关系协议书》第4条：“如果清淤手续办不下来，（或）不能恢复正常生产、销售，此协议自行终止作废”的附条件内容，与该协议第5条：“此协议签字生效后，具有法律效力”自相矛盾。被告黄兆在签订协议11个月后给第三人胡海军出具欠条，并注明2015年中秋节左右退还投资款12万元，但并没有注明清淤手续办下来后退还投资款12万元。故本院认定协议第4条的附条件民事法律行为无效。即使协议第4条附条件民事法律行为有效，被告黄兆自签订协议到现在已经三年多的时间里，没有证据证明其已到行政部门申请过办理采砂行政许可手续，且是由于国家政策原因不能办理采砂行政许可证。根据《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款：“当事人为自己的利益不正当阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”规定，被告黄兆属于是本人自身原因不正当阻止条件成就，应视为条件已经成就。故被告黄兆与第三人胡海军之间的债权债务关系成立，被告黄兆欠第三人胡海军投资款12万元。
第三人胡海军作为债权人将对被告黄兆享有的12万元债权，已经通过手机短信方式通知债务人被告黄兆，该转让已对债务人被告黄兆发生法律效力，被告黄兆根据该转让行为依法应当给付受让人原告张志奇债权转让款12万元及相应利息，利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第八十条、第八十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告黄兆于本判决生效后五日内给付原告张志奇债权转让款12万元及利息（利息自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计付）；
二、驳回原告张志奇的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，由被告黄兆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 胡 馨
人民陪审员 池艳爽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐黎明
书 记 员 佟秀颀
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。