安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第00268号
原告：曾庆宝，男，公司职员，住广德县。
委托代理人：张树青，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：李夏朋，男，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司，住所地：安徽省芜湖市。
法定代表人：张永安，经理。
委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。
被告：芜湖运泰集团广德城乡公交集团有限公司，住所地广德县。
法定代表人：李宏。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：仲缘，安徽渊源律师事务所实习人员。
原告曾庆宝诉被告李夏朋、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司（以下简称保险公司）、芜湖运泰集团广德城乡公交集团有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用普通程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树青，被告李夏朋、被告保险公司委托代理人张茂胜、被告公交公司委托代理人仲缘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月6日9时25分，李夏朋驾驶皖xxxx**号大客车在广德县桐西路与横山南路交叉路口中，与沿横山南路自北向南驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队依法认定李夏朋负事故的全部责任，曾庆宝不负事故责任。曾庆宝受伤后在中国人民解放军第九八医院治疗，伤情经安徽皖医司法鉴定中心依法鉴定，被评为一处九级和一处十级伤残。经查李夏朋驾驶的肇事车辆在芜湖保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因双方未就理赔事宜达成一致意见，故原告诉至本院：请求：1、判令二被告赔偿原告损失254859元（医药费：179元，误工费：314天＊266元=83524元，护理费：住院期间前20天＊2人＊101元=4040元，出院后24天＊101元=2424元，交通费：2000元，住院伙食补助费：44天＊15元=660元，营养费：44天＊15元=660元，残疾赔偿金：23114元＊20年＊21%=97078.8元，精神抚慰金11000元，鉴定费：700元，被抚养人生活费：母亲：5725元＊10年＊21%÷4人=3005.6元，女儿：11年＊16285元＊21%÷2=18809.2元，18年＊16285元＊21%÷2人=30778.7元）。2、判令二被告承担诉讼费用。
保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、本案涉案车辆投保限额暂时无法核实；3、原告诉请过高，特别是误工费和残疾赔偿金，我们认为残疾赔偿金按农村标准进行计算。被告是交通肇事者，对精神抚慰金不进行赔偿，被抚养人生活费没有法律依据和事实依据；4、保险公司不承担诉讼费用和鉴定费用。
公交公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议。2、我公司的涉案车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内，由保险公司进行赔偿；3、我公司垫付9万元，请求一并处理。
李夏朋辩称：同意公交公司的意见。
曾庆宝为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
证1、原告身份证复印件、户口簿复印件、死者家庭结构状况登记表，证明原告的诉讼主体资格，家庭成员关系及被扶养人的相关情况。
证2、道路交通事故认定书，证明本起交通事故的基本情况及责任认定。
证3、解放军第九八医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、诊断证明、陪护证明芜湖市第二人民医院医药费发票，证明事故发生后原告诊断治疗的相关情况及医疗机构证明所需的三期时间。
证4、安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残等级。
证5、公司营业执照、劳动合同书、工资表，证明原告的实际工作身份及相关工作收入情况。
证6、道路交通事故损害赔偿调解终结书，证明本起事故已经相关总站调解终结的情况。
证7、交通费票据，证明原告为治疗所支出的交通费用。
原告证据经保险公司质证认为：证1真实性无异议，被抚养人生活费没有法律依据；证2三性均无异议，由于本案有另外一个死者，请法院考虑一下限额的问题；证3病历和出院小结真实性无异议，诊断证明书建休时间过长，陪护应该由一人护理。医疗费发票无异议；证4伤残等级无异议，但鉴定费用保险公司不承担；证5由于劳动合同书我们庭前没有收到，所以请法院核实，其工资表不能反映原告实际误工损失；证6无异议；证7交通费应为440元。
原告证据经公交公司质证认为：无异议。
原告证据经李夏朋质证认为：无异议。
公交公司为证明其辩称向本院提供票据一份，证明公交公司已垫付9万元费用。
保险公司提供的证据经曾庆宝质证认为：1、对票据中所有的借条没有异议，其9万元均系医药费，本案诉请中没有主张医药费，只认可8万元，另外1万元是用在死者抢救上；2、对收条也没有异议，其用在车辆修理费上，但本案诉请没有主张修理费。
李夏朋未向法庭提供证据。
保险公司未向法庭提供证据。
本院结合双方当事人的质证意见，对原告提供的证据审查后认为：原告提供的证据1、2、4、6经保险公司、李夏朋、公交公司质证对其真实性均无异议，本院认为该4组证据均符合证据的”三性”，本院予以认定。证3系九八医院门诊病历、出院小结、医疗费发票、诊断证明等，符合证据的真实性依法予以认定。证5系公司营业执照、劳动合同书、工资表，形成完整的证据链，对其真实性依法予以认定。证7系交通费票据，从票据内容看有些是事故发生前的票据，但外出治疗必然会发生交通费用，故对部分票据依法予以认定。对保险公司提供的证据，原告表示真实性无异议，故依法予以认定。
本院依据双方当事人的陈述及认定的证据，确定以下案件事实：2013年7月6日9时25分，李夏朋驾驶皖xxxx**号大客车在广德县桐西路与横山南路交叉路口中，与沿横山南路自北向南驾驶的电动车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。广德县公安局交通管理大队依法认定李夏朋负事故的全部责任，曾庆宝不负事故责任。曾庆宝受伤后在中国人民解放军第九八医院治疗，伤情经安徽皖医司法鉴定中心依法鉴定，鉴定结果显示：曾庆宝因交通事故致颅神经受损并遗存听听觉障碍程度达九级伤残，其左侧胸部多发性肋骨骨折达十级伤残。经查李夏朋驾驶的肇事车辆在芜湖保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。因双方未就理赔事宜达成一致意见，故原告诉至本院。
另查明：1、曾庆宝系合肥翰风营销三顾问有限公司工程安装主管，交通事故发生前12个月的工资分别为8950元、7950元、8130元、8240元、7830元、7950元、8020元、7930元、7950元、8350元、8160元、8130元，合计97590元。2、曾庆宝的母亲陈则秀事发时70岁，大女儿曾凡智娴事发时7岁，小女儿曾凡肜系事后后一个月出生。陈则秀有四子女。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。（一）本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定被告李夏朋负事故全部责任，原告曾庆宝不负事故责任，本院认为，该责任认定准确，应予以支持。公交公司是肇事车辆的登记车主，该车在保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）事故发生在保险期限内。（二）关于原告诉请损失的确定：1、医药费179元，有票据佐证，被告均无异议，依法予以确认。2、营养费，本院酌定按15元／每天的标准计算，原告住院44天，营养费应为44天×15元=660元。3、住院伙食补助费，本院酌定按15元／每天的标准计算，原告住院44天，住院伙食补助费应为44天×15元=660元。4、护理费，本院参照2013年安徽省居民服务、修理和其他服务业101.57元／天的标准，因住院3天，从中国人民解放军第九八医院陪护证明看住院前20天曾庆宝需两人护理，后24天需一人护理，原告诉请护理费按101元×20天×2人＋101.75元×24天=6464元。5、误工费，原告住院44天，加上医生建休3个月，原告误工天数为314天，日收入97590元÷365天=267元，原告诉请按266元×314天=83524元，符合法律规定，依法予以支持。6、交通费，因此次事故造成原告在外省住院，本院酌定交通费为800元。7、残疾赔偿金，因原告伤情构成一处九级伤残，一处十级伤残，原告诉请按23114元×20年×21%=97078.8元，符合法律规定，依法予以支持。8、精神抚慰金，原告伤情一处达九级、另一处达十级，原告诉请精神抚慰金11000元，符合法律规定，依法予以支持。9、鉴定费，原告诉请鉴定费700元，有票据为证，依法予以确认。10、被扶养人生活费，原告诉请其母亲的生活费按5725元×10年×21%÷4人=3005.6元、大女儿的生活费按16285元×11年×21%÷2人=18809.2元、小女儿的活费按16285元×20年×21%÷2人=30778.7元、合计52593.5元，符合法律规定，依法予以支持。综上所述，原告方的合理损失被本院确认的有医疗费179元、营养费660元、伙食补助费660元、护理费6464元、误工费83524元、交通费800元、残疾赔偿金97078.8元、精神抚慰金11000元、鉴定费700元、被扶（抚）养人生活费52593.5元，合计242859.3元。（三）责任的划分；该起交通事故造成的损失，应该由保险公司首先在交强险限额内赔偿。原告方的医疗费179元、营养费660元、住院伙食补助费660元，合计1499元，交强险的医疗赔偿限额内进行赔偿。护理费6464元、误工费83524元、交通费800元、残疾赔偿金97078.8元、精神抚慰金11000元、鉴定费700元、被扶（抚）养人生活费52593.5元在交强险的死亡伤残限额11万元项下进行赔偿。超出部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因被告公交公司辩称已垫付了9万元的费用，要求一并处理。原告只认可垫付了8万元，但不同意在本案中一并处理，建议公交公司另案处理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司在交强险与商业第三者责任险限额内赔偿原告曾庆宝各项经济损失242859.3元，于本判决生效之日起二十日内付清；
二、驳回原告曾庆宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城东支公司负担2620元，由芜湖运泰集团广德城乡公交集团有限公司负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。