wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院刑 事 判 决 书（2014）天刑初字第18号公诉机关天镇县人民检察院。被告人张某甲，男，1977年10月12日出生。2014年3月1日因涉嫌故意伤害罪被天镇县公安局刑事拘留，同年3月14日天镇县人民检察院以该张无逮捕必要性不批准逮捕，同日被天镇县公安局决定取保候审。2014年5月27日本院决定对其取保候审。天镇县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员赵良忠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天镇县人民检察院指控，2013年9月14日晚8时许，被害人武某某的儿子打了原某某儿子胳膊一棍。武某某得知后领着其子找到原某某意欲解决此事，当双方返回到武某某房后找到原某某的儿子时因言语不和发生互殴，互殴中原某某被武某某推倒在地，倒地后的原某某便给其小叔即被告人张某甲打电话求助，被告人被告人张某甲某随后驾车同妻子赶到现场，见其嫂被打躺在地上，便对武某某拳打脚踢致武受伤。2013年9月22日，经山西省天镇县公安司法鉴定中心评定，武某某第一腰椎右侧横突骨折构成轻伤。2014年3月4日，被害人武某某与被告人张某甲的家人达成了民事赔偿协议，同时被告人张某甲的行为已获得谅解。公诉机关向本院提供了报案材料、书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述以及被告人供述等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。本院查明的事实与天镇县人民检察院所指控的犯罪事实一致。上述事实，有经本院查证属实的天镇县公安局受案登记表，被害人武某某陈述，被告人张某甲供述，证人原某某、闫某某、李某某、殷某某、王某某、高某、张乙、张某丙证言，抓获经过，案发现场平面图及照片，山西省天镇县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书及谅解书，被告人张某甲常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致被害人武某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。天镇县人民检察院指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲在庭审过程中自愿认罪，其亲属代为积极赔偿被害人的经济损失，且得到了被害人的谅解，被害人武某某一方对矛盾的发生激化也具有一定过错，故本院对被告人张某甲在量刑时酌情从轻予以处罚。综合考虑上述犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人张某甲在判处刑罚的同时可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第第一款、第第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判长  史雪峰审判员  白建军审判员  杜渊文二〇一四年八月十二日书记员  高玉钰
广西壮族自治区天等县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）天刑初字第18号 公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。 被告人农慧明，男，1993年3月29日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，初中文化，农民，住广西天等县。因本案于2013年11月20日被依法逮捕。现羁押于天等县看守所。 广西壮族自治区天等县人民检察院以天检刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人农慧明犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人农慧明到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年8月23日，被告人农慧明未取得汽车驾驶证驾驶无号牌的本田牌轿车由天等县龙茗镇往天等县天等镇方向行驶，当日23时许，该车行至县道506线71Km+500m路段时，适有申某驾驶轻便摩托车对向行驶至该路段，两车在上述路段发生碰撞，造成申某受伤经抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经天等县公安局交警大队认定，农慧明承担事故全部责任。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人农慧明行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。 被告人农慧明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明，2013年8月23日，被告人农慧明未取得汽车驾驶证驾驶一辆无号牌的本田牌轿车由天等县龙茗镇往天等县天等镇方向行驶。当日23时许，该车行驶至县道506线71Km+500m路段时，与对向行驶由申某驾驶的雅马哈两轮电动车发生碰撞，造成申某受伤，两车损坏的道路交通事故。被害人申某受伤后，被送往天等县人民医院进行抢救治疗，经抢救无效于2013年8月24日2时许死亡。经天等县公安局交通警察大队认定，农慧明承担事故全部责任；申某不承担事故责任。 另查明，当天发生交通事故后，被告人农慧明即通过电话报警，并在现场参与抢救伤员，归案后如实交代自己的犯罪事实。被告人农慧明在事故发生后已支付被害人申某在医院抢救期间的医疗费，并在被害人申某死亡后已赔付给其亲属丧葬费等经济损失50000元。在本案审理期间，被害人申某的亲属赵某1、赵某3、田桂定向本院提起附带民事诉讼，要求被告人农慧明赔偿死亡赔偿费、丧葬费、抚养费、误工费、交通费、电动车损失费、精神损失费等各项经济损失共计440826元。经本院主持调解，被告人农慧明与被害人的亲属自愿达成赔偿协议，被告人农慧明及其亲属自愿赔偿被害人的亲属死亡赔偿费、丧葬费、误工费、扶养费、交通费、电动车损失费等各项经济损失共计人民币160000元，扣除已赔付的50000元，尚欠110000元，已当庭付清。被害人的亲属以书面形式对被告人农慧明予以谅解，请求法院对被告人农慧明免予刑事处罚。 上述事实，被告人农慧明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某2、覃某、赵某1的证言，天等县公安局交通警察大队的《受理道路交通事故案件登记表》、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、崇公（刑）鉴（痕）字[2013]037号鉴定文书牌照片、查询函、天公交认字[2013]第163号道路交通事故认定书、崇公交复字[2013]第058号道路交通事故认定复核结论，鉴定意见通知书，天等县公安局龙茗派出所出具的户口注销单，证明，本院刑事附带民事调解书，收据，刑事谅解书，被告人农慧明的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人农慧明违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人农慧明犯交通肇事罪的罪名成立。被告人农慧明在事故发生后即向公安机关报警，并参与抢救伤员，到案如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人农慧明积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人家属的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人农慧明的自首情节及悔罪表现，依法予以从轻处罚。根据被告人农慧明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人农慧明犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年4月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄文漫 代理审判员  黎毓镇 人民陪审员  赵丽娟 二〇一四年四月八日 书 记 员  农淑娟 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； 。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特981号
申请人石韧，男，生于1988年11月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县。
申请人张海勇，男，生于1989年12月19日，汉族，城镇居民，湖北省谷城县人，住本县。
本院于2017年12月1日受理了申请人石韧、张海勇机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员代明荃审查此案，现已审查完毕。
申请人石韧、张海勇道路交通事故责任一事发生纠纷，于2017年11月29日经谷城县石花调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张海勇一次性赔偿申请人石韧13000元，从此以后不再对此纠纷担负其他任何责任。
二、申请人石韧收到赔偿款后不再对此纠纷有任何异议，从此以后无论发生其他任何情况，均无权主张权利。
三、申请人石韧、张海勇对此事再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代明荃
二〇一七年十二月四日
书记员 郑康乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保63号
申请人阮祥喜，男，汉族，1974年10月17日出生，住浙江省安吉县。
被申请人王水听，男，汉族，1973年10月10日出生，住郑州市金水区。
申请人阮祥喜于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款20.6万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王水听银行存款20.6万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年一月十日
书记员 赵淑霞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第90号
申请执行人张效孟，居民。
被执行人李洪修。
被执行人周世文，居民。
被执行人民安保险（中国）有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区。
负责人：唐咏蕾，经理。
申请执行人张效孟与被执行人李洪修、周世文、民安保险（中国）有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第755号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李洪修、周世文、民安保险（中国）有限公司烟台中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张效孟于2011年12月28日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为10238.10元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人10238.10元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临民初字第755号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 于雪莲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2190号
原告：刘桂华，女，1967年8月12日出生，满族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：吕江峰，河北浩博律师事务所律师。
被告：王某。
法定代理人：郭利芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
被告王兴东，男，1967年8月24日出生，满族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。
原告刘桂华与被告王某、王兴东为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案。
原告刘桂华诉称，原告与被告王兴东系夫妻关系。被告王兴东与被告王某母亲郭利芳育有一女王某。2014年5月25日，被告王兴东在邯郸市复兴区保利大厦售楼部为被告王某购买了五套房屋，金额共计3124134元购房款均由其个人银行卡转入房地产公司账户。因被告王兴东在婚姻关系存续期间擅自为被告王某购买房屋，侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求：1、依法确认被告王兴东赠与被告王某购房款3124134元的民事法律行为无效；2、判决被告王某返还购房款3124134元；3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告王兴东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地位于邯郸市复兴区，被告王某住所地位于临漳县，本案涉及的房产及房屋买卖合同履行地为复兴区，均不在邯郸县法院管辖范围内。本案应由复兴区人民法院审理，要求将该案移送复兴区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告王兴东住所地位于邯郸市复兴区人民西路259号8号楼2单元4号，被告王某属于未成年人，按照常理，其应当随法定代理人共同居住。被告王某法定代理人郭利芳住所地位于邯郸市复兴区人民西路49号6号楼1单元17号。本案涉及的房产及房屋买卖合同履行地均位于复兴区。本案被告住所地及合同履行地均属于复兴区人民法院管辖范围内，本案应由复兴区人民法院管辖，故被告王兴东要求将该案移送复兴区人民法院审理的请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告王兴东提出的异议成立，本案移送复兴区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年十一月十六日
书记员 裴梓雅
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初7883号
原告左广明，男，汉族，1955年1月25日出生，居民，住涟水县。
被告王宝祥，男，汉族，年龄不详，居民，住涟水县。
原告左广明诉被告王宝祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查，本案并非由原告左广明起诉。
本院认为，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中并非原告左广明起诉，应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告左广明的起诉。
案件受理费275元，退还原告左广明。
审判员 刘乐家
二〇一六年十二月二十日
书记员 尹 鹏
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执复46号
复议申请人（被执行人)：曲江区溢健家庭用品厂，住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：丁水生，经理。
委托代理人：冯水清，广东向晓律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，广东向晓律师事务所律师。
申请执行人：卢尾妹，女，汉族，住韶关市曲江区。
复议申请人曲江区溢健家庭用品厂（下称溢健厂）因与卢尾妹劳动争议纠纷一案，不服韶关市曲江区人民法院（下称曲江法院）于2017年10月13日作出的（2017）粤0205执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
曲江法院查明，溢健厂与卢尾妹劳动争议一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出了韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决书，确定溢健厂支付给卢尾妹解除劳动关系经济赔偿金24523元、失业金10648元。双方当事人对仲裁裁决均表示不服，向曲江法院提起诉讼。曲江法院于2016年12月27日作出了（2016）粤0205民初1282号民事判决书，判决驳回了溢健厂的诉讼请求。双方均不服判决，向本院提出上诉。本院经审理依法作出了（2017）粤02民终425号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。申请人卢尾妹在递交上诉状后提出了撤诉，曲江法院于2017年8月9日作出了（2016）粤0205民初1228号民事裁定书，裁定准许卢尾妹撤回起诉。判决生效后，卢尾妹于2017年7月27日向曲江法院申请强制执行，曲江法院于当日依法立案执行，案号为（2017）粤0205执625号，并于2017年8月向复议申请人溢健厂发出执行通知书，要求溢健厂履行韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决书确定的义务。复议申请人认为作为劳动仲裁的一方当事人，其已向法院提起了诉讼，依据法律相关规定，韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决书并没有发生法律效力，依据该仲裁裁决书作出的执行通知书也是无效的。因此，复议申请人向曲江法院提出异议，请求驳回申请执行人卢尾妹的申请，撤销（2017）粤0205执625号执行通知书。
曲江法院经审查认为，虽然溢健厂对韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决书不服向曲江法院提起诉讼，但经曲江法院审理后，驳回了其诉讼请求，双方不服提出上诉，而卢尾妹向曲江法院撤回起诉，本院作出终审判决维持原判，即为生效判决，异议人应按生效判决履行义务，即应按韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决内容履行义务。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决自人民法院裁定送达之日起具有法律效力，故曲江法院（2017）粤0205执625号案的执行符合法律规定，应予以继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定驳回溢健厂的异议申请。
复议申请溢健厂向本院申请复议，请求：撤销曲江法院作出的（2017）粤0205执异22号执行裁定及（2017）粤0205执625号执行通知书，事实和理由：韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决书并没有发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》法释（2000）18号第一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条之规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，一方当事人向法院申请强制执行仲裁裁决的前提是另一方当事人在法定期限内没有起诉也没有履行仲裁裁决，说明仲裁裁决因一方当事人向法院起诉而不发生法律效力。卢尾妹虽撤回起诉，但异议人作为劳动仲裁的一方当事人，也已向法院提起了诉讼，那么韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决书是没有发生法律效力的，依据该仲裁裁决书作出的（2017）粤0205执625号执行通知书也是无效的。曲江法院作出（2017）粤0205执异22号执行裁定系适用法律错误，请求本院予以纠正，支持复议申请人的请求。
本院查明的事实与曲江法院查明的事实基本一致，对曲江法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据复议申请人申请的事实和理由，本案争议的焦点为：（2017）粤0205执625号案的执行依据是法院的判决还是劳动仲裁裁决。
经查，溢健厂与卢尾妹劳动争议一案，韶关市曲江区劳动人事争议仲裁院于2016年7月19日作出了韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决书，确定溢健厂支付给卢尾妹解除劳动关系经济赔偿金24523元、失业金10648元。溢健厂对该仲裁裁决不服向曲江法院提起了诉讼，曲江法院经审理后驳回了其诉讼请求。虽然双方对曲江法院的判决不服提起了上诉，但卢尾妹撤回了上诉，而本院对溢健厂的上诉作出了（2017）粤02民终425号终审民事判决，即维持了原审法院判决。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”、《中华人民共和国劳动法》第八十三条“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”以及《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”之规定，劳动争议仲裁裁决生效的前提是当事人收到仲裁裁决后，在十五日内不起诉，而本案中，虽然卢尾妹作为仲裁一方当事人已经撤回起诉，但是溢健厂作为仲裁的另一方当事人在法定期限内向法院提起了诉讼，因此，韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决并未发生法律效力，以其作为执行依据，明显不当。作为当事人一方的溢健厂对仲裁裁决不服起诉后，人民法院作出了生效判决，故在该劳动争议中，能作为执行依据的应当是人民法院的生效判决，而一审法院对当事人的诉讼请求予以驳回，二审法院对该结果予以了维持，因此，作为执行依据的判决没有明确给付经济补偿金以及失业金等执行内容，因此，曲江法院直接依据韶曲劳人仲案非终字（2016）59号仲裁裁决的内容向溢健厂发出执行通知书，责令溢健厂履行该仲裁裁决确定的义务，显然理据不足，本院应予纠正。
综上所述，曲江法院于2017年10月13日作出的（2017）粤0205执异22号执行裁定认定事实清楚，但是适用法律不当，处理错误，本院予以纠正。溢健厂提出的异议和复议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：
一、撤销（2017）粤0205执异22号执行裁定；
二、驳回卢尾妹的执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 智
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2898号
原告：库尔勒超峰磅称销售处，住所地：本市绿洲市场河提区**号，业主：吕修峰，男，汉族，1962年1月6日出生。
被告：董运旗，男，汉族，1981年8月20日出生，现住和静县。
原告库尔勒超峰磅称销售处与被告董运旗分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
原告库尔勒超峰磅称销售处向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付设备款及利息44640元；2、诉讼费、送达费由被告承担。事实及理由：原告在被告工地干活，故起诉。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告库尔勒超峰磅称销售处起诉，应有明确的被告，现被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回库尔勒超峰磅称销售处的起诉。
本案案件受理费458元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一七年七月十五日
书记员 余晓凤
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执186号
易腊香：
本院于2018年3月6日依法受理的你与被执行人于勇民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初876号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年5月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初876号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人易腊香基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初876号民事调解书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执186号
于勇：
本院于2018年3月6日依法受理的易腊香与你民间借贷纠纷一案，执行依据为本院已产生法律效力的（2017）湘0724民初876号民事调解书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的内容已于2018年5月9日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初876号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人易腊香基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初876号民事调解书执行完毕本案予以结案。
二〇一八年五月十日
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2737号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司（统一社会信用代码：），住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：马慧琳，该公司员工。
被告：宋生龙（身份证号:），男，汉族，1997年10月26日出生，住西宁市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告宋生龙民间借贷纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月4日向本院提出对被告宋生龙的撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对被告宋生龙的起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 马守彪
二〇一七年九月四日
书记员 薛世婷
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0292执10号
申请执行人：姜山，女，1989年2月1日生，住大连长兴岛。
被执行人：大连海上郡房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区沙包村。
法定代表人：唐亦农。
委托代理人：孙斌，男，1978年4月8日生，系该公司员工，住大连市甘井子区。
申请执行人姜山与被执行人大连海上郡房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出（2017）大长劳人仲调字第6号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人姜山于2017年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行标的额：工资22876元及迟延履行期间的债务利息，执行费244元（已交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、被执行人告知，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。2017年10月20日，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人大连海上郡房地产开发有限公司于2017年10月20日前给付申请执行人3000元（已给付），并负担执行费（已交）；于2017年11月20日前给付申请执行人4000元；于2017年12月30日前给付申请执行人8000元，余款于2018年1月19日前一次性付清。逾期未履行，则恢复原生效法律文书的执行。申请执行人暂不要求将被执行人纳入失信被执行人名单及其他执行措施，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人逾期未履行和解协议时，可再向本院申请执行。依照《《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人逾期履行的，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何云波
二〇一七年十月二十日
书记员 樊 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初8293号
原告：涂鹏，男，1982年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
原告涂鹏与被告厦门棉花坛教育科技有限公司（以下简称棉花坛公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员曾燕珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂鹏到庭参加诉讼。被告棉花坛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涂鹏向本院提出诉讼请求：判令棉花坛公司退还涂鹏培训费用7875元。事实和理由：棉花坛公司以“爱迪生少儿英语机构”名义对外招生经营。2016年11月17日，涂鹏与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，培训费用为11000元。同日，涂鹏向棉花坛公司支付11000元。自2016年11月至2017年4月，涂鹏孩子只在棉花坛公司处上过25节课，尚余63节课未上。2017年4月，涂鹏发现棉花坛公司所在店面已关闭，并挂出店面招租的信息。现棉花坛不履行当初的约定，致使涂鹏的合法权利无法实现。时至今日，棉花坛公司仍未能恢复教学，亦未退还涂鹏剩余学费，故涂鹏诉诸法院，并提出如上诉求。
棉花坛公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月，棉花坛公司登记成立，法定代表人陈峰，公司经营范围为教育软件研发、文化活动策划等，成立后棉花坛公司设立瑞景校区从事爱迪生少儿英语培训工作2016年11月17日，涂鹏与棉花坛公司签订《爱迪生少儿英语入学协议书》，约定：棉花坛公司为涂鹏的孩子培训英语，共计88课时，涂鹏应支付培训费用11000元。当日，涂鹏向棉花坛公司支付了培训费用11000元。2017年4月，棉花坛公司因内部原因停止培训。自2016年11月至2017年4月，涂鹏孩子只在棉花坛公司处上过25节课，尚余63节课未上，剩余培训费用7875元。
以上事实，有涂鹏提供的《爱迪生少儿英语入学协议书》、《收据》、《承诺书》，棉花坛公司提交的《课时统计表》、《剩余课时登记表》及涂鹏的庭审陈述为证。棉花坛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对上述事项予以确认。
本院认为，涂鹏与棉花坛公司签订的《爱迪生少儿英语入学协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涂鹏已缴纳了合同项下的全部费用，棉花坛公司未依约提供培训服务，并已实际停止经营以行为表明不履行主要义务，导致培训合同的目的无法实现，棉花坛公司的行为已构成违约，涂鹏有权要求解除合同、退还相应的学费。合同解除后，尚未履行的，终止履行，剩余培训费用棉花坛公司应予返还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门棉花坛教育科技有限公司应于本判决生效之日起十日内退还涂鹏培训费7875元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一七年六月二十八日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初507号
原告陈永香，女，1973年6月9日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县云雾镇。
被告贾忠兴，男，1966年4月13日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，现住址同原告。
本院在审理原告陈永香诉被告贾忠兴同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈永香于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永香以收集证据为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈永香撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告陈永香负担。
审判员 庭容舫
二〇一六年四月二十日
书记员 杨文宇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
黑高立行监字第16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敬深，男，汉族，1958年4月5日出生。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人孙敬深因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敬深申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。孙敬深与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案孙敬深没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。孙敬深所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，孙敬深亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。孙敬深以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对孙敬深的起诉不予受理正确。
综上，孙敬深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙敬深的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
黑高立行监字第16号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙敬深，男，汉族，1958年4月5日出生，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区B区三委**号住宅楼*单元***室。
委托代理人：于法科，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。
再审申请人孙敬深因诉黑龙江省农垦红兴隆管理局住房和城乡建设局（以下简称红兴隆住建局）不履行法定职责一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2014）垦行立终字第21号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙敬深申请再审称，其提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，红兴隆住建局不履行法定监管职责，其制定的房屋拆迁补偿安置工作方案和颁发拆迁许可证行为违法。请求撤销一、二审裁定，准予立案审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。孙敬深与黑龙江省二九一农场房屋拆迁补偿安置办公室签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》已实际履行，因此其请求人民法院对补偿安置事宜进行裁判不属于行政诉讼的受案范围。
根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条第（二）项规定，原告在起诉被告不作为的案件中，对证明其提出申请的事实承担举证责任。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定，在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料，但被告应当依职权主动履行法定职责的及原告因被告受理申请的登记制度不完备等正当事由不能提供相关证据材料并能够作出合理说明的情形除外。本案孙敬深没有向法院提供其在行政程序中曾经申请红兴隆住建局履行法定职责的证据材料。孙敬深所诉红兴隆住建局对房屋评估作价、回迁安置房屋价格确认工作的监管职责，不属于红兴隆住建局应当依职权主动履行的法定职责，孙敬深亦未提供红兴隆住建局存在受理申请的登记制度不完备等情形的证据。孙敬深以红兴隆住建局不履行法定职责为由提起行政诉讼，不符合法律规定的起诉条件，原一、二审裁定对孙敬深的起诉不予受理正确。
综上，孙敬深的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙敬深的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 肖 扬
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0110民初1579号
原告：赵朝云农村土地经营承包户。
代表人：赵朝云，男，汉族，1974年4月21日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：赵祥云，男，汉族，1944年7月8日出生，住重庆市綦江区。
被告：刘晓红，女，汉族，1962年1月21日出生，住重庆市綦江区文龙街道杨家湾社区*组**号*单元3-1，公民身份号码5102161962********。
原告赵朝云农村土地经营承包户与被告刘晓红土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法由审判员刘斌适用简易程序审理，审判员刘斌于2018年2月9日申请回避，本院转由审判员张健审理。本案于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告赵朝云农村土地经营承包户委托诉讼代理人赵祥云，被告刘晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朝云农村土地经营承包户向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付0.44亩土地承包费1056元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2009年6月起，原告代表人赵朝云与被告签订的《土地承包经营权租赁合同》，原告将0.44亩土地承租被告使用，租赁期限为30年，约定承租产量每亩800市斤，每100市斤折人民币150元，被告拖欠2016和2017年度土地承包费共计1056元，因多次调解未果，特向贵院请求依法判决为谢。
被告刘晓红辩称，被告与原告于2009年6月签订了《土地承包经营权租赁合同》是事实，但是2015根据文龙街道办发的（2015）126号《重庆市綦江区文龙街道办事处关于农用土地流转整改的通知》，租赁合同终止，被告的厂房也被拆除。2015年的土地租金已经由文龙街道办事处支付给村民，拆除和土地复垦由文龙街道全权负责，之后我没有使用农民的土地，合同已经终止了，不同意支付原告诉求费用。
经审理查明，原、被告于2009年6月2日签订了《土地承包经营权租赁合同》，合同出租方为甲方：原綦江县文龙街道共同村村民委员会、文龙街道共同村村民委员会第七村民小组，土地出租户：赵朝云（本案原告代表人），承租方为乙方（本案被告），合同约定甲方为了发展农村经济，加快新农村建设，经村民委员会及村民代表会议讨论通过决定将文龙街道共同村七社有关村民的部分土地承包经营权转包给乙方作工业生产、库房以及其他经营之用。合同签订后被告在所诉土地上修建了厂房用于非农生产。2015年8月25日，重庆市綦江区文龙街道办事处发文要求被告对擅自改变土地使用性质的问题进行限期整改，恢复土地原貌。后被告建于所诉土地的厂房被拆除，2015年度的土地承包费已经于2015年10月10日在文龙街道共同村村委会的组织下发放给村民，土地一直荒废至今。
审理中，本院向原告释名原、被告签订的《土地承包经营权租赁合同》违反了法律的强制性规定，因此双方签订的出租合同应为无效合同，并且询问原告是否变更诉讼请求，要求被告承担签订合同中的缔约过失责任，原告明确表示不变更诉求。
前述事实有《土地承包经营权租赁合同》、《重庆市綦江区文龙街道办事处关于农用土地流转整改的通知》、领款单、《引资新建休闲农业、机械加工项目协议书》在案为凭，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，法律明确规定了我国的农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设。而原、被告的土地承包合同明确约定将土地用于工业生产、库房以及其他经营之用，违反了法律的强制性规定，虽是经过双方协商达成一致，但属于无效合同。合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告应当以缔约过失责任要求合同签订过程中对此有过错的责任者承担其损失。本案中我庭已经向原告释明，原告坚持以双方签订的无效合同要求被告支付承包费，不同意变更诉讼请求。因此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告赵朝云农村土地经营承包户的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵朝云农村土地经营承包户负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张健
二〇一八年三月二十日
书记员 黄亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6682号
罪犯吕杰邦，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2011年10月14日作出（2011）北新少刑初字第34号刑事判决，以被告人吕杰邦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吕杰邦在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月23日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕杰邦在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯吕杰邦获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕杰邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕杰邦减去有期徒刑一个月，刑期执行自2011年5月21日起至2015年12月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第872号
原告钟某某，女，汉族，农民。
委托代理人钟文川，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告钟某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费122.5元，由原告钟某某负担。
审判员 兰福标
二〇一四年五月十四日
书记员 邹文锋
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1815号
原告王某甲，女，2007年5月20日生，汉族。
法定代理人王某乙，男，1979年9月15日生，汉族。
被告嵇某，女，1986年12月30日生，汉族。
原告王某甲诉被告嵇某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙，被告嵇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：被告嵇某系其母亲，2013年4月29日，嵇某与其父王某乙协议离婚，嵇某未支付其抚养教育费用，故诉至法院，要求嵇某支付其抚养费用每月500元。
被告嵇某辩称，对于其系原告王某甲母亲的事实无异议，但其在离婚时与王某甲父亲王某乙曾定有协议，由王某乙承担王某甲抚养教育费用，故其不同意支付抚养费用。
经审理查明：被告嵇某系原告王某甲母亲。2013年4月29日，嵇某与王某甲的父亲王某乙自愿协议离婚，双方一致同意王某甲由王某乙负责抚养教育，王某甲抚养教育费用由王某乙承担。
上述事实，有离婚证、离婚协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本院综合考虑王某甲现阶段的年龄、生活的当地的物价水平、父母的收入及父母需要抚养子女的人数后认为，由嵇某每月支付王某甲抚养教育费用400元为宜。对于嵇某辩称的其与王某乙曾就王某甲的抚养教育费用达成协议，其不支付王某甲抚养教育费用的意见，本院认为嵇某与王某甲的父亲王某乙虽曾就原告王某甲的抚养教育费用达成一致意见，但不能据此剥夺王某甲向嵇某提出支付抚养教育费用的合理要求，嵇某在向王某甲支付抚养教育费用后如认为该费用应由王某乙负担，可另案向王某乙主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、自2016年4月起，被告嵇某每月支付王某乙抚养原告王某甲抚养教育费用400元，于2016年6月30日前支付1200元，于2016年12月31日前支付2400元，此后每年支付4800元，均于当年的6月30日及12月31日前各支付2400元至王某甲年满18周岁之日止。
二、驳回原告王某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取40元，由被告嵇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农业银行鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 俞亮亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00284号
申请人：中国电信集团公司永年县分公司，住所地：永年县新名路西侧。
法定代表人：王立波，该公司经理。
被申请人：李永强。
被申请人：曲周县恒达汽车运销有限公司，住所地：曲周县邯临路南凤凰城小区楼下。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李永强驾驶的所有人为曲周县恒达汽车运销有限公司的冀D×××××号重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号重型仓栅式货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏 燕
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执复字第1号
申请复议人（案外人）毛秀琼，女，1968年3月3日生，汉族，住乐至县。
委托代理人廖忠，男，1957年7月8日生，住资阳市雁江区。
申请执行人朱红英，女，1969年6月10日生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人李健，四川壮思律师事务所律师。
被执行人李书月，女，1969年9月6日生，汉族，住资阳市雁江区。
申请复议人毛秀琼不服雁江区人民法院（2014）雁江执异字第1149-1号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：申请复议人毛秀琼与被执行人李书月将人民法院查封的财产进行买卖，其行为损害了其他债权人的利益，不属于善意取行，因此毛秀琼所提异议理由不能成立，遂予驳回。
申请复议人毛秀琼称：李书月于2012年12�5日与其签定房屋买卖协议，自愿将李书月所有的、位于资阳市雁江区政府西路113号的门市（面积32㎡）以2038000元出售予毛秀琼。毛秀琼按约支付了全部购房款，但因该门市因另案被雁江区法院保全查封，故未能办理房屋过户手续。2014年3月5日法院解除查封后双方到房管部门办理了房屋的备案登记手续，2014年7月30日雁江区法院因朱红英案件查封了该门市。据此毛秀琼认为自已对该房屋的取得为善意取得，雁江区法院对该门市的查封违法，要求本院依法裁定撤销（2014）雁江执异字第1149-1号执行裁定。
本院经审查查明：2012年6月20日雁江区人民法院在办理凌萍诉李书月借款纠纷一案中，保全查封了李书月所有的、位于资阳市雁江区政府西路113号的门市一间（面积32㎡），同年12月5日李书月将该门市以2038000元出售予申请复议人毛秀琼，因彼时该门市处于法院查封中，故双方未能办理房屋过户手续。2014年3月5日因凌萍案撤诉，雁江区法院解除了对该门市的查封，同日，毛秀琼与李书月到资阳市房管局办理了该房屋的备案登记，并付清了余款。2014年7月30日雁江区法院因朱红英申请执行李书月借款一案，将该门市再次查封。
本院认为：申请复议人毛秀琼购买李书月所有的、位于雁江区政府西路113号的房屋，已支付全部价款并已实际占有，毛秀琼对该房屋的取得符合法定的善意取得的条件，属善意取得。雁江区法院对该房屋的查封行为与法相悖，应予纠正。综上所述，申请复议人毛秀琼的复议理由成立，本院予以支持；雁江区人民法院的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定裁定如下：
撤销四川省资阳市雁江区人民�院（2014）雁江执异字第1149-1号执行裁定书；撤销四川省资阳市雁江区人民法院对资阳市雁江区政府西路113号房屋（门市一间、面积32㎡）的查封行为。
解除对资阳市雁江区政府西路113号房屋（门市一间、面积32㎡）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 曾 理
审判员 张 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 蒋辉荣
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00628号
原告何某。
被告陈某。
本院于2015年8月13日立案受理原告何某与被告陈某离婚纠纷一案后，原告于2015年9月9日以“离婚条件暂未成熟”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告何某负担。
审判员 葛 娟
二〇一五年九月九日
书记员 陆玉群
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2369号
原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地河南省夏邑县。
法定代表人刘峰，系该中心主任。
委托代理人刘英宇，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告杨福云，女，1974年12月27日出生，汉族。
被告黄昭杰，男，1991年4月26日出生，汉族。
本院于2016年6月7日立案受理原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心与被告杨福云、黄昭杰追偿权纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告杨福云、黄昭杰的起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告夏邑县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 彭玉萍
二〇一六年七月二十六日
书记员 周 晓
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初68号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人王某，原系货运司机。2015年10月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月5日4时56分许，被告人王某驾驶浙J×××××小型普通客车行驶至台州市椒江区章安街道商业街口地段，与在该机动车道上的行人卢美娇发生碰撞，造成卢美娇受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某报警并在现场等候处理，向赶至现场的公安民警自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。当日，卢美娇经医院抢救无效死亡。台州市公安局交通警察局直属一大队认定王某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害人家属达成调解协议，已支付赔偿款并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、照片、接警单、驾驶证、行驶证、死亡医学证明书、户籍证明、到案经过、道路交通事故损害赔偿调解书、和解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意行人动态造成交通事故，致1人死亡的后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某犯罪后及时报警，自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且其已赔偿被害人家属并获得谅解，予以从轻处罚。考虑被告人王某自愿认罪，积极赔偿获得谅解，宣告缓刑无再犯罪危险，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 肖艺苑
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初30692号
原告：林祥兴，男，1984年3月19日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：林艳华，北京市钧盛律师事务所律师。
被告：徐川，男，1982年11月7日出生，北京兄弟盟餐饮管理有限公司法定代表人，住北京市丰台区。
原告林祥兴与被告徐川股权转让纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祥兴的委托诉讼代理人林艳华、被告徐川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林祥兴向本院提出诉讼请求：1.请求被告徐川支付股权转让款11.45万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月3日原、被告签订《股权转让协议》，协议约定原告将北京兄弟盟餐饮管理有限公司（以下简称兄弟盟公司）股权以50万元的价格转让给被告。被告于合同签订之日支付定金5万元，双方完成股权转让变更手续后，被告支付40万元，余款5万元待乙方开业三个月内无其它债务纠纷事宜发生后予以结清。协议签订后，原告依协议约定，配合被告于2016年3月1日在工商登记机关完成了股东变更手续，而被告迟迟未付清全部转让款。截止至原告起诉之日，被告欠付股权转让款为11.45万元。故原告诉至法院。
被告徐川辩称，不同意原告诉讼请求，我方认为原告隐瞒了一些情况给我方造成了损失，我方不同意支付。具体金额没有问题。
本院经审理认定事实如下：兄弟盟公司成立于2013年9月30日，注册资本10万元，2016年3月1日前公司股东为林祥兴和尹彦友。现公司股东、法定代表人均为徐川。
2016年2月3日，兄弟盟公司（甲方）与徐川（乙方）签订《股权转让协议书》，约定：甲方把公司全部资产以100%的股权折合成人民币50万元（大写伍拾万元整）的价格，依法转让给乙方；本合同签订之日，乙方支付定金款5万元（大写：伍万元）整，待双方配合办理完成股权转让手续（包括但不限于：股权转让、营业执照变更、资质变更手续等）后乙方支付40万元（大写：肆拾万元），余款5万元（大写：伍万元）待乙方开业后三个月内无其它债务纠纷事宜发生后予以结清；乙方根据甲方提供的资产清单进行清点查验，发现与清单不符部分将进一步协商处理；乙方须按时支付股权转让款。合同还约定了其他事宜。双方还就资产交接等事宜签订了交接清单。
2016年2月23日，兄弟盟公司两名股东林祥兴、尹彦友分别与徐川签订《转让协议》，同意将其在兄弟盟公司的全部股权转让给徐川。2016年3月1日，兄弟盟公司办理工商变更登记，将公司股东、法定代表人变更为徐川。
另查，2016年2月1日，尹彦友出具授权委托书，委托林祥兴办理股权转让事宜。尹彦友亦到庭表示，其委托林祥兴办理其名下股权转让事宜，其相应股权转让款林祥兴已向其支付完毕，林祥兴与徐川之间的纠纷已与其无关。
庭审中，双方对徐川已支付林祥兴股权转让款38.55万元，剩余11.45万元未支付这一事实均无异议。但徐川提供民事裁定书、餐饮服务许可证、营业执照、行政处罚缴款书、缴款单、建设项目环境影响登记表，证明林祥兴未告知兄弟盟公司有关事宜，导致兄弟盟公司被起诉、被行政处罚。林祥兴对证据真实性认可，但对证明目的不予认可，认为诉讼已经撤诉，行政处罚系徐川经营期间产生，与林祥兴无关。
本院认为，林祥兴、尹彦友与徐川签订的《转让协议》、兄弟盟公司与徐川签订《股权转让协议书》，合同形式上虽有瑕疵，但均表明徐川同意受让林祥兴、尹彦友持有的兄弟盟公司全部股权系各方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。林祥兴受尹彦友委托处理股权转让事宜，且已将尹彦友的股权转让款支付完毕，现其作为原告起诉要求徐川支付剩余转让款，亦符合法律规定，本院不持异议。徐川虽在庭审中辩称林祥兴转让股权前未告知其公司有关事项，导致公司受到处罚或者追诉，但并未证明上述情形的出现与本案的关联性，亦未证明上述情形系林祥兴违约所致或者林祥兴在股权转让时存在故意欺诈。现徐川已经受让股权完毕并变更了工商登记，且其在《股权转让协议书》中承诺的股权转让款支付条件亦已成就，理应将剩余股权转让款支付给林祥兴。故林祥兴请求徐川支付剩余11.45万元股权转让款的主张，合理正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
徐川于本判决生效之日起十日内给付林祥兴股权转让款114500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1295元，由被告徐川负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 徐 冲
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵晓蕾
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民初13号
原告：段水党，男，汉族，1963年8月16日出生，住江西省鹰潭市余江县，
委托诉讼代理人：王骏，江西胜利律师事务所律师。
被告：江西建鑫房地产开发有限公司，住所地，统一社会信用代码。
法定代表人：危拥贵。
原告段水党诉被告江西建鑫房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告段水党于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段水党的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段水党撤诉。
案件受理费147820元，减半收取73910元，诉讼保全费5000元，共计78910元，由段水党负担。
审判长 陈华秀
审判员 张志明
审判员 李胜旺
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 娟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2681号
申请执行人张淑军。
被执行人青岛天建实业有限公司，住所地，青岛市市北区吴兴路90号-2。
法定代表人，陶胜祥。
申请执行人张淑军依据已经发生法律效力的青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第641号裁决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第641号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22581号
原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号。
法定代表人：张林，职务总经理。
被告：李昌伦，男，汉族，1981年3月30出生。
被告：陈春燕，女，汉族，1973年4月26日生。
被告林镇洪，男，汉族，1971年5月25日生。
被告：重庆渝金建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元21-2。
法定代表人：李昌伦。
被告：重庆森柏建材有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石支路58号1-1幢2-2-3号。
法定代表人：林镇洪。
本院受理原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告李昌伦、陈春燕、林镇洪、重庆渝金建筑劳务有限公司、重庆森柏建材有限公司民间借贷纠纷一案后，本院向原告发出受理案件通知书，通知其在七日内预交本案案件受理费28560元。但原告未在七日内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 向 毅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈曼妮
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执218号之一
申请执行人赵芳坤（曾用名赵冯坤），男，1954年7月4日生，汉族，住垣曲县。
被执行人谭玉红，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。
被执行人李敏智，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵芳坤与被执行人谭玉红、李敏智民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，执行人员已对本案穷尽法律措施，被执行人谭玉红、李敏智无可供财产执行，申请人赵芳坤亦提供不出被执行人有可供财产执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执218号
申请执行人赵芳坤（曾用名赵冯坤），男，1954年7月4日生，汉族，住垣曲县。
被执行人谭玉红，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。
被执行人李敏智，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人赵芳坤与被执行人谭玉红、李敏智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭玉红、李敏智有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人谭玉红、李敏智的银行存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年一月十一日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执218号申请执行人赵芳坤（曾用名赵冯坤），男，1954年7月4日生，汉族，住垣曲县。被执行人谭玉红，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。被执行人李敏智，男，65岁，汉族，垣曲县社对局搬运队退休职工，住垣曲县。本院在执行申请执行人赵芳坤与被执行人谭玉红、李敏智民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人谭玉红、李敏智有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭玉红、李敏智的银行存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年一月十一日书记员  王 越
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初770号
原告：邢秀国，女，1956年3月11日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李曼，天津康诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗义昌，天津康诺律师事务所律师。
被告：韩德岭，男，1958年3月4日出生，汉族，无职业，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：韩中平（被告之子），1987年7月20日出生，汉族，个体经营者，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：韩中琴（被告之女），1984年5月25日出生，汉族，个体经营者，住河北省廊坊市燕郊开发区。
原告邢秀国与被告韩德岭民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
邢秀国提出诉讼请求：1.被告向原告偿还200000元；2.被告承担本案诉讼费用以及其他费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2015年，被告因经济困难，向原告提出借钱周转的请求，原告考虑对方实际情况，在2015年11月4日以现金方式借给被告30000元，其后，又在2016年1月11日以现金方式借给被告5000元，2016年1月20日以现金方式借给被告15000元。2016年3月21日，被告以开画廊为由，又向原告提出借款请求，该次借款，原告以银行转账形式借给被告150000元，原被告之间就借款明细以借条方式呈现且有被告签字确认，但自2016年年底开始，原告无法联系上被告，故成讼。
韩德岭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在河北省沧州市青县，该地不属于南开法院辖区，故申请将本案移送河北省沧州市青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，系借款合同纠纷的下级案由，根据民事诉讼法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据相关司法解释，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中原、被告对合同履行地未进行约定，原告诉讼请求为要求被告偿还借款，即争议标的为给付货币，故而接收货币一方所在地为合同履行地，接收货币一方为原告一方，原告住所地为本市南开区高家西胡同×号，故合同履行地应认定为天津市南开区。本院作为本案合同履行地法院，对本案依法享有管辖权。故韩德岭提出的管辖权异议理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回韩德岭对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 宇
二〇一八年二月六日
书 记 员 张霄珂
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0106行审40号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：袁文成，男，汉族，1985年12月23日出生，住四川省遂宁市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年9月21日作出NO.（2017）第4048681号行政处罚决定书，并当场直接向袁文成送达。袁文成收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队向被申请人袁文成送达了重庆市交通行政执法催告通知书。袁文成在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令袁文成缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048681号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.（2017）第4048681号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 周利华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 徐洪鸿
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第741号
原告：朱寿贵。
被告：赵林海。
原告朱寿贵与被告赵林海为追索劳动报酬纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行审理。原告朱寿贵、被告赵林海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱寿贵诉称，2009年下半年，陈先进建造房屋，叫原告为其浇混凝土。房屋建好后，经结算工资为4500元，原告多次向陈先进催讨无果，于2014年4月向法院起诉，要求立即给付原告工资。法院受理后，陈先进向法院递交答辩状及工程承包协议书一份，称自己的房屋建造工程全部承包给被告赵林海，工程款已与被告赵林海结清。庭审后，案件由经办法官对被告赵林海做了调查笔录，被告承认陈先进的工程款由其结清并未付给原告。为此，原告起诉要求：1、判令被告赵林海立即支付所欠原告工资4500元及利息（从起诉之日起按1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承负担。
被告赵林海辩称：被告承包了陈先进家房屋浇水泥、立壳子等活后，叫原告一起浇水泥事实，在浇水泥的过程中，被告已支付原告2000元。原告称工资按每天90元计算，合计为4500元不属实。按双方约定，工资是按每立方数来计算的，因此不存在4500元的说法。在此之前，原告的妹夫陈伟家建造房屋，请被告赵林海为其做工，因陈伟的信用问题，被告一直未同意，后经原告朱寿贵口头担保，被告才帮陈伟家做工。经结算，陈伟应支付给被告的款项合计为3700元，陈伟及原告朱寿贵至今未给付分文。为此，被告才将原告朱寿贵款项扣着未予支付。且原告一直在与陈先进结账，从未找被告要过钱，本案已经超过了诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：2010年，陈先进家建造房屋，将工程承包给被告赵林海，双方于2010年7月15日签订工程承包协议书。而后，被告赵林海叫来原告朱寿贵等人为其做工。工程完工后，屋主陈先进与被告赵林海已结清工程款。但因故被告赵林海与原告之间未结清欠原告的工资，为此原告曾于2014年4月8日向本院起诉屋主陈先进，在庭审中得知其工资应向被告赵林海主张，遂撤回对陈先进的起诉，又于2014年7月31日以本案起诉被告赵林海。被告赵林海自认还有3900元工资未付给原告。
上述事实，有调查笔录、工程承包协议书、陈先进的民事答辩状及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被之间的劳务关系明确，原告提供劳务后，被告应当支付相应的报酬。关于本案报酬数额问题，原告诉称为4500元，但未提供证据证明，故只能以被告自认的尚欠3900元来确定本案的报酬额。被告以原告未履行为其妹夫陈伟担保向其支付工资3700元的义务，才拒付本案报酬作为抗辩理由，本院不予支持。本案原告得知自己的报酬应向被告赵林海主张的时间是在2014年6月16日，故原告的起诉没有超过诉讼时效。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十七条的规定，判决如下：
一、被告赵林海于判决生效之日起十日内支付原告朱寿贵劳动报酬款3900元。
二、驳回原告朱寿贵的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告赵林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 戴天华
二〇一四年九月九日
代书记员 王希宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历民特字第44号
申请人王星光，男，1954年出生，汉族，住济南市。
被申请人王现水，男，1930年出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人王星光与被申请人王现水申请宣告公民无民事行为能力一案中，因被申请人王现水于2013年12月29日去世，申请人王星光申请撤回宣告被申请人王现水无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人王星光的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回宣告被申请人王现水无民事行为能力的申请。
审判员 孙晓博
二〇一四年一月二日
书记员 彭燕燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第110号
申请执行人：符ＸＸ，住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县xxxx公司，住所地合浦县廉州镇北河街65号。
法定代表人朱xx，经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成履行执行标的为6275元（含执行费50元）的执行和解协议，现被执行人合浦县xxxx公司己全部履行完毕。据此，案件亦己执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第87条的规定，裁定如下：
本院（2010）合民初字第1083号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁海东
审判员 庞志海
审判员 周胜伟
二〇一三年一月十九日
书记员 杨 杰
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第0539号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白×，男，1974年9月23日出生；曾因犯寻衅滋事罪，于2005年12月16日被判处有期徒刑一年，于2006年6月12日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月3日被羁押，2014年1月3日被逮捕；现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0736号起诉书指控被告人白×犯寻衅滋事罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日15时许，被告人白×在本市海淀区四季青佟家坟执法六队门口对面马路边，酒后无故用砖头将被害人赵×的黑色中华牌汽车（车牌号京P3FJ**）及被害人王×的银灰色夏利三厢汽车（车牌号津AFL1**）砸坏，经鉴定被损毁汽车的修复价值共计人民币6741.5元。
当日，被告人白×被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。同年12月25日，被告人白×在亲友的帮助下赔偿被害人赵×人民币4500元，获得被害人赵×、王×的谅解。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵×、王×的陈述，证人张×、谢×、周×、唐×等人的证言，照片，录像资料，到案经过，鉴定意见，调解协议书及收条，辨认笔录，前科材料，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白×任意损毁公私财物，情节严重，其已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人白×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人白×到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，求得被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2014年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一四年三月六日
书记员 李倩倩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00703号
原告夏林林，男，1968年2月3日出生，汉族。
被告孙宗林，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告夏林林与被告孙宗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周冰一独任审判，依法于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告夏林林、被告孙宗林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月18日，周永青因做生意需资金向原告借款50000元并出具借条一份，被告当时作为担保人在借条上签字，后周永青向原告支付借款利息半年左右，目前已有一年多利息未付。此款项经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还原告50000元本金并支付利息30000元（按4分／月的利率，自2013年8月起计算至借款给付之日止）。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：周永青向原告借款是事实，我也确实在借条上作为保证人签字，原告给周永青钱我也知道，但是这笔钱是周永青向原告借的，我并没有拿，原告应当找周永青要钱。原告和周永青一直有联系，即使要我还钱也应该由周永青先还，他没有履行能力才轮到我还。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据材料：1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、借条原件一份，证明周永青向原告借款50000元，利息为4分／月，被告作为担保人签字的事实。
被告对原告提供的证据材料发表以下质证意见：均无异议。
被告未举证。
经本院审核，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的原则，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年10月18日，周永青向原告借款50000元并出具借条一张，载明：今借到夏林林人民币伍万元正，利息按4分计算。孙宗林作为担保人在借条上签字。此款项经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告作为保证人，应确保到期债务的履行。对未约定还款期限的借款，债权人可随时主张债权，在债务人不履行还款义务的情况下，保证人应承担保证义务。因原告当庭陈述债务人周永青以4分／月的利率每月支付给其50000元×4%=2000元利息至2013年7月，因民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不予保护，2012年7月6日起银行同期贷款年利率为6%（六个月至一年），四倍即为2%／月，故超出的部分为50000元×2%／月×9月=9000元，该部分应折抵借款本金，故对原告要求被告归还50000元本金的诉请，本院依法支持50000元-9000元=41000元。原告要求被告以4分／月，每月2000元的利息计算，支付15个月共计30000元利息的诉请，本院依法支持41000元×2%／月×15月=12300元，对超出银行同类贷款利率4倍的部分不予支持。被告抗辩称应由债务人周永青先履行还款义务，债务人周永青无力履行才由被告履行，从借条内容上看，当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，原告可直接要求保证人还款，故对被告的抗辩意见本院依法不予支持。被告承担保证责任后，有权向债务人周永青追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、孙宗林于本判决生效后十日内一次性支付夏林林41000元本金及利息12300元，合计53300元。孙宗林承担本案保证责任后，有权向债务人周永青追偿；
二、驳回夏林林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用900元（已减半收取）、保全费820元，合计1720元，由夏林林负担574元，由孙宗林负担1146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周冰一
二〇一五年四月十三日
书 记 员 马珺瑜
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00703号
原告：夏林林，男，1968年2月3日生，汉族。
被告：孙宗林，男，1970年11月10日生，汉族。
本院在审理原告夏林林与被告孙宗林民间借贷纠纷一案中，马夏林林向本院提出财产保全申请，要求冻结孙宗林的银行存款90000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：夏林林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结孙宗林的银行存款90000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周冰一
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马珺瑜
（第1页）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更540号
罪犯邸伟国，男，汉族，1968年11月14日出生于黑龙江省青岗县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年5月24日作出（2001）哈刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人邸伟国犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年知心，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯放火罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43381元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年8月17日以（2001）黑刑二终字第153号刑事附带民事判决，将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人人民币43381元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年10月12日以（2003）黑刑执字第736号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年5月9日以（2006）黑刑执字第341号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第728号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3563号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5129号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯邸伟国在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯邸伟国予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯邸伟国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务部分履行，财产刑部分履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邸伟国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯邸伟国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邸伟国减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2019年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00666号
上诉人（原审原告）王占春，男，1950年11月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王连铭，辽宁德营律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘士义，男，1939年9月2日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人潘海涛，上诉人潘士义之子，1977年11月15日出生，满族，工人，住辽宁省锦州市太和。
被上诉人（原审被告）杨淑珍，女，1946年1月27日出生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
上诉人王占春因与被上诉人潘士义、杨淑珍房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北中民初字第00145号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王占春及其委托代理人王连铭、被上诉人潘士义的委托代理人潘海涛、被上诉人杨淑珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告系夫妻关系，被告潘士义系原告王占春妻子的哥哥，潘秀香系被告潘士义的妹妹，即原告王占春妻子的姐姐。争议房屋为两间草房，建筑面积为46.8平方米，位于北镇市柳家乡八家子村五组172号。原告于2013年12月25日向法院提起诉讼，起诉状中诉讼请求为要求二被告赔偿经济损失11800元，庭审中，原告变更诉讼请求，只要求二被告依法履行办理过户手续。经询问，双方均承认此争议房屋现产权人为潘士义，潘秀春一直居住在此房屋。关于原告出具的日期为2010年8月14日，由被告杨素珍签名的收房款2000元的收条，原告承认给被告打过收条，但认为原告出具的这张是假的且对其形成过程及内容有异议，但未交纳鉴定费用。
原审认为，此争议房屋的产权人为潘士义，且一直由潘秀香居住。原告提供的收条不具备房屋买卖合同的要件，无法有效证明原、被告对争议房屋存在买卖关系，原告也无其它有效证据予以佐证，故原告主张二被告为原告办理房屋产权的过户手续，证据不足，不予支持。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王占春的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王占春负担。
宣判后，王占春不服，向本院提起上诉称，一、事实上原审判决是所问非所答，上诉人在原审时要求解决房屋过户纠纷，原审判决认为房屋买卖关系存在争议驳回上诉人的诉求，上诉人在原审时就已讲过，房屋买卖关系已成立，况且上诉人起诉时房屋买卖关系已经过20年，买卖关系已超过诉讼时效，买卖关系已发生法律效力，为何还要审理买卖关系，这是审理事实错误。二、上诉人提供被上诉人杨淑珍亲笔书写的收到卖房款的收条，虽然现在杨淑珍反悔，但是没有提供任何证据足以推翻该收据。三、上诉人提供的柳家乡司法所调解过程的书面证据，被上诉人也未提供任何证据证明调解的事实也不是事实。四、原审认为收条不具备房屋买卖合同的条件，上诉人与被上诉人系25年前的房屋买卖，已交付买房款，且上诉人对该房进行了修缮管理，现在要求25年前的行为不符合房屋买卖要件，上诉人认为过于强求，如果有争议为何被上诉人在2010年8月14日还给出具收条，再说现在已经过了25年，房屋买卖有争议也超过了诉讼时效。综上原审法院判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判，判令被上诉人依法履行义务，协助上诉人办理房屋过户手续。
被上诉人潘士义、杨淑珍答辩称，原审判决正确，应予维持。
经审理查明，原审判决认定事实属实。本院予以确认。
本院认为，本案所涉及的房屋现由案外人潘秀香居住，二审中潘秀香提供书面材料主张该房屋是由被上诉人潘士义和潘香秀共同购买，并且潘秀香一直在此房屋居住，可见案涉房屋存在是否由被上诉人与案外人潘秀香共同所有的争议。上诉人王占春在一审的诉讼请求是要求被上诉人潘士义夫妇履行办理房屋过户手续的义务，提起上诉的请求仍是要求被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续，虽在二审庭审中要求改变，但因诉讼程序的限制，不能采纳。在案涉房屋权属存在争议的情况下，无论被上诉人潘士义夫妇与上诉人王占春之间是否存在房屋买卖协议，其上诉人王占春要求被上诉人协助上诉人办理房屋过户手续的请求均不能得到支持。综上，对原审驳回王占春诉讼请求的判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王占春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 郭晶晶
河南省延津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0726执454号
申请执行人：延津县人民法院
被执行人：齐某某。
本院在执行延津县人民法院申请执行齐某某罚金一案中，经查询由于被执行人现在看守所服刑，名下有一套位于民安三林5-1-601房予以查封，暂不便处理，无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结延津县人民法院（2016）豫0726刑初300号刑事判决书的本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志勇
审判员 李绍简
审判员 姜志霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟 丹
延津县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0726执454号齐某某：你（或你单位）与延津县人民法院罚金一案，延津县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）豫0726刑初300号判决，已发生法律效力。申请执行人延津县人民法院于二Ｏ一七年二月二十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。附：执行员姜志霞联系电话17603737586开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特此通知二〇一七年二月二十三日（院印）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第351－2号
申请执行人夏元平，男，汉族，户籍住址湖北省天门市张港镇洪山村*组**号。
被执行人李文苗，男，汉族，户籍住址广西武宣县二塘镇乐业村民委乐业村2队***号。
申请执行人夏元平与被执行人李文苗交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法松民初字第1298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币47161.32元及案件受理费515元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄文慧
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法松执字第351－2号
申请人夏元平。
被执行人李文苗。
申请执行人夏元平与被执行人李文苗合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法松民字第1298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人夏元平向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人李文苗至今未按执行令履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文苗的银行存款（以人民币48，391.32元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一四年四月一日
书记员 陈春晓
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第04613号
原告杨维成。
委托代理人（特别授权）文生名，重庆金雷律师事务所律师。
被告张天勇。
原告杨维成与被告张天勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理。依法由审判员刘安屏担任审判长，与代理审判员保香兰、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告杨维成及其委托代理人文生名到庭参加了诉讼。被告张天勇下落不明，经本�依法公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书后，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨维成诉称，原、被告系朋友关系。2011年8月20日，被告张天勇以做生意差资金为由向原告借款55000元，并出具借条一张。后经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息。
被告张天勇未答辩。
经审理查明，原告杨维成与被告张天勇系朋友关系。2011年8月20日，被告张天勇以做生意差资金为由向原告杨维成借款55000元并出具借条一张，该借条载明：“令（今）借到杨维成人民币55000￥元（伍万伍千元）借款人：张天勇2011.8.20日”。之后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至本院。诉讼中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息的请求。
以上事实，有当事人陈述、借条�案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张天勇因做生意差资金向原告杨维成借款55000元，并出具借条，双方形成的借贷关系合法有效，应予保护。该借款经原告多次催收，被告仍未偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现原告请求被告立即偿还借款本金55000元，理由正当，证据充分，本院予以支持；对原告自愿放弃被告支付利息的请求，系其民事权利自由处分且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张天勇在本判决生效后十日内偿还原告杨维成借款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费1175元（原告已预交），由被告张天勇负担。被告张天勇于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�
审 判 长 刘安屏
代理审判员 保香兰
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁 志
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执570号
申请执行人何国有，男，1957年11月16日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄浩奎，男，1986年2月7日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人何国有与被执行人黄浩奎关于机动车交通事故责任纠纷一案，贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何国有于2016年6月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后于2016年7月4日向被执行人黄浩奎发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄浩奎接到执行通知书后自觉履行了（2015）南民初字第1452号民事判决书确定的义务。现本案已经执行完毕。终结贵港市港南区人民法院作出的（2015）南民初字第1452号民事判决书中的第二项判决关于被执行人黄浩奎向申请执行人何国有支付2000元赔偿款的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
代理审判员 张 波
代理审判员 谢文波
二〇一六年八月四日
书 记 员 江其燕
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初773号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，总经理。
被告徐银龙，男，现住大庆市。
原告大庆市热力有限公司诉被告徐银龙供用热力合同纠纷一案，原告大庆市热力有限公司于2016年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告徐银龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 武成博
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王 皓
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第281号
罪犯高铭杰。
天津市北辰区人民法院于2010年6月28日作出（2010）辰刑初字第181号刑事判决，以被告人高铭杰犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯高铭杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯高铭杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高铭杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高铭杰减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月31日起至2018年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月六日
书 记 员 郭 婧
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01180号
原告宋俊华。
委托代理人梅劲松，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告江强。
被告向阳清。
本院在审理原告宋俊华诉被告江强、向阳清民间借贷纠纷一案中，原告宋俊华于2014年9月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被告江强及妻胡学芬共同所有的位于秭归县茅坪镇金色阳光小区房屋、冻结被告江强在湖北星宇建设集团有限公司（公司地址荆州市国营沙市农场杨场分场）及宜昌博高建筑有限公司（公司地址宜昌市夷陵区小溪塔康乐街5号）的工程款，申请财产保全金额为60万元。
本院认为，原告宋俊华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封江强及其妻胡学芬共同所有的位于秭归县茅坪镇金色阳光房屋、扣留江强在湖北星宇建设集团有限公司及宜昌博高建筑有限公司的工程款，上述保全范围限于60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑新华
二〇一四年九月十二日
书记员 邓 娇
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第601号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，初中文化，住山东省胶州市。2015年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检刑速诉（2015）558号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
山东省胶州市人民检察院指控：2014年8月3日23时许，被告人陆某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿王花路由北向南行至胶州市马店镇西王益庄村北路段时，与前方顺行于某驾驶二轮摩托车相撞。经对陆某的血样进行检测，其血样中乙醇含量为192.58mg／100ml。
公诉机关认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某拘役二个月以上三个月以下，并处罚金。
被告人陆某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人陆某无驾驶资格证驾驶机动车，依法酌情从重处罚。陆某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故的全部责任，依法酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年8月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年五月八日
书记员 逄伟宏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣成民初字第129号
原告王某。
被告田某。
原告王某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子王某某，现年17周岁。婚后由于双方个性差异较大，经常因家务琐事争执，导致夫妻感情破裂。故请求离婚，婚生子王某某随原告生活，抚育费由原告负担。
被告田某未进行答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚生一子王某某，现年17周岁。婚后双方经常因家务琐事争执，被告自2006年离家出走后，至今没有音信，导致夫妻感情破裂。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告离家出走，长期没有音信，放弃了妻子对家庭的责任，双方已无夫妻感情。原告现要求与被告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告田某离婚。
婚生子王某某随原告生活，抚育费由原告负担
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 玄 波
代理审判员 唐吉明
代理审判员 林乐壮
二〇一三年七月五日
书 记 员 王伟建
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第390号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年11月13日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被汶上县公安局取保候审，同年9月21日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员田海涛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年1月1日15时许，在汶上县白石镇某社区10号楼内，被告人刘某甲因楼道污垢与邻居刘某乙发生争执，刘某甲将刘某乙打伤。经鉴定，刘某乙鼻面部外伤致双侧上颌骨额突、双侧鼻骨、鼻中隔骨骨折，损伤属轻伤二级。案发后，刘某甲主动到汶上县公安局白石派出所投案，后双方达成赔偿协议并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人刘某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某乙的陈述，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、调解协议以及被告人刘某甲的供述等证据证实。被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人刘某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，已经与被害人达成和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一五年十月二十七日
书记员 孟凡青