上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初2603号
原告：田某(第一原告)，女，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省。
原告：万章和(第二原告)，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省。
原告：吴善菊(第三原告)，女，1951年7月7日出生，汉族，住安徽省。
原告：万谊丹(第四原告)，女，1994年7月27日出生，汉族，住安徽省。
原告：万某(第五原告)，女，2001年2月7日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：田霞，即本案第一原告，系第五原告母亲。
上列五原告共同委托诉讼代理人：杨佳，上海上华律师事务所律师。
被告：殷广跃(第一被告)，男，1987年10月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海颖圣信息科技有限公司(第二被告)，住所地上海市徐汇区。
负责人：屠国胜，总经理。
委托诉讼代理人：屠国富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司(第三被告)，住所地湖北省武汉市。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告田某、原告万章和、原告吴善菊、原告万谊丹、原告万某与被告殷广跃、被告上海颖圣信息科技有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及五原告的共同委托诉讼代理人杨佳、被告殷广跃的委托诉讼代理人王玉华和孟凡涛、被告上海颖圣信息科技有限公司的委托诉讼代理人屠国富、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某、原告万章和、原告吴善菊、原告万谊丹、原告万某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费人民币35,634元(5,939元每月计算6个月)、死亡赔偿金1,059,240元(审理中变更为1,153,840元，57,692元每年计算20年)、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费646,555元(审理中变更为655,515元，第五原告：37,458元每年计算3年计算1/2人；第二、第三原告：37,458元每年计算32年计算1/2人)、交通费3,000元、误工费6,570元(2,190元每月计算1个月计算3人)、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,000元、律师代理费10,000元，扣除第一、第二被告已付款30,000元。2、第三被告在交强险(包括精神损害抚慰金)和商业三者险范围内先行赔付，其余损失由第一、第二被告承担连带赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日，第一被告驾驶第二被告所有的牌号为沪D7XX**货车行驶至青浦区崧泽大道赵重公路时与受害人相撞，致使受害人死亡及车辆损坏。原告认为，受害人的人身损害系第一被告的侵权行为造成的，第二被告作为第一被告的用人单位及肇事车辆的所有人，依法应承担全部赔偿责任。第三被告作为第一被告驾驶车辆保险的承保单位，依法应在保险限额内承担赔偿责任。
被告殷广跃辩称，对事故经过和责任认定无异议，对原告的合理损失同意赔偿，事故车辆在第三被告处投保交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔险)，事故车辆挂靠在第二被告处，另第一被告已支付原告现金100,000元，要求在本案中一并处理。
被告上海颖圣信息科技有限公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，事故车辆挂靠在第二被告处，第一被告并非第二被告员工，对原告诉请按照法律规定处理，另第二被告已支付原告现金30,000元，要求在本案中一并处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司辩称，对事故经过、责任认定和投保情况无异议，同意在保险限额范围内进行赔付，商业三者险的投保限额为1,000,000元(含不计免赔险)，事发时事故车辆在保险期限内，对原告诉请的意见：丧葬费无异议；死亡赔偿金认可23,205元每年计算20年；精神损害抚慰金因第一被告已承担刑事责任，故对此不认可；第五原告被扶养人生活费要求原告提供身份关系证明，第二和第三原告被扶养人生活不认可，要求原告提供相应依据，赔偿标准均认可农村标准；交通费认可1,000元；误工费认可2,190元每月计算0.5个月计算3人；衣物损失费未提供证据，不认可；车辆损失费，要求提供修理费发票；律师代理费不属于保险赔付范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过及第二被告车辆投保情况的事实，本院予以确认。
另查明：2016年12月1日，上海市公安局青浦分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，受害人万正前不负事故责任。牌号为沪D7XX**货车挂靠在第二被告处，第二被告系该车辆的登记车主。万正前出生于1971年3月12日，于2016年11月7日去世。万正前的户籍性质为居民家庭户，原户口性质为农业家庭户。第一原告系万正前的妻子，第二、第三原告系万正前的父母，第四、第五原告系万正前的女儿。第一被告已自愿补偿原告现金100,000元，该费用不包含在民事赔偿款中。第二被告已支付原告现金30,000元。原告的车辆经第三被告定损修理费为1,000元。原告因本次诉讼聘请律师代理，支付律师代理费10,000元。
审理中，原告补充提供：1、金寨县汤家汇镇上畈村民委员会和金寨县公安局汤家汇派出所共同出具的证明一份(证明第二、第三原告生育子女情况)。2、金寨县汤家汇镇上畈村民委员会和金寨县汤家汇镇人力资源和社会保障服务所共同出具的证明一份(证明第二、第三原告每年每人养老保险金为984元)。第三被告表示证据的真实性、合法性、关联性由法院依法审核，第二、第三原告的被扶养人生活费应扣除养老金部分。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认第一被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。第二被告作为事故车辆的挂靠单位，应对第一被告应负赔偿款承担连带清偿责任。第一被告驾驶的肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在该保险期间内，故第三被告应在交强险赔偿限额内及根据保险合同在商业三者险限额内先行承担赔付责任，不足部分由第一被告赔偿。根据相关规定并结合本案实际情况,原告及其亲属万正前的实际损失计算如下：1、丧葬费35,634元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告要求适用城镇标准的依据不足，应适用农村标准，本院确认为510,400元。3、精神损害抚慰金50,000元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。4、被扶养人生活费，也应根据农村标准计算，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，另结合第二、第三原告的生育子女情况和收入情况以及第五原告的身份情况，本院酌情确认259,605.45元。5、交通费、误工费，被告自愿认可1,000元及3,285元，于法无悖，本院予以确认。6、衣物损失费，本院酌情确认300元。7、车辆损失费1,000元，原告已提供相应证据，本院予以确认。8、律师代理费，也是本起事故给原告造成的财产利益损失，原告已提供相应证据，本院确认为10,000元。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计871,224.45元，其中律师代理费10,000元由第一被告承担，余款861,224.45元属保险赔付范围，应由第三被告承担。第二被告已支付的现金30,000元在本案中一并处理，故原告应返还第二被告30,000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告田某、原告万章和、原告吴善菊、原告万谊丹、原告万某861,224.45元；
二、被告殷广跃应于本判决生效之日起十日内赔偿原告田某、原告万章和、原告吴善菊、原告万谊丹、原告万某10,000元；
三、被告上海颖圣信息科技有限公司应对被告殷广跃的上述赔偿款承担连带清偿责任；
四、原告田某、原告万章和、原告吴善菊、原告万谊丹、原告万某应于本判决生效之日起十日内返还被告上海颖圣信息科技有限公司30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,509元，减半收取10,754.50元，由四原告负担4,648.40元，第一、第二被告共同负担6,106.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐小红
二〇一七年五月十七日
书记员 杜 月
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。