安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初417号
原告：刘某某，女，汉族。
委托代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族。
被告：张某甲，男，汉族，系王某某之次子。
被告：张某乙，女，汉族。
委托代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
原告刘某某诉被告王某某、张某甲、张某乙侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卢东林、被告王某某、张某甲、张某乙及三被告的委托代理人庞亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告停止对原告房屋、土地的侵权，恢复室内原有状态，并赔偿损害物品及侵占财产（玉米）的经济损失30000元；二、依法判令被告共同赔偿原告精神抚慰金50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月25日被告张雷用张磊的手机以“北方狼”的名称向原告发微信，内容为“喝完药，打电话你不接，敲你家门不开，你要是接电话或者开门，也不会是现在这个样子，不是因为你那是因为谁”，向原告索要医疗费用，因原告不知何故，就没有当做一回事。被告张雷随后又发出信息为“不管怎么说这事，是因为你家起的，拿五万块钱给他看病，不然过几天拉你家里去”的内容。因死亡人张某是喝药自杀，与原告无关再次没有引起原告的重视。原告与被告王某某系邻居，且私交甚好，双方无矛盾，还存在合作的事情。2107年8月22日王某某的丈夫张某因喝药自杀被送入医院治疗，2017年9月18日死亡。2017年8月25日被告将上述涉嫌敲诈勒索的微信内容发到原告手机上，原告才知道张某喝药自杀的事情。次日原告向界首市公安局砖集派出所报案，该派出所明确告知张某自杀与原告没有因果关系，此后原告因孩子上学离家外出。2017年9月18日早晨，被告强行将原告家中的门锁撬开，将安置在水晶棺内的张某尸体放置在原告的堂屋内，后又将尸体装入一截塑料袋内放在棺材内，挺尸在原告堂屋内，并将花圈放在院墙大门外，时间长达两月有余，造成原告有家不敢回。原告认为，被告在张某喝药自杀后先是通过微信敲诈勒索，后又将尸体强行放置在原告家中。经界首市公安局多次督促，直到2017年12月6日被告才将张某的尸骨搬离原告房屋。但是尸体在原告房屋内存放长达70余日，早已液化为尸骨，造成原告堂屋当门的土壤中含有尸气，无法使用，致使原告有家不敢回，房屋无法使用，对原告及家人的精神造成重大的创伤和打击，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告针对其诉讼请求提交证据如下：
1、身份证，证明其诉讼主体资格；2、微信截图，证明被告威胁原告，如不支付张某的医药费用就把张某（尚未死亡）放置原告家中；3、照片，证明原告家耕种的农作物被他人收割；4、录音笔录，证明张某之子张磊曾提及张某喝药前曾与张磊的姑父一起喝酒，故原告认为张某自杀与其无关。
三被告辩称：1、张某在生命垂危之际表明其与原告刘某某有感情和债务纠纷，故被告作为张某家人为了给张某凑医疗费而要求刘某某支付部分费用；2、张某死亡后将其尸体放置在刘某某家中，事前经过刘某某同意并向砖集镇派出所进行了说明；3、未收割刘某某家的农作物。为支持其辩称，三被告向本院提供了如下证据：1、三被告的身份证，证明其诉讼主体资格；2、证人张某证言，证明其弟弟张某在治疗期间清醒时告诉其，他和刘某某有亲密关系，如治疗缺钱就去找刘某某；3、证人刘某证言，证明原告刘某某家的玉米不是被告收割的。
为查明案件事实，本院到界首市公安局砖集镇派出所调取了该所对原告刘某某、被告王某某及证人杨某1、杨某2、杨某3、朱某的询问笔录。
经审理查明:原告刘某某家与被告王某某家系邻居，且合伙种植葡萄，张某系王某某之夫，被告张某甲、张某乙系王某某与张某的次子、儿媳。2017年8月20日晚，张某因琐事与原告刘某某及丈夫杨生发生纠纷。2017年8月22日张某喝农药欲自杀被送至界首市人民医院治疗，后治疗无效死亡。期间，原告刘某某及其家人外出。张某家人认为原告刘某某对张某的死亡负有一定的责任，故将张某遗体放置在原告刘某某家中数十天，后经界首市公安局督促，张某家人将遗体移出。原告刘某某认为，张某家人将张某遗体放置在其家中的行为使其精神受到伤害，且被告趁其家中无人之际，将其耕种的即将成熟的玉米收割，侵害了其合法的经济利益，为维护其合法权益，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的身份证、当庭陈述及公安机关的询问笔录等证据证实，可予认定。
本院认为：原告刘某某和被告王某某系邻居且共同种植葡萄，双方及家人数年来一直互帮互助，和睦相处。本案的发生系王某某家人将其夫张某的遗体放置刘某某家中而引起。从公安机关对原告刘某某的询问笔录可以看出，刘某某念及邻居之情、朋友之谊最初对张某家人将遗体放置其家中持以容忍的态度，希望张某家人冷静后做出理性的行为。虽然后来张某遗体被移出，但是由于张某遗体在刘某某家中放置时间较长，超出了刘某某的心理预期，对其造成了一定的精神损害。被告张某甲参与将张某遗体放置刘某某家中的行为违反了社会公德，应当承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。根据法律规定，诉讼当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告刘某某以侵权受到精神损害为由提起诉讼，但无证据证明其因侵权行为受到精神损害，造成了严重后果。故对其提出了赔偿精神损害抚慰金的诉求，不予支持。原告刘某某提出其物品受到损害，财产受到侵占，但其未提供证据证明损害其物品及收割其可耕地上所种玉米的行为即是三被告所为，也未提供其具体的损失数额及评判依据，故其关于三被告赔偿经济损失30000元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李立冬
人民陪审员 程心利
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。