wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3224民初64号
原告：俄波足，男，1964年1月7日出生，藏族，四川省松潘县人，住四川省松潘县，农民。
委托代理人：白兴明，男，1958年5月5日，汉族，住四川省松潘县，农民。
被告：杜则足，男，1986年4月30日出生，藏族，住松潘县，现在阿坝监狱服刑。
原告俄波足与被告杜则足生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告俄波足及委托代理人白兴明、被告杜则足到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俄波足向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告丧葬费89000.00元、租车和抢救费3000.00元共计92000.00元；2.承担本案的诉讼费。事实和理由，原告之女为玛泽让与被告杜则足于2009年按照当地习俗举办婚礼，婚后被告沉迷于赌博屡教不改，2016年1月14日原告之女不能容忍被告赌博恶习，提出要求与被告离婚，被告将原告之女为玛泽让杀害，现请求法院依法判令被告赔偿原告丧葬费92000.00元、死亡赔偿金300000.00元。诉讼费由被告承担。请求支持以上诉讼请求。
被告杜则足辩称，对赔偿金额没有异议，现其在监狱服刑，无能力赔偿，但在刑事案件审理中已赔偿了10000.00多元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告俄波足为其诉讼请求依法提交了以下证据：
原告向法庭出示办理为玛泽让丧事所花费用清单证实，办理为玛泽让安葬费89000.00元，租车费、抢救费3000.00元共计92000.00元的事实。
经审理查明，2009年原告俄波足之女为玛泽让与杜则足按照当地风俗举行了婚礼，婚后生育两子，被告杜则足因经常赌博，不管家，为玛泽让规劝被告杜则足不要去赌博，为玛泽让和杜则足为此发生矛盾，便提出离婚，并回娘家居住。2016年1月13日被告杜则足到原告俄波足家想接为玛泽让回家，但一直未果，同年1月14日九时许被告杜则足将为玛泽让刺死，当日为玛泽让被家人送往松潘县人民医院抢救途中死亡。被告杜则足被阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院以（2016）川32刑初24号刑事判决书判处被告杜则足犯故意伤害罪，追究其刑事责任。原告俄波足在庭审中提出要求被告杜则足赔偿死亡赔偿金300000.00元。
另查明，被告杜则足与为玛泽让生育长子甲哇俄热生于2011年12月10日，次子罗让尼玛生于2013年10月20日，为玛泽让之母纳巴在本案中均未提起诉讼，主张其诉讼权利。
本院认为，公民的生命、身体健康权应受法律保护，被告杜则足刺死为玛泽让应当承担民事赔偿责任。原告俄波足要求赔偿为玛泽让的抢救费和为抢救为玛泽让的租车费、丧葬费、死亡赔偿金等费用的请求，符合法律规定，本院予以支持；原告俄波足提出的各项赔偿标准，应按照2017年四川省人身损害赔偿（道路交通事故）赔偿标准上一年度四川省各行人员平均工资具体数额赔偿。丧葬费（即54425÷2=27212.5元）死亡赔偿金（即11203.00元/年×20年÷4=56015.00元）。原告俄波足请求赔偿死亡赔偿金的份额予以支持，被告杜则足与为玛泽让之子，为玛泽让之母在本案中均未提起诉讼，主张其诉讼权利，死亡赔偿金的份额可另行起诉。
综上所述，原告俄波足的诉讼请求,符合法律规定，为保护公民人身权利不受非法侵害,经合议庭合议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理＜人身损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杜则足赔偿原告俄波足死亡赔偿金、为玛泽让安葬费、抢救费等费共计83227.5元。（限本判决生效后30日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，由被告杜则足负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判长 汪 俊
审判员 张 惠
审判员 郎 拉 周
二〇一七年八月四日
书记员 索郎东周
附法律条款：
《中华人民共和民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00396号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人李某，女，1964年1月11日出生于河南省商丘市，汉族，务农，住商丘市夏邑县。2015年4月15日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2015年4月22日被该局取保候审。2015年5月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年6月19日本院决定对其取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派于子凯、张珂出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月15日10时许，在亳州市谯城区颜集镇李集街上，被告人李某趁被害人乔某在街边买洗发水之机，将其装在上衣左侧衣兜内的110元现金盗走。李某被当场抓获。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年4月15日10时许，在亳州市谯城区颜集镇李集街上，被告人李某趁被害人乔某在街边买洗发水之机，将其装在上衣左侧衣兜内的110元现金盗走。李某被当场抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：110元现金等物证；抓获经过、户籍信息；证人王某证言；被害人乔某陈述；被告人李某供述；勘验、辨认笔录等证据。上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 宋冬梅
人民陪审员 刘 夏
二〇一五年七月七日
书 记 员 董子立
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00396号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人李某某盗窃罪一案的被告人李某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年六月十九日
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初208号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王明亮,男，1959年10月16日出生。2012年9月因吸毒被行政拘留十日；2014年6月因吸毒被社区戒毒三年；2015年4月因犯容留他人吸毒罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月17日刑满释放；2016年11月16日�吸毒被强制戒毒二年（未执行）；2016年11月17日因吸毒被行政拘留十四日（未执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日被羁押，同年12月23日被逮捕。现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]228号起诉书指控被告人王明亮犯贩卖毒品罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员石青川出庭支持公诉，被告人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日16时许，被告人王明亮在本市东城区磁器口地铁站东南口附近、广渠门内大街90号停车场内，以人民币2700元的价格向扈某贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）9.23克，被民警当场抓获，毒品被当场起获现已收缴。涉案的手机、包装用塑料袋等扣押在案。
上述事实，被告人王明亮在审理过程中无异议，并有当庭举证、质证，本院予以确认的到案经过，起赃经过，证人王某、魏某、扈某的证言，辨认笔录，毒品检验报告，工作说明，收缴毒品清单，视听资料，扣押、发还清单，照片，常住人口基本信息，被告人王明亮的供述及前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王明亮违反国家毒品管制秩序，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王明亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人王明亮到案后能如实供述基本犯罪事实，本院酌情对其科处刑罚。综上，为保护国家毒品管制秩序不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，本院对被告人王明亮依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日至2019年5月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、塑料袋五个、卫生纸二张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 王道平
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 袁 梦
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第839号
申请执行人李欣。
被执行人胡秀平。
本院在执行申请执行人李欣与被执行人胡秀平民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人胡秀平有房屋壹套，已依法查封并委托有关机构进行评估拍卖，但处置变现程序需要一定时间。目前未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第352号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03498号
罪犯朱站伟，男，1979年10月11日出生，汉族，小学文化，河南省驻马店汝南县人。现在安徽省青山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年8月12号以（2010）浦刑初字第1801号刑事判决，认定罪犯朱站伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千五百元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱站伟在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱站伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年10月至2013年7月获表扬奖励二次，记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱站伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱站伟减去自本裁定送达之日起至2014年11月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇山民初字第363号
原告王佰林。
被告黄松泉。
被告黄锦生。
本院在审理原告王佰林与被告黄松泉、黄锦生民间借贷纠纷案中，原告王佰林向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王佰林撤回起诉。
本案受理费人民币2488元（已减半），由原告王佰林负担。
代理审判员 郁 华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 金保阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第969号
原告宋某。
委托代理人苑某林。
被告禹某。
委托代理人张某国。
原告宋某与被告禹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苑某林、被告禹某及其委托代理人张某国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，××××年原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。2002年×月×日生一男孩，取名禹某国。原、被告婚前及刚结婚时感情一般，由于婚前对被告的脾气、性格、生活习性不了解，婚后常因家庭事务发生争吵，产生夫妻关系不和。由于家庭经济条件贫寒，原告为了家庭能早日富裕，外出新加坡打工，目的是为了促使被告对家庭负有责任心，但原告的付出未换回被告对家庭的责任心。更使家庭显得贫困和无奈，也使得夫妻双方的感情彻底破裂。为此要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；案件诉讼费由被告承担。
被告禹某辩称，原告所诉部分不属实，原、被告是1997年自由恋爱，四年后于××××年登记结婚，并非他人介绍，原、被告婚前婚后的感情一直很好，街坊四邻对两人的评价也很好，两人之间的感情并没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年恋爱成亲，于××××年××月××日登记结婚。婚前关系及婚后夫妻感情均较好。××××年××月××日生一男孩，取名禹某国，现随被告生活。结婚时，原告带有24寸长虹电视机一台，低组合一组（五件）。婚后于2013年阴历12月份在某花园购120平方楼房一处（计款180000元，已付房款80000元），2015年3月购二手面包车一辆。双方无债权，原告出国打工时借被告姐夫姚某新款36000元，在其打工期间已偿还。被告称结婚时原告所带的24寸长虹电视机、低组合均是被告出资购买，现原告应有存款170000万余元，并有外债68000元。但原告对此均不予认可，被告亦未提供证据证实。以上事实，由原、被告陈述、婚姻登记证明、护照复印件、汇款申请书等证据在案证实。
本院认为，原、被告系恋爱成亲，婚姻基础较好，且结婚多年，婚后夫妻感情也较好，并生有子女。双方因家务琐事发生纠葛，应及时沟通，正确处理双方的夫妻关系。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，为了家庭和子女放弃离婚念头，使夫妻重归于好。现原告坚持离婚，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告禹某离婚。
案件受理费300元由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚继林
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初5477号
原告：季新国，男，1971年11月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告：刘秀霞（系季新国之妻），女，1982年9月4日出生，汉族，无业，住石河子市。
两原告委托诉讼代理人：杨乐英（系季新国母亲），女，1944年11月26日出生，汉族，系第八师144团9连退休职工，住石河子市。
被告：石河子市一统房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市22小区北子午路94号。
法定代表人：孙明霞，总经理。
委托诉讼代理人：孟春海，男，该公司员工。
原告季新国、刘秀霞与被告石河子市一统房地产开发有限责任公司（以下简称一统公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季新国、刘秀霞的委托诉讼代理人杨乐英与被告一统公司的委托诉讼代理人孟春海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季新国、刘秀霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告利息损失3374.23元。其中，房款利息3206.04元（11362.90元×5.94%÷12个月×57个月，自2009年11月16日至2014年8月18日）、交易费利息168.19元（575.88元×5.94%÷12个月×59个月，自2009年11月16日至2014年10月21日）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年，原告按照暂定价1500元每平方米购买了一统公司在石河子市17小区开发的经济适用住房一套，后石河子市政府第94期”政府通报”确定17小区的经济适用住房销售价为1380元每平方米。原告多次找被告协商，要求退还多收的每平方米120元的房款和相关费用，但被告拒不退还。原告遂多次投诉至相关部门，被告才分两次向原告退还房款11362.90元、交易费575.88元。原告认为被告违法多收房款长达6年之久，给原告造成利息损失，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告一统公司辩称，2008年8月，原、被告签订一份经济适用房现房买卖合同，原告购买了一套一统公司开发的位于石河子市17小区的经济适用住房。合同约定房屋均价为1500元每平方米，该房屋在石河子市经济适用房办公室备案并办理私房产权证书。”政务通报”不能作为行政定价的依据。应由有定价权的价格主管部门会同经济适用住房主管部门依据有关规定确定房屋销售价格。原、被告针对房屋的买卖已自愿达成协议，由于被告是国有企业，政府要求被告退款，该决定必须执行才不得不退款，被告不存在任何主观过错，不应向原告返还利息。
经审理查明：2008年，一统公司开发建设了石河子市17小区的经济适用房。原告从一统公司处购买了一套经济适用住房，该套住房位于石河子市17小区X栋XXX号。两原告按照每平方米1500元的平均价为基数向一统公司交纳房款142036.2元，交纳交易费、工本费、门牌证费，合计575.88元。2009年5月17日、2009年11月16日，一统公司给原告出具了两张销售不动产统一发票，分别为42036.2元、100000元。后原告得知八师石河子市政府办公室于2008年11月21日已经核定过原告购买的经济适用房销售均价为每平方米1380元，遂要求被告退还多收的房款。经原告多次索要，被告于2014年8月18日向原告退还房款11362.90元、于2014年10月20日向原告退还交易费、门牌证、工本费575.88元。现原告认为被告还应当向其赔偿退还费用占用期间的利息，将被告诉至本院。
又查明，1.2008年11月21日，八师石河子市政府办公室[政务通报]第94期《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》规定：一、今年已建并发生拆迁的经济适用住房销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。......17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。二、......。三、42号、39号、17号、8号、21号小区美居苑二期经济适用住房销售均价由发改委负责向社会发布。四、开发商必须严格按照政府确定的销售均价出售经济适用住房。如发现有擅自提价、不交售房屋的，清除经济适用住房建设市场。
2.2008年12月18日，石河子市发展和改革委员会发出公告，公告内容：根据师市《关于经济适用住房销售价格有关问题会议纪要》和领导指示精神，现对2008年已建并发生拆迁的部分（小区）经济适用住房销售价格及有关问题予以发布：今年已建并发生拆迁的经济适用住销售价格在2008年政府经济适用住房指导价格（1200元/平方米）的基础上，加上拆迁补偿费用确定。42号小区经济适用住房销售均价定为1500元/平方米，39号小区经济适用住房销售均价定为1430元/平方米，17号、8号小区经济适用住房销售均价定为1380元/平方米。......
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应自觉履行。因经济适用房价格实行政府定价，故被告出售的房屋价格应以政府确定的销售价格为准。被告未按照政府及相关部门规定的价格与原告签订房屋买卖合同，向原告多收取了房款，在合同约定之外向原告收取了工本费、门牌证费、交易费，没有法律依据。被告将多收取的房款及交易费、门牌证、工本费退还给原告后，还给原告造成了相应的利息损失。原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院予以支持。原告主张的利息损失，本院根据原告向被告交款的时间，结合被告给原告的退款数额、退款时间，参照中国人民银行发布的银行业务利率标准确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告石河子市一统房地产开发有限公司于判决生效之日起五日内赔偿原告季新国、刘秀霞利息损失3274.62元[3111.13元（11362.90元×5.76%÷365天×1735天，自2009年11月16日至2014年8月17日）＋163.49元（575.88元×5.76%÷365天×1799天，自2009年11月16日至2014年10月20日）]。
案件受理费50元，送达费90元，合计140元（原告已交），由被告负担，与前款同期给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 孙 剑
审 判 员 陈彦廷
人民陪审员 骆小梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 郭凤荣
河北省肥乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第393号
申请执行人：邢玉雪
被执行人：孙庆奎
本院依据已经发生法律效力的（2000）法调字第1号民事调解书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
划拨被执行人孙庆奎存款120000元。
执行员 张永飞
二〇一三年十一月二十一日
书记员 李明亮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初401号
原告:张某某，男，汉族，甘肃省永登县人。
被告:孙某某，男，汉族，甘肃省永登县人，现下落不明。
原告张某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年9月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定于当年10月4日归还，到期后被告不但不还钱，反而失联，至今寻找不到，原告曾多次要求被告家属还款，均遭拒绝，原告为保障自己的合法权益，诉至法院，要求依法处理。
被告孙某某未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月30日，被告从原告处借款10000元，并出具了借条一张，约定还款日期为2016年10月4日。借期届满后，被告未偿还借款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由原告身份证复印件一份、借条一张以及原告的陈述在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙某某从原告张某某处借款10000元并出具了借条，应当按照约定的期限偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙某某于本判决书生效后10日内向原告张某某偿还借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 火勋婕
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何国庆
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐文菊
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第876号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：阮湛祥，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告阮湛祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6056.79元（暂计至2014年4月9日为本金4680.60元、利息1091.41元、滞纳金284.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370096066XXX。截至2014年4月9日，被告共欠透支款人民币4680.60元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息1091.41元、滞纳金284.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金4680.60元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月9日被告共欠原告利息1091.41元、滞纳金284.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮湛祥应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金4680.60元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月9日利息1091.41元、滞纳金284.81元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月10日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告阮湛祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执210号
申请执行人焦连河，男，1987年12月10日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。
被执行人邢丽丽，女，1980年4月9日出生，满族，现住安图县。
申请执行人焦连河与被执行人邢丽丽追偿权纠纷执行一案，本院于2017年3月7日作出（2017）吉2426民初87号民事判决书，已发生法律效力。权利人焦连河于2017年4月10日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的15000元。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月18日向被执行人邢丽丽送达执行通知书、财产报告令。被执行人邢丽丽未按执行通知书确定的期间履行义务。本院于2017年4月17日通过网络查控系统查询了被执行人邢丽丽财产信息。经查询被执行人邢丽丽在安图县无可供执行房产、车辆信息。2017年8月29日发出纳入失信决定书、限制消费令并向申请执行人焦连河公开了执行内容，并对执行内容做出了解释。申请执行人焦连河表示亦不能提供被执行人邢丽丽的其他可执行财产线索。申请执行人焦连河同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执210号申请执行人焦连河与被执行人邢丽丽追偿权纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人焦连河有要求邢丽丽继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人邢丽丽负有继续向申请执行人焦连河履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年十月九日
书记员 金龙福
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1296号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因高远雪诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案，依法对曹永、胡丽梅在银行的账户进行冻结。
关于曹永、胡丽梅在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年7月10日起至2018年7月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人胡晓涛
填发人胡晓涛
承办人胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1296号
发往银行：中国农业银行
事由：因高远雪诉曹永、胡丽梅民间借贷纠纷一案，关于曹永、胡丽梅在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：曹永、胡丽梅银行存款
查询人胡晓涛
批准人葛峰
填发人胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181财保21号
申请人刘宇希，男，1995年3月5日出生，汉族。
被申请人长沙俊岚包装工贸有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园内。
法定代表人苏初开。
被申请人苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族。
本院于2017年6月5日立案受理了申请人刘宇希与被申请人长沙俊岚包装工贸有限公司、苏初开诉前财产保全一案，申请人刘宇希向本院申请冻结被申请人长沙俊岚包装工贸有限公司、苏初开的银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并已提供担保。
经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结长沙俊岚包装工贸有限公司、苏初开的银行存款2400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、查封刘宇希所有的位于XXXXXXXXXX房产壹处（房屋权证号：XXXXXXXXXX**）。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳
二〇一七年六月七日
书记员 陈航
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181财保21号申请人刘宇希，男，1995年3月5日出生，汉族。被申请人长沙俊岚包装工贸有限公司，住所地湖南浏阳生物医药园内。法定代表人苏初开。被申请人苏初开，男，1971年11月17日出生，汉族。本院于2017年6月5日立案受理了申请人刘宇希与被申请人长沙俊岚包装工贸有限公司、苏初开诉前财产保全一案，申请人刘宇希向本院申请冻结被申请人长沙俊岚包装工贸有限公司、苏初开的银行存款240万元或查封、扣押其价值相当的其他财产并已提供担保。经审查，本院认为，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结长沙俊岚包装工贸有限公司、苏初开的银行存款2400000元或查封、扣押其价值相当的其他财产；二、查封刘宇希所有的位于XXXXXXXXXX房产壹处（房屋权证号：XXXXXXXXXX**）。申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李岳二〇一七年六月七日书记员  陈航
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2432号之一
原告闻明祥，现住农安县。
原告朱艳华，现住农安县。
被告吕洪明，现住农安县
被告程兆慧，现住农安县。
本院在审理原告闻明祥、朱艳华与被告吕洪明、程兆慧民间借贷纠纷一案中，二原告于2016年7月11日向本院提出财产保全申请，要求查封二被告名下的房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吕洪明名下位于农安县合隆镇迎新村（产权证号：吉房权农合字第07060811号）房屋的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 雪
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第283号
原告揭杰强，男，1978年8月27日出生，住福建省三明市建宁县。
委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，住福建省三明市建宁县。
被告邓小林，男，1976年11月2日出生，住福建省三明市建宁县。
原告揭杰强与被告邓小林民间借贷纠纷一案，揭杰强于2015年1月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2015年3月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，邓小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告揭杰强起诉称，2013年7月4日，被告邓小林以需要资金周转为由向原告借款5000元，约定月息按每万元300元计算，被告当即出具了《借款借据》一份予原告。后经原告多次催讨，被告均未支付原告借款本金及利息。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款5000元并按月息3分计算从2013年7月4日起至还清借款之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告邓小林未作答辩。
原告揭杰强提交《借款借据》原件一张，以证明其所述事实。《借款借据》载“兹向揭杰强借到人民币伍仟元整，按每月每万元300元计息”等内容，被告邓小林作为借款人在《借款借据》中签名。本院认为，本院已将原告揭杰强的起诉状副本送达被告邓小林，被告对原告诉称事实未提出书面异议，经本院合法传唤被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃诉讼权利。经审查，揭杰强提供的《借款借据》内容真实、形式与来源合法，且与本案事实相关联，能够证明邓小林于2013年7月4日向揭杰强借款5000元并约定月利率为3%的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年7月4日被告邓小林向原告揭杰强借款5000元，双方约定借款月利率为3%，当日被告邓小林向原告揭杰强出具《借款借据》一份。
综上事实，本院认为，被告邓小林向原告揭杰强借款5000元，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告邓小林偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款揭杰强与邓小林约定按月利率3%计息，属有息借款，揭杰强要求邓小林支付从借款之日起计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持，但原告要求被告按月利率3%计息的诉讼请求超出上述法律规定的限额，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邓小林应当于本判决生效后三日内偿还揭杰强借款本金5000元并支付从2013年7月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本判决确定的付款之日止的利息；
二、驳回揭杰强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓小林负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一五年三月十七日
书记员 李清歌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第283号
原告郭红，住齐齐哈尔市。
委托代理人张蛟，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告鸿福购物中心有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人迟宝贵，该公司董事长。
原告郭红诉称，2006年12月29日，原告与被告鸿福购物中心有限公司签订了《商铺租赁合同》。合同约定原告将其所有的齐齐哈尔市建华区中华路军校街商居综合楼1层67号商铺租与被告。此后，被告又将商铺转租给齐齐哈尔市大润发超市（建华区），由大润发超市使用该商铺至今。但原、被告之间的商铺租赁合同已经于2014年12月30日到期，到期后大润发超市仍不返还商铺，所以原告起诉，请求判令被告给付租金242，320.00元，支付利息及滞纳金86，090.26元。
本院认为，原告起诉后，始终无法向本院提交被告的准确送达地址，也不能提交证据证实被告的主体资格客观存在，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭红的起诉。
案件受理费6529.00元，本裁定生效后，予以退还原告郭红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 张文汇
人民陪审员 李福龙
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马丽丽
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第283号
原告梅万才，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业。
被告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区自强街8号。
法定代表人汤先国，该公司总经理。
委托代理人王之全，黑龙江运建集团法律顾问。
原告梅万才诉称，原告与王秀梅、刘龙、安泽江、邵桂荣、关丽华等6位老人是运建小区110棚改住户维权上访的代表。2012年1月12日，原告等人在维权搜集证据时被运建物业公司监控，还遭到了被告公司工作人员的殴打。现原告要求确认被告公司的行为违法，并依法追究被告的刑事责任以及相关部门工作人员的行政责任。
本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不应受理，故根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告梅万才的起诉。
案件受理费100.00元，本裁定生效后，予以退还原告梅万才。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高舒展
人民陪审员 曾 新
人民陪审员 王兰英
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 马丽丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）建民初字第283号原告梅万才，男，1958年9月29日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告齐齐哈尔市运建物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区自强街8号。法定代表人汤先国，该公司总经理。委托代理人王之全，黑龙江运建集团法律顾问。原告梅万才诉称，原告与王秀梅、刘龙、安泽江、邵桂荣、关丽华等6位老人是运建小区110棚改住户维权上访的代表。2012年1月12日，原告等人在维权搜集证据时被运建物业公司监控，还遭到了被告公司工作人员的殴打。现原告要求确认被告公司的行为违法，并依法追究被告的刑事责任以及相关部门工作人员的行政责任。本院认为，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院依法不应受理，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅万才的起诉。案件受理费100.00元，本裁定生效后，予以退还原告梅万才。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  高舒展人民陪审员  曾 新人民陪审员  王兰英二〇一五年六月二十四日书 记 员  马丽丽
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初385号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人洪启杰，男，1970年10月4日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2017年8月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月15日经天台县人民检察院批准被逮捕。现羁押于天台县看守所。
公诉机关以天检未检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人洪启杰犯强制猥亵罪，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员叶卉卉出庭，指控：2017年7月30日20时许，被告人洪启杰将邻居被害人洪某（2002年9月出生）带到本县始丰街道龙潭村“小湾”处。强行摸其胸部及下体，在遭到被害人洪某极力反抗后，仍企图脱被害人裤子，后因洪夏飞出现，被告人洪启杰逃离现场。案发后，被告人洪启杰被公安机关抓获到案，后如实供述自己的涉案事实。同时认为被告人洪启杰具有坦白情节，建议判处二年以下有期徒刑。
被告人洪启杰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人洪启杰犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪启杰犯强制猥亵罪，判处有期徒刑十一个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人洪启杰的刑期自2017年8月1日起至2018年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 涛
二〇一七年九月三十日
代书记员 张梦娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条强制猥亵公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1033号
原告中牟县农村信用合作联社城关信用社。
负责人刘军群，任该社主任。
委托代理人詹昌中，男，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人刘广超，男，1982年8月7日生，汉族。
被告武斌，男，1983年3月11日生，汉族。
被告杨新立，男，1955年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告中牟县农村信用合作联社城关信用社与被告武斌、杨新立金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中牟县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告中牟县农村信用合作联社城关信用社负担。
审判员 杨景慧
二〇一四年五月七日
书记员 徐其昌
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第722号
罪犯陈魏，男，1971年6月17日出生，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2008年11月27日作出（2008）云法刑初字第909号刑事判决，认定被告人陈魏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。其同案犯不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院2009年2月23日作出（2009）筑刑二终字第71号刑事判决，维持其定罪量刑。刑期自2008年5月28日起至2016年5月27日止。于2009年4月15日交付执行。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈魏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月、2013年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈魏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈魏减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2015年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初3287号
原告：汪城。
被告：何利红。
被告：白银市妇幼保健院。
负责人：程祁德，系该院院长。
本院在审理原告汪城诉被告何利红、白银市妇幼保健院劳务合同纠纷一案中，原告汪城于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪城撤回起诉。
案件受理费25元，由原告全部承担。
审判员 高晓霞
二〇一七年一月四日
书记员 曾朝耀
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1207号
原告：甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：马某，男，汉族，系甘肃泾川农村商业银行股份有限公司泾明支行客户经理，代理权限为特别代理。
被告：雷某，住甘肃省泾川县。
委托代理人：杨某，系被告雷某妻子。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与被告雷某借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告甘肃泾川农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人马某、被告雷某的委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金29996.84元及利息2331.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月27日，被告雷某向我行申请借款50000元，期限为两年，合同到期后，被告雷某违反合同义务，未能如期还本付息，目前尚欠借款本金29996.84元，利息2331.36元。现诉至法院要求处理。
被告雷某的委托诉讼代理人辩称：原告所诉借款金额及利息都属实，但我现在没有能力还款，希望能转贷。
原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向法庭提交了信用贷款申请书、雷某户口本复印件、杨某身份证复印件、借款合同、借款借据、利息清单。以上证据经质证，被告雷某的委托代理人无异议，予以采信。
本院经审理查明如下事实：2015年5月27日，被告雷某向甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司泾明支行申请借款50000元，合同期限为两年，自2015年5月27日至2017年5月26日。2015年8月11日被告雷某向泾明支行归还本金20000元，借款到期后，被告雷某未能及时还本付息，泾明支行在被告雷某卡上扣除借款本金3.16元。至2017年10月16日，被告雷某尚欠借款本金29996.84元、借款利息2331.36元。
本院认为：原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司与被告雷某之间借款事实清楚，证据充分，被告雷某应当按照约定及时归还借款并清偿利息。原、被告之间借款利息的约定，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年息不得超过24%的规定，利息应按合同约定进行计算。
综上所述：原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告雷某归还原告甘肃泾川县农村商业银行股份有限公司借款本金29996.84元及利息2331.36元（利息从计算至2017年10月16日，以后利息按合同约定利率另行计算，至履行清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费593元，由被告雷某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘智轩
二〇一七年十月十六日
书记员 王翔玉
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初917号
原告杨林青，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区
委托代理人侯晨明，男，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区，与原告系夫妻关系。
被告李明，男，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
被告邵梅玲，女，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。
原告杨林青诉被告李明、邵梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日依简易程序立案受理后，因被告李明、邵梅玲下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林青的代理人侯晨明到庭参加诉讼，被告李明、邵梅玲经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告请求判令1、被告李明偿还借款250，000元，支付利息15，000元，支付逾期利息240，000元；2、被告邵梅玲承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月19日，被告李明因资金周转向原告借款人民币250，000元，借款期限为2个月，月利息为3分，并出具借条一张，约定于2012年3月19日偿还。到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告未提交答辩意见。
为证明自己的主张，原告向法庭出示欠条一张，证明被告借款的事实。
被告未发表质证意见，亦未提交证据。
本院对于原告方提供证据的真实性予以认可。
本院认为，自然人之间的借款，主张享有债权的原告应该提供证据证明被告借款事实，在庭审过程中原告向法院提供了借条1张，并且能够详细说明借款发生的时间、地点以及借款方式，据此，本院对被告李明曾向原告借款250，000元的事实予以认定。对于原告主张的借期内利息15，000，根据最新出台的民间借贷案司法解释的相关规定，年利率未超过24%的予以支持，因此对于其中的10，000元利息本院予以支持。对于原告主张的逾期利息240，000元，根据最新出台的民间借贷案司法解释的相关规定，本院予以支持，原告在庭审过程中自认被告曾经还过20，000元，对此本院予以认定。根据原告提供的由孔家营村委会出具的《证明》可知，邵梅玲系李明之妻，因此邵梅玲应该承担连带清偿责任。被告李明、邵梅玲未到庭陈述其意见，亦未提交证据，应当承担对其不利的后果。
综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、二十六条、二十九条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李明、邵梅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林青4**，000元，其中借款250，000元，利息10，000元，逾期利息240，000，并扣除被告20，000元的还款。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，430元，由被告李明、邵梅玲承担4，386元，由原告承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 任子娇
代理审判员 张 宇
人民陪审员 潘 云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 娜木汗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初917号原告杨林青，女，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区委托代理人侯晨明，男，蒙古族，住呼和浩特市玉泉区，与原告系夫妻关系。被告李明，男，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。被告邵梅玲，女，汉族，个体工商户，住呼和浩特市回民区。原告杨林青诉被告李明、邵梅玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日依简易程序立案受理后，因被告李明、邵梅玲下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨林青的代理人侯晨明到庭参加诉讼，被告李明、邵梅玲经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告请求判令1、被告李明偿还借款250，000元，支付利息15，000元，支付逾期利息240，000元；2、被告邵梅玲承担连带清偿责任。事实与理由：2012年1月19日，被告李明因资金周转向原告借款人民币250，000元，借款期限为2个月，月利息为3分，并出具借条一张，约定于2012年3月19日偿还。到期后，原告多次催要，被告总以种种理由拖延不还，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告未提交答辩意见。为证明自己的主张，原告向法庭出示欠条一张，证明被告借款的事实。被告未发表质证意见，亦未提交证据。本院对于原告方提供证据的真实性予以认可。本院认为，自然人之间的借款，主张享有债权的原告应该提供证据证明被告借款事实，在庭审过程中原告向法院提供了借条1张，并且能够详细说明借款发生的时间、地点以及借款方式，据此，本院对被告李明曾向原告借款250，000元的事实予以认定。对于原告主张的借期内利息15，000，根据最新出台的民间借贷案司法解释的相关规定，年利率未超过24%的予以支持，因此对于其中的10，000元利息本院予以支持。对于原告主张的逾期利息240，000元，根据最新出台的民间借贷案司法解释的相关规定，本院予以支持，原告在庭审过程中自认被告曾经还过20，000元，对此本院予以认定。根据原告提供的由孔家营村委会出具的《证明》可知，邵梅玲系李明之妻，因此邵梅玲应该承担连带清偿责任。被告李明、邵梅玲未到庭陈述其意见，亦未提交证据，应当承担对其不利的后果。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条、二十六条、二十九条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李明、邵梅玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林青4**，000元，其中借款250，000元，利息10，000元，逾期利息240，000，并扣除被告20，000元的还款。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，430元，由被告李明、邵梅玲承担4，386元，由原告承担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  任子娇代理审判员  张 宇人民陪审员  潘 云二〇一六年十月十八日书 记 员  娜木汗附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5598号
原告：蔡文聘，男，汉族，1965年10月5日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：余景裕，福建仁耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄记林，福建仁耀律师事务所律师。
被告：蔡辉玲，女，1966年3月7日生，香港特别行政区居民。
原告蔡文聘与被告蔡辉玲民间借贷纠纷一案，于2016年10月19向本院提起诉讼，本院于2016年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告蔡文聘的委托诉讼代理人余景裕到庭参加诉讼，被告蔡辉玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因需向原告借款人民币1000000元，约定利息按月利率2%计付，借款期限为2013年10月25日至2014年10月24日，被告出具一份载明前述借款事实的《借款条》交原告收执。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未依约偿付借款本金及相应利息。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金1000000元及自2015年4月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；2、本案案件受理费由被告承担。
被告蔡辉玲在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，以此证明原告的身份情况.
2、被告蔡辉玲户籍信息打印件一份，以此证明被告的身份状况。
3、《借款条》及DOC历史流水各一份，以此证明被告蔡辉玲于2013年10月25日向原告借款人民币1000000元，双方约定借款利息按月利率2%计付，原告已经于2013年4月8日依约通过其妻子施晓峰的银行账户将940000元借款汇至被告蔡辉玲的账户的事实。
4、原告陈述，2013年4月8日，被告因需向原告借款1000000元，约定利息按月利率2%计付，借款期限为半年，其中6万元是现金交付，其余94万元是银行汇款，在借款期限到期后，被告又重新续借，并于2013年10月25日又重新出具一份载明上述借款事实的《借款条》交原告收执，之前的借条由被告收回，被告偿还利息至2015年4月24日。
本院认为：因被告蔡辉玲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对上述证据的证据效力及证明力予以认定。
本院查明：2013年4月8日原告通过其妻子施晓峰的银行账户将940000元汇款到被告蔡辉玲的账号。2013年10月25日，被告蔡辉玲签名出具《借款条》1份，确认向原告蔡文聘借款1000000元，借款期限自2013年10月25日至2014年10月24日止，月息2分。2016年10月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：本案系原告蔡文聘与被告蔡辉玲因民间借贷产生的纠纷，因被告蔡辉玲系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
原告主张被告蔡辉玲拖欠其借款，有被告蔡辉玲签名出具的《借条条》和DOC历史流水为据，原告陈述部分借款系现金交付亦符合常理，被告蔡辉玲对此无异议，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告蔡辉玲应偿还借款本金1000000元的请求，本院予以支持。被告未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告与被告蔡辉玲约定借款月息2分，故原告提出被告蔡辉玲应按月利率2%计付利息的请求，本院予以支持。因原告自认被告蔡辉玲偿还利息至2015年4月24日，这系原告对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准照，故本院的利息应从2015年4月25日起计算。被告蔡辉玲经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡辉玲应在本判决生效后十日内偿付原告蔡文聘借款本金1000000元并按月利率2%计付自2015年4月25日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告蔡辉玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告蔡辉玲负担。
如不服本判决，原告蔡文聘可在判决书送达之日起十五日内，被告蔡辉玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
代理审判员 赵龙毓
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈冰瑜
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00182-1号
申请执行人：雷新才
被执行人：祝江平
申请执行人雷新才与被执行人祝江平买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳十民初字第00328号民事判决书，于2014年5月16日向被执行人祝江平发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祝江平至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祝江平在光大银行存款235，000元，冻结期限为6个月。
本�定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 韩青
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初5775号
原告：中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局，住所地福建省福安市城关新华中路52号。
法定代表人：郝晓华，该局局长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所律师。
被告：刘招华，男，1963年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局与被告刘招华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局以其与刘招华签订《解除军队房地产租赁关系协议书》，刘招华已向其支付拖欠的租金为由请求撤诉，理由正当，中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民解放军南京军区房地产管理局福安分局负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年七月二十日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执1375号
申请执行人昌邑市博源工贸有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇青乡社区。
法定代表人：王桂平。
被执行人山东雷奥新能源有限公司，住所地：临朐县东城街道榆林店村。
法定代表人：肖永富，经理。
本院在执行申请执行人昌邑市博源工贸有限公司与被执行人山东雷奥新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，涉案案款1961003.23元及利息未执行。现查明被执行人山东雷奥新能源有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市临朐县人民法院作出的（2016）鲁0704民初806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张祥龙
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民申1号
监督机关：恩施市人民检察院。
申诉人（原审原告）滕明烟，男，生于1938年2月22日，汉族，湖北省恩施市人，退休工人，现住恩施市。
被申诉人（原审被告）朱恺，男，生于1975年5月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被申诉人（原审被告）向连福，女，生于1975年4月6日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
申诉人滕明烟因与被申诉人朱恺、向连福民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年7月20日作出的（2015）鄂恩施民初字第01304号民事调解书，向恩施市人民检察院申诉。恩施市人民检察院以恩市检民（行）违监【2016】42280100006号检察建议书向本院提出对违法行为予以整改的检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 黄绍阶
审判员 刘彬彬
审判员 张自龙
二〇一七年二月十四日
书记员 胡华林
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保159号
申请人：申海波，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
被申请人：李涛，男，1992年8月13日出生，汉族，户籍所在地湖南省涟源市。
申请人申海波因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月17日向本院提出申请，要求将登记在被申请人谭建辉名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。2017年7月18日申请人申海波向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人申海波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李涛名下的湘Ｋ×××××号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 李永祯
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨念源
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民小字第58号
原告于静雯。
被告宋留党。
本院在审理原告于静雯诉被告宋留党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告于静雯撤诉。
案件受理费87.5元，由原告负担。
审判员 张庆
二�一五年十二月十四日
书记员 赵峰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3839号
原告王海鹏，男，1995年6月20日出生。
被告杨桂珍，女，1967年2月15日出生。
原告王海鹏（以下简称原告）与被告杨桂珍（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范本腾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海鹏，被告杨桂珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海鹏诉称，2016年1月12日7时许，在延庆区××镇××村公交车站处，我刚下公交车，适逢被告骑电动自行车迎面驶来。因为躲避不及，被告撞到了我的肩膀，我手中的手机摔坏。经公安机关认定，被告对此次交通事故负全部责任。因为肩部受伤，我前往延庆区医院就诊，诊断为：左肩部软组织损伤。被告的行为给我造成的损失如下：1、医疗费1891.94元；2、误工费2800元；3、营养费600元；4、交通费100元5、物品损失费2300元；以上各项损失共计7691.94元。我要求被告赔偿我上述经济损失，请法院支持我的诉讼请求。
被告杨桂珍辩称，我对因骑电动自行车撞到原告的事实不持异议，但我不同意原告的诉讼请求，原因如下：1、我是因为躲避920路公交车才撞到原告，当时原告说他没有受伤，并表示医疗费能够报销，再加上我着急上班，才在交通事故认定书上签字的。2、原告回到家之后才告诉我受伤就医及手机摔坏等情况，对方未能提供手机摔坏的证据。综上，请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为××酒店的保安。2016年1月12日7时许，在延庆区××镇××村公交车站（延庆区110国道旧线）处，被告骑电动自行车由西向东逆行时，撞到刚从公交车上下来的原告。因为躲避不及，导致原告肩部受伤。经公安机关认定，被告对此次交通事故负全部责任。因为肩部受伤，原告前往延庆区医院就诊，诊断为：左肩部软组织损伤。2016年5月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿：1、医疗费1891.94元；2、误工费2800元；3、营养费600元；4、交通费100元5、物品损失费2300元；以上各项损失共计7691.94元。事故发生后，原告的医疗费损失已由单位进行报销。门诊疾病诊断证明书显示原告共休息3周。经本院主持调解，双方各持己见，未能协商解决。
经核定，原告在本案中的经济损失包括：误工费2768元；营养费200元；交通费100元；以上各项损失共计3068元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊疾病诊断证明书、医疗费收据、误工证明、收入证明及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告之间发生交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告对此次事故负全部责任，对此本院予以确认。原告因此所造成的合理损失，被告应当承担赔偿责任。因原告未能提供医疗费票据原件，并表示该部分费用单位已经报销，故本院对原告主张的医疗费损失不予支持。原告误工21天，每月收入2900元，并出具了误工证明和收入证明，经本院核算，原告的误工费损失为2768元。原告伤情较轻，本院酌定其营养期为10天，每天按照20元计算。综合本案案情，本院对原告主张的交通费损失不持异议。对原告主张的财产损失，因其未能提供证据予以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨桂珍赔偿原告王海鹏误工费、营养费、交通费共计三千零六十八元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王海鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨桂珍负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内没有交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 范本腾
二〇一六年六月七日
书 记 员 沙 莎
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第423号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马某，职工。因犯故意伤害罪，于2009年2月2日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月7日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年3月6日23时30分许，被告人马某饮酒后驾驶牌号为浙A×××××号的小型轿车，从镇海区古塘会所由西往东行驶至车站路环城西路路口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人马某血液乙醇浓度为142.0mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马某的身份证明、血液提取登记表、机动车信息单、驾驶人信息查询结果、执勤报告、刑事判决书、行政处罚决定书、照片，证人蒋某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人马某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人马某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年七月八日
代书 记员 张燕娜
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初238号
原告：福州海晟物业管理服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人：吴文香，总经理。
委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林月钰，福建知力律师事务所律师。
被告：陈志刚，男，成年人，住福州市晋安区。
原告福州海晟物业管理服务有限公司与被告陈志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，原告福州海晟物业管理服务有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州海晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州海晟物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 李伯魁
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 唐秀珍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 潘珊珊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更102号
罪犯王德堂，男，1973年11月3日出生，汉族，重庆市丰都县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2012年4月23日作出(2012)杭临刑初字第207号刑事判决书，以被告人王德堂犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月15日起至2018年4月14日止）。判决发生法律效力后，于2012年5月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年4月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功3次，获奖分4765.7分，浙江奖分50分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王德堂减去有期徒刑七个月（刑期自2011年10月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘妤婕
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第80-1号
申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人刘树彬，理事长。
被执行人何俊红，农民。
被执行人陈欣，农民。
被执行人李妍，农民。
本院作出的（2012）东民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陈欣银行存款10029.65元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张保义
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王占魁
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1269号
原告包凤友，男，1968年4月10日出生，蒙古族，农民，
现住突泉县。
被告王明，男，1987年8月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告林永胜，男，1973年4月27日生，汉族，农民，现住突泉县。
原告包凤友诉被告王明、林永胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包凤友，被告林永胜到庭参加诉讼。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包凤友诉称，2015年2月3日，王明收购我家玉米，没有给付现金，林永胜为担保人，约定2015年2月10日还款，到期后我多次找二被告索要玉米款，二被告推诿不还，要求被告王明给付玉米款82，000.00元，被告林永胜承担保证责任。
被告王明未到庭、未答辩。
被告林永胜辩称，原告所述属实，王明收原告玉米时我在场，但收多少斤玉米、多少钱我不知道，我是担保人，在欠据上签的名。我不同意还款，我作为担保人负责帮原告向被告索要玉米款。
经审理查明，2015年2月3日，经被告林永胜联系，被告王明收购原告家玉米，价款计82，000.00元。王明当时未给付现金，为原告出具欠据一枚，被告林永胜作为担保人在欠据上签字，约定2015年2月10日还款。到期后原告多次找二被告索要玉米款未果，于2015年7月6日诉讼来院，要求被告王明给付玉米款82，000.00元，被告林永胜承担连带保证责任。
认定上述事实的证据有原、被告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，被告王明收购原告玉米，应当遵循诚信原则，及时结清玉米款。被告林永胜为王明联系收购玉米并担保，但对保证方式没有约定，应按连带保证责任承担保证责任，对全部债务承担责任。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王明于本判决生效后三日内给付原告包凤友玉米款人民币82，000.00元；
二、被告林永胜承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，850.00元，减半收取925.00元，由被告王明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年七月二十三日
书记员 澈丽木格
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1269号
原告周海峰，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
委托代理人柳艳华。
被告石树春，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
原告周海峰诉被告石树春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周海峰及其委托代理人柳艳华到庭参加诉讼，被告石树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周海峰诉称，2013年8月12日，被告在我处赊购装修材料，并出具欠据一枚，口头约定两个月还款，到期后我多次找被告索要欠款，被告拒不给付，要求被告给付材料款930.00元。
被告石树春未到庭、未答辩。
经审理查明，原告经营石材。2013年8月12日，被告在原告处赊购大理石窗台板8.2米，价格每米90.00元，另有炕沿板一块，价格200.00元。被告为原告出具欠据一枚，口头约定两个月还款。后原告多次找被告索要材料款未果诉讼来院，要求被告给付材料款930.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，被告在原告处赊购装修材料，应遵循诚信原则，及时给付材料款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告石树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石树春于本判决生效后三日内给付原告周海峰材料款人民币930.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年九月九日
书记员 澈丽木格
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1269号
原告夏可心，女，1977年8月14日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
被告石树春，男，1974年9月17日出生，汉族，农民，
现住突泉县。
原告夏可心诉被告石树春服务合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏可心到庭参加诉讼，被告石树春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏可心诉称，被告儿子和女儿在突泉县上学时在我处吃饭，累计欠伙食费2，400.00元。我多次找被告索要，被告拒不给付，要求被告给付伙食费2，400.00元。
被告石树春未到庭、未答辩。
经审理查明，原告在经营学生食堂，被告儿子石某甲、女儿石某乙自2012年始在原告处吃中午饭。2012年欠伙食费400.00元，2013年欠伙食费800.00元，2014年欠伙食费1，200.00元，合计2，400.00元。2015年1月被告为原告出具欠据一枚，原告多次索要未果诉讼来院，要求被告给付伙食费2，400.00元。
认定上述事实的证据有原告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，原告为被告儿女吃饭提供服务，被告应遵循诚信，及时给付伙食费。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告石树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石树春于本判决生效后三日内给付原告夏可心伙食费人民币2，400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告石树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年九月九日
书记员 澈丽木格
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执568号
申请执行人：张坤，男，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：龚黎军，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘旭东，男，回族，现羁押于青海省东川监狱。
申请执行人张坤与被执行人龚黎军、刘旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初174号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人张坤偿还借款本金5000000元及利息（暂未计算），承担案件受理费、保全费共计55045元，向本院缴纳执行费53675元，以上共计5108720元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人龚黎军、刘旭东的银行存款5108720元；
若被执行人龚黎军、刘旭东的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢友权
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张云举
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1151号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人赵奎明，男，生于1968年9月19日，汉族，该行职员，住济南市。
被告邢志国，男，生于1980年11月6日，汉族，农民，住济南市。
被告王书松，男，生于1983年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告东振，男，生于1983年6月21日，汉族，农民，住济南市。
被告周方立，男，生于1982年2月16日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告邢志国、被告王书松、被告东振、被告周方立金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人们陪审员李新、人民陪审员张希英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵奎明到庭参加诉讼。被告邢志国、被告王书松、被告东振、被告周方立经本院公告传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行历城支行诉称，被告邢志国因经营餐饮需要，2010年5月31日向原济南市历城区农村信用合作联社（以下简称原历城信用社）申请贷款10万元，原历城信用社于2010年5月31日同借款人邢志国签订为期3年10万元的个人借款合同，与担保人签订为期三年的最高额保证合同，保证期间自2010年5月31日至2013年5月30日。2012年6月5日原历城信用社依据借款合同向被告邢志国发放贷款10元整，约定2013年5月25日归还，期限内按贷款月息9‰执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人王书松、东振、周方立对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，原历城信用社多次对贷款进行催要，借款人、担保人至今未还清贷款本息134540.69元，利息算至2014年9月20日。为此提起诉讼，请求判令：1、被告偿还贷款本金10万元，利息34540.69元，本息合计134540.69（利息截止2014年9月20日）；2、自2014年9月21日之后的利息由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告承担全部诉讼费用及财产保全费用。
被告邢志国辩称，原告农商行历城支行所诉贷款数额属实，因经济能力未能偿还。此贷款是我顶名，实际借款不是我用的，是我侄子用的，他不给我钱，我无法偿还。
被告王书松缺席未答辩。
被告东振缺席未答辩。
被告周方立缺席未答辩。
经审理本院认定，2010年5月31日，原历城信用社与被告邢志国签订个人借款合同一份，被告邢志国为借款人，原历城信用社为贷款人。个人借款合同第一条约定由原历城信用社向被告邢志国提供最高额借款10万元。借款期限自2010年5月31日至2013年5月30日，在此期限内，被告邢志国可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率月息千分之9.84，借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述借款合同签订的同时，原历城信用社与被告王书松、被告东振、被告周方立签订《最高额保证合同》一份。约定被告王书松、被告东振、被告周方立为被告邢志国在原历城信用社的贷款提供最高额连带责任保证，担保的债权最高额为10万元，担保期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原历城信用社于2012年6月5日向被告邢志国发放借款10万元，被告邢志国向原历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明，借款金额为10万元，借款到期日为2013年5月25日，借款月利率为9.84‰。借款到期后，被告邢志国未按约偿还借款及支付利息，被告王书松、被告东振、被告周方立未履行保证责任。被告邢志国尚欠原告农商行历城支行借款本金10万元，计算至2014年9月20日尚欠利息34540.69元。
另查明，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，同意济南农村商业银行股份有限公司及201家分支机构开业（包括济南农村商业银行股份有限公司历城支行），济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有原被告双方签订的个人借款合同一份、最高额保证合同一份、被告邢志国向原告农商行历城支行出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份、《山东银监局关于济南农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、马立军等80人任职资格的批复》一份、营业执照及原告农商行历城支行委托代理人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告签订的《个人借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原历城信用社按约向被告邢志国支付了借款，被告邢志国未按约履行偿还借款的义务，被告邢志国违约，被告邢志国应当按合同约定偿还借款并支付借款利息。原告农商行历城支行要求被告邢志国偿还借款本金并支付利息的请求，本院予以支持。根据最高额保证合同，被告王书松、被告东振、被告周方立应承担连带还款义务，原告农商行历城支行请求上述三人承担偿还义务，本院予以支持。关于被告邢志国辩称，借款并非由其本人使用，借款存折交由其侄子使用，该行为应属于其个人行为，原告农商行历城支行对被告邢志国该辩称不予认可，本院对其辩称不予采信。被告王书松、被告东振、被告周方立经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢志国偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告邢志国支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息34540.69元，该利息计算至2014年9月20日。自2014年9月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告邢志国在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告邢志国与原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行签订的《个人借款合同》的约定计算的罚息及复利。
三、被告王书松对上述第一、二项判决内容确定的被告邢志国的债务承担连带清偿义务。被告王书松履行上述保证责任后，有权向被告邢志国追偿。
四、被告东振对上述第一、二项判决内容确定的被告邢志国的债务承担连带清偿义务。被告东振履行上述保证责任后，有权向被告邢志国追偿。
五、被告周方立对上述第一、二项判决内容确定的被告邢志国的债务承担连带清偿义务。被告周方立履行上述保证责任后，有权向被告邢志国追偿。
上述给付，限被告邢志国、被告王书松、被告东振、被告周方立于本判决生效之日起十日内履行给付。
案件受理费2991元，由被告邢志国、被告王书松、东振、周方立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费2991元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康玉美
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第7929号
原告徐某某，住福建省晋江市。
被告吴某某，福建省晋江市
本院在审理原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 陈昌演
二〇一四年十一月五日
书记员 吴水龙
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执554号
申请执行人：裴积承
被执行人：李猛
本院受理的裴积承与李猛买卖合同纠纷一案，执行中，申请人裴积承申请撤回执行，经审查，撤回执行申请系申请人真实意思，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第一款的规定，裁定如下：
准许申请人裴积承的撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年十二月五日
书记员 唐荣军
甘肃省和政县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2925民初70号
原告：张某，男，汉族，生于1991年3月10日，大专文化，农民，住和政县三十里铺镇。身份证号：×××
被告：罗某，女，汉族，生于1992年6月12日，初中文化，农民，住和政县三十里铺镇（娘家）。身份证号：×××
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2016年2月26日依法登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育。婚前原告送被告彩礼现金17.6万元，黄金首饰款1.5万元。2017年3月，原、被告因生活琐事发生矛盾，被告外出未归。被告留在原告家的婚前个人财产有：布艺沙发带茶几一套，52寸彩电一台，电视柜、大衣柜、梳妆台、衣架各一件。现原告起诉请求：1、判令原、被告离婚；2、依法判令被告给原告损失费32万元；3.判令被告赔偿原告寻人费用4.6万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某起诉离婚，被告罗某同意离婚；
二、被告婚前个人财产作为经济帮助费留归原告所有，另被告罗某给付原告张某经济帮助费100000元，2018年4月23日前给付50000元，余50000元于2018年6月30日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 马庆贵
审判员 孟肖君
审判员 张永忠
二〇一八年四月十八日
书记员 马国鸿
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民提字第30号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：史东玲，女，汉族，1970年11月9日出生，住长春市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省财富置业有限责任公司。住所地：长春市。
法定代表人：肖跃双，该公司总经理。
委托代理人：黄珊，吉林创一律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省强华房地产开发有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：孟泉，该公司董事长。
委托代理人：吴海微，该公司职员。
委托代理人：姜兆伟，该公司职员。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：长春益泰置业有限公司。住所地：长春市。
法定代表人：肖跃双，该公司总经理。
委托代理人：于宏华，吉林创一律师事务所律师。
一审第三人：刘恒，男，汉族，1966年10月19日出生，住长春市。
申诉人史东玲与被申诉人吉林省财富置业有限责任公司（以下简称财富公司）、吉林省强华房地产开发有限公司（以下简称强华公司）、长春益泰置业有限公司（以下简称益泰公司）及一审第三人刘恒房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于2011年4月10日作出（2010）南民初字第561号民事判决。史东玲、财富公司不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）长民一终字第190号民事裁定，按史东玲、财富公司自动撤诉处理。财富公司不服，向吉林省长春市中级人民法院申请再审。吉林省长春市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）长民申字第84号民事裁定，提审本案。2011年12月20日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长民提字第46号民事裁定，发回长春市南关区人民法院重审。2012年6月25日，长春市南关区人民法院作出（2012）南民重字第6号民事判决。史东玲不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2012年9月5日作出（2012）长民一终字第223号民事判决，驳回史东玲诉讼请求。史东玲不服，向吉林省人民检察院申诉。吉林省人民检察院于2014年2月13日作出吉检民二抗字（2014）第8号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2014年3月28日作出（2014）吉民抗字第15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人史东玲，被申诉人财富公司的委托代理人黄珊，被申诉人强华公司的委托代理人吴海微、姜兆伟，被申诉人益泰公司的委托代理人于宏华及一审第三人刘恒到庭参加诉讼。
本院经审理认为，一、二审判决事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2012）南民重字第6号民事判决和吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一终字第223号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重新审理。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年八月一日
书 记 员 吕昆晟
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终693号
上诉人邓纯尊，男，汉族，1979年2月19日出生，住四川省成都市。
上诉人邓纯尊因诉四川省监察厅行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初364号行政裁定，向本院提起上诉。
邓纯尊上诉称：四川省监察厅是国家行政机关，对其下级监察部门有行政复议的法定职权。一审法院枉法裁定，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为，成都市监察局对邓纯尊作出的政府信息公开申请告知书对其合法权益明显不产生实际影响，四川省监察厅对邓纯尊的行政复议申请作出不予受理决定，对其权利义务不产生实际影响。因此，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。邓纯尊要求撤销一审裁定的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 李 旭
二〇一六年十一月十日
书 记 员 何卓蔚
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初815号
原告赵水芬，女，1973年12月12日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：石林县。
原告赵水兰，女，1970年5月7日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记地址：石林县。
委托代理人赵天保，男，1966年6月12日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：石林县。
被告赵天林，男，1975年7月10日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：石林县。
被告杜丽萍，女，1966年5月4日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：石林县。
被告赵原芳，女，1989年1月6日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：石林县。
被告杨康，男，1989年9月5日生，汉族，云南省昆明市石林县人，身份证登记住址：石林县。
原告赵水芬、赵水兰诉被告赵天林、杜丽萍、赵原芳、杨康确认合同无效纠纷一案，本院2016年5月23日受理后，在审理本案过程中，原告赵水芬、赵水兰以开庭中所举证据不能证实举证目的为由，于2016年7月20日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告赵水芬、赵水兰向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵水芬、赵水兰撤回起诉。
案件受理费5548元，减半收取2774元，由原告赵水芬、赵水兰承担。
审判员 陈丽红
二〇一六年七月二十日
书记员 黄 燕
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初2317号
原告：王某，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：江某，住安徽省安庆市宜秀区。
原告王某与被告江某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告通过网络上相识，2015年10月19日登记结婚�婚后感情极不稳定，时好时坏，最不能容忍的是被告动辄提出离婚，家庭暴力频繁出现，被告生活陋习较多，无家庭责任感，原、被告无任何感情基础，婚姻名存实亡，2016年3月10日，原告诉至宜秀区法院要求离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，然时至今日，双方无和好迹象，且早已分居，确无和好可能。故，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告身份证、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原告主体资格，原、被告系夫妻关系。
二、宜秀法院判决书一份，证明2016年4月份法院判决不准离婚后夫妻关系未改善，故再次起诉离婚。
三、被告微信签名截图一份（内容：求千里姻缘，有意和我联系，假情假意请勿扰，求一生伴侣同行同往），证明1、被告感情不专一；2、被告和大枫街上一名女性有不正当关系；3、结婚当天被告还在网上发出征婚信息。
被告江某辩称，1.我和原告通过网络认识，是原告催我结婚，我还让原告考虑清楚，所以，双方是有感情基础的；2.原告生活不检点，之后我对原告冷淡，原告没有工作，但天天在外面，手机长期关机，夫妻之间无法联系，我给原告生活费500元，原告不要；3.原告第一次起诉离婚后第二天，原告就将东西搬走不在家居住；4.如果我同意离婚，第一次就同意了，之所以不同意，是因为我希望原告能概变，但原告一直没有概变，故，我同意离婚，原告赔偿我精神损失费50000元。
被告江某向法庭提交以下证据：身份证复印件，证明被告主体资格。
被告江某对原告的证据一至三，真实性均无异议，但对证据三，认为微信签名是我以前设置的，包括征婚都是婚前注册的，原告陈述我和大枫镇一女性有不正当关系根本不是事实。
原告王某对被告江某证据无异议。
经庭审举证、质证，法庭进行认证：对原告证据一至三以及被告证据，双方对真实性无异议，经审查，本院予以确认，对原告证据三的证明目的，法庭结合本案事实综合认定。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告通过网络相识，2015年10月19日登记结婚，婚后双方因家庭琐事发生争执，2016年3月10日，原告曾起诉法院要求离婚，法�予以驳回，原告认为法院判决不准离婚后，双方感情无好转，且已分居，无和好可能，再次诉至本院要求离婚，遂成讼。
另查，原、被告婚后无共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告通过网络相识并登记结婚，婚后为家庭事务发生争执，且双方在法院于原告第一次起诉离婚被驳回后，双方关系并未得到实质性改善，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，且被告亦同意离婚，故，对原告的诉讼请求，本院应予支持。被告要求原告赔偿精神损失费50000元，缺乏事实基础与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告江某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卢文忠
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。