湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1502号
原告倪冬生。
委托代理人林姣，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告喻福兵，武汉捷利安公路客运有限公司司机。
委托代理人柳火良，武汉捷利安公路客运有限公司安全员。（特别授权代理）。
被告武汉捷利安公路客运有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街齐安大道100号。
法定代理人人洪灯旺，该公司总经理。
委托代理人柳火良，该公司安全员（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区邾城新区齐安大道。
法定代表人姚福洲，该公司负责人。
委托代理人朱慧生、秦新，湖北典恒律师事务所律师（一般授权代理）。
原告倪冬生诉被告喻福兵、被告武汉捷利安客运有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司（以下简称人保新洲支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员林莉独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告倪冬生及其委托代理人林姣，被告喻福兵、被告武汉捷利安公路客运有限公司共同委托代理人柳火良，被告人保新洲支公司的委托代理人朱慧生、秦新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪冬生诉称，2016年1月9日，原告倪冬生乘坐被告喻福兵驾驶的鄂A×××××号客运车辆，从武汉市新洲区仓埠街行驶至武汉生物工程学院路段时，由于未确保安全行驶，导致车辆产生剧烈颠簸，使原告倪冬生在车内摔倒，身体受伤。事故发生后，原告倪冬生被送入武汉市新洲区第三人民医院门诊治疗，后转入武汉市中心医院住院治疗16天，出院后就近治疗，共用去住院医疗费62，855.18元。2016年5月16日，原告倪冬生的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，需后续治疗费15，000元，自受伤之日起休息时间180日，护理时间90日。被告喻福兵驾驶的车辆在被告人保新洲支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额400，000元。事故发生后被告武汉捷利安客运有限公司只支付原告倪冬生部分医疗费，其余损失未予赔偿，故原告倪冬生诉至法院请求判令被告喻福兵，被告武汉捷利安公路客运有限公司赔偿原告倪冬生各项损失共计248，816.38元，被告人保新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告喻福兵及被告武汉捷利安公路客运有限公司辩称，原告倪冬生乘坐被告喻福兵驾驶的鄂A×××××号客运车辆受伤属实，该车辆属被告武汉捷利安公路客运有限公司所有。事故发生后，被告武汉捷利安公路客运有限公司支付原告倪冬生医疗费56，885元。被告武汉捷利安公路客运有限公司为鄂A×××××号客运车辆在被告人保新洲支公司投保了道路客运承运人责任险，要求保险公司在保险限额内赔偿，被告武汉捷利安公路客运有限公司垫付的费用一并处理予以返还。
被告人保新洲支公司答辩称，被告人保新洲支公司不是适格当事人，原告倪冬生提起的是合同之诉，被告人保新洲支公司与原告倪冬生没有合同关系。根据合同的相对性，被告人保新洲支公司所承保的险种不属于本案的处理范围，请求法院驳回原告倪冬生对被告人保新洲支公司的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告倪冬生证据中劳动合同、工资表、误工证明及居住证明，被告人保新洲支公司提出没有提交银行工资流水和交纳社保证明，不能证明原告每月工资收入2，700元，应当按照农村居民标准计算相关损伤，但未提交相关证据反驳，本院认定原告倪冬生提交的一组证据形成一套证据链，足以证明原告倪冬生受伤从事水电维修工作，每月工资2，700元，并居住在城镇，消费在城镇，受伤后未上班，工资停发的事实；2、原告倪冬生证据中武汉市公安局交巡大队作出的《交通事故证明书》，被告人保新洲支公司提出《交通事故证明书》证明事故现场已破坏，事故责任无法认定，原告倪冬生对其受伤发生有一定责任，本院认为原告倪冬生乘车时受伤，双方已认可，被告人保新洲支公司没有证据证明原告倪冬生乘车受伤有故意或过失行为，故本院认定被告喻福兵应当承担全部责任。
经审理查明，2016年1月9日，原告倪冬生购买车票乘坐被告喻福兵驾驶的属被告武汉捷利安公路客运有限公司所有的鄂A×××××号客运车辆，从武汉市新洲区仓埠街行驶至武汉生物工程学院路段时，由于未确保安全行驶，导致车辆产生剧烈颠簸，使原告倪冬生在车内摔倒，身体受伤。事故发生后，原告倪冬生被送入武汉市新洲区仓埠中心卫生院门诊治疗，因伤情较重当日转入武汉市中心医院住院治疗16天，出院后在家就近治疗，共用去住院医疗费62，855.18元。2016年5月16日，武汉平安法医司法鉴定所出具武平安法（2016）临字第911号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告倪冬生伤残九级，需后续治疗费15，000元，自受伤之日起休息时间180日，护理时间90日。2016年3月6日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队作出新公交证字（2016）第B01008号《道路交通事故证明书》，证明由于事故现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查明原因，当事方接到交通事故证明书后，可就损害赔偿事宜可以向人民法院提起民事诉讼。被告喻福兵驾驶的车辆在被告人保新洲支公司投保了道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额400，000元，保险期自2015年1月13日零时起至2016年1月12日二十四时止。事故发生后被告武汉捷利安公路客运有限公司向原告倪冬生支付医疗费用56，885元，原告倪冬生请求人民法院判令被告喻福兵，被告武汉捷利安公路客运有限公司赔偿原告倪冬生各项损失共计248，816.38元，被告人保新洲支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为，本案被告喻福兵从事客运工作，原告倪冬生购买车票乘坐其驾驶的客运车辆，双方建立起客运合同关系。被告喻福兵在履行客运合同过程中，未确保安全行驶，导致车辆剧烈颠簸，造成原告倪冬生摔倒受伤的事故，应由被告喻福兵承担全部责任，被告喻福兵系被告武汉捷利安公路客运有限公司职工，其从事客运运输的行为属职务行为，其对原告倪冬生造成的损失应由被告武汉捷利安公路客运有限公司承担，被告武汉捷利安公路客运有限公司为鄂A×××××号车辆在被告人保新洲支公司处投保了道路客运承运人保险，该险种是为了保护道路运输受害人得到及时救助或赔偿而采取的一项强制保险制度，原告倪冬生的损失应由被告人保新洲支公司公司在保险限额内先行赔付。被告人保新洲支公司辩解与原告倪冬生没有合同关系，不是适格的主体，不应当列为本案被告之说，本院不予采信。
原告倪冬生受伤后造成的经济损失本院认定为医疗费62，855.18元，后期医疗费15，000元，住院伙食补助费15元×16=240元；原告倪冬生主张护理费7，650元，被告均无异议，本院予以认定；原告倪冬生受伤前每月工资收入2700元，收入来源于非农业，原告倪冬生主张误工费应当按照每月工资收入2，700元，自受伤之日计算至定残日前一天（2016年1月9日至2016年5月16日计128天）即2，700元÷30×128天=11，520元；原告倪冬生主张残疾赔偿金按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的城镇居民人均可支配收入标准27，051元计算即27，051元×20×20%=108，204元；原告倪冬生主张住宿费1，500元，没有提供证据佐证，本院不予认可；原告倪冬生的儿子倪智逸2006年10月22日出生，原告倪冬生主张被抚养人生活费为18，192元×8×20%÷2=14，553.6元，本院予以认定；原告倪冬生主张交通费1，000元过高，本院酌情认定500元；原告倪冬生伤残九级，对其本人及家属造成一定的精神损害，本院酌情认定原告倪冬生的精神损害抚慰金为3，000元；原告倪冬生的各项损失共计223，522.78元，未超出道路客运承运人责任保险限额400，000元，应由被告人保新洲支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔付223，522.78元。被告武汉捷利安公路客运有限公司在事故后给付原告倪冬生56，885元，原告在倪冬生得到被告人保新洲支公司赔付后返还给被告武汉捷利安公路客运有限公司56，885元。
《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告人保新洲支公司应当承担本部分案诉讼费和鉴定费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告倪冬生经济损失223，522.78元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、原告倪冬生返还被告武汉捷利安公路客运有限公司垫付款56，885元，限于本判决生效之日起十日内一次付清。
三、驳回原告倪冬生的其他诉讼请求。
本案诉讼费5，000元，减半收取2，500元，鉴定费1，500元，共计4，000元，由原告倪冬生负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新洲支公司负担2，000元，被告武汉捷利安公路客运有限公司负担1，500元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5，000元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林 莉
二〇一六年八月十七日
书记员 胡行勇