wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终2167号
上诉人（原审被告）：郑吓灿，男，1969年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被上诉人（原审原告）：沈金枝，男，1958年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：温国锋、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
原审被告：许秀钗，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
上诉人郑吓灿因与被上诉人沈金枝，原审被告许秀钗民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑吓灿，被上诉人沈金枝及其委托诉讼代理人温国锋，原审被告许秀钗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
郑吓灿上诉请求：撤销原判，依法改判，并驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。事实与理由：原审认定上诉人的行为构成“借款”是错误的，本案争议的“借款”单实际是借支条，被上诉人经西埔村吴开元（在福利机械厂店面经营电器店）介绍与2014年3月租用莆田秀屿区福利机械厂店面和厂房，共面积壹仟贰佰平方米，每月租金壹万元整，按每年12个月租金12万人民币，上诉人作为法定代表人与其签定租赁协议，但被上诉人没支付租金。在2014年12月底上诉人向被上诉人讨租金，被上诉人多次说没生意为由，只同意先借支2万元，余租金10万元过年再付，故2万元系借支款，因为是借支条，所以上诉人没有按借款条书写，书写借支条过程中少写“支”字。2015年-2016年间上诉人向被上诉人讨租金，被上诉人均都与各种理由拖欠不还。被上诉人明显涉嫌诈骗行为。
沈金枝答辩：原判认定清楚，适用法律正确。应驳回郑吓灿上诉请求，维持原判。
沈金枝向一审法院起诉请求：两被告共同返还给原告借款2万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。
一审法院认定事实：2015年2月18日，郑吓灿向沈金枝出具借条一份，确认向沈金枝借款2万元。
一审法院认为：沈金枝与郑吓灿间的民间借贷关系，有沈金枝提供的借条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑吓灿主张本案诉争款项并非借款，证据不足，不予采信。沈金枝要求许秀钗共同承担偿还全部借款的责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决：郑吓灿应在本判决生效之日起五日内支付给沈金枝借款2万元，并自2017年2月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；驳回沈金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑吓灿负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审查认为，根据沈金枝提供的借条明确记载郑吓灿向沈金枝借款2万元，系借贷双方真实意思表示。郑吓灿认为该款并非借款没有提供证据证明，不予采信。
本院认为，郑吓灿向沈金枝借款2万元，有郑吓灿出具沈金枝收执的借条为凭，借贷事实清楚，郑吓灿应予返还。郑吓灿关于上述款项非借款的主张，不予支持。
综上所述，郑吓灿上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元，由上诉人郑吓灿负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡庆明
审判员 王晋平
审判员 刘爱兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 林毅青
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终2167号上诉人（原审被告）：郑吓灿，男，1969年7月21日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被上诉人（原审原告）：沈金枝，男，1958年11月11日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：温国锋、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。原审被告：许秀钗，女，1972年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，上诉人郑吓灿因与被上诉人沈金枝，原审被告许秀钗民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑吓灿，被上诉人沈金枝及其委托诉讼代理人温国锋，原审被告许秀钗到庭参加诉讼。本案现己审理终结。郑吓灿上诉请求：撤销原判，依法改判，并驳回被上诉人对上诉人诉讼请求。事实与理由：原审认定上诉人的行为构成“借款”是错误的，本案争议的“借款”单实际是借支条，被上诉人经西埔村吴开元（在福利机械厂店面经营电器店）介绍与2014年3月租用莆田秀屿区福利机械厂店面和厂房，共面积壹仟贰佰平方米，每月租金壹万元整，按每年12个月租金12万人民币，上诉人作为法定代表人与其签定租赁协议，但被上诉人没支付租金。在2014年12月底上诉人向被上诉人讨租金，被上诉人多次说没生意为由，只同意先借支2万元，余租金10万元过年再付，故2万元系借支款，因为是借支条，所以上诉人没有按借款条书写，书写借支条过程中少写“支”字。2015年-2016年间上诉人向被上诉人讨租金，被上诉人均都与各种理由拖欠不还。被上诉人明显涉嫌诈骗行为。沈金枝答辩：原判认定清楚，适用法律正确。应驳回郑吓灿上诉请求，维持原判。沈金枝向一审法院起诉请求：两被告共同返还给原告借款2万元并自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息。一审法院认定事实：2015年2月18日，郑吓灿向沈金枝出具借条一份，确认向沈金枝借款2万元。一审法院认为：沈金枝与郑吓灿间的民间借贷关系，有沈金枝提供的借条一份及当事人庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。郑吓灿主张本案诉争款项并非借款，证据不足，不予采信。沈金枝要求许秀钗共同承担偿还全部借款的责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：郑吓灿应在本判决生效之日起五日内支付给沈金枝借款2万元，并自2017年2月21日起至还款之日止按年利率6%计付利息；驳回沈金枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由郑吓灿负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院审查认为，根据沈金枝提供的借条明确记载郑吓灿向沈金枝借款2万元，系借贷双方真实意思表示。郑吓灿认为该款并非借款没有提供证据证明，不予采信。本院认为，郑吓灿向沈金枝借款2万元，有郑吓灿出具沈金枝收执的借条为凭，借贷事实清楚，郑吓灿应予返还。郑吓灿关于上述款项非借款的主张，不予支持。综上所述，郑吓灿上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人郑吓灿负担。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  王晋平审判员  刘爱兵二〇一七年七月三十一日书记员  林毅青附相关法律依据条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第429号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人崔某某，男，1977年1月15日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，务工人员，住南海区九江镇南金先锋村祠堂巷**号，因本案于2013年11月12日被羁押，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日凌晨2时许，被告人崔某某饮酒后驾驶粤YF＊＊**号小汽车沿佛山市南海区沙龙路从西樵往龙江方向行驶，行至沙头南金鑫易通物流对开路段时，碰撞了坐卧在道路上的无名氏，致无名氏当场死亡。肇事后，崔某某驾车逃离现场。交警经侦查发现崔某某有作案嫌疑，于同月12日通知崔某某到公安机关接受处理。交警部门认定，崔某某承担事故的主要责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，一、崔某某接到交警的通知后自行驾驶肇事车辆到案，并如实供述自己的罪行。以上事实有公安机关出具的抓获经过予以证实。
二、崔某某还向本院提存了赔偿款25万元。以上事实有案款收据等证据予以证实。
本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已向法院提存了一定的赔偿款，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
代理审判员 张苑华
人民陪审员 都海莲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 周敏儿
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第816号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人石某，个体工商户。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检未检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人石某通过网上浏览二手车信息，在获悉有人低价出卖成色较新的力帆牌红色两轮摩托车和福田五星牌蓝色带棚三轮摩托车后，于2015年4月12日14时许，在沂水县许家湖镇东方超市附近，在没有合法手续的情况下，从他人（具体身份不详）手中以4500元明显低于市场的价格予以收购。该车辆系日照市人申某、辛某被盗车辆。经鉴定，两辆摩托车的价格为8400元。车辆现已追回。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人申某、辛某的陈述，证人张某的证言，被盗车辆信息及照片，扣押清单，抓获经过，被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘芳
二〇一五年八月十一日
代书记员 李明
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00069号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人诸贤江。2011年11月28日，因犯非法经营罪，被云梦县人民法院判处有期徒刑一年。2013年12月25日因涉嫌犯非法经营罪，被云梦县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
辩护人周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人诸贤江犯非法经营罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派代理检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人诸贤江及其辩护人周红波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人诸贤江在没有取得烟草专卖（零售）许可证的情况下，在云梦县城关镇朝阳路开设“诚信烟酒回收店”，采取低价收购高价卖出的方法，非法经营卷烟。2013年12月24日，云梦县烟草专卖局执法人员查获被告人诸贤江回收的各类卷烟91.3条，经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验，其中真品卷烟68.2条，霉变卷烟1条，假冒注册商标且伪劣卷烟22.1条。经湖北省烟草专卖局价格认定，涉案卷烟价值53204元。
上述事实，被告人诸贤江在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过；2、扣押清单及明细表；3、云梦县烟草专卖局证据复制（提取）复制单、湖北省烟草产品质量监督检验站鉴别检验委托书、湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告、湖北省烟草专卖局价格认定书、云梦县烟草专卖局先行登记保存通知书、云梦县烟草专卖局询问笔录、云梦县烟草专卖局检查（勘验）笔录、云梦县烟草专卖局行政处罚决定书；4、湖北省云梦县人民法院（2011）云刑初字第99号刑事判决书；5、辨认笔录；6、证人熊某、尹某甲、魏某、杨某、刘某甲、尹某乙、刘某乙、徐某的证言；7、被告人诸贤江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸贤江违反国家规定，未经许可经营法律、法规规定的专营、专卖物品，非法经营额53204元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸贤江原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其辩护人提出被告人诸贤江回收的卷烟尚未卖出，系犯罪未遂；卷烟经营的数额是可以查清的，应按查清的数额来进行计算。对被告人诸贤江应予从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人诸贤江从事非法经营卷烟的客观事实存在，其非法收购、销售卷烟的行为已扰乱了市场秩序，犯罪行为已实施终了。根据《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算经营数额。无法查清销售或者或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。从本案证据看，被查获的卷烟系被告人收购而来，向何人以何价格收购并不清楚，卷烟价格无法查清，故以省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算。辩护人的上述辩护意见不予采纳。被告人诸贤江归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人诸贤江犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年8月24日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 萧望发
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 彭 辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更813号
罪犯王雪华，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2009年8月6日作出(2009)德城刑初字第145号刑事判决，以被告人王雪华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月3日起至2019年9月2日止。山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月、2015年8月24日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2017年7月2日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月1日立案并依法公示，于2016年12月19日对该犯进行了提讯，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王雪华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王雪华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明：该犯已履行部分财产刑，并提交了家庭困难证明。
本院认为，罪犯王雪华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王雪华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 于 岩
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第03531号
原告：阙丽宗，男，39岁，汉族，住河北省黄骅市
被告：沧州临港华医投资有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区
法定代表人：田宜春，执行董事。
原告阙丽宗诉被告沧州临港华医投资有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告阙丽宗撤回起诉。
本案诉讼费用1822元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年十二月三日
书记员 刘雪林
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第383号
上诉人（原审被告）蒋某某。
委托代理人（一般代理）金某某。
被上诉人（原审原告）詹某某。
被上诉人（原审原告）冯甲。
被上诉人（原审原告）冯乙。
上诉人蒋某某为与被上诉人詹某某、冯甲、冯乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2013）绍诸湄民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月27日立案受理后，依法组成由审判员金湘华担任审判长，代理审判员徐燕飞、王红良参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年2月11日，被告蒋某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记的正三轮摩托车，从湄池驶往店口镇七里上村，14时00分许，在途径店口镇沥山湖村蒋家湾870号地方，与冯丙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成冯丙受伤经抢救无效于当日死亡和车辆损坏的交通事故。2011年3月15日，诸暨市公安局交通警察大队作出诸公交认字（2011）第AD11BB007号事故认定书，认定被告蒋某某与冯丙负事故同等责任。死者冯丙家属和被告蒋某某对事故认定书有异议，向绍兴市公安局交警支队提出书面复核申请。绍兴市交警支队经核查，于2011年4月2日作出复核结论，维持诸暨市公安局交通警察大队的事故认定结果。2011年9月23日，原告詹某某、冯甲、冯乙起诉要求被告蒋某某承担原告的全部经济损失748302.53元（审理中将死亡赔偿金变更为619420元、丧葬费变更为17865.5元、误工费变更为881元）。原审法院另查明，原告詹某某系冯丙妻子。原告冯乙、冯甲系冯丙子、女。还查明，冯丙系失土农民。
原审法院审理认为，诸暨市公安局交通警察大队对冯丙与被告蒋某某发生的交通事故所作的事故认定及责任划分合理、正确，而且在本案审理中绍兴市公安司法鉴定中心及诸暨市公安局向该院回函的内容也客观、真实，具有较强说服力。故该院依法采纳诸暨市公安局交警大队作出的诸公交认字（2011）第AD11BB007号事故认定书。现原告起诉要求被告蒋某某赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、医疗费合理、合法，予以支持。冯丙因本次交通事故而死亡，其家人确有精神上的创伤，现原告要求被告蒋某某赔偿精神抚慰金，亦予以支持。但其最高额应为50000元为限。被告驾驶车辆为机动车，故其应在交强险范围内全额赔偿。原告认为，本次交通事故的责任应由被告蒋某某负全责（因被告蒋某某系醉酒驾驶，冯丙的血样与被告蒋某某的血样存在调包嫌疑），而公安交警人员在本次事故处理过程中有诸多违法行为的主张，未提供更为确切的证据加以佐证，而且在事故处理过程中也未发现公安交警人员存在违法行为，故对此主张不予采信。同时该院也注意到，事故认定书及鉴定报告书在文字表述上确有几处笔误，但该笔录不足以否定上述文书的真实性及处理结论。被告蒋某某认为本次事故责任在于死者冯丙，自己不应承担责任的抗辩主张，与本案事实不符，不予采信。综上，对原告合理部分的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决：1、被告蒋某某应赔偿原告詹某某、冯甲、冯乙医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金等经济损失合计人民币457191.7元，款限本判决生效之日起十日内付清；2、驳回原告詹某某、冯甲、冯乙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4140元，由被告蒋某某负担。
原审判决作出后，上诉人蒋某某不服，提起上诉称：死者冯丙醉酒驾驶肇事，应承担本案交通事故的全部责任。理由如下：一、诸暨市公安局交通警察大队依据客观事实依法作出的道路交通事故认定书认定，冯丙是醉酒驾驶。二、一审中，三被上诉人提供的证人证言证明冯丙发生事故前喝了酒，且是喝后即走。三、上诉人没有违反道路交通法规。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定：没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。上诉人完全是按法规行驶的，不存在任何过错。相反，冯丙醉酒驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，其明知禁止酒后驾车，但仍在驾车前喝酒，显然是一种故意的放纵行为，理应承担本次交通事故的全部责任。请求二审法院在查清事实基础上撤销原判，依法改判冯丙承担醉酒驾驶肇事的全部责任，上诉人无责任。
被上诉人詹某某、冯甲、冯乙共同答辩称：冯丙没有醉酒驾驶，因为当时根本没有抽血。上诉人驾驶的车没有经过公安机关交通管理部门登记，是不能上路的。对交通事故认定书的认定有异议，应由上诉人承担全部责任。请求二审法院依法判决。
各方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；机动车未参加第三者责任强制保险的，由机动车所有人或管理人在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过第三者责任强制保险责任限额的部分，如双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故经公安机关交警部门认定，事实清楚，责任明确。因本案交通事故造成被上诉人詹某某、冯甲、冯乙的亲属冯丙死亡，给三被上诉人造成死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金等共计688458.3元的经济损失客观真实。因上诉人蒋某某驾驶的机动车未投保第三者责任强制保险，故应由其在第三者责任强制保险限额内先行赔偿，不足部分由上诉人蒋某某按60%的比例承担。原审法院据此判令上诉人蒋某某赔偿三被上诉人死亡赔偿金、丧葬费、误工费、医疗费、精神损害抚慰金等经济损失计457191.7元并无不当。上诉人蒋某某提出其没有违反道路交通法规，是死者冯丙醉酒驾驶肇事，冯丙应承担事故全部责任之上诉理由，经审查，因上诉人蒋某某与死者冯丙均存在违反道路交通法律法规的行为而导致本案交通事故的发生，公安机关交警部门根据事故现场图及现场照片、勘查笔录、当事人陈述及原因分析后得出上诉人蒋某某与死者冯丙负事故同等责任的认定，该认定依据充分，程序合法，虽有瑕疵，但不足以否定其效力，故本院予以确认。由此，本院对上诉人的上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4140元，由上诉人蒋某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金某某
代理审判员 徐某某
代理审判员 王某某
二〇一三年五月十七日
书 记 员 陈某某
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00757号
申请人薄某某。
被执行人王某。
薄某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建喇民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00757号申请人薄某某。被执行人王某。薄某某申请执行王某劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建喇民初字第00569号民事调解书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1328号
原告河北钢铁建设集团有限公司，住所地唐山市路北区东工房。
法定代表人王树生，职务董事长。
委托代理人袁翌普，该公司员工，男，1975年9月14日生，汉族，住唐山市丰润区丰润镇曹雪芹西道城西红楼新区102楼3门502号，身份证号2301191975********。
委托代理人张海军，该公司员工，男，1974年9月5日生，汉族，住唐山市丰润区团结路欣园小区201楼7门401号，身份证号1302211974********。
被告唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区西电路18号。
法定代表人刘彬，职务董事长。
委托代理人达立广，该公司员工，男，1991年3月26日生，汉族，住唐山市路北区景泰翰林底商C区306，身份证号1305261991********。
原告河北钢铁建设集团有限公司与被告唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁翌普、张海军及其被告委托代理人达立广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系唐山滨湖庄园小区开发商，2009年9月3日，原、被告签订建设工程施工协议书，原告承包此小区401、402号住宅楼工程施工。合同签订后，原告方依合同约定，积极组织施工，完全履行了合同义务。此工程在2010年正式竣工入住。之后被告一直拖延进行决算。在原告多次催促下，2013年12月20日原被告进行了此工程决算，双方并签订了工程结算审定单（编号：2013-002号），根据审定单显示：合同总价款为：10486030元。需要提出的是：双方核对完毕，即将打印工程结算审定单签字盖章前，被告在审定单中强行加入维修费用177942元，并且没有拿出任何维修凭证就要在工程款中扣减，原告当时明确表示不同意。但被告当时表示如果原告不认可，被告就不在审定单上签字盖章，原告考虑到结算已拖延三年多了，并且工程结算审定单在今后诉讼、催款中有重要作用，违心无奈不再表态。最终被告在打印的工程结算审定单中列支维修费用177942元。截止目前，被告已支付工程款8613728元（含以三套房高价抵顶款），原告计算剩余工程款1872302元，被告认可的数额为此数额减维修费用177942元后的余额。综上所述，被告违背原告意愿，没有任何维修凭证，却在工程结算审定单中强行加入维修费用177942元，并且欠款拖欠三年多，严重侵害原告合法权益。诉至贵院，请求依法判令：一、判令被告支付工程款共计1872302.52元，并支付逾期付款利息至付清日共60万元；二、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告辩称，一、对于双方的施工合同关系予以认可；二、对于原告所主张的工程款项数额有异议，1.工程于2013年12月20日结算总价款为10308088.52元，双方予以签字盖章。2.被告除已支付工程款8613728元外，还垫付水电费、材料费用、工人工资等419211.6元，两项共计9032939.6元；三、原告所主张的利息无事实法律上的依据，双方因被告方垫付的水电费、材料费等未能达成一致，因此造成剩余款项给付时间迟延，并不是被告方违约行为。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、建设工程施工协议书一份，证明原被告之间存在工程建设承包合同关系；证据二、工程结算审定单（编号：2013-002）一份，证明合同总价款及欠款事实；证据三、被告拨款帐复印件一份，证明已经实际给付的工程款8613728元事实及明细。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二均无异议；对证据三真实性、合法性无异议，但是我公司认为该拨款帐不全面，我公司还垫付水电费、材料费等费用。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：当庭提交如下证据：证据一、建设工程施工协议书一份，证明原被告之间施工关系的存在；证据二、工程结算审定单一份，证明双方所审定的工程价款为10308088.52元；证据三、单据复印件93张，证明除直接拨付工程款8613728元外，还垫付水电费、工人工资等共计419211.6元，这部分应当在工程款中扣除。
原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，根据证据规则证据应当提供原件，不能提供原件的应说明出处，因为无法核实证据的真实性我方拒绝质证，在施工中被告每次拨款都已经扣除水电费用，因工人工资应由我公司支付而不是由被告支付，所以垫付工人工资不存在，被告提到的材料费包括安装工程中的水表、热表、配电柜、电表、配电箱、热电箱的材料费与原告没有关系。
经审理查明，原被告于2009年9月签订建设施工合同，原告承建被告开发的滨湖庄园小区401、402楼房施工，后原告依约建设此工程，现已竣工。2013年12月20日，原被告签订“工程审定单”，原告工程总量10308088.52元，被告已付工程款8613728元，尚欠1694360.52元未付，双方已签字同意，因原告多次索要工程款未果，形成诉讼。
本院认为，原被告之间订立施工合同，合法有效，双方应依合同相互遵守，原告向被告索要工程款有事实及法律上的依据，应予支持。但原告提出要求应加上177942元，因未提供相应证据，故不予支持。被告当庭提出要求原告应承担419211.6元水电费、材料费用、工人工资，因全部为复印件，故此项不予认定，此项主张应另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第269条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同”、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第142条“法庭辩论终结者，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山中天房地产开发有限公司在本判决生效后十日内给付原告河北钢铁建设集团有限责任公司工程款1694360.52元；
二、自2013年12月20日起，以1694360.52元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至还清全部欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审判员 赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年九月一日
书 记 员 刘 洋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1328号
原告王宏倩，身份信息略。
原告杜爱莲，身份信息略。
委托代理人吴强，某所律师，特别代理。
委托代理人王兴坤，某所律师，一般代理。
被告贵州众福房地产开发有限公司，地址在贵阳市新华路126号（富中国际广场）25层1号。
法定代表人任建渠，该公司经理。
原告王宏倩、杜爱莲诉被告贵州众福房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告王宏倩、杜爱莲的委托代理人吴强、王兴坤，被告贵州众福房地产开发有限公司的法定代表人任建渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏倩、杜爱莲诉称：原告与被告于2009年1月12日签订了商品房买卖合同，由原告向被告购买众福家园B栋1单元19层7号房屋。被告交房时间为2010年3月22日，约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。但被告未按约定的期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权机关备案，导致原告至今未能取得房屋权属证书，给原告的合法权益造成严重损害，故原告诉至本院，请求：一、判令被告将原告办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案并承担逾期备案违约金人民币46740元（暂定计算违约金的时间段为2012年4月15日至2014年4月15日）及2014年4月15日以后直至被告将办理权�登记需由被告提供的资料报产权机关登记备案之日止的违约金；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告贵州众福房地产开发有限公司辩称：没能办理产权的原因有两个，一是拆迁许可证延期，二是有7户占用了A、B栋中间的消防通道，导致检查不过关，故无法办理产权手续。我们正在办理大产权，这两栋房屋的小产权快的今年12月可以办好，最迟不会超过明年7月份。每户的实际面积与合同约定的面积有差别，应以面积差的金额来抵扣逾期办证违约金。
经审理查明：原告王宏倩、杜爱莲与被告贵州众福房地产开发有限公司于2009年1月12日签订合同编号为2009283号商品房买卖合同，合同约定由王宏倩、杜爱莲购买被告开发的位于贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元19层7号房屋，交房时间为2009年7月31日。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、双方按相关法律法规协商处理。合同签订后，原告支付首付款76800元，其余房款28万元为银行按揭款。被告于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，但至今尚未办理房屋产权证书。
上述事实，有原被告的陈述、商品房买卖合同、收款收据、房屋住宅质量保修说明书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。�的规定及双方在《商品房买卖合同》第十五条：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”的约定，被告已于2010年2月6日将房屋交付原告居住使用，其理应在交付房屋后540日内即2011年7月31日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告至今未能为原告办理房屋产权证书，已构成违约。至原告起诉时止，被告已违约近30个月，现原告仅主张起诉时往前倒推两年开始计算违约金，即2012年4月15日起至今的逾期办证违约金，本院从其自愿。因原被告双方签订的买卖合同中对违约金的计算标准没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国�民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”之规定，原告要求被告按照已付房款356800元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期办证违约金，并无不当，本院予以支持。被告称以房屋面积差额应补的价款抵扣逾期办证违约金，本院认为被告未提交每户实际面积差额的证据，且原告不同意该方案，故本院对被告的该项辩解不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起九十日内将原告王宏倩、杜爱莲购买的贵阳市花溪大道北段448号众福家园B幢（B）1单元19层7号房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助王宏倩、杜爱莲办理产权手续。
二、被告贵州众福房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内以原告王宏倩、杜爱莲支付的购房总款356800元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，从2012年4月15日起支付违约金给原告王宏倩、杜爱莲，至被告贵州众福房地产开发有限公司向产权登记机关提供齐全备案资料时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1029元，由被告贵州众福房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 陈应贵
审判员 胡双全
审判员 刘乙鲜
二〇一四年�月六日
书记员 刘焕花
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1328号
原告程某某，女，1988年12月30日生，汉族。
委托代理人常占友，南乐县法律援助中心指派律师。
被告魏某某，男，1988年1月28日生，汉族。
委托代理人魏慧灵，女，1982年6月8日生，汉族，系被告姐姐。
委托代理人罗迎国，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告程某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员郭豪杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人常占友，被告魏某某及委托代理人魏慧灵、罗迎国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，原被告经人介绍相识，2014年1月14日领取结婚证，同年1月22日举行结婚仪式。2014年4月13日被告不知何故起诉与原告离婚，原告为了争取最后机会不同意离婚。自判决不准离婚后近四个月的时间，被告对原告不理不睬。原被告已没有任何夫妻感情可言。请求判令原被告离婚，被告返还婚前个人财产。
被告魏某某辩称，被告认可2014年4月曾经起诉离婚。现被告同意离婚，要求被告返还婚前彩礼款84680元。
经审理查明，原被告经人介绍于2014年1月14日登记结婚，同年1月22日典礼同居。2014年3月28日分居。被告曾于2014年4月15日起诉离婚，被本院驳回。原告起诉来院要求离婚，被告同意离婚。庭审中就财产问题双方未能达成协议。
另查明，原告在被告处个人财产有：美的冰箱一台、美的双桶洗衣机一台（型号为MP90-JS860）、美的空调挂机一台、TCL42英寸液晶电视一台、爱玛牌电动车一辆、五门木柜两组、一二三式沙发一套、黑色玻璃茶几一台、红色四件套带夏凉被（裸婚时代）一件、蚕丝被（鑫福源）一条、尚品鹅绒被一条、被子十条、床单被罩九条、茶具一套、梳妆台一张、脸盆两个、床刷一个、暖壶一个。原告婚前共接受被告给付的彩礼款为68600元。
本院认为，原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告在被告处婚前所带嫁妆属于原告个人财产，被告应当返还。原告婚前接受被告彩礼款数额较大，给被告的生活造成一定困难，因原被告共同生活时间较短，原告应适当予以返还。关于原告主张的其他个人财产、被告主张的其他彩礼款及共同债务，因证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、准予原告程某某与被告魏某某离婚。
二、被告魏某某将原告婚前个人财产（以审理查明部分为准）返还给原告程某某。
三、原告程某某返还被告魏某某婚前彩礼款50000元。
上述二、三项于判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭豪杰
二〇一四年十一月四日
书记员 彭兵洋
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第5391号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所律师。
被告李华，男，1977年12月02日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称信用卡中心)与被告李华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员付新生独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告李华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告李华于2012年12月21日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币46878.88元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币46878.88元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、李华的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告李华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年06月21日，李华向光大银行申请办理光大银行信用卡。李华在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发�机构最新公示为准。
后光大银行批准李华的申请，将卡号×××的信用卡交付李华使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年6月15日，李华尚欠信用卡中心信用卡欠款本金46878.88元，利息436.67元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与李华之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。李华在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现李华未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求李华偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四万六千八百七十八元八角八分及截至二○一四年六月十五日的利息四百三十六元六角七分；二○一四年六月十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告李华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十六元，由被告李�负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付新生
二〇一四年七月三十一日
书记员 李 响
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14073号
原告张宇，男，1982年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。
被告王德本，男，1955年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张宇与被告王德本民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月5日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郁韶荣到庭参加诉讼，被告王德本经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日及2015年1月27日，原、被告各签订一份《借款合同》，分别约定被告向原告借款人民币(下同)300,000元及245,000元，借款期限分别为2014年7月1日至2014年8月30日及2015年1月27日至2015年2月18日，两份合同均约定被告超过三个月未还款，则原告可以解除《借款合同》，被告应归还借款余额及利息并赔偿一切损失。现原告已经按约履行了出借借款的义务，但被告至今未还款，原告遂诉讼来院，请求1、判令被告归还原告上述两笔借款；2、判令被告偿付原告以300,000元为本金，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按月息2%计算的利息；3、判令被告偿付原告以245,000为本金，自2015年2月19日起至实际清偿日止，按月息2%计算的利息；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、2014年7月1日被告签字的《借款合同》、收条及银行转账回单(网上打印件)一份，旨在证明当日原告向被告出借借款300,000元并实际交付的事实；
2、2015年1月27日被告签字的《借款合同》、收条两份及银行转账回单(网上打印件)一份，旨在证明当日原告向被告出借借款245,000元并实际交付的事实；
被告王德本未作书面答辩。
本院对原告的陈述和证据予以了核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。
经审理查明，原、被告于2014年7月1日签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款300,000元，借款期限为2014年7月1日至2014年8月30日。原告于借款当日通过银行转账方式将该笔借款交付被告，被告为此出具收条一份予以确认，并在网上打印的银行转账交易回单上予以签字。2015年1月27日，原、被告再次签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款245,000元，借款期限为2015年1月27日至2015年2月18日。原告于借款当日通过银行转账方式将其中200,000元借款交付被告，被告为此出具收条一份予以确认，并在网上打印的银行转账交易回单上予以签字。余款45,000元，由原告在借款当日以现金方式交付被告，被告亦出具收条一份予以确认。原、被告双方就上述两笔借款均未约定利息。现因借款已经逾期，被告至今仍未归还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当按约及时归还借款，被告至今仍未归还，显属违约，理应承担归还借款并偿付逾期利息的民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉请依法予以支持。对原告逾期利息的诉请，因原、被告双方并无利息约定，故原告主张按月利率2%计算，无事实与法律依据，本院依法酌定按年利率6%予以支持，原告超出部分的主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王德本于本判决生效之日起十日内归还原告张宇借款545,000元；
二、被告王德本于本判决生效之日起十日内偿付原告张宇以300,000元为本金，自2014年9月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
三、被告王德本于本判决生效之日起十日内偿付原告张宇以245,000元为本金，自2015年2月19日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的逾期利息；
四、驳回原告张宇的其余诉讼请求。
案件受理费12,068元，诉讼财产保全费4,654元，合计16,722元，由被告王德本负担13,670元、由原告张宇负担3,052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩兴
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 宋丽君
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 印怡雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初3380号
原告易某甲，男，1983年6月25日生，汉族。
被告闵某，女，1985年11月20日生，汉族。
原告易某甲与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告易某甲到庭参加诉讼。被告闵某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称：原告与被告闵某于2005年经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年6月18日登记结婚，2008年1月12日生育女儿易某乙。婚后双方常因性格不合和生活琐事发生争吵，被告对女儿不负责任、不关心，女儿的费用都是由原告承担。2013年8月，原告曾向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。之后夫妻关系仍未改善。现认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉到法院要求与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告闵某未到庭应诉，但庭后辩称：被告所称不是事实，被告一直关心女儿，女儿的相关费用是由被告承担。夫妻之间有矛盾是正常的，第一次法院判决不准离婚后，原告在2015年4月搬回家中与被告居住，夫妻感情一直很好。现被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告易某甲与被告闵某于2005年经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年6月18日登记结婚，2008年1月12日生育女儿易某乙。后双方因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2015年，原告搬回至被告处与被告共同生活。2016年3月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有原告易某甲提交的结婚证、出生医学证明、南京市江宁区人民法院（2013）江宁民初字第3411号民事判决书，本院调查笔录及当事人陈述等证据证明。
本院认为：原告易某甲与被告闵某是自由恋爱并结婚，已共同生活近十年，并生育一女，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。只要双方均能真正地坚持以夫妻情分和孩子为重，加强沟通，互谅互让，互敬互爱，夫妻关系还是可以改善的。综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况，本院确认原告与被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告易某甲与被告闵某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审判员 梅海洋
二〇一六年五月二十六日
书记员 芮 燕
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4507号
原告：朱某。
被告：赵某。
原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，原告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费300元，由本院退还给朱某。
审判员 狄英纳
二〇一六年十月八日
书记员 曲雨阳
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执1250号
申请执行人向某某，女，1990年4月15日出生，汉族，住六盘水市水城县蟠龙乡沙坡村村民，身份证号码：520221199004154580。
被执行人陈某某，男，1978年4月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市大荆镇三界桥村村民，暂住贵州省六盘水市钟山区大河镇大地村，身份证号码330323197804227315。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月24日作出的（2017）黔0201民初1312号民事判决书，依法受理向某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月31日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内向申请执行人履行法律文书所确定的义务，后双方于2017年6月12日达成协议，被执行人陈某某承诺在2017年7月12日前向申请执行人履行全部义务，但期满后被执行人未按照承诺履行义务。本院于2017年7月17日以被执行人陈某某未履行生效法律文书确定的义务，决定对被执行人陈某某拘留15日。后申请执行人向某某于2017年7月20日向法院提出申请，要求撤回案件的执行，并要求法院不再执行本案，请求法院提前解除对被执行人的拘留，并愿意承担因撤回执行申请而产生的法律后果。
本院认为，申请执行人自愿向法院撤回执行申请，系其真实意思表示，其已明白撤回执行申请后所产生的法律后果，其撤回申请未违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执1250号案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 丽
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
2014）甬东执民字第1652号
申请执行人：江潮。
被执行人：郭琳。
本院在执行申请执行人江潮与被执行人郭琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1652号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年九月二十日
代书记员 袁金娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄州民一初字第00476号
原告王坤。
原告李燕（暨原告王坤的法定代理人）。
原告王玲。
以上三原告的委托代理人刘海英、邱月，湖北法正大律师事务所律师。
被告赵运华。
被告魏华忠。
被告张华友。
委托代理人赵明会，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区公路管理局（以下简称襄州区公路局）。
法定代表人章奎，襄州区公路局局长。
委托代理人黄伟，襄州区公路局法制科长。
委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
本院在审理原告王坤、李燕、王玲与被告赵运华、魏华忠、张华友、襄州区公路局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告王坤、李燕、王玲于2014年2月26日向本院提出撤回对被告赵运华、魏华忠、张华友、襄州区公路局起诉的申请。
本院认为，原告王坤、李燕、王玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤、李燕、王玲撤回对被告赵运华、魏华忠、张华友、襄阳市襄州区公路管理局的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王坤、李燕、王玲负担。
审判员 何峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 邱华
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5679号
原告：荣玉红，女，1981年6月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王海洋，男，1990年2月3日出生，汉族，住天津市武清区。
原告荣玉红与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣玉红到庭参加了诉讼，被告王海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告清偿借款8000元；2.本案件受理费由被告承担。事实和理由：被告曾于2016年年底至2017年4月份期间因生活所需多次向原告借钱，累计向原告借款8000元（通过转账形式）。为此被告于2017年4月17日向原告出具借据一份（详见该借据）。现被告仍无清偿原告借款之意，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠据1份，证明被告欠款事实。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至2017年4月，被告累计向原告借款32500元，已偿还24500元，尚欠8000元未还。被告于2017年4月17日为原告出具欠据1份。后被告未还款。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应予保护，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告王海洋于本判决发生法律效力后三日内偿还原告荣玉红借款8000元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年八月十四日
书记员 佟树怀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第989号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人胡美涛，居民。
被执行人何瑞花，居民。
被执行人谢海贞，居民。
被执行人胡金柱，居民。
被执行人张维霞，居民。
被执行人胡美波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与胡美涛、何瑞花、谢海贞、胡金柱、张维霞、胡美波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第1570号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第989号
申请执行人王建义，男，回族，住宁夏平罗县城。
被执行人吴小平，男，1981年6月10日出生，回族，无业，住平罗县城新利小区********室。
申请执行人王建义与被执行人吴小平提供劳务者受害责任纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2014年7月3日作出的（2014）石民终字第180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年9月4日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据（2014）石民终字第180号民事判决书确定的内容，被执行人吴小平应赔偿申请执行人王建义各项经济损失53482元，负担案件受理费568元，共计54050元。
本院在执行过程中，未执行标的金额54050元，执行费711元被执行人也未交纳。现被执行人吴小平下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）石民终字第180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王建义如发现被执行人吴小平确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杜治
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨虎
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第989号
申请执行人刘某，农村居民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人刘某与被执行人彭某离婚纠纷一案，被执行人彭某已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2011）平民一初字第1534号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年四月二十日
书 记 员 蔡 斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1566号
罪犯ＸＸ，男，1971年5月21日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月14日作出（2010）渝一中法刑初字第139号刑事判决，认定ＸＸ犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2014年9月17日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月8日起至2021年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00112号
原告：马长喜，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾强，男，1970年11月24日出生，汉族，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被告：刘颍，男，1968年7月15日出生，汉族，居民。
原告马长喜诉被告刘颍为承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马长喜及其委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告刘颍经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长喜诉称：2013年7月，原告因为被告刘颍装修房屋建立承揽关系，口头约定装修费用为7300元，装修初期被告刘颍预付装修1000元，装修工程完工后，被告刘颍拒付余下装修费用6300元，原告多次催要，并经被告社区调解无果，请求人民法院依法判令被告刘颍给付承揽费用6300元。
被告刘颍经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2013年7月，原告马长喜经他人介绍为被告刘颍装修房屋，约定装修费用7300元，被告刘颍预付原告马长喜装修费用1000元，装修工程完工后，双方为装修费用发生纠纷，原告马长喜向被告刘颍主张拖欠的装修费用6300元被拒，经被告刘颍所在社区等调解无果。为此，原告马长喜向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘颍给付原告马长喜承揽费用6300元。上述事实有原告马长喜所举身份证、装潢材料单、2014年3月24日颍上公安局不予行政处罚决定书、2014年3月27日颍上县慎城镇二新社区居民委员会证明、证人马长红、尤德和证言在卷佐证。
本院认为：原告马长喜与被告刘颍之间承揽合同关系真实、合法、有效。原告马长喜作为承揽人完成工作，交付工作成果，被告刘颍理应按照约定给付承揽费用，被告刘颍经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告马长喜要求被告刘颍给付承揽费用6300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘颍于本判决书生效之日起十日内给付原告马长喜承揽费用6300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民二初字第00112号
原告：马长喜，男，1974年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：顾强，安徽省颍上县法律援助中心工作人员。
被告：刘颍，男，1968年7月15日出生，汉族，居民。
原告马长喜诉被告刘颍为承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员蔡军担任审判长，与代理审判员张军、人民陪审员汤峰共同组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告马长喜及其委托代理人顾强到庭参加诉讼，被告刘颍经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长喜诉称：2013年7月，原告因为被告刘颍装修房屋建立承揽关系，口头约定装修费用为7300元，装修初期被告刘颍预付装修1000元，装修工程完工后，被告刘颍拒付余下装修费用6300元，原告多次催要，并经被告社区调解无果，请求人民法院依法判令被告刘颍给付承揽费用6300元。
被告刘颍经本院送达开庭传票后，未按本院指定时间参加诉讼，也未向本院举证、答辩。
根据当事人陈述及本院采信的证据，本院查明的事实如下：2013年7月，原告马长喜经他人介绍为被告刘颍装修房屋，约定装修费用7300元，被告刘颍预付原告马长喜装修费用1000元，装修工程完工后，双方为装修费用发生纠纷，原告马长喜向被告刘颍主张拖欠的装修费用6300元被拒，经被告刘颍所在社区等调解无果。为此，原告马长喜向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告刘颍给付原告马长喜承揽费用6300元。上述事实有原告马长喜所举身份证、装潢材料单、2014年3月24日颍上公安局不予行政处罚决定书、2014年3月27日颍上县慎城镇二新社区居民委员会证明、证人马某、尤某和证言在卷佐证。
本院认为：原告马长喜与被告刘颍之间承揽合同关系真实、合法、有效。原告马长喜作为承揽人完成工作，交付工作成果，被告刘颍理应按照约定给付承揽费用，被告刘颍经本院送达开庭传票后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院对原告马长喜要求被告刘颍给付承揽费用6300元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘颍于本判决书生效之日起十日内给付原告马长喜承揽费用6300元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘颍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 军
代理审判员 张 军
人民陪审员 汤 峰
二〇一四年十月十七日
书 记 员 余晓辉
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法丹民二初字第159号
原告：王益辉，男，1965年2月2日出生，住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：李武汉。
被告：佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司，住所地：。
法定代表人：黎巨昌。
被告：伦焯成，男，1970年1月11日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被告：黎惠燕，女，1974年12月29日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
原告王益辉与被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司（以下简称“华诚公司”）、伦焯成、黎惠燕买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈刚立于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告个体经营纸张销售，系佛山市禅城区奥其盛纸张经营部的业主。原告与被告华诚公司建立了长期业务往来关系，被告华诚公司从原告处购进纸张，只给付了部分货款。被告华诚公司于2013年10月11日与原告核对账单，确认拖欠原告货款884740元。此后双方继续发生业务往来，截至2014年10月21日，被告华诚公司仍拖欠原告货款626380.48元。原告多次追讨未果，遂诉诸法院，请求判决：1、被告华诚公司立即向原告支付货款626380.48元，并支付从2014年8月1日起至全部债务清偿之日的违约金（按货款总额每日万分之五计算，至2014年10月21日暂计35390.47元）；2、被告伦焯成、黎惠燕对被告华诚公司的上述货款及违约金承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告没有答辩亦没有举证。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件、佛山市禅城区奥其盛纸张经营部企业基本信息查询单打印件各1份，用以证明原告的主体资格。
2、被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司的企业基本登记信息查询结果打印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告伦焯成、黎惠燕的身份证复印件，用以证明三被告的主体资格。
3、《协议书》、《确认单》、《对账单》，用以证明被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司长期向原告处购买纸张产品，双方于2013年10月11日对账，确认被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司仍拖欠原告货款884740元，并签订协议书约定了还款方式以及违约责任。被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司在2014年6月4日后再无还款，截止至2014年10月21日，仍拖欠原告货款626380.48元。
4、《担保书》2份，用以证明被告伦焯成、黎惠燕对被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司向原告购买纸张产品而发生的货款及违约责任承担无限连带担保责任。
5、《律师函》、《邮递凭证》，用以证明原告向被告催收的事实。
经审查，被告没有到庭参加诉讼，依法视其为自动放弃抗辩、质证的权利。原告的证据能相互印证证实其主张的事实，本院对上述证据及证明内容予以确认。
经审理查明：原告是佛山市禅城区奥其盛纸张经营部的个体经营者，与华诚公司长期存在业务往来。2013年10月11日，原告与被告签订确认单和《协议书》确认被告尚欠原告货款884740元，被告从2013年11月起，于每月30日前向原告归还货款40000元直至全部归还完毕，如被告不按期支付货款，原告有权要求被告立即归还全部货款，被告需按未付货款的日万分之五计付违约金予原告，被告必须从2013年11月起每月以货到付款的现金支付方式向原告购买不少于200000元的货物，并按未还货款的日万分之五计付违约金。同日，被告伦焯成、黎惠燕签订《担保书》自愿为华诚公司欠原告的货款及违约责任承担连带担保责任。2014年1月17日至6月4日期间，被告向原告支付货款合计258359.52元，尚余626380.48元未付。同年9月30日，原告向被告邮寄《律师函》要求被告立即清偿货款，但被告未予清偿。
本院认为，被告欠原告货款应予支付。原告的诉讼请求没有违反法律规定，合法有理有据，本院依法予以支持。三被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款626380.48元及违约金（以本金626380.48元，自2014年8月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算）予原告王益辉。
二、被告伦焯成、黎惠燕对被告佛山市南海金沙新安华诚彩印有限公司的上项债务承担连带清偿责任。
本案适用简易程序结案，案件受理费5208.85元（原告已预交），由被告负担。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院立案庭缴纳。对原告已预交的5208.85元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈刚立
二〇一四年十一月十四日
书记员 何敏怡
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第1031号
原告（反诉被告）吴志红。
委托代理人周雪生。
委托代理人朱最新。
被告（反诉原告）沈海珍。
被告（反诉原告）盛文俊。
委托代理人黄诗忠，江苏盛乾律师事务所律师，代理沈海珍、盛文俊。
原告吴志红与被告沈海珍、盛文俊动迁房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员朱云独任审判。审理中，沈海珍、盛文俊于2014年5月20日向本院提出反诉。本案于2014年6月26日公开开庭进行了审理。吴志红及其委托代理人朱最新，沈海珍、盛文俊的共同委托代理人黄诗忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吴志红诉称：2010年4月26日，被告将一套坐落在淞泽家园四区42幢703室（面积约80平方米）出售给原告，房屋总价411200元（包含车库费用），双方签订房屋买卖合同后，原告已将401200元房款支付给了被告方，被告也同时将房屋交付原告使用至今。如今，该房屋已办理房地产二证，原告多次要求被告按合同约定将该房屋过户至原告名下，但遭拒。为此原告诉讼来院，请求法院判令：1、请求法院确认双方在2010年4月26日签订的房屋买卖合同有效，并要求被告方按照合同的约定将苏州工业园区淞泽家园四区42幢703室（动迁编号淞泽家园四区4-1幢703室）的房地产二证过户至原告名下；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）沈海珍、盛文俊反诉并辩称，双方签订房屋买卖合同的时候，房产证还没有办理，面积估算为80平米，之所以约定这个面积，是因为被告同房地产公司签订的动迁面积也就是80平方米。现房屋的登记面积为98.61平米。其认为是重大误解，如果继续履行，对其是不公平的。原告在未支付相应对价的情况下，获得了18.61平方米。原告也形成不当得利。故依据合同法第54条，要求原告支付18.61平方米的价款。为此请求法院判令：1、依法变更原告与被告签订的《房屋买卖合同》第1条的约定，并要求反诉被告按照房屋实际面积支付反诉原告购房款差价158185元（18.61＊8500）。2、诉讼费由反诉被告承担。
经审理查明：2010年4月26日，吴志红（乙方）与被告沈海珍、盛文俊（甲方）签订房屋买卖合同一份。合同约定：甲方经家庭共有人一致同意，将淞泽家园四区1幢703室住房一套出售给乙方。该户建筑面积约80平方米，总价人民币411200元，无车库。该房面积以房产证面积为准，不因面积增减而增减房价。付款方式：签订本合同支付391200元，交房钥匙支付10000元，房地产二证过户时一次性付清余款10000元。原告吴志红，被告沈海珍、盛文俊均在上述房屋买卖合同上签名。苏州工业园区娄葑法律服务所作为见证单位在协议书上加盖印章。2010年4月26日，被告沈海珍、盛文俊出具收条给原告，言明收到购房款391200元。2010年12月29日，被告盛文俊出具收条给原告，言明收到购房款10000元。被告在收到上述10000元款项当天即2010年12月29日将涉案房屋交付原告，原告占有使用至今。
另查明，本案争讼房屋系城镇拆迁安置定销商品房。2010年，盛文俊户安置淞泽家园4区4-1幢703室（现公安编号淞泽家园4区42幢703室）定销房。2014年1月9日，涉案房屋办理了房屋所有权登记手续。登记产权人为盛文俊、沈海珍，建筑面积98.61平方米。
又查，沈海珍、盛文俊系夫妻关系。
审理中，原告陈述愿将房屋剩余尾款10000元交付至法院。
以上事实有房屋买卖合同、收条、定销商品房购销合同、房地产登记簿以及庭审笔录附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法成立的合同关系受法律保护，吴志红与沈海珍、盛文俊签订了房屋买卖合同，系当事人真实意思表示。该合同内容不违反法律规定，亦有第三方见证，应为合法有效，当事人应诚信履行。吴志红已按约定支付购房款，相应房产已经实际交付使用至今。现涉案房屋已办理房地产所有权证及土地使用权证，沈海珍、盛文俊应当按照合同约定履行协助过户义务，故吴志红要求沈海珍、盛文俊协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。剩余房款10000元，本诉原告吴志红自愿交付，为避免诉累，本案一并予以判决。合同约定买卖标的物为淞泽家园4区42幢703室住房一套（无车库）出售给乙方。该房面积以房产证面积为准，不因面积增减而增减房价。故沈海珍、盛文俊反诉并辩称吴志红需按照房屋实际面积支付购房款差价的意见，明显与约定不符，亦有违诚实信用原则，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、依法确认本诉原告吴志红与本诉被告沈海珍、盛文俊于2010年4月26日签订的房屋买卖合同合法有效；
二、本诉被告沈海珍、盛文俊于本判决生效之日起十日内协助本诉原告吴志红办理苏州工业园区淞泽家园4区42幢703室房屋（无车库）产权转移登记手续，将相应房屋所有权、土地使用权过户至本诉原告吴志红名下；
三、本诉原告吴志红于本判决生效之日起十日内向本诉被告沈海珍、盛文俊支付购房尾款10000元；
四、驳回反诉原告沈海珍、盛文俊的诉讼请求。
本诉案件受理费减半收取5351元，由本诉被告沈海珍、盛文俊负担，此款已有本诉原告吴志红预交，本院不再退还，由本诉被告沈海珍、盛文俊在本判决生效之日起十日内一并支付本诉原告吴志红。反诉案件受理费减半收取1732元，由反诉原告沈海珍、盛文俊负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱 云
二〇一四年七月十一日
书记员 李靖伟
第页共页
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第1291号
原告（反诉被告）天津安美润滑科技有限公司。
地址：天津开发区
法定代表人：谢宗香，该公司总裁。
委托代理人白净军，系该公司职工
被告（反诉原告）涿州嘉华铝业有限公司。
地址：涿州市
法定代表人：戴勇，该公司董事长。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
委托代理人毛晓明，系该公司职工。
本院在审理原告（反诉被告）天津安美润华科技有限公司诉被告（反诉原告）涿州嘉华铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2015年6月5日向我院提出撤回反诉的申请。
本院认为，反诉原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许反诉原告涿州嘉华铝业有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费502元，由反诉原告负担。
审判员 万一鸣
二〇一五年六月五日
书记员 李航员
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4764号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。
被告：胡永琦（现改名胡义），男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：胡永军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：胡广建，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王恩山，男，1961年，8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告胡永琦（现改名胡义）、胡永军、胡广建、王恩山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。
审判员 杨卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 郝晶晶
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初4764号原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。负责人：李士绩，该支行行长。委托诉讼代理人：韩强，该支行工作人员。被告：胡永琦（现改名胡义），男，1967年4月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：胡永军，男，1970年6月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：胡广建，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：王恩山，男，1961年，8月1日出生，汉族，农民，住济南市长清区。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被告胡永琦（现改名胡义）、胡永军、胡广建、王恩山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南农村商业银行股份有限公司长清支行撤回起诉处理。审判员  杨卫国二〇一六年十一月七日书记员  郝晶晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1295号
申请执行人葛欣，女，1993年3月5日出生，汉族，住宁夏中宁县鸣沙镇长滩村三队1-035，公民身份号码6403221993********。
被执行人天津新驰劳务派遣有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道与南丰路交口处信诚大厦302内02。
法定代表人贾国栋，经理。
申请执行人葛欣与被执行人天津新驰劳务派遣有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年2月17日作出的（2014）南民三初字第775号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于2014年7月2日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人天津新驰劳务派遣有限公司暂不具备执行条件，终结本次执行程序。故此，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第1295号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨士勇
执行员 李来旺
执行员 孙志伟
二〇一四年七月十六日
书记员 焦文婧
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4172号
申请执行人李敏，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人庞建忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人王海华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
李敏申请执行庞建忠、王海华民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2810号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4172号
申请执行人王绍羽，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人孙福春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
王绍羽申请执行孙福春买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第378号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一五年三月十三日
书记员 任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4172号申请执行人王绍羽，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人孙福春，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。王绍羽申请执行孙福春买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第378号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第378号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年三月十三日书记员  任建成
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)松法执字第4172号申请执行人李敏，女，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人庞建忠，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人王海华，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区老府镇老府村*组。李敏申请执行庞建忠、王海华民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2810号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2810号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文福审判员  袁 华审判员  刘建军二〇一五年三月十三日书记员  任建成
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商外终字第11号
上诉人（原审原告）：ShuozheWang。
委托代理人（特别授权）：杨延根。
被上诉人（原审被告）：谢立栋。
委托代理人（特别授权）：魏泽峰。
上诉人ShuozheWang（王硕哲）为与被上诉人谢立栋公司证照返还纠纷纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞商外初字第4号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，代理审判员王红琴、楼松淼参加评议的合议庭，于2014年8月8日召集双方当事人进行了询问。上诉人ShuozheWang（王硕哲）的委托代理人杨延根、被上诉人谢立栋的委托代理人魏泽峰到庭参加询问。
原审裁定认为：绍兴市普兰特泳池设备有限公司系享有独立人格的法人。其对公司各类证照、印章等财物享有专用权、使用权、支配权。原告虽系绍兴市普兰特泳池设备有限公司的法定代表人及执行董事兼经理，但其个人与本案无直接利害关系，故其主体资格不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，于2014年6月19日裁定：驳回ShuozheWang（王硕哲）的起诉。
上诉人ShuozheWang（王硕哲）不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：（一）原审法院认定上诉人与本案无直接利害关系，属认定事实不清，证据不足。上诉人与本案有直接利害关系，具体理由如下：1、上诉人作为绍兴市普兰特泳池设备有限公司的法定代表人及股东，享有对公司的管理控制权，上诉人要求被上诉人返还公司证照等属于行使对公司的管理权，主体资格完全符合法律规定。2、上诉人要求被上诉人返还公司证照，原因是被上诉人不服从管理，侵害了公司的利益。3、被上诉人在协调时要求上诉人支付工资，但上诉人怀疑其借口拖延时间，掩盖非法目的，原审法院未积极组织调解而直接驳回上诉人的起诉不当。4、原审法院在立案时已对本案作出全面审查，但在具体审理时却作出相反裁定，存在矛盾。（二）本案若以绍兴市普兰特泳池设备有限公司为原告，不具有可操作性。相反，由上诉人作为原告具有法律依据。根据我国公司法第一百四十七条、第一百四十八条、第一百五十一条之规定，上诉人不仅作为股东可以提起诉讼，作为执行董事也可以提起诉讼。综上，原审裁定未考虑双方的实际情况及各自需求，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回原审法院重审。
被上诉人谢立栋未提交书面答辩状，其在二审询问中辩称：（一）上诉人作为原审原告，其主体并不适格。绍兴市普兰特泳池设备有限公司是享有独立人格的法人主体，该法人主体对公司的印章、会计账册等财物享有完整的专有权、使用权和支配权。上诉人与本案不存在直接利害关系，原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。（二）被上诉人虽系绍兴市普兰特泳池设备有限公司的管理人员，但被上诉人不可能掌控公司的印章、证照等财物。（三）上诉人提出被上诉人不服从管理并侵害公司利益与事实不符，被上诉人在原单位是尽职的，无任何不良行为。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案ShuozheWang（王硕哲）的诉讼请求是要求谢立栋移交绍兴市普兰特泳池设备有限公司的所有公司财产（包括各类印章、财务凭证、固定资产等）。但因绍兴市普兰特泳池设备有限公司系依法成立的法人，其享有独立的法人人格，有独立的法人财产，享有法人财产权，故对绍兴市普兰特泳池设备有限公司的财产可主张权利的是该公司本身，而非上诉人ShuozheWang（王硕哲）。上诉人虽又主张其作为公司股东，可依据我国公司法之规定以自己名义直接提起诉讼，但根据《中华人民共和国公司法》第一百五十一条第二款之规定，“监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。”因此，我国公司法对于股东以自己名义提起诉讼规定了严格的限定程序，本案ShuozheWang（王硕哲）系绍兴市普兰特泳池设备有限公司的法定代表人（执行董事），其完全可以直接以公司名义提起诉讼，故不符合公司法关于股东以自己名义提起诉讼的条件。因此，原审法院认定上诉人与本案无直接利害关系并驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 李婷婷
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民三初字第00202号
原告：李岩，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李叶，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
本院在审理原告李岩诉被告李叶保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李岩负担。
审判员 胡亚姣
二〇一五年八月四日
书记员 蔡 乐
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1392号
罪犯冉强，男，生于1972年10月14日，汉族，小学文化，四川省阆中市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）南中刑初字第65号刑事判决，认定被告人冉强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯未提出上诉。该犯于2004年1月5日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年9月6日作出（2006）川刑执字第1172号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期起止：2006年9月6日起至2025年9月5日止。本院于2008年7月26日作出（2008）达刑执字第665号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第1003号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；再于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1067号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。该犯应于2020年3月5日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯冉强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。在考核期内，2013年3月13日获行政记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年5月获标准分174分；累计获标准分194分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉强在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。在考核期内，2013年3月13日获行政记功奖励，折标准分20分；2012年4月至2014年5月获标准分174分；累计获标准分194分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冉强在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一终字第1526号
上诉人（原审原告）李某某，无职业。
委托代理人周莹，辽宁华金律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝某某。
被上诉人（原审被告）王某甲，无职业。
被上诉人（原审被告）王某乙，无职业。
被上诉人（原审被告）王某丙，大连远洋工程站工人。
被上诉人（原审被告）王某丁，明阳知青综合厂退休工人。
被上诉人（原审被告）王某戊，明阳知青综合厂退休工人。
原审原告李某某与原审被告郝某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共有物分割纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年6月26日作出（2014）沙民初字第1655号民事判决。李某某不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。
原告一审诉称，原告与王某己系夫妻关系，二人婚后所生育的子女及继子女，即被告六人。2001年10月，原告与王某己取得了位于大连市沙河口区XX街X号X层X号产权房屋，该房屋系原告与王某己的共同财产。2006年，王某己死亡。原告与六被告因涉案房屋诉于贵院，贵院于2013年9月作出了（2013）沙民初字第2253号民事判决书，判决原告占有涉案房屋二分之一的所有权，原告及六被告另对涉案房屋的二分之一各享有七分之一的份额。判决生效后，原告与六被告没有对涉案房屋的分割问题达成一致意见，现为维护原告的合法权益，诉于法院，请求依法分割大连市沙河口区XX街X号X层X号房屋（产权证号XXXXXXXX**），判令该房屋的8／14归原告所有，共计价值17万元（以评估价为准）。
被告郝某某、王某丙、王某丁、王某戊一审共同辩称，同意原告的诉讼请求。
被告王某甲、王某乙一审共同辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意对自己占有涉案房屋的份额进行分割出卖。
一审法院经审理查明，原告与王某己系夫妻关系，二人生育四名子女即王某甲、王某乙、王某丙、王某戊，郝某某、王某丁是原告与前夫所生，王某己是与二人有抚养关系的继父。王某己于2006年7月10日死亡。大连市沙河口区升XX街X号X层X号房屋是原告与王某己的夫妻共同财产。就该房屋的继承问题，原告诉于本院，本院于2013年9月30日作出（2013）沙民初字第2253号民事判决书，判决原告享有涉案房屋的二分之一的所有权，原告及六被告对案涉房屋各享有七分之一的继承权。
一审法院认为，王某己去世后，原告与六被告对案涉房屋拥有共同所有权。原告拥有该房屋的二分之一的所有权及七分之一继承份额，共享有十四分之八的所有权，六被告享有涉案房屋的十四分之六的所有权。庭审中，原告及被告郝某某、王某丙、王某丁、王某戊均同意涉案房屋价格为30万元；被告王某甲、王某乙认为涉案房屋价格为45万元。本院已向被告王某甲、王某乙释明，限定其在指定期限内对涉案房屋的现价申请鉴定，但其二被告未按指定期限提出鉴定申请，故涉案房屋现价应确认为30万元。由于被告王某甲、王某乙不同意自己对涉案房屋享有的份额进行价格处分，故该房屋应由原告与王某乙、王某甲共同共有。原告应将其余被告对涉案房屋的份额折价给付。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：一、位于大连市沙河口区XX街X号X层X号房屋由原告李某某与被告王某甲、王某乙共同共有。原告占有该房屋的十四分之十二的份额，被告王某甲、王某乙各占有该房屋的十四分之一份额；二、原告于本判决生效之日起十日内分别给付被告郝某某、王某丙、王某丁、王某戊占有涉案房屋份额的折价款21428.57元。案件受理费3700元（原告已预交），由原告负担3100元，六被告各负担100元，给付时间同上。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
宣判后，李某某不服该判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审法院超越上诉人的诉讼请求判决错误，且一审判决在实际中是不可能被履行的；上诉人主张分割房屋是有法律依据的，原审判决当事人之间共有房屋以及上诉人支付房屋折价款错误。因此一审判决于法无据，于理不合，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。
被上诉人郝某某、王某丙、王某丁、王某戊二审均同意上诉人的上诉请求和理由。
被上诉人王某甲、王某乙二审辩称：不同意上诉人的上诉请求，不同意将案涉房屋变现分割。
本院认为：本案上诉人李某某起诉的内容为请求分割案涉房屋，一审法院确定的案由亦为共有物分割纠纷。而在审理过程中，一审法院对当事人诉请没有审理，而是超出当事人的诉请范围、判决确定上诉人李某某与王某甲、王某乙对案涉房屋共同共有。二审中，各方当事人亦无法调解解决案涉纠纷。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第1655号民事判决；
二、发回大连市沙河口区人民法院重审。
二审案件受理费3100元（李某某已预交），予以退回。
审 判 长 汪潇
审 判 员 孙皓
代理审判员 苏娓
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李彩
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第443号
原告深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人许学江，江苏新亚信律师事务所律师。
委托代理人董馨，江苏新亚信律师事务所律师。
被告南京苏歌娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区标营路98-7号。
法定代表人潘志斌，该公司总经理。
委托代理人黄雄，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人耿健，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告南京苏歌娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2015年2月5日以原被告双方已达成和解并已实际履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回对被告南京苏歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年二月五日
见习书记员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省济阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）济阳法执字第189号
中国邮政储蓄银行济阳县支行申请执行被执行人陈道杰、付桂芝、陈道尧、位文振借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行了义务，本案于2015年4月10日执结结案。
二〇一五年四月十日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和民初字第464号
原告：尚某。
被告：邓某。
原告尚某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨辉独任审理。案件在审理过程中，原告尚某于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告尚某向本院申请撤诉，系其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚某承担。
审判员 杨辉
二〇一五年八月三日
本件和原件核对无异
书记员 张玮