wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第596号
罪犯陈胜武，男，汉族，1981年11月3日出生于湖南省邵阳市，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年6月25日作出（2013）临中刑初字第189号刑事判决，以被告人陈胜武犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年1月7日起至2028年1月6日止），并处没收个人财产人民币五千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月10日以（2015）临狱减字第600号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈胜武在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈胜武减去有期徒刑九个月（刑期至2027年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年十一月二十日
书记员 董丽媛
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02183-3号
原告杨秋等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第XX35号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第XX36号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请
被告履行义务后可以申请解除查封。
审判员 胡琼
二〇一五年十二月七日
书记员 刘飞
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执异5号
案外异议人周瑞法。
申请执行人翁昌育。
被执行人廖法军。
本院在执行申请执行人翁昌育与被执行人廖法军民间借贷纠纷一案中，案外异议人周瑞法于2016年8月12日对本院查封被执行人廖法军名下坐落遂昌县新路湾镇新路湾村162-××号房产（房权证遂字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。
案外异议人周瑞法称：被执行人廖法军及原配偶余素梅将遂昌县新路湾镇新路湾村××号5-6间房产已于2000年3月27日以65400元的价格转让给了我，并交付给我使用，因当时对供销社房产的转让过户政策不明确，故一直未过户。到2014年县里政策明确了，却找不到被执行人廖法军办理过户，不能过户非异议人过错，请求法院撤销（2016）浙1123执256号查封裁定书，解除对该房产的查封。
案外异议人周瑞法为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、协议书，待证本人于2000年8月13日以65400元向廖法军购买新路湾村××号5-6间房产的事实。2、收条，待证65400元转让款已于2000年3月27日付清。3、房产证、土地证，待证双证原件保存在周瑞法处的事实。4、所住房屋的电费发票，电话费、过户费发票，个体工商户营业执照、工商户登记情况、工商管理费收据、食品流通许可证、烟草专卖许可证，纳税通知书、税收通用完税证，自来水搭火费收据、自来水费收据。以上证据均证明本人于2000年转让交易取得此房屋，且一直居住使用至今的事实。证据5、遂昌县人民政府专题会议纪要（2014）106号，待证未过户的原因是县政府一直对此类房屋的土地出让金\\\增值部分的70%的地价款是否需要缴纳未明确，至2014年11月才明确不用缴。申请执行人对异议人提供证据的均无异议。
申请执行人翁昌育陈述，异议人周瑞法从被执行人转让得房产无异议，同意解封。
被执行人廖法军未向本院提交证据，对异议人提供证据未发表意见。
本院对案外异议人提供的证据材料，认证如下：申请执行人对证据均无异议，本院予以采信。
本院查明，申请执行人翁昌育与被执行人廖法军民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）浙1123执256号执行裁定书，于2016年1月22日查封了被执行人廖法军名下遂昌县新路湾镇新路湾村××号第5间房产（房权证遂字第××号）。案外异议人周瑞法对本院的查封提出书面异议。2000年3月27日周瑞法先付清了房款5-6两间65400元，廖法军与周瑞法于2000年8月13日补签订协议书，同时房产交付周瑞法使用至今。2014年11月28日遂昌县人民政府办公室出台（2014）106号遂昌县人民政府专题会议纪要明确因供销社改制过程中用于安置职工的房产是按当时市场评估价的价值安置，该价值已包含土地出让金，故在处置供销社改制房产时，不需补缴遂政办（2001）98号文件规定的优惠部分地价及改制后土地增值部分的70%地价款。
本院认为，被执行人于2000年8月13日将案涉房屋转让给异议人，异议人付清了全部价款，并实际占有使用。且均在本院查封之前。由于县政府对供销社改制房产是否补缴土地出让金一直不明确，致未能办理过户登记，并非案外异议人自身的原因。故案外异议人周瑞法的异议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
案外异议人周瑞法的执行异议成立，中止对坐落遂昌县新路湾镇新湾村××号第5间房产（房权证遂字第××号）的执行。
如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 叶均尉
审判员 叶 敏
审判员 卓 君
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴溢芳
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执异5号案外异议人周瑞法。申请执行人翁昌育。被执行人廖法军。本院在执行申请执行人翁昌育与被执行人廖法军民间借贷纠纷一案中，案外异议人周瑞法于2016年8月12日对本院查封被执行人廖法军名下坐落遂昌县新路湾镇新路湾村162-××号房产（房权证遂字第××号）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。现已审查终结。案外异议人周瑞法称：被执行人廖法军及原配偶余素梅将遂昌县新路湾镇新路湾村××号5-6间房产已于2000年3月27日以65400元的价格转让给了我，并交付给我使用，因当时对供销社房产的转让过户政策不明确，故一直未过户。到2014年县里政策明确了，却找不到被执行人廖法军办理过户，不能过户非异议人过错，请求法院撤销（2016）浙1123执256号查封裁定书，解除对该房产的查封。案外异议人周瑞法为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、协议书，待证本人于2000年8月13日以65400元向廖法军购买新路湾村××号5-6间房产的事实。2、收条，待证65400元转让款已于2000年3月27日付清。3、房产证、土地证，待证双证原件保存在周瑞法处的事实。4、所住房屋的电费发票，电话费、过户费发票，个体工商户营业执照、工商户登记情况、工商管理费收据、食品流通许可证、烟草专卖许可证，纳税通知书、税收通用完税证，自来水搭火费收据、自来水费收据。以上证据均证明本人于2000年转让交易取得此房屋，且一直居住使用至今的事实。证据5、遂昌县人民政府专题会议纪要（2014）106号，待证未过户的原因是县政府一直对此类房屋的土地出让金增值部分的70%的地价款是否需要缴纳未明确，至2014年11月才明确不用缴。申请执行人对异议人提供证据的均无异议。申请执行人翁昌育陈述，异议人周瑞法从被执行人转让得房产无异议，同意解封。被执行人廖法军未向本院提交证据，对异议人提供证据未发表意见。本院对案外异议人提供的证据材料，认证如下：申请执行人对证据均无异议，本院予以采信。本院查明，申请执行人翁昌育与被执行人廖法军民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）浙1123执256号执行裁定书，于2016年1月22日查封了被执行人廖法军名下遂昌县新路湾镇新路湾村××号第5间房产（房权证遂字第××号）。案外异议人周瑞法对本院的查封提出书面异议。2000年3月27日周瑞法先付清了房款5-6两间65400元，廖法军与周瑞法于2000年8月13日补签订协议书，同时房产交付周瑞法使用至今。2014年11月28日遂昌县人民政府办公室出台（2014）106号遂昌县人民政府专题会议纪要明确因供销社改制过程中用于安置职工的房产是按当时市场评估价的价值安置，该价值已包含土地出让金，故在处置供销社改制房产时，不需补缴遂政办（2001）98号文件规定的优惠部分地价及改制后土地增值部分的70%地价款。本院认为，被执行人于2000年8月13日将案涉房屋转让给异议人，异议人付清了全部价款，并实际占有使用。且均在本院查封之前。由于县政府对供销社改制房产是否补缴土地出让金一直不明确，致未能办理过户登记，并非案外异议人自身的原因。故案外异议人周瑞法的异议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：案外异议人周瑞法的执行异议成立，中止对坐落遂昌县新路湾镇新湾村××号第5间房产（房权证遂字第××号）的执行。如对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  叶均尉审判员  叶 敏审判员  卓 君二〇一六年八月二十三日书记员  吴溢芳
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖法执字第1256号
申请人敖汉旗农村信用合作联社，住所地敖汉旗。
法定代表人马国军
被执行人王成武，男，汉族，住敖汉旗。
被执行人肖海芝，女，汉族，住敖汉旗。
本院受理敖汉旗农村信用合作联社申请王成武、肖海芝借款合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖商初字第279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩承志
二〇一五年十月二十二日
书记员 张大伟
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执424号
申请执行人李红，女，1978年10月21日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。
被执行人徐海红，女，1982年8月4日生，汉族，江西新余人，住新余市。
被执行人简勤根，男，1977年10月15日生，汉族，江西新余人，住新余市。
申请执行人李红与被执行人简勤根、徐海红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日做出（2016）渝民初字第1750号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李红于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人简勤根、徐海红支付案款83060.00元及逾期加倍利息、执行费1146.00元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人简勤根、徐海红可供执行的财产。本院已将被执行人简勤根、徐海红纳入失信被执行人名单。由于被执行人简勤根、徐海红无财产可供执行，本案应执标的案款83060.00元及逾期加倍利息、执行费1146.00元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人李红可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黄爱裕
人民陪审员 李兰英
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 满 健
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第892号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人许志永，该联社客户经理。
被告赵延东，男，生于1978年11月29日，汉族，农民，住济南市。
被告赵政国，男，生于1980年5月18日，汉族，农民，住济南市。
被告陈洪伟，男，生于1981年8月19日，汉族，农民，住济南市。
被告赵延秋，男，生于1955年6月4日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告赵延东、赵政国、陈洪伟、赵延秋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人许志永到庭参加诉讼。被告赵延东、赵政国、陈洪伟、赵延秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告赵延东于2009年6月11日与原告签订为期2年的借款合同，贷款金额为3万元，被告赵政国、陈洪伟、赵延秋提供连带责任保证。被告赵延东于2010年12月12日、12月16日、12月19日、2011年3月25日、3月27日分别贷款7000元、7000元、2000元、10000元、4000元，到期日分别为2011年6月10日、5月15日、4月18日、5月24日、5月26日。贷款到期后，被告偿还贷款本金9000元，余款21000元拒不偿还。要求：1、被告赵延东偿还借款21000元，至2014年5月20日的利息13201.92元，2014年5月21日之后的利息另行计付；2、被告赵延东、赵政国、陈洪伟、赵延秋承担连带清偿责任。
被告赵延东（缺席）未答辩。
被告赵政国（缺席）未答辩。
被告陈洪伟（缺席）未答辩。
被告赵延秋（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年6月11日，原告与赵延东签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额3万元；二、借款用途为购销干鲜果品；三、借款期限为2009年6月11日至2011年6月10日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告陈洪伟、赵延秋、赵政国（均为保证人）、赵延东签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人赵延东自2009年6月11日起至2011年6月10日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合3万元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同玉债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2010年12月12日、12月16日、12月19日、2011年3月25日、3月27日分别向被告赵延东发放贷款7000元、7000元、2000元、10000元、4000元，到期日分别为2011年6月10日、5月15日、4月18日、5月24日、5月26日，月利率分别为7.225‰、7.225‰、7.225‰、7.93333‰、7.93333‰。借款到期后，被告偿还借款本金9000元，剩余借款本息未能偿还。至2014年5月20日，被告欠原告借款本金21000元及利息13201.92元。2014年10月12日，被告偿还借款本金20900元。
本院认为，原告与被告赵延东、赵政国、陈洪伟、赵延秋签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告赵延东在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，现被告尚欠原告借款本金100元及至2014年5月20日的利息13201.92元，被告应予偿还，之后利息另行计付。被告赵政国、陈洪伟、赵延秋作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵延东偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款100元。
二、被告赵延东支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息13201.92元（计算至2014年5月20日），2014年5月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告赵政国、陈洪伟、赵延秋对上述借款本息在最高额3万元之内承担连带清偿责任。被告赵政国、陈洪伟、赵延秋清偿债务后，有权向被告赵延东追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 杨洪峰
人民陪审员 林延秋
二〇一五年三月九日
书 记 员 马秀菊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2127号
原告：长春红光物业服务有限公司，住长春市朝阳区南湖新村西街72栋。
法定代表人：王长海，经理。
被告：张影，女，1981年6月3日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春红光物业服务有限公司诉被告张影物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春红光物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一七年六月三十日
书记员 石 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b477d301-78e5-4ef4-8c6d-4c199407700b&imgId=YjQ3N2QzMDEtNzhlNS00ZWY0LThjNmQtNGMxOTk0MDc3MDBiMC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执147号
申请执行人：镶黄旗宏泰投资咨询有限公司，地址：镶黄旗。
法定代表人：李秀芳。
被执行人：古斯愣，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人：田格斯，男，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人：乌吉斯古楞，男，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2016）内2528民初119号民事判决书，向被执行人乌吉斯古楞发出执行通知书，责令被执行人送达之日起五日内履行借款本金50000元、案件受理费725元、执行费661元，共计51386元的给付义务，但至今未履行。
现查明被执行人乌吉斯古楞在镶黄旗第一中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人乌吉斯古楞的工资收入51386元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年八月二十二日
书记员 吉木 斯格
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执147号申请执行人：镶黄旗宏泰投资咨询有限公司，地址：镶黄旗。法定代表人：李秀芳。被执行人：古斯愣，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人：田格斯，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人：乌吉斯古楞，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院作出（2016）内2528民初119号民事判决书，向被执行人乌吉斯古楞发出执行通知书，责令被执行人送达之日起五日内履行借款本金50000元、案件受理费725元、执行费661元，共计51386元的给付义务，但至今未履行。现查明被执行人乌吉斯古楞在镶黄旗第一中学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：扣留被执行人乌吉斯古楞的工资收入51386元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年八月二十二日书记员 吉木 斯格附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行初87号
原告余某，男，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告利川市国土资源局，住所地：利川市滨江路。统一社会信用代码：11422802011469269D。
法定代表人秦性兵，局长。
出庭负责人温中林，副局长。
委托代理人杨劲，利川市国土资源局法规监察科科长。特别授权代理。
委托代理人陈建萍，湖北圣树律师事务所律师。特别授权代理。
第三人刘某，女，黎族，湖北省利川市人，农民。
委托代理人刘臻，湖北新理念律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人韩艳，湖北新理念律师事务所实习律师。特别授权代理。
原告余某诉被告利川市国土资源局土地行政登记一案，于2016年12月15日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告余某于2017年2月22日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判长 王 曾
审判员 龚秀娟
.人民陪审员吴奎
二〇一七年二月二十二日
书记员 廖 锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴埭民初字第239号
原告：施某。
被告：吴某。
原告施某与被告吴某离婚纠纷一案，原告于2013年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法由代理审判员沈佳慧适用简易程序于2013年7月15日在浙江省强制隔离戒毒所进行了公开开庭审理。原告施某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于2004年经人介绍后相识相恋，于2007年5月在被告家举行了农村婚礼，于2007年9月21日登记结婚，婚后生育一子吴子豪，现年7岁。婚后夫妻感情一般。2008年开始，被告在外结识了一些社会上的闲杂人员后，经常在外赌博，深夜回家。2008年下半年，被告因吸毒被拘留15天，原告苦心相劝，但被告没有改正。2009年被告再次因吸毒被派出所抓获。原告看在年幼的孩子面上忍了下来，但被告的行为致使夫妻感情逐渐恶化。2011年，被告品性大变，将家里的财产拿去典当后用于赌博，且动辄对原告暴力相向，致使原告多次报警求助，后致使原告被迫离家躲避被告的暴力。原告离家后，被告经常带着孩子以孩子的生命威胁原告。2013年3月被告再次找到原告，竟然胁迫原告与被告一起吸毒，原告报案后，被告被派出所抓获并送戒毒所强制戒毒。被告的种种行为使原告彻底绝望，原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子吴子豪归原告抚养，抚养费由原告一人承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告施某为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、身份证复印件、人口信息、出生证，证明原、被告及婚生子的身份情况。
3、原告申请本院调取的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告屡次因吸毒被行政拘留以及被告现于浙江省强制隔离戒毒所强制戒毒的事实。
被告吴某答辩称：原告陈述的双方经人介绍相识、举行婚礼、登记结婚、生育儿子等均是事实，赌博及吸毒亦是事实。离婚同意，但有关儿子的抚养权及双方债权债务问题，等我出去后再解决。
被告吴某未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2004年，原告施某与被告吴某经人介绍后相识相恋。2007年5月，举行了农村婚礼。2007年9月21日，于湖州市吴兴区民政局登记结婚。2007年10月27日，生育一子吴子豪，现年7岁。2008年7月，被告吴某因吸毒被行政拘留。2009年2月，因吸毒再次被行政拘留。2009年3月，被责令社区戒毒三年。2013年3月27日，被告吴某因在家吸食毒品再次被埭溪镇派出所抓获，经认定，属于吸毒成瘾严重。2013年3月28日，浙江省湖州市公安局吴兴区分局出具湖吴公决字（2013）第403号公安行政处罚决定书，认定被告吴某已构成吸毒的违法行为，决定给予其行政拘留12日的处罚。2013年4月8日，浙江省湖州市公安局吴兴区分局出具湖吴公强戒决字（2013）第7号强制隔离戒毒决定书，决定对被告吴某强制隔离戒毒二年。现被告于浙江省强制隔离戒毒所强制戒毒。婚后初期，夫妻感情一般。但因为被告吴某屡次吸毒，不思悔改，导致夫妻感情趋于破裂。原告遂起诉至本院，要求离婚。以上事实由原告向本院提交的结婚证、身份证复印件、人口信息、出生证，原告申请本院调取的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解及家庭建设等方面。本案中，原、被告双方婚后未能正确处理生活中发生的矛盾，且被告存在屡次吸毒、不思悔改的违法行为，导致夫妻感情破裂。对原告施某要求与被告吴某离婚之请求，因被告陈述同意离婚，且根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”之规定，本院予以支持。关于婚生子吴子豪的抚养问题，因被告现于浙江省强制隔离戒毒所强制戒毒，考虑到有利于孩子的成长教育，故本院认为双方婚生子吴子豪随原告共同生活为宜。关于婚生子吴子豪的抚养费问题，因原告在诉讼请求中放弃要求被告承担抚养费的权利，故婚生子吴子豪的抚养费由原告独自承担。鉴于原、被告均未提交相关证据，对夫妻共同财产及共同债权、债务无法查清，本案不予处理，原、被告对此可另行协商或诉讼解决，相关权利人亦可另行主张权利。为正确调整民事法律关系，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、准许原告施某与被告吴某离婚。
二、婚生子吴子豪随原告施某共同生活，由原告施某独自抚养至其十八周岁止。
三、被告吴某对婚生子吴子豪享有探望权，在不影响婚生子吴子豪正常生活、学习前提下，定于每月探望两次，探望时间为每月的第一、第三个星期的星期日，原告施某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 林 娥
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00083号
公诉机关温县人民检察院。
被告人董萌萌，男，1991年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因犯盗窃罪于2014年9月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年9月23日刑满释放；因吸毒于2015年2月16日被孟州市公安局强制戒毒二年；又因涉嫌盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，4月27日被逮捕，现押于温县看守所。
被告人董永利，男，1981年出生，汉族，初中文化，农民，住温县。曾因吸毒于2014年7月8日被温县公安局强制戒毒二年；又因涉嫌盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留，4月27日被取保候审，6月29日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人董萌萌、董永利犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、代理检察员赵正乐，被告人董萌萌、董永利到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日18时许，在温县招贤乡中辛村王×家大门楼下，被告人董萌萌提议行窃，由被告人董永利望风，董萌萌将王×的银白色“绿佳”牌踏板电动车一辆盗走并使用。董萌萌给董永利现金300元。经鉴定，该电动车价值2725元。
案发后，所盗电动车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人董萌萌、董永利在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王×的陈述，证人张×的证言，前科判决书，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董萌萌伙同董永利以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。董萌萌曾因盗窃被判处过刑罚，仍不思悔改，酌情从重处罚；所盗赃物已退还，酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董萌萌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月23日止；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人董永利犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 王 良
二〇一五年七月七日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终5423号
上诉人（原审被告）：王炎，男，1981年9月21日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：史娟，女，1974年10月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原审被告：谢兰，女，1985年12月3日出生，汉族，住南京市江宁区。
上诉人王炎因与被上诉人史娟、原审被告谢兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，王炎收到法院催交案件受理费的通知后仍未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王炎自动撤回上诉处理。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 陈海波
二〇一八年六月二十八日
书记员 郭 萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4305号
原告周甲。
委托代理人颜××。
被告周乙。
被告傅××。
原告周甲诉被告周乙、傅××民间借贷纠纷一案，本院
于2009年8月3日立案受理后，依法由代理审判员郭权适用简易
程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人颜××到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告周甲诉称：2008年6月21日，被告周乙以做生意需要
为由向原告借款60000元，并出具借条一份，书面约定借款于2
008年7月21日归还，同时被告傅××自愿为周乙向原告借款提
供保证，其在借条中承诺愿意对该借款提供连带清偿保证，保
证期限直至借款人还清全部借款并履行全部附随义务为止。借
款到期后，经原告多次催讨，被告周乙至今未履行还款义务，
被告傅××也未承担保证责任。原告为此向法院起诉，请求判
令：1.被告周乙归还原告借款60000元，并支付逾期利息4725
元（自2008年7月22日起按日万分之二点一利率计算至2009年8
月2日止）；2.被告傅××对被告周乙上述付款义务承担连带
责任。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告周乙于2008年6月21日向原告借款60000
元并由被告傅××提供连带责任保证的事实。
被告周乙、傅××未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的上述借条，虽未经两被告庭审质证，但经
本院审查，认为借条内容明确，形式来源合法，与本案具有关
联性，且原告已就其真实性作出保证，故本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告庭审陈述的一致。
本院认为：原告和两被告之间的借贷关系成立且合法有
效。被告周乙作为借款人未按约定期限履行还款义务，被告傅
××作为连带责任保证人也未履行保证义务，均应承担相应的
民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、周乙于本判决生效之日起十日内归还周甲借款60000
元；
二、周乙于本判决生效之日起十日内支付周甲逾期利息4
725元（自2008年7月22日起按日万分之二点一利率计算至2009
年8月2日止）；
三、傅××对周乙的上述第一、二项付款义务承担连带
责任。如周乙、傅××未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取709元，由周乙负担，由傅
××承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1418元
。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××96
8】对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服本院判
决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 郭 权
二〇〇九年八月二十五日
代书 记员 陆秋婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执恢168号
申请执行人：魏志军，男，1970年7月14日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区。
被执行人：刘立军，男，1972年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：雍梅霞，女，生于1972年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：张锁平，男，1969年7月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市镇原县。
本院在执行申请执行人魏志军与被执行人刘立军、雍梅霞、张锁平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘立军、雍梅霞、张锁平长期下落不明，本院通过银行扣划刘立军账户存款5167.25元，经查三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人受偿5167.25元，未受偿70968.75元。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 琦
审判员 吴颖婷
审判员 王飞飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 李 聪
附：本案相关的法律条文
最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执恢168号申请执行人：魏志军，男，1970年7月14日出生，汉族，宁夏固原市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区。被执行人：刘立军，男，1972年1月1日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：雍梅霞，女，生于1972年8月1日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：张锁平，男，1969年7月15日出生，汉族，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市镇原县。本院在执行申请执行人魏志军与被执行人刘立军、雍梅霞、张锁平民间借贷纠纷一案中，被执行人刘立军、雍梅霞、张锁平长期下落不明，本院通过银行扣划刘立军账户存款5167.25元，经查三被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人受偿5167.25元，未受偿70968.75元。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 琦审判员 吴颖婷审判员 王飞飞二〇一六年十二月十六日书记员 李 聪附：本案相关的法律条文最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1737号
申请执行人：杨朝廷，男，1943年10月28日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行杨朝廷与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发�有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初6582号
原告：浏阳市天虹金属材料有限责任公司，住所地湖南省浏阳市大瑶镇花塘村。
法定代理人：邱自国，总经理。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：何宗栋，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：张瑶林，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市天虹金属材料有限责任公司诉被告何宗栋、张瑶林买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市天虹金属材料有限责任公司的委托诉讼代理人于华明、被告何宗栋到庭参加诉讼，被告张瑶林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
浏阳市天虹金属材料有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令何宗栋、张瑶林立即支付浏阳市天虹金属材料有限责任公司货款480000元及逾期利息（以货款480000元按月利率2%的标准计算，自2017年7月21日起至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为14270元）；2、请求判令何宗栋、张瑶林承担律师费24000元；3、本案诉讼费用由何宗栋、张瑶林承担。事实和理由：张瑶林与何宗栋系夫妻关系。自2015年起，何宗栋多次与浏阳市天虹金属材料有限责任公司发生业务往来。2017年6月20日，经双方结算，何宗栋向浏阳市天虹金属材料有限责任公司出具欠条并签订《还款协议》，后何宗栋未按还款协议支付货款，遂诉至法院。
何宗栋辩称，何宗栋欠浏阳市天虹金属材料有限责任公司货款480000元属实，签订《还款协议》属实，但是目前经济困难。
张瑶林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张瑶林与何宗栋系夫妻关系。自2015年起，何宗栋多次向浏阳市天虹金属材料有限责任公司购买铝粉、铝镁粉等产品，并陆续支付货款。2017年6月20日经双方结算，何宗栋向浏阳市天虹金属材料有限责任公司出具欠条1张并签订《还款协议》1份。欠条内容为：“今欠到天虹公司货款肆拾捌万元何宗栋2017年6月20日”。《还款协议》约定,乙方（何宗栋）按如下还款计划分期支付货款至甲方（浏阳市天虹金属材料有限责任公司）指定账户：2017年7月20日前支付30000元，于2017年8月20日前支付30000元，于2017年9月20日前支付50000元，于2017年10月20日前支付50000元，于2017年11月20日前支付50000元，于2017年12月20日前支付50000元，于2018年1月20日前支付50000元，于2018年2月20日前支付50000元，于2018年3月20日前支付50000元，于2018年4月20日前支付70000元。乙方应严格按照上述约定履行还款义务，如未在约定时间还款的，乙方应自逾期还款之日起按所欠总货款月利率2%的标准支付利息，直至还清为止。违约方应承担另一方为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、保全费等）。此后，何宗栋未按约定履行给付义务。另查明，2017年8月31日，浏阳市天虹金属材料有限责任公司与湖南湘卓律师事务所律师于华明签订委托合同书，双方约定律师代理费为24000元。2017年9月11日，浏阳市天虹金属材料有限责任公司实际给付于华明5000元。此后，浏阳市天虹金属材料有限责任公司向法院起诉，并委托于华明作为其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。另查明，张瑶林与何宗栋系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。以上事实，有双方当事人的陈述，欠条、《还款协议》、《委托合同书》、增值税发票等证据证实，经庭审质证、核实，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何宗栋应及时向浏阳市天虹金属材料有限责任公司支付货款。故对浏阳市天虹金属材料有限责任公司要求何宗栋支付货款480000元的诉讼请求，本院依法予以支持。诉讼中，浏阳市天虹金属材料有限责任公司要求何宗栋按《还款协议》约定支付利息，因《还款协议》系双方在自愿平等基础上签订的，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，系合法有效合同。故对浏阳市天虹金属材料有限责任公司要求何宗栋以未付货款480000元为本金，自2017年7月21日起至实际履行之日止按月利率20‰的标准计算利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于律师代理费，虽浏阳市天虹金属材料有限责任公司与于华明签订委托合同约定律师代理费为24000元，但浏阳市天虹金属材料有限责任公司仅实际给付5000元，故对浏阳市天虹金属材料有限责任公司请求何宗栋支付律师代理费24000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。张瑶林系何宗栋之妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何宗栋、张瑶林于本判决生效后十日内支付浏阳市天虹金属材料有限责任公司货款480000元及利息（利息计算方法：以未付货款480000元为本金，自2017年7月21日起至实际履行之日止按月利率20‰的标准计算）；
二、何宗栋、张瑶林于本判决生效后十日内支付浏阳市天虹金属材料有限责任公司律师代理费5000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8987元，由何宗栋、张瑶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤铁镖
人民陪审员 孙立胜
人民陪审员 王玲芝
二〇一七年十月十日
书 记 员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3375号
原告：义乌市园旅食品厂。
经营者：虞晓金。
被告：华巧玲。
本院在审理原告义乌市园旅食品厂与被告华巧玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市园旅食品厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市园旅食品厂负担。
审 判 员 叶 芸
二〇一六年三月十五日
代书记员 金苏萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1532号
申请执行人饶林明，男，汉族，1987年7月23日出生，住江西省南昌县。
被执行人涂雪兵，女，汉族，1986年4月28日出生，住江西省南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2016）赣0121民初868号民事调解书，于2016年11月6日向被执行人涂雪兵发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人涂雪兵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人涂雪兵收入、银行存款81100元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 涛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2851号
原告：齐某，女。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师
被告：张某，男。
委托代理人：张兆建，东平县第二法律服务所法律工作者
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈士华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及委托代理人冯晓，被张某及委托代理人张兆建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，我与被告经人介绍认识，2004年4月13日结婚，双方均系再婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格严重不合，无法在一起生活。现要求与被告离婚。
被告张某辩称，原告诉称的离婚理由与事实不符，原被告夫妻感情并没有破裂。双方感情很好，不同意离婚。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于2004年4月13日办理了结婚登记。双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年11月26日原告向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、结婚证明等在案予以证实。
本院认为，原告齐某与被告张某系自主婚姻，且双方共同生活中建立了一定的夫妻感情。现原被告虽然在生活中产生矛盾，但双方的夫妻感情并没有完全破裂。且被告在庭审中不同意离婚，认为双方有和好的可能。因此原被告应珍惜以往的夫妻感情，在生活中互谅互让。故对于原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告齐某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈士华
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杜晓宁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第398号
罪犯丁士国，男，1973年4月4日出生，汉族，杞县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
杞县人民法院于2012年9月19日作出（2012）杞刑初字第261号刑事判决，以被告人丁士国犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁士国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁士国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批�、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯张文平、刘广平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁士国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁士国的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第398号
罪犯丁士国，男，1973年4月4日出生，汉族，杞县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
杞县人民法院于2012年9月19日作出(2012)杞刑初字第261号刑事判决,以被告人丁士国犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年，刑期自2011年12月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，2012年10月25日入狱服刑。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯丁士国确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁士国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李广然、任广建及同监区罪犯张文平、刘广平的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯丁士国在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁士国的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2011年12月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 潇
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执1279号
申请执行人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，该清算组成员。
被执行人艾万利，住东丰县。
本院在执行辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉艾万利对外追收债权纠纷一案中，辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终634号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年10月26日立案执行。
在执行过程中，被执行人向吉林省高级人民法院申诉已立案，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结对辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04民终634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一八年五月十六日
书记员 秦绍方
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初4189号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
被告：周朽霞，女，1984年11月22日出生，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告周朽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何佳曦
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第65号
原告鄢花金，女，1980年3月2日出生，住福建省三明市建宁县。
被告柯前进，男，1981年11月21日出生，住福建省三明市建宁县。
被告曾爱兰，女，1983年10月9日出生，住福建省三明市建宁县。
被告曾运贤，男，1962年7月5日出生，住福建省三明市建宁县伊。
被告曾家朝，男，1987年10月27日出生，住福建省三明市建宁县。
原告鄢花金与被告柯前进、曾爱兰、曾运贤、曾家朝民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月30日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由审判员谢建军独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告鄢花金和被告曾爱兰、曾运贤、曾家朝到庭参加诉讼，被告柯前进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭审中被告曾爱兰、曾运贤、曾家朝当庭偿还原告10000元，原告当庭向本院申请撤回对被告曾爱兰、曾运贤、曾家朝的起诉，本院当庭口头裁定准许，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告鄢花金起诉称，2013年10月10日，被告柯前进、曾爱兰以需要资金周转为由向原告借款现金2万元，约定借款月利率为2%，借款期限从2013年10月10日至2014年10月10日，被告于当日出具借条一张给原告。2013年11月3日，被告曾运贤、曾家朝同意为该笔借款承担10000元的保证责任。借款后，被告以各种理由拒绝还款和支付利息。原告现诉至法院，诉讼请求：1、要求被告柯前进、曾爱兰偿还原告借款本金20000元及支付从2013年10月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、要求被告曾运贤、曾家朝对上述款项承担连带责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
开庭审理过程中，被告曾爱兰、曾运贤、曾家朝当庭偿还原告借款10000元，原告当庭向本院申请撤回对被告曾爱兰、曾运贤、曾家朝的起诉，本院当庭口头裁定准许，故原告将诉讼请求变更为：1、要求被告柯前进偿还原告借款本金10000元及支付从2013年10月10日起至还清借款之日止按本金20000元，月利率2%计算的利息；2、由被告柯前进承担本案的诉讼费用
被告柯前进未作答辩，亦未提交证据材料。
被告柯前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告鄢花金向本院提供被告柯前进、曾爱兰于2013年10月10日出具的借条一张以证明其所述事实。经审查，借条主要内容载明“今借到鄢花金人民币贰万元整，从2013年10月10日至2014年10月10日还清，利息按每月2%计算，半年付一次，落款柯前进、曾爱兰，2013.10.10”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，并且被告曾爱兰对该借条的真实性无异议，对原告提供的证据予以采信，对原告所述事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告鄢花金与被告柯前进之间的民间借贷关系合法有效，合法的借贷关系应当受到法律保护。因被告柯前进逾期未按原告要求偿还借款引发本起纠纷，责任在于被告，被告柯前进应当承担偿还借款义务。故原告主张被告柯前进偿还本金10000元的诉讼请求应予支持。因原、被告借款约定的月利率2%没有违反最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，故对原告要求被告柯前进支付从2013年10月10日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止按月利率2%计算的利息予以支持。被告柯前进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯前进应当于本判决生效后五日内偿还原告鄢花金借款本金10000元，并支付从2013年10月10日起至2015年1月28日止的利息（以本金20000元为基数，月利率2%计算），支付从2015年1月29日起至本判决确定还款期限内偿还借款之日止的利息（以本金10000元为基数，月利率2%计算）。
二、驳回原告鄢花金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告柯前进负担，并于本判决生效后七日内向建宁县人民法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢建军
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘小红
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费交纳提示：
被告柯前进应在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费220元。逾期未缴，将移送执行。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第65号
原告娄刚，男，1971年6月4日生，汉族。
委托代理人刘震宁，江苏环太律师事务所律师。
被告刘仙胜，男，1964年2月8日生，汉族。
原告娄刚诉被告刘仙胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄刚的委托代理人刘震宁到庭参加诉讼，被告刘仙胜经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告娄刚诉称，2012年6月初被告因资金周转困难请求原告给予资金上的支持，原告于同年6月28日通过自己农业银行卡向被告工商银行卡转帐300000元，后多次催要无果，请求判令被告归还原告借款300000元。
被告刘仙胜未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年6月28日原告通过自己银行卡（帐号：6228……0658119）向被告银行卡（帐号：6222……0532742）转款300000元。原告后因索款无果，于2014年12月24日以借款给被告为由诉至法院，请求被告返还借款300000元。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告提供从工商局调取的法定代表人登记表及银行交易回单，表示原告系南京汇巨工程机械有限公司总经理，被告系哲鹏建设工程有限公司法定代表人，双方因所在的公司间有业务联系而认识，被告因资金周转困难向原告提出借款，当时被告公司还欠原告公司钱款，但原、被告关系好，而被告称仅借十几天就还款，故未打借条亦未约定利息，双方无其他打款情况，此300000元是借款性质，原告开始索款时被告推脱，后其本人及其公司均无法找到，原告只能起诉解决。最后经法院释明，原告坚持诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、交易回单等证据证实。
本院认为，原告通过银行卡转款300000元至被告帐户，被告无证据证明此转款非借款性质，故对原告要求被告归还借款300000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神，判决如下：
刘仙胜于本判决生效之日起十五日内给付娄刚300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5800元、公告费300元，合计6100元由刘仙胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钱彩晴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第65号
原告张龙，住齐齐哈尔市。
被告范锁柱，住齐齐哈尔市。
原告诉称，被告范锁柱为其继父，2014年10月24日，原告母亲白桂清因病去世，原告办理了丧葬事宜，并支付全部丧葬费用。原告曾多次与被告协商被继承人白桂清的遗产问题，被告均不配合，故原告起诉至法院，要求维护其合法权益。
本院认为，原告在起诉时及本院审理期间，不能提供被告范锁柱的准确住址，本院无法送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张龙的起诉。
案件受理费493.00元，本裁定生效后，予以退还原告张龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘小千
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 马丽丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初1134号
原告：王立坚。
被告：戎永庆。
原告王立坚与被告戎永庆民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月4日向本院提起诉讼，要求被告即时返还借款10万元，并支付该款自2014年12月10日起至款项清偿日止按月利率1%计算的利息。本院受理后依法适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：2014年12月10日，被告戎永庆向原告借款10万元，并出具借条一份，借条中约定借款于2015年1月15日归还，借款月利率为1%。被告戎永庆取得借款后，未按约还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告戎永庆应于本判决生效之日起七日内返还原告王立坚借款10万元，并支付原告自2014年12月10日起至款项清偿日止、以借款本金10万元为基数、按月利率1%计算的利息及逾期利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2540元，由被告戎永庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 陈佳女
代理审判员 季久燕
二〇一六年五月二十日
代书 记员 杨芳芳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字3277号
原告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区港口公司院内，组织机构代码59992187-6。
法定代表人刘瑞亮，系该公司总经理。
委托代理人李全林，公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告武克柱，男，1967年11月20日生，汉族，无业，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
原告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司与被告武克柱劳动争议纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告唐山曹妃甸天润港口服务有限公司负担。
代理审判员 张 超
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑紫阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山少民三初字第00047号
原告杨某，女。
委托代理人崔炳杰，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男。
原告杨某与被告蒋某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某自行负担。
审判员 郭明光
二〇一五年七月三日
书记员 樊婉茹
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初952号
原告：陈鹏，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：徐旭，吉林巡达律师事务所律师。
被告：刘迎秋，住吉林省吉林市昌邑区。
原告陈鹏与被告刘迎秋债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日对该案进行了公开开庭审理。原告陈鹏及其委托代理人徐旭到庭参加诉讼，被告刘迎秋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称：因张志两次从原告处借款58,000元，一直未偿还。2015年1月7日，张志的母亲刘迎秋自愿替儿子张志还款，并为原告出具还款协议一份：“用刘迎秋的社会保障卡偿还原告，期间卡不得挂失，直至两年还清。”原告用被告刘迎秋的社会保障存折收回欠款12个月后（每月1800元），被告刘迎秋的社会保障存折已经挂失。现尚有欠款36,400元被告至今未予偿还，原告遂主张还款。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院判决：1、判令被告返还原告借款本金36,400元人民币，同时判令按同期银行贷款利率支付利息，从立案之日起到实际给付之日止；2、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告刘迎秋未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2013年7月1日张志与原告陈鹏一起购买二手车，用于汽车租赁，约定租赁车款盈利平分，截至2014年2月12日张志欠陈鹏8,000元租赁车款。2014年4月22日张志向陈原告鹏借款50,000元，约定于2014年10月22日之前归还。2015年1月7日张志之母被告刘迎秋与原告陈鹏签订还款协议，约定由被告刘迎秋代张志向原告陈鹏偿还58,000元，还款方式为被告刘迎秋将其社会保障存折交于原告陈鹏用于每月还款，每月的还款额度为不低于每月社会保障金额，且还款期间该存折不得挂失，直至两年还清为止。在原告陈鹏用被告刘迎秋提供的社会保障存折收回18,000元后，于2016年1月发现被告刘迎秋的社会保障存折已经挂失，现被告刘迎秋尚欠原告陈鹏36,400元。
认定上述事实的主要证据有：原告身份证复印件、被告户籍信息、张志户籍信息（初始债务人）、还款协议、被告社保工资折、欠条、协议各1份、当事人的陈述。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”被告刘迎秋承诺代其子张志向原告偿还欠款，该承诺系被告刘迎秋的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，承诺有效，原告陈鹏接受了该承诺，构成债务转移，原告与被告之间形成了新的债权债务关系，被告刘迎秋应按约定用其社会保障存折还款。在尚有欠款未还的情况下存折被挂失，且被告刘迎秋下落不明，已构成违约，故依法被告刘迎秋应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘迎秋于本判决生效后十日内给付原告陈鹏人民币36,400元，并支付自2016年4月5日起至实际给付日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
案件受理费710元，由被告刘迎秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年九月二日
代理书记员 马 骋
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2688-2号
申请执行人薛某甲，华东××xxxx职工。
被执行人薛某乙，中石化××××xxxxx职工。
申请执行人薛某甲与被执行人薛某乙继承纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第2666号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询工、中、农、建、交、江苏银行、邮政储蓄等银行，被执行人名下无存款。车辆管理部门无登记。已查封被执行人房产，暂无法处置。申请人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泉民初字第2666号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 冬
执行员 李玉宝
执行员 王晓波
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 策
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初12761号
原告：北京达文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光大道。
法定代表人：王尊宝，董事长。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：王青，女，1958年11月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司与被告王青物业服务合同纠纷一案中，因原告北京达文物业管理有限公司重庆分公司未在法定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邹富奎
二〇一六年八月十五日
书记员 文 娟
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第838号
原告蒋志宽，男，1966年11月13日生。
委托代理人孔庆红、孙昕，江苏骥江律师事务所律师。
被告周平贵，男，1975年11月8日生。
被告季红美，女，1974年3月31日生。
原告蒋志宽与被告周平贵、季红美为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔庆红、孙昕到庭参加诉讼，被告周平贵、季红美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志宽诉称：2011年7月7日，两被告因家庭之需具条向原告借款5万元，刘红兵作为担保人在该借条上签名。同年11月11日，被告周平贵再次具条向原告借款1万元。后原告多次催要，被告未能还款，被告周平贵于2013年9月19日向原告出具还款计划，约定结欠原告的6万元于2013年12月30日前还3万元，2014年4月30日前还3万元，每月按1.5%结算利息；如其不能按约还款，对于未归还的款项自愿承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现请求判令两被告立即归还原告借款本金60000元及利息6630元（自2013年9月19日起按月利率1.5%计算至2014年4月30日），合计66630元；并承担逾期利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
原告向本院提供下列证据材料：
1、2011年7月7日被告周平贵、季红美出具的借条1份，内容为：今借到蒋志宽人民币5万元整，刘红兵作为担保人在该借条上签名。
2、2011年11月11日被告周平贵出具的借条1份，内容为：今借到蒋志宽现金1万元整。
3、2013年9月19日被告周平贵出具的还款计划1份，内容为：被告周平贵于2011年7月7日、同年11月11日共计向原告借款6万元一直未还，约期于2013年12月30日前还款3万元，2014年4月30日前还款3万元，同时每月按1.5%结算未付利息；如其不能按约还款，对于未归还的款项自愿承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。
4、1998年4月2日被告周平贵、季红美结婚登记申请书1份，证明两被告系夫妻关系。
被告周平贵、季红美均未答辩。
经审理查明：被告周平贵、季红美系夫妻。2011年7月7日，两被告向原告出具了金额为5万元的借条。同年11月11日，被告周平贵再次向原告出具了金额为1万元的借条。后原告多次催要，被告周平贵于2013年9月19日向原告出具了还款计划，约期于2013年12月30日前还款3万元，2014年4月30日前还款3万元，同时每月按1.5%结算未付利息；如不能按约还款，对于未归还的款项自愿承担不低于银行同期贷款利率4倍的利息。
本院认为，根据原告陈述及其所举证据，可以确认被告向原告借款60000元未还的事实成立。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。因被告未能还款，被告周平贵向原告出具了还款计划，并对付款期限及利息等进行了约定，现原告根据约定主张的利息符合法律规定，予以支持。被告周平贵、季红美系夫妻关系，该债务形成于两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告季红美负有共同还款之责。现原告要求被告周平贵、季红美共同偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告周平贵、季红美经本院传票传唤，既未到庭应诉，亦未提出答辩意见，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平贵、季红美于判决生效后十日内归还原告蒋志宽借款本金60000元及利息6630元，合计66630元；并承担逾期利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元减半收取850元，由被告周平贵、季红美负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72财保436号
申请人：张宗强，男，汉族，住山东省威海市。
委托代理人：于昌，山东博实律师事务所律师。
被申请人：张明，男，汉族，住山东省威海市。
申请人张宗强因船舶共有纠纷于2016年8月23日向本院提出诉前海事请求保全，申请查封被申请人张明所属的中国籍“鲁威渔60585、60586号”渔船，允许其生产作业，但不得抵押、买卖、光船租赁。要求被申请人张明提供人民币135万元担保。申请人张宗强已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人张宗强的诉前海事请求保全申请符合法律规定，依照＜＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞＞第二十三条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、准许申请人张宗强的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起查封被申请人张明所属的中国籍“鲁威渔60585、60586号”渔船；
三、扣押期间，被申请人张明对上述船只可用于自行生产作业，不得抵押、买卖、光船租赁；
四、责令被申请人张明向本院提供人民币135万元现金担保或相等数额的由中华人民共和国境内的金融或保险机构加保的担保；
五、申请人张宗强应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉或不申请仲裁，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 丁启学
二〇一六年八月二十三日
书记员 谭天娇
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1312号
原告:株洲金盛物业管理有限责任公司，住所地湖南省茶陵县。
法定代表人：唐子权，该公司董事长。
被告:张运牛，男，1974年4月4日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。
原告株洲金盛物业管理有限责任公司与被告张运牛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月21日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲金盛物业管理有限责任公司作为诉讼当事人，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在诉讼过程中原告株洲华信物业管理有限公司向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告株洲金盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲金盛物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘秋明
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾碧慧
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初5526号
原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179X0），住新昌县南明街道鼓山中路1号。
主要负责人：丁望阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：何玲玲，女，1976年4月10日出生汉族，住新昌县。
原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告何玲玲信用卡纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行撤回起诉处理。
审判员 秦 妙
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蔡芳芳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更786号
罪犯，男，出生，人，文化，原住。现在广西桂林监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯。本于以刑事裁定，判决发生法律效力后于交付执行。经本院裁定减刑。刑期至止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯减刑，剥夺政治权利改为的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自年月至2015年12月止累计获奖励分分。该犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑，剥夺政治权利改为，不变（刑期至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执403号
申请执行人：郭宏利，男，1968年10月25日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：张立君，男，1968年2月4日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：刘兆有，男，1971年4月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行郭宏利申请执行张立君、刘兆有借款合同纠纷一案中，申请执行人郭宏利依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初15号民事调解书，于2017年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的37600元，执行费464元。在执行过程中，本院依法向被执行人张立君、刘兆有送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对张立君所有的鸡东县顺旺玉米烘干厂厂房以及设备进行启动评估拍卖程序，现等待结果，被执行人刘兆有暂无可供执行财产。申请执行人郭宏利向本院表示不主张对被执行人张立君、刘兆有限制高消费，被执行人张立君、刘兆有暂无其他可供执行财产。申请执行人郭宏利表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初15号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05489-1号
原告李喜峰，个体户。
被告陕西延长石油榆林煤化有限公司，住所地榆林市榆横工业园区，系陕Ｋ×××××大型客车车主。
被告袁雁东。
原告李喜峰与被告陕西延长石油榆林煤化有限公司、袁雁东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。在审理中，原告李喜峰于2016年5月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告李喜峰自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜峰撤回起诉。
案件受理费1650元，退还原告李喜峰。
审判员 燕玉梅
二〇一六年五月二十七日
书记员 张哲豪
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1137号
原告：美伦美（北京）国际贸易有限公司，所在地：北京市朝阳区。
法定代表人：牛强，系该公司总经理。
委托代理人：孙丽凤，系该公司商务经理。
被告：长白山国际旅游度假区开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：齐界，该公司董事长。
委托代理人：蒋明轩，系该公司员工。
委托代理人：张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告美伦美（北京）国际贸易有限公司（以下简称美伦美公司）与被告长白山国际旅游度假区开发有限公司（以下简称长白山开发公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员张文君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美伦美公司委托代理人孙丽凤、被告长白山开发公司委托代理人蒋明轩、张佳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美伦美公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令长白山开发公司立即拖欠的货款1,382,626.50元，诉讼费由长白山开发公司承担。事实与理由：2011年5月，双方签订了书面的装饰装修采购买卖合同，合同中对货物的价格、规格、型号等进行了明确的约定。美伦美公司按合同约定履行了自己的义务，但长白山开发公司未完全履行付款义务，请求判令长白山开发公司立即拖欠的货款1,382,626.50元并承担诉讼费用。
长白山开发公司承认美伦美公司的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告长白山国际旅游度假区开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告美伦美（北京）国际贸易有限公司货款1,382,626.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,243.60元，减半收取8,621.80元，由被告长白山国际旅游度假区开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年七月十八日
书记员 杨永华
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初942号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人林垒，男，1990年10月13日出生，汉族，小学文化，住四川省新津县。2008年9月23日因犯盗窃罪被四川省新津县人民法院判处拘役四个月；2011年1月28日因犯寻衅滋事罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年7月21日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
被告人徐瑞鑫，男，1993年8月26日出生，汉族，小学文化，住四川省新津县。2008年11月7日因犯抢劫罪被四川省新津县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月9日刑满释放。2017年3月13日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人林垒、徐瑞鑫犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人林垒、徐瑞鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月初的一天晚上，被告人林垒、徐瑞鑫伙同杨波、廖志福（均另案处理）等人来到新津县花源镇森林大道吉宝沁凤御庭小区，将该小区变电站外电缆沟内的约8.5米电缆线盗走后予以变卖挥霍。经鉴定，被盗电缆线价值人民币3363元。
2017年1月的一天晚上，被告人林垒、徐瑞鑫伙同李兴旺、杨波等人来到新津县花源镇森林大道吉宝沁凤御庭小区，在该小区物业办公室对面小山上的配电房内将四根铜排盗走后予以变卖挥霍。经鉴定，被盗的四根铜排价值人民币2103元。
2017年2月16日5时许，被告人林垒、徐瑞鑫与杨波在成都市双流区胜利镇桂花村X组X号房屋外，将被害人刘某停放在房前的一辆绿色川A**五十铃轻型普通货车盗走。经鉴定，被盗川A**号轻型普通货车价值人民币3200元。案发后，被盗轻型普通货车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人林垒、徐瑞鑫在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人林垒、徐瑞鑫的供述、同案犯杨波、李兴旺、廖志福的供述、被害人刘某、江某某、冷某某的陈述、证人杨某某、苏某、代某等人的证言、被告人及同案犯相互辨认的辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人对现场的指认笔录及照片、扣押及发还清单、新津县经济发展和科学技术局价格认证中心出具的津价鉴[2017]53号、87号、89号关于涉案财物的价格鉴定意见书、成都市双流区物价局价格认证中心出具的双价鉴[2017]079号关于对涉案五十铃牌轻型普通货车的价格鉴定意见书、四川省新津县人民法院出具的（2008）新津刑初136号刑事判决书及（2011）新津刑初字第25号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的情况说明、被告人林垒、徐瑞鑫的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林垒、徐瑞鑫以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究二被告人的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人均积极参与，不宜区分主从。被告人徐瑞鑫、林垒均曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。鉴于二被告人均能如实供述其罪行，且被盗车辆已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人林垒、徐瑞鑫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林垒犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、被告人徐瑞鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2018年2月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
三、对被盗赃物继续予以追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 张 静
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年八月十七日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏05行终168号
上诉人（原审原告）吴江市坛丘镇龙祥丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人项扬帆，厂长。
委托代理人任勇斌，江苏东大舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社大厦。
法定代表人沈震松，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人何宇杰，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路1000号。
法定代表人李铭，代理区长。
委托代理人叶正道，吴江区政府法制办科长。
原审第三人潘宏亮，男，1996年1月21日生，汉族，户籍地河南省固始县。
上诉人吴江市坛丘镇龙祥丝绸织造厂（以下简称“龙祥织造厂”）因诉被上诉人苏州市吴江区人力资源和社会保障局（以下简称“吴江人社局”）社会保障行政确认及被上诉人苏州市吴江区人民政府（以下简称“吴江区政府”）行政复议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月6日，潘宏亮在龙祥织造厂处工作过程中，被纺织机的轴砸伤右足。2016月1月20日，潘宏亮向吴江人社局申请工伤认定，吴江人社局经审查后发现申请材料不足，当日以补正材料告知书的方式要求潘宏亮补正受伤事实的证明材料及与单位存在劳动关系的证明。潘宏亮经劳动仲裁，民事一审、二审，由生效民事判决确认其与龙祥织造厂之间存在事实劳动关系。潘宏亮补正工伤申请材料后，吴江人社局于2016年8月15日受理了工伤认定申请，并于同日向龙祥织造厂发出工伤认定限期举证通知书。经调查后，吴江人社局于同年9月18日作出江工伤认字[2016]第02415号工伤认定决定，认定潘宏亮受到的伤害属于工伤。龙祥织造厂不服，向吴江区政府申请行政复议，复议机关受理后，通知吴江人社局进行答复，同年12月8日，复议机关作出[2016]吴行复第31号行政复议决定，决定维持吴江人社局的工伤认定决定。龙祥织造厂仍不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案龙祥织造厂和潘宏亮之间的劳动关系已为生效民事判决所确认。潘宏亮在龙祥织造厂处工作过程中，被纺织机的轴砸伤右足，吴江人社局经调查核实该事实后，依据上述规定认定潘宏亮为工伤，予以支持。龙祥织造厂不认可生效民事判决的审理结果，以此否认工伤认定决定，对此不予采纳。
吴江区政府受理龙祥织造厂的行政复议申请后，要求吴江人社局予以答复，经审查后作出行政复议决定，程序合法，并无不妥。
综上，吴江人社局作出的江工伤认字[2016]第02415号工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。吴江区政府作出的[2016]吴行复第31号行政复议决定，程序合法。龙祥织造厂要求撤销工伤认定决定及复议决定的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回龙祥织造厂的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由龙祥织造厂负担。
龙祥织造厂上诉称：其与第三人潘宏亮之间不存在劳动关系，潘宏亮是王林（又名：王仁林）的雇工，工资是由王林发放，王林承包了上诉人的机器保健工作；其与潘宏亮之间是雇佣关系，应当按照雇佣的相关法律规定处理，请求二审法院依法改判。
被上诉人吴江人社局辩称：被上诉人作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法；双方之间的劳动合同关系已由生效民事判决所确认，龙祥织造厂的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴江区政府辩称:龙祥织造厂的上诉理由不能成立，龙祥织造厂与潘宏亮之间的劳动关系已经生效民事判决确认；被上诉人受理龙祥织造厂的行政复议申请，程序合法，请求二审法院驳回龙祥织造厂的上诉理由。
潘宏亮书面辩称：吴江人社局作出的行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，请求判决驳回龙祥织造厂的上诉理由，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人吴江人社局作为社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定的“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”，被上诉人吴江区政府作为吴江人社局的本级人民政府，系适格的复议机关。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。关于上诉人龙祥织造厂提出的上诉理由，本院经查认为，龙祥织造厂和潘宏亮之间的劳动关系已为生效民事判决所确认。潘宏亮在上诉人处工作时，因工作原因而导致右足受伤，被上诉人吴江人社局经调查核实后，认定潘宏亮所受伤害为工伤并无不当。被上诉人吴江区政府受理上诉人的复议申请后依法作出的复议决定，亦事实清楚，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴江市坛丘镇龙祥丝绸织造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 亮
审 判 员 孙 莹
代理审判员 姜雨昊
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆慧娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1750号
原告：杨武，男，1978年8月2日出生，回族，小学文化，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：张孟颖、姜晶晶，宁夏德声律师事务所律师。
被告：马怀忠，男，1975年8月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：宁夏揽月起重有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：姚卫东，该公司经理。
委托诉讼代理人：马学斌，男，该公司理赔专员。
原告杨武诉被告马怀忠、宁夏揽月起重有限公司（以下简称揽月公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。依法由审判员马云峰适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告杨武的委托诉讼代理人张孟颖、姜晶晶、被告马怀忠、被告揽月公司的委托诉讼代理人马靖涛、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。期间，原告起诉的中国人寿财产保险股份有限公司贺兰支公司被原告撤回起诉，并同时追加中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司为本案被告。
原告杨武诉称，2016年6月19日19时许，被告马怀忠驾驶被告揽月公司所有的×××号重型自卸货车将在羊场湾煤矿选煤楼北侧过道上选煤的原告杨武刮倒并碾压致伤，原告入院治疗58天，先后进行了5次手术，后经司法鉴定伤残等级为九级附一项九级、一项十级，因对赔偿无法达成一致，现原告起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计392140.35元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：
证据1.《接处警登记表》1份，证明2016年6月19日19时许，被告马怀忠驾驶×××号重型自卸货车将在羊场湾选煤楼北侧过道上选煤的原告杨武刮倒并碾压致伤的事实；
证据2.住院病历、医药费票据、疾病诊断证明书各1份，证明事故造成原告受伤，入宁夏人民医院住院治疗58天，先后进行五次手术，共花费医疗费170172.3元的事实；
证据3.《司法鉴定意见书》1份、鉴定发票1张，证明经宁夏证泰司法鉴定所鉴定，原告杨武伤残等级为九级附一项九级、一项十级，误工期210天，护理期105天，营养期105天的事实；
证据4.运输行业从业资格、驾驶证、结婚证、护理人身份证各1份（均出示原件提交复印件），证明原告主张的误工费、护理费的计算标准的事实。
对原告提交的证据，被告马怀忠和被告揽月公司质证后无异议，被告人寿保险公司以与其无关为由未发表质证意见，经法庭提示必须质证后，其质证表示无异议。
被告马怀忠辩称，其驾驶的×××号重型自卸货车撞到了原告杨武情况属实，该车购买了交强险，其愿意在交强险赔付完毕后按照40%承担赔偿责任，但不应该赔偿精神损失费。在原告住院治疗期间，其垫付的68000元应当予以扣减。
被告揽月公司辩称，×××号重型自卸货车挂靠在其公司，但公司没有收取管理费，故被告公司不承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，×××号重型自卸货车在其公司购买了交强险，事故发生于保险期内，但本次事故没有交管部门的事故认定，不属于交通事故，保险公司不赔偿。
各被告均未向法庭提交证据。
经审查本院认为，原告提交的证据，经被告质证无异议，可以证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2016年6月19日19时许，被告马怀忠驾驶×××号重型自卸货车在羊场湾煤矿选煤楼北侧过道上行驶时，将正在选煤的原告杨武刮倒并碾压致伤，原告受伤后入院治疗58天，花费医疗费170172.3元，其中被告马怀忠自述垫付了68000元，原告认可52000元，且原告起诉主张的医疗费中包含其中的35000元。原告的伤情经司法鉴定伤残等级为九级附一项九级、一项十级。
另查明，×××号重型自卸货车挂靠在被告揽月公司，但是揽月公司未收取管理费，该车在人寿保险公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
庭审后，就被告马怀忠的个人赔偿部分，在本院主持下原告杨武与被告马怀忠达成协议，扣除被告马怀忠已赔偿的部分外，被告马怀忠于2018年1月5日前另行赔偿原告杨武各项经济损失共计27000元，包含后续治疗等均一次性处理完毕，诉讼费由原告自行负担。
本院认为，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照机动车交通事故的有关法律规定确定赔偿。本次事故无公安机关交管部门的事故责任认定，双方当事人也未能提供有效证据以便确定各方责任大小，故本院依据公平原则确定原告杨武与被告马怀忠均负事故同等责任。根据法律规定，公民由于过错侵害他人健康权的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分按照事故责任分别承担。根据法律规定和原告举证的情况，确定原告杨武的各项经济损失中仅医疗费即达170172.3元，残疾赔偿金也达到120892.8元（25186元／年×20年×24%），鉴于原告杨武与被告马怀忠在庭审后就马怀忠的个人赔偿部分达成了调解协议，故仅需对被告人寿保险公司在交强险范围内的赔偿部分作出判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险范围内赔偿原告杨武各项经济损失共计12万元；
二、被告马怀忠除已赔付部分外，另于2018年1月5日前赔偿原告杨武各项经济损失共计27000元；
三、驳回原告杨武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7182元，减半收取3591元，由原告杨武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马云峰
二〇一七年七月二十日
书记员 陈 雪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特952号
申请人：冯率，男，1990年11月12日出生，汉族，住郑州市。
申请人：孙标，男，1981年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人冯率与申请人孙标关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人孙标赔偿申请人冯率医疗费人民币414元；
二、申请人孙标自愿一次性赔偿申请人冯率人民币386元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人冯率与申请人孙标于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第472号
原告：珠海权晖物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邓颂荣，执行董事。
委托代理人：李婷婷，女，汉族，1974年8月16日出生，住所地：珠海市香洲区。
委托代理人：向小玉，女，土家族，1983年2月7日出生，住所地：湖北省长阳土家族自治县。
被告：汪清，女，汉族，1982年11月13日出生，住所地：安徽省安庆市望江县。
被告：郭忠理，男，汉族，1975年6月15日出生，现住珠海市香洲区。
委托代理人：江金鸽，女。
原告珠海权晖物业管理有限公司诉被告汪清、郭忠理物业服务合同纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海权晖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元整，由原告珠海权晖物业管理有限公司负担。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 孙伯华
人民陪审员 林林丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 胡 莉