云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初120号
原告：罗汉军，男，1961年3月13日生，彝族，住云南省漾濞彝族自治县。
原告：王建兰，女，1963年2月1日生，彝族，住址同上。
原告：罗䤼，男，2016年10月12日生，彝族，家住云南省漾濞彝族自治县。
原告（兼原告罗䤼的法定代理人）：伍太香，女，1989年12月23日出生，彝族，家住云南省漾濞彝族自治县。
委托代理人：杨宋彪，云南漾兴律师事务所律师。
被告:马凤鸣，男，1963年10月8日生，汉族，住云南省漾濞彝族自治县.
被告:王凤香，女，1964年3月16日生，白族，住址同上。
被告：陈国海，男，1985年12月11日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市。
负责人：杜宪国，总经理。
委托代理人：陈雄，公司员工。
原告罗汉军、王建兰、罗䤼、伍太香诉被告马凤鸣、王凤香、陈国海、中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称中华联保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员罗耀武适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。书记员ＸＸ倩担任法庭记录。原告伍太香及四原告的委托代理人杨宋彪，被告马凤鸣、王凤香、被告陈国海，被告中华联保重庆分公司的委托代理人陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月27日，被告马凤鸣、王凤香之子马鼎辉驾驶云L某号普通摩托车载罗积铭由漾濞县城往平坡方向行驶，20时30分行至平甸线K11+400米处时与被告陈国海驾驶的临时停靠在漾濞县城往平坡方向车道内的渝某号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成马鼎辉、罗积铭死亡，两车不同程度受损的交通事故。此事故经漾濞彝族自治县公安局依法处理，认定“马鼎辉承担此事故的主要责任，陈国海承担此事故的次要责任，罗积铭在该事故中不承担责任。”陈国海驾驶的渝某号在中华联保承保强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告的损失丧葬费39452元、死亡赔偿金572220元、抚养费167598元、交通费（含运尸费）3000元、误工费6000元、精神抚慰金50000元，共计838270元，由被告中华联保重庆分公司在交强险内赔偿55000元后，剩余783270元，由被告马凤鸣、王凤香赔偿60%，被告陈国海赔偿40%，被告中华联保重庆分公司在商业险限额内赔偿。
被告马凤鸣、王凤香辩称：无能力赔偿。
被告陈国海辩称：1、渝某号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任；2、因马鼎辉负交通事故的主要责任，被告马凤鸣、王凤香应承担70%的责任；3、原告请求支付罗䤼的扶养费没有法律依据不足；4、罗积铭的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。另外，马鼎辉死亡后，被告垫付了安葬费2万元，要求在本案中一并给予处理。
被告中华联保重庆分公司辩称：罗积铭的丧葬费应按死亡时的标准计算，交通和误工费主张过高，本案不应当赔偿精神抚慰金。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案双方的争议焦点为：1、原告所诉各项诉讼请求数额是否合理、适当？2、被告承担责任的比例？
原告为证明自己的主张，向法院提交下列证据：
1．原告的居民身份证复印件、居民户口薄复印件，欲证明四原告及受害人罗积铭的身份情况；
2.漾濞彝族自治县苍山西镇白章村委会出具的证明、结婚证、准生证、出生医学证明，欲证明四原告与受害人罗积铭的身份关系；
3.房产所有权证复印件，欲证明受害人罗积铭生前在县城购买住房情况；
4．大理漾濞核桃有限责任公司出具的工资证明、劳动合同书，欲证明受害人罗积铭生前系该公司合同制员工，在该公司工作一年以上；
5．注销户口证明，欲证明受害人罗积铭因交通事故死亡；
6．漾公交事认字[2016]第某号道路交通事故认定书一份，欲证明当事人、车辆、道路和交通环境情况、事故发生的经过、事故证据和事故成因分析、当事人导致交通事故的过错及责任；
7．收据，欲证明办理受害人罗积铭丧葬事宜支付交通、运输费的事实。
被告马凤鸣、王凤香对原告所举证据无异议。
被告陈国海与被告中华联保重庆分公司对原告所举证据1-6无异议；对证据7不予以认可。
被告陈国海为支持其答辩，提交下列证据：
1．交通事故赔偿协议书复印件，欲证明与原告达成安葬协议；
2．收据复印件，欲证明已垫付了受害人罗积铭的安葬费2万元。
原告伍太香及四原告的委托代理人杨宋彪、被告马凤鸣、王凤香、中华联保重庆分公司的委托代理人陈雄对被告陈国海所举证据无异议。
被告中华联保重庆分公司为支持其答辩，提交下列证据：
1．营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，欲证明被告具有民事诉讼主体资格；
2．机动车交通事故责任强制保险投保单复印件、机动车综合商业保险示范条款投保单复印件，欲证明渝某号重型仓栅式货车向中华联保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，且事故发生在该保险合同期限内；
原告伍太香及四原告的委托代理人杨宋彪、被告马凤鸣、王凤香、陈国海对被告中华联保重庆分公司所举证据均无异议。
经本院审查，原、被告所举证据各当事人无异议的部分，对其证明效力本院予以确认；对原告所举证据7系便条，不是正规票据也无其他证据予以佐证，本院不予以确认。
根据当事人的陈述和本案有效证据，本院确认以下案件事实：罗积铭与马鼎辉是多年的朋友，在大理漾濞核桃有限责任公司一起上班多年。2016年4月27日下午，马鼎辉在罗积铭家喝酒后，驾驶云某号普通摩托车载罗积铭由漾濞县城往平坡方向行驶，20时30分行至平甸线K11+400米处时与被告陈国海驾驶的临时停靠在漾濞县城往平坡方向车道内的渝某号重型仓栅式货车尾部发生碰撞，造成马鼎辉、罗积铭死亡，两车不同程度受损的交通事故。漾濞彝族自治县公安局交通警察大队于2017年1月17日作出了漾公交事认字[2016]第某号道路交通事故认定书，认定马鼎辉承担此事故的主要责任，陈国海承担此事故的次要责任，罗积铭在该事故中不承担责任。事后经抽取血液鉴定，在送检的马鼎辉血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为159.8mg/100ml血。
另查明，渝某号重型仓栅式货车为被告陈国海所购买并实际支配，挂靠在重庆健超运输有限公司，入户注册登记的所有人为重庆健超运输有限公司，该车向中华联保重庆分公司投保了交强险和第三者责任险，交强险期间自2016年3月14日13时0分0秒起至2017年3月14日12时59分59秒止，死亡残疾赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车第三者责任保险期间自2016年4月1日0时0分0秒起至2017年3月31日23时59分59秒止，保险限额1000000元（不计免赔）此次交通事故发生在该保险期间内。被告陈国海为原告垫付了安葬费2万元。
又查明，原告伍太香于2016年10月12日产下罗积铭遗腹子罗䤼。
本院认为，本案是因机动车交通事故造成的人身损害赔偿纠纷案件，事故发生后，漾濞彝族自治县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理的法律法规的规定，作出马鼎辉承担此事故的主要责任，陈国海承担此事故的次要责任，罗积铭在该事故中不承担责任的责任认定。该责任认定并无不当，且各方当事人无异议，本院予以采信。因渝某号重型仓栅式货车在被告中华联保重庆分公司投有交强险和商业险，且此次交通事故发生在该保险期间内，故保险公司应先在交强险限额内予以赔偿，超出部分按照各自的过错责任承担责任。至于超过交强险部分的损失，根据双方在事故中的过错大小，本院确定由被告陈国海承担30%的赔偿责任。关于原告损失计算问题，原告请求被告赔偿受害人罗积铭死亡赔偿金按城镇居民标准计算，原告提交证据证明罗积铭生前为城镇居民，且在连续城镇居住和工作一年以上，应当按城镇居民标准计算。对于被告辩称依照云公交[2017]107文件，凡在我省行政区域内发生的道路交通事故，2017年5月1日至2018年4月30日期间进行损害赔偿调解和审判工作的均按2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿在关费用的计算标准执行。罗䤼是罗积铭的遗腹子，罗䤼出生以后，罗积铭对罗䤼扶养是法定义务，因此，对于罗䤼的要求被告赔偿扶养费主张本院予以支持。1、死亡赔偿金，参照2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入28611元/年×20年，死亡赔偿金应为572220元；2、丧葬费参照2016年云南省城镇国有单位在岗职工平均工资78904元/年×6月，丧葬费应为39452元；3、扶养费，参照2016年云南省城镇常住居民人均消费支付18622元/年×18年÷2，扶养费应为167598元；4、原告主张交通费中运尸费属于丧葬费范围，原告不能重复主张；原告主张误工费，未能提供证据，但原告办理丧葬事宜有的误工和交通费支出，本院酌情认定1000元；5、精神抚慰金，因罗积铭在交通事故中死亡，给四原告造成极大的伤害，应当给予精神抚慰，但原告诉请赔偿50000元偏高，应根据损害后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素综合予以考虑，本院酌情计赔30000元。上述费用共计810270元，保险公司应先在交强险限额内承担55000元（与受害人马鼎辉均分）后，其余755270元由保险公司在商业险第三者责任险赔偿限额内承担226581元（755270×30%）。马鼎辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶、驾驶摩托车未佩戴安全头盔的过错是导致此事故发生的主要原因，马鼎辉虽然在该事故中死亡，但被告马凤鸣、王凤香作为马鼎辉的法定继承人，应当在继承遗产的实际价值范围内对乘车人罗积铭的死亡承担赔偿责任。原告的损失扣除被告中华联保重庆分公司在交强险限额和商业险限额内承担的281581元外，其余528689元，应当由四原告和被告马凤鸣、王凤香分担。罗积铭明知马鼎辉在醉酒的情况下，仍乘坐肇事摩托车，未尽合理注意义务，主观上存在过失，其行为与损害后果之间有因果关系，故应当减轻被告马凤鸣、王凤香的赔偿责任。根据本案实际情况，被告马凤鸣、王凤香应在继承马鼎辉遗产的实际价值范围内承担四原告70%民事赔偿责任，即：370082.3元（528689元×70%），其他损失由原告自担。被告陈国海已支付的安葬费20000元，应在其赔偿原告的款项中扣回。原告诉求高出的部分，本院不予支持。被告陈国海辩称罗积铭的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，所陈述的理由与事实不符，其抗辩理由本院不予采信。被告陈国海辩称不赔偿罗䤼扶养费的主张，因无事实和法律依据，其抗辩理由本院不予采信。被告中华联保重庆分公司关于罗积铭的丧葬费应按死亡时的标准计算，本案不应当赔偿精神抚慰金的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第十七条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告罗汉军、王建兰、罗䤼、伍太香经济损失55000元（已包含被告陈国海已支付的安葬费20000元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司重庆市分公司在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告罗汉军、王建兰、罗䤼、伍太香经济损失226581元；
三、原告马凤鸣、王凤香在继承马鼎辉遗产的实际价值范围内赔偿原告罗汉军、王建兰、罗䤼、伍太香经济损失370082.3元。
上述赔偿款，应于判决生效后一个月内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12182元，因本案适用简易程序审理，减半收取6091元，由原告负担1356元，被告马凤鸣、王凤香负担2689元，被告陈国海负担2046元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗耀武
二〇一七年六月九日
书记员 ＸＸ倩