湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初181号
原告：王冬姣（系被侵权人刘启明之妻），女，1960年11月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住浠水县。
原告：刘强（系被侵权人刘启明之子），男，1984年7月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址。
原告：刘慧（系被侵权人刘启明之女），女，1991年2月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住址。
上列三原告共同的委托诉讼代理人：王永宏，湖北印象律师事务所律师，执业证号：14211200310273015。代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：沈良红，男，1979年11月6日出生，汉族，江苏省如皋市人，司机，户籍地：江苏省如皋市，现住浠水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地：江苏省南通市崇川区青年中路90号保险大厦。统一社会信用代码：9132060083829978X7。
负责人：高峰，该分公司经理
委托诉讼代理人：夏鹏，该分公司员工，代理权限为：代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解，代为提起上诉或反诉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。统一社会信用代码：91420100666797984K。
负责人：柳阳，该营业部经理
委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师，执业证号：14201201710193498，代理权限为一般代理。
原告王冬姣、刘强、刘慧诉被告沈良红、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财保南通分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称“人民财保武汉第三营业部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冬姣、刘强、刘慧的委托诉讼代理人王永宏、被告人民财保武汉第三营业部的委托诉讼代理人秦新均到庭参加了诉讼。被告沈良红、被告人民财保南通分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬姣、刘强、刘慧向本院提出诉讼请求：要求其事故损失，即医疗费39153.68元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费200元（50元/天×4天）、误工费545元（3000元/月÷22天×4天）、护理费340元（85元/天×4天）、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年）、丧葬费23660元（47320元/年÷12×6）、处理丧葬事宜误工费和交通费12000元，合计667118元，由被告人民财保南通分公司在交强险的保险责任范围内赔偿12万元，被告人民财保武汉第三营业部在第三者商业保险的限额范围内赔偿273559元［（667118－120000）×50%]，不足部分，由被告沈良红承担赔偿义务。事实和理由：2016年12月16日14时许，原告的亲属刘启明驾驶两轮摩托车途径浠水县罗兰公路与进出清泉镇袁畈村通村公路交叉路口时，遇被告沈良红驾驶冀Ａ×××××货车运输货物从清泉镇沿罗兰公路向兰溪镇行驶至此，两车在交叉路口发生碰撞，造成刘启明受伤，两车受损的交通事故。受害人刘启明伤后被送至浠水县人民医院抢救无效死亡。本次事故经交警部门认定：被告沈良红负本次事故的次要责任，刘启明负本次事故的主要责任。被告沈良红于事故前向被告人民财保南通分公司投保了交强险和向被告人民财保武汉第三营业部投保了第三者商业险。三原告向被告方索赔，被告方均未赔偿，原告诉至贵院。
被告沈良红未作答辩。
被告人民财保南通分公司书面答辩称，我公司对本次交通事故发生的事实和投保的交强险均无异议，请求法院依法核实相关的证据后作出公正的裁决。
被告人民财保武汉第三营业部辩称，我公司对本次发生交通事故的事实和交警部门对事故的责任划分，以及原告的损害后果及治疗的事实均没有异议。被告沈良红为冀Ａ×××××货车投保了第三者商业险属实，第三者商业险的保险金额为50万元，并投保了不计免赔。本次交通事故发生在保险期限内，我公司愿意在审查其车辆驾驶证、行驶证、从业资格证和道路运输证均合法有效以后，在第三者商业险的保险责任范围内依法承担次要责任即30%的赔偿比例。受害人为农村户口，应按农村居民的标准计算死亡赔偿金，原告诉请的部分诉讼请求过高，请依法核减。我公司依法不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，即原告王冬姣、刘强、刘慧及受害人刘启明的身份证（复印件）和常住人口登记卡、被告沈良红的身份证、驾驶证、行驶证（复印件）、全国企业信息公示系统报告、交强险和第三者商业险的保单（复印件）、第16127号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、户口注销证明、医疗费发票、用药清单等。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告方提交的营业执照及对营业执照经营时间出具的证明、劳务合同原件、浠水县清泉镇北城自来水有限公司工资发放表（2015年10月至2016年11月）（复印件）、社会保障卡（复印件）及受害人刘启明居住在公司职工宿舍楼内的证明，能够证实受害人刘启明经常居住地在城镇，主要收入来源于城镇，应作为有效证据予以认定；对原告提交的交通费发票属于近亲属回家丧葬的机票应纳入交通费内计算（共计7510.50元），其他人的交通费不予认可；对原告王冬姣的住院病历的真实性、合法性没有异议，但与本案缺乏关联性，本院对其不作为有效证据认定；对原告方提交的上海霆晨实业有限公司出具的受害人刘启明的儿媳邓秀的误工证明，因邓秀不属民事诉讼法上的近亲属对象，本院不予认定；对原告方提交的上海云之富金融信息服务有限公司出具的原告刘强的误工证明和深圳市创优电子商务有限公司出具的原告刘慧的误工证明均具备有效证据的特征，应予以认定。对被告方提交的第三者商业险的条款，被告还应提供已向投保人履行了免责条款的说明义务和告知义务的证据，故本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月16日14时许，原告王冬姣、刘强、刘慧的亲属刘启明无证驾驶无号牌两轮摩托车行驶至罗兰公路与进出清泉镇袁畈村通村公路交叉路口时，恰遇被告沈良红驾驶冀Ａ×××××货车从清泉镇沿罗兰公路向兰溪镇方向行驶，两车在路口相撞，造成刘启明受伤、两车受损的交通事故，2016年12月23日，浠水县公安局交警大队对本次事故作出第16127号道路交通事故认定书，认定：被告沈良红负本次事故的次要责任，受害人刘启明负本次事故的主要责任。
另查明：受伤当日，受害人刘启明被他人送至浠水县人民医院抢救治疗，同年12月19日出院，住院4天，出院诊断：1、创伤性硬膜下血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、脑损伤；4、颅骨骨折；5、骨盆骨折；6、右胫腓骨粉碎性骨折。出院医嘱：继续治疗。出院当日回家途中死亡，殁年51岁（刘启明的身份号码为：），支出医疗费用39153.68元。受害人刘启明死后其近亲属因奔丧而支出交通费7510.50元。
同时查明，冀Ａ×××××货车系被告沈良红所有，被告沈良红于事故前向被告人民财保南通分公司投保了交强险和向被告人民财保武汉第三营业部投保了第三者商业险各一份，交强险的保险期限为自2016年3月29日零时至2017年3月28日24时止，第三者商业险的保险期限为2016年10月25日零时起至2017年10月24日二十四时止，第三者商业险的保险限额为50万元，特别约定了不计免赔，本次交通事故发生在上述保险期限内。事故发生后，原告方多次向被告方索赔未果，原告诉至本院。
还查明，受害人刘启明于2015年10月1日与浠水县北城自来水有限公司签订了一份劳务合同书，约定：月工资3000元，从事水务监造工作，原告方还举证了自2015年10月至2016年11月间刘启明在浠水县北城自来水有限公司上班的工资表，均证实其实发月工资3000元，且一直居住在该公司宿舍楼。原告刘强在上海云之富金融信息服务有限公司工作，月收入（税前）为14500元，其日收入（税前）为666.67元，因其父去世休假5天。原告刘慧在深圳市创优电子商务有限公司工作，月工资（税前）4800元，日收入（税前）200元，因父亲去世休假9天2小时，误工损失1853元。
本院认为，本案争议的焦点一：本案双方当事人在本次交通事故中的责任如何划分。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告王冬姣、刘强、刘慧的亲属刘启明无证驾驶无号牌两轮摩托车，在通过交叉路口时未让优先通行的车辆先行，且未在确保安全、畅通的原则下通行，刘启明应负本次事故的主要责任，被告沈良红驾驶机动车上路行驶，未确保安全、畅通的原则下行驶，应负本次事故的次要责任。综合各方当事人的原因力、过错责任大小，应由被告沈良红承担40%的责任，由受害人刘启明承担60%的责任。原告方的人身和财产损失应由被告沈良红依过错责任大小承担超出交强险之外的损失。
焦点二：原告诉请的各项损失如何确定。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和第二十二条，参照《2016年湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院核定原告王冬姣、刘强、刘慧因本次交通事故中遭受之损失如下：1、医疗费用限额下损失39413.68元，其中医疗费用39153.68元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费60元（酌定）；2、伤残赔偿限额项下损失607565元，其中：丧葬费23660元（47320元/年÷12×6）、死亡赔偿金541020元（27051元/年×20年，原告方举证证明受害人刘启明居住在城镇，主要收入来源于城镇，应支持其按城镇居民的标准计算死亡赔偿金）、误工费545元（3000元/月÷22天×4天）、护理费340元（参照其他服务行业的人均年平均工资收入31138元/年计算，即31138元/年÷365天×4天）、其近亲属因回家奔丧支出的误工和交通费酌定12000元（依法计算的数额高于原告诉请的数额，以原告诉请的数额为准）、精神损害抚慰金30000元（酌定）。合计646978.68元。
焦点三、保险公司在交强险和第三者商业险的保险责任限额范围内对原告王冬姣、刘强、刘慧如何进行赔偿。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定，被告人民财保南通分公司承保了冀Ａ×××××货车交通事故责任强制保险和被告人民财保武汉第三营业部承保了第三者商业险，本次交通事故发生在保险期限内，应当由被告人民财保南通分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王冬姣、刘强、刘慧因交通事故造成的损失120000元，即医疗费用限额项下损失为10000元，伤残赔偿限额项下损失为110000元。超出交强险责任限额部分为526978.68元[（39413.68－10000）＋（607565－110000）]，应由被告人民财保武汉第三营业部在第三者商业险的保险责任范围内承担210791.47元（526978.68元×40%次要责任＝210791.47元，第三者商业险的赔偿限额为50万元，被告沈良红投保了不计免赔），原告王冬姣、刘强、刘慧自已承担316187.21元（526978.68元×60%主要责任＝316187.21）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在机动车第三者责任强制保险的限额范围内赔偿原告王冬姣、刘强、刘慧因交通事故造成的损失120000元；
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车第三者商业保险的限额范围内赔偿原告王冬姣、刘强、刘慧因交通事故造成的损失210791.47元；
上述确定的金钱给付义务限于本判决生效后三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王冬姣、刘强、刘慧对被告沈良红、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部和被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的其他诉讼请求。
本案受理费1668元（原告王冬姣、刘强、刘慧已预交），由原告王冬姣、刘强、刘慧自己负担1001元（1668元×60%），被告沈良红负担667元（1668元×40%），被告沈良红负担的部分付款期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院［开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：黄冈市中级人民法院，账号：17×××19缴费地点：黄冈市黄州区东门路（东源大酒店对面），浠水缴费地点：中国农业银行浠水农行营业部]，上诉期满后未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：陈国飞
二〇一七年三月二日
书记员 ：何一炜