wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷梅民初字第399号
原告房某某，女，1988年10月16日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杨某某，男，1982年9月8日生，汉族，内蒙古自治区卓资县人，农民，住岷县，现住内蒙古自治区卓资县。
原告房某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员包喜平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，我与被告经人介绍于2007年相识，在媒妁之言下我以招女婿的方式将被告招进家门，并在某某镇人民政府领取了结婚证，于2013年生下儿子房某。由于被告原户籍系内蒙古自治区卓资县人，双方之间缺乏了解，感情基础薄弱，再加上生活习惯和生活环境不同，被告性格暴躁，对我经常恶言恶语。结婚不到二年，被告便常在外务工，即使过春节都找各种借口不回家，于是我们便过上了分居生活，儿子房某和我的生活费更是不见着落，且对整个家庭不闻不问，我一个人承担着巨大的生活压力。在分居期间被告也极少过问我的情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。由于儿子房某出生至今一直由我的父母抚养照看，而被告从未关心和照顾过儿子。现我要求与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告一次性支付抚养费12万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某答辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告房某某与被告杨某某于2009年12月20日开始以夫妻名义同居生活，被告杨某某系上门女婿。二人于2013年10月8日生育一男孩房某，于2014年3月3日补办了结婚证。2013年10月被告外出打工，于2014年六、七月份回到家中与原告发生争吵，便再次外出打工，双方开始分居至今。2015年10月21日原告诉至本院要求与被告离婚，由其抚养婚生子，由被告一次性给付孩子抚养费12万元，并承担本案诉讼费。
证明上述事实的证据有：
1.原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；
2.结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3.岷县某某镇人民政府计划生育办公室证明一份，及房某某户口复印件各一份证实原、被告结婚及生有一孩的事实；
4.原、被告的陈述，证实原、被告自2014年六、七月份分居至今的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原、被告均无异议。且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉称被告对其实施家庭暴力，因其未提供相关证据予以支持，故本院不予采信。由于双方共同生活时间较长，且分居时间较短，感情尚未完全破裂，仍有和好希望，故原告的离婚理由不成立，其请求不予支持。被告辩解不同意离婚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准房某某与杨某某离婚。
案件受理费100元因适用简易程序由减半收取50元原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包喜平
二〇一五年十二月一日
书记员 王亚鹏
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执534号
申请执行人李靖，男，1984年2月16日生，汉族。
申请执行人熊洁（系李靖之妻），女，1984年2月8日
生，汉族。
被执行人张青艳，女，1975年3月18日生，汉族。
被执行人李大华，男，1972年4月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人李靖、熊洁与被执行人张青艳、
李大华合同一案中，于2016年9月9日向被执行人张青艳、李大华送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行本院（2015）黔织民初字第332号民事判决书所确定的偿还申请执行人李靖、熊洁借款本金75957.6元及利息（按年利率24%计算从2013年3月14日起至偿付之日止），支付迟延履行期间的债务利息，交纳案件受理费2879元、执行费1039元的义务。但被执行人张青艳、李大华至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，本院将被执行人张青艳、李大华纳入失信被执行人名单，并对其二人采取限制高消费、限制出境等措施。现查明，被执行人张青艳、李大华除在织金县官寨乡黄泥村李家寨组建有二栋一层水泥平房外无其他可供执行财产，申请执行人李靖、熊洁不要求处置该房屋，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供
执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曾 朝
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽01行终139号
上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被上诉人（一审被告）福建省工商行政管理局，住所地福州市鼓楼区五四路358号。
法定代表人黄培惠，局长。
委托代理人李晓惠,女,该局工作人员。
委托代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人沈晏腾因诉被上诉人福建省工商行政管理局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机构以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定：“……对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告因认为闽侯县市场监督管理局对其回复意见的格式不符合规范向福州市市场监督管理局申请复查，因对福州市市场监督管理局以其申请不属于信访复查事项的不予受理告知不服，向被告申请行政复议。原告的行为符合上述规定中不服行政机关根据《信访条例》作出的复查意见的信访行为，人民法院应不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。福州市市场监督管理局作出的《信访事项不予受理告知书》并未对原告的实体权利义务产生实质影响，故原告申请行政复议的事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据上述法条的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。
上诉人沈晏腾不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或改判。其主要理由为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机构以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中没有规定“行政复议”不可诉，而上诉人诉的正是被上诉人作出的复议决定，因此是可诉的。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人福建省工商行政管理局未进行答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。上诉人向被上诉人申请行政复议的事项系因信访事项引发，不属于行政复议受理范围，同时也不属于行政诉讼受理范围。被上诉人针对该事项作出的不予受理复议申请决定不会影响上诉人的实体权利义务，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小倩
审 判 员 杨 以
审 判 员 郑 鋆
二〇一八年三月二十八日
法官助理 林 华
书 记 员 陈佳怡
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽01行终139号上诉人（一审原告）沈晏腾，男，1968年4月25日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（一审被告）福建省工商行政管理局，住所地福州市鼓楼区五四路358号。法定代表人黄培惠，局长。委托代理人李晓惠,女,该局工作人员。委托代理人张长春，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人沈晏腾因诉被上诉人福建省工商行政管理局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机构以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中规定：“……对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案原告因认为闽侯县市场监督管理局对其回复意见的格式不符合规范向福州市市场监督管理局申请复查，因对福州市市场监督管理局以其申请不属于信访复查事项的不予受理告知不服，向被告申请行政复议。原告的行为符合上述规定中不服行政机关根据《信访条例》作出的复查意见的信访行为，人民法院应不予受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。福州市市场监督管理局作出的《信访事项不予受理告知书》并未对原告的实体权利义务产生实质影响，故原告申请行政复议的事项依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据上述法条的规定，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告沈晏腾的起诉。上诉人沈晏腾不服一审裁定，提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审或改判。其主要理由为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机构以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》中没有规定“行政复议”不可诉，而上诉人诉的正是被上诉人作出的复议决定，因此是可诉的。请求支持上诉人的上诉请求。被上诉人福建省工商行政管理局未进行答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，行政复议范围仅限于能够对公民、法人或者其他组织产生实际影响的行政行为。上诉人向被上诉人申请行政复议的事项系因信访事项引发，不属于行政复议受理范围，同时也不属于行政诉讼受理范围。被上诉人针对该事项作出的不予受理复议申请决定不会影响上诉人的实体权利义务，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小倩审 判 员 杨 以审 判 员 郑 鋆二〇一八年三月二十八日法官助理 林 华书 记 员 陈佳怡
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第97号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1974年1月16日出生。因本案于2013年8月23日被取保候审，2014年2月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员周津如出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月19日20时35分许，被告人王某某醉酒状态下驾驶辽B＊＊**号轿车行驶至大连市甘井子区华南广场工商局路段时，被执勤交警当场查获。到案后，王某某如实供述了醉酒驾驶机动车的事实经过。经检验鉴定，王某某血液乙醇（酒精）含量为120.50mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单及返还清单，涉案车辆停放通知单，涉案证件管理通知单，车辆返还通知单，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件和驾驶人信息及机动车信息查询结果单、血样提取登记表、警官证复印件等书证，被告人王某某的供述及血液乙醇检验鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。罚金自判决生效后10日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 雪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第97号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年10月4日出生。2013年10月24日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2011年8月至2012年8月22日，被告人陈某某与其丈夫付某某（已判刑）在甘州区自家院内，以低价劣质白酒灌装到回收来的甘肃省滨河食品工业有限责任公司生产的系列空酒瓶内，以次充好，以假充真，生产四十二度四星陇派酒463件，五十三度四星陇派酒128件，四十二度五星陇派酒264.5件，五十三度五星陇派酒53件零一瓶，四十五度九粮液酒73件。后销售给甘州区个体工商户李某某（已判刑）、余某（已判刑），从中牟取暴利价值122160元。2012年8月22日，张掖市工商行政管理局对未销售的劣质白酒予以查扣，其中四十二度四星陇派酒32件，五十三度四星陇派酒9件，四十二度五星陇派酒30.5件，五十三度五星陇派酒1瓶，四十五度九粮液酒10件，价值32908元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯付某某、李某某、余某的供述，证人温某等人的证言，张掖市工商局案件移送书、现场笔录、强制措施通知书、扣留物品清单，现场照片、提取的制假材料，扣押的用于记录假酒销售数量及金额的笔记本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法牟利为目的，以假充真，以次充好，生产、销售伪劣产品，严重侵犯了国家对商品生产、销售的管理制度和消费者的合法权益，其行为已触犯刑律，构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某与付永茂所起作用相当，均起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。案发后从被告人陈某某家中扣押的假酒未予销售，依照法律规定，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。在审理过程中，被告人能如实供述犯罪事实且自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。据此，本院为保护国家对产品质量的管理制度和消费者合法权益不受侵犯，打击破坏社会主义市场经济秩序的犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2015年4月23日止。罚金十五万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕贤元
二〇一四年二月二十日
书记员 任小楠
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执3815号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人李炳福，男。
交通银行股份有限公司北京市分行诉李炳福信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13452号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款一万一千九百零七元七角六分及相关利息等，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第13452号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年一月十七日
书记员 胡玉亚
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第375号
原告缪桃生。
委托代理人何璐，系江西剑绅律师事务所律师。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人刘峰，系该公司总经理。
委托代理人钟平。
委托代理人邹晓琦。
原告缪桃生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称太平洋财保赣州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈初华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缪桃生的委托代理人何璐、被告太平洋财保赣州支公司的委托代理人钟平、邹晓琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪桃生诉称，2015年4月3日，本人在被告公司定南营销服务点为自有的粤MUQ5**小型轿车投保了商业险，保费为3241.95元，其中车辆损失险赔偿限额为47700.00元。保险期间为自2015年4月4日0时至2016年4月3日24时。2015年7月23日6时30分许，本人驾驶投保车辆粤MUQ5**小型轿车在定南县历市镇富田村一转弯路段不慎撞到路边的树木和徐永成停放在路边的搅拌机，造成树木、搅拌机、车辆受损的交通事故。本人在此次事故中负全部责任。本人投保的车辆因此次事故的发生造成多处部位受损，经定南县吉通汽贸打价，维修费用需15420.00元。对此，本人曾多次要求被告承担该车损费用，未果。为维护自身的合法权益，特将被告诉诸法院，请求依法判决被告在商业险责任范围内赔偿原告投保车辆粤MUQ5**小型轿车车损损失15420.00元；本案诉讼费由被告承担。在开庭审理过程中，原告将请求赔偿的损失数额变更为17500.00元。
原告缪桃生为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1、驾驶证复印件1份，拟证明原告具有驾驶资质；
2、车辆登记证复印件2份，拟证明原告是投保车辆所有人；
3、行驶证复印件1份，拟证明投保车辆信息；
4、保险单、服务卡、保险单发票复印件各1份，拟证明投保财险的信息；
5、检验合格标志通知书复印件1份，拟证明投保车辆检验合格；
6、事故认定书复印件1份，拟证明投保车辆发生交通事故；
7、营业执照复印件1份，配件采购单1份、维修发票3份，拟证明投保车辆受损后需维修的项目、已发生的维修费数额及维修单位具有维修资质。
被告太平洋财保赣州支公司辩称，一、对事故发生的事实我方没有意见。但在事故发生时，原告的投保车辆没有经过年检，属于检验不合格车辆。根据车损险条款第7条第3款第1项规定，机动车未按规定检验或检验不合格，属于保险责任免险情形。因此，对于原告方主张的损失，本公司不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。二、本纠纷是因原告违约所致，诉讼费应由原告自行负责。
被告太平洋财保赣州支公司为支持其辩论意见向法庭提交了以下证据：
1、投保单、保险合同复印件各1份，拟证明机动车未按规定检验属于保险责任免除情形，以及保险公司履行免责条款告知义务；
2、事故现场照片打印件2张，拟证明事故发生时原告的车辆属检验不合格状态。
经审理查明，2015年4月3日，原告缪桃生在被告太平洋财保赣州支公司的定南营销服务点为粤MUQ5**（机动车所有人登记为缪桃生）小型轿车投保了商业保险，险别有：车辆损失险，保险金额／赔偿限额为47700.00元、第三者商业责任险，保险金额／赔偿限额为500000.00元、车上责任险等；保费共计3241.95元；保险期间自2015年4月4日00时起至2016年4月3日24时止。2015年7月23日6时30分许，原告缪桃生驾驶粤MUQ5**轿车在定南县历市镇富田村一转弯路段不慎撞到路边的树木和徐永成停放在路边的搅拌机，造成树木、搅拌机、车辆受损的交通事故。2015年7月24日定南县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定原告缪桃生在此起事故中应负全部责任。事故发生后，原告缪桃生告知了被告太平洋财保赣州支公司。被告派人到事故现场后，认为粤MUQ5**轿车没有经过检验，属于检验不合格车辆，拒绝理赔。原告缪桃生遂将粤MUQ5**轿车送至定南县吉通汽贸有限公司进行维修，花去维修费用共计人民币17500.00元。本事实，有原告缪桃生提交的证据2、4、6、7，被告太平洋财保赣州支公司提交的证据1及庭审笔录予以证实，以上证据业经质证，予以认定。
查明，粤MUQ5**小型轿车的机动车行驶证记载“检验有效期至2015年05月粤M（梅州）”。2015年7月10日，广东省梅州市公安局交通警察支队车辆管理所根据原告缪桃生的申请向江西省赣州市公安局交通警察支队车辆管理所发出《委托核发机动车检验合格标志通知书》，委托赣州市车管所对粤MUQ5**小型轿车核发机动车检验合格标志，并请予受理。本事实，有原告缪桃生提交的证据3、5及庭审笔录予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，本案所涉原告缪桃生所购的神行车保系列产品及双方所签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，且原、被告双方对合同均无异议，该合同依法成立。本案的争议焦点主要是2015年7月23日6时30分许发生道路交通事故时，粤MUQ5**轿车是否属检验合格的车辆，被告太平洋财保赣州支公司是否负赔偿责任。《神行车保机动车综合险》机动车损失保险条款关于责任免除的规定，其中第七条约定：“下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）…；（二）…；（三）保险机动车有下列情形之一者：1、除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；…”原告缪桃生提交的证据粤MUQ5**小型轿车的机动车行驶证复印件显示该机动车检验有效期至2015年5月。在庭审中，原告缪桃生陈述行驶证原件因办理车辆转移变更手续被赣州市车管所于2015年7月17日收回，但原告缪桃生未提供相关证据予以证实。因此，原告缪桃生仅提交《委托核发机动车检验合格标志通知书》不足以证明粤MUQ5**小型轿车在发生道路交通事故时（2015年7月23日）属检验合格的车辆。根据“谁主张谁举证”原则，原告缪桃生应承担举证不能的后果。其次，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。原告缪桃生在未取得粤MUQ5**小型轿车检验合格标志，未随车携带机动车行驶证的情况下，驾驶该车上道路行驶发生道路交通事故造成了该车损失，属于机动车损失保险合同条款中责任免除的情形，被告太平洋财保赣州支公司对此不承担赔偿义务。故原告缪桃生要求被告在商业险责任范围内赔偿粤MUQ5**轿车车损损失17500.00元的诉讼请求，理据不足，不予支持。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告缪桃生的诉讼请求。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告缪桃生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈初华
二〇一五年十一月三日
代理书记员 谢慧萍
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初2700号
原告：海门中南物业管理有限公司（统一社会信用代码913206846657776317），住所地海门市浦江路东人民路北。
法定代表人：陈锦石，董事长。
委托诉讼代理人：汤玉娟，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆裕新，该公司职员。
被告：蔡耀辉，男，1983年11月4日生，汉族，住海门市。
原告海门中南物业管理有限公司与被告蔡耀辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告海门中南物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告海门中南物业管理有限公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海门中南物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币52元，减半收取计26元，由原告海门中南物业管理有限公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年五月三日
书记员 姚丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第00804号
原告：沈阳宝成房产管理有限公司，住所地沈阳市沈河区翰林路10-2号。
法定代表人：宫志强，该公司经理。
委托代理人：阎建林，该公司员工。
被告：冯军。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
原告沈阳宝成房产管理有限公司诉被告冯军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员唐卫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告李炎于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳宝成房产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告沈阳宝成房产管理有限公司承担。
审判员 唐卫
二〇一五年十一月十日
书记员 张博
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0726刑初100号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人刘远轩，绰号“叫古里”，男，1962年6月16日出生于江西省安�县，汉族，高中文化，务农，户籍所在地及住所地：安远县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年4月17日被安远县森林公安局取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人刘远轩犯非法占用农用地罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人刘远轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安远县人民检察院指控，被告人刘远轩在未经林业主管部门批准并办理林地使用审核同意书的情况下，于2016年10月中旬擅自雇请本村村民刘某1的挖机在安远县车头镇龙头村集体林关坑新茶亭（又名牛顶崎）山场（2001年已划为国家重点生态公益林）清山开挖条带，准备种植油茶。2017年4月17日，经林业技术人员鉴定，被告人刘�轩开垦的国家公益林山场面积为22亩。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人刘远轩违反土地管理法规，未经批准擅自开垦国家公益林，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘远轩对公诉机关指控的罪名与事实无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实有被告人刘远轩的供述，证人刘某1及刘某2的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及刑事摄影照片，鉴定意见书，国家级公益林区划界定办法、国家级公益林管理办法、江西省生态公益林管理办法、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实。
本院认为，被告人刘远轩�反土地管理法规，未经批准擅自开垦国家公益林，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘远轩归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘远轩犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金一万五千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉胡，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判长欧阳玉萍
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 张小丽
二〇一七年九月十二日
书 记 员 唐玉梅
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执1874号
申请执行人黄亚增，男，1997年11月29日生，汉族。
被执行人刘笃乐，男，1971年11月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人黄亚增与被执行人刘笃乐道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2017年4月24日作出的（2016）鲁0202民初6616号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2016）鲁0202民初6616号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵妍
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03349号
原告姚某，女，住重庆市潼南县。
法定代理人姚某甲，女，住重庆市潼南县。系姚某之母。
委托代理人潘丽，重庆兴潼律师事务所律师。
被告黄学德，男，住重庆市潼南县。
本院在审理原告姚某与被告黄学德赠与合同纠纷一案中，原告姚某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取为450元，由原告姚某负担。
代理审判员 赵文春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4698号
原告沙某1，女，回族，1947年4月10日生，住郑州市管城回族区。
原告沙某2，女，回族，1953年3月18日生，住郑州市管城回族区。
原告沙某3，女，回族，1957年6月29日生，住郑州市中原区。
原告沙某4，女，回族，1961年5月13日生，住郑州市中原区。
四原告共同委托代理人杨俊伟，河南天基律师事务所律师。
被告沙某5，男，回族，1950年11月6日生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告沙某6，男，回族，1959年3月23日生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告沙某7，男，回族，1963年5月2日生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告沙某8，男，回族，1965年2月13日生，住郑州市中原区，现住郑州市中原区。
被告沙某9，男，回族，1969年7月8日生，住郑州市中原区，现住郑州市。
原告沙某1、沙某2、沙某3、沙某4诉被告沙某5、沙某8、沙某9、沙某6、沙某7继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙某1、沙某2、沙某3、沙某4及其共同委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告沙某5、沙某8到庭参加诉讼。被告沙某9、沙某6、沙某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙某1、沙某2、沙某3、沙某4诉称，原、被告父母海秀荣、沙瑞文夫妻共有九个子女，其中四个女儿即本案原告，五个儿子即本案被告。沙瑞文于1998年8月26日去世，海秀荣于2006年1月9日去世。二老生前未立遗嘱，去世时遗留有遗产：位于郑州市××××房屋304.31平方米。因牛砦村进行城中村改造，五被告未经四原告同意，就郑州市××××号房屋与中原区桐柏路街道城中村改造指挥部签订了《拆迁安置协议》，采取产权调换方式，相应产生房屋补偿安置权益即回迁安置面积756.9平方米，五被告将该权益据为己有，拒绝与四原告进行分割，在经多方调解协商无果的情况下。故原告向法院提起诉讼，要求判令：1、依法继承分割郑州市××××号房屋的房屋补偿安置权益即回迁安置补偿面积756.9平方米；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沙某5、沙某8辩称，本案中原区法院一审已经做出裁定，驳回四原告的起诉，二审终审裁定也是维持，本案不应该继续进行处理。
被告沙某9、沙某6、沙某7未到庭答辩。
经审理查明，原、被告父母海秀荣、沙瑞文夫妻共有九个子女，其中四个女儿即本案原告，五个儿子即本案被告。沙瑞文于1998年8月26日去世，海秀荣于2006年1月9日去世。海秀荣、沙瑞文夫妻婚后共同财产有位于郑州市××××房屋304.31平方米。在沙瑞文去世后，为办理产权证书，五被告在2002年5月27日在郑州市中原区公证处办理放弃继承遗产的公证书，2002年6月27日，海秀荣、沙瑞文夫妻的全部房产登记在海秀荣名下。海秀荣、沙瑞文夫妻在世时，未留有遗嘱。2013年12月，因牛砦村进行城中村改造，五被告未经四原告同意，就郑州市××××号房屋与中原区桐柏路街道城中村改造指挥部签订了《拆迁安置协议》，采取产权调换方式，相应产生房屋补偿安置权益即回迁安置面积756.9平方米，五被告将该权益据为己有，拒绝与四原告进行分割。在经村委会调解协商无果的情况下,村委会出具证明，四原告可以来法院起诉解决，故四原告向法院提起诉讼要求解决。
诉讼中，因四原告诉讼请求不当，本院裁定驳回四原告的起诉。本次诉讼四原告变更诉讼请求，明确要求分割继承遗产。
上述事实，有原、被告陈述，房产证，拆迁协议，公证书，死亡证明等证据在案佐证。
本院认为，位于郑州市××××756.9平方米拆迁安置房屋，是由海秀荣、沙瑞文夫妻304.31平方米置换而来的，是海秀荣、沙瑞文夫妻的遗产，原、被告均海秀荣、沙瑞文夫妻的子女，对于遗产均有继承权，应当均等分割继承。五被告是作为海秀荣、沙瑞文夫妻遗产的代表与拆迁部门签订的拆迁协议，不能因此全部占有遗产，不与四原告分割。五被告虽然在公证处作出放弃继承的公证，但目的是为了办理产权过户，并不是真正放弃继承权，且四原告并没有在公证书中表明自己的意见，公证书存在明显的瑕疵，本院不予采信，海秀荣、沙瑞文夫妻的遗产应在全部子女中间共同分割继承。综上，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
位于郑州市中原区牛砦二街20号房屋的房屋补偿安置权益即回迁安置补偿房756.9平方米由原、被告各分得84.1平方米。
案件受理费21830元，公告费780元，共计22610元，原告沙某1、沙某2、沙某3、沙某4各负担2425元和被告沙某5、沙某8各负担2426元，被告沙某9、沙某6、沙某7各负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 张次粉
人民陪审员 王建新
二〇一七年二月七日
书 记 员 罗军霞
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0822民初278号
原告：付某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：周某，甘肃溪河律师事务所律师，一般代理。
被告：杨某，甘肃省灵台县人。
原告付某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告杨某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
付某向本院提出诉讼请求：1.要求与杨某离婚；2.由杨某返还他为其生活开支及累计骗取他的50000元；3.杨某给付他婚内损害赔偿30000元。事实与理由：他与杨某于2012年1月26日经他人介绍相识，同年2月20日登记结婚。婚后未生育子女。夫妻共同财产有2014年7月购买”江淮好运”货车1辆，存款20300元（其中：付某名下存300元，杨某名下存20000元）；夫妻共同债务86500元（其中：农村商业银行邵寨分理处付某名下贷款83000元，用于归还结婚前借他人的款，该笔贷款通过住房公积金管理中心在付某之兄付某1名下贷出后已归还；借付某表弟李某3500元，用于归还付某信用卡上的透支款）。婚前，由于他与杨某缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差。婚后，他二人同去西安市打工，共同租房居住，杨某好吃懒做，大肆花钱，对婚姻极不负责，对他经常恶言辱骂。2016年7月28日，他在西安市经营瓜果生意，杨某私自去郑州市时拿走他的信用卡，提取现金2500元，刷卡消费3000元，共计5500元。杨某出走后，他打电话时拒接，至今未归。2017年2月他与家人多次前去杨某娘家寻找，均未找见。结婚五年多，杨某因患有生理疾病不能生育，他多次花钱前去医院治疗仍然无效。
杨某在法定期限内未提交书面答辩状。
在庭审中，付某围绕其诉讼请求提交了如下证据：
1.结婚证原件2本，证实付某与杨某的婚姻关系合法；
2.杨某1、李某1、付某2调查笔录各1份，证实付某与杨某夫妻感情出现裂痕，现分居生活的事实；
3.西安圣和医院超声医学影像报告单、西安华仁医院腹腔镜医学影像报告单、西安市第四医院生殖医学科彩色超声检查报告单、西安市第四医院-
西安交通大学医学院附属广仁医院门诊病历各1份、西北妇女儿童医院-陕西省妇幼保健院超声检查报告单2份，证实杨某患生理疾病多次治疗的事实。
杨某在法定期限内未提供证据，经合法传唤也未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
付某及其委托诉讼代理人当庭出示的证据：证据1证实付某和杨某的婚姻关系合法；证据2、3证实杨某因患有生理疾病，至今未能生育，现夫妻分居生活，感情出现裂痕的事实。经审查，以上证据来源合法，真实有效，能够相互印证证明本案基本事实，均予以采信。
经审理查明，付某与杨某于2012年1月26日经他人介绍相识，同年2月20日登记结婚。婚后，二人同去西安市打工，在共同生活中，常因琐事多次发生吵闹。2016年7月28日，双方同在西安市租房居住，付某在西安市经营瓜果生意，期间，发生争吵，后杨某离家出走，付某多方寻找，至今无音讯。杨某因患有生理疾病，于2013年1月至2016年3月间，先后去西安圣和医院、西安华仁医院、西安市第四医院、陕西省妇幼保健院治疗，仍无好转，双方未生育子女。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但由于双方婚后均不能正确对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，婚后因杨某患有生理疾病，经长期治疗无好转，结婚至今未生育子女，双方常因此事及生活琐事多次发生纠纷，现被告离家外出，致夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，和好无望。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，予以支持；原告要求被告返还骗取他现金50000元、婚内损害赔偿30000元的请求，因被告未出庭参加诉讼，且原告未提供相应证据证实其主张的成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付某与杨某离婚。
案件受理费100元，由付某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 干荣科
审 判 员 王明学
人民陪审员 宋满科
二〇一七年八月三日
书 记 员 李 星
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00253号
申请执行人：洪发升，1946年1月10日生，汉族。
被执行人：童开礼，1955年6月6日生，汉族。
洪发升与童开礼民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00253号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年二月二十日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初3737号
原告：清远市万豪房地产开发有限公司，住所地清远市新城北江一路二十号金海湾豪庭海涛路29号别墅。
法定代表人：谢松登。
委托代理人：李婧，广东捷高律师事务所律师。
委托代理人：卢威达，广东捷高律师事务所律师。
被告：杜志娟，女，1974年12月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告清远市万豪房地产开发有限公司与被告杜志娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月15日立案。原告清远市万豪房地产开发有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市万豪房地产开发有限公司在案件审理期间，以与被告杜志娟达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请属自行处分诉权，其行为无损害他人合法权益，符合法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告清远市万豪房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4087元，由原告清远市万豪房地产开发有限公司负担。
审判员 潘文飞
二〇一七年九月十一日
书记员 周嫣娉
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第00222号
申请执行人：李伟花，女，汉族。
被执行人：张曼，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红民初字第3747号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院于2013年10月28日作出�（2013）红民初字第3747号民事裁定书，查封了张曼名下的土地3.88亩及该土地上的厂房。现申请执行人李伟花提出申请，要求对以上土地及房产予以继续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定的规定，裁定如下：
对张曼名下的土地3.88亩及该土地上的厂房予以继续查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、设定他项权利。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡明宇
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦刑财执字第00123号
被执行人王宏兵。
根据本院（2013）秦刑初字第00249号刑事判决，被告人王宏兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。本院于2013年9月12日立案执行被告人王宏兵罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王宏兵缴纳罚金人民币1000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦刑初字第00249号刑事判决对被执行人王宏兵的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张艳
二〇一四年九月十三日
书记员代 少锋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3871号
原告：陈淑珍，女，1968年10月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地，郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用�码：91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告陈淑珍与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱安新、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金6360.15元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金6360.15元（暂计算至2016年8月15日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012�11月10日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准也不同；第二，原告起诉要求违约金，有政府、天气和业主自身的原因，政府的原因主要包括扬尘治理等停工决定，天气原因则是经统计，工期内有264天不能施工，业主自身的原因是有部分业主未缴纳维修基金，造成无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年11月10日，原告陈淑珍与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7615.52元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为85.22㎡，房屋总价款648995元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4542.97元（648995元×0.005%×140天=4542.97元）。被告对按照小额诉讼案件审理提出的异议不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告陈淑珍支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4542.97元；
二、驳回原告陈淑珍其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 李岚
�〇一六年十二月八日
书记员 刘方
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初3103号
原告：青岛亿丰年建筑工程有限公司，住所地青岛市南区山东路52号2007户，组织机构代码05306937-8。
法定代表人：胡张兵，总经理。
被告：山东筑诚集团有限公司五莲分公司，住所地五莲县文化路西首南，统一社会信用代码913711210590114172。
负责人：胡明东。
被告：山东筑诚集团有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢01单元（01）701号，统一社会信用代码9137110068827296X9。
法定代表人：胡明东。
原告青岛亿丰年建筑工程有限公司与被告山东筑诚集团有限公司五莲分公司、山东筑诚集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告青岛亿丰年建筑工程有限公司于2017年12月4日向本院提出撤回对被告被告山东筑诚集团有限公司五莲分公司、山东筑诚集团有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛亿丰年建筑工程有限公司申请撤回对两被告的起诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛亿丰年建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛亿丰年建筑工程有限公司负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初294号
原告石某（曾用名石小花），女，汉族。
被告粟某（曾用名粟庚田），男，汉族。
原告石某诉被告粟某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员韦遥远独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员张小春担任法庭记录。原告石某到庭参加了诉讼，被告粟某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年下半年相识，于××××年结婚。因被告婚后有好赌恶习，原、被告经常因此发生争吵。××××年××月××日生育儿子粟勤超，被告不支付原告及儿子生活费，依旧外出赌钱。2006年，原、被告为解决家庭生计问题而到东莞市打工，被告在打工期间与一名女子有不正当男女关系。原告劝被告改正，被告不听，并出手将原告打伤。2011年，原告在浙江省打工，被告在东莞市打工，双方现已分居四年多，夫妻感情确已破裂。故，原告向法院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子粟勤超由原告抚养至其满18岁为止，诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、户口簿共二份，证明原、被告的身份情况及家庭成员情况；2、出生医学证明一份，证明婚生子粟勤超的身份情况；3、结婚证一本，证明原、被告的夫妻关系；4、询问笔录二份，证明粟勤超愿意跟随原告生活且粟继弟（被告的母亲）同意粟勤超跟随原告生活，被告常年在外打工未归的事实。
被告粟某未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告粟某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的陈述及其提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其证据效力予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告与被告于2001年下半年相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日原告生育儿子粟勤超。2006年8月，双方为维持家庭经济共同到东莞市，双方常因家庭琐事争吵。2011年初，原告到浙江省，被告仍在东莞市打工。从2011年初至今，原、被告各自在外打工，异地分居且互不联系，婚生子粟勤超跟随粟继弟（被告的母亲）在农村生活，原告常寄钱回家供粟勤超读书，逢年过节亦回家看望粟勤超并支付抚养费。2014年12月23日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚，经本院做调解工作，原告撤回对被告的起诉。现原、被告仍异地分居，互不联系。2016年3月1日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求依法判令原、被告离婚，婚生子粟勤超由原告抚养至其满18岁为止，诉讼费用由被告负担。
另查明，原、被告的桂灵青婚字（2003）第31号结婚证已遗失，原、被告于2005年7月18日在灵川县民政局补办桂林灵结补字0500014号结婚证。庭审中原告自愿负担婚生子粟勤超的抚养费。
本院认为：原、被告登记结婚后为改善生活条件和家庭经济状况共同外出打工，常因家庭琐事发生争吵，夫妻间感情产生隔阂。从2011年初起，原、被告各自在外打工，互不履行夫妻义务，双方夫妻感情日益变淡。2014年12月23日原告曾起诉被告要求离婚后撤诉，现双方仍异地分居，没有沟通和联系，和好不能，夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，其理由成立，本院予以支持。关于粟勤超的抚养问题，考虑到粟勤超年龄尚小且愿意跟随原告生活，被告常年在外打工未归，原告作为粟勤超的母亲对其生活、学习方面的照顾更为合适，原告诉请婚生子粟勤超由原告抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告石某与被告粟某离婚；
二、原告石某与被告粟某的婚生子粟勤超随原告石某生活，由原告石某抚养，至年满18周岁止。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告粟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦遥远
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张小春
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初199号
原告：范占梅，女，1955年11月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：湖北鹏祥建设工程有限公司。住所地：武穴市保康路72号。统一社会信用代码：914211827070166203。
法定代表人：秦连军，男，公司经理。
被告：秦连军，男，1964年3月10日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
被告：邱雪萍，女，1967年11月29日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告范占梅与被告湖北鹏祥建设工程有限公司、邱雪萍、秦连军民间借贷纠纷一案中，原告范占梅于2017年3月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北鹏祥建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行账户17×××55的存款29.95万元。担保人王炜自愿以其位于武穴市月塘路9号，1幢1－4层号（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋提供担保。
本院认为：原告范占梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北鹏祥建设工程有限公司在中国农业银行股份有限公司武穴市支行账户17×××55的存款29.95万元。冻结期限一年；
二、查封王炜位于武穴市月塘路9号，1幢1－4层号（房产证号：武穴市房权证武办字第××号）的房屋。保全期限三年。保全期间，该房屋由王炜负责保管。
案件申请费2017元，由原告范占梅预交。
需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马珊红
审 判 员 史俊杰
人民陪审员 彭小丽
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑丹丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2081号
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。
法定代表人汪立俊，董事长。
被执行人袁斌，男，1989年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。
法定代表人刘长文。
被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。
法定代表人：李向勤，董事长。
被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。
法定代表人林志勇，董事长。
被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人袁斌、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人袁斌、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费53479元。本院已依法受理。
本案执行中，经查被执行人袁斌、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人袁斌、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人袁斌、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2017）鄂0103执2081号
案由：民间借贷纠纷
当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司
被执行人袁斌、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇
院长
团队长
主审人
请团队长审批
方红斌
2017-9-26
校对人（即主审人）：方红斌
拟印份数：8份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执2081号申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号赛格丰电脑城三楼。法定代表人汪立俊，董事长。被执行人袁斌，男，1989年1月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人湖北鄂发置业有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道37号。法定代表人刘长文。被执行人武汉良源房地产开发有限公司，住所地武汉市阳逻开发区新阳大道。法定代表人林志勇，董事长。被执行人武汉新博达房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新光村。法定代表人：李向勤，董事长。被执行人湖北融石投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。法定代表人林志勇，董事长。被执行人刘长文，男，1971年6月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人周晓俊，男，1971年12月4日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人李向勤，男，1967年5月20日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人林志勇，男，1969年1月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司（以下简称亿得利公司）与被执行人袁斌、湖北鄂发置业有限公司（以下简称鄂发公司）、武汉良源房地产开发有限公司（以下简称良源公司）、武汉新博达房地产开发有限公司（以下简称新博达公司）、湖北融石投资有限公司（以下简称融石公司）、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00103号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人亿得利公司于2017年5月16日向本院申请强制执行，要求被执行人袁斌、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇履行生效法律文书确定的以下义务：1、向申请执行人偿还借款500万元；2、支付利息、罚息、复利（截止2014年10月27日欠利息9万元、罚息27000元、复利45810元，2014年10月28日以后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算值欠款清偿完毕之日止）；3、支付案件受理费47940元、保全费5000元、其他诉讼费用180元，共计53120元；4、支付迟延履行期间债务利息，另责令被执行人承担本案的执行费53479元。本院已依法受理。本案执行中，经查被执行人袁斌、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇目前暂无可执行的财产，申请执行人亿得利公司亦无法提供被执行人财产线索,本院已依法将被执行人袁斌、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人袁斌、鄂发公司、良源公司、新博达公司、融石公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00103号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  邓 军人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一七年九月二十六日书 记 员  钟 帆湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2017）鄂0103执2081号案由：民间借贷纠纷当事人：申请执行人武汉市蔡甸区亿得利小额贷款有限公司被执行人袁斌、湖北鄂发置业有限公司、武汉良源房地产开发有限公司、武汉新博达房地产开发有限公司、湖北融石投资有限公司、刘长文、周晓俊、李向勤、林志勇院长团队长主审人请团队长审批方红斌2017-9-26校对人（即主审人）：方红斌拟印份数：8份
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16845号
原告：夏某某，男，1950年12月10日生，汉族，住上海市。
被告：曹某1，男，1952年9月10日生，汉族，户籍地上海市。
被告：曹某2，女，1954年7月23日生，汉族，住上海市。
被告：曹某3，女，1957年11月28日生，汉族，住上海市。
第三人：殷海东，1977年3月14日生，汉族，户籍地上海市宝山区大华路***弄***室。
原告夏某某与被告曹某1、曹某2、曹某3法定继承纠纷一案，本院立案受理后，根据原告夏某某的申请，依法追加第三人殷海东，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告曹某1、曹某2到庭参加诉讼。被告曹某3、第三人殷海东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，其父亲夏中鼎(1923年9月15日生，2008年10月28日死亡)和母亲曹桂英(1930年2月16日生)共生育二子二女，即原、被告四人。第三人殷海东系原告儿子。1958年，夏中鼎因反革命罪被判刑，夏中鼎与曹桂英办理了离婚手续，后曹桂英与案外人殷某再婚后，被告曹某1、曹某2、曹某3改姓曹。后夏中鼎平反出狱后未再婚，其单位分配给夏中鼎一套胶州路的房屋，后拆迁获得位于上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，并直接登记于夏中鼎和第三人殷海东名下，为共同共有，因此其中50%的房产份额为被继承人夏中鼎的遗产。故原告诉请来院，要求依法由原、被告法定继承系争房屋内的遗产份额，即要求由原、被告四人各继承系争房屋的12.5%份额。
被告曹某1、曹某2共同辩称，原告所陈述的原、被告与被继承人夏中鼎之间的身份关系以及系争房屋登记状况基本属实，但不同意原告的诉讼请求。夏中鼎临终前曾留有口头遗嘱，表示系争房屋归第三人殷海东所有，当时三被告均在场，第三人不在场。因此夏中鼎去世多年，三被告从未提出过分割系争房屋。夏中鼎临终前只是中风，手脚不能动，但头脑是清楚的。第三人殷海东是夏中鼎抚养长大的，三被告均尊重父亲的遗愿。如果法院认定口头遗嘱无效，则要求法定继承。
被告曹某3辩称，同被告曹某1、曹某2意见一致，自第三人小学一年级开始第三人就与夏中鼎一起生活，直至夏中鼎去世，故夏中鼎在世时以及临终前均一再表示系争房屋归第三人所有，当时三被告以及第三人均在场。因此夏中鼎去世多年，三被告从未提出过分割系争房屋。如果法院认定口头遗嘱无效，则要求法定继承。
审理中，原告表示，目前原告无退休工资、医保，生活困难，因此才提出继承系争房屋，夏中鼎去世时原告在外地，故不清楚夏中鼎是否留有遗嘱，原告提出继承系争房屋的目的就是想把户口迁回来，才能享受上海的退休待遇。
经审理查明：
原、被告系兄弟姐妹关系，其父亲夏中鼎(1923年9月15日生)和母亲曹桂英(1930年2月16日生,2012年12月12日报死亡)原系夫妻关系，婚后共生育二子二女，即原、被告四人，后夏中鼎与曹桂英离婚。第三人殷海东系原告儿子。2008年10月28日，被继承人夏中鼎因病去世。2001年2月，系争房屋登记于被继承人夏中鼎与第三人殷海东名下，权利状况为共同共有。
以上事实，有原告提供的户籍证明、上海市房地产登记信息、(2016)沪0113民初3295号民事调解书、派出所证明以及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第一顺序继承人包括配偶、子女、父母。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，但口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，本案被告曹某1、曹某2、曹某3虽表示被继承人临终前留有口头遗嘱，但三被告系继承人，也无两个以上无利害关系的见证人在场见证，故口头遗嘱无效。故本案应按照法定继承进行处理。原告夏某某与被告曹某1、曹某2、曹某3作为被继承人的子女均为第一顺序继承人，依法享有继承权。依据系争房屋产权登记情况，本院确认系争房屋50%的产权份额归第三人殷海东所有，另50%的产权份额系被继承人的遗产。据此据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第十七条、第十八条、第二十五条、第二十六条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市宝山区大华路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告夏某某、被告曹某1、被告曹某2、被告曹某3、第三人殷海东按份共有，其中原告夏某某、被告曹某1、被告曹某2、被告曹某3各占12.5%的产权份额，第三人殷海东占50%的产权份额。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18,300元，由原告夏某某、被告曹某1、被告曹某2、被告曹某3各负担4,575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 宋 佩
审 判 员 张 松
人民陪审员 林景平
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第十八条下列人员不能作为遗嘱见证人：
（一）无行为能力人、限制行为能力人；
（二）继承人、受遗赠人；
（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条……
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01238号
原告：尹某，男，1985年1月28日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：姜光辉，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：王某，女，1985年6月22日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告尹某因与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员史经一适用简易程序于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托代理人姜光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：原、被告于2009年办理结婚登记，2010年协议离婚，离婚后仍继续同居生活，2012年1月18日生育一子取名尹某甲。后因感情问题分居，2012年3月份双方达成《调解协议》，约定：婚生子尹某甲由原告抚养。后被告违反约定将尹某甲带走，脱离原告抚养。故具状起诉，请求判令由原告抚养儿子尹某甲，被告支付精神抚慰金1万元，诉讼费由被告承担。
王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交答辩意见。
尹某向本院提交以下证据：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、调解书，证明原、被告生育一子尹某甲，并且经调解由原告抚养；
3、出生医学证明，证明原、被告之子尹某甲出生的事实；
4、户口本，证明目的同证据3；
5、民事裁定书，证明被告曾起诉原告要求变更抚养关系后撤诉。
因王某无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利。
对原告提交的证据本院认证如下：原告提交的证据1、3、4系由国家相关机关或事业单位分布发，本院经审查予确认；证据2调解书由灵璧县尹集镇法律服务所主持达成并见证签订，其内容是当事人双方真实意思的表达，故本院经审查予确认；证据5系由本院依法作出的生效裁判文书，本院予确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告同居生活期间于2012年1月18日生育一子于尹某甲，2012年3月2日在灵璧县尹集镇法律服务所主持下，双方达成调解协议，约定：一、尹某一次性付清王某赔嫁妆款壹拾万元（￥100000.00），二、双方自愿解除非法同居关系，三、一男孩尹某甲随父亲尹某生活。王某曾于2015年4月份向本院起诉请求变更抚养关系，后撤回起诉，本院于2015年4月3日作出（2015）灵民初字第00609号民事裁定，准予王某撤回起诉。
本院认为本案的争议焦点是，尹某甲应否随尹某生活，在没有变更抚养关系的情况下，王某有无权利擅自变更尹某甲的抚养关系。我国婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视，本案中原、被告非婚生子尹某甲无论随原告生活还是随被告生活，都不能改变其与另外一方的亲子关系。结合本案已查明的事实，尹某甲随原告生活，是原、被告双方签字认可的，该调解协议已经发生法律效力，王某擅自变更抚养关系的行为侵害了尹某对尹某甲的抚养权，依法应予更正，因此对尹某请求判令由其抚养儿子尹某甲的诉讼请求依法应予支持。
尹某请求法院判令王某支付精神抚慰金1万元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生子尹某甲随原告尹某生活；
驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院
代理审判员 史经一
二〇一五年六月四日
书 记 员 金 敏
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初677号
原告：谢呈祥，男，1973年5月18日生，汉族，于都县人，住。
委托代理人：刘小峰，江西至中律师事务所律师。
被告：刘凌云，男，1964年2月8日生，汉族，赣州市人，住章贡区。
原告谢呈祥诉被告刘凌云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢呈祥的委托代理人刘小峰到庭参加诉讼、被告刘凌云经本院公告�达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，未在指定时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢呈祥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元，并支付自2015年8月10日起、按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年8月10日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息。因被告尚欠借款本息未付，故诉请依诉求判决。
被告刘凌云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理认定的事实：2015年8月21日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款50000元，并出具借条一张，约定按月利率3%计息。2017年3月1日，原告以被告尚欠借款本息未付为由诉至本院，要求处理。
本院认为，被告向原告借�50000元并出具借款凭据，双方已形成民间借贷法律关系。借款后，被告未依约履行还本、付息义务，故原告据此要求被告偿还借款50000元及按月利率2%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款50000元，并支付自2015年8月21日起、按月利率2%计算的借款利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘凌云应于判决生效后十五日内偿还原告谢呈祥借款50000元，并支付自2015年8月21日起至付清借款之日止、按月利率2%计算的借款利息，利随本清；
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1525元，公告费600元，共计2125元，由被告刘凌云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘晓丹
人民陪审员 王洪辉
人民陪审员 何裕华
二〇一七年八月三日
代理书记员 廖 翔
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00009号
申请人：宁夏银行股份有限公司西安分行。
负责人：崔保宁，该行行长。
委托代理人：胡苏玲，女，汉族，该行员工。
被申请人：何平，男，汉族。
委托代理人：田卷鹏，陕西仁和万国律师事务所律师。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行申请实现担保物权一案，本院依法组成合议庭，公开听证进行了审理，现已审理终结。
申请人宁夏银行股份有限公司西安分行诉称，其与陕西XX**有限责任公司于2010年11月1日签订流动资金借款合同一份，约定申请人向陕西XX**有限责任公司提供金额为200万元的贷款，贷款时间为2010年11月23日至2012年12月23日，约定2011年11月24日还本金100万元及利息，2012年12月23日还本金100万元及利息。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，被申请人用自己拥有的西安市雁塔区四套房屋作为抵押物，为陕西XX**有限责任公司提供担保，并于2010年11月22日就抵押事宜办理他项权证登记。2012年12月23日贷款到期后，被申请人未能如约还款，截止2014年2月10日，尚欠贷款本金79.972万元，利息9990元。故诉至法院，请求依法裁定实现申请人担保物权，拍卖被申请人抵押的四套房产。由被申请人承担实现担保物权的相关费用，包括申请费、评估费、公告费、拍卖费、律师费等。
被申请人何平辩称，陕西XX**有限责任公司的借款和被申请人何平作为担保的事实都属实。其也愿意积极地给申请人偿还借款，但其目前经济比较困难，希望能够分期偿还借款，如分期不能偿还，请法院依法处理。
经审查查明，申请人宁夏银行股份有限公司西安分行与陕西XX**有限责任公司于2010年11月1日签订流动资金借款合同一份，约定申请人向陕西XX**有限责任公司提供金额为200万元的贷款，贷款时间为2010年11月23日至2012年12月23日，约定2011年11月24日还本金100万元及利息，2012年12月23日还本金100万元及利息。同日，申请人与被申请人何平，就该笔贷款签订了最高额抵押合同，约定被申请人自愿为申请人与陕西XX**有限责任公司签订的借款合同所形成的一系列债务提供最高额抵押担保，自愿用其名下四套房屋作为抵押，并办理了抵押登记。2010年11月24日，申请人向陕西XX**有限责任公司发放了200万元贷款。2012年12月23日该笔贷款到期后，截止2014年6月3日，陕西XX**有限责任公司尚有贷款本金489413.36元、利息4075.9元，未能及时偿还。经本院主持申请人与被申请人调解，双方就抵押权的实现方式未能达成一致意见。
本院认为，债务人不履行到期债务或发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。故申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人何平名下共计四套抵押物，所得价款由申请人宁夏银行股份有限公司西安分行优先受偿（优先受偿范围为截止2014年6月3日贷款本金489413.36元、利息4075.9元）。
本案案件受理费100元、公告费300元，由被申请人何平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 燕
审 判 员 周庆华
人民陪审员 李勇强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王小波
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执2669号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：李胜忍，男，汉族，1966年10月10日出生，住海南省陵水黎族自治县。
本院刑事审判庭移送执行的向被执行人李胜忍追缴罚金一案，依据已经发生法律效力的（2017）粤0112刑�330号刑事判决书，被执行人李胜忍应缴纳罚金1000元人民币。因被执行人李胜忍未履行判决确定的义务，本院于2017年7月5日立案强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人李胜忍发出了执行通知书和报告财产令。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统以及其他调查措施，调查了被执行人的银行、证券、工商、车辆、房地产等有关财产情况，未发现其有可供执行的财产。因被执行人未申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。
本院认为，本案被执行人李胜忍应当依法履行缴纳罚金的义务，但经本院依法对其穷尽财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执2669号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂模
审判员 杨 桦
审判员 潘 田
二〇一七年十月二十五日
书记员 钟 慧
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4368号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：赵丙
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告赵丙信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告赵丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金41957.01元、零售利息9262.07元、滞纳金17192.52元、违约金3344.9元、分期手续费1211.74元，合计72968.24元（截至2017年1月22日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月21日，被告在某某分中心申办了一张卡号为6226880023******某行信用卡。截止2017年1月22日，该账户共拖欠本息72968.24元。原告多次向被告催收未果。
被告赵丙未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2014年8月21日，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为6226880023******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年1月22日，被告尚拖欠信用卡透支款本金41957.01元、零售利息9262.07元、滞纳金17192.52元、违约金3344.9元、分期手续费1211.74元，合计72968.24元。
3、某某分中心于2016年5月5日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年8月18日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年1月22日的欠款本金41957.01元、利息9262.07元、分期手续费1211.74元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付违约金3344.9元、滞纳金17192.52元，本院认为，合约没有约定违约金的计算标准，因此，本院对原告违约金的诉求，不予支持；本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年5月5日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1451.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵丙于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880023******某行信用卡欠款本金41957.01元；
二、赵丙于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为6226880023******某行信用卡欠款利息9262.07元（利息暂计算至2017年1月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、分期手续费1211.74元、滞纳金1451.25元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1624元、公告费560元，由赵丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初5169号
原告：张凤女，女，1956年9月12出生，汉族，现住邯郸市馆陶县。
被告：河北宝力健身俱乐部有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街10号副1号D座四层。
法定代表人：冯洪友，经理。
委托代理人：张文，女，1995年1月11日出生，汉族，现住石家庄市长安区，运营部主管。
委托代理人：李雪，女，1994年1月1日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县，运营部经理。
原告张凤女与被告河北宝力健身俱乐部有限公司劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判员武晓彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤女、被告河北宝力健身俱乐部有限公司的委托代理人张文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤女向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费3100元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年2月、3月两个月，原告在被告公司（恒大雅苑店）负责保洁工作，每月劳务费1550元，按月支付。但是被告一直未给付原告劳务费，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告河北宝力健身俱乐部有限公司辩称，原告诉状所述属实，我公司是欠原告的劳务费3100元。因为现在公司运营状态困难，现无力支付原告劳务费，所以一直未给付原告的劳务费。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月-3月两个月，原告在被告公司（恒大雅苑店）负责保洁工作，被告每月给原告劳务费1550元，按月支付。后被告因运营困难，一直未支付原告两个月的劳务费3100元。
本院认为，被告雇佣原告为其保洁，双方约定每月被告给付原告劳务费1550元，原告为被告提供了两个月的保洁服务，被告应按约定支付原告劳务费。现被告欠原告劳务费3100元，事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告。基此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告河北宝力健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张凤女劳务费3100元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北宝力健身俱乐部有限公司负担。（此费用原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不缴纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行期限为二年。
审判员 武晓彬
二〇一七年七月十三日
书记员 范天瑶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第115号
原告（反诉被告）：宁波北仑合众金属材料有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶街道湖塘村瓶壶山路118号。
法定代表人：马慧，该公司总经理。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达律师事务所律师。
被告（反诉原告）：黄岩精惠普模塑厂。住所地：浙江省台州市黄岩区西城后洋。
法定代表人：陈明江，该厂厂长。
委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）宁波北仑合众金属材料有限公司与被告（反诉原告）黄岩精惠普模塑厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。被告（反诉原告）于同日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告（反诉被告）的反诉。
本院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告宁波北仑合众金属材料有限公司撤回对被告黄岩精惠普模塑厂的起诉；
二、准许被告（反诉原告）黄岩精惠普模塑厂撤回对原告（反诉被告）宁波北仑合众金属材料有限公司的反诉。
本案本诉受理费50元，减半收取25元，财产保全费1983元，合计2008元，由原告宁波北仑合众金属材料有限公司负担；反诉受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）黄岩精惠普模塑厂负担。
审 判 长 彭晓晓
审 判 员 李青青
人民陪审员 顾纪明
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 叶健峰
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第678号
原告：孙学峰，男，1963年4月生，汉族，下岗职工，现住北京市丰台区。
委托代理人：王翠敏，河北春风律师事务所律师。
被告：唐山中厚板材有限公司，法定代理人，史东日，任董事长。
委托代理人：孙康宁、周明，北京岳城律师事务所律师。
被告：巩义市蓝天冶金材料有限公司。
法定代表人：张二周，任董事长。
委托代理人：张东安，巩义市蓝天冶金材料有限公司经理。
委托代理人：李滨，河北高阶律师事务所律师。
原告孙学峰与被告唐山中厚板材有限公司、巩义市蓝天冶金材料有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙学峰及委托代理人王翠敏，被告唐山中厚板材有限公司的委托代理人孙康宁、周明，被告巩义市蓝天冶金材料有限公司的委托代理人张东安、李滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙学峰诉称：被告巩义市蓝天冶金材料有限公司雇佣孙学峰等人从事炼钢高炉维修工作，2008年12月17日下午，原告从事高炉维修工作时，因设施存在安全隐患，导致被烫伤。伤后原告先后在乐亭县医院、唐钢集团有限责任公司医院治疗82天，以后因无钱医治回家休养，现原告的伤情被评定为七级伤残，原告曾请求与被告协商，但赔偿数额存在差距未果，原告认为唐山中厚板才有限公司将高炉维修工程承包给只具有生产维修高炉材而不是有维修高炉资质的被告巩义市蓝天冶金材料有限公司，并且巩义蓝天冶金材料有限公司在施工过程中，疏于管理导致伤害事故发生。二被告应对原告赔偿以下损失；一、医药费83933.13元（第二被告已付35500元）。二、残疾赔偿金197800元；三、住院伙食补助4100元；四、护理误工费2163元；五、误工费15472.5元；六、交通费2000元；七、鉴定费255元；八、被抚养人孙喆生活费10747元；九、被抚养人孙文菊生活费9378元，上述损失共计290348.63元。
被告唐山中厚板材有限公司辩称：我公司对原告事故的发生不存在过错，不应对原告承担任何责任，请法院驳回原告的诉请。
被告巩义市蓝天冶金材料有限公司辩称：原告孙学峰的户籍所在地虽然在北京市，但经常居住地都在乐亭县王滩镇王曲子村，赔偿标准应按河北省的标准计算，而不应按北京市的标准计算。事故的发生因为原告中午饮酒也应承担一定过错，唐山中厚板材有限公司应当承担连带责任。
经审理查明：被告巩义市蓝天冶金有限公司与被告唐山中厚板材有限公司于2008年初订立了工业品买卖合同，合同的主要内容为：巩义市蓝天冶金材料有限公司卖给唐山中厚板材有限公司炼钢炉用铁渣料50000吨，并约定由巩义市蓝天冶金材料有限公司负责包料、包施工维护，一号炉执行总包每月承包费28万元，二号炉渣铁沟承包每月承包费30万元，同时还约定出卖人在施工期间所发生的一切人身伤亡事故与买受人无关。被告巩义市蓝天冶金材料有限公司无高炉维护施工的资质。2008年12月17日下午，被告巩义市蓝天冶金材料有限公司雇用孙学峰等人为被告唐山中厚板材有限公司的高炉进行维修工作，因为使用的道轨存在安全隐患，致使原告孙学峰烫伤，伤后原告孙学峰先后在乐亭县医院唐钢集团有限公司医院住院治疗82天，原告孙学峰出院后于2009年7月2日经乐亭县司法医学鉴定中心评定为七级伤残，并自受伤之日起休息治疗至评残之日止。被告巩义市蓝天冶金材料有限公司对该鉴定不服，申请重新鉴定，本院通过唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托唐山司法医学鉴定中心对原告孙学峰的伤残重新进行了鉴定，鉴定结论仍为七级伤残。原告孙学峰系北京市非农业户口，下岗职工。原告因此次烫伤事故而致残的合理经济损失经参照北京市人身损害赔偿标准确定为：医疗费用83933.13元（第二被告已付35500元）、残疾补助金197800元、误工费13225.8元，住院伙食补助4100元、护理误工费2163元、交通费1600元、鉴定费225元、被抚养人生活费14086.4元，以上损失共计281633.33元（已扣除第二被告支付的35500元），以上事实经查证属实，有书证、当事人陈述、证人证言、鉴定结论可证实。
本院认为：被告巩义市蓝天冶金材料有限公司承包了被告唐山中厚板材有限公司的高炉维修工程，承包后巩义市蓝天冶金材料有限公司雇佣孙学峰等为其进行了维修施工工作，因为工作设施出现问题，被告疏于管理维护，造成原告烫伤致残事实清楚。唐山市司法医学鉴定中心的伤残评定合法有效，本院予以采纳；原告受伤致残的合理经济损失应由被告巩义市蓝天冶金材料有限公司予以赔偿，唐山中厚板材有限公司应承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十七条、第三十条之规定，判决如下：
被告巩义市蓝天冶金材料有限公司于本判决生效后三日内赔付原告孙学峰各项损失共计281633.33元，被告唐山中厚板材有限公司对上述损失承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告巩义市蓝天冶金材料有限公司负担1708元，其余42元由原告孙学峰负担，被告负担部分原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵春增
审判员 刘 灼
审判员 赵永春
二〇〇九年十二月三日
书记员 崔 凤
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申514号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：浙江建华集团过滤机有限公司。住所地：浙江省杭州佘杭区塘栖镇酒店埭村。
法定代表人：徐国亮，董事长。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：吴剑敏，浙江沁地律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：湖南振兴股份有限公司。住所地：湖南省花垣县花垣镇花桥村宋二塘。
法定代表人：石维邦，董事长。
再审申请人浙江建华集团过滤机有限公司（以下简称建华集团）为与被申请人湖南振兴股份有限公司（以下简称振兴公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3071号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
建华集团申请再审称：一、振兴公司在一审诉讼中的诉请、事实理由及庭审表述含糊不明确，对其主张的债权性质不明确，侵害了建华公司的抗辩权利；二、一审法院对一审证据“欠条”证明力认定错误，在建华公司提出关联性异议的且没有任何依据的情况下，忽视欠条的表述内容，而认定其为案涉设备拆除费用的关联证明；三、一审判决中认为拆除设备费用不属于可执行范围、可另行主张的观点与事实不符。其不但忽视了振兴公司自述的在（2012）州民二初字第2号案件强制执行申请中已包括设备拆除费用在内为执行款总额执行、协商的实际情况不符，导致一审判决支持振兴公司对设备拆除费重复主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销原判，予以改判或发回重审。
本院认为：对再审审查案件，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释的规定，对再审事由进行审查，而不是按照一审或者二审程序对案件进行审理，以保障生效判决的既判力，又发挥再审程序的纠错功能。对符合再审事由的，裁定提审或指令原审法院再审；对不符合再审事由的，则裁定驳回再审申请。对原审法院依其自由裁量权对案件事实认定、法律适用以及程序处理等问题进行分析和判断并作出裁判时，根据《最高人民法院关于在审判执行工作中切实规范自由裁量权行使保障法律同意使用的指导意见》第十二条的规定，只有原审人民法院行使自由裁量权显著不当的，才能按照审判监督程序予以撤销或变更。下级人民法院依法正当行使自由裁量权作出的裁判结果，上级人民法院应当依法予以维持。
本案中，争点在于原判依照案涉欠条载明的内容判决建华集团支付振兴公司45万元款项有无不当。鉴于该欠条关于尚欠余款45万元的内容明确，且欠条落款加盖了建华集团的印章，应认定系建华集团的真实意思表示，对建华集团具有约束力。同时，从一、二审法院审理查明的事实看，该笔费用实系双方协商由振兴公司代建华集团拆除案涉设备所涉费用。因此，在振兴公司完成案涉设备拆除工作并交付的情形下，建华集团应承担相应的款项支付责任。
综上，建华集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回建华集团的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 楼 颖
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王雅倩
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔赫民初字第2024号
原告曹凡军，男，1968年10月13日出生，汉族，贵州省赫章县人，住赫章县达依乡。
被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司
法定代表人：何劲，总经理
本院在审理原告曹凡军诉被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈祥军二0一五年十二月二十九日
书记员 何 健
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02484号
罪犯张文，男，1978年8月25日出生于湖南省娄底市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月28日作出（2005）深中法刑二初字第167号刑事判决，以被告人张文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月14日、2010年7月29日、2012年5月14日分别作出（2008）岳中刑执字第908号、（2010）岳中刑执字第855号、（2012）岳中刑执字第397号刑事裁定，对其减刑1年1个月、1年2个月、1年5个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张文在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文减去有期徒刑一年八个月二十天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执恢17号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地：界首市中原路553号。
法定代表人：李士彬，董事长。
�执行人：胡文玉，男，1977年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：胡涛，男，1962年8月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人：李艳，女，1970年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院作出的（2016）皖1282民初877号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人胡文玉、胡涛、李艳发出执行案件通知书，责令被执行人胡文玉、胡涛、李艳三日内归还申请执行人借款人民币本息共计39768元，案件受理费794元，执行费516元，但被执行人胡文玉、胡涛、李艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡文玉、胡涛、李艳在金融机构的存款41062元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘丽波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4272号
原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府11栋1楼。
法定代表人：聂金伟。
被告：李军，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：陈妙，女，1983年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告长沙市万科物业服务有限公司诉被告李军、陈妙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨标
二〇一七年九月二十日
代理书记员 任友
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初826号
原告大城县铁帮公交客运服务有限公司
委托代理人王伟东、郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。
被告廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司
被告王寿明，男，1971年4月25日生，汉族，住大城县。
被告王永升，男，1968年9月20日生，汉族，住大城县。
被告天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
原告大城县铁帮公交客运服务有限公司与被告廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司、王寿明、王永升、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，现原告大城县铁帮公交客运服务有限公司申请撤回对被告廊坊中信燃气有限公司危货运输分公司、王寿明、王永升、天安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。本院认为，原告大城县铁帮公交客运服务有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县铁帮公交客运服务有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告大城县铁帮公交客运服务有限公司负担。
审判员 邵心梅
二〇一七年七月五日
书记员 许盛彬
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初926号
原告：东至仲俊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅镇香山村。
法定代表人：许东良，该公司董事长。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：石台县第一建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市石台县城关和平南路14号。
法定代表人：王文忠，该公司董事长。
委托代理人：欧学能，男，1962年10月6日出生，汉族，项目经理，住安徽省池州市东至县。该公司职员。
被告：安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中东路206号。
法定代表人：桂长生，该公司董事长。
被告：欧学能，男，1962年10月6日出生，汉族，项目经理，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至仲俊混凝土有限公司与被告石台县第一建筑安装工程有限公司、安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司、欧学能买卖合同纠纷一案中，原告东至仲俊混凝土有限公司于2016年5月12日向本院提出撤回对被告安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告东至仲俊混凝土有限公司撤回对被告安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司的起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告告东至仲俊混凝土有限公司撤回对被告安庆市东岳建筑安装工程有限责任公司的起诉。
审判员 黄啸松
二〇一六年五月十二日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1002刑初68号
自诉人朱广岭，男，1981年4月9日出生，汉族，住长葛市。
被告人田玉峰，男，1980年12月14日出生，汉族，住许昌县。
本院在审理自诉人朱广岭控诉被告人田玉峰拒不执行判决、裁定一案中，自诉人朱广岭于2017年2月13日以与被告人田玉峰达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人朱广岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人朱广岭撤诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 菅敬华
任命陪审员吴媛媛
二〇一七年二月十三日
书 记 员 丁晓霞