wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人黄某某，绰号“小某”，男，1990年5月25日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省洛阳市洛龙区。2006年12月18日因犯盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。2013年5月29日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2013年7月6日被取保候审；2013年7月6日因涉嫌贩卖毒品犯罪再次被洛阳市公安局金谷分局刑事拘留，2014年6月24日被依法逮捕。
辩护人许现伟，河南大进律师事务所律师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉〔2014〕255号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人许现伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告人黄某某以300元/克的价格贩卖给梁某1克冰毒。2013年5月28日，被告人黄某某收到卫某送来的赌资后，在去购买毒品的路上被民警抓获。
上述事实，有被告人黄某某的供述与辩解，证人郭某、陈某、梁某、卫某、李某证言，刑事判决书、证明、抓获经过、检查报告单、扣押物品清单、行政处罚决定书、常住人口基本信息、情况说明、破案经过、录像、黄某某户籍及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
被告人黄某某辩称，卫某给其的钱不是购买毒品款。
辩护人提出的辩护意见是：1、2013年5月28日，被告人黄某某是在去购买毒品的路上被公安机关抓获，是欲购买的行为，不构成犯罪。2、黄某某系自首，自愿认罪，没有造成严重的后果，建议对黄某某免予刑事处罚。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某某违反毒品管制法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄某某及辩护人提出的辩护意见，本院依据证据、法律与事实予以甄别，合理部分予以采纳，理由不充分部分不予采纳。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已被羁押的39日，即自2014年6月18日起至2015年2月6日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢利红
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 王敬华
二〇一五年二月六日
代书 记员 蒋 欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人樊某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月2日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日18时许，被告人樊某伙同樊某乙（另案处理）行至广西大学东校区伺机盗窃，在进入碧云路体育场窃取电动车钥匙后，由樊某用电动车钥匙打开被害人黄某停放在体育场门口的一辆绿源牌电动车大锁，在试图用钥匙打开电门锁失败后，樊某将车推走，后在体育场旁一条小路内被公安人员�获。经鉴定，被盗电动车案发时价值1950元。上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人樊某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达1950元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人樊某对上述指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月2日18时许，被告人樊某伙同樊某乙（另案处理）行至广西大学东校区伺机盗窃。在进入碧云路体育场窃取电动车钥匙后，樊某用电动车钥匙打开被害人黄某停放在体育场门口的一辆绿源牌电动车大锁。在试图用钥匙打开电门锁失败后，樊某将车推走，后在体育场旁一条小路内被公安人员抓获。经鉴定，被盗电动车案发时价值1950元。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、电动车信息查询表、被害人黄某的陈述、被告人樊某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值1950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人积极实施犯罪活动，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。樊某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年一月五日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，�十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少�者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈学林，男，1970年11月14日生，汉族，甘肃省兰州市永登县人，初中文化，无业。1994年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2000年9月15日因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑六年，2004年11月11日刑满释放；2008年6月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2008年9月2日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
被告人邸兆斌，男，1975年6月17日出生，汉族，初中文化，甘肃省兰州市榆中县人，无业。2014年9月4日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，2014年9月11日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人陈学林犯盗窃罪、邸兆斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法由审判员曹长虹适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员黄培杰出庭支持公诉，被告人陈学林、邸兆斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：1、2014年3月7日18时许，被告人陈学林在兰州市西固区西部市场东侧市场二区44号摊位前扒窃被害人王某某小米1S黑色手机一部，窃后销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1170元。
2、2014年9月3日10时许，被告人陈学林在兰州市西固区合水南路吕阿婆骨头汤麻辣烫门口，扒窃被害人赵某Iphone5S手机一部，窃后，被告人陈学林将被盗手机以800元价格向被告人邸兆斌销赃。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值3600元。
3、2014年3月下旬一天20时30分许，被告人陈学林在兰州市安宁区交通大学正门斜对面的“北京”附近，扒窃被害人张某某的黑色联想手机一部。破案后被盗手机追回发还失主。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值238元。
4、2014年3月底的一天，被告人陈学林在兰州市七里河区建兰路步行街志鑫服饰广场门口一服装摊位前扒窃被害人雍某某的梅红色凯利通手机一部，破案后被盗手机追回发还失主。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值232元。
5、2014年5月的一天18时许，被告人陈学林在兰州市安宁区交通大学正门口地下通道东南出口，扒窃被害人范某某黑色华为手机一部，窃后销赃挥霍。经兰州市西固区价格认证中心鉴定，被盗手机价值577元。
公诉机关认为被告人陈学林的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；认为被告人邸兆斌的行为应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任，建议在一年有期徒刑以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈学林、邸兆斌均不持异议，且有侦查机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认笔录及照片、失主报案及陈述、被盗物品价格鉴定意见书、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈学林以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人邸兆斌明知是犯罪所得而予收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈学林曾因盗窃犯罪被刑事处罚，刑满释放后，不思悔改，可酌情从重处罚。二被告人在归案后，均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈学林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年5月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人邸兆斌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金3000元。
二、赃款800元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹长虹
二〇一五年一月八日
书记员 刘怀卿
附《中华人民共和国刑法》相关法律规定及司法解释：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年2月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市甘南县，小学文化，无职业。1996年3月26日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年，减刑后于1998年8月6日被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于2015年4月14日立案，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2014年3月19日20时20分许，酒后无证驾驶黑F＊＊＊**号摩托车由伊春市西林区北道口向伊春市西林区西钢方向行驶，当车辆行驶至伊春市西林区大众浴池门前路段时，张某某因琐事与黑F＊＊＊**面包车驾驶员肖某某发生口角，并互相厮打，其后二人被公安机关带走。经依法鉴定：被告人张某某血液乙醇成分含量为179.2mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.书证被告人张某某的户籍证明、到案经过说明、送达回执等；
2.证人肖某某、张某某、郭某某的证言；
3.被告人张某某的供述与辩解；
4.伊春市中医院司法医学鉴定所出具的鉴定意见；
5.现场勘验、检查笔录。
以上证据经过庭审质证，被告人张某某对以上证据均无异议，其内容客观真实，且能够互相印证，形成完整的证据链条，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通安全法，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车且有前科，应依法从重处罚；鉴于被告人张某某案发后能如实供述其犯罪事实且当庭认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000.00元。（罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张继春
代理审判员 王 龙
代理审判员 李 英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 娄 磊
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人石某某，女，1980年4月7日出生，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月22日被西峡县公安局取保候审。于2015年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于南阳市看守所。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年1月5向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2014年9月3日16时许，被告人石某某因与被害人陈某某之间的医患纠纷未得到解决，到某医院门诊二楼肛肠科办公室找到被害人，让被害人当面向其赔礼道歉，当遭到被害人拒绝后，被告人从携带的手提包里拿出一把事先准备好的水果刀划向被害人面部。
经鉴定：陈某某面部创总长7.4厘米，其损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭出具了相应的证据，认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚，提请依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年9月3日16时许，被告人石某某因与被害人陈某某之间的医患纠纷未得到解决，到某医院门诊二楼肛肠科办公室找到被害人，让被害人当面向其赔礼道歉，当遭到被害人拒绝后，被告人从携带的手提包里拿出一把事先准备好的水果刀划向被害人面部。
经鉴定：陈某某面部创总长7.4厘米，其损伤程度属轻伤二级。
在案件的审理过程中，被告人石某某家属赔偿了被害人陈某某19000元，与被害人达成了赔偿协议，并取得了被告人的谅解。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李丽的证言，鉴定意见，现场勘验检查笔录，物证，书证，报案证明，到案证明，户籍证明等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人石某某能够如实供述自己的犯罪事实，可以作为量刑情节考虑；被告人石某某家属与被害人达成了赔偿协议，并取得了被告人的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李颖博
审 判 员 李金岐
人民陪审员 郭小旦
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马 昂
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人戴养发，男，1976年5月5日。2013年4月15日因犯信用卡诈骗罪被我院判处有期徒刑五年（刑期自2012年9月23日至2017年9月22日），罚金人民币五万元，后在福建省榕城监狱服刑。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日从服刑监狱被解回再审。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）912号起诉书指控被告人戴养发犯信用卡诈骗罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕、商燕萍出庭支持公诉，被告人戴养发到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人戴养发在杨×不知情的情况下使用杨×的身份证申办多家银行信用卡并透支消费，具体涉案事实如下：
1、2009年11月被告人戴养发使用杨×的身份申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），并透支消费，截止案发，共计透支人民币本金24000余元。
2、2009年5月被告人戴养发使用杨×的身份办理北京银行信用卡一张（卡号：×××），并透支消费，截止案发，共计透支人民币本金16000余元。
3、2009年3月19日被告人戴养发使用杨×的身份办理光大银行信用卡一张（卡号：×××），并透支消费，截止案发，共计透支人民币本金21000余元。
上述事实，被告人戴养发在开庭审理过程中并无异议，并有被告人戴养发的供述，证人戴×、杨×的证言，中信银行、北京银行、光大银行的报案材料、信用卡申领资料、交易明细、催收记录，北京市西城区人民法院（2013）西刑初字第321号刑事判决书，户籍信息，北京市西城分局预审大队出具的解回戴养发工作说明证明材料等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴养发以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，且数额巨大，其行为侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人戴养发犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人戴养发系到案后主动交代其使用杨×的身份证办理信用卡并透支使用的犯罪事实，具有坦白同种较重罪行的情节，应当从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人戴养发犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；与前罪判处的有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元予以并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2019年9月22日止；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人戴养发退赔人民币六万一千元，发还各被害银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 刘跃新
人民陪审员 严晓红
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张冰洁
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年9月9日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年10月29日被西华县公安局批拘在逃；因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月26日投案，于同日被西华县公安局取保候审。
辩护人张帝，河南五色石律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人孙某某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年6月8日下午17时许，在西华县糖果KTV三楼，被告人孙某某对酒后在糖果闹事的被害人惠某某进行殴打，造成被害人惠某某受伤。经鉴定，惠某某的伤情为轻伤。
公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人孙某某及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月8日下午17时许，在西华县糖果KTV三楼，被告人孙某某对酒后在糖果闹事的被害人惠某某进行殴打，造成被害人惠某某受伤。经鉴定，惠某某的伤情为轻伤二级。案发后被告人孙某某共计赔偿被害人损失110000元，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。2014年12月26日被告人孙某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠某某陈述，证人王某某、惠某某、王某某、王某、王某某、赫某某、杨某某、于某某、李某某、尹某某、刘某某、张某某、陈某某等证言，辨认笔录、被辨认人身份情况说明、辨认照片，西华县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视频资料，调解协议书、谅解书及收条，周口市公安局无前科证明及被告人孙某某户籍证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙某某犯罪后，主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪服法、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊武
审 判 员 李相君
助理审判员 容 静
二〇一五年三月二日
书 记 员 高雷辉
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人岩某，男，1988年4月15日生于云南省西盟佤族自治县，佤族，小学文化，农民。因本案于2014年11月8日被西盟县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于西盟县看守所。
西盟县人民检察院以西检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人岩某犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院代理检察员周瑜、黄巍巍及被告人岩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日15时许，西盟县公安局民警在募西路商烟街路口执勤过程中，发现被告人岩某有贩卖毒品嫌疑，民警在对被告人岩某盘问时从其身上查获毒品甲基苯丙胺8.6克、海洛因1.0克。另查明，被告人岩某分别在2014年2月、9月、10月间，以10元每颗的价格，分3次卖给岩某甲毒品麻黄素10颗、15颗、10颗，共35颗，计3.15克；在2014年底，被告人岩某以20元的价格卖给岩某乙毒品麻黄素3颗，计0.27克，20元1小坨毒品海洛因，计0.1克。
综上，被告人岩某贩卖毒品甲基苯丙胺共计12.02克，海洛因1.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户口证明、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押笔录、侦查实验笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、尿液检测报告、鉴定意见及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某为牟取非法利益，无视我国法律对毒品的管制规定，贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岩某多次贩卖毒品甲基苯丙胺共12.02克、海洛因1.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并处罚金的公诉意见，本院予以支持。公诉机关当庭提出被告人岩某多次贩卖毒品，应判处八年至九年有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人岩某认为公诉机关建议的量刑过重，希望从轻处罚，因被告人岩某系以贩养吸，所以，对该辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人岩某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，又系以贩养吸。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月8日起至2022年11月7日止。）
二、公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺8.6克、海洛因1.0克，由扣押机关销毁处理；手机一部，依法予以没收，由扣押机关处理上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊勇
审 判 员 饶方
人民陪审员 罗东
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘江
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年12月21日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月3日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）518号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2014年12月3日20时20分许，被告人王某某酒后驾驶豫LQ23**号小型普通客车沿西平县城解放路由北向南行驶至男儿风门口时，车辆撞上道路中心护栏，造成车辆和道路中心护栏损坏，后被告人王某某被执勤民警当场查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检验，被告人王某某血样中乙醇含量为239.8mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检验报告、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某某驾驶机动车时血液中酒精含量高达239.8mg／100ml，应当对其从重处罚。鉴于被告人王某某如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节与对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币元九千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年2月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年一月四日
书记员 叶蔚云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1961年12月21日，汉族。2014年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第06号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日11时许，被告人杨某某到西和县何坝镇何坝村猪仔市场贩卖猪仔时与收取猪仔检疫费的何某某发生争执，后二人发生打架，在打架过程中，被告人杨某某将何某某左肩部打伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，何某某肩背部外伤致左锁骨骨折并肩锁关节脱位、第3-4肋骨骨折，构成轻伤二级。后被告人杨某某与被害人何某某达成了杨某某向何某某当面赔礼道歉，由杨某某一次性赔偿何某某医疗费、后续治疗费等损失共计40000元的协议并履行，何某某对杨某某的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录，户籍证明，天水市第一人民医院诊断证明书、CT报告单、住院病历，调解协议书、收条、谅解书；证人赵某某、羊某、任某某、郑某某、任某某的证言；被害人何某某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后双方达成了杨某某向何某某当面赔礼道歉，由杨某某一次性赔偿何某某医疗费、后续治疗费等损失共计40000元的协议并履行，何某某对杨某某的行为予以谅解，酌定从轻处罚。本案犯罪情节较轻且被告人认罪悔罪表现积极，决定从轻处罚并适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 符红红
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人杨牛娃，男，汉族，生于1961年12月21日，身份证号码6226271961********，初中文化，农民，甘肃省西和县人，家住甘肃省西和县十里乡避风村***号。2014年10月30日因涉嫌故意伤害犯罪被西和县公安局取保候审。
西和县人民检察院以西检刑诉（2015）第06号起诉书指控被告人杨牛娃犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年3月24日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人杨牛娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月3日11时许，被告人杨牛娃到西和县何坝镇何坝村猪仔市场贩卖猪仔时与收取猪仔检疫费的何某某发生争执，后二人发生打架，在打架过程中，被告人杨牛娃将何某某左肩部打伤。经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定，何某某肩背部外伤致左锁骨骨折并肩锁关节脱位、第3-4肋骨骨折，构成轻伤二级。后被告人杨牛娃与被害人何某某达成了杨牛娃向何某某当面赔礼道歉，由杨牛娃一次性赔偿何某某医疗费、后续治疗费等损失共计40000元的协议并履行，何某某对杨牛娃的行为予以谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、提取笔录，户籍证明，天水市第一人民医院诊断证明书、CT报告单、住院病历，调解协议书、收条、谅解书；证人赵某某、羊某、任某某、郑某某、任某甲的证言；被害人何某某的陈述；现场勘查笔录及现场照片；西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨牛娃目无国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西和县人民检察院指控被告人杨牛娃犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后双方达成了杨牛娃向何某某当面赔礼道歉，由杨牛娃一次性赔偿何某某医疗费、后续治疗费等损失共计40000元的协议并履行，何某某对杨牛娃的行为予以谅解，酌定从轻处罚。本案犯罪情节较轻且被告人认罪悔罪表现积极，决定从轻处罚并适用缓刑。本案经合议庭根据量刑规范化的规定评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨牛娃犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一五年四月三十日
书 记 员 符红红
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人范××，2014年11月17日因本案被牡丹江市公安局直属分局行政拘留，同年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于牡丹江市第二看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人范××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月26日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人范××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年11月10日14时40分许，被告人范××酒后无证驾驶吉HA××新陵牌摩托车行至牡丹江市西安区西四条路新安街路口时，与被害人赵×驾驶的黑CH××号汽车相撞。继而二人发生口角并厮打，后交警西安大队民警到达现场，将范××带至牡丹江市公安医院抽取静脉血。经牡丹江市公安局刑事技术支队检验，范××血液中乙醇含量为109.7mg／100dL，属醉酒驾驶机动车。
本案在审理过程中，被害人赵×向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人范××家属一次性赔偿赵×修车费及牙齿修复费共计600元，赔偿款已给付。赵×对范××的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人范××在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人范××的户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、道路交通事故认定书、案件来源、查获经过；证人赵×的证言；被告人范××的供述及辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范××违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于范××认罪悔罪，案发后其家属代为赔偿被害人的损失，并得到谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年1月16日止；罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 常美卿
西华县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第11号公诉机关西华县人民检察院。被告人孙二钢，男，1987年9月9日出生。因涉嫌故意伤害，于2014年10月29日被西华县公安局批拘在逃；因涉嫌故意伤害罪，于2014年12月26日投案，于同日被西华县公安局取保候审。辩护人张帝，河南五色石律师事务所律师。西华县人民检察院以西检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人孙二钢犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人孙二钢及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2014年6月8日下午17时许，在西华县糖果KTV三楼，被告人孙二钢对酒后在糖果闹事的被害人惠XX进行殴打，造成被害人惠XX受伤。经鉴定，惠XX的伤情为轻伤。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人孙二钢的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。被告人孙二钢及辩护人对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2014年6月8日下午17时许，在西华县糖果KTV三楼，被告人孙二钢对酒后在糖果闹事的被害人惠XX进行殴打，造成被害人惠XX受伤。经鉴定，惠XX的伤情为轻伤二级。案发后被告人孙二钢共计赔偿被害人损失110000元，被害人亦对被告人的行为予以了谅解。2014年12月26日被告人孙二钢到公安机关投案自首。上述事实，被告人孙二钢在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人惠XX陈述，证人王XX、惠XX、王XX、王X、王XX、赫XX、杨XX、于XX、李XX、尹XX、刘XX、张XX、陈XX等证言，辨认笔录、被辨认人身份情况说明、辨认照片，西华县公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及照片，视频资料，调解协议书、谅解书及收条，周口市公安局无前科证明及被告人孙二钢户籍证明，足以认定。本院认为：被告人孙二钢故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人孙二钢犯罪后，主动投案自首，如实供述自己的罪行，认罪服法、赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人孙二钢犯故意伤害罪，判处管制二年。（刑期从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王俊武审 判 员  李相君助理审判员  容 静二〇一五年三月二日书 记 员  高雷辉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1429号
上诉人（原审被告）王小贺，男，1979年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）矫艳丽，女，1976年9月3日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
上诉人王小贺因健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2016）内0522民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，2015年6日20日21时许50分许，某某镇某某啤酒代理商原告矫艳丽因被告王小贺在别人手里进啤酒一事，原告矫艳丽拿着DV摄录机摄录正在王小贺家门口卸啤酒的货车与仓库，被告王小贺看见原告矫艳丽在录像就去撕抢原告矫艳丽手里的摄录机，被告王小贺与原告矫艳丽撕抢摄录机时将摄录机损坏，原告矫艳丽眼睛受伤。事发后，矫艳丽到某某人民医院住院治疗十天，诊断为左眼钝挫伤、左眼视网膜震荡伤、高血脂症，花去医疗费共计2903.58元。摄像机购买价格为3700元，矫艳丽对其损坏的摄像机进行评估鉴定，结论为“价格评估标的在价格评估基准日的市场价格￥2370元，大写人民币贰仟叁佰柒拾元整。”
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，任何非法侵害他人生命健康权、损坏财产的行为都是违法行为，对此应当承担相应的法律责任。本案中，某某公安局某公（常）不罚决字[2015]××号《不予处罚决定书》中“现查明”事实部分，被告王小贺不持异议，结合询问笔录，医院诊断、住院治疗等，王小贺遇事不冷静，在原告矫艳丽摄录其卸啤酒时，与之争抢摄像机，致摄像机损坏、矫艳丽左眼受伤，对此应承担主要赔偿责任。矫艳丽维权不当，也有一定过错，可以减轻被告的责任。矫艳丽主张的医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、摄像机的损失于法有据，予以支持。王小贺就其损失可另案主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条之规定判决：一、被告王小贺于本判决生效后十日内赔偿原告矫艳丽5301.67元{[医疗费2093.58元+误工费1100元（110元/天X10天）+护理费1010.24元（101.24元/天X10天）+伙食补助费1000元（100元/天X10天）+2370元]X70%}；二、驳回原告矫艳丽对被告王小贺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告王小贺承担140元，原告矫艳丽承担60元。
上诉人王小贺不服原审判决上诉的主要理由是：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人无权到上诉人库房录像，上诉人属正当防卫，故上诉人不应对被上诉人承担赔偿责任。故请求二审法院：撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人矫艳丽答辩表示服从原判。
经本院审理查明的事实及采信的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益应依法受到法律保护。本案中，双方当事人因琐事发生纠纷，均未能采取正确的方式予以处理，均存在过错。依据公安机关卷宗材料内容、被上诉人遭受人身、财产损害及其住院治疗的事实，已经形成完整的证据链条，能够认定上诉人对被上诉人实施侵权行为并致损害后果发生的事实。原审法院综合全案案情，划分责任得当，应予确认。同时，上诉人所实施行为不属法律规定的正当防卫的情形。故上诉人应依其过错程度对被上诉人所受损害承担相应的赔偿责任。上诉人主张其未对被上诉人实施侵权行为，不应对被上诉人承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，采信证据得当，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400.00元，由上诉人王小贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘景国
审判员 王琳琳
审判员 郑旭然
二〇一六年九月三十日
书记员 白雪松
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13202号
原告卫大妹。
法定代理人卫安国（系原告卫大妹之子），住同原告卫大妹。
被告卫俊国。
原告卫大妹诉被告卫俊国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月21日、6月17日公开开庭进行了审理。原告卫大妹的法定代理人卫安国、被告卫俊国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫大妹诉称，2012年6月因上海市浦东新区东川公路拓宽涉及原告部分房屋，故由镇人民政府及相关部门与原告达成协议，原告房屋拆除后重新建造，并给予一定的经济补偿。在原告重新建造房屋过程中，被告三次予以阻挠，造成原告经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币4，000元。审理过程中，原告明确经济损失为，2012年9月19日的价值3，000元的混凝土，2013年4月19日的人工费200元（砌墙）、材料费100元。2013年10月3日的模板运输费200元，人工费400元，上述损失共计3，900元。
被告卫俊国辩称，2013年4月19，被告与卫安国、卫定国、卫国发生过矛盾，当时卫安国、卫定国、卫国在东川路5855号南面约2米地方建造房屋，被告当时阻止他们建房，被告认为建造房屋的地基是被告母亲的，他们三个人无权建造房屋。另外原告应拿出损失的相关依据。
经审理查明，原、被告系母子关系。2014年5月5日，浦东新区合庆镇人民政府重大项目开发办公室出具关于东川公路项目卫大妹户易地建房的情况说明，内容为：卫大妹户因东川公路项目被动迁，2009年曾与动迁公司签订易地建房补偿安置协议，后该户对建房位置有异议而迟迟未肯迁建。期间……经多方协调，2012年达成协议，并由项目公司与被动迁户签订房屋拆迁补充协定。协定同意卫大妹户可在施工单位和镇农房办（建房办）敲桩定位的基础上，原被置换房屋由东西向10米调整为南北向10米，建占地52平方米的二层房屋。然后，因该地块属国有土地，镇建房办不能进行敲桩定位，故卫大妹户在约定位置自行建造房屋。项目公司、重大办、建房办对其建造房屋位置、面积进行复核。附：1、卫大妹拆迁房屋补偿安置协议；2、卫大妹户房屋拆迁补充协定。原告在建造房屋过程中，被告于2012年9月19日阻挠原告对房屋地基的建造，2013年4月19日将墙敲坏，10月3日阻挠施工。2014年4月，原告诉至法院，要求被告赔偿损失。
审理过程中，证人薛玮琪到庭作证证明内容为：我是卫大妹房屋的承建者，2012年9月扎好钢筋想在晚上浇筑地基时，因被告阻挠而未浇筑，我就让送装混凝土的人将10立方的混凝土处理掉，具体怎么处理的不清楚，我就给了送装混凝土的人3，000元，产生了10立方混凝土的经济损失。2013年4月19日，在砌墙过程中被被告敲掉了墙头，面积约半平方米，材料费在105元，人工费100元。2013年的10月份，我将模板装运到现场准备安装，因被告阻挠致安装不成，后又装模板运回去，产生运费200元、人工费400元。
上述事实有上海市农村宅基地使用证照片收款收据上海市公安局案（事）件接报回执单、证明、上海市征用集体所有土地拆迁房屋补偿安置协议、房屋拆迁补充协定、关于东川公路项目卫大妹户易地建房的情况说明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告在建房过程中，因被告的过错行为导致原告在建房过程中产生损失，该损失被告理应予以赔偿。证人语言及其他相关证据足以证实因被告过错行为所导致的实际损失金额，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
被告卫俊国于本判决生效之日起十日内赔偿原告卫大妹经济损失3，805元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卫俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛中法立民申字第180号
再审申请人（一审原告，反诉被告，二审上诉人）：邹小森，男，汉族，1963年9月8日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡海燕，王璐，均系广东信德盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：左春华，男，汉族，1957年3月4日出生，住湖北省云梦县。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：袁品昌，男，汉族，1962年12月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：邹锦苏，男，汉族，1963年8月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：梁桂煊，男，汉族，1964年10月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：佛山市南海敦豪物流发展有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：左春华，董事长。
再审申请人邹小森因与被申请人左春华、袁品昌、邹锦苏、梁桂煊、佛山市南海敦豪物流发展有限公司（以下简称敦豪公司）与公司有关的纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2012）佛中法民二终字第183号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹小森申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、认定事实的主要证据是伪造的。具体理由如下：一、原二审判决认定申请人只能获取武广铁路补偿款中的经营损失补偿款135万的30％，属于认定事实错误，经营损失补偿款135万应归申请人所有。同时，申请人按照约定，应获得武广铁路补偿款中的建筑物补偿款的30％即人民币1496916元。
二、原审法院仅凭敦豪公司出具的三张《税收电子转帐专用完税证》（以下简称《完税证》）就认定申请人应返还敦豪公司税金503299.39元是片面的、缺乏证据证明的。事实是申请人在经营期间已支付了税费，敦豪公司只是代为领取了《完税证》而已。
三、敦豪公司提交的用以证明申请人违约的主要证据《承包合同解除协议》是伪造的，原审法院据此判定申请人违约属于认定事实错误。根据申请人提交的《承包合同解除协议》的约定，申请人具有先履行抗辩权，不存在违约情形，不应支付敦豪公司违约金120万元。
本院认为：原判决认定事实清楚，适用法律正确。
首先，武广铁路补偿款分房屋维修补偿款及经营损失补偿款共两部分，其中房屋维修补偿款部分，双方在《危房抢修预算》中已明确归公司所有，故邹小森请求对房屋维修补偿款予以分配没有依据。对于经营损失部分，由于邹小森提交2008年12月2日的《危房抢修预算》中，股东确认“经营赔偿归经营者所有”。原审法院考虑到邹小森的持股比例并结合邹小森在武广铁路施工后的承包经营期间，酌定敦豪公司按收取的经营损失补偿款135万元中的30%补偿给邹小森，并无不妥。
其次，一审法院是根据双方在庭审时确认的数额判决邹小森应返还敦豪公司税金503299.39元。邹小森无证据证实其主张的在经营期间已支付了税费，敦豪公司只是代为领取了《完税证》。
再次，邹小森认为根据其持有的《承包合同解除协议》第三条第2项的规定其在敦豪公司未将相应公司利润拨给其时享有先履行抗辩权，可拒绝支付分红。而敦豪公司所持有的《承包合同解除协议》中的同项规定并未约定邹小森在敦豪公司未拨给其利润时可拒绝支付分红，即双方各自持有的《承包合同解除协议》并未反映出双方就邹小森主张的先履行抗辩权合同条款达成一致意见，但两份《承包合同解除协议》均约定了邹小森应于2009年1月20日前将相应承包金分配给各股东，而邹小森未依约分配承包金就构成违约。
综上，邹小森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邹小森的再审申请。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 侯旭东
代理审判员 贾小平
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 温颖聪
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第118号
原公诉机关广东省增城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张俊，男，1991年6月8日出生，汉族，四川省简阳市人，文化程度初中，农民，户籍地住四川省简阳市。因犯盗窃罪于2010年2月5日被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，同年5月8日刑满释放。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民法院审理广东省增城市人民检察院指控原审被告人张俊犯抢夺罪一案，于2014年12月12日作出（2014）穗增法刑初字第1231号刑事判决，以被告人张俊犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人张俊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张俊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张俊以对原判没有异议为由，申请撤回上诉的要求，符合法律规定。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张俊撤回上诉。
广东省增城市人民法院（2014）穗增法刑初字第1231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨梅珍
审 判 员 徐 兵
代理审判员 聂 慧
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 唐吉龙
宿腾飞
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招少民初字第108号
原告刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人刘某乙（系原告母亲），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告许某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告刘某甲与被告许某某抚养费纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 郑义亭
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王俊霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08433号
原告於某某，女，1930年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告冯某某，男，1957年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理於某某诉被告冯某某法定继承纠纷一案中，原告於某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告於某某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告於某某负担。
审判员 廖凯
二〇一五年七月十日
书记员 白浪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第556号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人邵某某。指定辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2015〕555号起诉书指控被告人邵某某犯诈骗罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人邵某某及其指定辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2012年8月17日，被告人邵某某与李拴才、李成、郑军、王宏伟(均已被判刑)等人经预谋，由李拴才、郑军、李成事先将王宏伟左手臂砸伤，于当日20时许，由郑军和王宏伟共同搭乘被害人张甲驾驶的摩托车，行驶至本市杨浦区国顺东路179弄小区时故意制造交通事故，谎称王宏伟手臂被摔伤。后被告人邵某某及李拴才、郑军、王宏伟等人相互配合，在本市杨浦区长海路XXX号长海医院内，以事故赔偿金为名，骗得张甲人民币(下同)五万元。该院确认被告人邵某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任，提请对其依法惩处。被告人邵某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名予以否认，辩称案发当日其未去过杨浦区参与实施诈骗张甲的行为。被告人邵某某的指定辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为邵在共同犯罪中作用相对较小，请求对邵从轻处罚。经审理查明，2012年8月17日，被告人邵某某与李拴才、郑军、李成、王宏伟(均已判刑)等人商定外出行骗。当日10时许，李拴才、郑军、李成等人在松江区车墩镇某民房内砸断王宏伟的左手臂。20时许，王宏伟、郑军在本市四平路、大连路附近，搭乘由张甲驾驶的摩托车行驶至杨浦区国顺东路179弄小区时，王、郑二人向左用力致摩托车失去重心倒地，王宏伟谎称左手臂摔伤，后张甲带王至第二军医大学附属长海医院验伤，其间，被告人邵某某赶至医院谎称是王宏伟工友以照顾王为由看住张甲，李拴才、李成等人赶至医院谎称是王宏伟的老板以事故赔偿金的名义骗得张甲5万元。上述事实，有下列证据证实：1、被害人张甲陈述，2012年8月17日20时许，其驾驶摩托车途经四平路、大连路时，遇两名男子拦车要张将二人送至杨浦区国顺东路179弄小区。张驾车带二人至国顺东路179弄小区中央位置停车的瞬间，感觉身后的人向左用力晃了一下致摩托车失去重心向左倒地，三人摔在地上，其中1名男子称左手痛，要求张带去医院看病。在长海医院，医生称受伤男子左手尺骨粉碎性骨折，后对方来了几个人自称是受伤男子的工友、老乡等，其中2名男子称是受伤男子的老板和张谈判要求张赔偿5万元，后张与对方签订协议书并支付5万元等事实。被害人张甲提供的“协议书”等对上述陈述的内容予以印证。2、同案犯李拴才、李成、郑军、王宏伟供述，2012年8月17日，李拴才、郑军、李成、王宏伟与邵某某商定外出行骗。当日10时许，李成、郑军、李拴才、王宏伟在本市松江区车墩镇某民房内，在王宏伟同意的情况下，由李成扶住王宏伟，李拴才将王的手臂放在水泥台上，郑军等人持铁管砸断王左臂。后郑军陪同王宏伟搭乘摩托车至黄兴路附近某小区内左转弯时故意用力向左倾倒致摩托车失去重心摔倒，王称手臂受伤让开摩托车的司机带去长海医院验伤，后邵某某赶至医院冒充王宏伟的工友，以照顾王宏伟的名义看住摩托车司机，李成、李拴才赶至医院冒充王宏伟的老板与司机谈赔偿，以事故赔偿金的名义骗得司机5万元等。3、证人张乙、叶某某陈述，2012年8月某日，张甲称其驾驶摩托车拉客时将1名男子摔伤，经长海医院诊断为左手粉碎性骨折，后张甲和受伤男子的老板等人商定私了，由张甲一次性赔偿对方5万元，事后张甲获知被骗等。4、上海市公安局杨浦分局五角场镇派出所出具的“工作情况”、河南省杞县公安局阳固派出所出具的“抓获经过”等，证实本案案发及被告人邵某某的到案情况。上述证据均经庭审查证属实，足以确认。本院认为，被告人邵某某结伙以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人邵某某依法应予惩处。邵某某参与诈骗的事实，有多名同案犯的供述证实，且对邵在共同犯罪中的身份、作用等细节的描述上相互印证，故应予认定，邵某某的辩解与本院查明的事实不符，且无证据证实，不予采纳。邵某某在共同犯罪中的作用、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人邵某某退出违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周广明
人民陪审员 陆明龙
人民陪审员 陈国强
二〇一五年八月十七日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磐刑初字第125号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人刘某，男，，汉族，初中文化，农民。曾因犯强奸罪，于2012年2月13日被判处有期徒刑二年六个月，2013年7月25日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员温凤菊出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘某于2014年3月27日7时30分，在磐石市烟筒山镇光明村光明屯的田地中，因土地纠纷与被害人李某发生争吵。争吵中，刘某持耙子把搥李某右侧胸部一下，致李某受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人李某胸部外伤，右侧第5、6肋骨骨折，此伤鉴定为轻伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并出示了书证案件提起、到案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，法医鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人刘某家与本村农民李某家耕地相邻。2014年3月27日7时30分，刘某因与李某在耕地中因相邻地垄种植归属问题发生争执。争执中，刘某持耙子木柄将李某胸部打伤，致其肋骨骨折，构成轻伤二级。案发后，刘某让其妻子郎某某送李某去医院救治。2014年4月29日，刘某被公安机关所抓获。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人刘某与被害人李某自愿达成和解协议，赔偿李某各项损失34000元，并取得李某的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、情况说明、和解协议书、刑事判决书，证人李某某、刘某甲、郎某某、刘某乙、黄某某证言，法医鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某因土地纠纷持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，且在案发后积极抢救被害人，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚；曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟宪洋
代理审判员 牟春平
代理审判员 臧巍威
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 梁 宏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民申字第240号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：董月池，女，1965年3月10日出生，汉族，住宁晋县。
委托代理人：田海彬，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁晋县。
再审申请人董月池因劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）邢立民终字第50号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董月池申请再审称：1986年1月1日至2002年12月31日申请人被宁晋县工商行政管理局聘用，安排在宁晋县工商行政管理局四芝兰工商所工作17年。宁晋县工商行政管理局未依法为申请人缴纳养老保险，宁晋县人力资源和社会保障局又不能征缴补办。申请人到法定退休年龄后，无法享受社会养老保险待遇。依据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）的规定，属于人民法院的受理范围。
本院认为，再审申请人要求宁晋县工商行政管理局为其补缴工作期间的养老保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，再审申请人诉求不属于人民法院民事案件受理范围，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）对此项争议并没有明确规定，原审对再审申请人诉求不予受理并无不妥。
综上，董月池的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董月池的再审申请。
审 判 长 郭宏平
审 判 员 姚发敏
代理审判员 刘登标
二〇一四年十二月五日
书 记 员 曹 菲
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01589号
原告：张某甲，女，1972年5月15日生，汉族，农民，住定远县××××号，现住定远县××东郡华府××单元××室。
被告：张某乙，男，1970年5月8日生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一四年七月二十三日
书记员 杨 敏
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非执字第9号
申请人南靖县人口和计划生育局（下称：南靖县计生局），住所地南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县计生局法制股长。住南靖县。
被执行人曾金超，男，1978年12月28日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被执行人刘锦丽，女，1980年8月14日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
申请执行人南靖县计生局与被执行人曾金超、刘锦丽计生行政征收一案，申请执行人南靖县计生局于2013年10月31日作出靖人口征决字（2013）第100134号《征收社会抚养费决定书》，该决定书已发生法律效力。申请执行人南靖县计生局于2014年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年4月3日向被执行人发出执行通知，查询了被执行人银行存款、房产状况及车辆。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人南靖县计生局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖非执字第9号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄嘉雄
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一四年六月三十日
书记员 冯美丽
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01001号原告张林，农民。委托代理人熊先林，枝江市中联法律服务所法律工作者，特别代理。被告枝江八亩良种棉业有限公司，住所地枝江市百里洲镇八亩滩。法定代表人李道科，董事长。原告张林与被告枝江八亩良种棉业有限公司（以下简称八亩公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张林及委托代理人熊先林到庭参加诉讼，被告八亩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张林诉称，原告与被告于2009年3月建立劳动关系，2013年11月27日在被告公司轧花时不慎致左手受伤。被告支付了医疗费，经刘巷居民委员会调解，双方达成协议。被告一次性支付原告工伤待遇80000元，定于2014年8月31日前一次性支付，到期不支付，承担违约金20000元，导致诉讼的，应当向对方支付调查取证、交通、通讯、律师费等实现债权的费用。但被告仅付了40000元。要求被告支付赔偿款40000元、承担违约金20000元和其他费用5000元，合计65000元。被告八亩公司未答辩。经审理查明，2013年11月27日，原告张林在被告八亩公司从事轧花工作时，不慎发生事故，致使原告左手手指受伤，经治疗后，原告左手中、环、小指缺损。2014年7月31日，在刘巷居民委员会的主持下，原被告双方自愿达成协议。协议如下：一、原告提出伤残八级，自愿不进行工伤等级鉴定，自愿解除与被告的劳动关系。二、赔偿金额（1）被告在协议前已支付全部医疗费，原告无异议；（2）除已支付医疗费外，被告还应向原告支付各项工伤保险待遇共计80000元，该费用包含依照《工伤保险待遇》应依法支付的费用；（3）除上述费用外，原告不再向被告要求任何工伤赔偿或者其他民事赔偿及补偿费用，不论以后原告伤残等级发生增加或者降低变化，或者原告发生医疗费变化，双方均不再对赔偿金额作调整。三、付款方式和期限，被告须于本协议签订后在2014年8月31日前一次性支付赔偿金。四、保证条款，（1）、被告应当保证按约支付，如延迟付款的，原告有权要求被告支付20000元作为违约金。原告反悔违约的应当向被告支付20000元违约金。（2）、因任何一方违约导致诉讼、仲裁或者申请强制执行的，应当向对方支付实现债权的费用，包括但不限于调查取证费、交通费、通讯费、律师费等。2014年8月31日被告支付40000元，余款40000元被告未付。上述事实，有工伤赔偿协议书及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告经调解达成协议，该协议是双方真实意思表示，合法有效，对当事人双方均具有约束力。被告没有按照约定全面履行义务，应当承担违约责任。被告支付了40000元，余款40000元未付，损失为40000元，当事人约定的违约金不得超过损失的30%，故认定违约金12000元，超过部分不予支持。关于其他损失，原告提供的证据不充分，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告枝江八亩良种棉业有限公司于本判决生效后10日内向原告张林支付赔偿金40000元和违约金12000元；二、驳回原告张林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元减半收取713元，由被告枝江八亩棉业有限公司负担550元、原告张林负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李明义二〇一五年七月十七日书记员刘向囡
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01569号
申请执行人：陈根发，男，1972年12月12日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
被执行人：刘成龙，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽祥丰肥业有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘和平，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03253号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人安徽祥丰肥业有限公司在庐江县人民法院赔偿款6800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈 振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01569号
本院在执行陈根法与安徽祥丰肥业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人安徽祥丰肥业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将安徽祥丰肥业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十日
安徽省庐江县人民法院执 行 决 定 书（2015）庐江执字第01569号本院在执行陈根法与刘成龙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人刘成龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将刘成龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十日
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第86号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人周会超，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年4月24日到磁县公安局投案自首，同年5月27日被磁县公安局取保候审，2012年5月28日被磁县公安局监视居住，现住原籍。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人周会超犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人周会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年3月17日19时左右，被告人周会超无证驾驶无号牌农用三码车，沿磁县索井至岗西路由北向南行驶至岗西村路段时，与对向行驶的王维驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成王维及普通二轮摩托车乘车人周艳强两人受伤，后周艳强因抢救无效于2011年3月21日死亡，冀D×××××二轮摩托车损坏，周会超驾车逃逸的交通事故。经磁县公安局物证鉴定室对周艳强尸体检验，分析认为周艳强系颅脑损伤死亡。此事故经磁县公安交警大队公交认字（2011）第00037号《道路交通事故认定书》认定，周会超承担此事故的主要责任。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人周会超进行处罚。公诉人在发表公诉意见中认为，鉴于被告人周会超有投案自首行为，能积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚，在刑罚适用上倾向适用缓刑。
被告人周会超对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2011年3月17日19时左右，被告人周会超无证驾驶无号牌农用机动三轮车，沿磁县索井至岗西路由北向南行驶至岗西村路段时，与对向行驶的王维驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成王维及该二轮摩托车乘车人周艳强两人受伤，冀D×××××二轮摩托车损坏，被告人周会超驾车逃逸的交通事故。2011年3月21日，周艳强抢救无效因颅脑损伤死亡。此事故经磁县公安交警大队公交认字（2011）第00037号《道路交通事故认定书》认定，周会超承担此事故的主要责任，王维承担此事故的次要责任，周艳强承担本人的次要责任。
同时查明，民事赔偿部分被告人亲属与受害方达成调解协议，由被告人亲属赔偿受害人王维经济损失20000元，赔偿受害人周艳超亲属135000元和时风牌三轮农用运输车一部。赔偿款项已履行完毕，受害方表示对周会超表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人王维陈述，2011年3月17日案发时，他骑着摩托车（牌照是冀D×××××）带着表哥周艳强，当时都没有戴头盔，在行驶到段岗西村南路段时，见前面过来一个三码车，也不知道有没有给三码车撞，后来就跌倒了，啥也不知道了。
2、证人闫学增证实，2011年3月17日晚发生交通事故时，他在周书学二儿子（指周会超）开着的三码车车上坐着，在岗西村南听见一声响声后，三码车停了一停就走了，他看见路东躺着一个人，还有一辆二轮摩托车。
3、证人周现艮证实，2011年3月17日晚19时许，他与其他4人坐着周书学二儿子开着的三码车从和村往回走，由南向北行驶，在岗西村南见对面过来一辆二轮摩托车，骑的飞快，三码车的司机就向右打方向，二轮摩托车好像撞到了车的左侧位置，三码车就将停了停就开着走了。当时见二轮摩托车上有两个人。
4、证人周书生证实，2011年3月17日晚发生交通事故时，他在周书学二儿子周会超开着的三码车车上坐着，在岗西路段发生的交通事故，听见响声后，他听周现艮说和二轮摩托车撞了，然后他们在三码车后斗的人都说停车吧，司机就开车走了。
5、证人周书学证实，2011年3月17日他在峰峰四矿搞建筑，到了晚上7点钟才干完活，就骑摩托车回家，周会超开着他的三码车带着一起干活的人回家。在出事故这天后的一个星期，周会超给他说“他开着车往回走就与一辆摩托车撞了”。
6、证人王海洋证实，2011年3月17日19时多一点，他接到条船电话，说周艳强出事故了，让赶紧往峰峰（矿务局）总院走，到了医院才知道在索井至岗西路段出事故的是他内弟周艳强，后来在3月19日向事故科报案。
7、证人邢阳阳证实，在2011年4月上旬，有一个大约18、9岁左右的男青年在他的维修门市来修车，是一辆蓝色没有驾驶室没有牌照的三码车，他为该车前脸左侧钣金了一下，喷了蓝色的漆。
8、道路交通事故车辆照片。交通事故车、物评损鉴定书。
9、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件。
10、法医学尸体检验意见书及照片载明，周艳强符合颅脑损伤死亡。以及死亡证明予以印证。
11、道路交通事故责任认定书载明，周会超承担此事故的主要责任，王维承担此事故的次要责任，周艳强承担本人的次要责任。
12、申请书载明，王维自愿放弃伤残评定和伤情鉴定。
13、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书（补充）、赔偿凭证、收条载明，赔偿受害人王维经济损失20000元，赔偿受害人周艳超亲属135000元和时风牌三轮农用运输车一部。
14、被告人周会超对上述事实的相关供述及对案发现场的指认。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周会超违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动三轮车上路行驶，未保持安全车速，并在发生交通事故后驾车逃离事故现场，造成一人受伤，一人受伤死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。在本案中，虽然被告人周会超案发后投案，但是在公安交警事故部门经侦查已确定其是该案的犯罪嫌疑人，并且是经依法传讯其到的案，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，依法不应认定是自首，但根据被告人的到案后的认罪态度，对其酌情予以考虑；由于被告人在案件审理前能够积极赔偿二受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚，同时鉴于被告人认罪态度诚恳，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周会超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚明明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磁刑初字第86号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人周会超，农民，群众。因涉嫌犯交通肇事罪，2011年4月24日到磁县公安局投案自首，同年5月27日被磁县公安局取保候审，2012年5月28日被磁县公安局监视居住。
磁县人民检察院以冀磁检刑诉（2013）35号起诉书指控被告人周会超犯交通肇事罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉。被告人周会超到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2011年3月17日19时左右，被告人周会超无证驾驶无号牌农用三码车，沿磁县索井至岗西路由北向南行驶至岗西村路段时，与对向行驶的王维驾驶的冀D×××××普通二轮摩托车相撞，造成王维及普通二轮摩托车乘车人周艳强两人受伤，后周艳强因抢救无效于2011年3月21日死亡，冀D×××××二轮摩托车损坏，周会超驾车逃逸的交通事故。经磁县公安局物证鉴定室对周艳强尸体检验，分析认为周艳强系颅脑损伤死亡。此事故经磁县公安交警大队公交认字（2011）第00037号《道路交通事故认定书》认定，周会超承担此事故的主要责任。
公诉机关并向法庭提交了相关证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人周会超进行处罚。公诉人在发表公诉意见中认为，鉴于被告人周会超有投案自首行为，能积极赔偿受害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻、减轻处罚，在刑罚适用上倾向适用缓刑。
被告人周会超对起诉书指控事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2011年3月17日19时左右，被告人周会超无证驾驶无号牌农用机动三轮车，沿磁县索井至岗西路由北向南行驶至岗西村路段时，与对向行驶的王维驾驶的冀D×××××二轮摩托车相撞，造成王维及该二轮摩托车乘车人周艳强两人受伤，冀D×××××二轮摩托车损坏，被告人周会超驾车逃逸的交通事故。2011年3月21日，周艳强抢救无效因颅脑损伤死亡。此事故经磁县公安交警大队公交认字（2011）第00037号《道路交通事故认定书》认定，周会超承担此事故的主要责任，王维承担此事故的次要责任，周艳强承担本人的次要责任。
同时查明，民事赔偿部分被告人亲属与受害方达成调解协议，由被告人亲属赔偿受害人王维经济损失20000元，赔偿受害人周艳超亲属135000元和时风牌三轮农用运输车一部。赔偿款项已履行完毕，受害方表示对周会超表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受害人王维陈述，2011年3月17日案发时，他骑着摩托车（牌照是冀D×××××）带着表哥周艳强，当时都没有戴头盔，在行驶到段岗西村南路段时，见前面过来一个三码车，也不知道有没有给三码车撞，后来就跌倒了，啥也不知道了。
2、证人闫某某证实，2011年3月17日晚发生交通事故时，他在周某丙二儿子（指周会超）开着的三码车车上坐着，在岗西村南听见一声响声后，三码车停了一停就走了，他看见路东躺着一个人，还有一辆二轮摩托车。
3、证人周某丙证实，2011年3月17日晚19时许，他与其他4人坐着周某丙二儿子开着的三码车从和村往回走，由南向北行驶，在岗西村南见对面过来一辆二轮摩托车，骑的飞快，三码车的司机就向右打方向，二轮摩托车好像撞到了车的左侧位置，三码车就将停了停就开着走了。当时见二轮摩托车上有两个人。
4、证人周某丙证实，2011年3月17日晚发生交通事故时，他在周某丙二儿子周会超开着的三码车车上坐着，在岗西路段发生的交通事故，听见响声后，他听周某丙说和二轮摩托车撞了，然后他们在三码车后斗的人都说停车吧，司机就开车走了。
5、证人周某丙证实，2011年3月17日他在峰峰四矿搞建筑，到了晚上7点钟才干完活，就骑摩托车回家，周会超开着他的三码车带着一起干活的人回家。在出事故这天后的一个星期，周会超给他说“他开着车往回走就与一辆摩托车撞了”。
6、证人王某某证实，2011年3月17日19时多一点，他接到条船电话，说周艳强出事故了，让赶紧往峰峰（矿务局）总院走，到了医院才知道在索井至岗西路段出事故的是他内弟周艳强，后来在3月19日向事故科报案。
7、证人邢某某证实，在2011年4月上旬，有一个大约18、9岁左右的男青年在他的维修门市来修车，是一辆蓝色没有驾驶室没有牌照的三码车，他为该车前脸左侧钣金了一下，喷了蓝色的漆。
8、道路交通事故车辆照片。交通事故车、物评损鉴定书。
9、驾驶人信息查询、机动车行驶证复印件。
10、法医学尸体检验意见书及照片载明，周艳强符合颅脑损伤死亡。以及死亡证明予以印证。
11、道路交通事故责任认定书载明，周会超承担此事故的主要责任，王维承担此事故的次要责任，周艳强承担本人的次要责任。
12、申请书载明，王维自愿放弃伤残评定和伤情鉴定。
13、交通事故损害赔偿调解书、调解协议书（补充）、赔偿凭证、收条载明，赔偿受害人王维经济损失20000元，赔偿受害人周艳超亲属135000元和时风牌三轮农用运输车一部。
14、被告人周会超对上述事实的相关供述及对案发现场的指认。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周会超违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动三轮车上路行驶，未保持安全车速，并在发生交通事故后驾车逃离事故现场，造成一人受伤，一人受伤死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。在本案中，虽然被告人周会超案发后投案，但是在公安交警事故部门经侦查已确定其是该案的犯罪嫌疑人，并且是经依法传讯其到的案，不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》，依法不应认定是自首，但根据被告人的到案后的认罪态度，对其酌情予以考虑；由于被告人在案件审理前能够积极赔偿二受害人的相关经济损失，已取得受害方的谅解，受害方对其有从轻处罚的愿望，可依法从轻处罚，同时鉴于被告人认罪态度诚恳，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且无再犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周会超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 姚明明
人民陪审员 胡 帅
二〇一三年十一月四日
书 记 员 尚海洪
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2013）田执字第00522号
杜斌：
你（单位）与中国邮政储蓄银行有限责任公司淮南市分行其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）田民二初字第00358号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一三年七月十九日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金某甲。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）金某乙，系金某甲之父。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邓某，系金某甲之母。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张某。
再审申请人金某甲、金某乙、邓某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服本院于2014年5月23日作出的（2014）鄂襄阳中民一终字第00106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人金某甲、金某乙、邓某申请再审称：一、一审法院认定被申请人给付再审申请人彩礼40000元，依据不足，与客观事实不符，证人证言存在多处矛盾之处，应当发回重审，二审法院对于证人根本没有亲身经历的事作出的证言没有核实清楚判决维持。1、被申请人没有给过再审申请人彩礼。因考虑到张某家在古驿镇上盖有房子，且房子要半个、购置家具，再审申请人方没有坚持索要彩礼，而是双方两家共同购置结婚物品。2、证人金某丙虚假陈述，他没有亲身经历双方有无收、受送彩礼一事，对于张某所称送彩礼的在场人、钱放的具体地点，金某丙的几次证言前后不一。3、金某甲与张某无法共同生活，过错在张某，因为张某的自身健康问题，一、二审法院没有考虑到金某甲是最大的爱害方。二、二审法院没有详查一审法院事实认定的错误，导致适用法律错误。故一、二审法院认定事实不清，证人证言在真实性与合法性不具备的情况下予以采信，导致错误判决，请求：一、依法撤销襄阳市中级人民法院2014）鄂襄阳中民一终字第00106号民事判决书，对该案予以再审，依法驳回被申请人对再审申请人的诉讼请求；二、判令被申请人承担本案全部诉讼费用。
被申请人张某未向本院提交书面答辩意见，但口头表示请求法院驳回再审申请人的请求，要求按法律规定来处理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”本案金某甲与张某未办理结婚登记手续，对金某甲、金某乙、邓某收取的彩礼应当予以退还给张某。但金某甲、金某乙、邓某一直否认收取彩礼，证人金某丙证明金某甲、金某乙、邓某收取彩礼40000元，金某丙与金某甲家人存在邻里关系、与张某父母又是朋友关系，不存在故意偏袒一方的利害关系。金某丙两次作证本案的主要事实给付彩礼时间、金额及地点前后基本一致。故一、二审法院结合本案事实，根据金某丙的证言认定金某甲、金某乙、邓某收取40000元彩礼，本院予以认可。再审申请人金某甲、金某乙、邓某的再审理由，没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上所述，金某甲、金某乙、邓某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定的再审事由规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回金某甲、金某乙、邓某的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 王佼莉
审判员 张 强
审判员 刘 敏
二〇一五年三月十八日
书记员 琚兆虎
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3717号
原告：包义利，男
委托代理人：于东平，男，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：隋德良，男
被告：马绍芬，女
被告：隋会芳，男
被告隋德良、隋会芳委托代理人：马绍芬（隋德良妻子、隋会芳儿媳妇），其他自然情况同上。
被告：陈淑娟，女
本院在审理原告包义利与被告隋德良、马绍芬、隋会芳、陈淑娟案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包义利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包义利负担。
审 判 长 李宝超
审 判 员 赵淑娥
人民陪审员 万 洋
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李春芳
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1804号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵德兴，男，1986年7月9日出生，汉族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇馨悦家园。
委托诉讼代理人：沈宝森，男，1978年3月21日出生，满族，该行员工，住黑龙江省宝清县宝清镇建欣巷**号。
被告：高宝库，男，62岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：徐永忠，男，49岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：李世明，男，35岁，汉族，农民，现住址不详。
被告：孙成双，男，35岁，汉族，农民，现住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告高宝库、徐永忠、李世明、孙成双借款合同纠纷一案，本院已受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日，高宝库、徐永忠、李世明、孙成双与原告签订小额贷款合同，分别向原告借款。贷款到期后，高宝库、徐永忠、李世明未及时偿还全部借款。现原告诉至法院，要求被告高宝库、徐永忠、李世明、孙成双偿还本金144410.59元及相应利息，四被告承担连带清偿责任。
本院认为：原告在向人民法院提起诉讼时，未能提供被告的经常居住地地址及其他信息，导致相关法律文书无法送达，被告身份无法确认，案件事实难以查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行的起诉。
案件受理费免收。原告已预交的6500元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 刘朋春
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1653号
原告四川凯利动力工程有限公司。住所：四川省成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人刘继清，系四川凯利动力工程有限公司总经理。
委托代理人梁生林，男，生于1953年4月5日，汉族，四川省武侯区人，住四川省成都市。
被告汉源俊磊锌业有限公司。住所：四川省汉源县ＸＸ工业园区。
法定代表人何梅，系汉源俊磊锌业有限公司董事长。
委托代理人呼延永捷，男，生于1989年2月26日，满族，四川省汉源人，住四川省汉源县。
本院在审理原告四川凯利动力工程有限公司与被告汉源俊磊锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四川凯利动力工程有限公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川凯利动力工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川凯利动力工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5680元，减半收取2840元，由原告四川凯利动力工程有限公司承担。
代理审判员 罗迪
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邱静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣立终字第106号
上诉人（原审原告）：江西省新干县第六建筑工程有限责任公司，住所地江西省新干县江政路66号。组织机构代码：7419603-8。
法定代表人：杨爱如，董事长。
被上诉人（原审被告）：利佳（吉安）电子科技有限公司，住所地江西井冈山经济开发区。组织机构代码：69097813-6。
法定代表人：陈洁，董事长。
被上诉人（原审被告）：江西恒荣建筑工程有限公司，住所地江西省南昌县富山大道2号。组织机构代码：75110398-3。
法定代表人：揭玉玲，董事长。
被上诉人（原审被告）：刘富根，男，1963年11月20日，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人江西省新干县第六建筑工程有限责任公司（下称新干第六建筑公司）与被上诉人利佳（吉安）电子科技有限公司（下称利佳公司）、江西恒荣建筑工程有限公司（下称恒荣建筑公司）、刘富根第三人申请撤销之诉一案，上诉人江西省新干县第六建筑工程有限责任公司不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第14号民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定对事实的认定存在两个方面的逻辑错误，上诉人的案件是否结案在先不影响被上诉人之间通过恶意串通的方式损害上诉人的权益，一审裁定以此认定上诉人不符合第三人，逻辑错误；平行的债权人关系指的是法律赋予的经营主体之间地位的平等，并不影响平等主体之间的权益交叉，被上诉人之间恶意串通的案件的审理结果直接影响到上诉人的权益，上诉人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条中的所述的第三人。请求撤销一审裁定，继续由南昌市中级人民法院审理本案。
被上诉人利佳（吉安）电子科技有限公司、江西恒荣建筑工程有限公司、刘富根在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：恒荣建筑公司和新干第六建筑公司先后承建了利佳公司的综合楼、厂房、员工宿舍、食堂等工程。因利佳公司未付清工程款，新干第六建筑公司向吉安市中级人民法院起诉，2013年3月26日，吉安市中级人民法院作出（2013）吉中民三初字第2号民事调解书，利佳公司同意支付工程款12655130元及损失费、利息等。2011年4月18日，恒荣公司向南昌市中级人民法院起诉利佳公司支付工程款，2013年4月19日，南昌市中级人民法院作出（2011）洪民一初字第27号民事判决书，判决利佳公司应支付综合楼A栋、一号厂房、二号厂房建设工程85%的工程款10279362.55元及利息、违约金210万元。2013年7月1日，恒荣公司又向南昌市中级人民法院起诉利佳公司支付工程款，实际施工人刘富根申请为第三人参加诉讼，同月24日，南昌市中级人民法院作出（2013）洪民一初字第10号民事调解书，利佳公司同意支付综合楼A栋、一号厂房、二号厂房（2013年4月19日的判决之外的）建设工程15%的工程款139.4万元及利息60万元、违约金70万元，综合楼B栋、员工宿舍、食堂工程款1450万元、违约金220万元。上述调解、判决均已生效，由吉安市中级人民法院执行，在执行过程中，新干第六建筑公司得知（2013）洪民一初字第10号民事调解书中，认为利佳公司、恒荣建筑公司、刘富根三被上诉人通过该调解书，恶意串通，调解书中所涉大部分工程是其所承建，而三被上诉人却虚构了债权1500余万元，企图分得更多的执行财产，故诉至法院，要求撤销（2013）洪民一初字第10号民事调解书。本院认为，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，法院应予以审理。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民一初字第14号民事裁定；
二、本案由江西省南昌市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 吴志华
代理审判员 彭彩玲
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈晨雨
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行，住所地：望都县中华西路86号。
负责人朱孟伟，系该支行行长。
委托代理人刘刚，男，该支行客户经理。
被执行人田占永，男，1970年5月17日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人李建峰，男，1974年3月13日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0616号民事判决书，中国农业银行股份有限公司望都县支行与田占永、李建峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司望都县支行向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2015）望民初字第0616号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一七年十二月九日
书记员 任俊丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第40号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人陈某甲，捕前�廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）665号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员连永健出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人陈某甲及刘某甲（另案）夫妻在其家中自己经营的书店里私自开设私彩赌博投注站，接受私彩赌博投注。2014年9月2日，被告人陈某甲及刘某甲正在自己经营的书店接受一名赌博人员罗某乙的赌博投注时被公安人员当场抓获，并缴获赌资人民币960元。该私彩赌博投注站共接受投注金额为人民币8万多元，非法获利2500元�被告人陈某甲已主动退出违法所得2500元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人罗某甲、龙某甲、陈某乙的证言；同案犯刘某甲的供述；辨认笔录；现场勘查笔录；扣押决定书及扣押物品清单；被告人陈某甲对作案工具的投注单据、台式电脑、监控主机及打印机的指认材料；被告人的到案经过及户籍资料；被告人陈某甲的银行账户交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理，接受投注，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人陈某甲犯开设赌场罪建议在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，被告人认为该建议量刑过重。鉴于被告人陈某甲归�后认罪态度较好，已主动退出违法所得2500元，并主动缴纳了罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的台式电脑2台、票据打印机2台、监控主机1台等作案工具，扣押在案的赌资人民币960元，依法予以没收，上缴国库。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
审 判 员 欧建辉
人民陪审员 黄晓云
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈卡贝
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6469号
上诉人（原审原告）：北京铁四房屋建筑工程有限责任公司，住所地北京市东城区东单三条35号。
法定代表人：杜海涛，总经理。
委托诉讼代理人：牟艳玲，北京燕宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何福生，北京燕宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国庆，男，1962年10月14日出生。
被上诉人（原审被告）：王国强，男，1964年9月15日出生。
委托诉讼代理人：潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢娜，北京市盛廷（上海）律师事务所律师。
上诉人北京铁四房屋建筑工程有限责任公司（以下简称铁四建筑公司）因与被上诉人王国庆、王国强房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初18116号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日依法受理后，组成由法官安李超担任审判长，法官王良胜及周维平参加的合议庭审理本案。本案现已审理终结。
铁四建筑公司上诉请求：裁定撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。主要上诉理由是：第一、本案属于平等主体之间以公房为标的发生的房屋租赁房屋纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。第二、涉案房屋已被鉴定为D级，已经不具备居住条件。第三、铁四建筑公司的起诉并不是单一的解除双方租赁合同，而是旨在王国庆、王国强腾退危房后进一步改造，以使王国庆、王国强获得更好的居住条件，且本诉是在为王国庆、王国强妥善提供周转居所前提下进行的，王国庆、王国强的利益没有任何损害，危房改造后双方仍可重建租赁关系或者王国庆、王国强购买新建房屋。
王国庆、王国强的委托诉讼代理人在二审期间的答辩意见是：本案不属于人民法院民事诉讼受案范围，主要理由是：第一、本案为自管公有住房危旧房改造中产生的纠纷，且双方当事人并未签订任何安置补偿协议。第二、鉴于涉案房屋属于危旧房屋，铁四建筑公司作为房屋管理单位应当实施修复，而不是提起诉讼要求解除合同并请求王国庆、王国强搬出。第三、王国庆、王国强在居住使用涉案房屋中，并无任何违反合同情形，铁四建筑公司所述解除合同的理由并不成立。第四、本案实质属于公有住房危旧房拆迁改造纠纷，应当纳入国有土地上房屋征收程序，发生纠纷的可以依法提起行政诉讼或者行政复议进行救济。
铁四建筑公司向一审法院起诉请求：一、判令解除铁四建筑公司与王国庆、王国强之间的《公有住房租赁合同》；二、判令王国庆、王国强立即搬出海淀区xx路x街xx号平房x排xx号（原平房x排xx号）房屋并交还给铁四建筑公司。
一审法院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。经查，涉案房屋性质为原告铁四建筑公司所有的自管公房。铁四建筑公司与王国庆、王国强之间所签订的《公有住房租赁合同》虽名为“租赁合同”，但并非平等民事主体之间形成的民事法律关系，依据最高人民法院的相关司法解释及北京市高级人民法院的相关意见，铁四建筑公司提起的本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。裁定：驳回北京铁四房屋建筑工程有限责任公司的起诉。
本院认为，本案涉案房屋属铁四建筑公司自管公房，铁四建筑公司与王国庆、王国强之间建立了公有住房租赁关系。本案诉讼的实质并非是公有住房租赁纠纷，而系危旧房屋改造过程中产生的纠纷。该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应由其他国家机关处理。铁四建筑公司的上诉理由缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王良胜
审判员 周维平
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 娈
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第182号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈某，务工。2015年3月25日因吸毒被天台县公安局行政拘留十五日。2015年3月25日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年4月23日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人汤兴潮，浙江仁联律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人陈某及其指定辩护人汤兴潮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月2日中午，被告人陈某在其天台县福溪街道桥南路34号2幢241室的家中，容留方某、李某和一女子（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月24日，被告人陈某因涉嫌吸毒被传唤到案后，如实供述了公安机关事先已掌握的上述其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人方某、李某的证言，《辨认笔录及照片》，《情况说明》，《前科劣迹查询说明》，《行政处罚决定书》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对其从轻处罚之意见，理由正当，本院予以采纳。被告人被公安机关传唤到案后所交代的罪行系公安机关事先已掌握，依法不构成自首，故公诉机关及其指定辩护人认为其具有自首情节之意见，与法律规定不符，本院不予采纳。被告人容留多人吸食毒品，妨害社会正常管理秩序，危害公民身心健康，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故其指定辩护人要求对其适用缓刑之意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2015年3月25日起至2015年9月24日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦艳林
人民陪审员 施仁利
人民陪审员 周兴来
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 许宏娇