江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7875号
原告：张大峰，男，汉族，1983年1月9日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：马中祥，涟水县时码法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐丰，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：谢浩，男，汉族，1985年4月29日生，住淮安市淮阴区。
原告张大峰诉被告谢浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日第一次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马中祥与被告谢浩到庭参加诉讼。于2018年1月19日第二次公开开庭进行了审理，原告张大峰及其委托诉讼代理人徐丰到庭参加诉讼，被告谢浩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金70000元及利息（利息从借款之日起，按约定月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告谢浩因做生意需资金周转向原告张大峰借款20000元，并写下借条，约定利息为2分，于2017年9月9日再次向原告借款50000元，并写下借条，口头约定两个月后全部还清。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告谢浩辩称：原告所述不属实，我没借过这两笔钱。我是2017年7月26日向原告借了9000元，并且出具10000元的条据，并约定3天归还的，原告是按300元/天收的利息之前已经付了13000元的利息，2017年11月份我一次性支付了22000元，其中微信转账3000元，现金19000元，我总计付了35000元的利息。20000元借条时原告逼我打的，我一共打了3张借条，金额分别是10000元、20000元、50000元的条子，原告已经把50000元的条子还给我了。
本院经审理认定事实如下：被告谢浩因资金周转需要，通过朋友刘飞介绍，于2017年6月23日向原告张大峰借款20000元，口头约定月息2分，原告张大峰按照被告谢浩的要求，通过微信转账给谢浩9000元，支付现金11000元，同时被告谢浩向原告张大峰出具借条，内容为：“今借到张大峰人民币20000（大写：贰万元整）利息：自2017年6月23日起算至还清款项日止……如借款人未按时还清借款愿意承担滞纳违约金（滞纳违约金为自逾期之日起算至还清借款之日止，每日按所欠金额的5%计收）……”。2017年9月9日，被告谢浩又向原告张大峰借款50000元，口头约定月息2分，原告张大峰向被告谢浩支付现金50000元，被告谢浩向原告出具借条及收条，借条内容为：“今借到张大峰人民币50000（大写：伍万元整）……如借款人未按时还清借款愿意承担滞纳违约金（滞纳违约金为自逾期之日起算至还清借款之日止，每日按所欠金额的5%计收）……借款人：谢浩……日期：2017.9.9”。
审理中，被告辩解其已归还借款，且原告已将50000元借条归还，并出示50000元借条原件，内容为：“今借到张大峰人民币50000（大写：伍万元整）……借款人：谢浩……日期：9.9”。原告张大峰陈述：被告之所以有50000元借条原件，是因为出具借条时其身份证号码写的太拥挤，且借款日期只有“9.9”，没写年份，因此其要求被告谢浩重新出具借条，并将该借条给谢浩；谢浩仅于2017年8月份归还利息800元，未归还过其他款项。
以上事实，有当事人陈述，本院与刘飞的谈话笔录，原告出具的借条、收条、微信转账记录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：被告谢浩向原告张大峰所借的20000元，由原告张大峰微信转账给被告谢浩9000元，另给付被告现金11000元，被告出具了借条，且有刘飞的证言予以佐证，被告谢浩应予归还。被告谢浩虽辩称其仅于2017年7月26日向原告借了9000元，并出具了10000元借条，20000元的借条是受逼迫所打，但被告所出具的20000元的借条的时间为2017年6月23日，原告向被告微信转账9000元的时间亦是2017年6月23日，被告的辩解意见与事实不符，本院不予采信。对于被告所借的50000元借款，原告提供了被告向其出具的借条以及50000元现金收条，被告虽辩解其已归还款项，且借条原件已收回，但未能提供相关还款的证据，庭审中原告张大峰陈述被告之所以持有50000元借条原件，是因为当时被告在书写其持有借条原件时漏写了年份，故而要求被告重新出具了借条，漏写年份的借条由被告收回，结合庭审调查及原告张大峰的经济能力等情况，本院认定原告张大峰的陈述可信度更高，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。原告陈述借款均口头约定了利率为月息2分，被告谢浩庭审中亦陈述借款的利息为300元/天，因此可以认定借款约定了利息，且被告认可的利率高于原告主张的利率标准，故原告要求被告按照月利率2%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。审理中，原告张大峰自认被告谢浩已支付了20000元借款的利息800元，故被告谢浩应承担以20000元为基数自2017年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止及以50000元为基数自2017年9月9日起按月利率2%计算至款项还清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告谢浩在判决生效后十日内归还原告张大峰借款70000元及利息（以20000元为本金自2017年8月23日起至款项还清之日止，以50000元为基数自2017年9月9日起至款项还清之日止，均按照月利率2%计算）。
二、驳回原告张大峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告张大峰负担25元，被告谢浩负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 张健
二〇一八年一月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f60724b1-2811-4eea-
ba11-a897012141de&imgId=ZjYwNzI0YjEtMjgxMS00ZWVhLWJhMTEtYTg5NzAxMjE0MWRlMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 刘欢
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。