wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初763号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘元君，男，1990年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地为：贵州省黔西县。2016年8月26日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]634号起诉书指控被告人刘元君犯盗窃罪,于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人刘元君到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日14时30分许，被告人刘元君窜至本市南明区新寨路1号3楼，趁被害人李某1房门未关之机，将被害人李某1放置于门边桌上正在充电的一部OPPOA59S型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1665元。
另查明，被告人刘元君在逃离到本市军区附近时被群众抓获并扭送至公安机关。被盗手机已被追回并发还受害人。
上述事实，被告人刘元君在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过；证人周某、陈某的证言；被害人李某1的陈述；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；发还清单；户籍证明；被告人刘元君的供述；（2016）黔0102刑初1068号刑事判决书；刑满释放证明书；南价认字（2017）第0313号涉案财物价格鉴定书；赃物照片；犯罪现场辨认笔录和照片证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人刘元君以非法占有为目的，盗窃他人价值1665元人民币的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人刘元君到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘元君曾因故意故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议对被告人刘元君在有期徒刑六个月至一年六个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为惩处严重危害人民群众安全感的盗窃犯罪，维护社会稳定，保护公民的合法财产不受侵犯，结合被告人刘元君的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人刘元君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 张尉尉
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执39号
申请执行人：龚开章，男，1944年11月10日，汉族。
被执行人：向阳，男，1995年7月24日生，汉族。
本院在执行龚开章与向阳民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人向阳无财产可供执行，申请人龚开章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即刻生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄雨哲
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1423执39号申请执行人：龚开章，男，1944年11月10日，汉族。被执行人：向阳，男，1995年7月24日生，汉族。本院在执行龚开章与向阳民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，被执行人向阳无财产可供执行，申请人龚开章同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按达成的和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即刻生效。审判长 黄 松审判员 黄 飞审判员 孟邦涛二〇一七年六月二十日书记员 黄雨哲
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执709号
申请执行人：范晓锋，女，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市。
被执行人：刘学令，男，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第2174号民事调解书，责令被执行人刘学令履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘学令存款本金83200元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人刘学令相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白 勇
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年四月二十八日
书记员 申 琳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00387号
罪犯任宏社，男，1964年9月15日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省富平监狱服刑。
铜川市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007�铜中法刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人任宏社犯故意杀人罪、盗窃罪，判处任宏社死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。本案在法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院审理，于2007年12月17日作出（2007）陕刑一复字第56号刑事裁定，核准原判。本院于2010年12月5日作出（2010）陕刑执字第363号刑事裁定，将罪犯任宏社的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。执行机关陕西省富平监狱于2013年2月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯任宏社确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守法律法规及监规纪律；积极参加思想、文化、职业技术�育，按时完成作业，考试成绩合格；在劳动改造中听从安排，服从分配，严格遵守生产操作规程安全生产，按时完成生产任务。计分考核获得17个积极。
经审理查明，罪犯任宏社能认罪悔罪，服从法院判决，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动改造，按时完成生产任务。计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯任宏社确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯任宏社的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处罚金3000元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月15日起至2032年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毅
代理审判员 董琪
代理审判员 任庆
二〇一三年八月十五日
书 记 员 赵玲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第5312号
上诉人（原审原告、被告）邹宗球，户籍地址湖南省岳阳县。
委托代理人李江洪，户籍地址湖南省临湘市。
委托代理人陈贤炽，广东耀中律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原告）广东华玺建筑设计有限公司，住所地深圳市福田区
法定代表人胡静，总经理。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
上诉人邹宗球与上诉人广东华玺建筑设计有限公司（以下简称华玺公司）因劳动合同纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第672号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邹宗球上诉请求：1、请求法院依法裁决华玺公司支付邹宗球解除劳动合同的经济补偿金税后25600元。2、请求法院依法裁决公司支付邹宗球2013年3月28日-2014年12月30日期间少发工资6125余元：此项为公司扣的后期服务金。现已被辞退，理应结清。3、本案二审受理费由华玺公司承担。
华玺公司上诉请求：一、请求撤销一审第二项判决，改判华玺公司无需支付邹宗球被上诉人承担。
本院经审理认为，双方二审中的争议焦点为原审第六、七、八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。
关于双方争议的原审第六项离职情况，邹宗球主张，涉案解除劳动合同协议书邹宗球的签字是真实的，但是在邹宗球去劳动信访办及公安局调解后迫于压力签署的，不是邹宗球的真实意思表示。华玺公司主张，协议书是双方真实意思表示，内容合法有效，华玺公司已依据协议书约定足额支付邹宗球工资及解除劳动合同经济补偿金。华玺公司向本院提交解除劳动合同协议书以证明其主张。本院认为，邹宗球作为完全民事行为能力人，应知晓其在解除劳动合同协议书上签字法律后果，邹宗球并未提交有效证据证明双方签订解除劳动合同协议书存在法律意义上的欺诈、胁迫的情形，应承担举证不能的法律后果，故双方签订的解除劳动合同协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。
关于双方争议的原审第七项2013年3月28日至2014年12月30日期间少发的工资及奖金，如前所述，双方签订的解除劳动合同协议书合法有效，对双方当事人具有约束力。本院认为，华玺公司根据协议书的规定按照协议书约定的向邹宗球付款并代扣个人所得税及缴纳社保、住房公积金，符合双方关于工资标准的约定及国家的税收规定，但华玺公司未提交证据证明扣除缺勤款项20元的事实依据，华玺公司应向邹宗球返还20元的缺勤扣款，邹宗球关于2013年3月28日至2014年12月30日期间少发的工资及奖金的上诉请求，本院不予支持。
关于双方争议的原审第八项代通知金及解除劳动合同经济补偿金，华玺公司主张，解除劳动合同协议书中的经济补偿是指双方解除劳动合同的经济补偿金。本院认为，华玺公司在仲裁阶段确认解除劳动合同协议书第2条第3款约定的一个月工资经济赔偿金11500元系指代通知金，但在诉讼阶段主张该款项为双方解除劳动合同的经济补偿金，华玺公司的主张前后矛盾，本院采信华玺公司在仲裁阶段的主张，即华玺公司向邹宗球支付的11500元为代通知金。根据法律规定，双方协商一致解除劳动关系，华玺公司应向邹宗球支付解除劳动关系经济补偿金，经核算，邹宗球诉请华玺公司支付解除劳动关系经济补偿金25600元并未超过法定标准，本院予以确认。
综上所述，双方上诉人的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东华玺建筑设计有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1642号
原告：胡承华，男，汉族，1980年5月11日出生，住江西省赣州市上犹县。
被告：任淑霞，女，汉族，1969年4月17日出生，住广东省鹤山市。
原告胡承华诉被告任淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，适用小额诉讼程序审理，后因被告下落不明无法送达，故本案适用普通程序审理，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告胡承华到庭参加诉讼，被告任淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告胡承华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性支付原告借款肆仟伍佰元整（￥4500.00元）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告借原告人民币4500.00元，并写有借据，还承诺于2016年8月10日付清贷款，经于原告多次追收未果，特起诉至法院，请求法院判令被告一次性付清欠款，本案诉讼费由被告支付。
原告为其陈述，向本院提交了以下证据：
1、借条复印件一份，证明被告欠钱的事实。
被告任淑霞无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据1的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：原告胡承华主张其向被告任淑霞支付4500元作办理贷款之用，但被告未能办理贷款，又未返还上述欠款，故被告立下《借条》，载明“今借到胡承华（人民币）肆仟伍佰元整（4500元），承诺于2016年8月10日前还清，若逾期则借方采取一切法律制裁或任由借方处置”。被告逾期未偿还欠款，原告追收未果，遂诉至本院。
本院认为：本案为自然人与自然人之间的借贷纠纷行为，属民间借贷纠纷。原告提供了《借条》证实被告欠款的事实，本院予以确认。被告任淑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又无提出答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利，故原告请求被告任淑霞偿还借款本金4500元，符合法律规定，原告的诉讼请求理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任淑霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡承华偿还借款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元，诉讼费合计650元，由被告任淑霞负担（原告已预交受理费50元、公告费300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 冯泽文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1788号
申请执行人刘加怀，男，1955年12月8日生，汉族。
被执行人刘某，男，1974年5月15日生。
申请执行人刘加怀与被执行人刘某故意伤害罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）六刑初字第267号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。内容为刘某于判决生效后十日内赔付刘加怀医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费共计人民币11420.8元。判决生效后，由于刘某未按判决书履行，刘加怀于2015年6月16日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人刘某在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人刘加怀亦无法提供被执行人刘某可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第1788号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1859号
申请人陈小花与被执行人曾鸥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0111民初145号民事判决已经发生法律效力。权利人陈小花于2016年4月5日向本院申请执行。本院于2016年4月5日立案执行。执行标的为15000元。另应向本院交纳受理费87.5元、执行费125元。
本案在执行过程中已查明被执行人曾鸥名下无银行存款，无房产、车辆信息，无证券开户信息，另经双方当事人协商达成执行和解协议。被执行人曾鸥已支付案款4000元，交纳受理费87.5元、执行费125元，案款余款分期履行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，双方当事人自愿达成和解，分期付款，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1859号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月二十八日
书记员 羊路加
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执179号
申请执行人：王祥。
被执行人：黄奉培。
被执行人：胡昌林。
被执行人：吴定国（曾用名吴定益）。
本院在执行王祥与黄奉培、胡昌林、吴定国借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月11日自愿达成如下和解协议：被执行人应偿还申请执行人王祥借款本金116000元及利息，承担案件受理费2025元，执行费1640元。申请执行人王祥只需要被执行人偿还借款本金116000元及利息14000元，剩余的利息部分申请执行人自愿放弃。扣除法院已冻结的30000元，案外人黄正昌（被执行人黄奉培之父）自愿代被执行人黄奉培履行本案余下所有的义务，其自愿于2018年2月12日履行本案执行费1640元，于2018年3月10日前履行50000元，于2018年5月10日前履行50000元及案件受理费2025元。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执179号案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结(2018)黔2301执179号案的执行。
若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金红
审 判 员 陈 洪
审 判 员 李 海
二〇一八年二月十四日
法官助理 刘植根
书 记 员 何先春
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执179号申请执行人：王祥。被执行人：黄奉培。被执行人：胡昌林。被执行人：吴定国（曾用名吴定益）。本院在执行王祥与黄奉培、胡昌林、吴定国借款合同纠纷一案中，双方当事人已于2018年2月11日自愿达成如下和解协议：被执行人应偿还申请执行人王祥借款本金116000元及利息，承担案件受理费2025元，执行费1640元。申请执行人王祥只需要被执行人偿还借款本金116000元及利息14000元，剩余的利息部分申请执行人自愿放弃。扣除法院已冻结的30000元，案外人黄正昌（被执行人黄奉培之父）自愿代被执行人黄奉培履行本案余下所有的义务，其自愿于2018年2月12日履行本案执行费1640元，于2018年3月10日前履行50000元，于2018年5月10日前履行50000元及案件受理费2025元。同日，申请执行人向本院撤回对(2018)黔2301执179号案的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2018)黔2301执179号案的执行。若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金红审 判 员 陈 洪审 判 员 李 海二〇一八年二月十四日法官助理 刘植根书 记 员 何先春
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第747号
申请执行人王兴林，男，1965年12月30日出生，汉族，住甘肃省宁县。
被执行人宁夏简美装饰设计有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人祁杰，该公司总经理。
申请执行人王兴林与被执行人宁夏简美装饰设计有限公司劳动人事争议纠纷一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月9日作出的银劳人仲裁字（2014）第365号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人宁夏简美装饰设计有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王兴林向本院申请强制执行，本院于2015年2月3日立案执行。本院根据已经发生法律效力的银劳人仲裁字（2014）第365号仲裁裁决书，确定由被执行人宁夏简美装饰设计有限公司支付申请执行人王兴林人工费5800元，依法向本院缴纳执行费50元，以上共计5850元。
本案在执行过程中，本院执行人员先后通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房管系统查询，查明被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下无可供执行财产。本院依法拘留被执行人宁夏简美装饰设计有限公司法定代表人祁杰。宁夏简美装饰设计有限公司于2015年3月4日向本院交来100000元执行款，因执行款并不能清偿所有债务。本院于2015年3月11日制定分配方案，向申请执行人王兴林发放执行款1508元。现申请执行人亦不能向本院提供其名下可供执行财产线索。申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人宁夏简美装饰设计有限公司名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，本案执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字（2014）第365号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年七月三十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第747号
申请执行人杨长富
被执行人朱国庄
申请执行人杨长富依据（2015）兴民初字第119号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行朱国庄投资合同纠纷一案，申请标的：401281元，本院于2015年6月2日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人朱国庄名下的房产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第119号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）兴民初字第119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十七日
书记员 莫 丹
附：相关法律条文
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第747号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市苏州路4号。
代表人：管卫东，该分行行长。
被执行人郑林照。
被执行人陈宗宝。
被执行人邓化勇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行申请执行郑林照、陈宗宝、邓化勇金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 周慧敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3486号
罪犯王恩令，男，1963年2月9日出生，汉族，河南省孟州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2010年6�7日作出（2010）焦刑三初字第7号刑事判决书，认定被告人王恩令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内未上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2010年8月30日作出（2010）豫法刑二复字第039号刑事裁定书,核准原判。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证�予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年11月26日20时许，被告人王恩令与被害人王某在王恩令家中发生性关系后，因王某向其索要现金300元，遂产生杀人恶念，在王某背后持手电筒猛击王的头部数下，后又采用扼颈，致其死亡。
罪犯王恩令在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；能参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分�核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王恩令自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王恩令减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2032年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1564号
原告傅永胜，经商，
县双溪乡下产村。
被告刘元生，经商，住
义乌市后宅街道山塘村长江畈。
第三人天津广厦融胜置业发展有限公司，住所地天津市
河北区昆纬路39号504室。
法定代表人刘元生，董事长。
本院在审理原告傅永胜诉被告刘元生、第三人天津广厦融
胜置业发展有限公司股权确认纠纷一案中，因原告傅永胜未在
法定期限内向本院预交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋建华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年三月六日
书 记 员 金祖耀
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00393号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冉某，农民。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人冉某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人冉某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年2月，被告人冉某向中国银行股份有限公司恩施分行申请办理了一张信用卡。2013年4月10日至同年10月期间，冉某多次透支该信用卡并改变联系方式，逃避银行催收，经中国银行恩施分行自2013年7月3日起多次催收，至2014年7月22日公安机关立案侦查，冉某所持有的信用卡仍欠人民币本金19864元、利息4480.56元、费用6092元，共计人民币30436.56元。
2014年8月15日，被告人冉某通过中国银行自动柜员机存款归还人民币24800元，截止2014年10月28日，冉某持有的信用卡仍欠利息和费用共计人民币6370.10元。在本案审理中，被告人冉某通过中国银行自动柜员机存款将所欠的利息和费用共计人民币6370.10元还清。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人中国银行恩施分行的报案材料和其提供的银行卡应收账款查询单，催收记录，户籍证明，到案情况说明，中国银行柜台存款服务客户回单以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某进行信用卡诈骗活动，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人冉某自愿认罪，所骗得的财物已全部归还给被害单位中国银行。为此，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（所判罚金限判决生效后缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一四年十一月二十四日
书记员 谭志才
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1903号
再审申请人（一审被告、二审被诉人）：凉山州金宇建设有限责任公司。住所地：西昌市建昌西路尤家屯路*号（航天大道一环路东延线）。
法定代表人邓燕，系该公司董事长。
委托代理人：李佳峻，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：舒桃，女，生于1982年2月4日，汉族，住西昌市。
委托代理人：吴国强，四川蜀西律师事务所律师。
再审申请人凉山州金宇建设有限责任公司（以下简称金宇公司）与再审被申请人舒桃买卖合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金宇公司申请再审称：1.二审法院认定“农业局经济适用房建筑工程公告标识”，系伪造的证据。该公示图不具备形成的可能性，内容不符合行政管理部门的要求和规定；2.二审认定的几个关键事实缺乏证据证明。（1）刘光荣是在刘光明的指示和安排下在被申请人处购买材料；（2）蒋天金在农业局工地公示为材料员身份；（3）刘光荣购买的材料用于了申请人的工地；（4）刘光明以申请人项目经理的身份向被申请人出具了欠条。3.二审法院认为刘光明、刘光荣、蒋天金的行为属于职务行为，其民事责任应归于申请人，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定向本院申请再审。
舒桃答辩称：二审认定的三个基本事实即双方买卖合同合法有效，舒桃向金宇公司交付了买卖标的物，金宇公司已确认了货款金额是有证据证明的，适用法律没有错误，其再审申请应当驳回。
本院认为：关于农业局经济适用房建筑工程工地上的公告标识是否伪造的问题。在原审中，该“标识牌”已经双方质证，金宇公司对其真伪并没有提出异议，故该证据具有证明力。根据《建筑工程施工许可证》及农业局经济适用房工地“标识牌”载明的内容，刘光明是金宇公司承建的农业局经济适用住房工程的项目负责人，刘光荣在舒桃处购买材料，送货单显示货送到农业局工地，收货人为金宇公司在农业局工地的材料员蒋天金，刘光明作为金宇公司凉山州农业局经济适用房工程项目负责人出具欠条的行为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，其行为后果应由金宇建司承担。据此，可以认定舒桃与金宇公司形成了事实上的买卖关系。原二审事实认定清楚，判决正确，本院予以支持。
综上，金宇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回凉山州金宇建设有限责任公司的再审申请。
审 判 长 钟定榕
代理审判员 骆廷伟
代理审判员 严 曦
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈 娟
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执366号
申请执行人祝卫华,男,1978年1月2日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人祝卫华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人祝卫华应受偿35530元，实际受偿了7106元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执366号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初554号
原告：张淑君，男，1972年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：王美冬，女，1963年9月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告张淑君与被告王美冬买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提起诉讼，诉请：被告支付欠款60000元并按规定支付利息至还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间有饲料买卖往来，双方于2016年1月5日对饲料款进行结算并由被告出具欠条一份，欠条载明欠款金额为60000元。后经原告催讨，被告一直未能支付货款。截止2017年1月19日，被告王美冬尚欠原告货款60000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美冬于本判决生效之日即支付原告张淑君货款60000元，并从2017年1月19日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付货款60000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王美冬负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月二十八日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初890号
原告张喜义，男，住柘城县。
被告葛振海，男，住柘城县。
本院在审理原告张喜义诉被告葛振海不当得利纠纷一案中，原告张喜义于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张喜义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜义负担。
审判员 李华
二〇一六年三月二十九日
书记员 张澍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执82号
申请执行人张永明，男。
被执行人牟昆民，男，汉族。
被执行人赵君，女，汉族。
本院在执行申请执行人张永明与被执行人牟昆民、赵君民间借贷纠纷一案中，申请人张永明于2017年2月22日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执82号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年三月六日
书记员 黄雨哲
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初816号
原告：曹贵山，男。
被告：邵德永，男。
被告：邵德恒，男。
原告曹贵山与被告邵德永、邵德恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告曹贵山到庭参加诉讼，被告邵德永、邵德恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
曹贵山向本院提出诉讼请求：1、要求邵德永、邵德恒立即偿还借款本金220,000.00元，利息44,000.00元，本息合计264,000.00元；2、诉讼费、保全费由邵德永、邵德恒共同承担。
事实和理由：2014年12月11日，邵德永、邵德恒因经商缺少资金向曹贵山借款本金120,000.00元，2016年4月14日向曹贵山借款本金100,000.00元，并为曹贵山出具了借据，约定了利息为月利2分。嗣后，所欠款项邵德永、邵德恒至今未偿还，故曹贵山起诉至法院。
邵德永、邵德恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邵德永、邵德恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审查，曹贵山提交的由邵德永、邵德恒为其出具的借据能够证明其诉讼主张，本院对该证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日，邵德永、邵德恒因经商缺少资金向曹贵山借款本金120,000.00元，2016年4月14日向曹贵山借款本金100,000.00元，共计本金220,000.00元，两次借款均为曹贵山出具了借据，约定了利息为月利2分。嗣后，所欠款项邵德永、邵德恒至今未偿还，故曹贵山起诉至法院。
本院认为，邵德永、邵德恒分两次向曹贵山借款本金220,000.00元，均为曹贵山出具了借据，约定了利息为月利2分，视为邵德永、邵德恒已对债务表示认可，故该借贷关系事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受到法律保护。
综上所述，曹贵山要求邵德永、邵德恒偿还借款本金220,000.00元，利息44,000.00元，本息合计264,000.00元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邵德永、邵德恒于本判决发生法律效力后一次性偿还曹贵山借款本金220,000.00元，利息44,000.00元，本息合计264,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,260.00元，保全费1,520.00元，由邵德永、邵德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宋 达
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2456号
原告：王某某，男，1986年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蔡某某，男，1970年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦B7-9层。
负责人：梁晓东，该公司经理。
原告王某某与被告蔡某某、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告王某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 许继承
二〇一七年九月十九日
书记员 丁永侠
黑龙江省九三农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8104执恢17号
申请执行人静玉玲。
被执行人周田锋。
被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。
本院在执行申请执行人静玉玲与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人静玉玲请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款60650.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠臣
审 判 员 全景斌
代理审判员 李 方
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张巍巍
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8104执恢17号申请执行人静玉玲。被执行人周田锋。被执行人纪沙沙（周田锋妻子）。本院在执行申请执行人静玉玲与被执行人周田锋、纪沙沙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人静玉玲请求被执行人周田锋、纪沙沙偿还欠款60650.00元，本院立案后向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人申报财产。经本院调查核实未发现周田锋、纪沙沙有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠臣审 判 员  全景斌代理审判员  李 方二〇一七年十月十七日书 记 员  张巍巍
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初1147号
原告：冯海军，男，1973年12月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
被告：李庆仓，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：孙广财，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住北京市密云区。
原告冯海军与被告李庆仓、孙广财装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯海军、被告孙广财到庭参加诉讼,被告李庆仓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付装修款39000元及利息（利息自2016年6月2日开始计算，直至付清之日止）；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年，孙广财找到原告为北京市密云区X山庄进行装修，内容包括铺设地转和墙砖等。干完活后，孙广财给付我部分装修款，尚欠39000元未付。经原告多次讨要，2016年1月13日，二被告为原告出具欠条，并约定在2016年6月1日付清。但至今二被告未向原告给付剩余装修款，故诉至法院。
孙广财辩称，X山庄宾馆的装修工程系李庆仓承包的，其让我找人进行装修，我就找到了原告，后原告找人进行了施工。装修款应当由李庆仓给付，不应当由我给付。2016年1月13日，我让李庆仓为原告出具了欠据，欠据中注明欠款人为李庆仓，我为证明人。
李庆仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
根据冯海军及孙广财的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，冯海军为密云区X山庄宾馆进行了装修工程，但仅收到部分装修款。2016年1月13日，李庆仓出具欠据，内容为：欠冯海军工资39000元，2016年6月1日付清。欠据上注明的欠款人为李庆仓，证明人为孙广财。
本院认为:根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，根据冯海军提交的欠据，欠款人为李庆仓，故本院对于冯海军要求李庆仓给付其剩余装修款及利息的诉讼请求予以支持。虽该欠据中载明孙广财系欠款证明人，但冯海军未提供充分证据证明其与孙广财之间存在合同关系，故对冯海军要求孙广财承担给付剩余装修款及利息的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆仓于本判决生效之日起七日内给付原告冯海军剩余装修款三万九千元及利息（利息以三万九千元为基数，自二○一六年六月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
二、驳回冯海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十八元，由被告李庆仓负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一七年二月十七日
书记员 龚满园
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审126号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人邓铁飙，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：朝阳区真红狗肉馆，住所地：吉林省长春市朝阳区。
经营者：尹贞红。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局(以下简称朝阳区卫生管理局)于2017年9月18日向本院提出申请，要求强制执行对朝阳区真红狗肉馆作出的长朝执罚字（2017）第01043号行政处罚决定书。本院于2017年9月21日受理后，被执行人朝阳区真红狗肉馆自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区卫生管理局撤回对被执行人朝阳区真红狗肉馆的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区卫生管理局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇�七年九月二十五日
书 记 员 张 哲
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初460号
原告张泽宁，男，汉族，1985年10月10日生，住新乡市。
委托代理人张万卿，新乡市法律援助中心指派律师。
被告新乡市中医院，住所地新乡市向阳路511号。
法定代表人王勋伟，院长。
委托代理人朱振魁，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人邹世光，该单位医生。
本院在审理原告张泽宁诉被告新乡市中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张泽宁于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽宁申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张泽宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张泽宁负担。
审 判 长 郭德方
审 判 员 原培宏
人民陪审员 李一铎
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 龑
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初659号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人霍林军，男，1988年3月28日出生于山西省和顺县，汉族，本科文化，群众，山西世德能源集团有限公司部门总监，户籍地址：太原市杏花岭区北大街81号，住太原市。身份证号：。2017年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人霍林军犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人霍林军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2017年5月23日23时37分，被告人霍林军�酒驾驶×××大众牌小型汽车，沿太原市南中环街往东行驶至南中环街军民路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人霍林军血样中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人霍林军在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼吸式酒精含量检测单、机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、血液酒精含量司法检验报告书、相关照片、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍林军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人霍林军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人霍林军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 陈丽爱
人民陪审员 王小梅
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋 瑾
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执349号
刘震阳：
因你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）晋0411刑初17号刑事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年6月8日向本院申请强制执行（由刑事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向国库支付罚金款2000元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年六月七日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：李苗虎书记员：韩雁南联系电话：
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4970号
原告：衡水翼龙货运代理有限公司，住所地：衡水市桃城区橡胶城10区9号1栋1-2层。
法定代表人：王亮，该公司经理。
被告：闫学文，男，1974年8月29日出生，汉族，现住衡水市，。
本院在审理原告衡水翼龙货运代理有限公司与被告闫学文租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告衡水坤源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告衡水翼龙货运代理有限公司承担。
审判员 王春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 夏秋冬
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00123-1号
申请人：华瑞，男，汉族。
被申请人：张忠涛，男，汉族。
被申请人：陈敏，男，汉族。
被申请人：张玲玲，女，汉族。
申请人华瑞因被申请人张忠涛、陈敏拖欠其借款380万元，为防止被申请人张忠涛、陈敏、张玲玲转移财产、逃避债务，于2014年9月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人价值400万元的财产或者其他财产权采取财产保全措施。申请人华瑞提供了担保。
经审查，本院认为：申请人华瑞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张忠涛、陈敏、张玲玲所有的价值400万元财产或者冻结被申请人张忠涛、陈敏、张玲玲享有的同等价值的其他财产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田存明
二〇一四年九月十二日
书记员 徐小丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第386号
原告：朱××。
被告：叶××。
原告朱××为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2009
年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员叶绿
芬独任审判。因被告下落不明，2009年2月11日转为普通程序
审理，并依法组成合议庭，于2009年5月15日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告朱××到庭参加诉讼，被告叶×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱××起诉称，2008年1月31日被告叶××因资金困
难向原告借款1450000元，并出具借条一份。借款约定月息为3
分。之后，原告多次催讨，被告均未归还。为此，原告诉讼来
院，请求法院判令被告立即归还借款1450000元，并承担本案
诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供2008年1月31日被告叶××
向原告朱××出具的借条原件一份，拟证明被告向原告借款14
50000元的事实。
被告叶××未作答辩也未提供证据。
对原告的证据，由于被告未到庭，视为放弃质证的权利
。原告提供的证据，经本院审查，能证明待证事实，故本院予
以认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告朱××与被告叶××之间的民间借贷关
系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。借款
虽未约定还款期限，但被告应在原告催讨后的合理期限内归还
，被告未及时归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民
事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶××于判决生效后十日内归还原告朱××借款本
金1450000元。
如被告未按本判决指定期限履行付款义务的，应按《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17850元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费交纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶 绿 芬
审 判 员 张 海 霞
代理审判员 仇 华
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 ＸＸ（代）
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终938号
上诉人（原审被告）许全义，男，1971年6月23日出生，汉族，务工，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）石家庄联合建工劳务分包有限公司（以下简称联合建工劳务公司），住所地石家庄新华区联盟小区西翠园10号。
法定代表人：李香印，公司经理。
委托诉讼代理人：刘苗风，女，1975年10月11日出生，汉族，公司项目负责人，住石家庄市。
被上诉人（原审被告）刘苗风，女，1975年10月11日出生，汉族，公司项目负责人，住石家庄市。
原审被告斯特龙装饰股份有限公司（以下简称斯特龙装饰公司），住所地石家庄市联盟小区西翠园10号。
法定代表人：贾轩，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘苗风，女，1975年10月11日出生，汉族，公司项目负责人，住石家庄市。
原审原告王冬伟，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上诉人许全义因与被上诉人联合劳务建工公司、刘苗风、原审被告斯特龙公司、原审原告王冬伟劳务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
许全义上诉请求：撤销原判，改判上诉人与被上诉人联合建工劳务公司、刘苗风连带承担给付义务或发回重审。事实和理由：一审认定事实、适用法律错误。应认定王冬伟与被上诉人联合建工劳务公司、刘苗风存在劳务关系，由上诉人与被上诉人联合建工劳务公司、刘苗风承担连带责任，一审应追加河北建投沙河电厂有限责任公司为本案被告。
王冬伟向一审法院起诉请求：斯特龙装饰公司、联合建工劳务公司、刘苗风、许全义连带给付工资24000元及利息1044元，共计25044元。
一审查明的事实：刘苗风将河北沙河建投电厂外墙劳务施工分包给许全义。斯特龙装饰公司、联合建工劳务公司、刘苗风提供许全义出具的收据收条、保证书等为证，证明已将所有款项结清，许全义称系在被胁迫下出具，未提供证据，对斯特龙装饰公司、联合建工劳务公司、刘苗风提供的收据收条、保证书等，予以认定。王冬伟提供的考勤表系复印件，未详细说明复印件来源等，该考勤表中无斯特龙装饰公司等的名称、签章或负责任人签字等标识，无法证明真实性、关联性和合法性，对王冬伟提供的考勤表，不予认定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审中双方陈述，王冬伟系通过许全义介绍入工地施工，施工费由许全义向管理方申请再由许全义进行现金发放，王冬伟提供的考勤表中无斯特龙装饰公司、联合建工劳务公司、刘苗风、许全义签字或签章，均为复印件，无法证明真实性，王冬伟提交的所有证据均无法证明王冬伟本人直接与斯特龙装饰公司、联合建工公司、刘苗风存在直接关联性，更无法证明王冬伟本人与联合建工劳务公司存在直接劳务关系。许全义对王冬伟提供的欠条无异议，应由许全义偿还王冬伟24000元欠款。王冬伟主张的利息，未提供法律依据，双方之间不属于民间借贷法律关系，对王冬伟要求的利息，不予支持。
一审判决：一、许全义于本判决生效之日起十日内支付原告24000元；二、驳回王冬伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取，由许全义负担。
经审理查明，2015年1月23日许全义出具欠条载明，今欠王冬伟建投沙河电厂外墙氟碳漆施工费24000元。二审中，当事人均未提交新证据。经调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，上诉人许全义与王冬伟之间系劳务合同关系，尚欠费用24000元有上诉人许全义书写的欠条为证，上诉人许全义应向王冬伟支付。上诉人许全义认为，王冬伟与被上诉人联合建工劳务公司、刘苗风存在劳务关系，理据不足，基此，上诉人许全义主张与被上诉人联合建工劳务公司、刘苗风承担连带责任，本院不予采信。河北建投沙河电厂有限责任公司不是本案必要诉讼参与人，因此，本案二审中，上诉人许全义申请追加河北建投沙河电厂有限责任公司参加诉讼，于法无据，本院亦不采信。综上所述，上诉人许全义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费63元，由上诉人许全义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史兆宏
审 判 员 宋广道
代理审判员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书 记 员 徐洁莹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4620号
原告富××。
被告童××。
被告陶××。
原告富××与被告童××、陶××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月19日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用
简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告富××到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正
当理由未到庭。
原告诉称：童××于2009年5月11日向原告借款2万元，
并出具借条1份。该借款由陶××提供保证担保，并在借条的
担保人栏内签名。但之后，童××分文未还，陶××也未尽保
证责任。现起诉要求：一、童××立即返还原告借款2万元；
二、由陶乔某某担连带责任。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
借条1份。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对原
告提交的证据放弃质证权利。经审查，本院认为该借条真实合
法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
两被告均未答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与两被告之间所确立的民间借贷、保证合同关系成立。童××未及时返还借款，陶××亦未履行保证
之责，均应承担各自相应的民事责任。两被告无正当理由未到
庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、童××在本判决生效后10日内返还富××借款2万元
；
二、陶××对上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由童××负担，陶
××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员 孔海琪
二〇〇九年九月十日
书记员 韩燕华
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第622号
原告刘利娜，女，1985年11月26日出生，汉族，磁县辛庄营乡辛庄营村人，农民，住该村，身份证号：130427198511262529。
被告杜彦彬，男，1984年4月18日出生，汉族，磁县辛庄营乡辛庄营村人，农民，住该村。
本院在审理原告刘利娜与被告杜彦彬为离婚纠纷一案中，原告刘利娜于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘利娜向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘利娜撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘利娜负担。
审判员 李晓松
二〇一三年七月三十日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第622号
原告刘某某，女，1985年11月26日出生，汉族，磁县人，农民。
被告杜某某，男，1984年4月18日出生，汉族，磁县人，农民。
本院在审理原告刘某某与被告杜某某为离婚纠纷一案中，原告刘某某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某某负担。
审判员 李晓松
二〇一三年七月三十日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第622号
原告刘某。
被告杜某。
本院在审理原告刘某与被告杜某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告刘某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告刘某负担。
审判员 李晓松
二〇一三年七月三十日
书记员 刘红强
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执异33号
案外人：陈长达。
委托诉讼代理人：刘晓晨，江苏六仁律师事务所律师。
申请执行人：周嘉瑾。
被执行人：厉开军。
被执行人：王俊霞。
在本院执行周嘉瑾与厉开军、王俊霞追偿权纠纷一案中，案外人陈长达对位于淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人陈长达称，涉案房屋是王俊霞婚前个人财产，非夫妻共同财产。案外人与王俊霞于2012年8月6日签订房屋买卖合同，王俊霞将涉案房屋以530000元出售给案外人，约定首付款210000元在2012年8月6日前付清，余款320000元以案外人接替王俊霞偿还涉案房屋贷款320000元方式付清。2012年8月5日，案外人付清首付款210000元，并装修居住至今。现请求法院对涉案房屋中止执行、并解除查封。
本院查明，周嘉瑾诉厉开军、王俊霞追偿权纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2015）淮小民初字第00089号民事裁定书，对位于淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋进行保全查封，限额41431元。同年8月11日，本院作出（2015）淮小民初字第00089号民事判决书：被告厉开军、王俊霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周嘉瑾清偿贷款本金、拖欠利息、贷款罚息合计41430.79元。案件受理费836元，财产保全费435元，公告费600元，合计1871元，由被告厉开军、王俊霞负担。
另查明，2012年8月5日，案外人与王俊霞、厉开军签订了房屋买卖合同，王俊霞、厉开军将涉案房屋以530000元的价格出售给案外人，约定首付款210000元在2012年8月6日前付清，并特别约定以案外人接替王俊霞偿还涉案房屋按揭贷款320000元方式付清剩余房款。同日，案外人付清首付款210000元后，并进行了装修居住至今。从2012年8月开始，案外人以王俊霞名义按月偿还银行贷款，目前尚欠银行按揭贷款200000余元。
再查明，王俊霞、厉开军办理结婚登记于2012年7月16日，于2017年1月16日办理离婚登记。涉案房屋现登记在王俊霞名下，未办理过户手续，且抵押权未消除。经本院释明，案外人不同意将剩余房款按照法院的要求交付执行。
本案争议焦点：本院查封淮安市淮阴区某小区某幢某室房屋是否合法。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王俊霞、厉开军将尚在按揭抵押期间的房屋出卖给案外人，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应属有效。但本案银行按揭贷款部分的法定还款义务人仍是王俊霞，案外人以王俊霞名义分期代偿银行贷款，只是基于双方的房屋买卖合同关系而分期支付给王俊霞的对价，由于该按揭贷款至今未清偿完毕，故不能视为案外已经付清房屋买卖合同中的全部价款。并且案外人亦不同意将剩余房款按照法院的要求交付执行，故案外人要求停止执行并解除查封的请求不符合上述规定，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人陈长达的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮安市淮阴区人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙亚峰
人民陪审员 吴国民
二〇一七年九月五日
书 记 员 周 媛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1872号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行，住所地：衡水市桃城区胜利东路358号。
负责人：周瑞清，该支行行长。
委托诉讼代理人：贾崇，男，该银行职工。
被告：张春合，女，1980年1月14日生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：李佳琦，男，2004年1月26日生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行诉被告张春合、李佳琦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金45314.57元，利息28595.43元，逾期还款违约金2623.53元，以上共计76533.53元（以上计算至2018年1月15日以后利息、滞纳金另行计算）。2.请求判令由被告承担本案诉讼费用及维护债权所支出相关费用。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行起诉后一直未能向本院提供被告张春合、李佳琦的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行未向本院提供其他证明以证实被告张春合、李佳琦下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司衡水胜利支行的起诉。
案件受理费857元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年五月十六日
书记员 李 蕾
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第2012-325号
申请执行人杨定国，男，1948年12月21日生，汉族，住汝州市。
被执行人李红斌，男，1975年3月7日生，汉族，住汝州市。
被执行人王文杰，男，1969年12月30日生，汉族，住郏县。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人杨定国申请执行被执行人李红斌等交通事故责任纠纷一案，本院于2012年4月10日作出的（2011）汝民初字第3279号民事判决书已发生法律效力，于2012年9月25日立案执行。本案在执行过程中被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人杨定国申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2011）汝民初字第3279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李小强
执行员 郭顺奇
执行员 王光辉
二〇一四年七月三十一日
书记员 李亚莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初183号
原告：董晓君，男，1980年3月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区
被告：钟诚，男，1980年10月24日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告董晓君为与被告钟诚民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张红卫适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告董晓君到庭参加诉讼，被告钟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告以被告未履行付款义务为由，请求被告返还借款本金200000元，并支付自起诉之日至被告实际付清之日止的利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算）。
被告钟诚未作答辩，未向本院提交证据。
本院查明事实如下：
2013年5月21日，被告向原告借款100000元，借款期限自2013年5月21日至2014年5月20日，该笔借款未约定借款利息。2014年10月18日，原告以转账方式向被告交付100000元，2014年10月20日，被告写下借条一份，载明借到原告借款100000元，该笔借款未约定还款期限，未约定借款利息。上述两笔借款，被告至今均未偿还。
本院认为：被告钟诚向原告董晓君借款200000元，对于约定还款期限的100000元，应按照约定期限返还；对于未约定还款期限的100000元，在原告催讨后的合理期限内应及时返还。逾期不还，应当支付逾期付款利息。原告请求被告返还借款本金200000元，并支付自2017年1月6日至被告实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告钟诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟诚返还原告董晓君借款本金200000元，并支付自2017年1月6日至被告实际付清之日止的逾期付款利息（以200000元为基数，按照年利率6%计算），限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告钟诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 厉国平
代理审判员 张红卫
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 金 炜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初285号
原告：郑贤平。
委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。
被告：曾庆旺。
原告郑贤平与被告曾庆旺分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，由于被告下落不明，本院依法组成合议庭，于同年6月8日向被告公告送达了应诉法律文书、开庭传票。同年9月5日公开开庭进行了审理，原告郑贤平的委托诉讼代理人于敏到庭参加诉讼。被告曾庆旺经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贤平向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告曾庆旺偿还货款14000元及自2016年3月27日至实际履行之日止的同期银行贷款利息。事实和理由：原告从事鞋类批发零售，被告多次向原告购买鞋类。2016年3月26日经双方结算被告向原告出具欠条，欠原告货款15000元，后被告仅给付货款1000元，尚欠原告货款14000元。
被告曾庆旺未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告郑贤平起诉的事实。
本院认为，原告郑贤平和被告曾庆旺之间买卖鞋类商品的行为合法有效，原告依约向被告出卖了货物，被告也应依约给付原告货款并应承担逾期付款违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾庆旺应于本判决生效之日起十日内给付原告郑贤平货款14000元及银行利息（自2016年3月27日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同档银行贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费600元，合计793元，由被告曾庆旺负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 纵瑞收
人民陪审员 崔永生
二〇一七年九月五日
书 记 员 于 淼
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京谏商初字第94号
原告江苏科捷锂电池有限公司，住所地镇江市京口工业园区金阳路9号1幢第1至3层。
法定代表人王辉，系该公司董事长。
被告东莞市诺威新能源有限公司，住所地东莞市清溪镇谢坑村龙成二街辉煌工业园区1栋三楼。
本院在审理原告江苏科捷锂电池有限公司与被告东莞市诺威新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏科捷锂电池有限公司于2014年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏科捷锂电池有限公司撤回起诉。
案件受理费2508元减半收取1254元，保全费1072元，合计2326元，由原告江苏科捷锂电池有限公司负担。
审判员 卫 文
二〇一四年十月二十九日
书记员 朱亚苏
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更257号
罪犯杜俊，男，生于1987年05月18日，汉族，初中文化，四川省绵竹县人，现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人杜俊犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年，共同承担附带民事赔偿人民币七万五千二百四十四元（刑满日期：2018年04月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2017年07月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核获得4个表扬。缴纳附带民事赔偿人民币五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯杜俊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜俊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 钟明宪
审 判 员 李 平
二〇一七年七月十九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第553号
申请执行人：王永�
被执行人：李彦雄
王永军与李彦雄离婚纠纷一案，本院于2009年3月12日作出的（2009）新民初字第1229号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人王永军依法向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人李彦雄发出执行通知书。双方当事人于2010年11月8日自愿达成和解协议，如被执行人逾期不履行和解协议，可向本院申请恢复对原判生效法律文书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百零七条、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执一字第553号案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人可随时向人民法院申请恢复对原判生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 建 平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖�远
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 王 敏
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第5413号
原告董某甲，男，汉族，1970年10月20日生，出租车驾驶员。
被告王某，男，汉族，1982年12月8日生，无业人员。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求：停运损失600元（1天）并承担本案诉讼费。
经审理查明，2015年7月30日9时40分，在本市经贸大街与许府巷路口，董某甲驾驶苏A×××××现代牌出租车与被告王某驾驶车辆相撞，经南京市轻微交通事故当事人自行协商处理记录书认定，王某负此次事故的全部责任。本起事故造成苏A×××××车辆损坏，该车系出租营运车辆，由2人承包经营。GPS记录显示该车于2015年7月30日6点2分至8月1日23点59分止营运情况为：7月30日营运到16点47分，7月31日5点13分开始营运到12点01分，后直到8月1日23点59分没有营运。认定停运损失500元（1天）。
以上事实，有原、被告双方的陈述、承包经营合同、行业协会证明、GPS记录、服务证等证据予以佐证，事实清楚。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告董某甲人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告王某负担（此款原告已预交，由被告在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年九月十七日
见习书记员 祁兰清
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1025民初1199号
原告：张向东，男，正宁县人。
被告：樊亚楠，女，汉族，正宁县人。
原告张向东与被告樊亚楠变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张向东、被告樊亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向东向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女张某x由原告抚养；2、被告支付原告女儿学费、生活费共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告支付原告女儿学费、生活费共计50000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，因感情不和被告于2008年离家出走，女儿张某x和儿子张某某一直随原告和祖父母生活。2016年7月5日原告向正宁县人民法院起诉离婚，2017年3月20日正宁县人民法院作出（2017）甘1025民初58号民事判决书，判决准予原、被告离婚，儿子张某某随原告生活，女儿张某x随被告生活。张某x现在庆阳市职业技术学院护理专业读一年级，判决生效后被告拒不承担张某x的学费和生活费，本学期的学费和生活费由原告支付，现张某x愿随原告生活，故起诉要求变更女儿张某x的抚养关系。
被告樊亚楠辩称，张某x上学期的学费和生活费全由被告支付，这学期被告之所以没有给张某x学费是因为学校给张某x补助了1200元，但此后被告给过张某x生活费，现张某x愿随原告生活不是张某x的真实意思表示。故不同意变更张某x的抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年11月经他人介绍相识，1997年3月订婚，同年10月20日举办结婚仪式共同生活，1998年5月17日在榆林子镇人民政府补办结婚登记。2000年5月12日生育女儿张某x，原在陕西省卫生学校上学，后又于2016年9月就读于庆阳市职业技术学校护士专业一年级（五年学制）；2007年1月26日生育儿子张某某，现在XX小学四年级读书。2016年7月5日原告起诉离婚，本院于同年8月23日作出（2016）甘1025民初649号民事判决书，判决准予原、被告离婚，原告不服一审判决提起上诉，庆阳市中级人民法院于同年12月16日作出（2016）甘10民终842号民事裁定书，撤销了一审判决将案件发回重审，本院经审理于2017年3月20日作出（2017）甘1025民初58号民事判决书，判决准予原、被告离婚，儿子张某某随原告生活，女儿张某x随被告生活，双方互不支付子女抚养费，该判决已经发生法律效力。2017年秋季开学后被告未向张某x支付学费和生活费，张某x的学费和生活费由原告支付。张某x以被告不能为其提供必需的学习、生活费用和照顾自己为由，要求随原告生活。
本院认为,对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况综合进行处理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；”规定，原、被告在离婚时判决张某x随被告生活，但在判决生效后被告不尽抚养义务，在本院征求张某x的意见时，张某x明确表示秋季开学后被告未支付学费和生活费，要求随原告生活；且原告有固定的工作和稳定的收入，张某x随原告生活有利于其健康成长，故对原告要求变更女儿张某x抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。张某x现不满十八周岁，就读于庆阳市职业技术学院一年级（五年学制），被告应付给原告女儿一定数额的教育费和生活费，数额酌定为25000元。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，判决如下：
张某x随张向东生活，樊亚楠于本判决生效之日起五日内付给张向东女儿教育费和生活费共计25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张向东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨会刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 巍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执707号
移送机关：洪雅县人民法院刑事审判庭。
被执行人周龙，男，1979年10月13日生，汉族，住洪雅县。
本院在执行被执行人周龙罚金一案中，被执行人于2017年8月29日自动履行了1000元，该案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结洪雅县人民法院(2014)洪刑初字第143号刑事判决书的财产部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 龚 讯
二〇一七年九月二十六日
书记员 孔令军
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1275号
罪犯王建军，男，1972年10月8日出生于上海市宝山区，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
上海市宝山区人民法院于2000年5月24日作出（2000）宝刑初字第165号刑事判决，以被告人王建军犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。王建军不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院于2000年7月20日作出（2000）沪二中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自1999年12月28日起至2016年12月27日止。上海市第二中级人民法院于2006年3月24日裁定减刑四个月。上海市第一中级人民法院于2008年8月1日裁定减刑六个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王建军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，监狱记功3次，监狱表扬1次，监区表扬19次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区75名罪犯第1名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王建军减去有期徒刑三个月。
（刑期自1999年12月28日起至2015年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0211民初759号
原告：郭金，男，汉族，1984年10月10日生，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：董先，大同市南郊区法律援助中心法律工作者。
被告：陈齐北，男，汉族,1966年6月20日生，户籍所在地江西省都昌县。
原告郭金与被告陈齐北劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告郭金于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭金在本院审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭金撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由郭金负担。
审 判 长 袁瑞东
人民陪审员 唐丽敏
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 洋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1040号
原告蔡某某，女，1990年05月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人周庭娟，富顺西城法律服务所法律工作者。
委托代理人颜军，富顺西城法律服务所法律工作者。
被告陈某甲，男，1987年09月04日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告蔡某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年04月01日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，于2015年05月05日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人周庭娟到庭参加了诉讼、被告陈某甲经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：与被告在网络上相识并恋爱，不久便同居生活，由于原告怀孕在身，因担心非婚生育被罚款，便草率登记结婚。婚后，才知与被告性格不合，各自成长的家庭环境不同，生活习性也各异，特别是被告没有家庭责任感，缺乏应有的担当，不拿钱回家，导致双方常为家庭琐事发生矛盾，难以相处生活，并自2012年05月起分居生活至今，互未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生女陈某乙由原告负责抚养，被告每月给付陈某乙的抚育费500元，至陈某乙独立生活时止。
被告陈某甲未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述及所举证据后，本案事实确认如下：
原、被告于2009年上年在网络上相识并恋爱，不久便同居生活，2010年11月15日依法登记结婚。2011年02月12日生育一女陈某乙。原、被告同居生活及婚初，夫妻关系正常，能相处生活。自2012年初开始，由于双方在异地务工，缺乏应有的交流、沟通、信任和包容，导致夫妻间发生矛盾，造成夫妻关系不和。
本院认为：原、被告结婚后，虽因缺乏应有的交流、沟通、信任和包容，导致夫妻关系不和，但在对待离婚问题上，双方都应慎重，尽量避免由此给孩子造成负面影响，也应当意识到草率离婚，不利于家庭稳定。若双方加强沟通，互谅互让，相互包容，互敬互爱，从而夫妻关系尚有和好可能，加之，原告提交的证据也不足以证明与被告间的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一五年五月八日
书记员 周 莉
附件：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的：
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00936号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡谦，男，1971年3月11日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区李集居委会正街**号。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：胡伟，男，1978年3月21日出生，汉族，现住上海市黄浦区西藏南路****号。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：武汉市新洲区人民政府李集街道办事处。住所地：湖北省武汉市新洲区李集街。
法定代表人：黄双武，该街道办事处主任。
再审申请人胡谦、胡伟因与被申请人武汉市新洲区人民政府李集街道办事处（简称李集街道办事处）所有权确认纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡谦、胡伟申请再审称，依据民事诉讼法第二百条第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求再审本案。理由概括为：1、原审认定的基本事实缺乏证据证明。诉争的李集商业公司进行登记注册时，其登记信息中载明的乡镇投资基金200800元、主管部门周转金50000元、财政周转金2200元等没有入账凭证，也没有验资机构出具证明。李集商业公司的注册资金中除胡述生个人投资和积累外，其他资金没有实际出资。当时为了能够享受相关优惠政策，故胡述生将其私营企业挂靠街道办事处，并且向其缴纳挂靠管理费。2、李集镇镇政府下发的（1991）03号文件中，批复了镇经委“关于商业公司改建营业大楼的报告”，虽然载明资金由商业公司自筹，但实际资金均由胡述生投资和公司借贷。3、李集商业公司进行法定代表人变更的程序存在瑕疵，其中参加职工代表大会的8人中，有3人在2003年以前即自动离职，2人在2004年离职，上述5人没有参会资格。陈晓华的签名与被申请人举证的“罢免报告”上签名不一致，张保善等3人签名与其2003年1月5日订立“离职补偿领款单”中签名不符。（2002）武经终字第149号裁定书、（2002）新孔经初字第192-2号民事调解书证明，胡述生系李集商业公司实际投资和经营者。李集商业公司与李集街道办事处系独立关系，该公司系胡述生投资挂靠的私营企业。
被申请人李集街道办事处提交意见称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。李集商业公司系李集街道办事处所属的集体所有制企业，胡谦、胡伟之父胡述生仅为该公司成立时的经办人，并非公司股东和投资人。胡谦、胡伟与李集商业公司之间没有财产关系，胡述生任职期间所支配的系集体所有财产而非其个人财产。故请求驳回胡谦、胡伟的再审申请。
本院认为，关于胡谦、胡伟主张原审认定事实缺乏证据证明的问题。首先，关于诉争的李集商业公司的经济性质问题。胡谦、胡伟主张该公司系其父亲胡述生生前出资开办，名义上是集体所有制，实质为私营企业。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》（1988年7月1日施行，2011年1月8日修订）第二条规定：“具备法人条件的下列企业，应当依照本条例的规定办理企业法人登记”；第三条第二款还规定，依法需要办理企业法人登记的，未经企业法人登记主管机关核准登记注册，不得从事经营活动。所以，我国企业法人进行经营活动的前提是依法取得工商行政机关的核准登记。同时，企业法人的经济性质也属于登记范围，并且上述条例中对于集体所有制企业和私营企业有明确的区分。在胡谦、胡伟本次申请再审时提交的《企业法人申请开业登记注册书》中载明，李集商业公司申请设立时间为1989年8月6日，主管部门为李集镇经委，性质为集体所有制。同时，1986年5月5日，当时新洲县李集区公所颁发李政发（1986）6号文件中注明：经区委研究同意，开办“李集区商业公司”，隶属镇企业办事处领导，并任命胡述生为经理。在《新洲县李集商业公司章程》“注册资金”部分载明，拥有资金312206元。其中，固定资金204989元，流动资金107207元。上述文件中均没有反映李集商业公司中存在胡述生的投入情形，胡谦、胡伟也没有举证证明其父亲胡述生的资金投入情况。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”胡谦、胡伟主张李集商业公司注册资本不实，但是没有举证证明其父亲胡述生在该公司的出资事实。同时，企业法人登记系工商行政管理机关履行职责的具体行政行为，其登记事项具有外部公示效力。胡谦、胡伟对于上述工商登记机关作出的李集商业公司的经济性质、注册资本等事项持有异议，应当另行主张权利。其次，关于李集商业公司对于胡述生的任免程序是否正当问题。公司法定代表人的更换属于企业内部事务范围，胡述生担任李集商业公司法定代表人系依据当时新洲县李集区公所颁发李政发（1986）6号文件办理相关任职手续；2011年6月13日，武汉市新洲区人民政府李集街道办事处颁发李街发（2011）3号文件，撤销了胡述生的经理职务。上述行为属于被申请人李集街道办事处履行管理职权的范畴，相关程序是否妥当并非民事再审审查的事项范围，本院对此不予审查。最后，关于胡谦、胡伟提交李集商业公司缴纳管理费的收据，以及张成舒、李国和在2002年5月27日、5月30日出具的证人证言复印件，反映内容为原李集镇经委没有实际出资的问题。因上述证人证言系复印件，且形成的时间早于本案一审受理案件之前，胡谦、胡伟没有在原一审中提交，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（四）项规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据，即无法与原件、原物核对的复印件、复制品。另外，胡谦、胡伟提交的5份管理费收据只能证明李集商业公司向原李集镇经委缴纳管理费的事实，但不能证实其父胡述生对李集商业公司进行出资和挂靠事实。综上，胡谦、胡伟的该项再审申请事由不能成立。
关于胡谦、胡伟主张原审裁判存在认定主要事实是伪造的、以及主要证据未经质证的问题。主要是反映李集镇街道办事处免除胡述生职务的相关签名存在瑕疵，涉及李集街道办事处对胡述生经理职务的任免是否程序妥当正当问题。因李集镇街道办事处的上述任免行为系其履行管理职权的范畴，不属于民事再审审查的事项范围，故本院对此不予审查。另根据胡谦、胡伟提交的湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲民初字第00078号民事判决第5页、第6页，原一审法院组织了双方当事人进行了举证质证，并且归纳了各方质证意见，并由合议庭进行了评议，故胡谦、胡伟的该项申请再审理由不能成立。
综上，胡谦、胡伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡谦、胡伟的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 宫 璟
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 镇 姣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执641号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇九龙广场西侧。
负责人刘兴，该支行行长。
被执行人周爱军，男，汉族，1970年9月9日出生，住隆回县。
被执行人胡艳兰，女，汉族，1975年10月6日出生，住隆回�。
被执行人文勇军，男，汉族，1978年12月21日出生，住隆回县。
被执行人陈艳梅，女，汉族，1981年10月8日出生，住隆回县。
被执行人龚靖，男，汉族，1984年7月28日出生，住隆回县。
被执行人杨海珍，女，汉族，1986年4月24日出生，住隆回县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人周爱军、胡艳兰、文勇军、龚靖、杨海珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月15日作出（2016）湘0524民初1677号民事判决由被告周爱军、胡艳兰在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行借款本金28768.15元，利息3309.82元，2016年8月31日后利息按年利息15.6%计算�还清之日止，息随本清。支付律师代理费1800元，受理费495元。文勇军、陈艳梅、龚靖、杨海珍对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被告周爱军、胡艳兰、文勇军等没有履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行向本院申请执行，本院于2017年8月21日立案执行。
现查明，被执行人长期外出，又另无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行无异议。
本认为，本案被执行人确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0524民初1677号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘任平
审判员 刘顺松
审判员 邹军志
二〇一八年二月五日
书记员 刘国良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3891号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周某某，男，1964年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：虢光辉，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海军，湖南麓和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：长沙市雨花区某某家具店，住所地湖南省长沙市雨花区红星井湾子国际家居广场。
经营者：林某某。
委托诉讼理人：黎镇宇，湖南如金律师事务所律师。
上诉人周某某因与被上诉人长沙市雨花区某某家具店买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初8533号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
周某某上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判被上诉人立即对涉案家具进行更换、修理，并承担全部费用；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人向上诉人交付的家具存在严重质量问题，上诉人有权要求其对涉案家具进行更换、修理。被上诉人没有向上诉人出具产品合格证书或检验报告，部分家具型号、款式不符合约定要求，特别是大部分家具出现大面积开裂等严重质量问题，客观上已经造成上诉人无法正常使用。二、一审法院故意回避质量问题，主观臆断。被上诉人未解决质量问题前，上诉人可以拒付货款。一审法院对上诉人在一审提交的公证书只字未提，公证书的法律效力是不言而喻的，可以证明涉案家具存在质量问题。综上，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
长沙市某某家具店答辩称，上诉人称涉案家具有质量问题，只是为了赖账的借口。被上诉人表示，如果存在质量问题可以退货，但上诉人不同意退货。被上诉人表示关于质量问题可以进行鉴定，但上诉人也不同意鉴定。被上诉人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
长沙市某某家具店向一审法院起诉请求：1、周某某支付货款228000元；2、周某某支付自2016年1月8日起至货款全部支付之日止按年6%计算利息，其中计算到2016年10月22日止的利息为10794元；3、周某某承担本案诉讼费用。周某某提出反诉请求：1、长沙市某某家具店立即对周某某的家具进行更换、修理，并承担全部费用；2、由长沙市某某家具店承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2015年7月，周某某经人介绍到长沙市某某家具店购买了一套家具，并签订了一份专业订货协议，双方约定，长沙市某某家具店向周某某出售的家具总价为428000元。协议签订后，家具未送达之前，周某某先后于2015年11月10日、2015年12月6日向长沙市某某家具店共计支付了购买家具的预付款200000元。2016年1月27日，长沙市某某家具店将家具全部送到了周某某家中。家具送达后，剩余的228000元的货款，双方因对家具质量问题存在争议，周某某一直未向长沙市某某家具店支付。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。”本案中，长沙市某某家具店、周某某双方就购买家具事宜所签订的协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。且长沙市某某家具店已经履行了送货义务，长沙市某某家具店主张周某某尚欠货款228000元，并提交了证据予以证明。周某某虽辩称家具质量有问题但未提交相关证据予以证明，鉴于此，该院依法认定，周某某应支付长沙市某某家具店购买家具剩余款项228000元（428000元-200000元）及利息（自2016年1月8日起至货款全部支付之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、周某某于本判决生效之日起五日内支付长沙市某某家具店货228000元及利息（自2016年1月8日起至货款全部支付之日止、按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；二、驳回长沙市某某家具店的其他诉讼请求；三、驳回周某某的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是周某某的反诉请求是否应当支持。长沙市某某家具店与周某某就购买家具事宜所签订的协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。长沙市某某家具店已经履行了送货义务，周某某应当支付剩余款项228000元。周某某上诉称涉案家具存在质量问题，并向一审法院提交了一份(2017)湘长星证民字第××号《公证书》的证据予以佐证。本院认为，该《公证书》为保全证据，不能证明涉案家具存在严重质量问题，也不足以抗辩支付涉案家具的剩余款项228000元，且该质量问题可以通过售后的维护予以解决。此外，在本案审理过程中，周某某既未同意对涉案家具质量进行鉴定，也未同意向长沙市某某家具店退货，也间接说明涉案家具质量问题尚不能作为其不给付剩余货款的抗辩理由。综上所述，周某某的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7184元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十日
书记员 张弘治
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第66号
罪犯成立锋。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）新刑初字第134号刑事判决，以被告人成立锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成立锋在服刑期间，于2012年5月19日至2013年10月11日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成立锋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第66号
罪犯成立锋，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，河北省新乐市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于二〇一一年八月二十六日作出（2011）新刑初字第134号刑事判决，以被告人成立锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯成立锋在服刑期间，于2012年5月19日至2013年10月11日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯成立锋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩