wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终306号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人林某犯骗取贷款罪一案，于2017年2月22日作出（2017）辽0203刑初72号刑事判决,以骗取贷款罪判处被告人林某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元；依法退赔被害单位中国民生银行人民币293万元。宣判后，原审被告人林某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某在上诉期满后要求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
大连市西岗区人民法院（2017）辽0203刑初72号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭辉
审判员 王雍
审判员 王莹
二〇一七年五月三日
书记员 耿艳
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民保字第00122号
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区洋河一路68号协信中心C栋2408。
法定代表人丁云鹏，董事长。
被申请人贺德政，男，汉族，1963年9月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人刘仕杰，女，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌县。
法定代表人贺德政。
申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司因与被申请人贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年7月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人贺德政、刘仕杰、重庆市元森实业有限公司价值100万元的财产进行保全，查封被申请人刘仕杰名下位于重庆市沙坪坝区的房屋，查封贺德政名下川xxxx**的车辆。申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司提供自有账户存款100万元作为财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人重庆市两江新区润通小额贷款有限公司在某账户存款100万元；
二、查封登记在被申请人刘仕杰名下位于重庆市沙坪坝区的房屋；
三、查封登记在贺德政名下川xxxx**的车辆。
诉前财产保全费5000元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款、查封动产、不动产的期限均为六个月，冻结其他财产权的期限为六个月，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施竹华
二〇一四年八月七日
书记员 罗 莹
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初1516号
原告黄小连。
被告双峰县梓门桥镇千新煤矿，住所地：双峰县梓门桥镇新塘村。
法定代表人朱海松，该矿矿长。
原告黄小连与被告双峰县梓门桥镇千新煤矿工伤保险待遇纠纷一案，因本案被告双峰县梓门桥镇千新煤矿已注销，原告于2016年6月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄小连的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告黄小连撤回对被告双峰县梓门桥镇千新煤矿的起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 员 彭桂胤
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 刘 标
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1059号
原告：广汉市农村信用合作联社，地址广汉市西湖路东段122号。
法定代表人朱勇，职务理事长。
委托代理人：张远和（特别授权），男，汉族，系广汉市农村信用合作联社职工。
被告：王某某，女，汉族，39岁。
本院在审理原告广汉市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广汉市农村信用合作联社撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
审判员 叶成俊
二〇一四年四月九日
书记员 张 悦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6250号
罪犯周继春，现在广西桂中监狱服刑。
广西灵川县人民法院于2014年1月27日作出（2013）灵刑初字第165号刑事判决，以被告人周继春犯故意伤害判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2013年3月26日起至2016年6月25日止。判决发生法律效力后于2014年2月10日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2015年10月22日以（2015）减字第1220号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周继春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周继春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周继春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2015年7月获奖励分64.9分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周继春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周继春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周继春减去有期徒刑七个月四天（刑期至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 欧传霞
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异78号
案外人：常德市经济建设投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。
法定代表人：刘凡荣，职务。
案外人：常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司，住所地。
法定代表人：傅愚山，职务。
申请执行人：江苏威美能源有限公司,住所地苏州市昆山市。
法定代表人：赵鹏举，该××董事长。
被执行人：江苏上水创业园开发有限公司，××黄大道99号。
法定代表人：张荣祥，该××董事长。
被执行人：湖南上水低碳生态城投资有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区白鹤山（鼎城职业中专内）。
法定代表人：朱慧仙，该××执行董事。
本院在执行江苏威美能源有限公司（以下简称威美公司）与江苏上水创业园开发有限公司（以下简称江苏上水公司）、湖南上水低碳生态城投资有限公司（以下简称湖南上水公司）企业借贷纠纷一案中，案外人常德市经济建设投资集团有限公司（以下至裁定主文前简称投资公司）、常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司（以下至裁定主文前简称旅游公司）于2016年8月9日对执行中查封的被执行人湖南上水公司所拥有的位于湖南省常德市柳叶湖旅游度假区梦幻桃花岛内常德欢乐水世界的全部房地产、附属设施及全部游乐设施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人投资公司、旅游公司提出执行异议称，湖南上水公司因故已退出柳叶湖低碳生态旅游城项目后续投资、建设和开发。该项目由投资公司接手建设和经营管理。并为其支付拖欠工程款，房产和附属设施属于投资公司所有；游乐设施是旅游公司出资购买，所有人应为旅游公司。请求中止对上述房产和设施的执行。
本院查明，威美公司与江苏上水公司、湖南上水公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）苏08民初69号民事判决。依该判决：一、江苏上水公司于判决后十日内支付威美公司借款本金26810万元及利息3000万元、并从2016年2月29日起至还清之日止以借款本金26810万元按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算利息；二、湖南上水公司对江苏上水公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院于2016年6月13日立案执行。执行中，于2016年6月20日依法查封了被执行人湖南上水公司所拥有的位于湖南省常德市柳叶湖旅游度假区梦幻桃花岛内常德欢乐水世界的全部房地产、附属设施及全部游乐设施（大喇叭、家庭滑道、高速与螺筒组合滑道、四组合滑道、水上过山车、章鱼滑道、冲天回放滑道、巨碗、漂流河、水寨、互动水堡、造浪池等）。
另查，湖南省常德市规划局于2013年10月10日，向湖南上水公司发放湘常柳建规〔地〕字第201309012号、201309013号、201309014号3份建设用地规划许可证，常德市国土资源局于2013年10月30日，向湖南上水公司颁发相应的国有土地使用权证，面积分别为139798.76平方米、190539.36平方米、356337.12平方米。用于建设常德柳叶湖文化产业开发项目休闲度假区、常德柳叶湖文化产业开发项目水公园、常德柳叶湖文化产业开发项目陆公园。
本案争议焦点：案外人投资公司、旅游公司对位于湖南省常德市柳叶湖旅游度假区梦幻桃花岛内常德欢乐水世界的全部房地产、附属设施及全部游乐设施（大喇叭、家庭滑道、高速与螺筒组合滑道、四组合滑道、水上过山车、章鱼滑道、冲天回放滑道、巨碗、漂流河、水寨、互动水堡、造浪池等）主张所有权能否排除本院执行。
本院认为，根据建设用地规划许可及土地使用权情况，常德市柳叶湖旅游度假区梦幻桃花岛内常德欢乐水世界是湖南上水公司开发建设，该区域内的房地产及附属设施、游乐设施等应属湖南上水公司所有。投资公司和旅游公司所提供的材料无法证明争议财产属其所有，其主张不能排除人民法院的执行，本院对上述财产的查封并无不当。所以，投资公司、旅游公司的执行异议理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
驳回常德市经济建设投资集团有限公司和常德市欢乐桃花岛旅游投资管理有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 玲
审判员 邱志敏
审判员 徐海波
二〇一六年八月二十二日
书记员 庄 行
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3283号
原告：高碑店市雅比斯模具制作有限公司，住所地高碑店市和平办事处高三村112线路北。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔大庆，河北章海律师事务所律师。
被告：江苏翔盟精密铸造有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇厉湾村。
法定代表人：陈冰海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。
本院在审理原告高碑店市雅比斯模具制作有限公司与被告江苏翔盟精密铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市雅比斯模具制作有限公司撤回起诉。
案件受理费663元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一八年六月二十日
书记员 张 建
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第426号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方争议的事项为第三项、第五项、第六项、第十三项、第十四项。其他事项双方无争议。
一、结婚时间及生育子女情况：原、被告于2011年11月19日登记结婚，婚后生育一子。
二、是否有离婚协议：无。
三、是否存在可准予离婚的情形：无。
四、属于夫妻一方所有的财产情况：无。
五、属于夫妻共同所有的财产情况：无
六、属于夫妻一方所负债务情况：无。
七、属于夫妻共同所负债务情况：无。
八、影响子女抚养权归属的情况：无。
九、影响子女抚养费数额的情况：无。
十、在婚姻中的过错及离婚损害赔偿情况：无。
十一、是否需要经济帮助等其他情况：无。
十二、需要说明的其他事项：无。
十三、原告诉讼请求：1、依法解除原、被告双方婚姻关系；2、婚生儿子，由原告抚养，被告每月按1500元支付抚养费，直至孩子独立生活为止；3、请求判令被告所借原告父母6000元债务由其个人负责偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
十四、被告答辩意见：被告不同意离婚，原、被告双方夫妻感情很好。
裁决结果
本院认为，夫妻关系以感情为基础，本案中原、被告经人介绍相识结婚，并生育一个孩子，日常生活中夫妻双方产生争吵在所难免，希望原、被告在夫妻关系出现矛盾时积极面对，相互包容，相互谅解，以期收到增进夫妻感情的效果。原告要求离婚的诉讼请求没有事实根据，提交的证据并不能证实原、被告夫妻感情确已彻底破裂，亦没有准予离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 闫峰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 魏娜
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第426号
原告涞水县扶贫经济合作社（涌金）
法定代表人：刘家信，职务：主任。
住所地：河北省涞水县政府大院。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告张凤臣，男，1955年10月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告王淑霞，女，1965年11月16日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张尚芹，女，1952年11月15日出生，汉族，涞水县，农民。
被告杨德英，女，1957年8月25日出生，汉族，涞水县，农民。
被告张凤江，男，1951年8月9日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告涞水县扶贫经济合作社与被告张凤臣、王淑霞、张尚芹、杨德英、张凤江借款合同纠纷一案中，原告涞水县扶贫经济合作社于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涞水县扶贫经济合作社提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涞水县扶贫经济合作社撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40.5元，由原告涞水县扶贫经济合作社负担。
审判长 刘亚丽
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩海川
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第3512号
原告冉某甲，男，1983年8月29日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人吴金兰，福建求实律师事务所律师。
被告林某，女，1982年12月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告冉某甲与被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员林品兴适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及其委托代理人吴金兰到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月认识，因忙于生意很少在一起，原、被告在一起时间仅仅两三个月。后来因被告怀孕，在缺乏了解的情况下原、被告于2009年7月13日在福州市台江区民政局办理了结婚登记。婚后于2010年5月14日生育一子取名冉某乙。婚前原、被告缺乏了解，原告为北方人，被告为南方人，两地文化地域差距巨大，双方性格不合。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后原被告并未建立起夫妻感情。婚后双方的矛盾全部暴露出来，性格不和，南北饮食差异，气候差异，文化思想观念差异，双方没有共同语言，原、被告之间平时很少沟通。原、被告结婚五年，聚少离多，除了过年，平时很少在一起，即使有在一起的时间就一两个月，被告不适应北方干燥的天气和饮食，原告不适应福州潮湿的天气。2014年2月份过完春节被告从北方回来，原被告正式分居至今，分居期间基本没有联系。被告对原告缺乏关心，不闻不问，只关心自己家人。原、被告处于长期分隔两地状态，双方感情淡漠，婚姻有名无实。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，继续维持名存实亡的婚姻没有任何意义，因此原告向法院起诉离婚，请求法院判决：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子冉某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告就其主张提供的证据为《结婚证》和《出生医学证明》复印件，证明原、被告于2009年7月13日登记结婚，于2010年5月14日生育婚生子冉某乙。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
根据上述合法有效证据和庭审笔录，本院可以认定的事实如下：
原告与被告于2008年8月认识后，双方于2009年7月13日在福州市台江区民政局登记结婚，领取榕台法字010901516号结婚证，并于2010年5月14日育有一子冉某乙。现原告以原、被告双方处于长期分隔两地状态，双方感情淡漠，婚姻有名无实。原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好可能，继续维持名存实亡的婚姻没有任何意义、夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求法院判令：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生子冉某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子年满18周岁止；3、请求判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称婚生子由其抚养，被告可无需支付抚养费。
本院认为，原、被告相识后结婚并育有一子，共同生活多年，有一定的感情基础，产生矛盾主要是因家庭琐事引起，夫妻在共同生活中，产生矛盾是难免的，只要双方以家庭为重，珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，增加彼此的理解和沟通，夫妻感情是能和好的。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，依据不足，不符合法定的离婚情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告冉某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告冉某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林品兴
二〇一五年一月十二日
书 记 员 林 洲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5390号
罪犯梁玉环，女，1968年8月19日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年二月十四日，山东省聊城市中级人民法院作出（2007）聊刑一初字第3号刑事判决，以被告人梁玉环犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年八月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯梁玉环在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁玉环在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁玉环自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯梁玉环在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁玉环减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2024年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5390号
罪犯牟明杰，男，1988年3月1日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2009年3月9日作出了（2008）奎刑初字第296号刑事判决，以被告人牟明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯牟明杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牟明杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯牟明杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯牟明杰减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2261号
原告：祝卫峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：彭生华，男，1975年7月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告祝卫峰诉被告彭生华民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告祝卫峰在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝卫峰撤回对被告彭生华的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年七月二十日
代书记员 吴骏飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执第01772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区前进一路181-1号。
负责人徐志春，行长。
被执行人武汉市青山区建二百货公司（原武汉市青山区建二百货商场），住所地武汉市青山区和平大道569号建二路13号
法定代表人黄娟，总经理
申请执行人月已经发生法律效力的（2014）鄂江汉民二初字第00159号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人武汉市青山区建二百货公司履行判决书确定的返还借款176388.99元；赔偿利息损失33706.94元；给付诉讼费用4250元的义务，另承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
在执行过程中，经调查被执行人银行帐上存款不足，在车辆管理部门无车辆登记，在房地产管理部门无房产登记，也未查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述工作情况告知了申请执行人。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00159号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周中川
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2347号
罪犯孙松涛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2010年2月1日作出（2010）昌刑初字第1号刑事判决，以被告人孙松涛犯抢劫、盗窃、故意毁坏罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元，刑期自2009年8月31日至2016年8月30日止。服刑期间执行刑期变动情况：2013年4月30日减刑一年。减刑后刑期自2009年8月31日起至2015年8月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年11月15日受记功奖励一次，被评为2011、2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年7月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙松涛准予减刑，其刑期变更为自2009年8月31日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初232号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某甲，女，1985年9月29日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地临泉县，现住临泉县。被告人李某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年12月2日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人肖某，女，1985年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地临泉县，现住临泉县。被告人肖某因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年12月2日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人肖某乙，男，1959年11月15日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地临泉县，现住临泉县。被告人肖某乙因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月30日被临泉县公安局刑事拘留，同年11月6日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日由临泉县公安局取保候审，同年12月2日被临泉县人民检察院取保候审。
被告人肖某丙，女，1982年5月5日出生，汉族，初中文化，无业，安徽省临泉县人，户籍地临泉县，现住临泉县。被告人肖某丙因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月日被临泉县公安局刑事拘留，同年10月23日被临泉县公安局取保候审，同年12月2日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人李某甲、肖某、肖某乙、肖某丙犯妨害公务罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人李某甲、肖某、肖某乙、肖某丙到庭参加诉讼。期间，临泉县人民检察院补充侦查一次，建议延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日10时许，临泉县相关部门工作人员到临新社区肖洼新村检查违法建筑拆除情况。被告人李某甲、肖某、肖某乙进行阻挠，多人劝说无效。临泉县公安局民警带领该局工作人员，接到报警后赶到现场，对其多次劝解，拒不听从，在强制带离肖某、李某甲时，被告人李某甲、肖某、肖某乙、肖某丙等人撕扯、踢踹和殴打民警谢某时及该局工作人员代某、张某等人，阻碍执行职务。经临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，谢某时、代某、张某身体损伤程度均被评定为轻微伤。
另查明，2016年7月13日，李某甲、肖某、肖某乙、肖某丙共同赔偿代某、张某、谢某时的经济损失，并均征得谅解。
上述事实，被告人李某甲、肖某、肖某乙、肖某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的物证照片、书证受案登记表、立案决定书、前科证明、到案经过、户籍证明、调解协议书、收条、谅解书，证人肖某丁、许某、刘某等人的证言，被害人谢某时、代某、张某的陈述，被告人李某甲、肖某、肖某乙、肖某丙的供述，临泉县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、肖某、肖某乙、肖某丙共同以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲、肖某、肖某乙、肖某丙到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人李某甲、肖某、肖某乙、肖某丙对其所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。为惩治犯罪，维护社会秩序，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
二、被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
三、被告人肖某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。
四、被告人肖某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（上述被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立叶
代理审判员 肖彦金
人民陪审员 张 辉
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邢晶晶
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第718号
申请执行人新乡市牧野区人民法院。
法定代表人耿梅红，院长。
被执行人崔某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新牧刑初字第139号刑事判决书，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2014）新牧刑初字第139号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝建新
执行员 种同刚
执行员 王 敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 牛斐斐
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初694号
原告高玉凤，女，1936年10月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人朱希丽，山东新亮律师事务所律师。
委托代理人赵萌萌，山东新亮律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
被告济南市槐荫区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人边广伟，主任。
委托代理人卢晓霞，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告高玉凤诉被告济南市人民政府、济南市槐荫区房屋征收服务中心行政违法一案，本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告高玉凤诉称，原告在济南市小纬六路73号原有三间房屋，1988年被济南市槐荫区拆迁办强行拆除，仅支付了原告三千多元的补偿金。拆迁时，拆迁办没有通知原告本人。原告认为济政发[1988]第16号文是违法的，拆迁补偿金的数额太低，因此，诉至法院，请求：确认济南市槐荫区拆迁办公室依据济南市政府颁发的济政发[1988]第16号文将原告位于济南市小纬六路73号房屋强行拆除的行为违法。
被告济南市人民政府辩称，原告起诉超过行政诉讼起诉期限。行政诉讼法第四十六条第二款的规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。由其起诉状中的陈述可知，原告于1988年已知晓其位于小纬六路的房屋拆除，并于1989年4月28日领取了相关拆迁补偿费用，由此可见，其起诉时间已超过行政诉讼起诉期限。我机关并非适格被告。原告所诉强拆行为应当由实施强拆行为的主体承担相应责任，济南市人民政府没有实施拆除原告房屋的行政行为，其所诉事项缺少事实依据，我机关作为被告主体不适格。
被告济南市槐荫区房屋征收服务中心辩称，拆迁部门对原告房屋依法进行拆除，已按照当时的政策向原告支付了房屋补偿款。该拆除行为并非行政行为，不应作为行政案件予以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》于1990年10月1日起施行，此前的行政行为不受行政诉讼法的调整。另外，原告的起诉已经超过起诉期限，法院不应予以受理。
本院认为，原告的房屋于1988年被拆除，并于次年4月28日由原告本人领取拆迁补偿款，原告此时已知道房屋被拆迁的事实。1989年实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告现在提起行政诉讼早已超过三个月的法定起诉期限。同时，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”因此，即使原告超过三个月的起诉期限存有正当理由，其起诉也已超过20年的最长起诉期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告高玉凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 许文亚
人民陪审员 牛泉海
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张天虹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1003号
原告：李晓庆，男，1984年5月6日生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告李晓庆与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告李晓庆的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓庆向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金46048元及违约金2302元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金46048元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年10月8日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A1幢1001号、2002号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金56975元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金46068元、违约金2302元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同;
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付李晓庆租金46048元、违约金2302元。
案件受理费1009元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张长顺
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）永民一初字第251号
原告王招隆，男，住永吉县。
法定代理人张桂芳，女，住永吉县。系原告母亲。
被告郭龙，男，住永吉县。
本院在审理原告王招隆与郭龙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2011年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王招隆撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 吴延军
二〇一一年五月二十四日
书记员 于 雷
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02617号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树尧，男，1938年2月14日出生。
委托代理人：张永信，北京市天溢律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张天罡，男，1959年4月29日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心。住所地：北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人：马跃军，该分中心主任。
再审申请人张树尧因与被申请人张天罡、北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树尧申请再审称：原审判决认定“长辛店分中心与张天罡于2007年5月29日签订公有住宅租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。”系认定事实错误。2000年被申请人张天罡强行搬入诉争房屋，申请人未申请办理户口的迁出。被申请人提交的《申请书》复印件上的“张树尧”的签字不是申请人的签字，该《申请书》系他人冒用申请人签字伪造的。不应当作为申请人同意将承租人变更为张天罡的依据。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定，提请再审。请求：撤销二审判决；改判确认二被申请人于2007年5月29日签订的《公有住宅租赁合同》无效；一、二审诉讼费用由二被申请人承担。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张树尧主张长辛店分中心与张天罡未经张树尧同意，私自将涉诉房屋的承租人变更为张天罡并签订公有住宅租赁合同，违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款的规定，系恶意串通损害张树尧利益，因此双方签订的公有住宅租赁合同应为无效。但，综合本案现有证据可以认定，长辛店分中心与张天罡于2007年5月29日签订公有住宅租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。张树尧之主张缺乏证据证明，一、二审法院驳回其诉讼请求并无不当。张树尧的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张树尧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树尧的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执124号
申请执行人中国建设银行股份有限林口支行。
被执行人徐长波，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林商初字第370号民事判决书责令被执行人履行给付义务，但被执行人生活困难。申请人与被执行人达成延期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2014）林商初字第493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永林
二〇一六年七月六日
书记员 潘昱骁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00156号
申请执行人韩某。
委托代理人韩某。
被执行人王某。
本院在依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2012）定民初字第01872号民事调解书，确定由被执行人王某偿还申请执行人韩某借款12000元及利息（已付4000元），承担案件受理费265元，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人当庭一次性给付申请执行人案件款8000元，剩余部分及案件受理费265元，申请执行人自愿放弃追索，放弃部分本院再不予执行，执行费50元由被执行人承担，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2012）定民初字第01872号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年四月十六日
书记员 高建伟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2220号
被执行人：刘某某（聋哑人），男，1990年6月25日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省利辛县。
被执行人刘某某盗窃罪一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）苏0106刑初271号刑事判决已生效。生效判决的义务为：“被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2016年8月8日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。”因被执行人未主动履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院于2017年5月11日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人刘某某名下银行无存款；
2.被执行人刘某某名下无机动车辆；
3.被执行人刘某某名下无不动产；
4.被执行人刘某某名下无持有证券登记信息。
本院委托被执行人户籍所在地法院即安徽省利辛县人民法院协助调查刘某某名下的不动产、银行存款，据反馈无银行存款无不动产登记信息。本案罚金未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作笔录、照片等证据证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，本院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武加庆
审判员 朱大亮
审判员 齐晓东
二〇一七年十二月八日
书记员 赵兴海
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1386号
原告刘红，女，生于1975年12月1日，汉族。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
被告金水秀，女，生于1976年12月29日，汉族。
本院在审理原告刘红与被告金水秀房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘红负担。
审判员 刘吉昌
二〇一四年七月二十五日
书记员 左利菲
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第643-1号
申请执行人宜宾市民心医院。住所地：宜宾市翠屏区古塔路51号第一幢底层轴线13-3、4号。组织机构代码：76727254-6。
法定代表人刘小丰，院长。
被执行人张勇，男，汉族，1981年5月25日出生，住宜宾市翠屏区李庄镇上坝村6组37号。公民身份号码：512501198105258430。
被执行人向燕，女，汉族，1981年12月10日出生，宜宾市翠屏区李庄镇上坝村6组37号。公民身份号码：512501198112108086。
本院在执行宜宾市民心医院申请执行张勇，向燕医疗合同服务纠纷的（2013）翠屏民初字第2946号民事判决书一案中，因被执行人下落不明暂无财产可供执行，申请执行人宜宾市民心医院向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区作出的（2013）翠屏民初字第2946号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 雪 功
审判员 包 虹
审判员 刘彤二○一四年十一月十二日
书记员 刘 勇
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1129号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人姚舒特、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人温州市联友农业专业合作社，住所地温州市瓯海区潘桥镇马桥村马桥北路83号，组织机构代码56815728-9。
法定代表人胡景飞。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月24日向本院申请强制执行温土资瓯罚〔2012〕326号行政处罚决定确定的被执行人温州市联友农业专业合作社履行退还土地、拆除已建建筑物和其他设施一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2012年11月12日作出温土资瓯罚〔2012〕326号行政处罚决定，处罚决定第1项责令温州市联友农业专业合作社将非法占用的计面积为102.42平方米的土地退还给潘桥街道屏山村集体经济组织；第2项限温州市联友农业专业合作社在接到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的土地上已建的计建筑面积为102.42平方米的建筑物及其他设施，并恢复土地原状，并于2013年5月3日送达。2017年3月17日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2012年11月12日作出温土资瓯罚〔2012〕326号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年八月二十三日
代书记员 高 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3463号
原告：李胜利，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告：杨观省，男，1970年7月20日出生，汉族，住苍南县。
原告李胜利与被告杨观省民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨观省偿还原告借款1万元及利息损失（自起诉之日起算至判决确定履行之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、案件受理费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告李胜利到庭参加诉讼，被告杨观省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月18日，被告杨观省向原告李胜利借款1万元，并向原告出具借条一张。借款后，被告杨观省分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨观省于本判决生效后十日内偿还李胜利借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2017年4月18日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨观省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年八月一日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第148号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人党XX，男，现年49岁，系麦积区XX镇XX村村民。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）108号”土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请的请求。经审查，撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）108号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第364号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人鲍×，男，1956年8月23日出生。2013年5月10日因饮酒驾驶车辆被公安机关行政处罚暂扣机动车驾驶证六个月，罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月10日被羁押，同年11月11日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0349号起诉书，指控被告人鲍×犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人鲍×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年11月10日22时许，被告人鲍×酒后驾驶丰田牌小型客车由西向东行驶至本市石景山区双峪路麻峪路口时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心对被告人鲍×血液进行鉴定，其血液中的酒精含量为99.4mg／100ml。
上述事实，被告人鲍×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛×、牛×、沈×、赵×的证言，辨认笔录，酒精检验报告，机动车行驶证、驾驶证复印件，行政处罚决定书，视听资料，公安机关出具的到案经过、工作说明，被告人鲍×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于鲍×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人鲍×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人鲍×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人鲍×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2014年1月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孟 琳
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘艳炜
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1256号
申请执行人韩奎，男，1973年2月2日出生，住泸州南溪。
被执行人韩本华，男，1972年3月11日出生，住江阳区。
被执行人陈华莲，女，1973年3月29日出生，住江阳区。
本院在执行韩奎申请执行韩本华、陈华莲劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2646号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1256号
申请执行人韩奎，男，1973年2月2日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人韩本华，男，1972年3月11日出生，住泸州市江阳区。
被执行人陈华莲，女，1973年3月29日出生，住泸州市江阳区。
本院在执行韩奎申请执行韩本华、陈华莲劳务合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2646号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十四日
书记员 宣沁芸
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执4028号
申请执行人：刘昌明，男，1962年1月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：盛洪，男，1964年9月6日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行刘昌明与盛洪民间借贷纠纷一案中，依据（2017）渝0102民初1696号民事判决书，于2017年10月12日向被执行人盛洪发出执行通知书，责令其归还申请执行人刘昌明借款10万元及利息法，负担案件受理费3860元。本案执行中虽轮候查封被执行人盛洪房屋，但无法处置。经本院对被执行人盛洪的土地、银行存款、车辆、股权等财产进行全面调查，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 方 雷
二〇一八年二月一日
书记员 甘在红
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第310号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李宏伟，男，1988年3月14日出生于湖南省平江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省平江县，家住赣州市章贡区。曾因犯抢劫罪、抢夺罪，于2005年8月24日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年三个月，于2007年4月7日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人李宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年7月22日23时许，被告人李宏伟在其租住的赣州市章贡区水南新村东三区x号xx室容留朱某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
2、2015年7月29日1时许，被告人李宏伟在其租住的赣州市章贡区水南新村东三区x号xx室容留邹某某与其一同采用烫吸的方式吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人李宏伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、朱某、古某某的证言、辨认笔录、刑事摄影照片、现场检测报告书、通话记录、房屋租赁合同、刑事判决书、刑满释放证明、被告人李宏伟的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏伟为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李宏伟刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李宏伟在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人李宏伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 钟 榕
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘锦辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）楚中行终字第1号
上诉人（原审起诉人）彭坚，男。
上诉人彭坚因其他行政管理一案，不服元谋县人民法院（2013）元行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认为，起诉人彭坚起诉的诉讼请求，不属于行政审判权限范围，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项的规定裁定：对彭坚的起诉，本院不予受理。
上诉人彭坚不服一审裁定向本院提出上诉，请求撤销原审裁定，并依法判令被上诉人：1、恢复上诉人法定的选举权和被选举权；2、在《云南法制报》上登报公开承认错误，并向上诉人赔礼道歉；3、赔偿上诉人侵权损害赔偿金和精神抚慰金共计壹元（1.00元）；4、承担本案的诉讼费用。主要理由是：1991年8月6日至今，被上诉人与偷税人曹文新恶意串通，将我非法“除名”，被上诉人为庇护偷税人的违法行为，故意打击报复举报属实的举报人，长达二十三年故意行政不作为─始终拒绝对我进行选民登记，拒绝发给我选举票。选举权和被选举权，是《中华人民共和国宪法》第三十四条赋予我的合法权益，被上诉人恶意不作为的具体违法行政行为，严重侵害和剥夺我法定的宪法权利，给我造成巨大的政治和精神损失，被上诉人必须为自己的违法行为承担赔偿责任。早在十年前，我就依法向武定县选举委员会提出申诉，但选举委员会始终拒绝作出处理决定，我于2003年1月9日向武定县法院提起行政诉讼，但该院既不受理也不答复。同年8月30日我就本案分别两次向武定县法院提起行政和民事诉讼，但法院均不予受理，我一直向相关部门申诉也无果，原审法院违反宪法规定非法剥夺我的法定诉权，适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第（一）项之规定明显不当。本案应当适用《中华人民共和国宪法》第三十四条、第四十一条，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十八条之规定。故楚雄州中级人民法院依法应当受理、审理“民告官”行政案件，并作出终审裁判。
本院认为，选举权和被选举权是宪法赋予公民的一项基本政治权利。上诉人彭坚认为武定县林业局侵犯其选举权和被选举权，不属于行政诉讼受案范围。故上诉人彭坚的上诉理由不成立，其请求不予支持。原审裁定正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 芳
审判员 陈翠连
审判员 魏跃萍
二〇一四年一月十四日
书记员 胡志福
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第227号
原告徐先全，男，48岁。
原告周铁平，男，38岁。
原告李宏雁，男，41岁。
原告王永全，男，42岁。
原告郎天奎，男，36岁。
原告王宝利，男，52岁。
原告李坤玉，男，45岁。
原告李会武，男，48岁。
原告吕日华，男，58岁。
原告徐志超，27岁。
原告尚汉科，男，35岁。
原告徐寅峰，男，27岁。
原告王征福，男，39岁。
13名原告诉讼代表人徐先全，男，48岁。
13名原告诉讼代表人李坤玉，男，45岁。
13名原告委托代理人刘波，蛟河市法律援助中心律师。
被告蛟河黑尊生物科技有限公司，住所地蛟河市黄松甸镇工贸小区。
法定代表人程福文，该公司经理。
被告吕同君，男，36岁。
本院在审理原告徐先全、李坤玉等13人与被告蛟河黑尊生物科技有限公司、吕同君追索劳动报酬纠纷一案中，原告徐先全、李坤玉等13人于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐先全、李坤玉、周铁平、李宏雁、王永全、郎天奎、王宝利、李会武、吕日华、徐志超、尚汉科、徐寅峰、王征福撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告负担。
审判员 张长伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 陆 旸
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：夏凯，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡美娥。
被告：魏菊花。
被告：胡国锋。
被告：胡国青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”)诉被告胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的其委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼。被告胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月25日，邮政银行武穴支行与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订《小额贷款联保协议书》，约定由胡美娥、魏菊花、胡国锋组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。2015年2月13日，邮政银行武穴支行与胡美娥签订《小额贷款联保借款合同》，约定胡美娥在邮政银行武穴支行处借款5万元，借款期限12个月，借款期限内按年利率15.3%计算，逾期按年利率19.89%计算（加收30%罚息）。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向胡美娥发放了借款5万元。2015年8月3日，为例确保邮政银行武穴支行的贷款能够及时得到清偿，邮政银行武穴支行与胡国青签订了《小额贷款补充协议》，约定胡国青对协议附件《债务清单》中包括胡美娥、魏菊花、胡国锋在内任何一人在邮政银行武穴支行贷款本息负连带清偿责任。胡美娥借款到期后，邮政银行武穴支行多次催讨未果，现起诉要求胡美娥偿还借款本金49999.98元，并按照年利率19.89%承担从2015年12月13日起至还清之日止的利息，魏菊花、胡国锋、胡国青承担连带清偿责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、胡美娥的身份证复印件一份，拟证明胡美娥身份情况；
证据二、邮政银行武穴支行于2014年1月25日与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订的《小额贷款联保协议书》及邮政银行武穴支行于2015年8月3日与胡国青签订了《小额贷款补充协议》复印件各一份，拟证明魏菊花、胡国锋、胡国青对胡美娥在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、邮政银行武穴支行于2015年2月13日与胡美娥签订的《小额贷款联保借款合同》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与胡美娥签订借款合同约定的权利义务；
证据四、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向胡美娥发放贷款5万元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明胡美娥还款情况及欠款本息情况。
被告胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，邮政银行武穴支行与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订《小额贷款联保协议书》，约定胡美娥、魏菊花、胡国锋三人自愿成立联保小组；自2014年1月25日起至2017年1月25日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月13日，胡美娥在邮政银行武穴支行借款5万元，双方签订《小额联保借款合同》，约定年利率15.3%；期限12个月，自2015年2月起至2016年2月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前拾个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；胡美娥逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款5万元给付胡美娥。2015年8月3日与胡国青签订了《小额贷款补充协议》，约定胡国青对协议附件《债务清单》中包括胡美娥、魏菊花、胡国锋在内任何一人在邮政银行武穴支行贷款本息负连带清偿责任。借款后，胡美娥返还借款本金0.02元，并将利息结至2015年12月13日止，之后的利息、罚息均未支付，下欠本金49999.98元未予偿还，邮政银行武穴支行找胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡美娥、魏菊花、胡国锋签订的《小额贷款联保协议书》、与被告胡美娥签订的《小额联保借款合同》以及与被告胡国青签订的《小额贷款补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该三份合同均依法成立并生效。原告邮政银行武穴支行要求借款人被告胡美娥偿还余下借款49999.98元并按约定年利率19.89%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告魏菊花、胡国锋、胡国青与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该笔借款的连带责任保证人被告魏菊花、胡国锋、胡国青承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告胡美娥于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行余下借款49999.98元，并按约定的逾期年利率19.89%承担从2015年12月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
被告魏菊花、胡国锋、胡国青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告胡美娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 郭志强
二〇一六年八月十八日
书记员 杨干文
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初1430号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。
代表人：夏凯，该支行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：胡美娥。
被告：魏菊花。
被告：胡国锋。
被告：胡国青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员郭志强独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的其委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼。被告胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2014年1月25日，邮政银行武穴支行与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订《小额贷款联保协议书》，约定由胡美娥、魏菊花、胡国锋组成联保小组，共同对联保小组任意成员限额内的贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。2015年2月13日，邮政银行武穴支行与胡美娥签订《小额贷款联保借款合同》，约定胡美娥在邮政银行武穴支行处借款5万元，借款期限12个月，借款期限内按年利率15.3%计算，逾期按年利率19.89%计算（加收30%罚息）。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向胡美娥发放了借款5万元。2015年8月3日，为例确保邮政银行武穴支行的贷款能够及时得到清偿，邮政银行武穴支行与胡国青签订了《小额贷款补充协议》，约定胡国青对协议附件《债务清单》中包括胡美娥、魏菊花、胡国锋在内任何一人在邮政银行武穴支行贷款本息负连带清偿责任。胡美娥借款到期后，邮政银行武穴支行多次催讨未果，现起诉要求胡美娥偿还借款本金49999.98元，并按照年利率19.89%承担从2015年12月13日起至还清之日止的利息，魏菊花、胡国锋、胡国青承担连带清偿责任。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、胡美娥的身份证复印件一份，拟证明胡美娥身份情况；
证据二、邮政银行武穴支行于2014年1月25日与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订的《小额贷款联保协议书》及邮政银行武穴支行于2015年8月3日与胡国青签订了《小额贷款补充协议》复印件各一份，拟证明魏菊花、胡国锋、胡国青对胡美娥在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；
证据三、邮政银行武穴支行于2015年2月13日与胡美娥签订的《小额贷款联保借款合同》复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与胡美娥签订借款合同约定的权利义务；
证据四、个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向胡美娥发放贷款5万元；
证据五、银行贷款还款流水详情单复印件及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明胡美娥还款情况及欠款本息情况。
被告胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告邮政银行武穴支行提供的证据与原件核对无异，真实、合法，可以证明本案的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，邮政银行武穴支行与胡美娥、魏菊花、胡国锋签订《小额贷款联保协议书》，约定胡美娥、魏菊花、胡国锋三人自愿成立联保小组；自2014年1月25日起至2017年1月25日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年2月13日，胡美娥在邮政银行武穴支行借款5万元，双方签订《小额联保借款合同》，约定年利率15.3%；期限12个月，自2015年2月起至2016年2月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前拾个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；胡美娥逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款5万元给付胡美娥。2015年8月3日与胡国青签订了《小额贷款补充协议》，约定胡国青对协议附件《债务清单》中包括胡美娥、魏菊花、胡国锋在内任何一人在邮政银行武穴支行贷款本息负连带清偿责任。借款后，胡美娥返还借款本金0.02元，并将利息结至2015年12月13日止，之后的利息、罚息均未支付，下欠本金49999.98元未予偿还，邮政银行武穴支行找胡美娥、魏菊花、胡国锋、胡国青催讨借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告胡美娥、魏菊花、胡国锋签订的《小额贷款联保协议书》、与被告胡美娥签订的《小额联保借款合同》以及与被告胡国青签订的《小额贷款补充协议》，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该三份合同均依法成立并生效。原告邮政银行武穴支行要求借款人被告胡美娥偿还余下借款49999.98元并按约定年利率19.89%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、被告魏菊花、胡国锋、胡国青与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该笔借款的连带责任保证人被告魏菊花、胡国锋、胡国青承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告胡美娥于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行余下借款49999.98元，并按约定的逾期年利率19.89%承担从2015年12月14日起至判决确定履行期限届满之日止的利息；
被告魏菊花、胡国锋、胡国青对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，由被告胡美娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 郭志强
二〇一六年八月十八日
书记员 杨干文
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初346号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1991年7月28日出生于河南省周口市川汇区，初中文化，农民，住周口市川汇区。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2017年6月7日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同年7月7日被抓获，同月10日被执行刑事拘留，同月12日被太和县公安局取保候审，同月27日经太和县人民检察院决定被取保候审，经本院决定于同年8月21日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人李某某犯过失致人重伤罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员刘维翔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2016年12月30日14时许，被告人李某某无证驾驶一辆与悬挂号牌不相符的中型自卸车，当行驶经过太和县双庙镇张桥至韩庄正在处于道路封闭施工状态的S449省道路面时，与云某所骑乘的一辆电动三轮车发生相撞，造成云某及车上乘车人朱某1不同程度受伤。后经法医鉴定，云某的人体损伤程度属重伤二级，经非道路事故成因分析，李某某的过错是造成事故的直接原因，云某的过错是造成事故的间接原因。案发后，经双庙派出所民警主持调解，李某某分别于云某、朱某1达成民事调解谅解协议，并得到了云某、朱某1的谅解。公诉机关认为被告人李某某过失致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉人当庭发表量刑建议，建议对李某某判处缓刑。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年12月30日14时许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶与准驾车型不符且与悬挂号牌不相符的中型自卸车，行驶至太和县双庙镇张桥至韩庄正在处于道路封闭施工状态的S449省道路面时，与云某所骑乘的一辆电动三轮车发生相撞，造成云某及车上乘车人朱某1不同程度受伤。后经法医鉴定，云某的人体损伤程度属重伤二级，经非道路事故成因分析，李某某的过错是造成事故的直接原因，云某的过错是造成事故的间接原因。案发后，经太和县公安局双庙派出所民警主持调解，李某某分别与云某、朱某1达成民事调解谅解协议，取得了云某、朱某1的谅解。
本案在审理期间，经河南省周口市川汇区司法局对被告人李某某社区影响评估，李某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局受案登记表、立案决定书、太和县公安局交通警察大队非道路交通事故成因分析意见书、李某某到案经过、户籍证明、调解协议、谅解书，证人李某的证言，被害人云某、朱某1的陈述及太和县公安局出具现场勘验笔录及太和县公安司法鉴定中心、安徽中天司法鉴定中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在非道路上驾驶与准驾车型不符且与悬挂号牌不相符的机动车，因过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。经周口市川汇区司法局社区影响评估，对李某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。根据李某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现以及太和县司法局社区评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人李某某在缓刑考验期内驾驶机动车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 鹏
二〇一七年九月七日
书记员 崔飞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初2721号
原告但建军，男，1979年5月12日生，汉族，住四川省大英县。
委托代理人张国清，男，1966年10月23日生，汉族，住四川省大英县。
被告孙金，男，1990年5月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告但建军与被告孙金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告但建军之委托代理人张国清到庭参加了诉讼，被告孙金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理.本案现已审理终结。
原告但建军诉称，2014年8月30日，被告孙金以承包工程为由向原告但建军借款90000元，被告向原告出具了借据一张。现原告多次催收未果，被告拒不履付还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院请求判令被告孙金清清偿原告但建军借款90000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告孙金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告但建军于2014年08月28日通过中国工商银行向被告孙金转款9万元，同日被告孙金出具借条一张交原告但建军执存，该借条载明“借条今借到但建军人民币90000元整（玖万元正）借款人孙金身份证号。日期2014年8月30日。”后经原告多次催收无果，故至人民法院请求判令判令被告孙金清清偿原告但建军借款90000元及利息；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告与被告的身份证复印件及借条原件和中国工商银行个人业务凭证原件等载卷予以佐证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约定履行合同义务。原告但建军按约履行了贷款义务，被告孙金至今未偿还借款，故原告但建军主张被告孙金偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。由于原、被告的借贷关系系自然人之间的借款合同，且未约定资金利息，故应视为被告不支付利息。但经原告但建国诉至本院催收后，被告孙金仍未偿还借款，故被告孙金应当支付逾期利息。利息的计算时间从原告主张权利之日即从2016年8月5日起至被告给付终了之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙金应于本判决生效后十日内偿还原告但建军借款本金90000元及利息（利息从2016年8月5日起计至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告孙金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年九月六日
书记员 刘红梅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢161号
申请执行人张某。
被执行人毕某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人毕某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013）长民初字第01880号民事判决书,向被执行人毕某发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行生效法律文书确定义务。但被执行人至今未履行。现查明被执行人毕某在西安市长安区王曲街道办事处有拆迁补偿款及过渡费，且在金融机构有存款，为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人毕某在西安市长安区王曲街道办事处的拆迁补偿款及过渡费。
二、冻结、扣划被执行人毕某在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 杨欣鹏
审判员 张 亮
二〇一八年二月十一日
书记员 李 明
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执497号
申请执行人：池学钦，男，1951年2月3日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑景勇，男，1970年4月16日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人池学钦、被执行人郑景勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑景勇去向不明无可供执行的财产。2016年3月23日，本院依法将被执行人郑景勇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初96号
原告：宁波高新区风清扬电子商务有限公司，住所地浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦4楼411-7-6室。
法定代表人：刘永超，店主。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告宁波高新区风清扬电子商务有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告宁波高新区风清扬电子商务有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。2017年11月7日，原告宁波高新区风清扬电子商务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按宁波高新区风清扬电子商务有限公司撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十一月七日
书 记 员 林嘉瑜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1470号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金，系公司法律顾问
被告石常波
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告石常波供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年八月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年八月一日
书记员 张 瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1001号
上诉人（原审被告）周正国，男，1977年4月10日生，汉族。
被上诉人（原审原告）平安银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
原审被告张玲，女，1977年12月22日生，汉族。
上诉人周正国因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行、原审被告张玲金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓商初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周正国于2014年9月18日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周正国申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周正国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周正国负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 周宏跃
代理审判员 李 剑
二〇一四年九月十八日
书 记 员 程俊杰
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第460号
申请人赵军华，男，1979年2月15日生，汉族，农民，住迁西县兴城镇大黑汀村。
被执行人杨晓柳，女，1982年4月28日生，汉族，农民，住迁西县白庄子乡西古山村。
被执行人杨任清，男，1961年1月14日生，汉族，农民，住址同上，系杨晓柳之父。
被执行人杨春花，女，1964年12月21日生，汉族，农民，住址同上，系杨晓柳之母。
本院在执行赵军与杨晓柳等婚约财产纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年4月18日作出的（2013）迁民初字第546号民事判决书已发生法律效力，赵军华于2013年6月25日向本院申请执行。在执行过程中，经强制执行此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 福 瑞
二〇一四年一月二十八日
书记员 张海波（兼）
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第74号
申请执行人鹤壁市山城区农村信用合作联社，住所地鹤壁市山城区红旗街东段。
法定代表人陈海彦，该联社理事长。
被执行人苏春兰，女，1973年11月21日生，汉族。
被执行人郑国庆，男，1969年8月22日生，汉族。
被执行人郑买庆，男，1971年11月27日生，汉族。
被执行人孙宝玉，女，1971年8月7日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2012）山民初字第2400号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）山民初字第2400号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵南洁
二〇一四年五月十五日
书记员 邓建权
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第497号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
被告：王生龙。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王生龙供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦立芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2578号
原告：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街***号****号。
代表人：杜仰唐，该支行行长。
委托代理人：罗敏，该支行员工。
委托代理人：陈铃，平安银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市新浦镇建冲五金电器厂。住所地：慈溪市新浦镇双庆浦村。
经营者：岑建冲。
被告：慈溪市新浦仪表机械附件厂。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。
代表人：茹永万，该厂厂长。
被告：宁波福纳电器有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区淞浦二路***号。
法定代表人：岑建冲，该公司执行董事。
被告：徐冲尔。
原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称宁波银行）为与被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂（以下简称建冲厂）、慈溪市新浦仪表机械附件厂（以下简称仪表厂）、宁波福纳电器有限公司（以下简称福纳公司）、徐冲尔金融借款合同纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉，请求判令：1.被告建冲厂归还原告贷款本金12000000元，支付截至2016年1月8日的利息583436元、复利18482.57元、以及自2016年1月9日起至实际清偿日止，以本金6000000元、利息291326.01元为基数按年利率11.256%分别计算的罚息、复利，以本金6000000元、利息292109.99元为基数按年利率11.235%分别计算的罚息、复利；2.原告对被告福来公司位于龙山镇慈东滨海区的房地产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.被告仪表厂在本金2000000元及其相应的利息、复利、罚息范围内对上述第1项款项承担连带清偿责任；4.被告徐冲尔对上述第1项款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由四被告共同承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2015年2月11日、3月17日。
二、借款金额：均为6000000元，合计12000000元。
三、约定利息：借款年利率分别为7.504%、7.49%，按月结息，到期利随本清，结息日为每月20日。逾期贷款罚息利率为贷款利率加收50%，贷款逾期的按罚息利率计收罚息，对应付未付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2015年2月11日、3月17日向被告建冲厂发放了上述贷款。
五、借款用途：均为归还政府转贷资金。
六、担保情况：被告福纳公司以位于慈溪市龙山镇慈东滨海区的房地产向原告提供最高额抵押担保，担保的债务为本金12000000元、以及相应的利息、罚息、复利等。双方办理了抵押登记手续，原告取得慈房他证2014字第0088**号房屋他项权证。被告仪表厂、徐冲尔为被告建冲厂的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，担保的债务分别为本金2000000元、12000000元，以及相应的利息、罚息、复利等。
七、还款期限：分别为2016年2月11日、14日。
八、还款情况：被告建冲厂仅支付利息至2015年5月20日，原告于2015年7月6日、9月21日分别扣收利息79.28元、0.05元。
九、尚欠本息：被告建冲厂尚欠本金12000000元、截至2016年1月8日的利息583436元（两笔借款分别为291326.01元、292109.99元）、复利18482.57元，以及之后的罚息、复利。
十、其他相关事实：被告建冲厂违约的，原告有权宣布授信提前到期，要求被告建冲厂立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。原告现主张本案贷款于2016年1月8日提前到期。
本案借款用于归还政府转贷资金，即被告建冲厂与原告协商通过政府转贷平台归还之前的债务。本案借款实际用于归还2014年3月20日至2014年8月27日发生的2笔贷款及4笔银行承兑汇票业务项下产生的债务，而之前的债务亦由本案保证人提供了连带责任保证担保。
以上事实由原告提供的综合授信额度合同、最高额保证担保合同、最高额抵押担保合同、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、贷款合同、借款借据、汇票承兑合同，及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告建冲厂取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求被告建冲厂提前归还借款、并按约支付利息、罚息、复利。被告福纳公司为被告建冲厂的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。被告仪表厂、徐冲尔为被告建冲厂的债务向原告提供最高额连带保证担保，应按约在相应范围内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂于本判决生效之日起七日内给付原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金12000000元、截至2016年1月8日的利息583436元、复利18482.57元、以及自2016年1月9日起至实际清偿日止、以本金6000000元、利息291326.01元为基数按年利率11.256%分别计算的罚息、复利、和以本金6000000元、利息292109.99元为基数按年利率11.235%分别计算的罚息、复利；
二、若被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂未履行上述判决确定的付款义务，则原告平安银行股份有限公司宁波慈溪支行对被告宁波福纳电器有限公司提供抵押的慈房他证2014字第0088**号房屋他项权证项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告慈溪市新浦仪表机械附件厂在本金2000000元及其相应的利息、复利、罚息范围内对上述判决确定的被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂追偿；
四、被告徐冲尔对上述判决确定的被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费96593元，由被告慈溪市新浦镇建冲五金电器厂、慈溪市新浦仪表机械附件厂、宁波福纳电器有限公司、徐冲尔共同负担（其中被告慈溪市新浦仪表机械附件厂在16099元范围内负担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 胡新春
二〇一六年一月十一日
代书 记员 邹燕蓉
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执2770号
易继民：
你犯信用卡诈骗罪一案，本院刑事审判庭将本院作出的（2013）雨刑初字第725号《刑事判决书》涉财产部分移送执行。经本院依法执行，被执行人已全部履行上述法律文书确认的罚金义务。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十二月二十日
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2982号
原告谢爱存，又名谢慧敏，女，1965年5月08日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告袁友臣，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告史巧莲，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告曹春霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
本院在审理原告谢爱存与被告袁友臣、史巧莲、曹春霞民间借贷纠纷一案中，原告谢爱存于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告史巧莲名下的位于虞城县嵩山路源丰小区的房产一处，被告曹春霞位于商丘市新城国际9号西数4单元2层东户的房产一处和位于虞城县人事局家属院2号楼1单元201的房产一处。原告谢爱存用其位于虞城县城关镇珠江路中段西侧枫桥.运河人家11#楼东单元301号，房产证号为：虞房权证城关镇字第××号的房产一处进行财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告史巧莲名下的位于虞城县嵩山路源丰小区的房产一处(房产证号为：16××18)；
二、查封被告曹春霞位于商丘市新城国际9号西数4单元2层东户的房产一处，虞城县人事局家属院2号楼1单元201的房产一处(房产证号为：01××10);
三、查封原告谢爱存提供的担保财产位于虞城县城关镇珠江路中段西侧枫桥.运河人家11#楼东单元301号，房产证号为：虞房权证城关镇字第××号的房产一处。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁中伟
二〇一六年八月十八日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初2982号原告谢爱存，又名谢慧敏，女，1965年5月08日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告袁友臣，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告史巧莲，女，1965年6月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告曹春霞，女，1970年7月1日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。本院在审理原告谢爱存与被告袁友臣、史巧莲、曹春霞民间借贷纠纷一案中，原告谢爱存于2016年8月18日向本院提出财产保全申请，申请依法查封被告史巧莲名下的位于虞城县嵩山路源丰小区的房产一处，被告曹春霞位于商丘市新城国际9号西数4单元2层东户的房产一处和位于虞城县人事局家属院2号楼1单元201的房产一处。原告谢爱存用其位于虞城县城关镇珠江路中段西侧枫桥.运河人家11#楼东单元301号，房产证号为：虞房权证城关镇字第××号的房产一处进行财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为保证案件审理后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被告史巧莲名下的位于虞城县嵩山路源丰小区的房产一处(房产证号为：16××18)；二、查封被告曹春霞位于商丘市新城国际9号西数4单元2层东户的房产一处，虞城县人事局家属院2号楼1单元201的房产一处(房产证号为：01××10);三、查封原告谢爱存提供的担保财产位于虞城县城关镇珠江路中段西侧枫桥.运河人家11#楼东单元301号，房产证号为：虞房权证城关镇字第××号的房产一处。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祁中伟二〇一六年八月十八日书记员  赵晓慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1411号
�告余会龙
原告余启文
被告王汉高
原告余会龙、余启文诉被告王汉高合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，两原告现申请撤回诉讼。经审查，两原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：?准许两原告撤回对被告的起诉。?受理费4616元，由两原告负担。
审判员 方虎林
二O一六年十一月十四日书记员徐永华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7973号
上诉人（原审被告）：湖北广宏置业有限公司，住所地武汉市江夏经济开发区民营工业园区1层。
法定代表人：万学飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄诚泽，湖北今天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭毅，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦春梅，女，1963年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：程次虎，湖北黄鹤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹红州，湖北黄鹤律师事务所律师。
上诉人湖北广宏置业有限公司因与被上诉人韦春梅商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北广宏置业有限公司于2016年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北广宏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖北广宏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费237元，减半收取118.5元，由上诉人湖北广宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王薇
审判员 黄更
审判员 李瑜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 ＸＸ