wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第282号
原告瞿仁秀，女，1943年12月3日出生，土家族，小学文化，住永顺县xxxxxxxxxx。
被告曾秋萍，女，1974年8月18日出生，土家族，住永顺县xxxxxxxxxx。
本院在审理原告瞿仁秀诉被告曾秋萍民间借贷纠纷一案中，原告瞿仁秀于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告瞿仁秀撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瞿仁秀撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瞿仁秀负担。
审 判 员 唐 斌
二〇一四年四月十六日
代理书记员 杨妮亚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1083号
申请执行人:黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。
法定代表人：王梓胜，职务总经理。
被执行人：张思龙，男，1995年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:佟乐梅，女，1996年11月12日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人张思龙、佟乐梅买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款和违约金624元及利息、案件受理费9元、公告费560元、邮寄费176元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1083号申请执行人:黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街146号1栋1单元7层708号。法定代表人：王梓胜，职务总经理。被执行人：张思龙，男，1995年9月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人:佟乐梅，女，1996年11月12日生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇。本院在执行申请执行人黑龙江省品胜社会经济咨询有限公司与被执行人张思龙、佟乐梅买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款和违约金624元及利息、案件受理费9元、公告费560元、邮寄费176元、执行费50元，尚无执行回款。执行中，经查被执行人账户余额不足、无车辆、房产档案，申请人不能提供被执行人下落。本院已向申请执行人告知查询被执行人无可供执行财产，已将被执行人列为失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人足额存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 陈兆松审判员 黄翔翔二〇一七年六月十三日书记员 陈 瑜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1066号
申请人苏国文。
被执行人郭嘉。
本案执行的苏国文申请执行郭嘉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 昌 学
审判员 韩 增 福
审判员 刘 国 华
二〇一四年六月十二日
书记员 郑云静1
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1510号
罪犯王定议，男，1994年6月30日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年5月4日作出(2014)湛雷法少刑初字第8号刑事判决，以被告人王定议犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月14日作出(2014)湛中法少刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯王定议在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王定议属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年6月获得表扬，2016年8月获得表扬，2017年2月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王定议确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王定议予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18451号
原告：顾会刚，男，1979年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：王之青，男，1974年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：庄丽，女，1974年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告顾会刚诉被告王之青、庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾会刚及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告王之青、庄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾会刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王之青归还借款50000元及利息（自2015年3月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被告庄丽对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，被告王之青从原告处借款50000元并写下借条，约定利息为月息3%，并约定2015年7月2日本息一次付清。约定到期后，原告多次索要，被告王之青拒不归还借款。被告庄丽与被告王之青系夫妻关系，被告庄丽应对该笔借款及利息承担连带还款责任。为维护当事人合法权益，依据法律规定，现具状，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告王之青、庄丽未作答辩。
原告顾会刚为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王之青出具的借条一张、沭阳县民政局出具的被告王之青与庄丽的婚姻登记信息及离婚登记审查处理表各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告王之青向原告借款的事实认定与原告陈述一致。被告王之青与庄丽于1997年3月22日办理结婚登记手续，于2015年5月5日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告王之青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王之青与庄丽曾系夫妻关系，被告王之青在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告王之青与庄丽的夫妻共同债务，被告王之青与庄丽应共同归还借款本息。因原、被告对利率标准约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告王之青、庄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王之青、庄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾会刚归还借款50000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元(原告已预交525元)，由被告王之青、庄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 何占付
人民陪审员 马秀华
人民陪审员 周建沂
二〇一七年四月五日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18451号原告：顾会刚，男，1979年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：沃兵、朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王之青，男，1974年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：庄丽，女，1974年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告顾会刚诉被告王之青、庄丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾会刚及其委托诉讼代理人沃兵到庭参加诉讼，被告王之青、庄丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾会刚向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告王之青归还借款50000元及利息（自2015年3月3日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；被告庄丽对上述款项承担连带还款责任；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年3月2日，被告王之青从原告处借款50000元并写下借条，约定利息为月息3%，并约定2015年7月2日本息一次付清。约定到期后，原告多次索要，被告王之青拒不归还借款。被告庄丽与被告王之青系夫妻关系，被告庄丽应对该笔借款及利息承担连带还款责任。为维护当事人合法权益，依据法律规定，现具状，请求依法判决支持原告诉讼请求。被告王之青、庄丽未作答辩。原告顾会刚为支持其诉讼请求，向本院提交了被告王之青出具的借条一张、沭阳县民政局出具的被告王之青与庄丽的婚姻登记信息及离婚登记审查处理表各一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告王之青向原告借款的事实认定与原告陈述一致。被告王之青与庄丽于1997年3月22日办理结婚登记手续，于2015年5月5日办理离婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。原告与被告王之青之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王之青与庄丽曾系夫妻关系，被告王之青在夫妻关系存续期间向原告所借款项，应认定为被告王之青与庄丽的夫妻共同债务，被告王之青与庄丽应共同归还借款本息。因原、被告对利率标准约定过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，本院依法予以支持。被告王之青、庄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王之青、庄丽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾会刚归还借款50000元及利息（自2015年3月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元(原告已预交525元)，由被告王之青、庄丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  何占付人民陪审员  马秀华人民陪审员  周建沂二〇一七年四月五日法官 助理  姬永昊书 记 员  张 婷书 记 员  祁 磊附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执556号
申请执行人广西某某集团股份有限公司。
被执行人福清市某某水产饲料有限公司。
本院在执行申请人广西某某集团股份有限公司申请执行被执行人福清市某某水产饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何建凯在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
本案应执行标的125834.40元，已执行标的0元，剩余未受偿标的125834.40元及利息。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 农 艺
审判员 彭剑锋
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘林培
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执1790号
被执行人河南弘毅置业有限公司，地址濮阳市人民路盐业局三楼。
法定代表人刘宏玉。
中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行与河南弘毅置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷�案,濮阳市华龙区人民法院于2015年7月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南弘毅置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人河南弘毅置业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南弘毅置业有限公司新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行可持本通知向�院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方剑、张衍聪、刘宗立
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 洪 生
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第213号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地安
吉县××镇××号。
代表人：姚某。
委托代理人：杨某某。
被告：夏某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行与被告夏某某
金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依
法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告
中国工商银行股份有限公司××支行的委托代理人杨某某到庭
参加诉讼。被告夏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称，2004年4
月8日，原告与被告签订《个人房屋担保借款合同》，合同签
订后，原告依合同约定于当日支付被告银行贷款18.8万元，贷
款发放后被告未履行按时按期归还义务，至2010年3月16日，
该被告已累计16次未按时归还原告贷款，原告虽多次向被告催
收，但被告至今未尽还贷义务。根据合同第十条第二款的约定
，原告宣告该借款合同提前到期，要求被告归还积欠原告全部
贷款本息。上述事实由《个人房屋担保借款合同》以及借款凭
证可以证实。原告认为，被告不履行归还借款的行为属违约行为，故原告诉至法院请求判令：1.被告夏某某归还原告借款11
9372.80元，偿付原告利息9552.80元（暂计算至2010年3月16
日，此后利息计算至借款本息还清之日止），以及偿付原告实
现债权的其他费用。2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏某某未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，个人房屋担保借款合同、个人住房贷款凭证、
个人住房贷款客户谈话备忘录、个人住房贷款借款资信评估表
、个人抵押商品住房保险单各一份，证明被告夏某某向原告中
国工商银行股份有限公司××支行贷款18.8万元，并双方约定
了各自的权利义务，被告夏某某对原告中国工商银行股份有限
公司××支行具有还款义务。
证据二，商品房买卖合同、收据联、按揭贷款期房预售
备案证明、马家村民委员会证明、身份证、户口簿、收入证明
、房产证各一份，证明被告夏某某于2003年12月22日购买了位
于递铺镇宁某花园商品房一套，总价款269676元，首付款8167
6元，余款18.8万元在原告中国工商银行股份有限公司××支
行处办理按揭贷款。
证据三，催收情况记录表九份、快递回执单两份，证明2
009年2月10日至2009年2月24日期间，原告中国工商银行股份
有限公司××支行共向被告夏某某催收还款九次。
被告夏某某未到庭质证。
本院对上述证据认证认为，被告夏某某未到庭质证，视
为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告夏某某签订的是保证借款合同，合同双方约定的权利义务
明确，且符合有关法律规定，为合法有效。被告夏某某理应履
行还款义务，原告要求被告夏某某清偿借款本息（利息从2004
年6月8日起暂算至2010年3月16日）的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告夏某某于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工
商银行股份有限公司××支行借款119372.8元及利息9552.8元
（利息从2004年6月8日起按借款合同的约定算至判决确定的给
付之日止，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2880元，由被告夏某某负担。该款原告已预
交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年五月二十七日
书记员 宋 彪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第213号
原告：中国工商银行股份有限公司安吉县支行。
代表人：姚润。
委托代理人：杨晓频，
被告：夏双根。
原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行与被告夏双根金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2010年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行的委托代理人杨晓频到庭参加诉讼。被告夏双根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行诉称，2004年4月8日，原告与被告签订《个人房屋担保借款合同》，合同签订后，原告依合同约定于当日支付被告银行贷款18.8万元，贷款发放后被告未履行按时按期归还义务，至2010年3月16日，该被告已累计16次未按时归还原告贷款，原告虽多次向被告催收，但被告至今未尽还贷义务。根据合同第十条第二款的约定，原告宣告该借款合同提前到期，要求被告归还积欠原告全部贷款本息。上述事实�《个人房屋担保借款合同》以及借款凭证可以证实。原告认为，被告不履行归还借款的行为属违约行为，故原告诉至法院请求判令：1.被告夏双根归还原告借款119372.80元，偿付原告利息9552.80元（暂计算至2010年3月16日，此后利息计算至借款本息还清之日止），以及偿付原告实现债权的其他费用。2.本案诉讼费由被告承担。
被告夏双根未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，个人房屋担保借款合同、个人住房贷款凭证、个人住房贷款客户谈话备忘录、个人住房贷款借款资信评估表、个人抵押商品住房保险单各一份，证明被告夏双根向原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行贷款18.8万元，并双方约定了各自的权利义务，被告夏双根对原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行具有还款义务。
证据二，商品房买卖合同、收据联、按揭贷款期房预售备案证明、马家村民委员会证明、身份证、户口簿、收入证明、房产证各一份，证明被告夏双根于2003年12月22日购买了位于递铺镇宁馨花园商品房一套，总价款269676元，首付款81676元，余款18.8万元在原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行处办理按揭贷款。
证据三，催收情况记录表九份、快递回执单两份，证明2009年2月10日至2009年2月24日期间，原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行共向被告夏双根催收还款九次。
被告夏双根未到庭质证。
本院对上述证据认证认为，被告夏双根未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行与被告夏双根签订的是保证借款合同，合同双方约定的权利义务明确，且符合有关法律规定，为合法有效。被告夏双根理应履行还款�务，原告要求被告夏双根清偿借款本息（利息从2004年6月8日起暂算至2010年3月16日）的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告夏双根于本判决生效之日起十日内清偿原告中国工商银行股份有限公司安吉县支行借款119372.8元及利息9552.8元（利息从2004年6月8日起按借款合同的约定算至判决确定的给付之日止，之后利息另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2880元，由被告夏双根负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 俞一农
审判员 徐季平
审判员 王孝林
二〇一〇年五月二十七日
书记员 宋 彪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保231号
申请人：马二晓，男，汉族，1989年7月19日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：马凤艳，女，汉族，1979年5月16日出生，住临沂市罗庄区。
申请人：马院玲，女，汉族，1977年2月5日出生，住山东省兰陵县。
被申请人：王洋，男，汉族，1986年7月13日出生，住山东省泗水县。
申请人马二晓、马凤艳、马院玲因与被申请人王洋机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日向本院提出财产保全的申请，请求对王洋驾驶的无号牌“蒙阳”牌轻便电动三轮摩托车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，马二晓、马凤艳、马院玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王洋驾驶的无号牌“蒙阳”牌轻便电动三轮摩托车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 陆 勇
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督15号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：刘俊会，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人刘俊会给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息232934.29元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘俊会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息232934.29元。
申请费1599元，由被申请人刘俊会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢 志 刚
二〇一七年十一月八日
书记员 董秀琴(兼)
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初24号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张欢，男，1989年6月6日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市段（户籍地：邓州市）。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被邓州市公安局取保候审。
被告人郭展，男，1985年10月1日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，无业，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月23日被邓州市公安局取保候审。
被告人赵刚，男，1982年11月27日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人张欢、郭展、赵刚犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人张欢、郭展、赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年6月5日18时许，在邓州市城区人民路红茂宾馆内，打牌时张欢和王某发生争执，王某和唐某与张欢发生厮打致张欢受伤，同日19时许，在附近朱老三车队对面好运来宾馆，张欢喊其姐夫被告人郭展帮忙，郭展纠集被告人赵刚等人到现场，张欢伙同郭展和赵刚将被害人王某和唐某殴打致伤。经邓州市公安局法医鉴定，王某和唐某之损伤构成轻微伤。案发后郭展和赵刚自动投案，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人张欢、郭展、赵刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、正侧面照、违法犯罪记录查询证明、照片、诊断证明、到案证明、调解协议等书证、证人魏丙、孙某、朱某等人的证言、被害人王某和唐某的陈述、邓州市公安局法医学人体损伤损伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张欢、郭展、赵刚结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人张欢能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人郭展、赵刚案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。三人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人张欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人郭展犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
三、被告人赵刚犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年一月二十二日
书记员 宋金涛
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00836号
原告：刘廷芬，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：苏志刚，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵洪学，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告刘廷芬诉被告赵洪学房屋租赁合同纠纷一案，原告刘廷芬于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王飞适用简易程序，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘廷芬的委托代理人苏志刚，被告赵洪学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告赵洪学于2009年9月1日签订房屋租赁合同，合同约定租期五年，每季度第一个月的一号给付房租费1，650.00元。合同到期后，我多次找被告赵洪学给付房租费，被告拒不给付，也不腾出房屋，故请求法院判决与被告赵洪学解除房屋租赁关系，并腾出房屋。
被告辩称：我知道房屋租期已到，但因为我经营生意有存货，现住房屋涉及到动迁问题，我要求原告给我适当的补偿。
经审理查明：2009年9月1日，原、被告双方签订了房屋租赁合同。原告将自有的位于盘锦市双台子区东风街道育红委，39平方米房屋出租给被告赵洪学，租期五年月租金550.00元。到期后，被告既不续交房屋费用，也不交还房屋。为此，双方产生纠纷，故原告诉至法院，要求与被告解除房屋租赁合同关系，被告将占用的房屋腾出。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、房屋产权证、结婚证、户口证明及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同已到期，原告要求解除合同，被告应将到期后的房屋返还原告。被告既不交纳房租费也不腾出房屋，其行为已侵害了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告因该租赁房屋拆迁，要求原告给予一定经济补偿的抗辩主张，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
解除原告刘廷芬与被告赵洪学之间的房屋租赁合同，被告赵洪学于本判决生效后十日内，从原告的房屋中腾出。
案件受理费100.00元，减半收取50.00，由被告赵洪学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一四年十月十五日
书记员 夏大雷
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1557号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告：张弥显，男，1984年10月5日出生，住山东省菏泽市巨野县。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张弥显合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人孙宏伟到庭参加诉讼，被告张弥显经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付款本金27000元；2、要求被告支付违约金13500元（欠款额10%的当月违约金2700元，及按欠款额日千分之一计算至2016年10月16日的迟延履行违约金10800元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：垫付宝由原告推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××02后与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了担保函。2015年5月13日，被告在卖方会员王冉冉处消费27000元。以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告逾期拒不归还，请求判如所诉。
被告张弥显未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告张弥显在原告指定的网络平台www.dainfubao.com注册成为会员，并以原告为甲方，被告张弥显为乙方，双方签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函和担保函。被告办理了卡号为80×××02的垫付卡，该卡号是会员在原告指定网络平台进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。另外，被告还办理了用来还款或者收款的银行借记卡（银行卡卡号62×××24）。垫付宝（垫付卡）领用合约中约定了服务和会员间交易规则，各方的权利和义务、保密条款等。还约定，乙方(张弥显)须赔偿因违约给甲方（垫富宝公司）造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项时，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2015年5月13日，被告张弥显在卖方会员王冉冉处消费27000元。2015年5月14日，原告替被告垫付了以上交易消费款，被告张弥显一直未偿还。
上述事实，由原被告签订的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、担保函、网络截图、付款明细、中信银行股份有限公司出具的现金管理交易凭证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的垫付宝系列合约是双方真实意思的表示，且不违背有关法律规定，为有效合同，对当事人均具有法律约束力。原告根据合约约定，为被告的消费行为垫付款项后，被告未能如约归还，构成违约。因此，按照双方合同中的约定被告除应偿还原告垫付款外，还应支付违约金，故原告要求被告偿还27000元垫付款及违约金，于法有据，本院予以支持。关于原被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，原告除垫付本金外的实际损失为本金的利息损失，原告主张的违约金和迟延履行违约金约定过高，本院认为参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张弥显于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款本金27000元，并支付以上垫付款的违约金和迟延履行违约金（按年利率24%，自2015年5月14日起计算至2016年10月16日止）。
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告张弥显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 强
审 判 员 王成明
人民陪审员 翟忠田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李西顺
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第89号
原告：于明香，女，汉族，农民，现住安图县永庆乡富沟村*组。
原告：郑德重，男，汉族，农民，现住安图县永庆乡富沟村*组。
委托人：于明香，系郑德重之妻。
被告：王朝国，男，汉族，农民，现住敦化市大石头镇。
原告于明香、郑德重诉被告王朝国财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于明香（兼郑德重的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王朝国经本院传票传唤无故拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于明香诉称，2012年被告抢种原告的土地3小亩，请求法院判令被告王朝国包赔原告于明香、郑德重3亩地的损失，共计7498.8元。
被告王朝国在法定期限内未提出答辩。
原告于明香向本院提供的证据有：
1.原告于明香、郑德重的身份证复印件两份，证明二原告的身份及主体资格；
2.永庆司法所提供的证明复印件一份，该证明载明：2012年5月5日，永庆司法所耿永芳及办公室工作人员三人到了富沟村的于明香和王朝国有争议的耕地现场，王朝国正在耕种此地，耿永芳告诫说现在此地有争议暂时停止耕种，因于明香已先转让了此块地，在法律上讲谁先转让的谁先优先，跟王朝国说如果你有争议你就起诉张明济，由法院来判决，证明人耿永芳、雒仁裕，加盖公章是永庆乡司法所，时间是2012年6月4日；
3.2013年1月25日永庆乡富沟村村民委员会出具的证明复印件一份，证实2012年5月6日永庆乡富沟村村民郑德重0.37公顷耕地由王朝国所种，给郑德重造成了经济损失，地块四至：东至刘成涛耕地、南至刘成涛耕地、西至高增元耕地、北至村公益林地；
4.（2012）安白民初字第359号民事判决书复印件一份，判决内容为：一、确认被告王朝国与被告张明济之间签订的土地承包合同无效；二、原告于明香、郑德重与被告张明济签订的土地转让合同有效；三、驳回原告的其他诉讼请求；
5.吉林信达司法鉴定中心司法鉴定意见书复印件一份，证实2010年2月15日原告郑德重与张明济签订的房子、园子和合同地转让协议书中“张明济的名字系其本人所签”；
6.安图县永庆乡财政所出具的证明复印件一份，证明2014年3月6日永庆乡财政所电脑数据显示，永庆乡富沟村一组郑泽义（序号39），身份证号码为222426197812303817，享受直接补贴面积为4.05亩，其中包括原面积1.05亩，补贴金额为375.31元。其中的3亩是由执行张明济3亩地转给郑泽义，执行变更日期为2014年3月4日。
被告王朝国未向本院提供证据。
本院依职权调取了如下证据：
1.与永庆乡经管站主任王军的调查笔录一份，主要证实，案外人张明济和原告于明香、郑德重在永庆乡富沟村都未与富沟村签订第二轮土地承包合同。
经庭审审查，对原告向本院提供的证据1、6，来源合法，公正客观，所证内容具体，本院予以采信；对原告提供的证据2，结合原告提供的证据4，本院对该证据证实2012年被告王朝国耕种了涉案土地的事实予以采信；对原告提供的证据3，结合原告提供的证据4，本院对该涉案土地的四至予以采信，对该涉案土地面积0.37公顷不予采信，应为3小亩；对原告提供的证据4，因是已经发生法律效力的判决书，本院对该判决书认定的事实及判决予以采信；对原告向本院提供的证据5，结合原告提供的证据4，对此予以采信。
对本院依职权调取的证据，因到庭原告无异议，本院予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2010年2月15日，原告与案外人张明济签订协议，将张明济的房屋、园子和合同地3小亩转让给了原告。安图县永庆乡富沟村村民委员会于2012年3月14日同意原告与张明济之间的转让合同。原告于当年耕种了该土地。2012年2月19日，张明济与被告王朝国签订房屋买卖协议，将房屋和园子以5500元价格卖给被告王朝国。2012年2月24日，张明济与被告王朝国签订承包合同，张明济将自己使用的永庆乡富沟村在册地承包给了王朝国，承包期限为5年，承包费为2800元。但未经安图县永庆乡富沟村村民委员会同意。据此协议，被告王朝国于2012年耕种了涉案土地，为此原、被告发生纠纷。原告于2012年5月18日诉讼来院要求：1.确认张明济与王朝国签订的土地承包合同无效，2.确认张明济与原告郑德重签订的土地转让合同有效，3.王朝国、张明济赔偿原告1万元，4.王朝国将涉案土地返还给原告。本院于2012年11月13日作出（2012）安白民初字第359号民事判决：一、确认张明济与王朝国签订的土地承包合同无效；二、确认张明济与原告郑德重签订的土地转让合同有效；三、驳回原告于明香、郑德重的其他诉讼请求。另查明，原告根据张明济与原告郑德重签订的土地转让合同所取得的土地，没有第二轮土地承包合同。现原告于明香、郑德重再次诉讼来院，请求法院判令被告王朝国包赔原告2012年抢种原告涉案3小亩土地的损失7498.8元。
本院认为，针对权利人原告于明香、郑德重的请求，本院已作出（2012）安白民初字第359号民事判决，该判决已经发生法律效力。现原告于明香、郑德重对同一请求又通过诉讼向被告王朝国主张权利，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告于明香、郑德重的起诉。
案件受理费50元，全部退还给由原告于明香、郑德重。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高万斌
代理审判员 林宇坤
人民陪审员 孙 毅
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘凤武
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1825民初65号
原告：连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司，地址：本县。
法定代表人：吴俊荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：虞日普，该公司员工。
被告：刘春兰，女，住所地：本县。
原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司诉被告刘春兰物业服务合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起民事诉讼，本院已依法立案受理。在审理过程中，原告于2018年2月12日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告连山壮族瑶族自治县丽景物业管理有限公司负担。
审判员 李福见
二〇一八年二月十四日
书记员 邹晓姗
附有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1379号
原告徐瑞林。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告东港市前阳镇长川村村民委员会。
法定代表人单永全，该村委会主任。
被告李凤举。
委托代理人吴天敏。
被告王树田。
原告徐瑞林与被告东港市前阳镇长川村村民委员会、李凤举、王树田农业承包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用普通程序，由审判长许风玲，人民陪审员李玉杰、孙小惠组成合议庭，原野担任书记员，于2016年4月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李先慧，被告李凤举的委托代理人吴天敏到庭参加诉讼。被告前阳镇长川村村民委员会、被告王树田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年二轮土地承包时，原告取得北甸水田5.06亩。当年5月，原告将涉案1.3亩水田转包给被告李凤举耕种，双方未签订书面协议。口头约定原告可随时要求被告返还。期间，被告未经原告同意将涉案1.3亩水田转租给被告王树田，被告村委会也未经原告同意擅自将1.3亩水田调整给了被告李凤举，被告村委会的行为侵害了原告的土地承包经营权。故原告诉至法院，请求判令：一、被告东港市前阳镇长川村村民委员会将原告的家庭承包水田1.3亩调给被告李凤举的行为无效；二、被告李凤举将1.3亩水田转租给被告王树田的行为无效；三、被告李凤举、王树田将1.3亩水田返还给原告。
被告前阳镇长川村村民委员会（以下简称长川村委会）、被告王树田均未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李凤举辩称，原告请求返还的1.28亩水田是我的家庭承包地，该1.28亩土地是二轮土地承包时分得的。2015年春天，我将该土地转包给被告王树田。
经审理查明，1996年，东港市前阳镇长川村进行二轮土地承包，原告家分得承包地水田5.06亩，旱田6.27亩。1997年5月6日，被告长川村委会将原告家庭承包水田中的1.3亩水田“转给李凤举”，并记载在原告家庭土地台账中。该地块名称为北甸水田，东至大河，西至吴福玉地，南至0.4亩水田，北至吴跃春地。庭审时，被告称该1.3亩水田系被告长川村村委会及村民组长经过实际丈量后交给其耕种的。2015年，被告李凤举将该1.3亩土地转包给被告王树田耕种，转包期限三年，至2017年。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、土地台账、证明、争议土地示意图等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，我国土地承包法第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。前阳镇长川村二轮土地承包期自1997年1月1日至2026年12月31日。被告长川村委会于1997年5月6日将原告的家庭承包地中的1.3亩水田调整给被告李凤举，属于在承包期内调整土地，违反法律的强制性规定，系无效行为。后被告李凤举将1.3亩水田转包给被告王树田，亦属无效行为，故被告王树田应将涉案土地返还给原告。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告东港市前阳镇长川村村民委员会将原告徐瑞林的家庭承包水田1.3亩调整给被告李凤举的行为无效；
二、被告李凤举将1.3亩水田转包给被告王树田的行为无效；
三、被告王树田将1.3亩水田返还给原告徐瑞林（北甸水田，东至大河，西至吴福玉地，南至0.4亩水田，北至吴跃春地）。
案件受理费100元，由被告长川村委会负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 许风玲
人民陪审员 李玉杰
人民陪审员 孙小惠
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 原 野
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1425行初23号
原告永城市薛湖镇农修厂清算组，住所地永城市薛湖镇薛南村。
负责人聂书生，该农修厂清算组组长。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。
法定代表人蒋清伟，局长。
委托代理人潘海清，该局工作人员。
第三人聂峰利，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人聂建华，男，1961年8月15日出生，汉族，住址同上。
原告永城市薛湖镇农修厂清算组不服永城市人民政府土地行政登记一案，于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)豫14行初51号行政裁定，将本案移送本院管辖。本院于2017年4月6日受理后，于2017年4月7日向被告永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因聂峰利与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告永城市薛湖镇农修厂清算组负责人聂书生及委托代理人仲嵩，被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清，第三人聂峰利的委托代理人聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是永城市人民政府于2001年3月23日为第三人颁发的永土集用(2001）字第11-16-358号集体土地使用证。该证证载：土地使用权人为聂峰（锋）利，土地坐落于永城市薛湖镇（乡）聂寨村六组，用途住宅，面积170平方米。
原告永城市薛湖镇农修厂清算组诉称，1975年9月18日原薛湖公社机械厂征用薛南大队王庄小队、聂寨大队第六小队20.4亩土地，1976年10月12日又征用聂寨大队第六小队6.8亩土地合计27.2亩，这27.2亩土地性质是国有，薛湖公社机械厂后来名称变更为永城市薛湖镇机械厂，2000年12月18日永城市薛湖镇机械厂对其中20.16亩土地办理了国有土地使用证，剩余7.04亩土地没有办理国有土地使用证，永城市薛湖镇机械厂后来名称又变更为永城市薛湖镇农修厂，目前永城市薛湖镇农修厂进行清算成立清算组。原告近来发现被告2001年3月23日为第三人在原告的国有土地使用权范围内给第三人颁发了永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证，颁证面积170平方米，侵犯了原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证，确保原告的合法权益不受非法侵害。
被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被诉的颁证行为是经过土地所在的村民委员会和乡镇政府土地管理所盖章同意的，办证程序合法；请求合议庭对原告的诉讼理由予以审查。
第三人聂峰利述称，原告起诉期限已经超过起诉期限，第三人是1993年办的土地使用证，现在原告起诉的土地使用证是2001年统一换发的证，2011年原告与聂建华在民事诉讼中已知道第三人持有该土地使用证，2017年原告才要求撤销第三人的土地证已经超过起诉期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按此规定，当事人只知道行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。本案中，原告在（2017）豫1425行初22号案件的审理中向本院提交的（2011）永民初字第1749号《河南省永城市人民法院民事判决书》能够证明聂建华已将本案涉诉的永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证作为证据向法庭提供，且在2012年3月9日该案的开庭审理中，原告永城市薛湖镇农修厂清算组已对此证据进行庭审质证，可以认定原告知道或者应当知道第三人为土地使用权人的永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证的内容。本案原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，原告永城市薛湖镇农修厂清算组于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，其提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上所述，原告永城市薛湖镇农修厂清算组起诉被告永城市国土资源局为第三人颁发永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证的行政行为已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告永城市薛湖镇农修厂清算组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 高海书
审判员 苏永昌
审判员 李 勇
二〇一七年五月五日
书记员 冯 源
河南省虞城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1425行初23号原告永城市薛湖镇农修厂清算组，住所地永城市薛湖镇薛南村。负责人聂书生，该农修厂清算组组长。委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。被告永城市国土资源局，住所地河南省永城市东城区东方大道西段。法定代表人蒋清伟，局长。委托代理人潘海清，该局工作人员。第三人聂峰利，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人聂建华，男，1961年8月15日出生，汉族，住址同上。原告永城市薛湖镇农修厂清算组不服永城市人民政府土地行政登记一案，于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院于2017年2月28日作出(2017)豫14行初51号行政裁定，将本案移送本院管辖。本院于2017年4月6日受理后，于2017年4月7日向被告永城市国土资源局送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。因聂峰利与本案被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告永城市薛湖镇农修厂清算组负责人聂书生及委托代理人仲嵩，被告永城市国土资源局的委托代理人潘海清，第三人聂峰利的委托代理人聂建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是永城市人民政府于2001年3月23日为第三人颁发的永土集用(2001）字第11-16-358号集体土地使用证。该证证载：土地使用权人为聂峰（锋）利，土地坐落于永城市薛湖镇（乡）聂寨村六组，用途住宅，面积170平方米。原告永城市薛湖镇农修厂清算组诉称，1975年9月18日原薛湖公社机械厂征用薛南大队王庄小队、聂寨大队第六小队20.4亩土地，1976年10月12日又征用聂寨大队第六小队6.8亩土地合计27.2亩，这27.2亩土地性质是国有，薛湖公社机械厂后来名称变更为永城市薛湖镇机械厂，2000年12月18日永城市薛湖镇机械厂对其中20.16亩土地办理了国有土地使用证，剩余7.04亩土地没有办理国有土地使用证，永城市薛湖镇机械厂后来名称又变更为永城市薛湖镇农修厂，目前永城市薛湖镇农修厂进行清算成立清算组。原告近来发现被告2001年3月23日为第三人在原告的国有土地使用权范围内给第三人颁发了永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证，颁证面积170平方米，侵犯了原告的合法权益，原告只得诉至法院，请求依法撤销被告为第三人颁发的永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证，确保原告的合法权益不受非法侵害。被告永城市国土资源局未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被诉的颁证行为是经过土地所在的村民委员会和乡镇政府土地管理所盖章同意的，办证程序合法；请求合议庭对原告的诉讼理由予以审查。第三人聂峰利述称，原告起诉期限已经超过起诉期限，第三人是1993年办的土地使用证，现在原告起诉的土地使用证是2001年统一换发的证，2011年原告与聂建华在民事诉讼中已知道第三人持有该土地使用证，2017年原告才要求撤销第三人的土地证已经超过起诉期限。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”按此规定，当事人只知道行政行为的内容，而不知道诉权或起诉期限的情况，起诉的“起算点”从知道诉权或起诉期限之日开始计算。但是，从其知道或应当知道行政行为内容之日起起诉期限最长不超过2年。本案中，原告在（2017）豫1425行初22号案件的审理中向本院提交的（2011）永民初字第1749号《河南省永城市人民法院民事判决书》能够证明聂建华已将本案涉诉的永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证作为证据向法庭提供，且在2012年3月9日该案的开庭审理中，原告永城市薛湖镇农修厂清算组已对此证据进行庭审质证，可以认定原告知道或者应当知道第三人为土地使用权人的永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证的内容。本案原告的起诉期限应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》四十一条第一款“最长不得超过2年”的规定，原告永城市薛湖镇农修厂清算组于2017年1月19日向商丘市中级人民法院提起行政诉讼，其提交的证据不能证明其起诉未超过起诉期限。综上所述，原告永城市薛湖镇农修厂清算组起诉被告永城市国土资源局为第三人颁发永土集用（2001）字第11-16-358号集体土地使用证的行政行为已超过法定起诉期限，且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告永城市薛湖镇农修厂清算组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  高海书审判员  苏永昌审判员  李 勇二〇一七年五月五日书记员  冯 源
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第1357号
原告董雅倩。
法定代理人董秋香，女，1974年10月1日出生，汉族，籍住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组。
负责人宋小平，该组组长。
原告董雅倩诉被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会（以下简称水流村委会）、被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组（以下简称水流村九组）土地分配款纠纷一案，本院于2009年5月15日立案受理，依法由代理审判员杨扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告董雅倩诉称，2008年6月国家建设铁路集装箱货运站征用被告村组土地，同年9月村组向本组村民分配征地补偿款43600元，未给原告分配，现诉至法院要求两被告给付上述补偿款43600元。
被告水流村委会及被告水流村九组经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，原告父亲系水流村九组村民，原告之母原系陕西临潼县斜口办窑村窑七组人，其母子于1999年3月落户水流村九组。原告董雅倩自出生户籍即随父母落户于水流村九组。2008年6月，因铁路集装箱中心站项目建设，征用被告水流村九组部分土地，同年9月，村组制订分配方案，随即向本组村民每人分配43600元土地补偿款。原告未在被告村组参与土地分配，被告村组根据该分配方案未给原告分配。
上述事实，有原告起诉状、本院法庭审理笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，村民小组作为土地的集体所有权人，依法对土地享有相应的权利，因土地被征用所得补偿款，或以其它方式所获得收益款属集体所有，村民小组有权决定分配数额及分配方案。但其分配方案不得违反相关法律和政策规定。原告因出生获得被告村组户籍，其户籍取得合法，而户籍是取得村民资格的标志，原告作为被告村组集体经济组织成员，有权平等的参与集体经济组织收益的分配。被告水流村九组拒绝给予原告分配，侵犯了原告的合法权益，应予以纠正。原告要求水流村九组给予其征地补偿款43600元的诉讼请求，合理合法，应予支持。水流村九组作为农村集体经济组织，有自己的财产和收益，能够独立承担民事责任，而被告水流村委会系农村基层组织，是日常村务管理机构，不是原告诉请之征地款的所有人，故对原告要求水流村委会给付其土地分配款的诉讼请求，不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组于本判决书生效之日起5日内给付原告董雅倩土地分配款人民币43600元。
二、驳回原告董雅倩要求被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会给付土地分配款43600元的诉讼请求。
如被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会第九村民小组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，原告已预交，由被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组承担，于本判决生效之日起5日内连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇九年六月十九日
书 记 员 陈颖超
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1357号
原告董雅倩。
法定代理人董秋香，女，1974年10月1日出生，汉族，籍住同上，系原告之母。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会。
法定代表人文念纪，该村委会主任。
被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组。
负责人宋小平，该组组长。
本院在审理原告董雅倩与被告西安市灞桥区新合街道办事处水流村村民委员会、西安市灞桥区新合街道办事处水流村第九村民小组土地分配款纠纷一案中，原告于2009年7月7日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董雅倩撤回起诉。
案件受理费890元，原告已预交，现诉讼费减半收取，退付原告445元。
代理审判员 杨 扬
二〇〇九年七月八日
书 记 员 陈颖超
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1006号
罪犯刘元林，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月28日作出了（2012）即刑初字第503号刑事判决，以被告人刘元林犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月26日向本院提请对罪犯刘元林假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘元林确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘元林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元林被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘元林予以假释（假释考验期限至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特90号
申请人（原仲裁被申请人）：刘社利，男，汉族，1964年4月8日出生，住河南省孟州市。
委托代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陕西千金诺典当有限公司，住所地西安市高新区高新六路25号金松大厦第一幢第一单元6层10601-1房。
法定代表人：彭青海，该公司执行董事。
委托代理人：张巍，女，住西安市碑林区
原仲裁被申请人：杨建伟，男，汉族，1965年7月21日出生，住西安市莲湖区。
原仲裁被申请人：西安伯龙高铁电气有限公司，住所地西安市高新区沣惠南路18号唐沣国际广场第1幢4单元23层42301号。
法定代表人：刘社利，该公司董事长。
原仲裁被申请人：西安伯龙高速智能电器有限公司，住所地西安市高新区锦业一路81号后楼5层。
原仲裁被申请人：王兰飞，男，汉族，1988年2月25日出生，住西安市新城区长乐西路***号。
申请人刘社利因与被申请人陕西千金诺典当有限公司及原仲裁被申请人杨建伟、西安伯龙高铁电气有限公司、西安伯龙高速智能电器有限公司、王兰飞借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会西仲裁字（2016）第590号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2017年4月7日立案后，在本院审查期间，申请人刘社利于2017年4月24日申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人刘社利撤回申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人刘社利撤回申请。
案件受理费400元（刘社利已预交），本院减半收取200元，由刘社利负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9895号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）�师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郭传根，男，1987年1月28日出生，汉族，住江西省新佘市分宜县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郭传根信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郭传根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金8928.57元、利息和复息7358.48元、滞纳金879.83元、其他费用34.56元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为17201.44元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郭传根、2012年4月21日；
二、卡号：62×××38；
三、信用额度：6000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金8928.57元、利息和复息7358.48元、滞纳金879.83元、其他费用34.56元，上述各项欠�合计17201.44元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭传根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郭传根没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭传根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8928.57元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息7358.48元、滞纳金879.83元、其他费用34.56元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230.04元（原告已预交），由被告郭传根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初83号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：石清发，男，1970年2月13日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告石清发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律�款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终5527号
上诉人（原审被告）：霍晓亮，男，1984年3月16日出生，汉族，住。
上诉人（原审被告）：蔡小绕，女，1986年11月29日出生，汉族，住址同上，系霍晓亮妻子。
被上诉人（原审原告）：王娟，女，1982年8月3日出生，汉族,住。
上诉人霍晓亮、蔡小绕因与被上诉人王娟民间借贷纠纷一案，不服邯郸市肥乡区人民法院（2017）冀0428民初1031号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
霍晓亮、蔡小绕上诉请求：依法撤销一审判决，改判或发回重审，一、二审案件受理费由王娟负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，蔡小绕与王娟之间存在民间借贷关系，蔡小绕借王娟10万元，因蔡小绕无力偿还与王娟协商，将空调抵顶借款，双方协商一致，在2016年2月5日王娟拉走了价值11万元空调，王娟给蔡小绕写字据一份，“今收到现金11万元，王娟，2016年2月5日”。王娟将空调拉走后称，蔡小绕为王娟出具的10万元借据在家里放着，让霍晓亮跟着王娟去家里取借据。想不到王娟威胁霍晓亮，让霍晓亮书写欠款证明16600元，如果不写欠款证明，原始借据10万元不给霍晓亮，因霍晓亮不知王娟为蔡小绕出具了一份收款证明，就这样在被迫无奈情况下，霍晓亮出具了欠款条，王娟才将10万元借据交付给霍晓亮。欠条属于无效证明。王娟追要16600元，很显然自相矛盾，同年同月同日出具两份字据，王娟明知蔡小绕、霍晓亮没有偿还能力，还会再次借给霍晓亮现金16600元吗。蔡小绕不应承担偿还借款的责任，霍晓亮出具欠条，不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。
王娟答辩称，2016年2月5日前霍晓亮、蔡小绕多次借我的钱，总共20多万元，后来他们还了我部分款，对方给了我11万元货物后，仍欠我16600元，又给我写了欠条。
王娟向一审法院起诉请求，请求法院依法判令二被告偿还原告借款16600元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月5日前被告曾欠原告王娟款项，2月5日被告用11万元货物抵顶后让原告王娟给其书写一张收款证明，载明：“今收到现金拾壹万圆整，王娟，2016年2月5日”。当日原告将原来的欠款手续给付被告后，被告霍晓亮给原告书写一张欠款证明，载明：“今欠王娟壹万陆仟陆佰元整（16600元），欠款人：霍晓亮，2016年2月5日”。后原告向被告追要，被告霍晓亮以“被告欠原告的钱已经用货物顶清，不再欠原告的钱，欠条是在被逼迫情况下写的欠条，该条不具有效力”为由拒绝还款，引起诉讼。另查明被告霍晓亮与被告蔡小绕系夫妻关系，欠款发生在霍晓亮与蔡小绕夫妻关系存续期间。
一审法院认为，原告王娟请求被告霍晓亮偿还欠款16600元的主张，有原告提交的欠条为证，应予支持；另该笔欠款发生在被告霍晓亮与被告蔡小绕婚姻关系存续期间内，应由其二人共同偿还。被告霍晓亮、蔡小绕“欠条是在被逼迫情况下写的，该条不具有效力”的主张证据不足，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的规定，判决：被告霍晓亮、蔡小绕于本判决生效后十日内共同偿还原告王娟欠款16600元。案件受理费215元，由被告霍晓亮、蔡小绕承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，霍晓亮、蔡小绕提交一份10万元的股金凭证，证明王娟拉货的时候，没有给其股金证凭证，让其自己去取，霍晓亮取股金凭证时，王娟要求再给出具一张16600元的欠条，如果不写该欠条，王娟不给该股金凭证。王娟质证称，对真实性没有异议，除了该股金凭证外，还有一个1万元的股金凭证，对方也应该提交，我的钱不只该笔钱，在10万元的股金凭证上记录的还款次数也不是事实。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，霍晓亮作为一个具有完全民事行为能力的人，对其出具欠条的行为应承担法律责任，其称是乘人之危，胁迫的情况下出具的该欠条，证据不足。该债务是在霍晓亮与蔡小绕婚姻关系存续期间发生的债务，蔡小绕应与霍晓亮共同承担。
综上所述，霍晓亮、蔡小绕的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由霍晓亮、蔡小绕负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 琨
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6877号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，江苏银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：赵红卫，男，1968年3月13日生，汉族，住陕西省凤翔县。
原告江苏银行股份有限公司与被告赵红卫信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加诉讼。被告赵红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计52842.38元（截止2017年8月14日，欠款本金37078.5元，利息2195.77元，费用13568.11元，自2017年8月15日起的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2015年7月1日，被告赵红卫在原告处申办了卡号为62×××03信用卡一张，截止2017年8月14日，此卡透支本金37078.5元，利息2195.77元，费用13568.11元。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告赵红卫未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分期付款业务合同、催收情况登记表、交易明细。本院经审核对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月29日，被告赵红卫向原告江苏银行申请办理江苏银行聚宝信用卡（个人卡）一张，并声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》载明：对被告的非现金交易在免息期内全部偿还欠款的，原告给予被告最长不超过56天的免息还款期，被告在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，被告在免息还款期内未能偿还全部应还款项的，应还款项中的消费交易款项不再享受免息待遇，并按规定支付透支利息；原告向被告核发信用卡后，有权按照对外统一规定的收费项目及标准向被告收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；被告申请信用卡分期付款业务时，应遵守原告分期付款业务规定及条款，被告使用信用卡的权利被暂停或信用卡账户被终止，原告有权将被告分期付款的所有未分摊款项转为全部到期，被告需立即清偿，原告对已收取的分期付款手续费不再予以返还。江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利；持卡人在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时，收取滞纳金，收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1元。
2016年11月30日，江苏银行在网站上发布公告：根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》等有关规定，对《江苏银行信用卡章程》进行修改，新的章程自2017年1月1日起正式实施（新章程主要对收费项目进行了调整）。
2015年7月2日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》1份，约定：被告向原告申请聚宝信用卡金额为6万元的大额消费分期付款业务，分期期数为36期，一期为一个月；本金按逐期等额分摊本金的方式分摊；被告按逐期等额支付分期付款手续费，每期手续费率为申请分期金额的0.5%，每期手续费为300元；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，每期分摊本金和分期付款手续费全额记入当期账单最低还款额，被告未按期还款而产生的利息、滞纳金均构成对原告的债务。
另查明，原告向被告发放了卡号为62×××03的信用卡，并按合同约定支付给被告分期金额6万元，但被告未按约还款。截止2017年8月14日，此卡透支本金37078.5元，利息2195.77元，费用13568.11元。
本院认为：被告赵红卫向原告江苏银行申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡，双方所签订的《江苏银行聚宝信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间成立发放与使用信用卡的法律关系，双方均应当依照该合约的内容全面履行合同义务。被告在此基础上向原告申请借款，双方之间签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》亦合法有效，双方之间同时成立借款合同关系，但该借款合同系信用卡扩展业务，双方除应遵守上述《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》外，还应受上述《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的约束。现原告已经依照约定向被告发放信用卡，且已向被告发放6万元借款，但被告未按约还款，已经构成违约，依约应归还所欠本金及相应的利息、费用，原告的诉讼主张证据充分，于法有据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司截止2017年8月14日的欠款本金37078.5元，利息2195.77元，费用13568.11元。自2017年8月15日起至实际还款之日止的利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡章程》的约定计收。
本案案件受理费561元，因适用简易程序，减半收取为280元，由被告赵红卫负担（该款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款给原告）。原告预交的案件受理费的剩余部分281元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 何 俊
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 朱礼杨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6891号
罪犯葛刚，男，汉族，初中文化，1965年7月18日出生于安徽省全椒县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2008年5月14日作出（2008）玄刑初字第213号刑事判决，以被告人葛刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年10月23日止）。被告人葛刚不服，提出上诉。本院于2008年8月11日作出（2008）宁刑终字第286号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年1月4日作出（2011）宁刑执字第10896号刑事裁定，对罪犯葛刚减去有期徒刑二年（刑期至2015年10月23日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯葛刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯葛刚在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛刚减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102财保423号
申请人代丹，女，汉族，1983年10月27日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人田靖，男，汉族，1976年1月6日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人黄莉，女，汉族，1984年2月22日出生，住所地湖北省武汉市硚口区。
被申请人李岳，男，汉族，1982年4月15日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人代丹、田靖于2017年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人黄莉、李岳银行存款人民币124万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人代丹、田靖的担保人中国大地财产财保险股份有限公司武汉中心支公司以其注册资金提供担保。
经本院审查认为，申请人代丹、田靖的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄莉、李岳银行存款人民币124万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖民役
二〇一七年九月十五日
书记员 黎 红
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初6931号
原告徐骏，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告严俊良，男，1950年4月4日出生，汉族，住上海市。
被告邵银珍，女，1952年8月9日出生，汉族，住同上。
原告徐骏与被告严俊良、邵银珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐骏到庭参加诉讼。被告严俊良、邵银珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐骏诉称，双方经人介绍相识，2016年9月15日被告两人向原告借款人民币45600元(以下币种均为人民币)，原告当天现金交付。现被告迟迟未归还，原告故诉至法院，请求判令：1、判令被告向原告归还借款本金45600元；2、判令被告支付上述借款的利息(自2016年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算)；3、本案诉讼费由被告承担。
被告严俊良、邵银珍未作答辩。
经审理查明，双方经人介绍相识，2016年9月15日被告两人向原告借款45600元。被告向原告出具借条及收条，原告现金给付借款。现原告认为，被告拒不履行还款义务，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，对借款事实，原告提供了借条等予以佐证，原告并表示对其提供的证据真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还的借款45600元及逾期利息的诉请，提供了被告出具的借条和收条为证，本院予以确认，原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严俊良、邵银珍应于本判决生效之日起十日内归还原告徐骏借款人民币45600元；
二、被告严俊良、邵银珍应于本判决生效之日起十日内支付原告徐骏上述借款的逾期利息(自2016年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币825元，由被告严俊良、邵银珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐 寅
人民陪审员 吴静娟
人民陪审员 王进英
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执660号
申请执行人龙财祥，男，1975年10月5日生，汉族，住赣县。
被执行人温简甜，男，1968年2月18日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院在执行申请人龙财祥与被执行人温简甜借款合同纠纷一案中，被执行人温简甜无财产可供执行。申请执行人龙财祥未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初747号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）赣0721民初747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 刘君琦
审 判 员 肖 锋
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 钟芳宁
江西省赣州市赣县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0721执660号申请执行人龙财祥，男，1975年10月5日生，汉族，住赣县。被执行人温简甜，男，1968年2月18日生，汉族，住浙江省平阳县。本院在执行申请人龙财祥与被执行人温简甜借款合同纠纷一案中，被执行人温简甜无财产可供执行。申请执行人龙财祥未提供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。按照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》、《最高人民法院的通知》的规定，应予终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟时，申请执行人可持（2016）赣0721民初747号及本裁定书，到本院重新申请立案执行，申请执行人在此提出申请不受申请执行期限的限制。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）赣0721民初747号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 楠审 判 员  刘君琦审 判 员  肖 锋二〇一七年十一月二十日代理书记员  钟芳宁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民保字第00042号
申请人：吕宗泉，男，1961年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：陈兵，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
申请人吕宗泉以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2014年6月16日向本院提出申请，要求查封陈兵名下的丰田牌小型轿车一辆，并提供了吕宗泉名下的北京现代牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
一、查封陈兵名下的丰田牌小型轿车一辆；
二、查封吕宗泉名下的北京现代牌小型轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一四年六月十六日
书记员 徐莉
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执446号
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司，住所地：芦溪县凌云南路金凌小区。统一社会信用代码：054439457。
被执行人钟佳，女，1987年3月8日出生，汉族，江西省人，住萍乡市湘东区湘东镇五里村下樟树。
被执行人向鸿章，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人向鸿武，男，1987年12月10日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人向时辉，男，1962年9月28日出生，汉族，江西省人，住萍乡市。
被执行人萍乡市联华纺织有限公司，住所地：莲花县工业园，组织机构代码：55604036-6。
法定代表人向鸿武。
被执行人萍乡市博华实业有限公司，住所地：湘东区峡山口日星村，组织机构代码：75114739-6。
法定代表人向时辉。
申请执行人芦溪县恒通小额贷款有限公司与被执行人钟佳、向鸿章、向鸿武、向时辉、萍乡市联华纺织有限公司、萍乡市博华实业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的为513732元及相应利息。立案之后，本院已发出执行通知书，责令被执行人申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费和限制出境等措施。经穷尽一切财产调查措施，均未查找到被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。2017年11月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 俊
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘志纲
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审433号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人陈银伟，男，1946年11月22日出生，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕280号土地行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月11日作出慈土资执法〔2007〕280号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇上林湖村的集体土地上建十三间小屋，建筑占地面积193平方米，计建筑面积193平方米，所占土地为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的十三间小屋，建筑占地面积193平方米，计建筑面积193平方米，恢复土地的原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈银伟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕280号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 徐 礼
二〇一七年八月二日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审433号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人陈银伟，男，1946年11月22日出生，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕280号土地行政处罚决定。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月11日作出慈土资执法〔2007〕280号土地行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在桥头镇上林湖村的集体土地上建十三间小屋，建筑占地面积193平方米，计建筑面积193平方米，所占土地为耕地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，拆除在未经批准擅自占用的土地上所建的十三间小屋，建筑占地面积193平方米，计建筑面积193平方米，恢复土地的原种植条件。申请执行人慈溪市国土资源局于2007年6月29日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2017年3月27日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中应负担的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人陈银伟未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕280号土地行政处罚决定，准予强制执行，由慈溪市桥头镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 徐    礼二〇一七年八月二日书 记 员 戚海燕(代)
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1723号
原告：龙贤，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张贵萍（又名张桂萍），女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
原告龙贤与被告张贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贤到庭参加诉讼，被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙贤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金10000元，利息12000元（按照每月250元计算，自2013年3月30日暂时计算至2017年6月12日，实际金额计算至本金全部清偿时止），共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原、被告经朋友介绍后认识，被告与其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由于2013年3月30日共同向原告借款10000元，双方约定月利率为25‰，每月应支付利息250元，原告在履行借款义务后被告与其丈夫向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本金和利息，但被告及丈夫一直以各种理由推诿。现被告丈夫谷盛林意外死亡，被告作为共同借款人和谷盛林的合法继承人，其应对该笔借款承担还款义务。
张贵萍未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证明被告及其丈夫于2013年3月30日向原告借款10000元并约定月利率为25‰的事实。上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告及其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由向原告借款10000元，被告及其丈夫谷盛林给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到龙贤现金壹万元整〈10000〉〈利息0.025〉元借款人谷胜林张桂萍2013年，3月，30日”。经原告多次向被告及其丈夫催要借款，但其均以各种理由推拖不予偿还。后被告丈夫谷盛林意外死亡，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告提供了借款，双方虽然未约定还款期限，但是被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，依法应承担继续向原告偿还借款10000元的民事责任。双方约定借款的月利率为25‰，根据相关法律规定应以不超过年利率24%为限，按照年利率24%计算为10200元，故原告主张的利息应为10200元，超出的部分本院不予支持。
综上所述，�原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张贵萍于本判决生效后十日内偿还原告龙贤借款10000元及利息10200元（自2013年3月30日计算至2017年6月30日）；之后利息以未偿还借款额为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张贵萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王志红
二〇一七年八月十八日
书记员张晓波
附：适用的相关法律条文**
**
《中华人民共和国合同法》**
第一百零七�**当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条**借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条**借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。**
第二百零六条**借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条**借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条**借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》**
第三十条**原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当�人。
《中华人民共和国民事诉讼法》**
第十四条**人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条**被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1723号原告：龙贤，男，1946年7月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：张贵萍（又名张桂萍），女，1975年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区永宁县。原告龙贤与被告张贵萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙贤到庭参加诉讼，被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙贤向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金10000元，利息12000元（按照每月250元计算，自2013年3月30日暂时计算至2017年6月12日，实际金额计算至本金全部清偿时止），共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，原、被告经朋友介绍后认识，被告与其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由于2013年3月30日共同向原告借款10000元，双方约定月利率为25‰，每月应支付利息250元，原告在履行借款义务后被告与其丈夫向原告出具借条一张。后原告多次催要借款本金和利息，但被告及丈夫一直以各种理由推诿。现被告丈夫谷盛林意外死亡，被告作为共同借款人和谷盛林的合法继承人，其应对该笔借款承担还款义务。张贵萍未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了借条一份，用以证明被告及其丈夫于2013年3月30日向原告借款10000元并约定月利率为25‰的事实。上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。被告张贵萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告及其丈夫谷盛林以承包工程需要资金周转为由向原告借款10000元，被告及其丈夫谷盛林给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到龙贤现金壹万元整〈10000〉〈利息0.025〉元借款人谷胜林张桂萍2013年，3月，30日”。经原告多次向被告及其丈夫催要借款，但其均以各种理由推拖不予偿还。后被告丈夫谷盛林意外死亡，故原告诉至本院。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法有效的借贷关系。原告向被告提供了借款，双方虽然未约定还款期限，但是被告应在原告催要后及时向原告偿还借款，未及时偿还系违约行为，依法应承担继续向原告偿还借款10000元的民事责任。双方约定借款的月利率为25‰，根据相关法律规定应以不超过年利率24%为限，按照年利率24%计算为10200元，故原告主张的利息应为10200元，超出的部分本院不予支持。综上所述，�原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张贵萍于本判决生效后十日内偿还原告龙贤借款10000元及利息10200元（自2013年3月30日计算至2017年6月30日）；之后利息以未偿还借款额为基数，按年利率24%计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告张贵萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王志红二〇一七年八月十八日书记员张晓波附：适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七�当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当�人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。