wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1617号
原告：张莉莉，女，1969年3月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：孙元宝，男，1977年11月5日出生，汉族，住桓台县。
被告：董艳萍，女，1978年12月16日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：吴云宁，桓台海川法律服务所法律工作者。
原告张莉莉诉被告孙元宝、董艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由审判员刘文强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉莉、被告孙元宝、被告董艳萍的委托代理人吴云宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉莉诉称：2012年9月28日，被告孙元宝向原告张莉莉借款66000元，并口头约定利息支付标准为月息2%，还款日期为2013年1月1日。借款到期后，两被告拒不归还借款。为此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款66000元，支付利息19800元。
被告孙元宝辩称：原告所诉借款属实，对借条无异议，但对月息2%的利息支付标准不认可，被告孙元宝尽量一年之内归还原告借款66000元。
被告董艳萍辩称：孙元宝借款时，两被告已分居，对孙元宝借款不知情，该借款未用于家庭共同生活，属于孙元宝个人债务。请求法院驳回原告对董艳萍的诉讼请求。
经审理查明：2010年，被告孙元宝曾向原告借款50000元。该借款经原告催要，2012年9月28日，被告孙元宝对借款本金50000元及尚未支付的利息16000元向原告张莉莉出具借条一份，载明“今借到张莉莉现金陆万陆仟元整（￥：66000.00元），2012年9月28日，借款人：孙元宝，身份证号：××，桓台县XXXX，注：归还日期不能超过2013.1月1日”。借条中未约定借款利息。约定的借款期限届满后，被告孙元宝未按时归还借款。原告所诉利息19800元，系以66000元为基数，自2012年9月28日起至2014年6月28日止，按月息二分的标准计算所得。庭审中，被告孙元宝同意归还原告借款66000元。被告董艳萍为支持其主张，提供了两被告的来往书信、房屋租赁合同、房屋租赁费收据、租房证明、离婚协议书，用以证明两被告自2011年开始分居，涉案借款系孙元宝个人债务。对被告董艳萍的上述证据，原告认为只能证明被告董艳萍租房事实，不能证明两被告分居事实，亦不能证明涉案借款未用于家庭共同生活，且涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，借条中未指明系个人债务。
另查明，被告董艳萍与被告孙元宝原系夫妻关系，两被告于2013年5月3日协议离婚。
上述事实，由原告提供的借条一份、婚姻登记记录证明一份，被告董艳萍提供的书信一份、房屋租赁合同一份、租赁费收据两份、租房证明一份、离婚协议书一份及原、被告庭审陈述，在卷为证。
本院认为：被告孙元宝曾向原告张莉莉借款50000元的事实，双方在庭审中均予认可，本院予以采信。该借款逾期后，被告孙元宝就50000元借款及未支付的利息16000元作为借款本金向原告张莉莉出具了新的债权凭证，本院予以确认。被告孙元宝在庭审中同意归还原告66000元借款，且涉案借款已经逾期，因此原告诉求被告孙元宝偿还借款66000元的主张，本院予以支持。因借条中未约定利息支付标准，则视为借款期限内不支付利息，对原告以口头约定月息2%为由要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。但被告孙元宝依法应自借款期限届满之日起支付逾期利息，该逾期利息为6050.5元（以66000元为基数，自2013年1月1日起至2014年6月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，因涉案借款发生于被告孙元宝与被告董艳萍夫妻关系存续期间，对原告诉求两被告对上述借款承担共同偿还责任的主张，证据不足，本院予以支持。被告董艳萍辩称涉案借款未用于家庭共同生活，系孙元宝个人债务的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孙元宝、被告董艳萍支付原告张莉莉借款66000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙元宝、被告董艳萍支付原告张莉莉逾期利息6050.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由原告张莉莉承担156元，被告孙元宝、被告董艳萍承担817元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一四年八月十二日
书记员 张凯丽
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初271号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃启忠，男，1957年6月1日出生，广西柳江县人，壮族，初中，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日被柳江县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人覃启忠犯非法持有枪支罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员黄丹燕出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2016年4月12日，柳江县公安局依法在广西柳江县百朋镇百朋村上别屯2号被告人覃启忠的家中查获疑似火药枪、射钉枪各一把、射钉枪子弹4颗、射钉枪子弹链条一根，经核实上述物品覃启忠所有，公安民警当场对这些物品予以扣押并当场将覃启忠抓获。经鉴定，其中一把属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支，另外一把不是枪支。
本院另查明，被告人覃启忠系其弟与别打架，其持枪去找人报复时，被村民报警而查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证枪支一支、证人覃某的证言，搜查笔录及照片，指认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述，到案经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃启忠违反枪支管理法的规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃启忠犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑拘前被羁押一天，折抵刑期。即自2016年4月13日起至2016年7月11日止。）
二、扣押在案的枪支一支、疑似枪支一支、射钉枪子弹四颗、射钉枪子弹链条一根，依法没收销毁
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一六年六月二十八日
书记员 韦朝伟
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百二十八条第一款【非法持有罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8349号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张莹，该公司员工。
被告：张培松，男，1960年1月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告张培松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十八日
书记员 单依炜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初5032号
原告：阜阳市万顺汽车运输有限公司，住所地：阜阳市颍州区双清路。
法定代表人：陶翠林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
原告：温士锋，男，1971年10日8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
两原告委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：夏鹏飞，安徽金睿律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区一道河路浙商大厦14楼。
负责人：吴劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗贤龙，该公司法务人员。
原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、温士锋与被告中华联合财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、温士锋于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、温士锋的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、温士锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阜阳市万顺汽车运输有限公司、温士锋负担。
审判员 马卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 李晓彤
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8293号
原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。
负责人郭旭东，该行行长。
委托代理人甘露，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人韩晓洁，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆金山通用机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇真武村3、4社，统一社会信用代码91500107203062412K。
法定代表人刘锦科。
被告重庆一是一物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A区10幢313号，统一社会信用代码91500107671022315P。
法定代表人谢剑冰。
被告重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区内，组织机构代码69122246-1。
法定代表人谢文杰。
被告重庆鸿镒模具有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村171号，组织机构代码76591280-2。
法定代表人许健飞。
被告谢剑冰，男，1970年11月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告王爱军，男，1969年10月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告谢文杰，男，1967年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。
被告蒋志强，男，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘锦科，男，1952年10月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋玲，女，1953年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘文婷，女，1984年3月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告许健飞，男，1966年3月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告李群，女，1968年8月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司重庆分行与被告重庆金山通用机械制造有限公司、重庆一是一物资有限公司、重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司、重庆鸿镒模具有限公司、谢剑冰、王爱军、谢文杰、蒋志强、刘锦科、蒋玲、刘文婷、许健飞、李群金融借款合同纠纷一案中查明：重庆市长寿区人民法院于2016年8月16日作出（2016）渝0115民破3号民事裁定书，裁定受理张友金对重庆圣迪普隆化工设备制造有限公司的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，本案应由重庆市长寿区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送重庆市长寿区人民法院处理。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈柯宇
人民陪审员 费兴智
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘 赟
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初286号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人厚某某，男，汉族，1984年6月25日。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人厚某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员康新文出庭支持公诉，被告人厚某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2014年5月，被告人厚某某通过网上了解到办理假证的信息后，以200元余元购得伪造的陇国用（2012）第7782号土地使用证一本。同年6月，被告人厚某某以该证作抵押向陇西县商汇小额贷款公司申请借款400000元。经鉴定，陇国用（2012）第7782号《中华人民共和国国有土地使用证》中陇西县人民政府（章）栏“陇西县人民政府土地登记专用章”印文，与陇西县公安局提供的“陇西县人民政府土�登记专用章”6枚印模不是用一块印章盖印。
被告人厚某某于2017年4月18日投案自首。
公诉机关认为，被告人厚某某违反国家管理制度，非法买卖国家机关证件，侵犯国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理制度，其行为构成买卖国家机关证件罪。被告人厚某某有自首情节，可以从轻处罚，建议对被告人厚某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人厚某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人厚某某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚、证据确实充分，指控被告人厚某某的罪名成立。被告�厚某某有自首情节，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人厚某某在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护国家机关正常管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人厚某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、涉案陇国用（2012）第7782号国有土地使用证一本（被告人厚某某所购假证），依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通�本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康诚
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔珍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802行审111号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人榆林市榆阳区曼哈顿网咖网络会所。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆新校区*号楼商铺*楼。
负责人高强。
本院于2017年9月19日立案受理了申请人榆林市榆阳区环境卫生管理局申请强制执行被执行人榆林市榆阳区曼哈顿网咖网络会所环境卫生行政征收一案。本院受理后，申请执行人于2017年9月27日以被执行人自动履行法律义务为由，提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局撤回强制执行申请。
二、申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017A】第006号行政征收决定全部不再执行。
审 判 长 康建军
人民陪审员 刘旺才
人民陪审员 常四娃
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 媛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1613号
原告吴泽英，女，汉族，1965年9月21日生，住贵阳市白云区。
原告刘代昌，男，汉族，1949年2月5日生，住贵阳市白云区。
共同委托代理人向发强、杨洁，系贵阳市白云区法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
被告杨其昌，男，汉族，1952年12月12日生，住贵阳市白云区。
原告吴泽英、刘代昌与被告杨其昌相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴泽英、刘代昌及其委托代理人向发强、杨洁，被告杨其昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴泽英、刘代昌诉称:原被告系邻居关系，房屋位于贵阳市白云区××村大坝××组，双方因修建房屋产生矛盾，根据当地政府2003年调解达成的协议，原告修建房屋应按照图纸进行，双方应让出1米的公共区域。但事后被告未让出1米的公共区域，导致原告房屋不能修建房檐，屋内发霉发潮，经多次协商无果，故诉来法院请求判令：一、被告让出协议中约定的1米的公共区域；二、诉讼费由被告承担。
被告杨其昌辩称：原告所述不实。上述纠纷2003年经当地政府调解达成协议，约定原告修建房屋应以被告围墙基础为边界离围墙基础后0.9米，前1米，后在被告不知情的情况下，原告建房时将屋基直接抵到了被告围墙基础，占用了协议约定的公共区域。2014年经当地村委会调解双方又达成协议，注明原告修建的房屋按之前图纸已经占完，以后不得以任何理由干涉被告修建房屋，可被告修房时原告却多次阻拦，使被告多次停工并造成很大的经济损失。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格适格；被告无异议。
2、建设用地批准书（81平方米）、村镇规划选址意见书、许可证复印件一组，证明原告现在房屋是2004年经批准修建，但无平面图。被告对三性无异议，但认为原告应该有平面图，否则无法证明房屋四至。
3、处理意见及平面图以及村委会的协议书复印件各一份，证明双方因房屋公共区域纠纷经村委会调解达成协议，被告现在违反协议侵占公共区域。被告对三性无异议，认为此组证据原告没有原件是因为其没有去领取原件；被告没有侵占公共区域，还让了1米给原告，当时的公共区域是两米；2014年6月15日出的协议上面明确说明二原告的房屋把公共区域已占完了。
4、照片6张，证明从外部看被告去年建房时侵占了公共区域，影响了原告采光，从内部看被告房屋离原告房屋不足1米，致使原告房屋发霉发臭。被告辩称其是严格按照协议建房，未损害原告利益。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、处理意见及平面图以及村委会的协议书复印件一组，证明双方经当地相关部门调解达成协议后，被告是按照协议修建房屋的，是原告方侵占了1米的公共区域才导致现在的结果。原告对真实性、合法性无异议，但不认可证据关联性和证明目的，因为原告房屋是2004年修好的，纠纷是因2015年被告新建房屋时侵占了2003年约定的公共区域。
2、当地政府及村委会调解协议各一份，证明双方于2015年经当地相关部门调解未果的事实，希望双方按照2003年和2014年的协议遵守，若某一方认为另一方侵权，可向法院起诉。原告认为其没有参与调解，对真实性不认可，即使调解了，组织部门也是按照2003年情况调解，而被告不同意，反而证明是被告现在侵占公共区域的事实。
3、建房情况复印件一份，证明被告建房是经当地管理部门批准的。原告对三性不认可，因为户主不是被告本人。
5、照片4张，证明原告建房侵占公共区域的事实。原告不认可。
经审理查明：原、被告均系贵阳市白云区××村大坝××组村民。原告刘代昌、吴泽英系夫妻关系。2003年7月，原告由于住房紧张需在旧基上进行房屋修建，并提出以其现有地基向外扩80公分的要求。被告杨其昌认为院坝属于其所有，故不同意原告向外移动。为此，双方发生争议。经当地政府协调，双方于2003年7月28日达成处理意见：双方争议土地属集体所有，根据现场及实际情况，当事人双方相互让出，达成共识，以联合调查组现场绘制的宅基地平面位置图为据（原被告房屋需保持0.91米间隔）。并经原被告等签字确认。2004年，经相关部门批准后，原告吴泽英、刘代昌在牛场乡××村大坝××组修建住房一栋，后又加修了第二层。2014年6月，原被告双方再次因宅基地发生纠纷，经当地村委会协调，原被告双方再次达成协议。协议注明：根据2003年村乡调解协议，刘代昌修房按图已占完，所以其房屋屋檐不能超过现有立面墙，且房屋内和屋面水不能从杨其昌处流；以后杨其昌修房刘代昌不得以任何理由干涉。并经原被告等签字确认。2015年被告杨其昌建房施工时，原告刘代昌、吴泽英以被告违背2003年达成的协议为由，堵挡被告施工。经当地政府及村委会调解无效后，原告便诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原被告双方陈述及达成的处理意见、协议、平面位置图及当地政府，村委会处理意见、调解材料、照片等证据在倦佐证，经庭审质证,本院予以确认。
本院认为：依法自愿达成的协议受法律保护。原被告作为在邻，应按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理宅基地纠纷问题。双方自2003年宅基地纠纷产生以来，经当地政府及村委会多次协调，已经达成了相关协议和处理意见。即2003年7月28日原被告在牛场××乡人民政府的协调下，在自愿互让的基础上，以联合调查组现场绘制的宅基地平面位置图为据处理双方房屋宅基地间公共区域问题（双方房屋需保持0.91米间隔）。双方已签字确认。2014年6月，双方再次因宅基地发生纠纷后，经当地村委会协调，双方再次确认并达成协议：根据2003年村乡调解协议，刘代昌修房按图已占完；刘代昌房屋屋檐不能超过现有立面墙，且房屋内和屋面水都不能从杨其昌处流；以后杨其昌修房刘代昌不得以任何理由干涉。并再次得到原被告等的签字确认。上述协议均是在当地政府及村委会的协调下双方达成的真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定。故依法应受法律保护，双方也应严格遵守。故原告诉请被告让出协议中一米的公共区域缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴泽英、刘代昌的诉讼请求。
案件受理费人民币30元（已减半收取），由原告吴泽英、刘代昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 范连科
二０一六年八月二十五日
书 记 员 龙 贤
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第34号
原告：胡银苗。
委托代理人（特别授权代理）：薛岭，系嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告：嘉善县银丰造纸厂（个人独资企业），住所地嘉善县大云镇东云村。
负责人：侍健，厂长。
原告胡银苗诉被告嘉善县银丰造纸厂其他经济纠纷一案，本院于2005年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2006年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡银苗诉称：原告于2003年在被告厂内打工，因被告无款支付工资遂书写欠条一张，尚欠原告工资6000元。原告曾于2005年11月28日向嘉善县劳动争议仲裁委员会提出仲裁，告知不予受理。被告至今分文未付。故诉请判令被告立即支付2003年工资6000元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原告身份证及被告营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、2004年8月10日欠条一份，证明被告结欠原告2003年度工资6000元的事实；
3、2005年12月2日劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证明原告已依法通过仲裁向被告催讨工资的事实。
被告嘉善县银丰造纸厂未作答辩。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，且凭证符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
经审理本院认定如下事实：
原告于2003年在被告处打工，被告因经济周转困难，结欠原告2003年度工资6000元，经原告催讨至今未付。原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告工资款，并以欠条的形式表现出来，应当认定为在原、被告之间形成一般的债权债务关系，且该债权债务关系并未违反法律、法规的强制性规定，故其约定合法有效。被告应当在约定或法定的期限内履行付款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善县银丰造纸厂应付原告胡银苗工资款6000元，于本判决生效之日起七日内付清。
本案受理费250元，公告费400元，合计650元，由被告承担。现由原告垫付，由被告与欠款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费250元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 刘 勇
审判员 郁益民
审判员 丁扣红
二〇〇六年四月二十六日
书记员 黄 丽
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初93号
原告：江西会昌农村商业银行股份有限公司，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道6号，统一社会信用代码：91360700309269008U。
法定代表人：刘德，系公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，系该公司职员。
委托诉讼代理人：肖明富，系该公司职员。
被告：王军辉，男，1981年9月21日出生，汉族，住会昌县
被告：许贱娇，女，1981年10月3日出生，汉族，住会昌县
原告江西会昌农村商业银行股份有限公司（简称会昌农商银行）与被告王军辉、许贱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告会昌农商银行的委托诉讼代理人刘峰、肖明富到庭参加诉讼，被告王军辉、许贱娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会昌农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决被告王军辉、许贱娇归还贷款104947.47元及自还清借款时止的利息（期限内合同利率6.09%，逾期按合同约定利率上浮50%）；2.判令原告作为抵押权人对被告王军辉、许贱娇名下位于会昌县西江镇饼丘村泥车小组的房地产（房屋所有权证号：会房权证会昌字第××号，土地使用权证号：西集2015第115号）拍卖、变卖或折价享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，被告王军辉以经营石材店为由，在我行办理了农民住房产权抵押贷款120000元，由借款人名下位于会昌县西江镇饼丘村泥车小组13号的房屋作抵押担保，并签订了［2015］会农商行西江个人农房抵押借字第146192015102010010001号《农民住房产权抵押借款合同》，合同约定借款利率按借款时一年基准利率上浮40%执行，逾期利率按合同约定利率水平上加收50%执行，合同期限为2年，贷款实行一年一贷发放，合同到期时间为2017年10月19日。借款期限内借款人基本能按期缴息，贷款到期后，本息逾期至今尚未归还。我行工作人员于贷款到期前即2017年10月18日到借款人家中现场催收，未见借款人本人及其家人，借款人电话已无法打通。经向村干部了解，借款人夫妻俩已于2017年6月离婚，且目前结欠外债较多，已外出躲债，本次催收已由该村委会盖章证明。2017年10月23日，原告向被告发出贷款诉前催收通知书，借款人父亲王文朱收悉，并承诺会催促借款人尽快归还；被告许贱娇已签收，但表示不愿承担还款责任。被告于2017年10月28日归还了15052.53元借款本金及部分利息。截止目前，被告仍欠贷款本金104947.47元。原告认为，原、被告之间签订的《农民住房产权抵押借款合同》是合法有效的，原告已按约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未按合同约定归还贷款本息，被告已构成违约。现诉请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王军辉、许贱娇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，被告王军辉以经营石材店需要向原告会昌农商银行申请贷款。
2015年10月20日，原告会昌农商银行与被告王军辉、许贱娇夫妇签订了《农民住房产权抵押借款合同》（以下简称《借款合同》）一份。合同约定的主要内容有：1.借款金额为120000元，借款期限为24个月；2.该笔借款的利率按中国人民银行确定的同期贷款基准利率上浮40％确定，利息按（本金×实际天数×日利率）计算；3.罚息，借款归还时如有困难，应向原告申请展期，如未获批准展期，被告仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；4.还款方式为到期一次性还本；5.担保方式为借款人自有房产（位于会昌县××镇饼丘村××）抵押担保，抵押期限为自本借款合同生效之日起至借款人还清本合同有关的全部借款本息为止；5.如借款人未能按时归还借款和支付利息，则贷款人为实现债权所支付的所有费用：如差旅费、诉讼费用以及律师代理费等均由借款人承担。
同日，被告王军辉、许贱娇向会昌农商银行出具了《抵押承诺书》一份，自愿以其所有的位于会昌县××镇饼丘村××号的房屋（权证号为会房权证会昌字第××，被告许贱娇为该房产登记的共有人）为该笔借款作抵押担保。双方同时还在会昌县房地产市场管理所办理了上述房屋抵押权登记，他项权证号为会房他证会昌字第000044**。当日，原告会昌农商银行发放了该笔贷款。
借款到期后，原告分别于2017年10月18日、2017年10月23日向被告王军辉发出《诉前催收通知书》，后被告归还了15052.63元本金，现仍欠本金104947.47元未还及部分利息未付。
被告王军辉、许贱娇于2009年2月19日在会昌县民政局登记结婚，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，《借款合同》及《抵押承诺书》均有二人签名。
本院认为，原告会昌农商银行提供的证据能够证实其与被告王军辉、许贱娇存在借款合同关系，借款人即被告王军辉、许贱娇向会昌农商银行借款120000元后，未按合同约定期限按时偿还借款，应承担违约责任，原告会昌农商银行要求被告偿还尚欠的借款本金104947.47元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第五十三条规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超出债权数额的部分归抵押权人所有，不足部分由债务人清偿。被告王军辉、许贱娇将位于会昌县××镇饼丘村××号的房屋作为该笔贷款的抵押物，并已办理了抵押登记手续，贷款期限届满后，被告未归还贷款本金及利息，原告要求将被告王军辉、许贱娇所有的位于会昌县××镇饼丘村××号的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，于法有据，本院予以支持。
被告王军辉、许贱娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其承担不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第二十一条、第三十六条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军辉、许贱娇向原告江西会昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金104947.47并支付利息（按合同约定利率计算），定于本判决生效之日起五日内付清；
二、如被告王军辉、许贱娇未按期履行上述第一项义务，原告江西会昌农村商业银行股份有限公司在被告王军辉、许贱娇所有的位于会昌县西江镇饼丘村泥车13号的房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款中按抵押顺序优先受偿；
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，由被告王军辉、许贱娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 何仙发
人民陪审员 李素青
二〇一八年二月七日
法官 助理 易文财
书 记 员 陈木华
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第2124号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阳某，男，1989年11月13日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市，文化程度初中，户籍地湖南省衡阳市，暂住广州市白云区。因本案于2014年5月1日被羁押并于次日被拘留，同年5月9日被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2051号起诉书指控被告人阳某犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年5月1日21时许，被告人阳某饮酒后驾驶粤C×××××号牌小型轿车途经本市白云区云城街齐富路时，被执勤民警查获。经提取阳某静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.1mg／100ml。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被告人的供述，书证，鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人阳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人阳某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月1日21时许，被告人阳某饮酒后驾驶粤C×××××号牌小型轿车途经本市白云区云城街齐富路时，被执勤民警查获。经提取阳某静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为128.1mg／100ml。
上述事实，被告人阳某在庭审过程中亦无异议，并有视听资料，南方医科大学司法鉴定中心毒物分析检验报告书，现场照片，身份证、驾驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、拖车作业单，行政处罚决定书，责令社区戒毒／社区康复决定书，酒后驾驶人血样提取登记表，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人阳某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某犯罪后如实供述犯罪事实，可从轻处罚，综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一四年九月二日
书记员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初7372号
原告：姚雪光，男，1975年7月18日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，女，1966年5月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：储勤丰，男，1980年11月15日出生，汉族，住海宁市。
原告姚雪光与被告ＸＸＸ、储勤丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何文琪到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、储勤丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付房屋租赁费100000元、支付逾期付款利息12506.25元（暂计，实际利息自2016年1月1日起按贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告自愿将利息的起算时间变更为自2016年1月2日起算。事实与理由：2015年8月24日，被告ＸＸＸ向原告租赁皮革城商铺，自愿向原告承诺支付其商铺装修的部分费用100000元，于2016年1月1日前付清。原告同意后双方遂订立协议。因被告ＸＸＸ未当场支付，故又于当日向原告出具欠条1份，确认所负之债务。嗣后，原告多次向被告ＸＸＸ催要，被告ＸＸＸ拖欠至今。原告认为，债务产生于二被告婚姻关系存续期间，该笔债务属于二被告夫妻共同债务，二被告均应承担清偿义务。为此，原告诉至法院。
被告ＸＸＸ、储勤丰未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.协议及欠条各1份，证明原告与被告ＸＸＸ于2015年8月24日达成协议，约定被告ＸＸＸ补偿原告店铺装修费用100000元的事实。
2.结婚登记审查处理表1份，证明被告ＸＸＸ、储勤丰于2013年5月8日登记结婚的事实。
被告ＸＸＸ、储勤丰未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告ＸＸＸ签订协议1份，协议约定：原告将原承租雪豹铺面转让给被告ＸＸＸ承租，被告ＸＸＸ补偿原告店铺装修费用100000元，2016年元旦前付清。同日，被告ＸＸＸ向原告出具欠条1份，其上载明：今欠姚雪光装修补偿费100000元。上述欠款，被告ＸＸＸ至今未付。
另查明，被告ＸＸＸ、储勤丰于2013年5月8日登记结婚。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的协议合法有效。被告ＸＸＸ尚欠原告装修补偿费100000元，事实清楚，证据充分。现被告ＸＸＸ未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告储勤丰与被告ＸＸＸ系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，应依法对被告ＸＸＸ的债务承担共同还款责任。
综上所述，对原告要求被告ＸＸＸ、储勤丰共同支付欠款100000元及自2016年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸＸ、储勤丰应于本判决生效之日起十日内支付原告姚雪光欠款100000元及自2016年1月2日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。
案件受理费2550元，由被告ＸＸＸ、储勤丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 张晓莲
书 记 员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7372号原告：姚雪光，男，1975年7月18日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：何文琪，浙江康恒律师事务所律师。被告：ＸＸＸ，女，1966年5月23日出生，汉族，住海宁市。被告：储勤丰，男，1980年11月15日出生，汉族，住海宁市。原告姚雪光与被告ＸＸＸ、储勤丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人何文琪到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、储勤丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付房屋租赁费100000元、支付逾期付款利息12506.25元（暂计，实际利息自2016年1月1日起按贷款利率的1.5倍计算至清偿之日止）；2.判令本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告自愿将利息的起算时间变更为自2016年1月2日起算。事实与理由：2015年8月24日，被告ＸＸＸ向原告租赁皮革城商铺，自愿向原告承诺支付其商铺装修的部分费用100000元，于2016年1月1日前付清。原告同意后双方遂订立协议。因被告ＸＸＸ未当场支付，故又于当日向原告出具欠条1份，确认所负之债务。嗣后，原告多次向被告ＸＸＸ催要，被告ＸＸＸ拖欠至今。原告认为，债务产生于二被告婚姻关系存续期间，该笔债务属于二被告夫妻共同债务，二被告均应承担清偿义务。为此，原告诉至法院。被告ＸＸＸ、储勤丰未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.协议及欠条各1份，证明原告与被告ＸＸＸ于2015年8月24日达成协议，约定被告ＸＸＸ补偿原告店铺装修费用100000元的事实。2.结婚登记审查处理表1份，证明被告ＸＸＸ、储勤丰于2013年5月8日登记结婚的事实。被告ＸＸＸ、储勤丰未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原告与被告ＸＸＸ签订协议1份，协议约定：原告将原承租雪豹铺面转让给被告ＸＸＸ承租，被告ＸＸＸ补偿原告店铺装修费用100000元，2016年元旦前付清。同日，被告ＸＸＸ向原告出具欠条1份，其上载明：今欠姚雪光装修补偿费100000元。上述欠款，被告ＸＸＸ至今未付。另查明，被告ＸＸＸ、储勤丰于2013年5月8日登记结婚。本院认为，原告与被告ＸＸＸ之间的协议合法有效。被告ＸＸＸ尚欠原告装修补偿费100000元，事实清楚，证据充分。现被告ＸＸＸ未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告储勤丰与被告ＸＸＸ系夫妻关系，上述债务发生于双方夫妻关系存续期间，应依法对被告ＸＸＸ的债务承担共同还款责任。综上所述，对原告要求被告ＸＸＸ、储勤丰共同支付欠款100000元及自2016年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ、储勤丰应于本判决生效之日起十日内支付原告姚雪光欠款100000元及自2016年1月2日起按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的利息。案件受理费2550元，由被告ＸＸＸ、储勤丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  冯去英人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年二月二十八日法官 助理  张晓莲书 记 员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6768号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林紫白，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市物资集团有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：张伟建，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：阳耀东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王翠完，广东深天成律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人：邹付称，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
一审第三人、二审上诉人：深圳市嘉年华投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：陈国胜，执行（常务）董事。
一审被告：深圳市百合隆旧货交易市场有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：黎正辉，董事长。
再审申请人林紫白因与被申请人深圳市物资集团有限公司（以下简称物质集团）、一审第三人及二审上诉人邹付称、深圳市嘉年华投资发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、一审被告深圳市百合隆旧货交易市场有限公司（以下简称百合隆旧货公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终4154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林紫白申请再审称，（一）二审判决认定嘉年华公司与百合隆旧货公司人格混同及林紫白对上述二公司取得控制地位，缺乏证据证明。（二）二审判决对2006年3月至2008年8月期间的营业额认定错误，该认定没有事实依据。（三）二审判决认定百合隆旧货公司在重审一审时提交作为反证的50份《商铺租赁合同》是虚假的，实属错误。该认定没有事实依据，是错误的，且遗漏关键证据，对百合隆旧货公司另行提交的42份在深圳市罗湖区市场监督管理局调取的案涉9号仓库备案《商铺租赁合同》未予质证，严重违反质证规则。（四）二审判决对林紫白滥用公司法人独立地位和股东有限责任，导致百合隆旧货公司巨额经营收入去向不明的认定是错误的，该认定没有事实依据。（五）物质集团提交的证据，不能证明林紫白个人实施了滥用公司法人独立地位的股东有限责任逃避债务的行为或其他损害公司债权人利益的行为。（六）二审判决适用法律错误。在有关林紫白个人是否构成违背股东与公司分离原则，以及百合隆旧货公司与嘉年华公司是否构成公司法的法人人格混同问题上适用法律错误，未将“百合隆旧货公司收入去向不明”作为认定“林紫白具有逃避债务的行为”的法律依据列明错误，对林紫白是否构成滥用公司法人独立地位和股东有限责任的举证责任分配错误。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审改判。
物质公司提交意见称，二审判决认定案件事实准确，适用法律无误，本案不存在任何的法律规定应予再审的事由，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，2001年3月14日，百合隆旧货公司与深圳市建材公司订立租赁合同，百合隆旧货公司承租物质集团所有的9号仓库用于经营，为担保上述《租赁合同》的履行，百合隆旧货公司股东林紫白分别于2001年5月21日、2005年2月3日两次以与邹付称夫妻共有的私人房产作抵押并签订《抵押合同》。根据一、二审查明的事实，在案涉合同租赁合同履行期间，林紫白系百合隆旧货公司的股东和董事长，在其控制及经营百合隆旧货公司期间，百合隆旧货公司巨额经营收入去向不明，物资集团的租金债权无法实现，在此情况下，二审法院根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，认定林紫白具有明显的滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务的行为，并据此判令林紫白对百合隆旧货公司的债务承担连带责任并无不当。林紫白申请再审，主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明以及适用法律错误，理据不足，本院不予采纳。
综上，林紫白的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林紫白的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓 欣
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1209号
原告：彭丽华，女，1974年12月21日生。
原告：周成，男，1971年1月8日生。
被告：湖南济草堂金银花科技开发有限公司，住所地桂阳县龙潭街道茶红路芙蓉食品工业园。
法定代表人：刘源，男，系该公司董事长。
被告：刘源，男，1960年12月9日生。
两被告的委托诉讼代理人：张智国，男，1977年5月30日生，代理权限系特别授权。
原告彭丽华、周成与被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司（以下简称济草堂公司）、刘源借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告周成、被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司、刘源的委托诉讼代理人张智国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭丽华、周成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款本金213600元；2、判令被告给付原告借款之日起至诉讼提起之日按2%利率所产生的利息220159元，扣除已还利息3020元，还应给付217139元；3、判令被告给付自起诉之日至履行之日止由本金213600元按月息2%计息所产生的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2012年6月19日起，被告以生产需要资金为由，分七次从原告处借款213600元，分别为2012年6月19日借款100000元、2013年1月8日借款200元，2013年7月8日借款18400元，2014年1月9日借款2200元，2013年8月27日借款40000元，2014年2月27日借款2800元，2014年3月1日借款50000元，被告分别于2014年2月27日出具了5万元借据、2014年3月1日出具了5万元借据，2014年8月19日出具了23万元的借据。2014年8月25日，被告刘源汇付给周成利息3020元。被告对到期借款拒绝偿还，被告的行为已构成根本违约。
被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司、刘源辩称：1、认可借款事实，借款应由公司承担偿还责任；2、公司的财务账目已经交由公安机关，刘源也因犯非法吸收公众存款罪被判刑，应按刑事判决书的判决为准。
本院经审理认定事实如下：两原告系夫妻。自济草堂公司成立以来，刘源首先针对公司内部员工借款、以入股分红的方式进行融资。2009年，济草堂公司需购地兴建新厂房，新增流水生产线等，资金缺口较为严重，仅靠公司内部员工借款已难以解决问题。刘源通过公司的中层管理人员余承、何楚松、雷新贵、刘彩娥、彭素梅、罗佐麟、郑牛标、郑逢成等人对外发布融资信息，并多次召集中层管理人员开会，要他们发动亲朋好友给公司借款，并承诺按月利3分支付利息，借款期限为3个月、6个月、12个月不等，借款到期后本金和利息可以续存、支取，特殊情况也可以提前支取。刘源通过其和王红的个人银行账户吸收存款，由刘源出具公司自制的借款收据并加盖济草堂公司公章。同时，刘源还授权王红、余承在其外出时代开借款收据，王红负责经办融资款还本付息的具体事宜。之后，被告刘源自2009年以济草堂公司名义，通过口口相传的方式对外宣传，以高息和投资入股为诱饵，对外吸收存款。经郴州市正一司法会计鉴定所司法会计鉴定，刘源共向197户非法吸收的本金为7272.9万元，已支付本息2735.31万元，实际损失4537.59万元。其中原告周成、彭丽华夫妇未偿还的本息为21.06万元。2016年8月5日本院作出（2015）桂阳法刑初字第402号刑事判决书，判决：一、被告单位湖南济草堂金银花科技开发有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金五十万元。二、被告人刘源犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二十万元。三、对被告单位湖南济草堂金银花科技开发有限公司和被告人刘源非法吸收的违法所得予以追缴，返还给被害人。被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司、刘源不服上诉至郴州市中级人民法院，郴州市中级人民法院2016年11月1日作出（2016）湘10刑终236号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现（2015）桂阳法刑初字第402号刑事判决书已生效。
以上事实有原告提供当事人的身份证明、结婚证、借据、湖南济草堂融资明细表、中国农业银行交易明细单、桂阳县公安局对周成的问话笔录，报案登记表、桂阳法院（2015）桂阳法刑初字第402号刑事判决书，郴州市中级人民法院（2016）湘10刑终236号刑事裁定书，郴州正一司法鉴定所（2015）会鉴字第015号《关于刘源非法吸收公众存款的司法会计鉴定意见书》等证据，以上证据具有证据三性，本院予以采信。
本院认为，桂阳县人民法院因本案所涉借款作出的（2015）桂阳法刑初字第402号刑事判决认定被告湖南济草堂金银花科技开发有限公司违反国际金融管理法规，未经中国人民银行批准，通过口头传播途径公开宣传，向社会公众197人吸收存款7272.9万元，构成非法吸收公众存款罪；刘源作为济草堂公司的直接负责的主管人员，亦构成非法吸收公众存款罪，原告周成、彭丽华因济草堂公司、刘源的犯罪行为而遭受损害，是该刑事案件的受害人。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法〔2013〕229号）规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。根据该批复的规定，任何时候只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴，刑事案件被害人另行提起民事诉讼的，人发法院不予受理。桂阳县人民法院（2015）桂阳法刑初字第402号刑事判决书载明：对被告单位湖南济草堂金银花科技开发有限公司和被告人刘源非法吸收的违法所得予以追缴，返还给被害人，因此周成、彭丽华作为受害人再行提起民事诉讼，缺乏法律依据。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告周成、彭丽华的起诉。
本案案件受理费7842元，予以退还原告周成、彭丽华。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘 艳 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 欧阳洁琼
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初1185号
原告：越西县拉斐尔瓷砖，经营场所：四川省越西县。
经营者：叶丽，女，1968年7月10日出生，住四川省越西县。
被告：马海木色，男，成年，住四川省越西县。
原告越西县拉斐尔瓷砖诉被告马海木色买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告越西县拉斐尔瓷砖撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告越西县拉斐尔瓷砖负担。
审判员 罗 玉 蓉
二〇一七年十二月四日
书记员 曲木阿木
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528宁民初1579号
原告李丽琴，女，1969年10月3日出生，汉族，新宁县人。
被告许玲，女，1979年1月21日出生，汉族，武冈市人。
被告朱江,男,1976年12月13日出生,汉族,新宁县人。
被告刘海波,女，1977年11月1日出生，汉族，新宁县人。
本院在审理原告李丽琴与被告许玲、朱江、刘海波民间借贷纠纷一案中，在审理期间,原告李丽琴向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丽琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李丽琴撤回起诉。
本案受理1550元，减半收取775元，由原告李丽琴负担.
审判员 蒋廉佑
二〇一七年九月五日
书记员 郑丽菲
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭法刑初字第00292号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人吴术兵，男。因犯贩卖毒品罪，于2008年6月5日被重庆市云阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于2013年9月3日被彭水苗族土家族自治县（下称彭水县）公安局刑事拘留，于2013年9月27日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
辩护人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2013）258号起诉书指控被告人吴术兵犯贩卖、运输毒品罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派检察员张兵红出庭支持公诉，被告人吴术兵及其辩护人谢光寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控，2013年9月2日21时48分许，被告人吴术兵携带毒品准备贩卖给一个叫“海哥”的吸毒人员，遂驾驶车牌号为渝F5P5**小轿车从云阳县城出发，途经涪陵区、武隆县，于2013年9月3日10时许10分到达彭水县。在彭水县城至长滩乡的公路上准备贩卖给“海哥”时，彭水县公安局禁毒大队对该小车实施拦截检查，在抓捕时，“海哥”逃脱，吴术兵被当场抓获，并从该小车副驾驶座位上查获麻古39.7克、冰毒2.8克。
针对以上指控，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴术兵以贩卖为目的，运输毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。被告人吴术兵因贩卖毒品被判处过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品犯罪的再犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条。被告人吴术兵在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请依法判处。
被告人吴术兵及其辩护人出示了一份取保候审的申请一份，拟证明在侦查环节被告人吴术兵被侦查人员以可以取保候审作为条件而引诱其做出有罪供述。被告人吴术兵及其辩护人在庭审中提出其携带的毒品是用于自己吸食，其行为构成非法持有毒品罪而非贩卖、运输毒品罪的辩解及辩护意见。辩护人另提出应酌情考虑冰毒及麻古中含甲基苯丙胺的纯度，对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年9月2日21时48分许，被告人吴术兵携带毒品驾驶车牌号为渝F5P5**小轿车从云阳县城出发，途经涪陵区、武隆县，于2013年9月3日10时许到达彭水县。吴术兵驾车从彭水县城至长滩乡的公路上被彭水县公安局禁毒大队警察拦截检查，从小车副驾驶座位上查获麻古39.7克、冰毒2.8克，吴术兵被当场抓获。经鉴定，查获的“冰毒”含甲基苯丙胺成分，“麻古”含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，有下列经庭审举证质证并认证的证据予以证实：
1、指认笔录及照片、扣押物品清单、称量笔录及照片、物证检验报告、尿液检测报告书、鉴定委托书、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告；
2、被告人吴术兵的供述及辩解；
3、抓获经过、户口页、刑事判决书、情况说明、通话明细清单、高速公路出入口车辆信息；
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证。
关于辩护人出示的取保候审申请书，经查与本案定罪及量刑无关联，本院不予采信。
本院认为，被告人吴术兵明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪，公诉机关指控被告人吴术兵运输毒品罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴术兵因贩卖毒品罪被判过刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯；被告人吴术兵在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。
关于公诉机关指控被告人吴术兵构成贩卖毒品罪以及吴术兵和辩护人提出吴术兵被查获的毒品系用于自己吸食，应当定非法持有毒品罪的公诉和辩解、辩护意见。经查，本案中，吴术兵在侦查阶段就贩卖毒品的事实作了供述，开庭时又辩解系用于自己吸食，因起诉认定的购毒人员“海哥”未到案，故认定吴术兵构成贩卖毒品罪的证据不充分，根据《最高人民法院印发﹤全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要﹥》关于“如涉嫌为贩卖而运输毒品，认定贩卖的证据不够确实充分的，则只定运输毒品罪”的规定，结合本案中，吴术兵将毒品从重庆市云阳县运至彭水县的事实，对吴术兵的行为可认定为运输毒品罪，故对于公诉机关起诉认定吴术兵构成贩卖毒品罪的公诉意见因证据不足，本院对该罪名不予确认；吴术兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系毒品再犯，其携带毒品数量远远超出了其正常吸食所需要的数量范围，故对被告人吴术兵及其辩护人提出本案应定非法持有毒品罪的辩解及辩护意见因不符合本案查明的客观事实，本院对不予采纳。
关于辩护人提出法庭应酌情考虑冰毒及麻古中含甲基苯丙胺的纯度，对其从轻处罚的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人吴术兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2022年9月2日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、扣押的毒品麻古39.7克、冰毒2.8克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓波
代理审判员 瞿张莉
人民陪审员 任传洪
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杜文浩
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2661号
原告：徐瑛，女，1992年2月8日出生，汉族，住宁国市。
被告：汤浩兵，男，1971年9月8日出生，汉族，住宁国市。
原告徐瑛诉被告汤浩兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐瑛以借款实际归还为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐瑛撤诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告徐瑛负担。
审判员 赵鸿荃
二〇一六年十二月十三日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02226号
原告：胡琦，女，1982年10月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告胡琦诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡琦撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡晓红
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执113号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：淄博凯瑞医疗器械有限公司,住高青县经济开发区。
法定代表人：刘树海。
被执行人：山东瑞祥农业发展有限公司,住高青县芦湖路西侧。
法定代表人：周小兵。
被执行人：高青县兰天生产资料有限责任公司,住高青县城田于路西侧（台孙村东）。
法定代表人：彭光军。
被执行人：刘树海，男性，汉族，1978年7月13日出生,住高青县。
被执行人：王明丽，女性，汉族，1979年5月25日出生,住高青县。
被执行人：周小兵，男性，汉族，1978年9月2日出生,住高青县。
被执行人：樊海霞，女性，汉族，1976年7月21日出生,住高青县。
被执行人：彭光军，男性，汉族，1973年9月12日出生,住高青县。
被执行人：刘延芳，女性，汉族，1975年10月10日出生,住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与淄博凯瑞医疗器械有限公司、山东瑞祥农业发展有限公司、高青县兰天生产资料有限责任公司、刘树海、王明丽、周小兵、樊海霞、彭光军、刘延芳借款合同纠纷一案，经查明被执行人淄博凯瑞医疗器械有限公司、山东瑞祥农业发展有限公司、高青县兰天生产资料有限责任公司、刘树海、王明丽、周小兵、樊海霞、彭光军、刘延芳无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年六月十九日
书记员 王淑敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第391号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人牛再元，男，1990年4月2日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月5日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。现押濮阳市看守所。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人牛再元犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员孙伟民出庭支持公诉，被告人牛再元到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2015年4�4日凌晨1时许，被告人牛再元酒后驾驶鲁D60X**号“中华”牌小型轿车，沿濮阳市滨河路由南向北行驶至与南海路交叉口处时，与沿南海路由东向西行驶的被害人杨某某驾驶的豫J0DX**号“长安”牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，牛再元负事故的主要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，牛再元血液中乙醇含量为158.31mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛再元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某陈述、濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告、濮阳市公安局直属分局人员信息、车辆照片、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人牛再元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪�公诉机关指控牛再元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于牛再元自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人牛再元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月五日起至二○一六年一月二十四日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 朝 选
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏�金
第2页
第1页
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初110号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人刘合良，男，1954年10月9日出生于广西南丹县壮族，小学文化，农民，家住南丹县六寨镇松柏村八贯屯**号。因本案2017年7月26日经南丹县公安局取保候审，现住家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]92号起诉书指控被告人刘合良犯非法持有枪支罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院审查于8月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符龙廷出庭支持公诉，被告人刘合良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：2002年开始，被告人刘合良持有其外公遗留下来的1支火药枪，平时用于打鸟、打野鸡，2017年5月3日被公安机关查获。经河池市公安局物证鉴定所鉴定：刘合良所持有的疑似火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关对指控的事实，提供接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍证明及证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人刘合良的行为已构成非法持有枪支罪，请求依法惩处。
被告人刘合良对公诉机关指控的事实和适用的法律无异议。
经审理查明：被告人刘合良于2002年在其外公去世后，便持有其外公遗留下来的1支火药枪，平时用于打鸟、打野鸡。2017年7月3日公安人员在对其询问时，其供述了持有该枪支的事实，并配合公安机关启获该枪支。公安机关对该枪已予扣押。经河池市公安局枪支检验鉴定，该枪支能正常击发，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实被告人刘合良在庭审中无异议，并有接受案件登记表、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认照片、枪支鉴定书及鉴定结论通知书、扣押决定书及扣押清单、抓获经过、户籍证明及证人王某的证言、被告人刘合良的供述等经庭审质证、认证，本院确认的证据证实。
本院认为，被告人刘合良主观上有违反国家对枪支管理规定的故意，客观上实施了非法持有枪支的行为，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘合良在公安机关对本案进行调查对其询问时，能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第四十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(二)项规定，判决如下：
被告人刘合良犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 莫崇耀
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八第一款规定：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十二条规定：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条规定：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款第(二)项规定：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初246号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人刘建友，绰号“老友”，男，1972年9月6日出生，汉族，湖南省新化县人，小学文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯贩卖毒品罪，2012年1月5日被新化县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，2013年1月9日释放；曾因犯贩卖毒品罪，2013年12月23日被新化县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金七千元，2015年6月5日释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被执行逮捕。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］244号起诉书指控被告人刘建友犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人刘建友同意，依法适用简易程序，由助理审判员李思遥独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员刘丹丹出庭支持公诉，被告人刘建友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月5日21时许，冷水江市公安局民警接群众举报，称有吸毒人员在冷水江市名扬医院附近活动，民警立即赶至现场抓获被告人刘建友，在刘建友随身携带的挎包内缴获白色晶体疑似物1包和红色片剂疑似物8粒。经现场称量，缴获的白色晶体疑似物净重42.25克，红色片剂疑似物净重0.81克，总净重43.06克。
经鉴定，白色晶体疑似物含有甲基苯丙胺成分，红色片剂疑似物含有甲基苯丙胺、咖啡因成分。
到案后，刘建友如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人刘建友在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、湖南省毒品收缴专用收据、吸毒人员动态管控信息、情况说明、户籍资料等书证，检查笔录、称量取样笔录及称量取样清单、现场检查及称量取样照片、扣押决定书、扣押物品清单，毒品检验鉴定报告，被告人刘建友的供述等证据证明，足以认定。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。
本院认为,被告人刘建友非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人刘建友曾于2013年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘建友曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯非法持有毒品罪，依法应当从重处罚。到案后，被告人刘建友如实供述了其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以非法持有毒品罪追究被告人刘建友的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘建友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2019年6月5日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李思遥
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 喻铱林
附本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初3464号
原告：李轻轻，
委托代理人：孙泽凤，
被告：王海平，
本院在审理原告李轻轻与被告王海平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院起诉，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李轻轻撤回起诉。
案件受理费收取200元，由原告李轻轻负担。
代理审判员 何 玲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓郁锚
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1079号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人郑某，2009年3月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年7月23日被假释，因在假释考验期限内犯诈骗罪于2011年3月3日被判处执行有期徒刑三年二个月，并处罚金6000元，2013年9月3日刑满释放；因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1617号起诉书指控被告人郑某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月中旬至10月下旬期间，被告人郑某冒名“李风”，谎称可以帮助在杭州市西郊监狱服刑的秦成霞的丈夫李培祥更换岗位，但需要请客送礼，从而4次骗取秦成霞财物共计价值20735元。分述如下：
1.2013年9月中旬的一天，被告人郑某谎称需要向西郊监狱的工作人员送礼，从而在杭州市余杭区汽车站附近的一家烟酒店，骗得秦成霞购买的软盒中华牌香烟1条、硬盒中华牌香烟2条、硬盒阳光利群牌香烟1条及茶叶2斤，共计价值1835元。
2.2013年10月上旬的一天，被告人郑某谎称需要请西郊监狱的工作人员吃饭，从而在杭州市滨江区钱江三桥南岸的大转盘附近，骗得秦成霞现金7700元。
3.2013年10月中旬的一天，被告人郑某谎称需要向西郊监狱的工作人员送礼，从而在杭州市萧山区北干街道兴议村恒八连锁酒店秦成霞的宿舍，骗得秦成霞现金10000元。
4.2013年10月下旬的一天，被告人郑某谎称其垫付了请客的费用，从而在杭州市滨江区钱江三桥南岸的大转盘附近，骗得秦成霞现金1200元。
被告人郑某归案后如实供述了以上其行骗经过。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦成霞的陈述，证人周锡发、李培翠的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，接受证据材料清单，价格鉴定结论书，被告人郑某的户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，采用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人郑某如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年12月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郑某犯罪所得财物（共计价值20735元），予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年七月八日
书记员 傅 瑜
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢456号
申请执行人孙某某，男，1967年3月9日出生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人朱某某，女，1973年8月10日生，汉族，无职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第795号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年四月十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢456号申请执行人孙某某，男，1967年3月9日出生，汉族，个体，住尚志市。被执行人朱某某，女，1973年8月10日生，汉族，无职业，住尚志市。本院在执行申请执行人孙某某与被执行人朱某某婚姻家庭纠纷一案过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2013）尚民一初字第795号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年四月十八日书记员  司宪武
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉农执字第589-2号
申请执行人李晓玉，男，1979年6月11日生，汉族，无职业，现住农安县。
申请执行人王忠双，女，1978年4月18日生，汉族，无职业，现住同上。
被执行人林鹏，男，1979年3月23日生，汉族，现住农安县。
申请执行人李晓玉、王忠双与被执行人林鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李晓玉、王忠双依据本院的（2012）吉农民初字第1376号民事判决书向本院申请执行立案，在执行过程中，被执行人林鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。现本院查明被执行人林鹏有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林鹏名下的银行存款8000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢如强
二〇一四年二月二十五日
书记员 袁 荃
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督45号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：崔健光，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人崔健光支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd3705d1-3943-4858-827f-e5b96b739e69&imgId=Y2QzNzA1ZDEtMzk0My00ODU4LTgyN2YtZTViOTZiNzM5ZTY5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督45号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：崔健光，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人崔健光支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督45号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司经理。被申请人：崔健光，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人崔健光支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月一日书记员 白萨日娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初6001号
原告钱州阳。
被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场。
经营者杨志雄。
原告钱州阳诉被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场买卖合同纠纷系列案共三十二宗，本院于2018年3月26日立案。2018年5月4日，原告钱州阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市坪山新区坪山福万佳商场（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件的起诉。
（2018）粤0307民初5991-6022号共三十二宗案件受理费合计人民币800元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一八年五月七日
书记员 邵 娜
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2140号
原告：弥某，男，1958年4月22日出生，汉族，住陕西省彬县。
委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师，受舟山市定海区法律援助中心指派。
被告：康某，男，1986年8月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告弥某与被告康某健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告弥某撤回起诉处理。
审判员 何波娜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张舟颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初7396号
原告柯尊菊，女，户籍地址重庆市。
委托代理人李亚宁，广东诚博律师事务所律师。
被告黄远辉，男，户籍地址广东省。
原告柯尊菊与被告黄远辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尊菊及其委托代理人李亚宁，被告黄远辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月18日，被告因资金周转向原告出具借条，借贷人民币8万元整，并承诺按月利率3分支付利息。被告借款以来，不仅本金分文未付，而且连约定的利息都未支付。因双方约定的利率超过法律规定，现变更为按照年利率24%计算，应由被告一并予以偿付。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告向原告支付借款本金8万元人民币，并向原告偿付上述本金为基础按月利率2%自借款之日起计算至本金还清之日止的利息（暂计至2016年5月17日止的利息为12800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。理由是：1、被告借过原告人民币8万元是事实，但原告已口头承诺由杨利南欠被告的款项中抵兑这8万元，即原、被告之间的债权债务即时清结。但随着杨利南因患重病正在医院接受治疗，原告怕债权不能实现，推翻口头承诺起诉被告，违反民法诚实信用精神；2、借款合同没约定利息，被告不用支付利息。
经审理查明，原告提交的《借据》显示被告黄远辉向原告柯尊菊借款人民币80000元，借款期限自2015年9月18日起至2015年11月18日止。《借据》的借款人处有被告的签名及捺印，落款日期为2015年9月18日。庭审中，原告主张原、被告口头约定借款以月利率2%计息，并明确逾期利息可按照年利率6%标准计息；被告辩称向原告借款人民币80000元属实，但是原告已口头承诺同意此笔债务与案外人杨利南所欠被告借款债务冲抵两清，另原被告借款未约定利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的《借据》上有被告的签名及捺印，被告庭审中亦确认向原告借款人民币80000元，故本院对被告向原告借款人民币80000元的事实依法予以确认。被告辩称原告已口头承诺同意此笔债务与案外人杨利南所欠被告借款债务冲抵两清，因原告庭审中明确否认，并且被告未提交直接证据证明其主张，故本院不予采纳。现被告所欠原告借款本金80000元并已逾清偿期，依法应予偿还。
关于借款利息。原、被告在《借据》未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对原告主张支付借期内的利息的诉请本院不予支持；对于原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请，本院予以支持，即被告应自2015年11月19日开始，以借款本金人民币80000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付借款利息直至实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄远辉于本判决生效之日起五日内支付原告柯尊菊借款本金人民币80000元及借款利息（利息以借款本金人民币80000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年11月19日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告柯尊菊的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1060元（原告已预交），由被告黄远辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
书记员 邓武义
书记员 邓武义
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1581号
原告李某，女。
被告何某，男。
原告李某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识并确立恋爱关系，当年双方登记结婚。2007年11月婚生子何甲出生，现年7岁。由于原、被告性格差异比较大，婚后常因一些家庭琐事吵架生气，双方没有共同语言，无法进行正常沟通，被告又没有生活技能，又不外出打工，从不养家。2013年4月份原告实在无法忍受，就离家出走至今，双方已经分居一年半时间。综上所述，原、被告认识时间短，没有经过充分了解就草率结婚，没有建立起夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子何甲由被告抚养；被告承担抚养费。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告结婚证复印件一份，以证明二人系合法夫妻关系；2、婚生子何甲户口本复印件一份，以证明婚生子的基本情况。
被告辩称：不同意离婚。
被告即未答辩又未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年8月29日办理结婚登记手续。婚后于2007年11月8日生育一子取名何甲。双方因琐事吵架生气�原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方结婚时间长并生育一子，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年十一月五日
书记员 靳军伟
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初2588号
原告刘江，男，1963年4月28日生，汉族，工人，现住阜蒙县。
委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所中心所法律工作者。
被告杨少红（洪），男，1972年2月5日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
被告魏凤云，女，1971年1月5日生，汉族，现住阜蒙县。
原告刘江诉被告杨少红、魏凤云健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与其委托代理人及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月19日5时30分许，原告与被告杨少红因琐事发生争执后，被被告杨少红殴打后当天到阜蒙县人民医院住院治疗14天，共发生医药费等各项损失5613.8元。后经阜蒙县城东派出所调解结案后，被告支付了原告的医疗费1300元，其它费用拒绝给付。2016年9月19日7时原告与人闲聊时，被告魏凤云无故辱骂原告，原告打110报警后，在警察来到时，魏凤云趁原告与民警不注意，伸手打了原告的头部，导致原告入院做了简单的CT检查及开了些缓解的药物，就回来了，共发生医药费损失675.7元。原告两次被打，共计发生医药费等各项损失共计6289.5元，减去被告杨少红已支付的1300元，尚剩余4989.5元的损失。现原告诉讼请求判令被告赔偿原告损失4989.5元，由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称，我们不同意赔偿，因为我们已经在公安机关的调解下，已经赔偿完毕，双方都已签字。
经审理查明，2016年7月19日5时30分许，原告在阜蒙县繁荣大街8210号糖厂住宅房顶上辱骂，引起邻居杨少红不满，后二人厮打在一起，致刘江受伤。经阜蒙县人民医院诊断原告的伤情为胸部挫伤、右髋部挫伤。原告住院治疗14天，支付医疗费1299.26元。2016年8月11日，经阜蒙县公安局城东派出所调解，原告与被告杨少红达成调解协议，并已实际履行。协议约定赔偿事项如下：一、杨少红赔偿刘江各项损失人民币1300元；二、双方不再追究法律责任；三、双方对此调解协议无异议，不得再因此事发生争执。
另查明，2016年9月19日7时45分许，原告报警称其与被告魏凤云在阜蒙县糖厂住宅发生了纠纷。民警赶到后，原告与魏凤云先后到民警附近说明情况。在说明情况过程中，魏凤云情绪比较激动，想用手去打原告，原告向旁边躲避了一下，随后在场民警将刘江和魏凤云拉开，魏凤云未打到刘江。原告刘江因此事于2016年9月19日和2016年9月27日先后到阜蒙县人民医院检查，支付医疗费675.7元。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的调解书、医疗费收据及公安卷宗予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，经公安机关调解达成的赔偿协议属于民事合同性质。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告杨少红之间的赔偿纠纷经公安机关调解，已达成赔偿协议，并已履行。协议约定损失赔偿范围为各项损失，应当视为双方对全部损失的调解意见。此外，双方已明确约定不得再因此事发生争执。原告作为具有完全行为能力的成年人，应当知悉、理解其与被告杨少红达成的调解协议条文的意思，其在协议上签字，应视为同意协议条文的内容，原告也未能提供证据证明该协议存在可变更、可撤销的情形，故原告要求被告杨少红承担赔偿责任与法无据，本院不予支持。
根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告魏凤云于2016年9月19日发生纠纷后，被在场民警及时拉开，被告魏凤云并未打到原告，原告也未能提供证据证明被告魏凤云伤害到了原告，故原告要求被告魏凤云承担责任证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘江的诉讼请求。
案件受理费500元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 都吉娜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1242号
原告李仰然，男，汉族。
被告李仰义，男，汉族。
原告李仰然诉被告李仰义不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈海港适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仰然、被告李仰义均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仰然诉称，原、被告于2015年10月3日签订了一份协议，内容是被告李仰义从2011年2月份领取父亲李某乙的养老保险、低保、土地补贴，现金共计10200元，该款应归原告所有，但原告多次向被告催要未果，现请求被告偿还原告父亲李某乙的养老保险、低保、土地补贴、现金等共计10200元。
被告李仰义辩称，协议被告不知道，被告也不同意给原告钱。
经审理查明，2015年10月3日，原、被告及原被告二人的弟媳徐翠平（原被告之弟李健之妻）签订了一份赡养协议，协议约定：原被告及李健之父李某乙由原告李仰然抚养，李某乙的土地由李仰然继承，李某乙的养老保险、低保、土地补贴、高龄补贴及现金2000元归李仰然所有，该协议有行政村盖章和见证人李某甲签名。协议签订两个月之后，李某乙去世。被告李仰义占有李某乙现金2000元。
以上事实有当事人陈述、协议书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告及其弟媳之间签订的赡养其父李某乙的协议，有第三人签名及行政村签章、证人签名，被告李仰义之子亦在协议上签有被告李仰义名字，对此协议应予以认可，被告说其对协议不知道的辩解不能成立。原告李仰然请求被告李仰义给付其父李某乙自2011年以来的养老保险、低保、土地补贴、现金等共计10200元，原告没有提供被告领取该款的证据，且签订协议的时间为2015年10月3日，其父在签订协议之后两个月去世，故原告请求被告给付10200元没有事实根据和法律依据，被告李仰义拿走其父李某乙的2000元，根据协议约定，应当返还原告。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李仰义于本判决生效之日起五日内给付原告李仰然现金2000元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息
案件受理费28元，由原告李仰然负担20元，被告李仰义负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 陈海港
二〇一六年四月二十七日
书记员 郭 庆
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执311号
申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，住马山县。
被执行人蓝海林，男，1985年10月10日出生，住马山县。
被执行人潘世单，男，1989年3月10日出生，住马山县。
申请执行人韦炳仁与被执行人蓝海林、潘世单民间借贷纠纷一案,马山县人民法院于2016年3月15日作出的（2016）桂0124民初171号已经发生法律效力。由于被执行人蓝海林、潘世单没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦炳仁于2016年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝海林、潘世单履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的财产进行查控，均没有查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蓝海林、潘世单目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦炳仁在指定期限内不能提供被执行人财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝海林、潘世单新的财产线索，申请执行人韦炳仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结马山县人民法院（2016）桂0124民初171号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年十二月十五日
书记员 林枝新
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3958号
被拘留人:林英灯公民身份号码:×××5514
本院在执行余正明与林英灯（2017）浙1003执3958号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林英灯拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月九日
()
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00278号
原告高某。
被告梅某。
原告高某与被告梅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高某到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高某诉称，××××年××月××日我与被告在随州足遍天下洗浴中心相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，由于婚前相识时间短，相互缺乏足够的了解，当时我在洗浴中心上班，被告是我的客人，相识后被告一直纠缠着我不放，相识约半个月时间内，被告用砖头将我的门砸坏，后被告写保证书，求我给他个机会，我觉得被告存在暴力倾向，多次要求分手，被告就用恶毒的言语威胁我，2014年圣诞节这天，因我当着他的表弟及表弟媳诉苦，被告将我毒打一顿，并跑到家里将房子里的东西砸坏，后跑到学校要将我女儿带走，学校报案，为此，公安机关将其行政拘留7天，拘留期满后，再一次跑到我居住的房屋里闹事，前夫报警后，公安机关到了现场，在派出所调解达成离婚协议，被告拿到我给的一万元钱后却出尔反尔不去办理。为此，请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告梅某未进行答辩。
经审理查明，原告高某与被告梅某均系再婚。××××年××月××日，原、被告在随州足遍天下洗浴中心相识，××××年××月××日，在随州市曾都区婚姻登记处领取J××××××××号结婚证书，并共同生活。双方在婚前和婚后因家务琐事发生吵闹，被告梅某订立保证书。2014年12月25日因琐事被告梅某将原告高某打伤。2015年1月2日，原、被告因琐事争吵，双方签订了《离婚协议书》，后因其他的原因双方未办理离婚手续。为此，原告高某于2015年1月28日向本院提起诉讼。
另查明，原告高某婚前有位于随州市曾都区西城办事处草店子社区白银巷127号×幢×单元×楼×××室房屋一套。
本院认为，原、被告双方于××××年××月相识，11月10日领取结婚证书共同生活。婚前双方相识时间短，缺乏了解，属草率结婚。婚后为琐事发生矛盾，直至打架，被告梅某将原告高某致伤，双方未建立起夫妻感情，难以共同生活，故原告高某的诉讼请求，本院予以支持。原告婚前财产归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款第（五）顼之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告梅某离婚。
二、原告高某婚前财产归原告高某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 石中山
人民陪审员 郭志国
二〇一五年八月十八日
书 记 员 储江涛
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1240号
青岛凯源祥农资有限公司、于兆立：
你们与郭中民产品销售者责任纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年6月15日作出的（2017）豫02民终1354号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月31日向本院申请执行，本院于2017年10月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向郭中民履行生效法律文书确定的义务。
向郭中民支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费340.9元、执行费134元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年十一月二日
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第391号
原告赵登荣，住甘肃省永昌县。
委托代理人刘杰，古浪县法律援助中心律师。
被告古浪县万宝建筑工程有限责任公司，住所地古浪县。
法定代表人严万宝，系该公司经理。
被告许明春，现住凉州区。
原告赵登荣与被告甘肃古浪县万宝建筑有限责任公司（以下简称万宝公司）、许明春劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵登荣委托代理人刘杰、被告许明春到庭参加诉讼，被告甘肃古浪县万宝建筑有限责任公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵登荣诉称，2012年9月，经他人介绍，我与被告签订了劳务分包协议，协议约定原告承包被告的空气压缩站房内外涂料粉刷工程，原告包工包料完成。之后原告在协议约定的期限将所有工程完成，被告进行了验收并向原告出具了测量明细表，后被告未按协议约定支付工程款。经原告多次索要，被告推诿拒付。现要求被告支付工程款13373元、索款损失1000元及欠款利息11000元。
被告许明春辩称，原告所述属实，协议是我与赵登荣签的，我挂靠的是万宝公司的资质。我给过原告3000元的材料款，工程完后我又给了2000元，给钱时赵登荣出具了条子，但是时间长了，条子遗失了。原告所干的工程因为外墙起皮，我让他返工，但他不去，所以我不给剩下的工程款。
被告万宝公司未作答辩。
本案争议的焦点为：被告许明春是否向原告付过款及工程质量有无问题。
原告赵登荣提交了下列证据：
1、劳务分包协议书一份：甲方许明春，乙方赵登荣。原告以此证明协议约定内墙粉刷17元／㎡，外墙粉刷21元／㎡，工程款按实际粉刷面积计算。
2、测量明细表一份，原告以此证明工程已经测量验收，内墙面积463㎡，外墙面积262㎡，测量人：银平邦。
经质证，被告许明春对劳务分包协议及测量明细表均无异议。
被告许明春申请证人银平帮出庭作证。银平帮证言：给老赵包活的时候写了协议。拉料时给了他3000元，活干完又给了他2000元，后来验收不掉，叫他返工他不来。我们的工程干了一年多，赵登荣带着几个人陆续干了十天左右活，活干完后我和老赵亲自量的面积。
经质证，被告对证人证言无异议，原告认为给付过工程款的事不属实，对其余证言无异议。
根据双方陈述及本院确认有证明效力的证据，查明如下事实：
2012年9月9日，原、被告签订劳务分包协议。协议约定原告承包被告的空气压缩站房内外涂料粉刷工程，内墙粉刷17元／㎡，外墙粉刷21元／㎡，工程款按实际粉刷面积计算，原告包工包料完成。完工后经测量，内墙粉刷面积为463㎡，外墙粉刷面积为262㎡，工程总价款13373元，工程款经原告多次索要，被告推诿拒付。
本院认为，原、被告签订的劳务分包协议不违反法律规定，合法有效。根据协议，甲方为许明春，乙方为赵登荣，万宝公司并非合同当事人，基于合同的相对性原则，原告只能向合同的相对方即被告许明春主张，故原告要求万宝公司偿还欠款，理由不当，本院不予支持。本案中，原、被告对工程合同结算总价款13373元无异议，原告提供了粉刷劳务，被告应当支付价款。被告关于付过部分工程款的辩解意见，因未提交书面证据证明，本院不予采信。原告关于索款损失的请求，亦未提交证据，故不予支持。原告诉求的利息，因双方无约定，亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许明春在本判决生效之日起30日内给付原告赵登荣工程款13373元；
二、驳回原告赵登荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，由原告赵登荣负担204元，被告许明春负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 吴成智
代理审判员 卞兴国
人民陪审员 马有信
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵冬梅
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。