wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初609号
原告：柳建华，男，1981年9月18日出身，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：姚伟伟，男，1982年1月22日出身，汉族，住余姚市。
原告柳建华与被告姚伟伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案后，依法适用简易程序,于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告柳建华的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告姚伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2017年9月8日起按年利率1%至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款30000元，约定年息1分，借期6个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还本金，仅陆续支付了部分利息。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告姚伟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告柳建华为证明其主张，向本院提供了个人借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告姚伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告支付利息至2017年9月7日止。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款本金，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告姚伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚伟伟归还原告柳建华借款30000元，并支付自2017年9月8日起按年利率1%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚伟伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 洪 森
二〇一八年一月十日
书记员 段青波
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初609号原告：柳建华，男，1981年9月18日出身，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。被告：姚伟伟，男，1982年1月22日出身，汉族，住余姚市。原告柳建华与被告姚伟伟民间借贷纠纷一案，于2017年12月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本院立案后，依法适用简易程序,于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告柳建华的委托诉讼代理人姚建辉到庭参加诉讼，被告姚伟伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳建华向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元，并支付自2017年9月8日起按年利率1%至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，被告向原告借款30000元，约定年息1分，借期6个月，并出具借条一份。借款到期后，被告未归还本金，仅陆续支付了部分利息。故原告向法院起诉，请求依法判决。被告姚伟伟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告柳建华为证明其主张，向本院提供了个人借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告姚伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实与原告所述一致。另查明，被告支付利息至2017年9月7日止。本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同合法有效，应受法律保护。被告未按期归还借款本金，显属违约，理应承担相关法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告姚伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚伟伟归还原告柳建华借款30000元，并支付自2017年9月8日起按年利率1%计算至判决确定履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告姚伟伟负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 洪 森二〇一八年一月十日书记员 段青波???
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2619号
申请执行人闫利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2619号之一
申请执行人闫利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人闫利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第637号
原告张凤英。
委托代理人冯桂花，河北博运律师事务所律师。
原告李桐。
原告姜桂莲，居民。
二原告委托代理人梁志杰，男，1972年9月29日生，汉族。
被告朱超。系苏NC75**货车车主。
被告江苏省宿迁市远大运输有限公司。住所地：江苏省宿迁市宿迁经济开发区九龙江路***号。系苏NC75**货车挂靠车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，系苏NC75**货车保险人。住所地：宿迁市宿城区黄河路。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人胡克。
被告刘茂祥。系冀C781**／冀CU2**挂货车车主。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司，系冀C781**／冀CU2**挂货车交强险保险人。住所地：秦皇岛市卢龙县卢龙镇永平大街。
负责人张立华，该公司经理。
委托代理人丁少伟，河北吴海律师事务所律师。
原告张凤英、李桐、姜桂莲诉被告朱超、江苏省宿迁市远大运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、刘茂祥、中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理。依法由审判张新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李桐、原告委托代理人冯桂花、梁志杰，被告朱超、被告委托代理人胡克、丁少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年8月26日6时50分，王红驾驶冀G×××××／冀G×××××挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方面186KM＋240M处，因操作不当，追尾撞前方左侧车道由朱超驾驶的苏N×××××货车尾部，又与右侧车道由田纪日驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂货车左前部刮擦，造成乘车人李正军死亡、王红受伤、三车不同程度损坏的交通事故。此事故王红负主要责任，朱超负次要责任，田纪日和李正军无责任。因李正军的死亡给其亲属造成巨大财产损失和精神痛苦，现起诉被告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费及处理事故误工费、精神损失费等共计681836元。
被告均未书面答辩。
经审理查明：2013年8月26日6时50分许，驾驶人王红驾驶吴海峰所有的冀G×××××／冀G×××××挂解放牌重型半挂货车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方面186KM＋240M处，王红驾车操作不当，致使车辆追撞前方左侧车道由驾驶人朱超驾驶的苏N×××××东风牌货车尾部，又与右侧车道由驾驶人田纪日驾驶的冀C×××××／冀C×××××挂解放牌半挂货车左前部刮擦，后冲出护栏，掉入路边沟，造成冀G×××××乘车人李正军死亡、驾驶人王红受伤，冀G×××××／冀C×××××挂车所载货物（煤）部分损失、苏N×××××车所载货物（哈密瓜）部分损失，三车不同程度损坏的道路交通事故。
另查明，死者李正军系原告张凤英丈夫、原告李桐的父亲、原告姜桂莲的长子，生前居住于怀来县沙城镇富达园3区。苏N×××××在保险公司投有交强险和商业第三者责任保险，其中第三者责任险赔偿限额为50万元，不计免赔，冀C×××××／冀C×××××挂在保险公司投有交强险2份，事故发生于保险期内。事故发生后，原告方收到朱超交通事故预赔款25000元，刘茂祥预赔款11000元。
又查明，原告张凤英、李桐、姜桂莲在本案审理过程中申请对冀G×××××／冀G×××××挂货车驾驶员王红、车主吴海峰、保险人中国人民财产保险股份有限公司张家口分公司撤诉，本院予以准许。
三原告在本案中主张的损失项目及金额包括：1、抢救费9240元，票据2张。2、死亡赔偿金410860元（20543元／年×20年），提供死亡证明及相关居住地交纳水电费、物业费等证据。3、丧葬费19771元（39542元／年÷2）。4、被抚养人为原告姜桂莲，需抚养15年，有两个抚养人，被扶养人生活费93982.50元，提供抚养人社会关系证明1份。5、处理事故人员误工费4320元（108元／天×10天×4人）；交通费3150元，提供交通费支出证据2份；出差补助费2000元（50元／天×10天×4人）。6、尸体运输费3000元，提供证人证明1份。7、精神损害抚慰金主张50000元。共计596323.20元。
被告方质证后主要认为：李正军系农村户口，应按农村居民标准计算相应赔偿数额，原告姜桂莲系改嫁，还应计算丈夫为抚养人，并按农村居民标准计算扶养费标准。处理事故人员误工、交通、出差补助费用要求过高；尸体运输费应计算到丧葬费内，精神损害抚慰金主张偏高，请求依法认定。对其他损失项目及数额无异议。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护。原告刘凤英等3人作为死者直系亲属主张赔偿权利，于法有据，应予支持。原告所主张的合理损失，各被告应依法赔偿。庭审中被告对原告主张的抢救费、丧葬费无异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金、李正军虽系农村居民，但根据原告提供的相关证据，能够证明李正军生前在城镇居住一年以上，且以非农业收入（驾驶员）维持生活，其死亡赔偿金标准应当按照城镇居民相关标准计算。关于被扶养人生活费，原告姜桂莲系非农业家庭户，并且在城镇居住，其配偶年满60周岁，亦无劳动能力，被告主张按农村居民标准计算扶养费及计算其配偶亦为扶养人无法律依据，故此应按两个子女以城镇居民消费性支出标准计算扶养费。关于处理事故人员的误工费、交通费、住宿费及差旅费问题，李正军所发生事故后的事故处理不在其居住地，其亲属参与事故处理，而支出费用系合理支出，原告所主张的项目及金额，根据相关法律规定，属于赔偿范围内的支出，应予支持。原告所主张的拉尸费用，应计算在丧葬费内，系重复计算，不予支持。关于精神抚慰金，根据当地生活水平及双方过错程度，支持30000元。综上确认原告方的总经济损失额为573323.50元。本起交通事故，冀G×××××／冀G×××××挂货车驾驶员承担事故的主要责任，苏N×××××货车驾驶员承担事故的次要责任，冀C×××××／冀C×××××挂货车驾驶员、乘车人无责任，根据道路交通安全法的相关规定，被告保险公司作为机动车辆的交强险保险人，保险公司应当先行在交强险范围内承担第三者有责和无责赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由事故车主按7：3比例承担。因苏N×××××货车投有第三者责任保险，朱超应承担的赔偿责任由其投保的保险公司在第三者责任限额内予以赔偿。吴海峰应承担的赔偿责任，因原告已撤回起诉，不再计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司在苏NC75**货车投保的交强险死亡伤残、医疗费用赔偿限额内和第三者责任险限额内赔偿原告张凤英、李桐、姜桂莲各项经济损失248865元（119240元＋129625元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司卢龙支公司在冀C781**／冀CU2**挂货车投保的交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告张凤英、李桐、姜桂莲各项经济损失22000元（11000元＋11000元）。
三、原告张凤英、李桐、姜桂莲返还被告朱超预付款25000元、刘茂祥11000元。
上列给付款项义务于本判决生效后十日内履行。
案件受理费10620元，减半收取5310元，由原告张凤英、李桐、姜桂莲负担2810元，被告朱超负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张新
二〇一三年十二月二十日
书记员 王鸿
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第637号
原告杨某某，现住安图县。
被告张某某，。
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某某负担。
审判员 奇贞花
二〇一三年十一月二十一日
书记员 刘 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民一初字第00879号
原告夏明。
委托代理人刘彤。
被告李伟。
原告夏明与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月22日受理后，依法由代理审判员梁晓艳适用简易程序独任审理。因被告李伟下落不明，本案依法转为适用普通程序，并因工作变动，由审判员吴倩担任审判长并主审，与代理审判员张晓、人民陪审员傅幼敏共同组成合议庭，并于2014年12月4日公开开庭进行了审理，原告夏明的委托代理人刘彤到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏明诉称：原被告双方于2012年发生买卖针织T恤的业务关系。在2013年元月18日被告出具欠条承认欠原告货款37748元（海狸是原告生产的品牌），该款经多次催讨仍未支付，故请求：1、判令被告给付货款37748元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告李伟未进行答辩及举证。
经审理查明：原、被告之间有针织服装业务往来。2013年1月18日，被告李伟向原告出具欠条一份，载明：“今有李伟欠海狸累计针织T恤货款计人民币37748元”。欠条出具后被告未向原告支付过货款，原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告夏明系江阴市长泾xx针织制衣厂个体工商户业主，生产中曾使用海狸品牌。
以上事实，有原告提供的欠条、海狸吊牌、原告单位厂牌照片及原告的当庭陈述等证据予以证实；上述证据均经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，依法成立有效。被告李伟于2013年1月18日自愿向原告出具的欠条系其真实意思表示，原告夏明与被告李伟之间37748元的债权债务关系依法成立有效，故李伟理应向原告支付所欠货款37748元。被告李伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起10日内支付原告夏明货款人民币37748元。
（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，公告费600元，合计1344元，由被告李伟负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 张 晓
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何辛佳
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1977号
罪犯张青生，曾用名王军，男，1972年10月27日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武都县东江镇王沟村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省西安市中级人民法院于1996年7月10日以（1996）西刑一初字第150号刑事判决书，以被告人张青生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属抢劫被判10年以上。经判决发生法律效力后交付执行。于1996年9月24日送庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：因犯脱逃罪经陕西省富平县人民法院于1998年6月26日以（1998）富刑初字第38号刑事判决书判处有期徒刑2年。与前罪合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，系数罪并罚，属抢劫被判10年以上。经陕西省高级人民法院于2001年1月22日作出（2001）陕刑执字第33号刑事裁定，对罪犯张青生改为有期徒刑20年，剥夺政治权利7年的刑罚执行，刑期自2001年1月22日至2021年1月21日止。经陕西省渭南市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）渭中法刑执减字第1409号刑事裁定，对罪犯张青生减刑1年又6个月，剥夺政治权利7年不变，刑期至2019年7月21日止。2009年5月14日送往红石岩监狱服刑改造。经陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02233号刑事裁定，对罪犯张青生减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利7年不变的刑罚执行，刑期执行至2017年10月21日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张青生确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张青生在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张青生在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青生准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年2月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 白园园
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14211号
原告：王艳，女，1980年10月9日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：王洪武，青岛黄岛大珠山法律服务所法律工作者。
被告：石华林，男，1979年9月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：山东省日照运总交通集团有限公司，地址：日照市东港区。
本院于2016年9月13日立案受理原告王艳与被告石华林、山东省日照运总交通集团有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院在审理过程中原告王艳于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石华林、山东省日照运总交通集团有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回对被告石华林、山东省日照运总交通集团有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王艳承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐双
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第108号
原告：何永鑫。
委托代理人：何兰江。
被告：单志建。
原告何永鑫为与被告单志建保证合同纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何永鑫的委托代理人何兰江，被告单志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永鑫起诉称：2012年10月1日，孙爱民向原告何永鑫借款人民币100000元，双方约定于2012年11月1日前归还借款，借款利息按同期银行贷款利率的四倍支付，孙爱民须承担原告何永鑫为此支付的诉讼损失费。被告单志建对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，孙爱民未按约履行还款义务，被告单志建亦未按约承担连带保证责任。为此，原告何永鑫诉至法院，诉讼请求：1、判令被告单志建代孙爱民归还借款100000元；2、判令被告单志建代孙爱民向原告何永鑫支付借期利息1860元（自2012年10月1日起暂算至2012年11月1日止，按日0.06％计算）；3、判令被告单志建代孙爱民向原告何永鑫支付逾期利息24720元（自2012年11月2日起暂算至2013年12月23日止，按日0.06％计算，自2013年12月24日起至借款还清之日止的利息，按每日0.06％另行计付）；4、判令被告单志建代孙爱民向原告何永鑫支付诉讼损失费10000元；5、判令本案诉讼费由被告单志建承担。
原告何永鑫为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明孙爱民向原告何永鑫借款100000元并由被告单志建担保以及相关约定的事实。
2、委托代理合同以及发票各一份，用以证明原告何永鑫为本次诉讼而支付律师代理费10000元的事实。
被告单志建答辩称：当时孙爱民向原告何永鑫借款的金额为92000元，不是100000元。
被告单志建未向本院提供证据材料。
对原告何永鑫提供的证据，被告单志建质证后，证据1，对真实性无异议，但对出借人的名字有异议，当时被告单志建在借款合同上签字时，出借人栏是空白的。证据2，没有异议。本院经审查认为，证据1、2均符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据原告何永鑫的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告何永鑫诉称的事实相一致。
本院认为，孙爱民向原告何永鑫借款，由被告单志建提供担保的事实由原告何永鑫提供的证据为凭，双方形成的保证关系合法、有效。在孙爱民未按约向原告何永鑫归还借款时，被告单志建也未履行保证义务，从而导致本案纠纷发生，被告单志建应承担相应的民事责任。现原告何永鑫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告单志建归还原告何永鑫借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告单志建支付原告何永鑫借款利息1860元，限于本判决生效后十日内付清。
三、被告单志建支付原告何永鑫逾期还款利息24720元（自2012年11月2日起暂算至2013年12月23日止，按日利率0.06％计算，自2013年12月24日起至本判决确定支付之日止的利息，按日利率0.06％另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
四、被告单志建支付原告何永鑫为本次诉讼而支付的律师代理费10000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告单志建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告单志建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3032元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年三月十一日
书 记 员 缪剑娣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17790号
原�:赵胜文，男，1966年12月7日出生。
被告：北京市东城区房屋土地经营管理二中心，住所地北京市东城区绿景苑*号楼中段。
法定代表人：康哲才，主任。
委托代理人：赵鹏，男，1980年3月28日出生。
委托代理人：李靳，男，1979年12月5日出生。
原告赵胜文诉被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵胜文，被告北京市东城区房屋土地经营管理二中心委托代理人赵鹏、李靳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承租被告直管公房东城区幸福村中街××号院×、×号房屋（以下简称涉案房屋）。2008年起，被告在涉案房屋处从事个体经营。2012年8月至11月初，被告为涉诉房屋进行煤改电工程施工改造。由于被告在�工中偷工减料，使用不合格建材，致使11月15日正式供暖后涉案房屋房顶严重结露，无法住人。直至2013年2月，结露情况略有好转。因此，原告于2015年12月起诉被告要求被告维修房，获得胜诉。因房屋结露，原告无法居住、工作，造成了经营性损失，故要求被告按照2012年北京市平均工资收入水平，赔偿原告2012年12月及2013年1月两个月的经济损失17379元。
被告辩称：原告承租被告体育馆路分中心的直管公房。2012年区政府通过政府投标确定北京城乡建设集团有限公司作为施工单位，被告为代建单位。施工过程及建筑材料符合建筑的通常标准，涉案房屋可以正常使用。该改造工程并非租赁合同项下的公房正常维修。被告在履行租赁合同过程中，并未违约。涉案房屋性质属于公有住宅，并非工商业用房，不存在营业损失的问题，被告在本案审理中才知道原告将涉案房屋用于经营。此外，原告从未向被告主张过因结露造成的经济损失，原告的诉讼请求已过诉讼时效。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告体育馆路分中心签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定原告承租被告体育馆路分中心直管的涉案房屋，房屋为砖木结构平房，总使用面积19.5平方米，其中居室为1.5间（19.5平方米）。
庭审中，原告提交个体工商户营业执照，内容为赵胜文在北京市东城区幸福中街××号，经营名称为“北京市崇文区体育馆路街道赵胜文信息咨询部”个体工商户，经营范围为信息咨询（不含中介服务），成立日期为2008年11月11日，以证明因被告修房不符合标准，致使原告存在经营性损失。被告认可证据真实性，但认为被告将涉案房屋出租给原告供其居住使用，故不存在经营性损失。原被告均认可原告办理该执照时�通知被告、被告下属体育馆路分中心。另，原告提交照片，照片为墙体局部表面布有水珠，以证明涉诉房屋发生滴水。被告不认可该证据真实性、关联性，认为该照片不能反映拍摄于何处，不能证明涉案房屋无法使用。
对于是否在2016年3月22日之前向被告主张过本案诉请，原告在2016年10月21日的庭审中称其在2016年3月22日前从未向被告主张；在2016年10月25日的询问中称其曾向被告主张过，未向被告体育馆路分中心主张过，并提交挂号信函收据复印件，收件人为陈刚，日期为2014年10月，称该信函内容为向市政府陈刚副市长反映情况、主张权利，以证明原告曾逐级信访，向被告主张过本案诉请。被告不认可该证据证明目的，称原告从未向被告或其体育馆路分中心主张过本案诉请。
另查，因涉案房屋屋顶、墙体、门窗、保温层均存在不同程度的破损，原�告对维修方案无法协商一致，原告于2015年12月23日起诉被告要求维修房屋，本院于2016年3月22日做出（2015）东民初字第20146号民事判决书，判决被告于判决生效后三十日内对涉诉房屋的屋顶、墙体、门窗、保温层破损处维修完毕，施工应符合安全的通常标准。该判决现已生效。原告认为该判决未完全执行。被告提交维修房屋过程的照片，认为该判决已执行完毕。
上述事实，有《公有住宅租赁合同》，个体工商户营业执照，挂号信回执复印件，（2015）东民初字第20146号民事判决书，原告拍摄照片，被告施工现场照片及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后�。原告关于被告维修不当造成其经济损失的主张，鉴于原告提交的证据不足证明该主张，本院不予支持。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。原告对于是否在2016年3月22日之前向被告主张过本案诉请陈述不一致，且其提交的证据不足以证明其曾向被告或被告体育馆路分中心主张过其在2012年12月、2013年1月发生的损失，故本院认定原告存在明显怠于行使权利的情况。被告对于原告的诉讼请求超过诉讼时效期间的抗辩意见，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵胜文的全部诉讼请求。
案件受理费35元，由原告赵胜文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张紫茜
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初4255号
原告：项城市农村信用合作联社。
负责人：齐殿淇，该社主任。
统一社会信用代码：914116817067119128.
住所地：项城市西大街。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部主任。
被告：高某某，男，汉族，1980年5月2日生，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社诉被告高某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，经本院催缴，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费，也未提出司法救助申请。
本院认为，经本院向原告催缴诉讼费用，原告无正当理由拒不交纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告项城市农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 胡长河
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹轶斐
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初529号
原告：锦州冠达热力有限公司，住所地：义县城关乡后杨村。
法定代表人：吴俭，该公司董事长。
被告：孙某，女，住义县。
本院在审理原告锦州冠达热力有限公司诉被告孙某供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张晶晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 姜 楠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执410号
申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司，住所地珙县。
法定代表人谭春辉，职务总经理。
被执行人曹荣，男，1967年9月23日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初771号民事判决书，于2017年7月13日立案受理申请执行人珙县天顺商品混凝土有限公司请执行被执行人曹荣买卖合同纠纷一案，经查，被执行人无可供执行财产，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执410号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 烽
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初13362号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
委托诉讼代理人：崇佳伟，男。
被告：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：唐才龙，执行董事。
委托诉讼代理人：邬培洁，上海远东律师事务所律师。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院审查后依法驳回被告的管辖异议。被告不服一审裁定，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2017年9月28日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崇佳伟、被告委托诉讼代理人邬培洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付安装款人民币501,055元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以501,055元为基数，自2016年1月16日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付安装款人民币261,200元(以下币种同)；2.被告支付逾期付款利息损失(以261,200元为基数，自2016年1月16日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。事实和理由：2011年1月27日，原告与被告签订了《合约书》，约定被告向原告母公司购买电梯19台并由原告安装，其中货款为2,737,000元，安装款为643,000元，被告应在电梯安装工程检验合格后15天内在收到原告发票后付清全部安装款。此后，双方又签订《电梯补充协议》、《电梯追加协议》等，增购电梯5台。上述合同签订后，合同项下共有18台电梯全部安装完毕，最晚于2015年1月8日前经政府部门验收合格并随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2016年1月15日前付清上述18台电梯对应的安装款624,900元。但被告仅支付363,700元，尚欠261,200元安装款未付。原告多次催讨，曾于2015年7月起诉至法院，由法院向被告寄送诉前调解通知，但被告仍未能按约偿付全部安装款，故涉诉。
被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，对于原告陈述的已付安装款金额及欠付金额均无异议，对于违约金的起算时间本身也无异议，但认为原告的诉讼请求在2017年3月1日前已经超过了诉讼时效。对于原告所称于2015年7月向法院起诉过的事实不予认可，原告并未提供证据予以证明，且被告也未收到过诉前调解通知，该通知的送达地址并未被告住所地，快递信息也无法核实。
本院经审理认定事实如下：2011年1月27日，原、被告签订编号为XXXXXXXXX的《合约书》一份，约定被告向原告母公司购买电梯19台并委托原告安装，其中安装款金额为643,000元，被告在双方商定的安装开工期前20天收到原告相应发票后将合同总金额的50%作为开工款支付给原告，在质量技术监督局对电梯安装工程检验合格后15天内在收到原告发票后将合同余款支付给原告，如被告未能按约向质量技术监督局申报电梯安装工程验收，则也应在安装工程完工日之后30日内向原告付清余款；原告自电梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起12个月免费保养服务；被告未按规定期限支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算。此后，因电梯规格变更，双方又签订《电梯追加协议》及《关于电梯合同的补充协议》，增购电梯5台，安装款总金额变更为815,500元。
上述合同签订后，原告按约履行义务，合同项下24台电梯中的18台电梯已全部安装完毕，分5批于2015年1月8日前经政府部门验收合格并于2015年2月1日前正式交付使用。上述18台电梯对应安装款为624,900元，被告已支付363,700元，尚欠安装款261,200元未付。
另查明：被告原名建阳市骏宏房地产开发有限公司，原住所地为福建省建阳市水南金桥花园3幢202室，2016年11月3日变更为现名及现住所地。2015年间，原告曾就被告欠付原告安装款承揽合同一案向本院提交诉状及证据材料，本院收到起诉材料后，于2015年9月16日向被告寄送诉前调解通知及相关起诉材料，邮寄至被告原住所地即福建省建阳市水南金桥花园3幢202室的地址。
以上事实，由原告提供的合约书、电梯追加协议、关于电梯合同的补充协议、电梯安装竣工移交证明书等证据以及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的安装合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原、被告双方对于被告付款条件已经成就及被告尚欠安装款261,200元未付均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点主要在于，原告的起诉是否已经超过了诉讼时效。根据本院留档的诉前调解通知及邮寄凭证可知，原告在2015年9月前已经向本院提交了诉讼材料，并且通过本院向被告工商登记的原住所地邮寄了上述材料，即使如被告所称诉讼时效在2017年3月1日到期，原告也已经在该日期之前通过人民法院向被告行使权利，诉讼时效因此中断，故本案于2017年8月2日正式立案并未超过诉讼时效。对被告的辩称意见，本院不予采信。原告要求被告偿付剩余安装款261,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款，原告有权主张违约金，且被告对违约金的起算时间并无异议，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，判决如下：
一、被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款261,200元；
二、被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以261,200元为基数，自2016年1月16日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。
如果被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,858元，减半收取4,929元，由被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年十一月六日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：
（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初13362号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：唐才龙，负责人。
原告上海永大电梯安装维修有限公司与被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2011年1月，原告与被告签订《合约书》一份，约定被告向原告母公司购买电梯19台并委托原告安装，其中安装款金额643,000元，应于电梯验收合格满一年内全部支付完毕。被告逾期付款的，还应当每日按逾期款项总金额的万分之五支付违约金。此后，原告母公司与被告又签订了《电梯补充协议》等，共计追加安装款94,500元。合同签订后，合同项下18台电梯于2015年1月8日前全部验收合格并交付使用，但被告仅支付安装款123,845元，尚欠501,055元安装款未付。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付安装款501,055元；2.被告支付逾期付款违约金(以501,055元为基数，自2016年1月16日起算至实际清偿日止，按日万分之五计算)。
被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住所地位于福建省南平市建阳区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，故要求将本案移送至福建省南平市建阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系争《电(扶)梯供货合同》第9.1条及《电(扶)梯安装合同》第11.1条均约定双方应友好协商，协商不成，可在原告住所地提起诉讼。本案系协议管辖，该约定在双方任何一方起诉时管辖法院是明确、唯一的，亦未违反级别管辖和专属管辖，故该约定管辖有效。本案原告住所地上海市松江区九亭镇伴亭路XXX号，属本院辖区，故本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
驳回被告南平市建阳区骏宏房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋慧
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1731号
原告：王戬，男，1975年5月1日出生，身份证号1101081975********，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区清滨路**号*单元*层*号。
被告：王炜，女，1972年2月16日出生，身份证号1521271972********，汉族，无职业，住呼和浩特市赛罕大学东路望兴园**号楼*单元**号。
被告：王烨，女，1966年9月27日出生，身份证号1521271966********,汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇中心街一中住宅楼*单元*号。
被告：李淑珍，女，1947年2月10日出生，身份证号2323211947********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇华美胡同**号。
原告王戬与被告王炜、王烨、李淑珍法定继承纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告王戬与被告李淑珍系母子关系，与被告王炜、王烨系姐弟关系，原告王戬父亲王忠信于2013年12月19日去世，王忠信父母均已去世，现原、被告四人系被继承人王忠信目前仅有的第一顺序法定继承人。王忠信名下留有住宅楼房一套，座落于海伦市红旗街七委、光华路南、吉祥路西、海鹤家园10号楼一单元403室（房屋所有权人王忠信、房权证海字第000885**号、建筑面积56.81平方米），现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李淑珍丈夫王忠信（已故，身份证号232321194207020617）名下所有的夫妻共同财产座落于海伦市红旗街七委、光华路南、吉祥路西、海鹤家园10号楼一单元403室（房屋所有权人王忠信、房权证海字第000885**号、建筑面积56.81平方米）住宅楼由被告李淑珍继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1286.20元，由被告李淑珍负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵雪寒
陕西省旬邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0429刑初19号
公诉机关旬邑县人民检察院。
被告人于某，男，汉族，19XX年X月X日出生，初中文化，陕西省旬邑县人，现住旬邑县张洪镇，身份证号码：61042919XX********，农民。2011年12月16日因犯交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2016年12月28日因涉嫌危险驾驶罪，被旬邑县公安局决定取保候审；2017年2月22日被旬邑县人民检察院决定取保候审；同年3月8日被本院决定取保候审，同日，由旬邑县公安局依法执行。
旬邑县人民检察院以旬检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理，旬邑县人民检察院指派检察员刘小康出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月9日20时30分许,被告人于某驾驶陕AT9X**号小型轿车从旬邑县张洪镇街道出发，前往旬邑县赤道社区途中，行至旬邑县张洪镇某村路段时，在超越前方同向鲁某驾驶的陕DKTX**号小型轿车时相撞，造成于某、鲁某受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所鉴定，于某血液中的乙醇含量为：192.37mg/100ml。经旬邑县公安局交通警察大队认定，于某负事故的全部责任，鲁某无责任。另查明，案发次日，被告人于某与被害人鲁某达成和解协议，约定：1、双方医疗费各自承担；2、于某赔偿鲁某9万元整，鲁某车号为陕DKTX**号车辆归于某所有；3、于某车辆损失由其自行承担。
上述案件事实，庭审中，被告人于某均无异议。并有公诉机关提供的书证受案及接受刑事案件登记表、立案决定书、到案情况说明、基本信息、驾驶证、行驶证复印件、查询记录、身份证复印件、购车协议、收条、和解协议、谅解书、行政强制措施凭证、刑事判决书；证人秦某、于某刚证言；被害人鲁某陈述；被告人于某供述与辩解；鉴定意见；现场勘查笔录、勘查图；照片类视听资料等证据在卷佐证。
本院认为，被告人于某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，旬邑县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。鉴于被告人具有坦白情节，依法对其从轻处罚；被告人对被害人损失已做出赔偿，取得了被害人的谅解，且自愿认罪，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起执行满十个月止。罚金限本判决生效后三日内缴纳清结）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马亚军
二〇一七年三月十四日
书记员 姚二朋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初716号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人朱建华，男，1981年12月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，打工，家住浙江省温岭市。2017年4月11日因涉嫌犯诈骗罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月11日转取保候审。现在家。
被告人钱文林，男，1962年8月27日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，打工，家住河南省固始县。2017年4月12日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月12日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]734号起诉书指控被告人朱建华犯诈骗罪、被告人钱文林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员林洁出庭，指控：1、2016年12月中上旬，被告人朱建华在玉环市经济开发区阀门城被害人蔡某的五金店内，谎称承揽水电安装业务需要购买电线、铜产品，先后三次共骗得中策永通牌各种规格的电线83卷、铜产品73只，价值共计人民币14452元。2、2016年12月中下旬，被告人朱建华在玉环市经济开发区阀门城被害人李某的五金店内，谎称承揽水电安装业务需要购买电线，先后两次共骗得中策永通牌各种规格电线共98卷，价值共计人民币15668元。3、被告人朱建华在骗得上述财物后将部分电线转卖给被告人钱文林，被告人钱文林明知朱建华转卖的电线是非法所得仍先后五次予以收购，共收购中策永通牌各种规格电线69卷，价值共计人民币10619元。2017年4月10日，被告人朱建华在温岭市新经典网吧内被公安民警抓获；次日，被告人钱文林在玉环市苔山路口被公安民警抓获。案发后，被告人朱建华家属已分别赔偿两名被害人4000元人民币，与两名被害人达成赔偿协议，并取得对方谅解。同时认为被告人朱建华、钱文林归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人朱建华、钱文林对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱建华犯诈骗罪、被告人钱文林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人朱建华犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
二、被告人钱文林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年十一月二日
代理书记员 蔡婷婷
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
罪情节较轻。
（二）
悔罪表现。
（三）
有再犯罪的危险。
（四）
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初1352号
原告：李强，男，1985年12月22日出生，汉族，住献县。
被告：陈继朝，男，1968年6月21日出生，汉族，住献县。
原告李强与被告陈继朝服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李强、被告陈继朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付车辆维修费37000元、滞纳金14060元并按月2%计算到还清欠款为止。事实和理由：被告在原告处修理汽车但没有支付维修费。2015年8月29日，被告给付原告出具了欠条一张，并约定在60日内归还，逾期支付月2%的滞纳金，但被告未按期限还款，截止到2014年3月31日共计产生滞纳金14060元。
原告为支持自己的主张提供了被告出具的欠条一张。
被告的质证意见是对欠条的真实性没有异议。
陈继朝辩称，原、被告及任文正在修车时已经谈好，修车费由任文正偿还，所以被告不应偿还该笔欠款。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告陈继朝在原告李强处修理汽车，产生维修费37000元。2015年8月29日，被告给原告出具了欠条一张，欠条的内容为“今欠李强人民币叁万柒仟元整，此笔款项保证在60天内付清，逾期自愿月支付2%滞纳金，欠款人陈继朝，2015年8月29日”。但被告一直没有偿还欠款。
本院认为，被告拖欠原告的修车费37000元，被告认可该事实，对其出具的欠条的真实性也没有异议，故被告应欠条给付原告维修费及逾期付款的滞纳金。被告辩称已经和原告及任文正共同说明该笔欠款应由任文正偿还，但原告李强否认该事实，被告也未提供证据予以证实，故对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陈继朝于本判决生效后十日内给付原告李强维修费37000元、滞纳金14060元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 郑文贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 魏会利
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初985号
原告:太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池。
法定代表人:于立梅，董事长。
委托诉讼代理人:叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告：张彪，男，1979年7月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告太仓市锦澄混凝土有限公司(以下简称锦澄混凝土)与被告张彪追偿权纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶伟庭参加诉讼。被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锦澄混凝土向本院提出诉讼请求：要求被告支付其履行款999565.69元。事实与理由：其已经按（2016）苏0481民初1763号、（2016）苏04民终2699号判决书履行了担保人的责任。在上述案件中，共有三名连带担保人，被告也是其中之一。其共计清偿2998697.07元，故被告应当在责任范围内支付其999565.69元。
被告张彪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，案外人江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰公司）（供方）与案外人谢晓莺（需方）签订《水泥买卖合同》一份。同年4月1日，金峰公司（供方）、谢晓莺（需方）和原告（保证人）、被告张彪（保证人）、案外人于立梅（保证人）签订《水泥买卖保证合同》一份，约定保证人愿意为需方在《水泥买卖合同》中应履行的付款义务和合同其他义务提供连带责任保证，保证人在《水泥买卖合同》的合同期限内，为需方提供连带责任保证的限额最高不超过货款余额人民币叁佰万元，以及由此产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等在内的全部债务（包括供方以出借资金、水泥等形式而产生的需方债务）。
2016年3月14日，金峰公司向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，要求谢晓莺支付货款300万元及相应利息、锦澄混凝土、于立梅、张彪对该债务承担连带清偿责任。2016年7月7日，江苏省溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1763号民事判决书，判决谢晓莺支付金峰公司货款300万元及自2016年3月14日起按月利率12‰计算至实际付清之日止的逾期付款利息；锦澄混凝土、于立梅、张彪对上述谢晓莺付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向谢晓莺追偿。锦澄混凝土对该判决不服，向常州市中级人民法院提起上诉。2016年11月10日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终2699号民事判决书，改判谢晓莺支付金峰公司货款本金2677653.33元及自2016年3月14日起至实际付清之日止按月利率12‰计算的逾期利息；锦澄混凝土、于立梅、张彪对上述谢晓莺付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向谢晓莺追偿。
2016年12月，于立梅、锦澄混凝土共向溧阳市新金峰水泥有限公司支付款项2998697.07元，溧阳市新金峰水泥有限公司分别于2016年12月12日和2016年12月13日出具收款收据各一份，载明收到由于立梅支付的（2016）苏04民终2699号民事判决书项下的履行款2828697.07元和170000元。金峰公司出具说明，确认（2016）苏04民终2699号民事判决书项下的货款由其委托溧阳市新金峰水泥有限公司代收，该笔款项已收到。
2017年6月17日，于立梅出具说明一份，称其2016年12月支付给溧阳市新金峰水泥有限公司（2016）苏04民终2699号民事判决书项下的履行款2428697.07元系代原告锦澄混凝土支付，故该笔款项的追偿权亦应由锦澄混凝土享有，与其无关。
2017年1月3日,锦澄混凝土向溧阳市人民法院提出执行申请，要求谢晓莺偿还其代偿款。该案执行中，溧阳市人民法院查封了谢晓莺所有的位于江苏省太仓市城厢镇南郊绿地城20幢03室的房产。后上述房产被太仓市人民法院处置，溧阳市人民法院提取了房屋买卖款中属于谢晓莺所有的650000元，并已交付锦澄混凝土。因谢晓莺除上述房产外，无其他可供执行的财产，溧阳市人民法院于2017年3月24日作出（2017）0481执10号民事裁定书，裁定终结（2016）苏04民终2699号民事判决书的本次执行程序。
审理中，原告称扣除已向谢晓莺追偿到的650000元以及多向债权人代偿的3213.18元，其向债务人谢晓莺实际不能追偿的部分为2345483.89元，故被告张彪应向其支付该款的三分之一即为781827.96元，其将诉讼请求变更为要求被告张彪支付代偿款781827.96元。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，根据原告举证的收款收据、情况说明及付款凭证，可以确认锦澄混凝土为谢晓莺代偿（2016）苏04民终2699号民事判决书项下履行款、诉讼费共计2998697.07元的事实。锦澄混凝土可依法向谢晓莺进行追偿。溧阳市人民法院民事裁定书载明，通过执行锦澄混凝土仅向谢晓莺追偿到650000元，且该院已经终结（2016）苏04民终2699号民事判决书的本次执行程序，故锦澄混凝土已代偿的2998697.07元除上述650000元外，其余部分谢晓莺未能清偿。而根据合同约定，水泥款付款义务的保证人为三人，分别为原告锦澄混凝土、被告张彪、案外人于立梅。原告称，各连带保证人并未约定内部分担比例，被告张彪亦未提供反证，本院对原告陈述依法予以采信，故对于债务人谢晓莺不能清偿的部分，三保证人应各承担1/3，现原告自愿从代偿款中扣除3213.18元，仅向被告主张781827.96元，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市锦澄混凝土有限公司781827.96元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13796元、财产保全费3770元、公告费600元，合计18166元，由原告太仓市锦澄混凝土有限公司负担3005元，被告张彪负担15161元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 陈健红
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 怡
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初985号原告:太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池。法定代表人:于立梅，董事长。委托诉讼代理人:叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：张彪，男，1979年7月19日出生，汉族，住苏州市吴中区。原告太仓市锦澄混凝土有限公司(以下简称锦澄混凝土)与被告张彪追偿权纠纷一案,本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶伟庭参加诉讼。被告张彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦澄混凝土向本院提出诉讼请求：要求被告支付其履行款999565.69元。事实与理由：其已经按（2016）苏0481民初1763号、（2016）苏04民终2699号判决书履行了担保人的责任。在上述案件中，共有三名连带担保人，被告也是其中之一。其共计清偿2998697.07元，故被告应当在责任范围内支付其999565.69元。被告张彪未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，案外人江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰公司）（供方）与案外人谢晓莺（需方）签订《水泥买卖合同》一份。同年4月1日，金峰公司（供方）、谢晓莺（需方）和原告（保证人）、被告张彪（保证人）、案外人于立梅（保证人）签订《水泥买卖保证合同》一份，约定保证人愿意为需方在《水泥买卖合同》中应履行的付款义务和合同其他义务提供连带责任保证，保证人在《水泥买卖合同》的合同期限内，为需方提供连带责任保证的限额最高不超过货款余额人民币叁佰万元，以及由此产生的利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金等在内的全部债务（包括供方以出借资金、水泥等形式而产生的需方债务）。2016年3月14日，金峰公司向江苏省溧阳市人民法院提起诉讼，要求谢晓莺支付货款300万元及相应利息、锦澄混凝土、于立梅、张彪对该债务承担连带清偿责任。2016年7月7日，江苏省溧阳市人民法院作出（2016）苏0481民初1763号民事判决书，判决谢晓莺支付金峰公司货款300万元及自2016年3月14日起按月利率12‰计算至实际付清之日止的逾期付款利息；锦澄混凝土、于立梅、张彪对上述谢晓莺付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向谢晓莺追偿。锦澄混凝土对该判决不服，向常州市中级人民法院提起上诉。2016年11月10日，江苏省常州市中级人民法院作出（2016）苏04民终2699号民事判决书，改判谢晓莺支付金峰公司货款本金2677653.33元及自2016年3月14日起至实际付清之日止按月利率12‰计算的逾期利息；锦澄混凝土、于立梅、张彪对上述谢晓莺付款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向谢晓莺追偿。2016年12月，于立梅、锦澄混凝土共向溧阳市新金峰水泥有限公司支付款项2998697.07元，溧阳市新金峰水泥有限公司分别于2016年12月12日和2016年12月13日出具收款收据各一份，载明收到由于立梅支付的（2016）苏04民终2699号民事判决书项下的履行款2828697.07元和170000元。金峰公司出具说明，确认（2016）苏04民终2699号民事判决书项下的货款由其委托溧阳市新金峰水泥有限公司代收，该笔款项已收到。2017年6月17日，于立梅出具说明一份，称其2016年12月支付给溧阳市新金峰水泥有限公司（2016）苏04民终2699号民事判决书项下的履行款2428697.07元系代原告锦澄混凝土支付，故该笔款项的追偿权亦应由锦澄混凝土享有，与其无关。2017年1月3日,锦澄混凝土向溧阳市人民法院提出执行申请，要求谢晓莺偿还其代偿款。该案执行中，溧阳市人民法院查封了谢晓莺所有的位于江苏省太仓市城厢镇南郊绿地城20幢03室的房产。后上述房产被太仓市人民法院处置，溧阳市人民法院提取了房屋买卖款中属于谢晓莺所有的650000元，并已交付锦澄混凝土。因谢晓莺除上述房产外，无其他可供执行的财产，溧阳市人民法院于2017年3月24日作出（2017）0481执10号民事裁定书，裁定终结（2016）苏04民终2699号民事判决书的本次执行程序。审理中，原告称扣除已向谢晓莺追偿到的650000元以及多向债权人代偿的3213.18元，其向债务人谢晓莺实际不能追偿的部分为2345483.89元，故被告张彪应向其支付该款的三分之一即为781827.96元，其将诉讼请求变更为要求被告张彪支付代偿款781827.96元。本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，根据原告举证的收款收据、情况说明及付款凭证，可以确认锦澄混凝土为谢晓莺代偿（2016）苏04民终2699号民事判决书项下履行款、诉讼费共计2998697.07元的事实。锦澄混凝土可依法向谢晓莺进行追偿。溧阳市人民法院民事裁定书载明，通过执行锦澄混凝土仅向谢晓莺追偿到650000元，且该院已经终结（2016）苏04民终2699号民事判决书的本次执行程序，故锦澄混凝土已代偿的2998697.07元除上述650000元外，其余部分谢晓莺未能清偿。而根据合同约定，水泥款付款义务的保证人为三人，分别为原告锦澄混凝土、被告张彪、案外人于立梅。原告称，各连带保证人并未约定内部分担比例，被告张彪亦未提供反证，本院对原告陈述依法予以采信，故对于债务人谢晓莺不能清偿的部分，三保证人应各承担1/3，现原告自愿从代偿款中扣除3213.18元，仅向被告主张781827.96元，系原告对自身权利的处分，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张彪于本判决生效之日起十日内支付原告太仓市锦澄混凝土有限公司781827.96元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13796元、财产保全费3770元、公告费600元，合计18166元，由原告太仓市锦澄混凝土有限公司负担3005元，被告张彪负担15161元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  王佩珍人民陪审员  陈健红二〇一七年六月二十三日书 记 员  戴 怡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1518号之一
申请执行人:夏欢，男，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。
被执行人:乔友财，男，1969年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402门。
被执行人：邢立娟，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402门。
被执行人：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住哈尔滨市道外区天河小区物业二楼。
法定代表人：乔友财，职务，经理。
本院在执行夏欢与乔友财、邢立娟、黑龙江通洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院查封了被执行人乔友财名下的房产，该房产属轮候查封；申请执行人夏欢申请执行的债权额为2829200元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月二十六日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1518号
申请执行人:夏欢，男，1980年5月20日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区团结镇长林村一组。
被执行人:乔友财，男，1969年9月19日出生，汉族，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402门。
被执行人：邢立娟，男，1971年1月10日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区宏伟路宏伟小区16栋1单元402门。
被执行人：黑龙江通洋房地产开发有限公司，住哈尔滨市道外区天河小区物业二楼。
法定代表人：乔友财，职务，经理。
本院在执行夏欢与乔友财、邢立娟、黑龙江通洋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初460号民事判决书，责令被执行人乔友财、邢立娟、黑龙江通洋房地产开发有限公司履行给付义务，但被执行人乔友财、邢立娟、黑龙江通洋房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。本院查明被执行人乔友财所有的坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区A栋8层3号（建筑面积：223.09平方米、产权证号：开国00068332）的房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人乔友财所有的坐落于哈尔滨市南岗区红旗大街289号龙坤小区A栋8层3号（建筑面积：223.09平方米、产权证号：开国00068332）的房产予以查封；
查封期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏伟
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 丹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1815号
原告杨永宝，农民。
委托代理人程久双，河北马健辉律师事务所律师。
被告宋青林（宋庆琳），农民。
本院在审理原告杨永宝与被告宋青林承揽合同纠纷一案中，原告杨永宝于2014年6月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告杨永宝自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永宝撤回起诉。
案件受理费450元，由原告杨永宝负担。
审 判 长 刘 铎
代理审判员 刘丽颖
人民陪审员 于和香
二〇一四年六月六日
书 记 员 崔明凯
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初362号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人王某2，男，1988年12月23日出生,住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人李朝九，云南滇东北（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人王某2犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指检察员游定波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人雄某、被告人王某2及其辩护人李朝九到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年3月4日晚22时许，被告人王某2与其父亲王某1到本村民小组王某2家开群众会，此间，王某1与雄某在谈到卖土地一事时争吵并推攘至门外发生抓打。正在王某2家另一房间打麻将的被告人王某2听到其父亲被打后，追至其父亲的新房子外提了一把锄头追赶上雄某，用锄头往雄某的上身打了两下并要求雄某将打人事情说清楚。双方在争执中被村民劝阻离开。雄某经检查右胸中下段皮下瘀血、肿胀；右侧第9、10、11肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，雄某损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某2的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以下有期徒刑。
被告人王某2对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人李朝九对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人王某2系自首，本案被害人有一定过错，本案属邻里纠纷引发，被告人王某2愿意赔偿受害人相应损失，请求判处被告人王某2拘役四个月。
经审理查明，2017年3月4日晚，被告人王某2之父王某1在本村民组王某2家开群众会，与雄某因琐事发生争吵并抓打，被告人王某2得知后，遂拿一锄头追打雄某。经镇雄县人民医院检查，雄某的伤系右胸软组织损伤；右侧少量胸腔积液；右侧第9、10、11肋骨骨折。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，雄某此次损伤程度鉴定构成轻伤二级。案发后，王某2给付雄某人民币1500元。庭审中，经主持调解，王某2和雄某自愿达成由王某2再次赔偿雄某人民币3000元的协议。雄某对王某2表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人雄某的陈述，证人王某1、张某、赵某1的证言，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，镇雄县人民医院伤情检查，辨认笔录、照片，作案工具锄头一把，户口证明，到案经过，收条及被告人王某2的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意伤害他人身体，致雄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某2的辩护人李朝九提出被告人王某2系自首的辩护观点，因案发后，被告人王某2并未主动到公安机关投案，故辩护人的这一辩护观点，本院不予采纳。其提出本案属邻里纠纷引发，被告人王某2愿意赔偿受害人相应损失的辩护观点，本院予以采纳。其提出本案被害人有一定过错的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人王某2认罪态度较好，且其已和雄某达成赔偿协议，取得雄某的谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人李朝九提出的量刑建议畸轻，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，未考虑到王某2赔偿雄某相应损失，取得谅解这一情节，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年8月27日止。）
二、作案工具锄头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第198号
原告：宋某某，男，汉族，现住延吉市人民路迎春街。
被告：高某，女，汉族，现住延吉市人民路迎春街。
委托代理人：张某某，某律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告高某之间离婚纠纷一案中，原告于2014年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘玉升
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 新
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2935号
原告李某，女，汉族，1983年7月7日生，住河南省尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某，男，汉族，1983年9月6日生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告李某诉朱某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告李某承担。
审判员 陈亚男
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5086号
原告：唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂，住所地：唐山市丰润区熊张庄村南路东。
经营者：李洪福，男，1963年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村。
委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。
被告：安徽省京源劳务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾*号楼***室。
法定代表人：汤汇涌，经理。
被告：齐广兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省泾县。
关于原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂与被告安徽省京源劳务有限责任公司、齐广兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂撤回起诉。
案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告负担。
审判长李连山
二○一七年十二月二十七日
书记员魏林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5086号原告：唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂，住所地：唐山市丰润区熊张庄村南路东。经营者：李洪福，男，1963年7月28日出生，汉族，住唐山市丰润区白官屯镇熊张庄村。委托代理人：赵雪刚，河北观峦律师事务所律师。被告：安徽省京源劳务有限责任公司。住所地：安徽省芜湖市无为县无城镇黄泥湾*号楼***室。法定代表人：汤汇涌，经理。被告：齐广兵，男，1968年11月4日出生，汉族，住安徽省泾县。关于原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂与被告安徽省京源劳务有限责任公司、齐广兵租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山市丰润区熊张庄宏利建筑器材厂撤回起诉。案件受理费6634元，减半收取3317元，由原告负担。审判长李连山二○一七年十二月二十七日书记员魏林
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执671号
申请执行人：谢玉琴，女，1967年1月24日生，汉族，住
被执行人：常州杰多印染有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华阳路2号。
法定代表人：强庭国。
谢玉琴与常州杰多印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0402民初6284号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州杰多印染有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向谢玉琴支付社会保险费用21408.48元。因常州杰多印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据谢玉琴的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初6284号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执671号申请执行人：谢玉琴，女，1967年1月24日生，汉族，住被执行人：常州杰多印染有限公司，住所地常州市天宁区青龙街道华阳路2号。法定代表人：强庭国。谢玉琴与常州杰多印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏0402民初6284号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：常州杰多印染有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向谢玉琴支付社会保险费用21408.48元。因常州杰多印染有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据谢玉琴的申请，本院于2017年3月7日立案执行。执行过程中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0402民初6284号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月十四日书 记 员  李晓萍
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2474号
申请执行人：陈代辉，男，1973年12月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：王军，男，1982年3月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：石贵珍，女，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人陈代辉与被执行人王军、石贵珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0153民初1475号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币23188元并承担本案执行申请费248元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院分别于2017年9月17日、2017年12月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，无工商、房屋、车辆等登记信息。
3、本院于2017年12月21日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年12月21日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月20日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2474号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 张 忠
审判员 徐厚荣
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘彩琴
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1038号
原告：冯存平，男，住太原市。
被告：山西宸晨房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路和平苑小区13幢1层。
法定代表人：高贵发，董事长。
委托诉讼代理人：王海燕，山西艾伦律师事务所律师。
原告冯存平与被告山西宸晨房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯存平，被告山西宸晨房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯存平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告按合同约定自起诉之日起三个月内办理原告房屋产权登记证；2.依法判令被告支付原告逾期未办房产证违约金14276元，办证费用利息3147元，合计17423元；3.依法判令本案诉讼费用由被告自行承担。事实和理由：原、被告于2009年5月签订关于购买位于太原市万柏林区和平南路166号1号楼2单元1102号房屋的商品房买卖合同，依据该合同约定在房屋交付使用后360日内办理房屋产权登记。商品房2009年10月1日实际交付使用，最迟应于2010年9月前为原告办理产权登记，现已逾期67个月。根据合同约定，被告未在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.5%支付违约金，被告逾期79个月，故应支付违约金14276元。被告于2013年10月26日向原告收取办理房产证费用19804元及代办费1000元，收费后一直未办理产权证，经原告催要，被告于2016年4月11日退还原告20804元，被告明知在2013年无法办理产权证而收取费用，应向原告支付自2013年10月26日至2016年4月11日按2013年执行的三年期贷款利率6.15%计算的的资金占用利息3147元。现诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。
被告山西宸晨房地产开发有限公司辩称，房产证逾期是因太原市规划局对小区容积率调整，被告重新办理五证及其他相关手续所致，并非是被告的原因，依据合同应予以免责。原告主张的逾期办证违约金已过诉讼时效，不应得到支持。被告于2012年将该项目区域供暖改为集中供热，入网改造费用应由业主承担。被告代收的办理房产证相关费用及代办费只是代收代办，不存在占用资金，并且已全部退还原告，故原告要求的占用资金利息无法律依据。综上，本案逾期办证的因素是被告无法预料和控制的，被告也采取了措施处理相关问题，不是被告的过错，不应归责于被告，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2009年6月1日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，原告购买被告开发建设的位于太原市和平南路***房屋，约定的建筑面积为138.39平方米，单价每平方米3134.04元，总金额为433720元。付款方式为原告已交纳购房款183720元，剩余房款250000元办理银行按揭。被告应当在2009年8月31日前将房屋交付原告使用。关于产权登记约定为被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能再规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款0.5%向原告支付违约金。合同还对其它内容作出了约定。合同签订后，被告于2009年10月1日将涉案房屋交付原告使用。2013年10月26日，被告收取原告交付的办理产权证的代办费1000元，及测绘费、维修基金、契税等费用19804元，共计20804元。之后因原告未取得房屋产权证，2016年4月11日，被告将收取的20804元退还给原告。
涉案房屋原建筑结构经相关部门批准为框架结构18层，2010年4月28日，太原市城乡规划局制作专项治理项目规划条件通知书，将涉案房屋占用土地的最大容积率由4.5变更为5.34。现该房屋所在处的楼层建设为19层。被告取得了商品房预售许可证等证件，诉讼过程中，诉争房屋办理权属登记的资料仍未在相关的产权登记机关进行备案登记。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告依约交纳了购房款，被告向原告交付房屋后，应按照合同约定在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告自认尚未办理备案登记，也未取得房屋初始登记证书，故被告未按合同约定履行义务产生违约，应承担相应的违约责任。被告辩解逾期办理房屋产权证，被告不存在过错应免责的意见，未提供充足的证据证明涉案房屋所占土地容积率的增加及楼层变更加建的情形，属于被告不可控制而形成的事实，故该意见不予采纳；被告辩解的原告诉请的违约金已过诉讼时效的意见，因被告作为房屋出售方有义务协助原告办理房屋产权证，在被告2016年4月退还收取原告的办证费用时，原告才知道被告不能给予办理房产证的事实，故原告依据合同约定要求被告支付违约金的诉请未超过诉讼时效，被告的该辩解意见，本院也不予采纳。本院综合考虑涉案房屋尚未备案登记的实际情况，将被告应提交相关资料备案登记的期限确定为本判决生效后360日内较为妥当。原告诉请的逾期办证的违约金，按照合同约定，被告应按原告已付房款的0.5%予以支付，即2168.6元（433720元×0.5%），原告要求按违约天数计算违约金，与合同约定不符，不予认定。原告诉请的办证费用的利息，因被告收取原告办理产权证需缴纳的费用及代办费用20804元后，未按约定使原告及时取得房屋产权证，被告应承担相应的资金损失，故原告要求从被告收取原告费用之日2013年10月26日起至退还该费用之日2016年4月11日止，按贷款利率计算的3147元的利息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起360日内将办理涉案房屋产权登记的资料报产权登记机关备案。
二、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯存平违约金2168.6元。
三、被告山西宸晨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冯存平资金占用利息3147元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8068元减半收取4034元，由被告山西宸晨房地产开发有限公司负担。（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 康晓栋
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初612号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人程煜，男，1983年12月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2016年12月23日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]555号起诉书，指控被告人程煜犯故意毁坏财物罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人程煜及其辩护人吕玉华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月7日，被害人施某2驾车行经永康市龙山村龙山街被告人程煜家楼下时，因要求被告人程煜挪车而双方引发口角。被害人施某2因被告人程煜未挪车而将被告人程煜停在楼下的车玻璃敲碎后驾车离开。被告人程煜得知车玻璃被敲碎后驾驶追赶被害人施某2至唐先四村车站，下车质问未果后，驾车将被害人施某2停放在车站空地上的浙Ｇ×××××号牌福特车左右两侧均撞得严重损毁。经金华市价格认证中心认定，该福特车损毁价值共计人民币23882元。现本案的民事赔偿已调解兑现，被告人程煜已取得被害人及车主的谅解。
上述事实，被告人程煜在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人程煜的供述、被害人施某2的陈述、证人董某的证言、价格认证意见、复核决定书、现场勘查笔录及照片、监控视频、身份证明、到案经过、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程煜故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人程煜的意见，予以支持。被告人程煜归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已调解兑现，被告人已取得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程煜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 李 莉
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 黄 俏
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0427刑初84号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李再保，男，1989年10月11日出生，，汉族，出生于河北省邯郸市邯山区，初中文化，农民，住邯山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月9日被邯郸市公安局马头生态工业城公安分局刑事拘留，2015年12月16日被取保候审。
辩护人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李再保犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员申俊峰出庭支持公诉，被告人李再保及其辩护人严清河到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2015年11月13日19时30分许，被告人李再保在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下饮酒后驾驶未年检的冀Ｄ×××××号宗申牌普通二轮摩托车（车后乘坐常某），沿107国道西侧非机动车道由北向南行驶至马头镇海新洗浴门口处时，与由西向东驶入道路的韩某驾驶的豫Ｅ×××××号菲亚特小型轿车相撞，造成李再保、常某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经对李再保进行酒精含量检验，为91mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，李再保负此次事故的主要责任。公诉机关提供了证人证言、车某及驾驶员信息查询单，酒精检测报告，道路交通事故责任认定书，现场勘察笔录及照片，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李再保未取得驾驶证，且醉酒后在道路上驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人李再保进行处罚。
被告人李再保辩称，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，不持异议。其辩护人严清河提出的辩护意见是：被告人李再保有自首情节且系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，并已取得受害人的谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明，2015年11月13日19时30分许，被告人李再保无驾驶证且未戴安全头盔，饮酒后驾驶未年检的冀Ｄ×××××号宗申牌普通二轮摩托车（车后乘坐常某），沿107国道由北向南行驶至邯郸市马头工业城马头镇海新洗浴门口处时，与由西向东驶入107国道韩某驾驶的豫Ｅ×××××号菲亚特小型轿车相撞，造成李再保、常某受伤，两机动车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第五交通大队道路交通事故认定，被告人李再保负此次事故主要责任，韩某负此次事故次要责任，常某无责任。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人李再保血液酒精含量为91ml/100mg,系醉酒驾驶。
该案在审理过程中，被告人李再保与受害人常某就民事赔偿已自行和解，并已取得常某的谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
证人韩某证明，2015年11月13日晚上19点30分左右，我驾驶豫Ｅ×××××菲亚特牌小型轿车由海新洗浴回花官营村，刚驶入107国道就发现由北向南驶来一辆大车，我就踩刹车停在海新洗浴门口，发现由北向南驶来一辆二轮摩托车，我看二轮摩托车有点不正常，就赶紧向后倒车，刚倒了没有一米，二轮摩托车就撞上了我车的左侧前大灯，我赶紧下车并拨打120，一会儿事故科民警和120车都来了，120车将伤者送往医院，我等交警勘察完现场就和民警一起到事故科接受调查了。
受害人常某陈述，2015年11月13日30分许，在107国道南沿村拉面馆吃完饭，和李再保喝了点白酒后，我乘坐李再保驾驶的冀Ｄ×××××二轮摩托车，沿107国道由北向南行驶到海新洗浴门口时，听到一声响我就飞出去倒在地上了，随后120救护车将我送到了医院。
被告人李再保供述，2015年11月13日19点30分左右，我和常某在107国道南沿村饭店吃饭喝了点白酒，之后我驾驶冀Ｄ×××××二轮摩托车带着常某沿107国道由北向南行驶，我左侧有一辆大车一直向我身边靠，我就向右打方向，行驶到海新洗浴门口处，从门口由西向东驶出一辆小轿车，没有开灯光也没有打转向，我就和小轿车撞上了，我和常某都摔倒在地上，小轿车向后倒车，常某打了120电话，后来事故科民警和120车都来了，我就和常某乘120车去了医院。
邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告检测结果为：李再保血液酒精含量为91mg/100ml。
邯郸市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李再保负事故主要责任，韩某负事故次要责任，常某不负事故责任。
驾驶人信息查询结果单显示未查询到居民身份证号码为的持有人办理机动车驾驶证信息。冀Ｄ×××××二轮摩托车查询信息单显示该车检验有效期到2013年2月28日。
道路交通事故现场勘察笔录、现场图及事故照片在卷。
协议书、谅解书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李再保违反交通运输管理法规，无证醉酒后驾驶未年检的机动车上路行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李再保的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。关于辩护人提出被告人李再保有自首情节的辩护意见，经庭审查明，被告人李再保于2015年12月9日到案之前，公安人员已对其讯问，并已告知其血液酒精检测结果。而自动投案是指犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案的；其行为不符合自首的条件，故对其辩护意见，本院不予采信。辩护人提出的其他从轻辩护意见，本院予以采信。被告人李再保认罪态度好，真诚悔过，并已取得常某的谅解，对其适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李再保犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭志敏
审 判 员 孙凌波
人民陪审员 苗艳华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年一下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1426刑初574号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人朱某某，男，1994年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省夏邑县。因涉嫌聚众斗殴于2016年6月6日被夏邑县公安局行政拘留十五日，罚款1000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月21日被夏邑县公安局刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
辩护人韩光伟，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员徐文灿出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人韩光伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2016年6月3日凌晨，被告人朱某某与裴某、陈某1、王璐、赵某1、闫某1等人去夏邑县城关镇雪枫西路车站烤鱼吃饭，刘某、余某等人也在此吃饭，期间裴某因女朋友陈某1与王璐发生矛盾，之后王璐和赵某1去找赵某1的男朋友刘某准备走，朱某某就给其朋友牛某、闫鑫、刘旺龙联系让三人过来，刘某、余某等人拦下出租车准备走时被裴某、牛某、朱某某、闫某1等人拦住，随后双方相互厮打。在厮打过程中，双方均不同程度受伤，闫某1用砖头将刘某驾驶的荣威35OS轿车后挡风玻璃砸碎。之后裴某、牛某、闫某1等人在东汽车站华宇宾馆门口碰见刘某的朋友余某，将余某殴打致伤。经鉴定，刘某、余某的伤为轻微伤。案发后，被告人朱某某被抓获归案，己与被害人刘某、余某达成调解协议，互不追究责任。
公诉机关认为，被告人朱某某为朋友义气，在朋友裴某与他人发生矛盾时，纠集他人参与聚众斗殴，致二人轻微伤，朱某某已达完全刑事责任能力，主观上系故意，客观上实施了聚众斗殴的行为，且造成二人轻微伤的后果，扰乱了社会公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。案发后被告人朱某某被抓获归案，己与被害人达成调解协议，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人朱某某犯聚众斗殴罪不持异议。朱某某无犯罪前科，到案后能如实供述其犯罪事实，认罪悔罪态度较好，已与被害人达成调解协议，建议对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致，并有证人裴某、闫某1、牛某、李某1、李某2、赵某1、汪某、肖某、陈某2、王某、赵某2、于某、陈某1、崔某、郭某、闫某2的证言，被害人刘某、余某陈述，被告人朱某某的供述，夏邑县公安局出具的到案经过，夏邑县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，行政处罚决定书，调解协议书，朱某某手机通话记录，无犯罪前科证明，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某为朋友义气，纠集他人参与聚众斗殴，致二人轻微伤，扰乱了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某无犯罪前科，到案后认罪态度较好，已与被害人达成调解协议，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人建议对朱某某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋建民
二〇一七年八月十四日
书记员 苏国平
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执异35号
案外人：大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区张屯。
经营者：张某，男，1963年7月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区白云街73号3-7-1。
申请执行人：毕某某，男，1973年11月7日出生，满族，住辽宁省庄河市。公民身份号码：×××。
被执行人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。
法定代表人：谭某某，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人毕某某与被执行人大连海川建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出书面异议。2018年1月11日，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院申请撤回执行异议。
本院认为，案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店向本院提出撤回执行异议申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人大连市普兰店区大谭街道玉兔岛西海小渔村饭店撤回执行异议申请。
审 判 长 王永全
审 判 员 韩 玮
代理审判员 张庆江
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郑晓宇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初310号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李志凯，男，1972年2月1日生，汉族，高中文化，个体经营户，住江苏省苏州市虎丘区。2016年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人李志凯犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王楠出庭支持公诉。被告人李志凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日17时许，被告人李志凯酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，上道路行驶至铁富镇宋庄村水泥路六组段，与同方向胡某驾驶的电动三轮车相撞，致乘坐胡某电动三轮车的王绍淳受伤。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人李志凯血液中检测出乙醇成分，含量为113.1mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人李志凯陪同受害人去铁富镇卫生院就医，明知被害人家人报警在医院等候处理，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。事故发生后，被告人李志凯与受害人胡某、王某达成民事赔偿协议，赔偿受害人损失10000元。
上述事实，被告人李志凯在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述、受害人胡某、王某的陈述、110接警记录、血样提取登记表、现场勘查笔录、现场照片、徐州市公安局刑事科学研究所物证鉴定意见书、刑事责任年龄证明、调解协议书、谅解书、收条、发破案情况说明、查获经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李志凯在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李志凯明知他人报警、抢救伤者，归案后如实供述自己罪行，系自首，结合其赔偿受害人损失，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人李志凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄继玲
二〇一七年四月二十五日
书记员 何小荷