福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1260号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行，住所地三明市梅列区。
法定：代表人吴良平，支行行长。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洁琳，福建业发律师事务所实习。
被告：三明凯诚贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：罗华盛，职务董事长。
被告：福建省三明金茂达贸易有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：罗兴野，职务董事长。
被告：福建省三明市永丰化工有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：罗志玉，总经理。
被告：福建省三明市鸿泰融资担保有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：姜志寿，董事长。
被告：罗华盛，男，1990年4月17日生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗兴野，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗志长，男，1994年7月17日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗兴荣，男，1982年5月16日出生，汉族，住永安市。
被告：罗方座，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：陈美华，女，1966年3月18日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗志玉，男，1974年11月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗彩玲，女，汉族，1976年8月30日出生，住三明市三元区。
被告：李红，女，1966年11月24日出生，汉族，住沙县。
被告：练友梅，女，1963年8月26日出生，汉族，住三明市三元区中山路***号***室。
委托人代理人：邓少荣，福建邱宁江律师事务所律师。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行（以下简称农商行列东支行）与被告三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告农商行列东支行的委托诉讼代理人李淑兰、余洁琳，被告福建省三明市鸿泰融资担保有限公司的法定代表人姜志寿、被告练友梅到庭参加诉讼。被告三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
农商行列东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令三明凯诚贸易有限公司归还农商行列东支行借款本金3000000元，利息543660.73元，本息合计3543660.73元(利息自2014年7月21日暂计至2015年9月28日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清之日止)；2.请求判令三明凯诚贸易有限公司支付农商行列东支行为实现债权支付的律师代理费87800元；3.请求判令福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅对三明凯诚贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；4.请求判令由三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，农商行列东支行与三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司签订《最高额保证借款合同》,合同约定：自2014年3月12日至2015年1月11日止，由农商行列东支行在最高额贷款本金余额3000000元内，对三明凯诚贸易有限公司一次或分次发放贷款，每笔贷款最后到期日不超过2015年1月11日，每笔借款的种类、金额、期限、利率、还款方式等以借款借据为准，按月结息，每月的20日为结息日。贷款逾期，按合同利率加收50%计收利息。对不按时支付的利息，按逾期贷款罚息利息计收利息。合同同时约定，福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司自愿为三明凯诚贸易有限公司的贷款提供最高额连带责任担保，担保债权本金最高额为3000000元，保证方式为连带责任保证，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。2014年3月11日、12日，农商行列东支行与三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司签订《补充担保协议》及于2014年3月12日签订《个人担保声明》，同意增补福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅为连带责任担保人，担保的范围本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的一切费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，并由福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅在《补充担保协议》及《个人担保声明》上签字捺印。2014年3月19日，农商行列东支行向三明凯诚贸易有限公司发放贷款3000000元整，约定月利率为千分之九，还款日期为2015年1月11日。截至2015年9月28日，三明凯诚贸易有限公司仍未向农商行列东支行归还贷款本金3000000元，并拖欠逾期利息543660.73元，逾期本息合计3543660.73元。农商行列东支行当庭变更第二项诉讼请求，即将请求判令三明凯诚贸易有限公司支付农商行列东支行实现债权支付的律师代理费由87800元变更为48000元。据此，向法院具状起诉，请求依法判决。
福建省三明市鸿泰融资担保有限公司辩称，李红和练友梅仅仅是福建省三明市鸿泰融资担保有限公司的股东及董事会成员，按照公司章程的规定，如果公司为超过2000000元以上的贷款提供担保，应由公司董事会成员签字，否则担保行为无效。李红和练友梅在银行提供的贷款资料上签字属于行使职务行为，并非代表其个人提供担保。事实上，案涉该笔贷款是由公司提供担保的，并非由李红和练友梅个人提供担保，李红和练友梅没有签署个人担保声明亦可印证该事实。对农商行列东支行陈述的其他事实和诉讼请求无异议。
练友梅辩称，农商行列东支行主张练友梅系增补保证人，要求练友梅承担保证责任，没有事实依据：1、《补充担保协议》中所列增补保证人系福建省三明市鸿泰融资担保有限公司（下称鸿泰担保公司），练友梅不是合同主体，依法不承担保证责任。从《补充担保协议》来看，其签约方中增补保证人只有鸿泰担保公司，并不包括练友梅。根据合同的相对性原则，农商行列东支行要求练友梅承担保证责任，于法无据。2、练友梅系以鸿泰担保公司董事会成员的名义在《补充担保协议》增补保证人鸿泰担保公司盖章处签名，签名的本意系同意鸿泰担保公司为三明凯诚贸易有限公司（下称凯城公司）的借款提供保证，并非练友梅个人作为增补保证人。依《补充担保协议》的约定，2014年3月凯城公司向农商行列东支行贷款3000000元用于企业资金周转，鸿泰担保公司作为增补保证人，按农商行列东支行贷款程序要求，公司担保应经董事会成员签名同意，农商行列东支行时任客户经理管娜要求鸿泰担保公司提供董事会成员同意担保的相关手续，因时间匆忙，管娜即要求鸿泰担保公司董事会成员姜志寿、练友梅、李红直接在补充担保协议书上签名，未另行制作《董事会同意保证意见书》，并明确董事会成员的签名仅是作为确认同意鸿泰担保公司提供担保，并非个人作为增补担保人，管娜当时明确称这只是履行程序，不是个人提供担保，如果是个人担保应签署《个人担保声明书》。在管娜一再明确不会导致董事会成员承担保证责任的情况下，为了配合农商行列东支行的工作，鸿泰担保公司董事会成员姜志寿、练友梅、李红才在补充担保协议书上签名。现农商行列东支行将练友梅作为增补保证人，完全违背了签名时的真实意思表示，有悖诚实信用原则。在《补充担保协议》增补保证人鸿泰担保公司盖章处签名的除练友梅、李红外，还有董事会成员姜志寿，而农商行列东支行并未起诉姜志寿，说明其并未认定姜志寿系增补保证人身份，同理，也不应认定练友梅为增补保证人。本案系借新还旧，案涉借款系2013年3月凯城公司向农商行列东支行贷款3000000元用于企业资金周转，贷款期限为12个月。贷款期限届满后，因凯城公司无法依约按时还款，于2014年3月办理转贷手续，因凯城公司再次违约而导致本案诉讼。农商行列东支行在要求练友梅签署《补充担保协议》时，并未予以提示和说明。依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。因此，练友梅依法不承担保证责任。
三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实除双方对李红、练友梅是否应承担连带担保责任以及案涉借款是否属于“借新还旧”有争议外，其他事实均与农商行列东支行所述一致，本院予以认定。
综上所述，本院认为，案涉《最高额保证借款合同》系缔约双方当事人真实意思表示，内容真实、合法，足以证明三明凯诚贸易有限公司向农商行列东支行借款3000000元的事实。因三明凯诚贸易有限公司向农商行列东支行借款后未按约履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。故农商行列东支行请求判令三明凯诚贸易有限公司偿还尚欠借款本金3000000元及利息的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持；因《最高额保证借款合同》约定三明凯诚贸易有限公司应承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费，因本案诉讼由农商行列东支行支付的律师代理费48000元理应由三明凯诚贸易有限公司负担。故农商行梅列支行请求判令三明凯诚贸易有限公司支付农商行列东为实现债权支付的律师代理费48000元之诉讼请求，于法有据，予以支持；由于李红、练友梅在《补充担保协议》中“增补保证人（签章）”栏处签名，结合《补充担保协议》的条款约定，应认定其身份系连带责任保证人，理应与其他连带责任保证人（福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲）共同承担相应的连带保证责任。因此，农商行列东支行请求判令福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅对三明凯诚贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持；福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、练友梅关于李红、练友梅在《补充担保协议》上签名系行使职务行为之辩解，理由不成立，不予采纳；练友梅向法庭提供的证据不足以认定案涉借款属于“借新还旧”，故练友梅关于农商行列东支行在要求其签署《补充担保协议》时未尽到明确提示和说明义务，李红、练友梅不应承担连带担保责任之辩解，理由不充分，不予采信。三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、三明凯诚贸易有限公司应于本判决生效后十日内偿还福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行本金3000000元，利息543660.73元（该利息暂计至2015年9月28日，此后的利息按合同约定的利率计至债务人还清借款本息之日止）；
二、三明凯诚贸易有限公司应于本判决生效后十日内支付给福建三明农村商业银行股份有限公司列东支行为实现债权所支付的律师代理费48000元；
三、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅对债务人三明凯诚贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任；
福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅承担连带保证责任后，有权向三明凯诚贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17926元，财产保全费5000元，合计22926元，由三明凯诚贸易有限公司、福建省三明金茂达贸易有限公司、福建省三明市永丰化工有限公司、福建省三明市鸿泰融资担保有限公司、罗华盛、罗兴野、罗志长、罗兴荣、罗方座、陈美华、罗志玉、罗彩玲、李红、练友梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 陈 昌
人民陪审员 杨炳华
人民陪审员 黄慧贞
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邓 乐
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE