河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1007号
原告：任世芳（系死者沈某的妻子），女，1963年7月27日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：沈文杰（系死者沈某的儿子），男，1997年6月13日生，汉族，学生，住涿鹿县。
委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所执业律师。
被告：邓明义，男，1967年3月15日生，汉族，司机,户籍所在地：湖北省钟祥市，现住天津市东丽区。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地：天津市自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客服中心501-503、513-515。
负责人：王涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔晓东，河北华研律师事务所执业律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司,住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王建斌，河北华研律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张晖，河北华研律师事务所执业律师。
原告任世芳、沈文杰与被告邓明义、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险保税支公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任世芳、沈文杰及委托诉讼代理人冯明喜，被告太平保险保税支公司委托诉讼代理人乔晓东、被告平安保险天津分公司委托诉讼代理人张晖到庭参加诉讼，被告邓明义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任世芳、沈文杰向本院提出诉讼请求：请求判令三被告赔偿各项经济损失共计325389.60元。事实和理由：2017年5月25日23时许，任世芳的丈夫沈某骑行两轮摩托车行至109国道153KM+700M路段驶入公路时，与邓明义驾驶的车辆相撞，造成沈某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，沈某负事故的主要责任，邓明义负事故的次要责任。邓明义驾驶的车辆在太平保险保税支公司投保交强险，在平安保险天津分公司投保商业三者险，故请求法院依法判令三被告赔偿二原告的损失。
邓明义未作答辩。
太平保险保税支公司口头辩称：对事故责任划分无异议，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
平安保险天津分公司口头辩称，对事故责任划分无异议，同意在商业三者险限额内赔偿原告的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月25日23时许，任世芳的丈夫沈某骑行两轮摩托车行至109国道153KM+700M路段驶入公路时，与由南向北行驶的邓明义驾驶的东风牌重型半挂车（车牌号为津Ａ×××××，津Ｂ×××××，登记车主为天津君腾物流有限公司）相撞，造成沈某当场死亡，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涿鹿县公安交通警察大队认定，沈某未取得机动车驾驶证、驾驶车辆未戴安全头盔、驶入道路未让正常行驶的车辆先行，负事故的主要责任，邓明义在夜间驾驶机动车未降低行驶速度、操作不当负事故的次要责任。邓明义驾驶的事故车辆在太平保险保税支公司投保交强险，在平安保险天津分公司投保商业三者险，保险限额为100万元，事故发生在保险期间内。
死者沈某生前于2016年4月5日租住在涿鹿县××镇金融街任有印所有的楼房，在涿鹿县思雅私家洗车行工作，收入来源于城镇。因沈某死亡给二原告造成的损失有：死亡赔偿金564980元（按照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元标准，计算20年）、丧葬费28494元（按照河北省上一年度职工月平均工资，计算六个月）、精神抚慰金30000元，共计623474元。
以上事实有涿鹿县公安交通警察大队道路事故认定书、保险单、公安机关尸体检验鉴定书、火化证、户口登记簿、租房协议书、收条、房屋产权证、涿鹿县思雅私家洗车行营业执照及证明等证据予以证实。二被告对原告提供的租房协议书、收条、涿鹿县思雅私家洗车行证明证实死者生前租住在城镇，收入来源于城镇持有异议，但未能提供反证，上述证据能够相互印证，具有证据效力。
本院认为，被告邓明义驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定与死者沈某骑行的两轮摩托车发生交通事故，涿鹿县公安交通警察大队确认邓明义承担事故的次要责任、沈某承担事故的主要责任，本院予以认定。太平保险保税支公司作为邓明义驾驶事故车辆投保交强险的承保公司，应在保险限额内依法对二原告的损失承担赔偿责任。不足部分由承保邓明义驾驶事故车辆商业三者险的平安保险天津分公司在商业三者险的限额内按照责任比例40%对原告的损失承担赔偿责任，被告邓明义不再承担赔偿责任。原告主张要求三被告赔偿摩托车的损失，无证据证实，本院不予支持。原告要求三被告赔偿50000元精神抚慰金超出当地基本水平，本院酌定为30000元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告任世芳、沈文杰死亡赔偿金等损失共计110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的保险限额内赔偿原告任世芳、沈文杰死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失共计205389.6元；
三、驳回原告任世芳、沈文杰要求被告邓明义承担赔偿责任的诉讼请求；
四、驳回原告要求三被告赔偿摩托车损失的诉讼请求。
上述一、二项在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6182元，减半收取计3091元，由原告任世芳、沈文杰负担75元；由被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司负担1025元；由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担1991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
案件受理费618审判员李东海
二〇一七年八月十日
书记员 李建丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。