wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1744号
原告：常建龙，男，1964年12月出生，汉族，住镇江市。
被告：刘菲，女，1975年11月出生，汉族，住镇江市。
被告：叶文海，男，1970年11月出生，汉族，户籍所在地句容市。
原告常建龙与被告刘菲、叶文海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员戴倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告常建龙、被告叶文海到庭参加了诉讼，被告刘菲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常建龙向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还借款本金100000元，并支付逾期利息。事实和理由：两被告是夫妻关系。两被告分别于2015年3月13日、2016年3月16日向原告借款，现尚欠原告借款本金100000元。因两被告未还款，故原告诉至本院。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、被告出具的借条两份；
2、原告银行卡转款凭证。
被告刘菲未作答辩亦未提供证据材料。
被告叶文海辩称：我与刘菲原是夫妻关系，因刘菲在外欠债，已于2016年11月24日离婚。对于刘菲借款的事情不清楚。
被告叶文海就其辩称提供两被告的离婚证及离婚协议书各一份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。本院经审理认定以下事实：两被告原是夫妻关系，双方于2016年11月24日登记离婚。2015年3月13日，两被告向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定，两被告向原告借款100000元，借款期限为2个月，借款用途为购买位于本市景天花园53-2212的房屋。合同还约定，借款到期，被告逾期未还款则按照每日千分之三承担原告违约金。原告分两次汇款至被告刘菲的银行卡中，金额总计93000元，该笔借款被告于2015年5月份还款50000元。庭审中原告承认交付款项时，预扣了利息7000元，借条中虽未注明利息，但双方口头约定月息为2%，被告曾偿还过几千元的利息。目前原告主张该笔借款由两被告偿还借款本金50000元，并从2017年1月1日起按照月息1%承担原告利息。
2016年3月16日，被告刘菲向原告借款，双方签订了借款合同。合同约定，被告刘菲向原告借款50000元，借款期限为5个月，用途为购买位于本市某某花园XX-
XXXX的房屋。合同还约定，借款到期，被告逾期未还款则按照每日千分之三承担原告违约金。当日原告汇款48000元至被告刘菲的账户中。庭审中原告承认交付款项时，预扣了利息2000元，该笔借款被告刘菲未偿还过借款本金及利息。目前原告主张该笔借款由两被告偿还借款本金50000元，并从2017年1月1日起按照月息1%承担原告利息。
庭审中，被告叶文海承认双方购买了位于本市某某花园XX幢XXXX室的房屋，但该房屋购房款的来源，叶文海称均由刘菲一手操办。
本院认为：被告刘菲、叶文海向原告借款100000元，由两被告出具的借条及原告提供的汇款记录和当庭陈述为证。该笔借款的实际交付金额为93000元，被告已偿还50000元，实际还欠原告43000元。第二笔借款50000元由被告刘菲一方向原告出具了借条，借款用途为购买两被告夫妻存续期间的共同房产，故该笔借款应该认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。第二笔借款实际交付金额为48000元。故两笔借款合计后，两被告应偿还的借款本金为91000元，利息原告主张从2017年1月1日起按照月息1%支付原告逾期利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘菲于本判决生效之日起十日内偿还原告常建龙借款本金91000元及逾期利息（以91000元为基数，按照月息1%计算，从2017年1月1日计算至被告刘菲实际还款之日止。）。
二、被告叶文海对被告刘菲的上述还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由原告负担222元，由被告刘菲、叶文海负担928元。此款已由原告全部预交本院，故被告刘菲、叶文海应将所负担的案件受理费连同上述还款一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审判员 戴 倩
二〇一七年七月十日
书记员 陈文娟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执2565号
被执行人王永军，男，汉族，居民，住涟水县。
被执行人王士余，男，汉族，居民，住沭阳县。
王永军、王士余赌博一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）涟刑初字第0273号刑事判决书已生效，依该判决，王永军被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元（已经缴纳28000元，尚有27000元未缴纳）。王士余被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元（已经缴纳8000元，尚有42000元未缴纳）。因王永军、王士余未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月5日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划王永军存款27400元（含执行费400元），被执行人王永军已经履行完毕。扣划被执行人王士余存款21500元，查封被执行人王士余所有的牌号为苏Ｇ×××××号蒙迪欧汽车、苏Ｎ×××××号福田汽车，上述车辆目前无法查找，本院未能有效控制。
3、对被执行人王士余进行了查找，被执行人王士余目前下落不明，无法查找。
4、发出限制消费令，并将被执行人王士余列入最高人民法院失信被执行人名单；
通过本次执行程序，被执行人王永军应履行款项已全部执行到位，被执行人王士余已执行到位案款21500元。其他未发现被执行人王士余有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王永军、王士余因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，扣划了被执行人存款，被执行人王永军已经履行完毕，被执行人王士余尚有部分罚金未能履行，本院未发现被执行人王士余有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0273号刑事判决书关于被执行人王士余罚金判决的本次执行程序。
待发现被执行人王士余有可供执行的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年九月一日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执2565号被执行人王永军，男，汉族，居民，住涟水县。被执行人王士余，男，汉族，居民，住沭阳县。王永军、王士余赌博一案，本院于2014年9月2日作出的（2014）涟刑初字第0273号刑事判决书已生效，依该判决，王永军被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币45000元（已经缴纳28000元，尚有27000元未缴纳）。王士余被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金50000元（已经缴纳8000元，尚有42000元未缴纳）。因王永军、王士余未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2016年9月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，扣划王永军存款27400元（含执行费400元），被执行人王永军已经履行完毕。扣划被执行人王士余存款21500元，查封被执行人王士余所有的牌号为苏Ｇ×××××号蒙迪欧汽车、苏Ｎ×××××号福田汽车，上述车辆目前无法查找，本院未能有效控制。3、对被执行人王士余进行了查找，被执行人王士余目前下落不明，无法查找。4、发出限制消费令，并将被执行人王士余列入最高人民法院失信被执行人名单；通过本次执行程序，被执行人王永军应履行款项已全部执行到位，被执行人王士余已执行到位案款21500元。其他未发现被执行人王士余有可供执行的财产。本院认为，被执行人王永军、王士余因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，扣划了被执行人存款，被执行人王永军已经履行完毕，被执行人王士余尚有部分罚金未能履行，本院未发现被执行人王士余有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定、裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟刑初字第0273号刑事判决书关于被执行人王士余罚金判决的本次执行程序。待发现被执行人王士余有可供执行的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年九月一日书记员 刘雅玲
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初2546号
原告营口市温馨物业管理有限公司。住所地：营口市老边区宝潞花园里。
法定代表人毕显娟，系公司经理。
被告于文军，男，1971年5月19日出生，汉族，营口市人，打工，住营口市。
委托代理人于效淳，男，1994年9月12日出生，汉族，营口市人，个体，住营口市。
本院在审理原告营口市温馨物业管理有限公司与被告于文军物业服务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告营口市温馨物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市温馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 温士俊
人民陪审员 李绵先
人民陪审员 井绪海
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郑舒月
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第1951号
原告钱树成。
委托代理人钱春秀。（系姐弟关系）
被告王占勇。
被告向娟。
原告钱树成诉被告王占勇、向娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告钱树成及其委托代理人钱春秀到庭参加诉讼，被告王占勇经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告向娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱树成诉称，原告和被告王占勇系朋友关系，被告王占勇以开厂需要资金周转为由向原告借款100000元。后经原告多次催要上述借款被告王占勇都以种种理由进行推诿，拒不还款。现原告起诉至本院要求依法判令被告王占勇立即偿还原告借款100000元及支付利息4000元。
被告王占勇未作答辩。
被告向娟未作答辩。
经审理查明，原告和被告王占勇系朋友关系，被告王占勇以开厂需要资金周转为由向原告借款100000元，并于2012年10月27日先后出具两张借条，第一张借条载明“今借到钱树成100000元（拾万元正），利息为月息0.10元，每月利息壹万圆整，归还日期三个月为限，如到期未归还，将厂里设备作抵押。”后被告王占勇又向原告钱树成出具新的借条一张载明：“今借到钱树成100000元（拾万元正），归还日期2013年2月6日。如到期未归还以房屋及地皮作为抵押。”原约定每月利息壹万圆整的第一张借条未收回，被告王占勇实际借款金额为100000元。王占勇未归还过借款。
另查明，原告钱树成提交了王占勇和向娟于2011年8月24日登记结婚的结婚证复印件。
上述事实，有原告钱树成提供的借条两份、王占勇和向娟结婚证复印件一份、接处警登记表以及原告在庭审中的一致陈述等证据在案予以佐证。上述证据因被告王占勇和向娟末到庭质证，本院经审核后依法认定原告的举证成立并予以确认。
本院认为，（一）被告王占勇出具借条向原告钱树成借款100000元的事实清楚，债权债务关系明确，该借款关系系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效。原告钱树成明确诉讼请求只要求王占勇偿还借款，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，故本院对原告钱树成要求被告王占勇立即偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。（二）关于原告主张的利息应视为违约所产生的资金占用损失。本案中，被告王占勇未按约归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定的最迟还款期限为2013年2月6日，因双方并未约定逾期还款利率，原告主张的利息4000元未超过《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释（1998）8号的规定，故本院对原告钱树成提出要求被告王占勇支付利息4000元的诉讼请求予以支持。被告王占勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占勇在本判决生效之日起十五日内向原告钱树成偿还借款100000元及支付利息4000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告王占勇负担。（此款原告已预交，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
代理审判员 周 虎
人民陪审员 赵小华
二〇一四年八月四日
书 记 员 汤 薇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7140号
罪犯刘静，男，土家族，1986年6月21日出生于湖北省恩施市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑�
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月十六日作出（2005）德刑一初字第00219号刑事判决，以被告人刘静犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2005年3月16日起。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘静在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘静系现刑罚执行已达九年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013�7月22日减刑后的刑期至2022年2月28日止。罪犯刘静在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘静减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2021年3月28日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
�记员李倩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00489号
申请执行人闵全宝，男，汉族。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，该公司董事长。
申请执行人闵全宝与被执行人陕西吉祥实业开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月2日作出的（2013）雁民初字第01954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人许璞英于2014年5月9日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第01954号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、民生银行、兴业银行、中信银行、西安银行、陕西信合等数家金融机构依法查询了被执行人开立账户及存款余额情况，经查明被执行人在建设银行咸阳分行营业部和新城支行营业部有开户，但存款余额为零；在陕西信合吉祥村分社有开户，但存款余额为零；在民生银行西安分行营业部有开户，但存款余额为零；在西安银行含光路支行有开户，存款余额为66.16元；在其他银行尚未发现开户记录。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明被执行人名下有一辆奥迪牌小型汽车（车牌号码：陕A·TGX**），但该车的下落不明，暂无法采取强制处分措施。本院已将被执行人陕西吉祥实业开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。
在执行过程中，本院亦前往被执行人工商档案登记的住所地西安市雁塔区吉祥村133号进行实地调查，但是并未发现被执行人在该处实际办公，该处实为西安市雁塔区小寨路街办吉祥村村委会的办公地，经向该村委会及吉祥村警务室调查了解，其声称对被执行人陕西吉祥实业开发有限公司并不知情。本案执行标的为要求被执行人支付违约金33332元和办理产权证，鉴于被执行人的下落现无法确定，也无其他有效的联系方式，故该案暂不具备执行条件。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁执字第00489号案执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行和办理权属登记备案的条件具备时，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王亚南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04125号
原告：费祥恒，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：费祥丙，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：方云，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告费祥恒与被告费祥丙、方云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费祥恒到庭参加诉讼，被告费祥丙、方云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费祥恒诉称：被告费祥丙父子为了承包工程曾经用原告所有的门面房抵押贷款，原告不得不自己筹款将门面房赎回。2014年4月28日，被告费祥丙夫妻及儿子媳妇同意将在老家的回迁房出卖给原告，部分债务抵做购房款，剩余的80000元给原告立下欠据。此后，被告一家突然隐藏起来，以种种借口拖欠原告欠款。为维护原告自身合法权益，特诉至法院请求：判令被告返还原告欠款80000元人民币。
被告费祥丙、方云未提出辩称意见。
经审理查明：2014年4月28日，被告费祥炳向原告出具欠条一张，写明：今天欠到费祥恒人民币80000元。未约定还款时间及利息。后原告催要借款未果，遂诉讼来院。请求被告返还欠款。
以上事实，由原告提供的欠条一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告向被告主张支付欠款有其提供的欠条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于原告主张被告方云承担还款责任，无证据证明，本院不予以支持。被告费祥丙、方云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费祥丙于本判决生效之日起十日内偿还原告费祥恒借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，公告费800元，合计3420元，由被告费祥丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
审 判 员 宣春莲
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.
3.
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04125号
原告：费祥恒，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：费祥丙，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：方云，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
本院在审理原告费祥恒诉被告费祥丙、方云民间借贷纠纷一案中，原告费祥恒向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告费祥丙、方云银行存款人民币80000元，或查封扣押同等价值的其他财产。原告费祥恒提供其名下位于合肥市新站区颍河路与龙门岭路交口双景佳苑房屋作为担保。
本院认为：原告费祥恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告费祥丙、方云银行存款人民币80000元，或查封扣押同等价值的其他财产；
二、查封原告费祥恒名下位于合肥市新站区颍河路与龙门岭路交口双景佳苑房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宣春莲
二〇一五年七月三十日
书记员 王晓波
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2015﹞瑶民一初字第04125号原告：费祥恒，男，1973年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：费祥丙，男，1959年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。被告：方云，女，1966年1月16日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。本院在审理原告费祥恒诉被告费祥丙、方云民间借贷纠纷一案中，原告费祥恒向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告费祥丙、方云银行存款人民币80000元，或查封扣押同等价值的其他财产。原告费祥恒提供其名下位于合肥市新站区颍河路与龙门岭路交口双景佳苑房屋作为担保。本院认为：原告费祥恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告费祥丙、方云银行存款人民币80000元，或查封扣押同等价值的其他财产；二、查封原告费祥恒名下位于合肥市新站区颍河路与龙门岭路交口双景佳苑房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一五年七月三十日书记员  王晓波
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁民初字第11号
原告：唐某生。
委托代理人：唐程，广西唐程律师事务所律师。
委托代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所实习律师。
被告：龙某远。
原告唐某生与被告龙某远买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭审理了本案。原告唐某生及其委托代理人唐程，陈源莲，到庭参加诉讼，被告龙某远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年在北海市兴港镇红花根村经营钢材生意，被告向原告购买钢材，原告按照双方协商好的单价，数量及种类先后向被告供应了多批钢材。被告在送货单上对钢材的数量及票价款签字确认后来付款。2011年5月6日，被告就此前所欠的钢材款总额向原告出具一张欠条，欠到唐某生钢材款175700元。此后，原告继续向被告供应钢材，被告又分次共欠下25166元钢材款，后已付1053元。截至起诉之日，被告共欠钢材款199813元，经原告多次催促，被告至今分文未付。被告欠原告钢材款人民币199813元及利息26058.3元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月6日计至2013年6月20日止）被告龙某远承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、证明原告的诉讼主体资格。
2、铺面租赁协议书、个体工商户营业执照，证明原告自2010年7月以来在北海市铁山港区兴港镇某村路边从事钢材经营活动的事实。
3、欠条，证明被告于2011年5月6日向原告出具欠条，确认欠原告175700元钢材款的事实。
4、送货确认单，证明原告向被告供应钢材，被告收到钢材后在送货单中签字确认的事实。
5、常住人口基本信息，证明被告龙某远的身份情况。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龙某远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告唐某生提交的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：
被告龙某远于2011年向原告唐某生购买钢材，当时双方约定了单价、种类，并分批给付货款，货款的结算以送货单上对钢材的数量及票价款双方签字确认后未付款。2011年5月6日被告就此前所欠的钢材款向原告出具一张欠条。欠到唐某生的钢材款175700元。此后，原告继续向被告供应钢材。被告多次共欠25166元钢材款，也在送货单上对钢材的数量及票价签字确认，后已付1053元给原告，共欠原告钢材款199813元。经原告多次催促，被告没有偿还过欠款。
本院认为，被告向原告购买钢材并出具借款凭据，也在送货单上对钢材的数量及票价签字确认。双方已设立了合法的买卖关系，原告作为买卖人要求被告偿还债务，于法有据，本院予以支持。被告已付原告1053元，本院予以确认。原告请求判令被告承担逾期给付货款利息并按中国人民银行同期贷款利率计算从2011年5月6日计至清偿之日止。符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定。”本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告龙某远支付原告唐某生钢材款人民币199813元及利息。利息以本金199813元计算，按中国人民银行同期同类贷款利率自2011年5月6日计算至清偿之日止。
案件受理费人民币4633元，由原告唐某生承担450，由被告龙某远承担4083元。由被告龙某远承担的费用原告已预交，本院不予退还。由被告于履行本案生效判决时一并付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 叶永良
人民陪审员 钟瑞燕
人民陪审员 周 燕
二〇一三年八月十九日
书 记 员 符源美
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1695号
申请执行人翁嫩和，男，1963年5月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人福建联明石材有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人：曾世明，该公司总经理
申请执行人翁嫩和与被执行人福建联明石材有限公司民建设工程施工合同纠纷民事判决一案，福清市人民法院（2017）闽0181民初398号民事判决书已发生法律效力。申请执行人翁嫩和向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人福建联明石材有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人福建联明石材有限公司没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人福建联明石材有限公司有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人福建联明石材有限公司没有车辆档案信息。本院已将被执行人福建联明石材有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0181民初398号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年十月二十八日
书记员 林连钦
武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00090号
申请执行人：张明贵
被执行人：张忠保、张忠新、张忠汉、张忠祥
本院在执行申请执行人张明贵与被执行人张忠保、张忠新、张忠汉、张忠祥赡养纠纷一案中，被执行人已全部履行（2011）阳民一初字第19号判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）阳民一初字第19号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚远明
二〇一三年五月十五日
书记员 孙 卓
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初131号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人花露，男，1972年2月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中，无业，住淮安市淮安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日被取保候审。现居住在。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人花露犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨加友出庭支持公诉，被告人花露到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2017年2月15日21时许，被告人花露酒后驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮安区楚州大道与237省道交叉路口东300米处时，被执勤民警当场查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为114.6mg/lOOml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人花露归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人花露在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人花露的归案供述与辩解，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受理登记表、被告人身份信息、现场查获经过及照片、发破案经过、被告人呼气酒精含量检测笔录、照片及结果、被告人毒检报告书、被告人血样提取笔录及照片、机动车行驶路线图、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议判处被告人花露拘役一个月至二个月，并处罚金，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人花露在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人花露归案后如实供述其酒后驾车的事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合全案事实及情节，并鉴于被告人归案后具有悔罪表现，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人花露犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人花露犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 管其杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2051号
原告：王建明，男，汉族。
被告：司建刚，男，汉族。
原告王建明与被告司建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告司建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王建明向本院提出诉讼请求：请求依法判决司建刚偿还借款5000元、利息500元，共计5500元。庭审中，王建明表示放弃主张利息。事实和理由：王建明、司建刚系朋友关系，2015年4月29日，司建刚从王建明处借款5000元，口头承诺2015年6月29日还款，未依约还款，王建明多次催要，司建刚均推诿拒付。
司建刚未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：王建明提交的欠条，能够证明司建刚欠款的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，司建刚出具欠条，载明：今欠王建明人民币5000元，大写伍仟元整。
本院认为，司建刚欠王建明5000元的事实，有司建刚出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
综上所述，司建刚应偿还王建明欠款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
司建刚于本判决生效后5日内偿还王建明欠款5000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由司建刚负担；邮寄费75元，由司建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 刘运兴
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 张 雪
二〇一七年十月十六日
书 记 员 曹 蓉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2051号原告：王建明，男，汉族。被告：司建刚，男，汉族。原告王建明与被告司建刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建明到庭参加诉讼，被告司建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。王建明向本院提出诉讼请求：请求依法判决司建刚偿还借款5000元、利息500元，共计5500元。庭审中，王建明表示放弃主张利息。事实和理由：王建明、司建刚系朋友关系，2015年4月29日，司建刚从王建明处借款5000元，口头承诺2015年6月29日还款，未依约还款，王建明多次催要，司建刚均推诿拒付。司建刚未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。认定如下：王建明提交的欠条，能够证明司建刚欠款的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，司建刚出具欠条，载明：今欠王建明人民币5000元，大写伍仟元整。本院认为，司建刚欠王建明5000元的事实，有司建刚出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。综上所述，司建刚应偿还王建明欠款5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：司建刚于本判决生效后5日内偿还王建明欠款5000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由司建刚负担；邮寄费75元，由司建刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘运兴人民陪审员  陶 霞人民陪审员  张 雪二〇一七年十月十六日书 记 员  曹 蓉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3989号
罪犯符某维，男，1994年9月27日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2013年4月28日作出（2013）湛雷法刑初字第229号刑事判决，以被告人符某维犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯符某维在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯符某维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2014年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯符某维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯符某维予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执673号
申请执行人：龙南县群龙钢材店
经营者：吴立群，男，1969年9月19日生，汉族，住赣州市龙南县。
被执行人：钟良优，男，1971年10月27日生，汉族，住赣州市全南县。
被执行人：刘胜英，女，1970年1月20日生，汉族，住赣州市全南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0727民初93号民事判决书，依法作出了（2015）龙民二初字第410-1号民事裁定书，裁定查封被执行人钟良优、刘胜英共同所有的位于全南县××路××单元××室房屋一套（房产证号：00××69，建筑面积：139.48㎡/22.67㎡，层数：第六层/车库），现申请人同意解封上述房产，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人钟良优、刘胜英共同所有的位于全南县**房屋一套（房产证号：00××69，建筑面积：139.48㎡/22.67㎡，层数：第六层/车库）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李华生
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 李 帅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3655号
上诉人（原审被告）：洛阳市大自然旅行社有限责任公司，住所地：洛阳市西工区道南路1号宝龙大厦601室。
法定代表人：高路，总经理。
被上诉人（原审原告）：洛阳绿色假期国际旅行社有限公司，住所地：河南省嵩县城行政路16号副3号（曲苑家属楼）。
法定代表人：刘卫平，总经理。
被上诉人（原审被告）:南京全美国际旅行社有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路281号616B室。
法定代表人：王磊，总经理。
上诉人洛阳市大自然旅行社有限责任公司因与被上诉人洛阳绿色假期国际旅行社有限公司、南京全美国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，不服西工区人民法院（2017）豫0303民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳市大自然旅行社有限责任公司于2017年5月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市大自然旅行社有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3655号上诉人（原审被告）：洛阳市大自然旅行社有限责任公司，住所地：洛阳市西工区道南路1号宝龙大厦601室。法定代表人：高路，总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳绿色假期国际旅行社有限公司，住所地：河南省嵩县城行政路16号副3号（曲苑家属楼）。法定代表人：刘卫平，总经理。被上诉人（原审被告）:南京全美国际旅行社有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路281号616B室。法定代表人：王磊，总经理。上诉人洛阳市大自然旅行社有限责任公司因与被上诉人洛阳绿色假期国际旅行社有限公司、南京全美国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，不服西工区人民法院（2017）豫0303民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳市大自然旅行社有限责任公司于2017年5月11日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳市大自然旅行社有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  秦亚蕊
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初606号
原告：赞皇县冀丰矿业有限责任公司，住所地赞皇县许亭乡李家庄村东，统一社会信用代码：91130129782585188Y。
法定代表人：董连平，该公司经理。
委托诉讼代理人：许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：班会杰，该公司职工。
被告：石家庄市荣平商贸有限公司，住所地石家庄市丼陉矿区中王舍村西。
法定代表人：苏丽君，该公司经理。
被告：石家庄双联瑞尔化工有限公司，住所地石家庄市丼陉矿区中王舍村西。
法定代表人：李国庆，该公司经理。
原告赞皇县冀丰矿业有限责任公司与被告石家庄市荣平商贸有限公司、石家庄双联瑞尔化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告赞皇县冀丰矿业有限责任公司于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赞皇县冀丰矿业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取1161元，由赞皇县冀丰矿业有限责任公司负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年十一月三日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02921号
原告：周某，男，1979年7月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔芳，安徽省濉溪县百善镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1978年8月23日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王晓东，安徽省濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某与被告李某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
代理审判员 朱 静
二〇一五年九月十六日
书 记 员 滕佳佳
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终9206号
上诉人（原审原告）孙智虎，男，1963年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人时爱红，女，1965年9月24日出生，汉族，住西安市碑林区，系孙智虎之妻。
委托代理人郑胜利，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）西仪集团有限责任公司，住所地西安市莲湖区劳动路北口。
法定代表人赵遵会，该公司总经理。
委托代理人厉丽，该公司员工。
委托代理人柳建中，该公司员工。
上诉人孙智虎与被上诉人西仪集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成了合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告孙智虎于1979年9月11日被西安仪表厂（1999年3月9日改制更名为“西仪集团有限责任公司”）招工录用，入职后在压力表车间担任机装工，1990年后被调整到西安佳能维修站担任维修工。1996年7月，西安仪表厂安排原告回家待岗，并停止发放原告工资。1997年12月1日，西安仪表厂（集团）作出西仪人教发（97）248号《关于孙智虎同志自动离职的决定》，解除了孙智虎的劳动合同，按自动离职办理。该离职决定书原件上载有原告孙智虎2000年3月15日及2009年5月21日的两次签名。2004年，原告的人事档案及社会保险关系均转入到西安市职业介绍服务中心。原告在职期间，西安仪表厂为原告办理了1993年至1996年期间的社会保险。原告自行缴纳了2004年至2016年的社会保险费用。
原审上述事实，有莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲不字（2017）第017号《不予受理通知书》、工人履历表、西安市（全民）单位招工录用通知书、西安仪表厂（集团）作出西仪人教发（97）248号《关于孙智虎同志自动离职的决定》、职工基本养老保险个人账户、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，原告孙智虎自1996年7月回家待岗后，再未向被告西仪集团有限责任公司提供劳动，被告也再未支付原告劳动报酬等相关待遇，原、被告双方长期互不履行基于劳动关系项下的义务，亦不享有和承担劳动法上的权利义务。西安仪表厂（集团）于1997年12月1日作出的西仪人教发（97）248号《关于孙智虎同志自动离职的决定》，《决定》上载有原告孙智虎2000年3月15日及2009年5月21日的两次签名，且原告的人事档案及社会保险关系已于2004年均转入到西安市职业介绍服务中心，原告要求撤销西安仪表厂（集团）作出的西仪人教发（97）248号《关于孙智虎同志自动离职的决定》文件，并恢复原告与被告之间的劳动关系之诉请已超过法定诉讼时效，依法不予支持。且原告要求被告返还自2004年1月起至2016年12月止交社保（养老、医疗）费用共计109518.67元及要求被告为原告补缴自1997年1月至2003年12月期间的养老、医疗社保的诉讼请求，依法不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对此不予处理。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：驳回原告孙智虎的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告孙智虎承担。
宣判后，孙志虎不服原审判决提起上诉称，上诉人孙智虎于1997年10月参加工作(西安市全民单位招工录用)进入西安市仪表厂压力表车间上班，l992年到复印机公司工作，因复印机公司(经营不好)解散，1995年底回到原厂，1996年被上诉人以效益不好，无法安排工作为由，让上诉人在家等候通知、待岗。在这期间上诉人多次要求上班，被上诉人以种种理由、人员更迭等，自始至终没有给出上班答复，直到2016年11月上诉人不懈地寻找才知档案已转至西安市职业服务中心，原因是被上诉人单方面按自动离职解除与上诉人的劳动关系，并在上诉人不知情的情况下私自转走档案，并让上诉人自行交纳养老金。因上诉人多次要求上班，被上诉人让其在家等候上班通知、待岗(停薪留职)，上诉人也未提交自动离职书，被上诉人却以上诉人未上班等理由，单方面擅自解除与上诉人的劳动关系，并自行出具孙智虎同志自动离职决定书，严重违反劳动法所规定的权力和义务，藐视公民的劳动权力和利益，伪造申请转档案、签字，法理难容。综上，上诉请求：1、撤销一审判决；2、撤销西仪人教发（97）248号文件，并恢复劳动关系；3、返还自2004年1月起至2016年12月止社保费用共计109518.67元；3、补缴1997年1月至2003年12月期间的养老、医疗。
西仪集团有限责任公司辩称，1、本案是历史遗留问题。2、1997年12月1日被上诉人解除上诉人劳动合同，有解除决定。之后上诉人再未到被上诉人处上班，也没有工资，被上诉人也没有给其缴纳养老保险。3、劳动关系建立的前提是劳动者提供劳动，用人单位发放报酬。上诉人与被上诉人脱离劳动关系20年之久，上诉人现在要求恢复劳动关系没有依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，西仪集团有限责任公司1997年12月1日对孙智虎作出解除劳动关系决定，该文件有孙智虎2000年3月15日及2009年5月21日的签字，而且事实上孙智虎从1996年7月离开单位以后直至今，其长达20年间再未向单位提供劳动，也未从该单位领取过工资，双方长期互不履行劳动权利义务，而且在2004年，其社保关系及档案均从西仪集团有限责任公司转入西安市职业介绍服务中心，其从2004年开始自行缴纳社会保险。但孙智虎迟至2017年才提起劳动仲裁，原审法院认定孙智虎已经超出时效并无不当，其要求返还社保及补缴社会保险的请求均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果并无不当，上诉人孙智虎的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人孙智虎承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 范水艳
代理审判员 姜 华
二○二○一七年七月二十五日
书 记 员 师 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第00692号
原告：李××。
被告：王××。
原告李××与被告王××为买卖合同纠纷一案，本院在
审理过程中，原告于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有
关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁
定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李××负担
。
审 判 员 卢爱彬
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 李爱琴
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第2483号
原告郭传保，男，1988年5月2日出生，汉族，住单。
被告单世宽，男，1985年1月14日出生，汉族，住单县。
原告郭传保与被告单世宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法由审判员王全忠适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告郭传保及被告单世宽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传保诉称，被告单世宽因经营装修公司急需资金于2012年7月29日向其借款10万元，并出具借条。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，特提起诉讼要求判决原告偿还借款10万元。
被告单世宽辩称，借款属实，但是已经于2014年5、6月份偿还原告借款1万元，现在只欠原告借款9万元。
经审理查明，原、被告系朋友关系。原、被告对以下事实无争议：2012年7月29日，被告因经营装修公司需用款，于2012年7月29日向原告借款10万元；被告于2014年5、6月份归还原告借款1万元。原告为支持自己的诉讼请求，提交了被告单世宽于2012年7月29日向原告出具的借条一份。借条载明：“借条今借现金拾万元整￥100000.00元单世宽（捺印）20120729号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营装修公司于2012年7月29日向原告借款10万元，双方借款合同合法、有效，原、被告之间债权债务关系明确。原、被告均对被告于2014年5、6月份偿还原告借款1万元的事实无争议。故，对原告要求被告偿还借款9万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告单世宽于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告郭传保借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一四年十二月三日
书记员 房殿军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终459号
上诉人（原审原告）：刘振中，男，1959年12月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：孟聚魁，邢台市桥东区申正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：耿玉芹，女，1942年12月25日出生，汉族，住内丘县。
委托诉讼代理人：尉素叶，女，系耿玉芹女儿。
上诉人刘振中因与被上诉人耿玉芹合同效力纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2016）冀0523民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘振中及委托诉讼代理人孟聚魁、被上诉人耿玉芹的委托诉讼代理人尉素叶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘振中上诉请求：依法撤销原判，改判刘振中与耿玉芹的房屋买卖合同无效。事实和理由：上诉人擅自买卖集体土地上的房屋涉及非法买卖土地，违反法律和行政法规强制性规定，买卖合同应为无效，原审判决驳回上诉人的诉讼请求当属适用法律错误，应予纠正。
耿玉芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持原判。
刘振中向一审法院起诉请求：请求法院确认刘振中与被告耿玉芹的房屋买卖合同无效。
一审法院认定的事实：原告刘振中与被告耿玉芹均非大孟村村民。原告于1998年从大孟村委员会“购买”大孟村市场土地一块，在该土地上修建了临街门市，又于2001年在门市西侧“租用”该村一片空地（长13.8米、宽10米），并在该空地修建了围墙、厨房、厕所等。所建房屋及所占土地未办理房屋产权证书和土地使用证书。2003年4月1日，原告将该门市以24500元的价格卖给了被告，双方未签订书面房屋买卖合同，原告收钱后为被告打了收据，内容是：“今收到耿玉芹买刘振中市场房（90平方米）款贰万肆仟伍佰元整（24500元）寺上刘振中2003年4月1日”，当日钱、房交付两清。后因南水北调涉及该房产拆迁，原告为拆迁补偿款问题，以各种案由诉讼至今。现在双方争议的房产建筑已不复存在，所涉土地也已被国家征用，融入南水北调工程。原告称其与被告的房屋买卖涉及非法买卖土地，违反法律、行政法规的强制性规定，损害大孟村集体利益，致其无法向大孟村交代，该房屋买卖合同应属无效合同。上述事实有邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第710号民事判决书、（2015）邢立民终字第112号民事裁定书、（2016）冀05民申73号民事裁定书、内丘县人民法院（2015）内民一初字第337号民事判决书、大孟村村委会出具的证明材料、收据复印件、庭审笔录等载卷为证。原审认为，原、被告均系完全民事行为能力人，原告处分、出卖自己的房产，被告出资买受原告的房产，系双方真实意思表示，不违反法律规定，故原、被告之间的房屋买卖合同合法、有效。原、被告的房屋买卖是否涉及非法买卖土地，应由政府有关主管部门作出认定。原告未提交政府有关主管部门认定其违法买卖土地的证据。拆迁后被告得到的只是地上建筑物的补偿款，并未获得土地补偿，重要的是无论卖与不卖该门市，该片土地都一样会被国家征用，融入南水北调工程，原告根本无须向大孟村交代什么。所以，原告称其房屋买卖涉及非法买卖土地，违反法律、行政法规的强制性规定，损害大孟村集体利益，致使其无法向大孟村交代并据此主张与被告的房屋买卖合同无效，理据不足，不予支持。原告的目的还是拆迁补偿款，而非所谓的违法买卖土地、损害集体利益、无法向大孟村交代等，其要表达的意思是所卖房产仅限于90平方米的门市，而不包括门市后院的厨房、厕所、仓库等建筑物，后者的拆迁补偿款应该归其所有。但这属于对买卖房产的范围或者合同的范围理解有分歧，它并不能对合同效力产生质的影响，更不能据此得出合同无效的结论。原审判决：驳回原告刘振中的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘振中与耿玉芹的买卖房屋纠纷，刘振中以不同方式向法院起诉主张权利。本次诉讼虽案由不同，但诉讼请求的目的一致。双方均认可房屋的买卖合同已履行完毕，其诉争的房屋也已被国家南水北调工程征用。耿玉芹得到的是房屋征用补偿款，并不是土地补偿款，因此，双方并不存在违法买卖土地合同关系。本院生效的（2015）邢民四终字第710号民事判决已驳回刘振中的诉讼请求。刘振中不服，申请再审，本院（2015）邢立民终字第112号民事裁定驳回其再审申请。刘振中再以买卖合同无效为由，再次起诉没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘振中的上诉请求不能成立，应予驳回；原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘振中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 田 雨
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执921号
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：王军英，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高国顺，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高方金，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高新蒙，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高作成，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高继光，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高来鹏，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高连杰，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高冬冬，男，1981年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高卫海，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王军英、高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院于2017年1月15日以（2017）鲁0784民初15号民事裁定冻结了被执行人高方金在山东安丘农村商业银行股份有限公司帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高方金在山东安丘农村商业银行股份有限公司担山支行：
907×××81帐户内存款35000.00元及利息、
907×××88帐户内存款10000.00元及利息、
907×××08帐户内存款10000.00元及利息、
907×××56帐户内存款67500.00元及利息。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年六月十六日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执921号之一
申请执行人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街31号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
被执行人：王军英，女，1970年5月19日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高国顺，男，1971年6月26日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高方金，男，1973年7月22日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高新蒙，男，1967年2月13日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高作成，男，1971年12月6日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高继光，男，1966年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高来鹏，男，1982年3月4日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高连杰，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高冬冬，�，1981年12月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被执行人：高卫海，男，1985年5月2日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王军英、高国顺、高方金、高新蒙、高作成、高继光、高来鹏、高连杰、高冬冬、高卫海金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人高来鹏在山东安丘农村商业银行股份有限公司帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周来鹏在山东安丘农村商业银行股份有限公司担山支行62×××31帐户内存款30000.00元
。
本裁定立即执行。
审判员 刘世平
二〇一七年十月十七日
书记员 李士廷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初1314号
原告刘春荣，女，生于1968年9月25日，汉族，住唐河县。
被告王长根，男，生于1981年6月14日，汉族，住唐河县。【缺席】。
原告刘春荣与被告王长根为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春荣到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份，被告因修路从原告处购买水泥，截止到2014年5月21日，共拖欠原告水泥款29000元，被告向原告出具了欠条。后原告多次追要无果，现请求被告偿还欠款29000元。
原告为支持其请求成立，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件，以证实原告身份；2、借据，以证实被告欠款29000元的事实；3、证人王某1、王某2证言，以证实被告欠原告款的有关情况。
被告王长根未提供答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告王长根于2014年5月在唐河县桐河乡修村村通公路时，从原告处购买水泥，截止2014年5月21日，经结算共拖欠原告水泥款29000元，被告向原告出具了欠条一支，欠条载明：“欠条今欠到刘春荣水泥款29000元（贰万玖仟元整）22段、修路（桐河乡）欠款人：王长根。2014年5月21日”。原告多次追要无果后，现诉至本院，请求被告偿还欠款29000元。
因被告王长根下落不明，本院于2017年6月8日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。现公告期满，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告王长根购买原告水泥欠原告款的事实清楚，且有被告王长根出具的欠条为证，因此，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；被告王长根经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十九条之规定，判决如下：
被告王长根于判决生效后十日内偿还原告刘春荣货款29000元，并自起诉之日（2017年3月8日）起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清之日止。
如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费600元，合计1125元，由被告王长根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌凤
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 朱海燕
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沈 辉
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7578号
原告：谢智平，男，1981年11月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：周琼，湖南天润人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓，女，1984年2月24日出生，汉族，居民身份证住址湖北省阳新县，
被告：谭朔，男，1995年11月1日出生，土家族，居民身份证住址湖北省巴东县，
原告谢智平与被告谭朔借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谢智平于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢智平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢智平撤诉。
本案案件受理费40元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，已减半收取20元，公告费26元，均由原告谢智平负担。
审 判 长 祝 宏
人民陪审员 谢 莎
人民陪审员 王 峰
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初129号
原告山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李在军、被告委托代理人魏加耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东振兴物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工伤死亡保险赔偿金420000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：（一）2016年7月14日，原告与被告签订商业工伤责任保险合同，为尹磊所有的挂靠车辆鲁Ｑ×××××的驾驶员（三人）提供工伤伤亡保险。约定每人伤亡赔偿限额500000元，累计赔偿限额1500000元。医疗费赔偿限额100000元，累计赔偿300000元。保单不记名，所保雇员仅限被保险车辆驾驶员。保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。（二）2016年10月15日19时许，驾驶员王彦停驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车沿沂山镇祝家东沟村南东西路由东向西行驶至省道227路237KM+700M东500M高架桥东25M处时，车辆侧翻入沟内，造成驾驶员王彦停死亡，车辆受损。2016年10月26日，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员王彦停负事故全部责任。（三）该起交通事故发生后，原告主动向死者亲属赔偿工亡赔偿金420000元，现向法院起诉，要求被告按照保险合同约定向原告赔付损失。（四）原告持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司辩称，1、我方要求原告提供驾驶证、行驶证、营运证、上岗证原件，我司审核是否存在免赔、拒赔情形。2、原告方向我司主张权利，应当提供其与死者王彦停间的劳动合同、事故期间工资单，证实存在雇员关系。3、事故发生后，原告方应及时通知我司，并提供理赔资料，由我司审查是否属于保险责任，若不属于保险责任，我司将拒绝理赔。我司至今未收到任何理赔材料，因此，对诉讼费不予承担。4、根据保险条款约定，伤亡限额只负责赔偿死亡赔偿金和误工费。对其他损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及证据的审查认证，本院认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告签订商业工伤责任保险合同，为尹磊所有的挂靠车辆鲁Ｑ×××××的驾驶员（三人）提供工伤伤亡保险。约定每人伤亡赔偿限额500000元，累计赔偿限额1500000元。医疗费赔偿限额100000元，累计赔偿300000元。保单不记名，所保雇员仅限被保险车辆驾驶员。保险期间自2016年7月14日0时起至2017年7月13日24时止。2016年10月15日19时许，驾驶员王彦停驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车沿沂山镇祝家东沟村南东西路由东向西行驶至省道227路237KM+700M东500M高架桥东25M处时，车辆侧翻入沟内，造成驾驶员王彦停死亡，车辆受损。2016年10月26日，临朐县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告驾驶员王彦停负事故全部责任。该起交通事故发生后，原告主动向死者亲属赔偿工亡赔偿金420000元，现向法院起诉，要求被告按照保险合同约定向原告赔付损失。
同时查明，驾驶员王彦停持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
本案中，原告作为挂靠单位，与被告缔结了商业保险、第三者责任险及工伤责任保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效；原告是实际车主的挂靠单位，本案属于事故车驾驶员在行驶过程因操作不当，车辆侧滑翻入沟内造成的单方事故，事故造成驾驶员死亡，被告应当按照保险合同约定对原告的损失予以赔付。原告作为挂靠单位，根据最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项的规定，是承担工伤保险责任的单位，原告代为支付工伤保险赔款后，有权向被告追偿。本案原告向死者亲属赔付工伤死亡保险金420000元，其赔偿数额在双方合同约定的保险额度内，被告理应对原告的损失进行理赔。被告辩称应当按照一般人身伤害标准进行赔付，不符合保险合同约定。原告告诉有理，本院予以支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司一次性理赔给原告山东振兴物流有限公司车辆损失共计420000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年三月十三日
书记员 田 雪
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初5770号
原告：周米生，男，1976年11月30日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县，
诉讼代理人：戴巧惠、黄灿灿，广东为峰律师事务所律师。
被告：曹穗文，男，1992年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清新区，
本院在审理原告周米生诉被告曹穗文买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）之规定的规定，裁定如下:
本案按原告周米生撤回起诉处理。
本案受理费267元，由原告周米生负担。
审判员 关则深
二〇一七年六月二十日
书记员 周家怡
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9705号
原告：林嘉豪，男，1993年9月14日出生，汉族，户籍地:宁波市海曙区，现住宁波市江北区。
被告：姚蓉，女，1964年11月26日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：冯立均，男，1955年3月28日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告林嘉豪为与被告姚蓉、冯立均民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告姚蓉、冯立均共同返还原告借款本金40000元并支付利息（自2017年10月18日起按年利率6%计算至款项付清之日）；二、被告姚蓉、冯立均承担诉讼费用。
被告姚蓉、冯立均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2017年7月17日，被告姚蓉向原告借款25000元，出具借条一份，约定2017年10月17日归还借款，并于同日出具收条一份。同年8月20日，被告姚蓉又向原告借款15000元，并出具借条一份。被告姚蓉仅归还借款本金3000元，尚欠借款本金37000元未还。
以上事实由原告提供的借条、收条、微信转让记录及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姚蓉向原告借款，理应在约定期限内还款，故原告要求被告姚蓉归还借款剩余本金37000元，并自起诉之日起即2017年10月18日按年利率6%支付利息至款项付清之日，依法有据，本院予以支持。因上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款金额未超出家庭日常生活所需，且被告冯立均未能提供证据证明原告与被告姚蓉明确约定该借款为个人债务，也未能提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得财产有约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案借款应属两被告夫妻共同债务，被告冯立均应承担共同偿还责任。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚蓉、冯立均于本判决生效之日起十日内返还原告林嘉豪借款本金37000元，支付自2017年10月18日起按年利率6%计算至款项付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，由被告姚蓉、冯立均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 葛艳君
人民陪审员 房菊芬
人民陪审员 华爱丰
二〇一八年二月十三日
代书 记员 项莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
支 付 令
（2017）内0303民督155号
申请人：内蒙古晰冉物业服务有限公司（以下简称晰冉物业公司），住所地乌海市海南区。
法定代表人：马钢，系该公司总经理。
委托代理人：张俊丽，系该公司副总经理。
被申请人：白丁山，男，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。
申请人晰冉物业公司于2017年7月24日向本院申请支付令，督促被申请人白丁山交纳物业欠费1395.62元。申请人晰冉物业公司称，根据申请人晰冉物业公司与海天花园小区业主委员会签订《海天花园小区物业管理服务合同书》约定，自2014年1月1日起至2018年12月30日止，申请人晰冉物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：0.5元/月/平米。申请人晰冉物业公司依据合同约定为海天花园小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人白丁山系海天花园小区业主，其住房建筑面积96.25平方米。从2014年1月1日至2017年5月30日，被申请人白丁山共欠交物业费1395.62元（96.25平方米×0.5元/月/平米×29个月）。上述事实，有申请人晰冉物业公司提供的《海天花园小区物业管理服务合同书》及物业费欠交证明予以佐证。申请人晰冉物业公司要求被申请人白丁山给付欠交的物业费1395.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白丁山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人晰冉物业公司物业费1395.62元。
申请费17元，由被申请人白丁山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 卢喜祥
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 俊
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01166号
申请执行人陆文龙。
被执行人张光彩。
陆文龙与张光彩借贷纠纷一案，本院于2012年6月8日作出的（2012）金民初字第0233号民事判决书，判决张光彩于本判决生效后二十日内归还原告陆文龙借款350000元及利息，并承担诉讼费用8860元。判决生效并至期后，义务人张光彩仅履行归还300000元，余款未主动履行，权利人陆文龙向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张光彩下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第0233号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第01166号
申请执行人廖祥如。
被执行人高鸣，曾用名高一东。
廖祥如与高鸣借贷纠纷一案，本院于2012年7月5日作出的（2012）金民初字第0598号民事判决书，判决高鸣于判决生效后30日内向廖祥如偿还保证款150000元，并承担诉讼费用1800元。判决生效并至期后，义务人高鸣未主动履行，权利人廖祥如向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位10000元，余款因被执行人高鸣暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行。
本院认为，因被执行人高鸣暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下
本院（2012）金民初字第0598号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督209号
申请人：金昌农村商业银行股份有限公司,住所地甘肃省金昌市金川区金川路1号（新华路与金川路交叉口南侧）。
统一社会信用代码：91620300MA73HTYQ3M。
法定代表人：王吉青，职务董事长。
委托诉讼代理人：葸仁锋，金昌农村商业银行股份有限公司西湾支行客户经理。
被申请人：许正祥，男，汉族。
被申请人：王有学，男，汉族。
被申请人：王永义，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人金昌农村商业银行股份有限公司称，2014年7月9日，申请人与上述被申请人签订了个人借款/保证担保合同，约定由申请人向被申请人许正祥发放贷款80000元，借款期限至2016年7月7日止，借款利率7.38%，逾期按借款利率的50%加收罚息。由被申请人王有学、王永义对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，申请人按约发放贷款。贷款期限届满后，被申请人未主动履行义务。申请人遂向本院申请支付令，要求被申请人连带偿还借款本金80000元，并支付截止2017年7月6日的利息8898.85元，以及自2017年7月7日起至借款还清之日的利息（按本金80000元，年利率11.07%计付）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人许正祥应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人金昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金80000元，并支付利息8898.85元以及自2017年7月7日起至借款本金还清之日的利息（按年利率11.07%计付）；
二、被申请人王有学、王永义对上述债务承担连带清偿责任。
申请费674元，由被申请人许正祥、王有学、王永义负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张 虎
二〇一七年九月五日
书记员 侯璟心
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1021刑初309号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年8月13日出生于湖南省桂阳县，汉族。2016年10月18日因涉嫌危险驾驶罪湖南省桂阳县公安局决定对其取保候审。2017年9月6日湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月10日本院决定逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现押于湖南省桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日在湖南省桂阳县人民法院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派驻助理检察员雷勰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月16日16时许，被告人刘某某饮酒后驾驶牌照为湘10C40**号的农用拖拉机，从桂阳县仁义镇烟草站驶往其家，途经省道S214线桂阳县仁义镇白云村路段，违规超车行驶撞上同向由柏某某驾驶的湘L939**号两轮摩托车，致被告人柏某某受伤。经鉴定，被告人刘某某血液酒精含量为108.83mg/100ml,属于醉酒后驾驶。桂阳县公安局交警大队认定：被告人刘某某负事故全部责任，柏某某无责任。案发后，被告人刘某某全额支付了被害人柏某某的医疗费，并另赔偿其经济损失34170元，取得了被害人的谅解。审理过程中，被告人家属代为缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，现场勘查笔录，调解书，谅解书，病历资料，司法鉴定意见书，被害人柏某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下:
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2017年11月9日止，罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一七年十月十九日
书记员 邹亦峰
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1296号
原告通江县农村信用合作联社。
法定代表人李某，理事长。
委托代理人刘先君，通江县广纳法律服务所法务工作者。
被告赵某，女，汉族，住通江县诺江镇狮子巷。
委托代理人屈俊禹，四川别致律师事务所律师。
被告屈某某，男，汉族，住通江县诺江镇。
委托代理人屈俊禹，四川别致律师事务所律师。
本院受理原告通江县农村信用合作联社与被告赵某、屈某某“金融借款合同纠纷”一案，诉讼中，原告通江县农村信用合作联社于2014年9月5日自愿提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县农村信用合作联社撤回对被告赵某、屈某某的起诉。
案件受理费20元，由原告通江县农村�用合作联社承担。
审判员 高浩儒
二〇一四年九月五日
书记员 庞赛男
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5910号
罪犯闫现芳，男，1982年12月4日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○○八年八月四日作出（2008）腾刑初字第164号刑事判决，以被告人闫现芳犯非法运输、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年3月9日起至2019年3月8日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年8月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年10月11日对罪犯闫现芳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯闫现芳的考核结果，以罪犯闫现芳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯闫现芳系主犯，故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达6年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年10月21日减刑后的刑期至2015年10月8日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闫现芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫现芳减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年3月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 倩
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14103号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：唐霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：徐明海，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐霞、徐明海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告唐霞、徐明海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐霞、徐明海立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月9日的利息5323.5元、复利227元，从2016年7月10日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.唐霞、徐明海支付律师费2000元。事实及理由：唐霞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐霞发放借款10万元，唐霞未按时还本付息，唐霞与徐明海系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
被告唐霞、徐明海未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，唐霞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予唐霞授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月30日起至2016年8月30日止。同日，唐霞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月30日至2016年7月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月2日向唐霞发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年9月2日至2016年8月2日。借款期间，唐霞结清了截至2015年11月19日的利息、复利，并于2015年12月19日支付利息1.5元。借款到期后，唐霞未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，唐霞尚欠兴业银行重庆分行利息5323.5元、复利227元。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。
上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与唐霞签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，唐霞未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求唐霞提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达唐霞，兴业银行重庆分行只能以2016年8月2日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与唐霞仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求唐霞对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，唐霞尚欠兴业银行重庆分行利息5323.5元、复利227元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求唐霞支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由唐霞承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明唐霞、徐明海系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求徐明海对唐霞的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；
二、被告唐霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月9日的利息为5323.5元；自2016年7月10日起至2016年8月2日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；
三、被告唐霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年8月3日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告唐霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月9日的复利为227元；自2016年7月10日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；
五、被告唐霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2452元，由被告唐霞负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告唐霞于本判决生效之日起十日内将案件受理费2452元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李佳芮
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初14103号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。被告：唐霞，女，1971年11月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：徐明海，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告唐霞、徐明海金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杨文明到庭参加诉讼，被告唐霞、徐明海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.唐霞、徐明海立即返还借款本金10万元，并支付截至2016年7月9日的利息5323.5元、复利227元，从2016年7月10日起至本息付清之日止，罚息以未归还的本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率9%上浮50%计算；2.唐霞、徐明海支付律师费2000元。事实及理由：唐霞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向唐霞发放借款10万元，唐霞未按时还本付息，唐霞与徐明海系夫妻关系，应共同偿还夫妻关系存续期间的债务。被告唐霞、徐明海未作答辩。本院经审理认定事实如下，2013年8月30日，唐霞与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予唐霞授信额度最高本金20万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年8月30日起至2016年8月30日止。同日，唐霞（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额10万元，借款期限35个月，自2013年8月30日至2016年7月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年9月2日向唐霞发放贷款10万元，借款借据载明借款期限自2013年9月2日至2016年8月2日。借款期间，唐霞结清了截至2015年11月19日的利息、复利，并于2015年12月19日支付利息1.5元。借款到期后，唐霞未返还借款本金。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，唐霞尚欠兴业银行重庆分行利息5323.5元、复利227元。另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆康实律师事务所律师费2000元。上述事实，有申请表、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与唐霞签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放10万元借款后，唐霞未按时支付利息，已构成违约，兴业银行重庆分行有权要求唐霞提前返还借款本金，并支付利息、罚息、复利。但起诉前，兴业银行重庆分行未将提前收回全部贷款的意思表示送达唐霞，兴业银行重庆分行只能以2016年8月2日作为借款到期日，对借款到期日前的借款本金计收利息，借款到期后的尚欠借款本金计收罚息。至于复利，由于兴业银行重庆分行与唐霞仅约定对未按时支付的利息，按年利率9%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求唐霞对未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行举示证据证明，截至2016年7月9日，唐霞尚欠兴业银行重庆分行利息5323.5元、复利227元，前述金额均按照《个人旅游借款合同》约定的计算标准和计结息方式计算，本院予以确认。兴业银行重庆分行要求唐霞支付其为实现债权产生的律师费2000元，根据合同约定，应由唐霞承担，本院予以支持。兴业银行重庆分行未举示证据证明唐霞、徐明海系夫妻关系，故本院对于兴业银行重庆分行要求徐明海对唐霞的债务承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐霞于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金10万元；二、被告唐霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息（截至2016年7月9日的利息为5323.5元；自2016年7月10日起至2016年8月2日止的利息，以借款本金10万元为基数，按年利率9%计算）；三、被告唐霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金10万元为基数，自2016年8月3日起至借款本金付清之日止，按年利率9%上浮50%计算，利随本清）；四、被告唐霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（截至2016年7月9日的复利为227元；自2016年7月10日起至借款利息付清之日止的复利，以应付未付的借款利息为基数，按年利率9%上浮50%计算）；五、被告唐霞于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2452元，由被告唐霞负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告唐霞于本判决生效之日起十日内将案件受理费2452元直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  何 欣代理审判员  蒋思斯人民陪审员  刘成均二〇一六年十二月十三日书 记 员  李佳芮
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初1977号
原告：丁存德，男，1954年9月15日生，汉族，住南京市建邺区。
被告:芦勇，男，1973年8月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：冷静，女，1975年4月17日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告丁存德诉被告芦勇、冷静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁存德到庭参加了诉讼。被告芦勇、冷静未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款280000元及自借款之日2016年1月1日至实际归还之日按中国人民银行银行同期同类贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一芦勇因做生意经营需要，于2013年5月13日向原告借款人民币28万元，并向原告出具了借条。被告冷静与被告芦勇系夫妻关系，上诉借款发生在夫妻关系存续期间。两被告至今未还款。原告多次催要无果，为维护原告合法权益，诉至本院。
被告芦勇未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
被告冷静未到庭答辩，但在庭后的谈话中称，芦勇的这笔借款我根本就不知道。这笔钱的用途是用到公司经营，公司名称叫南京环博物资有限公司。每个月付2分利息，利息已经付了10多万了，应该已经付到2015年12月底。2015年8月，我与芦勇离婚后，生活一直很辛苦，我自己带着女儿在外生活，我也确实没有钱来还。
经审理查明，2013年5月13日，被告芦勇出具借条载明“今借到丁存德人民币贰拾捌万元”。同日，原告以中国建设银行本票方式交付给被告芦勇借款28万元。后芦勇一直归还利息至2015年12月份。
另查明，被告芦勇、冷静原系夫妻关系，于1999年1月7日登记结婚。于2015年8月离婚。
上述事实，有原告提供的借条、银行凭证、婚姻登记信息及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按约归还借款。被告芦勇未能按约还款，应当承担违约责任。原告要求芦勇归还借款28万元及利息（利息从2016年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利息计付至实际归还之日止），合法有据，本院予以支持。因本案借款发生在被告芦勇、冷静婚姻关系存续期间内，对于婚姻关系存续期间内，一方以个人名义所负债务，被告冷静应当承担共同还款责任。被告冷静称本案所涉借款并不知道，也未实际使用，但并未能提供相应的证据予以证明，故对该说法本院不予采信。被告芦勇、冷静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告芦勇、冷静于本判决生效后十日内共同归还原告丁存德借款28万元及利息（利息从2016年1月1日按中国人民银行同期同类贷款利息计付至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费用300元，由被告芦勇、冷静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 何 薇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王文沁
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1211号
原告：陈某，男，汉族，1977年9月16日出生，住广州市从化区，
被告：欧某，女，汉族，1980年11月19日出生，住广州市从化区，
本院受理原告陈某与被告欧某离婚纠纷一案过程中，于2017年5月15日由审判员王硕适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭审后，原告陈某以给双方一次和好机会为由当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担（已预交）。
审 判 员 王 硕
二〇一七年五月十五日
法官助理 谭小婧
书 记 员 郑婕姮
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1911号
原告：李景富，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇三塔村十一组。
委托代理人：李文斌，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇福宁分场委一组。
被告：宫立国，男，1985年10月7日出生，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇福宁分场委一组。
本院在审理原告李景富与被告宫立国农村土地承包合同纠纷一案中，原告李景富于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李景富撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李景富负担。
审判员 毕红凯
二〇一八年五月十七日
书记员 韩永乐