湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初358号
原告：余良玉，男，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：谭炳志，宜章县玉溪法律服务所法律工作者。
被告：刘月东，男，汉族，住湖南省永兴县。
委托代理人：刘小成，男，汉族，住桂阳县，系被告刘月东女婿。
被告：白建河，男，汉族，住湖南省宜章县。
委托代理人：谭善龙，湖南宜林律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市北湖区南岭大道与拥军路交汇处龙泽福城国际第四层。
负责人刘小毛。
委托代理人：冯建军，男，汉族，住湖南省永兴县，系该公司员工。
原告余良玉与被告刘月东、白建河、太平财产保险有限公司郴州中心支公司纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余良玉及委托代理人谭炳志、被告刘月东及委托代理人刘小成、被告白建河及委托代理人谭善龙、被告太平财产保险有限公司郴州中心支公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告余良玉因交通事故造成的损失后续治疗费7000元、伙食补助费3500元、护理费6781元、误工费81793元、营养费2000元、交通费1000元、残疾赔偿金57676元、被抚养人生活费10724.3元、精神损害抚慰金5000元、残疾器械辅助费200元、车辆维修费12000元，以上损失合计187674.3元。由被告太平财产保险公司在交强险内现行赔付，剩余损失由被告刘月东、白建河连带赔偿。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月23日13时20分许，白建河驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车搭乘谭娅楠沿国道G107线由北往南行驶，行至G107线1978KM+600M路段处从左侧超车时，与由南往北正常行驶的余良玉驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成湘Ｌ×××××号与湘Ｌ×××××号两车受损以及两车上乘员受伤的交通事故。事故发生后，余良玉被送入宜章县人民医院住院治疗35日，事故经郴州市交警三大队认定，白建河承担本次事故全部责任。原�伤情经湘南学院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费需7000元。事故发生后，原告于被告白建河就车辆损失达成了12000元的赔偿协议，但至今未赔偿到位。被告刘月东系湘Ｌ×××××小型客车的车主。车辆在太平财产保险公司购买了交强险，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。
被告刘月东辩称：本案原告损失不应由我承担责任。事故车辆湘Ｌ×××××我已经转让给了案外人朱江，后由朱江再卖给了白建河，事故发生本人完全不知情。
被告白建河辩称：事故车辆购买了交强险，应当由保险公司在交强险限额范围内现行赔偿。原告损失计算过高，请法院依法核定。车辆维修费被告已经花了23690元将原告车辆修好，原告主张12000元没有依据。本人除支付了原告的医疗费、车辆维修费、鉴定费以外还支付了原告共计3100元。请法院依法核减。
本院组织当事人对提交的证据进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日13时20分许，白建河驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车沿国道G107线由北往南行驶，行至G107线1978KM+600M路段处从左侧超车时，与由南往北正常行驶的余良玉驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车相撞，造成湘Ｌ×××××号与湘Ｌ×××××号两车受损以及两车上乘员受伤的交通事故。事故发生后，余良玉被送入宜章县人民医院住院治疗，2016年3月29日出院，共住院35日，期间花费医疗费共36630.4元。医疗费由白建河缴纳，白建河另还支付给余良玉3100元住院补助费。2016年5月25日，余良玉、白建河达成协议，双方一致同意由白建河承担事故两车湘Ｌ×××××号与湘Ｌ×××××号的全部修理费用，事故中余良玉驾驶的湘Ｌ×××××号到郴州南华修理厂修理。
另查明，白建河所驾驶的湘Ｌ×××××号小型普通客车由朱江于2011年11月19日从刘月东处购买，2016年2月转让给白建河，车辆所有人的变更一直未在车辆管理部门进行变更登记。车辆原所有人朱江在转让该车前，在太平保险公司购买了交通事故责任强制保险，事故发生处于保险期间。余良玉父亲余席贵19**年2月15日出生，事故发生时91周岁；母亲周开凤1936年7月28日出生，事故发生时79周岁；其父母共育有余良玉等兄弟四人，事故发生时其父母、兄弟均健在。另，余良玉与其妻育有女儿余璐一人，余璐2004年12月22日出生，事故发生时11周岁。
余良玉的损失本院认定如下：一、后续治疗费7000元，有湘南学院司法鉴定中心出具的湘南学院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1000�司法鉴定意见书予以佐证，本院予以确认。二、住院伙食补助费。余良玉因本次交通事故入院治疗35天，住院伙食补助费本院酌情考虑为50元/天，为1750元（50元/天×35天=1750元）。三、护理费，按照居民服务业标准42494元/年÷365天×35天为4074.76元。四、误工费。余良玉从事家电维修，本院应按批发和零售业标准计算余良玉的误工费，计算至定残之日前一天，误工损失为20328.91元（46667元/年÷365天×159天=20328.91元）。五、营养费。30元/天×30元=1050元。六、交通费，本院酌定为300元。七、残疾赔偿金57676元（28838元/年×20年×10%=57676元）。八、被抚养人生活费10724.3元。余良玉所需赡养、抚养者，共有三人——其父余席贵、其母周开凤、其女余璐。其中，父亲余席贵与母亲周开凤二人的赡养，应由余良玉兄弟四人共同承担，女儿余璐的抚养应由余良玉夫妇二人一同负担。余良玉请求的被抚养人生活费计算合法，本院予以确认。九、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院对本项请求予以确认。十、残疾器具辅助费198元。余良玉因本次事故受伤后购买了腋拐辅助行路，有送货单据予以佐证，本院对送货单据上所记载的198元予以确认。十一、车辆维修费12000元，原被告在事故发生后关于车辆损失部分达成协议“1、由白建河承担两车的全部修理费；2、湘Ｌ×××××车辆到郴州南华修理厂定损修理；3、由白建河一次性补偿湘Ｌ×××××车辆折旧费壹万贰仟元”，该协议并未违反法律规定且原被告均在协议书上签字按手印，故视为被告白建河对车辆损失赔偿协议的认可，被告白建河已将原告车辆送至南华修理厂修理完毕，但根据该协议，被告承诺再补充原告车辆折旧费12000元，该协议系原被告协商一致作出，且未违反法律规定，故原告要求被告再支付12000元车辆折旧费的主张本院予以支持。综上，余良玉的全部损失共计120101.97元（未包含白建河已垫付的医疗费36630.4元）。审理中查明，白建河在支付余良玉的医疗费外，还支付了余良玉3100元住院补偿。因此，计算白建河应赔偿余良玉损失的金额时，应从以上计算出余良玉的全部损失120101.97元中，去除该3100元。即白建河应赔偿余良玉的金额为120101.97元-3100元=117001.97元。
本院认为，行为人因过错侵犯他人权利的，应承担侵权责任。本案中，白建河驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车在国道G107线行进时，违反了交通法规规定，造成了湘Ｌ×××××号小型普通客车与湘Ｌ×××××小型普通客车两车相撞受损以及车上司乘人员受伤的交通事故，经交警大队三大队作出交通事故认定书认定白建河负全部责任，因此白建河应当承担本次事故产生的全部人身、财产损失的赔偿责任。由于湘Ｌ×××××号车在事故之前已向保险公司投保购买了机动车交通事故责任强制保险，而该事故又发生在保险期间，因此，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，余良玉的损失首先应由保险公司在交强险责任限额的范围内进行赔偿，超出交强险限额部分，应由白建河进行赔偿。原告所主张损失第1-10项均为交强险赔偿范围且未超出赔偿限额，应当由保险公司承担赔偿责任，但第11项车辆折旧费系原被告约定达成一致，不能约束保险公司，故车辆折旧费12000元由被告自行承担。被告刘月东虽是事故车辆湘Ｌ×××××的登记车主，但该车已经转让给案外人朱江，后白建河从朱江手中购得该车，被告刘月东在本案中并无过错，不需承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告太平财产保险股份有限公司郴州中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告余良玉105001.97元。
二、由被告白建河在本判决生效之日起十日内赔偿原告余良玉12000元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付吃烟旅行期间的债务利息。
案件受理费4053.48元，由被告白建河承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 喻 娇