浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第110号
原告：余金益。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：刘晓磊。
被告：石家庄天胜汽车运输有限公司。
法定代表人：李成芬。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部。
代表人：袁卫忠。
委托代理人（特别授权）：陈其卫。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
代表人：乔学军。
原告余金益与被告刘晓磊、石家庄天胜汽车运输公司（以下简称天胜公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部（以下简称人保公司）、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案于2014年5月19日由代理审判员王康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金益及其委托代理人王云龙、被告人保公司的委托代理人陈其卫到庭参加诉讼，被告刘晓磊、天胜公司、永安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余金益起诉称：被告刘晓磊系冀A×××××重型半挂牵引车登记所有人，被告天胜公司系冀A×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人。2012年2月19日7时50分许，原告驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车沿江山市双江线行驶至双江线赤山村村道时，与被告刘晓磊驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车（冀A×××××挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。该事故经江山市公安局交警大队认定，原告负事故主要责任，被告刘晓磊负事故次要责任。原告受伤后，随即被送往江山市人民医院治疗29天，共花费医疗费34635元。2013年8月28日，原告经衢州天恒司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为150日。后原告要求被告赔偿各项合理损失未果。另查，冀A×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）。冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告永安公司投保了交强险和商业险。现原告余金益起诉要求：1、被告刘晓磊、天胜公司赔偿原告余金益因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆损失费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计131397元，扣除被告刘晓磊已支付的20000元，尚需支付111397元；2、被告人保公司在冀A×××××重型半挂牵引车投保的交强险和商业险理赔限额范围内直接赔付原告的损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；3、被告永安公司在冀A×××××挂重型仓栅式半挂车投保的交强险和商业险理赔限额范围内直接赔付原告的损失（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；4、本案诉讼费由被告负担。
被告人保公司在庭审中答辩称：本案已过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。事故车辆冀A×××××车在我公司投保交强险和300000元限额的商业险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的各项合法损失应在交强险的各分项责任限额内与第四被告永安公司平均承担，超过交强险部分按保险合同赔偿，因被告刘晓磊未到庭，请法院核实刘晓磊的有关情况。刘晓磊在本案交通事故中负次要责任，按照法律规定，负30%的赔偿责任，商业险本公司与第四被告永安保险按比例分摊，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告永安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其向本院提交书面答辩称：1、请求法院核实冀A×××××挂车辆保险单原件，确定该车辆在我公司投保了交强险和商业险，双方是否形成有效保险合同关系。对驾驶员刘晓磊的驾驶证、从业资格证和事故车辆冀A×××××挂行驶证、道路运输证进行合法有效的审查。是否存在无证、醉酒、被盗、被保险人故意行为，以及是否存在利用机动车从事违法活动、未经被保险人允许驾驶、违反安全装载规定、不计免赔等情形。我公司对垫付的抢救费用有权向致害人追偿，对其他损失和费用，我公司不承担垫付和赔偿责任；2、我公司与被告人保公司平均分摊交强险责任，与被告人保公司按主挂车第三者责任险保额比例在事故次责范围内承担合理的赔偿责任；3、根据有关规定，交强险在全国范围内实行统一的责任限额，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；4、原告的诉讼请求、证据与待证事实应符合合理性、合法性、关联性，向法院提交的证据应当与诉讼请求主张的数额相吻合。我公司不认可原告单方委托衢州天恒司法鉴定所作出的关于原告的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限的司法鉴定意见书。原告主张的误工费标准和护理费标准均超过纳税标准，应提供完税证明；5、我公司不承担诉讼费、鉴定费及因交通事故造成的其他间接损失。
被告刘晓磊、天胜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担不利的法律后果。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任认定的事实。被告人保公司无异议，本院予以采信。
二、江山市人民医院门诊病历1份、出院记录2份、植入性医疗器械使用验收登记表1份、病人医疗费用汇总清单8页、收费收据复印件1张、收费收据黏贴页7页（收费收据10张、用血互助金发票1张、抬人收款收据5张），证明原告发生交通事故受伤后治疗情况及所花医疗费用为34635元的事实，同时证明原告2013年6月25日进行内固定治疗拆除手术，原告起诉在有效的诉讼时效期间。被告人保公司对门诊病历、出院记录、费用汇总清单有异议，认为没有加盖医院公章。对植入性医疗器械使用验收登记表的真实性无异议，但认为与本案无关联。对收费收据的真实性无异议，因原告已从社保部门得到部分报销，故被告在交强险内对未报销部分予以赔偿。对抬人收款收据有异议，认为非正式发票，不予认可。另认为从住院病历、出院记录上的记录可见原告系骑电瓶车摔伤，而非因交通事故损失，故被告人保公司不应承担责任。本院认为，该组证据可与道路交通事故认定书相互印证，证据间亦可相互印证，可证明原告因本案交通事故受伤造成的医疗费损失，同时原告从有关社会保险机构报销的医疗费用，系原告与有关社会保险机构之间的关系，不能据此减轻被告的赔偿责任，被告对该组证据的异议不成立，本院对该组证据予以采信。另经审查原告的医疗费中含报餐费485.4元应予扣除，据此确认原告的医疗费损失为34149.6元。
三、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书2份，发票1张，证明原告交通事故伤害所构成的伤残等级为十级、误工期限为270天、营养期限为90天、护理期限为150天以及所花鉴定费用为2460元的事实。被告人保公司对真实性无异议，但该鉴定为原告单方委托，其有权申请重新鉴定，且鉴定费不在保险赔付范围内。本院认为，原告提供的该组证据符合证据的真实性、关联性、合法性，被告人保公司未就其主张提供反驳证据或相反证据，其异议不成立，本院对该组证据予以采信。
四、收款收据一份，证明原告的车辆损失的事实。被告人保公司对真实性、关联性有异议，认为原告的车辆损失应由物价部门认定。本院认为该收款收据非正规发票，不符合证据的形式要件，故对此不予采信。
五、交通费车票黏贴页2页，证明原告遭治疗过程中所花交通费290元的事实。被告人保公司对真实性无异议，但认为补偿数额过高，请求法院酌情确定。本院认为原告就医必然产生一定的交通费损失，结合原告的就诊情况，原告诉请的交通费损失属合理范围，故本院对原告的交通费损失予以支持。
被告刘晓磊、天胜公司、永安公司在举证期限内未向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：被告刘晓磊系冀A×××××重型半挂牵引车登记所有人，被告天胜公司系冀A×××××挂重型仓栅式半挂车登记所有人。2012年2月19日7时50分，原告余金益驾驶浙H×××××号普通二轮摩托车行驶至江山市双江线赤山村村道时，与被告刘晓磊驾驶的冀A×××××重型半挂牵引车（冀A×××××挂重型仓栅式半挂车）发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。2012年2月27日，江山市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告刘晓磊负事故次要责任。原告受伤后，随即被送往江山市人民医院治疗，共花费医疗费34635元，共计住院30天。2013年8月28日，衢州天恒司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故构成十级伤残，误工期限为270日，营养期限为90日，护理期限为150日。事故发生后，被告刘晓磊预付原告赔偿款20000元。
另查明，本案事故车辆冀A×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和30万元限额的商业险，并投保了不计免赔保险。冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告永安公司下属的桥东营销服务部投保了交强险。
结合上述认定及原告的诉请，本院对原告余金益因本案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金酌定为1500元、交通费290元、误工费29654元、护理费10800元、医疗费34149.6元、住院伙食补助费900元、营养费2700元、鉴定费2460元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告刘晓磊负事故次要责任，原告余金益负事故主要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。据此，被告刘晓磊对于原告的合理损失应承担30%的赔偿责任。因本案事故车辆冀A×××××重型半挂牵引车在被告人保公司投保了交强险和商业险。事故车辆冀A×××××挂重型仓栅式半挂车在被告永安公司下属的桥东营销服务部投保了交强险，故原告要求被告人保公司和永安公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任，且精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。根据规定，依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿，故原告的合理损失应由被告人保公司和永安公司在交强险责任限额范围内平均赔偿，超出部分由被告人保公司在商业险责任限额范围内予以赔偿。原告未提供证据证明被告天胜公司对于本案事故的发生存在过错，故被告天胜公司不承担赔偿责任。原告未就其诉请的财产损失提供有效证据，本院对此不予支持。原告因本案交通事故受伤，于2013年6月25日在江山市人民医院行左股骨内固定物拆除术，2014年4月24日，原告向本院提起诉讼，本院认为人身损害赔偿案件的诉讼时效起算时间应从受害人治疗终结之日起开始计算，被告人保公司关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予采纳。被告刘晓磊、天胜公司、永安公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不利的法律后果。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司和平营业部在冀A840**重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内赔偿原告余金益因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计52552.88元。
二、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在冀A3Z**挂重型仓栅式半挂车投保的机动车第三者责任强制保险理赔限额范围内赔偿原告余金益因交通事故造成的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项损失合计47228元。
三、被告刘晓磊赔偿原告余金益因交通事故造成的鉴定费损失2460元，因其已预付原告赔偿款20000元，原告应返还被告刘晓磊17540元。
上述一、二、三项，限于本判决生效之日起三十天内履行完毕。
三、驳回原告余金益的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1264元，由原告余金益负担164元，由被告刘晓磊负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毛海鹏