四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1964号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂大街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该行工作人员
被告：廖显莉，女，1975年11月8日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被告：雷波，男，1973年2月9日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告廖显莉、雷波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，依法适用简易程序由审判员卞林于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰，被告廖显莉、雷波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖显莉、雷波立即偿还贷款本金160000.00元及约定的利息、罚息，并以抵押物对拖欠的贷款本息承担连带清偿责任；2、被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实及理由：2013年4月3日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告授信贷款额度160000.00元，借款额度期限为10年。同日，双方还签订《个人最高额度抵押合同》，约定被告以其所有的房产作为抵押担保。其后，被告廖显莉分次对额度进行了支用。现拖欠的贷款系2016年5月6日支用的80000.00元及2017年2月17日支用的80000.00元。但其后，被告未按约归还借款，故诉至法院，提出前述请求。
被告廖显莉辩称：借款属实，愿意承担偿还责任，但目前资金困难，无力偿还。
被告雷波辩称：《个人额度借款合同》、《个人最高额度抵押合同》上的签名是真实的，但支用借款额度时没有我的签名，是廖显莉个人支用的，与我无关；而且原告将贷款借给廖显莉，也与合同约定的我两人为借款人不符，同时我与廖显莉于2015年9月8日离婚。综上，我不应承担责任，房产也不应作为抵押。
经审理查明：2013年4月3日，原告与二被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供循环使用的借款额度160000.00元，借款额度存续期为120个月，即自2013年4月3日至2023年4月3日。被告每次提款的借款期限自原告将贷款发放至被告放款账号起至约定还款日止，以借据记载为准。利率按照中国人民银行同期同档次基础利率上浮30%执行，实际利率以借据为准。若被告未按合同约定日期偿还贷款本金，则原告可在约定利率的基础上加收50%的罚息；若借款人不按期支付到期未清偿债务，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，双方签订《个人最高额抵押合同》，约定：二被告提供房产作为上述贷款的抵押担保，担保范围为最高额本金为160000.00元及利息、罚息等。并于2013年4月19日办理了自房他证2013字第040303**号的他项权证。
2013年4月24日，廖显莉填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认领取贷款额度80000.00元，并载明借款期限自2013年4月24日至2015年4月24日，年利率7.995%，还款方式为按周期付息到期还本法。当日，原告将贷款发放至被告廖显莉账户。2014年3月1日，廖显莉填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，确认领取贷款额度80000.00元，并载明借款期限自2014年3月1日至2015年3月1日，年利率8.4%，还款方式为按阶段性等额本息法。当日，原告将贷款发放至被告廖显莉账户。2014年4月1日，廖显莉填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，确认领取贷款额度80000.00元，并载明借款期限自2014年4月1日至2015年4月1日，年利率8.4%，还款方式为按阶段性等额本息法。当日，原告将贷款发放至被告廖显莉账户。上述贷款，被告均已归还贷款本息。
2016年5月6日，廖显莉填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》，确认领取贷款额度80000.00元，并载明借款期限自2016年5月6日至2017年5月6日，年利率6.525%，还款方式为按周期付息到期还本法。当日，原告将贷款发放至被告廖显莉账户。2017年2月17日，廖显莉填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，确认领取贷款额度80000.00元，并载明借款期限自2017年2月17日至2018年2月17日，年利率6.525%，还款方式为按周期付息到期还本法。当日，原告将贷款发放至被告廖显莉账户。
其后，被告未按约定归还上述贷款，至今尚欠贷款本金160000.00元及相应利息、罚息。另，被告廖显莉、雷波于1995年7月9日登记结婚，于2015年9月8日在自贡市沿滩区人民法院调解离婚。
以上事实，有原告营业执照，被告身份证、结婚证复印件，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，双方签订的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系当事人真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。被告雷波抗辩合同约定的借款人系二被告，但支用单系廖显莉个人填写，未获得雷波同意或授权，本院认为，借款合同签订时二被告系夫妻关系，从双方签订借款合同至支用贷款额度过程中，雷波未向原告告知其已与廖显莉离婚的事实，更未采取措施解除或变更合同，致使原告有理由相信廖显莉填写的支用单获得了雷波的授权，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，廖显莉的贷款行为对雷波仍具有法律效力，被告的抗辩意见不能成立。现原告向被告发放贷款160000.00元，但被告未按约归还贷款本息，根据双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告要求被告提前归还贷款本金160000.00元及约定利息、罚息，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，证据不足，本院不予支持。被告廖显莉、雷波作为提供的房产抵押担保人，根据《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”、第五十三条“债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。”的规定，被告廖显莉、雷波应按照约定承担抵押担保责任，故原告要求以抵押物对贷款本息承担责任的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告廖显莉、雷波于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金160000.00元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、若被告廖显莉、雷波未能按上述第一项的义务履行，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行可以与被告廖显莉、雷波协议以抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告廖显莉、雷波所有，不足的部分由被告廖显莉、雷波继续清偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1750.00元、诉讼保全费1320.00元，合计3070.00元由被告廖显莉、雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 卞林
二〇一七年九月十二日
书记员 张蕾