wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1291号
申请人：孙月英，女，1947年8月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘永强，男，1977年8月10日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：中银保险有限公司潍坊中心支公司。
申请人孙月英与被申请人刘永强、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2017）鲁0702民初129号财产保全的裁定，将被申请人刘永强名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆进行了扣押。现因被申请人刘永强已交纳保证金60000元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘永强名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 涛
二〇一七年一月十一日
代书记员 王晓飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702民初1291号
潍城交警大队：
申请人孙月英与被申请人刘永强、中银保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0702民初1291号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人刘永强名下鲁Ｖ×××××号小型普通客车一辆的扣押。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年一月十一日
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0702民初1291号
原告:刘庆勇。
委托诉讼代理人：张玉娥。
被告：季信华。
原告刘庆勇与被告季信华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆勇委托诉讼代理人张玉娥、被告季信华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告季信华偿还原告借款本金150000元及利息（按月息2%计付至实际还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月15日被告以偿还银行贷款为由向原告借款150000元，原告通过银行转账方式转至被告账户150000元，被告同日为原告出具借条一份，内容为“今借刘庆勇现金150000元，计壹拾伍万元整，月息2分，每月付息。季信华2012年8月15日”。借款后，原告多次催要该款，被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告季信华辩称，借款及借款的数额属实，但其已偿还部分借款。
本院经审理认定事实如下：2012年8月15日，被告因偿还银行贷款向原告借款150000元，当日原告将150000元通过中国农业银行转账至被告个人账户。被告于2012年8月15日出具了内容为“今借刘庆勇现金150000元，计壹拾伍万元整，月息2分，每月付息”的借条一份。被告主张原告自2012年9月始每月扣除其工资3000元，约扣了3、4个月，2015年9月至2016年7月原告又扣除其工资19800元，但无证据提供。原告主张其并未扣被告工资，被告分别于2016年1月30日、4月28日、5月30日、7月6日、8月9日偿还借款本金7800元、3000元、3000元、3000元、3000元，共计19800元，利息未支付。本院认为，被告对于偿还借款本息负有举证责任，被告未明确偿还借款数额且未提供证据，故对于被告已偿还的借款数额以原告认可的19800元为准。截至2017年8月8日，被告尚欠原告借款本金130200元，利息170952元（150000元×2%元/月×41个月+142200元×2%元/月×3个月+139200元×2%元/月×1个月+136200元×2%元/月×1个月+133200元×2%元/月×1个月+130200元×2%元/月×12个月）本息合计301152元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告将借款转至被告个人账号、被告为原告出具借条的行为，足以证明原告已履行出借义务。因双方未约定借款期限，原告可随时催要，被告在原告催要后未偿还致成纠纷应承担全部责任，故原告要求被告偿还借款本金130200元的诉讼请求本院予以支持。因双方约定月利率2%未超出法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告季信华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘庆勇借款本金130200元、支付截止至2017年8月8日利息170952元和自2017年8月9日起至实际还清之日以130200元为基数按照月利率2%计付的利息。
案件受理费5817元，减半收取2908.5元，由被告季信华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李华
二〇一七年八月十五日
代书记员 李筱
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初244号
原告：山东东运融资担保有限公司，住所地金乡县鱼山街道办事处国际商贸城内。
法定代表人：韩允其，董事长。
委托诉讼代理人：吕忠良，金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：张月东，男，1967年5月6日出生，汉族，农民，住金乡县，现住金乡县。
被告：闫付连（被告张月东之妻），女，1967年8月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山东东运融资担保有限公司（以下简称东运公司）与被告张月东、闫付连债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东运公司的委托诉讼代理人吕忠良到庭参加了诉讼。被告张月东、闫付连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东运公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款214441元及以214441为基数按年利率6.37%从2016年11月29日起至借款清偿之日止的利息；2.依法判令原告对被告所有的位于金乡县城区文峰东路九星花园三期水岸尚郡小区3号楼1单元202室房产（他项权证号：金乡县房金他字第201201666号）享有优先受偿权；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年8月28日，二被告与中国工商银行股份有限公司金乡支行（以下简称金乡工行）签订了《个人购房借款担保合同》，约定被告在金乡工行贷款一手房贷26万元，贷款期限180个月，贷款利率以贷款发放时中国人民银行同期同档次利率为基准利率，逾期还款在基础利率上加30%确定，还款方式为按月还本付息。二被告以自己所有的位于金乡县城区文峰东路九星花园三期水岸尚郡小区3号楼1单元202室房产抵押，他项权证号：金乡县房金他字第201201666号，抵押物面积120.04㎡，抵押物价值377513元。并由原告为其提供担保。自2016年7月起，被告不再按照合同约定的时间还款，作为担保人的原告开始为其垫款。2016年10月10日，金乡工行宣布贷款提前到期。同年11月23日，金乡工行与原告达成债权转让协议，将对被告的债权212955.95元全部债权包括抵押权在内所有权一并转让给原告，由原告将被告欠款全部偿还。原告于2016年11月28日全部还清，偿还本息总额为214441元。金乡工行于2016年12月15日以特快专递的方式、于2016年12月19日以报纸公告的方式将债权转让的事实通知了被告。现原告向被告索要欠款，被告拒不偿还。
被告张月东、闫付连未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：被告张月东与被告闫付连系夫妻关系。2012年8月28日,被告张月东、闫付连与金乡工行签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告张月东、闫付连向原告借款26万元，借款年利率6.55%，罚息利率在约定的利率基础上加收30%确定；借款期180个月，还款方式为按月等额本息还款法；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除合同。被告张月东、闫付连以其所有的位于金乡县文峰东路九星三期3幢1单元202室房产为上述借款进行抵押，并办理了抵押登记（他权证号：金乡县房金他字第201201666号）。被告张月东在借款人、抵押人处签字捺手印，被告闫付连在共同借款人、抵押物共有人处签字捺手印。原告为上述借款提供担保，保证期间为主合同签订之日起住主合同约定的债务履行完毕。合同签订后，金乡工行于2012年9月7日向被告张月东发放贷款26万元。自2016年7月起，被告未再按照合同的约定偿还借款，金乡工行按照合同的约定宣布贷款提前到期。于2016年10月18日、10月26日以特快专递的形式向被告送达《贷款提前到期通知书》，宣布上述借款立即到期。并于2016年10月14日在《山东法制报》公告送达。2016年11月23日，金乡工行与原告签订《协议书》，将上述到期债权及担保物转让给原告。同年12月15日，金乡工行向张月东、闫付连发出《债权转让通知书》，2016年12月23日送达。2016年11月28日，原告将上述到期借款本息一次性支付给金乡工行。共支付转让款214441元。金乡工行于2016年12月19日在《山东法制报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。对借款人进行催收。被告至今没有偿还。
另查明，2016年8月15日，山东东运担保有限公司名称变更为山东东运融资担保有限公司。
本院认为，被告张月东、闫付连与金乡工行签订的《个人购房借款/担保合同》、原告与被告张月东、闫付连签订的《担保委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、金融法规的有关规定，系合法有效的合同，应受法律保护。金乡工行已依约发放了贷款，被告张月东、闫付连应按双方的约定，在借款到期时履行还本付息的义务。金乡工行与原告签订的《债权转让协议》，是双方当事人的真实的意思表示，未违反法律、金融法规的规定，系合法有效合同，应受法律保护。原告因此依法取得本案的贷款本息人民币214441元的债权，被告张月东、闫付连应依约向原告承担相应的还款付息义务。现原告主张被告张月东、闫付连偿还214441元代偿款及自2016年11月29日起按银行贷款逾期利率即年利率6.37%(同期年利率4.9%上浮30%)计付利息，于法有据，本院予以支持，利息自2016年11月29日起至本判决确定的履行义务届满之日止。主合同转让的，从合同也一并予以转让，原告要求对抵押物行使抵押权，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张月东、闫付连于本判决生效之日起十日内支付原告山东东运融资担保有限公司借款本息214441元及利息（利息以214441元为基数，自2016年11月29日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按年利率6.37%计付）；
二、原告山东东运融资担保有限公司对被告张月东名下位于金乡县文峰东路九星三期3幢1单元202室房产（他权证号：金乡县房金他字第201201666号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由被告张月东、闫付连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邵明福
二〇一七年二月二十日
书记员 周佩佩
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0281执141号
申请执行人：闫明明，男，33岁。
被执行人：吉林祥晖胶带有限公司，住所：蛟河市新区晖胶路1号。
法定代表人：孙传胜，该公司经理。
申请执行人闫明明与被执行人吉林祥晖胶带有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年11月10日作出（2015）蛟民一初字第1352号民事判决书，主文内容：被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效之日后立即给付原告闫明明工资款6563.98元。案件受理费10.00元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担。该判决已经发生法律效力，申请执行人闫明明于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人吉林祥晖胶带有限公司履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林祥晖胶带有限公司送达了执行通知书及报告财产令。本院依职权查询被执行人吉林祥晖胶带有限公司名下存款情况，查明其名下暂无存款。本院依职权查明被执行人吉林祥晖胶带有限公司所有的厂房、土地及设备均已抵押贷款。本院于2016年2月27日将被执行人吉林祥晖胶带有限公司纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的证据或线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人吉林祥晖胶带有限公司暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初艳忠
代理审判员 郑佳君
代理审判员 高 健
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 鲍 晶
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初602号
原告：王贺东，男，汉族，1963年01月29日出生，住址：南宁市青秀区，
第一被告：惠州市景富物业服务有限公司，住所地：惠州市横江四路11号华洪大厦七楼。
法定代表人：姚锦华。
第二被告：南方电网惠州市供电局，住所地：惠州市下角埔前街二巷12号。
法定代表人：郭可青。
第三被告：陈晟，男，汉族，1977年4月13日出生，住址：新疆昌吉市北京北路214号市，
本院在审理原告王贺东与被告惠州市景富物业服务有限公司、惠州市供电局、陈晟财产损害赔偿纠纷一案中，原告王贺东于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王贺东撤回起诉。
案件受理费147元（已减半收取，原告已预交），由原告王贺东负担。
审 判 长 朱 雄
代理审判员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 彭蕙雯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终996号
上诉人（原审原告）：白山市江源区琪昱广告。住所：白山市江源区自来水综合楼*单元***室。
经营者：周妍，女，1980年5月19日出生，汉族，住白山市江源区孙家堡子街道。
委托诉讼代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白山市江源区市政园林设施维护处。住所：白山市江源区滨江北街**号。
法定代表人：陈宝成，主任。
委托诉讼代理人：张立宝，白山市江源区市政园林设施维护处原主任。
委托诉讼代理人：孙建华，吉林荆卫华律师事务所律师。
上诉人白山市江源区琪昱广告（以下简称琪昱广告）因与上诉人白山市江源区市政园林设施维护处（以下简称园林维护处）合同纠纷一案，不服吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1240号民事判决；
二、发回江源区人民法院重审。
二审案件受理费53912元，退还上诉人白山市江源区琪昱广告26956元，退还上诉人白山市江源区市政园林设施维护处26956元。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 胡 雪
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第989号
原告：鲍选启。
委托代理人：鲍宣演，
被告：石海峰。
原告鲍选启与被告石海峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告鲍选启的委托代理人鲍宣演到庭参加诉讼，被告石海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍选启起诉称：2010年3月8日之前被告因需向原告借款，于2010年3月8日经双方结算被告尚欠原告借款15000元和之前利息3500元，由被告出具借条一份，并约定每月利息按250元计。被告出具借条后仍未按约支付利息，经原告催讨也未归还借款本息。为此，原告鲍选启起诉要求判令：1.被告石海峰立即归还原告借款15000元及利息（2010年3月8日之前的利息3500元，自2010年3月8日起按每月250元计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告石海峰承担。
原告鲍选启为支持其诉称事实，向本院提供了借条1份，证明2010年3月8日经双方对借款结算，被告石海峰尚欠原告借款本金15000元以及利息3500元，双方另约定该15000元的利息按每月250元计算的事实。
被告石海峰未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告石海峰未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告石海峰对原告鲍选启提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据，本院经审查，符合证据三性，本院予以确认。
案经审理，本院查明如下事实：
被告石海峰因需曾向原告鲍选启借款。2010年3月8日经双方对借款结算，被告石海峰尚欠原告鲍选启借款本金15000元以及利息3500元，双方另约定该15000元借款的利息按每月250元计算，为此由被告向原告出具借条一份。
本院认为：被告石海峰尚欠原告鲍选启借款本金15000元、欠息3500元，以及双方约定按每月250元支付15000元的利息的事实，由原告鲍选启提供的借条所证实，且该利息约定并未超过国家关于利率的限制规定，符合法律规定，理应支持。被告石海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告石海峰于本判决生效之日起十日内归还原告鲍选启借款本金15000元并支付利息（2010年3月8日前的利息3500元，2010年3月8日之后的利息按每月250元计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费263元，减半收取131.5元，由被告石海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 张晶莹
二〇一四年七月一日
代书 记员 陆文文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初59号
原告：锦屏县锦黎车行，住所地：锦屏县三江镇排洞望江新城B栋门面。
经营者：龙安癸，男，1979年1月26日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县。
被告：赵凯，男，1988年8月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，居民，住锦屏县。
本院在审理原告锦屏县锦黎车行诉被告赵凯买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月23日以原、被告双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锦屏县锦黎车行以原、被告双方自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦屏县锦黎车行撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告锦屏县锦黎车行负担。
审判员 吴才屏
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘开怀
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第340号
原告杭州合兴物业管理有限公司。
法定代表人沈美华，公司总经理。
委托代理人宗瑞全，公司员工。
被告葛志尧。
原告杭州合兴物业管理有限公司诉被告葛志尧物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杭州合兴物业管理有限公司法定代表人沈美华及委托代理人宗瑞全到庭参加诉讼。被告葛志尧经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理查明，2012年10月9日，后珠美都雅苑业主委员会与原告签订《物业管理服务合同》，约定由原告对明珠街26号后珠美都雅园提供物业管理服务，服务期限为2012年10月1日至2015年9月30日，管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.75元向业主收取；高层住宅电梯、水泵等运行费按实结算，水费及能耗费由原告每2个月一并向业主收取，业主应自抄表之日起20日内到物业服务中心缴纳；物业管理费缴费时间为每年11月份收取上半年的物业管理费，每年的5月份收取下半年的物业管理费，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费；对物业和物业使用人逾期交纳物业管理费的，原告可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金，物业服务满一年逾期未缴纳者，原告有权选择通过法律途径解决。合同还对委托管理事项、委托管理期限、双方权利和义务、物业管理服务要求标准、违约责任等有关事项进行了约定。被告在后珠美都雅苑小区有住宅一套，建筑面积92.53平方米，尚欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1665.54元。原告经上门催讨和发律师函催讨未果，诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付2012年10月至2014年9月期间的物业费1665.54元；2、判令被告支付2012年10月至2013年9月的物业服务费滞纳金911.88元；3、判令被告支付本案诉讼费等相关费用。
上述事实有原告杭州合兴物业管理有限公司向本院提交的证据：物业服务合同书、缴纳物业费通知单、律师函快递单、房屋登记信息查询记录予以证实。
本院认为，原告与后珠美都雅苑业主委员会签订的《物业管理服务合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对全体小区业主和物业公司均具有约束力。原告为后珠美都雅苑小区提供了物业服务，被告作为业主应当承担给付物业服务费义务。小区物业服务质量的完善和提升需要物业公司、业主委员会、全体业主的相互配合，共同努力。结合物业服务合同的性质和实际状况，本院对原告主张滞纳金的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛志尧于本判决生效之日起十日内支付原告杭州合兴物业管理有限公司2012年10月1日至2014年9月30日的物业费1665.54元；
二、驳回原告杭州合兴物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告葛志尧负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 敏
审 判 员 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陆莉英
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第481号
申请执行人李晓红，女。
被执行人钟英俊，男。
被执行人曹春莲，女。
本院在执行申请执行人李晓红与被执行人钟英俊、曹春莲民间借贷纠纷一案中，本院扣划被执行人钟英俊住房公积金至虎林市人民法院执行款专户，并已交付申请人关海英，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省虎林市人民法院（2015）虎商初字第208号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于占忠
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1499号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄建军，男，1990年3月12日出生，户籍所在地四川省资阳市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人黄建军犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十月二十四日作出(2017)沪0118刑初1004号刑事判决，对被告人黄建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人黄建军不服，以原判决量刑过重为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人黄建军申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人黄建军犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄建军自愿撤回上诉，于法有据，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄建军撤回上诉。
上海市青浦区人民法院(2017)沪0118刑初1004号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理朱银萍
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第219号
原告赵冬冬，男。
委托代理人杨丹（原告妻子），女。
被告于国，男。
原告赵冬冬与被告于国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵冬冬诉称，2013年10月被告承包大庆市让胡路区创业城小区设备安装工程。被告雇佣原告打工两个月，共欠原告工资1万元。被告于2014年1月28日给原告出了工资欠据。约定款来马上给付。后经原告索要未果。现原告要求被告立即给付此款。
被告于国未答辩。但在法院向被告送达起诉状副本时，被告表示对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2013年10月被告承包大庆市让胡路区创业城小区设备安装工程。被告雇佣原告。原告干了两个月，被告共欠原告工资款1万元。被告于2014年1月28日给原告出了工资欠据。约定款来马上给付原告。后经原告索要未果。现原告要求被告立即给付此款。
上述事实，有原告陈述；原告向法庭提供了被告所出的欠据，证实被告欠原告工资款1万元的事实；证人赵淑红证实被告欠原告工资款1万元，并于2014年8月10日双方在原告岳母家的旅店协商工资款未果的事实与经过。以上证据经当庭质证，相互印证，予以采纳。
本院认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，被告并给原告出了欠据。原告要求被告给付工资款的请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告工资款1万元。
案件受理费10元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，上诉期间从本判决规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 杨立德
二〇一四年九月十九日
书记员 张丽辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1777号
罪犯易贞刚，男，1981年10月12日出生，侗族，初中文化，无业。原住贵州省天柱县。
贵州省锦屏县人民法院于2012年12月4日作出（2012）锦刑初字第81号刑事判决，认定被告人易贞刚犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。2013年2月5日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年5月29日起至2017年5月28日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年3月至2015年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯易贞刚2013年3月至2014年2月；2014年3月至2015年2月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易贞刚减去有期徒刑1年（刑期自2012年5月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第50号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人严辉洪，男，住仙游县。
被执行人王丽梅，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年8月8日以被执行人严辉洪、王丽梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第001064号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币67100元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第001064号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月13日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第001064号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人严辉洪、王丽梅必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币67100元。
三、被执行人严辉洪、王丽梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈建辉
福建省仙游县人民法院行 政 裁 定 书(2014)仙执审字第50号申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。法定代表人蔡爱兰，局长。被执行人严辉洪，男，住仙游县。被执行人王丽梅，女，住仙游县。申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人于2013年8月8日以被执行人严辉洪、王丽梅多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第(二)项之规定，作出仙计生征决字[2013]第001064号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币67100元。本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第001064号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月13日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字[2013]第001064号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2013年11月4日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年1月21日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人严辉洪、王丽梅必须于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币67100元。三、被执行人严辉洪、王丽梅在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴丽仙审判员  张清森审判员  林向阳二〇一四年一月二十一日书记员  陈建辉
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第788号
申请执行人李建民，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇东岳村4社。法定代表人：方彬，该公司董事长。
李建民与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第698号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人李建民达成和解，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第698调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1865号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司，
被执行人李艳华
被执行人姜春
被执行人高洪涛
被执行人王化国
申请执行人吉林郭尔罗期农村商业银行股份有限公司与被执行人李艳华、姜春、高洪涛、王化国借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年5月6日作出（2016）吉0721民初1467号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1467号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范炜旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民特9号
申请人：姜金玲，女，汉族，1957年10月17日出生，住郑州市金水区。系被申请人杜建立之母。
委托诉讼代理人：时金山，郑州市惠济区花园口法律服务所法律工作者。
被申请人：杜建立，男，汉族，1991年7月2日出生，住郑州市惠济区。
代理人：杜学坤，男，汉族，1955年2年13日出生，住郑州市金水区。系被申请人杜建立之父。
委托诉讼代理人:赵长林，郑州市惠济区法律服务所法律工作者。
申请人姜金玲申请认定被申请人杜建立无民事行为能力一案，本院于2017年10月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人姜金玲称，申请人与杜学坤于1980年1月12日结婚，婚后有两子，长子杜新利（养子），次子杜建立。因申请人与杜学坤夫妻关系不合，经郑州市惠济区人民法院判决离婚，因杜建立天生××，被鉴定为智力四级伤残，杜学坤不管杜建立的生活起居，现杜建立跟随申请人生活。申请人与杜学坤协商确定杜建立的监护人未果，故向法院申请确认杜建立为无民事行为能力人，并指定申请人为监护人。
被申请人杜建立的代理人杜学坤称，申请人的申请理由不属实，杜建立的生活起居及生活支出均由杜学坤照顾和支付；申请人所称被申请人四级智力××，仅有××证，没有经过正规的鉴定机构鉴定；郑州弘正法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书程序违法，未通知其参加选取鉴定机构，故应驳回申请人的请求，由其作为被申请人的监护人。
经审理查明：被申请人杜建立系申请人姜金玲与杜学坤之子，杜建立为早产儿，从小智力低下，有听力障碍，无劳动能力，由父母照顾生活。2009年7月3日，郑州市惠济区××人联合会向杜建立发放××人证一本，写明杜建立系智力肆级××，监护人为杜学坤。本案在审理中，根据申请人申请，××司法鉴定所对杜建立的民事行为能力程度进行鉴定。该所认为，杜建立患有轻度精神发育迟滞，受其智力低下的影响，目前能简单交流，生活自理能力差，对自己的权益有一定的认识，可以正确表达个人部分意愿，但对自己应尽的义务认识较差，不能履行自己的义务。故评定杜建立目前为限定民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见、××证及申请人提交的其他证据，被申请人杜建立目前的状态应确认为限制民事行为能力。对被申请人杜建立代理人关于鉴定程序违法的意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。结合庭审情况，姜金玲与杜学坤均同意杜学坤作为杜建立的监护人，且杜学坤作为杜建立之父能够履行监护职责，故本院指定杜学坤为杜建立的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
杜建立为限制民事行为能力人；
二、指定杜学坤为杜建立的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 任斐
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵茜
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1200号
原告:中国农业银行股份有限公司梅河口市支行,住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：宁晓峰，该行客户经理，现住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告:付士林，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:张德岩，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
被告:杨桂发，男，1955年5月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告付士林、张德岩、杨桂发金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人宁晓峰到庭参加诉讼，被告付士林、张德岩、杨桂发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉称：被告付士林于2013年11月15日在我单位办理农户小额贷款业务，向我单位借款3万元，被告张德岩、杨桂发自愿与其组成联保小组，为其借款担保。借款合同2014年11月14日到期，逾期被告付士林未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年5月5日，被告付士林共欠本金3万元，利息4585.51元。现起诉三被告，要求被告付士林偿还借款本金及利息罚息，被告张德岩、杨桂发承担连带保证责任，诉讼费由三被告承担。
被告付士林、张德岩、杨桂发未到庭答辩。
经审理查明：2012年6月28日，被告付士林、张德岩、杨桂发与原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告付士林向原告借款3万元，年利率为9%，还款日期为2015年6月27日。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为1年。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起按50%计收罚息，执行年利率13.5%。被告张德岩、杨桂发为付士林的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告付士林未能按约定偿还借款本金及利息，截止2016年5月5日，被告付士林共欠本金3万元，利息4585.51元。原告起诉要求被告付士林偿还借款本金3万元及利息罚息，被告张德岩、杨桂发承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：借款合同1份、记账凭证1份、查询单1份。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”据此规定，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。”根据以上法律规定，被告张德岩、杨桂发为被告付士林的借款提供连带责任保证，在借款人付士林到期未能还款的情况下，被告张德岩、杨桂发应在其保证范围内承担保证责任，并互负连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付士林自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金3万元，利息4585.51元，并自2016年5月6日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告张德岩、杨桂发负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由三被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 王乃馥
审判员 高维洋
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 薇
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河龙法执字第17号
申请执行人胡崎文，男，住湖南省长沙市。
被执行人黄伟，男，住湖南省长沙市。
胡崎文与黄伟民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年6月9日作出的（2014）雨民初字第00429号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人黄伟应在本判决生效之日起3日内向申请执行人胡崎文偿还欠款1万元整及利息。案件受理费、公告费共计701元，由被执行人负担。根据湖南省长沙市雨花区人民法院的委托执行函，本院于2014年12月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了本县银信部门，未发现被执行人有存款。另查明，被执行人黄伟已于2013年12月16日辞去在广州铁路（集团）公司广梅汕公司龙川机务段的运用车间内燃机车司机职务，现下落不明，在龙川县境内无财产可供执行。
本院认为，被执行人地址不明，又无财产可供执行，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）河龙法执字第17号案终结本次执行。
二、待被执行人有执行条件时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄仕平
审 判 员 骆 政
代理审判员 赖志贞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙艾陶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第152号
原告黄某。
被告叶某甲。
原告黄某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2010年5月11
日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告叶某甲
下落不明，本案于2010年6月7日转为普通程序，由代理审判员
朱文亮、人民陪审员彭洁莹、陈继业组成合议庭，于2010年9
月14日公开开庭进行了审理，原告黄某到庭参加诉讼，被告
叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理
终结。
原告黄某诉称：原、被告于2005年12�经人介绍认识
，2006年5月1日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2006
年12月18日生育一女，取名叶某乙。婚前，被告叶某甲多次殴打原
告黄某，婚后，原告黄某发现被告叶某甲心胸狭隘、无端猜
疑，双方经常发生争吵，加之被告叶某甲对家某不负责任、不尊
重原告黄某人格，时常动手殴打，夫妻感情冷如冰霜，没有
共同语言。2007年1月，被告叶某甲抛弃原告母女外出不归，夫
妻分居已长达四年。期间，被告叶某甲未支付生活费和抚养费。
现原告黄某请求判准原、被告离婚；女儿叶某乙由原告黄某
抚养，被告叶某甲负担抚养费50000元。
被告叶某甲未作答辩，也未提供证据。原告黄某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证一份，拟证明原告黄某的主体资格；2、结婚证二
本，拟证明原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明一本，拟
证明子女的身份情况；4、（2007）瑞民初字第2361号判决书
一份，拟证明原告黄某曾起诉离婚的事实。
上述证据经庭审出示、核查。被告叶某甲经合法传唤无正
当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据
1、2、3系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实性
、关联性、合法性，予以采信；证据4系已生效的法律文书，
予以采信。
综合上述已经认定的证据和双方当事人陈述，本院认定
事实如下：原、被告于2005年12月经人介绍认识，不久即开始
同居生活，2006年5月1日订婚，同年6月6日办理结婚登记手续
，××××年××月××日生育女儿叶�乙，现随原告黄某生活。订婚后
，原、被告经常为家某琐事发生争吵。2007年1月开始，被告
叶某甲未经原告黄某同意离家外出，夫妻分居生活至今。同年
6月，原告黄某曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，
本院驳回原告黄某的离婚诉讼请求。2010年5月，原告黄某
某再次诉至本院要求离婚。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告认
识不久未深入了解即开始同居，其婚姻基础一般。婚后，虽生
育一女，但经常为家某琐事发生争吵，一直未建立深厚的夫妻
感情。原告黄某曾向法院起诉离婚，经本院判决不准离婚后
原、被告仍未和好，可见夫妻感情已彻底破裂，原告黄某的离婚请求应予以准许。原、被告离婚后的子女抚养应以有利于
子女的健康成长为原则，综合考虑子女目前的生活现状，以及
当地的生活水平，本院认为女儿叶某乙由原告黄某抚养为宜，
被告叶某甲则依法承担相应的抚养费。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、
第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、准予原告黄某和被告叶某甲离婚；
二、女儿叶某乙由原告黄某抚养至成年，被告叶某甲负担
抚养费37500元，定于本判决生效之日起十五日内给付；
三、被告叶某甲依法享有探望女儿叶某乙的权利，原告黄某
某应予以协助；
四、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某、被告叶某甲各半负担（
被告应于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判
决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，开户银行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱文亮
人民陪审员 彭洁莹
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 陈也峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1228-1号
申请执行人：巨利青，女，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在执行巨利青诉山东齐齐发大市场房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人山东齐齐发大市场房地产有限公司主动交款履行（2014）齐民初字第1031号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐民初字第1031号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一五年二月十四日
书记员 刘子健
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第0076号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人孙开平，男。因嫖娼于2010年12月16日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月19日被取保候审，2014年2月10日再次被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人孙开平犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人孙开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2011年4月27日11时许，被告人孙开平无证驾驶无号牌“大龙”牌正三轮摩托车沿淮安市淮阴区263乡道由东向西行驶至900米处T型路口时，因采取措施不当，与由北向南行驶的孙某某（男，1952年11月23日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙某某受伤。经鉴定，被害人孙某某损伤程度属重伤。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告人孙开平负此事故的主要责任。
被告人孙开平归案后，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人孙某某损失人民币2000元。
上述事实，被告人孙开平在开庭审理过程中并无异议，且有被害人孙某某陈述，未到庭证人胡某某、孙某某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，车辆技术检验报告，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，收条，行政处罚决定书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙开平未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合安全行车要求的未经登记的正三轮摩托车上道路行驶，通过有交通标志控制的交叉路口，思想疏忽，遇电动自行车通过路口时，判断失误，致发生一人重伤的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙开平归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人孙开平认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人孙开平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长江
二〇一四年三月二十八日
书记员 崔梦娴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第652号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人李艳，该支行行长。
委托代理人商立明，天津农村商业银行股份有限公司宝坻支行资产经营部职员。
被执行人杨金花。
被执行人李玉玲。
被执行人刘金生。
被执行人史凤英。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人杨金花、李玉玲、刘金生、史凤英金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2011）宝民初字第620号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年2月18日向本院申请强制执行。
本案执行标的212932.8元及逾期加倍利息，诉讼费2247元，保全费1620元，执行费3094元。在执行过程中，申请执行人已缴纳执行费3094元，余款申请执行人与被执行人史凤英自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第652号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 赵长虹
助理审判员 郭东生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙文龙
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第652号
申请执行人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。权利人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司与义务人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案，我院2013年11月20日作出的(2012)宝民二(商)初字第1700号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国铁路物资哈尔滨物流有限公司于2014年1月29日向本院申请执行，要求义务人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司交付钢材3,781.05吨，并由义务人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司负协助义务。本院受理后，立即通知被执行人，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。本案经执行查明，因多家单位对存放于被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司处的钢材主张权利，故被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司短期内无法交付钢材，且被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司目前也没有能力赔偿申请执行人货物损失人民币14,557,042.50元及其它费用114,142元，而申请执行人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司依法应当交付货物，如果不能交付，则应按实作出赔偿。现因被执行人上海宝杨钢材市场经营管理有限公司暂时无法交付货物亦没有能力支付赔偿款，致使本案短期内无法执行到位，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有能力履行上述义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2012)宝民二(商)初字第1700号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一四年三月十三日
书 记 员 韩 康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第276号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人徐某，群众，农民。2014年4月18日因本案被迁安市公安局取保候审。
被告人彭某，群众，农民。2014年4月11日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人徐某、彭某犯销售假药罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院检察员王小京出庭支持公诉。被告人徐某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2011年5月份至2014年4月，被告人徐某、彭某在明知“甲茸壮骨通痹胶囊”（标示为国药准字Z41990021，批号：20131003）和“复方川羚定喘”（标示为20140209）为假药的情况下，仍在迁安市野鸡坨镇东周庄村自己家中对外销售牟利，两种药品共销售22瓶，获利44元（已退缴）。
2014年4月11日，迁安市公安局食品药品安全保卫大队在其家中将尚未销售的4瓶甲茸壮骨通痹胶囊及6瓶复方川羚定喘查扣。经迁安市食品药品监督管理局查询，上述药品未经国家食品药品监督管理局批准生产。根据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项的规定，按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的如下证据予以证实：
1、迁安市公安局受案登记表证实案件来源。
2、到案经过证实二被告人的到案过程。
3、被告人彭某的供述证实，其因有喘病，妻子有腰痛病，2010年10月份左右的一天，他就购买了甲茸壮骨通痹胶囊和复方川羚定喘这两种药品。2011年5月份左右，有人向其打听，他购买并销售这两种药物，每瓶16元购进，每瓶18元销售。至2014年3月份，按照每瓶17元购进，每瓶20元销售。他没有销售药品的手续，且知道这药不是正规厂家出的。他销售这两种药物一部分，妻子徐某销售的多。
4、被告人徐某的供述证实的与彭某证实的基本一致，并证实，她卖了大部分药品。
5、证人李某甲的证言证实，他妻子侯某甲的嫂子李某乙有骨病，妻子的伯父侯某乙有喘病，伯母有骨病，他便于2010年6月份至2014年4月份帮助从彭某家购买了15瓶甲茸壮骨通痹胶囊和复方川羚定喘，其中购买的复方川羚定喘有8、9瓶，其余的是甲茸壮骨通痹胶囊。共计去了10次，其中从彭某手买过3、4次，从徐某手购买了6、7次。侯某乙自己也从彭某家购买过药品。开始是18元每瓶购买的，后来是20元每瓶购买的。
6、证人侯某甲的证言证实，她给伯父侯某乙和伯母刘翠英捎过甲茸壮骨通痹胶囊和复方川羚定喘两种药，是从野鸡坨镇东周庄村一家买的，都是老娘子给她的药，每瓶18元。她与丈夫李某甲一起去，有时李某甲自己去。这两种药各买过4、5次。
7、证人李某乙的证言证实，她因有风湿病，便于2011年左右通过小姑子侯某甲在东周庄村一家子买的2瓶甲茸壮骨通痹胶囊，还剩半瓶。每瓶18元买的。
8、证人侯某乙的证言证实，他有喘病，妻子刘翠英有风湿病，听说东周庄村有卖管喘和风湿病的药挺管事，就去买药了。购买了甲茸壮骨通痹胶囊3瓶，复方川羚定喘10瓶。每瓶18元。买药时老娘子在家的时候多。
9、证人周某甲的证言证实，因为她母亲有喘病，便于2013年5月份从徐某手中购买过2、3瓶复方川羚定喘，从彭某手中购买过1瓶，18元每瓶购买的。
10、证人李某丙的证言证实，她于2013年从徐某手中购买过2次复方川羚定喘，共计2瓶。每瓶18元买的，药都吃了。
11、证人牛某的证言证实，她于2013年从徐某手中购买过2瓶复方川羚定喘，每瓶18元买的，药都吃了。
12、证人周某乙的证言证实，彭某是同村村民，曾卖过管喘病和骨病的药。
13、迁安市公安局扣押物品清单及照片证实二被告人尚未销售的药品甲茸壮骨通痹胶囊4瓶和复方川羚定喘6瓶，以及从侯某乙、李某乙处剩余的药品被查扣的事实及药品的特征。
14、迁安市食品药品监督管理局对于药品甲茸壮骨通痹胶囊和复方川羚定喘核查情况说明证实，上述两种药品经核查，属于必须经国家食品药品监督管理局批准生产而未经批准生产的药品，按假药论处。
15、阳谷县食品药品监督管理局关于协查甲茸壮骨通痹胶囊有关情况的回函及迁安市公安局办案说明证实本案涉及的两种药品均查找不到生产企业。
16、户籍证明证实二被告人的身份信息。
以上证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某、彭某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。在二被告人共同犯罪中，被告人徐某属主犯，被告人彭某属从犯，应当从轻、减轻处罚。二被告人如实供述了其犯罪事实，均可以从轻处罚。为惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，分别判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人彭某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯晓林
审判员 赵文路
审判员 王 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 王金全
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第276号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某甲，男，1975年3月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务农，住安溪县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年9月10日被公安机关抓获，2013年9月12日被安溪县公安局取保候审，2014年3月24日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人林某甲于2013年9月10日，在其家中利用互联网登入林某乙（另案处理）提供的六合彩投注网站，发展会员林某丙、林某丁等人。经统计，其帐户共接受投注116920元，其中接受林某丙、林某丁等人的投注94420元。
被告人林某甲还于同日在家中，通过接听手机或者当面接受彩民投注的方式，向彩民林某戊等人销售六合彩22500元，后将该部分的投注统计到其设立的六合彩赌博网站。
审理中，被告人林某甲户籍所在地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，被告人林某甲向本院预交罚金20000元。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人林某丙、林某丁、林某戊等证言，检查笔录及现场照片，证据保全清单、发还物品清单，辨认笔录及辨认照片和说明，参赌网站数据材料，安溪县公安局文件检验鉴定书、电子物证检查工作记录，手机通话清单手机收件箱内容、电脑网页截图及现场扣押物品照片，刑事追缴赃款赃物通知书，到案经过，被告人林某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，设立赌博网站并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。安溪县人民检察院指控被告人林某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚，其已预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某甲户籍地的司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人林某甲具有社区矫正条件，且符合缓刑规定，故对被告人林某甲适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人林某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴交）。
林某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 张国显
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第276号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，个体。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员吴晓琪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2013年12月23日20时20分，在廊坊市银河南路与南龙道交口处，被告人李某驾驶号牌为冀R×××××的小客车因涉嫌酒后驾驶被查扣。经依法传唤并对其进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为206.9mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有血液酒精检验鉴定报告，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，查获经过说明，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张建华
二〇一四年八月六日
书 记 员 刘 婉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第276号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人方某某，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，农民。因吸毒，于2014年7月31日被安化县公安局查获，次日被该局决定行政拘留十日。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2014年8月11日被安化县公安局监视居住。2014年9月17日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2014年10月27日经本院决定，由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉（2014）第274号起诉书指控被告人方某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员曾文亮出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月至7月，被告人方某某在其牌号为粤BV02**的银灰色江淮商务车上，多次伙同并容留吸毒人员龚某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2014年2月的一天上午，在本县奎溪镇省道308线黄沙村路段，被告人方某某提供毒品，在其商务车上伙同并容留吸毒人员龚某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2、2014年7月中旬的一天，在本县奎溪镇省道308线黄沙村路段，被告人方某某提供毒品，在其商务车上伙同并容留吸毒人员龚某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2014年7月下旬的一天上午，在本县奎溪镇省道308线黄沙村路段，被告人方某某提供毒品，在其商务车上伙同并容留吸毒人员龚某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
被告人方某某到案后如实供述了其罪行。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人方某某的户籍证明、公安行政处罚决定书等书证，辨认笔录，现场指认笔录，证人龚某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反毒品管理规定，多次为吸毒人员提供吸毒场所，容留吸毒人员吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人方某某到案后如实供述了其罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人方某某的刑期自2014年10月27日起至2015年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年一月二十日
代理书记员 胡凯欣
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1098号
申请执行人：杨霞，女，1989年5月6日出生，汉族，住林州市。
被执行人：李静芳，女，1987年11月28日出生，汉族，住林州市。
申请执行人杨霞与被执行人李静芳纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币505357元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院查封了被执行人李静芳名下的车牌号为豫Ｅ×××××大众牌机动车一辆，但未能实际扣押。
4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月九日
书记员 李朝宗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执1098号申请执行人：杨霞，女，1989年5月6日出生，汉族，住林州市。被执行人：李静芳，女，1987年11月28日出生，汉族，住林州市。申请执行人杨霞与被执行人李静芳纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初4053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币505357元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院查封了被执行人李静芳名下的车牌号为豫Ｅ×××××大众牌机动车一辆，但未能实际扣押。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永青审判员  石建青二〇一七年十二月九日书记员  李朝宗
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执246号
申请执行人吴某聪，女，2010年4月15日出生，汉族，幼儿。
法定代理人王某某，女，1984年12月25日出生，汉族，农民。
被执行人吴某波，男，1986年10月13日出生，汉族，农民。
申请执行人吴某聪与被执行人吴某波抚养费纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第5875号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴某聪于法定期限内向本院申请执行，要求被执行人吴某波给付2016年抚养费3600元及医疗费2359.42元，本院立案执行。
本案按调解书确定，被执行人应自2015年1月1日起至婚生女吴某聪独立生活时止，每月承担抚养费300元。本案在执行过程中，被执行人已给付3600元抚养费。双方当事人对医疗费部分存在争执，申请执行人方已通过另诉途径进行确认，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字5875号民事调解书所确定由被执行人吴某波承担2016年抚养费给付义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 菅秉祥
二〇一六年四月十九日
书记员 孙美艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02161号
原告：周佳玮，女，2006年8月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：汤慧瑾，女，1973年11月16日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：秦尉东，安徽志高律师事务所律师。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：淮南市通顺置业有限公司。
法定代表人：曹明明，该公司执行董事。
被告：上海启创房地产经纪有限公司。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：淮南市金海凯园商业运营管理有限公司。
法定代表人：陈丛春，该公司董事长。
被告：李旭日，男，1979年11月4日出生，汉族，淮南市金海凯园商业运营管理有限公司总经理，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告周佳玮诉被告淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日合同纠纷一案中，因原告周佳玮未在规定的期间内预交案件受理费，且未提出缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郝荣琦
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 陶荣倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第738号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）751号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年10月24日19时许，被告人张某饮酒后驾驶豫G×××××号小型轿车，沿镇海区庄南公路由西往东行驶至庄市大道路口时，被民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张某血液乙醇浓度为104mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人张某的身份证明、抓获经过、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑建议适当。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人张某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年十二月四日
代书记员 夏静霞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2592号
申请执行人：徐素英，女，1957年12月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：周丹霞，女，1970年9月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人徐素英与被执行人周丹霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2479号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周丹霞未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐素英于2017年6月26日向本院申请强制执行，要求被执行人周丹霞支付执行款450000元及利息，承担执行费6650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月26日依法向被执行人周丹霞发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行全部义务。2018年1月6日，本院依法拍卖被执行人周丹霞位于象山县的房地产，本案分配到执行款48398元，现被执行人周丹霞尚应支付申请执行人徐素英执行款401602元及利息，承担执行费6650元。经执行查明，被执行人周丹霞无其他财产可供执行，申请执行人徐素英同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2592号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄 欢
二〇一八年三月二十日
代书记员 徐蓉盈
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行初29号
起诉人李福增，男，汉族，1985年2月7日出生，住敦化市2017年3月27日本院收到起诉人李福增起诉吉林省教育厅（以下简称省教育厅）、吉林司法警官职业学院（以下简称司法警官学院）要求颁发网上注册信息的起诉状，诉称：起诉人于2003年9月2日在警官学院就读法律专业脱产学习，后警官学院于2006年1月15日为起诉人颁发了成人高等教育毕业证书，并标明了中华人民共和国教育证书查询网址。但在起诉人就业时，因二被起诉人所颁发的毕业证书在国家教育部网址上没有注册，使起诉人不能就业，给起诉人造成了经济损失，故请求法院判令二被起诉人给起诉人立即在中国高等教育学生信息网上颁发注册真实有效的毕业证书，诉讼费用由二被起诉人承担。
经审查，本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第三十二条“学生在学校规定学习年限内，修完教育教学计划规定内容，成绩合格，达到学校毕业要求的，学校应当准予毕业，并在学生离校前发给毕业证书。”、第三十五条“学校应当执行高等教育学籍学历电子注册管理制度，完善学籍学历信息管理办法，按相关规定及时完成学生学籍学历电子注册。”的规定，学籍学历电子注册及毕业证书发放主体是学生所在学校，起诉人将吉林省教育厅列为被起诉人，告诉主体错误，经释明拒绝变更。
另被起诉人司法警官学院于2006年1月15日为起诉人颁发了成人高等教育毕业证书，根据修改前的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、第四十二条“公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人李福增于2011年在《中华人民行政诉讼法》修改前就已超过了最长起诉期限，现于2017年3月向本院提起行政诉讼早已超过最长法定起诉期限，不应立案受理。依据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解》第三条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
对李福增的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 赵晶华
人民陪审员 王玉春
二〇一七年四月一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0104行初29号起诉人李福增，男，汉族，1985年2月7日出生，住敦化市2017年3月27日本院收到起诉人李福增起诉吉林省教育厅（以下简称省教育厅）、吉林司法警官职业学院（以下简称司法警官学院）要求颁发网上注册信息的起诉状，诉称：起诉人于2003年9月2日在警官学院就读法律专业脱产学习，后警官学院于2006年1月15日为起诉人颁发了成人高等教育毕业证书，并标明了中华人民共和国教育证书查询网址。但在起诉人就业时，因二被起诉人所颁发的毕业证书在国家教育部网址上没有注册，使起诉人不能就业，给起诉人造成了经济损失，故请求法院判令二被起诉人给起诉人立即在中国高等教育学生信息网上颁发注册真实有效的毕业证书，诉讼费用由二被起诉人承担。经审查，本院认为，根据《普通高等学校学生管理规定》第三十二条“学生在学校规定学习年限内，修完教育教学计划规定内容，成绩合格，达到学校毕业要求的，学校应当准予毕业，并在学生离校前发给毕业证书。”、第三十五条“学校应当执行高等教育学籍学历电子注册管理制度，完善学籍学历信息管理办法，按相关规定及时完成学生学籍学历电子注册。”的规定，学籍学历电子注册及毕业证书发放主体是学生所在学校，起诉人将吉林省教育厅列为被起诉人，告诉主体错误，经释明拒绝变更。另被起诉人司法警官学院于2006年1月15日为起诉人颁发了成人高等教育毕业证书，根据修改前的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”、第四十二条“公民、法人、或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，起诉人李福增于2011年在《中华人民行政诉讼法》修改前就已超过了最长起诉期限，现于2017年3月向本院提起行政诉讼早已超过最长法定起诉期限，不应立案受理。依据，《最高人民法院关于适用若干问题的解》第三条第（二）、（三）项之规定，裁定如下：对李福增的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张晓颖审 判 员  赵晶华人民陪审员  王玉春二〇一七年四月一日书 记 员  李艳华
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15501-15502号
原告刘世银，男，汉族，1969年2月14日出生，住址山东省烟台市芝罘区。
委托代理人刘任庚，广东瀚宇律师事务所律师。
15501号案被告袁西满，男，汉族，1977年11月28日出生，住址浙江省象山县西周镇树人路53号，身份号码。
15502号案被告兰兆桃，男，畲族，1983年2月25日出生，住址江西省吉安市万安县顺峰乡石富村塘口26号，身份号码。
本院在审理原告刘世银诉被告袁西满、兰兆桃民间借贷纠纷两案过程中，原告刘世银于2016年11月24日向本院申请撤回对被告袁西满、兰兆桃的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告刘世银撤回对被告袁西满、兰兆桃的起诉。
15501号案案件受理费为5050元，15502号案案件受理费为5350（原告均已预交），按规定分别收取2525、2675元，由原告负担。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韦伟庆（代）
第2页共2页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初385号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心工作人员。
被告：岳福香，女，1964年4月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：张福东，男，1962年11月26日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告岳福香、张福东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费194元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 冯勇
二〇一七年二月八日
书记员 王汉
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1234号
南京某某某某有限公司：
本院在执行申请执行人吴艾平与被执行人南京某某某某有限公司经济补偿金纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某某某有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十二日
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1072号
原告修水县达星置业有限公司。
法定代表人邓由生，该公司董事长。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告修水县娇姐托运部。
法定代表人刘小满，该托运部负责人。
原告修水县达星置业有限公司与被告修水县娇姐托运部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨大望到庭参加诉讼，被告修水县娇姐托运部经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为从事托运部经营，租赁原告开发建设的坐落于良塘新区达星物流商贸城**栋**-**号商铺（面积共计237.48㎡）作为经营场所，经双方达成合意，被告于2014年11月18日使用商铺从事经营活动。此后，原告多次要求与被告签订租赁合同，被告不但拒签合同，而且拒付租金。2014年11月18日至2015年4月22日的租金24540元，经法院判决，已执行到位。之后，被告仍拒签合同、拒付租金。依判决书确定每月20元/㎡计算租金，2015年4月23日至2016年5月11日，被告应付租金60003.28元。原告向被告催讨租金未果后，请求判令：1、被告支付拖欠的租金60003.28元（截至2016年5月11日）；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告要求增加诉讼请求，即要求被告支付2016年5月11日至判决之日止的租金。
被告未到庭。
经审理查明，2014年11月18日，被告租赁原告开发建设的坐落于修水县良塘新区达星物流商贸城**栋**-**号商铺（面积共计237.48㎡）经营物流，双方未签订租赁合同。原告曾因被告拒付租金而向本院提起诉讼，2015年4月22日，本院作出（2015）修民二初字第82号民事判决书，查明：“被告使用的上述商铺未颁发房产证。庭审中，原、被告均认可被告所承租的上述铺面与同一栋楼涂会彬的铺面面积相同，为237.48㎡。另查，同地段租金行情为20元/㎡/月。”并判决被告修水县娇姐托运部向原告修水县达星置业有限公司支付2014年11月18日至2015年4月22日的租金24540元，该判决书已执行到位。此后至今，被告仍在使用上述铺面，但原、被告仍未签订租赁合同，被告亦未支付2015年4月22日之后的租金。原告催讨租金未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、（2015）修民二初字第82号民事判决书等证据在卷证实，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告虽未签订书面房屋租赁合同，但原告已将铺面实际交付被告使用，双方已形成合法的房屋租赁合同关系。原告要求被告支付占用铺面期间租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告应当支付原告2015年4月23日至2016年6月6日期间的租金64911.2元（20元/㎡/月÷30天×410天×237.48㎡）。被告经本院合法传唤未到庭，依据法律规定，应视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告修水县娇姐托运部于本判决生效后十日内向原告修水县达星置业有限公司支付拖欠的租金64911.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告修水县娇姐托运部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 张金霞二○一六年六月六日
书 记 员 周 琦
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4934号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人彭某甲。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4697号起诉书，指控被告人彭某甲犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人彭某甲的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人彭某甲依法退赔被害人何泽某人民币3535元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月二十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4934号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人彭某甲。因本案于2017年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4697号起诉书，指控被告人彭某甲犯盗窃罪，建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人彭某甲的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人彭某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年3月19日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人彭某甲依法退赔被害人何泽某人民币3535元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月二十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初69号
原告：张贵星。
被告：楼樟洪。
原告张贵星与被告楼樟洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员汪舒立适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贵星到庭参加诉讼，被告楼樟洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张贵星诉称：2015年1月4日，被告以做生意需资金周转为由向我借款人民币15万元，为此被告向我出具了借条。此后我多次要求被告还本付息，被告于2015年1月、2月分别给付我利息3，000元，共计人民币6，000元，其余利息未再支付，也未偿还借款本金。现要求被告偿还借款本金人民币15万元，并按年利率6%计算支付自2016年1月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告就自己的主张提交了被告于2015年1月4日出具的内容为“今借到张贵星人民币计壹拾伍万元整。具借人：楼樟洪2015年元月4日”的借条一张，以证明被告向原告借款的事实。
被告楼樟洪未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年1月4日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款人民币15万元，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告共偿付给原告人民币6，000元，其余借款本金一直未偿还，故原告诉至本院，要求两被告偿还借款本金人民币15万元，并按年利率6%计算支付自2016年1月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
原告提交的借条及其陈述，相互之间能够印证，且被告未提交证据予以反驳，故依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院予以采信。原告关于“被告于2015年1月、2月分别给付我利息3，000元”的陈述，系对其不利事实的承认，依照《中华人民共和国民事诉讼若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告偿还借款并按照年利率6%计算支付自起诉之日即2０16年1月12日起的逾期利息的诉讼请求予以支持。原告自认被告已给付其借款利息人民币6，000元，但因原、被告双方在借条中未约定借款是否支付利息，故该笔款项应认定为偿还原告借款本金，故该6，000元应从借款本金15万元中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告楼樟洪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张贵星借款本金人民币144，000元，并按年利率6%计算支付自2016年1月12日起至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币3，300元，减半收取1，650元，由被告楼樟洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一六年三月十七日
书记员 王俊姗
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初215号
原告：中国工商银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市凯江路33号。
负责人：徐向上，行长。
委托诉讼代理人：尹晓琴，四川康伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国钊，中国工商银行股份有限公司德阳分行职工。
被告：ＸＸ龙，男，汉族，1983年2月19日出生，住四川省什邡市。
被告：德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。
法定代表人：陈登武，执行董事。
诉讼代表人：德阳市三合房地产开发有限责任公司破产管理人。
负责人：苟小竹，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇，四川仁竞律师事务所。
原告中国工商银行股份有限公司德阳分行与被告ＸＸ龙、德阳市三合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。本院认为，本案金融借款合同所涉事实与德阳市公安局旌阳区分局立案侦查的“4·7”骗取贷款案属同一事实，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”应当依法驳回原告的起诉，将有关犯罪线索移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
一、驳回原告中国工商银行股份有限公司德阳分行的起诉；
二、本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 陈 福 蓉
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘越洋（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00189号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第121号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年10月13日21时许，被告人刘某在武汉市汉阳区麒麟路与墨水湖北路交汇处的中百仓储旁的小区门口，将以人民币150元的价格为购毒人员楚某松代买的塑料袋装白色晶体颗粒状毒品1包交给吸毒人员楚某松，并从中牟利人民币100元，后被公安人员抓获。后公安人员从楚某松处收缴塑料袋装白色晶体状毒品1包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.34克，认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上八个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年二月十三日
书记员 朱苒
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2526号
申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
法定代表人：王晶武。
委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：郑长秀，女，汉族，1973年12月26日出生，重庆市人，住重庆市大足县邮亭镇烈火村3组29号，身份证号码：510230197312261842。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑长秀金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币14.0685万元、未受偿人民币14.0685万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十一月九日
书记员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2526号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。法定代表人：王晶武。委托代理人：洪茜、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：郑长秀，女，汉族，1973年12月26日出生，重庆市人，住重庆市大足县邮亭镇烈火村3组29号，身份证号码：510230197312261842。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人郑长秀金融借款合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币14.0685万元、未受偿人民币14.0685万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  林 昆执行员  王 昆二〇一六年十一月九日书记员  陈 妍
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4345号
原告：叶建成，男，1969年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：叶一帆（系原告儿子），男，1993年2月9日出生，汉族，住浙江温州市瓯海区。
被告：章明波，男，1986年10月9日出生，汉族，住江西省崇明县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码：91330300742031455H。
法定代表人：何彬。
本院在审理原告叶建成与被告章明波、中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶建成于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶建成的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶建成撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告叶建成负担。
审 判 员 陈正产
二〇一七年八月八日
代书记员 郑 玮