wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5917号
申请执行人：孟某1，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。
被执行人：李某，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住赣榆县。
申请执行人孟某1与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4504号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告李某与被告孟某1自愿离婚；二、婚生女孟淑涵、婚生子孟逸然均由被告孟某1抚养监护，原告李某于每年12月1日前支付当年度子女抚养费7200元，付至子女年满十八周岁止（自2014年7月起执行）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月09日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5917号申请执行人：孟某1，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住赣榆县。被执行人：李某，女，1982年6月29日出生，汉族，居民，住赣榆县。申请执行人孟某1与被执行人李某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第4504号调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告李某与被告孟某1自愿离婚；二、婚生女孟淑涵、婚生子孟逸然均由被告孟某1抚养监护，原告李某于每年12月1日前支付当年度子女抚养费7200元，付至子女年满十八周岁止（自2014年7月起执行）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月09日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年五月二十五日书 记 员  刘阳阳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民四（商）初字第393号
原告上海汽车集团财务有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人卢锋。
委托代理人龙宗琪。
被告朱雪军。
被告冯秀娟。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱雪军、被告冯秀娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告朱雪军、被告冯秀娟下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龙宗琪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月，被告朱雪军、被告冯秀娟与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》一份，约定由被告朱雪军、被告冯秀娟共同向原告借款人民币（下同）62，000元，用于购买赤峰华之杰汽车销售服务有限责任公司经销的荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150MC车架号：LSJA16E36BG040633）一辆，还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期自2012年1月起的每月5日；借款利息为固定利率，贷款年利率为13.68%（在贷款期限内不作调整）；若借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率1.00%让利，借款人按照年利率12.68%支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率为贷款利率的150%，即年利率20.52%；借款人未按合同附件二《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息即构成违约；借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，依法处理抵押人提供的抵押物，并控制车辆。被告朱雪军以所购车辆作为借款抵押，双方在车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告在借款期内未按约还款，自2012年12月起，被告未按《还款计划表》列明期限和金额偿还借款本金、利息，依据合同被告构成违约。截至2013年1月29日，借款已有3，214.76元逾期，未归还借款本金45，477.59元，借款利息、逾期利息1，404.51元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告朱雪军、被告冯秀娟归还原告借款本金45，477.59元，支付原告借款利息、逾期利息1，404.51元（上述利息暂计算到2013年1月29日），并偿付至清偿之日止的利息、逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权；三、诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》，以证明原告与被告朱雪军、被告冯秀娟之间借款、抵押的合同关系；
2、车辆抵押登记情况，以证明被告朱雪军已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，以证明原告按约放款；
4、还款明细单，以证明被告违约及欠款的事实。
被告朱雪军、被告冯秀娟未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告朱雪军、被告冯秀娟未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱雪军、被告冯秀娟未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照合同的约定提前收回全部借款，并要求被告朱雪军、被告冯秀娟支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱雪军以抵押物承担抵押担保责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱雪军、被告冯秀娟应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币45，477.59元以及截至2013年1月29日的利息、逾期利息人民币1404.51元；
二、被告朱雪军、被告冯秀娟应于本判决生效之日起十日内按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同及附件》约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2013年1月30日至判决生效之日止的利息及逾期利息；
三、被告朱雪军、被告冯秀娟届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱雪军协议，以荣威牌轿车（车辆型号：CSA7150MC，车架号：LSJA16E36BG040633）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱雪军所有，不足部分由被告朱雪军、被告冯秀娟继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币972.05元，由被告朱雪军、被告冯秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 施智亮
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初89号
原告：喜某，住白银市。
委托诉讼代理人：杨某，甘肃为道律师事务所律师。
被告：魏某，住白银市。
原告喜某与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告喜某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许喜某撤诉。
案件受理费2150元，由喜某负担。
审判员高晓霞
二O一八年三月八日
书记员曾朝耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初89号原告：喜某，住白银市。委托诉讼代理人：杨某，甘肃为道律师事务所律师。被告：魏某，住白银市。原告喜某与被告魏某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告喜某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许喜某撤诉。案件受理费2150元，由喜某负担。审判员高晓霞二O一八年三月八日书记员曾朝耀
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初843号
原告：张明，男，1968年11月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：张元爱，男，1952年1月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告张明与被告张元爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张元爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明向本院提出诉讼请求：判令张元爱偿还借款本金35000元及利息（按月利率2%，从2015年4月1日计算至实际还款之日止）。事实和理由：张元爱是石场管理人员，张明在石场拉石料，双方因此认识。2015年1月31日，张元爱以朋友急需用�为由要求借款，当天在其家中将35000元现金交给张元爱，约定月利率2%，借款期限五个月，张元爱在其写下的借条上签名、摁指模确认。借款后张元爱支付了二个月的利息共计1400元，之后未再付息。并提供借条两张证实其主张的案件事实。
张元爱未作答辩。庭审后，张元爱到本院表示，其对张明陈述的借款事实和提出的诉讼请求没有异议，但辩称现无经济能力，希望能宽限还款时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，张元爱向张明借款35000元，约定月利率2%，至2015年6月31日还清本息，张元爱在借条上签名并捺指模确认。张明自认张元爱借款后支付过二个月利息共计1400元。
综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，张元爱向张明借款后未予偿还，有悖诚信原则，张明要求张元爱返还借款本金35000元并按双方约定的月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。张元爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张元爱应于本判决生效之日起十日内偿还张明借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月1日起算至张元爱付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.50元，由张元爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 彭雯
二〇一七年五月十日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初843号原告：张明，男，1968年11月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：张元爱，男，1952年1月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告张明与被告张元爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告张元爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张明向本院提出诉讼请求：判令张元爱偿还借款本金35000元及利息（按月利率2%，从2015年4月1日计算至实际还款之日止）。事实和理由：张元爱是石场管理人员，张明在石场拉石料，双方因此认识。2015年1月31日，张元爱以朋友急需用�为由要求借款，当天在其家中将35000元现金交给张元爱，约定月利率2%，借款期限五个月，张元爱在其写下的借条上签名、摁指模确认。借款后张元爱支付了二个月的利息共计1400元，之后未再付息。并提供借条两张证实其主张的案件事实。张元爱未作答辩。庭审后，张元爱到本院表示，其对张明陈述的借款事实和提出的诉讼请求没有异议，但辩称现无经济能力，希望能宽限还款时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月31日，张元爱向张明借款35000元，约定月利率2%，至2015年6月31日还清本息，张元爱在借条上签名并捺指模确认。张明自认张元爱借款后支付过二个月利息共计1400元。综上所述，本院认为，合法的借贷受法律保护，张元爱向张明借款后未予偿还，有悖诚信原则，张明要求张元爱返还借款本金35000元并按双方约定的月利率2%支付利息，有事实及法律依据，予以支持。张元爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张元爱应于本判决生效之日起十日内偿还张明借款本金35000元及利息（按月利率2%计算，自2015年4月1日起算至张元爱付清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费1095元，减半收取547.50元，由张元爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  彭雯二〇一七年五月十日书记员  陆倩附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保453号
申请人：王庆丽，女，汉族，1976年5月20日生，户籍地安阳市文峰区，现住林州市。
被申请人：王建生，男，汉族，1975年3月9日生，户籍地安阳市文峰区，现住林州市。
申请人王庆丽于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建生名下所有的银行存款300000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司以诉讼保全责任保险（保单号：PZDM201841050000000253）提供担保。
本院经审查认为，申请人王庆丽提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王建生名下所有的银行存款300000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
案件受理费2020元，由申请人王庆丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭建军
二〇一八年七月十一日
书记员 郭鹏儒
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终449号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴育煜，男，1985年3月5日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民，住锦屏县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年3月16日被传唤到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民法院适用简易程序不公开开庭审理由浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴育煜犯猥亵儿童罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0282刑初857号刑事判决：被告人吴育煜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人吴育煜不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人吴育煜申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴育煜犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）吴育煜撤回上诉。
浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴伟民
审判员 孟建平
审判员 王 坚
二〇一七年七月二十日
书记员 夏学波
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终449号原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴育煜，男，1985年3月5日出生于贵州省锦屏县，侗族，小学文化，农民，住锦屏县。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2017年3月16日被传唤到案，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。浙江省慈溪市人民法院适用简易程序不公开开庭审理由浙江省慈溪市人民检察院指控原审被告人吴育煜犯猥亵儿童罪一案，于2017年6月26日作出（2017）浙0282刑初857号刑事判决：被告人吴育煜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人吴育煜不服，以其有自首情节，原判量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，上诉人吴育煜申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）吴育煜犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴育煜撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初857号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴伟民审判员  孟建平审判员  王 坚二〇一七年七月二十日书记员  夏学波
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执409号
申请执行人刘树明，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人陈九维，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人王俪锦，女，45岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘树明与被执行人陈九维、王俪锦民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘树明于2016年4月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执409号立案执行。在执行过程中，双方达成执行和解协议用被执行人工资抵顶案款。因在执行期限内无法执行完毕。申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第730号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人不按时履行和解协议内容，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王玉生
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭丽娟
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第136号
原告：王X。
被告：杨。
原告王X因与被告杨甲产生离婚纠纷，于2013年11月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王X参加了诉讼，被告杨甲经本院传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原�被告于2000年春节后相识，以后建立恋爱关系，于2008年1月16日补办结婚登记。双方于2007年8月31日生育一女，取名杨乙。婚后被告经常打牌赌博，不照顾家庭，甚至打骂原告。目前双方已分居三年多，原告王X于2012年12月曾起诉来贵院要求与被告离婚，但贵院考虑到给双方一次和好的机会，判决不准我和被告离婚。现在经过近一年的时间，被告仍一直在外，双方仍未和好夫妻关系，双方感情已经彻底破裂，故来院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女杨乙由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、诉讼费用由被告承担。原告提供了双方结婚登记证书、被告写给原告的悔过书等证据材料。
被告杨甲未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告王X与被告杨甲于2008年1月16日补办结婚登记。此前双方即同居并生育一女，取名杨乙，杨乙长期随爷爷奶奶�活。关于原告所述双方已分居三年多一事，得到被告之父杨仁光的证实。
本院认为：原、被告2000年相识恋爱，后于2007年生育子女，双方在共同生活中沟通较少，聚少离多，感情一般，生育子女后双方虽补办了结婚证，但一直未共同生活，本院为给二人一次和好夫妻感情的机会，在原告第一次起诉时曾判决不准二人离婚，希望给原、被告一次和好夫妻感情的机会，但双方仍未和好，被告杨甲仍未与原告共同生活，婚生子由被告方亲属抚养，原、被告双方感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告王X与被告杨甲离婚。
案件受理费130元由原告王X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武强
二〇一四年一月二十三日
书记员 田苗
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01746号
原告：郭某，女，1973年10月17日生，汉族，工人，户籍地安徽省天长市，现住天长市。
委托代理人：瞿安民，天长市新街镇法律服务所法律工作者。
被告：倪某，男，1971年12月21日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告郭某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后。依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告郭某的委托代理人瞿安民到庭参加诉讼，被告倪某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭某诉称：2006年下半年，其经人介绍与倪某相识，××××年××月××日领取了结婚证书。2008年10月8日生一男孩，取名倪某某。婚前因缺乏了解，婚后倪某像换了一个人似的，除了有外遇外，整天不务正业也不回家，对家庭不尽义务，沉迷于赌博，有的人上门要债，不知道其欠了多少赌债。2011年，倪某曾提起诉讼要求离婚，其考虑孩子尚小，未同意离婚。此后，倪某离家出走，夫妻分居近四年。另外，其为倪某借债3万元，倪某曾表示同意偿还。请求法院判令：1、其与倪某离婚；2、双方婚生子倪某某由倪某抚养，由其承担抚养费；3、由倪某承担债务3万元。
郭某为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
证据1、结婚证复印件一份。证明其与倪某于××××年××月××日登记结婚，具有合法的婚姻关系；
证据2、天长市永丰镇二墩村村民委员会出具的证明一份。证明倪某于2011年4月离家后至今未回家的事实，并盖有天长市公安局永丰派出所的印章，注明“情况属实”。
倪某书面辩称：其理由：一、其不是因为有外遇，而是因为婚前与郭某认识时间短，未有感情基础，导致婚后感情越来越差。其同意离婚；二、其同意抚养小孩倪某某，但郭某应承担孩子至18周岁的生活费；三、2006年，为了家庭生活，其借债跑业务，因行情不好，其亏损88000元，该债务是夫妻关系存续期间发生的，应由郭某与其共同承担；其次，郭某主张由其承担3万元的债务，其认为该借款是用于家庭开支。
倪某未举证。
经审理查明：2006年下半年，郭某经人介绍与倪某相识，××××年××月××日领取了结婚证书，双方均系再婚。2008年10月8日生一男孩，取名倪某某。婚前郭某与倪某缺乏了解，婚后夫妻双方未建立感情，夫妻双方常为家庭经济发生争吵。2011年，倪某曾提起离婚诉讼，双方因家庭债务等原因，倪某向法院撤诉。此后，倪某离家出走外出打工，至今未回家；郭某回娘家居住。庭审中，郭某称，对家庭共同财产表示自愿放弃。
上述事实：有结婚证、郭某陈述等有关证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中指出：“判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案中，郭某与倪某系再婚，婚前双方缺乏了解，婚后虽生育小孩，但夫妻双方常因性格不合、家庭债务发生争吵。郭某与倪某因感情不和分居满2年，且双方不履行夫妻义务，对郭某主张与倪某离婚的诉讼请求，倪某表示同意，故本院准予双方离婚。对郭某与倪某夫妻关系存续期间各自所欠的债务，因郭某、倪某举证不能，均不予支持。依照《》第三十一条、第第三款第（四）项、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《》第之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告倪某离婚；
二、原告郭某与被告倪某婚生子倪某某随被告倪某共同生活，原告郭某从2014年9月起每月支付小孩抚养费300元，至孩子十八周岁时止；
三、驳回原告郭某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 万有富
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初1430号
原告：马学华，男，1979年11月7日出生，回族，个体，住平罗县。
被告：郝庆东，男，1977年10月19日出生，回族，个体，住平罗县。
原告马学华与被告郝庆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告马学华到庭参加了诉讼，被告郝庆东经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告马学华向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息3200元（20000元×10‰×16个月，后利随本清），共计23200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，原告因做生意资金周转困难向黄河商业银行贷款，被告为原告的贷款作担保。原告贷出款后，被告以自己做生意周转为由，向原告借款30000元，原告同意借给被告30000元并通过ATM机转账到被告账户内，被告承诺几天内偿还。后经原告催要，被告于2016年3月偿还10000元，下欠20000元至今未还，银行的利息也一直由原告偿还。
被告郝庆东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及任何证据。
原告马学华为证明其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1.银行交易凭证2张、录音光盘1份（附通话文字整理材料1份），证明被告欠原告借款2万元至今未偿还的事实；
2.贷款清息清单3张，证明原告向银行贷款后每季度偿还银行贷款利息的事实。
原告马学华提供的证据1、2，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马学华的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2015年12月25日，被告向原告借款30000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。后原告催要，被告于2016年3月偿还10000元，下剩20000元未返还，引起原告诉讼。
另查明，原告提交的录音光盘中被告郝庆东表示自愿向原告支付借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝庆东欠原告借款20000元未还的事实，有原告提交的银行交易凭证、录音光盘等证据予以证实，故对原告要求被告郝庆东返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的录音光盘中，被告郝庆东表示自愿向原告支付借款利息，视为其对支付利息进行了约定，但未约定利率，可按照年利率６％按照原告要求的2015年12月25日计算至2017年4月25日共计16个月，按本金20000元计算利息为1600元予以支持。对原告要求之后的利息利随本清的请求，可按照年利率６％自2017年4月26日计算至判决确定之日予以支持。被告郝庆东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝庆东于本判决生效之日起五日内返还原告马学华借款20000元，支付利息1600元，共计21600元；
二、被告郝庆东按照年利率６％支付原告马学华自2017年4月26日至判决确定之日期间的利息；
三、驳回原告马学华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由原告马学华负担40元，由被告郝庆东负担340元。公告费600元，由被告郝庆东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 雷 鸣
人民陪审员 胡金平
人民陪审员 顾月琴
二〇一七年八月十五日
法官 助理 金亚琼
书 记 员 王 莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13782号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋永军，男，1976年2月14日出生，住福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋永军信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计26,494.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,494.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2403号
原告赵士国（曾用名赵建国）。
委托代理人郭庆平，兖州光大法律服务所，法律工作者。
被告张先云。
原告赵士国诉被告张先云劳务合同纠纷一案，于2015年5月23日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵士国及委托代理人郭庆平到庭参加诉讼，被告张先云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承揽潍坊市恒玖源化工有限公司的厂房建筑工程，于2012年春雇佣原告等人在该工地干建筑活，2014年元月10日经双方核实被告欠原告人工费41000元，被告给原告出具书面证据一份，并保证2014年6月1日前付清欠款，到期后经原告多次催要，被告至今未付。请求依法判令被告支付原告劳务费41000元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张先云承揽潍坊市恒玖源化工有限公司的厂房建筑工程，并于2012年春雇佣原告等人在该工地干建筑。2014年元月10日经原、被告双方核实被告欠原告等9人劳务费41000元，被告给原告出具欠款证明一份，并保证于2014年6月1日前付清欠款。约定期限届满后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有欠款证明及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系，合法有效，原告依约提供劳务后，被告应依约支付劳务费。被告拒不依约支付劳务费，应承担支付原告劳务费的责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张先云于本判决生效之日起十日内支付原告赵士国劳务费41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年六月十日
书 记 员 张秀林
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3738号
原告：四川德阳天虹物业有限责任公司。
法定代表人肖磊。
委托代理人李荣、吴礼兴。
被告：王明亮。
本院在审理原告四川德阳天虹物业有限责任公司与被告王明亮物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川德阳天虹物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司负担。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 月
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5611号
原告：谢某。
委托代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：郑某。
原告谢某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人樊巧云，被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子随被告生活，原告享有探视权；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年通过网络相识，2009年6月2日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名郑某某。由于婚前缺乏了解，婚后发现彼此性格差异较大，双方经常为琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，2011年起，原、被告就处分居状态，原告曾于2016年2月向法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院要求与被告离婚，请求法院判如诉请。
被告郑某答辩称：1、我不同意离婚，我们平时感情很好，原告在诉状中所说不是事实。2、关于小孩，我要求小孩随我生活，但是不能给原告探视权，但顾及小孩有时候想妈妈，我有可能带小孩去看她。3、我们之间没有共同财产；4、被告不承担诉讼费用。为了小孩健康的成长，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了判决书、证明、残疾证、答辩状等证据、本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2008年通过网络相识，2009年6月2日领取结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名郑某某。原告曾于2016年2月向法院提起离婚诉讼，但未获法院准许。现原告认为其与被告之间的感情已破裂，要求与被告离婚。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间有感情基础，婚后感情亦较好，产生矛盾的主要原因系生活琐事产生，只要双方相互理解，相互关心，相互信任，双方有和好的可能，希望双方在以后的生活中珍惜夫妻感情，维护家庭的完整。综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 祁 梁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔梦惠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初188号
原告杨云枝，女，1966年7月21日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人唐云高，广西三创律师事务所律师。
被告覃小丽，女，1981年10月18日生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳城县，现住广西壮族自治区柳州市。
原告杨云枝与被告覃小丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员张高适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告杨云枝的委托代理人唐云高到庭参加诉讼。被告覃小丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日，被告因生意资金周转困难向原告借款60000元，借期为半年，月利率为4%。借款到期后，被告并未归还借款本金，亦未支付借款利息。原告多次催告，被告均置之不理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：从2015年６月25日至2015年12月24日期间的利息为7200元，此后利息按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告覃小丽未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2015年6月25日，原被告签订抵押借款协议书，约定被告用位于广西××自治区××号来福新居９栋5－7的房屋向原告抵押借款60000元，并约定借款期限为6个月，即从2015年6月25日起至2015年12月24日止，借款月利率为4%。抵押借款协议签订当日，双方办理了上述房屋的抵押登记，被告向原告出具借条，认可借到原告60000元。借款后，被告从未支付利息，到期亦未归还本金。原告追索无果后诉至本院，成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了相关证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告在借款时就已经对借款期限作出了明确的约定，现借款期限已经届满，被告未能归还借款本金，故原告主张归还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持，但均以不超过年利率24%为限。本案中，被告在借款时与原告约定的借期内月利率为4%，超出了法律保护民间借贷利率的上限，故被告应从借款之日即2015年6月25日起，按年利率24%向原告支付利息至借款清偿完毕之日止。其中，从2015年６月25日至2015年12月24日期间，被告应向原告支付利息60000元×（年利率24%÷12个月×6个月）＝7200元。原告诉请利息符合法律的规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告覃小丽归还原告杨云枝借款本金60000元及利息（利息计算方式：2015年６月25日至2015年12月24日期间的利息为7200元，此后利息以借款本金60000元为基数，从2015年12月25日起按年利率24%计付至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费1480元（原告已预交），减半收取，由被告覃小丽负担740元，本院退回原告杨云枝740元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1480元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张高
二〇一六年三月九日
书记员 张驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4055号
申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
被执行人：张嘉宇，男，1987年7月12日出生，汉族，住。
本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与张嘉宇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初335号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张嘉宇名下车牌号为的汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4055号申请执行人：安徽省长城物业管理有限公司，住所地。法定代表人：朱寿明，该公司总经理。被执行人：张嘉宇，男，1987年7月12日出生，汉族，住。本院在执行安徽省长城物业管理有限公司与张嘉宇物业服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初335号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张嘉宇名下车牌号为的汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一八年五月二十八日书记员  朱周琼
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2401号
原告郑某某。
被告周某某。
原告郑某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理，依法组成合议庭，于2010年12月13日公
开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告因资金周转需要于2009年4月8日向原告
借款40000元，并当场亲自出具借条一份。借款到期后经原告
多次催讨，至今分文未付。现原告诉至法院，要求判令被告立
即归还借款本金人民币40000元及利息（利息从起诉之日起按
银行同期贷款利率的四倍支付至实际履行之日止）；并承担本
案所有诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交了借条（原件）一份，
证明2009年4月8日被告周某某向原告借款40000元以及约定借
期一个月之事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本
院予以认定。
经审理查明，被告周某某于2009年4月8日向原告郑某某
借款人民币40000元并出具借条一张，双方约定借期一个月。借款到期后至今，被告至今未还。故原告诉至法院，提出如上
诉请。
本院认为：被告周某某向原告郑某某借款人民币40000元
之事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为凭。被告至今拖
欠不还，是一种民事违约行为，应承担民事法律责任。原、被
告借期内未约定利息，应视为不支付利息，但逾期利息可从从
逾期之日起参照银行同类贷款利率计算。现原告要求被告从起
诉之日起支付利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自
身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院
依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院
审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
由被告周某某于本判决生效后十日内归还原告郑某某借
款计人民币40000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率从2010年7月20日起计算至判决生效归还之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费650元，合计人民币1450元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费800元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 楼巧珍
申请执行时效贰年逾期不予执行二o一o年十二月十四日
代书 记员 许 可
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3410号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华燕，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程桂芬，女，1956年5月7日出生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：许佳平，男，1955年11月26日出生，汉族，住江阴市。
被上诉人（原审被告）：周凯，男，1974年8月2日出生，汉族，住江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司（以下简称平安保险江阴公司）因与被上诉人程桂芬、周凯机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初2041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
平安保险江阴公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对医疗费认定错误。非医保用药不属于商业三者险赔偿范围。二、一审法院认定事故赔偿责任错误。交警部门认定周凯与程桂芬负事故同等责任，一审法院在认定精神损害抚慰金时，按照60%考虑，但在处理商业三者险时周凯按65%承担事故赔偿责任，未作相应的法理说明。三、一审法院对误工费认定错误。程桂芬已达退休年龄，也未提供正规的工资单、银行流水单、返聘合同等证明其减少收入的情况。
程桂芬辩称，一审判决正确，请求维持原判。
周凯辩称，一审判决正确，请求维持原判。
程桂芬向一审法院起诉请求：她因本次交通事故造成的损失391631.58元，由平安保险江阴公司在交强险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由周凯赔偿；本案诉讼费用由平安保险江阴公司、周凯承担。
一审法院认定事实：2016年6月25日6时33分许，程桂芬驾驶电动自行车左转弯过程中，车辆右部与周凯驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车前部相撞，造成程桂芬受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2016年7月20日，江阴市公安局交通警察大队作出澄公（交）公交认字〔2016〕第00349号道路交通事故认定书，认定程桂芬与周凯负此事故的同等责任。
事故发生后，程桂芬至张家港澳洋医院住院治疗，发生医疗费77805.68元，另外发生救护费用350元，合计78155.68元。在程桂芬治疗期间，平安保险江阴中心支公司垫付10000元、周凯垫付医疗费10000元。
周凯系苏Ｂ×××××车辆的所有人，该车在平安保险江阴公司投保了交强险和商业三者险（承保险种：不计免赔险，保险金额100万元），本次事故发生在保险期间内。
2017年3月8日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人程桂芬右下肢损伤的伤残等级评定为8级；2、被鉴定人程桂芬的误工期评定为240日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。
一审法院认为，程桂芬提供的医疗费票据载明的金额为78155.68元（含抢救费350元），由相应的门诊病历、手术记录、出院记录、诊断证明书、费用清单等予以佐证，可予以确认。平安保险江阴公司要求扣除20%非医保用药的主张，不予支持。住院伙食补助费的标准可酌情按20元/天计算，程桂芬的住院期间为18天，故住院伙食补助费为720元。营养费的计算标准可酌情按20元/天计算，结合司法鉴定意见书确认的营养期间为90天，故住院伙食补助费认定为1800元。程桂芬提供的工资表及证明不足以证明其实际收入情况，误工费的计算标准可参照我市最低工资的标准即1770元/月，结合司法鉴定意见书确认的误工期限为8个月，故误工费认定为14160元。程桂芬在张家港澳洋医院治疗期间，因治疗需要与家政公司签订陪护协议，并支出了陪护费3610元，结合张家港澳洋医院出具的诊断结论，对该部分费用予以确认；对于康复期间的护理费的计算标准可酌情按60元/天计算，司法鉴定意见书确认程桂芬的护理期为90天，扣除治疗期间的护理费，康复期间的护理期间为71天，康复期间的护理费按4260元（60元/天×71天）计算。综上，护理费按7870元计算。残疾赔偿金认定为228866.4元。程桂芬的伤残等级为8级伤残，结合江阴市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书，精神损害抚慰金酌情按9000元（15000元×60%）计算。交通费可酌情按300元计算。
程桂芬因本起交通事故造成的损失340872.08元由平安保险江阴公司在交强险限额范围内赔偿120000元；超出交强险限额的部分220872.08元由周凯赔偿65%即143566.85元。周凯为程桂芬垫付的医疗费10000元，应视为周凯代平安保险江阴公司垫付给程桂芬的款项，由平安保险江阴公司直接返还给周凯。
一审法院判决：一、程桂芬因本起交通事故造成的损失340872.08元，由平安保险江阴公司在机动车交强险限额范围内赔偿120000元（含精神损害抚慰金9000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿143566.85元，合计赔偿263566.85元，扣除平安保险江阴公司已赔偿的10000元，尚须赔偿253566.85元，于判决发生法律效力之日起10日内付清。因周凯已垫付10000元，故程桂芬尚须返还周凯10000元，该款从平安保险江阴公司支付给程桂芬的赔偿款中予以返还。二、驳回程桂芬的其他诉讼请求。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院另查明，一审中，程桂芬提供了江阴市美派服饰有限公司出具的《证明》和《程桂芬工资单》，《证明》载明，程桂芬于2016年3月1日至单位工作，工资每月2500元。《程桂芬工资单》载明了程桂芬2016年3月至6月的工资，每月2280元至2520元不等。
本院认为，平安保险江阴公司并未提供证据证明程桂芬医疗费中非医保用药的具体构成、数额及其与医保用药中可替代用药之间的差额，因此其要求扣除非医保用药费用，缺乏依据，本院不予支持。关于赔偿责任比例，因双方负事故同等责任，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项的规定，非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻机动车一方百分之三十至百分之四十的赔偿责任，因此，一审法院确定由周凯承担65%的赔偿责任，在法定幅度之内，并无不当，至于一审法院按60%的比例确定精神损害抚慰金的数额，由于程桂芬并未提起上诉，因此可不予调整。关于程桂芬的误工费，程桂芬虽然已达退休年龄，但并未丧失劳动能力，且程桂芬在一审中提供了工作单位的证明，可以认定其仍在工作的事实，在程桂芬提供的月工资收入证据存在不一致时，一审法院按本地最低收入标准计算程桂芬的误工费损失，并无不当。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由平安保险江阴公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 窦 玥
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00796号
原告王方荣，女，汉族，1970年3月6日出生，住灌云县。
委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告李佳，女，汉族，1981年11月13日出生，住灌云县。
委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告王方荣诉被告李佳排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2015年10月30日、12月14日公开开庭进行了审理。原告王方荣的委托代理人赵治州，被告李佳及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王方荣诉称：原、被告系邻居。被告长期将垃圾堆放在原告的家门口，并不顾原告的再三反对拒不清理，两家为此多次发生矛盾，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告立即将堆放在原告家门口的垃圾清理干净，并承担本案的诉讼费用。
被告李佳辩称：原、被告的房屋为西南向，房屋的宅基地为东南向，双方建房时均出现因房屋拐向和地基错位的现象。原告围墙毗邻被告房屋处大约1.4米的土地为被告享有使用权，被告在原告所诉的土地晾晒木料，不是原告所说的垃圾，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明：
原告李佳、被告王方荣为灌云县小伊乡祝庄村孙庄的村民，两家相邻而居，原告家在东边，被告家在西边。
原告家于1996年2月9日取得村镇工程建设许可证、施工许可证，于1996年8月9日取得村镇居民建房准建证。建房准建证载明四至为东于学民，南路，西孙左道，北路。
原、被告两家因宅基地使用权多次发生纠纷，经小伊乡人民政府、祝庄村村民委员会多次协调未果。现双方因被告在原告围墙西头堆放木头，原告要求被告清理未果，引起纠纷成讼。
上述事实，有双方当事人庭审部分陈述，原告举证的镇工程建设许可证、施工许可证、准建证等证据在卷佐证，本院予以确认。
被告举证的建设许可证、集体土地建设用地使用证均为复印件，未提供原件核对，本院不予认定。
被告举证的单方面自行制作的现场示意图，本院不予认定。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争围墙四至范围并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：
驳回原告王方荣的起诉。
本案案件受理费80元，退回原告王方荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
（此页无正文）
代理审判员 梁承君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵晓芹
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
提交外文书证，必须附有中文译本。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）灌民初字第00796号原告王方荣，女，汉族，1970年3月6日出生，住灌云县。委托代理人赵治州，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。被告李佳，女，汉族，1981年11月13日出生，住灌云县。委托代理人徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。原告王方荣诉被告李佳排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员梁承君适用简易程序，于2015年10月30日、12月14日公开开庭进行了审理。原告王方荣的委托代理人赵治州，被告李佳及其委托代理人徐建玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方荣诉称：原、被告系邻居。被告长期将垃圾堆放在原告的家门口，并不顾原告的再三反对拒不清理，两家为此多次发生矛盾，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求判令被告立即将堆放在原告家门口的垃圾清理干净，并承担本案的诉讼费用。被告李佳辩称：原、被告的房屋为西南向，房屋的宅基地为东南向，双方建房时均出现因房屋拐向和地基错位的现象。原告围墙毗邻被告房屋处大约1.4米的土地为被告享有使用权，被告在原告所诉的土地晾晒木料，不是原告所说的垃圾，原告的诉讼请求不能成立。经审理查明：原告李佳、被告王方荣为灌云县小伊乡祝庄村孙庄的村民，两家相邻而居，原告家在东边，被告家在西边。原告家于1996年2月9日取得村镇工程建设许可证、施工许可证，于1996年8月9日取得村镇居民建房准建证。建房准建证载明四至为东于学民，南路，西孙左道，北路。原、被告两家因宅基地使用权多次发生纠纷，经小伊乡人民政府、祝庄村村民委员会多次协调未果。现双方因被告在原告围墙西头堆放木头，原告要求被告清理未果，引起纠纷成讼。上述事实，有双方当事人庭审部分陈述，原告举证的镇工程建设许可证、施工许可证、准建证等证据在卷佐证，本院予以确认。被告举证的建设许可证、集体土地建设用地使用证均为复印件，未提供原件核对，本院不予认定。被告举证的单方面自行制作的现场示意图，本院不予认定。本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。现双方当事人诉争围墙四至范围并不明确，该纠纷涉及土地使用权属争议。故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条、第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下：驳回原告王方荣的起诉。本案案件受理费80元，退回原告王方荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。（此页无正文）代理审判员  梁承君二〇一五年十二月十八日书 记 员  赵晓芹书 记 员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。提交外文书证，必须附有中文译本。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。（三）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执80号
申请执行人赵兰君，女，1971年8月2日出生，汉族，住所地高阳县。
被执行人高阳县新杰棉织厂，地址高阳县。
法定代表人王俊杰。
被执行人贺明芬，女，1974-2-27出生汉族，地址高阳县。
赵兰君与高阳县新杰棉织厂、贺明芬借款合同纠纷一案,高阳县人民法院（2016）冀0628民初760号已经发生法律效力。由于被执行人高阳县新杰棉织厂、贺明芬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵兰君向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行完毕判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院执行人员与与2017年9月23日通过网络查询被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高阳县新杰棉织厂、贺明芬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵兰君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高阳县新杰棉织厂、贺明芬新的财产线索，申请执行人赵兰君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨耀光
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执30号
申请执行人张会运，又名张勇，汉族，住甘肃省宁县米桥乡，农民。
被执行人苏小军，男，汉族，住甘肃省宁县春荣乡，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁民初字第378号民事判决书，在执行申请执行人张会运与被执行人苏小军劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人在外出打工，其名下吉利美日牌小轿车一辆已经报废。本院未查控到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第378号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人张会运尚未实现的债权，应由被执行人苏小军继续清偿。被执行人苏小军具备执行条件时，申请执行人可持原生效判决书或本裁定书向有管辖权的人民法院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一六年五月二十五日
书记员 张山石
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6157号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：龚华云，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告龚华云借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特225号
申请人：张某1，女，1970年9月23日出生，住长春市绿园区。
被申请人：常某，女，1942年9月7日出生，住长春市南关区。
代理人：张某2（系被申请人常某的儿子），男，1966年9月25日出生，住长春市南关区。
申请人张某1申请认定常某无民事行为能力一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
张某1称，常某于2011年患脑梗死，现处于脑血管所致智能损害综合症（血管性痴呆）。后经吉林正达司法鉴定中心确定常某目前无民事行为能力。特向人民法院申请认定常某无民事行为能力。
代理人张某2称，对申请人张某1提出的申请事项、事实与理由均无异议。
经审理查明，申请人张某1系被申请人常某的女儿，代理人张某2系被申请人常某的儿子。常某2011年患脑梗死，目前处于卧床状态，生活完全不能自理。2017年11月19日吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定常某患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，常某患有脑血管病所致智能损害综合征（血管性痴呆），丧失了对自身和周围环境的认知能力，不能辨认自己的权利和义务，不能作出真实的意思表示，丧失了民事行为能力。现经鉴定机构认定常某无民事行为能力。故张某1申请宣告常某为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
常某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖 瑶
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘琳琳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7466号
罪犯陈锦宣，男，1973年11月15日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑一初字第341号刑事附带民事判决，以被告人陈锦宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦宣在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈锦宣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈锦宣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年10月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年8月被评为改造积极分子（2012年2月获得记功、2012年3月获得表扬、2012年8月获得表扬），2013年6月被评为改造积极分子（2012年9月获得记功、2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬），2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬。民事赔偿款人民币112254元已履行5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈锦宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈锦宣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7458号
原告：奚雪芳，女，1987年8月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被告：李香贵，男，1992年5月18日出生，汉族，住四川省筠连县。
原告奚雪芳诉被告李香贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告李香贵用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告奚雪芳到庭参加诉讼。被告李香贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚雪芳向本院提出诉讼请求，请求判令被告1、归还原告借款51400元；2、承担分期还款手续费900元；3、支付违约金2000元；4、支付原告0.6%信用卡刷卡手续费1800元。诉讼中，原告将诉讼请求中的第4项变更为要求被告按借款本金51000元，年利率6%计算相应利息损失。事实与理由：2015年至2016年，被告欠原告借款总计51400元，双方协商被告可分期每月归还1500元，直到还清，且不得拖延。如拖延算违约，违约金为每期1000元，被告需承担还款手续费900元。从2016年5月20日至2016年11月，原告支付刷卡手续费1800元，被告也同意支付。2016年11月27日，被告归还400元，后被告一直未予归还。经原告多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告李香贵未作答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交如下证据：
证据1、协议书、欠条（金额包括在协议书中）各1份，证明被告向原告借款51400元的事实。
2、微信支付交易详情、聊天记录14份，证明被告向原告借款及原告向被告催要借款的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告邹建强未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告系同事关系。2015年至2016年，被告以投资、归还信用卡等名义，向原告借款。原告通过微信、转帐、现金等方式向被告出借借款。2016年9月13日，双方签订协议书一份，协议书约定，被告总计欠原告借款52400元，其中2016年5月归还1000元，尚欠51400元；被告每月归还原告1500元，并另行支付手续费。时间为每月的月底前一天，拖延即违约，每次违约金1000元。2016年11月27日，被告归还借款400元。其余借款，后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，被告未及时归还原告借款，应承担相应责任。原告在诉状中自认协议签订后，被告已归还1000元和400元，故借款本金应按51000元计算，双方在协议中约定不按期归还借款，则每次承担违约金1000元。现原告诉请被告承担违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在协议中虽未约定借款利息，现原告请求自起诉之日按年利率6%计算相应利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担分期还款手续费900元，没有相应事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李香贵于本判决生效之日起十日内归还原告奚雪芳借款51000元，支付违约金2000元，支付利息（自2016年11月28日起至本金付清之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李香贵其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，由被告李香贵负担。公告费560元，由被告李香贵负担（原告已预交，由被告李香贵于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 徐浩铃
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 洪
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2445号
上诉人（原审被告）：康兴民，男，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：赵晓兵，河南盐都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔昆亮，男，汉族，住叶县。
上诉人康兴民因与被上诉人崔昆亮买卖合同纠纷一案，不服河南省叶县人民法院（2017）豫0422民初1889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
康兴民上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回崔昆亮的诉讼请求，一、二审诉讼费由崔昆亮承担。事实和理由：涉案的两份条据系小额交易，从交易习惯来看应当即时清结。康兴民出具条据未即时付款之日，崔昆亮就应当知道权利被侵害，就应当计算诉讼时效，不应当适用20年的最长诉讼时效。崔昆亮从未找过康兴民追要过水泥款，其在13年后才起诉追要水泥款，已明显超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求。
崔昆亮辩称，康兴民出具欠条后，崔昆亮长年找其催要欠款，康兴民的邻居可以证明。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
崔昆亮向一审法院起诉请求：依法判令康兴民清偿水泥款3360元，诉讼费由康兴民承担。
一审法院认定事实：2003年11月27日，康兴民出具欠条一份，载明“今欠水泥玖吨整，康兴民240/T2003年11.27号”。2004年3月28日，康兴民出具收到条一份载明“今收到水泥伍吨整，康兴民220/T2004.3.28号”。庭审中崔昆亮称“240/T”系每吨240元，“220/T”系每吨220元，崔昆亮共欠水泥款3260元。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。康兴民向崔昆亮出具条据载明分两次收到崔昆亮水泥共14吨，计款3260元，双方已形成买卖合同关系，康兴民未支付崔昆亮水泥款已构成违约，现崔昆亮持两份条据起诉要求康兴民给付水泥款，应予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。康兴民辩称崔昆亮起诉已超过法律规定的两年诉讼时效期限，因双方并未对上述水泥款约定还款期限，故崔昆亮请求给付水泥款的最长期限为二十年，现崔昆亮提起诉讼并未超过该诉讼时效，故对康兴民的辩称应不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、康兴民于判决书生效后五日内偿还崔昆亮水泥款3260元；二、驳回崔昆亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康兴民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，崔昆亮提供的欠条和收条是由康兴民所出具，证明了双方存在买卖合同关系，康兴民应当支付相应的水泥款。康兴民所出具的欠条和收条注明了收到水泥的实际吨数，但并未约定还款期限，故崔昆亮可以随时主张还款，且崔昆亮起诉距康新民出具欠条和收条的时间不超过二十年，一审判决支持崔昆亮所主张的相应款项并无不当。因此，康新民上诉所称崔昆亮起诉超过两年诉讼时效的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，康兴民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由康兴民负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一七年八月九日
书记员 王奚晨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第439号
申请执行人周霞，女，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
申请执行人陈珊，女，汉族，住绵阳市谭家巷。
申请执行人陈成，男，汉族，住绵阳市谭家巷。
被执行人绵阳市双龙服饰有限公司，住所地：四川省三台县中新镇。
本院的（2014）三民初字第1127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市双龙服饰有限公司的银行存款154000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年七月十一日
书记员 李 涛
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阜刑初字第0387号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被阜宁县公安局取保候审。2013年12月11日经本院决定逮捕，同月13日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员马平出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2013年5月1日13时10分，被告人顾某酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿阜宁县阜城镇合利社区两河村六组境内一泥土路由南向北行驶至与射沙公路”T”型路口处时，与邹曰红驾驶的阜宁0247**号电动自行车发生相撞，致邹曰红受伤，双方车辆受损。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人顾某血样中的乙醇含量为每百毫升119.91毫克。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中不持异议，且有证人邹某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定检验报告、阜宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人顾某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年1月12日止。罚金人民币一千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭晓萍
审判员 范红兵
审判员 谭建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 倩
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初1192号
原告：辽宁通达半轴有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园B区。
法定代表人：杨光，系该公司经理。
委托代理人：于福生，男，1967年10月1日出生，住凤城市凤凰城。
被告：辽宁天意汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市东陵区东陵路29号。
法定代表人：江崇宾。
原告辽宁通达半轴有限公司诉被告辽宁天意汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辽宁通达半轴有限公司的委托代理人于福生到庭参加了诉讼、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司经合法程序传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月29日，被告与凤城市涡轮增压器厂签订了租赁协议，租用凤城市涡轮增压器厂位于二龙工业园区A座1号727平方米的厂房，期限自2011年5月15日至2016年5月15日止，每年租金100000元，于每年5月1日前缴纳。2013年5月4日，凤城市涡轮增压器厂将涉案厂房出售给原告，2013年7月1日起，由原告向被告收取租金，2014年5月27日被告向原告缴纳租金85000,元尚欠15000元。2015年至2016年，被告未支付租金100000元。现被告人去楼空，无法联系，为维护原告权益，故诉至法院要求被告偿还拖欠房屋租金115000元并解除合同。诉讼费2600元由被告承担。
被告辽宁天意汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明：2011年4月29日，被告与凤城市涡轮增压器厂签订了租赁协议，租用凤城市涡轮增压器厂位于二龙工业园区A座1号727平方米的厂房，期限自2011年5月15日至2016年5月15日止，每年租金100000元，于每年5月1日前缴纳。2013年5月4日，凤城市涡轮增压器厂将涉案厂房出售给原告，2013年7月1日起，由原告向被告收取租金，2014年5月27日被告向原告缴纳租金85000,元尚欠15000元。2015年至2016年，被告未支付租金100000元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、租赁协议、收条等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告与凤城市涡轮增压器厂签订租赁协议，租赁涉案厂房，后凤城市涡轮增压器厂将涉案厂房出售给原告，2014年5月27日起被告向原告缴纳租金。租赁、转让及被告向原告履行租金交纳义务均系当事人真实意思表示，符合相关法律规定，故原告具备本案主体资格，被告应向原告支付所欠厂房租金115000元。该租赁合同有效期为五年，至2016年5月15日由于原、被告未续签，合同业已解除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民民事诉讼法》六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁通达半轴有限公司与被告辽宁天意汽车销售服务有限公司之间订立的租赁合同；
二、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内将租赁的厂房腾出归还原告辽宁通达半轴有限公司。
三、被告辽宁天意汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内向原告辽宁通达半轴有限公司支付所欠租金115000元；
案件受理费2600元，公告费800元，由被告辽宁天意汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一七年二月二十日
书记员 李站萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1281号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区光复西路2899弄9楼。
法定代表人：郑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被告：南京市六合区高雁苏果超市加盟店，住所地江苏省南京市六合区龙袍街道新城社区划子口东路。
经营者：高雁。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告南京市六合区高雁苏果超市加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年8月15日向本院申请撤回对被告南京市六合区高雁苏果超市加盟店的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回对被告南京市六合区高雁苏果超市加盟店的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 裴 培
人民陪审员 张永华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 卢 蓓
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6329号
原告张志芳，女，1952年8月3日出生，汉族，住濮阳市。
被告吴旭亚，男，1974年6月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告张志芳诉被告吴旭亚民间借贷纠纷一案中，因原告张志芳在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《诉讼收费办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨雯惠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1397号
申请执行人：刘昕哲。
被执行人：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人：胡永智，该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘昕哲与被执行人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司为人寿保险合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宜家
审 判 员 娄啼鸣
代理审判员 李永增
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王任华
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）陕0725执恢42号
中国农业银行股份有限公司勉县支行
苏纪平、苏纪明、苏俊：
本院依据已经发生法律效力的（2011）勉民初字第00743号民事判决书，执行中国农业银行股份有限公司勉县支行与宋明越借款合同纠纷一案，执行依据确定：苏纪平偿还中国农业银行股份有限公司勉县支行借款29253.44元及利息（利随本清），支付登报催收公告费1200元；苏纪明、苏俊对上述义务承担连带清偿责任，负担案件受理费620元，公告费380元。判决生效后，苏纪平履行15000元，截止2018年2月8日，苏纪平尚欠中国农业银行股份有限公司勉县支行本息及各项费用合计27524.16元未履行，中国农业银行股份有限公司勉县支行于2018年2月11日申请执行，本院立案受理后向被执行人苏纪平、苏纪明、苏俊发出执行通知书，责令其3日内将案件执行款27524.16元执行完毕。
经本院执行，被执行人苏纪平已按执行通知书履行，执行款27524.16元，申请人中国农业银行股份有限公司勉县支行已全额领取。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2018）陕0725执恢42号申请执行人中国农业银行股份有限公司勉县支行与被执行人苏纪平、苏纪明、苏俊借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一八年二月二十三日
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初200号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人洪恩，男，1978年11月27日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地龙游县。因盗窃于2016年4月21日被龙游县公安局行政拘留六日。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人洪恩犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月19日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员徐霞松出庭支持公诉。被告人洪恩到庭参加诉讼�现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7日12时14分许，被告人洪恩在杭州市下城区体育场路xxx号某某酒店一楼大堂内，窃得被害人汪某放置于大堂休息区内桌子上的苹果手机1部（经鉴定，价值人民币3986元）。
2017年2月17日，被告人洪恩向杭州市公安局下城区分局武林派出所投案。
上述事实，被告人洪恩在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，被害人汪某的陈述，搜查笔录，监控录像及截图、发票、手机合格证复印件、价格认定、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪恩以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪恩主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人洪恩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年7月16日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人洪恩向被害人汪赛丽退赔赃物折价款人民币3986元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年四月十九日
书记员 甘霖（代）
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第640-2号
原告郑州登峰熔料有限公司，住所地：河南省登封市。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，该公司法律顾问。
被告山东博大集团有限公司，住所地：山东省淄博市博山经济开发区。
法定代表人周京文，该公司经理。
被告周京文。
被告王洋，女，汉族，1972年7月11日出�。
本院于2015年3月12日立案受理了原告郑州登峰熔料有限公司诉被告山东博大集团有限公司、周京文、王洋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州登峰熔料有限公司于2016年5月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州登峰熔料有限公司撤回起诉。
本案受理费1363元，减半收取681.5元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 宗亚丽
人民陪审员 于迎斌
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐建伟
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林镇民初字第18号
原告唐永军，男。
委托代理人王根青，林州市148法律服务所法律工作者。
被告马光远，男。
被告呼国鹏，男。
原告唐永军诉被告马光远、呼国鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐永军委托代理人王根青到庭参加诉讼，被告马光远、呼国鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐永军诉称，二被告以资金周转困难为由，2012年12月5日分两次从原告处借走现金30000元，并打有借据二张。2012年11月24日、12月4日，被告呼国鹏借原告20000元，并口头约定如任一被告不能偿还该款，另一被告愿承担还款责任。后原告多次找二被告讨要该款，二被告以无钱为由相互推诿，原告迫于无奈，只好诉诸法律，恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求：一、判令被告马光远、呼国鹏偿还原告现金30000元及利息（按同期银行贷款利息从起诉之日算至自动履行期满）；二、判令被告呼国鹏偿还原告现金20000元及利息（按同期银行贷款利息从起诉之日算至自动履行期满）；三、判令二被告对上述50000元借款互负连带还款责任；四、判令二被告承担诉讼过程中一切费用。
被告马光远、呼国鹏未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告马光远、呼国鹏2012年10月24日向原告借款20000元，2012年12月5日二被告又向原告借款10000元，二被告为原告出具借据。2012年11月24日被告呼国鹏向原告借款10000元，2012年12月4日被告呼国鹏又向原告借款10000元，被告呼国鹏为原告出具借据。
上述事实，有原告提供的借据四张及原告当庭陈述在卷予以证实，经本院审查核实，可以作为本案定案依据。
本院认为，债务应当清偿。被告马光远、呼国鹏分两次共借原告30000元，有借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告马光远、呼国鹏应当偿还原告。被告呼国鹏分两次向原告借款20000元，有其本人为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告呼国鹏应当偿还原告。因借据中双方未约定利息，原告要求给付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张要求二被告对50000元借款互负连带还款责任，未向本院举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马光远、呼国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永军30000元；
二、被告呼国鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告唐永军20000元；
三、驳回原告唐永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马光远负担420元，被告呼国鹏负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 王珊珊
二〇一四年五月五日
书 记 员 王泽珲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第390号
上诉人（原审被告）苏建勋，男，汉族，1978年3月15日生，现住长春市二道区。
上诉人（原审被告）杨茜涵，女，汉族，1981年5月6日生，现住长春市二道区。
二上诉人共同委托代理人陈雷名，吉林中储律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宫敬元，男，汉族，1973年2月8日生，现住长春市朝阳区。
上诉人苏建勋、杨茜涵因与被上诉人宫敬元民间借贷纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉苏建勋及上诉人苏建勋、杨茜涵共同委托代理人陈雷名，被上诉人宫敬元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫敬元在原审时诉称，苏建勋、杨茜涵系夫妻关系，多次在宫敬元处借款。212年3月14日，苏建勋向宫敬元借款300000元，有公证的借款合同证实；213年4月13日，苏建勋、杨茜涵向宫敬元借款200000元，有借据证实；2012年5月18日、8月3日苏建勋、杨茜涵以买卖车辆为名在宫敬元处借款550000元。现经宫敬元索要，一直未付，诉求苏建勋、杨茜涵给付此款及利息。
苏建勋、杨茜涵在原审时辩称，承认借款的事实，但是均已还清，故请求依法驳回宫敬元的诉讼请求。
原审法院经审理查明，苏建勋、杨茜涵系夫妻关系。自2012年4月起至2014年1月份，宫敬元与苏建勋、杨茜涵发生过多次的借款事实，宫敬元通过银行转账等方式汇款给苏建勋、杨茜涵3235050元，期间苏建勋、杨茜涵还款1934500元，庭审中苏建勋、杨茜涵举证所还的款项含在1934500元中。2012年3月14日，苏建勋向宫敬元借款300000元，有公证的借款合同证实；2012年4月13日，苏建勋、杨茜涵向宫敬元借款200000元，有借据证实；2012年5月18日、8月3日苏建勋、杨茜涵以买卖车辆为名在宫敬元处借款550000元，有协议书及收条证实，共计1050000元，苏建勋、杨茜涵未付。
原审法院认为，宫敬元与苏建勋、杨茜涵间发生多次借款，苏建勋、杨茜涵在宫敬元处借款属实，拖欠不付系违约行为，应及时给付。苏建勋、杨茜涵抗辩称已经全部还清，所列举的还款证据包含在之前所还1934500元之中，而且没有其他的证据证实所还的款项是本案宫敬元诉求的借款，且苏建勋、杨茜涵经传唤不与宫敬元对账并对宫敬元出示的银行转账凭证不予质证，所以其抗辩理由不予支持。另因双方没有约定利息且没有约定还款日期，故宫敬元主张利息的诉讼请求自起诉之日起给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十三条之规定，原审判决：一、苏建勋、杨茜涵于本判决生效后立即给付宫敬元借款1050000元；二、苏建勋、杨茜涵于本判决生效后立即给付宫敬元借款利息，按照同期中国人民银行贷款利率计算，时间自2014年2月27日起至本判决生效之日止。案件受理费14250元、财产保全费5000元，计19250元，由苏建勋、杨茜涵负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，苏建勋、杨茜涵不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，一审法院对案件事实认定不清，混淆法律关系。被上诉人就2012年3月14日借款300000元、2014年4月13日借款200000元、2012年5月18日借款250000元、2012年8月3日借款300000元的四次借款事实，共计1050000元，向二道区人民法院提起诉讼，要求上诉人还款。上诉人己针对上述四笔借款事实，向一审法院提交全部还款的证据，被上诉人也对还款凭证的真实性无异议。而一审法院在审理中，并未围绕被上诉人起诉的四笔借贷事实进行审理。仅凭被上诉人提交的一份《银行往来明细》，在没有任何其他佐证的情况下，就在判决中认定“自2012年4月至2014年1月份，被上诉人与上诉人发生了多次借款事实，且被上诉人借给上诉人3235050元，上诉人还款1934500元，庭审中上诉人举证所还款项含在1934500元中”。认定这323505元均是借款，多次借款事实是否存在，究竟是几次没有依据。这些事实的认定均己超出了被上诉人诉请中所主张的四次民间借贷关系，其行为己超越了法律所赋予的审理范围。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宫敬元二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，上诉人苏建勋2012年3月14日为被上诉人出具借款300000元凭据，上诉人苏建勋、杨茜涵就2012年4月13日借款200000、2014年4月13日借款200000元、2012年5月18日借款250000元、2012年8月3日借款300000元为被上诉人出具借款凭据，二上诉人对上述借款事实无异议。原审及二审庭审中，二上诉人提供了自己及其他案外人向被上诉人银行账户汇款2042000元的凭证，用以证明已经全部偿还被上诉人主张的借款1050000元。被上诉人对二上诉人向其银行账户存款凭证的真实性无异议，但确抗辩二上诉人与其之前存在多次借款，偿还的借款与本案主张的借款无关，其他案外人与被上诉人存在经济往来，本案主张的1050000元是二上诉人出具借款凭证，尚未偿还的款项。并在原审时提供了向二上诉人账户汇款3235050.00元元的凭证。二上诉人对曾经向被上诉人借款3235050.00元的事实认可，但称欠款已经基本偿还完毕，因为相信被上诉人，没有要求被上诉人出具凭证。
本院认为，被上诉人持有上诉人为其出具的1050000元的借款凭证主张权利，上诉人对该1050000元借款事实无异议，虽然上诉人主张已经全部偿还了该1050000元，但依据通常的交易民间组织习惯，上诉人偿还借款时应当索回借款凭证或由出借人出具收据。上诉人虽然提供了部分向被上诉人银行账户存款凭证，但上诉人与被上诉人之间存在诸多借款往来，上诉人不能进一步提供证据证明其汇款是偿还被上诉人主张的款项。上诉人主张其他案外人向被上诉人银行账户还款是替其偿还本案争议的款项，因被上诉人否认，且抗辩与其他案外人存在债权债务关系，故应由其他案外人另行直接向被上诉人主张权利。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，上诉人的上诉主张无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14250.00元，由上诉人苏建勋、杨茜涵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 梁欣华