wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00807号
原告：安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司，住所地安庆市开发区。
被告：金勋，女，1975年10月16日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司与被告金勋物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省百脑汇电子时代广场有限公司安庆分公司负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年六月二十九日
书记员 纪江龙
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初6893号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：杨延宾，男，内蒙古乌兰察布市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告杨延宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万、杜宪到庭参加诉讼，被告杨延宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元及利息44.71元、逾期罚息281.64元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付）；逾期本息合计10326.35元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线个人”点即贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”点即贷”项目贷款。2016年4月29日，原告与被告网上在线签订《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款10000元，贷款品种为个人消费性贷款，借款期限为12个月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款10000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告杨延宾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月8日网上在线签署《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为10000元，贷款品种为个人消费性贷款，贷款期限为12个月（自2016年6月8日起至2017年6月8日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款10000元。截止于2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息44.71元、逾期罚息281.64元。
本院认为，原告与被告杨延宾签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，被告杨延宾未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告偿还借款本金10000元及利息44.71元、逾期罚息281.64元（包含本金产生的罚息及利息产生的复利）及2017年9月6日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。关于对利息部分收取的逾期罚息（合同约定中也称复利）的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。被告杨延宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨延宾于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金10000元、期内利息44.71元及截止至2017年9月5日的逾期罚息281.64元。此后产生的逾期罚息以未偿还本金和期内利息之和为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止。
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29元（原告已预交），由被告杨延宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一七年十二月十八日
书记员白美莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初6893号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：杨万，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜宪，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：杨延宾，男，内蒙古乌兰察布市。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）与被告杨延宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨万、杜宪到庭参加诉讼，被告杨延宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金10000元及利息44.71元、逾期罚息281.64元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月6日起至实际给付之日止的利息、罚息按照借款合同约定的标准计付）；逾期本息合计10326.35元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线个人”点即贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”点即贷”项目贷款。2016年4月29日，原告与被告网上在线签订《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款10000元，贷款品种为个人消费性贷款，借款期限为12个月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款10000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告杨延宾未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年6月8日网上在线签署《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为10000元，贷款品种为个人消费性贷款，贷款期限为12个月（自2016年6月8日起至2017年6月8日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行；该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款10000元。截止于2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金10000元、利息44.71元、逾期罚息281.64元。本院认为，原告与被告杨延宾签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的付款义务，被告杨延宾未按合同约定完全履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告偿还借款本金10000元及利息44.71元、逾期罚息281.64元（包含本金产生的罚息及利息产生的复利）及2017年9月6日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求符合合同有效约定，本院予以支持。关于对利息部分收取的逾期罚息（合同约定中也称复利）的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。被告杨延宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨延宾于判决生效之日起十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金10000元、期内利息44.71元及截止至2017年9月5日的逾期罚息281.64元。此后产生的逾期罚息以未偿还本金和期内利息之和为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29元（原告已预交），由被告杨延宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员尚陆林二〇一七年十二月十八日书记员白美莉
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2612号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨舒，男。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人杨舒犯假冒注册商标罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤0307刑初794号刑事判决书。宣判后，被告人杨舒不服，向本院提起上诉。在上诉期届满后，上诉人杨舒提交了撤回上诉申请。
本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨舒撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋筱熙
审判员 王媛媛
审判员 兰诗文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f9709e63-096b-4c89-8b1f-a893009d2503&imgId=Zjk3MDllNjMtMDk2Yi00Yzg5LThiMWYtYTg5MzAwOWQyNTAzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十九日
书记员 许逸楠
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2612号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨舒，男。因本案于2016年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控被告人杨舒犯假冒注册商标罪一案，于2017年9月14日作出（2017）粤0307刑初794号刑事判决书。宣判后，被告人杨舒不服，向本院提起上诉。在上诉期届满后，上诉人杨舒提交了撤回上诉申请。本院认为，原审法院认定事实清楚，证据确实充分、审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应当予以维持。依照《关于执行若干问题的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许上诉人杨舒撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  蒋筱熙审判员  王媛媛审判员  兰诗文二〇一七年十二月十九日书记员  许逸楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3890号
原告：江油市农村信用合作联社方水分社，住所地：江油市方水镇场镇。
负责人：惠志伟，该分社主任。
委托代理人：ＸＸ，该分社职员。
被告：马刚勇，男，汉族，生于1972年11月10日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社方水分社诉被告马刚勇金融借款合同纠纷一案中，2015年11月24日原告江油市农村信用合作联社方水分社向本院起诉，并于同年11月26日原告以借款人未在家、无法送达诉状，决定采用其他方法催收为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社方水分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社方水分社撤回对被告马刚勇的起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 邹艾岑
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 芝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5325号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告黄涛，男，1982年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，486.35元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，486.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年四月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2420号
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。
法定代表人陈建同，董事长。
委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。
被执行人翟永庆，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。
申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人翟永庆租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年9月9日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2795号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孟庆峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏清祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2420号申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司，住所地通辽经济技术开发区水域蓝湾小区A20#-101。法定代表人陈建同，董事长。委托代理人韩启鹏，男，1988年6月22日出生，蒙古族，该公司职员，现住通辽市。被执行人翟永庆，男，1974年12月3日出生，汉族，农民，现住霍林郭勒市。申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司与被执行人翟永庆租赁合同纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2795号民事调解书已发生法律效力，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司于2017年9月9日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，申请执行人内蒙古汇发机械设备有限公司以被执行人暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第2795号民事调解书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  孟庆峰二〇一七年十月二十七日书记员  魏清祥
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1463号
原告：沈艺通，男，1990年1月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：黄立森，男，1989年1月7日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告沈艺通与被告黄立森民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，原告诉请：1、请求判令被告归还借款本金10000元；2、要求被告承担本案诉讼费。本案依法适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告沈艺通到庭参加诉讼，被告黄立森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告黄立森于2017年2月4日向原告借款计10000元，并向原告沈艺通出具借条一份。口头约定还款期限为一个月，后经原告催讨，被告至今未归还借款本金。原告诉讼中未向被告主张支付利息，属于自愿处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄立森于本判决生效之日起十日内归还原告沈艺通借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告黄立森负担，于本判决生效力之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 詹苏燕
二〇一七年五月十一日
书记员 张 静
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181财保218号
申请人燕刚，男，生于1962年8月16日，汉族，住章丘刁镇政府家属院。
被申请人燕方宾，男，生于1976年1月13日，汉族，住章丘刁镇尹家公寓2号楼六单元东户（302）。
被申请人段卫青，女，生于1974年12月31日，汉族，住章丘刁镇尹家公寓2号楼六单元东户（302）。
申请人燕刚与被申请人燕方宾、段卫青民间借贷纠纷一案，申请人燕刚于2017年6月29日向本院提出申请，要求对被申请人燕方宾、段卫青名下银行存款73万元进行诉前保全，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人燕刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人燕方宾、段卫青名下银行存款73万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。查封、冻结或扣押的财产不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一七年六月二十九日
书记员 时文秀
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初727号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人刘建忠，男，1983年6月8日出生于山西省柳林县，汉族，小学文化，无业，住柳林县。身份证号：。2005年12月27日因犯抢劫罪被山西省五台县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元，2010年11月5日刑满释放。2012年9月17日因吸毒被柳林县公安局决定行政拘留十五日，责令社区戒毒三年。2016年5月12日因涉嫌犯故意伤害罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年5月24日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2016]648号起诉书指控被告人刘建忠犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人刘建忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年6月9日19时许，被告人刘建忠在太原市小店区嘉节村口附近，因乘坐出租车过程中与被害人王某发生口角，后刘建忠将王某打伤，致王某眶壁爆裂性骨折。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人刘建忠故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘建忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘建忠对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年6月9日19时许，被告人刘建忠在太原市小店区嘉节村口附近，因乘坐出租车过程中与被害人王某发生口角，后刘建忠将王某打伤，致王某眶壁爆裂性骨折。经依法鉴定，王某之损伤构成轻伤一级。
另查明，案件审理过程中经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，刘建忠的家属一次性代为赔偿了王某各项经济损失共计40000元人民币（不含前期已支付的医疗费），王某对刘建忠的行为予以谅解并自愿撤回了附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、羁押证明证实被告人刘建忠于2016年5月11日被抓获，并于2016年5月11日至2016年5月12日被临时羁押于柳林县看守所。
2、被害人王某的报案材料及陈述笔录证实，2015年6月9日，其因与乘车男子发生口角被该男子用砖头砸伤左眼。
3、证人李某（刘建忠爱人）的证言笔录证实，2015年6月9日，在小店嘉节村口，其与丈夫在乘车过程中与出租车司机发生口角，下车后，刘建忠捡了一块砖头朝司机砸了过去，司机左脸流血了。
4、辨认笔录证实，王某辨认出刘建忠是打伤其的男子。
5、尿样检验报告证实，刘建忠尿检呈阳性。
6、法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片证实，王某损伤构成轻伤一级。
7、调解协议、收条、谅解书、撤诉申请证实，案件审理过程中经本院主持调解，双方就民事赔偿达成协议，刘建忠的家属一次性代为赔偿了王某各项经济损失共计40000元人民币（不含前期已支付的医疗费），王某对刘建忠的行为予以谅解并自愿撤回了附带民事诉讼。
8、被告人刘建忠在侦查期间对其故意伤害他人的犯罪事实供认不讳。
9、户籍证明证实了被告人的身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人刘建忠故意损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘建忠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘建忠当庭自愿认罪，案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘建忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 玲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 冯丽丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 白苏敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初301号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月18日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）352号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月28日，被告人王某某在浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行申办了一张卡号为62×××04的信用卡，额度为三万元人民币，经多次消费和还款，于2014年10月26日预借现金人民币3万元，2014年11月28日最后一次还款人民币4000元后，被告人王某某开始逾期不还，并将手机号码停机以逃避银行催收。民泰银行工作人员采取上门催收、张贴催收通知书、报纸公告等多种方式多次催收，被告人王某某仍拒不还款。截至2016年3月16日共透支本金人民币26063.58元，利息7390.63元。
2017年2月10日，宁波市公安局轨道交通治安分局闽江路站派出所民警在宁波市轨道交通中河路站抓获被告人王某某。被告人王某某归案后，如实供述其涉案事实。案发后，其亲属已于2017年2月12日还清全部欠款。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人陈某,4的证言，被害人施某的陈述，接受证据清单，报案委托书，信用卡申请办理相关资料，信用卡交易明细，催收通知书，温岭日报催收公告，还款证明，情况说明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已积极退赔本案赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 项 远
二〇一七年三月八日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第01066号
原告咸阳广发房地产开发有限公司。
法定代表人王勤照，总经理。
委托代理人牛民乐，男，该公司员工。
委托代理人罗秀劳，男，该公司员工。
被告冯阿伟，女，1975年5月6日出生，汉族。
委托代理人边泉录（系被告之夫），男。
原告咸阳广发房地产开发有限公司与被告冯阿伟房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告咸阳广发房地产开发有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告咸阳广发房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2499元（原告已预交），现由原告承担1249.5元，退回原告1249.5元。
代理审判员 刘晓国
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 赵文文
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第366号
上诉人（原审被告）俞××。
被上诉人（原审原告）季××。
委托代理人车××。
原审被告邹×。
上诉人俞××因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区
人民法院（2009）嘉南商初字第1183号民事判决，于2009年7
月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受
理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按上诉人俞××自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区
人民法院（2009）嘉南商初字第1183号民事判决自本裁定书送
达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 谢金侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第366号
上诉人（原审被告）俞辛幸。
被上诉人（原审原告）季苏彬。
委托代理人车慧强。
原审被告邹琦。
上诉人俞辛幸因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1183号民事判决，于2009年7月30日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞辛幸自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1183号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年八月二十五日
书 记 员 谢金侃
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第623号
申请执行人张炳治，男，汉族，1953年4月20日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司。
法定代表人张金海，系该公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）磴巡初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2012）磴巡初字第119号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一四年十一月三日
书记员 王玉龙
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第623号
申请执行人张炳治，男，汉族，1953年4月20日出生，住河北省沧州市献县。
被执行人内蒙古新天房地产开发有限公司。
法定代表人张金海，系该公司总经理。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月4日作出（2012）磴巡初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年5月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴执字第623号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 张 龙
执行员 刘 飞
二〇一六年十月十八日
书记员 王玉龙
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第185号
申请执行人文某。
被执行人百色某某某房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人文某与被执行人百色某某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人百色某某某房地产开发有限公司发出《执行通知书》。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2012）右民一初字第1788号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗学新
审判员 黄成锋
审判员 张世健
二〇一四年二月二十�
书记员 龚志帽
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异223号
案外人：韩辉，男，汉族,1980年12月2日出生，住址：河北省邯郸市丛台区。
申请执行人：邯郸市邯一建筑工程有限公司，住所：邯郸市丛台区电厂街28号。
法定代表人：齐祥超，该公司董事长。
被执行人：邯郸市锦江房地产开发有限公司，住所：邯郸市人民路98号招贤大厦27层。
在本院执行邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人不服本院（2016）冀04执42号执行裁定书，向本院提出异议，请求中止对位于丛台区望岭路35号锦江花园5号楼108号门市的执行，依法确认该房屋归案外人所有。
案外人称，2012年7月25日，案外人从邯郸市锦江房地产开发有限公司购买商业房产一套，该房产为锦江花园5号楼108号门市。2012年7月26日，案外人已将该房产抵押给了银行，办理了他项权利证书等。现得知该房产正被法院执行，案外人心急如焚，请求法院依法保护自己的权利。
案外人提交的证据有：1、2013年4月3日，其与邯郸市锦江房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同1份；2、
其与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订个人住房借款合同1份。以上证据均系复印件。
经审查查明，邯郸市邯一建筑工程有限公司与被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委于2015年11月26日作出的（2015）邯仲裁字第105号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邯郸市邯一建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日立案执行，并于2016年1月27日依法作出（2016）冀04执42-1号执行裁定书，查封、冻结、划拨被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司银行借款人民币13758215元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。案外人所主张的锦江花
园5号楼108号门市，包括在本院查封的上述房产之内。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异�，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中,本院查封的位于丛台区××花园××楼××号的门市，登记在被执行人邯郸市锦江房地产开发有限公司名下，案外人仅凭其与邯郸市锦江房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同及其与中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行签订的个人住房借款合同，向法院主张其对该房产的所有权，不符合有关法律规定。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项和第二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回韩辉的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 徐 梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 武 静
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00027号
原告苏宁诉砀山县人民政府、砀山县砀城镇人民政府行政强制拆除一案，向本院提起行政诉讼。本院经审查已立案受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，裁定如下：
本案移交安徽省砀山县人民法院审理。
二〇一五年三月二十六日
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2250号
申请执行人刘素兰，女，1940年5月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行刘素兰申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人刘素兰支付案款10000元，承担执行费50元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行5080元,尚有4920元及执行费50元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1125号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人庄惠添，男，1975年7月2日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月31日被�获，同年11月1日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]1118号起诉书指控被告人庄惠添犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员刘培芬出庭支持公诉，被告人庄惠添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日23时许，被告人庄惠添饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车到惠安县紫山镇石马村盛达停车场，因与停车场工作人员发生纠纷，有人报警，公安人员接警后赶到现场，发现被告人庄惠添疑似酒驾，遂将其带至派出所接受调查。经对被告人庄惠添抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为184.69mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人庄惠添的家属代为向本院预缴罚金人民币三千元。
以上事实，被告人庄惠添在庭审过程中无异议，且有证人庄某等人的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄惠添违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄惠添归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。且其家属积极代为预缴罚金，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庄惠添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2017年12月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年十一月七日
书记员 李玲玲
速录员 施家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执314号
甘凯：
本院执行的甘凯与浏阳市中医院医疗损害责任纠纷一案，经本院强制执行被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年二月十日
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执726号
申请执行人吕云昭
被执行人师帅
吕云昭与师帅的道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初1312号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年五月十九日
书记员 崔亚华
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初168号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人姚某，1978年3月6日生，南京市××专卖店安装工，住本市雨花台区，户籍地南京市雨花台区。2017年2月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年1月17日晚，被告人姚某酒后驾驶车牌号为苏Ａ×××××的普通二轮摩托车，行驶至本市雨花台区雄风路203道口时，被正在执勤的民警查获。�鉴定，其血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。
被告人姚某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人姚某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人姚某判处拘役一个月至二个月，并处罚金1000元，可适用缓刑。
被告人姚某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姚某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人姚某具备社区矫正条件，判处缓刑不致再危害社会。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴雪萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘梦婷
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执1230号
申请执行人：湖北千叶农业生态园有限公司，住所地黄冈市黄州区南湖农场柞舟街，统一社会信用代码91421100585437043。
法定代表人：雷志新，总经理。
被执行人：湖北运鸿能源集团股份有限公司，住所地武穴市西贤路亚兴国际商城二单元二楼203室，统一社会信用代码91421182082344471J。
法定代表人：李玉保，董事长。
本院在执行申请执行人湖北千叶农业生态园有限公司与湖北运鸿能源集团股份有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北运鸿能源集团股份有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北运鸿能源集团股份有限公司在金融机构的2154813.3元存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨威
二〇一八年七月二十一日
书记员 顿韬
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终210号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某。
原审被告人彭阳凡，男，1969年4月30日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省新邵县迎光乡毛江村*组**号。1997年4月13日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因本案于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人（被害人）张生琦，男，1960年5月6日出生于甘肃省永登县，汉族，兰州女子中等专业学校职工，住兰州市城关区嘉峪关西路84号201。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人彭阳凡、李某某犯故意伤害罪一案，于2016年6月17日作出（2016）甘0102刑初365号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月25日21时许，被告人李某某酒后在兰州市城关区嘉峪关西路东岗家园门口马路边，因小便时遭张生琦制止，双方遂发生争吵，继而厮打，后被告人李某某、彭阳凡用拳头朝被害人张生琦头部进行殴打，将张生琦打倒在地致其腰部受伤。经法医鉴定，被害人张生琦伤情为轻伤二级。
二被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张生琦造成的经济损失有医疗费30000元，护理费8194元，误工费7860元，营养费3600元，目标管理奖、科学发展管理绩效奖、综合治理奖、防暑费10422元，共计人民币60076元。
原审判决认定上述事实的证据有一审开庭审理时公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、民事票据、二被告人供述等。
原判认为，被告人彭阳凡、李某某共同伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对犯罪行为所造成的被害人张生琦的各项经济损失，符合法律规定的应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，以被告人彭阳凡犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人彭阳凡、李某某连带赔偿附带民事诉讼原告人张生琦经济损失共计人民币60076元。
上诉人李某某提出其能够如实供述自己所犯罪行，亦愿意赔偿被害人经济损失，但因被害人要求过高而未达成调解协议，原判量刑过重，应对其从轻判处的上诉理由。
经审理查明，上诉人李某某与原审被告人彭阳凡在兰州市城关区嘉峪关西路东岗家园门前，因琐事与被害人张生琦发生口角后将张生琦殴打致伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张生琦的报案材料、抓获经过等，证实2015年5月25日21时05分兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所接被害人张生琦报称，其在嘉峪关北路东岗小区门口被车牌号浙C***10车上下来的男子殴打。兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所工作人员经查确定犯罪嫌疑人为彭阳凡、李某某，随后对二人进行传唤，二人对打伤张生琦的犯罪事实予以供述。
2、辨认笔录及照片，证实经被害人张生琦混合辨认，确认李某某、彭阳凡就是将其打伤的人；经上诉人李某某及原审被告人彭阳凡分别混合辨认，均确认对方就是与自己共同殴打被害人的人。
3、法医鉴定结论书，证实张生琦所受损伤程度评定为轻伤二级。
4、被害人张生琦陈述，证实我正准备挪车，前车上下来两个人在旁边的树下小便，我就将车窗降下说了他们几句，刚说完那两个人提起裤子就冲了过来骂我，一个小伙子朝我胸部打了一拳，年龄大的那个拉住我胳膊不让离开，然后他俩拳打脚踢将我打倒在地。
5、证人郝荣虎证言，证实我散步路过东岗家园门口时，看见两三个人围住用拳头打我同事张生琦，张生琦被打倒在地，屁股和腰部先着地。
6、上诉人李某某供述，证实因在东岗家园门口小便时，一辆白色车上的男子骂我，并从车上下来继续与我吵架，我和那男子就互相用拳头打对方。彭阳凡过来劝架，我看那男子打电话叫人就用脚踢他，我俩将那男子打倒在地。
7、被告人彭阳凡的供述，证实内容与上诉人李某某基本一致。
8、前科材料，证实被告人彭阳凡1997年4月13日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑七年六个月。
9、被害人张生琦病例、收费票据、兰州女子中等专业学校证明等民事证据，证实被害人张生琦就医及产生相关费用的情况。
上述证据已经一审开庭时当庭宣读、举证并质证。在本院审理期间上诉人未提供新的证据，本院对上述证据经审查属实，予以确认。
对上诉人李某某所提原判量刑过重的上诉理由，经查原判在法定刑幅度内，认定上诉人能够如实供述所犯罪行，已对其从轻判处，故所提量刑过重的上诉理由不予采纳。所提其愿意赔偿被害人经济损失但因被害人要求过高而未达成调解的上诉理由，经查上诉人虽有赔偿意愿，但并未与被害人达成协议，不具有该酌情从轻处罚的情节，所提该上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彤
审 判 员 陈健
代理审判员 马岩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张瑜
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初3218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。
主要负责人：唐浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。
被告：张亮，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张敏，女，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马耕田，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈敏，女，1971年4月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈大发，男，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：汪本英，女，1963年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告张亮、张敏、马耕田、陈敏、陈大发、汪本英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告陈大发、汪本英经本院公告送达开庭传票，被告马耕田、陈敏、张亮、张敏经本院邮寄送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张亮、张敏偿还原告贷款本金40483.03元，利息及罚息3059.94元，共计43542.97元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）；二、被告马耕田、陈敏、陈大发、汪本英承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张亮、张敏于2016年2月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款80000元整，年利率14.58%，到期日2017年2月6日，借款用途为买农机。2016年2月6日被告马耕田、陈敏、陈大发、汪本英作为联保成员签订了联保协议书，逾期后经原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张亮、张敏、马耕田、陈敏、陈大发、汪本英均未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年1月27日，被告张亮、张敏向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请小额贷款80000元，并于2016年2月6日签订借款合同，约定：被告张亮、张敏向原告借款80000元，用款期限自2016年2月至2017年2月，年利率为固定利率14.58%；借款用途为买农机；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告马耕田、陈敏、张亮、张敏、陈大发、汪本英作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2016年2月6日，被告张亮在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字按印，同日，原告向被告张亮的银行账号发放贷款80000元。后该笔借款逾期后经原告多次催要，被告至今未还。截止到2017年5月18日，被告拖欠贷款本金40483.03元，利息及罚息3059.94元，共计43542.97元（暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止）。
本院认为，被告张亮、张敏与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告马耕田、陈敏、张亮、张敏、陈大发、汪本英与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告张亮、张敏未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告马耕田、陈敏、陈大发、汪本英未按联保协议书约定履行保证义务，亦属违约，应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张亮、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金40483.03元，利息及罚息3059.94元（利息暂计算至2017年5月18日，应计算至本息付清之日止），本息合计43542.97元；
二、被告马耕田、陈敏、陈大发、汪本英对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，公告费200元，合计1089元，由被告张亮、张敏、马耕田、陈敏、陈大发、汪本英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 琦
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初3218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。
被告：张亮，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张敏，女，1990年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：马耕田，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈敏，女，1971年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：陈大发，男，1964年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：汪本英，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与张亮、张敏、马耕田、陈敏、陈大发、汪本英借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员梅杰适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告陈大发、汪本英外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄 琦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张伟强，男，汉族，1969年9月10日出生，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周方芳，女，汉族，1958年4月25日出生，住江苏省溧阳市。
再审申请人张伟强因与被申请人周方芳财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张伟强申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，张伟强在2015年6月30日确实与周方芳协商减少赔偿款，后来双方发生争执，是张伟强而非周方芳报警，公安机关的接处警工作登记表上载明的报警人“张卫勤”实为张伟强，报警电话也是张伟强的号码。如张伟强抢走欠条，不可能自己再报警。其次，在公安机关调处纠纷过程中，虽然张伟强对周方芳陈述欠条被抢未作过多的否认陈述，但不能据此证明周方芳所称属实。况且，当天案涉东北人在处理纠纷时也出现过，公安机关未向其询问，也未收回所谓抢走的欠条。第三，双方发生纠纷的当天下午，周方芳到张伟强店里取走2万元后，张伟强才收回欠条。现周方芳主张欠款未结清，应由周方芳承担举证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，首先，张伟强与周方芳均认可因张伟强房屋漏水造成周方芳家中财产损失，后经协商，张伟强同意向周方芳赔偿3万元且已支付1万元，并向周方芳出具一张2万元的欠条。其次，2015年6月30日，张伟强与周方芳为2万元欠款给付事宜发生纠纷，后公安机关出警。根据双方均认可的执法记录仪记录的视频，周方芳多次向警方陈述2万元欠条被张伟强带人抢走，而张伟强对此陈述未作直接否认，而是反复强调当时约定的3万元赔偿款太多，要求减少，但周方芳不同意减少赔偿款。第三，张伟强主张在2015年6月30日下午即通知周方芳到其店里拿走了2万元赔偿款，对此事实，周方芳不予认可，张伟强也未提供其他证据予以证明。综合以上事实，原判决认定张伟强尚未支付2万元赔偿款并无不当，张伟强的申请再审理由不能成立，本院不予采信。
综上，张伟强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张伟强的再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年五月十八日
书记员 杨君
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执373号
申请人：商振，男，1990年6月27日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场二委。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人商振申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月05日立案执行，于2017年06月08日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执373号申请人：商振，男，1990年6月27日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场二委。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人商振申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年06月05日立案执行，于2017年06月08日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初466号
原告：杨培叶，男。
委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。
被告：兰国伟，男。
被告：杨小菊，女。
原告杨培叶与被告兰国伟、杨小菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨培叶及其委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告兰国伟、杨小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨培叶向本院提出诉讼请求：1、由被告兰国伟、杨小菊支付原告货款49008元；2、由被告兰国伟、杨小菊支付违约金7351元。事实与理由：被告兰国伟、杨小菊自2013年初开始从原告的饲料店内购买牲猪饲料，到2015年7月共计拖欠原告饲料款49008元，双方曾约定，如果被告终止买卖关系，须在30天内结清所有货款，否则，按拖欠货款额的15%承担违约金。
原告杨培叶为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、湘中南饲料批发部送货结算单；2、城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第222号民事判决书以及湘中南饲料店合伙协议书；3、兰国伟、杨小菊户籍信息表。
被告兰国伟、杨小菊没有提交证据，也未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨培叶在广东省惠州市博罗县园洲镇经营猪饲料生产、销售业务，被告兰国伟、杨小菊系夫妻关系，在广东省惠州市博罗县开办养猪场，自2013年上半年开始，两被告即从原告处购买牲猪饲料，至2015年底，两被告共欠原告饲料货款49008元，此后，原告多次找被告催收未果。
本院认为，被告兰国伟、杨小菊从原告开办的饲料店内购买猪饲料并支付货款系双方的真实意思表示，属有效合同；两被告应当及时足额支付货款，但经原告多次催要而未予支付，两被告的行为属于违约，故对原告提出的要求两被告支付货款49008元的请求，本院予以支持。被告兰国伟、杨小菊系夫妻关系，共同开办猪场，对所拖欠的49008元货款应当承担连带清偿责任；原告要求两被告支付违约金7351元，但原告未能提供证据予以证明，属原告举证不能，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告兰国伟、杨小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告兰国伟、杨小菊自本判决生效之日起30日内支付原告杨培叶货款49008元。
二、被告兰国伟、杨小菊对上述货款49008元承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨培叶的其他诉讼请求。
如未能按照本院指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取计605元，由被告兰国伟负担250元，被告杨小菊负担250元，原告杨培叶负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 戴清态
二〇一六年十二月八日
书记员 李省庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0529民初466号原告：杨培叶，男。委托诉讼代理人：刘卫国，湖南越明律师事务所律师。被告：兰国伟，男。被告：杨小菊，女。原告杨培叶与被告兰国伟、杨小菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员戴清态适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理，原告杨培叶及其委托诉讼代理人刘卫国到庭参加诉讼，被告兰国伟、杨小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨培叶向本院提出诉讼请求：1、由被告兰国伟、杨小菊支付原告货款49008元；2、由被告兰国伟、杨小菊支付违约金7351元。事实与理由：被告兰国伟、杨小菊自2013年初开始从原告的饲料店内购买牲猪饲料，到2015年7月共计拖欠原告饲料款49008元，双方曾约定，如果被告终止买卖关系，须在30天内结清所有货款，否则，按拖欠货款额的15%承担违约金。原告杨培叶为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、湘中南饲料批发部送货结算单；2、城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第222号民事判决书以及湘中南饲料店合伙协议书；3、兰国伟、杨小菊户籍信息表。被告兰国伟、杨小菊没有提交证据，也未予答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨培叶在广东省惠州市博罗县园洲镇经营猪饲料生产、销售业务，被告兰国伟、杨小菊系夫妻关系，在广东省惠州市博罗县开办养猪场，自2013年上半年开始，两被告即从原告处购买牲猪饲料，至2015年底，两被告共欠原告饲料货款49008元，此后，原告多次找被告催收未果。本院认为，被告兰国伟、杨小菊从原告开办的饲料店内购买猪饲料并支付货款系双方的真实意思表示，属有效合同；两被告应当及时足额支付货款，但经原告多次催要而未予支付，两被告的行为属于违约，故对原告提出的要求两被告支付货款49008元的请求，本院予以支持。被告兰国伟、杨小菊系夫妻关系，共同开办猪场，对所拖欠的49008元货款应当承担连带清偿责任；原告要求两被告支付违约金7351元，但原告未能提供证据予以证明，属原告举证不能，故对原告的该项请求，本院不予支持；被告兰国伟、杨小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告兰国伟、杨小菊自本判决生效之日起30日内支付原告杨培叶货款49008元。二、被告兰国伟、杨小菊对上述货款49008元承担连带清偿责任。三、驳回原告杨培叶的其他诉讼请求。如未能按照本院指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1210元，减半收取计605元，由被告兰国伟负担250元，被告杨小菊负担250元，原告杨培叶负担105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  戴清态二〇一六年十二月八日书记员  李省庭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初2145号
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行。
负责人曾波，行长。
委托代理人郭峰，男，该行职员。
被告戴某某，女，1963年11月8日出生。
原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行（以下简称工商银行）诉被告戴某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告戴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2009年8月14日，被告在原告处申领了信用卡一张，信用额度为10万元，被告在原告处填写了信用卡申请表和领用合约。后原告依约向被告发放了信用卡，而被告多次透支信用卡，拖欠信用卡本息。经原告多次催收，被告仍未按约履行还款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还信用卡本息合计147136.44元（其中本金99695.32元、截止2016年8月3日的利息37441.12元、应收滞纳金10000元）。
原告工商银行为支持其诉请，向法庭提供了以下证据材料：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、工行牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约各一份，以证明原、被告建立了信用卡金融业务合同关系，双方对信用卡的消费、透支、利息、罚息及滞纳金进行了明确约定；3、工行催收记录、交易明细单各一份，以证明被告卡号62×××28的信用卡截止2016年8月3日，拖欠原告透支款总额147136.44元（其中本金99695.32元、利息37441.12元、应收滞纳金10000元）。
被告戴某某未到庭，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2009年8月14日，被告向原告申请办理了信用卡业务，并在信用卡申请表、信用卡申请人声明上签字确认，与原告签订了工行牡丹信用卡领用合约。牡丹信用卡领用合约约定，若未按规定期限还款，原告有权按剩余本金以日利率万分之五收取利息，每月最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。信用卡审批通过后，2009年8月14日，原告依约向被告发放了10万元的信用额度信用卡。被告领取信用卡后开始消费、透支。截止2016年8月3日，被告拖欠原告信用卡本金99695.32元、利息37441.12元、应收滞纳金10000元，共计147136.44元，故原告诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的信用卡领用合约，系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。被告在双方约定的到期还款日前未偿还信用卡账户内的全部欠款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还信用卡本金99695.32元，支付相应利息、滞纳金的诉请，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴某某于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司九江浔东支行信用卡本金99695.32元、利息37441.12元、应收滞纳金10000元，共计147136.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138.33元，由被告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡 胜
审 判 员 田石林
审 判 员 黎 鹏
二〇一六年十月十二日
代书记员 姜 雯
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执359号之一
申请执行人王彦恩，男，汉族，1955年11月24日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市长城石化有限公司第二加油站，住所地邢台市。
法定代表人李文达。
被执行人邢台市长城石化有限公司，住所地邢台市。
法定代表人李文达。
王彦恩申请邢台市长城石化有限公司第二加油站借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）西民初字第2540号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行给付给申请人借款本金80000元及利息。王彦恩于2017-3-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法追加邢台市长城石化有限公司为本案的被诶执行人，并且依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、证券信息、车辆登记、互联网银行进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，并且已经将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0503执359号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨硕欣
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执359号
申请执行人王彦恩，男，汉族，1955年11月24日出生，住所地邢台市桥西区。
被执行人邢台市长城石化有限公司第二加油站，住所地邢台市。
法定代表人李文达。
第三人邢台市长城石化有限公司。
本院在执行王彦恩申请邢台市长城石化有限公司第二加油站借款合同纠纷一案中，被执行人邢台市长城石化有限公司第二加油站无能力履行生效法律文书确定的义务。因为被执行人邢台市长城石化有限公司第二加油站系第三人邢台市长城石化有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
一、追加为第三人邢台市长城石化有限公司本案被执行人。
二、限被执行人邢台市长城石化有限公司于裁定书送达之日起十日内向申请执行人王彦恩清偿借款本金80000元及利息（利息数按月利率2%自2014年9月4日起计算至实际付清之日止）。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年五月十日
书 记 员 王亚杰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1164号
申请执行人李维清，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行李维清申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初720号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初274号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人胡万明，于黑龙江省讷河市，农民。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2月17日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人殷宗伟，天津续慧律师�务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人胡万明犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员杨丹丹出庭支持公诉，被告人胡万明及其辩护人殷宗伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，自2015年10月份，被告人胡万明在本市静海区子牙开发区新能再生资源有限公司（以下简称新能再生公司）务工期间，盗窃该公司铜线30余次，共计价值159450元。2016年1月9日，胡万明再次盗窃价值1755元的铜线时，被当场抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、辨认笔录、关于光亮铜的价格鉴定结论书、农业银行银行�存取款明细、常住人口基本信息、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人胡万明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人胡万明当庭辩称，盗窃铜丝30余次，全部销赃给毕XX，毕XX都是用银行卡给其转账，共计得款50000余元，毕XX给其银行卡打款中包括其借毕XX的80000元、组织工人给毕XX干活的报酬80000元及好处费4000元。其辩护人认为：1、应将毕XX给胡万明银行转款中的借款80000元、劳动报酬80000元、好处费4000元扣除后，认定胡万明的销赃得款；2、胡万明自愿认罪，其亲属已退赔96500元；3、胡万明无前科、劣迹。故请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人胡万明在本市新能再生公司务工期间，自2015年10月份以来，其采用将铜线藏于三轮摩托车座椅靠背内的方法，多次实施盗窃，全部销赃给毕XX（在逃），毕XX将赃款通过银行卡转账给胡万明。至案发，共转账9笔、共计159450元。2016年1月9日，胡万明再次实施盗窃后离开时，被该公司工作人员抓获。当场查获铜线45公斤，经鉴定价值1755元。
另查明，案发后，胡万明亲属退赔新能再生公司96500元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过，证实2016年1月9日17时许，新能再生公司报警称公司有偷铜人员及胡万明被抓获的事实。
2、现场照片、称重单，证实在胡万明指认下，在其三轮车及靠背里查获铜线45公斤。
3、辨认笔录，证实胡万明经对照片辨认，指认毕XX是收购赃物的人。
4、关于光亮铜的价格鉴定结论书，证实被扣押的45公斤铜线价值1755元。
5、农业银行银行卡�取款明细，证实自2015年10月8日至2016年1月6日，毕XX给胡万明通过网银转账9笔，共计159450元。
6、情况说明、在逃人员信息登记表，证实毕XX已被网上追逃。
7、证人黄××证言，证实其系新能再生公司总经理，公司主要是对旧电线拆解。在案发前一段时间，发现员工在公司进出频繁，一天出入3、4次，很不正常。案发当日，其组织人员在公司外对驾驶三轮车离开公司的员工进行检查，发现6辆三轮车坐垫下面里都塞满从公司偷出的铜线，当场将人员控制。其中有胡万明提出愿意赔偿，后其弟弟给公司96500元。
8、证人王××证言，证实其系新能再生公司副总经理。当日上午，其与孝德海、吕××等人对驾驶三轮车离开公司的人员拦截检查，在6辆三轮车坐垫下面或靠背里发现偷出的铜线，遂将开车及坐车的8人控制。以上事实有证人孝德海、吕××�李××、高××、孙××证言予以佐证。
9、证人胡××证言，证实2016年1月9日上午，其接到新能再生公司黄总的电话，因其哥胡万明在公司偷铜被抓，让其给公司送钱。当日，其给该公司96500元钱。
10、被告人胡万明在侦查机关供述，供称其在新能再生公司务工，自2015年10月份开始，其改装了汽油三轮车靠背，采用将铜线藏在里面的方法偷铜线。共偷了30多次，偷完攒几次就卖给姓毕的，共卖了22万余元，每次都是通过网银将钱转到其一张农行卡上。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人胡万明以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人胡万明推翻以前供述，其辩解理由不具客观真实性。被告人胡万明及�护人对盗窃数额的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人胡万明已退赔了新能再生公司大部分损失，可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡万明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月10日起，至2019年10月9日止，罚金刑自判决生效后十日内执行）。
二、被告人胡万明违法所得62950元，退赔新能再生公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树�
人民陪审员 杨 玉 爱
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 劳 朋 波
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终587号
上诉人（原审被告）：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：袁文洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。
上诉人龚伟澄因与被上诉人袁文洪民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6550号民事裁定，向本院提起上诉。
龚伟澄上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。事实和理由为：其户籍地和经常居住地均在泉州市惠安县，本案应由福建省泉州市惠安县人民法院管辖。另，本案案由是民间借贷纠纷，并非合同纠纷案件，不应适用合同履行地管辖原则，故原审法院无管辖权。
本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案讼争合同未约定履行地点，袁文洪诉请龚伟澄返还借款，争议标的为给付货币，请求方袁文洪为接收货币一方，其经常居住地厦门市思明区为本案合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚伟澄的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年八月九日
代书记员 林毓琦
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民辖终587号上诉人（原审被告）：龚伟澄，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：袁文洪，男，1982年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：杨滢，福建建明联合律师事务所律师。上诉人龚伟澄因与被上诉人袁文洪民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初6550号民事裁定，向本院提起上诉。龚伟澄上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市惠安县人民法院管辖。事实和理由为：其户籍地和经常居住地均在泉州市惠安县，本案应由福建省泉州市惠安县人民法院管辖。另，本案案由是民间借贷纠纷，并非合同纠纷案件，不应适用合同履行地管辖原则，故原审法院无管辖权。本院经审查认为，本案属民间借贷合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案讼争合同未约定履行地点，袁文洪诉请龚伟澄返还借款，争议标的为给付货币，请求方袁文洪为接收货币一方，其经常居住地厦门市思明区为本案合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人龚伟澄的上诉主张缺乏依据，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周汉聪审 判 员 王义清审 判 员 周宗良二〇一七年八月九日代书记员 林毓琦附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1617号
罪犯黄四保，男，1967年8月3日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2009年8月25日作出（2009）临刑初字第138号刑事判决，以被告人黄四保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元（已缴2300元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月25日经本院裁定共减刑一年十个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄四保在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄四保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分135.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯黄四保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄四保减刑一年（刑期自2009年5月8日至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3821号
原告：王可娜，女，1994年1月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：丁海侠、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：崔百战�男，1966年7月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告王可娜与被告崔百战机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失等各项费用21400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月22日10时许，被告驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车在夏邑县二环路公路局家属院南侧倒车时，将原告停放在路北侧的豫Ｎ×××××号车辆撞坏，经夏邑县公安交通警察大队进行责任认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告拒不赔偿，双方形成纠纷。
被告未作答辩。
经�理查明：2017年7月22日10时50分，被告驾驶豫Ｎ×××××号三轮汽车在夏邑县二环路公路局家属院南侧由南向北倒车时，撞上原告停放在路北侧的豫Ｎ×××××号小型汽车，造成豫Ｎ×××××号小型汽车损坏。本次事故经夏邑县公安交通警察大队处理后，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告的豫Ｎ×××××号车辆，经夏邑县公安局交通警察大队委托商丘至诚价格咨询有限公司评估后，作出价格估价结论书，损失金额为20400元，原告为本次评估支付评估费1000元。
本院认为，被告在倒车时与原告的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成原告上述车辆损坏，经夏邑县公安局交通警察大队处理，认定被告负事故的全部责任，原告不负事故责任，因此，原告的车辆损失应由被告全部赔偿。原告的车辆经评估损失金额为20400元，原告并支出评估费1000元，被告�予赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔百战于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王可娜财产损失及评估费共计21400元（支付账号：16×××15，户名：夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计167元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟敏
二〇一七年八月二十四日
书记�刘盼
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1279号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：翟成伟，男，该公司桃花寺支行职工。
被告：杨宪堂，男，1966年3月23日出生，汉族，住成武县。
被告：郭婷婷，女，1982年8月8日出生，汉族，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告杨宪堂、郭婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟成伟到庭参加了诉讼；被告杨宪堂、郭婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除（成桃）个借字（2015）年第201503242号个人借款合同；被告杨宪堂偿还借款10万元本金及利息；被告郭婷婷负连带清偿责任；案件的诉讼费和其它费用由被告承担。事实和理由：原告和被告杨宪堂于2015年3月24日签订了借款10万元的借款合同，到期日为2018年3月23日。用途为收购棉花。被告郭婷婷为杨宪堂的借款作连带责任担保。根据合同第四条约定：还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，合同第八条违约责任约定：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或者合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。被告借款后利息结至2017年1月20日，未按合同约定按月结息，被告的行为违反了借款合同按月结息的约定，原告有权提前收回贷款。特具状起诉。
被告杨宪堂、郭婷婷未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2015年3月24日，原告与被告杨宪堂签订个人借款合同一份，该合同约定被告杨宪堂以收棉花、借新还旧为由，向原告借款10万元，借款期限自2015年3月24日至2018年3月23日，借款方式为非循环方式，还款方式为借款人按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，逾期归还借款本金加收借款利率30%的罚息。同日，原告与被告郭婷婷签订保证合同一份，约定被告郭婷婷为被告杨宪堂的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告郭婷婷在保证合同上签名捺印。合同签订后，原告根据上述借款合同于2015年3月24日向被告杨宪堂发放贷款10万元，双方同时签订借款凭证一份，凭证载明：贷款金额10万元，到期日为2018年3月23日，用途收棉花、借新还旧，贷款月利率为11.0208‰。
另查，被告郭婷婷曾于2015年3月24日向原告提交保证人承诺书一份，承诺为被告杨宪堂在桃花寺支行处的10万元借款用于收棉花、借新还旧提供保证。被告杨宪堂截至2017年6月21日尚欠本金10万元，利息2794.15元。被告郭婷婷亦未履行保证责任。
再查明，原告与被告杨宪堂在双方签订的个人借款合同的第八条违约责任8.5中约定，借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他合同项下借款立即到期。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同及保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据在案为凭，且经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告杨宪堂由被告郭婷婷担保向原告借款10万元，有原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷款账卡及利息变动明细表等证据为证，足以认定原告与被告杨宪堂之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同,对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依合同约定向被告杨宪堂提供了10万元贷款，履行了合同约定的义务，被告杨宪堂应按约定期限和计划偿还借款本息。由于被告杨宪堂在合同履行期间未能按约足额履行还息义务，被告杨宪堂以自己的行为表明不再履行之后还款义务，属预期违约。原告为维护自身的合法权益，根据双方借款合同第八条8.5的约定，此条款系合同双方对贷款方行使合同解除权的约定。《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就，解除权人可以解除合同。原告按合同约定向被告杨宪堂发放贷款后，被告杨宪堂至今未按约定期限和计划足额还本付息，已构成违约，原告行使解除权的条件已成就，可依借款合同约定条款行使合同解除权，提前解除借款合同，并收回未偿还款项；同时原告关于解除合同的意思表示已通过起诉行为通知对方。因此原告请求法院判令解除其与被告杨宪堂的借款合同，并要求其按合同约定偿还借款本金的诉讼主张，本院予以支持。至于原告关于利息的主张，本院认为，因双方的借款合同目前并未到期，原告诉请解除合同的依据是行使借款合同赋予的解除权，以达到债权立即到期的目的，故原告提出解除合同之日应为其起诉之日即2017年5月24日。据此，被告杨宪堂应还利息为合同约定而直至2017年5月24日其未偿还部分，罚息应自2017年5月25日起至本判决生效之日止，按借款合同约定的月利率11.0208‰基础上加收30%为14.32704‰计算，判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收罚息。被告杨宪堂自2017年3月21日起即未足额付利息，则自2017年3月21日至2017年5月24日期间按借款合同约定的月利率11.0208‰计算；自2017年5月25日至本判决生效之日期间，按罚息月利率14.32704‰计算；本判决生效之后至被告实际清偿本金之日，不计收复利和罚息。
被告郭婷婷为被告杨宪堂的借款提供连带责任担保，双方签订的保证合同合法成立，在被告杨宪堂不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。依法律规定，保证人郭婷婷在履行保证义务后，即取得向债务人杨宪堂的追偿权。
被告杨宪堂、郭婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告杨宪堂之间签订的（成桃）个借字（2015）年第201503242号《个人借款合同》；
二、被告杨宪堂于判决生效后十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（利息自2017年3月21日至2017年5月24日止按月利率11.0208‰计算，自2017年5月25日起至本判决生效之日起按罚息月利率14.32704‰计算）；
三、被告郭婷婷对上述第二项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告杨宪堂追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨宪堂、郭婷婷负担（原告已先行垫付，待被告履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
人民陪审员 陈先玉
人民陪审员 王民军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 许丽亚
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1029号
罪犯刘来喜，现在河北省太行监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）海刑初字第2661号刑事判决，以被告人刘来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，与前罪未执行完毕的罚金刑人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘来喜在服刑期间，于2011年8月30日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年二月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2001年1月20日刑满释放；于二〇〇二年六月五日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），于2006年6月7日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘来喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）保刑执字第1029号刑事裁定书罪犯刘来喜，男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，河北省张家口市人，现在河北省太行监狱服刑。北京市海淀区人民法院于二〇〇九年十二月十六日作出（2009）海刑初字第2661号刑事判决，以被告人刘来喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元，与前罪未执行完毕的罚金刑人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘来喜在服刑期间，于2011年8月30日至2013年10月16日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年二月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，于2001年1月20日刑满释放；于二〇〇二年六月五日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（未缴纳），于2006年6月7日刑满释放，属累犯。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘来喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李爱厂审 判 员  刘华锋代理审判员  谷 莉二〇一四年五月二十日书 记 员  龚 倩
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初3552号
原告张国军，男，汉族，1980年11月17日出生，住广东省博罗县。
被告一曾月影，女，汉族，1984年11月20日出生，住广东省博罗县。
被告二谢凯玲，女，汉族，1992年2月14日出生，住广东省博罗县。
本院在审理原告张国军诉被告曾月影、谢凯玲民间借贷纠纷一案过程中，因原告张国军于2017年10月24日书面提出申请，申请撤回对被告曾月影、谢凯玲的起诉。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张国军撤回对被告曾月影、谢凯玲的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 胡海林
二〇一七年十月二十四日
法官助理 朱 瑞
书 记 员 林宁康
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1315号
原告赵某甲，性别：××，××族。
被告赵某乙，又名赵宏俊。
被告岳某，山西省孝义市新义街办居民。
原告赵某甲诉被告赵某乙、岳某合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告赵某甲于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，并不违反相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费4976元，减半收取2488元，由原告赵某甲承担。
审判长 任建恩
审判员 朱 攀
审判员 刘 婷
二〇一六年十一月二日
书记员 刘俊红