福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第730号
原告陈德安，男，1978年11月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈凯腾、黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告曾清海，男，1967年6月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告曾佳鑫，男，1988年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告福建鑫贤食品有限公司，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路C幢第七层A01。组织机构代码：57298160-9。
法定代表人曾清海，总经理。
原告陈德安与被告曾清海、曾佳鑫、福建鑫贤食品有限公司（下称鑫贤公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德安的委托代理人陈凯腾到庭参加诉讼。被告曾清海、曾佳鑫、鑫贤公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德安诉称，2013年8月30日，被告曾清海、曾佳鑫因经营需要共同向陈德安借款423万元并出具借条，双方约定借款利息为月利率3%。该借款没有约定还款期限。被告鑫贤公司对该借款提供担保。2013年9月期间，被告曾清海、曾佳鑫偿还本金80万元，未支付利息。自2014年2月起，经原告陈德安多次催讨，被告曾清海、曾佳鑫均拒不还本付息。被告鑫贤公司亦未履行担保责任。请求判令：1、被告曾清海、曾佳鑫立即向原告陈德安偿还借款343万元并按月利率2.5%计付自2013年8月30日起至实际偿还借款之日止的利息；2、被告鑫贤公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告曾清海、曾佳鑫、鑫贤公司承担。
被告曾清海、曾佳鑫、鑫贤公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月31日、2012年10月18日，陈德安分别向曾清海汇款371.6万元及50万元（合计421.6万元）。2013年8月30日，曾清海、曾佳鑫、鑫贤公司共同出具一份《借条》交陈德安收执，该《借条》载明“兹向陈德安先生借款人民币肆佰弍拾叁万元整￥4230000，利息月息按3%计祘。此据。担保方由福建鑫贤食品有限公司担保。”等主要内容。曾清海、曾佳鑫于该借条的“借款人”处签字并按捺手印，鑫贤公司于该借条的“担保方”处加盖公章。2013年9月期间，被告曾清海、曾佳鑫偿还借款本金80万元。嗣后，经原告陈德安多次催讨，被告曾清海、曾佳鑫均拒不还本付息。原告陈德安遂于2014年6月3日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈德安提供的合计为421.6万元的《汇款凭证》、2013年8月30日《借条》、2014年8月1日用于证明户名及卡号为曾清海的《汇款凭证》以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告曾清海、曾佳鑫、鑫贤公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈德安与被告曾清海、曾佳鑫之间的借贷关系并不违反法律的强制性规定，合法有效。原告陈德安提供的涉案借款证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。且鉴于涉案《借条》载明的借款423万元与《借条》出具之前的汇款金额421.6万元基本吻合，以及被告曾清海、曾佳鑫、鑫贤公司对此均未提出抗辩，本院对原告陈德安关于涉案《借条》系对之前借款的重新确认以及借款金额与汇款金额之间的差额系现金交付等主张予以采信。庭审中，原告陈德安自认被告曾清海、曾佳鑫已偿还借款本金80万元，依法应予扣除。因此，原告陈德安请求被告曾清海、曾佳鑫偿还借款343万元（423万元-80万元）的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案案由为民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。涉案借款约定的利息为月利率3%，超过上述的法律规定。庭审中，原告陈德安自愿将利息的诉讼请求变更为自逾期之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，依法予以准许。另，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因本案当事人没有对担保方式进行约定，本案的担保系连带责任保证。故被告鑫贤公司自愿作为涉案借款的担保人，依法应承担保证责任。现原告陈德安请求被告鑫贤公司承担连带清偿责任，依法应予支持。被告鑫贤公司在承担保证责任后，可以向被告曾清海、曾佳鑫进行追偿。被告曾清海、曾佳鑫、鑫贤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾清海、曾佳鑫应于本判决生效之日偿还原告陈德安借款人民币343万元及利息（自2013年8月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告福建鑫贤食品有限公司对被告曾清海、曾佳鑫所应清偿的上述债务承担连带清偿责任，被告福建鑫贤食品有限公司在承担清偿责任后，有权向被告曾清海、曾佳鑫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40414元，由曾清海、曾佳鑫、福建鑫贤食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑丽阳
代理审判员 张小燕
代理审判员 蔡炳福
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 林秋韵
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。