wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第315号
原告：胡某某。
委托代理人：夏某某。
被告：王某某。
被告：黄某某。
原告胡某某与被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年2月1日立案受理，2010年2月2日原告胡某某向本
院申请对二被告在象山县爵溪街道爵溪渔村股份经济合作社可
分配的土地征用补偿款47680元进行保全。本院经依法审查，
于同日作出裁定对上述补偿款予以保全。本案由代理审判员王
林适用简易程序独任审判，于2010年3月5日公开开庭进行了审
理。原告胡某某的委托代理人夏某某，被告王某某到庭参加诉
讼。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告胡某某起诉称，两被告系夫妻关系，于1993年6月26
日登记结婚。原告系被告黄某某母亲。两被告以资金急用为由
，由被告王某某出面，分别于2001年2月27日（农历二月初五
）向原告借款8000元，于2005年2月6日向原告借款20000元，
双方约定两笔借款月利率均为1分，未约定还款期限。被告借
款后，没有主动付息还款，原告碍于情面，也未催讨，被告均
无意还款。原告认为，被告王某某、黄某某系夫妻关系，应对夫妻存续期间的债务承担共同还款义务。为此，原告起诉要求
被告王某某、黄某某共同偿还借款28000元及按月利率1%支付
利息至实际给付日止，利息暂计19680元（其中8000元自2001
年2月27日起算，暂计7680元；20000元自2005年2月6日起算，
暂计12000元），并承担本案的诉讼费用。
原告为证实上述事实，向法院提供证据有：
1.结婚证一份，证明被告王某某与被告黄某某系夫妻关
系的事实；
2.借条原件二份，证明被告王某某向原告胡某某借款280
00元的事实。
被告王某某答辩称，借钱属实，但钱没有到自己手上，
且已经归还原告；20000元借条中的名字是自己书写，但日期
不是自己书写；利息已每年支付一次。
被告王某某为证实上述事实，向法院提供证据有：
1.证人王某证言一份，证明被告王某某所欠原告的借款
已经由被告黄某某归还的事实。
被告黄某某未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告黄某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，法庭推定被告黄某某对原告提供的证据放弃质证
权。
原、被告双方提供的证据，经双方当事人质证，本院认
证如下：
原告提供的证据1，经被告王某某质证后没有异议，故本
院对原告提供的证据1予以确认；原告提供的证据2，被告王某某质证后认为借条是自己书
写，但未拿到钱，且其中一张借条的落款时间“2005年2月6日
”不是自己书写，但时间是对的。本院认为被告王某某虽认为
其中一借条的落款时间不是自己书写，但同时承认时间是对的
，且被告王某某对上述借条的真实性未表示异议，故本院对该
证据予以确认；
被告王某某提供的证据1，经原告质证后对证人证言的真
实性有异议。本院认为证人王某系两被告的亲生子女，与两被
告存在厉害关系，且被告王某某无其他客观证据对证人证言的
真实性予以印证，故本院对该证据不予确认。
案经审理，本院认定本案事实如下，被告王某某因需分
两次向原告借款8000元、20000元，共计28000元。双方约定两
笔借款月利率均为10‰，未约定还款期限。借款后，被告未还
本付息。
另查明，被告王某某、黄某某系夫妻关系，于1993年6月
26日登记结婚。原告胡某某系被告黄某某母亲。
本院认为，被告王某某向原告胡某某借款28000元的事实
，由原告提供的借条及原、被告双方在庭审中的陈述所证实。
被告王某某辩称已归还借款并支付利息，但无有效证据予以证
明，故本院不予采信。原告要求被告王某某归还借款28000元
，本院予以支持。其中20000元借款，被告王某某虽认为落款
时间不是自己书写，但认为时间是正确的，故本院对20000元
的借款时间为2005年2月6日的事实予以确认；其中8000元借款
，落款时间为农历2月初5，原告不能举证证明系何年所借，被告自认系2005年，本院予以采信。经查2005年农历2月初5为20
05年3月14日。原告主张按月利率10‰计算利息，本院认为原
、被告双方约定月利率1分，符合国家有关民间借贷利率的规
定，本院对该主张予以支持。被告王某某向原告借款28000元
，发生在被告王某某与被告黄某某婚姻关系存续期间，被告王
某某、黄某某未能举证证明原告与被告王某某明确约定为个人
债务，且本案中原告胡某某系被告黄某某的母亲，被告黄某某
难以说明其对借款不知情。因此，本院认为28000元借款应属
于被告王某某、黄某某的共同债务，对原告主张由被告王某某
、黄某某共同偿还借款的主张本院予以支持。被告黄某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一
十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某、黄某某在判决生效后十五日内归还原告胡
某某借款本金28000元并支付利息（按月利率10‰计算，其中
借款8000元自2005年3月14日起算，借款20000元自2005年2月6
日起算，算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费992元，因适用简易程序减半收取496元
，财产保全费758元，合计1254元，由被告王某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 林
二〇一〇年三月二十四日
代书 记员 胡海燕
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第127号
原告刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈彦峰。
委托代理人吴清扬，女。
委托代理人唐培怡，女。
第三人上海市启军食品店，住所地上海市浦东新区。
法定代表人余启军。
原告刘成春诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政监督一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年3月3日立案受理，并于2015年3月31日、4月7日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，因原告无法定正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘成春负担。
审 判 长 胡玉麟
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 高天明
二〇一五年四月七日
书 记 员 杜晶晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。
二、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
江苏省南京市浦口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦行初字第127号
原告杨发全，男，1947年11月5日出生，汉族。
委托代理人杨香利。
被告南京市国土资源局浦口分局，住所地浦口区江浦街道天浦路28号。
法定代表人刘勇，职务局长。
委托代理人李植林，系单位工作人员。
委托代理人林浩，江苏石城律师事务所律师。
原告杨发全诉被告南京市国土资源局浦口分局不履行查处违法用地法定职责一案，本院于2015年12月10日依法受理。在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二�的规定，裁定如下：
准许原告杨发全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨发全负担。
审 判 长 郑 鹏
审 判 员 沈永成
人民陪审员 顾桂宏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 谢发波
上海市浦东新区人民法院行 政 裁 定 书（2015）浦行初字第127号原告刘成春，男，1971年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰。委托代理人吴清扬，女。委托代理人唐培怡，女。第三人上海市启军食品店，住所地上海市浦东新区。法定代表人余启军。原告刘成春诉被告上海市浦东新区市场监督管理局工商行政监督一案，于2015年2月28日向本院提起行政诉讼，本院经审查于2015年3月3日立案受理，并于2015年3月31日、4月7日两次公开开庭进行审理。原告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭。经审查，本院认为，经本院两次合法传唤，因原告无法定正当理由拒不到庭，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告刘成春负担。审 判 长  胡玉麟代理审判员  刘媛媛人民陪审员  高天明二〇一五年四月七日书 记 员  杜晶晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉。二、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第1670号
原告王甲。
原告刘某某。
原告尹某某。
原告王乙。
原告王丙。
原告王丁。
六原告委托代理人徐某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省诸暨市××街道××号。
负责人吕某某。
委托代理人章某某。
被告成甲。
委托代理人成乙。
委托代理人成丙。
原告王甲、刘某某、尹某某、王乙、王丙、王丁诉被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称人××
支公司）、成甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于
2010年4月29日立案受理，依法由审判员陈仁炎适用简易程序
于同年5月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。六原
告委托代理人徐某某，被告人××支公司的委托代理人章某某，被告成甲的委托代理人成乙、成丙到庭参加了诉讼。
原告诉称：2010年3月10日2时许，王戊驾驶赵国振所有
的豫p×××××号车辆，沿03省道由北向南行驶到40.2km（
本区河上镇胜达公司门口）地方时，与相对方向行驶的成甲驾
驶的浙d×××××号货车相撞，造成王戊经医院抢救无效死
亡的交通事故。经交警部门事故认定，王戊负事故主要过错责
任，成甲负事故次要过错责任。六原告因王戊死亡共发生医疗
费17501.98元、交通费2000元、住宿某1000元、死亡赔偿金49
2220元、丧葬费17073元、被抚养人生活费141440元、处理事
故人员误工费3000元，合计674234.98元。现起诉要求被告人
××支公司在交强险范围内对原告的损失承担122000元，超过
交强险部分由被告成甲承担40%，即220893.99元，并要求赔偿
精神损害抚慰金80000元，扣除其已付的30702.03元，实际成
甲应支付六原告270191.96元。庭审中，六原告将被抚养人生
活费变更为143812.50元。
被告人××支公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1
.对事故认定书认定的事故事实和责任划分没有异议，但成甲
在事故中责任较小，主要是死者自己的过错，在赔偿比例中应
予以考虑。2.肇事车辆在本公司投保交强险且本案事故发生在
保险期间，交强险应分项赔付。3.对原告主张的医疗费没有异
议。死亡赔偿金应按农村居某标准计算。交通费、处理事故人
员误工费偏高。住宿某不予认可。丧葬费、被抚养人生活费按
法律规定计算。精神损害抚慰金认可3000至5000元。
被告成甲未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.同意被告人××支公司的答辩意见，但精神损害抚慰金同意赔偿1000
0元。2.事故发生后，已支付原告30702.03元。
经审理，本院查明发生的道路交通事故事实与原告的陈
述一致。另查明，浙d×××××号车辆在被告人××支公司
处投保了机动车第三者责任某制保险，保险期限为2009年9月1
4日零时起至2010年9月13日24时止。原告王甲（死者父亲）、
刘某某（死者母亲）、尹某某（死者妻子）、王乙（死者儿子
）、王丙（死者儿子）、王丁（死者女儿）为王戊的第一顺序
继承人。事故发生后，被告成甲已付原告30702.03元。
对原告主张的赔偿项目和金额，本院认定如下：1.医疗
费，根据原告提交的有效医疗费发票认定为17501.98元。2.交
通费，原告主张2000元某某费某某合理，本院予以认定。3.住
宿某，原告未提供证据，不予认定。4.死亡赔偿金，原告亲属
王戊系农村居某，发生交通事故时虽在杭州月水纺织有限公司
工作（地址杭州市萧山区楼塔镇徐家店村），但其经常居住地
和主要生活来源、主要消费地均在农村，其要求按城镇居某标
准计算死亡赔偿金，证据不足，故本院对死亡赔偿金按农村居
某标准计算为200140元（10007／年×20年）。5.丧葬费，按2
009年浙江省全社会在岗职工平某某资为标准，计算为13740元
（27480元／年÷12个月×6个月）。6.被抚养人生活费，按20
09年浙江省农村居某人均生活消费支出为标准，计算为143812
.50元（其中王甲51151.77元、刘某某58526.77元、王乙6871.
04元、王丙19162.71元、王丁8100.21元）。7.处理事故人员
误工费，原告的主张基本合理，本院予以支持，处理事故人员误工费计为3000元。综上，六原告因亲属王戊事故死亡造成的
损失包括医疗费17501.98元、交通费2000元、死亡赔偿金2001
40元、丧葬费13740元、被抚养人生活费143812.50元、处理事
故人员误工费3000元，合计380194.48元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内先
予赔偿。被告人××支公司作为本案肇事车辆浙d×××××
号车的交强险承保公司，依法应在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内对原告方承担赔偿责任。超额部分，根据交警
部门做出的事故责任认定，由被告成甲按责任比例承担。被告
人××支公司主张分项赔付，于法无据，本院不予支持。六原
告因亲属王戊交通事故死亡，在精神上遭受了严重的痛苦，其
主张赔偿精神损害抚慰金的请求，本院酌情予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三
十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（一）项及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释〉》第二条、第十七条第一款、第三
款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若
干问题的解释＞》第八条第一款、第十一条之规定，判决如下
：
一、中国人民财产保险股份有限公司××支公司在机动
车第三者责任某制保险责任限额范围内赔偿王甲、刘某某、尹
某某、王乙、王丙、王丁因亲属王戊交通事故死亡造成的损失
122000元（其中物质损失116000元、精神损害抚慰金6000元）；
二、成甲赔偿王甲、刘某某、尹某某、王乙、王丙、王
丁因亲属王戊交通事故死亡造成的损失93258.34元［其中物质
损失79258.34元（380194.48元-
116000元）×30%，精神损害抚慰金14000元］，扣除已支付的
30702.03元，实际应支付62556.31元；
三、上述款项均在本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告王甲、刘某某、尹某某、王乙、王丙、王
丁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元（已批准缓交），减半交纳1180元，
由王甲、刘某某、尹某某、王乙、王丙、王丁负担590元，由
成甲负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2360元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 陈仁炎
二〇一〇年五月二十七日
书记员 瞿丽丹
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第462号
原告：陈高阳。
委托代理人：吴杰武。
被告：陈项杰。
被告：陈月荣。
上述两被告的委托代理人：蔡淼江。
上述两被告的委托代理人：冯俊翔。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。
负责人：金成伟。
委托代理人：王涛。
原告陈高阳为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司、陈项杰、陈月荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈高阳于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈高阳撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈高阳负担。
代理审判员 金 荣
二〇一四年十一月六日
代书 记员 邬丽霞
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0324行审22号
申请执行人全州县人民政府国土资源局，住所地全州县全州镇桂黄北路。
负责人姚礼军，局长。
被执行人全州县福龙木业有限公司，住所地全州县枧塘镇珠塘村委排后村。
法定代表人陈艺兵。
申请执行人全州县人民政府国土资源局于2017年12月15日向本院申请强制执行全国土资监字［2017］201号行政处罚决定，本院于同日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人申请称，被申请人非法占用全州县枧塘镇珠塘村委排后村集体土地建木材加工厂厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定，我局依法立案查处，于2017年9月26日将行政处罚决定书送达给当事人，并于2017年10月24日进行了催告，当事人未向人民法院提起行政诉讼，也不履行处罚，根据法律的规定，申请人民法院强制执行，即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。申请执行人提供证据案卷一宗共47页。
经审理查明，申请执行人全州县人民政府国土资源局执法人员经巡查发现，被执行人全州县福龙木业有限公司未经批准非法占用全州县枧塘镇珠塘村委排后村集体土地5180.96平方米建木材加工厂。2017年8月30日，申请执行人作出责令停止违法行为通知书，同年9月4日，申请执行人全州县人民政府国土资源局进行了立案查处，同年9月20日申请执行人作出行政处罚告知书，告知了被执行人享有陈述、申辩、听证等权利及逾期不提出的法律后果。同年9月26日，申请执行人作出全国土资监字［2017］201号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期你公司在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；3、处非法占用土地每平方米10元的罚款（5180.96m2×10元=51809.6元），计伍万壹仟捌佰零玖元陆角整。
本院认为，全州县人民政府国土资源局作出的全国土资监字［2017］201号行政处罚决定第二项认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法、处罚得当。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行申请执行人全州县人民政府国土资源局于2017年9月26日作出的全国土资监字［2017］201号行政处罚决定第二项，即拆除被执行人全州县福龙木业有限公司在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 唐海军
审判员 刘 君
审判员 王殿红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 支桂华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1993号
原告：中国工商银行股份有限公司庆阳市分行。
法定代表人：王虎。
委托代理人：李一清。
被告：王林波。
被告：盖学智。
原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称庆阳工行）与被告王林波、盖学智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳工行的委托代理人李一清，被告盖学智到庭参加了诉讼。被告王林波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳工行诉称：2013年3月25日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额150万元，用途经营，借款期限5年（自2013年3月25日起至2018年3月25日止），借款利率6.4‰，还款方式为等额本息，担保方式为抵押，被告盖学智以其所有的位于庆阳市庆阳市西峰区九龙北路168号5幢312.39㎡、价值2301400元的房屋抵押担保，并在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记。抵押的主债权为原告发放的贷款人民币150万元，抵押物在贷款未还清之前，不得转让、变卖、馈赠、重复抵押或以抵押物清偿其他债务，当借款人不能按期偿还贷款时，抵押权人有权处理抵押财产。同日，原告向被告王林波发放贷款150万元。合同履行过程中被告王林波不履行合同义务，截至2016年2月29日结欠贷款本金1037927.07元，利息94308.17元，其行为违反了合同的约定，故提起诉讼，请求：1、被告王林波、盖学智偿还借款1037927.07元、利息94308.17元及借款结清之日的利息、复息。2、被告王林波、盖学智不能以现金支付时，依法处置抵押物偿还贷款本金、利息、复息，承担实现原告债权债权的所有费用。
被告王林波未答辩。
被告盖学智辩称：我为该笔借款提供抵押担保属实，我既不是借款人，也没有使用该笔借款，我认为我应承担一半的责任。
经审理查明2013年3月25日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告王林波发放个人经营贷款150万元，用途为购置配件及材料，期限5年（自2013年3月25日起至2018年3月25日止），借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的基准利率6.4%上浮20%（月利率），贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款的担保方式为抵押担保，被告盖学智以其所有的位于庆阳市西峰区九龙北路168号5幢的房产抵押担保，建筑面积312.39㎡，房产证号“庆市房权证庆房管字第00108**号”。抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，当日，原告依约向被告王林波发放贷款150万元。
借款过程中双方对设定抵押的房屋，在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记。合同履行期间，被告王林波未按合同约定向原告归还贷款本息，连续数期未按合同还款付息，截至2016年2月29日结欠贷款本金1037927.07元，利息94308.17元。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，借据，房产证、他项权证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。本案中，原告庆阳工行与被告王林波、盖学智签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实自愿，借贷及抵押担保内容及形式与法不悖，系有效合同，被告王林波在合同履行期间不按合同约定归还借款本息，明显构成违约，其行为明确表明不再履行合同义务，导致原告庆阳工行的合同目的不能实现，因此，原告庆阳工行诉请被告王林波提前返还借款，并按合同约定支付利息、复利的理由成立，应予以支持。如果被告王林波如不能返还借款本息，原告庆阳工行作为抵押权人有权要求拍卖、变卖被告盖学智设定抵押担保的房产，所得价款清偿原告庆阳工行贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被告卢万英，不足部分仍应由被告卢小娟清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
1、被告王林波在本判决书生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行贷款1037927.07元，并按合同约定的借款利率支付借款期间所欠借款利息及复息。
2、如果被告王林波不能按本判决第1项归还借款，则拍卖、变卖被告盖学智所有的位于庆阳市西峰区九龙北路168号5幢的房产（房产证号：庆市房权证庆房管字第00108**号），所得价款清偿原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被告盖学智，不足部分仍应由被告王林波清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14990元，由被告王林波、盖学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 杨明芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐振华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初1993号
原告：中国工商银行股份有限公司庆阳市分行
法定代表人：王虎，行长。
委托代理人：李一清
被告：王林波
被告：盖学智
原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称庆阳工行）与被告王林波、盖学智借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳工行的委托代理人李一清，被告盖学智到庭参加了诉讼。被告王林波经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆阳工行诉称：2013年3月25日，原、被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款金额150万元，用途经营，借款期限5年（自2013年3月25日起至2018年3月25日止），借款利率6.4‰，还款方式为等额本息，担保方式为抵押，被告盖学智以其所有的位于庆阳市庆阳市西峰区九龙北路168号5幢312.39㎡、价值2301400元的房屋抵押担保，并在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记。抵押的主债权为原告发放的贷款人民币150万元，抵押物在贷款未还清之前，不得转让、变卖、馈赠、重复抵押或以抵押物清偿其他债务，当借款人不能按期偿还贷款时，抵押权人有权处理抵押财产。同日，原告向被告王林波发放贷款150万元。合同履行过程中被告王林波不履行合同义务，截至2016年2月29日结欠贷款本金1037927.07元，利息94308.17元，其行为违反了合同的约定，故提起诉讼，请求：1、被告王林波、盖学智偿还借款1037927.07元、利息94308.17元及借款结清之日的利息、复息。2、被告王林波、盖学智不能以现金支付时，依法处置抵押物偿还贷款本金、利息、复息，承担实现原告债权债权的所有费用。
被告王林波未答辩。
被告盖学智辩称：我为该笔借款提供抵押担保属实，我既不是借款人，也没有使用该笔借款，我认为我应承担一半的责任。
经审理查明2013年3月25日，原告与被告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：原告向被告王林波发放个人经营贷款150万元，用途为购置配件及材料，期限5年（自2013年3月25日起至2018年3月25日止），借款利率以贷款发放时中国人民银行公布的基准利率6.4%上浮20%（月利率），贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率处理方式为自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。借款的担保方式为抵押担保，被告盖学智以其所有的位于庆阳市西峰区九龙北路168号5幢的房产抵押担保，建筑面积312.39㎡，房产证号“庆市房权证庆房管字第00108**号”。抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，当日，原告依约向被告王林波发放贷款150万元。
借款过程中双方对设定抵押的房屋，在庆阳市房地产交易与权属登记管理中心办理了抵押登记。合同履行期间，被告王林波未按合同约定向原告归还贷款本息，连续数期未按合同还款付息，截至2016年2月29日结欠贷款本金1037927.07元，利息94308.17元。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，原、被告双方签订的《个人借款／担保合同》，借据，房产证、他项权证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息及罚息。本案中，原告庆阳工行与被告王林波、盖学智签订的《个人借款／担保合同》意思表示真实自愿，借贷及抵押担保内容及形式与法不悖，系有效合同，被告王林波在合同履行期间不按合同约定归还借款本息，明显构成违约，其行为明确表明不再履行合同义务，导致原告庆阳工行的合同目的不能实现，因此，原告庆阳工行诉请被告王林波提前返还借款，并按合同约定支付利息、复利的理由成立，应予以支持。如果被告王林波如不能返还借款本息，原告庆阳工行作为抵押权人有权要求拍卖、变卖被告盖学智设定抵押担保的房产，所得价款清偿原告庆阳工行贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被告卢万英，不足部分仍应由被告卢小娟清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条。《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
1、被告王林波在本判决书生效后10日内归还原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行贷款1037927.07元，并按合同约定的借款利率支付借款期间所欠借款利息及复息。
2、如果被告王林波不能按本判决第1项归还借款，则拍卖、变卖被告盖学智所有的位于庆阳市西峰区九龙北路168号5幢的房产（房产证号：庆市房权证庆房管字第00108**号），所得价款清偿原告中国工商银行股份有限公司庆阳市分行的贷款本息及实现债权的费用后，剩余部分退还给被告盖学智，不足部分仍应由被告王林波清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14990元，由被告王林波、盖学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
人民陪审员 段宝生
人民陪审员 杨 明 芳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐 振 华
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2742号
申请执行人刘建珍。
委托代理人：王忠诚，山东敬人律师事务所律师
被执行人菏泽市健源食品有限公司，住成武县开发区一棉厂院内。
法定代表人：宋巨文
本院依据已经发生法律效力的（2015）成商初字第37号民事调解书向被执行人下达了执行通知书，但被执行人拒不履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十五条，裁定如下：
将被执行人菏泽市健源食品有限公司持有的山东成武农村商业银行股份有限公司100万股股份过户到申请人刘建珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓扬宇
审判员 陈先为
审判员 牛爱芹
二〇一五年十一月五日
书记员 张建文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第01154-2号
原告湖州新南海织造厂，住所浙江省湖州市吴兴区八里店镇章家埭村。
法定代表人柳新江。
被告南通沃德富时装有限公司，住所地南通市通州区四安镇龙坝村。
法定代表人孙德华。
本院在审理原告湖州新南海织造厂与被告南通沃德富时装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖州新南海织造厂以被告南通沃德富时装有限公司进入破产还债程序，已另行申报债权为由，于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对南通沃德富时装有限公司起诉。
本院认为，原告湖州新南海织造厂的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州新南海织造厂撤回起诉。
审判员 季渭清
二〇一五年十一月二十四日
书记员 常 静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更722号
罪犯唐新兵，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2008年7月22日作出（2008）辰刑初字第78号刑事判决，以被告人唐新兵犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月28日，经本院裁定减刑一年七个月。减刑后的刑期至2018年9月24日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯唐新兵在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑二年，并提交了罪犯唐新兵确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯唐新兵提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯唐新兵在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分172.3分，2013年5月因质量差被扣0.2分。本次减刑缴纳罚金1000元。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯唐新兵在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，且能缴纳部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐新兵减刑二年，减刑后的刑期至2016年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2237号
罪犯胡远兴，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年5月15日作出（2003）渝一中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人胡远兴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿2919.01元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年2月9日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第1499号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年11月22日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第5020号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年9月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯胡远兴能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯胡远兴，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡远兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡远兴减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 何小兵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1928号
原告：陈碧富。
被告：周伟俊。
被告：王伟铨。
被告：丁银金。
原告陈碧富与被周伟俊、王伟铨、丁银金民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月20日向本院起诉，诉请判令：1、被周伟俊、王伟铨、丁银金归还原告陈碧富借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈碧富到庭参加诉讼，被告周伟俊、王伟铨、丁银金经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日，被告周俊伟、丁银金、王伟铨因生意周转需要，向原告借款人民币130000元，并出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。现原告自需资金，多次向被告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被周伟俊、王伟铨、丁银金在本判决生效后十五日内归还原告陈碧富借款本金人民币130000元并支付利息（利息从2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被周伟俊、王伟铨、丁银金负担，公告费300元，由原告陈碧富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈乙瑄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执992号
申请执行人刘萍，女，1966年7月24日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人长沙市特殊教育学校，住所地长沙市望城坡箭弓山。
法定代表人胡建郭。
本院在执行申请执行人刘萍与被执行人长沙市特殊教育学校股票权利确认纠纷一案中，于2017年4月14日向被执行人长沙市特殊教育学校发出执行通知书，责任被执行人长沙市特殊教育学校按照本院作出的（2016）湘0104民初5588号民事判决书所确定的内容履行义务，但被执行人长沙市特殊教育学校至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
确认被执行人长沙市特殊教育学校持有的创智信息科技股份有限公司3220股股份归申请人刘萍所有。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十日
书记员 吴紫丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1040号
申请执行人曹林元。
被执行人黄正生。
申请执行人曹林元与被执行人黄正生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第6066号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人黄正生于2016年4月30日前给付申请人曹林元饲料款9050元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年5月4日申请强制执行。执行中，被执行人黄正生给付了申请人曹林元饲料款9050元，并交纳了案件受理费25元，执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第6066号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈玉迪
二〇一六年九月六日
书记员 陈 晶
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初28号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人朱某某，曾用名朱世龙，男，1987年11月25日出生，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省承德市承德县。2017年11月5日因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被承德县森林公安局刑事拘留，同年11月10日被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检环检刑诉[2018]1号起诉书指控被告人朱某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员夏常来出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，被告人朱某某于2017年10月16日，用其在淘宝网网购的捕鹰自落网到承德市双桥区冯营子镇崔梨沟村山上捕捉一只鹰隼类野生动物，后在承德县下板城镇下板城村家中私自驯养，后被公安机关查获。经鉴定，朱某某所猎捕的野生动物为苍鹰，属国家二级保护动物。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人朱某某违反野生动物保护法规，猎捕国家重点保护珍贵野生动物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以非法猎捕珍贵野生动物罪追究被告人朱某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年10月16日，被告人朱某某用其在淘宝网网购的捕鹰自落网在本市双桥区冯营子镇崔梨沟村山上捕捉一只鹰隼类野生动物，带回承德县下板城镇下板城村家中私自驯养，后被公安机关查获。经鉴定，朱某某所猎捕的野生动物为苍鹰，属国家二级保护动物。
同时查明，被告人朱某某所猎捕的苍鹰被承德县森林公安局送至承德爱心动物门诊。
上述事实，有被告人朱某某的供述、证人郭某、孙某1、孙某2的证言、搜查笔录、物证、指认笔录、鉴定意见、户籍信息、到案经过、承德爱心动物门诊收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在没有特许猎捕证的情况下，违反野生动物保护法规，非法猎捕国家二级保护野生动物，其行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 柴艳成
人民陪审员 张桂玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 马 洁
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第291号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人张治军，农民。2014年8月21日因涉嫌拐卖儿童罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检未检诉（2014）17号起诉书，指控被告人张治军犯拐卖儿童罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员满顺忠出庭支持公诉，被告人张治军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年2月28，杜××因家庭困难，无力抚养其儿媳××所生男婴，遂联系袁XX（已判刑）给找收养孩子的人家，并商定收养方需给杜××20000元营养费，事成之后杜××给袁XX好处费。袁XX为了获取利益从中牵线联系�XX（在逃）贩卖该男婴，张XX伙同被告人张治军从中加价到46000元后联系胡XX（已判刑），胡XX伙同被告人杨XX（已判刑）又从中加价到60000元，在杨XX和宁河县东棘坨镇东棘坨村想收养孩子的李××谈妥60000元的价格后，2014年3月1日中午，胡长君伙同张XX、张治军、袁XX、杨XX带领李××的家人来到河北省迁安市建昌营镇果园村，从杜××手中将男婴抱走，李××将买孩子的60000元给了胡长君。其中，被告人张治军获利1000元。
公诉机关就上述事实向法庭出示了案件来源及到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张治军的行为已经构成拐卖儿童罪，请求依法惩处，并建议判处其有期徒刑五年至七年，并处罚金。
被告人张治军对公诉机关指控的罪名无异议。就事实部分辩称，其跟胡长君给孩子定价为人民币26000元，最后胡长君给27000元，自己得好处费1000元。
经审理查明，2014年2月28，杜××因家庭困难，无力抚养其儿媳××所生的男婴，遂让袁XX（已判刑）找收养男婴的人家，并商定收养方需给杜××20000元营养费，事成之后杜××给袁XX好处费。袁XX为了获取利益从中牵线联系张XX（在逃）计划贩卖该男婴。后，张XX告知被告人张治军给男婴找买主，张治军遂与胡XX（已判刑）取得联系，胡XX又与杨XX（已判刑）商量后谈妥以60000元的价格将该男婴卖给宁河县东棘坨镇东棘坨村想收养孩子的李××。2014年3月1日中午，被告人张治军伙同胡XX、张XX、袁XX、杨XX带领李××的家人来到河北省迁安市建昌营镇果园村，李××的家人从杜××手中将男婴抱走后，李××交给胡XX人民币60000元。除杜××�20000元营养费外，余款被张治军、袁XX、张XX、胡XX、杨XX俵分。其中，被告人张治军获利1000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人的主体身份证明、案件来源、到案经过等书证；
2.证人袁××、胡××、杨××、李××、杜××、许××、王××等多人的证言；
3.医院诊断证明书、新生儿出生表、住院病历材料等；
4.法庭科学DNA检验报告等鉴定意见；
5.辨认笔录及照片；
6.被告人的供述和辩解。
本院认为，被告张治军以出卖为目的，伙同他人贩卖儿童，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对公诉机关的指控予以支持，决定以拐卖儿童罪追究被告人的刑事责任。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院结合被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条的规定，判决如下：
被告人张治军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金5000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月21日起至2020年2月20日止）。
上述罚金于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 铁
审 判 员 李洪文
代理审判员 张妮娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 莹
法律链接
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第291号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵晓光，男，1979年4月5日生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌抢劫，于2014年4月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人范立春，男，1972年9月17日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌抢劫，于2014年4月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人赵晓光、范立春犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人赵晓光、范立春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日16时许，被告人赵晓光、范立春经共同预谋后，从黑龙江省大庆市肇源县租乘被害人赵某某驾驶的现代牌伊兰特轿车谎称去松原市火车站，当车行驶至宁江区大洼镇附近时，被告人赵晓光用其所背的单肩包包带勒住被害人赵某某的颈部，被告人范立春使用电棍对被害人赵某某腹部进行击打，并用拳头殴打被害人赵某某面部，同时威胁被害人“别说话，我整死你”，后被害人赵某某奋力挣脱逃走。二被告人抢得被害人赵某某放在车内的两部手机及六盒中华牌香烟后，驾车逃离现场，并将该车抛于途中，赃物价值折合人民币55660元。经法医鉴定：被害人赵某某腹部损伤构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人赵晓光、范立春的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人赵晓光、范立春以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民合法财物，赃物总价值折合人民币55660元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人范立春在案发后，能协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，应依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵晓光、范立春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，因被告人赵晓光、范立春拒绝赔偿损失，被害人赵某某撤回刑事附带民事告诉，要求对二被告人严惩。
上述事实，有被告人赵晓光、范立春的供述及辩解；被害人赵某某的陈述；松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过和办案说明、哈尔滨市公安局道外分局南马路派出所出具的抓捕经过、户籍和现实表现证明、提取笔录、中华人民共和国机动车行驶证和车辆买卖协议、收缴笔录、返还笔录、被抢车辆照片、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2014）第31号价格鉴定结论书、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2014）054号法医学人体损伤程度鉴定书、随案移交物品文件清单、撤诉申请书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人赵晓光、范立春以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民合法财物，赃物总价值折合人民币55660元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范立春在案发后，能协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人赵晓光、范立春庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵晓光、范立春在抢劫过程中造成被害人轻微伤，并且拒绝赔偿被害人损失，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十八条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月23日始至2027年4月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月23日始至2025年10月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第291号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人赵晓光，男，1979年4月5日生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌抢劫，于2014年4月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
被告人范立春，男，1972年9月17日生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县。因涉嫌抢劫，于2014年4月23日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯抢劫罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2014年5月8日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）255号起诉书，指控被告人赵晓光、范立春犯抢劫罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人赵晓光、范立春到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月9日16时许，被告人赵晓光、范立春经共同预谋后，从黑龙江省大庆市肇源县租乘被害人赵某某驾驶的现代牌伊兰特轿车谎称去松原市火车站，当车行驶至宁江区大洼镇附近时，被告人赵晓光用其所背的单肩包包带勒住被害人赵某某的颈部，被告人范立春使用电棍对被害人赵某某腹部进行击打，并用拳头殴打被害人赵某某面部，同时威胁被害人“别说话，我整死你”，后被害人赵某某奋力挣脱逃走。二被告人抢得被害人赵某某放在车内的两部手机及六盒中华牌香烟后，驾车逃离现场，并将该车抛于途中，赃物价值折合人民币55660元。经法医鉴定：被害人赵某某腹部损伤构成轻微伤。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人赵晓光、范立春的供述与辩解；被害人赵某某的陈述；松原市宁江区价格认证中心价格鉴定结论书、松原市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人赵晓光、范立春以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民合法财物，赃物总价值折合人民币55660元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人范立春在案发后，能协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，应依据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵晓光、范立春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，因被告人赵晓光、范立春拒绝赔偿损失，被害人赵某某撤回刑事附带民事告诉，要求对二被告人严惩。
上述事实，有被告人赵晓光、范立春的供述及辩解；被害人赵某某的陈述；松原市公安局宁江一分局刑警大队出具的抓获经过和办案说明、哈尔滨市公安局道外分局南马路派出所出具的抓捕经过、户籍和现实表现证明、提取笔录、中华人民共和国机动车行驶证和车辆买卖协议、收缴笔录、返还笔录、被抢车辆照片、松原市宁江区价格认证中心松宁价公鉴字（2014）第31号价格鉴定结论书、松原市公安司法鉴定中心（松）公（法）鉴（伤）字（2014）054号法医学人体损伤程度鉴定书、随案移交物品文件清单、撤诉申请书等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人赵晓光、范立春以非法占有为目的，采用暴力手段，强行劫取公民合法财物，赃物总价值折合人民币55660元，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范立春在案发后，能协助公安机关抓获同案犯，属立功表现，可以从轻处罚。鉴于被告人赵晓光、范立春庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵晓光、范立春在抢劫过程中造成被害人轻微伤，并且拒绝赔偿被害人损失，量刑时酌情从重处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十八条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵晓光犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月23日始至2027年4月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人范立春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币60000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年4月23日始至2025年10月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 张雪芹
二〇一四年七月三日
书 记 员 杨丽娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第116号
原告侯贵弟，男。
委托代理人金军，男，律师。
被告白志军，男。
委托代理人孙志文，男�法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
负责人叶青，男，总经理。
委托代理人刘鹏，男。
原告侯贵弟与被告白志军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员王北松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯贵弟及其委托代理人金军，被告白志军的委托代理人孙志文，被告保险公司的委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯贵弟诉称，2013年10月14日早6时原告下班回家，被白志军驾驶黑M631**号奇瑞牌轿车撞倒，在矿总院住院18天，白志军只给付3000元医疗费，其余费用由原告垫付。因被告白志军在被告保险公司投保交强险，故要求二被告赔偿医疗费
15971.19元；误工费、护理费、伤残赔偿金等鉴定后增加诉讼请求；诉讼费由被告承担。诉讼中原告增加变更诉讼请求为伤残赔偿金39194元、医疗费19191.19元、误工费10800元、护理费2400元、伙食补助费360元、鉴定费2780元、交通费180元、诉讼保全费3020元、二次手术费7000元，扣除已付3000元，计81925元。
被告白志军辩称，原告起诉事实存在，对原告诉请合理部分同意依法赔偿，如双方在主要问题上没有大的争议，被告服从法庭判决。
被告保险公司辩称，原告起诉事实存在，同意在交强险限额内赔偿原告损失，医疗费限额1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费。死亡伤残赔偿金限额11万元包含伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费。诉讼费、鉴定费等不在理赔范围内，不予赔偿。
经审理查明，原告系某音乐广场总监，月工资2700元。鸡冠公安交通警察大队鸡冠2013第00164号交通事故认定书认定：“2013年10月14日6时40分许，白志军驾驶黑M631**号奇瑞牌轿车沿腾飞路东向西行驶至公共卫生间路段时，与北向南横过道的行人侯贵弟相接触，致侯贵弟受伤的交通事故。白志军负此事故全部责任，侯贵弟无责任。”侯贵弟在鸡西矿业集团总医院住院18天，住院期间雇人护理，每天给付80元。经诊断：左尺桡骨中断闭合粉碎骨折、头外伤、多发挫伤。医疗费19191.19元，其中被告白志军垫付3000元。诉讼中，依原告申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告伤情进行了司法鉴定，鸡协和（2014）临法鉴字第266号司法鉴定意见书鉴定意见：“被鉴定人侯贵弟1、伤残评定为拾级；2、医疗终结时间评定为120天；3、护理期限评定为30天，1人护理；4、取左尺桡骨内固定费用约人民币柒仟元。”原告支付鉴定费及为鉴定拍片费用2780元。依被告保险公司申请，委托黑龙江民强司法鉴定中心对原告伤残等级重新进行司法鉴定，黑民司临鉴字（2015）第28号司法鉴定意见书鉴定意见：“侯贵弟左侧尺桡骨中段骨折，为无伤残。”被告保险公司支付鉴定费940元及差旅费844元，原告支付拍片费925元和鉴定人员出庭费1768元。黑M631**号奇瑞牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故在保险期内。诉讼前，依原告申请本院作出（2013）鸡冠民保字第67号民事裁定书，查封了被告白志军所有的黑M631**号奇瑞牌轿车的车籍档案，并查封了原告提供担保的房屋的房籍档案。原告支付诉前保全费1020元。庭审中，一、对鸡协和（2014）临法鉴字第266号司法鉴定意见书原告、被告白志军无异议，被告保险公司对伤残等级有异议，对其他项目无异议，提出鉴定参照标准错误，其依据中国人民公安大学出版社出版的《道路交通事故伤残评定操作指南与实务研究》非法律法规，不能作为�定依据。因被告保险公司异议成立，故对鸡协和（2014）临法鉴字第266号司法鉴定意见书原告伤残等级鉴定项目本院不予确认，对其他鉴定项目本院予以确认。对黑民司临鉴字（2015）第28号司法鉴定意见书被告保险公司无异议，被告白志军及原告有异议，白志军提出鉴定结论显失公平，是对弱者的不负责任；原告提出原告肘关节检查时旋转前30度旋后30度，但鉴定结论中旋转前60度旋后30度，并申请鉴定人员出庭质证。鉴定人员周绍文到庭接受质证，并对原告提出的问题进行解答，原告仍有异议。因原告及被告白志军对其异议未提供证据证实，故其异议不成立，对黑民司临鉴字（2015）第28号司法鉴定意见书本院予以确认。二、原告要求住院伙食补助费18天×20元=360元，被告保险公司提出住院伙食补助费属医疗费限额，已超1万元费用，不承担。被告白志军同意承担。三、原告要求交通费18天×10元=180元，被告保险公司同意按每天3元给付54元（18天×3元），被告白志军同意承担其差额126元（180元-54元）。经计算，原告医疗费19191.19元、误工费10800元（2700元×4个月）、护理费2400元（30天×80元）、交通费180元、住院伙食补助费360元、取左尺桡骨内固定费用7000元，合计39931.19元。
本院认为，被告白志军驾驶车辆发生交通事故，给原告造成的损害，被告白志军应承担赔偿责任。该起事故经鸡冠公安交通警察大队认定，被告白志军负此事故全部责任，原告无责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。因黑M631**号奇瑞牌轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在赔偿责任限额内首先承担赔偿责任，不足部分由被告白志军予以补偿。二被告的辩解意见符合本案事实，其抗辩意见本院予以采信。依据《中华人民共�国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告侯贵弟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙
食补助费、取左尺桡骨内固定费用，合计39931.19元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在赔偿责任限额内赔偿原告23254元，被告白志军赔偿原告16677.19元。
二、案件受理费1848元，减半收取924元；鉴定费用7257元；诉前保全费1020元；合计9201元，其中原告预付7417元，被告保险公司预付1784元。由被告白志军承担。
综上，�本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司给付原告侯贵弟21470元，被告白志军给付原告侯贵弟22878.19元（扣除已垫付的3000元）。
如果被告白志军、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王北松
二〇一五年四月十六日
书记员 盖 婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初407号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年10月21日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，次日被变更为取保候审。2016年12月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人伍某某犯故意伤害罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月22日15时许，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华田村被告人伍某某责任田的水沟旁，因建房抽水一事，被告人伍某某与伍某某1发生争吵并扭打，被告人伍某某用拳头将伍某某1的额头、口腔等部位打伤。经鉴定，伍某某1口腔牙损，构成轻伤二级；面部裂创及挫伤，属轻微伤。
2016年10月18日，经ＸＸ城关派出所民警再次组织调解，被告人伍某某与伍某某1已达成调解协议，被告人伍某某已赔偿伍某某1医疗费等损失10000元，伍某某1愿对被告人伍某某的行为予谅解。
上述事实，被告人伍某某在庭审中亦无异议，且有证人唐壬銮、伍唐的证言，受害人伍某某1的陈述及委托书，公安机关制作的现场勘验笔录及现场照片、伤情照片、情况说明及调解协议、谅解书及收条，永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第285号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人伍某某案发后能如实供述犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；本案受害人伍某某1在事发起因上也有过错，依法亦可对其从轻处罚；再被告人伍某某事后又与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，且在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第六十七第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年一月十六日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8927号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：陈冠全，男，汉族，1985年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈冠全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告陈冠全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、陈冠全立即支付截至2018年3月10日的透支本金9132.61元、透支利息875.17元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9132.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由陈冠全承担。事实和理由：陈冠全向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计10007.78元未给付。工行重庆市分行多次催款，陈冠全仍未清偿。
被告陈冠全未答辩。
经审理查明，2014年8月10日，陈冠全向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈冠全在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向陈冠全发放了信用卡。陈冠全从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，陈冠全尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9132.61元、透支利息875.17元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈冠全与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向陈冠全发放了信用卡，陈冠全使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。陈冠全应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告陈冠全经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠全在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金9132.61元、透支利息875.17元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金9132.61元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费59元，由被告陈冠全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第147号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人王某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼，在本院主持下，双方当事人已就民事赔偿达成调解协议，被害人王某甲的近亲属对被告人李某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年4月25日21时40分许，被告人李某酒后无证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌二轮机动车，沿荣成市黄海北路由北南行，行至王连街道办事处沟曲家村东道路处，与王某甲无证驾驶无牌二轮机动车追尾相撞，致王某甲颅脑损伤并发多器官功能衰竭于2014年6月1日死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。被告人李某负事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人王某乙等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年4月25日21时40分许，被告人李某酒后无证驾驶灯光性能不符合国家标准的无牌二轮机动车，沿荣成市黄海北路由北南行，行至王连街道办事处沟曲家村东道路处，与王某甲无证驾驶的无牌二轮机动车追尾相撞，致王某甲颅脑损伤并发多器官功能衰竭于2014年6月1日死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃逸。被告人李某负事故的全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某丙、王某乙等人的证言，道路交通事故认定书及补充认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东天弘交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，荣成市公安局扣押物品清单，办案说明，物证手机1部，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人王某甲的近亲属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 卞学富
人民陪审员 许圣武
二〇一四年九月十七日
书 记 员 岳晓蕾
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执576号
申请执行人：曾令国，男，生于1952年1月12日，汉族，四川省大英县居民。
被执行人:四川赤诚三农种业有限公司，住所地社会县大榆镇张家口村。组织机构代码：66278559-9。
法定代表人：龙保全，系该公司董事长。
本院在执行曾令国与四川赤诚三农种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，查明被执行人财产已被另案查封，暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王玉明
代理审判员 何 华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨 博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执576号申请执行人：曾令国，男，生于1952年1月12日，汉族，四川省大英县居民。被执行人:四川赤诚三农种业有限公司，住所地社会县大榆镇张家口村。组织机构代码：66278559-9。法定代表人：龙保全，系该公司董事长。本院在执行曾令国与四川赤诚三农种业有限公司种植回收合同纠纷一案中，查明被执行人财产已被另案查封，暂不具备执行条件。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 俊审 判 员  王玉明代理审判员  何 华二〇一六年十一月三十日书 记 员  杨 博
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00418号
申请执行人叶金华。
被执行人张秋香。
被执行人乔志俊。
原告叶金华与被告张秋香、乔志俊民间借贷纠纷一案，我院于2014年12月18日作出（2014）泰高民初字第1318号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被告张秋香、乔志俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶金华支付借款人民币50000元及利息，并承担案件受理费580元，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告向法院申请强制执行，我院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、�商管理部门等调查，经查，被执行人张秋香、乔志俊名下查无银行存款，无房产、国有土地使用权、车辆、股权登记信息。此外，本院也没有查找到被执行人其他可供执行的财产，被执行人张秋香、乔志俊现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财�，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高民初字第1318号民事判决书本次申请执行事项的执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
人民陪审员 杨传东
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹俊祥
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1269号
原告郭建华。
公民身份号码
委托代理人廖志军。
被告陶灿国。
被告张云丽。
本院受理原告郭建华与被告陶灿国、被告张云丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款、之规定，裁定如下：
准予原告郭建华撤回对被告陶灿国、被告张云丽的起诉。
案件受理费人民币600元，减半收取人民币300元由原告郭建华负担。
代理审判员 王旭娟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 初 蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00175号
申请执行人张楠，男，1972年1月13日生，汉族。
被执行人冯自力，男，1973年10月30日生，汉族。
本院执行的张楠与冯自力身体权纠纷一案，申请执行人张楠依据已发生法律效力的（2014）未民初字第06114号民事判决书，于2015年1月22日向本院申请执行。执行标的为31132.42元，本院依法受理。执行中，已执行回案款31132.42元并发还给申请执行人张楠，本案执行费367元被执行人冯自力已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06114号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年十月十五日
书记员 郑 萍
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2406号
申请执行人陆泉，男。
被执行人南充市五星广场商业投资有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2380号民事判决书，受理陆泉申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充市五星广场商业投资有限公司暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、陆泉申请执行南充市五星广场商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，债权总额80000.00元及利息，未实现的债权数额80000.00元及利息，申请执行人陆泉在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 弥
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初16200号
原告：徐玉芬，女，1978年12月18日生，汉族，住江阴市。
被告：陈立胜，男，1965年10月28日生，汉族，住江阴市。
原告徐玉芬与被告陈立胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐玉芬到庭参加了诉讼，被告陈立胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉芬向本院提出诉讼请求：1.陈立胜归还借款本金150000元及利息（从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费用由陈立胜承担。事实和理由：2010年，陈立胜以做生意为名向徐玉芬借款150000元（大写人民币伍拾万元整）。借款到期后，徐玉芬曾多次向陈立胜要求偿还借款，陈立胜以各种借口推诿拒绝偿还。2016年10月2日陈立胜出具借条1份，承诺于2016年10月31日之前归还，但时至今日，陈立胜仍未履行还款义务。故向法院起诉。
陈立胜未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月2日，陈立胜向徐玉芬出具借条1份，载明：“今借条徐玉芬人民币壹拾伍元整，是在2010年借款，用于做生意借款，定于2016年10月31日前归还。以前所写借条作废，以此借条为准”。后，因陈立胜未按约还款，徐玉芬遂起诉来院。
案件审理过程中，徐玉芬明确关于利息的诉讼请求：要求陈立胜支付150000元自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
本院认为，徐玉芬与陈立胜间150000元的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。陈立胜结欠徐玉芬借款150000元，有陈立胜出具的借条及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以确认。对此，陈立胜应承担归还借款及承担逾期利息之责。陈立胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的合法权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，徐玉芬在本案中的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈立胜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐玉芬借款150000元，并支付该款自2016年12月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元（徐玉芬已预交），由陈立胜负担，于本判决生效之日起十日内直接支付徐玉芬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王袈力
援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第406号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人熊某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月28日被余姚市
公安局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看
守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1073号起诉书指控
被告人熊某犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人熊某到庭参加
了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月20日中午12时许，被告人熊某伙同
杨虎（另案处理）至本市兰江街道世南西路2009号宁波巨丰工具
有限公司，采用插片开门的手段进入被害人林某住房，窃得人民
币300余元及戴尔笔记本电脑1台等物。
同年9月的一天上午，被告人熊某至本市兰江街道谭家岭村史
家河西10号，采用钢筋撬门等手段进入被害人周某租房，窃得价
值人民币500余元的华硕笔记本电脑1台及拎包1只等物。案发后，
电脑已追回并发还给了被害人。
2013年11月27日晚，被告人熊某在本市阳明街道北郊村横江
北区23-5号租房内被公安民警抓获。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证余姚市公安局“抓获经过”、暂扣物品专用票据、扣押清单、
照片说明、发还物品清单、人口信息，证人杨某证言，被害人林某、周某的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定书、法医物证鉴定
书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，结伙或单独采用
秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关
指控的罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的罪行，庭
审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分赃物已追回，酌情
予以从轻处罚。根据被告人熊某的犯罪事实、性质、情节及社会
危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二
十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检
察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条
的规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日
折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年3月26日止。罚金
限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年二月十九日
代书记员 刘云潇
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藤民初字第1114号
原告朱方其，农民。
被告霍炳雄，农民。
被告钟海英，农民。
原告朱方其与被告霍炳雄、钟海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员祝敏英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱方其到庭参加诉讼，被告霍炳雄、钟海英经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱方其诉称，2013年3月2日，被告霍炳雄因生意资金不够周转向原告借款100000元，被告钟海英作为该笔借款的担保人。双方约定借款于2013年6月2日前还清。借款至现在两被告本息分文未付。原告多次催促被告归还本息未果，为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判决被告霍炳雄、钟海英偿还原告借款本金100000元及从2013年3月2日起至被告还清借款之日止按20‰计付月利息和违约金给原告。
原告为证实其主张，提供的证据有：
1、身份证、户籍登记证明复印件，证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，证明被告霍炳雄向原告借款的数额、期限、利息及被告钟海英作为借款担保人的事实。
被告霍炳雄、钟海英均没有答辩和提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传唤，没有到庭进行质证，且在举证期限内没有向本院提交有关证据材料，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年3月2日，被告霍炳雄因生意资金不够周转向原告借款100000元，被告钟海英作为该笔借款的担保人。借款当日，被告霍炳雄、钟海英立下《借条》一份，约定借款期限三个月，按月利率20‰计付月利息，即每月利息2000元；借款必须于2013年6月2日前还清。如逾期不还清借款，则按欠款金额的40‰计付月利息。被告钟海英作为借款担保人，其同意为上述借款所作的担保不论期限，担保到全部还清借款和利�款时止。借款后，两被告没有按期支付利息和偿还本金。2015年5月14日，原告以两被告没有还清借款本息为由诉至本院，提出前述诉请。
另查明，中国人民银行规定2012年7月6日至2015年6月8日的6个月以内的短期年贷款利率为5.60%。
本院认为，被告霍炳雄向原告朱方其借款的事实，有原告的陈述及原告提供的《借条》原件予以证实，原、被告之间存在合法的债权、债务关系，应受法律的保护，被告霍炳雄应当履行还款义务。被告钟海英作为借款担保人，双方对借款保证方式没有约定，依法应认定为连带责任保证。被告钟海英同意借款担保不论期限，担保至全部还清借款和利息款时止，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在法定保证期间内要�被告钟海英承担保证责任，故被告钟海英应对本案借款承担连带还款责任。现原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中双方约定的月利率20‰，超出中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，应按四倍计付，超出部分不予支持。现原告请求自2013年3月2日起至被告还清借款之日止按月利率20‰计付月利息，本院不予支持，仅支持按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问�的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍炳雄应偿还原告朱方其借款本金100000元及利息（利息从2013年3月2日起至被告还清借款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率的四倍计付），被告钟海英负连带还款责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告霍炳雄、钟海英负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 祝敏英
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄诗媚
附：本判决所适用的相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余�间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17113号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告汪东杨，男，苗族，1991年10月17日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告汪东杨信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告汪东杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，汪东杨与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定汪东杨申请以信用卡透支方式支付购车款470000元，并分期支付手续费70500元。嗣后，工行重庆市分行按约向汪东杨指定的账户发放借款。但汪东杨未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、汪东杨立即支付透支本金286386.29元、分期手续费36503.01元，及截止2016年8月1日的透支利息17863.12元、滞纳金4683.69元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金155836.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由汪东杨承担。
被告汪东杨未答辩。
经审理查明，2014年5月16日，汪东杨与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：汪东杨申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为470000元，分期付款手续费70500元，分期36期；如汪东杨没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对汪东杨收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如汪东杨未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求汪东杨立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，汪东杨通过信用卡透支的方式支付购车款470000元，但汪东杨未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，汪东杨尚欠透支本金286386.29元、分期手续费36503.01元、透支利息17863.12元、滞纳金4683.69元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，汪东杨与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪东杨通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。汪东杨应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向汪东杨主张权利。现工行重庆市分行要求汪东杨偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告汪东杨经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪东杨在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金286386.29元、分期手续费36503.01元及截至2016年8月1日的透支利息17863.12元、滞纳金4683.69元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金155836.29元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3241元，由被告汪东杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3605号
原告：刘林均，男，1982年12月3日出生，汉族，住贺州市八步区，现住贺州市。
被告：李承伦，男，1984年1月9日出生，瑶族，住贺州市八步区。
原告刘林均与被告李承伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成由审判员毛婧华担任审判长，人民陪审员黎琼珍、张裕标参加的合议庭，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告刘林均到庭参加诉讼，被告李承伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2014年10月21日向原告借款20000元，并出具欠条一份交原告收执。双方约定被告应于2014年11月30日前将借款本金及利息合计21000元清偿给原告。借款期限届满后，被告以各种理由推脱。经原告多次催促，被告于2015年3月前后通过银行转账归还5000元。因被告曾于2013年向原告借款4000元，该笔借款系口头约定，未出具书面借款字据，被告归还的5000元应视为归还2013年的借款4000元，及给付本案借款约定的利息1000元。后原告催促被告归还借款未果。为此，原告诉至法院，请求判决：1、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息按照年利率6%计付，从2014年12月1日起计算至2016年10月19日）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告刘林均对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
欠条1份、中国工商银行存取款一体机客户凭条1份，证明被告李承伦向原告借款20000元，双方约定被告于2014年11月30日前清偿本息21000元。
被告李承伦未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李承伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告刘林均与被告李承伦系同学、朋友关系。被告因资金周转困难，向原告借款20000元。原告通过银行转账的方式向被告交付了借款，后被告出具欠条一份交原告收执。双方约定，被告应于2014年11月30日前将借款本金及利息合计21000元还清给原告。借款期限届满后，经原告多次催促，被告给付了借款利息1000元。后原告催促被告归还借款未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告刘林均主张被告李承伦向其借款20000元，有原告提供的欠条及中国工商银行存取款一体机客户凭条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。原告请求逾期借款利息按照年利率6%计付，从2014年12月1日起计算至2016年10月19日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李承伦偿还原告刘林均借款20000元并支付利息（利息计算：以20000元为计算基数，按照年利率6%计付，从2014年12月1日起计算至2016年10月19日止）。
案件受理费355元，公告费700元，合计1055元（原告已预交），由被告李承伦负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 毛婧华
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 张裕标
二〇一七年三月七日
书 记 员 何思睿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1600号
申请执行人杨洋。
被执行人天津凯华实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东沽二道桥沟沿5号。
法定代表人朱春华，总经理。
本院在执行杨洋与天津凯华实业发展有限公司劳动争议纠纷（2014）滨塘民初字第5474号民事判决一案中，申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，申请人并书面表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5474号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十一月十六日
书记员 王喜玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2046号
原告苗某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告苗某乙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告逄某甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
被告苗某丙，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被告逄某乙，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生。
原告苗某甲与被告苗某乙、逄某甲、苗某丙、逄某乙继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员于军适用简易程序公开开庭进行了审理，＊＊＊＊年＊月＊＊日第一次庭审，原告苗某甲与被告苗某乙、逄某甲、苗某丙、逄某乙到庭参加诉讼，＊＊＊＊年＊月＊＊日第二次庭审，原告苗某甲与被告苗某乙、逄某甲、苗某丙到庭参加诉讼，被告逄某乙经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告苗某甲与被告苗某乙系母子关系，与被告逄某甲属叔侄关系，与被告逄丙属姑侄关系，与逄某乙属堂兄弟关系。原告父亲逄某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，留下＊＊路＊号＊栋楼＊单元＊＊＊户房产一处（共＊＊平方米），祖母王某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世，在＊＊＊＊年＊＊月＊日所立遗嘱中将继承四子逄某所留有房产＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户（共＊＊平方米）中的所有份额赠予原告孙儿苗某甲一人所有，原告苗某甲依法继承逄某所留房产。请求：由原告苗俊继承父亲逄某位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊号楼＊单元＊＊＊户房屋遗产。
被告苗某乙辩称，上述房屋系我和被继承人逄某的夫妻共同财产，有我的一半，我同意将我应该继承逄某的遗产份额赠送给原告，我和原告按份共有各占50%。
被告逄某甲、苗某丙辩称，被继承人王某所立的遗嘱是真实的，同意将她在上述房屋占有的份额由苗某甲继承。
被告逄某乙辩称，对王某的遗嘱有疑问，所以不同意由原告全部继承王某的份额。
经审理查明：原告苗某甲的爷爷逄某某、奶奶王某（被继承人）共生育了四个子女，分别是逄某甲、逄丁、逄丙、逄某（被继承人），逄某与被告苗某乙系夫妻关系，二人育有一子苗某甲，＊＊＊＊年＊＊月逄某某去世，王某未再婚，逄丁于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，逄丁育有一子被告逄某乙，青岛市＊＊区＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋产权人登记在逄某名下，被继承人逄某于＊＊＊＊年＊月＊＊日去世，遗产尚未分割，被继承人王某于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日去世，王某父母已先于其去世。
原告苗某甲与被告苗某乙、逄某甲、苗某丙、逄某乙均确认：青岛市＊＊区＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋是被继承人逄某与被告苗某乙的夫妻共同财产，逄某去世后，他占有的份额应由原告苗某甲、被告苗某乙、王某三人继承，但遗产一直没有分割，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日被继承人王某去世。
原告苗某甲向法庭提交由法律服务所见证的王某所立遗嘱一份及光盘一张，证实王某将继承逄某上述房屋中的所有份额赠予原告孙儿苗某甲一人所有。
代书遗嘱内容：四子（指逄某）有夫妻共同财产房屋一处，位于本市＊＊区＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户，因四子去世，该房屋发生继承，在我百年后，我愿将我所拥有此房屋的所有份额及继承四子遗产的全部份额赠与孙儿苗某甲个人所有，落款处立遗嘱人：王某签名捺印，代书人：张某签名，见证人：张某、朱某签名。
光盘系整个代书遗嘱过程的录像。
见证人张某、朱某分别出庭证实以上代书遗嘱的真实性。
被告苗某乙、逄某甲、苗某丙对以上证据的真实性及证明事项均无异议。
被告逄某乙质证称：对遗嘱有异议，对王某按的手印及代书的内容都有异议，王某是否神智清楚不能确定，王某是别人指的她才按的（手印）。
庭审中，被告苗某乙主张将其应该继承逄某的遗产份额赠送给原告，涉案上述房屋由苗某乙和原告按份共有，各占50%份额。
原告苗某甲、被告逄某甲、苗某丙均同意被告苗某乙上述主张。
本院认为：继承是自然人死亡后遗留的个人合法财产依法转移给他人所有的法律制度，继承从被继承人死亡时开始。被继承人死亡时未留有遗嘱，应适用法定继承，由全部第一顺序继承人依法继承；留有遗嘱应按遗嘱执行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案原被告均确认：青岛市＊＊区＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋是被继承人逄某与被告苗某乙的夫妻共同财产，逄某去世后，他占有的份额应由原告苗某甲、被告苗某乙、王某三人继承。以上符合法律规定。
原告苗某甲向法庭提交的王某代书遗嘱中，王某已明确将自己在上述房屋中拥有的份额遗赠给原告苗某甲，该遗赠合法有效。被告苗某乙同意将其应继承逄某的遗产份额赠送给原告，上述房屋由被告苗某乙和原告按份共有，各占50%份额，原告苗某甲、被告逄某甲、苗某丙均表示同意，以上意见符合法律规定，本院予以确认。
被告逄某乙对王某遗嘱有异议，但不能提交证据证明，应承担不利后果，其答辩意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第十五条、第十六条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的有关规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于青岛市＊＊区＊＊路＊号＊栋＊单元＊＊＊户房屋由原告苗某甲和被告苗某乙按份共有，各占50%份额。
案件受理费11026元，减半收取5513元，由原告苗某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年五月六日
书记员 赵俊
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2046号
原告蔡某甲。
委托代理人李松，广西顺通律师事务所律师。
被告黎某，现羁押在北流市看守所。
原告蔡某甲与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员李棍麟适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。书记员刘艳丽担任法庭记录。原告蔡某甲及其委托代理人李松与被告黎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日，经人介绍在北流市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩蔡某乙，××××年××月××日生育男孩蔡某丙，××××年××月××日生育男孩蔡某丁。蔡某丁于2014年3月15日中午在家卫生间溺水身亡。被告在北流市环卫处做清洁工，因工作不顺，回家经常与原告争吵。原告叫她在家带好小孩不要上班了。2014年11月份，原告父亲因病在玉林中医院住院，原告兄弟去轮流陪护，被告不准。原告在玉林市中医院陪护父亲期间，被告于2014年11月25日，下午放学到北流市南城幼儿园接婚生孩子蔡某乙、蔡某丙、及原告胞弟蔡日东女儿蔡绎漳回家，在原、被告居住的床上用菜刀将蔡某乙、蔡某丙、蔡绎漳杀死。事后，北流市公安局于2015年1月26日15时对涉嫌故意杀人罪被告执行逮捕，该案刑事案件正在审理中。被告因故意杀人罪行为，严重地伤害了原告感情。被告在杀人之前经常和原告争吵并且多次提出离婚，原告因考虑子女成长问题而没有同意离婚。现在被告故意杀害自己亲生子女，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判决准许双方离婚。
原告为证明其主张在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1页，证明原告的诉讼主体资格适格；
2、结婚证复印件2页，证明原告蔡某甲与被告黎某系夫妻；
3、北流市公安局逮捕通知复印件1页，证明被告黎某因涉嫌故意杀人被北流市公安局执行逮捕。
被告黎某答辩称，原告起诉结婚登记时间及婚后生育三个子女是事实，因原告胞弟的妻子对原、被告子女不好，经常欺负双方所生的子女，而且还经常虐待我们，看不起我们夫妻俩，我不同意与原告和好，但我也不同意离婚。
被告黎某没有在举证期限内提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三份证据没有异议。
经法庭质证，本院审核认为，原告提供三份证据，被告没有异议，该三份证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下，原告蔡某甲与被告黎某于2005年夏季经人介绍相识谈婚，××××年××月××日，双方自愿到北流市民政局办理结婚登记。婚后××××年××月××日，生育女孩蔡某乙，××××年××月××日生育男孩蔡某丙，××××年××月××日生育男孩蔡某丁。婚后至2012年8月份前，原、被告夫妻感情较好。自从××××年××月××日生育男孩蔡某戊，双方因夫妻感情出生裂痕，特别是被告经常与原告胞弟妻子争吵，导致夫妻感情不和。2014年3月15日，蔡某丁在家卫生间溺水身亡。2014年，被告曾经提出过离婚，但原告不同意离婚。2014年11月25日，被告因与家人矛盾而杀害自已亲生两个孩子蔡某乙、蔡某丙和原告胞弟蔡日东女儿蔡绎潼。2015年1月26日，被告因涉嫌故意杀人罪被北流市公安局执行逮捕。2015年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
另查明原、被告夫妻共同财产有：电视机一台（旧），洗衣机一台（旧），电冰箱一台（旧），空调一台，摩托车一辆（车号桂K×××××号，登记名字为蔡某甲）。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后感情一般，婚后生育了三个孩子。夫妻双方曾因感情不和发生过争吵，导致夫妻间产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。特别是被告生育第三个孩子之后，因被告也其弟媳关系不好，加深了原、被告之间的矛盾，尤其是被告于去年11月份因与家人矛盾将其亲生两个孩子及一个侄女杀害致死，严重地伤害了原、被告之间夫妻感情，夫妻感情确已破裂，不能再和好，原告请求与被告离婚，事实清楚，证据充分，理由成立，本院依法应予支持。关于夫妻共同财产分割，根据财产来源及财产具体情况和男女平等原则合情合理地进行分割。洗衣机、空调、摩托车归原告所有，电视机、电冰箱归被告所有。
综合上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某甲与被告黎某离婚；
二、夫妻共同财产分割：洗衣机、空调、摩托车归原告蔡某甲所有，电视机、电冰箱归被告黎某所有。
案件受理费150元（原告已预交），由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也未提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李棍麟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘艳丽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2046号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告张晏。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告张晏供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月八日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条�
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。