北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初6720号
原告交通银行股份有限公司北京官园支行，住所地北京市西城区车公庄路新华里16-3号京侨国际公馆1-3层102、202、302房间。
负责人张勇，行长。
委托代理人吴姣娜，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人郑康，男，汉族，1985年1月26日出生，北京市兰台律师事务所实习律师，住北京市朝阳区曙光西里**号。
被告李钢，男，汉族，1958年9月14日出生，北京市西京广告有限公司行政经理。
委托代理人刘宝峰，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告御德金（北京）融资担保有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号305。
法定代表人洪守冲。
原告交通银行股份有限公司北京官园支行（以下简称交通银行）与被告李钢、被告御德金（北京）融资担保有限公司（以下简称御德金公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官佟颖担任审判长，代理审判员张琳、高亢参加的合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托代理人吴姣娜、郑康，被告李钢及其委托代理人刘宝峰到庭参加了诉讼，被告御德金公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：李钢为个人消费需要向原告申请贷款，双方于2012年5月2日订立编号为×××的《个人循环贷款合同》（以下简称《贷款合同》）。约定：原告向李钢提供授信额度金额100万元人民币用于消费；授信期限自2012年5月8日至2015年5月8日；申请贷款的期限不长于12个月，且全部贷款的到期日不迟于授信期限届满日；李钢通过自助服务渠道申请使用额度的，采用自主支付方式。每笔贷款的金额、期限、放款日、还款日以自助服务渠道系统中的电子信息记录为准。利率为各放款日中国人民银行相应期限档,贷款的基准利率上浮20%。还款法李钢选择分期付息一次还本还款法，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为放款日的对应日。根据《贷款合同》的约定及贷款情况统计查询表和《零售客户交易清单》的记录，原告依李钢申请分别于2014年5月7日、2014年5月8日、2014年5月9日、2014年5月10日四次向其发放贷款人民币共计100万元至李钢的交通银行账户，账号为：×××，第一笔贷款金额30万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日；第二笔贷款金额30万元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日；第三笔贷款金额30万元，借款期限自2014年5月9日至2015年4月9日；第四笔贷款金额10万元，借款日期为2014年5月10日至2015年4月10日。同时，《贷款合同》第7.2条、第八条、第九条约定：李钢未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。李钢未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，还应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。
2012年5月2日，原告与御德金公司签订了编号为×××的《最高额保证合同（适用于额度合同）》（以下简称为《保证合同》），《保证合同》鉴于条款、第一条、第二条约定，为保障《贷款合同》项下连续发生的债权的实现，御德金公司愿意作为保证人提供最高额保证。保证担保的最高债权额为人民币壹佰万元整。本合同项下的保证为连带责任保证，保证的范围为各主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同订立后，原告依约向李钢分四次发放了贷款共计人民币100万元，履行了合同约定的义务，但上述贷款全部到期后，虽经原告多次催告，李钢至今仍未按照合同约定偿还上述贷款的本金、利息、罚息和复利。故交通银行诉至法院，请求判令：1、李钢偿还借款本金为988413.42元，截至2015年12月10日的利息、罚息、复利合计为69018.81元，并支付上述本息自2015年12月11日起至付清之日止的罚息、复利（按合同约定的逾期贷款罚息利率计算）；2、李钢承担原告为实现本案债权已实际支付的首笔律师费人民币3000元整，以及后续律师费（后续律师费计算方式：以诉讼请求1确定的总还款额×2.5%-3000元）；3、李钢承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、司法专邮费等，以实际发生额为准）；4、御德金公司以其全部合法财产对上述债务承担连带保证责任。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：
1、个人授信额度申请表；2、个人循环贷款合同；3、最高额保证合同；4、零售客户交易明细清单；5、贷款提用明细、贷款欠款构成明细；6、聘用律师合同；7、律师费发票；8、御德金公司保证金账户查询单。
被告李钢对除证据5、8以外其他证据的真实性认可，本院对上述证据真实性予以确认。关于证据5和证据8，系交通银行电子系统打印。本院认为，我国金融监管部门对于交通银行等大型金融机构进行严格监管，其出具的息单及明细单应当具有一定的客观性。被告亦未提交相反证据，故本院对于该份证据的真实性予以确认。
被告李钢答辩称：认可四笔贷款事实。认可四笔违约事实。2015年6月，保证人已经替原告偿还，原、被告之间合同债务已经清偿。
被告李钢向本院提交以下证据予以证明：复函。
原告交通银行对该证据真实性不认可。该复函虽系御德金公司出具，但现无证据证明交通银行已收到并认可，且复函抬头为交通银行阜外支行，与本案并无关联，故本院对该证据的关联性不予确认。
本院根据上述认证查明：
2012年3月21日，李钢向交通银行申请循环贷款授信。2012年5月2日，交通银行与李钢签订《个人循环贷款合同》，合同约定以下主要内容：交通银行向李钢提供借款额度100万元个人循环贷款，贷款用于消费，授信期间自2012年5月8日至2015年5月8日。该合同项下贷款利率为浮动利率，即各放款日中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮20%，各笔贷款适用的具体利率以《还本付息计划表》的记载为准。还款方式为分期付息一次还本，贷款本金于贷款到期日归还，利息按月支付，付息日为放款日的对应日。李钢未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按该合同约定用途使用贷款的，交通银行有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款的罚息为罚息利率乘以逾期本金金额再乘以逾期天数，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算。李钢未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担交通银行为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。李钢授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，交通银行有权扣划李钢在交通银行开立的任一账户中的资金用于清除。扣划所得款项不足以清偿李钢全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后的余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利。
2012年5月2日，交通银行与御德金公司签订《最高额保证合同》，合同约定以下主要内容：鉴于李钢与交通银行签订了《个人循环贷款合同》，为保障主合同项下连续发生的债权的实现，御德金公司愿意提供最高额保证。御德金公司担保的最高债权额为100万元；被担保的主债权在主合同下最后一笔主债权的发生日确定，债权人根据主合同取消授信额度的，取消授信额度之日为主债权确定日；保证责任为连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；保证期间根据主合同项下各《额度使用申请书》约定的债务履行期限分别计算，每一《额度使用申请书》项下的保证期间为，自该《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日起计至主合同项下最后到期的《额度使用申请书》约定的债务履行期限届满之日后两年止。
交通银行分四次向李钢发放贷款共计100万元。其中2014年5月7日发放贷款金额30万元，借款期限自2014年5月7日至2015年5月7日；2014年5月8日发放贷款金额30万元，借款期限自2014年5月8日至2015年5月8日；2014年5月9日发放贷款金额30万元，借款期限自2014年5月9日至2015年4月9日；2014年5月10日发放贷款金额10万元，借款日期为2014年5月10日至2015年4月10日。以上借款月利率均为千分之5.35。
合同到期后，李钢未足额归还贷款本金及最后一期利息，截止2015年12月10日，李钢尚欠交通银行借款本金988413.42元，利息、罚息、复利共计69018.81元。
另查，截至2016年9月1日，御德金公司保证金账户内余额为17.12元。
再查，2016年2月25日，交通银行与北京市兰台律师事务所签订《聘用律师合同》，约定交通银行聘请北京市兰台律师事务所处理本案诉讼等事宜。首笔律师代理费为3000元。2016年3月1日，交通银行给付北京市兰台律师事务所3000元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：交通银行与李钢签订的《个人循环贷款合同》、与御德金公司签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，亦不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。交通银行与李钢、御德金公司作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李钢在收到交通银行发放的贷款之后，应当按照合同约定偿还借款本息。现李钢未按时偿还借款本息，已构成违约。故交通银行要求李钢偿还剩余借款本金、利息、复利、罚息的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。李钢辩称御德金公司已经履行保证责任一节，未提交相关证据，本院对于该意见不予采信。关于支付律师费，在合同中有明确约定。但截至庭审之日，交通银行仅实际支出3000元，对于后续可能发生的律师费，应待实际支出之后另行主张。
御德金公司作为连带责任保证人，在借款人未依约履行还款义务的情形下，应当对李钢合同项下的所有债务在最高债权额范围内承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向李钢追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李钢于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京官园支行借款本金九十八万八千四百一十三元四角二分及截至二〇一五年十二月十日的利息、复利、罚息六万九千零一十八元八角一分，以及自二〇一五年十二月十一日起至实际还款日止的罚息和复利（按《个人循环贷款合同》约定的标准计算）；
二、被告李钢于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司北京官园支行律师费三千元；
三、被告御德金（北京）融资担保有限公司对被告李钢的上述第一项、第二项付款义务在一百万元限额范围内承担连带保证责任；
四、被告御德金（北京）融资担保有限公司履行上述连带保证责任后有权向被告李钢追偿。
五、驳回原告交通银行股份有限公司北京官园支行其他诉讼请求。
如果被告李钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百七十二元，由被告李钢、被告御德金（北京）融资担保有限公司共同负担（于本判决生效后七日内交纳），公告费（以实际发生为准）由被告御德金（北京）融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟颖
代理审判员 张琳
代理审判员 高亢
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张昊