山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2110号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地:运城市中银大道*号。
负责人：景继军，该公司经理。
委托诉讼代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某，男，1988年4月3日出生，汉族，住芮城县，亚宝工业园职工。
委托诉讼代理人：李安保，男，1950年1月19日出生，汉族，系被上诉人李某之父。
被上诉人（原审被告）：韩某某，男，1985年3月20日出生，汉族，住芮城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（以下简称人民保险运城分公司）因与被上诉人李某、被上诉人韩某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服芮城县人民法院（2017）晋0830民初464号民事判决，向本院提上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人程红霞，被上诉人李某及其委托诉讼代理人李安保均到庭参加诉讼。被上诉人韩某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险运城分公司上诉请求：1.撤销一审法院判决上诉人多承担的5000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：被上诉人李某经万荣司法鉴定中心鉴定的后续治疗费不是确定的费用，15000元是估算费用，同意认可10000元，因此应减少5000元。
被上诉人李某辩称：后续治疗费15000元不多，鉴定意见上说的是10000元至20000元。请求维持一审判决。
被上诉人韩某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被上诉人李某向一审法院起诉请求：判令二被告共同赔偿因交通事故造成的各项损失共计41408元。
一审法院认定事实：2016年4月2日23时许，被告韩某某驾驶卫凡的车牌号为晋Ｍ×××××号“北京”牌小轿车由南向北行至芮城县国贸超市门前街道时，与原告李某驾驶本人的无牌照“豪爵”牌二轮摩托车追尾相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。后经交警部门认定，被告韩某某驾驶机动车上路行驶中，未能确保安全，应负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送到芮城县人民医院治疗，经诊断为：右眼缘挫裂伤、外伤性牙齿松动脱位、外伤性牙齿断裂、上唇挫伤等，同年4月12日出院，住院10天，花去医疗费5517.1元，芮城县人民医院建议原告到口腔医院继续治疗。出院后，原告又在芮城县人民医院门诊检查治疗，花去医疗费332.6元。后原告又多次去西安第四军医大口腔医院和稷山现代口腔医院治疗损伤的牙齿，花去医疗费3734.8元，原告与家人往返西安累计花去交通费1403.5元。经交警部门委托，2016年4月22日，经运城万顺合车损评估中心评估，原告受损摩托车更换零件价格为1650元，原告为此花去评估费600元。原告受伤后更换眼镜花去288元，支付停车费120元。另查明：被告韩某某驾驶的车牌号为晋Ｍ×××××号小轿车系案外人卫凡所有，该车于2015年12月9日在被告人民保险运城分公司投保有机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，交强险责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额2000元，医疗费赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，商业第三者保险责任限额100000元，保险期间自2015年12月9日至2016年12月9日。后原告李某委托山西省盐湖司法鉴定中心对损伤牙齿修复费用进行评定，经鉴定，原告双侧前切牙及右侧侧切牙缺损修复费用为15000元—20000元，原告为此花去鉴定费1000元。诉讼中，被告方对该鉴定意见不服，并提出重新鉴定，经本院委托，山西省万荣司法鉴定中心对原告损伤牙齿修复费用进行了鉴定，该费用估算为15000元。原被告双方对该鉴定意见均无异议。以上事实，有原被告提供的相关证据以及双方当事人庭审陈述相互印证证实，本院予以认定。审理中，关于原告的其他损失，原告主张误工费按每天100元计算32天为3200元，护理费按每天100元计算12天为1200元，住院伙食补助费按每天30元计算12天为360元，营养费按每天30元计算12天为360元，并提供其第12号证明材料欲加以证实，被告方有异议，认为其要求的标准过高。一审法院认为，原告提供的证明材料能够证实其收入和误工时间，其主张的误工费3200元符合实际情况，应予以认定。原告未提供证据证实护理人员的收入状况，且实际住院时间为10天，根据原告伤情以及本地居民平均收入、生活水平状况、住院时间，护理费按每天50元计算10天为500元，住院伙食补助费按每天30元计算10天为300元，营养费按每天30元计算10天为300元。原告主张精神损害抚慰金2000元，对此，本院认为，本案交通事故致原告受伤，因其损伤未达到伤残程度，故对原告的此项请求不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计33946元，其中，财产损失为2058元，医疗费、住院伙食补助费、营养费为25184.5元，误工费、护理费、交通费、鉴定费为6703.5元。一审法院判决认为：被告韩某某驾驶机动车上路行驶中未能确保安全，与前方原告李某驾驶的摩托车追尾相撞，造成本次交通事故，致原告身体损害，双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，被告韩某某负事故全部责任。被告韩某某所驾驶车辆在被告人民保险运城分公司投保有交强险和第三者商业保险，被告人民保险运城分公司应在交强险责任限额范围内对原告造成的合理经济损失予以赔偿。原告的车辆修理费等损失为2058元，医疗费、住院伙食补助费、营养费为25184.5元，误工费、护理费、交通费、鉴定费为6703.5元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照交强险分项赔偿责任限额，被告人民保险运城分公司应当赔偿原告车辆修理费等2000元，医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费、鉴定费6703.5元。车辆修理费等剩余损失58元、医疗费等剩余损失15184.5元，根据交警部门认定的事故责任，由被告人民保险运城分公司在第三者商业保险限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城分公司赔偿原告李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆修理费、鉴定费等共计人民币33946元。驳回原告李某的其他诉讼请求。以上给付款项，在判决生效后l0内履行。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由原告负担33.4元，被告人民保险芮城支公司负担384.6元。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，二审中当事人争议焦点为：被上诉人李某经万荣司法鉴定中心鉴定的后续治疗费用怎样合理予以确定？2017年5月4日山西省万荣司法鉴定中心司法鉴定意见书（万荣司鉴中心［2017］临鉴字第77号）明确表述“被鉴定人李某牙齿修复费用估算为15000元”。一审法院依照鉴定书确定被上诉人李某的后续治疗费为15000元并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 余 婧