北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14391号
原告：李秀亮，男，1949年1月26日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨洁，北京金钲律师事务所律师。
被告：孙付娟，女，1981年12月14日出生，职员，住河北省河间市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告李秀亮与被告孙付娟、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二〇一七年七月二十五日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀亮的委托诉讼代理人杨洁、被告孙付娟、被告人保北京公司的委托诉讼代理人陈秋余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告费用149605.02元（该金额已按五五责任划分），其中各项费用包括：医疗费28771.53元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、残疾赔偿金43504.5元、被扶养人生活费57384元、护理费9000元、交通费1500元、误工费12000元、精神损害抚慰金15000元、财产损失100元、鉴定费4450元；2、判令被告人保北京公司为肇事车辆（车牌号为×××）承保的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）限额内，优先对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月23日10时，在北京市大兴区榆垡镇新城嘉园北路口，孙付娟驾驶小客车（车牌号为×××）由北向南行驶，李秀亮驾驶电动自行车由东向西行驶，小客车左侧与电动自行车相撞，造成李秀亮受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通队）认定：孙付娟负事故同等责任、李秀亮负事故同等责任。事故发生后，李秀亮被送至北京市大兴区人民医院救治，经该院诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肺部感染、头皮开放性损伤、头皮血肿等。李秀亮于2016年11月23日至2016年12月7日在该院住院治疗，共计住院14天。2017年5月，经中天司法鉴定中心评定，被鉴定人李秀亮肋骨骨折的伤残等级为十级、胸廓畸形的伤残等级为十级，综合评定，伤残赔偿指数为15%，被鉴定人李秀亮的误工期为120日、营养期约为60日、护理期约为60日。另查，孙付娟的车辆在人保北京公司承保了交强险以及商业三者险，且事故发生在车辆的承保期内。原告认为，被告的侵权行为使其在财产上造成了损失、精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，故提出上述诉讼请求。
孙付娟辩称：事故发生的时间、地点、责任认定没有异议。我的车辆在人保北京公司投保了交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿。原告住院时我垫付了3181.45元的医疗费及200元的交通费，我要求在本案中一并解决。
人保北京公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内，在本起交通事故中，我公司承保的车辆负担事故的同等责任，故对于超出交强险责任限额的部分我公司同意在商业三者险限额内承担不超过50%的赔偿责任，诉讼费和鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日10时，李秀亮驾驶电动自行车由东向西行驶至北京市大兴区榆垡镇新城嘉园北路路口时，与由北向南孙付娟驾驶的车牌号为×××的小型轿车相撞，造成李秀亮受伤。此事故经大兴交通队处理，认定孙付娟、李秀亮为同等责任。事发后，李秀亮被急救送往北京市大兴区人民医院进行治疗，经该院诊断为闭合性胸部损伤、双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、肺挫伤、双侧胸腔积液、肺部感染、头皮开放性损伤、头皮血肿等，李秀亮自当日开始在该院住院治疗，至2016年12月7日出院，实际住院14天。该院的出院医嘱为：注意休息，合理营养；出院后继续口服头孢克肟片0.2Bid、苯磺酸氨氯地平10mgQd、桉柠蒎肠溶胶囊0.3Tid、洛芬待因缓释片3片Bid、虎力散胶囊0.3Bid及龙血竭胶囊1.8Tid治疗；出院后建议休息壹周，壹周后门诊复查；不适门诊随诊。此后，李秀亮遵医嘱进行了复查复诊。2017年2月，大兴交通队委托中天司法鉴定中心对李秀亮的伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年3月14日出具鉴定意见：被鉴定人李秀亮肋骨骨折的伤残等级为十级、胸廓畸形的伤残等级为十级，综合评定，伤残赔偿指数为15%。2017年4月，李秀亮委托中天司法鉴定中心对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，该鉴定中心于2017年5月31日出具鉴定意见：被鉴定人李秀亮的误工期约为120日、营养期约为60日、护理期约为60日。李秀亮为两次鉴定共支付了鉴定费4450元。
经查，孙付娟驾驶的车牌号为×××小型轿车在人保北京公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的责任限额为500000元，含不计免赔。
另查，李秀亮的户籍地为北京市大兴区榆垡镇刘家铺北一条二排9号，户籍性质为农业家庭户口。牛云霞（于1957年7月26日出生）系李秀亮之妻，其为二级肢体残疾人。
庭审中，关于误工费，原告自述其在自家土地种植树木，此次事故造成其一定的误工损失，但其就此未能提交任何证据，被告对此误工费损失不予认可。关于被扶养人生活费，李秀亮自述其爱人为二级肢体残疾人，据此其提交了残疾证一份、刘家铺村民委员会出具的亲属关系证明一份，二被告对此证明及残疾证的真实性认可，但其认为原告应提供民政局出具的无劳动能力或无生活来源的证明及派出所出具的亲属关系证明，且原告已年满68周岁，并不具有扶养能力，原告并未进一步提交相应的证据予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案系因交通事故引发的人身损害，根据道路交通安全法、侵权责任法、最高人民法院关于审理道路交通事故案件司法解释的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保的保险公司在交强险保险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，孙付娟驾驶车辆与李秀亮所骑电动自行车相撞后，造成李秀亮身体受伤、车辆受损，李秀亮为治疗伤情而产生医疗费等损失，此损害结果应由人保北京公司在交强险和商业三者险保险责任限额内先行赔偿，不足部分由侵权人孙付娟予以赔偿。公安机关交通管理部门已根据事发情况对双方事故责任进行了认定，本院对此予以确认，孙付娟一方承担李秀亮受伤给其造成损失的责任比例为50%。李秀亮因此事故给其造成的各项损失数额应由本院结合其伤情、治疗、休息等实际情况，酌情予以确定。关于医疗费，根据原告提交的票据，经本院核算，其该项损失为28771.53元，其中的3181.45元系由孙付娟进行垫付，该垫付部分应视为孙付娟为人保北京公司在交强险赔偿范围内垫付的费用，此部分垫付费用应由孙付娟与人保北京公司另行解决；关于住院伙食补助费，原告实际住院14天，每天按100元予以计算，原告的该项损失为1400元；关于护理费，参照鉴定意见，李秀亮的护理期共计60天，本院酌定每天100元，原告的该项损失为6000元；关于营养费，参考鉴定意见，李秀亮的营养期为60天、每天50元，原告的该项损失为3000元；关于残疾赔偿金，考虑到李秀亮的户籍性质及原告的诉讼主张，本院按照2016年度北京市农村居民人均可支配收入22310元进行核算，原告的该项损失为40158元；关于交通费，根据原告复查复诊的情况，本院酌定此损失为500元，其中的200元系孙付娟垫付的交通费，该垫付部分应视为孙付娟为人保北京公司交强险赔偿范围内垫付的费用，此部分垫付费用应由孙付娟与人保北京公司另行解决；关于鉴定费，根据票据，其该项损失为4450元；关于精神损害抚慰金，根据原告的伤情等情况，本院酌定8000元。至于原告主张的误工费及被扶养人生活费，被告对此不予认可，原告未能进一步提交充分证据予以佐证，考虑到原告的年龄等因素，本院对此不予支持。关于财产损失，李秀亮就此未能提交任何证据，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李秀亮医疗费6818.55元、护理费6000元、残疾赔偿金40158元、交通费300元、精神损害抚慰金8000元（均于本判决生效后十日内履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司按照机动车第三者责任保险合同赔偿原告李秀亮医疗费9385.77元、住院伙食补助费700元、营养费1500元（均于本判决生效后十日内履行）；
三、被告孙付娟赔偿原告李秀亮鉴定费2225元（于本判决生效后十日内履行）；
四、驳回原告李秀亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百四十六元，由原告李秀亮负担七百九十元（已交纳），由被告孙付娟负担八百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊振国
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王兴宇