wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3949号
罪犯骆思明，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1997年4月3日作出（1997）重刑初字第58号刑事判决，以被告人骆思明犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年1月17日重庆市高级人民法院作出（1999）渝高法刑执字第307号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月9日重�市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第164号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2004年10月20日重庆市第一中级人民法院作出（2004）渝一中刑执字第5732号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月。2006年9月21日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1583号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2009年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第3581号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利四年。2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3545号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2015年10月8日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯骆思明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年一个月。
经审理查明，罪犯骆思明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骆思明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆思明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1904号
原告杜宗柳，退休教师。
被告衡永高，教师。
原告杜宗柳诉被告衡永高民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告杜宗柳到庭参加诉讼；被告衡永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜宗柳诉称，2013年3月8日，被告衡永高向原告借款15万元，借期1年。借款到期后，经原告催要未果。请求判令被告偿还借款15万元。
被告衡永高未答辩。
经审理查明，2013年3月8日，被告衡永高向原告借款13万元，借期1年，利息2万元。借款到期后，经原告催要未果。
以上事实有借条及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜宗柳借款给被告衡永高使用，双方形成民间借贷法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告杜宗柳要求被告衡永高偿还借款13万元及利息2万元，理由成立，本院予以支持。被告衡永高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡永高应向原告杜宗柳支付借款本金13万元及利息2万元，共计15万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告衡永高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张坤
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁强
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第338号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月3日被青田县公安局取保候审。现在家。
被告人郑某，退休职工。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2015〕330号起诉书指控被告人殷某、郑某犯赌博罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人殷某、郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月份开始，被告人殷某在青田县鹤城街道烈士墓、花园降小区附近坐庄非法收受他人六合彩下注一个多月计10余期，累计接受参赌人员投注7千余元人民币。
2015年2月开始，被告人殷某伙同被告人郑某非法接受他人六合彩赌博下注。根据约定，由被告人殷某坐庄，被告人郑某在其位于青田县鹤城街道圣旨小区2幢1单元自家柴间或附近棋牌室里负责收受参赌人员六合彩投注，且每收受六合彩赌博投注人民币100元，被告人郑某可从中抽头人民币4元。截止2015年5月19日被公安机关查获，被告人殷某伙同被告人郑某收受参赌人员六合彩投注长达三个多月，共收受六合彩投注40期左右，累计收受六合彩投注3万余元人民币。
2015年5月19日，被告人郑某被公安机关当场查获，2015年6月30日，被告人殷某向公安机关投案，两被告人均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的青公证保决字[2015]第127号证据保全决定书及人民币1270元、六合彩宣传资料19本、（2015）生肖灵码表1张、记账纸张2张，被告人殷某、郑某的人口信息查询单、青公（江）行罚决字[2015]第7、8、9、10号行政处罚决定书、浙江省代收罚没款专用票据、抓获经过、情况说明，证人叶某、程某、罗某、王某、陶某的证言，被告人殷某、郑某的供述与辩解，辨认笔录、青公检查字[2015]第64号检查证、检查笔录、现场照片证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某、郑某以营利为目的，多次利用“六合彩”接受他人投注进行赌博活动，其中被告人殷某单独收受投注金额7000余元、伙同被告人郑某共同收受投注额达3万余元，其行为均已构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。在共同犯罪中，被告人殷某起主要作用，系主犯；被告人郑某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人殷某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人殷某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元；
二、被告人郑某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元；
三、扣押在案的赌资人民币1270元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年八月三日
代书记员 叶圣洁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第221号
原告邱文君，女，汉族，31岁。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人鲁军，河南金誉律师事务所律师。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组。
负责人李保峰，组长。
原告邱文君与被告浉河区南湾乡某村第四村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭威担任审判长与审判员汪明安、审判员顾威组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告邱文君及其委托代理人钱兵，被告浉河区南湾乡某村第四村民组的负责人李保峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱文君诉称，原告祖居在被告浉河区南湾乡某村第四村民组，户籍一直在该组，在该组承包有土地，原告结婚后，丈夫是城市户口，原告未在丈夫处获得任何社会保障和补助。今年组里分公共用地征收补偿款，被告称本组嫁出去三年的姑娘不得参与分配。原告认为，分配征地补偿款是每一个农村村民所享有的生存权及财产分配权，这是法律赋予原告的权利，被告无权取消原告享有的该项权利。故原告诉至法院，请求判令原告享有被告村民组村民资格，被告支付给原告此次土地征地补偿款47000元。
被告浉河区南湾乡某村第四村民组答辩称，对征地补偿费的分配我村民组有协商制定的分配制度，分配制度规定“本组姑娘在结婚后一年内享受本组任何待遇，二年内只享受青苗费补偿待遇，二年以后自动解除与本组任何利益关系”，原告在结婚后规定期限内，应享受的任何待遇，本组全部给予，没有任何扣留，现超出了本组规定范围多年，其不应再享有本组征地补偿费的分配权。《村民委员会组织法》规定，村民小组所有征地补偿分配款项、分配方案，由村民小组会议决定，按某项原则分配。根据本组的分配决定，原告已不属于本组的集体经济组织成员，其无资格分配征地补偿款。根据《村民委员会组织法》的规定，村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围。望法院不予支持原告诉讼，以维护本组集体利益和众多人的要求，作出公正的判决。
经审理查明，原告邱文君的户籍在被告浉河区南湾乡某村第四村民组，住址河南省信阳市浉河区南湾乡某村4组。2006年3月30日，原告邱文君与河南省信阳市浉河区王某某办理了结婚登记。在被告于1998年9月调整承包土地时，原告以其父邱国奎为承包户主在被告处承包了土地。2013年，被告集体土地被征用，经研究，确定被告组内成员每人按人头分配征地补偿款，每人47000元。被告拒绝给原告分配征地补偿款。为此，原告提起诉讼，要求判决原告具有分配被告征地补偿款的资格，被告如数将原告应得分配款47000元分配给原告。
以上事实，有原告户口薄、结婚证、承包合同等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿费是因征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。原告具有被告村民组的户籍，在该组分有责任田，婚后在其丈夫所在地也未分得责任田，故其理应是该组集体经济组织成员，依法享有与其他村民相同的待遇，另原告没有在其他村民组享有村民资格，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利，民主权利和合法财产权利的内容，被告以其本组有内部约定为由剥夺了原告等出嫁女依法应享有合法权益，其辩解理由不能成立。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”，本规定明确了村民小组可以做为征地补偿费分配纠纷案的诉讼主体资格，且根据《中华人民共和国村民组织委员会组织法》第二十八条第三款的规定“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布”，故被告辩称村民小组不是合法法人，不能就自己管理的财产承担民事责任，只能做原告，不能做被告，此纠纷属村民自治规定范畴内的纠纷，不属民事案件案受理范围的理由不能成立，本院不予采纳。综上，原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有征地补偿款分配权，被告应按其村民小组议定的征地补偿款分配标准，全额发给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华民国妇女权益保障法》第三十条、第三十三条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告浉河区南湾乡某村第四村民组于本判决生效后十日内支付原告邱文君征地补偿款47000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由被告浉河区南湾乡某村第四村民组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 汪明安
审判员 顾 威
二〇一四年五月五日
书记员 洪东顺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0304执402号
申请执行人：张文兰，女，1947年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托诉讼代理人：巨士前，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：韩德龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人张文兰与被执行人韩德龙民间借贷纠纷一案，�院于2017年12月7日作出的（2017）皖0304民初2555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告韩德龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张文兰借款本金200000元及利息96000元。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系�对两被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以�结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解
释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国勋
二〇一八年九月六日
书记员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0304执402号
本院在执行申请人张文兰与被执行人韩德龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩德龙未履行本院（2017）皖0304民初2555号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将韩德龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十八日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0304执402号申请执行人：张文兰，女，1947年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：巨士前，男，1949年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：韩德龙，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人张文兰与被执行人韩德龙民间借贷纠纷一案，�院于2017年12月7日作出的（2017）皖0304民初2555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告韩德龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张文兰借款本金200000元及利息96000元。”因被告到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年5月3日立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人未按执行通知书要求还款，本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：通过人民法院网络查控系�对两被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询，并冻结其账户。经核实其财产情况，均未查询到被执行人可供执行财产。2018年9月6日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人不能提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索，对本院调查情况予以认可，并同意终结案件本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以�结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年九月六日书记员  王未玮
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1758号
原告马士保，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人顾华，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告张显才，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住平邑县。
被告张杰，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。
原告马士保与被告张显才、张杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托代理人顾华，被告张显才到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士保诉称，2002年11月28日，被告张显才从信用社借款10000元，借款期限为1年，并由被告张杰担保。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令二被告归还借款10000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告张显才辩称，这个贷款10000元是张杰给村里贷的款，然后他付不清利息了，当时用我的2000元以及我贷款的10000元给张杰还的贷款及利息。当时以我的名义借的款，我是借款人，张杰是担保人，钱是用于借新还旧了。
被告张杰未作答辩。
经审理查明，2002年11月28日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告张显才签订人民币借款合同一份，向被告提供借款10000元，约定月利率6.6375‰，借款到期日为2003年11月28日。被告张杰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2014年11月20日通知被告债权转让的事实。2016年4月8日，原告马士保以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告张显才签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告张显才未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张显才归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。平邑县农村信用合作联社与被告张杰在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告张杰的保证期间自2003年11月28日起至2005年11月28日止，原告未提供充分证据证实其在合同约定的保证期间内，要求被告张杰承担保证责任，故应当免除被告张杰的保证责任，对原告要求被告张杰承担清偿责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张显才于本判决生效后十日内归还原告马士保借款10000元及利息（自2002年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.6375‰计息）。
二、驳回原告对被告张杰的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张显才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 李诚诚
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 鑫
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初1758号原告马士保，男，1963年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。委托代理人顾华，平邑县温水法律服务所法律工作者。被告张显才，男，1957年6月11日生，汉族，农民，住平邑县。被告张杰，男，成年人，汉族，农民，住平邑县。原告马士保与被告张显才、张杰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士保的委托代理人顾华，被告张显才到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马士保诉称，2002年11月28日，被告张显才从信用社借款10000元，借款期限为1年，并由被告张杰担保。借款期满后，信用社多次催要，被告一直拖着不还。2011年10月25日，信用社将该笔债权转让给我，债权转让后，经我多次催要，被告未予归还，故诉至法院，请求判令二被告归还借款10000元，并按约定支付利息，诉讼费用由被告负担。被告张显才辩称，这个贷款10000元是张杰给村里贷的款，然后他付不清利息了，当时用我的2000元以及我贷款的10000元给张杰还的贷款及利息。当时以我的名义借的款，我是借款人，张杰是担保人，钱是用于借新还旧了。被告张杰未作答辩。经审理查明，2002年11月28日，平邑县农村信用合作联社下属单位郑城信用社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告张显才签订人民币借款合同一份，向被告提供借款10000元，约定月利率6.6375‰，借款到期日为2003年11月28日。被告张杰自愿为上述借款本息以及因违约造成的损失提供连带保证，并与原告签订了保证合同。该借款逾期后，上述被告未依合同约定履行还本付息义务。2011年10月25日平邑县农村信用合作联社将该债权转让给原告，原平邑县农村信用合作联社已于2014年11月20日通知被告债权转让的事实。2016年4月8日，原告马士保以其诉求诉至本院。上述事实，主要根据庭审查证及当事人陈述、有关书证予以认定，材料均在卷佐证。本院认为，平邑县农村信用合作联社（现山东平邑农村商业银行股份有限公司郑城支行）与被告张显才签订的人民币借款合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同。平邑县农村信用合作联社与原告马士保签订的债权转让合同，系双方当事人真实意思表示，且原平邑县农村信用合作联社已通知被告，为有效合同。被告张显才未按照合同的约定履行还本付息义务，构成违约，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告张显才归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。平邑县农村信用合作联社与被告张杰在保证合同中约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，即被告张杰的保证期间自2003年11月28日起至2005年11月28日止，原告未提供充分证据证实其在合同约定的保证期间内，要求被告张杰承担保证责任，故应当免除被告张杰的保证责任，对原告要求被告张杰承担清偿责任的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：一、被告张显才于本判决生效后十日内归还原告马士保借款10000元及利息（自2002年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率6.6375‰计息）。二、驳回原告对被告张杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张显才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔运晓审 判 员  王 晓人民陪审员  李诚诚二〇一六年五月十日书 记 员  刘 鑫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执382号
申请执行人：马鞍山市众力工程机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄宏霞，该公司经理。
被执行人：马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行马鞍山市众力工程机械有限公司与被告马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷中，经调查，被执行人马鞍山市华宇汽车维修服务有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民二初字第00622号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伊长城
审判员 胡存祥
审判员 方雪峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 鲁海燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00497-2号
申请执行人胡从杰，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人陈凯，男，1983年6月4日出生，汉族，安徽凯姆思机械科技有限公司负责人，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮执字第00134-3号执行裁定书，冻结被执行人陈凯的银行存款。现申请执行人胡从杰与被执行人陈凯达成合解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈凯名下的银行存款人民币300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 唐 亮
二〇一六年四月十四日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00497-2号
申请执行人胡从杰。
被执行人陈凯，安徽凯姆思机械科技有限公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮执字第00134-3号执行裁定书，冻结被执行人陈凯的银行存款。现申请执行人胡从杰与被执行人陈凯达成合解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈凯名下的银行存款人民币300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 占 臣
执行员 程 瑾 艳
执行员 �唐亮
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 娜 娜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行�同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1613号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号7区8号楼，统一社会信用代码91110000104361935M。
法定代表人：赵六栋，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告：韩煜亮，男，汉族，1969年5月29日生。
被告：孙晚娥，女，1970年9月12日生，汉族。
被告：长治市卓沣物流有限公司，住所地：山西省潞城市店上镇常庄村。
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告韩煜亮、孙晚娥、长治市卓沣物流有限公司租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团股份有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 李哲宇
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈翠平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13018号
申请人：张永镇，男，1976年9月25日出生，汉族，户籍地厦门市翔安区，现住厦门市翔安区。
被申请人：张秋丽，曾用名张秋芬，女，1972年10月11日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：郑柏寒，男，1993年5月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：朱淑真，曾用名朱淑贞，女，1951年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被申请人：郭振家，男，1950年11月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
张永镇与张秋丽、郑柏寒、朱淑真、郭振家民间借贷纠纷一案，申请人张永镇于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秋丽、郑柏寒、朱淑真、郭振家价值1600000元的财产进行查封、扣押、冻结。担保人王伟勤、许桂玲以其二人名下坐落于厦门市同安区榕溪里32号之一的房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人张永镇的申请符合法律规定，可予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保财产予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人张秋丽、郑柏寒、朱淑真、郭振家价值1600000元的存款或等值财产，期限为六个月；
二、冻结申请人张永镇提供的担保物位于厦门市同安区榕溪里32号之一的房产。
案件申请费5000元，由申请人张永镇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第168号
原告刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，经常居住地莆田市。
被告莆田市人民政府，住所地莆田市号。
法定代表人翁玉耀，市长。
委托代理人吴勇、唐虹，莆田市人民政府干部，特别代理。
原告刘文祥诉被告莆田市人民政府其他行政管理政府信息公开一案（要求公开（1999）第三期《研究明年重点项目建设等工作会议纪要》和《市五套班子领导会议研究决定实施1998年18个城市建设项目的会议纪要》），本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告刘文祥表示，其与家人位于莆田市荔城区（2002年区划调整前属于城厢区）梅峰居委会上桃巷的房屋被行政机关强制拆除多年，至今未获补偿或赔偿。如本院建议莆田市人民政府督促有关部门解决该历史遗留问题，维护原告合法权利，原告愿意撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告的附条件申请不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。故本院就刘文祥反映的历史遗留问题，向莆田市人民政府发出书面建议。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文祥撤回对被告莆田市人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告刘文祥承担。
审 判 长 林天明
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 陈 琴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 林 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执661号
申请执行人：吴秋峰。
被执行人：济南日成企业管理咨询有限公司。
法定代表人：赵英健。
本院在执行吴秋峰与济南日成企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，经查明被执行人济南日成企业管理咨询有限公司名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人吴秋峰申请执行标的25236.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年十二月四日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执661号申请执行人：吴秋峰。被执行人：济南日成企业管理咨询有限公司。法定代表人：赵英健。本院在执行吴秋峰与济南日成企业管理咨询有限公司广告合同纠纷一案，经查明被执行人济南日成企业管理咨询有限公司名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，暂无财产可供执行。申请执行人吴秋峰申请执行标的25236.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一七年十二月四日书记员  王淑敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2519号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道。
负责人钟泽林，系该银行瑞金市支行行长。
委托代理人彭力军，男，1975年11月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告职工。
被告杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称“瑞金农行”）与被告杨战盛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告瑞金农行的委托代理人彭力军到庭参加诉讼，被告杨战盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金农行诉称：被告杨战盛于2015年2月28日向原告申请信用卡，2015年6月15日开户成功，卡号为62×××94，账单日为每月7日，每月1日前还款。被告于2016年1月7日收到账单后一直未还款，于2016年2月8日进入透支逾期阶段，结欠信用卡透支本金9838.12元及利息等1509.29元（暂计算至2016年7月27日）。原告多次电话联系被告，催还欠款未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告信用卡本金、利息等11347.41元，以及2016年7月27日起的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨战盛未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，被告杨战盛向原告瑞金农行申请办理赣通联名贷记卡，阅读并声明同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。此后，原告为被告办理了卡号为62×××94的贷记卡。被告透支消费，于2016年2月8日进入透支逾期阶段，截至2016年9月13日，尚有贷记卡欠款共计11490.62元（其中本金9639.16元，利息1284.09元，滞纳金567.37元）未还。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息和催收资料信息表》，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：被告杨战盛取得原告瑞金农行发放的贷记卡，使用该贷记卡后产生欠款，未能在约定的期限内还款，显属违约，依法应按约定承担违约责任。所以，原告诉请被告归还欠款并依照约定支付利息、滞纳金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨战盛应当于本判决生效后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行贷记卡本金9639.16元及其利息、滞纳金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨战盛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2519号
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住所地瑞金市象湖镇红都大道。
负责人钟泽林，系该银行瑞金市支行行长。
委托代理人彭力军，男，1975年11月20日生�汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇八一路***号*栋***号，身份证号3621021975********。系原告职工。
被告杨战盛，男，1977年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市象湖镇金星村下坝**号，身份证号3621021977********。
原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行（以下简称“瑞金农行”）与被告杨战盛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞金农行的委托代理人彭力军到庭参加诉讼，被告杨战盛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞金农行诉称：被告杨战盛于2015年2月28日向原告申请信用卡，2015年6月15日开户成功，账单日为每月7日，每月1日前还款。被告于2016年1月7日收到账单后一直未还款，于2016年2月8日进入透支逾期阶段，结欠信用卡透支本金9838.12元及利息等1509.29元（暂计算至2016年7月27日）。原告多次电话联系被告，催还欠款未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告归还原告信用卡本金、利息等11347.41元，以及2016年7月27日起的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨战盛未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年5月8日，被告杨战盛向原告瑞金农行申请办理赣通联名贷记卡，阅读并声明同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利。第六条约定：被告应在到期还款日前偿还欠款。被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付费用的，原告可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收。《中国农业银行金穗信用卡章程》第四章规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡行的有关规定执行。此后，原告为被告办理了贷记卡。被告透支消费，于2016年2月8日进入透支逾期阶段，截至2016年9月13日，尚有贷记卡欠款共计11490.62元（其中本金9639.16元，利息1284.09元，滞纳金567.37元）未还。
以上事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《账户详细信息和催收资料信息表》，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：被告杨战盛取得原告瑞金农行发放的贷记卡，使用该贷记卡后产生欠款，未能在约定的期限内还款，显属违约，依法应按约定承担违约责任。所以，原告诉请被告归还欠款并依照约定支付利息、滞纳金，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨战盛应当于本判决生效后十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行贷记卡本金9639.16元及其利息、滞纳金。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告杨战盛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月二十七日
代书 记员 李建光
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1502号
原告赵某某
被告贾某某
原告赵某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告于2001年经他人介绍相识，2002年12月举行婚礼共同生活，2003年7月办理结婚结婚登记手续。婚后生育两个孩子。因婚前了解不够，婚后被告常不回家，其在家中与公婆常发生矛盾。后其外出打工并与被告分居。故诉请：1、请求人民法院依法判令准予其与被告离婚；2、请求依法判决婚生两个孩子由被告抚养；3、请求依法平均分割夫妻共同财产。
被告贾某某辩称，其不同意离婚。其与原告之间虽有矛盾，但不影响夫妻感情，故其不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告经他人介绍相识，2002年12月16日举行婚礼共同生活。2003年7月双方在庆城县葛崾岘乡人民政府办理结婚登记手续。2004年1月6日生长子贾吉凯，2007年11月23日生长女贾吉瑞。原、被告共同生活期间偶因家务琐事发生矛盾。2014年2月19日原告外出打工后双方分居。2015年8月25日原告提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告应相互珍惜夫妻之间的感情，正确处理夫妻之间的矛盾，在共同生活中虽因琐事发生矛盾和纠纷，但并未致夫妻感情完全破裂。只要双方相互尊重，和睦相处，和好有望。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的有关规定，为维护家庭的稳定，对原告的诉请依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一五年九月十四日
书记员 贾颜珲
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执恢258号
申请执行人新野县城乡规划局。
被执行人黄荣新，男，1968年4月30日出生，汉族，农民，住新野县。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人黄荣新为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。-依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更895号
罪犯说日五哈，男，1969年6月5日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2010年6月13日作出（2010）川凉中刑初字第50号刑事判决，以被告人说日五哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元，刑期自2009年10月27日起至2024年10月26日止。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年2月16日作出（2011）川刑终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年1月20日对其减刑一年一个月；2015年10月30日对其减刑十一个月。减刑后刑期至2022年10月26日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯说日五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯说日五哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯说日五哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯说日五哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬4个。没收财产人民币5000元已缴纳。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯说日五哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯说日五哈减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2022年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00153号
申请执行人：陈强，男，1988年12月24日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：孙小峰，男，1979年7月2日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：蒋道营，男，1980年1月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月20日作出的（2014）杜民一初字第01100号民事判决书，于2015年3月4日向被执行人孙小峰、蒋道营发出执行通知书，责令被执行人孙小峰、蒋道营自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈强支付各项损失5177.94元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人孙小峰、蒋道营名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙小峰、蒋道营名下的存5227.94元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初412号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌失火罪于2016年3月17日被宁远县森林公安局刑事拘留，2016年3月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县森林公安局执行逮捕，2016年4月6日被宁远县森林公安局取保候审，2016年7月14日被宁远县人民检察院取保候审。2015年8月8日经本院决定取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以宁检林刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某某犯失火罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2015年8月17日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员胡仕烈担任庭审记录。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2012年4月3日上午10时许，被告人王某某与家人到本村“巴巴山”山场为其奶奶扫墓时，因用火不慎，引发了山林火灾，烧毁了被害人皮某声等人位于宁远县鲤溪镇枫木山村“巴巴山”、“大漕岭”等山场的松树等林地。经鉴定：此次山火过火总面积107.59公顷，其中烧毁有林地面积16.01公顷、疏林地面积28.2公顷、未成林造林地面积35.4公顷。
2016年3月7日，被告人王某某被宁远县森林公安局民警抓获。
本院查明的事实与宁远县人民检察院指控的事实一致，另查明，失火后，被告人王某某向村民求助扑火，并付了打火人员扑火费每人100元，被害人均表示对被告人王某某予以谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某未提出异议，且有被害人皮某声、陈某秀等人的陈述；证人陈某銮、皮某生、雷某璞、何某智、汤某昌、王某文、皮某旭、皮某亮等人的证言；现场勘验检查笔录及照片；《刑事技术鉴定意见书》；鉴定意见通知书；《谅解书》；被告人的供述及辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《森林防火条例》第二十五条之规定，在森林防火期内擅自在野外用火，不慎失火引发森林火灾，烧毁有林地面积16.01公顷，疏林地面积28.2公顷、未成林造林地面积35.4公顷，其行为已构成失火罪。宁远县人民检察院指控被告人王某某犯失火罪罪名成立。被告人王某某犯罪情节较轻，案发后认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案经审前社会调查，被告人王某某具备实施社区矫正的条件，故对其可依法适用缓刑。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 春
二〇一六年八月十七日
代理书记员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1199号
原告：周明莲，女，1956年12月27日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：应可旵，男，1967年7月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：中银保险有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302266810949533）。住所地：宁海县跃龙街道跃龙路*号。
负责人：张国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王道双，该公司员工。
委托诉讼代理人：董红波，该公司员工。
原告周明莲与被告应可旵、中银保险有限公司宁海支公司（以下简称中银保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员葛丹芳适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告诉称因交通事故造成的损失为：医疗费42962.5元、残疾赔偿金171432元、误工费30600元、护理费10620元、营养费2700元、住院伙食补助费1140元、交通费500元、鉴定费2850元、精神抚慰金9000元，合计271804.5元。原告起诉要求判令中银保险公司在交强险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；判令应可旵在中银保险公司交强险赔付不足部分承担赔偿责任。审理中，中银保险公司申请对原告的伤势进行重新鉴定。本案于2017年7月5日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人邬贤锋、应可旵、中银保险公司的委托诉讼代理人王道双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年5月17日11时27分许，应可旵驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车在双林村靠河道路自东往西行驶至双林村××号旁边路口时，车头右侧与原告骑行自行车在双林村内21弄由北往南行驶至该路口时发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，应可旵负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后当即被送往宁海县第一医院治疗，后转院至宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗，又转至宁海县中医医院继续治疗。经宁波天童司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日；经宁波市精神病医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势精神医学评定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害，人格改变），与车祸之间有直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。中银保险公司申请对原告的伤势进行重新鉴定，经宁波安康医院司法鉴定所评定原告的伤势精神医学评定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害及人格改变），与交通事故系直接因果关系，评定为道路交通事故八级伤残。事故车辆浙Ｂ×××××号小型轿车在中银保险公司投保了交强险、商业险。事故发生后，应可旵支付原告17000元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费42962.5元。
2.残疾赔偿金171432元（28572元/年×20年×30%）。
3.误工费30250.85元（61342元/年÷365天/年×180天，原告无固定收入，且未证明最近三年平均收入状况以及所从事的行业，本院参照宁波市全社会在岗职工平均工资计算其误工费。）
4.护理费10620元（应可旵与中银保险公司对支付原告护理费10620元没有异议，本院予以准许）。
5.营养费2700元（30元/天×90天）。
6.住院伙食补助费1140元（30元/天×38天）。
7.交通费500元（应可旵与中银保险公司对支付原告交通费500元没有异议，本院予以准许）。
8.鉴定费2850元。
9.精神抚慰金9000元（应可旵与中银保险公司对支付原告精神抚慰金9000元没有异议，本院予以准许）。
以上合计271455.35元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告无固定收入，且未证明最近三年平均收入状况以及所从事的行业，本院参照宁波市全社会在岗职工平均工资计算其误工费，中银保险公司答辩无收入情况证明不应当计算误工费的意见，本院不予采纳。浙Ｂ×××××号小型轿车在中银保险公司投保了交强险，故中银保险公司应在交强险限额内予以赔偿。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负次要责任，应可旵负主要责任，本院酌定应可旵承担80%的责任比例。中银保险公司在交强险限额内应赔偿给原告的金额为：医疗费10000元、精神抚慰金9000元、残疾赔偿金101000元，合计120000元。应可旵应赔偿原告交强险范围外的损失151455.35元（271455.35元-120000元）的80%，计121164.28元，扣除已支付的17000元，尚需支付104164.28元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司宁海支公司应在交强险范围内赔偿原告周明莲经济损失120000元；
二、被告应可旵应在交强险范围外赔偿原告周明莲经济损失121164.28元，扣除已支付的17000元，尚需支付104164.28元；
三、驳回原告周明莲的其他诉讼请求。
上述一、二两项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5377元，减半收取2688.5元，由原告周明莲负担472.5元，被告中银保险有限公司宁海支公司负担1186元，由被告应可旵负担1030元；鉴定费2538元，由被告中银保险有限公司宁海支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛丹芳
二〇一七年七月五日
代书记员 丁波君
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第1338号
原告天津市进取鑫商贸有限公司。
地址廊坊市光明东道许青路17号。
法定代表人岳建宇，经理。
被告福建省腾辉包装股份有限公司。
地址福建省晋江市经济开发区五里园。
法定代表人郭敦煌，经理。
本院在审理原告天津市进取鑫商贸有限公司与被告福建省腾辉包装股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津市进取鑫商贸有限公司于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告福建省腾辉包装股份有限公司银行存款10万元，如银行存款数额不足，则查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告天津市进取鑫商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建省腾辉包装股份有限公司银行存款人民币10万元或查封相应价值的财产。
二、查封原告方担保人韩春娜名下冀Ｒ×××××号小客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 夏 岩
二〇一五年四月十七日
书 记 员 高娟娟
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1438号
申请执行人：周国华，男，1969年10月9日出生，住浙江省开化县。
申请执行人：徐玲丽，女，1972年4月4日出生，住浙江省开化县。
被执行人：周栋良，男，1944年7月15日出生，住浙江省开化县。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
本院在执行周国华与周栋良（2015）衢开执民字第1438号相邻关系纠纷一案中，现申请执行人向本院撤销申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许瑞标
二０一七年二月四日
代书记员 ＸＸ斌
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第4565号
原告刘海波，男，1970年1月15日出生，蒙古族，农民。
委托代理人刘天棋（系刘海波儿子），男，1993年11月4日出生，蒙古族，个体。
被告解新芹，女，1974年7月8日出生，汉族，农民。
被告艾迎新，女，1971年7月21日出生，蒙古族，农民。
委托代理人杨晓艳，内蒙古喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
原告刘海波与被告解新芹、艾迎新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王海慧适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告艾迎新及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告解新芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日，二被告因资金周转不开向原告借款20000元以作周转用，借款到期后经原告多次索要二被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求二被告给付借款20000元，负担自借款之日起到还款之日期间的法律支持的最高利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、借条一枚，证明二被告欠款20000元的事实。
被告艾迎新辩称，被告艾迎新是本案的担保人，不是借款人，且被告的担保责任已于2014年12月灭失。2014年12月，原被告之间已经达成协议，用被告解新芹的承包地抵顶欠原告的20000元借款及利息，并已实际履行到现在。自当时起，原告的借款及利息已与被告艾迎新无关。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告艾迎新为支持其辩解意见，向本院递交了如下证据：
2、录音光盘一份，证明原告刘海波借给被告解新芹的20000元及利息，已经用被告解新芹的承包地抵顶，该借款已和艾迎新无关。
3、证人张学军、秦富明出庭作证，证明借款当日在河套边上，被告解新芹找艾迎新签字的时候，说让艾迎新为该笔借款担保。
被告解新芹未答辩，也未向法庭提交证据。
庭审中，被告艾迎新对原告提交的1号证据质证，认为对该证据的真实性无异议，但对证实的问题有异议，从“借条”二字到“借款人”都是由原告刘海波书写，被告艾迎新也没看见解新芹写字，如果艾迎新也是借款人，应该写在解新芹右侧，也就是在同一行书写。艾迎新的签字确实是本人所签，但是前面没有注明是借款人还是担保人。借条是原告刘海波和被告解新芹已经写完了，找到艾迎新让艾迎新担保，被告解新芹说艾迎新担保后，连之前欠艾迎新的3350元一起还给艾迎新，所以艾迎新才签字。被告艾迎新是本案的担保人，并不是借款人。原告在2014年12月份已经跟被告解新芹达成了新的还款协议，用解新芹的承包地抵顶20000元本金和利息，到还清为止，他们双方已经形成了新的法律关系，所以艾迎新已经没有还款义务。而且在2014年5月20日当天，原告刘海波没有下车，被告艾迎新也没看过钱。原告对被告提交的2号证据质证，认为对该份录音的真实性有异议，土地转让、租赁都要有合同，也必须由原告本人签订合同，租地的钱给谁了原告不清楚，但是没给被告。录音当中一直有人提原告刘海波的名字，是在诱导别人，原告对录音是否真实持有异议，原告要求录音中出证的人出庭作证，并且拿出原告签的土地租赁、买卖的合同。原告也可以去被告解新芹娘家录音，甚至也可以拿出一张光盘；原告对被告提交的3号证据质证，对两位证人均有异议，两个证人都说现场没看见有男的，只看见两个女的，是不是原被告双方借钱的那次不清楚，也可能是二被告和别人借钱，两位证人也没看见签字，也没看见拿钱，不能做为证人。
经审查，原告提交的证据能证实本案的案情，与本案具有关联性，本院予以采信；被告艾迎新提交的证据与其签字借条所证实的内容不一致，本院不予采信。
经审理查明，2014年5月20日，二被告向原告借款20000元，二被告在原告写好的借条上借款人处分别签字，按手印。其中被告解新芹在借款人同一行处右侧签名，被告艾迎新在解新芹的名字下一行正下方签字按印，借条内容为：“今借到刘海波人民币贰万元正，￥20000元正，借款期2014年5月20日到2015年5月20止，借款承诺，将付4分钱利息，如到期不还款，借款人承诺双倍返还。借款人：解新芹，艾迎新，2014年5月20日”。此款二被告至今尚未给付。现原告诉至法院，要求二被告给付借款20000元，负担自借款之日起到还款之日期间的法律支持的最高利息，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，二被告向原告刘海波借款的事实清楚，有二被告出具的借条予以证实，故原告刘海波要求二被告偿还借款及利息的主张本院予以支持。被告艾迎新辩称系借款担保人，不应认定为是借款人，因被告艾迎新申请的两位证人，仅通过与二被告的简略交谈，知道被告艾迎新给被告解新芹做担保，但并未看见原告刘海波，也未看见双方书写借条、交付款项的过程，最主要的是，两位证人证言与书证借条表达的意思不符，按照书证效力一般大于证人证言效力原则，对两位证人证言不予采信，对被告艾迎新的辩解意见本院不予支持。被告艾迎新辩称，2014年12月份，原告刘海波与被告解新芹已达成新的还款协议，约定用被告解新芹的承包地抵顶借款本金及利息，至借款还清止。自达成协议后，被告艾迎新的担保身份灭失，已无还款义务。因被告提交的录音中只有被告艾迎新及被告解新芹娘家人的交谈，并没有原告刘海波的本人承认，又未能提交其他证据予以佐证，经庭审后核实解新芹家人对录音内容也予以否认，故对被告艾迎新的该辩解意见本院不予支持。被告艾迎新辩称，签字时，借条仅书写了一行“今借到刘海波20000元”及“借款人解新芹”。借据其他内容均为原告刘海波后来书写，因被告艾迎新并未提交证据予以证实，且与其签字的借条上的内容不符，故对被告艾迎新的该辩解意见本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解新芹、艾迎新于本判决生效后立即共同偿还原告刘海波借款本金20000元及利息（利息自2014年5月20日始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，到本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告解新芹、艾迎新负担。此款已经由原告预先缴清，二被告于本判决生效后立即给付原告刘海波。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王海慧
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜松华
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2772号
原告：潘丽华，女，汉族，1954年3月5日出生，身份证号码2101021954********，住址沈阳市和平区。
被告：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：惠钟进，该公司经理。
委托代理人：计静，辽宁睿金律师事务所律师。
原告潘丽华诉被告沈阳普思特房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员唐晓丽独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告潘丽华、被告沈阳普思特房地产开发有限公司（以下简称普思特公司）的委托代理人计静到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告潘丽华诉称，2011年9月4日，原告与被告签订《麦田泉（团购）预订协议书》，约定原告认购被告开发建设的“麦田泉”项目指定团购房源中的10号楼一层标准层南朝向33.75平方米，价格不高于每平方米3700元，总价值12万元。双方还约定被告于2012年10月底前竣工交付使用；自合同签订之日起满一年，如因乙方原因本协议无法履行，甲方除返还购房款外，需按年利率24%赔偿乙方的利息损失。该协议书签订后，乙方按照约定交付给甲方12万元整，甲方至今未将乙方所购房屋竣工交付使用，处于停工状态，合同目的已无法实现。原告依照协议书约定要求被告退款并赔偿损失，被告拒绝原告的要求。为此，原告提起诉讼，请求法院判令解除双方签订的协议书、被告返还购房款120000元及利息136800元（以120000元为本金，按照年利率24%的标准从2011年9月4日起计算至2016年6月7日止），并承担本案诉讼费。
被告普思特公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告购买的房屋在2013年已经可以交付，原告没有来办理入住手续，10号楼的其他购房者好多已经办理入住，原告以此拒绝办理入住手续并以此要求解除合同，返还房款是没有事实和法律依据的。第二、现在双方可以继续履行合同，房屋延迟交付的原因是新民市政府的政策问题和相应的配套跟不上造成的。第三、被告不应当支付原告利息，就算是双方解除合同也应按照不超过银行同期贷款利息的130%来计算，合同中约定的年利率24%过高。第四，被告现在房屋有新政策，原告可以按照新政策继续履行合同。另外，被告同意为原告以给付房屋的方式调解，以上意见请法院予以考虑。
经审理查明，2011年9月4日，原、被告签订《“麦田泉”（团购）预订协议书》，协议约定原告潘丽华（协议乙方）认购由被告普思特公司（协议甲方）开发建设的“麦田泉”项目指定团购房源中10#楼标准层南朝向，33.75平方米，2F房，总价120000元，被告承诺案涉房屋于2012年10月底前竣工并以清水房标准交付使用。协议还约定“8.自合同签订之日起满一年，如因乙方原因本协议无法履行，甲方除返还购房款外，须按年利率24%计算赔偿乙方的利息损失”。2011年9月4日，原告潘丽华向被告普思特公司交付案涉房屋购房款120000元。2012年11月20日，被告普思特公司取得案涉房屋的商品房预售许可证。现案涉房屋尚未交付给原告潘丽华，被告普思特公司也未向法院提交案涉房屋的竣工验收合格的相关手续。
上述事实，有原告起诉状、《“麦田泉”（团购）预订协议书》、收款收据、商品房预售许可证、当事人陈述等证据经庭审质证，予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，双方均应据此履行。本案中，原告依约向被告交付购房款后，被告并未在2012年10月底前向原告交付案涉房屋，亦未与原告签订正式的商品房买卖合同，致使原告的合同目的无法实现，故对于原告主张被告返还购房款及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应给付利息的数额的问题。因双方对因被告违约导致合同目的无法实现的情形没有约定，原告亦未举证证明其因被告逾期交付房屋的实际损失，考虑被告表示同意按照中国人民银行同期贷款利率的130%的计算，故对于以120000元为本金，自2012年11月1日起至2016年6月7日止，按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告潘丽华与被告沈阳普思特房地产开发有限公司于2011年9月4日签订的《“麦田泉”（团购）预订协议书》；
二、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告潘丽华房款120000元；
三、被告沈阳普思特房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告潘丽华房款利息（具体数额为：以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%，自2012年11月1日起计算至2016年6月7日止）；
四、驳回原告潘丽华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元，由被告沈阳普思特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 唐晓丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 王海滨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1263号
申请执行人:黄斌,男,1974年5月9日出生,汉族,住广西博白县,
委托代理人:梁鹏程,广西刘晰律师事务所律师。
被执行人:廖志升,男,1972年3月1日出生,壮族,住南宁市兴宁区,
申请执行人黄斌与被执行人廖志升租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1779号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人廖志升所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖志升所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 林
二〇一七年七月十九日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1263号申请执行人:黄斌,男,1974年5月9日出生,汉族,住广西博白县,委托代理人:梁鹏程,广西刘晰律师事务所律师。被执行人:廖志升,男,1972年3月1日出生,壮族,住南宁市兴宁区,申请执行人黄斌与被执行人廖志升租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初1779号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月29日向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人廖志升所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖志升所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 林二〇一七年七月十九日书记员 周丽平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第1424号
原告董权光。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
被告郭结彩。
被告吕惠珍。
原告董权光诉被告郭结彩、吕惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告董权光的委托代理人梁兆泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董权光诉称，被告郭结彩于2014年3月1日向原告借款30000元并立下借据，月利率3%，被告吕惠珍为担保人。2014年6月，原告需要资金急用，多次催促两被告还款，但两被告置之不理，严重损害原告债权，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告郭结彩立即偿还借款本金30000元及利息3600元（利息从2014年3月1日起暂计至2014年7月1日四个月共计30000（3%（4=3600元，之后利息按月利率3%计算至实际清偿之日止）；2.被告吕惠珍对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
本院依法向被告郭结彩、吕惠珍送达了应诉通知和开庭传票，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告提供的证据如下：
证据1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格。
证据2.借据、银行转账凭证原件各一份，证明被告郭结彩于2014年3月1日向原告借款30000元的事实，双方约定利率月3%，被告吕惠珍为担保人。
经审查，被告郭结彩、吕惠珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据来源真实、合法有效，本院予以采信，结合原告的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月1日，被告郭结彩向原告董权光借款并立下借据一份，载明：本人郭结彩现向董权光借现金人民币30000元（大写：叁万元），月利率3%，利息按月支付。借款汇入如下账号：户名郭结彩，账号：6228481458550578172，开户行：中国农业银行。若有任何一期逾期归还利息或借款，则债权人可以立即就所有借款和利息一次向法院起诉，不受还款日期限制，并且本人自愿承担债权人因为追讨上述债务而支付的律师费、诉讼费、差旅费等一切费用。郭结彩作为借款人在该借据上签名，吕惠珍作为担保人在该借据上签名。原告与被告郭结彩未约定还款时间。同日，原告董权光通过银行转账30000元至被告郭结彩的上述银行账户。因被告郭结彩逾期未偿还借款，原告遂提起起诉。在诉讼过程中，原告对其主张的利息同意从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告郭结彩之间存在借款合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已依约向被告郭结彩支付了借款30000元，被告郭结彩亦应依约向原告履行还本付息的义务。因双方并未约定借款期限，故原告有权要求被告郭结彩在合理期限内偿还款项。现被告郭结彩经原告催告仍未还款，实属违约，原告要求被告郭结彩归还借款30000元及支付相应的利息有理，本院予以支持。被告吕惠珍在涉案借据中作为“担保人”签名确认，因并未约定具体的保证担保范围和担保方式，依法应按连带责任保证对郭结彩的上述全部债务承担保证责任。原告主张被告吕惠珍对被告郭结彩的上述债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭结彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董权光返还借款30000元并支付利息（利息从2014年3月1日起以30000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、被告吕惠珍对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费减半收取为320元（原告已预交），由被告郭结彩、吕惠珍负担（被告郭结彩、吕惠珍应在清偿上述债务时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年八月二十九日
书记员 张宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第1068号
原告李某某，女，汉族，居民，现居住于荣成市。
被告张某，男，汉族，居民，现居住于荣成市。
本院在审理原告李某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告李某某负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 朴明珠
人民陪审员 刘柏妤
二〇一五年三月三日
书 记 员 吕俊杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第422号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人涂某，农民。2006年8月11日因本案被嘉善县公安局行政拘留十四天，同月24日被嘉善县公安局撤销行政拘留并执行刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第364号起诉书指控被告人涂某犯过失致人重伤罪，于2006年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月1日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：
2006年7月28日15时许，被告人涂某无证驾驶浙F×××××普通二轮摩托车沿嘉善县魏塘镇城桥村菜市场西侧的村道由南向北超速行驶。行至菜场门口处时，被告人涂某在应当预见强行超越前方车辆可能发生危险的情况下，过于自信危险不会发生，仍然试图超车而向西猛打方向盘，将骑自行车迎面驶来的朱才军撞到在地，造成朱才军身体多处受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：朱才军头部的伤势已构成重伤。2006年8月10日，被告人涂某向嘉善县公安局交警大队投案自首。
另查明，事故发生后被告人涂某迅速离开现场，后又投案自首。本事故经嘉善县公安局交通警察大队认定：被告人涂某负此事故的全部责任；朱才军无事故责任。被告人涂某于2006年8月11日因本案被嘉善县公安局行政拘留十四天，同月24日被嘉善县公安局撤销行政拘留并执行刑事拘留。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有以下证据予以证实：证人杨某、顾某、宋某、曾某的证言，事故现场勘查笔录，现场示意图及说明，事故现场图及现场照片，责任认定书，法医学检验报告，活体检验报告，涂某机动车驾驶查询结果，车辆信息、涂某人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关所指控被告人的罪名成立，依法予以支持。被告人涂某在案发后，能主动投案自首，依法予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人涂某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年8月11日起至2007年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕学强
二〇〇六年十二月一日
书记员 曹 珏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1742号之一
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
委托代理人：路旭，男，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：麦义，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：李建萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人麦义、李建萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1874号民事判决书，确定被执行人麦义、李建萍偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金399393元、期末购买金10元、逾期罚息135798.38元（截止2015年7月20日），并按年利率18.25%支付399393元自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7913元，公告费300元，向本院缴纳执行费8988元，以上共计552402.38元（利息暂未计算）。
在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无存款信息、房屋产权登记信息。查明被执行人麦义名下有宁Ｅ×××××号车一辆，本院已将该车辆冻结，但不知该车辆下落。被执行人名下再无其他可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信人名单，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下其他财产或执行线索可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年九月二十五日
书记员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1742号
申请执行人：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
被执行人：麦义，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人：李建萍，女，1973年10月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人麦义、李建萍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1874号民事判决书，确定被执行人麦义、李建萍偿还申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司租金399393元、期末购买金10元、逾期罚息135798.38元（截止2015年7月20日），并按年利率18.25%支付399393元自2015年7月21日起至本判决确定的还款之日的逾期罚息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7913元，公告费300元，向本院缴纳执行费8988元，以上共计552402.38元被执行人至今未履行生效法律文书确定的支付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人麦义、李建萍名下的银行存款552402.38元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怀智
二〇一七年四月十七日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00040-1号
申请执行人：尚昌龙，男，1971年6月13日生，汉族。
被执行人：李荣齐，男，1970年6月29日生，汉族。
尚昌龙与李荣齐民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00040号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00040-1号
申请执行人：尚昌龙，男，1971年6月13日生，汉族。
被执行人：李荣齐，男，1970年6月29日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2013）定民一初字第01113号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年5月19日依法冻结被执行人李荣齐在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人李荣齐在中国工商银行股份有限公司定远支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年七月十七日
书记员 陈 辉
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第397号
原告陈某某。
委托代理人陈某。
被告徐甲。
被告徐乙。
原告陈某某为与被告徐甲、徐乙买卖合同纠纷一案，于2
010年6月1向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员杜
建跃适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告徐甲、徐乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系。2007年，被告徐
甲向原告购买纸箱，共欠纸箱款15270元。并于2009年12月26
日向原告陈某某出具欠条一张，约定于2010年春节前付清。后
原告多次催讨，两被告均未支付货款。为此，请求依法判令两
被告立即支付货款15270元及逾期付款利息（利息按银行同期
同类贷款利率计算，自2010年2月15日起算至法院确定清偿之
日止）。
原告在举证期限内向本院提交并当庭出示了被告出具的
欠条、两被告户籍证明、结婚登记材料，以证明被告欠款及身
份和夫妻关系的事实。
被告徐甲、徐乙未作答辩。经庭审调查、核实，原告提交的证据系原件，且与原告
陈述一致，被告未作答辩，也未在举证期限内提供相反证据，
故本院认定原告提交的证据真实可信，具有证明力，予以采信
和确认。
综上，经审理本院认定的事实与原告所起诉陈述的事实
一致。
本院认为，原告陈某某与被告徐甲的纸箱买卖关系成立
。被告徐甲取得原告提供的纸箱后，应当依约支付纸箱款，其
未按约履行支付货款的义务，已构成违约，依法应承担违约的
民事责任。被告徐甲与被告徐乙系合法夫妻关系，被告徐甲所
欠原告的货款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为
夫妻共同债务，故两被告有共同清偿义务。综上，原告的诉讼
请求本院予以支持。被告徐甲、徐乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
被告徐甲、徐乙于本判决生效后十五内清偿原告陈某某
货款15720元并支付逾期利息（自2010年2月15日起至判决确定
清偿之日止按人民银行规定同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告徐甲、徐乙负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一〇年八月六日
书记员 沈 忆
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执恢116号
申请执行人韩富昌。
被执行人安阳龙腾金属结构制造有限责任公司。
被执行人王文庆。
本院在执行韩富昌与安阳龙腾金属结构制造有限责任公司、王文庆建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳龙腾金属结构制造有限责任公司、王文庆在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 毛俊国
二〇一七年九月四日
代理书记员 李国令
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执恢116号申请执行人韩富昌。被执行人安阳龙腾金属结构制造有限责任公司。被执行人王文庆。本院在执行韩富昌与安阳龙腾金属结构制造有限责任公司、王文庆建筑工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安阳龙腾金属结构制造有限责任公司、王文庆在金融机构的存款100000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。执 行 员  毛俊国二〇一七年九月四日代理书记员  李国令
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执115号
申请执行人卢虹妤，女，1977年11月15日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
申请执行人卢桂春，女，1990年8月18日出生，汉族，教师，住广西容县。
申请执行人卢炜，男，1988年11月13日出生，汉族，城镇居民，住河南省郑州市中原区。
申请执行人陈雪梅，女，1956年1月10日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
申请执行人卢桂平，女，1985年11月30日出生，汉族，农村居民，住广西容县。
申请执行人卢红伶，女，1986年11月13日出生汉族，城镇居民，住广西容县。
申请执行人卢柱炎，男，1982年11月11日出生，汉族，城镇居民，住广西容县。
被执行人钟第全，男，1981年5月18日出生，汉族，农村居民，住广西陆川县。
卢虹妤、卢桂春、卢炜、陈雪梅、卢桂平、卢红伶、卢柱炎申请执行钟第全机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结容县人民法院(2015)容民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年五月二十三日
书记员 李宗保
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初1667号
原告：大连冶金轴承股份有限公司，住所地瓦房店市瓦窝镇王家村。
法定代表人周喜玉，系该公司董事长。
委托代理人柴清源，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告：盐城同展石油机械有限公司，住所地江苏省建湖经济开发区明星北路19号。
法定代表人王为标，系该公�经理。
原告大连冶金轴承股份有限公司与被告盐城同展石油机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连冶金轴承股份有限公司委托代理人柴清源到庭参加了诉讼。被告盐城同展石油机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告大连冶金轴承股份有限公司为被告盐城同展石油机械有限公司供应轴承产品，经被告签署的往来款项询证函确认，截止到2015年10月31日，被告欠原告货款352346.47元。原告多次向被告索要，被告至今未给付。为维护原告合法权益诉至法院。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供往来款项询证函1张作为证据。
被告盐城同展石油机械有限公司未到庭�亦未有答辩意见。
经审理查明：原告大连冶金轴承股份有限公司为被告盐城同展石油机械有限公司供应轴承产品，经被告签署的往来款项询证函确认，截止到2015年10月31日，被告欠原告货款352346.47元。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告向原告购买轴承，理应给付相应货款。综上，原告基于被告未按约定履行义务，其合理债权受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条；《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城同展石油机械有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告所欠货款352346.47元。
案件受理费3293元,由被告盐城同展石油机械有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 刘 伟
二〇一七�七月六日
书 记 员 林香萍
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温平行审字第54号
申请执行人平阳县人口和计划生育局。
法定代表人郑鸿阳。
委托代理人周志勇。
被执行人潘志度。
被执行人韦丽群。
申请执行人平阳县人口和计划生育局于2014年2月24日向本院申请执行平人口计生征字（2013）第02219号征收决定确定的被执行人潘志度、韦丽群缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月26日作出平人口计生征字（2013）第02219号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人潘志度、韦丽群于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费84920元。2013年12月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人潘志度、韦丽群在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县人口和计划生育局于2013年8月26日作出的平人口计生征字（2013）第02219号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一四年三月五日
代书 记员 张荷荷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1686号
原告:宜昌天馨物业有限责任公司,住所地宜昌市体育场路6号,统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇,系该公司总经理。
被告:伍民,男,1972年11月20日出生,汉族，住宜昌市。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告伍民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宜昌天馨物业有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 税梦宁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1540号
原告王菊坤，男，1954年4月7日出生，汉族，居民,住四川省彭州市。
委托诉讼代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
被告祝锦强，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告王菊坤诉被告祝锦强民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王菊坤的委托代理人魏薇到庭参加诉讼。被告祝锦强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊坤向本院提出诉讼请求：判令被告祝锦强向原告王菊坤偿还借款本金660000元和利息79200元（利息自2015年9月19日起，按年利率24%暂计算至起诉之日止），共计739200元。诉讼中，原告王菊坤明确利息计算的起诉之日为2016年3月24日。事实与理由：2014年5月29日，被告祝锦强因生意周转向原告王菊坤借款500000元。原告王菊坤同意后，委托其子王戈将该笔款项通过银行转账方式转至被告祝锦强的账户。此后，原告王菊坤多次找到被告祝锦强要求其偿还借款，但被告祝锦强总以各种理由推诿。2015年9月19日，原告王菊坤与被告祝锦强达成协议，将前期的借款本金和利息结算后，由被告祝锦强重新出具借条一张载明借款740000元。后经原告王菊坤多次向被告祝锦强催收，但被告祝锦强未履行还款义务。
被告祝锦强未作答辩。
原告王菊坤围绕诉讼请求依法提交了借条一张、中国银行客户回单以及证人舒明达、霞朋华、王戈出庭作证的当庭证言予以证明被告祝锦强借款未归还的事实。上述证据，经本院审查认为，其来源合法、有效，内容能够充分证明案件事实，具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2014年5月29日，被告祝锦强因做生意周转需要向原告王菊坤借款500000元。原告王菊坤同意后，遂委托其子王戈将500000元通过王戈在中国银行的银行账户以转账方式转至被告祝锦强的账号为1279****8276，卡号为6217***********6189的账户内。2015年9月19日，被告祝锦强向原告王菊坤出具借条一张，载明：“借到王菊坤现金740000元正，大写柒拾肆万元整。借款人：祝锦强，月利息：2分4厘”。双方未约定还款时间。嗣后，原告王菊坤多次向被告祝锦强催收，但被告祝锦强均以各种理由推诿不还。
本案在审理过程中，原告王菊坤就被告祝锦强出具的欠条上借款金额与原告主张被告祝锦强还款金额不一致的情况作出说明，称被告祝锦强出具的欠条上借款金额740000元是按双方约定月息3分计算利息后，再加上借款本金500000元出具的。现原告王菊坤只主张以借款本金500000元为基数，按年利率24%计算，从2014年5月29日起至2015年9月19日止的利息为160000元。因被告祝锦强出具的借条上的金额是740000元，是连同前期利息计入本金重新出具的欠条，故从2015年9月19日起，被告祝锦强向原告王菊坤借款本金为660000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祝锦强向原告王菊坤借款500000元至今未归还的事实，有原告王菊坤提供的中国银行客户转账回单，证人舒明达、霞朋华、王戈的当庭证言以及被告祝锦强出具的借条为证。双方已形成特定的权利和义务关系，债权人有权依照法律规定要求债务人履行义务。虽然被告祝锦强只向原告王菊坤借款500000元，但在2015年9月19日被告祝锦强重新出具欠条时，将自2014年5月29日起至2015年9月19日止双方约定的按月息3分计算的利息计入了借款本金，从而出具了借款740000元的借条。现原告王菊坤只要求按年利率24%计算前期利息后计入后期借款本金，按照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，被告祝锦强后期借款本金以前期借款本金500000元为基数，从2014年5月29日起计算至2015年9月19日止，按年利率24%计算为156822.24元，该利息计入前期借款本金后为656822.24元。原告王菊坤主张被告祝锦强归还借款本金660000元过高，对过高部分本院不予支持。对原告王菊坤主张要求被告祝锦强支付从2015年9月19日起至2016年3月24日止的利息79200元的诉讼请求，因被告祝锦强在欠条上约定利息按月利息2分4厘计算，其利息约定过高，原告王菊坤现主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。经计算，以借款本金为656822.24元为基数，从2015年9月19日起至2016年3月24日止的利息应为80761.56元，但原告王菊坤只主张79200元，属其自行处分自己的民事权利，本院予以支持。被告祝锦强经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对原告王菊坤诉讼主张行使抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告祝锦强于本判决生效后五日内偿还原告王菊坤借款本金656822.24元及从2015年9月19日起至2016年3月24日止的利息79200元，共计736022.24元；
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11192元，由被告祝锦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 祝增巧
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈瑞兵