福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第1704号
原告：福建红旗股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：黄金勋，董事长。
委托代理人：郑仁川、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告：泰和佳和纺织品有限公司，住所地江西�泰和县。
法定代表人：肖尧文，总经理。
被告：尹利秋，女，1973年9月25日出生，汉族，住江西省泰和县。
委托代理人：肖方胜，江西井岗律师事务所律师。
被告：刘佐华，男，1973年1月26日出生，汉族，住江西省泰和县。
原告福建红旗股份有限公司与被告泰和佳和纺织品有限公司、被告尹利秋、被告刘佐华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告泰和佳和纺织品有限公司的法定代表人、被告尹利秋的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘佐华经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月11日，泰和康宇纺织品有限公司向原告福建红旗股份有限公司购买40台型号为SCK752-12G的单系统电脑横机，总金额为156万元，原告依约交付全部�备，但泰和康宇纺织品有限公司仅支付了少部分货款。泰和康宇纺织品有限公司、被告泰和佳和纺织品有限公司及原告三方于2014年4月11日经过充分协商，共同签订一份《债务重组协议》，确认截至2014年3月31日止，泰和康宇纺织品有限公司尚欠原告款项计1209619.4元，被告泰和佳和纺织品有限公司自愿承接泰和康宇纺织品有限公司尚欠的债务即1209619.4元且从承接债务之日起对原告提供的设备的交货、产品质量等均无异议，上述款项被告泰和佳和纺织品有限公司应按月偿还，在欠款未还清之前，设备的所有权仍归原告所有，待欠款还清之后，设备的所有权归被告泰和佳和纺织品有限公司所有。被告泰和佳和纺织品有限公司的股东被告尹利秋及担保人被告刘佐华对上述欠款自愿承担连带担保责任，若被告泰和佳和纺织品有限公司未能及时还款，原告有权要求被告尹利秋、�告刘佐华承担每日万分之五的违约金及其他费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费等，因履行合同产生纠纷时，同意交由原告住所地人民法院管辖。协议签订后，被告泰和佳和纺织品有限公司亦仅支付少部分款项，截至2014年9月30日止，经双方核对，签订《往来对账及还款协议》一份，确认被告泰和佳和纺织品有限公司仍欠原告款项1129619.4元，被告泰和佳和纺织品有限公司承诺从2014年10月底起每月低前还款不少于1万元，从2015年3月起每月底前还款不少于2万元，总货款应在2016年12月底前还清，若被告泰和佳和纺织品有限公司无法按约定足额还款，原告有权宣布所有的债务一次性到期付清。此后，被告泰和佳和纺织品有限公司未再还款，迄今拖欠原告款项1129619.4元，其依法负有一次性偿还货款、支付违约金（从2014年11月1日起以1129619.4元为本金按日万分之五计算至款项全部还清之日止）及承担原告因本诉讼所产生的律师费37600元的义务，被告尹利秋、被告刘佐华对此应当依法承担连带偿还责任。请求判令：1、三被告连带偿还原告款项1129619.4元及违约金，违约金从2014年11月1日起以1129619.4元为本金按日万分之五计算至款项全部还清之日止（暂算至起诉之日2015年1月28日为49703.25元）。2、三被告支付原告因本诉讼所产生的律师费37600元。3、本案的诉讼费由被告承担。
被告泰和佳和纺织品有限公司辩称：如果原告真的垫还银行货款，我公司愿意承担还款责任。
被告尹利秋辩称，尹利秋签名是一种职务行为，尹利秋是受公司委派代表公司与原告签名。这事实有证据证明也通过本代理人发问得到了证实，2014年10月16日原告与被告泰和佳和纺织品有限公司又达成了一份变更主内容与还款协议，这份协议公司没有委托尹利�的签名，尹利秋也不知情，这两份协议可以证明实际上尹利秋是职务行为，被告尹利秋没有以保证人在协议上进行签字担保，尹利秋只是作为公司代表签名，表明的身份是股东而不是担保人，往来协议上的担保人只有刘佐华签名，并没有尹利秋的签名，从原告起诉书中可以看出原告对尹利秋和刘佐华的区分是很明确的，即刘佐华是担保人，尹利秋是股东。主合同的双方当事人都不认为尹利秋不是担保人，所以在还款协议上尹利秋是放在股东的位置，尹利秋只是公司的股东之一，尹利秋没有以保证人的身份在主合同上签字，尹利秋只是以股东的身份进行签字，以担保人进行签字的只有刘佐华，由此可以认证原告所称尹利秋也是担保人这一说法是不成立的，根据规定保证条款要成立必须是以保证人签字。原告从头到尾并没有体现尹利秋是担保人的身份，银行贷款确实是以简面秀个人名义，跟康宇公司没有任何关系。没有看到原告是简面秀按揭贷款的担保人替简面秀偿还了贷款的证据。
被告刘佐华没有答辩。
经审理查明：2013年4月11日，泰和康宇纺织品有限公司向原告福建红旗股份有限公司购买40台型号为SCK752-12G的单系统电脑横机，总金额为156万元，原告依约交付全部设备，但泰和康宇纺织品有限公司仅支付了少部分货款。泰和康宇纺织品有限公司、被告泰和佳和纺织品有限公司（委托代理人尹利秋）、担保人刘佐华及原告于2014年4月11日经过充分协商，共同签订《债务重组协议》一份，确认：截至2014年3月31日止，泰和康宇纺织品有限公司尚欠原告款项计1209619.4元，被告泰和佳和纺织品有限公司自愿承接泰和康宇纺织品有限公司尚欠的债务即1209619.4元且从承接债务之日起对原告提供的设备的交货、产品质量等均无异议，上述款项被告泰和佳和纺织品有限公司应按月偿还，在欠款未还清之前，设备的所有权仍归原告所有，待欠款还清之后，设备的所有权归被告泰和佳和纺织品有限公司所有；被告泰和佳和纺织品有限公司的股东及担保人对上述欠款自愿承担连带担保责任，担保期限二年，若被告泰和佳和纺织品有限公司未能及时还款，应自逾期之日起每天应按应付款的千分之一向原告支付违约金，原告有权收回产品，被告泰和佳和纺织品有限公司应赔偿给原告造成的损失（包括但不限于律师费、产品贬值损失等）；原告有权要求被告泰和佳和纺织品有限公司的股东、担保人承担每日万分之五的违约金及其他费用损失，包括但不限于律师费、诉讼费；因履行合同产生纠纷时，同意交由原告住所地人民法院管辖等，在合同的主文后面，甲方盖有福建红旗股份有限公司合同专用章�乙方栏上泰和康宇纺织品有限公司盖章、负责人简面秀签名，丙方栏上股东被告尹利秋签名、泰和佳和纺织品有限公司盖章，担保人栏上被告刘佐华签名。协议签订后，被告泰和佳和纺织品有限公司亦仅支付少部分款项，2014年10月16日被告泰和佳和纺织品有限公司、担保人刘佐华与原告签订《往来对账及还款协议》一份，确认：截至2014年9月30日止，被告泰和佳和纺织品有限公司仍欠原告款项1129619.4元，被告泰和佳和纺织品有限公司承诺从2014年10月底起每月低前还款不少于1万元，从2015年3月起每月底前还款不少于2万元，总货款应在2016年12月底前还清，若被告泰和佳和纺织品有限公司无法按约定足额还款，原告有权宣布所有的债务一次性到期付清，同时原告有权要求被告泰和佳和纺织品有限公司承担每日万分之五的违约金及其他费用损失，包括但不限于差旅费、律师�、诉讼费；乙方负责人及担保人自愿对以上所有债务承担连带保证责任等；在合同的主文后面，甲方盖有福建红旗股份有限公司合同专用章，乙方栏上盖有泰和佳和纺织品有限公司公章、负责人没有签名，担保人被告刘佐华签名。此后，被告泰和佳和纺织品有限公司未再还款。2015年1月28日原告因本诉讼支付律师费37600元。
综上所述，本院认为，被告泰和佳和纺织品有限公司、担保人刘佐华与原告签订的买卖合同成立并生效，原告请求被告泰和佳和纺织品有限公司、被告刘佐华连带偿还原告货款1129619.4元及违约金，违约金从2014年11月1日起以1129619.4元为本金按日万分之五计算至款项全部还清之日止，并支付原告因本诉讼所产生的律师费37600元，证据充分，理由正当，应予支持；保证合同的成立条件必须是以保证人身份签字，本案合同没有体现尹利秋是担保人的身份，两份协议可以证明实际上尹利秋是职务行为，被告尹利秋没有以保证人在协议上进行签字担保，尹利秋只是作为公司代表签名，表明的身份是股东而不是担保人，第二份合同《往来协议》上的担保人只有刘佐华签名，并没有尹利秋的签名，故原告请求被告尹利秋以担保人的身份承担连带责任，证据不足，应予驳回；被告泰和佳和纺织品有限公司辩称原告代简面秀垫还银行贷款与本案不同的法律关系，应另案处理，被告泰和佳和纺织品有限公司不能以此对抗本案债务。被告刘佐华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第三十一条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泰和佳和纺织品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建红旗股份有限公司货款1129619.4元及违约金，违约金从2014年11月1日起以1129619.4元为本金按日万分之五计算至款项全部还清之日止。
二、被告泰和佳和纺织品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告福建红旗股份有限公司因本诉讼所产生的律师费37600元。
三、被告刘佐华对被告泰和佳和纺织品有限公司上述债务承担连带清偿责任，清偿后可以向被告泰和佳和纺织品有限公司追偿。
四、驳回原告福建红旗股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16700元，由被告泰和佳和纺织品有限公司、被告刘佐华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 叶勇前
人民陪审员 卢金莲
人民陪审员 黄湘珍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四�四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。