wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终3966号
上诉人（原审原告）：李玲霞，女，1971年12月17日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：杨延华，河北太平洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市米多奇运动自行车有限公司，住所地深圳市龙华街道龙观东路83号荣群商务大厦1505-1508。
法定代表人：朱秋林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱秋林，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宴保华，男，1966年10月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：于爱军，北京市金洋律师事务所律师。
上诉人李玲霞因与被上诉人深圳市米多奇运动自行车有限公司（以下简称米多奇公司）、朱秋林、宴保华合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李玲霞上诉请求：依法撤销石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01174号民事裁定，并指令原审人民法院进行审理。事实和理由：一、上诉人李玲霞系《区域代理合同》的实际履行人，该事实被上诉人知情且同意，原审法院认定上诉人李玲霞诉讼主体不适格，违背案件客观事实。上诉人授权其丈夫代为签署《区域代理合同》。二、原审法院如认为李银伟系合同的签约主体，则李玲霞和李银伟构成必要的共同诉讼参加人，原审法院有义务追加李银伟为共同原告，但原审法院没有通知其参加诉讼，未尽到提示义务，径直驳回上诉人的起诉，严重违反法律规定。三、原审法院滥用简易程序选择权，在法庭辩论终结后未依法作出判决，程序严重错误。
米多奇公司、朱秋林和宴保华辩称，本案涉案合同系李银伟所签，依据合同相对性原则李银伟是合同的主体，李银伟享有涉案合同约定的权利并履行合同相关义务。上诉人不是合同的主体，依据相关规定上诉人作为原告诉讼主体不适格。上诉人称李银伟签订合同时受上诉人委托，缺乏证据支持。综上，上诉人的诉求缺乏法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
李玲霞向一审法院起诉请求：1.判令撤销双方之间的《米多奇运动自行车区域独家代理合同书》；2.判令米多奇公司向李玲霞返还品牌代理和品牌市场保证金32万元及利息损失；3.判令米多奇公司向李玲霞赔偿房屋租赁费、采暖施工费、装修费、物业水电费、广告费、公证费等各项损失17万；4.判令朱秋林、宴保华承担连带责任；5.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月15日，原告李玲霞的丈夫李银伟（乙方）同被告米多奇公司（甲方）签订《区域代理合同》。原告李玲霞称李银伟是受其委托同被告签订合同，其是实际合同主体，被告不予认可。
一审法院认为，该合同的乙方为李银伟，根据合同的相对性，李银伟是合同的主体，享有《区域代理合同》约定的权利并履行合同的相关义务，原告李玲霞不是合同的主体，李玲霞作为原告主张权利属于主体不适格。裁定：驳回李玲霞的起诉。
本院查明，李玲霞与李银伟系夫妻关系，双方于1995年2月20日登记结婚，现婚姻关系存续期间。李玲霞为石家庄雅趣商贸有限责任公司（以下简称雅趣公司）法定代表人。
2014年10月，米多奇公司（甲方）与李银伟（乙方）签订的《区域代理合同书》第二条2-3载明：“乙方同意并接受河北省整个石家庄市（含下属县市）为其代理经营区域，具体经营区域为：石家庄市整个行政区域（以国家行政区域为准）。”
2014年10月15日，李玲霞向米多奇公司通过转账支付32万元保证金；2014年12月16日，李玲霞向米多奇公司支付货款10万元；2015年2月1日、2日，李玲霞向米多奇公司支付货款19602元；2015年4月6日，李玲霞向米多奇公司支付货款23142元；2015年8月1日，雅趣公司（甲方）与米多奇公司（乙方）签订的《产品定制合同》第三条载明：“乙方根据甲方要求将产品运送至石家庄正定县指定地点，…。”
本院认为，李玲霞向米多奇公司交付了保证金、支付了货款，米多奇公司与雅趣公司签订的《产品定制合同》中的产品运送地点为石家庄市正定县，李玲霞为雅趣公司法定代表人，而石家庄市正定县为《区域代理合同书》中约定的独家代理销售区域，故米多奇公司以实际行为认可李玲霞是《区域代理合同书》的实际履行人。李玲霞与李银伟系夫妻关系，结合以上《区域代理合同书》、《产品定制合同》的实际履行情况，李玲霞称其委托丈夫李银伟代为签署《区域代理合同》，自己是《区域代理合同书》的实际履行人的主张，符合本案实际情况。为进一步查明案情，一审法院可依法追加雅趣公司参加本案诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第01174号民事裁定；
二、本案指令石家庄市裕华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦林
审判员 任永奇
审判员 李坤华
二〇一七年五月五日
书记员 许钰芳
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1039号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人杨青，男，1995年1月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省彭州市。2016年5月19日因犯非法拘禁罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处拘役六个月。2017年4月21日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现羁押于双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]988号起诉书指控被告人杨青犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员刘景良出庭支持公诉，被告人杨青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年2月23日晚，吴某某（另案处理）与何某某（在逃）来到成都市双流区西航港街道学府西路北一街8号盛世豪门KTV302包间唱歌、喝酒，期间吴某某以服务员伍某打开包间门时将其惊吓，致使其将手上玩耍的折叠刀不慎刺伤了自己的右大腿为由，对服务员伍某心怀不满并要求赔偿。当日20时许，何某某邀约周某某（另案处理）及被告人杨青和陈某、邓某某（二人另案处理）、“王老二”（在逃）到双流区常乐小区KTV唱歌，在KTV门外，五人看见吴某某与KTV的服务员争吵并动手打该服务员，后听见吴某某大吼“把他们的KTV砸了”，杨青等人就从周某某的车上拿了木棒进入KTV大厅打砸及对服务员进行殴打，其中一名围观的顾客被害人周某被吴某某用随身携带的匕首捅伤，后杨青等人逃离现场。周某被送至双流区中医院，经抢救无效死亡。
被告人杨青对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人杨青的供述、同案犯吴某某的供述、证人伍某、欧某某、岳某某等人的证言、辨认笔录及照片、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录及照片、扣押清单、POS签购单、通话清单、收据、监控视频截图、公安机关出具的情况说明、贵州省贵阳市白云区人民法院出具的（2016）黔0113刑初107号刑事判决书、被告人杨青的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨青持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨青曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨青能如实供述自己的犯罪事实，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨青犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人杨青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2018年6月20日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 韩莉萍
人民陪审员 陈 锦
人民陪审员 张 静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初12472号
原告：赵燕国，男
委托代理人：刘建新
被告:赵琳，女
原告赵燕国与被告赵琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建新到庭参加诉讼，被告赵琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告赵燕国诉称:2014年9月4日，被告因家庭需要向原告借款87000元，被告收到借款后向原告出具借据一张，二年后,原告找到被告要求还清欠款，被告以资金紧张拖延还款，经原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请法院依法判决。1、判令被告立即偿还借款87000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告赵琳未到庭答辩。
经审理查明：被告赵琳向原告赵燕国借款，双方于2014年9月4日签订《借款合同》，约定：借款本金87000元，借款期限为24个月，自2014年9月4日至2016年9月3日，借款利息为月息1.75%。原告于签订合同当日通过朱魁账户向被告赵琳转账支付58200元，被告同日给原告出具一份收到借款87000元的收据，其中58200元转账，28800元现金，同时给原告出具一份借款本金为87000元的借据。本案在审理中，被告未提供向原告现金支付借款28800元的证据。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，现被告尚欠原告借款58200元。
上述事实有原告提供的借据、收据、银行对账单、借款合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方于2014年9月4日签订《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行各自义务。虽然原、被告双方签订的《借款合同》约定借款金额87000元，被告亦给原告出具收到借款87000元的收条，原告向被告转账支付借款58200元，但原告未提供向被告现金支付借款本金28800元的证据，因此，被告向原告借款本金数额应按原告向被告银行转账金额58200元认定借款本金数额。借款人应当按约定返还借款。被告未向原告偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款58200元的违约责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵琳于本判决生效后七日内偿还原告赵燕国借款58200元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，公告费800元，均由被告赵琳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李炳玲
审判员 牛恒辉
二〇一七年七月十八日
书记员 王 姣
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民申4号
再审申请人（原审被告）：密山市柳毛乡新政村村民委员会。（简称新政村委会）
法定代表人：纪新红，村委会主任。
被申请人（原审原告）：李文斌，男，1962年12月27日出生，汉族，住所地密山市。
再审申请人新政村委会因与被申请人李文斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0382民初1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，经本院调解，再审申请人于2017年9月29日向本院提出撤回再审申�。
本院经审查认为，新政村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人密山市柳毛乡新政村村民委员会撤回再审申请。
审判长 吕东辉
审判员 张 华
审判员 赵 军
二〇一七年十月十九日
书记员 曹 蕾
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民申4号再审申请人（原审被告）：密山市柳毛乡新政村村民委员会。（简称新政村委会）法定代表人：纪新红，村委会主任。被申请人（原审原告）：李文斌，男，1962年12月27日出生，汉族，住所地密山市。再审申请人新政村委会因与被申请人李文斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0382民初1992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院调解，再审申请人于2017年9月29日向本院提出撤回再审申�。本院经审查认为，新政村委会撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人密山市柳毛乡新政村村民委员会撤回再审申请。审判长  吕东辉审判员  张 华审判员  赵 军二〇一七年十月十九日书记员  曹 蕾
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5654号
原告：杨清华，男，1981年6月18日出生，汉族，住广东省。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所实习律师。
被告：康杰超，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省。
原告杨清华诉被告康杰超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼，被告康杰超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金200000元;2.被告向原告支付借款的逾期还款利息(按同期银行贷款利率计算，自还款之日起至还清之日止，暂计至2016年5月26日为9920元)。事实和理由：被告于2015年6月6日因资金周转需要向原告借款200000元，并立有借据，但没有约定还款日期，被告将票号为31404430/21027036的支票作抵押担保。原告多次催促要求被告还款并与其协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告康杰超没有到庭应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：原告以前述事实理由诉至本院，主张实体权利，并提交有借据、银行转账记录作证。借据书写在出票人为中山市桂豪电器有限公司、出票日期为2015年12月6日、金额为200000元的支票复印件上。借据上有被告康杰超的签名及指模，落款时间为2015年6月6日，载明：“被告康杰超借原告200000元，本人愿意以支票作为抵押（支票号码：31404430/21027036）。”
另查：卢恩洪于2015年6月17日向被告转账200000元；卢恩洪出具情况说明称其受原告委托向被告转账，上述款项属于原告。
庭审中，原告述称：原、被告是朋友；被告向原告借款200000元，并提供了一张支票证明其有还款能力，原告通过卢恩洪向被告转账200000元；原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向其借款200000未予清偿的待证事实，有相应的借据、银行转账记录、情况说明佐证。诉讼中，原告亦对借款过程、利息、还款情况等作出了合理陈述。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，并采信原告主张的事实。现被告经原告催促后未按约还款，其行为已构成违约，故原告诉请其偿还借款及支付逾期还款利息有理，本院予以支持。对于逾期还款利息，双方未约定还款期限，理应从起诉之日即2016年5月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告康杰超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨清华偿还借款200000元；
二、被告康杰超于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨清华支付逾期还款利息（以200000元为基数，自2016年5月26日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告杨清华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4448元，由被告康杰超负担(该款已由原告杨清华预交，被告康杰超于上述付款期限内一并支付给原告杨清华，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杨靖华
审判员 谭凯航
审判员 高嘉敏
二〇一七年五月十五日
书记员 郭君意
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳商初字第39号
原告郑成贵。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
法定代表人曹利，支行行长。
委托代理人冉海永。
被告梁国宝。
本院在审理原告郑成贵诉被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行、梁国宝抵押权纠纷一案中，原告郑成贵于2014年12月6日向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉，经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告郑成贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 张 树
审 判 员 李贵新
人民陪审员 李志鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 志
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第3411号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市人民南路**号华能大厦。
负责人邱泉，分行行长。
委托代理人华清平，四川展华律师事务所律师。
委托代理人赵清树，四川展华律师事务所律师。
被告冷平波。
原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告冷平波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人华清平、赵清树到庭参加了诉讼。被告冷平波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行成都分行诉称，被告于2006年4月6日在原告处申请办理了一张中信信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，至今已经发生欠款本息2184.37元（截止2009年4月20日）。被告的行为已经违反了合同约定，原告请求人民法院判决被被告支付信用卡欠款本息2184.37元及2009年4月20日之后的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告冷平波未作答辩。
经审理查明，2006年4月6日，被告向原告中信银行成都分行申请办理信用卡，并在《中信信用卡（个人卡）申请表》中“本人已阅读并了解《中信信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的约定”一栏处签名。《中信信用卡（个人卡）申请表》所附《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项约定“乙方可以选择以最低还款方式还款，即于到期还款日之前将不低于最低还款额的款项还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利”；第五项约定“乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按照最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”。
被告在领取信用卡开卡消费后，未按约如期足额向原告中信银行成都分行偿还欠款本金及利息，截至2009年4月20日，被告尚欠原告借款本息2184.37元。
以上事实，由《中信信用卡（个人卡）申请表》、《中信信用卡（个人卡）领用合约》、《账户余额确认表》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告起诉所称事实及所举证据予以采信。原告中信银行成都分行与被告之间形成的消费信用借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故《中信信用卡（个人卡）领用合约》对合同双方均具有约束力。被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应当按照《中信信用卡（个人卡）领用合约》的约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还欠款本金的诉讼请求予以支持。
此外，原、被告双方在《中信信用卡（个人卡）领用合约》第四条第四项、第五项中已对欠款利息、复利、滞纳金的计算及支付进行了约定，经本院审查，该约定不违反法律及相关行政法规的强制性规定，且符合《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定、第二十三条对利息、复利及滞纳金的规定，故本院对原告中信银行成都分行要求被告偿还借款利息的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
被告冷平波于本判决生效之日起五日内向原告中信银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款2184.37元及资金占用利息（从2009年4月21日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冷平波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 沈璟晶
代理审判员 刘潺潺
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 杨长懿
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00137一1号
申请执行人徐顺友。
被执行人河北博胜房地产开发有限公司。
被执行人河北融亨担保集团有限公司。
徐顺友与河北博胜房地产开发有限公司、河北融亨担保集团有限公司借款纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2014年3月19日作出的石裁字（2013）第492号裁决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会2014年3月19日作出的（2013）第492号裁决书，关于徐顺友与河北博胜房地产开发有限公司、河北融亨担保集团有限公司借款纠纷一案指定长安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李进学
二〇一四年五月八日
书记员 马学宝
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4011号
原告:安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路中段629号，统一社会信用代码340321000008210。
法定代表人：葛娟，该支行行长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：成娟，安徽明锐律师事务所（实习）律师。
被告：巨双，男，1990年11月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆师事务所律师。
被告:李玉侠,女,1968年4月21日出生，汉族,安徽省怀远县民生航运有限责任公司经理，住安徽省怀远县，
委托代理人：李啸，安徽省怀远县民生航运有限责任公司法务部主任。
被告:李玉芳,女,1963年3月17日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
委托代理人：李啸，安徽省怀远县民生航运有限责任公司法务部主任。
被告：付其春，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告:安徽省怀远县民生航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市40号楼101室，统一社会信用代码340321000013483（1-1）。
法定代表人：李玉侠，该公司经理。
委托代理人：李啸，安徽省怀远县民生航运有限责任公司法务部主任。
原告安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行与被告巨双、李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司借款合同纠纷一案,本院于2016年8月25日立案。
安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行诉称，2015年12月2日，原告与被告巨双签订《个人借款合同》，约定由原告向被告巨双提供贷款300万元，贷款期限自2015年12月2日至2016年12月2日，用途为借新还旧，利率为年利率9.3525%，按日计息，结息方式为按季结息等。并约定起息日是指发放的贷款转存到被告巨双的账户之日，即2015年12月11日。同日，原告分别与被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司签订《保证合同》，约定由被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司对被告巨双的借款承担连带保证责任。为了保证合同的履行，被告李玉侠以其所有的产权证号为房地权怀私字第321144号房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。被告付其春以其所有的产权证号为怀房改字第402945号房屋作抵押担保，也办理了抵押登记。原告认为，其与被告之间签订的各项合同是合法有效的，原告按合同约定向被告巨双一次性支付贷款300万元，被告巨双未按照合同约定支付本息，依据借款合同约定，合同项下的贷款立即到期，原告于2015年8月11日向各被告送达《提前还款催收函》，但是被告巨双至今未清偿所欠原告的贷款本息，被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至我院，请求：1、被告巨双偿还贷款本金300万元及利息、复利；2、判决原告对抵押物，即房地权怀私字第321144号房屋和怀房改字第402945号房屋享有优先受偿权；3、判决李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司对第1项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、保全费均由被告承担。
巨双、李玉侠、李玉芳、安徽省怀远县民生航运有限责任公司在提交答辩状期间，均对管辖权提出异议。巨双认为，其向安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行贷款时，提供船名为“皖民生8686”干货船作为抵押物，且办理了船舶抵押权登记，因本案涉及船舶抵押权法律关系，依照有关法律和司法解释的规定，该案应由有管辖权的海事法院审理。李玉侠、李玉芳、安徽省怀远县民生航运有限责任公司认为，其虽是巨双借款的担保人之一，但该案始初有借款人巨双在2012年2月13日至2013年2月7日；2013年5月10日至2015年5月10日，二次使用属于自己所有的皖民生8686号货船作为抵押物进行担保，并办理了抵押登记。因借款合同存在船舶抵押担保的事实。依照有关法律和司法解释的规定，该案应由有管辖权的海事法院审理。
本院经审查认为，原告以被告巨双于2015年12月2日，与原告签订的《个人借款合同》，向原告借款300万元。原告分别与被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司签订《保证合同》，保证该借款合同履行。借款到期后，被告巨双未按合同约定清偿贷款本息，被告李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司也未按照保证合同约定承担保证责任，为此诉至本院，请求判令几被告按照借款合同和保证合同的约定偿还借款本金、利息和复利。本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”而在原告与被告巨双之间签订的借款合同第十三条第（十）款合同争议解决方式中，明确约定：本合同在履行过程中方式争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决，即向乙方（原告）住所地人民法院起诉，……。因此，我院对本案具有本案管辖权。本案所涉及的借款合同及担保合同中，并没有被告巨双用其所有的船舶抵押担保，被告也均没有提供证据证明本案所涉借款合同存在船舶抵押的事实。因此，被告巨双、李玉侠、李玉芳、安徽省怀远县民生航运有限责任公司以本案所涉借款合同系船舶抵押担保合同，由此对本案提出管辖权异议的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第三十四条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回被告巨双、李玉侠、李玉芳、安徽省怀远县民生航运有限责任公司提出的管辖权异议。
案件受理费50元，由被告巨双、李玉侠、李玉芳、安徽省怀远县民生航运有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张绍斌
二〇一六年十月十三日
书记员 施 思
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4011号之二
申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段629号，统一社会信用代码340321000008210。
法定代表人：葛娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘帅，安徽明锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成娟，安徽明锐律师事务所（实习）律师。
被申请人：李玉侠，女，1968年4月21日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
委托诉讼代理人：张绍东，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人:李玉芳,女,1963年3月17日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：付其春，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被申请人：姚爱群，女，1973年5月6日出生，汉族，居民，住址同上，系被告付其春妻子。
委托诉讼代理人：张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被申请人：安徽省怀远县民生航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区阳光都市40号楼101室，统一社会信用代码340321000013483（1-1）。
法定代表人：李玉侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行与巨双、李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司借款合同纠纷一案,本院依据申请人的申请，于2016年9月5日作出（2016）皖0321民初4011号民事裁定，对被申请人李玉芳的房屋二套及被申请人安徽省怀远县民生航运有限责任公司的船舶二艘进行查封。2017年5月23日，申请人向本院提出申请，请求：1、解除对被申请人安徽省怀远县民生航运有限责任公司的二艘船舶的查封；2、查封被申请人付其春、姚爱群所有的房屋2栋；3、查封被申请人李玉侠所有的房屋1栋和车辆3台。
本院经审查认为，申请人提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对安徽省怀远县民生航运有限责任公司所有的船名为皖民生588（船舶登记号：280609000211）船舶的查封；
二、解除对安徽省怀远县民生航运有限责任公司所有的船名为皖民生186（船舶登记号：280613000511）船舶的查封；
三、查封付其春、姚爱群所有的坐落于蚌埠市恒大翡翠华庭5栋1单元26层01263号（建筑面积117㎡）房屋一套。查封期间，该房产交由所有人付其春、姚爱群管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封付其春所有的坐落于怀远县顺河禹王路东段（产权证号：怀房改字第402945号，建筑面积57㎡）房屋一套。查封期间，该房产交由所有人付其春管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
五、查封李玉侠所有的坐落于怀远县涡北新城区怀魏路东侧阳光都市40号楼101号（产权证号：房地权怀私字第321144号，建筑面积140.94㎡）房屋一套。查封期间，该房产交由所有人李玉侠管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
六、查封李玉侠所有的车牌号：皖Ｃ×××××号沃尔沃牌汽车一辆；车牌号为：皖Ｃ×××××号上海大众牌汽车一辆；车牌号为：皖Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆。查封期间，该三台汽车均由李玉侠管理、使用，但不得变卖、转让或设定担保。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张绍斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 梦
提示：
1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4011号
申请人:安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行,住所地安徽省怀远县城关镇禹王路中段629号，统一社会信用代码340321000008210。
法定代表人：葛娟，该支行行长。
委托代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：成娟，安徽明锐律师事务所（实习）律师。
被申请人:李玉芳,女,1963年3月17日出生，汉族,居民，住安徽省怀远县，
被申请人:安徽省怀远县民生航运有限责任公司，住所地安徽省怀远县榴城镇阳光都市40号楼101室，统一社会信用代码340321000013483（1-1）。
法定代表人：李玉侠，该公司经理。
安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行与巨双、李玉侠、李玉芳、付其春、姚爱群、安徽省怀远县民生航运有限责任公司借款合同纠纷一案,申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人李玉芳的房屋二套及被申请人安徽省怀远县民生航运有限责任公司的船舶二艘进行查封。
本院经审查认为，申请人为了防止被申请人转移财产，保证本案生效的法律文书能够顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封李玉芳所有的坐落于蚌埠市金山花园49栋3单元701号（产权证号：190383-1，建筑面积102.99㎡）房屋一套。查封期间，该房地产交由所有人李玉芳管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封李玉芳所有的坐落于蚌埠市光彩大市场11区3栋6号（产权证号：2013010495，建筑面积193.75㎡）房屋一套。查封期间，该房地产交由所有人李玉芳管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
三、查封安徽省怀远县民生航运有限责任公司所有的船名为皖民生588（船舶登记号：280609000211）船舶一艘。查封期间，该房地产交由所有人安徽省怀远县民生航运有限责任公司管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
四、查封安徽省怀远县民生航运有限责任公司所有的船名为皖民生186（船舶登记号：280613000511）船舶一艘。查封期间，该房地产交由所有人安徽省怀远县民生航运有限责任公司管理、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
案件申请费5000元，由申请人安徽怀远农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张绍斌
二〇一六年九月五日
书记员 张 梦
提示：
1、人民法院冻结被告的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：
……；
（二）申请保全措施；
……。
第三十八条……；
本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
……。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第0505号
申请执行人：刘帅，地址：赣榆县沙河镇城子村南庄三队***号，身份证：320721198703250817
被执行人：刘照亮、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2013）港民初字第1127号民事判决书
申请执行人刘帅与被执行人刘照亮、中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司机动车交通事故责任纠�一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1127号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年三月十四日
书记员 龚臣炎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2452号
原告：左大灿，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。
被告：曾术林，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告左大灿诉被告曾术林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告左大灿的诉讼代理人李乃胜到庭参加诉讼。被告曾术林经本院依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左大灿诉称：2014年10月16日，被告曾术林与亳州市谯城区药都大道“有啥吃啥”饭店老板翟勇签订合作协议，被告承包有啥吃啥后厨，合同期限为3年。期间被告从原告处赊购猪肉供“有啥吃啥”饭店使用，共欠原告购肉款89896元，被告曾术林于2015年11月7日向原告左大灿出具金额为89628元的欠条一份。后原告多次向被告催要欠款未果，原告为此起诉，请求依法判决被告偿还原告货款89896元；由被告负担诉讼费用。
原告左大灿针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告左大灿的居民身份证及个体工商户营业执照。证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一张及销货清单2张。证明被告曾术林欠原告左大灿购货款89896元。
3、合作协议。证明被告曾术林在与有啥吃啥饭店期间购买原告的货物，应该对购货款承担支付责任。
被告曾术林未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：原告左大灿所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年10月16日，被告曾术林与亳州市谯城区药都大道“有啥吃啥”饭店老板翟勇签订合作协议，被告承包“有啥吃啥“饭店后厨，合同期限为3年。期间被告曾术林从原告左大灿处赊购猪肉供”有啥吃啥“饭店使用，被告曾术林方向原告曾术林出具销货清单。经结算，被告曾术林于2015年11月7日向原告左大灿出具欠条，欠条内容为：“欠肉钱捌万玖仟陆贰拾捌圆整。￥89628元。曾术林。2015、11、7。”被告曾术林将相应购销清单收回。另外，被告曾术林于2015年11月6日在原告处赊购31元肉馅、44元精馅、128元肘子，于2015年11月7日赊购65元肉丝，并由王永正、原告左大灿的丈夫罗来魁在相应销货清单上签字，但无被告曾术林签字确认。后原告左大灿多次向被告曾术林催要本案欠款，被告分文未付。
本院认为，被告曾术林从原告左大灿处购买猪肉后为原告左大灿出具欠条89628元，双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。对于原告左大灿所主张的2张销货清单上的欠款，因无被告曾术林的签字确认，原告左大灿亦未能提供其他证据证明该款项系被告曾术林所欠货款，本院不予支持。故被告曾术林应向原告左大灿偿还欠款89628元。被告曾术林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告曾术林于本判决生效之日起十日内偿还原告左大灿欠款89628元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2047元，由原告左大灿负担6元，由被告曾术林负担2041元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 明博文
二〇一六年九月八日
书 记 员 何云燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2452号
原告：左大灿，女，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李乃胜，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416200110197847。
被告：曾术林，男，1975年2月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院按照简易程序受理的原告左大灿诉被告曾术林买卖合同纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一六年七月十四日
书记员 何云燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1572号
申请执行人颜金发，男，1970年10月21日出生，汉族，住址漳州市芗城区，
被执行人韩冰，男，1995年3月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016)闽0602民初10888号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩冰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人韩冰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人韩冰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈文辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1034号
自诉人张宇，男，1965年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人刘彦召，女，1960年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告人郑睿琳，女，1982年7月21日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告人郑钧译，女，1955年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。
自诉人张宇以被告人刘彦召、郑睿琳、郑钧译犯拒不执行判决、裁定罪于2017年8月17日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人张宇因与被告人刘彦召、郑睿琳、郑钧译自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人张宇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张宇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵平平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初64号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人吴康孝，男，1968年2月23日出生，汉族，初中，个体户，户籍所在地浙江省乐清市，住武汉市黄陂区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被武汉市公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现取保候审于其住所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人吴康孝犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员赵毅出庭支持公诉，被告人吴康孝到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日20时26分，被告人吴康孝酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色丰田牌小型汽车，沿本区汉口北大道由西向东行驶至汉口北大道二八八厂门前路段时，被公安民警查获。经使用呼气式酒精测试仪对被告人吴康孝进行检测，检出其体内酒精含量为125㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定：被告人吴康孝血液中乙醇含量为134.91㎎/100ml。案发后，被告人吴康孝如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴康孝在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的受案登记表、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表，被告人吴康孝的身份信息、驾驶资格信息等书证；鉴定意见；抓获经过、破案经过；查获及抽血视频；被告人吴康孝的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人吴康孝违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人吴康孝依法应予刑事处罚。被告人吴康孝犯罪后能如实供述自己的罪行，在开庭审理过程中能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人吴康孝所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致发生社会危害，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人吴康孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李钦波
人民陪审员 许庆发
人民陪审员 刘火苟
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴颖赜
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执异59号
申请人（案外人）：桂利君，女，1967年4月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：企业银行（中国）有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区公正路2116号安顺广场16栋1层A区、18层A区。
负责人：朴炳喆，行长。
委托代理人：鲁玲，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被执行人：武汉乐金工贸有限公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场陡马河特1号。
法定代表人：李志勇，总经理。
被执行人：李志勇，男，1964�3月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：武汉力天投资担保有限公司，住所地武汉市江岸路二七路89号东立国际二期17栋2单元1层1室。
法定代表人：唐顺，总经理。
本院在执行企业银行（中国）有限公司武汉分行与武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司、借款合同纠纷一案中，申请人（案外人）桂利君向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人请求：1、终结（2016）鄂0106执1561-1号裁定书，裁定对位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（建筑面积113.78平方米，房屋的所有权证号：昌200308851）房屋评估、拍卖程序。
2、解除对位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（建筑面积113.78平方米，房屋的所有权证号：昌200308851）房屋的查封。
事实和理由：申请人桂利君与被执行人李志勇原系夫妻关系，2015年4月7日二人经法院调解，协议解除婚姻关系，并由武汉市武昌区人民法院作出（2015）鄂武昌民初字第01641号民事调解书，调解书载明，登记在李志勇名下位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（建筑面积113.78平方米，房屋的所有权证号：昌200308851）房屋归桂利君所有，该房屋现为申请人所有。现申请人收到武昌区人民法院《告知评估结果通知书》后得知，贵院在执行中，已将该房屋进行评估，拟进行拍卖，因该房屋属于申请人所有，贵院的拍卖、执行程序侵害了申请人的合法利益，现提出书面异议，申请中止对该房屋的拍卖、执行程序。
申请人桂利君为支持其请求，向本院提交了以下证据：
武汉市武昌区人民法院2015�4月7日作出的（2015）鄂武昌民初字第01641号民事调解书一份。证明：位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（建筑面积113.78平方米，房屋的所有权证号：昌200308851）房屋归申请人桂利君所有
申请执行人企业银行（中国）有限公司武汉分行称：申请人桂利君的异议不成立，理由是，1、申请人桂利君与被申请人李志勇离婚是逃避债务，执行案件借贷关系是在他们婚姻存续期间；2、现在该房屋的所有权人还是登记在李志勇名下。
本院查明：企业银行（中国）有限公司武汉分行与武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司借款合同纠纷一案，企业银行（中国）有限公司武汉分行向本院申请诉前财产保全，本院2016年3月17日作出（2016）鄂0106财保38号裁定书，裁定查封被申请人李志勇名下位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（建筑面积113.78平方米，房屋的所有权证号：昌200308851）的房屋。该案进入执行程序后，本院在执行过程中，因被执行人武汉乐金工贸有限公司、李志勇、武汉力天投资担保有限公司未履行生效判决中的义务，本院在2016年9月18日作出（2016）鄂0106执1561-1号裁定书，裁定评估、拍卖被执行人李志勇名下上列房屋。
另查明：申请人桂利君与被执行人李志勇原系夫妻关系，2015年4月7日本院作出（2015）鄂武昌民初字第01641号民事调解书，调解确认桂利君与李志勇自愿离婚；登记在李志勇名下位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（建筑面积113.78平方米，房屋的所有权证号：昌200308851）房屋归桂利君所有。
本院认为：位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号的房屋虽登记在被执行人�志勇名下，但该房屋在2015年4月7日经本院调解确认归桂利君所有。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”的规定，申请人桂利君在2015年4月7日本院调解书生效时取得该房屋所有权，被执行人李志勇在2015年4月7日本院调解书生效后不再是该房屋所有权人，本院2016年3月17日作出裁定查封该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款第一项：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属�纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持；”的规定，申请人桂利君的权利能够排除本院对上列房屋的执行。申请人桂利君要求终结（2016）鄂0106执1561-1号裁定书，裁定对位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（建筑面积113.78平方米，房屋的所有权证号：昌200308851）房屋评估、拍卖程序及解除对该房屋查封的请求成立，本院予以支持。申请执行人企业银行（中国）有限公司武汉分行抗辩申请人桂利君的异议不成立的主张，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第二十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0106执1561-1号裁定书的执行。
二、解除本院对登记在被执行人李志勇名下位于武汉市武昌区和平大道850号惠誉花园3号楼（A栋）13楼5号（建筑面积113.78平方米，房屋的所有权证号：昌200308851）房屋的查封。
如不服本裁定，申请人、执行申请人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
审 判 员 刘 蕾
二〇一七年九月八日
法官助理 王 聪
书 记 员 何利仙
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异526号
案外人：赖凤武，男，1960年10月26日生，汉族，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张玉学，该公司员工。
委托诉讼代理人：曲亮，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人赖凤武对执行标的提出书面异议，请求解除对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区2号楼1单元501室等14套房屋的查封。在本院审查过程中，案外人赖凤武向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人赖凤武的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人赖凤武撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 谭天雨
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执555号
申请执行人：寇明月，女，1981年10月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：福建省德化县创新陶瓷有限公司，住所地：德化县宝美开发区，统一社会信用代码：9135052657098614X7。
法定代表人：陈仁东，该公司经理。
本院在执行寇明月与福建省德化县创新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初4721号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付货款6290元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年八月二十二日
书记员 戴玉燕
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6788号
上诉人（原审被告）：刘军营，男，1983年4月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：周建军，河北厚天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈玉云，女，1963年2月26日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：李宝存，天津市蓟州区148专线法律工作者。
原审被告：刘春生，男，1978年3月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
上诉人刘军营因与被上诉人陈玉云、原审被告刘春生买卖合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3251号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，被上诉人陈玉云于2017年9月5日，自愿向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人陈玉云在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2017）津0115民初3251号民事判决；
二、准许陈玉云撤回起诉。
一审案件诉讼费2,344元，减半收取计1,172元，由陈玉云负担，二审案件诉讼费2,344元，减半收取计1,172元，由刘军营负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 张炳正
二〇一七年九月五日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1031执18号
申请执行人刘某某，男，1979年10月9日出生，汉族，隰县龙泉镇进家村村民，现住隰县龙泉镇北门外214号。
被执行人史某某，女，1988年3月20日出生，汉族，隰县龙泉镇进家村村民，现住隰县龙泉镇汪家沟村30号。
本院在执行史某某与刘某某离婚纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
执行员 景勃滔
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾鹏辉
山西省隰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1031执18号申请执行人刘某某，男，1979年10月9日出生，汉族，隰县龙泉镇进家村村民，现住隰县龙泉镇北门外214号。被执行人史某某，女，1988年3月20日出生，汉族，隰县龙泉镇进家村村民，现住隰县龙泉镇汪家沟村30号。本院在执行史某某与刘某某离婚纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  景勃滔二〇一七年六月二十八日书记员  贾鹏辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2058号
马良柱：
关于你申请执行被执行人王雷民间借贷纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十四日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
支 付 令
（2017）藏0402民督34号
申请人：陈强，男，1971年6月出生，汉族，户籍地西藏林芝县。
被申请人：西藏江南桂湖国际大酒店有限公司，住所地西藏自治区林芝市。
法定代表人：何成刚，系该公司总经理。
申请人陈强于2017年6月8日向本院申请支付令。申请人陈强称，2017年4月30日，被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司向其出具欠条一份，载明欠申请人工资28500.00元、赔偿金11400.00元未支付，迄今，被申请人未支付该欠款。要求被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司给付申请人陈强工资28500.00元、赔偿金11400.00元，共计39900.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈强工资28500.00元、赔偿金11400.00元，共计39900.00元。
申请费266.00元，由被申请人西藏江南桂湖国际大酒店有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 陈 金 连
二〇一七年六月十三日
书 记 员 旦增罗布
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01134-2号
申请执行人：金先法，男，汉族，住庐江县。
被执行人：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：卜英飞，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01043号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
提取被执行人芜湖市奇翔建设工程有限公司在繁昌县孙村镇人民政府的工程款人民￥180000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一五年二月十二日
书记员 方 继
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01134-2号
申请执行人：金先法，男，汉族，住庐江县白湖镇。
被执行人：芜湖市奇翔建设工程有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：卜英飞，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民一初字第01043号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市奇翔建设工程有限公司的银行存款人民币壹佰壹拾万元整（￥1100000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 潘 捷
二〇一三年十月十五日
书记员 方 继
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0204行初87号
起诉人：李振廷，男，1953年3月27日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：李力跃，男，1949年8月9日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：谭洪志，吉林明达伟业律师事务所律师。
本院收到李振廷起诉吉林市卫生和计划生育委员会的行政起诉状，载明的诉讼请求为：1、请求法院判决确认被告吉林市卫生和计划生育委员会行政不作为，对所属的吉林市中心医院的违法行为进行处理，对被告所属的保安人员存在违法行为（侵犯公民人身权利），责令被告赔礼道歉。
起诉状载明的事实及理由：一、被告的医政部门互相推诿，不作为；二、被告对公民诉求置之不理；三、不受理群众举报，表扬被告干部的感谢信也不接收；四、保安侵犯公民权利，侮辱公民的人格；五、被告内部混乱互相推诿。2017年3月医院医务部给原告做了回复，该复函虽做了赔礼道歉但未解决问题，2017年4月，书面告知“按照信访条例规定，…你应向吉林市卫生和计划生育委员会反映。”2017年5月，原告与律师到被告信访办提出诉求，被告怠政、推访不作为。因此向法院提起诉讼。
经审查起诉人提供的证据材料，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理：（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；”起诉人李振廷仅以举报人身份起诉，经多次释明未明确其要求被告向其履行何种法定义务，诉讼请求不明确，且没有证据证明其具有原告主体资格。起诉人提起不作为之诉，但所提供的证据不能证明其曾经向被告提出过要求履行具体法定职责的申请。挂号信收据所载日期证明信件是在信访不受理答复作出之前发出，不能证明与本案的关联性，且信访处理不属于行政诉讼受案范围。综上，起诉人李振廷的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第（四）项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对李振廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年九月二十七日
书记员 章 乐
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第831号
原告：褚衍东，男，1969年12月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李颜，山东薛国律师事务所律师，特别授权。
被告：王奉卫，男，1977年5月20日出生，汉族，居民。
原告褚衍东与被告王奉卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚衍东及其委托代理人于保静、李颜到庭参加诉讼。被告王奉卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍东诉称，2012年3月29日，被告王奉卫向原告借款30000元，双方口头约定每月利息5%，后原告向被告催要借款，被告至今未还该款，为此原告诉到法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
借条1张。
原告个体工商户营业执照副本一件。
被告王奉卫未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，被告王奉卫向原告褚衍东借款30000元，原告当日将30000元现金交付被告后，被告出具了借条。后原告向被告催要借款，被告一直未还。
本院认为，被告王奉卫向原告褚衍东借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告在借条上未约定利息，视为不支付利息，但被告应按中国人民银行同期同类基准贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决生效之日止的利息。对原告要求被告按每月5%利率支付利息的诉讼请求，本院认为每月5%利率违反了法律规定且原告不能提交证据证明双方有约定按每月5%利率计算利息，本院对原告该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王奉卫偿还原告褚衍东借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王奉卫支付原告褚衍东利息（自2014年6月19日起至本判决生效之日止，以30000元为本金基数，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告褚衍东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王奉卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年九月五日
书记员 程凡纹
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第650号
罪犯王福成，男，1983年3月29日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，初中文化，2002年8月20日因盗窃被巴林左旗人民检察院决定不起诉，2004年3月2日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年5月27日刑满释放，系累犯。现在内蒙古赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二00七年八月二十八日作出（2007）巴刑初字89号刑事判决，以被告人王福成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2007年5月26日起至2014年11月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王福成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现�由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王福成在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，2009年度，政治课91分、技术课92分，2010年度，政治课91分，技术课92分，2011年度，政治课91分、技术课92分，2012年度，政治课92分、技术课92分；该犯在从事缝合工劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2009年5月26日至2013年11月25日，创产值3626.85元，获奖金190.7元，累计获考核分260.7分，记功4次，结余考核分20.7分。鉴于该犯系累犯，首次减刑应从严掌握。
本院认为，罪犯王福成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王福成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一四年五月二十三日
书记员 江 南
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第5200号
原告谢某，男，1987年7月10出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈亮亮，福建天月律师事务所律师。
被告叶某，女，1983年3月29日出生，香港特别行政区居民，原住香港特别行政区，现具体住址不详。
原告谢某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人陈亮亮到庭参加诉讼，被告叶某经本院依法委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院依法公告送达，被告逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年2月12日在香港登记结婚。婚后双方缺乏联系，夫妻长期分居生活，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。双方已无和好可能，请求法院依法判决准予离婚。
被告叶某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明：被告系香港特别行政区居民。原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年2月12日在香港登记结婚。婚后双方缺乏联系，夫妻长期分居生活，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚，并表示双方已无和好可能。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、结婚证书及其证明书以及原告的陈述为据，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭……等案件，一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照［最高人民法院关于适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》若干问题的解释（一）］第十九条的规定，本案适用内地法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，其夫妻关系已名存实亡，视为其夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以准许。被告叶某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于各人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、最高人民法院《关于涉港澳民商事案件司法文书送达问题若干规定》第九条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告叶某离婚。
本案受理费245元，公告费560元，均由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 杨燕玲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 倪瑜彬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初1333号
原告：赵玉申，男，1950年10月6日出生，汉族，农民，现住临漳县。
被告：赵保龙，男，1965年2月16日出生，汉族，农民，现住临漳县。
委托诉讼代理人焦常强，河北浩博律师事务所律师。
第三人：孙陶镇古辛屯村村委会
住址：临漳县孙陶镇古辛屯村
法定代表人：王九峰职务：村主任
原告赵玉申与被告赵保龙排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵玉申、被告赵保龙及其委托诉讼代理人焦常强、第三人法定代表人王九峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵玉申向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告排除妨害，限期拆除建筑物，退出所占原告的54平方米土地，恢复土地原貌，赔偿经济损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村邻居，1995年4月份，古辛屯村村委会在调整土地时，将位于本村村东路西的5.42亩土地承包给了原告。2001年12月16日颁发了12080097号土地承包经营权证书。1999年孙陶镇决定将本村路西侧作为农贸市场开发，路边建门市。被告购买了一间半门市，占了原告的承包地54平方米。村委会与原告达成口头租地协议，每年每间房按100斤小麦给付租赁费，该租赁费给付至2013年。2014年后，被告及村委会没有支付租赁费。为此，原告向临漳县农村土地承包调解仲裁委员会申请仲裁，要求收回土地。经仲裁，原告所持的承包经营权证书合法有效，受法律保护。裁决被告十五日内将承包地上的附着物，按照共同协商的结果或经有关部门合理作价后进行处理。为维护法律尊严，保护原告的合法承包经营权，特依法向法院提起诉讼。
被告赵保龙辩称，被告是基于村委会之间的占地协议而取得占地权利的，并不是从原告手中租赁的房屋，原被告之间没有任何关系；被告所建房屋属于合法建筑，有房产证和临漳县法院生效判决书予以证实，不存在违法占有原告土地的行为，不符合侵权纠纷，因此请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告均系临漳县孙陶镇古辛屯村村民。1995年4月，临漳县孙陶镇古辛屯村村委会将古辛屯村东路西的本案争议土地承包给原告。原告于2001年12月16日取得临漳县人民政府颁发的12080097号土地承包经营权证书。
1999年，孙陶镇将古辛屯村南路两侧作为集贸市场进行开发建设。古辛屯村委会在路两侧建设门市房，建成后公开销售。2000年，王洪学担任村支书时，被告赵保龙按照每间3000元的价格购买了三间，其中一间半占用了原告赵玉申的上述承包地。2004年7月16日，被告与古辛屯村委会签订协议，约定门市房所占用土地由原告长期使用。2004年7月28日，临漳县房产管理局向被告颁发了房屋所有权证书。1999年至2013年，被告赵保龙按照每年每间房占地款以100斤小麦的市价折价，通过王洪学给付原告赵玉申占地补偿。2014年后，被告赵保龙每年一直给付王洪学占地费，但原告赵玉申未领取。
2014年8月31日，原告赵玉申向临漳县农村土地承包调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告赵保龙返还其承包地。2014年仲裁委作出（2014）仲字第013号仲裁裁决书，裁决：1、赵玉申所持有的第12080097号土地承包证合法有效，受法律保护；2、本裁决书生效后15日内，该承包地上的附着物由被申请人按照共同协商结果或经有关部门合理作价后，进行处理。被告赵保龙对该仲裁裁决不服，在法定期限内向临漳县人民法院起诉，要求撤销该裁决书。后经法院审理，于2016年3月29日作出（2016）冀0423民初117号民事判决书，判决驳回被告赵保龙的诉讼请求。现原告起诉要求被告排除妨害，限期拆除建筑物，退出所占原告的54平方米土地，恢复土地原貌，赔偿经济损失。诉讼过程中，原告放弃要求被告赔偿经济损失。
本院认为，故本案系土地承包经营权证与房屋所有权证对同一土地的使用权的重合。现原告赵玉申起诉要求排除妨害，限期拆除建筑物，退还所占土地、恢复土地原貌的诉讼请求，基于的理由是被告侵犯了原告的土地承包经营权，即被告所有的房屋侵犯了原告的土地承包经营权，故而其前提是被告所有的房屋系违法占地。而判令建筑物是否为违法占地，需国家土地管理部门予以判定，而本案起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵玉申的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 申海波
人民陪审员 张成海
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 孙彩红
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7928号
原告上海易鑫融资租赁有限公司
法定代表人ZHANG某，董事长。
委托代理人李啟珍、王恺琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告周方勇。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人王恺琳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年1月7日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海大众2011款帕萨特1.8TAT尊荣版黑色轿车一辆（车架号LSVCD2A46BN211804、发动机号815779）；融资总额88,480元，原告在支付该款后即取得车辆的所有权；租期36个月，每月租金3,193.44元，自车辆交接单签署之日起算，如连续2期未支付租金或累计10期未按时支付租金或未履行本合同其他任何义务的，则原告有权提前解除合同、控制车辆，被告应同时即刻付清租金余额及其他应付款项。合同还约定，被告不得在租赁期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、抵债、出借等涉及车辆所有权或处置的行为，如有，则原告有权收回车辆。
签约后，原告于2016年1月14日支付了融资转让款，并与被告于2016年1月12日办理了车辆交接单，同时办理了车辆抵押登记。但被告在租赁期间于2016年5月将租赁车辆抵押给他人，违反了合同约定，致使原告的租赁资产风险增加，侵害了原告的权益，且自2016年12月起欠付原告租金，为此，要求判令确认租赁车辆的所有权归原告享有，同时要求判令解除原被告间的融资租赁合同并要求被告返还车辆、配合原告将车辆转移登记至原告名下。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同、付款时间表、车辆交接单；
2、抵押合同及车辆抵押登记信息；
3、原告支付融资款凭证；
4、被告将车辆抵押给他人的抵押协议及车辆二次被处置的质押债权转让协议；
5、原告委托第三人收回车辆的委托书，但未成功；
6、应收债权明细表；
7、律师催告函。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。原告于2016年1月14日支付融资转让款后即取得了车辆的所有权，现被告在租赁期间擅自将车辆抵押给他人构成无权处分，该行为无效，故车辆的所有权仍应归原告所有。被告擅自处分车辆的行为同时也构成违约，故原告依据约定主张解除合同、返还车辆于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不到庭系无视法律之行为，应视为其放弃了答辩、质证、辩论等诉讼权利，亦应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认车架号为LSVCD2A46BN211804、发动机号为815779的上海大众2011款帕萨特1.8TAT尊荣版黑色轿车归原告上海易鑫融资租赁有限公司所有；
二、解除原被告间于2016年1月7日所签订的汽车融资租赁合同；
三、被告周方勇应于本判决生效之日起10日内返还原告上海易鑫融资租赁有限公司上述租赁车辆，并应配合原告上海易鑫融资租赁有限公司办理上述车辆的变更登记至原告名下。
案件受理费2,300元减半收取1,150元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十一条……
抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5347号
原告：孟杰，男，1994年10月15日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：简艳芬，浙江圣文律师事务所律师。
被告：徐康，男，1992年9月26日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：王义宝，浙江国毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣新，男，1963年8月7日出生，汉族，住桐乡市，系被告父亲。
原告孟杰诉被告徐康追偿权纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告偿付由原告垫付的借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2016年4月15日，被告徐康向徐伟借款30000元，原告孟杰自愿为该借款提供担保。后因被告未还款，原告遂于2016年8月25日代被告向徐伟归还了借款本金30000元。
本院认为，被告向徐伟借款30000元，原告作为连带责任保证人归还徐伟借款30000元的事实清楚，证据充分，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告归还代偿款30000元的请求予以支持。庭审中，被告抗辩30000元是原、被告共同所借、用途是赌博及借款实际交付只有21000元，未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐康于本判决生效之日起十日内归还原告孟杰代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 邹丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹黎
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执339号
被执行人郭志强，地址临漳县。
与郭志强罚金一案,临漳县人民法院（2017）冀0423刑初1号已经发生法律效力。由于被执行人郭志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭志强的财产进行了查证：被执行人郭志强无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郭志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭志强新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 范冰洋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6821号
罪犯顾伟强，男，汉族，高中文化，1970年5月23日出生于江苏省江阴市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年5月6日作出（2010）澄刑初字第295号刑事判决，以被告人顾伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年1月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第206号刑事裁定，对罪犯顾伟强减去有期徒刑九个月（刑期至2015年4月9日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯顾伟强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯顾伟强在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯顾伟强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，社会危害性较大，且未履行判决确定的财产刑，可以适当从严。鉴于该犯系在本次减刑间隔期内违规，受到警告处分，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾伟强减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初446号
原告：利亚德光电股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：李军，该公司董事长。
委托代理人：柳玉兵，北京市中闻律师事务所律师。
被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区。
法定代表人：傅瑶，该公司总经理。
委托代理人：宋建伟，男，1994年1月19日生，汉族，唐山华泽房地产开发有限公司职工，现住秦皇岛市昌黎县，。
原告利亚德光电股份有限公司与被告唐山华泽房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利亚德光电股份有限公司委托代理人柳玉兵，被告唐山华泽房地产开发有限公司委托代理人宋建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利亚德光电股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付到期应付的合同款人民币987384元；2、判令被告以上未付款金额为基数，按照同期银行贷款基准利率支付原告欠款利息暂计至起诉之日为46626.46元，两项合计1034010.46元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年10月22日，原告与被告就位于唐山市北新西道与学院路交叉口的唐山哈特金融中心LED显示屏工程进行制作、安装、调试等施工，签订《唐山哈特金融中心LED显示屏工程合同》（以下简称：工程合同）。施工包括两块LED屏，工程总价2962400元。后被告分别于2014年1月9日、2014年8月13日两次变更合同内容，最终双方确定合同总金额为2311080元，并约定了相应的工程款支付金额和支付条件。2014年11月15日至12月31日，包括被告在内的各方进行了工程验收并合格，案涉LED屏已正式移交被告投入使用，但被告迄今仅支付原告工程款1323696元，余款987384元经原告多次催促，至今未付。为维护合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院依法裁判。
被告唐山华泽房地产开发有限公司辩称，1、案涉LED显示屏工程总价款实际是2242173.41元，原告诉状所述工程价款为2311080元，是错误的。2013年10月22日，原告与被告签订《唐山哈特金融中心LED显示屏工程合同》，后双方分别于2014年1月9日、2014年8月14日两次变更合同内容，最终双方确定合同总金额为2311080元，但在封闭墙体变更为双层双面石膏板隔断的补充协议中约定由原告施工隔断。但其并未实际施工，而是由第三方捷成建筑装饰工程有限公司施工，施工面积175平方米，工程价款为68906.59元，此款应从总工程价款中扣除。2、原告未按期完工，应扣除合同价款的5%（115554元）的延期竣工违约金。3、原告未按照实际的工程总额开具全额发票。
经审理查明，2013年10月22日，原告与被告就位于唐山市北新西道与学院路交叉口的唐山哈特金融中心LED显示屏工程进行制作、安装、调试等施工，签订《唐山哈特金融中心LED显示屏工程合同》，后双方分别于2014年1月9日、2014年8月13日两次变更合同内容，最终确定合同总金额为2311080元，并约定了相应的工程款支付金额和支付条件。2014年11月17日，案涉工程移交被告。2014年12月31日，案涉工程由施工单位、监理单位、建设单位共同出具《项目验收报告》，案涉工程合格。被告尚欠工程余款987384元，经原告多次催促，至今未付。被告以原告工程延期竣工为由，要求扣除16天工程延期竣工违约金。
另被告主张案涉工程显示屏与商场轻质隔墙由第三方捷成建筑装饰工程有限公司施工，费用为68906.59元，该费用应当从原告的工程总价款中扣除。
以上有双方当事人陈述、《唐山哈特金融中心LED显示屏工程合同》、《采购合同补充协议》、《唐山哈特金融中心LED显示屏采购合同补充协议》、《设备移交清单》、《项目验收报告》等证据予以证实。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告利亚德光电股份有限公司与被告唐山华泽房地产开发有限公司于2013年10月22日签订的《唐山哈特金融中心LED显示屏工程合同》及2014年1月9日、2014年8月13日签订的《采购合同补充协议》、《唐山哈特金融中心LED显示屏采购合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，合同内容真实有效，双方均应按合同内容履行各自的义务。现案涉工程已经竣工，且经验收合格。被告唐山华泽房地产开发有限公司未按合同约定期限履行支付剩余工程款的义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告起诉请求被告支付剩余工程款987384元，于法有据，本院予以支持。被告以原告工程延期竣工为由，要求扣除16天工程延期竣工违约金及主张案涉工程显示屏与商场轻质隔墙由第三方捷成建筑装饰工程有限公司施工，费用为68906.59元，该费用应当从原告的工程总价款中扣除的主张，因被告未能提供充分的证据予以证实，本院不予支持。关于利亚德光电股份有限公司主张被告支付逾期付款利息之请求，因被告唐山华泽房地产开发有限公司至今未按合同约定支付全部工程款，故本院对利亚德光电股份有限公司主张支付逾期付款利息之请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告唐山华泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告利亚德光电股份有限公司剩余工程款987384元；
二、被告唐山华泽房地产开发有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利亚德光电股份有限公司以987384元为基数，自2015年1月3日起至实际付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14106元，由被告唐山华泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
代理审判员 付 亮
人民陪审员 李东霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 苗 杨
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第183号
原告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
委托代理人：邸俊奎、韩宇，白塔子法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
被告：王某某，男，汉族，农民，住喀左县白塔子镇。
原告王某某诉被告王某某、王某某赡养纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员任洪利适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告夫妇共生育四个子女，现在原告年老多病，要求二被告尽赡养义务。因为其他义务人已尽相应义务，二被告是原告的儿子，二被告每人每月应给付赡养费200元及其它应尽相关赡养义务。
被告王某某、王某某未出庭应诉，未写答辩。
经审理查明，原告王某某夫妻共生育四名子女。长子王某某，次子王某某，长女王某某，次女王某某，现均已成年与原告分居生活。原告妻子在6年前去世，现原告自己单独生活。原告患有脑血栓等疾病，常年用药。二被告对原告尽义务较少，其他义务人对原告已尽义务。
上述事实，有当事人的陈述、户籍证明在卷，并经庭审质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被之间的身份关系清楚，权利、义务明确，二被告应对原告尽赡养义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王绍义每人每月给付原告王某某赡养费200元，自2014年1月开始给付，每年的6月30日、11月30日前，分别付清上下半年的赡养费。
二、原告的医疗费，凭医疗收据，二被告各承担总数的四分之一。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，二被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一四年五月十六日
书记员 羿士俊
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初222号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人周永立，男，1973年1月23日出生于湖南省汉寿县，回族，小学文化，务农，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被刑事拘留，9月26日被取保候审。现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]213号起诉书指控被告人周永立犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人周永立到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年7月27日，被告人周永立驾驶三轮车来到汉寿县沧浪街道辰护垸路边，将河北省衡水市景县电讯金属构件制造有限公司堆放在此处的72套重2.08吨的“底脚螺栓预埋件”盗走。随后被告人周永立将赃物销售给刘某的废品收购站，得赃款人民币1820元。同年7月29日，刘某以1100元/吨的价格卖给彭某，得款人民币2288元。经汉寿县价格认证中心鉴定，被盗的72套“脚底螺栓预埋件”价值人民币11996元。破案后，公安机关追回61套“脚底螺栓预埋件”，并发还给了被害单位。
到案后，被告人周永立如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害单位经济损失人民币4000元，取得了谅解。
上述事实，被告人周永立在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、到案经过、户籍资料，作案工具、赃物图片，证人刘某、覃某、彭某、王某2、欧某的证言，被害人王某1的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场方位图、指认现场照片，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单、被盗物品称重照片，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周永立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周永立犯盗窃罪罪名成立。被告人周永立到案后，如实交代了其罪行，依法可以从轻处罚。被告人周永立协助公安机关追回了大部分赃物，且积极赔偿被害单位经济损失，并取得了谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人周永立的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正调查评估意见书》，认为被告人周永立没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人周永立宣告缓刑，并依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周永立犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴清娟
二〇一七年十一月十日
书记员 王 煜
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执771号
申请执行人:北京海生顺发煤业有限公司。
被执行人:北京滕跃飞建筑装饰有限公司。
申请执行人北京海生顺发煤业有限公司与被执行人北京滕跃飞建筑装饰有限公司合同纠纷一案，本院（2016）京0119民初9023号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年02月28日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年03月03日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初9023号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.经执行人员调查了解，被执行人因锅炉改造与第三方签订了改造协议书，并向延庆区环境保护局申请补贴。执行人员已向区环保局发函，在区环保局发放补贴资金时及时通知我院。
4.本院于2017年11月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.本院于2017年11月22日将被执行人纳入限制高消费人员名单。
6.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初9023号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫 俊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00602号
原告：安徽长江精工电工机械制造有限公司，住所地：安徽省六安市经济技术开发区长江精工工业园。组织机构代码：79014449-7。
法定代表人：吴昊，总经理。
被告：山东华东线缆集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区徐州路59号。组织机构代码：66019971-3。
法定代表人：苏京进，董事长。
本院在审理原告安徽长江精工电工机械制造有限公司与被告山东华东线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告山东华东线缆集团有限公司银行存款65万元（或等值的资产），并已提供相应资产作为担保。
本院认为，原告安徽长江精工电工机械制造有限公司申请诉讼保全的请求，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下:
冻结被告山东华东线缆集团有限公司银行存款65万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 马 利
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张金瑞
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金民二初字第00602号原告：安徽长江精工电工机械制造有限公司，住所地安徽六安经济开发区长江精工工业园，组织机构代码：79014449-7。法定代表人：吴昊，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。被告：山东华东线缆集团有限公司，住所地东营市东营区徐州路59号，组织机构代码：66019971-3。法定代表人：苏京进，该公司董事长。原告安徽长江精工电工机械制造有限公司与被告山东华东线缆集团有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  杨 静二〇一四年八月十五日书 记 员  张金瑞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初51号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人陈建华，男，1977年11月29日出生于湖北省宜昌市，汉族，2011年3月因犯强奸罪、抢劫罪被宜昌市伍家岗区人民法院分别判处有期徒刑三年九个月、三年一个月，决定执行有期徒刑五年；2015年8月因犯盗窃罪被宜昌市夷陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2015年12月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月5日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人陈建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月29日12时许，被告人陈建华在武汉市汉阳区赏新园小区，以借手机打电话为由，骗得被害人蔡某1的手机，通过重置支付宝密码的方式先后从其支付宝账户中共转走人民币18000元。赃款已挥霍。
2017年10月5日，被告人陈建华在武汉市经济技术开发区东风公司地铁站电话联系公安机关并投案自首。
公诉机关认为,被告人陈建华具有累犯，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人陈建华有期徒刑一年以上二年以下刑罚，并处罚金。
被告人陈建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈建华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚;其有前科劣迹，亦应酌情从重处罚。被告人陈建华自动投案并如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日至2018年12月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、赃款人民币一万八千元继续追缴，发还蔡某军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一八年一月十九日
书记员 李 慧
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终515号
上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，董事长。
被上诉人（原审原告）：璧山区正兴宏东建材设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇兴隆街*号。
经营者：黄代明。
原审被告：全春。
原审被告：赵国林。
上诉人湖北弘毅建设有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初94号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北弘毅建设有限公司上诉称，上诉人住所地在武汉市黄陂区，本案应移送武汉市黄陂区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。合同约定向璧山县人民法院起诉，甲方即原审原告住所地在璧山区。本案原告向约定管辖的璧山区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年四月十四日
书记员 杜万江