wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民再字第6号
原审原告：赵福信，农民。
委托诉讼代理人：李光，农民。
原审被告：乳山市银滩建筑安装公司。住所地：威海市乳山寨镇腾河村。
法定代表人：宋绪生，经理。
委托诉讼代理人：高梅基，乳山持正法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王健，城镇居民。
原审被告：姜万明，城镇居民。
被告：单庆信，城镇居民。
委托诉讼代理人：邵军，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告：刘军，无业。
委托诉讼代理人：刘岩波。
原审原告赵福信与原审被告乳山市银滩建筑安装公司、王健、姜万明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2008年11月22日做出的（2008）文民一初字第730号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月12日做出（2015）威文民监字第2号民事裁定，再审本案。诉讼中，根据原审原告赵福信的申请，本院依法追加单庆信、刘军为本案被告。本院再审过程中，原审原告赵福信于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。原审被告乳山市银滩建筑安装公司、王健、单庆信、刘军同意原审原告撤回起诉。
本院认为，原审原告赵福信撤回原审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许原审原告赵福信撤回起诉；
二、撤销本院（2008）文民一初字第730号民事判决书。
一审案件受理费489元，公告费1220元，由赵福信负担。
审 判 长 于康波
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 于建海
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁 毅
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4818号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：迟群，住吉林省长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告迟群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4818号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：迟群，住吉林省长春市宽城区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告迟群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月八日书记员  解莹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2811号
原告李兴辉，男，汉族，1982年6月12日出生，住河南省新安县。
委托代理人韩运玲，河南申慎律师事务所律师。
被告洛阳冠泰暖通设备有限公司。
住所地：洛阳市洛龙区安乐镇赵村。
法定代表人崔素芳，总经理。
委托代理人李楠，洛阳市洛龙区法律服务所法律工作者。
原告李兴辉诉被告洛阳冠泰暖通设备有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因确认劳动关系、工资、经济补偿金曾向洛阳市洛龙区仲裁委提出仲裁申请，该仲裁委对原告的申请请求事项予以驳回，原告不服，特提起诉讼。具体理由如下：原告自2014年3月起至2015年8月在被告处打工干活，负责点焊、开电机、加工通风管等。工资每天150元，2014年工资已付清。2015年3月至2015年8月共计114天，合计17100元，扣除预付工资（借款4000元），下欠13100元。原告讨要时，被告负责人称因有罚款不愿给付，此后因未发工资，原告就不干了。原告认为，打工干活，不应拖欠工资，即使被告被有关单位罚款，也不能据此拖欠工人工资。现诉请判令：一、确认原、被告在2014年3月至2015年8月期间存在事实劳动关系；二、被告给付拖欠原告的工资13100元；三、被告给付原告两年经济补偿金两个月工资5000元；四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，仲裁裁决事实清楚，应驳回原告诉求。原、被告之间仅仅是雇佣关系，不存在劳动关系，工作性质也是有活就干，没活就休息。工资是按天计薪，原告仅工作到2015年2月就不干了，被告不应支付原告2015年3月到8月的工资。因不存在劳动关系，原告要求经济补偿金，与法无据。
经审理查明，原告在被告处从事加工通风管工作。原、被告未签订相关书面合同。被告提交的一张工资表（被告称工资表已完备提交）显示：2014年2月至2015年2月，被告按每日150元向原告计发报酬。
另查明，2016年4月22日，原告作为申请人以被告为被申请人，申请洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会确认原、被告之间存在事实劳动关系；被告向原告支付2015年3月至2015年8月期间的工资13100元；被告向原告支付经济补偿金9000元。原告在仲裁时称：“上班不签到，有人统计上班天数用来计算工资……，有活就去公司，没有活就不去，每天工作不定时，没有签订劳动合同。”2016年6月8日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会出具的《仲裁裁决书》庭审查明部分载明：“申请人自2014年3月到被申请人处干电焊工，劳动报酬按天发放，每天150元，工作时间不固定，不打卡签到，双方各自统计工作天数，没有双休日与法定节假日，按项目计发报酬，劳动报酬发放时间不固定。”《仲裁裁决书》裁决：“驳回申请人的全部请求事项，不予支持。”
原告证人张东锋（被告认可其曾在被告处工作）庭审中称：“我也是按天计发报酬，干一天有一天的钱。不签到，被告接到活就让我们去干，没有活就让我们在家休息也没工资。”
本院认为，依据法律的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告根据原告的工作天数按固定标准向原告计发报酬，原告在工作时不签到，有活就干，没活就休息，原、被告之间不具备确认劳动关系的情形。原告要求确认双方存在事实劳动关系，但未提交充分的证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告支付拖欠工资及给付经济补偿金的诉求，无证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告李兴辉的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告李兴辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代审判员 朱 冲
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王战峰
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723民初1896号
原告：李洲琼，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：何义魁。
被告：盐亭县玉龙供销社解体清算组。
特别授权委托代理人：蒋励志。
原告李洲琼与被告盐亭县玉龙供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告李洲琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李洲琼撤回起诉处理。
审判员 甘永洪
二〇一七年九月十九日
书记员 刘俊江
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0723民初1896号原告：李洲琼，女，汉族，1969年8月25日出生，住四川省盐亭县。委托代理人：何义魁。被告：盐亭县玉龙供销社解体清算组。特别授权委托代理人：蒋励志。原告李洲琼与被告盐亭县玉龙供销社解体清算组劳动争议一案，本院于2017年9月13日立案。原告李洲琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李洲琼撤回起诉处理。审判员  甘永洪二〇一七年九月十九日书记员  刘俊江
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4386号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小宇、姚昌明，该公司员工。
被告:张用电,男,1976年2月2日出生，住新沂市。（现羁押于连云港监狱）
被告:刘苏玲,女,1973年3月10日出生，住住新沂市。
被告:赵广刚,男,1964年4月20日出生，住新沂市。
被告:徐双全,男,1984年9月11日出生，住新沂市。（现羁押于连云港监狱）
被告:张香国,男,1982年3月16日出生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张用电、徐双全、刘苏玲、赵广刚、张香国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王小宇、姚昌明，被告张用电、徐双全到庭参加诉讼，被告刘苏玲、赵广刚、张香国经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张用电、刘苏玲偿还贷款本金100000元及利息（暂计算至2017年5月2日为12226.02元，以后利息按合同约定计算至实际还款日止）。2.被告赵广刚、徐双全、张香国承担连带清偿责任。3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张用电、刘苏玲于2016年1月5日在原告下属小湖支行贷款100000元用于购买房屋，约定于2017年1月3日到期，由被告赵广刚、徐双全、张香国提供连带责任担保，并签订最高额个人保证借款合同。借款到期后，借款人及担保人均未足额还本付息，为此引发诉讼。
被告张用电辩称，借款属实，但目前无能力偿还。
被告徐双全辩称，担保属实，但目前无能力偿还。
被告刘苏玲、赵广刚、张香国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张用电与被告刘苏玲系夫妻关系。2016年1月4日，被告张用电、刘苏玲作为借款人，被告赵广刚、徐双全、张香国作为保证人与江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属小湖支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定保证人自2016年1月4日起至2018年1月3日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过100000元的借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告张用电、刘苏玲的签名捺印，在该合同的保证人栏中有被告赵广刚、徐双全、张香国的签名捺印。
2016年1月5日，被告张用电在原告处借款100000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2017年1月3日到期，年利率为11.96%，如逾期还款，则在原利率基础上上浮30%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。借款后，借款人及担保人均未足额偿还，因而引发诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证借款合同》一份、贷款还款明细等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张用电向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款的事实有其与原告所属小湖支行签订的《最高额个人保证借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告张用电未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因此，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告张用电偿还借款本金100000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘苏玲与被告张用电系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告刘苏玲承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告赵广刚、徐双全、张香国自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告赵广刚、徐双全、张香国承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。该三被告承担保证责任后，有权向被告张用电、刘苏玲追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张用电、刘苏玲于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（计算至2017年5月2日为12226.02元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告赵广刚、徐双全、张香国对上述款项承担连带清偿责任。被告赵广刚、徐双全、张香国在承担保证责任后，有权向被告张用电、刘苏玲追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1272元，由五被告负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 高玉洁
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 硕
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初972号
原告余世杰，1983年7月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
被告严胜芳，男，1980年10月30日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
原告余世杰诉被告严胜芳酒店经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，2017年9月5日，余世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余世杰撤诉处理。
案件受理费3800元，减半收取1900元。由原告余世杰负担。
审判员 刘桦
二〇一七年九月五日
书记员 刘娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10248号
原告：东阳市李氏塑胶有限公司，住所地东阳市东永二线槐堂前田畈。
法定代表人：李云文，总经理。
委托代理人：徐小刚，浙江刚刚行律师事务所律师。
被告：浙江天台伟鹏工贸有限公司，住所地浙江省天台县白鹤镇澄村8号。
法定代表人：许君伟，总经理。
原告东阳市李氏塑胶有限公司为与被告浙江天台伟鹏工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯青海适用简易程序独任审理。于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告东阳市李氏塑胶有限公司的委托代理人徐小刚，被告浙江天台伟鹏工贸有限公司的法定代表人许君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年，被告直接向原告购买透明塑胶布、塑胶砂膜等货物计货款2万元，被告至今未支付。请求法院判决被告支付货款2万元。诉讼费由被告负担。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、增值税发票一份，证明被告欠原告货款2万元的事实。
被告浙江天台伟鹏工贸有限公司答辩称，原告要求答辩人支付货款无事实依据，答辩人并没有向原告购买过塑胶制品，实际情况是案外人天台县青宇工艺品厂曾借用答辩人名义向原告购买塑胶制品，原告才将增值税发票开具给答辩人，答辩人也没有收到过原告的货物，故答辩人不欠原告货款。另涉案货款已包含在原告起诉案外人天台县青宇工艺品厂买卖合同一案（2017浙07**民初8685号）的标的内，且已经法院调解结案。请求法院判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告向本院提供的证据有：
1、对账单一份、（2017）浙0783民初8685号民事调解书一份，证明涉案货款2万元已包含在天台县青宇工艺品厂出具给原告的对账单内，且已开增值税发票，该货款已经法院调解处理。
经审理，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1有异议，认为不能证明双方之间存在货物买卖合同关系，也不欠被告货款。本院认为，原告提供的证据增值税发票，在没有其他证据相印证的情况下，不能证明原、被告之间存在货物买卖之事实，该证据不具有当然证明双方之间存在货物买卖事实的证明力，本院对原告主张其与被告之间存在货物买卖的事实不予确认。对增值税发票的真实性，本院予以确认。对被告提供的证据1，原告对证据“三性”有异议，认为不能证明涉案货款已包含在（2017）浙0783民初8685号民事调解书所确定的标的内。本院认为，本院（2017）浙0783民初8685号民事调解书已生效，对该调解书所确定的事实应予以确认。
本院经审理，认定的案件事实如下：
2016年11月26日，东阳市李氏塑胶有限公司向浙江天台伟鹏工贸有限公司开具了一份增值税专用发票，金额为2万元。2017年8月1日，原告对被告提起诉讼，要求被告支付货款2万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据增值税发票，在无其他证据相互印证的情况下，仅凭单一的增值税发票不能证明原告与被告之间存在塑胶制品买卖合同关系。原告应承担举证不能的不利后果。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告东阳市李氏塑胶有限公司的诉讼请求。
本案受理费150元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一七年九月二十九日
代书记员 吴阳青
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5681号
原告：林宗宝，男，1990年9月15日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京苏沪物流有限公司，住所地南京市六合区雄州街道文峰路9号。
法定代表人：任见英，南京苏沪物流有限公司总经理。
委托诉讼代理人：岳婕妤，女，1981年5月6日生，汉族，南京苏沪物流有限公司副总经理，住南京市六合区。
原告林宗宝与被告南京苏沪物流有限公司（以下简称苏沪物流公司）确认劳动关系、追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宗宝及其委托诉讼代理人金伟，被告委托诉讼代理人岳婕妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告林宗宝向本院提出诉讼请求：1、确认双方自2016年11月1日至2017年8月8日存在劳动关系；2、判决被告向原告支付2017年6月1日至2017年8月7日期间工资7603元；3、判决被告向原告支付经济补偿金3500元。事实和理由：原告自2016年11月1日起进入被告公司工作，月平均工资为3500元左右。被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险费。2017年8月7日，原告因不满被告拖欠其工资且未缴纳社保费用与原告发生争执后离职。2017年8月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告苏沪物流公司辩称：1、被告认可与原告自2016年11月1日至2017年8月8日期间存在劳动关系；2、被告未拖欠原告工资，而是暂停发放。原告在2017年7月29日送货时，因个人过错将货物羽绒丢失给被告造成损失8000元。被告因此停发原告工资要求原告将此事妥善处理，但原告对此不了了之，故被告认为应当扣除2017年6月1日至8月7日原告的工资共计7603元作为赔偿；3、原告系自愿离职，不符合用人单位应当支付经济补偿金的情形。
本院查明的事实
一、双方无争议事实。
原告林宗宝于2016年11月1日进入被告单位从事快递员工作，双方签订了期限自2016年11月1日至2017年10月31日的书面劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险费。2017年7月29日，原告驾驶被告单位车辆运送羽绒时，部分货物从车厢掉出丢失。被告未支付原告2017年6月1日至2017年8月7日期间的工资7603元。2017年8月7日，原告向被告出具员工离职申请表，载明预计于2017年8月9日离职，离职原因系因劳动纠纷。2017年8月8日，原告至被告处索要工资，双方发生矛盾后报警。经南京市公安局六合分局雄州派出所调解，原告表示愿意先与被告处理丢失快递事项，完毕后再处理工资问题。后原告未再至被告处工作，双方解除劳动关系。2017年8月9日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月15日作出宁六劳人仲不字[2017]第238号不予受理通知书。
二、双方有争议事实。
1、被告是否应当在原告的2017年6月1日至2017年8月7日工资中扣除损失赔偿。
原告主张丢失羽绒并非其原因，而是因为车辆老化，颠簸中导致车门打开羽绒掉落，原告不应赔偿该笔损失。原告提交录像一份，证明羽绒掉落时车门打开的情况。被告经质证，认可羽绒是因车门弹开掉落。
被告抗辩因原告不负责任造成羽绒掉落产生损失，原告应当承担一半的赔偿责任，在工资中扣除4000元。被告提交索赔函、购销合同以及快递单。原告经质证，认为索赔函仅能证实南京市雨花羽绒厂向被告主张赔偿8000元，并非被告实际赔偿了8000元，无法作为被告追偿的依据；原告作为劳动者，不存在故意或者重大过失，相应的损失应当由被告承担，被告无权在原告的工资中扣除。
本院认证如下：当事人就自己主张的事实，有责任提供证据加以证明。原告在运送货物的过程中因车门弹开导致羽绒掉落，但现有证据不足以证明系因原告故意或重大过失造成被告损失，且被告尚未实际赔付客户，未产生实际损失，故本院对被告主张在原告的2017年6月1日至2017年8月7日工资中扣除损失赔偿4000元的意见不予采信。
2、被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
原告主张因被告拖欠工资且没有为其缴纳社会保险费解除双方劳动合同，被告应当支付原告相应的经济补偿金。原告提交员工离职申请表、接处警登记表。被告经质证，对上述证据的真实性予以认可，但接处警登记表是在2017年8月8日，原告至被告处协商，最终结果的事先处理弄丢货物的申请，再处理工资的事情。因处理无果，原告即提交了离职申请表。被告发放了原告相应的社保补贴，是原告自己不愿意缴纳社会保险费。
被告抗辩原告系自行离职并提交了离职申请表，故被告无须支付其经济补偿金。
本院认证如下：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。劳动者依照上述条款解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿金。原告在递交给被告的离职申请表中注明离职原因系“劳动纠纷”，原、被告在劳动关系存续期间存在丢失货物赔偿等其他劳动纠纷，接处警登记表中记载双方愿意先处理丢失快递事项，完毕后再处理工资问题，并无涉及解除劳动合同的相关内容。现有证据不足以证明原告系以被告未及时足额支付劳动报酬、未缴纳社会保险费为由而解除劳动合同，故本院对原告据此要求被告支付其经济补偿金的诉讼请求不予支持。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：1、被告是否应当支付原告2017年6月1日至2017年8月7日工资7603元；2、被告是否应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
本院认为：
关于第一项争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。如前所述，被告应当支付原告2017年6月1日至2017年8月7日工资7603元，对被告抗辩在上述工资中扣除损失赔偿4000元的意见本院不予支持。
关于第二项争议焦点，如前所述，被告无须支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
关于原告要求确认双方自2016年11月1日至2017年8月8日期间存在劳动关系的诉讼请求被告予以认可，本院予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告林宗宝与被告南京苏沪物流有限公司自2016年11月1日至2017年8月8日期间存在劳动关系；
二、被告南京苏沪物流有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告林宗宝2017年6月1日至2017年8月7日工资7603元；
三、驳回原告林宗宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京苏沪物流有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴莹
二〇一七年十一月一日
见习书记员 周坤
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3392号之一
申请人：代启喜，女，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区,
被申请人：童俊，男，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区,
被申请人：邓小艳（童俊之妻），女，土家族，1985年11月10日出生，住重庆市秀山县，
被申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，统一社会信用代码91510000782280835Q。
负责人：邱杰。
申请人代启喜与被申请人童俊、被申请人邓小艳、被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人代启喜于2017年8月25日向本院申请先予执行，要求被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司先行支付申请人代启喜医疗费400000元。担保人范广胜向本院提供皖Ｂ×××××号“金龙”牌小型普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人代启喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司于收到本裁定书之日起十日内先行支付申请人代启喜医疗费400000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈旭东
二〇一七年八月二十五日
法官助理 闫尚昆
书 记 员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3392号申请人：代启喜，女，汉族，1968年11月6日出生，住安徽省芜湖市鸠江区,被申请人：童俊，男，汉族，1979年7月21日出生，住安徽省芜湖市鸠江区,被申请人：邓小艳（童俊之妻），女，土家族，1985年11月10日出生，住重庆市秀山县，被申请人：中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号一、二层，统一社会信用代码91510000782280835Q。负责人：邱杰。申请人代启喜与被申请人童俊、被申请人邓小艳、被申请人中国平安财产保险股份有限公司成都市天府支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人代启喜于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人邓小艳所有的川Ｙ×××××号“斯柯达”牌小型轿车予以查封。第三人范广胜以其所有的皖Ｂ×××××号“金龙”牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人代启喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人邓小艳所有的川Ｙ×××××号“斯柯达”牌小型轿车，查封期限二年；二、查封担保人范广胜所有的皖Ｂ×××××号“金龙”牌小型普通客车，查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈旭东二〇一七年八月二十五日书记员  江宇航附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁调确字第00030号
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司。
法定代表人ＸＸ，公司总经理。
申请人洪国英，住安徽省祁门县。
本院于2014年6月11日受理了申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与申请人洪国英关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司与洪国英因追索劳动报酬纠纷于2014年6月5日经祁门县祁山镇调解组织主持调解，达成如下调解协议：
安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司自愿支付2013年10月份劳动报酬人民币3100元。
履行方式及时限2014年6月30日之内一次性履行给付。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 谢乐年
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 云
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终391号
上诉人(原审被告)：上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陈军，董事长。
委托诉讼代理人：陈应春，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫华，上海市建纬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：朱臣铭，男，1982年7月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤志毅，上海市申泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐芸潮，上海市申泰和律师事务所律师。
上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司(以下简称“东方康桥公司”)与被上诉人朱臣铭因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初15805号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东方康桥公司上诉称：朱臣铭向案外人处购买了上海市宝山区水产路2800弄康桥水都8号602室房屋(以下简称“系争房屋”)，朱臣铭与东方康桥公司之间无直接合同关系，遵循合同相对性原则，朱臣铭无权向东方康桥公司主张预售合同中的权利。朱臣铭并无充分证据证明房屋屋顶缺失天沟。东方康桥公司与小区业主委员会于2013年10月24日签订的《康桥水都项目开发商交接确认书》，证明截止到2013年7月30日已过质保期的报修单体已维修完成，业主委员会委托维修单位已在正常维修，管理单位已自然移交给业主委员会。所以如果存在天沟问题，亦应由小区业主委员会一并负责解决。综上，请求二审法院依法撤销一审判决主文第一项，驳回朱臣铭在一审中的全部诉讼请求。
被上诉人朱臣铭辩称：朱臣铭从他人处购买了系争房屋，系争房屋是二手房，依据二手房买卖合同的特性，合同权利可以依法转让，无需经过债务人同意，二手房受让人有权直接向开发商索赔。关于天沟问题，当事人对天沟处拍照取证并提交一审法院，足以证明房屋屋顶没有天沟之事实，故不存在向小区业主委员会移交的问题，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱臣铭向一审法院起诉请求：判令东方康桥公司完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶PVC天沟的补足工作。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海东方康桥房地产发展有限公司于本判决生效之日起四十日内，完成对上海市宝山区水产路XXX弄XXX号XXX室房屋屋顶天沟的补足工作。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，在东方康桥公司与系争房屋原权利人签订的《上海市商品房预售合同》中明确约定系争房屋应有PVC天沟，但东方康桥公司现无证据证明其已按约安装了天沟。朱臣铭从系争房屋原权利人处购得系争房屋后，原权利人对系争房屋所享有的相应权利即转移给朱臣铭，现朱臣铭要求东方康桥公司按约补足天沟，于法有据，应予支持。天沟设置于房屋屋顶，按常理买卖双方交接房屋时不会至屋顶查勘，若无特殊情况业主在平时也不会现场勘查，故朱臣铭称其近期才知晓系争房屋屋顶无天沟应属合理。系争房屋自始未安装天沟，故本案不存在天沟超过质保期问题。此外，在东方康桥公司与小区业主委员会签订的交接确认书中并未涉及天沟问题，故东方康桥公司上诉称其不再对天沟负有瑕疵担保责任，缺乏依据。
综上所述，东方康桥公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海东方康桥房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁康威
审判员 邬 梅
审判员 黄文蔚
二〇一八年一月二十四日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初5526号
原告：武汉合源大象地铁广告文化有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山新城十二路湖北现代五金机电城综合楼5楼519室（1）。
法定代表人：陈德宏，董事长。
委托诉讼代理人：魏萍，湖北维力律师事务所律师。
被告：武汉博胜天达广告传媒有限公司，住所地武汉市江汉区新华西路武汉菱角湖万达广场A区A幢A3单元16层10号。
法定代表人：周竞鑫，执行董事。
原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司（以下简称合源公司）与被告武汉博胜天达广告传媒有限公司（以下简称博胜公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告合源公司的委托诉讼代理人魏萍到庭参加诉讼。被告博胜公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合源公司向本院提出诉讼请求：1.被告博胜公司支付原告合源公司欠款148500元；2.2016年4月16日至2017年4月28日逾期付款金额148500元的滞纳金26689元，以上暂计至2017年4月28日共377天，实际计算至付清日止；（按照人民银行1年同期贷款等利率4.35%的4倍计算）；3.被告博胜公司支付违约金10755元；4.被告博胜公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告合源公司与被告博胜公司2016年4月6日签订了《地铁车站平面广告牌租用合同》（合同编号WHWHDT20160325-047），约定被告博胜公司委托原告合源公司发布地铁车站平面广告牌，广告内容：新飞电器；发布期自2016年4月1日至2016年5月12日，合同费用总额358500元。合同签订后，原告合源公司依约履行完全部义务，原告合源公司于2016年4月6日向被告博胜公司发出验收通知的《工作联系函》，该函约定：原告合源公司收到后3日内不予验收则视为验收合格，被告博胜公司于收到后进行了签字确认。现被告博胜公司尚欠148500元，被告博胜公司应向原告合源公司支付余款及滞纳金和违约金。
被告博胜公司未作答辩。
原告合源公司围绕诉讼请求依法提交了《地铁车站平面广告牌租用合同》、《工作联系函》、上刊、换画照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告合源公司所诉事实属实，本院予以确认。另查明，上述《地铁车站平面广告牌租用合同》还约定，被告博胜公司应按合同及时支付相关款项，否则原告合源公司有权停止其广告发布，并收取其拖欠款项金额每天2%的滞纳金，追究被告博胜公司赔偿合同总金额30%的违约金。
本院认为，上述《地铁车站平面广告牌租用合同》合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告合源公司履行了全部合同义务。被告博胜公司未依约支付广告发布费用，其行为属违约行为，应承担相应的违约责任。原告合源公司的诉讼请求，有事实依据，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武汉博胜天达广告传媒有限公司向原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司支付广告发布费用148500元；
二、被告武汉博胜天达广告传媒有限公司向原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司支付逾期付款滞纳金（计算及支付方法：截止2017年4月28日为26689元；自2017年4月29日至判决主文第一项确定的广告发布费用付清之日，以前述确定的广告发布费用的实际欠款额为基数，按年利率17.4%计算支付）；
三、被告武汉博胜天达广告传媒有限公司向原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司支付违约金10755元。
上述判决款项，于判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，由被告武汉博胜天达广告传媒有限公司负担（此款原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司已垫付法院，被告武汉博胜天达广告传媒有限公司随上述判决款项一并给付原告武汉合源大象地铁广告文化有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 张定林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 柯海兵
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初318号
原告刘景彬，男，1978年8月17日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告陈志海，男，1983年12月8日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告欧阳丽，女，1982年11月25日出生，汉族，芦溪县人，住址同上。
原告刘景彬与被告陈志海、欧阳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘景彬到庭参加诉讼，被告陈志海、欧阳丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景彬诉称：被告陈志海因资金周转需要，于2017年2月7日向原告借款150000元，期限5天。上述借款有借条为据。借款逾期后，原告多次向被告陈志海催讨，其采取回避的态度。而被告欧阳丽系陈志海的妻子，两被告在夫妻关系存续期间因借款形成的债务，属夫妻共同债务，应与被告陈志海共同归还上述借款。
故请求：1.两被告归还借款150000元及其利息（利息按每月2%计算至偿还本金日止）；
2.案件诉讼费用由被告承担。
原告黎荣国对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、陈志海、欧阳丽结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格和夫妻关系。
3、《借条》1份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陈志海、欧阳丽在答辩期限内均未提出答辩，也未提供任何证据材料。
经审理，被告陈志海、欧阳丽均没有到庭参加诉讼，也没有提交与本案有关的证据和对原告提交的证据提出质证意见，本院视为其自动放弃举证和质证的权利。经查也没有其它影响原告提供证据的证据效力的因素存在，本院对原告提交的证据的证据效力予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
经审理查明，被告陈志海以需要资金为由，于2017年2月7日向原告刘景彬借款150000元，借期5天，即从2017年2月7日至2017年2月11日止。借款时原告以“转账”的方式将借款支付到被告陈志海指定的账户。上述借款由被告陈志海出据借条交由原告存执。被告欧阳丽与陈志海为夫妻关系。后经原告追讨未果，2017年3月28日原告向本院起诉，请求判令被告归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈志海向原告刘景彬借款150000元的事实清楚，证据充分，原告的债权依法应得到保护。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告陈志海也未提交证据来证实该借款系其个人债务，故本院认定该借款系用于两被告夫妻家庭共同经营所需，故为夫妻共同债务，欧阳丽应当共同承担责任。
原告请求被告支付借款利息，对此，本院认为，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对于原告的该项请求本院不予支持。
被告陈志海、欧阳丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈志海、欧阳丽应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘景彬借款150000元；
二、驳回原告刘景彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告陈志海、欧阳丽负担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月二十七日
代书记员 朱先林
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初318号
本院2017年4月27日对原告刘景彬与被告陈志海、欧阳丽民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0322民初318号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）赣0322民初318号民事判决书中第一页倒数第一行中的“原告黎荣国”应补正为“原告刘景彬”。
审 判 员 易建军
二〇一七年六月一日
代书记员 朱先林
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0624民初113号
原告张国辉，男，1982年12月19日生，汉族。
委托代理人吴悦，怀仁悦鹏法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市南环路319号山煤集团办公楼4层。
本院在审理原告张国辉诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
诉讼费370元，减半收取185元，由原告负担。
审判员 杜玉保
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 佳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初414号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人房迪，男，1992年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住邳州市。2016年1月7日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局刑事拘留，同年2月4日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人房迪犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人房迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日至2016年1月5日，被告人房迪在邳州市运河镇、官湖镇等地7次盗窃他人电动车。经鉴定，被盗电动车共价值人民币6990元。事实如下：
1、2015年10月21日，被告人房迪在邳州市官湖镇大市场公厕旁，将吴某的一辆白色速派奇牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1125元。
2、2015年11月21日，被告人房迪在邳州市运河镇通城盛大网吧门口，将李某的一辆大天牌踏板两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币853元。
3、2015年12月11日，被告人房迪在邳州市运河镇通城盛大网吧门口，将刘某的一辆雅迪牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1902元。
4、2015年12月28日，被告人房迪在邳州市运河镇通城华联超市西边巷口，将张某的一辆祥龙牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1125元。
5、2015年12月份的一天，被告人房迪在邳州市运河镇通城盛大网吧门口，将许某的一辆华承牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币887元。
6、2016年1月5日，被告人房迪在邳州市运河镇建设北路亦舒康足疗店北侧，将臧某的一辆爱玛牌两轮电动车盗走。经邳州市价格认证中心认证，被盗电动车价值人民币1098元。
7、2015年1月5日，被告人房迪在邳州市运河镇协和医院北侧，将苗某的一辆黄色“smart”牌两轮电动车盗走。
2016年1月6日，被告人房迪在邳州市图书馆附近被邳州市公安局运西派出所民警抓获，如实供述主要犯罪事实。公安机关追回被盗速派奇电动车1辆、祥龙牌电动车1辆、华承牌电动车1辆、“smart”电动车1辆，已发还各被害人。
上述事实，被告人房迪在开庭审理过程中没有异议，并有被告人房迪在侦查阶段的供述，被害人吴某、张某、臧某、苗某、刘某、许某等人的陈述，证人杜某、房某等人的证言，邳州市公安局的发破案经过、归案经过、辨认笔录、指认盗窃现场笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还清单，电子证据检查工作记录，邳州市价格认证中心鉴定意见，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人房迪以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人房迪多次窃取人民群众生活财物，酌定从重处罚；归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人房迪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年9月17日止。原羁押29日已扣除。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人尚未退赔的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年五月十七日
书 记 员 郭 桐
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢38号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人刘志超，该联社理事长。
被执行人李绍红，男，1965年6月19日生。
被执行人王瑛，女，1963年10月1日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被执行人李绍红、王瑛金融借款纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢38号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2792号
原告：李小软，女，1972年10月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：郑州市龙祥水产养殖有限公司，住中牟县大孟镇，统一社会信用代码：914101227286668769（1-1）。
法定代表人刘祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁彦林，河南长建律师事务所律师。
原告李小软与被告郑州市龙祥水产养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，原告于2018年7月11日向本院提出申请，撤回对被告郑州市龙祥水产养殖有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小软撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李小软负担。
审判员 陈丽娟
二〇一八年七月十一日
书记员 张 建
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8145号
罪犯陈宗强，男，1975年10月3日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年12月9日作出（2010）番法刑初字第1395号刑事判决，以被告人陈宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈宗强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈宗强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈宗强在本次考核期间（2013年3月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币8000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈宗强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1136号
原告程明书，男，1963年5月3日出生，汉族，住安阳县。
被告程保金，男，1955年4月17日出生，汉族，住安阳县。
本院在审理原告程明书诉被告程保金财产损害赔偿纠纷一案中，因原告程明书提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程明书撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程明书负担。
审判员 平国良
二〇一八年二月二十二日
书记员 吴静娴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初2217号
原告江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人宁加运。
委托代理人王伟，上海申京律师事务所律师。
被告潘佳红，女，1990年7月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告潘佳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2015年4月20日，被告潘佳红(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款人民币(以下币种均相同)208,352元，月偿还金额17,362.67元。借款期限12个月，自2015年4月20日起至2016年4月20日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。被告指定借款/还款开户行：中国农业银行无锡新梁溪支行，银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，户名潘佳红。《借款协议》签订后，严某某在扣除利息及服务费后委托某富上海公司向被告支付借款本金168,800元，某富上海公司又通过案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称：某友公司)提供的支付通道对上述出借资金进行了支付，于2015年4月21日转入《借款协议》约定的被告账户168,800元。此后，被告在2015年5月、6月两次合计还款34,725.34元。2016年7月20日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人潘佳红拖欠甲方(严某某)借款134,074.66元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2016年7月25日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告未依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金134,074.66元。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2015年4月20日，被告潘佳红和出借人严某某签订的编号为HPXXXXXXXXXXXX-001的《借款协议》，证明被告向出借人严某某借款208,352元，其中包含本金168,800元，利息及服务费39,552元。借期12个月，自2015年4月20日至2016年4月20日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司通过某友公司提供的支付通道向被告支付借款本金168,800元。
3、某友公司出具的《汇款证明》，证明某友公司接受某富公司委托于2015年4月21日向被告账户汇款168,800元。
4、2016年7月20日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权134,074.66元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2016年7月25日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告潘佳红未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款帐户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，向被告出借本金168,800元，被告在此后还款34,725.34元，原告在扣除上述被告已支付的费用后，向被告主张归还剩余的借款本金134,074.66元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘佳红归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金134,074.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,981元、公告费600元，诉讼费用合计3,581元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告潘佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 秦瑞秋
人民陪审员 聂海涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初212号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人徐兴云，男，1957年12月生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。农民，户籍地址：贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市云岩区。2012年2月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判有期徒刑1年零6个月，2015年7月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年零4月，2016年9月2日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
被告人赵治兵，男，1977年6月4日生，汉�，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，户籍地址：贵阳市南明区。2007年1月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑3年。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
辩护人王某某，贵州听君律师事务所律师。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人徐兴云、赵治兵犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张毅强出庭支持公诉，被告人徐兴云、赵治兵及其辩护人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经依法审查查明：1、2017年4月2日11时许，被告人徐兴云、赵治兵经事先预谋后在贵阳市白云区白云南�贵阳银行门口处，趁人多拥挤、被害人不备之机，由徐兴云着手实施盗窃，赵志兵配合转移被盗物品的方式，将被害人黄某左衣兜内的一部oppo白色手机盗走，并将盗得的手机交给赵志兵保管。
2、2017年4月2日12时，被告人徐兴云、赵治兵在贵阳市白云区步行街内，采取同样的方法，被告人徐兴云再次将被害人穆某左衣兜内的一部viv0金色手机盗走，其还未来得及将手机转移给被告人赵治兵时被公安民警抓获。
经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，黄某被盗手机价值人民币116元，穆某被盗手机价值人民币1407元。案发后，被盗手机均被追回已返还被害人。
上述事实，被告人徐兴云、赵治兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐兴云、赵治兵在公安机关的供述，被害人黄某、穆某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警赵某、李某出具的抓获经过，情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、返还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）93、95号价格认定结论书，贵阳市南明区人民法院（2007）南刑初字第8号刑事判决书及释放证明书，贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1003号、（2015）云刑初字第1058号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人徐兴云、赵治兵相互辨认及辨认现场笔录及指认被盗手机图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐兴云、赵治兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐兴云、赵治兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐兴云提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人赵治兵协助徐兴云转移盗窃所得赃物，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐兴云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人赵治兵在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人赵治兵的犯罪行为社会危害性较低，请法庭对其判处拘役、管制或者单处罚金的辩护意见，不能体现罪刑相一致的原则，该辩诉意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出本案二被告人作用相当，不宜区分主从犯的量刑情节，本院不予采纳；但提出判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采�。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。
二、被告人赵治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马雪恒
二〇一七年六月十四日
书记员 赵芮岑
贵州省贵阳市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）黔0113刑初212号 公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。 被告人徐兴云，男，1957年12月11日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人。农民，户籍地址：贵州省毕节市黔西县，现住贵阳市云岩区。2012年2月因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判有期徒刑1年零6个月，2015年7月7日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑1年零4月，2016年9月2日刑满释放。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 被告人赵治兵，男，1977年6月4日生，汉族，贵州省贵阳市人。小学文化，无业，户籍地址：贵阳市南明区。2007年1月因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑3年。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。 辩护人王维革，贵州听君律师事务所律师。执业证号：15201201610964634。 贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人徐兴云、赵治兵犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员张毅强出庭支持公诉，被告人徐兴云、赵治兵及其辩护人王维革到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 经依法审查查明：1、2017年4月2日11时许，被告人徐兴云、赵治兵经事先预谋后在贵阳市白云区白云南路贵阳银行门口处，趁人多拥挤、被害人不备之机，由徐兴云着手实施盗窃，赵治兵配合转移被盗物品的方式，将被害人黄某某左衣兜内的一部oppo白色手机盗走，并将盗得的手机交给赵治兵保管。 2、2017年4月2日12时，被告人徐兴云、赵治兵在贵阳市白云区步行街内，采取同样的方法，被告人徐兴云再次将被害人穆某某左衣兜内的一部viv0金色手机盗走，其还未来得及将手机转移给被告人赵治兵时被公安民警抓获。 经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，黄某某被盗手机价值人民币116元，穆某某被盗手机价值人民币1407元。案发后，被盗手机均被追回已返还被害人。 上述事实，被告人徐兴云、赵治兵在庭审过程中亦无异议，并有被告人徐兴云、赵治兵在公安机关的供述，被害人黄某某、穆某某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警赵勇、李晓斌出具的抓获经过，情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、返还清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2017）93、95号价格认定结论书，贵阳市南明区人民法院（2007）南刑初字第8号刑事判决书及释放证明书，贵阳市云岩区人民法院（2011）云法刑初字第1003号、（2015）云刑初字第1058号刑事判决书及释放证明书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人徐兴云、赵治兵相互辨认及辨认现场笔录及指认被盗手机图片等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告人徐兴云、赵治兵以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐兴云、赵治兵犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人徐兴云提出犯意并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯；被告人赵治兵协助徐兴云转移盗窃所得赃物，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐兴云曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。辩护人提出被告人赵治兵在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出被告人赵治兵的犯罪行为社会危害性较低，请法庭对其判处拘役、管制或者单处罚金的辩护意见，不能体现罪刑相一致的原则，该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关提出本案二被告人作用相当，不宜区分主从犯的量刑情节，本院不予采纳；但提出判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人徐兴云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年4月12日止）。 二、被告人赵治兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年1月12日止）。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马雪恒 二〇一七年六月十四日 书记员  赵芮岑
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。
负责人：黄平，行长。
被执行人：龚天生，男，1955年3月15日出生，汉族，住南部县。
被执行人：ＸＸ珍，女，1955年7月20日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人龚天生、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案中，经执行到位35166元，申请执行人申请对被执行人的抵押物进行强制执行，但查明抵押物暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄达
审 判 员 何苗
代理审判员 邓浩
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周勇
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南部县支行，住所地：南部县。负责人：黄平，行长。被执行人：龚天生，男，1955年3月15日出生，汉族，住南部县。被执行人：ＸＸ珍，女，1955年7月20日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南部县支行与被执行人龚天生、ＸＸ珍金融借款合同纠纷一案中，经执行到位35166元，申请执行人申请对被执行人的抵押物进行强制执行，但查明抵押物暂不具备处置条件，被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄达审 判 员  何苗代理审判员  邓浩二〇一七年五月二十五日书 记 员  周勇
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2622执121号
申请执行人中国农业银行股份有限公司砚山县支行。
组织机构代码：XXX。
住所地：云南省文山壮族苗族自治州砚山县江那镇砚华中路38号。
负责人杨某某，该支行行长。
委托代理人王某，该行个人金融部客户经理，特别授权。
被申请执行人高某某，男，1970年5月19日生，汉族，现住砚山县阿舍乡阿舍村委会阿舍村69号。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行申请执行被执行人高某某借款合同纠纷一案中，经查明，被申请执行人高某某应偿还申请人中国农业银行股份有限公司砚山县支行借款本金及利息38628.27元，判决确定的履行期届满之日止的借款利息73元，应承担诉讼费766元、公告费600元、执行费501元，以上共计40568.27元，至今未履行。经本院实地调查了解，被申请执行人高某某外出打工，至今未归，下落不明，无财产可供执行。根据该案的实际情况，本院依照法律规定，决定对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第（六）项规定，裁定如下：
砚山县人民法院（2016）云2622执121号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李国继
审判员 卢嘉强
审判员 贺智伟
二〇一六年五月九日
书记员 王维可
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审89号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人向光松，男，1988年4月11日出生，汉族，农民。
被执行人蔡春芳，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人向光松、蔡春芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X680号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向光松、蔡春芳夫妇于2015年9月11日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X680号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向光松、蔡春芳征收社会抚养费35750元；并限被执行人向光松、蔡春芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向光松、蔡春芳作出的绥宁县征字[2016]X680号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人向光松、蔡春芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审89号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人向光松，男，1988年4月11日出生，汉族，农民。被执行人蔡春芳，女，1989年2月2日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人向光松、蔡春芳夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2016]X680号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人向光松、蔡春芳夫妇于2015年9月11日违法生育第3个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2016年9月30日作出绥宁县征字[2016]X680号征收社会抚养费决定书决定对被执行人向光松、蔡春芳征收社会抚养费35750元；并限被执行人向光松、蔡春芳自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人向光松、蔡春芳作出的绥宁县征字[2016]X680号征收社会抚养费决定；二、限被执行人向光松、蔡春芳夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00426号
原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体***户村民。
诉讼代表人赵国彬，男，1951年，汉族。
诉讼代表人王文和，男，1953年生，汉族。
被告铁岭县腰堡镇人民政府。
法定代表人李俊岩，该镇政府镇长。
委托代理人裴立刚，该镇政府工作人员。
委托代理人张祺，该镇政府工作人员。
原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体640户村民诉被告铁岭县腰堡镇人民政府侵权责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人赵国彬、王文和及其委托代理人汪纯辉、被告的委托代理人裴立刚、张祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年，为解决腰堡村儿童上学问题，由腰堡村全体村民出资利用腰堡村五组土地34460平方米修建腰堡镇中心小学。在使用该小学过程中，腰堡村村民又多次出资对该校进行改建、扩建。2000年进行各村财务清产核资时，该小学登记为我村村集体固定资产。2007年被告未经我村村民及村民代表大会同意将该小学房屋及土地对外出售，价款260万元被被告占有。原告认为，被告出售的学校房屋及土地归腰堡村全体640户村民所有，被告在未经我村民及村民代表大会同意的情况下，对外出售此房屋及土地并占有价款侵害了我村村民的合法权益。此价款项应当归腰堡村640户全体村民所有。二原告作为腰堡镇640户全体村民代表选举的代表知道此事后一直找被告协商要求返还，但被告拒不返还。现要求被告返还占有的2007年出售腰堡镇中心小学价款人民币260万元及从2008年1月1日开始至全部返还之日按照中国人民银行同期同类贷款计算利息。
被告辩称，本案所涉及的腰堡镇中心小学是国有资产不是集体资产，原告无权对涉案的资产主张权利。被告是按照辽教电（2001）3号文件和铁岭县人民政府铁县政发（2001）15号文件精神资源整合异地重建。另外，两位诉讼代表人没有按照合法的程序取得代理权，按照村民委员会组织法的规定，应由村民委员会组织召开村民大会，村民大会授权村民代表会，村民代表会再授权村民代表，原告不具有主体资格，应由村委会作为本案的诉讼主体。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原、被告双方争议的是涉案原铁岭县腰堡镇中心小学校址土地是属于原告集体所有，还是国家所有的问题，故本案属于土地权属争议纠纷，应当依法先由有关人民政府进行确权处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体640户村民的起诉。
案件受理费27600元，退还给原告铁岭县腰堡镇腰堡村全体640户村民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 石福义
审判员 陈丽芳
审判员 董 菲
二〇一六年一月五日
书记员 李 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3086号
原告沈某。
被告蔡某。
委托代理人蔡菊花，武威市法律援助中心律师。
本院在审理原告沈某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告沈某以与被告蔡某调解和好为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤诉是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告负担。
审判员 陈玉迪
二〇一六年六月一日
书记员 陈 晶
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁审民终字第00001号
上诉人（一审原告）：付旭安，男，1970年3月11日出生，汉族，农民，现住铁岭县新台子镇懿村。
委托代理人：金刚，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
上诉人（一审原告）：陈刚，男，1973年6月22日出生，汉族，农民，现住铁岭县新台子镇懿村。
委托代理人：宋国忠，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：铁岭县新台子镇懿路村民委员会，住所地铁岭县新台子镇懿路村。
负责人周文增，系该村委会主任。
委托代理人魏玉宝，辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人付旭安、陈刚与被上诉人铁岭县新台子镇懿路村民委员会（简称懿路村）农村土地承包合同纠纷一案，铁岭县人民法院于2008年9月1日作出（2008）铁县民一初字第549号民事调解书，已经发生法律效力。铁岭县人民检察院于2014年5月14日以辽铁县检民【2014】第21122100004号检察建议书向铁岭县人民法院提出检察建议。铁岭县人民法院于2014年5月21日作出（2014）铁县立民监字第00002号民事裁定再审。铁岭县人民法院于2014年9月15日作出(2014）铁县审民初再字第0002号民事判决，付旭安、陈刚不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人付旭安及其委托代理人金刚、上诉人陈刚及其委托代理人宋国忠，被上诉人懿路村的委托代理人魏玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，人民法院在审理案件时，应围绕原告的诉讼请求范围进行审理。本案上诉人付旭安在一审诉讼中，其诉讼请求是确认承包懿路村委会的荒山合同有效，一审判决超出了诉讼请求范围。
一审法院认为承包合同侵害了集体利益，认定承包合同无效。但一审判决没有查明侵害集体利益的事实存在，判决合同无效缺乏事实依据和法律依据。
综上，原审判决存在认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第二、四项，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院(2014）铁县审民初再字第0002号民事判决，
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费二百元（上诉人付旭安、陈刚各预交一百元），退还上诉人。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年一月十八日
书 记 员 于 淼
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民初字第00166号
原告孙怀秀。
原告吴华志。
委托代理人吴华亮。代理权限：特别授权。
被告中国太平洋保险股份有限公司随州市中心支公司。
负责人王明刚，总经理。
委托代理人王艳，湖北神农律师事务所律师。（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告孙怀秀、吴华志与被告中国太平洋保险股份有限公司随州市中心支公司保险合同纠纷一案中，原告孙怀秀、吴华志于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙怀秀、吴华志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙怀秀、吴华志撤回起诉。
案件受理费3000元，由原告孙怀秀、吴华志负担。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 汪元贵
人民陪审员 王晓玉
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 黄运涛
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖10号
原告：王卫杰，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：田振海，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。
第三人：天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼-1号底商。
法定代表人：李昌林，总经理。
原告王卫杰与被告田振海、第三人天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年10月27日立案。
原告王卫杰诉称，2016年7月14日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告以122万元的价款购买被告位于天津市西青区××道北侧××花园××号房屋。原告于合同签订当日向被告支付定金5万元，向第三人支付佣金12200元。被告同意原告以银行贷款方式支付部分房款，并约定于2016年9月18日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。经预约，双方于2016年9月14日共同至房管部门，但被告以原告未取得银行贷款预审批为由拒绝签署《天津市房产买卖协议》。故原告呈讼，请求判令被告履行双方于2016年7月14日签订的《房产交易合同》，协助原告办理天津市西青区××道北侧××花园××号房屋产权变更登记手续，诉讼费用由被告承担。
天津市西青区人民法院认为，本案因双方合同约定不明确应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起诉讼的规定确定管辖法院。《房产交易合同》中没有约定履行地，且该合同也没有实际履行，故该案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在天津市××新区，因此裁定移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年1月4日，天津市滨海新区人民法院以双方买卖的房屋坐落于西青区，合同履行地为西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权为由，报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院遂发函与我院协商解决管辖争议。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。”，本案不动产所在地在天津市，合同履行地即为××西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8036号民事裁定；
二、本案由天津市西青区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨威
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民辖10号原告：王卫杰，女，1987年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：田振海，男，1982年10月19日出生，汉族，住天津市塘沽区。第三人：天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司，住所地天津市河西区柳江路东侧恒盛大厦2号楼-1号底商。法定代表人：李昌林，总经理。原告王卫杰与被告田振海、第三人天津豪斯宝业管家房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2016年10月27日立案。原告王卫杰诉称，2016年7月14日，原、被告及第三人签订《房产交易合同》，约定原告以122万元的价款购买被告位于天津市西青区××道北侧××花园××号房屋。原告于合同签订当日向被告支付定金5万元，向第三人支付佣金12200元。被告同意原告以银行贷款方式支付部分房款，并约定于2016年9月18日前到房管部门签署《天津市房产买卖协议》。经预约，双方于2016年9月14日共同至房管部门，但被告以原告未取得银行贷款预审批为由拒绝签署《天津市房产买卖协议》。故原告呈讼，请求判令被告履行双方于2016年7月14日签订的《房产交易合同》，协助原告办理天津市西青区××道北侧××花园××号房屋产权变更登记手续，诉讼费用由被告承担。天津市西青区人民法院认为，本案因双方合同约定不明确应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起诉讼的规定确定管辖法院。《房产交易合同》中没有约定履行地，且该合同也没有实际履行，故该案应当由被告住所地人民法院管辖。被告的住所地在天津市××新区，因此裁定移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年1月4日，天津市滨海新区人民法院以双方买卖的房屋坐落于西青区，合同履行地为西青区，天津市西青区人民法院对本案具有管辖权为由，报请天津市第二中级人民法院指定管辖。天津市第二中级人民法院遂发函与我院协商解决管辖争议。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；……。”，本案不动产所在地在天津市，合同履行地即为××西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8036号民事裁定；二、本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  罗翔审判员  常荣审判员  侯刚二〇一七年五月三十一日书记员  杨威
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2798号
原告徐呈恩。
被告李启斌。
原告徐呈恩与被告李启斌民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐呈恩撤回对被告李启斌的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告负担。财产保全费370元，退还原告。
代理审判员 高 颖
二〇一六年七月十九日
书 记 员 赵少馥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第01485号
原告刘瑜琛，女，1959年3月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市金鹿电动车有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城大道86号附1号，组织机构代码45042820-7。
法定代表人王孝坤，职务董事长。
原告刘瑜琛与被告重庆市金鹿电动车有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑜琛，被告法定代表人王孝坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑜琛诉称，原告于2006年8月进入被告公司工作，2011年1月离职，工作期间被告无故拖欠原告工资，现原告诉至法院要求判决被告支付2008年至2010年期间的拖欠工资32370元。
被告重庆市金鹿电动车有限公司辩称，拖欠原告工资属实，同意支付。
经审理查明，2014年1月16日，原告以被告为被申请人，就劳动报酬向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以原告超过法定退休年龄为由，作出渝九劳人仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书，原告遂诉至本院。
本院审理过程中，原告出示2001年－2012年5月欠工资明细一份，有被告公司盖章，载明被告欠原告2008年工资11270元（具体为2008年4月、5月、6月、9月、10月、11月、12月每月1610元）、2009年工资2860元、2010年工资18240元，合计32370元。原告据此主张被告拖欠原告2008年至2010年期间的工资32370元。被告质证表示对上述证据真实性无异议，认可拖欠原告工资金额。
经本院就原告工作情况进行询问，原告称2006年8月进入被告公司从事办公室工作，2011年1月因被告公司拖欠工资离职。
另查明，原告已办理了退休证并享受退休待遇，退休时间为2008年12月。
上述事实，有渝九劳人仲不字（2014）第8号不予受理案件通知书、2001年－2012年5月欠工资明细、原告退休证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，应以双方存在劳动关系为前提，原告已于2008年12月退休并享受退休待遇，故自2008年12月起原、被告劳动关系已依法终止，对原告主张的2008年12月之后的工资，因已不属于劳动关系项下的劳动报酬，本案中不予支持。原告主张的2008年1月至2008年11月双方劳动关系存续期间的拖欠工资计为1610元／月×6个月＝9660元，有被告公司盖章的欠工资明细表予以证明，被告亦予以认可，本院予以确认，该款应由被告支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆市金鹿电动车有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘瑜琛2008年1月至2008年11月期间拖欠工资9660元。
二、驳回原告刘瑜琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 陈小刚
二〇一四年十月十六日
书记员 佘胜男
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初86号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人徐甫才，男，1974年1月6日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，无业，住泗阳县。2006年12月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2012年9月21日，因盗窃被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年3月25日，因犯盗窃罪被泗洪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。2016年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，12月30日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）80号起诉书指控被告人徐甫才犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员刘光耀出庭支持公诉，被告人徐甫才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月14日夜间，被告人徐甫才至泗阳县众兴镇运河人家小区32号楼北侧，窃取被害人叶某电动三轮车一辆、被害人包某电动三轮车电瓶四块，后又至28号楼2单元窃取被害人丁某电动三轮车电瓶四块。经鉴定，涉案电动三轮车、电瓶价值计6800余元。
上述事实，被告人徐甫才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某、包某、丁某的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，照片，视听资料，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐甫才以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐甫才犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐甫才曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐甫才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2017年8月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人徐甫才退赔被害人经济损失。
（于判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11143号
上诉人（原审原告）高×，男，1960年4月18日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1958年8月7日出生。
上诉人高×因与被上诉人张×离婚纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第04263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人高×于2015年9月11日申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人高×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高×撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由高×负担37.5元（已交纳），由张×负担37.5元（于本裁定生效之日起7日内交至原�法院）。二审案件受理费75元，由高×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 孙承松
代理审判员 李春香
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 艳
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保9号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
法定代表人：陈钧，该支行行长。
被申请执行人沈长国，男，1989年7月19日出生，汉族。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与被申请执行人沈长国信用卡纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初19号民事裁定书于2018年3月26日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 夏祥勇
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭 向
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1304号
原告刘长林，男，汉族，农民，住盐山县。
被告冉国辉，男，汉族，农民，住盐山县。
原告刘长林与被告冉国辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长林到庭参加了诉讼，被告冉国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘长林诉称，其经营新世纪装饰材料商城，自2012年5月9日至2012年5月23日期间，被告冉再辉累计自原告处赊购装饰材料共计9155元，被告承诺装修作业完成后清算材料款，但被告之后未履行承诺，原告曾多次电话催款，甚至致其家中索要，被告均拒绝还款。故原告诉至本院，请求判令被告冉国辉偿付原告材料款9155元并承担诉讼费。
原告刘长林为证实其主张，向法庭提交新世纪装饰材料销售单原件5张，销售单每张均记载被告的签字，证实被告冉国辉在原告刘长林处购买装饰材料及欠款的事实。
被告冉国辉在法定期限内未提交任何答辩，放弃质辩权。
综上，本院确认如下事实：原告经营新世纪装饰材料商城，二被告系夫妻关系，自2012年5月9日至2012年5月23日期间，被告冉国辉累计自原告处赊购装饰材料共计9155元，被告承诺装修作业完成后清算材料款，但被告之后未履行承诺，原告曾多次电话催款，甚至致其家中索要，被告均拒绝还款。故原告依法诉至法院，请求支持诉求；判令二被告返还原告材料款9155元；诉讼费由被告承担。
本院认为，2012年5月9日至2012年5月23被告冉国辉在原告处购装饰材料共计9155元，由原告刘长林提供装饰材料销售单证实被告冉国辉欠原告刘长林9155元的事实，事实清楚，证据充分，对原告刘长林要求被告冉国辉偿还贷款的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉国辉偿付原告刘长林货款9155元；
执行期限；于判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告冉国辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 刘双洪
二〇一四年四月十五日
书记员 刘芳华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈商初字第212号
原告：胡幼女，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：蒋调环，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，慈溪市崇寿镇健民村同兴1队。
原告胡幼女为与被告蒋调环民间借贷纠纷一案，于2011年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2011年7月4日公开开庭进行了审理。原告胡幼女及其委托代理人杨柳风到庭参加诉讼，被告蒋调环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡幼女起诉称：被告蒋调环因家庭建设需要，资金短缺，于2009年12月4日至2010年10月20日期间多次向原告借款，共计借款290000元，其中10000元无书面借据，口头承诺于2010年11月归还。后经原告催讨，被告借故推诿。现诉请：1.判令被告即时归还借款290000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告即时归还借款280000元。同时，事实与理由部分中“于2009年12月4日至2010年10月20日期间多次向原告借款，共计借款290000元，其中10000元无书面借据”变更为“于2009年9月27日至2010年10月20日期间多次向原告借款，共计借款280000元”。
被告蒋调环未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.户籍证明材料两份。以证明蒋调甩系被告蒋调环原用名、实际系同一人的事实。
2.借条十七份。以证明被告于2009年9月27日至2010年10月20日期间多次向原告借款，共计借款280000元的事实。
经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据证明力的确认，本院查明的事实如下：
被告蒋调环于2009年9月27日、12月4日、2010年5月4日、5月6日、7月6日、7月14日、7月24日、7月30日、8月26日、8月31日、9月8日、9月30日、10月1日、10月9日、10月15日、10月18日、10月20日分别向原告借款10000元、10000元、10000元、20000元、40000元、10000元、10000元、20000元、10000元、20000元、20000元、10000元、10000元、20000元、30000元、20000元、10000元，合计借款280000元，并以“蒋调甩”的名义共向原告出具借条十七份，借条上均未载明借期和借款利息。该借款280000元被告至今未归还。被告于2010年下半年离婚，现下落不明。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告归还，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋调环于本判决生效之日起七日内归还原告胡幼女借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 徐坚锋
审 判 员 邹建祥
人民陪审员 虞忠杰
二〇一一年七月五日
代书 记员 龚卓一
附页：
法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1922号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人陈金车，男，1982年9月06日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人林菊丽，女，1985年4月05日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2015）035号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费73984元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区卫生与计划生育局作出的同计生征决字（2015）035号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年十月十六日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初1003号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1986年2月10日出生于河南省开封县，汉族，大学文化程度，无业，住河南省开封县。因本案于2016年11月28日被郑州市公安局二里岗分局行政拘留十五日，11月30日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
指�辩护人巩蔺娜、高晓莉，河南春秋律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）378号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉，被告人张某及其辩护人高晓莉到庭参与了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年11月28日0时左右，被告人张某至郑州市金水区未来路凤凰茶城门口，将被害人王某停放在此处的一辆白色永源牌电动车盗走（经鉴定价值人民币2400元），后在离开途中被被害人发现并现�抓获。现被盗电动车已追回并发还被害人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张某的供述，被害人王某的陈述，证人马某、丁某的证言，价格鉴定结论书，辨认照片，户籍证明，无犯罪记录证明，电动车合格证及电动车销售统一票据复印件，扣押物品清单及发还物品清单，行政处罚决定书，到案经过等证据，据此认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人张某判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某及其辩护人对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。
鉴于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，涉案电动车已追回，未给被害人造�损失，可从轻处罚。张某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。对辩护人请求从轻处罚的意见予以采纳。
综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邱红
二〇一七年七月二十一日
书记员 张蕊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1685号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。
代表人：张伟明。
被执行人：宁波舜虹火机制造有限公司。
法定代表人：陈志德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商特字第17号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波舜虹火机制造有限公司名下的位于余姚市低塘街道黄湖农场的国有土地使用权［国有土地使用权证号：余国用（2005）第06313号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月三十日
代书 记员 徐虹玒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8704号
原告阎志伟，男，汉族，1983年12月16日出生，住郑州市。
被告张俊杰，男，汉族，住新郑市。
被告司长林，男，汉族，住新郑市。
被告张振芳，男，汉族，住新郑市。
原告阎志伟诉被告张俊杰、司长林、张振芳合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告阎志伟于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阎志伟的撤诉系其真实意思表示，是在法律的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阎志伟撤诉。
案件受理费收取25元，由原告阎志伟负担。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月九日
书记员 苏东晓