湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初769号
原告李某。
法定代理人李超群。
委托代理人姜海云，湖南启航律师事务所律师。
被告彭和志。
被告杨尚德。
被告刘连华。
被告杨尚德、刘连华共同委托代理人周焕阳，湖南白泉律师事务所律师。
中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司，住所地在邵东县城衡宝路新铺台。
负责人甘中健，系该公司经理。
委托代理人刘赟宇，系该公司员工。
委托代理人陈鸿鹏，系该公司员工。
原告李某与被告彭和志、杨尚德、刘连华、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司(以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员李建东适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李超群、委托代理人姜海云、被告杨尚德及委托代理人周焕阳、被告邵东人民保险公司的委托代理人刘赟宇、陈鸿鹏均到庭参加诉讼。被告彭和志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年1月4日17时10分许，被告彭和志驾驶湘E×××××号正三轮摩托车，行驶至G320线1334Km+800M处时，与被告杨尚德驾驶的湘E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，湘E×××××号普通二轮摩托车失控侧翻，将公路北侧路肩行人李某撞倒并致其受伤。交警认定彭和志负事故全部责任，李某、杨尚德无责任。湘E×××××号普通二轮摩托车的所有人为被告李连华，该车在被告邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告李某医疗费（含后期康复费）、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等损失共计41664元。
被告彭和志未予答辩。
被告杨尚德、刘连华辩称，请求驳回原告李某要求被告杨尚德、刘连华赔偿的诉讼请求，且要求返还杨尚德垫付的4000元。
被告邵东人民保险公司辩称，保险公司愿意在交强险无责任限额内赔偿1944.4元。
经审理查明，2016年1月4日17时10分许，被告彭和志驾驶湘E×××××号正三轮摩托车，行驶至G320线1334Km+800M处时，与被告杨尚德驾驶的湘E×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，湘E×××××号普通二轮摩托车失控侧翻，将公路北侧路肩行人李某撞倒并致其受伤。出事后被告彭和志驾车驶离现场。邵东县公安局交通警察大队认定，彭和志驾车发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，负事故全部责任；杨尚德、李某不负责任。事发后，原告李某在正大邵阳骨伤科医院住院14天，共花费医药费23206.13元（含门诊医药费）。被告彭和志已垫付3000元，被告杨尚德已垫付4000元。2016年1月27日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定：1、李某不构成伤残；2、预计后期康复医疗费2000元（自2016年1月28日其计算）；3、出院后专职一人护理，时间为2个月，加强营养2个月；4、择期行右胫腓骨内固定物取出，预计医疗费4500元。原告李某为此花费鉴定费500元。另查明，湘E×××××号普通二轮摩托车的实际所有人为被告杨尚德，只是登记在被告刘连华名下，该车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，约定车方在无责任，伤残赔偿限额为11000元，医疗费用赔偿限额为1000元。
上述事实，有原、被告提供的身份证明、交通事故认定书、法医鉴定书、入、住院病历、医药费发票、保险单及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告彭和志应承担全部赔偿责任。因湘E×××××号普通二轮摩托车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，故对原告所受的损失，应先由被告邵东人民保险公司在交强险无责任限额内予以赔偿，超出交强险各分项无责任赔偿限额的损失，再由被告彭和志赔偿。被告杨尚德、刘连华在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。被告杨尚德垫付的4000元，原告李某应予返还。原告李某的损失经核定为：1、医药费为23206.13元，原告李某主张的后期医药费，其中2000元因没有提供依据，本院不予支持，另4500元系取内固定物所必然发生的费用，本院予以支持；2、原告李某主张的鉴定费500元、营养费740元均符合法律规定，本院予以确认；3、原告李某主张的住院伙食补助费为700元（50元/天×14天）；4、原告李某主张的护理费应参照居民服务业工资标准计算，为8214.74元（111.01元/天×74天）；5、原告李某主张的交通费酌情认定200元。以上原告李某的损失共计为38060.87元【其中医药费部分为29146.13元(23206.13元+4500元+740元+700元)，伤残费用部分为8414.74元（8214.74元+200元），法医鉴定费500元】。由被告邵东人民保险公司在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告李某损失9414.74元(1000元+8414.74元)，其余损失28646.13元（38060.87元-9414.74元），由被告彭和志负责赔偿。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险无责任限额内赔偿原告李某损失9414.74元；
二、由被告彭和志赔偿原告李某损失28646.13元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求，驳回原告李某要求被告杨尚德、刘连华赔偿的诉讼请求。
上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。因被告杨尚德已垫付4000元，在保险理赔款到位时，由原告李某领取5414.74元，被告杨尚德领取4000元。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告彭和志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李建东
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张芸馨
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。