重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第02596号
原告陈燕，男，1982年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人李中检，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人蒋磊，重庆中钦律师事务所律师。
被告刘晓刚，男，1986年6月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江供销集团有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路7号，组织机构代码20345947-9。
法定代表人陈学全，董事长。
委托代理人陈渝，重庆言实律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ光，重庆言实律师事务所律师。
被告重庆市烟花爆竹集团恒康有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道猫沟，组织机构代码05171171-8。
被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司，住所地重庆市綦江区古南街道九龙大道36号，组织机构代码90349413-6。
法定代表人杨锦铭，公司总经理。
委托代理人吴成建，重庆永登律师事务所律师。
原告陈燕诉被告刘晓刚、重庆市綦江供销集团有限公司（以下简称为供销公司）、重庆市烟花爆竹集团恒康有限公司（以下简称为恒康公司）、中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司（以下简称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序于2015年5月18日、6月26日两次公开开庭进行了审理。原告陈燕及其委托代理人李中检、蒋磊，被告刘晓刚及其委托代理人许维，被告供销公司的委托代理人ＸＸ光，被告保险公司的委托代理人吴成建到庭参加诉讼，被告恒康公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告陈燕诉称，2013年3月21日22时，被告刘晓刚驾驶车牌号为渝BW91**号小型轿车从綦江区营盘山往沙溪路方向行驶至沙溪路1公里路段时，与原告驾驶的从相对方向行驶的渝BZ89**号普通两轮摩托车相撞，导致原告受伤及摩托车乘车人罗玉群受伤的道路交通事故。交通事故发生后，原告即被送往重庆市綦江区人民医院、重庆市医科大学附属第一医院等多家医院住院治疗。2013年4月16日，重庆市綦江区公安局交通警察支队对本次交通事故进行了责任认定，认定由被告刘晓刚承担本次交通事故的全部责任。原告无责任。渝BW91**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。被告刘晓刚系供销公司的员工，发生交通事故是系履行职务行为，被告恒康公司系渝BW91**号小型轿车的所有权人，以上被告均对原告负有赔偿责任，故原告提起诉讼，请求判决被告赔偿：1.医疗费20430.01元；2.伙食补助费19296元；3.营养费3000元；4.交通费2120元；5.误工费71604元；6.护理费79280元；7.残疾赔偿金110950.4元；8.被扶养人生活费37231.26元；9.残疾器具费18250元；10.精神抚慰金6000元；11.康复费8000元；12.鉴定费2000元，以上费用共计372881.67元，后续治疗费待实际产生后另行计算。
被告刘晓刚辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见。被告刘晓刚系被告供销公司的职工，发生交通事故时，被告刘晓刚系驾车履行职务，原告的损失应当由被告供销公司赔偿。
被告供销公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见；对被告刘晓刚系公司职工，发生交通事故时，被告刘晓刚系驾车履行职务行为无意见，原告的损失在质证中发表意见。被告垫付了原告的医疗费用70余万元后，原告及原告的亲属向被告借支了73500元，应当抵扣。渝BW91**号小型轿车的登记车主为綦江区烟花爆竹有限责任公司，该车辆系被告供销公司借用。綦江县烟花爆竹有限责任公司现已变更为重庆市烟花爆竹集团恒康有限公司。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的经过及责任认定无意见，渝BW91**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，投保了不计免赔险。被告保险公司在交强险医疗费限额内已实际支付了10000元，对原告的损失，同意依法赔偿。
被告恒康公司未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据证明：
1.交通事故责任认定书，拟证明：本次交通事故原告无责任，被告刘晓刚承担本次交通事故的全部责任。
2.綦江区人民医院住院病历资料1份、重庆医科大学附属第一医院住院病历2份以及重庆市通用门诊病历1本，拟证明：原告因本次交通事故受伤住院603天，以及原告出院后门诊治疗的情况。
3.医疗费发票33张，拟证明：原告受伤后共支付了医疗费10942.78元。
4.司法鉴定意见书以及鉴定费发票，拟证明：原告的伤残等级为一个九级、两个十级；康复治疗费约需人民币8000元；烤瓷修复约需人民币7700元，烤瓷牙使用年限为8-12年，以后每次更换约需人民币7200元；原告支付了鉴定费1450元。
5.重庆市綦江区人民医院医务部出具的证明一份，拟证明：原告在重庆市綦江区人民医院住院期间，共在外购买了50mL规格的人血白蛋白16瓶。
6.收据17张，拟证明：原告受伤住院期间，因购买卫生垫而支付了费用1350元。
7.收条8张，拟证明：原告受伤住院期间，原告以130元／天、140元／天的价格请人护理了114天，共支付了护理人员工资15710元。
8.交通费发票30张，拟证明：原告受伤住院后，保留的交通费票据金额为816.3元，但系部分票据，要求主张交通费2120元。
9.重庆市渝中区大坪爱心旅馆的住宿发票6张，拟证明：原告于2013年4月26日在重庆医科大学附属第一医院住院时，因到院时间晚，原告的陪护人员在大坪爱心旅馆住宿，产生住宿费120元。
10.渝中区大坪家胜旅馆的住宿发票1张，拟证明：原告于2015年6月16日前往重庆医科大学附属第一医院复查，产生住宿费70元。
11.綦江区周氏鞋业商行出具的证明一份，拟证明：原告的母亲翁庆林在綦江区周氏鞋业商行上班，每月工资3900元，原告受伤后除请人护理的114天外，其余时间为原告母亲护理，要求按照3900元／月主张护理费。
12.关系证明一份，拟证明：原告的父亲陈永林出生于1953年5月9日，育有两个儿子，长子陈飞与次子陈燕，陈永林现无收入来源。
13.购房协议一份、三角镇三角社区居民委员会2014年12月15日出具的证明一份、重庆润州建筑劳务有限公司出具的证明一份以及原告的户口页复印件，拟证明：原告系农村居民家庭户口，但原告受伤前在重庆润州建筑劳务有限公司从事钢筋绑扎工作；原告的父亲陈永林与王善银于2007年4月4日共同购买了位于重庆市綦江区三角镇鱼丘寺向阳街35号3楼的住房1间，原告从2007年起居住在该房屋内，残疾赔偿金等相关费用应当参照城镇居民家庭户口计算。
14.执行申请书一份，拟证明：原告父亲陈永林无收入来源，陈永林曾向本院提起诉讼，要求长子陈飞支付赡养费的情况。
15.原告代理人蒋磊向唐兵、唐富红所作的案件调查笔录各一份，拟证明：原告与二证人在多个工地上一起上班，经常居住在三角镇街上。
对以上证据，被告刘晓刚、供销公司、保险公司的质证意见为：对第1、2、3、4、8、10份证据的真实性无意见，但是医疗费的金额由法院依法核实，交通费由法院依法主张。第5份证据原告未提供购买人血白蛋白的发票，不予认可；第6、7份证据为收据，真实性不予认可；第9份证据不能证实与本案据有关联系；第11份证据的真实性不予认可；第12份证据中对陈永林生育子女的情况予以认可，但不能证明原告与陈永林居住在一起，陈永林有无收入需要核实，如有收入应当扣除；第13份证据中的购房协议为王善银与他人所签，陈永林未签字，该证据与本案无关联性，居住证明所述情况不属实，原告只是偶尔前往原告父亲处居住；对原告的户口页真实性无意见，其赔偿标准应当按农村居民家庭户口计算；第14份证据，不予认可，需要原告提供相应的判决书；第15份证据不认可，证人未出庭作证。
被告供销公司为证明自己的主张，提供了以下证据证明：
1.机动车保险代抄单2份，拟证明：事故车辆在被告保险公司投保了交强险及30万的商业三者险，投保了不计免赔险。
2.重庆市綦江区石角镇三角社区居民委员会于2015年4月23日出具的说明1份，拟证明：原告只是偶尔居住在重庆市綦江区三角镇鱼丘寺向阳街35号3楼。
3.领（借）款申请单、网上银行交易凭证，拟证明：发生交通事故后，原告的亲属及原告共向被告公司借款73500元。
原告对以上证据的质证意见为：对第1、3份证据的真实性予以认可，原告共向供销公司借款73500元；对第2份证据中原告偶尔居住在重庆市綦江区三角镇鱼丘寺向阳街35号3楼不予认可，原告平时在外上班，节假日以及不上班的时候回原告父亲处居住。
被告刘晓刚、保险公司对以上证据的真实性、关联性、合法性无意见。
被告保险公司未举示证据。
被告恒康公司在于2015年6月19日向本院递交说明一份，即：渝BW91**号小型轿车登记的所有权人原为綦江县烟花爆竹有限责任公司，该公司于2008年12月18日解散，成立了重庆市烟花爆竹集团恒康有限公司，通过股东大会决定，该车辆归恒康公司所有。事故发生时，该车辆系被告恒康公司借与被告供销公司。经质证，原、被告双方均无意见。
根据原告提供的执行申请书，本院调取到了（2013）綦法民初字第06975号民事判决书，该生效判决书载明：陈永林育有两个子女，其每月领取有养老保险金80元。2013年12月5日，陈永林向本院提起诉讼，要求判决其长子陈飞每月支付赡养费，2014年1月15日，本院判决陈飞每月支付陈永林赡养费200元。经质证，原、被告对该判决书均无意见
因原告陈燕与被告供销公司各自举示的重庆市綦江区三角镇三角社区居民委员会出具的证明不一致，本院根据被告供销公司的申请，于2015年5月13日前往三角镇社区、三角镇徐家村进行了核实，三角社区书记袁毓林证实：陈燕在外务工，并没有一直居住在三角镇鱼丘寺向阳街35号3楼，有时候前来居住，陈燕老家的住房已经复垦。三角镇徐家村村委会主任夏良豪陈述：陈燕未婚，在外务工，其很少回老家居住，但有时也回去居住，陈燕老家的住房未复垦。原告对三角社区书记袁毓林的陈述无意见，对三角镇徐家村村委会主任夏良豪陈述其有时候回老家居住的情况不认可。
本院对原告陈燕与被告供销公司举示的无争议的证据予以确认，对有争议的证据本院认定如下：
1.原告举示的第5份证据系医疗单位对原告在治疗过程中对原告自购药品出具的证明，本院对该证据的真实性予以采纳。
2.原告举示的第6份证据为购买卫生护垫而产生的费用，结合原告受伤的部位，本院对该证据予以采纳。
3.原告举示的第7份证据为原告护理人员出具的收条，仅凭收条不足以证实原告实际支付护理人员的工资情况，本院对该证据不予采纳。
4.原告举示的第9份证据为原告于2013年4月26日在重庆医科大学附属第一医院住院时，原告陪护人员产生的住宿费120元，原告举示的住院病历载明，原告当日住院时间为23时33分，因到院时间晚，原告的陪护人员在大坪爱心旅馆住宿一晚，产生住宿费120元符合情理，本院予以采纳。
5.原告举示的第11份证据为护理人员的工资证明，因无原告母亲翁庆林与綦江区周氏鞋业商行的劳动合同、工资表等，本院对该证据不予采纳。
6.原告举示的第12份证据，该证据中“陈永林无收入来源”与本院调取的生效判决相矛盾，本院对该证明的此部分内容不予采纳。
7.原告举示的第13份证据，该组证据中原告的户口信息本院予以采纳，关于綦江区三角镇三角社区居委会于2014年12月15日出具的证明与本院调查核实的情况相矛盾，也与被告举示的綦江区三角镇三角社区居委会于2015年4月23日出具的证明相矛盾，同时原告自己亦陈述其在外打工，春节以及没有上班的时候才去綦江区三角镇鱼丘寺向阳街35号3楼居住，故本院对原告举示的綦江区三角镇三角社区居委会出具的证明不予采纳。购房协议为王善银与他人所签订，本院不作认定。
8.原告举示的第14份证据与本院调取的（2013）綦法民初字第06975号民事判决书相互印证，能证明原告父亲需要扶养的事实，本院予以采纳。
9.原告举示的第15份证据，证人无正当理由未出庭作证，本院对该证据不予采纳。
10.被告供销公司举示的第2份证据，与原告的陈述、本院调查核实的情况一致，本院予以采纳。
经审理查明，2013年3月21日22时，被告刘晓刚驾驶车牌号为渝BW91**号小型轿车从綦江区营盘山往沙溪路方向行驶至沙溪路1公里路段时，与原告驾驶的从相对方向行驶的渝BZ89**号普通两轮摩托车相撞，导致原告、渝BZ89**号摩托车乘车人罗玉群受伤的道路交通事故。2013年4月16日，重庆市綦江区公安局交通警察支队对本次交通事故进行了责任认定，认定由被告刘晓刚承担本次交通事故的全部责任，原告以及罗玉群无责任。
原告受伤即被送至重庆市綦江区人民医院住院治疗，2013年4月26日转入重庆医科大学附属第一医院住院治疗，原告当日入院时间为23时33分，因到院时间晚，原告的陪护人员在大坪爱心旅馆住宿一晚，产生住宿费120元。后原告于2014年5月27日出院，出院医嘱为：院外加强营养支持治疗，适量运动，如有不适，门诊随访。2014年6月12日，原告再次前往重庆医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年12月1日出院。原告三次住院产生的医疗费用中，被告保险公司在交强险医疗费限额内支付了医疗费10000元，原告支付了医疗费10935.78元，其余部分为被告刘晓刚和供销公司支付。同时原告在住院期间，因购买卫生垫，原告支付了费用1350元；原告住院期间共用了16瓶人血白蛋白，其中原告自行购买了12瓶，被告以378元／瓶的价格购买了4瓶。2015年6月16日，原告前往重庆医科大学附属第一医院复查，产生门诊挂号费7元，住宿费70元。
2015年1月4日，重庆市法医学会司法鉴定所对陈燕的伤残等级等进行了鉴定，鉴定结论为：1.陈燕腹部损伤后肠切除属IX级伤残；2.陈燕右上肢功能丧失10%以上属X级伤残；3.陈燕右下肢功能丧失10%以上属X级伤残；5.陈燕康复治疗费约需人民币8000元；5.陈燕-＋123-残根烤瓷修复约需人民币7700元。烤瓷牙使用年限为8-12年，以后每次更换约需人民币7200元。原告支付了鉴定费1450元。
原告系农村居民家庭户口，出生于1982年3月12日。原告的父亲陈永林出生于1953年5月9日，共育有两个儿子。2013年12月5日，陈永林以年老体弱，生活困难为由向本院提起诉讼，要求其长子陈飞履行赡养义务，在该案中本院查明陈永林每月领取有养老保险80元，2014年1月15日，本院判决其长子陈飞每月支付陈永林赡养费200元。
被告刘晓刚系被告供销公司的职工，事发时，被告刘晓刚系驾驶渝BW91**号小型轿车履行职务。渝BW91**号小型轿车登记的所有权人为綦江县烟花爆竹有限责任公司，该公司于2008年12月18日解散，成立了重庆市烟花爆竹集团恒康有限公司，现该车辆归被告恒康公司所有。发生交通事故时，该车辆系被告恒康公司借与被告供销公司使用。渝BW91**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及30万元的商业三者险，投保了不计免赔险。本次交通事故发生后，被告保险公司已在交强险医疗费限额内支付了医疗费10000元。
另查明，原告受伤后，原告的父母以及原告本人以借支的方式向被告供销公司共借款73500元。审理中，原告陈述的后续治疗费，为原告以后还有可能手术治疗而产生的费用，同时，原告陈燕和到庭的三被告对残疾器具费均认可17100元。
以上事实，有原、被告双方的陈述、交通事故责任认定书、机动车保险代抄单、医疗费发票、住院病历、户口页、（2013）綦法民初字第06975号民事判决书、领（借）款申请单、网上银行交易凭证、重庆市綦江区人民医院医务部出具的证明、重庆市渝中区大坪爱心旅馆的住宿发票6张、渝中区大坪家胜旅馆的住宿发票、关系证明、询问笔录、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据证明，可以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事责任。本案中，原、被告双方对本次交通事故发生的经过及责任认定无意见，本院对由被告刘晓刚承担本次交通事故全部责任的事故认定予以确认。被告刘晓刚系被告供销公司的员工，事故发生时，其系驾驶车辆履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款的规定，原告的损失应当由被告供销公司承担赔偿责任。被告恒康公司无承担赔偿责任的法定情形，不承担赔偿责任。因渝BW91**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失首先由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司按保险合同的约定在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告供销公司赔偿。
对于原告的损失，结合原告的诉讼请求及三被告的辩称意见，本院认定如下：1.医疗费，原告受伤后垫付了医疗费10942.87元，原告举示了医疗费发票，本院予以支持；关于原告陈述其按照680元／瓶的价格购满了12瓶人血白蛋白的意见，原告未举示证据证明其购买人血白蛋白产生的费用或者单价，本院参照被告供销公司购买人血白蛋白375元／瓶的单价计算原告购买的12瓶人血白蛋白，共4500元，此费用计入医疗费，对医疗费本院主张15442.87元；2.住院伙食补助费，原告三次住院共603天，原告按32元／天计算，主张住院伙食补助费19296元，本院予以支持；3.护理费，原告提供的证据不足以证明原告实际支付的护理工资，也不足以证明其护理人员实际的工资收入，结合原告的伤情以及护理依赖的强度，本院参照重庆市上年度居民服务业私营单位在岗职工年平均工资37721元／年计算603天，护理费为62317元（37721元／年÷365天×603天）；4，误工费，原告举示的证据不足以证明其实际的工资收入以及其从事的工作行业，鉴于原告系农村居民家庭户口，同时参照原告受伤前的年龄、身体状况，误工费本院酌情按照100元／天计算，误工天数从受伤之日计算至评残的前一日，共654天，误工费为65400元（100元／天×654天）；5.营养费，原告因本次交通事故受伤三次住院治疗，出院医嘱亦载明加强营养，本院对原告主张的营养费3000元予以支持；6.残疾赔偿金，原告系农村居民家庭户口，根据现有证据，不能证明原告在城镇连续居住1年以上，也不能证明其在城镇务工，对残疾赔偿金本院按照上年度重庆市农村居民人均纯收入9490元／年计算，原告未满60周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾赔偿金为45552元（9490元／年×20年×24%）；7.交通费，原告住院603天，且多次前往医院复查，本院对原告主张的交通费2120元予以支持；8.精神抚慰金，原告构成一个九级、两个十级伤残，本院对原告主张的精神抚慰金6000元予以支持；9.被扶养人生活费，在发生交通事故时，原告的父亲为60周岁，但每月领取有80元的养老保险，应予抵扣，被扶养人生活费为16855.2元【（7983元／年-80元／月×12月）×20年÷2人×24%】；10.鉴定费1450元，本院予以支持，超出部分，原告未举示票据，本院不予支持；11.原告购买卫生护垫费1350元，本院予以支持；12.康复费8000元，有司法鉴定意见书为据，本院予以支持；13.残疾器具费17100元，双方均无意见，本院予以确认。14.住宿费，原告及原告的陪护人员共产生住宿费190元，本院予以支持。关于原告陈述的后续治疗费，为原告需再次手术产生的费用，因本案并未涉及原告是否需要再次手术治疗，故本次交通事故给原告造成的损伤，若仍需手术治疗，可待实际产生后另行主张。以上费用共计264073元，因被告保险公司在交强险医疗费限额内已经支付了医疗费10000元，故前述费用首先由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元（含精神抚慰金），其余损失154073元，扣除被告供销公司已实际支付的73500元后（优先扣除被告供销公司应承担的鉴定费1450元），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿80573元。关于被告刘晓刚与被告供销公司垫付的医疗费用，因双方没有提供医疗费票据，由其自行向被告保险公司理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十五日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告陈燕损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司綦江支公司在本判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告陈燕损失共计80573元；
三、被告重庆市綦江供销集团有限公司在本判决生效后十五日内赔偿原告陈燕鉴定费1450元（已付）；
四、驳回原告陈燕其余的诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1125元，由被告重庆市綦江供销集团有限公司负担（此款于本判决生效后三日内直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 瞿涛