河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1674号
原告：平泉县设施农业建设小额贷款担保中心。
住所地：河北省承德市平泉县平泉镇双桥社区。
法定代表人：刘义平，主任。
委托诉讼代理人：迟勇，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告：孙守权，住平泉县。
被告：常桂方，住平泉县。
被告：孙守文，住平泉县。
被告：孟秀芝，住平泉县。
被告：李中仁，住平泉县。
被告：宫淑霞，住平泉县。
被告：邢士春，住平泉县。
被告：赵彩珍，住平泉县。
被告：邢士明，住平泉县。
被告：刘玉平，住平泉县。
被告：孙守信，住平泉县。
被告：赵采芹，住平泉县。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心与被告孙守权、常桂方、孙守文、孟秀芝、李中仁、宫淑霞、邢士春、赵彩珍、邢士明、刘玉平、孙守信、赵彩芹追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员张文奇独任审判，于2017年5月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心的委托诉讼代理人迟勇到庭，被告孙守权、孙守信、邢士明、孙守文、李中仁到庭，被告常桂方、孟秀芝、宫淑霞、邢士春、赵彩珍、刘玉平、赵彩芹经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙守权、常桂方立即偿还借款本息163420.97元及利息，被告孙守信、邢士明、孙守文、李中仁、孟秀芝、宫淑霞、邢士春、赵彩珍、刘玉平、赵彩芹承担连带责任；2、要求十二被告承担违约金；3、诉讼费、保全费由十二被告承担。事实和理由：2016年被告孙守权、常桂方在平泉县榆树林子信用社贷款15万元，由原告提供担保，并由被告孙守文、孟秀芝、李中仁、宫淑霞、邢士春、赵彩珍、邢士明、刘玉平、孙守信、赵采芹提供反担保，借款到期后被告孙守权、常桂方未偿还贷款，信用社直接扣划了原告账户内为被告孙守权、常桂方担保的借款本息163420.97元。现依法提起诉讼，要求向被告孙守权、常桂方追偿借款本息163420.97元，并支付本案诉讼费和保全费，被告孙守信、邢士明、孙守文、李中仁、孟秀芝、宫淑霞、邢士春、赵彩珍、刘玉平、赵彩芹承担连带责任。请人民法院支持原告的诉讼请求。另外原告要求十二被告自2017年3月28日以借款本息163420.97元为基数计算利息至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，违约金自2017年2月20日按日万分之五以163420.97元为基数计算给付至履行完毕之日止。
被告孙守权辩称：我和我妻子常桂方借款150000.00元属实，其余被告提供担保也属实。对于原告所述以163420.97元为基数按日万分之五计算违约金不予认可，对于利息予以认可，也不是不还，去年失火致使我现在承担不起相关费用，应该做出合理的还款计划来还相关借款。
被告孙守信辩称：我和我妻子赵彩芹为孙守权借款提供担保属实。但是我和我妻子当时有约定是担保30000.00元而非150000.00元。另外借款是孙守权，应由他还款。我的十余万存款都被冻结了，我还要供孩子上学，现在正是用钱的时候，希望解除对我存款冻结。
被告孙守文辩称：我和我妻子孟秀芝为孙守权借款提供担保属实，但是借款是他所借，应由他还款。
被告李中仁辩称：我和我妻子宫淑霞为孙守权借款提供担保属实，但是借款是他所借，应由他还款。
被告邢士明辩称：我和我妻子刘玉平为孙守权借款提供担保属实，但是借款是他所借，应由他还款。
被告被告常桂方、孟秀芝、宫淑霞、邢士春、赵彩珍、刘玉平、赵彩芹未到庭亦未提交书面答辩。
原告向本庭提交证据如下：证据1、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证原件一份，证明借款人孙守权2016年1月由原告为其在榆树林子信用社提供担保借款人民币150000.00元，借款期限2016年2月21日至2017年2月20日，借款到期后被告孙守权没有按期还款，榆树林子信用社于2017年3月28日直接扣化了原告账户内贷款本息163420.97元；证据2、原告与被告孙守权、常桂芳于2016年1月19日签订的反担保保证合同，合同中原告作为甲方，被告孙守权、常桂方作为乙方，其余十被告作为丙方，其中借款人为孙守权、常桂方，其余十被告作为在孙守权、常桂方不能按期还款后为其提供反担保，协议第四条保证范围约定保证内容包括违约金、利息、违约金、诉讼费、律师服务费和抵押物质押物的运输、保管鉴定拍卖等一切实现债权的费用，保证责任为连带保证责任，保证期限为合同到期后2年，合同第14条违约责任乙方借款逾期后，自逾期之日起，乙方每延长一次还款按借款本息总额的日万分之五向甲方提供违约金，直至本息还清为止，证明12被告对原告的诉讼请求除承担借款本息外还应承担相应利息及违约金。
被告对原告所举证据无异议。
根据原告的当庭陈述，并结合原告提供的有效证据，本院审查确认如下事实：
2016年1月19日原告与被告签订了反担保保证合同，被告孙守权、常桂方在榆树林子信用社借款150000.00元，由原告提供担保，由被告李中仁等10人提供反担保，借款期限为1年。原告向本院申请诉前诉讼保全，于2017年4月14日交纳诉前诉讼保全费1320.00元。
本院认为，被告孙守权、常桂方向平泉县农村信用合作联社榆树林子信用社借款，原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心提供担保，在借款到期后被告孙守权、常桂方未能履行还款义务，原告履行担保责任代为清偿了全部借款本息，故原告有权向被告孙守权、常桂方进行追偿；同时根据反担保保证合同的约定，被告孙守信、邢士明、孙守文、李中仁、孟秀芝、宫淑霞、邢士春、赵彩珍、刘玉平、赵彩芹应对原告代为清偿的借款本息承担连带保证责任，履行保证义务。因此原告要求十二被告给付代为清偿款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在反担保保证合同中对违约金有明确的约定，故原告要求被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙守权、常桂方于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心代为清偿款人民币163420.97元及违约金（违约金以163420.97元为基数，自2017年2月20日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）。
被告孙守权、常桂方于本判决生效之日起十日内给付原告平泉县设施农业建设小额贷款担保中心诉前保全费人民币1320.00元。
被告孙守文、孟秀芝、李中仁、宫淑霞、邢士春、赵彩珍、邢士明、刘玉平、孙守信、赵彩芹对以上给付内容负连带给付责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568.00元，减半收取1784.00元，由被告孙守权、常桂方负担，被告孙守文、孟秀芝、李中仁、宫淑霞、邢士春、赵彩珍、邢士明、刘玉平、孙守信、赵彩芹负连带给付责任。（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费3568.00元）。
审判员 张文奇
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘乾坤
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。当事人直接向第二审人民法院上诉的，第二审人民法院应当在五日内将上诉状移交原审人民法院。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。