宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑终308号
原公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘锐华，男，1981年6月1日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，个体，户籍地湖北省天门市，住宁夏回族自治区银川市。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人付前明，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1982年4月20日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，无业，住湖北省天门市。2016年4月21日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
上诉人（原审被告人）李东华，男，1975年11月5日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省枝江市，住宁夏回族自治区银川市。2015年3月7日因吸食毒品被银川市公安局西夏区分局行政拘留十五日。2016年4月21日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人唐晶亮，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区永宁县人民法院审理宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控原审被告人潘锐华、陈刚、李东华犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月29日作出（2016）宁0121刑初160号刑事判决。宣判后，原审被告人潘锐华、陈刚、李东华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人潘锐华、陈刚、李东华，听取辩护人、检察人员的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年4月10日左右的一天，被告人潘锐华电话联系在湖北省天门市的被告人陈刚帮助购买毒品，并通过微信转账方式于2016年4月18日、19日支付陈刚购毒款9800元，被告人陈刚支付7900元在湖北省天门市购得毒品甲基苯丙胺149.46克后，携带所购毒品乘坐长途汽车于4月20日14时许到达银川，被告人潘锐华驾车接到陈刚后，陈刚将毒品交给潘锐华。当日15时许，潘锐华驾驶轿车到西夏区芦花洲小区附近交给被告人李东华毒品甲基苯丙胺49.04克。18时许公安人员在银川市××区处将被告人李东华抓获，当场从李东华放置在×××号轿车内的外套兜里查获毒品甲基苯丙胺49.04克。根据李东华的供述，公安人员在北方民族大学校门口抓捕潘锐华时，将驾驶潘锐华的×××号轿车的被告人陈刚抓获。公安人员随即让学校保安用陈刚的手机联系被告人潘锐华称车辆刮蹭，潘锐华从食堂内赶到校门口，经陈刚指认，公安人员将潘锐华抓获，当场从潘锐华的×××轿车中查获毒品甲基苯丙胺100.42克。三被告人被抓获后如实供述了其主要犯罪事实。犯罪工具苹果手机一部、oppo手机一部、×××号大众帕萨特轿车一辆被扣押并随案移送永宁县人民法院。
原审法院认为，被告人潘锐华明知是毒品甲基苯丙胺而委托被告人陈刚从湖北省天门市购买并运输至银川，数量149.46克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成运输毒品罪。被告人陈刚明知是毒品甲基苯丙胺而受被告人潘锐华委托从湖北省天门市购买运输至银川，并在代购毒品过程中从中牟利，数量149.46克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖、运输毒品罪。被告人李东华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量49.04克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控三被告人的罪名成立，予以支持。被告人潘锐华、陈刚、李东华归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，具有法定可以从轻处罚情节。被告人陈刚被抓获后，协助公安机关抓获了被告人潘锐华，具有立功表现，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人潘锐华、陈刚、李东华自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。对于被告人潘锐华、陈刚的辩解意见以及被告人潘锐华、陈刚的辩护人关于二被告人的行为构成非法持有毒品罪，不构成运输毒品罪的辩护意见，经审查，被告人潘锐华明知被告人陈刚远在湖北省天门市而委托陈刚在天门市购买毒品甲基苯丙胺，且实施了支付购毒款、驾车接送陈刚并将陈刚所带毒品中的49.04克交与被告人李东华的行为。被告人陈刚远在湖北省天门市而实施了接受被告人潘锐华购毒款并从湖北天门市购买毒品甲基苯丙胺运输至银川交与潘锐华的行为。二被告人主观上具有运输毒品的故意，客观上实施了将毒品由湖北天门市运输至银川的行为，构成运输毒品的共犯。故对二被告人的辩解意见及辩护人的辩护意见，不予采纳。对于被告人陈刚的辩护人辩称陈刚不构成贩卖毒品罪的意见，因公诉机关出示的证据以及陈刚当庭的供述能够证实陈刚在为潘锐华代购毒品过程中从中牟利的事实，被告人陈刚的行为构成贩卖毒品罪。因本案系同一宗毒品犯罪，故贩卖毒品罪与运输毒品罪不实行数罪并罚，被告人陈刚的行为构成贩卖、运输毒品罪。故对该辩护意见本院不予采纳。对于被告人陈刚的辩护人辩称陈刚系从犯的意见，因被告人陈刚、潘锐华在运输毒品共同犯罪中所起作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。对于三被告人的辩护人的量刑建议不予采纳。公诉机关对于三被告人的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第二款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条第一款、第五十二条、第五十三条、第五十九条、第六十四条的规定，判决：一、被告人潘锐华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元；二、被告人陈刚犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元；三、被告人李东华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元；四、随案移送的犯罪工具oppo手机一部、苹果手机一部、×××号大众帕萨特轿车一辆予以没收，上缴国库。
上诉人潘锐华及其辩护人的上诉理由、辩护意见，其与陈刚没有共同运输毒品的故意和行为，也无相关证据证明，原审法院认定上诉人潘锐华犯运输毒品罪不能成立，上诉人系初犯、偶犯，系坦白请法庭予以考虑，原审法院量刑过重，原审法院认定上诉人的×××大众帕萨特轿车系犯罪工具错误，请求二审法院依法改判。
上诉人陈刚的上诉理由，其与潘锐华购买毒品目的是吸食，其收取中间差价1800元用作路费，一审法院认定其贩卖、运输毒品罪错误，上诉人陈刚系立功、坦白，一审法院量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人李东华及其辩护人的上诉理由、辩护意见，其如实供述潘锐华的去向、车牌号、电话号码等信息，帮助公安机关及时抓捕陈刚、李东华，应认定为立功，其系坦白，一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
履行职务的检察人员认为，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人潘锐华驾驶×××大众帕萨特轿车于2016年4月20日14时许自宁夏回族自治区××县口出口接上携带毒品的陈刚，驾车到宁夏回族自治区银川市西夏区的北方民族大学。其他事实与一审一致。
一审出示的常住人口详细信息、证据资料来源及照片、银行账户信息、手机通话记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、银川市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告、毒品收据、证人闫某某、孙某某的证言、上诉人潘锐华、陈刚、李东华的供述、辨认笔录、照片及现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据，经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘锐华明知是毒品甲基苯丙胺委托上诉人陈刚从湖北省天门市××县，数量149.46克，其行为构成运输毒品罪。上诉人陈刚接受委托从湖北省天门市××县，并在代购毒品过程中中牟利，数量149.46克，其行为构成贩卖、运输毒品罪。上诉人李东华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量49.04克，其行为构成非法持有毒品罪。上诉人潘锐华、陈刚系运输毒品罪共同犯罪，因二上诉人作用相当，不宜划分主从犯。上诉人潘锐华、陈刚、李东华归案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人陈刚被抓获后，协助公安机关抓获了上诉人潘锐华，具有立功表现，可以从轻处罚。李东华供述潘锐华的车牌号是鄂293**或29393，具体车号未记住，公安人员根据掌握的线索在北方民族大学校门口抓捕潘锐华时，将驾驶潘锐华的×××号轿车的上诉人陈刚抓获，上诉人李东华不具有立功表现，对其及辩护人所提的构成立功的意见不予采纳。
上诉人潘锐华、陈刚及上诉人潘锐华的辩护人所提的二上诉人不构成贩卖、运输毒品罪的辩解意见、辩护意见，经查，有微信截图照片、银行查询明细、手机通话记录、上诉人潘锐华、陈刚的供述等证据，能够证实二上诉人达成运输毒品合意，转收购毒款，陈刚坐长途汽车及二人用轿车运输毒品，上诉人陈刚代购毒品并牟利的事实，故对二上诉人的上述辩解意见、辩护意见，本院不予采纳。
上诉人潘锐华、陈刚、李东华及辩护人所提的其他上诉理由、辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。履行职务的检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李根贤
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 ＸＸ程
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李世飞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第1页共3页