上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1707号
原告：上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：汤庆宝，董事长。
委托诉讼代理人：蒋志平，男。
委托诉讼代理人：程仕伟，男。
被告：在德(上海)企业咨询有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑嘉春。
被告：浙江东果食品有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑嘉春。
被告：浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：郑淳来。
被告：郑嘉春，男，1974年2月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：郑炳兴，男，1944年3月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告：周八妹，女，1948年10月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司与被告在德(上海)企业咨询有限公司(以下至判决主文前简称在德公司)、浙江东果食品有限公司(以下至判决主文前简称浙江东果公司)、浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司(以下至判决主文前简称浙江龙港公司)、郑嘉春、郑炳兴、周八妹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人蒋志平到庭参加诉讼，被告在德公司、浙江东果公司、浙江龙港公司、郑嘉春、郑炳兴、周八妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在德公司归还原告贷款人民币(以下币种同)4,000,000元，及自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息(以4,000,000元本金为基数，按月利率1.4%计算)；2、判令被告在德公司赔偿原告违约金，以4,000,000元本金为基数，自2016年11月5日起按月利率0.6%计算至实际清偿日止；3、判令被告浙江东果公司、浙江龙港公司、郑嘉春、郑炳兴、周八妹对上述借款承担连带保证责任；4、判令原告有权对被告郑嘉春、郑炳兴、周八妹名下坐落于上海市普陀区万镇路XXX弄XXX号XXX室之抵押房产(以下至判决主文前简称万镇路房屋)在5,000,000元的限额内享有优先受偿权。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告在德公司签订《最高额借款合同》(合同编号：鑫隆小贷高借字［2016］第16号)，约定由原告根据被告在德公司的需要，自2016年5月5日起至2016年11月4日期间，提供被告最高余额不超过5,000,000元的贷款，并在合同约定任何一笔借款由上海益民互融金融信息服务有限公司(以下简称益民公司)代原告划入借款人指定账户。合同签订后，被告在德公司向原告申请贷款4,000,000元，并在《借款借据》(编号SHBM00898)签字，借款期限为2016年5月10日至2016年11月4日。2016年5月5日，原告与被告郑嘉春、浙江东果公司、浙江龙港公司签订《最高额保证合同》(合同编号：鑫隆小贷高保字［2016］第15号)。2016年5月7日,原告与被告郑炳兴、周八妹签订《最高额保证合同》(合同编号：鑫隆小贷高保字［2016］第20号)。上述两份保证合同约定，由该五被告为被告在德公司的上述借款承担不可撤销的连带保证责任，保证期间为债务期满次日起两年。2016年5月5日，被告郑嘉春、郑炳兴、周八妹与原告签订《最高额抵押合同》(合同编号：鑫隆小贷高抵字［2016］第9号)，约定被告郑嘉春、郑炳兴、周八妹以万镇路房屋为被告在德公司的上述债务承担抵押责任。2016年5月10日，益民公司转账4,000,000元至被告在德公司账户。借款后，被告正常归还利息。2016年11月4日，借款到期后，经原告多次被告催讨，被告在德公司未偿还借款本金。为此，原告特诉至法院，要求判如所请。
被告在德公司、浙江东果公司、浙江龙港公司、郑嘉春、郑炳兴、周八妹未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告在德公司、浙江东果公司、浙江龙港公司、郑嘉春、郑炳兴、周八妹未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《最高额借款合同》还约定，每笔借款的金额、期限、还款方式以借款借据为准，借款借据是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按期归还贷款人本金或利息，自贷款本金或利息逾期之日起，贷款人除有权就未按时还款总额按本合同约定的贷款利率收取利息外，还有权按未按时还款本息总额加收借款方每日千分之一的违约金，直至未按时还款总额、利息及违约金全部清偿之日止。《借款借据》载明，借款利率为月1.4%。原告与被告郑嘉春、浙江东果公司、浙江龙港公司签订《最高额保证合同》及与被告郑炳兴、周八妹签订《最高额保证合同》均约定，保证人在本合同项下的担保的范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项；保证人在本合同项下承担的保证最高额为最高不超过5,000,000元。在此，保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款总额扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并未包括本合同保证范围规定的除贷款本金之外的利息、复利、罚息等各项应付款项，但保证人对该部分款项仍应承担连带清偿责任。《最高额抵押合同》还约定，抵押人自愿为债务人自2016年5月5日起至2016年11月4日止，在抵押权人处办理约定的借款业务，所实际形成的债务的最高本金余额折合5,000,000元提供担保，本合同抵押担保的范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用和其他应付的费用。2016年5月12日，原告与被告郑嘉春、郑炳兴、周八妹共同办理了万镇路房屋的抵押登记手续，《抵押权登记证明》载明：最高债权限额为5,000,000元。
本院认为，原告与被告在德公司签订的《最高额借款合同》，与被告郑嘉春、浙江东果公司、浙江龙港公司签订《最高额保证合同》，与被告郑炳兴、周八妹签订《最高额保证合同》，与被告郑嘉春、郑炳兴、周八妹签订《最高额抵押合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，现被告在德公司未按约归还本金，显属违约，原告有权要求被告在德公司支付合同项下所有借款本金、利息和违约金。被告浙江东果公司、浙江龙港公司、郑嘉春、郑炳兴、周八妹作为担保人，应对被告在德公司的相关债务承担连带保证责任。被告郑嘉春、郑炳兴、周八妹自愿以其名下的万镇路房屋为上述债务提供抵押担保，且抵押房产已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，有权在债务人不履行债务时依法行使抵押权。但《抵押权登记证书》明确记载，涉案抵押物最高债权限额为5,000,000元，故基于抵押权的担保物权属性，原告对涉案房屋超出5,000,000元的债权部分不享有优先受偿权。被告在德公司、浙江东果公司、浙江龙港公司、郑嘉春、郑炳兴、周八妹经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告在德(上海)企业咨询有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司贷款本金4,000,000元及自2016年11月5日起至实际清偿之日止的利息(以4,000,000元本金为基数，按月利率1.4%的标准计算)；
二、被告在德(上海)企业咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司违约金(以4,000,000元本金为基数，自2016年11月5日起按月利率0.6%的标准计算至实际清偿日止)；
三、被告浙江东果食品有限公司、浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司、郑嘉春、郑炳兴、周八妹对上述第一至第二项判决中被告在德(上海)企业咨询有限公司的付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在承担担保责任范围内向债务人追偿；
四、若被告在德(上海)企业咨询有限公司未履行上述第一至第二项还款义务的，则原告上海浦东新区鑫隆小额贷款股份有限公司可与被告郑嘉春、郑炳兴、周八妹协商，以其坐落于上海市普陀区万镇路XXX弄XXX号XXX室的折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得在最高额5,000,000元限度内按法律规定的顺序享有优先受偿权，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告郑嘉春、郑炳兴、周八妹所有，不足部分由被告在德(上海)企业咨询有限公司继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39,680元、公告费560元，共计40,240元，由被告在德(上海)企业咨询有限公司、浙江东果食品有限公司、浙江龙港坚果炒货食品城开发有限公司、郑嘉春、郑炳兴、周八妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年八月三日
书 记 员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。