浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦民初字第131号
原告：吴桂花，
黄宅镇新华村老市街388号。
原告：黄兰松，
黄宅镇新华村镇府路4号。
原告：黄伟，
宅镇新华村老市街388号。
委托代理人：蒋增山，浦江县塔山法律服务所工作者。
被告：蔡德国，
省六安市霍邱县卢湖镇上楼村大岗组。
委托代理人：周晔，
03室。
被告：松江县汽车运输有限公司（以下简称运输公司），
住所地上海市松江区永丰街道仓桥镇金玉路***号。
法定代表人：蔡伟华，经理。
委托代理人：陈鑫树，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司直属
支公司（以下简称上海直属公司），住所地，上海市南苏路33
3号华隆大厦18-19号。
法定代表人：蔡仁祥，总经理。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告吴桂花、黄兰松、黄伟为与被告蔡德国、运输公司、
上海直属支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于
2010年1月12日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依
法适用简易程序，由审判员楼竟伟独任审判，公开开庭进行了
审理，原告及其委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉
讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴桂华系死者黄可忠之妻，也是黄可忠生
前被抚养的人，原告黄兰松、黄伟系黄可忠之子。2009年9月3
0日21时许，被告蔡德国超载49%驾驶车牌号为沪b×××××重型半
挂牵引车牵引沪e×××××挂重型普通半挂车，途经20省道83km＋20
0m黄宅红绿灯地段时，与横过人行横道线的黄可忠发生碰撞，
造成黄可忠受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。被告蔡
德国驾驶的车辆的车主为被告运输公司，被告运输公司向被告
上海直属公司投保有交强险和商业险。黄可忠生前在新华菜市
场当管理员，有固定收入，原告吴桂花无收入，系黄可忠生前
实际抚养的人。原告认为被告蔡德国驾车经过人行横道时，未
减速让行，是发生事故的根本原因。原告提出诉讼请求：1、
要求判令三被告赔偿原告抢救费893.88元，死亡赔偿金408996
元，丧葬费17073元，被抚养人生活费141440元，精神损害抚
慰金50000元，交通费300元，殡尸费1440元，合计人民币6201
42.88元。其中240000元字第二被告向第三被告投保的“交强
险”限额内赔付，其余380142.88元在第二被告向第三被告投
保的机动车商业险中的第三者责任险中赔付，不足部分由第一
、二被告承担赔偿。
原告提交的证据有：1，浦江县交警大队道路交通事故证明，
以证明事故的情况，蔡德国驾驶车辆超49%，通过黄宅镇交通
路口时未减速的事实，黄可忠在事故发生前从南向北行走的事
实。2，浦江县第二人民医院病历、抢救发票，以证明黄可忠
受伤以后到第二人民医院抢救的情况及花费抢救费853.88元的
事实。3，黄可忠生前领取土地征收款、村民委员及当地镇府
出具的证明和浦江县人事劳动保障局发放的被征地农民生活保
障手册黄可忠为失地农民身份。4，殡尸费发票一张，以证明
支出殡尸费1440元。5，保险单，以证明车辆的保险关系。6，
工资表一份，以证明黄可忠生前是在工作的，工资是供给妻子
吴桂花使用的。7，照片一份，以证明案发现场的地段设有交
通信号灯，但是没有对行人通行的交通信号灯。8，农村土地
承包权证，以证明三原告与死者黄可忠的身份关系。
被告蔡德国辩称：其驾驶的车辆是挂靠在松江运输公司的
。其当时驾驶车辆通过的时候是绿灯正常行驶，没有闯红灯。
责任主要在受害方。原告诉请中黄可忠是失地农民，没有相应
证据证明，被抚养人生活费过高，殡尸费属丧葬费之中。事故
后，已支付了20000元。
被告运输公司辩称：车辆是蔡德国本人的，挂靠在本公司
。当时蔡德国驾驶车辆通过路口时是绿灯正常行驶的，不能确
定死者是在人行道上行走的。原告证据不能证明死者是失地农
民。原告吴桂花已经到退休年年龄，其他两原告已经超过18周
岁，已经成年，不存在被抚养人生活费，精神损害抚慰金过高。殡尸费已经包含在丧葬费中。
被告上海直属公司辩称：事故确认蔡德国是在绿灯的情况
下正常行驶的，事故双方应该负同等责任。我司在愿交强险内
进行赔偿。精神损害抚慰缴纳按照双方责任情况赔偿。
三被告未提交证据。
据原告的申请，本院出示的证据有：1、事故现场示意图。
2、蔡德国询问笔录，其内容有：当其行驶到黄宅红绿灯，车
速40--
50公里每小时，距路口十几米的时候，看到有个人向从右向左
横过公路，其就拼命按喇叭，那人不理，继续向左走，其就赶
紧刹车来不及了，车子的右前角撞上了那人。3、蔡德国妻子
笔录。4、浦江县公安局法医学尸检报告。5、被告蔡德国驾驶
的车辆超载过磅记录。6、浦江县交警大队道路交通事故证明
，写明“根据录像监控，黄可忠进入路口时是否红灯无法确定
，对该事实无法查清”。7、浦江县公安局交警大队公安交通
管理行政处罚决定书。8、交警大队事故收款收据、交通事故
预付款借条。9、县国土资源局关于不再办理失地农民证明的
公函。
经审理，三被告质证认为交警部门作出的事故证明中写明
蔡德国驾车通过路口时绿灯，可推定黄可忠行走横过路口是红
灯。三被告另对原告主张的黄可忠为失地农民的身份、被抚养
人生活费、殡尸费提出了异议。
本院认证认为，被告对原告诉请的被抚养人生活费提出的
异议符合法律规定，而原告并未提交原告吴桂华无劳动能力无收入来源的合法证据，故本院对原告诉请的被抚养人生活费不
予认定。
因蔡德国驾车通过路口与黄可忠行走横过路口，属两者不
同的行为，蔡德国驾车通过路口时虽为绿灯，并不能排除黄可
忠先前在其行走方向绿灯时已进入路口，但未离开等情形，故
被告提出“交警部门作出的事故证明中写明蔡德国驾车通过路
口时绿灯，可推定黄可忠行走横过路口是红灯”的意见缺乏必
然性，不能成立。
原告证明黄可忠为失地农民身份的证据来源合法，内容充分完
整且具有真实性，本院予以认定，被告的异议意见不能成立。
被告对原告支出的殡尸费提出的异议不符因法医进行尸检需要
而必须产生的事实，本院不予采纳。
据此，本院认定事实如下：原告吴桂华系死者黄可忠之妻
，原告黄兰松、黄伟系黄可忠之子。黄可忠、吴桂华婚生女儿
黄爱丽已明确表示参与共同诉讼。黄可忠生前为失地农民身份
。
2009年9月30日21时许，被告蔡德国驾驶超载49%的车牌号
为沪b×××××重型半挂牵引车牵引沪e×××××挂重型普通半挂车，
途经20省道83km＋200m黄宅红绿灯地段时，未减速行驶，未确
保安全，与横过道路的黄可忠发生碰撞，造成黄可忠头、胸部
受伤，经抢救无效于当日死亡的交通事故。原告为对黄可忠进
行抢救，支付了医疗费893.88元。根据交警在事故后调查，作
出了“根据录像监控，黄可忠进入路口时是否红灯无法确定，对该事实无法查清”的结论。
2009年10月10日，公安部门的法医对死者黄可忠进行了尸
检。原告支付的冰箱租用费为1440元。
被告蔡德国驾驶的车辆挂靠被告运输公司。被告运输公司
为被告蔡德国驾驶的牵引车、半挂车分别向被告上海直属公司
投保有交强险和商业险。
被告蔡德国事后已支付原告赔偿款20000元。
以上事实，有原告提交的证据1--
5，7，8和本院出示的证据1--
9证实，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。原告
的证据6不具证明力，不能证明原告的主张，不能成立，本院
不予采信。
本院认为：本案交通事故发生的经过及原因认定证据充分，
造成黄可忠因被车辆碰撞受伤而抢救无效死亡的事实清楚，本
院予以确认。对黄可忠因该道路交通事故死亡后产生的损失，
由于被告运输公司作为肇事车辆的挂靠单位对肇事车辆向被告
上海直属公司投保了“交强险”，依据《道路交通安全法》的
规定，被告上海直属公司应在“交强险”的限额内对作为黄可
忠的法定继承人的三原告进行赔偿，因被告运输公司为被告蔡
德国驾驶的牵引车、半挂车分别向被告上海直属公司投保有交
强险，而本案的交通事故系牵引车、半挂车连接在一起运行时
所发生，故被告上海直属公司应在牵引车、半挂车的赔偿限额
内各自进行赔偿。该赔偿的范围、金额，由本院依法确定。
对三原告主张的超出“交强险”限额部分的合理损失，据发生本案交通事故的原因、经过，本院认定黄可忠未能在确保
自身安全的情况下行走通过交通路口，亦有过错，应减轻被告
蔡德国的赔偿责任。被告蔡德国驾驶超载车辆通过红绿灯路口
时未尽安全注意义务，未减速行驶，发现前方有行人后避让措
施不当，对本案损害后果的产生应负有主要过错，应承担85%
的赔偿责任。
由于由被告蔡德国的车辆挂靠在被告运输公司，故基于管理监
督义务，被告运输公司对被告蔡德国的赔偿款额应互负连带责
任。
对原告诉请赔偿的金额，除对原告诉请的精神损害抚慰金
，由本院根据本案实际确定为40000元和原告诉请的被抚养人
生活费不能认定外，其余金额合理合法，本院予以认定。
被告已支付给原告的赔偿款20000元，应在赔偿款中予以扣除
。
由于被告运输公司投保的强制保险与商业保险属不同的法
律关系，且本案的交通事故涉及被告蔡德国超载行驶的事项，
故本院对原告主张的商业险不予审理。但被告上海直属公司应
将被告运输公司可得的商业保险赔偿款款支付给原告。据此，
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三
十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《
最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释﹥》第十七条第一、二、三款、第十八条之规定，判决
如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司
直属支公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告医疗
费893.88元，交通费300元，死亡赔偿金限额数额220000元，
合计221193.88元。
二、超出上限交强险限额的死亡赔偿金188996元，丧葬费1
7073元，冰箱租用费1440元，精神损害抚慰金40000元，共计2
47509元，由被告蔡德国承担85%的赔偿即210382.65元，扣除
已付的20000元，尚欠190382.65元。
三、被告松江县汽车运输有限公司对上述第二项赔偿款承
担连带清偿责任。
上述款项，限于本判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴桂花、黄兰松、黄伟的其他诉讼请求。
本案受理费10001元，减半收取5000.5元，由被告蔡德国负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10001元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 楼竟伟
二〇一〇年三月九日
代书记员 楼佳妮