吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7504民初253号
原告：张富兰，女，1938年12月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：孙利，男，1970年3月9日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市，系张富兰的女婿。
被告：王志刚，男，1959年9月29日生，汉族，长白山森工集团大石头林业有限公司退休工人，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：长白山森工集团大石头林业有限公司。住所：吉林省敦化市。
法定代表人：庄发明，该公司董事长。
原告张富兰诉被告王志刚、长白山森工集团大石头林业有限公司返还原物纠纷一案,本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张富兰委托诉讼代理人孙利，被告王志刚、委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼。被告长白山森工集团大石头林业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令王志刚、长白山森工集团大石头林业有限公司停止侵权，返还侵占张富兰的51.30平方米土地面积，并赔偿侵占土地期间的损失；2.请求确认长白山森工集团大石头林业有限公司与他人的土地租赁协议无效。事实与理由：2000年6月12日，赵永兰经土地管理部门的批准，取得了敦化市大石头镇地号D1-92-58地块的土地使用权，面积5849.5平方米，并盖了房屋，使用至2006年10月21日，赵永兰将该土地转让给亲家张富兰，并将土地的使用权证变更至张富兰名下。2006年，王志刚在该地块东侧建了木材加工厂，侵占了张富兰地块的土地面积，张富兰多次要求王志刚返还侵占的土地面积，王志刚以各种理由拒绝返还，故张富兰起诉来院。
王志刚辩称：2004年3月20日，大石头林业局农副业大队经单位领导班子研究决定，将张富兰地块东侧的一块土地租赁给王志刚的姐夫曲万坤使用，双方约定租期二十年，地块西侧至水泥电柱。后期曲万坤因有病，将承租的土地转让给了王志刚，2005年，王志刚将承租的土地四周夹了起来，建起了木材加工厂厂房。王志刚使用的土地是合法租赁的，不存在侵权行为，请求法院驳回张富兰的诉讼请求。
长白山森工集团大石头林业有限公司未向本院提交书面答辩状，未提交证据。
本案经审理认定事实如下：2000年6月12日，赵永兰经土地管理部门的批准，取得了敦化市大石头镇地号D1-92-58地块的土地使用权，面积5849.5平方米，并盖了房屋，地块的四周没有夹起来，使用至2006年10月21日，赵永兰将该土地转让给亲家张富兰，并将土地的使用权证变更至张富兰名下。大石头林业局是国有企业，辖区内的林地及林区建设用地由该企业管理，大石头林业局森铁处是大石头林业局下属单位，大石头林业局森铁处于2006年与大石头林业局剥离，成立了德信木业，大石头林业局现更名为长白山森工集团大石头林业有限公司，2004年3月20日，大石头林业局森铁处农副业大队将张富兰地块东侧的一块土地租赁给王志刚的姐夫曲万坤使用，面积0.254公顷，该地块坐落在2008年林相图大石头林业局大石头林场13林班16小班内，权属国有，双方约定租期二十年，地块西侧至水泥电柱。曲万坤因有病，将承租的土地转租给王志刚，现曲万坤已去世。2005年，王志刚将承租的土地四周夹了起来，在承租的土地范围内建起了木材加工厂。经敦化市华竣勘测规划有限公司勘测，王志刚建设的木材加工厂厂房侵入了土地使用权人张富兰地号D1-92-58地块的土地面积18平方米。经延边天池土地评估有限公司土地评估，王志刚所建木材加工厂侵占的18平方米土地的使用价格为1296元。
认定以上事实的证据有张富兰、王志刚陈述，张富兰提交的如下证据：1.国有土地使用证一份，用以证明张富兰对地号D1-92-58地块有合法使用权。王志刚对证据真实性无异议，提出证据与租赁合同不一致，证明不了要证明的问题。2.敦化市华竣勘测规划有限公司土地勘测定界技术报告一份，用以证明王志刚建设的加工厂厂房侵入张富兰土地面积18平方米的事实。王志刚提出是张富兰单方委托鉴定的，王志刚并不知情，鉴定书中无司法鉴定人签名，不具备司法鉴定资质，未核实土地来源，违反鉴定操作规程，没有标明18平方米是如何计算出来的。3.延边天池土地评估有限公司土地估价报告书一份，用以证明王志刚侵占土地造成的损失为1296元。王志刚提出，此份依据是上一份证据土地勘测报告，土地报告不具有客观性、真实性、合法性，因此该份证据不予采信，报告只说明了地价计算公式及结果，对公式中具体参数是多少及如何确定没有说明，报告结论不合法。4、鉴定费票据两份，用以证明鉴定费花销1900元。王志刚提出对证据本身无异议，不同意承担。5、鉴定交通费票据13张，用以证明鉴定期间鉴定费花销210元。王志刚对证据真实性无异议，部分票据没有时间，部分票据与鉴定日期不符。6.土地使用证复印件一份，土地出让金票据两份，用以证明争议土地是赵永兰转让给张富兰的。王志刚提出证据是复印件，土地使用证终止日期与王志刚提交的另一份土地使用证相互矛盾。王志刚提交的如下证据：1.土地租赁协议书一份，用以证明王志刚建设厂房的用地是长白山森工集团大石头林业有限公司，原大石头林业局森铁处出租给其姐夫曲万坤，使用期20年，土地四至为南止公路，北止荒格，东止通往河北的路，西止水泥电柱，厂房建在租赁的地块内。张富兰提出，证据不能作为证据使用，农副业大队不具备法人资格，地块属于国有资产，承租协议上是0.3亩，实际厂房面积是3000-4000平方米，租赁协议不真实。2.说明材料一份，用以证明涉案土地为大石头林业局所有，该土地发包方为德信木业公司（前身为大石头林业局森铁处）。张富兰对证据有异议，提出土地使用证以地方核发的为准。证人魏桂珍、刘秀英证言，因证人有特殊原因无法出庭，录制的光碟。用以证明涉案土地发包时以现场的电线杆为界线，王志刚的加工厂建在出租的地块内，王志刚不存在侵权行为。张富兰提交的大石头镇土地管理所于2016年7月中旬测量图纸一份，用以证明王志刚侵占张富兰土地面积51.3平方米。王志刚提出证据无公章，图纸记载内容与实际不符。此份证据证明不了要证明的问题，证据不予采信。
本院认为，本案是返还原物纠纷，长白山森工集团大石头林业有限公司（原大石头林业局森铁处农副业大队）出租土地时，将张富兰（原赵永兰）地号D1-92-58地块土地使用权证范围的18平方米土地租赁给曲万坤，致使张富兰长期无法使用被侵占的18平方米土地，侵害了张富兰的合法权益，给张富兰造成了经济损失，张富兰要求长白山森工集团大石头林业有限公司返还土地及赔偿损失的主张于法有据，应予支持。王志刚所建木材加工厂使用的土地是长白山森工集团出租给曲万坤后，曲万坤转租的，土地在租赁合同使用范围内，王志刚没有侵权行为，不应承担赔偿责任。分析证据证明的事实，王志刚提交的大石头林业局资源林政处说明，能够证明王志刚加工厂厂房坐落在大石头林业局大石头林场13林班16小班内，权属为国有。王志刚提交的土地租赁协议书及当庭陈述，魏桂珍、刘秀英证言，能够证明王志刚所建加工厂使用的土地是大石头林业局农副业大队出租给曲万坤，曲万坤转租给王志刚，王志刚使用的土地没有超过租赁合同的使用范围。张富兰提交的土地使用证、敦化市华竣勘测规划有限公司土地勘测定界技术报告，能够证明是王志刚所建木材加工厂承租的土地侵入张富兰地块内18平方米，张富兰提交的延边天池土地评估有限公司土地估价报告书，能够证明张富兰被侵占土地造成的损失为1296元。2004年，大石头林业局森铁处农副业大队是大石头林业局的下属非法人单位（2006年大石头林业局森铁处与大石头林业局剥离，成立德信木业），现大石头林业局已更名为长白山森工集团大石头林业有限公司，故长白山森工集团大石头林业有限公司应承担赔偿责任。赔偿张富兰损失。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产的，权利人可以请求返还”、第三十七条：“侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他赔偿责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:“当事人对自己的主张,有责任提供证据”、第六十四条第三款：“人民法院应当依照法定程序,全面地、客观地审查核实证据”、第一百四十二条:“法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告长白山森工集团大石头林业有限公司于本判
决生效之日起10日内，将出租给王志刚的土地中，侵入张富兰地号D1-92-58地块的18平方米土地返还给原告张富兰。
二、被告长白山森工集团大石头林业有限公司于本判决生效之日，赔偿原告张富兰侵占18平方米土地期间的经济损失1296元。
三、被告王志刚不承担赔偿责任。
四、鉴定费1900元，鉴定交通费210元由被告长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
五、驳回原告张富兰的其他诉讼请求。
被告长白山森工集团大石头林业有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，余25元由被告长白山森工集团大石头林业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省延边林区中级法院。
审判员 张克明
二〇一七年六月五日
书记员 杨贺卉