wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第170号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，农民，住临清市。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人李某甲，现役军人，住广东省湛江市震山区。系被害人之子。
附带民事诉讼原告人李某乙，农民，�临清市。系被害人之女。
诉讼代理人杨士虎，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告人丁某乙，农民，住临清市。2014年9月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于临清市看守所。
附带民事诉讼被告人商某甲，农民，住茌平县。
附带民事诉讼被告人盛某甲，农民，住临清市。
山东省临清市人民检察院以临检公刑诉（2014）187号起诉书指控被告人丁某乙犯交通肇事罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、李某乙的诉讼代理人杨士虎，被告人丁某乙，附带民事诉讼被告人商某甲、盛某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市�民检察院指控，被告人丁某乙于2014年9月7日16时许，驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿临博路由南向北行驶至临清市康庄镇前李村路口处时，与前方同向行驶的李某丁所骑的自行车相撞，至其死亡。被告人丁某乙负事故全部责任。公诉机关认为，被告人丁某乙违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、李某乙及其诉讼代理人诉称，要求依法追究被告人丁某乙的刑事责任；由于被告人的犯罪行为，造成其经济损失医疗费、丧葬费、尸体处置费、鉴定费、死亡补偿金等共计247591.85元，要求被告人丁某乙，附带民事诉讼被告人商某甲、盛某甲共同予以赔偿。
被告人丁某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。其同意依法赔偿原告人经济损失，但暂时无赔偿能力。
附带民事诉讼被告人商某甲辩称，肇事摩托车系其于2002年5月1日购买，已于2014年7月将该车卖给盛某甲，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
附带民事诉讼被告人盛某甲辩称，肇事摩托车系其于2014年7月从商某甲处购买，已于2014年8月将该车卖给丁某乙，不同意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
经审理查明，被告人丁某乙于2014年9月7日16时许，驾驶鲁P×××××号二轮摩托车，沿临博路由南向北行驶至临清市康庄镇前李村路口处时，因无证驾驶机动车、违法占道行驶、操作不当，与前方同向行驶的临清市康庄镇前李村村民李某丁所骑的自行车相撞，至其重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭，后经医院抢救无效而死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人丁某乙负事故的全部责任。肇事后，被告人明知他人报案而在事故现场等候处理，并被赶到的公安干警控制，后如实供述了犯罪事实。
另查明，1、被告人丁某乙所驾驶的鲁P×××××号二轮摩托车，系商某甲于2002年5月1日从聊城市鸿利摩托车有限公司购买，后于2014年7月份将该车卖给盛某甲，盛某甲又于同年8月将该车卖给被告人丁某乙。2、被害人李某丁受伤后，在聊城市第二人民医院住院治疗1天，共支出医疗费等6331.85元。被害人死亡后，其家属又支出尸体处置费960元，鉴定费1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、盛某、李某丙、商某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，受案登记表，归案情况说明，机动车信息查询结果单，购车发票，证明，医疗费单据，尸体处置费单据，鉴定费�据及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某乙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。肇事后，被告人明知他人报案而在事故现场等候处理，归案后，如实供述了犯罪事实，应视为自首，依法从轻处罚。被告人丁某乙因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应依法赔偿。原告人及诉讼代理人关于“被告人丁某乙除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。附带民事诉讼被告人商某甲、盛某甲已先后将该肇事车辆卖出并交付购买人，已丧失对该车的管理权和支配权，应由购买人承担民事赔偿责任，故原告人及诉讼代理人要求被告人商某甲、盛某甲承担赔偿责任，于�无据，本院不予支持。其要求被告人商某甲、盛某甲承担民事赔偿责任的意见，不予采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十九条，第二十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2016年3月6日止。）
二、被告人丁某乙赔偿给附带民事诉讼原告人丁某甲、李某甲、李某乙造成的经济损失247591.85元，限判决生效后三十日内一次性过付。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴 锐
审 判 员 刘 静
人民陪审员 张明海
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 凡
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第170号
公诉机关山西省临县人民检察院。
被告人曹XX，男，汉族，初中文化，山西省吕梁市临县人。2014年5月15日因涉嫌危险驾驶罪被临县公安局刑事拘留，2014年5月20日被临县公安局取保候审，2014年被检察院取保候审，2014年8月6日被我院取保候审。
山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人曹XX犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山西省临县人民检察院指派检察院高建利出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省临县人民检察院指控，2014年5月14日23时15分许，临县交警大队在临县太克线榆林村路段执勤时，将酒后驾驶晋A4Q3**号机动车的被告人曹XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为141mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人曹XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为226.40mg／100ml，被告人曹XX涉嫌醉酒驾驶机动车。
被告人曹XX对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月14日23时15分许，临县交警大队在临县太克线榆林村路段执勤时，将酒后驾驶晋A4Q3**号机动车的被告人曹XX查获，经呼出气体酒精测试仪检测结果为141mg／100ml，后经山西晋安司法鉴定所对送检的被告人曹XX血液中酒精浓度含量进行检验，检验结果为226.40mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
书证
1、当事人血样提取登记表证实2014年5月14日23时28分办案人员带曹XX提取血样的情况。
2、对曹XX抽血时的照片证实提取了该血样的情况。
3、临县公安局交警大队民警李缠顺、贺雪峰出具的到案经过证实捉获曹XX到案时的情况。
4、曹XX的户籍证明、身份证复印件证实该人的基本情况。
5、查获记录证实查获曹XX醉酒驾驶机动车的情况。
6、前科劣迹查证表证实曹XX无前科记录的情况。
7、入所健康检查表证明曹XX收押时身体情况。
8、吕梁市临县公安局鉴定聘请书和鉴定意见通知书证实聘请鉴定的情况和通知曹XX鉴定意见的情况。
9、山西省临县公安局交警大队出具的仪器检查单和当时的照片证实曹XX醉酒驾驶的情况。
10、曹XX的驾驶证、行驶证证明曹XX是有证驾驶。
二、鉴定结论：山西晋安司法鉴定所司法鉴定报告书证实从临县公安局交警大队送检的曹XX血样中检出酒精浓度含量为226.40g／100ml的情况。
三、被告人曹XX的供述证实，2014年5月14日20时许，我自己在家里吃饭时喝了些汾酒，我喝了一杯大约二两白酒，喝完酒后大约是晚上二十一时许，我驾驶晋A4Q3**号机动车要去临县城，当行驶至临县太克线榆林村路段时，遇执勤交警检查，交警拦住对我进行呼气酒精测试仪检测，我知道测试结果是141mg／100ml，我在测试结果单上签了我的名字并捺了手印，后交警带我到临县人民医院提取了我的血样，交警书面告知我，血液检验结果是226.40mg／100ml.我被查获时，车上只有我自己，我有驾驶证，准驾车型是A1A2.
本院认为，被告人曹XX违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关量刑建议与法相符，应予采纳。被告人曹XX血液酒精含量达到226.40mg／100ml，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人曹XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人曹XX在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记录。鉴于被告人曹XX系初犯，认罪态度好，并结合被告人曹XX犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李艳红
二〇一四年八月二十日
书记员 秦小燕
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第170号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人孙某某，男，1986年7月29日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月27日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2013年5月30日17时30分许，孙某某驾驶鲁C×××××号小型越野客车顺临淄大道由西向东行驶至范家村路口，在向南右转弯过程中与胡某某无证驾驶的鲁G×××××号“轻骑”牌二轮摩托车相撞，致胡某某受伤，二车损坏，造成道路交通事故。胡某某经医院抢救无效于同年6月3日死亡。经认定，被告人孙某某承担事故的主要责任。
公诉机关以被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人孙某某拨打报警电话，并在案发现场等候交警处理。
再查明，本案民事赔偿已经淄博仲裁委员会调解，赔偿款已过付，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有证人胡某、王某的证言，道路交通事故认定书，破案经过，淄博仲裁委员会调解书，过付证明，谅解书，户籍材料等证据证实，被告人孙某某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人孙某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人孙某某系自首，依法可从轻处罚。被告人孙某某认罪态度较好，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国明
二〇一四年四月八日
书记员 李 雪
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第170号
公诉机关临洮县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，1991年1月5日出生，2014年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪被临洮县公安局取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临洮县人民检察院检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月18日晚23时许，被告人赵某某与同村村民被害人李某某因给地里放水的事情双方发生争执，后被告人赵某某用拳头将李某某面部打伤。经鉴定，李某某伤情为轻伤二级。审理中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人李某某与被告人赵某某达成民事赔偿协议，由被告人一次性赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费等各项经济损失共计7000元。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人供述，被害人陈述，证人证言，门诊回执，到案经过，人体伤情检验意见书、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人赵某某应以犯故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成民事赔偿协议并已履行，可对其从轻处罚，综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度、结合被告人的认罪态度及民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵和玉
审 判 员 师 斌
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年十二月二日
书 记 员 桑少峰
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第170号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人刘某，男，1967年7月8日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民。2013年7月23日因涉嫌故意伤害罪被临沧市临翔区公安分局监视居住，2014年1月23日变更强制措施为取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉科刑诉（2014）150号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李树才出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某与被害人陶某某系邻居。2014年7月20日9时许，因被害人陶某某认为被告人刘某家堆放的沙子影响到其家的路口，与被告人刘某的母亲罗某某发生争吵，后陶某某用铁铲把刘某母亲头部打伤致轻伤。刘某闻讯后赶到现场，使用事先准备好的木棍对被害人陶某某进行殴打，后用之前陶某某使用过的铁铲将陶某某面部打伤致左侧颧弓骨折，断端移位，造成轻伤。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程亦无异议，并有被害人陶某某的陈述，证人赵某甲、赵某乙、刘某某、陶某甲的证言，公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、户口证明、查获经过、检查笔录、提取笔录、提取物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书及告知笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，可对被告人刘某酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并宣告缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一四年十月十六日
书记员 ＸＸ龙
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第170号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人俸某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人俸某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人俸某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日下午16时左右，被告人俸某在临桂县金山菜市前的铁路立交桥桥底发现在桥底的停车线内放有一辆灰色的绿源牌电动车没有锁大锁，从该电动车的车头盖的缝隙能看得出电动车的电线。趁四周无人之机，被告人俸某用随身携带的剪刀拧开电动车机头盖的一颗螺丝钉，撬开电动车的车头盖把电动车的电源线剪断，然后把剪断的线头重新连接启动电动车。然后被告人俸某驾该电动车往临桂县临政路方向骑离作案现场，当行驶到临桂县临政路铁路口附近的时候被公安民警查获，所盗电动车被缴获，并已发还失主。经临桂县价格认证中心鉴定，被告人俸某盗窃的绿源牌电动车价值人民币2911元。
上述事实，被告人俸某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主刘某某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认现场笔录、辨认现场照片及辨认盗窃所获赃物照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的受案登记表、抓获经过及办案说明，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俸某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人俸某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币四千元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、随案移送作案工具剪刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一四年十月二十七日
书记员 欧阳翔
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第170号公诉机关临猗县人民检察院。被告人刘XX，因无证驾驶车辆上道路行驶并且逆行，于2014年6月27日被临猗县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被临猗县公安局刑事拘留。2014年7月28日日被本院依法取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年7月29日本院中止适用简易程序，按普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。临猗县人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人刘XX酒后无证驾驶晋MQ77**号二轮摩托车，沿府东街由西向东行驶至东方明珠小区门口时，与由东向西行驶的被害人王X驾驶的晋MT87**出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为251.52mg/100ml。双方就民事赔偿已达成协议，并赔偿了损失。公诉机关认为，被告人刘XX目无国法，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。经审理查明，2014年6月27日17时许，被告人刘XX酒后无证驾驶晋MQ77**号二轮摩托车，沿府东街由西向东行驶至东方明珠小区门口时，与由东向西行驶的被害人王X驾驶的晋MT87**出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人刘XX明知被害人王X当场报警后，仍在事故现场等待，交通警察到场后将其带到交警队。临猗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人刘XX负全部责任，王X无责任。案发后经鉴定，被告人刘XX血液中酒精含量为251.52mg/100ml。双方就民事赔偿已达成协议，并已履行，被害人王X对被告人刘XX的行为予以谅解。上述事实，被告人刘XX在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘XX的供述，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场照片三张，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘XX具有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可依法从轻处罚。被告人刘XX当庭认罪、悔罪，以及醉驾摩托车的情形，且经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华审判员  付淑玲审判员  姚 玲二〇一四年八月二十九日书记员  李 盼
山西省临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第170号公诉机关临猗县人民检察院。被告人刘某某，因无证驾驶车辆上道路行驶并且逆行，于2014年6月27日被临猗县公安局行政拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月7日被临猗县公安局刑事拘留。2014年7月28日日被本院依法取保候审。临猗县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2014年7月29日本院中止适用简易程序，按普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临猗县人民检察院指派代检察员刘亚娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临猗县人民检察院指控：2014年6月27日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶晋MQXX**号二轮摩托车，沿府东街由西向东行驶至某小区门口时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的晋MTXX**出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。案发后经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为251.52mg/100ml。双方就民事赔偿已达成协议，并赔偿了损失。公诉机关认为，被告人刘某某目无国法，酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并表示认罪。经审理查明，2014年6月27日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶晋MQXX**号二轮摩托车，沿府东街由西向东行驶至某小区门口时，与由东向西行驶的被害人王某驾驶的晋MTXX**出租车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。被告人刘某某明知被害人王某当场报警后，仍在事故现场等待，交通警察到场后将其带到交警队。临猗县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人刘某某负全部责任，王某无责任。案发后经鉴定，被告人刘某某血液中酒精含量为251.52mg/100ml。双方就民事赔偿已达成协议，并已履行，被害人王某对被告人刘某某的行为予以谅解。上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，行政处罚决定书，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场照片三张，驾驶人信息查询结果单、道路交通事故经济赔偿凭证，户籍证明，山西省侯马司法鉴定中心鉴定检验报告书、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，碰撞他人车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某具有自首情节，且与被害人达成了赔偿协议，并取得了谅解，可依法从轻处罚。被告人刘某某当庭认罪、悔罪，以及醉驾摩托车的情形，且经社会调查，被告人所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨国华审判员  付淑玲审判员  姚 玲二〇一四年八月二十九日书记员  李 盼
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1294号
原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：樟树市药都南大道**号。
法定代表人：刘群，农行行长。
委托代理人：曾小萍，农业银行樟树市支行职员。
委托代理人：傅小兵，农行经理。
被告：李丹，女，汉族，1989年2月1日出生，樟树市人，住樟树市。
原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）为与被告李丹（下称被告）银行卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾小萍、傅小兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还本金10227.54元、利息2423.91元及至还款日对应的利息。事实和理由：2014年8月，被告向原告申请个人信用卡一张。同年8月27日开卡成功，卡号为62×××57，额度10000元。被告用卡消费后，于2015年11月开始逾期。截止2016年7月12日，被告欠原告本金10227.54元、利息2423.91元.
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：金穗信用卡章程、贷记卡申请表、调查表、个人征信业务授权书、拖欠证明。被告未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2014年8月1日，被告向原告申请金穗信用卡，并签署金穗信用卡章程，同意履行金穗信用卡章程各条款。该章程载明持卡人享有消费日起最长56天的免息期，但享受免息待遇须在约定期限内还清消费贷款，逾期还款则自消费日起按日利率万分之五计付利息。同年8月19日，被告领取了卡号为62×××57的金穗信用卡，后刷卡进行了消费，但未按期还款。至2016年11月6日，被告拖欠原告本金10227.54元、利息2423.91元。
本院认为，截止2016年11月6日，被告拖欠原告本金10227.54元、利息2423.91元事实清楚、证据确凿，其应当向原告偿付这些款项并支付2016年11月7日后的利息。被告无正当理由未到庭，应当承担由此带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限李丹在本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行偿还贷款本金7027.54元及利息2723.91元，并自2016年11月7日起按日万分之五计算至付清款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告李丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十一月七日
书记员 付婷婷
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南非执审字第96号
申请执行人南部县人口和计划生育局。
法定代表人张永祥，局长。
被执行人李万周，男。
被执行人龙春燕，女。
申请执行人申请执行李万周、龙春燕征收社会抚养费决定一案，于2013年10月12日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查查明，被执行人夫妇婚后于2002年4月生育一子，又于2006年2月违规生育一女。申请执行人依据《四川省人口与计划生育条例》第42条的规定，于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第156号征收社会抚养费决定书，对被执行人违规生育征收社会抚养费人民币38106元，限其在收到该决定书之日起30日内缴纳，逾期每月按千分之二加收滞纳金。申请执行人于2013年4月19日将该决定书送达给被执行人。被执行人至今未履行义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人提交的人口信息表载明被执行人夫妇于2006年2月15日生育一女李灿，而社会抚养费征收决定书中认定被执行人夫妇于2005年2月15日生育一女李灿，故认定事实不起。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
不准予执行南部县人口和计划生育局于2013年4月7日作出南人口征决（2013）第156号征收社会抚养费决定书。
审判长 柴洪林
审判员 杨晓彬
审判员 袁 芳
二〇一三年十月十八日
书记员 任 强
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终776号
上诉人（原审被告）：申屠糯米，女，1956年5月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：吴剑锋，男，1985年1月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告：杭州大方吉鸿商贸投资有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇申花路798号6009室。
法定代表人：林民增。
原审被告：浙江大方集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫金港大酒店6楼。
法定代表人：林民增。
原审被告：胡晓丽，女，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：马荣平，男，1964年6月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。
原审被告：申屠方力，男，1953年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人申屠糯米为与被上诉人吴剑锋，原审被告杭州大方吉鸿商贸投资有限公司、浙江大方集团有限公司、胡晓丽、马荣平、申屠方力民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初6464号之一民事裁定，向本院提起上诉。
申屠糯米上诉称：上诉人经常居住地是杭州市西湖区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人并未约定合同履行地，吴剑锋起诉要求原审被告归还借款本金及利息，争议标的为给付货，吴剑锋作为接收货币一方，其住所地东阳市应视为合同履行地，故一审法院对本案依法享有管辖权，一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年八月八日
代书记员 谢燕云
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3650号
原告：朱永元，男，1951年10月21日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：张恒，议事会主任。
委托诉讼代理人：郭科验，山东圣义律师事务所律师。
原告朱永元与被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会（以下简称小屯村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永元及其委托诉讼代理人朱玉华，被告小屯村委会委托诉讼代理人郭科验到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永元向本院提出诉讼请求：判令被告小屯村委会支付房屋补偿款3万元。事实和理由：原、被告于2015年8月17日签订协议书，约定被告小屯村委会拆除原告朱永元房屋两间，整体规划后如不安排宅基地，支付原告朱永元房屋补偿费3万元。房屋拆迁后，被告小屯村委会一直没有支付补偿款。
被告小屯村委会辩称：原告朱永元所诉房屋并非在合法宅基地上建筑，是非法建设的违章建筑，不属于合法权益的保护范围。
本院经审查认定事实如下：2015年8月17日，原、被告签订协议书一份，约定：原告朱永元配合被告小屯村委会的连片治理、整体规划，同意拆除房屋两间。被告小屯村委员会整体规划好后，如不给安排住宅，应支付房屋补偿费3万元。协议签订后，原告朱永元将两间房屋拆除，被告小屯村委会没有为其安排住宅，也未支付房屋补偿费。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告朱永元提交的协议书等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告就房屋拆迁补偿签订的协议书，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。被告小屯村委会在原告朱永元将房屋拆除，且无法为其安排住宅的情况下，应依据协议向其支付房屋补偿费。因此，原告朱永元要求被告小屯村委会支付房屋补偿款3万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告朱永元房屋补偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告济南市天桥区桑梓店镇小屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年九月二十二日
书记员 相维筱
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3122号
移送执行人：本院审监庭。
被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：林立红，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。
王锦炳与郑振亮、林立红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3497号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费3050元，由郑振亮、林立红承担。因郑振亮、林立红未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王锦炳与郑振亮、林立红民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3122号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3122号移送执行人：本院审监庭。被执行人：郑振亮，男，1965年7月9日出生，汉族，住福建省永安市。被执行人：林立红，女，1966年12月10日出生，汉族，住福建省永安市。王锦炳与郑振亮、林立红民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3497号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费3050元，由郑振亮、林立红承担。因郑振亮、林立红未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入王锦炳与郑振亮、林立红民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初228号
原告熊渭林，男，1966年2月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告黄骏，男，汉族，1978年11月25日出生，住樟树市。
委托代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。
原告熊渭林（下称原告）与被告黄骏民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、廖晓华组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄骏于2013年3月4日向原告借款150万元，并出具借条一张，约定利息3分，借期一年。原告在收到借条后，将借款以转账的形式于当日支付给了被告。被告于2013年9月4日向原告还款50万元，但被告在收到借款后，仅支付利息至2014年11月30日，之后经原告多次催讨，被告一均未支付原告本金及利息，原告向法院起诉请求：1、判决被告黄骏偿还借款本金100万元；2、判决被告黄骏按月利率2%支付借款利息直至本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告在庭审中答辩称：借款150万元是事实，不只还款50万元，在9月4日还了65万元而不是50万元，还有其他还了个别款项，请法庭依法调处，还款大部分是打到尹金秀的帐上，与其他两个债务混在一起了。
在庭审中，原、被告举证质证如下：
原告为证明自己的主张，提供的证据有：（一）原告身份证复印件，证明：原告主体合格；（二）借条一份，证明被告于2013年3月4日向原告借款150万元整，约定利息为3分，借期为一年；（三）专转款凭证2份，证明原告向被告支付了100万元的借款；（四）转款凭证1份、调查笔录1份，证明：原告委托袁经民向被告支付了50万元借款。
被告经质证认为对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据（一）、（二）、（三）、（四）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告为证明自己辩称的事实，提供的证据有：（一）转账凭证2份，2015年2月2日转款10万元给原告，2013年9月4日转款给原告65万元。
原告经质证认为对该组证据的真实性、合法性没有异议，关联性及证明目的有异议，原告认可50万元是归还借款本金，超出部分是支付利息，在双方借款合同中，约定了3份的利息，在借款期间内本身的利息都有拖欠，所以不认为所有归还的都是本金。本院对被告提交的证据（一）予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：2013年3月4日，被告黄俊因资金周转困难，向原告提出借款150万元，双方经协商一致，被告向原告出具收条一张，写明：今借到原告人民币150万元整，月息三分。同日，原告通过中国工商银行向被告转账100万元，并委托袁经民向被告转款50万元，合计150万元。借款期间，被告依约按月息三分陆续向原告支付利息至2014年12月31日止，被告曾于2013年9月4日向原告归还本金50万元，此后，被告再未向原告还本付息，被告尚欠原告本金100万元。
本院认为：原、被告的借款合同合法有效，原告已按合同约定履行了出借款项的义务，但被告未按约定履行还款付息的义务。原告要求被告归还借款及支付利息的请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄骏在本判决生效后十日内向原告尹金秀支付借款100万元及利息（利息自2015年1月1日起按月息两分计算至借款付清日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告黄骏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年五月二十日
书记员 付婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第0701号
申请执行人孙小虎。
被执行人高文根。
被执行人吴江市金丰进口汽车修理厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻开发区永平村。
负责人姚雪中，厂长。
被执行人沈新美。
申请执行人孙小虎与被执行人高文根、吴江市金丰进口汽车修理厂、沈新美民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出的（2012）吴江盛民初字第0620号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告高文根、吴江市金丰进口汽车修理厂、沈新美应于本判决生效后十日内共同归还原告孙小虎借款100000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由三被告承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费本院不再退还。至期，因被告高文根、吴江市金丰进口汽车修理厂、沈新美未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴建国于2013年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币101150元，申请执行费1417元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询三被执行人高文根、吴江市金丰进口汽车修理厂、沈新美在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况。发现二被执行人在桃源新亭村有农村宅基地房屋，本院至二被执行人房屋所在地吴江区桃源新亭村村民委员会调查，二被执行人现逃债在外，下落不明，无可供执行财产。执行人员于2013年4月1日到两被执行人现居住的苏州市吴江区盛泽镇杨扇村调查，得知两被执行人现居住的房产为原买杨扇村土地后造的，但该地无法办理土地证，现在两人均在外逃债，该房屋无人居住，遂查封该房产。执行人员告知申请人相关财产调查情况，并要求申请人提供两被执行人相关财产及本人下落的相关线索，申请人未能提供。另一被执行人吴江市金丰进口汽车修理厂负责人姚雪中向本院提出对该厂向孙小虎借款一事不知情，在诉讼阶段也未接到法院传票和民事判决书。执行人员查封了被执行人吴江市金丰进口汽车修理厂机器设备，准备进行评估拍卖。其间，被执行人吴江市金丰进口汽车修理厂向苏州市吴江区人民检察院以高文根私刻该公司公章加盖在借条上为由申请私刻该公司公章加盖在借条上为由申请民事审判监督。该院已受理并建议再审，现该案正在本院审监庭再审。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人同意该案暂本次执行程序终结，待再审结束后再向法院恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，
本案中被执行人高文根、沈新美系夫妻，再两人均无可供执行财产，且下落不明。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落。另一被执行人吴江市金丰进口汽车修理厂以高文根私刻该公司公章加盖在借条上为由向苏州市吴江区人民检察院申请民事审判监督，现该案已在本院审监庭再审。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）吴江盛民初字第0620号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一三年十二月六日
书 记 员 童 云
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执1495号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人刘汉福，男，1989年12月28日生，汉族，住长汀县。
被执行人兰天金（被执行人刘汉福之妻），女，1990年10月27日生，汉族，住长汀县。
本院在执行申请执行人省长汀县卫生和计划生育局与被执行人刘汉福、兰天金征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年10月28日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执1495号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬生
审 判 员 吴许明
审 判 员 李国平
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 张 铭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执184号
申请执行人韩某1，男，1984年8月21日出生，汉族，武汉市硚口区人，住武汉市硚口区，
申请执行人高某，女，1985年4月3日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
被执行人韩某2，女，1985年7月23日出生，汉族，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，
申请执行人韩某1、高某与被执行人韩某2房屋买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2017年10月18日作出的（2017）鄂01民终5063号民事调解书，已经发生法律效力。权利人韩某1、高某于2017年12月18日向本院申请执行，执行标的额为：购房款人民币630000元及违约金100000元、法院相关费用，本院于2018年1月4日依法立案受理。
本案执行中，本院向被执行人送达执行通知书限期履行义务，随后被执行人韩某2向本院提供相应证据，证明其已在本案立案执行前履行了生效民事调解书确定的义务，并未违约亦不应承担违约金。经本院审查，被执行人韩某2确已按生效民事调解书的内容履行完毕，不应承担违约责任，故申请执行人韩某1、高某申请执行的事项已完结，本案执行完毕。
本院认为，人民法院立案执行后，被执行人已在立案执行前履行了生效民事调解书确定的义务，申请执行人的权益已全部实现，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终5063号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年三月二十九日
书记员 王晋鹏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执313号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：ＸＸ兹，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被执行人：吴宝仁，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与ＸＸ兹、吴宝仁罚金一案中，经查，ＸＸ兹在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；吴宝仁在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结吴宝仁所有银行账户存款人民币4400元，期限为一年。
二、冻结ＸＸ兹所有银行账户存款人民币5700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月十三日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执313号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：ＸＸ兹，男，1988年3月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。被执行人：吴宝仁，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与ＸＸ兹、吴宝仁罚金一案中，经查，ＸＸ兹在福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款；吴宝仁在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结吴宝仁所有银行账户存款人民币4400元，期限为一年。二、冻结ＸＸ兹所有银行账户存款人民币5700元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月十三日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00240号
原告赵某，女，汉族，无业，住海城市站西街。
被告王某某，男，汉族，无业，住海城市站西街。
本院在审理原告赵某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告赵某负担。
审 判 长 吕兴强
人民陪审员 张益维
人民陪审员 赵吉新
二〇一四年九月十六日
书 记 员 赵 丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1855号
罪犯丁卫荣。
天津市河东区人民法院于2005年9月2日作出（2005）东刑初字第183号刑事判决，以被告人丁卫荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金15000元，刑期自2005年4月18日至2018年4月17日止。本院以（2009）一中刑执字第3377号刑事裁定书，对罪犯丁卫荣减刑一年九个月，以（2012）一中刑执字第3110�刑事裁定书，对罪犯丁卫荣减刑一年六个月，现刑期自2005年4月18日起至2015年1月17日止。
天津市李港监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁卫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯丁卫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获改造积极分子一次，表扬一次，单项一次。
本院认为，罪犯丁卫荣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对�犯丁卫荣减去有期徒刑八个月（刑期自2005年4月18日起至2014年5月17日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初191号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁钜标，男，1982年12月7日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年1月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）178号起诉书指控被告人梁钜标犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员赖伟出庭支持公诉，被告人梁钜标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月25日2时50分许，被告人梁钜标醉酒后驾驶与其准驾车型不符的粤Ｔ×××××号两轮摩托车（搭载被害人吴某1）至中山市东升镇某某道某某KTV对开路段时，碰撞被害人郑某1饮酒后无证驾驶的无号牌两轮摩托车（搭载郑某2、沈某1）而肇事，事故造成被告人梁钜标、被害人吴某1、郑某1受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人梁钜标在东升医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于2017年1月10日10时许自行到公安机关投案，并如实供述了其罪行。经鉴定，被告人梁钜标血液中乙醇（酒精）含量为85.4mg/100mL。经认定，被告人梁钜标承担此事故的主要责任，被害人郑某1承担此事故的次要责任。案发后，被告人梁钜标已赔偿被害人郑某1人民币8000元，获得谅解；被害人吴某1表示不追究被告人梁钜标的责任。
上述事实，被告人梁钜标在开庭审理过程中也无异议，并有被害人吴某1的陈述及辨认笔录、被害人郑某1的陈述、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、办案说明、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书及谅解书、户籍证明、被告人梁钜标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁钜标无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁钜标有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁钜标已赔偿被害人郑某1并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁钜标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁钜标犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁钜标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 区伟杰
黄雪仪
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1813号
原告：沈志芳，男，1945年3月8日出生，汉族，住宁波市。
被告：朱美仙，女，1963年7月4日出生，汉族，住宁波市。
原告沈志芳为与被告朱美仙民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院起诉，请求判令被告偿还借款10?000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止以10?000元为基数按照年利率6%计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2014年8月19日，被告向原告出具借条1份，载明借原告10?000元。原告于当日将现金10?000元交付被告，后经催讨被告至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱美仙偿还原告沈志芳借款本金10?000元，并支付自2017年6月13日起至实际履行之日止以10?000元为基数按照年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱美仙负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张发生
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 余芳芳
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1224号
原告：江西阳光安全设备集团有限公司，住所地：樟树市四特大道。
法定代表人：张建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊福全，该公司财务总监。
被告：王益明，男，汉族，1961年2月2日出生，汉族，浙江台州仙居人，私营业主，住江西。
被告：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园。
法定代表人：王益明，该公司董事长。
原告江西阳光安全设备集团有限公司（下称原告）与被告王益明、江西鸿远制药有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月8日向本�提起诉讼，本院同日立案受理后，依法组成由审判员王小根担任审判长，与审判员彭祖源、审判员廖晓华组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人熊福全到庭参加了诉讼，被告王益明、江西鸿远制药有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王益明于2014年3月5日向原告借款人民币400万元，期间已归还50万元，剩余借款350万元整。2016年1月5日，被告王益明请求将该350万元借款续借一年，借款月利率2%。被告江西鸿远制药有限公司为该借款进行了担保。借款合同签订后，被告王益明没有按时支付借款利息，且经原告多次催问，被告仍未履行合同义务，现已违约多时，被告王益明、江西鸿远制药有限公司应承担全部违约责任，现起诉到法院，要求：1、判令被告偿还原告借款本�350万元整；2、判令被告偿还原告相应的借款利息。
被告未作出书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：2016年1月5日借款合同1份、借据1张、转款凭证1份，证明：2014年3月5日原告向被告账户转款400万元，后被告一于2015年12月份前分期归还借款50万元，还欠原告借款350万元，重新出具了借款合同，原来的400万元借款合同已经还给了被告一，被告二作为担保人在借款合同上盖章。
对原告的举证，因被告王益明、江西鸿远制药有限公司未到庭视为放弃质证，本院对原告的举证予以认定，并作为认定本案事实的依据。
被告王益明、江西鸿远制药有限公司未向本庭提交证据。
综上，本院认定的事实是：2014年3月5日，被告王益明因周转�金困难向原告借款，双方就利率等达成一致后，原告于同日通过银行转账，将人民币400万元转入了被告王益明的账户。至2015年年底，被告王益明偿还了本金50万元及到期利息，尚有350万元本金未还，2016年1月5日，原、被告双方经过协商，签订了一份《人民币资金借款合同》，规定：被告王益明向原告借款350万元，借款期限为十二个月，即从2016年1月5日至2017年1月4日止，借款月利率为2%，结息日为每三个月借款到期日为对应日，被告王益明应在结息日主动向原告支付利息，被告江西鸿远制药有限公司自愿承担被告王益明未能履行的责任和义务，担保责任包括借款本金、利息、罚息等，合同签订后，被告王益明、江西鸿远制药有限公司并未按约定支付借款利息，原告经催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，原告已依约向被告履行了出借款项的义务，被告王益明理应按期归还借款本息，双方于2016年1月5日签订资金借款合同后，被告王益明又不按约定按期支付借款利息，属违约行为。被告江西鸿远制药有限公司自愿为被告王益明借款提供担保，应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告王益明在本判决生效后三十日内偿还原告江西阳光安全设备集团有限公司借款本金350万元及利息（利息按月息2分从2016年1月5日起计算至借款还清之日止）。
被告江西鸿远制药有限公司对上述借款�息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38160元，诉讼保全费5000元，合计43160元，由被告王益明、江西鸿远制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省春市中级人民法院。
审判长 王小根
审判员 彭祖源
审判员 廖晓华
二〇一六年十一月二日
书记员 付婷婷
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初455号
原告何某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理原告何某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告何红花于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某承担。
代理审判员 张湘媛
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向 剑
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第1079号
罪犯田春意，男，1979年8月13日生，汉族，河南省太康县人，初中文化，无前科，现在豫东监狱服刑。
柘城县人民法院于2005年9月30日作出（2005）柘刑初字第76号刑事判决，认定被告人田春意犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。宣判后，于2005年10月30日交付执行。执行期间，于2008年11月1日，对其减去有期徒刑一年；2011年7月5日，对其减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关豫东监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田春意入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2005年1月7日18时许，田春意伙同田伟等人预谋后，尾随手机专卖店店主毛志立到本县城关镇毛庄村其家门前时，采取暴力手段抢劫毛志立旅行包一个，内有手机127部，价值14万余元。毛志立追赶时被田伟等人骑摩托车撞到，劫持的旅行包被丢弃在一旁。田春意属犯罪未遂。
罪犯田春意在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；参加力所能及的生产劳动。受表扬6次，记功1次，被评为监狱罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯田春意减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯田春意自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田春意减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
（刑期自2005年6月7日起折抵刑期至2014年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 李公涛
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1370号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1370号
原告上海鼎盛同悦广告传播有限公司，住所地上海市宝山区上大路668号290A室。
法定代表人胡素丽，总经理。
委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。
被告上海好来福家居市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区铜川路185号。
法定代表人王华，董事长。
委托代理人楚大方，男，1983年9月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县百善镇何楼村何楼庄，系被告公司员工。
原告上海鼎盛同悦广告传播有限公司与被告上海好来福家居市场经营管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金一独任审判。后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人沈华、被告的委托代理人楚大方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鼎盛同悦广告传播有限公司诉称，原、被告于2011年签订多份合同，约定由原告为被告投递宣传广告，被告依约支付费用。原告依约履行了自己的合同义务，但被告却迟迟未支付原告服务费，截止2012年4月尚有人民币134460元（以下币种同）服务费未付。后经原告催讨，因2011年有合同，但2012年后未及时签订合同，故被告的员工张莉于2012年5月30日对2012年的款项进行了确认，2011年的款项则仍按照合同。但被告之后拒绝支付，故原告诉讼至法院，请求判令：1、被告支付原告服务费134460元；2、被告向原告支付违约金13446元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告支付2012年1月至2012年4月未签订合同部分的服务费共计65656元。
被告上海好来福家居市场经营管理有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。双方之间2011年的服务费已结算完毕，而原告主张2012年的服务费65656元没有合同依据，而且根据上海市闵行区人民法院（以下简称“闵行法院”）民事判决书查明的事实，应该在每次投递时有合同并有结算单，不然无法结算。现在原告提供的结算单的抬头为金盛银都店，应该是属于上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称“金盛公司”）的欠款，其上签字人员张莉也为金盛公司员工。
经审理查明，2011年，被告（甲方）、金盛公司（乙方）、原告（丙方）共同签订《投递服务协议》一份，约定甲、乙方委托丙方提供印刷品投递服务。上述协议约定，每次投递时，需签订单次投递合同。费用结算以双方在协议中确认的费用单价以及甲、乙方书面认可的单次订单投放数量为准。投递费用需凭双方共同签字确认的《投递完成报告书》及丙方提供的发票在投递完成后一个月内进行支付。后，本案原、被告在2011年内签订了多份单次投递《合同书》。2012年5月30日，案外人张莉在原告提供的抬头为“金盛银都店”的对账单上签字，对列明的2012年1-4月共计65656元的未付费用予以确认。2013年2月，本案原告向闵行法院提起诉讼，要求金盛公司向原告支付服务及违约金，案号为（2013）闵民二（商）初字第338号。在该案审理过程中，原告最终明确2012年张莉确认的款项系原告为本案被告投递业务发生的费用。后，原告起诉至本院要求判决如其诉请。
另查明，本案被告与金盛公司的唯一股东均为南京金盛国际家居市场经营管理有限公司。
审理中，被告确认张莉曾作为被告公司的员工代表被告公司在对账单上签字，但张莉是受骗签字的，经过被告自己的核算，2012年无合同部分的服务费仅1万多元，并没有原告主张的6万余元。
上述事实，有《投递服务协议》、《合同书》、对账单、（2013）闵民二（商）初字第338号民事判决、闵行法院谈话笔录、个人参加养老保险情况以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告、被告及金盛公司之间签订的投递服务协议系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按约定履行各自的义务。虽然2012年原、被告未就投递业务签订单次的书面合同书，但被告确认其曾经的员工张莉在对账单上代表被告签字，应当视作双方在核对投递情况后对发生的投递费作出了确认。至于被告提出张莉在对账单上签字系受骗所致，而被告所欠投递费仅为1万余元的抗辩，鉴于被告未能提供证据予以证明，本院对此不予采信。现原告要求被告按对账确认的数额支付拖欠的投递费，与法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海好来福家居市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎盛同悦广告传播有限公司投递费人民币65656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1442元（原告预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金 一
人民陪审员 葛秀宝
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 童 非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审判长金一
人民陪审员葛秀宝
人民陪审员周婵娟
二〇一四年六月十七日
书记员童非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2825号
原告：郭忠伟，男，1980年1月25日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：李恩波，男，1969年12月1日生，汉族，医生，现住吉林省通榆县。
被告：于海学，男，1974年9月3日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县。
原告郭忠伟诉被告李恩波、于海学民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭忠伟向本院提出诉讼请求：要求二被告给付欠款24000元及利息。事实和理由：2016年12月15日，被告李恩波在原告处借款24000元，被告于海学担保，并约定还款期限为10个月。现该欠款已经逾期，经原告索要，二被告未予给付，故此起诉，要求二被告给付欠款及利息。
被告李恩波答辩，欠款20000元属实，月利2分，借款期限为10个月，我同意分期偿还。
被告于海学答辩，是我担保的。
经审理本院认定事实如下：2016年12月15日，被告李恩波在原告处借款20000元，被告于海学担保，并约定还款期限为10个月，月利率20‰。
本院认为，被告李恩波在原告处借款，给原告出具了欠据，原告、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应向原告履行还款义务。被告于海学对该笔欠款提供担保，应承担保证责任。原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告李恩波给付原告郭忠伟欠款本金20000元，并自2016年12月15日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息；
二、被告于海学对上款承担连带给付责任。
上款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告李恩波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 石占清
二〇一七年十一月十五日
书记员 薛 蕾
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初18755号
原告：刘丹丹，女，1991年2月11日出生，汉族，住四川省三台县。
委托代理人：陈美美，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：郎玉飞，男，1983年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告刘丹丹与被告郎玉飞合同纠纷一案，于2016年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘丹丹的委托代理人陈美美、被告郎玉飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹丹起诉称：双木林硅藻泥（负责人为刘丹丹，即本案原告）、凯乐之家家居生活馆（负责人为沈凯）、亿田集成灶（负责人为练端凯）、客来福衣柜（负责人为曹安超）、奥普吊顶（负责人为郎玉飞，即本案被告）、永吉.吉尼拉地板（负责人为稽小琴）及崴腾木门（负责人为王华）及其他十几户商家共同出资，通过商家合伙的形式，于2016年4月24日在湖州市××区××姓××广场××楼××）举行商家联合促销活动。2016年3月19日原告刘丹丹通过银行转账的方式向被告郎玉飞转账4000元，后应被告要求，2016年4月21日通过微信转账方式向稽小琴转账1125元。2016年4月24日促销活动结束，即十几户商家专项事务合伙结束，代收费的商户对收支情况应进行公开并结算。因被告拒不财务公开及结算，原、被告协商不成。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告立即退还原告3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
经审理，本院查明本案事实如下：原告在湖州龙溪街道杨在村建材商行从事“双木林”硅藻泥的销售，该商行的经营者为杨在村，经营地点在湖州亿丰国际建材市场。被告系吴兴啊诚五金商店经营者，经营地点在湖州市××区百姓家居装饰广场。原、被告所在商户及其他几十户商户为促销，经协商决定于2016年4月24日在湖州市××区××姓××广场××楼开展促销活动，开展促销活动的商户既包括在湖州市××区百姓家装广场经营的商户，也包括在其他市场经营的商户。费用由各商户分担，但分担的费用不同。活动由被告负责，除买油的费用交由稽小琴外，其余费用各商户均交给被告。原告于2016年3月19日通过银行向被告转账4000元，2016年4月21日通过微信向稽小琴转账1125元。促销活动于2016年4月24日湖州市××区××姓××广场××楼举行，在活动结束后，因双方对费用结算问题存在争议，故原告诉来本院，请求上判。
本院认为，根据原、被告的陈述及促销活动的内容，本案所涉的促销活动系商户间组织开展，故参加本次促销活动的主体并非原、被告个人，而是其各自代表的商户。被告系吴兴啊诚五金商店的业主，其系以商店的名义参加的促销活动。原告亦认可系以湖州龙溪街道杨在村建材商行的名义参加促销活动，但原告并非湖州龙溪街道杨在村建材商行的经营者，虽然促销活动的费用系通过原告个人支付，但应认系原告替湖州龙溪街道杨在村建材商行支付，故本案的诉讼主体并非原、被告。原告以其个人名义起诉，诉讼主体不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘丹丹的起诉。
本案案件受理费25元，退还原告刘丹丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓琴
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初52号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人孙权，男，1988年10月7日生，汉族，定远县人，中专文化，农民，住安徽省定远县。被告人孙权因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被定远县公安局取保候审，2018年1月22日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）44号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月24日22时许，被告人孙权酒后驾驶二轮摩托车行驶至定远县定城镇长征路与鲁肃大道交叉口附近路段，与王某驾驶的轿车相撞，发生轻微交通事故。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，孙权的血液中乙醇含量为118mg/100ml。
案发后，被告人孙权到公安机关投案。
上述事实，被告人孙权在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的归案经过、户籍证明、事故认定书等书证，证人王某、岳某证言，鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孙权违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人孙权主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人孙权犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘兴海
二〇一八年二月十三日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1606号
原告：平银娣，女，1972年12月5日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：楚炳彦，男，1946年3月29日生，汉族，住荥阳市。
被告：郑州市永昌化工有限公司，住所地荥阳市荥密路口南500米路西。
法定代表人：李永亮。
原告平银娣与被告郑州市永昌化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理,原告平银娣的委托诉讼代理人楚炳彦到庭参加了诉讼，被告郑州市永昌化工有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款4万元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：原告丈夫2013年8月之前在被告外务工，被告因资金紧张向职工借钱，承诺月利率为1.5分，原告丈夫借给被告4万元。2013年7月26日原告之夫在被告处烧伤不治身亡。被告将该笔借款换成原告的名字，开具借据一份，并口头承诺按向本厂职工借款的利率支付利息。后原告多次向被告催还借款，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所诉。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明事实如下:2013年8月1日被告向原告借款4万元，并给原告开具收据一份。后原告多次向被告催还借款，被告至今未还。原告诉至法院，请求判如所诉。
本院认为，被告郑州市永昌化工有限公司借原告平银娣现金4万元，有被告出具的借款手续及原告陈述为凭,本院予以认定,原告要求被告归还借款4万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州市永昌化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平银娣借款4万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告郑州市永昌化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一七年五月二十六日
书记员 张智毅
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00143号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人廖某某，男，成年，汉族，中专文化。被告人廖某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院代理检察员高佳，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月4日下午14时50分许，被告人廖某某饮酒后驾驶车牌号为皖PRXX**的小型轿车沿宁国市竹霞路由霞西往竹峰方向行驶。行至竹霞路14KM＋800M路段时，该车驶入道路左侧，与堆放在左侧路边的电线杆碰撞后发生自翻。案发后，经鉴定：被告人廖某某血液中乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凌某、徐某的证言，户籍证明等书证，芜湖市疾病预防控制中心出具的鉴定意见，宁国市公安局制作的勘验检查笔录、方位图及照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人廖某某如实供述全部犯罪事实，可予以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据被告人廖某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王鹏
二〇一四年六月五日
书记员 阚莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第835号
申请执行人李洪修。
被执行人曹永泉。
被执行人刁玉香。
被执行人刘玉姣。
被执行人曹鑫恬。
申请执行人李洪修与被执行人曹永泉、刁玉香、刘玉姣、曹鑫恬、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2158号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹永泉、刁玉香、刘玉姣、曹鑫恬、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李洪修于2013年4月27日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为50940.40元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人50940.40元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2158号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十一月十九日
代理书记员 于雪莲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初507号
原告：张泽栋，男，1987年2月7日出生。
委托诉讼代理人：陈芳（张泽栋之妻），女。
原告：黄爱珍，女，1964年8月3日出生。
委托诉讼代理人：张泽英（黄爱珍侄女）。
被告：聂长松，男，1953年9月7日出生。
被告：刘兴华，男，1966年2月4日出生。
被告：刘贡喜，男，1965年4月12日出生。
被告：黄昌宝，男，1971年8月3日出生。
四被告共同委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。
被告：聂怡清，男，1971年11月23日出生。
被告：李洋，男，1979年11月28日出生。
被告：黄前友，男，1950年1月28日出生。
原告张泽栋、黄爱珍与被告聂长松、刘兴华、刘贡喜、黄昌宝生命权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，后经原告方申请，本院依法追加了聂怡清、黄前友、李洋为本案的共同被告，并于2017年5月11日再次公开开庭进行了缺席审理。原告张泽栋的委托诉讼代理人陈芳、原告黄爱珍及其委托诉讼代理人张泽英、被告聂长松、刘兴华、刘贡喜、黄昌宝及其共同委托诉讼代理人向宽贵、被告聂怡清、李洋到庭参加了诉讼，原告张泽栋、被告黄前友经本院传票传唤未到庭。本案已审理终结。
原告张泽栋、黄爱珍向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿二原告丧葬费24263元、死亡赔偿金531400元，共计555663元。事实与理由：死者张国强系原告张泽栋的父亲，原告黄爱珍丈夫。张国强生前与被告聂长松、刘兴华、刘贡喜、黄昌宝合伙经营小坡沙场，各合伙人执行合伙事务没有固定的分工。2016年4月18日9时许，张国强在用沙场铲车为附近客户运送沙子的过程中，不慎连人带车坠入河中，沙场负责人聂长松目睹了事发经过，但由于组织抢救措施不力导致张国强溺亡，聂长松、刘兴华、刘贡喜、黄昌宝在支付了32000元丧葬费后拒绝支付其余费用。
被告聂长松、刘兴华、刘贡喜、黄昌宝共同辩称，1.对事故的发生经过及与张国强系合伙关系没有异议；2.事故发生的主要原因是张国强操作不当，忽视操作规定；3.张国强在执行合伙事务时的分工为负担财务及相关监督，送沙不是其职责范围；4.合伙人以合伙财产购买了保险，事发后保险公司向死者家属支付了150000元保险金，另外四被告还支付了45700元；5.张国强系替明艾凤义务帮工，不是执行合伙事务。
被告聂怡清辩称，本案与我没有关系，我在沙场的份额已经承保给别人了。
被告李洋辩称，本案与我没有关系，我在沙场的份额已经承保给别人了。
被告黄前友未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据及事实本院认定如下：
1.对证人滕彬、明艾凤、聂怡胜、刘光云、田定清、刘光银、聂怡忠的当庭证言，被告方对拟证明沙场不负责给买沙的用户送沙的证言部分持有异议，本院认为证人刘光银、聂怡忠的证言能相互印证且与滕彬、明艾凤在接受当事人关于买沙是沙场负责送沙还是自己到装沙的询问时的回答相印证，同时二原告未提交足以反驳的证据，本院对涉事沙场卖沙时不负责送沙到用户的事实予以采信。2.对于16号证据，二原告持有异议，本院认为该组证据无其他证据作证，致使本院无法判断证据的真伪，且二原告不予认可，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张泽栋系张国强之子，原告黄爱珍系张国强之妻，2012年3月18日，刘兴权、刘兴华、张国强、黄昌宝、李洋、黄前友、聂怡清、刘贡喜以黄前友、张国强、刘兴权的名义签订合同书，约定合伙成立一“河道采砂清障公司”即“小坡沙场”，2014年5月31日聂长松与刘兴�签订协议书，将刘兴权在合伙中的份额转让给了聂长松，2016年2月28日，刘贡喜与李洋、聂怡清、黄前友签订合同书，约定聂怡清、李洋、黄前友将三人在合伙中的份额承包给刘贡喜，刘贡喜根据约定给付三人承包费。2016年4月18日，张国强在用沙场铲车为用户运送沙子的过程中不慎与铲车一同坠入河中，导致张国强死亡，张国强死亡后聂长松、刘兴华、刘贡喜、黄昌宝用合伙财产向张国强家属支付了37000元（被告方辩称共计支付43000元，但未提交证据证实，原告方认可37000元）2016年5月24日中华联合财产保险股份有限公司因张国强死亡向张国强家属赔付了保险金150000元。
原告方的损失有：1.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。张国强系城镇居民，死亡时54周岁，根据2016年湖南省度城镇居民人均可支配收入31284元计算死亡赔偿金为：31284元/年×20年=625680元；2.丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，根据2015年湖南省职工年平均工资53889元计算为：53889元÷2=26944.5元，以上共计652624.5元。
本院认为，本案中刘兴权、刘兴华、张国强、黄昌宝、李洋、黄前友、聂怡清、刘贡喜形成个人合伙关系，虽然张国强用铲车给用户运送沙子不属于执行合伙事务，但其行为确系为合伙的利益，在此过程中，张国强死亡，由此造成的损失各合伙人应给予一定的经济补偿，铲车系非运输车辆，考虑到张国强用铲车运送货物其自身具有一定过错，及中华联合财产保险股份有限公司因张国强死亡向张国强家属赔付了保险金150000元的事实，酌情确定各合伙人在原告方所受损失的百分之二十的范围内给予经济补偿，刘兴权在事故发生前已将其在合伙中的份额转让给聂长松，刘兴权退出合伙，聂长松成为新的合伙人，黄前友、李洋、聂怡清虽与刘贡喜约定将三人在合伙中的份额承包给刘贡喜，三人收取承包费，此行为只能表明三人不参与合伙事务的管理，并未改变合伙人的身份，故张国强死亡时“小坡沙场”的合伙人为聂长松、刘兴华、张国强、黄昌宝、李洋、黄前友、聂怡清、刘贡喜，七被告按各自所占合伙份额比例给予二原告经济补偿，但因被告方未提交证据证实各自所占合伙份额，本院确定为平均支付，经济补偿的数额为张国强死亡所生损失652624.5元的20%，即652624.5元×20%=130524.9元，已支付37000元，还应支付93524.9元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第157条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告聂长松、刘兴华、黄昌宝、李洋、黄前友、聂怡清、刘贡喜给予原告张泽栋、黄爱珍经济补偿93524.9元，各被告平均支付；
二、驳回原告张泽栋、黄爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9356.63元，由原告张泽栋、黄爱珍共同负担7158.76元，被告聂长松、刘兴华、黄昌宝、李洋、黄前友、聂怡清、刘贡喜共同负担2197.87元，由各被告平均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年六月十九日
代理书记员 杨娟霞
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第289号
起诉人：魏治平。
本院收到魏治平起诉状，诉称：成都天兴仪表（集团）公司在1997年至1999年期间，实现了从南川到成都的整体搬迁，搬迁时，公司要求每家必须交搬家费700元，起诉人也不例外，这笔费用理应由公司承担，而公司却强制要求职工个人承担。2009年10月，天兴公司的股权已全部卖给个人，成为私营企业，因此公司应返还收取的搬家费并支付保值和增值的部分；在住房改制时，公司多收取了职工5%的优惠款，对起诉人多收取1662.32元，多收取的部分虽在2012年11月27日予以返还，却未赔偿保值和增值的部分。因此，请求判决成都天兴仪表（集团）公司：1、返还1997年无理收取的700元搬家费，加上保值和增值，按10倍计算，应返还7000元；2.、返还多交购房款保值和增值，按9倍计算，应返还14960.88元。
经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，其前提是二者为平等的民事主体。而起诉人所主张的债权其形成过程并非基于正常的民事活动所产生，而是成都天兴仪表（集团）公司在企业搬迁过程中向起诉人所收取的有关费用，双方是一种管理和被管理的关系，不属平等的民事主体，其是否应返还及如何返还不属于人民法院民事诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对魏治平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一三年十二月二十七日
书记员 刘 毅
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1310号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
被告勾青贵。
被告耿秋珍。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告勾青贵、耿秋珍金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3，402元，减半收取1，701元，由原告负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 白庆磊
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民劳初字第5366号
原告：廖某勇。
被告：深圳市升X实业有限公司。
法定代表人：曾某仁，该司总经理。
委托代理人：张某豪，江苏维X（深圳）律师事务所律师。
上列原告廖某勇诉被告深圳市升X实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑国雄依简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某勇，被告委托代理人张某豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年9月10日入职被告处，任职公司经理，于2010年9月15日离职。原告在职期间曾多次向被告提及劳动合同及社保，被告一直拖延未办理。原告完成新项目后，被告以不辞退的冷方式故意逼原告辞工，原告被迫于2010年8月9日以一封总结信的形式交给被告董事长辞职，但被告未提任何补偿事项。在原告入职以来，每天工作8小时，每周只休息一天，每日工作时间从未低于12小时。2010年9月29日原告申请劳动仲裁，仲裁以原告未能提交有效证据证明与被告存在劳动关系为由不予受理。原告遂诉至法院，请求1、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金3700元；2、判令被告支付2009年9月10日至2010年9月15日期间休息日和法定节假日加班工资19610元；3、判令被告支付2009年9月10日至2010年9月15日期间未签劳动合同的双倍工资39650元；4、判令被告补缴2009年9月10日至2010年9月15日期间的社会养老保险及医疗保险；5、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告并非被告公司员工。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告称其于2009年9月10日入职被告处，每个月工资3700元，其中3000元现金发放，在工资表有签名，另外700元由老板曾某忠发放，原告于2010年9月15日离职。2010年9月20日原告到劳动站进行信访，请求工作一年补偿一个月工资3700元（其中3000元公司工资单有显示，700元由老板另行发放），以及休息日和法定节假日加班补偿19610元。根据深圳市宝安区观澜街道办群众来访处理登记表显示，信访意见为“去电联系厂方负责人曾先生，反映不会同意调解，引导员工申请劳动仲裁”。2010年9月29日原告申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会以原告“未能提交有效证据证明与被申请人存在劳动关系”为由不予受理。2010年10月15日原告向本院提起诉讼。
另查明，原告所称的老板曾某忠与被告法定代表人曾某仁系兄弟关系。
以上事实，有群众来访登记、证人证言、当事人陈述以及庭审笔录等为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在事实劳动关系。根据“群众来访登记表”与证人证言，以及本院查明，认定为原、被告已建立事实劳动关系。
关于解除劳动关系的经济补偿金3700元的问题。原告庭审确认系其主动申请辞工，原告主张系被告以不辞退的冷方式故意让其辞工，但原告未提交有效证据证明其是被迫辞工，应承担举证不能的责任。故原告请求解除劳动关系经济补偿金3700元，本院不予支持。
关于2009年9月10日至2010年9月15日期间休息日和法定节假日加班工资19610元的问题。原告未能就其主张的加班事实进行举证，就加班工资的请求，本院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。原告于2009年9月10日入职被告公司至2010年9月15日离职，被告应支付原告2009年10月10日至2010年9月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币40700元（3700元／月×11个月）。
关于补缴社会养老保险及医疗保险问题，不属于法院审理范围，原告可向相关社保行政部门申请解决，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市升X实业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告2009年10月10日至2010年9月10日期间未签劳动合同的双倍工资差额人民币40700元给原告廖某勇；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 郑 国 雄
二〇一〇年十二月三十日
书记员 张萍（兼）
书记员 邓 燕 玲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执异74号
申请人：滕宝健。
申请执行人：于洪金。
委托诉讼代理人：周兆志、洪丹，辽宁法大律师事务所律师。
被执行人：于忠惠。
本院在执行申请执行人于洪金与被执行人于忠惠民间借贷纠纷一案中，申请人滕宝健于2017年7月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了大连市西岗区人民法院民事判决书、执行裁定书、债权转让协议、债权转让确认书、报纸公告予以证明。
本院查明，申请执行人于洪金与被执行人于忠惠民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月25日作出（2016）辽0203民初958号民事判决，判决如下：被告于忠惠于本判决生效之日起十日内偿还原告于洪金借款3308000元，并支付逾期付款违约金（自2015年5月30日起至借款付清之日止，按照月利率2%标准计算），案件受理费39473元，保全费5000元，合计44473元由被告于忠惠负担。因于忠惠未履行生效判决书确定的给付义务，于洪金向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日立案执行。2017年7月10日，于洪金与滕宝健签订债权转让协议，将本院（2016）辽0203民初958号民事判决书所确认的债权转让给滕宝健。同日于洪金出具债权转让确认书，确认滕宝健已取得上述债权，并同意变更受让人滕宝健为本案申请执行人。2017年7月21日，于洪金将债权转让通知书在新商报刊登公告。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人于洪金将（2016）辽0203民初958号民事判决书所确认的债权转让给滕宝健，且书面认可滕宝健取得该债权，并在报纸公告通知债务人于忠惠，申请人的变更申请符合上述规定，本院予以支持。依照上述规定及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
变更滕宝健为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王殿刚
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 高 岩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王洪琳
江苏省江阴市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0281行初108号
原告王邦福，男，1967年10月28日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人王光华，该局局长。
委托代理人孔玉华，该局政策法规科副科长。
委托代理人蔡健，该局工伤认定中心工作人员。
第三人姚红军，男，1981年5月12日生，汉族，住常州市新北区。
原告王邦福不服被告江阴市人力资源和社会保障局（以下简称江阴人社局）作出的认定工伤决定，向本院提起行政诉讼，本院于2017年11月14日立案受理。因姚红军与本案的处理结果有利害关系，本院依法追加姚红军为第三人参加诉讼。经征求各方当事人意见，依法由代理审判员朱静媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾明，被告委托代理人孔玉华、蔡健，第三人姚红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江阴人社局于2017年2月17日作出澄人社工伤认[2016]第4277号认定工伤决定书，认定：姚红军是王邦福经营的江阴市周庄刘兰粮油店（以下简称刘兰粮油店）员工，负责送货，2015年12月14日，姚红军在送货途中发生交通事故受伤。王邦福以姚红军玩手机没有专心驾驶而撞上南侧护栏和姚红军故意自残为由不予认可工伤，但未提供相应证据证明，对于该主张江阴人社局不予采信。根据上述情况，姚红军在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应当认定为工伤。
原告王邦福诉称，他对江阴人社局作出的工伤认定不服，要求撤销。理由如下：1、姚红军不是王邦福经营的刘兰粮油店的职员，没有工资和任务，刘兰粮油店按照送货的次数给付运输费。姚红军与刘兰粮油店是运输关系，每次运输费30至50元。2、根据江阴市交通警察大队作出的事故认定书，姚红军负事故全部责任，根据法律规定，负交通事故全责不应认定为工伤，姚红军应该自行承担后果。3、江阴人社局认定的工伤是错误的，应该先确定姚红军与原告存不存在劳动关系。
被告江阴人社局辩称，1、第三人提起工伤认定申请时，刘兰粮油店已被注销，已经不符合工伤认定的形式。对于这种情况，被告依照人社部的规定，采用非法用工工伤的判定方式。因第三人不清楚非法用工与正常工伤认定之间的关系，同时也为了调查事实，所以在对第三人的询问时，被告着重对双方的劳动关系进行询问。在工伤认定阶段，原告并未对劳动关系提出异议。在诉讼阶段，原告提出的异议不能作为推翻具体行政行为的依据。2、第三人从事送货工作，并非车间工作，必须每个时间点都在运转，考虑到每次送货的路途及送货量，被告认为原告当庭提出的运输费每次30至50元是不合常理，也是无法运行的，且王邦福在被告调查笔录中陈述了第三人上“白班”，综合各方证据，双方存在劳动关系。3、姚红军这次事故并非是上下班途中发生的交通事故，而是在完成其工作期间所发生的交通事故，并不适用《工伤保险条例》第十四条第六款的规定。4、王邦福主张姚红军非工伤，但并未提交相关证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。被告在认定姚红军受到的伤害事故为工伤的具体行政行为中，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人姚红军述称，2015年8月29日，他通过招工招进的刘兰粮油店，当时双方说好4000元一个月，每天工作10小时，没有固定的上班时间，但要干满10小时，中午在老板那里吃饭。发生事故当天，老板娘让他骑车去华士镇一超市送货，电瓶车是老板提供的。他认为在上班时间为老板送货而受伤，应该认定为工伤，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年12月14日11时10分许，姚红军在为王邦福经营的刘兰粮油店送货过程中发生了交通事故，后被送往医院治疗，诊断为右胫腓骨开放性骨折、右小腿皮肤组织坏死。事故发生后，王邦福共为姚红军支付了医疗费18万元。
2017年12月7日，姚红军向就其所受到的上述伤害向江阴人社局申请工伤认定，要求王邦福非法用工承担工伤保险赔偿责任。江阴人社局受理申请后，依法向姚红军及王邦福送达了受理及举证通知书。王邦福收到后，向江阴人社局提交了工伤认定异议书，主张姚红军发生交通事故是因为其边开车边玩手机造成的，也可能是故意自残，认为不应认定为工伤。2017年1月12日、2月6日、2月16日，江阴人社局分别对王邦福、姚红军进行了调查并制作了调查笔录。根据江阴人社局2017年1月12日对王邦福制作的调查笔录，王邦福陈述姚红军于2015年10月进入刘兰粮油店从事送货工作，上白班，没有签订劳动合同，一般没有固定上下班时间，姚红军要来就来，没有相关约束。在该调查笔录上，王邦福本人予以签字认可。同年2月17日，江阴人社局作出本案所涉认定工伤的决定，并依法送达双方当事人。
另查明：根据本院（2017）苏0281行初79号行政裁定书查明的事实，刘兰粮油店系个体工商户，经营者为王邦福，该店于2012年3月21日经工商部门核准开业，后于2016年1月18日经核准注销。
以上事实，有各方当事人提交的交通事故认定书、入院记录、出院小结等病史资料、工伤认定申请表、工伤认定异议书、调查笔录、工伤认定受理通知书、工伤认定举证通知书、送达回执等证据在案佐证。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定，“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”据此，被告江阴人社局具有辖区内工伤行政确认的法定职责。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点在于：姚红军与王邦福经营的原刘兰粮油店是否存在劳动关系。在被告调查过程中，王邦福并未对姚红军和刘兰粮油店的劳动关系提出异议，且王邦福对调查笔录予以签字认可。其次，根据被告于2017年2月6日对姚红军制作的调查笔录，姚红军陈述其是刘兰粮油店的送货员，上白班，一般没有固定上下班时间，但基本上每天都去店里，早上七点多上班，下午送完货就回家。结合这两份调查笔录，王邦福与姚红军对劳动关系的陈述是一致的，即姚红军进入刘兰粮油店从事送货工作，平常上白班。且事故发生后，王邦福为姚红军支付了18万元医疗费。综合上述情况，被告认定“姚红军系刘兰粮油店员工”并无不当。王邦福现主张姚红军未与刘兰粮油店签订劳动合同，不存在劳动关系，双方只是运输合同关系的主张并无事实与法律依据，不予采信。
江阴人社局受理姚红军认定工伤申请后，依法送达受理及举证通知等法律文书，并展开调查，最终作出认定工伤的决定，认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规准确、程序合法，原告的诉讼请求理由不能成立，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王邦福的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王邦福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。