河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初1554号
原告：王玉印，男，1947年9月18日出生，汉族，馆陶县社保中心退休职工，馆陶县人，住。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。
被告：焦吉赛，女，1991年1月29日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
被告：李聚民，男，1965年6月26日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。
委托诉讼代理人：李普，男，1989年3月12日出生，汉族，农民，馆陶县人，住馆陶县。系被告焦吉赛丈夫、李聚民之子。为上述二被告代理诉讼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：馆陶县政府西街**号。
主要负责人：李立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：周建军，该公司法律顾问。
原告王玉印与被告焦吉赛、李聚民、中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称人保财险馆陶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉印的委托诉讼代理人井爱华，被告焦吉赛、李聚民的委托诉讼代理人李普，被告人保财险馆陶支公司的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉印向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失65970元。2、由被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：2016年5月13日10时10分许，被告焦吉赛驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县金凤街由西向东行驶，行驶金凤街金凤市场南门路段，与前方同向左转弯行驶由闫凤芹驾驶的欧派电动自行车相撞，造成闫凤芹及电动自行车乘坐人原告王玉印受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门作出事故认定书，认定被告焦吉赛负事故的主要责任，闫凤芹应负事故的次要责任，王玉印无责任。事故发生在保险期间。原告受伤后在馆陶县人民医院住院治疗48天花去医疗费11500.20元。经邯郸市律政司法医学鉴定中心鉴定，出具的司法鉴定意见书载明原告的伤残等级为十级伤残一处，营养期限为90日，护理天数为60日，住院期间2人出院1人，为此原告支出伤残鉴定费2000元。焦吉赛作为事故车辆的驾驶人，被告李聚民作为事故车辆的所有人，被告人保财险馆陶支公司作为交强险的承保人，依法应承担赔偿责任。庭审中，原告诉称其各项经济损失为：1、医疗费11500.20元。2、住院伙食补助50元/天×48天=2400元。3、营养费30元/天×90天=2700元。4、残疾赔偿金参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为26152元/年×12年×10%=31382.4元。5、护理费参照居民服务业行业平均工资计算为33543元/年÷365天×（60+48）天=9925.05元，元。6、精神损害抚慰金5000元。7、伤残鉴定费2000元。8、交通费500元。9、车损1680元。10、公估手续费200元。上述共计65967.61元，诉讼请求65970元。为此，要求判如诉请。
被告人保财险馆陶支公司辩称，该公司承认原告主张发生交通事故的事实和认可事故主、次责任的承担比例，但辩称护理费过高，营养费没有证据支持，原告虽因本案造成残疾，但应其系退休人员收入并未减少，不应支持残疾赔偿金。该公司在交强险分项之外承担70%赔偿责任，而非原告主张的80%,同时该公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告焦吉赛、李聚民辩解意见与被告人保财险馆陶支公司相同，并要求返还其为原告垫付的医疗费2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实即原告的基本情况，事故发生的经过、后果，原、被告应负的次、主责任，被告焦吉赛为原告垫付2000元医疗费予以确认。对有争议的证据和事实，依原告举证、被告质证和证据的认证，认定如下：1、原告主张的护理费未向法庭提交护理人员的姓名、工作单位、从事的职业及误工减少收入的证明，故原告护理人员参照城镇居民人均年可支配收入标准计算确定为妥，原告主张按居民服务业标准，本院不予确认。2、原告的营养费及营养期间，依原告的伤情和鉴定机构出具的意见，本院确认为90天、每天20元为宜。3、原告因本次事故身体健康权受到侵害，其应当获得的伤残赔偿金，不因其系退休人员收入未减少而受影响，被告不支持原告残疾赔偿金的请求，本院不予支持。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司作为被告焦吉赛驾驶车辆交强险和商业三者险的承保人，依据法律规定，应在机动车责任限额范围内，对原告因本次交通事故造成的损失进行赔偿。经本院确认原告的损失为：1、医疗费11500.20元。2、住院伙食补助费50元/天×48天=2400元。3、营养费20元/天×90天=1800元。4、残疾赔偿金，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为29638.93元。5、护理费，参照上年度城镇居民人均可支配收入标准为7738.13元。6、精神损害抚慰金5000元。7、伤残鉴定费2000元。8、交通费500元。9、车损1680元。上述共计62257.26元。被告人保财险馆陶支公司应在交强险医疗费用赔偿限额项目下赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告42517.06元，在财产损失限额内赔偿原告1680元，并应在交强险限额范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金。超出交强险部分为7700.2元，应当按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，故被告人保财险馆陶支公司应承担7700.2元×80%=6160.16元。上述共计60357.22元。被告人保财险馆陶支公司作为法定的赔偿义务主体，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿负担的除外”的规定，人保财险馆陶支公司应承担案件的诉讼费用，故被告人保财险馆陶支公司不承担诉讼费的辩解意见，不予采纳。原告主张的赔偿项目和数额无事实和法律依据的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告王玉印共计60357.22元。被告焦吉赛垫付的2000元予以扣除返还焦吉赛，实际给付原告王玉印58357.22元。
二、驳回原告王玉印的其他诉讼请求。
如果为按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1449元，减半收取计725元，原告王玉印负担84元，被告中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司负担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王金玲
二〇一六年十二月九日
书记员 贾菁菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。