河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5007号
上诉人（原审被告）：张某1，男，1985年11月12日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：傅玉新，河北咏远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力娟，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某2，女，1984年3月23日生，汉族，住石家庄。
上诉人张某1因与被上诉人张某2离婚纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人及代理人、被上诉人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：请二审人民法院依法审理本案后，撤销原判第二项，依法改判由上诉人张某1抚养婚生儿子张某3，或者针对此项发回原审法院重新审理。上诉的事实与理由：一、原审在子女抚养问题上，未查明本案事实，认定事实错误。1、一审法院认定被上诉人张某2起诉时，张某3尚未满两周岁，是错误的。张某3出生日期是××××年××月××日，原审查明被上诉人张某2起诉日期是2016年11月2日，也就是说被上诉人起诉时，张某3已满两周岁。而原审法院认定“原告起诉时，张某3尚未满2周岁”，属认定事实错误。2、原审未查明被上诉人长期不管孩子，且孩子一直随上诉人共同生活的事实。被上诉人自2016年元旦期间离开上诉人家至今，没带过我们的孩子，也未尽过任何抚养义务，她离开时孩子一周两个月。所以，事实上不是原审认定的“张某3，现随被告（上诉人）生活”，而是孩子一直随我共同生活。上诉人认为，原审没有查明此事实。3、原审没有充分考虑当事双方个人及其家庭对孩子的抚养能力和抚养条件等具体情况，从而将张某3判归女方抚养，是不符合客观现实的。一是孩子自出生至今，一直随我和我的父母共同生活，我们为孩子提供了比较符合他健康、快乐成长的物质和生活条件，而被上诉人对孩子则长期处于消极的不理睬状态。二是我的家庭成员比较多，且家庭和睦，孩子的爷爷、奶奶为了更好的抚养孩子，分别学习了烹饪技术，幼儿抚养、教育技能，还都拿了证书。而被上诉人其养父已经去世，养母需要随其儿子生活，帮助带孩子，也不在石家庄本地。其兄弟姐妹间来往较少。三是从经济能力来讲，我家只有我一个儿子，我们在石家庄市有住房，新区开发我家也有相应房屋和款项的补偿，我的父母很快就能得到养老金。而被上诉人需要靠她一个人打工来租房居住，很显然她在抚养能力和抚养条件等具体情况上，远不及上诉人。所以，上诉人认为，原审将张某3判归女方抚养，没有充分考虑当事双方个人及其家庭的客观现实。二、原审法院适用法律错误。本案中，在庭审辩论终结前孩子已满两周岁，且在开庭审理前长期跟随上诉人共同生活，一审法院置此事实和证据确实充分的情况于不顾，片面确定“起诉时”孩子不满两周岁，从而适用最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》关于“两周岁以下子女”抚养的规定，而该意见中并没有“起诉时”的界点划分，故此，上诉人认为，原审法院是适用法律的明显错误。一审法院以起诉时张某3未满2周岁为由判决张某3归被上诉人抚养是错误的。第一、根据2001年新修订的《婚姻法》第36条规定“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”哺乳期是指母亲母乳喂养婴儿的时期，从开始哺乳这段时间，一般长约10个月至1年左右2周岁5个多月，属于哺乳期后的子女，应当根据子女的权益和双方具体情况判决。一审判决适用法律错误。第二、即便一审法院没有适用《婚姻法》第36条规定，一审法院也没有正确适用1993年《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定。首先，一审开庭时孩子己经满2周岁，不能适用该条款判决；再次，被上诉人离家到石家庄水厂附件居住，不尽抚养义务，即便根据该条款，也应当判决孩子归上诉人抚养。第三、孩子一直跟随上诉人及其父母生活，己经形成稳定的生活环境。第四、上诉人有正式工作，收入稳定；家里有固定的房产；父母身体健康，母亲具有月嫂经验技能，父亲有烹饪技能，一直辅助上诉人照顾孩子，与孩子感情深厚，愿意一直辅助上诉人照顾孩子。综上，从孩子的权益和双方具体情况来看，上诉人抚养孩子，更有利于孩子的健康成长。综上，上诉人认为，原审法院偏听偏信于被上诉人的与事实不相符的说法，从而错误的裁决了本案中孩子的抚养问题。原判没有查明本案事实，所认定的事实错误，判决适用法律错误，故此提起上诉，请求二审人民法院依法审理后，支持上诉人的上诉请求。
张某2辩称，答辩人认为上诉人并没有将案件事实如实向法院陈述，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应驳回其上诉，维持原判。答辩人不同意将婚生子张某4由上诉人抚养。首先，张某3的年龄较小，处在幼儿期，需要父母给予更多的陪伴与照顾；并且答辩人向法庭澄清的是：答辩人并非像上诉人诉状中所称的答辩人期间长期不管孩子，反倒是上诉人及其家人偏激、自私的性格不适宜抚养孩子，他们把孩子藏匿起来，隔绝孩子跟母亲的一切联系；打电话不接，家里大门换锁，不但给答辩人带来极大的精神痛苦，对孩子的心理也是一种极大打击，让孩子产生不安全和被抛弃感。上诉人自己的行为已经严重损害了孩子的心理健康成长。其次，上诉人就是奶瓶男，根本无法承担起照顾孩子的职责。从其上诉状内容中孩子的爷爷奶奶为了抚养孩子学习一些技能看出上诉人最终目的是把孩子丢给上诉人父母，而做为孩子的父母是孩子的第一监护人，上诉人在推卸自己的抚养责任；主观上上诉人父母上了年纪，无法有效负担起对孩子的照顾及学业辅导，更谈不上与孩子精神世界的交流与引导，极其不利于孩子树立良好的品德和塑造健全的人格。再者，答辩人作为张某3的母亲有正式工作，具有稳定的收入来源，且孩子能够上我公司的幼儿园，此幼儿园是市级示范幼儿园，答辩人早上9:00上班，下午5:00下班，有更多的时间与精力陪伴和照顾孩子，对孩子入学、生活更有利。因此，答辩人认为孩子的抚养权交由自己会更有利于孩子的健康成长，故依法驳回上诉人的上诉，以维护答辩人及孩子的合法权益。
张某2向一审法院起诉请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至儿子满18周岁；3、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某3，现随被告生活。
2016年1月，本案被告曾向本院起诉，要求与本案原告离婚，后本院出具（2016）冀0123民初8号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告表示同意。
关于婚生儿子张某3的抚养的问题，原告称由于孩子还小，且被告家的教育不利于孩子成长，故要求由原告抚养儿子，被告每月给付抚养费1500元至张某318周岁。被告则称，自从原告离家后，一直没有看过孩子，孩子一直随被告生活，被告能提供更好的条件让孩子更好的成长，故应由被告抚养张某3，抚养费要求原告按标准给付。
关于共同财产，被告称，2014年1月份、2月份，分别以原告的名义存款26000元和20000元，直至2015年8月份，上述两笔款项仍在原告名下存着，这两笔钱分别是磕头钱和结婚后走亲戚给的钱，是共同财产，要求分割。被告则称，上述两笔款项系被告父母以被告的名义存的，现在已取出给被告哥哥买房子用了，根本不属于共同财产。
另查，原、被告双方无共同债权、债务。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。现原告提出离婚，被告表示同意，表明原、被告双方的感情确已破裂，应准予原、被告离婚。
关于婚生男孩张某3的抚养问题。原告起诉时，张某3尚未满2周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活，母方有下列情形之一的，可随父方生活：（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。本案中，原告方并未存在子女无法随其生活的情形，故张某3应由原告抚养为宜；庭审中被告承认其平均月工资为3400元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款的规定，有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。故被告应每月给付张某3生活教育费680元至张某3独立生活时止。
关于共同财产，原告提供的证据可以证实原被告双方有共同存款共计46000元，应由原、被告双方各分得一半。
综上，因调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条的规定，一审法院判决如下：
准予原告张某2与被告张某1离婚。
婚生男孩张某3由原告张某2抚养，生活教育费由被告张某1负担，自2017年1月起，每个季度的第一个月10日前给付本季度的生活教育费2040元，直至张某3能独立生活时止。
共同存款46000元，原告张某2在本判决生效后十五日内给付被告张某123000元。
本案受理费200元，减半收取，原、被告各负担50元。
本院查明的事实同原审查明的事实
本院认为，张某3的抚养的问题，被上诉人称由于孩子还小，且上诉人家的教育不利于孩子成长，故要求由被上诉人抚养儿子，上诉人每月给付抚养费1500元至张某318周岁。上诉人则称，自从被上诉人离家后，一直没有看过孩子，孩子一直随上诉人生活，上诉人能提供更好的条件让孩子更好的成长。经查，被上诉人起诉时孩子尚不满两周，故一审法院判决被上诉人抚养张某3，抚养费要求上诉人按标准给付，符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟志刚
审判员 周玉杰
审判员 卢 亮
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 珊