wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终988号
上诉人（一审被告）兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人黄立明，总经理。
委托代理人邓长惠，兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司员工。
被上诉人（一审原告）王晓东，男，1982年4月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人刘海红（系王晓东之妻），女，1980年5月15日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
上诉人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司（以下简称艺宝斋建筑公司）因与被上诉人王晓东分期付款买卖合同纠纷一案，不服科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日受理本案，并于同年9月13日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人艺宝斋建筑公司的委托代理人邓长惠，被上诉人王晓东及其委托代理人刘海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年王晓东为艺宝斋建筑公司在内蒙古科右前旗满族屯乡工地运送砂子、河流石、粗砂等，经双方核对，艺宝斋建筑公司于2014年7月21日为王晓东出具71510元欠据一枚，经王晓东多次催要艺宝斋建筑公司一直未给付欠款，现王晓东诉至该院要求艺宝斋建筑公司给付款71510元及逾期利息。
庭审中王晓东向该院提交欠据一枚，用以证明艺宝斋建筑公司在王晓东处赊购砂子、河流石、粗砂等，总价款为182310元已付110800元，尚欠71510元的事实。艺宝斋建筑公司未出庭质证。该院对该证据予以采信。
一审法院认为：王晓东与艺宝斋建筑公司之间的买卖合同关系成立并生效，艺宝斋建筑公司应按照双方约定的时间履行给付王晓东购买砂子、河流石、粗砂的欠款71510元的义务。该院对王晓东向艺宝斋建筑公司主张债权的诉讼请求应予支持。王晓东要求艺宝斋建筑公司给付逾期利息的诉讼请求，因该欠据并未约定还款期限亦未提出索要欠款日期，故对王晓东要求给付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第90条的规定，判决：一、被告兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告王晓东欠款71510元；二、驳回原告王晓东的其他诉讼请求。
宣判后，艺宝斋建筑公司不服，向本院提起上诉。
上诉人艺宝斋建筑公司上诉称：（一）一审法院审理本案程序有误。质疑一审没有履行合法的送达手续，导致上诉人未能出庭，丧失了抗辩权，另一审所列的上诉人法定代表人名字错误；（二）一审法院认定事实不清。上诉人于2013年承揽科右前旗满族屯乡文化中心工程，被上诉人通过满族屯领导与上诉人建立了砂石料买卖关系，当时上诉人告知了被上诉人所欠砂石料款从满族屯乡政府拨付给上诉人的工程款中扣除，上诉人为被上诉人出具欠据的当时，该笔债务已经转移给满族屯乡政府，应由满族屯乡政府承担给付责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王晓东庭审答辩称：（一）一审法院开庭前已将开庭传票送达至上诉人的办公地点，是上诉人无正当理由拒不到庭的，一审法院不存在程序违法；（二）上诉人尾欠被上诉人砂石料款有原始证据佐证，上诉人对其债务转移未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。在二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据。另查明，艺宝斋建筑公司对一审中王晓东提交的加盖艺宝斋建筑公司公章的71510元欠据无异议。
本院认为，艺宝斋建筑公司对尾欠王晓东砂石料款71510元无异议，有原始欠据在卷佐证，本院予以确认，艺宝斋建筑公司应当履行给付义务。艺宝斋建筑公司称该笔债务已经转移至科右前旗满族屯乡政府名下，应由满族屯乡政府承担给付责任。因艺宝斋建筑公司未提供任何证据证明债务转移的事实，且王晓东亦不认可，故本院对艺宝斋建筑公司的该项上诉请求不予支持；艺宝斋建筑公司称一审法院未给其送达开庭传票导致其一审未出庭丧失了抗辩权，属程序违法。因一审法院已经履行了送达程序，有送达回证在卷，故一审法院审理本案不存在程序违法。综上，艺宝斋建筑公司的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1586.00元，由上诉人兴安盟艺宝斋建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈长虹
审判员 高 岩
审判员 苗世英
二〇一六年十月十八日
书记员 春 燕
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执222号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人马丽红供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初640号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马丽红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人马丽红于2018年5月31日主动履行了（2018）吉0403民初640号民事判决书的义务。
本院认为，本院（2018）吉0403民初640号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初640号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
汉中市汉台区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）汉台行初字第00023号
原告侯某。
委托代理人宋小虎，陕西锐博律师事务所律师。
被告汉中市汉台区民政局。
委托代理人张保军，该局法律顾问。
第三人李某。
原告侯某诉被告汉中市汉台区民政局、第三人李某婚姻登记一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某及委托代理人宋小虎，被告委托代理人张保军、第三人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年3月26日被告汉中市汉台区民政局为原告侯某与第三人李某办理了结婚登记，并颁发了结婚证号BT610702－2012－000221号结婚证。
原告诉称，原告与第三人于2006年1月10日在被告处登记结婚，婚后夫妻双方感情不和，2011年2月23日原告向汉台区人民法院提起了离婚诉讼，经法院调解原告与第三人同意离婚，汉台区法院依据双方调解协议于2011年4月1日以（2011）汉民初字第507号民事调解书确认被告与第三人离婚，也即2011年4月1日被告与第三人就已经解除了婚姻关系，原告与第三人于2006年1月10日领取的结婚证已经无效。后在亲戚朋友的劝说下，二人回心转意愿意再续姻缘，但是原告和第三人对此种情况下如何从法律上确立二者的婚姻关系产生了错误的认识（认为只有法院调解书，没有到民政局领取离婚证，双方就未离婚），认为在此情况下补办一个结婚证就可以恢复之前的婚姻，于是原告和第三人在2012年3月26日到被告处以2006年领取的结婚证遗失为由申请补办结婚证，而被告在办理期间未尽应尽的审查义务，不仅未审查原告与第三人的婚姻状况，未注意到原告与第三人已于2011年4月1日通过汉台区法院作出的民事调解书在法律上已经解除了婚姻关系，2006年1月10日双方登记结婚领取的结婚证已经无效这一客观事实，并于当日就草率作出了补发“BT610702－2012－000221号结婚证”这一行政登记行为。
综上，被告未尽到应尽的审查义务，在并未弄清楚原告与第三人之间已经离婚的情况下作出的补办结婚证这一具体行政行为缺乏客观事实的支持，与客观事实相矛盾，与国家婚姻登记管理相关法律、法规相背离，依法应予以撤销。现原告依据《行政诉讼法》、《婚姻登记条例》等相关法律、法规之规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁决确认汉台区民政局于2012年3月26日给原告补办“BT610702－2012－000221号结婚证”这一行政登记行为违法并予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
原告在起诉时提交以下证据：1、侯某身份证复印件；2、结婚证；3、申请补领婚姻登记证声明书；4、汉台区法院民事调解书。
被告辩称，2012年3月26日原告同第三人李某主动前来被告婚姻登记处申请补领结婚证。原告同第三人亲自书写了申请补领婚姻登记证声明书，并提供了身份证、户口簿、婚姻登记证明和声明书。原告提出申请补领结婚证的理由是结婚证遗失。被告收到登记声明书后认真进行了核对，并在办证人员的监督下，原告和第三人进行了声明签名，并对提供的申请补领材料声明完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。被告严格按照程序核对审查后，原告和第三人在婚姻登记处进行了现场拍照，被告并于2012年3月26日补发了结婚证。
在整个申请办证中，原告和第三人始终没有提出双方已通过司法程序于2011年4月离婚，也没有提供（2011）汉民初字第507号民事调解书，原告同第三人都是具有完全的民事行为能力之人。采用欺骗的手段这一违法行为理应由原告和第三人承担。
被告的办证行为程序是合法的，审查是严格的。原告和第三人隐瞒事实的违法行为理应承担法律责任。对此，被告请求人民法院依法驳回原告无理的诉讼请求。
被告在答辩时提交以下证据：1、补发婚姻登记证审查处理表；2、申请补领婚姻登记证声明书；3、婚姻登记记录证明；4、原告及第三人身份证及户籍证明。
第三人述称，侯某与我于2006年1月10日在汉台区民政局登记结婚，双方因感情不和，2011年2月23日由侯某向汉台区人民法院提出起诉离婚，2011年4月1日经法院主持调解，达成离婚协议，发了（2011）汉民初字第507号民事调解书调解离婚，双方的婚姻关系自此结束。
此后因双方亲友均劝说和好，2012年3月26日双方又到汉台区民政局以结婚证丢失为由，申请补发，民政局也未问是否有过离婚事实，就补发了一份结婚证（补发至初始登记2006年1月10日时间），而非复婚登记。
因我们不懂法，未告知登记机关已有离婚事实而补办行为，属骗取婚姻登记是无效行为，该补发的结婚证也因法院调解离婚已归无效。此属《婚姻登记管理条例》第二十五条规定，申请婚姻登记的当事人弄虚作假、骗取婚姻登记的，婚姻登记管理机关应当撤销婚姻登记，收回结婚证。但侯某去民政局交涉多次，民政局拒不撤销，并说明要我们打官司法院判决才行。请求法院撤销侯某同我之间的婚姻登记，宣告双方登记无效。
第三人李某未提交证据。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据无异议，被告及第三人对原告提交的证据无异议，本院对原被告提交的证据予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：原告侯某与第三人李某于2006年1月10日登记结婚，2011年4月1日经汉台区法院调解，原告与第三人自愿离婚。2012年3月26日，原告侯某与第三人以结婚证遗失为由申请被告汉中市汉台区民政局补办结婚证。被告根据原告与第三人补领结婚登记声明书申请，在对其提交的材料进行审查后，认为符合补发婚姻登记证条件，为原告与第三人补发了结婚证。
本院认为，原告侯某与第三人李某在申领补发婚姻登记证过程中，隐瞒二人已经法院解除婚姻关系事实，导致被告汉中市汉台区民政局作出的补发婚姻登记证行为主要证据不足，认定事实不清，不符合补发婚姻登记证的条件，其补发的结婚证违背法律规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项第1目之规定，判决如下：
撤销被告汉中市汉台区民政局于2012年3月6日为侯某与李某颁发的BT610702－2012－000221号结婚证。
案件受理费50元，由被告汉中市汉台区民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 王耀军
审判员 曹兴录
审判员 王汉玉
二〇一四年十一月十三日
书记员 曹之楷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗28号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:胡治龙，男，汉族，1975年10月11日出生，住址湖南省南县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪溪，男，汉族，1976年1月25日出生，住址四川省成都市金牛区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501A，组织机构代码774120460。
法定代表人：汪溪。
申诉人胡治龙因与被申诉人汪溪、深圳市宜搜科技发展有限公司虚假宣传纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第3700号民事裁定，向深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以粤检民（行）监[2016]44000000283号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年三月十日
书记员 苏惠如
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民商初字第00131号
原告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行，住所地武汉市武昌区中南路1号。
负责人：周辉东，行长。
委托代理人：胡向东。
委托代理人：陈倩。
被告：陶明元。
被告：陈顺丽。
第三人：武汉市公积金管理中心高校分中心，住所地武汉市武昌区中南路12号建设大厦A座。
负责人：何正秋，系该中心主任。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行与被告陈顺丽、陶明元，第三人武汉市公积金管理中心高校分中心借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行于2013年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行撤回起诉。
本案案件受理费1089元，减半收取544.5元，由原告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行负担。
审 判 长 段一兵
人民陪审员 潘海涛
人民陪审员 项丽娜
二〇一三年七月十七日
书 记 员 郭思文
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0109财保4号
申请人：吴小宇，男，1980年9月19日出生，住北京市西城区裕中东里14号楼6单元603号,公民身份证号码×××。
被申请人：北京信义仁和投资管理有限公司，注册地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号1号楼12层4单元1202-463室。
法定代表人：吕国平。
申请人吴小宇于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京信义仁和投资管理有限公司所有的中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行的账户×××存款150295元采取财产保全措施。申请人吴小宇向本院提供现金46000元作为财产保全的担保。
本院经审查认为，吴小宇的申请符合法律规定，并且提供了有效担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京信义仁和投资管理有限公司名下的中国建设银行股份有限公司北京门头沟支行的账户×××存款150295元。
案件申请费一千二百七十一元，由吴小宇负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 琳
二〇一七年十二月十二日
书记员 张喜琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2538号
原告：朱雅楠。
委托代理人：王曾玲。
委托代理人：冯彦杰。
被告：义乌市秋火服装厂。
投资人：吴秋火。
原告朱雅楠诉被告义乌市秋火服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱雅楠及其委托代理人王曾玲，被告义乌市秋火服装厂投资人吴秋火到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱雅楠诉称：原告系被告职工，曾因被告拖欠工资一事向义乌市苏溪镇劳动管理所投诉。投诉后，原被告双方对拖欠工资金额进行确认，并制作《义乌市秋火服装厂工资确认表》，交义乌市苏溪镇劳动管理所保管。2014年9月3日，在义乌市苏溪镇劳动管理所调解下，被告发放部分工资后，尚欠原告工资6647元。原告多次催讨，被告至今未付。要求判令被告支付原告工资6647元。
被告义乌市秋火服装厂对原告在本案中所主张的事实和要求没有异议，但认为因今年生意不好，已经破产，现在无钱支付，请求原告给予时间分两、三年支付。
本院认为：原告起诉的事实清楚，被告没有异议，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告义乌市秋火服装厂于本判决生效之日起三十日内支付原告朱雅楠工资6647元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年十月二十日
书记员 傅灵慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125财保270号
申请人马增康，男，1997年10月24日生，回族，住济阳县。
被申请人张亚楠，女，1998年2月2日生，住济阳县。
被申请人张茂信，住济阳县。
申请人马增康因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2017年12月15日向本院提出申请，查封被申请人张亚楠驾驶的张茂信所有的鲁A036**号小型轿车一辆，保全价值10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人马增康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张亚楠驾驶的张茂信所有的鲁A036**号小型轿车一辆。
案件申请费120元，由申请人马增康负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 李仲魁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14617号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：周法弟，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：楼田瑛，女，1969年4月5日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告楼田瑛物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告东阳市长春藤物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理78元，减半收取39元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年十二月六日
代书记员 郭 倩
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初6042号
原告：华润置地（成都）物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：吴秉琪，华润置地（成都）物业服务有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：王婷，华润置地（成都）物业服务有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：白露，成都华润置地（�都）物业服务有限公司工作人员。
被告：谭琇霞，女，1973年3月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告华润置地（成都）物业服务有限公司与被告谭琇霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告华润置地（成都）物业服务有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（成都）物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由�告华润置地（成都）物业服务有限公司负担。
审判员 何理
二〇一七年八月四日
书记员 刘茜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4460号
原告：陆萍，女，汉族，1975年2月24日生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：彭文龙，上海上华律师事务所律师。
被告：田正权，男，汉族，1979年5月10日生，住山东省德州市。
被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市。
负责人：杨震。
原告陆萍诉被告田正权、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内优先赔偿原告损失14,855.40元，不足部分由被告田正权承担。本院于2017年3月13日受理本案，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员庞伟丽独任审判。2017年3月29日，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉，并追加华安财产保险股份有限公司北京分公司(简称华安财保)为本案被告。于2017年4月19日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内优先赔偿原告医疗费882.40元，营养费1,200元，护理费1,200元，误工费6,570元，交通费500元，衣物损500元，鉴定费900元，律师费1,000元，共计12,752.40元，不足部分由被告田正权承担。原告陆萍的委托诉讼代理人彭文龙到庭参加诉讼。被告田正权、华安财保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：2016年10月3日，被告田正权驾驶的京E6XX**大型汽车与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，被告田正权负事故全部责任。京E6XX**大型汽车系闫吉宝所有并在被告华安财保处投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险(不计免赔)，本起事故发生在有效期内。事故发生后，经鉴定，原告伤后需休息90日，营养30日，护理30日。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付原告陆萍医药费882.40元，营养费600元，护理费1,200元，误工费6,570元，交通费100元，衣物损100元，共计9,452.40元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔付原告陆萍鉴定费900元；
三、被告田正权于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆萍律师费1,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告田正权负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 庞伟丽
二〇一七年四月十九日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第266号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：程聪，男，汉族，1982年5月17日出生，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区******室。
被告：钟秋红。女，壮族，1981年3月18日出生，住住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区******室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与程聪、钟秋红物业服务合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告程聪、钟秋红的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十八日
书 记 员 井国栋
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更144号
罪犯陈银光，男，1995年1月7日生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一五年六月二十五日作出（2015）松刑初字第885号刑事判决，认定陈银光犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年一月十日提出（2017）沪司狱青减325号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月12日至2018年1月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈银光在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陈银光减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈银光在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陈银光的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈银光在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银光减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月24日起至2018年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年一月三十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第00936号
原告：安徽宝业住宅产业化有限公司。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托代理人：吴兆前，安徽皖大律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1972年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宝业住宅产业化有限公司诉被告刘刚劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝业住宅产业化有限公司撤回起诉。
代理审判员 宣春莲
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王婷媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1354号
原告宋某。
委托代理人姜军民，陕西维恩律师事务所律师。
被告李某。
本院在审理原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2010年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，现本院减半收取，
另150元退付原告。
代理审判员 李晓葆
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 孟爱香
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4181号
原告：李闵，女，1987年2月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：刘亭亭，河南郑韩大有律师事务所律师，由新郑市法律援助中心指派。
被告：贾继刚，男，1975年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：新郑市宜美家商贸有限公司，住所地河南省新郑市人民东路金茂广场。
法定代表人：张月洁，系执行董事、经理。
被告：新郑市新东汇商贸有限公司，住所地河南省新郑市人民路金茂广场。
法定代表人：郭山涛，系执行董事、经理。
原告李闵与被告贾继刚、新郑市新东汇商贸有限公司、新郑市宜美家商贸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。原告李闵于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告李闵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李闵撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李闵负担。
审 判 员 赵西璞
二〇一八年七月二十日
代理书记员 杨 帅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢137号
刘敏：
本院执行的申请人朱奋煌与被执行人刘敏装饰装修合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年4月12日作出（2016）湘0181执281号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人朱奋煌提供可供执行财产，特申请恢复执行36000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0121刑初134号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年8月23日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，户籍地址长丰县，住长丰县。被告人秦某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被长丰县公安局刑事拘留,3月24日被长丰县公安局取保候审，5月2日被长丰县人民检察院取保候审。2017年5月18日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人秦某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年3月15日15时许，被告人秦某某酒后持B2证驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿长丰县义井乡至杜岗村公路由东向西行驶,当行驶至义井乡甄祠村村委会附近路段,与被害人韩某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车会车时，两人发生口角。之后，被告人秦某某调转车头追撵韩某。被告人秦某某将韩某驾驶的车辆逼停后，砸毁车窗玻璃，致韩某受伤、车某。韩某报警后，长丰县公安局义井派出所民警在处理纠纷过程中，发现被告人秦某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将被告人秦某某交由长丰县公安局交通管理大队对其抽取血液。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人秦某某血液中乙醇含量为230.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。2017年3月16日，长丰县公安局决定对被告人秦某某砸毁车窗玻璃的行为予以行政拘留七日；3月20日，长丰县公安局对被告人秦某某涉嫌危险驾驶案立案侦查；3月22日，长丰县公安局交通管理大队将被告人秦某某从长丰县拘留所带至长丰县看守所执行刑事拘留而归案，被告人秦某某如实供述了上述事实。
上述事实有，血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，长丰县公安局行政处罚决定书，归案经过，户籍信息，证人韩某、冯某的证言，被告人秦某某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人秦某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人秦某某符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第576号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
成都市成华区人民检察院指控，2013年3月，被告人李某某与他人商议后，由他人提供一台“鲨鱼机”，摆放于自己经营的位于成都市成华区某乡某村某组某栋对面的无名茶铺内，由李某某负责记账、上下分等管理，获利后二人进行平分。2013年6月11日23时许，公安机关接群众举报后，在案发现场挡获被告人李某某，参与赌博的李某、杨某、赖某某、代某某、薛某、李某某，查获赌资410元、“鲨鱼机”一台（经鉴定，属于赌博机）。涉案赌资、赌博机已依法予以扣押。
公诉机关认为，被告人李某某为获取非法利益，与他人合作，在自己经营的茶铺内摆放赌博机供他人赌博使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李某某对起诉指控的事实均无异议。
经审理查明：2013年3月，被告人李某某将一台“鲨鱼机”，摆放于自己经营的位于成都市成华区某乡某村某组某栋对面的无名茶铺内，由李某某负责记账、上下分等管理。2013年6月11日23时许，公安机关接群众举报后，在案发现场挡获被告人李某某，参与赌博的李某、杨某、赖某某、代某某、薛某、李某某，查获赌资410元、“鲨鱼机”一台（经鉴定，属于赌博机）。涉案赌资、赌博机已依法予以扣押。
上述事实，有以下证据予以证实：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证和认证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某伙以营利为目的，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人李某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，可依法予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 菊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1166号
申请执行人：吴江，男，1965年1月8日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体户，住本区。
被执行人：宋鸿宝，男，1986年9月23日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被执行人：张永超，男，1984年7月12日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
被执行人：白文辉，男，1987年9月14日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民，住临泽县。
申请执行人吴江与被执行人宋鸿宝、张永超、白文辉民间借贷一案，本院作出的（2014）甘民初字第4554号民事判决书已发生法律效力，被执行人宋鸿宝、张永超、白文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第4554号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张志强
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初10166号
原告：王亚君
委托诉讼代理人：魏华萍，四川蓉信律师事务所律师。
被告：马时坤
被告：成都乘风出租汽车公司
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
原告王亚君与被告马时坤、成都乘风出租汽车公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚君的委托诉讼代理人魏华萍，被告马时坤,被告成都乘风出租汽车公司的委托诉讼代理人杨文竞及被告人保财险成都公司的委托诉讼代理人杨恒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告王亚君诉请三被告赔偿原告各项损失共计27956.37元。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2017年4月17日，被告马时坤驾驶川ATL157号小型客车，行驶至武侯大道铁佛段七里路口时左转弯，与原告王亚君骑自行车相撞，造成车辆受损、王亚君受伤的交通事故。2017年4月17日，成都市公安局交通管理局第一分局出具第5101078201703857号道路交通事故认定书，认定被告马时坤对本次事故负全部责任，原告王亚君无责任。事故发生后，被告马时坤垫付医疗费10164.09元。
（二）被告成都乘风出租汽车公司为川ATL157号小型客车登记的所有人。被告成都乘风出租汽车公司为川ATL157号车向被告人保财险成都公司投保了交强险及限额50万元的商业第三者责任险及不计免赔率，事故发生在保险期内。
（三）被告马时坤系被告成都乘风出租汽车公司雇佣的驾驶员，被告马时坤在履行职务过程中发生交通事故。
（四）各方当事人对住院天数18天、自费药扣除比例17%、住院伙食补助费540元无异议。
二、主要争议的事项及对主要争议事项的认定
（一）医疗费。各方当事人对被告马时坤垫付的医疗费10164.09元及原告自行支付的719.36无异议，但三被告对原告出院后的医疗费1852.5元不予认可。本院认为，原告自行支付的医疗费中，本院据实确认1414元；另有65元护踝本院据实予以确认，但应为残疾辅助器具费，不计入医疗费金额；剩余部分，即四川一心堂医药连锁有限公司青羊区一环路药店及四川健之佳福利大药房连锁有限责任公司出具的发票，原告无法做出合理说明，故对该部分费用本院不予支持。故医疗费总额为12297.45元。各方确认自费药扣除比例为17%，本院予以确认，自费药金额为2090.57元。
（二）残疾辅助器具费。护踝65元本院予以确认。
（三）护理费。原告住院18天，原告主张护理费按120元/天计算，本院予以支持，护理费共计2160元。
（四）误工费。原告提供的证据不足以证明其从事的行业及工资标准，本院酌定按照工资标准最低的行业上年度平均工资计算，原告住院18天、医嘱建议休息三个月，误工天数共计108天，故其误工费为34491元/年÷365天×108天=10205.56元。
（五）住院伙食补助费。原告住院18天，本院酌定住院伙食补助费30元/天，共计540元。
（六）营养费。原告住院18天，本院酌定营养费20元/天，共计360元。
（七）交通费。本院酌定300元。
（八）财产损失。原告主张因交通事故导致电瓶车受损，支出修理费295元，并提交了相应证据，本院据实予以确认。
判决结果
原告王亚君因此次交通事故遭受的损失为26223.01元。被告人保财险成都公司应当在交强险保险责任范围内承担23025.56元，其中伤残项12730.56元（交通费300元+残疾辅助器具费65元+护理费2160元+误工费10205.56元）元，医疗项10000元（医疗费10206.88元+住院伙食补助费540+营养费360），财产项295元。被告人保财险成都公司应在商业三者险限额范围内承担1106.88元（总金额26223.01元-自2090.57元-交强险23025.56元）。自费药2090.57元不属于保险责任范围，因被告马时坤在履行职务过程中发生交通事故，且被告马时坤对本次事故负全部责任，故此部分费用应由被告成都乘风出租汽车公司承担。因被告马时坤垫付费用10164.09元，品跌后，被告成都乘风出租汽车公司应赔偿原告王亚君2090.57元，被告被告人保财险成都公司应赔偿原告王亚君13968.35元，被告被告人保财险成都公司应支付被告马时坤10164.09元。对原告王亚君超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都乘风出租汽车公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚君2090.57元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王亚君13968.35元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马时坤10164.09元；
四、驳回原告王亚君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序，减半收200元，由被告成都乘风出租汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓安宁
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 雯
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式及备注
---|---|---
医疗费
|
总额
|
12 297.45元
|
12 297.45元×17%（酌定）
自费部
分
|
2 090.57元
住院伙食补助费
|
540元
|
酌定
营养费
|
360元
|
酌定
护理费
|
2 160元
|
酌定
误工费
|
10 205.56元
|
34 491元/年÷365天×108天
交通费
|
300元
|
酌定
残疾辅助器具费
|
65元
|
参照发票确定
财产损失
|
295元
|
据实确定
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1780号
原告：潘治国，男，汉族，1978年10月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：兰天茂、唐莹，系云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：姚曙光，男，汉族，1981年11月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李智会，女，汉族，1985年10月1日生，云南省宜良县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：昆明聚丰投资有限公司（以下简称“聚丰公司”）。
法定代表人：李云涛，系该公司总经理。
住所：云南省昆明市嵩明县玉明路海宇花园*幢***室。
原告潘治国与被告姚曙光、李智会、聚丰公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告潘治国的委托诉讼代理人兰天茂、唐莹到庭参加了诉讼，被告姚曙光、李智会、聚丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘治国诉称：原、被告系朋友关系，均为嵩明本地人，2014年年初，被告姚曙光以资金周转为由提出向原告借款，原告于2014年1月28日以银行转账方式向被告姚曙光提供借款3000000元，于2014年3月18日以银行转账方式向被告姚曙光提供借款1000000元，并签订《借款合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利息及该借款由被告聚丰公司提供担保（被告姚曙光持有该公司95%的股权）。借款交付后，被告按月利率3%向原告支付利息至2014年7月13日，利息共计610000元。此后，被告便再未偿还本息。现原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、三被告连带偿还原告借款本金4000000元及该借款自2014年7月13日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息2880000元（暂计算至2017年7月13日），共计6880000元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告姚曙光、李智会、聚丰公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认以下法律事实：原告潘治国与被告姚曙光系朋友关系。被告姚曙光与被告李智会系夫妻关系，被告姚曙光系被告聚丰公司的股东。2014年1月28日，被告姚曙光以需要资金周转为由，向原告潘治国借款3000000元，口头约定借款利率为月利率3%，借款期限为一年，并且由被告聚丰公司提供担保。当日，原告潘治国以银行转账的方式将借款3000000元交付给被告姚曙光指定的案外人何选平的账户上。2014年3月18日，被告姚曙光再次向原告潘治国借款1000000元，口头约定借款利率为月利率3%，借款期限为一年。当日，原告潘治国以银行转账的方式将借款1000000元交付给被告姚曙光指定的案外人何选平的账户上。自原告向被告姚曙光支付借款之日起，被告按约向原告支付两笔借款的利息至2014年7月13日，共计610000元。此后，被告未再向原告支付利息。后经原告多次催讨，被告姚曙光至今尚欠原告借款本金4000000元及相应利息未偿还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同、借条、银行业务委托书、银行流水、还款协议、结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为：贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告姚曙光两次向原告潘治国借款4000000元后，未按约支付利息，返还借款本金，现原告潘治国主张被告姚曙光偿还借款4000000元及自2014年7月13日起至实际还清之日止的利息（按年利率24%计算）的诉讼请求，因被告姚曙光已向原告潘治国支付利息至2014年7月13日，故对该诉讼请求，本院部分予以支持，本院支持被告姚曙光偿还原告潘治国借款本金4000000元及自2014年7月14日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）；债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告姚曙光向原告潘治国借款时，与被告李智会系夫妻关系，且至今仍为夫妻关系。现原告主张被告李智会与被告姚曙光共同承担本案借款本息的还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告聚丰公司作为该笔借款的连带保证责任人，并且在保证期限内，故应对该笔借款本息承担连带赔偿责任。原告主张由被告聚丰公司对该笔借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚曙光、李智会自本案判决生效之日起十五日内共同偿还原告潘治国借款4000000元及自2014年7月14日起至实际还清之日止的利息（利息按年利率24%计算支付）。
二、由被告昆明聚丰投资有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告潘治国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费59960元，减半收取29980元，由被告姚曙光、李智会、昆明聚丰投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 李春雷
二〇一七年十月二十日
书记员 李竹兰
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执481号
申请执行人北京中色物探有限公司。
法定代表人：周振义，职务：总经理。
委托代理人：高军，北京市中银（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人确山县鑫恒矿业有限公司。
法定代表人刘跃敏，职务：董事长。
确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2680号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司未履行生效判决书所确定的偿还北京中色物探有限公司借款170万元及利息（其中2014年6月19日的50万元，利息从2014年6月19日起计算，2014年7月2日的50万元，利息从2014年7月2日起计算，2014年7月31日的50万元，利息从2014年7月31日起计算，2014年11月6日的20万元，利息从2014年11月6日计算，利息均按年利率8%计算至款付清之日止。），并负担案件受理费11445元，执行费22767元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人确山县鑫恒矿业有限公司送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人确山县鑫恒矿业有限公司银行账户仅有千余元；三、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人确山县鑫恒矿业有限公司名下无车辆登记信息；四、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”；五、由于被执行人因（2013）驻法执字第0035号案件，其所有资产已经被驻马店市中级人民法院采取了查封、扣押、冻结等措施，现被执行人已经歇业，其财产不足以清偿全部债务。申请人申请参与分配被申请人已被驻马店市中级人民法院采取了查封、扣押、冻结等措施的所有资产。本院将参与分配申请书、执行情况说明送达了驻马店市中级人民法院。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但在北京中色物探有限公司申请执行确山县鑫恒矿业有限公司借款合同纠纷案以前，被执行人确山县鑫恒矿业有限公司的所有资产（包括机器车辆、土地、林权、厂房）都已被驻马店市中级人民法院查封。被执行人已经歇业，其财产又不足以清偿全部债务。申请人申请参与分配被申请人已被驻马店市中级人民法院采取了查封、扣押、冻结等措施的资产。本院也将参与分配申请书、执行情况说明送达了驻马店市中级人民法院。因确山县鑫恒矿业有限公司的所有资产还在评估中，尚未处置，参与分配方案也未确定，被执行人又无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执481号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 方光璞
审判员 康 熙
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋 艳
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017）豫1725执481号确山县鑫恒矿业有限公司：关于申请人北京中色物探有限公司执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年1月11日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2016）豫1725民初2680号判决各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执481号申请执行人北京中色物探有限公司。法定代表人：周振义，职务：总经理。委托代理人：高军，北京市中银（上海）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司。法定代表人刘跃敏，职务：董事长。确山县人民法院作出的（2016）豫1725民初2680号民事判决书已发生法律效力。被执行人确山县鑫恒矿业有限公司未履行生效判决书所确定的偿还北京中色物探有限公司借款170万元及利息（其中2014年6月19日的50万元，利息从2014年6月19日起计算，2014年7月2日的50万元，利息从2014年7月2日起计算，2014年7月31日的50万元，利息从2014年7月31日起计算，2014年11月6日的20万元，利息从2014年11月6日计算，利息均按年利率8%计算至款付清之日止。），并负担案件受理费11445元，执行费22767元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人确山县鑫恒矿业有限公司送达执行通知、报告财产令；二、通过银行系统查询到被执行人确山县鑫恒矿业有限公司银行账户仅有千余元；三、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人确山县鑫恒矿业有限公司名下无车辆登记信息；四、将被执行人依法纳入“失信被执行人名单”；五、由于被执行人因（2013）驻法执字第0035号案件，其所有资产已经被驻马店市中级人民法院采取了查封、扣押、冻结等措施，现被执行人已经歇业，其财产不足以清偿全部债务。申请人申请参与分配被申请人已被驻马店市中级人民法院采取了查封、扣押、冻结等措施的所有资产。本院将参与分配申请书、执行情况说明送达了驻马店市中级人民法院。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但在北京中色物探有限公司申请执行确山县鑫恒矿业有限公司借款合同纠纷案以前，被执行人确山县鑫恒矿业有限公司的所有资产（包括机器车辆、土地、林权、厂房）都已被驻马店市中级人民法院查封。被执行人已经歇业，其财产又不足以清偿全部债务。申请人申请参与分配被申请人已被驻马店市中级人民法院采取了查封、扣押、冻结等措施的资产。本院也将参与分配申请书、执行情况说明送达了驻马店市中级人民法院。因确山县鑫恒矿业有限公司的所有资产还在评估中，尚未处置，参与分配方案也未确定，被执行人又无其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执481号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 康 熙二〇一七年七月三十一日书记员 蒋 艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终1144号
上诉人（原审被告）:盐城市物资集团有限公司，住所地在江苏省盐城市世纪大道669号楼17楼。
法定代表人：宋海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江苏国电管道设备有限公司，住所地在江苏省海安县曲塘镇工业集中区双工路21号。
法定代表人：王月华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐友进，海安县双楼法律服务所法律工作者。
上诉人盐城市物资集团有限公司因与被上诉人江苏国电管道设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017)苏0902民初6589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盐城市物资集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市物资集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市物资集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4746元，减半收取2373元，由上诉人盐城市物资集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓平
审判员 陈 娴
审判员 张 雷
二〇一八年五月二十四日
书记员 张惠敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初689号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人谭天强，男，1975年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，高中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年5月9日因涉嫌强奸罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年6月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）648号起诉书指控被告人谭天强犯强奸罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人谭天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月29日10时许、22时许，同年5月6日12时许，被告人谭天强在遵义市红花岗区X镇X村X组X栋X室其住房内，明知其前妻养母赵某系三级智力残疾人而多次与赵某发生性关系。经鉴定，被害人赵某患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
事发后被告人谭天强对被害人积极赔偿，被害人及其家属表示对被告人谭天强谅解，并请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人谭天强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人谭天强的供述，被害人赵某的陈述，证人刘某、王某、吴某的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及照片，生物检材提取登记表，司法鉴定意见书，被告人谭天强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭天强目无国法，明知被害人系痴呆病人而与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人谭天强的刑事责任。鉴于被告人谭天强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，结合事发后其积极赔偿被害人，获得被害人及其家属谅解的事实，量刑时对其从轻处罚。被告人谭天强的辩护人关于被告人谭天强认罪态度较好，建议适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人谭天强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭天强犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘 宁
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 欧国娅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初10736号
原告：李海波，男，1970年12月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：张永平，女，1971年7月17日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：曹李信，男，1971年8月4日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告李海波与被告张永平、曹李信民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告李海波及被告张永平到庭参加了诉讼，被告曹李信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海波向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告曹李信偿还原告李海波借款本金8万元及8万元本金从2014年6月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；由被告张永平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。2、依法判令本案的诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年6月9日，被告曹李信向原告李海波借款8万元，书面约定月利率1.5%，未约定借款期限；由被告张永平提供担保，未约定保证方式和保证期限。为此，二被告共同向原告出具了借据一支，载明：“今贷到李海波人民币捌万元整（80000）利息壹分伍厘贷款人：曹李信2014年6月9号陆月玖号贰零壹肆年陆月玖号保人：张永平”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张永平辩称：对上述案件事实及证据借据一支均无异议，被告张永平与被告曹李信系夫妻关系，暂时没有偿还能力。
被告曹李信未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2014年6月9日，被告曹李信向原告李海波借款8万元，书面约定月利率1.5%，未约定借款期限；由被告张永平提供担保，未约定保证方式和保证期限。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支及原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告曹李信下欠原告李海波借款8万元，事实清楚，证据充分；被告曹李信负有向原告李海波偿还借款8万元的义务，故原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持。原告主张被告张永平对上述借款承担连带清偿责任的请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”的规定，本案中原被告未约定保证方式，依法认定为连带责任保证；原被告双方未约定保证期间和还款期限，原告于2017年10月12日向法院提起诉讼，被告张永平依法处于保证期间，故原告主张被告张永平对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曹李信经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告曹李信偿还原告李海波借款本金8万元及8万元本金从2014年6月9日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；由被告张永平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告曹李信、张永平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年十月十八日
书记员 张磊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执1666号
申请执行人杨树珍，女，1986年5月14日生，汉族。
被执行人旭东电力集团有限公司。
关于申请执行人杨树珍与被执行人旭东电力集团公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）隆民初字第02144号民事判决书，经保山市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）云05民终137号民事判决书改判，已发生法律效力。杨树珍于2016年12月23日向本院申请执行，要求旭东电力集团公司支付劳动报酬人民币800元。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向旭东电力集团公司送达执行通知书等执行材料，责令被执行人旭东电力集团公司支付杨树珍等28位申请人劳动报酬合计人民币77640元，交纳28案执行费1557元，旭东电力集团公司未履行。经查，旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司有工程尾款及保证金人民币62509.18元，本院依法提取被执行人旭东电力集团公司在云南保山电力股份有限公司永昌分公司的工程尾款及保证金人民币62509.18元，扣除28案执行费人民币1557元，执行到位执行款人民币60952.18元。本案申请人杨树珍按比例分配到执行款人民币628元后，自愿放弃本案剩余执行款及全部利息并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
保山市中级人民法院（2016）云05民终137号民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一七年三月十五日
书记员 于晓明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10760号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：何永东，男，1983年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告：罗玉平，女，1984年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告何永东、罗玉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告何永东、罗玉平经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告何永东、罗玉平申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令：1.被告何永东归还信用卡欠款本金114317元、利息1462.52元、滞纳金3270.53元（含违约金2841.61元）、手续费22848.4元，利息、滞纳金暂计至2017年6月23日，之后的利息按日万分之五计算、滞纳金（含违约金）按最低还款额未还部分的5%计算至清偿日止。2.被告罗玉平对上述债务承担连带清偿责任。
被告经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明：被告罗玉平作为被告何永东的配偶，在《爱家分期申请表》上签名，共同向原告借款。
本院认为：被告何永东、罗玉平以信用卡方式向原告借款后未按期还款，构成违约，应承担还本付息及支付滞纳金、手续费的民事责任。原被告签订借款合同时无违约金的约定，本院对原告主张的违约金不予支持。被告罗玉平作为被告何永东的配偶，共同向原告申请案涉借款，本案债务属二人共同债务，被告罗玉平应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何永东、罗玉平在本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金114317元及利息（暂计至2017年6月23日的利息为1462.52元，之后至实际清偿日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金428.92元、手续费22848.4元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费3138元，由被告何永东、罗玉平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何健仪
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼行非审字第00008号
申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局。住所地嘉鱼县鱼岳镇樱花路。
法定代表人何晓山，局长。
被申请人陈燕，女，1980年9月29日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局于2014年2月10日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县城市规划和管理执法局对陈燕因城市管理行政处罚一案于2013年8月22日作出的［嘉规执］罚字（2013）第39号行政处罚决定。
本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的［嘉规执］罚字（2013）第39号行政处罚决定的合法性进行了审查。被申请人陈燕在嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道经营服装零售期间，在规定时间内未及时缴纳城市生活垃圾处理费的事实存在，申请执行人依法给予被申请人的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在规定时间内没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人嘉鱼县城市规划和管理执法局对被申请人陈燕作出的［嘉规执］罚字（2013）第39号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对嘉鱼县城市规划和管理执法局作出的［嘉规执］罚字（2013）第39号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 彭雄兴
审判员 余 跃
二〇一四年二月十四日
书记员 魏志佳
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，住所地：靖宇县靖宇大街142号。
负责人：由君，行长。
委托代理人：王守龙，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：刘增宣，男，汉族，靖宇县三中教师，住靖宇县靖宇镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告刘增宣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人王守龙到庭参加诉讼，被告刘增宣经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行向本院提�诉讼请求：判令刘增宣偿还借款本金13528.05元、利息953.33元、费用3346.94元，共计17828.32元。事实与理由。2012年4月17日，刘增宣在中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行办理了信用卡（01普卡），信用额度20000元。自刘增宣使用信用卡后在2015年6月26日开始逾期，共计逾期21期，现经中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行多次索要，刘增宣拒不履行还款义务，故诉至法院。
刘增宣未到庭亦未提交书面答辩。
本院经审理查明：2012年4月17日，被告填写中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，申请办理信用卡普通卡。截止2015年4月17日，被告共拖欠透支款本金13528.05元、费用3346.94元、利息953.33元，共计17828.32元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡详情单、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡消费记录单、收入证明予以佐证。
本院认为，刘增宣向中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡普卡后，其与中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行形成真实有效的借款合同关系，双方均应依约履行相应的合同义务，刘增宣未按约定偿款透支的信用卡本金、费用及利息的行为已属违约，且经中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行催收后仍未履行其义务，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行要求刘增宣偿还透支款本金、费用及利息的诉讼请求本院予以支持。
综上，依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘增宣于判决生效10日内，偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行透支款本金13528.05元、利息953.33元、费用3346.94元，合计17828.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，公告费560元，由刘增宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 薛翠波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 杜明昱
注：本判决书申请执行期限为二年。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初455号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行，住所地：靖宇县靖宇大街142号。
负责人：由君，行长。
委托代理人：关文，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：刘增宣，男，汉族，靖宇县三中教师，住靖宇县靖宇镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行与刘增宣信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行撤诉。
案件受理费492元，减半收取计246元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行负担。
审判员 刘 磊
二〇一七年八月十七日
书记员 杜明昱
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2998号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地:中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺南星有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼。
法定代表人：陈伟强。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住中山市。
原审被告：张群娇，女，1969年1月24日出生，汉族，住中山市。
上诉人广东天乙集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2803号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东天乙集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的三被告均在广东省中山市辖区，且本案是由被上诉人向上诉人借贷，上诉人是接收借款的一方。故本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘侃、
林晓芳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旌刑初字第451号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员郑世鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月30日凌晨，吴某某（已判决）驾驶一辆长安牌面包车（车牌号：川FCXX**）搭乘被告人刘某某，二人窜至德阳市区莹华山路一段256号北光小区处，将架设在小区围墙上的部分通信电缆线剪断后准备盗走时，被公安机关当场挡获。经旌阳区价格认证中心鉴定，被盗通信电缆线价格为2018.04元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经质证的受、立案登记表、抓获经过、现场勘查笔录、搜查证及搜查笔录、被告人及同案关系人指认照片、辨认笔录、被告人前科材料（劳动教养决定书）、公安机关及监狱管理机关关于追究被告人刘某某漏罪刑事责任的函件、判决书、扣押、发还清单、鉴定意见书及通知书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当数罪并罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第七十条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。加原判被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金二万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2016年1月26日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
代理审判员 王云发
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年十月九日
书 记 员 覃 锟
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00095号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）73号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，于11月5日适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月16日23时许，被告人魏某某醉酒后驾驶陕V×××号奇瑞牌小型普通客车，沿扶风县天绛路由北向南行驶至杏林镇西坡村韩家湾组右转时与吴某某驾驶的陕AL×××号东风牌重型自卸货车相撞，造成被告人及车上乘坐人杨某某甲、席某受伤，车辆受损的道路交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人血液中乙醇含量为85.83mg／100ml，属醉酒驾驶。扶风县公安局交警大队事故认定，被告人醉酒驾驶机动车上道路行驶未靠右侧通行，是造成事故的直接原因，应负此事故的全部责任；吴某某、杨某某甲、席某无责任。
上述事实，被告人魏某某在庭审中均无异议，且有以下证据证实：1、接受刑事登记表、被告人户籍证明信、强制措施文书、肇事车辆信息和行驶证、道路交通事故认定书等书证；2、被害人吴某某、杨某某甲、席某的陈述；3、证人杨某某乙、陈某证言；4、被告人魏某某的供述；5、现场勘查笔录及照片、现场图；6、血醇检验鉴定结论等。
本院认为：
被告人魏某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，致本人及车上乘坐人受伤、车辆受损，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中真诚认罪，可酌情从轻处罚，依法亦可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳。缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟乃宁
二〇一三年十一月十四日
书记员 武晓伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6893号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。
被告：李学军，男，1972年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：郭金莲，女，1976年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市清河北街中兴小区12-1号营业房。
负责人：陈志强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：陈志强，男，1977年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：黄涛，宁夏辅德律师事务所律师。
原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告李学军、郭金莲、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行委托诉讼代理人王东及被告宁夏铭丰担保服务有限公司陈志强共同委托诉讼代理人黄涛到庭参加诉讼，被告李学军、郭金莲经公告送达期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、被告李学军、郭金莲向原告偿还借款本金1333879.43元，利息200244.69元（利息暂计算至2017年6月12日），并要求被告李学军、郭金莲按照借款合同约定的利率标准向原告支付自2017年6月13日起至实际还清借款本息之日止的利息；2、被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，原告与被告李学军签订一份《个人借款合同》，约定原告向李学军提供借款200万元，借款期限为2015年3月17日至2016年3月16日，借款利率为月息6.241667‰；李学军、郭金莲系夫妻关系，故郭金莲对上述债务承担共同还款责任，被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强为上述借款债务提供连带责任保证担保。原告按约定向被告李学军发放了借款。现借款已逾期，截至2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金1333879.43元，利息200244.69元。
宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强认可原告全部诉讼请求。
李学军、郭金莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，郭金莲作为李学军配偶，向宁夏银行股份有限公司丽景支行出具《配偶还款承诺书》，以其与李学军的家庭共有收入及财产共同为李学军在宁夏银行股份有限公司丽景支行处借款履行还款义务。2015年3月11日，宁夏银行股份有限公司丽景支行与李学军、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强签订《个人借款合同》，约定李学军向宁夏银行股份有限公司丽景支行借款200万元，借款期限自2015年3月17日起至2016年3月16日，借款利率为月息6.241667‰，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度末月20日；如未按本合同约定的还款期限偿还借款本金及利息，宁夏银行股份有限公司丽景支行有权按照中国人民银行的规定，在本合同约定的利率基础上上浮50%对逾期借款自逾期之日起计收罚息，并按照国家相关规定对借款人应付未付利息计收复利；被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强为李学军的上述借款本息提供连带责任保证担保，保证担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用，保证期限为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。原告按约向被告李学军发放借款，但借款期限届满后，李学军未按照合同约定向宁夏银行股份有限公司丽景支行还本付息，截止2017年6月12日，被告尚欠原告借款本金1333879.43元、利息200244.69元。
本院认为，宁夏银行股份有限公司丽景支行与李学军、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强签订的《个人借款合同》合法有效，各方当事人均应严格按照约定履行各自的义务。宁夏银行股份有限公司丽景支行按约向李学军发放贷款后，李学军未按约还款已违约，故对宁夏银行股份有限公司丽景支行要求郭学军偿还借款本金1333879.43元，利息200244.69元（截止2017年6月12日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日止。郭金莲对上述借款承担共同还款责任。宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强为李学军、郭金莲的上述借款本息提供连带责任保证，故对宁夏银行股份有限公司丽景支行要求宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对李学军、郭金莲的上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强承担清偿责任后，有权向李学军、郭金莲追偿。李学军、郭金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李学军、郭金莲于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行借款本金1333879.43元、利息200244.69（截止2017年6月12日），并支付自2017年6月13日至本判决确定的还款之日的利息（利率按合同约定执行）；
二、被告宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强对被告李学军、郭金莲的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向李学军、郭金莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18707元、公告费300元，由被告李学军、郭金莲、宁夏铭丰担保服务有限公司、陈志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 杨万海
人民陪审员 边慧娟
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初383号
原告陈湘桥，男，1946年2月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告谭海军，男，1971年6月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告刘炎辉，女，1972年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告陈湘桥与被告谭海军、刘炎辉定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告陈湘桥请求本院判令：1、被告谭海军、刘炎辉支付原告陈湘桥欠款2200元；2、被告谭海军、刘炎辉支付原告陈湘桥违约金1000元；3、被告谭海军、刘炎辉承担本案诉讼费用。
被告谭海军、刘炎辉答辩要点：答辩人并非不愿支付尚欠款项2200元，只因原告陈湘桥制作交付的案涉橱柜存在质量问题且至今未整改好，其主张让答辩人支付全款以及违约金的请求不应得到支持。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
2016年11月5日，原、被告双方就原告陈湘桥为被告谭海军、刘炎辉制作橱柜六组、定作及材料费用共计2400元的定作合同达成了口头约定，同日，被告谭海军、刘炎辉向原告陈湘桥支付定金200元。
2016年11月11日，原告陈湘桥将其自行采购的材料准备齐全送至被告谭海军、刘炎辉家中后开始制作加工，2016年11月14日，原告陈湘桥完成工作向被告谭海军、刘炎辉交付案涉橱柜六组时，被告谭海军、刘炎辉主张案涉橱柜存在橱柜台面空鼓、橱柜门页上下错位、柜台边缘金属贴条不平整、瓷砖面子破损以及勾缝不到位等质量问题要求原告陈湘桥返工修复，原告陈湘桥返工修复后于2016年11月16日左右再次向被告谭海军、刘炎辉交付案涉橱柜，被告谭海军、刘炎辉接收案涉橱柜时，其以案涉橱柜的整改仍不符合交付的质量要求为由，至今未支付剩余价款2200元。
另查明，2017年2月份，案涉橱柜已投入使用。
二、双方当事人有争议的事实
1、案涉橱柜是否存在质量问题。原告陈湘桥认为，原告陈湘桥交付的案涉橱柜确实有瑕疵，但是质量在国家允许的范围内，不影响橱柜的使用，不属于质量问题。被告谭海军、刘炎辉认为，原告陈湘桥交付的案涉橱柜多次返工后仍存在橱柜台面空鼓、橱柜门页上下错位、柜台边缘金属贴条不平整、瓷砖面子破损以及勾缝不到位等质量问题，存在严重质量隐患，不符合交付的质量要求。本院认为，经调查取证以及双方当事人的诉辩意见可知，案涉橱柜虽存在橱柜台面空鼓、橱柜门页上下错位、柜台边缘金属贴条不平整、瓷砖面子破损以及勾缝不到位等问题，致使被告谭海军、刘炎辉在使用橱柜时主观感受欠佳，但案涉橱柜已由被告谭海军、刘炎辉实际接收且于2017年2月份正常投入使用。另，原、被告双方的定作合同中对案涉橱柜的质量未作明确约定，且被告谭海军、刘炎辉未充分举证证明上述问题属于严重影响正常使用的质量问题的情况下，本院认定被告谭海军、刘炎辉所反映的上述问题仅为不影响橱柜正常使用的质量瑕疵，而非质量问题。
2、原告陈湘桥主张的违约金1000元是否应予支持。原告陈湘桥认为，被告谭海军、刘炎辉未及时支付定作及材料费2200元，耽误了原告工时，存在违约，应当支付违约金。被告谭海军、刘炎辉认为，被告谭海军、刘炎辉未支付定作及材料费2200元是因为原告陈湘桥至今未按要求将橱柜整改好，故被告谭海军、刘炎辉不应承担违约责任。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。被告谭海军、刘炎辉在接收案涉橱柜时发现原告陈湘桥交付的案涉橱柜存在多处质量瑕疵，其有权拒绝接收或者责令原告陈湘桥返工重作，在原、被告双方的定作合同对定作及材料费支付期限无明确约定且原告陈湘桥至今未完成橱柜瑕疵问题的修理整改工作的情况下，被告谭海军、刘炎辉有权行使同时履行抗辩权，延迟支付剩余定作及材料费用，故对原告陈湘桥提出被告谭海军、刘炎辉迟延支付欠款属于违约行为，并要求两被告支付违约金的请求，本院不予支持。
判决的理由与结果
本院认为，一、原、被告口头达成的橱柜定作合同系双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告谭海军、刘炎辉依约支付定金后，原告陈湘桥理应依约交付符合质量要求的橱柜，原告陈湘桥交付的案涉橱柜存在多处质量瑕疵至今未整改完成，且根据案涉橱柜的具体情况可知，以对案涉橱柜进行整改修复的方式弥补损失已无可能，故本院结合合同目的、合同实际履行情况以及相关法律法规的综合考量，酌情减少定作及材料费为2000元，对原告陈湘桥主张的定作及材料费超过2000元的部分，本院不予支持。三、原告陈湘桥交付的橱柜存在多处瑕疵，被告谭海军、刘炎辉有权在原告陈湘桥未修理整改好前拒绝支付价款，故对原告陈湘桥以被告谭海军、刘炎辉违约迟延支付价款为由要求被告谭海军、刘炎辉支付违约金1000元的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告谭海军、刘炎辉于本判决生效之日起五日内支付原告陈湘桥欠款2000元；
二、驳回原告陈湘桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈湘桥负担37.5元，由被告谭海军、刘炎辉负担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游宇
二〇一七年四月十四日
书记员 刘贝
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00055号
原告：彭月红，女，1987年6月15日出生，27岁，汉族，住江苏省镇江市新区。
被告：鲁小俊，男，1984年10月11日出生，30岁，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告彭月红与被告鲁小俊民间借贷纠纷一案中，原告彭月红于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭月红的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告彭月红撤回对被告鲁小俊的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告彭月红负担。
审判员 姚 娟
二〇一四年一月二十二日
书记员 李舒鸿
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00184号
申请执行人：陈胜玉，农民。
被执行人：彭孔怀，农民。
陈胜玉申请执行彭孔怀土地承包经营权纠纷一案，依据本院依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第01982号民事判决书，被告彭孔怀于本判决生效后的当季庄稼收割完毕后将8.1亩土地返还给原告陈胜玉，因申请内容未到期间，应暂缓执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）凤民一初字第01982号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一五年五月四日
代理书记员 孙 敏
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温行初字第49号
原告刘四全，男。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告刘四全诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2014年9月5日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘四全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 珂
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岐刑初字第00097号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年12月26日出生于陕西省岐山县，汉族，小学文化，农民。1998年9月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被岐山县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2000年11月8日刑满释放。2014年5月19日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕，现羁押于岐山县看守所。
岐山县人民检察院以岐检刑诉字（2014）85号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岐山县人民检察院指派代检察员黄丽萍出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2013年12月16日，被告人梁某某在岐山县五丈原北星商贸小区麻某某经营的随缘棋牌室帮忙时，乘麻某某和其妻张某某外出之机，盗窃麻某某放在棋牌室桌子抽屉内的现金2400元，所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明信、岐山县公安局情况说明、被害人麻某某的陈述、证人张某某的证言、被告人梁某某的辨认笔录及照片、岐山县人民法院（1998）岐刑初字第99号刑事判决书、宝鸡监狱释放证明、被告人梁某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。岐山县人民检察院指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人梁某某在强制戒毒期间委托其妻子主动交代公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某具有前科，可以酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2015年1月18日止；罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代审判员 孟君梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 雒海燕
_山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第713号
原告：郑丽。
委托诉讼代理人：杜莲莲，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊金阳光文化传媒有限公司。
法定代表人杨金光，董事长。
被告：杨金光。
被告：张莹。
委托诉讼代理人：姜涛，山东诚公律师事务所律师。
原告郑丽诉被告潍坊金阳光文化传媒有限公司(以下简称潍坊金阳光公司)、杨金光、张莹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽委托诉讼代理人杜莲莲、被告张莹委托诉讼代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告潍坊金阳光公司、杨金光经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本息共计100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告因经营性资金周转向原告借款100000元，并签订借款合同书一份。约定此借款由被告杨金光名下的资产作为担保。自2015年5月起被告拒绝支付本金及利息，事后原告多次向被告主张还款。而时至今日，被告仍未偿还该欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告潍坊金阳光公司、杨金光均未作答辩。
被告张莹辩称，对借款事实并不知情，且该借款并没有用于夫妻共同生活。即使借款属实，其借款主体为潍坊金阳光公司，被告杨金光仅以自己资产提供担保，根据最高人民法院有关批复，夫妻一方以自己名义对外提供担保所产生的债务，不应作为夫妻共同债务处理。同时被告杨金光与张莹于2014年10月10日已经离婚，因此张莹不应承担该债务的清偿责任。
郑丽围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借款合同书一份，内容为：2014年4月29日，潍坊金阳光公司向郑丽借款100000元，原告若提前收回资金须提前五日通知潍坊金阳光公司，潍坊金阳光公司不得以任何理由拖延。潍坊金阳光公司以其法定代表人旗下所属资产作为担保，如在规定时间内未能偿还郑丽款项，郑丽有权处置潍坊金阳光公司的所有资产。杨金光在借款人处签字并捺指印。2.中行潍坊胜利东支行银行卡历史交易明细一份。证明郑丽于2014年4月29日向杨金光账户转款97000元，余款3000元郑丽自认系预扣利息。3.潍坊市奎文区民政局婚姻登记审查处理表一份。证明杨金光、张莹于2011年5月18日登记结婚，2014年10月10日协议离婚。4.潍坊市奎文区市场监督管理局出具的潍坊金阳光公司企业登记信息一份。证明潍坊金阳光公司成立于2011年11月8日，股东（发起人）为杨金光、张莹。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，潍坊金阳光公司向郑丽借款100000元，杨金光作为潍坊金阳光公司的法定代表人在借款合同书中签名并捺指印。借款合同签订后，郑丽向杨金光账户实际转款97000元，余款3000元系预扣利息。后当事人因还款发生争议，郑丽诉至本院。
本院认为，郑丽主张与潍坊金阳光公司、杨金光之间存在民间借贷合同关系，并提供借款合同书予以证实，该证据能够认定当事人之间依法成立民间借贷合同关系。被告潍坊金阳光公司、杨金光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。关于郑丽主张的借款数额，根据郑丽提供的银行卡交易明细，郑丽实际向杨金光账户转账97000元，余款3000元郑丽自认系预扣利息，故本院认定郑丽的出借金额为97000元。因借款合同书并未约定还款期限，郑丽可随时主张权利，杨金光作为潍坊金阳光公司的法定代表人，其所借款项用于公司经营，故郑丽要求潍坊金阳光公司、杨金光共同返还借款本金97000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，借款合同中并未约定，原告主张自起诉之日即2015年7月23日起至实际付清之日按年利率6%计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点问题是张莹是否对涉案借款承担偿还责任。根据婚姻法的规定，夫妻婚姻关系存续期间夫妻共同生产、经营的收益为夫妻共同财产，相应的夫妻共同经营而负有的债务应认定为夫妻共同债务。根据查明的事实，杨金光以个人名义与潍坊金阳光公司共同借款用于潍坊金阳光公司的资金周转，且杨金光、张莹同为潍坊金阳光公司的股东，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款为夫妻共同债务，张莹应共同承担偿还责任
综上所述，对于郑丽要求潍坊金阳光公司、杨金光、张莹返还借款本金97000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊金阳光文化传媒有限公司、杨金光、张莹返还原告郑丽借款本金97000元并支付利息（自2015年7月23日起按年利率6%计算至实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郑丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，共计3320元，由被告潍坊金阳光文化传媒有限公司、杨金光、张莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 付秀凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 马晓丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3263号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：方甲喜，男，1977年9月19日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告方甲喜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告方甲喜的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 徐杰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执303号
申请执行人陈荣。
被执行人李雨生。
申请执行人陈荣与被执行人李雨生借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）营民初字第1844号民事调解书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额30000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额30000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨 甫
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执4096号
申请人倪新河，男，1966年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被申请人李永厚，男，1967年8月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被申请人折贵清，又名折贵青,男，1956年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2665号民事调解书在执行倪新河申请执行李永厚、折贵清民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李永厚向申请人倪新河偿还借款本金50万元及利息，被告折贵清承担连带偿还责任,并承担案件受理费4400元、执行费7440元。二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。
执行中，被执行主动履行借款本金20.5万元，后双方当事人自行协商达成还款协议，申请人提供不出被执行人的可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2665号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初2932号
原告东亚联合控股(集团)有限公司。
住所地上海市黄浦区南苏州路***号。
法定代表人徐闯，职务董事长。
统一社会信用代码913100001323181335。
委托代理人王思民、王弟（实习），河南大梁律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑州顺祥建筑劳务有限公司。
住所地郑州市高新开发区冬青街**号。
法定代表人余羲军，职务总经理。
统一社会信用代码914101006609130326。
委托代理人徐喜飞，河南安可睿律师事务所律师，特别授权代理。
原告东亚联合控股(集团)有限公司诉被告郑州众品建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案,原告东亚联合控股(集团)有限公司于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东亚联合控股(集团)有限公司在案件审理过程中撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害他人利益。本院依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东亚联合控股(集团)有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告东亚联合控股(集团)有限公司承担。
审判长 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一七年十月十一日
书记员 张素娜
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸秦民初字第02145号
原告曹某某。
被告汕头市达濠建筑总公司。
法定代表人黄某某，系该公司总经理。
本院在审理原告曹某某诉被告汕头市达濠建筑总公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利之处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
诉讼费9918元，减半收取4959元；由原告曹占孝承担。
审 判 长 乙燕
代理审判员 刘明
代理审判员 张丹
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨进