天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初7299号
原告刘祯湘，男，1989年1月10日出生，汉族，天津木村进和物流有限公司职员，住天津市东丽区。
被告天津市道路桥梁管理处，住所地天津市河东区八纬路***号。
法定代表人满连顺，处长。
委托代理人周传豹，天津卫津律师事务所律师。
委托代理人陈亚南，天津卫津律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司，住所地天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
代表人于霞，总经理。
委托代理人姚培，该公司职员。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告刘祯湘诉被告天津市道路桥梁管理处、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘祯湘、被告天津市道路桥梁管理处的委托代理人陈亚南、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的委托代理人刘佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祯湘诉称，2015年8月4日，原告驾驶津Ｍ×××××号小汽车行驶至河西区××与××山路交口，遇被告天津市道路桥梁管理处驾驶员周建立驾驶津Ａ×××××号大型专用客车拖带发电车，被告车上人员陈玉山、张玉国、陈明庄下车后在未经批准的施工时间内施工作业维修路面，原告车前部与周建立所拖带发电车后部及陈玉山、张玉国、陈明庄身体接触，造成双方车辆损坏及周建立、陈玉山、张玉国、陈明庄受伤的交通事故。经交警部门认定，原告与被告天津市道路桥梁管理处负事故的同等责任。原告就车辆维修费等相关费用与被告协商未果，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费8300元、交通费2500元（车辆损坏1年多上、下班产生的交通费）。2、诉讼费由被告承担。
原告刘祯湘提供如下证据材料：事故认定书、行驶证复印件各1份，证明事故责任及原告系受损车辆的所有人。
被告天津市道路桥梁管理处辩称，我单位的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险、商业三者险和不计免赔特约险。对于原告的车损，应根据责任认定由保险公司依法赔偿；对于替代性交通工具费用，原告应提供合法票据，由法院酌定在合理范围内由保险公司赔偿。
被告天津市道路桥梁管理处未提供证据材料。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司辩称，认可原告车辆维修费8300元，同意在保险范围内按照法律规定、事故责任比例依法赔偿。不同意赔偿交通费、诉讼费。替代性交通工具费用属于间接损失，属于保险免责范围。保险条款约定：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司提供如下证据材料：保险条款1份，证明替代性交通工具费用等间接损失属于保险责任免除范围。
针对原告刘祯湘提供的证据材料，其他当事人表示没有异议。
针对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司提供的证据材料，原告刘祯湘表示不发表意见，由法庭审核认证。被告天津市道路桥梁管理处表示对证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
本院认为，原告刘祯湘提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司提交的证据，保险条款中未明确约定替代性交通工具费用属于责任免除范围，不能证明保险人就替代性交通工具费用免赔的内容、后果对投保人进行了告知，本院不予采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年8月4日20时20分，原告驾驶津Ｍ×××××号小型轿车沿黑牛城道由东向西行驶至黑牛城道与尖山路交口以西时，遇被告天津市道路桥梁管理处驾驶员案外人周建立驾驶津Ａ×××××号大型专用客车拖带事故后经鉴定没有灯光装置及粘贴反光标识的发电车沿黑牛城道由东向西行驶至此停车，车上施工人员案外人陈玉山、陈明庄、张玉国下车后在未经批准的施工时间内施工作业维修路面，原告驾车未按操作规范安全驾驶，其车前部与津Ａ×××××号机动车所拖带的发电车后部及案外人陈玉山、陈明庄、张玉国身体接触，造成双方车辆损坏及案外人周建立、陈明庄、陈玉山、张玉国受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告驾驶机动车未按操作规范安全驾驶的违法行为是造成本起事故的原因之一，应承担事故的同等责任；被告天津市道路桥梁管理处在未经批准的时间内施工作业及对驾驶员周建立所驾驶机动车拖带的发电车未安装示警灯、未喷涂明显的标志图案、未尽相关义务及监督检查消除安全隐患的违法行为及过错也是造成本起事故的原因之一，应承担事故的同等责任；周建立、陈玉山、张玉国、陈明庄在本起事故中无违法行为，不应承担事故责任。津Ｍ×××××号机动车系原告所有，该车在事故中损坏，庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司表示认可原告主张的损失金额8300元。津Ａ×××××号机动车系被告天津市道路桥梁管理处所有，在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额300000元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，原告、被告天津市道路桥梁管理处对于交通事故的发生均存在过错，均应负事故的同等责任，故被告天津市道路桥梁管理处应按照50%的比例对原告的损失承担赔偿责任。因津Ａ×××××号机动车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司投保了交强险及商业三者险，故对于原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应首先在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，由其按照50%的比例在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告天津市道路桥梁管理处按照50%的比例予以赔偿。关于车辆损失8300元，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司认可，本院照准，由该被告在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元，不足部分6300元，由该被告在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿3150元。关于原告主张的因车辆损坏使用其他交通工具产生的交通费，属于替代性交通工具费用，原告主张2500元，证据不足，本院酌情支持1500元，由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险范围内按照50%的比例赔偿750元。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司关于替代性交通工具费用免赔的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告刘祯湘车辆损失2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在商业三者险范围内赔偿原告刘祯湘车辆损失3150元、替代性交通工具费用750元；
三、驳回原告刘祯湘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告刘祯湘负担69元，由被告天津市道路桥梁管理处负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘嘉伟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。