河南省漯河市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫11刑终18号
原公诉机关河南省舞阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴鹏伟，男，1979年4月16日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月5日被舞阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于舞阳县看守所。
辩护人韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘光，男，1982年4月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月27日被舞阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于舞阳县看守所。
辩护人董亚磊，河南首问律师事务所律师。
原审被告人张沛沛，男，1979年9月3日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月21日被舞阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被取保候审，同年10月17日被河南省舞阳县人民检察院决定取保候审。
原审被告人李晓朋，男，1980年3月12日出生，汉族，初中毕业，中共党员，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月13日被舞阳县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，同年10月17日被河南省舞阳县人民检察院决定取保候审。
河南省舞阳县人民法院审理河南省舞阳县人民检察院指控原审被告人吴鹏伟、刘光、李晓朋、张沛沛犯寻衅滋事罪一案，于二Ｏ一七年十二月十三日作出（2017）豫1121刑初420号刑事判决。原审被告人吴鹏伟、刘光不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年12月6日晚上，被告人吴鹏伟、刘光、张沛沛、李晓朋等人在舞阳县吴城镇仙桥饭店吃饭喝酒。酒后吴鹏伟在吴城镇中石化加油站对面倒车时，撞到被害人王某某停放在路边的罐车上。吴鹏伟先是强行向王某某索要5000元现金未果，继而和刘光、张沛沛、李晓朋追打王昌发，吴鹏伟用手抓住王某某衣领并扇其耳光，刘光用脚将王某某跺倒在地，张沛沛除夺走被打司机手中的木板凳外，还和李晓朋威胁同车司机蔡某某不让报警。打斗后吴鹏伟将王某某散落在地上的1600元现金拿走。经鉴定王某某左耳鼓膜外伤性穿孔，所受损伤程度为轻伤二级。案发后张沛沛到舞阳县公安局投案。归案后四被告人均如实供述了犯罪事实，并积极赔偿被害人王某某损失，王某某对四被告人表示谅解。被告人吴鹏伟妻子牛某某退出赃款人民币1600元。
以上事实有经庭审质证的如下证据予以证明：
1.被告人吴鹏伟的供述与辩解证实其酒后倒车时撞到路边听到一辆罐车后保险杠上，其向罐车司机索要5000元，该司机不同意赔钱，就和刘光、张沛沛、李晓朋等人对司机进行殴打，看到监控显示骑在司机身上朝其面部扇耳光。后来在司机身边捡了一些钱装走了。
2.被告人刘光的供述和吴鹏伟的供述与辩解大致相同，同时供述通过监控看见自己跺了司机，回家路上吴鹏伟说拿对方钱了，查了查有1600元钱。被告人张沛沛、李晓朋也作了大致相同的供述和辩解。
3、证人李继峰证言证实吴鹏伟酒后倒车时撞到路边的罐车了，让罐车司机赔钱，司机不同意，吴鹏伟和张沛沛、刘光、李晓朋对司机进行殴打。看见吴鹏伟在那个罐车司机身上坐着，用手往那个罐车司机脸上扇，张沛沛、刘光和李晓朋都在旁边站着。在吴鹏伟家门口看见吴鹏伟从口袋里掏出一沓钱数了数。证人谷见鹏、谷永成也作了大致相同的证言。
4、被害人王某某陈述证实自己停在加油站附近的罐车（鄂Ｈ×××××）被一辆小轿车倒上，对方司机向其索要5000元赔偿，其不同意，对方几个人对其进行殴打，并拿走了其掉在地上的钱款。
5、证人蔡某某证言证实其停在路边的罐车被撞后，看见几个人和王昌发拉拉扯扯让赔钱，其中还有一个人拉着我的衣服领子不让报警。后来王某某被他们拉到了路对面打到了，我报警后看见王某某躺在路边，钱包在旁边扔着，还散落着几张十元面值的人民币。
6、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场位于舞阳县吴城镇东漯舞路中石化加油站南路边，现场南邻郑佳酒店，北隔漯舞路邻中石化加油站，东邻漯舞路，西邻漯河路。
7、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证明被害人王某某左耳鼓膜外伤性穿孔，所受损伤系钝器外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
8、辨认笔录，证明李晓朋在分组照片中辨认出张沛沛、谷见鹏、吴鹏伟、谷永成、李继峰、刘光。
9、四被告人户籍及无前科证明，证明四被告人犯罪时均已达刑事责任年龄，无前科。
10、收条一份，证明被告人吴鹏伟妻子牛某某退出赃款人民币1600元。
11、视听资料，证明被告人对被害人殴打的视频资料及公安民警依法对被告人进行讯问的情况。
12、赔偿协议书、收条及谅解书各一份，证明四被告人刘光和吴鹏伟亲属、张沛沛、李晓朋与被害人王某某达成和解并进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
13、舞阳县公安局刑事侦查大队及其民警黄献珍、李哲出具的证明一份、舞阳县公安局刑事侦查大队出具的案件侦破经过及抓获经过各一份，证明本案案发及侦破过程，被告人吴鹏伟、刘光、李晓朋系被抓获归案，张沛沛系投案自首。
上述证据，均经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，予以确认。
根据以上事实和证据，河南省舞阳县人民法院认定，1、被告人吴鹏伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；2、被告人刘光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；3、被告人张沛沛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年；4、被告人李晓朋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人（原审被告人）吴鹏伟上诉称“1、一审定寻隙滋事罪定性错误，应定故意伤害罪；2、上诉人有坦白、退赃、赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，一审量刑重”。
辩护人韩志刚亦提出相同的辩护意见。
上诉人（原审被告人）刘光上诉称“事件不是我挑起的，归案后认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚”。
辩护人董亚磊提出“1、本案一审定寻衅滋事罪定性不准，应定故意伤害罪；2、被告人刘光系初犯，归案后认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚”的辩护意见。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证质证属实，二审核实无误，予以确认。关于上诉人吴鹏伟及辩护人韩志刚、董亚磊所提“本案一审定寻衅滋事罪定性不准，应定故意伤害罪”的上诉理由及辩护意见，经查，故意伤害罪侵犯的客体是他人身体健康的行为，以伤害他人身体为追求，寻衅滋事罪侵犯的客体社会公共秩序，以无理、无故殴打相识和不相识的人，追逐、辱骂、恐吓他人，强拿硬要他人财物为客观表现，本案中吴鹏伟在自己碰撞他人停靠路边的车辆后，不仅不为他人修车，反而硬要受害人赔偿5000元，在遭到拒绝后，无理追逐、辱骂、恐吓、殴打受害人，致一人轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的罪状特征，故该上诉理由和辩护意见与法不符，不予支持；上诉人吴鹏伟及其辩护人所提“上诉人有坦白、退赃、赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，一审量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，一审法院充分考虑被告人有坦白、退赃、赔偿并取得被害人谅解等从轻情节，并结合其硬要受害人赔偿5000元，无理追逐、辱骂、恐吓、殴打受害人，捡拾被害人地上钱物等行为予以量刑，并无不当，故该上诉理由和辩护意见不予支持；上诉人刘光及其辩护人所提“事件不是刘光挑起，归案后认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，本案系被告人吴鹏伟撞上被害人车辆引起，吴鹏伟索要他人钱物，未果后无理殴打受害人，被告人刘光、张沛沛、李晓朋追随踢打被害人，监控录像及证人证言受害人陈述均能证实被害人王某某左耳鼓膜外伤性穿孔，为轻伤二级的后果系被告人吴鹏伟连续扇击被害人面部所致，在共同犯罪中，被告人吴鹏伟起主要作用，为主犯，刘光、张沛沛、李晓朋均起次要作用，均为从犯，均应比照主犯从轻处罚，结合刘光归案后认罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等情节，可依法予以从轻处罚，判处缓刑，故该上诉理由和辩护意见与事实相符，并符合法律规定，予以采信。
本院认为，被告人吴鹏伟、刘光、张沛沛、李晓朋无理索要他人财物，追逐、辱骂、恐吓、随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，被告人吴鹏伟、刘光、张沛沛、李晓朋共同故意犯罪，系共同犯罪，吴鹏伟在共同犯罪中行为积极主动，系事件的挑起者，伤害后果的主要造成者，系主犯，被告人刘光、张沛沛、李晓朋在共同犯罪中起次要作用，均为从犯，可依法比照主犯从轻处罚。被告人张沛沛投案自首，依法对其从轻处罚。四被告人归案后均如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。四被告人及亲属均积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但未区分主从犯，量刑不当，予以纠正，上诉人部分上诉理由合理予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十六条第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初420号刑事判决第一、三、四项；
二、维持河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初420号刑事判决第二项中对被告人刘光犯寻衅滋事罪的定罪部分；
三、撤销河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121刑初420号刑事判决第二项中对被告人刘光的量刑部分
四、被告人刘光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年两个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一七年二月五日
书记员 梁晨晨