陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终2841号上诉人（原审原告）：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，系该公司总经理。上诉人(原审原告)：丁润兵，男，汉族，1982年1月15日出生，陕西省吴堡县。二上诉人共同委托诉讼代理人：高悟勋，系榆林市佳诚汽车运输有限公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市。法定代表人：薛增奇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802�初1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵上诉请求：1、在原判决的基础上增加87935.1元保险理赔款；判决由被上诉人承担一、二审诉讼等费用。事实与理由：一、原审法院认定的主要事实有误。其一、原判决认定：“对于上诉人主张第三者黄毛毛的死亡赔偿金按城镇标准给予赔偿问题，因第三者黄毛毛户籍为农村，上诉人未提交有效证据证明第三者死亡时符合城镇赔偿标准，故其死亡赔偿金应当以山西省农村居民标准来计算，被上诉人该抗辩理由本院予以采纳。”此认定是严重错误的；第三者黄毛毛的户籍虽然登记为农村居民，但是在该交通事故发生时，已经居住在城镇一年以上，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第三十条》明确规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。同时根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十条关于交通事故中城镇农村同命同价，其他人身伤害区分的原则，故第三者黄毛毛的死亡赔偿金应当以城镇标准计算。而初审法院以农村标准计算死亡赔偿金，拒绝支持上诉人垫付的20万元保险理赔款，严重侵害了上诉人的合法权益。其二、原判决认定：“对于车损票据因原告未提交相应证据佐证且原告自认该车在事故发生地山西修理，但提交陕西省的发票与事实不符。”此认定同样是错误的。上诉人的投保车辆在山西省发生交通事故，产生修理费2310元，由于当时山西并没有出具发票，但该维修费用是上诉人修理车辆的必要费用，故为了维护上诉人的合法权益，故投保车辆回到陕西省后，重新出具了维修费发票，而初审法院对该费用没有支持，实属判决错误，请求二审法院依法支持。二、原判决存在计算错误。其一、初审法院在判决论理中依法确认了上诉人投保车辆的施救费5500元、鉴定费11400元，共计16900元，但在最后的判决中遗漏了对该项的表述。其二、初审法院对于上诉人支付给第三者黄毛毛的死亡赔偿金的计算中明确支持了159349.5元，但在判决中将该数字计算为131274.9元，遗漏了28074.6元。据上所述，初审法院认定事实不清，适用法律不当，未采信上诉人提供的所有证据，导致判决结果错误。故上诉人请求二审人民法院认真查明事实，撤销原判，依法改判，支持上诉人如上上诉请求，确保上诉人的合法权益不受侵犯。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称：1、我们认为一审在判决人身损害标准方面计算准确，符合法律规定。对于最高院的人损解释30条，陕西省实施道交法70条的应用均在侵权诉讼中，而非合同诉讼中，本案侵权发生地在山西省，山西省仍然区分城镇和农村赔偿标准。上诉人也没有提交黄毛毛在城镇中满一年和稳定收入的任何证据，故该项请求不能成立。2、对于鉴定费和施救费，该事故并没有使该车辆受巨大损失，车辆依然可以开动，没有施救的必要。鉴定费系交警队为了确认事故责任大小所花费的费用，而非确定事故损失大小花费的费用。保险法规定鉴定费是事故损失而花费的费用，而非确认事故责任大小所花费的费用，我们认为不应该予以支持。综上一审判决正确，应当予以维持。原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的第三者责任保险理赔款20万元；2、依法判决被告赔偿原告投保车辆损失款2310元、施救费5500元、鉴定费11400元，计19210元；以上两项共计219210元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院查明：2016年5月26日，原告丁润兵在原告佳诚公司以分期付款消费贷款方式购买一辆殴曼重型半挂车，在原告丁润兵付清消费贷款前佳诚公司保留对该车的所有权，将车辆行驶证登记在佳诚公司名下。该车后上户为陕K1。2016年5月27日，二原告在被告人保财险榆林市分公司为上述车辆购买交强险与商业险以及不计免赔险等险种。其中商业第三者责任险限额为105万元。2016年6月29日11时许，原告丁润兵雇佣的驾驶员ＸＸ持A2驾驶证驾驶上述投保车辆行驶在山西省临汾市232省道尧都区金殿镇贾册村口路段时与黄毛毛驾驶的电动自行车相撞，导致黄毛毛当场死亡，两车损坏的交通事故。交警队为查明事故原因产生鉴定费11400元，减损产生施救费5500元。该事故经过临汾市尧都区公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定为黄毛毛负主要责任，ＸＸ负次要责任。死亡人黄毛毛生于1948年12月10日，无需抚养人的人员。有关黄毛毛死亡赔偿事宜，经临汾市尧都区道路交通事故人民调解委员会主持调解，由原告丁润兵委托驾驶员ＸＸ、慕飞飞一次性赔偿黄毛毛近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计贰拾万元整。该赔偿款已实际支付。产生鉴定费11400元，施救费5500元，原告与被告就赔偿问题未达成协议，原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。原审法院判决认为：原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵与被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司签订的机动车损失险、第三者责任险等险种，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。原告依约向被告履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司理应按照合同约定在保险赔偿限额范围内给予理赔，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司辩称对于第三者黄毛毛的死亡赔偿金应当以山西省农村居民标准来计算的抗辩理由，因第三者黄毛毛户籍为农村，原告未提交有效证据证明第三者死亡时符合城镇赔偿标准，故其死亡赔偿金应当以山西省农村居民标准来计算，被告该抗辩理由本院予以采纳，但其精神损害抚慰金因在本次事故中承担主要责任，本院酌情认定20000�；事故鉴定费及施救费因系查明事故原因及降低损失所必须支出的费用，本院应当予以支持，故被告的其他抗辩理由本院不予采纳。原告的各项诉请依法确认如下：施救费5500元、鉴定费11400元，计16900元；第三者黄毛毛和各项损失确认为死亡赔偿金9454×12＝113448元、丧葬费25901.5元、精神损害抚慰金为20000元，共计159349.5元，首先在被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故强制保险限额内赔偿112000元，剩余19274.9元在第三者责任险限额内，应当由被告赔偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告中�人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故强制保险限额内向原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵承担保险金112000元，二、本判决生效后五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任险限额内向原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵19274.9元。三、驳回原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2000元。本院经审理查明：上诉人与被上诉人争议的焦点问题是原交通事�中死者黄毛毛的死亡赔偿标准问题，被上诉人认为对于第三者黄毛毛的死亡赔偿金应当以山西省农村居民标准来计算，因事故发生地在山西，山西省仍然区分农村、城镇标准。上诉人则认为榆林市佳诚汽车运输有限公司住所地在陕西省榆林市榆阳区，上诉人丁润兵住所地在陕西省榆林市吴堡县，在本次交通事故中，丁润兵是交通事故车辆陕K2重型半挂车的实际车主，榆林市佳诚汽车运输有限公司是该事故车辆的法定登记车主，故陕西省榆林市榆阳区法院及陕西省榆林市吴堡县法院应当认定为受害人黄毛毛家属依法起诉该案件中的受诉法院，而陕西省对于死亡赔偿金的计算早已统一为按城镇居民标准计算，而实际车主丁润兵和受害人家属经临汾市尧都区道路交通事故人民调解委员会调解，死亡赔偿标准也是以城镇居民标准计算并支付的，故本案死者黄毛毛死亡赔偿标准应当以城镇标准计算。原一审判决认定第三者黄毛毛户籍登记为农村，故死亡赔偿金应当以山西省农村居民标准计算有误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，原审法院判决有误，应予改判。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算，赔偿权利人有权选择法院管辖，陕西省榆林市榆阳区人民法院应当认定为本案的管辖法院及受诉法院。故本案第三者受害人黄毛毛的死亡赔偿金应当以城镇居民标准计算。另外上诉人二审期间向本院提交山西省临汾市襄汾县襄陵镇齐村村委会的证明，证实第三者受害人黄毛毛生前居住在本村，但本村属于城中村，且黄毛毛以城镇的收入作为主要生活来源。综述，本案上诉人所持上诉理由成立，予以支持，原审法院适用法律有误，应予改判。由被上诉人支付给上诉人施救费5500元、鉴定费11400元，共16900元。第三者黄毛毛和各项损失确认为死亡赔偿金28440元×12=341280元，丧葬费56896元÷12×6=28448元，精神抚慰金为20000元，共389728元（341280元+28448元+20000元=389728元）。首先在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故强制保险限额内赔偿112000元。剩余88388.4元（16900元+389728元-112000元=294628元，294628元×0.3=88388.4元）在第三者责任险限额内，应当由被上诉人赔偿，因上诉人垫付第三者责任赔偿款20万元，赔偿款不得超过此数额�故剩余88000元。上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵所持上诉请求成立，本院予以支持。一审判决不当，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初1190号民事判决。二、本判决生效后，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车交通事故强制保险限额内向上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵承担保险金112000元，三、本判决生效后，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任险限额内向上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵承担施救费、鉴定费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等共计88000元。一审案件受理费2290元，由原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵负担290元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2000元。二审案件受理费1990元，由上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司、丁润兵负担290元，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担1700元。本判决为终审判决。审 判 长  曹兴华审 判 员  高锦胜代理审判员  高元台二〇一七年九月二十六日书 记 员  郝云南