wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7166号
罪犯罗桂才。现在广西柳城监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2013年10月23日作出（2013）鱼刑初字第482号刑事判决，以被告人罗桂才犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币80000元。刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后于2013年11月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4081号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗桂才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯罗桂才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯罗桂才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年9月获奖励分91.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯罗桂才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯罗桂才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗桂才减去有期徒刑十个月三十天（刑期至2015年12月28日止），并处罚金人民币80000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1546号
申请执行人：胡海峰，男，1966年11月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：吴奎，男，1962年8月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人：大连盛祥电力安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里41栋9号。
法定代表人：吴晓彤。
本院在执行胡海峰与吴奎、大连盛祥电力安装工程有限公司一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十一月七日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1546号申请执行人：胡海峰，男，1966年11月15日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：吴奎，男，1962年8月12日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连盛祥电力安装工程有限公司，住所地大连经济技术开发区金源北里41栋9号。法定代表人：吴晓彤。本院在执行胡海峰与吴奎、大连盛祥电力安装工程有限公司一案中，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十一月七日书记员 梅新旭（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终3645号
上诉人（原审原告）：杨智翔，男，汉族，1985年10月12日出生，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽天下酒坊酒业有限公司，住所地安徽省长丰县双凤经济开发区凤霞路42号1幢厂房。
法定代表人：韩九成，总经理。
被上诉人（原审被告）：韩九成，男，汉族，1984年8月11日出生，住安徽省长丰县。
被上诉人（原审被告）：宗吉辉，男，汉族，1969年11月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）：安徽紫晶啤酒有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园。
法定代表人：沈志忠，总经理。
四被上诉人委托诉讼代理人：庞士光，安徽省长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人杨智翔因与被上诉人安徽天下酒坊酒业有限公司（以下简称“天下酒坊公司”）、韩九成、宗吉辉、安徽紫晶啤酒有限公司（以下简称“紫晶啤酒公司”）合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2017）皖0121民初368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨智翔、被上诉人天下酒坊公司、韩九成、宗吉辉、紫晶啤酒公司委托代理人庞士光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨智翔上诉请求：1、请求二审法院依法改判，解除杨智翔与天下酒坊公司签订的《产品代理合同书》，天下酒坊公司退还货款50000元，赔偿损失20000元；2、判令韩九成、宗吉辉、紫晶啤酒公司承担连带责任；3、四被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：天下酒坊公司提供的产品质量和包装存在严重问题，构成根本违约。
天下酒坊公司、韩九成、宗吉辉、紫晶啤酒公司辩称，啤酒是否存在质量问题应当通过鉴定判断。一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，依法应予维持。
杨智翔向一审法院起诉请求：1、解除杨智翔与天下酒坊公司签订的《产品代理合同书》；2、天下酒坊公司退还货款50000元；3、天下酒坊公司赔偿杨智翔损失10600元；4、韩九成、宗吉辉、紫晶啤酒公司、合肥荣事达水工业设备有限责任公司对上述款项承担连带责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日，杨智翔与天下酒坊公司签订《产品代理合同》一份，就代理权的约定、产品、质量、价格、要货、运输与验收、付款方式做了约定，但对解除合同的条件没有约定，合同有效期为从2016年8月9日至2017年8月8日。合同签订当日，杨智翔支付了部分现金。
一审法院认为：双方当事人签订的关于玛咖啤酒代理销售合同合法有效，双方应恪守条约，切实恰当予以履行。本案中，合同履行期限尚未届满，双方又没有能就解除合同问题达成一致协议，在合同中亦没有就解除合同的条件作出约定，同时在庭审中，原告所持证据不能证明在合同履行中出现符合了《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条规定的合同解除条件，亦不能证明其有10600元的损失存在，对此杨智翔应负担相应的举证责任，故其要求与安徽天下酒坊酒业有限公司解除代理合同的诉讼请求不予支持。由于合同不能解除，故退还货款的诉讼请求亦不能成立。同理，由于合同不能解除及原告不能证明有损失存在，其要求其他被告承担连带责任的请求亦没有事实依据。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告杨智翔的全部诉讼请求，案件受理费1415元，减半收取707.5元，由杨智翔负担。
本院二审期间，双方均没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，杨智翔认为天下酒坊公司向其提供的玛咖啤酒质量和包装存在严重问题，但各被上诉人均不认可存在质量问题，现有证据也不足以证明存在质量问题。故杨智翔提出的天下酒坊公司提供严重不合质量产品和包装构成合同根本违约要求解除合同并赔偿损失的上诉请求不能成立。
综上所述，杨智翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1415元，由杨智翔负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 程亚娟
审判员 胡明艳
二〇一七年十二月五日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第341号
原告：刘某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：汪某。
本院在审理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年1月20日以其“不能提供夫妻感情破裂的证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以“不能提供夫妻感情破裂的证据”为由自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担（已交纳）。
审判员 曾小敏
二〇一四年一月二十日
书记员 张 辉
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1209号
原告：刘文波，又名权桂玲，男，1973年4月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆铭，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告刘文波诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆铭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文波向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款792.48元（小麦762斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦762斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告刘文波在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦762斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告刘文波提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告刘文波将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告刘文波兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告刘文波请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告刘文波小麦折价款792.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9221号
申请执行人永策电缆有限公司
被执行人罗克荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04566号，依法向被执行人罗克荣发出执行通知书，责令被执行人罗克荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗克荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗克荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币265351元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱剑英
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第3号
申请执行人孙某，农民。
被执行人周某。
被执行人董某。
本院在执行申请执行人孙某与执行人周某、董某追偿权纠纷一案中，经查被执行人周某、董某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院（2010）金民初字第349号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月二十三日
书记员 邵 珍
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第3号
申请执行人高某某，男，汉族，甘肃省武威市人。
被执行人齐某某，男，汉族，甘肃省武威市人，大专文化。
申请执行人高某某与被执行人齐某某合伙纠纷一案，本院于2012年2月9日作出的（2012）金民一初字第26号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高某某于2012年6月29日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人自愿协商于2013年5月28日达成执行和解协议，即被执行人齐某某于2013年1月20日起，每月给付10000元，至投资款75837.50元付清为止，但被执行人齐某某履行部分义务后再未履行。2015年1月12日，申请执行人高某某向本院申请恢复执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人齐某某于2015年4月3日将投资款全部履行完毕。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民一初字第26号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年四月四日
书记员 钟龙才
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执恢字第3号申请执行人唐立东，男，1966年10月13日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人杨学庆，男，1961年10月11日出生，其他信息不详。宁夏回族自治区银川市郊区人民法院作出的（2002）郊西民初字第144号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请恢复执行。本案应执行标的52260元（含执行费523元），未执行标的52260元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或线财产索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市郊区人民法院（2002）郊西民初字第144号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国君审 判 员  韩 勇代理审判员  秦慧超二〇一五年六月十日书 记 员  侯 瑜
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第877号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人沈恒。因本案于2012年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，同年11月13日被取保候审。
辩护人朱琴芳。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1044号起诉书指控被告人沈恒犯侵犯著作权罪，于2012年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员裘少波出庭支持公诉，被告人沈恒及其辩护人朱琴芳到庭参加诉讼。经公诉机关建议，延期审理一个月。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2004年11月17日至2012年6月28日，被告人沈恒未经著作权人许可，在杭州市西湖区翠苑新村一区32幢1单元704室其住处，通过淘宝网出售盗版的DVD影碟等音像制品，销售金额共计人民币568689.21元。2012年7月4日，公安机关对被告人沈恒住宅进行检查，现场查获尚未出售的盗版碟片共计2440张。经鉴定，这些碟片均属非法出版物。被告人沈恒的行为已构成侵犯著作权罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、鉴定结论、电子数据及被告人供述等证据。
被告人沈恒对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人提出，被告人沈恒通过淘宝销售的数额中包括一小部分正版光盘的销售数额；被告人沈恒仅为销售盗版光盘，从未复制、发行盗版光盘，不应认定为侵犯著作权罪。
经审理查明，2004年11月17日至2012年6月28日，被告人沈恒未经著作权人许可，在本市西湖区翠苑新村一区32幢1单元704室其住处，通过淘宝网出售盗版的DVD影碟等音像制品，销售金额共计人民币568689.21元。2012年7月4日，公安机关对被告人沈恒住宅进行检查，现场查获尚未出售的盗版碟片共计2440张。经鉴定，这些碟片均属非法出版物。
在审理过程中，被告人沈恒退缴违法所得人民币70000元。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、搜查笔录、扣押物品清单及照片，证实对被告人沈恒所居住的住处搜查后发现共计2440张疑似盗版光盘的情况。2、浙江省新闻出版局出版物鉴定（认定）书，证实从被告人沈恒家中扣押的共计2440张光盘均系非法出版物。3、调取证据清单及电子数据光盘，证实经公安机关向支付宝调取被告人沈恒自2004年至2012年期间共计销售盗版光盘的金额为人民币568689.21元。4、公安机关出具的关于抓获被人沈恒的经过情况说明。5、户籍证明，证实被告人沈恒的身份情况。6、被告人沈恒的供述与上述证据基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人沈恒的辩护人提出的被告人沈恒网上销售金额中包括部分销售正版光盘的金额的意见，经查，被告人沈恒的供述、扣押物品清单及鉴定结论均证实被告人沈恒从未通过正当途径购入合法出版物，且案发时从被告人沈恒家中扣押的光盘经鉴定均系非法出版物，足以证实被告人销售的光盘均系盗版光盘的事实，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人沈恒以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关的指控成立。对被告人沈恒的辩护人提出的被告人沈恒的行为仅为单纯的销售行为，不应认定为侵犯著作权罪的意见，经查，未经著作权人许可，发行著作权人作品的犯罪行为包括批发、零售著作权人作品的行为，故被告人沈恒未经著作权人许可，销售非法出版物的行为构成侵犯著作权罪，故该辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人沈恒自愿认罪且退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人沈恒的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人沈恒犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十八万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押于本院的违法所得人民币七万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 傅炳林
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 邱园园
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02000号
申请执行人姚桂侠。
被执行人单立玲。
被执行人吕茂泉。
申请执行人姚桂侠因与被执行人单立玲、吕茂泉民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月23日作出（2014）贾吴民初字第364号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：被告单立玲、吕茂泉于本判决生效后十日内偿付原告姚桂侠借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告单立玲、吕茂泉负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款可供执行；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）向江苏省工商局查询被执行人的工商登记情况，未发现可供执行财产线索。本案申请执行标的40800元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他可供执行财产，致使本案未能有效执结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第364号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 许平喜
执行员 王亚东
二〇一六年五月四日
书记员 云 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6780号
罪犯郭秋发，女，1957年5月2日出生，汉族，江西省会昌县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）赣中刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定郭秋发犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2015）赣监刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭秋发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭秋发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秋发减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2015年3月30日起至2033年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执116号
被执行人：吴敏崇，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。
本院刑一庭移送执行被执行人吴敏崇罚金一案，本院作出的（2014）穗中法刑二初字第15号刑事判决已经发生法律效力，依上述判决，被执行人吴敏崇被判处罚金20000元。因被执行人未履行该义务，本院于2017年1月4日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托湖南省益阳市安化县人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，根据调查结果，本院扣划了被执行人银行账户存款合共7164.03元，现已上缴国库。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执116号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 梁丹丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2971号
原告：陈北京，男，1982年7月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：曹标，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省。
被告：邵建峰，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告陈北京与被告曹标、邵建峰身体权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告陈北京申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈北京自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一八年二月十四日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执943号
申请人王中于，女，生于1980年10月9日，汉族，居民，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司。
法定代表人陈宗凯，总经理。
申请人陈亮与被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2015）鄂巴东民初字第01798号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：一、被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司偿还原告王中于借款本金500000元，并自2014年3月25日起至付清之日止按月利率1%支付利息。限本判决生效后15日内履行。二、案件受理费8800元，公告费400元，由被告恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司负担。
申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月24日向被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效文书确定的义务，但因被执行人恩施州巴东县黄秋树湾煤矿有限公司已关闭停运，经本院向申请执行人调查了解，发现申请人也不知被执行人的有可供执行的财产，无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2823执943号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈千松
审判员 向 媛
审判员 贾鹏程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭喜峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1573号
原告：王德洪，男，1952年3月17日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。系被告张浩母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。系被告张浩父亲。
原告王德洪与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德洪及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金65,000.00元，并支付借款期间利息11,700.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起就往被告张浩货场送粮（该货场后更名为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，由张主国、韩铁英夫妇实际经营），被告一直拖欠原告粮款。原告索要粮款时被告总以粮价不好，现在没钱为由推脱。经原告再三催要被告韩铁英、张庆国于2016年3月15日为原告出具欠据65,000.00元，约定利息为月1.5%,于2017年3月18日向原告出具欠原告76,700.00元的新借据。现在被告经营困难，无力偿还原告借款，故诉至法院，要求被告履行给付借款本金及利息的义务，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”（由“黑河市西岗子镇张浩货场”更名而来）向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金并支付借款期间约定利息的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王德洪借款76,700.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,718.00元，减半收取后859.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1573号原告：王德洪，男，1952年3月17日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交警队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。系被告张浩母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。系被告张浩父亲。原告王德洪与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王德洪及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德洪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金65,000.00元，并支付借款期间利息11,700.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2015年起就往被告张浩货场送粮（该货场后更名为黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，由张主国、韩铁英夫妇实际经营），被告一直拖欠原告粮款。原告索要粮款时被告总以粮价不好，现在没钱为由推脱。经原告再三催要被告韩铁英、张庆国于2016年3月15日为原告出具欠据65,000.00元，约定利息为月1.5%,于2017年3月18日向原告出具欠原告76,700.00元的新借据。现在被告经营困难，无力偿还原告借款，故诉至法院，要求被告履行给付借款本金及利息的义务，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英、张庆国因经营“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”（由“黑河市西岗子镇张浩货场”更名而来）向原告借款，并向原告出具盖有货场公章的借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求偿还借款本金并支付借款期间约定利息的请求合理，应予支持。被告“黑河市爱辉区张浩粮食烘干场”系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，但实际经营者为韩铁英、张庆国夫妇。以家庭方式经营的个体工商户，应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第九十条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告王德洪借款76,700.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,718.00元，减半收取后859.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  王永江二〇一七年四月十四日书记员  赵慧红
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3238号
原告:王虎林。
被告：莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂，住所地：莱阳市照旺庄镇后照旺庄村。
被告：孙日秋。
原告王虎林诉被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂（以下简称福利厂）、孙日秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月15日，被告因生产发展和经营需要向我借款50000元，后又陆续向我借款，共计250000元，并给我写下欠条四张。王继升是被告福利厂的负责人，孙日秋与其系夫妻关系。2015年，王继升因病去世，我多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒付。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付借款250000元。
被告未提出答辩。
经审理查明，因被告福利厂生产发展和经营需要，被告福利厂分别于2008年8月30日向原告借款10000元；2008年10月15日借款50000元；2010年5月20日借款90000元；2011年1月20日借款100000元，共计250000元，并出具四张借条，且加盖了印章。后被告按期向原告偿还借款利息，但本金未付。
审理中，原告申请撤回对被告孙日秋的起诉，因被告福利厂未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告福利厂向原告借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告福利厂偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求撤回对孙日秋的起诉，系其对诉讼权利的自由处分，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律法规之规定，判决如下：
被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂于本判决生效后十五日内向原告王虎林偿还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告莱阳市照旺庄镇民用器材福利厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔鹏文
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第218号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人吴某军，男，广东省茂名市茂南区人，汉族，文化程度初中。因犯转移赃款罪于2006年4月28日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月10日被释放。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪于2014年12月2日被羁押，2014年12月4日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2015）173号起诉书指控被告人吴某军犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员林海波、代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人吴某军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2014年12月1日17时许，被告人吴某军明知对方没有合法手续，从茂名来到佛山市高明区名城一个地方以55000元的价格向一名“A”网友（另案处理）购买了一辆黑色丰田凯美瑞小汽（车牌号码：粤KSA8**，车架号码：LVGBH51K0DG097693，发动机号码G209324，经鉴定，价值122976元）。该辆小汽车是茂名市车天下汽车租赁有限公司于2014年11月22日在茂名市油城四路租车点被人诈骗的小汽车。
公诉机关认为，被告人吴某军无视国法，明知是犯罪所得的小汽车而收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并认为被告人吴某军涉案车辆价值122976元，有犯罪前科，认罪态度较好，建议判处被告人吴某军有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人吴某军对公诉机关指控其犯隐瞒犯罪所得罪无异议。但辩称其坦白认罪，车辆已返还车主，车主没有造成实际损失，公诉机关的量刑建议过重，其认为判其六个月较合理。
经审理查明，2014年11月30日上午10时许，被告人吴某军在自己QQ的一个抵押车群内看到一条名称为“A”网友发出的销售丰田凯美瑞的车辆信息，于是吴某军通过信息内的电话联系“A”网友了解小汽车的来历，“A”网友便告之吴某军小汽车是法院查封的，已经套好车牌，车牌是假的。后双方约定明天（2014年12月1日）下午到佛山市高明区名城看车。次日下午17时许，吴某军到达佛山后就和“A”网友联系上就到佛山市高明区名城看车。看完车后吴某军在“A”网友不能提供任何购车手续的情况下，为贪图便宜仍以55000元的价格向“A”网友购买了一辆黑色丰田凯美瑞小汽（车牌号码：粤KSA8**，车架号码：LVGBH51K0DG097693，发动机号码G209324，经查，该辆车原是茂名市车天下汽车租赁有限公司于2014年11月22日在茂名市油城四路租车点被一个名叫吴某云的男子诈骗的小汽车。）。成交后吴某军便直接将车开到其舅父揭某喜位于惠东县白花镇联进村委高围村的家门前停放。2014年12月2日晚上22时许，惠东县公安局太阳坳派出所根据茂名市车天下汽车租赁有限公司的工作人员马某红采用GPS（卫星定位）检查被诈骗车辆的位置。在惠东县白花镇联进村委高围村的揭某喜的家里将被诈骗的小汽车和被告人吴某军人赃并获。2014年12月4日，公安机关已将涉案车辆发还给茂名市车天下汽车租赁有限公司。经鉴定，涉案车辆价值人民币122976元。
另查明，被告人吴某军因犯转移赃款罪于2006年4月28日被茂名市茂南区人民法院判处有期徒刑六个月，2006年7月10日被释放。
上述事实有受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、扣押物品清单、随案移送清单、发还清单、手机信息截图指认照片、现场指认照片、汽车租赁协议、租车单、车辆资料、证明、银行交易明细、刑事判决书、释放证明书、讯问视频资料、证人李某、李某静、吴某红、揭某喜的证言、被告人吴某军的供述、涉案物价格鉴定结论书、鉴定结论通知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某军无视国法，明知是犯罪所得的小汽车而收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。根据被告人吴某军的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，对其应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人吴某军犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某军有前科劣迹，应酌情从重处罚。但被告人吴某军归案后能如实供述自己的犯罪事实，并在庭审中当庭自愿认罪，依法对其又可酌情从轻处罚。被告人吴某军辩称其坦白认罪，车辆已返还车主，车主没有造成实际损失，公诉机关的量刑建议过重，其认为判其六个月较合理的辩护意见的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某军犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年6月1日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟明
二〇一五年五月十八日
书记员 伍晓婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉海商初字第984号
原告：陆××。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
原告陆××与被告李甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月20日立案受理。依法由审判员朱元祥适用简易程序独任
审判，于2009年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告陆××的委托代理人李乙到庭参加了诉讼，被告李甲经本
院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月20日，原、被告双方签订借款协议
一份，被告向原告借款50000元，借款期限为2008年9月20日前
。但被告归还借款20000元后，余款30000元原告多次催讨，被
告至今未归还。故请求判令被告立即归还借款人民币30000元
；被告支付原告为实现债权的费用（律师代理费）2000元。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
借款协议1份，证明2008年8月20日，被告向原告借款500
00元。约定2008年9月20日归还，被告已归还借款20000元，尚
欠原告借款30000元。
被告未提出答辩，也未提供证据。
对原告的陈述及提供的证据，本院进行了核对，经庭审
调查，确认原告诉称的事实基本属实，确定原告提供的证据材料具有证明力。
综上，本院确认本案事实：2008年8月20日，原、被告双
方签订借款协议1份，被告向原告借款人民币50000元，承诺20
08年9月20日归还，但被告归还借款20000元后，余款30000元
，被告至今未归还。
本院认为，原告与被告间的民间借贷关系合法有效。被
告拖欠原告借款，应当承担偿还责任。对原告要求被告偿还借
款人民币30000元及实现债权的费用（律师代理费）2000元的
诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院应予支
持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百
零六条之规定，判决如下：
被告李甲于本判决生效之日起十日内给付原告陆××借
款人民币30000元、支付律师代理费2000元，合计32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱元祥
二〇〇九年五月十一日
书记员 俞志敏
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1225民初153号
原告范桂香，女，住址明水县。
被告刘双，男，住址明水县。
被告纪永生，男，住址明水县。
本院在审理原告范桂香与被告刘双、纪永生民间借贷纠纷一案中，原告范桂香于2018年1月23日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范桂香撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告范桂香负担。
审判员 邹春光
二〇一八年一月二十三日
书记员 运红丹
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初497号
原告：钟仕杰。
法定代表人：张文洪。
委托诉讼代理人：杨钦维。
委托诉讼代理人：肖添辉。
被告：深圳市罗湖区浩品茶餐厅，经营场所：深圳市罗湖区蔡屋围新八坊34号�、二层。
经营者：陈锦粦。
被告：林德平。
原告钟仕杰与被告深圳市罗湖区浩品茶餐厅（以下简称浩品茶餐厅）、林德平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖添辉到庭参加诉讼，被告浩品茶餐厅、林德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付货款39000元及逾期付款利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月6日起，计至款项付清之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
本案事实
2015年10月17日，被告林德平向原告钟仕杰出具《欠条》一份，载明：兹欠钟仕杰猪肉款共39000元。在被告林德平签名的落款上方，同时写有“浩品茶夕厅”字样。对此，原告钟仕杰主张其之前系向被告浩品茶餐厅供应猪肉，该餐厅原由陈锦粦经营，2015年年初，该餐厅转让给被告林德平经营，原告的后续交货与付款均是与被告林德平交接。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，在本案中，原告钟仕杰提供的涉案欠条能够证明原告钟仕杰与被告林德平之间存在买卖合同关系。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，原告钟仕杰依约履行了向被告林德平交付货物的义务，则被告林德平�义务按时向原告钟仕杰支付货款，被告林德平向原告钟仕杰出具欠条后至今，仍未履行付款义务，已构成违约。故原告钟仕杰要求被告林德平支付货款及逾期付款利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告浩品茶餐厅是否承担责任的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，原告钟仕杰并未提供证据证明其与被告浩品茶餐厅存在买卖合同关系，也未提供证据证明浩品茶餐厅已转让给被告林德平经营的事实。因此，仅凭涉案欠条，不足以认定原告钟仕杰与被告浩品茶餐厅之间存在买卖合同关系，故对于原告钟仕杰的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林德平应于本判决生效之日起五日内向原告钟仕杰支付货款39000元及其逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2017年1月6日起，计至款项还清之日止）；
二、驳回原告钟仕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776元，公告费390元，均由被告林德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛仁杰
人民陪审员 张素清
人民陪审员 邓 丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 袁艳艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初271号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1975年12月26日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：蒲元应，男，1969年2月3日出生，汉族，居民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告蒲元应物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王志刚于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王志刚负担。
审判员 左青青
二〇一七年三月十四日
书记员 李华均
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初8580号
原告福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人施文博，董事长。
委托代理人刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告常熟市尚湖镇常發超市，经营地江苏省常熟市尚湖镇（冶塘）人民南路17号。
负责人王素平，女，汉族，1983年8月22日出生，住浙江省仙居县，系常熟市尚湖镇常發超市业主。
本院在审理原告福建恒安集团有限公司诉被告常熟市尚湖镇常發超市侵害商标权纠纷一案中，原告福建恒安集团有限公司以原被告双方已经和解且被告已经履行赔偿义务为由，于2017年10月25日向本院申请撤回对被告常熟市尚湖镇常發超市的起诉。
本院认为，原告福建恒安集团有限公司申请撤回对被告常熟市尚湖镇常發超市的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回对被告常熟市尚湖镇常發超市的起诉。
案件受理费减半收取人民币275元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审判员 陆金保
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03301号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人喻四清，男。
被告谭某某，男。
被告陈某，女。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告谭某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人喻四清到庭参加了诉讼，被告谭某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告谭某某、陈某系夫妻关系。两被告于2012年5月12日在原告所属的偕乐桥支行借款30000元，月利率8.8667‰，用于周转，定于2014年5月12日到期。两被告未能按照合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金。原告单位多次上门催收，被告仍未归还，原告故向法院起诉请求判决：1、判令两被告共同偿还所欠我行的贷款本金30000元，利息1753.69元，本息合计31735.69元；2、请求法院判令所列被告承担承担本案公告费、诉讼费、律师费等全部费用。
被告谭某某、陈某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告谭某某、陈某系夫妻关系。两被告于2012年5月12日在原告所属的偕乐桥支行借款30000元，月利率8.8667‰，用于周转，定于2014年5月12日到期。两被告未能按照合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金，至今尚欠贷款本金30000元，利息8551.83元（利息算至2014年6月18日止，后段的贷利息另行计算，直至计算到本息还清之日止）。原告多次催收，无果，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、借款合同、利息计算清单、贷款询证函、被告身份相关证明等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告谭某某、陈某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。对原告要求被告谭某某、陈某承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告谭某某、陈某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某某、陈某偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；
二、被告谭某某、陈某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2014年6月18日前的利息1735.69元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告谭某某、陈某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费593元，减半收取296.5元，由被告谭某某、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭 瑛
二〇一四年八月十五日
代理书记员 孙中原
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初3354号
原告海南中南岛香精香料有限公司。
法定代表人邵万峰，总经理。
被告海南港珠汽车服务有限公司。
法定代表人郑思华，总经理。
委托代理人李方，海南海大平正律师事务所律师。
本院在审理原告海南中南岛香精香料有限公司与被告海南港珠汽车服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南中南岛香精香料有限公司撤回对被告海南港珠汽车服务有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费2930元，由原告负担。
审 判 长 张琳琳
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 黄循洪
二〇一六年五月十九日
书 记 员 杨 仪
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第151号
原告谢禄辉，男，1967年2月28日出生，汉族，现住四川省江油市。
委托代理人县永强，西藏自治区央金法律援助中心律师。
委托代理人次仁顿珠，西藏自治区央金法律援助中心律师。
被告四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人潘蒙，系该公司总经理。
原告谢禄辉与被告四川攀鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，原告于2015年6月25日以需收集证据为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告谢禄辉提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢禄辉撤回对被告四川攀鑫建筑劳务有限公司的起诉。
案件受理费81.85元（原告预交），依法减半收取40.9元，由原告谢禄辉承担。
审判长 白 央 啦
审判员 达娃卓嘎
审判员 仁丹旺姆
二〇一五年六月二十五日
书记员 德 白
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第151号
原告兰州芃辰汽车用品有限公司，
法定代表人汪保军，该公司经理。
委托代理人王毓林，
被告陈艳，
本院在审理兰州芃辰汽车用品有限公司诉陈艳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告兰州芃辰汽车用品有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州芃辰汽车用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告兰州芃辰汽车用品有限公司承担，剩余625元退回原告兰州芃辰汽车用品有限公司。
审判员 屈超
二〇一五年四月十七日
书记员 陈琳
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2015）城民一初字第151号原告吴新菁，女，汉族，1970年3月29日出生。被告习小华，女，汉族，1966年4月12日出生。原告吴新菁诉被告习小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，由于被告习小华下落不明，需要公告向习小华送达有关法律文书，故本院依法于2015年1月20日作出裁定将本案由适用简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2015年4月20日公开开庭进行审理。原告吴新菁到庭参加诉讼，被告习小华经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴新菁诉称，被告习小华于2013年12月12日以资金周转困难为由向原告借款人民币150000元，该款定于2014年11月12日前还清，借款期满后，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒还，后去向不明。现特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告习小华未作书面答辩意见。经审理查明，被告习小华于2013年12月12日以资金周转困难为由向原告借款人民币200000元，该款定于2014年11月12日前还清。被告于借款时向原告出具一份《借条》。2014年3月，被告向原告还欠款50000元，并在原借条上将小写“200000”改成“150000”，大写“贰拾万元整”未改动。被告尚欠原告150000元。借款期满后，被告不履行还款义务，经原告多次催要，被告均以种种理由拒还，后去向不明，被告至今未向原告偿还。以上事实，有有关《借条》、原告当庭陈述等证据在案佐证，应予认定。本院认为，被告习小华向原告吴新菁借款，尚欠原告150000元未还，有被告向原告出具的《借条》为证，应予确认。该《借条》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，应依法受到法律的保护。被告应依约于2014年11月12日前向原告还清150000元。故原告起诉要求被告偿还欠款人民币150000元合法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告习小华应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性向原告吴新菁偿还欠款人民币150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告吴新菁已预缴），由被告习小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  吴雄文审 判 员  吉才军人民陪审员  孙 强二〇一五年四月二十九日书 记 员  陈 冰附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。中华人民共和国合同法第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第239号
原告：刘红专，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
法定代理人：刘加迎（刘红专之父），汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告：薄某某（刘红专之子），汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
法定代理人：刘加迎，基本情况同上。
原告：于宗粉，女，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
上述三原告的委托代理人：薄怀美，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
被告：厉彦红，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
原告刘红专、薄某某、于宗粉与被告厉彦红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人薄怀美到庭参加诉讼，被告厉彦红经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘红专、薄某某、于宗粉诉称：2013年10月9日20时25分许，厉彦红醉酒驾驶鲁L＊号牌小型货车沿前辛公路由北向南行驶至薄家口村南路段时，与由南向北行驶骑行自行车的薄永力相撞，致薄永力当场死亡，车辆损坏，请求人民法院依法判令被告支付死亡赔偿金515100元，丧葬费21418.50元，赡养费16940元，抚养费101640元，合计655098.50元；诉讼费用由被告承担。审理中，变更诉讼请求为705098.50元。
被告厉彦红书面辩称：请法庭依法判决。
经审理查明：2013年10月9日20时25分，被告厉彦红醉酒驾驶鲁L＊号牌小型普通货车沿前辛路由北向南行驶至巨峰镇薄家口村南路段时，与由南向北行驶骑行自行车的薄永力相撞，致薄永力当场死亡，车辆损坏，肇事后，厉彦红驾驶车辆逃逸至巨峰镇柿树园村与电线杆相撞后被公安民警抓获。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后，于2013年10月15日作出日公交认字（2013）第2895号道路交通事故认定书，认定被告厉彦红承担事故的全部责任，薄永力不承担事故的责任。
被告厉彦红持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁L＊号牌小型普通货车属于厉彦红本人所有，该车未投保交强险。
本案在审理过程中，根据三原告的申请，本院于2014年3月13日作出（2014）岚民一初字第239-1号民事裁定书，裁定查封了被告厉彦红所有的位于日照市岚山区巨峰镇柿树园村的房屋及院落一处（保全价值50000元）。
受害人薄永力，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。原告刘红专、薄某某、于宗粉是分别受害人薄永力的妻子、儿子、母亲。原告刘红专为精神三级残疾人，被告厉彦红对刘红专完全丧失劳动能力没有异议。
受害人薄永力因事故死亡给三原告刘红专、薄某某、于宗粉造成如下直接损失：薄永力因事故死亡时年满41周岁，依法应赔偿20年，参照山东省2012年度城镇居民人均可支配性收入标准，死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年），薄永力死亡时有被抚养人3人，即三原告，依法应分别被抚养20年、15年、5年，原告刘红专和原告薄某某有抚养人1人，原告于宗粉有抚养人3人，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，受害人薄永力是农民，参照山东省2012年度农村居民人均年生活消费支出额标准，被抚养人生活费为135520元（6776元／年×20年），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条的规定，将被抚养人生活费计入死亡赔偿金，即死亡赔偿金总额为650620元；原告主张丧葬费21418.50元，符合法律和司法解释的规定，本院予以认定；受害人薄永力因事故死亡，给原告的今后生活和精神上造成了一定影响，其精神损害抚慰金请求应予支持，原告主张精神损害抚慰金10000元，结合本案交通事故事实和事故责任，本院予以认定。以上损失共计682038.50元。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、身份关系证明、户籍证明、户籍卡、结婚证、残疾人证和诊断证明书、尸检报告等证据证实。
本院认为：被告厉彦红醉酒驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事后逃逸未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。”的规定，主观上存在重大过失，其违法行为是导致事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，因事故造成原告损害，依法应承担全部的民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉彦红赔偿原告刘红专、薄某某、于宗粉死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计682038.50元。
二、驳回原告刘红专、薄某某、于宗粉的其他诉讼请求。
上述判决赔付的款项，于本判决生效之日起五日内一次性付清。
案件受理费10851元，诉讼保全申请费520元，专递送达费60元，合计11431元，由原告刘红专、薄某某、于宗粉负担231元，被告厉彦红负担11200元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 朱新建
二〇一四年五月七日
书 记 员 巩 俐
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第137号
原告才某某，女，生于1991年7月8日，祁连县。
被告久某某，男，生于1987年4月13日，祁连县。
本院在审理原告才某某与被告久某某离婚纠纷一案中，原告原告才某某与被告久某某自愿和好，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告才某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告才某某负担。
审判员 陈军
二〇一五年六月五日
书记员 才毛
法律链条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初5260号
原告：吴凡，男，1986年12月16日出生，汉族，现住菏泽市牡丹区。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被告：菏泽中嘉房地产开发有限公司，住所地：菏泽市东方红大街568号。统一社会信用代码：91371700787157692X
法定代表人：向春池，董事长。
委托代理人：郭应超，山东邦治律师事务所律师。
原告吴凡与被告菏泽中嘉房地产开发有限公司（以下简称中嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凡的委托代理人赵玲、被告菏泽中嘉房地产开发有限公司的委托代理人郭应超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房产证相关手续造成的违约金16018元。2、判令被告承担逾期交房违约金2665元。3、判令被告退还购房款8364元。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，我与被告签订了商品房买卖合同一份，按照合同约定，被告应当在2015年6月30日前向我交付合同约定的商品房，但被告却无故延期交房。另合同十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理权属证书，但被告至今未能办理，同时，被告向我交付的楼房与合同约定有误差，根本达不到合同约定的面积，被告应退还我房款差额，但被告至今不予退还。综上，我多次找被告协商其违约行为之事，被告均不予理会，为维护我的合法权益，特诉至贵院，如判如所请。
被告中嘉公司辩称，1、原告诉求第3项关于退还面积差价购房款部分双方已于2017年11月1日全部履行完毕。2、原告方应依法证明其履行完成价款支付合同义务的时间、支付方式及所谓违约金的依据及计算方式，否则不应得到法庭的支持。3、关于办理房产证事宜，期间因房产管理局依法变更为不动产登记中心致使该局职权、人员、系统等产生变动，无法正常履行其行政职能，客观上导致产权证书办理期间顺延，我公司客观上无过错，属不可抗力，对此应依法免责。关于合同约定第15条关于产权登记的约定，我方义务为将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。产权登记由买受人到产权登记机关办理房屋所有权证，我方已履行报备手续，对此无违约行为，不应承担违约责任。综上，原告诉求已无事实根据及法律依据，请求贵院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定法律事实如下：2014年11月10日原被告双方签订了商品房买卖合同。合同约定了商品房的基本情况、价款、付款方式及期限、交房期限、逾期交房的违约责任以及关于产权登记的约定。合同具体约定如下：被告将其开发的位于菏泽市牡丹区广福街以西、水洼街以东曹州大观园四期15号楼3单元06005号房出售给原告，建筑面积111.18平方米，单价5100元，房款金额567018元，买受人在签订本合同时支付首付款177018元，其余购房款390000元由买受人向银行申请按揭贷款并直接支付至出卖人指定银行账户；买受人应当于合同签订当日提交银行要求所需的资料，并在本合同签订后7日内办理完毕银行按揭手续；出卖人应当在2015年6月30日将验收合格的商品房交房买受人，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；买受人未按约定时间足额支付购房款（包括以按揭方式购房由买受人向银行申请贷款部分）及其他费用（包括代收代缴部分），出卖人有权拒绝交房并顺延办理房地产权属登记备案及取得房地产权属证书的日期，并不承担逾期的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属等级的需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。2014年11月11日，原告支付被告购房首付款177018元。原告应当在2014年11月17日之前办理完毕银行按揭手续，2014年12月1日原告银行按揭贷款39万元转入被告账户，原告逾期付款15天。2015年8月16日，被告交付原告房屋。被告应在2016年7月1日之前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报权属登记部门备案。2017年12月18日，菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为被告出具《证明》：“曹州大观园小区由菏泽市中嘉房地产开发有限公司投资建设，该公司于2016年6月份向牡丹区住建局原登记窗口提供了该项目产权登记所有材料申请房屋所有权初始登记，申报过程中因我市全面停止房屋所有权登记，自2016年8月份我市正式开展不动产统计登记工作，故我局退还该公司申报资料，并告知该公司自行到不动产登记部门申请办理”。2017年11月1日被告退还原告面积差价款8364元。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据记录在卷，且所有证据均经质证。
本院认为，本案存在以下两个争议焦点，1、被告方是否将符合办理房产证所需条件的资料提供房产部门，何时提供及逾期办证的违约金的计算依据。2、被告逾期交房的期间，原告计算逾期交房违约金的依据。本院经审查认为，原被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。关于原告诉求退还的购房款问题，因双方已于诉讼中的庭前履行完毕，故原告请求的被告退还购房款8364元的事项，本院无须处理再行判决。合同约定了具体办证的期限及逾期办证的违约金的计算方式，该项约定对双方当事人具有法律约束力。原告逾期付款7天，依据双方合同约定，被告交房和办证日期也应相应顺延7天。关于被告方是否将符合办理房产证所需条件的资料提供房产部门，何时提供以及逾期办证违约金的计算依据问题。经审查被告所提交的2017年12月18日菏泽市牡丹区住房和城乡建设局为其提供的《证明》，被告已于2016年6月份向牡丹区住建局原登记窗口提供了该项目产权登记所有材料，该时间发生在双方约定的2015年6月30日并顺延30日应当向原告交付商品房这一时间之后的365日之内，能够认定被告完成了其合同上的该项义务，故原告主张逾期办理房产证相关手续造成违约金损失的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期交房违约金问题，逾期交房时间及违约金计算方式合同有明确约定，合同约定2015年6月30日交房，原告于2015年8月16日入住，原告方主张被告逾期交房47天，扣除被告顺延的15天，违约金1814.46元（567018元×万分之一×32）。因此，原告吴凡要求被告中嘉公司支付逾期交房违约金1814.46元的诉讼请求，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽中嘉房地产开发有限公司原告吴凡逾期交房违约金1814.46元。
二、驳回原告吴凡其他及过高部分的诉讼请求。
上述判决的第一项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元。原告吴凡负担204元，被告菏泽中嘉房地产开发有限公司负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 晁一兵
二〇一八年三月二十日
书记员 孟燕伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民三终字第707号
上诉人（原审被告）：徐良，�，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：徐永斌（系徐良父亲），男，汉族，农民，住址：辽宁省康平县。
被上诉人（原审原告）：李学颖，女，汉族，个体，住址：辽宁省康平县。
委托代理人：顾鸿飞，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
上诉人徐良与被上诉人李学颖买卖合同纠纷一案，徐良不服辽宁省康平县区人民法院2014年7月2日作出的（2014）康民初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员王大禹、马晨光组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李学颖一审诉称，2011年徐良分四次从山东屯乡农科站购买种子化肥，价款合计3600元，约定2011年12月31日之前还，但到期后，经我多次催要徐良以化肥烧苗为由拒不支付。故依法诉至人民法院，请求判令徐良立即给付种子化肥欠款3600元。
徐良一审辩称，不同意给李学颖货款，李学颖的欠条是伪造的，申请对此欠条进行鉴定。
经审理查明，2012年徐良分四次从李学颖李学颖所经营的山东屯乡农科站处购买种子化肥，价款合计3600元。此笔欠款至今未还。
上述事实，有当事人的陈述，李学颖提供的欠条在卷，经开庭质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，徐良从李学颖处购买种子化肥，应当按照约定的期限及时给付货款。因徐良一直未尝还该笔货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。李学颖的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
关于徐良主张的李学颖的欠条系伪造、申请对此欠条进行鉴定的抗辩理由，因其未在法定期限内向一审法院提交鉴定费，故对徐良的这一主张，不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第�百五十九、一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告徐良于本判决生效后10日内一次性给付原告李学颖种子化肥款人民币3600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐良负担。
宣判后，徐良不服，向本院提起上诉称：李学颖出具的欠条是伪造的，我方不应当给付李学颖货款。
李学颖辩称：我和徐良有点亲属关系，上诉人到我这赊款种子化肥，欠条上的签名都是服务员代签的。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于徐良提出李学颖出具的欠条是伪造的，其不应当给付李学颖货款的主张。本案中虽然李学颖提交的欠条均非徐良亲笔签字，但�于一审中徐良承认其欠钱的事实及多人在李学颖处购买化肥未给付钱款同时亦非本人签字的事实，原审法院认定徐良欠李学颖3600元，判决徐良给付并无不当，对于徐良该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 王大禹
代理审判员 马晨光
二〇一四年八月四日
书 记 员 卢智慧
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1567号之一
申请执行人：安徽徽创装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市大连路。
法定代表人：蔡根苗，总经理。
被执行人：李志伍。
本院在执行过程中,于2017年2月14日冻结被执行人李志伍名下银行账户，后向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2046号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1567号之一
申请执行人：安徽徽创装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市大连路。
法定代表人：蔡根苗，总经理。
被执行人：李志伍，。
本院在执行过程中,于2017年2月14日冻结被执行人李志伍名下银行账户，后向相关部门调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信名单。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0191民初2046号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1567号
申请执行人：安徽徽创装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蔡根苗，总经理。
被执行人：李志伍。
本院作出的（2016）皖0191民初2046号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李志伍未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽徽创装饰工程有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李志伍名下银行存款人民币379180.1元[其中损失款348203.5元，利息20292.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月27日暂计算至2016年8月31日），案件受理费3473元，迟延履行期间的债务利息1706元（暂计至2016年8月31日），执行费5505元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年十二月七日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1567号申请执行人：安徽徽创装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蔡根苗，总经理。被执行人：李志伍。本院作出的（2016）皖0191民初2046号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李志伍未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽徽创装饰工程有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志伍名下银行存款人民币379180.1元[其中损失款348203.5元，利息20292.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月27日暂计算至2016年8月31日），案件受理费3473元，迟延履行期间的债务利息1706元（暂计至2016年8月31日），执行费5505元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月七日书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1567号申请执行人：安徽徽创装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市大连路。法定代表人：蔡根苗，总经理。被执行人：李志伍。本院作出的（2016）皖0191民初2046号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人李志伍未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人安徽徽创装饰工程有限公司于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院同日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李志伍名下银行存款人民币379180.1元[其中损失款348203.5元，利息20292.6元（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月27日暂计算至2016年8月31日），案件受理费3473元，迟延履行期间的债务利息1706元（暂计至2016年8月31日），执行费5505元，后期利息顺延计算]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年十二月七日书记员 王俊珂
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3649号
罪犯朱希凯，男，1988年8月10日出生，汉族，湖南省儒城县人，初中文化，现在南口监狱一监区服刑。
广东省韶关市武江区人民法院于2007年5月10日作出（2007）武刑初字第37号刑事判决，以被告人朱希凯犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利2年，并处罚金25000元（累计缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计2年7个月，剥夺政治权利减为1年。刑期执行至2020年5月8日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关南口监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯朱希凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱希凯在2015年下半年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱希凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯朱希凯减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年9月8日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 静
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初2654号
原告：胡某某，男。
被告：韩某某，男。
被告：赵某某，女。
原告胡某某诉被告韩某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭审理。原告胡某某到庭参加了诉讼。被告韩某某、赵某某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与二被告并不相识，是通过中间人于某某介绍，2016年10月11日二被告向我借款人民币贰万元整，我也没有多想，考虑到二被告是于某某的好朋友，二被告系夫妻关系，随后我将两万元以现金的方式给了二被告，双方约定借款期限为2016年10月11日起至2017年1月11日前还清欠款，自约定到期后，二被告并没有履行偿还义务，我与中间人于某某多次向二被告索要欠款未果，无奈诉至法院，要求二被告偿还借款两万元及利息并承担本案的诉讼费。
被告韩某某未作答辩。
被告赵某某未做答辩。
经审理查明，2016年10月11日，二被告韩某某、赵某某通过中间人于某某介绍向原告胡某某借款人民币20000元,借款期限为3个月，并于当日给原告出具借条一张，内容为：“今借到，胡某某人民币贰万圆（￥20000.00），2016年10月11日，借款人姓名：韩某某、赵某某，还款日期为2017年1月11日”。借款到期后，原告胡某某与中间人于某某多次向二被告索要欠款，二被告以种种理由未偿还欠款，无奈诉至法院要求二被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案的诉讼费。庭审中，原告要求二被告从2017年1月11日后按照月息2分给付逾期利息。
本院所确认的上述事实有原告陈述、身份证、欠据、证人证言、庭审笔录等相关证据载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，二被告韩某某、赵某某向原告借款属实，原、被告依法成立了民间借贷法律关系，借款到期后二被告应积极筹措资金偿还欠款。关于逾期利息自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原告胡某某与被告韩某某、赵某某之间并未对借款利息进行约定，据此在借款期限范围内的借款视为不支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，本院应予支持。但原告胡某某主张被告韩某某、赵某某支付月息2分逾期利息的诉讼请求超出法律规定的范围，逾期利息应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，判决如下：
二被告韩某某、赵某某于本判决生效之日起10日内偿还原告胡某某借款本金20000元及利息（自2017年1月11日至本判决生效之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元由二被告胡某某、赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈 阳
二〇一八年一月二日
书记员 李新然
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初178号
原告张志刚。
被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司，住所地秦皇岛北戴河新区焦庄村东北。
法定代表人董建军，系该公司经理。
被告董建军。
原告张志刚诉被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司、董建军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告张志刚、被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司、被告董建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年2月，原告在被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司的室外游泳池和职工宿舍工程中进行施工。2015年6月，工程完工，被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司支付了部分工程款。2015年8月11日，原告找到被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司经理董建军索要剩余工程款，董建军出具欠条一份，载明：秦皇岛盈湾旅游服务有限公司欠张志刚工料款78266.80元人民币，定于2015年10月1日前还清，如未偿还，由董建军支付。此后，二被告未能支付剩余工程款及料款，原告诉至本院，请求判令：一、二被告给付原告工料款78266.8元；二、诉讼费用由二被告负担。
本院认为，原告在被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司的工程中施工，双方已经形成建设工程施工合同关系，现工程已经完工，被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司应当向原告支付工程款。被告董建军作为被告公司的法定代表人，在处理公司与原告的债务纠纷中，自愿承诺在公司不能清偿债务时由自己负担的行为，应视其为公司债务承担一般保证责任。双方未约定保证期间，依法应确定为主债务履行期限届满之日起六个月，即2015年10月2日至2016年4月1日。原告在2016年3月14日起诉至本院要求二被告承担责任，符合法律规定，被告董建军不能免除其一般保证责任。被告董建军辩称，因为原告不断找其索要欠款，致使其无法正常办公，而被迫作出承诺，该承诺不是其真实意思表示，其不应因此承担公司的债务。根据庭审调查，原告索要欠款行为的强度未构成违法的程度，不足以对被告董建军构成胁迫，被告董建军的意思表示属于自愿，作为完全民事行为能力人，董建军应当承担自愿承诺产生的法律后果，故被告董建军的主张，本院不予支持。原告主张二被告共同承担偿还责任，与被告董建军的承诺表示不符，又无其它证据佐证，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司于本判决生效后十日内向原告张志刚给付工料款78266.8元；
二、被告董建军在被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司不能履行上述债务时，承担向原告张志刚给付的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元，由被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 张 涛
二〇一六年四月十四日
代书记员 赵晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第十七条【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十五条【一般保证的保证期间】一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0392民初178号
本院在2016年4月14日对原告张志刚诉被告秦皇岛盈湾旅游服务有限公司、董建军建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）冀0392民初178号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第一页正文第二行“北戴河新区203号”应更正为“北戴河新区印庄村203号”。
审 判 员 张 涛
二〇一六年六月十六日
代书记员 赵晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第582号
原告冯旭梁。
委托代理人何伟通、袁欢欢。
被告冯瑞春。
原告冯旭梁为与被告冯瑞春民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告冯旭梁的委托代理人何伟通、被告冯瑞春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯旭梁诉称，原、被告系同村村民，2014年2月16日，被告因资金周转需要向原告借款人民币9万元，约定2014年年底归还，并由被告亲笔出具借条一份。现借款已经逾期，虽经原告多次催讨，但被告至今分文未还。为此，请求判令被告立即归还原告借款人民币9万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告逾期利息（暂算至申请之日利息为2355元）。
被告冯瑞春辩称，在我写借条后原告没有向我催讨过，当时原告造房子我给他帮忙，原告借给我8万元，之后又借给我3万元，后来我分两次归还了原告2万元。这笔借款我是认可的，原告也没有向我催讨过，不然我肯定会还的。
经审理查明，被告冯瑞春向原告冯旭梁借款11万元，之后归还了2万元，并于2014年2月16日向原告出具了借条一份，载明：“今借冯旭梁现金90000元（玖万元整），于2014年底归还。”借款到期后，被告分文未还。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告冯瑞春向原告冯旭梁借款9万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。欠款应及时归还。现原告要求被告冯瑞春归还借款9万元并从逾期之日即2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告冯瑞春于本判决生效后十五日内归还原告冯旭梁借款人民币9万元，并支付利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告冯瑞春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2108元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 楼卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢慧
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢664号
吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行、苏凤海：
吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行与苏凤海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15912.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2016年11月25日将该款转付给吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。至此，吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行向本院申请执行的（2011）吉农执字第1443号支付令已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2740号
原告：唐大磊，男，1978年9月16日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：刘国传，男，1965年9月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告唐大磊与被告刘国传民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告唐大磊到庭参加诉讼,被告刘国传经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐大磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令刘国传立即偿还我借款57500元。事实和理由：我与刘国传系朋友关系。2017年4月22日，刘国传因做生意急需用钱向我借钱，说一个月后还款。后我问刘国传要钱，但刘国传一直不给。为此，请求判如所请。
刘国传未作答辩，亦未提交证据。
唐大磊围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、唐大磊居民身份证复印件1份；2、2017年4月22日借条1张。本院认定如下：唐大磊提交的证据1、2，能够证实唐大磊的身份和刘国传向唐大磊借款等事实，且与本案有关联性，刘国传经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实：2017年4月22日，刘国传给唐大磊出具借条一张，借条载明：今借到唐大磊现金伍万柒仟伍佰元整（￥57500.00元整）。2017年7月5日，唐大磊诉讼来院，要求依法判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘国传向唐大磊借款57500元的事实，有刘国传出具给唐大磊的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对唐大磊要求刘国传偿还借款57500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘国传于本判决生效后十日内偿还原告唐大磊借款57500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告刘国传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
人民陪审员 张永文
人民陪审员 徐 敏
二〇一七年十二月七日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0696号
原告宰金兰。
被告吴震。
被告张秀娟。
原告宰金兰与被告吴震、张秀娟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告宰金兰于2015年11月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宰金兰撤回起诉。
审 判 长 杨 颖
代理审判员 周 俊
人民陪审员 张春英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陆佳佳
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更836号
罪犯王亮，男，1981年3月28日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省东阿县人民法院于2013年3月12日作出（2012）东刑初字第86号刑事判决，以被告人王亮犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（未缴纳）。被告人王亮不服，提出上诉。本院经二审审理，于2013年6月14日作出（2013）聊刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月23日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年7月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第472号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次,并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑五个月，刑期至2021年2月28日止。
审 判 长 张 磊
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00836号
申请执行人张新根男汉族住所地南陵县家发镇永林村垅北组16号身份证号340223195409188712。
被执行人朱小宝男汉族住所地南陵县籍山镇利民南路71号身份证号340223197011030017。
本院于2014年6月20日作出（2014）南执字第00836号冻结的裁定，冻结等了被执行人朱小宝的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱小宝在中国农业银行南陵营业部的银行账户的冻结等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月二十日
书记员 王宗森