wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1169号
原告黄小军，男，汉族，1970年9月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李玮，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告龚宇庆，男，汉族，1993年6月7日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司，住所地新余市仙来中大道166号。
代表人刘礼祥，该分公司总经理。
本院在审理原告黄小军诉被告龚宇庆、中国人民财产保险股份有限公司新余市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄小军于2017年5月17日向本院申请撤回对被告龚宇庆、中国人民财产保险股份有限公司新余市公司的起诉。
本院认为，原告黄小军撤回对被告龚宇庆、中国人民财产保险股份有限公司新余市公司的起诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小军撤回对被告龚宇庆、中国人民财产保险股份有限公司新余市公司的起诉。
案件受理费2644元，减半收取为1322元，由原告黄小军承担。
审判长 张 昱
审判员 程 萍
审判员 李金花
二〇一七年五月十七日
书记员 胡 蓉
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一终字第00221号
上诉人（原审被告）：黄广明，男
上诉人（原审被告）：肖玉侠，女
被上诉人（原审原告）：段素华，女
委托代理人：杨晓明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人黄广明、肖玉侠因身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院于2012年11月1日作出的（2012）界民一初字第01269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：黄广明、肖玉侠与段素华系同村村民，2012年7月8日8时许，段素华与黄广明因琐事发生口角，后黄广明妻子肖玉侠赶至，与段素华相互厮打致段素华受伤，经安徽省界首市公安局刑事科学技术室鉴定，段素华所受伤害构成轻微伤。事发当天，段素华即入住安徽省界首市人民医院治疗，并于2012年8月6日出院，共支付医疗费12021.5元。2012年8月5日，安徽省界首市公安局光武派出所以殴打他人给予段素华罚款二百元的处罚，以公然侮辱他人给予黄广明罚款四百元的处罚，以殴打他人给予肖玉侠罚款四百元的处罚。
一审法院认为：黄广明、肖玉侠与段素华因琐事互相辱骂、厮打，导致段素华受伤入院治疗，因此造成的损失，段素华、肖玉侠应按各自过错程度承担相应的责任。段素华称黄广明也对其进行了殴打，但未提供证据予以证明，依法不予采信。因段素华与肖玉侠在此次事件中均有过错，根据双方过错大小，酌定段素华自行承担40%的责任，肖玉侠承担60%的赔偿责任。对于段素华诉讼请求中的合理部分，予以支持。对于段素华要求支付交通费的诉讼请求，因其并未提供交通费发票，酌定为每天3元。综上，段素华的损失为：医疗费12021.5元，住院伙食补助费20元/天×30天=600元;护理费56.12元/天×30天×1人=1683.6元；误工费56.12元/天×30天=1683.6元；交通费3元/天×30天=90元，以上合计16078.7元。肖玉侠应赔偿段素华16078.7×（1-40%）＝9647.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、肖玉侠赔偿段素华9647.22元，于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回段素华的其他诉讼请求。
宣判后，黄广明、肖玉侠不服，向本院提起上诉，黄广明、肖玉侠请求二审法院：依法撤销一审判决，并予以改判。
黄广明、肖玉侠上诉理由：1、段素华起诉黄广明缺乏事实依据，一审判决未认定段素华起诉黄广明属错列被告显系不当；2、黄广明、肖玉侠均未殴打过段素华，一审判决肖玉侠对于段素华所受轻微伤的损害后果承担赔偿责任缺乏依据。
段素华辩称：一审判决正确，应予维持。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院二审认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人认为他人侵犯其民事权益的，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，要求侵权人承担相应的侵权责任。人民法院经过审理，认为当事人之间不存在权利义务关系的，应对其诉讼请求不予支持。本案中，段素华认为黄广明、肖玉侠侵犯其身体权，并向一审法院起诉要求该二人承担赔偿责任，符合民事诉讼的起诉条件，其起诉时列黄广明为被告系对诉权的行使，且一审判决因段素华未能举证证明黄广明对其实施了殴打行为，已判决驳回了段素华要求黄广明承担赔偿责任的诉讼请求。故黄广明、肖玉侠称一审判决未认定段素华起诉黄广明属错列被告显系不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。段素华一审所举界首市公安局界公（光武）行决字[2012]第1352号公安行政处罚决定书及安徽省界首市公安局刑事科学技术室（界）公（刑）鉴（伤）字[2012]389号《鉴定文书》相互印证，能够证明段素华所受轻微伤的损害后果及该损害后果系肖玉侠与段素华相互殴打所致的事实，一审判决结合各方过错程度，认定肖玉侠对于段素华所受损害承担60%的赔偿责任并无不当。故黄广明、肖玉侠称黄广明、肖玉侠均未殴打过段素华，一审判决肖玉侠对于段素华所受轻微伤的损害后果承担赔偿责任缺乏依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由黄广明、肖玉侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 云
代理审判员 孟 乐 群
代理审判员 马 杰
二〇一三年三月十二日
书 记 员 韦伟（代）
本案适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更459号
罪犯廖涛，男，1981年1月11日出生，汉族，中专文化，江西省吉安市吉州区人。现在江西省吉安监狱服刑。
本院于2012年5月11日作出（2012）吉中刑一初字第9号刑事判决，认定被告人廖涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。同案犯不服，提出上诉。江西省高级人民法院以（2012）赣刑三终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年9月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2011年8月29日起至2024年9月8日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱�字第466号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯廖涛减刑九个月。
经审理查明，罪犯廖涛在服刑期间，确有悔改表现。2014年11月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次、单项表扬1次，监狱级改造积极分子1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯廖涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯廖涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后，刑期自2011年8月29日起至2023年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1577号
罪犯冯锐，男，1966年9月23日出生，汉族，吉林省辽源市龙山区人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁东县人民法院于2015年6月4日作出(2015)祁刑初字第100号刑事判决，以被告人冯锐犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）(刑期自2014年10月30日起至2018年4月29日止)。2015年7月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯冯锐减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯锐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得6个表扬并余52分。罚金人民币一万元，已全部缴清。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯冯锐在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯锐减去有期徒刑七个月一天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9797号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：祁猛。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祁猛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,981.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,429.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祁猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,411.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9797号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：祁猛。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告祁猛信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,981.98元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,429.29元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告祁猛系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款55,411.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年五月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初5688号
原告：中国建设银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市。
负责人：闫伟，该行行长。
委托代理人：夏宗强、李琨，系该单位职工。
被告：河南迪亿佳食品有限公司，住所地：睢县。
法定代表人：蔡泗通，该公司总经理。
被告：商丘市诚信中小企业投资担保有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：韩先义，该公司总经理。
被告：蔡泗通，男，1972年7月24日出生，汉族，住福建省龙海市，经常住地：睢县城北工业集聚区。
被告：刘海霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：洪建昌，男，1967年6月20日出生，汉族，住福建省南安市，经常住地：睢县城北工业集聚区。
原告中国建设银行股份有限公司商丘分行（以下简称建行商丘分行）与被告河南迪亿佳食品有限公司（以下简称河南迪亿佳公司）、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称商丘诚信担保公司）、蔡泗通、刘海霞、洪建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告建行商丘分行委托代理人夏宗强到庭参加诉讼，被告河南迪亿佳公司、商丘诚信担保公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告建行商丘分行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告河南迪亿佳公司偿还借款本金4500000元及利息、违约金；2、判令被告商丘诚信担保公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌承担连带保证责任；3、被告实现本案的诉讼费、评估费、执行费等合同约定实现债权与担保权发生的费用由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，原告建行商丘分行与被告河南迪亿佳公司签订借款合同，被告向原告借款4500000元，借款期限为12个月，年利率为7.76%。被告商丘诚信担保公司与原告签订《保证合同》，被告泗通、刘海霞、洪建昌与原告签订《自然人保证合同》，共同为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借4500000元的义务。2016年8月16日，借款到期，被告河南迪亿佳公司及担保人均未承担还款责任。
被告河南迪亿佳公司、商丘诚信担保公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌均未到庭应诉及答辩。
原告建行商丘分行围绕其诉讼请求依法提交了证据材料。本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述及被告答辩质证，本院确认原告建行商丘分行提交的证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院经审理确认事实如下：2015年8月17日，原告建行商丘分行与被告河南迪亿佳公司签订《人民币流动资金贷款合同》，被告向原告借款4500000元，借款期限为12个月，自2015年8月17日至2016年8月16日，年利率为7.76%。同日，被告商丘诚信担保公司与原告签订《保证合同》，被告蔡泗通、刘海霞、洪建昌与原告签订《自然人保证合同》，共同为该笔借款提供担保。合同签订后，原告履行了出借4500000元的义务。被告河南迪亿佳公司将借款利息还至2016年7月21日，其后利息未能归还。2016年8月16日，贷款合同到期。被告河南迪亿佳公司没有按约偿还借款本金及利息，被告商丘诚信担保公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌未按约承担担保责任。
本院认为，原告建行商丘分行系依法成立的金融机构，享有合法贷款经营权。原告与被告河南迪亿佳公司签订贷款合同，与被告商丘诚信担保公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌签订保证合同，均为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告履行了出借义务，被告河南迪亿佳公司在合同到期后没有偿还借款本金及利息，属违约行为，依法应承担违约责任。原告要求被告河南迪亿佳公司偿还本金4500000元本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。”及第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”规定，根据原被告双方当事人之间签订的合同约定，被告商丘诚信担保公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌为上述借款提供担保，依法应承担连带保证责任。原告与被告在贷款合同中没有约定违约惩罚性条款，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告承担评估费、执行费等合同约定的为实现债权与担保权利产生的相关费用的请求，因没有相应事实和法律依据，本院对该请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南迪亿佳食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司商丘分行借款本金4500000元及利息（利息按年利率7.76%计算，自2016年7月22日起计算至付清之日止）。
二、被告商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌对上述款负连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费42800元，减半收取21400元，由被告河南迪亿佳食品有限公司、商丘市诚信中小企业投资担保有限公司、蔡泗通、刘海霞、洪建昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年八月二十一日
书记员 邵悦恒
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第00771号
原告傅强，男，1970年6月16日生，汉族，住兴化市。
委托代理人张小泉、潘玲萍（实习），江苏道和道律师事务所律师。
被告兴化市瑞涛金属制品厂（组织机构代码L3334251-X），住所地兴化市戴南镇东陈工业集中区。
经营者孙瑞平，男，1964年4月9日生，汉族，个体工商户，住兴化市。
原告傅强与被告兴化市瑞涛金属制品厂（以下简称瑞涛厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告傅强的委托代理人张小泉到庭参加诉讼。被告瑞涛厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅强诉称：我长期向瑞涛厂供应拉管油。后经双方对账，截止2015年1月14日，瑞涛厂累计拖欠我货款295695元。上述货款，虽经我多次催要，但瑞涛厂总以各种理由拖延。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令瑞涛厂偿还所欠货款295695元，并承担本案的诉讼费用。
被告瑞涛厂未答辩、举证。
原告傅强为证明其主张，向本院提交下列证据:1、瑞涛厂的工商公示信息［来源于全国企业信用信息公示系统（江苏）］1份。证明内容：孙瑞平系个体工商户，工商登记的字号为瑞涛厂。2、孙瑞平、刘玉娣、陈国林、马银凤签收的送货单38份。3、2016年1月18日，刘玉娣出具的情况说明1份，主要内容：我（指刘玉娣，下同）是孙瑞平开办的瑞涛厂的工人，有时孙瑞平不在，我帮忙代为收货；陈国林也是该厂工人。4、婚姻登记信息1份，该信息载明：孙瑞平与马银凤于2010年7月20日登记结婚。证据2-4的证明内容：自2012年12月18日起至2015年1月14日止，其先后向瑞涛厂供应了价款计345695元的拉管油。5、收据1份。证明内容：2014年5月8日，瑞涛厂向其交付了金额分别为20000元、30000元的银行承兑汇票各1张，用于支付货款，现瑞涛厂尚欠其货款295695元。
本院认为：傅强所举证据1、4系分别来源于全国企业信用信息公示系统（江苏）、婚姻登记机关，真实性应予确认。傅强所举证据2、3相互印证，真实性予以确认。证据5属傅强自认，且未损害瑞涛厂的利益，予以确认。
经审理查明：傅强与瑞涛厂之间存在买卖关系，由傅强向瑞涛厂供应拉管油。自2012年12月18日起至2015年1月14日止，傅强先后向瑞涛厂供应了价款计345695元的拉管油，除瑞涛厂于2014年5月8日向傅强支付货款50000元外，余款295695元，瑞涛厂至今未付给傅强，傅强遂诉至本院。
本院认为：1、傅强与瑞涛厂之间形成的拉管油买卖关系，系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、傅强向瑞涛厂供应了价款计345695元的拉管油后，瑞涛厂仅向傅强支付了货款50000元，现尚欠傅强货款295695元，事实清楚，证据充分，瑞涛应当付给傅强。3、瑞涛厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，傅强的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兴化市瑞涛金属制品厂尚欠原告傅强货款295695元，于本判决生效后10日内付给原告傅强。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由被告兴化市瑞涛金属制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 孙彭才
人民陪审员 袁宝泉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张一峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4189号
原告：章华祥，户籍地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：张佩芳，住宁波市北仑区。
原告章华祥为与被告张佩芳民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，要求判令被告立即归还借款24000元。原告章华祥到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
被告张佩芳未答辩，亦未向本院提交证据。
经开庭审理，本院查明事实如下：
2014年9月24日，被告张佩芳向原告章华祥借款24000元，并于同日向原告出具借条1份，约定借期至2016年5月10日。上述借款到期后至今未归还。
以上事实有原告提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佩芳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告章华祥借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费400元，由被告张佩芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
人民陪审员 钱燕红
人民陪审员 刘明亮
二〇一六年十月十七日
代书 记员 汪丹颖
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初2502号
原告：罗敏，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王辉，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王翔化，曾用名王祥化，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：曹玲勤，女，1987年9月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告罗敏诉被告王辉、王翔化、曹玲勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告罗敏于2017年6月28日向本院提出撤回对被告曹玲勤的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告曹玲勤的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回对被告曹玲勤的起诉。
审判员 赵新丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2502号
原告：罗敏，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：王辉，男，1951年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：王翔化，曾用名王祥化，男，1980年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告罗敏与被告王辉、王翔化民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告罗敏、被告王辉到庭参加了诉讼，被告王翔化经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗敏、王跃武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元、利息4000元，合计54000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告均系南陵县许镇镇建福村湖村王村同村村民，两被告系父子关系。2017年2月6日，被告因资金周转困难找到原告借款50000元，约定利息为月息2分，口头约定借款期限为一个月，原告当日将50000元现金交付被告，被告向原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告一直以资金困难为由拖延支付。
被告王辉辩称：借款是事实，因为儿子王翔化在芜湖开办保安公司需要资金周转，我就和他一起向原告借款并出具了借条，后来公司因为经营不善倒闭了，所以钱一直没有归还，愿意按季度向原告归还借款。
被告王翔化未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：被告王辉与王翔化系父子关系。自2014年起，因两被告向原告罗敏借款，双方发生借贷关系。2017年2月6日，双方进行结算，两被告共同向原告出具借条一份，载明两被告向原告借款50000元用于业务周转，利息按月利率2%计算。后原告多次催讨，两被告一直拖延支付。上述事实，有原告方的当庭陈述以及原告方提交的原告身份证复印件、借条、两被告户籍信息查询单等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王辉、王翔化共同向原告罗敏借款50000元并出具借条，双方借贷关系事实清楚，两被告应当全面履行还款义务。借条约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，现原告诉请要求两被告归还借款本金50000元及利息4000元（自借条出具之日起至起诉之日，计算4个月），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、王翔化于本判决生效后十日内归还原告罗敏借款本金50000元、利息4000元，合计54000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由被告王辉、王翔化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0294民初623号
原告：叶建华，男，1979年9月18日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人：龚明发，江西竹鄉律师事务所律师，特别授权。
被告：谌进军，男，1981年4月1日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：朱方华，女，1986年7月3日生，汉族，宜丰县人，住址同上。系被告谌进军妻子。未到庭。
原告叶建华与被告谌进军、朱方华民间借贷纠纷一案。本案于2016年7月6日立案后，依法适用筒易程序，公开开庭进行了审理。原告叶建华、被告谌进军到庭参加诉讼，被告朱方华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款50000元及按月息1分支付利息自2015年7月1日起直至还清借款之日止。二、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系合法夫妻，2015年7月1日，被告谌进军因上高包工地急需发工钱周转向原告借款现金50000元，约定月息1分，被告谌进军立据借条1份，原告多次催讨被告还款未果，故诉至法院。因二被告为夫妻，依法应共同偿还该款，为维护原告合法权益，请求依法予以支持。
被告谌进军对欠款的事实及利息约定没有异议，但表示可以先还利息，本金现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：谌进军认可借叶建华钱款50000元、并约定了按月息1%计算的利息的事实，原、被告均无异议，对叶建华主张的事实予以确认。
本院认为，原告叶建华与被告谌进军民间借贷合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，被告应偿还原告借款本金及利息。原告主张该借款为谌进军及朱方华的夫妻共同债务，因该款以谌进军个人名义所借，且借款时间为谌进军和朱方华婚姻关系存续期间，被告谌进军、朱方华均未提交证据证明该债务为个人债务，据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务应视为被告谌进军、朱方华的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。另原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谌进军、朱方华应在本判决生效后五日内偿还原告叶建华借款50000元并支付该借款自2015年7月1日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取决于525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一六年八月三十日
书记员 钟滋诚
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第263号
原告叶燕玲。
被告黄青林。
原告叶燕玲与被告黄青林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成由审判员黄遵担任审判长，代理审判员黄明备，人民陪审员凌泽权参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员赵昌吉担任法庭记录。原告叶燕玲到庭参加诉讼。被告黄青林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年6月25日向原告借款60000元，又于2014年1月10日向原告借款100000元，并分别当场向原告写下借条。然而，到还款日期后，被告以各种理由，迟迟不肯偿还借款，其行为已严重损害了原告的合法权益。故原告现特向人民法院诉请依法判令：被告偿还借款160000元，并支付利息80000元；被告负担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体适格；
2、《借条》复印件1份，用于证明被告于2013年6月25日向原告借款60000元整的事实；
3、《借条》复印件1份，用于证明被告于2014年1月10日向原告借款100000元整的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄青林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告叶燕玲提交的证据，内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原告于2013年6月25日出借60000元给被告。被告亦于当日将一张有其本人签字及指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“我本人黄青林借叶燕玲陆万元整（￥60000.00）用于作生意周转，定于2013年9月底连本带利还清。身份证号：××借款人：黄青林2013年6月25日”。原告又于2014年1月10日出借100000元给被告，而被告亦于当日将一张有其本人签字及指印的《借条》交由原告收执。《借条》内容：“本人黄青林因生意周转，自愿向叶燕玲借人民币壹拾万元整限期一年。2014.1月10日身份证：××借款人：黄青林”。2015年4月13日，原告以多次向被告催讨借款而遭到被告推拖，甚至躲避为由，而诉至本院提出前述诉请。
本院认为，自然人间的借款合同，自出借人提供借款时生效。2013年6月25日及2014年1月10日，原告已合计出借160000元给被告，则两份《借条》佐证之两份借款合同已成立生效，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行了提供借款的义务，被告亦应按期足额履行偿还借款本金的义务。然而，借款期限届满，被告未能如期偿还借款已构成违约，则应承担继续履行偿还借款本金的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金160000元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告以双方曾有约定利息为由，提出要求被告支付80000元利息的主张，因原告无相应证据佐证原、被告双方有明确的约定利息支付，故对原告该利息主张，本院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄青林偿还原告叶燕玲借款本金160000元；
二、驳回原告叶燕玲其他诉讼请求。
案件受理费4900元（原告叶燕玲已预交4900元），由被告黄青林负担3267元，由原告叶燕玲负担1633元。
上述应付款项，义务人须于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费4900元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 遵
代理审判员 黄明备
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第263号
原告刘水清，男，1969年8月6日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人范松青，湖南普利律师事务所律师。
被告黄小英，女，1972年4月17日出生，汉族，隆回县人，农民。
本院在审理原告刘水清与被告黄小英民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以原、被告自行和解为由自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘水清撤回对被告黄小英的起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告刘水清承担。
审判员 张善海
二O一五年三月二十四七日
书记员 刘 平
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0928刑初718号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年4月9日出生，汉族，大专毕业，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月5日被濮阳县公安局取保候审；同年10月9日被濮阳县人民检察院决定取保候审；2016年10月12日被本院决定取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）626号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员肖丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年9月5日23时许，被告人郑某某酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的白色奔腾牌B50轿车，沿濮阳县庆祖镇行驶至濮阳县城关镇解放路与红旗路交叉口时，被濮阳县公安局民警当场查获。经鉴定，郑某某血液中乙醇含量为108.25mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人郑某某供认不讳，且有证人赵某的证言，户籍证明，案发经过，无前科证明，查获证明，归案说明，驾驶人及机动车信息查询结果单，现场酒精测试条，车辆照片，濮阳县公安局行政强制措施凭证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 张 芳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杜荣荣
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2013号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人:孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：华永胜，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：段广才，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：王翩，女，1991年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行为与被告段广才、王翩金融借款合同纠纷一案，于2017年6月27日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告段广才、王翩共同偿还原告借款本金及至2016年10月1日止的手续费、透支利息、滞纳金合计10？129.18元，并支付自2016年10月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金；二、被告段广才、王翩支付原告律师费2？500元；三、如被告段广才、王翩未履行上述第一、二项之义务，原告对被告段广才抵押的车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌小型面包车享有优先受偿权。
本院经审理认定以下事实：
一、借款时间：2014年10月13日，被告段广才与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定其向原告借款；
二、借款金额：31?391元（包括担保服务费用1?391元），另手续费为2?012.16元；
三、约定利息：如被告段广才未按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告段广才收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；
四、款项交付：2014年10月16日；
五、借款用途：购车；
六、担保情况：2014年10月13日，原告与被告段广才签订《抵押合同》一份，约定以被告段广才名下五菱牌小型面包车(车架号：LZWACAGA7EA110574)为该笔借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；2014年12月29日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为被告段广才，车牌号为浙Ｂ×××××;
七、还款约定：被告段广才以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金并支付分期付款手续费，分期还款共分24期；被告段广才应按合同约定按时足额归还透支资金，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；被告段广才累计三次违约，原告有权要求被告段广才立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；
八、还款情况：2014年11月11日支付1?500元，2014年12月14日支付1?400元，2015年1月15日支付1?400元，2015年2月16日支付1?500元，2015年3月15日支付1?400元，2015年4月15日支付1?400元，2015年5月16日支付1?300元,2015年6月15日支付1?380元，2015年7月14日支付1?350元，2015年8月18日支付1?350元，2015年8月19日支付40元，2015年9月16日支付1?400元，2015年10月16日支付1?400元，2015年11月21日支付500元，2015年12月25日支付1?500元，2016年1月14日支付1?500元，2016年3月1日支付1?500元，2016年3月21日支付1?500元，2016年4月20日支付1?500元；
九、尚欠本息：借款本金及至2016年10月1日止的手续费、透支利息、滞纳金合计10?129.18元，自2016年10月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金；
十、其他相关事实：2014年10月9日，被告王翩向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明愿作为共同债务人，对被告段广才与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。
另查明，原告为实现涉诉债权支付律师费2?500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告段广才、王翩共同偿还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2016年10月1日止的手续费、透支利息、滞纳金合计10?129.18元，并支付自2016年10月2日起至实际履行之日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》约定计算的透支利息、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告段广才、王翩共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费2?500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告段广才、王翩未履行上述第一条、第二条之义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告段广才名下车牌号为浙Ｂ×××××的五菱牌小型面包车(车架号：LZWACAGA7EA110574)折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.50元，由被告段广才、王翩共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 毛益波
二〇一七年八月二十五日
代书记员 叶 蕾
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第465号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡玉清，女，1976年1月12日出生。
违法建设地址：厦门市思明区七星西路11号2602室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月17日作出厦思城执（2014）0581号责令改正违法行为决定书，认定2014年1月期间，厦门市思明区七星西路11号2602室权属人胡玉清未经相关行政主管部门批准，擅自在该室第二层屋顶搭建一处单层砖混、玻璃窗结构建筑物，搭建面积为43.1平方米；并在该室西侧搭建一处三层玻璃幕墙结构建筑物，搭建总面积为25.2平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正违法行为，并处罚款49000元。因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执（2014）0581号责令改正违法行为决定，于2014年10月16日刊登公告送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2015年3月20日作出厦思城执催字（2015）0455号行政强制执行催告书，并于2015年4月13日张贴于被执行人违建处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神时进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件亦应严格落实“由政府组织实施为总原则”的基本要求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年9月17日作出的厦思城执（2014）0581号责令改正违法行为决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内拆除在厦门市思明区七星西路11号2602室第二层屋顶搭建的建筑物及在该室西侧搭建的一处三层玻璃幕墙结构建筑物；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款49000元；
四、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
五、被执行人在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费635元，由被执行人胡玉清负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 简振环
二〇一五年九月十六日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初202号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人盛某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被天长市公安局取保候审。2016年5月13日被天长市人民检察院取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）188号起诉书指控被告人盛某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员费允勤、被告人盛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年4月20日17时许，被告人盛某驾驶赣E小型轿车，沿天长市汊涧镇釜山社区中马路由北向南行驶，因操作不当，致轿车与前方同向行走的行人被害人龚某相撞，造成龚某受伤并经天长市人民医院抢救无效死亡。经天长市公安局交通管理大队现场勘查认定，被告人盛某负此起事故的全部责任。
指控认为：被告人盛某违反交通运输管理法规驾驶机动车，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人盛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年4月20日17时许，被告人盛某驾驶赣E小型轿车，沿天长市汊涧镇釜山社区中马路由北向南行驶，途经“陈国家”门前路段时，因操作不当，致轿车与前方同向行走的行人被害人龚某相撞，造成龚某受伤并经天长市人民医院抢救无效死亡。经天长市公安局交通管理大队现场勘查认定，被告人盛某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，负此起事故的全部责任。
事故发生后，被告人盛某当即电话报警后因害怕离开现场，于2015年4月21日到公安机关投案。
案发后，被告人盛某与被害人的家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、医学死亡证明、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故责任认定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、户籍证明、受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表天长市公安局交通管理大队接报警及到案情况说明、协议书、收条、谅解书、违法犯罪查询说明、被告人盛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人盛某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人盛某先电话报警，后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人盛某积极赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人盛某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏桂勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3746号
原告：陈东升，男，1985年9月25日生，汉族，现住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。
被告：曹妃甸区景程汽车修理服务部，住所地：唐山市曹妃甸区。
经营者：张雨宁，该服务部负责人。
原告陈东升与被告曹妃甸区景程汽车修理服务部劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东升委托诉讼代理人刘永刚到庭参加诉讼，被告曹妃甸区景程汽车修理服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东升向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款85095元及逾期利息2552元并承担本案诉讼费。事实和理由：我夫妻二人自2015年到被告处工作，但被告未能按时向我们支付工资，至2016年5月24日共拖欠85095元，并为我出具欠条一份，经我多次催要，被告至今未予支付。为维护我的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告曹妃甸区景程汽车修理服务部未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：自2015年5月至2016年5月，原告陈东升夫妻二人在被告曹妃甸区景程汽车修理服务部提供劳务。2016年5月24日，被告为原告出具欠条一张，内容为“欠条（工资明细）陈东升工资2015年5月份剩3366元6月份8266元7月份8533元8月份8266元9月份8533元10月份8533元11月份8266元12月份8399元2016年1月份6933元4月份8000元5月份8000元张娣工资2016年1月份2000元合计：85095元。支取2000元剩83095元＋张娣：2000元＝85095元实际欠陈东升工资捌万伍仟零玖拾伍元整景程汽修张雨宁20**.5.24并加盖曹妃甸区景程汽车修理服务部公章”。现该款被告至今未予偿还。被告曹妃甸区景程汽车修理服务部未到庭参加诉讼，对于原告提交的上述证据，未予质证。
本院认为，被告曹妃甸区景程汽车修理服务部为原告陈东升出具的欠条已明确载明拖欠工资款85095元，故被告应向原告支付欠付工资款。对原告要求被告支付利息的主张，因其未能提供相应证据予以证实，故对该项主张，本院不予支持。
综上所述，被告曹妃甸区景程汽车修理服务部拖欠原告陈东升工资款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告应在原告主张权利的合理期限内支付。被告无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹妃甸区景程汽车修理服务部于本判决生效后三日内支付原告陈东升工资款85095元。
二、驳回原告陈东升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928元，减半收取计964元，由被告曹妃甸区景程汽车修理服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁增辉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孟保弟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第00636号
申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司，住所地常熟市长江路266号。
负责人冯晓丽，总经理。
委托代理人吴耀刚。
被执行人被告王建东。
中国电信股份有限公司常熟分公司与王建东电信服务合同纠纷一案，本院作出（2014）熟兴民初字第0182号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被执行人王建东给付申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司电话费50000元，于2014年7月20日前付25000元；2014年9月20日前付25000元，由被执行人直接给付申请执行人。二、如被执行人王建东按期履行上述付款义务的，申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司放弃其他诉讼请求；如被执行人王建东有任何一期逾期履行的，申请执行人中国电信股份有限公司常熟分公司有权按总额66881.07元的未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取636元，由申请执行人承担。因王建东未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人王建东下落不明，其名下位于常熟市长江东路88号虞枫家园3幢208室经济适用房被本院查封，但目前不方便处置，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币67517.07元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封其名下经济适用房外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟兴民初字第0183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 何怡洲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初11228号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码：9150000090288532XB。
负责人：姜栋林，该行行长。
委托诉讼代理人：陈小琴，系重庆伟豪律师事务所律师。
被告：荣涛，男，汉族，1978年7月22日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行与被告荣涛信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行于2017年8月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行撤回起诉。
本案案件受理费7420元，本院不予收取。
审判员 刘利
二〇一七年八月七日
书记员 庞博
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执1274号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。
法定代表人徐建，行长。
委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。
被执行人刘海山，男，汉族，1982年5月1日出生，住朝阳县羊山镇杨山村第九组。
被执行人赵艳起，女，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。
被执行人刘海涛，男，汉族，1987年11月12日出生，住朝阳县羊山镇羊山村九组。
被执行人刘姗姗，女，汉族，1992年9月5日出生，住朝阳县北四家子乡唐杖子村耿台子组。
被执行人张涛，男，汉族，1987年11月22日出生，住朝阳县羊山镇羊山村第十一组。
被执行人年春博，女，汉族，1988年6月4日出生，住朝阳县羊山镇西山村第九组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与刘海山、赵艳起、刘海涛、刘姗姗、张涛、年春博金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人刘海山的工程款后未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
审 判 员 刘泽森
代理审判员 许国辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘晓飞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1321执1274号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳市双塔区新华路二段64号。法定代表人徐建，行长。委托代理人闫利国，男，汉族，1968年7月13日出生，住朝阳市双塔区光明街三段62号楼1单元302室。被执行人刘海山，男，汉族，1982年5月1日出生，住朝阳县羊山镇杨山村第九组。被执行人赵艳起，女，汉族，1986年12月20日出生，住址同上。被执行人刘海涛，男，汉族，1987年11月12日出生，住朝阳县羊山镇羊山村九组。被执行人刘姗姗，女，汉族，1992年9月5日出生，住朝阳县北四家子乡唐杖子村耿台子组。被执行人张涛，男，汉族，1987年11月22日出生，住朝阳县羊山镇羊山村第十一组。被执行人年春博，女，汉族，1988年6月4日出生，住朝阳县羊山镇西山村第九组。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与刘海山、赵艳起、刘海涛、刘姗姗、张涛、年春博金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中冻结了被执行人刘海山的工程款后未查找到可供执行的财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的财产情况且同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林审 判 员  刘泽森代理审判员  许国辉二〇一六年十二月二十七日书 记 员  刘晓飞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第88号
申请人：青岛银行股份有限公司威海分行。住所地，威海市世昌大道。
法定代表人：梁华杰，该行行长。
委托代理人：刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人：王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被申请人：毕秋菊，女，汉族，1967年9月23日生，住山东省荣成市港湾街道办事处。
申请人青岛银行股份有限公司威海分行因船舶融资借款合同纠纷，于2015年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封／冻结毕秋菊银行存款人民币60万元，或者查封／扣押被申请人毕秋菊所有的其他等值财产。申请人青岛银行股份有限公司威海分行已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人青岛银行股份有限公司威海分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照＜＜中华人民共和国民事诉讼法＞＞第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人青岛银行股份有限公司威海分行的诉前财产保全申请；
二、查封／冻结毕秋菊银行存款人民币60万元，或者查封／扣押被申请人所有的其他等值财产。
申请人青岛银行股份有限公司威海分行应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼（或者仲裁），逾期不起诉（或者仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王利民
审判员 孙 鹏
审判员 李俊锋
二〇一五年二月十二日
书记员 李 丹
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第302号
申请执行人江永华，男，生于1963年7月20日，汉族，住天全县。
被执行人廖松柏，男，生于1952年1月15日，汉族，住天全县。
被执行人李志兰，女，生于1951年8月26日，汉族，住天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天全民初字第294号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人廖松柏、李志兰位于天全县始阳镇兴中村5组39号房屋产权过户到申请人江永华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 贇
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第302号
申请执行人江永华，男，生于1963年7月20日，汉族，住天全县。
被执行人廖松柏，男，生于1952年1月15日，汉族，住天全县。
被执行人李志兰，女，生于1951年8月26日，汉族，住天全县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）天全民初字第294号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将被执行人廖松柏、李志兰位于天全县始阳镇兴中村5组39号房屋产权过户到申请人江永华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑久英
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 贇
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行终54号
上诉人（一审起诉人）：徐爽。
上诉人徐爽因起诉辽阳市城市建设公用事业管理局、辽阳市供暖办公室及第三人辽阳红阳热电公司要求返还供暖费一案，不服灯塔市人民法院（2017）辽1081行初36号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐爽上诉请求：请求撤销（2017）辽1081行初36号行政裁定书，对上诉人的起诉予以立案。事实与理由：上诉人向第三人辽阳红阳热电公司支付了2013-2014年度72平取暖费，事后未享用到。上诉人把情况说明交给辽阳市供暖办公室，得到的回复是不予支持，见证据《关于徐爽女士要求退2013年取暖费问题的回复》。随后，上诉人向辽阳市城市建设公用事业管理局申请，得到【2016】第02号《关于对徐爽诉求的答复意见》。而没有经办人的文书就无法知道是谁调查此事，调查过程无从谈起。辽阳红阳热电公司对上诉人不退费，有辽阳市城市建设公用事业管理局、辽阳市供暖办公室的政府支持，故上诉人将他们诉至法院，一审法院对此作出不予立案裁定。上诉人认为，灯塔市人民法院（2017）辽1081行初36号行政裁定书裁定不予立案是错误的，上诉人虽于2016年6月3日取走《答复意见》，但在此后上诉人向市信访局申请复核，市局在时间上做文章，让上诉人去城建局叫他再提供收到时间书证，上诉人只能在市信访局与市城建局之间停滞，无果后上诉人选择诉讼，而这段时间并未超过6个月。另外，城建局给上诉人的是《答复意见》，这是书证，并不是超过6个月就无诉权的文书。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，根据上诉人徐爽提供的证据记载，上诉人于2016年6月3日取走【2016】第02号《关于对徐爽诉求的答复意见》，其起诉期限应从该日起计算，而徐爽在提起行政诉讼时已超过六个月的法定起诉期限，故应不予立案。
综上，上诉人徐爽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一七年六月十五日
书记员 李 阳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民三终字第113号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
负责人姜波，总经理。
委托代理人李纯亮，浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）王冰，城镇居民，系受害人李秀梅之夫。
被上诉人（原审原告）王某甲，学生，系受害人李秀梅之子。
被上诉人（原审原告）王某乙，学生，系受害人李秀梅之女。
被上诉人王某甲、王某乙的法定代理人王冰，城镇居民，系受害人李秀梅之夫。
被上诉人（原审原告）李建申，农民，系受害人李秀梅之父。
被上诉人（原审原告）刘广香，农民，系受害人李秀梅之母。
上述五被上诉人委托代理人刘德军，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
上诉人浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称浙商财险泰安支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2015）宁民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人浙商财险泰安支公司的委托代理人李纯亮，被上诉人王冰、王某乙及被上诉人的委托代理人刘德军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁阳县人民法院（2015）宁民初字第106号民事判决；
二、发回宁阳县人民法院重审。
审判长 徐献武
审判员 王 芳
审判员 梁丽梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 马申娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00583号
原告：中国电信股份有限公司天长分公司。
负责人：沈长付该公司经理
委托代理人：董立新，中国电信股份有限公司天长分公司清欠办公室负责人。
被告：李玉新，农民。
本院于2015年4月3日立案受理了原告中国电信股份有限公司天长分公司诉被告李玉新电信服务合同纠纷一案。原告中国电信股份有限公司天长分公司于2015年4月8日向本院申请撤回诉讼请求。
本院认为，原告中国电信股份有限公司天长分公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天长分公司撤回诉讼请求。
审判员 桂诗梅
二〇一五年四月八日
书记员 刘 刚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7416号
罪犯马力玮，女，1982年8月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○六年八月十八日作出（2006）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人马力玮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权�终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4942号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马力玮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马力玮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四�，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马力玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马力玮准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月21日起至2024年8月20日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7416号罪犯马力玮，女，1982年8月8日出生，汉族，云南省盐津县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二OO六年八月十八日作出（2006）昆刑三初字第214号刑事判决，以被告人马力玮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二OO八年十一月二十一日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4942号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二O一一年五月二十六日、二O一二年八月十三日经本院二次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二O一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马力玮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马力玮在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯马力玮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马力玮准予减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月21日起至2024年8月20日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第628号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某。因犯盗窃罪于2001年8月21日被镇海区人
民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2004年11月1日被镇
海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因
盗窃于2008年9月27日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日
。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被宁波市公安局镇海分局抓
获羁押，同月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15
日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
64号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月10日向
本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成
合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察
院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼
。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月22日11时许，被告人郑某尾随骑三轮车的被
害人朱某至镇海××××山街道南大街加贝超市附近时，乘
无人注意之机，窃得被害人朱某放于某某车上的钱箱内现金
5700余元。
案发后，公安机关已追回赃款5700元并发还被害人。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人郑某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑
事判决书、行政处罚决定书、浙江省暂扣款票据、宁波市镇海
区暂扣物资退还凭证，证人胡某的证言，被害人朱某的陈
述，辨认笔录，监控录像、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取
公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成
立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿
认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔
罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此
，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二
条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决
如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴
纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李 琼
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第628号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人郑某，绰号“阿明”，农民。因犯盗窃罪于2001年8月21日被镇海区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2004年11月1日被镇海区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2008年9月27日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）564号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年9月22日11时许，被告人郑某尾随骑三轮车的被害人朱某至镇海区招宝山街道南大街加贝超市附近时，乘无人注意之机，窃得被害人朱某放于三轮车上的钱箱内现金5700余元。
案发后，公安机关已追回赃款5700元并发还被害人。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人郑某的身份证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、浙江省暂扣款票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，证人胡某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，监控录像、审讯录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人郑某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 李 琼
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第490号
原告：付某，农民。
被告：叶某，农民。
本院在审理原告付某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告付某负担。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4313号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张莉。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张莉物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周 捷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初100号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人嵇天荣，男，1984年9月13日出生，汉族，初中文化，铲车驾驶员，住江苏省兴化市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被金寨县公安局决定并执行刑事拘留，同年10月11日被该局取保候审，2018年2月24日经金寨县人民检察院决定继续取保候审，同年3月3日由江苏省兴化市公安局执行取保候审。2018年3月28日经本院决定逮捕，次日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
辩护人雷伟强，安徽事顺律师事务所实习律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人嵇天荣犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员储士喜出庭支持公诉，被告人嵇天荣及金寨县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月19日0时许，因被告人嵇天荣与吴某1存在劳资纠纷，嵇天荣酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的“雪铁龙”牌小轿车，由金寨县张冲乡流波新村行至张冲村花马组工区宿舍前，找吴某1商讨工资问题，嵇天荣寻人未果遂将吴某1停放在宿舍门口的一辆苏Ａ×××××“雪铁龙”牌轿车撞坏。被告人嵇天荣随后又将工地铲车开至食堂门口时被民警拦下现场抓获。经鉴定，被告人嵇天荣当时血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。指控认为，被告人嵇天荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请予依法判处。
被告人嵇天荣对指控其危险驾驶的事实和罪名无异议，请求从轻处罚判处缓刑。
辩护人对指控罪名无异议，提出被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、系初犯，之前未受过任何刑法处罚；2、系坦白，被查获后主动如实供述了犯罪事实；3、自愿认罪，并自愿缴纳罚金，确有悔改表现；4、醉酒程度不深；5、能积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月19日0时许，因被告人嵇天荣与吴某1存在劳资纠纷，嵇天荣酒后驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的“雪铁龙”牌小轿车，由金寨县张冲乡流波新村行至张冲村花马组工区宿舍前，找吴某1商讨工资问题，嵇天荣寻人未果遂将吴某1停放在宿舍门口的一辆苏Ａ×××××“雪铁龙”牌轿车撞坏。被告人嵇天荣随后又将工地铲车开至食堂门口时被民警拦下现场抓获。经鉴定，被告人嵇天荣驾驶时血液中乙醇含量为145.2mg/100ml。
事故发生后，被告人赔偿了被害人损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人嵇天荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、牛某、朱某的证言，被告人嵇天荣的供述，现场勘查笔录、照片，鉴定意见，人口信息表、查获经过、谅解书等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇天荣醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人醉酒后危险驾驶并故意滋事，有损害后果，应从重处罚，鉴于被告人因劳资纠纷引发犯罪后果，系初犯和偶犯，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，有明显悔罪表现，故依法对其从轻处罚，但根据其犯罪情节和后果，不宜适用缓刑，故对被告人及辩护人关于予以适用缓刑的辩护意见不予采纳，其他辩护意见有事实和法律依据，已予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人嵇天荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年5月25日止；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张传清
二〇一八年三月二十九日
书记员 翁仕娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1574号
原告周某某，女，1984年1月4日出生，汉族，现住绥化市。
被告李某某，男，1979年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告以双方已自行和好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告周某某承担。
审判员 吴国发
二〇一六年七月二十五日
书记员 李淑红
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01720号
原告（反诉被告）郭某某（下同），女，汉族，1955年7月21日出生。
委托代理人郭书魁，河南盘古律师事务所律师。
被告（反诉原告）樊某某（下同），男，汉族，1964年6月8日出生。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告郭某某与被告樊某某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员段海鲁适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人郭书魁和被告樊某某及其委托代理人吕新如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年6月20日原、被告签订了锦州宾馆所有设备、设施及经营权转让协议。其中约�：“甲方愿将锦州宾馆所有设备、设施及经营权全部转让给乙方，乙方愿付给甲方陆十万元作为补偿”。“甲方收到乙方交来的补偿费贰拾万元后，将锦州宾馆交给乙方经营，另外肆万元由乙方出具欠条，分别于2015年6月20日前交付贰拾万元，于2016年6月20日前交付贰拾万元，不得拖欠。”“本协议一式三份，甲乙双方签字生效。共同遵守恪守信用。如有违约，赔付对方违约金三十万元。”详见原协议。协议生效后被告交给原告转让费贰拾万元，原告将宾馆交付乙方经营。被告分别打了欠条。第一张欠条被告应在2015年6月20日前交付给原告贰拾万元，到期后被告迟迟不予支付，多次协商不成，故起诉请求被告立即支付原告宾馆设备、设施装让费贰拾万元，并承担违约金。诉讼费由被告承担。
被告樊某某反诉并答辩称，2012年10月15日，樊某某与郭某某就建苑宾馆�包经营事宜达成协议一份，协议约定：樊某某将建苑宾馆整体发包给郭某某，承包期限自2012年11月20日至2020年11月20日共计八年，每年交租金十五万元。协议生效后樊某某将建苑宾馆的所有钥匙及设备全部交给郭某某，双方在设备交接时签署了设备清单。2014年6月20樊某某和郭某某签订了协议书，建苑宾馆交由樊某某经营。郭某某写出了建苑宾馆电视、空调、客厅大沙发有郭某某承担的保证书一份。但是郭某某不肯将建苑宾馆的设备交付给我，却起诉我拖欠费用，我认为郭某某有返还财产的义务，请求人民法院支持。
反诉被告郭某某辩称，2014年6月20日我向樊某某出示的“建苑宾馆电视机、空调、客厅的大沙发由郭某某来承担”的字据是樊某某当时接李敬召宾馆时房间里面留下的老旧物品，樊某某当时说如果李敬召向他追要，由原告来承担返还义务。2012年10月15日签订的协议已经终止，双方权利义务已经终结，对反诉原告所称的设备财产问题双方有协议已经处理。反诉所称的设备财产拆除的设备已经交付反诉原告，不存在返还问题。双方在2014年6月20日又签订了第二份协议，协议第一款约定双方于2012年10月15日签订的协议作废。
经审理查明，原、被告于2012年10月15日签订建苑宾馆承租协议一份，内容为“出租方樊某某（以下简称甲方），承租方郭某某（以下简称乙方），甲乙双方为建苑宾馆经营承包事项，经双方共同协商，共同达成以下协议：一、甲方愿意将建苑宾馆一楼二间门面、二楼、三楼、四楼、五楼（除前头第一间）叁拾陆房间，整体发给乙方经营管理，乙方同意承租。二、承包期限：自二零一二年十一月二十日至二零二零年十一月二十日，承包期捌年。三、承包费每年壹拾伍万元，分每年缴纳，乙方于每�度的十一月二十日前缴纳。先交后租，乙方不得拖欠。四、协议生效之日，乙方付清该年度租金后甲方将宾馆所有钥匙及附属设备（详见清单）全部交付给乙方，以清单双方签字为准。……十一、协议如需变更或补充，甲乙双方共同协商确定。……，甲方签字樊某某，乙方签字郭某某”。2014年6月20日原、被告之间又签订协议一份，内容为“甲方郭某某、乙方樊金成，经甲乙双方协商，制定如下协议：一、甲乙双方于二零一二年十月十五日所签建苑宾馆承租协议作废，各项条款于本协议签字生效后自动失去效力。二、甲方愿将锦州宾馆所有设备，设施及经营权全部转让给乙方，乙方愿付给甲方六十万元作为代价赔偿。三、甲方收到乙方交来的补偿费二十万元后，将锦州宾馆交给乙方经营，另外四十万元由乙方出具欠条，分别于二零一五年六月二十日前交付二十万元�于二零一六年六月二十日前交付二十万元，不得拖欠。四、本协议签字后，所发生的一切经济往来，经济责任由乙方承担，甲方概不负责。五、本协议一式三份，甲乙双方签字生效，共同遵守，恪守信用。如有违约，赔付对方违约金三十万元。原、被告签字”，协议签订后被告樊某某向原告郭某某出示条据二张。
另查明，2012年10月20日被告樊金成和原告郭某某的丈夫王玉宽分别签字认可的移交清单一份，内容为“移交清单，床（带垫）73套、电视（带盒）31套、空调34个、床头柜36个、电视柜36个、茶几30个、热水器16个、展示柜（坏）1个、电扇7个、被子（包括铺地、床单、枕头）70套、床单58个、被罩50个、被套30个、毛巾被（小被子）35个、灭火器12个、皮沙发1套、椅子36个、茶瓶36个、洗衣机1个”。2012年11月14日被告樊金成的妻子林振芳向原告出示收条一份�内容为“收到展示柜一个、空调壹拾叁个、电视机壹拾贰个、热水器壹拾叁个、电视柜拾个、床头柜拾个、还有椅子拾个”。2014年6月20日原告郭某某向被告出示条居一份，内容为“建苑宾馆电视、空调、客厅的大沙发由郭某某来承担。”被告樊金成向本院提交的由驻马店市和鸿价格评估有限公司评估原告新装修的“锦州宾馆”价值416450.00元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致可以变更合同。本案中原、被告之间于2012年10月15日签订建苑宾馆承租协议一份，2014年6月20日原、被告之间签订了新合同并明确约定原合同作废，各项条款于本协议签字生效后自动失去效力，应视为原、被告之间协商一致对合同做出了变更�原、被告之间应该按照2014年6月20日签订的合同履行，故被告樊金成应该按照合同约定于2015年6月20日前向原告支付补偿费20万元。对于被告在答辩中辩称原、被告之间于2015年6月20日签订的合同显失公平的问题，因被告没有请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销，故本院不予处理。对于反诉原告请求反诉被告返还反诉原告建苑宾馆的全部财产问题，本院认为和本案不属于同一法律关系且该部分财产具体在什么位置及是否存在反诉原告均没有提供证据予以证明，故本院不予合并处理，反诉原告可就该部分请求另行起诉处理。对于原告郭某某请求被告樊金成支付违约金的问题，因原告没有明确请求具体数额且原告之间的合同尚未完全到履行期限，故对原告违约金的请求本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第六十条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告樊金成于本判决生效后三日内向原告郭某某支付补偿金二十万元。
驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
驳回反诉原告樊金成的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一五年十一月十三日
书记员 焦明建
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏牡执字第1875号
申请执行人：孔亚洲。
被执行人：付洪芹。
被执行人：刘月菊。
本院在执行申请执行人孔亚洲与被执行人付洪芹、刘月菊房屋买卖合同纠纷一案中，依据牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第832号民事判决书执行标的额为35万元，申请执行人孔亚洲于2014年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人付洪芹、刘月菊的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第832号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭 亚
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年五月五日
书记员 马亚丽
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第10142号
申请执行人盛湘，男，1957年8月28日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人何泽顺，男，1952年6月14日生，汉族，住湖南省。被执行人上海鸿富廷电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人何泽顺。在执行(2013)浦民二(商)初第1462号原告盛湘诉被告何泽顺、上海鸿富廷电子科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院未能查询到被执行人何泽顺、上海鸿富廷电子科技发展有限公司名下的可供执行的财产线索，申请执行人盛湘也未能提供被执行人何泽顺、上海鸿富廷电子科技发展有限公司名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项，第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人盛湘依据(2013)浦民二(商)初第1462号民事判决书要求被执行人何泽顺、上海鸿富廷电子科技发展有限公司支付人民币558,951元的本次执行程序。终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审331号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428
法定代表人蔡国明。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第467号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工吴某武缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费27735.60元（其中单位应缴19810.00元，个人应缴7925.60元）和2006年9月、2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费7118.20元（其中单位应缴5618.20元，个人应缴1500.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第467号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工吴某武缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费27735.60元（其中单位应缴19810.00元，个人应缴7925.60元）和2006年9月、2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费7118.20元（其中单位应缴5618.20元，个人应缴1500.00元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第201号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第467号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第467号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审331号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。被执行人广西柳锅锅炉制造有限公司，住所地：柳州市荣军路248号。注册号：450200200020428法定代表人蔡国明。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年3月9日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第467号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工吴某武缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费27735.60元（其中单位应缴19810.00元，个人应缴7925.60元）和2006年9月、2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费7118.20元（其中单位应缴5618.20元，个人应缴1500.00元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2016年7月5日作出柳某社处决字[2016]第467号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工吴某武缴纳2010年4月至2014年10月期间的基本养老保险费27735.60元（其中单位应缴19810.00元，个人应缴7925.60元）和2006年9月、2011年8月至2014年10月期间的基本医疗保险费7118.20元（其中单位应缴5618.20元，个人应缴1500.00元）。该行政处理决定书已于2016年7月7日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年1月17日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第201号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年1月18日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第467号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第467号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月二十五日代书 记员  田剑锋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执873号
申请执行人：王永飞，男，汉族，农民，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人：张小伟，男，汉族，农民，现住现住乌拉特前旗大佘太镇。
本院在执行王永飞与张小伟民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执873号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 苗 旺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 航
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2637号
申请执行人潘金梅，女，1954年9月16日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人ＸＸ功，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住响水县。
潘金梅申请执行ＸＸ功民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法轮候查封ＸＸ功唯一一套住房但是目前无法处置，本院同时轮候冻结ＸＸ功工资收入但短期内无法执结，另查明被执行人ＸＸ功名下无车辆及银行存款等可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年五月十九日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2637号申请执行人潘金梅，女，1954年9月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人ＸＸ功，男，1964年10月13日生，汉族，居民，住响水县。潘金梅申请执行ＸＸ功民间借贷纠纷一案，本院在执行中依法轮候查封ＸＸ功唯一一套住房但是目前无法处置，本院同时轮候冻结ＸＸ功工资收入但短期内无法执结，另查明被执行人ＸＸ功名下无车辆及银行存款等可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年五月十九日书 记 员  薛素兰
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执373号
申请执行人：佛山临佰万建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘沙二村，统一社会信用代码：91440605671566152N。
法定代表人：全春辉，董事长。
申请执行人：江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区陶园一路，统一社会信用代码：913610290697004438。
法定代表人：掌新华，总经理。
本院在执行申请执行人佛山临佰万建材科技有限公司与被执行人江西亚细亚陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币790.05151万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周瑜琪
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1029执373号申请执行人：佛山临佰万建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区小塘沙二村，统一社会信用代码：91440605671566152N。法定代表人：全春辉，董事长。申请执行人：江西亚细亚陶瓷有限公司，住所地江西省抚州市东乡区经济开发区陶园一路，统一社会信用代码：913610290697004438。法定代表人：掌新华，总经理。本院在执行申请执行人佛山临佰万建材科技有限公司与被执行人江西亚细亚陶瓷有限公司债权转让合同纠纷一案中,被执行人应给付人民币790.05151万元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依法将被执行人纳入失信人员名单、限制其高消费。被执行人经依法查找下落不明，确无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王剑锋审判员  王 挺审判员  吴丽平二〇一七年十一月二十八日书记员  周瑜琪
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕06执20号
申请执行人武安平，男，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县。
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行武安平申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2015年1月13日作出的（2014）延仲裁字第215号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款507166元的利息9151.53元（利息从2014年4月19日起至2014年8月13日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）、承担仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年1月13日作出的（2014）延仲裁字第215号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 刘文杰
代理审判员 张瑞林
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张新明
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初286号
原告：从桂枝。
委托代理人：赵佳，河北圣佑律师事务所律师。
被告：石家庄天合绿色农业开发有限公司，地址：河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座8楼820室。
法定代表人：庞跃强，该公司董事长。
本院在审理原告从桂枝与被告石家庄天合绿色农业开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告从桂枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告从桂枝撤回起诉。
案件受理费53元，由原告从桂枝负担。
代理审判员 李 刚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘静俊