江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初363号
原告：赵军，男，1978年9月25日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：周瑾、李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：陆炳琪，男，1964年10月19日生，汉族，住靖江市。
被告：高钧，男，1985年11月2日生，汉族，住靖江市。
被告：侯明富，男，1989年11月20日生，汉族，住靖江市。
被告：孔灿平，男，1964年7月8日生，汉族，住靖江市。
原告赵军与被告陆炳琪、高钧、侯明富、孔灿平提供劳务者受害责任纠纷一案，经江苏省泰州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告赵军的委托诉讼代理人李运杭，被告孔灿平到庭参加诉讼，被告陆炳琪、高钧、侯明富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告各项损失合计263357.69元；2、被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年7月9日上午7时30分左右，原告在位于靖江市人民医院的工地从事木工活时，不幸从高空跌落受伤，四被告先后向原告及妻子垫付了85000元费用，原告未获赔偿。经查，陆炳琪是以荣诚环境工程集团有限公司的名义承包的靖江市人民医院污水池工程，后将工程发包给高钧，高钧再将工程中的木工活发包给侯明富，原告经孔灿平介绍至该污水池工地从事木工活。
被告陆炳琪未答辩亦未举证。
被告高钧未答辩亦未举证。
被告侯明富在开庭前向本院陈述并提供《说明》一份，侯明富辩称，高钧把靖江市人民医院污水池工程中的木工工程于2015年三四月份左右交给我做，没有签订书面协议。我是一个小包工头，平时有九个人在一起干活，工程开工左右停了十五天，我们进场开始做木工，做了一个礼拜左右，高钧跟我讲工程进度慢，我就说工程停了十五天，现在有其他工程在做，高钧就让我找人来帮忙，我就说找人帮忙要给钱，我没有钱，高钧说找人的所有费用由他来给，我就找到一个姓陈的木工带班介绍孔灿平到人民医院污水池工程来做木工。孔灿平带来18个人进来做了三天左右的点工，原告也在这18人之内。300元一天，包午饭，做了三天，第三天下午就把包括孔灿平在内的19人的工程款项结清。后来我把立模（立平面）的木工工程转包给孔灿平，这次不是点工，按照固定价格与孔灿平结算，孔灿平这次雇佣的人当中也有原告。第三次，拆模工程全部转包给孔灿平，也是按照固定价格，孔灿平此次雇佣的人当中也有原告。三次费用结算下来大概给了孔灿平六万元，这个钱都是我从高钧那里拿来支付给孔灿平的。原告受伤是在第三次的拆模过程中受伤的，原告赵军具体何时上班，他的工资谁发，与我无关。我与高钧以及孔灿平之间均是口头协议，未签订书面合同。当时谈的是高钧将木工工程交给我做，按照固定价格，总共11万5千元，到工程结束后付款。高钧承诺我，工程进行中，差钱的时候可以跟他要一部分，后来出了原告受伤的事情之后，我跟高钧说我只做工程，不负责意外的事情。现在我与高钧之间的工程款已经结清。他在结算时将赵军的医药费让我分担三万元，当时我是不同意的，但是要工程款，所以还是让高钧扣掉三万元。我们三次都是口头约定，只有第一次的三天是按照点工，都是我与孔灿平直接交接，孔灿平带过来的人的工资我不过问。对于孔灿平和他带过来的人，第一次的点工的工资我都是交给孔灿平一个人，后面两次立模以及拆模都是按照固定价包给孔灿平的，具体多少钱我记不清了。第一次是按照点工已经与孔灿平结算，第二次按照固定价格也已经将工程款付给了孔灿平，第三次拆模我与孔灿平约定的固定价格是一万五千元，做完之后再付款，因孔灿平未将工程做完，就按照他已经完成的工程量与总工程量的比例来进行结算，第三次总共结算了两千元工程款，现已与孔灿平结清。三次我都是与孔灿平之间直接进行结算。
大概是在2015年夏天，具体什么时间不清楚。当天早上十点多钟我接到孔灿平的电话，他说有人拆模的时候从脚手架上掉下来了，然后我就赶去医院看伤者，在途中打电话告知高钧。在靖江市人民医院的时候，主治医师告诉我手术做不了，要转到南京的医院。从靖江到南京的时候，我从高钧手中拿了大概三万元，给了赵军的妻子孙银芳。赵军的家人跟赵军一起坐了靖江医院的120救护车去南京，到南京半个月后做了第一次手术，手术后我去了南京了解情况，并给了赵军的家人一万五千元。第一次手术中，共计给了赵军四万五千元，这些钱都是从高钧手里拿的。做完手术后我询问了当时的主治医师，医生说半个月左右出院，大概要休养3-6个月，休养后做第二次手术。在2016年1月21号，孔灿平与孙银芳找到我，问我要第二次手术费，我说你问我要是没用的，我也没有那么多钱。赵军的家人及孔灿平要我带他们去找陆炳琪以及高钧，我也没找到他们。孙银芳与其母找到靖江人民医院院方，院方找到了陆炳琪。我、陆炳琪、孔灿平与原告家人协商，最终我们与原告签署了一份我在证据交换时提供的说明。后来双方没有再联系。我与高钧共垫付医疗费8万元，其中侯明富垫付3万元，高钧垫付5万元，孔灿平垫付五千元。
被告孔灿平辩称，对侯明富陈述的我与侯明富之间约定的三次做工中，第一次3天是点工无异议，第二次固定价格包工无异议，金额为3万元，第三次其陈述是包工有异议，第三次是点工，300元/天，50个工，共计15000元。第一、二次拿到了钱，第三次我总共拿了5000元，我就交给原告去看病的。其余无异议。对其陈述的我雇佣原告有异议，我与原告都是一起干活的，没有多拿钱，与原告不存在雇佣关系。
在做这个工程之前，我与原告就经常一起干活，已经有五六年了，他有活会喊我去做，我有活也会喊他去做，我们两人之间不赚差价的。在原告受伤前大概30天左右，有个叫陈金红的打电话给我，说人民医院那边有个木工活，300元/天，包吃，让我带点人过去，问我去不去，我就说去，反正这些天没有活干。我就打了电话找原告，我就告诉他人民医院这边有个木工活，300元/天，包吃，问他去不去，他说去，除原告外我又打电话找了七个人。第二天我就带了包括原告在内的八个人直接到人民医院门口，侯明富站在门口等我们，就跟我们九个人说300元/天，包吃，我们九个人就去里面干活了，这是第一次，总共干了三天。在这之前我不认识侯明富。第一次的活是立模板的板面。三天活干完后，隔了七八天，侯明富就打电话给我，让我去看看活，值多少钱，我当天就去看了下，也是一个立模板的活，我当时就告诉他要22000元。第二天我喊了上一次的那八个人（含原告），他们八人也到场了，他们嫌价钱低，就跟侯明富要三万元，侯明富就同意了总共包工3万元，让我们九个人一起做，这次做了五六天。第一、二次立模板是立同一个地方的模板。在第二次立模板的时候，侯明富就跟我们九个人谈好了，还找我们拆模板，300元/工，不包吃，我们说要50个工，总共15000元，这次是点工。隔了25天左右，侯明富打电话给我要拆模板，我就跟原告他们一起去了，第二天早上七点，原告就受伤了。第一次做完后隔了几天，侯明富打电话让我去拿钱，第一次给了我15000元，我拿钱打了收条，当时就在人民医院的工地上与原告等人分掉了，根据每个人做工的天数，300元/天分的，我没有多拿一分钱。第二次做完后，侯明富打电话让我去拿钱，第二次拿了15000元，没有打收条，当时是在斜桥工地上，按照每个人做的工占总的工的比例进行分钱的，我没有多拿钱。第三次原告出事了，工钱还没有结，侯明富一分钱没有给我们，我自己从家里拿了5000元给原告。当时原告的家属跟侯明富、高钧谈赔偿的事情，原告要40000元，他们只肯给35000元，我没办法，就给了原告家属5000元，我不应该出这个钱，要求将该款项返还给我。
原告在侯明富后面做点工，我与原告一样的报酬，不多拿一分钱的，所以我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2014年10月28日，靖江市人民医院将位于靖江市通江路东侧、江阳东路南侧的污水处理扩建工程发包给荣诚环境工程集团有限公司施工。嗣后，陆炳琪获得上述工程的承包权后，将其中土建部分分包给高钧，高钧又将其中的部分木工工程分包给侯明富。通过孔灿平介绍，原告受侯明富雇佣参与了部分木工工程。
2015年7月9日上午7时30分左右，原告受侯明富雇佣拆模板时，不慎从脚手架上跌落，嗣后，原告至医院治疗，其中住院计41天。2016年1月21日，侯明富与原告妻子孙银芳共同签署《说明》一式两份，《说明》载明：“今收到侯明付、高钧叁万伍仟元，孔灿明伍仟元，共计肆万元为赵军医药费，今后纠纷经过法院解决（注：第一次手术费肆万伍仟元整），日期2016.1.11。收款人：孙银芳。付款人：侯明付。”
另查明，原告与孙银芳共育有一子一女，女儿孙萍于2002年4月15日出生，儿子孙垚于2010年9月19日出生。事故发生前原告已从事木工行业多年。
经本院委托，泰州市第二人民医院司法鉴定所于2017年4月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵军外伤致肛门周围撕裂行乙状结肠部分切除的伤残等级为九级，余损伤不足评残。2、被鉴定人赵军的误工期限210日，营养期限120日，护理期限90日。原告支出鉴定费1560元。
以上事实，有建设工程施工合同、谈话笔录、门诊病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、说明、户口簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：（一）关于本案的责任承担。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主侯明富应当承担赔偿责任，但本案原告在工作过程中未尽到足够的注意义务，亦存在一定过错，故可适当减轻侯明富的赔偿责任，结合本案实际，以减轻10%为宜，原告的损失由侯明富承担90%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任，故被告陆炳琪、高钧应当与侯明富承担连带赔偿责任。侯明富辩称其与原告之间不存在雇佣关系，而原告起诉时主张其系经孔灿平介绍至该污水池工地从事木工工作的，开庭前主张其系受雇于孔灿平，开庭时又主张其受雇于侯明富，本院根据原被告的陈述综合判断，认为原告系经孔灿平介绍受雇于侯明富，对侯明富该抗辩意见不予采信。
（二）关于原告的损失。本院根据原告的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：
1、医疗费经审核认定为84439.49元。
2、住院伙食补助费820元（20元/天×41天），根据原告住院治疗时间参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。
3、营养费2400元（20元/天×120天），按本地区营养费标准、司法鉴定意见确定的天数认定。
4、护理费9000元（100元/天×90天），护理费标准按照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，期限按照司法鉴定意见认定。
5、误工费29921.84元（52007元/年÷365天/年×210天）。原告受伤前的劳动报酬虽达300元/天，但因原告的工作时间受天气影响较大，故误工费标准按照2015年度江苏省土木工程建筑业在岗职工平均工资标准计算，误工期限按照司法鉴定意见确定的期限认定。
6、残疾赔偿金180807.2元，其中：（1）伤残赔偿金160608元（40152元/年×20年×20%），根据原告定残时的年龄、伤残等级，按照2015年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算。（2）被扶养人生活费20199.2元（14428元/年×3年÷2×20%+14428元/年×11年÷2×20%），原告之子女孙萍、孙垚均为被扶养人，原告要求按照上一年度江苏省农村居民人均年生活消费支出额的20%并除以扶养义务人的人数2人分别计算3年、11年，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金，酌情认定10000元。
8、交通费1000元，交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及伤情酌情认定。
以上各项损失合计318388.53元，由侯明富承担90%的责任赔偿286549.68元，孙银芳与侯明富共同签署的《说明》中虽然载明其他被告付款的具体数额，但其他被告并未在说明中签名，故上述款项均视为赔偿义务人的垫付款，诸被告之间对于上述款项的最终负担由诸被告另行处理。孔灿平要求原告在本案中返还5000元，本院不予支持。上述垫付款共计85000元，因此，侯明富还应再赔偿原告201549.68元。被告陆炳琪、高钧承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯明富于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵军201549.68元；
二、被告陆炳琪、高钧与被告侯明富承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元、鉴定费1560元，合计3601元，由原告负担861元，被告侯明富、陆炳琪、高钧共同负担2740元（此款已由原告垫付，被告负担部分在履行上述判决确定的给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费2041元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部，行号104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 周圣宝
人民陪审员 毛宏涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁梦雅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。