安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初39号
原告：黄光增，男，1985年5月3日出生，汉族，安徽省舒城县人，装修工人，住安徽省舒城县。
被告：舒城县清雅餐饮有限公司，公司地址安徽省舒城县城关镇春秋北路万福庄园，统一社会信用代码91341523MA2MTGF32R。
法定代表人：梅长春，该公司经理。
被告：倪声廷，男，1983年2月23日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
被告：胡得留，男，1979年12月20日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告黄光增与被告舒城县清雅餐饮有限公司、倪声廷、胡得留装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄光增、被告舒城县清雅餐饮有限公司法定代表人梅长春、倪声廷、胡得留均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄光增向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告向原告支付所欠装修款29276元（原欠32276元，已付3000元，下欠29276元）。2.本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，吴晓国（2016年3月1日舒城县清雅餐饮有限公司成立后，正式成为公司股东）联系原告，让原告帮忙装修舒城县尚饮茶楼（2016年2月3日，梅长春接受尚饮茶楼法人代表柏燕股份后，更名为舒城县清雅餐饮有限公司，并于2016年3月1日正式成立，梅长春为法人代表），之后原告与茶楼装修现场负责人胡得留、倪声廷（两人均为舒城县清雅餐饮有限公司股东）达成口头协议，并于2015年11月28日正式施工，该装修工程于2016年1月30日全部结束。工程结束后经结算，总装修款共计32276元，原告于2015年12月8日支取过3000元，尚欠余款为29276元，原告多次向三被告讨要装修款，被告相互推诿拒不支付。为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》的相关法律规定起诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
黄光增为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.身份证，证明原告主体适格。2.被告胡得留和倪声廷作为股东在原告工程清单上的签字，证明实际工程量和工程款以及材料到场使用在清雅茶楼中的装修。3.清雅餐饮有限公司运营及股东的分配证明、舒城县尚饮餐饮服务有限公司核准通知书、龙鑫装饰公司财务收到梅长春15000元的入股出资，时间是2016年1月15日，而装修工程是2016年1月30日结束，共同证明清雅餐饮有限公司法定代表人梅长春对原告的装修工程知情。
舒城县清雅餐饮有限公司辩称，胡得留和倪声廷在工程清单上的签字因法定代表人梅长春不在场，故不知情。而对于支付的15000元是入股龙鑫装饰，而不是清雅餐饮，所以诉状2月3日材料清单中当时没有清雅餐饮，其所付的3000元应当明确是谁支付的。
舒城县清雅餐饮有限公司为证明其主张，向本院提交如下证据：1.龙鑫装饰40%股份的复印件一份，证明清雅餐饮有限公司成立，不在原告装饰的时间段。2.2016年2月23日签署的关于舒城县清雅餐饮有限公司成立运营、股东分工以及股权分配的协议书。证明柏燕转让龙鑫装饰公司及尚饮餐饮公司40%股份，由本合同内五个股东共同承担。3.舒城县人民法院（2017）皖1523民初4714号民事判决书。证明黄光增告清雅餐饮有限公司不成立。
倪声廷辩称，清雅公司及龙鑫装饰公司和尚饮茶楼控股股东柏燕签订责任书，责任书内容为其本人愿意承担龙鑫装饰和尚饮茶楼前期所有的债权债务和经营权，故认为前期两个公司的债权债务均由清雅公司一并承担。
倪声廷为证明其主张，向本院提交如下证据：1.梅长春出资证明，是2016年元月15日，出资额为15000元，此证据证明梅长春对黄光增的装修款是知情的，因为黄光增装修截止日期是2016年1月30日，无论黄光增是为尚饮餐饮还是清雅餐饮，梅长春都是知情的。2.龙鑫装饰公司的工商核准通知书，是2015年10月30日，黄光增的开工日期是11月28日，证明黄光增确实是清雅餐饮成立以前为龙鑫装饰和尚饮茶楼进行装修的。3.梅长春与龙鑫装饰和尚饮餐饮柏燕的责任书，此证据证明龙鑫装饰和尚饮餐饮经营权和债权债务均由梅长春本人承担。
胡得留辩称，我在黄光增的装修材料单上的签字是代表公司行为，不是我个人行为，一切债权债务与个人无关，应由公司承担。
胡得留为证明其主张，向本院提交如下证据：舒城县人民法院（2017）皖1523民初2560号民事判决书一份，证明梅长春对于清雅餐饮装修是知情的。
经庭审举证，被告舒城清雅餐饮有限公司对原告黄光增所举证据发表质证意见为：对于证据一无异议，对于证据二胡得留和倪声廷的签字法定代表人梅长春不在场。对于证据三梅长春付的15000元是入股龙鑫装饰，而不是清雅餐饮，对于诉状2月3日材料清单中当时没有清雅餐饮，哪里来的装修单，对于付的3000元，是清雅餐饮付的还是谁付的？
被告倪声廷对原告黄光增所举证据发表质证意见为：对原告所举的证据无异议，本人愿意证明原告在本公司所做的一切人工费用。被告胡得留对原告黄光增所举证据发表质证意见为：对原告提供的证据无异议。
原告黄光增对被告舒城县清雅餐饮有限公司所举证据发表质证意见为：对于这份证据一我不认可。对于证据二中的协议书与我本人无关。对于证据三中的判决书是材料款与我农民工工资无关。
被告胡得留对被告舒城县清雅餐饮有限公司所举证据发表质证意见为：证据1、2是真实的，但对于证明目的我不同意。对于证据3中的证明目的我也是不认可的，黄光增在清雅餐饮进行装修是事实，他讨要工程款是合情合理的。
被告倪声廷对被告舒城清雅餐饮有限公司提供的书面材料真实性均予以认可，对于证明目的本人均不认可。
对被告倪声廷提供的证据，原告黄光增、被告胡得留没有意见。被告舒城清雅餐饮有限公司对证据的真实性没有异议。
原告黄光增、被告倪声廷对被告胡得留所举证据无异议。被告舒城县清雅餐饮有限公司法定代表人梅长春认为开庭其没有参加，判决到现在钱还没有给付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月26日，原告黄光增经吴晓国（2016年3月1日舒城县清雅餐饮有限公司成立后，正式成为公司股东之一）联系，装修舒城县城关镇尚饮茶楼。之后原告与尚饮茶楼装修现场负责人倪声廷、胡得留（两人均为舒城县清雅餐饮有限公司股东）达成口头协议，并于2015年11月28日正式施工，该装修工程于2016年1月30日全部结束。2016年2月3日，梅长春接受尚饮茶楼法定代表人柏燕股份后，更名为舒城县清雅餐饮有限公司，并于2016年3月1日正式成立，梅长春为法定代表人。工程结束后经结算，总装修款共计32276元，原告于2015年12月8日支取过3000元，尚欠余款为29276元。
本院认为，原告为尚饮茶楼进行装饰装修，后该茶楼更名为舒城县清雅餐饮有限公司，故被告舒城县清雅餐饮有限公司理应承担给付欠款责任。另在庭审结束后，原告黄光增向本院申请，自愿撤回对被告倪声廷、胡得留的起诉，依法应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
被告舒城县清雅餐饮有限公司给付原告黄光增装饰装修款29276元，于本判决生效之日起7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告舒城县清雅餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 龚平
二〇一八年二月五日
书记员 张莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。