辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终6836号
上诉人(原审原告)：张淑波，女，1951年7月6日生，汉族，住普兰店市。
上诉人（原审原告）：洪凤英，女，1975年7月6日生，满族，住普兰店市。
上诉人（原审原告）：洪凤娟，女，1978年4月2日生，满族，住普兰店市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：杨琳、贾艳蕊，辽宁青松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张喜明，男，1980年11月5日生，汉族，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：蔡笑霞，辽宁莲城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂，住所地普兰店市夹河镇兴隆堡村。
投资人：周琪，经理。
委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐延铭，男，1963年12月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区友好路155号二层。
负责人：马俊，总经理。
委托诉讼代理人：武丽娜，女，1977年8月15日生，汉族，住大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：大连信华轻化工业有限公司，住所地大连市甘井子区中沟村。
法定代表人：周广波，总经理。
委托诉讼代理人：吴昌寅，辽宁兴中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司，住所地大连市西岗区黄河路2号。
负责人：尹国洲，经理。
委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日生，锡伯族，住大连市甘井子区。
上诉人张淑波、洪凤英、洪凤娟因与被上诉人张喜明、普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂（以下简称汇鑫乙炔气厂）、永安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称永安财险公司）、大连信华轻化工业有限公司（以下简称信华公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市甘井子支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张淑波、洪凤英、洪凤娟的共同委托诉讼代理人杨琳、贾艳蕊，被上诉人张喜明的委托诉讼代理人蔡笑霞，被上诉人汇鑫乙炔气厂的委托诉讼代理人吴昌寅，被上诉人永安财险公司的委托诉讼代理人武丽娜，信华公司的委托诉讼代理人吴昌寅到庭参加诉讼，被上诉人人保公司经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑波、洪凤英、洪凤娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判增加死亡赔偿金195575.45元、精神抚慰金50000元。事实和理由：原审认定事实不清，适用法律错误，应予改判。一、上诉人在一审中明确提出死者洪德全系2011年在普兰店市太平南苑社区中心路三段69号居住至今，并已提供相关证明，一审法院判决按农村标准计算死亡赔偿金没有事实及法律依据。二、被上诉人张喜明因涉嫌交通肇事犯罪，为了取得上诉人的谅解而向上诉人支付了精神抚慰金4.5万元，这仅是出于张喜明个人的支付能力所确定的金额，并非上诉人认可的精神抚慰金总额，该数额远远低于上诉人实际的精神损失，一审法院不支持上诉人主张的精神抚慰金错误，依法应在确定上诉人应获得的精神抚慰金后，再减去张喜明已付部分，余额应由被上诉人支付。三、被上诉人张喜明系受被上诉人信华公司雇佣，并受其指派为被上诉人汇鑫乙炔气厂出车，张喜明履行的是信华公司的职务，一审判决信华公司不承担责任错误，应予改正。
张喜明辩称，不同意上诉人的诉讼请求，张喜明是在履行职务行为过程中发生交通事故，依法不应承担任何赔偿责任，请求驳回上诉人对被上诉人张喜明的上诉请求。
汇鑫乙炔气厂辩称，不同意上诉人的上诉请求，死者的户籍性质为农业户口，虽然居住在城镇，但依据法律规定，必须同时具备居住在城镇且主要收入来源于城镇才可以按照城镇标准计算赔偿项目；上诉人已经获得了精神抚慰金赔偿，所以对精神抚慰金不应再认定。
永安财险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决事实清楚，应予维持。
信华公司辩称，同意一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
张淑波、洪凤英、洪凤娟向一审法院起诉请求：1.要求依法判令被告赔偿原告的合理损失523404.25元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月16日17时35分，被告张喜明驾驶辽BXXX**号重型普通货车，装载了乙炔气瓶，沿普兰店市李店九七立交桥由西向东行驶至该桥东侧路口处，与前方向右侧王长海驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致使摩托车乘车人洪德全死亡。此次事故经普兰店市交通警察大队认定，被告张喜明承担事故的主要责任，王长海负次要责任，死者洪德全无责任。另查，被告张喜明系被告大连信华轻化工业有限公司员工。在庭审中被告大连信华轻化工业有限公司自认事发时，被告张喜明系其委派普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂工作，被告普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂亦认可。被告张喜明驾驶的辽BXXX**号货车系被告普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂所有，该车在被告永安财险公司处投保了交强险和商业三者险，在被告人保公司投保了道路危险货物承运人责任保险。再查，洪德全，男，1951年4月24日出生。原告张淑波、洪凤英、洪凤娟分别系死者洪德全的妻子、长女、次女。2015年2月12日，三原告与被告张喜明达成调解协议：由张喜明向三原告一次性给付精神抚慰金4.5万元，此款不包括事故死亡合理赔偿款和丧葬费。原告在收到此款后，对被告张喜明表示谅解，不再追究被告张喜明的刑事责任。2011年9月始洪德全搬至长女洪凤英位于普兰店市太平南苑社区中心路三段XX号XXX号房屋居住。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。由于过错给他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，按责任人双方的各自过错比例分担责任。本次事故经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告张喜明负此次事故的主要责任，王长海负此次事故次要责任，洪德全无责任。该事故认定书符合道路交通安全法的相关规定，一审法院予以确认。本案被告张新明负事故主要责任，发生事故时被告张喜明系为被告普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂工作，故其赔偿责任应由被告普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂承担。结合本案实际，责任比例应按照70%和30%为宜，即被告普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂应承担70%的赔偿责任，王长海承担30%的赔偿责任。原告主张按照大连市城镇居民年人均可支配收入计算死亡赔偿金，因死者洪德全系农村户口，虽然其2011年9月已经搬到城镇居民，但是此时，死者洪德全已经达到需要赡养的年龄且原告没有证据证明原告的收入来源于城镇，故原告的该主张，于法无据，不予支持，应按照2014年大连市农村居民年人均纯收入17717元计算较为合理。原告主张精神损害抚慰金10万元，因三原告已经与被告张喜明达成和解协议，已经获得张喜明支付的4.5万元精神损害抚慰金，且被告张喜明已经获得刑事处罚，故原告的该主张，于法无据，不予支持。至于被告普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂在被告人保公司投保的道路危险货物承运人责任保险，属于合同法律关系调整的范畴，本案属于侵权案件，一审法院不予调整。经审查确认，原告的合理经济损失为：死亡赔偿金301189元（17717元×17年）、丧葬费29530.5元，共计330719.5元。本次交通事故有多名被侵权人同时起诉，按照各被侵权人的损失比例确定由被告永安保险公司在交强险限额内承担死亡赔偿金79517元。余额251202.5元由被告普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂赔偿175841.75元（251202.5元×70%）；被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任。综上，原告的合理主张予以支持，被告的合理辩解予以采纳。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力之日起十日在交强险责任限额内赔偿原告张淑波、洪凤英、洪凤娟79517元；二、被告普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张淑波、洪凤英、洪凤娟175841.75元；被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在商业保险合同约定范围内对上述款项承担赔偿责任；三、驳回原告张淑波、洪凤英、洪凤娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4517元，由被告普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂负担2203元，由原告张淑波、洪凤英、洪凤娟负担2314元。
二审中，上诉人申请证人王长海、谭吉成、李孝洪出庭作证，证明死者洪德全自2011年开始在城镇从事农民工工作，应适用城镇标准赔偿。被上诉人对证人证言均不予认可，认为不能单凭证人证言认定死者的收入情况，还应当结合其他工资证明予以佐证。对当事人争议的该部分事实，本院认为，上诉人提供的多份证据能够相互印证，可以证明死者洪德全生前实际在城镇务工。被上诉人张喜明为了获得三上诉人的谅解而减轻刑事处罚，向三上诉人支付4.5万元精神损害抚慰金。在本案事故中受伤的王长海经（2015）普民初字第1689号民事判决生效后，被上诉人永安财险在商业三者险中已向王长海支付183202.79元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身健康的，应承担民事赔偿责任。本案争议的焦点是：1、三上诉人主张死亡赔偿金采用城镇标准是否合理。2、三上诉人主张精神损害抚慰金是否予以支持。3、被上诉人信华公司是否应当承担连带赔偿责任。关于死亡赔偿金是采用城镇标准还是农村标准的问题，根据三上诉人提供的南苑社区居民委员会的证明和证人证言，可以证明死者洪德全生前已在城镇连续居住满一年，且在城镇务工，主要收入亦来源于城镇，计算死亡赔偿金时应按照城镇标准。一审法院在认定死者洪德全自2011年9月已搬到城镇居住的情况下，以死者已到达需要赡养的年龄且无据证明收入来源于城镇为由，判决按农村居民年人均纯收入标准计算死亡赔偿金错误，本院予以纠正。鉴于洪德全的死亡给家人的感情造成巨大伤痛，本院酌定精神损害抚慰金7万元为宜。因被上诉人张喜明为取得三上诉人谅解而自愿给付，不能免除被上诉人汇鑫乙炔气厂的赔偿责任，鉴于上诉人同意扣除被上诉人张喜明已给付的精神损害抚慰金4.5万元，故汇鑫乙炔气厂还应支付精神损害抚慰金2.5万元。在事故发生时，被上诉人张喜明是在为被上诉人汇鑫乙炔气厂出车，是履行被上诉人汇鑫乙炔气厂的职务行为时发生案涉交通事故，故应由被上诉人汇鑫乙炔气厂承担赔偿责任，三上诉人主张要求被上诉人信华公司承担连带赔偿责任于法无据，不予支持。经审查确认，三上诉人的合理损失为：死亡赔偿金610113元（35889元/年×17年）、丧葬费29530.5元、精神损害抚慰金2.5万元，合计664643.5元。本次交通事故造成一死一伤，按照各被侵权人的损失比例确定由被上诉人永安保险公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金、丧葬费、死亡赔偿金79517元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付，余额585126.5元由被上诉人汇鑫乙炔气厂赔偿409588.55元（585126.5元×70%）。因被上诉人汇鑫乙炔气厂在被上诉人永安财险公司处投保商业三者险50万元，其中已支付给案外人王长海183202.79元，则被上诉人永安财险公司在商业三者险316797.21元范围内承担赔偿责任，不足部分92791.34元（409588.55元-316797.21元）由被上诉人汇鑫乙炔气厂承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项，判决如下：
一、维持大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1771号号民事判决第一项、第三项；
二、变更大连市普兰店区人民法院（2015）普民初字第1771号号民事判决第二项：自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂赔偿上诉人张淑波、洪凤英、洪凤娟92791.34元；被上诉人永安财产保险股份有限公司大连分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿上诉人张淑波、洪凤英、洪凤娟316797.21元；
三、驳回上诉人张淑波、洪凤英、洪凤娟的其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取为4517元（上诉人张淑波、洪凤英、洪凤娟已预交），由被上诉人普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂负担4221元，由上诉人张淑波、洪凤英、洪凤娟负担296元。二审案件受理费4983元（上诉人张淑波、洪凤英、洪凤娟已预交），由上诉人张淑波、洪凤英、洪凤娟承担507元，由被上诉人普兰店市汇鑫溶解乙炔气厂承担4476元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学超
审 判 员 金 艳
代理审判员 司玉峰
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邵 将