河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2583号
原告：王晓辉，男，生于1978年10月24日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：沙河市阿光机械有限公司。
地址：沙河市标准件工业园区。
法定代表人：董定光，该公司执行董事。
被告：董定光，男，生于1969年6月9日，汉族，籍贯浙江省温州市龙湾区状元街，住沙河市。
被告：邵丽伟，女，生于1990年1月4日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：侯保贵，男，生于1962年2月9日，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：徐凯，河北久恒律师事务所律师。
原告王晓辉诉被告沙河市阿光机械有限公司（以下简称阿光公司）、董定光、邵丽伟、侯保贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓辉、被告侯保贵的委托代理人徐凯到庭参加诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司、董定光、邵丽伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓辉诉称，2015年9月10日原告王晓辉与被告阿光公司、董定光签订借款合同、土地使用权抵押借款合同、机器设备抵押合同，被告阿光公司、董定光向原告借款300万元，期限一个月，约定月息2分，被告阿光公司以其土地和机器设备提供抵押，董定光、邵丽伟作为共同借款人在借据上签名，被告侯保贵作为担保人在借款合同上签字，承担连带保证责任。借款后，被告董定光偿还借款本金190万元，下欠借款本金110万元及相应利息未能偿还。为此，请求：1、被告沙河市阿光机械有限公司、董定光、邵丽伟共同偿还原告借款110万元及利息40万元。2、被告沙河市阿光机械有限公司、董定光、邵丽伟共同偿还原告借款110万元自起诉之日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。3、被告侯保贵对上述款项承担连带保证责任。
被告阿光公司、董定光、邵丽伟未答辩。
被告侯保贵辩称，原告在法律规定的保证期间没有要求被告侯保贵承担责任，因此应当免除被告侯保贵的保证责任，驳回原告对被告侯保贵的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：1、2015年9月10日借款合同，证明被告阿光公司、董定光、邵丽伟向原告借款300万元，被告侯保贵作为担保人在借款合同上签字，以及约定的相关权利及义务。2、2015年9月10日土地使用权抵押借款合同，证明被告用位于沙河市曹庄村的土地使用权作为抵押，抵押金额为150万元。3、2015年9月10日机器设备抵押合同，证明被告阿光公司用其机器设备作为抵押，抵押金额为150万元。4、2015年9月10日出具借据，证明被告阿光公司、董定光、邵丽伟收到借款300万元。5、工商银行转账基本明细三份，证明原告于2015年9月10日三次向被告邵丽伟账户转款300万元（每次各100万元），而被告邵丽伟与被告董定光是夫妻关系。
被告侯保贵对原告提供证据质证意见如下：原告提交的工商银行转账证明三份是复印件，并且是将借款转给被告邵丽伟，不能够证明将借款支付给被告董定光，原告也没有证据证明邵丽伟与董定光是夫妻关系。对其他证据真实性没有异议。根据原告提交的机器设备抵押合同，土地使用权抵押合同以及借款合同，可以看见对原告主张的同一债权既有物的担保也有人的担保，并且机器设备的价值及土地使用权的价值均为150万元，共计300元，物的价值远远超过了原告所主张的数额，根据担保法第二十八条的内容，在既有物又有人的担保的情况下，保证人被告侯保贵仅对物的担保以外的债权承担保证责任，但根据物的担保价值，远远超过了原告主张的数额，因此，被告侯保贵不应当承担保证责任。
经审理查明，2015年9月10日，被告董定光为被告阿光公司经营流转，与原告王晓辉分别签订借款合同、土地使用权抵押借款合同、机器设备抵押合同，出具借据，被告阿光公司、董定光、邵丽伟均在合同、借据的借款人、抵押人处签字捺印，根据上述合同约定被告阿光公司、董定光、邵丽伟共同向原告借款300万元，期限一个月，约定借款利率为月息2分折合年利率24%，从实际交付借款之日起计算至本金结清之日，借款用途为经营流转。被告以其土地和机器设备作为抵押，但未到有关部门办理抵押登记。被告侯保贵作为担保人在借款合同及借据上签字捺印，约定承担连带保证责任，并约定在借款到期之日起三日内如被告阿光公司、董定光、邵丽伟未能足额将借款本金偿还原告时，被告侯保贵保证将应付款项（包括借款本金、利息）偿付给原告，但未约定保证期间。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告邵丽伟账户分三次转款300万元。借款到期后，被告董定光于2015年10月12日偿还原告借款本金150万元，于2016年2月6日偿还原告借款本金40万元，尚欠借款本金110万元及相应利息未能偿还，2016年9月21日原告诉至本院。
本案在审理过程中，本院以公告方式向被告阿光公司、董定光、邵丽伟送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董定光为被告阿光公司经营流转，与原告王晓辉分别签订借款合同、土地使用权抵押借款合同、机器设备抵押合同，出具借据，被告阿光公司、董定光、邵丽伟分别在合同、借据的借款人、抵押人处签字捺印，被告阿光公司、董定光、邵丽伟应当向原告承担共同偿还责任。从原告提供的银行转账基本明细看，原告已按借款合同约定向被告支付借款300万元，履行了合同义务，因此，原告与被告阿光公司、董定光、邵丽伟之间形成民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告与被告阿光公司、董定光、邵丽伟借款合同约定月息2分折合年利率24%年不违反法律有关规定，因被告逾期未能偿还原告借款，构成违约，原告要求被告阿光公司、董定光、邵丽伟按约定年利率24%支付借款利息，本院予以支持。
被告侯保贵在被告借款合同及借据上担保人处签字捺印，约定承担连带保证责任，但未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告侯保贵对被告阿光公司、董定光、邵丽伟的借款本息承担清偿责任，应在借款期届满之日即2015年10月9日后六个月内向被告侯保贵主张承担保证责任，因原告没有提供证据证明其在借款期届满之日即2015年10月9日后六个月内向被告侯保贵主张承担保证责任，故原告于2016年9月21日起诉时已超过六个月法定的保证期间，被告侯保贵的保证责任应当免除。原告要求被告侯保贵承担保证责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告沙河市阿光机械有限公司、董定光、邵丽伟共同偿还原告王晓辉借款110万元。
二、被告沙河市阿光机械有限公司、董定光、邵丽伟共同支付原告王晓辉借款本金300万元自2015年9月10日起至2015年10月11日止按年利率24%计算的利息。
三、被告沙河市阿光机械有限公司、董定光、邵丽伟共同支付原告王晓辉借款本金150万元自2015年10月12日起至2016年2月5日止按年利率24%计算的利息。
四、被告沙河市阿光机械有限公司、董定光、邵丽伟共同支付原告王晓辉借款本金110万元自2016年2月6日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
五、驳回原告王晓辉的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元、保全费5000元，共计21680元，由被告沙河市阿光机械有限公司、董定光、邵丽伟共同负担。此款已由原告王晓辉预交，由被告沙河市阿光机械有限公司、董定光、邵丽伟直接支付给原告王晓辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘相合
审 判 员 秦 强
代理审判员 余卫东
二〇一七年二月六日
（代印）
书 记 员 张凯超