广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第992号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人杨某甲，出生地湖南省新化县，无业，户籍地湖南省新化县。因本案于2013年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人谭春来，湖南红日律师事务所律师。
被告人曾某，出生地湖南省新化县，无业，户籍地湖南省新化县。因本案于2013年1月23日被取保候审。
被告人杨某乙，出生地湖南省新化县，无业，户籍地湖南省新化县。因本案于2013年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。
辩护人覃国宇，广东南方福瑞德律师事务所律师。
辩护人郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告人肖某，绰号“老应”，出生地湖南省新化县，无业，户籍地湖南省新化县。因本案于2013年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人罗建辉，广东同益律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）833号起诉书指控被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某犯盗窃罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员林燕嫔出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人谭春来，被告人曾某，被告人杨某乙及其辩护人覃国宇、郭志杰，被告人肖某及其辩护人罗建辉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2012年12月16日6时许，被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某经商议后，到广州地铁三号线番禺广场站，以拾得钱包与被害人罗某平分为由，骗取被害人的银行卡密码，并乘被害人不备，将其行李包内的钱包（内有人民币450元、银行卡2张、戒指1枚及身份证等物）、步步高K118型手机1部（经鉴定价值人民币435元）盗走。随后，被告人杨某甲持被害人的银行卡到柜员机提取了人民币6700元，所得赃款赃物四人平分。
2013年1月14日7时30分许，被告人杨某甲、曾某、杨某乙到广州市汽车客运站，以上述手法骗取被害人胥某的银行卡密码，并将被害人的华硕笔记本电脑及手袋内的钱包（内有现金人民币150元。银行卡5张）、苹果牌iPhone48G手机一部（经鉴定价值人民币2429元）盗走。其后，被告人杨某甲持被害人的银行卡到柜员机提取了人民币6100元，所得赃款赃物三人平分。
2013年1月23日6时许，被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某在广州地铁三号线番禺广场站站厅通道被公安人员抓获归案。
公诉机关随案提交被害人陈述、银行交易明细清单、鉴定结论等相关证据，认为被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某对指控的事实和罪名均无异议。
被告人杨某甲的辩护人认为，被告人杨某甲是初犯、偶犯，其家庭经济困难，其归案后能认罪悔罪，且愿意退赔被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
被告人杨某乙的辩护人认为，被告人杨某乙在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。被告人杨某乙文化程度低，家庭经济困难，愿意退赔被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
被告人肖某的辩护人认为，被告人肖某在共同犯罪中所起作用较小，是从犯。被告人肖某只参与其中一宗犯罪，犯罪数额小，其归案后能认罪悔罪，愿意退赔被害人的经济损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，一、2012年12月16日6时许，被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某经商议后，去到广州地铁三号线番禺广场站，曾某、杨某乙先以拾得钱包与被害人罗某平分，后杨某甲以失主身份出现并称怀疑被害人将其钱包内的款项存入银行卡内为由要求查询被害人的银行账户，继而骗取被害人的银行卡密码，肖某全程负责望风。四被告人乘被害人不备，将被害人行李包内的钱包（内有人民币450元、银行卡2张、戒指1枚及身份证等物）、步步高K118型手机1部（经鉴定价值人民币435元）盗走。随后，被告人杨某甲持被害人的银行卡到柜员机提取了人民币6700元，所得赃款赃物四人平分。
上述事实，被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述及辨认照片笔录，监控录像及视频截图，通话记录清单，涉案银行卡的银行卡复印件、银行账户回单、银行交易明细单，涉案手机的广东省商品统一销售票，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）100号涉案赃物价格鉴定结论书，新化县公安局科头派出所出具四被告人的户籍证明，四被告人的供述及相互辨认照片笔录等证据证实，足以认定。
二、2013年1月14日7时30分许，被告人杨某甲、曾某、杨某乙到广州市汽车客运站，以上述手法骗取被害人胥某的银行卡密码，并将被害人的华硕牌笔记本电脑及手袋内的钱包（内有现金人民币150元。银行卡5张）、苹果牌iPhone48G手机一部（经鉴定价值人民币2429元）盗走。其后，被告人杨某甲持被害人的银行卡到柜员机提取了人民币6100元，所得赃款赃物三人平分。
2013年1月23日6时许，被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某在广州地铁三号线番禺广场站站厅通道被公安人员抓获归案。
另四被告人的家属在本院审理期间，替四被告人将全部赃款退还至本院代管。
上述事实，被告人杨某甲、曾某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述及辨认照片笔录，案发地点的照片，监控录像及视频截图，涉案三张银行卡的银行账户明细单，涉案笔记本电脑的质量保证单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）572号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局地铁分局刑事侦查大队出具的归案经过，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人杨某乙、肖某的辩护人认为二被告人是从犯的意见，经查，四被告人系通过合谋盗窃，四人在共同犯罪中分工合作，且所得赃款都是平分，四人均是共同犯罪的积极参与者，故本案不宜区分主从犯，对于辩护人的该点意见本院不予采纳。被告人杨某甲、曾某、杨某乙、肖某均能自愿认罪，如实供述自己的罪行，且能积极退赃，本院依法从轻处罚。对于辩护人要求对各被告人从轻处罚的其他意见，本院在量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
三、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
四、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年8月22日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
五、扣押在本院的赃款人民币7585元发还给被害人罗天英，赃款人民币8679元发还给被害人胥莉丽。（该项判决由本院予以执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 陈倩怡
人民陪审员 王 震
二〇一三年八月二日
书 记 员 徐 婷