wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9283号
原告：绍兴木简纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥国贸中心（南区）*幢******室。
法定代表人：李正韬，公司执行董事。
委托诉讼代理人：王晓艳，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余爱平，浙江英普律师事务所实习律师。
被告：林杏琴，女，1969年5月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告绍兴木简纺织品有限公司诉被告林杏琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绍兴木简纺织品有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴木简纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告绍兴木简纺织品有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴俊杰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第8301号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐炯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐炯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐炯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，097.27元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，097.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初1091号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人朱全锋，男，36岁（1981年8月1日出生），住安徽省临泉县，暂住北京市通州区。2006年2月10日，因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十日；2006年8月8日，因盗窃被北京市公安局海淀分局行政拘留十日。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2017）1188号起诉书指控被告人朱全锋犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2017年7月1日17时许，被告人朱全锋以撬锁方式进入北京市通州区永顺镇某村某号，将程某（女，34岁）放在桌上的“OPPO”牌手机一部盗走。经认定，被盗手机价值人民币930元。2017年7月18日，被告人朱全锋在北京市通州区某小区某室被通州分局焦王庄派出所民警抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。同时认为被告人朱全锋有如实供述、涉案财物已起获发还、行政处罚劣迹等情节，建议判处被告人朱全锋拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人朱全锋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中自愿认罪认罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人朱全锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人朱全锋依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱全锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年1月17日止；罚金于判决生效后7日内缴纳）。
二、扣押在案的改锥一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙晓东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔丹琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19272号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码证号：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅，住北碚区黑龙江巷18号。
经营者：周建伟，男，1967年9月21日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市北碚区未央宫音乐西餐厅著作权侵权纠纷一案中，因双方当事人达成协议，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 马 莎
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵紫琦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02204号
原告：许容容，女，1987年8月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区巴兰河街。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告许容容诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告许容容于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许容容的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许容容撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许容容承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
河南省洛阳市洛龙区人民�院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初538号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人张坤（曾用名张云），男，1992年9月29日出生，河南省新安县人，汉族，小学肄业，无业，住河南省新安县。因犯盗窃罪于2013年8月13日被河南省洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月27日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕327号起诉书指控被告人张坤犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人张坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年7月�的一天下午14时许，被告人张坤预谋实施盗窃后翻墙进入位于洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村的被害人王某家。经四处翻找后，张坤在王某家卧室内盗窃黄金手链一条、存折一张、一元面值的人民币若干张。盗窃得手后，张坤在逃跑的过程中将黄金手链及存折丢弃。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗黄金手链价值人民币1985元。
2017年7月27日，被告人张坤在洛阳市老城区被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人张坤入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张坤归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张坤对公诉机关指控的犯罪事实无异议并表示认罪。
经审理查明，2017年7月初的一天下午14时许，被告人张坤翻墙进入位于洛阳市洛龙区李楼镇潘寨村的被害人王某家，经四处翻找后�张坤在王某家卧室内盗窃黄金手链一条、存折一张、一元面值的人民币若干张。盗窃得手后，张坤在逃跑的过程中将黄金手链及存折丢弃。经洛阳市洛龙区价格认定中心认定，被盗黄金手链价值人民币1985元。
上事实，有被告人张坤的供述与辩解；被害人王某的报案材料及陈述；证人李某的证言；被告人张坤的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过；手印鉴定书；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图、现场照片；价格鉴定意见；鉴定意见通知书等证据予以证明。
本院认为，被告人张坤以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坤有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张坤到案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年1月26日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人张坤违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李 伟 强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛志�
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4853号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告李清河，男，1966年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告李清河借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民五终字第3898号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司，住所地。
法定代表人：邓锐标，职务：董事总经理。
委托代理人：郭陈碧，广东导正律师事务所律师。
委托代理人：林莉，广东导正律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李燕芳，女，1960年4月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：杨俊，广东三民律师事务所律师。
上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司因与被上诉人李燕芳房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司于2014年10月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司撤回上诉。
本案二审受理费4074元减半收取为2037元由上诉人广州市番禺区绿庭雅苑房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 蔡 峰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖和念
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3513号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴谭一,男,1984年7月26日出生汉族,住天台县。
?原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告戴谭一信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。因被告采用公告方式送达，本案转为普通程序于2017年10月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加�讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息5962.34元（其中本金4618.53元、利息1080.22元、违约金263.59元）。事实和理由：2014年10月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××28的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到5962.34元（其中本金4618.53元、利息1080.22元、违约金263.59元）。
被告戴谭一未答辩，亦未向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告戴谭一利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被�戴谭一透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告戴谭一在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金4618.53元、利息1080.22元、违约金263.59元，合计5962.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告戴谭一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 张德宇
人民陪审员 江方初
人民陪审员 齐菊女
二〇一七年十月十九日
代理书记员 邵斌青
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执552号
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人卢彬，男，1972年9月12日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人卢彬金融借款合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 孙志伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓蓓蓓
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审231号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人周树军。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用韩村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02069号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年9月5日送达被执行人周树军。催告书于2015年12月17日送达被执行人周树军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02069罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02069号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02069号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02069号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审231号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人周树军。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用韩村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02069号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年9月5日送达被执行人周树军。催告书于2015年12月17日送达被执行人周树军。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02069罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02069号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02069号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02069号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初859号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人钱木根，男,1959年10月3日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因犯盗窃罪于2009年8月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定于2017年10月30日被继续取保候审,同年11月10日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]878号起诉书指控被告人钱木根犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人钱木根到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月8日12时许，被告人钱木根到绍兴市柯桥区小任家畈一理发店内，趁无人之际，窃得刘某放在店内椅子上的棕色钱包1只，内有现金4730元。
案发后，涉案钱包已被追回，并发还给被害人，同时被告人钱木根家属已退赔刘某6700元，刘某对被告人钱木根的行为表示谅解。
上述事实，被告人钱木根在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物图片，视频截图、扣押及发还清单、谅解书、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，曹思贝的证言，刘某的陈述，提取笔录、现场勘验笔录、被告人钱木根的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱木根以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人钱木根有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人钱木根归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚�又能自愿认罪，且退赔全部赃款，并得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱木根犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月十二日起至二○一八年一月三十日止，罚金限在判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一七年十一月十日
书记员 刘思洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条�窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第570号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人万君，曾因贩卖毒品罪于2009年6月10日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2011年12月14日刑满释放。因本案于2014年5月8日被监视居住，于2014年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人万君犯贩卖毒品罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院代理检察员敖海燕、被告人万君到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2014年4月8日14时30分许，被告人万君在六盘水机务段菜场路口以200元的价格向彭某贩卖海洛因0.2克，交易完毕后公安人员将其当场抓获，并收缴涉案海洛因。2014年5月8日17时10分许，被告人万君在六盘水市钟山区凤凰新区兆丰加油站旁边的一条巷道内，以100元的价格向祝某贩卖海洛因0.05克，交易完毕后公安人员将其当场抓获，并收缴涉案海洛因。
上述事实，被告人万君在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，提取笔录，称量笔录，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，六盘水市人民医院检验报告单，送检人员体检表，说明，情况说明，视听光碟，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人万君的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万君违反国家对毒品的管制规定，贩卖海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万君曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内又因贩卖毒品应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。被告人万君到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人万君判处三年以下有期徒刑的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人万君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年5月21日〈羁押之日〉起至2016年5月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.25予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 李太星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 悦
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初15号
原告王朝霞，女，1968年11月12日出生。
委托代理人李永红，男，1967年1月23日出生。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人郭倩楠，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
原告王朝霞认为被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案后，因原、被告双方均同意本案适用简易程序，故本院决定由代理审判员刘伟适用简易程序对本案进行审查。
原告王朝霞诉称，原告家的房屋于2012年开始漏雨，且经过物业公司的多次维修均未能修好。原告于2016年7月20日晚20:00通过电话“1****”热线向被告石景山区住建委投诉物业公司侵权，请求被告区住建委严厉监督物业公司彻底解决原告家里的房屋漏雨问题。此后，原告拨打“12345”热线进行回访时话务员告知原告，北京市石景山区人民政府已经安排被告石景山区住建委进行协调解决了。但自原告投诉至今，原告家里的房屋漏雨问题一直没能得到解决，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告明确北京市石景山区重聚园小区X号楼楼顶的性质（是公有还是私有）；要求被告明确北京市石景山区重聚园小区X号楼X门XX号的12层（顶层）对应的楼顶的性质（是公有还是私有）；2、判令被告制止物业公司的侵权行为维护原告合法的财产权，履行保护原告财产权的法定职责；要求被告严厉监督物业公司尽快并彻底解决北京市石景山区重聚园小区X号楼X门XX号的12层（顶层）漏雨问题——彻底铲除原有防雨材料、重修防雨工程、确保北京市石景山区重聚园小区X号楼X门XX号的12层（顶层）2017年雨季不漏雨，履行物业服务的监督管理职责；3、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。
本案中，原告虽然主张其曾经向被告提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请，但在本案诉讼过程中原告并未向法庭提交充分证据以证明该主张。此外，被告在本案诉讼过程中否认自己曾经收到过原告提出的与本案诉讼请求相关的履行职责申请。结合本案现有的证据，本院亦无法认定原告曾经向被告提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请。因此，原告提出的本案起诉没有事实根据，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王朝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初15号原告王朝霞，女，1968年11月12日出生。委托代理人李永红，男，1967年1月23日出生。被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。法定代表人杨旭东，主任。委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。委托代理人郭倩楠，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。原告王朝霞认为被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称石景山区住建委）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月22日立案后，因原、被告双方均同意本案适用简易程序，故本院决定由代理审判员刘伟适用简易程序对本案进行审查。原告王朝霞诉称，原告家的房屋于2012年开始漏雨，且经过物业公司的多次维修均未能修好。原告于2016年7月20日晚20:00通过电话“1****”热线向被告石景山区住建委投诉物业公司侵权，请求被告区住建委严厉监督物业公司彻底解决原告家里的房屋漏雨问题。此后，原告拨打“12345”热线进行回访时话务员告知原告，北京市石景山区人民政府已经安排被告石景山区住建委进行协调解决了。但自原告投诉至今，原告家里的房屋漏雨问题一直没能得到解决，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告明确北京市石景山区重聚园小区X号楼楼顶的性质（是公有还是私有）；要求被告明确北京市石景山区重聚园小区X号楼X门XX号的12层（顶层）对应的楼顶的性质（是公有还是私有）；2、判令被告制止物业公司的侵权行为维护原告合法的财产权，履行保护原告财产权的法定职责；要求被告严厉监督物业公司尽快并彻底解决北京市石景山区重聚园小区X号楼X门XX号的12层（顶层）漏雨问题——彻底铲除原有防雨材料、重修防雨工程、确保北京市石景山区重聚园小区X号楼X门XX号的12层（顶层）2017年雨季不漏雨，履行物业服务的监督管理职责；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条件。本案中，原告虽然主张其曾经向被告提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请，但在本案诉讼过程中原告并未向法庭提交充分证据以证明该主张。此外，被告在本案诉讼过程中否认自己曾经收到过原告提出的与本案诉讼请求相关的履行职责申请。结合本案现有的证据，本院亦无法认定原告曾经向被告提出过与本案诉讼请求相关的履行职责申请。因此，原告提出的本案起诉没有事实根据，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王朝霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一七年三月二日书 记 员 张美玲
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2091号
申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。
负责人：刘丙强，主任。
被请执行人：左瑞波，男，1980年06月12日出生，汉族，
住：建平县榆树林子侯家营子16-53号。
被请执行人：左瑞丰，男，1971年06月29日出生，汉族，
住：建平县榆树林子侯家营子16-049号。
申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被申请执行人左瑞波、左瑞丰金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月17日作出的（2016）辽1322民初412号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人左瑞波、左瑞丰现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2091号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一八年一月十一日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执2091号申请执行人：建平县农村信用合作联社孤山子信用社，住所地：建平县榆树林子镇房身村。负责人：刘丙强，主任。被请执行人：左瑞波，男，1980年06月12日出生，汉族，住：建平县榆树林子侯家营子16-53号。被请执行人：左瑞丰，男，1971年06月29日出生，汉族，住：建平县榆树林子侯家营子16-049号。申请执行人建平县农村信用合作联社孤山子信用社与被申请执行人左瑞波、左瑞丰金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年01月17日作出的（2016）辽1322民初412号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年07月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人左瑞波、左瑞丰现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2091号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一八年一月十一日书记员  朱 迪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第524号
原告田某某，女，生于1989年11月15日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人江某，巴中市恩阳区某法律服务所法律工作者。
被告何某，男，生于1984年3月28日，汉族，高中文化，农民。
原告田某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员谢鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人江某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告何某结婚后，发现两人因性格不和，地域风俗习惯不同，夫妻关系一直不和睦，经常吵架，现请求人民法院依法判决：原告田某某与被告何某离婚。
被告何某辩称：我和原告田某某夫妻感情一直很好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告田某某、被告何某于2009年10月在西安经人介绍相识，2009年11月10日举行婚礼，同居生活；2009年11月17日在巴中市恩阳区下八庙镇民政服务中心登记结婚、领取结婚证。婚后夫妻感情一般，2010年11月5日生育一女何甜玉。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，结婚证，证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告田某某与被告何某于2009年10月相识后组成家庭并生育一女。夫妻在共同生活中，只要双方互相理解、体谅、包容，多交流、沟通是能够和睦相处的。夫妻应珍惜夫妻感情，有义务维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告田某某提供的证据，不足以证明夫妻感情确已破裂。故原告田某某要求与被告何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某某与被告何某离婚。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢 鹏
二〇一四年五月十五日
书记员 蒋黎明
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初294号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人丘榕生，男，1974年2月1日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2017年10月23日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年11月10日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人丘榕生被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年11月24日以汀检公刑诉[2017]268号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员兰某出庭支持公诉，被告人丘榕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月26日21时许，被告人丘榕生醉酒后无证驾驶已逾年检有效期的闽Ｆ×××××号二轮摩托车（检验有效期至2013年9月30日止），从汀州镇中心坝往新丰街方向行驶，途经妇幼保健医院门口路段时被设卡的民警查获。经福建鼎力司法鉴定所鉴定：丘榕生送检血液中检测出乙醇含量为161.09mg/100ml。
到案后，被告人丘榕生如实供述了自己的罪行。
案件审理过程中，被告人丘榕生主动预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人丘榕生在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《机动车信息查询结果单》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车驾驶证》（复印件）、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《公安交通管理行政处罚决定书》、《证据保全清单》、《犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》等书证；福建鼎力司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》等鉴定意见；长汀县公安局制作的呼气检测结果单、《现场调查笔录》、现场照片、提取笔录、《当事人血样提取登记表》、抽血照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘榕生在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人丘榕生犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人丘榕生无证驾驶机动车，应当从重处罚；驾驶已逾年检有效期的机动车上路行驶，酌情从重处罚。被告人丘榕生到案后，能坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，主动预缴了罚金，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人丘榕生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范必祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00026号
申请执行人田锋，男，1979年8月24日出生，汉族，住本区辛市镇大田村*组，村民。
被执行人陕西建科房地产开发有限公司（以下简称建科公司）。
住所地：西安市碑林区雁塔路中段8—****号。
法定代表人贺金川，系该公司董事长。
上列当事人商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第02167号民事判决书已发生法律效力，因建科公司未按生效判决履行。申请执行人田锋向本院申请执行，申请执行的标的为94000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年1月20日向被执行人建科公司送达了执行通知，责令其于2014年1月21日前自觉履行上述判决书确定的义务，但被执行人建科公司拒不履行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结、划拨被执行人陕西建科房地产开发有限公司价值107000元的财产或存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王长乐
云南省丘北县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2626行初1号
起诉人：杨云梅，女，彝族，1986年1月14日生，住丘北县。
起诉人：吴年军，男，汉族，1984年8月2日生，住丘北县。
被起诉人：丘北县公安局。
法定代表人：王泽，局长。
地址：丘北县西正街39号。
被起诉人：文山州公安局。
法定代表人：聂涛，局长。
地址：文山市开化中路。
2017年1月10日，本院收到起诉人杨云梅、吴年军起诉丘北县公安局、文山州公安局公安行政处罚一案行政起诉状。起诉人诉称，2015年12月8日，何丽焕等30多名“犯罪嫌疑人”闯入丘北县八道哨博童才艺培训部院内，大肆打砸，并用大货车强行抢走大量的教学用品。培训部副主任吴年军被多人围殴，受伤住院。后经丘北县公安局八道哨派出所委托文山州人民医院司法鉴定所鉴定：吴年军伤情构成轻伤（二级）。但丘北县公安局以丘公（八）不罚决字（2016）第1009号《不予行政处罚决定书》决定对何丽焕不予处罚。起诉人向文山州公安局申请复议，文山州公安局予以维持。起诉人认为何丽焕已构成抢劫罪和寻衅滋事罪，但是公安机关未对其立案侦查，甚至不予行政处罚。为防止犯罪分子逍遥法外，特提起诉讼，请求法院依法撤销丘北县公安局作出的丘公（八）不罚决字（2016）第1009号《不予行政处罚决定书》及文山州公安局行政复议决定。
起诉人向本院提交下列证据：
第一组：1.居民身份证复印件（两份）。证明起诉人的主体资格。
第二组：1.《不予行政处罚决定书》；2.《行政复议决定书》。证明丘北县公安局以行政处罚代替侦查，对犯罪行为不予处罚，文山州公安局维持了上述决定。
经审查，本院认为，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。所谓“有利害关系”应是指行政行为对其合法权益产生了实际影响，即该具体行政行为与公民的合法权益受影响存在着法律上的因果关系。本案中，起诉人的诉讼请求虽包含了撤销具体行政行为请求，但其诉讼目的不是要求公安机关对未被行政处罚的当事人进行行政处罚。而是认为行政相对人“何丽焕已构成抢劫罪和寻衅滋事罪”，要求公安机关立案侦查。而公安机关的立案侦查权是《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的，该《不予行政处罚决定书》撤销与否与公安机关是否对行政相对人的行为进行刑事立案侦查不存在法律上的因果关系，即本案两起诉人不能认定为与行政行为有利害关系的公民。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，本院裁定如下：
对起诉人杨云梅、吴年军的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈威然
审判员 夏 丽
审判员 阮永美
二〇一七年一月十一日
书记员 龙明艳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1448号
原告：华峰资产管理有限公司丽水分公司。
诉讼代表人：项金尧。
委托代理人（特别授权）：李华、张昂。
被告：江海珍。
本院在审理原告华峰资产管理有限公司丽水分公司与被告江海珍追偿权纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华峰资产管理有限公司丽水分公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华峰资产管理有限公司丽水分公司撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告华峰资产管理有限公司丽水分公司负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年七月七日
代书记员 谢建苏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬北民初字第1479号
原告：马某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：包某。
委托代理人：周某某。
原告马某甲诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月9日立案受理。依法由审判员乐秀祥适用简易程序公开进行
了审理。原告马某甲及其委托代理人杨某某，被告包某及其委
托代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记
结婚，生育一子名马某乙，今年5岁。婚初夫妻感情尚好，后原
告发现双方性格不合，被告看不起原告家人，对原告父母等无
休止的挑刺，每天针对原告家人为家庭琐事、为争夺父母的房
屋与原告争吵。原告考虑成立家庭不容易，为家庭和睦和年幼
的儿子，一次次原谅被告。但原告的容忍并没能换回被告自私
的心，因得不到父母的房屋变本加厉地欺压原告家人，赶父母
出门。原告多次与被告沟通，但一次次让原告失望，感情日渐
淡薄。2006年10月原告帮家人收割稻谷碾米，被告知道后将碾
好的米推倒，还指责原告，要求原告不能与家人有关联。原告
实在忍无可忍，只能离家出走，分居生活，夫妻间成了名存实
亡的婚姻关系。分居二、三年期间，被告多次到原告父母家辱骂砸东西，原告父母报警后经当地派出所出警才制止。原告对
此婚姻已彻底绝望，继续维持已毫无意义，为减轻精神上的痛
苦与压力，要求与被告离婚，儿子马某乙由被告选择是否抚养，
夫妻共同财产依法分割。
被告包某辩称：被告与原告经介绍相识，原告对被告
紧追不放，经过相互了解与慎重考虑，双方恋爱，并经过四年
的爱情长跑，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后感情很好
，于2005年7月17日生下儿子马某乙。被告辞掉工作，全心全意
照顾小孩，与家人过得比较和睦。但原告嫌弃被告在家不赚钱
，经常与其家人一道为家庭琐事与被告吵架。2008年原告借口
做业务经常夜不归宿，并经常离家外出，一走就是几个月，既
不告知去向，也不给孩子抚养费，不得已在2008年10月搬离其
父母家，带着小孩回到娘家。原告虽然提出离婚，但被告不同
意离婚，因双方生活八年被告知道原告的本质不坏、人品也还
好，只是因为家庭琐事而影响双方的感情，思想发生变化。考
虑到双方婚前基础牢固，婚后感情和睦，感情还没有完全破裂
，还有和好的可能。被告有决心、信心、能力去挽救和感化原
告，故被告不同意离婚，原告起诉根本不符合感情破裂的条件
，请求驳回原告的离婚诉请。
综上，结合庭审中原、被告陈述，本院认定本案事实如
下：原、被告经介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，
婚后夫妻感情尚好，共育一子，名马某乙（2005年7月17日出生
）。后因家庭生活琐事，夫妻双方有时发生争吵，2008年10月
双方分居至今。现原告起诉要求离婚，庭审中，因原、被告各持己见致调解不成。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较牢固，婚
后夫妻感情尚可，双方均应珍惜。虽为家庭生活琐事发生争吵
，但没有原则性的矛盾。双方客观上造成分居，但未满二年，
夫妻感情尚未彻底破裂，原告亦未提供感情破裂的确切证据，
故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。对被告提出的婚姻基
础牢固，婚后感情和睦，双方感情还没有完全破裂不同意离婚
的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
不准许原告马某甲与被告包某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 乐秀祥
二〇一〇年三月一日
代书记员 邵晓丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1481号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人尹某,男，1988年2月17日出生于北京市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为北京市海淀区。曾因犯盗窃罪，于2014年12月9日被判处拘役四个月，罚金人民币一千元，于2015年1月5日刑满释放。后因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月8日被羁押，同年10月14日被取保候审，后脱保。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被羁押，同年4月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人闫华，北京市新开律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1254号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李莹出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控具体事实如下：
一、2015年10月8日早7时许，被告人尹某在本市海淀区一亩园20号出租房，推门入室，进入被害人陈某1（男，55岁）家中进行盗窃活动，未窃得财物。后被告人尹某准备离开房间时被被害人陈某1抓获并扭送公安机关。
二、2016年4月18日15时许，被告人尹某又在本市海淀区大有庄裤子胡同24号出租房，趁被害人陈某2（女，20岁）家中无人之机，入户窃取其金色oppoR7Plus手机1部(经鉴定价值人民币2603.07元）及人民币200元。后被告人尹某准备离开房间时被被害人陈某2等人抓获并扭送公安机关，随后被告人尹某如实供述了犯罪事实。现涉案物品、钱款已起获并发还。
被告人尹某于2016年4月18日被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某的供述，被害人陈某1、陈某2的陈述，证人杨某、虎某证言，扣押清单，发还清单，案发现场照片，辨认作案地点照片，辨认笔录，视听资料，鉴定意见，到案经过及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人尹某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且其到案后认罪态度较好，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月10日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一六年八月九日
书记员 李娜
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2572号
原告陈某红，女，1985年4月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈某海，男，1985年10月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在审理原告陈某红诉被告陈某海离婚纠纷一案中，原告陈某红于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告陈某红经过考虑自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某红撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告陈某红负担。
代理审判员 陈圣光
二〇一四年九月九日
书 记 员 杨艺真
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第45号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行。
委托代理人吕斌，男，汉族。
被执行人张珍民，男，汉族。
中国农业银行股份有限公司绵竹市支行与张珍民金融借款纠纷一案，绵竹市公证处（2012）竹证字第458号公正文书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款31886.23元及利息18785.30元。
在执行过程中，被执行人的房产暂无法进行处置。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年六月十六日
书记员 陈 亮
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1486号
原告：候绍丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告候绍丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，候绍丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7906.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告候绍丙工资款7906.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告候绍丙工资款7906.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1373号
申请执行人西安众升有限责任公司，住所地西安市高新区沣惠南路20号华晶广场B座1606室。
法定代表人：樊玉民，系该公司总经理。
被执行人大同市橡树商贸有限公司，住大同市永泰南路西侧79号地矿国际大厦。
法定代表人：丛颖，系该公司经理。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2268号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市橡树商贸有限公司银行存款三十万两千九百三十四元三角二分（302934.32元）或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘欣
二〇一七年十一月三十日
书记员 米静
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1373号之二
申请执行人西安众升资讯有限责任公司，住所地西安市高新区。
被执行人大同市橡树商贸有限公司，住大同市永泰南路。
申请执行人西安众升资讯有限责任公司申请执行大同市橡树商贸有限公司金钱给付纠纷一案，大同城区人民法院作出的（2016）晋0202民初2268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明，被执行人欠申请执行人234638.8元、利息57967.52元，案件受理费5564元，执行费4764元，现被执行人无可供执行财产，申请人也提供不初被执行人可供执行的财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
终结大同市城区人民法院（2016）晋0202民初2268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达当事人后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月十五日
书记员 米 静
河南省襄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1025行审5号
申请人：襄城县国土资源局，住所地：烟城路西段路南。
法定代表人：王雪瑜，该局局长。
委托代理人：张会杰，该局副局长。
委托代理人：武磊，该局执法中队队长
被申请人：河南金业房地产开发有限公司，法定代表人：赵辉，住平顶山市舞钢市。
申请人襄城县国土资源局向本院申请强制执行襄国土资申【2017】33号行政处罚决定书。本院于2018年1月30日立案，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人以被申请人河南金业房地产开发有限公司自2017年6月份以来，未经依法批准擅自占用土地3521.8平方米，用于建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河南省实施（土地管理法）办法第六十六条》以及依照《河南省（中华人民共和国土地管理法）及其配套法规行政处罚裁量标准》的规定，决定对被申请人河南金业房地产开发有限公司作出行政处罚：1.责令退还非法占用的土地，2.对其非法占用的土地3521.8平方米的行为处以每平方米5元的罚款，共计罚17609元。
经审查：申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】33号行政处罚决定符合我国法律规定，申请人已于2017年6月16日将该决定书依法送达给被申请人，被申请人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起诉讼。襄城县国土资源局向本院申请执行行政处罚决定书中的第二项行政处罚。本院在审查过程中，被申请人主动履行了行政处罚决定书中第二项的义务。申请人表示不再申请强制执行行政处罚决定书中的第二项。
本院认为，申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资行罚【2017】33号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法。该处罚决定书具有合法性。申请人依法申请本院强制执行审查，本院应予支持。《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。被申请人在本院作出准予执行裁定之前，已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务，行政处罚决定书已不具有可执行内容，应不准予执行。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄城县国土资源局作出的襄国土资申【2017】33号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙慧彩
审 判 员 曹慧霞
人民陪审员 库帅飞
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 朱西建
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6678号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。
被告：王亚琴，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告王亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6678号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。被告：王亚琴，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告王亚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2168号
原告徐兆新
被告李波
原告徐兆新与被告李波民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员董延年担任审判长与人民陪审员郭洪宾、柴晓华依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐兆新到庭参加了诉讼。被告李波经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，被告李波从原告处借款45,000.00元，双方约定利息2分，同时被告给原告出具借据一份，后原告向被告索要借款未果，现原诉讼来院要求法院依法裁决。
被告未到庭无答辩。
原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为借据一份，证明被告李波在原告处借款。被告未到庭无质证意见。
被告未到庭没有提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，且被告未到庭无质证意见，故该证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月25日，由案外人郭长明作为中间人，被告向原告借款45，000.00元，未约定还款期限。由被告人李波和中间人郭长明给原告出具借据一份。后原告向被告索要未果，现原告诉讼来院，要求被告给付借款45,000.00元并要求按月利率2%给付利息，并承担诉讼费用。
本院认为，原告徐兆新与被告李波的借贷关系成立。原告要求被告给付利息，因借款合同上无约定，故不予支持。原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后七日内偿还原告借款45，000.00元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元减半收取462.00元由被告负担，与上款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 董延年
二〇一六年八月二十五日
书记员 解宗沅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初16969号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市顺德区东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
被告：黎世冠，男，1983年12月23日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黎世冠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐育旺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金7213.05元及逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年10月21日的利息为797.46元、罚息43.39元，从2016年10月22日起，逾期利息按月利率1.69%上浮50%即按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；2.被告支付原告律师费6000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告贷款3万元，被告未依约履行还款义务，至今尚欠原告本金7213.05元及逾期利息。
被告没有答辩。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2013年11月1日签订了《个人信用贷款合同》，约定贷款本金为3万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69％，还款方式为按月等额还本付息；合同还约定若被告拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还全部贷款本息并按约定对其计收逾期利息，逾期金额按合同约定的利率加收50％计收罚息。后原告于2013年11月1日依约放款，但被告自20l6年5月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2016年10月21日，尚欠原告贷款本金7213.05元、利息797.46元、罚息43.39元。
另查明，原告委托广东的信律师事务所提起本诉诉讼，为此支付了律师费6000元。本院于2016年10月15日向被告送达了本案民事诉状等相应的应诉材料。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担提前偿还所有借款本息的违约责任，故本院对原告请求被告偿还全部借款本息予以支持。虽然《个人信用贷款合同》约定由被告支付律师费，但本案欠款本金不足10000元，原告要求的律师费6000元过高，本院酌情支持3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎世冠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金7213.05元及支付逾期利息（逾期利息包括利息及罚息，截至2016年10月21日的利息为797.46元、罚息为43.39元；从2016年10月22日起，逾期利息按月利率1.69%上浮50%即按月利率2.535%计算至实际清偿之日止）；
二、被告黎世冠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计70.64元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担10.64元，被告黎世冠负担60元并于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。
本判决为终审判决。
审判员 何少英
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 宁
第4页共4页
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第911号
原告：安吉县农村信用合作联社晓××信用社，住所地
：安吉县××××路。
负责人：戴××。
委托代理人：陈×。
被告：雷××。
被告：陈甲。
被告：刘××。
被告：陈乙。
原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社与被告雷×
×、陈甲、刘××、陈乙金融借款合同纠纷一案，本院于2009
年5月27日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社
负责人戴××的委托代理人陈×、被告陈乙到庭参加诉讼，被
告雷××、陈甲、刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社诉称：2008
年3月27日，被告雷××、陈甲因种植茶叶需要资金向原告申
请借款90000元，约定借款期限为2008年3月27日至2009年3月2
5日，月利率为10.27125‰，按季结息。被告刘××、陈乙为
该借款提供连带责任保证。原告依约提供了借款，但被告至今未给付本息。原告诉请本院判令：1.被告雷××、陈甲给付借
款90000元、利息3742.61元（计算至2009年4月13日，此后利
随本清）及原告实现债权费用3800元；2.被告刘××、陈乙对
上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。
被告雷××、陈甲、刘××未作答辩。
被告陈乙辩称：原告诉称事实，没有意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.结婚证复印件一份，以证明被告雷××、陈甲系夫妻
关系。
2.保证借款合同、借款借据、利息清单各一份，以证明
：①2008年3月27日，被告雷××、陈冬英某某向原告借款900
00元，由被告刘××、陈乙承担连带保证责任，约定借款月利
率为10.27125‰，借款期限自2008年3月27日起至2009年3月25
日，还款方式为本金到期归还、利息按季某某、利随本清，保
证范围包括贷款本息、违约金及贷款人实现债权费用，若逾期
还款从逾期之日起加收50%罚息；②合同签定后，原告依约向
被告雷××、陈甲发放了贷款；③至2009年4月23日，被告结
欠原告利息3742.61元。被告陈乙质证无异议。
3.委托代理合同、代理费收据各一份，以证明原告为实
现其债权支付律师代理费3800元的事实。被告陈乙质证无异议
。
被告雷××、陈甲、刘××、陈乙均未提供证据。
本院认为，原告提供的上述证据内容均真实确定，能够
证明原告的证明目的，被告雷××、陈甲、刘××未到庭，视为放弃质证的权利，被告陈乙质证无异议，对上述证据的证明
力本院予以确认。
经审理本院认定如下事实：被告雷××与被告陈甲于198
5年1月2日登记结婚。2008年3月27日，被告雷××、陈冬英某
某向原告借款90000元，约定借款月利率为10.27125‰，借款
期限自2008年3月27日起至2009年3月25日，还款方式为本金到
期归还、利息按季某某、利随本清，并约定若逾期偿还借款则
从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息；被告刘××、陈
乙为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金
和贷款人实现债权费用（含催讨车旅费、律师代理费）。原告
依约提供了借款，但该借款到期后，被告雷××、陈甲未偿还
，被告刘××、陈乙亦未尽连带清偿义务，截止2009年4月13
日，被告尚欠原告借款90000元、利息3742.61元。原告向本院
起诉，并支付律师代理费3800元。
本院认为：原告安吉县农村信用合作联社晓××信用社
与被告雷××、陈甲、刘××、陈乙签定的《保证借款合同》
系当事人真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对当
事人具有法律约束力，被告雷××、陈甲在获得借款后应当按
照合同约定履行还款、付息义务，现其拖欠不还，应承担违约
责任，原告实现债权费用在合同约定范围之内，且原告所支付
的3800元代理费符合浙江省关于律师服务收费规定，属合理损
失，被告雷××、陈甲亦应承担；被告刘××、陈乙作为保证
人对该借款本息及原告实现债权的合理费用应负连带清偿责任。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条
，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告雷××、陈甲给付原告安吉县农村信用合作联
社晓××信用社借款90000元及借款利息3742.61元（计算至20
09年4月13日，此后至判决确定给付之日利息按月利率15.4068
75‰计算），支付原告诉讼代理费损失3800元，限于本判决生
效之日起十日内付清。
二、被告刘××、陈乙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1120元（已减半），由被告雷××、陈甲、
刘××、陈乙负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇〇九年七月三日
书记员 赵宁吉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00230号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，1970年8月10日出生于安徽省肥东县，汉族，小学肄业文化，无业。1989年因犯抢劫罪被肥东县人民法院判处有期徒刑四年；2007年7月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元；2010年1月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零三个月；2012年5月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因本案于2013年10月6日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月16日经合肥市人民检察院批准，次日由合肥市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员王海佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月5日21时许，被告人王某甲在本市汽车客运总站站前广场22路公交站牌，趁乘客上车人多拥挤之际，将乘客温某牛仔裤口袋内的一部黑色华为G510型手机盗走（经估价价值765元），逃离现场时被便衣民警抓获。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、价格鉴定意见书、扣押物品清单及赃物照片、发还物品清单、辨认笔录、户籍证明、归案经过、前科材料、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判刑，且因盗窃被劳动教养，现不思悔改，又继续犯罪危害社会，可酌情从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人所盗赃物已追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月6日起至2014年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一四年二月十日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1869号
原告陈甲。
委托代理人陈丙。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2010年6月
11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，于2010
年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈甲的委托代理人陈丙
到庭参加诉讼，被告陈乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，被告陈乙因业务需要，分别于2008年6月
、12月向原告借款，合计金额16万元，并分别出具借条，并对
其中部分借款约定了还款日期，但被告至今只归还10000元，
余款未还。故起诉，要求判令被告立即归还借款15万元并支付
逾期还款的利息。其中10万元借款从2008年6月13日起至判决
确定履行之日止，5万元借款从起诉之日起至判决确定履行之
日止，利率按中国银行同期贷款利率计算；本案诉讼费�被告
承担。
被告陈乙未答辩。
经审理查明，被告陈乙因业务需要，分别于2008年6月、
12月两次共向原告借款160000元，并出具借条二份，其中2008
年6月3日向原告借款110000元，该借条约定借款期限自2008年6月3日至2008年6月12日止。2008年12月24日，被告又向原告
借款50000元，该借条未约定还款时间。但被告借款后，未能
及时归还借款，经原告催讨，被告只归还了10000元，尚欠150
000元至今未还。故酿成讼争。
以上事实由原告提供的借条二份及原告的当庭陈述等证
据予以证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系是双方当事人真实意
思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求被告立即归还借
款本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证�充分
，本院予以支持。被告陈乙未及时归还借款有过错，应承担归
还借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告经本院依法传唤
未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告陈乙应归还原告陈甲借款人民币150000元，支付从
逾期还款之日起至判决确定履行之日止按中国银行同期贷款利
率计算的利息（其中借款100000元从2008年6月13日起计算，
借款50000元从2010年6月6日起计算），限被告于本判决生效
后五天内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费3600元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十月二十日
书 记 员 宣文文
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第854号
原告莫秉德，男，1931年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人米成亮，四川青平律师事务所律师。
被告成都远龙投资有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人赖官付，董事长。
原告莫秉德与被告成都远龙投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员王慕蓉适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告莫秉德的委托代理人米成亮到庭参加诉讼、被告成都远龙投资有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫秉德诉称，2014年8月，原告通过朋友认识了被告的法定代表人赖官付。赖称公司开发经营西部钢材城需要资金，向原告借款5万元。2014年8月7日，原、被告签订《借款合同》，约定借款金额5万元，期限自2014年8月7日至2014年12月6日，利息按每月900元计算。同日，原告通过银转账方式支付5万元给被告，被告出具收据一张。借款到期后，被告未归还本金，也没有支付借款期的利息。故原告起诉要求被告归还借款本金5万元，并从2014年7月30日起按月利率1.8%支付利息至付清全款时止。
被告成都远龙投资有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年8月7日，被告成都远龙投资有限责任公司向原告借款5万元，双方签订《借款合同》，约定借款金额5万元；借款期限自2014年8月7日至2014年12月6日；借款利息及还款方式：合同生效之日起每届满一月支付利息900元（即月利率1.8%）。同日，原告以转账方式向被告交付5万元，被告出具收条一张。借款到期后，被告未归还本金及利息。原告催收无果，遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告成都远龙投资有限责任公司营业执照、借款合同、转账凭证、收据及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告提供的其与被告签订的《借款合同》、转账凭证、收条能够证明双方借贷关系成立，被告借原告的款理应归还。双方约定的利息符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都远龙投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告莫秉德支付借款本金5万元及利息，利息的计算方法为：以本金为基数，从2014年8月7日起按月利率1.8%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元由被告成都远龙投资有限责任公司负担（已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王慕蓉
二〇一五年五月四日
书记员 卢 静
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第394号
罪犯马胜志，男，1976年8月12日出生，东乡族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏县人民法院于2011年7月11日作出（2011）临县法刑初字第14号刑事判决，以被告人马胜志犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯马胜志的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马胜志减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月13日起至2022年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第394号
罪犯曹国平，男，满族，黑龙江省五常市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年二月十六日，德惠市人民法院作出（2012）德刑初字第26号刑事判决，认定罪犯曹国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹国平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹国平减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年十一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1491号
原告泉州市三远物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
委托代理人江美毅，女，1986年4月16日出生，汉族，住惠安县。
被告黄海峰，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市三远物业管理有限公司与被告黄海峰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州市三远物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月七日
书记员 洪希文
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1301号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县，组织机构代码82628XXXX。
法定代表人朱浩然，乾安县支行行长。
委托代理人王超，乾安县人。
被告焦国志，乾安县人，现住乾安县。
被告焦文，乾安县人，现住乾安县。
被告张利，乾安县人，现住乾安县。
原告中国农业银行股份限责任公司乾安县支行与被告焦国志、焦文、张利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王超到庭参加诉讼，被告焦国志、张利、焦文经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告焦国志于2012年3月1日在我行借款人民币3万元，于2015年2月29日到期，焦国志未按合同约定履行义务，被告焦文、张利提供担保，亦未尽担保义务。经我行催要多次，未给付本金及利息。故起诉到乾安县人民法院，请求判令被告焦国志、担保人焦文、张利返还原告上述本金、利息及罚息。
被告焦国志、焦文、张利未予答辩。
经审理查明：2012年3月1日被告焦国志与原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行签订最高额担保个人借款合同，约定被告在原告处借款人民币30000元，约定利率为以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期按照原约定的利息基础上加罚50%计收利息。被告焦文、张利为被告焦国志提供最高额33000元的连带责任保证。该借款单笔循环后，2014年2月26日到期，被告未履约即偿还本息，形成不良。到期后至今各被告本息未还。
认定上述事实的证据主要有原告陈述、借款合同等在卷。
本院认为：被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，双方权利义务关系明确。被告焦国志作为借款人，未按合同约定期限还款付息，依法应承担还款付息的违约责任。被告焦文、张利作为连带责任担保人，在主债务人未履行法定义务的情况下，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦国志于本判决生效后即返还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行返还借款本金人民币30000元，并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告焦文、张利在其约定的担保限额内承担连带保证责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告焦国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 张永民
助理审判员 孙 慧
人民陪审员 于丽娜
二〇一四年八月三十日
书 记 员 秦 领
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终828号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭君伟，男，1963年4月17日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。2012年6月18日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年9月2日刑满释放；2013年2月18日因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年6月23日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2017年6月2日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控被告人彭君伟犯盗窃罪一案，于2017年8月2日作出（2017）浙0784刑初767号刑事判决。被告人彭君伟不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月2日7时许，被告人彭君伟在永康市紫微车站乘上驶往八字墙村的客车，在到达八字墙村站点下车时，采用扒窃手段，将被害人董某放在裤子口袋上的290元人民币盗走，后被抓获。现被盗款项已追缴并发还被害人。
原判根据上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人彭君伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人彭君伟上诉称，其盗窃数额小，且已返还，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人彭君伟盗窃的事实，有被害人董某的陈述，证人王某1、柳某、王某2的证言，辨认笔录及照片，登记保存清单，扣押清单，照片，监控视频，刑事判决书，身份证明，到案经过等证据予以证实。被告人彭君伟亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人彭君伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法。被告人彭君伟归案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人彭君伟系累犯，且已因盗窃多次被判处刑罚，原判予以从重处罚并无不当。根据被告人彭君伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，原判对其的量刑适当。被告人彭君伟的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 李 晔
二〇一七年九月二十六日
代书记员 范梦雅
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第301号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人郑某，个体。2013年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）235号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琰冰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月26日22时50分许，被告人郑某醉酒后驾驶未按规定检验的鲁C×××××号小型轿车顺淄博市张店区华光路由东向西行驶，行至北京路路口时，违反信号灯规定，与顺北京路由南向北行驶的王从驾驶的鲁C×××××号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人郑某承担事故的全部责任。经检验，被告人郑某血液中乙醇成分含量为143.13mg／100ml。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、证人王从的证言、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、诊断证明书、刑事判决书、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郑某归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
人民陪审员 钱胜敏
人民陪审员 王传江
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 瑾
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终833号
上诉人（一审原告）丰玉琴，女，汉族，1970年2月1日生，住河南省延津县。
被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。
法定代表人王登喜，市长。
委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。
委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。
上诉人丰玉琴因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求确认新乡市人民政府对全顺铜业有限公司的宣传、报道行为违法。
洛阳市中级人民法院一审认为：丰玉琴的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条的规定,裁定不予立案。
上诉人丰玉琴不服一审裁定，向本院上诉称：从2010年3月18日起,新乡市政府的诸多领导多次参加全顺铜业有限公司的奠基和投产仪式,并通过市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，使丰玉琴在政府的高度宣传和引导下，将钱借给全顺铜业有限公司进行发展生产。后因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，公司现在业已停产，但是上诉人对该公司的借贷的钱款一直无法收回。上诉人认为是由于新乡市政府的行政指导行为使得其合法的财产权益遭受侵害，一审认定事实不清，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。
被上诉人新乡市人民政府答辩称：上诉人所述“在政府的高度宣传和引导下”这一情况不符合事实，对李全顺事迹的报道均是电台、报纸等新闻媒体作出的，并不是政府进行的宣传。另因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，已由公安机关依据刑事诉讼法进行侦查，新乡市政府也成立了专门工作组对全顺铜业公司的资产进行处理，并制定了资产处置和对集资款处理的方案，目前正在进行中。上诉人提起本案诉讼，没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，处理正确，请求维持一审，驳回上诉。
本院认为，（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼的诉讼请求，依法不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继红
审判员 段励刚
审判员 王盛楠
二〇一七年九月五日
书记员 白金峰
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终833号上诉人（一审原告）丰玉琴，女，汉族，1970年2月1日生，住河南省延津县。被上诉人（一审被告）新乡市人民政府，住所地新乡市平原路东段。法定代表人王登喜，市长。委托代理人王现琴，新乡市人民政府工作人员。委托代理人刘涛,新乡市人民政府工作人员。上诉人丰玉琴因诉新乡市人民政府行政行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2017）豫03行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：上诉人认为河南省全顺铜业有限公司在面向社会集资过程中，新乡市人民政府对该企业行为进行了不当的宣传和报道，该行政行为违法，对上诉人产生了误导，并致使借给全顺铜业有限公司的款项无法收回，遂提起本案诉讼，请求确认新乡市人民政府对全顺铜业有限公司的宣传、报道行为违法。洛阳市中级人民法院一审认为：丰玉琴的起诉不属于行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条的规定,裁定不予立案。上诉人丰玉琴不服一审裁定，向本院上诉称：从2010年3月18日起,新乡市政府的诸多领导多次参加全顺铜业有限公司的奠基和投产仪式,并通过市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，使丰玉琴在政府的高度宣传和引导下，将钱借给全顺铜业有限公司进行发展生产。后因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，公司现在业已停产，但是上诉人对该公司的借贷的钱款一直无法收回。上诉人认为是由于新乡市政府的行政指导行为使得其合法的财产权益遭受侵害，一审认定事实不清，请求撤销一审裁定，责令一审法院受理本案。被上诉人新乡市人民政府答辩称：上诉人所述“在政府的高度宣传和引导下”这一情况不符合事实，对李全顺事迹的报道均是电台、报纸等新闻媒体作出的，并不是政府进行的宣传。另因全顺铜业有限公司涉嫌刑事犯罪，已由公安机关依据刑事诉讼法进行侦查，新乡市政府也成立了专门工作组对全顺铜业公司的资产进行处理，并制定了资产处置和对集资款处理的方案，目前正在进行中。上诉人提起本案诉讼，没有事实和法律依据，一审认定事实清楚，处理正确，请求维持一审，驳回上诉。本院认为，（一）公民、法人或者其他组织作为市场经济主体，其投资借款行为属于根据自己的意志进行的民事行为，应对自己的行为承担相应的法律后果。本案中，虽然新闻媒体有关于新乡市人民政府领导参加企业奠基、投产等仪式的报道，客观上不同程度地产生公众对该企业实力认可度增强的效果，但上诉人据此将媒体的行为等同于新乡市人民政府的行为，主张新乡市人民政府对企业进行了宣传报道，证据不足，本院不予支持。（二）新乡市人民政府领导参加企业投产仪式等行为，不属于法律行为，不产生行政法上的法律效果。该行为与公众之间包括与上诉人之间不产生行政法律关系，对上诉人没有法律上的影响，不属于行政诉讼的受案范围。（三）因全顺铜业有限公司涉嫌非法集资刑事犯罪问题已经进入法律程序，故上诉人对该公司的借贷款应当通过其他途径依法解决，上诉人为追索涉案集资款项而提起本案行政诉讼的诉讼请求，依法不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李继红审判员  段励刚审判员  王盛楠二〇一七年九月五日书记员  白金峰
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00356-2号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人邓华，无职业。
邓华罚金一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂南漳刑初字第00157号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓华没有履行生效法律文书确定的义务，由于被执行人邓华没有履行生效法律文书确定的义务，于2015年11月23日移送执行，本院于2015年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓华的财产进行了查证：查明被执行人邓华在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂南漳刑初字第00157号刑事判决书中关于对被执行人邓华承担5000元罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年十二月十日
书记员 李远军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103财保23号
申请人：山东全民汽车租赁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李素萍，总经理。
被申请人：吴海鹏，男，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人山东全民汽车租赁有限公司于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴海鹏所有的鲁A026**号车辆予以查封（保全价值1.5万元），担保人党霞以其所有的鲁A727**号荣威牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人山东全民汽车租赁有限公司的申请符合法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴海鹏所有的鲁A026**号车辆。
案件申请费170元，由申请人山东全民汽车租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李伟杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 雪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1933号
原告：龚某。
委托代理人：李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告：方某。
原告龚某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人李文彬、被告方某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。双方未生育子女。由于婚前缺乏了解，双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
被告方某辩称：不同意离婚，目前因病在治疗。
原告所举证据有：
证据一、身份证，拟证明原告主体。
证据二、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系。
证据三、微信记录，拟证明双方感情破裂。
被告方某所举证据有：
证据一、汇款凭证，拟证明被告向原告汇款60499.00元。
证据二、病历，拟证明原告目前患病需治疗。
证据三、微信记录，拟证明原告对被告有家庭暴力。
庭审质证时，被告对原告所举证据真实性无异议。原告对被告所举证据一认为婚前汇款15000.00元，婚后汇款是结婚收的礼金，为家庭共同财产。对证据二、三无异议，但不认为有家庭暴力。
经庭审质证，本院认为，原、被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：××××年××月××日，原、被告经婚姻登记机关登记结婚。双方未生育子女。因双方经常为家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至法院要求判令与被告离婚。
本院认为，原告龚某与被告方某自愿结婚，婚后双方缺乏沟通，属家庭正常矛盾，夫妻感情尚能修复，原告要求离婚的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许龚某与被告方某离婚。
本案诉讼费300.00元，由龚某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一六年九月二十日
书记员 谈 亚
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第30号
原告：黄××。
委托代理人：杨××。
被告：吴××。
原告黄××为与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员傅焕森独任审理。2010年1月7日公开开庭审理本案。原告
黄××到庭参加诉讼，被告吴××经本院传票传唤未到庭应诉
。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：2008年11月25日、2009年9月8日、200
9年10月22日被告分别向原告借款6000元、22000元、6000元，
合计34000元。借款后，被告分文未还。为此诉请：1、判令被
告立即归还借款人民币34000元；2、本案诉讼费用由被告承担
。
原告黄××在本院确定的期限内提供了借条三份，证明2
008年11月25日、2009年9月8日、2009年10月22日被告分别向
原告借款6000元、22000元、6000元，合计34000元的事实。
被告吴××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告吴××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质
辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关
事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律
法规的规定，依法受法律保护，被告作为借款人负有返还原告
借款的义务。现被告不履行还款义务，原告因此诉请被告返还
借款合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴××返还原告黄××借款人民币34000元。限于本
判决生效后十日内付清。
本案受理费人民币650元减半收取325元，由被告吴××
负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇一〇年一月七日
书记员 蔡 笑
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3554号
罪犯盛宏坤，男，1983年12月28日出生，汉族，出生地江西省永修县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）莆刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人盛宏坤犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪、强奸罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第250号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盛宏坤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年12月15日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年3月6日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2026年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯盛宏坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛宏坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年一月至二0一四年三月累计获得达标分二十点二分，获得二0一二年监狱改造积极分子、二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2200元。
本院认为，罪犯盛宏坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛宏坤予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0307民初138号
原告王喜义，男。
委托代理人赵秀波，男。
被告鸡西市农技服务站佳星农资店。
负责人冷淑珍，经理。
委托代理人于寨川，男。
本院在审理原告王喜义诉被告鸡西市农技服务站佳星农资店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王喜义撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李显华
二〇一六年九月七日
书记员 刘丽娜