上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初23103号
原告：上海挚诚木业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：黄伟，经理。
委托诉讼代理人：贺亮，上海信证律师事务所律师。
被告：邱雄，男，1974年5月24日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
被告：李婷，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海挚诚木业有限公司诉被告邱雄、李婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月19日公开开庭进行了审理，原告上海挚诚木业有限公司的委托诉讼代理人贺亮、被告李婷到庭参加了诉讼，被告邱雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海挚诚木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告邱雄支付货款144,500元并赔偿利息损失(以144,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至被告实际支付之日止)；2、被告李婷对前述邱雄应当清偿的款项承担连带责任。事实和理由：两被告原系夫妻。被告邱雄主要从事工程装修工作。2012年10月至11月期间，邱雄向原告购买装修材料，价款共计97,989元，但邱雄仅支付了12,989元，余款85,000元未付。2012年12月，邱雄再次向原告购买装修材料，货款共计59,500元，至今未付。经多次催讨，邱雄分别于2014年7月3日和7月4日向原告法定代表人黄伟出具欠条两张，确认欠付原告货款共计144,500元。但邱雄至今未履行付款义务。原告经查询后得知，被告李婷与邱雄于2000年3月3日登记结婚、2013年6月3日协议离婚，本案货款发生于两被告婚姻关系存续期间，故被告李婷应对前述邱雄所负债务承担连带清偿责任。但原告多次与两被告联系均未果，故诉至法院。
被告邱雄未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告李婷辩称，其对原告与邱雄之间的买卖合同不知情，其有工作并有稳定收入，邱雄的收入从未用于家庭开支。且原告提供的欠条上仅有欠付的金额，但对于欠款的原因并无记明。故不同意对邱雄所负债务承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2000年3月3日，两被告邱雄、李婷登记结婚，2013年6月3日，两被告协议离婚。
2012年10月至11月，邱雄向原告购买装修材料，价款共计97,989元，邱雄支付了12,989元，余款85,000元未付。2012年12月，邱雄再次向原告购买装修材料，货款共计59,500元。2014年7月3日，邱雄向原告法定代表人黄伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄伟材料费人民币：捌万伍仟元整(￥85,000)”同年7月4日，邱雄再次向原告法定代表人黄伟出具欠条一张，欠条载明：“今欠黄伟人民币：伍万玖仟伍佰元整(￥59,500元)，不算利息”邱雄在前述两张欠条上签名。
本院认为，原告向被告邱雄供应装修材料，邱雄向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该合同合法有效，双方均应按约履行。
原告供货后，邱雄理应支付货款。现邱雄未能付清全部货款并出具欠条确认仍欠付原告货款金额为144,500元，故原告要求邱雄支付144,500元货款的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邱雄拒不支付货款必然会造成原告利息损失，原告要求邱雄赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失亦具有事实及法律依据，本院一并予以支持。
关于被告李婷是否应就邱雄前述应当清偿的款项承担连带责任。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款(即：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。)规定情形的除外。该条还规定，夫妻一方与第三人串通虚构债务，及夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，人民法院不予支持。本案中，邱雄所负债务发生在邱雄与李婷的婚姻关系存续期间，此乃客观前提。李婷虽不认可系争债务属邱雄与李婷的夫妻共同债务，但其未能就法定的除外情形提供合法有效的证据予以证明，亦未提供证据证明本案所涉债务系原告与邱雄虚构或邱雄举债系从事违法获得。原告主张李婷对邱雄前述应当清偿的款项承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱雄于本判决生效之日起十日内支付原告上海挚诚木业有限公司货款144,500元并赔偿利息损失(以144,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年11月2日起计算至实际支付之日止)；
二、被告李婷对第一项判决中被告邱雄应当清偿的款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,551.20元，由被告邱雄、李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
审 判 员 谢 兰
人民陪审员 倪锡龙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 丁 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。