wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第02301号
原告尹某某，男，汉族，1988年2月6日出生。住所地河南省永城市。
被告王某某，男，汉族，1984年6月14日出生。住所地河南省民权县。
原告尹某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告尹某某到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是商丘市光彩大市场从事服装批发的商户，被告多次从原告处批发购买服装，截止2014年3月12号，被告共欠原告服装款18700元，经原告多次催要，被告推诿，至今未付清。故请求法院依法判令被告偿还18700元欠款及利息；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、欠条复印件一份，证明被告从原告处批发服装，2014年3月12日经原、被告结算被告欠原告老账16500元，新账2200元，共计欠原告18700元，经原告多次催要，被告避而不见，对于所欠款项被告至今未清偿。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，能够证明案件事实，对其证据效力本院依法予以确认。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告为光彩大市场从事服装批发的商户，被告多次从原告处批发购买服装，截止2014年3月12日，被告共欠原告服装款18700元。
本院认为，被告多次在原告处批发购买服装，并欠原告服装款共计18700元未给付，原告提供了被告出具的欠款手续进行了证明，事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖关系成立，被告应当承担偿还债务的责任。本案中，对于原告要求的利息，因在欠条中并未约定，本院不予支持。本案被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告尹某某欠款18700元；
二、驳回原告尹某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 伊秀荣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞全国
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初7206号
原告:赵文军,男,1976年4月26日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
被告:江苏中通房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：单忠来，该公司董事长。
被告:宿迁中通物业管理有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道80号。
法定代表人：谢成亮，该公司总经理。
二被告的委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告赵文军与被告江苏中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）、宿迁中通物业管理有限公司（以下简称物业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文军、二被告的委托诉讼代理人牟宗英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文军向本院提出诉讼请求：1.被告对原告房屋的质量问题进行彻底维修；2.维修期间被告租与原告房屋相适应的房屋供原告居住；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年9月原告在被告中通公司购买中通名仕嘉园面积为129.31平方米的房屋用于居住。2005年11月18日，被告物业公司接受被告中通公司对原告所居住的住宅进行物业管理，房屋保修期内由被告物业公司联系被告中通公司维修。2007年春，原告对房屋进行装修期间，该房屋即出现多处渗水漏雨现象，原告随即联系被告物业公司，要求其对房屋进行维修，被告只对房屋进行繁衍式维修，渗水问题得不到根本上的解决。2009年起，在原房屋质量问题未得到有效解决的情况下，有更多的渗水问题出现，原告一直向被告反馈，要求彻底维修。但被告只对房屋质量问题进行敷衍式维修，房屋且修且漏，直至2016年8月最后一次也未能将上述渗水漏雨问题解决好。被告中通公司和被告物业公司均为中通置业集团有限公司的子公司，为利益共同体，在原告房屋维修问题上互相推诿，致使原告房屋质量问题长期得不到彻底解决。故诉至法院，要求被告中通公司和被告物业公司对原告房屋进行彻底维修，维修期间租与原告房屋相适应的房屋供原告居住，并承担本案的诉讼费用。
被告中通公司辩称，原告方房屋已经过了保修期，中通公司不承担维修责任，原告购买的房屋于2006年12月22日已经验收合格，至诉讼之日已经过了10年，原告所称的漏水问题，可能是窗户渗水造成的，也可能是外墙渗漏等问题，根据房屋建筑工程保修质量办法第4条，在保修期内被告才承担保修义务，该办法第7条规定，屋面防水工程有防水要求的卫生间房间和外墙面的防渗漏为5年，设备安装装修工程为2年，该房屋已超过保修期，房屋在保修期内出现质量缺陷，房屋建筑所有人应当向施工单位发出保修通知，10年来被告方没有接到原告方的保修通知，即便如原告诉状所述，2007年以来且修且漏，也证明被告已经履行了维修义务，原告提供的证据不能证明其证明目的，拍摄的照片时间地点无法取证，如果拍摄的时间是保修期满后的，我方不应承担维修责任。修理费的数额计算和原告要求被告提供租房及搬家费的损失没有事实及法律依据，综上，请求判决驳回原告诉求。
被告物业公司辩称，原告主张的房屋室内漏水问题，不属于物业服务范围，不属于物业公司维修，根据江苏省物业管理条例和委托物业服务协议第一条、物业管理服务合同第二十五条，物业公司只对公用部分公共设施具有维修义务，对与非公用部分维修产生的维修费用应有业主按权属证来承担，业主与物业公司另行签订维修协议，在双方没有签订维修协议也没有缴纳维修费的情况下，被告方没有为原告方维修的义务，其他意见同被告中通公司的代理意见。
本院经审理查明的事实：原告于2006年9月14日购买了宿迁市宿豫区中通名仕嘉园21幢501室房屋一套。后原告因房屋存在渗水漏水现象与被告协商未果，因而成讼。
另查明，宿迁市宿豫区中通名仕嘉园21号楼于2006年12月22日取得竣工验收备案表。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告购买的房屋交付至今已近十年，已超过国家有关房屋保修期限的规定，虽然原告主张在保修期内已向被告主张过房屋存在渗水漏水现象，但其提供的证据不足以证明其主张，故其应承担举证不能的法律后果，因此，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵文军的诉讼请求。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告赵文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一七年三月二十六日
书记员 金 铭
第4页/共5页
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3140号
原告张志勇，男，1986年9月16日出生，汉族，住邵东县。
被告刘朝辉，男，1982年11月23日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李晓琼，湖南白泉律师事务所律师。
原告张志勇与被告刘朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员刘兴中、魏小青组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告张志勇、被告刘朝辉的委托代理人李晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称，原告与被告的弟弟刘懿辉系同学关系，被告因急需向尹某还款，经刘懿辉介绍，被告于2014年12月6日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，原告按被告要求直接将借款本金打入尹某的银行账户。经原告多次催讨，2015年6月5日，被告向原告支付了6个月的借款利息，并向原告出具了借据。此后被告一直未还款，经原告多次催讨未果。请求法院判决被告立即归还原告借款本金200000元，利息60000元（计算至2016年9月5日止），后期利息按月利率2%另计。
为证明自己的主张，原告张志勇向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体资格；
3、借据，拟证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账凭证，拟证明借款本金200000元已按被告要求打入尹某的银行账户；
5、证人尹某的书面证明，拟证明被告刘朝辉及刘懿辉欠证人借款，原告汇款系用于归还被告刘朝辉及刘懿辉的借款。
被告刘朝辉辩称，原告诉称事实不属实。原告不认识尹某，与尹某没有经济往来。被告通过弟弟刘懿辉介绍向原告借款，虽然出具了借据，但原告并没有向被告支付相关款项。请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘朝辉未向本院提交证据。
本院主持原、被告对上述证据质证。被告刘朝辉对原告张志勇提交的证据1、2无异议，对证据3、4的真实性无异议，但提出证据3与客观事实不符、证据4与本案无关联，不认可证据5。
本院对原、被告双方无异议的证据予以采信。证据3、4、5真实有效并相互印证，被告出具借据与原告汇款金额吻合，且两者之间刚好相隔6个月，与原告主张一致；被告主张向原告出具借据但未收到款项不符合常理，其出具借据后至原告起诉前对此从未提出异议。以上被告不能作出合理性解释，被告本人亦无正当理由未出庭接受质询，故证据3、4、5本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明：
原告与被告弟弟刘懿辉系同学关系。被告因急需向尹某还款，经刘懿辉介绍，被告于2014年12月6日向原告借款人民币200000元，双方约定月利率2%，原告按被告要求直接将借款本金打入尹某的银行账户。经原告催讨，2015年6月5日，被告向原告支付了6个月的借款利息，并向原告出具了借据。此后经原告多次催讨，被告至今未予清偿借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘朝辉在原告向其多次催讨借款的情形下未予清偿债务，已违背了法律的相关规定，应承担相应的法律责任。被告主张向原告出具借据但未收到款项与客观事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。原告诉请判令被告偿付借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告刘朝辉于本判决生效之日起十日内归还原告张志勇借款本金人民币200000元，并支付利息60000元（计算至2016年9月5日止），此后利息按月利率2%另计至实际清偿之日止。
如被告刘朝辉未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元，由被告刘朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告刘朝辉如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告张志勇应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 魏小青
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初2944号
原告:锡山区安镇金海湾娱乐城,住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路**号。
经营者吕卫良，男，1957年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。
被告:黄尚,男,1979年12月12日生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告锡山区安镇金海湾娱乐城（以下简称娱乐城）与被告黄尚租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告娱乐城的委托代理人曾薇到庭参加诉讼。被告黄尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娱乐城向本院提出诉讼请求：1.确认其与黄尚于2016年10月25日签订的《租赁经营合同》已于2017年5月18日解除；2.判令黄尚支付违约金20万元;3.本案诉讼费用由黄尚负担。事实和理由：2016年10月25日，其与黄尚签订《租赁经营合同》1份，约定由黄尚承租娱乐城的浴场（包括浴场现有所有资产），租期自2016年10月31日起至2019年10月30日止，第一年租金为500000元，同时黄尚应支付娱乐城押金50000元。后黄尚未按期支付租金，娱乐城遂于2017年5月2日委托律师向黄尚发送律师函，限期履行支付租金义务，黄尚亦未履行。2017年5月17日，娱乐城以黄尚违约为由向其发送《解除通知》1份并张贴在娱乐城浴场大门处，于2017年5月18日送达。
被告黄尚辩称：因经营状况较差，故没有在2016年12月31日前支付第一年的剩余租金10万元及押金5万元，仅支付第一年的租金40万元。经营期间，其对汗蒸房进行了装饰装修，价值为11万元，娱乐城应当给予补偿。
原告娱乐城为证明其主张，提交了如下证据：
1、《租赁经营合同》，证明双方之间的租赁合同关系以及双方对租赁期限、租金标准、合同解除条件、违约金等的约定。
2、律师函及邮寄签收凭证，证明娱乐城催讨租金及黄尚逾期未支付的事实。
3、解除通知及邮寄凭证，证明娱乐城向黄尚发送解除通知并于2017年5月18日送达的事实。
4、照片1组，证明2017年5月15日将解除通知张贴在娱乐城浴场大门口。
本院经审理认定如下事实：2016年10月25日，娱乐城与黄尚签订《租赁经营合同》1份，约定娱乐城将其中浴场的经营权及现有资产一并租赁给黄尚使用，租赁经营期限为3年，自2016年10月31日起至2019年10月30日止，第一年租金为50万元，第二年55万元，第三年租金55万元，押金为5万元。第一年租金余款25万元（含押金5万元）应按照进度于2016年12月31日前支付完毕。黄尚若未按时足额交纳租金及其他费用的，每迟延一天需向娱乐城支付逾期金额1%的滞纳金，逾期超过10天的，娱乐城有权解除合同；若因黄尚原因导致提前解除合同的，押金及已经支付的租金及其他费用没收，并且黄尚须向娱乐城支付剩余租期的租金作为补偿；租赁期间，经营所需的一切费用由黄尚负担。后黄尚因经营不善，未按约于2016年12月31日前足额支付第一年租金，经娱乐城多次催讨未着仍未足额支付，后娱乐城于2017年5月17日分别向黄尚居住的不同地址以特快专递形式邮寄了解除通知，2017年5月18日黄尚同事代为收取了解除通知，黄尚称2017年5月18日其本人拒收了1份特快专递。
关于黄尚支付租金的数额，黄尚称其已经支付了第一年租金40万元，尚欠第一年租金10万元及押金5万元。娱乐城主张黄尚支付了租金30万元及押金5万元，尚欠第一年租金15万元。审理中，娱乐城提供了水电费的收据，用以证明其代为支付水电费10058元。关于汗蒸房装饰装修残值的问题，娱乐城认为该装饰装修已经形成附合，为不可拆除物，其不同意利用，黄尚无权要求补偿。
本院认为：娱乐城与黄尚之间的租赁经营合同关系，合法有效。黄尚未按约履行支付租金的义务，娱乐城有权依照合同约定解除合同，合同解除时间应认定为自解除通知送达黄尚之日即2017年5月18日。关于黄尚支付娱乐城款项数额的问题，黄尚辩称已经支付40万元，但未能提供证据证明，本院采信娱乐城主张即按照35万元的事实进行认定。至于该35万元是否包含押金5万元，本院认为，因双方已经约定如因黄尚原因导致合同解除押金不予退还，故是否为押金不影响本案的处理结果，黄尚均无权要求返还。关于违约金，双方在合同中约定的违约金过高，现娱乐城自愿调整为20万元，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量后认为该数额并没有过分高于造成的损失，娱乐城的该项主张依法应当得到支持。关于黄尚所称汗蒸房装饰装修残值问题，因汗蒸房为形成附和的装饰装修，按照“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期间内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”的规定，黄尚无权要求赔偿。且黄尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。以上，本院对娱乐城要求确认双方合同关系于2017年5月18日解除，黄尚应支付违约金20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认锡山区安镇金海湾娱乐城与黄尚于2016年10月25日签订的《租赁经营合同》已于2017年5月18日解除；
二、黄尚应于本判决生效之日起7日内向锡山区安镇金海湾娱乐城支付违约金20万元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由黄尚负担（该款已由娱乐城垫付，娱乐城同意其垫付的诉讼费由黄尚向其直接支付，本院不再退还，黄尚应于本判决生效之日起7日内向娱乐城支付2150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴修贵
二〇一七年八月一日
书 记 员 陆海峰
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2944号原告:锡山区安镇金海湾娱乐城,住所地无锡市锡山区安镇街道锡沪路**号。经营者吕卫良，男，1957年6月2日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：曾薇，江苏连元律师事务所律师。被告:黄尚,男,1979年12月12日生，汉族，住宿迁市沭阳县。原告锡山区安镇金海湾娱乐城（以下简称娱乐城）与被告黄尚租赁经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法由代理审判员吴修贵适用简易程序于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告娱乐城的委托代理人曾薇到庭参加诉讼。被告黄尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告娱乐城向本院提出诉讼请求：1.确认其与黄尚于2016年10月25日签订的《租赁经营合同》已于2017年5月18日解除；2.判令黄尚支付违约金20万元;3.本案诉讼费用由黄尚负担。事实和理由：2016年10月25日，其与黄尚签订《租赁经营合同》1份，约定由黄尚承租娱乐城的浴场（包括浴场现有所有资产），租期自2016年10月31日起至2019年10月30日止，第一年租金为500000元，同时黄尚应支付娱乐城押金50000元。后黄尚未按期支付租金，娱乐城遂于2017年5月2日委托律师向黄尚发送律师函，限期履行支付租金义务，黄尚亦未履行。2017年5月17日，娱乐城以黄尚违约为由向其发送《解除通知》1份并张贴在娱乐城浴场大门处，于2017年5月18日送达。被告黄尚辩称：因经营状况较差，故没有在2016年12月31日前支付第一年的剩余租金10万元及押金5万元，仅支付第一年的租金40万元。经营期间，其对汗蒸房进行了装饰装修，价值为11万元，娱乐城应当给予补偿。原告娱乐城为证明其主张，提交了如下证据：1、《租赁经营合同》，证明双方之间的租赁合同关系以及双方对租赁期限、租金标准、合同解除条件、违约金等的约定。2、律师函及邮寄签收凭证，证明娱乐城催讨租金及黄尚逾期未支付的事实。3、解除通知及邮寄凭证，证明娱乐城向黄尚发送解除通知并于2017年5月18日送达的事实。4、照片1组，证明2017年5月15日将解除通知张贴在娱乐城浴场大门口。本院经审理认定如下事实：2016年10月25日，娱乐城与黄尚签订《租赁经营合同》1份，约定娱乐城将其中浴场的经营权及现有资产一并租赁给黄尚使用，租赁经营期限为3年，自2016年10月31日起至2019年10月30日止，第一年租金为50万元，第二年55万元，第三年租金55万元，押金为5万元。第一年租金余款25万元（含押金5万元）应按照进度于2016年12月31日前支付完毕。黄尚若未按时足额交纳租金及其他费用的，每迟延一天需向娱乐城支付逾期金额1%的滞纳金，逾期超过10天的，娱乐城有权解除合同；若因黄尚原因导致提前解除合同的，押金及已经支付的租金及其他费用没收，并且黄尚须向娱乐城支付剩余租期的租金作为补偿；租赁期间，经营所需的一切费用由黄尚负担。后黄尚因经营不善，未按约于2016年12月31日前足额支付第一年租金，经娱乐城多次催讨未着仍未足额支付，后娱乐城于2017年5月17日分别向黄尚居住的不同地址以特快专递形式邮寄了解除通知，2017年5月18日黄尚同事代为收取了解除通知，黄尚称2017年5月18日其本人拒收了1份特快专递。关于黄尚支付租金的数额，黄尚称其已经支付了第一年租金40万元，尚欠第一年租金10万元及押金5万元。娱乐城主张黄尚支付了租金30万元及押金5万元，尚欠第一年租金15万元。审理中，娱乐城提供了水电费的收据，用以证明其代为支付水电费10058元。关于汗蒸房装饰装修残值的问题，娱乐城认为该装饰装修已经形成附合，为不可拆除物，其不同意利用，黄尚无权要求补偿。本院认为：娱乐城与黄尚之间的租赁经营合同关系，合法有效。黄尚未按约履行支付租金的义务，娱乐城有权依照合同约定解除合同，合同解除时间应认定为自解除通知送达黄尚之日即2017年5月18日。关于黄尚支付娱乐城款项数额的问题，黄尚辩称已经支付40万元，但未能提供证据证明，本院采信娱乐城主张即按照35万元的事实进行认定。至于该35万元是否包含押金5万元，本院认为，因双方已经约定如因黄尚原因导致合同解除押金不予退还，故是否为押金不影响本案的处理结果，黄尚均无权要求返还。关于违约金，双方在合同中约定的违约金过高，现娱乐城自愿调整为20万元，本院兼顾合同履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量后认为该数额并没有过分高于造成的损失，娱乐城的该项主张依法应当得到支持。关于黄尚所称汗蒸房装饰装修残值问题，因汗蒸房为形成附和的装饰装修，按照“因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期间内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿”的规定，黄尚无权要求赔偿。且黄尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。以上，本院对娱乐城要求确认双方合同关系于2017年5月18日解除，黄尚应支付违约金20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第九十七条、第二百二十七条、《最高人民法院》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认锡山区安镇金海湾娱乐城与黄尚于2016年10月25日签订的《租赁经营合同》已于2017年5月18日解除；二、黄尚应于本判决生效之日起7日内向锡山区安镇金海湾娱乐城支付违约金20万元。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由黄尚负担（该款已由娱乐城垫付，娱乐城同意其垫付的诉讼费由黄尚向其直接支付，本院不再退还，黄尚应于本判决生效之日起7日内向娱乐城支付2150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴修贵二〇一七年八月一日书 记 员  陆海峰
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初8号
原告罗水华，男，1961年11月14日出生，侗族，贵州省万山特区人。
被告李复明，男，1971年11月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告罗水华与被告李复明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗水华到庭参加诉讼，被告李复明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗水华向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清所欠原告现金贰拾万元整（200000元）及利息叁万玖仟元整（39000元），共计贰拾叁万玖仟元整（239000元）；二、本案诉讼费由被告负担；三、追讨此笔款项的车旅费2000元由被告承担。事实和理由：李复明于2014年11月1日向罗水华借现金贰拾万元，约定月利息3分，李复明给罗水华出具借条1张，至2015年12月20日利息已按季付清。2015年12月20日到2016年12月20日一年利息72000元，李复明的哥哥李复清代为支付利息9000元，还欠利息63000元。现罗水华自愿按2分利息计算，还欠利息39000元，罗水华多次向李复明催收借款，但李复明至今仍欠罗水华借款本金20万元及利息39000元。罗水华遂诉至法院。
李复明未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年11月1日李复明以生意周转为由向罗水华借款20万元，借条载明：“今借到贵州省万山区黄道乡大田湾组罗水华人民币贰拾万元整。<200000.00元整>，月息叁分，每个季度支付一次利息，可以随时归还。借款人李复明，担保人谭诗斌”。李复明按照约定利息偿还了2014年11月1日至2015年12月20日的利息。罗水华在庭审中自愿表明2015年12月21日至2016年12月20日的利息按照月息2分计算，李复清代李复明偿还了9000元。现李复明仍欠罗水华借款本金20万元及利息39000元。
以上事实有借条、罗水华的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：罗水华与李复明之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。李复明向罗水华借款20万元事实清楚，本院予以确认。借款约定随时可以偿还，但李复明在经过罗水华催付后未依约还款属于民事违约行为，应承担相应的民事责任，故对罗水华要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了月息3分（年利率36％），对未偿还利息部分，罗水华自愿按月息2分（年利率24％）计算，此系罗水华对自身权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故李复明仍需偿还罗水华借款利息39000元（本金200000元×利率24％-已偿还9000元）。关于罗水华主张的因追讨借款支付的车旅费2000元，因无证据表明该费用的真实存在，故该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李复明于本判决书生效后15日内向罗水华偿还借款本金20万元及利息39000元；
二、驳回罗水华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由李复明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 彬
人民陪审员 蒋木春
人民陪审员 杨韫宇
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 苏 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1228民初8号原告罗水华，男，1961年11月14日出生，侗族，贵州省万山特区人。被告李复明，男，1971年11月5日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。原告罗水华与被告李复明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告罗水华到庭参加诉讼，被告李复明经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗水华向本院提出诉讼请求：一、判决被告付清所欠原告现金贰拾万元整（200000元）及利息叁万玖仟元整（39000元），共计贰拾叁万玖仟元整（239000元）；二、本案诉讼费由被告负担；三、追讨此笔款项的车旅费2000元由被告承担。事实和理由：李复明于2014年11月1日向罗水华借现金贰拾万元，约定月利息3分，李复明给罗水华出具借条1张，至2015年12月20日利息已按季付清。2015年12月20日到2016年12月20日一年利息72000元，李复明的哥哥李复清代为支付利息9000元，还欠利息63000元。现罗水华自愿按2分利息计算，还欠利息39000元，罗水华多次向李复明催收借款，但李复明至今仍欠罗水华借款本金20万元及利息39000元。罗水华遂诉至法院。李复明未发表任何答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2014年11月1日李复明以生意周转为由向罗水华借款20万元，借条载明：“今借到贵州省万山区黄道乡大田湾组罗水华人民币贰拾万元整。，月息叁分，每个季度支付一次利息，可以随时归还。借款人李复明，担保人谭诗斌”。李复明按照约定利息偿还了2014年11月1日至2015年12月20日的利息。罗水华在庭审中自愿表明2015年12月21日至2016年12月20日的利息按照月息2分计算，李复清代李复明偿还了9000元。现李复明仍欠罗水华借款本金20万元及利息39000元。以上事实有借条、罗水华的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为：罗水华与李复明之间的借贷关系合法有效，合法债务应当清偿。李复明向罗水华借款20万元事实清楚，本院予以确认。借款约定随时可以偿还，但李复明在经过罗水华催付后未依约还款属于民事违约行为，应承担相应的民事责任，故对罗水华要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了月息3分（年利率36％），对未偿还利息部分，罗水华自愿按月息2分（年利率24％）计算，此系罗水华对自身权利的处分，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。故李复明仍需偿还罗水华借款利息39000元（本金200000元×利率24％-已偿还9000元）。关于罗水华主张的因追讨借款支付的车旅费2000元，因无证据表明该费用的真实存在，故该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、李复明于本判决书生效后15日内向罗水华偿还借款本金20万元及利息39000元；二、驳回罗水华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4885元，由李复明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 彬人民陪审员  蒋木春人民陪审员  杨韫宇二〇一七年五月二十六日书 记 员  苏 骏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市尖草坪区人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）尖刑初字第48号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2012年11月9日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局依法刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年11月24日被依法逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉科刑诉[2012]396号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2012年12月21日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。审理期间，公安机关补侦一次。太原市尖草坪区人民检察院指派代理检察员付丽娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2012年8月28日，被告人李某使用虚假的身份信息（王�，身份证号：××）和虚假的车辆信息（黑E×××××）,通过太原市兴华街联海物流昌通货运信息部联系，为太原市宝恒钢材市场的森智达贸易公司运输价值147601.03元的钢材（从太原市到朔州市）。后被告人李某将该批钢材拉至山西省代县以95000元的价格卖掉，赃款全部挥霍。经太原市尖草坪区价格鉴定中心鉴定：涉案钢材总价值为人民币147600元。
并提供被害人陈述及报案材料、书证、物证照片、证人证言、鉴定结论及被告人供述等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年8月28日，被告人李某使用虚假的身份信息（王飞，身份证号：××）和虚假的车辆信息（黑E×××××）,通过太原市兴华街联海物流昌通货运信息部联系，为太原市宝恒钢材市场的森智达贸易公司运输价值147601.03元的钢材（从太原市到朔州市）。后被告人李某将该批钢材拉至山西省代县以95000元的价格卖掉，赃款全部挥霍。经太原市尖草坪区价格鉴定中心鉴定：涉案钢材总价值为人民币147600元。
另查明，2012年10月31日被告人李某在家人陪同下到黑龙江省明水县公安局团结派出所投案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录，证实其2012年8月28日使用虚假的身份信息和车辆信息,通过太原市兴华街联海物流昌通货运信息部联系，为太原市森智达贸易有限公司运输价值147601.03元的钢材（从太原市到朔州市），后将该批钢材拉至山西省代县以95000元的价格卖掉，赃款全部挥霍的事实。
2、被害人太原市森智达贸易有限公司工作人员赵某的报案材料和询问笔录，证实其2012年8月28日通过货运信息部电话联系一名司机，驾驶证和车辆行驶证信息为：姓名王飞，黑龙江明水县明水镇光荣村人，车辆为红色拖挂，车牌号为黑E×××××。让其将太原市森智达贸易有限公司价值147601.03元钢材运输至山西省朔州平鲁区，后该司机无法联系，钢材未运输至目的地的事实。
3、证人李某的询问笔录和情况说明，证实其经营的太原市万柏林区昌通货运信息服务部于2012年8月28日给太原市森智达贸易有限公司介绍一辆黑E×××××车发往朔州平鲁，每吨60元运费的价格谈妥到太原市森智达贸易有限公司装货，直到8月30日司机手机无法接通，所拉钢材不知去向的事实。
4、赵某、李某的辨认笔录和辨认对象说明，证实被告人李某就是以姓名为王飞的驾驶证登记，装车拉走钢材的司机。
5、被告人李某的辨认笔录及指认现场照片，证实被告人李某在作案过程中物流配货和装钢材的地点情况。
6、车辆信息比对照片，证实被告人李某作案时所驾驶车辆黑E×××××，与黑E×××××的各部位对比情况。
7、迎新街责任区刑警队情况说明，证实登记司机王飞，身份证号××，查询无该身份证信息；登记车辆黑E×××××，车辆信息与查询登记不符。
8、登记所使用姓名为王飞的机动车驾驶证复印件、货运信息部中介协议、登记时在货运信息部所拍摄照片、钢材购销合同、太原市森智达贸易有限公司销售单、出库单等证据证明被告人李某使用虚假身�、虚假车辆信息通过货运信息部拉走太原市森智达贸易有限公司钢材的事实。
9、临时羁押证明和归案经过，证实2012年10月31日晚被告人李某在家人陪同下到黑龙江省明水县公安局团结派出所投案，在团结派出所临时羁押，2012年11月7日被山西省太原市警方解回。
10、户籍证明，证实被告人李某作案时为完全刑事责任年龄人。
11、涉案物品价格鉴定结论书，价格鉴定结论为被告人李某所诈骗钢材共计人民币147600元。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，利用虚构事实的方法，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律意见符合事实，予以采纳。被告人李某主动投案并�实供述犯罪事实，应认定自首，可以从轻处罚。被告人李某认罪态度较好，亦可以从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质和社会危害性以及被告人的认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2016年11月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙晓莉
审判员 高 彦
审判员 闫菊霞
二〇一三年六月三日
书记员 王 譞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第327号
原告：龙游博诚汽车销售有限公司
法定代表人：武连松
委托代理人：陈荣伟
被告：李霞金
被告：郑雪珍
原告龙游博诚汽车销售有限公司为与被告李霞金、郑雪珍追偿权纠纷一案，于2014年5月21日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员吴志源独任审判。于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龙游博诚汽车销售有限公司法定代表人武连松及委托代理人陈荣伟到庭参加诉讼；被告李霞金、郑雪珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游博诚汽车销售有限公司起诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月，两被告因向原告购买别克英朗汽车（登记牌号为浙h×××××）缺少资金，由原告为其提供担保，向工商银行龙游县支行（以下简称工商银行）申请办理汽车消费分期付款信用卡透支业务，并与工商银行分别签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各一份。据此，工商银行将透支资金92700元划付给被告。之后，因被告未能按约还款，工商银行从原告账户划转代偿款及原告为其缴纳代偿款共计89800.21元。原告认为，原告作为被告信用卡透支业务的担保人，因被告未能按约还款，原告为其代偿后，被告应当承担相应的责任。为此，原告要求两被告偿还原告为其代偿的信用卡透支款89800.21元并承担相应的利息。
被告李霞金、郑雪珍未作答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
原告龙游博诚汽车销售有限公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、代码证及两被告的身份证、户口簿、结婚证各一份，证明原、被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实；
2、车辆购销合同、机动车销售发票、首付证明、车辆登记证、行驶证各一份，证明被告李霞金向原告购别克英朗轿车及支付首付款39700元、登记为浙h×××××号牌情况；
3、分期付款申请书、审批表、购车消费分期还款合同、抵押合同各一份，证明被告李霞金、郑雪珍因购车需要向工商银行申请透支业务，分别与工商银行签订了分期还款合同和抵押合同各一份，向工商银行透支92700元并由原告为其担保的事实；
4、代偿清单、个人业务凭证、代偿付款通知书、工行内部记账凭证、特种转账凭证、代偿付款通知书、工行凭证、工行进账单及工行的情况说明等共计12页；证明因为被告未按合同约定还款，工商银行从原告账户里扣划了代偿款82300.21元，另外原告直接为被告交纳的金额为7500元，总计代偿款为89800.21元的事实。
本院认证认为，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告所提供的证据，经本院审核，其所举证据形式合法，内容客观，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年3月，被告李霞金因向原告购买别克英朗汽车（登记牌号为浙h×××××）缺少资金，由两被告共同向工商银行申请办理汽车消费分期付款信用卡透支业务，并与工商银行分别签订了《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》和《抵押合同》各一份，由原告为其提供担保。据此，工商银行将透支资金92700元划付给被告。之后，因被告未能按约还款，2012年12月24日原告为被告向工商银行交纳代偿款7500元；2013年5月24日工商银行从原告账户划转代偿款23450元；2013年12月23日工商银行从原告账户划转代偿款21361.9元；2014年4月23日工商银行从原告账户划转代偿款37488.31元，原告共计为被告交纳代偿款89800.21元。
本院认为，原告作为被告信用卡透支业务的担保人，因被告未能按约还款，原告为其代偿后，依法享有向被告追偿的权利，被告应负偿还的义务。现原告要求两被告偿还原告为其代偿的信用卡透支款89800.21元并承担相应的利息，其理由正当，于法有据，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李霞金、郑雪珍于本判决生效之日起十日内偿还原告龙游博诚汽车销售有限公司代偿款89800.21元及利息（其中7500元本金的利息自2012年12月24日开始；23450元本金的利息自2013年5月24日开始；21361.90元本金的利息自2013年的12月23日开始；37488.31元本金的利息自2014年的4月23日开始，均按中国人民银行同期同挡次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，减半收取1023元，由被告李霞金、郑雪珍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴志源
二〇一四年六月十九日
书记员 甘咏华
（2014年6月24日双方送达）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第291-1号
申请执行人丛贵滋，住荣成市。
被执行人荣成三丰生物技术有限公司，住所地荣成市俚岛工业园。
本院在执行上列申请执行人丛贵滋与被执行人荣成三丰生物技术有限公司安装合同纠纷一案中，被执行人自动履行了付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣商初字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 静
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00115号
原告：谢某甲，女，1977年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
原告谢某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由审判员赵杰适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人胡浩生，被告沈某及其委托代理人王玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某甲诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行婚礼，于××××年××月办理结婚登记手续。婚后于××××年××月生育一子谢某乙。由于婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后不能和睦相处，经常争执、吵打，被告常对原告实施家庭暴力，虐待原告，导致双方无法共同生活，互不关心，不履行夫妻义务。被告在2013年12月24日再次殴打原告，现夫妻感情确已破裂，无法维持。为此，原告诉至贵院，要求离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚育费500元；家庭财产归被告所有。
谢某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；
3、户口本复印件一份，证明婚生子基本情况；
4、复检证复印件一份，证明原告未违反计划生育规定；
5、照片四张，证明原、被告打架，原告面部被被告抓伤；
6、濉河派出所接警表一份，证明原、被告因琐事发生吵、打，被告殴打原告；
7、原告的委托代理人对王某甲、伯某的调查笔录各一份，证明原、被告婚后感情不和，现夫妻感情确已破裂；
8、淮北万隆置业有限责任公司证明一份，证明原告婚后购买房产一幢，价值217751元；
9、中国银行个人一手住房贷款合同原件一份，证明原告婚后购买房产一幢，价值217751元。
沈某在庭审中辩称：答辩人不想离婚，答辩人与被答辩人关系挺好的。
沈某为支持其辩称，提供如下证据：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况；
2、被告的委托代理人对辛某、张某的调查笔录各一份，证明：（1）原、被告结婚十年多，感情一直很好，都住一个庄，也没有见他们吵过架；（2）婚后生一男孩，有10多岁了；
3、商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告婚姻关系存续期间购买房屋一套；
4、银行交易记录，证明：（1）沈某每月固定向银行存款的情况（每月不低于6000元）；（2）谢某甲每月在沈某存款后不久，全部取走存款的事实；
5、双方婚生子谢某乙自书证明一份，证明双方婚生子愿意同被告生活。
经庭审举证、质证，沈某对谢某甲所举证据发表如下意见：对证据1、2、3、4、8、9均无异议。证据5所述不是事实，原告要从别处弄伤赖我咋办。对证据6表示不知道。对证据7表示不认识二人，王某甲是外地人，对原、被告婚姻感情肯定不了解，比较片面、不真实；证人证言内容不客观、不真实，原、被告夫妻感情一直很好。
经庭审举证、质证，谢某甲对沈某所举证据发表如下意见：对证据1、3无异议。对证据2表示证明内容不真实，两位证人均与被告有利害关系。对证据4，被告只是偶尔打款，不是月月打款，这钱用于还房贷、家庭生活开支、装修房子的；交易记录不真实，有很大一部分是被告自己取的。对证据5认为不真实，是小孩爷爷奶奶让他这样写的。
本院对谢某甲所举证据审核认定如下：证据1、2、3、4、8、9内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且被告在庭审中予以认可，予以采信。证据5仅能证明原告受伤，不能证明系被告所伤，不予采信。证据6内容真实，形式合法，与被告具有关联性，虽被告不予认可，但其未提供相关证据佐证，故予以采信。证据7因无其他证据相印证，无法核实夫妻感情是否确已破裂，不予采信。
本院对沈某所举证据审核认定如下：证据1、3内容真实，形式合法，与本案具有关联性，且原告在庭审中予以认可，予以采信。证据2因无其他证据相印证，无法核实其夫妻感情情况，不予采信。证据4内容真实，形式合法，与被告具有关联性，虽原告不予认可，但其未提供相关证据佐证，故予以采信。证据5内容真实，形式合法，与被告具有关联性，虽原告不予认可，但其未提供相关证据佐证，故予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月按农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子谢某乙。婚后以贷款的方式于2010年7月8日购买玉兰花城南区×栋×单元××室住房一套。原告以婚前了解不够，未建立深厚的感情基础，婚后不能和睦相处，经常争执、吵打，被告常对原告实施家庭暴力，虐待原告，导致双方无法共同生活，现互不关心，不履行夫妻义务为由诉至本院，要求离婚；婚生子随原告生活，被告每月承担500元抚育费；家庭财产归被告所有。
上述事实有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利后果。合法的婚姻关系应受到法律的保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，谢某甲未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂，因此对谢某甲离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告沈某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 赵 杰
二〇一四年二月十七日
书记员 李琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满三年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1235号
原告：冯兴林。
委托代理人：杨翠，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人：贾桥兵，成都市龙泉驿区法律援助中心律师。
被告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司。
委托代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。
被告：赵小林。
被告：蒲东。
原告冯兴林诉被告重庆市博海建设工程（集团）有限公司（以下简称：博海公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法通知赵小林、蒲东作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年6月2日进行了审理。原告冯兴林的委托代理人杨翠、贾桥兵，被告博海公司的委托代理人马蕾，被告赵小林到庭参加诉讼。被告蒲东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯兴林诉称：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。博海公司授权被告赵小林与成都大运公司签订该合同。后被告赵小林、蒲东从被告博海公司处分包上述工程，组织施工队进行了修建，现已交付成都大运公司使用。被告蒲东对各施工班组的工作量及费用进行了结算并签字确认，应支付水电安装班组劳务费345130元。但三被告却一直拖欠上述费用，其中拖欠原告冯兴林38310元未付。原告冯兴林请求法院判令：被告赵小林、蒲东共同支付原告冯兴林劳务费38310元，被告博海公司对该劳务费承担连带支付责任；本案诉讼费由被告负担。
被告博海公司辩称：被告博海公司与原告无劳务合同关系。对原告主张其在案涉工程从事劳务不予认可，对原告主张的劳务费计算标准、方法、金额均有异议。案涉工程已经转包给赵小林施工，根据博海公司与赵小林签订的承包合同的约定，工程款应当由赵小林负责清偿。本案诉讼费用由赵小林负担。请求法院驳回原告对博海公司的诉讼请求。
被告赵小林辩称：蒲东从赵小林处分包案涉工程，是独立承担责任的项目。为了避免缴纳管理费，赵小林与蒲东之间未签订分包合同。赵小林对蒲东的结算支付是严格按照甲方的支付方式支付。且赵小林已经垫支部分材料款。原告施工队的情况赵小林并不清楚，人员是蒲东请的，对于蒲东与原告之间的工程量及工程内容赵小林均不清楚。原告自身没有核实其相关的工程量以及具体的结算工资。本案的责任应由蒲东独立承担。请求法院依法驳回原告对赵小林的诉讼请求。
被告蒲东未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2013年成都大运汽车集团有限公司与被告博海公司签订《建设工程施工合同》2份，将位于龙泉驿区柏合镇的成都大运汽车检测返修车间修建和厂区门卫房修建工程承包给被告博海公司建设施工。被告博海公司将上述工程转包给被告赵小林，双方签订工程项目内部承包合同1份。被告赵小林将上述工程的部分分包给被告蒲东。另案原告冯耀江从被告蒲东处分包该工程的水电安装，组织人员施工，并与蒲东就工程价款进行了结算。原告冯兴林系冯耀江招用的水电安装班组施工人员。
以上事实有各方当事人陈述、建设工程施工合同、工程项目内部承包合同、班组结算单、浦东出具的承诺书等证据在案为证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明。本案中原告主张与被告赵小林、蒲东之间存在劳务合同关系，但未能就此有效举证，应承担举证不能的不利后果。且原告的该项主张与庭审查明事实不符。原告要求被告赵小林、蒲东支付其劳务费及被告博海公司就该劳务费承担连带支付责任，缺乏事实、法律依据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院实于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯兴林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取379元，由原告冯兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一五年六月二日
书记员 文小龙
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2750号
上诉人（原审原告）：平顶山市安业房地产开发有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：孙燕，总经理。
委托诉讼代理人：谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：宝丰县质量技术监督局，住所地河南省平顶山市宝丰县人。
法定代表人：张营，局长。
委托诉讼代理人：王建辉，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔志国，男，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：武国锋，河南碧野律师事务所律师。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司因与被上诉人宝丰县质量技术监督局、崔志国第三人撤销之诉一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宝丰县人民法院（2016）豫0421民初3696号民事判决；
二、本案发回宝丰县人民法院重审。
上诉人平顶山市安业房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 尚亚晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执762号
申请执行人王玉梅，住黑龙江省延寿县。
被执行人刘学权，住黑龙江省延寿县。
本院执行的王玉梅依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2017年5月24日作出的（2016）黑0129民初2608号民事判决书申请执行刘学权机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王玉梅于2017年6月28日向本院申请强制执行，要求被执行人刘学权给付欠款44069.57元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2392元及申请执行费。
在执行过程中，2017年7月11日，申请执行人王玉梅与被执行人刘学权达成执行和解协议：被执行人刘学权于2017年7月11日给付王玉梅赔偿款3000元（已交付），尚欠43461.57元及迟延履行期间的债务利息；于2017年12月30日前给付赔偿款3461.57元；余款自2018年起每年的12月30日前给付申请执行人5000元，至全部还清时止。同日，申请执行人王玉梅向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 悦
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第208号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人杨朝江，江苏宁辰律师事务所律师。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告吴恩琴。
原告中粮集团有限公司与被告吴恩琴侵害商标权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，原告中粮集团有限公司因被告诉讼主体存在问题，待查实后另行诉讼为由，于2014年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告吴恩琴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年九月九日
见习书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初60号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔松松，男，1983年12月31日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市藁城区，捕前住。2006年11月29日因犯盗窃罪被河北省藁城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2007年11月15日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月20日被释放。2016年12月27日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年12月3日被取保候审。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人崔松松犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员陈思晨出庭支持公诉，被告人崔松松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月26日20时许，被告人崔松松与同事在石家庄高新技术产业开发区宝禾林饭店内包间吃饭过程中，与被害人秦某发生争吵，并用菜刀将秦某砍伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：秦某之损伤为轻伤二级。
现被告人崔松松已对被害人进行经济赔偿并取得谅解
上述事实，被告人崔松松在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过、强制措施、抓获证明为证。有被害人秦某陈述、证人吴某、于某证言、被告人崔松松供述、户籍及前科证明为证。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局兴安刑警中队辨认笔录、照片为证。有石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书为证。有刑事判决书、释放证明、谅解书等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔松松持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人崔松松有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人崔松松到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人崔松松已对被害人秦某进行了经济赔偿并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔松松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年7月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭建辉
审判员 魏 义
审判员 刘天宇
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1872号
申请执行人：林秀兰，女，1947年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
被执行人：余杰俊，男，1989年10月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区新县，
本院在执行林秀兰与余杰俊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。2017年8月30日，本院另案作出（2017）闽0303执1871号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人余杰俊、詹世高所有的银行存款，金额为44713.04元及相应利息为限，实际冻结1555.89元。现因被执行人履行义务完毕，申请执行人林秀兰书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初3129号民事判决第二项的执行。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年九月十六日
书记员 喻雅冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2657号
原告：娄喜良，男，1969年1月29日出生，汉族，黑龙江宝宇建设工程有限公司员工，住哈尔滨市阿城区。
被告：汪学军，女，1970年8月31日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：谢双权（汪学军丈夫），男，47岁，其他不详。
原告娄喜良与被告汪学军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄喜良到庭参加诉讼，被告汪学军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
娄喜良向本院提出诉讼请求：一、请求判令房屋买卖合同有效；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月10日，娄喜良与汪学军签订房屋买卖合同，约定由汪学军将其位于外环天源汽配城3楼北向五门310的房屋出卖给娄喜良，汪学军同时承诺房屋交付半年内负责办理产权过户手续。汪学军至今仍没有履行房屋产权过户义务，且以各种理由推脱，娄喜良为此诉至法院。
汪学军未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因汪学军未到庭，无法对证据进行质证，视为自愿放弃权利。本院对娄喜良提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月10日，汪学军将其名下产权证号为2012010094天源汽配城楼北侧310室47米的房屋转让给娄喜良，双方于当天交齐房款，交付房屋，娄喜良在该房屋居住至今。后娄喜良与汪学军于2016年5月5日补签了房屋买卖合同，转让方汪学军、谢双权分别签字确认。该房屋至今没有办理房屋产权过户手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，娄喜良与汪学军签订的合同系双方真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护，本院予以确认
综上所述，娄喜良的诉讼主张，有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
确认原告娄喜良与被告汪学军签订的房屋产权转让合同有效；
案件受理费900元（已减半），由被告汪学军负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 韩 雪
二〇一七年六月三十日
书记员 孙美玲
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终700号
上诉人（一审被告）：王海东，男，1982年10月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：孙士安，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：檀金铭，女，1991年4月16日出生，满族，个体，住河北省。
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1983年12月24日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
上诉人王海东因与被上诉人檀金铭民间借贷纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2017）内2201民初1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王海东及其委托诉讼代理人孙士安、被上诉人檀金铭的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海东上诉称，请求撤销原审判决，改判王海东不承担给付义务,诉讼费由檀金铭承担。事实和理由，原审法院认定事实不清,一审法院认定因资金周转借款与事实不符,该借款实际是赌资,并非正常借款,是在赌博过程中，被上诉人代理人设下陷阱骗上诉人致使上诉人输钱，该赌资不应受到法律保护，故上诉人不应承担给付义务。二审有三名证人可以出庭作证证明该款系赌资。该款是以被上诉人名义出借的。综上，请求二审法院予以改判。
檀金铭答辩称，不同意上诉人的上诉请求，该款并非赌局上的借款，该款并非被上诉人代理人的，代理人并未参与赌局，该款是上诉人为母亲治病以及赎车而借。同意一审法院判决。
檀金铭向一审法院起诉请求：一、依法判令王海东给付檀金铭借款人民币11万元；二、请求王海东自立案之日起按月息2%支付利息至借款还清。三、诉讼费用由王海东承担。
一审法院认定事实，双方系朋友关系，2016年9月1日，王海东向檀金铭借款人民币11万元，借款期限为3个月，并于当日签订了个人借款合同，甲方为王海东，乙方为檀金铭，双方约定”一、乙方贷给甲方人民币（大写）拾壹万元整，于2016年12月31日前交付甲方。二、借款期限：三个月。三、还款日期和方式：2016年12月31日，违约责任：甲方违约应负法律责任。五、本合同自2016年9月1日生效。本合同一式两份，双方各执一份。”合同签订后，檀金铭以现金形式向王海东履行了出借义务，后借款到期后，经檀金铭多次索要未果，诉至法院。一审法院认为，檀金铭与王海东之间借贷关系清楚，有檀金铭当庭陈述及双方签订的个人借款合同为凭，王海东应按照合同约定向檀金铭履行还款义务，故檀金铭要求王海东给付借款11万元，予以支持；檀金铭要求王海东自立案之日起按月利率2%给付利息，因借款合同中未约定利息，未提供相关证据证明双方存在口头约定，依据相关法律规定,按照年利率6%予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：”一、被告王海东于本判决生效之日起十日内给付原告檀金铭借款11万元，并自2017年2月20日起按照本金11万元、年利率6%计算利息，至借款付清时止；二、驳回原告檀金铭其他诉讼请求。案件受理费1250.00元（已减半收取）由被告王海东负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人主张该笔借款在赌局中所借系赌资，故不同意承担偿还义务，但是其未能提供证据予以证明，且上诉人在庭审中承认该笔借款系用于为母亲治病及赎车。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人王海东认可于2016年9月1日向檀金铭出具借据的事实，其上诉主张该借款系赌资不应受法律保护，故不同意偿还借款。对此被上诉人檀金铭不予认可，称该款系上诉人王海东为母亲治病及赎车而向其借款，上诉人在庭审中亦对此予以认可。根据谁主张谁举证的原则，上诉人王海东未能提供证据证明其主张，其应当承担举证不能的法律后果，故其不同意偿还借款的请求不能成立，本院不予维护。
综上所述，上诉人王海东的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人王海东负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱靖荣
审判员 高 岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月十四日
书记员 王嘉琪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执398号
申请人莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司。
被执行人敖海洋，女，1970年12月10日出生，达斡尔族，教师。
2017年7月18日本院受理了莫力达瓦达斡尔族自治旗高丰房地产开发有限公司申请执行敖海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人敖海洋账户予以冻结，扣划后已交付申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执398号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 马宝金
审判员 张大祺
审判员 李冬学
二〇一七年八月二十四日
书记员 李冬雪
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1204号
原告刘世新，男，1966年6月6日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李江洁，河南小东律师事务所律师。
被告闫立新，又名闫荣星，男，1965年2月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘世新诉被告闫立新买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王永静独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘世新及其委托代理人李江洁、被告闫立新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告从原告处购买花生秸秆，秸秆拉走后，被告尚欠原告3万元货款。后来原告多次向被告催要该笔货款，被告拒不给付，2013年3月15日，被告向原告出具了该笔欠款的欠�。此后原告继续向原告催要欠款，被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款3万元整。
被告辩称，我拉原告的货属实，欠款也是事实，但不欠他3万元。我给原告打过条之后，通过转账和汇款的方式给原告2万，另外在我家我给原告现金3000元，共计已归还其欠款23000元，现在我只欠他7000元。原告称我还他的23000元是还其他欠款，那原告为何在打条时不让我按欠他款的实际数来打条，而是按3万元来打条？
原告向本院提交的证据有：一、原告刘世新的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；二、被告向原告出具的欠条一张，证明被告曾向原告购买花生秸秆的事实并欠原告货款3万元。
被告向本院提交转账凭条一份（存款凭条），日期为2013年11月7日，户名为韩某某，以此证明被告于2013年11月7日给原告转账的事实。
经庭审质证，被告对原告的身份无异议，对3万元的欠条也无异议。但认为其已还原告23000元，现在只欠原告7000元。本院认为，被告对原告提供的3万元欠条真实性无异议，故该证据可以作为定案的依据。
原告对被告提供的日期为2013年11月7日，户名为韩某某的存款凭条真实性无异议，但认为由于原、被告之间有多次经济来往，在本案所涉的3万元以外，被告尚欠原告其他货款，该存款凭证不足以证明是被告对这3万元的偿还。本院认为，被告所提供的日期为2013年11月7日的存款凭条，系被告于2013年3月15日给原告出具3万元欠条之后付给原告货款的凭证，原告虽有异议，但并未提供被告尚欠其其他款项的证据，故该证据可以作为被告偿还原告欠款3万元的依据。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：2012年，被告从原告处购买花生秸秆，秸秆拉走后，被告尚欠原告3万元货款。2013年3月15日，被告向原告出具了该笔欠款的欠条。其后，被告陆续归还了原告款23000元，但原告认为被告还欠其有其他款项，该23000元不是归还本案欠条上的款项，而是支付其他款项，对此原告未提供证据。2014年9月10日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还其欠款3万元整。
另查明，韩某某系原告刘世新妻子。
本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告闫立新在原告处购买花生秸秆，原、被告之间已形成买卖合同关系。庭审中，原告认可被告在给其出具了3万元欠条之后已还其23000元，但陈述被告归还的23000元是欠其其它款项，对此原告未能提供相关证据证明，故对其陈述不予采纳。至此应认定被告在给原告打欠条30000元之后，已归还了原告23000元欠款，下欠原告货款7000元至今未付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告闫立新应于判决生效后十日内支付原告货款7000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告刘世新负担211元，被告闫立新负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一四年十月十七日
书记员 孙梦楠
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督274号
申请人：赵德平，男，汉族，1975年8月9日生，住德宏州芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人赵德平于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人赵德平称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵德平人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10719号
原告：施强,男,1944年10月14日出生，汉族,住北京市朝阳区。
被告：顾春靖,女,1963年9月27日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
原告施强诉被告顾春靖民间借贷纠纷一案，原告施强于2016年12月20日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款本金90000元、利息5000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告施强到庭参加诉讼；被告顾春靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告顾春靖以筹办教育教学培训班缺少资金及因借高利贷需要资金偿还为由，于2015年3月29日向原告施强借款40000元,于2015年4月12日向原告施强借款10000元，并分别于借款当日出具借条，对借款事实予以确认。2016年6月17日，被告顾春靖又向原告施强借款40000元，当天双方签订借款协议一份，被告认欠原告借款共计90000元，并承诺于2016年7月至8月还款20000元，2016年9月至2017年5月每月还款8000元，2017年6月还款3000元，总计还款95000元，其中5000元作为利息支付。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未还本付息，故原告施强起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告施强与被告顾春靖之间的借贷关系合法有效。被告顾春靖尚欠原告施强借款90000元、利息5000元的事实有被告顾春靖出具的借条、原、被告双方签订的借款协议及原告施强的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借款已明确约定归还期限，按照法律规定，被告顾春靖应当及时归还，现被告顾春靖未及时归还借款并支付利息，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告施强的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告顾春靖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾春靖归还原告施强借款人民币90000元，并支付利息5000元，合计95000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，由被告顾春靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 寿晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临兰行执字第59号
申请执行人临沂市人力资源和社会保障局，住所地临沂市北城新区北京路33号。
法定代表人邢军，局长。
被执行人山东北易车业有限公司，住所地临沂市临西九路中段
法定代表人贾丙余，总经理。
2014年9月26日，本院依法受理了申请执行人临沂市人力资源和社会保障局申请执行被执行人山东北易车业有限公司行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人山东北易车业有限公司欠缴原职工尹纪新20**年2月至2013年8月在工作期间的各项社会保险费，申请执行人于2014年1月16日向其下发临人社监令字（2014）第7号《劳动保障监察责令改正指令书》，但被执行人未按要求改正。申请执行人于2014年3月24日向被执行人下达了临人社监告字（2014）第3号、5号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，要求被执行人将拖欠原职工尹纪新20**年2月至2013年8月期间的各面社会保险费和截止2014年3月17日欠缴社会保险费滞纳金足额缴纳。申请执行人又于2014年4月22日对被执行人下达了临人社监罚字（2014）第21号《劳动保障监察行政处罚决定书》、临人社监理字（2014）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人自收到行政处罚决定书十五日之内到中国工商银行股份有限公司临沂沂蒙支行缴纳罚款16000元，到期不交罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并告知了行政复议和起诉的权利，并为尹纪新补缴2011年2月至2013年8月期间的各项社会保险费20876元和截止2014年3月17日欠缴社会保险费滞纳金6722元。该处理决定书依法送达被执行人后，被执行人至今既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年8月12日催告被执行人10日内履行，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第21号《劳动保障监察行政处罚决定书》、临人社监理字（2014）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法定期限内既未对上述处理申请行政复议或起诉，并在申请执行人依法催告其履行缴款义务后，亦未履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市人力资源和社会保障局作出的临人社监罚字（2014）第21号《劳动保障监察行政处罚决定书》、临人社监理字（2014）第2号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人山东北易车业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳尹纪新补缴保险费20876元及滞纳金6722元，共计27598元；
三、被执行人山东北易车业有限公司于本裁定书送达之日起十日内向本院交纳罚款16000元、加处罚款16000元，共计32000元。
执行费794元，由被执行人山东北易车业有限公司负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王荣华
审 判 员 孟 伟
审 判 员 沈秀俊
二〇一四年九月二十八日
代书记员 颜丙峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初39号
原告:赵立清，男，1958年5月19日，汉族，汉族，住河北省唐山市滦南县。
委托代理人：杨兆兴、李建强，河北晟舜律师事务所律师。
被告:河北嘉和房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区谈固西街69号嘉和商务中心五楼。
法定代表人：赵月芳，该公司执行董事。
委托代理人:马秀玲，女，1975年12月11日出生，汉族，河北嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市裕华区。
委托代理人:高云飞，河北远曌律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告赵立清诉被告河北嘉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵立清于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵立清撤回对被告河北嘉和房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费1303元，减半收取651.5元，由原告赵立清负担。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月二十六日
书记员 范子建
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第41号
上诉人（原审被告）：山东银座文化产业发展有限公司。
法定代表人：张会林，董事长。
委托代理人：于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：曲亮，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
原审被告：山东银座文化产业发展有限公司淄博分公司。
法定代表人：付维新，总经理。
委托代理人：王玉翠，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人山东银座文化产业发展有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告山东银座文化产业发展有限公司淄博分公司侵害作品放映权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人山东银座文化产业发展有限公司以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东银座文化产业发展有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东银座文化产业发展有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2288元，减半收取1144元，由上诉人山东银座文化产业发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 张金柱
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 石 青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5597号
原告黄金炼，男，1972年7月4日出生，汉族，住南安市。
被告陈跃进，男，1984年8月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年9月23日立案受理原告黄金炼诉与被告陈跃进民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金炼到庭参加诉讼，被告陈跃进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金炼诉称，被告陈跃进于2013年7月5日以资金周转困难为由，向原告借款25000元，此笔借款经原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还分文。现请求判令：被告陈跃进立即偿还原告借款25000元及从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告陈跃进未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，被告陈跃进向原告黄金炼借款25000元，并由被告出具借条1份交由原告收执，借条载明“借条今向黄金炼借款人民币贰万伍仟圆整（25000.00）借款人：陈跃进2013.7.5”。借款后，经原告催讨，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证、被告户籍登记证明、借条各1份等为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告陈跃进向原告黄金炼借款25000元，有被告出具的借条1张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告陈跃进偿还借款25000元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告陈跃进支付自起诉之日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈跃进应于本判决生效后10日内偿还原告黄金炼借款25000元及利息（利息自2014年9月23日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取为213元，由被告陈跃进负担，被告陈跃进应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年十月二十一日
书记员 林应才
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5597号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人高爽，该公司职员。
被告魏运红，住天津市南开区。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告魏运红物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘亚清
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第33号
申请执行人：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：于忠岩，经理。
被执行人：辛力，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被执行人辛力物业服务合同纠纷执行一案，本院于2013年12月10日作出（2013）船民一初字第1031号民事判决，判决主文内容：被告辛力于本判决生效之日起三日内给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司物业费人民币1，335.60元、滞纳金66.80元，共计1，402.40元。如果被告辛力未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交）由被告辛力负担，于本判决生效之日起三日内径行给付原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司。该判决已经发生法律效力。权利人吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2014年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的支付欠款、偿付利息并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年2月20日扣划了被执行人在银行账户中的存款1，572.40元（本金1，402.40元、利息70.00元、诉讼费及执行费各50.00元），申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，本案生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民一初字第1031号民事判决的执行。
申请执行费50.00元由被执行人负担（申请执行人已预交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 裴广厚
审判员 闫 伟
二〇一四年六月三日
书记员 赵 越
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2269号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王志强，男，1979年8月15日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王志强失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执789号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人曾金凤,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初11629号，依法向被执行人曾金凤发出执行通知书，责令被执行人曾金凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾金凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾金凤(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国银行浙江省分行的0XXXXXXXXXXXXXXXXX2的存款人民币1040636.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 春
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第289号
申请执行人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林清棋，董事长。
被执行人黄景旻，男，1981年6月6日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第3917号《民事判决书》，于2014年3月24日向被执行人黄景旻发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人黄景旻三日内主动履行，归还申请执行人福建省三信集团（莆田）商业发展有限公司借款人民币19746元并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人黄景旻至今未履行生效判决所确定的法律义务。本案在执行过程中查明，被执行人黄景旻有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄景旻的银行账户存款人民币35000元。
二、冻结期限为六个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 黄 震
执行员 李 峙
二〇一四年四月八日
书记员 刘 芳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1846号
申请执行人：温州银行股份有限公司国鼎支行
法定代表人：李伊。
被执行人：金慧婷。
关于申请执行人温州银行股份有限公司国鼎支行与被执行人金慧婷申请实现担保物权一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人金慧婷名下坐落于温州市鹿城区人民西路温州大厦专业一层17号的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年5月18日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年11月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金120万元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1846号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十一月十日
书记员 郑里
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1513号
被告人基本情况：
姓名：尹华林
性别：男
民族：汉族
出生日期：1985年5月28日
文化程度：高中
户籍所在地：成都市双流区。
强制措施：2017年9月29日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2017年10月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕，现羁押于双流区看守所。
公诉机关指控意见：
公诉机关：成都市双流区人民检察院
公诉人：崔鸣
起诉书文号：双检公诉刑诉[2017]1428号
指控事实：2017年9月15日凌晨，被告人尹华林在其位于成都市双流区东升街道“香邻春天”小区房屋内，容留谭某、张某、肖某某、杨某吸食冰毒。经用甲基安非他明检测试剂盒对尹华林、谭某、张某、肖某某、杨某的尿液进行检测，上述五人尿液检测结果均呈阳性。
指控罪名：容留他人吸毒罪
辩护人：无
辩解（护）意见：被告人尹华林对公诉机关起诉指控的事实及罪名无异议并自愿认罪。
审理查明的事实：本院审理查明事实与公诉机关起诉指控一致。另查明，现场查获的吸毒工具已收缴。
判决理由：本院认为，被告人尹华林为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究被告人尹华林的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人尹华林当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人尹华林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李骞
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢希
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保398号
申请人：邯郸市邯二建筑工程有限公司。住所地：邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人：郭金忠，董事长。
委托诉讼代理人：王志平，该公司项目经理。
被申请人：河北国安房地产开发有限公司大名分公司。住所地：大名县大名镇贵乡街电力新村院内。
负责人：梁现军，经理。
申请人邯郸市邯二建筑工程有限公司于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人承建被申请人发包的祥云福邸B区2号住宅楼予以查封。担保人大名县金鼎厚担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人承建被申请人发包的祥云福邸B区2号住宅楼，期限为2019年8月29日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟昭立
二〇一七年八月三十日
书记员 吕丹丹
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初784号
原告：刘法明，男，1960年11月27日出生，汉族，住平阴县东关街34号1号楼2单元502号
委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。
被告：张树泉，男，1970年5月7日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处大佛寺村
被告：张敏，女，1973年11月3日出生，汉族，住平阴县锦水街道办事处大佛寺村
原告刘法明与被告张树泉、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘法明的委托诉讼代理人扈秋军到庭参加诉讼，被告张树泉、张敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘法明向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金10万元及利息；2.本案诉讼费用、送达费由被告承担。事实和理由：被告张树泉分别于2015年8月17日、2015年9月17日和2015年10月5日分三次向原告借款10万元，并约定了还款时间。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。以上借款发生在被告张树泉、张敏婚姻关系存续期间，因此应认定为夫妻共同债务，故被告张敏应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，诉求同前。
被告张树泉、张敏未提交答辩。
原告魏庆友围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院综合认定如下事实：2015年8月17日，被告张树泉向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2015年11月17日。2015年9月17日，被告张树泉向原告借款4万元，并出具欠条一份，双方约定还款时间为2015年12月17日。2015年10月5日，被告张树泉向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定还款时间为2015年12月5日。以上三笔借款共计10万元，被告至今未能偿还。
另查明，被告张树泉、张敏于1997年1月28日登记结婚，原告所诉债务形成于两被告婚姻关系存续期间。
再查明，原告因本次诉讼支付公告费600元。
本院认为，被告张树泉欠原告刘法明借款10万元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告张树泉偿还欠款本金10万元，并自借款到期之日起至借款偿付完毕之日止，按年息6%计算利息，于法有据，本院予以支持。因该笔债务形成于被告张树泉与张敏婚姻关系存续期间，因此该笔债务应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张敏承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。原告主张的公告费600元，系因诉讼而支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树泉、张敏于本判决生效后十日内支付原告刘法明借款本金10万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年11月18日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算；以本金4万元为基数，自2015年12月18日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算；以本金3万元为基数，自2015年12月6日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计算）。
如被告张树泉、张敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告张树泉、张敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 刘田甜
人民陪审员 姜树毅
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 雪
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第130号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人袁某，汽车驾驶员。2004年3月5日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第118号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2004年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2004年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2004年1月1日下午，被告人袁某驾驶浙F×××××中型普通货车从嘉善县魏塘镇驶往西塘大舜，17时10分许途经西丁线10Km＋620m嘉善县丁栅镇北港村地方时与同向骑自行车的王金根发生相刮擦，造成王金根受重伤经医院抢救无效于当日死亡的重大道路交通事故。此事故经嘉善县公安局交巡警大队的善公交巡肇字（2003）第003号《道路交通事故责任认定书》认定：袁某应负此事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某证言，现场路段勘测记录、事故车辆停车位置及地面痕迹勘查记录、事故车辆及其它物体接触部位痕迹勘查记录，交通事故现场图、现场照片，事故机动车检验记录，道路交通事故责任认定书，抓获经过，法医学检验报告，民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关所指控的罪名成立。鉴于被告人袁某归案后认罪态度较好，且被告人对民事损害又能作了的赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕学强
二〇〇四年四月二十日
书 记 员 郁晓波