wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2545号
罪犯蔡华，男，1991年11月16日出生，汉族，出生地四川省遂宁市大英县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年2月14日作出（2012）佛顺法刑初字第355号刑事判决，以被告人蔡华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯蔡华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得19次嘉奖，2013年11月获得改造积极分子（2012年10月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币四千元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第114号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人王元元，男，出生于湖北省浠水县。因本案于2013年11月7日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人王元元犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员陈宁伟出庭支持公诉。被告人王元元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日22时许，被告人王元元饮酒后驾驶闽ARF3**小型客车途经福州市晋安区化工路由西往东路段时被公安机关查获，经现场酒精测试，被告人王元元的血液酒精浓度为118mg／100ml。后民警将被告人王元元送医院提取血液进行血样检验。经鉴定，王元元的血样中乙醇含量为104.94mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王元元在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2521号关于王元元的血样乙醇检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王元元在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王元元归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且湖北省浠水县司法局对王元元作出了符合社区矫正适用条件的调查评估报告，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人王元元必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王元元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个元，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 杨景明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 贺 浩
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初725号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：许艳丽，女，1958年9月16日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：杨秀娟，女，1979年1月4日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：魏翠杰，女，1964年10月30日出生，汉族，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告许艳丽、杨秀娟、魏翠杰民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2586号
原告：张启从，男，1963年1月1日生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号，社会信用代码913702009649270620。
负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：姚东，山东雅博律师事务所律师。
原告张启从与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（下称人民财产保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张启从委托诉讼代理人于作金及被告人民财产保险公司委托诉讼代理人姚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启从向本院提出诉讼请求：要求人民财产保险公司支付原告车辆维修费456899.08元、鉴定费15000元、施救费2000元，共计473899.08元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张启从将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投保。保险期间内，投保车辆发生交通事故造成车辆损失，与保险公司协商理赔事宜未果。
人民财产保险公司辩称：青岛中才资产评估有限公司没有对事故车辆进行损失评估的资质；评估费属于间接损失，不予赔偿。
经审理查明：2016年4月12日，张启从将其所有的鲁Ｂ×××××号牌车辆在人民财产保险公司投保商业险，险种包括：机动车损失险，保险金额571644元；第三者责任险，保险金额1000000元；以及车上人员责任险，并投保不计免赔。保险期间自2016年4月28日至2017年4月27日。2017年2月9日，张启从之子张永健驾驶投保车辆在公路上行驶时不慎撞树，造成车辆及树木受损的道路交通事故。事故发生后，张启从向公安机关报警，并向被告报案。经即墨市公安局交通警察大队认定，张永健承担事故全部责任。张启从花费施救费2000元。对于车辆损失数额原、被告双方未协商一致，致原告诉讼来院。
案件审理过程中，原告申请对车辆损失进行司法鉴定，被告无异议。本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｂ×××××号牌车辆因事故造成的损失进行价格评估，结论为鲁Ｂ×××××号牌车辆损失价值456899.08元（已扣除残值1500元），张启从花费鉴定费15000元。后投保车辆经即墨市鑫富达汽修厂维修完毕，张启从花费维修费456899.08元。
上述事实，有张启从提交的保险单、事故证明书、维修费发票、资产评估报告书等证据及双方当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告张启从与被告人民财产保险公司签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生保险事故受损，被告人民财产保险公司应在保险范围内予以赔付。被告辩称青岛中才资产评估有限公司没有对事故车辆进行损失评估的资质。本院认为，本院依法委托青岛中才资产评估有限公司对投保车辆损失进行司法鉴定，受托的评估机构具有对车辆损失进行评估的资质，评估人员具有评估资格，被告该辩称无事实和法律依据，本院不予采信。被告另辩称评估费属于间接损失，不予赔偿。本院认为，评估费是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。综上，原告要求被告给付保险理赔款473899.08元（456899.08元+15000元+2000元）事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告张启从保险理赔款473899.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，减半收取4205元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘青鹤
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李小玉
（法律条款见附页）
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢139-3号
申请执行人：彭琳，女，1959年10月9日出生，汉族。
被执行人：梁勇，男，1968年12月29日出生，汉族。
本院在执行彭琳与梁勇民间借贷纠纷一案中,申请执行人彭琳与被执行人梁勇达成执行和解，由被执行人梁勇一次性给付申请执行人彭琳37600元，剩余的案件款及逾期利息申请执行人彭琳表示放弃,现和解协议已履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2003）灞民初字第941号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 萍
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执359号
申请执行人：郑来全，男，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：136XX****XX。
被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。
法定代表人：樊汝江，该公司经理
申请执行人郑来全与被申请人精河县新始源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）精民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑来全于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款52390元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑来全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人郑来全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔*卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨 学 英
新疆维吾尔自治区精河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2722执359号申请执行人：郑来全，男，1963年6月6日出生，汉族，个体工商户，住精河县，电话：136XX****XX。被执行人：精河县新始源铸造有限公司，住所地：精河县艾比湖工业园区，组织机构代码：67023XXXX。法定代表人：樊汝江，该公司经理申请执行人郑来全与被申请人精河县新始源铸造有限公司买卖合同纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2014年8月13日作出的（2014）精民二初字第129号民事调解书已经发生法律效力。由于精河县新始源铸造有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑来全于2016年4月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款52390元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人精河县新始源铸造有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑来全在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人精河县新始源铸造有限公司的财产线索，申请执行人郑来全可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：终结精河县人民法院作出的（2014）精民二初字第129号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吾买尔·卡德尔审判员 乔   龙    巴   特审判员 杨      耕      诗二〇一六年八月二十二日书记员 杨      学      英
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽诉保字第00048号
原告：黄山市佳信工贸有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：柯小华，该公司董事长。
被告：芜湖市北爱达科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾学进。
被告：繁昌县北爱达商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：艾学进。
本院在审理原告黄山市佳信工贸有限公司与被告芜湖市北爱达科技有限公司、被告繁昌县北爱达商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄山市佳信工贸有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖市北爱达科技有限公司、被告繁昌县北爱达商贸有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告黄山市佳信工贸有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市北爱达科技有限公司、被告繁昌县北爱达商贸有限公司的银行存款人民币70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌 小 民
二〇一四年五月六日
书记员 金辉（代）
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第18号
王可荣，男，1966年1月28日出生，汉族，秦皇岛市青龙县人，住秦皇岛市。
委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。
委托代理人李敏，河北周德让律师事务所律师。
被告张健康，男，1987年5月24日出生，汉族，住山海关区。
被告宁广旭，男，1982年7月1日出生，汉族，住海港区。
原告王可荣诉被告张健康、宁广旭追索劳动报酬纠纷一案，原告王可荣于2013年11月7日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张健康到庭参加诉讼。被告宁广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王可荣诉称，2011年至2012年期间，原告等16人受雇于被告，从事被告承包的辽宁省绥中县宏跃大酒店、辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，工程完工之后，被告没有全额给付原告工程款，2012年5月19日，被告为原告等16人共同出具欠条三张，其中包括欠原告的工资款3870元至今拒不支付，此款经原告多次索要未果，故起诉，请求判令二被告立即给付原告所拖欠的工资款3870元。
为支持其诉讼请求，原告王可荣向本院提交证据如下：一、2012年5月19日二被告为原告出具的欠条三张，证明被告欠原告劳动报酬的数额、原因和承诺的还款时间，三张欠条中金额19200元的欠条是张健康一人签字，剩余两张是由张健康、宁广旭两人签字；二、由原告方自己整理的拖欠工资数额明细单一张，总额为82025元。
被告张健康辩称，我认可拖欠工资的事实，拖欠的工资应当给。
被告张建康未向本院提交证据。
被告宁广旭未提交答辩状及证据。
经审理本院审理查明，2011年至2012年期间，原告王可荣等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作。2012年5月19日在建昌县八家子镇居民安置楼工程施工地点被告张健康与宁广旭共同为原告等人出具欠条两张，其中一份载明：辽宁省八家子镇居民安置楼外墙挂网抹灰喷漆2011年11月份所欠王可荣等农民工资40300元，2012年6月10日前结清工程款；另一份欠条载明：辽宁省建昌八家子镇居民安置楼外墙保温喷漆2012年4-5月份所欠王可荣等农民工资49890元，5月31日前结清以上工程款。同时张健康单独出具一份欠条，内容载明：辽宁省绥中宏跃大酒店2011年11月份所欠王可荣等农民工资19200元，5月31日前结清以上工程款。以上工程款的总额为109390元，庭审中原告方承认被告已经给付过农民工工资款20000元。三份欠条中未列明被拖欠农民工的人数、姓名及明细，原告方整理的拖欠工资数额明细单显示欠款总额为82025元。原告王可荣主张二被告拖欠其3870元工资。
上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告王可荣等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，二被告有义务向原告支付劳动报酬。二被告出具的欠条未载明拖欠原告劳动报酬的数额，原告主张拖欠的劳动报酬3870元具有合理性，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健康、宁广旭于判决生效后3日内给付原告王可荣劳动报酬3870元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张健康、宁广旭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 施雯轩
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第18号
原告：栗某，女，1976年6月7日出生，汉族，农民。
被告：郝某，男，1970年5月10日出生，汉族，农民。
原告栗某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告栗某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栗某诉称：2006年初，被告郝某经他人介绍与原告栗某相识，双方于同年6月16日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。2007年5月29日生一男孩，取名郝某甲。共同生活期间，因性格不和，经常吵闹，致使夫妻感情破裂，故提起诉讼，要求同被告郝某离婚，男孩郝某甲由其抚养，共同财产平均分割。
被告郝某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2006年初，原告栗某经他人介绍与被告栗某相识，双方于同年6月16日在山亭区民政局办理结婚登记手续，后举行婚礼同居生活。2007年5月29日生一男孩，取名郝某甲。
以上事实，有当事人的陈述、原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告经他人介绍相识，双方自愿办理结婚登记手续，且生育一子，说明婚姻基础、婚后感情良好。原告以性格不和为由，要求同被告离婚，所举证据不足，本院不予支持。原、被告只要珍惜已有的夫妻感情，互谅互让，相互体贴，及时沟通，应有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告栗某与被告郝某离婚。
案件受理费300元，由原告栗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙丽华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书(2014)山民初字第18号王可荣，男，1966年1月28日出生，汉族，秦皇岛市青龙县人，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托代理人付宜仲，河北周德让律师事务所律师。委托代理人李敏，河北周德让律师事务所律师。被告张健康，男，1987年5月24日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。被告宁广旭，男，1982年7月1日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。原告王可荣诉被告张健康、宁广旭追索劳动报酬纠纷一案，原告王可荣于2013年11月7日来院起诉，本院受理后依法由代理审判员刘红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张健康到庭参加诉讼。被告宁广旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王可荣诉称，2011年至2012年期间，原告等16人受雇于被告，从事被告承包的辽宁省绥中县宏跃大酒店、辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，工程完工之后，被告没有全额给付原告工程款，2012年5月19日，被告为原告等16人共同出具欠条三张，其中包括欠原告的工资款3870元至今拒不支付，此款经原告多次索要未果，故起诉，请求判令二被告立即给付原告所拖欠的工资款3870元。为支持其诉讼请求，原告王可荣向本院提交证据如下：一、2012年5月19日二被告为原告出具的欠条三张，证明被告欠原告劳动报酬的数额、原因和承诺的还款时间，三张欠条中金额19200元的欠条是张健康一人签字，剩余两张是由张健康、宁广旭两人签字；二、由原告方自己整理的拖欠工资数额明细单一张，总额为82025元。被告张健康辩称，我认可拖欠工资的事实，拖欠的工资应当给。被告张建康未向本院提交证据。被告宁广旭未提交答辩状及证据。经审理本院审理查明，2011年至2012年期间，原告王可荣等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的辽宁省建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作。2012年5月19日在建昌县八家子镇居民安置楼工程施工地点被告张健康与宁广旭共同为原告等人出具欠条两张，其中一份载明：辽宁省八家子镇居民安置楼外墙挂网抹灰喷漆2011年11月份所欠王可荣等农民工资40300元，2012年6月10日前结清工程款；另一份欠条载明：辽宁省建昌八家子镇居民安置楼外墙保温喷漆2012年4-5月份所欠王可荣等农民工资49890元，5月31日前结清以上工程款。同时张健康单独出具一份欠条，内容载明：辽宁省绥中宏跃大酒店2011年11月份所欠王可荣等农民工资19200元，5月31日前结清以上工程款。以上工程款的总额为109390元，庭审中原告方承认被告已经给付过农民工工资款20000元。三份欠条中未列明被拖欠农民工的人数、姓名及明细，原告方整理的拖欠工资数额明细单显示欠款总额为82025元。原告王可荣主张二被告拖欠其3870元工资。上述事实有原告提交的证据及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，原告王可荣等人受雇于被告张健康、宁广旭，从事二被告承包的建昌县八家子镇居民安置楼工程的外墙挂网、抹灰及喷漆等工作，二被告有义务向原告支付劳动报酬。二被告出具的欠条未载明拖欠原告劳动报酬的数额，原告主张拖欠的劳动报酬3870元具有合理性，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健康、宁广旭于判决生效后3日内给付原告王可荣劳动报酬3870元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张健康、宁广旭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。代审判员 刘 红二〇一四年一月二十三日书 记 员 施雯轩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2959号
原告：邵春林，男，1988年5月30日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：李国忠，男，1989年11月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告邵春林诉被告李国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员杨雪贵独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告邵春林到庭参加诉讼，被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵春林诉称，被告李国忠因缺乏资金，于2015年8月12日立据向原告借款人民币10000元，约定借款期限3个月。借款后，被告李国忠至今未偿还分文给原告。故此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决：1、被告李国忠立即偿还原告邵春林借款本金10000元（借款利息按月利率0.5%计算，从2015年11月12日起计算至还清欠款之日止。其中计至2017年8月11日止的利息为1050元）；2、本案一切诉讼费由被告李国忠承担。
被告李国忠不到庭应诉，也没有答辩。
经审理查明，被告李国忠在2015年8月12日向原告邵春林借款10000元，并立有《借条》交原告收执，借条写明：“今借到邵春林现金人民币壹万元整（小写￥10000元），所借现金人民币已收到，借款期限为3个月。特立此据为凭证！借款人（签字）：李国忠，身份证号码：。2015年8月12日。”被告李国忠在立下借据后没有向原告偿还过款。
本院认为，被告李国忠向原告邵春林借款10000元的事实，有原告提供的借条为证，证据充分确凿，被告也未到庭提出异议，本院予以认定。被告李国忠欠款不还，原告有权要求被告偿还。对于原告要求被告支付利息的请求，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告请求被告按月利率0.5%计付利息，该请求符合法律规定，被告应自逾期还款之日（即2015年11月13日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息给原告。被告李国忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李国忠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵春林偿还借款10000元及利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月13日起计算至还清欠款之日止）。
如果被告李国忠不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告李国忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨雪贵
二〇一七年十一月十日
书记员 黎 煦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00463号
原告王艳光，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省幸集市。
被告太原市第一建筑工程集团有限公司，住所地山西省太原市精营东边街39号。
法定代表人王贵聪，董事长。
被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司，住所地山西省太原市新建南路56号。
负责人张玉喜，经理。
本院在审理原告王艳光与被告太原市第一建筑工程集团有限公司、被告太原市第一建筑工程集团有限公司一分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳光以与被告庭外和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳光撤回起诉。
案件受理费减半收取2078元，由原告王艳光负担。
审判员 王根宝
二〇一五年二月九日
书记员 王 莎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第39号
原告：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王洪野，系该社理事长。
委托代理人：张广泉，系该社科员。
被告：张林，男，现下落不明。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社的委托代理人张广泉到庭参加诉讼。被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社诉称：2008年12月16日，被告张林以他人名义在原告处借款23万元，借款方式均为保证，借款到期日为2009年10月15日，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告起诉至法院，要求被告张林偿还借款本金23万元及利息。原告为证实自己的主张向法庭提交了如下证据：1、2008年12月16日借款合同、保证合同及贷款凭证各一份，证明原告与王云飞签订借款合同，并提供借款11万元，借款期限自2008年12月16日至2009年10月15日，借款月利率为10.695‰，逾期按月利率16.0425‰计算；2、2008年12月16日借款合同、保证合同及贷款凭证各一份，证明原告与管明花签订借款合同，并提供借款12万元，借款期限自2008年12月16日至2009年10月15日，利息为月利率10.695‰，逾期利息为月利率16.0425‰；3、2012年3月12日债务人确认还款承诺书、张林贷款明细（十一道沟）各一份，证明被告张林系王云飞、管明花在原告处借款23万元的实际借款人，被告张林承诺对以上贷款承担还款责任；4、2014年3月1日长白朝鲜族自治县八道沟镇西大坡村村民委员会、长白朝鲜族自治县公安局八道沟边防派出所证明各一份，证明被告张林现下落不明。
被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
本案争议的焦点问题是：被告张林应否偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金23万元及利息（自2008年12月16日起至2009年10月15日止，按月利率10.695‰计算；自2009年10月16起至本金结清时止，按月利率16.0425‰计算）。
经审理查明：2008年12月16日，长白朝鲜族自治县农村信用合作联社下设的十一道沟农村信用社分别与王云飞、管明花签订借款合同，约定十一道沟农村信用社向王云飞、管明花分别提供借款11万元、12万元，共计23万元，借款期限自2008年12月16日起至2009年10月15日止，利息为月利率10.695‰，逾期利息为月利率16.0425‰，并于同日签订保证合同两份，同日，原告按约定提供借款共计23万元。还款期限届满后，以上两笔借款均未按合同约定偿还。2012年3月12日，被告张林对以上借款与原告签订了债务人确认还款承诺书，并在张林贷款明细（十一道沟）上签字、摁印，但被告至今未按约定和承诺还款。被告张林现下落不明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2012年3月12日，被告张林与原告签订债务人确认还款承诺书，并在贷款明细上签字、摁印，确认2008年12月16日王云飞、管明花二人所借23万元是其所用，并承诺负责偿还，应当认定被告张林为该23万元借款的实际借款人，原告与被告之间形成借贷关系。原告作为贷款人，已按约定提供借款，被告张林作为借款人，应当按约定和承诺偿还借款并支付利息，故被告张林应当按照2008年12月16日签订的联保借款合同的约定和2012年3月12日签订的确认还款承诺书的承诺偿还借款本金并支付利息及逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告张林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林于本判决生效后即偿还原告长白朝鲜族自治县农村信用合作联社借款本金23万元及利息（自2008年12月16日起至2009年10月15日止，按月利率10.695‰计算；自2009年10月16起至本金结清时止，按月利率16.0425‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，公告费560元，合计5,310元，由被告张林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
代理审判员 李建胜
代理审判员 张再明
二〇一四年八月十一日
书 记 员 白春虎
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一终字第168号
上诉人（原审被告）周某某（曾用名周某某），男，汉族。
委托代理人刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）景洪某某农业开发有限公司。
委托代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人周某某与被上诉人景洪某某农业开发有限公司（以下简称某某公司）农业承包合同纠纷一案，因上诉人周某某不服景洪市人民法院（2013）景民一初字第761号民事判决，于2015年9月17日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月19日对本案进行了调查，询问了双方当事人。上诉人周某某及其委托代理人刘黎黎，被上诉人某某公司的委托代理人付云到庭参加诉讼。2015年10月19日当事人双方出具申请书，要求法院给予一个月的庭外和解期限，本院予以准许，但庭外和解期限届满后，双方当事人未能达成和解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：2012年1月周某某与某某公司签订一份《茶园采摘权承包合同》，双方约定将某某公司的2亩茶叶地承包给周某某，期限为一年（2012年1月1日起至2013年1月1日止），承包费为每亩每年130元，承包期内收益归周某某，合同到期后，周某某应将承包的茶叶地返还某某公司。合同签订后，某某公司履行了义务，但周某某未按合同约定交付承包款，合同到期后，周某某亦拒绝将茶叶地返还某某公司。
庭审中，经某某公司与周某某确认，周某某承包的茶叶地为40.97亩。
另，在审理过程中，周某某就与某某公司是否存在劳动合同关系向西双版纳州劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月13日该委员会作出裁决，认定双方不存在事实劳动关系，驳回周某某的仲裁申请，周某某不服该裁决，向景洪市人民法院提起诉讼，现该案经景洪市人民法院及西双版纳州中级人民法院分别作出一、二审裁判，认定双方不存在事实劳动关系，驳回了周某某的诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，某某公司与周某某之间签订的《茶园采摘权承包合同》，系双方真实意思的表示，对双方均有约束力。现周某某未按照合同约定履行全部付款义务，其行为已构成违约，故某某公司要求周某某支付承包费5586.1元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，某某公司与周某某之间签订的《茶园采摘权承包合同》已经于2013年1月1日到期，双方未续签合同，故周某某应将其承包的40.97亩茶叶地返还某某公司。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、周某某于判决生效之日起十日内向景洪某某农业开发有限公司支付承包费5586.1元。二、周某某于判决生效之日起十日内将其承包的40.97亩茶叶地返还景洪某某农业开发有限公司。案件受理费50元，由周某某负担。
原审判决宣判后，上诉人周某某不服向本院提起上诉，上诉请求：撤销一审民事判决书，改判驳回某某公司的诉讼请求；由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定是《农业承包合同》关系，属于认定事实错误。一审审理过程中，上诉人向法院提供了大量书面证据，可以认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。就上诉人与被上诉人是否成立劳动关系的《劳动仲裁裁决书》、一审、二审民事判决书都是明显违背法律事实与客观事实的错误裁判文书，不能作为证据引用。被上诉人茶叶农场是2007年4月建场的，一直划分为两个生产队。第一生产队成员除2012年被骗签订了《茶园采摘权承包合同》外，其他年份（自2007年4月至今）没有签订任何合同。2、一审判决不客观、不公正。一审法院根据双方签订的《茶园采摘权承包合同》确认双方属于农业承包关系；根据采摘的茶叶由被上诉人按照市场价格予以回收认定被上诉人支付的劳动报酬性质属于劳务关系。据此判决支持被上诉方一审全部诉讼请求，与事实不符，不客观不公正。
被上诉人某某公司答辩称，农业承包合同是双方自愿签订、有效的；本案争议的是农业承包经营合同，并不是劳动争议；至今为止被上诉人都没有收取茶叶，只收承包费，周某某承包的茶叶地为40.97亩，每亩每年130元，2013年承包费为5326.1元加上2012年欠的两亩承包费260元，还欠承包费5586.1元。上诉人的上诉请求不能成立，请驳回上诉人的上诉请求。
上诉人周某某对一审认定的“2012年1月原被告签订一份《茶园采摘权承包合同》”有异议，其认为合同上的落款签名不是周某某本人签的，手印是其捺的。
被上诉人某某公司对一审认定的事实无异议。
对一审认定的双方当事人无异议的的其它事实，本院予以确认。
二审中，上诉人周某某、被上诉人某某公司均未提供新证据。
综合双方当事人的诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：1、当事人双方是否成立农业承包合同关系？2、上诉人周某某是否应向被上诉人某某公司支付承包费5586.1元并返还某某公司茶叶地40.97亩？
一、关于当事人双方是否成立农业承包合同关系的问题。
本院认为，二审中上诉人周某某认为《茶园采摘权承包合同》上的落款签名不是其本人签的，但承认手印是其捺的。上诉人周某某作为完全民事行为能力人，应知道在合同上自己姓名处捺印的意义，上诉人周某某应对自己的行为负责，而且上诉人周某某也认可交过承包费的事实，说明上诉人周某某实际履行了合同的部分义务，所以，当事人双方系农业承包合同关系。至于上诉人认为与被上诉人之间存在事实劳动关系的主张，与法院生效的民事判决结果不相符，本院不予支持。
二、关于上诉人周某某是否应向被上诉人某某公司支付承包费5586.1元并返还某某公司茶叶地40.97亩的问题。
本院认为，当事人双方签订的《茶园采摘权承包合同》系有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，但上诉人周某某未按约定在承包期届满后将茶地交还被上诉人某某公司，并一直未缴纳相应费用，上诉人周某某已违约，亦给被上诉人某某公司造成了损失，所以，上诉人周某某应向被上诉人某某公司返还茶叶地，并对所使用、占用茶叶地的承包费损失进行赔偿，原审法院判决结果并无不当。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨兴胜
审判员 陈 芳
审判员 玉 儿
二〇一五年十二月二日
书记员 王慧梅
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第168号
上诉人（原审被告）河北省水利工程局。
法定代表人王步新，该局局长。
委托代理人张拥军，青海彰杨律师事务所律师。
委托代理人宋茂昌，男，汉族，1989年10月30日生，系河北省水利工程局职工。
被上诉人（原审原告）韩鹏，男，回族，1987年11月5日生，农民。
被上诉人（原审原告）铁国山，男，回族，1984年5月26日生，个体。
被上诉人（原审原告）马德胜，男，回族，1974年8月5日生，农民。
被上诉人（原审原告）冶全云，男，回族，1965年7月14日生，农民。
原审被告李生开，男，汉族，1974年2月21日生，农民。
上诉人河北省水利工程局因与被上诉人韩鹏、铁国山、马德胜、冶全云,原审被告李生开追索劳动报酬纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，适用法律错误，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第105号民事判决；
二、发回青海省格尔木市人民法院重审。
二审案件受理费6100元，予以退还上诉人河北省水利工程局。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 彭建玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张 彦
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2107号
申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路42号1－2楼，组织机构代码:780485685。
法定代表人寿勤燕。
被执行人杭州缤伦服饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路410号101室，组织机构代码:563002798。
法定代表人邵亦雯。
被执行人邵丹丹(曾用名：邵亦雯)，女，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人邵新龙，男，1964年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人郑桂玉，女，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人衢州海龙玻雕有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路432号1幢，组织机构代码:749832538。
法定代表人郑桂玉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初3029号民事判决书，于2016年11月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人华夏银行股份有限公司杭州天目山路支行人民币19073618.49元，承担申请执行费86473.62元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州缤伦服饰有限公司、邵丹丹、邵新龙、郑桂玉、衢州海龙玻雕有限公司银行账户内存款人民币19160092.11元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱军
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈弘
贵州省独山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2726行初7号
原告荔波县东升苗圃，地址：荔波县玉屏东升水坝，经营者章建康，男，汉族，1948年10月3日出生，住址：浙江省乐清市。
委托代理人李海霞，系北京京润律师事务所律师。
委托代理人王若舟（实习），系北京京润律师事务所律师。
被告荔波县住房和城乡建设局，地址：荔波县玉屏街道办事处。
法定代表人梁志军，该局局长。
委托代理人袁支平，该局常务副局长。
原告荔波县玉屏东升苗圃（简称原告）诉被告荔波县住房和城乡建设局（简称被告）不履行政府信息公开的法定职责纠纷一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2017年2月17日依法由审判员莫义军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李海霞、王若舟，被告委托代理人袁支平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于2016年10月8日向被告申请公开以下政府信息：“荔波县樟江河道治理项目的建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证”、“荔波县罗家寨安置区建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证”、“荔波县民族体育中心项目建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证”。被告在原告起诉前未作出答复，原告提起本案行政诉讼。
原告诉称，因原告位于荔波县玉屏镇的土地被征收，2016年10月2日原告以邮政快递的方式向被告申请公开上述政府信息，被告已于2016年10月8日收到原告的申请，但至今未作出任何答复。诉讼请求确认被告未在法定期限内作出政府信息公开答复的行政行为违法，责令被告公开原告所申请的政府信息。
被告在开庭辩称，因签收人员的疏忽，故未对原告的申请作出答复。
经审理查明，原告于2016年10月2日以邮寄的方式向被告递交政府信息公开申请，申请公开“荔波县樟江河道治理项目的建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证”、“荔波县罗家寨安置区建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证”、“荔波县民族体育中心项目建设用地选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证”。被告于2016年10月8日签收，但至今未作出任何答复。
本院认为，原告递交的政府信息公开申请，被告已经收到，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复，属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径，依法不属于本行政机关公开或者政府信息不存在的应当告知申请人，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充，行政机关收到政府信息，能够当场答复的，应当当场予以答复，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复，如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得越过15个工作日。被告收到原告的政府信息公开申请后，在法定期限内未作出答复，违反了上述法律规定，应责令被告作出答复。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告荔波县住房和城乡建设局在本判决生效后十五日内对原告荔波县玉屏东升苗圃的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，由被告荔波县住房和城乡建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 莫义军
二〇一七年二月二十日
书记员 杨小海
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
《中华人民共和国政府信息公开条例》
第二十一条对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：
（一）属于公开范围的，应当告知申请人获得该政府信息的方式和途径；
（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；
（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；
（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得越过15个工作日。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01538号
原告蔡德林。
被告周祥华。
原告蔡德林与被告周祥华劳务合同纠纷一案，于2016年7月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员马荣团适用简易程序独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告蔡德林到庭参加了诉讼，被告周祥华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德林起诉称：2014年3月份始，原告给被告周祥华位于金华市北山路世纪花园××幢，金华市昊林建设有限公司办公室，金华市柳湖花园27幢5单元401室，金华市耀华大厦8楼A室，金华市万达百货1楼多彩汇商铺，金华市汽车城五十铃专卖店。从事电工活，2015年2月15日由被告周祥华亲手出具欠条1份，2015年底前全部还清全部欠款，但是被告至今未履行支付工资义务。诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告工资14800元，并从2015年2月15日开始按银行同期贷款利率支付利息至实际履行日止。2、由被告承担本案诉讼费。
被告周祥华未提供书面答辩�见，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：原告自2014年3月开始在被告承建的装修工程从事水电安装工作。双方2015年2月15日进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，借条载明“周祥华欠蔡德林水电工人工资共计14800元（壹万肆仟捌佰元），承诺在2015年前还清全部欠款”，被告周祥华签字摁印。借条上还有见证人叶某的签名。嗣后，虽经原告催讨，被告周祥华至今分文未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，身份证复印件、欠条等证据所证实。
本院认为，劳动报酬是劳动者付出劳动的回报，也是劳动者赖以生存的基础。被告周祥华欠付原告蔡德林工资有欠条字据为证，足以认定，故原告蔡德林的诉请合理合法，本院应予支持。被告周祥华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院可依法缺席审理并作出�决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周祥华应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡德林14800元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2011年1月1日起计算至实际履行日止）。
案件受理费85元（已减半收取）由被告周祥华负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判�马荣团
二〇一六年八月二十二日
代书记员 郑丽娅
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初1821号
原告：安理明。
被告：中航长城大地建工集团有限公司。
法定代表人：黄东海，总经理。
被告：成都林海卫星通信有限责任公司。
法定代表人：李宇诚，总经理。
被告：中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司。
法定代表人：周斌，经理。
被告：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司。
法定代表人：陈日岷。
原告安理明与被告中航长城大地建工集团有限公司、成都林海卫星通信有限责任公司、中航长城大地建工集团有限公司四川第一分公司、中航长城大地建工集团南亚建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告安理明于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安理明的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安理明撤诉。
审判员 李 静
二〇一七年二月四日
书记员 杨丽萍
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更33号
罪犯王庆华，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省赣州市赣县区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市赣县区人民法院于2016年5月23日作出(2016)赣0721刑初37号刑事判决，以被告人王庆华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；责令王庆华与他人退赔被盗财物折价款34405元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月23日起至2018年11月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王庆华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年6月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬4次。本次履行生效裁判中财产性判项4000元。执行机关所提供的罪犯王庆华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯王庆华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王庆华减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2015年11月23日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0077号
原告ＸＸ妹。
委托代理人张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告缪敏宇。
被告费益锋。
委托代理人王超（受缪敏宇、费益锋共同特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
委托代理人卢守秋（受缪敏宇、费益锋共同特别授权委托），江苏申越律师事务所实习律师。
原告ＸＸ妹与被告缪敏宇、费益锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ妹及其委托代理人张成成，被告缪敏宇、费益锋的共同委托代理人王超、卢守秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ妹诉称：2014年1月10日，缪敏宇以发展需要为由向她借款20万元并于当日出具借条一份，载明借款期一年、年利息4万元。2014年12月，她因急需用钱，多次与缪敏宇协商要求其提前还款。缪敏宇对此表示同意，并于2014年12月15日出具还款承诺一份。截止起诉之日，她多次催要缪敏宇还款，但缪敏宇拒不归还。缪敏宇与费益锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令：1、缪敏宇、费益锋立即偿还借款本金20万元；2、缪敏宇、费益锋支付借款20万元自2014年1月10日起至实际归还之日止按年利息4万元计算的利息。
被告缪敏宇辩称：对向ＸＸ妹借款20万元的事实没有异议，但是她现在没有偿还能力，希望能够分期履行。
被告费益锋辩称：对缪敏宇向ＸＸ妹借款一事他毫不知情，他不同意承担还款责任。
经审理查明：缪敏宇与费益锋系夫妻关系，两人于2001年12月14日登记结婚。
2014年1月10日，缪敏宇向ＸＸ妹出具借条一张，载明：“今借ＸＸ妹现金贰拾万元正（计人民币200000元），借款期为一年，利息为40000元。”
因ＸＸ妹急需资金要求缪敏宇提前还款，缪敏宇于2014年12月15日向ＸＸ妹出具一份还款承诺，内容为：本人向ＸＸ妹借款贰拾万元，为确认借款事实，于2014年1月10日出具借条壹张为凭。现因ＸＸ妹急需用钱，本人承诺于2014年12月18日前归还伍万元，于2015年1月15日前归还伍万元，于2015年2月15日归还伍万元，于2015年3月31日前归还伍万元（利息按之前借条约定支付）。如以上任一期未归还，ＸＸ妹有权要求我就剩余未归还的钱一次性付清。
以上事实，有结婚登记申请书、借条、还款承诺等及原、被告的陈述在卷予以佐证。
本院认为：缪敏宇对结欠ＸＸ妹20万元借款的事实并无异议，本院依法予以确认。ＸＸ妹主张的借款利率未超过法定最高标准，本院亦予以支持。
缪敏宇向ＸＸ妹借款发生在缪敏宇与费益锋的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，费益锋未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，费益锋应对缪敏宇向ＸＸ妹的借款承担共同偿还之责。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第6条之规定，判决如下：
缪敏宇、费益锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ妹借款本金20万元及利息（自2014年1月11日起至实际给付之日止，按年利息4万元计算）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2425元（ＸＸ妹已预交），由缪敏宇、费益锋负担。缪敏宇、费益锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付ＸＸ妹2425元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
代理审判员 卞钱忠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>的通知》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第0077号原告ＸＸ妹。委托代理人张成成，江阴市华士法律服务所法律工作者。被告缪敏宇。被告费益锋。委托代理人王超（受缪敏宇、费益锋共同特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。委托代理人卢守秋（受缪敏宇、费益锋共同特别授权委托），江苏申越律师事务所实习律师。原告ＸＸ妹与被告缪敏宇、费益锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ妹及其委托代理人张成成，被告缪敏宇、费益锋的共同委托代理人王超、卢守秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ妹诉称：2014年1月10日，缪敏宇以发展需要为由向她借款20万元并于当日出具借条一份，载明借款期一年、年利息4万元。2014年12月，她因急需用钱，多次与缪敏宇协商要求其提前还款。缪敏宇对此表示同意，并于2014年12月15日出具还款承诺一份。截止起诉之日，她多次催要缪敏宇还款，但缪敏宇拒不归还。缪敏宇与费益锋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求法院判令：1、缪敏宇、费益锋立即偿还借款本金20万元；2、缪敏宇、费益锋支付借款20万元自2014年1月10日起至实际归还之日止按年利息4万元计算的利息。被告缪敏宇辩称：对向ＸＸ妹借款20万元的事实没有异议，但是她现在没有偿还能力，希望能够分期履行。被告费益锋辩称：对缪敏宇向ＸＸ妹借款一事他毫不知情，他不同意承担还款责任。经审理查明：缪敏宇与费益锋系夫妻关系，两人于2001年12月14日登记结婚。2014年1月10日，缪敏宇向ＸＸ妹出具借条一张，载明：“今借ＸＸ妹现金贰拾万元正（计人民币200000元），借款期为一年，利息为40000元。”因ＸＸ妹急需资金要求缪敏宇提前还款，缪敏宇于2014年12月15日向ＸＸ妹出具一份还款承诺，内容为：本人向ＸＸ妹借款贰拾万元，为确认借款事实，于2014年1月10日出具借条壹张为凭。现因ＸＸ妹急需用钱，本人承诺于2014年12月18日前归还伍万元，于2015年1月15日前归还伍万元，于2015年2月15日归还伍万元，于2015年3月31日前归还伍万元（利息按之前借条约定支付）。如以上任一期未归还，ＸＸ妹有权要求我就剩余未归还的钱一次性付清。以上事实，有结婚登记申请书、借条、还款承诺等及原、被告的陈述在卷予以佐证。本院认为：缪敏宇对结欠ＸＸ妹20万元借款的事实并无异议，本院依法予以确认。ＸＸ妹主张的借款利率未超过法定最高标准，本院亦予以支持。缪敏宇向ＸＸ妹借款发生在缪敏宇与费益锋的婚姻关系存续期间。婚姻关系存续期间夫妻一方向他人借款所形成的债务，一般应认定为夫妻共同债务，除非配偶方能够举证证明存在以下情形：1、出借人与借款人明确约定为个人债务；2、夫妻间约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且出借人知道该约定；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活。本案中，费益锋未向本院提供证据证明上述除外情形。因此，费益锋应对缪敏宇向ＸＸ妹的借款承担共同偿还之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》第6条之规定，判决如下：缪敏宇、费益锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ妹借款本金20万元及利息（自2014年1月11日起至实际给付之日止，按年利息4万元计算）。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2425元（ＸＸ妹已预交），由缪敏宇、费益锋负担。缪敏宇、费益锋于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付ＸＸ妹2425元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。代理审判员  卞钱忠二〇一五年一月三十日书 记 员  黄陈菊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院印发的通知》6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2917号
原告：郸城县丁村乡丁村木材交易市场。
经营场所：郸城县丁村乡丁村北街。
经营者：于祖江，男，汉族，1962年5月27日出生，住河南省郸城县。
被告：贾宝良，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省郸城县。
本院于2016年10月10日立案受理了原告郸城县丁村乡丁村木材交易市场与被告贾宝良侵权责任纠纷一案，原告郸城县丁村乡丁村木材交易市场于2016年10月10日向本院申请对被告贾宝良撤回起诉。
本院认为，原告郸城县丁村乡丁村木材交易市场申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郸城县丁村乡丁村木材交易市场撤回对被告贾宝良的起诉。
审判员 王 娜
二〇一六年十月十日
书记员 于来鑫
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初2044号
原告：李伟，男，1982年1月3日出生。
被告：王通，男，1985年1月12日出生。
原告李伟与被告王通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，组成由法官杜学禄担任审判长，人民陪审员王永库、人民陪审员许香菊参加的合议庭审理本案，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼。被告王通经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1.判令王通返还李伟借款人民币20000元及利息（以2万元为基数，自2014年2月1日至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费用由王通负担。事实和理由：李伟与王通于2011年相识。2013年王通因为经济周转困难向李伟借款人民币2万元，约定2014年1月30日前归还，当天李伟将2万元现金交付给王通。借期届满后，经李伟多次催要，王通至今不还款。
原告李伟向本院提交欠条一张。
被告王通未提交证据，未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告李伟提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2013年12月22日王通出具欠条一张，载明：“欠条王通今欠李伟20000（贰万元整），2014年1月30日前还清。欠款人：王通2013年12月22日”。王通于欠款人处签名。
上述事实，有原告李伟提供的欠条一张、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王通经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
李伟与王通之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李伟起诉要求被告王通偿还借款20000元并支付逾期利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。原、被告约定的最后还款日期为2014年1月30日，逾期利息应自2014年1月31日起算，现原告李伟起诉要求自2014年2月1日起计算逾期利息，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王通立即偿还所借原告李伟款二万元并支付利息（以二万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一四年二月一日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王通未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元由被告王通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杜学禄
人民陪审员
王永库
人民陪审员
许香菊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 韩 啸
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞塘诉保字第41号
申请人陈爱丽。
被申请人钱永象。
申请人陈爱丽因与被申请人钱永象诉前财产保全纠纷一案，为防止被申请人钱永象转移财产，有利于将来判决执行，于2014年8月11日向本院提出申请，要求对登记在被申请人钱永象名下的坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第00＊＊＊＊＊**号，总建筑面积242.68㎡，1-4层）的房屋采取保全措施，限制其办理转让、抵押等手续。申请人陈爱丽已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈爱丽提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人钱永象名下坐落于瑞安市塘下镇＊＊＊＊＊＊＊（产权证号：瑞安市房权证瑞房字第00＊＊＊＊＊**号，总建筑面积242.68㎡，1-4层）的房屋，限制其办理转让、抵押等手续。
申请人陈爱丽应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一四年八月十一日
（代）书记员 张飞华
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1354号
原告：桐庐龙腾物业管理有限公司。
法定代表人：田桂芝。
委托代理人：许季明，系该公司员工。
被告：吴玉婷。
原告桐庐龙腾物业管理有限公司与被告吴玉婷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许季明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐龙腾物业管理有限公司起诉称：2012年12月23日，原告与桐庐海威滨江花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》一份，该协议确定由原告为被告在“海威滨江花园”所购的坐落于15幢2单元504室，建筑面积为143.99平方米的多层住宅提供物业服务，委托管理期限为3年（自2013年1月1日起至2015年12月31日止）。多层住宅的物业管理服务费为0.7元/平方米·月。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金等等。然而截止目前为止，虽经原告多次催讨，被告仍拖欠原告2013年1月至2015年12月的物业管理服务费以及滞纳金共计4742元。原告认为，原告与被告之间的物业服务合同关系合法、有效，依法应受法律保护。现被告不按约支付物业管理服务费及滞纳金的行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此诉至法院，请求判令：1、要求被告立即支付物业管理服务费3630元，滞纳金1112元（滞纳金按月息2分计算至2015年5月，后续利息另行计算），合计4742元；2、本案的案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、《物业管理委托合同》、《物业管理委托合同》的补充协议，证明桐庐海威滨江花园业主委员会与原告订立物业管理委托合同，确定由原告担任“海威滨江花园”的物业服务企业以及双方权利、义务的约定。2、律师函、邮寄回单、催缴物业费通知单及照片，证明原告向被告催缴物业服务费的事实。
被告吴玉婷未予答辩亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据1、2真实性予以认定。
经审理查明：2012年12月23日，原告与桐庐海威滨江花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，委托管理期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止；管理服务费按前期物业收费标准执行，若有变动以国家相关部门核定为准；并约定业主逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。2013年4月4日，原告与桐庐海威滨江花园业主委员会签订了《物业管理委托合同》的补充协议，约定2013年开始多层物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米。被告物业为海威滨江花园15幢2单元504室（多层建筑），建筑面积为143.99平方米，被告迄今未交纳2013年1月至2015年12月的物业服务费。
本院认为，原告依据物业服务合同为被告提供物业服务，被告即应当按照物业服务合同交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，对原告主张被告支付2013年1月1日至2013年12月31日的物业费1210元的请求，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付2014年1月至2015年12月的物业费，因原告并未先行送达催交通知书而提起诉讼，本院不予以支持。对原告主张按照月息2分计算的滞纳金，标准过高，本院调整为按银行同期贷款利率计算。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉婷于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐龙腾物业管理有限公司2013年的物业服务费1210元及滞纳金（按银行同期贷款利率从2014年1月1日起计算至物业服务费缴清之日止）。
二、驳回原告桐庐龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴玉婷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵银娟
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢172号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人伍芬海，男，1967年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人奉腊梅，女，1967年12月25日出生，汉族，农民，系伍芬海之妻。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与伍芬海、奉腊梅金融借款合同纠纷一案，于2014年8月22日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2014）新法民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年7月8日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人伍芬海、奉腊梅应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元，支付从2010年8月14日至2013年8月13日的到期利息5420元，2013年8月14日至2014年5月20日的逾期利息1381元及逾期加收20%的利息276元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收20%计算支付至清偿之日止；支付迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金按法律规定计算至清偿之日止）。并负担案件受理费350元，执行立案费236元。经查询被执行人伍芬海、奉腊梅的存款、房产等财产情况，被执行人伍芬海、奉腊梅暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人伍芬海、奉腊梅暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民二初字第112号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第112号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 刘东跃
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第531号
原告吉伟卫，
委托代理人李伟，北京市齐致律师事务所兰州分所律师。
被告梁歆，
委托代理人董光林，
第三人贺海燕女，
委托代理人潘从金，甘肃诚信律师事务所律师。
原告吉伟卫因与被告梁歆、第三人贺海燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员屈超适用简易程序，于2013年11月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李伟、被告粱歆及其委托代理人董光林、第三人贺海燕的委托代理人潘从金到庭参加了诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和第三人贺海燕于2013年3月5日签订购房协议，将第三人所有的位于兰州市城关区佛慈大街487号第1层第006号商铺出售给原告，该商铺建筑面积55㎡，套内面积47.77㎡，双方于2013年5月30日办理房屋所有权变更登记，原告取得该商铺所有权，房屋所有权证号为兰房权证（城关区）字第3103**号。在原告取得该商铺所有权后，要求被告交还原告所有的商铺，并搬离该商铺，但被告以种种理由拒不交还，原告诉诸贵院。请求：1、依法判令被告从原告位于兰州市城关区佛慈大街487号第1层第006号商铺搬离，并交还该商铺；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、本案被告主体不当。2006年5月1日原房屋所有人贺海燕与赵龙将房屋出租给赵小凤，赵小凤与贺海燕夫妇签订了三十年的合同。赵小凤给赵龙、贺海燕夫妇交了10年的租金。2、买卖不破租赁，即使第三人贺海燕将房屋出售给原告，也不应现在就要求被告腾交房屋。3、原告单方终止合同，不属合同法规定的不可抗力因素。被告是合法承租人，理应受法律保护。
第三人辩称，第三人对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明，第三人贺海燕与案外人赵龙原系夫妻关系，双方于2006年5月1日与赵龙的妹妹赵小凤签订《商铺租赁》合同，约定赵小凤自愿承租贺海燕、赵龙位于兰州市城关区佛慈大街487号商铺作为商业用途使用，建筑面积525平方米，总间数11间，期限30年（2006年5月1日至2036年4月31日）收回。租赁期间赵小凤可以对外向其他人全部转租。约定贺海燕与赵龙如需出售该商铺，应提前三个月通知案外赵小凤，赵小凤应在同等条件下有优先购买权。约定贺海燕与赵龙出售本商铺给第三人后，本合同继续有效。合同签订后，双方按约履行了义务。2012年9月25日案外人赵小凤将兰州市城关区佛慈大街487号其中的110平方米商铺转租给被告粱歆使用，期限3年（2012年9月30日至2015年8月29日）租金每年3万；按季度交纳。保证金3千元。合同之前案外人赵小凤将约定的铺面交付被告使用至今。案外人赵小凤与被告粱歆约定：如需要收回商铺，必须提前3个月书面通知乙方，解除合同，并按约退还剩余房租及保证金。在被告粱歆与案外人履行合同期间的2011年12月15日第三人贺海燕与案外人赵龙经民政局办理了离婚手续。约定各自名下的房产归各自所有。2013年5月30日第三人贺海燕将登记在其名下房权证兰房（城私）产字第102388号丘（地）号a34008建筑面积为55平方米出售给原告吉伟卫。吉伟卫取得位于兰州市城关区草场街街道佛慈大街487号第1层006号建筑面积为55平方米的房产权后要求被告腾房，被告拒绝，酿成纠纷。
另查明，诉争房屋在2006年4月17日登记在第三人贺海燕名下。
上述事实由原告提供的房屋所有权证、购房协议明；被告提供的二份租赁合同、第三人提供的离婚证、自愿离婚协议书及庭审笔录在卷佐证，这些证据材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间并不存在买卖关系。被告不负有交付房屋的义务。购房协议对被告无约束力。原告虽持有诉争房屋的所有权证，但被告占有房屋是依据合法承租合同关系只有、使用，且合同未到期，原告应当向出卖人主张让其交付房屋。根据买卖不破租赁关系的原则，原告的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条条之规定，判决如下：
驳回原告吉伟卫的诉讼请求。
案件受理费12443元，减半收取6221.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 屈 超
二〇一三年十二月九日
书记员 陈丽萍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8671号
原告：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海大道北50号之一。
法定代表人：梁桂欢。
被告：顺德区大良新桂一盅宝饮食店，住所地佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场*座*****号商铺。
法定代表人：陈兰萍。
被告：陈兰萍，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西藤县，
原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司与被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店、陈兰萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店、陈兰萍去向不明，无法向其送达相关案件材料，本案不宜适用简易诉讼程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张 慧
二〇一七年八月七日
书记员 何泽源
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初8671号原告：广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教北海大道北50号之一。法定代表人：梁桂欢。委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。被告：顺德区大良新桂一盅宝饮食店，住所地佛山市顺德区大良府又居委会新桂路明日广场*座*****号商铺。经营者：陈兰萍。被告：陈兰萍，女，1986年2月8日出生，汉族，住广西藤县，原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司诉被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店、陈兰萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店向原告支付货款32266元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率6%计至付清之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担；3.被告陈兰萍对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告有生意往来，直至本案起诉之日止被告无正当理由一直拖欠原告货款32266元。原告认为，双方之间的买卖合同关系成立并生效，被告逾期未履行付款义务，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。两被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。1.对原告提交的微信聊天记录，系打印件，无其他证据佐证，不予采信；2.对原告提交的其他证据，系原件，来源真实、合法有效，且两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司（以下简称梁桂欢伦教糕公司）向被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店（以下简称一盅宝饮食店）供应肠粉、姜汁糕等食品。梁桂欢伦教糕公司称双方的交易过程为：一盅宝饮食店通过电话下单向梁桂欢伦教糕公司订购产品，梁桂欢伦教糕公司直接将货物送至一盅宝饮食店，双方并未签订书面的买卖合同。2016年11月1日至2017年1月27日，梁桂欢伦教糕公司共向一盅宝饮食店送货17266元，均由一盅宝饮食店员工在送货单上签名确认。梁桂欢伦教糕公司称，2016年7月至10月的送货单已给了一盅宝饮食店。另查明，一盅宝饮食店系个体工商户，经营者为陈兰萍。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为,原告与被告一盅宝饮食店之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告一盅宝饮食店收到原告交付的货物后未能支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。被告尚欠原告2016年11月1日至2017年1月27日的货款17266元事实清楚，证据充分，应予以支持。原告主张被告应自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。因一盅宝饮食店系经营者为被告陈兰萍的个体工商户，被告陈兰萍理应承担上述债务。对于2016年7月至10月的货款15000元，原告并未提交送货单或被告一盅宝饮食店签收送货单的证据予以证实，应承担举证不能的责任。原告主张被告一盅宝饮食店支付货款15000元证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顺德区大良新桂一盅宝饮食店、陈兰萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司支付货款17266元及利息（自2017年6月9日起按年利率6%计至清偿之日止）；二、驳回原告广东顺德梁桂欢伦教糕食品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为606.66元（已由原告预交），由两被告承担（两被告径向原告支付，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张 慧人民陪审员  麦小莹人民陪审员  李锶敏二〇一七年十二月十八日书 记 员  吴楚君
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1787号
原告：王瑾，男，1973年10月24日出生，汉族，天津丰天鑫泰商贸有限公司法定代表人，住天津市南开区。
被告：郑芳媛，女，1986年10月25日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：杨文月，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王瑾与被告郑芳媛、杨文月民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告王瑾于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑾撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判长 张 帅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张霄珂
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终634号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人王海松，总经理。
委托代理人葛庆海，公司员工。
被上诉人（原审原告）李齐生，男，1960年3月30日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）黄胜利，男，1966年7月25日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王言岭、李喆（实习），河南万特律师事务所律师，特别授权。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）与被上诉人李齐生、黄胜利机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）商睢民初字第3411号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人葛庆海，李齐生的委托代理人李震，黄胜利的委托代理人王言岭、李喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年8月3日7时59分，黄胜利驾驶豫NAL9**号轿车沿睢阳区南环路由西向东行驶时，与同方向行驶李齐生驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成李齐生受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，黄胜利负全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。李齐生因伤住院35天，支出医疗费14216.82元。经司法鉴定，李齐生左胸部肋骨骨折，左胸膜增厚粘连系10级伤残；左腕部尺骨茎骨折，软组织损伤遗留功能障碍系10级伤残，支出鉴定费700元。自2014年起李齐生在城市租房居住，并在鑫晨鞋材加工厂务工。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。黄胜利垫付医疗费4000元。
原审认为，黄胜利驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对李齐生造成的损失应当赔偿。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。李齐生的残疾赔偿金53661.19元、误工费7484.5元、护理费2338.91元、医疗费14216.82元、营养费350元、住院伙食补助费1050元、交通费780元、鉴定费700元、精神抚慰金酌定7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告李齐生因交通事故致残而形成的医疗费14216.82元、营养费350元、住院伙食补助费1050元、交通费780元、鉴定费700元、残疾赔偿金53661.19元、误工费7484.5元、护理费2338.91元、精神抚慰金7000元，以上共计87581.42元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿81264.6元，被告黄胜利赔偿6316.82元（已支付4000元）。二、驳回原告李齐生其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，财产保全费320元，共计2370元，由被告黄胜利负担。
保险公司上诉称：伤残级别鉴定为双十级不合理，原审采信该鉴定结论并作为伤残赔偿金和精神抚慰金的判决根据不当。请求二审改判。
李齐生答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，伤残鉴定结论是否具有事实依据，原审采信并作为伤残赔偿金和精神抚慰金的判决根据是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案伤残鉴定系鉴定机构根据病历记录，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准作出，程序合法，内容客观真实。原审采信该鉴定结论并作为判决伤残赔偿金和精神抚慰金的根据正当。保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1325元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月八日
书记员 陈 辰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终634号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人王海松，总经理。
委托代理人葛庆海，公司员工。
被上诉人（原审原告）李齐生，男，1960年3月30日出生，汉族。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）黄胜利，男，1966年7月25日出生，汉族。
委托代理人王言岭、李喆（实习），河南万特律师事务所律师，特别授权。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（简称保险公司）与被上诉人李齐生、黄胜利机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）商睢民初字第3411号民事判决。保险公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保险公司的委托代理人葛庆海，李齐生的委托代理人李震，黄胜利的委托代理人王言岭、李喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年8月3日7时59分，黄胜利驾驶豫N×××××号轿车沿睢阳区南环路由西向东行驶时，与同方向行驶李齐生驾驶的三轮摩托车尾部相撞，造成李齐生受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，黄胜利负全部责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。李齐生因伤住院35天，支出医疗费14216.82元。经司法鉴定，李齐生左胸部肋骨骨折，左胸膜增厚粘连系10级伤残；左腕部尺骨茎骨折，软组织损伤遗留功能障碍系10级伤残，支出鉴定费700元。自2014年起李齐生在城市租房居住，并在鑫晨鞋材加工厂务工。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。黄胜利垫付医疗费4000元。
原审认为，黄胜利驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，对李齐生造成的损失应当赔偿。基于肇事车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。李齐生的残疾赔偿金53661.19元、误工费7484.5元、护理费2338.91元、医疗费14216.82元、营养费350元、住院伙食补助费1050元、交通费780元、鉴定费700元、精神抚慰金酌定7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、原告李齐生因交通事故致残而形成的医疗费14216.82元、营养费350元、住院伙食补助费1050元、交通费780元、鉴定费700元、残疾赔偿金53661.19元、误工费7484.5元、护理费2338.91元、精神抚慰金7000元，以上共计87581.42元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿81264.6元，被告黄胜利赔偿6316.82元（已支付4000元）。二、驳回原告李齐生其他的诉讼请求。上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2050元，财产保全费320元，共计2370元，由被告黄胜利负担。
保险公司上诉称：伤残级别鉴定为双十级不合理，原审采信该鉴定结论并作为伤残赔偿金和精神抚慰金的判决根据不当。请求二审改判。
李齐生答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，伤残鉴定结论是否具有事实依据，原审采信并作为伤残赔偿金和精神抚慰金的判决根据是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，涉案伤残鉴定系鉴定机构根据病历记录，结合体格检查，通过分析说明，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》有关标准作出，程序合法，内容客观真实。原审采信该鉴定结论并作为判决伤残赔偿金和精神抚慰金的根据正当。保险公司未提供足以推翻鉴定结论的证据，上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1325元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月八日
书记员 陈 辰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00797号
原告马秀杰，女，住葫芦岛市绥中县。
被告张鼎，男，住葫芦岛市绥中县。
原告马秀杰诉被告张鼎健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告马秀杰、被告张鼎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月3日下午2点30分许，葫芦岛好声音复赛之前，在葫芦岛市大润发肯德基餐厅休息时，我与被告坐在一起聊天，被告与我发生争吵后，被告便用脚踹我肚子一下，因原告是肠癌患者，曾动过手术，当时疼痛难忍，被告将原告致伤后便逃走。后原告被送至葫芦岛市医院急救中心抢救，因无病房，后回到绥中医院住院治疗18天，诊断为：腹部闭合伤、血尿待查。于2015年6月13日因肠梗阻去秦皇岛市第一医院住院治疗4天，治疗共计花费22，000.00元。被告致伤原告后，对原告所支付的医疗费用分文未付，为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告各项费用共计120，000.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张鼎提交书面答辩状辩称，原告的损失我不同意赔偿，理由为：一、2014年8月3日，我与被告发生冲突后，我抬腿无意间踢到了原告，后原告报了警。原告称到葫芦岛市中心医院治疗，但未进行任何检查，未住院足以证明原告无其所述的伤病，因此我不同意赔偿。二、我们发生纠纷是在8月3日，原告所述在绥中县医院住院为8月4日，并且原告本身是肠癌患者，原告治疗肠癌的所有费用我都不同意承担。三、原告所述去秦皇岛第一医院住院治疗肠梗阻更与我无关，不能要求我赔偿。
经审理查明，2014年8月3日在葫芦岛大润发肯德基餐厅，原告马秀杰与被告张鼎因马秀杰女儿参加绥中东戴河好声音被淘汰一事发生口角，后被告张鼎用脚踹原告肚子一下，原告倒地受伤。原告受伤后被送往葫芦岛市中心医院，后又被送往绥中县医院，住院治疗18天，诊断为腹部闭合伤、血尿待查。原告出院后原告陆续到绥中县医院、沈阳市中医院、中国医科大学附属盛京医院、葫芦岛市中心医院门诊检查、治疗，并于2015年6月13日再次住院治疗，住院5天，诊断为肠梗阻、结肠癌术后、右侧胸腔积液、窦性心动过缓。2016年2月4日，葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具《司法鉴定检验意见书》，鉴定结论为：1、马秀杰身体伤害和绥中县医院的诊断治疗存在因果关系。2、马秀杰身体伤害和秦皇岛市第一医院的诊断治疗存在部分因果关系（50%）。原告马秀杰的合理损失有：一、各医院的门诊治疗费1，882.52元；二、原告马秀杰在绥中县医院住院期间的合理损失共计6,695.38元，其中包括：医疗费1，840.14元（其余费用已报销），伙食补助费900.00元（50.00元18天）、误工费1，434.18元（29，082.00元÷365天18天）、护理费2，021.06元（35，128.00元÷365天3天+35，128.00元÷365天18天）、交通费500.00元；三、原告马秀杰在秦皇岛第一医院住院期间的合理损失共计11,485.98元，其中包括：医疗费9，889.82元，伙食补助费200.00元（50.00元4天）、误工费318.72元（29，082.00元÷365天4天）、护理费577.44元（35，128.00元÷365天2天+35，128.00元÷365天4天）、交通费500.00元。
上述事实，有原、被告陈述，病历、门诊收费收据、鉴定报告等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马秀杰与被告张鼎因马秀杰女儿参加绥中东戴河好声音被淘汰一事发生口角，但被告张鼎未能控制好情绪，踢原告肚子一脚，造成原告马秀杰受伤，被告张鼎应该对于原告马秀杰的合理损失承担赔偿责任。因葫芦岛滨城法医司法鉴定所出具《司法鉴定检验意见书》，鉴定结论为：1、马秀杰身体伤害和绥中县医院的诊断治疗存在因果关系。2、马秀杰身体伤害和秦皇岛市第一医院的诊断治疗存在部分因果关系（50%）。故对于原告马秀杰于2014年8月3日在绥中县医院住院期间产生的所有费用共计6,695.38元,均应由被告张鼎承担责任。对于原告马秀杰于2014年8月3日在秦皇岛第一医院住院期间产生的所有费用共计11,485.98元，应由被告张鼎承担50%责任，即5,742.99元。对于原告马秀杰除上述两次住院以外在其他各医院的门诊费用共计1882.52元，因原、被告的冲突确实造成原告的身体不适到各医院检查、开药，故对于原告提供的门诊费用，本院予以支持。对于原告提供的2014年9月4日绥中县医院住院收费收据，因该份证据原告未提供住院病历予以佐证，本院对此不予支持。对于原告主张的误工费40，000.00元，包括原告公司房租及公司员工的工资，因该部分损失属于间接损失，本院无法支持，但可以按照2015年辽宁省城镇居民可支配收入计算22天(18天+4天)的误工费。对于原告主张的护理费，本院按照2015年辽宁省居民服务业行业标准一级护理两个护理人，二级护理一个护理人计算。对于原告主张的康复费、后续治疗费因未实际发生本院不予支持，若原告的后续治疗实际发生且与本案的打架事件具有因果关系，原告可于后续治疗实际发生后另行起诉。对于原告主张的精神损害抚慰金30，000.00元，因原告的伤情未评残，且原告未提供其他证据证明其精神损失情况，本院对此诉讼请求不予支持。综上，被告张鼎应该赔付原告合计14,320.89元（1,882.52+6,695.38+11,485.9850%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张鼎于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告马秀杰各项经济损失共计14，320.89元。
二、驳回原告马秀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元（已减半），由被告张鼎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年五月十一日
书记员 王 擎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00797号
原告：王艳丽，女，1979年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：刘春旸，男，1974年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2015年10月20日立案受理了原告王艳丽诉被告刘春旸民间借贷纠纷一案中，经审查该案案情复杂，被告刘春旸下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定：
本案转入普通程序审理，由审判员陶薇、代理审判员蒲春枝、人民陪审员高庆丽组成合议庭，举证期限增加15日。
审判员 陶 薇
二〇一六年一月十三日
书记员 闻志鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初29号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人黑么某某，女，生于1981年10月17日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住四川省布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月3日被布拖县公安局刑事拘留，同年11月14日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守�。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉【2016】13号起诉书指控被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省布拖县人民检察院指派检察员余成、谢秀玲出庭支持公诉，被告人黑么某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：被告人黑么某某于2015年11月2日14时许贩卖了价值20元的零包毒品给吸毒人员赤黑色尔。2015年11月3日11时许，公安局民警将涉嫌贩卖毒品的黑么某某抓获。民警在黑么某某的外套右包里查获60元人民币，再其家中偏房的小凳子上查获1个用锡箔纸包裹的零包毒品可疑物，经当面称量净重0.1克。后经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该毒品可疑物系海洛因。
上述事实，被告人黑么某某在开庭审理过程中亦无�议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、搜查笔录、毒品称量记录、指认毒品照片、现场照片、毒品称量照片、提取毒品送检照片、证人证言、辨认笔录及辨认照片、现场检测报告书、户籍证明、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）【2015】1218号鉴定意见书、被告人黑么某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黑么某某违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黑么某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人在归案后认罪态度好，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，�四十七条之规定，判决如下：
被告人黑么某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内给付）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏嘎尔日
二〇一六年三月五日
书记员 吉伍伍各
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私�贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1771号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告张春生，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告刘俊利，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张春生、刘俊利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告张春生、刘俊利经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，张春生于2009年12月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘俊利作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告张春生偿还借款人所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘俊利承担连带偿还责任。
被告张春生未做答辩。
被告刘俊利未做答辩。
经审理查明，张春生于2009年12月15日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款10万元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还。该项贷款由被告刘俊利为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，被告张春生至2014年6月3日共计偿还本金9万元，剩余1万元欠款经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告张春生偿还所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告刘俊利承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张春生、刘俊利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告张春生于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算方法：自2009年12月15日至2014年6月3日止，以本金10万元按月利率8.85‰计算，从2014年6月4日至实际给付之日止，以本金1万元按月利率8.85‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告刘俊利对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费125元，公告费800元，由被告张春生、刘俊利承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘玥岐
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7674号
申请执行人周仕凯：
被执行人徐治金、林明莉：
申请执行人周仕凯与被执行人徐治金、林明莉追偿权纠纷一案，（2016）浙0381民初5960号民事判决已发生法律效力，申请执行人周仕凯向本院申请强制执行，本院于2017年12月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐治金、林明莉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢7674号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日