河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑终50号
原公诉机关河南省焦作市解放区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄辉，男，1969年8月13日出生，汉族，初中毕业，系成都俊发物流有限公司法定代表人，户籍地四川省成都市金牛区，住成都市锦江区。因犯敲诈勒索罪、抢劫罪，2007年3月30日被判处有期徒刑三年，于2009年3月21日刑满释放。因涉嫌犯串通投标罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
原审被告人王鹏，男，1976年4月4日出生，汉族，本科毕业，中共党员，系陕西建工第六建设集团有限公司副总经理，户籍地陕西省咸阳市渭城区，住咸阳市渭城区。因涉嫌犯串通投标罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
原审被告人贾文庭，男，1968年5月30日出生，汉族，本科毕业，中共党员，系陕西建工第六建设集团有限公司市政公司副经理，户籍地陕西省咸阳市秦都区，住陕西省咸阳市渭城区。因涉嫌犯串通投标罪，2017年6月2日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
原审被告人蒲勇清，男，1976年6月12日出生，汉族，本科毕业，系陕西建工第六建设集团有限公司造价部副部长，户籍地陕西省咸阳市渭城区，住咸阳市渭城区。因涉嫌犯串通投标罪，2017年6月2日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
原审被告人王建卫，男，1971年1月5日出生，汉族，高中毕业，系陕西建工第六建设集团有限公司一分司市场部员工，户籍地陕西省咸阳市渭城区，住咸阳市渭城区。因涉嫌犯串通投标罪，2017年6月2日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
原审被告人王寻涛，男，1992年9月25日出生，汉族，大专毕业，系江西省建设工程有限公司陕西分公司员工，户籍地陕西省咸阳市乾县，住陕西省西安市高新区。因涉嫌犯串通投标罪，2017年6月2日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
原审被告人张磊，男，1988年9月24日出生，汉族，大专毕业，系陕西建工第六建设集团有限公司市场开发二部员工，户籍地陕西省咸阳市渭城区，住陕西省咸阳市渭城区。因涉嫌犯串通投标罪，2017年6月2日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕，同年9月27日被取保候审。
原审被告人朱陈，男，1985年7月13日出生，汉族，初中毕业，系广西建工集团第三建筑工程有限责任公司陕西分公司副总经理，户籍地江苏省连云港市东海县，住陕西省西安市碑林区。因犯危险驾驶罪，2016年10月12日被判处拘役一个月十五天缓刑三个月，2017年1月11日社区矫正期满，解除社区矫正。因涉嫌犯串通投标罪，2017年6月2日被刑事拘留,同年7月8日被逮捕。
原审被告人闫凯，男，1989年5月28日出生，汉族，大专毕业，广西建工集团第三建筑工程有限责任公司陕西分公司经营部员工，户籍地陕西省渭南市大荔县，住陕西省西安市长安区。因涉嫌犯串通投标罪，2017年6月2日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，同年12月30日被取保候审。
河南省焦作市解放区人民法院审理焦作市解放区人民检察院指控原审被告人王鹏、贾文庭、黄辉、蒲勇清、王建卫、王寻涛、张磊、朱陈、闫凯犯串通投标罪一案，于2017年12月30日作出（2017）豫0802刑初960号刑事判决。宣判后，原审被告人黄辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2017年3月1日中技国际招标有限公司在中国采购与招标网上发布“世行贷款焦作绿色交通及交通安全综合改善项目人民路土建工程”（以下简称“人民路土建工程”）招标公告，被告人王鹏欲让陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称“陕西六建”）参与投标，并告知被告人黄辉，黄辉表示可为该工程提供劳务。2017年3月初，王鹏安排被告人贾文庭联系几家公司参与围标、串标，贾文庭安排被告人王建卫联系到了广西建工集团第三建筑工程有限责任公司陕西分公司副总经理被告人朱陈和江西省建设工程有限公司陕西分公司员工被告人王寻涛，让二人帮忙用各自公司资质进行围标、串标，承诺会给一定的好处费，朱陈、王寻涛表示同意。后陕西六建确定被告人张磊具体负责联系两家陪标公司的人员准备投标资信部分的相关材料。为解决三家投标公司的投标保证金，张磊根据贾文庭的安排联系深圳市银达担保公司西安分公司为三家公司出具了担保函。
2017年3月29日，被告人王鹏、贾文庭、蒲勇清、黄辉等人一起到焦作市准备投标事宜。3月30日，王鹏召集贾文庭、蒲勇清、黄辉等人在焦作市三维戴斯酒店的房间内共同商议陕西六建、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称“广西三建”）、江西省建设工程有限公司（以下简称“江西建工”）的投标报价，陕西六建报价为115009600.87元，王鹏、黄辉经商量后，最终确定广西三建报价为94349922.39元（修正后为94652722.39元）；江西建工报价为99599821.89元。后由蒲勇清具体制作三家公司投标的工程预算和报价部分。同日，柳某1（另案处理）、被告人闫凯分别携带江西建工、广西三建的公章、法人章及公司营业执照等资料与被告人张磊同乘一辆汽车到焦作市代表各自公司参与投标。张磊、闫凯、柳某1一起在焦作市“大图文印打印店”打印和装订三家公司的投标文件并加盖公章和法人章。3月31日三人携带各自公司的投标文件到焦作市公共资源交易中心参与投标，最终广西三建以94652722.39元的最低价中标人民路土建工程项目。
原判认定上述事实所依据的证据有：1、被告人王鹏、贾文庭、黄辉、蒲勇清、王建卫、王寻涛、张磊、朱陈、闫凯的供述。2、证人柳某1、柳某2、王某1、张某1、来某、孙某、何某、李某、宋某、耿某、王某2、武某、郭某、赵某、易某、鲁某、王某3、任某、杨某、王某4、王某5、魏某、刘某、徐某、樊某、张某2、王某6的证言。3、交通银行回执。4、协助查询财产通知书、张磊银行账户明细。5、《招标文件》购买信息、转账交易记录。6、借用印章登记册。7、焦作市住房和城乡建设局中标信息。8、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司桂林公司出具的情况说明。9、江西建工出具的情况说明。10、焦作市财政局文件及附件。11、成交通知书。12、委托代理合同。13、工商资料。14、辨认笔录。15、投标文件（技术部分、商务部分、资信部分）照片。16、抓获证明、发破案经过及情况说明。17、被告人王鹏、贾文庭、黄辉、蒲勇清、王建卫、王寻涛、张磊、朱陈、闫凯的户籍信息。18、被告人王鹏、贾文庭、蒲勇清、王建卫、王寻涛、张磊、闫凯的社区调查评估意见书。19、被告人的前科材料，初评报告、世行贷款焦作绿色交通及交通安全综合改善项目人民路土建工程递交标书登记表、开标记录表、专家签到表、澄清函、标书初步审核工作表及技术响应施工组织设计评价、贷款协定、河南省发展和改革委员会文件、办公会议纪要、中选通知书、委托书及招标代理合同、成交通知书、焦作市人民政府办公室文件、焦作市公共资源交易中心相关材料，涉案相关人员的住宿登记信息、费用明细、押金条、携程网订单、住宿发票等。
根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人王鹏犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金30000元。2、被告人贾文庭犯串通投标罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金30000元。3、被告人黄辉犯串通投标罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金25000元。4、被告人蒲勇清犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。5、被告人王建卫犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。6、被告人王寻涛犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。7、被告人张磊犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金20000元。8、被告人朱陈犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。9、被告人闫凯犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
上诉人黄辉上诉称，其不知道串投标是犯法的，自己虽然有前科，但自2009年刑满释放后没有再给社会造成危害，原判对其量刑过重。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。二审经审理查明的事实与原判认定的事实相同。
关于上诉人黄辉的上诉理由，经查，黄辉自2009年刑满释放后虽然没有其他违法犯罪行为，但此次与他人互相串通投标报价，情节严重，构成了串通投标罪，依法应予惩处，不能以“不知道串投标是犯法”而免责。黄辉系主犯，又有前科，原审法院根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度依法予以量刑，并无不当。故上诉人黄辉的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人黄辉与原审被告人王鹏、贾文庭、蒲勇清、王建卫、王寻涛、张磊、朱陈、闫凯互相串通投标报价，情节严重，其行为均构成串通投标罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人黄辉关于原判对其“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 原树林
二〇一八年二月五日
书记员 王宜丛