浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初647号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人胡晓英，女，1992年7月28日出生，汉族，湖北省罗田县人，初中文化，无业，户籍所在地湖北省罗田县，因本案于2017年7月26日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人张国珍，浙江嘉瑞成律师事务所律师，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]662号起诉书指控被告人胡晓英犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月16日的法庭审理中发现本案不宜适用简易程序，当庭转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被害人张某1、被告人胡晓英及辩护人张国珍、温州市瓯海区价格认证中心工作人员梁某到庭参加诉讼。在审理期间，公诉机关于2017年9月8日建议延期审理本案，后于2017年9月29日建议恢复审理本案。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，2017年7月16日13时许，被告人胡晓英来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路76号二楼被害人吴某的暂住房内，窃取金戒指、金吊坠、金项链各1件（价值合计人民币4539元），后以人民币3150元的价格�赃。案发后，被告人胡晓英的家属已赔偿被害人吴某人民币4000元并获得其谅解。
公诉机关提供的证据有被告人胡晓英的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人张某2、严某的证言，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录及照片，接受证据清单，微信转账记录及照片，收条和谅解书，到案经过，身份证明等。指控认为，被告人胡晓英的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人胡晓英在法庭上对起诉书指控的主要犯罪事实及适用的法律无异议。其辩护人在庭上提出如下辩护意见，本案价格认定部门在认定涉案黄金物品价格时没有调查实例，未考虑成新率，未对黄金物品进行质地和纯度的检验，黄金物品重量存疑，且所依据的质保单等材料不是正规的商品发票，故作出的价格认定不具有合法性并欠缺事实依据，对指控的涉案物品价格应不予认定。被告人胡晓英在案发后积极退赔损失并取得被害人的谅解，之前无前科劣迹，其自愿认罪认罚，请求法庭对其免于刑事处罚。
经审理查明，2017年7月16日13时许，被告人胡晓英来到温州市瓯海区瞿溪街道三溪路76号二楼被害人吴某的暂住房内，窃取金戒指、金吊坠、金项链各1件（认定价格4539元），后以人民币3150元的价格销赃。案发后，被告人胡晓英的家属已赔偿被害人吴某人民币4000元并获得其谅解。
证明以上事实的证据有：1、被告人胡晓英的供述及辨认笔录、手机微信截图，证实其于案发当日潜入其暂住处隔壁的吴某家中窃取放置于衣柜内红色首饰盒中金戒指、金项链及吊坠各一个并予以销赃3150元，另经辨认，作案地点位于本区瞿溪街道三溪路76号二楼出租房，销赃地点位于本区瞿溪街道信达�168号金店等事实。2、被害人吴某的陈述，证实其发现原本放于家中衣柜内红色首饰盒中的金戒指、金项链及吊坠等物被盗，其怀疑系几天前刚刚离开的隔壁邻居胡晓英所盗等事实。3、被害人张某1的陈述，证实其家中被盗的黄金首饰系其与丈夫吴某一起购买，购买后由其佩戴和保管，其中黄金项链和吊坠于2015年11月购买，其去年在家中常有佩戴，但今年开始因常需到外面务工便摘下项链和吊坠并放置于首饰盒内，另外戒指于2017年1月购买，没佩戴多久即摘下存于首饰盒内的事实。4、证人张某2的证言及辨认笔录、接受证据清单、手机微信支付记录，证实其于2017年7月16日晚上在自己经营的打金店内以3150元的价格向一个抱小孩的妇女（经辨认系胡晓英）回收金戒指、金项链及吊坠各一个，价款已通过手机微信支付，上述物品已被其事后转卖等事实。5、证人严某的证言�证实被害人吴某持有的三张首饰质保单均是其经营的龙凤佳人金银首饰店在出售首饰时出具的真实凭证，涉案黄金首饰质地和重量在出售前均经称重和检测，质保单内容客观真实等事实。6、搜查笔录及照片，证实公安机关对被告人胡晓英的家中及张某2经营的打金店进行搜查后未查获涉案物品的情况。7、现场勘验检查笔录及照片，证实案发地点位于本区瞿溪街道三溪路76号二楼出租房，公安人员发现房内有床、衣柜、凳子、自行车等生活设施，同时在衣柜内发现三个空的首饰盒等情况。8、接受证据清单，质保单，证实被害人吴某在案发后向公安机关提供涉案被盗首饰的原始购买凭证的情况。价格认定结论书，证实经认定，涉案金戒指、金项链及吊坠的价值共计4539元。9、收条和谅解书，证实被告人胡晓英的家属已代为向被害人吴某赔偿经济损失4000元并取得谅解的情况。10、到案经过，证实被告人胡晓英的归案情况。11、人口信息，证实被告人胡晓英的身份情况。
上述各项证据均经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据间能相互印证，确凿充分。关于辩护人提出质保单不能作为证据采信，应提供正规发票以及价格认定结论书不具有合法性等意见，经查认为，首先关于质保单的问题，质保单系商家向消费者出具的原始购物凭证和消费承诺，用于证明商品和交易等基本情况，且公安机关于被害人吴某报案后即向其提取质保单并予以固定，可以作为本案证据使用，对该辩护意见不予采纳。其次关于价格认定结论书的问题，瓯海区价格认证中心中有专门知识的人接受公安机关委托，依照价格认定有关规定，以足以反映涉案物品情况的原始购物凭证内容（质保单）为基础并结合市场调查认定涉案物品价格�最终出具的价格认定结论书具有事实依据，程序合法，可以作为本案证据使用。故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
关于辩护人当庭提出指控的涉案物品价格不应予以认定的辩护意见，经查，有被告人胡晓英的供述、被害人吴某夫妇的陈述、证人张某2、严某的证言以及公安机关提取在案的质保单等证据，足以认定涉案被盗首饰的质地成分系黄金，且系含量达99.9%的千足金的情况，结合涉案质保单记载的重量和价格清楚详实、价格认定部门对金价的市场调查情况等，认定涉案被盗首饰的价值具有事实依据，故对价格认定部门关于涉案被盗首饰价值达4539元的专业意见予以采信，对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人胡晓英以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡晓英在归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，结合具体案情，予以从轻处罚。辩护人提出与此相关的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡晓英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年3月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 川
人民陪审员 黄相华
人民陪审员 郭月红
�〇一七年十月十六日
代书 记员 娄彬彬
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。