宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑终字第90号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兵，曾用名李海涛，男，1982年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2012年5月24日因吸食毒品被青铜峡市公安局决定行政拘留五日。2014年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2015年1月28日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
原审被告人汤建兵，男，1981年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2014年12月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，2015年1月28日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人汤建兵、李兵犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出（2015）青刑初字第75号刑事判决。原审被告人李兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员杨洪霞、黄兵出庭履行职务，上诉人李兵、原审被告人汤建兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人汤建兵与被告人李兵系朋友关系。2014年12月23日，汤建兵给李兵打电话称自己有甲基苯丙胺，让李兵帮忙寻找买家。12月25日下午，李兵告知吸毒人员孟某甲，26日上午孟某甲电话联系李兵欲购买毒品，并约定好价格，当日14时许李兵到孟某甲租住的青铜峡市裕民街道办事处关家园小区，又手机联系汤建兵，汤建兵携带内装40.57克甲基苯丙胺的药盒骑电动车到关家园小区交给李兵后离去，李兵返回孟某甲住处，将甲基苯丙胺出售给孟某甲，得赃款16000元，李兵下楼被民警抓获。20时许，李兵协助民警在紫薇小区南门将汤建兵抓获。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、扣押物品清单及照片、称量记录、通话清单、毒品检验报告书、证人孟某甲证言、被告人汤建兵、李兵供述、户籍证明等。
原判认为，被告人汤建兵、李兵违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人销售，计40.57克，其行为均构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，汤建兵提供毒品，李兵积极联系买家并进行交易，二被告人作用相当。被告人李兵归案后协助抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。二被告人均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人汤建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七千元（已缴纳）；二、被告人李兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）；三、作案工具“联想”牌黑色手机、“苹果”牌黑色手机、“小米”黑色手机各一部，予以没收。
宣判后，原审被告人李兵不服，以“上诉人系从犯、量刑过重”为由提出上诉，请求二审改判。
出庭履行职务的检察员提出原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判的出庭意见。
经二审审理查明，2014年12月26日14时许，原审被告人汤建兵伙同上诉人李兵在青铜峡市裕民街道办事处关家园小区，向他人贩卖甲基苯丙胺40.57克，后上诉人李兵协助公安机关抓获原审被告人汤建兵的事实与一审查明的事实一致。
以上事实，有出庭履行职务的检察员出示的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过，证实2014年12月25日，青铜峡市公安局禁毒大队民警发现有一叫李兵的男子在小坝涉嫌向他人贩卖冰毒。26日将交易毒品的上诉人李兵抓获，后上诉人李兵协助公安民警抓获原审被告人汤建兵；
2．扣押物品清单及照片，证实公安民警从孟某甲处扣押药盒一个、白色晶体状可疑物品一袋；从原审被告人汤建兵处扣押“联想”牌、“苹果”牌手机各一部；从上诉人李兵处扣押人民币16000元、“小米”牌手机一部；
3．称量记录，证实经称量，扣押的毒品疑似物净重40.57克；
4．毒品检验鉴定报告书、鉴定结论告知书、毒品收据，证实经鉴定，从扣押的40.57克毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定结论已告知原审被告人汤建兵和上诉人李兵。毒品已上缴青铜峡市禁毒委员会办公室；
5．现场检测报告书，证实经尿样检测，原审被告人汤建兵呈阴性，上诉人李兵呈阳性；
6．通话清单，证实上诉人李兵的手机号于2014年12月17日至26日多次与孟某甲的手机号联系，多次与原审被告人汤建兵的手机尾号为3185、6222手机号联系；
7．辨认笔录，证实经上诉人李兵辨认，孟某甲就是向其购买毒品的人，原审被告人汤建兵就是向其提供毒品的人；经孟某甲辨认，上诉人李兵就是向其出售毒品的人；
8．证人孟某甲的证言，证实2014年12月25日，上诉人李兵打电话问有无塑料袋，其说有，就从家里拿六七十个给上诉人李兵，并问拿这么多塑料袋干什么，上诉人李兵说他战友拿了点冰毒，其问多少钱，上诉人李兵说1克350元，并问50克你敢拿吗？其说敢。26日早晨其打电话问上诉人李兵啥情况，上诉人李兵说15000元，其说行。14时许，上诉人李兵到其家，电话联系上家，出去一会后拿进来一个药盒，里面装着冰毒，其给上诉人李兵16000元，上诉人李兵出门不久警察就到其家了；
9．上诉人李兵的供述，供认2014年12月23日，原审被告人汤建兵打电话说他急用钱，手里有点冰毒让帮忙卖掉。25日中午其见到孟某甲，将此事告诉孟某甲。26日上午，孟某甲打电话说15000元的话就买，其到孟某甲家电话联系原审被告人汤建兵，让把冰毒送到关家园小区，原审被告人汤建兵骑电动车将装有冰毒的药盒送来，其返回孟某甲住处，将冰毒给孟某甲，她给其16000元，其下楼被警察抓了；
10．原审被告人汤建兵的供述，供认2014年12月25日中午，朋友罗义给其一个装一袋冰毒的药盒让帮忙处理，其打电话给上诉人李兵让帮忙卖。26日中午李兵打电话问多少钱，其说15000元，并说给他1000元好处费。上诉人李兵就让其把冰毒送到关家园小区，其骑电动车到小区将冰毒给上诉人李兵后就离开了。20时许李兵让出去拿钱，其到紫薇小区南门就被警察抓获了；
11．户籍证明，证实上诉人李兵生于1982年5月5日，住宁夏回族自治区青铜峡市。原审被告人汤建兵生于1981年1月24日，住宁夏回族自治区青铜峡市。上诉人李兵、原审被告人汤建兵均已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，上诉人李兵对通话清单、证人孟某甲的证言提出异议，原审被告人汤建兵对以上证据均无异议。经审核，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李兵、原审被告人汤建兵违反毒品管制规定，明知是甲基苯丙胺而向他人贩卖40.57克，其行为均构成贩卖毒品罪。本案系共同犯罪，原审被告人汤建兵提供毒品，上诉人李兵积极联系买家并进行交易，二人作用相当。上诉人李兵归案后协助抓获同案犯，系立功，可从轻处罚。上诉人李兵、原审被告人汤建兵均如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人李兵所提其系从犯、原判量刑过重的上诉理由，经审核，在共同贩卖毒品的过程中，上诉人李兵积极联系毒品的卖家和买家，促使毒品交易完成，并从中获利，其在共同贩卖毒品的过程中作用积极、重要，原审对其和毒品的卖家，即原审被告人汤建兵在共同犯罪中作用相当的认定正确。原判根据上诉人李兵的犯罪情节、共同犯罪中的作用以及有立功情节、悔罪态度，已对其从轻处罚。故其上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 孙玉梅
代理审判员 侯士俊
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 华
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审理。