wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第487号
罪犯李明成，男，1986年3月9日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）保中刑初字第811号刑事判决，以被告人李明成犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年4月29日、2011年10月31日、2013年1月19日，经本院3次裁定共减刑三年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明成减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2023年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执967号
王艳华，男，
庄严，男，
王艳华申请庄严合同、无因管理、不当得利纠纷一案，甘南县人民法院作出的2016黑02**民初428号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王艳华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2016黑02**民初428号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛 波
二〇一六年九月二十日
书记员 毛艳琦
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县东棘坨供销合作社。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县东棘坨供销合作社借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2884号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十月八日
书记员 陈少敏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初２号
原告：山东宏业纺织股份有限公司，住所地：济南市商河县贾庄镇商业街44号，统一社会信用代码：91370126728610610Y。
法定代表人：李汉典，董事长。
委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：山东泰信纺织有限公司，住所地：山东单县经济技术开发区，统一社会信用代码：91371722780795579C。
法定代表人：许晓诺，董事长兼总经理。
原告山东宏业纺织股份有限公司与被告山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高德东到庭参加诉讼，被告山东泰信纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东宏业纺织股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付欠款57850元及利息（利息按同期银行贷款利率计算）；2．本案涉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4—5月份，原告从被告处购买棉纱若干，至今仍有57850元余款未支付。为此，原告诉请法院依法判处。
被告山东泰信纺织有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月4日，被告山东泰信纺织有限公司从原告山东宏业纺织股份有限公司处购买棉纱160件，重4吨，由被告员工韩雪环验收后在原告提交的编号为SDHY20150414001的送货单上签名并出具收到条一份。2015年5月4日，被告山东泰信纺织有限公司又向原告山东宏业纺织股份有限公司购买棉纱220件，重5.5吨，由被告员工韩雪环验收后在原告提交的编号为SDHY20150502001的送货单上签名并出具收到条一份。原告山东宏业纺织股份有限公司于2015年4月22日为被告山东泰信纺织有限公司开具增值税专用发票一张，证明4吨棉纱价值201200元；原告又于2015年5月8日为被告山东泰信纺织有限公司开具增值税专用发票一张，证明5.5吨棉纱价值276650元。综上，被告山东泰信纺织有限公司共购买原告棉纱9.5吨，价值477850元。被告山东泰信纺织有限公司至2016年5月25日分5次共支付原告货款420000元，尚欠原告货款57850元至今未清偿。
本院认为，被告山东泰信纺织有限公司因经营需要，从原告处购买棉纱，原、被告之间的买卖关系明确，有原告提供的送货单、被告员工出具的收条、增值税专用发票等为证，足以认定原、被告双方之间的买卖合同法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告山东泰信纺织有限公司在原告履行交货义务二年多的时间里仍未全面履行付款义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告要求被告偿还货款57850元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因本案中未明确约定付款期限和逾期利息，故原告要求被告承担利息的数额应自起诉之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告山东泰信纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告山东泰信纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东宏业纺织股份有限公司货款57850元及相应利息（自2017年1月3日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取623元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更120号
罪犯刘付全，男，1979年2月8日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2006年12月12日作出(2006)川刑终字第962号刑事裁定，以被告人刘付全犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，附带民事赔偿69981.58元。2009年7月15日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2011年6月2日、2012年8月28日、2015年3月17日经本院三次裁定共减刑四年四个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘付全确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘付全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘付全确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付全减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑刑期自2009年7月15日起至2022年9月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第349号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒙某。因涉嫌盗窃罪于2007年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人黄某。因涉嫌盗窃罪于2007年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人许某。因涉嫌盗窃罪于2007年6月21日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人曹晨。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉字（2007）第326号起诉书指控被告人蒙某、黄某、许某犯盗窃罪，于2007年9月12日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2007年10月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙莉莉、朱聚红出庭支持公诉，被告人蒙某、黄某、许某及许某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人蒙某、黄某、许某有如下犯罪事实：
2007年6月20日夜，被告人蒙某、黄某、许某至嘉善县西塘镇大舜振兴西路丁鸿根的福多多服装辅料厂车间，窃得制扣铜带9卷，共重115公斤，总价值人民币6727．5元。后三被告人将窃得的铜带搬到众燕桥东堍南侧的河岸边藏匿，被公安机关查获。案发后，赃物已被扣押并发还失主。
同时公诉机关认为，被告人蒙某具有立功情节。
上述事实被告人蒙某、黄某、许某在庭审中无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人丁鸿根的陈述、证人凌伟峰证言、指认现场及赃物照片、价格鉴定结论书、抓获经过、扣押及发还清单、三被告人的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙某、黄某、许某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值均为人民币6720余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒙某系在被公安机关人赃俱获的情况下被动交代同案犯黄某的相关情况，不属立功，应属坦白。三被告人归案后认罪态度均较好，系初犯、偶犯且赃物已被扣押并发还失主，可酌情从轻处罚；综合本案被告人许某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑，被告人许某的辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月21日起至2008年6月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2007年6月21日起至2008年6月20日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禇马振
人民陪审员 曹少彰
人民陪审员 何全观
二〇〇七年十月十日
书 记 员 陈红艳
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初327号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李旭，男，1964年5月26日出生，户籍所在地：成都市龙泉驿区。
辩护人母永强，四川律治律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉［2017］305号起诉书指控被告人李旭犯抢劫罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人李旭及其辩护人母永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月26日19时许，被告人李旭经预谋后，穿戴黑色帽子、蓝色口罩、黑色皮手套，携带一把伸缩警棍、一把黑色折叠匕首来到成都市锦江区静安路1号万科城市花园特3栋附10号中国银行ATM机处。后被告人李旭趁被害人张某某在此ATM机存钱之机，将其携带的折叠匕首对准被害人张某某腰腹部，抢走被害人张某某准备存入ATM机的现金15000元。被告人李旭得手后用左手击打被害人张某某后颈处并逃离现场。被告人李旭在逃离过程中被群众挡获，被抢现金已全部追回并发还被害人，作案用工具已扣押在案。
另查明，案发后，被害人张某某出具谅解书，对被告人李旭的行为表示谅解。
上述事实被告人李旭在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、调取证据清单、发还清单，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人指认作案地点、作案用工具及赃物的照片，被害人张某某出具的谅解书，证人刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人李旭的供述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，以胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控被告人李旭犯抢劫罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人李旭虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被抢财物已追回并发还被害人且取得被害人谅解，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。辩护人提出被告人李旭系初犯，归案后认罪态度较好，并取得被害人谅解的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人李旭判处有期徒刑三年七个月至四年八个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月27日起至2020年1月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案用工具予以没收，前述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓岚
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年五月五日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初14号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，1980年8月2日出生于黑龙江省通河县，小学文化，无业，住黑龙江省通河县。2001年12月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，2005年11月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审，2018年1月25日经本院决定逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]10号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年2月15日18时许，被告人毛某在没有取得驾驶资质的情况下，酒后驾驶无牌照小型轿车，在通河县通河镇参果街由东向西行驶到第六小学门前时，将行人杨某（女，时年53岁）撞伤，发生交通事故。经道路交通事故认定，毛某负事故全部责任。经鉴定，毛某血液乙醇含量为106.62mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。毛某于2017年7月19日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、黑龙江省通河县人民法院（2001）通刑初字第66号刑事判决书、驾驶人员信息查询结果单、哈尔滨市公安局交通警察支队通河大队道路交通事故认定书、协议书、收条及谅解书，证人陈某的证言，被害人杨某的陈述，毛某的供述与辩解，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，毛某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。毛某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，属前科劣迹。毛某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，属法定从重处罚情节。故公诉机关对毛某判处四至六个月拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押四日，折抵刑期四日，即自二〇一八年一月二十五日起至二〇一八年七月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈旸
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1102执异29号
异议人（利害关系人）：黄冈市黄州区陶店乡人民政府，（以下简称陶店乡政府）地址黄冈市黄州区陶店乡新街路1号。组织机构代码证：01126465-0。
法定代表人：王振林。
委托代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师。
申请执行人：孙友根，男，1968年1月3日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区。
申请执行人：孙艳明，男，1948年2月28日出生，汉族，住址：湖北省黄冈市黄州区。
被执行人：黄州区陶店乡钟岗村村民委员会。
法定代表人：夏新年，该村村长。
申请执行人孙友根、孙艳明与被执行人黄州区陶店乡钟岗村村民委员会民间借贷纠纷二案，陶店乡政府向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
陶店乡政府称，账户82×××53号是我辖区内乡直机关单位和各行政村的专项资金存款，不属于被执行人单独存款，超出了协助范围，法院未调查被执行人在我处收入情况，即划拨存款，其行为不合法，要求撤销划拨裁定书。
为支持其异议陶店乡政府提交证据1该政府组织机构代码证（副本）。证明财政所属政府内设机构。2变更银行结算账户申请书、区级预算单位更改银行账户批复书、开户许可证。证明涉案账户资金属于本辖区乡直机关单位和各行政村的专户。3被执行人在陶店乡财政所2017年1月1日至7月5日一级科目账页表。证明被执行人在涉案账户内无收入。
经质证孙友根、孙艳明认为自古欠钱还钱，要求执行。
孙友根、孙艳明称，要求依法执行。
本院查明，孙友根、孙艳明依据已发生法律效力（2009）黄州法陶民初字第126号、127号民事判决向本院申请执行。执行中，于2013年1月29日向黄州区陶店乡财政所送达（2010）黄州执字第487号、488号执行裁定书和协助执行通知书，扣留被执行人在黄州区陶店乡财政所的财政收入64350元，2017年5月10日作出（2010）黄州执字第487-2号、488-2号执行裁定书和协助执行通知书划拨黄州区陶店乡财政所在湖北黄冈农村商业银行股份有限公司陶店分理处账号为82×××53的存款64350元。
本院认为：争议焦点本院扣划措施是否合法。
本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条于2013年1月29日作出裁定，扣留被执行人在陶店乡财政所的财政收入64350元。2017年7月6日作出（2010）黄州执字第487-2号、488-2号执行裁定书和协助执行通知书划拨被执行人在陶店乡财政所的存款64350元。依据法律及司法解释规定，提取、划拨被执行人在第三人处的收入，执行法院应对被执行人在第三人处有无收入可供提取、划拨的具体数额予以调查，明确有收入才能确定是否提取、划拨及提取、划拨数额。本案在执行中未调查被执行人在陶店乡财政所的收入具体数额等情况，直接强制扣划财政所在金融机构的存款，属于执行措施不当，不符合法律规定，应予以纠正。综上，陶店乡人民政府的异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院作出的（2010）黄州执字第487-2号、488-2号执行裁定书和协助执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙丽霞
审 判 员 林更生
代审判员 田 平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 勇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初558号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，个体，住广东省清远市清新区。2017年5月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]521号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年6月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日3时许，被告人李某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小汽车，行驶至佛山市禅城区佛山大道家博城路段时，被民警当场查获。随后，被告人李某被民警带至医院抽血检测，检出血液中乙醇含量为247.7mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提供，经庭审质证、认证的查获经过，现场图片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶证，车辆信息，驾驶证信息，强制措施凭证，车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押四日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省海兴县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2017)冀0924刑初48号被告人郑某故意伤害一案，经本院审理，于2017年8月9日作出(2017)冀0924刑初48号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原刑事附带民事判决书第5页倒数第1行“住院期间23天护理费为1380元”更正为“住院期间23天护理费为2760元”；二、原刑事附带民事判决书第6页第2行“以上损失共计34196.53元”更正为“以上损失共计35576.53元”；三、原刑事附带民事判决书第6页第13行“原告人徐华宁损失34196.53元”更正为“原告人徐华宁损失35576.53元”。本裁定书与被补正的(2016)冀0924刑初48号刑事附带民事判决书同时发生法律效力。审判长  常建新审判员  刘庆峰陪审员  王金兰二〇一七年八月二十三日书记员  姜新新
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1834号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：ＸＸ基，男，1981年9月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金99493.43元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为11073.41元，滞纳金为4762.08元），服务费等其他费用合计142.12元，共计115471.04元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种精粹尊然白金卡卡号46×××17
3申领时间2012年7月17日信用额度10000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2012年9月21日开始透支，2013年1月19日至2016年5月14日期间陆续消费并申请分期，此时形成透支本金99993.43元、手续费12元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款3次，最后一次为2016年11月9日还款200元，还款总额1500元，用于冲抵本金500元、滞纳金1000元。合计债权额核定本息额结欠本金99493.43元透支滞纳金
（违约金）截止2017年6月17日的滞纳金（违约金）为4762.08元。透支利息截至2017年6月17日的利息为21524.18元，之后的利息以透支本99493.43元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费142.12元备注1.2017年1月1日起，违约金替代滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%收取。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金99483.43元，故对滞纳金（违约金）酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即最高不超过99493.43元×5%=4974.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ基于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金99493.43元及利息（截至2017年6月17日共计利息21524.18元，之后的利息以透支本金99493.43元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）【截至2017年6月17日共计滞纳金（违约金）4762.08元，之后的滞纳金（违约金）按最低还款额的百分之五按月计收，但最高不超过4974.67元】、分期手续费142.12元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告ＸＸ基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴苗苗
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第303号
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司。
法定代表人陈芬芝。
委托代理人王焦山。
被告中建三局建设工程股份有限公司。
法定代表人熊德荣。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与被告中建三局建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理。在本案审理期间，原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司以被告中建三局建设工程股份有限公司已履行义务为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年九月三十日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱商初字第303号
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司，住所地浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人陈芬芝，该公司董事长。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告中建三局建设工程股份有限公司，住所地湖北省武汉市关山路552号。
法定代表人熊德荣，该公司董事长。
原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司与被告中建三局建设工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理。在本案审理期间，原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司以被告中建三局建设工程股份有限公司已履行义务为由，于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费662元，减半收取331元，由原告舟山市元鑫预拌混凝土有限公司负担。
审 判 员 郑 斌
二〇一四年九月三十日
代书记员 阮亭潼
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初4274号
原告陶先林，男，汉族，1970年12月27日生，宣威市人。
被告高卉，女，汉族，1975年10月16日生，宣威市人（缺席）。
原告陶先林与被告高卉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法由审判员浦立仁适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告陶先林到庭参加诉讼。被告高卉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月9日，被告高卉向我借款60000元，口头约定借款利率为月利率2%。当时被告出具借条1份交由我收执。借款后，被告未履行还本付息义务。现请求依法判令被告高卉偿还我借款本金60000元，给付计算至2016年12月的利息19200元，之后利息按月利率2%计算，并承担本案诉讼费用。
被告高卉经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
为证明其诉讼主张，原告陶先林向本院提交了借条1份，用以证明被告高卉向其借款的事实。
被告高卉经本院传票传唤未到庭发表质证意见，视为其自动放弃质证的权利。
本院认为，原告提交的证据能证明双方借贷关系，符合证据的“三性”要求，本院予以采信作为认定案件事实的依据。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2015年8月9日，被告高卉向原告陶先林借款60000元，并出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未履行还款义务。2016年12月23日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限偿还借款。约定不明或没有约定的，债权人有权要求借款人在合理期限内偿还。原告要求被告及时偿还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。但原告提交的证据不能证明双方对借款利率的约定，其要求被告给付利息的诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。被告高卉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告高卉偿还原告陶先林借款本金人民币60000元（本判决生效后10日内履行）。
二、驳回原告陶先林的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1780元，由被告高卉负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决生效后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 浦立仁
二〇一七年三月六日
书记员 晏 璐
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2298号
原告：寿光市嘉信生态科技有限公司。住所地：寿光市洛城街道留吕村。统一社会信用代码：9137078316568253XU。
法定代表人：李新森,董事长。
委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。
被告：李忠明，男，1977年1月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：杨玉洁，山东寿城律师事务所律师。
原告寿光市嘉信生态科技有限公司与被告李忠明劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市嘉信生态科技有限公司的委托诉讼代理人陈璇、被告李忠明的委托诉讼代理人杨玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿光市嘉信生态科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资2000元、赔偿金40284元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告并非违法解除了与被告的劳动关系，而是因为被告长期不到原告处工作，在原告多次催其上班无果的情况下才解除的劳动关系。寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第107号仲裁裁决书无事实和法律依据，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
李忠明辩称，被告系××人，自2007年7月至2017年1月22日在原告处工作，原告雇佣被告享受了国家的税收优惠政策。2017年１月，原告因单位改制，不再需要××人工作，便单方面解除了与被告的劳动关系，其行为系违法解除劳动关系，应当按照劳动合同法规定支付经济赔偿金。原告尚欠被告2017年1月份的工资应当支付。
本院经审理认定事实如下：被告自2007年7月至2017年1月22日在原告处工作，双方最后一次劳动合同期限自2013年5月1日至2018年4月30日。2017年1月，因客观原因，致使双方劳动合同无法履行。原告拖欠被告2017年1月份工资2000元。被告离职前12个月的平均工资为2314元/月。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付拖欠工资2000元、欠缴养老保险4000元、经济赔偿金51000元、欠发失业金20000元，共计77000元。该委员会裁决：一、本案原告支付本案被告工资2000元、赔偿金40284元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿劳人裁字（2017）第107号仲裁裁决书、送达回证、中国农业银行电子回单、工资发放证明，被告提供的劳动合同、中国农业银行银行卡交易明细、及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告拖欠被告2017年1月份工资的行为不当，应当支付。被告主张2017年1月份工资应为2000元，原告未提出异议，本院予以支持。被告在答辩意见中认可原告改制不再需要××人工作，解除了双方的劳动合同。依据劳动合同法的规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位需裁减人员，解除与劳动者的劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。同时根据相关法律规定，对劳动者的工作期间、工资数额及发放情况应由用人单位承担举证责任，本案中原告未就上述事项进行举证，本院采信被告的主张，确定原告应当支付被告经济补偿金21983元（2314元/月×9.5个月）。原告主张因被告拒不到单位上班不应支付经济补偿及赔偿金的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十一条第一款、第四十六条、第四十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告寿光市嘉信生态科技有限公司支付被告李忠明工资2000元、经济补偿金21983元，共计23983元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 董常丽
二０一七年八月二十七日
书记员 李明媚
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初137号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人张以斌，男，1978年8月2日出生于山东省嘉祥县，汉族，小学文化，农民，住山东省济宁市嘉祥县。2013年1月18日因犯盗窃罪被山东省菏泽市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年3月25日被假释，2016年2月9日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月10日被金乡县公安局执行逮捕。
被告人解海新，男，1975年7月25日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住山东省菏泽市郓城县。2013年3月27日因犯盗窃罪被巨野县人民法院判处有期徒刑五年，2016年9月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于同年4月10日被金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人张以斌、解海新犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人张以斌、解海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2017年2月28日凌晨，被告人张以斌伙同被告人解海新驾驶小型轿车行驶至金乡县莎岭社区将被害人张某的一辆红色博超牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币3000元；2017年3月4日凌晨，被告人张以斌再次伙同被告人解海新以同样的方式至邹城市人民医院儿科楼门前将被害人孔某的一辆绿色金彭牌电动三轮车盗走，经鉴定被盗电动三轮车价值人民币5950元。
针对上述指控，公诉机关提供了液压铰钳、别子等物证，被害人张某、孔某的陈述，被告人张以斌、解海新的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及书证等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人张以斌、解海新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。二被告人在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。提请本院依法判处。
被告人张以斌、解海新对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明被告人张以斌、解海新的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，二被告人所盗金彭牌电动三轮车已被公安机关追回并返还给被害人孔某。
上述事实，被告人张以斌、解海新在庭审过程中亦无异议，且有物证液压铰钳、别子各一把，书证被告人张以斌、解海新的户籍证明、山东省菏泽市中级人民法院（2012）菏刑二初字第23号、山东省巨野县人民法院（2013）巨刑初字第39号刑事判决书、山东省菏泽监狱罪犯档案资料、金乡县公安局缗城派出所出具的到案经过、扣押物品决定书及扣押清单、被告人张以斌、解海新指认现场及被盗物品、作案工具照片，被害人张某、孔某的陈述，金乡县价格认证中心出具的宁金乡价认定[2017]26号价格认定结论书、金乡县公安局缗城派出所制作的K3708284400002017020030、邹城市公安局千泉派出所制作的K3708834200002017030004号现场勘验笔录、现场图及照片等，足以认定。
庭后，被告人张以斌的亲属代其退缴赃款1500元。
本院认为，被告人张以斌、解海新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。二被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人均当庭自愿认罪，被告人张以斌的近亲属已代其退缴赃款，可视其各自情节对二被告人酌情从轻处罚。二被告人犯罪时所使用的作案工具应依法予以没收。综上，根据被告人张以斌、解海新的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张以斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）;
二、被告人解海新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2018年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）;
三、扣押于金乡县公安局的作案工具黑色桑塔纳轿车一辆及随案移交本院的液压铰钳一把、别子一个予以没收；
四、二被告人于本判决生效后十日内继续退赔被害人张瑞瑞尚未退还的违法所得1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马瑞平
二〇一七年六月二日
书记员 陈佩佩
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绩民一初字第00501号
原告：汪玉来，男，1950年4月1日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：管玉成，男，1970年10月12日生，汉族，农民，中学文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：程茂和，绩溪县适之中学教师。
被告：黄山市浙商运输有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人：黄璐，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：张弘，该公司总经理。
委托代理人：程连树，安徽省黄山市休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。
原告汪玉来诉被告管玉成、黄山市浙商运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
审 判 长 程从文
代理审判员 程 丽
人民陪审员 胡小萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 汪程贞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2256号
原告：范冬来，男，1981年5月19日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：楚官清，男，1980年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。
原告范冬来与被告楚官清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范冬来到庭参加了诉讼，被告楚官清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
范冬来向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月18日，被告因做生意急需用钱，向原告借款100000元并立字据，约定2015年4月18日归还借款并支付利息。借款到期后，经原告催要，被告未履行偿还义务。
楚官清在法定期间内没有答辩，也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，范冬来向楚官清出借借款100000元，楚官清向范冬来出具借据一份，双方约定:“借款期限自2015年3月18日起至2015年4月18日止，若到期不还，自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍执行，超过期限按借款金额每天支付2%的违约金”。借款到期后，楚官清未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。范冬来要求楚官清偿还借款本金100000元，有楚官清出具的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。范冬来要求楚官清支付2015年10月18日之后的利息，因借据中对利息有约定，为中国人民银行同期贷款利率四倍，故本院对范冬来该项诉讼请求予以支持，但以不超过年利率24%为限。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚官清于本判决生效后十日内偿还原告范冬来借款本金100000元；
二、被告楚官清于本判决生效后十日内向原告范冬来支付自2015年10月19日起至债务还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，但以不超过年利率24%为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告楚官清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王华超
二〇一八年六月六日
法官助理 赵朋飞
书 记 员 韩培杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执552号
申请执行人：陈某，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘修富，男，1968年1月4日，汉族，居民，住安徽省霍邱县，系原告之夫。
被执行人：董某，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市某汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人董某、六安市某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内赔偿该起交通事故所产生的鉴定费1500元，并负担诉讼费600元的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人董某在中国农业银行霍邱长集分理处（账号62×××75）存款2100元。
本裁定立即执行。
审判员 施文中
二〇一七年六月二十日
书记员 吴家云
附：本案适用相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执552号之一
申请执行人：陈某，女，1971年11月18日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：刘修富，男，1968年1月4日，汉族，居民，住安徽省霍邱县，系原告之夫。
被执行人：董某，男，1979年1月22日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被执行人：六安市某汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区城南镇梅花村。
本院在执行陈某与董某、六安市某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人陈某依据本院于2016年12月27日作出的（2016）皖1522民初2634号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董某主动履行义务并履行完毕。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2634号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐鹏程
二〇一七年八月十六日
书记员 吴家云
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执552号
董某、六安市某汽车运输服务有限公司：
申请人陈某诉董某、六安市某汽车运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出的（2016）皖1522民初2634号民事判决书已发生法律效力。申请人陈某已向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向申请人陈某给付人民币2100元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户，账号12×××76。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年五月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5340号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
被执行人：齐果，男，1975年10月1日出生，汉族，住陕西省定边县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人齐果融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初1512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初1512号民事判决书，确定被执行人齐果支付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金29776元、违约金1846.11元，并按日万分之五支付租金29776元自2017年1月17日至确定的还款之日的违约金，如果未在指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费及公告费966元，向本院缴纳执行费389元；以上共计32977.11元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人齐果名下有号牌为宁Ａ×××××车辆，已抵押于申请执行人，本院不再予以冻结；无房产等其他财产信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费389元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志军
审判员 张明星
审判员 蔡 涛
二〇一七年一月二十五日
书记员 甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01625-1号
申请执行人刘鹏。
委托代理人胡聪、张蓓，湖北××事务所律师。代理权限为一般授权
被执行人徐小虎。
申请执行人刘鹏（以下简称申请执行人）与被执行人徐小虎借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉巡民初字第01305号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定的事项，被执行人应向申请执行人履行以下义务：1、被执行人于本判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款89666元；2、被执行人徐小虎与本判决生效之日起十日内向申请执行人刘鹏支付利息，自2014年2月17日起以89666元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至生效判决给付之日止；3、被执行人徐小虎与本判决生效之日起十日内向申请执行人刘鹏支付律师代理费5000元，案件受理费4083元。依据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉巡民初字第01305号民事判决书本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 游向明
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3616号
原告刘庆飞，男，个体。
委托代理人苏宇丽，女，1967年3月12日出生，汉族，系原告刘庆飞妻子。
被告吕成，男，个体。
被告张彩霞（又名张凤），女，年龄不祥，系被告吕成妻子。
被告要庆功，男，个体。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院2015年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘庆飞及委托代理人苏宇丽，被告吕成、要庆功到庭参加了诉讼，被告张彩霞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告因被告未返还借款300000元，特向法院提起诉讼，请求判令被告吕成、张彩霞返还借款300000元，并从2012年4月30日起至清款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付利息；被告要庆功承担连带清偿责任。
本院基于查明的事实，被告吕成、张彩霞系夫妻。2011年6月5日原告与被告吕成、要庆功签订了借款协议，约定由被告吕成向原告借款300000元，月利息为2.5分，期限为三个月，被告要庆功对借款进行了担保。同日被告吕成、要庆功向原告出具了收条。后被告吕成于2012年3月1日前分三次支付原告利息67500元，2013年2月3日支付原告利息5000元，2014年4月2日支付原告利息10000元，借款本金及之后的利息被告至今未返还属实。现原告要求被告吕成、张彩霞返还借款300000元并从2012年4月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算承担利息至清款之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告与被告吕成已结算的利息的利率超出了法律规定的限度，故超出部分不予保护，利息应从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，已支付的利息应予核减。被告要庆功为该借款的保证人，因双方对保证方式未约定，根据法律规定，被告要庆功应对该借款承担连带责任保证。被告吕成辩称该借款被告张彩霞并未在借款协议上签字，且对借款又不知情，故被告张彩霞不应承担责任。但被告吕成就其抗辩未提供证据，其抗辩理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国担保法》第六条，第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吕成、张彩霞于本判决生效后十日内返还原告刘庆飞借款300000元并从2011年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍承担利息至清款之日止（核减支付的利息82500元）。
二、被告要庆功对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元减半收取。原告预交9010元由被告负担4505元，退还原告4505元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一五年七月十五日
书记员 张 晟
附相关法律条款：
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初3559号
原告重庆杰帝物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道双龙西路248号附28号，组织机构代码：56160860-6。
法定代表人李建平，总经理。
委托代理人徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告陈清，男，1965年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆杰帝物业管理有限公司与被告陈清物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆杰帝物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆杰帝物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆杰帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文婧
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第66号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人陈玉克，男，汉族，1992年5月12日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈玉克犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，被告人陈玉克到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
洛阳市西工区人民检察院指控：2013年6月3日1时20分，被告人陈玉克酒后驾驶蓝色宗申牌二轮摩托车沿西工区体育场路由南向北行驶至3418050路灯杆处与停在路边的豫C913**号大客车相撞。经鉴定，被告人陈玉克血液酒精含量143.2mg／100ml。
另查明，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈玉克承担事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人陈玉克的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人陈玉克在开庭审理过程中均无异议，且有证人尚某某、曲某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书、车辆痕迹司法鉴定意见书，诊断证明，到案证明，被告人陈玉克的户籍及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈玉克违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人陈玉克犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈玉克犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 刘 雷
二〇一四年四月三日
代书记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第66号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人梁某，男，1975年7月14日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地；河北省蔚县，现住张家口市。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2014年1月3日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、赵艳飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日凌晨1时许，被告人等人在本市桥西区某歌厅105包房唱完歌，因结账问题与歌厅经理发生分歧，后被告人在歌厅院里，用肘部将徐京路的鼻子击伤，经法医鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人梁某乙证言，法医鉴定书、作案工具照片。破案报告及在公安机关主持下达成的和解书、被害人王某某出具的收到赔偿款24500元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人梁某甲案发后赔偿被害人人民币47500元，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年五月二十日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第66号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人梁某甲。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2014年1月3日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、赵艳飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日凌晨1时许，被告人景翔云等人在本市桥西区某歌厅105包房唱完歌，因结账问题与歌厅经理徐京路发生分歧，后被告人景翔云在歌厅院里，用肘部将徐京路的鼻子击伤，经法医鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人梁某乙证言，法医鉴定书、作案工具照片。破案报告及在公安机关主持下达成的和解书、被害人王某某出具的收到赔偿款24500元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人梁某甲案发后赔偿被害人人民币47500元，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年五月二十日
书记员 孙雨涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第66号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1975年7月14日出生于河北省蔚县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地；河北省蔚县，现住张家口市。2013年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留。2014年1月3日被取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第62号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员田长海、赵艳飞出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年10月13日凌晨1时许，被告人景翔云等人在本市桥西区某歌厅105包房唱完歌，因结账问题与歌厅经理徐京路发生分歧，后被告人景翔云在歌厅院里，用肘部将徐京路的鼻子击伤，经法医鉴定，构成轻伤。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述，证人梁某乙证言，法医鉴定书、作案工具照片。破案报告及在公安机关主持下达成的和解书、被害人王某某出具的收到赔偿款24500元收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为，构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。被告人梁某甲案发后赔偿被害人人民币47500元，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年五月二十日
书记员 孙雨涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第66号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人曾兴辉，男，汉族，生于1971年2月15日。未受过刑事处罚。2013年6月1日因涉嫌滥伐林木罪被西畴县森林公安局立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人曾兴辉犯滥伐林木罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，西畴县人民检察院指派检察员周凤仙、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人曾兴辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2012年12月至2013年3月期间，被告人曾兴辉在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员采伐了位于西畴县鸡街乡太坪村委会长田村小组自家承包的野头湾、对门山、沙地边三片林木。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，共计采伐杂阔林木1297株，蓄积为59.3699立方米。
为证明指控事实，公诉机关列举了相关证据予以证明。认为被告人曾兴辉未办理采伐许可证，擅自组织他人采伐杂阔林木59.3699立方米，数量较大，事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人曾兴辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人曾兴辉于2012年12月至2013年3月期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员采伐了位于西畴县鸡街乡太坪村委会长田村小组自家承包的野头湾、对门山、沙地边三片林木。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，共计采伐杂阔林木1297株，蓄积为59.3699立方米。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人曾兴辉庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，接处警登记表，户口证明，前科劣迹查询记录，到案说明，情况说明，提取笔录及作案工具照片，现场勘查、指认笔录及照片，采伐鉴定意见、通知书，证人证言，被告人曾兴辉的供述和辩解等证据在案，相互印证，证据来源合法，能证明本案基本事实，本院予以采信。
被告人曾兴辉辩称，我砍了是为栽种杉树，由于自己不懂法，触犯法律，现因家庭困难，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人曾兴辉在未办林木采伐许可证的情况下，采伐自己承包的杂阔林木1297株，计蓄积为59.3699立方米；数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾兴辉犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾兴辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2014年11月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具镰刀、手抓锯各一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 勇
审判员 张钧芬
审判员 杨自红
二〇一四年十月二十三日
书记员 赖俊杰
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第66号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人张军营，男，1967年7月23日出生。因涉嫌危险驾驶，于2014年2月18日被西华县公安局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2014年6月13日经本院决定逮捕，于同日由西华县公安局执行逮捕。现押于西华县看守所。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张军营犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员刘继出庭支持公诉，被告人张军营到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2013年7月23日14时35分许，被告人张军营无证驾驶无牌两轮摩托车沿西华县聂堆镇至西华县西华营镇公路由西向东行驶至道北村路段时，与沿公路由东向西行驶的吴某某所驾驶的两轮电动车相撞，造成张军营、吴某某及两轮电动车乘坐人胡某某受伤及车辆损坏的交通事故，经检测，被告人张军营血液中乙醇含量为105.5mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。公诉机关提交了相关证据，认为被告人张军营的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人张军营对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年7月23日14时35分许，被告人张军营驾驶无牌两轮摩托车沿西华县聂堆镇至西华县西华营镇公路由西向东行驶至道北村路段时，与沿公路由东向西行驶的吴某某所驾驶的两轮电动车相撞，造成张军营、吴某某及两轮电动车乘坐人胡某某受伤及车辆损坏的交通事故，经周口市疾病预防控制中心检测，被告人张军营血液中乙醇含量为105.5g／100ml。经西华县公安局交通警察大队责任认定，被告人张军营负本次事故主要责任，被害人吴某某负本次事故次要责任。案发后被告人与被害人达成调解，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张军营在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某、吴某某陈述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检验报告，西华县公安局交通警察大队现场勘察笔录、现场图、现场照片，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，西华县公安局交通警察大队关于吴某某、胡某某伤情情况说明，谅解书，被告人张军营户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军营违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，因而发生交通事故，血液中乙醇含量为105.5mg／100mL，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张军营庭审中能如实供述自已的犯罪事实，且案发后与被害人达成调解，可对其从轻处罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张军营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年7月12日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高雷辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 容 静
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第66号
公诉机关：西和县人民检察院。
被告人梁采青，女，汉族，生于1974年11月8日。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人梁采青犯故意毁坏财物罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派检察员孙小飞出庭支持公诉，被告人梁采青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月10日0时许，被告人梁采青得知自己的丈夫张xx与朋友在西和县汉源镇仇池南路的“御足堂”VIP8号包厢洗脚消费时，梁采青非常气愤，随后被告人梁采青从地上捡了半块砖头来到“御足堂”VIP8号包厢内，用砖头将该包厢内的电视机、大理石茶几、墙壁等物品砸坏。经西和县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书鉴定：毁坏物品价值共计5361元。该案侦破后，被告人梁采青与被害人达成了和解协议，且赔偿了被害人的全部经济损失。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，西和县人民检察院取保候审决定书，西和县恒祥家电城销售凭证，被告人户籍证明，和解协议�申请书，证人陈x、党xx、李xx、张xx的证言，被害人赵某某的陈述，现场勘查笔录及照片，西和县价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书及涉案物品估价表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁采青目无国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。西和县人民检察院指控被告人梁采青犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人梁采青当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失，酌定从轻处罚；本案犯罪情节较轻，放归社会不致再产生危害，决定适用缓刑。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁采青犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
人民陪审员 黄 成
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘国芳
河南省西平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑初字第66号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人宋某，男，1980年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省西平县。
西平县人民检察院于2014年2月24日以西检刑诉（2013）621号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人宋某于2014年12月21日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新伟
审判员 王 峥
审判员 张欣广
二〇一五年五月四日
书记员 田卫培
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执269号
申请执行人：廖建云，男，1971年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住本县，
被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人廖建云与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖建云于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息149334元。被执行人依法应承担执行费13971.34元及案件受理费7800元。
在执行过程中，1.本院于2017年3月24日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年3月28日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院于2017年5月30日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人杨爱华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人廖建云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的1157134元，执行到位标的0元，未执行标的1157134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执269号申请执行人：廖建云，男，1971年5月1日出生，汉族，新干县人，住新干县，现住本县，被执行人：杨爱华，男，1968年1月18日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人廖建云与被执行人杨爱华民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2016）赣0824民初368号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人廖建云于2017年3月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100万元及利息149334元。被执行人依法应承担执行费13971.34元及案件受理费7800元。在执行过程中，1.本院于2017年3月24日向被执行人杨爱华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年3月28日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人杨爱华名下相关财产信息，发现被执行人杨爱华名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人杨爱华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院于2017年5月30日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人杨爱华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨爱华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人廖建云释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的1157134元，执行到位标的0元，未执行标的1157134元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年九月二十二日书记员  艾舞兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2390号
申请人：滕林江，男，汉族，住四川省成都市
担保人：刘红，女，汉族，住四川省成都市。
被申请人：杨小勇，男，汉族，住四川省资阳市
被申请人：李焱，女，汉族，住四川省资阳市
本院受理原告滕林江诉被告杨小勇、李焱民间借贷纠纷一案，原告滕林江向本院申请财产保全，请求查封被告杨小勇、李焱共有的位于成都市房屋（权，建筑面积160.53平方米），限额107000元，并已提供足额担保。
本院认为，申请人滕林江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人杨小勇、李焱共有的位于成都市房屋（权，建筑面积160.53平方米）予以查封，限额107000元,期限三年。查封期间，不得转让、买卖或设立其他物权等。需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，由申请人自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 王赟
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初557号
原告：周功晓，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：牛胜利，河南凯光律师事务所律师，特别授权。
被告：雷永周，男，汉族，1965年11月9日出生，住河南省嵩县。
被告：王兴军，男，汉族，1971年2月27日出生，住河南省洛宁县。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，一般代理。
被告：邯郸市第二建筑安装有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区邯山南大街83号，
组织机构代码：71586482-2。
法定代表人：王敬红，该公司董事长。
委托代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师，特别授权。
被告：河南经皓房地产开发有限公司，住所地：河南省洛宁县京宁路。
统一社会信用代码：91410328571000354L。
法定代表人：田金峰，该公司总经理。
原告周功晓诉被告雷永周、王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司（以下邯郸二建）、河南经皓房地产开发有限公司（以下简称经皓公司）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周功晓的委托代理人牛胜利，被告雷永周，被告王兴军及其委托代理人徐少杰，被告邯郸二建委托代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告经皓公司经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周功晓向本院提出诉讼请求：1、由各被告支付原告工资12426元；2、由各被告承担本案诉讼费用。
被告雷永周辩称，原告起诉属实，我应该给付，但我没有现金。
被告王兴军辩称，我和原告没有劳务合同关系，和原告建立劳务关系的是雷永周，原告将我列为被告没有事实和法律依据。
被告邯郸二建辩称，原告的主张和我们没有关联性，邯郸二建只是名义上的承包人，王兴军借用我公司的资质进行招投标。后我方发现没有合法手续和相关证件，就提出与经皓公司解除合同，经皓公司不同意，后我公司和该项目的开发人和经皓公司的实际控制人签订了解除合同。我方始终未参加过该工程的施工。我方不应承担责任。
经皓公司未答辩。
本院认为，原告依照约定提供了劳务，依法享有接受劳务报酬的权利。本案中，被告雷永周接受了原告提供的劳务，应依约向原告支付劳动报酬。被告王兴军作为该项目的实际承包人将工程分包给没有资质的雷永周，依法应承担连带责任。被告邯郸二建对该工程中标后，即负有对该中标工程进行管理的义务。虽然邯郸二建与王兴军签订解除合同，但该合同仅在二者之间的内部产生效力。没有证据显示该解除合同对外进行了公示，并产生劳动者普遍知悉的效果。邯郸二建亦未向该中标合同的行政监督机构进行投诉，使行政监督机构采取相应的监督管理措施。而被告王兴军利用该中标合同，并以邯郸二建的名义将该工程分包给没有施工资质的雷永周，并最终导致原告等106名工人的劳动报酬未能足额兑付。因此，邯郸二建对原告主张的劳动报酬应承担相应的连带责任。原告要求被告经皓公司承担责任，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告雷永周于本判决生效之日起十日内给付原告周功晓劳务报酬12426元；
被告王兴军、邯郸市第二建筑安装有限公司对上述第一款给付内容承担连带清偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，减半收取55元，由被告雷永周承担。
本判决为终审判决。
审判员 宋晓兵
二〇一七年五月十九日
书记员 金 冬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2536号
原告：黄青芳,女,1969年2月28日出生,汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。
被告：张琦,男,1989年7月17日出生,汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈优,男,1986年10月15日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告黄青芳与被告张琦、陈优民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院起诉，诉请：判令被告张琦偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算），被告陈优负连带责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月19日，被告张琦由被告陈优担保向陈丽红借款20000元，并出具借条1份。同日，被告张琦出具给原告金额为20000元的收条1份。2017年2月27日，原告与陈丽红达成债权转让说明1份，载明涉案20000元借款已由原告于2015年代被告张琦向陈丽红归还，将上述20000元借款的债权转让给原告等内容。该款被告张琦至今未予偿还，被告陈优亦未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张琦在判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄青芳借款20000元及利息（利息自2017年4月24日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告陈优负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告张琦、陈优负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郏笑笑
人民陪审员 张胜进
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 鲍蒙蒙
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初432号
原告：余兆阳，男，汉族，1963年8月20日出生，住宜黄县。
被告：任水沅，男，1959年2月14日出生，汉族，户籍地址：宜黄县，现住宜黄县。
原告余兆阳（以下简称原告）诉被告任水沅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经传票传唤未提出正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告归还原告借款本金100，000元及利息58，000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承包工程挖山，缺少经费，向原告借款周转，原告看在亲友的份上，借给被告100，000元，当时约定每月利息3，000元，被告于2015年2月16日在借条上签了名，交给原告为凭。借条写明今借到余兆阳人民币100，000元，每月付3，000元利息，借款时间从2015年2月16日至2015年4月15日止，为期2个月，超过时间按日计算。由于被告言而无信，没有按期还款，一拖再拖，经原告多次催款无果，故向法院起诉。
被告未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年2月16日向原告借款100，000元，原告以现金的形式支付了借款100，000元。被告向原告出具借条1张，借条内容为：“今借到余兆阳人民币壹拾万元，每个月付叁千元利息正（借款时间从2015年2月16日至2015年4月15日止）为期2个月。注超过时间按日计算。借款人：任水沅2015年2月16日”。
本院认为，原告将借款以现金形式支付给被告，被告已出具了借条给原告，双方形成了民间借贷法律关系。双方应按约履行各自的义务，现被告未履行还款义务，为此，其应当承担还款责任。
按10万元每月3，000元利息，月利率是30‰，年利率为36%。由于双方约定的利息高于年利率24%，为此，对于超出部分的利息不予以支持。但原告的诉讼请求是按年利率24%，计算至2017年7月的利息为58，000元，为此，对此利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告任水沅于判决生效之日起十日内返还原告余兆阳借款本金100，000元；
二、被告任水沅于判决生效之日起十日内支付原告余兆阳至2017年7月止的利息58，000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告任水沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邹文胜
二〇一七年九月十二日
书记员 吴惠琴
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6003号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁续会。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁续会信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁续会系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，432.09元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，432.09元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终104号
上诉人（原审被告）：枣庄民贸实业有限公司。住所地：枣庄高新区中央花城B区****号房。
法定代表人：冯飞，总经理。
委托诉讼代理人：朱金风，该公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：陈亚东，男，l977年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
上诉人枣庄民贸实业有限公司因与被上诉人陈亚东商品房买卖合同纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1791号民事裁定，向本院提起上诉。
枣庄民贸实业有限公司上诉称，因双方签订的买卖合同第二十四条争议解决方式为提交枣庄仲裁委员会仲裁，达成仲裁协议，因此基于该商品房预售合同引起的纠纷均应依据约定向枣庄仲裁委员会申请仲裁。2017年被上诉人已向原审法院提起对上诉人的诉讼，上诉人提出管辖权异议后，原审法院作出（2017）鲁0403民初1269号民事裁定，驳回了被上诉人起诉。现被上诉人基于同一法律关系、相同的事实和理由、相同的证据再次起诉，且其诉讼请求是前诉诉讼请求之一，故原审法院违反了一事不再理原则，原审驳回上诉人管辖权异议，违背了同一法院此前就本案管辖问题作出的裁判，应予纠正。请求撤销原裁定，驳回该案起诉。
本院经审查认为，上诉人是基于一审驳回其管辖权异议提起的上诉，故二审仅就管辖权问题进行审理。一审原告的诉讼请求为“请求判令被告从2016年10月1日起，直至交房之日（暂计至2017年6月30日）支付附加协议违约金68763.89元。经查，2016年4月9日双方签订《延期交房补充协议书》约定，甲方未按期缴付违约金，乙方可向当地法院起诉。该补充协议对交房时间、违约责任及争议管辖等事项进行了重新约定，应视为对房屋买卖主合同相关内容的变更。本案原告基于延期交房补充协议约定就延期交房违约金向法院起诉，原审法院有管辖权。原审法院依法受理，并驳回枣庄民贸实业有限公司的管辖权异议，并无不当。
综上，上诉人枣庄民贸实业有限公司的上诉理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年九月十九日
书记员 李 晶
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1533号
原告：周培芳。
委托代理人：郎德华，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：鲁国平。
原告周培芳（以下简称原告）诉被告鲁国平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员付春杰独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郎德华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告起诉称：被告因资金周转所需，于2014年7月22日、2014年9月8日两次与原告签订借款合同，约定被告向原告借款各10000元（共计20000元），并约定借款分别于2014年8月22日、2014年10月8日还清，如逾期未归还的，应向原告支付违约金，违约金每天按总借款额的‰计算，并由被告承担原告因追讨债务而发生的差旅费、诉讼代理费等。被告在收到原告借款时，当即出具收条两份。事后，被告违约，原告多次催讨，至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款20000元；2、请求判令被告支付逾期还款违约金6267元（其中10000元，按中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计算，自2014年8月22日起算至2015年12月22日止，共16个月，计3235元；另10000元，按中国人民银行贷款利率6.15%的四倍计算，自2014年10月8日起算至2016年1月8日止，共15个月，计3023元）；3、请求判令被告赔偿损失及诉讼代理费1300元；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、借款合同、收条各两份，用于证明被告分两次向原告借款20000元的事实。
2、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案诉讼而支出律师代理费1300元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的陈述，本院查明本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，本院予以确认。被告未按约履行还款义务是造成本案纠纷的主要原因，应承当相应的民事责任。现原告要求被告归还借款、支付逾期还款违约金的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。但原告主张的违约金高于年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁国平归还原告周培芳借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告鲁国平支付原告周培芳逾期还款违约金6200元（自2014年8月22日起至2015年12月22日止，按借款10000元按年利率24%计算，计3200元；自2014年10月8日起至2016年1月8日止，按借款10000元按年利率24%计算，计3000元），于本判决生效后十日内付清。
三、被告鲁国平支付原告周培芳因本案诉讼而支付的律师代理费1300元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费489元，减半收取244.5元，由被告鲁国平负担，于本判决书生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费489元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 付春杰
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 行
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1073号
原告黄某某，女，1975年出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人黄某甲，男，1982年出生，汉族，农民，住巨野县，系原告之弟。
被告谢某某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人崔海庆，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
原告黄某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序审理，因案情复杂，依法转为普通程序，组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄某甲、被告谢某某及其委托代理人崔海庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告经人介绍于2002年2月13日登记结婚，婚后生育两个女孩，但由于婚前了解不够，婚后夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，现已分居生活，夫妻感情确已破裂。为此，向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生次女谢某乙由我抚养，由被告依法支付孩子抚养费，财产依法分割。
被告谢某某辨称，我与原告夫妻关系较好，没有生气吵架，原告起诉离婚的理由失实，为了两个婚生女孩的健康成长，我不同意与原告离婚。如果法院判决我们离婚，我要求抚养两个婚生女孩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年3月13日经政府登记结婚。婚初夫妻关系尚好，于2003年3月13日生育一长女，取名谢某甲，现随被告生活；于2009年2月2日生育一次女，取名谢某乙，现随原告生活。由于夫妻性格不合，时常因家务琐事生气，致使夫妻关系恶化。原、被告于2013年古历3月因家务琐事生气，致使原告携次女回娘家居住生活至今，被告及家人虽到原告娘家做和好工作，但原告执意不归。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求法院依法判决与被告离婚，抚养婚生次女谢某乙，由被告依法支付孩子抚养费，依法分割财产；被告应诉后，认为夫妻关系较好，原告起诉离婚的理由失实，为了孩子的健康成长不同意离婚；如法院判决离婚，要求抚养两个婚生女孩。本案在审理过程中，原告自愿放弃两个孩子年龄差的抚养费及财产分割的诉讼请求，但仍坚持离婚。经本院主持调解，双方当事人达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后由于夫妻性格不合，常因家务琐事生气吵架，致使夫妻关系恶化，原、被告于2013年古历3月因家务琐事生气，致使原告回娘家居住至今，被告及家人虽多次到原告娘家做和好工作，但原告执意不归，夫妻矛盾未能缓和，经调解无和好可能，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准许离婚。有下列情形之一，调解无效的，应予准许离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告起诉要求与被告离婚，符合法律的规定，本院应予准许；《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”婚生长女谢某甲现随被告生活，次女谢某乙现随原告生活，如改变孩子的生活环境，不利于孩子的健康成长，因此，长女谢某甲随被告生活、次女谢某乙随原告生活较为适宜。原告自愿放弃孩子抚养费及财产分割的诉讼请求，这是当事人对自己实体权利的处分，且不违反法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告谢某某离婚；
二、婚生长女谢某甲随被告谢某某生活，次女谢某乙随原告黄某某生活，待孩子能独立生活后，随父随母有其自择。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 程 海
审判员 宋成义
二〇一三年八月十二日
书记员 甘雨盼
上海市宝山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0113行初173号
原告方启平，男，1964年6月18日出生，汉族，住新疆阿克苏市。
被告上海市宝山区规划和土地管理局，住所地上海市宝山区。
法定代表人王静。
负责人柴林崇。
委托代理人张坚。
委托代理人黄政法，上海利歌律师事务所律师。
被告上海市宝山区人民政府，住所地上海市宝山区。
法定代表人范少军。
委托代理人张洁蓉。
委托代理人李飚。
本院在审理原告方启平诉被告上海市宝山区规划和土地管理局和上海市宝山区人民政府其他行政行为一案中，因原告方启平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告方启平负担。
审 判 长 陈剑红
人民陪审员 奚重政
人民陪审员 张晓蓉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张玮骅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。