山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第580号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人王某，男，1983日2月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地莱芜市莱城区。2013年10月2日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年9月16日被批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人张永，山东圣宏律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）723号起诉书，指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院受理后于2013年12月9日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。案件审理期间，公诉机关补充侦查一次。莱城区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2013年10月2日2时许，被告人王某醉酒驾驶鲁S×××××号别克轿车，沿莱城区姚口路由东向西行驶，行至羊里镇三官庙村路段时，将前方驾驶助力电动车的孙某乙撞倒，造成孙某乙受伤。孙某乙经抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。王某承担事故的全部责任。在现场勘察过程当中，被告人王某向公安机关投案。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭移送了以下证据证实：户籍证明等书证，证人孙某甲等人证言，被告人王某本人的供述和辩解，法医学尸体检验鉴定书等鉴定结论，现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某虽有自动投案的情节，但当庭翻供，对于逃逸情节予以否认，不构成自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，请求依法对其定罪处罚。
庭审中，被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但其否认在公安机关曾做的关于其肇事后逃离事故现场的供述，其辩称当时离开现场是为了去借电话。被告人王某分别于2014年3月7日、2014年3月25日向本院提交悔过书两份，其承认自己发生交通事故后，驾车逃离现场，具有逃逸情节。
被告人辩护人的辩护意见是：对罪名无异议，但辩护人认为被告人的行为不属于肇事后逃逸，因为其主观上并没有逃避法律追究的意思。被告人王某的行为构成自首，其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，系初犯、偶犯。综上建议对被告人王某适用缓刑。
经审理查明：2013年10月2日2时许，被告人王某醉酒驾驶鲁S×××××号别克轿车，沿莱城区姚口路由东向西行驶，行至羊里镇三官庙村路段时，将前方驾驶助力电动车的孙某乙撞倒，造成孙某乙受伤，孙某乙经抢救无效于当日因严重颅脑损伤死亡。王某肇事后逃离事故现场，因知道路边有监控跑不了而返回现场，向在事故现场的民警投案。王某承担事故的全部责任。
另查明，本案民事赔偿部分，双方在侦查起诉阶段自行达成赔偿谅解协议，被告人王某赔偿被害人亲属各项费用共计315000元，被害人亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有以下证据经过庭审质证、认证，加以证实：
一、书证
1、被告人王某户籍证明，证实王某案发时已达到完全刑事责任能力人。
2、案件经过情况说明，证实案发报案时间及在公安机关现场勘察过程中王某向公安机关投案的情况。
3、机动车行驶证及驾驶证复印件，证实王某办理过行驶证、驾驶证。
4、协议书、收到条及谅解书，证实被告人王某赔偿并取得被害人亲属谅解的情况。
5、公安机关补充材料工作说明三份，证实事发后羊里派出所民警接110指令到达事故地点后根据现场情况判断系交通事故，民警在等待交警事故科人员期间，一名自称王某的人开车来到事故现场，自称是肇事者，因为害怕离开后又返回，在随后的交警询问中，王某供述自己肇事后驾车逃离事故现场后，因发现路边有监控又返回现场，向正在现场的羊里派出所民警投案。
二、证人证言
证人孙某甲的证言，证实案发当晚被害人的行走路线以及下班的时间。
三、被告人供述和辩解
被告人王某供述和辩解，证实其撞人后从地上捡起撞掉的车号牌，然后驾车向西逃跑，跑了一段时间因知道路边有监控跑不了，又开车返回现场向现场的派出所民警投案的过程。
四、鉴定结论
1、道路交通事故认定书，证实王某发生事故后逃离事故现场后又返回，其承担事故的全部责任。
2、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人孙某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
3、物证检验鉴定报告，证实案发时被告人王某体内酒精浓度是122.5mg／100ml，系醉酒驾驶。
五、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场情况。
以上证据来源清楚，收集程序合法，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某发生交通事故后下车捡起掉在现场的车牌后驾车逃离事故现场，在逃跑过程中因知道路边有监控跑不了，而又回到事故现场，其主观上具有明显的逃避法律追究的故意，客观实施了相应的逃逸行为，构成刑法意义上的交通肇事后逃逸，故其辩护人关于其不属于肇事后逃逸的辩护意见，本院不予采信；其返回后向事故现场的民警投案，并如实供述了犯罪事实，其虽在庭审供述中对其驾车逃逸的事实予以否认，但庭后主动通过辩护人提交了悔过书，又能如实供述自己逃逸的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，应当认定自首，依法可减轻处罚；其积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；因其醉酒驾驶且肇事后逃逸，说明其主观恶性和社会危害性较大，不宜适用缓刑，故其辩护人关于适用缓刑的辩护意见，本院不予采信。被告人辩护人的其它相关辩护意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
审 判 员 崔方君
人民陪审员 谷道菊
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 何 晓
相关法律条文链接附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。