湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01544号
原告汤芝元。
委托代理人黎茂国，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人罗荣仁。
被告陈斌。
被告彭娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，地址湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告汤芝元诉被告陈斌、彭娟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判员姚俊适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员罗翠玲担任庭审记录。原告汤芝元及其委托代理人黎茂国、罗荣仁，被告陈斌、彭娟，被告保险公司的委托代理人高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤芝元诉称：2013年7月13日18时55分许，被告陈斌驾驶湘A×××××号机动车（登记于被告彭娟名下）沿长沙市望城区普瑞大道由西往东行驶至南山苏迪亚诺地段时，与正由北向南步行的原告相撞，致原告汤芝元受伤。事故发生后，原告被送往长沙医学院附属第一医院检查并于当日转至长沙市中医医院住院治疗78天，共计产生医疗费43004.79元，其中原告垫付4000元。出院诊断为：双柯雷氏骨折、头部外伤（脑震荡）等。经鉴定，原告所受损伤构成两处十级伤残；需后续治疗费4000元；伤休时间6个月；1人护理3个月。经交警部门查实，事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三责险，被告应承担此次事故的主要责任。原告诉请法院判令：1.被告陈斌、彭娟连带赔偿原告各项经济损失共计96265.41元；2.被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.由三被告共同承担本案诉讼费用。
被告陈斌、彭娟答辩称：一、原告各项赔偿金额过高或无法律依据，请求依法认定；二、被告保险公司已申请重新鉴定，应以新的鉴定意见为准。
被告保险公司答辩称：一、被保险人彭娟购买了交强险、10万元限额商业三责险及不计免赔，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；二、原告各项赔偿金额过高或无法律依据；三、保险公司申请了重新鉴定，应以新的鉴定意见为准。
经审理查明：2013年7月13日18时55分许，被告陈斌驾驶湘A×××××号小型轿车沿长沙市望城区普瑞大道由西往东行驶，车行至普瑞大道南山苏迪亚诺前地段时，恰遇原告汤芝元在此地段由北向南步行横过道路。因被告陈斌驾车未遵守道路通行规则且双方均未尽到安全注意义务，导致发生湘A×××××号机动车与行人汤芝元发生碰撞的交通事故，造成原告汤芝元受伤、湘A×××××号车辆受损。2013年8月19日，长沙市公安局望城区交警大队作出长公交认字（2013）第00170号《道路交通事故认定书》，认定被告陈斌承担此次事故的主要责任，原告汤芝元承担次要责任。原告受伤后被送往长沙医学院附属第一医院检查并于当日转入长沙市中医医院住院治疗78天。2013年10月30日，长沙市望城区公安局交警大队委托湘雅二医院司法鉴定中心对原告汤芝元的伤残等级、后续治疗费、伤休时间、护理期限及人数进行鉴定，该中心于2013年11月7日出具《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人汤芝元所受损伤构成两处十级伤残；预计后续治疗费4000元；需伤休6个月；1人护理3个月。本案在审理过程中，被告保险公司在合理期限内提出重新鉴定申请，请求对原告汤芝元的伤残等级、后续治疗费、护理时间进行重新鉴定。该鉴定中心于2014年4月10日作出湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第251号《司法鉴定意见书》认为：被鉴定人汤芝元双侧桡骨远端粉碎性骨折畸形愈合致双腕关节功能障碍构成两个十级伤残；需1人护理60天；无明确后续治疗费。
另查明：1.被告陈斌所驾湘A×××××号车辆登记在被告彭娟名下，在被告保险公司投保了交强险、100000元限额商业三责险及不计免赔特约险；2.本案事故发生在保险有效期内；3.原告汤芝元自2012年3月5日起长期居住于长沙市望城区黄狮岭社区，从事保洁工作。
上述事实，有原告汤芝元提供并经庭审质证的《道路交通事故认定书》、保险凭证、医院病历资料、医药费票据、《司法鉴定意见书》、重新鉴定意见书，被告陈斌提交的医疗费票据、医疗费用清单以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：此次交通事故中，被告陈斌负主要责任，原告汤芝元负次要责任，本院结合案件情况认定被告陈斌承担该次事故责任的80%，原告汤芝元承担该次事故责任的20%。根据道路交通安全法的规定，原告损失应先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过部分应根据商业三责险条款、事故责任比例由事故责任人、保险人分摊赔偿责任。根据现有证据不能证明被告彭娟对事故的发生存在过错，对原告要求被告彭娟承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
关于原告诉请的各项赔偿费用本院认定如下：1.关于医疗费，根据相关票据确定为47561.7元，其中原告垫付住院医疗费4000元、门诊复查费1814.31元，被告陈斌支付41747.39元；2.关于后续治疗费，重新鉴定意见认为无明确后续治疗，对该项诉请，本院暂不予支持；3.关于住院伙食补助费，结合原告住院时间认定为78天×30元=2340元；4.关于营养费，根据原告受伤情况酌情认定为1500元；5.关于护理费，根据重新鉴定意见及护理行业标准认定为36067元／年×60天÷365天=5928.8元；6.交通费，根据原告就医情况及提交的票据酌情认定1000元；7.关于误工费，原告虽达到退休年龄，但劳动事实存在，本院根据相关证据认定为1500元／月×6个月=9000元；8.残疾赔偿金，根据原告伤残等级及当地生活水平认定为23414元／年×20年×13%=60876.4元；9.精神抚慰金，根据原告伤残情况酌情认定5000元；10.鉴定费，根据有效票据认定1400元。
原告上述损失合计为134606.9元，其中医疗费项下损失为51401.7元（包括医疗费47561.7元、住院伙食补助费2340元、营养费1500元），由被告保险公司在交强险限额内赔付10000元；伤残项下损失为81805.2元（包括护理费5928.8元、交通费1000元、误工费9000元、残疾赔偿金60876.4元、精神抚慰金5000元），由被告保险公司在交强险限额内赔付81805.2元。原告超过交强险赔偿范围的损失为42801.7元（51401.7元-10000＋鉴定费1400元），被告陈斌的责任范围是34241.36元（42801.7元×80%），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付34241.36元。
综上，被告保险公司共计应赔付原告126046.56元（10000元＋81805.2元＋34241.36元），因被告陈斌已垫付医疗费41747.39元，该款应抵扣保险公司应付款。故本案被告保险公司实际应赔付原告汤芝元84299.2元（126046.56元-41747.39元后四舍五入）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告汤芝元各项赔偿款合计84299.2元；
二、驳回原告汤芝元其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取381.5元，由被告陈斌承担。此款已由原告汤芝元垫付，被告陈斌应在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 姚 俊
二〇一四年五月八日
书记员 罗翠玲