山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1928号
原告李可林。
原告王金华。
原告刘淑红。
原告李冬辰。
法定代理人刘淑红，系李冬辰之母。
以上四原告委托代理人姜亦涛。
被告山东畅通路桥股份有限公司。
法定代表人王连荣，职务董事长。
委托代理人罗彬，山东升信律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司。
法定代表人张磊，职务总经理。
委托代理人邹维真。
原告李可林、王金华、刘淑红、李冬辰诉被山东畅通路桥股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四原告委托代理人姜亦涛、被告山东畅通路桥股份有限公司委托代理人罗彬、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司委托代理人邹维真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月7日，李德林驾驶鲁G×××××、鲁G×××××挂货车沿潍胶路由南向北行驶至北孟镇李戈庄路口处，其车左前部与对行左转弯的李明强酒后驾驶无牌号二轮摩托车（载毕延礼）右侧碰撞，造成双方车辆损坏、毕延礼死亡、李明强受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。事故经昌邑市公安局交通警察大队认定李明强承担事故的主要责任，李德林承担事故的次要责任。该事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险。该事故给原告造成无法弥补的精神损害和巨大的经济损失。为此，诉至法院请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失433000元，诉讼费由被告承担。
被告山东畅通路桥股份有限公司辩称，交通事故属实，机动车驾驶人李德林系职务行为，由被告承担赔偿责任；原告主张的经济损失过高，由法院依法判决。
被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险属实，因该交通事故造成两受害人死亡，故保险公司在交强险和第三者责任险范围内，由法院依法合理分配保险金赔偿比例；诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2013年8月7日45分许，李德林驾驶鲁G×××××、鲁G×××××挂货车沿潍胶路由南向北行驶，至北孟镇李戈庄路口处，其车左前部与对行左转弯的李明强酒后驾驶无牌号二轮摩托车（载毕延礼）右侧碰撞，造成双方车辆损坏、毕延礼死亡、李明强受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经昌邑市公安局交通警察大队于2013年8月27日作出的昌公交认字（2013）第2013001234号道路交通事故责任认定书认定：李明强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车经公安机关交通管理部门登记后方可上道路行驶”、“驾驶人应当按准驾车型驾驶机动车”、“饮酒不得驾驶机动车”、“转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，承担事故的主要责任；李德林违反了《中华人民共和国道路交通安全法》关于“机动车上道路行驶不得超过限速标志标明的最高时速。在没有标明限速标志的路段，应当保持安全车速”之规定，承担事故的次要责任；毕延礼无责任。
另查，李德林驾驶的鲁G×××××、鲁G×××××挂货车所有权人为被告山东畅通路桥股份有限公司，本次交通事故系李德林履行职务活动过程中所发生的。事故车辆在被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司处投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间均自2013年5月27日至2014年5月26日，交强险残废伤残及医疗费用赔偿限额为120000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任保险的赔偿责任限额为250000元。
再查，受害人李明强，男，1985年7月8日出生，殁年28岁，原户籍昌邑市北孟镇东角兰村，现住所地为昌邑市沁园春小区A10号楼4单元601室。原告李可林、王金华、刘淑红、李冬辰系受害人李明强之父、之母、之妻、之子，四原告均系受害人李明强的近亲属及第一顺序法定继承人。
针对本次交通事故，经庭审，原、被告举证、质证，对本次交通事故的责任划分、受害人李明强的近亲属主张的损害赔偿及赔偿责任承担问题，本院认定如下：
一、关于本次交通事故的责任划分问题
依据昌邑市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本院认为，在本次交通事故中，李明强准驾车型不符，酒后驾驶未注册的机动车上道路行驶，转弯的机动车让直行的车辆先行，过错程度较大，对于自身的损失，应自行承担70%的责任。李德林驾驶机动车上道路行驶，未保持安全车速，过错程度较小，应承担30%的责任；因本次交通事故系李德林执行山东畅通路桥股份有限公司的工作任务中发生的，损害赔偿责任应由山东畅通路桥股份有限公司承担。
二、关于受害人李明强近亲属主张的损害赔偿问题
受害人李明强的近亲属李可林、王金华、刘淑红、李冬辰主张本次交通事故造成的经济损失有：死亡赔偿金按城镇居民的标准25755元／年×20年＝515100元；丧葬费按上年度国有在岗职工平均工资标准48670元／年÷12个月×6个月＝24335元；被抚养人李冬辰的抚养费按城镇居民人均消费性支出15778元／年×14年（自2009年1月11日计算至满18周岁止）÷2人＝110446元；原告王金华的赡养费按农村居民人均消费性支出6776元／年×20年＝135520元；另外，原告主张精神损害抚慰金50000元；交通费支出1000元；殡葬误工费按农村居民标准44.44元／天×5人×10天＝2222元，上述损失共计838623元。原告主张先由被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在交强险范围内优先进行赔偿，不足部分，由被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在第三者责任保险范围内予以承担后，其他损失，由被告山东畅通路桥股份有限公司按40%承担赔偿责任。
上述事实，有刘淑红、李冬辰、李可林、王金华提交的道路交通事故认定书、结婚证、户口簿、死亡证明、尸体处理通知书、火化证，昌邑市建昌置业有限责任公司的商品房预售合同、沁园春物业管理有限公司的物业收费票据、美澳天然气有限公司天然气收费票据。上述证据被告山东畅通路桥股份有限公司均无异议。被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司质证称，原告主张的精神损害抚慰金不予认可，王金华的生活费不予认可，死亡赔偿金应按农村居民进行计算。
本院认为，依据受害人李明强与昌邑市建昌置业有限责任公司的商品房预售合同、沁园春物业管理有限公司出具的受害人李明强交纳的2011年至2013年期间的物业费、水电费、取暖费票据，足以证明受害人李明强经常居住地为昌邑市交通街617号沁园春小区A10幢4单元601室，故按城镇居民标准计算死亡赔偿金、被抚养人李冬辰的生活费，符合法律规定，应予支持；因王金华现53周岁，原告未能提供证据证明王金华丧失劳动能力或部分丧失劳动能力，故对于王金华赡养费的主张，本院不予支持；因受害人李明强承担事故的主要责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持；结合本次交通事故的发生地、受害人李明强的住所地，交通费酌情认定700元；因殡葬产生的误工费系原告的合理性支出，按农村居民标准44.44元／天×2人×3天＋按城镇居民标准57.5元／天×1人×3天＝439.17元，故李可林、王金华、刘淑红、李冬辰主张的经济损失应计算为死亡赔偿金515100元＋丧葬费24335元＋被抚养人李冬辰的抚养费110446元＋交通费700元＋殡葬误工费439.17元=651020.17元；应属太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在机动车第三者责任强制险和第三者责任保险范围内赔偿的数额为651020.17元。
三、关于本次交通事故损害赔偿责任承担问题
本院受理的案号为（2013）昌民初字第2063号，毕万祥、李法兰、刘受霞、毕波清诉刘淑红、李冬辰、李可林、王金华、山东畅通路桥股份有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，应属太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在机动车第三者责任强制险和第三者责任保险范围内赔偿毕万祥、李法兰、刘受霞、毕波清的损失数额为582995.25元；应属太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿毕万祥、李法兰、刘受霞、毕波清的损失为141802.04元。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、第三者责任保险、侵权人赔偿”之依次顺序赔偿规定，赔偿责任如下：
（1）被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在机动车第三者责任强制险赔偿责任限额范围内赔偿原告李可林、王金华、刘淑红、李冬辰的经济损失应为：交强险120000元÷（李明强之651020.17元＋毕延礼之582995.25元）×李明强之651020.17元＝63307.49元。
（2）应属太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿李可林、王金华、刘淑红、李冬辰的经济损失为（651020.17元－交强险赔额63307.49）×30%＝587712.68元×30%=176313.8元；应属太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿毕万祥、李法兰、刘受霞、毕波清的经济损失为141802.04元，因上述赔偿额已超出第三者责任保险赔偿限额250000元，故被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司在第三者责任保险赔偿责任限额范围内赔偿李可林、王金华、刘淑红、李冬辰的经济损失应为250000元÷（李明强176313.8元＋毕延礼141802.04元）×176313.8元＝138561元。
（3）被告山东畅通路桥股份有限公司赔偿原告李可林、王金华、刘淑红、李冬辰的经济损失应为（651020.17元－交强险63307.49元－第三者责任保险138561元）×30%＝134745.5元。
综上，李德林驾驶挂货车与李明强酒后驾驶无牌号二轮摩托车（载毕延礼）碰撞，造成双方车辆损坏、毕延礼死亡、李明强死亡的重大交通事故，事实清楚，证据充分，因果关系明确。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司高密支公司赔偿在交强险、第三者责任保险范围内赔偿原告刘淑红、李冬辰、李可林、王金华经济损失63307.49元、138561元，共计201868.49元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东畅通路桥股份有限公司赔偿原告刘淑红、李冬辰、李可林、王金华经济损失134745.5元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7795元，由被告山东畅通路桥股份有限公司负担2338元，原告负担5457元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费7795元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王成林
审 判 员 刘亚利
人民陪审员 刘春雨
二〇一四年四月三日
书 记 员 郭峪伶