福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1085号
原告：涂文强男，1990年7月12日出生，汉族，经商，住上杭县。
被告:陈孝冬男，1975年2月4日出生，汉族，农民，籍贯重庆市巴南区，现住上杭县。
被告：梁接玉女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
原告涂文强与被告陈孝冬、梁接玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂文强，被告陈孝冬，被告梁接玉的委托代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂文强向本院提出诉讼请求：1、判令陈孝冬、梁接玉支付婚姻存续期间尚欠涂文强装修材料货款5000元。2、案件受理费由陈孝冬、梁接玉负担。事实与理由：2009年4月27日，梁接玉、陈孝冬登记结婚，2014年，两人在南阳自建住房一幢，并向涂文强购买装修使用的吊顶、灯具等材料，至2016年1月31日尚欠材料货款5000元。因购买材料由陈孝冬经手，欠条亦由陈孝冬签字，涂文强向陈孝冬催收尚欠材料货款时，陈孝冬称�夫妻于2016年2月29日在上杭县民政局协议离婚，位于南阳的自建房归梁接玉所有，婚姻存续期间因建房向私人借贷约10万元，由梁接玉负责偿还。因此，尚欠涂文强的材料货款5000元应由梁接玉偿还。涂文强多次催收无果，为此，诉至法院。
陈孝冬辩称，涂文强起诉的5000元包含在其与梁接玉离婚时双方签订的离婚协议书中约定的约10万元债务中，该款应由梁接玉承担。
梁接玉辩称，一、对涂文强主张的其与陈孝冬在婚姻关系存续期间因自建住房装修时向涂文强购买材料货款1万元的事实无异议。2016年1月31日，涂文强到其家中催债时，涂文强己明知梁接玉要与陈孝冬离婚并达成离婚协议，只是因民政部门未上班未办理离婚登记。因此，涂文强与梁接玉、陈孝冬三方一致同意将该债务进行分割，其与陈孝冬分别向涂文强写下欠条，并约定各自清偿。梁接玉所分的5000元债务已于2017年1月20日给付，涂文强也向其出具了“2017年1月20日收5000元，之前材料款已结清，之后不会找你麻烦”的字据。因此，其欠涂文强的债务已结清，现涂文强起诉的5000元系陈孝冬个人债务，与其无关。二、涂文强提供的其与陈孝冬的离婚协议所涉债务由其清偿的内容，与本案无关。涂文强起诉的债务，虽在离婚登记之前形成，但离婚协议实际己在分割本案债务时已经形成，双方在办理离婚登记时都已明确涂文强的债务与本案无关，且离婚协议即使内容真实，对外亦无效力。综上，涂文强所诉的所欠货款与其无关，应由陈孝冬归还，请求法庭驳回涂文强的诉请。
本院对本案事实作如下认定：2016年1月31日，涂文强到梁接玉、陈孝冬家中催要尚欠的材料货款1万元时，梁接玉与陈孝冬均同意将所欠材料货款分开支付，即每人支付5000元，并分别向涂文强出具欠条一张。2017年1月20日，梁接玉向涂文强支付所欠材料货款5000元，涂文强当即向梁接玉出具了“2017年1月20日收5000元，之前材料款已结清，之后不会找你麻烦”的字据。后涂文强向陈孝冬催要材料货款时，陈孝冬以其与梁接玉协议离婚，该款应由梁接玉承担为由拒不支付所欠材料货款，为此，涂文强诉至本院。
另查明，2009年4月27日，陈孝冬与梁接玉在上杭县南阳镇人民政府登记结婚，2016年2月29日，双方在上杭县民政局协议离婚。
以上事实有涂文强、陈孝冬、梁接玉的陈述及涂文强向本院提供欠条、离婚协议，梁接玉提供的欠条和收条等为证，足以�定。
本院认为，涂文强与陈孝冬、梁接玉之间的买卖关系合法成立。陈孝冬与梁接玉在婚姻存续期间，因建房装修购买材料经结算尚欠涂文强10000元货款，涂文强在催收货款时，与梁接玉、陈孝冬商定并由两人分别出具欠条给涂文强。涂文强、梁接玉、陈孝冬对上述事实均无异议并有欠条等证据为证。根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，陈孝冬、梁接玉对两人的共同所欠货款进行分割，并分别出具欠条给涂文强，涂文强明知该欠款为陈孝冬、梁接玉的共同欠款仍对两人的欠款分割予以认可，故可认定为陈孝冬、梁接玉将共同债务变更为个人债务并经涂文强认可，且能与涂文强在收到梁接玉给付的欠款时出具的“……之前材料款已结清，之后不会找你麻烦”的字据相互印证。因此，涂文强诉请要求梁接玉承担该材料货款，依据不足，不予采纳，该笔材料货款应由陈孝冬负责支付。陈孝冬提出该债务包含在其与梁接玉的离婚协议约定的债务之中，梁接玉不予认可，陈孝冬亦未提供充分的证据证实，故陈孝冬的该点辩解意见，依据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、陈孝冬应在本判决生效后五日内支付给涂文强货款5000元。
二、驳回涂文强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由陈孝冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郑智钦
二〇一七年七月十七日
书记员 陈一得
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请�行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自�有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。