wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2529号
罪犯刘六现，男，1966年7月9日出生，汉族，河南省汝阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
洛阳市中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）洛刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人刘六现犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失59559.75元（已支付4000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省高级人民法院于2005年3月29日作出（2005）豫刑一复字第012号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2004年7月12日20时，刘六现与姚**因修理三轮车问题发生争吵。刘六现持石头照姚**的头部猛击数下，致姚死亡。
罪犯刘六现在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；能参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘六现自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘六现减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年2月2日起至2024年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
山西省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0521执166号
申请执行人：李某某，男，1992年1月13日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被执行人：王某某，女，1986年11月29日生，汉族，沁水县端氏镇人。
申请执行人李某某与被执行人王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）晋0521民初1045号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2017年6月27日依法裁定扣划被执行人王某某在沁水县农村信用合作联社端氏信用社的账户存款100000元，申请人于2017年9月27日领取该款项，同意并确认本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初140号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人吴杰，男，1987年1月2日出生,四川省宜宾市翠屏区人。因本案于2016年12月30日被公安机关抓获并依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉［2017］124号起诉书指控被告人吴杰犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人吴杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日凌晨5时许，被告人吴杰伙同涂某、李某（均已判）来到翠屏区北庆街“勇敢者”网吧的一个包间里，趁被害人陈某睡觉之机，吴杰等人将陈某放在电脑桌上的一部白色苹果5手机盗走。后陈某通过查看网吧监控后发现吴杰等人盗窃其手机，遂电话联系吴杰要求归还其手机。后陈某赎回被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币2280元。
上述事实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，且接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人陈某的陈述，同案人涂某、李某的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认照片，区价认鉴[2014]103号鉴定意见，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，本院（2015）翠屏刑初字第238号判决书，被告人吴杰的供述和辩解及户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
另查明，公安机关于2016年12月30日将被告人吴杰抓获，吴杰归案后如实供述其作案事实，且有公安机关抓获经过情况说明、被告人吴杰的供述和辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为,被告人吴杰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人吴杰如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人吴杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一七年三月十六日
书记员 黎静雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初7604号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人蓝国彬，男，仲利国际租赁有限公司员工，住福建省漳浦县。
被告保定天鸿纸业有限公司，住所地满城县城东铁东造纸工业区。
法定代表人张志亮。
被告张一梦，男，1986年5月31日出生，住北京市丰台区。
原告仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利公司）与被告保定天鸿纸业有限公司（以下简称天鸿公司）、张一梦融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员李凤雨、丁京莉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲利公司委托代理人蓝国彬，被告张一梦到庭参加了诉讼。被告天鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告仲利公司诉称：2014年3月27日，仲利公司与天鸿公司签订了《融资租赁合同》，约定仲利公司作为出租人以融资租赁方式将租赁物出租给天鸿公司使用。租赁期间自2014年3月31日起至2017年3月31日止，共计36期。张一梦作为天鸿公司的连带保证人向仲利公司提供连带保证，并签订了《保证书》。仲利公司交付租赁物后，天鸿公司仅支付了第1至14期租金共计1092000元。故仲利公司诉至法院，要求确认仲利公司对《租赁合同》项下的租赁物拥有所有权；天鸿公司立即支付《租赁合同》项下全部未付租金1090000元；天鸿公司支付截至2017年5月27日的逾期利息299884元；天鸿公司支付违约金218000元；张一梦对上述债务承担连带清偿责任。
被告天鸿公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
被告张一梦辩称：张一梦未见过租赁合同，仅在保证书中签了字。张一梦签字时认为是别人从天鸿公司租机器，对天鸿公司的业务情况不了解，天鸿公司的法定代表人张志亮是张一梦的父亲。
经审理查明：2014年3月27日，仲利公司与天鸿公司签订买卖合同，约定：仲利公司向天鸿公司购买“2550造纸机沈阳佳纸1台”并出租予天鸿公司；价款3240000元。
2014年3月27日，仲利公司与天鸿公司签订编号为AA14030285CBX的《租赁合同》，约定：按时支付各期租金及本合同规定之其它费用，系本合同必要之点，如任何一期租金，或其它规定之费用或各该租金或费用之任何部分到期后仍未支付者，承租人即应负违约之责，并应自违约之日起至清偿日止，按年利率百分之二十加计迟延利息；承租人未依本合同之约定缴纳租金时，按租金总余额自应偿还日起，照周年利率百分之二十加付违约金；租赁物为2550造纸机沈阳佳纸1台；租赁期间为2014年3月31日至2017年3月31日；首付租金1325340元应于2014年3月支付；第1-12期租金，每期80000元；第13-30期租金，每期66000元；第31-36期租金，每期59000元；首期租金给付日为2014年4月30日，各期租金给付日为自首期租金给付日起每隔1个月之同一日；优先购买价格为0元。
2014年3月27日，仲利公司与天鸿公司签订《咨询服务合同》，约定乙方同意支付甲方服务费60000元。
2014年3月27日，张一梦向仲利公司出具《保证书》，载明：张一梦同意就《租赁合同》项下承租人对仲利公司所负债务提供以仲利公司为受益人的不可撤销连带责任保证；保证范围为主合同项下应向仲利公司支付的全部应付款项，包括租金、延付利息、违约金、费用以及其他应付款项；保证人无条件地向仲利公司承担连带清偿责任；保证期间自开立之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
2014年3月27日，天鸿公司向仲利公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认租赁合同设备清单中所有设备已交付天鸿公司。
2014年4月3日，仲利公司向天鸿公司汇款支付1454660元。仲利公司称，该款项为应给付天鸿公司的设备购买价款3240000元扣除首付租金1325340元、咨询服务费60000元、保证金400000元后的数额；天鸿公司支付了第1-14期租金，仲利公司的诉讼请求为抵扣保证金后的数额。
上述事实，有仲利公司提交的《买卖合同》《租赁合同》《保证书》《租赁物交付与验收证明书》、汇款凭证、还款明细表等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，仲利公司与天鸿公司签订的《租赁合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应遵照履行。仲利公司支付了购买设备的价款，并将设备提供给天鸿公司使用，履行了合同义务，天鸿公司未依约给付租金，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。仲利公司有权要求天鸿公司立即支付全部未付租金，天鸿公司亦应当按照合同约定承担相应违约金、逾期利息，本院对仲利公司的相关诉讼请求予以支持。张一梦出具了保证书，仲利公司在担保期间内要求张一梦对天鸿公司的上述债务承担连带保证责任，上述债务均在担保范围内，本院对该项诉讼请求予以支持，张一梦所称的其自身认识错误问题非免除担保责任之事由，不足以对抗仲利公司所主张的权利。关于设备所有权，确认设备的所有权与收回租赁物不同，虽本案租赁合同已经到期，但天鸿公司未全额支付租金，仲利公司亦未收回租赁物，故涉案租赁物的所有权尚应属仲利公司所有。张一梦承担连带保证责任后，有权向天鸿公司追偿。天鸿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百五十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告仲利国际租赁有限公司拥有对编号为AA14030285CBX的《租赁合同》项下租赁物“2550造纸机沈阳佳纸”一台的所有权；
二、被告保定天鸿纸业有限公司于本判决生效起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司租金一百零九万元；
三、被告保定天鸿纸业有限公司于本判决生效起十日内给付原告仲利国际租赁有限公司逾期利息二十九万九千八百八十四元、违约金二十一万八千元；
四、被告张一梦对被告保定天鸿纸业有限公司的上述第二、三项债务向原告仲利国际租赁有限公司承担连带清偿责任；
五、被告张一梦承担连带清偿责任后，有权向被告保定天鸿纸业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千九百一十元，由被告保定天鸿纸业有限公司、张一梦负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费二百六十元，由被告保定天鸿纸业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 戴 畅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执恢119号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，组织机构代码：4920066-3。
负责人：王磊，该行行长。
被执行人：聂顶明，男，1968年4月15日出生，汉族，住宜丰县，
被执行人：吴军，男，1976年10月17日出生，汉族，住宜春市，
被执行人：王燕春，女，1982年2月19日出生，汉族，住袁州区，
被执行人：聂分田，男，1983年9月24日出生，汉族，住上高县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）袁民二初字第191号民事判决书，判决被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田支付中国农业银行股份有限公司宜春分行借款676291.26元，案件受理费10568元，保全费4520元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。吴军坐落于宜春市××路××室房产已查封，属轮候查封，无法处置。本院将被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行尚有288533.26元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执恢119号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山大道388号，组织机构代码：4920066-3。负责人：王磊，该行行长。被执行人：聂顶明，男，1968年4月15日出生，汉族，住宜丰县，被执行人：吴军，男，1976年10月17日出生，汉族，住宜春市，被执行人：王燕春，女，1982年2月19日出生，汉族，住袁州区，被执行人：聂分田，男，1983年9月24日出生，汉族，住上高县，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行与被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出（2015）袁民二初字第191号民事判决书，判决被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田支付中国农业银行股份有限公司宜春分行借款676291.26元，案件受理费10568元，保全费4520元。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田名下有存款、不动产、有价证券等财产信息。吴军坐落于宜春市××路××室房产已查封，属轮候查封，无法处置。本院将被执行人聂顶明、吴军、王燕春、聂分田纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春分行尚有288533.26元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）袁民二初字第191号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建华审 判 员  张云兵代理审判员  聂华军二〇一七年七月二十七日代书 记员  王 毅
河南省灵宝市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1282执1601号
本院在执行马文涛与灵宝市涧西区建设村第一村民组借款合同纠纷一案中，查明并认定被执行人灵宝市涧西区建设村第一村民组有不履行生效法律文书确定义务的失信情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将被执行人灵宝市涧西区建设村第一村民组纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月七日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）仙民初字第3609号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人黄秀容、郑阳发，仙游县农村信用合作联社职工。
被告林金海，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林利明，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告余胜兴，男，1969年5月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林金海、林利明、余胜兴因金融借款合同纠纷一案中，原告自愿于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币560元，减半收取人民币280元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一六年五月七日
书记员 黄文华
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8201号之一
申请执行人李良迅。
被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司。
法定代表人甯国华。
申请执行人李良迅与被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第641号民事判决书、（2016）粤03民终7940号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司的财产(以人民币46624元及利息为限)。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十六日
书记员 黄志锋
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8201号
申请执行人李良迅。
被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法沙劳初字第641号民事判决书、（2016）粤03民终7940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人先豪模具塑胶（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 钟明辉
二〇一六年八月十八日
书记员 黄志锋
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第146号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨某某，男，1996年12月9日生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月15日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年8月19日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
被告人韦某某，男，1996年10月1日生，侗族，初中文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月10日被榕江县公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年9月11日被执行逮捕。现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人杨某某、韦某某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人蒋达武、被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月11日凌晨1时左右，被害人张某某在榕江县古州镇新城区“天禧豪都KTV”一包房内因喝酒的问题与同在一起喝酒的被告人杨某某、韦某某发生口角，后张某某在“天禧豪都KTV”门口准备离开时，与随后追上来的杨某某、韦某某发生打斗。在打斗过程中，张某某被杨某某、韦某某持刀杀伤。经鉴定，张某某所受的伤为重伤二级。公诉机关认为被告人杨某某、韦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，并提交了相关证据。
被告人杨某某的辩护人辩称，1、被告人杨某某归案后认罪态度好，且当庭认罪；2、被告人杨某某系初犯、偶犯；3、被害人有一定过错；4、二被告人与被害人达成协议并已全部兑现，取得了被害人的谅解。请求法庭对被告人杨某某从轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日凌晨1时许，被害人张某某在榕江县古州镇新城区“天禧豪都KTV”一包房内，因喝酒的问题与被告人杨某某发生口角并拉扯，被在一起喝酒的其他人拉开。之后，被害人张某某下楼准备乘车离开时，被告人杨某某、韦某某二人追上来，双方发生打斗，韦某某持随身携带的卡子刀首先刺杀张某某，韦某某的鼻子被张某某打伤流血，其用手擦鼻血时将刀交给“聂”（侗语人名），杨某某从“聂”手里抢过刀继续刺杀张某某，将张某某杀伤后二人逃离现场，之后二人将刀丢到水沟里。经榕江县公安局司法鉴定中心鉴定，张某某此次损伤构成重伤二级。
另查明，案发后，被告人杨某某、韦某某均外逃。2015年7月14日，杨某某在广东省东莞市东城区光明鑫网吧内被当地公安机关抓获；2015年8月10日，韦某某在广东省佛山市顺德区容桂街道乐善南路5号猎狐网吧内被当地公安机关抓获。本案在审理过程中，二被告人与被害人达成赔偿协议，并全部兑现，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、韦某某在庭审过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人杨某某、韦某某的供述及辩解；6、鉴定文书；7、被害人住院病历；8、案发现场监控视频；9、被告人杨某某、韦某某的户籍证明；10、抓获经过；11、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、韦某某故意伤害他人身体，致一人重伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出的第1、2、4条辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳，提出的第3条辩护意见，无证据证实，与本案查明事实不符，本院不予采纳。在本次共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，均为主犯。二被告人归案后认罪态度较好，当庭认罪，依法可以从轻处罚。本案事出有因，且二被告人与被害人达成赔偿协议并全部兑现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经社区调查，对二被告人适用缓刑对他们所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人韦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 彭家云
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴雄辉
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第285号
原告曹秀花，女，1949年9月4日出生，汉族。
原告王玲玲，女，1992年7月27日出生，汉族。
二原告委托代理人高黎，山东律卓律师事务所律师。
被告青州市东夏镇明泽洗姜厂。
经营者王明泽，男，1967年10月26日出生，汉族，住青州市东夏镇王木匠村。
委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。
被告青州市东夏镇王木匠村民委员会。
法定代表人王兴江，村主任。
委托代理人王国华，山东九州律师事务所律师。
委托代理人李松江，山东九州律师事务所律师。
原告曹秀花、王玲玲诉被告青州市东夏镇明泽洗姜厂（以下简称明泽洗姜厂）、青州市东夏镇王木匠村民委员（以下简称王木匠村委会）会生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀花及二原告委托代理人高黎，被告明泽洗姜厂委托代理人侯家国，被告王木匠村委会法定代表人王兴江及委托代理人李松江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀花、王玲玲诉称，2015年5月30日，我们的亲属王永生在青州市东夏镇王木匠村西北角一水湾处溺水死亡。该水湾是被告明泽洗姜厂私挖用于排水，是水湾的施工人和使用人，具有安全保障义务，对王永生的死亡应承担侵权责任。被告王木匠村委会是水湾的所有人和管理人，没有尽到阻止和警示等监管义务，对王永生的死亡亦应承担侵权责任。我们作为王永生的近亲属要求二被告连带赔偿我们死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、法医鉴定费、被抚养人生活费、尸体冷冻费等各项损失215010元以及本案诉讼费用。
被告明泽洗姜厂辩称，王永生的死亡与我没有任何法律意义上的因果关系，原告起诉我没有法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王木匠村委会辩称，王永生系成年人，对危险具有完全的预判力和控制能力，应对其死亡承担主要责任。造成王永生死亡的水湾是被告明泽洗姜厂实际控制和管理的，应由明泽洗姜厂承担相应的侵权责任。我们并非水湾的实际控制人和管理人，我们没有过错，不应承担责任。
经审理查明，2015年5月30日13时许，青州市东夏镇王木匠村村民王永生被人发现在本村西北角一水湾处溺水死亡。青州市公安局东夏派出所接警后到现场勘查，出具王永生溺水死亡证明。该水湾位于死者王永生家庭附近，属被告王木匠村委会村集体所有，是该村多年存在的一处低洼地，平日有存水及倾倒垃圾现象存在，被告明泽洗姜厂成立后亦往该水湾排放生产废水，死者王永生溺水时水湾处无安全警示标志及相关防护措施。
另查明，1991年10月12日，死者王永生曾于案外人孙玉花登记结婚，1992年7月27日，双方生育一女，取名王玲玲。1998年7月20日，双方经本院调解离婚，王玲玲随王永生生活。王永生之母原告曹秀花与其父王景华（已故）共生育子女三人，长子王永生，次子王永辉（现年47岁），女儿王永荭（现年30岁）。
本案在审理过程中，两被告对死者王永生的死亡原因提出质疑，原告方提出鉴定申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所进行了尸检，该所出具的鉴定结论为：王永生符合生前溺水死亡。
王永生因死亡造成的各项损失为：丧葬费26230元（4371.67元/月×6个月）、死亡赔偿金237640元（11882元/年×20年）、鉴定费13000元、被抚养人生活费37156元（7962元/年×14年÷3人）、处理丧葬人员误工费326.16元（54.36元/天×2人×3天）、交通费500元，精神损害抚慰金10000元，以上共计324852.16元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的派出所证明、村委会证明、现场照片、录音资料、户口本、鉴定费单据，王永生死亡原因鉴定报告，本院调取的公安部门的询问笔录，本院（1998）青民初字第1805号民事调解书以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，按照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案死者王永生作为完全民事行为能力人，在其居住地附近多年存在的水湾处溺水死亡，主要系其自身未充分注意安全所致，应承担主要责任；被告王木匠村委会作为水湾的所有人，负有相关的安全管理职责，其在水湾处没有设置安全警示标志及相关防护措施，对王永生的死亡负次要侵权责任；被告明泽洗姜厂往该水湾排放生产废水亦是造成该水湾存在安全隐患的原因之一，亦应承担一定的侵权责任。根据相关责任人的过错程度，本院确定死者王永生承担70％的责任、被告王木匠村委会承担20％的责任，被告明泽洗姜厂承担10％的责任。原告曹秀花、王玲玲作为死者王永生的近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对死者王永生的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；2、交通费，根据当地处理丧葬事宜的习俗及实际的交通状况，本院酌定500元；3、处理丧葬误工费，按当地习俗以2人、3天计算较合理；4、被抚养人生活费，王永生死亡时其母原告曹秀花为66岁，应按14年计算被抚养人生活费；精神损害抚慰金，由于王永生溺水死亡，使其近亲属遭受一定的精神损伤，本院酌定10000元；5、对原告主张的尸体冷冻费缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告青州市东夏镇王木匠村民委员会赔偿原告曹秀花、王玲玲因王永生死亡造成的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）324852.16元的20％，计款64970.43元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
二、被告青州市东夏镇明泽洗姜厂赔偿原告曹秀花、王玲玲因王永生死亡造成的各项损失（死亡赔偿金、丧葬费、鉴定费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等）324852.16元的10％，计款32485.22元，于本判决生效之日起五日内一次付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由原告负担2489元，由被告王木匠村委会负担1424元，由被告明泽洗姜厂负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 李耀建
人民陪审员 孙玉松
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 金
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青高民初字第285号
原告曹秀花。
原告王玲玲。
被告青州市东夏镇明泽洗姜厂，住所地青州市东夏镇王木匠村北。
被告青州市东夏镇王木匠村村民委员会，住青州市东夏镇王木匠村。
本院在审理曹秀花、王玲玲诉青州市东夏镇明泽洗姜厂、青州市东夏镇王木匠村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青州市东夏镇明泽洗姜厂、青州市东夏镇王木匠村村民委员会的银行存款或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 徐玉荣
人民陪审员 李文民
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘国盛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07046号
上诉人（原审被告）谭×，女，1949年10月13日出生。
被上诉人（原审原告）宋×，男，1961年11月13日出生。
上诉人谭×因离婚纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第03370号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
2015年3月，宋×起诉至原审法院称：宋×与谭×于2012年8月相识，2013年6月为了照顾生病卧床母亲草率结婚，婚姻基础较差，婚后谭×对家庭不负责任，未尽妻子孝顺老人的义务，更让宋×无法忍受的是，结婚半年要求分宋×廉租房，并要求宋×变更廉租房申请人为谭×本人。因与宋×未达成一致，不出具相关申请材料，使得街道取消廉租房申请。家庭矛盾不可和解，宋×于2014年8月已向法院提出过一次离婚诉讼请求，谭×不同意，法院驳回宋×离婚诉讼请求。经半年调解，现宋×、谭×感情并未得到缓解，家庭矛盾与日俱增，现再次诉至法院，要求与谭×解除婚姻关系，诉讼费用75元宋×自愿承担。
谭×辩称：谭×对宋×很好，对宋×家庭、子女都做了很多工作。宋×的子女与宋×不说话20多年，是谭×做工作，他们之间的关系才缓和了。谭×婚后得知宋×是为了分房才与谭×结婚的，宋×分不到房子也不是因为谭×不提供材料。宋×、谭×夫妻感情很好，谭×愿意与宋×继续生活下去，谭×不同意离婚。
原审法院经审理查明：宋×与谭×于2012年8月自行相识，于2013年6月25日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。宋×于2014年7月23日将谭×诉至法院，要求与谭×离婚，法院经审理后驳回了宋×的诉讼请求，现宋×再次起诉要求和谭×解除婚姻关系，虽经法院调解，宋×、谭×未达成一致的调解意见。宋×、谭×一致认可无夫妻共同财产。
原审法院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。宋×、谭×婚姻基础较弱，且婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧。现宋×第二次起诉要求离婚，谭×虽表示不同意离婚，但从法院第一次判决不准离婚至今，双方感情未见好转，故法院认为双方夫妻感情已经破裂，且经调解无效，故法院对于宋×要求离婚的诉讼请求予以准许。据此，原审法院于2015年3月判决：准许宋×与谭×离婚。
判决后，谭×不服，上诉请求撤销原审判决，改判驳回宋×关于离婚的诉讼请求。理由为：我和宋×没有什么大的矛盾，之前打过一次架，之后就没有打过了，我没有不配合对方申请房子。宋×同意原判，答辩称因为谭×的原因，现在连低保都不给我发了，确实是因为对方的不配合我才丧失了廉租房的机会。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。宋×与谭×于2012年8月自行相识，于2013年6月25日登记结婚。从二人相识到结婚的时间来看，婚姻基础较弱，且婚后在生活中发生矛盾，双方未能有效化解，导致矛盾加剧，大打出手。现宋×第二次起诉要求离婚，谭×虽表示不同意离婚，但从法院第一次判决不准离婚至今，双方感情未见好转，原审法院综合考虑双方婚姻基础薄弱以及宋×第二次起诉离婚的情况，认定宋×和谭×感情破裂，并无明显不当。
综上，谭×的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由宋×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由谭×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ双
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法行执字第130号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人邓仕润，男，1983年2月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县清水桥镇百福荣村*组。
被执行人周满意，女，1982年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，宁远县清水桥镇百福荣村1组。系被执行人邓仕润之妻。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人邓仕润、周满意征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2013）宁法行执字第130号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 裴依成
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 江为民
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第622号
罪犯徐文杰，女，1985年1月1日出生于贵州省镇远县，汉族，现在西安市临潼区看守所服刑。
西安市临潼区人民法院于2012年4月10日作出（2012）临刑初字第79号刑事判决，以被告人徐文杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年2个月（刑期执行至2013年2月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市临潼区看守所于2013年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐文杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯徐文杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐文杰准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5595号
原告：陈海燕，女，1968年12月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张建理，男，1978年1月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈海燕与被告张建理民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈海燕到庭参加诉讼；被告张建理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金20000元，并支付自2015年7月19日起至款还清日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年7月19日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条一份。后该款经原告催讨无果，故提起上述诉请。
被告张建理未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈海燕就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告张建理于2015年7月19日向原告借款20000元的事实。被告张建理未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的该证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：2015年7月19日，被告张建理向原告陈海燕借款20000元，由被告向原告出具借条一份，约定如逾期归还，则承担未归还借款每日4‰的违约金，借条上未约定借款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈海燕与被告张建理之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的利息诉请，因双方对还款期限以及借款利息均未约定，故原告主张自出借日即2015年7月19日起计算的利息无相应事实基础，本院结合双方对逾期还款违约金的约定情况，支持自原告起诉日即2017年2月21日起至款还清日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。被告张建理经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建理应返还原告陈海燕借款计20000元，并支付该款自2017年2月21日起至款还清之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陈海燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告张建理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年五月八日
书记员 祝向瑜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6869号
原告：包某甲。
被告：包某乙。
原告包某甲为与被告包某乙离婚纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院依法于同日受理。本案依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告包某甲到庭参加诉讼；被告包某乙经本院合法传唤、无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告包某甲向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿包某丁由被告抚养；3.夫妻共同财产坐落在小芝镇利岙村2-63号一间四层楼房各半分割；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1991年经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日在临海××××芝镇办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名包某丙，现已成年；于××××年××月××日生育一女，取名包某丁，现年14周岁，随被告一起生活。原、被告恋爱时缺乏沟通了解草率结婚。婚后，原、被告性格不合，经常发生吵打。另外，被告猥亵隔壁村女人，小芝派出所曾将其送临海看守所拘留。原告子宫肌瘤手术后回家，被告不愿意照顾。这些使得原告看不到婚姻的希望。为了摆脱失败婚姻的痛苦和烦恼，原告遂起诉至法院。
被告包某乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，经核对无异议，本院对原告提供的证据的证明效力予以认定。故对原告陈述的结婚时间、生育子女的事实予以确认。
本院认为：原、被告虽经人介绍认识恋爱结婚，说明双方具备了一定的感情基础。现原、被告又生育两个女儿，相信双方在共同生活期间已建立起应有的夫妻感情。双方目前虽夫妻关系不和，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情、互谅互让、加强交流与沟通，共同为家庭完整及女儿的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年九月七日
代书记员 郑端芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民申5号
再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人：戴升伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：尤杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。
再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人尤杰商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7367号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。
本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张 艳
审 判 员 刘宗安
代理审判员 刘 静
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙树胜
速 录 员 刘 颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民申5号再审申请人（原审被告）：天津市恒泰财富投资有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人：戴升伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹玉华，天津允诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：尤杰，男，1986年2月5日出生，汉族，住天津市津南区。再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司因与被申请人尤杰商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2016）津0112民初7367号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人天津市恒泰财富投资有限公司于2017年3月6日以向天津市第二中级人民法院申请再审为由，申请撤回在我院的再审申请。本院经审查认为，天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许天津市恒泰财富投资有限公司撤回再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘宗安代理审判员  刘 静二〇一七年三月六日书 记 员  孙树胜速 录 员  刘 颖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民终字第1051号
上诉人（原审被告）北京海世兴贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号616室。
法定代表人刘丽生，经理。
委托代理人高健，男，1959年8月16日出生，北京海世兴贸易有限责任公司副经理。
委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。
法定负责人孙红军，破产管理人组长。
委托代理人王东，男，1981年7月13日出生，北京市农工商开发贸易公司经理。
委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京海世兴贸易有限责任公司（以下简称海世兴贸易公司）因与被上诉人北京市农工商开发贸易公司（以下简称农工商贸易公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第15872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
农工商贸易公司在一审起诉称，2008年5月28日，农工商贸易公司与海世兴贸易公司签订《租赁合同》，主要内容为：第一条：”租赁标的物\'华文综合楼\'位于北京市丰台区左安门外南方庄68号，现有面积计2984平方米，包括：一层；三层；六层；半地下室等部分房屋。”双方于2008年12月16日签订关于《租赁合同》的《补充协议书》，将”第一期支付前十年租金共计200万元”变更为”第一期支付前十年租金共计180万元”。农工商贸易公司与海世兴贸易公司于2009年8月31日再次签订关于《租赁合同》的《补充协议书》，主要内容：第一条：”甲乙双方确认租赁期自2009年1月1日至2028年12月31日，共计20年。前10年租金共计407万元，乙方已交付了180万元，对其余款项227万元，其中150万元经甲方同意乙方分二期交付，第一期于2010年12月31日前付70万元，第二期于2011年12月31日前付80万元。后十年租金依据补充协议条款按年交付。”第二条：”对上述余款227万元中剩余应付的77万元款项，甲方同意由乙方代其偿还纪志军的煤款约54万元，由乙方代其向丰台自来水公司偿还水费约23万元。乙方代其偿还煤款和水费后，甲方同意该款项可抵偿租金77万元”。海世兴贸易公司于2010年12月30日交纳了房屋租金70万元。2011年3月30日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中民破字第07680－2号《民事裁定书》宣告农工商贸易公司破产，并指定破产管理人依法执行破产清算事务。破产管理人于2011年3月30日接管农工商贸易公司后，没有就上述房屋租赁合同及其补充协议向海世兴贸易公司出具解除合同或者继续履行合同的通知。海世兴贸易公司也没有向破产管理人递交要求继续履行上述房屋租赁合同及其补充协议的催告函。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，双方关于涉诉房屋的《房屋租赁合同》及其补充协议已经于2011年5月31日被依法解除。2012年2月3日，破产管理人向海世兴贸易公司发出通知，要求海世兴贸易公司于收到通知之日起二十日内向破产管理人交付涉诉房屋。但时至今日，海世兴贸易公司仍然拒绝向破产管理人交付涉诉房屋。海世兴贸易公司长期占用涉诉房屋，应当支付房屋使用费。农工商贸易公司依法提起诉讼，请求法院判决：1、确认农工商贸易公司和海世兴贸易公司于2008年5月28日签订的《租赁合同》及其补充协议已于2011年5月31日被依法解除。2、海世兴贸易公司于判决文书生效之日起十日内腾空、并向农工商贸易公司破产管理人交付涉诉房屋。3、海世兴贸易公司向农工商贸易公司支付自2010年9月21日至2013年7月31日期间占用涉诉房屋的房屋使用费1140715.07元。2013年8月1日至实际交付涉诉房屋期间的房屋使用费按原合同标准据实计算。4、海世兴贸易公司承担本案的诉讼费用。
一审法院送达起诉状后，海世兴贸易公司在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，理由是：1、农工商贸易公司与海世兴贸易公司签订的《租赁合同》中约定的租赁物”华文综合楼”位于北京市丰台区左安门外南方庄68号，租赁物所在地属丰台区；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和北京市高级人民法院《关于调整北京市三级人民法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》之规定，本案不应属北京市第二中级人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。
一审法院经审查认为，该院受理了农工商贸易公司的破产申请并于2011年3月30日以（2011）二中民破字第07680-2号民事裁定书宣告农工商贸易公司破产。故农工商贸易公司系《破产企业法》中规定的债务人，根据《破产企业法》规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。海世兴贸易公司针对本案提出的地域管辖、级别管辖的意见，由于农工商贸易公司已被宣告破产，因此，在管辖上应当优先适用《企业破产法》，海世兴贸易公司不得以《民事诉讼法》的有关规定否定本院的管辖权。综上，农工商贸易公司按照《企业破产法》的相关规定向本院提起诉讼，符合法律规定。海世兴贸易公司提出的管辖异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条之规定，裁定驳回北京海世兴贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
海世兴贸易公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为：2008年5月28日，上诉人海世兴贸易公司与被上诉人农工商贸易公司共同签订《租赁合同》，合同第十一条明确约定如发生争议，可到有管辖权的人民法院进行诉讼。由于租赁房屋座落在位于北京市丰台区左安门外南方庄68号，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。现上诉人请求二审法院查明事实，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院认为，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定属于一般规定，《中华人民共和国企业破产法》有关管辖的规定属于特别规定，二者不一致时，应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。该法第二十一条明确规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故人民法院受理破产申请后，应当依据这一特别规定，确定有关债务人的民事诉讼的管辖法院，即对于与债务人有关的民事诉讼，应由该受理破产申请的法院管辖。本案中，一审法院受理了农工商贸易公司的破产申请，故其起诉海世兴贸易公司租赁合同纠纷一案，只能向一审法院提起，上诉人海世兴贸易公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由北京海世兴贸易有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）高民终字第1051号上诉人（原审被告）北京海世兴贸易有限责任公司，住所地北京市丰台区左安门外南方庄68号616室。法定代表人刘丽生，经理。委托代理人高健，男，1959年8月16日出生，北京海世兴贸易有限责任公司副经理。委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京市农工商开发贸易公司，住所地北京市朝阳区劲松南路一号。法定负责人孙红军，破产管理人组长。委托代理人王东，男，1981年7月13日出生，北京市农工商开发贸易公司经理。委托代理人王道彦，北京市炜衡律师事务所律师。上诉人北京海世兴贸易有限责任公司（以下简称海世兴贸易公司）因与被上诉人北京市农工商开发贸易公司（以下简称农工商贸易公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民初字第15872号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。农工商贸易公司在一审起诉称，2008年5月28日，农工商贸易公司与海世兴贸易公司签订《租赁合同》，主要内容为：第一条：”租赁标的物'华文综合楼'位于北京市丰台区左安门外南方庄68号，现有面积计2984平方米，包括：一层；三层；六层；半地下室等部分房屋。”双方于2008年12月16日签订关于《租赁合同》的《补充协议书》，将”第一期支付前十年租金共计200万元”变更为”第一期支付前十年租金共计180万元”。农工商贸易公司与海世兴贸易公司于2009年8月31日再次签订关于《租赁合同》的《补充协议书》，主要内容：第一条：”甲乙双方确认租赁期自2009年1月1日至2028年12月31日，共计20年。前10年租金共计407万元，乙方已交付了180万元，对其余款项227万元，其中150万元经甲方同意乙方分二期交付，第一期于2010年12月31日前付70万元，第二期于2011年12月31日前付80万元。后十年租金依据补充协议条款按年交付。”第二条：”对上述余款227万元中剩余应付的77万元款项，甲方同意由乙方代其偿还纪志军的煤款约54万元，由乙方代其向丰台自来水公司偿还水费约23万元。乙方代其偿还煤款和水费后，甲方同意该款项可抵偿租金77万元”。海世兴贸易公司于2010年12月30日交纳了房屋租金70万元。2011年3月30日，北京市第二中级人民法院以（2011）二中民破字第07680－2号《民事裁定书》宣告农工商贸易公司破产，并指定破产管理人依法执行破产清算事务。破产管理人于2011年3月30日接管农工商贸易公司后，没有就上述房屋租赁合同及其补充协议向海世兴贸易公司出具解除合同或者继续履行合同的通知。海世兴贸易公司也没有向破产管理人递交要求继续履行上述房屋租赁合同及其补充协议的催告函。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，双方关于涉诉房屋的《房屋租赁合同》及其补充协议已经于2011年5月31日被依法解除。2012年2月3日，破产管理人向海世兴贸易公司发出通知，要求海世兴贸易公司于收到通知之日起二十日内向破产管理人交付涉诉房屋。但时至今日，海世兴贸易公司仍然拒绝向破产管理人交付涉诉房屋。海世兴贸易公司长期占用涉诉房屋，应当支付房屋使用费。农工商贸易公司依法提起诉讼，请求法院判决：1、确认农工商贸易公司和海世兴贸易公司于2008年5月28日签订的《租赁合同》及其补充协议已于2011年5月31日被依法解除。2、海世兴贸易公司于判决文书生效之日起十日内腾空、并向农工商贸易公司破产管理人交付涉诉房屋。3、海世兴贸易公司向农工商贸易公司支付自2010年9月21日至2013年7月31日期间占用涉诉房屋的房屋使用费1140715.07元。2013年8月1日至实际交付涉诉房屋期间的房屋使用费按原合同标准据实计算。4、海世兴贸易公司承担本案的诉讼费用。一审法院送达起诉状后，海世兴贸易公司在法定答辩期限内就本案管辖权提出异议，理由是：1、农工商贸易公司与海世兴贸易公司签订的《租赁合同》中约定的租赁物”华文综合楼”位于北京市丰台区左安门外南方庄68号，租赁物所在地属丰台区；2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和北京市高级人民法院《关于调整北京市三级人民法院管辖第一审民商事案件标准及高院执行案件的通知》之规定，本案不应属北京市第二中级人民法院管辖。因此，请求将本案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理。一审法院经审查认为，该院受理了农工商贸易公司的破产申请并于2011年3月30日以（2011）二中民破字第07680-2号民事裁定书宣告农工商贸易公司破产。故农工商贸易公司系《破产企业法》中规定的债务人，根据《破产企业法》规定，在人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。海世兴贸易公司针对本案提出的地域管辖、级别管辖的意见，由于农工商贸易公司已被宣告破产，因此，在管辖上应当优先适用《企业破产法》，海世兴贸易公司不得以《民事诉讼法》的有关规定否定本院的管辖权。综上，农工商贸易公司按照《企业破产法》的相关规定向本院提起诉讼，符合法律规定。海世兴贸易公司提出的管辖异议的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条之规定，裁定驳回北京海世兴贸易有限责任公司对本案管辖权提出的异议。海世兴贸易公司不服一审裁定向本院提出上诉，认为：2008年5月28日，上诉人海世兴贸易公司与被上诉人农工商贸易公司共同签订《租赁合同》，合同第十一条明确约定如发生争议，可到有管辖权的人民法院进行诉讼。由于租赁房屋座落在位于北京市丰台区左安门外南方庄68号，根据《民事诉讼法》第三十三条之规定，本案应由北京市丰台区人民法院管辖。现上诉人请求二审法院查明事实，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。本院认为，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定。《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定属于一般规定，《中华人民共和国企业破产法》有关管辖的规定属于特别规定，二者不一致时，应当适用《中华人民共和国企业破产法》的规定。该法第二十一条明确规定：”人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”故人民法院受理破产申请后，应当依据这一特别规定，确定有关债务人的民事诉讼的管辖法院，即对于与债务人有关的民事诉讼，应由该受理破产申请的法院管辖。本案中，一审法院受理了农工商贸易公司的破产申请，故其起诉海世兴贸易公司租赁合同纠纷一案，只能向一审法院提起，上诉人海世兴贸易公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《中华人民共和国企业破产法》第四条、第二十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元由北京海世兴贸易有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 艳代理审判员 谷 升代理审判员 魏志坚二〇一四年三月二十八日书 记 员 张铱婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初697号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李玉红，男，1968年6月15日出生，汉族，高中毕业，无业，南阳市卧龙区文化宫街。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，2017年5月9日被公安局直属分局取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）507号起诉书，指控被告人李玉红犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张继云、刘美晨出庭支持公诉，被告人李玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年5月61日晚上，被告人李玉红和朋友在南阳市解放路一饭店吃饭期间饮酒，21时30分许李玉红醉酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车送魏某回家，行驶至南阳市卧龙区七里园乡龙翔路铁路桥口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李玉红血液中检出乙醇含量为208.45mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李玉红在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人的供述，证人证言，鉴定意见，书证等相关证据证实其犯罪事实，提请法院对被告人李玉红依法判处。
被告人李玉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月61日晚上，被告人李玉红和朋友在南阳市解放路一饭店吃饭期间饮酒，21时30分许李玉红醉酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车送魏某回家，行驶至南阳市卧龙区七里园乡龙翔路铁路桥口处时，被执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李玉红血液中检出乙醇含量为208.45mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人李玉红人口基本信息及照片：
证明被告人李玉红的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询：
证明被告人李玉红无违法犯罪前科。
（3）到案经过、110接处警登记表：
证明了2017年5月1日21时30分许，我大队民警魏涛和汤清灏等人在南阳市龙翔路涵洞桥北50米左右执勤时，发现一男子驾驶一辆号牌为豫Ｒ×××××普通二轮摩托，沿南阳市龙翔路自南向北行驶至涵洞附近时，被当场查获。经询问，该男子名自称叫李玉红（身份证号码：），因其涉嫌酒后驾驶机动车，被民警带到南阳市天伦医院进行抽血并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，其血液酒精含量为208.45mg/100ml。李玉红涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶被移交案件大队进一步处理。
（4）公安交通管理行政强制措施凭证：
证实对涉嫌醉酒驾驶人员李玉红（1）扣留驾驶证；（2）检验血样。
（5）当事人血样提取登记表。
证明将被告人李玉红带至南阳市天伦医院提取血样。
（6）公安机关出具驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
证明被告人李玉红有机动车驾驶证，其准驾车型为C1E，豫Ｒ×××××普通二轮摩托车，车辆登记所有人为闫艾英。
（7）南阳市公安局交通管理支队公安交通管理行政处罚决定书。
宛公交决字（2017）第411300-2900086813号。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款，给予李玉红吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
2、鉴定意见：
南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）1187号。
从送检的血液中检出乙醇成分，其含量为208.45mg/100ml。
3、证人魏某证言：
证实当天晚上与李玉红等六人在一饭店吃饭并喝了酒，李玉红喝了大概三两左右白酒，饭后李玉红驾驶摩托车送其回家，在路上被执勤民警查获的事实。
4、被告人李玉红供述：
2017年5月1日晚上，我在南阳市解放路一个饭店和几个朋友一起吃饭并喝了酒。21时20分左右吃完饭，我驾驶豫Ｒ×××××二轮普通摩托车去送人。饭后我驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车送魏某回家，我沿人民北路自南向北行驶到龙翔路铁路桥时，被路上执勤的交警拦下检查，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳市天伦医院抽取血样并送检，最后把我带到了交警案件大队。
以上证据来源合法，内容客观真实，并经法庭出示、质证，被告人李玉红对出示的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李玉红酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为208.45mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李玉红犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李玉红驾驶二轮摩托车在道路上行驶被查获，但未造成危害后果，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。综合考虑本案的犯罪情节、危害后果，认罪、悔罪态度、血液中乙醇含量等情节，对被告人判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 周咪宏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛知民初字第2号
原告徐州翰林科技有限公司。住所地：江苏省徐州市经济开发区金桥路10号5层。
法定代表人：纪明玉。职务：总经理。
委托代理人窦金刚、李尊华、ＸＸ，江苏维维律师事务所律师，特别授权。
被告河南理工大学教学模型设备厂。住所地：河南省焦作市高新区创业中心2号厂房D区4楼。
法定代表人：刘建新。职务：总经理。
委托代理人熊祖强，河南理工大学教师，一般代理。
委托代理人黄小方，河南言东方律师事务所律师，特别授权。
被告开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司。住所地：河北省唐山市古冶区吕家坨。
法定代表人：许景存。职务：总经理。
被告开滦能源化工股份有限公司。住所地：河北省唐山市新华东道70号东楼。
法定代表人：裴华。职务：董事长。
本院在审理原告徐州翰林科技有限公司诉被告河南理工大学教学模型设备厂、开滦能源化工股份有限公司吕家坨矿业分公司、开滦能源化工股份有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告徐州翰林科技有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州翰林科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州翰林科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元（原告实际缴纳900元），减半收取525元，由原告徐州翰林科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨保国
代理审判员 王 晖
代理审判员 范振洋
二〇一四年三月八日
书 记 员 李荷音
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初2876号
原告:冯忠强。
委托代理人：王明森，天长市天长法律服务所法律工作者。
被告:佘松朝。
第三人：佘松年。
原告冯忠强与被告佘松朝、佘松年确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告佘松朝不明确，经多方查找，无法确认，故不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯忠强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一六年十月二十八日
书记员 丁海金
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第138-2号
原告张超，男，1993年4月4日出生，汉族，住偃师市。
被告卫辉市协和实业发展有限公司。
住所地河南省卫辉市建设路东段。
法定代表人万元，男，该公司负责人。
被告卫辉市豫北化工有限公司。
住所地河南省卫辉市工农路1号。
法定代表人孙正忠，男，该公司负责人。
被告万元，男，1963年4月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告向吉友，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
被告刘建华，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告程庆利，女，1977年4月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告孙正忠，男，1954年4月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告孙长海，男，1956年12月15日出生，汉族，住河南省卫辉市。
本院在审理原告张超诉被告卫辉市协和实业发展有限公司、卫辉市豫北化工有限公司、万元、向吉友、刘建华、程庆利、孙正忠、孙长海借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对上述被告的银行存款350万元或等值财产予以查封或冻结，并以担保人洛阳市强胜实业有限公司名下国有土地使用证号为偃国用（2007）第070098号工业用地提供担保。根据法律规定，该财产在担保期间内不得有出售、过户等处分行为，本院依法查封该块土地。2015年9月8日，担保人洛阳市强胜实业有限公司以急需用该块土地办理相关贷款业务为由，申请变更担保财产，并自愿以其名下位于偃师市首阳山镇香峪村310国道南侧，评估总价值为365.72万元的4套房产（房屋所有权证号字第0009200号、第0009187号、第0009180号、第0009179号）进行担保。
经审查，本院认为，担保人洛阳市强胜实业有限公司变更担保财产，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除担保人洛阳市强胜实业有限公司位于偃师市首阳山镇香峪村310国道南侧面积为22240平方米、国有土地使用证号为偃国用（2007）第070098号、评估价值为642.74万的工业用地的查封。
二、查封担保人洛阳市强胜实业有限公司位于偃师市首阳山镇香峪村310国道南侧房屋所有权证号字第0009200号、第0009187号、第0009180号、第0009179号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一五年九月八日
书 记 员 ：姬慧勇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1121号
原告李某某
委托代理人赵荣钦。系都匀市墨冲法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员唐忠忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人赵荣钦、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年初相识自由恋爱，同年5月22日双方登记结婚；共同生活期间双方性格不合，常发生争吵，被告对家庭不负责任，经常喝酒，对原告不好，为此，夫妻感情不断恶化，现感情已破裂，无法再继续共同生活，故依法诉讼，要求判决与被告离婚。
原告在举证期限内向法庭提交如下证据、材料：
1、身份证及户口薄复印件，用以证实原告的身份情况；
2、结婚证复印件，用以证实原、被告婚姻关系。
3、原告被被告打伤的照片两张。
4、证人韦某某、蒙某某、姚某某到庭作证，证明原、被告吵架后原告给她们诉说过。
被告王某某对上述1、2组证据、材料均无异议，对第3组证据和的证人的证词有异议，称不是事实。
被告王某某辩称，被告与原告是自由恋爱结婚，婚后感情是好的，答辩人性情急躁一点，但可以改，被告还为治疗原告的病出了不少钱，双方的感情没有破裂，所以不同意离婚。
被告王某某在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下事实：原、被告于1998年初自由恋爱，同年5月22日双方自愿登记结婚；双方未生育一子女；共同生活期间，原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦；2014年8月29日，原告李某某以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础及婚后感情尚好，共同生活中双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方在今后的生活中加强沟通和交流，珍惜已有的婚姻家庭，互谅互让，共同维护和睦的婚姻家庭关系，夫妻感情可好如初；原告请求与被告离婚，未提供充分证据证明有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款夫妻感情彻底破裂的事实；原告申请到庭的三个证人中有两个证人均是其亲属，另一个证人是听原告向其陈述，所以评人证明的内容本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告请求与被告离婚的证据不足，故对原告离婚之请求，本院不予支持；故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告李某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费300元、因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 忠 忠
二〇一四年十月十日
书记员 胡胜鑫（代）
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第1121号
原告陈亚芹，居民。
被告盐城市呱呱食品有限公司，住所地在盐城市解放南路38号开元房产商住楼105室。
法定代表人彭军，经理。
原告陈亚芹与被告盐城市呱呱食品有限公司（以下简称呱呱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月8日立案后，依法由审判员陶永刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚芹到庭参加诉讼，被告盐城市呱呱食品有限公司的法定代表人彭军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚芹诉称，2011年3月我进入被告单位工作，被告指派我在XXX超市面包房担任促销员，从2012年7月起至2012年11月止，被告拖欠我工资9000元，并出具欠条1份，后经我催要，被告一直未予支付，现起诉要求被告支付劳动报酬9000元，并承担诉讼费用。
被告呱呱公司未到庭，亦未提供答辩证据。
经审理查明，原告陈亚芹于2011年3月进入被告呱呱公司工作，并在XXX超市面包房担任促销员。2013年5月7日被告向原告陈亚芹出具工资欠条一份，载明：今欠到陈亚芹2012年7月1日至2012年11月16日工资9000元整。后原告多次催要未果，故诉至本院。
以上事实有原告提供的工资欠条1份、盐城市呱呱食品有限公司工商登记表1份、被告法定代表人彭军母亲吕华证明1份及原告在庭审时的陈述笔录等存卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告在被告单位工作，被告理应支付劳动报酬，现被告呱呱公司拖欠原告劳动报酬9000元，引起讼争，应负全部责任，原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盐城市呱呱食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈亚芹劳动报酬9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市呱呱食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）
审判员 陶永刚
二〇一四年六月十三日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3404号
原告路新芳，男，汉族，出生于1964年4月29日。
被告孟麦来，男，汉族，出生于1964年3月28日。
本院在审理原告路新芳诉被告孟麦来民间借贷纠纷一案中，原告路新芳于2016年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告孟麦来的起诉。
本院认为，原告路新芳的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路新芳撤回对被告孟麦来的起诉。
案件受理费3300元减半收取为1650元，由原告路新芳负担。
审判员 翟江涛
二〇一六年九月七日
书记员 赵朋飞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执970号之二
申请执行人杜彬，男，蒙古族，1969年8月21日出生，无职业，现住通辽市。
被执行人张国辉，男，1982年6月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请人杜彬与被执行人张国辉民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2017）内05民终271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张国辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人张国辉所有的蒙GG****号（别克牌）、辽P7****号车及车籍（解放牌）。查封期间不得办理产权过户、抵押等手续。
2、冻结、划拨被执行人张国辉的银行存款**元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年六月十四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执970号
申请执行人杜彬，男，蒙古族，1969年8月21日出生，无职业，现住通辽市。
被申请执行人张国辉，男，1982年6月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人杜彬与被申请执行人张国辉民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2017）内05民终271号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人杜彬以与被申请执行人张国辉协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初271号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一七年十月二十日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执970号申请执行人杜彬，男，蒙古族，1969年8月21日出生，无职业，现住通辽市。被申请执行人张国辉，男，1982年6月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。申请执行人杜彬与被申请执行人张国辉民间借贷纠纷一案，通辽市中级人民法院做出的（2017）内05民终271号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，申请执行人杜彬以与被申请执行人张国辉协商为由，向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初271号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 张 伟二〇一七年十月二十日书记员 陈景德
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更446号
罪犯邹登明，男，1979年1月6日出生，汉族，江西省九江市人，高中文化。现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2014年4月4日作出（2014）浙杭刑初字第28号刑事判决，认定被告人邹登明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹登明不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2014年5月21日作出（2014）浙刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年8月1日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹登明系累犯，其在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分114.7分，江西月表扬5次，单项表扬4次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯邹登明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯邹登明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯邹登明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年十月十七日起至二○三八年三月十六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 周 烜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初13157号
原告：张敏，女，1995年9月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆世纪星光文化传媒公司，住所地重庆市渝中区时代天街16号1幢17-1#，统一社会信用代码91500103MA5U448E18。
法定代表人：赵浩男。
原告张敏诉被告重庆世纪星光文化传媒公司经济补偿金纠纷一案中，原告张敏于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张敏负担。
审判员 吴 瑶
二〇一八年六月六日
书记员 陈博文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2523号
原告：刘银行，男，汉族，1984年7月18日出生，住址河南省开封县。
委托诉讼代理人：张书占、刘建，河南舒展律师事务所律师。
被告：张磊，男，汉族，1984年1月15日出生，住址郑州市。
原告刘银行与被告张磊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘银行的委托诉讼代理人刘建，被告张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付所拖欠的工资12860元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张磊是郑州市二七区建设路大学路河医美食城工程老板，2016年12月原告经田春鹏介绍去该美食城从事装修工作，田春鹏是该工程的包工头，其与原告约定，原告工资每天260元，约定随时可以结工资。工程做到2017年1月底，原告回家过年，田春鹏把原告年前工资都已结清。2017年2月2日，原告与其弟弟刘世界又返回该地继续工作，直至2017年4月13日工程结束。原告找田春鹏要工资，扣除借支，田春鹏还拖欠原告共12860元，田春鹏以没钱为理由不给，后原告又找到被告张磊，并与田春鹏一起三方协商，约定由被告张磊付给原告工资，被告张磊给原告出具了借条，但未写明还款期限。2017年7月5日，原告向被告索要该工资，被告以没有钱为由未给。2017年7月15日，被告在欠条上约定于2017年12月31日前将原告工资全部结清。现已过还款期限，原告多次要求被告支付，但被告拒不支付。为维护合法权益，原告诉至法院。
原告刘银行提交的证据有：欠条一张。
被告张磊辩称，2017年7月5日原告找我要工资，我确实没有钱。但现在我还欠有很多债。我不是有钱不给，确实是没有钱给。另2017年4月14日我向刘银行转账5000元，2017年4月24日又向刘银行支付宝转账2000元，该7000元应予以扣除。所以现在欠原告和刘世界的钱应为13860元。
被告张磊未提交证据。
本案查明如下事实：被告张磊系郑州市二七区建设路大学路河医美食城工程老板，2016年12月原告刘银行及其弟弟刘世界经田春鹏介绍到该美食城从事装修工作。田春鹏是该工程的包工头，其与原告约定，原告工资每天260元，随时可以结工资。该工程做到2017年1月底，原告回家过年，田春鹏把原告年前工资都已结清。2017年2月2日，原告与其弟弟刘世界又返回该地继续工作，直至2017年4月13日工程结束。原告找田春鹏要工资，扣除借支，田春鹏还拖欠原告12860元、拖欠刘世界8000元，合计20860元，田春鹏以没钱为理由不给。后原告刘银行和刘世界又找到被告张磊，并与田春鹏一起三方协商，约定由被告张磊付给原告和刘世界的工资。2017年4月13日，被告张磊向原告和刘世界出具了借条，载明：“在装修河医美食城（张磊）的工程中，施工方田春鹏未给工人刘银行、刘世界二人工资，共计20860元大写（贰万零捌佰陆拾元整）。后经协商，三方一致同意此金额由张磊直接支付给刘银行，在后续给田春鹏的款项中减去此款。由于资金紧张，张磊无法向刘银行立即支付，权当借刘银行的借款，张磊等到有钱再支付张磊2017.4.13”。2017年7月5日，原告向被告张磊索要该欠款，被告在借条上补充到：“截止2017年7月5日，此款项20860未支付”。2017年7月15日，被告张磊再次在借条上补充到：“2017年12月31日前，将此款项结清。”后原告多次向被告催要该款项均未果，故原告诉至本院。
另查明：被告张磊提出其于2017年4月14日、4月24日分别向原告刘银行转账5000元和2000元，经原告刘银行的委托代理人及刘世界当庭与原告电话核实，原告刘银行认可收到该转款，但明确该7000元与本案欠款20860元无关。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告张磊拖欠原告刘银行和刘世界劳务工资20860元（其中欠刘世界8000元、欠原告刘银行12860元）未支付，事实清楚，证据充分，被告应予以清偿。原告刘银行要求被告支付该12860元劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。被告张磊辩称其于2017年4月14日和4月24日已经向原告转账的7000元应予以扣除，原告方对此不予认可，且被告张磊2017年7月5日在其出具的借条上补充签字时并未对此7000元予以扣减，故其辩称理由不能成立。但关于该7000元的问题，不排除原、被告双方之间存在其他经济关系，对此被告张磊可另行向原告刘银行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效之日起十日内向原告刘银行支付拖欠的劳务工资12860元整。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊承担。剩余25元退还原告刘银行。
本判决为终审判决。
审判员 梁 芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨丽娜
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢108、124号
申请执行人刘某，男，某年某月某日出生，住湖北省随州市万和区青台乡九里湾村某组。居民身份证号码某号。
申请执行人余某，女，某年某月某日出生，住湖北省随州市万和区青台乡九里湾村*组。居民身份证号码某。
被执行人刘某，男，某年某月某日，住湖北省十堰市茅箭区丹江路某号某栋某某单元某号。居民身份证号码某号。
被执行人刘某，男，某年某月某日，住浙江省宁波市鄞州区东钱湖镇湖人家社区居委会某幢某号某*室，居民身份证号某号。
关于申请执行人刘某、余凤英与被执行人刘某、刘某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院(2006)深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付赔偿金人民币52110.7元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将人民币52110.7元汇入本院执�帐户，本院已将上述款项支付申请执行人。申请执行人于2016年8月20日向本院提交结案申请书，以本案已全部执行完结为由，请求予以结案。
本院认为，本院(2006)深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费682元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2006)深中法刑一初字第某号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 美
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第27号
申请执行人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人段超宇，该公司董事长。
委托代理人段有元，该公司总经理。
被执行人牛信，男，汉族，现住集宁区。
被执行人杨涛，女，汉族，现住集宁区。
被执行人内蒙古展信投资有限责任公司，住所地集宁区。
法定代表人范洪喜，该公司董事长。
本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但截止目前，被执行人牛信、杨涛、内蒙古展信投资有限责任公司至今未履行生效法律文收确定的义务。
本院查明被执行人牛信在嘉和国际商住小区5号楼有房屋32套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：
查封被执行人牛信购买的登记在内蒙古嘉毅置业有限
责任公司名下以及过户到牛信名下的位于嘉和国际商小区5号楼的房屋32套，分别为404、405、409、4011、4016、505、5011、5013、5015、5018、603、604、605、606、6012、6015、6016、705、706、7012、7015、7016、804、805、8011、8012、8013、8016、9011、9013、906、10018。
二、查封期限为三年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 挺
二〇一六年五月二十六日
书记员 张利强
�海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第27号
申请执行人夏凤英，女，汉族。
申请执行人王转利，女，汉族。
申请执行人王鹏云，男，汉族。
申请执行人王艳，女，汉族。
被执行人张洪涛，男，汉族。
被执行人柳红丽，女，汉族。
本院在执行夏凤英、王转利、王鹏云、王艳申请执行张洪涛、柳红丽刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院穷尽执行措施被执行人张洪涛、柳红丽无财产可供执行，且申请人又提供不出可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）乌执字第27号案件的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有�他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 勇
审判员 余洪海
二〇一五年十二月十五日
书记员 张永福
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第27号
申请执行人陈长书，男，汉族，51岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司，住所地：克拉玛依市通讯路副12号。
法定代表人：钟小玲，该公司经理。
申请执行人陈长书申请执行克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司债权纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2014年4月2日作出（2014）克民二初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈长书于2014年4月22日向克拉玛依区人民法院申请强制执行。2015年3月18日，由克拉玛依市中级人民法院指定被执行人为克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲的50件案件由本院管辖。
本案在执行过程中，于2013年8月28日依法拍卖了被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司所有位于克拉玛依市通讯路副12号商业用楼。经过财产分配，申请执行人分得债权本金63690元（不含判决利息及违约金等）。2015年6月13日，本院将被执行人的土地使用权以550000元的价格拍卖，2015年11月14日，本院将流拍的音响、电器等设备以物抵债。现申请执行人共分得案7231.60元。余款56458.40元，因被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司无可供执行的财产，故无法执行到位。
本院认为，被执行人克拉玛依市汇盛商贸有限责任公司、钟小玲无可供执行的财产且下落不明，应终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可恢复（2014）克民二初字第11号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结克拉玛依市克拉玛依区人民法院作出的（2014）克民二初字第11号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成
审判员 依力亚尔
审判员 于 诗 扬
二〇一五年十二月十日
书记员 韩 龙
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第27号
申请执行人：鄯善县新恒泰石业有限公司，组织机构代码：69344918-4。住所地：新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县石材工业园区。
法定代表人：杨晓阳，该公司总经理。
被执行人：乌鲁木齐铜牛商贸有限公司，组织机构代码：79817002-4。住所地：乌鲁木齐市西北路236号。
法定代表人：尚志全，该公司经理。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年9月3日作出的（2014）乌民初字第138号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐铜牛商贸有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款22625.85元（其中本金22390元，执行费235.85元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王焱波
二〇一五年三月三日
书记员 赵自然
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌执字第27号
申请执行人孙某某，男，1962年5月29日出生，汉族。
被执行人庄某，男，1976年7月1日出生，汉族，无业。
本院在执行孙某某申请执行庄某借款合同一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
伊春市乌伊岭区人民法院（2012）乌民初字第29号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 王 野
审判员 ：梁义清
审判员 ：郭庆文
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 明 旺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第27号
申请执行人：张玉刚，男，汉族，出生于1978年6月8日，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：范子贵，男，汉族，出生于1967年4月11日，住乌鲁木齐县后峡哈熊沟。
本院依据已经发生法律效力的（2012）乌民一初字第139号民事判决书，于二0一五年一月二十三日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人范子贵相应银行（金融机构）存款人民币174300元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人范子贵应负担的执行费2514.5元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人范子贵应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人范子贵应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一五年一月二十五日
书记员 ： 杨 龙
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第27号申请执行人乌兰察布市吉泰典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。法定代表人段超宇，该公司董事长。委托代理人段有元，该公司总经理。被执行人牛信，男，汉族，现住集宁区。被执行人杨涛，女，汉族，现住集宁区。被执行人内蒙古展信投资有限责任公司，住所地集宁区。法定代表人范洪喜，该公司董事长。本院依据乌兰察布市中级人民法院作出的（2015）乌民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但截止目前，被执行人牛信、杨涛、内蒙古展信投资有限责任公司至今未履行生效法律文收确定的义务。本院查明被执行人牛信在嘉和国际商住小区5号楼有房屋32套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条规定，裁定如下：查封被执行人牛信购买的登记在内蒙古嘉毅置业有限责任公司名下以及过户到牛信名下的位于嘉和国际商小区5号楼的房屋32套，分别为404、405、409、4011、4016、505、5011、5013、5015、5018、603、604、605、606、6012、6015、6016、705、706、7012、7015、7016、804、805、8011、8012、8013、8016、9011、9013、906、10018。二、查封期限为三年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 挺二〇一六年五月二十六日书记员 张利强
安徽省巢湖市人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初918号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：李薇薇，女，1986年12月5日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理本院受理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司诉被告李薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省熙和�业服务有限责任公司承担。
审判员 周立群
二〇一六年三月十日
书记员 张 波
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第29号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。住所地：莱阳市。
法定代表人：王良，男，36岁，该公司总经理。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，向被执行人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司下达了莱国土资罚字（2014）229号行政处罚决定书，给予被执行人限三日内自行拆除在非法占用的311平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款3110元的处罚。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）229号行政处罚决定书已依法送达给被执行人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人烟台欧霖爵葡萄酒有限公司必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）229号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年一月十五日
书记员 王先德
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第01300号
原告樊维佳，女，1983年7月21日出生。
委托代理人樊忆征，男，1951年7月6日出生。
被告孙一丁，女，1985年7月22日出生。
委托代理人蔡晓琴，女，1959年10月17日出生。
原告樊维佳（以下简称原告）与被告孙一丁（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊忆征、被告委托代理人蔡晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日10时05分，由于被告驾驶车牌号为京X号小客车在行驶过程中操作不当，导致车辆失控后向右撞上路边护栏，造成原告受伤。经广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队六大队道路交通事故认定书认定被告承担此次事故全部责任。我曾于2013年到法院起诉要求赔偿，法院以（2013）朝民初字第27790号民事判决书，判决部分支持了我的诉讼请求。现因发生二次手术产生相关费用，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费3118.8元、住院伙食补助费1040元、交通费409元。
被告辩称：我对交通事故责任认定没有异议。我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2012年7月9日10时5分，被告驾驶京X号小型轿车由北海往南宁方向行驶至G7201线南宁绕城高速公路11Km＋800m处时，因被告驾驶车辆在行驶过程中操作不当，导致车辆失控后向右撞上路边护栏，造成京X号小型轿车损坏，致使随车乘客原告和谢霏受伤。经广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队六大队认定，被告承担此次事故全部责任，原告和谢霏无责任。事故发生后，原告前往南宁市第一人民医院医治，自2012年7月9日至2012年9月29日住院83天，出院诊断为右额颞顶部急性硬膜外血肿，右额颞叶脑挫伤，右颞顶骨骨折，颅底骨折，左上肺及下肺背段肺挫伤，左颞部、左眼睑、右耳廓、右膝部皮肤挫裂伤，双颞顶部头皮血肿，全身多处皮肤软组织擦挫伤，失血性贫血，第4颈椎骨折，左右侧胸腔积液等。2012年11月28日至2012年12月5日，原告又前往北京博爱医院住院治疗7天，出院诊断为右股骨髁骨折内固定术后，右膝关节功能障碍，右额颞顶部硬膜外血肿术后。出院后，原告又前往北京大学人民医院、北京同仁医院治疗。
原告曾诉至法院，本院以（2013）朝民初字第27790号民事判决书，判决：一、被告孙一丁于本判决生效后七日内赔偿原告樊维佳医疗费十一万一千八百四十九元九角四分、住院伙食补助费四千五百元、护理费一万二千元、住宿费八百元、交通费四千元、残疾辅助器具费一千零五十元、营养费三千六百元、残疾赔偿金十万九千四百零七元、鉴定费三千一百五十元、精神损害抚慰金八千元。二、驳回原告樊维佳的其他诉讼请求。
原告于2014年7月13日至2014年7月21日在北京大学人民医院住院进行二次手术，原告提供的医疗费票据合计3120.81元。原告另提供交通费票据若干。
以上事实，有判决书、住院费票据及清单、交通费票据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权人应承担赔偿责任。本次交通事故中被告负事故全部责任，故被告应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据其提供的医疗费票据予以确定。原告主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数结合相关标准予以判定。原告主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告孙一丁于本判决生效后十日内赔偿原告樊维佳医疗费三千一百一十八元八角、住院伙食补助费四百五十元、交通费二百元。
二、驳回原告樊维佳其他诉讼请求。
如果被告孙一丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙一丁负担（原告樊维佳已预交，被告孙一丁于本判决生效后七日内给付原告樊维佳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一五年二月五日
书记员 杨斌
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初2号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人马某甲，男，2015年11月27日因本案被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人马某乙，是被告人马某甲的哥哥。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人马某甲及其辩护人马某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2015年8月20日1时许，被告人马某甲伙同朱某某（已判刑）密谋盗窃后，携带螺丝刀等作案工具，驾驶摩托车去到台山市川岛镇山咀小学旁边的斜坡处，盗窃了被害人刘某某停放在该处的男装普通二轮摩托车1辆，价值6500元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有同案人朱某某的供述、被害人刘某某的陈述、辨认笔录、物证及扣押（发还）物品清单、鉴定意见、辨认照片、现场勘验笔录及现场照片、相关书证、抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人马某甲有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人马某甲及其辩护人对公诉机关的量刑建议均无异议。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月27日起至2016年5月26日止。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年一月十二日
书记员 陈观儿
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1590号￻
￹
罪犯张红伟，男，1977年7月6日出生，汉族，出生地辽宁省昌图
县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）铁刑一
初字第77号刑事判决，以被告人张红伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯张红伟死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年2月
10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月15日对其减
为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳
第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张红伟在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯张红伟多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张红伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张红伟减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2028年11月
14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7326号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282555880523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永建，江苏众乐律师事务所律师。
被告：徐峰，男，1985年3月2日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告徐峰为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告靖江市如意物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 严欢
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈璐
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）0402执1737号
申请执行人固原民昌丰小额贷款有限公司。
住所地：宁夏固原市派胜小区南门。
法定代表人赵雄，该公司董事长。
被执行人杨磊光，男，汉族，生于1984年9月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人吴娟，女，汉族，生于1986年11月30日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人杨树江，男，汉族，生于1957年8月23日，宁夏固原市人，住固原市，居民。
申请执行人固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人杨磊光、吴娟、杨树江民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原民昌丰小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的150000元及利息（月利率2%，自2016年5月9日起至借款清偿之日），案件受理费1850元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨磊光、吴娟、杨树江不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人杨磊光、吴娟、杨树江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长毛建军
助理审判员李广
助理审判员王进
二○一八年一月十日
书记员宋震