广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1661号
上诉人（一审被告）方志稳，待业。
委托代理人方厚业。
被上诉人（一审原告）李某。
法定代理人陈红，农民。
委托代理人杨家乐，广西全德律师事务所律师。
上诉人方志稳因与被上诉人李某健康权纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第1582号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人方志稳及委托代理人方厚业，被上诉人李某及其法定代理人陈红、委托代理人杨家乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：李某、方志稳系朋友关系。2015年2月24日中午，李某与方志稳、案外人陆加鑫应朋友滕秋开的邀请到滕秋开家中开年。方志稳从中午吃喝至晚上19点左右时，其父亲来找方志稳回家，两人发生争吵，由于方志稳已喝醉，在其父离开后，其随后追出去说要杀死其父亲，李某在阻拦方志稳的过程中与方志稳一并摔倒，至李某右股骨中上段骨折。李某受伤当晚前往五塘卫生院就诊，被诊断为：右股骨中上段骨折，门诊建议转上级医院治疗，当天支出门诊治疗费409.3元，住院治疗费123.3元，合计532.6元。次日转院至南宁市第一人民医院住院治疗，住院期间为2015年2月25日至3月13日，期间支付医疗费26072.1元（救护车出诊500元＋急诊2451.5元＋23120.6元）。李某出院后，出院医嘱为：1、全休3月，加强营养；2、患肢3月内忌负重；3、住院期间留陪人一名；4、每3月复诊；5、3月后回院取静态锁钉；6、骨折愈合后回院取髓内钉；7、不适随诊。2015年5月29日李某至南宁市五塘中心卫生院行右股骨骨折内固定切口部分螺钉摘除术，住院期间为2015年5月29日至6月1日，期间支付医疗费1665.3元。出院医嘱为：1、适当运动；2、带药出院；3、不适随诊。李某住院天数共计21天，支付的医疗费用共计28270元。
李某申请一审法院向五塘派出所调取方志稳、滕秋开询问笔录，两人均陈述2015年2月24日方志稳、李某到朋友滕秋开家过节，期间方志稳喝醉酒与父亲发生争吵，方志稳父亲走后，其追出去要打父亲，众朋友上去阻拦，在阻拦的过程中方志稳、李某摔倒，导致李某右脚骨折。根据《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2014年，农、林、牧、渔业行业年平均工资为27071元。
一审法认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，方志稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。李某申请调取的公安机关询问笔录能够证明由于方志稳喝醉，李某在阻拦方志稳的过程中摔伤右腿。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条的规定：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。”本案中李某对方志稳喝醉酒的行为无法定管理义务，为避免方志稳父亲的利益遭受损害，李某为方志稳管理事物遭受损失，其行为符合无因管理的特征，李某作为管理人因管理事物遭受损失，应当由被管理人即方志稳负责赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”结合本案的实际情况，对于李某的各项损失，本经审核后认为：1、医疗费。李某受伤后在五塘卫生院的医疗费用及转院至南宁市第一人民医院的治疗费用，有门诊病历及门诊、住院收费收据予以证实，予以认定。李某因本案遭受的医疗费损失为28270元。2、后续治疗费。后续治疗费未实际发生，虽有医疗部门建议的具体数额，但取钉的时间已过，李某并未至医院取出，故对李某的该项主张，不予支持，李某可待该费用产生后，另行向法院起诉。3、交通费。李某虽未提交交通费票据，但其作为兴宁区五塘镇居民，数次前往市内医院即南宁市第一人民医院就诊，客观上确实会产生一定交通费，故酌情支持200元。4、营养费。南宁市第一人民医院出具的出院医嘱为李某出院后全休3个月需加强营养，李某主张营养费2140元，未超过法律规定，予以支持。5.护理费。护理费是护理人员误工减少的收入。××证明证实李某在南宁市第一人民医院住院期间需一人陪护，五塘卫生院并未出具需陪人陪护的证明，故本院对李某住院期间17天产生的护理费予以支持，李某主张护理人员为其家人，但无法提供护理人员的收入情况，李某主张护理费用应参照农、林、牧、渔业的行业年平均工资计算，符合法律规定，该项损失应计算为27071元／年÷365天×17天=1260.8元，符合法律规定，予以支持，超出部分，不予支持。6.精神损害抚慰金。李某虽受伤，但未构成伤残，其肉体、精神上虽遭受一定痛苦，但尚未至精神严重受损程度，故其要求赔偿精神损害抚慰金，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十四条之规定，判决：一、方志稳赔偿李某医疗费28270元、护理费1260.8元、营养费2140元、交通费200元，以上费用共计31870.8元；二、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费530元，由李某负担195元，方志稳负担335元。
上诉人方志稳不服一审判决，上诉称：事发当晚我边走边骂说要回家打老父亲，滕秋开等朋友见我有几分醉意就追上来阻拦，被上诉人李某也上来拉我衣服，并连续踢我三脚，因第三脚踢空李某自己倒在地上，我继续向前走，后被其他朋友扳倒控制。李某认为我酒后站立不稳压到其腿上致其受伤，不是事实，李李某是打人自残，其右脚是螺旋型骨折，不是因压断造成，一审判我赔偿后期医疗费没有理由。请求二审法院改判我不承担一审判决责任；由被上诉人承担上诉期间所有费用。
被上诉人李某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人方志稳提供了：1、到庭证人方某的证言，用于证实其接方志稳的父亲方厚业于当晚7点至8点左右离开事发现场。2、到庭证人周某的证言，用于证实李某为阻拦方志稳回家打方父，拉住方志稳的肩膀并踢方志稳想将他制服，之后李衍抱着腿躺在地上。被上诉人李某认为上诉人逾期举证，不符合法律规定。经审查，本院认为，方某的证言不能证实事发经过，周某关于李某踢方志稳的陈述没有其他证据佐证，本院均不予采纳。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本案争议焦点是：被上诉人李某如何受伤？上诉人方志稳是否应支付李某受伤造成的的各项损失？
本院认为：本案一审法院并非以侵权为由，而是以无因管理法律关系判决上诉人方志稳支付被上诉人李某受伤费用，即李某无法定义务，而是为避免方志稳一方利益遭受损害，在阻止方志稳实施危险行为中受伤，方志稳作为受益人应当偿付李某因此造成的损失。方志稳上诉主张其未压到李某即不构成侵权，不应赔偿，该主张是其自己理解有误，与一审认定的法律关系不符。方志稳及滕秋开在公安机关的笔录均证实，李某是在阻拦方志稳回家打方的父亲过程中倒地腿部受伤，不论是被方志稳压到，还是拉扯中自己倒地，均是为了阻止方志稳而导致，李某的行为符合《中华人民共和国民法通则》第九十三条无因管理的特征，一审据此判决有事实和法律依据。方志稳二审庭审中称李某是因为当天其带女孩子赴宴与其争风吃醋而踢其，该说法没有证据证实，且与其在公安机关所作的陈述也不一致，本院不予采纳。李某为了朋友的利益，出于道义而阻止朋友危害他人，该行为符合法律规定和社会道德，值得肯定与鼓励。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人方志稳承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃尹柔
审判员 黄 杰
审判员 韦 欣
二〇一六年六月八日
书记员 郜俊翔