湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第1635号
原告罗昭禄，男，61岁，汉族，农民。
委托代理人谭新建，法律工作者。
被告欧正辉，男，42岁，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
代表人程效忠，总经理。
委托代理人邹毅，律师。
原告罗昭禄与被告欧正辉、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员刘敢德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昭禄及其委托代理人谭新建、被告欧正辉及被告平安财保公司的委托代理人邹毅均到庭参加诉讼。诉讼期间，经被告欧正辉、平安财保公司申请，本院委托湖南省湘雅医院司法鉴定中心对原告罗昭禄后期医药费和伤后休息时间进行重新鉴定，鉴定期间自2014年6月12日至2014年8月28日。本案现已审理终结。
原告罗昭禄诉称，2012年4月26日18时，被告欧正辉驾驶湘A808**小型轿车沿S309线快速机动车道由西向东行驶，行驶至52KM＋500M处“T”型交叉路口时，恰遇原告罗昭禄驾驶普通二轮摩托车同向在左前方慢速车道内行驶并左转弯，两车相撞，造成原告罗昭禄受伤及两车不同程度受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队认定原、被告负同等责任。原告受伤后在浏阳市中医医院住院治疗61天，花费医疗费65590.09元，被告支付42598.09元。出院后原告的复诊费共计6502.68元。原告伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费30000元，全休15个月。被告欧正辉所有的湘A808**小型轿车在被告平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险。请求法院判决两被告赔偿原告各项经济损失共计70470.9元，并承担本案诉讼费用。
被告欧正辉辩称，原告所述基本属实。被告欧正辉驾驶的湘A808**小型轿车在平安财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时保险尚在有效期，保险公司应首先在交强险内承担赔偿责任。事故发生后被告已向原告支付42808元，且原告应对被告车辆损失费予以赔偿。原告提出的营养费、摩托车修理费、后期医疗费过高，其中医药费应以保险公司的评损为准。
被告平安财保公司辩称，依照保险合同，保险公司不承担鉴定费和诉讼费；保险公司仅在交强险范围内赔付；原告提出的相关损失过高，请求法院依法核减。
经审理查明，2012年4月26日18时10分，被告欧正辉驾驶湘A808**小型轿车沿S309线快速机动车道由西往东行驶，行驶至52KM＋500M处的“T”型交叉路口时，恰遇原告罗昭禄未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证未依法登记的普通二轮摩托车同向在前方慢速车道内行驶并左转弯，由于原告罗昭禄驾车左转弯时未提前进入最左侧车道且妨碍相关车道内的车辆通行，被告欧正辉驾车时超过限速标志标明的最高时速行驶，遇紧急情况时措施不力，致使两车相撞，造成原告罗昭禄受伤及两车不同程度受损的交通事故。浏阳市公安局交通警察大队于2012年5月15日作出浏公交认（2012）059号道路交通事故认定书，认定原告罗昭禄、被告欧正辉在本次事故中承担同等责任。原告罗昭禄受伤后于2012年4月26日至2012年6月26日在浏阳市中医医院住院治疗61天，花费医疗费65800.09元，出院后复诊花费6694.3元。原告罗昭禄的伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所评定为：原告罗昭禄左下肢受损构成十级伤残；伤后休息期15个月，后期医药费30000元左右。诉讼过程中，被告欧正辉、平安财保公司申请对原告罗昭禄后期医药费和伤后休息时间进行重新鉴定，本院委托湖南省湘雅医院司法鉴定中心做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告罗昭禄伤后建议休息15个月，后期治疗费用约需3万元。
另查明，被告欧正辉所有的湘A808**小型普通客车在被告平安财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年4月5日0时至2014年4月5日24时，机动车交通事故责任强制险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，该项含丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金，医疗费用赔偿限额10000元，该项含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要且合理的后续治疗费、整容费、营养费，财产损失赔偿限额2000元。原告罗昭禄需扶养其父罗良文（1928年1月25日出生），罗良文系农业家庭户口，共育有5个子女。
经审核，原告罗昭禄因本次交通事故产生的各项损失有医药费65800.09元，住院伙食补助费3660元（61天x30元人／天x2人），后期治疗费30000元（包括复诊费6694.3元），被扶养人生活费669元（6690×5÷5×10%），误工费29301.3元（1953.42元／月x15），护理费3050（50元／天x61天）元，鉴定费1200元，交通费204元，残疾赔偿金15906.8元（8372x19x10%），共计149791.19元。事发后，被告欧正辉已支付医药费42808.09元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费发票、司法鉴定意见书等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告欧正辉驾驶小型轿车与原告罗昭禄驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故，应承担相应的赔偿责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告欧正辉与原告罗昭禄承担同等责任；故原告罗昭禄因本次交通事故产生的损失应由被告欧正辉承担50％的赔偿责任。本案事故致原告罗昭禄十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，根据原告的伤情及双方过错，本院确定精神抚慰金为3000元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成第三人人身、财产损失的，由保险公司先在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。故原告罗昭禄所受经济损失共计149791.19元，由被告平安财保公司在交强险项下的死亡伤残赔偿限额内直接赔偿52131.1元（含精神抚慰金3000元），在交强险项下的医疗费用赔偿限额内直接赔偿10000元，两项共计62131.1元。原告的剩余损失87660.09元（149791.19元-62131.1元）由被告欧正辉、原告罗昭禄按比例承担，即由被告欧正辉赔偿43830.045元（87660.09元×50%），其余损失由原告罗昭禄自理，原告在上述本院核定范围内的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告罗昭禄因本次交通事故造成的经济损失62131.1元（含精神抚慰金3000元）；
二、由被告欧正辉赔偿原告罗昭禄因本次交通事故造成的经济损失43830.045元；
因被告欧正辉已支付原告罗昭禄42808.09元，故实际执行时由被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司支付原告罗昭禄62131.1元，被告欧正辉支付原告罗昭禄1021.955元。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告罗昭禄的其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告欧正辉负担125元，原告罗昭禄负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘敢德
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 罗自伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。