wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第1151号
申请执行人张广榴，女，1970年7月3日出生，住上海市杨浦区。
被执行人昆山纯高投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人戴美锦。
被执行人戴海峰，男，1963年10月9日出生，户籍地浙江省瑞安市。
被执行人戴小平，女，1966年2月20日出生，户籍地浙江省瑞安市。
本院在执行上海市金山公证处(2013)沪金证执字第66号张广榴与昆山纯高投资开发有限公司、戴海峰、戴小平公证债权文书一案中，申请执行人张广榴要求被执行人昆山纯高投资开发有限公司、戴海峰、戴小平归还借款本金人民币35,000,000元及利息人民币6,300,000元，支付违约金人民币7,000,000元，支付自2013年6月21日起至实际清偿之日止的按月息2%计付的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法轮候查封被执行人名下位于本市多处房屋及地块，但系轮候查封，本院已向上海市第二中级人民法院发出函，函请将上述房屋处置权移交我院，上海市第二中级人民法院已回函同意将处置权交给我院，本院依法对上述房屋进行拍卖。申请人对此无异议，同意本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。今后如情况发生变化，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市金山公证处(2013)沪金证执字第66号公证书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束培民
审判员 吴自全
二〇一四年九月二十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2826民初1521号
原告：张启兵，男，1975年12月5日出生，土家族，个体运输，住咸丰县。
被告：杨宇坤，男，1992年11月1日出生，土家族，无业，住咸丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公�恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼平安产险。
负责人：王景，总经理。
委托诉讼代理人：冯学勇，男，系该公司职工。
原告张启兵与被告杨宇坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施支公司）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启兵、被告杨宇坤、被告平安财保恩施支公司的诉讼代理人冯学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张启兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿2016年10月10日至2016年10月20日的车辆停运损失4000元，起诉期间的经济损失、生活费、车费等3200元，以上共计7200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，张启兵驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车，在小黄泥塘大转弯处与杨宇坤驾驶的鄂Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经咸丰交通警察大队认定杨宇坤负此次交通事故的全部责任。事故发生后，保险公司支付了车辆的维修费用。张启兵的车辆系货运车辆，修理期间的停运损一直未得到赔偿。
杨宇坤答辩称，发生交通事故是事实，事故发生后已经对张启兵的车辆进行了维修，肇事车辆在保险公司购买了保险，张启兵起诉的金额过高。
平安财保恩施支公司答辩称，根据保险合同的约定，张启兵起诉的停运损失属于间接损失，不在保险责任的赔偿范围，保险公司不承担保险责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月10日，杨宇坤驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车沿032县道由黄泥塘向杨洞方向行驶，当车行驶至小黄泥塘大转弯路段时，由于道路湿滑、操作不慎，与相向行驶的由张启兵驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车相撞肇事，造成鄂Ｑ×××××号小型面包车和鄂Ｑ×××××号轻型普通货车受损，驾驶员杨宇坤、张启兵及车上乘客常泽梦受伤的交通事故。事故发生后，张启兵的车辆在咸丰忠盛汽车维修中心进行了修理，共修理10天，于2016年10月20日出厂。此次交通事故经咸丰交通警察大队认定，杨宇坤负全部责任，张启兵无责任。
另查明：1、肇事车辆鄂Ｑ×××××号小型面包车在平安财保恩施支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔。事故发生时，车辆仍在保险期内。事故发生后，保险�司支付了张启兵及杨宇坤车辆的维修费用共计17099元。
2、张启兵在咸丰道路运输管理所申领了《道路运输经营许可证》，其所属的鄂Ｑ×××××号车辆办理了《道路运输证》，是合法的道路货物运输经营性营运车辆，其年度审核有效期至2017年3月20日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，杨宇坤驾驶的鄂Ｑ×××××号小型面包车在平安财保恩施支公司购买了交强险及商业三者险，对张启兵的损失应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。保险公司答辩称，根据保险合同的约定，张启兵的停运损失属于间接损失，不在保险责任赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产�的合理停运损失”。本案中，张启兵驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车是合法的道路货物运输经营性营运车辆，事故发生后，车辆在修理厂维修10天时间，无法正常经营，存在停运损失，张启兵要求赔偿车辆修理期间的停运损失，有事实及法律依据，本院予以支持，平安财保恩施支公司的答辩理由没有法律依据，本院不予支持。张启兵的损失由平安财保恩施支公司在保险责任范围内进行赔偿。
张启兵主张停运损失按400元每天计算，但其未向本院提交计算依据，故对其损失参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业的标准计算，即55404元÷365天×10天=1518元。张启兵要求赔偿起诉期间的经济损失、生活费、车费3200元，但其未向本院提交证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。平安财保恩施支公司在事故发生后支付了17099元的车辆维修费，该�额超出了交强险财产损失赔偿限额，张启兵的车辆停运损失由平安财保恩施支公司在商业三者险范围内予以赔偿，杨宇坤不再对张启兵承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险范围内赔偿张启兵车辆停运损失1518元，限本判决生效后十五日内履行；
二、驳回张启兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宇坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙 正 友
二〇一七年一月十日
书记员 向�平
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2826民初1521号原告：张启兵，男，1975年12月5日出生，土家族，个体运输，住咸丰县。被告：杨宇坤，男，1992年11月1日出生，土家族，无业，住咸丰县。被告：中国平安财产保险股份有限公�恩施中心支公司，住所地恩施市金桂大道国际商贸城E区一楼平安产险。负责人：王景，总经理。委托诉讼代理人：冯学勇，男，系该公司职工。原告张启兵与被告杨宇坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法追加中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司（以下简称平安财保恩施支公司）为被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张启兵、被告杨宇坤、被告平安财保恩施支公司的诉讼代理人冯学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张启兵向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿2016年10月10日至2016年10月20日的车辆停运损失4000元，起诉期间的经济损失、生活费、车费等3200元，以上共计7200元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月10日，张启兵驾驶鄂Ｑ×××××号轻型普通货车，在小黄泥塘大转弯处与杨宇坤驾驶的鄂Ｑ×××××号小型面包车相撞，造成两车受损的交通事故。经咸丰交通警察大队认定杨宇坤负此次交通事故的全部责任。事故发生后，保险公司支付了车辆的维修费用。张启兵的车辆系货运车辆，修理期间的停运损一直未得到赔偿。杨宇坤答辩称，发生交通事故是事实，事故发生后已经对张启兵的车辆进行了维修，肇事车辆在保险公司购买了保险，张启兵起诉的金额过高。平安财保恩施支公司答辩称，根据保险合同的约定，张启兵起诉的停运损失属于间接损失，不在保险责任的赔偿范围，保险公司不承担保险责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月10日，杨宇坤驾驶鄂Ｑ×××××号小型面包车沿032县道由黄泥塘向杨洞方向行驶，当车行驶至小黄泥塘大转弯路段时，由于道路湿滑、操作不慎，与相向行驶的由张启兵驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车相撞肇事，造成鄂Ｑ×××××号小型面包车和鄂Ｑ×××××号轻型普通货车受损，驾驶员杨宇坤、张启兵及车上乘客常泽梦受伤的交通事故。事故发生后，张启兵的车辆在咸丰忠盛汽车维修中心进行了修理，共修理10天，于2016年10月20日出厂。此次交通事故经咸丰交通警察大队认定，杨宇坤负全部责任，张启兵无责任。另查明：1、肇事车辆鄂Ｑ×××××号小型面包车在平安财保恩施支公司购买了交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，并购买了不计免赔。事故发生时，车辆仍在保险期内。事故发生后，保险�司支付了张启兵及杨宇坤车辆的维修费用共计17099元。2、张启兵在咸丰道路运输管理所申领了《道路运输经营许可证》，其所属的鄂Ｑ×××××号车辆办理了《道路运输证》，是合法的道路货物运输经营性营运车辆，其年度审核有效期至2017年3月20日。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。本案中，杨宇坤驾驶的鄂Ｑ×××××号小型面包车在平安财保恩施支公司购买了交强险及商业三者险，对张启兵的损失应先由保险公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。保险公司答辩称，根据保险合同的约定，张启兵的停运损失属于间接损失，不在保险责任赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款的规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产�的合理停运损失”。本案中，张启兵驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型普通货车是合法的道路货物运输经营性营运车辆，事故发生后，车辆在修理厂维修10天时间，无法正常经营，存在停运损失，张启兵要求赔偿车辆修理期间的停运损失，有事实及法律依据，本院予以支持，平安财保恩施支公司的答辩理由没有法律依据，本院不予支持。张启兵的损失由平安财保恩施支公司在保险责任范围内进行赔偿。张启兵主张停运损失按400元每天计算，但其未向本院提交计算依据，故对其损失参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准交通运输业的标准计算，即55404元÷365天×10天=1518元。张启兵要求赔偿起诉期间的经济损失、生活费、车费3200元，但其未向本院提交证据予以证明，对该诉讼请求，本院不予支持。平安财保恩施支公司在事故发生后支付了17099元的车辆维修费，该�额超出了交强险财产损失赔偿限额，张启兵的车辆停运损失由平安财保恩施支公司在商业三者险范围内予以赔偿，杨宇坤不再对张启兵承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司恩施中心支公司在商业三者险范围内赔偿张启兵车辆停运损失1518元，限本判决生效后十五日内履行；二、驳回张启兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费50元，减半收取计25元，由杨宇坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 沙 正 友二〇一七年一月十日书记员 向�平
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执806号
申请执行人鄂柱，住址白山市。
被执行人姜爱萍，住址白山市。
本院在执行申请执行人鄂柱与被执行人姜爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初375号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张忠刚
二〇一八年六月十一日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执806号申请执行人鄂柱，住址白山市。被执行人姜爱萍，住址白山市。本院在执行申请执行人鄂柱与被执行人姜爱萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2017）吉0605民初375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张忠刚二〇一八年六月十一日书记员  刘玉山
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3808号
被执行人：张少雄，男，1968年4月27日出生，汉族，住广东省汕尾市海丰县。
本院作出的（2017）粤01民终6546号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人张少雄负担二审案件受理费2065元。因被执行人张少雄尚欠1229元未予补缴，经本院房地产审判庭移送，本院于2017年8月16日立案执行。
经查，本案生效判决确定的给付内容由广州市白云区人民法院执行。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 李启军
审判员 饶田田
审判员 冯赛霞
二〇一七年九月十五日
书记员 陈敏华
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822财保36号
申请人：陈某，女，1965年12月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：姜某，女，1965年1月25日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢某（系姜某丈夫），男，1962年11月13日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
申请人陈某因与被申请人姜某民间借贷纠纷申请诉前财产保全，为防止被申请人转移财产，于2016年3月14日向本院提出申请，要求对两被申请人所有的价值11万元的财产予以冻结或查封、扣押。申请人已向本院提供其与操某共有的怀宁县房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人姜某、谢某所有的银行存款11万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人操某、陈某共有的位于怀宁县房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 程 明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闫慧敏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第730号
申请执行人胡合，男，1959年11月26日生。
被执行人王祖赏，男，1967年6月24日生。
被执行人武红厂，男，1972年3月7日生。
胡合与王祖赏、武红厂民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）安中民三终字第626号已经发生法律效力。由于被执行人王祖赏、武红厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡合于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人王祖赏、武红厂目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人胡合在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王祖赏、武红厂新的财产线索，申请执行人胡合可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 雷
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1963号
申请执行人陈福禄，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司，住所地尤溪县。
法定代表人郑建生，公司总经理。
申请执行人陈福禄和被执行人福建省尤溪县闽盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）尤调确字第205号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2015年12月3日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款32821元。
本院在执行中查明，2015年5月9日，福建省尤溪县闽盛纸业有限公司已被西滨镇人民政府征迁，本院依法提取补偿款95895元。2015年12月10日，本院按债权比例对上述债权进行分配，本案申请执行人陈福禄得款2791元。因被执行人福建�尤溪县闽盛纸业有限公司主体已不存在，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤调确字第205号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴慧芳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第301号
罪犯田木乃力哈，男，彝族，初中文化，四川省越西县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于2003年12月22日作出（2003）丽中刑初字第37号刑事判决，以被告人田木乃力哈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑七年零七个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2018年10月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田木乃力哈在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田木乃力哈在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田木乃力哈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田木乃力哈减去有期徒刑一年（刑期自2006年5月10日起至2017年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 艳
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第180号
王启亮：
董建海与王启亮买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年3月30日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年四月十二日
附：执行法官付东方联系电话1335367****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1531号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年1月2日出生，汉族，高中文化，住湖北省钟祥市。因本案于2016年7月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]1413号起诉书指控被告人袁某某犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月23日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月11日15时30分许，佛山市禅城区南庄镇人力资源和社会保障局工作人员刘某、梁某在南庄镇绿岛湖雍景湾别墅区工程项目部财务室召集工程总包方负责人、三包泥水工程班组的两名负责人到场，主持调解拖欠工人工资分配发放方案，工作过程中，被告人袁某某持一把菜刀砍开财务室的房门，冲入财务室调解现场，挥舞菜刀要求刘某、梁某马上全额发放被拖欠的工人工资，否则不让二人离开，刘某、梁某欲离开现场时被袁某某阻拦，梁某用手机报警拍摄取证时被袁某某用手将手机打在地上，致使调解工作中止。
2016年7月13日14时30分，民警在佛山市禅城区南庄镇绿岛湖雍景湾别墅区工程项目部宿舍将被告人袁某某抓获。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某、梁某的陈述及辨认笔录，证人王某、陈某、黄某、袁某、谢某、雷某的证言及辨认笔录，搜查笔录，勘验笔录，扣押笔录，物证照片，接受证据清单，行政执法证复印件及工作证明，户籍证明，抓获经过，被告人袁某某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某某十个月以下有期徒刑或者拘役的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一六年十二月七日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3215号
原告李某，男。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告王某，女。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人葛振勇、被告王某及其委托代理人王超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自结婚以来，相互发现双方性格差异过大，根本无共同语言，并且常因琐事争吵不休造成夫妻感情逐渐破裂。双方于2014年3月分居至今，为终结双方名存实亡的夫妻关系。请求判决原被告离婚；婚生女李某甲由原告抚养，被告不支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，我与原告婚后的夫妻感情很好，原告要离婚的原因是他的婚外情被我发现，为了给孩子一个完整的家庭，我希望与原告和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年3月相识，2004年阴历3月定亲，2005年1月13日双方办理结婚登记手续，同时被告过门与原告共同生活，2005年10月23日生女孩李某甲，双方在共同生活期间常因家庭琐事及被告认为原告有婚外情发生争吵，原告对被告提出其有婚外情的主张不予认可。原告于2014年7月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚后双方共同生活多年，已生育一女，应当建立起了较好的夫妻感情。双方在共同生活期间虽常因生活琐事及被告怀疑原告有婚外情发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂。只要双方积极改正自身缺点，加强交流与沟通，增加双方的互信，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年九月十二日
书记员 郎贝贝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第292号
申请人：顾明亮，男，1981年2月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：张琛，女，1982年5月27日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：郑重，男，1981年7月27日出生，汉族，住址同上。
申请人顾明亮因与被申请人张琛、郑重民间借贷纠纷，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的皖Ｌ×××××别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条�第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人张琛所有的皖Ｌ×××××别克牌小型轿车一辆予以查封。
二、对申请人顾明亮与尤红萍共有的位于宿州市港利.锦绣江南小区10#0104室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 李 梅
二〇一五年九月一日
书记员 孙理侠
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703民初4057号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
法定代表人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：邱太贵，男，1975年8月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行于2016年11月1日诉来本院称：2014年9月30日，经被告邱太贵申请，原告为被告办理卡号为金穗贷记信用卡QQ卡一张。被告在使用中多次透支消费，未按合同约定还款，截止2016年3月20日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金计11519.6元，经原告多次催收，被告未还款，请求判决被告清偿。
本院认为，根据《最高人民检察院、最高人民法院关于办理利用信用卡诈骗犯罪案件具体适用法律若干问题的解释》的规定，被告邱太贵利用信用卡透支消费未能及时归还，涉嫌信用卡诈骗罪。同时根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉，不属于人民法院民事案件的受理范围，应予驳回。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的起诉。
案件受理费88元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王学智
二〇一七年八月一日
代理书记员 徐桂英
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初537号
原告：雷添贵,男,1975年2月11日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
被告:卢正根,男,1983年2月10日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
原告雷添贵与被告卢正根民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告雷添贵于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理中，雷添贵以庭外自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许雷添贵撤回起诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由雷添贵负担。
审判员 吴其彪
二〇一八年四月二十六日
书记员 夏明惠
附：本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1277号
申请执行人刘玉祥。
被执行人牟华春。
申请执行人刘玉祥与被执行人牟华春建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第553号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 峰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1535号
原告：曹某。
被告：张某。
原告曹某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告曹某于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告曹某负担。
审判员 韩颖春
二〇一七年九月七日
书记员 赵晓贤
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执108号
申请执行人：景文起，男，1944年12月6日出生，汉族，农民，住莘县。（3889号）
申请执行人：景银芝，女，1965年3月15日出生，汉族，农民，住莘县。（3891号）
被执行人：景玉林，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人景文起、景银芝与被执行人景玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1521民初3889、3891号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确定:被告景玉林于2016年10月29日前偿还原告景文起、景银芝借款40000元及20个月的利息8000元。被执行人景玉林未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人景文起、景银芝依法申请法院强制执行，本院于2017年1月11日予以立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人景文起、景银芝以被执行人景玉林之亲属已代被执行人将调解书中确定的款项通过中间人交付给申请执行人为由要求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1521民初3889、3891号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田立强
二〇一七年三月十四日
书记员 李守胜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终400号
上诉人（原审被告）：吉林松花江典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进�，董事长。
上诉人吉林松花江典当有限责任公司因与被上诉人吉林华业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人吉林松花江典当有限责任公司在上诉期内向吉林市昌邑区人民法院提交了上诉状，吉林市昌邑区人民法院在收到上诉状后向吉林松花江典当有限责任公司送达催缴诉讼费通知书，通知吉林松花江典当有限责任公司在限期内交纳上诉费，但吉林松花江典当有限责任公司在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人吉林松花江典当有限责任公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下�
本案按上诉人吉林松花江典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年二月十三日
代理书记员 任 杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终400号上诉人（原审被告）：吉林松花江典当有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：韩大伟，董事长。被上诉人（原审原告）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：刘进�，董事长。上诉人吉林松花江典当有限责任公司因与被上诉人吉林华业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第2018号民事判决，向本院提起上诉。上诉人吉林松花江典当有限责任公司在上诉期内向吉林市昌邑区人民法院提交了上诉状，吉林市昌邑区人民法院在收到上诉状后向吉林松花江典当有限责任公司送达催缴诉讼费通知书，通知吉林松花江典当有限责任公司在限期内交纳上诉费，但吉林松花江典当有限责任公司在指定期限内仍未交纳二审案件受理费。本案应按上诉人吉林松花江典当有限责任公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下�本案按上诉人吉林松花江典当有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一七年二月十三日代理书记员  任 杰
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执27号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司。住所地：长春市。
负责人：李洪江，总经理。
委托代理人杨志武，男，1962年12月17日生，汉族，该公司高级副经理，住长春市。
委托代理人芮秀成，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人白山市诚大煤炭有限公司。住所地白山市。
法定代表人：唐军发，经理。
被执行人白山市江源区元盛矿业有限责任公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：李焕发，董事长。
被执行人唐军发，男，1964年1月1日生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人李凤芹，女，1964年8月17日生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人李胜起，男，1962年10月5日生，汉族，住吉林省白山市。
被执行人张显兰，女，1966年9月1日生，汉族，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理有限公司吉林省分公司与被执行人白山市诚大煤炭有限公司、白山市江源区元盛矿业有限责任公司、唐军发、李凤芹、李胜起、张显兰金融不良债权追偿纠纷一案过程中，上述被执行人未按（2015）白山民二初字第28号民事调解书履行给付义务。经本院查询上述被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结白山市中级人民法院（2015）白山民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 庄鸿图
二〇一六年八月二十三日
(代)书记员 倪新博
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第485-1号
原告中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
负责人苏树德，行长。
被告张春。
被告南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司，住所地：南宁市良庆区银海大道西侧708-1号尚上园3层商场305号房。
法定代表人：慕剑。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司南宁分行诉被告张春、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行于2015年2月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告张春、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币121572.81元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张春、南宁市玉桶金房地产开发有限责任公司名下价值人民币121572.81元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 李 链
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00042号
申请执行人郑树利，男，1979年1月19日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省大洼县大洼镇振兴社区。
被执行人秦先龙，男，1987年7月13日出生，汉族，出租车司机，住辽宁省大洼县田家镇高家村五组。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00764号申请执行人郑树利与被执行人秦先龙生命权、身体权、健康权纠纷一案中，被执行人已作还款计划，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00764号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年六月二十三日
书记员 吴小明
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0822民初308号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。
负责人张杰，系该支行行长。
被告刘占飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住陕西省府谷县田家寨乡。
被告袁琴，女，1982年4月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告刘飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
被告赵晓玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告刘占飞、袁琴、刘飞、赵晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一八年三月十九日
书记员 柴文霞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初308号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人张杰，系该支行行长。被告刘占飞，男，1982年1月9日出生，汉族，住陕西省府谷县田家寨乡。被告袁琴，女，1982年4月11日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告刘飞，男，1979年1月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告赵晓玲，女，1980年6月12日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行与被告刘占飞、袁琴、刘飞、赵晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司南路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苗俊清二〇一八年三月十九日书记员  柴文霞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2126号
原告：崔金园，男，1959年8月24日生，汉族，住桐柏县。
被告：石书玉，男，1976年8月10日生，汉族，住桐柏县。
原告崔金园与被告石书玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔金园到庭参加诉讼，被告石书玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告水泥款22650元。事实及理由：2014年被告石书玉在原告处购买水泥，共计货款22650元，原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭、未答辩、未向法庭提交证据。
本院经审理认定案件事实如下：2014年3月29日至6月17日被告石书玉陆续在原告处购买水泥，被告仅支付20000元货款，仍下欠货款共计22650元。于2015年2月17日出具证明一张，内容为：“证明，￥22650.00，今欠到水泥款合计：贰万贰仟陆百伍拾元整。石书玉，1833775099，2015年2月17日。”该款至今未还。
本院认为，被告石书玉购买原告水泥，并出具证明一张，应视为原告与被告石书玉之间的买卖合同成立，被告石书玉应支付相应货款。货款共计22650元，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石书玉于本判决生效之日起十日内向原告崔金园支付货款22650元。
如被告石书玉未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告石书玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王光伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 田 密
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1032号
申请执行人：吕逸凡；被执行人：赵淑霞；
申请执行人与被执行人城建行政纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第371号行政裁定书已发生法律效力，本院于2016-04-20立案执行。执行标的为10,340.00。经本院执行，被执行人已支付10,340.00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第1032号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第2332号
原告彭建高，男，1978年9月29日出生，住四川省三台县。
委托代理人唐磊成。
被告谢钜甜，男，1962年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人李雄伟。
委托代理人毛玲。
委托代理人高海燕。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐磊成，被告谢钜甜到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称太平洋财保顺德公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1.被告谢钜甜赔偿原告损失131634.82元（详见附表）；2.被告太平洋财保顺德公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告太平洋财保顺德公司提交书面答辩状辩称，1.肇事车辆在其处投保了交强险及商业险500000元，含不计免赔；2.对原告诉请的各项费用有异议（详见附表）；3.诉讼费不由其承担。
被告谢钜甜辩称，1.其帮原告垫付550元医药费，另外原告第二次换药时被告谢钜甜还帮原告垫付70多元医药费，原告三次去医院被告谢钜甜都有派车去接送；2.其它意见与被告太平洋财保顺德公司一致。
经审理查明，2014年6月28日17时30分，被告谢钜甜驾驶粤X×××××号车，当行驶至佛山市顺德区容桂街道翠竹南路时，与案外人郑郁森驾驶的二轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告谢钜甜承担此交通事故的全部责任。事故发生之后，原告于当日到佛山市顺德区桂洲医院进行门诊治疗，被诊断为右足2、3、4跖骨骨折。后原告多次进行门诊治疗，原告因事故产生医疗费1617.55元，其中被告谢钜甜为原告垫付627.6元，原告自行垫付989.95元。医嘱建议原告休息47天。原告购买拐杖支付费用134元。2014年10月10日经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告因足弓结构破坏被评定为十级伤残，原告支付鉴定费1500元。事故发生前原告在广东格兰仕集团有限公司工作，该公司出具证明证明原告事故发生前月均工资为2822元，该工资未超过国有同行业工资标准，本院予以采信。
另查明，原告的父亲彭献金于1943年5月25日出生，在原告被评定为伤残时年满71周岁，被扶养年限为9年；原告的母亲周贵清于1951年5月4日出生，在原告被评定为伤残时年满63周岁，被扶养年限为17年，彭献金与周贵清共生育有两名儿子；原告的女儿彭某某于2001年7月2日出生，在原告被评定为伤残时年满13周岁，被扶养年限为5年。
再查明，肇事车辆粤X×××××号车的驾驶人、所有人和实际支配人均为被告谢钜甜，该车在被告太平洋财保顺德公司处购买了交强险和限额为500000元的商业险，含不计免赔。本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共109879.76元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。故对原告的损失，应由被告太平洋财保顺德公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费989.95元（附表第1-2项）；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金96534.68元、误工费4421.13元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元、拐杖费134元（附表第3-8项），合共108889.81元。即被告太平洋财保顺德公司基于交强险应向原告赔付109879.76元。鉴于原告的损失在交强险范围内已经处理完毕，故对原告要求被告谢钜甜承担责任的诉请，本院不予支持。被告谢钜甜对其垫付的费用，可依据保险合同约定及法律规定另行处理，本院在本案中不作处理。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内在交强险限额内向原告彭建高赔偿109879.76元；
二、驳回原告彭建高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1466.35元（原告彭建高已预交），由原告彭建高负担266.35元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张燕婷
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘庆明
附表：
序号赔偿项目原告主张（元）被告保险公司答辩本院认定（元）本院认定理由1医疗费1617.55部分发票没有病历等证据佐证，不予确认，且应扣除社保用药989.95依据原告提供的票据，扣除被告谢钜甜垫付费用2营养费500未有医嘱支持，且无发票佐证0依据被告答辩3残疾赔偿金107382.2被扶养人生活费不应超出法律规定最高标准，且应扣除被扶养人其他收入96534.68残疾赔偿金，原告主张65197.4元合理，本院予以支持。被扶养人生活费，因3名被扶养人的被扶养人生活费年赔偿总额合计超过24105.6元／年，故应以此为限计算，即前9年仅计算1人，从第9年开始可计算周贵清的被扶养人生活费，则计得：24105.6元／年×10％×9＋24105.6元／年×10％×8年÷2=31337.28元。残疾赔偿金共计96534.68元4拐杖费134不予赔付134依据票据5交通费1000不予赔偿300酌定6误工费9501.07原告共休息47天，且该项费用未实际产生，不应支持4421.13医嘱建议原告休息47天，本院按照2822元／月的工资标准计算其误工费为4421.13元（2822元／月÷30天×47天）7鉴定费1500不由其承担1500依据票据8精神损害抚慰金10000不予赔偿6000考虑到双方当事人的过错、原告伤残情况，及被告谢钜甜积极履行垫付义务，予以酌定本院认定的赔偿金额合计109879.76元
第5页，共6页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04932号
原告：李月，男，1989年6月28日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：蒋能仲，男，1963年6月2日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
原告李月诉蒋能仲债务转移合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，本案适用简易程序，由审�员余明独任审理，由于被告蒋能仲下落不明，本案于2015年7月28日转为普通程序，由本院审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李月及委托代理人王军到庭参加诉讼，被告蒋能仲经本院公告送达相关法律文书，开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月诉称：2013年3月，原告为承包山东省肥城市王瓜店街道办事处车庙村村民安置楼水电暖工程，向山东浩展置业有限公司转款工程保证金20万元，后该工程无果，双方解除合同。经双方协议，被告自愿替山东浩展置业有限公司退还该20万元保证金给原告，并于2014年9月19日写下“欠条”一张，载明：兹有蒋能仲）身份证号51023019630602××××）欠李月（身份证号50022519890628××××）人民币贰拾万元正，小写：200000元，还款期限为2014年11月15日前。如逾期不还，按银行同期贷款利息赔偿。（备注：此欠款为原山东浩展置业有限公司欠款，李月转给山东浩展置业有限公司工程保证金，该此款转为蒋能仲自愿代还此保证金）。欠款人：蒋能仲，2014.9.19，电话：1388367××××。该笔欠款到期后，被告一直以各种理由未予偿还原告，为维护原告的合法权益，故起诉来院，请求法院判决：一、依法判令被告立即偿付原告欠款20万元，并从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利息赔偿资金占用损失至付清时止；二、本案诉讼费用由被告蒋能仲承担。
被告蒋能仲未作答辩。
原告李月为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
一、欠条原件1份。用以证明2013年3月原告为了承包山东浩展置业有限公司承建的山东省肥城市王瓜店街道办事处车庙村村民安置楼其中水电暖安装工程�交了20万元保证金，但是交了保证金后，工程原告又没有做到，就要求山东浩展置业有限公司退还保证金。因被告蒋能仲是山东豪展公司的合伙人，共同承担安置楼的修建工程，经双方协商，被告蒋能仲就自愿个人承担退还保证金的责任，就出具了一张欠条。
二、《肥城市王瓜店街道办事处车庙村村民安置楼工程内部分包合同》原件一份。用以证明李月与唐志光两个人挂靠在山东德海房地产开发有限公司永富分公司与山东浩展置业有限公司签订内部分包合同，承包肥城市王瓜店街道办事处车庙村村民安置楼工程其中的水电暖工程，李月与唐志光缴纳了20万元保证金，保证金是通过唐志光的老婆罗秋荣转给山东浩展置业有限公司法定代表人邓永平的个人账户。该工程最后没有承包成功，双方协商将保证金退还，因为原、被告双方都是大足的，为了方便就协�由被告蒋能仲将保证金退还给原告李月，蒋能仲就亲笔出具了一张欠条给原告李月，同时在合同上注明了该合同失效。
被告蒋能仲未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
由于被告蒋能仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其权利视为自行放弃，本院对原告李月举示的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2013年3月原告李月与合伙人唐志光挂靠在山东德海房地产开发有限公司永富分公司，承包山东省肥城市王瓜店街道办事处车庙村村民安置楼水电暖工程，李月、唐志光代表山东德海房地产开发有限公司永富分公司与邓永平签订了一份《肥城市王瓜店街道办事处车庙村村民安置楼工程内部分包合同》，合同签订后，唐志光之妻代其和李月向邓永平转款保证金20万元，后由于该合同并未实际履行，2014�9月19日双方协商解除合同；经双方协议，被告蒋能仲自愿替邓永平退还该20万元保证金给原告李月，并于亲笔出具欠条一张，该欠条载明：兹有蒋能仲欠李月人民币贰拾万元正，小写：200000元，还款期限为2014年11月15日前。如逾期不还，按银行同期贷款利息赔偿。（备注：此欠款为原山东浩展置业有限公司欠款，李月转给山东浩展置业有限公司工程保证金，该此款转为蒋能仲自愿代还此保证金）。欠款人：蒋能仲，2014.9.19。后经原告李月多次向蒋能仲催收未果，即起诉到法院，请求法院判决：一、依法判令被告立即偿付原告欠款20万元，并从2014年11月16日起按中国人民银行同期贷款利息赔偿资金占用损失至付清时止；二、本案诉讼费用由被告蒋能仲承担。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案原告李月为承包工程缴纳保证金20万元，因合同未实�履行，发包方邓永平应退还原告李月保证金20万元，原告李月与邓永平及被告蒋能仲协商将此债务全部转移，被告蒋能仲自愿承担该20万元保证金的偿还责任，此债务转移是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告蒋能仲应当按照约定的时间履行退还保证金20万元，但被告蒋能仲未按期履行，属违约行为。对原告李月要求被告蒋能仲立即支付欠款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李月请求被告蒋能仲从2014年11月16日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清为止的诉讼请求，本院认为，由于被告蒋能仲在欠条上约定了在2014年11月15日前支付，逾期自愿按照银行同期贷款利率支付利息。因此，对原告李月主张利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告蒋能仲在本判决生效后十日内偿还原告李月欠款200000元及利息（利息从2014年11月16日起以200000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费600元，由被告蒋能仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提�上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 旷晓婷
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂孝昌执字第00084-1号
申请执行人孝昌县建筑工程集团有限公司。
法定代表人宋俊初，该董事长。
被执行人湖北天宝旅游投资开发有限公司。
法定代表人汤婓，该总经理。
本院在执行孝昌县建筑工程集团有限公司与湖北天宝旅游投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日将被执行人名下的位于孝感市双峰山旅游度假区回龙山庄后的土地予以查封（轮封），查无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）鄂孝昌民初字第01079号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一六年六月十五日
书记员 戴 斌
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初640号
原告张长龙，个体。
被告赵华波。
原告张长龙诉被告赵华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员薛锦适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张长龙到庭参加了诉讼，被告赵华波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张长龙诉称，2015年9月，被告在连云区东方医院二楼卫生间隔断工程中欠原告5800元，后被告支付了800元，余款5000元一直未付，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款5000元。
被告赵华波未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，在连云港市东方医院二楼卫生间隔断工程中，被告将38.66平方米卫生间隔断工程交给原告施工，约定单价为160元每平方米，优惠后总价为5800元。后该工程于2015年9月13日完工，被告向原告支付了800元劳务费，余款5000元未付。后经原告多次催要，被告于2015年11月18日向原告出具欠条一张，内容为：“二楼卫生间隔断款伍仟捌佰元正（5800）元，以付800元欠伍仟元正（5000）38.66平方。2015年12月18号付清。”该欠条出具以后，被告至今未向原告付款。
以上事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能够证实原、被告双方已建立劳务合同法律关系，原告按照合同约定履行了施工义务，被告应向原告支付相应价款或者报酬，被告未支付价款或者报酬的，原告可以要求其支付价款或者报酬。被告至今尚欠原告劳务费5000元，故本院对原告要求被告支付其劳务费5000元的诉求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵华波于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张长龙劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵华波承担（因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款项一并支付告）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
代理审判员 薛 锦
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1620号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。
负责人：于彬，行长。
被执行人：赵蓬勃，男，1981年12月9日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：陈本贵,男，1967年6月3日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵蓬勃、陈本贵金融借款合同纠纷一案中，执行标的为92532.54元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1620号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号，组织机构代码：67527298-7。负责人：于彬，行长。被执行人：赵蓬勃，男，1981年12月9日出生，汉族，住即墨市。被执行人：陈本贵,男，1967年6月3日生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被执行人赵蓬勃、陈本贵金融借款合同纠纷一案中，执行标的为92532.54元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9260号
原告：毛东庆，男，1987年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钱杨明，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：王国金，男，1989年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告毛东庆诉被告王国金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛东庆的委托诉讼代理人钱杨明到庭参加诉讼。被告王国金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告毛东庆诉称：原告与被告间曾就民间借贷放贷收息建立资金往来关系。被告持续向原告借款用于放贷。2015年3月6日借款14万元，约定还款期限至2015年6月6日；2015年4月28日借款25万元，约定还款期限至2015年10月27日；2015年5月4日借款5万元，约定还款期限至2015年8月4日；2015年6月4日借款3万元，约定还款期限至2015年10月4日；2015年6月15日借款15万元，约定还款期限至2015年12月14日；2015年7月14日借款2万元，约定还款期限至2015年10月14日；2015年7月15日借款1万元，约定还款期限至2015年10月15日；2015年8月2日借款2万元，约定还款期限至2015年9月2日；2015年8月18日借款3万元，约定还款期限至2015年9月18日；2015年9月20日借款54000元，约定还款期限至2015年12月20日。上述借款合计754000元，被告均出具借款合同予以确认，并约定若逾期还款，按借款总额每日千分之三支付违约金。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款754000元，并支付违约金292100元，并支付754000元自2017年5月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。后原告变更诉讼请求为要求被告返还借款754000元，并支付该款自2015年12月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。
被告王国金未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借款合同十份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
王国金于本判决生效之日起十日内返还毛东庆借款754000元，并支付该款自2015年12月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14214元，由王国金负担。
原告毛东庆于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王国金于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 张桂绯
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢 意
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00035号
原告：霍某某，女，1969年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，安徽省阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：许某某，男，1969年6月6日出生，汉族，农民。
原告霍某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告霍某某的委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经他人介绍认识，于1995年5月1日举行结婚仪式同居生活，于2012年4月16日办理结婚登记。于1996年5月1日生育儿子许某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告酗酒经常生气、吵架。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件4张，证明原、被告及其子女的身份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告霍某某与被告许某某于1995年5月1日举行结婚仪式同居生活，于2012年4月16日办理结婚登记。于1996年5月1日生育儿子许某甲。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告于2012年4月16日登记结婚，婚姻关系合法有效。双方先举行结婚仪式同居生活7年后登记结婚，共同生活近9年，并生育一个子女，婚姻基础较好，婚后感情尚可，仍有和好的可能。原告要求离婚，未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某某与被告许某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告霍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年四月十六日
书 记 员 王耘晖
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初303号
原告：胡秀斌，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：陈小林，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，
原告胡秀斌与被告陈小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡秀斌及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。被告陈小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资款13000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营烧烤酒吧，雇请原告工作。2015年7月16日，经结算，被告欠原告工资款13000元。经原告多次催讨，被告一直未予给付，故诉至法院，请求判如所请。
陈小林未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营烧烤酒吧需要，雇请原告工作。2015年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条中载明被告欠原告工资款13000元。后被告对于上述欠款一直未予支付。原告催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小林于本判决生效之日起十日内向原告胡秀斌支付工资款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费用560元，由被告陈小林负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 唐 泽
人民陪审员 姚能武
人民陪审员 王 翔
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈慧慧
附本案适用法律条文：
第一百零九条----当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0706民初303号原告：胡秀斌，男，1984年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。被告：陈小林，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市，原告胡秀斌与被告陈小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，于2017年3月13日裁定转为普通程序，并于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告胡秀斌及其委托诉讼代理人洪卫到庭参加诉讼。被告陈小林经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡秀斌向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工资款13000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经营烧烤酒吧，雇请原告工作。2015年7月16日，经结算，被告欠原告工资款13000元。经原告多次催讨，被告一直未予给付，故诉至法院，请求判如所请。陈小林未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营烧烤酒吧需要，雇请原告工作。2015年7月16日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条中载明被告欠原告工资款13000元。后被告对于上述欠款一直未予支付。原告催讨未果，遂诉至本院，以致成讼。本院认为，原告向被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬，现原告要求被告支付拖欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小林于本判决生效之日起十日内向原告胡秀斌支付工资款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费用560元，由被告陈小林负担（案件受理费于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  唐 泽人民陪审员  姚能武人民陪审员  王 翔二〇一七年八月一日书 记 员  陈慧慧附本案适用法律条文：第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督89号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。
统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被申请人：王雪梅，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人王雪梅申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督89号支付令，限令被申请人王雪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督89号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年三月二十七日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督89号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。委托诉讼代理人：张洪才（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。被申请人：王雪梅，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住金乡县。申请人金乡县豪居物业服务有限公司与被申请人王雪梅申请支付令一案，本院于2018年2月6日立案后，于2018年2月12日发出（2018）鲁0828民督89号支付令，限令被申请人王雪梅在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督89号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年三月二十七日书记员  耿云硕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7967号
原告：聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社，住所地聊城市东昌府区侯营镇驻地。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：任保申，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：何桂香，女，1956年11月27日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社与被告任保申、何桂香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜万信到庭参加诉讼，被告任保申、何桂香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告任保申和何桂香共同偿还借款本金3000元及利息3486.50元，合计6486.50元；二、判令被告承担本案的诉讼费用和律师代理费及其他实际支出费用。事实和理由：1998年5月10日，被告任保申向原告借款5000元，约定借款期限为1998年5月10日到1998年8月10日，利率为月息10.5‰，借款期限届至后，被告未按约定履行还款义务，后经催要，被告陆续还款，至今尚欠借款本金3000元。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”被告任保申和何桂香系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应当承担共同还款责任。为此，特具本状，请求法院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。
被告任保申、何桂香未作答辩。
本院经审理查明，1998年5月10日，被告任保申与原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社签订借款契约，约定向原告借款5000元，借款期限自1998年5月10日起至1998年8月10日止，借款月息为10.5‰。借款到期后，经原告催要被告于2001年9月2日还款2000元，至今尚欠3000元。
被告任保申与被告何桂香系夫妻关系，该债务发生在1998年5月份，即任保申与何桂香婚姻关系存续期间内。债权人与债务人任保申未明确约定该借款为个人债务。
上述事实，有当事人陈述、借款契约、借款凭证、催款通知、各被告户籍证明复印件等证据在卷作证，足以认定。被告均未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同和保证合同，不违反法律与行政法规的强制性规定，属于有效合同，受法律保护。本案被告任保申向原告借款5000元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。由于被告任保申与何桂香系夫妻关系，该债务发生在婚姻关系存续期间，债权人与债务人未约定为个人债务，债务人也未提供证据属于婚姻法十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。现原告要求被告任保申与何桂香共同偿还借款本金5000元及利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判定如下：
一、被告任保申、何桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社借款本金3000元及利息。以借款本金3000元为基数，按照合同约定的月利率10.5‰计算。
二、被告任保申、何桂香于本判决生效后十日内共同偿还原告聊城市东昌府区供销合作社联合社侯营中心社借款逾期利息。以借款本金3000元为基数，按照年利率24％计算。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 耿利
二〇一八年二月十日
书记员 张昆
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第00769号
上诉人（一审被告）：王某，女，1992年3月27日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：段宇，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某，男，1992年8月27日出生，汉族，农民，住涡阳县。
委托代理人：王斌，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
原审被告：闫某，女，1970年6月9日出生，汉族，农民，住涡阳县。系王某母亲。
上诉人王某因与被上诉人刘某、原审被告闫某婚约财产纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2014）涡民一初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托代理人段宇，被上诉人刘某及其委托代理人王斌，原审被告闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记。同居前于2014年农历2月2日原告经媒人给被告彩礼款106000元，后原、被告分开不在一起居住。现原告起诉，要求被告返还原告彩礼款106000元，并由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记系同居关系。2014年农历2月2日原告经媒人给被告彩礼款106000元，后两人分开。被告以婚姻名义收受原告彩礼，显属无理，应当返还给原告。故对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求本院予以支持，被告应酌情返还原告42400元为宜。对原告其他诉讼请求，因原告未能提供出证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告刘某彩礼款42400元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元、保全费500元由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，王某不服，上诉称：1、一审判决认定的彩礼数额与实际不符，被上诉人仅给了上诉人彩礼款80000元；2、上诉人有过错，同居期间被上诉人流产的事实一审没有查清；3、上诉人的嫁妆，一审没有予以判决。请求二审改判返还彩礼款20000元。
刘某答辩称：一审判决返还彩礼数额过低，请求改判返还彩礼款92400元或维持原判；上诉人称怀孕和流产，被上诉人不知情；上诉人陪送的嫁妆，没有证据，且上诉人已向涡阳法院起诉，不属于二审审理范围。
王某二审举证：1、王某与刘某通话录音，以证明接收彩礼款的数额；龙山镇卫生所证明，以证明上诉人流产的事实。刘某对上述证据均有异议，认为彩礼款是10万元，6000元是用来买肉的；是否怀孕与本案无关。
刘某二审未提供新的证据。
本院二审查明的基本事实与一审一致。另查明：王某已在涡阳县人民法院另案起诉刘某，要求返还陪嫁物品。
本院认为：根据双方当事人提供的证据及陈述，刘某共给付王某彩礼及其他款项106000元，一审判令王某酌情返还42400元，并无不当。关于王某要求返还陪嫁物品的请求，因其已另案起诉，不属于本案审理范围。故一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
代理审判员 马 超
代理审判员 黄战营
二〇一五年八月十日
书 记 员 唐友慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初683号
原告：安顺市新奥商贸有限公司。
住所：贵州省安顺市西秀区马鞍山路南方星城小区。
法定代表人：和新涛。
委托代理人：郑毅，西秀区中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：蔡兴荣，男，1969年4月19日生，苗族，住贵州省六枝特区。
原告安顺市新奥商贸有限公司与被告蔡兴荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市新奥商贸有限公司代理人郑毅到庭参加了诉讼。被告蔡兴荣经本院合法（传票）传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安顺市新奥商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款5136元及2016年6月19日之后的资金占用费（按年利率6%支付至付清货款止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方在安顺市××区亿南方星城家电城就被告购买原告家用电器一事达成口头协议，原告按照约定履行了供应家电义务，被告未按约定履行自己的付款义务。2016年6月19日，原、被告双方结算被告欠款人民币伍仟壹佰叁拾陆元（5136.00元），被告出具欠条交原告收执。原告催要未果诉至法院。
被告蔡兴荣未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
本案经审理查明事实如下：被告蔡兴荣与原告安顺市新奥商贸有限公司签订购销协议书，约定被告向原告订购5万元的电器，支付方式为现金支付，协议有效期为2015年9月起至2016年7月1日止。2016年6月19日经双方结算，被告蔡兴荣尚欠原告安顺市新奥商贸有限公司货款5136元，被告蔡兴荣出具“今欠安顺市新奥商贸有限公司人民币5136元。（大写）零万伍仟壹佰叁拾陆元整。本人保证于2017年3月31日之前还清全部欠款，逾期由债权人加收欠款额月1%的利息，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或由人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效”的欠条交原告收执。后经原告催要未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证明原、被告双方存在买卖合同的法律关系，双方买卖合同关系成立、有效。原告向被告交付了货物，被告应当按照合同约定全额支付货款。经双方结算被告尚结欠原告货款5136元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。故原告起诉要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告按年利率6%支付资金占用费的主张，本院认为，被告出具的欠条中对于资金占用费的约定应视为对逾期付款违约责任的约定，现原告主张按年利率6%支付资金占用费并不违反双方的约定及法律的规定，本院予以支持，但起始期限应自欠条载明的付款期限届满后即2017年4月1日起算。被告蔡兴荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡兴荣于本判决生效后五日内支付原告安顺市新奥商贸有限公司货款人民币5136元，并自2017年4月1日起按年利率6%支付逾期付款违约金至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告蔡兴荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一八年四月二十六日
书记员 管苑曲
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1300号
申请执行人凌士全
被执行人陈正贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初378号，依法向被执行人陈正贤发出执行通知书，责令被执行人陈正贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正贤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币81912.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1300号
申请执行人凌士全
被执行人陈正贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初378号，依法向被执行人陈正贤发出执行通知书，责令被执行人陈正贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正贤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正贤（证件号码：）在省农信社的10×××02的存款人民币83041.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 章岳龙
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1670号
原告：陈永聚。
委托代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘欣。
被告：杜福星。
第三人：淄博创道房地产服务有限公司。住所地，淄博市张店区华光路德泰堂商务大厦12C。
法定代表人：刘明晓，经理。
委托代理人：娄元吉，淄博创道房地产服务有限公司员工，特别授权代理。
原告陈永聚诉被告刘欣、杜福星、第三人淄博创道房地产服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈永聚的委托代理人王继华和第三人淄博创道房地产服务有限公司的委托代理人娄元吉到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤无正当理由未到庭；被告杜福星第一次开庭时到庭，但在2015年12月28日第二次庭审中，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永聚诉称，两被告系夫妻关系。2014年12月30日，我与被告刘欣通过第三人淄博创道房地产服务有限公司签订房地产买卖合同，约定我以57万元价格将位于张店区紫荆园小区的楼房卖给被告。后在被告未付清房款的情况下，就协助被告办理了房屋过户手续。被告现尚欠2万元房款未付。为此，诉至法院，要求被告支付房款2万元并支付经济损失4000元；要求被告按照每日60元支付自2015年5月12日至房款付清之日的利息。
被告杜福星辩称，2万元应该给付原告，但是因为房屋面积缩小，我找原告协商，原告一直不配合我到房管局处理，因此才一直没交付这2万元。房屋面积为111.6平方米，要求按照房价折算出来7161元，其余款项可以支付给原告。经济损失我不同意承担，因为房屋没有交付给我。
第三人淄博创道房地产服务有限公司（以下简称创道公司）辩称，二被告看房后，商定房屋价款为57万元，后原、被告签订协议。在办理过户手续时，被告有2万元房款未交付给原告，后在过户前打了欠条；房屋过户后，被告杜福星一直未支付该2万元，又过了一段时间，被告以面积不符为由一直拒付。涉案房屋是套价57万元，不是根据面积计算。
被告刘欣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理本院查明，2014年12月30日，原告陈永聚与被告刘欣签订房地产买卖合约一份，居间方为第三人创道公司，约定由原告陈永聚将位于张店区科技苑小区紫荆园4号楼5单元2层（原房屋所有权证号为：01-0056848）的房屋出售给被告刘欣，房屋价款为57万元。2015年2月10日，被告刘欣向原告陈永聚出具欠条一份，载明：“本人刘欣，身份证号码：××。今欠陈永聚购买紫荆园4号楼5单元202房款30000元”、“剩余贰万元办理抵押证同时支付给陈�聚，绝无异议”等。欠条中监管人的落款处由中介公司即本案第三人创道公司的业务经办人娄元吉签字捺印。涉案房屋原登记面积为113.02平方米。2015年2月10日，原告陈永聚与被告刘欣、杜福星办理了涉案房屋的房屋过户手续，淄博市房产管理局于2015年2月13日为该房产办理了房屋所有权证（房屋所有权证号为：01-1289708），此时房屋登记面积为111.6平方米。被告刘欣、杜福星先后共向原告陈永聚支付房款55万元。2015年3月13日，被告杜福星向原告陈永聚出具欠条一份，载明：“本人杜福星，身份证号××，保证于2015年3月19日将购房款人民币贰万元整打入陈永聚指定账户建行62×××09，绝无异议。否则每日按千分之三计息（每日60元）”。
另查明，被告刘欣与杜福星系夫妻关系，涉案房屋已由被告入住。
上述事实，由原告陈永聚所提交的房地产买卖合约一份、欠条两份，被告杜福星提交的房屋所有权证（01-1289708）一份、房屋所有权证（01-0056848）复印件一份在卷佐证，结合原、被告及第三人当庭陈述，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖原告名下的位于张店区科技苑小区紫荆园4号楼5单元2层房屋签订的房地产买卖合同，均系双方的真实意思表示，是合法有效的，且合同中已明确载明房屋价款为57万元。被告杜福星主张房屋价款根据面积确定，因涉案房屋面积缩小应折抵部分房款，但并未提交相应证据证实房款的计算方式；居间方即第三人创道公司亦陈述涉案房屋价款为按套确定，非按面积计算；且被告在得知房屋面积缩小后，依然为原告出具尚欠2万元的欠条。因此，被告的主张证据不足，理由不当，本院依法不予支持。被告刘欣与杜福星均曾向原告陈永聚出具过欠条，且两被告系夫妻关系，故原告要求两被告共同支付剩余房款2万元的主张于法有据，本院依法予以支持。被告杜福星虽在其出具的欠条中写明如逾期付款则每日向原告支付60元利息，但该约定过高，违反相关法律规定，本院依法予以调整，被告刘欣、杜福星应以2万元为基数，按照银行同类同期贷款利率，向原告陈永聚支付自2015年3月20日计算至2015年5月11日的违约金152.44元（20000×5.35%×52／365=152.44），并按照相同的计算方式支付至本判决生效之日。原告陈永聚主张交通费、误工费400元，但并未提交相应证据，故其主张证据不足，本院依法不予支持。被告刘欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭，被告杜福星经本院合法传唤，在2015年12月28日第二次庭审时无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、被告刘欣、杜福星于本判决生效后十日内支付原告陈永聚购房款2万元；
二、被告刘欣、杜福星于本判决生效后十日内以2万元为基数，按照银行同类同期贷款利率，向原告陈永聚支付自2015年3月20日计算至2015年5月11日的违约金152.44元，并按照相同的方式支付至本判决生效之日；
三、驳回原告陈永聚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘欣、杜福星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 钟丽华
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年一月五日
书 记 员 薛晓楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初8号
原告：赵良，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县，现住浙江省。
被告：胡融蓉，女，1995年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告赵良为与被告胡融蓉民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金20?000元，并支付自2016年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
本院经审理认定以下事实：2016年11月27日，被告胡融蓉出具借条1份，载明其因业务需要，向原告借款20?000元，根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计算支付。同日，原告交付被告20?000元，被告并在借条中确认已收到。后被告一直未支付利息，亦未偿还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡融蓉归还原告赵良借款本金20?000元，并支付自2016年11月28日起至实际履行之日止以20?000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡融蓉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 洪 磊
代理审判员 赵 淼
人民陪审员 谢建初
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 余芳芳
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初8号原告：赵良，男，1979年5月20日出生，汉族，户籍地浙江省岱山县，现住浙江省。被告：胡融蓉，女，1995年12月15日出生，汉族，住浙江省宁海县。原告赵良为与被告胡融蓉民间借贷纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金20?000元，并支付自2016年11月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。本院经审理认定以下事实：2016年11月27日，被告胡融蓉出具借条1份，载明其因业务需要，向原告借款20?000元，根据央行贷款基准年利率为标准，每月利息按央行贷款同期月利率的四倍计算支付。同日，原告交付被告20?000元，被告并在借条中确认已收到。后被告一直未支付利息，亦未偿还本金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡融蓉归还原告赵良借款本金20?000元，并支付自2016年11月28日起至实际履行之日止以20?000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告胡融蓉负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 洪 磊代理审判员 赵 淼人民陪审员 谢建初二〇一七年五月二十三日代书 记员 余芳芳????3?
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初10879号
原告：刘远彪，男，汉族，1974年12月05日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：佘文龙，男，汉族，1954年09月24日出生,地址:江苏省苏州新区。
本院在审理原告刘远彪与被告佘文龙民间借贷纠纷一案中，原告刘远彪于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘远彪撤回起诉。
案件受理费66120元,减半收取33060元，由原告刘远彪负担。
审 判 长 方国平
人民陪审员 林志恒
人民陪审员 赖伯爵
二〇一七年一月九日
书 记 员 张莉茱
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1716号之一
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
被执行人宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司。
被执行人宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司。
被执行人温会东，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人李建军，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人侯利平，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人王月菊，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2218号民事判决书受理执行陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司、宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司、温会东、李建军、侯利平、王月菊借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人归还申请人借款3000000元及利息，承担案件受理费30800元、保全费5000元、执行费32760元。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 高建军
代执行员 王 巍
代执行员 袁晓文
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 侯泽岐
宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0302执1716号申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。被执行人宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司。被执行人侯利平,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司。被执行人王月菊,女性,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人温会东,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。被执行人李建军,男性,汉族,住宝鸡市渭滨区。本院在执行申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与被执行人宝鸡继峰食品水产贸易有限责任公司、宝鸡秦湘粤食品贸易有限公司、侯利平、王月菊、温会东、李建军金融借款合同纠纷一案中，经查，以上被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款303.58万元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  袁晓文二〇一七年十一月十日书 记 员  侯泽岐
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5958号
原告：诸城市盈科电脑有限公司，住所地：诸城市密州东路73号得利斯丹桂轩1号楼6号商铺。
法定代表人：陈洪南，该公司总经理。
被告：诸城市人民医院，住所地：诸城市南外环路**号。
法定代表人：李树国，该院院长。
委托诉讼代理人：董志仁，山东浩远律师事务所律师。
原告诸城市盈科电脑有限公司与被告诸城市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城市盈科电脑有限公司的法定代表人陈洪南，被告诸城市人民医院的委托诉讼代理人董志仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城市盈科电脑有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付货款207994元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告存在多年的买卖电脑及办公耗材、网络设备业务。2011年2月至8月间，双方又发生多笔业务，期间，被告拖欠原告货款207994元，经原告催要，被告拒付至今。
诸城市人民医院辩称，原、被告存在业务往来属实，但账目已全部结清；原告所诉业务与被告无关，经办人均未经被告授权，属于经办人的个人业务。请求查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告诸城市盈科电脑有限公司多次与被告诸城市人民医院发生买卖电脑、办公耗材及网络设备业务。2010年至2011年间，双方又发生多笔业务：原告按被告的器械科科长范锡龙的电话指示，到被告的科室进行办公器材（电脑、打印机等）维修或将所需耗材送至相关科室，由被告的科室人员在维修单（清单）上签名进行确认；另，原告为被告的影像科进行了PACS千兆网升级。
原告持维修单、网络升级设备名单及发票到被告处办理支款手续，被告的器械科科长范锡龙对上述材料进行了审核、整理，制作了单位内部报销凭单，但之后被告未向原告支付该款，双方致成纠纷。
本院认为，原告诸城市盈科电脑有限公司主张被告诸城市人民医院拖欠货款，提交了双方发生业务的维修单及设备清单等证据材料证明，原告提交的维修单上有被告的科室人员签名，并已经范锡龙审核通过，在本院向范锡龙进行调查时，该表示涉案业务系其职责范围内的业务，都是按之前的交易习惯办理，且均系原告按其指示办理，相关耗材也用于了被告的科室日常办公，据此，本院认定涉案业务发生在原、被告之间，并非被告辩称的经办人个人业务。
被告称与原告间的业务款项均已结清，提交了两份转账支票存根证明，原告质证后称两份转账支票对应的业务并非涉案业务，并提交了两份转账支票对应业务的相关维修单明细及发票复印件证明。原告提交的维修单明细及发票复印件与被告提交的转账支票能相吻合，按照举证责任的分配，应由被告继续提交证据证明涉案业务款项已结清，被告不能提交证据证明，应依法承担举证不能的不利后果。
原告当庭提交的维修单等材料，属于发生业务的原始凭据，是被告向原告付款的重要凭据，被告当庭称原告支款时只需向被告出具收款收据（发票），上述材料被告不予收回，不符合财务会计制度，本院不予支持。
债务应当清偿，原、被告间的欠款未约定付款期限，根据法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内支付，截至本案法庭辩论终结，被告仍未付款，故原告的诉求合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诸城市盈科电脑有限公司起诉被告诸城市人民医院偿付欠款，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告诸城市人民医院偿付原告诸城市盈科电脑有限公司货款207994元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由被告诸城市人民医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年一月十七日
书记员 于振伟