wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第558号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人林华景，男，1970年6月11日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市平桂管理区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月29日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）577号起诉书指控被告人林华景犯故意毁坏财物罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人林华景到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年3月29日19时许，被告人林华景在贺州市平桂管理区公会镇邮政支局自动取款机查询存款余额时，因取款机未将其银行卡退出而气愤，便回家拿木棍、铁锤将两台取款机砸坏。经鉴定，取款机被砸坏的部件价值25659元。为证实指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。认为被告人林华景的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人林华景对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其是因为自动取款机吞自己的卡才动手砸取款机，认为其行为不构成故意毁坏财物罪。
经审理查明，2014年3月29日19时许，被告人林华景在贺州市平桂管理区公会镇邮政支局自动取款机查询存款余额时，因取款机未将其银行卡退出而气愤，便回家拿木棍、铁锤将两台取款机砸坏。经鉴定，取款机被砸坏的部件价值25659元。
上述事实，被告人林华景在开庭审理过程中亦无异议。且有被害单位职工吴某某的报案陈述，证人李某甲、李某乙、林某某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，监控录像，扣押物品笔录及清单，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人林华景的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林华景故意毁坏公私财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人林华景犯故意毁坏财物罪成立。被告人林华景辩称因自动取款机吞其银行卡才动手砸取款机，认为自己不构成故意毁坏财物罪的辩解意见，因被告人林华景主观上具有毁坏财物的故意，客观上实施了毁坏财物的行为，自动取款机吞卡并不是被告人林华景故意毁坏财物的正当理由，故意毁坏财物也不是解决自动取款机吞卡的正当方式，故对该辩解意见，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，确保公私财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人林华景犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蓝 暖
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵 波
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8053号
原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地扬州市城东路27号。
法定代表人：季锡惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张家稳，男，该公司工作人员。
被告：牛昌仁，男，1969年7月4日出生，汉族，住扬州市。
原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大公司）与被告牛昌仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人张家稳、被告牛昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费3678元，滞纳金2684元。事实和理由：被告系富丽康城3幢304室业主，房屋面积129.47平方米，按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月1日签订的《委托物业管理合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告自2010年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费3678元，滞纳金2684元，累计6362元。
被告牛昌仁辩称，1.正大公司与富丽康城签订的合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日，后再未与我们签订合同，故对2013年5月31日后的物业费不予认可。2013年5月31日后小区并没有物业，公共设施无人维护，监控设施无人维修，外来车辆随意进出，多户被盗，业主的财产安全得不到保障；2.我的房屋系空置，一直无人居住；3.由于物业的过失造成我家车库漏水，损失严重。
本院认为，原告和扬州市邗江区富丽康城业主委员会签订委托物业管理合同，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告应缴纳2010年9月1日至2012年8月31日的物业服务费为1087.55元（0.35元/月/平方米×129.47平方米×24月），2012年9月1日至2015年12月31日的物业服务费2589.4元（0.5元/月/平方米×129.47平方米×40月），合计3676.95元。2012年12月11日，邗江房管局同意富丽康城第二届业主委员会备案，2015年1月13日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0801号民事判决书，判决“撤销扬州市邗江区富丽康城业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定”，故业主委员会向业主发出的向原告停止缴纳物业费的通知亦属无效。鉴于原告实际提供物业服务的截止日期为2015年12月31日，故对原告请求被告支付实际服务期间的物业服务费的请求予以支持。由于富丽康城业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告所持小区监控等公共设施无人维护，车辆随意进出，被告房屋车库漏水产生严重损失而拒缴物业服务费的辩称意见，本院认为，被告如认为原告正大公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法律规定以及相关行业规范确定的义务，且造成其损失，可另行起诉要求赔偿，但以此为由拒缴物业服务费没有合同或法律依据，故对该项辩称意见本院不予采纳。被告关于其所有的3幢304室房屋系空置的辩称意见，因未提交证据证实自己的主张，故对该项辩称意见本院不予采纳。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告牛昌仁应于本判决生效后十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业服务费3676.95元；
二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告牛昌仁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 尹颖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 程锦
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1003民初8053号原告：扬州正大物业管理有限公司，住所地扬州市城东路27号。法定代表人：季锡惠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张家稳，男，该公司工作人员。被告：牛昌仁，男，1969年7月4日出生，汉族，住扬州市。原告扬州正大物业管理有限公司（以下简称正大公司）与被告牛昌仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正大公司的委托诉讼代理人张家稳、被告牛昌仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正大公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业服务费3678元，滞纳金2684元。事实和理由：被告系富丽康城3幢304室业主，房屋面积129.47平方米，按照原告与扬州市邗江区富丽康城业主委员会于2012年5月1日签订的《委托物业管理合同》及相关的法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，履行了自己应尽的义务。被告自2010年9月1日至2015年12月31日共拖欠物业服务费3678元，滞纳金2684元，累计6362元。被告牛昌仁辩称，1.正大公司与富丽康城签订的合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日，后再未与我们签订合同，故对2013年5月31日后的物业费不予认可。2013年5月31日后小区并没有物业，公共设施无人维护，监控设施无人维修，外来车辆随意进出，多户被盗，业主的财产安全得不到保障；2.我的房屋系空置，一直无人居住；3.由于物业的过失造成我家车库漏水，损失严重。本院认为，原告和扬州市邗江区富丽康城业主委员会签订委托物业管理合同，原告为包含被告在内的业主提供物业服务，被告享受了原告提供的物业服务，应按合同约定向原告支付物业服务费。被告应缴纳2010年9月1日至2012年8月31日的物业服务费为1087.55元（0.35元/月/平方米×129.47平方米×24月），2012年9月1日至2015年12月31日的物业服务费2589.4元（0.5元/月/平方米×129.47平方米×40月），合计3676.95元。2012年12月11日，邗江房管局同意富丽康城第二届业主委员会备案，2015年1月13日，扬州市中级人民法院作出（2014）扬民终字第0801号民事判决书，判决“撤销扬州市邗江区富丽康城业主大会作出的选举成立第二届业主委员会的决定”，故业主委员会向业主发出的向原告停止缴纳物业费的通知亦属无效。鉴于原告实际提供物业服务的截止日期为2015年12月31日，故对原告请求被告支付实际服务期间的物业服务费的请求予以支持。由于富丽康城业主委员会曾经通知被告等业主停止交纳物业服务费，客观上也导致被告逾期交纳物业服务费，故对原告主张逾期付款滞纳金的诉讼请求不予支持。被告所持小区监控等公共设施无人维护，车辆随意进出，被告房屋车库漏水产生严重损失而拒缴物业服务费的辩称意见，本院认为，被告如认为原告正大公司不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法律规定以及相关行业规范确定的义务，且造成其损失，可另行起诉要求赔偿，但以此为由拒缴物业服务费没有合同或法律依据，故对该项辩称意见本院不予采纳。被告关于其所有的3幢304室房屋系空置的辩称意见，因未提交证据证实自己的主张，故对该项辩称意见本院不予采纳。据此，依据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛昌仁应于本判决生效后十日内给付原告扬州正大物业管理有限公司物业服务费3676.95元；二、驳回原告扬州正大物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,依法减半收取25元，由被告牛昌仁负担。本判决为终审判决。代理审判员  尹颖二〇一七年九月十一日书 记 员  程锦
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初258号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人王某某，男，1995年11月24日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）261号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2017年6月10日16时许，被告人王某某在赣州市章贡区水南镇格兰云天酒店三楼更衣室，发现一把车钥匙，遂起盗车之意。16时40分许，被告人王某某到格兰云天酒店门口，按车钥匙上的报警器确定对应的电动车，遂用车钥匙启动电动车，盗得被害人赖某价值人民币2710元的格林战速电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某的报案笔录及陈述，证人凌某的证言，价格鉴定结论书，抓获经过，票据凭证，天网监控视频截图，现场方位示意图，扣押及发还物品清单，视听资料，户籍证明，被告人王某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈晓玲
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第550号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐××。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被
宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
54号起诉书指控被告人唐××犯危险驾驶罪，于2013年8月28
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人
民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人唐××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月21日0时45分，被告人唐××酒后驾驶无号牌
普通二轮摩托车沿镇海区蛟川街道王隘村小路行驶，左转弯至
镇骆路行驶时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定
中心检验鉴定，被告人唐××血液中乙醇浓度为95.2mg／100m
l。
上述事实，被告人唐××在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证被告人唐××的身份证明、血液提取登记表、机动车
驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓
获经过、照片，车辆检验鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心
理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐××违反交通运输管理法规，醉酒
后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公
诉机关指控成立。被告人唐××归案后能如实供述自己的犯罪
事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人唐××的
犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣
告缓刑。据此，根据被告人唐××的犯罪事实和具体情节，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一
款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二
个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本
院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月四日
代书 记员 张燕娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第550号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月21日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）554号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员姜伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年6月21日0时45分，被告人唐某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇海区蛟川街道王隘村小路行驶，左转弯至镇骆路行驶时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人唐某血液中乙醇浓度为95.2mg／100ml。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人唐某的身份证明、血液提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询结果、机动车信息单、抓获经过、照片，车辆检验鉴定意见、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人唐某的犯罪事实和具体情节，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙晓婷
二〇一三年九月四日
代书 记员 张燕娜
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1021行赔初1号
原告许茶香，女，1968年5月30日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托代理人谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所。
委托代理人杨盟，北京市盈科（南昌）律师事务所实习律师。
被告抚州市公安局临川分局。地址：抚州市临川大道268号。
法定代表人黄国平，该局局长。
行政负责人黄卫平，该局副局长。
委托代理人涂民强，抚州市公安局临川区分局唱凯派出所所长。
委托代理人陈雷，抚州市公安局临川区分局法制科工作人员。
原告许茶香诉被告抚州市公安局临川分局行政赔偿一案，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，并向被告抚州市公安局临川分局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许茶香撤回起诉。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 李 香
二〇一八年四月九日
书 记 员 毛 恒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1937号
罪犯罗青平，男，1992年5月16日出生，汉族，四川省盐亭县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省盐亭县人民法院于2009年12月31日作出（2010）盐刑初字第8号刑事判决，以被告人罗青平犯强奸罪，判处有期徒刑八年，犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金1000元，刑期自2009年8月11日至2019年8月10日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月5日作出（2011）成刑执字第6299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至2018年6月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗青平在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121.5分。另查明，罪犯罗青平被处罚金1000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗青平在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗青平减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二○一六年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 何云鹏
代理审判员 付冬琦
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 唐欣欣
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00235号
原告姚阿娜，女，1976年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告冯俊伟，女，1972年1月18日出生，汉族，河北省青县人，经营者，现住本溪市溪湖区。
本院在审理原告姚阿娜诉被告冯俊伟产品责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取，由原告负担。
鉴定费五百元，由原告负担。
审 判 长 马 洋
人民陪审员 赵琳琳
人民陪审员 姚 虹
二�一五年六月十一日
书 记 员 崔 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00235号
原告张春成，男，1980年5月3日出生。
被告北京雨硕房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区镇罗营镇镇罗营东街5号。
法定代表人宋朝旺，董事长。
委托代理人范建文，北京市翔龙律师事务所律师。
原告张春成与被告北京雨硕房地产开发有限公司（以下简称雨硕公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春成与被告雨硕公司的委托代理人范建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春成诉称：2013年1月7日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y×），约定我购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现变更为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套。合同第十二条、第十四条分别约定被告应当在2014年6月30日前向我交付房屋，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向我支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向我支付违约金。合同签订后，我向被告支付购房款共计1128058元。2014年8月1日，被告向我交付房屋。因被告逾期交房的行为已构成违约，故起诉要求被告支付我逾期交房违约金13981元。诉讼费由被告负担。
被告雨硕公司辩称：对于原告所述逾期交房的事实及天数，我公司均无异议。由于政府相关部门未能按时完成将临时用电设施变更为永久性居民用电的配套工程，致使我公司无法按时向购房人交付房屋，逾期天数为31天。我公司已就此问题向政府相关部门反映，其经过协商后承诺尽快制定因政府原因导致我公司违约的解决办法。按照相关法律规定及我公司与原告之间的合同约定，我公司同意向原告承担逾期交房的违约责任，待双方合同纠纷解决后再决定是否由政府相关部门承担相应责任。
经审理查明：2013年1月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×居住项目×号住宅楼×层×单元×号（现为北京市平谷区×小区×号楼×单元×号）商品房一套。该合同第十二条约定，被告应当在2014年6月30日前向原告交付该商品房。合同第十四条约定，除不可抗力外，被告未按照第十二条约定的期限和条件将该商品房交付原告的，逾期在60日之内，自第十二条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付已交付房价款万分之四的违约金，并于该商品房实际交付之日起15日内向原告支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款共计1127477元。2014年8月1日，被告向原告交付房屋。现双方因逾期交房产生纠纷。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的入住缴费清单、收据、购房款发票、北京市商品房预售合同（均为复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内交付房屋，其行为已构成违约，故依约应向原告支付相应违约金。被告对原告所述逾期交房的事实及天数均予认可，本院予以确认，据此按照合同约定的计算方式确定违约金数额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告北京雨硕房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告张春成支付逾期交房违约金一万三千九百八十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告北京雨硕房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王雁
二〇一五年二月十二日
书记员 王雪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初1223号
原告：王迎军，男，汉族，1976年10月21日生。
委托诉讼代理人：岳斐，南京知识律师事务所律师。
被告：南京市江宁区新世纪五金水暖销售中心，住所地在江苏省南京市江宁区科学园义乌小商品城B区*幢*层**号。
经营者：张兵。
原告王迎军与被告南京市江宁区新世纪五金水暖销售中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告王迎军于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王迎军申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王迎军撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王迎军负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 徐文苏
人民陪审员 李 玲
二〇一七年一月十一日
书 记 员 李 娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1329号
申请执行人吕晓飞，男，1974年4月10日出生，汉族，住所地河南省荥阳市，证件号码410121197404100071。
委托代理人侯鸿宇，律师。
委托代理人王坤，律师。
被执行人兰红锋，地址荥阳市。
吕晓飞与兰红锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初1822号已经发生法律效力。由于被执行人兰红锋没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1329号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第102号
申请执行人：资源县人口和计划生育局，住所地：城北车站
法定代表人杨小龙，该局局长。
委托代理人蒋学林，资源县人口和计划生育局干部。
被执行人莫尔平。
被执行人莫春燕。
关于申请执行人资源县人口和计划生育局与被执行人莫尔平、莫春燕关于行政非诉执行一案。申请执行人依据资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第146号社会抚养费征收决定书向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，并到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权104768元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第146号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县人口和计划生育局作出的资计生费征字（2014）第146号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕鑫涛
审 判 员 蒋新华
审 判 员 杨良军
二〇一五年八月十日
代书记员 唐志元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初780号之一
解除保全申请人:新郑市信达化工塑料有限公司,住所地新郑市和庄镇神州路南段路西，统一社会信用代码91410184740716071L。
法定代表人：代中杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被申请人：河南开启电力实业有限公司，住所地郑州市航空港区新港大道西侧，统一社会信用代码91410100670076055G。
法定代表人：徐耀锋，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐耀锋，该公司法定代表人兼执行董事。
新郑市信达化工塑料有限公司与河南开启电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日作出（2017）豫0192民初780号民事裁定书，冻结被申请人河南开启电力实业有限公司在中国银行郑州经济技术开发区支行（账户：26×××95）的存款1300000元，冻结期限为一年。解除保全申请人新郑市信达化工塑料有限公司因与被申请人河南开启电力实业有限公司达成调解协议，自愿于2017年2月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人新郑市信达化工塑料有限公司自愿解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人河南开启电力实业有限公司在金融机构（中国银行郑州经济技术开发区支行，户名：河南开启电力实业有限公司，账户：26×××95）的存款1300000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月二十三日
书记员 张一曼
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初780号
申请人：新郑市信达化工塑料有限公司，住所地新郑市和庄镇神州路南段路西，统一社会信用代码91410184740716071L。
委托诉讼代理人：杨军锋，河南亚银律师事务所律师。
被申请人：河南开启电力实业有限公司，住所地，郑州市航空港区新港大道西侧，统一社会信用代码91410100670076055G。
法定代表人：徐耀锋，该公司总经理。
申请人新郑市信达化工塑料有限公司与被申请人河南开启电力实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新郑市信达化工塑料有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南开启电力实业有限公司在金融机构（开户行：中国银行郑州经济技术开发区支行，户名：河南开启电力实业有限公司，账户：26×××95）的1300000元存款进行查封。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以保函（编号为1065119192017000238）的形式为此次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人新郑市信达化工塑料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南开启电力实业有限公司在中国银行郑州经济技术开发区支行（账户：26×××95）的存款1300000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人新郑市信达化工塑料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张朝辉
二〇一七年二月十五日
书记员 张一曼
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执405号
申请执行人：孙晋云。
被执行人：枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司，住所地：薛城区临山路北苑小区9号楼。
法定代表人：杨光群，董事长。
关于申请执行人孙晋云与被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日审结。该案（2016）鲁0403民初531号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人枣庄矿业集团广安房地产开发有限公司开发的兴安花园C区4号楼1单元704、804、904、1004、1104室、1204、1304、1404、1504、1604、1704，4号楼1单元2004室，4号楼1单元2104室，4号楼2单元601、701、801、901、1001、1101室，4号楼2单元1301、1401、1501室，4号楼2单元1701室，4号楼2单元1901、2001、2101室，6号楼2单元701、801、901、1001室共计30户，查封期限三年（2016年6月27日至2019年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王泉涌
二〇一六年六月二十七日
书记员 任 义
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第217号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于辽宁省绥中县，，满族，小学文化，农民，被羁押前住绥中县范家乡。因本案于2014年7月17日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员柏季波出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月16日7时许，被告人刘某某在范家乡弯土墙村自家房子东侧，因土地纠纷问题与同村村民刘AA发生口角致厮打，在厮打过程中，刘某某用板镐将刘AA手部打伤。经绥中县公安司法鉴定中心鉴定，刘AA的身体损伤程度为轻伤二级。双方就民事赔偿问题和解，被告人刘某某赔偿刘AA医药费等各项经济损失人民币30，000.00元，并得到刘AA的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘AA陈述、证人李某某、刘BB的证言、住院病案、法医临床学意见书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于，鉴于被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，且得到被害人谅解，酌情予以从轻处罚。经审前调查，符合适用非监禁刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 王 喆
人民陪审员 邹 爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段晓丽
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和�满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第217号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1951年7月5日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）第194号起诉书指控被告人陶某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年农历4月13日，被告人陶某某为了装修自己的房子，在没有办理采伐许可证的情况下，将其弟陶礼伦赠送给自己的一颗楠木树砍伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被砍伐的树木属于国家二级重点保护植物楠木。经绥阳县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐的树木立木蓄积为1.929立方米。
上述事实，被告人陶某某在庭审中亦无异议，且有被告人陶某某的供述，证人胡某某、周某某、周某甲、吴某某、陈某某的证言，现场勘验检查笔录、平面图及照片和现场记录表，国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定书，绥阳县林业调查规划设计队鉴定书，作案工具及照片，宽阔镇林业站出具的证明，涉案财物登记保存清单，到案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某某违反国家森林法规，非法采伐国家二级重点保护植物一株，立木蓄积为1.929立方米。其行为已触犯刑律，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陶某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。但其案发后能如实供述自己的犯罪事实，且认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹甲敏
二〇一四年十一月二十六日
书记员 陈忠泽
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1023号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人（特别授权代理）陈磊、夏晶晶，浙江杭天信律师事务所律师。
被告曹子平。
被告曹月红。
被告永康市巨钢钢带有限公司。
法定代表人曹子平。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司。
法定代表人胡伟峰。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告曹子平、曹月红、永康市巨钢钢带有限公司（以下简称巨钢公司）、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借款合同》（编号：107142013002767）、《担保合同》（编号：107142013002767）、《最高额担保合同》（编号：99072013Z54039）起诉，要求判令：一、曹子平、曹月红共同偿还借款本金2199253.25元、逾期罚息225219.69元【利息、逾期罚息暂计算至2015年4月24日（详见附件：被告曹子平应支付的利息、罚息计算明细表）】，此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至判决确定的履行日止，暂合计2424472.94元。二、曹子平、曹月红承担原告需支付的律师代理费20000元。（第一、二项诉请总额为2444472.94元）三、巨钢公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。四、合丰公司对上述第一、二项诉请在22万元范围内承担连带清偿责任。五、被告共同承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：曹子平、曹月红。
贷款本金：人民币2200000元。
贷款期限：2013年6月24日至2014年6月24日。
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮35%，执行年利率8.1%，如遇中国人民银行公布的同期贷款基准利率调整则按月调整，于调整后的第一个还款日次日开始调整适用。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
还款情况：到期还本按月付息，借款期内利息已还清，2014年6月24日还本金736.83元、2014年8月21日还本金9.92元。
担保情况：原告称曹子平缴纳了33万元的保证金为本案贷款提供质押担保；巨钢公司为本案贷款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；合丰公司在22万元范围内为本案贷款提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担保证责任。基于原告的减损义务，原告应于借款到期日扣除保证金用于归还贷款本息，经计算，扣除保证金后至2014年6月24日，尚欠本金1869253.25元，利息已还清，至2015年4月24日的逾期利息为185045.49元。综上，本院对原告的部分诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹子平、曹月红归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1869253.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹子平、曹月红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币185045.49元（暂算至2015年4月24日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告曹子平、曹月红支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告永康市巨钢钢带有限公司对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
五、被告永康市合丰非融资性担保有限公司在人民币220000元范围内对上述第一至三项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币26356元，由原告中国民生银行股份有限公司杭州分行负担人民币2962元，被告曹子平、曹月红、永康市巨钢钢带有限公司负担人民币23394元（永康市合丰非融资性担保有限公司在人民币4600元范围内承担共同责任）；财产保全申请费人民币5000元，由被告曹子平、曹月红、永康市巨钢钢带有限公司负担（永康市合丰非融资性担保有限公司在人民币1620元范围内承担共同责任）。公告费人民币650元，由被告曹子平、曹月红、永康市巨钢钢带有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年七月二十日
代书 记员 郑寒琳
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第27号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人霍XX，男。1996年因犯盗窃罪被勃利县人民法院判处有期徒刑一年。2014年12月19日因涉嫌盗窃被林口县公安局取保候审。2015年1月14日，被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人霍XX犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人霍XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月30日8时许，被告人霍XX在林口县青山煤矿职工浴池内，将被害人代XX放在878号更衣箱内的棉服、裤子、腰带等物品窃取后置于自己的1008号更衣箱内。所盗取的衣裤兜内装有两部手机（价值人民币1300元）。经林口县价格认定中心认定，所盗窃的物品价值共计人民币1525元。
2014年11月30日，被告人霍XX被青山煤矿保卫科扭送至林口县公安局青山派出所。案发后，被告人霍XX将所盗赃物已全部返还给被害人。
上述事实，被告人霍XX在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、违法犯罪查询及户籍证明信等书证；盗窃赃物照片；证人李X、刘XX、周XX、张X的证言；被害人代XX的陈述；被告人霍XX的供述及辩解；林口县价格认定中心文件；现场照片、现场平面图等证据，足以认定。
本院认为：被告人霍XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人霍XX到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人霍XX已将所盗赃款返还被害人，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。对公诉机关可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人霍XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年2月2日起至2015年8月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 剀
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第27号公诉机关林州市人民检察院。被告人李玉强，男，1978年7月23日出生于河南省林州市，汉族，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月9日被刑事拘留，2014年6月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2014]563号起诉书指控被告人李玉强犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员张庆云出庭支持公诉，李玉强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月8日上午11时许，被告人李玉强因故到原康镇三宗庙村找被害人张某，因张某家中无人，家中的铁大门也未上锁，只是用铁串条串着，李玉强遂拉开串条进入到张某家里，将张某东堂屋床头皮包内的2400元现金盗走。上述事实，被告人李玉强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王小娟、李某等人的证言、指认盗窃现场照片、指认藏匿现金地点照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人李玉强到案后如实供述了自己的罪行；2.案发后，李玉强已退还张某人民币2400元并取得谅解。上述事实，有被告人李玉强的供述、林州市公安局扣押、发还物品清单和谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李玉强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李玉强到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；鉴于李玉强庭审悔罪，且赔偿张某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合李玉强的家庭情况及其犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人李玉强犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年一月十六日书 记 员  郝振东
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第729号
原告吴凤英，农民。
被告吕培荣，农民。
被告ＸＸ元，农民。
被告步玉德，农民。
原告吴凤英诉被告吕培荣、ＸＸ元、步玉德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤英到庭参加诉讼，被告吕培荣、ＸＸ元、步玉德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤英诉称，2015年3月25日，原告找村会计步玉德反映情况，步玉德说话态度生硬，并说是原告找事，吕培荣也与原告发生口头争执、撕扯，被告ＸＸ元动手打原告头部，吕培荣将原告绊倒在地，步玉德指使ＸＸ元对原告拳打脚踢，后经报警将原告送往成武县人民医院住院治疗，经鉴定构成轻微伤。被告吕培荣、ＸＸ元将原告打伤，应承担赔偿责任，被告步玉德指使ＸＸ元殴打原告应承担连带责任，请法院判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计10000元。
被告吕培荣未答辩。
被告ＸＸ元未答辩。
被告步玉德未答辩。
原告吴凤英向法庭提交一号证据原告身份证复印件，二号证据法医学人体损伤程度鉴定书，三号证据鉴定费单据，四号证据成武县人民法院病历，五号证据医疗费单据，六号证据现场照片，七号证据护理人员身份证复印件，八号证据行政处罚决定书。一号证据证明原告的主体资格，二号证据证明原告构成轻微伤，三号证据证明鉴定费300元，四号证据证明原告受伤治疗情况，五号证据证明医疗费支出，六号证据被告侵犯原告的相邻权，七号证据证明护理情况，八号证据证明被告实施了伤害原告的行为。
被告吕培荣未提交证据。
被告ＸＸ元未提交证据。
被告步玉德未提交证据。
经合议庭合议认为对于原告提交的一至八号证据真实有效，互相印证，足以证明被告吕培荣、ＸＸ元将原告吴凤英打伤，吴凤英的治疗过程及为此支出的费用，予以认定。
经审理查明，原、被告双方系同村村民，原告吴凤英因房屋外的深坑问题找被告步玉德反映情况时，与被告吕培荣发生口角并进行了厮打，被告ＸＸ元亦动手殴打原告吴凤英，将原告吴凤英打伤，入住成武县人民医院治疗9天，共支付医药费5630.7元。经成武县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（成）公（法）鉴（活）字（2015）第181号鉴定原告构成轻微伤，原告支付鉴定费300元。成武县公安局成公（玖）行罚字（2015）00039号行政处罚决定书对吕培荣因伤害吴凤英处以行政拘留三日，成武县公安局成公（玖）行罚字（2015）00040号行政处罚决定书对ＸＸ元因伤害吴凤英处以行政拘留五日。
另查明诉状中被告ＸＸ元的名字误打印为陈园园。
又查明，原告吴凤英为农业户口，受伤后由其女儿护理，护理人员为农民身份。
2014年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为42788元。
上述事实有当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利，应当承担民事责任。被告吕培荣、ＸＸ元将原告吴凤英打伤，事实清楚，证据确凿，依法应赔偿原告吴凤英因受伤害造成的损失。原告声称被告步玉德指使被告ＸＸ元殴打原告应承担连带责任，未提供证据证明，该诉讼请求不予支持。
关于原告的损失赔偿范围，原告要求被告赔偿在成武县人民医院的医疗费用共计5630.7元，系原告因被告殴打受伤住院治疗而实际支出，依法应予支持。原告的住院伙食补助费可参照山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法（每人每天伙食补助费省内为30元）计算，即270元（30元／天×9天）。原告吴凤英为农村居民，其误工费可参照2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资42788元（117.2元／天）计算，原告住院期间误工费1054.8元（117.2元／天×9天）。原告的护理人员为农村居民，原告未提供证据证明其护理人员最近三年的平均收入状况及收入减少状况，护理费可参照2014年山东省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资42788元（117.2元／天）计算，原告住院期间护理费1054.8元（117.2元／天×9天）。原告支付鉴定费300元，与本案具有关联性，本院依法予以支持。原告诉请的其他费用未提供证据证明，依法不予支持。综上，本院依法确认原告吴凤英的损失赔偿范围：1、医疗费5630.7元，2、住院伙食补助费270元，3、误工费1054.8元，4、护理费1054.8元，5、鉴定费300元，以上共计8310.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告吕培荣、ＸＸ元赔偿原告吴凤英医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费等共计8310.3元；
二、驳回原告吴凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告吴凤英负担10元，被告吕培荣、ＸＸ元负担40元。原告吴凤英已预交，被告在履行时增付40元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 楚海龙
人民陪审员 曹恒东
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈国兴
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初131号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨某某，曾用名杨庆标，男，1981年6月2日生，汉族，中专文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月10日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月4日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年8月12日，�告人杨某某驾驶车牌号为云XX**的轻型普通货车由云南省腾冲市腾越镇驶往明光镇方向，当日12时30分许，车辆行驶至保板线K227+150M处，在超越前方杨某乙驾驶的车牌号为云XX**的中型普通客车时，与对向车道余金云驾驶的车牌号为云XX**的普通二轮摩托车（由腾冲市固东镇驶往腾冲市区）相撞，随后车辆失控，与车牌号为云XX**的中型普通客车发生刮擦，造成三车受损，余金云当场死亡，摩托车乘客余某某(系余金云的女儿)受伤的道路交通事故。经云南省腾冲市公安局交通警察大队认定，被告人杨某某负事故的全部责任，余金云、杨某乙、余某某无事故责任。
上述事实，被告人杨某某无异议，且有：1、被告人杨某某的身份证、机动车驾驶证、行驶证、机动车辆统筹单（保险单）复印件，杨某乙的身份证复印件，云南省腾冲市公安局的户口证�、违法犯罪记录证明，云南省腾冲市公安局交通警察大队的常住人口详细信息查询情况、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故遗留物品清单、道路交通事故丧葬协议书、交通事故损害赔偿调解书、自首证明、保板线与腾板线里程碑数字不匹配的情况说明，云南省腾冲市公安司法鉴定中心的死亡证明（余金云），余文茂出具的谅解书；2、证人杨某乙、樊某某、李某某、祝某某、杨某丙的证言；3、被害人余某某的陈述；4、被告人杨某某的供述与辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局交通警察大队的腾公交认字[2016]00044号道路交通事故认定书，云南省腾冲市公安局的道路交通事故尸体检验报告，保山信益司法鉴定所的[2016]司鉴字第275号云XX**东风牌KM6606PA中型普通客车交通肇事车辆技术鉴定、第276号云XX**东风牌KM6606PA中型普通客车交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定、第277号云XX**昌河牌CH1021HE轻型普通货车交通肇事车辆技术鉴定、第278号云XX**昌河牌CH1021HE轻型普通货车交通肇事车辆肇事瞬时车速鉴定、第279号“云XX**隆鑫牌LX150-52A型普通二轮摩托车交通肇事车辆的技术鉴定和肇事瞬时车速技术鉴定”，云南永鼎司法鉴定中心的云永司鉴[2016]（毒）鉴字第101437号法医毒物司法鉴定检验报告书、云永司鉴（2016）临鉴字第102686号法医临床司法鉴定意见书，云南省腾冲市公安局交通警察大队的呼气酒精含量检测结果及告知记录，云南省腾冲市公安局的腾公（交）现检字〔2016〕015号、016号现场检测报告书；6、云南省腾冲市公安局交通警察大队的道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在交通运输过程中发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负交通事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某某在发生交通事故后，主动请他人报警，在现场配合民警调查取证，被传唤后亦如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人杨某某与被害人余金云、余某某的家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人杨某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一七年五月十二日
书记员 吴周竹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7794号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告葛利军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告葛利军供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月17日向本院起诉，本院于2016年11月17日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 刘延斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 申艳芳
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执195号
申请执行人：勾明福，居民身份证号码：×××5396。
被执行人：李健生，居民身份证号码：×××067X。
本院执行申请执行人勾明福与被执行人李健生权属、侵权一案，本院已于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款11618.32元给申请执行人，并向本院缴交执行费74.3元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执195号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
陈洽胜
代理审判员
李日明
代理审判员
麦国星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员
汤启鹏
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执195号
申请执行人：勾明福，居民身份证号码：5396。
被执行人：李健生，居民身份证号码：067X。
本院执行申请执行人勾明福与被执行人李健生权属、侵权一案，本院已于2016年1月7日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款11618.32元给申请执行人，并向本院缴交执行费74.3元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执195号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 李日明
代理审判员 麦国星
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 汤启鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第03838号
上诉人（原审被告）于学良，男，1962年11月14日出生，汉族。
委托代理人齐素娥（于学良之妻），1962年9月15日出生。
委托代理人席国旗，北京明旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于文增，男，1943年3月3日出生。
委托代理人于少武，男，1970年1月20日出生。
上诉人于学良因与被上诉人于文增排除妨害纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第1383号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，于文增以于学良阻止其修建院墙为由诉至原审法院，请求判令于学良不得阻碍于文增建筑南院墙。
于学良在原审法院辩称：于文增要求建设的南院墙应属我家的散水，其建设南院墙会妨碍我家东房和南棚子东侧的排水，故不同意于文增建设南院墙。
原审法院经审理查明：于文增、于学良系东、西院邻居关系，于文增居东、于学良居西。2013年12月，于文增因房屋年久失修，欲翻建房屋，2013年12月6日，经村民委员会审查、镇人民政府审核，同意了于文增的翻建申请。于文增遂在审批后开始翻建房屋，在翻建时为了其新建房屋西侧排水，于文增在原宅院范围基础上西侧向东缩进0.2米。为封闭其院落于文增欲在空出的0.2米南侧建设卡墙，该卡墙西侧紧挨于学良南院墙。于学良认为，该卡墙占用了自家东侧散水，且该卡墙如建成将妨碍其院落东侧的正常排水，故在于文增建设该卡墙时，阻止了于文增的建设行为。
另查，于文增所出示的《集体土地建设用地使用证》宅基地四至中记载，”西至于学良东墙外皮”，于学良所出示的《集体土地建设用地使用证》宅基地四至中记载，”东至于文增北房西山0.85米”，结合该证附图，除于学良北房东侧有0.85米的空间外，于学良东侧院墙与于文增院落之间并无散水空间。
上述事实，有村民翻建房屋申请审批表、集体土地建设用地使用证、现场勘验照片及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据于文增向本院出示的《集体土地建设用地使用证》记载，其宅基地四至范围中，”西至于学良东墙外皮”，结合于学良向本院出示的《集体土地建设用地使用证》记载，其宅基地四至范围中”东至于文增北房西山0.85米”，同时参考该证附图，可以推断在于文增、于学良双方《集体土地建设用地使用证》办理时，由于历史原因，两宅之间并没有预留的散水空间。于文增翻建自家宅院内房屋，在翻建时为保证自家排水的便利，向内缩进0.2米空间，后为封闭自家院落欲在上述空间南侧末端建设卡墙的行为，并未侵犯他人利益，且该行为并无不妥。于学良认为于文增缩进后的空间应为其院落东墙的散水，该主张从双方的举证情况看，并无证据佐证。关于于学良主张双方所持有的《集体土地建设用地使用证》均存在登记错误，不具备证明效力一节，在该证未经合法程序撤销前，所记载的内容仍具备法律效力，故对于于学良的辩解不予采信。但考虑到房屋排水等现实问题，于文增在修建卡墙时，应在卡墙底部预留排水口等必要排水设施。据此判决：被告于学良不得阻碍原告于文增在北京市昌平区兴寿镇秦城村303号院内建筑南侧卡墙。
判决后，于学良不服原审判决，向本院提起上诉认为，于文增借建房之机侵占上诉人家散水，本案所涉卡墙系上诉人维修北房的必经之路。原审法院认定事实不清，故请求依法改判。于文增同意原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据查明的事实，于文增经镇人民政府审批后翻建房屋，后为排水需要在原宅院范围基础上缩进部分空间，进而又为封闭院落建设卡墙，以上均属为日常生活需要所为，并无不当。现于学良主张于文增借建房之机侵占其散水，但未提供充分有效证据加以证实。如于学良今后确有维修自家房屋必要，亦可依法另行主张相邻方提供便利。原审判决在认定事实和适用法律上均无不当，本院予以维持。于学良提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由于学良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由于学良负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 温志军
审 判 员 汤 平
代理审判员 唐兴华
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 程
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民二初字第129号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
委托代理人：张生，该公司法律顾问。
被告：肖庆玲，女，汉族，1953年10月22日出生，住址：鞍山市铁西区。
委托代理人：佟成果，男，汉族，1951年4月4日出生，住址：同上。
原告鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称：世丰公司）诉被告肖庆玲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，由审判员王丹独任审理，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告世丰公司的委托代理人张生、苟大勇、被告肖庆玲及被告委托代理人佟成果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世丰公司诉称：被告进户时，被告与原告签订了《兴盛家园前期物业管理服务协议和业主公约，并交纳了一年的物业服务费用，之后该小区成立了业主委员会，原告与业主委员会签订了《兴盛家园物业管理服务协议》并在市物价局备案，办理了收费许可证。由于被告不履行物业服务合同却享受了物业服务，原告多次和被告协商，被告拒绝交纳物业费用。故诉至法院，请求判令被告给付2010年10月18日至2013年10月17日期间拖欠的物业费1979元，并承担本案的诉讼费用。
被告肖庆玲辩称：原告公司在提供物业服务期间，小区内有一家幼儿园，噪音很大，严重影响到了我家的生活。我曾多次到原告公司要求协调及到有关部门反映此事，但原告均未予以答复。另外，原告公司擅自把小区内的绿化草坪改成停车场，把原来的照明设施改成了盈利性的灯箱。我认为原告公司的不作为行为，没有提供合格的物业服务，因此，我不同意交纳物业费。
经审理查明：被告肖庆玲为鞍山市铁西区新开街59栋1单元2层4号房屋所有权人，建筑面积97平方米，系兴盛家园小区业主。2010年1月20日，兴盛家园业主委员会与原告签订了《兴盛家园物业管理服务协议》一份，合同约定：兴盛家园业主委员会聘请原告为兴盛家园进行物业管理服务，管理协议期限为一年，自2010年10月18日至2011年10月17日；在合同生效之日起，原告按有关规定向业主收取物业管理服务费，住宅每月0.5元／平方米。2011年10月15日，兴盛家园业主委员会与原告签订了《兴盛家园物业管理服务协议》一份，合同约定：兴盛家园业主委员会聘请原告为兴盛家园进行物业管理服务，管理协议期限自2011年10月17日至2013年12月31日；在合同生效之日起，原告按有关规定向业主收取物业管理服务费，住宅每月0.6元／平方米。被告未交纳2010年10月18日至2013年10月17日期间物业费。
上述事实，原告提供的证据有：1、《兴盛家园前期物业管理服务协议》及《业主公约》各一份；2、《物业管理服务协议》二份；3、原告物业服务企业资质证书一份；4、铁西区新开街兴盛家园收费许可证一份；5、专用收款收据复印件一份。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
被告提供的幼儿园搬迁协议书一份，因与本案没有直接的关联性，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于业主委员会委托对被告所在小区进行物业管理，取得向被告收取物业管理费的权利。因此，原告请求被告给付2010年10月18日至2013年10月17日期间的物业管理费，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告提供物业服务中存在瑕疵问题，依据原告与业主委员会签订的《物业服务合同》，原告的主要职责是对兴盛家园小区房屋建筑公用部位及共用设施、设备等进行维修、养护和管理。原告擅自改变绿化面积及设立盈利性灯箱的行为显然已经超出了服务合同约定的范围，不能成为被告拒交物业费的抗辩理由。因此，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。关于物业费金额，根据《物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业费1797元（0.6元×97平方米／月×24个月＋0.5元×97平方米／月×12个月），被告对此也没有异议。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、《合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第七十五条、第七十八条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、《服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖庆玲于本判决生效之日起15日内给付原告鞍山世丰物业管理有限公司物业费2561元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖庆玲承担，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一四年四月二十一日
书记员 王彦翠婷
宋体河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1418号
原告张启明，男，汉族，1951年1月1日生，住河南省商水县曹河乡曹楼村*组。
委托代理人陈东勋，河南团结律师事务所律师。
被告骆兰堂，男，汉族，1953年5月10日生，住河南省项城市孙店镇孙店村。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人王英伟，该公司总经理。
委托代理人高豪蒿、朱慧娟，该公司职员。
原告张启明诉被告骆兰堂、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张启明委托代理人陈东勋、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司委托代理人高豪蒿、朱慧娟均到庭参加诉讼，被告骆兰堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张启明诉称：2012年7月20日10时20分，在省道217线，商水县化河乡何楼村路口处，被告骆兰堂驾驶豫P-C97**号小型普通客车由东向西行驶与相对方向左转弯的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、所骑电动车损坏的交通事故。该起事故，经河南省商水县公安交通警察大队商公交证字的（2012）第220号道路交通事故认定书认定被告骆兰堂负事故全部责任，原告张启明无责任。经查询被告骆兰堂驾驶豫P-C97**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司周口中心公司投有交强险。请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计212414元。
被告骆兰堂：缺席未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：1.原告要求数额过高。2.鉴定费诉讼费因我司不是侵权人且对此事故没有过错，应有侵权人承担。3.医疗费项下限额为10000元包括医疗费、伙补、营养、后续治疗费。4.原告诉求过高，原告应提供各种诉请证据原件。5.原告的财产损失未评估且未通知保险公司定损。6.被告未提供保单及登记证书、驾驶证、行车证无法确定是否为我司承保车辆。7.关于被告垫付的医疗费因垫付给原告应由原告返还。8.关于精神抚慰金因我司不是侵权人，对此事故没有过错，应有侵权人承担。9.应提供现场照片确认此事故的车辆是否为我司承保车辆。10.原告住院89天后。做伤残，其误工费应为150天。。
原告张启明在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、身份证；道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据79629元；2.诊断证明一张后续治疗费8000元；3.住院病例一份住院89天，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、伤残鉴定书，证明原告因此次事故造成九级、十级两处伤残。证据四、城镇居住证明，证明原告的各项赔偿应以城镇标准计算。证据五、交通费票据，证明原告因此次事故产生交通费1093元。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、出险记录一份，证明被告骆兰堂驾驶车辆行驶证车主为崔汉峰。。
被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据质证意见为：证据一、真实性无异议，但事故车辆与我方报案信息不一致，无法证明是我公司投保车辆。证据二、医疗费票据有异议，只有一张原件，金额为2089.38元；剩余为复印件。证据三、无异议。证据四、有异议，应提供其房产证、户口本，其长女张秀丽的劳动合同；事故发生地为农村，原告的户籍为农业户口，应按农村标准计算各项损失。
原告对被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司提交的证据质证意见为：对证明目的有异议，被告单方出具的，交警队已经查明了出险车辆，应以交警队的查明为准，被告应承担交强险的赔付责任。
经庭审查明：2012年7月20日10时20分，在省道217线，商水县化河乡何楼村路口处，被告骆兰堂驾驶豫P-C97**号小型普通客车由东向西行驶与相对方向左转弯的骑电动自行车的原告相撞，造成原告受伤、所骑电动车损坏的交通事故。该起事故，经河南省商水县公安交通警察大队商公交证字的（2012）第220号道路交通事故认定书认定被告骆兰堂负事故全部责任，原告张启明无责任。原告受伤后在医院住院治疗89天，花去医疗费87718.3元，被告骆兰堂已支付9000元。经法医临床司法鉴定所鉴定原告张启明构成两处伤残分别为九级、十级。
另查明，被告骆兰堂驾驶豫P-C97**号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险，该事故发生在保险期间。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为25379元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经公安交警部门认定，被告骆兰堂负事故全部责任，原告张启明无责任，本院予以采纳。豫P-C97**号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，故原告请求的合理部分本院予以支持。即确认原告张启明的赔偿数额为：1、医疗费87718.3元；2、住院伙食补助费2670元（30元／天×89天）；3、营养费1780元（20元／天×89天）；4、护理费4984.63元即（20442.62元／年÷365天×89天）；5、伤残赔偿金77273.10元（20442.62元／年×18年×21%）；6、精神抚慰金酌情认定10000元；7、交通费酌定500元；8、财产损失因未提供相关证据，本院不予支持；9、后续治疗费因证据不足，本院不予支持；10、误工费因原告张启明已经62岁，本院不予支持，以上1-10项共计184926.03元。被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司应在交强险范围内赔偿原告张启明102757.73元（10000元＋4984.63元＋77273.10元＋10000元＋500元）；被告骆兰堂应在交强险范围内赔偿原告张启明73168.3元即（87718.3元＋2670元＋1780元－10000元－9000元）依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆兰堂于本判决生效后十日内赔偿原告张启明医疗费、住院伙食补助费、营养费共计73168.3元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张启明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计102757.73元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由原告张启明承担886元，被告骆兰堂、被告阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 董士杰
审判员 朱 巍
审判员 王 博
二〇一三年八月二十八日
书记员 龚 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03749号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人贾喜全，男，1970年09月27日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人贾喜全信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第877号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求贾喜全支付本金38737.28元及息费、一审案件受理费384.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第877号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 闫 蕊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3847号
申请执行人：陈翠玲。
被执行人：滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会，住所地滦南县安各庄镇大姚各庄
代表人：姚恩胜。
陈翠玲申请滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第3733号已经发生法律效力。陈翠玲于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的（2016）冀02执3847号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭文成
二〇一六年五月二十九日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3847号
申请执行人：陈翠玲，女，1970年11月13日出生，住所地滦南县鼎盛花园109栋3门101.
被执行人：滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会，住所地滦南县安各庄镇大姚各庄
法定代表人：姚恩胜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第3733号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会发出执行通知书，责令被执行人滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人滦南县安各庄镇大姚各庄村民委员会的存款390000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜海涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 周建禹
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执异2号
异议人（被申请人）：广汉恒源冶金化工有限公司。
法定代表人：余华英。
住所地：。
申请人：广汉市荣华商贸有限公司。
法定代表人：牟世勋。
住所地：本院在办理广汉市荣华商贸有限公司与广汉恒源冶金化工有限公司诉前保全一案中，于2015年7月15日作出（2015）广汉民前保字第12号民事裁定书，冻结广汉恒源冶金化工有限公司的银行存款120万元。被申请人广汉恒源冶金化工有限公司于2015年12月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人广汉恒源冶金化工有限公司称，广汉市荣华商贸有限公司申请诉前保全的时间是2015年4月23日，广汉市人民法院作出保全裁定书的时间是2015年7月15日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，诉前保全必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。根据此规定，请求撤销广汉市人民法院（2015）广汉民前保字第12号民事裁定书，解除对异议人广汉恒源冶金化工有限公司银行账户的冻结。
本院查明，广汉市荣华商贸有限公司因与广汉恒源冶金化工有限公司买卖合同一案，广汉市荣华商贸有限公司于2015年4月22日向本院申请诉前保全，请求保全广汉恒源冶金化工有限公司价值120万元的财产并提供了担保。本院于2015年4月23日以（2015）广汉民前保字第12号立案，2015年4月24日，广汉市荣华商贸有限公司向本院申请延期保全。2015年7月15日，本院作出（2015）广汉民前保字第12号民事裁定书冻结广汉恒源冶金化工有限公司的银行存款120万元，实际冻结金额为801499.67元。2015年8月13日，广汉市荣华商贸有限公司以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，本院于2015年10月21日作出（2015）广汉民初字第1970号民事判决书，判决广汉恒源冶金化工有限公司于判决生效后十日内支付广汉市荣华商贸有限公司货款938791.33元，广汉恒源冶金化工有限公司上诉后，二审维持原判。现该案件已在执行中。2015年12月31日，广汉恒源冶金化工有限公司向本院提出上述异议，请求撤销广汉市人民法院（2015）广汉民前保字第12号民事裁定书，解除对异议人广汉恒源冶金化工有限公司银行账户的冻结。另查明，另案对上述财产进行了轮候查封、冻结。
本院认为，1、人民法院受理诉前保全申请后，必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。程序法中，并未规定诉前保全可以申请延期，广汉市荣华商贸有限公司于2015年4月22日向本院申请诉前保全，本院于2015年7月15日作出（2015）广汉民前保字第12号民事裁定书与法律规定应当作出诉前保全裁定的期间不符。2、保全的目的在于使将来的判决能够顺利执行，保全的范围限于请求的范围或与本案有关的财物，本案中，就保全措施本身而言符合保全的目的且在请求的范围之内，申请人亦提供了相应的财产担保且并没有给被申请人造成任何实际损害。如给当事人造成了实际损害或者侵害了当事人的合法权益的，可以通过其他法律程序予以解决。3、该案件已经进入执行程序，广汉恒源冶金化工有限公司应当依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）广汉民初字第1970号民事判决书履行给付义务。4、异议人广汉恒源冶金化工有限公司尚有其他涉案，为公平、公正的保护各方当事人的合法权益，宜将所冻结的款项予以扣划为妥。异议人广汉恒源冶金化工有限公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
1、撤销广汉市人民法院（2015）广汉民前保字第12号民事裁定书，解除对广汉恒源冶金化工有限公司银行存款120万元的冻结。
2、扣划广汉恒源冶金化工有限公司的银行存款801499.67元至广汉市人民法院案款专用账户。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向德阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年一月十五日
书记员 蔡 文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执581号
申请执行人高立景，男，1979年6月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人袁立军，男，1961年6月9日出生，汉族。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，被执行人未按时到庭。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。申请执行人同意本院对此案依法终结本次执行程序。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹正中
二〇一七年四月二十八日
书记员 王高远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01550号
上诉人（原审被告）：湖北吉隆危废处理技术有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区14MC地块。
法定代表人：黄吉辉，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆恩氏过滤设备制造有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号30-35号。
法定代表人：闫斌，总经理。
上诉人湖北吉隆危废处理技术有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00423号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其主营业地为武汉市，本案应由湖北省武汉市经济技术开发区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖北省武汉市经济技术开发区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在签订合同时约定：“发生争议在起诉方所在地法院起诉”，该条款对管辖法院的约定是明确、具体且符合法律相关规定，本案系原告提起诉讼，其住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年九月八日
书 记 员 潘晶晶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终745号
上诉人（原审被告）：俞曙。
上诉人（原审被告）：徐涛。
被上诉人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行。住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段***号。
代表人：王建明，该支行行长。
原审被告：宁波上汇物资贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路***弄*号**幢***室。
法定代表人：俞国庆。
原审被告：浙江约亿贸易有限公司。住所地：浙江省宁波大榭开发区祥龙商住*号楼***室-4。
法定代表人：徐涛。
原审被告：浙江风云餐饮管理有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区新河路***号。
法定代表人：汤力。
原审被告：俞国庆。
原审被告：浙江曙丰物资贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路***弄*号**幢***室。
法定代表人：郏志香。
原审被告：宁波胜本钢铁贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段***号（孔浦木材市场内）。
法定代表人：郏红君。
原审被告：郏红君。
原审被告：郏志香。
原审被告：郏意波。
原审被告：缪琳。
原审被告：郏惠娟。
上诉人俞曙、徐涛为与被上诉人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行、原审被告宁波上汇物资贸易有限公司、浙江约亿贸易有限公司、浙江风云餐饮管理有限公司、俞国庆、浙江曙丰物资贸易有限公司、宁波胜本钢铁贸易有限公司、郏红君、郏志香、郏意波、缪琳、郏惠娟金融借款合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人俞曙、徐涛在递交上诉状后，向本院申请免交二审案件受理费，本院经审查认为不符合《诉讼费用交纳办法》第四十五条的规定，依法不予准许，并通知俞曙、徐涛在七日内向本院交纳诉讼费用，但俞曙、徐涛在指定期限内仍未交纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人俞曙、徐涛自动撤回上诉处理。宁波市海曙区人民法院（2015）甬海商初字第1537号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 方资南
代理审判员 张颖璐
二〇一六年三月十五日
代书 记员 高佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第868号
原告（反诉被告）丁思思，女，汉族，住址江西省南昌市进贤县。
委托代理人黄锐，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东世纪华人律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈子东，男，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王琛晨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地，组织机构代码×××5-0。
法定代表人杜艳花。
本院在审理原告（反诉被告）丁思思诉被告（反诉原告）陈子东，第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁思思于2015年8月12日向本院申请撤回本诉，被告陈子东于2015年8月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告丁思思、被告陈子东在本案诉讼期间分别申请撤回本诉及反诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告丁思思撤回起诉；
二、准许被告陈子东撤回反诉。
案件本诉受理费人民币4200元，由原告丁思思承担。反诉受理费50元，由被告陈子东承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈锐强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第868号
原告（反诉被告）丁思思，女，汉族，1991年2月28日出生，住址江西省南昌市进贤县。
委托代理人黄锐，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东世纪华人律师事务所律师。
被告（反诉原告）陈子东，男，汉族，1982年2月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人方俊，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人王琛晨，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市家家顺房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区。
法定代表人杜艳花。
本院在审理原告（反诉被告）丁思思诉被告（反诉原告）陈子东，第三人深圳市家家顺房产交易有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁思思于2015年8月12日向本院申请撤回本诉，被告陈子东于2015年8月13日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告丁思思、被告陈子东在本案诉讼期间分别申请撤回本诉及反诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告丁思思撤回起诉；
二、准许被告陈子东撤回反诉。
案件本诉受理费人民币4200元，由原告丁思思承担。反诉受理费50元，由被告陈子东承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈锐强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初806号
原告梁松，男，1959年1月11日出生，汉族，农民。
被告辛立霞，女，1976年6月12日出生，汉族，农民。
被告王庆江，男，1979年7月25日出生，汉族，农民。
原告梁松与被告辛丽霞、王庆江相邻通行权纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告、被告辛丽霞到庭参加了诉讼，被告王庆江经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理后终结。
原告诉称，我现住的房子是我弟在93年盖的两个门头，我住进里的门头.2004年7月5日将另一门头卖给本村村民陶贵德，关于通行的问题我们都立了字据，我都是正常通行。陶贵德在2012年春天又将该房屋卖给王庆江，我也是正常通过二年多。今年秋天，辛立霞来了以后就不让通行。我上前院拿烧火柴时，遭到辛立霞的严厉制止，我找村主任、书记、派出所等多次调解无效。现诉至法院，请求判令二被告恢复原告正常通行，支付因交涉误工损失800.00元（50.00元／天，16天）。
原告提供房屋所有权证和村委会证明，证明我和被告房子是连体的，以前让我从被告处通行走，现在被告不让我通行了。
被告辛丽霞质证，属实。
被告辛丽霞辩称，我在家洗澡时，原告趴窗户往我家屋里看。我之前给原告我家小门的钥匙，原告一天在前窗户那来回走6次，都不给我把小门锁上。所以我才不让原告从我家这走的。不同意让原告从我家走，不同意给付误工费800.00元。
审理查明原告借住其弟媳李玉玲的房屋。该房屋与二被告的房屋为连脊式房屋，二被告的房屋位于东侧，原告借住的房屋位于西侧。原告到房屋前的菜园取物品，必须经过二被告房屋的前院，无其他通道。二被告曾将大门钥匙给原告一把，允许原告通行。后因发生纠纷，被告不允许原告通行。原告起诉，请求判令被告允许其从被告院内通行；给付交涉误工费800.00元。被告不同意原告诉讼请求。
本院认为，原告去房屋的前面菜园取物品时，必须经过二被告的前院，无其他通道可行，二被告作为不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利，故原告要求准许其通行的诉讼请求符合法律规定，应该支持；要求给付因交涉产生误工费的诉讼请求，因未提供证据证实，不予支持。被告不同意原告通行的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
一、准许原告梁松在被告辛丽霞、王庆江的房屋前院通行。
二、驳回原告梁松其他诉讼请求。
预交案件受理费100.00元，应收取案件受理费50.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 李保秀
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1113号
陈志平：
你与孙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04206号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1113号
安徽临泉县鼎力混凝土有限公司：
你与孙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04206号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1113号
张海燕：
你与孙辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04206号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二十二日
经办人：杨占伟书记员:王倩倩
电话:255****
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹娴，女，1979年2月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人尹娴、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3902号
原告:柴伙旺，男，1982年2月11日出生，汉族，户籍地：浙江省江山市张村乡双合丰村徐家****号，住衢州市柯城区双港东路***号*单元***室。
被告：吴训豪，男，1984男9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区石梁镇下静岩村*****号。
原告柴伙旺与被告吴训豪�间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴伙旺到庭参加诉讼。被告吴训豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴伙旺向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金80000元及支付利息（从2015年8月25日起按同期银行贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款本金80000元及支付利息（按照月利率2%，自2015年9月25日起计算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年8月25日，被告因资金紧张向原告借款80000元，约定月利率2.5%，承诺于2015年12月25日前一次性归还，如逾期未还，负责赔偿原告为实现债权发生的所有费用，并出具借条一份予以确认。原告以现金方式交付上述借款，�告出具收条一份予以确认。原告认可被告按约支付了一个月的借款利息2000元。借款到期后经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告吴训豪未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有借条及收条各一份予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成借款合同，明确约定借款利率及还款期限，当事人应当依法履行自己的义务。还款期限届至，被告仅支付了部分利息，未能如约还本付息，显属违约。故原告诉请被告归还借款及按照月利率2%支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴训豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴训豪于本判决生效之日起十日内返还原告柴伙旺借款本金80000元及支付利息（按照月利率2%自2015年9月25日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴训豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年九月六日
书 记 员 周秀涛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第598号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某某，男，1973年3月17日出生，四川省剑阁县人，汉族，中专文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年4月11日被中山市公安局决定取保候审，同年4月30日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年5月15日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）782号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月2日晚上8时许，被告人高某某醉酒后（经鉴定，被告人高某某驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为198.3mg／100ml）驾驶粤T／JH1**号小型普通客车途经中山市大涌镇华泰路大涌市场对开路段时，与由黄某某驾驶的粤J／954**号普通二轮摩托车发生碰撞，事故造成两车损坏。案发后，被告人高某某留在现场等候处理，归案后如实供述上述罪行。经公安交警部门现场勘查认定，被告人高某某承担此事故的同等责任。事后，被告人高某某的家属已代为赔偿黄某某人民币1600元，并取得谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及车辆信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书，道路交通事故损害赔偿协议结案书、收据及谅解书，常住人口基本信息，证人黄某某的证言及辨认笔录，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人高某某拘役一个月十五日至三个月十五日的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年五月二十日
书记员 彭素芳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1165号
申请执行人潘文祥。
被执行人潘丽丽。
本院在执行申请执行人潘文祥与被执行人潘丽丽民间借贷纠纷〔（2015）丽民初字第4645号〕一案中查明，被执行人潘丽丽应偿还申请执行人潘文祥借款及利息380万元，受理费42200元。现被执行人潘丽丽暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第4645号民事判决的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 卢玉岭
审判员 郑学森
审判员 郑青竹
二〇一六年五月三十日
书记员 田宝辉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执262号
申请执行人：周国庆
被执行人：许振升、邱琼玉
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执262案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 李举全
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第1962号
原告何应伍，男，1966年3月1日生，汉族，农民。
委托代理人何仁列，男，1952年9月6日生，汉族，退休教师。
被告何应帮，男，1966年9月14日，汉族，农民。
委托代理人吴亚东，男，1954年3月7日，彝族，农民。
被告蒋承翠，女，1967年3月2日生，汉族，农民。
原告何应伍诉被告何应帮、蒋承翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易�序原由审判员张德权独任审判，后变更为由审判员林友芳独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告何应伍及其委托代理人何仁列、被告何应帮及其委托代理人吴亚东、被告蒋承翠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何应伍诉称，原被告系寨邻关系，2011年9月17日，因口角纠纷，二被告手持木棍、镰刀、锄头等工具到原告家破门而入，意图殴打原告一家，因原告及家人躲避，二原告便持上述工具打砸原告家门窗、农用拖拉机等，致使原告家门窗、拖拉机损坏。事后，原告向马依派出所报警，马依派出所委托马依镇打洞村村支书对事发现场进行查看，当时二被告均认可损害事实，之后在原告的要求下，马依派出所让原告将车辆修复，2012年6月马依派出所对该案进行调解，二被告拒绝赔偿原告所受到的经济损失，且原告于2012年农历4月17日到马依镇�治办处理过，故请求：1、依法判决二被告赔偿因二被告的侵权行为致原告造成的经济损失人民币3600元；2、本案案件受理费由二被告承担。原告在庭审中表示不要求对所受损失进行评估。
为支持其主张，原告何应伍在举证期限内提交了下列证据：
一、商品销售明细单复印件两份，拟证明二被告损害原告何应伍的拖拉机，被告应赔偿原告损失的事实。被告何应帮、蒋承翠的质证意见为，原告提供的商品销售明细单中其中一份是在案发后5个月出具的，购货单位是何应伍，另一份商品销售明细单上税款的内容应是税务部门的正规税务发票，两份证据与本案没有关联性。
二、发票、收据复印件各一份，拟证明原告修理拖拉机花费了3600元的事实。被告何应帮、蒋承翠的质证意见为，对该组证据的真实性与关联性有异议，因为原告提供的发票时间是在案发后5个月，且购货单位为何应伍，收款收据上的时间是案发后7个月。
被告何应帮蒋承翠均辩称，一、原告的主张是企图敲诈，双方有言语争吵属实，但二被告根本没有持木棍、镰刀和锄头到原告家。原告也没有提供证据证实其诉讼主张，而派出所没有关于原告报案的材料反映，也没有处理过该案件的材料；原告在案发之后5个月之后，才去进行修理以及原告提供的发票、收据都不能证明该车辆损失是由于二被告造成的。二、即使原告有证据支持其诉讼主张，其起诉也已经超过诉讼时效，因为马依派出所和司法所对该案进行调解的时间是2012年2月15日，原告应当在2014年2月15日前不起诉就超过了诉讼时效。故原告的诉讼请求应当予以驳回。
被告何应帮、蒋承翠均未提交证据。
对证据的分析与认定：商品销售明细单、发票、收据，原告提交的证据中虽有车辆零配件的修理、更换的情况，但因上述证据不能反映所购零配件系用于修理本案所涉车辆，因此与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
现审理查明，2011年9月17日，原告何应伍与被告何应帮、被告蒋承翠发生口角纠纷。2014年5月14日，原告何应伍以其拖拉机遭到二被告损坏为由，向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：一、原告的拖拉机所受损失是否应当由二被告承担。二、原告的起诉是否已超诉讼时效。
对于上述问题，本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，原告应当提供证据证实其拖拉机受损系被告何应帮、蒋承翠的行为所致，且其应当提供证据证实其受损失的具体数额，但从原告的陈述及其提供的证据看，均不能证实原告所述拖拉机的损失情况，也不能证实其拖拉机受损系二被告的行为所致，故原告请求由二被告赔偿其财�损失的理由不能成立，不予支持。同时，原被告均认可原告拖拉机遭受损害的时间为2011年9月17日，被告认可原被告最后在马依镇派出所和综治办调解的时间为2012年2月15日，而原告向本案提起诉讼的时间为2014年5月14日，明显已经超过《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，且原告也并未提供证据其在2012年2月15日后曾经向二被告主张过权利，故二被告辩解原告的起诉已经超过的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告何应伍的诉讼请求。
�件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告何应伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力。
审判员 林友芳
二〇一四年八月六日
书记员 易 举