wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1362号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人周某，男，1988年2月16日出生，汉族，大学本科文化，系深圳市建工集团股份有限公司员工。因本案于2014年9月6日被深圳市公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2063号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月6日23时0分许，被告人周某酒后驾驶粤B×××××号牌机动车从本市龙华新区行驶至福田区福民路区委路段时与被害人朱某某驾驶的粤B×××××号牌机动车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。后被告人周某被处理该交通事故的公安民警现场查获，经呼吸式酒精检测，被告人周某的检测结果为207mg／100ml。经鉴定，被告人周某血液中检出乙醇，含量为218.29mg／100ml。
案发后，被告人周某赔偿被害人朱某某经济损失人民币10000元，双方达成和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人身份材料、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆机动车行驶证及登记资料、驾驶证复印件、道路交通事故经济赔偿协议书等书证；被害人朱某某的陈述；被告人周某的供述及辩解；血液酒精含量鉴定检验报告书；涉案光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某归案后主动坦白犯罪事实，并当庭认罪，本院依法对其从轻处罚；其案发后能积极赔偿被害人的损失，与对方达成和解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人周某醉酒驾驶的距离较远，且发生交通事故，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 婷
二〇一四年九月二十五日
书记员 余晓贞
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执141号
申请执行人承德县六沟镇镇西建材经销站。
经营者王玉金。
被执行人丁玉梅。
本院在执行承德县六沟镇镇西建材经销站与丁玉梅买卖合同纠纷一案过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2016）冀0821民初2353号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马晓辉
二〇一七年二月十六日
书记员 张建国
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初字第9960号
原告孙刚，男，汉族，住址沈阳市和平区。
原告王英，女，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路8号。
法定代表人刘伟娇，系经理。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司法务，住沈阳市沈河区。
原告孙刚、王英与被告沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，原告于2016年12月22日申请撤诉。
本院认为，原告孙刚、王英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙刚、王英撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔樱莲
中华人民共和国
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第118号
原告：孙桂娥，女，1958年12月19日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市金泽牧业有限责任公司，住所珲春市。
法定代表人：郎力钧，经理。
原告孙桂娥与被告珲春市金泽牧业有限责任公司（以下简称“金泽牧业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙桂娥到庭参加了诉讼。被告金泽牧业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂娥诉称：2011年，被告金泽牧业公司经理郎力钧以建厂房、买地、建农机修配厂以及给领导送礼、吃饭、打点为由向我多次借款，我从朋友处筹措163万元出借给郎力钧。每次他都承诺项目资金马上到位可以偿还，但至今未还。因郎力钧系被告金泽牧业公司的法定代表人，郎力钧借款用于被告金泽牧业公司的经营，郎力钧的行为应当由被告金泽牧业公司承担。现要求被告金泽牧业公司偿还借款163万元，不主张利息。经法院审理，现变更诉讼请求，要求被告金泽牧业公司偿还借款5万元。其余借款另行主张权利。
被告金泽牧业公司逾期未进行答辩。
经审理查明：被告金泽牧业公司法定代表人郎力钧分别于2011年10月15日、10月18日、11月17日、12月7日，2012年1月12日、1月30日、3月25日、4月5日、5月15日、6月1日、6月27日、7月23日、7月25日给原告出具13份借据，借款金额155万元。另于2012年11月17日出具5万元借据，未注明借款用途。审理过程中，原告变更诉讼请求，仅要求对2012年11月17日借款主张权利，其余借款另行主张。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。在诉讼过程中，原告孙桂娥变更诉讼请求，要求仅主张2012年11月17日5万元借款，其余借款另行主张，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙桂娥所提供的2012年11月17日5万元借据系郎力钧个人签名，原告未能提供证据证明郎力钧所借款项系被告金泽牧业公司的法人行为，原告要求被告金泽牧业公司偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙桂娥的诉讼请求。
案件受理费1050元（预交19518元，退还给原告18468元）、其他诉讼费用100元，合计1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
审 判 员 金银珠
代理审判员 全 杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 阿丽亚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初5425号
原告：安某，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：张某，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告安某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同存款12.7万元共同平分、雪佛兰皖Ｋ×××××轿车归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办结婚登记。长子安传林于××××年××月××日出生，长女安传玲于××××年××月××日出生，现子女都已成年。原被告共同生活期间，共存款11.7万元都存在被告名下，共同债权1万元。2010年购买轿车一辆（车牌号皖Ｋ×××××）6.8万元。现因原被告感情不和，要求分割共同财产。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告安某放弃要求分割雪佛兰轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）的诉讼请求。
被告张某辩称，原、被告没有共同存款，一辆雪佛兰轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）马上就要报废了。
本院经审理认定事实如下：原告安某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子安传林，于××××年××月××日生育长女安传玲。
本院认为，原告安某与被告张某于××××年××月××日按习俗举行仪式并以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，原告安某才达到法定结婚年龄，符合结婚实质要件，但原、被告一直未补办结婚登记。原、被告违反《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告安某放弃要求分割雪佛兰轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告安某诉称原、被告有共同存款12.7万元，但未提供相关证据予以证明，且被告否认有共同存款，故对原告要求分割共同存款12.7万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告安某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告安某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马万强
二〇一七年一月十日
书记员 张 元
附（2016）皖1225民初5425号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初5425号原告：安某，男，1972年10月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。被告：张某，女，1971年3月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。原告安某与被告张某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告安某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告共同存款12.7万元共同平分、雪佛兰皖Ｋ×××××轿车归原告所有；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办结婚登记。长子安传林于××××年××月××日出生，长女安传玲于××××年××月××日出生，现子女都已成年。原被告共同生活期间，共存款11.7万元都存在被告名下，共同债权1万元。2010年购买轿车一辆（车牌号皖Ｋ×××××）6.8万元。现因原被告感情不和，要求分割共同财产。为此，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告安某放弃要求分割雪佛兰轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）的诉讼请求。被告张某辩称，原、被告没有共同存款，一辆雪佛兰轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）马上就要报废了。本院经审理认定事实如下：原告安某与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日按习俗举行仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育长子安传林，于××××年××月××日生育长女安传玲。本院认为，原告安某与被告张某于××××年××月××日按习俗举行仪式并以夫妻名义同居生活，在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之后，原告安某才达到法定结婚年龄，符合结婚实质要件，但原、被告一直未补办结婚登记。原、被告违反《中华人民共和国婚姻法》第八条之规定，未经结婚登记而以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告安某放弃要求分割雪佛兰轿车（车牌号为皖Ｋ×××××）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告安某诉称原、被告有共同存款12.7万元，但未提供相关证据予以证明，且被告否认有共同存款，故对原告要求分割共同存款12.7万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告安某的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告安某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马万强二〇一七年一月十日书记员  张 元附（2016）皖1225民初5425号民事判决书的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执473号
申请执行人周晓英。
委托代理人杨莹，特别授权代理。
委托代理人杨舒淇，特别授权代理。
被执行人马峻峰。
被执行人刘蓉。
本院在执行申请执行人周晓英与被执行人马峻峰、刘蓉民间借贷纠纷一案中，现查明二被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其二人纳入失信被执行人名单库。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执473号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年九月十八日
法官助理 刘家明
书 记 员 殷雯隽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7310号
原告：周保超，男，1953年10月11日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：柴斌，男，1984年8月19日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：周唐艳，女，1984年7月8日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：陈军，女，1982年10月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：赵明，女，汉族，农民，住睢宁县。
原告周保超与被告柴斌、周唐艳、陈军、赵明民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提出申请，要求撤回对被告柴斌、周唐艳、陈军、赵明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予周保超撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告周保超负担。
审判员 丁莉
二〇一七年一月四日
书记员 胡超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322民初1413号
原告：郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站，住所地郧西县城关镇四堰坪路口。
经营者：洪臣，居民。
被告：刘扶，1991年7月1日出生，居民。
被告：刘志坚，1975年9月29日出生，居民。
被告：湖北玄鼓山旅游开发有限公司，住所地郧西县城关镇天丰社区。
法定代表人：绕会军，系该公司董事长。
原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站与被告刘扶、刘志坚、湖北玄鼓山旅游开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。2016年11月18日，原告郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站撤诉处理。
案件受理费5077元，减半收取计2538.5元，由郧西县城关镇洪鑫建筑器材租赁站负担。
审判员 李大彬
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 岚
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪马民初字第0037号
原告梅贤平。
原告委托代理人张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告仪征枣林湾十里长山农村建设有限公司。
法定代表人徐朝昌，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
被告扬州昇林商贸有限公司。
法定代表人何来文，总经理。
委托代理人余小朝，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏真州建筑装饰工程有限公司。
法定代表人赵有宏，总经理。
委托代理人谈再明，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告梅贤平与被告仪征枣林湾十里长山农村建设有限公司、扬州昇林商贸有限公司、江苏真州建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅贤平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 叶影
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1964号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。
负责人：刘莉，该行行长。
委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。
被申请人：廖显莉，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：雷波，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人廖显莉、雷波金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人银行存款及其他财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人廖显莉、雷波的银行存款180000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 卞林
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴蓓
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0302民初1964号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。负责人：刘莉，该行行长。委托代理人：甘静兰，该公司工作人员。被申请人：廖显莉，女，1975年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。被申请人：雷波，男，1973年2月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人廖显莉、雷波金融借款合同纠纷一案中，申请人申请对被申请人银行存款及其他财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人廖显莉、雷波的银行存款180000.00元或价值相当的其他财产予以冻结、查封、扣押；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  卞林二〇一七年七月二十一日书记员  吴蓓
山东省威海市文登区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1003行初55号
原告文登市永泰彩印厂，住所地威海市文登区葛家镇占甲埠村。
法定代表人宫佰军，厂长。
委托代理人于大卫，山东德平律师事务所律师。
被告威海市文登区人力资源和社会保障局，住所地威海市文登区世纪大道84号。
法定代表人刘建方，局长。
委托代理人林波，威海市文登区社会保险服务中心科员。
委托代理人毕建杰，威海市文登区社会保险服务中心科员。
第三人宫建，农民。
委托代理人王占船，威海市文登天福法律服务所法律工作者。
本院在审理原告文登市永泰彩印厂诉被告威海市文登区人力资源和社会保障局工伤行政确认一案中，原告以与第三人宫建达成和解协议，双方对被告作出的工伤认定决定无争议为由，向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告对被告作出的工伤认定决定无异议，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告文登市永泰彩印厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文登市永泰彩印厂承担。
审 判 长 于 青
审 判 员 张 敏
人民陪审员 袁世俊
二〇一七年一月三日
书 记 员 时巾雁
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第193号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人盘某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月18日被抓获，次日被新田县公安局刑事拘留，同年4月10日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
辩护人周德春，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人盘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员黄静担任审判长，审判员邱毅、人民陪审员黄正勇参加的合议庭，于2015年9月2日、9月10日两次对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员侯海军出庭支持公诉。被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年2月至3月，被告人盘某某在新田县内贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给唐某等人共8次约5.1克。其中贩卖毒品给盘某（1998年10月10日出生）2次共约1.4克，贩卖毒品给乐某3次共约1.9克，贩卖毒品给唐某3次共约1.8克。具体是：1、2015年2月的一天晚上，被告人盘某某在新田县龙泉镇自己经营的“供销宾馆”内，以人民币150元的价格向盘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重量约0.7克）；2、2015年3月16日19时许，被告人盘某某在新田县龙泉镇自己经营的“供销宾馆”内，以人民币150元的价格向盘某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重量约0.7克）；3、2015年3月5日左右的一天，被告人盘某某在新田县龙泉镇自己经营的“供销宾馆”内，以人民币100元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重量约0.7克）；4、2015年3月16日左右的一天晚上，被告人盘某某在新田县龙泉镇“红太阳”宾馆门口，以人民币100元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重量约0.7克）；5、2015年3月份的一天，被告人盘某某在新田县龙泉镇“天宇”网吧外面，以人民币100元的价格向唐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重量约0.4克）；6、2015年2月的一天，被告人盘某某在新田县门楼下瑶族乡板子桥村接到乐某要求购买毒品的电话后，在电话里叫乐某到“供销宾馆”内电脑键盘下面把毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重量约0.5克）拿走；7、2015年2月的一天，被告人盘某某在新田县龙泉镇自己经营的“供销宾馆”内，以人民币100元的价格向乐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重量约0.7克）；8、2015年3月3日左右的一天，被告人盘某某在新田县龙泉镇自己经营的“供销宾馆”内，以赊账的方式向乐某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包（重量约0.7克）。
另查明，被告人盘某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，被告人盘某某家属主动为其向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人盘某某在法庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《立案决定书》、《拘留证》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》、《人口信息》、《抓获经过》、《证明》等书证；证人盘某、乐某、唐某、陈某某、付某某、蒋某某等人的证言；《物证检验报告》、《现场勘验笔录》及其现场方位图、照片、《检查笔录》、《辨认笔录》及其照片，讯问视频光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘某某明知是毒品而向多人销售多次，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。新田县人民检察院指控被告人盘某某的犯罪罪名成立，但建议适用的部分法律条款不当。被告人盘某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。经查，盘某到被告人盘某某经营的“供销宾馆”住宿时未进行身份登记，被告人盘某某不明知盘某系未成年人。故，被告人盘某某的辩护人周德春提出“依法不能认定向未成年人贩卖毒品，被告人认罪悔罪态度好，是初犯”的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳；但辩护人周德春提出“被告人盘某某具有立功表现，贩卖毒品数量少，造成的社会危害小”的辩护意见，与客观事实和法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人盘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人盘某某的刑期自2015年3月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱 毅
人民陪审员 黄正勇
二〇一五年九月十日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0502民初442号
原告：刘红霞，女，1968年12月9日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：常超，新疆爱博律师事务所律师。
被告：仇拥斌，男，1975年1月13日出生，住第五师八十九团。
原告刘红霞与被告仇拥斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘红霞的委托诉讼代理人常超、被告仇拥斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元；2.判令被告支付利息62400元（其中2011年5月3日至2016年1月15日利息为44800元；2016年1月16日至2017年11月15日利息为17600元）；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年5月3日，被告向原告借款40000元用于补充流动资金缺口，借款期限为1个月，借款期限届满后，被告未按期偿还。2013年10月7日，原、被告签订了《借款协议书》，该协议约定被告承担2011年5月3日到2013年12月31日的利息，利息每月按2%计算，即每月利息800元，延期至2013年12月31日。在该协议约定的还款期限到期后，被告仍未偿还上述借款。2015年12月26日，原、被告再次签订了《借款再次补充协议书》，约定因被告为了弥补流动资金的不足，2011年5月3日向刘红霞借款40000元（大写：肆万元整，此款由杨雪代为打款38800元给仇拥斌），借款期限为一个月。但仇拥斌由于到期仍不能清偿上述借款，经双方再次协商，从2011年5月3日至2016年1月15日共计56个月，借款月利率2%，即每月利息为800元，上述款项本息为84800元。如到期不能归还，又协商不成可向法院提起诉讼，并按2013年10月7日签订的《借款协议书》约定执行。至今被告仍未偿还借款。
被告仇拥斌承认原告刘红霞提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
被告仇拥斌于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘红霞借款本金40000元，利息62400元，共计102400元。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元(已由原告刘红霞缴纳)，由被告仇拥斌负担（由被告仇拥斌于本判决生效之日起十五日内给付原告刘红霞1174元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张本成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾 佳
1
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00763号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年5月14日出生于海南省澄迈县。2015年3月19日因吸毒被行政拘留十五日，2015年4月2日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）885号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月22日21时许，被告人王某甲的父亲王某乙在沙坪坝区山洞村某社周某甲茶馆与周某乙发生纠纷，被害人段某某在一旁劝解双方。王某甲赶到茶馆后，打了周某乙一耳光，段某某加以劝阻，王某甲从茶馆外拿了一把菜刀追赶段某某。追赶中王某甲用菜刀将段某某砍伤，后逃离现场。经鉴定，段某某系被菜刀砍伤致左大腿、左上臂肌肉断裂、左股骨部分骨折，目前左上臂及双下肢瘢痕长度累计15厘米以上，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2015年4月2日，被告人王某甲因吸毒被强制隔离戒毒二年。王某甲在被强制隔离戒毒期间，让其弟弟王某丙到山洞派出所告知民警他现在九龙坡区拘戒所戒毒，愿意投案自首。民警得知该消息后到重庆市嘉陵强制隔离戒毒所提讯了王某甲，王某甲如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中无异议，并有被害人段某某的陈述，证人周某乙、彭某、周某甲、王某丙、周某丙的证言，辨认笔录，病历材料，法医学临床检验鉴定书，强制隔离戒毒决定书，到案经过，情况说明及王某甲的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某甲在被强制隔离戒毒期间，让其弟弟王某丙到山洞派出所告知民警他现在九龙坡区拘戒所戒毒，可视为自动投案，其如实供述了犯罪事实，可以认定为自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 李雪丹
二〇一五年八月六日
书 记 员 李欣欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3940号
原告曹淑坤，女，汉族，1957年6月6日出生，住西安市。
委托代理人赵勇，陕西英博律师事务所律师。
被告夏雨，女，汉族，1964年2月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人丁强，女，汉族，1954年10月15日出生，住西安市新城区。
本院审理的原告曹淑坤诉被告夏雨股票交易纠纷一案，原告曹淑坤于2008年11月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹淑坤申请撤诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告曹淑坤撤回起诉。
本案案件受理费2787元，由原告减半负担。
审判员 何 燕
二〇〇八年十一月十日
书记员 张永鹏
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执302号
申请人毛立夏，男，汉族，个体工商户。
被执行人杨岳锋，男，汉族。
毛立夏与杨岳锋承揽合同纠纷一案，商州区法院做出（2015）商州民初字第00273号民事判决书，由被告杨岳锋支付原告不锈钢制作货款39000元。判决生效后，因杨岳锋未能履行，权利人毛立夏申请法院执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨岳锋目前下落不明，财产线索不清，导致该案暂时无法执行，申请人毛立夏申请撤回执行。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00273号民事判决书执行终结。
申请人发现被执行人下落或财产的，可随时申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月一日
书记员 苏朝阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初21130号
原告田华，男，1974年7月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张琳，上海序伦律师事务所律师。委托代理人戴亚宁，上海序伦律师事务所律师。被告邹任玲，女，1971年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄孟良，男，1968年9月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄夏阳，女，2001年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告田华与被告邹任玲、黄孟良、黄夏阳房屋买卖合同纠纷一案中，原告田华于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封三被告名下的位于上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号1-3层房屋，并已提供担保。本院认为，原告田华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告邹任玲、黄孟良、黄夏阳名下的上海市浦东新区巨峰路XXX弄XXX号1-3层房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶郑忠
二〇一六年四月五日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执160号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：赵业英，女，1976年2月21日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。
被执行人：贾云波，男，1973年8月23日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。
被执行人：王洪，女，1984年1月1日生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙村1组。
被执行人：杨绪彬，男，1979年5月12日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。
被执行人：赵叶波，女，1976年8月9日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。
被执行人：董艳军，男，1977年1月17日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第190号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第190号民事调解书所确定的55,135.68元给付义务。
本院依法查询六被执行人的财产情况，经查询，六被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执160号案终结本次执行程序。
二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 : 吴 盛
执行员 :姜海涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执160号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人：南光，行长。被执行人：赵业英，女，1976年2月21日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。被执行人：贾云波，男，1973年8月23日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。被执行人：王洪，女，1984年1月1日生，汉族，农民，现住勃利县青山乡青龙村1组。被执行人：杨绪彬，男，1979年5月12日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。被执行人：赵叶波，女，1976年8月9日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。被执行人：董艳军，男，1977年1月17日生，汉族，农民，现住勃利县长兴乡长兴村。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第190号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年02月29日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年03月02日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年03月08日前履行（2015）新民商初字第190号民事调解书所确定的55,135.68元给付义务。本院依法查询六被执行人的财产情况，经查询，六被执行人无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执160号案终结本次执行程序。二、申请人如发现月财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 : 吴 盛执行员 :姜海涛执行员 :杜俊峰二〇一六年六月二十一日书记员 :李亚男
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1454号
罪犯刘小峰（曾用名：刘峰），男，1981年12月30日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2011年1月10日作出（2010）雁江刑初字第306号刑事判决，以被告人刘小峰犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月年，并处罚金人民币8000元。刑期起于2010年5月19日止于2014年11月18日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分145.分。另查明，罪犯刘小峰被处罚金8000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘小峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小峰减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一四年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初421号
原告：徐靖岚，女，1986年3月24日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：周文金，男，1974年10月31日出生，汉族，住四川省蒲江县。
被告：唐玉霞，女，1977年10月7日出生，汉族，住四川省蒲江县，系周文金之妻。
原告徐靖岚与被告周文金、唐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，原告于2016年８月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐靖岚撤诉。
审判员 黄晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 娇
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0131民初421号
原告：徐靖岚，女，1986年3月24日出生，住四川省蒲江县。
被告：周文金，男，1974年10月31日出生，住四川省蒲江县。
被告：唐玉霞，女，1977年10月7日出生，住四川省蒲江县，系周文金之妻。
原告徐靖岚与被告周文金、唐玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，因原告逾期未缴纳诉讼费，原告于2016年８月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐靖岚撤诉。
审判员 黄晓军
二〇一六年八月二十二日
书记员 何 娇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第699号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月23日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
法定代理人李某乙，住吉林省汪清县，系被告人李某甲父亲。
指派辩护人许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告人孙某甲，出生于吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月18日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
法定代理人孙某乙，住吉林省汪清县，系被告人孙某甲父亲。
辩护人柳静，吉林奥联律师事务所律师。
被告人夏某某，出生于山东省曹县，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年9月15日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月25日被取保候审。
指派辩护人金学权，吉林诚途律师事务所律师。
被告人赵忠洋，出生于吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2014年8月7日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月12日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人方某某，出生于吉林省汪清县，住吉林省汪清县。因涉嫌故意伤害，于2014年7月12日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
指派辩护人王燕，延吉市法律援助中心律师。
被告人马某某，出生于吉林省汪清县，住吉林省延吉市。因涉嫌故意伤害，于2014年7月31日被延吉市公安局刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
法定代理人张某某，住吉林省汪清县，系被告人马某某母亲。
指派辩护人黄承浩，吉林诚途律师事务所律师。
被告人王某某，出生于吉林省敦化市，住吉林省延吉市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月18日被延吉市公安局取保候审。
被告人姜某甲，出生于山东省平度市，住吉林省延吉市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月4日被延吉市公安局取保候审。
法定代理人姜某乙，住吉林省珲春市，系被告人姜某甲父亲。
指派辩护人孙静，吉林华硕律师事务所律师。
被告人赵某某，出生于山东省菏泽市，住吉林省延吉市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月1日被延吉市公安局取保候审。
指派辩护人金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告人刘某某，出生于吉林省珲春市，住吉林省延吉市。因涉嫌聚众斗殴，于2014年9月1日被延吉市公安局刑事拘留，于同年9月25日被取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）704号起诉书指控被告人李某甲、孙某甲、夏某某犯故意伤害罪，指控被告人赵忠洋、方某某、马某某、王某某、姜某甲、赵某某、刘某某犯聚众斗殴罪，于2014年11月20日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人李某甲、孙某甲、夏某某、赵忠洋、方某某、马某某、王某某、姜某甲、赵某某、刘某某及被告人李某甲法定代理人李某乙、被告人孙某甲法定代理人孙某乙、被告人马某某法定代理人张某某、被告人姜某甲法定代理人姜某乙，被告人孙某甲辩护人柳静及延吉市法律援助中心指派辩护人许林、金学权、王燕、黄承浩、孙静，到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月3日1时许，被告人李某甲同田某某（未满16周岁）之间因处女友问题发生矛盾并约定在延吉市公园东门门口附近见面并斗殴。后李某甲纠集孙某甲、方某某、马某某，孙某甲纠集赵忠洋、夏某某，由李某甲、孙某甲、夏某某手持木棒，赵忠洋手持砍刀，与田某某带领的孙某丙、赵某某、刘某某、姜某甲、王某某、金某甲（未满16周岁）、金某乙（未满16周岁）、范某某（未满16周岁）等人手持塑料棒、砍刀等器械相互殴斗。孙某丙在斗殴过程中被他人用木棒及拳打脚踢方式殴打，致头部颅骨骨折、左侧硬膜外血肿、左颞叶脑组织挫伤，并出现神经压迫症状（已手术），经鉴定其损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人方某某、孙某甲、马某某、赵某某分别于2014年7月11日、7月17日、7月31日、8月22日被公安机关抓获，2014年8月7日，延吉市公园派出所民警在汪清县公安局拘留所抓获因殴打他人被行政拘留的被告人赵忠洋。被告人李某甲、夏某某、王某某分别于2014年7月22日、9月15日、9月18日到公安机关投案，被告人姜某甲、刘某某于2014年9月1日到公安机关投案。案件审理中，被告人李某甲、孙某甲、夏某某、赵忠洋、方某某、马某某向孙某丙支付赔偿款16万元，被告人王某某、姜某甲、赵某某、刘某某向孙某丙支付赔偿款4万元，双方相谅并和解。
被告人李某甲、孙某甲、夏某某、赵忠洋、方某某、马某某、王某某、姜某甲、赵某某、刘某某在开庭审理过程中无异议。被告人孙某甲的辩护人及被告人李某甲、夏某某、方某某、马某某、姜某甲、赵某某的指派辩护人认为，被告人犯罪时系未成年人，系初犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，被告人孙某甲、夏某某、姜某甲应认定从犯，请求法院对被告人从轻或者减轻处罚。
上述事实，有被告人李某甲、孙某甲、夏某某、赵忠洋、方某某、马某某、王某某、姜某甲、赵某某、刘某某的供述和辩解，被害人孙某丙的陈述，证人田某某、金某甲、金某乙、范某某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，身份证明，情况说明，破案经过及和解协议书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人李某甲、孙某甲、夏某某、赵忠洋、方某某、马某某与被告人王某某、姜某甲、赵某某、刘某某之间相互持械殴斗，破坏社会公共秩序，致一人重伤，被告人李某甲、孙某甲、夏某某均已构成故意伤害罪，被告人赵忠洋、方某某、马某某、王某某、姜某甲、赵某某、刘某某均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲、夏某某、王某某、姜某甲、刘某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人李某甲、孙某甲、夏某某、方某某、马某某、姜某甲、赵某某犯罪时系未成年人，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于各被告人当庭表示自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失且双方相谅并和解，被害人对损伤后果亦有过错，对被告人酌予从轻处罚。被告人孙某甲、夏某某、姜某甲的辩护人提出应认定从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采信；对各辩护人提出的其他辩护意见，于法有据，本院予以采信。综上，对被告人李某甲、孙某甲、夏某某、赵忠洋、方某某、马某某、王某某、姜某甲、赵某某、刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二款、第二百三十四条第二款、第十七条第一款、第二款、第三款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
二、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
三、被告人夏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
四、被告人赵忠洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
五、被告人方某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
六、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
七、被告人王某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
八、被告人姜某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
九、被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
十、被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
各被告人缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光明
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年一月十四日
书 记 员 寇志宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3048号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：陈文华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告陈文华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月二十三日
书记员 张晓桐
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第276号
申请执行人：王光斌，男，1974年3月生于陕西省神木县，汉族，大学文化，个体工商户，住陕西省神木县。
被执行人：宁夏萧远贸易有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇工业园区（原五大台林果园），组织机构代码57489204-4。
法定代表人：王灿良，系该公司经理。
申请执行人王光斌与被执行人宁夏萧远贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付货款775478元，并承担迟延履行期间的债务利息89114元、负担案件受理费6348元、申请费10154元，合计881124元。后被执行人宁夏萧远贸易有限公司自动履行300000元，下剩部分未予以履行。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第89号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范永华
审判员 龚廷明
审判员 马锦国
二〇一六年八月十七日
书记员 冯 杰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第276号
申请执行人白雨梵与被执行人白玉生抚养费纠纷一案，天津市西青区人民法院于2012年11月26日审结。该案（2012）青民一初字第4289号民事调解书已开始执行，现因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：
扣划被执行人白玉生账户存款9860.08元。
代理审判员 任 义
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张新宇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第276号申请执行人：王光斌，男，1974年3月生于陕西省神木县，汉族，大学文化，个体工商户，住陕西省神木县。被执行人：宁夏萧远贸易有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇工业园区（原五大台林果园），组织机构代码57489204-4。法定代表人：王灿良，系该公司经理。申请执行人王光斌与被执行人宁夏萧远贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付货款775478元，并承担迟延履行期间的债务利息89114元、负担案件受理费6348元、申请费10154元，合计881124元。后被执行人宁夏萧远贸易有限公司自动履行300000元，下剩部分未予以履行。在执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第89号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范永华审判员  龚廷明审判员  马锦国二〇一六年八月十七日书记员  冯 杰
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第276号申请执行人贾军，男，1985年10月25日出生，住所地青县，证件号码130922198510250054。被执行人周学谦，地址青县。被执行人王伟，地址。申请执行人贾军与被执行人周学谦、王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2015年1月28日作出的(2014)青民初字第1775号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周学谦、王伟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾军于2015年3月25日向本院申请强执行，请求被执行人周学谦、王伟偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的存款250000.00元（或查封同等价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十三日书记员 贾胜强
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
神民初字第04108号
原告牛挺，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。
被告任霞霞，女，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
被告温刚良，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被告张在岗，女，1963年8月出生，汉族，陕西省人。
原告牛挺与被告任霞霞、温刚良、张在岗民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋塬远担任审判长，与审判员刘卫国、人民陪审员李林军组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告牛挺未到庭，其委托代理人折锐到庭，被告任霞霞到庭，被告温刚良、张在岗经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告任霞霞的丈夫杨治亮（已故）与被告温刚良向原告牛挺借款500万元，约定月利率3%，二人向原告出具借据一支。2012年5月18日，杨治亮向原告支付了利息199万元且偿还本金201万元，随后又与原告协商，将另一人杨录员之间的30万元债务予以抵债。剩余本金269万元及利息经原告多次向二人索要，二人均未予偿还。另被告任霞霞与杨治亮、被告温刚良与被告张在岗在借款时系合法夫妻，故被告任霞霞、张在岗亦应当偿还借款本金及利息。故原告诉至本院要求判令三被告偿还原告借款本金及利息并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告温刚良和杨治亮于2010年9月10日向原告牛挺借款500万元且约定月利率为3%的事实。
2、杨治亮与任霞霞婚姻证明一份，证明该二人在借款时系合法夫妻。
被告任霞霞辩称：杨治亮（又名杨治力）已故，本被告不清楚此事，原告不应该起诉本被告；杨治亮称他只是保证人，不是借款人；另杨治亮称已向原告牛挺偿还过400万元且抵债30万元，上述偿还款项均系偿还之本金；此外，被告温刚良向原告支付了7个月的利息，本被告只在遗产范围内承担偿还责任。
被告任霞霞未向法庭提供相关证据。
被告温刚良、张在岗未到庭亦未提供相关证据。
出示法院调取的温刚良和张在岗婚姻登记记录证明一份。
经质证：原告提供的证据1，被告任霞霞对真实性有异议，被告认为杨治亮的签字是后来加上的，杨治亮系保人，不是借款人，且本被告对此事不清楚，也未签字，故本被告不承担偿还责任；原告提供的证据2，被告任霞霞对其无异议。
法院调取的温刚良和张在岗婚姻登记记录证明，原告及被告任霞霞对其无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据1、2，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
法院调取的温刚良和张在岗婚姻登记记录证明，系婚姻登记机关出具，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定可以查明以下事实：2010年9月10日，杨治亮（已故）与被告温刚良向原告牛挺借款500万元，约定月利率3%，二人向原告出具借据一支。后被告温刚良向原告支付了7个月利息。2012年5月18日，杨治亮向原告偿还借款400万元，随后又与原告协商，将原告与他人债务抵偿借款30万元。剩余本金及利息经原告多次向二人索要，二人均未予偿还。故原告诉至本院。
另查，杨治亮（已故）与被告任霞霞于1988年10月10日在神木县人民政府登记结婚；被告温刚良与被告张在岗于2010年1月15日在神木县民政局登记结婚。
本院认为，原告牛挺与杨治亮、被告温刚良在平等自愿的基础上形成了合法的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，借款关系明确，事实清楚、证据确凿充分，原告要求被告温刚良偿还借款本金及利息之请求本院依法予以支持。但原、被告约定借款月利率为3%，超过了中国银行同类贷款利率的四倍，对超出该规定部分的利息，依法不予支持。被告任霞霞辩称已偿还400万属偿还之本金的理由经本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，被告偿还原告此400万元并不足以清偿其全部债务，且原、被告又没有约定偿还系本金还是利息，故本院认定已偿还400万元中的199万元属于偿还之利息，201万元属于偿还之本金。另被告任霞霞与杨治亮、被告温刚良与被告张在岗在借款时系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告任霞霞及被告温刚良、张在岗均未向法庭提供相关证据证明其债务属于杨治亮及被告温刚良的个人债务，故被告任霞霞、张在岗同样应当对借款承担偿还责任。此外，被告任霞霞辩称杨治亮系保证人，但未能提供证据予以佐证，故对其辩解理由依法不予支持。综上，依据《中华人民共和合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告任霞霞、温刚良、张在岗于本判决生效后五日内偿还原告牛挺借款本金269万元及利息（利息从2012年5月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告牛挺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28320元，由被告任霞霞、温刚良、张在岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 李林军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 武晓梅
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初725号
原告：张坤，又名张义坤，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698，代理权限为特别授权。
被告：焦强，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201011205894，代理权限为一般代理。
原告张坤与被告焦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张坤在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按张坤撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1109元，减半收取计554.50元。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 周 瑜
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初725号原告：张坤，又名张义坤，男，1978年7月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李云峰，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201010284698，代理权限为特别授权。被告：焦强，男，1975年10月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116201011205894，代理权限为一般代理。原告张坤与被告焦强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张坤在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按张坤撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1109元，减半收取计554.50元。审 判 长  曹 杰审 判 员  韩媛媛代理审判员  周 瑜二〇一七年五月二十七日书 记 员  张婷婷
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初678号
原告朱某某。
被告朱某甲。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
助理审判员 贾如意
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王亚亚
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初560号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人宋保财（又名宋富财），男，1988年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因犯盗窃罪，于2012年3月27日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2014年1月2日被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月3日被淮阳县公安局抓获，因涉嫌盗窃罪，于2016年9月4日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月1日经淮阳县人民检察院批准逮捕，次日由淮阳县公安局执行逮捕。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2016)443号起诉书指控被告人宋保财犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人宋保财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月16日17时30分许，被告人宋保财趁人不备，将刘某2停放在淮阳县某村李某家房前的黑色五羊本田牌两轮牌摩托车盗走。经鉴定，所盗两轮摩托车价值为人民币500元。被盗车辆已退还给被害人。
2016年8月20日15时许，被告人宋保财趁人不备，将范某2停放在淮阳县某村范某1家门口的红色金箭牌两轮电动车盗走。经鉴定，所盗两轮电动车价值为人民币1470元。被盗车辆已退还给被害人。
2016年8月24日14时许，被告人宋保财趁人不备，将姜某停放在淮阳县某村前李村其自家门口的绿色辉昊牌三轮电动车盗走。经鉴定，所盗三轮电动车价值为人民币2015元。被盗车辆已退还给被害人。
2016年8月27日15时许，被告人宋保财趁人不备，将彭某停放在淮阳县某村其自家厨房内的绿色金箭牌踏板两轮电动车盗走。经鉴定，所盗二轮电动车价值为人民币2400元。
2016年9月3时16时许，被告人宋保财趁人不备，将焦某停放在淮阳县某村南公墓园的红色小鸟牌踏板两轮电动车盗走。经鉴定，所盗二轮电动车价值为人民币2560元。被盗车辆已退还给被害人。
上述事实，被告人宋保财在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议。并且有被害人刘某2、范某2、姜某、彭某、焦某的陈述，证人王义慧、范某1、刘某1等人的证言，淮阳县价格认证中心价格鉴定结论书，淮阳县公安局扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋保财盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋保财当庭能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且部分赃物已退还给被害人，对其可酌情从轻处罚。被告人宋保财在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋保财犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年8月2日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张恒伟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1165号
申请执行人：叶美女，女，1967年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。
法定代表人：杜健，董事长。
原告叶美女诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币18194.17元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。
2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。
3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1165号申请执行人：叶美女，女，1967年1月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人：厦门翠丰温泉度假酒店有限公司，住所地福建省厦门市同安区汀溪街777号。法定代表人：杜健，董事长。原告叶美女诉被告厦门翠丰温泉度假酒店有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）闽0212民初1916号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务报酬、年终奖共计人民币18194.17元。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1．本院于2017年5月27日至被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司的住所地厦门市××××号留置送达执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令。2．截止2017年9月26日，本院受理的以厦门翠丰温泉度假酒店有限公司为被执行人的民事执行案件共计41件，至今申请执行标的均未执行到位。基于系列案件的特殊性，本院自2016年至今多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），并至被执行人的经营场所实地调查了解，查明厦门翠丰温泉度假酒店有限公司因经营不善已经倒闭，其名下的少量银行存款不足以清偿其所欠债务，该公司除址于厦门市××××号的土地使用权及地上建筑物之外无其他任何可供执行的财产，上述房地产由厦门市中级人民法院首封，本院轮候查封，故厦门市中级人民法院依法享有该房地产的处置权。本院已向厦门市中级人民法院递交了参与分配函，拟参与分配厦门市中级人民法院变卖上述案涉房地产所得的款项。3．本院已于2016年7月依法将被执行人厦门翠丰温泉度假酒店有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时向被执行人留置送达执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年8月26日与申请执行人代表座谈时当面告知，并于2017年9月20日在申请执行人建立的“2017翠丰讨薪”“微信”群中公开发布信息再次告知。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下除上述已查封的房地产之外有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。因厦门市中级人民法院对上述房产的处置工作尚未完成，本案短期内无法执结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年九月二十七日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向一平，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市万州区道路运输管理处，住所地重庆市万州区白岩路***号。
法定代表人刘学荣，处长。
委托代理人陈钰桓，重庆市万州区道路运输管理处工作人员。
委托代理人李先明，重庆渝万律师事务所律师。
一审第三人重庆市万州第二运输有限公司，住所地重庆市万州区龙宝双河口永佳路198—244号。
法定代表人谭炜，总经理。
委托代理人孟仕忠，重庆市万州第二运输有限公司工作人员。
向一平因诉重庆市万州区道路运输管理处（简称万州区运管处）行政回复一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行终418号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向一平申请再审称，一、按照2011年重庆市万州区人民政府（简称万州区政府）、重庆市万州区交通委员会（简称万州区交委）、万州区运管处的优惠政策，对于2002年以前报废和到期的个人经营的客运中巴车车主，可以享受两台中型客车经营权置换一台公交大巴车经营权的权利。而一、二审法院却对向一平适用万州交委运[2014]5号《关于解决城区客运经营困难的通知》（简称《通知》），适用规范性文件错误。二、向一平提交的万州区交委、万州区运管处等部门作出的多个信访答复能够证明，其具备置换公交大巴车经营权的主体资格，且其经营的两台中型客车也符合置换条件。三、万州区运管局以向一平没有在重庆市万州区道路运输协会（简称万州区道协）规定的时间范围内进行推荐就业登记为由，拒绝给向一平办理大巴车经营置换权。但一、二审法院均认为万州区道协推荐就业登记，不是置换经营权的前置条件。综上，万州区运管局作出的万州运回[2015]6号《关于重庆市万州区第二运输有限公司出租汽车特许经营申请相关事项的回复》（简称《回复》）认定事实不清，适用法律错误；万州区运管局应当对向一平履行置换出租汽车特许经营许可的行政义务。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
万州区运管处答辩称，向一平于2012年7月向万州区道协申请对其实际所有的渝F023**、渝F024**中型客车予以登记，已经超过万州区道协规定的登记时间。向一平所有上述车辆，不属于《通知》规定的可以置换出租汽车经营权车辆的范围。万州区运管处针对向一平提出的置换出租汽车客运特许经营许可的申请作出《回复》，决定不予受理，并不无当。请求维持一、二审判决，驳回向一平的再审申请。
重庆市万州第二运输有限公司陈述称，向一平实际所有的渝F023**、渝F024**中型客车挂靠在该公司经营，享有城区公交线路经营权，符合置换出租汽车客运特许经营许可的条件，万州区运管处对上述车辆应当履行置换职责。且万州区运管处对部分2001年8月以前已经报废的车辆，也进行了置换。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。
本院认为，本案的争议焦点是万州区运管处作出的《回复》是否合法以及万州区运管处是否负有将向一平实际所有的渝F023**、渝F024**中型客车置换一台出租汽车客运特许经营许可的职责。2014年3月25日，万州区交委作出《通知》，要求万州区运管处按《万州区解决城区客运经营困难的指导意见》执行。该意见明确：“一、妥善化解城区客运经营困难的原则为城区公交（含百安坝片区中型客车）实行单车经营的参营者，按照依法、公平、自愿的原则，向所属客运企业提交书面申请，自愿选择下列三种方式之一解困，一是以出租汽车资源置换转向经营、二是现金回购退出客运市场、三是在现《万州区解决城区客运经营困难的指导意见》有条件下继续经营；二、需解困车辆的范围为万州城区单车经营的332辆公交车和百安坝片区40辆中型客车；三、资源置换的方式为单车经营的332辆公交车和百安坝片区的40辆中型客车可通过置换出租汽车经营权方式转向经营；资源置换的比例为单车经营的公交车1辆置换1个经营期8年的出租汽车经营权指标，而百安坝片区的中型客车2辆置换1个经营期8年的出租汽车经营权指标……。”而向一平实际所有的渝F023**、渝F024**中型客车不在上述指导意见确定的置换车辆范围内，向一平对该事实亦予以认可。同时，《中华人民共和国道路运输管理条例》、《重庆市道路运输管理条例》、《重庆市出租汽车客运管理办法》等法律法规，均未作出万州区运管处作为万州区政府的道路运输管理机构，负有按两台中型客车的客运线路经营权置换一台出租汽车客运特许经营权的法定义务的相关规定。据此，万州区运管处针对向一平以重庆市万州第二运输有限公司名义提出的置换出租汽车客运特许经营许可的申请作出《回复》，决定对其申请不予受理，并无不当。万州区运管处亦无将向一平实际所有的渝F023**、渝F024**中型客车置换一台出租汽车客运特许经营许可的法定义务。
综上，向一平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向一平的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七年七月二十七日
书记员 熊其涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2732号
罪犯梁前光，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年11月3日作出（2011）东二法刑初字第1362号刑事判决，以被告人梁前光犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年1月27日至2021年1月26日。2011年12月9日调入广东深圳监狱执行，2012年5月28日调入广西壮族自治区贵港监狱执行。罪犯梁前光在服刑期间于2014年4月1日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年1月26日止。贵港监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱认为，罪犯梁前光在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年五个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯梁前光自2014年4月减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得2013年劳动能手，2014年度表扬（已折成奖励分）；截止2015年7月，累积奖励分112.1分。上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁前光在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯梁前光减刑一年五个月的建议，本院根据该犯改造表现以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁前光减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2018年9月26日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
吉林省安图县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2426执54号
高桂芬：
张宗波、张秋圆：
申请执行人高桂芬与被执行人张宗波、张秋圆身体权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2426民初1143号民事书，已发生法律效力。权利人高桂芬于2018年1月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张宗波、张秋圆给付赔偿款及诉讼费共计2260元。
本案在执行中，依法向被执行人张宗波、张秋圆送达了执行通知书、报告财产令。被执行人张秋圆当天向本院报告了财产，但是声称自己是低保户，没有履行能力。于2018年4月25日，本院扣划了被执行人张宗波银行存款2310元（包括申请执行费50元）。现执行款2260元已经支付给申请执行人高桂芬。延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2017）吉24民终1392号民事判决确定的义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本案以执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十一日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑01行终332号
上诉人（一审原告）宋继军，男，1983年3月24日生，汉族，农民，现住尚志市。
被上诉人（一审被告）尚志市公安局，住所地尚志市尚志镇。
法定代表人玄亚庆，局长。
委托代理人ＸＸ，尚志市公安局法制大队副大队长。
被上诉人（一审第三人）潘作生，男，1962年3月9日生，汉族，农民，现住尚志市。
上诉人宋继军因治安行政处罚一案，不服尚志市人民法院（2017）黑0183行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审判决认定，2016年5月25日19时许，在尚志市××明德村，潘作生与宋继军因为种地发生争执，潘作生于当日21时16分在尚志市人民医院入院治疗，诊断为头部外伤、头皮挫伤、胸壁挫伤。尚志市公安局于7月27日对宋继军作出尚公（乌）行罚决字[2016]104号行政处罚决定书，决定对宋继军拘留三日。
一审判决认为，宋继军与潘作生因种地发生口角，尚志市公安局对潘作生及证人张某的询问笔录中明确说清宋继军用拳头打潘作生，潘作生于当日在尚志市人民医院入院治疗，本案发生在田野，客观上证人相某，通过张某证言、第三人陈述和医院诊断，能够认定宋继军将潘作生打伤，尚志市公安局认定事实证据充分，宋继军并未对尚志市公安局作出行政处罚程序提出异议。故尚志市公安局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序并无不当，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决驳回宋继军要求撤销尚志市公安局作出的尚公（乌）行罚决字[2016]1047号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由宋继军负担。
宋继军不服一审判决，向本院提起上诉称，证人桑某和宋某均证实，上诉人与潘作生只发生口角，无肢体接触，上诉人没有打过潘作生。一审判决认定事实与客观事实不符，判决错误。请求二审法院撤销一审判决及尚志市公安局作出的行政处罚决定。
被上诉人尚志市公安局辩称，对宋继军处以三日拘留的行政处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，请求二审法院维持原判。
被上诉人潘作生辩称，事发时只有宋继军的弟弟宋某，桑某不在现场，证人张某可以证明宋继军实施打人行为。请求二审法院维持一审判决。
本院查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条规定，治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定。尚志市公安局具有对违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的行为作出行政处罚的主体资格。第四十三条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，尚志市公安局所举证据张某证人证言、潘作生陈述、医院诊断及鉴定书能够形成完整证据链，足已认定宋继军故意实施伤害潘作生身体的行为，并造成潘作生轻微伤。尚志市公安局所作出的被诉行政处罚认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，符合法定程序。综上，一审判决驳回宋继军的诉讼请求正确，应予维持。宋继军提出与潘作生只发生口角、无肢体接触、未殴打潘作生的主张缺乏事实依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人宋继军负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓军
审判员 孙国涛
审判员 那 革
二〇一七年八月十四日
书记员 李 雪
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0423刑初137号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人谢妙林，男，1985年7月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月19日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人谢妙林犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人谢妙林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月7日凌晨2时许，被告人谢妙林驾驶牌号为湘CX****的士车送客至衡山县城，因其打牌欠钱欲伺机盗窃。被告人谢妙林将车藏匿在衡山县中医院附近，随即步行进城寻找作案目标。在衡山县开云镇金龙北路125号，谢妙林发现了停放在门口的一辆牌号为湘D***DD白色越野车，其用随身携带的救生锤砸坏左右车窗玻璃，从车尾架上窃得软装“中华”香烟1条及软装“中华”香烟1包。随后，谢妙林又沿着衡山大道窜至“衡东土菜馆”前，将牌号为湘D***SF东风起亚越野小车左后车窗玻璃砸坏，从车尾架盗得蓝色“芙蓉王”香烟2条，在车中部储物箱内窃得蓝色“芙蓉王”香烟5包、黄色“芙蓉王”香烟1包以及现金人民币1万元。被告人谢妙林返回湘潭市后，将香烟售出，并将现金1万元予以挥霍。经衡山县价格认证中心认定：被盗香烟价值1670元。
另查明，2017年4月13日，被告人谢妙林因盗窃被害人文某某的湘D***SF东风起亚越野小车车内财物及现金被衡山县公安局网上追逃，同年4月14日湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所民警将其抓获归案，被告人谢妙林到案后还主动交待了于同日盗窃被害人王某某车内财物的事实经过。
还查明，被告人谢妙林于2007年8月23日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年6月25日因盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年6月26日又因盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，服刑至2016年3月27日止。
上述事实，被告人谢妙林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某、王某某的陈述，证人陈某、刘某某等人的证人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，价格认定结论书,刑事判决书，被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢妙林以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢妙林有盗窃前科且此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢妙林到案后除如实供述了公安机关掌握的犯罪事实外，还主动交待了公安机关未掌握的同种盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢妙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易琴芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨文娟
校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳
---
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
湖南省衡山县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0423刑初137号	公诉机关湖南省衡山县人民检察院。	被告人谢妙林，男，1985年7月25日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业，住湘潭县。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月14日被衡山县公安局刑事拘留，同年5月19日被衡山县公安局执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。	湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人谢妙林犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院检察员谭林敏出庭支持公诉，被告人谢妙林到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年4月7日凌晨2时许，被告人谢妙林驾驶牌号为湘CX****的士车送客至衡山县城，因其打牌欠钱欲伺机盗窃。被告人谢妙林将车藏匿在衡山县中医院附近，随即步行进城寻找作案目标。在衡山县开云镇金龙北路125号，谢妙林发现了停放在门口的一辆牌号为湘D***DD白色越野车，其用随身携带的救生锤砸坏左右车窗玻璃，从车尾架上窃得软装“中华”香烟1条及软装“中华”香烟1包。随后，谢妙林又沿着衡山大道窜至“衡东土菜馆”前，将牌号为湘D***SF东风起亚越野小车左后车窗玻璃砸坏，从车尾架盗得蓝色“芙蓉王”香烟2条，在车中部储物箱内窃得蓝色“芙蓉王”香烟5包、黄色“芙蓉王”香烟1包以及现金人民币1万元。被告人谢妙林返回湘潭市后，将香烟售出，并将现金1万元予以挥霍。经衡山县价格认证中心认定：被盗香烟价值1670元。	另查明，2017年4月13日，被告人谢妙林因盗窃被害人文某某的湘D***SF东风起亚越野小车车内财物及现金被衡山县公安局网上追逃，同年4月14日湘潭市公安局岳塘分局五里堆派出所民警将其抓获归案，被告人谢妙林到案后还主动交待了于同日盗窃被害人王某某车内财物的事实经过。	还查明，被告人谢妙林于2007年8月23日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月；2010年6月25日因盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；2014年6月26日又因盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元，服刑至2016年3月27日止。	上述事实，被告人谢妙林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人文某某、王某某的陈述，证人陈某、刘某某等人的证人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，价格认定结论书,刑事判决书，被告人到案经过材料及户籍资料等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人谢妙林以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人谢妙林有盗窃前科且此次犯罪系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢妙林到案后除如实供述了公安机关掌握的犯罪事实外，还主动交待了公安机关未掌握的同种盗窃罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：	被告人谢妙林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2018年10月13日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  易琴芳	二〇一七年七月二十八日	书记员  杨文娟																											校对责任人：杨文娟 打印责任人：易琴芳																附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8126号
罪犯尹开成，男，汉族，1964年1月27日出生于四川省北川县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）石刑初字第253号刑事判决，以被告人尹开成犯盗窃罪，判处有期徒刑两年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹开成准予减去有期徒刑六月（刑期自2012年7月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）池刑终字第00048号
原公诉机关安徽省东至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2012年5月11日经东至县人民检察院决定被不起诉。又因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年1月16日经东至县森林公安局决定被取保候审。经东至县人民法院决定于同年4月17日被东至县公安局执行逮捕。现羁押于东至县看守所。
安徽省东至县人民法院审理东至县人民检察院指控原审被告人陈某某犯滥伐林木罪一案，于2014年4月17日作出（2014）东刑初字第00067号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员李彪、朱晨帆出庭履行职务。上诉人（原审被告人）陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年11月初，东至县龙泉镇高林村新湖组村民黄某某以46800元的价格承判了本组仰某某户“下儿冲东边”山场所有的林木，林木采伐许可证由黄某某负责办理。黄某某邀请被告人陈某某合伙经营，陈某某看了山场后答应参与合伙。黄某某后又认为合伙经营不合算就提出退伙，陈某某表示同意并将购山款46800元支付给了黄某某，林木采伐许可证依照当地习惯由陈某某负责办理。2013年11中旬，陈某某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请陈某甲、陈某乙等人进行砍伐，所伐树木分别销售给了木材商黎某某、江西省鄱阳县石门街木材市场等处，得款50000余元。2013年12月24日，经林业技术人员现场鉴定：陈某某滥伐林木蓄积38.962立方米，其中杉木蓄积26.2497立方米、松树、阔叶树蓄积12.7123立方米。案发后，陈某某退缴违法所得款18200元。东至县司法局受委托对陈某某进行了社区影响评估调查，评估意见认为对陈某某不宜适用社区矫正。
另查明：2009年陈某某无证采伐林木蓄积32.305立方米，于2012年5月11日被东至县人民检察院决定不起诉。
一审认定的上述事实有东森公（刑）受案字（2013）47号受案登记表，森林、林木、林地状况登记表，被告人陈某某身份证，安徽省政府非税收入专用收据，东至县人民检察院东检刑不诉（2012）9号不起诉决定书，林木采伐许可证复印件，东至县司法局社区影响评估意见书等书证；证人陈某甲、黄某某等人的证言；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见，伐根检尺记录，伐根检尺记录蓄积量计算表，滥伐林木价值认定书；现场勘验笔录，现场照片，地形图等证据予以证实，陈某某在开庭审理过程中亦无异议。
一审法院认为：被告人陈某某违反森林法的规定，无计划采伐林木38.962立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。陈某某有前科劣迹，酌情从重处罚；案发后能如实供述自己的罪行，且积极退赃，依法从轻处罚。陈某某在2012年5月被不起诉后，在2013年又犯同种之罪，没有悔罪表现，故采纳东至县司法局的评估意见。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7600元；公安机关扣押的被告人陈某某的违法所得款人民币18200元，予以追缴，上缴国库。
陈某某上诉主要提出：东至县司法局出具社区评估意见前未找其本人谈话，也未到其所在村向村干部了解情况；其犯罪情节较轻，且案发后如实供述自己罪行，并积极退赃；一审量刑过重，请求二审对其减轻处罚。陈某某二审开庭时辩解提出仰某某户林权证登记面积为8.5亩，山场鉴定意见却认定其采伐面积为11亩，故该鉴定意见认定其采伐树木的蓄积超出其实际采伐的数量。
本院依法从东至县司法局调取了该局判前评估时所作的调查笔录，证明承担具体调查工作的龙泉镇司法所在判前调查时对陈某某所在社区的居民进行了调查走访。
经审理查明：一审认定陈某某于2013年11月在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐东至县龙泉镇高林村新湖组村民仰某某户“下儿冲东边”山场上的林木，经鉴定滥伐林木蓄积38.962立方米的事实清楚，所列证据均经原审庭审举证、质证属实，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
陈某某二审开庭时辩解提出鉴定意见认定的采伐面积和采伐蓄积不真实，经查，在陈某某指认下，侦查人员对采伐现场进行了勘验，林业技术人员对整个采伐山场进行了全面踏查，测出采伐面积为11亩；鉴定意见根据样园调查的鉴定方法认定陈某某采伐树木的蓄积，该鉴定意见已告知陈某某，陈某某在侦查阶段及一审庭审时均无异议，故一审采信该鉴定意见认定陈某某采伐面积和采伐林木的蓄积有事实依据，陈某某上述辩解意见不能成立。
本院认为：上诉人陈某某违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。陈某某案发后如实供述自己的罪行，并积极退赃，可对其从轻处罚。陈某某在2012年因涉嫌犯滥伐林木罪被决定不起诉后，不思悔改，在2013年又再次实施滥伐林木行为，故一审法院采纳司法行政机关的评估意见判处陈某某实刑符合法律规定。但一审将检察机关对陈某某的不起诉决定作为前科并依此对陈某某从重处罚不当，应予纠正。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但量刑不当，故对其刑期予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、撤销东至县人民法院（2014）东刑初字第00067号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一四年六月十八日
书记员 金佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1722民初1036号
原告张志强，男，1968年5月5日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被告牛双喜，男，1970年2月2日出生，汉族，住上蔡县。
原告张志强与被告牛双喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱全民独任审判，公开进行了审理。
原告张志强诉称，2014年春天，原告张志强跟随被告牛双喜在山西省工地干活，工程结束后经结算被告尚欠原告工资款28900元，被告未如约支付工资。原告多次找到被告追要工资，被告总以各种理由推脱拒不支付工资，仅给原告更换了欠条。故，原告诉至法院，要求被告支付原告张志强工资款28900元。
被告牛双喜辩称，原告跟随被告在工地干过活属实，被告同意将拖欠原告的工资款支付给原告。
经审理查明，2014年3月至2014年6月，原告张志强跟随被告牛双喜在山西省××一个工地干活，2014年6月至9月在山西省吕梁工地干活。工程结束后，原告多次找被告追要工资，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一份。欠条内容为:“霍州外墙保温欠条今年欠张志强保温款贰万捌仟玖佰元正（28900元正）2016年2月7号牛双喜”。被告出具欠条后，未及时支付原告欠款。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告牛双喜于2016年8月1日前支付原告张志强工钱11560元，于2017年1月1日前支付原告张志强工钱17340元。
案件受理费523元减半收取261.5元，由被告牛双喜负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱全民
二〇一六年三月三十一日
书记员 冯鹏鹏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初73号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中文化，无业。2007年4月13日因犯寻衅滋事罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑三年；2012年5月14日因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2015年8月11日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月28日被湘潭市公安局雨湖分局广场派出所抓获，同年11月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李琳独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。代理书记员黄圆担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月至11月，被告人刘某单独或伙同他人，以电动车、摩托车为作案目标，在湘潭市、韶山市、湘乡市流窜盗窃作案三次，盗窃财物价值共计10783.22元。具体事实如下：
1.2016年10月12日，被告人刘某在湘潭市某某区某某小区门口，采取工具开锁的方式盗窃被害人张某某停放在该小区门口“某某面馆”前坪的“五星钻豹中沙二代XXXXX”电动车一辆。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被盗电动车价值为人民币3143.22元。
2.2016年11月28日13时，被告人刘某伙同蒋某某（在逃）、“三毛”来到韶山市，采取工具开锁的方式盗得被害人余某某停放在韶山市某某供水公司食堂前车牌为湘XXX**女式“豪爵”牌普通二轮摩托车一辆。经湘潭市雨湖区价格中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3800元。
3.2016年11月28日15时，被告人刘某伙同蒋某某、“三毛”在韶山市盗窃成功后，又来到湘乡市火车站安置区，采取工具开锁的方式盗走被害人姚某某停放在湘乡市火车站安置区“某某”店门口车牌为湘XXX**女式“豪爵”牌普通二轮摩托车一辆。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币3840元。
归案后，被告人刘某如实供述了盗窃作案事实。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、搜查笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案第二笔、第三笔系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人刘某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李琳
二〇一七年四月七日
代理书记员 黄圆
相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初4084号
原告王明耀。
委托代理人王丽杰，河北天枢律师事务所律师。
被告中国石油天然气管道局第一工程分公司。
地址廊坊市广阳区金光道52号。
负责人扬威。
本院在审理原告王明耀与被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告王明耀于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告王明耀的申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王明耀撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告王明耀承担。
代审判员 吕万波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 时荣云