浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙开刑初字第24号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
被告人李某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人陈某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人蒋某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
被告人余某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人赵某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人徐小温，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人吴某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人李某乙。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人张益屿，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人张某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人周某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人刘毅，浙江瓯江律师事务所律师。
被告人杨某。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人史向阳，浙江永上律师事务所律师。
被告人周某。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人谢某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人林顺友，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告人魏某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月5日被监视居住，2014年6月30日被逮捕，现羁押于温州市看守所。
被告人王某甲。因涉嫌聚众斗殴于2013年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某甲。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
辩护人谢剑敏，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人郭某某、李某甲、陈某甲、赵某甲、吴某甲、蒋某甲、余某甲、李某乙、张某甲、黄某、周某甲、杨某、周某、魏某甲、张某、王某甲、杨某甲、谢某甲犯聚众斗殴罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉。被告人郭某某、李某甲、陈某甲、赵某甲、吴某甲、蒋某甲、余某甲、李某乙、张某甲、黄某、周某甲、杨某、周某、魏某甲、张某、王某甲、杨某甲、谢某甲及辩护人盛杰、徐小温、季昌泽、张益屿、刘毅、史向阳、谢剑敏、林顺友到庭参加诉讼。经温州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年7月2日晚上，被告人郭某某和叶某甲（未满16周岁）、杨某甲、李某丙（均另案处理）在海工大道一大排档店，与罗某甲（另案处理）发生口角纠纷，当场双方口头约定各自找人斗殴。李某丙纠集王某丙（另案处理）、被告人杨某等人，叶某甲纠集叶某、潘某甲（另案处理）等人，潘某甲纠集王某乙（另案处理），王某丙纠集被告人周某，被告人杨某纠集被告人杨某甲和黄某。该方人员聚集后，在罗某甲纠集的人员尚未到场的情况下，郭某某等人在海城街道海工大道华朗洁具有限公司附近，对该罗某甲进行殴打。其中被告人黄某用木棒打罗某甲；被告人杨某甲将罗某甲摔倒，并用脚踹罗某甲；被告人杨某对罗某甲拳打脚踢；李某丙用路边捡来的石块砸罗某甲。罗某甲被打后，被告人谢某甲、罗某乙（另案处理）等人到场，于是罗某甲带领罗某乙、被告人谢某甲等人欲与被告人郭某某一方进行斗殴，因未能追上被告人郭某某一方而斗殴未果。
2013年7月3日早上，被告人郭某某、周某和杨某甲、王某丙、李某丙、叶某甲、王某乙（均另案处理）等七人，为解决7月2日打架的事情，由被告人郭某某与罗某甲进行电话联系，双方在电话中约定当天晚上在海城街道海霸洁具厂后门附近斗殴。于是当日，被告人郭某某纠集被告人李某甲，并告知晚上要和人打架，叫其帮忙打架，被告人李某甲纠集刘某甲、赵某乙（均另案处理），赵某乙纠集被告人蒋某甲，被告人蒋某甲纠集被告人魏某甲、张某、王某甲和陈某乙、张某丙、蒲某（均另案处理），李某丙纠集被告人杨某，被告人杨某纠集被告人黄某、杨某某（均另案处理）等人，叶某甲纠集被告人周某、吴某甲和潘某甲、王某丙、叶某，叶某纠集被告人李某乙、陈某甲、赵某甲和朱某（均另案处理）等人。罗某甲一方由罗某甲纠集被告人余某甲、周某甲、张某甲和罗某乙、张某乙（均另案处理）等人，被告人余某甲纠集杜某（另案处理），罗某乙纠集被告人谢某甲、罗某丙（另案处理）等人。被告人郭某某一方由被告人郭某某准备甩棍、被告人陈某甲准备钢管等工具，罗某甲一方在现场找到木棍、竹条作为工具。当晚9时多，双方人员聚集到海霸洁具厂门口附近发生斗殴。期间，被告人郭某某持甩棍，被告人陈某甲、吴某甲、赵某甲持钢管，被告人李某甲持甩棍、石头，被告人蒋某甲、李某乙、余某甲、周某甲、张某甲持竹条、木棍参与斗殴。在双方斗殴过程中，被告人张某被刀捅伤胸口（经伤势鉴定构成轻伤），罗某甲头部受伤，赵某乙等人不同程度受伤。后双方人员斗殴结束均逃离现场。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭某某、李某甲、陈某甲、赵某甲、吴某甲、蒋某甲、余某甲、李某乙、张某甲、黄某、周某甲、杨某、周某、魏某甲、张某、王某甲、杨某甲、谢某甲的行为已构成聚众斗殴罪，其中被告人郭某某、陈某甲、吴某甲、赵某甲、李某甲、蒋某甲、李某乙、余某甲、周某甲、张某甲、黄某属持械斗殴，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条之规定，予以判处。被告人郭某某有立功表现，依法可从轻处罚。
被告人郭某某辩称：其出生于1996年农历四月十三。其辩护人提出：1、无证据证明7月2日晚上双方有约斗行为，郭某某一方不构成聚众斗殴罪。2、在7月3日的聚众斗殴中，郭某某非首要分子，犯罪时系未成年人，有自首情节及立功表现，应予减轻处罚。
被告人杨某辩称：7月2日晚上，自己没有纠集黄某、杨某甲，也有没有殴打对方。7月3日晚上，自己没有参加聚众斗殴。其辩护人提出：1、7月2日晚上，罗某甲没有斗殴意图，郭某某等人去找罗某甲也是让对方道歉，双方没有约斗行为；杨某也只是去现场看望同伴，不构成聚众斗殴罪。2、证明杨某参与7月3日聚众斗殴的证据仅是言词证据，而辩护人提供的通话记录、员工宿舍监控视频、考勤记录能够证明杨某接到李某丙电话走出员工寝室去斗殴现场时双方斗殴已经结束，故杨某未参与当晚聚众斗殴。
被告人黄某辩称：7月2日晚上，双方没有约斗情节；7月3日晚上，杨某没有叫自己出去斗殴，自己也没有到斗殴现场参加斗殴。其辩护人提出：1、7月2日晚上，双方无约斗行为，且案发地点系在工厂内寝室楼下，殴打行为未扰乱社会公共秩序，故不属聚众斗殴。即便以聚众斗殴定罪，黄某所持木条系从路边捡起，殴打行为轻微，应从轻处罚。2、指控黄某参加7月3日聚众斗殴证据不足。即便黄某当晚有到现场，亦属从犯，且黄某归案后能如实供述事实。提请法庭对黄某减轻处罚并适用缓刑。
被告人谢某甲对指控事实无异议。其辩护人提出：1、7月2日晚上双方无约斗行为，不构成聚众斗殴罪。2、7月3日晚上，谢某甲无持械情节，未致人伤害后果，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且系初次犯罪。提请法庭对谢某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人蒋某甲辩称：其没有纠集别人，打架时系出于自卫才去夺对方的竹棍，但没夺下来。其辩护人提出：1、蒋某甲不属持械聚众斗殴。2、指控蒋某甲有纠集他人行为的证据不足。3、蒋某甲系从犯。4、蒋某甲系初次犯罪，认罪态度尚可。提请法庭对蒋某甲减轻处罚。
被告人李某乙辩称：打架开始时叶某甲给了自己软管，但自己认为太轻马上就扔了；打架过程中自己在最后面，把木条扔了，不属于持械斗殴。其辩护人提出：1、李某乙不属持械聚众斗殴。2、李某乙系从犯；3、李某乙能如实供述犯罪事实。4、李某乙系初次犯罪。提请法庭对李某乙从轻处罚。
被告人赵某甲对指控事实无异议。其辩护人提出：1、赵某甲虽有持械行为，但未用械具伤人，系从犯。2、赵某甲能如实供述罪行。3、赵某甲系初次犯罪。提请法庭对赵某甲从轻处罚。
被告人吴某甲辩称：打架时自己拿的钢管被别人拿走了，自己不属于持械斗殴。
被告人杨某甲对指控事实无异议。其辩护人提出：1、7月2日晚上的聚众斗殴系犯罪未遂、危害后果较小。2、杨某甲系从犯。3、杨某甲系初次犯罪。提请法庭对杨某甲免予刑事处罚或适用缓刑。
被告人李某甲、陈某甲、余某甲、张某甲、周某甲、周某、魏某甲、张某、王某甲对指控事实无异议。
经审理查明：2013年7月2日晚上，被告人郭某某及李某丙、杨某甲（均已判决）、叶某甲（未满十六周岁）在温州经济技术开发区海城街道海工大道一大排档店内吃饭，罗某甲（已判决）走过来，郭某某让罗某甲喝酒，罗某甲不理郭某某，拿起郭某某的酒杯把酒喝了，郭某某站起来瞪罗某甲，罗某甲问“是不是要打我”，李某丙和叶某甲说“我们就打你怎么样”，双方遂当场约定斗殴并打电话纠集同伙。罗某甲边打电话让罗某乙（另案处理）帮忙叫人，边返回海工大道华朗洁具有限公司宿舍。李某丙为斗殴纠集王某丙（已判决）及被告人杨某等人。王某丙纠集被告人周某。被告人杨某纠集同宿舍的被告人黄某、杨某甲等人。叶某甲纠集叶某（已判决）及潘某甲（另案处理）等人。潘某甲纠集王某乙（另案处理）。该方人员聚集后，去华朗洁具有限公司找罗某甲。被告人郭某某和李某丙把罗某甲叫出公司，让罗某甲道歉，罗某甲不道歉，说“搞就搞，我的人也到了”。被告人郭某某一方等了一会儿，见罗某甲纠集的人员还没有到场，遂先行对罗某甲进行殴打。其中李某丙用路边捡来的石块砸罗某甲；王某丙及被告人杨某踢打罗某甲；黄某用木棍打罗某甲；杨某甲将罗某甲摔倒，并踹罗某甲。随后，被告人杨某、杨某甲等人先行离开，被告人郭某某、周某及李某丙、王某丙、王某乙、叶某甲也走在返回路上。罗某甲被打后，罗某乙及被告人谢某甲等人赶到现场，并在罗某甲带领下追赶郭某某、周某等人，但未能追上。
2013年7月3日上午，被告人郭某某、周某及李某丙、王某丙、杨某甲、叶某甲、王某乙为解决7月2日打架的事情，由郭某某打电话给罗某甲，双方约定当晚在李某丙、王某丙等人务工的海城街道海霸洁具厂后门附近斗殴。随后，郭某某、李某丙、王某丙等人准备斗殴工具，并纠集人员。被告人郭某某纠集被告人李某甲，被告人李某甲纠集赵某乙、刘某甲（均已判决，时系未成年人），被告人赵某乙纠集被告人蒋某甲，被告人蒋某甲纠集被告人王某甲及陈某乙（已判决，时系未成年人）等人，后与陈某乙及被告人魏某甲等人开车去附近公园接来被告人张某及蒲某（已判决，时系未成年人）、“云南人”。李某丙纠集被告人杨某，被告人杨某纠集被告人黄某等人。叶某甲纠集被告人吴某甲及潘某甲、叶某。叶某纠集朱某（已判决）及被告人李某乙、陈某甲、赵某甲等人，陈某甲准备了钢管。罗某甲一方，由罗某甲纠集被告人余某甲、周某甲、张某甲及张某乙（已判决，时系未成年人）、罗某乙等人。被告人余某甲纠集其表弟杜某（已判决，时系未成年人），罗某乙纠集被告人谢某甲及罗某丙（均另案处理）等人。当晚9、10时许，双方人员陆续聚集到海霸洁具厂门口附近，进行斗殴。期间，被告人郭某某、李某甲、陈某甲、蒋某甲、吴某甲、赵某甲、李某乙、余某甲、周某甲、张某甲及陈某乙、杜某等人分别持钢管、甩棍、石头、竹条、木棍等参与斗殴；被告人张某冲在前面被罗某甲捅伤。经鉴定，张某遭锐物他伤致躯干部1.0cm穿透创、右侧血气胸而行胸腔闭式引流术，但未伤及内脏器官或重要血管神经、未出现呼吸困难，损伤程度为轻伤。
2013年7月3日，被告人郭某某、余某甲、张某甲、张某被公安机关查获。郭某某到案后协助公安机关抓获聚众斗殴犯罪嫌疑人。张某因伤在医院治疗，后于同月5日被监视居住。7月4日，被告人李某甲、吴某甲、蒋某甲、周某甲、杨某、周某、王某甲被公安机关查获。7月5日，被告人陈某甲、赵某甲、李某乙、魏某甲被公安机关查获。7月16日，被告人谢某甲被公安机关查获。7月17日，被告人黄某、杨某甲被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某某、李某甲、陈某甲、赵某甲、吴某甲、蒋某甲、余某甲、李某乙、张某甲、黄某、周某甲、杨某、周某、魏某甲、张某、王某甲、杨某甲、谢某甲及同案犯罗某甲、李某丙、王某丙、叶某、杨某甲、赵某乙、陈某乙、朱某、杜某、张某乙、蒲某、刘某甲、潘某甲、王某乙、叶某甲的供述与辨认笔录、通话记录，证明郭某某、李某丙一方与罗某甲、谢某甲一方斗殴的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某的伤势情况。
3、到案经过及情况说明，证明十八名被告人的归案过程及郭某某的立功情况。
4、人口信息，证明十八名被告人的身份情况。
关于被告人郭某某及其辩护人提出的意见：1、被告人郭某某辩称出生于1996年农历四月十三，辩护人提出被告人郭某某犯罪时系未成年人。经查：被告人郭某某的父亲郭某甲的证言，证明郭某某出生于1997年农历四月十三，但郭某某在上学期间使用的是户籍年龄，且无法提供族谱等其他书证。故鉴于被告人郭某某无法提供足以推翻户籍信息的其他能够形成证据锁链的证据，则采信户籍信息，认定郭某某出生于1995年4月13日，对被告人郭某某及辩护人提出的相应意见不予采纳。2、辩护人提出无证据证明7月2日晚上双方有约斗行为，郭某某一方不构成聚众斗殴罪。经查：被告人郭某某及同案犯李某丙、叶某甲、杨某甲等人的供述能够证明双方有约斗、纠集多名同案犯及找到罗某甲后等待罗某甲一方人员到场、随后殴打罗某甲的事实；同案犯罗某甲亦供认自己有与郭某某等人约斗，纠集罗某乙、谢某甲等人的行为，其关于郭某某等人找到自己后等待己方人员到场、随后殴打自己，己方到场后追击郭某某一方的供述能够与郭某某等人的供述相印证；被告人杨某甲、周某、谢某甲及同案犯王某丙、叶某等人的供述能够证明自己受纠集参与斗殴的事实。故公诉机关提供的证据足以证明郭某某等人与罗某甲等人主观上具有斗殴的故意，客观上实施了聚众、殴打或追击行为，被告人郭某某等人的行为构成聚众斗殴罪，对辩护人提出的该点意见不予采纳。但鉴于该晚的聚众斗殴行为与次日的聚众斗殴行为关联紧密，情节相对较轻，故在量刑方面予以从轻评判。3、辩护人提出郭某某非首要分子，有自首情节。经查：被告人郭某某与同案犯李某丙等人系聚众斗殴犯罪的引发者、组织者，系主犯；公安机关出具的到案经过、情况说明及被告人郭某某关于其到案过程的陈述均证明被告人郭某某并无自动投案接受法律制裁的意愿，不构成自首。故对辩护人提出的该两点意见不予采纳。4、辩护人提出被告人郭某某有立功表现，建议减轻处罚。该意见合法有据，予以采纳。
关于被告人杨某及其辩护人提出的无罪意见：1、犯罪事实的认定。经查：被告人杨某甲的供述及被告人黄某在侦查阶段的供述能够证明被告人杨某在7月2日晚上接到电话后，叫二人去帮忙打架；证明被告人杨某在7月3日晚上接到电话后叫二人下去打架，之后杨某离开宿舍；被告人杨某甲的供述还证明7月3日晚上自己劝杨某不要下去，杨某称“毕竟是朋友叫的，面子上抹不开”。同案犯王某丙、叶某及被告人周某等人的供述能够证明被告人杨某在7月2日晚上受纠集后带人到达现场，后参与踢打罗某甲。同案犯李某丙的供述证明自己在7月3日晚上打电话催促被告人杨某下楼打架，被告人杨某称“洗完澡马上下来”。被告人郭某某、李某乙等人的供述能够证明被告人杨某在7月3日晚上出现在斗殴现场。被告人杨某在侦查阶段曾供认自己在7月3日晚上受李某丙纠集碍于情面从宿舍出去到达斗殴现场。而辩护人提供的通话记录、员工宿舍监控视频、考勤记录并不能证明被告人杨某不具备参与斗殴的时间条件。故公诉机关提供的证据足以证明被告人杨某有参与该两次聚众斗殴并有纠集他人行为。2、行为性质的认定。经查：被告人杨某参与聚众斗殴的犯罪情节虽比被告人郭某某等人轻，但其行为的性质与郭某某等人相同，符合聚众斗殴罪的构成要件。综上，被告人杨某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。其辩护人提出的无罪意见无事实与法律依据，不予采纳。
关于被告人黄某及其辩护人提出的意见：1、被告人黄某辩称7月2日晚上双方没有约斗情节，辩护人提出该节不构成聚众斗殴罪。经查：被告人黄某的辩解与查明的事实不符，不予采纳。辩护人的无罪意见无事实与法律依据，不予采纳。辩护人提出如以聚众斗殴定罪，被告人黄某所持木条系从路边捡起，殴打行为轻微，可从轻处罚，该意见合法有据，予以采纳。2、被告人黄某辩称7月3日晚上杨某没有叫自己出去斗殴，自己也没有到斗殴现场参加斗殴。辩护人提出指控黄某参加7月3日聚众斗殴证据不足。即便黄某当晚有到现场，亦属从犯，且黄某归案后能如实供述事实，应从轻处罚。经查：被告人黄某在侦查阶段的多次供述呈稳定性，供认自己事先听说罗某甲一方要过来和己方打架，当晚杨某接到电话后叫自己及杨某甲等同宿舍的人下楼，杨某走后，自己等了三四分钟也下楼了，还没走到厂门口就看到杨某从外面回来。被告人杨某甲的多次稳定供述证明杨某叫同宿舍的人下去打架，黄某稍微磨蹭了几分钟也下去了。该两份供述足以证明被告人黄某在聚众斗殴犯罪过程中受杨某纠集而去斗殴现场，构成聚众斗殴罪的共犯，对被告人黄某及辩护人的相应意见不予采纳；但现有证据确实不足以证明被告人黄某有到达斗殴现场、实施殴打行为，且其无纠集他人行为，犯罪情节显属较轻，故结合被告人黄某在7月2日聚众斗殴中所起的作用，认定其为从犯，辩护人提出的相应意见予以采纳。综合全案考虑，不宜对被告人黄某适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳。
关于被告人谢某甲的辩护人提出的意见：1、7月2日晚上双方无约斗行为，不构成聚众斗殴罪。经查：该意见无事实与法律依据，不予采纳。2、7月3日晚上，谢某甲无持械情节，未致人伤害后果，系从犯，归案后能如实供述犯罪事实，且系初次犯罪，可适用缓刑。经查：综合全案考虑，不宜对被告人谢某甲适用缓刑，对辩护人提出的缓刑意见不予采纳；辩护人提出的其他量刑意见合法有据，予以采纳。
关于被告人蒋某甲及其辩护人提出的意见：1、被告人蒋某甲辩称没有纠集他人，打架时系出于自卫才去夺对方的竹棍，但没夺下来；辩护人提出被告人蒋某甲不属持械聚众斗殴，指控被告人蒋某甲有纠集他人行为的证据不足。经查：被告人蒋某甲纠集陈某乙等人参与斗殴的事实有其在侦查阶段的供述及同案犯陈某乙、蒲某、张某等人的供述为证，足以认定，其中被告人陈某乙有持械斗殴情节；其在侦查、审查起诉阶段均供认从对方手中抢了一根竹棍准备殴打。综上，认定被告人蒋某甲纠集他人斗殴并有持械情节，对被告人蒋某甲及辩护人的意见不予采纳。2、辩护人提出被告人蒋某甲系初次犯罪，属于从犯，认罪态度尚可。该意见合法有据，予以采纳。
关于被告人李某乙及其辩护人提出的意见：1、被告人李某乙及辩护人认为李某乙不属持械斗殴。经查：被告人李某乙虽未用软管、木条实施殴打行为，但其在斗殴过程中持软管、木条的行为仍属于“持械”，被告人李某乙及辩护人提出的意见无法律依据，不予采纳。2、辩护人提出李某乙系初次犯罪，属于从犯，能如实供述犯罪事实。该意见合法有据，予以采纳。
关于被告人吴某甲的当庭辩解，经查：被告人吴某甲在聚众斗殴过程中持钢管，属于“持械”，其提出的不属于持械斗殴的意见无法律依据，不予采纳。
关于被告人杨某甲的辩护人提出的意见：1、7月2日晚上的聚众斗殴系犯罪未遂。经查：被告人杨某甲等人实施的聚众斗殴行为已然具备了聚众斗殴罪的全部构成要件，严重侵害了社会秩序，系犯罪既遂。辩护人提出的意见无事实与法律依据，不予采纳。2、杨某甲系初次犯罪，属于从犯，可免予刑事处罚或适用缓刑。该缓刑意见合法有据，予以采纳。
关于被告人赵某甲的辩护人提出的从轻处罚意见，该意见合法有据，予以采纳。
本院认为，被告人郭某某、李某甲、陈某甲、蒋某甲、赵某甲、吴某甲、李某乙、黄某、杨某、周某、张某、魏某甲、王某甲、杨某甲等人与被告人余某甲、张某甲、周某甲、谢某甲等人破坏社会秩序，相互殴斗，其行为已构成聚众斗殴罪，其中被告人郭某某、李某甲、陈某甲、蒋某甲、赵某甲、吴某甲、李某乙、黄某、余某甲、张某甲、周某甲有持械情节。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某与同案犯李某丙、罗某甲等人在共同犯罪中系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲、陈某甲、蒋某甲、赵某甲、吴某甲、李某乙、黄某、杨某、周某、魏某甲、张某、王某甲、杨某甲、余某甲、张某甲、周某甲、谢某甲在共同犯罪中系从犯，依法应分别予以减轻、从轻处罚。被告人郭某某系初次犯罪，能如实供述罪行，有立功表现，予以减轻处罚。被告人李某甲、陈某甲、赵某甲、余某甲、李某乙、张某甲、周某甲、周某、魏某甲、张某、王某甲、谢某甲、杨某甲系初次犯罪，能如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人吴某甲能如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人蒋某甲、黄某系初次犯罪，在侦查阶段尚能如实供述罪行，予以从轻处罚。被告人杨某系初次犯罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2016年5月2日止。）
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年10月3日止。）
三、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年10月4日止。）
四、被告人蒋某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年10月3日止。）
五、被告人余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年7月2日止。）
六、被告人赵某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年5月4日止。）
七、被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年5月3日止。）
八、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2015年5月4日止。）
九、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2015年5月2日止。）
十、被告人周某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年5月3日止。）
十一、被告人黄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2015年1月16日止。）
十二、被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年1月3日止。）
十三、被告人周某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2015年1月3日止。）
十四、被告人谢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年9月15日止。）
十五、被告人魏某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年7月4日止。）
十六、被告人张某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2015年6月29日止。）
十七、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2014年7月3日止。）
十八、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何 娇
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何洁浩