河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1265号
原告：孟二巧（受害人甄云宽之母），女，1927年10月11日出生，汉族，现住深州市。
原告：孙杰丽（受害人甄云宽之女），女，1977年12月7日出生，汉族，现住深州市。
原告：孙杰花（受害人甄云宽之女），女，1982年6月20日出生，汉族，现住深州市。
原告：孙杰丛（受害人甄云宽之女），女，1983年12月5日出生，汉族，现住深州市。
原告：孙杰盛（受害人甄云宽之女），女，1984年12月8日出生，汉族，现住深州市。
原告暨原告孟二巧、孙杰丽、孙杰花、孙杰丛、孙杰盛委托诉讼代理人：孙胜武（受害人甄云宽之子），男，1994年4月19日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：李强，河北冀和律师事务所律师
被告：田甲，男，1984年10月2日出生，汉族，现住冀州市。
被告：李晓华，男，1983年9月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：赵培培（被告李晓华之妻），女，1985年11月15日出生，现住衡水市桃城区。
被告：衡水市开发区万达货物运输队，住所地：衡水市昌明大街***号*栋*层。
负责人：李金户，该运输队经营者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4s2商业中心7层701-723室。
法定代表人：李步，该公司总经理。
委托诉讼代理人：多磊，该公司员工。
原告孟二巧、孙杰丽、孙杰花、孙杰丛、孙杰盛、孙胜武与被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司、衡水市开发区万达货物运输队、田甲、李晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告孙杰丽、原告暨原告委托诉讼代理人孙胜武、原告委托诉讼代理人李强、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人多磊、被告衡水市开发区万达货物运输队经营者李金户、被告田甲、被告李晓华委托诉讼代理人赵培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟二巧、孙杰丽、孙杰花、孙杰丛、孙杰盛、孙胜武向本院提出诉讼请求：要求被告共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、医疗费、营养费、误工费、营养费等各项损失共计42万元。事实和理由：2017年6月21日08时20分，被告李晓华驾驶冀Ｔ×××××车沿郭辛线由南向北行驶至深州市城东村十字路口处时，与沿东西公路由东向西驶入路口甄云宽无证驾驶的电动三轮车相挂撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车乘车人孙杰丽受伤、甄云宽当场死亡的重大交通事故。该事故经深州市交警大队勘察分析认定，李晓华负此事故主要责任，甄云宽负此事故次要责任，孙杰丽无事故责任。另了解到，衡水市开发区万达货物运输队系冀Ｔ×××××车辆登记所有人，田甲系冀Ｔ×××××车实际所有人，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司系冀Ｔ×××××车交强险和商业三者险承保公司。为切实维护自身合法权益，原告现依法起诉至法院，恳请法院查明事实，依法支持原告的诉讼。
被告李晓华辩称，对事故发生的事实和责任认定认可，原告的损失有保险公司和车主赔偿。由于受害人甄云宽已经死亡，被告李晓华已向原告孙胜武支付25万元，该项费用应由保险公司全部返还给被告李晓华。
被告田甲辩称，对事故发生的事实和责任认定认可。被告田甲系冀Ｔ×××××车的实际车辆所有人，冀Ｔ×××××车挂靠于被告衡水市开发区万达货物运输队。由于此次事故造成受害人甄云宽死亡，被告田甲已支付给原告孙胜武3万元，该款应由保险公司给付被告田甲。
被告衡水市开发区万达货物运输队辩称，对事故发生的事实和责任认定认可，应由保险公司和实际车主赔偿原告，被告衡水市开发区万达货物运输队不承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分在商业三者险限额内以不超过70%的责任比例承担，鉴定费、诉讼费等不承担，被告田甲和李晓华承担连带赔偿责任。鉴于在庭前被告田甲、李晓华已赔偿原告28万元，该款由被告田甲、李晓华向被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请保险金。
本院经审理认定事实如下：对于事故发生的事实及责任认定被告田甲、李晓华、衡水市开发区万达货物运输队均予以认可，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司亦未提异议，且有六原告提交的事故认定书予以佐证，故对事故发生的事实及责任认定，本院予以确认。对于六原告与被告李晓华、田甲认可的在事故发生后被告李晓华给付25万元和被告田甲给付的3万元这一事实，本院予以确认。对于原告孙杰丽提交的门诊检查费票据（396元）、住院费票据（5633.04元）、诊断证明书、病历、费用明细、司法鉴定意见书、鉴定费票据（600元）、公估报告书、公估费票据（200元）均来源合法应为有效证据，对于原告孙杰丽提交的病历取证费票据（19.2元），因该证据不属于医疗费中的部分，本院不予认可。对于六原告提交的被告李晓华的驾驶证、从业资格证、承诺书、保险单抄单、法医学鉴定书、死亡注销证明，被告均无异议，本院予以确认。据此，查明以下事实：2017年6月21日08时20分，被告李晓华驾驶冀Ｔ×××××车沿郭辛线由南向北行驶至深州市城东村十字路口处时，与沿东西公路由东向西驶入该路口受害人甄云宽无证驾驶原告孙杰丽乘坐的电动三轮车相挂撞，造成双方车辆损坏、电动三轮车乘车人孙杰丽受伤、电动三轮车驾驶人甄云宽当场死亡的重大交通事故。该事故经深州市交警大队认定，被告李晓华负此事故主要责任，受害人甄云宽负此事故次要责任，原告孙杰丽无事故责任。原告孙杰丽在深州市医院住院治疗后，其损失为：医疗费6029.04元、误工费6966.1元（按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算误工期90日）、护理费2941.2元（按河北省2016年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资35785元计算护理期30日）、营养费1800元（按每天30元计算营养期60日）、鉴定费600元、原告孙杰丽所有的电动三轮车公估损失1268元、公估费200元。因受害人甄云宽被撞死亡后经法医学鉴定六原告花去尸检费1000元，其他损失有：死亡赔偿金480233元（因受害人甄云宽死亡时63岁，按河北省2016年度城镇居民人均可支配收入28249元计算17年）、被扶养人生活费13647.14元（按河北省城镇居民人均消费支出19106元计算5年，原告孟二巧膝下7个子女，受害人甄云宽一人应负担的数额）、丧葬费28493。5元（按2016年度河北省在岗职工年平均工资56987元计算6个月）。被告田甲系冀Ｔ×××××车实际所有人，冀Ｔ×××××车挂靠于被告衡水市开发区万达货物运输队并在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和50万元商业三者险。
本院认为，被告李晓华驾驶被告田甲所有并挂靠于被告衡水市开发区万达货物运输队的冀Ｔ×××××车与受害人甄云宽无证驾驶属于原告孙杰丽所有的电动三轮车发生相撞并造成两车损坏、原告孙杰丽受伤、受害人甄云宽死亡的重大交通事故，该事故经深州市公安交警大队认定，被告李晓华负事故主要责任，受害人甄云宽负事故次要责任，作为乘车人的原告孙杰丽无责任。据此，作为冀Ｔ×××××车的实际车主的被告田甲，应承担此事故主要赔偿责任，受害人承担事故的次要赔偿责任。鉴于冀Ｔ×××××车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保交强险和50万元商业三者险，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司应在交强险限额内和商业三者险限额内按70%的责任赔偿包括原告孙杰丽个人损失在内的所有原告损失后再由被告田甲、李晓华、衡水市开发区万达货物运输队连带赔偿原告。受害人甄云宽虽然登记为粮农，户别为家庭户，家庭住址亦为南堤，但该村属于深州市大堤上镇所辖，该镇的设立是国家职能部门根据当地包括经济规模、人口增减等情况设立，作为登记为村的南堤自然受益于大堤上镇的发展，这也是国家职能部门将该村规划并按城镇居民的对待的原因所在。故此原告以提供的城乡区划代码作为证据要求被告按城镇居民标准赔偿原告的主张应予支持。对于被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司所称的应以受害人甄云宽为粮农即农业户口标准计算相应的赔偿项目和数额这一主张是对国家职能部门设立该镇并将该村按城镇人口标准来对待在理解上有误。尸检费是为了确立案件性质及其程度所必须支出的费用，该项费用与鉴定费、公估费属于原告损失的一部分，应一并赔偿。原告孙杰丽提交的病历取证费19.2元不属于合理支出的部分，不应由被告承担。对于原告要求1000元交通费的主张，因提供的票据无法确定为交通所用，但到医院治疗和为进行尸检等情况是客观事实，故酌定为500元作为原告的实际支出交通费用为妥一并由被告按上述确定的赔偿原则赔偿六原告。对于六原告同意返还被告李晓华的250000元和被告田甲30000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、于判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔付原告孟二巧、孙杰丽、孙杰花、孙杰丛、孙杰盛、孙胜武死亡伤残赔偿金110000元，在商业三者险限额内赔付原告孟二巧、孙杰丽、孙杰花、孙杰丛、孙杰盛、孙胜武被扶养人生活费9553元、丧葬费19945.45元、死亡伤残赔偿金259163.1元、尸检费700元、交通费350元，共计399711.55元；
二、于判决生效后10日内，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔付原告孙杰丽医疗费6029.04元、住院伙食补助费2100元、营养费1800元、车辆损失费1268元，共计11197.04元，在商业三者险限额内赔付原告孙杰丽误工费4876.27元、护理费2058.84元、公估费140元、鉴定费420元，共计7495.11元，合计18692.15元；
三、于判决生效后10日内，原告孟二巧、孙杰丽、孙杰花、孙杰丛、孙杰盛、孙胜武返还被告李晓华给付的250000元，返还被告田甲给付的30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元由被告李晓华、田甲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 马国奎
二〇一七年九月二十日
书记员 秦博成