湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初1587号
原告：刘某某。
法定代理人：刘艳，系原告刘某某之母。
委托诉讼代理人：徐涛，湖北江汉律师事务所律师（特别授权）。
被告：熊昌盛。
被告：紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司。
主要负责人：吴美林，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈飞，该公司员工（特别授权）。
原告刘某某与被告熊昌盛、紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某委托诉讼代理人徐涛，被告保险公司的委托诉讼代理人沈飞到庭参加诉讼。被告熊昌盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、被告熊昌盛赔偿其经济损失及精神损害抚慰金391653元（本案所涉数额均按四舍五入法保留到个位数），其中医疗费2000元、住院伙食补助费13100元，营养费6000元，护理费88830元、残疾赔偿金240965元、交通费2000元、财产损失费1858元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费15000元；司法鉴定费1900元；2、被告保险公司分别在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）责任限额内直接赔偿其相应保险金。事实和理由：2016年6月13日20时9分许，被告熊昌盛驾驶其自有的鄂6A1**号传祺牌小型普通客车沿潜江市潜阳中路由东向西行驶至潜江市园林第二初级中学门前路段，遇原告刘某某由北向南推一辆两轮自行车欲通过人行横道，被告熊昌盛因车速相对过高，采取避让措施不当，其所驾车辆将原告刘某某连人带车撞倒，致原告刘某某受伤、自行车受损。潜江市公安局交通警察支队依法认定，被告熊昌盛在此次道路交通事故中承担全部责任。原告刘某某受伤后，在潜江市中心医院先后住院治疗两次，共计131天，支出医疗费110000余元。该医疗费用已由被告熊昌盛垫付，被告熊昌盛已据该医疗费用票据向被告保险公司申请了理赔。此外，原告刘某某出院后，在其他医院进行了门诊治疗并院外购药治疗，共计支出医疗费2000元。原告刘某某因此交通事故致残，其伤残程度经潜江市中心医院法医司法鉴定所鉴定为：1、原告刘某某广泛脑挫伤，左上、下肢肌力四级构成七级伤残；2、原告刘某某左动眼神经损伤，左眼睑下垂构成十级伤残；3、护理时间270日，营养时间60日，治疗终结时间（或误工）365日，后续治疗费用15000元。被告熊昌盛为鄂6A1**号传祺牌小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险、责任限额为500000元的商业三者险和商业三者不计免赔险。上述交通事故发生于保险期间内。原告刘某某因此交通事故遭受了重大的经济损失和精神损害，赔偿义务人应当承担民事赔偿责任。但原告刘某某的民事权益至今未完全得到维护，为此，原告刘某某特起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称：1、对原告刘某某起诉的此次交通事故发生经过、交通事故认定结论、原告刘某某住院治疗情形、车辆投保情形、被告熊昌盛垫付医疗费110000余元并已申请保险理赔的情形无异议；2、原告刘某某提交的司法鉴定意见书中伤残鉴定因适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（以下简称旧标准）而畸高，应适用《人体损伤致残程度分级》（以下简称新标准）；鉴定确定治疗终结时间为365日，而鉴定时已逾365日，既然已治疗终结，不应再产生后续治疗费；鉴定意见书中记载的原告刘某某左上、下肢肌力四级与其出院记录中的记载不符。故法院应不予采信鉴定意见书；3、原告刘某某的法定代理人刘艳的误工证明缺乏真实性；4、原告刘某某在城镇居住、就学的证明不足以证明待证事实；5、残疾辅助器具（眼镜）费票据要件不完备，且无必需配戴眼镜的医嘱；6、财产损失（自行车）票据要件不完备；7、住院伙食补助费应按每天50无计算；8、营养费应按伤残等级以每级500元计算；9、后续治疗费应待其实际发生后再行主张；10、交通费过高，由法院酌情核减；11、被告保险公司不承担案件受理费和鉴定费。
被告熊昌盛未提出答辩。诉讼中，被告熊昌盛以电话方式向本院确认其为原告刘某某垫付住院医疗费用110000余元并已向被告保险公司申请了理赔的事实。
被告熊昌盛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其对诉讼权利的放弃。其该行为不影响本院依法对案件事实的认定。本院经审理，对原告刘某某与被告保险公司没有争议的事实予以确认，即此次交通事故发生经过、交通事故认定结论、原告刘某某住院治疗情形、车辆投保情形、被告熊昌盛垫付医疗费并已申请保险理赔的情形等事实。对有争议的事实和证据分析如下：1、本省司法鉴定协会规定，2017年7月4日之后进行的鉴定，应依照新标准作为评定标准，本案鉴定发生于2017年7月4日之前，依照旧标准作为评定标准并无不当；关于原告刘某某左上、下肢肌力在病历中的记载与鉴定意见书中肌力认定不符的问题，本院依法就此向鉴定人进行了质询，鉴定人解释认为，临床医生与鉴定人对原告刘某某左上、下肢肌力评判的角度、出发点不同，作鉴定评评判时应以鉴定检查结果为准；关于原告刘某某后续治疗费的问题，本院依法就此向鉴定人进行了质询，鉴定人解释认为，治疗终结时间是鉴定人从医学理论角度作出的评定，后续治疗的发生并不受治疗终结时间的限制，即后续治疗可以发生在评定的治疗终结期满前，亦可发生在评定的治疗终结期满后的合理期限内。本院认为，鉴定人对被告保险公司的异议事项的解释有理有据，鉴定程序合法，适用依据准确，鉴定结论恰当，不具有补充鉴定或重新鉴定的情形，故被告保险公司的异议理由不成立，原告刘某某提交的鉴定意见书具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2、原告刘某某提交的其法定代理人刘艳的收入证明和劳动合同无用工单位相关负责人的签字，且内容未反映刘艳是否误工和因误工减少损失的事实，该证据不足以证明刘艳因护理原告刘某某产生误工损失的待证事实，本院不予采信；3、原告刘某某提交的就学证明和居住证明，虽存有一定的瑕疵，但本院结合原告刘某某受害时间、地点、本地中学生在校学习惯例等因素，本院认定该证明具备真实性、合法性、关联性，予以采信；4、原告刘某某提交的残疾辅助器具（眼镜）费票据要件虽不完备，但结合原告刘某某眼睛伤残的事实及眼镜市场行情，原告刘某某配戴眼镜具有必要性，其购置眼镜支出费用1478元在合理范围内，故对其残疾辅助器具（眼镜）费票据，本院予以采信；5、原告刘某某提交的财产损失（自行车）票据要件不完备，本院不予采信，但其财产损失客观存在，由本院酌定；6、原告刘某某提交的医疗费票据，其中潜江市中心医院的门诊收费票据（金额1377元）、深圳市南山区南山人民医院的门诊票据（金额34元）具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，其他医疗费票据缺乏关联性，本院不予采信；7、原告刘某某提交的交通费票据中部分缺乏真实性，对该部分票据，本院不予采信。据此，对有争议的事实，本院确认如下：1、原告刘某某因此次交通事故致残，其伤残情况是，左上、下肢肌力四级构成七级伤残；左动眼神经损伤，左眼睑下垂构成十级伤残；需护理时间270日，营养时间60日，治疗终结时间（或误工）365日，后续治疗费用15000元；2、原告刘某某除在潜江市中心医院住院治疗支出的医疗费用外，另门诊治疗支出医疗费1411元；3、原告刘某某受伤前就读于潜江市园林第一初级中学，居住在潜江市第二实验小学；4、原告刘某某购置残疾辅助器具（眼镜）支出1478元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合原告刘某某的诉请及被告保险公司的抗辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，本院确定原告刘某某因此交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计317306元，其中医疗费1411元、住院伙食补助费10480元(131天×80元/天、护理费24172元（32677元/年÷365天×270天）、营养费1800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金240965元（29386元/年×20年×41%）、后续治疗费15000元、残疾辅助器具（眼镜）费1478元；精神损害抚慰金20000元（酌定，理由在下文中阐述）、交通费1800元（酌定，理由在下文中阐述）、财产损失费200元（酌定，理由在下文中阐述）。此外，原告刘某某支出鉴定费1900元。
本院认为，被告熊昌盛驾驶机动车辆在遇到原告刘某某在人行横道上推自行车步行横过机动车道时，因车速相对较高，采取避让措施不当，其所驾车辆将原告刘某某连人带车撞倒，致原告刘某某受伤、自行车受损。被告熊昌盛侵害了原告刘某某的健康权、财产权，具有完全过错，对因此给原告刘某某造成的损失应承担民事赔偿责任。鉴于被告熊昌盛所驾驶的鄂6A1**号传祺牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（含第三者责任不计免赔险），且上述交通事故发生于保险期间内，依据相关法律规定及保险合同的约定，被告保险公司对原告刘某某因此次道路交通事故造成的上述各项损失，依法应首先在交强险各分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍不足的，由被告熊昌盛予以赔偿。原告刘某某的各项损失中交强险死亡伤残费用项下的损失为288415元（护理费24172元+残疾赔偿金240965元+残疾辅助器具（眼镜）费1478元+精神损害抚慰金20000元+交通费1800元），超出了死亡伤残赔偿限额110000元，被告保险公司在该项下应赔偿原告刘某某110000元；原告刘某某的各项损失中交强险医疗费用项下的损失超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元，被告保险公司已于诉前在该项下予以了赔偿，故被告保险公司在该项下不再赔偿；原告刘某某财产损失项下的损失为200元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，被告保险公司在此项下应赔偿原告刘某某200元；原告刘某某超出交强险范围内赔偿的损失为207106元（317306元-110000元-200元），未超出商业三者险的赔偿限额500000元，故被告保险公司依照保险合同的约定应在商业三者险责任范围内赔偿原告刘某某207106元。原告刘某某的损失未超出交强险和商业三者险责任限额，故被告熊昌盛不再实际承担民事赔偿责任。
原告刘某某因此交通事故死亡，精神上遭受了较大的损害，赔偿义务人应当赔偿其一定的精神损害抚慰金，结合原告刘某某的损害后果、侵权人的过错程度、本地平均生活水平以及原告刘某某尚未成年等因素考虑，本院酌定其精神损害抚慰金20000元；原告刘某某就医、鉴定必然发生交通费，结合其就医、鉴定的时间、距离、次数，本院酌定其交通费1800元；原告刘某某的财产（自行车）损失客观发生，但其未提交有效证据，被告保险公司亦未定损，结合该财产的市场售价、损坏程度、维修行情，本院酌定其财产损失200元；原告刘某某主张其法定代理人刘艳护理产生误工损失88830元，其虽提交了刘艳的劳动关系、工资收入证明，但未提交刘艳误工及因误工减少收入的证明，对其该项主张，本院不予采纳，其护理费参照居民服务、修理和其他服务业的收入标准计算为宜；原告刘某某关于营养费按每天100元计算的主张，与本地平均生活水平不符，本院不予采纳；被告保险公司关于住院伙食补助费按每天50元计算的抗辩意见，与本地平均生活水平不符，本院不予采纳；原告刘某某主张的各项损失超出本院确认部分，本院不予支持。
诉讼费和鉴定费的负担问题不属于当事人的争议范围，由本院依法决定。
综上所述，被告保险公司应直接赔偿原告刘某某保险金317306元，其中交强险责任范围内110200元、商业三者险责任范围内207106元，被告熊昌盛不再实际承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司赔偿原告刘某某经济损失和精神损害抚慰金共计317306元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
上述有给付内容的事项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7175元，减半收取计3588元（按四舍五入法保留至个位数），司法鉴定费1900元，合计5488元，由原告刘某某负担558元，被告紫金财产保险股份有限公司汉江中心支公司负担4930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 吴林森
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 力