wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0753号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司。
法定代表人施晓如，经理。
委托代理人张名环。
委托代理人王凯。
被告刘洪壮，个体工商户。
原告连云港司麦尔物业管理有限公司（以下简称司麦尔公司）诉被告刘洪壮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司麦尔公司委托代理人张名环、王凯到庭参加诉讼。被告刘洪壮未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司麦尔公司诉称，2011年原、被告签订物业管理服务合同，并约定双方的权利和义务，但被告未能履行合同义务。被告没有交纳2013年9月1日至2014年9月1日之间的物业管理费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付物业管理费3749.22元。
被告刘洪壮辩称，一、原告一直以来都无法向被告提供合法票据，被告认为原告是一家不合法的公司，原告无权起诉任何人、任何事。二、根据《中华人民共和国合同法》及《江苏省物业管理收费服务管理办法》的有关规定，被告与原告没有合法的合同及服务协议，被告与原告之间不存在物业管理关系，因此，被告不欠原告任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告伪造虚假合同书，请求法院依法取缔此份虚假合同，并追回该公司以往强行收取的费用。四、原告使用黑社会手段对被告所造成的精神伤害及经济损失，请求法院依法追讨。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告购买了位于连云港经济技术开发区滕花园小区1栋一单元127室房屋一套，面积为208.29平米，性质为商铺。2011年9月1日原、被告双方签订《滕花园小区前期物业服务协议》一份，协议约定：原告为被告所有房屋及其所在的滕花园小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费按照市物价部门有关规定收取和调整，商铺物业费按1.5元／月.平方计算，每年收取一次，具体缴纳时间以物业通知为准。同时该协议第五条第四款约定，“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.3%支付甲方违约金，或甲乙双方协商解决”。该协议未约定存续期间。协议签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务。原告曾于2013年5月2日到本院起诉，要求被告支付2012年9月1日-2013年9月1日期间的物业费合计人民币3749.22元，本院作出（2013）港民初字第0742号民事判决书，判决被告刘洪壮给付原告司麦尔公司物业费3749.22元，该判决为终审判决。判决生效后，被告没有履行给付义务，原告申请本院强制执行，在本院执行局主持下，原、被告达成执行和解协议，以被告给付原告物业费2700元结案。被告拖欠2013年9月1日-2014年9月1日期间的物业费合计人民币3749.22元（1.5元／月.平方乘208.29平米乘12个月）至今。诉讼过程中，原告放弃了对违约金的主张。另外，被告称其已向连云港市中级人民法院（以下简称市中院）申请对（2013）港民初字第0742号一案进行再审，但其没有举证证明市中院已经受理其再审申请，因此，（2013）港民初字第0742号民事判决书仍然是生效判决。
本案原、被告争议的焦点问题为：
一、原、被告签订的《前期物业服务协议》是否有效及原告能否向被告收取物业费的问题。被告称《前期物业服务协议》第一页上方“乙方”二字后面的“刘洪壮”三字不是其本人所签，最后一页乙方签字及代表人签字的“刘洪壮”三字是其本人所签，因此，被告认为《前期物业服务协议》是虚假的，本院认为被告的辩解不成立，《前期物业服务协议》第一页乙方后面的“刘洪壮”三字只是注明合同当事人的名称，格式合同先打印好甲方的名称，而将乙方的名称或者姓名空下来以便填写，不管后来该姓名是打印还是谁手写上的，都不影响合同的真实性，只要合同当事人签字确认，就可以认定合同是双方当事人真实的意思表示，本案被告在合同的最后亲笔签字确认，可以认定该份合同是真实有效的，且被告实际接受了原告的物业服务，经本院（2013）港民初字第0742号民事判决书判决后，在执行局主持下双方达成了执行和解协议，被告支付了物业费，因此，本院对被告的辩解不予采信，本院认定《前期物业服务协议》合法有效，被告应当向原告交纳物业费。
二、关于被告提出原告使用黑社会手段对其造成了经济损失和精神伤害，被告提供的照片不能证明其受到何种损失，更不能证明是原告使用黑社会手段使其遭受了精神伤害和经济损失，因此，本院对被告的辩解不予采信。
上述事实有原、被告提供的（2013）港民初字第0742号民事判决书、执行和解协议书、前期物业服务协议及双方当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《滕花园小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告公司为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，属履行合同义务行为，被告无证据证明其有法定的拒绝缴纳物业管理费用的情形出现，因此被告拖欠原告2013年9月1日-2014年9月1日期间的物业费行为属未履行合同义务行为，按约定应履行金钱给付义务。故本院对原告主张被告支付物业费3749.22元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪壮于本判决生效之日起十日内给付原告连云港司迈尔物业管理有限公司物业费共计人民币3749.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘洪壮承担（因原告已交纳，被告于给付上述费用时一并给付原告）。
本判决为终审判决
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一四年五月十三日
书记员 李卓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1164号
申请执行人于向君，男，1965年4月7日出生，汉族，个体业主，住即墨市城市。
申请执行人邢淑芬，女，1967年9月13日出生，汉族，个体从业人员，住址同上（原告于向君之妻）。
被执行人孙震，男，1996年12月18日出生，汉族，学生，住即墨市城市。
被执行人孙孝峰，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住址同上（被告孙震之父）。
被执行人张怀兰，女，1970年3月8日生，汉族，农民，住址同上（被告孙震之母）。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，因被执行人已履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出的(2019)即少民初字第137号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申述国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常 超
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初3054号
原告：清丰县马庄桥龙城市政水泥制品厂。
负责人：李信贤，该厂厂长。
委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所律师。
被告：河南建元城建开发有限公司。
法定代表人：仲焕军，该公司经理。
原告清丰县马庄桥龙城市政水泥制品厂（以下简称龙城水泥厂）与被告河南建元城建开发有限公司（以下简称建元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙城水泥厂负责人李信贤及其委托诉讼代理人石国平到庭参加诉讼，被告建元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城水泥厂诉称，原告经营排水管道、人行道砖、路缘石、市政道路、桥梁用水泥制品制造销售。2012年6月20日原被告签订材料购销合同一份，约定被告承接南乐县南环路拓宽改造工程，由原告为其提供多种规格的钢筋混凝土管。合同签订后，原告按照合同约定向被告供货，被告给付原告部分货款。2012年12月20日经双方结算，被告分别拖欠原告货款200260元、324280元，共计524540元。后经原告多次催要被告拒不给付，请求法院依法判令被告给付原告货款524540元，并承担本案诉讼费用。
被告建元公司未作答辩。
原告就其诉讼主张提交的证据有：1、原告营业执照一份，证明原告经营范围：排水管道、人行道砖、路缘石、市政道路、桥梁用水泥制品制造销售。2、材料购销合同一份、工程价款支付表2份，证明原被告签订材料购销合同的时间、质量要求、供应钢筋混凝土管规格、价格及结算方法等。经双方结算，被告共拖欠原告货款524540元。3、2015年8月3日被告出具法定代表人身份证明、营业执照、机构代码证、(2015)南民初字第818-1号民事裁定书各一份，证明曹进林在2014年9月5日任被告建元公司法定代表人。
被告建元公司未提供相关证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：被告经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定，可作为定案依据。
依据上述有效证据，经庭审本院可确认如下事实：原告经营排水管道、人行道砖、路缘石、市政道路、桥梁用水泥制品制造销售。2012年6月20日原告龙城水泥厂与被告建元公司签订材料购销合同一份，约定被告将南乐县环城路拓宽改造工程及南乐县新区道路工程排水管网管材交付给原告供应，结算方法为：原告按照被告要求送货到指定地点后，由被告项目部人员协同建设单位及监理单位按照标准进行验收合格后，签条交付给原告，原告及时把签条交到项目部进行汇总，按照供应货物的数额进行材料款的申请，被告按照材料款的90%进行拨付，余款在闭水合格后，由项目部开具结算支付表后三个月内全部结清。曹进林作为被告的代表人在甲方处签名，并加盖河南建元城建开发有限公司南乐项目部公章。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应各种型号钢筋混凝土管，被告给付原告部分货款。2012年12月20日经双方结算，被告分别拖欠原告货款200260元，324280元，共计524540元，被告向原告出具工程价款支付表2份，曹进林作为被告公司经理在该2份结算支付表上签名，并加盖河南建元城建开发有限公司南乐项目部公章。后经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告给付原告货款524540元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告龙城水泥厂与被告建元公司经平等协商签订的材料购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应本着诚实信用的原则依约履行各自义务。本案原告依合同约定向其提供各种规格钢筋混凝土管，被告建元公司应履行给付货款的义务，经双方结算被告建元公司拖欠原告货款524540元，有原告提供的工程价款结算支付表为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。经原告多次催要，被告建元公司拒不给付，属违约行为。故原告要求被告建元公司给付货款524540元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南建元城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告清丰县马庄桥龙城市政水泥制品厂货款524540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9045元，由被告河南建元城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 晓 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 晓 楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奈法执字第583号
申请执行人奈曼旗小额贷款担保中心。
被执行人张玉玲，女，39岁，汉族，教师，现住奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第31号民事调解书，向被执行人张玉玲发出执行通知书，但被执行人张玉玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法对被执行人张玉玲账户为3704301210000000＊＊＊＊＊4号账户予以冻结。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广成
二〇一四年八月十九日
书记员 韩长河
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第4600号
原告何佳慧，女，1997年1月13日出生，公民身份号码×××。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
委托代理人段志强，北京市狄克律师事务所律师。
被告杨阳，男，1983年6月30日出生，公民身份号码×××。
被告杨山宝，男，1978年3月9日出生，公民身份号码×××。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A，组织机构代码75770758-5。
负责人刘朝晖，总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告何佳慧与被告杨阳、杨山宝、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱建娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告何佳慧及其委托代理人段志强，被告杨阳，被告华安北分之委托代理人贾青波到庭参加诉讼。被告杨山宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何佳慧诉称：2015年1月23日，在北京市顺义区顺平辅路俸伯博爱门诊路口，杨阳驾驶登记在杨山宝名下的京Q908**小轿车与蔡美容驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，蔡美容及其乘车人何佳慧受伤。交管部门认定杨阳与蔡美容均负此事故同等责任。经查，小轿车在华安北分投保了保险。此事故造成何佳慧如下损失：医疗费4233.15元，急救费150元，住院伙食补助费150元，营养费120元，交通费500元，误工费3200元，护理费3000元。就上述损失的赔偿问题，原告与被告方未能达成一致意见，故诉至法院，要求：1.华安北分在保险范围内承担赔偿责任；2.不足的部分，由其余被告赔偿；3.诉讼费由被告方负担。
被告杨阳辩称：对事故事实及责任无异议。杨阳与杨山宝是朋友关系，事发时杨阳借用车辆外出。针对原告的合理损失，超出保险范围的部分，杨阳同意按照责任比例负担。
被告华安北分辩称：杨阳所驾驶车辆在华安北分投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。医疗费用限额仅一万元，超出部分不同意负担；住院伙食补助费认可100元；营养费无医嘱，不认可；交通费请法院酌定；误工费应当有劳动合同、社保缴费明细等证实；护理费不认可，原告未证实有护理损失。
经审理查明：
2015年1月23日21时30分许，在北京市顺义区顺平辅路俸伯博爱门诊路口，杨阳驾驶登记在杨山宝名下的京Q908**小轿车由北向西行驶时，适遇蔡美容驾驶电动自行车（后乘何佳慧）由西向东行驶至此，小轿车左前部与电动自行车左侧相撞，造成两车损坏，蔡美容、何佳慧受伤。交管部门认定杨阳、蔡美容均负此事故同等责任。
何佳慧受伤后，于2015年1月24日至2015年1月26日期间在北京市顺义区医院住院治疗2天，其伤情被诊断为皮肤挫伤、四肢多发软组织损伤、脑外伤后神经反应等症。何佳慧共计支付医疗费4233.15元、急救费150元。医嘱载明何佳慧住院期间以及出院后需人护理一个月。
杨阳驾驶的车辆在华安北分处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、医疗费票据、诊断证明等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨山宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费属于原告因此事故造成合理损失的范围。对于上述合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及相关法律规定予以确认，对于其诉讼请求数额过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认何佳慧因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费4233.15元，急救费150元，住院伙食补助费100元，营养费120元，交通费200元，误工费2400元，护理费2400元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。依据上述赔偿规则，基于何佳慧与杨阳均负此事故同等责任，故对于何佳慧因此事故造成的合理损失，首先应由华安北分在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足的部分，由杨阳按照50％的比例予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨阳赔偿原告何佳慧四千八百零一元五角八分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告何佳慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十八元（已由原告何佳慧全部预交），由原告何佳慧负担十四元（已交纳），由被告杨阳负担十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱建娜
二〇一五年八月十日
书记员 石 笑
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执221号
申请执行人唐德松,男，1964年3月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被执行人李述文，男，1960年6月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，退休干部，住洪江市。
申请执行人唐德松与被执行人李述文民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1281民初429号民事调解书，于2016年7月19日向被执行人李述文发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即日起履行法律文书所确定的义务。但被执行人未予履行。
本案在执行过程中，依法冻结了被执行人李述文在湖南洪江农村商业银行的工资账户，被执行人主动履行了法律文书所确定的义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年八月十九日
书记员 李旭东
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00734号
原告：王某，男，1975年9月17日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
被告：刘某，女，1977年3月15日生，汉族，皖凤台县人，职工，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤回起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
代理审判员 张钰媛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 洁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1198号
原告：李希驾。
被告：吴连胜。
原告李希驾为与被告吴连胜买卖合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告李希驾到庭参加诉讼，被告吴连胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李希驾起诉称：被告吴连胜向原告李希驾购买粒子，截止2014年1月13日经结算，被告尚欠原告货款115143元，并出具欠条一份给原告，后经原告催讨，被告吴连胜偿还部分欠款，对余欠款27000元至今未予偿还，为此原告特提起诉讼，请求判令：一、被告吴连胜支付货款27000元，并支付违约金（从起诉之日起算至法院判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告李希驾因对被告吴连胜已偿还款项计算有误，变更诉讼标的为24643元。
原告李希驾在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份信息，用于证明原告的身份情况；
2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；
3.欠条一份，用于证明被告吴连胜欠原告李希驾货款的事实。
被告吴连胜未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴连胜拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李希驾与被告吴连胜之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴连胜欠原告李希驾货款24643元，事实清楚，现原告要求被告支付尚欠货款24643元及从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的违约金，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴连胜于判决生效后十日内支付李希驾货款24643元及违约金（从2015年10月12日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告吴连胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 陈德串
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第133号
上诉人（原审原告）赵树山。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁峰区扎龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王国文。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人赵树山为与上诉人王国文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1172号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
审判长 梁 铁 宾
审判员 左 齐
审判员 杨 志 欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙�辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民一终字第133号
上诉人（原审原告）赵树山，住龙江县。
委托代理人田东阳，齐齐哈尔市铁峰区扎龙法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）王国文，住龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
上诉人赵树山为与被上诉人王国文土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁宾担任审判长，审判员左齐、杨志欣参加评议的合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙江县人民法院（2014）龙江民初字第1172号民事判决；
二、发回龙江县人民法院重审。
审判长 梁铁宾
审判员 左 齐
审判员 杨志欣
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙戈辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3696号
原告：卜鹤鸣，男，1947年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：卜鹤超，男，1950年12月28日出生，满族，住武汉市洪山区。
被告：卜凤岩，女，1953年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被告：卜凤宽，女，1956年4月19日出生，满族，住武汉市武昌区。
原告卜鹤鸣与被告卜鹤超、卜凤岩、卜凤宽所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告卜鹤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期409栋8层5室所有权人为原告；2.请求判决被告协助原告办理房产登记手续。事实和理由：涉案的房产为武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期409栋8层5室，登记所有权人为王世英，已于2015年10月30日去世，原告与三被告均为王世英子女。涉案房产于2011年6月30日签订《武汉市动迁安置房买卖合同》，于2013年6月6日取得国有土地使用权证书，于2013年4月1日取得房屋所有权证，相关证书登记权利人为王世英。房产登记权利人虽为王世英，但实际有权人为原告，具体情况如下：王世英老人于生前常年由原告夫妇细心照料，签订房产买卖合同时，王世英老人已经86岁高龄，老人考虑原告尚未有住房，遂决定将以老人名义购买涉案房产。房产的实际出资人为原告，原告于2011年2月23日通过农业银行向武汉城开房地产开发有限公司以全款203421元的全款购买，而后同样由原告自行办理税费缴纳、物业管理费缴纳、装修、购买家电、对外出租等事项。由此可知，涉案房产虽登记于王世英名下，但事出有因，且房产的实际出资人为原告，以及房产的停用、处分、收益的的权利人均实际上为原告。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。
本院经审查认为，原告卜鹤鸣起诉被告卜鹤超、卜凤岩、卜凤宽确认涉案房产的所有权，而在原告起诉之前，卜鹤超、卜凤岩、卜凤宽已向本院提起继承涉案房产的诉讼。两起案件的当事人相同、诉讼标的重合。同时，继承涉案房产的前提也需确认涉案房产的归属。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，原告提起的所有权确认诉讼属重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告卜鹤鸣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一七年七月三日
书记员 杨稳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民初3696号原告：卜鹤鸣，男，1947年10月2日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：卜鹤超，男，1950年12月28日出生，满族，住武汉市洪山区。被告：卜凤岩，女，1953年6月20日出生，汉族，住武汉市硚口区。被告：卜凤宽，女，1956年4月19日出生，满族，住武汉市武昌区。原告卜鹤鸣与被告卜鹤超、卜凤岩、卜凤宽所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行了审理。原告卜鹤鸣向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期409栋8层5室所有权人为原告；2.请求判决被告协助原告办理房产登记手续。事实和理由：涉案的房产为武汉市洪山区青菱乡城开青菱城市花园二期409栋8层5室，登记所有权人为王世英，已于2015年10月30日去世，原告与三被告均为王世英子女。涉案房产于2011年6月30日签订《武汉市动迁安置房买卖合同》，于2013年6月6日取得国有土地使用权证书，于2013年4月1日取得房屋所有权证，相关证书登记权利人为王世英。房产登记权利人虽为王世英，但实际有权人为原告，具体情况如下：王世英老人于生前常年由原告夫妇细心照料，签订房产买卖合同时，王世英老人已经86岁高龄，老人考虑原告尚未有住房，遂决定将以老人名义购买涉案房产。房产的实际出资人为原告，原告于2011年2月23日通过农业银行向武汉城开房地产开发有限公司以全款203421元的全款购买，而后同样由原告自行办理税费缴纳、物业管理费缴纳、装修、购买家电、对外出租等事项。由此可知，涉案房产虽登记于王世英名下，但事出有因，且房产的实际出资人为原告，以及房产的停用、处分、收益的的权利人均实际上为原告。为维护原告的合法权益，恳请人民法院依法判决。本院经审查认为，原告卜鹤鸣起诉被告卜鹤超、卜凤岩、卜凤宽确认涉案房产的所有权，而在原告起诉之前，卜鹤超、卜凤岩、卜凤宽已向本院提起继承涉案房产的诉讼。两起案件的当事人相同、诉讼标的重合。同时，继承涉案房产的前提也需确认涉案房产的归属。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，原告提起的所有权确认诉讼属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告卜鹤鸣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  胡海二〇一七年七月三日书记员  杨稳
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1313号
被执行人：
被告人袁某某（绰号“胖子”），男，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人。
被执行人于2016年10月26日履行了（2016）湘1322刑初304号刑事判决书中关于袁某某罚金20000元。故此，该案执行结案。
执行员 康兰玉
二〇一六年十月二十七日
湖南省新化县人民法院
刑 事 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1313号
被执行人：
被告人袁迎春（绰号“胖子”），男，1984年11月24日出生，公民身份证号码432524198411245413，汉族，小学文化，农民，湖南省新化县人，住新化县上梅镇新田村3组。
被执行人于2016年10月26日履行了（2016）湘1322刑初304号刑事判决书中关于袁迎春罚金20000元。故此，该案执行结案。
执行员 康兰玉
二〇一六年十月二十七日
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢321号
申请执行人：东营市瑞达激光工程有限责任公司。
法定代表人：孔广生，董事长。
被执行人：天津市金鹏洁商贸有限公司。
法定代表人：张永利，经理。
被执行人：李敏。
申请执行人东营市瑞达激光工程有限责任公司与被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏承揽合同纠纷一案，山东省东营市东营区人民法院于2008年9月22日作出（2008）东商初字第1489号民事判决书。现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人东营市瑞达激光工程有限责任公司申请，本院于2017年4月1日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏的存款情况，强制扣划了被执行人李敏银行账户存款74073元；被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏名下无车辆登记信息；被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏名下无股权登记信息；被执行人天津市金鹏洁商贸有限公司、李敏名下无不动产登记信息。此外，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 温国鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 茹
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第96号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人吕某甲，2012年12月25日到曲阳县公安局投案，当日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审。2013年8月6日被本院决定逮捕，2013年11月8日被执行逮捕，2013年11月8日被本院取保候审，现在家。
曲阳县人民检察院以曲检刑诉（2013）66号起诉书指控被告人吕某甲犯交通肇事罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人吕某甲未被执行逮捕，本院于2013年8月13日中止审理，后因被告人吕某甲被逮捕归案，本院于2013年11月11日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阳县人民检察院检察员庞会鹏、被告人吕某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日12时20分许，被告人吕某甲驾驶河北F×××××号拖拉机（挪用号牌）由东向西行驶到曲阳县灵山镇树沟村崔某家门前路段时，发生交通事故，与停在公路上的主车冀F×××××、挂车冀F×××××大货车相撞后，又与刘某谱（女，2002年11月4出生）所骑的自行车相撞，致刘某谱死亡。发生事故后，被告人吕某甲逃逸。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定被告人吕某甲负此事故的全部责任，刘某谱无责任。双方就民事部分已调解，并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某、杨某、吕某乙、委某桃、刘某校、崔某等人证言；现场勘验检查笔录、尸体检验分析意见书、刑事科学技术室痕迹检验报告书、道路交通事故认定书；辨认笔录、死亡证明、曲阳县农机监理站证明、驾驶人信息查询结果单、手机号码查询；到案经过，协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿部分已调解，取得了被害方的谅解，对公诉机关提出被告人系自首，且就民事部分已调解建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人吕某甲有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玉红
审 判 员 王 征
人民陪审员 董庆芝
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郑秀明
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00296号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告井某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告井某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2012年9月4日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为：原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，其申请符合有关法律规定，依法应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条（一）款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 李传宏
代理审判员 王 明
人民陪审员 徐世明
二〇一二年九月五日
书 记 员 孔庆鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00331号
罪犯袁军正，男，1969年3月12日出生于陕西省礼泉县，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年5月25日，陕西省高级人民法院作出（2001）陕刑一复字第12号刑事判决，认定罪犯袁军正犯奸淫幼女、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年9月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2006年3月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2009年5月18日经本院减刑一年十个月；2012年5月4日经本院减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯袁军正确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极22个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
22个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯袁军正确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯袁军正的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2006年3月25日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第791号
原告：周克亮，男，汉族，1982年5月23日生，农民，现住油田三百栋D区**号楼***室，身份证号码2207021982********。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：张继国，男，汉族，1978年12月29日生，农民，现住宁江区华侨农场，身份证号码2207021978********。
原告周克亮与被告张继国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周克亮及其委托代理人林友祥、被告张继国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周克亮诉称，被告于2014年2月21日、2014年3月10日、2014年4月5日分三次在原告处借款合计人民币11万元。其中50000元借款期限为2014年2月21日至2014年4月21日。上述三笔借款被告口头承诺按月利2分给付原告利息。此款后经原告多次向被告催要，被告以种种理由一拖再拖，至今未还款，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11万元，其中50000元自2014年2月21日起按月利2分计算利息，2014年3月10日借款30000元起按月利2分计算利息，2014年4月5日借款30000元按月利2分计算利息。
被告张继国辩称，钱已经还给被告了。当时没有约定利息2分，是一毛利，我给了六七个月利息。后来我朋友欠我钱，用车顶给原告了，顶了12万3。而且我还了1万元，现在剩10万了。
经审理查明，被告张继国于2014年2月21日、2014年3月10日、2014年4月5日分三次在原告处借款合计人民币11万元，并出具了借据。被告张继国主张已经用车辆抵顶欠款，并提供车辆买卖合同及证人予以证实，但双方均认可车辆未予以过户，且车辆现未在原告处。
本院认为，原告提供借据证实原、被告之间存在债权债务关系，被告对借条上的签字及原告将此笔借款交付给被告的事实予以认可。被告张继国主张已经用车辆抵顶欠款，并提供车辆买卖合同及证人予以证实，但双方均认可车辆未予以过户，且车辆现未在原告处，不能证实其已偿还借款。现原告主张还款，被告应予偿还。原告主张按月利率2分计算利息，因双方借款时未约定利息，故2014年3月10日、2014年4月5日的借款应自起诉之日起按年利率6%计算利息，2014年2月21日的借款因约定还款日期，应自还款之日2014年4月21日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张继国于本判决生效后立即偿还原告周克亮借款人民币11万元（其中50000元自2014年4月21日起按年利率6%，60000元自2016年2月2日起年利率6%计算利息至给付之日止）。
如被告张继国迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告承担1250元，剩余1250元由本院退还原告，保全费1070元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一六年四月二十日
书记员 陈佳雷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第314号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司，住所地安福县公园大道。
负责人欧阳敏文，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）宋香莲，农民。
被上诉人（原审被告）肖金根，农民。
被上诉人（原审被告）张万生，农民。
委托代理人颜金花，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院（2014）安严民初字第125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司又以肖金根主动承担赔偿款20104.98元、上诉原因已消除为由，于2015年7月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司撤回上诉。
二审案件受理费303元，减半收取151.50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安福支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 红
代理审判员 陈利国
代理审判员 罗良华
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17265号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗平，男，苗族，1980年10月21日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗平信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告罗平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗平与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗平申请以信用卡透支方式支付购车款62000元，并分期支付手续费7532.2元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗平指定的账户发放借款。但罗平未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗平立即支付透支本金34059.34元、分期手续费4193.14元，及截止2016年8月1日的透支利息3149.91元、滞纳金3617.07元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金23727.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由罗平承担。
被告罗平未答辩。
经审理查明，2013年12月10日，罗平与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗平申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为62000元，分期付款手续费7532.2元，分期36期；如罗平没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗平收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如罗平未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求罗平立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗平通过信用卡透支的方式支付购车款62000元，但罗平未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，罗平尚欠透支本金34059.34元、分期手续费4193.14元、透支利息3149.91元、滞纳金3617.07元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收清单、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗平与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。罗平通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗平应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗平主张权利。现工行重庆市分行要求罗平偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗平在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金34059.34元、分期手续费4193.14元及截至2016年8月1日的透支利息3149.91元、滞纳金3617.07元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金23727.34元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费463元，由被告罗平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00030号
申请人连云港市田核建筑安装有限公司，地址连云区宿城隧道管理处一楼。
法定代表人沈浩然，经理。
被申请人韩四勇。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年4月28日向本院申请，要求对被申请人的车辆进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人韩四勇所有的车辆予以查封。
二、对申请人提供的担保财产沈浩然、胡维萍位于连云区房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年四月二十八日
书记员 王梓岳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第1776号
原告：苗仲根，个体工商户。
委托代理人：许崇升，山东天晨律师事务所律师。
被告：日照市小尾寒羊技术推广中心，住所地日照市东港区林业高科技园。
诉讼代表人：刘勇，主任。
委托代理人：苏同保，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告苗仲根与被告日照市小尾寒羊技术推广中心土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苗仲根撤回起诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告负担。
审 判 长 王向东
审 判 员 王瑞丽
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 蓓
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂高法执字第344-1号
申请执行人：ＸＸ晶，女，1993年8月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：王榕金，男，1988年6月26日出生，汉族，住广西桂平市。
申请执行人ＸＸ晶与被执行人王榕金刑事附带民事赔偿一案，广东省高州市人民法院作出的（2014）茂高法刑初字第171号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人王榕金应赔偿29404.80元及迟延履行债务期间的加倍利息给申请执行人。本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银信、房产、国土、车管部门，没发现被执行人有财产可供执行，并将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。
本院认为，本案立案执行后，经查询银信、房产、国土、车管部门，没发现被执行人有财产可供执行，并将查询结果书面告知申请执行人，申请执行人没有提出异议。本案被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）茂高法执字第344号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 梁 雄
审 判 员 ：邓志勇
代理审判员 ：李国创
二〇一五年三月十八日
书 记 员 ：陈文华
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1552号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告徐叶，男，1985年2月28日生，住浙江省嘉兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐叶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐叶系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币75，598.24元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第1320号
原告威海正大水务设备科技有限公司。住所地，威海市文登区。
法定代表人王培华，该公司董事长。
委托代理人龚旭日，该公司工作人员。
被告林洪亮。
委托代理人崔国文，山东新和（威海）律师事务所律师。
委托代理人于淑君，山东新和（威海）律师事务所律师。
威海正大水务设备科技有限公司诉林洪亮承包合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海正大水务设备科技有限公司之委托代理人龚旭日，被告林洪亮及其委托代理人崔国文、于淑君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件审理过程中，本院依原告的申请依法对被告的财产采取了保全措施。
原告威海正大水务设备科技有限公司诉称，原被告于2014年4月28日签订承包合同，被告承包原告厂房及附属设施经营，按照约定，被告应向原告支付利润90万元、租金7万元，原告多次通知被告缴纳上述费用均遭到拒绝。请求判令被告支付利润及租金合计970000元及利息。庭审中原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付承包金900000元及利息。
被告林洪亮辩称，原被告在履行承包合同的过程中，被告取得的经营收入均汇入原告公司账户，由被告定期支取相关费用，承包期满后，被告多次要求同原告对账并进行结算，原告均置之不理，因此被告请求在法院的主持下双方对账后解决纠纷。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订承包合同一份，约定被告在2014年3月16日至2015年3月16日期间对原告进行承包经营；经营期间独立核算、自负盈亏，并有权使用公司公章、合同章、支票、账号及发票等财务凭证；承包期间被告应向原告上缴利润90万元、房屋租金7万元，原告所有的价值837768.45元的设备由被告使用，原告为被告提供流动资金支持50万元用于支付员工工资、福利、保险、费用及税金等，上述款项均按季度分期结算。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。
原告称，其已按照合同的约定在承包期内给予被告资金支持，但被告并未向原告上缴利润，双方约定的利润90万元实际就是承包金。为证实自己的主张，原告当庭提交了原始财务记账凭证。被告核对后，对记账凭证中转款记录的真实性无异议，但辩称通过账目可以清楚的显示被告承包期间的往来款项均通过原告账户汇入、转出，上述账目及账户一直由原告保管，被告经营期间的经营收入也就都在原告处，但原告提供的并非全部账册；且合同约定的90万元就是利润，并非承包金，因为双方在签订合同时口头约定不需交纳承包费用，合同期满后原告在利润中扣除90万元后，将剩余利润作为被告的收入支付给被告。
原告称，根据合同约定，承包费应按季度结算，现承包期已届满，被告仍未支付承包费，因此原告主张要求被告自承包期结束之日即2015年3月6日起按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有双方当事人的陈述，承包合同，记账凭证等证据在案为凭。
本院认为，企业承包合同指发包方与承包方为承包经营企事业财产，明确双方相关权利义务关系及内容而订立的协议，是我国经济体制改革过程中，为落实生产经营责任制，确定国家、农业集体经济组织或工商企业、公民的责权利关系和承包人承包经营权的一种法律形式。承包合同作为一种合法的合同形式，应当受到法律的保护。
根据合同法的相关规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案涉案的企业承包合同，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据合同的约定，原告在承包期内为被告提供机器设备及流动资金，被告利用上述资源及原告的资质进行经营，虽然被告辩称双方曾口头约定承包期间无需支付承包费，但该种说法并未得到原告的认可，且不符合一般“商人”的正常逻辑；合同中约定被告在承包期内应向原告上缴利润，因此该处的“利润”不应仅照字面意思解释，而应理解为“承包金”。故原告主张要求被告支付承包金900000元，本院应予支持。
根据合同约定，承包费应按季度结算，现承包期已届满，被告仍未支付承包费，由此给原告造成的利息损失应予赔偿，原告主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告林洪亮于本判决生效之日起十日内支付原告威海正大水务设备科技有限公司承包款900000元，并承担自2015年3月16日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，保全费4520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘燕菲
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1858号
原告吴国清。
被告丁承国。
本院在审理原告吴国清诉被告丁承国追偿权纠纷一案，原告吴国清于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国清自愿于2015年9月18日向本院递交申请撤回本案诉讼，这是原告吴国清的真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴国清撤回本案起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吴国清负担。
代理审判员 顾宁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 裴婧
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第841-2号
申请执行人王某甲，系张某、王某乙之子，现随张某生活。
法定代理人张某。
被执行人王某乙。
本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案中查明，被执行人王某乙应给付申请执行人王某甲抚养费2600元（自2015年2月至2015年11月，按每月260元计算），并应承担申请执行费50元，以上合计人民币2650元。执行中，本院依法查封了登记在被执行人名下牌号为冀T×××××长安牌汽车档案，因该车下落不明，无法采取进一步措施。另经调查，被执行人王某乙现外出打工，且下落不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）衡桃民一初字第29号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第841-2号申请执行人王某甲，系张某、王某乙之子，现随张某生活。法定代理人张某。被执行人王某乙。本院在执行王某甲申请执行王某乙抚养费纠纷一案中查明，被执行人王某乙应给付申请执行人王某甲抚养费2600元（自2015年2月至2015年11月，按每月260元计算），并应承担申请执行费50元，以上合计人民币2650元。执行中，本院依法查封了登记在被执行人名下牌号为冀T长安牌汽车档案，因该车下落不明，无法采取进一步措施。另经调查，被执行人王某乙现外出打工，且下落不明，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第1款第（5）项的规定，裁定如下：中止本院（2011）衡桃民一初字第29号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王维明审判员  林怀东审判员  李振山二〇一五年十一月十七日书记员  杜 淼
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3302号
上诉人（原审原告）：马建刚，男，1955年12月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：马建龙，男，1963年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：马爱妹，女，1954年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：马建国，男，1958年5月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上诉人马建刚因与被上诉人马建龙、马爱妹、马建国确认合同无效纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初61046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马建刚在收到法院催缴案件受理费的通知后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 娄 永
审 判 员 蒋庆琨
二〇一七年四月二十日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第372号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢海龙，男，1992年7月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××古文××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月27日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人谢海龙犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员梁丽思出庭支持公诉，被告人谢海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月26日14时许，被告人谢海龙窜到灵山县新圩镇茶田村委会七队24号，撬门进入被害人黄安进的卧室内，用剪刀撬开书桌第一个抽屉的锁头后，将抽屉内的现金人民币8680元盗走。公安机关接到被害人黄安进的电话报案后，通过到现场勘查和进行调查，发现被告人谢海龙有重大作案嫌疑，公安民警于2013年4月27日下午在灵山县新圩镇古文村委会五队被告人谢海龙的家中，将涉嫌盗窃的被告人谢海龙抓获归案。案发后，公安机关追回现金人民币8311元发还给被害人黄安进。
上述事实，被告人谢海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表；抓获经过；户籍证明；灵山县公安局现场勘验检查工作记、现场方位图、现场照片、发还清单；被害人黄安进的陈述；被告人谢海龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海龙以非法占有为目的，采取秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人谢海龙的刑事责任成立。被告人谢海龙入户盗窃，应对其从严惩处。被告人谢海龙归案后直至庭审过程中均如实供述其入户盗窃的罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人谢海龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人谢海龙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2014年4月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人谢海龙退赔人民币369元给被害人黄安进。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 施 崇
二〇一三年八月九日
书 记 员 谭芳英
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0041号
申请人天津贻成集团有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路15号。
法定代表人付玉刚，董事长。
委托代理人陈华，天津贻成集团有限公司职工。
被申请人天津富邦科技有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新区华山道515号。
法定代表人戴志杰，总经理。
申请人天津贻成集团有限公司与被申请人天津富邦科技有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年10月21日向本院提出申请，请求查封被申请人天津富邦科技有限公司名下位于天津市滨海新区塘沽XX路XXXX号土地。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人天津富邦科技有限公司名下位于天津市滨海新区塘沽XX路XXXX号土地；
查封申请人天津贻成集团有限公司名下位于天津市滨海新区塘沽XX路--XXXX号房屋产权；
扣押申请人天津贻成集团有限公司提供的担保款人民币140万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一五年十月二十一日
书记员 晁 阳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初276号
原告:周晨光，男，1976年5月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨本乾，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告:夏玉岩，男，1970年5月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告周晨光与被告夏玉岩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，因被告夏玉岩无法送达，本案于2017年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告周晨光委托诉讼代理人杨本乾到庭参加诉讼，被告夏玉岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晨光向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏玉岩支付货款6147元及利息（自欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营水电材料，2012年10月7日，被告夏玉岩向原告赊购水电材料计欠16147元，口头约定年底付清。后被告支付了10000元，余款6147元至今未付，故诉讼来院。
被告夏玉岩未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了结算欠据原件一份，被告夏玉岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告周晨光经营水电材料，2012年10月7日，被告夏玉岩向原告周晨光赊购水电材料计16147元。后被告支付了10000元，余款6147元经原告多次催要，被告夏玉岩至今未予支付。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有被告夏玉岩签字确认的欠据为证，系真实的意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告催要后，被告未按约履行付款义务，应承担继续履行责任。因原、被告之间未约定资金占用期间的利息，利息可自起诉之日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉岩应于本判决生效后十日内支付原告周晨光货款6147元及逾期利息（自2017年1月9日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告夏玉岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告周晨光提供欠据原件一份，证明2012年10月7日原、被告经结算，被告计欠原告16147元材料款，已付10000元尚欠6147元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第7号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年12月24日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，住河北省沧州市运河区，无业。2013年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2013）第236号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员孔令霞、付媛媛出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人孙某某因为打牌输了七万余元，一直怀疑是王某某与别人一起做局骗自己。2013年5月31日中午，被告人孙某某与李某某、小刚、刘某一起喝完酒后在沧州市二塑门口看见王某某，孙某某等人将王某某拉上车带至沧州市开元大道与永济路口北约100米路东附近，王某某被殴打致伤。经鉴定，王某某所受损伤属轻伤。
为此，指控被告人孙某某的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举被告人孙某某的供述，被害人王某某的陈述，证人李某某的证言，被害人王某某的《司法鉴定意见书》，被告人孙某某与被害人王某某的《轻伤害案件和解书》，公安机关的办案说明等证据。
被告人孙某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
经审理查明，被告人孙某某因为打牌输钱，一直怀疑是王某某与别人一起做局骗自己。2013年5月31日中午，被告人孙某某与李某某、小刚、刘某（具体情况不详）一起喝完酒后在沧州市二塑门口看见王某某，孙某某与小刚、刘某将王某某拉上车带至沧州市开元大道与永济路口北约100米路东附近，被告人孙某某对王某某进行殴打。经鉴定，被害人王某某所受损伤属轻伤。
另查明，被告人孙某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人王某某各项损失55000元，被害人王某某不再追究被告人孙某某法律责任。
以上事实，有以下证据证实。
被告人孙某某的供述：前些日子王某某叫我去玩牌，我
去了输了约七万元钱，我怀疑王某某串通他们骗我钱。2013年5月份，我在沧州市二塑门口马路上看见王某某，就抓住他，一边骂，一边用手抽他脸，这时小刚、刘某见状赶紧把我拉开，我感觉气还没消，就把王某某拽到出租车上，把他拉到经四路（开元大道）附近，下车后我对王某某拳打脚踢，又用一根木棍打在王某某脸部，后来了两名男子把王某某带走了。
被害人王某某的陈述：2013年5月31日15时，我在
沧州市第二塑料厂附近看热闹，孙某某和两名男子来到我面前，孙某某见我就说：“前几天在棋牌室输钱都是因为你”，话毕就打我两拳，然后和另外两名男子把我拖到车上，其中一名男子冲我鼻子打了两拳，他们把我拉到开元大道与永济路口北约100米的地方，三人持砖头砸我头部，孙某某又将我拖到旁边一个水坑里，在里面蹲、站约30分钟，我在坑里给朋友打了电话，上岸后，孙某某用一根铁棍打我头部一棍，我就昏了，后来边哥把我送到医院。
3、证人李某某的证言：2013年5月的一天中午，我和李某某、孙某某还有一人在小王庄路口一个饭店喝酒，后孙某某开车把我送到二塑公司门口，看见一名男子在树下玩，孙某某就拽那男子的衣服朝他的脸部打了两拳，当时我和李某某给拦着，孙某某对这名男子说：跟我上车，咱到别处谈谈去，孙某某和李某某及另一名男子就带这名男子开车走了。
4、被害人王某某的《司法鉴定意见书》证实：被害人王某某双侧鼻骨、上颌骨额突、鼻中隔、右眼眶下壁等多发骨折，根据《人体轻伤鉴定标准》为轻伤。
5、《轻伤害案件和解书》证实，被告人孙某某赔偿王某某55000元，王某某不再追究孙某某的法律责任。
6、公安机关办案说明证实，小刚、刘某二人具体情况不明。
7、被告人孙某某的身份证明，证实其出生日期。
通过以上证据可以证实，被告人孙某某故意伤害公民身体，致人轻伤的犯罪事实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人孙某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 陈红英
人民陪审员 张全围
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温乐少刑初字第814号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人任明洪。曾因犯非法入侵住宅罪于2008年9月4日被本院判处拘役三个月。因本案于2012年4月15日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人樊治桥。曾因犯贩卖毒品罪于2008年2月22日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。因本案于2012年4月17日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人张军。曾因犯盗窃罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑十个月并处罚金2000元。因本案于2012年3月4日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人周曾红。因本案于2012年5月5日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人寗超超。曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月12日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金2000元。因本案于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人雷建松。曾因吸食毒品于2010年7月30日被乐清市公安局行政拘留15日。因本案于2012年7月26日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2012）1479、1566、2815号起诉书指控被告人任明洪犯抢劫罪、引诱、容留卖淫罪、被告人樊治桥、张军、周曾红、寗超超、雷建松犯抢劫罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员黄威赞出庭支持公诉，被告人任明洪、樊治桥、张军、周曾红、寗超超、雷建松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月初，被告人任明洪唆使孙某、龚某甲从事卖淫活动，后租赁乐清市虹桥镇幸福西路86-88号203房间容留孙某、龚某甲卖淫，期间孙某卖淫十次、龚某甲卖淫二次。
2011年10月份的一天晚上，被告人任明洪、寗超超、周曾红等人将被害人蔡某押到东才村东方大厦附近一沿河公园内，后任明洪、寗超超、周曾红等人伙同被告人雷建松对蔡某进行殴打、威胁并向蔡某索要财物，后从蔡某身上搜得200元。后任明洪等人带蔡某去吃饭并要求其付钱，因蔡某拿不出钱，任明洪等人将其带至一桥边附近，继续对其进行威胁，蔡某被迫打电话给其亲戚将400元交给任明洪等人。
2012年3月3日下午，被告人任明洪、樊治桥、张军、周曾红等人将被害人廖某押到乐清市北白象镇大港村附近山上，对廖某进行殴打、威胁并向廖某索要3000元，后廖某带任明洪等人下山取钱途中趁机逃跑。
上述事实，被告人任明洪、樊治桥、张军、周曾红、寗超超、雷建松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人廖某的陈述、证人孙某、李某、龚某甲、龚某乙、安某、宋某、雷某的证言、抓获经过、情况说明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明洪、樊治桥、张军、周曾红、寗超超、雷建松以非法占有为目的，采用暴力和胁迫手段，劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。被告人任明洪引诱、容留他人卖淫，其行为已触犯刑法，构成引诱、容留卖淫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对被告人任明洪应予以数罪并罚。被告人任明洪、樊治桥、张军、周曾红2012年3月3日下午已经着手实行犯罪，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人樊治桥、张军、寗超超原犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人任明洪、周曾红部分犯罪属犯罪未遂，被告人樊治桥、张军属犯罪未遂，被告人任明洪、樊治桥、张军、周曾红、寗超超、雷建松能如实供述自己罪行，依法对被告人任明洪、樊治桥、张军、周曾红、寗超超、雷建松予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人任明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年以上六年以下并处罚金，犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年以上三年并处罚金，合并执行有期徒刑五年以上七年以下并处罚金，建议对被告人樊治桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金；建议对被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金；建议对被告人周曾红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年以上六年以下并处罚金；建议对被告人寗超超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月以上四年六个月以下并处罚金；建议对被告人雷建松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年以上四年以下并处罚金。上述量刑建议与本案的具体犯罪事实和情节相适应，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任明洪犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元；犯引诱、容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月15日起至2018年10月14日止）。
二、被告人樊治桥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月17日起至2015年4月16日止）
三、被告人张军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年3月4日起至2015年3月3日止）
四、被告人周曾红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月5日起至2017年5月4日止）
五、被告人寗超超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月17日起至2016年7月16日止）
六、被告人雷建松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月26日起至2015年7月25日止）
七、责令任明洪、周曾红、寗超超、雷建松共同退赔赃款计人民币600元，返还受害人蔡胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张益华
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 蒋宙宙
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 吴靓靓
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民二初字第150号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人黄双林，系该公司董事长。
委托代理人吴日岗，湖南杰达律师事务所律师。
被告李军，男，1984年8月20日出生，汉族。
委托代理人张剑，男，1956年11月15日出生，汉族，湖南芷江恒泰法律服务所法律工作者。
被告邱艳，女，1987年10月12日出生，侗族。
以上二被告共同委托代理人蒲仕树，湖南泰阳律师事务所律师。
本院于2015年5月18日受理的原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉被告邱艳、李军金融借款合同纠纷一案，2015年10月8日原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司因被告自动履行完毕其还款义务，自愿向法院撤回对被告邱艳、李军的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13600元，依法减半收取6800元，由原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 曾青松
审 判 员 李 敏
人民陪审员 王 英
二〇一五年十月八日
代理书记员 邱 安
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第145条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省乐昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乐法坪民初字第149号
原告：邓回青，男，汉族，住广东省乐昌市。
被告：韶关市政亮生态农业有限公司，住所地广东省韶关市武江区。
负责人：邓五华。
本院在审理原告邓回青诉被告韶关市政亮生态农业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓回青提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，并不损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓回青撤回起诉。
本案受理费3279元，原告已预交，本案撤诉减半收取1639.50元，应退回原告1639.50元。
审 判 长 曾陈红
审 判 员 杨香中
代理审判员 李 鑫
二〇一五年九月十七日
书 记 员 朱志强
第2页共2页
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00002号
原告董某甲，男，汉族，居民。
被告杨某某，女，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
原告董某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告杨某某及其委托代理人黄平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原告与被告于1992年5月经人介绍并确定恋爱关系，于1993年9月29日在丰都县许明寺镇人民政府登记结婚，于1996年2月20日生育女董某乙，现在垫江中学读高中；于1998年6月29日生育子戴某，现在垫江高安中学读书。婚初感情一般，婚后才发现性格不和，被告长期借故与原告闹矛盾，为一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕。为了给孩子一个完整的家，原告时常忍气吞声，处处容忍被告，但被告却变本加厉，刁难原告，致使原告无法正常工作。尤其是在2013年3月，被告与原告发生纠纷时用碗砸伤原告，对原告不但不照顾，反而借机外出务工，与原告分居生活，至今均互不来往，导致夫妻感情彻底破裂。故原告董某甲起诉请求依法判决其与被告杨某某离婚，共同财产平均分割，子戴某由其抚养，被告杨某某承担每月350元抚养费至戴某18周岁时止。
被告杨某某辩称：1、原、被告夫妻感情没有破裂，请求判决不准离婚；2、恋爱、结婚、生育时间无异议；3、婚后性格不和、长期闹矛盾不属实；4、2013年3月被告用碗砸伤原告不合情理，因被告当时处于烫伤治疗中。
经审理查明：1992年5月，董某甲与杨某某经人介绍相识、恋爱，于1993年9月29日在丰都县许明寺镇人民政府登记结婚。婚后双方于1996年2月20日生育女董某乙，于1998年6月29日生育子戴某（为避免计划生育处罚，董某甲与杨某某将其子送给戴某某抚养，故取名戴某）。婚后，双方感情尚可。近年来，董某甲与杨某某因平时沟通较少，时为家庭生活琐事等问题产生分歧，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、病历、原、被告双方在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告董某甲与被告杨某某系经人介绍恋爱后结婚，婚前有足够时间了解对方，婚后也生育一子一女，已经建立起了真正的夫妻感情。后原、被告双方因缺乏沟通，在共同生活中因家庭事务产生矛盾和纠纷，对原、被告夫妻关系产生了一定影响，但原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，双方只要互相理解、加强沟通，为了家庭和睦而共同努力，其夫妻关系是能够改善的，双方仍有和好的可能。故原告董某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程浩洲
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘思岑
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执544号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人李文军，局长。
被执行人刘金峰，男，1985年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与刘金峰行政处罚一案中,申请执行人于2017年3月8日依据长岭县人民法院作出的(2017)吉0722行审6号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人刘金峰拆除违建房屋及设施并交纳罚款128948元。本院同日立案执行，2018年6月11日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2017)吉0722行审6号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一八年六月十五日
书记员 冯 岩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第16号
原告袁俊，女，汉族，四川省巴中市人。
被告陈恩平，男，汉族，头市潮阳区人。
原告袁俊诉被告陈恩平离婚纠纷一案，本院2014年12月23日受理后，依法由审判员朱淑卿适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行审理。原告袁俊到庭参加诉讼，被告陈恩平经本院传票传唤，无正当理由无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁俊诉称，原告与被告于2003年认识，于2010年登记结婚，婚后感情一般，生育有儿子陈海某，由于是异地恋对被告了解不够，性格一直有差异；婚后被告酗酒，好赌和对家庭及亲人极端不负责任，曾一再劝说其改正，而被告却无动于衷，仍然我行我素，已严重伤害了夫妻感情，现在夫妻感情完全破裂。据此，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求判准：1.原告与被告离婚；2.由原告抚养儿子陈海某；3.本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1.原告身份证、居住证，证明原告身份情况；2.被告身份证复印件，证明被告主体情况；3.结婚证及小孩陈海裕出生证、身份证、居住证，证明婚姻关系及生育孩子情况；4.户口本，证明原告及孩子户籍情况；5.深圳市罗湖区法院（2013）深罗法民一初字第2712号民事判决书，证明原告曾在深圳市罗湖区法院起诉离婚。
被告陈恩平没有答辩。
被告提交的证据有本人的身份证。
经审理查明，原、被告于2003年认识，后同居生活，于2005年7月26日生育儿子陈海裕，2010年11月18日补办结婚登记手续。在婚姻关系存续期间，原告曾以被告酗酒、对家庭不负责任、感情破裂为由向深圳市罗湖区人民法院起诉与被告离婚，深圳市罗湖区人民法院于2014年3月26日作出（2013）深罗法民一初字第2712号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，现原告再次以同一理由向我院起诉请求判决离婚。
本院认为，我国实行结婚自由和离婚自由的婚姻制度。原、被告虽自愿结婚，并生育一小孩，但原告二次以被告酗酒，对家庭不负责任为由起诉请求离婚，被告均没有到庭参加诉讼，可见被告存在对婚姻家庭不负责任的情形，对维护婚姻关系缺乏期望，原、被告经深圳市罗湖区人民法院判决不准离婚后，夫妻感情尚没有改善，互不履行夫妻义务，现原告坚决要求离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，依法应判准离婚；现原告请求离婚后小孩继续由其抚养并由其承担抚养费，因原、被告分居后，小孩跟随原告生活，为维护小孩稳定的生活环境，原告请求可予照准。另原告提出案件受理费由其负担，不违反法律的规定，可予照准。被告陈恩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、准许袁俊与陈恩平离婚；
二、共生小孩陈海某（2005年7月26日出生）由原告袁俊抚养，抚养费由原告承担；
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一五年一月二十九日
书记员 张伟雄
（相关法律条文）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2756号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行。
住所：昆明市人民中路*号。
负责人：杨雪飞。
委托代理人：刘艳淘、熊星，系刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杨佳丽，女，汉族，1981年12月20日生，户籍地址内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告中国农业股份有限公司昆明盘龙支行诉被告杨佳丽金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一七年五月三日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年八月二十二日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊星到庭参加了诉讼，被告杨佳丽经本院于2017年6月5日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，未到庭参加诉讼，现依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业股份有限公司昆明盘龙支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨佳丽立即向原告偿还借款本金人民币690511.84元，截止2017年2月7日的利息、罚息、复利15227.77元，以及至全部款项还清之日止的利息、罚息、复利（利息按合同执行利率计，罚息和复利在利息利率基础上加收50%计算）；2、判令被告杨佳丽立即向原告支付律师代理费人民币21172.19元；3、在上述欠款范围内原告对昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园10幢15层1508号房产享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:2012年5月23日，原告与被告杨佳丽签订《个人购房担保借款合同》。约定被告杨佳丽向原告借款人民币73万元，借款期限360个月，并以上述购买的位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园10幢15层1508号房屋为上述借款提供抵押担保。如发生未按约定足额偿还借款等违约情形，原告有权提前收回借款、行使担保权等。原告发放借款后，被告杨佳丽却自2016年8月23日起不按约履行还款义务。被告已经严重违反合同约定，原告为维护其合法权益，特诉至法院主张权利。
被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告杨佳丽未出庭参加诉讼，视为放弃自己的质证、抗辩权利，故对于原告提交的证据的真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月23日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定被告杨佳丽以购房为由，向原告借款73万元，借款期限自2012年5月23日起至2042年5月22日止，共计360个月，执行利率是借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率年利率7.05%，未按时还款的在执行利率的基础上上浮50%计算罚息和复利，调整方式为自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅等其他实现债权的费用。杨佳丽将其购买的位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园10幢15层1508号的房产（昆房他证字第201xxx0**号）为该笔贷款提供抵押担保，已办理抵押登记。原告按约履行了借款义务。被告未按时还款，截止2017年2月7日，尚欠原告本金690511.84元，利息、罚息、复利共15227.77元。
本院认为，原被告签订的《个人购房借款及担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告履行了借款义务，被告应履行还款义务。被告多次逾期还款，根据双方约定借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款，提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。本案中被告的行为已构成违约，原告要求被告偿还尚欠的本金及利息，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于要求被告承担实现债权的律师费21172.19元，原告没有提供相应的票据予以证实，对此本院不予支持。对于原告主张对杨佳丽位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园10幢15层1508号房产享有优先受偿权，由于该抵押物已办理抵押登记，故对于原告该项主张本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定决如下：
一、被告杨佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业股份有限公司昆明盘龙支行所欠借款本金人民币690511.84元和截止至2017年2月7日止利息、罚息、复利共计15227.77元；
二、被告杨佳丽于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业股份有限公司昆明盘龙支行以借款本金人民币690511.84元为基数自2017年2月8日起至还清款项之日止的逾期利息、罚息及复利（执行年利率为7.05%，按中国人民银行同期贷款利率调整，罚息、复利在执行利率基础上上浮50%）；
三、如被告杨佳丽不能按上述期限履行债务，原告中国农业股份有限公司昆明盘龙支行在上述债权范围内对位于昆明市白云路与穿金路交叉口金尚俊园10幢15层1508号房屋（昆房他证字第2015120**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司昆明盘龙支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费11069元由被告杨佳丽承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 李全平
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 颜 青
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第00480号
原告周明华。
委托代理人王远，湖北胜和律师事务所律师。
被告邱荣胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托代理人史贵江，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告周明华与被告邱荣胜、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明华于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱荣胜、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告周明华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许周明华撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，周明华自愿负担（已交纳）。
审判员 董俭
二〇一四年十二月十六日
书记员 张剑
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2160号
原告冯月信，男，1972年5月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被告冯天成，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告莘县天成家具销售有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处冯海村。
法定代表人冯方成，经理。
原被告土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯月信、被告莘县天成家具销售有限公司到庭参加诉讼,被告冯天成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯月信诉称，2011年10月1日，原告与被告冯天成签订《土地租赁合同》一份，约定原告将其承包的土地4.5亩租赁给被告冯天成使用，租期2011年10月1日至2016年10月1日共五年，每年租金13000元，每年元旦前一天给付，逾期给付违约金日20%。目前尚欠三年租金及违约金未付。被告冯天成租赁土地后，在该土地上进行了建设，成立了莘县天成家具销售有限公司，股东为被告冯方成，而实际控制人为被告冯天成。租赁期满，被告冯天成没有继续租赁土地。原告多次找被告协商未果。请求法院依法判令二被告清除地上物、恢复土地原状、返还土地；判令被告冯天成支付2013年10月1日-2016年10月1日的租金共39000元及违约金。
被告冯天成未提出答辩。
被告莘县天成家具销售有限公司辩称，原告所说属实。我也是受害者，因被告冯天成欠我的钱无力偿还，将莘县天成家具销售有限公司过户到我名下。
经审理查明，2011年10月1日，原告与被告冯天成签订《土地租赁合同》一份，约定：被告冯天成因建设做家俱，租赁原告承包的土地4.5亩，每年租金13000元，于每年元旦前给付，逾期每日加20%滞纳金。租期2011年10月1日至2016年10月1日。合同期满，如冯天成不需要原告耕地,应清除所有建筑物，恢复耕地。冯天成无权转租及转让。
被告冯天成租赁原告土地后，在该土地上建设西屋两间、工作间十间，成立了莘县天成家具销售有限公司，法定代表人为冯天成。2014年年底，该公司法定代表人变更为冯方成。
原告与被告冯天成签订《土地租赁合同》后，被告冯天成已将2011年10月1日-2013年10月1日的租金给付原告，2013年10月2日-2016年10月1日的租金未付。租赁期满，原告找被告协商未果。
上述事实，有原被告陈述、原告与被告冯天成签订《土地租赁合同》及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告冯天成承租原告承包的土地，双方签订的《土地租赁合同》权利义务明确、意思表示真实，该租赁合同合法有效。原告向被告冯天成提供了其承包的土地，被告作为承租方有义务向原告支付租金，违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告冯天成给付租金的诉讼请求应予支持。原告与被告冯天成约定，逾期支付租金，每日加20%滞纳金，根据最高人民法院高于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，应认定过分高于造成的损失。违约金以按中国人民银行同期贷款利率计算利息为宜。根据合同约定，合同期满，被告应清除所有建筑物，恢复耕地。故原告要求被告清除地上物、恢复土地原状、返还土地的诉讼请求应予支持。但应给予被告合理期限，本院视情况酌定被告在20日内清除完毕。被告冯天成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯天成、莘县天成家具销售有限公司于判决书生效后20日内将其建设在原告土地上的地上物清除，将原告的4.5亩土地恢复原状并将土地返还给原告冯月信。
二、被告冯天成给付原告冯月信2013年10月2日-2016年10月1日每年租金13000元，共计39000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，计算利息的本金均按13000元计算，分别自2014年10月1日、2015年10月1日、2016年10月1日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告冯天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈宪广
二〇一七年七月二十五日
书记员 朱瑞生
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行初77号
起诉人哈忠礼，男，回族，1950年7月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区双庄村02队-012号。
本院于2017年6月5日收到起诉人哈忠礼以银川市兴庆区人民政府、银川市兴庆区丽景街办事处为被告的起诉状，诉称，2008年，被告银川市兴庆区人民政府为实施北塔东路改造工程，委托兴庆区丽景街道办事处负责拆迁双庄2、3队农户房屋。2012年7月6日，起诉人作为被拆迁对象，与被告兴庆区丽景街办事处签订了《北塔东路改造工程安置补偿协议》，协议载明起诉人被拆迁房屋面积为695.4平方米。协议签订后，起诉人房屋被拆除，但被告并没有履行安置补偿义务，却要求起诉人到案外人宁夏通和房地产开发有限公司签订安置补偿协议,后因宁夏通和房地产开发有限公司没有能力对起诉人安置补偿，致使起诉人房屋拆迁后至今没有落实安置补�。起诉人认为，被告拆迁起诉人房屋后，没有履行安置补偿义务，导致起诉人房屋拆迁至今没有获得相应的安置补偿，现起诉人主张被告应当参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对起诉人安置补偿。故请求判令二被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准对拆除起诉人的房屋给予安置并补偿10000元。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，本案中,起诉人于2012年7月6日与被告兴庆区丽景街办事处依据《银川市征用集体土地及房屋拆迁安置补偿办法》签订《北塔东路改造工程拆迁安置补偿协议》，如果起诉人认为该拆迁安置补偿标准不符合法律规定，应在法定期限内主张权利，现起诉人要求被告参照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及银川市城市房屋拆迁补偿标准安置补偿属于超过二年法定期限，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定如下：
对哈忠礼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 张迎凤
二�一七年六月八日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
……
第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
……
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初146号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨付勇，曾用名姚正光，男，1988年10月9日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月26日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年8月1日以松检公诉部刑诉（2017）136号起诉书指控被告人杨付勇犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人杨付勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月9日9时许，被告人杨付勇到松桃苗族自治县蓼皋镇鸿达小区被害人张某租赁的住房内，将被害人张某一部价值人民币1599元的OPPOA57牌手机盗走，后以人民币700元卖给梁兵。2017年5月26日，被告人杨付勇被松桃苗族自治县公安局民警抓获归案，所盔手机已被追回发还被害人张某。
公诉机关认为被告人杨付勇具有如下量刑情节：1、系坦白，可依法从轻处罚；2、被盗手机被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。认定的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘验检查笔录等。建议以被告人杨付勇犯盗窃罪，在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人杨付勇对指控的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨付勇入户窃取他人财物，犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人杨付勇入户盗窃他人财物，社会危害较大，应予以严厉打击。到案后，被告人杨付勇能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被盗手机已被追回发还被害人，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨付勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年1月25日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违法所得人民币700元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 岗
二〇一七年八月七日
法官助理 龙通达
书 记 员 龙通达
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1347号之一
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托代理人：刘妮，系该公司员工。
被执行人呼静云，女，1991年3月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王红霞，女，1963年7月出生，汉族，陕西省横山县人。
被执行人王恩宽，男，1942年12月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王红霞，女，1943年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与呼静云、王红霞、王恩宽、王红霞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人呼静云偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金148万元及利息，被执行人王红霞、王恩宽、张文香承担连带责任。二、由被执行人呼静云、王红霞、王恩宽、张文香负担案件受理费18120元以及申请执行费17380元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王恩宽、张文香共同所有的位于神木县房产一套，房屋即将拆迁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王恩宽、张文香共同所有的位于神木县房产拆迁补偿款。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月七日
书 记 员 刘沁宇