wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初442号
原告贾玉华，女，1974年9月20日生，满族，无业，。
被告蔡士成，男，1988年5月24日生，满族。
原告贾玉华与被告蔡士成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春利独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾玉华到庭参加了诉讼，被告蔡士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾玉华诉称，2015年10月28日，被告向原告借款本金2万元，约定月利1.5分，按月给付，被告用工资卡作为抵押，每月从工资卡扣利息300元，直到本金还完为止。但工资卡迟迟没有给我，原告找到被告，被告用现金给付原告利息到2016年1月28日，之后至现在没有再给付原告利息。原告多次要求被告偿还本金，被告总是以各种借口推脱，迟迟不履行还款责任。无奈，原告诉至西丰县人民法院，请求法院判允原告诉请，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金2万元，及2016年1月28日至此款还完时的全部利息（按月利1.5分计算）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
被告蔡士成未提出答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日，被告蔡士成向原告贾玉华借款人民币2万元，并出具《借据》一张，约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告在《借据》上签名并捺印。被告按约定给原告结息至2016年1月28日，之后再未偿还过借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《借据》一张、蔡士成的工作证明一张、蔡士成身份证复印件一张在卷为凭。这些证据已经本院的审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾玉华提交的《借据》载明了被告蔡士成向其借款的事实，双方之间借贷关系明确，借款合同成立、有效，被告负有按照约定履行偿还借款本息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告蔡士成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、未举证，亦未发表质证、答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡士成于本判决生效后三日内偿还原告贾玉华借款本金2万元，并自2016年1月29日起按照月利率1.5%标准给付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡士成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 赵春利
二〇一六年六月七日
书记员 张 强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00165号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，1969年3月22日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，户籍地安徽省合肥市蜀山区。2015年1月9日因本案被合肥市公安局决定行政拘留十五日，罚款三百元。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日5时50分左右，被告人徐某未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车，搭载着其妻子王某某，沿本市蜀山区小高路由南向北行驶至小庙镇王小郢附近时，因疏于观察、操作不当，车辆前部碰撞到在路边行走的被害人张某（女，75岁），致张某受伤、车辆损坏。徐某即拨打了急救电话，因急救车无法及时到达现场，徐某便自行将张某送往解放军105医院抢救。之后，被告人徐某在明知医院工作人员已拨打报警电话的情况下，在医院等候公安机关前来处理，并如实供述了上述事实。之后，张某经抢救无效于当日死亡。
经公安机关委托，安徽同德司法鉴定中心鉴定认为：被害人张某系道路交通事故致头、胸部复合型损伤死亡。
经合肥市公安局交通警察支队认定：徐某未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，疏于观察，遇情况操作不当，未能确保安全，发生交通事故，负事故全部责任，王某某、张某无责任。
案发后，经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解，被害人张某的近亲属自愿与被告人徐某达成一致协议：由徐某一次性赔偿张某的近亲属226000元（包括张某死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金），张某的近亲属表示对徐某的行为予以谅解，不再追究徐某的责任。协议达成后，徐某支付了上述款项。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某的证言，电话病人受理登记单，接警单、受案登记表，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被害人张某及其家庭成员信息材料，道路交通事故责任认定书，死亡医学证明书、居民死亡殡葬书，涉案车辆性质、安全性能及碰撞痕迹等鉴定意见，被害人张某尸体检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录，道路交通事故照片，视听资料，公安机关出具的被告人徐某归案经过、查询证明、户籍信息，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车上道路行驶，疏于观察，遇情况操作不当，未能确保安全，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人徐某明知他人已拨打报警电话，仍在原地等候公安机关前来处理，如实供述了罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。另被告人徐某已赔偿了被害人近亲属相关经济损失，取得了被害人近亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一五年四月二十七日
书记员 张玮
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释：
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01019号
徐德林，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇王桥行政村姜庄54号。
被告：南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山镇万安北路9号，组织机构代码73609762-6。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03928号民事调解，责令南京桥新建设有限公司返还徐德林120400元，但被执行人南京桥新建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人南京桥新建设有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03928号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第01019号
申请执行人徐德林，男，1975年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨桥镇王桥行政村姜庄54号。
被执行人南京桥新建设有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山镇万安北路9号，组织机构代码73609762-6。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03928号民事调解，责令南京桥新建设有限公司返还徐德林120400元，但被执行人南京桥新建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人南京桥新建设有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第03928号民事调解的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年四月二十七日
书记员 李晓涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20930号
原告：赵上美，男，1958年1月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蔡军，重庆市渝北区两路法律服务所法律工作者。
被告：重庆亿丰煤业有限公司，住所地重庆市渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社。
法定代表人：邓世兵，总经理。
委托诉讼代理人：王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。
原告赵上美与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月19日立案后，依法由代理审判员曾庆适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵上美及其委托诉讼代理人蔡军、被告委托诉讼代理人王亮华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵上美向本院提出诉讼请求：被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金51750元（5175元×10个月）。事实和理由：原告于2006年3月入职到被告处从事采煤工作，被告与原告签订有书面劳动合同，该劳动合同存放在被告处。原、被告在劳动合同中约定双方劳动关系存续期间直至2016年12月31日止。但由于被告于2016年2月2日因政策性关闭而停止采煤作业，致使双方之间劳动合同无法继续履行，因此被告应当支付原告解除劳动合同的经济补偿金。
被告重庆亿丰煤业有限公司辩称，渝北区人民法院的生效判决书已经认定原、被告之间的劳动关系于2015年1月8日解除，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故自原、被告解除劳动关系至今已经远远超过一年的时效期间，原告无权向人民法院起诉要求被告支付赔偿金。
经审理查明：原告于2006年3月30日入职被告单位从事采煤工作。2011年3月1日，原告与被告签订一份《续订劳动合同协议书》，约定双方同意续订2010年3月6日签订的劳动合同，续订类型为固定期限合同，期限为2011年3月5日起至2014年12月31日止。
2016年2月2日，重庆市渝北区人民政府发布《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》，决定2016年度对包括被告重庆亿丰煤业有限公司在内的5家煤矿企业实施关闭。
2016年8月31日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金51750元（5175元×10个月）。2016年9月6日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请。
另查明，原告曾因要求被告支付工伤保险待遇而向本院提起诉讼[案号为（2015）渝北法民初字第00133号]，原、被告双方在该案中共同确认原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班，双方劳动关系解除时间为2015年1月8日。本院于2015年12月10日作出的民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第00133号]确认了该事实，该民事判决书已经生效。
庭审中，原告明确从2014年5月开始没有再上班，故也就没有工资。
以上事实，有不予受理通知书、《续订劳动合同协议书》、《重庆市渝北区人民政府关于2016年度煤矿关闭名单的通告》、民事判决书[案号为（2015）渝北法民初字第00133号]、本案庭审笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第00133号案件]中共同确认双方劳动关系解除时间为2015年1月8日，该事实也在本院作出的生效民事判决书[案号：（2015）渝北法民初字第00133号]中得到确认，故本院认定原、被告之间的劳动关系于2015年1月8日解除。原告于2016年8月31日向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过1年的时效期间，被告提出时效抗辩，本院予以采信。原告虽主张被告在2015年1月8日之后继续为其缴纳社会保险，并主张原、被告双方重新建立了劳动关系，但原、被告双方在另案[（2015）渝北法民初字第00133号案件]中共同确认原告从2014年1月6日起没有再在被告处上班，原告在本案庭审中也确认从2014年5月开始没有再上班，也没有相应工资，故本院对于原告提出的双方重新建立劳动关系的主张不予采信。综上，原告的请求已经超过1年的申请仲裁的时效期间，本院对于原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵上美的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告赵上美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 曾 庆
二〇一六年十二月八日
书 记 员 潘文洁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第644号
申请执行人：孙丽娜，女。
委托代理人：于和平，男1。
被执行人：大连日丰水产食品有限公司。住所地：庄河市庄打路二段*号。
法定代表人：孙仁鹏，系该公司经理。
委托代理人：许辉，系辽宁法磊律师事务所律师。
申请执行人孙丽娜与被执行人大连日丰水产食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字（2014）第457号仲裁调解书已发生法律效力，权利人于2014年12月31日向本院申请执行。执行标的额：46560元，执行费598元（未交）。
本院在执行过程中，查明，被执行人于2011年9月停产至今，其所有的财产房屋、机械设备、土地使用权均因借款已抵押于银行，又因债权纠纷被法院查封了部分财产，被执行人再无其它可供执行的财产。现申请执行人向本院提出，其所有的财产已被庄河市人民政府决定收买，但因其财产抵押和查封没解除，所以庄河市人民政府不能付款。请求本院与庄河市人民政府协调，并做债权人的解除抵押、查封的工作，在此期间，本案可终结本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一五年八月五日
书 记 员 林凌屹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1146号
原告刘某，女，1973年9月29日出生，汉族，农民。
委托代理人顾克胜，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告郭某，男，1970年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人鹿凡俊，男，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人顾克胜，被告郭某及委托代理人鹿凡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于1998年1月19日登记结婚，于1999年5月29日生一男孩取名郭某甲。由于婚前感情基础差，致婚后感情不和，无共同语言。被告对家事孩子不管不问，对我施行家庭暴力。现夫妻感情已完全破裂。故起诉要求与被告离婚，我抚养孩子，被告支付抚养费，带走婚前财产，平分夫妻共同财产，被告承担诉讼费。
被告郭某辩称：夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告郭某于1993年在一起工作时相识自由恋爱并同居生活，1998年1月19日原被告登记结婚，1999年7月12日原告生一男孩取名郭某甲。婚后生活中原被告时常因家庭生活琐事发生矛盾。原告于2014年3月24日向本院起诉。
本院认为：原被告婚前系自由恋爱并曾同居生活，彼此了解，感情基础较好，现双方结婚十余年且生育一子，应当培养了一定的夫妻感情。婚后虽有时因家庭事务产生矛盾但原被告夫妻感情并未破裂，原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郭某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一四年四月十日
书记员 林 昱
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1146号
原告李某甲，女，1975年4月20日出生，汉族，青海省民和县人，农民。
被告李某乙，男，1971年7月10日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王续成适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告与被告自由恋爱相识，于1996年1月11日举行结婚仪式，1996年7月在宁县春荣乡人民政府办理了结婚手续。1996年10月8日生育女儿李甲，现在外打工，1998年5月13日生育儿子李乙，现随被告父母生活。结婚第二年被告就经常对原告实施毒打、辱骂，夫妻关系开始恶化。2007年后季的一天中午，被告在外边喝酒回到青海租住的房屋，用原告一只高跟鞋连续在原告头部毒打，将原告的头部打伤，血流不止，房东领原告到医院包扎。2014年8月7日，当时原告与被告均在青海工地，被告早上让原告外出买装修材料，原告购买材料回来后，被告以原告回来迟为由对原告实施殴打，用钢管在原告的腿部击打，将原告的腿部打伤。当晚被告又用拳头在原告的做眼部打了一拳，将原告的左眼打伤。原告无法忍受被告的家庭暴力，故而提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，男孩李乙由原告抚养，分割夫妻共同财产。
被告李某乙辩称：被告14岁便出门当学徒，18岁开始从事装修工作至今，被告没有上过学，系文盲，婚后所挣的钱均原告保管，但是原告用被告辛辛苦苦挣的钱给其娘家买房建房。在被告的追问下，原告便以出具100万元欠条为幌子欺骗被告。如果原告给付被告50万元现金，被告便同意离婚，否则不同意离婚。女儿现已成年，在外打工。儿子现随被告父母读书，原告从不过问儿子的生活，故而如果离婚也不同意儿子由原告抚养。2013年10月被告11万元购买一辆轿车，2005年在被告老家修建房屋5间。但在2014年年初，因被告承包的装修工地发生一起工伤事件，受伤工人住院及赔偿花费合计约248000元。车辆已卖掉，现被告借外债达190000元。原告近几年经常离家外出，被告为找原告花费达十几万元。2014年7月初原告从深圳打工回家，无端生事，为此女儿在西峰把胳膊割伤，寻求自尽，被告从朋友处借4000元现金，和儿子连夜赶到西峰，给女儿做工作，可作为母亲的原告却无动于衷。如果离了婚会给孩子心灵带来创伤，甚至会有更严重的后果。
经审理查明：被告在青海打工期间与原告相识，于1996年7月16日在宁县春荣乡人民政府登记结婚。1996年10月8日生育女儿李甲，现在外打工为生，1998年5月13日生育儿子李乙，现随被告父母在春荣初中上学。婚续期间，原、被告在原告老家修建住宅一处，购买轿车一辆，现由被告占有使用。原、被告婚初夫妻感情较好，后因生活琐事发生争执，加之被告性格暴躁，殴打过原告。2014年原告与被告在青海承包建筑装修工程，8月8日，原告外出购买装修建材回到工地，被告以原告外出时间长为由责骂原告，为此二人发生争执，被告使用木方、水管殴打原告，致原告身体多处受伤，后被告提到夫妻存款问题，原告因害怕再次遭到被告的殴打，遂向被告出具了一张100万元的欠条。自后原告便外出至今未归。现原告以被告实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼，同时提出分割夫妻共同财产、抚养儿子李乙。被告提出只要原告能给付其50万元的现金，同意与原告离婚，但不同意孩子由原告抚养。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查表复印件、原告伤情照片、欠条复印件证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识后登记结婚，婚姻基础好，婚后因被告性格暴躁，为生活琐事殴打过原告，致使夫妻关系不睦。只要双方今后遇事能够冷静处理，夫妻和好具有一定的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回李某甲要求与李某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王续成
二〇一四年九月十八日
书记员 杨赵超
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1146号
原告孟某某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人孟凡莲，河南世金律师所律师。
被告董某某，女，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师所律师。
本院在审理原告孟某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孟某某要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某承担。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
陪审员 董一玮
二〇一五年一月二十日
书记员 孙文颖
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1146号
原告金某甲，女，1981年7月15日生，朝鲜族，农民，现住宁江区。
被告金某乙，男，1974年5月2日生，朝鲜族，工人，现住同上。
本院在审理原告金某甲诉被告金某乙离婚纠纷一案中，原告金某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某甲撤诉处理。
案件受理费300元，由原告金太花承担。
代理审判员 于 欢
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1146号
原告金某某，女，1981年7月15日生，朝鲜族，农民，现住宁江区。
被告金某某，男，1974年5月2日生，朝鲜族，工人，现住同上。
本院在审理原告金某某诉被告金某某离婚纠纷一案中，原告金太花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金某某撤诉处理。
案件受理费300元，由原告金太花承担。
代理审判员 于 欢
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 宋庆丽
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0404执1250号
陈华、曹云锋、王丽：
关于陈华申请执行曹云锋、王丽民间借贷纠纷一案，执行依据为（2015）钟民初字第01550号民事判决书，执行案号为（2016）苏0404执1250号。经本院执行，申请执行人陈华实际收到执行款人民币59404.96元，余款放弃执行，上述执行依据现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
审判员 钱金华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姜 晏
联系电话：05198390****
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民二初字第204号
原告：安徽全柴动力股份有限公司。
法定代表人：谢力，该公司董事长。
委托代理人：游飞，该公司员工。
被告：江苏明信市政工程有限公司安徽分公司。
负责人：刘三九。
被告：江苏明信市政工程有限公司。
法定代表人：曹民信，该公司董事长。
本院在审理原告安徽全柴动力股份有限公司诉被告江苏明信市政工程有限公司安徽分公司、江苏明信市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽全柴动力股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽全柴动力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费11231元，适用简易程序减半收取5616元，由原告安徽全柴动力股份有限公司负担。
审判员 杨文莲
二〇一三年十一月十三日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执174号
申请执行人：张志昆，男,1962年3月17日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：王永全，男，1970年8月3日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人张志昆与被执行人王永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王永全对本院作出的（2018）川0812民初288号民事调解书的内容已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初288号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 向新广
二〇一八年三月十四日
书记员 王长洲
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执546号
申请执行人刘某某。
被执行人任某某。
申请执行人刘某某与被执行人任某某劳务合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年4月13日作出的（2017）辽1202民初571号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2017年7月11日向本院申请强执行，请求被执行人任某某给付劳务费X元，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人任某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人在X账号为X内的存款X元；
二、本次冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一七年八月十四日
书记员 张松山
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3807号
原告：陈某某1
被告：陈某某2
被告：翟某某
原告陈旭萍诉被告陈旭东、翟龙华夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用简易程序进行了公开审理。原告陈旭萍及被告陈旭东、翟龙华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：在（2015）杭淳商初字第1491号案件中，叶枝华诉陈某某2、陈某某1民间借贷纠纷一案经法院调解并达成调解协议：陈旭东于2017年3月24日前归还叶枝华借款本金45万元，陈旭萍承担连带清偿责任。陈旭萍在承担保证责任后可在已承担担保责任范围内向陈旭东追偿。后陈旭萍向叶枝华支付了45万元。因陈旭东与翟龙华系夫妻关系，且该45万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间。因执行过程中未将翟龙华列明被告，故起诉请求判令：1、确认（2015）杭淳商初字第1491号民事调解书中判决确定的45万元为陈某某2、翟某某的共同债务；2、诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、（2015）杭淳商初字第1491号民事调解书1份（加盖淳安县人民法院档案章的复印件），拟证明被告陈旭东向叶枝华借款45万元纠纷经法院调解确定由陈旭萍承担连带清偿责任。
2、法院付款书2页（加盖淳安县人民法院档案章的复印件），拟证明2017年3月24日陈旭萍已替陈旭东归还叶枝华45万元的事实。
3、执行案件受理通知书1份（原件），拟证明2017年4月12日，陈旭萍申请强制执行并已由法院受理的事实。
4、结婚申请书1份（加盖淳安县档案馆印章的复印件）、拟证明被告陈旭东与翟龙华系夫妻的事实。
被告陈旭东、翟龙华答辩称，其二人系夫妻关系。对原告陈旭萍的主张无异议，并认可陈旭萍已帮其向叶枝华归还了450000元，该笔借款为夫妻二人的共同借款。
被告陈旭东、翟龙华均未向本院提交证据材料。
针对原告陈旭萍提交的证据，二被告均无异议，且来源合法、内容客观真实，本院确认其证明力。
综合本院采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定的案件事实如下：被告陈旭东与翟龙华于1987年12月12日登记结婚。2017年3月24日，陈旭萍、陈旭东及案外人叶枝华经淳安县人民法院调解并达成协议，被告陈旭东于2017年3月24日前归还案外人叶枝华借款本金450000元；陈旭萍承担连带清偿责任后可在已承担担保责任的范围内向陈旭东追偿。调解当天，陈旭萍即替陈旭东向叶枝华归还450000元。2017年4月12日陈旭萍向本院申请强制执行已立案。在执行过程中，因陈旭萍认为案涉债务应为二被告的夫妻共同债务，故成讼。
另查，陈旭东向叶枝华借款450000元时，翟龙华以担保人的身份在借条上签字确认。
本院认为：被告陈旭东向叶枝华的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告翟龙华对该借款知情且同时在借条上签字确认，在庭审中二被告亦认可该笔借款为夫妻共同债务，故应认定为夫妻共同债务。原告陈旭萍作为该笔借款的担保人已按约履行了担保义务，故其主张确认该借款系夫妻二人的共同债务，本院应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本院（2015）杭淳商初字第1491号民事调解书中确定的由陈旭萍承担连带清偿责任的450000元借款，系陈旭东与翟龙华的共同债务。
案件受理费80元，减半收取40元，由陈旭东、翟龙华共同负担。
原告陈旭萍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭东、翟龙华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年九月二十二日
代书记员 李燕君
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终3983号
上诉人（原审原告）：陆瑶。
委托代理人：胡卓毅，湖南清枫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：湖南中拓环境工程有限公司。
法定代表人：胡丽。
委托代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡丽。
委托代理人：黎标。
原审被告：黎标。
上诉人陆瑶与上诉人湖南中拓环境工程有限公司（以下简称中拓公司）、被上诉人胡丽、原审被告黎标合同纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院作出的（2015）长县民初字第04928号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆瑶于2017年7月28日向本院书面申请撤回上诉，上诉人中拓公司于2017年7月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆瑶、中拓公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆瑶、上诉人湖南中拓环境工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6820元，减半收取3410元，由上诉人陆瑶负担1705元，由上诉人湖南中拓环境工程有限公司负担1705元。
本裁定为终审裁定。
审判长 文春桃
审判员 何豪杰
审判员 杨林华
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 倩
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第386号
申请执行人田秀珍。
被执行人杨天刚。
申请执行人田秀珍与被执行人杨天刚因买卖合同纠纷执行一案，本院（2015）洮黑民初字第765号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨天刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田秀珍向本院申请强制执行，要求被执行人杨天刚给付人民币5000.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、信用合作联社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房产、车辆、工商管理部门查询房产、车辆、工商登记情况，被执行人杨天刚名下均无财产可供执行，申请执行人田秀珍亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对本案被执行人杨天刚的财产进行了调查，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田秀珍亦未能提供被执行人的财产状况的证据和线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。对申请执行人尚未实现的债权及迟延履行期间的债务利息，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人杨天刚新的财产线索，申请执行人田秀珍可随时向本院重新申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）洮黑民初字第765号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年五月九日
书记员 何秋毅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16921号
原告:南京鑫霸铝业有限公司，统一社会信用代码913201157770255496，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道工业集中区。
法定代表人：韦晓斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司人事助理。
被告：韩志佳，男，1988年3月4日生，汉族。
原告南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）与被告韩志佳劳动争议一案，本院于2016年12月21日立案后，依法进行审理。
鑫霸公司向本院提出诉讼请求：要求用韩志佳在其处的借款23070元冲抵2016年5月至8月期间工资24000元，由其支付韩志佳工资差额930元。事实和理由：韩志佳于2014年5月22日入职，从2015年8月26日起陆续从其借款23070元，至今不肯归还，也未到财务部门办理结算手续。2016年9月1日，韩志佳离职，其尚未支付2016年5月至8月期间工资24000元。
本院经审查认为，韩志佳借支鑫霸公司款项主要用于履行职务，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。韩志佳在受托事项完成后，因未及时报销冲账与鑫霸公司发生纠纷，应由鑫霸公司按其内部财会制度处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回南京鑫霸铝业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 韩 丹
二〇一七年三月二十一日
书记员 贾紫轩
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1203民初298号
原告：熊正东，男，汉族，1990年5月24日出生，住贵州省德江县。
被告：广东万源建设工程有限公司。住所地：佛山市三水区西南街广海大道23号201。
法定代表人：任东华。
委托代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
被告：熊声强，男，汉族，1983年10月30日出生，住贵州省德江县。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
原告诉称：原告熊正东于2016年6月11日经熊声强联系并代被告广东万源建设工程有限公司招用为肇庆市鼎湖区港口路旁的“鼎湖春天花园（二期）工程”工地做压桩工。由被告提供房屋（即工棚）。其工资按计件每人每米1元计算。因建筑工人通常均无劳动合同，也无规定工资支付时间和支付凭证，故只能按肇庆市职工月平均工资4539元计算原告的月工资标准。其工资是由其熊声强与其被告结算后代付给原告的。熊声强只代支400元的生活费给原告。尚未结付原告应得工资。由于原告与被告存在劳务关系，故被告已为原告在中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司办理了意外保险。
于2016年7月10日下午3时左右，原告在被告的“鼎湖春天花园（二期）”工地上因捆桩时被桩压伤。受伤时无人在现场，是原告通知被告，然后被告派车并安排熊声强等人将原告送往肇庆市第一人民医院门诊治疗后当日转入佛山市中医院门诊治疗。又于2016年7月11日（即次日）转入广东药学院附属第三医院住院进行手术治疗，于2016年8月31日出院，本次住院51日。经该医院诊断为：1．左足压砸伤；2．左足皮肤脱套伤伴血管神经肌腱损伤；3．左足第一、二、三趾趾骨骨折伴脱位等伤。又于2016年11月26日至同年12月9日再次在该医院住院治疗并进行内固定取出术，本次住院14日。本次经该医院诊断为：左足舟内侧楔骨骨折内固定术后内固定存留；2．左足游离皮瓣修复术后；3左足第1-3趾缺如。出院医嘱加强营养、不适随诊。以上医疗费124591.88元是被告支付的。其住院伙食费和护理费是原告垫付的。受伤后被告未支付原告其他费用。原告伤情稳定后，于2017年1月23日经被告为其投保的中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司委托具备鉴定资格的广东谨正司法鉴定所鉴定为两个九级、一个八级伤残。于2017年2月28日经原告委托广东弘正司法鉴定所鉴定为八级伤残。以上均参照工伤伤残鉴定标准进行鉴定的，并且均为伤残等级八级。其广东弘正司法鉴定所鉴定的鉴定费及邮递费共1520元均是原告垫付的。
本案中，被告将其工程以承揽方式发包给没有资质的熊声强进行施工，故应承担该事故的全部责任，如果法院认为也有责任，那么被告应与熊声强承担原告所受损失的连带清偿责任或补充赔偿责任。鉴于原、被告均同意参照工伤标准定残，故参照广东省工伤保险待遇计算其赔偿金并无不妥。由于原、被告双方经多次协商无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告广东万源建设工程有限公司赔偿原告损失:医疗费124591.88（被告已支付）、误工费34347.5元、护理费6500元、交通费1000元、住院伙食补助费6500元、营养费2000元、残疾赔偿金84016.8元、鉴定费2500元、后继治疗费10000元、精神抚慰金25000元，以上合计252453.38元，减去已付医疗费，被告应赔偿原告人民币171864.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广东万源建设工程有限公司辩称：1、我公司与原告熊正东之间不存在劳动关系或雇佣关系，原告的雇主是熊声强，本案的赔偿责任应由熊声强承担。2、原告对自身所受损害存在过错，应承担不少于百分之三十的责任。3、我公司将工程承包给没有相应资质的能声强存在选任过失，但对原告所受损害在法律上并无直接的因果关系，故我公司在熊声强应负的赔偿责任内承担不多于百分之三十的责任。4、我公司对原告垫付的费用已超过对其应承担的赔偿数额，且原告诉请的赔偿项目超出事实和法定的项目和数额。护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、精神抚慰金无事实或法律的依据，应当予以驳回；误工费、营养费主张数额过高；残疾赔偿金，待鉴定后再补充；综上，我公司对原告垫付了129471.9元的费用，已远超过对其应承担的赔偿数额，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法予以驳回。
被告熊声强辩称：事故与我无关，由被告广东万源建设工程有限公司赔偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告万源公司向原告熊正东支付赔偿款项人民币150000元，赔偿款包含被告投保的建工意外险理赔款45000元，支付方式如下：
（1）被告万源公司自签收鼎湖法院出具调解书之日起三天内支付原告熊正东105000元，收款账户：熊正东，账号：62×××42，开户银行：三水农村信用社。
（2）余款45000元由被告投保的中国人寿保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称“保险公司”）直接支付给原告熊正东提供的以下银行账户：户名：熊正东，账号：62×××70，开户银行：中国农业银行。在本协议签订之日起一年内，若保险公司未能将45000元赔付足额给原告熊正东，则由被告万源公司在到期后一个月内向熊正东支付或补足；若保险公司超额（即超过45000元）赔付的，超额部分原告熊正东无条件返还被告万源公司。
二、本协议签订后，原告熊正东必须配合被告万源公司办理保险理赔的所有手续，否则，视为原告熊正东放弃对被告万源公司余款45000元的赔偿责任。
三、原告熊正东同意收到上述赔偿款项，并放弃对被告万源公司的其他一切权利，不再要求被告万源公司进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。若原告熊正东的其他利害关系人再向被告万源公司提出任何要求，由原告熊正东负责处理解决。
四、本协议一式叁份，双方各执壹份，交鼎湖法院一份备案用于制作调解书。
五、本案受理费2131元由原告熊正东自愿负担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈小凤
二〇一七年十月十一日
书记员 邵仲强
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执297号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人赵彬。
被执行人艾喜梅。
关于申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人赵彬、艾喜梅金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民商初字第01239号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵彬、艾喜梅名下银行存款共计124435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年三月四日
书记员 杨 唯
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00305-2号
申请执行人胡某，自报无职业。
被执行人王某（王小玲），女，1977年11月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省安陆市接官乡杨冲村2组，自报无职业，住江岸区西马街新三巷三号7楼2号。公民身份号码：420982197711101929。
本院依据已经发生法律效力的（2008）岸民初字第1845号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人向申请执行人支付婚生子胡一佳2012年6月至2014年5月的抚养费6，240元，申请执行费50元由被执行人承担，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，王小玲（公民身份号码：××）与本案被执行人王某的公民身份号码一致，王小玲与被执行人王某为同一人。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某（王小玲）银行存款人民币6，290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年十二月四日
书记员 余 敏
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第735号
申请执行人韩辉，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男，总经理。
本院在执行韩辉申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解，现未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第735号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 刘 成
执行员 孙玉华
二〇一四年七月十一日
书记员 马兆华
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执405号
申请执行人：邴利民，男，1966年11月29日出生，住阜城县。
被执行人：息殿泽，男，1962年5月19日出生，住衡水市。
被执行人：杜智勇，男，1969年5月22日出生，阜城县民政局工作。
被执行人：息静，女，1966年8月26日出生，阜城县民政局工作。
本院在执行邴利民与息殿泽、杜智勇、息静借款合同纠纷一案中，经查三被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2017）冀1128民初877号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人息殿泽、杜智勇、息静在银行的存款233204元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人息殿泽、杜智勇、息静同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年八月五日
书记员 刘 攀
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执405号之一
被执行人：息殿泽，男，1962年5月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省衡水市。
被执行人：杜智勇，男，1969年5月22日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。
被执行人：息静，女，1966年8月26日出生，汉族，职业，文化程度，现住阜城县。
本院在执行申请执行人邴利民与被执行人息殿泽、杜智勇、息静借款合同纠纷一案，已将全部申请执行款执行到位，现此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀1128民初877号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王红旗
二〇一七年十二月八日
书记员 赵金友
湖北�长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0528民初322号
原告：王玉国，男，1974年1月4日出生，汉族，个体工商户，住长阳土家族自治县。
被告：熊春荣，男，1971年12月29日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
本院在审理原告王玉国与被告熊春荣民间借贷纠纷一案中，原告王玉国以被告熊春荣现已偿还债务1000元、同意放弃其他诉讼请求为由，于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉国撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告王玉国负担。
审判员 熊和新
二〇一八年四月三日
书记员 苏 娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）镜执字第1001号
申请执行人丁稀龄，女，1958年7月4日出生。
被执行人戴学勤，男，1950年12月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院（2011）镜民一初字第00290号民事判决书，于2011年10月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划被执行人戴学勤银行存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一一年十月十三日
书记员 肖雪梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初527号
原告：相春琴，女，。
委托代理人：薛创民，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：苏剑峰，男。
被告：卫雪琪，女。
委托代理人：任剑锐，山西谋略律师事务所律师。
被告：王六九，男。
原告相春琴诉被告苏剑峰、卫雪琪、王六九民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告相春琴及委托代理人薛创民、被告苏剑峰、被告卫雪琪及委托代理人任剑锐到庭参加了诉讼。被告王六九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告相春琴诉称：第一、二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间被告苏剑峰因临时用钱将晋M×车质押给我，分两次向我借款170000元，随后归还我10000元，后经被告王六九担保和我达成还款协议，之后又归还我25000元，现尚欠135000元，经我多次催要，被告均推诿不还，后被告卫雪琪在我不知道的情况下将质押给我的车辆开走。现诉至法院，要求判令：1、被告苏剑峰、卫雪琪立即偿还我借款135000元，并按年利率6%支付我逾期还款至款还清之日止；2、被告王六九对被告苏剑峰、卫雪琪的借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告相春琴为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一：2015年7月27日借款协议书一份，拟证明被告苏剑峰向原告借现金160000元，至2015年8月30日起每月归还15000元直至还清，被告王六九为该笔借款的担保人，被告苏剑峰、王六九共同向原告出具借条的事实。
证据二、申请法院从运城市公安局盐湖分局北城派出所调取的档案材料中被告苏剑峰的询问笔录（2016年1月18日）一份，拟证明被告苏剑峰于2015年4月初向原告第一次借款170000元，还清后，又过了十几天向原告再次借款170000元，此后被告苏剑峰归还了10000元现金，剩余160000元和原告达成的借款协议。该证据结合被告苏剑峰答辩自认的事实，足以证明该借款是发生在被告苏剑峰、卫雪琪婚姻关系存续期间。
被告苏剑峰辩称:1、我向原告借款属实，但用于偿还了个人债务；2、尚欠借款本金135000元属实；3、借款时2015年4月27日借的，于2015年7月27日达成借款协议，王六九担保，将原来的借条抽走，协议达成后归还35000元，尚欠借款本金135000元。
被告苏剑峰为支持其辩称向本院提交证据如下：离婚协议书一份及离婚证复印件一份，拟证明被告苏剑峰、卫雪琪于2015年5月11日协议离婚并进行了登记。
被告卫雪琪辩称：1、该项借款是被告苏剑峰的个人借款，被告卫雪琪与被告苏剑峰于2015年5月11日协议离婚，该项借款与被告卫雪琪无关；2、原告起诉书中称分两次借款，被告苏剑峰刚才叙述是在2015年4月27日一次性借款，二人陈述相互矛盾，所以我们认为该项借款时间应为2015年7月27日，应为被告苏剑峰的个人借款，被告卫雪琪不承担偿还责任。
被告王六九未到庭，亦未提交答辩状和证据。
被告苏剑峰对原告相春琴提交的证据的真实性无异议。被告卫雪琪对原告相春琴提交的证据一的真实性无异议，对证据二的真实性有异议，该份证据只是被告苏剑峰自己的陈述，对于民间借贷案件的证据，原告应提交在婚姻关系存续期间借款给被告苏剑峰的银行取款明细和相关的借条，原告所举的这份证据，只是被告苏剑峰自己的陈述，我们不排除被告苏剑峰想将个人债务强加于被告卫雪琪的故意，所以对该份证据不予认可，亦不能证实170000元的借款是发生在被告苏剑峰、卫雪琪婚姻关系存续期间。原告相春琴对被告苏剑峰提交的两份证据的真实性无异议，离婚协议书能够证明被告苏剑峰、卫雪琪于2012年12月11日登记结婚，2015年5月11日办理了离婚登记，被告苏剑峰向原告的借款是在婚姻关系存续期间借的款。被告卫雪琪对被告苏剑峰提交的证据的真实性无异议。
因被告王六九经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告王六九放弃举证、质证等权利。
本院听取各方的举证、质证意见后，对原、被告提交的证据认证如下：二被告对原告提交的证据一的真实性无异议，原告相春琴、被告卫雪琪对被告苏剑峰提交的证据的真实性无异议，本院对该三份证据的真实性、合法性及与待证事实的关联性进行审查，认为该三份证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该三份证据的真实性予以认定。对原告提交的证据二被告苏剑峰的询问笔录，被告本人对此无异议，被告卫雪琪虽提出异议，但未提出相反证据予以证明，故本院对原告提交的证据二的真实性予以认定。
结合认定的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2015年4月27日被告苏剑峰向原告借款170000元，归还10000元，2015年7月27日经被告王六九担保向原告出具借款协议书一份，载明：甲方：苏剑峰，乙方：相春琴，甲方于2015年7月27日向乙方借现金壹拾陆万元整（160000），自2015年8月30日起每月还款壹万伍仟元整（15000），直至还清。期间甲方必须按时还款，乙方不得向甲方催要多余欠款。甲方：苏剑峰，乙方：相春琴，担保人：王六九，2015年7月27日。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告苏剑峰向原告借款170000元，原告依约向被告交付了借款，后被告苏剑峰向原告偿还借款本金35000元，原告相春琴与被告苏剑峰之间135000元的借贷关系成立，应受法律保护，故原告相春琴要求被告苏剑峰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。夫妻共同债务，是指双方或者一方为共同生活需要或为履行抚养、扶养、赡养义务所负的债务。本案中，原告诉称的借款虽然发生在被告苏剑峰和卫雪琪婚姻关系存续期间，但被告苏剑峰承认其借款是用于偿还个人债务，该笔借款应认定属苏剑峰个人借款，故原告相春琴要求被告卫雪琪偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王六九作为担保人在借款协议书上签字，双方未约定担保方式，应承担连带保证责任，故原告相春琴要求被告王六九对借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，本院予以支持。被告向原告出具借款协议书后，又向原告偿还借款25000元，故被告应从2015年10月20日支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏剑峰于本判决生效后十五日内偿还原告相春琴借款本金135000元及利息（从2015年10月20日起按年利率6%支付资金占用期间的利息）；被告王六九承担连带保证责任；
二、驳回原告相春琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3023元，保全费1195元，共计4218元，由被告苏剑峰、王六九共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梁民福
代理审判员 闫咏菊
代理审判员 续 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 蓉
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初457号
原告：杨某，女，1986年12月1日出生，汉族，河津市某村人。
委托代理人：董晓黑、贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师，特别授权。
被告：韩某，男，1984年2月12日出生，汉族，河津市某村人。
委托代理人：任晓妮，山西古耿律师事务所律师，一般代理。
原告杨某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董晓黑、贺晓杰、被告韩某及其委托代理人任晓妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2008年11月19日登记结婚。婚后生育两个子女，男孩韩甲2007年11月8日出生，女孩韩乙2013年6月6日出生。去年正月，原、被告因琐事发生争吵，被告一味指责原告，导致夫妻感情出现裂痕。此后，被告变本加厉，对原告进行侮辱、诽谤。2015年8月底，原、被告因感情矛盾分居至今。原告认为夫妻感情已破裂，故诉请法院依法判令与被告离婚；婚生女儿韩乙由原告抚养，儿子韩甲由被告抚养，各自负担孩子抚养费，互相享有孩子探视权；共同财产依法分割。
被告韩某答辩称：夫妻感情没有破裂，虽在婚姻存续期间存在过错，被告冲动难免言语过激，原被告结婚多年，且生育子女，被告内心仍深爱原告。被告为了两个孩子能有良好的生活，出外打工上班，每月都会给原告打钱，供其和孩子生活，希望原告为了两个孩子不要离婚，请求法院判决不准离婚。
原告为其主张，提交了以下证据：
结婚登记审查处理表，证明原、被告于2008年11月19日登记结婚；
吉县某村委会证明，证明2015年9月以来原告因与被告感情不和住在娘家，原告父母自愿帮助原告抚养女儿；
申某证明材料、身份证复印件；
李某证明，证明从2015年12月20日开始，原、被告因感情不和分居至今，原告带女儿租住在吉县李某房屋；
原、被告微信、短信聊天记录，证明原、被告之间存在严重感情矛盾，被告在微信、短信中多次辱骂、威胁、恐吓原告，夫妻感情确已破裂。
对原告的证据，被告质证意见为：对证据1无异议，对证据2，其只能证明原告2015年9月份以来经常在娘家居住，并不能证明原、被告感情不和；对证据3、4真实性有异议，证明上都没有证人的手印，两证人没有出庭作证，证人李某没有身份证复印件，该证明材料只能证明原告从2015年12月20日开始在吉县租房居住，不能证明原、被告因感情不和而分居；对证据5中的短信、微信聊天记录，被告承认是真实的，是原告先犯了错误，被告在情绪激动的情况下言语过激，并不是其真实意思的表示，被告并承诺以后不会再存在这种现象。
被告韩某未提交证据。
对原告提交的结婚证，本院予以确认。原告的证据2、3、4，本院认为，该证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。对原告证据5，被告对其真实性无异议，本院认为能证明被告存在过激言语
经审理查明：原、被告于2008年11月19日登记结婚。婚后生育两个子女，男孩韩甲2007年11月8日出生，女孩韩乙2013年6月6日出生。原告于2015年7月份开始在其娘家租房居住。
本院认为，本案原、被告婚后共同生活已多年，且生育子女，双方感情基础较为牢固。虽然在日常生活中双方因家务琐事产生隔阂，原告于2015年7月回娘家居住，于此同时被告在新疆打工，期间被告虽有过激言语，但并无证据能证明双方感情确已破裂，且本案双方婚姻关系仍有继续维持可能。如双方对以后的日常生活互谅互让，完全可以维护婚姻稳定。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
代理审判员 任中利
人民陪审员 王群法
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨凯琨
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第38号
申请执行人：唐雅春，女，汉族。
被执行人：桂林益佰漓江制药有限公司。
桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月11日作出的桂林市劳人仲案字（2013）281号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人桂林益佰漓江制药有限公司至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐雅春已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第3条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林益佰漓江制药有限公司的银行存款人民币壹万伍元整（￥15000.00元），冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王 芸
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第430-1号
申请人王翔翔。
被执行人ＸＸ程。
被执行人张香花。
申请执行人王翔翔与被执行人ＸＸ程、张香花民间借贷纠纷一案，山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第908号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案，于2014年12月29日、2015年1月7日分别向被执行人ＸＸ程、张香花送达执行通知书，责令被执行人ＸＸ程、张香花给付申请执行人王翔翔借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，从2014年4月8日起按月利率20‰计箅至还款之日止），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2270元，执行费2900元。
本案在执行过程中双方当事人自行商量成，申请执行人王翔翔自愿撤回申请执行书，执行费2900元由被执行人ＸＸ程、张香花承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王翔翔撤回对山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第908号民事判决书的执行申请。
二、终结山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第908号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效.
执行员 李维强
二〇一五年一月十五日
书记员 王海斌
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）离执字第430-1号
申请人王翔翔。
被执行人ＸＸ程。
被执行人张香花。
本院依据已经发生法律效力的山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民二初字第908号民事判决书，向被执行人ＸＸ程、张香花送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人借款本金200000元及利息（利息按本金200000元，从2014年4月8日起按月利率20‰计箅至还款之日止），并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费2270元，执行费2900元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明属于被执行人ＸＸ程位于山西省吕梁市离石区下水村西村大交线西侧美丽家园3号楼1单元701室的房屋在吕梁市房地产管理局办理了房屋所有权的相关手续，即房产证号为2××9年B000295号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ程所有的位于山西省吕梁市离石区下水村西村大交线西侧美丽家园3号楼1单元701室的房屋在吕梁市房地产管理局办理了房屋所有权的相关手续，即房产证号为2××9年B000295号。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一五年一月九日
书记员 王海斌
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1394号
申请人海山，男，53岁，蒙古族，个体，住科左后旗。
被执行人宝音吐，男，53岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
被执行人都给玛（杜贵），女，54岁，蒙古族，农民，住科左后旗。
本院执行海山申请宝音吐、都给玛民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2011）后民初字第1873号民事判决书已经发生法律效力，于2015年7月8日移送到我院执行局。
在执行过程中，将被执行人强制拘留后履行了法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2011）后民初字第1873号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年十二月六日
书记员 王 大 松
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执572号
申请执行人：刘某,女，1970年12月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。
被执行人：李某，男，1971年8月23日出生，汉族，现住山东省广饶县。
刘某与李某离婚一案，广饶县人民法院于2012年11月26日作出的（2012）广民二初字第330号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘某于2017年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2012）广民二初字第330号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李学海
审判员 许 琦
审判员 张 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 李林娟
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1082号
原告黎某某。
委托代理人帅建红、管莎，四川本真律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告黎某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员熊琳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某及委托代理人管莎、被告刘某甲均到庭参加诉了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原、被告于1995年4月自由相识恋爱，1997年12月2日在眉山市彭山区凤鸣镇人民政府办理结婚登记，1999年8月10日生育一女刘某乙，2007年11月28日生育一子刘龙涛。自结婚以来，由于原、被告双方性格不合，特别是被告脾气怪、性情暴躁，经常殴打原告，致原告身心均遭受到极大的伤害。被告毫无夫妻、家庭观念，最终导致夫妻无法相处，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告向本院提起离婚诉讼。诉求1、要求与被告离婚，2、确定婚生子的抚养问题，3、合理分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情原来是好的，只是从2015年原告把家里的土地赔偿款私自拿去做投资了，夫妻关系才开始不好的，现小孩尚小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1995年4月经人介绍相识恋爱，恋爱期间便开始同居生活，1997年12月2日双方自愿在眉山市彭山区凤鸣镇人民政府办理结婚登记，1999年8月10日婚生一女刘某乙（已独立生活），2007年11月28日婚生一子刘龙涛。婚后女到男家生活。自原、被告结婚后便一直在成都务工生活至2013年。2015年下半年原、被告因家务琐事及经济发生纠纷后，夫妻关系开始逐渐不好，特别是2016年3月因原告将家里分得的部份土地赔偿款私自拿去投资后，导致双方发生吵嘴打架后，原、被告开始分床生活。为此，原告起诉来院，请求依法支持其诉讼请求。
证明以上事实有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、双方的结婚证等证据以及原、被告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告虽系别人介绍相识恋爱，但双方在恋爱期间便开始同居生活，且双方结婚已近二十年，在共同生活中双方已建立起了一定的夫妻感情。由于原、被告双方因家务事及原告私自投资才导致夫妻关系不和，但原告并没有提供充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
本案诉讼费150元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 熊琳艳
二〇一六年七月十一日
书记员 马文如
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执298号
申请执行人王冬花，女，1967年11月25日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人汪天珍，女，1961年6月30日出生，土家族，湖南省永顺县人。
被执行人田祖跃，男，1959年9月2日出生，土家族，湖南省永顺县人。
王冬花申请执行汪天珍、田祖跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2016)湘3127民初355号民事判决书主文确定的标的为130000元及利息，本院执行到位19500元，剩余部分因被执行人汪天珍、田祖跃无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院作出的(2016)湘3127民初355号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 魏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法坦民一初字第591号
原告：汤国栋，男，汉族，住武汉市新洲区，公民身份号码×××3516。
委托代理人：姚朝阳、刘坚臻，分别。
被告：中山星际房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：倪炳林，董事长。
委托代理人：刘宇峰、李泳仪，分别。
原告汤国栋诉被告中山星际房地产开发有限公司（以下简称星际公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员陈立平适用简易程序独任审判，分别于2015年9月2日、2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告汤国栋委托代理人姚朝阳、刘坚臻，被告星际公司委托代理人刘宇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国栋诉称：2010年2月7日，原告与被告星际公司签订中山市商品房买卖合同，约定原告以421310元购买被告开发的中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房之房产。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，按照商品房买卖合同第十四条，被告应在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。被告于2010年12月31日将商品房交付原告使用，被告应于2013年1月26日前取得房地产权属证书，但被告逾期未办理房产登记，其行为已构成违约。原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付迟延办理房产证的违约金4213.1元；2.被告承担本案诉讼费。
原告汤国栋就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1.发票；2.契税完税证；3.房产证；4.清单明细。
被告星际公司辩称：原告的诉求已超过诉讼时效，因此应予驳回。理由是：原告于2013年1月26日后就知道其权利受侵害，但是其在2015年7月23日才提起诉讼，已超过了两年的诉讼时效。
被告星际公司就其辩解理由向本院提交的主要证据有：1.商品房买卖合同；2.收楼手续。
经审理查明：2009年12月8日，汤国栋（××）与星际公司（××）签订一份商品房买卖合同，约定汤国栋向星际公司购买位于中山市坦洲镇界狮北路13号七星奥林园××幢××房的商品房，总价款421310元；××应当在2010年12月31日前将上述商品房交付××使用；并在商品房交付使用后540个工作日内，持办理权属登记需由××提供的资料到产权登记机关备案；如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金；由于政府政策、法律、法规改变或其他影响办证进度的政府行为，××可据实顺延办证期限。合同签订后，汤国栋向星际公司付清了全部购房款，星际公司亦于2010年12月31日前将商品房交付汤国栋使用。汤国栋以星际公司迟延办理房产证为由，于2015年7月23日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：诉讼中，汤国栋与星际公司确认商品房买卖合同约定2013年1月26日（即商品房交付使用后540个工作日）前办理房产证。
本院认为：汤国栋与星际公司于2009年12月8日签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，无违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应接受合同约束。根据双方合同约定，星际公司应于交付商品房后540个工作日内协助汤国栋办理涉案商品房的产权登记手续。商品房交付时间为2010年12月31日前，合同约定的办证期限于2013年1月26日届满。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的时效期限为二年，法律另有规定的除外。星际公司应于2013年1月26日前办理房地产权证，但仍未办理，此时应为汤国栋知道或应当知道其权利受到损害，故其主张违约金的诉讼时效应计算到2015年1月25日。诉讼中，汤国栋未提供存在诉讼时效中止或中断情形的证据，故其在2015年7月23日向本院主张权利，显然已经超过法定的诉讼时效，其权利已不受法律保护，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告汤国栋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告汤国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一五年十月二十一日
书记员 滕云龙
第5页共5页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商初字第260号
原告：宁波旭耀光电科技有限公司。住所地：宁波市高新区光华路***号。
法定代表人：卢洪斌，该公司总经理。
委托代理人：许海棠，浙江同舟律师事务所律师。
委托代理人：张尧泳，浙江同舟律师事务所律师。
被告：余姚市伊斯倍尔电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区南区振兴西路****号。
本院在审理原告宁波旭耀光电科技有限公司诉被告余姚市伊斯倍尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，因原告宁波旭耀光电科技有限公司未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申请，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 史 慧
二〇一五年二月十六日
书记员 童阳益
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11632号
原告：何某
被告：李某某
原告何某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人曹艳荣，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《宅基地转让协议》。2、依法判令被告返还原告宅基地转让款249000元，铺设地槽款12377元，并支付249000元转让款从2016年9月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月14日，原、被告签订了《宅基地转让协议》。协议约定被告将榆阳区治沙试验站分配给其的三孔地基转让给原告，每孔宅基地的价格为83000元，共计249000元。原告于当日交付给被告249000元。协议同时约定：如果因政府规划或单位另行分配导致分配的宅基地不能落实到被告，则被告应当自动从政府征收之日或单位出文之日起三个月内返还原告宅基地转让本金。若被告不履行还款义务，原告有权主张被告支付未返还转让款以月利率1%计算的利息。2008年1月23日，原告向被告交付地槽款12377元。2016年8月份，该三块宅基地均被政府征用。为此，原告诉至法院提出前述请求。
被告李某某辩称：原告诉称原、被告签订的宅基地转让协议、原告交付被告249000元及原告缴纳12377元�槽款的事实均属实。但转让已达十年之久，原告主张解除合同不应当支持。该三孔宅基地经政府征收共补偿被告18万元，且包含地槽款12377元在内。原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。被告仅愿意返还原告征收赔偿款18万元。
本院经审理认定事实如下：2007年5月14日，原、被告签订了《宅基地转让协议》。协议约定被告将榆阳区治沙试验站分配给其的三孔地基转让给原告，每孔宅基地的价格为83000元，共计249000元。原告于当日交付给被告249000元。协议同时约定：如果因政府规划或单位另行分配导致分配的宅基地不能落实到被告，则被告应当自动从政府征收之日或单位出文之日起三个月内返还原告宅基地转让本金。若被告不履行还款义务，原告有权向被告主张支付未返还转让款以月利率1%计算的利息。2008年1月23日，原告向被告交付地槽款12377元。2017年7月19日，讼争地基被榆林市国土资源局征收，每孔地基补偿被告6万元且包含地槽款在内（被告已领取）。上述事实双方没有争议本院予以确认。2017年11月15日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告李某某在中国光大银行榆林榆阳支行的帐号：6226662504059611中的存款30万元。
本院认为：原、被告之间签订的宅基地转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。但讼争三孔地基已被榆林市国土资源局征收，导致合同目的最终不能实现。故原告主张解除合同之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告返还转让款249000元之请求，符合双方合同约定亦不违反法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付249000元从2016年9月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，根据本院查明征收的日期为2017年7月19日，故依合同约定被告应支付原告249000元从2017年7月19日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。原告主张被告返还地槽款12377元之请求，因为征收补偿款中包含了地槽款，现合同解除被告应当返还原告地槽款，故依法予以支持。被告辩称只同意返还原告18万元补偿款之理由，因为双方合同中明确约定“若因政府规划或单位另行分配导致分配的宅基地不能落实到甲方，则被告应当自动从政府征收之日或单位出文之日起三个月内返还原告宅基地转让本金。”所以其辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某某返还原告何某宅基地转让款249000元，并支付249000元从2017年7月19日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，被告李某某返还原告何某地槽款12377元
案件受理费2880元、保全费1120元，共计4000元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 郑硕
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初11632号原告：何某被告：李某某原告何某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人曹艳荣，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间签订的《宅基地转让协议》。2、依法判令被告返还原告宅基地转让款249000元，铺设地槽款12377元，并支付249000元转让款从2016年9月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年5月14日，原、被告签订了《宅基地转让协议》。协议约定被告将榆阳区治沙试验站分配给其的三孔地基转让给原告，每孔宅基地的价格为83000元，共计249000元。原告于当日交付给被告249000元。协议同时约定：如果因政府规划或单位另行分配导致分配的宅基地不能落实到被告，则被告应当自动从政府征收之日或单位出文之日起三个月内返还原告宅基地转让本金。若被告不履行还款义务，原告有权主张被告支付未返还转让款以月利率1%计算的利息。2008年1月23日，原告向被告交付地槽款12377元。2016年8月份，该三块宅基地均被政府征用。为此，原告诉至法院提出前述请求。被告李某某辩称：原告诉称原、被告签订的宅基地转让协议、原告交付被告249000元及原告缴纳12377元�槽款的事实均属实。但转让已达十年之久，原告主张解除合同不应当支持。该三孔宅基地经政府征收共补偿被告18万元，且包含地槽款12377元在内。原告的诉讼请求没有法律依据，应当予以驳回。被告仅愿意返还原告征收赔偿款18万元。本院经审理认定事实如下：2007年5月14日，原、被告签订了《宅基地转让协议》。协议约定被告将榆阳区治沙试验站分配给其的三孔地基转让给原告，每孔宅基地的价格为83000元，共计249000元。原告于当日交付给被告249000元。协议同时约定：如果因政府规划或单位另行分配导致分配的宅基地不能落实到被告，则被告应当自动从政府征收之日或单位出文之日起三个月内返还原告宅基地转让本金。若被告不履行还款义务，原告有权向被告主张支付未返还转让款以月利率1%计算的利息。2008年1月23日，原告向被告交付地槽款12377元。2017年7月19日，讼争地基被榆林市国土资源局征收，每孔地基补偿被告6万元且包含地槽款在内（被告已领取）。上述事实双方没有争议本院予以确认。2017年11月15日，本院根据原告的申请，依法冻结了被告李某某在中国光大银行榆林榆阳支行的帐号：6226662504059611中的存款30万元。本院认为：原、被告之间签订的宅基地转让协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，系有效合同。但讼争三孔地基已被榆林市国土资源局征收，导致合同目的最终不能实现。故原告主张解除合同之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告主张被告返还转让款249000元之请求，符合双方合同约定亦不违反法律规定，依法予以支持。原告主张被告支付249000元从2016年9月1日起至还款之日止以月利率1%计算的利息之请求，根据本院查明征收的日期为2017年7月19日，故依合同约定被告应支付原告249000元从2017年7月19日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。原告主张被告返还地槽款12377元之请求，因为征收补偿款中包含了地槽款，现合同解除被告应当返还原告地槽款，故依法予以支持。被告辩称只同意返还原告18万元补偿款之理由，因为双方合同中明确约定“若因政府规划或单位另行分配导致分配的宅基地不能落实到甲方，则被告应当自动从政府征收之日或单位出文之日起三个月内返还原告宅基地转让本金。”所以其辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李某某返还原告何某宅基地转让款249000元，并支付249000元从2017年7月19日起至还款之日止以月利率1%计算的利息。二、本判决生效后五日内，被告李某某返还原告何某地槽款12377元案件受理费2880元、保全费1120元，共计4000元由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  郑硕二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘慧
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4301刑初11号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月2日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2015年4月16日被阿勒泰市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法买卖枪支、弹药罪，2015年5月21日经阿勒泰市人民检察院批准由阿勒泰市公安局执行逮捕。现羁押于阿勒泰市看守所。
辩护人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖枪支、弹药罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿勒泰市人民检察院指派检察员牛丽君出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人米裕丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2015年3月，被告人王某某通过微信（微信号wCc41958437）与周某某（徽信号dbq88abq）（另案处理）取得联系，通过微信代理销售仿真手枪，以将仿真枪图片发送到自己的微信朋友圈内的方式，发布销售仿真枪的信息，先后向刘某、张某、于某、邓某、胡某、海某某各出售一把仿真气手枪，并通过微信转账、银行转款的方式收取枪支款，后被告人王某某将枪支款转给周某某，从中牟利，具体如下：
1、2015年3月29曰，被告人王某某以人民币2800元的价格向刘某出售一把“wALTHER”牌黑色仿真气手枪。经鉴定，该仿真气手枪属于枪支；
2、2015年4月6日，被告人王某某以人民币2700元的价格向张瑞出售了一把“wALTHER”牌黑色仿真气手枪。经鉴定，该仿真气手枪属于枪支；
3、2015年4月6日，被告人王某某以人民币2800元的价格向于尧出售了一把“1911A”牌黑色仿真气手枪。经鉴定，该仿真气手枪属于枪支；
4、2015年4月6日，被告人王某某以人民币7500元的价格向邓剑出售了一把“秃鹰”牌黑色仿真气手枪，700颗铅弹。经鉴定，该仿真气手枪属于枪支；
5、2015年4月6曰，被告人王某某以人民币7500元的价格向胡楠出售一把“1911A1”牌黑色仿真气手枪。经鉴定，该仿真气手枪属于枪支；
6、2015年4月2日，被告人王某某以人民币1300元的价格向海世杰出售一把“PPK”真气手枪。经鉴定，该仿真气手枪为气瓶式手枪。认为，被告人王某某违反国家枪支管理规定，非法向他人出售6把枪支、700颗铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支、弹药罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、查获经过、被告人王某某的户籍证明；王某某建行账号6217004650000312720交易明细、阿凡提物流（集团）新疆股份提货专用单、乌市军诚速达物流有限公司送货单、乌鲁木齐市米东区道路运输货物托运单；证人刘某、张某、宁某、任某某、张某、于某、邓某、胡某、海某某的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查证、扣押物品、文件清单、收缴物品清单；沈阳市公安局刑事技术鉴定书（沈）公（痕）鉴（抢）字（2015）50号枪支、弹药鉴定书、三亚市公安司法鉴定中心（三）公（司）鉴（痕）字（2015）31号枪支、弹药鉴定书、兵团第八师石河子市公安局（石）公（刑）鉴（枪）字（2015）4号枪支检验鉴定书、新疆维吾尔自治区公安厅物证鉴定中心新公物鉴（痕）字（2015）88号枪支、弹药检验鉴定意见书；电子数据鉴定报告、克拉玛依市公安局网安支队电子证物检查工作记录；被告人王某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家有关枪支管理规定，非法向他人出售枪支6把、700颗铅弹（气枪），其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支、弹药罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对被告人的辩护人认为被告人王某某是从犯的辩护意见本院不予支持。
被告人王某某自愿认罪，本院依法予以从轻处罚；为依法惩治犯罪活动，维护公共安全，根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2019年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王淑云
审 判 员 张 玲
人民陪审员 蒋 丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 田宏路
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4481号
申请执行人张国仁，男，1955年3月15日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人陆其林，男，汉族，1955年3月20日生，住太仓市。
张国仁申请执行陆其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0585民初3523号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书，截至2016年6月1日，陆其林结欠张国仁借款125000元，由陆其林分期归还给张国仁：2016年7月至2017年4月，每月11日之前各归还3000元,2017年5月11日之前归还95000元。案件受理费1400元张国仁已预交，人民法院不再退还，由陆其林在2017年5月11日之前直接支付给张国仁。因陆其林未履行生效法律文书确定的义务，根据张国仁的申请，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为126400元。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3523号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 徐 澄
审判员 钱 磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4481号申请执行人张国仁，男，1955年3月15日生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人陆其林，男，汉族，1955年3月20日生，住太仓市。张国仁申请执行陆其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0585民初3523号民事调解书，已经发生法律效力。依该民事调解书，截至2016年6月1日，陆其林结欠张国仁借款125000元，由陆其林分期归还给张国仁：2016年7月至2017年4月，每月11日之前各归还3000元,2017年5月11日之前归还95000元。案件受理费1400元张国仁已预交，人民法院不再退还，由陆其林在2017年5月11日之前直接支付给张国仁。因陆其林未履行生效法律文书确定的义务，根据张国仁的申请，本院于2016年12月19日立案执行，执行标的为126400元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，并表示无被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初3523号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 徐 澄审判员 钱 磊二〇一七年三月二十一日书记员 高宇扬
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第709号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。
法定代表人张保民。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8971号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房产的房屋所有权证依照法定程序过户至杨昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第709号
申请执行人杨昕。
被执行人郑州嵩鹏置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人张保民。
杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8971号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区X号，初始房产证编号为：郑房权证字第××号的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房产的房屋所有权证依照法定程序过户至杨昕名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年一月二十一日
书记员 张军涛
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第709号申请执行人杨昕。被执行人郑州嵩鹏置业有限公司。法定代表人张保民。杨昕诉郑州嵩鹏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8971号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认被告郑州嵩鹏置业有限公司于本调解书生效之日起三十日内为原告所购买的位于郑州市金水区的房产办理产权过户手续和房屋所有权登记手续，协助原告取得房屋权属证书。郑州嵩鹏置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨昕于2015年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区东风路房产的房屋所有权证依照法定程序过户至杨昕名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一五年一月二十一日书记员  张军涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3328号
原告：瞿志荣，男，1983年10月18日出生，公民身份号码3303241983********，汉族，住永嘉县岩头镇下园村。
委托诉讼代理人：瞿志荣，女，1973年8月27日出生，公民身份号码3303241973********，汉族，住永嘉县岩头镇芙蓉村。
被告：高松梅，女，1987年10月13日出生，公民身份号码3303241987********，汉族，住永嘉县沙头镇阳岙村阳东路*号。
委托诉讼代理人：朱望，男，1980年1月21日出生，公民身份号码3303241980********，汉族，住永嘉县沙头镇阳岙村阳东路*号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地：永嘉县东城街道县前路102号。
主要负责人：郑林海，总经理。
委托诉讼代理人：李建业，男，1984年6月29日出生，公民身份号码3303241984********，汉族，该公司员工，住永嘉县黄田街道江边中路57号。
原告瞿志荣与被告高松梅、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告瞿志荣于2016年7月27日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告高松梅赔偿原告医疗费等各项经济损失共计9064.77元（具体赔偿项目为：1、医疗费：5742.77元；2、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元；3、护理费：17天×150元/天=1050元；4、误工费：14天×133元/天=1862元；5、交通费200元）；2、被告人民保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，�2016年8月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月18日9时10分许，被告高松梅驾驶牌小型普通客车行经沙头镇石埠村红绿灯处时，左转弯过程中与直行的原告瞿志荣驾驶的三轮残疾车，造成原告瞿志荣及车上乘客郑美妹、瞿秋芬受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定被告高松梅负事故全部责任，原告瞿志荣及郑美妹、瞿秋芬无责任。
三、受害人概况：原告受伤后被送往永嘉县人民医院住院治疗，并于2015年7月27日出院，共住院9天。原告的伤势经医院诊断为：头部外伤、全身多处软组织挫伤。
四、医疗费：原告主张医疗费5742.77元，两被告对金额没有异议，但人民保险公司认为应剔除非医保用药，被告高松梅则认为非医保应由保险公司承担。本院认为，根据原告提供有效的票据，其主张医疗费5742.77元为合理主张，予以支持。被告人民保险公司主张扣除非医保用药，没有事实和法律依据，本院不予支持。
五、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费210元（7天×30元/天），被告未提出异议，经本院审核，为合理主张，予以支持。
六、护理费：原告主张护理费1050元（17天×150元/天），被告则认为护理费应按住院时间9天以100元/天标准计算。本院认为，原告未提供证据证实其护理期限，但根据其伤势，对于住院的9天应给予护理费。本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬、2015年全省全社会单位在岗职工年平均工资标准，酌情确定其住院期间的护理费按140元/天计算，故原告合理的护理费为1260元（9天×140元/天）。
七、误工费：原告主张误工费1862元（14天×133元/天），被告则认为原告存在残疾，不应支持误工费。本院认为，虽原告存在一定残疾，但不必然失去劳动力，故对于原告主张误工费的诉讼请求应予以支持。根据原告的伤势，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规定》的规定，原告主张误工期限14天为合理主张，现原告自认月收入为1400元-1500元，本院酌定按1500元/计算，其合理的误工费为700元（1500元/月÷30天×14天）。
八、交通费：原告主张交通费200元，被告则认为交通费以住院时间按15元/天的标准计算。本院认为，根据原告的伤势及就诊情况，原告主张200元为合理主张，予以支持。
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险、限额50万元的�业三者险及不计免赔险。本次事故发生在保险的有效期限内。
综上，原告的合理经济损失共计8112.77元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告高松梅负事故全部责任，原告瞿志荣无责任，双方当事人均无异议，且经本院审查，认为该事故认定结论并无不妥，本院予以采信。被告高松梅作为侵权人，应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。
被告人民保险公司系肇事车辆交强险、商业三者险的保险单位，原告瞿志荣的合理损失8112.77元，而本案另两位伤者瞿秋芬、郑松妹的合理损失分别为73333.71元、15349.96元，三位伤者的损失并未超过交强险、商业三者险的赔偿限额范围，故被告人民保险公司理应根据《道路交通安全法》的规定，在保险限额范围内承担先行赔付的责任。
据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额范围内赔偿原告瞿志荣医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等经济损失共计8112.77元；
二、驳回原告瞿志荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告高松梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 徐锵波
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 金汉宁
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6352号
原告：钱金，男，1974年5月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：陈震欣，男，1988年2月7日出生，汉族，住宁海县。
被告：林洋，男，1981年11月20日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告钱金与被告陈震欣、林洋民间借贷纠纷一案中，原告钱金于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告钱金要求撤回对被告陈震欣、林洋的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱金撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告钱金负担。
审 判 长 童钱勇
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年三月一日
代书 记员 胡桢立
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初534号
原告：卓少英，女,1963年1月15日出生，汉族，建行宁德分行职员，现住福建省宁德市蕉城区。
被告:游巧清，女,1949年8月26日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告卓少英与被告游巧清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告卓少英到庭参加诉讼，被告游巧清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓少英向本院提出诉讼请求：依法判令被告游巧清返还原告借款本金16000元及利息（利息自2012年4月起按月息2%计算至实际还清借款之日止）。事实和理由：被告自2007年起先后2次向原告借款共计16000元，用于治疗疾病和家庭生活开支。开始每月能支付部分利息，后自2012年4月起因经济困难不再支付利息，期间原告多次催讨，被告因无力偿还借款，答应待房子拆迁后以补偿款归还。原告基于与被告多年交情，也查询了政府相关拆迁信息确认可靠后，同意用补偿款归还借款，但由于被告的大儿子几年来抵制国家拆迁政策，在补偿金额上与政府无法达成一致，导致一拖再拖，严重侵害了原告的合法权益。原告眼看着被告房子已经被拆迁，但其仍无表示还款意愿，遂向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
游巧清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年7月22日、2008年2月4日，游巧清分别出具借条二份，确认向卓少英借款共计16000元，均约定月息按2%计算。上述事实，除卓少英陈述外，还有其提供的借条等证据在卷佐证，游巧清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。游巧清向卓少英借款16000元至今未还，应承担偿还责任，卓少英依法有权诉请游巧清偿还借款本金16000元及按年利率24%计算的逾期未支付的利息。游巧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，卓少英之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
游巧清应于本判决生效之日偿还卓少英借款16000元及利息（以本金16000元为基数，按年利率24%，从2012年4月起算至实际还清借款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由游巧清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 翔
二〇一七年六月二十六日
书记员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。