成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7471号
原告成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人周永存，该公司总经理。
委托代理人吕莹，四川德能律师事务所律师。
委托代理人马龙，四川德能律师事务所律师。
被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人吴长有，总经理。
被告吴长有，男，汉族，1952年10月8日出生，户籍所在地：陕西省城固县东环一路招待所，经常居住地：四川省双流县华阳张家巷**号。
被告吴天文，男，汉族，1966年1月17日出生，户籍所在地：陕西省固县，临时居住地：住四川省双流县。
原告成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司（以下简称吉泰公司）与被告四川瑞益精密无缝钢管有限公司（以下简称瑞益公司）、吴长有、吴天文小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦溱担任审判长，审判员伍鸿飞和人民陪审员于春莲组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。因被告瑞益公司、吴长有下落不明，本院依法向其进行了公告送达,在法定的期限内，被告瑞益公司、吴长有未到庭应诉，被告吴天文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告吉泰公司的委托代理人吕莹、马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，原告与瑞益公司签订《借款合同》，约定瑞益公司向原告借款600万元，借款利率按月利率12%计算，借款期限为2013年1月24日至2013年1月31日。该合同还明确约定了如瑞益公司逾期未归还借款，则瑞益公司还应向原告支付相应的逾期还款利息（逾期本金部分按合同约定的借款利息按约加收100%罚息）。2013年1月24日，吴长有和吴天文与原告签订一份《保证合同》，约定吴长有和吴天文对瑞益公司向原告借款的600万元提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年1月24日转账人民币600万元至瑞益公司指定账户。但约定借款期限到期后，虽经原告多次催收，瑞益公司却仍未归还上述借款本金及利息，吴长有、吴天文也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令瑞益公司向原告偿还借款600万元并向原告支付借款逾期利息至借款清偿之日止（自2013年8月15日起，按月息24‰计算至借款清偿之日）；吴长有、吴天文对全部借款本息承担连带清偿责任。
被告吴天文未参加庭审，但辩称，吴长有是其兄，自己并不清楚担保公司的借贷情况，作为挂名“股东”签字，实属迫于亲情。因在吴长有手下打工，为了挣工资养女儿上大学，在威胁下签字，实属无奈。
被告瑞益公司、吴长有既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月24日瑞益公司作为借款人与贷款人吉泰公司签订《借款合同》，约定贷款人向借款人发放流动资金600万元，贷款期限自2013年1月24日起至2013年1月31日止。借款利率为月利率12‰，在借款期限内利率保持不变；利息从贷款人实际划款之日起计算至借款归还至贷款人银行账户日止。贷款人应将借款资金划入借款人指定账户，借款人按月付息，到期按约一次性归还全部本金，并结清全部利息。如借款人未按时还清借款本金（包括被贷款人宣布提前到期的借款本金）或利息，逾期本金部分按本合同约定的借款利息按月加收100%罚息，逾期利息部分按本合同约定的借款利率及计算方式计收复利。该合同还约定了贷款先决条件、借款资金特殊支付方式、提前还款、借款人的陈述与保证、贷款人的权利与义务、借款人的权利与义务、贷款担保、违约事件及处理、争议解决、合同的生效、变更与解除、其他条款、特别提示及约定等内容。
在案涉《借款合同》签订当日，吴长有、吴天文作为保证人与债权人吉泰公司、债务人瑞益公司签订《保证合同》，约定保证人为借款合同项下债权人对借款人的贷款债权600万元承担连带责任保证，保证范围包括该借款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他所有应付费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，即自2014年1月31日至2016年1月30日；该保证合同还约定了保证人的陈述与保证、保证人的义务、债权人的权利和义务、违约责任、义务的连续性、适用法律、争议的解决、本合同的效力、合同的生效、变更与解除等内容；该合同有保证人吴长有、吴天文两人签字并盖印确认，债权人、债务人亦加盖公章予以确认。
2013年1月24日瑞益公司出具《转款委托书》，委托吉泰公司将案涉《借款合同》项下600万元借款，划入其在成都农商银行簇桥支行所开账户。当日，吉泰公司将案涉《借款合同》约定的600万元借款转入瑞益公司指定账户。
另查明，原告当庭确认被告合同期内的借款利息已按约支付完毕，2013年8月15日以前的逾期利息被告已按期支付，2013年8月15日以后被告就没有再支付逾期利息，本金至今尚未归还。
以上事实有原、被告身份信息一组、《借款合同》、《转款委托书》、《保证合同》、交易流水等证据以及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，吉泰公司与瑞益公司签订的《借款合同》以及吉泰公司与瑞益公司、吴长有、吴天文签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，合同各方均应全面履行约定义务。在《借款合同》订立后，吉泰公司按约履行了借款义务，瑞益公司未按合同约定履行还款义务的行为构成违约，应承担相应民事责任。吴长有、吴天文二人在保证合同中承诺为案涉借款承担连带保证责任，在瑞益公司未按约履行还款义务时，吴长有、吴天文二人应按《保证合同》的约定承担相应责任。关于原告要求瑞益公司向原告偿还借款600万元并向原告支付借款逾期利息至借款清偿之日止；由吴长有、吴天文对全部借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率24‰计付逾期利息，理由是该逾期利息的主张由借款利息和罚息两部分组成，在案涉《借款合同》中第二条约定“借款利率为月利率12‰”，第十三条约定“逾期本金部分按本合同约定的借款利息按月加收100%罚息”。本案中，案涉借款合同到期后至2013年8月15日前瑞益公司仍按月利率12‰向吉泰公司支付逾期利息，吉泰公司未提出异议，视为双方约定逾期借款利息为月利率12‰，虽该合同已约定罚息的计算方法，但《四川省小额贷款公司管辖暂行办法》第十四条规定“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率不得超过司法部门规定的上限……禁止发放高利贷”，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”以及《中国人民银行关于取缔地下钱庄及打击高利贷行为的通知》第二条“……民间个人借贷利率由借贷双方协商确定，但双方协商的利率不得超过中国人民银行公布的金融机构同期、同档次贷款利率（不含浮动）的4倍。超过上述标准的，应界定为高利借贷行为”之规定，对于原告所主张的超过中国人民银行贷款基准利率四倍的部分，本院不予支持。瑞益公司、吴长有、吴天文经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、四川瑞益精密无缝钢管有限公司于本判决生效后七日内向成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司支付贷款本金600万元，并以600万元为基数自2013年8月15日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付逾期利息；
二、吴长有、吴天文对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后享有对四川瑞益精密无缝钢管有限公司的追偿权。
三、驳回成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54000元、诉讼保全费5000元由四川瑞益精密无缝钢管有限公司负担（此款已由成都市金牛区吉泰小额贷款有限公司垫付，四川瑞益精密无缝钢管有限公司在支付上述款项时一并付清，吴长有、吴天文对此款承担连带保证责任）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
审 判 员 伍鸿飞
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王玲玲