wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初460号
原告潘国军，男，1979年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告邓广华，男，1977年2月13日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司。住所地：威宁县草海镇人民中路**号。
统一社会信用代码：915205267801903698.
法定代表人陈奇，经理。
委托代理人戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师。执业证号：152224201510725553。特别授权代理。
委托代理人刘献之，贵州浩锐律师事务所实习律师。一般授权代理。
原告潘国军诉被告邓广华、中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司（以下简称中财保威宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告潘国军，被告邓广华、中财保威宁支公司委托代理人戴永鹏、刘献之到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘国军诉称：2016年7月29日17时，被告邓广华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，从红果坪往兴隆厂方向行驶，途经红果坪至兴隆厂4公里加300米（小地名：大洼村）处时，与相对方向由原告驾驶的贵Ｆ×××××号中型普通客车发生碰撞，导致原告驾驶的贵Ｆ×××××号车乘车人李玉姐、张银珍受伤，两车不同程度受损的交通事故。经威宁县公安局交警大队交通事故认定书认定，被告邓广华承担此次事故的全部责任，原告及乘车人无责任。事故发生后，我将我的车辆送到修理厂进行维修，共用去修理费7560元，被告一直拒绝支付。故请求判令二被告支付原告车辆修理费7560元并承担本案诉讼费用。
被告邓广华辩称：交通事故是事实，但原告车辆经定损，修理费为4630元，我驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车已向中财保威宁支公司投保，该公司应该按法律规定对原告的损失及乘车人李玉姐的损失进行赔偿。
被告中财保威宁支公司辩称：原告车辆受损当日经我公司定损，修理费确定为4630元，原告主张超过部分无事实依据。被告邓广华驾驶的贵Ｆ×××××号车在我公司投保了交强险、第三责任险（限额30万元），事故发生时在保险期限内，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2016年7月29日17时00分，被告邓广华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，从红果坪往兴隆厂方向行驶，途经红果坪至兴隆厂4公里加300米（小地名：大洼村）处时，与相对方向由原告潘国军驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致原告驾驶的贵Ｆ×××××号车乘车人李玉姐、张银珍受伤，双方车辆受损的交通事故。经威宁县公安局交通警察大队以第5224278201601293号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邓广华承担此次事故的全部责任，原告及乘车人无责任。
原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车受损后，送往成功服务站进行修理，经该服务站检查报价，由被告中财保威宁支公司定损，原告受损车辆修理、换件价格共计为4630元。
另查明，被告邓广华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车，车辆识别代码：LZWADAGAOF8071381，发动机号：8F41710985，被告邓广华向被告中财保威宁支公司投保了交强险、第三责任险（限额30万元），保险期间为2015年8月23日0时至2016年8月22日24时，事故发生时在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的《道路交通事故认定书》、修理费收款收据，被告中财保威宁支公司提交的保险抄件、《机动车保险车辆损失情况确认书》等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告邓广华驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定，与原告驾驶并正常行驶的机动车相撞，是导致本次事故发生的直接原因。根据威宁县公安局交警大队作出的第5224278201601293号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告邓广华承担此次事故的全部责任，原告及乘车人无责任。该事故认定书认定事实清楚，客观公正，本院予以采信。因此，给原告造成的车辆修理费损失被告邓广华应承担全部赔偿责任。鉴于被告邓广华驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车向被告中财保威宁支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且原告及乘车人的全部损失未超过交强险122000元限额，故被告应当承担的赔偿责任应由被告中财保威宁支公司在其承保交强险责任范围内代为赔偿。
原告主张的修理费7560元，经查，原告驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车受损后，经被告中财保威宁支公司定损，该车受损部位换件和修理共计费用为4630元，其余费用属原告在定损部位之外自行修理，不属本次事故造成的直接损害，故原告请求超出部分不予支持。原告及被告邓广华垫付乘车人李玉姐和张银珍的医疗费及其他费用，其未提供相关证据证实，且在庭审中明确表示放弃主张，故在本案中不作处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司威宁支公司
于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告车辆修理费4630元；
二、驳回原告潘国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告邓广华负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一七年三月二十七日
书记员 熊 奔
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1330号
申请执行人杨世雄，男，1956年12月2日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人蓝雄文，男，1964年12月24日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人梁德红，女，1970年6月5日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行杨世雄与蓝雄文、梁德红合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，位于柳州市鱼峰区洛埠镇柳江造纸厂42栋3单元2-1的房屋一套为被执行人蓝雄文、梁德红所有，位于柳州市庆丰路2号三丰名园8栋1单元5-2的房屋一套为被执行人梁德红所有，因上述两套房屋正由另案依法处置，不宜在本案中处置，需待处置后参与分配。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备可供执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兰兰
代理审判员 谢祥兵
代理审判员 邓珊珊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执168号
申请执行人罗亚亮，男，1971年10月6日，壮族，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住所地乐业县。
本院在执行申请执行人罗亚亮与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第964号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第964号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2713号
申请执行人：唐陆兴。
被执行人：张涛。
被执行人：张亚琴。
本院作出的（2013）开初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的为：返还土地和租金21500元及迟延履行利息。
本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行并同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定：
本院（2015）开执字第2713号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
执行员 王 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 梅新旭（代）
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1365号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人叶某，男，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市桃源县，公民身份号码×××4677。因本案于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被珠海市公安局香洲分局执行逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月30日21时许，被告人叶某通过手机联系后，在珠海市香洲区拱北情侣南路钟意西餐厅门口以人民币500元价格贩卖1包白色晶体状物质给易某后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人叶某身上查获用于联系毒品交易的iphone5手机一部及毒资人民币500元，从易某身上查获1包白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.02克）。
另查明，被告人叶某归案后主动协助公安机关抓获其毒品交易上家李兴木，犯罪嫌疑人李兴木已因贩卖毒品罪于2015年3月31日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，通话记录，理化检验报告书，情况说明，拘留证，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人叶某提供重要线索，得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年7月29日止；罚金从判决生效第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具iphone5手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）保刑执字第718号
罪犯刘晓伟，男，1981年6月22日出生，汉族，初中文化，河北省围场满族蒙古族自治县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于二〇〇九年十二月二十三日作出（2009）承市刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人刘晓伟犯参加黑社会性质组织，判处有期徒刑三年；犯赌博罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。同案被告人于建国等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）冀刑二终字第22号刑事判决，维持一审对刘晓伟的定罪量刑。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月30日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯在服刑期间，于2011年2月25日至2013年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗昭俊
审 判 员 刘华锋
代理审判员 郑 东
二〇一四年一月十五日
书 记 员 黄 倩
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3263号
罪犯刘芳龙，男，汉族，1990年6月4日出生于黑龙江省伊春市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区军事法院于2009年1月5日作出(2008)军沈刑初字第2号刑事判决，以被告人刘芳龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘芳龙及同案被告人不服，提出上诉。中国人民解放军军事法院于2009年3月24日作出(2009)军刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月3日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘芳龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘芳龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘芳龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘芳龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘芳龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘芳龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年2月3日起至2030年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖南省双牌县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执194号
陈华云、蒋绪回
本院执行的蒋绪回申请陈华云人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年十二月六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初95号
原告：天津市鸿驰物业服务有限公司，住所地天津市东丽区卫国道明珠花园底商5号。
法定代表人：刘健，总经理。
委托诉讼代理人：张连珍，经理。
被告：虞岚，其他情况不详。
原告天津市鸿驰物业服务有限公司与被告虞岚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告天津市鸿驰物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鸿驰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鸿驰物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年一月四日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17866号
原告：深圳市岚庆达科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道大浪社区同富邨工业区37号二楼，组织机构代码587926856。
法定代表人：马文岚，该公司总经理。
委托代理人：王玥，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人：卢守瑜，广东淳锋律师事务所律师。
被告：深圳市三京科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋3楼东面B1区，组织机构代码079830831。
法定代表人：胡毅华。
委托代理人：胡毅，男，汉族，1980年9月17日出生，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玥、被告委托代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月起被告向原告采购手机摄像头，双方约定货款为月结30天。2015年5月至2016年5月，被告采购的货物货款总额为739,592.62元，被告支付货款462,478.14元。至2016年7月，尚欠原告货款277,114.20元。诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款277,114.2元及利息（利息从2016年7月22日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止，其中200,000元货款利息按月息2%从2015年8月26日计算）；2、本院诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案纠纷实际为原告与香港京环宇科技有限公司之间的债务合同纠纷，采购方为香港京环宇科技有限公司，并非被告。
经审理查明：在2015年5月至2016年6月期间，黎珍以“京环宇”公司名义与原告签订《订货合同》约定“京环宇”公司向被告采购货物，货款付款期限为月结60天或30天，约定的送货地点为深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创世界中泰信息技术产业园A1栋3楼东面B1区。上述《订货合同》签订后，原告依约交付货物，收货方均为被告公司。黎珍每月与原告公司对账，并由被告公司向原告支付货款，由原告向被告公司开具增值税发票。根据相应的对账单、付款凭证，原告主张送货差额为739,592.62元，被告已支付462,478.14元。
另查明，被告在本案中提供一份由香港京环宇科技有限公司与被告分别作为甲方、乙方共同出具的《委托书》，内容为“现甲方根据国外定单需求，特委托深圳三京科技有限公司代理加工手机产品，并代理签收甲方所采购一切手机机件货物，并经双方协商，乙方同意参与代为甲方垫付供应商货款，但乙方并不承担甲方的债务往来纠纷”。
以上事实有庭审举证、质证的订货合同、对账单、发票等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告依据《订货合同》所交付的货物均由被告接收，也由被告向原告支付相应的货款，并由原告向被告开具相应的增值税发票，上述事实能够证实被告与原告实际履行了《订货合同》，应当认定为该《订货合同》的买受人。关于被告辩称与原告实际存在合同关系的为“香港京环宇科技有限公司”的意见，首先在《订货合同》上并未明确表明采购方公司名称，仅简写为“京环宇”，不能直接确定合同当事人，因此应当从合同实际履行情况下确定合同当事人。其次，被告提供的《委托书》仅是被告与香港京环宇科技有限公司之间的协议，原告并非该《委托书》的当事人，现有证据也不能证明被告在接收货物、支付货款时向原告明确表示其是代表香港京环宇科技有限公司履行合同义务，因此仅以该《委托书》不足以否定被告为《订货合同》买受人的主张。综上所述，被告作为买受人应当依约向原告支付货款。原告要求被告支付货款277,114.20元的诉讼请求，本院应予以支持。
由于被告没有按约定付款期限向原告支付货款，已构成违约，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从2016年7月22日起计付逾期货款利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中要求对其中200,000元货款的利息按月息2%计算利息的主张，缺乏相应的法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市三京科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市岚庆达科技有限公司支付货款277,114.20元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月22日起，计至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳市岚庆达科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,058元、保全费791元，合计3,849元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一六年十一月十日
书记员 白巧(兼)
书记员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00725号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人雷某甲，男，1979年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人杨某某，女，1980年12月8日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年12月11日向本院申请强制执行合川计生征字第500117117201316号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人雷某甲、杨某某于2001年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2001年7月9日合法生育一男孩，取名雷某乙；又于2009年1月3日违法生育第一个孩子，女，取名雷某丙（属第二孩）。2014年1月20日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117117201316号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年3月3日将该决定书公告送达给被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月12日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117117201316号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117117201316号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 瑶
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2338号之一
原告孟燕，女，1977年6月7日出生，汉族，莘县农机局职工，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告孟燕与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告孟燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月二日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初2338号
原告孟燕，女，1977年6月7日出生，汉族，莘县农机局职工，住莘县。
被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。
法定代表人赵学正，经理。
被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。
被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。
被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。
法定代表人赵素云，公司经理。
本院在审理原告孟燕与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告孟燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。
需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛士俊
二〇一七年六月二日
书记员 赵宗丽
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初2338号原告孟燕，女，1977年6月7日出生，汉族，莘县农机局职工，住莘县。被告山东聊城双赢投资有限公司。地址：莘县北环。法定代表人赵学正，经理。被告赵言会，男，1980年12月4日出生，汉族，莘县张鲁镇政府职工，住莘县。被告赵学正，男，1955年10月20日出生，汉族，住莘县。被告山东亿家新能源有限公司。住所地：聊城市嘉明经济开发区京九铁路东北外环路南150米。法定代表人赵素云，公司经理。本院在审理原告孟燕与被告山东聊城双赢投资有限公司、赵言会、赵学正、山东亿家新能源有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。本院认为，原告孟燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：现对被告山东亿家新能源有限公司的土地（聊城嘉明经济开发区北环路南、京九铁路以东）予以轮候查封。查封期限三年。需要续行予以查封的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛士俊二〇一七年六月二日书记员  赵宗丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3049号
原告：北京金泰物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市东丽区华明工业园区滨海企业总部B16-207，经营地天津市东丽区华明街金泰丽湾小区物业服务中心。
主要负责人：宋庆友，经理。
委托诉讼代理人：辛强，该公司物业环境部主管。
被告：李凤彬，男，住天津市东丽区。
原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司与被告你凤彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京金泰物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 王 俊
二〇一七年四月十八日
书记员 林鑫洁
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民申9号
再审申请人（一审原告）：董翔宇，男，1975年12月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告）：姚小玲，女，1973年11月10日出生，汉族。
一审被告：程时乾，男，1971年3月7日出生，汉族。
再审申请人董翔宇因与被申请人姚小玲、一审被告程时乾建设工程施工合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2014）运盐民港初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董翔宇申请再审称：被申请人姚小玲作为本案中的工程发包人应当对一审被告本案工程承包方程时乾所欠的工程款承担连带清偿责任，且被申请人姚小玲对其主张工程款已超额支付的事实应承担举证证明责任，原判在被申请人姚小玲未尽到举证责任的情况下驳回申请人对被申请人的诉讼请求属于适用法律错误。故请求对本案立案再审。
本院认为：本案为建设工程施工合同纠纷，申请人董翔宇主张工程欠款的基础法律事实为2014年7月28日签订的《钢结构厂房施工合同》，该施工合同中载明的工程名称虽为“寺北村姚小玲仓库钢结构”，但签订该合同的双方当事人分别为甲方程时乾与乙方董翔宇，约定付款责任方为甲方程时乾，根据该合同的约定，申请人董翔宇应向一审被告即合同相对方程时乾主张工程欠款，而不应超越合同，要求合同外的被申请人姚小玲直接承担清偿责任。姚小玲虽在原审中提出工程款已向程时乾超额支付的答辩理由，但该答辩理由并不是原判驳回申请人董翔宇对被申请人姚小玲诉讼请求的裁判依据，被申请人姚小玲是否尽到举证责任均不能改变申请人董翔宇所持合同的相对方是程时乾的事实，人民法院依据合同约定内容，依照合同相对性的基本原理，认定本案所涉工程欠款应由一审被告程时乾清偿符合法律规定。
综上，董翔宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董翔宇的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 席少君
二〇一六年三月十七日
书记员 李昱颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执545号
申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该分行行长。
被执行人:邹淑文，男，1976年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张婕，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人邹淑文、张婕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月一日
书记员 彭 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执545号申请执行人:中国银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市幸福中路2号。负责人：谢嘉新，该分行行长。被执行人:邹淑文，男，1976年8月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:张婕，女，1975年10月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人中国银行股份有限公司宿迁分行与被执行人邹淑文、张婕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月一日书记员 彭 川
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初685号
原告：翟更晓，男，汉族，1953年12月21日生，和顺县人，退休职工，现住。
被告：翟玉虎，男，汉族，1974年7月4日生，和顺县温源村人，农民。
诉讼委托代理人，陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
被告：和顺县李阳镇温源村村民委员会，住所地：李阳镇温源村。
法定代表人：王耀荣，职务：村委会主任。
原告翟更晓诉被告翟玉虎、和顺县李阳镇温源村村民委员会承包地征收费用补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。
原告翟更晓向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还被征土地赔偿款56097.60元，青苗补偿款1008元，共计57105.60元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2002年以来。被告翟玉虎代种原告承包的东南1.95亩土地，东坡吉1.18亩土地。2013年东南1.95亩土地被工业园区征用，征地补偿款56097.60元；东坡吉0.56亩耕地被扩建公路征用，青苗补偿款1008元，共计款项57105.60元，被告通过第二被告以“被征地人”的名义领取。被告只是该块地的代耕代种人，并不是该土地的实际承包人，无权取得该被征地的补偿款。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告土地补偿款57105.60元。本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告翟更晓所起诉要求被告翟玉虎返还被征土地赔偿款56097.60元及青苗补偿款1008元。所依据的是（2014）和民初字第413-1号民事判决书，该判决书将位于和顺县李阳镇温源村东南1.95亩、东坡吉1.18亩地确权给原告，2013年东南1.95亩土地被工业园区征用，征地补偿款56097.60元；东坡吉0.56亩耕地被扩建公路征用，青苗补偿款1008元，共计款项57105.60元，由被告翟玉虎通过被告和顺县李阳镇温源村村民委员会以“被征地人”的名义领取。（2014）和民初字第413-1号民事判决书生效后，被告翟玉虎不服向山西省高级人民法院提起再审，山西省高级人民法院于2017年3月11日做出(2017)晋民申966号民事裁定书裁定：一、本案指令晋中市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。故原告的起诉不符合有明确的事实和理由。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告翟更晓的起诉。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵志国
审 判 员 郭瑞芳
人民陪审员 李葆春
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 韩志青
山西省和顺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0723民初685号原告：翟更晓，男，汉族，1953年12月21日生，和顺县人，退休职工，现住。被告：翟玉虎，男，汉族，1974年7月4日生，和顺县温源村人，农民。诉讼委托代理人，陈忠杰，山西至一律师事务所律师。被告：和顺县李阳镇温源村村民委员会，住所地：李阳镇温源村。法定代表人：王耀荣，职务：村委会主任。原告翟更晓诉被告翟玉虎、和顺县李阳镇温源村村民委员会承包地征收费用补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行了审理。原告翟更晓向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告返还被征土地赔偿款56097.60元，青苗补偿款1008元，共计57105.60元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2002年以来。被告翟玉虎代种原告承包的东南1.95亩土地，东坡吉1.18亩土地。2013年东南1.95亩土地被工业园区征用，征地补偿款56097.60元；东坡吉0.56亩耕地被扩建公路征用，青苗补偿款1008元，共计款项57105.60元，被告通过第二被告以“被征地人”的名义领取。被告只是该块地的代耕代种人，并不是该土地的实际承包人，无权取得该被征地的补偿款。故此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告返还原告土地补偿款57105.60元。本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告翟更晓所起诉要求被告翟玉虎返还被征土地赔偿款56097.60元及青苗补偿款1008元。所依据的是（2014）和民初字第413-1号民事判决书，该判决书将位于和顺县李阳镇温源村东南1.95亩、东坡吉1.18亩地确权给原告，2013年东南1.95亩土地被工业园区征用，征地补偿款56097.60元；东坡吉0.56亩耕地被扩建公路征用，青苗补偿款1008元，共计款项57105.60元，由被告翟玉虎通过被告和顺县李阳镇温源村村民委员会以“被征地人”的名义领取。（2014）和民初字第413-1号民事判决书生效后，被告翟玉虎不服向山西省高级人民法院提起再审，山西省高级人民法院于2017年3月11日做出(2017)晋民申966号民事裁定书裁定：一、本案指令晋中市中级人民法院再审；再审期间，中止原判决的执行。故原告的起诉不符合有明确的事实和理由。�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告翟更晓的起诉。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  赵志国审 判 员  郭瑞芳人民陪审员  李葆春二〇一七年十二月十八日书 记 员  韩志青
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7398号
原告：瑞安市华锦电镀设备有限公司（社会统一信用代码：913303816912739201），住所地：浙江省瑞安市塘下镇新渎村。
法定代表人：罗华锦，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权代理）：朱振仕，潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。
被告：白永生。
委托代理人（特别授权代理）：陈庆海，河北省唐山市玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。
原告瑞安市华锦电镀设备有限公司（以下简称华锦公司）为与被告白永生定作合同纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同年7月12日适用简易程序立案受理后，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告华锦公司的委托代理人朱振仕、被告白永生的委托代理人陈庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华锦公司向本院提出诉讼请求：1、被告白永生支付定作款75000元并赔偿原告利息损失（按同期中国人民银行同档贷款基准利率从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3至4月间，原告按被告的要求定做安装氧化龙门生产线设备一套，嗣后原被告双方于2016年5月29日补充签订一份电镀设备定制合同，约定定作款315000元，付款方式为支付定金十二万元，提货验货后再付12万元，安装完成后一个星期内支付定作款4.5万元，余款3万元在收货后200天内付清。被告累计支付24万元，余款75000元未付。
原告华锦公司为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
原告的营业执照、法定代表人证明书复印件各一份，证明原告的身份；2、被告白永生常住人口信息一份，证明被告身份；3、设计图、报价单、定制合同一份，证明双方签订合同的事实；4、录音光盘一份，证明被告欠款的事实。
被告白永生辩称：原告提供的设备自安装调试后一直无法使用，属于不合格产品，期间，答辩人一直要求被答辩人进行维修或更换，被答辩人一直未予理睬，故此答辩人不支付设备款；民法通则136条第2项规定出售质量不合格的产品，未声明的诉讼时效为一年，答辩人自调试后一直与被答辩人存在电话、微信联系，是在诉讼时效一年内要求被答辩人进行维修、更换；如被答辩人对设备部件进行维修、更换，使答辩人能正常生产，答辩人可以结清所有款项，如被答辩人不予维修、更换，答辩人只能将此余款作为更换不合格部件的费用。
为证明其辩称的事实，被告白永生当庭提交如下的证据：
5、微信信息、微信聊天记录各一份，证明被告白永生多次要求原告对机器进行维修的事实；6、通话清单一份，证明原被告多次电话联系的事实；7、现场录像光盘，证明机器存在故障的事实。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告白永生对真实性均无异议，但认为证据3的定作合同第7页第四项第三款约定，因设备质量问题引起的故障一年内无偿维修，报价单中超声波设施、整流机应当更换，导电系统中的氧化槽口头约定使用钛合金材料，原告使用了铝材料，也应予以更换，录音内容是在原告代理人诱导下做出的，不能作为证据使用。
被告提供的证据经庭审出示质证，原告对证据5、6真实性无异议，但表示不能证明设备质量的缺陷，证据6没有具体内容，不能证明被告欲证事实，证据7系被告单方陈述，没有实际意义。
本院认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的三性，予以采纳，证据4是原告的代理人与被告白永生通话过程中录制，系被告陈述，现被告已到庭应诉，以其当庭陈述为准，对该证据不予采纳；被告提供的证据5内容真实，从微信聊天内容来看，可证明被告自2016年9月份起向原告陈述机器使用过程中发现的问题，可予采纳，但不能据此证明原告机器设备存在质量瑕疵的事实，被告提供的证据6内容真实，但仅属通话记录，没有具体内容，对本案事实认定并无实际意义，证据7系被告自行录制的内容，系被告陈述，不属证据的范畴，不予采纳。至于被告辩称的原告交付的机器设备存在质量瑕疵的事实，因其未能举证证明，本院不予采信。
经本院审理认定事实如下：2016年3至4月间，原告按被告白永生的要求定制氧化龙门生产线设备一套。嗣后，原告于2016年5月29日向被告交付该套设备，双方同时补充签订一份电镀设备定制合同，约定定作款315000元，付款方式为支付定金十二万元，提货验货后再付12万元，安装完成后一个星期内支付定作款4.5万元，余款3万元在收货后200天内付清。被告至今支付24万元，余款75000元未付。
另查明：原告起诉时，人民银行核准的同档贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告瑞安市华锦电镀设备有限公司与被告白永生之间的定作合同关系系双方的真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。双方在定作合同中约定的还款期限现已届满，原告有权请求被告支付货款并赔偿逾期还款造成原告的利息损失，故原告请求理由成立，予以支持。被告白永生认为原告提供的设备自安装调试后一直无法使用，根据双方签订的定制合同，被告白永生确认2016年5月29日已收到涉案机器设备，从其提供的2016年9月1日起的微信聊天记录来看，被告在聊天中并没有提出尚未安装调试合格，只是反映使用中出现的问题，故应视为涉案机台已经安装调试合格，现被告以原告的货物存在质量瑕疵为由行使抗辩权，但其未能举证证明，故本院对其抗辩意见不予支持。被告要求原告对机台设备维修，对部分零部件进行更换，如不予维修、更换，则将剩余货款折为维修更换费用，对此，本院认为，被告以原告货物存在瑕疵为由要求原告维修、更换，属行使再履行请求权，应反诉或另案起诉，现被告未在本案中反诉，故不属本案审理范围，被告可另案起诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告白永生于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市华锦电镀设备有限公司货款75000元并赔偿利息损失（从2017年6月26日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取837元，由被告白永生负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的1675元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一七年九月十二日
（代）书记员 陈景隆
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3375号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海娟，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1226。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人陈海娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费1098.14元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费1098.14元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3375号
上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。
法定代表人：罗国柱，总经理。
委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海娟，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1226。
上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人陈海娟房屋租赁合同�纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费1098.14元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。
本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，本案应按�尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：
本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。
阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费1098.14元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢健如
代理审判员 黎棣华
代理审判员 徐华毅
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘嘉星
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解�》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人�法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤19民终3375号上诉人（原审被告）：东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司，住所地：广东省东莞市（香市路与红荔路交汇处）。法定代表人：罗国柱，总经理。委托代理人：周双良，广东赋诚律师事务所律师。委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈海娟，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××1226。上诉人东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司（以下简称阿尔柏丽酒店）与被上诉人陈海娟房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法民一初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，阿尔柏丽酒店于2016年1月22日向原审法院递交上诉状。原审法院于2016年2月1日作出《预交上诉费通知书》，通知阿尔柏丽酒店预交案件上诉费1098.14元，并告知其应于接到通知书次日起七日内，预交案件上诉费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。该通知书于2016年2月18日送达阿尔柏丽酒店。阿尔柏丽酒店于2016年3月25日缴纳二审案件受理费。本院认为，因阿尔柏丽酒店未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出司法援助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，本案应按阿尔柏丽酒店自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及前述所援引的规定，本院裁定如下：本案按东莞市阿尔柏丽酒店管理有限公司撤回上诉处理。阿尔柏丽酒店逾期缴纳的二审案件受理费1098.14元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢健如代理审判员  黎棣华代理审判员  徐华毅二〇一六年五月十三日书 记 员  刘嘉星附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准,在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的,由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的,由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白刑终字第28号
原公诉机关（抗诉机关）通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1968年7月12日生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，住通榆县。因本案，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于通榆县看守所。
辩护人李文斌，通榆县法律援助中心律师。
通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人郑某某犯贪污、职务侵占一案，于2014年1月24日作出（2013）通法刑初字第73号刑事判决，被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。宣判后，通榆县人民检察院提出抗诉。被告人郑某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员刘琳、代理检察员王大鹏出庭履行职务，被告人郑某某及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，认定被告人郑某某犯职务侵占罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2013）通法刑初字第73号刑事判决；
发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）白刑终字第28号
原公诉机关（抗诉机关）通榆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，1968年7月12日生于吉林省通榆县，汉族，初中文化，住通榆县。因本案，于2013年1月18日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于通榆县看守所。
辩护人李文斌，通榆县法律援助中心律师。
通榆县人民法院审理通榆县人民检察院指控原审被告人郑某某犯贪污、职务侵占一案，于2014年1月24日作出（2013）通法刑初字第73号刑事判决，被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。宣判后，通榆县人民检察院提出抗诉。被告人郑某某不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案，白城市人民检察院指派检察员刘琳、代理检察员王大鹏出庭履行职务，被告人郑某某及其辩护人李文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，认定被告人郑某某犯职务侵占罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通榆县人民法院（2013）通法刑初字第73号刑事判决；
发回吉林省通榆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
代理审判员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 李金玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2180号
原告：杨昌龙，男，1958年7月11日出生，汉族。
委托代理人：胡晨光，1976年7月24日出生，汉族，湖南省郴州市华通法律事务所法律工作者。
被告：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼405室，统一社会信用代码431001000005467。
法定代表人：廖建明。
被告：游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族。
被告：陈昌荣，男，1995年5月22日出生，汉族。
被告：陈昌顺，男，2008年12月23日出生，汉族。
法定代理人：游秋娣，女，1975年7月22日出生，汉族，系陈昌顺的母亲。
第三人：郴州汇龙置业有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道南侧（原七四二九工厂），统一社会信用代码914310006940187228。
法定代表人：汤斌，系该公司负责人。
本院在审理原告杨昌龙与被告福建成森建设集团有限公司郴州市分公司、游秋娣、陈昌荣、陈昌顺、第三人郴州汇龙置业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告张家龙于2017年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨昌龙撤回起诉。
本案案件受理费24981元减半收取12490.5元，财产保全费5000元，合计17490.5元，由原告杨昌龙负担。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一七年二月四日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六裕刑初字第00103号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院
被告人花广红，男，1981年9月21日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。因犯盗窃罪，于2010年12月4日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年12月27日因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人花广红犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人花广红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2011年9月2日，被告人花广红伙同花井保（已判刑）、肖凡（另案处理）在安庆市宜秀区迎宾小区10栋2单元楼下，撬开车锁，将被害人吴某甲停放于此处的一辆价值5017元的黄色五羊本田摩托车盗走。
上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某甲陈述、同案犯花井保证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。
2、2011年9月3日，被告人花广红伙同花井保、肖凡在安庆市菱北区宾南苑47栋楼下，撬开车锁，将被害人黄某停放于楼下的一辆价值2345元的黑色新大洲本田125型摩托车盗走。
上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某陈述、同案犯花井保证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。
3、2011年11月15日，被告人花广红伙同花井保、肖凡在桐城市吕亭镇平坦村平坦中学附近，撬开车锁，将被害人吴某乙停放于门外的一辆价值4770元的红色福田五星三轮摩托车盗走。
上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某乙陈述、同案犯花井保证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。
4、2013年8月18日11时许，被告人花广红伙同花井龙（已判刑）在六安市人民医院医技楼处，撬开车锁，将被害人谢某一辆价值7440元的建设雅马哈125型摩托车盗走。
上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。
5、2013年9月8日，被告人花广红伙同花井龙在本市城北乡东城小区，撬开车锁，将被害人刘某一辆价值5440元的红色五羊本田摩托车盗走。
上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。
6、2013年9月21日，被告人花广红伙同花井龙在本市皖西学院17号楼处，撬开车锁，将被害人徐某一辆价值5100元的黑色五羊本田摩托车盗走。
上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人徐某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。
7、2013年9月29日，被告人花广红伙同花井龙在本市香榭花城小区，撬开车锁，将被害人聂某一辆价值3710元的铃木110型摩托车盗走。
上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人聂某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。
8、2013年10月23日，被告人花广红伙同花井龙在本市城南镇红河城售楼部门口，撬开车锁，将被害人史某一辆价值6080元的黑色五羊本田摩托车盗走。
上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人史某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。
此外，刑事判决书、户籍信息等相关书证载明被告人身份及前科情况。
本院认为：被告人花广红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放以后五年内又行故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人花广红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月20日起，至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 李朝平
人民陪审员 王敬成
二〇一四年六月六日
书 记 员 汤厚丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
\----------------------------------------------
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市裕安区人民法院刑 事 判 决 书（2014）六裕刑初字第00103号公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院被告人花广红，男，1981年9月21日出生于安徽省凤台县，汉族，住安徽省凤台县。因犯盗窃罪，于2010年12月4日被安徽省六安市金安区人民法院判处有期徒刑六个月；2011年12月27日因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于六安市看守所。安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人花广红犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人花广红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2011年9月2日，被告人花广红伙同花井保（已判刑）、肖凡（另案处理）在安庆市宜秀区迎宾小区10栋2单元楼下，撬开车锁，将被害人吴某甲停放于此处的一辆价值5017元的黄色五羊本田摩托车盗走。上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某甲陈述、同案犯花井保证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。2、2011年9月3日，被告人花广红伙同花井保、肖凡在安庆市菱北区宾南苑47栋楼下，撬开车锁，将被害人黄某停放于楼下的一辆价值2345元的黑色新大洲本田125型摩托车盗走。上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某陈述、同案犯花井保证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。3、2011年11月15日，被告人花广红伙同花井保、肖凡在桐城市吕亭镇平坦村平坦中学附近，撬开车锁，将被害人吴某乙停放于门外的一辆价值4770元的红色福田五星三轮摩托车盗走。上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人吴某乙陈述、同案犯花井保证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。4、2013年8月18日11时许，被告人花广红伙同花井龙（已判刑）在六安市人民医院医技楼处，撬开车锁，将被害人谢某一辆价值7440元的建设雅马哈125型摩托车盗走。上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人谢某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。5、2013年9月8日，被告人花广红伙同花井龙在本市城北乡东城小区，撬开车锁，将被害人刘某一辆价值5440元的红色五羊本田摩托车盗走。上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人刘某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。6、2013年9月21日，被告人花广红伙同花井龙在本市皖西学院17号楼处，撬开车锁，将被害人徐某一辆价值5100元的黑色五羊本田摩托车盗走。上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人徐某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。7、2013年9月29日，被告人花广红伙同花井龙在本市香榭花城小区，撬开车锁，将被害人聂某一辆价值3710元的铃木110型摩托车盗走。上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人聂某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。8、2013年10月23日，被告人花广红伙同花井龙在本市城南镇红河城售楼部门口，撬开车锁，将被害人史某一辆价值6080元的黑色五羊本田摩托车盗走。上述事实，被告人花广红在开庭审理过程中没有异议，并有被害人史某陈述、同案犯花井龙证言、鉴定意见以及相关书证佐证，足以认定。此外，刑事判决书、户籍信息等相关书证载明被告人身份及前科情况。本院认为：被告人花广红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人在刑满释放以后五年内又行故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，依法构成累犯，应当从重处罚。鉴于被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人花广红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金20000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年12月20日起，至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王世琼审 判 员  李朝平人民陪审员  王敬成二〇一四年六月六日书 记 员  汤厚丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。----------------------------------------------第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘07行辖18号
原告艾建新不服被告常德市房地产管理局德山分局确认行政协议无效一案，常德市武陵区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案不宜由常德市武陵区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由常德市鼎城区人民法院管辖。
二〇一七年七月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十四条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。
下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定。
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出如下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执151号
申请人中国邮政储蓄银行建昌县支行，住所建昌县建昌镇。
负责人张健，系该行行长。
被执行人郑某某。
被执行人丁某某。
被执行人马某某。
被执行人蒲某某。
被执行人段某某。
被执行人刘某某。
被执行人弓某某。
中国邮政储蓄银行建昌县支行申请执行郑某某等7人纠纷一案，本院于2016年2月29日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
（2015）建证经字第2858号债权文书公证书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 许本成
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）围刑初字第104号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人计某。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院于2014年7月11日以围检刑诉（2014）93号起诉书，指控被告人计某犯贪污罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人计某于2014年7月23日22时死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条（六）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋志国
审判员 唐国玉
审判员 张金伍
二〇一四年九月十六日
书记员 王一伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第744号
申请执行人：杨晓慧，女，汉族。
被执行人：山东大信重工有限公司。
法定代表人：许东铭，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第240号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东大信重工有限公司银行存款24878元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一三年十二月一日
书记员 林宝国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初1343号
起诉人吴冰。
2016年5月23日，本院收到吴冰的起诉状，诉称：何为、汪双梅二人经其同事朱山介绍，于2010年2月21日向起诉人吴冰借现金50，000.00元，于同年3月20日借现金10，000.00元，并承诺在2011年3月20日一次性偿还全部本息。起诉人及中介人朱山多次催讨无果，何为、汪双梅于2010年4月躲藏至今，借款分文未付。故诉至法院，请求判令何为、汪双梅立即偿还借款本金60，000.00元及利息112，500.00元，合计本息17，2500.00元。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，争议双方的居住地均不在本辖区内，且与争议有实际联系的地点（合同履行地、合同签订地、标的物所在地）亦均不在本辖区内，双方协议选择在本院解决争议违反法律规定，可视为协议管辖无效。故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴冰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 陈 辉
审判员 肖红彬
审判员 张 琳
二〇一六年五月三十日
书记员 王凌雁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执1239号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人姜琪。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第1986号民事判决书，于2016年5月11日向被执行人姜琪发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人姜琪的存款、收入人民币121411元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年五月十一日
书记员 张 霖
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初655号
原告：石明玉
被告：承德县永兴建材有限公司
原告石明玉与被告承德县永兴建材有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告石明玉于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石明玉撤诉。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由原告石明玉负担。
审判员 姜 尚
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘冬梅
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执138号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川阿坝九寨食品有限公司。
法定代表人郭贻平。
被执行人成都力晖食品有限公司。
法定代表人郭贻平。
被执行人郭贻平。
被执行人洪少艺。
被执行人陈少威。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川阿坝九寨食品有限公司、成都力晖食品有限公司、郭贻平、洪少艺、陈少威公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2013）川律公证内经字第34249、34250、34251、34252、34253号《公证书》、（2015）川律公证执字第467号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川阿坝九寨食品有限公司、成都力晖食品有限公司、郭贻平、洪少艺、陈少威向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币9000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川阿坝九寨食品有限公司、成都力晖食品有限公司、郭贻平、洪少艺、陈少威的银行存款；扣留、提取被执行人四川阿坝九寨食品有限公司、成都力晖食品有限公司、郭贻平、洪少艺、陈少威应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川阿坝九寨食品有限公司、成都力晖食品有限公司、郭贻平、洪少艺、陈少威应当履行义务部分的财产。额度为人民币9072400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 忍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第164号
上诉人（原审被告人）高某，男，30岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2010年7月26日被卫辉市人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年2月27日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元；因犯盗窃罪于2013年7月2日被郑州市中级人民法院终审判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2014年4月7日作出（2014）二七刑初字第188号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2013年12月13日19时30分许，被告人高某在本市二七区正商蔚蓝小区2号楼3单元1楼东户，用携带的单刃刀将该户防盗窗剪开进入盛某某家中，盗走现金31.7元、苹果IPAD平板电脑一部（经鉴定价值1910元）、苹果IPADmini平板电脑一部（经鉴定价值910元）、联想牌手机一部（经鉴定价值500元）、钯金项链一条（经鉴定价值910元）、银手镯一个（经鉴定价值380元）。公安机关接报案后，于当日将高某抓获。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有被告人高某的供述及指认作案现场、赃物和工具照片，公安机关受案经过、抓获经过、提取经过，扣押及发还物品清单，证人赵某某的证言，被害人盛某某的陈述，河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、涉案物品价格鉴定结论书，被告人户籍证明及前科材料等证据予以证实。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月；作案工具单刃刀一把、手铐一副、充电宝及电脑包各一个予以没收，上缴国库。
原审被告人高某上诉称，充电宝不是作案工具，不应没收，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，原判证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于被告人所提上诉理由，经查，高某供述携带的充电宝是盗窃时当手电照明使用，故属作案工具，应予没收；原判根据高某犯盗窃罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，量刑适当。故上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）高某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋应红
审 判 员 张鹏飞
代理审判员 闫 燕
二〇一四年五月二十日
书 记 员 高 嫱
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第711号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人曾少旭，男，1977年10月23日出生于广西壮族自治区，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市宁明县。因犯盗窃罪于2013年7月被判处有期徒刑六个月，后又因犯盗窃罪于2014年10月被判处有期徒刑六个月，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2015）627号起诉书指控被告人曾少旭犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人曾少旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2015年09月14日18时许，被告人曾少旭在福州市晋安区福兴大道与樟林路交叉路口附近，趁被害人赵某某骑电动车不备，将其上衣左侧口袋内的一部“小米”牌NOTE型手机盗走。被告人曾少旭被抓获后该手机已追回并归还被害人赵某某。经鉴定，该手机价值人民币1805元。
上述事实，被告人曾少旭在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、辨认笔录、到案经过、前科材料、释放证明、搜查笔录、扣押、发还物品清单、指认照片、福州市价格认证中心榕价认扣（2015）980号鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾少旭以非法占有为目的，扒窃他人财物，金额达人民币1805元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾少旭犯盗窃罪的罪名成立。被告人曾少旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾少旭另有前科，可酌情从重处罚。被告人曾少旭到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾少旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年7月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、暂扣的OPPO牌黑色手机一部，由福州市公安局台江分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 琦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 林铭伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执31号
申请执行人：秦金成，男，1979年5月16日生，汉族，住江陵县。
被执行人：侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人秦金成与被执行人侯名慧民间借贷纠纷一案中，查明被执行人侯名慧未按本院（2017）鄂1024执31号执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯名慧在金融部门的存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 李 彪
二〇一七年二月二十日
书记员 周国义
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初2019号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄。
委托代理人叶莉。
被告曾胜福。
被告黄自慎。
上列原告诉被告曾胜福、黄自慎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶莉，被告曾胜福、黄自慎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告曾胜福向原告申请个人信用贷款，签订《生意人卡（生意红）申请表》。其中约定：1、贷款利率为固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变；2、未按期还款，就逾期部分从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按期还款，即构成违约，原告有权宣布本条款项下全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；4、授信额度可循环使用，单笔贷款进行正常扣款或提前还款后可恢复相应的额度；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。之后，被告曾胜福与原告签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。其中约定：被告曾胜福贷款金额为15万元，贷款期限36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转，还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告按约向被告给付了借款后，被告曾胜福自2016年4月9日开始未足额偿还第一笔贷款本息，仍欠贷款本金100978.11元及利息，被告曾胜福自2016年3月9日开始未足额偿还第二、三笔贷款本息，累欠贷款本金19998.25元及利息。综上所述，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾胜福、黄自慎在判决生效后立即向原告偿还贷款本金124626.88元及利息（逾期利息从逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告曾胜福、黄自慎承担。
被告曾胜福辩称，借款是事实，但被告有在2016年10月9日偿还了2100元、于2016年10月12日偿还了2500元借款。
被告黄自慎辩称，答辩意见与被告曾胜福一致。
经审理查明，2014年3月25日，被告曾胜福向原告申请个人信用贷�，并在原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》的借款人该栏签名，被告黄自慎在借款人配偶该栏签名，申请金额为15万元。双方约定：本次借贷为循环借贷，若单笔贷款进行正常还款或提前还款，还款后可以恢复相应的额度，贷款额度可以一次性使用也可以分多笔使用，只要总的贷款余额不超过授信额度即可；授信额度和有效期限以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同。之后，被告曾胜福与原告签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定被告曾胜福向原告借款15万元，贷款期限为36个月，月利率为1.5%，还款方式等额本息。2015年2月6日，原告向被告曾胜福、黄自慎给付了借款150000元，而原、被告双方约定的是循环借贷，被告曾胜福、黄自慎进行正常还款后，又可以恢复相应的额度，只要总的贷款余额不超过授信额度（本案额度为15万元）即可。因此，在被告曾胜福、黄自慎偿还了部分本息后，根据被告曾胜福、黄自慎的申请，原告又分别于2015年5月15日向被告曾胜福、黄自慎给付了借款16500元、于2015年8月11日向被告曾胜福、黄自慎给付了借款11000元。从2016年4月9日起被告曾胜福、黄自慎未按约偿还第一笔借款，仍欠借款本金100978.11元及利息；从2016年3月9日起被告曾胜福、黄自慎未按约偿还第二、第三笔借款，仍欠借款本金合计19998.34元及2016年3月9日结欠利息合计299.98元。
本院认为，被告曾胜福、黄自慎向原告借款，有被告曾胜福、黄自慎签名的贷款申请表，被告曾胜福签名的贷款核准通知书及交易历史查询为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告曾胜福、黄自慎给付了借款后，被告曾胜福、黄自慎未按约偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告曾胜福、黄自慎偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾胜福、黄自慎应偿还借款本金100978.11元，并从2016年4月9日起以100978.11元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息；被告曾胜福、黄自慎应偿还借款本金19998.34元及利息299.98元，并从2016年3月10日起以19998.34元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾胜福、黄自慎应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金100978.11�，并从2016年4月9日起以100978.11元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、被告曾胜福、黄自慎应在本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司河源分行借款本金19998.34元及利息299.98元，并从2016年3月10日起以19998.34元为基数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2946元，由被告曾胜福、黄自慎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 徐 微
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王瑞红
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1514号
原告汪某某，女，1983年6月22日出生，汉族。
被告刘某某，男，1977年2月8日出生，汉族。
原告汪某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，原、被告于2005年9月相识，2006年9月7日生刘某乙，2008年1月25日登记结婚。婚后被告经常与原告争吵，且动手打原告。2013年6月，被告再次对原告施以暴力，并剪断原告的头发，原告因而回老家，至今原、被告没有联系且没有见面。婚生子一直随原告父母生活，被告未承担任何抚养义务。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告直接抚养。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2008年1月25日登记结婚；
2、常住人口登记卡1份，用以证明原、被告于2006年9月7日生子刘某乙；
3、证人王某某、王某乙的当庭证言，用以证明原、被告分居已满二年的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。
经审查，原告提交的第1、2证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；第3组证据系证人证言，虽证人王某乙与原告系亲属关系，但其证言与另一证人王某某的证言能够相互印证，且与原告的陈述一致，形成证据锁链，予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年9月相识后同居生活，2006年9月7日生子刘某乙，2008年1月25日补办结婚登记。刘某乙一直随原告母亲生活。因感情不和，原、被告自2013年6月起分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，因感情不和，原、被告自2013年6月起分居至今，且被告刘某某至今下落不明，可见其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。刘某乙一直随原告母亲生活，为不改变其生活、学习环境，由原告直接抚养更有利于其健康成长，故对原告要求直接抚养刘某乙的诉讼请求予以支持，原告自愿承担婚生子刘某乙的全部抚养费，系其真实意思表示，本院予以确认。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告汪某某与被告刘某某离婚；
二、婚生子刘某乙由原告汪某某直接抚养，并由原告汪某某承担婚生子刘某乙的全部抚养费，直至婚生子刘某乙独立生活为止。
本案受理费300元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 叶久万
人民陪审员 胡玉章
人民陪审员 袁绍平
二〇一六年一月十一日
书 记 员 殷 璇
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初16号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：弥勒嘉乐娱乐服务有限公司。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路**号（宏华苑商住楼）。
法定代表人：唐煜，该公司经理。
被告：弥勒市瑞味美食餐厅。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路**号。
经营者：张雪珊，该餐厅经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒嘉乐娱乐服务有限公司、弥勒市瑞味美食餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年四月十七日
书记员 苏 知
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民终958号
上诉人（原审原告）：魏广德，男，1971年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李秀荣，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：魏济田，男，1972年8月7日出生，汉族，住太和县。
委托代理人：马晓东，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人魏广德因与被上诉人魏济田土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初801号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
魏广德上诉称，魏济田侵占魏广德承包地0.11亩事实清楚，请求撤销原裁定，改判魏济田返还魏广德承包地0.11亩。
魏济田辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求维持原裁定。
魏广德向一审法院起诉请求：一、判令魏济田停止侵权，排除妨害，将位于太和县胡总镇魏小庄村委会魏小庄一地块名称为“村东地”、地块编码为3412220070020200296的地块北端东西长25米、南北宽3米，面积为75平方米（折合0.11亩）的承包地退还给魏广德耕种，并赔偿魏广德经济损失1万元。二、本案的诉讼费由魏济田承担。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。根据魏广德诉讼请求所依据的事实、魏济田的答辩意见以及太和县人民政府下发的太政秘[2017]131号《关于收回胡总镇魏金昌等三人农村土地承包经营权证的通知》，本案纠纷的产生系因太和县胡总镇魏店村委会在办理魏广德等三人承包土地确权期间，对魏广德等三人有纠纷的土地，在没有处理好的情况下进行了确权登记，并办理了土地承包经营权证，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。太和县人民政府已通知魏广德等三人自接到通知书7日内向县农委交回土地承包经营权证，待纠纷调解处理后，再办理相关变更手续，逾期不交回，依法予以注销。综上，此案属于土地使用权属不明确所导致，诉争土地承包经营权纠纷的审查尚须以相关土地使用权的权属确认为依据，因此，本案不属于人民法院受理案件的范围，应由当事人依法确定涉案土地使用权权属后再另行起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告魏广德的起诉。
二审中，本院组织当事人进行了举证质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。太和县人民政府已下发通知收回魏广德、魏济田、魏金昌三人的土地承包经营权证并限期注销，本案争议系由于土地使用权属不明确所导致，诉争土地承包经营权纠纷的审查尚须以相关土地使用权的权属确认为依据，一审法院据此认定本案不属于人民法院受理案件的范围，并裁定驳回魏广德的起诉并无不当。综上，魏广德的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 刘丹丹
二〇一八年四月十六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初894号
原告：徐波，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：钟义龙，安徽华律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈益民，安徽华律律师事务所律师。
被告：董必胜，男，1965年2月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告徐波诉被告董必胜民间借贷纠纷一案过程中，原告徐波向本院申请诉前调解，并于2017年4月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告徐波撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告徐波撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈 萍
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第721号
原告刘芳。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告刘利。
委托代理人董眺（特别授权），系刘利之夫。
原告刘芳与被告刘利房屋继承纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芳诉称，原告与被告系姊妹，其父亲刘国太于2011年7月去世后，留下座落在湘阴县文星镇省二纸板厂宿舍四单元西边一层面积31.76㎡的房屋归原、被告共同继承。2014年3月21日原、被告签订《房屋转让协议》，该协议主要内容为：房屋归被告所有，被告一次性补偿原告35500元。签此协议时，原告不知棚改方案和政策，仅是被告提到2014年3月23日之前改造搬房可得6000元奖励，再没有告诉原告还有其他补偿。而被告熟悉厂里的《补偿政策》，所以原告被告之间签订的《协议》属显失公平的。现请求法院撤销原、被告于2014年3月21日所签订的“房屋转让协议”，判令被告补偿原告34000元，并由被告承担涉诉费用。
被告刘利辩称，原、被告的父亲刘国太遗留在原厂旧宿舍区31个多平方的房产，今年3月听说要拆，在社区电话催促下，被告找原告商量处理方案，由原告对外拍卖，钱款对半均分，之后原告到厂里对外多次拍卖谈价，最终敲定一个价格为7.1万元。被告与丈夫商量后跟原告说愿意用同样的价格买下该产权，原告同意后到社区办公室签了转让协议，协议签订后被告将3.55万元付给原告。现在原告申请撤销协议的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘芳与被告刘利系亲姊妹关系，其父亲刘国太于2011年7月29日死亡后留下座落在城关瓦窑湾省第二纸板厂院内建筑面积为31.76㎡的房屋。2013年12月20日湘阴县人民政府公布湘阴政告（2013）47号《关于征收瓦窑湾棚户区改造项目建设国有土地范围内房屋的决定》，并公布了《关于瓦窑湾棚户区改造项目建设国有土地上房屋征收补偿方案》，刘国太遗留下的房屋在征收范围之内。社区电话通知被告后，2014年3月21日，被告告知原告搞房屋改造，在2014年3月23日之前搬走可以得到6000元奖金。原、被告遂于2014年3月21日签订《转让协议》，协议内容为：刘国太之女刘利、刘芳经双方协商父亲房屋作价柒万壹仟元整，各得百分之五十，现刘芳不要房，要钱，产权归刘利继承，款项由刘利付叁万伍仟伍佰元整给刘芳，其产权刘利所有，与刘芳无关。刘利、刘芳在该协议上签名捺印。后被告刘利支付3.55万元给原告刘芳后，到湖南省湘阴县公证处进行公证，（2014）湘岳湘证字第189号公证书确认如下事实：一、被继承人刘国泰于二○一一年七月二十九日在长沙市死亡。二、被继承人刘国泰于公有住房改革时购买了座落于湘阴县省二纸板厂宿舍的一套房屋，该房屋登记在刘国泰名下，该房产系其个人财产。三、被继承人刘国泰的配偶是郭次斌，长女是刘利，次女是刘芳。被继承人刘国泰的配偶郭次斌于一九七六年十一月八日死亡，刘国泰自郭次斌死亡后一直未再婚。被继承人刘国泰的父亲刘胜保、母亲王友梅已先于被继承人死亡。四、据被继承人刘国泰的所有继承人称，对于上述房产，刘国泰生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠扶养协议。继承人对此无争议，截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。五、现申请人刘利要求继承被继承人刘国泰的遗产，刘芳表示放弃对被继承人遗产的继承权，并在本处签署了《放弃继承权声明书》，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条的规定，被继承人刘国泰的遗产应由其父母、子女共同继承，因被继承人刘国泰的父母均已先于其死亡，次女刘芳已表示放弃对被继承人上述遗产的继承权，因此被继承人刘国泰的上述遗产应由长女刘利一人继承。事后原告知道棚改实施方案之后，认为社区将棚改方案告诉了被告，被告没有将棚改政策告诉原告而导致双方签订的协议显失公平，请求法院撤销《转让协议》，判令被告补偿3.4万元，并由被告承担涉诉费用。
上述事实，有原告提供的《房屋征收补偿决定和方案》证实被告的可得利益；有房产证复印件证实房屋归刘国太所有，由原、被告继承；有《转让协议》证实双方协议作价及被告支付35500元；有《报告》证明原告向当地社区、拆迁办等反映情况；有《调查笔录》证实社区只通知了被告夫妇；有被告提供的周雄、张明利、陈培平签字的证明（周雄、张明利没有出庭作证）证实双方协议作价情况；有双方在庭审时都同意与原告的前夫张立波电话联系中的陈述内容证实刘国太的房屋部分出资是张立波支付的；庭审时原告要求证人出庭作证时被告通知证人陈培平出庭作证证实被告提供的证明上的签名是陈培平签名的和证实棚改方案在2013年12月份左右张贴在社区的宣传栏内；有《转让协议》证实双方协议作价等继承财产情况；有2014年10月22日补交的公证书，证实原告已放弃继承权；庭审笔录及双方陈述材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，双方以“转让协议”的方式继承父亲的遗产，因为本案实为继承纠纷，现在原告认为转让协议存在重大误解和显失公平的情况，而请求法院撤销该协议。该协议是否存在重大误解和显失公平的情形是本案的焦点。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条规定“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。”根据该条文可知，原告刘芳需举证证明：①被告刘利利用优势或利用原告没有经验；②双方之间的权利义务明显违反公平、等价有偿原则。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第71条规定“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意识相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”根据该条文可知原告应举证证明：①行为人对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、数量、规格和数量存在错误认识；②行为后果与自己的意思相悖；③造成较大损失。
而在本案中原告刘芳仅举证证明的主要事实为：①社区通知了刘利夫妇和社区因无原告的电话而没有通知原告的事实；②根据《湘阴县人民政府关于瓦窑湾棚户区改造项目建设国有土地上房屋征收方案》计算出被告可能得到的利益。
另外，湘阴县人民政府湘阴政告（2013）47号《关于征收瓦窑湾棚户区改造项目建设国有土地范围内房屋的决定》、《关于瓦窑湾棚户区改造项目建设国有土地上房屋征收补偿方案》在原、被告签订协议时已张贴在社区的宣传栏内，签订协议的同时被告已告知原告在搞房屋改造和在2014年3月23日之前搬走可以得到6000元的奖金。在此情况下，原告有条件可以去了解上述政策内容而没有去了解，同时双方签订协议后到公证机关进行公证时原告表示放弃继承权。
综上所述，原告提供的证据不足以证明原、被告之间的转让协议显失公平和重大误解，因此原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘芳的诉讼请求。
本案案件受理费650元，由原告刘芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 周 青
人民陪审员 任海艳
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 陈亚雄
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第55-1号
被执行人伊专，男，汉族，1975年8月13日出生于浙江省宁波市，大专文化，因犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，现在白银监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力(2014)兰刑一初字第4号刑事判决书,责令被执行人伊专向本院缴纳罚金200000元。
在执行过程中,经查被执行人伊专确无可供执行的财产,且其正在监狱服刑期间，待发现财产时再恢复执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）兰刑一初字第4号刑事附带民事判决书终结本次执行程序，待发现财产时再恢复执行。
本裁定一经送达后立即生效。
执行员 戈银成
执行员 张立春
执行员 赵文燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 姚舒馨
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1169号
申请执行人赵三刚，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人宋春雨，男，1968年2月19日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人赵三刚与被执行人宋春雨买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人宋春雨确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河间市人民法院（2015）河民初字第2905号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵志峰
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初796号
原告：张明华，男，土家族，1970年10月6日出生，住吉首市双塘镇江丰村*组。
被告：杨贵远，女，苗族，1975年3月22日出生，住吉首市双塘镇江丰村*组。
原告张明华与被告杨贵远离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张明华于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张明华撤回对被告杨贵远的起诉系完全自愿的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明华撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张明华承担。
审 判 长 李本金
人民陪审员 龙菊英
人民陪审员 朱丽君
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 王朝钦