广东省南澳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澳法民初字第43号
原告罗某，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托代理人蔡开从，男，南澳县司法局后宅司法所退休干部，住南澳县后宅镇。
被告蔡某治，男，汉族，汕头市澄海区人，个体工商户，住汕头市澄海区澄华街道。
被告蔡某炎，男，汉族，汕头市澄海区人，个体工商户，住汕头市澄海区澄华街道。
委托代理人蔡杰，男，个体工商户，系被告蔡某炎儿子，住汕头市澄海区澄华街道。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人朱少波，广东思迪律师事务所律师。
委托代理人庄旭江，男，广东思迪律师事务所律师助理，住汕头市金平区鮀江街道。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市珠池路31号。
负责人林荣生，总经理。
委托代理人张江新，男，中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工，住广东省普宁市南溪镇。
原告罗某诉被告蔡某治、蔡某炎、中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保汕头分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称太平洋财保汕头支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日召集原、被告进行证据交换，同月9日公开开庭进行审理。原告罗某及委托代理人蔡开从，被告蔡某治，被告蔡某炎委托代理人蔡杰，被告人保汕头分公司委托代理人朱少波、庄旭江到庭参加诉讼，被告太平洋财保汕头支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月15日23时15分，被告蔡某治驾驶粤DVZ5**号小型轿车从南澳县后宅镇宫前大圆沿着中兴路往少年宫方向行驶，当行驶至上述路段时追尾碰撞到原告罗某驾驶的粤DW70**号普通二轮摩托车，造成原告罗某受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往南澳县人民医院（下称县医院）住院治疗至2015年3月13日出院，期间经汕头市中心医院（下称市中心医院）核磁共振扫描复查诊断为：骶四椎体骨折；骶三、五椎体骨挫伤。县医院诊断为：脑震荡；骶三、五椎体骨挫伤、骶四椎体骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗26天，用去医疗费17101元（其中原告罗某垫付8601元，被告蔡某治支付8500元）。南澳县公安局交通警察大队（下称县交警大队）作出《交通事故认定书》，认定被告蔡某治在本事故中负全部责任，原告无责任。随后县交警大队多次电话通知被告蔡某治前来南澳调解，但被告蔡某治拒不接听电话，车辆保险人人保汕头分公司、太平洋财保汕头支公司也置之不理，致事故无法调解。综上所述，事故车辆已向人保汕头分公司投保交强险和向太平洋财保汕头支公司投保第三者商业责任险，事故发生在保险责任期限内，二被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告蔡某治作为侵权人、被告蔡某炎作为事故车辆的所有人及投保人，均应向原告承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告人保汕头分公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失27525元（其中医疗费17101元、误工费5852元、护理费3622元、住院伙食补助费2600元、营养费2800元、二轮摩托车损坏维修费2910元、二轮摩托车停车费1140元，扣除被告蔡某治已支付原告住院治疗费8500元）；对超出交强险赔偿限额部分，由被告太平洋财保汕头支公司在第三者商业责任限额内赔偿；仍有不足，由被告蔡某治、蔡某炎承担赔偿责任。2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告罗某对其起诉事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告居民身份证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格及机动车驾驶资格。
2、被告蔡某治常住人口基本信息、驾驶证、驾驶人信息查询结果单复印件各一份，证明被告蔡某治的身份情况及有驾驶机动车资格。
3、被告蔡某炎常住人口基本信息、机动车行驶证、机动车信息查询结果单复印件各一份，证明被告蔡某炎的身份、粵DVZ512号小车的登记情况及被告蔡某炎系车辆所有人。
4、《道路交通事故认定书》复印件一份，证明县交警大队认定被告蔡某治对事故负全部责任，原告罗某无责任。
5、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、县医院门诊处笺、市中心医院影像学（MR）报告单、县医院诊病证明书、县医院出院小结复印件各一份，证明原告经市中心医院影像学（MR）诊断为：骶四椎体骨折，骶三、五椎体骨挫伤。县医院出院诊断为：脑震荡，骶四椎体骨折，骶三、五椎体骨挫伤；全身多处挫擦伤；出院医嘱为：卧床休息1个月、不适随诊、加强营养；治疗处理意见为：出院后继续治疗休息1个月。
6、广东省医疗收费票据复印件四单及汕头市南澳县人民医院病人住院费用清单复印件一份，证明原告在县医院住院治疗期间的用药和医疗费用及在市中心医院作核磁共振复查的费用。
7、《误工费证明》复印件一份，证明原告罗某住院治疗期间缺勤，造成经济损失及在职工资情况。
8、原告罗某机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车销售统一发票、广东省行政事业性收费统一票据、广东省汕头市服务业发票、收款收据复印件各一份，证明粤DW70**号二轮摩托车的所有人系原告罗某，车辆购置来源合法及车辆登记情况。
9、二轮摩托车照片、维修二轮摩托车费用发票及粤DW70**号凌肯二轮摩托车被撞坏的维修清单复印件各一份，证明原告罗某的摩托车损坏情况、更换零部件明细及已支付费用。
10、停车场停放车辆凭证、《证明》复印件各一份及广东省国家税务局通用手工发票复印件二份，证明事故摩托车被交警扣留停放在该停车场所产生的停车费用。
被告蔡某治辩称，被告蔡某治已向原告垫付8500元医疗费。车辆已向被告人保汕头分公司投保交强险和向被告太平洋财保汕头支公司投保商业险，不计免赔，所以应该由被告人保汕头分公司和太平洋财保汕头支公司赔偿原告的所有损失。
被告蔡某治对其辩称事实在举证期限内提供如下证据：
1、被告蔡某治身份证及机动车驾驶证复印件各一份，证明被告蔡某治的身份。
2、住院病人预缴医药费收据复印件五单，证明被告蔡某治垫付了8500元医疗费。
被告蔡某炎辩称，被告蔡某炎在本事故中无过错无责任。车辆已向被告人保汕头分公司投保交强险，向被告太平洋财保汕头支公司投保商业险，不计免赔，所以应该由被告人保汕头分公司和太平洋财保汕头支公司赔偿原告的所有损失。
被告蔡某炎对其辩称事实在举证期限内提供如下证据：
1、被告蔡某炎身份证复印件一份，证明被告蔡某炎的身份。
2、被告蔡某炎机动车行驶证复印件一份，证明车辆符合上路条件。
3、机动车交通事故责任强制保险单、神行车保系列产品保险单复印件各一份，证明被告蔡某炎车辆分别向被告人保汕头分公司投保交强险和向被告太平洋财保汕头支公司投保第三者商业险及不计免赔的事实。
4、住院病人预缴医药费收据复印件五单，证明被告蔡某治垫付了8500元医疗费。
被告人保汕头分公司辩称，1、原告的用药中属于非广东省基本医疗保险标准项目的费用，不属于被告人保汕头分公司的保险赔偿范围，应当予以剔除。医疗费中由被告蔡某治先行赔偿的8500元原告没有列入诉讼请求，且与本案是不同法律关系，不应列入本案审理范围。2、原告主张误工费5852元缺乏依据。原告提交的《误工费证明》缺乏证据的真实性、合法性，且原告未能提交其与用人单位签订的《劳动合同》、缴纳社会保险及个所税完税凭证等，又无法提交固定收入或者最近三年的平均收入。因此，对该《误工费证明》依法应不予采信。原告主张误工期限56天缺乏相应依据。原告是农业家庭户口，对原告的误工费损失应适用广东省2014年度国有同行业工资标准“农、林、牧、渔业”年平均工资24632元计算。3、原告主张适用广东省2014年度国有居民服务业在岗职工年平均工资50856元作为计算护理费的标准，并且以该标准一直计算至护理期结束，是不合理的、缺乏依据的。因为随着原告出院后身体逐渐康复及护理依赖逐步减少，客观上所需的护理级别也逐步降低，因此以50856元／年的标准计算至原告护理期结束，客观上高于原告护理依赖所对应的护理费支出。且原告无法就其主张适用的50856元／年这个标准进行举证。因此，请法院基于原告受伤情况及护理依赖程度，对护理费作出公正判决。4、虽然医疗机构建议原告加强营养，但原告主张加强营养期限56天，营养费按50元／天计算，并没有鉴定机构的鉴定依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其主张的营养期限、营养费标准有责任提供证据加以证明。否则，原告应承担不利后果。5、原告提交的《“粤DW70**”凌肯二轮摩托车被撞坏的维修清单》不具备证据的真实性、合法性，该证据没有任何单位盖章，证据来源不明，且该摩托车的损失未经评估机构鉴定，在清单中所更换的零部件是否全部与本事故存在关联性无法确认。原告虽提交了摩托车维修《发票》，但该发票未能反映维修费所对应的项目与本事故存在关联性。因此，原告主张的摩托车维修费缺乏合法依据。6、原告主张摩托车停车费缺乏法律依据。首先，停车费不是直接损失，不属被告人保汕头分公司的保险赔偿范围。其次，收费单位“南澳县中兴机动车修配厂”不是合法的车辆寄放服务单位，该中兴修配厂向原告收取停车费属违法收费，原告有权予以拒绝。7、本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告人保汕头分公司对其辩称事实在举证期限内提供营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明其诉讼主体资格。
被告太平洋财保汕头支公司辩称，1、本案粤DVZ5**号车没有在被告太平洋财保汕头支公司处投保交强险，据被告太平洋财保汕头支公司向车主核实，该车交强险在中华联合保险公司承保，对原告损失，按照《道路交通安全法》第76条规定，应先由交强险赔付，其中原告的误工费、护理费在交强险伤残限额11万元内，医疗费、住院伙食费应由交强险医疗限额先行赔付1万元，财产损失应由交强险财产限额先行赔付2000元。2、原告请求的营养费无医疗机构明确意见，应剔除。摩托车应按合理的维修费为准，原告提出2910元无法确认与本案事故相关。停车费不属直接损失，不属保险责任。护理费标准偏高，应按80元／天计；原告若为城镇居民，误工费标准应按城镇可支配收入标准计算，期限按住院天数计。诉讼费不属保险责任，其它费用不合理的请法院依法剔除。
被告太平洋财保汕头支公司没有向法庭提供证据。
本院出示本院调取的社会保险费缴费申报表、汕头市社会保险费综合申报表各一份及南澳县青澳旅游度假区卫生院2015年2至4月份的工资表共三张。
经开庭质证，被告蔡某治、蔡某炎对原告提供的证据1至8的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提供的证据9和10，认为车辆有投保，是否采纳由法院认定。被告人保汕头分公司对原告提供的证据1至5及8的真实性、合法性、关联性无异议。对证据6的真实性无异议，但认为非医保项目用药的费用应由原告自行承担。对原告提供的证据7的真实性、合法性有异议，认为该证据无法证明原告与该单位存在劳动关系，也不足以证明原告工资水平。对原告提供的证据9中，认为二轮摩托车照片的真实性无法确认；对清单的真实性、合法性、关联性有异议，且认为清单及维修发票无法证明维修的零部件与本事故存在关联性。对原告提供的证据10的真实性、合法性、关联性有异议，认为停车费不属于保险赔偿范围。
原告罗某、被告蔡某炎、被告人保汕头分公司对被告蔡某治提供的证据均无异议。原告罗某、被告蔡某治、被告人保汕头分公司对被告蔡某炎提供的证据均无异议。原告罗某、被告蔡某治、被告蔡某炎对被告人保汕头分公司提供的证据均无异议。
原告罗某、被告蔡某治、被告蔡某炎对本院出示的证据均没有异议。被告人保汕头分公司对本院出示的社会保险费缴费申报表及汕头市社会保险费综合申报表的真实性无异议，但认为无法证明申报的人数中包含原告；对南澳县青澳旅游度假区卫生院2015年2至4月份工资表的真实性有异议，认为事故发生在2015年2月15日晚上，即事故之日起原告在医院住院治疗，且原告主张的是自事故之日起的误工损失，但从3份工资表显示，原告均在出纳和制表一栏中签名，这印证了三张工资表不具备证据的真实性。对被告人保汕头分公司提出的异议，原告称其是该卫生院的财务人员，所有报表入账都需原告签名，上述签名是原告事后补签的。
上述当事人提交的证据，本院经审查后认为：当事人没有异议的，本院予以采信；其它证据，由本院根据证据审核认定规则予以综合审查判断。
经审理查明，2015年2月15日23时15分，被告蔡某治驾驶粤DVZ5**号小车从南澳县后宅镇宫前大圆沿着中兴路往少年宫方向行驶，当行驶至中兴路国信大厦前面路段时追尾碰撞到原告罗某驾驶的粤DW70**号普通二轮摩托车，造成原告罗某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告蔡某治送原告往县医院住院治疗至2015年3月13日出院。期间于2015年3月2日原告经市中心医院核磁共振扫描复查诊断为：骶四椎体骨折；骶三、五椎体骨挫伤。2015年3月13日县医院出院诊断为：脑震荡；骶三、五椎体骨挫伤、骶四椎体骨折、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗26天，用去医疗费17101元，其中被告蔡某治支付8500元，原告垫付8601元。2015年3月13日，县医院在广东省医疗机构门（急）诊通用病历的出院医嘱中载明：卧床休息1个月，不适随诊，加强营养。2015年7月8日，原告向本院提起诉讼，请求判准上述诉请。
2015年2月26日，县交警大队作出南公交（认）（2015）第052号《道路交通事故认定书》，认定：蔡某治在本事故中负全部责任，罗某在本事故中无责任。
另查，粤DW70**号普通二轮摩托车登记车主系原告罗某。粤DVZ5**号小型轿车登记车主为被告蔡某炎。2014年4月25日，被告蔡某炎向被告人保汕头分公司投保了责任强制保险，约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。此外，被告蔡某炎于2014年4月17日向被告太平洋财保汕头支公司投保第三者商业责任险等险种，约定第三者商业责任险赔偿限额为500000元，车责不计免赔条款等。此外，被告蔡某治系有证驾驶。
又查，原告是南澳县青澳旅游度假区卫生院职工，因本事故受伤缺勤56天，造成误工损失5852元。
上述事实，有原、被告提供的证据、本院依职权调取的证据及庭审笔录等予以佐证，足资认定。
本院认为：本案系机动车之间发生道路交通事故所引发的纠纷，定为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原告请求赔偿的各项费用是否合理。事故中，县交警大队作出被告蔡某治在事故中负全部责任，原告无责任的责任认定客观真实合理，且原、被告均没有异议，因此，被告蔡某治应承担全部民事责任。但原告受伤、其驾驶的二轮摩托车受损，因被告蔡某治驾驶的为被告蔡某炎所有的粤DVZ5**号小车已分别向被告人保汕头分公司投保了强制责任险和向被告太平洋财保汕头支公司投保第三者商业责任险及不计免赔险等险种，且事故发生在保险期限内，故原告因交通事故造成的损失由强制责任险和第三者商业责任险负责赔偿。对原告提出的各项赔偿数额，本院根据原、被告举证情况，依照相关法律规定和法定赔偿标准，确认如下：1、医疗费17101元（包括被告蔡某治支付8500元，原告垫付8601元）；2、误工费5852元；3、参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定，确定护理费为21445.9元÷365天×56天=3290元；住院伙食补助费为100元×26天=2600元；营养费酌情给予住院及出院后卧床休息期间每天20元，20元×56天=1120元，上列各项赔偿数额合计为29963元。被告人保汕头分公司应在强制责任险限额内承担医疗费用赔偿限额10000元（包括医疗费用、住院伙食补助费、营养费）及死亡伤残赔偿限额110000元内承担以下赔偿责任：1、误工费5852元；2、护理费3290元。综上，被告人保汕头分公司应赔偿原告各项损失为10000元＋5852元＋3290元=19142元。被告太平洋财保汕头支公司在第三者商业责任险限额内承担的赔偿数额为：原告垫付的医疗费用8601元＋住院伙食补助费2600元＋营养费1120元-10000元=2321元及被告蔡某治已支付的医疗费用8500元。此外，原告请求被告赔偿二轮摩托车损坏维修费2910元及停车费1140元，因被告蔡某炎自愿补偿原告维修摩托车费用2000元，并于2015年9月25日直接交付原告，故原告放弃请求被告赔偿二轮摩托车维修费及停车费，本院予以认可。被告人保汕头分公司提出要求剔除非广东省基本医疗保险标准项目费用的意见，缺乏事实依据，本院不予采信。另外，被告人保汕头分公司及太平洋财保汕头支公司提出本案诉讼费不属保险赔偿范围没有法律依据，本院不予采纳。被告太平洋财保汕头支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在强制责任险限额内赔偿原告罗某各项损失计19142元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告罗某各项损失计2321元。
三、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司负担348元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担42元，原告罗某负担110元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 翁 燕 雯
人民陪审员 江 应 声
人民陪审员 余 泽 浩
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈泽彬（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。