wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初918号
原告：蔡盟，男，1967年10月4日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：劳祺臻，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
被告：王妍，女，1992年12月30日出生，汉族，住北海市。
第三人：北海市康海房地产开发有限公司，住所地北海市广东南路168号海尚一品2单元703号。
法定代表人：康建海，总经理。
本院在审理原告蔡盟与被告王妍、第三人北海市康海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡盟于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解意见为由，要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡盟撤回起诉。
本案受理费减半收取988元，由原告蔡盟承担。
审判员 吴 军
二〇一七年九月七日
书记员 陈秋凤
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第858号
罪犯吴云龙，男，1962年6月5日生，汉族，吉林省和龙市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月18日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑再终字第1号刑事判决，认定吴云龙犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币33.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴云龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳没收款，经监狱考核累计获有效积分318.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯吴云龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吴云龙的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0523刑初6号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人吴迎秋，男，1984年9月28日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪，2003年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4400元。因犯盗窃罪，2008年7月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，2012年8月13日被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元，2017年11月16日刑满释放。因本案，2017年12月6日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年12月12日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。
公诉机关以黑宝检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吴迎秋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人吴迎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年11月的一天12时许，被告人吴迎秋在黑龙江省宝清县万金山乡万龙村金丰屯被害人杜鹏家将卧室衣柜中一件衣服兜内的现金600元盗走，在客厅沙发上将一个拎包内的现金550元盗走。所得赃款被其挥霍。
2.2017年11月25日9时许，被告人吴迎秋在黑龙江省宝清县万金山乡农业场村被害人张某1家将衣柜中现金445元盗走。所得赃款被其挥霍。
3.2017年11月28日8时许，被告人吴迎秋在黑龙江省宝清县万金山乡万中村被害人徐福洲家卧室炕上将一件衣服兜内现金25元盗走。所得赃款被其挥霍。
4.2017年12月4日10时许，被告人吴迎秋在黑龙江省宝清县万金山乡金山村被害人宋同海家卧室办公桌抽屉内将现金20000元，黄金项链1条（价值14207元）、黄金吊坠1个（价值2525元）、黄金耳环1对（价值1501元）、白色金立手机1部（价值108元）盗走。被告人吴迎秋将赃款17000元存入自己银行卡内，现金2000余元被其挥霍。案发后，银行卡、黄金项链、黄金吊坠、黄金耳环、手机及现金533元被扣押，被盗赃物返还被害人宋某。
综上，被告人吴迎秋共入户盗窃4次，盗窃数额39961元。
另查明，被告人吴迎秋存入其银行卡内的现金17000元及另扣押的现金533元已发还被害人宋某。
上述事实，被告人吴迎秋在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、发还清单；有被告人吴迎秋银行卡明细；有黑龙江省宝清县价格认定中心价格认定结论书；有黑龙江省宝清县人民法院刑事判决书；有黑龙江省香兰监狱释放证明材料；有被告人吴迎秋的户籍证明；有证张某2鑫杨某丽王某敏屠某华潘某亮周某珍的证言；有被害杜某鹏张某1敏徐某洲宋某海的陈述；有被告人吴迎秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迎秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴迎秋入户盗窃，数额达到《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》规定的数额巨大的百分之五十，依法认定为其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴迎秋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述，依法可从轻处罚；部分赃款及赃物被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴迎秋的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对其从重处罚。公诉机关提出可对被告人吴迎秋判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不予采纳。被告人吴迎秋未退缴的违法所得责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人吴迎秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年6月5日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）
责令被告人吴迎秋退赔被害人杜鹏1150元，退赔被害人张淑敏445元，退赔被害人徐福洲25元，退赔被害人宋同海2467元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 隋 雪
人民陪审员 张 杰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李晓晗
黑龙江省宝清县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0523刑初6号公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人吴迎秋，男，1984年9月28日出生于黑龙江省宝清县，满族，小学文化，无职业，现住黑龙江省宝清县。因犯盗窃罪，2003年5月7日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金4400元。因犯盗窃罪，2008年7月2日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。因犯盗窃罪，2012年8月13日被本院判处有期徒刑六年九个月，并处罚金20000元，2017年11月16日刑满释放。因本案，2017年12月6日被黑龙江省宝清县公安局刑事拘留；2017年12月12日被黑龙江省宝清县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省宝清县公安局执行。现羁押于黑龙江省宝清县看守所。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]142号起诉书指控被告人吴迎秋犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长李长江出庭支持公诉，被告人吴迎秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年11月的一天12时许，被告人吴迎秋在黑龙江省宝清县万金山乡万龙村金丰屯被害人杜鹏家将卧室衣柜中一件衣服兜内的现金600元盗走，在客厅沙发上将一个拎包内的现金550元盗走。所得赃款被其挥霍。2.2017年11月25日9时许，被告人吴迎秋在黑龙江省宝清县万金山乡农业场村被害人张某1家将衣柜中现金445元盗走。所得赃款被其挥霍。3.2017年11月28日8时许，被告人吴迎秋在黑龙江省宝清县万金山乡万中村被害人徐福洲家卧室炕上将一件衣服兜内现金25元盗走。所得赃款被其挥霍。4.2017年12月4日10时许，被告人吴迎秋在黑龙江省宝清县万金山乡金山村被害人宋同海家卧室办公桌抽屉内将现金20000元，黄金项链1条（价值14207元）、黄金吊坠1个（价值2525元）、黄金耳环1对（价值1501元）、白色金立手机1部（价值108元）盗走。被告人吴迎秋将赃款17000元存入自己银行卡内，现金2000余元被其挥霍。案发后，银行卡、黄金项链、黄金吊坠、黄金耳环、手机及现金533元被扣押，被盗赃物返还被害人宋某。综上，被告人吴迎秋共入户盗窃4次，盗窃数额39961元。另查明，被告人吴迎秋存入其银行卡内的现金17000元及另扣押的现金533元已发还被害人宋某。上述事实，被告人吴迎秋在开庭审理过程中无异议，有黑龙江省宝清县公安局出具的到案经过、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押清单、发还清单；有被告人吴迎秋银行卡明细；有黑龙江省宝清县价格认定中心价格认定结论书；有黑龙江省宝清县人民法院刑事判决书；有黑龙江省香兰监狱释放证明材料；有被告人吴迎秋的户籍证明；有证张某2鑫杨某丽王某敏屠某华潘某亮周某珍的证言；有被害杜某鹏张某1敏徐某洲宋某海的陈述；有被告人吴迎秋的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴迎秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴迎秋入户盗窃，数额达到《最高人民法院、最高人民检察院》规定的数额巨大的百分之五十，依法认定为其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人吴迎秋因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法从重处罚；其如实供述，依法可从轻处罚；部分赃款及赃物被追缴并发还，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人吴迎秋的主观恶性、犯罪情节、造成的危害后果及以上量刑情节，依法对其从重处罚。公诉机关提出可对被告人吴迎秋判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议不予采纳。被告人吴迎秋未退缴的违法所得责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:一、被告人吴迎秋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2021年6月5日止。罚金限本判决生效后立即缴纳。）责令被告人吴迎秋退赔被害人杜鹏1150元，退赔被害人张淑敏445元，退赔被害人徐福洲25元，退赔被害人宋同海2467元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳丽人民陪审员  隋 雪人民陪审员  张 杰二〇一八年一月二十六日书 记 员  李晓晗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1400号
上诉人（原审被告，反诉原告）东台市未来广告有限公司，住所地在盐城市东台市东园路168-4号。
法定代表人倪海频，该公司总经理。
委托代理人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）江苏社广传媒有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路1号华侨广场1808室。
法定代表人尹安军，该公司总经理。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
委托代理人许玉良、江苏天九律师事务所律师。
上诉人东台市未来广告有限公司因与被上诉人江苏社广传媒有限公司合作合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2014）浦商初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月12日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人未来广告公司的委托代理人陶晓东、被上诉人社广传媒公司的委托代理人薛昇到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上诉人东台市未来广告有限公司于2014年12月18日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人东台市未来广告有限公司向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人东台市未来广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由东台市未来广告有限公司负担。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 荣 艳
审 判 员 张广永
代理审判员 黄建东
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石晓英
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初585号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人张红琳，男，1993年2月17日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，无业，家住四川省仪陇县。2012年2月21日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万二千元，2016年1月11日刑满释放。2017年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]570号起诉书指控被告人张红琳犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员陈峰、代理检察员罗来方成出庭支持公诉，被告人张红琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月9日3时许，被告人张红琳来到南昌市青山湖区火炬二路被害人梁某经营的“琴康珠宝”店，用事先准备好的电钻在该珠宝店外墙钻洞入内，从该店玻璃柜台及保险柜内窃得各种金银首饰共计521件（其中467件经鉴定价值共计人民币145715元，另54件未能估价）。案发后，所窃物品已被全部收缴并发还被害人梁某。
2017年3月10日，被告人张红琳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张红琳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的户籍证明、前科材料、抓获经过、情况说明、被盗物品照片、指认现场照片、指认作案工具照片、扣押、发还清单，证人李某、邓某、江某的证言，被害人梁某的陈述，鉴定意见，勘验笔录以及被告人张红琳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张红琳以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人价值人民币145715元的财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。且赃物已被全部收缴并发还被害人，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张红琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币四万元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2023年4月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 谢 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 珏
河南省汤阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0523行审113号
申请执行人汤阴县食品药品监督管理局，住所地汤阴县精忠路东段。
法定代表人李付国，局长。
委托代理人石智杰，汤阴县食品药品监督管理局政策法规股股长。
被执行人汤阴县瓦岗书琴百货商店，经营场所汤阴县瓦岗乡郑家屯**号。
经营者石书琴，女，1972年4月5日出生，汉族，住址汤阴县。
申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行（汤）食药监食罚〔2016〕54号食品药品《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚和加处罚款50000元，共计10000元。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院经审查查明：申请执行人行政执法人员于2016年8月31日在执法监督检查过程中，发现被执行人经营的食品美国大杏仁、炖鱼大全、十三香麻辣鲜超过保质期。申请执行人于同日以被执行人涉嫌经营超过保质期食品的违法行为立案并展开调查，询问了被执行人，扣押了上述食品，告知了被执行人相关权利义务。申请执行人查获被执行人经营的食品：美国大杏仁3袋，标注生产日期2013年12月22日、保质期18个月；炖鱼大全15袋，标注生产日期2015年11月18日、保质期12个月；十三香麻辣鲜，标注生产日期2014年4月1日、保质期18个月，被执行人未向美国大杏仁、炖鱼大全送货商索要购进票据，十三香麻辣鲜的购进票据丢失。申请执行人认为被执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称《食品安全法》）第三十四条第（十）项合第五十三条第一款的规定，构成经营超过保质期食品和进货时未查验许可证和相关证明文件的食品安全违法行为，依据《食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项和第一百二十六条第一款第（三）项的规定，于2016年11月3日对被执行人作出行政处罚：1.警告；2.罚款50000元；3.美国大杏仁、炖鱼大全、十三香麻辣鲜；3，并告知逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行罚款决定。申请执行人于2017年4月17日依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，对被执行人作出（汤）食药监食罚催〔2016〕54号《履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今未履行行政处罚中的罚款决定。
被执行人申辩时提出：美国大杏仁是自己食用，不是用于销售。炖鱼大全、十三香麻辣鲜已经超过保质期，虽然在货架上放着，但是单独放在一个箱子里用于给供货商调货。
本院经审查认为：被执行人经营超过保质期的食品的行为，违反了《食品安全法》的规定。被执行人作为食品的销售经营者，应当知道不能销售超过保质期的食品，但其将三种超过保质期的食品放置于用于销售的货架上，应视为用于销售，其申辩称不是用于销售的理由，明显不符合实际情况，被执行人的申辩理由本院不予采信。申请执行人对被执行人作出的行政处罚符合法律规定。申请执行人向本院申请强制执行罚款行政处罚和加处罚款，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人汤阴县食品药品监督管理局于2016年11月3日对被执行人汤阴县瓦岗书琴百货商店（经营者石书琴）作出的（汤）食药监食罚〔2016〕54号食品药品《行政处罚决定书》中罚款50000元的行政处罚和加处罚款50000元，共计10000元。
申请费1400元，由被执行人汤阴县瓦岗书琴百货商店负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王加山
审 判 员 张改丽
人民陪审员 王方超
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郑翌晨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第497号
原告：邱贞荣，女，1940年4月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：邱建玲（原告女儿），女，1972年10月17日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：邱晓玲（原告女儿），女，1976年4月29日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会，住所地莱州市虎头崖镇虎头崖村。
法定代表人：张伟，村委主任。
委托诉讼代理人：任太松，男，汉族，1969年8月3日出生，住莱州市，系被告农村改造项目负责人。
委托诉讼代理人：武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
原告邱贞荣与被告莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱贞荣的委托诉讼代理人邱建玲、邱晓玲，被告莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会的委托诉讼代理人任太松、武秀刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议无效；2.被告返还购房款65000元，并支付自2011年8月27日起至实际返款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；3.被告支付已购房款一倍的赔偿款65000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月27日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于莱州市虎头崖滨海度假区6号楼1单元2层6218号房屋卖给原告，原告预付购房款65000元。售房时，被告称所售房屋系大产权，原告经咨询相关部门得知被告所售房屋并未取得房屋预售许可证，违反了国家强制性规定，请法院依法裁判。
被告辩称，双方签订房屋买卖协议，原告已交纳预付款65000元属实，协议是双方当事人真实意思表示，合同有效。被告按照国家旧村改造政策建设虎头崖滨海度假区，市委批复该房屋确实是大产权，但需要等旧村改造完成后统一办理预售资质等相关手续；原告当时是通过关系购买的房屋，当时也讲过产权证需要很长时间才能办出来，该房屋竣工后被告多次催缴款项，原告不缴纳余款也不领取房屋钥匙，请求法院驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的原告提交的房屋买卖协议一份、收款收据一份证、手机截图一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方争议点是合同效力及原告的相应请求是否支持。本案争执的证据及事实及举证、质证情况：
诉讼过程中，原告提交与被告负责人张伟的电话录音两份，内容“…张伟说当时买的时候说是大产权，16年办齐，原告要求退房，张伟说年底退本金，原告不同意，张伟说大产权是绝对的，100%已经批复了…”拟证明2015年7月18日被告负责人张伟认可该房屋销售时承诺房屋是大产权，2016年办齐手续，但至今未办成，被告存在欺诈行为。被告认可当初承诺房屋是大产权，项目批复的也是大产权，但需要依法完成相关法律程序，再统一办理大产权证。
被告提交旧村改造相关审批单及手续复印件，拟证明该项目是经过审批，批复为大产权。原告质证认为，被告2011年10月8日提出审批，而于2011年8月27日就将房屋卖给被告，更证明证实被告系违法销售。被告认可至今没有取得商品房预售许可证，当时政策允许先建后拆，搬进一部分再拆一部分，农村改造都是这么操作的，等土地、规划相关程序办完后才能取得商品房预售许可证。
原告主张，被告销售行为违反法律性规定，虚假宣传，故意隐瞒被告没有资质销售房屋，存有欺诈行为，根据最高院审理商品房买卖的解释，应认定销售合同无效且承担赔偿责任。被告则称，案涉房屋是农村旧村改造，根据批复文件是大产权，卖房时已经说明，办证需全部改造完成统一办理，不存在欺诈行为；原告明知而与被告签订买卖协议系双方合意，合同合法有效，原告应继续履行合同；现在需要旧房全部拆迁完才能拍卖土地，旧房还没拆完，房产证等手续的办理没有确定的期限。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月27日，原告对被告拟销售房屋做了充分了解，并经实地查验，原、被告自愿签订房屋买卖协议，约定被告将位于莱州市虎头崖滨海度假区6号楼1单元2层6218号房屋卖给原告，原告预付购房款65000元。售房时，被告承诺所售房屋土地是国有土地，能办理房产证（大产权），约定价款165000元，协议签订之日原告交纳65000元，余款于2012年12月30日前付清，被告于2012年12月30日前交付房屋。协议签订后，原告交款65000元，此后原告未再交款，亦未领取房屋钥匙，被告没交付房屋。
原告催促被告办理房屋所有权证，被告至今没有取得商品房销售许可证。
另查，被告的农村住房建设和旧村改造项目于2010年8月17日开始申报，于2011年10月17日获批准，至今仍未获土地、规划、环保各部门批准，案涉房屋没有取得房屋销售许可证。
本院认为，本案争执的焦点问题：一是双方的房屋买卖协议的效力及损失计算；二是被告应否给付房屋价款一倍的赔偿。
关于焦点一，被告将农村集体土地上盖建的房屋销售给非本集体组织成员，且该案涉土地至今未能取得国有土地使用权，房屋亦未取得所有权证，因此该合同无效。合同无效后，依合同取得的财产应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任。被告对外宣传时承诺该房屋土地是国有土地使用权，但时隔多年案涉房屋仍未取得房屋所有权，因此，其对合同无效应承担主要过错责任，根据合同，原告已对案涉房屋充分了解，且应当知道被告莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会是基层群众自治组织，不具备商品房开发、销售资格，原告有一定的过错，因此，合同确认无效后，被告应当返还收取的价款并支付资金占用期间的利息，利息根据过错程度按照年利率6%的80%比例计算。
关于焦点二，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案被告是基层群众自治组织，当然不具备商品房开发、销售资格，因此《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用于本案。因此，原告要求被告依照该解释支付一倍价款赔偿，于法无据，不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条规定，判决如下：
一、原告邱贞荣与被告莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会之间的房屋买卖协议无效；
二、被告莱州市虎头崖镇虎头崖村民委员会于判决生效后十日内返还原告邱贞荣购房款65000元，同时支付利息（按年利率6%的80%即4.8%，以本金65000元自2011年8月27日起计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告负担（限判决生效七日内交纳本院）；保全费670元由被告负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 林 娜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1420号
申请人：淄博锦彤建筑工程有限公司。住所地：淄博市周村区新建东路***号。
法定代表人：孙学军职务：经理。
被申请人：山东韩相置业有限公司。住所地：淄博市周村区东街***号-2。
法定代表人：朴永淑职务：经理。
申请人淄博锦彤建筑工程有限公司与被申请人山东韩相置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东韩相置业有限公司价值13100000.00元的财产采取保全措施。申请人淄博锦彤建筑工程有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人淄博锦彤建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东韩相置业有限公司在各银行账户内的存款13100000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人淄博锦彤建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 涛
审判员 杨建组
审判员 褚云霞
二〇一七年七月六日
书记员 张小季
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初4178号
原告徐云江，男，1963年12月12日出生。
委托代理人徐硕（原告之子），1989年9月24日出生。
被告张合，男，1956年12月20日出生。
委托代理人张红月（被告之女），1990年5月6日出生。
原告徐云江与被告张合排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云江及其委托代理人徐硕，被告张合及其委托代理人张红月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云江诉称：我与被告系×前街隔一户的邻居，我住前街×2号，被告住前街×1号。双方宅院前有一条东西走向的过道，是村委会所建水泥路，且该过道是我回家的必经之路。原来车辆可以在该过道任意通行，现被告占用街道修建门坡和护栏，导致车辆无法通行。故我诉至法院，要求被告立即将门前占用过道修建的门坡和护栏拆除。
被告张合辩称：因我母亲身有残疾，修建门坡和护栏是为其出行方便。我门前过道属于我宅基范围，我所建门坡和护栏并不影响原告通行，现在其车辆也可以在该过道内通行。另外，该过道并非原告唯一的通行道路，其还可以从东侧道路出行。故，我不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：原、被告系东西邻居，原告居东，被告居西，双方间隔另一住户。原、被告宅院前有一由村集体用水泥硬化的东西向过道，双方均出南门经该过道出行。因被告在其南门前过道内建门坡，并在门坡东西两侧安装护栏，原告与之发生纠纷。现原告诉至本院，要求被告立即将门前所建的门坡和护栏拆除。被告持答辩理由不同意原告之诉讼请求。
2016年5月4日，经本院现场勘查，被告南门前过道宽3.8米，其所建门坡高0.46米、南北长1.6米，门坡东西两侧护栏南北长2.1米。
另查，庭审中被告提交原河北省平谷县颁发的《土地房产所有证存根》，其中写明户主张×1，在×村有瓦房四间半，四至为“东至徐×、西至邢×、南至河沟、北至张×2。
上述事实，由双方当事人陈述、照片、现场勘查笔录、土地房产所有证存根、残疾证、户口簿等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害到他人物权或者可能妨害其物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。首先，过道无论宽窄，任何人不得私自占用。本案中，依被告所建门坡的尺寸，原告经过道通行已不便，而被告又在门坡两侧建护栏更属不当。现原告要求排除妨害，于法有据，法院应予支持。关于被告称其修建护栏是为了其母出行方便的辩解，本院认为不动产权利人不能为了一己之利而损害相邻方的合法权利，故本院对该辩解不予采纳。另，就被告所持有的河北省土地房产所有证而言，参照北京市国土资源局国土籍[2007]416号《关于50年代河北省土地房产所有权证是否可以作为土地确权登记依据的意见》，个人所持有的上世纪50年代河北省所颁发的土地房产所有证，是依据当时的法律和政策，对当时以户为单位所拥有的私有土地和房屋所有权的确认。后随着相关法律法规的变迁，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，已全部收归集体所有，其中即包括宅基地。故此，被告所持有的上世纪50年代的土地房产所有证已自然失去效力。并且，随着历史演变，被告所持土地房产所有证四至的描述与现状明显不符，现其宅院南侧系村集体水泥硬化的过道，故被告以该土地房产所有证为根据主张对其宅院前过道属于其宅基范围，于法无据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告张合于本判决生效后十日内将其建在北京市平谷区×镇×村前街×1号院门前过道内的门坡及护栏拆除。
案件受理费三十五元，由被告张合负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一六年五月十七日
书记员 韩庆娜
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1157号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告邓桂生，男，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告邓桂生物业服务合同纠纷一案中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年7月8日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年七月八日
书记员 官 泓
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2162号
罪犯苏玉旺，男，1967年10月8日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十二月十日，山东省无棣县人民法院作出（2009）棣刑初字第154号刑事判决，以被告人苏玉旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯苏玉旺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏玉旺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏玉旺自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯苏玉旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏玉旺减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2162号
罪犯许波，男，1978年8月7日出生，汉族，山东省梁山县人，高中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2007年10月19日作出了（2007）朝刑初字第2292号刑事判决，以被告人许波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯许波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、�术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4897号
原告天津市怡升物业管理有限公司，住所地天津市静海县静海镇联盟路南。
组织机构代码：76763585-3。
法定代表人赵希振总经理。
委托代理人程永义该公司员工。
被告董XX，住天津市静海县。
本院在审理原告天津市怡升物业管理有限公司与被告董XX物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市怡升物业管理有限公司撤回对被告董XX的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 李 祯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 姜艳平
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1238号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人陈威，男，汉族，现住辽中县朱家房镇，系该信用社职工。
被告何凤伟，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告王玉香，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘桂艳，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告宋志利，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告刘洋，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告宁建国，男，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
被告肇玲，女，汉族，现住辽中县满都户镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告何凤伟、王玉香、刘桂艳、宋志利、刘洋、宁建国、肇玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月二十七日
书记员 肇 林
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2932号
原告任静，女，汉族，1978年11月1日出生，身份证号620503197811011226，住甘肃省兰州市城关区张家巷3号701室。
委托代理人张保建，甘肃现代发展律师事务所律师。
被告南文新，男，汉族，1968年11月21日出生，身份证号620102196811215357，住甘肃省兰州市城关区静宁路273号102.
甘肃芳膳居餐饮文化管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路街道张家巷3号。
法定代表人南文新，该公司负责人。
本院在审理原告任静诉被告南文新、甘肃芳膳居餐饮文化管理有限公司公司盈余分配纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任静撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张洁
二〇一六年六月二十一日
书记员 张宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12204号
原告:朱某，职工。
被告：虞某，农民。
原告朱某与被告虞某离婚纠纷一案,本院于2016年7月25日立案受理后,依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告虞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：原、被告经人介绍于1998年相互认识并且相恋，双方于××××年××月××日在原义乌市毛店镇人民政府结婚登记手续。双方婚后一直未生育孩子。婚后双方的感情尚可，后因为不能生育小孩，加上性格不合，双方经常为此争吵。2015年开始，被告就离开家住在被告的姐姐家，除了节日之外被告几乎不回家。2016年清明节后，被告就一直住在外面，双方也一直分居。现诉请判令原、被告离婚。
被告虞某答辩称：我不同意离婚，我们无法生育，但是去做过三次试管婴儿，没有成功，去年年底都去过，因为要做试管，所以在我姐姐家调养身体，后来没有成功我就在姐姐家边上打工了。
原告朱某为证明自己的主张，提供结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，被告虞某质证认为无异议，本院对该证据的证明力予以认定。
被告虞某未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告经人介绍于1998年认识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，未生育孩子。婚后双方的感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告于2016年7月25日诉来本院，诉请与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，还是有和好可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂证据不足，要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年八月十六日
代书 记员 朱向丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖2号
原告：欧阳花，女，汉族，1968年3月15日出生，江西省铅山县，住江西省铅山县。
被告：徐小凤，女，汉族，1975年11月6日出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
原告欧阳花与被告徐小凤健康权纠纷一案，江西省铅山县人民法院于2016年12月12日立案。
欧阳花诉称，2016年10月26日其被徐小凤殴打受伤，故请求判令徐小凤赔偿医疗费、误工费等损失7,709元。
铅山县人民法院经审查认为，徐小凤以该院民一庭庭长与欧阳花存在亲戚关系申请该院回避，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定的特殊原因。为便于查明案件事实、方便当事人诉讼，本案应由铅山县人民法院继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江西省铅山县人民法院继续审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 林贻贞
审判员 李赣江
审判员 王 鹿
二〇一七年二月四日
书记员 丁金捡
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第1161-1号
原告成世忠，男，生于1961年9月11日，汉族，农民，住陕县。
委托代理人张连峰，河南蓝剑律师事务所律师。
被告王海军，男，生于1967年11月27日，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告牛德友，男，生于1974年11月4日，汉族，农民，住河南省潢川县。
被告河南祥云建筑劳务有限公司。
委托代理人张庆亮，河南国基律师事务所律师。
委托代理人谷慧娟，河南国基律师事务所实习律师。
被告中建六局第三建筑工程有限公司。
委托代理人封选波，公司员工。
被告中建六局三公司中原世纪苑住宅小区北区项目部。
本院在审理原告成世忠诉被告王海军、牛德友、河南祥云建筑劳务有限公司、中建六局第三建筑工程有限公司、中建六局三公司中原世纪苑住宅小区北区项目部租赁合同纠纷一案中，原告成世忠于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成世忠的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成世忠撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告承担。
审 判 长 刘瑞丰
审 判 员 田 元
代理审判员 曹存厚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 高 佳
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初2290号
原告：李某，男，1986年2月14日出生，汉族，现住永年县。
委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍珍，河北群星律师事务所律师。
被告：刘某，女，1980年10月18日出生，汉族，现住东辛庄。
原告李某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人赵智安、李珍珍，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚，被告婚前孩子郑玉珊、郑玉颖归被告自行抚养。2、依法判决被告返还原告彩礼66000元。3、婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。被告是二婚并带有两个孩子。婚后夫妻感情一般，被告在婚内与他人有染。原告及家人为与被告结婚向他人借款120000元用于准备彩礼和结婚费用，造成原告婚后生活困难。现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。
被告刘某辩称，原告所述不是事实，结婚时原告给了66000元彩礼，但婚后原告要回36000元，剩下的彩礼用于添置家庭生活用品，现在生活用品都在原告家中。同时原告私自拿被告储蓄卡花费3500元，原、被告婚后，被告宫外孕花费医疗费5000元，以上花费原告应当补偿被告，并赔偿被告精神损失费20000元。否则被告不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。2014年1月8日按照乡俗举行典礼。婚后无子女。原、被告因生活琐事产生纠纷，原告于2016年10月17日诉至法院。庭审中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂及分居的相关证据。
本院认为，原、被告自恋爱相识到结婚登记，有了一定的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，但只要双方正确处理生活中的矛盾，彼此互谅互让、相互尊重、相互扶持、加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能够改善的。综上所述，原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求事实与理由依据不足，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取后，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋 贞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李丽芬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10201号
罪犯刘基才，男，1981年3月5日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年三月七日作出（2012）官刑一初字第144号刑事判决，以被告人刘基才犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘基才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘基才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘基才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘基才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月15日起至2015年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民四终字第03951号
上诉人（原审原告）王靓，
委托代理人高湘粤，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘非平，
委托代理人潘远建，湖南一星律师事务所律师。
原审第三人长沙娱音信息技术有限公司，法定代表人刘非平，该公司执行董事。
委托代理人刘斌，湖南齐顺律师事务所律师。
上诉人王靓诉被上诉人刘非平、原审第三人长沙娱音信息技术有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下称原审法院）（2014）开民二初字第03665号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：2015年1月30日，长沙市公安局开福分局决定对刘非平职务侵占案立案侦查，本案的刘非平涉嫌职务侵占犯罪，有经济犯罪嫌疑，应驳回王靓的起诉，将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回王靓的起诉。
上诉人王靓不服原审判决，上诉称：原审法院驳回起诉导致王靓民事救济手段完全终止，不利于王靓在刑事救济手段失败后迅速实施民事救济，且让王靓面临重新缴纳财产保全费用的风险，增加当事人诉累。综上所述，请求二审法院撤销一审裁定，改判裁定对本案中止审理。
被上诉人刘非平答辩称：原审法院适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
原审第三人长沙娱音信息技术有限公司发表如下意见：原审裁定符合法律规定，原审裁定没有涉及本案所争议的实体权利的问题，如果其刑事权利救济失败，其民事权利仍可以得到法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人刘非平为支持其主张，提交以下证据：长沙市公安局开福分局案件移送起诉告知书及开公（望）监居字（2015）0130号监视居住决定书各一份，拟证明此案在民事庭审之后才刑事立案，一审裁定驳回是依据公安机关出具的刑事法律文书确定的。
上诉人王靓发表如下质证意见：对证据的三性无异议，但该刑事案件是在民事庭审过程中立案的。
原审第三人长沙娱音信息技术有限公司发表如下质证意见：对证据的三性无异议，该刑事案件是在民事庭审过程中立案的。
本院经审查，对以上证据认证如下：该证据真实、合法，本院予以采信。
本院二审审理查明，长沙市公安局开福分局于2015年4月20日对刘非平监视居住，2015年5月13日对刘非平职务侵占一案，移送长沙市开福区人民检察院审查起诉。
本院认为，刘非平职务侵占案一案已于2015年5月13日移送至长沙市开福区人民检察院审查起诉，本案的刘非平因经济犯罪涉嫌职务侵占犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，故原审法院驳回王靓的起诉并无不当，本院予以维持。王靓提出本案应当中止的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 晓 震
代理审判员 罗 希
代理审判员 戴莉二O一五年七月六日
书 记 员 阎 开
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执1306号
申请执行人黄冈与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款24850元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款24850元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执1306案件予以结案。
二〇一七年四月二十八日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初313号
原告于凤珍，女。
委托代理人孙昕，黑龙江郝雅枫律师事务所律师。
委托代理人吴海军，黑龙江郝雅枫律师事务所实习律师。
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司。法定代表人董帅，该公司董事长。
原告于凤珍诉被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司（以下简称龙湖公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员谢军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于凤珍及委托代理人孙昕、吴海军到庭参加诉讼，被告龙湖公司经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤珍诉称：原告是宝清县金色大道D区029号商铺的所有权人。2013年2月26日，原、被告双方在宝清县金色大道商场签订《金色大道商铺经营返租协议》。该协议约定：1、原告将自己所有的金色大道D区029号商铺租赁给被告；2、租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；3、年租金为人民币40657元。租金交付方式为第一年开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付；4、如被告延迟交付租金，被告应当每日给付原告总标的额（即年租金40657元）的万分之一的滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了原告2013年和2014年的租金，2015年的租金，被告以种种理由拒绝给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付原告租金人民币40657元；以40657元为本金，按日万分之一的标准给付自2015年2月11日至实际履行之日的滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告龙湖公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃答辩权。
经审理查明：2013年2月26日，原告于凤珍与被告龙湖公司签订《商品房买卖合同》，购买龙湖公司开发的宝清县金色大道地下商业街D区029号（建筑参考面积为34.35平方米）商铺。同日，原、被告双方签订了《金色大道商铺经营返租协议》，双方约定：原告将自己所有的宝清县金色大道地下商业街D区029号商铺租赁给被告；租赁期限为三年，即自2013年1月1日起至2015年12月31日止；年租金为人民币40657元；租金交付方式为第一年自开业之日起10日内一次性交付原告，第二年和第三年的租金于当年的1月29日至2月10日前交付。同时约定，如被告延迟交付租金，则按延期交付款项总额的日万分之一支付滞纳金。合同签订后，被告依照约定给付了2013年和2014年的租金，2015年的租金40657元至原告起诉时尚未支付。
上述事实，有原告陈述、《商品房买卖合同》、《金色大道商铺经营返租协议》在案佐证。
本院认为，原告于凤珍与被告龙湖公司签订商铺经营返租协议后，被告龙湖公司依照协议约定已实际履行部分金钱给付义务，该商铺经营返租协议系双方真实意思表示，协议内容未违反法律及行政法规的规定，双方关于延期给付租赁费应支付滞纳金的计算标准亦未超出法律规定的范围，故协议合法有效。根据协议的约定，被告应于2015年2月10日前给付原告2015年度的商铺租赁费。现原告于凤珍要求被告龙湖公司按双方租赁协议约定的标准，支付2015年商铺租赁费40657元及延期支付滞纳金，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告于凤珍2015年商铺租赁费40657元及迟延给付期间的滞纳金（以40657元为基数，按日万分之一的标准计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费816元，减半收取408元，由被告黑龙江省龙湖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法�。
审判员 谢 军
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋书珩
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第371号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁靠柱，绰号阳子，男，汉族，小学文化，无业，住固始县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年10月29日被固始县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年1月14日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月25日被固始县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人祁靠柱犯抢劫罪一案，于2014年11月24日作出（2014）固刑初字第327号刑事判决。原审被告人祁靠柱不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人祁靠柱，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月24日17时许，被告人祁靠柱伙同王某某（另案起诉）、“大辉”、“小辉”（在逃）等人，驾驶无牌照面包车从固始县城关窜至泉河铺乡三官村洼庄村民组。经过踩点后，其一伙将车辆掉头后，车头朝着逃离路线方向，停在村民杨某某家门前的路上，驾驶员没有离开车辆且车辆没有熄火，以利于作案后及时逃跑。其一伙下车时，从面包车内拿出斧头、砍刀、铁棍等工具，冲进该村民组村民杨某某住房后面的一块空地上的临时赌场内，喝令参赌人员“不许动”，并用斧头砸赌博桌子进行威慑，抢劫参赌人员许某甲、万某某、许某乙、石某某等人以及赌博桌子上赌资共二千余元，然后迅速逃离现场。公安机关接到报案后，在固始县城关查找到被告人祁靠柱等人作案时驾驶的车辆，当场扣押了被告人祁靠柱一伙作案后放在面包车内的斧头、砍刀、铁棍等作案工具。
认定上述事实的证据主要有：作案工具斧头、铁棍等物证，扣押及发还物品、文件清单、固始县公安局刑警大队及泉河铺乡派出所出具的情况说明、祁靠柱户籍证明、拘留证、逮捕证、固始县人民法院（2012）固刑初字第254号刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过等书证，证人杨某某、李某某、林某某、刘某某、陈某某、王某某、柏某某、霍某某证言，被害人万某某、许某甲、许某乙、石某某陈述，许某乙、许某甲、杨某某辨认笔录，被告人祁靠柱供述等。
原审人民法院根据上述事实和证据，认为被告人祁靠柱伙同他人以非法占有为目的，持斧头、砍刀、铁棍等作案凶器，进入赌场，采取胁迫手段，强行劫取赌资，其行为构成抢劫罪。被告人祁靠柱系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：被告人祁靠柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。
祁靠柱上诉称：其没有抢劫赌资，原判认定其犯抢劫罪事实不清、证据不足，应宣告无罪。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定事实的证据已经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于上诉人祁靠柱提出的其没有抢劫赌资，原判认定其犯抢劫罪事实不清、证据不足，应宣告无罪的上诉理由，经查，上诉人祁靠柱伙同他人共同抢劫赌资有被害人万某某、许某甲、许某乙、石某某的陈述，证人杨某某、林某某、陈某某等人证言，许某乙、许某甲、杨某某辨认笔录及扣押的相关物证予以证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人祁靠柱伙同他人持斧头、砍刀、铁棍等工具，以暴力抢劫参赌人员的赌资，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。上诉人祁靠柱的上诉理由，经查，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 董 全
代理审判员 方晓鹏
二〇一五年一月十六日
书 记 员 熊晓梅
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执63号
申请执行人张源，女，1948年11月23日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人王玉城，男，1947年12月16日生，汉族，住吉林市龙潭区新村社区。
本院（2016）吉0203民初1638号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人配合申请执行人已经将房屋产权变更为申请执行人名下，扣划被执行人银行存款1,400元，给付申请执行人1，350元，余款50元为执行费。申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1638号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年五月四日
书记员 李卫中
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01885号
原告北镇市富有物业有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人李有富，系该公司经理。
被告孙印，男，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市富有物业有限公司诉被告孙印物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市富有物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市富有物业有限公司负担。
审 判 长 高�健
审 判 员 范 琳 琳
人民陪审员 孔 淑 钰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 婷 婷
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1184号
原告：四川合纵物业服务有限公司西区分公司，住址：攀枝花市东区大河北路六村1-7号，统一社会信用代码：91510403345867857G。
负责人：舒星原，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王慧晶，该公司工作人员。
被告：文泽康，男，西区金沙西苑业主，住址：攀枝花西区。
原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司与被告文泽康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司以被告文泽康已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川合纵物业服务有限公司西区分公司负担。
审判员 何 国 环
二〇一七年七月二十八日
书记员 思歌卓玛
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第2583号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告胡某某，女。
被告颜某，男。
原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年3月相识并自由恋爱，后于2013年10月17日登记结婚，婚后于2014年3月13日生育女儿颜睿。由于双方感情基础较差、性格不和，在共同生活期间被告有打骂原告的行为且未尽到对家庭的责任，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂无和好的可能。为此，原告诉至本院要求：一、原告与被告离婚；二、婚生女颜睿由被告监护抚养，原告每月支付抚养费700元。
被告辩称：原、被告双方以前感情较好，双方在共同生活期间只是因家庭琐事发生争吵，原告所述的被告有家庭暴力行为与事实不相符，考虑到小孩年幼不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱，于2013年10月17日登记结婚，婚后于2014年3月13日生育一女取名颜睿。双方有一定的感情基础，在共同生活期间因为家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响。
上述事实有原、被告的陈述，原告提供的原、被告身份信息、结婚证复印件、常住人口登记卡在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后在一起共同生活，建立了夫妻感情。虽双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但尚未致夫妻感情完全破裂。综上，本院对原告要求离婚的主张不予支持。只要彼此之间能够多沟通、多交流、多关爱并能互谦、互让、互信，夫妻关系有和好的可能。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告颜某离婚。
案件受理费150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 刘学武
二〇一五年十一月九日
书 记 员 罗 洪
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第220号
申请执行人柘城县国土资源局。
法定代表人李伟峰，男，系该局局长。
被申请执行人郭进华，男，住柘城县。
柘城县国土资源局申请我院强制执行的土地行政处罚一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年十二月八日
书记员 王 惠
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终381号
上诉人（原审被告）：唐飞，男，1978年6月9日生，汉族。
上诉人（原审被告）：周琴，女，1979年4月26日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：蒋军朝，男，1974年7月5日生，汉族。
上诉人唐飞、周琴因与被上诉人蒋军朝合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜徐民初342号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，唐飞为涟水县大唐灯饰经营部业主。2010年7月16日，唐飞向蒋军朝出具欠条一份，载明：今欠蒋军朝140000元，2011年春节前还款60000元，2012年春节前全部还清；自2010年7月16日蒋军朝与大唐灯饰雷士照明无一切关系，退出所有股份。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，故接收货币的一方所在地即宜兴市为合同履行地，蒋军朝向合同履行地法院即该院提起诉讼符合法律规定，故该院对本案享有管辖权，唐飞、周琴管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回唐飞、周琴对本案管辖权提出的异议。
唐飞、周琴不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、本案合同履行地及被告经常居住地均在涟水县，原审法院对本案没有管辖权。1、唐飞出具的欠条系为转让合作经营的涟水县大唐灯饰雷氏照明店的股份形成的债务。2、生效的民事裁定认定本案的合同履行地及被告经常居住地均在涟水县。二、原审裁定认定接受货币一方所在地为宜兴市，即本案合同履行地属认定错误，且与生效法律文书相矛盾。请求撤销一审裁定，将本案移送至涟水县人民法院审理。
蒋军朝未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，其所在地即为合同履行地。本案中，争议标的为给付货币，蒋军朝作为接受货币一方，其所在地即宜兴市为合同履行地，蒋军朝向合同履行地法院即原审法院提起诉讼符合法律规定，该院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 贺骁磊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2460号
申请执行人：上海集光安防科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南路4888号1幢2层C区。组织机构代码：67783789-X
法定代表人：华建刚，该公司总经理。
委托代理人：王宗跃，该公司员工。
被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：78434592-X
法定代表人：张吕涛，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海集光安防科技股份有限公司与被执行人宁波钜隆电子科技有限公司（2016）浙0282民初1693号买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款90000元及迟延逾期的债务利息，并应承担诉讼费1025元、执行费1250元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2460号申请执行人：上海集光安防科技股份有限公司。住所地：上海市浦东新区沪南路4888号1幢2层C区。组织机构代码：67783789-X法定代表人：华建刚，该公司总经理。委托代理人：王宗跃，该公司员工。被执行人：宁波钜隆电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海三路***号。组织机构代码：78434592-X法定代表人：张吕涛，该公司经理。本院在执行申请执行人上海集光安防科技股份有限公司与被执行人宁波钜隆电子科技有限公司（2016）浙0282民初1693号买卖合同纠纷一案，被执行人尚欠申请执行人货款90000元及迟延逾期的债务利息，并应承担诉讼费1025元、执行费1250元。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年二月九日代书 记员  徐文君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执286号
申请执行人彭某某，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人骆某，地址岳阳县。
申请执行人彭某某与被执行人骆某民间借贷纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘0602民初3692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年1月25日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人骆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆某新的财产线索，申请执行人彭某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年六月二十一日
书记员 汤 映
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执286号
申请执行人彭某某，女，1968年9月19日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人骆某，男，汉族，地址岳阳县。
申请执行人彭某某与骆某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）湘0602民初3692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人骆某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭某某于2017年1月26日向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明，本案被执行人骆某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人骆某新的财产线索，申请执行人彭某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一七年五月三十一日
书记员 汤 映
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒民二初字第17号
原告李海军，男，汉族，甘肃省酒泉市人，生于1969年11月20日。
委托代理人李悦韬，男，汉族，生于1986年5月8日。
被告甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司。
法定代表人霍建权，该公司董事长。
委托代理人崔刚，甘肃政剑律师事务所律师。
第三人霍建权，男，汉族，生于1962年5月9日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
第三人姚新君，女，汉族，生于1964年5月14日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
第三人李明，男，汉族，生于1963年2月18日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
第三人王建荣，女，汉族，生于1962年9月29日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
第三人薛炜德，男，汉族，生于1976年5月10日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
第三人郑鹏，男，汉族，生于1970年4月25日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
第三人李玲，女，汉族，生于1974年12月16日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
第三人汤晓琴，女，汉族，生于1964年1月14日，系甘肃河西三州酒泉药业有限责任公司股东。
以上八位第三人的共同委托代理人周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
原告李海军因公司决议效力确认纠纷一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告李海军于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李海军承担。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 何 蓉
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第1574号
原告付一X，住天津市蓟县。
被告付二X，住天津市蓟县。
本院在审理原告付一X与被告付二X离婚纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告付一X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0922民初817号
原告：兰正营，男，1989年3月22日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：吴启东，男，1983年6月18日出生，汉族，住福建省古田县。
原告兰正营与被告吴启东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告兰正营于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，兰正营以其与借款人私下达成还款协议，本案纠纷已得到解决为由道贵清案中，原告黄贵清提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正常行使，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许兰正营撤诉。
案件受理费1120元，减半收取560元，由兰正营负担。
审判员 陈祖凑
二〇一八年五月十日
书记员 郑 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初2153号
原告：胡承华，居民。
被告：李志刚。
原告胡承华与被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡承华到庭参加诉讼。被告李志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡承华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金35万元及利息（以人民币35万元为本金，从2014年12月27日至本金清偿之日止，按照月利率4%计算）。事实和理由：被告于2013年11月29日以资金周转为由向原告借款人民币15万元，期限为2个月，约定借款月利率4%。被告于2014年归还本金10万元及利息，截至2014年12月27日，被告尚欠本金5万元。被告于2014年12月27日又向原告借款30万元，约定期限为一个月，借款月利率4%，当日下午，原告让张四军向其妻子柯玉兰的银行账户上转账30万元，原告将该笔30万元取现后交给了被告。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告以各种理由拒不还款，故原告诉诸法院。
被告李志刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料，因此，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两张借条、银行业务交易凭条、被告李志刚的身份证系原件或与原件核对无异，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，被告向原告借款人民币15万元。原告于当日委托其妻子柯玉兰的哥哥柯幼平通过现金方式向被告支付借款人民币15万元。同日，被告向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到胡承华人民币壹拾伍万元整，期限2个月。”同时，原、被告双方口头约定月利率为4%。被告从借款之日起至2014年7月28日止，一直按照月利率4%的标准以现金方式向原告支付该笔借款的利息。2014年9月26日，被告通过银行转账方式向原告妻子柯玉兰的银行账户汇款人民币11.2万元（原告自认其中10万元系用于偿还借款本金，1.2万元系用于支付2014年7月29日至2014年9月28日期间的利息）。2014年12月27日，被告又向原告借款人民币30万元。原告当日从其妻子柯玉兰的银行账户取现金人民币30万元支付给被告。同日，被告又向原告出具了一份借条，该借条载明：“今借到胡承华人民币叁拾万元整，期限1个月，月息4分。”同时，被告仍按照月利率4%的标准向原告支付了第一笔剩余5万元借款从2014年9月29日至2014年12月28日期间的利息人民币6000元。此后，被告再未向原告偿还上述两笔借款的本金及利息。原告多次通过短信方式向被告催讨两笔借款的本息，但被告始终未按约履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的两张借条系双方当事人的真实意思表示，除双方约定的月利率超出法律保护的范围外，其他内容未违反法律法规的强制性禁止性规定，应为合法有效。原告作为出借人已依法履行向被告出借款项的义务，被告作为借款人应按约履行还本付息的义务。虽然本案所涉第一笔15万元借款的借条中未明确约定借款利息，但原告提供的其向被告催讨借款本息的短信截图以及被告向原告妻子柯玉兰账户转款11.2万元的银行交易流水等证据材料能够相互印证证明双方对于本案所涉第一笔15万元借款口头约定借款利息的事实。结合原、被告双方对于第二笔30万元借款利息的约定情况以及本院庭后向原告妻子的哥哥柯幼平核实的情况，本院认定双方对于第一笔15万元借款曾口头约定借款利息为月利率4%的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告已向原告支付的超过月利率3%部分的利息应扣减借款本金。根据庭审查明的事实，2013年11月29日至2014年9月28日期间，被告应向原告支付第一笔15万元借款的利息共计人民币4.5万元（15万元×月利率3%×10个月），被告已向原告支付该笔借款的利息共计人民币6万元（15万元×月利率4%×8个月＋1.2万元），故被告已支付超出月利率3%部分的利息共计人民币1.5万元（6万元-4.5万元）应扣减借款本金。因此，截止至2014年9月26日，被告尚欠原告第一笔借款的本金为人民币3.5万元（15万元-10万元-1.5万元）。被告又于2014年12月27日向原告支付了第一笔剩余5万元借款从2014年9月29日至2014年12月28日期间的利息人民币6000元（5万元×月利率4%×3个月），因该笔借款利息超出了法律保护的范围，故被告已支付超出部分的利息共计人民币2850元{6000元-（3.5万元×月利率3%×3个月）}应扣减借款本金。因此，截止至2014年12月28日，被告尚欠原告第一笔借款本金为人民币32150元（35000元-2850元）。从2014年12月29日起，被告再未向原告偿还该笔借款的本息。本案所涉第二笔30万元借款到期后，被告也未向原告偿还借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对于原告主张被告偿还上述两笔借款本金人民币332150元并支付从2014年12月29日起至实际清偿之日止，以人民币32150元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息，以及从2014年12月27日起至实际清偿之日止，以人民币30万元为基数，按照月利率2%的标准计算的利息的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告胡承华借款本金人民币332150元并支付利息（利息计算方式：1、以人民币32150元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月29日起计算至本金实际清偿之日止；2、以人民币30万元为本金，按照月利率2%的标准，从2014年12月27日起计算至本金实际清偿之日止）。
二、驳回原告胡承华的其他诉讼请求。
如果被告李志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元、公告费260元，由被告李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 向淑青
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘晓倩
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法麻民初字第1号
原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社。
被告杨培良。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社麻岗信用社诉被告杨培良金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月30日向原告发出了《预交案件受理费通知》。由于原告在规定7日内既不预交案件受理费，亦不主动向本院提出申请减、缓、免交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨志
二〇一四年一月八日
书记员 唐翔
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第259号
原告胡某甲，中煤建安新疆分公司职工。
委托代理人韩允亮，山东法至上律师事务所律师。（一般代理）
被告靳某，兖煤黑豹集团职工。
原告胡某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孟杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人韩允亮，被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被于××××年××月××日登记结婚。2004年11月11日生男孩胡某乙。因均系再婚，缺乏了解，婚后虽经努力也没建立和睦的夫妻感情，由于原告长期在中煤建安新疆分公司工作，两人一直持续分居状态，婚后涉及孩子、老人等家庭问题经常发生争吵。2013年1月正式分居，虽经努力也无和好可能，夫妻关系名存实亡，请求法院判决：1、离婚，婚生孩子由原告抚养。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由原、被告分担。
被告辩称，不同意离婚。原告所述不是事实，孩子大了，答辩人想给孩子一个完整的家。原告离婚是一时冲动，婚后我们共同努力，同甘共苦建立了深厚的感情。
经审理认定，2002年夏天自由恋爱。××××年××月××日办理结婚登记。双方系再婚。2002年12月中旬举行婚礼。婚后感情一般。2004年11月11日生男孩胡某乙。婚后因家庭琐事经常发生争吵。原告于2015年1月5日向本院诉讼，请求离婚。
本院认为，原、被告已结婚十多年并生育一子，双方已建立了夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，且原告也无证据证明存在离婚的法定情形。只要双方能够相互关心，互敬互爱，以家庭和子女利益为重，夫妻关系是能够和好的。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告靳某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟 杰
二〇一五年二月二十五日
书记员 周中霞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一终字第115号
上诉人（一审原告）陈桂涛。
委托代理人甘冰，广西正大五星律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）卢立湘。
委托代理人卢文威。
上诉人陈桂涛因与被上诉人卢立湘财产损害赔偿纠纷一案，不服桂平市人民法院（2014）浔民初字第4894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，在我国实行农村土地家庭联产承包责任制时，桂平市罗秀镇蒙山村第12生产队将石迎（地名）的1亩水田发包给卢兆炎户承包经营。该水田东至路，西至陈达明户水田，南至水圳，北至邓中文户水田，面积1亩。卢兆炎户分家后，该水田由其儿子卢立湘承包经营。1982年，为方便经营，卢立湘经与同村同队的陈桂涛协商后，决定互换，上述水田由陈桂涛承包经营，陈桂涛将属其承包经营的位于简垌（地名）的1亩水田交由卢立湘承包经营。1995年，在按规定延长承包期至2024年12月31日时，陈桂涛为自己办理了石迎（地名）的1亩水田的农村土地承包使用证。双方自互换承包水田后，一直对换得的水田经营至2013年7月，期间陈桂涛将换得的部分水田用作菜地，种藕等，还在田埂上种了棵龙眼树，树冠至2013年9月有4米多。2013年7月，陈桂涛将水田的田埂筑成近2米宽的大路，蓄水，还往水田填泥。由于此前卢立湘已提出要换回各自互换给对方的水田，但因陈桂涛不同意而没有完成，在发现陈桂涛的上述行为再次交涉未果后，卢立湘于2013年9月怒而砍伐了上述龙眼树，并挖坏路基，强行要回水田。后经镇司法所等调解未果，陈桂涛遂向法院起诉，请求法院责令卢立湘停止对其承包水田的侵权行为、恢复原状并赔偿其损失5500元。
一审法院审理认为，卢立湘在依农村土地承包合同取得了石迎（地名）的1亩水田的承包经营权后，又通过订立农村土地承包经营权互换合同的方式将该水田的承包经营权流转给陈桂涛，陈桂涛后来在1995年取得登记该水田承包经营权的农村土地承包使用证属其就流转合同向政府申请登记所取得的凭证，与双方都承认的互换事实相符；但陈桂涛认为1995年是重新落实承包责任田是不对的，按政策当时只是对原承包关系承包期的延长，不是重新确立承包关系，陈桂涛对该水田承包经营权的取得依据依然是其与卢立湘于1982年订立的承包经营权互换合同。我国法律法规和政策均对承包方维护土地农业用途作了强制性规定，维持土地的农业用途是承包方行使承包经营权必须承担的义务，这种义务既是履行农村土地承包合同的合同义务，也是法定义务，违反它即属严重违约。本案卢立湘通过订立农村土地承包经营权互换合同的方式将该水田的承包经营权流转给陈桂涛，双方没有约定流转期限，应认定流转的期限为整个承包期；在承包经营权互换合同履行过程中，陈桂涛植树、种藕、筑路、蓄水、填泥等行为，改变了原来的农业用途（水田），已构成了严重违约。依《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、九十五条、第九十六条的规定，合同一方当事人严重违约，守约的另一方当事人取得合同解除权；解除权人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除；对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。依最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第24条规定，在当事人没有明确约定的情形下，异议期间为解除合同通知到达之日起三个月，超过此期限才起诉的则法院不予支持。本案陈桂涛在履行农村土地承包经营权互换合同过程中严重违约，卢立湘依法取得了合同解除权；卢立湘向陈桂涛提出收回已换给对方的承包水田，也就是要解除互换合同，并用行动（砍树、挖田埂）表明不再履行互换合同，强行收回原属自己的水田承包经营权，其解除合同的意思已十分明显，并到达了对方，陈桂涛虽有异议，但在三个月的除斥期间内未依法主张权利，已丧失胜诉权，双方的互换合同已确定的解除。由此可见，讼争水田的承包经营权已归卢立湘所有，陈桂涛起诉请求法院责令卢立湘停止对陈桂涛承包水田的侵权行为、恢复原状和赔偿经营种植经济损失3500元均没有依据，不予支持。至于卢立湘在双方发生争议之际，没有通过正当途径依法解决争议，而是粗暴地强行砍伐陈桂涛种植多年的龙眼树，违反公序良俗，应予批评，违反法律，对陈桂涛的财产权构成侵害，应承担损害赔偿责任。该树的价值双方均没有申请评估，考虑到标的小，评估费用大，没有评估必要，由法院酌情予以确定。陈桂涛主张该树值2000元，比较客观，予以确认。因此卢立湘应折价赔偿因砍伐龙眼树所致陈桂涛经济损失2000元。遂判决：一、卢立湘应折价赔偿因砍伐龙眼树所致陈桂涛经济损失2000元；二、驳回陈桂涛的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由卢立湘负担。
上诉人陈桂涛不服一审判决，上诉称，一审认定事实不清，2013年开始被上诉人因强行要换回原来的水田，便强行阻拦、挖坏路基、破坏水田、砍伐上诉人在水田路上种植的龙眼树，这一行为已经侵害了上诉人的土地承包经营权，一审法院对这一侵权事实没有认定，而是直接认定双方的承包流转合同已经由被上诉人单方面解除、讼争水田的承包经营权归被上诉人所有并驳回上诉人的诉讼请求是无事实依据和法律依据的，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人卢立湘答辩称，其没有实施损害侵权的行为，不应赔偿。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占和损坏。本案中，双方互换承包水田之后，在双方持续经营管理交换得来的水田已经长达30年的事实情况下，卢立湘对原互换合同有异议欲解除该互换合同，未能通过正当合法的途径去解决，而是私自将陈桂涛在田埂上种植的龙眼树砍除，卢立湘的行为已经构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，卢立湘应对其侵权行为造成陈桂涛的损失承担民事赔偿责任。一审法院酌情确定陈桂涛的龙眼树被砍造成的经济损失为2000元并由卢立湘赔偿给陈桂涛是正确的，本院予以维持。陈桂涛上诉主张卢立湘破坏水田、强行阻挠其对承包水田进行经营管理并造成其经济损失3500元，因其未能提供相应的证据予以证实，而且卢立湘对此予以否认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人陈桂涛应当承担举证不能的不利后果。此外，本案为财产损害赔偿纠纷，一审法院在审理本案过程中对陈桂涛在履行互换合同的过程中构成严重违约、双方的互换合同已经确定解除、讼争水田的承包经营权已归卢立湘所有等事项作出认定，已经超出陈桂涛在一审起诉时的诉讼请求，违反了不告不理的原则，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈桂涛负担。
审判长 陈 历 南
审判员 陈品 泉 历南
审判员 梁小宁陈品泉
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洁
山西省怀仁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0624民督81号
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司，住所地怀仁县九中西驾校后。
法定代表人张利军，任该公司董事长。
被申请人马中华，男，1980年5月4日生，汉族，现住怀仁县云中镇西小寨村。
被申请人张娇娇，女，1989年8月18日生，汉族，现住怀仁县云中镇西小寨村。
申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司称，二被申请人马中华、张娇娇系夫妻关系。2016年7月27日，被申请人向申请人所代理的温州翼龙贷经济信息咨询有限公司贷款90000元，双方约定月息1.5分，借款期限为12个月，从2016年7月27日起至2017年7月26日止。被申请人还共同签署个人房屋抵押借款合同、借款承诺书、电子借条及网络送达有关的协议书，并以位于怀仁县西小寨村房产做抵押。期间，二被申请人先后未偿还过利息，本金和其余利息经多次催要一直未付。2017年6月25日温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权全部转让给申请人，并通过网络平台向被申请人发出了债权转让通知。截止2017年11月20日二被申请人实欠申请人借款本金90000元及利息21600元。申请人与二被申请人之间的债权债务关系合法有效，借款数额及借款期间明确具体。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人马中华、张娇娇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人怀仁县振华塔机租赁有限公司借款本金90000元及利息21600元。
申请费844元，由二被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王敬中
二〇一七年十一月三十日
书记员 任 晖
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第150-2号
申请执行人：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城镇。
法定代表人：林一贝，该联社理事长。
被执行人：林军，男，1985年10月12日出生，汉族，住徐闻县南山镇。
被执行人：陈左敏，女，1981年9月7日出生，汉族，住徐闻县南山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛徐法民二初字第149号民事判决书所确定的义务，被执行人林军、陈左敏付给申请执行人徐闻县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息，并负担案件受理费585元和保全费562元，但被执行人林军、陈左敏拒不履行法律文书确定的义务。本院以（2014）湛徐法执字第150号裁定冻结被执行人陈左敏存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行621599591500xxxxxxx帐户的存款5050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）湛徐法执字第150号裁定的冻结。
划拨被执行人陈左敏存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行621599591500xxxxxxx帐户的存款5050元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁乐磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中区法民初字第08889号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正�1号。
负责人吴昌军，分行行长。
委托代理人王超勇，该公司员工。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被告程勇，男，1982年11月08日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告程勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员陈晓红、人民陪审员蒲兴华、人民陪审员ＸＸＸ依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。本案原告平安银行重庆分行的委托代理人邵雪娇到庭参加了诉讼。被告程勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月19日，程勇与平安银行重庆分行签订了《个人信用借款合同》（合同编号：平银重庆个贷字2013第RL20130419000647号）。合同约定，由平安银行重庆分行向程勇发放贷款人民币174000元的信用贷款，贷款期限从2013年4月19日起至2016年4月19日止，期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%（按借款的实际天数计算，日利率=月利率／30），程勇按月等额还本付息。若程勇出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求程勇提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。程勇任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2013年4月19日，平安银行重庆分行向程勇发放贷款人民币174000元，期限36个月，至此，平安银行重庆分行已履行合同项下的所有义务。但自2013年6月19日起，程勇未能按合同约定按时还款，经平安银行重庆分行多次催收，程勇仍拒不按约还款。截止2013年8月15日，程勇拖欠平安银行重庆分行贷款本金余额170582.09元、利息6582.96元、复利252.61元，共计177417.66元。
2013年8月1日，平安银行重庆分行向渝中区法院申请对程勇拥有的位于璧山县的房产（建筑面积125.73平米）采取诉前保全措施。
2012年8月14日，经工商管理部门批准，“深圳发展银行股份有限公司股份有限公司重庆分行（深圳发展银行重庆分行）”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程勇偿还平安银行重庆分行截止2013年8月15日的贷款本金余额170582.09元，利息6582.96元，复利252.61元，合计177417.66元；2、程勇偿还自2013年8月16日起至本息偿还之日止按借款合同约定计收的罚息、复�（以未偿还的本金为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收的罚息，以未偿还的利息为基数按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利）；3、请求判令被告承担本案的保全费1406元、诉讼费及其他原告为实现债权所发生的费用。
被告程勇未作答辩。
经审理查明，2013年4月19日，程勇与平安银行重庆分行签订了个人信用贷款合同。合同约定：贷款金额174000元；贷款期限36个月，自2013年4月19日起至2016年4月19日止；贷款利率为月利率1.89%；借款人拖欠本金或利息、费用的，平安银行重庆分行有权停止发放尚未使用的贷款，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，平安银行重庆分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息�对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担平安银行重庆分行为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
2013年4月19日，平安银行重庆分行按约发放了贷款。但程勇未按照合同约定按时偿还贷款本息。截止2013年8月15日，程勇尚欠贷款本金170582.09元、利息6582.96元、复利252.61元，共计177417.66元。
另查明，2012年8月14日，经工商管理部门批准，“深圳发展银行股份有限公司股份有限公司重庆分行（深圳发展银行重庆分行）”名称变更为“平安银行股份有限公司重庆分行”。
上述事实，有个人信用借款合同、个人贷款出账凭证、借据信息、还款记录、公告费发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，程勇与平安银行重庆分行之间签订的借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合�有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，程勇未按约偿还借款本息，其行为已构成违约。平安银行重庆分行宣布合同项下全部借款提前到期，要求程勇立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息、复利，符合双方借款合同约定，本院予以支持。
程勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程勇应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金170582.09元，截至2013年8月15日的借款利息6582.96元、复利252.61，共计177417.66元。并支付自2013年8月16日起至本息付清时止，以170582.09元为基数，按照合同约定利率上浮50%计收的罚息，以及以未偿还的利息为基数，按照合同约定利率上浮50%计收的复利，利随本清；
二、被告程勇支付原告平安银行股份有限公司重庆分行因实现债权支出的诉前保全费用1406元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3876元，公告费125元，由被告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 阳文敏
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更227号
罪犯孟繁伟（常用名：孟柱子），男，1962年2月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省依兰县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年4月16日以（2010）哈刑二初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯孟繁伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2010年6月23日以（2010）黑刑一复字第36号刑事裁定书核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月减为无期徒刑。2015年1月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孟繁伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孟繁伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟繁伟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2015年1月30日至2033年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周金星
审判员 张洪咏
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 史俊岭
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第72号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛某。因本案于2012年1月13日被乐清市公安局监视居住，2013年1月8日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2013年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月8日20时40分许，被告人葛某持已被注销的三轮摩托车驾驶证醉酒后驾驶一辆二轮摩托车，从乐清市柳市镇戴东村开往柳市镇智广村方向，途经乐清市柳市镇前州村加油站路段时，与一辆无牌人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏及被告人葛某受伤的交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人葛某血液中的乙醇含量为185.2mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、车辆信息查询单、驾驶证行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、血样提取登记表、病历和疾病证明书、办案记录、前科核实证明、到案经过、证人陆某、王某的证言、理化检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片、视频光盘、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人葛某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月8日起至2013年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年一月三十日
书记员 吴靓靓
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第531号
上诉人（原审被告）利明（黎明），男，1977年7月5日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人利明因与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2377号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2377号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）杨宝林撤回起诉。
一审案件受理费300元，二审案件受理费150元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
（此页无正文）
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1842号
本院于2014年8月12日受理原告海南洋嘉文化传媒有限公司与被告伍森林返还原物纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 贺静芳
二〇一四年九月九日
书记员 许筱硕
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第25号
申请执行人：陈XX。
被执行人：广西XX有限公司。
法定代表人：郭XX。
本院在执行申请执行人陈XX与被执行人广西XX有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，已向有关部门发出了关于履行北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第129号民事判决书的（2013）银执字第25号《协助执行通知书》。申请执行人陈XX承担本案执行费11000元。
本案全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2010）银民初字第129号民事判决书及本院立案执行的（2013）银执字第25号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年八月十二日
书记员 王亚男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定：裁定适用于下列范围：第（十一）项的规定：其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第一款的规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：第（六）项的规定：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1207号
原告：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马海建，经理。
被告：张西峰，东营市东营区居民。
被告：李德凤，辽宁省鞍山市居民。
本院在审理原告淄博耀马贸易有限公司与被告张西峰、李德凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值11760.12元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告张西峰、李德凤在各银行账户内存款11760.12元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高俊功
二〇一六年五月三日
书记员 张 凤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初1207号
原告：淄博耀马贸易有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：马海建，经理。
被告：张西峰，东营市东营区居民。
被告：李德凤，辽宁省鞍山市居民。
本院在审理原告淄博耀马贸易有限公司与被告张西峰、李德凤买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博耀马贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费44.00元，财产保全费135.00元，由原告淄博耀马贸易有限公司负担。
审判员 高俊功
二〇一六年五月二十日
书记员 张 凤