山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初287号
原告：黄大成，男，1974年3月19日出生，汉族，重庆市城口县东安乡德安村人，农民，现住原平市。
委托代理人：韩勇盛，男，原平市南城法律服务所法律工作者。
被告：原平市鑫源矿业有限公司。住所地：原平市苏龙口镇下政化村。
法定代表人：郝永路，男，该公司总经理。
委托代理人：胡小矿，男，1958年9月23日出生，汉族，河北省沙河市人，原平市鑫源矿业有限公司办公室主任，现住原平市苏龙口镇。
委托代理人：胡玉资，男，1962年3月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，原平市鑫源矿业有限公司职工，现住原平市苏龙口镇。
被告：范清，男，1964年9月6日出生，汉族，陕西省人，农民，现住本村。
委托代理人：寇晋涛，女，原平市法律援助中心律师。
原告黄大成诉被告原平市鑫源矿业有限公司、范清追偿权纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。判决后，原告黄大成不服，提起上诉，忻州市中级人民法院裁定，发还重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄大成委托代理人韩勇胜；被告原平市鑫源矿业有限公司的委托代理人胡小矿、胡玉资；被告范清的委托代理人寇晋涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年期间，被告范清承包了被告原平市鑫源矿业有限公司的1-4号平洞、4号斜洞、10号竖井。2008年5月1日，被告范清作为甲方、原告黄大成作为乙方，签订了《采矿合同》，约定被告范清提供采矿设备，原告在4号平洞开采铁矿石。合同第六条约定，安全事故工伤等由乙方负担和责任，如乙方发生死亡事故甲方负担十万元的抚恤金，余下部分全由乙方负担；保险金由乙方负担，如工人干上八个月以上甲方负担保险金，如工人干上八个月以下由乙方负担保险金，工伤事故甲方不负担，后果自负。合同签订后，原告雇佣6名民工组织生产。2012年7月14日，原告雇佣的湖北省竹溪县水坪镇杨喜文在4号洞作业时受伤，住入代县人民医院治疗，同年12月31日出院。住院期间，花费医疗费28270.81元，雇佣陕西人户长莲护理，支付护理费13900元（每日100元），支付住院伙食补助费8000元，不包括临时给付杨喜文的零花钱。2012年11月20日，杨喜文向原平市劳动争议仲裁委员会提出确认劳动关系，并要求被告原平市鑫源矿业有限公司赔偿15万元。被告原平市鑫源矿业有限公司通知被告范清负责处理，被告范清从该公司领取制式委托书，指派原告作为公司的委托代理人负责处理该事故，委托书中明示由此产生的一切经济责任和法律后果由被告原平市鑫源矿业有限公司承担。经调解，被告原平市鑫源矿业有限公司需支付杨喜文81000元。由于原告手头紧，于2012年12月18日以借款的形式从被告范清处支取98000元，处理杨喜文工伤事故。原告将杨喜文医疗费28270.81元收据交给范清，范清报销后未返还原告分文。2013年5月31日，原告与范清结算时，范清以采矿合同约定原告负责工伤赔偿事故为由，从原告应得利润中扣除43000元。原告索要该43000元，范清拒不退还。被告原平市鑫源矿业有限公司以股东变更与范清另有约定为由不予理会。原告与被告范清无采矿资格，所以产生的工伤赔偿责任应由被告原平市鑫源矿业有限公司承担，法律规定不应由原告承担。故请求判决被告原平市鑫源矿业有限公司返还原告为杨喜文垫付的医疗费28270元、护理费13900元、生活费8000元、工伤赔偿金81000元，共计131170元；被告范清承担连带责任。
原告提供的证据有：1.身份证复印件1份；2.原告与范清签订的采矿合同复印件2份；3、确认劳动关系申请书复印件1份；4、原平市鑫源矿业有限公司授权委托书复印件1份；5、原劳仲调字（2012）第77号调解协议书复印件1份；6、仲裁调解履行表复印件1份；7、借款条复印件1份；8、医药费收据复印件1支；9、户长莲证明材料复印件1份及户长莲身份证复印件1份。
被告原平市鑫源矿业有限公司辩称：1、被告以前的股东籍贯是河南的，现在股东已变更为河北省籍。被告没有委托原告参与原平市劳动争议仲裁委员会杨喜文申请仲裁一案的庭审活动，更没有在原平市劳动争议仲裁委员会主持下与杨喜文达过调解协议，原告提供的授权委托书是原告自己背着范清自己拿的授权委托书。被告与原告不存在任何民事法律关系。二者之间一无承包关系，二不存在保证合同关系，三不存在之债法律关系，原告对被告没有诉权，原告起诉直接违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，应驳回原告对被告的起诉。2、原告认可从范清处支款付给杨喜文81000元，杨喜文获得原告的赔偿款，其中的默契实际已包含并有着实在的意义，是原告与范清协商的最终体现，是由约束力的，符合诚信、公平的原则。原告起诉被告没有任何事实法律依据，是非法主张，无权请求法律保护。
被告原平市鑫源矿业有限公司提供的证据有：企业档案信息卡复印件1份。
经审理查明，2003年被告范清承包了被告原平市鑫源矿业有限公司的1-4号平洞、4号斜洞、10号竖井的矿石生产。2008年5月1日，被告范清作为甲方、原告黄大成作为乙方，签订了采矿合同，约定被告范清提供采矿设备，原告在4号平洞开采铁矿石。合同第六条约定，乙方发生死亡事故甲方负担十万元的抚恤金，工伤事故由乙方负担。后原告黄大成雇佣包括杨喜文在内的6名民工组织生产，杨喜文负责打眼放炮。。2012年7月14日，原告黄大成雇佣的杨喜文在4号洞作业时受伤，住入代县人民医院治疗，同年11月30日出院，原告支付医疗费28270.81元、杨喜文住院期间的护理费13900元、住院伙食补助费8000元。2012年11月20日，杨喜文向原平市劳动争议仲裁委员会提出申请，要求确认与被告原平市鑫源矿业有限公司存在劳动关系，并要求被告原平市鑫源矿业有限公司赔偿工伤赔偿款150000元。2012年12月20日，被告原平市鑫源矿业有限公司出具委托书1份，委托书载明“兹委托黄大成同志（身份证号512229197403191815）负责我公司杨喜文工伤一案，由此产生的一切经济责任和法律后果由我公司承担。特此声明！原平市鑫源矿业有限公司（公章）2012年12月20日。”。同年12月18日，在原平市劳动争议仲裁委员会的主持下，杨喜文与被告原平市鑫源矿业有限公司达成调解协议，内容如下：“1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人一次性支付申请人受伤赔偿费用共计人民币捌万壹仟元整；3、被申请人一次性支付费用后申请人自愿放弃工伤认定、劳动能力鉴定等程序和权益；4、被申请人一次性支付费用后双方再无任何纠葛；5、本调解书一式三份，当事人各执一份，仲裁委留存一份；6、本调解书自双方签字之日起即发生法律效力”。原告向被告范清借款98000元，2012年12月18日，付给杨喜文赔偿款81000元。原告认为：原告与被告范清无采矿资格，所以杨喜文受伤的工伤赔偿责任应由被告原平市鑫源矿业有限公司承担。故提起诉讼，请求判决被告原平市鑫源矿业有限公司返还原告为杨喜文垫付的医疗费28270元、护理费13900元、生活费8000元及工伤赔偿金未承担部分38000元，共计88170元。在原审一审开庭过程中的辩论阶段，原告请求在原平市劳动争议仲裁委员会调解垫付款外，增加诉讼请求赔偿款50000元；在发还重审过程中，原告变更、增加诉讼请求为：请求判决被告原平市鑫源矿业有限公司返还原告为杨喜文垫付的医疗费28270元、护理费13900元、生活费8000元及工伤赔偿金81000元，共计131170元。本案审理过程中，原告撤回对被告范清的起诉，本院裁定准许。
上述事实，有原、被告的陈述及其提供的证据证实在案。
本院认为，本案追偿权的设立是基于2012年11月20日，杨喜文向原平市劳动争议仲裁委员会提出确认与被告原平市鑫源矿业有限公司存在劳动关系，并要求被告赔偿工伤赔偿款150000元后，2012年12月20日，被告原平市鑫源矿业有限公司出具委托书委托原告黄大成负责处理杨喜文工伤一案，由此产生的一切经济责任和法律后果由被告原平市鑫源矿业有限公司承担而产生的。虽然2012年12月18日，原告就代表被告原平市鑫源矿业有限公司与杨喜文达成调解协议，但被告原平市鑫源矿业有限公司出具委托书委托原告黄大成在原平市劳动争议仲裁委员会处理杨喜文工伤一案的意思表示是真实的。原告黄大成处理杨喜文工伤一案产生的一切经济责任和法律后果由被告承担的承诺是合法有效的，可视为对原告代理行为的事后追认，原告垫付杨喜文工伤赔偿款81000元后，依照被告的委托书承诺向被告追偿，符合法律规定，应予支持。原告请求的给杨喜文垫付的医疗费28270元、护理费13900元、生活费8000元，要求被告返还，不在被告委托书载明的在原平市劳动争议仲裁委员会处理工伤赔偿一案承诺的范围，不予支持。因承担责任的法人主体没有变更，被告所作的股东变更与原告没有任何关系，不承担责任的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告原平市鑫源矿业有限公司在判决生效后10日内给付原告黄大成垫付款81000元；
二、驳回原告黄大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2879元，由被告原平市鑫源矿业有限公司负担2004元，原告黄大成负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 续瑞君
审判员 闫志峰
审判员 姚海元
二〇一六年十二月十八日
书记员 宗小梅