wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第911号
原告彭玉珍，男，汉族，职工，
委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波，身份住址同上。（特别代理）
被告平邑县汇丰纸业有限公司（缺席）
法定代表人郭增虎，经理
地址平邑县柏林镇驻地（原粮所院内）
原告彭玉珍等六十六人与被告平邑县汇丰纸业有限公司追索劳动报酬纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人王守兵，齐克志，王兴雨，姜振波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请依法判令被告支付拖欠邵泽花2966.43元、刘涛11158.57元、孙得花3779.5元、林存英2665.25元、刘艳艳3113.58元、续宗花2752.29元、常美花2280.94元、金昌修2960元、王运民2550.27元、高晶3355.15元、杨云30**.71元、郭仁英2725.04元、党龙萍3687.54元、王庆友2799.49元、郑尚玲3347.5元、李兴超2765.93元、魏殿存3430元、孙娜3798.78元、齐克志5776.9元、郑晓波3034.96元、汪龙美3365.79元、郭君兰3989.76元、池成娟1941.74元、孙德兰2614.42元、王兴雨工资15385元及出发费13891元、管国兰3237.08元、宋学新55**.9元、刘建军2673.33元、郭增英4344.84元、王云25**.25元、管相婷2909.71元、尹飞3626.11元、李桂芹1819.08元、王艳青27**.79元、彭飞飞2781.63元、薛有峰5760元、王二尹2564.9元、管彦君5260元、郭才祥3640元、陈文艳3047.34元、姜振波3934.36元、刘玉2481.53元、郭绪武3126.36元、王华英2740.13元、李宝贵58**.82元、郑尚奇3272.1元、陈翠2367.89元、邢向阳3453.41元、李小兰2944.31元、彭玉珍5600元、陈彦2976.36元、孙瑞莲2969.71元、王静2970.79元、徐瑞凤3698.46元、包玉宝3340元、陈晶4607.84元、梁彦苗5717.14元、魏富花3794.55元、尹家荣2680.13元、何伟1952.31元、咸会婷650元、付振星4440元、林存霞3698.46元、郑祖英2268.71元、王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元、刘成光工资2376.68元，诉讼费由被告负担。
被告未作答辩。
审理查明，2010年六十六原告到被告处工作，截止2013年12月21日，被告拖欠二至四个月不等工资，由被告公司出具的工资表证实。而原告请求被告支付王守兵工资13985.26元及出发费3271.5元，王兴雨工资15385元及出发费13891元，其中王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无法定代表人郭增虎签字。后经原告多次催要被告未付，原告于2014年2月诉至本院，本院受理后经传唤被告未到庭参加诉讼。
上述事实，主要依照本院庭审笔录及当事人提供的被告公司出具的工资表等证据来认定的，其内容已附卷作证。
本院认为，公民的劳动收入受法律保护，原告在被告处工作，其报酬应当及时兑现。被告拖欠工资款，事实清楚，证据充分，有被告张贴的工资表为证，对所欠款项被告理应支付。原告诉求应当受到法律的保护。因原告王守兵出发费1877.5元、王兴雨出发费13891元，均无被告法定代表人签字，本院不予认定支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告平邑县汇丰纸业有限公司，于判决生效后五日内支付拖欠六十六原告彭玉珍5600元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平邑县汇丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高亿兵
审判员 林伯恒
审判员 彭京栋
二〇一四年四月二十三日
书记员 蒋沂蒙
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第911号
原告刘军辉，
被告黄勤卫，
委托代理人邹绍兴，
本院于2014年6月4日立案受理了原告刘军辉诉被告黄勤卫买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军辉、被告黄勤卫及代理人邹绍兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，我与被告达成预供饲料给被告养猪，被告牲猪出栏后给付饲料款的口头协议。被告牲猪出栏后，并未支付所欠饲料款。2014年1月15日双方结算后，被告出具了现金欠条一份。但欠款被告至今未付。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告立即偿付饲料欠款51674元，食槽款2600元，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了被告黄勤卫2014年1月15日出具的欠条原件一张，及往来明细帐本一份，证明被告购买饲料及支付现金、欠款的事实。
被告辩称：我原本只是饲养母猪出售小猪苗为主，2013年8月以后，原告与我达成预供饲料，到商品猪出栏后再支付饲料款的口头协议。并介绍我到岳阳荣家湾大猪场参观学习，我便投资十五万多元，扩大了养猪规模。到2013年12月，原告要求现金支付，才能供应饲料，由于原告违约，我只好另找供应商，更换了饲料后，造成大部分牲猪发病，医治无效后，病、死大小牲猪四十多头，造成直接经济损失二十多万元。所欠原告饲料款事实，但我的损失，原告有不可推卸的责任，要求原告赔偿我一定的经济损失。
被告对自己的主张提交了余坪乡畜牧兽医水产站、村民姚换桃、黄淑芳的证明，证明帮助被告治疗、处理病死猪的事实。
上述原、被告提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的被告欠条及往来结算无异议，但对该欠条上后来注明的“另有4个食槽未结算”有异议，认为长沙的进价为每个600元，不能按每个650元计算。原告对被告提交的三份证明，认为被告牲猪发病、及处理病死猪，被告并未告知原告，且不是原告所供饲料造成的，与原告无关，不予质证。根据双方的质证意见，本院认为，原告提交的证据是被告亲笔书写的欠条，可作为本案的定案依据。被告提交的三个证据仅证明被告饲养的牲猪出现了发病死亡的事实，不能证明被告饲养的牲猪发病死亡与原告提供的饲料有因果关系，本院不予采信。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年8月，原告刘军辉作为饲料供应商与被告黄勤卫达成预供饲料，到商品猪出栏后再支付饲料款的口头协议。并介绍被告到岳阳荣家湾大猪场参观学习。原告2013年8月22日供应被告饲料20包，被告支付了货款3000元。到2013年12月18日止，先后供应被告黄勤卫牲猪饲料10次，均为原告送货上门。2013年10月18日，被告支付货款5000元。2013年12月18日，被告要求原告继续供应饲料，原告则要求被告支付前段货款，被告承诺到年底牲猪出栏后不会欠一分钱。当日，被告支付货款4000元后，原告又供给被告饲料70包，饲料由被告自己运走。此后，被告再未支付货款，原告便停止了饲料供应。被告只得更换饲料供应商。2014年1月15日，双方结算后，被告在原告的帐本上写明：自至2014年元月15日止，黄勤卫自22／8至2014年元月15日止总欠军老板正大饲料钱总计陆万叁仟陆佰柒拾肆元（￥63674.00），减去支付现金支付壹万弍仟（￥12000.00）元，下欠总计伍万壹仟陆佰柒拾肆元（51674.00）人民币。2014年5月16日，被告又在该条据上记明：另有4个食槽未结算。2014年1月18日，被告饲养的牲猪出现病情，经余坪乡畜牧兽医水产站黄深根医治后，没有效果，便放弃了治疗，建议被告自行处理。2014年1月27日，被告将病、死猪自行进行了处理。但牲猪发病、治疗及处理过程，被告并未告知原告。对于所欠货款，原告多次催讨，被告以原告违约，导致被告更换饲料，造成重大损失，要求原告承担部分责任，所欠货款至今未付。另查明，原告共供应给被告的10个食槽，其中6个食槽在结算时是按每个650元结算的。
本院认为，被告黄勤卫购买原告刘军辉牲猪饲料结算后所出具的欠条，是当事人的真实表示，买卖关系合法有效。虽然原、被告双方达成了预供饲料到商品猪出栏后再支付饲料款的口头协议，但具体付款期限的约定并不明确。《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第六十六规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。因此，原告在履行合同中行使抗辩权要求被告付清前段货款再供给饲料并不构成违约。且在2013年12月18日后，原告停止了饲料供应，被告也更换了饲料供应商。2014年5月16日双方又进行了结算，被告并向原告出具了欠条，应视为双方已解除了买卖合同关系。但所欠货款，被告应当支付。被告以原告未到被告牲猪出栏便停止饲料供应，导致被告遭受更换饲料后造成牲猪病、死的重大损失的主张，既无原告违约的法律依据，其损失也与原告的饲料供应没有直接关系，且被告主张的损失，证据不足，本院不予采信。原告要求被告支付饲料欠款51674元、及未结算的4个食槽按每个650元计算的价款2600元的诉讼请求，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条（四）项、第六十六、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
限被告黄勤卫于本判决生效之日起十日内支付原告刘军辉货款54274元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1157元，减半收取578元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年八月十日
书记员 顾尉娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第911号
原告崔某某，女，1980年5月20日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋厚贞，男，1965年12月6日出生，汉族，平阴谷城法律服务所工作人员。
被告马某某，男，1980年12月14日出生，汉族，住平阴县。
原告崔某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人宋厚贞到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，1998年原、被告相识，2003年6月2日登记结婚，2003年6月24日生一子取名马某。由于原、被告认识之时年龄甚小，彼此之间相互了解不够透彻，没有建立牢固感情基础，导致婚后经常吵吵闹闹，发生矛盾不断。现诉诸法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某由原告抚养，被告支付抚养费至18周岁；3、共同财产共同分割，共同债务共同分担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某未提交答辩。
经审理本院认定，原告崔某某与被告马某某于2003年6月2日登记结婚，2003年6月24日生育一男孩，取名马某。共同生活期间，双方未发生严重的矛盾冲突。原告崔某某于2014年7月8日起诉来院，要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，且已生育子女，故本院认为其夫妻感情尚未破裂，只要双方能够互相理解、互相体谅，并多为孩子的健康成长考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告崔某某与被告马某某离婚。
案件受理费150元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一四年八月十四日
书记员 何国卉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第911号
原告钱某，男。
委托代理人王洪军，四川省万明律师事务所律师。
被告陈某，女。
委托代理人陈均，男，52岁，汉族，四川华西民工救助中心巴中分中心救助干部。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人王洪军，被告陈某及其委托代理人陈均均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告经人介绍相识，于1997年农历蜡月24日举行婚礼，婚后生育两个女儿。婚后因双方性格差异较大，难以沟通。被告陈某不尽家庭义务，原、被告婚后聚少离多，现双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，要求与被告离婚，婚生子女一人抚养一个，婚后财产依法分割。
被告陈某辩称：原、被告系合法夫妻，原告起诉的部分事实不属实，原、被告之间的夫妻感情一直较好，生育两个女儿，聚少离多的原因是原告在外务工赚钱补贴家用。原、被告的夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识订亲，并于1997年6月14日在平昌县原风凉乡人民政府办理结婚登记手续。1999年1月28日生育一女钱某甲，2002年3月4日生育次女钱某乙。婚后原、被告曾一同外出务工。后被告陈某于2007年在平昌县五木乡在街做农资生意并照顾两女，原告钱某在北京继续务工，并陆续向被告陈某汇款补贴家用。2014年年初原、被告因琐事发生纠纷并分开生活至今。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻合法有效。原、被告结婚时间长达十七年之久，有了两个子女，原告钱某每月向家庭寄出务工所得，供其妻女生活，其感情基础是好的。虽为一些生活琐事产生过矛盾，只要双方多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告钱某与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 白均
二〇一四年四月二十八日
书记员 谭兵
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第911号
原告曾青山，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住平和县。
被告朱耀明，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告曾青山与被告朱耀明物权保护关系纠纷一案中，原告曾青山于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欲与被告自行协商解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾青山撤回起诉。
本案受理费人民币1600元，减半收取计人民币800元，由原告曾青山负担。
审判员 吴 晖
二０一四年七月十四日
书记员 李舒敏
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第5879号
上诉人（原审原告）陈彪，男，汉族，1962年10月03日出生，住福建省福州市台江区。
委托代理人陈国伟，福建中美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张振梅，女，汉族，1972年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。
上诉人陈彪因与被上诉人张振梅民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告（陈彪）于2014年4月23日汇款35万元至被告张振梅的账户。现原告以被告张振梅未还款付息为由诉至法院。
原审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条或借款合同是债权人的重要权利凭证。本案中，原告仅有转账凭证没有借款合意证明，无法证明35万元款项的性质。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告诉请被告偿还借款35万元证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈彪的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告陈彪不服，向本院提起上诉。
上诉人陈彪诉称：被上诉人因购房需要资金，向上诉人借款，双方口头约定借期一年、月利息一分，该口头合同符合相关法律规定，合法有效，上诉人将35万元通过银行汇给被上诉人，有转账凭证为据，事实清楚，上诉人与被上诉人非亲非故，不会无故将35万元转账给被上诉人，原判以上诉人没有借据为由，驳回上诉人的诉讼请求违反相关法律规定精神等，要求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人张振梅辩称：上诉人转账给答辩人的35万元是偿还之前向答辩人的借款和利息，并非是上诉人借给答辩人的款项，双方之间不存在借贷关系；上诉人处事谨慎，与答辩人非亲非故，如是借贷，不可能不写借据，上诉人没有提供任何借款凭证，应承担举证不能的责任等等，原判正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”现上诉人陈彪未提供其与被上诉人张振梅之间存在借贷关系的证据，应承担举证不能的责任，上诉人陈彪的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳，原判正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7150元由上诉人陈彪负担。
本判为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一六年一月二十一日
书记员 张丽梅
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初3737号
原告：马国华，男。
委托诉讼代理人：王建忠，山东友让律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金霞，山东友让律师事务所实习律师。
被告：叶建荣，男。
第三人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
负责人：刘来忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
原告马国华与被告叶建荣、第三人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称：工行滨城支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马国华的委托诉讼代理人王建忠、潘金霞，第三人工行滨城支行委托诉讼代理人邢顺法等到庭参加诉讼，被告叶建荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫付款11924.37元；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年3月22日，被告叶建荣购买了滨州市富美置业有限公司开发建设的商品住宅一套，成交总价款157392元。2010年6月28日，叶建荣与工行滨化支行签订借款合同，向工行滨化支行借款110000元用于支付购房款。同时富美置业公司与工行滨化支行签订担保合同，约定由富美公司为被告和工行滨化支行签订的借款合同提供担保。此后，在借款合同履行过程中，叶建荣拒绝向贷款人偿还借款，导致贷款人从担保人富美置业公司设立的保证金账户中扣划11924.37元。2011年11月16日，富美置业公司清算后注销登记。此后发现公司注销清算时遗漏上述债权。原告马国华系富美置业公司的股东，依法可行使公司遗漏的债权。为维护原告合法权益诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告叶建荣未予答辩。
第三人工行滨城支行述称，富美置业公司、被告叶建荣与工行滨化支行签订的《个人购房借款/担保合同》系合法有效的合同。第三人已经向被告叶建荣履行了贷款发放义务，借款人应当履行偿还借款的约定义务，保证人在借款人逾期还款的情况下应当承担替代偿还责任。第三人从保证人的保证金账户中扣划资金用于偿还逾期贷款本息符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的商品房买卖合同、借款合同、担保合同、借款凭证、资金扣划业务凭证、网上银行电子回单、企业登记信息查询表、协议书、中国工商银行滨州分行机构整合文件等证据，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下：
2010年3月22日，被告叶建荣与滨州市富美置业有限公司签订商品房买卖合同，约定叶建荣购买富美置业公司开发建设的某号房。合同约定，房屋总价款157392元，首付47392元，余款110000元，以买受人自银行办理取得的贷款支付。
2010年6月28日，中国工商银行股份有限公司滨州滨化支行（以下简称：工行滨化支行）和叶建荣、富美置业公司等签订《个人购房借款/担保合同》。借款合同约定，贷款人工行滨化支行向借款人叶建荣发放贷款110000元；贷款利率为年利率5.049%；贷款期限120个月，以按月等额本息方式偿还。保证合同约定，借款合同项下贷款由富美置业公司提供保证担保，保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证人对借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任；保证期间为借款合同项下贷款到期之日起两年；保证人不按保证合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用以清偿等。
贷款期限内，叶建荣未及时偿还按揭贷款，数次发生逾期，致使贷款人工行滨城支行从保证人富美置业公司的银行账户中多次扣划款项资金，用以替代偿还借款人叶建荣的逾期借款本息。自2013年5月24日至2014年6月30日，工商银行滨化支行从富美置业公司的银行账户中扣划资金4次，金额累计11924.37元。
另查明，2014年9月15日，中国工商银行股份有限公司滨州分行发布机构整合通知，决定将工商银行滨州滨化支行、滨州滨南支行合并归属工商银行滨州滨城支行。
马国华系滨州市富美置业有限公司的股东。滨州市富美置业有限公司经清算后，于2011年11月16日申请工商行政部门办理注销登记。
2017年7月22日，马国华与原富美置业公司其余三位股东吕寻纪、白昭昌、房殿军达成并签署协议书，约定，原富美置业公司清算遗漏债权，即安康花苑小区开发项目购房人逾期偿还贷款，因而导致工商银行扣划富美置业公司保证金而发生的追偿债权由股东马国华全权处理。
本院认为，滨州市富美置业有限公司为被告叶建荣代偿借款本息11924.37元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后，股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后，公司归于消灭。由于经合法清算后的公司剩余财产，由股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后，发现公司对外尚有债权的，可以自己的名义依法提起诉讼，主张权利。滨州市富美置业有限公司经清算依法注销登记，原告马国华作为原富美置业公司股东，就清算遗漏的债权向债务人主张权利，与法律规定指向的价值取向符合，本院予以支持。
综上，原告马国华请求判令被告叶建荣偿还原富美置业公司在承担保证责任过程中所垫付款项的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告叶建荣未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国公司法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建荣于本判决生效之日起五日内支付原告马国华垫付款项11924.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告叶建荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 李惠珍
人民陪审员 赵海燕
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏桂琳
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执638号
被执行人：陈四泉，男，汉族，住四川省宜宾县。
关于被执行人陈四泉罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的2000元。
本院在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，现本院撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁云智
审判员 唐 魏
审判员 杨宏均
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗 洪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）源执字第792号
申请执行人：张爱美，女，1950年12月6日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：崔海红，女，1975年2月1日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：张某。
被执行人：刘同贵，男，1955年9月14日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人张爱美、崔海红、张某与被执行人刘同贵人身损害赔偿纠纷一案中，经依法执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2007）源执字第792号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一七年一月九日
书记员 周 燕
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执327号
申请执行人：唐珍兰，女，1956年8月5日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人：张燕，女，1981年11月4日出生，瑶族，住钟山县。
申请执行人：张先威，男，1987年1月4日出生，瑶族，住桂林市象山区。
申请执行人：张道称，男，1926年11月12日出生，汉族，住钟山县。
被执行人：凌贤，男，1965年10月30日出生，汉族，住广西北流市。
被执行人：刘彩，女，1967年3月12日出生，汉族，住广西北流市。
唐珍兰、张燕、张先威、张道称申请执行凌贤、刘彩关于民间借贷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，凌贤、刘彩自行向唐珍兰、张燕、张先威、张道称履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）钟民初字第587号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 梁
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3296号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第01712号
原告徐红伟。
被告刘柄贤。
原告徐红伟诉被告刘柄贤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武红磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐红伟到庭参加诉讼，被告刘柄贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红伟诉称，被告刘柄贤于2014年1月23日从我家具城购买家具合计欠家具款29000元。有欠条为证。经多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1.判令被告给付原告贷款29000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告徐红伟在举证内提供的证据有：
2014年1月23日被告刘柄贤所签欠条原件一张。
被告刘柄贤未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据系原件，本院对该证据的真实性均予以认定。
经审理查明，被告刘柄贤在原告徐红伟的家具城购买家具，家具款为29000元，并于2014年1月23日打下欠条。
本院认为，被告刘柄贤欠原告徐红伟家具款29000元，并向原告徐红伟出具了被告刘柄贤所签的欠条一张，债权债务关系明确，原告徐红伟要求被告刘柄贤偿还欠款29000元应予支持，对于原告主张利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘柄贤在判决生效后五日内偿还原告徐红伟欠款29000元；
二、驳回原告徐红伟的其他诉讼请求。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告刘柄贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武红磊
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丹丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2910号
原告：招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：张瑞，男，1980年9月8日出生，汉族，无业。
被告：西安金辉房地产开发有限公司。
法定代表人：林茂琪，董事长。
委托代理人：任燕子，女，该公司职员。
原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张瑞、西安金辉房地产开发有限公司(以下简称金辉公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司西安分行委托代理人梁偲琪、被告金辉公司委托代理人任燕子到庭参加了诉讼。被告张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司西安分行诉讼请求：1、判令被告张瑞向原告偿还借款本金人民币692207.54元及按照合同约定至实际清偿之日止的全部利息（暂计算至2016年6月17日为17964.14元，本息合计710171.68元）。2、判令被告金辉公司就上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告张瑞抵押的房产拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。4、诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告张瑞为购买西安市曲江新区雁南五路以南融侨.曲江观邸第6幢2单元10层21002号房产与原告签订了个人购房借款及担保合同，为被告张瑞借款720000元，西安融侨房地产开发有限公司作为保证人在该合同书上加盖了印章，自愿对该合同项下的债务承担连带保证责任。同日,被告张瑞与原告又签订了预购商品房抵押合同,以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。贷款发放后，被告张瑞仅偿还了部分借款，截止2016年6月17日，已累计6期以上逾期未还，构成违约。西安融侨房地产开发有限公司已于2013年8月15日更名为西安金辉房地产开发有限公司。
被告张瑞未答辩。
被告金辉公司辩称，借款应由被告张瑞偿还，先就抵押房产优先受偿，不足部分再承担连带保证责任。承担连带保证责任后，其应享有追偿权。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人购房借款及担保合同、个人贷款借款借据、西安市房地产抵押合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、贷款账单、身份信息、公司登记基本信息及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告张瑞、被告金辉公司签订的个人购房借款及担保合同、抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，上述合同合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告张瑞支付借款的义务，被告张瑞累计六次未按合同约定按时足额偿还本息，已经构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布合同提前到期，要求被告张瑞在规定的期限内清偿下欠的借款本息及相关费用。现原告要求被告张瑞偿还借款本金人民币692207.54元、利息17964.14元，及自2016年6月17日后至实际清偿之日的利息按照合同约定计算支付符合法律规定，依法应予支持。被告张瑞以所购房屋作抵押，与原告签订抵押合同，但原告未取得他项权利证书，要求被告张瑞以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。个人购房借款及担保合同中约定被告金辉公司对被告张瑞所欠债务承担连带责任保证，故原告要求金辉公司对欠款本息及诉讼费、公告费、保全费承担连带清偿责任的请求，应予以支持。被告金辉公司对欠款本息及诉讼费、公告费、保全费承担连带清偿责任后，有权向被告张瑞追偿。被告张瑞未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑞应于本判决生效之日起三十日内偿还原告招商银行股份有限公司西安分行借款本金人民币692207.54元、利息17964.14元，本息合计710171.68元，该款自2016年6月17日后至贷款本息清偿之日产生的利息按合同约定计算支付。
二、被告西安金辉房地产开发有限公司对被告张瑞上述债务承担连带清偿责任。
三、被告西安金辉房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告张瑞追偿。
四、驳回原告招商银行股份有限公司西安分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费16502元（其中案件受理费10902元，保全费5000元、公告费600元）由被告张瑞、西安金辉房地产开发有限公司承担（此款原告招商银行股份有限公司西安分行已预交，被告张瑞、西安金辉房地产开发有限公司同上款一并支付原告招商银行股份有限公司西安分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年八月二日
书 记 员 牛 媛
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0103民初2910号申请人：招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，行长。委托诉讼代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。被申请人：张瑞，男，1980年9月8日出生，汉族，无业。被申请人：西安金辉房地产开发有限公司。法定代表人：林茂琪，董事长。委托诉讼代理人：任燕子，女，该公司职员。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告张瑞、西安金辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司西安分行于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞名下位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第6幢2单元10层21002号房屋予以查封。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张瑞名下位于西安市曲江新区雁南五路以南融侨·曲江观邸第6幢2单元10层21002号房屋（合同登记号：Y12037469；商品房预售许可证号：2011130）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘淑芳审 判 员  杨建刚人民陪审员  兰有余二〇一七年八月二日书 记 员  牛 媛
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1137号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人叶忠飞，男，1983年7月10日出生，身份证号：，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省成都市金牛区。
本院依据生效法律文书立案执行叶忠飞罚金一案，执行标的4000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月十六日
书记员 罗 静
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第128号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人翁敬瑜，男，莆田市涵江区梧塘镇人民政府干部，住所地该镇政府宿舍（一般代理）。
被执行人秦某某，女，1996年7月26日出生，汉族，四川省邻水县人，农村居民，住所地四川省邻水县，现住莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年3月30日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人秦某某与陈某未办理结婚登记，于2014年6月30日生育第一胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属于未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年12月3日作出涵人口征决（2014）梧塘第89号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人秦某某决定征收社会抚养费7024.2元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月4日送达被执行人。被执行人秦某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年1月14日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵人口催通（2015）梧塘第3号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费7024.2元。该催缴通知书于同月15日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）梧塘第89号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）梧塘第89号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人秦某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七千零二十四元二角。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初2656号
原告：王友保，男，1976年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张伟（特别授权），新疆新域律师事务所律师。
被告：新疆华展房地产开发有限公司。
住所地：沙湾县三道河子镇沙城北路光明路县防疫站对面。
法定代表人：常兴义，男，1948年11月1日出生，汉族，现住：新疆克拉玛依市克拉玛依区通讯小区16幢楼房4号。
统一社会信用代码证号。
委托诉讼代理人：姜勤（特别授权），男，汉族，现住：克拉玛依市白碱滩区芙蓉花园34幢楼房15号，系该公司副总经理
委托诉讼代理人：杨海成（一般代理），新疆明强律师事务所律师
第三人：张青恩，男，，汉族，现羁押在沙湾县看守所。
本院在审理原告王友保与被告新疆华展房地产开发有限公司与第三人张青恩分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王友保于2016年11月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违背法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，原告撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王友保撤回起诉。
本案诉讼标的813264元，本案受理费11932元，本案因原告申请撤诉减半收取受理费5966元，由原告王友保负担。
审判员 冯进红
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨潇红
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初678号
原告王星，男，汉族，无固定职业。
被告巴雅尔，男，蒙古族，无固定职业。
原告王星诉被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告王星到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告向原告借款50000元，约定月利息750元，约定还款期限1年，有原告书写的借条一支予以证实。后经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息18000元，共计68000元。原告对自己的主张提供了借据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年4月11日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%和还款期限为1年。该款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款约定还款期限，被告应当按时偿还借款，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息18000元的主张，因未超出民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告巴雅尔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告巴雅尔于本判决生效之日偿还原告王星借款50000元及利息18000元，合计68000元。
案件受理费1500元，公告费260元，被告巴雅尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年九月六日
书 记 员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初678号
原告王星，男，1986年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告巴雅尔，男，1983年7月10日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王星诉被告巴雅尔民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告王星到庭参加了诉讼，被告巴雅尔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告向原告借款50000元，约定月利息750元，约定还款期限1年，有原告书写的借条一支予以证实。后经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告借款50000元及利息18000元，共计68000元。原告对自己的主张提供了借据原件一支，对其证明效力本院予以采纳。
被告未向法庭提供证据及书面答辩意见。
根据上述有效证据，查明以下事实，2014年4月11日，被告向原告借款50000元，约定月利率为1.5%和还款期限为1年。该款经原告向被告索要无果，诉至人民法院。
本院认为，原告、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借据予以证实。因该借款约定还款期限，被告应当按时偿还借款，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息18000元的主张，因未超出民间借贷利率上限的规定，本院予以支持。被告巴雅尔经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告巴雅尔于本判决生效之日偿还原告王星借款50000元及利息18000元，合计68000元。
案件受理费1500元，公告费260元，被告巴雅尔负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马 图 雅
审 判 员 苏尼日哈勒
人民陪审员 达楞古日巴
二〇一六年九月六日
书 记 员 牧 其 尔
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第02085号
原告韦江静。
被告史志军。
被告镇江山锐电子科技有限公司，住所地：镇江市丁卯开发区。
本院于2015年5月11日立案受理了原告韦江静与被告史志军、镇江山锐电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告韦江静应当预交诉讼费，经本院通知仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月八日
书 记 员 徐娟
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3133号
原告：梁立蔚，住安徽省滁州市全椒县。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告梁立蔚与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告梁立蔚向本院申请撤诉。经审查，原告梁立蔚的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁立蔚撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费38元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 陈蓁野
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初17719号
原告上海大康物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏明福，职务总经理。委托代理人周宣律。委托代理人曹革良。被告许松根，1961年5月19日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海大康物业管理有限公司(以下简称大康公司)诉被告许松根房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员吴晓婕担任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宣律、被告许松根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大康公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许松根支付1998年1月至2015年12月的房屋租金共计人民币20,398.80元(以下币种均为人民币)，2014年1月至2015年12月的保安保洁费共计769.20元；2、被告支付逾期付款滞纳金2,000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告系上海市静安区长临路380弄公有住房产权人，被告系上海市静安区长临路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)承租人。但被告自1999年7月开始至2015年12月期间共计拖欠租金20,398.80元以及2014年1月2015年12月的保安保洁费769.20元。多年来原告一直催讨，但被告一直未予以支付，故起诉至法院请求判令被告如数支付上述款项。被告许松根辩称：同意原告的诉讼请求，但是被告没有能力支付上述款项。本院认为，被告系系争房屋承租人，负有向出租人原告支付租金以及相关保安保洁费用的义务。被告长期拖欠租金，亦应承担相应的违约金。依照《上海市房屋租赁条例》的规定，租赁合同未约定违约金数额的，按照拖欠租金额的日万分之四的标准计算。现原告主张的滞纳金金额尚属合理，可予支持。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许松根应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司1998年1月至2015年12月的租金人民币20,398.80元，2014年1月至2015年12月的保安保洁费人民币769.20元；二、被告许松根应于本判决生效之日起三日内支付原告上海大康物业管理有限公司滞纳金人民币2,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元(原告上海大康物业管理有限公司已预缴)，由被告许松根负担。本判决为终审判决。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔织民特字第26号
申请人冯某，男。
法定代理人冯某某，男，系申请人祖父。
被申请人罗某某，女。
申请人冯某申请宣告被申请人罗某某失踪一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人冯某申请称：被申请人罗某某与我父亲冯勇2005年6月9日生育了我，2005年11月18日，我母亲罗某某离家出走，2013年11月18日，我父亲冯勇因病死亡，我由祖父冯某某抚养。我母亲罗某某至今下落不明，故请求依法宣告罗某某为失踪人。
经审理查明：被申请人罗某某，女，生于1987年12月3日生，汉族，农民，住织金县珠藏镇凤凰村石板田组，系申请人冯某之母，被申请人罗某某与申请人冯某之父冯勇于2005年6月9日生育冯某。冯勇于2013年11月18日因病死亡，被申请人罗某某于2005年11月18日离家出走，至今下落不明。申请人冯某由其祖父冯某某抚养，且无其他抚养义务人。冯勇与罗某某在共同生活期间无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月3日在《人民日报》发出寻找失踪人罗某某的公告，法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人罗某某仍然下落不明。
本院认为：被申请人罗某某自2005年11月18日起离家出走，至今下落不明已满2年，经本院依法公告寻找，仍无下落，申请人冯某申请宣告被申请人罗某某失踪的请求符合法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告被申请人罗某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 肖孝兵
二〇一四年十月十六日
书记员 魏国民
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初443号
原告：江苏共创人造草坪有限公司，住所地淮安区经济开发区广州东路66号。
法定代表人：王强翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁军、姜辛欣，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：四川综体体育设施工程有限公司，住所地成都市武侯区玉林东街16号。
法定代表人：邱壮飞，该公司执行董事。
被告：邱壮飞，男，1974年10月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告江苏共创人造草坪有限公司与被告四川综体体育设施工程有限公司、邱壮飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。原告江苏共创人造草坪有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏共创人造草坪有限公司撤诉。
本案案件受理费5144元（原告已预交），减半收取2572元，由原告江苏共创人造草坪有限公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一七年二月六日
书记员 陈 子
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初2429号
原告吕某某，男，回族，个体工商户，住所地河南省宁陵县。
被告齐某，男，汉族，农民，住所地河南省宁陵县。
被告朱某某，女，汉族，农民，住河南省宁陵县。系被告齐某的妻子。
原告吕某某与被告齐某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。依法由审判员郭超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及被告齐某到庭参加诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：被告齐某于2017年1月20日借原告现金80000元，要求二被告归还借款及利息。庭审中，原告放弃了要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告齐某承认原告在本案中所主张借款的事实。
本院认为，被告齐某认可原告吕某某在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告齐某虽当庭主张其与妻子已办理离婚登记手续，但未提供相应证据予以证明，且经本院庭后调查，二被告并未办理离婚手续，故被告齐某的抗辩理由不成立。被告向原告借的80000元借款系二被告婚姻关系存续期间所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告请求二被告归还借款，本院予以支持。原告要求放弃利息的主张系原告的真实意愿表示，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条之规定判决如下：
被告齐某、朱某某于本判决书生效后十日内偿还原告吕某某借款80000元。
如被告齐某、朱某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，由被告齐某、朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭 超
二〇一七年十二月十二日
书记员 余小丽
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00642号
罪犯贾启珍，女，1972年5月15日出生，汉族，安徽省含山县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）马刑初字第00024号刑事附带民事判决，认定被告人贾启珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人张受根等二人经济损失381423元。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年11月26日立案后，于11月30日至12月4日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出：罪犯贾启珍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯贾启珍在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯贾启珍受到执行机关安徽省女子监狱表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯贾启珍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯贾启珍无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年12月7日起至2037年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〈2012〉2号）
第七条无期徒刑罪犯在执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00716－1号
原告：安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司，住所地无为县。
法定代表人：叶明江，董事长。
被告：周安清，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽兆亿建材贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：王惠林，董事长。
被告：许少满，男，汉族，住上海市静安区。
本院在审理原告安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司与被告周安清、安徽兆亿建材贸易有限公司、许少满小额借款合同纠纷一案中，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司于2015年11月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告的银行存款人民币350万元或者查封其等额价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，安徽省无为县超越小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周安清、安徽兆亿建材贸易有限公司、许少满的银行存款人民币350万元或者查封其等额价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服不裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 平
二〇一五年十一月四日
书记员 丁江涛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第63号
原告上××司。
法定代表人：李某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：汪某某。
被告杭州××社服饰有限公司。住所地杭州市江干区×
×路××号。
法定代表人：胡某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：吴某某。
原告上××司（以下简称锦玛柯××）为与被告杭州×
×社服饰有限公司（以下简称秋××公司）买卖合同纠纷一案
，于2010年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员
宋伟锋独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告锦玛柯××的委托代理人张某某、汪某某、被告秋××公
司的委托代理人王某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告锦玛柯××诉称，其所属杭州分公司与秋××公司
达成供货协议，向某某公司提供纸袋10345个，单价为0.84元
，秋××公司应付货款总额为8689.80元。后锦玛柯××杭州
分公司于2007年1月20日按约定将全数纸袋送至秋××公司处，已履行供货义务，而秋××公司至今未履行支付货款义务。
故诉至法院，要求判令：1、秋××公司支付货款8689.80元，
逾期付款利息1331.77元（自2008年2月28日起至2010年1月10
日按日万分之二点一计算，此后另计至本息结清之日止），合
计10021.57元；2、本案诉讼费用由秋××公司承担。
被告秋××公司辩称，其确实是与谷某某有过购买纸袋
的业务来往，都是打现金给谷某某的。2008年1月份谷某某送
来10345个纸袋，秋××公司同意购买，单价0.84元，总货款
为8689.80元。由于谷某某不要现金，只给了秋××公司一个
账号，后来秋××公司就将货款打到该账号。后锦玛柯××的
财务人员打电话到秋××公司，秋××公司才了解到谷某某是
锦玛柯××业务员且已离职，而之前8689.80元的货款锦玛柯
××没有收到。
庭审中，原告锦玛柯××确认，诉状中所述的交易时间
为2007年1月20日有误，双方诉争的交易发生于2007年，但具
体时间已记不清。在诉争交易之前双方还曾发生过一次交易。
为了证明自己的主张，原告锦玛柯××提交了以下证据
：
1、2008年2月28日证明一份，拟证明原、被告之间买卖
合同关系以及秋××公司未支付货款的事实；
2、2007年9月26日买卖合同一份，拟证明双方交易的主
体系原、被告公司，而并非是谷某某与被告公司；该合同反映
的交易发生于本案诉争交易之前。
被告秋××公司提交了以下证据：1、农某某行转帐凭条一份、农某某行证明一份、寿某某
的证人证言，拟证明其已支付案涉交易全部货款；
2、公司营业执照一份，拟证明锦玛柯××提交的证据1
是其骗取的证明。
本院对上述证据审查后认为，原告锦玛柯××提交的证
据1、2反映的内案涉交易发生的时间、履行过程与被告秋××
公司的证据1可以相互佐证，故本院对上述证据予以确认；对
秋××公司提交的证据2，其对拟要证明目的没有证明效力，
本院不予认定。
综上，本案事实认定如下：2008年1月20日，秋××公司
购买了锦玛柯××杭州分公司纸袋10345个，单价为0.84元，
总金额为8689.8元。上述货物由锦玛柯××杭州分公司业务员
谷某某送至秋××公司，双方未签书面合同。秋××公司于20
08年1月21日由其公司乙寿某某将货款8689元转入谷某某账号
。
另查明，秋××公司与锦玛柯××杭州分公司丙于2007
年9月26日亦发生过交易，锦玛柯××杭州分公司经办人员为
谷某某。
本院认为，秋××公司已有证据证明其于交易第二日即
将交易货款已全部支付给了锦玛柯××杭州分公司此次交易的
代表业务员谷某某。鉴于双方诉争交易系口头合同，双方并未
对付款方式进行约定，秋××公司基于信任谷某某代理身份进
行的付款，应视为其付款义务已履行完毕。故对原告锦玛柯×
×要求秋××公司支付货款的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之
规定，判决如下：
驳回原告上××司的诉讼请求。
案件受理费人民币51元，由原告上××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币51元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
审 判 员 张 宏
人民陪审员 张舒婷
二〇一〇年六月十二日
代书 记员 王 洁
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初650号
原告史宏腾，男，1992年7月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。
被告王世军，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌海市。
原告史宏腾与被告王世军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史宏腾、被告王世军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史宏腾诉称，原、被告系朋友关系，2017年4月26日下午5时左右，被告给原告打电话，约双方在乌达区安居A区北门对面的健康器材处见面。原告来到约定地点，被告只说了几句话，随后从衣袋里拿出一块料石向原告头部、身上多处砸，并捡起一根木棒朝原告面部殴打，将原告打倒在地后，被告扬长而去。原告母亲得知后拨打110报案，乌达区巴音赛派出所干警出警，告知原告住院治疗，原告被打入院治疗，诊断为头部外伤、脑震荡、面部软组织挫伤等。
公民享有生命健康权，被告寻衅滋事，对原告进行暴力殴打，给原告精神上造成伤害，经济上造成了损失，被告至今未支付原告赔偿款。经派出所调解协商无果，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费2929元，伙食补助费1400元，营养费1400元，护理费1610元，误工费6900元，复印打印费100元，计14339元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王世军辩称，打原告承认，但没有拿石头打，被告拿树枝打的原告右肩膀。被告认可原告请求的医疗费、伙食补助费。营养费，护理费，误工费，复印打印的费用有异议，不承担。
原告史宏腾为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据及被告的质证意见如下：
证据1、乌达区中心医院住院病历（复印件）一份。用以证明被告打伤原告后住院治疗。证据2、医疗费票据6张。用以证明被告打原告住院。证据3、乌达区中心医院病情诊断证明书（打印件）一份。用以证明被告致伤原告的伤情。证据4、乌海市乌达区中心医院住院费用汇总清单（打印件）一份。用以证明原告从住院到出院花费的费用。证据5、陪床证一份。用以证明原告从住院到出院需有陪护。
被告王世军质证认为，对证据1认可，但其中由被告致原告受伤支出的部分被告承担。对证据2不认可，被告赔偿致伤原告的部分，从原告做的检查看没有什么伤情，被告不赔偿。对证据3有异议，被告仅仅用拳头打后背，并没有打头部，从原告的诊断看没有伤，故不承担营养费，护理费，误工费用。对证据4不认可，原告诊断结果正常，没有产生营养费，护理费，误工费用。对证据5被告不认可。
根据原告史宏腾申请，本院依法调取了乌达区巴音赛派出所的询问笔录（复印件）。
原告史宏腾质证认为，对张颖和王世军说的有意见，对原告说的没有意见。王世军来的时候装的石头，并不是当时捡的，打的时候，原告没有还手。
被告王世军质证认为，对询问笔录，没有意见。
经审理查明，2017年4月26日17时许，在乌达区神华大道北侧永昌佳苑小区附近，原告史宏腾与被告王世军因经济纠纷发生口角，被告王世军致伤原告史宏腾。史宏腾入院诊断为”急性闭合性颅脑损伤：1脑震荡、2头皮血肿、3颜面部软组织损伤、颜面部皮肤损伤、全身多处软组织损伤、全身多处皮肤损伤”，住院时间2017年4月26日，出院时间为2017年5月10日，好转出院。
另查明，被告王世军因与原告史宏腾此次纠纷，被乌海市公安局乌达分局拘留五日，处罚款200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担责任。本案中，原、被告在因经济问题发生纠纷，因冷静处事，积极寻求法律途径或其他合法途径解决。然而被告不能冷静处理，致伤原告，应承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在本次纠纷中原告主张花费医疗费为2929元，其中2924.93元票据及明细，属合理费用，本院予以认可。对于原告提供一卡通押金5元为记帐联，且日期、流水号与其中一卡通押金5元发票联均一致，且该记帐联不属于发票，本院不予认可。
对于原告主张的伙食补助费因原告在乌达中心医院15天，伙食补助费按照内蒙古自治区上一年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算每天100元，共计1500元，原告主张1400元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的营养费因并未提供加强营养的医嘱证明，本院不予支持。
对于原告主张的护理费1610元，因原告提供病历长期医嘱单开始日期4月26日，停止日期5月10日中载有”留陪人”，因此护理费按照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准内蒙古自治区上一年度居民服务业标准计算（40251元÷365天×15天）为1654.15元，原告主张1610元，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张误工费6900元，因原告未提供其误工证明，亦未提供近三年的平均收入情况，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业标准计算为1654.15元（40251元÷365天×15天）。对于原告主张的复印打印费100元，未提供相应证据，本院不予认可。本次纠纷，原告各项请求合理部分为7589.08元，被告应给予赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、由被告王世军于本判决生效后五日内给付原告史宏腾医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计损害赔偿款7589.08元。
二、驳回原告史宏腾其他诉讼请求。
如未按指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告史宏腾承担39.5元，由被告王世军39.5元（原告已预交79元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年七月二十七日
书记员 张燕
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执435号
申请执行人陈亦虹，女，1968年10月26日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人缪国民，男，1965年5月15日生，汉族，住常州市新北区。
陈亦虹申请执行缪国民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第868号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：缪国民应当分期归还陈亦虹20000元，承担诉讼费150元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人缪国民现下落不明，名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，无住房公积金和社保可供提取，无其他财产可供执行。被执行人缪国民因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。执行过程中，申请执行人陈亦虹明确不要求法院对本案进行悬赏执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有方便的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第868号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年九月十三日
书记员 梁 奎
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审725号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人陈晨磊，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）马俊杰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人陈进，男，1995年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日作出甬奉市监处[2017]26号行政处罚决定，认定“天津天狮”组织以牟取非法利益为目的，通过发展会员，被发展会员发展其他会员加入，并对会员按发展下线多少进行返利的行为，属《禁止传销条例》第七条第（一）项所指的传销行为。被执行人缴纳会员费，并成为其会员的行为，属于参加传销的行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，决定对被执行人陈进作如下处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款1000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:被执行人身份资料复印件及询问笔录、同组织成员的个人信息及询问笔录各一份、奉化市公安局移送的材料一份共19页。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款1000元；2.加处罚款1000元。
本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]26号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审725号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人陈晨磊，男，局长。委托代理人（特别授权代理）马俊杰，男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人陈进，男，1995年11月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年10月23日向本院申请强制执行甬奉市监处[2017]26号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日作出甬奉市监处[2017]26号行政处罚决定，认定“天津天狮”组织以牟取非法利益为目的，通过发展会员，被发展会员发展其他会员加入，并对会员按发展下线多少进行返利的行为，属《禁止传销条例》第七条第（一）项所指的传销行为。被执行人缴纳会员费，并成为其会员的行为，属于参加传销的行为。根据《禁止传销条例》第二十四条第三款的规定，决定对被执行人陈进作如下处罚：1.责令停止违法行为；2.罚款1000元。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出上述决定的依据有:被执行人身份资料复印件及询问笔录、同组织成员的个人信息及询问笔录各一份、奉化市公安局移送的材料一份共19页。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年8月11日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款1000元；2.加处罚款1000元。本院认为，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局作出的甬奉市监处[2017]26号行政处罚决定。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年十月二十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终286号
上诉人（原审被告）陈自文，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
上诉人（原审被告）张汉新，男，1967年1月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）吴述鹏，男，1982年8月10日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，
原审被告河源市粤政投资有限公司，住所地：广东省河源新市区穗东街85号三楼。
法定代表人陈自文。
上诉人陈自文、张汉新不服东莞市第一人民法院（2015）东一法堂民二初字第212号之一民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院的裁定依据不足。根据我国《民事诉讼法》的规定：合同纠纷由被告住所地人民法院管辖。原审被告河源市粤政投资有限公司住所地在广东省河源市源城区，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省河源市源城区人民法院审理。
被上诉人吴述鹏、原审被告河源市粤政投资有限公司未答辩
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉《协议》约定的工程地点是位于东莞市××镇的东莞市中堂鸿富国际酒店，即案涉《协议》的合同履行地在东莞市××镇，东莞市××镇属于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人陈自文、张汉新所提上诉理由不能成立，本院不予采信。因此，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽欢
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3785号之一
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第3785号
申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，分行行长。
被执行人陶芸，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陶芸信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1689号民事判决确认：被告陶芸应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计150838.24元。判决生效后，被告陶芸未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。
执行中查明：被执行人陶芸名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院查封了被执行人陶芸名下长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述财产暂不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民五(商)初字第1689号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年九月二十二日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3785号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3785号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人潘岳汉，分行行长。被执行人陶芸，女，1984年1月2日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陶芸信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第1689号民事判决确认：被告陶芸应给付原告中国银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费合计150838.24元。判决生效后，被告陶芸未自觉履行，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人陶芸名下无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院查封了被执行人陶芸名下长宁区番禺路XXX弄XXX号XXX室房屋，上述财产暂不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民五(商)初字第1689号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年九月二十二日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年九月二十五日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2139号
原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人：周连华，该行董事长。
委托诉讼代理人：胡仕新，该行员工。
被告：康铁林，男，汉族，住娄底市娄星区。
被告：钟卫平（系被告康铁林之妻），女，汉族，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告康铁林、钟卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘江锋独任审判，代理书记员曾琪担任记录，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托诉讼代理人胡仕新到庭参加诉讼，被告康铁林、钟卫平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告康铁林、钟卫平偿还原告贷款本金167500元及至2017年7月6日止的利息107733元和后段利息。
被告康铁林、钟卫平未作答辩。
经审理查明：被告康铁林与被告钟卫平系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告康铁林、钟卫平各自于2005年2月5日至2006年6月15日期间先后向原告下辖的原蛇形山信用社立据借款4次，分别是：1、被告钟卫平于2005年2月5日立据借款30000元，月利率9.9‰，定于2005年12月25日到期，已偿还20000元本金及至2008年9月19日前的利息；2、被告钟卫平于2006年5月10日立据借款15000元，月利率9.9‰，定于2006年12月10日到期，已偿还2008年9月30日前的利息；3、被告康铁林于2006年5月10日立据借款15000元，月利率9.9‰，定于2006年12月10日到期，已偿还2008年9月30日前的利息；4、被告康铁林于2006年6月15日立据借款150000元，月利率7.92‰，定于2007年6月15日到期，已偿还7500元本金及至2011年1月20日前的利息；上述贷款到期后，原告派员催收，被告康铁林、钟卫平没有偿还下欠的贷款本息，至2017年7月6日止，被告康铁林、钟卫平结欠贷款本金167500元，利息107733元。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖区内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
本院认为，本案争议的焦点是：被告康铁林、钟卫平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原蛇形山信用社与被告康铁林、钟卫平所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告康铁林、钟卫平理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告康铁林、钟卫平未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告康铁林、钟卫平系夫妻关系，在夫妻存续期间，二被告分别向原告借款，借款用于共同的生产生活，有共同偿还的义务。故对原告要求被告康铁林、钟卫平偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康铁林、钟卫平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金167500元，至2017年7月6日止的利息107733元，从2017年7月7日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告康铁林、钟卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘江锋
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 曾 琪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第25号
罪犯王成洋，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院2010年1月5日作出（2009）奎刑初字第377号刑事判决书，以被告人王成洋犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年8月14日起至2021年8月13日止。2012年8月30日减刑一年，2013年10月30日减刑一年，现刑期自2009年8月14日至2019年8月13日。
执行机关山东省潍坊北监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，努力完成劳动任务。2014年10月、2014年11月分别获得记功奖励一次和嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王成洋准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年8月14日起，至2018年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1237号
申请执行人何成龙，男，1953年9月15日生，住所地九台市。
被执行人杨亮，地址九台市。
被执行人张海君，地址九台市。
本院于2014年11月13日立案执行何成龙与杨亮、张海君合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2141号法院生效裁判，被执行人杨亮、张海君应支付申请人何成龙案款20000元，承担执行费200元。在执行过程中，被执行人找不到，银行无存款记录，申请人提供不出可供执行财产同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2141号法院生效裁判文书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 程
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初2129号
原告：彭某，女，1986年9月9日出生，汉族，贵州省人，无业，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：陆某1，男，1971年9月19日出生，汉族，贵州省金沙县人，水电工，住贵州省贵阳市花溪区。
原告彭某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某、被告陆某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、由被告抚养儿子陆某2与女儿陆某3；3、婚姻期间的债务由被告一人承担；4、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2006年年底经人介绍认识，于××××年××月××日在贵州省金沙县后山乡民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年生育儿子陆某2，××××年××月××日生育女儿陆某3，原告于××××年××月××日在贵州省××××区计划生育妇幼保健服务中心办理双侧输卵管结扎手术。由于婚前对被告方不够了解，草率与其结婚，婚后发现被告是大男子主义，待原告不如外人，看在孩子还小，希望被告能够有所改变。但是被告并未有改善，以至于现在夫妻感情完全破裂，已经没有和好的可能。综上所述，为维护原告及子女的合法权益，特诉至法院，请求如前。
被告陆某1辩称，不同意离婚，主要原因如下：第一，原、被告之间的感情基础稳固，没有婚姻法各项条款规定的离婚情形，不符合离婚条件。2006年，原、被告经人介绍认识，后遭到原告母亲的反对，2007年年初，原告主动与被告联系，开始自由恋爱。经过一年多的生活起居，双方有了足够了了解和信任后，于××××年登记结婚，并于××××年××月生育长子陆某2，2010年生育长女陆某3，十来年婚姻生活中里，被告尽心尽力，呵护家人，被告认为自己是一个对家庭忠诚负责、对亲友友善真诚、对生活乐观热情、对工作勤勤恳恳的人，双方亲戚朋友对这一情况均知道，生活中，原、被告因为意见不同发生过口头上的争执，但是这是每个普通家庭都会有的情况；第二，婚后，原、被告之间的夫妻感情很好，特别是儿子陆某2出生后，52天患上颅内出血，一直在遵义医学院医治到1岁半，原、被告不离不弃，同时考虑到为了让家人有更好的居住条件，被告在原告叔叔贺贵江的屋顶建造一层属于夫妻自己房屋；第三，被告非常感谢原告，全身心照顾家庭和教育子女，可能因为被告忙于工作，属于对原告的关心和交流，以致于原告受人蒙蔽去从事微商，目前被告已经认识到了自己的问题和不足，希望原告能够多考虑儿女的健康成长，这个家庭需要原告。
本院经审理后认定事实如下：原、被告在2006年底经人介绍认识，于××××年××月××日在贵州省金沙县后山乡民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子陆某2，于××××年××月××日生育一女陆某3。在夫妻共同生活中，两人经常因家庭事务发生矛盾，原告彭某因此认为被告在生活中存在大男人主义，未对妻子尽到应有作为丈夫的责任，且到现在为止被告丝毫没有改变，导致夫妻感情彻底破裂，并以此为由，诉至本院，诉请如前。
庭审中，原、被告双方均表示没有夫妻共同债务，被告陈述夫妻共同财产有一层加盖在原告叔叔贺贵江房屋楼顶的房屋，但没有房屋相关手续，原告称该房屋系原告叔叔修建，并非夫妻共同财产。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、结婚证、户口簿、大坡村村民委员会证明等与本案有关联的相关证据予以佐证，上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告彭某与被告陆某1在2006年认识后，于××××年相恋并结婚，且共同生育儿子陆某2、女儿陆某3，应当建立了牢固的夫妻感情。两人婚后生活中，因双方意见不同产生矛盾与误会，以致让原告产生离婚的想法，但夫妻间为生活琐事发生争吵是人们生活中的普遍现象，双方均应多考虑原、被告十来年的感情基础及两个尚年幼的孩子，在互谅互让的基础上理智解决问题，对于生活中遇到的困难，共同面对，共同解决。本案中，被告向法庭表示其已经认识到自己疏于对原告的关心，并承诺在今后的生活中一定改正，原、被告两人解除误会，重归于好是完全可能的，同时，原告亦并未提交证据原、被告之间的夫妻感情确已破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告彭某要求离婚的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某的诉讼请求。
案件受理费人民币150元（已减半收取），由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年六月十二日
书记员 成琳（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初4526号
原告：新疆青建热力有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路30号六区36栋1层。
法定代表人：王新录，该公司总裁。
委托诉讼代理人：李海军，新疆庸和律师事务所律师。
被告：兰涛，男，1968年6月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告新疆青建热力有限公司（以下简称青建热力）与被告兰涛供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告青建热力的委托诉讼代理人李海军到庭参加了诉讼，被告兰涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青建热力诉称，被告兰涛所居住的乌鲁木齐市阿勒泰路30号新通小区三区4号楼4单元502室是原告的供暖范围。被告兰涛房屋面积为81.5平方米，每个采暖期采暖费应为1793元。原告一直按时供暖，但是被告拖欠2011年-2012年采暖费1793元、2012年-2013年采暖费1339.68元、2013年-2014年采暖费793元、2014年-2015年采暖费1793元，以上合计5718.68元。经原告多次向被告催收，被告拒绝缴纳。原告现诉至法院，要求被告给付采暖费1930.06元，支付滞纳金2859.34元，合计8578.02元；诉讼费由被告承担。
被告兰涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付用热费的合同。原告青建热力为被告兰涛所居住的小区供热，被告理应向原告支付采暖费。经核实，被告实际拖欠2011年-2012年采暖费1793元、2012年-2013年采暖费1339.68元、2013年-2014年采暖费793元、2014年-2015年采暖费1793元，以上合计5718.68元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告兰涛应按时向原告青建热力缴纳采暖费，其不按时缴纳已构成违约，应当承担违约责任。原告青建热力要求被告兰涛支付滞纳金的诉讼请求，本院应当予以支持，但是原告青建热力主张滞纳金过高，本院予以适当调整。即2011年-2012年采暖费滞纳金自2012年5月计算至2016年9月应为1793元×53个月×4.875‰=463元，2012年-2013年采暖费滞纳金自2013年5月计算至2016年9月应为1339.68元×41个月×4.875‰=267.7元，2013年-2014年采暖费滞纳金自2014年5月计算至2016年9月应为793元×29个月×4.875‰=112元，2014年-2015年采暖费滞纳金自2015年5月计算至2016年9月应为1793元×17个月×4.875‰=148.5元，以上滞纳金合计991.2元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告兰涛给付原告新疆青建热力有限公司2011年-2012年采暖费1793元、2012年-2013年采暖费1339.68元、2013年-2014年采暖费793元、2014年-2015年采暖费1793元，以上合计5718.68元。
二、被告兰涛给付原告新疆青建热力有限公司滞纳金991.2元。
以上被告应付款项合计6709.88元，应于本判决生效后十日内给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的8578.02元，给付标的6709.88元，占争议标的的78.2%。案件受理费25元（原告已预交）由被告负担78.2%即19.5元，其余5.5元由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 李佳铭
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执715号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：吴镇良，男，1978年4月13日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与吴镇良罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第660号刑事判决书已发生法律效力，吴镇良未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 夏碧梅
执 行 员 何凡夫
人民陪审员 万佳佳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈洁锋
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2620号
原告：刘忠望，男，1973年5月16日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘元凤，山东众立律师事务所律师。
被告：李玉梅，女，1973年8月19日出生，汉族，住兖州市，（车牌号鲁Ｈ×××××号）。
委托诉讼代理人：李玉珠（李玉梅之兄），男，1971年5月3日出生，汉族，住曲阜市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区吴泰闸路北山推大厦二楼，社会统一信用代码：91370800790392570F。
主要负责人：张云中，总经理。
委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师。
原告刘忠望诉被告李玉梅、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告依法赔偿原告各项损失共计98168.14元（不含被告李玉梅已付的12000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日12时25分许，被告李玉梅驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿合德路由北向南行驶至合德路孔子大道路口处时，与原告刘忠望驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有保险，就赔偿问题协商未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告李玉梅辩称，我的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，原告的损失应当由保险公司予以赔偿。我已经为原告垫付了医疗费12000元，原告应当返还给我。
被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在查明案件事实和责任的基础上，核实肇事车辆方的驾驶证、行车证、保单等相关证件，如构成保险责任且不存在免赔情形，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险的部分根据保险合同约定赔偿，医疗费中应当扣除20%非医保用药费用。诉讼费、鉴定费、评估费我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月16日12时25分许，被告李玉梅驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车，沿曲阜市合德路由北向南行至合德路孔子大道路口处时，与沿合德路西侧非机动车道由北向南行驶的原告刘忠望驾驶的红色普通二轮摩托车发生道路交通事故，致原告刘忠望受伤、两车不同程度受损。曲阜市交警大队认定被告李玉梅驾驶机动车观察瞭望不够、行车未确保安全承担事故的主要责任，刘忠望驾驶机动车未各行其道承担事故的次要责任。
原告刘忠望受伤后，到曲阜市中医院住院治疗17天，被诊断为左锁骨骨折、左肩胛骨骨折、头部外伤，花费医疗费22810.5元。医生出具诊断证明，建议休息三个月、陪护1人，二次手术费按照目前标准约需6000-8000元，定期复查，不适随诊。2017年8月10日，原告刘忠望的伤情经济宁正诚司法鉴定所鉴定为十级伤残、后续治疗费8000元，原告刘忠望支付鉴定费1600元。被告李玉梅所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投有交强险和30万元不计免赔商业三者险。因赔偿问题协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、后续治疗费、交通费、营养费、精神损害赔偿金等共计98168.14元。
本院认为，被告李玉梅与原告刘忠望发生交通事故，造成原告刘忠望受伤，交警部门认定李玉梅承担事故的主要责任、刘忠望承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和商业三者险，因此中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司应当在交强险的范围内、商业三者险按照事故责任比例（70%）的范围内承担赔偿责任。关于原告刘忠望要求的医疗费，被告保险公司要求扣除20%的非医保用药，但并未提供证据证明，本院不予支持。关于原告刘忠望要求的误工费，根据其提供的劳动合同、误工证明、发放工资的银行明细（事故前工资为2800元左右，事故后至9月20日未发放工资），综合认定原告的月工资为2800元，计算至定残日前一天为113天。关于原告刘忠望要求的护理费，本院酌情按照每天80元计算住院期间17天。关于原告要求的伤残赔偿金按照城镇居民标准计算的问题，其提供了非农业家庭户口簿、劳动合同、收入证明、发放工资的银行明细以及曲阜市社会保险服务中心出具的原告缴纳养老保险的证明等证据，证明其系城镇居民，本院予以采信。对于原告要求的交通费和精神损害赔偿金，本院酌情予以支持。原告要求的营养费和车损，未提供证据证明，本院不予支持。综上，原告刘忠望的各项损失如下：医疗费22810.5元、误工费10547元（2800元÷30天×113天）、护理费1360元（80元×17天）、住院伙食补助费510元（30元×17天）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、后续治疗费8000元、鉴定费1600元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元，共计114151.5元。其中交强险范围内的损失为91231元（医疗费10000元、误工费10547元、护理费1360元、伤残赔偿金68024元、交通费300元、精神损害赔偿金1000元），交强险外商业三者险的损失为21320.5元,保险外的损失为1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿给原告刘忠望91231元，于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业三者险范围内赔偿给原告刘忠望14924.35元（21320.5元×70%），于本判决生效后十日内付清(曲阜市人民法院开户行：中信银行股份有限公司济宁曲阜支行。账号：81×××68)；
三、被告李玉梅赔偿原告刘忠望1120元（1600元×70%），因被告李玉梅已支付原告刘忠望12000元，故在保险理赔款到位后原告返还被告李玉梅10880元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2254，减半收取1127元，由被告李玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一七年十一月二日
书记员 李 冬
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第967-2号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地：福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
负责人：李铭舟，行长。
被执行人李巧斌，女，汉族，1982年9月13日出生，住宁德市蕉城区。
被执行人何允强，男，汉族，1984年11月19日出生，住宁德市蕉城区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年6月12日作出（2014）蕉民初字第2248号民事判决书，向被执行人李巧斌、何允强发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调解申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人李巧斌、何允强双方同意将属被执行人李巧斌、何允强所有的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢1901室（房产权证号为：201357980-1、201357980-2）房产以75万元人民币价格出售给林华钟（公民身份号码：352227198203104037）、汪银钗（公民身份号码：352227198801244064）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人李巧斌、何允强所有的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢1901室（房产权证号为：201357980-1、201357980-2）房产的移户手续。
二、将被执行人李巧斌、何允强所有的位于宁德市蕉城区天湖东路1号宁德万达广场7幢1901室（房产权证号为：201357980-1、201357980-2）房产移户至买受人林华钟（公民身份号码：352227198203104037）、汪银钗（公民身份号码：352227198801244064）名下。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。