wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初367号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人李日科。
被告人廖孝光，男，1983年10月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，海南省澄迈县人，住该县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年5月23日12时许，被告人廖孝光在澄迈县金江镇立新路的一家水果店门口处，贩卖1包毒品海洛因给吴坤策，得款人民币100元。双方交易完成后，被民警当场抓获。民警从廖孝光处扣押到人民币100元、手机1部；从吴坤策处扣押到毒品海洛因1包。
经民警称重，从吴坤策处扣押的1包毒品海洛因净重0.06克。
经海南省公安厅物证鉴定中心检验，澄迈县公安局送检的×××－JC－001号检材中检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人廖孝光犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。
被告人廖孝光对公诉机关起诉的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人廖孝光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年5月23日起至2018年4月22日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的1包毒品，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局处理；扣押的赃款人民币100元，予以没收，由扣押机关澄迈县公安局上缴国库；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢坚平
二〇一七年九月五日
法官助理 郑业启
书 记 员 李惠霞
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终743号
上诉人（原审原告）：张玲，女，1965年1月15日生，汉族，住乌海市。
上诉人（原审被告）：刘三楞，男，1954年10月13日生，汉族，现住乌海市。
上诉人张玲因与被上诉人刘三楞民间借贷纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2017）内0303民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张玲、被上诉人刘三楞到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
张玲上诉请求：1、请求依法撤销海南区人民法院（2017）内0303民初321号民事判决，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新证据证明替刘三楞向郭忠偿还借款70000元；为刘三楞付材料款10000元；刘三楞欠张玲丈夫赔偿款10000元。郭忠是刘三楞的朋友，刘三楞借郭忠70000元，上诉人与贾立新是朋友，贾立新借上诉人70000元，郭忠借贾立新1000**元，还款30000元，尚欠70000元，上诉人用贾立新向其借款70000元抵消刘三楞向郭忠借款70000元，故上诉人用其债权抵消刘三楞的借款后收回郭忠给贾立新的借条。刘三楞从苏斌处拉走10000元的建筑材料，此款是由上诉人偿还的用抵消向刘三楞的借款。另外刘三楞去上诉人家，将上诉人的丈夫手指打伤，同意赔偿10000元从借款中直接扣除。综上，上诉人已不欠被上诉人借款，故请求二审人民法院查明事实后依法改判。
刘三楞辩称：上诉人欠我92060元，我欠张林英70000元，张林英与郭忠是夫妻关系，我让她把欠款还给张林英，上诉人称已经偿还，我向她要借条，至今没有给我。后来，张林英在我儿子的婚礼上继续向我催款，说我没还。关于我打她丈夫的事情，我并没有出手，有肢体接触，但我没有打。
刘三楞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款92060元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告张玲辩称其替原告刘三楞还款70000元、原告刘三楞曾拿其价值10000元建筑材料，以及原告刘三楞将其丈夫手指拧伤承诺赔偿10000元治疗费的事实，因其均未向该院提供合法、有效证据予以证实，也均未得到原告刘三楞认可，故对被告张玲以上辩称该院不予确认。一审法院认为，双方当事人的民间借贷关系依法成立，被告张玲未向原告刘三楞履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任。原告刘三楞要求被告张玲偿还借款92060元的主张，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：被告张玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘三楞借款92060元。案件受理费2102元，因本案适用简易程序，减半收取1051元，由被告张玲负担。
二审中，上诉人未提供新的证据。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，上诉人对向被上诉人借款的事实认可，一审庭审中，上诉人承认被上诉人刘三楞曾欠郭忠妻子张林英70000元，并答应代替被上诉人向张林英偿还，上诉人主张已经向郭忠偿还了该笔借款，被上诉人要求上诉人提供该笔借款的欠条，上诉人一直未能提供。二审庭审中，本院要求上诉人向法院提供上诉人向案外人张林英的还款证据，并规定了举证期限，上诉人逾期未提供，上诉人无法证明已经向案外人张林英还款的事实，应当承担举证不能的责任。关于上诉人主张其丈夫被上诉人打伤的事实，不属本案的审理范围，上诉人可以通过另诉主张权利。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2101.5元，由上诉人张玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 董佩兰
审判员 田 浩
审判员 韩小东
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈志民
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01543号
罪犯陈伟聪，男，1983年4月3日出生于湖南省桃江县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
本院于2010年9月3日作出（2010）长中刑一初字第0016号刑事判决，以被告人陈伟聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟聪在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈伟聪在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟聪减去有期徒刑一年十个月（刑期至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初9816号
原告：北京银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区延安路***号。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴调英，系北京银行股份有限公司绍兴分行员工。
被告：宣六九，男，1969年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
原告北京银行股份有限公司绍兴分行为与被告宣六九保证合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：一、被告代为偿还借款人宣航平的借款本金237434元，并按合同约定支付利息、罚息、复利等218867.51元（暂算至2016年12月14日），暂合计456301.51元，之后利息按合同约定及中国人民银行相关规定支付至款清日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日在诸暨市看守所公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴调英、被告宣六九到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年4月1日，原告与借款人宣航平签订《个人授信合同》，约定原告授予借款人宣航平最高授信额度为本金110万元，具体业务的额度分配为经营性贷款额度110万元。同日，原告与被告宣六九签订《最高额保证合同》，约定被告宣六九为借款人宣航平与原告签订的《个人授信合同》以及该合同项下订立的全部具体业务合同项下原告的全部债权，在主债权本金最高限额人民币110万元以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用、实现债权和担保权益的费用以及其他应付款项的范围内提供连带责任保证担保；被担保主债权的发生期间为2013年4月1日至2016年3月31日；保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日起两年。同时约定，即使主合同项下存在其他担保，保证人也仍然就本合同约定的担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。
2014年4月4日，原告与借款人宣航平签订《个人经营性贷款借款合同》，约定借款人宣航平向原告借款110万元，借款期限自2014年4月4日起至2015年4月4日止，贷款利率为提款放款日的同期基准利率上浮30%，按月付息，每月的20日为付息日；逾期罚息利率为合同利率上浮50%。原告于该借款合同签订当日依约向借款人宣航平发放贷款110万元。原告自认已通过另案诉讼收回案涉贷款本金862566元，截止2016年12月14日借款人结欠原告利息218867.51元。
本院认为，被告自愿为借款人宣航平向原告所负债务提供最高额连带责任保证担保的意思表示明确、真实，原、被告之间的保证合同关系应认定合法有效。借款人宣航平取得借款后未按约还款已构成违约，且借款期限已届满，原告可依法向保证人主张保证债权。现原告通过另案诉讼已收回部分借款本金，本院予以确认，并对其要求被告对借款人宣航平所负的剩余借款本金及相应利息的债务承担连带清偿责任的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告宣六九对借款人宣航平向原告北京银行股份有限公司绍兴分行所负的借款本金人民币237434元及利息、罚息、复利（截止2016年12月14日为218867.51元，自2016年12月15日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算）的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4031元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8062元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年十二月十六日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第4250号
原告：何庆忠。
被告：贾钢标。
原告何庆忠诉被告贾钢标民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员张琴独任审判，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员屠国均担任审判长，与代理审判员张琴、人民陪审员董德君组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告何庆忠到庭参加诉讼，被告贾钢标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆忠诉称：2014年10月5日，被告以生意周转为由向原告借款5万元，并约定借款2个月，于2014年12月5日归还。后原告将5万元通过网银打入被告账户，但被告至今没有归还。故原告请求判令被告归还借款5万元。
被告贾钢标在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告何庆忠为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交被告贾钢标于2014年10月5日出具的借条及转账明细（打印件）各一份，用以证明被告向原告借款5万元，原告已交付的事实。
被告贾钢标未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，依法确认其证明力。
本院经审理查明：
2014年10月5日，被告贾钢标出具借条一份，载明向原告借款5万元，于2014年12月5日归还。同日，原告将款项5万元转入被告账户。
现原告以被告未能按约归还上述借款为由，成讼。
本院认为：
被告贾钢标向原告何庆忠借款5万元的事实由原告提交的借条及转账明细所证实，事实清楚，证据确凿。原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力，被告贾钢标在借条中约定了还款时间，理应按约履行，故原告起诉要求被告归还借款的理由正当，本院予以支持。被告贾钢标无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾钢标于本判决生效之日起十日内归还原告何庆忠借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告贾钢标应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾钢标负担，款于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠国均
代理审判员 张 琴
人民陪审员 董德君
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4359号
罪犯高伟，男，1980年12月17日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县。
湖南省桃源县人民法院于二○一四年三月六日作出（2013）桃刑初字第236号刑事判决，以被告人高伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万五千元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省常德市中级人民法院于二○一四年六月十七日作出（2014）常刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年7月9日交付执行。服刑期至二○二○年十月二十四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯高伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分96分。已执行财产刑2100元，本次执行财产刑2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯高伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯高伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1371号
申请执行人段遵国，镇政府职工。
被执行人刘芳，蒙阴啤酒厂职工。
申请执行人段遵国与被执行人刘芳债权纠纷一案，本院于2014年8月12日作出的（2014）蒙民初字第2599号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月19日立案执行，执行标的45000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务45000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人段遵国与被执行人刘芳债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2599号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十日
书记员 袁 婷
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第560号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人黄勇，曾因犯抢劫罪、故意伤害罪于2003年12月25日被南昌铁路运输法院判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千五百元，2012年2月28日减刑释放。现因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人蔡丹，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201011419503，地址贵州省六盘水市钟山区川心小区。
被告人沈某某，因本案于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
辩护人陶健，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202201410642562，地址贵州省六盘水市钟山区川心小区。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人黄勇、沈某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，被告人黄勇及其辩护人蔡丹、沈某某及其辩护人陶健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日21时许，吸毒人员王某与被告人沈某某电话联系，王某称要向沈某某购买毒品，后沈某某就从被告人黄勇处拿了一颗毒品麻古样品（重0.1克）到钟山区七十三“金三角”酒店旁交给王某及购毒人员喻某。后喻某向被告人沈某某提出要以35元一颗的价格购买500颗麻古和以250元1克的价格购买40克冰毒，被告人沈某某请示被告人黄勇后，对喻某称只有麻古，没有冰毒。后双方约定在六盘水市钟山区凤凰新区“扬子江”酒店交易价值2万元的毒品麻古。次日零时许，王某、喻某和被告人黄勇、沈某某相继来到钟山区凤凰新区“扬子江酒店”305房间，见面后，被告人黄勇提出要买主喻某先把货款拿给他们，他再把毒品拿给喻某，买主喻某称要一手交钱一手交货。经双方商定，由王某跟着被告人黄勇到酒店门口拿了4袋毒品麻古（重58.2克），黄勇独自离开，王某拿到毒品后又回到305房间交给被告人沈某某，沈某某又把毒品拿给买主喻某，喻某就拿出2万元人民币递给被告人沈某某。当双方正在交易时，被告人沈某某被公安人员冲进305房间内抓获，同时，公安人员又在“扬子江酒店”门口处将被告人黄勇抓获。黄勇被抓后，主动交代其家中还藏有毒品，后带领公安人员到其家中找出毒品麻古1袋（重9.1克）交给警察。
另查明，2014年2月28日，被告人黄勇协助公安机关抓获他案贩卖毒品人员陶某、白某某，缴获毒品麻古、冰毒计52.8克。
上述事实，被告人黄勇、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检举人证言，证人证言，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定书，现场指认笔录及刑事照片，说明，通话清单，立功材料，刑事判决书及释放证明书，户籍证明，被告人黄勇、沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇、沈某某以牟利为目的，违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品麻古，其行为均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，被告人黄勇起主要作用，系主犯，贩卖毒品麻古67.3克，此次犯罪系累犯，其归案后如实供述其罪行，并协助公安机关侦破其他贩卖毒品案件，抓获2人，涉毒冰毒、麻古计52.8克，有立功情节，可对其减轻处罚；辩护人据此提出对被告人黄勇减轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人黄勇在有期徒刑十五年以下处刑的量刑建议成立。被告人沈某某在本案中起次要作用，系从犯，能与贩卖毒品麻古58.2克，归案后如实供述其罪行，应减轻处罚；辩护人据此提出对被告人沈某某减轻处罚的观点成立；公诉机关建议对被告人黄勇在有期徒刑十五年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2026年2月27日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2024年2月27日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
三、涉案毒品麻古67.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 王 英
人民陪审员 夏诚菲
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘 娇
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审117号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人田宏彬，男，1975年12月29日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请要求强制执行2016年9月9日作出的易国土资罚字【2016】第11-99号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-99号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年五月九日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审117号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人田宏彬，男，1975年12月29日，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年5月8日向本院提出申请要求强制执行2016年9月9日作出的易国土资罚字【2016】第11-99号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第11-99号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。对罚款部分由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年五月九日书记员 刘 佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第02409号
原告王某某，女，汉族。
被告万某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告万某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 句志荣
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈 晴
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00972号
原告：徐某。
被告：赵某。
本院于2015年6月5日立案受理了原告徐某诉被告赵某离婚纠纷一案，依法于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告徐某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某承担。
代理审判员 王 芸
二〇一五年八月三日
书 记 员 孙玲玲
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初778号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西任和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：刘艳，女，1984年6月14日出生，汉族，无业。
被告：冯瑞，男，1985年12月3日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告刘艳、冯瑞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙到庭参加了诉讼。被告刘艳、冯瑞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行提出诉讼请求：1、宣布贷款立即到期,判令二被告偿还原告借款本金人民币92667.14元，利息2591.29元，本金罚息94元，利息复利54.93元，以上合计95407.36元及2016年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息。2、判令原告对二被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权。3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2013年2月27日，被告刘艳为购买西安市高新区唐延南路东侧逸翠园-
西安（二期）第2幢1单元8层10809号房产与原告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款120000元，被告刘艳、冯瑞以购买的房产作抵押，保证借款的偿还。贷款发放后，被告刘艳仅偿还了部分借款，自2016年2月起再未偿还借款本息。
被告刘艳、冯瑞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、预购商品房贷款抵押登记备案证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细、身份信息、结婚证及庭审笔录等存卷佐证。
本院认为，原告与被告刘艳签订的借款合同及与刘艳、冯瑞签订的抵押合同均系当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，符合法律规定，借款、抵押合同均合法有效，当事人应按合同约定履行各自的义务。原告依约履行了向被告刘艳支付借款的义务，被告刘艳应按约履行还款付息的义务，被告刘艳未按约定还款付息，构成违约。按双方借款合同约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，故该贷款已经到期。该笔借款发生在被告刘艳、冯瑞夫妻关系存续期间，且冯瑞在该合同上签字，并以所购房屋作抵押，故该笔贷款为夫妻共同债务。原告要求被告刘艳、冯瑞偿还原告借款本金、利息、本金罚息、利息复利及2016年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利，符合法律规定，依法应予支持。被告刘艳、冯瑞以所购房屋作抵押，虽然办理预抵押登记备案，但未取得他项权利证书，原告要求被告刘艳、冯瑞以抵押房产变现所得价款优先受偿，不予支持。被告刘艳、冯瑞未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘艳、冯瑞于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金人民币92667.14元，利息2591.29元，本金罚息94元，利息复利54.93元，以上合计95407.36元。2016年7月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利按双方《个人住房（商业用房）借款合同》约定计付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2185元、公告费560元，由被告刘艳、冯瑞承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘艳、冯瑞应同上款一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛 媛
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第287号
上诉人（原审被告）李红有，农民。
委托代理人郝彦龙，河北昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振，农民。
委托代理人姚迎新，河北佳篷律师事务所律师。
上诉人李红有因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红有及委托代理人郝彦龙、被上诉人刘振及委托代理人姚迎新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告在容城县承包了谷丰印象楼盘的木工单项工程，原告系被告的雇员。2014年3月26日下午，原告在工作过程中被倾倒的模板砸中受伤，当即被送往容城县人民医院治疗，于2014年5月5日出院，共住院41天，支付医疗费29218.01元。原告出院后复查两次，支付医疗费257.50元。2014年7月23日，原告之伤经保定市第二医院司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，二次手术费用需7000元，原告支付鉴定费1400元。原告受伤后，被告给付原告款27000元。原告之父刘长江，1944年6月23日出生；原告之母葛玉仙，1953年10月14日出生；原告之子刘曦阳，2006年5月8日出生；原告之女刘曦蕊，2002年1月1日出生。原告主张其损失有医疗费29328.01元、残疾赔偿金54612元、被扶养人生活费28063.05元、护理费3815.30元、误工费33280元、营养费4850元、住院伙食补助费2050元、鉴定费1530元、二次手术费7000元、交通费790元、精神损害抚慰金9000元。
原审法院认为，原告系被告的雇员，在从事雇佣活动中身体受到伤害，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中没有尽到安全注意义务，以承担10%的责任为宜。原告主张的医疗费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费证据充分，予以支持。原告主张的误工费已超出法定的个人所得税起征点，但原告未提交相关纳税证明，故对其主张的误工费以月收入3500元计算至定残之日前一天。结合本案案情及原告的伤情，对原告主张的营养费酌情按每天20元计算41天予以支持。根据原告住院出院及陪护人员陪护等客观事实，对原告主张的交通费酌情予以支持400元。对原告主张的精神损害抚慰金酌情予以支持7000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：“一、原告的损失有医疗费29328.01元、误工费14932.48元、护理费3815.30元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、二次手术费7000元、交通费400元、残疾赔偿金82675.05元（其中被扶养人生活费刘长江4600.50元、葛玉仙8740.95元、刘曦蕊5520.60元、刘曦阳9201元），以上共计141020.84元，由被告赔偿原告90%即126918.76元，已付27000元，再付99918.76元，于本判决生效之日起十五日内履行清。二、被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3266元，减半收取1633元，由原告负担457元，由被告李红有负担1176元。”
宣判后，上诉人李红有不服，上诉称：1、本案应属劳动纠纷，上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系，上诉人不具用工主体资格，被上诉人与工程承建商高碑店市轩远建筑工程有限公司存在劳动关系，原审违反法定程序，应先仲裁后诉讼；2、上诉人应提交持续误工证明以确定误工时间，且误工费标准应按农业标准计算，营养费应不予支持，二次手术费应在实际发生后另行主张，被上诉人的伤情评定为八级伤残与实际情况不符，据此计算残疾赔偿金和被抚养人生活费，被上诉人不认可。
被上诉人刘振针对此上诉，答辩称：1、一审未违反法定程序，上诉人与答辩人是劳务关系，上诉人作为被告主体适格，上诉人一审中未追加高碑店市轩远建筑工程有限公司也未提交证据证实存在工程分包关系，一审判决其承担责任无错；2、答辩人主张的赔偿项目符合规定，且提供了充足证据，上诉人对证据真实性也认可，一审认定赔偿数额正确。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。二审中，上诉人提交上诉人李红有与赵海滨签订的工程承包合同及安全责任协议，证实工程分包人为赵海滨，赵海滨将木工单项分包给上诉人。被上诉人对证据真实认可，但因一审中上诉人李红有未提交该证据，无法追加赵海滨为被告。
本院认为，被上诉人就雇佣关系诉至原审，上诉人亦认可被上诉人跟其干活，原审据此认定被上诉人系上诉人雇员，并由被上诉人承担赔偿责任，无不当，上诉人主张本案应属劳动纠纷，原审违反法定程序，本院不予采信；关于伤残鉴定，上诉人在原审未提出重新鉴定申请，亦未提供充足证据予以反驳被上诉人的伤残鉴定结论，故对上诉人主张被上诉人的伤情评定为八级伤残与实际情况不符，本院不予采纳；关于原审认定误工费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、被抚养人生活费的数额，均无不妥。综上，上诉人李红有的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3266元，由上诉人李红有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占明
代理审判员 胡贤晨
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 庞晓兰
西安市未�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执613-2号
申请执行人陈石亮。
被执行人岳鹏飞。
本院执行的申请执行人陈石亮与被执行人岳鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人陈石亮依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初4459号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金10万元、利息（按照年利率24%从2015年12月5日起至判决确定给付日止）及逾期支付加倍利息，受理费2600元，并承担本案执行费1439元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋予以查询，被执行人所有的车辆户籍手续已予以查封，申请执行人申请暂不予扣押。被执行人再无其他可供执行财产。以上查询信息已告知申请执行人，申请执行人�暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执613号案件的执行。
待案件具备执行条件时，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年七月十七日
书记员 丁慧琴
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第772号
原告：姜洪娟，女，1959年8月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：宋召辉，男，1962年7月12日出生，汉族，农村居民，住址同上，系原告丈夫。
被告：陈泽花，女，1941年1月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告姜洪娟与被告陈泽花身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案后，依法适用普通程�，公开开庭进行了审理。原告姜洪娟及委托诉讼代理人宋召辉与被告陈泽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各项经济损失4075.7元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月9日上午10时20分左右，在莱州市夏邱镇樗林宋家村原告家门前北侧处，因为村内琐事发生争吵，被告将原告打伤。原告伤后到莱州市第二人民医院住院治疗7天。被告给原告造成经济损失如下：医疗费3571.7元、误工费231元（11882元/年÷365天×7天）、护理费231元（11882元/年÷365天×7天）、住院伙食补助费42元（6元/天×7天），共计4075.7元。
被告陈泽花辩称，我没有打原告，而是原告把我打伤了，我住院花了2000多元医疗费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交莱州市公安局夏邱派出所出具证明1份，载明：“……2015年8月9日上午10时20分左右，在莱州市夏邱镇樗林宋家村姜洪娟家门前北侧处，姜洪娟与陈泽花因为村内琐事发生争吵继而撕打在一起，双方互有伤情……”，拟证明原、被告争吵经过、原告被被告打伤及派出所出警过程。被告质证意见为：其没打原告，对该证据不认可。但被告未能提供证据证明原告系自伤或他伤。
原告提交受伤照片2张，拟证明其受伤情况。被告称与其无关，不发表质证意见。
原告提交莱州市第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费证明、医疗费单据、损伤检验记录各1份，拟证明原告伤情及治疗花费。被告不发表质证意见。
原告提交护理人员其丈夫宋召辉身份证复印件1份，拟证明护理人员身份情况。被告无异议。
被告主张其亦有损失要求提起反诉，在本院限定的期限内未交纳反诉费。
诉讼过程中，本院依法调取了莱州市公安局夏邱派出所询问笔录等材料，原告无异议，被告不发表质证意见。
经审查，被告对原告提交的莱州市公安局夏邱派出所证明材料不认可，但未能提供证据证明原告系自伤或他伤，本院予以确认。被告对原告提交的莱州市第二人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费证明、医疗费单据、损伤检验记录各1份、受伤照片2张拒不发表质证意见，是对自己诉讼权利的放弃，本院对上述证据予以确认。被告对原告提交的宋召辉身份证复印件无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月9日上午10时20分左右，在莱州市夏邱镇樗林宋家村原告家门前北侧处，原、被告因村内琐事争执撕打，双方互有伤情。原告伤后在莱州市第二人民医院住院治疗7天，花费医疗费3571.7元、住院伙食补助费42元、误工费231元，住院期间由其丈夫宋召辉护理，计算护理费231元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损�的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告虽不承认打伤原告，但认可与原告有过肢体接触，且未能提供证据证明原告系自伤或他伤，故本院依法认定原告伤情系被告造成。根据原、被告陈述及公安机关的询问笔录，原告在事发时未能正确处理矛盾，妥善化解邻里纠纷，对其损害应自负一定责任，以承担30%为宜。故被告对原告损失应承担70%赔偿责任。
原告因伤造成经济损失医疗费3571.7元、住院伙食补助费42元、误工费231元、护理费231元，共计4075.7元，由被告按70%责任比例赔偿2853元（4075.7元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈泽花于判决生效后十日内赔偿原告姜洪娟各项经济损失共计2853元。
案件受理费300元，由原告负担90元（已交纳），由被告陈泽花负担210元（限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 昕
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 黄生秋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 林�
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初291号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人金某，出生于甘肃省平凉市。
2017年4月27日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十五日。
被告人黄某，出生于甘肃省平凉市。
2017年4月27日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局行政拘留十日。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉[2017]259号起诉书指控被告人金某、黄某犯贩卖毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘某、代理检察员田某出庭支持公诉，被告人金某、黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日，本区吸毒人员冶某与被告人黄某手机联系欲购买毒品。当日12时许，在本区新民北路美食城门口，冶某给被告人黄某人民币600元要求购买半克毒品海洛因。被告人黄某便与被告人金某电话联系在新民南路外贸小区门口一麻将室见面，黄某将600元给金某让其买半克毒品海洛因。约半小时后，被告人金某从本区南台铁建平（另案处理）处购回毒品海洛因。金某、黄某在该麻将室内将购买的毒品海洛因对半分开，二人当场吸食一部分，另外0.2克包好由黄某带至本区广成路瀚莛宾馆门口，放在路边绿化带草丛中用手机拍照，通过微信发给冶某图片并电话告知放毒品位置让其去取，冶某至路边草丛中未见黄某放置的毒品海洛因。当日15时许，冶某再次与被告人黄某联系在本区新民路”春华楼”门口给黄某600元欲买毒品，被告人黄某收钱后又到该麻将室给被告人金某500元。半小时后金某从铁建平处取回毒品海洛因交给黄某，黄某随后在××路门口给冶出售毒品时被当场抓获。从吸毒人员冶某处查获毒品疑似物1小包，经称量净重0.19克。从被告人黄某处查获金色VIVO6SPLUS手机1部、人民币100元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
2、2017年4月26日中午，被告人金某收到被告人黄某600元毒资后从南台铁建平处购买毒品海洛因1小包，在上述麻将室内给黄某出售后被当场抓获。从被告人金某处查获白色OPPO手机1部、人民币100元、毒品疑似物1小包，经称量净重0.06克。从被告人黄某处查获疑似毒品海洛因1小包，经称量净重0.21克。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从查获的毒品疑似物中均检出毒品海洛因成分。
综上，被告人金某出售毒品海洛因3次，计0.66克；被告人黄某出售毒品海洛因1次，计0.19克。
上述事实，被告人金某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证金色VIVO6SPLUS、白色OPPO手机各1部、×××号蓝色雅马哈牌150型摩托车1辆、人民币各100元（编号分别为LD22846361、KN98562827），书证平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所受案登记表、接警记录、扣押清单、（139XXXX****与187946421354月份通话记录）、抓获经过，平凉市公安局崆峒分局柳湖派出所称量证明及照片、称量笔录，辨认笔录及照片，户籍证明，行驶证，机动车信息查询结果单，甘肃电信平凉分公司客户通话详单，中国移动通信集团甘肃有限公司平凉分公司市场经营部通话清单，平凉市崆峒区禁毒委员会办公室证明，平凉市公安局崆峒分局行政处罚决定书，证人冶某的证言，平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书，平凉市公安司法鉴定中心理化检验报告，被告人金某、黄明
俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因向他人出售，其中被告人金某系向吸毒人员多次贩卖，属情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某、黄某因吸食毒品被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人黄某协助公安机关抓捕向其出售毒品的上线被告人金某，属立功，可从轻处罚。在侦、审中，二被告人能如实供述并自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄某有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑事实和法律规定，应予采纳。随案移交的金色VIVO6SPLUS、白色OPPO手机各1部，系被告人黄某与金某联系毒品、被告人黄某与吸毒人员冶某出售毒品联系所用的通讯工具，应予没收。人民币各100元（编号分别为LD22846361、KN98562827）系毒资，应予追缴。×××号蓝色雅马哈牌150型摩托车1辆，虽系被告人黄某向被告人金某联系毒品并向冶某出售毒品所使用，但该摩托车系被告人黄某之兄黄小伟所有，系他人合法财产，应予发还。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2020年4月26日止）；
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算）；
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）；
二、随案移交的金色VIVO6SPLUS、白色OPPO手机各1部、予以没收；人民币200元（编号分别为LD22846361、KN98562827），予以追缴；×××号蓝色雅马哈牌150型摩托车1辆，发还黄小伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 高 娟
人民陪审员 朱香兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 宋 瑞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5157号
罪犯张庆防，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省泗水县人民法院于2007年4月19日作出了（2007）泗刑初字第12号刑�判决，以被告人张庆防犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年1月、2013年4月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2015年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张庆防在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张庆防在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够�实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张庆防在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张庆防减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1256号
申请执行人张某某，
被执行人陈某，
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某（2015）凉民初字第2344号离婚纠纷一案中，现被执行人陈某已履行生效法律文书确定的给付任务，即被执行人陈某返还申请执行人张某某财礼5000元，并支付了执行费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2344号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕晓青
山东省威海市环翠区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）鲁1002刑医解2号
建议解除强制医疗医院烟台市心理康复医院。
被建议人明宝民，男，1959年6月7日出生于山东省烟台市，身份证号码37060219590607341X，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区蒲子庄东街35号。因故意伤害致人死亡行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2016年9月22日被本院决定强制医疗。现在烟台市心理康复医院医疗。
烟台市心理康复医院于2017年7月3日向本院建议解除对明宝民的强制医疗。本院依法组成合议庭，认真审查了烟台市心理康复医院的诊疗评估报告，会见了被建议人，并公开开庭进行了听证，明宝民的主治大夫董少鹏出席听证会。
经审理，本院认为，被申请人明宝民目前意识清，接触被动，一般交谈良好，安静合作，情感反应协调，意志活动正常。经烟台市心理康复医院评估，目前未发现有实施暴力行为及危害他人安全的危险性。被建议人明宝强的主治大夫对解除强制医疗措施不持异议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：
一、解除对被建议人明宝民的强制医疗措施。
二、责令被建议人明宝民的监护人继续对其进行药物治疗。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一七年七月三十日
书 记 员 李 慧
山东省威海市环翠区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）鲁1002刑医解2号建议解除强制医疗医院烟台市心理康复医院。被建议人明宝民，男，1959年6月7日出生于山东省烟台市，身份证号码37060219590607341X，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市莱山区蒲子庄东街35号。因故意伤害致人死亡行为，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，于2016年9月22日被本院决定强制医疗。现在烟台市心理康复医院医疗。烟台市心理康复医院于2017年7月3日向本院建议解除对明宝民的强制医疗。本院依法组成合议庭，认真审查了烟台市心理康复医院的诊疗评估报告，会见了被建议人，并公开开庭进行了听证，明宝民的主治大夫董少鹏出席听证会。经审理，本院认为，被申请人明宝民目前意识清，接触被动，一般交谈良好，安静合作，情感反应协调，意志活动正常。经烟台市心理康复医院评估，目前未发现有实施暴力行为及危害他人安全的危险性。被建议人明宝强的主治大夫对解除强制医疗措施不持异议。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条之规定，决定如下：一、解除对被建议人明宝民的强制医疗措施。二、责令被建议人明宝民的监护人继续对其进行药物治疗。审 判 长  周大凯人民陪审员  徐承华人民陪审员  王宗文二〇一七年七月三十日书 记 员  李 慧
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执5号
申请执行人周塞平，男，1984年3月28日出生，汉族，陕西省安塞县人。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人郝永东,该公司董事长。
本院在执行周塞平申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第142号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款551428元的利息6261.77元（利息从2014年4月19日起至2014年7月1日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费780元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第142号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐高民
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年一月四日
书 记 员 张新明
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滨刑初字第472号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人邢某，男，1990年11月8日出生于滨州市经济开发区，汉族，初中文化，滨州魏棉纺织公司工人，住滨州市经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被取保候审。
辩护人郑新兵、郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检刑诉（2013）504号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员王中秀、楚燕平出庭支持公诉，被告人邢某及其辩护人郑新兵、郭如雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月12日17时50分许，被告人邢某驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车，沿滨州市西外环路由北向南行至黄河二路、西外环交叉路口以南3.1KM处时，与同向行驶的李某某驾驶的三轮电动车发生事故，邢某及其妻何某某受伤，何某某（女，殁年23岁）经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，邢某负该事故的全部责任。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被告人邢某的供述、现场勘查笔录及照片、鉴定文书、道路交通事故认定书、证人李某某、邢树良等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人邢某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人邢某对公诉机关的指控不持异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、其自愿认罪；2、其积极赔偿被害人近亲属经济损失，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2013年3月12日17时50分许，被告人邢某驾驶鲁M×××××号牌二轮摩托车、载着其妻子何某某沿滨州市西外环路由北向南行至黄河二路、西外环交叉路口以南3.1KM处时，与同向行驶的李某某驾驶的三轮电动车在西外环路中心线西侧非机动车道内发生事故，邢某及其妻何某某受伤，何某某（女，殁年23岁）经医院抢救无效死亡。经滨州市公安局交警支队西城区大队审批认定，邢某负该事故的全部责任。
上述事实，有以下经庭审质证、认证的证据所证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，载明事故现场情况。
2、鉴定意见
（1）山东金光交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴字第0638号鉴定意见书，载明肇事车辆发生交通事故的位置、碰撞部位等。
（2）滨州市公安局（滨）公（刑）鉴（尸检）字（2013）0007号鉴定书，载明被害人何某某死亡原因。
3、滨州市公安局交警支队西城区大队滨公交西认字（2013）第0018号道路交通事故认定书，认定被告人邢某承担该事故全部责任。
4、证人证言
（1）李某某证言，事发当日，其驾驶三轮电动车在滨州西外环路最西边的车道由北向南行驶时，一辆二轮摩托车从其后面驶来，车速很快。对方摩托车摔倒后撞到了其电动车上，但怎么摔倒的其不清楚。摩托车上的女乘客被摔伤了。
（2）邢某某证言，事发当日下着小雨，其驾驶摩托车在滨州西外环路最西边的车道由北向南行驶时，一辆二轮摩托车从其后面快速超过，车速很快，车后座上偏坐着一个人。其前行五、六十米后，看到邢某的摩托车在公路东边的路沿石处，邢某的媳妇在公路中间躺着，还有一辆电动三轮车在路中间停着，车头朝南。
5、被告人邢某的当庭供述与公诉机关的指控一致。
本案审理过程中，被害人何某某的近亲属何某甲、何某乙向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失。双方达成赔偿和解协议，附带民事诉讼原告人何某甲、何某乙撤回起诉并对被告人邢某的行为表示谅解。
本院认为，被告人邢某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人邢某自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属谅解，酌情可从轻处罚。其辩护人以此为由所提的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 张志军
人民陪审员 张向华
二〇一四年三月五日
书 记 员 孟利华
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00111号
申请人胡某某，男。
申请人张某某，男。
本院于2014年2月17日受理了申请人胡某某、张某某因拖欠劳务费纠纷关于确认调解协议的申请后，依法审查此案。现已审查完毕。
申请人胡某某与张某某因拖欠劳务费纠纷，双方自愿达成如下调解协议：
一、乙方承诺在2014年2月25日前支付甲方劳务费1000元。
待款项付清后，双方不再为该劳务费发生任何纠纷。
三、本协议一式三份，由甲、乙双方各执一份，另向司法确认方报送一份。
申请人胡某某、张某某系为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。对于上述协议，本院予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王旻
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董冰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更804号
罪犯刘国光，男，1982年4月9日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2014年7月21日作出（2013）聊东刑初字第419号刑事附带民事判决，以被告人刘国光犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。附带民事诉讼原告人、被告人刘国光和同案其他被告人均不服，提出上诉。本院于2014年9月11日作出（2014）聊刑一终字第45号刑事附带民事判决，维持对被告人刘国光的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年5月27日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第440号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国光减去减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第231号
罪犯李双松，男，1990年2月11日出生，汉族，河南省浚县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2013年4月1日作出（2013）原刑初字第44号刑事判决，认定被告人李双松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。2013年4月25日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李双松入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯李双松于2012年7月21日、7月31日，伙同他人驾驶一辆黑色桑塔纳轿车窜至郑滑线原阳县同力水泥厂附近、河南省道213内黄县中召乡北召桥附近，伙同他人持刀、钢管、匕首强行劫取司机高允荣、孙同江手机3部、现金8400元及红牛饮料12桶。根据上述事实，河南省原阳县人民法院以抢劫罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。罪犯李双松系主犯。罪犯李双松在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；获表扬一次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李双松自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李双松减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年10月14日起至2017年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 许卫平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 静
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第01457号
原告：卜某，出租车驾驶员。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师（实习）。
被告：叶某，无业。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告卜某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某及其委托代理人王学翥、被告叶某及其委托代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：××××年六月初六，原、被告经人介绍相识，农历六月十六按农村习俗订婚，××××年××月××日登记结婚。2003年农历八月十六日生女儿卜叶。婚前，原、被告双方缺乏了解，仓促结婚。婚后因被告性格过于强势，双方一直未培养起夫妻感情。且被告好逸恶劳，整日沉迷于赌博，不孝顺老人，且双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情彻底破裂，名存实亡。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告叶某辩称：不同意离婚。原告所述2008年至2014年双方分居，主要是因为原告去了云南工作，并非感情不和而分居。两人虽然婚前相处时间较短，但相识的时间很长，婚前彼此比较了解，婚前感情基础较好。因原告工作原因，导致双方未在一起生活，不能就此认定双方无感情。因原告多年长期在外，家庭压力均由其一人承担，现原告提出离婚其无法接受，故坚决不同意离婚。
经审理查明：××××年卜某与叶某经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。2003年（农历）8月16日生一女孩，取名卜叶，现已小学毕业。双方婚后感情尚好，但因卜某2008年至2014年期间均在云南工作，夫妻二人长期不在一起，有时为家庭开销、生活压力等发生矛盾，导致婚姻出现裂痕。目前，卜某已回天长上班。现其认为已无法与叶某在一起生活，向法院提起诉讼要求与叶某离婚；婚生女卜叶归其抚养，叶某每月支付抚养费500元，夫妻共同债权债务依法分割（福特轿车一辆，银行贷款100000元），各自个人财产归各自所有。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件，并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：卜某与叶某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。卜某与叶某的婚姻关系合法有效。双方××××年登记结婚，2003年生育一女，婚后初期夫妻感情尚好，后因卜某远赴云南工作，夫妻二人长期不在一起，双方感情逐渐出现裂痕。但从庭审情况来看，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且卜某现已回天长上班，如在今后的生活中，双方能够互谅互让、克制脾气，妥善处理影响夫妻感情的家庭事务，则夫妻感情并非没有和好的可能。为维护家庭稳定、社会和谐，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准卜某与叶某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一五年七月二十一日
书记员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1124号
原告：田志民，男，1958年12月7日出生，汉族。
被告：永济市引黄局。
法定代表人：杨全喜，局长。
被告：永济市姚温电灌站。
法定代表人：范宏。
原告田志民诉被告永济市引黄局、永济市姚温电灌站劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。田志民于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田志民申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田志民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由田志民负担。
审 判 长 谢焕玲
人民陪审员 王宝霞
人民陪审员 李雪琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 魏彤彤
杭州市滨江区人�法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭滨刑初字第92号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人吴小华，无业。2010年6月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人杨胜荣，无业。2010年6月8日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王培，安徽天辰律师事务所律师。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）96号起诉书指控被告人吴小华、杨胜荣犯抢劫罪，于2010年8月5日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员唐志科出庭支持公诉，被告人吴小华、杨胜荣及辩护人王培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月16日13时许，被告人吴小华、杨胜荣经事先预谋窜至本区浦沿街道浦联村洞桥吴76号王丽仙开的无名洗头房内，采取持刀威胁、捆绑的方式抢走被害人王丽仙的现金人民币1200余元、中国邮政储蓄银行存折2张、大显牌手机1只、彩金项链1条、外套1件。两被告人又向被害人逼问出存折密码，后取走存折内人民币1800元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被害人王丽仙的陈述、现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论、作案工具、其它书证及两被告人的供述与辩解等证据，认定被告人吴小华、杨胜荣的行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。提请本院依法惩处。
被告人吴小华对起诉书指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。被告人杨胜荣辩称，逼问存折密码和取钱均系被告人吴小华实施，请求对其从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人杨胜荣在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且被告人杨胜荣系初犯、主观恶性不大、认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2010年5月16日13时许，经被告人吴小华事先提议并与被告人杨胜荣经预谋分工后，由被告人吴小华携带水果刀、鞋带等作案工具，一起窜至位于本区浦沿街道浦联村洞桥吴76号王丽仙开的无名洗头房内。被告人杨胜荣先假扮“嫖客”与被害人王丽仙进入里间，待被害人脱去裤子后，被告人吴小华再持刀进入抵住被害人。两被告人以捆绑、塞嘴的方式威胁被害人王丽仙，从房中搜得现金人民币1200余元、中国邮政储蓄银行存折2张、大显牌手机1只、彩金项链1条、外套1件并抢走。后被告人吴小华又向被害人逼问出存折密码，两被告人到中国邮政储蓄银行浦沿储蓄所，由被告人吴小华取走存折内人民币1800元。事后，被告人吴小华、杨胜荣每人分得赃款人民币1490元，其它财物归被告人吴小华。经鉴定，被�手机、彩金项链、外套共计价值人民币660余元。
案发后，公安机关从被告人杨胜荣处追回现金人民币1293.5元，从被告人吴小华处追回大显牌手机1只、彩金项链1条、外套1件，上述物品已发还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人王丽仙的陈述及辨认笔录，证实2010年5月16日13时许，被告人吴小华、杨胜荣以洗头为名进入其开设在浦沿街道浦联村洞桥吴76号的洗头房，在杨胜荣将其强行拉入出租房里间后，吴小华随即扯下其金项链并以持刀威胁、捆绑的方式强迫其交出财物，并在房间内翻出现金和邮政储蓄卡，逼迫其说出银行卡密码，又将其1只手机拿走后逃离。后经核对，储蓄卡已被取走1800元的事实；
2、现场勘验检查工作笔录，证实本案的案发现场情况；
3、搜查笔录及照片，证实公安机关从被告人吴小华在江南豪�三期工程工地的住处搜得三色金项链1条、女式黄色夹克1件的事实；
4、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证实公安机关从被告人吴小华处追回大显牌手机1只、彩金项链1条、外套1件，从被告人人杨胜荣处追回现金人民币1293.5元，并已发还被害人的事实；
5、调取证据清单，证实从中国邮政储蓄浦沿储蓄所调取的取款凭单和监控视频，2010年5月16日王丽仙的帐户被两男子取款1800元的事实；
6、价格鉴定结论书，证实被抢的手机价值人民币270元，彩金项链价值人民币386元，外套价值人民币4元，共计价值人民币660余元的事实；
7、抓获经过及情况说明，证实两被告人的归案情况；
8、户籍证明，证实两被告人的身份情况；
9、被告人吴小华、杨胜荣在公安机关和当庭的供述与辩解，与上述证据均能相互印证。
关于被告人杨胜荣提出的逼问存折密码和取钱均系被告�吴小华实施的辩解，虽与查明的事实相符，但并不影响共同犯罪事实的认定。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴小华、杨胜荣以非法占有为目的，结伙以暴力、威胁方式劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人杨胜荣应认定为从犯的辩护意见，本院认为，虽然在共同犯罪中被告人吴小华作用相对大于被告人杨胜荣，但被告人杨胜荣亦参与犯罪预谋，并在犯罪过程中实施了捆绑、塞嘴等暴力行为，事后均分赃款，综合两被告人的作用大小尚不足以区分主、从犯，故对该辩护意见，不予采纳。但鉴于两被告人案发后认罪态度较好，并已追回部分赃款赃物，均可酌情予以从轻处罚，故对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴小华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2015年10月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨胜荣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年6月8日起至2015年4月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 杜文华
人民陪�员周颖
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 叶 铭
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00892号
原告杨武兰，女，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人陈天会，女，1972年10月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人唐明贵，女，1975年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组广场路。
法定代表人程仲。
本院在审理原告杨武兰与被告重庆市南川区泽叶鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨武兰于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨武兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨武兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告杨武兰负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一五年三月九日
书 记 员 蔡 娟
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1493号
原告:付某某。
被告：李某某。
案由：婚约财产纠纷。
不上传文书理由：个人隐私。
审判员 何天一
二〇一七年六月十五日
书记员 明 卓
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字449号
罪犯刘强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于一九九九年九月六日作出（1999）莱中刑初字第10号刑事判决，被告人刘强因犯抢劫罪、盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金12000元。1999年9月23日入监。2001年12月7日减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利5年；2004年11月20日减刑1年10个月，剥夺政治权利不变；2007年5月16日减刑1年6个月，剥夺政治权利不变；2009年6月1日减刑1年9个月，剥夺政治权利不变；2011年6月1日减刑1年5个月，剥夺政治权利不变。刑期自2001年12月7日至2014年12月6日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘强自服刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功、省级劳动改造积极分子奖励，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月十一天的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期至二O一四年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡德重
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初553号
原告：单亚芹，女，1960年10月26日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：范利利，女，1988年9月24日出生，住丰宁满族自治县。系原告单亚芹女儿。
被告：杨静余，男，1963年4月14日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：李振环，河北智辩律师事务所执业律师。
被告：崔贵新，男，1964年12月25日出生，住承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：屈秀芬，女，1966年4月16日出生，现住滦平县。系被告崔贵新妻子。
第三人：王建国，男，1958年12月2日出生，住滦平县。
原告单亚芹与被告杨静余、崔贵新、第三人王建国建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告单亚芹于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单亚芹的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单亚芹撤诉。
案件受理费9780.00元，减半收取计4890.00元，由原告单亚芹负担。
审判员 石刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 林辉
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二保字第00070号
申请人：李心广，男，汉族。
被申请人：任百安，男，汉族。
被申请人：淮北奥博特种阀门有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：任百安，董事长。
申请人李心广与被申请人任百安、淮北奥博特种阀门有限公司（以下简称奥博公司）因民间借贷事宜产生纠纷，李心广准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2014年11月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人任百安、奥博公司银行账户存款632万元或查封被申请人其他等值财产。
担保人淮北启普商贸有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为李心广为其名下的位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场01栋2650、2651、2652、2653、2654、2655、2656、2657号商铺为担保物向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李心广与被申请人任百安、奥博公司民间借贷纠纷关系明确，李心广的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对担保人淮北启普商贸有限公司提供的担保物即位于淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场01栋2650、2651、2652、2653、2654、2655、2656、2657号商铺予以查封。
二、冻结任百安、淮北奥博特种阀门有限公司银行账户存款632万元或查封被申请人的其他等值财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系因情况特殊，不立即申请保全使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
陕西省西安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）西中行终字第00109号
上诉人（原审原告）田朝军。
委托代理人王育民。
被上诉人（原审被告）西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人陈长春，该管理委员会主任。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人杨平，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人田朝军与被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会政府信息公开纠纷，不服西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00001号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告田朝军系西安市长安区韦曲街道蕉村村民，2010年4月21日蕉村两委会就蕉村拆迁安置有关事项与西安国家民用航天产业基地拆迁安置办公室（以下简称拆迁办）达成拆迁安置协议，2011年3月被告西安国家民用航天产业基地管理委员会委托拆迁办在蕉村村口的墙上张贴了蕉村安置小区位置图、效果图、户型图的宣传板，2011年7月24日原告就拆迁安置补偿等事宜与拆迁办达成拆迁安置协议。2013年11月11日原告在西安市政府网站上申请被告公开2011年和2012年蕉村安置小区位置图（申请编号sQ20131111754），被告于2013年11月26日受理后，作出（2013）第7号政府信息不予公开告知书，对原告申请获取的信息以属于法律、法规规定不予公开的其他情形为由不予公开。原告对该告知书不服，于2013年12月2日向西安市人民政府提起行政复议申请，西安市人民政府于2014年1月9日作出市政复驳字（2013）135号驳回行政复议申请决定书，驳回原告的行政复议申请。原告仍不服，遂诉至本院。
原审法院认为，原告申请获取的蕉村安置小区位置图信息，涉及蕉村村民的切身利益，属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定的应当主动公开的政府信息范围，况且，被告也曾在蕉村村口的墙上张贴了蕉村安置小区位置图宣传板，已经主动向公众公开，但被告作出的（2013）第7号政府信息不予公开告知书，是根据《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第二款，对原告申请获取的信息以属于法律、法规规定不予公开的其他情形为由不予公开，显属适用法规的名称及条款均错误，依法应当予以撤销，故本院对原告关于撤销该告知书的诉讼请求予以支持，但对关于撤销的理由不予采纳；同时，鉴于原告当庭也提供了张贴在村口的墙上的蕉村安置小区位置图宣传板，还提供了对张贴在村口的墙上的蕉村安置小区位置图、效果图、户型图宣传板的录像及照片，早已实际获取了蕉村安置小区位置图信息，现又申请被告公开该信息，缺乏法律依据，故本院对原告关于责令被告公开该信息的诉讼请求不予支持。原审判决：一、撤销被告西安国家民用航天产业基地管理委员会于2013年11月26日对原告田朝军作出的（2013）第7号政府信息不予公开告知书；二、驳回原告田朝军其他诉讼请求。案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
原审宣判后，田朝军不服向本院提起上诉称，西安市长安区人民法院（2014）长安行初字第00001号行政判决书第二条“驳回原告田朝军其他诉讼请求”错误。该判决没有认定被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会不履行法定职责违法，并责令被上诉人重新作出具体行政行为，即向上诉人公开申请信息。根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》【法释（2011）17号】第九条“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开”之规定，上诉人对蕉村安置小区位置图有知情权、陈述权、申辩权，合理合法的要求有被采纳的权利。被上诉人信息不公开剥夺了上诉人的上述权利，故上诉人认为原审判决认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，公正审理，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会辩称，1、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。基于被上诉人于2011年3月委托拆迁办在蕉村村口张贴了案件所涉及的信息，且上诉人也早已实际获取了该信息，上诉人又申请被上诉人公开该信息缺乏法律依据。原审判决驳回上诉人其他诉讼请求正确。2、上诉人的上诉理由缺乏依据，不能成立。原审中，上诉人提供的有关蕉村安置小区拟选位置图的宣传及该宣传的照片及录像，不存在信息模糊的情形。被上诉人已于2011年3月委托拆迁办在蕉村村口张贴了案件所涉及的信息，原审法院也认定了被上诉人已经主动向群众公开了有关信息，不属于最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定第九条之拒绝或者部分拒绝公开的情形。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》【法释（2011）17号】第九条：“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开”之规定，上诉人田朝军属于被安置人，对蕉村安置小区的位置图等信息，有知情权。被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会对田朝军作出的（2013）第7号政府信息不予公开告知书剥夺了公民的知情权利，原审判决撤销该告知书并无不妥。但原审仅判决撤销了被上诉人的告知书，未责令被上诉人对田朝军申请的具体事项重新作出具体行政行为，不符合法律规定，上诉人田朝军的申请并未得到具体答复，故原审判决在适用法律方面存在错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持原审判决第一项即：撤销被告西安国家民用航天产业基地管理委员会于2013年11月26日对原告田朝军作出的（2013）第7号政府信息不予公开告知书；
二、撤销原审判决第二项“驳回原告田朝军其他诉讼请求”为：责令被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会对田朝军的申请重新作出具体行政行为。
二审案件受理费50元，由被上诉人西安国家民用航天产业基地管理委员会承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张耀民
审 判 员 赵 石
代理审判员 姜 华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 师 丹
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1697号
原告蒋远平。
委托代理人李隆春，四川信诺达师事务所律师。（特别授权）
被告金堂县淮口维国清洁服务部，住所地：成都市金堂县淮口镇洲城社区洲二20号。
法定代表人周维国。
本院于2013年7月8日立案受理了原告蒋远平与被告金堂县淮口维国清洁服务部租赁合同纠纷一案，依法由审判员倪春林适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告蒋远平特别授权委托代理人李隆春到庭参加诉讼；被告金堂县淮口维国清洁服务部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告为挖掘垃圾场租用原告挖掘机，后经结算被告应支付原告机械租赁费6720元，但经原告多次催收，被告均以各种理由予以推诿，故诉请来院，请求法院判决被告支付原告租赁费6720元及利息1200元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年初，被告为完成挖掘垃圾场的清洁服务工作，向原告租赁挖掘机，双方未签订书面租赁合同。挖掘工作完成后双方于2011年5月30日进行了结算，被告应支付原告机械租赁费6720元，并由被告个人独资人周维国出具结算收据一张。
另查明，金堂县淮口维国清洁服务部为周维国个人独资企业。
上述事实，欠条、工商登记等、及原告的当庭陈述等在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原被告就机械租赁达成口头约定，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，合法有效。合同约定后，原告按约履行义务，被告却未履行给付租金的义务，实属违约，应承担致此纠纷的全部责任。原告蒋远平诉请被告给付租赁费的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的资金利息问题，因双方并未就资金利率进行约定，且原告未举示催收日期的相应证据，故利息应当自起诉之日至清偿之日止按照银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，为此所产生的法律后果由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金堂县淮口维国清洁服务部在本判决生效后十日内支付原告蒋远平机械租赁费6720元及利息（利息从2010年7月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告金堂县淮口维国清洁服务部负担（此款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪春林
二〇一三年九月十日
书记员 汪霓雯
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00168号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人彭某某，男，1967年10月3日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市云阳县。因本案，于2014年11月24日被捉获，次日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年12月29日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）86号起诉书指控被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日晚，解某某（已判决）来到渝北区空港一空地上，将被害人唐某某的一辆价值40191元的蓝色东风牌货车盗走。后彭某某在明知该车系盗窃车辆情况下，仍帮助解某某将该车驾驶至云阳县，并陪同解某某将车销赃给沈某某（已判决）。2014年11月24日，被告人彭某某被公安机关捉获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、常住人口信息表；机动车销售统一发票、刑事判决书；证人解某某、沈某某的证言；被害人唐某某的陈述；被告人彭某某供述和辩解；价格鉴证结论书；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是犯罪所得的财物而予以转移，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人彭某某认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险，具备监管条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 旭
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋思琪
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0725民初981号
原告：杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，经商，住政和县。
委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。
被告：占李明，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住政和县。
被告：黄世兰，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住政和县。
原告杨忠明与被告占李明、黄世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告占李明、黄世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠明向本院提出诉讼请求：判令占李明、黄世兰共同偿还借款本金1万元及从2014年8月12日起按月利率2%计算至本息还清之日止的利息（暂计至2016年6月11日利息为4400元）。事实与理由：2014年4月12日，占李明因生意资金周转需要向杨忠明借款1万元，双方签订《借款合同》，占李明出具《借条》。杨忠明按占李明的要求将借款转入许贵珍的银行账户。占李明从2014年8月12日起没有支付利息给杨忠明。占李明、黄世兰于2007年3月13日登记结婚，该笔借款发生在2014年4月11日，系夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。合同没有约定借款期限，杨忠明可以随时主张收回借款，故请求法院支持杨忠明的诉讼请求。
杨忠明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、转账凭证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，杨忠明与占李明签订《借款合同》（保证），合同约定占李明向杨忠明借款1万元，每月利息按月利率4%计算，并约定借款转入许贵珍账户（43×××44），并由占李明出具《借条》给杨忠明。2014年4月12日，杨忠明按合同约定转账9600元（预先扣除一个月利息400元）到许贵珍账户。期间，占李明支付利息至2014年8月11日，之后未支付利息。占李明与黄世兰于2007年3月13日办理结婚登记手续。
本院认为，杨忠明与占李明双方存在借贷法律关系，双方在《借款合同》约定利息按月利率4%计算，超出法律保护范围，应按法律支持的月利率2%计算利息；杨忠明预先将利息400元在本金中扣除，根据相关规定，本案应按实际出借9600元认定本金并计算利息；占李明向杨忠明借款发生在其与黄世兰婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。
综上所述，占李明向杨忠明借款并就借款利率进行约定的事实清楚，占李明应承担清偿借款的责任，故本院对杨忠明的诉求按借款本金9600元并按月利率2%计算利息予以支持；讼争款项应按占李明、黄世兰夫妻共同债务处理，黄世兰应对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
占李明、黄世兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨忠明借款本金9600元及利息（利息从2014年8月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，由占李明、黄世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 魏 萍
人民陪审员 叶 帆
人民陪审员 郑礼荣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初981号原告：杨忠明，男，1979年10月11日出生，汉族，经商，住政和县。委托诉讼代理人：陈有梁，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。被告：占李明，男，1974年2月27日出生，汉族，居民，住政和县。被告：黄世兰，女，1969年7月23日出生，汉族，居民，住政和县。原告杨忠明与被告占李明、黄世兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠明的委托诉讼代理人陈有梁到庭参加诉讼，被告占李明、黄世兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨忠明向本院提出诉讼请求：判令占李明、黄世兰共同偿还借款本金1万元及从2014年8月12日起按月利率2%计算至本息还清之日止的利息（暂计至2016年6月11日利息为4400元）。事实与理由：2014年4月12日，占李明因生意资金周转需要向杨忠明借款1万元，双方签订《借款合同》，占李明出具《借条》。杨忠明按占李明的要求将借款转入许贵珍的银行账户。占李明从2014年8月12日起没有支付利息给杨忠明。占李明、黄世兰于2007年3月13日登记结婚，该笔借款发生在2014年4月11日，系夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应共同偿还。合同没有约定借款期限，杨忠明可以随时主张收回借款，故请求法院支持杨忠明的诉讼请求。杨忠明围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》、转账凭证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月11日，杨忠明与占李明签订《借款合同》（保证），合同约定占李明向杨忠明借款1万元，每月利息按月利率4%计算，并约定借款转入许贵珍账户（43×××44），并由占李明出具《借条》给杨忠明。2014年4月12日，杨忠明按合同约定转账9600元（预先扣除一个月利息400元）到许贵珍账户。期间，占李明支付利息至2014年8月11日，之后未支付利息。占李明与黄世兰于2007年3月13日办理结婚登记手续。本院认为，杨忠明与占李明双方存在借贷法律关系，双方在《借款合同》约定利息按月利率4%计算，超出法律保护范围，应按法律支持的月利率2%计算利息；杨忠明预先将利息400元在本金中扣除，根据相关规定，本案应按实际出借9600元认定本金并计算利息；占李明向杨忠明借款发生在其与黄世兰婚姻关系存续期间，该笔借款属夫妻共同债务，应按夫妻共同债务处理。综上所述，占李明向杨忠明借款并就借款利率进行约定的事实清楚，占李明应承担清偿借款的责任，故本院对杨忠明的诉求按借款本金9600元并按月利率2%计算利息予以支持；讼争款项应按占李明、黄世兰夫妻共同债务处理，黄世兰应对夫妻共同债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：占李明、黄世兰应在本判决生效之日起十日内共同偿还杨忠明借款本金9600元及利息（利息从2014年8月12日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费560元，由占李明、黄世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 魏 萍人民陪审员 叶 帆人民陪审员 郑礼荣二〇一七年二月十三日书 记 员 张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法席民初字第0229号
原告颜井明，男，汉族，住淮安市经济开发区。
被告陈荣丰，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告孙从祥，男，汉族，住淮安市经济技术开发区。
本院在审理原告颜井明诉被告陈荣丰、孙从祥民间借贷纠纷一案中，原告颜井明于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜井明申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告颜井明撤回起诉。
本案案件受理费2300元（原告已预交2300元），减半收取1150元，公告费300元，合计1450元，由原告颜井明负担。
审 判 长 纪志阳
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 徐剑将
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初5210号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地晋江市。
法定代表人黄卫国，该公司董事长。
委托代理人陈理荣、邱小平，该公司员工。
被告李明星，男，1984年4月8日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告李明星物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市康祥物业管理有限公司以欲与被告庭外解决纠纷为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费1398元，因撤诉减半收取699元，由原告晋江市康祥物业管理有限公司负担。
审判员 冯 洁
二〇一六年六月十四日
书记员 黄钟越
江苏省盐城市亭湖区人民法院
支 付 令
（2017）苏0902民督21号
申请人：中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行,住所地盐城市城南新区新都街道世纪大道5号盐城金融城1幢104室9（CND）。
负责人：何道友，该行行长。
委托诉讼代理人：韦乃华、孙迎富，江苏金链子律师事务所律师。
被申请人：丁群,男,1991年8月11日生,住上海市浦东新区。
申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行称，2015年6月7日被申请人丁群在申请人处办理了信用卡，而被申请人丁群使用该卡进行消费透支，截至2017年10月27日，丁群所持信用卡已累计透支欠本金32239.87元、发生利息2257.54元、费用9348.25元，申请人多次催要未果，现要求被申请人丁群支付借款本金32239.87元、利息2257.54元、费用9348.25元（利息、费用暂算至2017年10月27日，利息、费用继续计算至被申请人还清借款之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人丁群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行有限公司盐城市分行借款本金32239.87元、利息2257.54元、费用9348.25元（利息、费用暂算至2017年10月27日，自2017年10月28日起至被申请人还清借款之日止利息、违约金按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》计收）。
申请费299元，由被申请人丁群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨 琦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1302号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层。
法定代表人：徐道芬，总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，该公司工作人员。
被告：杜某某，女，住四川省自贡市。
原告四川志升资产管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2018年6月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的权利，由于本案不具有法律规定的不准撤诉的情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审 判 员 杨 东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 黄剑波
书 记 员 胥静静
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5674号
原告胡建保。
被告郑艺能。
被告杨玉华。
本院在审理原告胡建保与被告郑艺能、杨玉华民间借贷纠纷一案中，原告胡建保于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡建保以与被告郑艺能、杨玉华和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡建保撤回起诉。
本案受理费550元，因撤诉结案减半缴纳275元，由原告胡建保负担。
审判员 王建通
二〇一四年十二月一日
书记员 黄吴刚
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6465号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陶 刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨希亚