山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初2702号
原告：刘某，无业。
委托代理人：廖志军，青岛李沧巨鹰法律服务所法律工作者。
被告：于某甲，山东焦化控股有限公司职工。
原告刘某与被告于某甲离婚纠纷一案,本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人廖志军、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提起诉讼请求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费。3、被告支付原告生活困难经济补助金3万元，并被告返还原告婚前个人财产。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生子于某乙。原、被告性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，不再有和好的可能。为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，1、同意离婚。2、同意婚生子由原告抚养，我每月支付子女抚养费1000元，但要求我每月享有两次探视孩子的权利。3、不同意给付原告生活困难经济补助金，没有原告所诉称的其婚前财产在我处。
本院经审理认定事实如下：
1、原、被告于2014年6月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育婚生子于某乙。双方自2015年8月13日起分居生活至今。双方所生之子现随原告一起生活。被告在原、被告分居期间未曾支付婚生子子女抚养费。原告系第二次起诉要求离婚。原告曾于2015年9月25日起诉要求离婚，经法院判决不准予原、被告离婚。
2、原、被告均称，双方无婚前财产约定、被告无婚前个人财产在原告处、无夫妻共同存款、无夫妻共同有价证券及其他财产性权益、无夫妻共同债权、无夫妻共同债务、无夫妻共同车辆、无夫妻共同房屋。
3、被告称，被告每月收入2428元，其在山东焦化控股有限公司工作，并提交其所在单位出具的收入证明1份。原告对此予以认可。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、（2015）李少民初字第432号民事判决书各1份，被告提交的工资证明1份、结婚证1份及原、被告双方的一致陈述笔录在卷为凭，上述证据已经开庭质证，双方均无异议，本院予以确认。
关于孩子的抚养权及抚养费数额问题。庭审中，原告主张要求抚养孩子，被告支付抚养费。被告对此则称，同意婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。但是，原告应保证被告每月探视孩子两次，且探视的方式为不在原告的控制之下，将孩子带回被告处进行探视。原告对被告所述称，同意被告每月支付抚养费1000元，但是应自2015年8月13日原、被告分居时开始支付抚养费。被告可以每月探视孩子两次，但因孩子年龄尚小，被告探视孩子时原告应该在孩子身边，现在孩子不能离开原告。
关于原告主张的其婚前个人财产在被告处的问题。庭审中，原告主张其于2014年11月23日在青岛市李沧区雅居窗帘店定制的窗帘四帘（其中米色横条窗帘1帘、蓝色竖条窗帘1帘、白底小帆船窗帘1帘、绿底红色暗花窗帘1帘），购买时价值3700元。原告于2014年11月30日在青岛国美电器有限公司购买三星洗衣机一台，价值4490元；海信立式空调一台，价值4699元；三星液晶彩电一台，价值9999元。原告于2014年12月6日在青岛国美电器有限公司购买三星冰箱一台，价值7990元；海尔电磁炉一个，价值139元；海信壁挂式空调一台，价值3299元。上述财产现均在被告处。并提交发票5张及收款收据1张证明上述财产系原告在婚前购买的，属于原告婚前个人财产，被告应向原告返还上述财产。
对原告上述主张，被告则称，上述财产现确均在被告处，但是窗帘是原告的陪嫁，另上述六种家电是被告在婚前付款购买的，而且购买上述家电的发票上付款人均系被告的名字，所以上述六种家电应属于被告的婚前个人财产。因此，不应返还给原告。
原告对被告所述称，上述家电的发票上付款人确实是被告的名字，但是购买家电时是原告付款购买的，只是用被告的会员卡，所以发票上付款人是被告的名字。但原告对其所陈述的理由并未提交证据予以证明。
关于原告主张的生活困难经济补助金问题。庭审中，原告主张被告应支付原告生活困难经济补助金3万元。其陈述的理由为：1、被告婚前有住房，有稳定的工作，其婚前有车辆；2、原告没有稳定工作，没有住房，原告现在在外租房居住，且原告需抚养孩子，导致原告经济及生活困难。根据相关法律规定，被告应给予原告生活困难经济帮助金。为此原告提交失业证1份，证明原告已于2015年8月份失业，没有收入来源。
被告对原告上述所述称，不同意给付原告生活困难经济补助金，因为离婚责任不在于被告，且原告有能力外出工作，只是不愿工作。对原告提交的失业证的真实性无异议，但不清楚原告工作及实际收入情况。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，1、关于原、被告是否准予离婚问题。原、被告经人介绍相识并恋爱登记结婚，双方婚后育有一子，已经建立了较为稳定的家庭关系，但双方婚后缺乏相互信任、理解、沟通，以致时常为家务琐事发生争吵。庭审中，原告坚持离婚，被告也表示同意离婚。因此，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚之诉求，本院予以照准。
2、关于子女的抚养及抚养费问题。庭审中，原告主张要求抚养孩子，被告表示同意孩子由原告抚养。且孩子现已在原告处生活。因此，本院判令原、被告婚生子于某丙由原告抚养为宜。依据最高人民法院《关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，被告要求每月负担子女抚养费1000元，原告对此表示同意。因此，应予以准许。原、被告均认可被告自2015年8月13日起原、被告分居至今一直未支付婚生子的子女抚养费。本院酌定被告自2015年9月起每月支付子女抚养费人民币1000元。
3、关于探视权的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。因此，被告在双方解除婚姻关系后，有探视婚生子的权利。本案中，关于探望的方式、时间应规定为：被告每月的第一、三周的周六上午九时到原告处将孩子接回，于当日下午三时将孩子送回原告处，原告应当予以配合。
4、关于原告主张被告返还其婚前个人财产：窗帘四帘（其中米色横条窗帘1帘、蓝色竖条窗帘1帘、白底小帆船窗帘1帘、绿底红色暗花窗帘1帘），购买时价值3700元；三星洗衣机一台，价值4490元；三星冰箱一台，价值7990元；海尔电磁炉一个，价值139元；海信壁挂式空调一台，价值3299元；海信立式空调一台，价值4699元；三星液晶电视一台，价值9999元。被告对此承认上述财产均在自己处，但称上述六件家电均系其婚前个人财产。对窗帘属于原告的陪嫁，被告对此也表示不同意返还给原告。根据原告提交上述购物发票证明上述六件家电均属于婚前购买，但该发票上付款人均为被告。原告亦未提交证据证明上述六件家电实际购买人为原告。因此，对原告主张上述六件家电系其婚前个人财产，要求被告予以返还的诉讼请求，本院不予支持。关于窗帘四帘，根据原告提交的收款收据予以证明，被告对此认可原告系婚前购买，且现在被告处。因此，应认定该四帘窗帘系原告婚前个人财产，被告应当返还给原告窗帘四帘。
5、关于原告要求被告支付生活困难经济帮助金3万元的诉讼请求，被告对此不予认可。原告并未提交相关证据证明其确属生活困难，且原、被告结婚登记时间不到两年。因此，对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告于某甲离婚。
二、原、被告婚生子于某乙由原告刘某抚养；被告于某甲自2016年9月份起每月负担子女抚养费人民币1000元，于每月25日前支付。
三、被告于某甲于本判决书生效之日起10日内支付原告刘某自2015年9月起至2016年8月止期间的每月子女抚养费人民币1000元，合计人民币12000元。
三、被告于某甲享有探视婚生子的权利，关于探视的方式、时间为：被告于某甲于每月的第一、三周的周六上午九时到原告处将孩子接回，被告于当日下午三时将孩子送回原告处，原告刘某应当予以配合。
四、被告于某甲于本判决书生效之日起10日内，将原告刘某婚前个人财产：窗帘四帘（其中米色横条窗帘1帘、蓝色竖条窗帘1帘、白底小帆船窗帘1帘、绿底红色暗花窗帘1帘）返还给原告刘某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，原、被告各负担人民币12.5元。被告于某甲于本判决书生效之日起10日内支付原告刘某人民币12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 任鸣飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 李春华