成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初40号
原告魏小林，男，汉族，1965年11月15日出生（身份证号码：），住四川省郫县。
原告裴文秀，女，汉族，1967年6月21日出生（身份证号码：），住四川省郫县。
原告张某某，女，汉族，1986年3月14日出生（身份证号码：，住甘肃省白银市白银区。
原告魏某某某，女，�族，2010年2月28日出生(身份证号码：)，住四川省郫县。
法定代理人张某某，女，汉族，1986年3月14日出生（身份证号码：），住甘肃省白银市白银区，系魏某某某的母亲。
以上四原告的共同委托代理人鲜跃斌，四川恒创律师事务所律师。
以上四原告的共同委托代理人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
被告杨开肃，男，汉族，1957年7月18日出生（身份证号码：），住成都市武侯区。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告成都相吉物流有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人曾建国，董事长。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
被告伍怀林，男，汉族，1977年2月18日出生（身份证号码：，住四川省资阳市雁江区。
被告郫县鑫金开利金属制品经营部，住所地：四川省郫县。
经营者杨景成。
委托代理人雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
原告魏小林、裴文秀、张某某、魏某某某（以下简称四原告）诉被告杨开肃劳动争议一案，本院受理后，为查清事实，根据被告杨开肃的申请，本院依法追加伍怀林、成都相吉物流有限公司（以下简称相吉物流）、郫县鑫金开利金属制品经营部（以下简称鑫金开利）为本案的被告，并裁定将原适用简易程序转为普通程序进行审理，由审判员裴诚担任审判长，与审判员罗黎、人民陪审员韩顺德组成合议庭，于2016年3月25日、4月19日公开开庭进行了审理。原告魏小林，原告裴文秀，四原告的委托代理人李昱霖、鲜跃斌，雷建华作为被告杨开肃及鑫金开利的委托代理人，被告伍怀林，被告相吉物流的委托代理人罗学德到庭参加诉讼。经庭审查明，本案应为提供劳务者受害责任纠纷一案，经释明后，四原告变更了诉讼请求。本案现已审理终结。
四原告诉称，魏洋龙受雇于杨开肃、伍怀林，2015年9月21日，魏洋龙为二人驾驶川AQ****号货车，由成都出发向眉山一污水处理厂送货。当日11时许，魏洋龙驾车行驶至眉山东坡区富牛大道崇礼镇户外路段时发生单车事故，造成魏洋龙当场死亡。川AQ****号货车挂靠于相吉物流。根据相关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故四原告请求法院判令被告杨开肃、伍怀林赔偿四原告因魏洋龙死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养费人生活费、精神损害赔偿金、处理丧事误工费、交通费等共计679771元（本案币种均为人民币），相吉物流承担连带赔偿责任；本案的诉讼费、财产保全费由被告杨开肃、伍�林承担。
被告杨开肃辩称，川AQ****号货车系杨开肃和伍怀林共同购买，挂靠于相吉物流公司。由于交通事故责任认定魏洋龙承担事故全部责任，故杨开肃认可承担不超过30%的赔偿责任，且四原告主张金额部分过高，杨开肃已垫付了33000元，要求在本案中一并处理。
被告伍怀林辩称，川AQ****号货车系杨开肃和伍怀林共同购买，挂靠于相吉物流公司，由法院依法判决。
被告相吉物流辩称，川AQ****号货车是挂靠相吉物流，挂靠合同已约定了伍怀林雇佣人员与相吉物流公司无关，但魏洋龙受雇于杨开肃和伍怀林，相吉物流并非雇佣者，四原告主张相吉物流承担连带责任无事实和法律依据。
被告鑫金开利辩称，鑫金开利系个体工商户，经营者为杨景成，现交给杨开肃在经营。
经审理查明，川AQ****号货车登记车主为相吉物�，实际车主为杨开肃、伍怀林。2015年2月11日，伍怀林与相吉物流签订货运车辆服务合同，双方约定了伍怀林及伍怀林的雇佣人员不属于相吉物流工作性质，不享受相吉物流工资及福利待遇，伍怀林与其雇佣人员发生的一切纠纷与相吉物流无关，伍怀林每年向相吉物流缴纳车辆的咨询服务费等。魏洋龙受雇于杨开肃、伍怀林。2015年9月21日，魏洋龙驾驶川AQ****号货车由成都出发向眉山送货，当日11时许，魏洋龙驾车行驶至眉山东坡区富牛大道崇礼镇蟆颐村3-19号户外路段时，车辆与前方道路左侧水泥墩相撞后驶入农田，造成魏洋龙当场死亡，川AQ****号货车及路产受损。经眉山市公安局交通警察支队直属一大队认定，魏洋龙未保持安全车速，操作不当致车辆与前方石墩相撞后驶出路面，其违法过错行为是导致此事故发生的唯一原因，在此次事故中承担全部责任。事发后，杨开肃已垫付了33000元给四原告。
同时查明，魏洋龙父亲为魏小林、母亲为裴文秀。魏洋龙与张某某系夫妻，二人育有婚生女魏某某某。魏洋龙、魏某某某系农业居民，张某某系城镇居民，事发前，魏洋龙主要收入来源地为城镇，魏某某某在城镇就读。
还查明，杨景成是鑫金开利的经营者。
以上事实有各方当事人的户籍身份信息、货运车辆服务合同、道路交通事故认定书、证明、营业执照、庭审笔录等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。魏洋龙受杨开肃、伍怀林雇佣，双方形成了劳务关系，魏洋龙驾驶车辆发生交通事故，在事故中负全部责任，因此，本院确定魏洋龙作为提供劳务的一方对自身受到的损害，存在过错，应承担65%的责任，杨开肃和伍怀林作为接受劳务的一方，承担35%的赔偿责任。相吉物流并未雇佣魏洋龙，故对四原告关于相吉物流承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。经庭审查明，鑫金开利与本案无关联性，故不承担赔偿责任。
本院对四原告的诉请主张作如下认定：1.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）。四原告提供的证据能够证实魏洋龙的收入来源地为城镇、魏某某某在城镇就读，本院确定魏洋龙的死亡赔偿金、被扶养人魏某某某月的生活费按城镇居民计算。即魏洋龙的死亡赔偿金为487620元（24381元/年×20年），被扶养人魏某某某的生活费为117175.5元（18027元/年×13年÷2），共计604795.5元（487620元+117175.5元）；2.丧葬费。本院按照2014年度四川城镇全部单位就业人员平均工资标准45697元计算，丧葬费为22848.5元（45697元/年÷12个月×6个月）；3.办理丧葬事宜的误工费、交通费。魏洋龙的近亲属为办理丧葬事宜必定存在误工损失，要花费一定的交通费，本院酌定误工费1127元，交通费1000元；4.精神损害抚慰金。此次事故给魏洋龙的近亲属造成了严重精神损害，本院酌情认定为30000元。
综上，杨开肃和伍怀林应支付四原告250419.85元{（604795.5元+22848.5元+1127元+1000元）×35%+30000元}，因杨开肃已支付了33000元，抵扣后，故杨开肃和伍怀林还应支付四原告217419.85元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、杨开肃、伍怀林于本判决生效之日起十五日内支付魏小林、裴文秀、张某某、魏某某某217419.85元；
二、驳回魏小林、裴文秀、张某某、魏某某某的其他诉讼请求。
如果杨开肃、伍怀林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1487元由杨开肃、伍怀林负担，财产保全费4878元，由魏小林、裴文秀、张某某、魏某某某负担2439元，杨开肃、伍怀林负担2439元（上述款项魏小林、裴文秀、张某某、魏某某某均已预交，杨开肃、伍怀林于本判决生效之日起十五日内支付给魏小林、裴文秀、张某某、魏某某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 裴 诚
审 判 员 罗 黎
人民陪审员 韩顺德
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李雪溪