河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1781号
原告任宏威，男，出生于1966年11月3日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人王培，河南京原律师事务所律师。
被告王亚磊，男，出生于1990年4月9日，汉族，住河南省新密市。
被告任怀远，男，出生于1988年10月11日，汉族，住河南省新密市。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
法定代表人郑申，系该公司经理。
委托代理人顾浩亮，男，出生于1990年5月2日，汉族，住河南省新密市。系该公司员工。
原告任宏威诉被告王亚磊、任怀远、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合郑州支公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培、被告王亚磊、任怀远及中华联合郑州支公司委托代理人顾浩亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告为任大民垫付的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失411296.04元（514120.05×80%=411296.04元），并承担本案的诉讼费。
事实和理由：2014年1月，河南省永安建筑安装工程有限公司与郑州瑞泰耐火科技有限公司签订《预制件房制安合同》，由河南省永安建筑安装工程有限公司承包郑州瑞泰耐火科技有限公司的预制件房制安工程。原告又从河南省永安建筑安装工程有限公司承包了该工程。后原告雇佣任大民负责工程土建施工管理，并与任怀远口头约定，由任怀远承揽该工程吊装作业。2014年2月22日，被告任怀远指派被告王亚磊驾驶豫Ａ×××××号吊车进行吊装作业，被告王亚磊在驾驶吊车作业过程中，因吊车装置碰到高压线，造成工地上方高压线放电，致使任大民烧伤。原告为任大民垫付各项费用514120.05元。后经新密市人民法院、郑州市中级人民法院判决原告赔偿任大民各项经济损失853257.48元。因任大民受伤是由被告王亚磊直接造成的，应由被告任怀远、王亚磊对任大民的受伤负主要责任，任大民负次要责任。现原告为任大民垫付各项费用514120.05元，依法有权向被告任怀远、王亚磊追偿。另查，豫Ａ×××××号吊车登记所有人为王亚磊，实际所有人为任怀远，豫Ａ×××××号吊车由被告任怀远在被告中华联合郑州支公司投保有相关保险，故被告中华联合郑州支公司也应承担相应的保险责任。故诉至法院，请求依法判决。
被告王亚磊辩称，任大民的身体受到伤害主要原因是原告疏于管理，在施工过程中没有采取停电措施，也未在吊装作业现场拉起警戒线等原因造成的；且任大民违章串岗、斜拉吊绳硬挂货物，导致高压放电电伤任大民，而非被告王亚磊的吊车碰撞造成。原、被告系雇佣关系，雇佣活动过程中，造成的损失依法应由雇主自己承担。被告王亚磊不应承担赔偿责任。
被告任怀远辩称，原告所诉不是事实，本案与被告任怀远没有关系。任怀远仅仅是代替被告王亚磊在中华联合郑州支公司投了一份保险，被告任怀远也并非车主，应驳回原告的诉讼请求。
被告中华联合郑州支公司辩称，豫Ａ×××××号车辆在中华联合郑州支公司投有交强险属实，但本案的事故是发生在封闭的施工区域内，并非公共区域，不属《道路交通安全法》中所指的道路范畴，不属于交通事故，故被告中华联合郑州支公司不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年1月，河南省永安建筑安装工程有限公司与郑州瑞泰耐火科技有限公司签订《预制件房制安合同》，由河南省永安建筑安装工程有限公司承包郑州瑞泰耐火科技有限公司的预制件房制安工程。原告又从河南省永安建筑安装工程有限公司承包了该工程。后原告雇佣任大民负责工程土建施工管理，并租用王亚磊的吊车为该工程吊装作业。2014年2月22日，被告王亚磊驾驶豫Ａ×××××号吊车进行吊装作业过程中，因吊车装置碰到高压线，造成工地上方高压线放电，致使地面上的任大民严重烧伤,造成四级伤残。原告为任大民支付了医疗费等各项费用514120.05元。后任大民将任宏威、河南省永安建筑安装工程有限公司、郑州瑞泰耐火科技有限公司起诉至新密市人民法院，后经郑州市中级人民法院终审判决，任宏威应赔偿任大民医疗费4960299.85元、残疾赔偿金358064元、以及误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失1066571.85元的80%部分，即853257.48元，河南省永安建筑安装工程有限公司负连带清偿责任。2014年1月11日，被告任怀远代被告王亚磊在中华联合郑州支公司投了交通事故强制责任险，保险期限2014年1月12日至2015年1月11日。原告认为任大民受伤是由被告王亚磊直接造成的，而依据豫Ａ×××××号吊车的保险，车主应该是任怀远，被告任怀远、王亚磊二人应对任大民的损失负主要赔偿责任，原告依法享有追偿权，且豫Ａ×××××号吊车在中华联合郑州支公司投有交强险，故原告有权要求三被告支付原告已经垫付的款项80%部分，即411296.04元。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，原告作为雇主，已经向受害人任大民进行了部分赔偿，而任大民受伤是被告王亚磊在吊装作业过程中，吊车触碰高压电线放电造成的，原告已经赔偿了任大民的部分损失，有权向被告王亚磊行使追偿权。但原告租用被告王亚磊吊车，未审查被告王亚磊是否具有从业资格，即让其在自己的工程场地进行吊装作业，在吊装过程中，未对高压电线采取停电，也未向被告王亚磊说明有高压电线，存有潜在的危险，其对该事故也负有相应责任。结合本案原、被告的过错程度，本院认为原告与被告王亚磊各应承担50%的责任，故原告可向被告王亚磊追偿其已支付的费用中的50%。原告认为被告任怀远以其自己为投保人向中华联合郑州支公司投了交强险，其应是豫Ａ×××××号吊车的实际所有人，应负赔偿义务，而被告王亚磊、任怀远均认可该吊车系王亚磊个人所有，且该车辆登记在被告王亚磊名下，故对原告请求被告任怀远赔偿的请求，本院不予支持。被告王亚磊的名下的豫Ａ×××××号吊车，在中华联合郑州支公司投有交强险，被告中华联合郑州支公司辩称事故发生地并非《道路交通安全法》中规定的道路，故中华联合郑州支公司不应承担赔偿责任，本院认为吊车属于特种机动车辆，其作业时造成的人身伤害，虽不是交通事故，但应比照适用《机动车交通事故强制责任保险条例》，故本案中，中华联合郑州支公司应当在交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，即医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，共计120000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条之规定，判决如下：
被告王亚磊于本判决生效后十日内向原告任宏威支付赔偿款137060.02元。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告任宏威支付赔偿款120000元。
驳回原告任宏威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7469元，由原告任宏威负担3600元，被告王亚磊负担3869元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 马振伟
审 判 员 王俊峰
人民陪审员 马晓华
二〇一七年七月三日
书 记 员 鲍志刚