wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初566号
原告：河南建苑达建筑有限公司。住所地：武陟县圪当店乡圪当店村。统一社会信用代码914108237338562959
法定代表人：安振洲，总经理。
委托诉讼代理人：安继超，男，1964年10月20日出生，汉族，住焦作市山阳区，该公司员工。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
被告：河南焦矿机器有限公司。住所地：焦作市焦东中路**号。组织机构代码：78341411-0
法定代表人：张振平，总经理。
委托诉讼代理人：杨建军，男，1965年8月27日出生，汉族，住焦作市山阳区，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
被告：河南中轴控股集团股份有限公司。住所地：焦作市建设东路***号。统一社会信用代码：91410800758395843K
原告河南建苑达建筑有限公司与被告河南焦矿机器有限公司、河南中轴控股集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河南建苑达建筑有限公司于2016年9月6日向本院申请撤回对河南中轴控股集团股份有限公司的诉讼。
本院认为，河南建苑达建筑有限公司申请撤回对河南中轴控股集团股份有限公司的起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南建苑达建筑有限公司撤回对被告河南中轴控股集团股份有限公司的起诉。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 千 磐
人民陪审员 薛栓牢
二〇一六年九月六日
代书 记员 王艳华
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3149号
申请执行人张玉叶,女,1966年4月9日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区
被执行人陈诗源,男,1975年10月4日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人吴迎伟,女,1979年5月12日出生,汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人张玉叶与被执行人陈诗源、吴迎伟合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏13民终621号民事判决书,申请执行人张玉叶于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈诗源、吴迎伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院依法查明被执行人在银行存款、工商登记、车辆登记中均无可供执行的财产，被执行人房屋已查封。故申请执行人张玉叶申请执行的148803元标的未获清偿。本院要求申请执行人张玉叶提供被执行人陈诗源、吴迎伟可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人张玉叶对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏13民终621号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年二月二十八日
书记员 任笑玉
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初229号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人赵丹，男，1988年1月31日出生于江苏省常州市。2015年10月因吸毒被行政拘留三日；2016年11月因吸毒被罚款五百元，后被责令接受社区戒毒三年；2017年4月因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2017年5月因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2018年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2018年3月8日因本案被刑事拘留。2018年4月4日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）228号起诉书指控被告人赵丹犯容留他人吸毒罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人赵丹于2018年1月期间，先后3次在本市天宁区华润国际社区77幢乙单元303室容留吸毒人员严XX吸食毒品大麻。具体事实分述如下：
1、被告人赵丹于2018年1月10日左右的某天晚上，在上述地点，容留吸毒人员严XX吸食毒品大麻。
2、被告人赵丹于2018年1月11日左右的某天晚上，在上述地点，容留吸毒人员严XX吸食毒品大麻。
3、被告人赵丹于2018年1月12日左右的某天晚上，在本上述地点，容留吸毒人员严XX吸食毒品大麻。
被告人赵丹因吸毒被强制隔离戒毒期间，主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人赵丹在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严XX、袁XX的证言笔录，辨认笔录及照片，刑事判决书、房屋租赁合同、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵丹容留他人吸食毒品大麻，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人赵丹有毒品犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人赵丹主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵丹犯容留他人吸毒罪；是自首，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵丹犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施阳阳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 诸凌燕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初159号
原告：胡红良，男，1980年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄晶，男，1990年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
原告胡红良与被告黄晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡红良到庭参加诉讼，被告黄晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡红良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄晶归还借款本金210000元整及支付双方约定的利息（自2015年9月起计算至借款还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告黄晶与其父亲开办实业需要周转资金，于2015年9月分三次向原告借款210000元，同时向原告出具借条三份，双方约定原告可以随时要求被告返还借款，利息为银行利率的四倍。被告收到借款后未向原告支付利息，后被告失去联系。原告为维护自己合法权益，故而起诉。
黄晶未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2015年9月4日，借款人（乙方）被告黄晶向出借人（甲方）原告借款人民币60000元，被告向原告出具借条一份；2015年9月9日，借款人（乙方）被告黄晶又向出借人（甲方）原告借款人民币50000元并出具借条一份；2015年9月27日，借款人（乙方）被告黄晶再次向出借人（甲方）原告借款人民币100000元并出具借条一份；上述三份借条均约定，借款利息为收到本金收条即日起每月按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。如乙方违约导致诉讼，乙方应当承担甲方为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费，律师代理费、交通差旅费，诉讼由甲方所在地人民法院管辖。被告在三份借条的乙方处签字、捺印并在借款金额处捺印确认；同时，被告还在各借条的收条处确认已收到合同项下的借款。其中2015年9月9日借款金额为5万元的借条由张剑在保证人处签字捺印，审理中，原告自愿放弃要求张剑承担保证责任。
借款后，被告未支付利息，经催讨，未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方签订借条系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方在借条中未约定借款期限，则债权人可随时向债务人主张权利，现原告要求被告返还借款并自最后一笔借款日起，即自2015年9月27日起至还清日止按照借条约定的每月按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付利息，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄晶返还胡红良借款210000元，并自2015年9月27日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由黄晶负担。限黄晶于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 玲
人民陪审员 邢钱博
人民陪审员 钱燕倩
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13195号
原告：侯逸枫，男，1993年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海金迈博健身服务有限公司，住所地上海市闵行区。
被告：新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告侯逸枫与被告上海金迈博健身服务有限公司、新金仕堡体育发展(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯逸枫撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一七年五月十一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
仿宋重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02321号
原告：张明才，男，1951年5月15日生，汉族。
委托代理人：邓和平，系重庆市荣昌县盘龙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：张智，女，1980年12月18日生，汉族。
被告：刘勇，男，1977年10月15日生，汉族。
原告张明才与被告张智、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员冯高天独任审判，适用简易程序并于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告张明才及委托代理人邓和平、被告刘勇到庭参加诉讼，被告张智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明才诉称：2012年9月下旬一天，两被告为购新房向原告借款1万元，用于缴纳房款，没有书面借条，在两被告于大足区法院审理离婚纠纷时，当庭承认该借款事实，该法院确认了这一事实，且该判决书已产生法律效力。经多次催收，两被告迟迟拖欠借款，现请求判令两被告支付原告借款10000元，从本案受理之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用损失至该款清偿之日止，诉讼费由两被告承担。
被告刘勇辩称：原告所诉借款10000元不是事实，被告曾经提出向原告借钱，但是原告将钱取出后拿给其女儿张智，被告没有收到钱且没有出具借条。由于被告没有借款，利息也不予支付。
被告张智未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，后因感情破裂被告张智向重庆市大足区人民法院提起离婚诉讼。在离婚纠纷案件审理中，两被告均认可在夫妻关系存续期间为购置新房向原告张明才借款10000元。2014年2月19日大足区人民法院制作的（2013）足法民初字第04979号民事判决书中第六页第五行中载明：“庭审中，原、被告一致确认当初按揭购房时向原告父亲张明才（即本案原告）借款1万元用于缴纳首付款，但原告提出要求此笔债务另案处理，不在本案中处理。”被告张智、刘勇借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张明才诉至法院。
另查明，两被告于2014年2月19日被判决离婚，现判决已生效。
上述事实有（2013）足法民初字第04979号民事判决书、生效证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，两被告向原告张明才借款时虽然没有出具借条，但是在重庆市大足区人民法院审理两被告离婚纠纷时两被告均认可向原告张明才借款10000元，该笔借款系夫妻共同债务，双方债权债务关系明确，被告刘勇辩称其未向原告张明才借款10000元的辩解理由，本院不予采信。被告张智未到庭应诉，放弃抗辩的权利，不利后果由其自行承担。被告张智、刘勇借款后，没有履行偿还借款的义务，原告张明才要求被告张智、刘勇偿还借款，本院予以支持。被告张智、刘勇向原告张明才借款，没有约定偿还期限及利息。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告张智、刘勇借款后，没有履行偿还借款的义务，应承担违约责任，原告张明才要求支付资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘勇于2014年6月18日收到起诉状副本，即视为原告张明才向被告张智、刘勇催告，原告张明才主张资金占用损失的期限应从2014年6月18日起计算，原告张明才要求从案件受理之次日起计算的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智、刘勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告张明才借款本金10000元，并从2014年6月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付资金占用损失至付清为止；
二、驳回原告张明才的其他诉讼请求。
被告张智、刘勇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由被告张智、刘勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯高天
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 胡晓艳
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1937号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人施某，男，1987年9月4日出生，汉族，出生地某自治区某县，文化程度初中，户籍地为某自治区某县）。因本案于2014年4月3日被羁押并于同日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1848号起诉书，指控被告人施某犯贩卖毒品罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月3日16时许，被告人施某在本市白云区永平街官厅西街某巷某号门前，以人民币200元的价格向肖某辉贩卖毒品海洛因1小包后，被公安人员人赃并获。经鉴定，上述1小包毒品检出海洛因成分，净重0.38克。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人施某贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人施某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人施某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。
被告人施某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2014年4月3日16时许，被告人施某在本市白云区永平街官厅西街某巷某号门前，以人民币200元的价格向肖某辉贩卖毒品1小包后，被公安人员当场人赃并获。经鉴定，上述1小包毒品检出海洛因成分，共净重0.38克。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的供述，证人肖某辉、白某胜的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录、现场图、搜查笔录，涉案的赃物照片，化验检验报告，现场检测报告书，扣押决定书，通话记录详单，公安机关出具的到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人施某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人施某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人施某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年11月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含海洛因成分毒品0.38克，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 胡丝媚
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2422号
原告张风云，居民。
被告李明，居民。
本院在审理原告张风云与被告李明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、对被告李明驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、被告如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后，予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
三、查封期限为二年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 高 旭
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑民初字第520号
原告：王仁远。
委托代理人：陈干浦、赵海斌。
被告：王会洪。
被告：宁波大榭开发区东发箱柜有限公司。
法定代表人：胡高峰。
被告：永安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：许继革。
委托代理人：董忠益。
原告王仁远与被告王会洪、宁波大榭开发区东发箱柜有限公司（以下简称宁波东发箱柜公司）、永安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称永安财险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月15日立案受理。依法由审判员朱宗游适用简易程序于2013年5月24日公开开庭进行了审理。原告王仁远的委托代理人陈干浦、赵海斌、被告永安财险宁波公司委托代理人董忠益到庭参加诉讼，被告王会洪、宁波东发箱柜公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁远起诉称：2012年11月2日，在沈海高速公路往上海方向1532km路段，被告王会洪驾驶浙B×××××号轻型封闭货车尾随碰撞由原告驾驶的浙C×××××号轿车，造成原告车辆损坏的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队认定，被告王会洪因未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，原告无责任。现原告已将车辆修理费发票交给被告王会洪用于向保险公司理赔需要，但被告王会洪至今未向原告支付该款项。经调查，被告王会洪驾驶的浙B×××××号轻型封闭货车系被告宁波东发箱柜公司所有，投保在被告永安财险宁波公司处。原告认为，由于被告王会洪的侵权行为导致损害事实发生，被告王会洪不付原告修理费的行为已侵害了原告的合法权益。故起诉要求：⒈判令被告王会洪和被告宁波东发箱柜公司连带支付原告车辆修理费55000元；⒉判令被告永安财险宁波公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。
原告王仁远提供道路交通事故认定书复印件、浙B×××××号车辆信息、保险车辆定损修理协议书复印件、修理费发票复印件等证据以证所诉事实。
被告王会洪和被告宁波东发箱柜公司未答辩也未向本院提供证据。
被告永安财险宁波公司答辩称：我公司已将原告的损失全额赔付给了被告宁波东发箱柜公司，不应再承担相关责任。
被告永安财险宁波公司提供快钱付款凭证用以证明其已付理赔款项情况。
经开庭审理，到庭原、被告双方举证、质证，被告永安财险宁波公司对原告提供的证据均无异议（认可原件在其公司）。被告王会洪、宁波东发箱柜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的上述证据均来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，本院均予以认定。关于被告永安财险宁波公司提供的证据，原告无异议，本院予以认定。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2012年11月2日19时35分许，被告王会洪驾驶浙B×××××号轻型封闭货车在沈海高速公路往上海方向1532km路段前部尾随碰撞由王俊丹驾驶的浙C×××××号轿车后部，致使浙C×××××号轿车前部碰撞浙B×××××号轿车后部（该车损失轻微，当场驶离），造成两车辆损坏的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王会洪因未按操作规范安全驾驶，负全部责任，王俊丹无过错责任。2012年11月22日，永安财产保险股份有限公司出具保险车辆定损修理协议书1份，浙C×××××号轿车定损金额为55000元。2012年11月23日，温州捷顺汽车技术服务有限公司出具修理费票据1份，载明浙C×××××号轿车维修费为55000元。2012年12月20日、24日，被告永安财险宁波公司分别将赔偿款合计56984.35元（含浙B×××××号轻型封闭货车修理费）支付给被告宁波东发箱柜公司。浙B×××××号轻型封闭货车行驶证上登记的所有人为被告宁波东发箱柜公司，被告永安财险宁波公司系该车辆的交强险保险人。审理中，原告与被告永安财险宁波公司确认被告永安财险宁波公司实际支付给宁波东发箱柜公司的浙C×××××号轿车修理费为54980元。另查明，原告系浙C×××××号轿车的所有人。
本院认为，本起交通事故系机动车与机动车之间发生的道路交通事故。被告王会洪驾驶机动车与王俊丹驾驶的机动车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告王会洪负事故全部责任，王俊丹无责任。原告已将其车辆损失的相关票据交给被告方，被告永安财险宁波公司也已对原告的车辆损失进行了理赔，并将理赔款支付给了被告宁波东发箱柜公司。原告主张被告王会洪和宁波东发箱柜公司未将理赔款支付给原告，而该两被告既未答辩，也未提供相关反驳证据，故本院对原告之主张予以支持。关于应当支付之款项，本院确定为54980元。被告王会洪和宁波东发箱柜公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告王会洪和宁波大榭开发区东发箱柜有限公司应给付原告王仁远因本起道路交通事故造成的车辆修理费损失54980元，该款应于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王仁远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告王会洪和宁波大榭开发区东发箱柜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年六月七日
代书记员 王萍辉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字785号
上诉人（原审原告）李某，女，1928年10月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）代某甲，男，1952年9月27日生，汉族，开滦唐山矿退休工人。
被上诉人（原审被告）代某乙，男，1963年4月26日生，汉族，开滦唐山矿职工。
法定代理人曲某乙（代某乙之妻），1964年6月27日生，汉族，无业。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代某丙，男，1955年4月1日生，汉族，开滦唐山矿退休工人。
委托代理人郭春花，女，1959年2月4日生，汉族。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
上诉人李某因赡养费纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李某于老板代秀峰（已于2008年3月26日病逝）共育有三个儿子，即被告代某甲、代某丙、代某乙。2010年12月4日，原被告四人签订协议书，内容为：“一、由于经济条件所限和家庭实际困难，代某乙、代某丙同意不再承担其母亲的日常照顾及赡养。二、代某甲同意承担母亲李某的日常赡养责任。三、鉴于此，代某丙、代某乙自动放弃关于李某原籍房产及其他财产继承权，赠予代某甲所有。四、在李某因病住院或亡故时，代某丙、代某乙承担住院费、丧葬费等相关费用各三分之一。五、以上协议一致同意，自签订时生效。”协议签订后，原告李某即随被告代某甲居住生活至今。2012年5月9日，原告持此协议来院起诉，称协议已不能满足其正常生活需要，要求解除协议，并由三被告共同承担赡养费。三被告认为如果协议无效同意解除，同意赡养老人，但遂赡养费数额有异议，均表示服从法院判决。双方各持己见，不能协议。另查明，被告代某甲为开滦唐山矿退休工人，退休金每月2800元。被告代某丙为开滦唐山矿退休工人，退休金每月2080元。被告代某乙为开滦唐山矿职工，平均月工资2000元。代某乙提交开滦精神卫生中心诊断证明书，证明其中度智力缺损。原告李某因为代秀峰遗嘱每月收入为40元。原审法院经审理，于2012年7月30日作出判决：一、被告代某甲、代某丙、代某乙自2012年5月起，每月给付原告李某赡养费分别为300元，于每月月底前付清。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费80元，三被告各负担三分之一。判后，李某不服，以原审仅依据三被上诉人陈述就认定其经济收入不妥、原审所判数额无法维持其日常生活等为由提起上诉。代某甲、代某丙、代某乙答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。上诉人李某年老体弱，无劳动能力，三被上诉人系上诉人亲生儿子，有赡养老人的法定义务。考虑上诉人的居住情况、当地物价水平及三被上诉人的工资收入等因素，酌情确定每月给付上诉人李某赡养费500元为宜。上诉人上诉所提理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1747号民事判决第一项；
二、改判被上诉人代某甲、代某丙、代某乙自2012年5月起，每月给付原告李某赡养费分别为500元，于每月月底前付清。
一、二审案件受理费各80元，共计160元，由三被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年十二月十四日
书记员 王永红
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字785号
上诉人（原审原告）李某某，女，1928年10月27日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）代某甲，男，1952年9月27日生，汉族，开滦唐山矿退休工人。
被上诉人（原审被告）代某乙，男，1963年4月26日生，汉族，开滦唐山矿职工。
法定代理人曲某某（代某乙之妻），1964年6月27日生，汉族，无业。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）代某丙，男，1955年4月1日生，汉族，开滦唐山矿退休工人。
委托代理人郭春花，女，1959年2月4日生，汉族。
委托代理人刘秋良，唐山市路北区果园乡长城法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因赡养费纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李某某于老板代秀峰（已于2008年3月26日病逝）共育有三个儿子，即被告代某甲、代某丙、代某乙。2010年12月4日，原被告四人签订协议书，内容为：“一、由于经济条件所限和家庭实际困难，代某乙、代某丙同意不再承担其母亲的日常照顾及赡养。二、代某甲同意承担母亲李某某的日常赡养责任。三、鉴于此，代某丙、代某乙自动放弃关于李某某原籍房产及其他财产继承权，赠予代某甲所有。四、在李某某因病住院或亡故时，代某丙、代某乙承担住院费、丧葬费等相关费用各三分之一。五、以上协议一致同意，自签订时生效。”协议签订后，原告李某某即随被告代某甲居住生活至今。2012年5月9日，原告持此协议来院起诉，称协议已不能满足其正常生活需要，要求解除协议，并由三被告共同承担赡养费。三被告认为如果协议无效同意解除，同意赡养老人，但遂赡养费数额有异议，均表示服从法院判决。双方各持己见，不能协议。另查明，被告代某甲为开滦唐山矿退休工人，退休金每月2800元。被告代某丙为开滦唐山矿退休工人，退休金每月2080元。被告代某乙为开滦唐山矿职工，平均月工资2000元。代某乙提交开滦精神卫生中心诊断证明书，证明其中度智力缺损。原告李某某因为代秀峰遗嘱每月收入为40元。原审法院经审理，于2012年7月30日作出判决：一、被告代某甲、代某丙、代某乙自2012年5月起，每月给付原告李某某赡养费分别为300元，于每月月底前付清。二、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费80元，三被告各负担三分之一。判后，李某某不服，以原审仅依据三被上诉人陈述就认定其经济收入不妥、原审所判数额无法维持其日常生活等为由提起上诉。代某甲、代某丙、代某乙答辩称原判认定事实清楚，并表示同意原审判决。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
赡养老人是子女应尽的义务，也是中华民族的传统美德。上诉人李某某年老体弱，无劳动能力，三被上诉人系上诉人亲生儿子，有赡养老人的法定义务。考虑上诉人的居住情况、当地物价水平及三被上诉人的工资收入等因素，酌情确定每月给付上诉人李某某赡养费500元为宜。上诉人上诉所提理由充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第5条、《中华人民共和国婚姻法》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第1747号民事判决第一项；
二、改判被上诉人代某甲、代某丙、代某乙自2012年5月起，每月给付原告李某某赡养费分别为500元，于每月月底前付清。
一、二审案件受理费各80元，共计160元，由三被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一二年十二月十四日
书记员 王永红
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初419号
原告路建华，女，1973年1月12日出生，汉族。
被告鹤壁新城物业服务有限公司。
法定代表人张二红，该公司经理。
本院在审理原告路建华与被告鹤壁新城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告路建华于2016年4月25日向本院提出对被告鹤壁新城物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告路建华的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告路建华撤回对被告鹤壁新城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告路建华负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 想
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第1339号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年3月23日被取保候审。
辩护人柳雄飞。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2012）1301号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员徐芬出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人柳雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年，被告人周某与已从杭州荣顺安全玻璃有限公司辞职的被害人阮某因工资结算等问题发生纠纷，期间，被害人阮某曾向被告人周某发送过有过激言语的短信。2012年1月11日下午，被告人周某与被害人阮某在位于杭州市余杭区崇贤街道的杭州荣顺安全玻璃有限公司内再次发生纠纷，进而相互扭打，被告人周某殴打被害人阮某肩部等处，并将被害人阮某推倒在地，致使被害人阮某左肩部等处受伤。经法医鉴定，被害人阮某外伤致左锁骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人周某与被害人阮某达成和解协议，并依约支付了赔偿款，取得被害人阮某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某的陈述；证人莫某、席某、张以荣的证言；病历、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；和解协议、收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 潇
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年十月十八日
书 记 员 沈国峰
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1979号
申请执行人：鄢光汉，男，1967年9月1日出生，住安徽省广德县。
被执行人：刘明才，男，1971年5月13日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：梅学明，男，1962年12月16日出生，住安徽省宁国市。
申请执行人鄢光汉与被执行人刘明才、梅学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖1881民初1651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）皖1881民初1651号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一六年十月三十一日
书记员 晋 军
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初07207号
原告：杨眼眼。
被告：胡雷生。
本院在审理原告杨眼眼为与被告胡雷生买卖合同纠纷一案中，原告杨眼眼于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨眼眼的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨眼眼撤回对被告胡雷生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨眼眼负担。
审 判 员 朱娅
二〇一六年八月二十五日
代书记员 王敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00424号
原告：方某，男，1969年12月5日出生，汉族，无业。
被告：钱某，女，1975年2月8日出生，汉族，无业。
本院在审理原告方某诉被告钱某抚养费纠纷一案中，原告方某于2014年3月4日以双方已经达成和解协议为由，要求撤回对被告钱某的起诉，并向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告方某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告方某负担。
审判员 王 芳
二〇一四年三月四日
书记员 童德红
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执135号
申请执行人杜出兵，男，1974年6月16日生，汉族，农民。
申请执行人秦三寒，男，1964年1月5日生，汉族，农民。
被执行人刘磊，男，1978年7月15日生，汉族，农民。
关于申请人杜出兵、秦三寒与被执行人刘磊买卖合同纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01812号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请人杜出兵、秦三寒向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人刘磊和申请人杜出兵、秦三寒达成和解协议，且申请人书面撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第01812号民事判决书的执行。
被执行人如不履行该和解协议，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆永
审判员 倪 盎
审判员 张伟献
二〇一六年六月十四日
书记员 李新成
西安市�央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1362号
申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司。
被执行人徐文发。
本院在执行申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司与被执行人徐文发租赁合同纠纷一案中，申请执行人西安广宇工程机械租赁有限责任公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初832号民事判决向本院申请执行，执行标的为12150.25元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0112民初832号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一七年五月二十二日
书记员 张俊峰
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初6号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈航，男，1995年12月24日出生，户籍所在地四川省简阳市石桥镇。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2015]855号起诉书指控被告人陈航犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周欢出庭支持公诉�被告人陈航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日17时55分左右，被告人陈航在成都市锦江区青莲上街“安顺苑”茶府对面的路边，以200元的价格，将一包净重0.36克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给杨某某，双方交易完毕后被公安机关当场挡获。涉案毒品、毒资均被现场查获并扣押在案。
上述事实，被告人陈航在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，称量笔录，现场检测报告书，扣押清单，被告人指认作案地点、毒品及毒资的照片，被告人陈航的户籍信息及辨认说明，证人周某、杨某某的证言及杨某某的辨认笔录，被告人陈航的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2015]14811号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈航违反毒品管理�规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人陈航贩卖毒品的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈航系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理适当，本院予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元(罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年3月7日止。
二、扣押在案的毒品、毒资予以没收。上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴川
二〇一六年一月八日
书记员 汪玉
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他�接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条
本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2323号
原告柴×。
被告吕×。
本院在审理原告柴×与被告吕×离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柴×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初2026号
原告：小米科技有限责任公司,住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，系该单位董事长。
委托代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。
委托代理人：吴臻，辽宁安行律师事务所律师。
被告：沈阳市大东区独秀通讯器材经销部,住所地沈阳市大东区小北关街35号。
经营者：黄德旺。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告沈阳市大东区独秀通讯器材经销部侵害商标权纠纷一案中，因原告小米科技有限责任公司在本院限定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。案件除交纳案件受理费外，应按照规定交纳其他诉讼费用。当事人在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。本案原告小米科技有限责任公司在本院限定期限内未交纳诉讼费，依法应视为其自动撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审判员 魏晓东
二〇一八年三月二十八日
书记员 訾 旭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民申14号
再审申请人（原审被告）：余涛，男，1977年4月4日生，汉族，公务员，住安徽省霍邱县。
被申请人（原审原告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，组织机构代码15310419-3。
法定代表人：黄兵，董事长。
委托代理人：杨金刚，该公司�工。
委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张宏阳，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。
再审申请人余涛与被申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司、张宏阳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）霍民二初第00981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,余涛主张的再审事由成立，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一�规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决书的执行。
审判长 宋华祥
审判员 李向东
审判员 李庆康
二〇一七年十二月四日
书记员 傅 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民申14号再审申请人（原审被告）：余涛，男，1977年4月4日生，汉族，公务员，住安徽省霍邱县。被申请人（原审原告）：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，组织机构代码15310419-3。法定代表人：黄兵，董事长。委托代理人：杨金刚，该公司�工。委托代理人：万廷鹏，安徽万廷鹏律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张宏阳，男，1980年2月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。再审申请人余涛与被申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司、张宏阳金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）霍民二初第00981号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为,余涛主张的再审事由成立，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一�规定，案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审判长  宋华祥审判员  李向东审判员  李庆康二〇一七年十二月四日书记员  傅 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7620号
原告陈旭美，女，1971年7月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈旭美与被告许瑞昆、许瑞典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭美到庭参加诉讼，被告许瑞昆、许瑞典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭美诉称，两被告因生意资金周转需要于2014年9月2日向原告借款人民币150000元，借款时由被告许瑞昆出具借条一张给原告收执，款项于同日通过银行转账支付到被告许瑞典的账号，借款时口头约定月利率2.5%计算，逐月偿还。现原告急需用钱，经向两被告追讨，至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告许瑞昆、许瑞典共同偿还原告借款人民币150000元及利息（自2014年9月2日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止，利息暂计算至2015年12月12日57500元）；2.由被告许瑞昆、许瑞典承担本案的诉讼费用。
被告许瑞昆、许瑞典未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告许瑞昆身份证复印件一份，以此证明被告许瑞昆的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借据及安溪民生村镇银行个人汇款业务凭证各一张，以此证明2014年9月2日被告许瑞昆向原告陈旭美借款人民币150000元及原告于2014年9月2日应被告许瑞昆的要求将150000元借款以银行转账方式汇入其指定的被告许瑞典的账户的事实。
4.微信聊天记录照片16张，以此证明原告向被告许瑞昆催讨借款，被告许瑞昆以各种借口推诿，至今未能偿还借款的事实。
5.照片3张，以此证明被告家的老宅及被告本人。
本院认为，被告许瑞昆、许瑞典拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据除证据5与本案不具有关联性外，其他证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告许瑞昆于2014年9月2日向原告陈旭美借款人民币150000元，原告陈旭美根据被告许瑞昆的要求将该笔借款汇入被告许瑞典在民生银行泉州南安支行的账户后，被告许瑞昆出具一张借据给原告收执。借款后，原告多次向被告许瑞昆催讨，被告许瑞昆未能偿还。为此，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈旭美与被告许瑞昆之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原、被告未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告许瑞昆在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告许瑞昆至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金150000元及起诉催告后的利息。原告主张被告许瑞昆支付自2014年9月2日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告许瑞昆应支付自起诉之日起年利率6%的逾期利息。原告陈旭美主张被告许瑞典向其借款，要求被告许瑞典与被告许瑞昆共同偿还借款，缺乏证据，本院不予支持。被告许瑞昆、许瑞典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告许瑞昆应于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭美借款人民币150000元及逾期利息（年利率6%，自2015年12月16日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.驳回原告陈旭美的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4413元，由原告陈旭美负担1200元，由被告许瑞昆负担3213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第7620号
原告陈旭美，女，1971年7月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告许瑞典，男，1984年2月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告陈旭美与被告许瑞昆、许瑞典民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈旭美到庭参加诉讼，被告许瑞昆、许瑞典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈旭美诉称,两被告因生意资金周转需要于2014年9月2日向原告借款人民币150000元，借款时由被告许瑞昆出具借条一张给原告收执，款项于同日通过银行转账支付到被告许瑞典的账号，借款时口头约定月利率2.5%计算，逐月偿还。现原告急需用钱，经向两被告追讨，至今未能偿还。为此，原告请求：1.判令被告许瑞昆、许瑞典共同偿还原告借款人民币150000元及利息（自2014年9月2日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止，利息暂计算至2015年12月12日57500元）；2.由被告许瑞昆、许瑞典承担本案的诉讼费用。
被告许瑞昆、许瑞典未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.被告许瑞昆身份证复印件一份，以此证明被告许瑞昆的基本身份情况及诉讼主体资格。
3.借据及安溪民生村镇银行个人汇款业务凭证复印件各一张，以此证明2014年9月2日被告许瑞昆向原告陈旭美借款人民币150000元及原告于2014年9月2日应被告许瑞昆的要求将150000元借款以银行转账方式汇入其指定的被告许瑞典的账户的事实。
4.微信聊天记录照片16张，以此证明原告向被告许瑞昆催讨借款，被告许瑞昆以各种借口推诿，至今未能偿还借款的事实。
5.照片3张，以此证明被告家的老宅及被告本人。
本院认为，被告许瑞昆、许瑞典拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据除证据5与本案不具有关联性外，其他证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
被告许瑞昆于2014年9月2日向原告陈旭美借款人民币150000元，原告陈旭美根据被告许瑞昆的要求将该笔借款汇入被告许瑞典在民生银行泉州南安支行的账户后，被告许瑞昆出具一张借据给原告收执。借款后，原告多次向被告许瑞昆催讨，被告许瑞昆未能偿还。为此，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈旭美与被告许瑞昆之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原、被告未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告许瑞昆在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告许瑞昆至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金150000元及起诉催告后的利息。原告主张被告许瑞昆支付自2014年9月2日起按月利率2.5%计算至还清款项之日止的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但被告许瑞昆应支付自起诉之日起算年利率6%的逾期利息。原告陈旭美主张被告许瑞典向其借款，要求被告许瑞典与被告许瑞昆共同偿还借款，缺乏证据，本院不予支持。被告许瑞昆、许瑞典经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许瑞昆应于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭美借款人民币150000元及逾期利息（年利率6%，自2015年12月16日起计算至至生效判决确定履行期限届满之日止）
二、驳回原告陈旭美的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4413元，由原告陈旭美负担1200元，由被告许瑞昆负担3213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年五月二十三日
书记员 王伟昌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1186号
申请执行人南充市安全生产监督管理局，住所地四川省南充市政府新区。
被执行人南充建安机械租赁安装有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
本院依据（2016）川1302行审7号行政裁定书，受理南充市安全生产监督管理局申请执行南充建安机械租赁安装有限公司其他行政非诉一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、南充市安全生产监督管理局申请执行南充建安机械租赁安装有限公司其他行政非诉一案，债权总额为20万元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额20万元及利息，申请执行人南充市安全生产监督管理局在被执行人南充建安机械租赁安装有限公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 仁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02662号
原告路二生，男，1953年1月7日出生。
被告杨现军，男，1973年3月1日出生。
被告杨秀芬，女，1973年9月9日出生。
原告路二生诉被告杨现军、杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路二生到庭参加了诉讼，被告杨现军、杨秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路二生诉称，2012年10月18日被告杨现军以做生意资金紧张为由向原告借款28000元，并约定2013年5月底还清，后经原告多次催要，被告杨现军偿还5000元，原告起诉以后被告杨现军又偿还5000元，后不再偿还。此借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为此请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款18000元及利息，利息要求从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。
被告杨现军未到庭，未答辩。
被告杨秀芬未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告杨现军以做生意资金紧张为由向原告路二生借款2.8万元，约定2013年5月底之前还清，并出具借条一份，内容为：“今借到路二生现金贰万捌仟元整￥28000元杨现军2012年10月18日还款：2013年5月底”。被告杨现军在陆续归还原告路二生1万元后不再归还。后原告路二生多次要求被告杨现军归还借款1.8万元，被告杨现军未归还。
另查明，被告杨现军和被告杨秀芬系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、二被告身份信息、安阳县许家沟乡民政所证明以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告路二生将款借给被告杨现军后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告杨现军依法应当归还原告路二生借款。因该借款行为发生在被告杨现军与被告杨秀芬婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为被告杨现军与被告杨秀芬的夫妻共同债务，被告杨现军与被告杨秀芬应共同履行还款义务。因原被告之间并未约定利息，故原告请求二被告支付从起诉之日即2014年10月22日起至偿还完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨现军、杨秀芬于本判决生效后十日内归还原告路二生借款本金人民币1.8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年10月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦海霞
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02662号
原告路二生，男，1953年1月7日出生。
被告杨现军，男，1973年3月1日出生。
被告杨秀芬，女，1973年9月9日出生。
原告路二生诉被告杨现军、杨秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告路二生到庭参加了诉讼，被告杨现军、杨秀芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路二生诉称，2012年10月18日被告杨现军因做生意资金紧张为由向原告借款28000元，并约定2013年5月底还清，后经原告多次催要，被告杨现军偿还5000元，原告起诉以后被告杨现军又偿还5000元，后不再偿还。此借款系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。为此请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款18000元及利息，利息要求从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到借款还清之日止。2、诉讼费由被告负担。
被告杨现军未到庭，未答辩。
被告杨秀芬未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告杨现军因做生意资金紧张为由向原告路二生借款2.8万元，约定2013年5月底之前还清，并出具借条一份，内容为：“今借到路二生现金贰万捌仟元整￥28000元杨现军2012年10月18日还款：2013年5月底”。被告杨现军在陆续归还原告路二生1万元后不再归还。后原告路二生多次要求被告杨现军归还借款1.8万元，被告杨现军未归还。
另查明，被告杨现军和被告杨秀芬系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、二被告身份信息及婚姻证明以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告路二生将款借给被告杨现军后，二人之间已形成借款合同法律关系。被告杨现军依法应当归还原告路二生借款。因该借款行为发生在被告杨现军与被告杨秀芬婚姻关系存续期间，该笔借款依法应认定为被告杨现军与被告杨秀芬的夫妻共同债务，被告杨现军与被告杨秀芬应共同履行还款义务。原告请求二被告支付从起诉之日即2014年10月22日起至偿还完毕时止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨现军、杨秀芬于本判决生效后十日内归还原告路二生借款本金人民币1.8万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年10月22日起至本判决限定的履行期限届满之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告杨现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦海霞
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初860号
原告石某。
委托代理人刘某。
被告朱某甲。
被告朱某乙。
被告孙某（与朱某乙系夫妻关系）
委托代理人（以上三被告）贾拥军。一般代理。
被告陈某。
原告石某诉被告朱某甲、朱某乙、孙某、陈某民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王继军独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某的委托代理人刘某、被告朱某甲、朱某乙、孙某及委托代理人贾某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，2015年12月13日，被告朱某甲、朱某乙因经营需要向我借款20万元，双方约定月息2分，借款期限六个月，分为两个合同和借据，该两份借款到期后，经多次催要被告均没有归还，给我造成了极大的经济损失，经查被告朱某甲与被告陈某系夫妻关系，朱某乙与孙某系夫妻关系，依据法律规定应承担责任，故依照法律规定诉至贵院，判令被告支付原告借款20万元及利息，并承担诉讼费用。
被告朱某甲辩称：1、原告诉状中主张的借款，并未实际发生，�分多次借原告款本金62000元，已分多次偿还了借款76000元，原告的借款属于高利贷。2、即便我出具的两份借据，其中一份约定于2016年5月13日还款，一份约定于同年10月13日还款，均未到还款期限。故应驳回原告的诉讼请求。
被告朱某乙、孙某辩称：我们与原告无借贷关系，原告与我们并未实际发生借贷，原告没有证据证明借款事实的存在，应驳回原告对我们的诉讼请求。
被告陈某辩称：我与朱某甲2015年12月8日已经协议离婚，原告与朱某甲之间的借贷关系，我并不知情，应驳回原告对我的诉讼请求。
本院认为，被告朱某甲、朱某乙于2015年12月13日向原告石某出具的两份借据，记载借款数额均为10万元，约定的还款期限，一笔为2016年5月13日，一笔为2016年10月13日，均未到期，原告于2016年3月9日诉至本院，向被告主张权利，故原告的起诉不符法定条件，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告石某的起诉。
本案案件受理费2150元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告石某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王继军
二〇一六年四月二十日
书记员 李元元
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执117号
被执行人：王俊江。
本院在执行王俊江罚金一案中,因被执行人王俊江因犯抢劫罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十年六个月，现在河南省平原监狱服刑。经对被执行人王俊江的银行存款、车辆、房产等进行查询，均未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0523执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石永斌
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一七年七月十日
书记员 江建新
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执820号
申请执行人马文龙，男，汉族，农民，1976年6月15日出生，住巴彦县松花江乡。
被执行人高国山，男，汉族，农民，1976年4月23日出生，住巴彦县巴彦镇金河村。
本院依据已经生效的（2017）黑0126民初408号民事判决书，依法受理马文龙申请执行高国山追索劳动报酬纠纷一案，执行中，申请执行人马文龙自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执820号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人马文龙撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0126执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁树新
二〇一七年十一月二十八日
书记员 魏宏力
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执820号申请执行人马文龙，男，汉族，农民，1976年6月15日出生，住巴彦县松花江乡。被执行人高国山，男，汉族，农民，1976年4月23日出生，住巴彦县巴彦镇金河村。本院依据已经生效的（2017）黑0126民初408号民事判决书，依法受理马文龙申请执行高国山追索劳动报酬纠纷一案，执行中，申请执行人马文龙自愿向本院申请撤回对（2017）黑0126执820号一案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人马文龙撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0126执820号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁树新二〇一七年十一月二十八日书记员  魏宏力
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字40号
申请人：李惠
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人李惠中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在50800元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被�请人所有的机械设备价值在50800元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在50800元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2260号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张传锋，涝坡信用社职工。
委托代理人：韩广超，涝坡信用社职工。
被告：姜成岭，农民。
被告：董世清，农民。
被告：魏茂春，农民。
被告：崔可文，农民。
被告：房克胜，农民。
被告：李纪军，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告姜成岭、董世清、魏茂春、崔可文、房克胜、李纪军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人韩广超到庭参加诉讼。被告姜成岭、董世清、魏茂春、崔可文、房克胜、李纪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2014年8月22日，被告姜成岭向原告借款200000元，被告董世清、魏茂春、崔可文、房克胜、李纪军提供连带责任保证。借款于2015年8月10日到期，并约定按月付息。后被告姜成岭未按照合同约定偿还借款及利息。请求法院依法判令：1.六被告偿还借款192838元及利息；2.由六被告承担本案诉讼费。
被告姜成岭、董世清、魏茂春、崔可文、房克胜、李纪军均未答辩。
经审理查明，2014年8月22日，原告莒南农信社与被告姜成岭签订（莒涝农信）个借字（2014）第141号个人借款合同一份，约定借款金额200000元，合同期间为2014年8月22日至2015年8月10日。借款合同期内，月利率8.85000‰，每月20日为结息日。如被告姜成岭（借款人）未按约定的期限归还借款本金，原告莒南农信社（贷款人）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告董世清、魏茂春、崔可文、房克胜、李纪军与原告莒南农信社签订保证合同一份，五人共同为被告姜成岭借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等原告莒南农信社实现债权的费用。借款到期后，被告姜成岭已付本金7162.06元，尚欠本金192837.94元，利息付至2015年8月21日。原告于2016年4月6日诉来本院，请求依法处理。
另查明，被告姜成岭与被告董世清系夫妻关系。
上述事实，有原告的陈述、农户评级授信申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、身份证复印件等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利和履行义务。原告根据合同约定，要求被告姜成岭偿还借款本息，被告董世清、魏茂春、崔可文、房克胜、李纪军承担连带担保责任的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告魏茂春、崔可文、房克胜、李纪军承担保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告姜成岭追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成岭于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款192837.94元并支付利息(利息及罚息均按合同约定，自2015年8月22日起算至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告董世清、魏茂春、崔可文、房克胜、李纪军对前款付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4157元、保全费1484元，由被告姜成岭、董世清、魏茂春、崔可文、房克胜、李纪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 翟少华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第374号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人刘伯志（曾用名：刘桂森；绰号：阿五），男，1987年6月20日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区××号。曾因犯盗窃罪，2006年9月1日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金叁仟元，2007年5月2日刑满释放。又因犯非法拘禁罪，2010年4月2日被广西壮族自治区陆川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人刘江玉（绰号：阿玉），男，1991年5月15日出生于广西陆川县，汉族，小学文化，无业，住广西××自治区陆川县××月垌村××号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月23日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）331号起诉书指控被告人刘伯志、刘江玉犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人刘伯志、刘江玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控：2013年2月22日20时许，被告人刘伯志、刘江玉窜至北海市海城区四川路九洲城丰海楼1201室（系凌雅的住处）。被告人刘江玉用携带的撬锁工具打开门锁后，与被告人刘伯志一起进入房内实施盗窃，被告人刘江玉在一房间内盗得黄色透明手链一条，被告人刘伯志在另一房间盗得港币470元（折合人民币374元）、人民币86元，淡水珍珠项链一条（价值40元）以及银色项链一条。被告人刘江玉、刘伯志在继续搜盗财物时被返回住处的凌雅、肖某某抓获。赃款赃物已被收缴并依法发还。归案后，被告人刘伯志、刘江玉如实供述自己罪行。
上述事实，被告人刘伯志、刘江玉在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押物品清单、发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，指认现场笔录，中国银行外汇牌价，刑事判决书，刑满释放证明书，证人肖某某证言，被害人凌雅陈述，被告人刘伯志、刘江玉供述，估价结论，鉴定意见通知书，照片及等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伯志、刘江玉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘伯志、刘江玉的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人刘伯志、刘江玉均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘伯志曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘伯志、刘江玉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人刘伯志、刘江玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘伯志犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起计算至2013年11月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人刘江玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币贰千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起计算至2013年10月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5017号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：王福源，男，1993年6月26日生，汉族，户籍地四川省通江县。
原告常州象源信息科技�限公司（以下简称象源公司）诉被告王福源民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告王福源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3834.38元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2016年10月11日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王福源未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月10日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为152××××3759）下单，购买苹果手机一台，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额4183元，分12期支付，每期348.58元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方�照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文�，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606600341874）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。其后，被告仅归还了按协议约定的第一期还款金额，2016年10月10日为被告第二期还款日，但被告从第二期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故�至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借款项4183元，被告仅归还了按协议约定的第一期金额，剩余本金3834.38元未能按约归还，被告的行为构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3834.38元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告王福源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条，最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王福源于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3834.38元，并自2016年10月11日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告王福源支付原告常州象源信息科技有限公司支出的律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告王福源负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十月十二日
书 记 员 庞蕾
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初159号
原告:杨丽萍，女，1964年12月20日生，现住阜新市太平区。
委托诉讼代理人：刘鸿博，系阜新市华东法律服务所法律工作者。
被告：韩富，男，1963年8月7日生，现住阜新市太平区。
原告杨丽萍诉被告韩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人刘鸿博到庭参加诉讼。被告韩富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽萍诉称，被告韩富由于资金周转于2016年底向原告自愿借款14800元，双方本着自愿，公平，有偿的原则，被告给原告写下了欠条立字为证。原�实际先后出借给被告14800元，被告也先后几次返还了原告4800元，后仍拖欠10000元不还，原告多次催要欠款被告至今未还。原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款人民币10000元及利息；判决被告承担本案诉讼费用等相关费用。
在本院向被告韩富送达起诉时，被告韩富辩称对起诉状有意见，其不欠原告钱，是一个姓季（戢）的女的，叫季（戢）某，让其打的欠条，其就闹着玩儿打条了。
经审理查明，被告韩富于2016年年底从原告处借款14800元，并给原告出具一份欠据，内容为“韩富欠杨姐1万4千3＋500”。借款发生后，被告陆续偿还原告借款4800元，现尚欠原告借款10000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据、戢某出具的证明等证据在卷为证，可以认定�
本院认为，被告韩富因资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金14800元，被告已偿还4800元，尚欠原告借款本金10000元，此款被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原被告在欠据中未约定利息，原告也未提供证据证明其主张，故被告应自原告起诉之日即2017年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款本金10000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告韩富自本判决生效之日起五日内偿还原告杨丽萍借款本金10000元；并自2017年2月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款10000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告韩富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 邵玉杰
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘佳欣
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0904民初159号原告:杨丽萍，女，1964年12月20日生，现住阜新市太平区。委托诉讼代理人：刘鸿博，系阜新市华东法律服务所法律工作者。被告：韩富，男，1963年8月7日生，现住阜新市太平区。原告杨丽萍诉被告韩富民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨丽萍及其委托诉讼代理人刘鸿博到庭参加诉讼。被告韩富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨丽萍诉称，被告韩富由于资金周转于2016年底向原告自愿借款14800元，双方本着自愿，公平，有偿的原则，被告给原告写下了欠条立字为证。原�实际先后出借给被告14800元，被告也先后几次返还了原告4800元，后仍拖欠10000元不还，原告多次催要欠款被告至今未还。原告无奈依法提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即偿还拖欠原告的借款人民币10000元及利息；判决被告承担本案诉讼费用等相关费用。在本院向被告韩富送达起诉时，被告韩富辩称对起诉状有意见，其不欠原告钱，是一个姓季（戢）的女的，叫季（戢）某，让其打的欠条，其就闹着玩儿打条了。经审理查明，被告韩富于2016年年底从原告处借款14800元，并给原告出具一份欠据，内容为“韩富欠杨姐1万4千3＋500”。借款发生后，被告陆续偿还原告借款4800元，现尚欠原告借款10000元。上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠据、戢某出具的证明等证据在卷为证，可以认定�本院认为，被告韩富因资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同双方的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金14800元，被告已偿还4800元，尚欠原告借款本金10000元，此款被告应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，因原被告在欠据中未约定利息，原告也未提供证据证明其主张，故被告应自原告起诉之日即2017年2月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款本金10000元的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩富自本判决生效之日起五日内偿还原告杨丽萍借款本金10000元；并自2017年2月6日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款10000元的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告韩富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  邢生力审 判 员  庞玉梅人民陪审员  邵玉杰二〇一七年七月十七日书 记 员  刘佳欣
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321民初1569号
原告：张其武，男，1991年5月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：熊盛贵，男，1970年7月26日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：彭怀强，男，1967年6月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在审理原告张其武与被告熊盛贵、彭怀强提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，原告张其武于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张其武在诉讼中与二被告就受伤赔偿事宜达成和解，现原告请求撤诉且出具撤诉申请，属对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张其武撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张其武负担。
审判员 张黎辉
二〇一七年九月十一日
书记员 张 妍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4338号
原告：重庆大昌祥物业发展有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪花卉园东路131号，统一社会信用代码91500112202870493X。
法定代表人：李钟庆，总经理。
委托诉讼代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩成凤，重庆派瑞律师事务所实习律师。
被告：邓芳，女，1974年4月8日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司与被告邓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆大昌祥物业发展有限公司的委托诉讼代理人陈兴强、韩成凤，被告邓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆大昌祥物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物管费2224.2元、公摊费224.2元。事实和理由：2012年11月14日，原告与X业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为X进行物业管理服务，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同期限届满后，双方续签合同。原告积极主动地完成本职工作，认真履行合同约定的义务，但被告从2014年3月起无故拒交物业服务费、公摊费。原告多次与被告沟通，被告未予理睬。
被告邓芳辩称，原告所述与事实不符，被告家被盗两次，一次在2009年12月，一次在2014年2月，前后损失近6万元，原告也没有和被告沟通过；小区的公共收益没有公示，外来人员可以随意进出小区，保安年龄偏大。
本院经审理认定事实如下：被告邓芳系房屋的业主，该房屋建筑面积为84.27平方米，系多层住宅。
2012年11月14日，原告与X业主委员会签订《X物业服务合同》一份，该合同主要约定由原告为X提供物业管理服务，合同期限为3年，自2013年1月1日起至2015年12月31日止。该合同第四条约定，物业管理服务收费暂定标准为（注：按建筑面积计算）：1.住宅：电梯房1.2元/平方米，多层住宅0.8元/平方米；2.门市：1元/平方米；3.办公用房：1元/平方米；4.住宅改办公或商业的按照原标准的200%或300%标准收取；5.业主公摊水电费：6.8元/月/户；6.装修垃圾转运费：5元/平方米。合同第六条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15至25日内到管理处履行交纳义务。合同第二十三条约定，本物业服务合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业管理服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2016年1月19日，原告又与X业主委员会签订《X物业服务合同》一份，合同期限为3年，自2016年1月1日起至2018年12月31日止，物业管理服务收费暂定标准为（注：按建筑面积计算）：1.住宅：电梯房1.2元/平方米，多层住宅0.8元/平方米；2.门市：1元/平方米；3.办公用房：1元/平方米；4.住宅改办公或商业的按照原标准的200%或300%标准收取；5.业主公摊水电费：6.8元/月/户；6.装修垃圾转运费：5元/平方米。
上述物业服务合同签订后，原告对X提供物业服务至今。因被告在原告服务期间未足额交纳物业服务等费用，2017年2月22日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其在本案中起诉的欠费截止时间为2016年6月；原告称针对被告的物业服务费标准为0.8元/月/平方米、公摊费标准为6.8元/月，被告对此无异议；被告称其房屋内被盗，提供了重庆市公安局两江新区分局的立案决定书一份予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X物业服务合同、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与X业主委员会签订的两份《X物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.8元/月/平方米，交纳公摊费的标准为6.8元/月。因此，在2014年3月至2016年6月期间，被告应交纳的物业服务费为0.8元/月/平方米×84.27元×28个月=1887.65元，应交纳的公摊费为6.8元/月×28个月=190.4元。原告诉请主张的物业服务费、公摊费超过上述计算标准，对超过部分本院不予支持。被告辩称其房屋内被盗，因无证据证明系本案原告造成被告财产损失，故该辩称理由不足以成为拒交物业服务费本金的理由，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告邓芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2014年3月至2016年6月期间的物业服务费1887.65元；
二、被告邓芳在本判决生效之日起三日内支付原告重庆大昌祥物业发展有限公司2014年3月至2016年6月期间的公摊费190.4元；
三、驳回原告重庆大昌祥物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告邓芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十二日
书记员 温 娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第9号
上诉人（原审被告）山�龙江泵业有限公司。
法定代表人米子星。
委托代理人范树林，男。
被上诉人（原审原告）孙志勇（又名李文革），男。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
上诉人山西龙江泵业有限公司因与被上诉人孙志勇买卖合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2013）祁商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：山西龙江泵业有限公司从2008年陆续向孙志勇购买矽钢片，共计欠孙志勇矽钢片款124568.4元。山西龙江泵业有限公司于2013年6月9日给孙志勇出具了欠条，但双方对支付利息没有约定。后经孙志勇催要，山西龙江泵业有限公司于2013年7月31日、2013年10月9日通过中国农业银行分别向孙志勇转帐汇款1万元，剩余104568.4元山西龙江泵业有限公司至今未偿还，故孙志勇向原审法院起诉，要求山西�江泵业有限公司偿还该欠款并按银行同期贷款利率支付相应利息。上述事实，有孙志勇提供的欠条一张、山西龙江泵业有限公司提供的中国农业银行汇款单以及孙志勇、山西龙江泵业有限公司原审委托代理人范树林当庭陈述予以证实。
原审法院认为，山西龙江泵业有限公司因购买矽钢片与孙志勇发生业务往来，并欠孙志勇矽钢片款104568.4元为案件事实，对该笔欠款山西龙江泵业有限公司依法应予偿还，故对孙志勇此诉讼请求，原审法院予以支持；双方在业务往来和欠条中均未对该欠款约定利息，依法视为不支付利息，故对孙志勇要求山西龙江泵业有限公司按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决：山西龙江泵业有限公司于本判决生效之日�五日内支付孙志勇矽钢片款104568.4元；驳回孙志勇的其他诉讼请求。
判决后，上诉人山西龙江泵业有限公司不服，提起上诉。其上诉理由和上诉请求是：山西龙江泵业有限公司已不复存在，原判仍判决山西龙江泵业有限公司承担法律责任，属事实上的错判。请二审法院撤销一审判决。被上诉人答辩称：上诉人欠被上诉人货款有事实及法律依据。一审庭审中，上诉人承认欠款事实，并未提出龙江泵业的变更事宜，且有工商档案可查。即使变更，变更后也应承担相应责任。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。此外，原审法院于2013年10月25日从晋中市工商行政管理局调取了山西龙江泵业的工商档案，该工商档案中并无上诉人山西龙江泵业变更或注销登记信息。
本院认为，上诉人在上诉状中所提山西龙江泵业有限公司已不存在，�及在二审审理时陈述山西龙江泵业有限公司已改为山西晋江水泵制造有限公司的意见，根据原审法院调取的工商档案，均无法证实，因此，上诉人的上诉理由，无证据证实，本院不予采纳。上诉人山西龙江泵业有限公司仍应履行付款义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2791元，由上诉人山西龙江泵业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 旻
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第964号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：计××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告计××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2009年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告计×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告计××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年七月二十七日
书记员 张伟华
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1999号
原告李自良，男，汉族，1945年5月15日出生，隆昌县人，村民。
被告冯大河，男，汉族，1970年10月12日出生，隆昌县人，村民。
被告李家英，女，汉族，1972年2月17日出生，隆昌县人，村民。
原告李自良诉被告冯大河、李家英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告李自良，被告冯大河到庭参加了诉讼。被告李家英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自良诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告冯大河岳父，系被告李家英父亲。2010年7月8日二被告因购买房屋缺资金，向原告借款85000元，并由二被告之子冯某执笔、二被告签名出具借条一份，载明：“买房子借李自良现金八万五千元，以后每个月给李自良五百元为买药、生活费至老为止，如有反悔，就返还李自良八万五千元，2010.7.8”，冯某、冯大河、李家英签名。现由于二被告不履行约定义务，不拿钱给原告用，为此，原告诉至法院，请求：判令二被告归还原告借款85000元，诉讼费由被告负担。
被告冯大河辩称：借原告85000元是事实，是我们夫妻俩借的，借条是我们出具的。借款我们承认还，但要扣除这五年我们每月支付原告的生活费500元，以及原告这几年看病用去的10000元，另外，原告种葡萄、喂兔子5000元也要扣除。
被告李家英未出庭，也未提供书面答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告冯大河岳父，系被告李家英父亲。2010年7月8日，二被告因购房缺资金，向原告借款85000元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：“买房子借李自良现金八万五千元，以后每个月给李自良五百元为买药、生活费至老为止，如有反悔，就返还李自良八万五千元，2010.7.8”，冯某、冯大河、李家英签名。二被告支付原告每月买药、生活费500元，共支付原告4年。二被告未支付原告2014年7月、8月买药、生活费，导致原告以二被告不履行支付原告买药、生活费500为由，诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借条，被告的身份证复印件、本院调取的二被告的户籍证明、以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：根据原告提供的证据及被告冯大河的陈述，可以认定原告和二被告之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告冯大河、李家英欠原告借款85000元，事实清楚，依法应予返还。被告冯大河、李家英系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间所欠的债务承担共同返还责任。被告要求扣除其每月已支付原告买药和生活费500元的问题。原、被告在借条中约定二被告每月给原告五百元为买药、生活费至原告老为止，二被告给付上述款项的行为，是二被告依约定履行义务。现二被告不能按约给付原告买药和生活费，是二被告违约，原告对二被告已支付的买药和生活费无需返还。至于被告的其余主张，不是本案审理范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯大河、李家英于本判决生效后十日内返还原告李自良借款85000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告冯大河、李家英负担（该款原告李自良已垫付，由被告冯大河、李家英在返还该借款时向原告李自良一并计付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一四年九月一日
书记员 谢 熹