wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初677号																											被告人身份情况																							姓名																							罗某某																							出生日期																							民族																							性别																							身份证号码																							户籍所在地																							强制措施情况																							2017年4月14日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕658号																															指控事实																							2017年4月13日22时58分许，被告人罗某某驾驶一辆号牌为渝F***的棕色起亚牌小型普通客车，行驶至本市青羊区青羊大道207号门前路段处时，被民警挡获。经成都市道路交通事故物证鉴定所鉴定，其血液酒精浓度为90.8毫克/100毫升。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人罗某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															判决													理由																							本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人罗某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人罗某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 潘继怀													二○一七年六月二十日													书记员 李卓桐
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第00226号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人张某某，女，1986年11月6日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年8月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年8月19日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）318号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2014年8月11日15时许，张某某驾驶豫NHZ9**号轿车行驶至商丘市梁园区神火大道与文化路口北侧和停驶等信号灯杨某某驾驶的豫NAS0**号轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。肇事后张某某驾车逃逸到梁园区文化路与芙蓉路口与由南向北王某某驾驶的电动四轮车相撞，后又与相对方向李超驾驶的豫AN51**轿车相撞，造成王某某受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测张某某血液中酒精含量为346.55mg／100ml。案发后，调解赔偿。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、有关书证等相关证据，认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年8月11日15时许，被告人张某某驾驶豫NHZ9**号轿车行驶至商丘市梁园区神火大道与文化路口北侧时和等信号红绿灯的被害人杨某某驾驶的豫NAS0**号轿车相刮，造成车辆损坏的道路交通事故。被告人张某某肇事后驾车逃逸到商丘市梁园区文化路与芙蓉路口与由南向北的被害人王某某驾驶的电动四轮车相撞，后又与相对方向的被害人李超驾驶的豫AN51**轿车相撞，造成被害人王某某受轻伤及车辆损坏的道路交通事故。经检测被告人张某某血液中酒精含量为346.55mg／100ml。民事赔偿庭前双方已调解赔偿。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人张某某供述、被害人王某某的陈述、证人刘某某等人的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、谅解书、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人张某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯，民事赔偿已赔偿被害人，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人张某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 李 冰
人民陪审员 周文兰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 唐健棋
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯县刑初字第198号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人梁某某，农民。2013年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押邯郸县看守所。
辩护人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第148号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人梁某某及辩护人冯家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年4月30日9时许，被告人梁某某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车在邯郸市邯武快速路林村路口处由南向北向西转弯时与沿邯武快速路由西向东行驶冀某某驾驶超载的冀D×××××号车相撞，致使冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车侧滑时撞上驾驶电动自行车在道口等待通行的安某，造成安某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县交警大队道路交通事故认定书认定，梁某某负此事故的主要责任，冀某某负此事故的次要责任，安某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，�据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人梁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某某在拘役六个月至有期徒刑一年六个月内判处。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人主要辩称，被告人梁某某属过失犯罪，并且能够如实供述自己的犯罪情节，具有悔罪表现。同时被告人梁某某愿意赔偿被害人家属经济损失。综上，请求法院对被告人梁某某从轻处罚。
经审理查明，2013年4月30日9时许，被告人梁某某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车行驶至邯郸市邯武快速路林村路口由南向北行驶向西转弯时，与沿该路段由西向东行驶的冀某某驾驶超载的冀D×××××号车相撞，致使梁某某的驾驶车辆侧滑时撞上骑电动自行车在该路口等待�行的安某某，造成安某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，被告人梁某某跟随赶到事故现场的民警到邯郸县事故科接受处理。该事故经邯郸县交警大队道路交通事故认定书认定，梁某某驾驶机动车走禁行路段，转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，负此次事故的主要责任；冀某某驾驶超载机动车走禁行路段发生交通事故，负此次事故的次要责任；安某未发现违法行为，在此次事故中无责任。在本院审理期间，民事部分经调解，被告人梁某某及附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性共同赔偿被害人安某某近亲属各项经济损失共计450468.16元。被害人近亲属对被告人梁某某的交通肇事行为表示谅解。
认定上述事实的证据有，一、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2013）第T4309号道路交通事故认定书及邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字（2013）第29号道路交通事故认定复核结论证明，梁某某驾驶机动车走禁行路段，转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，冀某某驾驶超载机动车走禁行路段发生交通事故，安某未发现违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，梁某某负此事故的主要责任，冀某某负此事故的次要责任，安某无责任。二、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于邯武快速路林村路口处。三、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号桔黄色红岩金刚牌重型自卸货车的右前部碰撞冀D×××××号、冀D×××××挂号红色解放牌重型半挂牵引车驾驶室的左后部，冀D×××××号货车向右歪倒时右侧车厢碰砸冀D×××××号、冀D×××××挂号货车�挂车左侧部，冀D×××××号、冀D×××××挂号货车的右侧二、三轴轮碰撞碾轧黑色澳柯玛牌电动自行车的左侧部所形成。四、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，安某系钝性外力造成胸腹腔脏器死亡。五、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证明，梁某某、冀某某在事发当天的酒精检测结果为0mg／100mg。六、邯郸县公安交通警察大队出具的梁某某、冀某某机动车驾驶证和肇事机动车行驶证照片及信息查询单证明，梁某某、冀某某的机动车驾驶证均为有效证件，并且肇事机动车均在检验有效期限内。七、邯郸县公安交通警察大队出具的超载证明及过磅单证明，冀某某所驾驶的冀D×××××号货车超载15920kg。八、中煤一公司岭北职工医院和邯郸县公安局户村镇派出所分别出具的安某因道路交通事故于2013年4月30日死亡的居民死亡殡葬证和死亡证明信。九�证人冀某某证言材料证明，2013年4月30日9时许，他驾驶王金增的冀D×××××号重型自卸货车沿邯武快速路由西向东行驶至林村路口的花池边时，发现前方有一辆半挂车从路南侧由南向北行驶出来。他随即按喇叭、闪灯、踩刹车，并往左打方向，但他驾驶的车辆右前部还是撞上半挂车的左侧中间部位，并且他驾驶的车辆还侧翻了。十、证人胡某某证言材料证明，2013年4月30日9时许，他乘坐梁某某驾驶的冀D×××××号车辆沿邯武快速路南侧非机动车道转弯向西调头开到路中间时，一辆重型自卸车撞到他们车的左侧，他们车的右侧撞到电动自行车。十一、被告人梁某某供述材料证明，2013年4月30日9时许，他驾驶邯郸交通运输集团华源运业有限公司的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在邯武快速路林村路口处由南向北行驶停在隔离带口准备向西转弯时，有一辆拉着货物的翻斗车由西向东行驶过来撞到他驾驶的车辆。当时该翻斗车的右前部撞到他驾驶车辆的左侧中间靠前的部位，随后他驾驶的车辆右侧第三排车轮轧到了旁边骑电动自行车等待通行的人。之后他和在他车上的胡某某等人一起拿千斤顶救人，并拨打了报警和急救电话，等事故科民警过来后，他便跟民警一起到事故科接受处理。十二、被告人梁某某到案情况证明及户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。
辩护人提交本院的（2013）邯县刑初字第198号刑事附带民事调解书、谅解书及收款条证明，被害人安某某的近亲属与被告人梁某某及其他附带民事诉讼被告达成民事调解，被害人安某的近亲属对被告人梁某某的交通肇事犯罪行为表示谅解。上述证据经查属实，予以确认。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人梁某某具有以下量刑情节：1、被告人梁某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应在三年以下有期徒刑内判处；2、被告人梁某某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人梁某某能够委托其家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 丽
代理审判员 王 京
人民陪审员 王伟伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张艳华
河北省邯郸县人民法院刑 事 判 决 书（2013）邯县刑初字第198号公诉机关河北省邯郸县人民检察院。被告人梁某，农民。2013年8月13日因涉嫌犯交通肇事罪被邯郸县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现押邯郸县看守所。辩护人冯家泉，河北正纲律师事务所律师。河北省邯郸县人民检察院以邯县检刑诉字（2013）第148号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派检察员范顺志出庭支持公诉，被告人梁某及辩护人冯家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北省邯郸县人民检察院指控，2013年4月30日9时许，被告人梁某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车在邯郸市邯武快速路林村路口处由南向北向西转弯时与沿邯武快速路由西向东行驶冀某驾驶超载的冀D×××××号车相撞，致使冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车侧滑时撞上驾驶电动自行车在道口等待通行的安某，造成安某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经邯郸县交警大队道路交通事故认定书认定，梁某负此事故的主要责任，冀某负此事故的次要责任，安某无责任。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且提供了相应的证据，证明被告人梁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人梁某在拘役六个月至有期徒刑一年六个月内判处。被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。辩护人主要辩称，被告人梁某属过失犯罪，并且能够如实供述自己的犯罪情节，具有悔罪表现。同时被告人梁某愿意赔偿被害人家属经济损失。综上，请求法院对被告人梁某从轻处罚。经审理查明，2013年4月30日9时许，被告人梁某驾驶冀D×××××号重型半挂牵引车、冀D×××××挂号重型厢式半挂车行驶至邯郸市邯武快速路林村路口由南向北行驶向西转弯时，与沿该路段由西向东行驶的冀某驾驶超载的冀D×××××号车相撞，致使梁某的驾驶车辆侧滑时撞上骑电动自行车在该路口等待通行的安康，造成安某经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事发后，被告人梁某跟随赶到事故现场的民警到邯郸县事故科接受处理。该事故经邯郸县交警大队道路交通事故认定书认定，梁某驾驶机动车走禁行路段，转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，负此次事故的主要责任；冀某驾驶超载机动车走禁行路段发生交通事故，负此次事故的次要责任；安某未发现违法行为，在此次事故中无责任。在本院审理期间，民事部分经调解，被告人梁某及附带民事诉讼被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司一次性共同赔偿被害人安康近亲属各项经济损失共计450468.16元。被害人近亲属对被告人梁某的交通肇事行为表示谅解。认定上述事实的证据有，一、邯郸县公安交通警察大队邯县公交认字（2013）第T4309号道路交通事故认定书及邯郸市公安交通警察支队冀邯公交复字（2013）第29号道路交通事故认定复核结论证明，梁某驾驶机动车走禁行路段，转弯时未让直行车辆先行发生交通事故，冀某驾驶超载机动车走禁行路段发生交通事故，安某未发现违法行为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，梁某负此事故的主要责任，冀某负此事故的次要责任，安某无责任。二、道路交通事故现场勘查笔录及照片证明，事故地点位于邯武快速路林村路口处。三、刑事科学技术检验意见书及照片证明，此起事故为受检的冀D×××××号桔黄色红岩金刚牌重型自卸货车的右前部碰撞冀D×××××号、冀D×××××挂号红色解放牌重型半挂牵引车驾驶室的左后部，冀D×××××号货车向右歪倒时右侧车厢碰砸冀D×××××号、冀D×××××挂号货车的挂车左侧部，冀D×××××号、冀D×××××挂号货车的右侧二、三轴轮碰撞碾轧黑色澳柯玛牌电动自行车的左侧部所形成。四、邯郸县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及照片证明，安某系钝性外力造成胸腹腔脏器死亡。五、邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测报告证明，梁某、冀某在事发当天的酒精检测结果为0mg／100mg。六、邯郸县公安交通警察大队出具的梁某、冀某机动车驾驶证和肇事机动车行驶证照片及信息查询单证明，梁某、冀某的机动车驾驶证均为有效证件，并且肇事机动车均在检验有效期限内。七、邯郸县公安交通警察大队出具的超载证明及过磅单证明，冀某所驾驶的冀D×××××号货车超载15920kg。八、中煤一公司岭北职工医院和邯郸县公安局户村镇派出所分别出具的安某因道路交通事故于2013年4月30日死亡的居民死亡殡葬证和死亡证明信。九、证人冀某证言材料证明，2013年4月30日9时许，他驾驶王金增的冀D×××××号重型自卸货车沿邯武快速路由西向东行驶至林村路口的花池边时，发现前方有一辆半挂车从路南侧由南向北行驶出来。他随即按喇叭、闪灯、踩刹车，并往左打方向，但他驾驶的车辆右前部还是撞上半挂车的左侧中间部位，并且他驾驶的车辆还侧翻了。十、证人胡某证言材料证明，2013年4月30日9时许，他乘坐梁某驾驶的冀D×××××号车辆沿邯武快速路南侧非机动车道转弯向西调头开到路中间时，一辆重型自卸车撞到他们车的左侧，他们车的右侧撞到电动自行车。十一、被告人梁某供述材料证明，2013年4月30日9时许，他驾驶邯郸交通运输集团华源运业有限公司的冀D×××××号、冀D×××××挂号重型半挂牵引车在邯武快速路林村路口处由南向北行驶停在隔离带口准备向西转弯时，有一辆拉着货物的翻斗车由西向东行驶过来撞到他驾驶的车辆。当时该翻斗车的右前部撞到他驾驶车辆的左侧中间靠前的部位，随后他驾驶的车辆右侧第三排车轮轧到了旁边骑电动自行车等待通行的人。之后他和在他车上的胡某等人一起拿千斤顶救人，并拨打了报警和急救电话，等事故科民警过来后，他便跟民警一起到事故科接受处理。十二、被告人梁某到案情况证明及户籍证明等证据。上述证据由公诉机关提交，并经庭审质证、认证，能够相互印证，本院予以确认。辩护人提交本院的（2013）邯县刑初字第198号刑事附带民事调解书、谅解书及收款条证明，被害人安康的近亲属与被告人梁某及其他附带民事诉讼被告达成民事调解，被害人安某的近亲属对被告人梁某的交通肇事犯罪行为表示谅解。上述证据经查属实，予以确认。本院认为，被告人梁某违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负此事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《人民法院量刑指导意见》的相关规定，被告人梁某具有以下量刑情节：1、被告人梁某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，依法应在三年以下有期徒刑内判处；2、被告人梁某能够如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；3、被告人梁某能够委托其家人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出的辩护意见经查属实，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 张 丽代理审判员 王 京人民陪审员 王伟伟二〇一四年一月二十四日书 记 员 张艳华
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民初字第381号
原告李玉美，女，以下为个人信息，已隐藏……
委托代理人涂丽丽，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安天美纺织有限公司，住所地涟水县经济开发区。
法定代表人萧宜明，该公司董事长。
原告李玉美诉被告淮安天美纺织有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员袁庶�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉美的委托代理人涂丽丽到庭参加诉讼，被告淮安天美纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉美诉称，2009年3月7日，原告到被告处上班，开始签了两次合同。从2011年3月至2012年10月未签订劳动合同。2012年10月23日被告不给原告考勤，并拖欠原告工资，原告提出解除劳动合同。现要求被告支付经济补偿金7200元，未签劳动合同的双倍工资36000元，并承担本案的诉讼费用。
被告淮安天美纺织有限公司未答辩。
经审理查明，原告于2009年3月7日应聘到被告单位上班，并签订了两次为期一年的劳动合同。在上班期间，原告每月平均工资为1800元。2011年3月合同期满后，原告继续在被告单位上班，但是，原、被告双方一直未续签劳动合同。2012年10月，被告单位因停产无法给原告提供工作�位，原告提出与被告解除劳动关系。后双方为经济补偿金等问题协调未果，原告于2013年1月15日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、解除劳动关系通知书、本院与被告单位工作人员的谈话笔录等证据证实，本院予以采信。
本院认为，企业因生产经营发生严重困难，或者因订立合同时所依据客观经济情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，被告单位因故停产，无法给企业职工提供工作岗位，导致事实上与原告解除了劳动合同，同时，原告也向被告提出了解除劳动合同。据此，被告依法应向原告支付经济补偿金，具体数额为：1800元×4＝7200元。
用人单位自用工之日�超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方签订的劳动合同期满后，从2011年3月起至2012年10月止，原告继续在被告单位上班。在此期间，原、被告双方仍应签订劳动合同，但一直没有签订。被告依法应向原告支付未签劳动合同二倍工资的差额部分，具体数额为1800元×11＝19800元。原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资36000元，其超出部分，因没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十一条第一款、第四十六条第一项、第四项、第四十七条第一款、第八十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安天美纺织有限公司给付原告李玉美经济补偿金7200元、未签劳动合同双倍工资的差额部分19800元，合计27000元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 袁庶铧
二〇一三年三月十八日
书记员 唐 堂
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1986号
原告：王某1，男，1987年2月8日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：周翠英，女，1963年3月27日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：兰洪波，山东睿韬律师事务所律师。
被告：陈某，女，1987年7月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：陈志国，男，1955年10月20日生，汉族，住平度市，系被告之父。
原告王某1与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人周翠英、兰洪波、被告陈某及其委托诉讼代理人陈志国、张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿王某2随原告抚养；3、夫妻共同财产平分；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告原是同事，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿，取名“王某2”，现在同和凯歌幼儿园上幼儿园，一直由原告的父母接送照看。原、被告婚前感情就不是很好，时好时坏，婚姻基础较差，婚后被告不重视夫妻感情，不尊重原告的父母，见面不叫原告的父母，看不起原告是外地人，且脾气暴躁、倔强，常常因家务琐事与原告吵架、打闹，经常离家出走，与原告分居；在家里不做饭，不干家务，经常上网与别的男人聊天，甚至见面，根本不顾忌原告的感受，也曾数次闹过离婚，甚至到民政部门去办理过离婚。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，原告已无法再与被告共同生活。
被告陈某辩称，我不同意离婚。我与原告有和好的余地，要求调解和好。如离婚孩子应由被告抚养，原告依法承担抚养费。
经审理查明，原、被告原在一个单位工作认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，在平度市同和华侨试验幼儿园上学，现随被告生活双方在婚前及婚后起初夫妻感情较好，后随着时间的推移，双方逐渐产生了矛盾，经常为生活琐事争吵，互不理解体谅，无法共同生活，2017年春被告因与原告发生矛盾回娘家居住不归，原告于2017年2月27日诉至本院要求离婚。
原、被告夫妻共同财产：车牌号为鲁Ｂ×××××的比亚迪F3轿车一辆、55寸长虹彩电一台、洗衣机一台，以上财产现在原告处。经原被告协商作价确定比亚迪F3轿车价款11500元，长虹彩电一台12**元，洗衣机350元。另查明，婚后以被告陈某的名义在中国银行股份有限公司平度支行存款85000元，于2017年2月26日被告陈某到银行支走全部存款及利息共计85027.71元。被告称此款是被告出国打工的收入，现用入家庭生活消费支出，已不存在了，但未提交用于家庭共同生活支出的证据，原告也不认可。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记申请书、身份证复印件、聊天记录、录音光盘、庭审笔录等证据在卷佐证，已经庭审质证。
本院认为，原告与被告婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，经常为生活琐事争吵打架，互不理解体谅，无法共同生活，现已分居生活，夫妻感情已完全破裂，现原告提出离婚，经本院调解和好不成，故本院对原告的离婚请求予以准许。关于女孩王某2的抚养问题，现孩子随被告陈某生活，被告也有抚养孩子的能力，改变生活环境也不利于孩子健康成长，故女孩由被告陈某抚养。孩子生活学习在在城镇，根据原被告的收入情况结合孩子的实际需要和当地的实际生活水平，本院酌定由原告每月承担孩子抚养费1000元。原告自2017年5月份开始负担孩子抚养费。原、被告的夫妻共同财产车牌号为鲁Ｂ×××××的比亚迪F3轿车一辆、55寸长虹彩电一台、洗衣机一台，协商作价共计13050元。取得该财产的一方应支付另一方一半价款为6525元。存于银行的婚后收入85000元，被告虽辩称系其婚后到国外打工收入，但应为夫妻共同财产。被告于2017年2月26日将该笔存款本息从银行全部支走，原告于2017年2月27日即向本院提起离婚诉讼，被告称其提取的该笔存款现已用入家庭生活消费支出，但未提交用于家庭共同生活支出的证据，原告也不认可，因此被告的辩称本院不能认定。被告支取的该笔存款本息应由原、被告予以分割，考虑到近期孩子随被告生活，被告为抚养孩子等事宜应有一定的家庭支出，从照顾子女和女方权益的原则本院酌定原告王某1分得40000元，被告陈某分得45027.71元，因该笔存款本息在被告处，因此由被告支付给原告该笔存款本息中的40000元。比亚迪F3轿车一辆、55寸长虹彩电一台、洗衣机一台可归原告所有，原告应给付被告以上共同财产的差价款为6525元。被告称其购买一套“小产权房”，并称现在原告处由原告居住，该房屋没有房地产权证。被告也没提交购房合同及其他认定财产权属及使用权的有效证据，并可能涉及第三人利益。故本院对被告所称的该“小产权房”的归属、使用问题，本院在本案中不能处理，原、被告可持相关证据另行处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告陈某离婚。
二、女孩王某2由被告陈某抚养，原告王某1每月承担孩子抚养费1000元，由原告王某1自2017年5月份开始给付孩子抚养费至王某218周岁，原告王某1于每月的10号前付清当月的抚养费。
三、原、被告的共同财产车牌号为鲁Ｂ×××××的比亚迪F3轿车一辆、55寸长虹彩电一台、洗衣机一台归原告王某1所有，原告王某1于判决生效后十日内支付给被告陈某以上财产差价6525元。
四、被告陈某于判决生效后十日内支付给原告王某1存款40000元。
上述三、四两项兑除后，余款33475元（40000元-6525元），被告陈某应于判决生效后十日内支付给原告王某1款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费870元，共计1170元，由原告王某1、被告陈某各负担585元，因原告已向本院预交，限被告将应负担部分于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 卢爱林
代理审判员 曹正香
人民陪审员 王德国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执462号
申请执行人梁可斌，男，1963年9月21日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人安徽省双龙钙业有限公司，住所地安徽省广德县新杭镇流洞村，组织机构代码68362579-7。
法定代表人潘孝丰，该公司董事长。
申请执行人梁可斌申请执行被执行人安徽省双龙钙业有限公司劳动争议一案，广德县人民法院2017年1月6日作出的（2016）皖1822民初3386号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1822民初3386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年四月二十八日
书记员 ＸＸ
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0711刑初13号
公诉机关黑龙江省伊春市乌马河区人民检察院。
被告人闫某，男，汉族，1994年6月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月11日被伊春市公安局乌马河分局刑事拘留。同年4月14日被伊春市公安局乌马河分局取保候审。2016年5月6日被本院决定取保候审。
伊春市乌马河区人民检察院以伊乌马检诉刑诉（2016）13号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春市乌马河区人民检察院检察员康成江出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市乌马河区人民检察院指控：2015年4月10日22时50分许，被告人闫某醉酒后无驾驶证驾驶黑F883**号黑豹牌轻型普通货车，沿伊春市乌马河区林都大街在中心线北侧慢车道内由东向西行驶，行驶至乌马河林业局门前东侧时，将前方同方向在机动车道内由东向西并排行走的张某某、王某某撞倒，致二人受伤。事故发生后，被告人闫某听见有人报警后，立即跑到乌马河红星石材商店找业主任某，让任某拿钱去医院，后又返回事故现场。经伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定结论为：闫某血液中乙醇成份，其含量163.4mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书认定：闫某承担此事故主要责任，张某某承担此事故次要责任，王某某承担此事故的次要责任。伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书鉴定意见为：张某某右侧多发肋骨骨折属轻伤一级。王某某头部外伤致颅骨骨折、颅内积气、硬膜外血肿属轻伤一级；颈髓损伤属轻伤一级；其上颌骨骨折及左侧多发肋骨骨折均属轻伤二级。
认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、户籍信息、住院病历、赔偿调解书、证人马某某、任某等证人证言、被告人闫某的供述、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见、伊春市公安交警支队乌马河大队道路交通事故认定书、伊春市公安局司法医学鉴定所鉴定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闫某在道路上醉酒后无驾驶证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人闫某明知他人报案，在寻求救助后返回现场，抓捕时无拒捕行为，应认定为自动投案。且自动投案后，能够如实供述犯罪事实，系自首。故在量刑时对被告人闫某可从轻处罚。被告人闫某能够积极赔偿二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币1万元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于汶倩
二〇一六年五月十三日
书记员 祝 杰
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执737号
申请执行人:黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:谭鑫,男,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司董事长.
委托代理人:李杨,男,1986年9月15日出生,汉族,黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司资产处置中心主任,住林甸县..
被执行人周志林，男，1961年09月04日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人黑龙江林甸农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2007）林商督字第276号支付令，在本案执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结2017黑06**执737号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于飞
二〇一七年七月十日
书记员 马彦
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民二初字第00611号
原告：武汉东港木业有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区关南四路**号。
法定代表人：黄艳炳，总经理。
委托代理人：陈章富，湖北建盛律师事务所律师。
被告：武汉华飞电线电缆有限公司。住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路**号。
法定代表人：郭联会。
原告武汉东港木业有限公司（以下简称原告）诉被告武汉华飞电线电缆有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员彭林独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈章富到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系制造铁木盘具的生产厂家，被告系原告的老客户。自2009年1月至2014年6月，被告每年均向原告购买多批次不同型号的铁木盘具等产品。经双方于2014年12月对所买卖的货物及货款进行对账核算，截止2014年10月31日，被告共欠原告货款人民币240，582.10元（以下币种均为人民币）。原告催讨，被告至今未付。请求判令：1、被告支付货款240，582.10元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：从2012年2月至2014年6月，原告分多个批次向被告提供多种规格型号的铁木盘，部分货款被告没有结清。2014年12月5日，被告为复核账目，向原告发出《企业询证函》，载明“截至2014年10月31日，欠贵公司（原告）账款240，582.10元”，原告复核该账目无误，签字盖章确认。关于前述应收账款，原告主张被告没有支付，被告也没有答辩或提供证据证明其已经向原告支付。
以上事实，有原、被告共同盖章确认的《企业询证函》（原件）、原告向被告开具的发票11张、原告的记账凭证11张、原告的账目明细表1份，以及当事人陈述和庭审笔录在案作证。
本院认为，原告向被告提供产品，被告支付相应价款，原、被告之间构成买卖合同法律关系。买受人按照约定的数额支付价款是买受人的基本义务，被告接受了原告依约交付的产品，理应及时足额支付货款。被告确认截至2014年10月31日欠原告账款240，582.10元，被告没有举证证明其已向原告支付前述款项，故原告要求被告支付240，582.10元的请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉华飞电线电缆有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉东港木业有限公司支付货款240，582.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，909元，减半收取2，454.5元，由被告武汉华飞电线电缆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭林
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘璇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03434号
原告某某公司。
委托代理人高某某，系公司法律顾问。
委托代理人李某某，系公司法律顾问。
被告石某。
被告刘某某。
原告某某公司与被告石某、刘某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告石某、刘某某的起诉。
已收案件受理费3170元，退还原告某某公司。
审 判 长 李常鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王 宝
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2014）泰姜溱民初字第00450号原告：彭光成，男，汉族。委托代理人：钱越、陈亮，江苏陈继强律师事务所律师。被告：南通大辰建设集团有限公司。法定代表人：蒋某某，该公司董事长。委托代理人：关长林，该公司员工。被告：江苏海泰置业有限公司。法定代表人：田某某，该公司董事长。原告彭光成与被告南通大辰建设集团有限公司（以下简称大辰公司）、江苏海泰置业有限公司（以下简称海泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。在答辩期限内，被告大辰公司对本院审理本案提出管辖权异议，本院于同年10月27日依法裁定驳回该被告对本案管辖权提出的异议。被告大辰公司不服，向江苏省泰州市中级人民法院提起上诉。江苏省泰州市中级人民法院于同年12月10日作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员孙剑适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈亮、被告大辰公司委托代理人到庭参加诉讼，被告海泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告海泰公司将海泰·尚城国际二期1号、2号楼发包给被告大辰公司施工，被告大辰公司承包上述工程后将其中内墙、外墙、屋面、地面、地下室等粉刷工程转包给原告施工。原告完成上述工程后，双方于2013年10月25日结账，被告大辰公司应付原告工程款2818490.55元，已付1768380元，尚欠1050110.55元，被告大辰公司承诺于2014年春节前付清。后被告大辰公司仅给付70万元，余款350110.35元至今未付。请求判令：1、被告大辰公司支付尚欠原告工程款350110.55元；2、被告海泰公司就上述款项在未支付工程款范围内承担连带给付责任；3、两被告承担本案诉讼费用。被告大辰公司辩称：海泰·尚城国际二期项目是我方总承包，发包方是被告海泰公司，但我方项目经理是周某某，而非陈召建，故陈某某对外出具的结算清单是个人行为，与我方无关，且承包协议中的印章不是我方的，因此协议无效。被告海泰公司尚欠我方工程款近三千万元。故请求驳回原告对我方的诉讼请求，应由被告海泰公司承担给付责任。被告海泰公司未答辩，亦未举证。经审理查明：1、2010年9月28日，被告大辰公司与被告海泰公司签订《海泰·尚城国际二期工程施工合同书》一份，约定：被告海泰公司将工程地点位于姜堰市姜堰大道南侧、三水大道东侧、幸福路西侧，工程名称为海泰·尚城国际二期工程的工程发包给被告大辰公司，项目经理为周某某，材料设备供应由发包人供应，等。丁某某在委托代表人一栏签名。2、2010年10月30日，被告大辰公司与丁某某签订《工程项目承包协议书》一份，约定：被告大辰公司与被告海泰公司签订的工程承包合同，由被告丁佐华负责现场施工管理；承包范围：施工图包括的全部土建、水电安装内容；施工工期：640天；工程价款：暂定130000000元；承包原则：内部明确责任，被告丁佐华独立核算，自负盈亏，承包人按合同造价的2%缴纳承包保证金；等。3、2010年10月始，被告大辰公司在三年内三次出具给丁某某《授权委托书》，内容均载明“…，现授权委托南通大辰建设集团有限公司（单位名称）的丁佐华为我单位的合法代理人，以本公司的名义参加江苏海泰置业有限公司（招标人名称）的海泰·尚城国际二期土建安装工程合同谈判、签订。所签订的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。委托期限，自委托之日起一年内”等。4、2012年9月5日，原告与大辰公司海泰尚城国际项目部签订《海泰·尚城国际抹灰工程劳务承包合同》一份，约定：原告承包海泰·尚城国际二期1号、2号楼的抹灰工程，按建设单位提供的技术交底、会审纪要等进行抹灰、楼地面施工；大辰公司海泰尚城国际项目部指派陈某某为本工程工地项目经理，代表该项目部负责本工程的现场管理，行使和履行本协议约定的权利、职责和义务，等；并约定了工程费用的计算规则和给付方式。大辰公司海泰尚城国际项目部在该合同甲方栏内有丁某某、陈某某签字，并加盖“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章。协议签订后，原告按约施工。2013年10月25日，双方经结算，大辰公司海泰尚城国际项目部确认应付原告工程款2818490.55元，已付1768380元，尚欠1050110.55元。结算单中有陈召建签字，并加盖“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章。起诉时，原告自认被告尚欠部分已给付70万元。5、被告大辰公司承包的海泰公司海泰.尚城国际二期工程项目部经公安机关备案的印章名称为“南通大辰建设集团有限公司海泰·尚城国际二期工程项目部”和“南通大辰建设集团有限公司海泰·尚城国际二期工程项目部财务专用章”。承包合同及结算单上所加盖的“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”印章系被告丁佐华私自刻制。以上事实，有原告提交的抹灰工程劳务承包合同、结算单，及本院（2013）泰姜民初字第1102号民事判决书、（2013）泰姜张民初字第0038号民事判决书、（2014）泰姜溱民初字第0187号民事判决书、江苏省泰州市中级人民法院（2013）泰中民四终字第0435号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案原告与“南通大辰建设集团有限公司海泰尚城国际项目部”代表人丁某某、陈某某签订的《海泰·尚城国际抹灰工程劳务承包合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。丁某某在被告大辰公司授权范围内与原告签订的协议，其法律后果及民事责任应由被告大辰公司承担。原告提供的劳务已经结算，结算代表人陈某某是大辰公司海泰尚城国际项目部指派的该方代表，其结算的后果应由被告大辰公司承担。被告大辰公司与丁某某之间的行为属于公司内部的管理行为，对外不发生法律效力。原告为实际施工人，其有权要求被告海泰公司在其欠付被告大辰公司工程价款范围内承担还款责任。海泰公司承担还款责任后，可以在其尚未向承包人被告大辰公司支付的工程款中直接扣除，并不损害其利益。综上，原告的主张有事实和法律依据，应予支持。被告大辰公司辩称理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。被告海泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告彭光成工程款350110.55元。二、被告江苏海泰置业有限公司在未付工程款的范围内对被告南通大辰建设集团有限公司履行的上列第一项义务承担清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6552元，依法减半收取3276元，由被告南通大辰建设集团有限公司负担（原告已预交，被告南通大辰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6552元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20110104005****）。代理审判员 孙 剑二〇一五年一月二十二日书 记 员 林成才
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第608号
原告李某。
被告秦某。
原告李某与被告秦某为离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告结婚后，双方常因生活琐事发生争执，被告对原告不闻不问，家庭开支均由原告负担，且被告拒绝接受原告女儿。双方自2014年10月起分居。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决准予离婚。
被告秦某辩称：原告所述双方相识、登记结婚、双方均系再婚、婚后未生育子女的情况属实。双方有感情基础，家庭开支均由被告负担。原、被告的夫妻感情是好的，原告生病都由被告陪同，双方并未分居。若原告提出被告的不足之处，被告可以改正，被告亦愿意尽量满足原告的要求。现原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现因原、被告夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析可以看出，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。因原、被告均系再婚，彼此经历过婚姻破裂的痛苦，望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告秦某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘棋
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理�婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2750号
原告：骆井武，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:胡茂杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告骆井武与被告胡茂杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告骆井武到庭参加诉讼，被告胡茂杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆井武向本院提出诉讼请求：1、胡茂杰支付板栗款215760元并按照银行同期贷款利率支付利息至该款项履行完毕时止；2、胡茂杰承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月,经与胡茂杰协商达成一致,骆井武送396包板栗至舒城县春秋乡胡茂杰所在冷库,当时胡茂杰称板栗销售过后再付款,于是出具收条一份,载明了板栗数量、单价和总价，并约定还款期限20天。到期之后，经骆井武多次电话催要，胡茂杰无正当理由一直推脱，拒不支付板栗款。
胡茂杰未予答辩。
经审理查明：骆井武从事板栗收购工作，2016年12月1日，胡茂杰从骆井武处购买板栗。在骆井武将板栗送到后，胡茂杰出具收条一张给骆井武。收条内容为“收条，今收到骆老板板栗396包，合计215760元，贰拾壹万伍仟柒佰陆拾元整，今收人：胡茂杰，2016年12月1日，20天左右付款”。该款项经骆井武索要，胡茂杰至今没有偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、收条、短信记录、证人陈某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，骆井武与胡茂杰之间口头达成的买卖合同合法有效，骆井武供货给胡茂杰，胡茂杰应支付相应价款。价款数额，根据胡茂杰签字的凭据来看，为215760元，故对骆井武要求胡茂杰偿还货款215760元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，双方约定于2016年12月1日后20日左右付款，属于约定不清，故本院酌定支持从2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至该货款付清之日止。胡茂杰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡茂杰于本判决生效后十日内支付原告骆井武货款215760元及逾期付款的利息（自2017年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告胡茂杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨子成
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市�谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2750号原告：骆井武，男，1968年9月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:胡茂杰，男，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院于2017年8月7日立案受理了原告骆井武与被告胡茂杰买卖合同纠纷一案。在审理过程中发现被告胡茂杰下落不明。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  赵家玲人民陪审员  刘 艳二〇一七年十月九日书 记 员  杨子成
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初3274号
原告:黄东红，男，1973年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：姜海燕，女，1975年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告黄东红之妻。
原告:姜海燕，女，1975年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告:泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司,统一社会信用代码91321204141350442R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。
法定代表人：袁国新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志丹，该公司副经理。
委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。
原告黄东红、姜海燕与被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司（以下简称城市建设开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。因本案需以朱民、陈红健诉被告城市建设开发公司商品房销售合同纠纷一案的鉴定结果为依据，本案中止审理，后因无法鉴定，本案恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东红委托诉讼代理人姜海燕、原告姜海燕、被告城市建设开发公司委托诉讼代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即对泰州市姜堰区西野行235号楼404室房屋出现的裂缝进行修复；2、维修期间租房及搬运费用均由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将房屋交付原告。2013年5月1日左右，原告发现自家及邻居的房屋都不同程度出现裂缝，遂向被告反映，被告进行了统计确认。后住建局等行政机关多次组织调解未果。根据法律规定，被告作为开发商对商品房存在的质量问题有修复的义务和责任。
被告辩称：1、对原告诉称的房屋墙体裂缝的基本事实无异议；2、有关机关多次组织调解，因双方差距过大，致调解未果；3、对墙体裂缝，被告同意对涉案房屋进行修复，但租房及搬运费用，被告只能适当补偿，并没有具体的标准。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的西野行235号楼404室房屋（原西野行4号楼404室）。后西野行235号楼第1单元404室房屋出现多处裂缝。泰州市姜堰区建筑工程质量监督站委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对裂缝的成因及对主体结构影响进行鉴定，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司于2014年1月14日作出（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告，对裂缝形成原因分析为：根据资料核查、现场检查、实测结果，西野行235号楼出现的第一类、第二类、第三类、第四类、第五类裂缝的形成主要原因是不同建筑材料之间或材料自身收缩变形所致；出现第六类裂缝的形成主要原因是出现裂缝部位内部，后期增加了楼面板形成夹层，对原有非沉重墙体产生了附加荷载。经对裂缝的形态、分布、长度、宽度等综合分析，结论为此次所测裂缝尚不影响构件的结构性能和房屋的整体安全性，建议及解决办法为：请具有专业资质的相关单位对出现裂缝的墙体采取相应的可靠技术处理措施，1、对第一类、第二类、第三类、第四类、第六类裂缝，可采用在裂缝位置基层上方铺贴镀锌钢丝网粉刷后加贴绷带的方法，2、对第五类裂缝，可选用裂缝表面封闭法或压力注浆法，并采取适当的构造措施。后原、被告经多次调解未达成协议。
本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。被告出售的房屋在保修期内出现质量问题，应承担修复责任。朱民、陈红健诉被告城市建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中申请鉴定现有修复方案是否有效可行，因鉴定机构无法鉴定予以退回。经本院释明，本案中，原告未申请重新鉴定，故可按照现有的（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告中的建议的修复方案进行修复。至于原告诉称的维修期间的租房及搬运费用，待实际发生后，原告可另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司于本判决生效后二十日内按照江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具的（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告中第七项的修复方案对原告黄东红、姜海燕所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道西野行235号楼404室房屋进行修复；
二、驳回原告黄东红、姜海燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行修复义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告预交的诉讼费用40元本院不再退还，由被告于本判决生效后二十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初3274号原告:黄东红，男，1973年1月21日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：姜海燕，女，1975年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系原告黄东红之妻。原告:姜海燕，女，1975年9月5日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被告:泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司,统一社会信用代码91321204141350442R，住所地泰州市姜堰区罗塘街道振兴北路5号。法定代表人：袁国新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志丹，该公司副经理。委托诉讼代理人：丁铁龙，江苏指明路律师事务所律师。原告黄东红、姜海燕与被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司（以下简称城市建设开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。因本案需以朱民、陈红健诉被告城市建设开发公司商品房销售合同纠纷一案的鉴定结果为依据，本案中止审理，后因无法鉴定，本案恢复审理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄东红委托诉讼代理人姜海燕、原告姜海燕、被告城市建设开发公司委托诉讼代理人王志丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、立即对泰州市姜堰区西野行235号楼404室房屋出现的裂缝进行修复；2、维修期间租房及搬运费用均由被告负担；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年11月，原告与被告签订《房屋买卖合同》一份，被告将房屋交付原告。2013年5月1日左右，原告发现自家及邻居的房屋都不同程度出现裂缝，遂向被告反映，被告进行了统计确认。后住建局等行政机关多次组织调解未果。根据法律规定，被告作为开发商对商品房存在的质量问题有修复的义务和责任。被告辩称：1、对原告诉称的房屋墙体裂缝的基本事实无异议；2、有关机关多次组织调解，因双方差距过大，致调解未果；3、对墙体裂缝，被告同意对涉案房屋进行修复，但租房及搬运费用，被告只能适当补偿，并没有具体的标准。本院经审理认定事实如下：2012年10月10日，被告与原告签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的西野行235号楼404室房屋（原西野行4号楼404室）。后西野行235号楼第1单元404室房屋出现多处裂缝。泰州市姜堰区建筑工程质量监督站委托江苏省建筑工程质量检测中心有限公司对裂缝的成因及对主体结构影响进行鉴定，江苏省建筑工程质量检测中心有限公司于2014年1月14日作出（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告，对裂缝形成原因分析为：根据资料核查、现场检查、实测结果，西野行235号楼出现的第一类、第二类、第三类、第四类、第五类裂缝的形成主要原因是不同建筑材料之间或材料自身收缩变形所致；出现第六类裂缝的形成主要原因是出现裂缝部位内部，后期增加了楼面板形成夹层，对原有非沉重墙体产生了附加荷载。经对裂缝的形态、分布、长度、宽度等综合分析，结论为此次所测裂缝尚不影响构件的结构性能和房屋的整体安全性，建议及解决办法为：请具有专业资质的相关单位对出现裂缝的墙体采取相应的可靠技术处理措施，1、对第一类、第二类、第三类、第四类、第六类裂缝，可采用在裂缝位置基层上方铺贴镀锌钢丝网粉刷后加贴绷带的方法，2、对第五类裂缝，可选用裂缝表面封闭法或压力注浆法，并采取适当的构造措施。后原、被告经多次调解未达成协议。本院认为，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。被告出售的房屋在保修期内出现质量问题，应承担修复责任。朱民、陈红健诉被告城市建设开发公司商品房销售合同纠纷一案中申请鉴定现有修复方案是否有效可行，因鉴定机构无法鉴定予以退回。经本院释明，本案中，原告未申请重新鉴定，故可按照现有的（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告中的建议的修复方案进行修复。至于原告诉称的维修期间的租房及搬运费用，待实际发生后，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告泰州市姜堰区城市建设综合开发总公司于本判决生效后二十日内按照江苏省建筑工程质量检测中心有限公司出具的（2014）省建检中字第1ZJ0044号检测鉴定报告中第七项的修复方案对原告黄东红、姜海燕所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道西野行235号楼404室房屋进行修复；二、驳回原告黄东红、姜海燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行修复义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告预交的诉讼费用40元本院不再退还，由被告于本判决生效后二十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。审判员  肖立芹二〇一六年十一月二十二日书记员  高 雅附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院》第十三条第二款交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执裁字第01768号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人288品牌手机折扣连锁店。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人288品牌手机折扣连锁店行政处罚一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）莲行非诉审字第00185号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2015年10月28日向本院申请执行，执行标的为200元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院依职权查询被执行人名下银行账�无余额，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执字第01768号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供的财产，可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张 君
执 行 员 李 娟
执 行 员 王艳玲
二〇一五年十二月十一日
书记员代 俊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1716号
申请执行人单卫生。
被执行人吕丽芳。
原告单卫生与被告吕丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出的（2013）东南商初字第525号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单卫生于2014年5月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年5月16日向被执行人吕丽芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人单卫生未实现债56万元及利息，现因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人单卫生于2014年5月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1716号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 胡金冰
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 徐青青
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4401号
原告：王广才，住肥城市。
委托诉讼代理人：田洪振，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：王兵，住肥城市。
被告：王保华，住肥城市。
被告：张坤，住肥城市。
被告：冯绪昌，住肥城市。
原告王广才与被告王兵、王保华、张坤、冯绪昌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王广才及其委托诉讼代理人田洪振，被告王保华、张坤、冯绪昌到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广才向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计78590.70元；2.案件受理费由四被告负担。审理中，王广才变更误工费计算方式为每天损失800元，请求赔偿总额变更为31100.70元。事实和理由：2017年6月6日23时许，在肥城市桃园镇，四被告无故拦截原告，对原告辱骂殴打，致原告多处受伤。为维护自身权益，请求判如所请。
王兵未作答辩。
王保华辩称，原告所诉不实，我没有打原告，不应赔偿。
张坤辩称，原告所诉不实，我没有打原告，不应赔偿。
冯绪昌辩称，原告所诉不实，我没有打原告，不应赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对侵害事实，原告提交了一份行政处罚决定书、三份行政不予处罚决定书，法医伤残鉴定书；原告申请本院调取了肥城市公安局对四被告和原告等人的询问笔录。四�告对上述证据无异议，本院予以采信。对于原告所受损失数额，原告提交了下列证据：1、肥城市中医院住院病历一份、住院医疗票据一张，证明其伤情、花费，诊断证明一张，证明住院期间需1人护理；四被告主张花费过高。2、桃园镇农业机械管理站出具的证明一份，证明原告有三辆收割机，提交肥城市桃园镇农业机械管理站的证明一份，证明小麦收割时间是2017年7月2日至2017年7月20日，原告因受伤造成误工损失62000元；四被告主张该证据不能证明原告确实有这个车辆、有这个损失。3、王广福的身份证明、月收入证明、过路费发票，证实陪护人员身份和收入损失。被告张坤称当时住院我们去看过原告，医院里没有陪护。四被告虽对上述证据提出异议，但未提交相反证据予以证实，对上述证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据�本院认定事实如下：2017年6月6日23时许，四被告饮酒后由被告冯绪昌驾驶车辆由南向北行驶，在肥城市桃园镇中石化第33加油站附近，因原告和郭民横过马路，被告冯绪昌骂了两人一句，郭民回了一句，四被告遂将两人拦截。被告王兵用巴掌搧了郭民，原告说了句“怎么打人”后，四被告中一人用手机打在了原告嘴上，致原告受伤，原告遂报警。肥城市公安局以“王兵与冯绪昌等人无故拦截王广才与郭民，并对该二人辱骂、殴打，王兵用巴掌搧了郭民”为由，对王兵作出了拘留三日的行政处罚。因四被告均否认殴打原告事实，肥城市公安局以被告王保华、张坤、冯绪昌寻衅滋事的违法事实不成立为由，对三人作出不予行政处罚的决定。
次日0时27分许，原告到肥城市中医医院住院治疗，被诊断为上唇裂伤、11冠折（漏髓）、12、21牙震荡。原告住院治疗至2017�6月22日共计15天，住院花费11450.7元。原告住院期间由其哥哥王广福护理。
另查明，原告拥有小麦联合收割机三台，本人具有驾驶拖拉机和收割机的驾驶资格，原告受伤时正处于小麦收割季节。王广福系山东中正热力集团有限公司职工，担任焊接责任师职务。山东省统计局发布的2016年度行业收入标准中，农、林、牧、渔业年收入标准为59864元，电力、热力、燃气及水生产和供应业年收入标准为77950元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。本案中，四被告酒后因言语不和，将原告和郭民拦截，并由被告王兵对郭民实施暴力行为，随即其中一人又对原告实施侵害，四被告具有利用人数优势对他人实施侵害的意思联络，具有共同故意。对原告的侵害事实，四被告虽均不认可系其所致，但四被告实施的拦截行为已构成共同危险行为，四被告应对原告所造成的伤害承担连带责任。
对于原告主张的损害赔偿数额，住院医疗费用，证据充分，对该主张予以支持。对于伙食补助费主张合理应予支持。对于原告主张的交通费，结合原告住所和医院距离及住院天数，该主张合理，本院予以支持。对于护理费计算标准，原告主张其哥哥王广福月收入为9000元，但未提交工资收入清单等予以证实，对王广福的收入标准本院不予采信，但因王广福系山东中正热力集团有限公司职工，本院酌定按照电力、热力、燃气及水生产和供应业的收入标准计算。对于误工费，原告主张以其联合收割机的收入损失作为赔偿依据并主张每天收入�失为每天800元，因联合收割机的所能获得利润，需对联合收割机的机器性能、功率、收割小麦的市场价格等因素综合考量，故以此作为计算依据缺乏事实依据和法律依据；且原告亦有义务通过其他方式合理利用收割机以减少其损失。因此，原告以其联合收割机的收入损失作为误工损失的主张本院不予支持。但考虑原告拥有收割机并具有驾驶资格，受伤期间恰逢小麦收割季节，其误工损失本院酌定参照农、林、牧、渔业年收入标准计算。综上，原告的损失为：1.医疗费11450.70元；2.伙食补助费450元（30元/天×15天）；3.交通费300元；4.护理费3203.42元（77950元/年÷365天×15天）；5.误工费2460.16（59864元/年÷365天×15天）；以上共计17864.28元。各被告对上述损失承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王兵、王保华、张坤、冯绪昌于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告王广才医疗费、伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计17864.28元。
二、驳回原告王广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由原告王广才负担246元，被告王兵、王保华、张坤、冯绪昌负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张卫华
人民陪审员 孙远生
人民陪审员 阮庆洋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 娟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3296号
原告张雳，女，1959年12月5日出生，汉族，住成都市青羊区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告张雳与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张雳到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雳诉称：2011年7月8日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2012年6月取得购房发票。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2011年7月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告张雳与被告江河公司于2011年7月8日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由张雳购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性付款方式支付房价款，房屋总价款为262032元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2011年7月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2012年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，张雳向江河公司支付了全部购房款262032元。江河公司亦于2011年7月31向张雳交付了房屋。张雳收房后，缴纳了契税等办证费用。
诉讼中，张雳不退房而要求继续履行合同。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张雳与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告张雳关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张雳办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费200元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第244号
上诉人（原审被告）青岛奥特富隆化工有限公司。
法定代表人张淑芳，董事长。
被上诉人（原审原告）刘来帮。
上诉人青岛奥特富隆化工有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2014）胶民辖初字第4018号民事裁定，向本院提起上诉称，本案案情复杂，涉及人员多，影响面广，已在青岛市产生重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案应由青岛市中级人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系环境污染责任纠纷，属侵权纠纷案件，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地及侵权行为地均在胶州市，被上诉人主张的诉讼标的额为44649.80元，属于胶州市人民法院的级别受理范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年八月二十五日
书记员 张雪平
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初2129号
原告：深圳市博悦科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍村固戍一路93号东山花园B504。组织机构代码为07438205-6。
法定代表人：胡志银，该公司总经理。
被告：广东星亚星半导体股份有限公司（原东莞市亚星半导体有限公司）。住所地：广东省东莞市大岭山镇水朗村。统一社会信用代码为91441900557277568H。
法定代表人：林望佐。
本院在审理原告深圳市博悦科技有限公司诉被告广东星亚星半导体股份有限公司（原东莞市亚星半导体有限公司）买卖合同纠纷一案中，原告深圳市博悦科技有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告广东星亚星半导体股份有限公司（原东莞市亚星半导体有限公司）的银行存款124875元或查封、扣押其相应价值的财产，并由东莞市德诚担保有限公司提供额度为124875元的信用担保。
经审查，本院认为，原告深圳市博悦科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告广东星亚星半导体股份有限公司（原东莞市亚星半导体有限公司）的银行存款124875元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 欧泽林
二○二○一六年三月四日
书记员 罗佳慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0683刑初791号
自诉人商某某，男，1957年7月16日出生，汉族，住浙江省新昌县。
诉讼代理人吴长征，浙江新希望律师事务所律师。
被告人范某某，女，1957年3月3日出生，汉族，住浙江省新昌县。
辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。
被告人张某，女，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省新昌县。
辩护人陈伯春，浙江新时代律师事务所律师。
被告人唐某，女，1995年11月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
辩护人马芳，浙江计然律师事务所律师。
被告人范某某，男，1981年11月11日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
辩护人周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
被告人唐某，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省新昌县。
辩护人张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
本院审理自诉人商某某诉被告人范某某、张某、唐某、范某某、唐某诽谤罪一案中，自诉人商某某于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人商某某撤回起诉。
审 判 长 章国松
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 潘 珏
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 钱 雷
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1416号
申请执行人：陶彩霞。
被执行人：吴国平，城镇居民。
本院在执行申请执行人陶彩霞与被执行人吴国平民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国平所有（登记在其妻杨光菊名下）坐落于安徽省合肥市瑶海区大通路6号恒盛豪庭B10幢2层202室（证号8120062265）房屋及瑶海区大通路6号恒盛豪庭地下车库（-）-1层车-1076（土地证号合国用2010第2**号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 俊
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0821刑初232号
自诉人焦小臣，男，1984年4月15日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
被告人焦小斌，男，1986年7月21日出生于河南省修武县，汉族，农民，住修武县。
自诉人焦小臣以被告人焦小斌犯拒不执行判决罪，于2016年12月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人焦小臣在宣告判决前，自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人焦小臣自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人焦小臣撤诉。
如不服本裁定，可在接到�定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ＸＸ
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛中法立民终字第134号
上诉人（原审原告）：阮妃秋，男，汉族。
委托代理人：邹汉章，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐闻县粮食企业集团公司。住所地：广东省徐闻县徐海一路。
法定代表人：李文君，总经理。
上诉人阮妃秋与被上诉人徐闻县粮食企业集团公司劳动争议一案，不服广东省徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第227号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：本案系劳动争议纠纷。2004年，徐闻县粮食企业集团公司根据广东省人民政府（2003）83号《关于切实搞好国有粮食企业改革的意见》、湛江市人民政府湛府函（2004）80号《关于徐闻县国有粮食企业改革总体方案的批复》以及徐闻县人民政府的相关文件精神对所下属的多个企业进行改制、人员安置和分流。2009年12月20日，在徐闻县粮食企业集团公司的主持下，阮妃秋在《徐闻县粮油工业综合厂职工安置方案》上签名，尔后领取各种补偿金，并与徐闻县粮食企业集团公司解除了劳动合同关系。后阮妃秋认为徐闻县粮食企业集团公司在企业改制安置中未按政策法规规定处理待工基本生活费等问题而提起诉讼主张。显而易见，引发本案纠纷的原因是在当时徐闻县人民政府等上级政府机关和徐闻县粮食行政主管相关部门主导下的企业改制行为，徐闻县粮食企业集团公司为完成企业改制、处理人员分流问题与阮妃秋解除劳动合同关系。对于此类纠纷案件的受理问题，最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”可见，在政府及相关部门主导下企业改制中发生的劳动争议不属于人民法院受理的民事案件范围。政府有关部门主导的国有企业改制，因企业职工下岗、安置、整体拖欠职工工资引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。阮妃秋可向政府及相关部门申请解决。原审法院裁定：驳回阮妃秋的起诉，其已缴交的案件受理费10元予以退回。
上诉人阮妃秋上诉称：本案起诉符合最高人民法院《关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条“人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷”之规定。请求：1、撤销徐闻县人民法院（2014）湛徐法民一初字第227号民事裁定。2、裁定徐闻县人民法院实体审理（2014）湛徐法民一初字第227号案。
本院经审查认为：徐闻县粮食企业集团公司是为完成企业改制和处理人员分流问题，与阮妃秋签订了解除劳动合同关系。因此双方产生的劳动争议纠纷，是因徐闻县等上级政府机关和徐闻县粮食行政相关主管部门主导下的企业改制行为而引起的。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议纠纷，不属于人民法院受理的民事案件范围，应由政府有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决。本案的双方当事人可以就争议事项向政府及相关部门申请解决。另外，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第一条的规定是“在企业产权制度改造中发生的民事纠纷”由人民法院受理。但本案的当事人并非因企业产权制度改造中发生的产权关系的民事纠纷，而是因劳动关系发生纠纷的，该规定第一条不适用于处理企业与劳动者之间的劳动关系，故上诉人的上诉请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照上述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陈 迅
审判员 曾庆聪
二〇一五年二月十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》
第一条人民法院受理以下平等民事主体间在企业产权制度改造中发生的民事纠纷案件：（一）企业公司制改造中发生的民事纠纷；（二）企业股份合作制改造中发生的民事纠纷；（三）企业分立中发生的民事纠纷；（四）企业债权转股权纠纷；（五）企业出售合同纠纷；（六）企业兼并合同纠纷；（七）与企业改制相关的其他民事纠纷。
第三条政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01996号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人李婷婷，女，1988年4月29日出生，汉族。
被告陈清海，男，1968年12月12日出生，汉族。
委托代理人叶恩梅，女，1941年8月20日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉被告陈清海借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员郭平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的委托代理人李婷婷，被告陈清海的委托代理人叶恩梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行诉称，被告陈清海于2005年7月18日在该行虎峰分理处（原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社）借款12000元，约定借款到期日为2007年7月17日，借款月利率为6.72‰。借款到期后，被告未履行还款义务。现请求法院判令被告陈清海归还借款本金12000元并支付从借款之日起到付清借款之日止的利息及逾期罚息，诉讼费由被告负担。
被告陈清海辩称，借款属实，现无力归还。
经审理查明，2005年7月18日，被告陈清海与原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社签订《农户小额信用借款借据》，该借据载明：“借款金额为壹万贰仟元正；借款用途为生意；借款日期为2005年7月18日，到期日期为2007年7月17日；借款月利率为6.72‰...若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并加收贷款逾期利息…”。贷款到期后被告未还本付息，原告经催收未果，诉讼来院。
2008年6月29日，原铜梁县农村信用合作联社虎峰分社的债权债务由原告承接。
以上事实有当事人的陈述、农户小额信用借款借据、逾期催收通知书、重庆农村商业银行股份有限公司通告等相互佐证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的农户小额信用借款借据实际为小额借款合同，该合同未违反法律法规的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告陈清海逾期未偿还贷款本息，依法应按合同约定承担相应的违约责任。因原、被告双方对借款的逾期利率约定不明，可按约定的借款利率再上浮30%计算逾期罚息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈清海于本判决生效五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款12000元及利息和逾期罚息；利息从2005年7月18日起按借款月利率6.72‰计付至借款还清之日止；逾期罚息从2007年7月18日起按借款月利率6.72‰上浮30%计付至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告陈清海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费100元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 郭 平
二〇一四年七月三十一日
书记员 逯莉雯
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第176号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人戴某。因本案于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）99号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人戴某当庭辩解，其在拉扯中没有殴打民警。
经审理查明：
2011年1月3日18时许，嘉善县天凝派出所民警沈晓刚带领保安队员吴雪钢、芮以求、贝伟军至嘉善县天凝镇镇东村门浜17号抓捕网上逃犯戴李斌。在到达现场后，被告人戴某为帮助其子戴李斌逃脱抓捕，采用拉扯、拳打等暴力方式妨害公安民警依法执行公务，致使民警沈晓刚头面部外伤，头面部、颈部多处软组织挫伤，左耳外伤性耳鸣。后戴李斌在陶国妹、戴文建（均已处理）的进一步协助下顺利逃脱。
证明上述事实的主要证据有：被害人沈晓刚的陈述及伤势照片，证人陶国妹、戴文建、刘永莉、邬静芳、冯炳全、吴雪钢、芮以求、贝伟军、戴李斌的证言，验伤通知书，人民警察证，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，处警经过，户籍证明等。
本院认为，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人戴某在拉扯中殴打民警沈晓刚的事实，有被害人沈晓刚的陈述及证人吴雪钢、贝伟军的证言予以证实，故其当庭所提异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2011年9月3日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年五月十八日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2011）嘉善刑初字第176号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人戴某，农民。因本案于2011年1月4日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）99号起诉书指控被告人戴某犯妨害公务罪，于2011年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年5月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言等证据予以证实。诉请本院，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。被告人戴某当庭辩解，其在拉扯中没有殴打民警。经审理查明：2011年1月3日18时许，嘉善县天凝派出所民警沈晓刚带领保安队员吴雪钢、芮以求、贝伟军至嘉善县天凝镇镇东村门浜17号抓捕网上逃犯戴李斌。在到达现场后，被告人戴某为帮助其子戴李斌逃脱抓捕，采用拉扯、拳打等暴力方式妨害公安民警依法执行公务，致使民警沈晓刚头面部外伤，头面部、颈部多处软组织挫伤，左耳外伤性耳鸣。后戴李斌在陶国妹、戴文建（均已处理）的进一步协助下顺利逃脱。证明上述事实的主要证据有：被害人沈晓刚的陈述及伤势照片，证人陶国妹、戴文建、刘永莉、邬静芳、冯炳全、吴雪钢、芮以求、贝伟军、戴李斌的证言，验伤通知书，人民警察证，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，处警经过，户籍证明等。本院认为，被告人戴某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人戴某在拉扯中殴打民警沈晓刚的事实，有被害人沈晓刚的陈述及证人吴雪钢、贝伟军的证言予以证实，故其当庭所提异议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人戴某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月4日起至2011年9月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆平华人民陪审员  房以林人民陪审员  章小珍二〇一一年五月十八日书 记 员  陈红艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第4056号
原告：徐吉祥。
委托代理人：郑旭阳，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：黄利群。
被告：张西。
本院在审理原告徐吉祥诉被告黄利群、张西民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告徐吉祥撤诉处理。
审判员 李朝方
二〇一六年一月十三日
书记员 蔡 艳
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执307号
申请执行人华伟，男，1979年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人田前进，男，1974年12月出生，住德州市陵城区。
被执行人郭淑青，女，1972年1月出生，住德州市陵城区。
被执行人张以格，男，1963年10月出生，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的（2016）鲁1403民初1191号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
冻结被执行人田前进在你处存款13万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一七年五月三日
书记员 王吉庆
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执307号
申请执行人华伟，住德州市陵城区。
被执行人张以格，住德州市陵城区。
本院在执行华伟与张以格民间借贷一案中，经查被执行人张以格名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张以格名下银行存款145000元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王金香
二〇一七年四月二十日
书记员 王洪勇
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执307号申请执行人华伟，住德州市陵城区。被执行人张以格，住德州市陵城区。本院在执行华伟与张以格民间借贷一案中，经查被执行人张以格名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张以格名下银行存款145000元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王金香二〇一七年四月二十日书记员  王洪勇
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2022号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证号：71584363—4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人崔春生，该社信贷员。
被告穆石头，男，1959年8月22日出生，汉族，住河北省。
被告张国友，男，1957年8月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告穆石头、张国友金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告穆石头、张国友的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回对被告穆石头、张国友�起诉。
代审判员 张瀚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张鹏
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初202号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人张XX，男，1970年1月20日出生，汉族，辽阳县人，小学文化，无业，现住沈阳市皇姑区。因本案于2017年3月15日被辽阳市公安局取保候审，2017年9月29日被本院取保候审。
辩护人杨东平，系辽宁冠信律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员张兵、董雪出庭支持公诉，被告人张XX及其辩护人杨东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月12日7时55分许，被告人张XX驾驶辽K072**号小型轿车由北向南行驶至辽阳市白塔区民主路九中交通岗北侧时，与由西向东过马路的行人李XX相撞，致使李XX经抢救无效死亡。经辽阳市公安局法医司法鉴定中心鉴定：李XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经辽阳市公安局交通警察支队认定，张XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人张XX主动到案。公诉机关向法庭提供了：被告人张XX的供述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，个人档、身份证复印件、驾驶证复印件，驾驶人信息查询单、机动车信息查询单，机动车交通事故责任强制保险单，病情介绍、死亡证明、病历、照片，和解协议书、谅解书，交通事故调解书，交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人张XX在道路上驾驶机动车因忽视瞭望，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张XX对起诉指控的事实和罪名均无异议。
其辩护人对起诉指控的事实和罪名亦无异议，但提出被告人张XX系投案自首，且系过失犯罪还是初犯、偶犯，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可从轻处罚，并可适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2017年2月12日7时55分许，被告人张XX驾驶辽K072**号小型轿车由北向南行驶至辽阳市白塔区民主路九中交通岗北侧时，与由西向东过马路的行人李XX相撞，致使李XX经抢救无效死亡。经辽阳市公安局法医司法鉴定中心鉴定：李XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人张XX负此次事故的全部责任。案发后，被告人张XX主动到案。
另查，现被害人李XX的家属已对被告人张XX予以谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张XX的供述，证明2017年2月12日7时55分，我驾驶辽K072**号小型轿车在辽阳市白塔区民主路由北向南行驶到九中交通岗北侧时，由于超越前方车辆与由西向东在人行横道线上过马路的行人相撞。我当时车速约40-50公里，发生事故之后，我刚要打电话报警，旁边就有执勤交警过来了，他拿电台报的警。
2、鉴定意见、病历、照片，证明李XX系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。被告人张XX血液中未检测出乙醇成分。肇事车辆系右前侧与行人相撞，时速为57km/h。
3、交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场的情况。
4、个人档，证明被告人张XX的年龄等自然情况。
5、身份证复印件，证明被害人的年龄等自然情况。
6、驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人张XX的驾驶资质，肇事车辆的情况及强制保险情况。
7、病情介绍，证明被害人于2017年2月12日到医院抢救的情况。
8、死亡证明，证明被害人李XX于2017年2月12日死亡的情况。
9、交通事故调解书，证明交警部门对交通事故进行调解的情况。
10、和解协议书、谅解书，证明被告人与被害人的家属就民事赔偿部分达成协议，被害人家属对被告人行为予以谅解的情况。
11、道路交通事故认定书，证明被告人张XX负此次事故的全部责任。
12、案件来源，证明本案系公安机关接到报案。
13、抓捕经过，证明被告人系主动到案。
14、交通管理行政强制措施凭证，证明公安机关依法采取行政强制措施的情况。
本院认为，被告人张XX违反交通管理法规，忽视行车安全，造成了致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人张XX案发后，主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且与被害人家属达成和解协议并已取得了被害人家属的谅解，依法从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑更56号
罪犯张龙文，男，1990年5月27日出生，汉族，湖南省浏阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○八年十二月八日作出(2008）长中刑一初字第0113号刑事附带民事判决，认定被告人张龙文犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154204.98元（已履行14000元）。被告人张龙文不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○○九年四月十五日作出（2009）湘高法刑终字第72号刑事附带民事判决，维持附带民事部分判决，张龙文犯故意杀人罪，改判有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月4日起至2023年1月3日止。服刑期间，本院于二○一三年一月四日作出（2012）郴刑执字1457号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。本院于二○一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二○一六年六月六日作出（2016）湘10刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2018年2月1日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯张龙文减去有期徒刑三个月。本院于2018年2月2日受理后，于同日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张龙文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，张龙文深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
本院认为，罪犯张龙文在刑罚执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因民事赔偿未到位，没有取得被害人谅解，对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙文减去有期徒刑二个月。
（刑期自2008年1月4日起至2018年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何文捷
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一八年二月十一日
法官助理 朱丹嫔
书 记 员 李 苗