wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1996号
原告赵淑红，女，1985年2月8日生，汉族，住平泉县柳溪镇马架子村**组***号，现住平泉县。
被告王建生，男，1984年2月29日生，汉族，住平泉县。
原告赵淑红与被告王建生追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员张瑞国独任，公开开庭进行了审理，原告赵淑红、被告王建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑红诉称，原、被告曾是夫妻关系，2012年10月25日因被告骨折做二次手术，在喻士平处借款人民币14，000.00元，第一次喻士平借给我4，000.00元现金，过了几天喻士平就打到我卡上人民币10，000.00元。喻士平是承德平泉人。我于2012年10月20日给喻士平出具了人民币14，000.00元借条一张。我于2013年还了人民币4，000.00元。2013年9月，原、被告因感情不合在平泉县人民法院离婚，经平泉县人民法院（2013）平民初字第2811号民事判决书，欠喻士平的10，000.00元，原、被告各承担5，000.00元，但喻士平向被告索要，被告不给，喻士平拿着欠条向我索要，无奈我只好将欠款全部还给喻士平，可是我向被告索要他应承担的那5，000.00元，被告至今未给付，特向法院起诉，要求被告给付原告人民币5，000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王建生辩称，别人将我撞坏，肇事者给了我22000.00元赔偿款，二次手术只用了几千元，没有向喻士平借款。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
证据1：出具2012年10月20日原告给喻士平打的借条一张，借款金额14，000.00元。
证据2：出具2013年2月15日喻士平的还款收据一张，还款4，000.00元；出具喻士平于2014年3月12日还款收据一张，还款5，000.00元；出具喻士平于2014年4月1日的还款收据一张，还款金额5，000.00元。
证据3：出具平泉县人民法院（2013）平民初字2811号民事判决书复印件一份，判决共同债务借喻士平的10，000.00元原、被告各负担5000.00元。
证据4：证人喻士平出庭作证，欲证明2012年10月份左右原告向其借款14，000.00元，2014年3月份原告还了5，000.00元，2014年4月份原告还5，000.00元。
对原告的证据1，被告发表如下质证意见：我不认识喻士平，借条不属实，对借条不认可。
对原告的证据2，被告发表如下质证意见：原告可以随便写，三份收据不属实。
对原告的证据3，被告发表如下质证意见：我对判决书有意见，我都不认识喻士平就判由我承担债务，我不认可。
对原告的证据4，被告发表如下质证意见：我不认识喻士平。对借条不认可。
对于原告当事人出具的证据，本院做如下认证：
对原告出示的证据1借据一份，其形式和来源符合法律规定，且有原告的签名，证人喻士平对此借条的真实性予以确认，因此对此证据的真实性，本院予以采信。
对原告出示的证据2证人喻士平书写的收条三份，其形式和来源符合法律规定，证人喻士平亦承认是由其书写，因此对此证据的真实性，本院予以采信。
对原告出示的证据3平泉县法院（2013）平民初字2811号民事判决书复印件一份，其形式和来源符合法律规定，因此对此证据的真实性，本院予以采信。
对原告出示的证据4证人喻士平的证人证言，其当庭陈述与原告所述完全一致，有借条原件、还款收据和平泉县人民法院（2013）平民初字2811号民事判决书与其相佐证，能够证明原告向证人借款并分3次偿还的事实，因此对此证人证言的真实性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，并结合当事人陈述，本院审查确认如下事实：
2012年10月份原告以被告做手术为由，向喻士平两次借款，其中第一次向喻士平借现金人民币4000.00元，第二次喻士平向原告的银行卡打入10000.00元，原告于2012年10月20日给喻士平出具了人民币14，000.00元借条一张。原告于2013年偿还喻士平人民币4，000.00元。2013年9月，原、被告因感情不合在平泉县人民法院通过诉讼离婚，平泉县人民法院通过审理作出（2013）平民初字第2811号民事判决，判决原、被告的共同债务欠喻士平10，000.00元，由原、被告各负担5，000.00元。原告于2014年3月、4月分两次共偿还喻士平10，000.00元。
本院认为，原告向喻士平借款14，000.00元，至平泉县人民法院作出原、被告离婚的判决时，仍欠喻士平借款10，000.00元，有借条和平泉县人民法院（2013）平民初字2811号民事判决书与其相佐证，证据确实充分，本院予以确认。平泉县人民法院（2013）平民初字2811号民事判决书判令原、被告对共同债务10，000.00元各负担5000.00元，之后原告于2014年分两次共偿还喻士平10，000.00元，有还款收据和证人证言相佐证，证据确实，本院予以确认。原告代被告清偿了债务，有权向被告追偿，因此原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
被告王建生于本判决生效后十日内一次性给付原告赵淑红人民币5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王建生负担，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费25.00元）。
审判员 张瑞国
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莹
附页：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1996号
原告张金爱，女，1984年6月17日出生，汉族。
被告王柏泉，男，1981年9月6日出生，汉族。
原告张金爱与被告王柏泉抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员张凤鸣适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告张金爱，被告王柏泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金爱诉称，原、被告于2006年2月19日在民政部门登记结婚，于2006年12月18日生育了女儿王琦。后因双方感情不和于2012年7月3日在平罗县法院调解离婚，双方达成协议如下：“一、原告张金爱要求离婚，被告王柏泉同意离婚；二、婚生女王琦随被告王柏泉生活，原告张金爱每月支付孩子抚养费300元，自2013年7月付至孩子十八岁时止，每年抚养费于当年6月30日前付一半，于12月30日前付一半；原告张金爱有探视子女的权利，被告王柏泉有协助的义务”。调解书生效后，被告将孩子送回固原老家由家人抚养，原告放心不下于2013年1月把孩子接回来自己抚养，直至今日已长达一年十个月。在此期间被告从未向原告索要婚生子女的抚养权，也未向原告支付过分文抚养费。原告向被告提出变更抚养权的事，被告也同意，但要求原告付清这两年的抚养费，最终不了了之。原告认为，被告因工作原因无法保证孩子的正常生活，而原告与孩子生活多年，已形成良好的生活习惯和较厚的感情，且原告有稳定的收入和固定的住所，能保障孩子的正常生活，孩子也愿意随原告共同生活。原告诉之法院，要求依法判令孩子王琦由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，直至孩子独立生活止，本案诉讼费由被告承担。
被告王柏泉辩称，原、被告离婚后，孩子王琦由被告抚养，由原告负担孩子的抚养费。当时被告将孩子送回老家固原，在没有经过被告同意的情况下，原告把孩子独自接走。原告一直没有支付孩子的抚养费，现在原告要求变更抚养关系，因为原告无固定住所，无固定收入。被告不同意孩子由原告抚养，也不同意支付500元抚养费。
原告为证明自己的主张，提供了一份平罗县人民法院（2012）平民初字第1715号民事调解书，证明原、被告的婚姻关系经过法院调解予以了解除，婚生女王琦（2006年12月18日出生）由王柏泉抚养，张金爱每月支付孩子抚养费300元的事实。
被告对上列证据质证后无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2012年7月3日经平罗县法院调解离婚。在离婚协议中，确定婚生女王琦由被告抚养，原告每月支付孩子抚养费300元。之后，被告因在外打工，将孩子送到固原由其家人带领。2013年1月，原告到固原把孩子接回来抚养至今，期间，被告也探望过孩子。2014年10月29日，原告诉之法院，要求依法变更抚养关系，请求判令孩子由原告抚养并由被告支付孩子抚养费。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原、被告于2012年7月离婚后，婚生女王琦虽然确定由被告抚养，但被告经常上班，无暇照顾孩子，给孩子的成长、教育带来了不便。2013年1月，原告将孩子接回身边抚养并每天接送其上学，不仅加深了母女之间的感情，而且有益于孩子的生活和学习。现原告要求变更抚养关系，因原告具备抚养孩子的条件，这样有利于孩子的健康、成长。庭审后，本院依法征求了孩子王琦的意见，孩子也愿意随母亲生活。因此原告的该项诉讼请求符合《婚姻法》的有关规定，应依法予以支持。关于孩子抚养费的问题。平罗县人民法院（2012）平民初字第1715号民事调解书，虽然确定原告张金爱自2013年7月起，每月支付孩子抚养费300元。但自原、被告离婚后孩子王琦一直随原告生活，原告继续履行原调解书确定的支付抚养费的义务，已无实际意义。现将孩子王琦的抚养关系变更由原告张金爱抚养，被告王柏泉应当支付孩子的抚养费。根据被告经济收入情况以及当地城镇居民人均消费水平，被告每月支付孩子抚养费460元较为合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条，第三十七条，第三十八条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款，第十一条、第十六条第（2）、（4）项的规定判决如下：
一、原、被告婚生女王琦由原告张金爱抚养，被告王柏泉自2015年1月1日起每月负担孩子抚养费460元，每年抚养费于当年10月20日前付清，负担至孩子十八岁时止；
二、被告王柏泉有探望子女的权利，原告张金爱有协助的义务。
案件受理费100元，由原告张金爱负担25元，由被告王柏泉负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一五年一月四日
书记员 吴 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条第一款子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1996号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人谢宏。
委托代理人（特别授权）何文林。
被告李润生。
委托代理人（特别授权）赵世川。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司。
法定代表人周作洪。
委托代理人（特别授权）陈栋。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李润生、平昌县华阳房地产开发有限公司（以下简称华阳房产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2005年9月1日，被告李润生在原告处贷款470000元，期限三年，被告华阳房产公司自愿以公司所有位于江口镇建设街358号房屋抵押担保，逾期后被告李润生除结付部份利息外，所欠本金及下余利息至今未还。要求判令被告李润生立即偿还借款470000元及利息，并由被告华阳房产公司承担连带保证责任和用所设定的抵押物优先受偿。
被告李润生、华阳房产公司辩称：抵押担保借款属实，但原告信用社享有的债权起诉时已超过了诉讼时效期间，应驳回原告信用社的诉讼请求。
原告信用社为证明其主张提供有如下证据：
1、原被告于2005年8月31日签订的《最高额抵押担保借款合同》；
2、2005年9月1日信用社贷款凭证；
3、2005年9月1日在房管局登记的房屋他项权证；
4、2009年12月25日及2012年1月29日的结息凭证；
5、原告信用社于2013年12月24日的起诉状。
经审理查明，被告李润生因建房缺乏资金于2005年8月31日与原告信用社签订《最高额抵押担保借款合同》，借款470000.00元，被告华阳房产公司自愿以公司所有位于平昌县江口镇建设街358号1楼89号房屋抵押担保，约定借款期限自2005年8月31日起至2008年8月30日止，贷款月利率7.965‰，按期偿还借款本息，借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按日利率万分之三计息并按规定计收复利。2005年9月1日，原告信用社向被告李润生发放贷款470000.00元，同时被告华阳房产公司自愿以公司所有位于平昌县江口镇建设街358号1楼89号房屋为被告李润生在原告信用社贷款提供抵押担保，并在平昌县房地产管理局办理了抵押登记他项权证。被告李润生借款后，在2009年12月25日分别结付了2008年6月29日至12月27日期间的部份利息124.79元、结付2009年6月30日至12月25日期间的利息25098.00元，在2012年1月29日又结付了2010年12月31日至2011年9月30日期间的部份利息9791.00元，借款本金470000.00元及下余利息逾期至今未予偿还，为此原告信用社曾于2013年12月24日向本院起诉主张权利，2014年10月15日诉讼来院。
上述事实有原、被告双方的陈述，有双方签订的《最高额抵押担保借款合同》、贷款凭证、房屋他项权证、结息凭证及2013年12月24日经本院来函登记的起诉状等书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《最高额抵押担保借款合同》合法有效，被告李润生应按约定的期限偿还原告信用社借款并支付相应利息，被告华阳房产公司自愿为被告李润生的上述债务提供抵押担保，依法应承担连带责任，原告信用社并享有抵押财产优先受偿权。被告以原告信用社享有的债权起诉时已超过了诉讼时效期间的抗辩理由，因在借款逾期后的两年诉讼时效期间内，被告仍在结付利息，可认定诉讼时效中断，原告在新的诉讼时效期间内又向本院起诉主张权利，诉讼时效再次中断，故被告的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条之规定，判决如下：
限被告李润生自本判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金470000.00元及下余利息（利息按约定月利率7.965‰计付至付清时止，利随本清）。被告平昌县华阳房地产开发有限公司承担连带清偿责任，逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以被告平昌县华阳房地产开发有限公司设定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
本案案件受理费8350元，由被告李润生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8350元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈志
二〇一四年十二月二十二日
书记员 陈婧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1996号
原告：余治安，男，1943年5月16日出生，汉族，退休干部，住武汉市硚口区。
原告：罗日良，男，1964年2月28日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
二原告委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：余林武，男，1972年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省平江县三市镇。
原告余治安、罗日良与被告余林武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员张瑞芳适用简易程序公开开庭进行审理，原告全权委托代理人吴员辉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告余治安、罗日良诉称：原告余治安祖籍平江，曾任武汉东湖大学校长，被告余林武曾就读于该校，两人由此相识。2003年期间，被告在河南办厂，曾向余治安及亲戚借款，后因经营不善，一直未予偿还。2011年10月，被告再次找到原告余治安，要求帮助借款，并承诺有好项目，会尽量偿还款项和以前的欠款。为了支持被告，同时也为了尽快收到被告之前欠款，原告余治安与亲戚罗日良商量，于2011年11月1日再次出借120000元给被告，双方约定，在2011年12月13日偿还，月利率为20%。但被告至今未偿还，为此原告特此起诉请求法院依法判决：1、由被告立即偿还原告借款120000元，并按银行同期贷款利率4倍支付息金；2本案诉讼费用由被告承担。
被告余林武未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告余治安原籍平江，曾任武汉东湖大�的校长，被告曾就读于该校，与原告因此相识，此后双方曾有过一定经济往来。2011年10月，被告再次找原告余治安借钱，为尽快收回之前借给被告的款项，原告余治安与亲戚罗日良经过协商，二人于2011年11月1日再次向被告出借12万元，2012年1月10日被告通过挂号信的方式向原告罗日良邮寄一张由被告余林武出具的借条，借条中载明：“今借到余治安、罗日良人民币壹拾贰万元，月利息20%，2011年12月13日还”。此后被告一直未予偿还原告借款本金及利息。
上述事实有当事人陈述、借条、原告身份证、被告户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告余林武向二原告借款120000元后，应当按照约定的期限、利率标准偿还借款本金及利息，被告余林武拒不履行偿还借款本金和利息的行为已构成违约，故被告余林武应当向二原告承当违约责任。同�，因借条中约定的按照20%的月利率标准计算利息已高于银行同类贷款利率的四倍，本院对超过银行同类贷款利率部分的利息不予保护，故被告余林武应当自2011年11月1日起按照银行同类贷款利率的四倍向二原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余林武于本判决生效后十日内偿还原告余治安、罗日良借款本金120000元及利息（利息自2011年11月1日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告余治安、罗日良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 张瑞芳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 邹方全
江苏省徐州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏03执275号
中钢集团工程设计研究院有限公司；
江苏成钢集团有限公司：
中钢集团工程设计研究院有限公司申请执行江苏成钢集团有限公司设计合同纠纷一案，执行依据为（2016）徐仲裁字第151号裁决书，执行案号（2017）苏03执275号。本院2017年6月9日立案，立案标的78.9万元，连带本金、利息、滞纳金实际执行78.97万元，执行费1.03万元。
江苏成钢集团有限公司已按仲裁书全部履行还款义务，该案到此执结。
特此通知
二〇一八年二月五日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初950号
原告：胡英华，男，1959年7月7日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：蒙丽英，女，1968年9月28日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：莫凤居，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西兴业县。
原告胡英华与被告蒙丽英、莫凤居劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡英华的委托诉讼代理人何洪波到庭参加诉讼。被告蒙丽英、莫凤居经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡英华向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告支付工钱61042元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年春节原告在两被告开设在玉州区家具厂做木工，做到2015年年末，两被告欠原告29600元工钱未结清；2016年春节，两被告又叫原告继续给他们做木工，并承诺一定给结清，于是原告又继续给两被告做工，一直做到2017年元月份。两被告非但没有把原告2015年工钱结清，还拖欠2016年和2017年元月份工钱，原告多次追讨，但两被告以种种借口拒绝支付拖欠的工钱。2017年1月16日，被告蒙丽英给原告写下61042元欠条作为拖欠2015年、2016年和2017年元月份工钱凭证，并在欠条上代其丈夫莫凤居签名。原告认为，被告拖欠原告工钱，债权债务关系明确，并有欠条等证据为证，理应按时支付。现无故推脱，原告只有提起民事诉讼，请求人民法院判如所请。
两被告没有答辩，也没有向本院提供证据
本院经审理，确认以下事实：被告蒙丽英、莫凤居是夫妻关系，在玉林市玉州区开设家具厂。2015年春节开始，两被告雇用原告为其做木工，劳务费按件计算。2017年1月16日，经原告与被告蒙丽英结算，两被告共欠原告2015年至2017年1月的劳务费共61042元未支付给原告，被告蒙丽英为此立写了欠条给原告收执。经原告多次追讨，两被告一直未支付所欠劳务费给原告，原告因此诉至本院。
本院认为，两被告雇用原告为其做木工，并按件计算支付工钱给原告，双方因此形成了劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应依法支付劳动报酬给原告，但两被告一直拖欠原告的劳务费61042元未支付，其行为已违反法律规定。原告要求两被告支付所欠劳务费61042元有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒙丽英、莫凤居共同支付劳务费61042元给原告胡英华。
本案受理费1326元，公告费700元，由被告蒙丽英、莫凤居负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1326元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁代坚
人民陪审员 黄君丽
人民陪审员 李翠云
二〇一七年十月三十日
书 记 员 牟健敏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第873号
原告王某某。
委托代理人（特别授权）陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。（已缴纳）
审 判 员 姚某某
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 杨某某
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1380号
罪犯马啸凌，男，1994年2月1日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年8月1日作出（2012）七刑初字第438号刑事判决，以被告人马啸凌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马啸凌的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马啸凌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月15日起至2014年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1380号
罪犯周志阳，男，1986年3月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年七月二十六日，公主岭市人民法院作出（2011）公刑初字第143号刑事判决，认定罪犯周志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯周志阳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志阳减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2032号
原告射洪迪肯企业管理咨询有限公司。住所地四川省射洪县。
法定代表人梁德金，系公司董事长。
被告四川恒峰净化科技有限公司。住所地四川省射洪县。
法定代表人田光友。
原告射洪迪肯企业管理咨询有限公司（以下简称“迪肯公司”）与被告四川恒峰净化科技有限公司（以下简称“恒峰公司”）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员谢菲独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告迪肯公司法定代表人梁德金到庭参加了诉讼。被告恒峰公司法定代表人田光友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迪肯�司诉称，原、被告于2014年10月28日至2014年11月26日先后签订三个项目咨询合同，分别为《专利申请委托合同书》、《科技成果申请委托合同书》、《ISO／TS16949：2009质量管理体系咨询合同书》。原告按照合同约定履行咨询义务并取得相应证书供被告使用。被告以资金困难为由，至今未向原告支付咨询费用共计50700元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付欠款50700元并承担本案诉讼费。
被告恒峰公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告签订《专利申请委托合同书》，合同约定由原告向被告提供咨询服务并代被告向国家知识产权局申请铁壳型汽车空气滤清器实用新型专利、PU型汽车空气滤清器实用新型专利，咨询费用为6000元（包含两件实用新型专利的申请费、代理费及领证时的登年费），合同签订当日支付3000元，余款�专利获准当日一次性付清。次日，被告向原告支付3000元。2015年4月15日、4月29日，被告成功获得新能源汽车空气滤清器实用新型专利证书、新能源汽车PU型空气滤清器实用新型专利证书。除已付3000元，被告仍下欠3000元未付。
2014年11月1日，原、被告签订《科技成果申请委托合同书》，合同约定由原告向被告提供咨询服务并代被告申请新能源汽车空气滤清器四川省科技成果、新能源汽车PU型空气滤清器遂宁市科技成果。经协商一致，本次咨询费共计23200元，其中申请遂宁市科技成果费用为9700元，申请四川省科技成果费用为13500元（因资金困难，被告要求暂停该项申请，并未实际履行）。2014年11月4日，被告向原告支付2000元。后原告按照合同约定向遂宁市科学技术和知识产权局申报了相关资料并进行答辩，最终鉴定车用改良PU新型空气滤清器为科学技术成果。除已�2000元，被告仍下欠7700元未付。
2014年11月26日，原、被告签订《ISO／TS16949：2009质量管理体系咨询合同书》，被告委托原告为其获取ISO／TS16949：2009质量体系认证注册。经协商本次咨询费、认证费共计40000元。后因被告公司增加扩项，江苏艾凯艾国际标准认证有限公司增加费用4000元，并由原告代为支付。2015年3月31日，被告获得ISO／TS16949：2009质量体系认证证书。除已付4000元，被告仍下欠40000元未付。经多次催收未果，原告迪肯公司于2015年7月27日诉至本院，请求判准前述请求。
上述事实有举证并经本院认证的营业执照、组织机构代码证、《专利申请委托合同书》、科技成果申请委托合同书》、《ISO／TS16949：2009质量管理体系咨询合同书》、实用新型专利证书复印件、中国专利网查询表、科学技术成果鉴定证书、鉴定意见、认证证书、被告公司官网截图、�家认证认可监督管理委员会网页查询表、成果体系及专利费用对账单、网上银行电子回单复印件、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的《专利申请委托合同书》、《科技成果申请委托合同书》、《ISO／TS16949：2009质量管理体系咨询合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。因《科技成果申请委托合同书》中约定的“申请新能源汽车空气滤清器四川省科技成果”事项暂停后未履行，故该笔咨询费用并未实际发生，原告迪肯公司亦未予以主张，其行为符合诚实信用的原则。原告迪肯公司按照合同约定向被告提供咨询服务，被告恒峰公司亦成功获得新能源汽车空气滤清器实用新型专利证书、新能源汽车PU型空气滤清器实用新型专利证书、车用改良PU新型空气滤清器科学技术成果、ISO／TS16949�2009质量体系认证证书，被告恒峰公司在享有权利的同时应依法履行支付咨询费的义务，故对原告迪肯公司要求被告恒峰公司支付下欠咨询服务费50700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条的规定，判决如下：
由被告四川恒峰净化科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告射洪迪肯企业管理咨询有限公司下欠咨询服务费50700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费534元，由被告四川恒峰净化科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或�代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢 菲
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴琼芳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02777号
原告：李某某，女，1992年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：马某某，男，1988年10月6日生，汉族，农民。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律服务工作者。
原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年11月10日诉至本院，本院受理后，依法向被告马某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘建钊、被告马某某及其委托代理人于连科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年年底，原被告相识。2009年年农历八月十五订婚。2010年农历六月二十九举行结婚典礼仪式。2011年农历二月十三生育女孩马某甲，2013年农历九月初三生育男孩马某乙。2015年7月，在封丘县民政局办理了结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因一些琐事生气吵架，并且被告还有酗酒的恶习，酒后无德，经常借酒生事。原告考虑到孩子的成长，一直隐忍，可被告不但不知悔改，还越发严重。最近几个月，原告迫于无奈回娘家居住，为此被告还多次到原告娘家闹事。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。故起诉，请求：1、原被告离婚；2、女孩马某甲由原告抚养，男孩马某乙由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告马某某辩称：1、原告要求离婚，被告不同意离婚。原被告夫妻感情并未确已破裂，双方感情深厚。原被告自由恋爱两年后，双方彼此了解的基础上走进了婚姻的殿堂，并于2010年农历六月二十九举行结婚典礼仪式。双方夫妻关系融洽，夫妻之间互敬互爱，2011年生育女儿马某甲，2013年生育儿子马某乙，2015年7月份在封丘县民政局办结婚登记手续就是最好的佐证。在共同生活期间，虽有个别琐事发生分歧，但都能互相体谅，协商解决。被告在婚后偶尔喝酒，也是因为与朋友生意上的应酬，没有酗酒现象，更没有酗酒恶习，酒后无德，借酒生事之举动。原被告自从婚后，为了家庭，为了原告的幸福，一直努力拼搏挣钱，就连两个孩子出生后，被告为了不让原告过度劳累，两个孩子都委托被告父母亲照顾至今，被告给原告留下了大量的自由生活空间。虽说原告近段经常上网聊天，双方发生过口角，但经双方父母调解，被告对此事早已谅解。原被告相互谅解后，共同生活了一段时间，最后一段时间未发生任何矛盾，更未吵架生气。被告不知啥原因，原告一直居住在其娘家没有回被告家居住。原告住娘家期间，被告及被告家人去原告家叫了原告多次，劝原告回家居住，原告一直未听劝告。2、原被告婚后无共同财产，只有60多万元的共同债务。综上，被告认为，原被告夫妻感情基础牢固，双方的婚姻是建立在牢固的夫妻感情之上的，现夫妻感情并未彻底破裂。虽因某些琐事有争执，但不影响双方的夫妻感情。为了两个孩子有一个完整的家，也为了两个孩子的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉请，判决不准原被告离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。二、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。3、财产如何处理。（个人财产、共同财产、共同债权、共同债务）
原告李某某向本院提交的证据材料有：1、身份证一份。以证明原告的基本信息。2、婚姻登记证明一份。以证明原被告系合法的夫妻关系。3、询问李某某、张某某、丁某某的笔录各一份。以证明原被告经常生气吵架、影响较大，导致夫妻感情已经破裂。4、证人李某某证言。
被告马某某向本院提交证据材料有：1、身份证一份。以证明被告的基本信息。2、结婚证二份。以证明原被告系合法的夫妻，双方感情并未破裂。
本院依职权调取的证据有：马某某、马某甲（马某甲）、马某乙的户籍证明各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对原告提交的证据3中的询问李某某的笔录的真实性无异议，对内容无异议，认为李某某本人系原告的亲属与原告有利害关系不真实，无其他证据与其笔录相印证。对询问张某某的笔录的真实性有异议，且未出庭作证，但对其内容有异议，认为其与原告具有亲属关系，内容不真实，与李某某的笔录内容相互矛盾。对询问丁某某的笔录真实性有异议，认为证人应依法出庭作证，不能证明笔录的真实性。对原告提交的证据4有异议，认为不真实，其与原告系亲属关系，陈述的内容无其他证据相印证。原被告无共同债务40000元，如有债务应由相关证据予以印证。原告对被告提交的证据1、2均无异议，但认为不能证明被告的主张。
本院确认原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。原告提交的证据3、4不能证明原告的主张，且李某某系原告大伯、丁某某系原告的嫂子，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2006年年底，原被告自由恋爱，2010年农历6月29举行结婚典礼，2015年8月17日在封丘县民政局办理结婚登记手续。双方于2011年3月17日生育女孩马某甲（马某甲），2013年10月6日生育男孩马某乙，现两个孩子均随被告马某某生活。原告李某某现在被告处的个人财产有：电脑主机一台、电脑桌一个、衣柜一个。自2015年农历7月份，原被告分居生活至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。双方婚后夫妻感情尚可，并生育有两个孩子，家庭关系稳定。原被告共同生活中虽有矛盾，但只要双方能正确对待，仍有和好的可能，且诉讼中原告李某某并未提交双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对原告李某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑立鹏
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第02777号
原告：李某1，女，1992年6月17日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：刘建钊，河南中同合律师事务所律师。
被告：马某1，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：于连科，封丘县赵岗法律服务所法律服务工作者。
原告李某1与被告马某1离婚纠纷一案，原告李某1于2015年11月10日诉至本院，本院受理后，依法向被告马某1送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人刘建钊、被告马某1及其委托代理人于连科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：2008年年底，原被告相识。2009年年农历八月十五订婚。2010年农历六月二十九举行结婚典礼仪式。××××年××月十三生育女孩马某2，××××年××月初三生育男孩马某3。××××年××月，在封丘县民政局办理了结婚登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常因一些琐事生气吵架，并且被告还有酗酒的恶习，酒后无德，经常借酒生事。原告考虑到孩子的成长，一直隐忍，可被告不但不知悔改，还越发严重。最近几个月，原告迫于无奈回娘家居住，为此被告还多次到原告娘家闹事。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无任何和好可能。故起诉，请求：1、原被告离婚；2、女孩马某2由原告抚养，男孩马某3由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务共同承担；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告马某1辩称：1、原告要求离婚，被告不同意离婚。原被告夫妻感情并未确已破裂，双方感情深厚。原被告自由恋爱两年后，双方彼此了解的基础上走进了婚姻的殿堂，并于2010年农历六月二十九举行结婚典礼仪式。双方夫妻关系融洽，夫妻之间互敬互爱，2011年生育女儿马某2，2013年生育儿子马某4，××××年××月份在封丘县民政局办结婚登记手续就是最好的佐证。在共同生活期间，虽有个别琐事发生分歧，但都能互相体谅，协商解决。被告在婚后偶尔喝酒，也是因为与朋友生意上的应酬，没有酗酒现象，更没有酗酒恶习，酒后无德，借酒生事之举动。原被告自从婚后，为了家庭，为了原告的幸福，一直努力拼搏挣钱，就连两个孩子出生后，被告为了不让原告过度劳累，两个孩子都委托被告父母亲照顾至今，被告给原告留下了大量的自由生活空间。虽说原告近段经常上网聊天，双方发生过口角，但经双方父母调解，被告对此事早已谅解。原被告相互谅解后，共同生活了一段时间，最后一段时间未发生任何矛盾，更未吵架生气。被告不知啥原因，原告一直居住在其娘家没有回被告家居住。原告住娘家期间，被告及被告家人去原告家叫了原告多次，劝原告回家居住，原告一直未听劝告。2、原被告婚后无共同财产，只有60多万元的共同债务。综上，被告认为，原被告夫妻感情基础牢固，双方的婚姻是建立在牢固的夫妻感情之上的，现夫妻感情并未彻底破裂。虽因某些琐事有争执，但不影响双方的夫妻感情。为了两个孩子有一个完整的家，也为了两个孩子的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉请，判决不准原被告离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准许离婚。二、如果离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担。3、财产如何处理。（个人财产、共同财产、共同债权、共同债务）
原告李某1向本院提交的证据材料有：1、身份证一份。以证明原告的基本信息。2、婚姻登记证明一份。以证明原被告系合法的夫妻关系。3、询问李某2、张社叶、丁晓芳的笔录各一份。以证明原被告经常生气吵架、影响较大，导致夫妻感情已经破裂。4、证人李某2证言。
被告马某1向本院提交证据材料有：1、身份证一份。以证明被告的基本信息。2、结婚证二份。以证明原被告系合法的夫妻，双方感情并未破裂。
本院依职权调取的证据有：马某1、马某2（马诗雨）、马某3的户籍证明各一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议。对原告提交的证据3中的询问李某2的笔录的真实性无异议，对内容无异议，认为李某2本人系原告的亲属与原告有利害关系不真实，无其他证据与其笔录相印证。对询问张社叶的笔录的真实性有异议，且未出庭作证，但对其内容有异议，认为其与原告具有亲属关系，内容不真实，与李某2的笔录内容相互矛盾。对询问丁晓芳的笔录真实性有异议，认为证人应依法出庭作证，不能证明笔录的真实性。对原告提交的证据4有异议，认为不真实，其与原告系亲属关系，陈述的内容无其他证据相印证。原被告无共同债务40000元，如有债务应由相关证据予以印证。原告对被告提交的证据1、2均无异议，但认为不能证明被告的主张。
本院确认原告提交的证据1、2、被告提交的证据1、2及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，可以作为认定案件事实的根据。原告提交的证据3、4不能证明原告的主张，且李某2系原告大伯、丁晓芳系原告的嫂子，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案案件事实确认如下：2006年年底，原被告自由恋爱，2010年农历6月29举行结婚典礼，××××年××月××日在封丘县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女孩马某2（马诗雨），××××年××月××日生育男孩马某3，现两个孩子均随被告马某1生活。原告李某1现在被告处的个人财产有：电脑主机一台、电脑桌一个、衣柜一个。自2015年农历7月份，原被告分居生活至今。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。双方婚后夫妻感情尚可，并生育有两个孩子，家庭关系稳定。原被告共同生活中虽有矛盾，但只要双方能正确对待，仍有和好的可能，且诉讼中原告李某1并未提交双方感情确已破裂的证据，应承担举证不能的后果。故对原告李某1要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告马某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 丁士阔
人民陪审员 班广友
二〇一六年三月八日
书 记 员 郑立鹏
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初791号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，1990年10月4日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]651号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月14日1时20分许，被告人雷某酒后无证驾驶陕A3H9**号白色雪佛兰牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路口时，被执勤交警查获并抽血送检。经鉴定，被告人雷某案发时的血醇浓度为87.63mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人雷某拘役一至三个月，并处罚金。
被告人雷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2018年6月13日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年六月七日
书记员 张文颖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初3932号
原告段禄轲，男，1958年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告陈曲，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告黄娅萍，女，1963年9月9日出生，汉族，住址同上，系被告陈曲之妻。
原告段禄轲与被告陈曲、黄娅萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告段禄轲到庭参加了诉讼，被告陈曲、娅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段禄轲诉讼请求：1、请求依法依规依据判决被告清偿所借原告本金100万元，利息36万元，合计136万元及继后利息（从2016年9月6日起的利息按每月债务金额2%的月利率计算的月息金额再计入后期本金中，直至被告方清偿全部债务之日止）；2、请求判决被告承担本案诉讼费用。
被告陈曲、黄娅萍未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年1月6日，被告陈曲以做生意为由，向原告借款1000000元。原告于当日通过自毁银行转账将959000元及现金41000元给了被告陈曲，被告陈曲向原告出具借条：“今借到段禄轲人民币（农行转账及部分现金支付）壹佰万元整（￥1,000,000.00元）按月利率2.25﹪，借期贰个月，以本人在金源小额贷款公司股份及家产信用抵押。此据，借款人：陈曲2015年元月6日”借款到期后，被告陈曲未曾支付利息和本金给原告。原告多次向被告催收未果，故原告诉至本院。另查明被告黄娅萍系被告陈曲之妻子，原告提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告陈曲、黄娅萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条规定：公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。本案被告陈曲应当按照双方的约定及时向原告偿还借款，被告无故不偿还借款的行为不符合法律的规定。故对原告要求被告陈曲偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还的360000元利息（利息按月息2％计算，从2015年1月6日计算至2016年9月6日止，共20个月，后期利息另外计至本金还清为止）的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据此规定，原告主张的利息应为400000元（利息按月息2分标准，从2015年1月6日计算至2016年9月6日止，共20个月，即1000000元×2%×20个月），原告的诉讼请求360000元，属于对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告诉请被告黄娅萍承担连带偿还责任的问题，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案欠款系在被告陈曲与黄娅萍婚姻关系存续期间形成，被告陈曲与黄娅萍未举证证明该借款明确约定为个人债务，或者《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定之情形，本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，故被告陈曲与黄娅萍应对本案债务承担共同偿还责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈曲、黄娅萍共同偿还原告段禄轲借款本金1000000元，并支付利息360000元（2016年9月6日之后利息按照年利率24%继续计算至借款本金付清之日止），合计1360000元，该款限被告陈曲、黄娅萍于本判决生效后十日内付清；
如果被告陈曲、黄娅萍未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告陈曲、黄娅萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年八月三日
书 记 员 李亚奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121、公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4926号
原告：刘**，女，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：李建平，湖南祈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任磊，湖南祈安律师事务所律师。
被告：余**，男，汉族，****年**月**日出生，住所地岳阳县。
原告刘**诉被告余**房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月24日诉至本院，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘**及委托诉讼代理人李建平、任磊到庭参加诉讼，被告余**经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘**诉请本院判令：1、解除房屋租赁合同，被告余**将承租的房产腾空并交还原告；2、被告支付已拖欠的租金18138元，计算自2016年9月25日至2016年11月24日；3、被告向原告支付拖欠租金的滞纳金，以合同约定2016年9月25日应付租金54414元为基数，每天按照该租金的5‰计算自2016年9月25日至付清全部费用并交还房屋之日止；3、被告按照占用期间对应租金的两倍支付自2016年11月24日起至交还房产之日止的占用期间费用；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月1日，原被告双方签订了一份商铺租赁合同，约定原告将位于岳阳市***项目一期**区21栋206号商铺出租给被告，租期自2015年10月1日至2018年9月30日止。被告自2016年9月25日起拖欠租金18138元，原告多次向被告催要未果，遂起诉至本院。
被告余**未答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月1日，原告刘**与被告余**签订了《商铺租赁合同》，约定原告将其位于岳阳市**项目一期**区21栋206号商铺出租给被告，建筑面积为190.98㎡，租期为2015年10月1日至2018年9月30日；租金为2015年10月1日至2016年9月30日租金为每月8398元，2016年10月1日至2017年9月30日租金为每月9096元，2017年10月1日至2018年9月30日租金为每月9794元，被告应在2016年9月25日支付原告2016年10月1日至2017年3月24日租金54414元；被告拖欠租金的，原告有权向被告每天按租金的5‰加收滞纳金。拖欠租金累计30天的，原告有权解除合同、押金不予退还、装修无偿归甲方所有；被告收到原告解除合同的通知后，应在3日内腾空房屋并交付给原告，逾期不搬的，应按逾期租金的两倍向原告支付商铺占用费。2016年9月25日至今，被告未按合同约定支付2016年10月1日至2017年3月30日租金54414元，且已超过30天，被告于2016年11月24日收到原告的书面解除商铺租赁合同通知，被告至今仍占用租赁房屋。
判决的理由与结果
本院认为，原告刘**与被告余**签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。《商铺租赁合同》第十三条第4款约定：“拖欠租金累计30天的，原告有权解除合同，”现被告逾期支付租金已超过30天，原告于2016年11月24日向被告发出解除合同的书面通知，即原被告双方的租赁合同于2016年11月24日解除。故本院对原告主张解除房屋租赁合同、腾空并返还租赁房屋的诉讼请求予以支持。被告未支付2016年10月1日至2016年11月24日期间的租金共计16676元（9096元/月÷30天×55天），故被告应支付原告租金16676元。《商铺租赁合同》第十三条第4款约定：“被告拖欠租金，原告有权向被告每天按租金的5‰加收滞纳金”，2016年9月25日被告逾期未向原告支付下一租期租金54414元，应每日按所拖欠租金的5‰支付自2016年9月25日起至2016年11月24日止的滞纳金，故被告应支付原告60日的滞纳金16324.2元（54414元×5‰×60日）。《商铺租赁合同》第十二条约定：“收到解除合同的通知后，被告应在三日内全部搬走其所有的动产，并将商铺按租赁期间的现状交付给原告，被告逾期不搬，延期占据租赁商铺期间，原告按本合同约定的逾期租金的两倍向乙方收取商铺的占用费用”。原告于2016年11月24日向被告送达《解除商铺租赁合同通知书》，被告应于2016年11月27日前腾空房屋返还给原告，即被告应自2016年11月27日起至实际交还租赁房屋之日止按照租金的两倍支付房屋占有使用费，计算标准为每日604.6元（9069元÷30日×2）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘**与被告余**签订的《商铺租赁合同》，被告余**腾空并向原告刘**返还位于岳阳市***项目一期**区21栋206号商铺；
二、被告余**向原告刘**支付拖欠的房屋租金16676元及16324.2元的滞纳金，并按照604.6元/日的标准支付自2016年11月27日起至被告实际交还房产之日止的房屋占用费；
上述第一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案案件受理费127元，由被告余**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 张爱民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 方 向
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民一终字第1343号
上诉人（原审原告）：洪舒红，女，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，公民身份号码为×××0061。
上诉人（原审原告）：王达，男，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市思明区，公民身份号码为×××0116。
上述两上诉人共同委托代理人：陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：东莞长安万达广场有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：齐界，该公司经理。
委托代理人：李国斌，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人：陈平，广东明冠律师事务所律师。
上诉人洪舒红、王达与上诉人东莞长安万达广场有限公司（以下简称长安万达公司）因商品房销售合同纠纷一案，均不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1161号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为：案涉《商品房买卖合同》中关于商铺所在土地使用权年限为70年的约定，违反了《中华人民共和国物权法》第一百四十四条以及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十二条第（四）项关于商业用地使用权出让及转让最高年限为40年的规定，但该约定在该类土地使用权法定年限内的部分约定没有违反国家法律、法规的强制性规定，该部分约定依法有效并予以履行；超过土地使用权法定年限的部分约定违反国家法律、法规的强制性规定，应为无效，合同出售方应赔偿因超过法定年限的部分约定无效给买受方造成的损失。原审判决认定上述条款全部有效有误。因洪舒红、王达是以合同合法有效要求确认合同已经解除提出诉请，原审法院应就合同效力问题向当事人释明后告知当事人可以变更诉讼请求，并根据变更后的诉讼请求重新进行审理。本案经本院审判委员会讨论决定，原审判决对上述合同条款效力认定有误导致实体处理不当，为充分保障双方当事人的诉讼权利，本案发回重审。根据上述援引的法律法规以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，本院裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法民一初字第1161号民事判决。
二、本案发回广东省东莞市第二人民法院重审。
洪舒红、王达已预交二审案件受理费5571.21元，长安万达公司已预交二审案件受理费39390.59元，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，本院予以退还。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月七日
书 记 员 冯文娟
冯颖欣
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第379号
申请执行人佘国才，男，汉族，住莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市飞马商业批发中心，住所在莆田市城厢区南门新街后巷路100号。
法定代表人张志芳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2011）莆民终字第833号民事判决，于2014年6月13日向被执行人福建省莆田市飞马商业批发中心发出执行通知书，责令被执行人福建省莆田市飞马商业批发中心自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人福建省莆田市飞马商业批发中心未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院（2011）莆民终字第833号民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一四年九月十五日
书记员 方 燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初211号
原告孟贺，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人任付叶，女，汉族，住驻马店市驿城区，孟贺系任付叶养女。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告张亮，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告巩静，女，汉族，住址同上，与张亮系夫妻关系。
二被告委托代理人张少良，男，汉族，住驻马店市驿城区，系张亮父亲。
二被告委托代理人李青伟，河南日月星律师事务所律师。
原告孟贺与被告被告张亮、巩静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任付叶、陈青，二被告委托代理人张少良、李青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟贺诉称：2014年12月4日，二被告以急用钱为名向原告借现金20万元并向原告出具了20万元借条。当时约定借款于2015年元月5日前归还。借款到期后，被告仅还款10万元，余款经催要未还。诉讼请求：判令被告连带偿还原告借款10万元及利息（利息从2015年1月6日起按年息6%计算至付清之日，庭审中原告变更利率为月利率1.8%）。
被告张亮、巩静辩称，1、原告起诉被告没有事实依据，依法不能成立，原、被告双方并不存在直接的债权债务关系，客观事实是案外人李红伟做为驻马店市聚方圆投资咨询有限公司业务员，案外人李红伟介绍本案原告把钱投入到驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，把钱打入到该公司，被告张亮、巩静并没有收到上述原告的借款。鉴于客观事实，答辩人为了协助贵院查清本案的事实，根据民诉法119条，最高院关于适用民诉法若干意见的第57条规定，提出申请要求追加案外人李红伟及驻马店市聚方圆投资咨询有限公司做为被告参加诉讼。2、被答辩人仅仅提供借条而提供不出向二被告打款的凭证，根据最高院审理民间借贷的解释，仅凭借条不能作为认定答辩人与被答辩人具有真实的债权债务关系。3、本案的借款因为是由案外人李红伟介绍原告把资金投入到聚方圆投资咨询有限公司，并签订有借款合同等相关手续。因是李红伟介绍，这几笔借款做为聚方圆投资咨询有限公司的会计已经分别向李红伟偿还。因此原告应向李红伟主张权利。4、被告认可借条的真实性，但是出具借条并不是被告张亮的真实意思表示，案外人李红伟与张亮是同事关系，因为李红伟介绍原告把钱投入到聚方圆投资咨询有限公司，聚方圆公司把款打给李红伟后，李红伟并未向原告支付，而采取胁迫的办法，被告张亮才出具了借条。张亮系聚方圆公司股东，其出具借条的行为是职务行为，不是个人行为。5、被答辩人无证据证明该借款是用于夫妻共同生活，故本案的债务与巩静没有利害关系，应驳回对第二被告巩静的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日、2014年7月1日，原告孟贺分两次经其任付叶、李奎学的账户向驻马店市聚方圆投资咨询有限公司账户转账各100000元，共计200000元，后原告等人向驻马店市聚方圆投资咨询有限公司追要借款时，被告张亮、巩静向原告承诺借款由他们负责归还，并于2014年12月4日向原告出具借条一份，载明：“今借孟贺现金贰拾万元正，2015年元月5日归还。”落款处有二被告签字及被告张亮捺印。二被告给原告出具借条时将原告和驻马店市聚方圆投资咨询有限公司签订的借款合同等材料收回，借款到期后，被告陆续经李奎学的账户向原告还款100000元，余款未再支付。
另查明，被告张亮系驻马店市聚方圆投资咨询有限公司股东，被告巩静与驻马店市聚方圆投资咨询有限公司无关联。
本院认为，原告经过任付叶、李奎学将款借给驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，双方之间形成了借贷关系，后因原告催要借款，二被告向原告出具收条并收回驻马店市聚方圆投资咨询有限公司合同，应视为二被告承担他人债务的意思表示，原告接受借条应视为同意二被告承担该债务，故二被告出具借条后应当按照借条约定的时间履行还款义务，被告已还款100000元应予扣除，故原告主张二被告返还借款100000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但原告和被告在出具借条时未约定借款期限内的利息，亦未对逾期利息作出约定，原告主张按照月利率1.8%计算缺乏法律依据，故应按照法律规定的年利率6%计算逾期利息。二被告辩称，案外人李红伟做为驻马店市聚方圆投资咨询有限公司业务员，案外人李红伟介绍本案原告把钱投入到驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，把钱打入到该公司，被告张亮、巩静并没有收到上述原告的借款，与事实相符，本院予以采信；但其要求追加案外人李红伟及驻马店市聚方圆投资咨询有限公司做为被告参加诉讼的请求，不符合法律规定，本院不予支持。二被告辩称驻马店市聚方圆投资咨询有限公司已经分别向李红伟偿还了原告等人的借款，但其所举证据不足以证明驻马店市聚方圆投资咨询有限公司向李红伟支付的款项与本案原告和被告之间的债务的关联性，且原告对其主张又不予认可，故本院不予采信。被告辩称借条系受胁迫出具的，但未能就此主张提交相关证据，故本院不予采信。被告辩称张亮系聚方圆公司股东，其出具借条的行为是职务行为，不是个人行为，但其不是公司法定代表人，公司又未加盖公章，其又将原告与公司签订的合同收回，且其妻子与公司无关亦在借条上签字，足以证明其出具借条的行为已不属于职务行为的范畴。被告辩称无证据证明该借款是用于夫妻共同生活，故本案的债务与巩静没有利害关系，但被告巩静作为借款人处签名，已足以证明其与该笔债务的关联性，故被告该辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告张亮、巩静于判决生效后十日内返还原告孟贺借款100000元及逾期利息（自2015年1月6日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张亮、巩静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙于晴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白民初字第1366号
原告王某甲，男，1957年9月12日生，汉族，无业。
委托代理人李军，江苏森远律师事务所律师。
被告苏某，女，1952年9月25日生，汉族。
被告王某乙，女，1982年2月11日生，汉族。
被告王某丙，女，1945年10月17日生，汉族。
被告王某丁，女，1947年12月20日生，汉族。
被告王某戊，女，1950年3月17日生，汉族。
被告王某己，男1959年10月30日生，汉族。
被告王某庚，男，1961年3月7日生，汉族。
被告王某辛，女，1964年1月3日生，汉族。
原告王某甲与被告苏某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛继承纠纷一案，本院立案受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李军到庭参加诉讼。被告苏某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2006年9月26日原告的兄弟姐妹七人，共同协议决定由原告出资购买其母亲戚某某的经济适用房份额，在母亲过世后由原告继承所有。被告苏某的当时的前夫，被告王某乙的父亲王万某当时在场签字。同年12月11日，戚某某在两位无利害关系的见证人见证下立有代书遗嘱，明确表示要把原告出资购买的经济适用房由原告继承。同年12月16日，原告与第三方南京光华房地产开发公司签订购房协议，并全额出资116593.12元购买了银龙花园94幢5单元XXX室。原告母亲于2007年2月5日去世，至今该房屋也是由原告居住使用。近期，银龙花园94幢5单元XXX室的房屋可以办理房屋所有权证和土地证，其他兄弟姐妹都积极配合，但是由于长子王万某在母亲去世后也去世，其女儿和复婚后的妻子拒绝配合原告办理两证，此消极行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院：确认涉案房屋银龙花园94幢5单元XXX室房屋的权利义务由原告继承享有。
被告苏某未作答辩，也未提供证据。
被告王某乙未作答辩，也未提供证据。
被告王某庚未作答辩，也未提供证据。
被告王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某辛辩称，遗嘱有效，涉案房子由原告一人继承所有。
经审理查明，立遗嘱人戚某某育有四子四女：被告王某丙（女儿）、王某丁（女儿）、王某戊（女儿）、王某己（儿子）、王某庚（儿子）、王某辛（女儿）、原告王某甲（儿子）及王万某（儿子）。其中王万某于2012年2月去世，被告苏某为其妻子，被告王某乙为其女儿。戚某某2007年2月6日去世，其丈夫及父母均在其之前过世。戚某某于2006年12月11日立下代书遗嘱，由内容为：位于南京市白下区银龙花园94幢5单元XXX室的房屋由原告一人继承，戚某某在立遗嘱人处按有手印，代书人刘明生、见证人张庆德、吴迺俊亦签字。
还查明，2006年9月26日原告的兄弟姐妹七人，共同协议决定由原告出资购买其母亲戚某某的经济适用房份额，在母亲过世后由原告继承所有。2006年12月16日，原告以戚某某名义与第三方南京光华房地产开发公司签订购房协议，出资116593.12元购买了银龙花园94幢5单元XXX室，此后原告一直居住使用该房屋至今，该房屋未办理房屋产权证。
另查明，2012年11月4日王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛出具申明书，均表示2006年的遗嘱合法有效，并放弃对银龙花园94幢5单元XXX室的继承权。
审理中，代书人刘明生、见证人张庆德、吴迺俊均至法院作证，证明立遗嘱的过程中，戚某某意识清醒，由刘明生代书，张庆德、吴迺俊见证了立遗嘱的过程。
以上事实有当事人当庭陈述、户籍信息证明、遗嘱、协议、银龙花园经济适用房销售协议、中国光大银行结算业务申请书、收据、放弃继承权声明书、证人证言、结婚登记表等予以证实。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。位于银龙花园94幢5单元XXX室的房屋尚未取得房屋产权证，属于被继承人戚某某生前的经济适用房，其享有该房屋的权利，死亡后，这一财产权利可作为遗产继承。原告提供署名为戚某某的遗嘱一份，其上有戚某某的手印、代书人、见证人签名，并有代书人及两名见证人出庭证实为戚某某所立，该遗嘱为戚某某真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。故原告主张依据该遗嘱，确认位于本市秦淮区银龙花园94幢5单元XXX室的房屋的权利由其归继承所有，本院予以支持。被告苏某、王某乙、王某庚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于本市秦淮区银龙花园94幢5单元XXX室房屋的权利义务由原告继承享有。
案件受理费7955元，公告费600元，合计8555元，由被告苏某、王某乙各负担4277.5元（被告苏某、王某乙应负担的案件受理费、公告费已由原告向本院预交，被告苏某、王某乙于本判决生效之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 周小峰
人民陪审员 仇锦川
人民陪审员 尤网才
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 宇
河北省灵寿县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保2号
申请人：邢秀贞，女，1953年1月10日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：张庆辉，男，1977年6月10日生，汉族，住灵寿县。
申请人邢秀贞于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张庆辉存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人邢秀贞提供担保人付四云在XXXX营业部存款50000元；XXXX信用社存款50000元作担保。
本院经审查认为，申请人邢秀贞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人付四云在XXXX营业部存款50000元；XXXX信用社存款50000元；
二、冻结被申请人张庆辉�款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费1020元，由申请人邢秀贞负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔娅娅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯兴高，男，现年42岁，汉族，农民，现住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光朝，男，现年41岁，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。
再审申请人冯兴高因与被申请人吴光朝不当得利纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯兴高申请再审称，其有新证据，即2017年1月7日张某出具的“吴光朝向冯兴高借钱的证明”，证实张某亲眼看见2014年8月的一天吴光朝向冯兴高借款2万元，写了借条的事实，证明二人存在借贷关系，吴光朝给冯兴高转款是还借款。冯兴高申请再审的时效应从其知道该新证据之日起算，未超过法定期限；原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项的规定，申请再审。
本院认为：关于冯兴高申请再审的时效问题。其一，经原审查明，丽江市中级人民法院于2016年7月21日向冯兴高的特别授权代理人送达了本案二审判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，冯兴高于2017年3月28日向法院申请再审，其申请再审已超过了六个月的法定期限。其二，从冯兴高主张的新证据的效力来看，证人张某于2017年1月7日出具的“吴光朝向冯兴高借钱的证明”，从证据的来源上并不属于当事人在原审中不能取得和不能提交的证据，从其内容上来看仅有该证人看到冯兴高借给吴光朝2万元并由吴光朝写下借条的表述，并不能证明本案吴光朝向冯兴高汇款18万元是归还该借款的事实。因此，冯兴高提交的该证据不属于法律规定的再审新证据。
综上所述，冯兴高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冯兴高的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1139号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯兴高，男，现年42岁，汉族，农民，现住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：吴绍康，四川森焱律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴光朝，男，现年41岁，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。再审申请人冯兴高因与被申请人吴光朝不当得利纠纷一案，不服云南省丽江市中级人民法院（2016）云07民终187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯兴高申请再审称，其有新证据，即2017年1月7日张某出具的“吴光朝向冯兴高借钱的证明”，证实张某亲眼看见2014年8月的一天吴光朝向冯兴高借款2万元，写了借条的事实，证明二人存在借贷关系，吴光朝给冯兴高转款是还借款。冯兴高申请再审的时效应从其知道该新证据之日起算，未超过法定期限；原判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、第二、第六项的规定，申请再审。本院认为：关于冯兴高申请再审的时效问题。其一，经原审查明，丽江市中级人民法院于2016年7月21日向冯兴高的特别授权代理人送达了本案二审判决书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，冯兴高于2017年3月28日向法院申请再审，其申请再审已超过了六个月的法定期限。其二，从冯兴高主张的新证据的效力来看，证人张某于2017年1月7日出具的“吴光朝向冯兴高借钱的证明”，从证据的来源上并不属于当事人在原审中不能取得和不能提交的证据，从其内容上来看仅有该证人看到冯兴高借给吴光朝2万元并由吴光朝写下借条的表述，并不能证明本案吴光朝向冯兴高汇款18万元是归还该借款的事实。因此，冯兴高提交的该证据不属于法律规定的再审新证据。综上所述，冯兴高的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回冯兴高的再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年十一月二十三日书记员 王海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1229号
申请执行人陈桃花，女，1987年6月19日出生，汉族，住四处省营山县
被执行人吴小兵，男，1984年12月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈桃花与被执行人吴小兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，漳州市芗城区人民法院作出的（2014）芗刑初字第202号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已查询被执行人银行账户及财产，暂未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1229号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
审 判 员 陈学榕
代理审判员 卞国平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 吴念念
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第974号
申请执行人王瑜，女，汉族，住胶州市。
被执行人孙宽，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案［执行依据：（2012）胶民初字第4533号民事调解书］中。因被执行人无财产可供执行，本院于2013年12月3日终结本次执行程序。2014年3月13日被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）胶民初字第4533号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月三十日
书记员 杨吉庆
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4858号罪犯刘现明。现在河北省定州监狱服刑。河北省阜平县人民法院于二〇一三年四月十五日作出（2013）阜刑初字第26号刑事判决，以被告人刘现明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。被告人刘现明不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年八月一日作出（2013）保刑终字第199号刑事判决，以被告人刘现明犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘现明在服刑期间，于2014年7月21日至2015年4月28日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘现明减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2012年10月17日起至2015年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员谷莉代理审判员张世强二〇一五年九月三日书记员王向颖
吉林省长春市双阳区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）吉0112执141号
申请执行人秦德光，男，1973年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高月恒，女，1959年8月23日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被执行人李栋才，男，1956年1月13日生，汉族，医生，住长春市双阳区。
被执行人段志学，男，1955年5月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人秦国余与被执行人高月恒、李栋才、段志学民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终�本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马立军
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵 兴 学
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 铭 元
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3632号
上诉人（原审被告）：邢甲俊，男，汉族，1993年11月19日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：杨亚琼，女，汉族，1988年5月6日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审被告）：郑红权，男，汉族，1963年6月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人邢甲俊因与被上诉人杨亚琼、郑红权机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邢甲俊于2017年5月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邢甲俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终3632号上诉人（原审被告）：邢甲俊，男，汉族，1993年11月19日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审原告）：杨亚琼，女，汉族，1988年5月6日出生，住河南省汝阳县。被上诉人（原审被告）：郑红权，男，汉族，1963年6月21日出生，住洛阳市瀍河回族区。上诉人邢甲俊因与被上诉人杨亚琼、郑红权机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2016）豫0326民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邢甲俊于2017年5月2日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邢甲俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年六月二十六日书记员  秦亚蕊
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁12执监9号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社口镇信用社。
被执行人：魏佑泉。
被执行人：杨庆法。
被执行人：王俊刚。
莱芜市莱城区人民法院执行的（2013）莱城执字第371号莱芜市农村信用合作联社口镇信用社申请执行魏佑泉、杨庆法、王俊刚金融借款合同纠纷一案，因长期未能执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
莱芜市莱城区人民法院于2012年6月15日作出的（2012）莱城商初字第274号民事判决书由本院执行。
莱芜市莱城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 吴忠成
审判员 郑凤云
二〇一六年二月二十六日
书记员 何 栋
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初28号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人任怡，女，1972年2月22日出生，现住吉林省延吉市。因涉嫌虚开发票，于2016年7月20日被汪清县公安局取保候审，于2017年3月8日，被吉林省和龙林区人民检察院取保候审，于2017年9月30日，被本院决定取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人任怡犯虚开发票罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。经吉林省高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员赵永彦、葛桂英出庭支持公诉，被告人任怡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2012年4月至2015年11月任怡在担任延吉市四海广告社法人及实际管理人期间，应金某1的要求，在没有发生实际业务往来的情况下，多次为延边高丽医药有限公司虚开发票74.82万元，多次为延边高丽医疗器械有限公司虚开发票金额118.3万元，共计虚开发票193.12万元，并将收取的12.1368万元税费占为己有。
公诉机关认为，被告人任怡在没有发生实际业务往来的情况下，虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。
被告人任怡对公诉机关指控的事实均无异议。
经审理查明，2012年4月至2015年11月任怡在担任延吉市四海广告社法人及实际管理人期间，应金某1（另案处理）的要求，在没有发生实际业务往来的情况下，多次为延边高丽医药有限公司（另案处理）虚开发票74.82万元，多次为延边高丽医疗器械有限公司（另案处理）虚开发票金额118.3万元，共计虚开发票193.12万元，并将收取的12.1368万元税费占为己有。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、关于对金某1涉嫌单位行贿对单位行贿贪污滥用职权姜某、金某2涉嫌单位行贿对单位行贿案件指定管辖的通知、关于金某1单位行贿对单位行贿贪污滥用职权，姜某、金某2单位行贿对单位行贿案件指定管辖的函，证明被告人任怡虚开发票一案指定和龙林区人民检察院管辖。
二、企业、法人信息，证明延吉市四海广告社法定代表人为任怡。
三、吉林省罚没扣押财物清单、现金交款单，证明扣押被告人任怡非法所得的事实。
四、装修费发票，证明被告人任怡为延边高丽医药公司和延边高丽医疗器械公司虚开发票的事实。
五、证人金某1证言，证明2012年左右，其安排金某2与任怡为延边高丽医药公司和延边高丽医疗器械公司虚开发票的事实经过。
六、证人金某2证言，证明金某1联系任怡为延边高丽医药公司和延边高丽医疗器械公司虚开发票的事实经过。
七、常住人口基本信息，证明被告人任怡是具有刑事责任的自然人。
八、被告人归案情况、破案经过、光盘2张，证明被告人任怡到案后，如实供述虚开发票的事实。
九、前科劣迹查询证明，证明被告人任怡无前科劣迹。
上述事实，被告人任怡在开庭审理过程中均无异议，证据客观真实，来源合法，且证据之间具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人任怡违反发票管理法规，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立。所提量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人任怡主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。根据被告人任怡的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第六十七条第一款判决如下：
被告人任怡犯虚开发票罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵延杰
审判员 盛永钢
审判员 殷春江
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 力
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1291号
申请执行人姜贤林
被执行人江文，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第00637号，依法向被执行人江文发出执行通知书，责令被执行人江文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江文未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江文（证件号码：）在省农信社的10×××95的存款人民币83239元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绩刑初字第00065号
公诉机关绩溪县人民检察院。
被告人李某某，男，安徽省宁国市人。被告人李某某因犯盗窃罪，于2014年3月7日被绩溪县人民法院判处拘役三个月；因涉嫌盗窃罪，于2014年6月27日被绩溪县公安局刑事拘留，同年7月28日经绩溪县人民检察院批准逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于绩溪县看守所。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉（2014）00064号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年9月17日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派代理检察员修明珠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：1、2014年6月19日中午，被告人李某某驾驶摩托车至绩溪县板桥头乡八节坦村，见被害人程某某户大门紧锁，遂攀爬柴房入室，进入二楼房间，将东侧卧室床头棉被下一红色塑料袋中550元现金盗走。
2、2014年6月23日上午，被告人李某某驾驶摩托车至绩溪县板桥头乡长岭村西降村，从汪某某户厨房后门门缝钻入室内，将堂前右侧房间条桌抽屉内的340元现金盗走。
3、2014年6月23日中午，李某某继续驾车前行至绩溪县板桥头乡楼下村葛某某户，从大门溜门入室，将挂在客厅右侧房间大衣柜把手上钱包中的335元现金盗走。
案发后，被告人李某某退赔赃款1225元。
为证明指控的事实，公诉机关向本院提交了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议。
经审理，本院所查明事实与上述事实一致，另查明：被告人李某某作案时驾驶的摩托车登记车主为张某某。2014年6月27日该车辆被侦查机关扣押。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实：1.摩托车等物证；2.户籍证明、抓获经过、判决书、扣押及发还清单等书证；3.被害人程某某、汪某某、葛某某的陈述；4.被告人李某某的供述和辩解；5.绩溪县公安局制作的现场勘查、辨认等笔录及照片。
本院认为：被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，窃得现金1225元，已达到“数额较大”起点的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某多次入室盗窃，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，已经退赔被害人的经济损失，依法可以从轻处罚。其作案时驾驶的摩托车为案外人所有，依法予以发还。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金贰千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、摩托车一辆予以发还。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份，副本二份。
审判员 周建年
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条…….犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百三十四条……人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3033号
上诉人（原审原告）：杨群华，女，汉族，住址：四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：北京中搜网络技术股份有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：陈沛，总经理。
被上诉人（原审被告）：北京中搜网络技术股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：陈沛，总经理。
上诉人因与被上诉人网络服务合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3163号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨群华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张庆臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2415号
原告李晓娜，女，1975年11月13日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告李晓娜与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月25日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月25日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告李晓娜装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00133号
原告：王灵安。
委托代理人：薛建云，辽宁向海律师事务所。
被告：张庆贵。
原告王灵安诉被告张庆贵房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。原告王灵安的委托代理人薛建云到庭参加诉讼。被告张庆贵经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，原告与被告签订了房地产买卖契约书，被告将其回迁楼“晟华苑五期玛瑙城35#-3-301”出售给原告，房屋总价款为9万元，房款当时一次性付清。被告将房屋交付给了原告。合同签订后，原、被告没有办理房屋产权的变更登记。2009年4月原告居住使用至今。原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求判决被告立即协助原告办理变更产权登记。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：证据一、房地产买卖契约书一份，证明被告张庆贵将房屋以9万元的价格卖给原告；证据二、城市房屋拆迁补偿安置协议一份，证明原告购买的房屋于2005年12月17日被盘锦晟华房地产开发有限责任公司动迁；证据三、发票及入住通知单各一份，证明原告交付回迁还平补房款；证据四、双台子区东风街道办事处繁荣社区及建设派出所的证明一份，证明被告张庆贵户口在该社区，人不在该社区居住。
被告张庆贵在举证时限内未向本院提供证据。
经审理查明：2009年3月26日，被告将坐落在盘锦市双台子区晟华苑五期35A号楼3单元301室楼房一户出售给原告，房屋面积60.93平方米，产权人名为被告张庆贵。房屋总价款为9万元，房款当时一次性付清。被告将房屋交付给了原告。合同签订后，原告入住使用至今。原告一直找被告要求协助办理变更产权登记，但被告下落不明。为此，原告诉至法院，要求判决被�立即协助原告办理变更产权登记。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同合法有效，原、被告对买卖合同已经实际履行，被告有协助原告办理过户手续的义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。
二、坐落在盘锦市双台子区晟华苑五期35A号楼3单元301室60.93平方米楼房一户归原告所有，被告应协助原告办理变更产权登记，如被告不予协助，原告可自行办理，因被告不协助所发生的费用，由被告承担。
案件受理费2050.00元、公告费560.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判�长张辉
人民陪审员 刘荣胜
人民陪审员 冯艳超
二〇一五年八月十日
书 记 员 夏大雷
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑二初字第92号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，农民，住东明县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被拘留，同月24日被逮捕，同年11月4日被取保候审。同月17日由本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉（2015）241号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员何宏建、高丽敏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人孙某某于2015年9月11日17时许，在东明县马头镇朱岗寺行政村某某村东南环村路孙某一晾晒木板的空院外，见其父亲孙某二与孙某一争吵，遂与孙某一发生厮打，被告人孙某某用拳头将孙某一打致左侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经鉴定，孙某一的损伤程度系轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：
1、书证户籍证明；2、东明县公安局所作的现场勘验、检查笔录；3、东明县公安局所作的法医学人体损伤程度鉴定书；4、证人段某某、孙某二、孙某三等人证言；5、被害人孙某一陈述；6、被告人孙某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某一的陈述；证人段某某、孙某二、胡某某、孙某三等人证言；现场勘验、检查笔录、现场图及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、受案登记表、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予以采纳。被告人孙某某系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，其亲属已经代其对被害人进行了赔偿，征得了被害人的谅解，化解了矛盾，酌情可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对其适用缓刑不致再危害社会，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王青莲
二〇一五年十一月二十日
书记员 鲁珊珊
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民抗字第00034号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、二原上诉人）：丹东亿荣房地产开发有限公司。
法定代表人：王荣义，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：陆家明，丹东东泰工程运输有限公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：李伟，丹东新天池宾馆总经理。
被申诉人（原审被告）：刘庆国。
被申诉人（原审被告）：东港市开发区建筑工程有限公司。
法定代表人：初成斌，董事长。
申请人丹东亿荣房地产开发有限公司与被申请人陆家明、李伟及刘庆国、东港市开发区建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服丹东市中级人民法（2012）丹审民再字第27号民事判决，向检察机关申请监督。辽宁省人民检察院于2014年1月13日作出辽检民抗字（2014）第7号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王桂莲
审判员 高 翔
审判员 姜 丽
二〇一四年三月十九日
书记员 崔 嵩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第94号
申请执行人吕志红。
被执行人谢强。
申请执行人吕志红依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第593号民事调解书，申请执行被执行人谢强合同纠纷一案，本院于2014年1月26日依法立案受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已给付执行款17280元，并支付执行款159元，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第593号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
助理审判员 李盛春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 梁 莹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2239号
原告鲁山县农村信用合作社诉被告党国林借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告鲁山县农村信用合作社撤回了对被告党国林的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县农村信用合作社撤回起诉。
审判员 王春晓
二〇一六年六月三十日
书记员 李培辉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1921号
原告：李英福，男，1975年3月9日出生，汉族，司机，住四川省洪雅县。
委托代理人：何康，四川新大州律师事务所律师。
委托代理人：雷定一，四川新大州律师事务所律师。
被告：乐山市顺泰汽车运输有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：杨天兴，总经理。
委托代理人：吴馨，女，1969年10月3日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市市中区。
原告李英福诉被告乐山市顺泰汽车运输有限责任公司（以下简称顺泰公司）劳动争议一案，本院于2015年4月20日立案受理后，由审判员李传飞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李英福及其委托代理人何康，被告乐山市顺泰汽车运输有限公司委托代理人吴馨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英福诉称：2014年11月8日，原、被告签订劳动合同，原告负责驾驶川L675**号拖车，同时还签订了《乐山市顺泰汽车运输有限责任公司货运车辆超载超限交通运输安全责任承诺书》，并缴纳了5000元保证金，但被告未将劳动合同给原告一份。2014年11月14日，原告驾驶川L675**号车从云南返回后由被告安排到丹棱瓷砖厂运输瓷砖，在搭盖篷布时，原告不慎从车后部跌落，造成上唇额部挫裂伤，A1、B1牙脱落，右手腕扭伤，后到武警四川省总队医院救治，进行门诊治疗未住院。此后原告多次要求工伤认定，被告拒绝在工伤认定申请表上盖章；原告申请劳动仲裁，仲裁委裁决原、被告双方未建立劳动关系。原告遂诉至法院，请求法院判决：1、确认原、被告之间从2014年11月8日至今存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顺泰公司辩称：被告没有与原告签订过劳动合同。原告所诉川L675**号车的实际车主是陈关勇，被告只是挂靠车主。川L675**号车不是原告驾驶。被告方出具的货运车辆超载超限交通运输安全责任承诺书是公司公开的信息，表示凡是挂靠车辆都要加强学习，是任何人都能看到的宣传资料。且原告提供的承诺书上没有被告的签字或盖章，是原告单方行为，应无效。原告提到的5000元保证金收条上没有被告的印章，被告也没有收过该笔钱。综上，原告不是被告公司的成员，被告也没有向原告发放任何工资或其他福利待遇。原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：川L675**号车系重型半挂牵引车，行驶证的登记车主为被告顺泰公司。2014年10月28日，被告顺泰公司与陈关勇签订了《车辆挂靠服务协议》，协议载明川L675**号车实际所有人为陈关勇，挂靠在被告顺泰公司名下经营，协议还约定陈关勇或其聘用的驾驶员管理车辆，驾驶员不是顺泰公司工作人员，与顺泰公司无任何劳动关系等内容。2014年11月8日，原告向张建均交纳5000元保证金后开始驾驶川L675**号车。2015年2月9日，原告向乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。2015年4月2日，乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出乐中劳人仲案字（2015）第6号仲裁裁决书，裁决原告李英福与被告顺泰公司未建立劳动关系。2015年4月8日，原告收到仲裁裁决书，于2015年4月20日向本院起诉，主张如前所述。
审理中，证人张建均出庭作证：张建均为陈关勇管理川L675**号重型半挂牵引车，原告李英福通过网络招聘信息找到张建均应聘驾驶员。2014年11月8日，张建均收取原告李英福保证金5000元后，让原告李英福驾驶川L675**号重型半挂牵引车，原告李英福出车还从张建均处借资3000元出车款。原告李英福认为张建均陈述收保证金及出车款属实，但不能证明川L675**号重型半挂牵引车系挂靠车辆。审理中，原告还提供原告签字，被告盖章安全责任承诺书以及四川省吉祥物流公路运输货物配载服务部合同书用以证明与被告之间存在劳动关系。被告认为安全责任承诺书系对外公开的宣传资料，并不能证明原、被告之间存在劳动关系。四川省吉祥物流公路运输货物配载服务部合同书没有被告公司盖章，与被告无关。
上述事实，有当事人的陈述，《车辆挂靠服务协议》、全款车保证金承诺书、仲裁申请书、《仲裁裁决书》、送达回证等证据予以证实。
本院认为：劳动者与用人单位之间形成事实劳动关系应具备用人单位与劳动者之间有明确的用工意思表示，且劳动者事实上已成为用人单位的成员，为用人单位工作，提供有偿劳动，并获得用人单位支付的劳动报酬，享受用人单位提供的劳动保障等权利，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部规章制度等条件。本案中，根据《车辆挂靠服务协议》，并结合证人张建均的证词，本院认定川L675**号车系挂靠在被告处经营的事实。原告虽然驾驶川L675**号车，但没有证据证明原告接受过被告支付的劳动报酬或接受过被告的管理等。虽然原告提供被告盖章安全责任承诺书，但该承诺书系挂靠车辆车主与驾驶员签订道路运输安全责任承诺，并不能证明原告接受被告管理。原告提供的四川省吉祥物流公路运输货物配载服务部合同书没有被告公司盖章，本院对此证据不予采信。本案原告向张建均应聘驾驶员，并向其交纳保证金以及借资出车款等事实证明，原告接受张建均的管理，原告没有提供证据证明张建均系被告顺泰公司员工或接受顺泰公司委托管理车辆。综上，原、被告之间不具有劳动关系的特征，原告请求确认与被告之间存在劳动关系的主张，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李英福的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李英福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李传飞
二〇一五年六月二十六日
书记员 严 洁