wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1021号
罪犯白东明，男，1986年1月28日出生，彝族，初中文化，捕前住云南省江城县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院于2012年12月6日作出了(2012)江刑初字第105号刑事判决书，以被告人白东明犯盗窃罪，判处有期徒刑9年零9个月（刑期自2012年7月4日起至2022年4月3日止)，并处罚金人民币5000元。因被告人白东明不服，提出上诉，本院于2013年2月21日作出(2013)普中刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年3月19日罪犯白东明送云南省普洱监狱服刑。
罪犯白东明在服刑改造期间，因有悔改表现，本院2015年3月5日作出（2015）普中刑执字第95号刑事裁定，对罪犯白东明减刑7个月（刑期至2021年9月3日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1021号减刑建议书，提请本院对罪犯白东明减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯白东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯白东明在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年6月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯白东明的表扬审批表、超分记录和罪犯白东明个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯白东明应履行判决所确定的附加刑罚金人民币5000元，实际履行5000元（2015年3月5日减刑裁定中从3个月）。
本院认为，罪犯白东明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯白东明在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯白东明减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1258号
申请执行人福安市人民法院，住址福建省福安市。
被执行人游幼妹，女，汉族，1970年3月16日出生，现住福安市。
本院立案执行被执行人游幼妹缴纳诉讼费一案，福安市人民法院于2013年9月27日作出的（2013）安民初字第3505号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书缴纳诉讼费义务，本院依法强制执行。
本院在执行过程中，通过司法查控系统查询了银行、房产、车辆等部门，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第3505号民事判决书确定的诉讼费部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈姗姗
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2817号
申请执行人陈明淦，男，1986年9月15日出生，住浦江县。
被执行人和云，男，1982年1月15日出生，住广西壮族自治区全州县。
本院在执行陈明淦与和云（2017）浙0726执2817号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5362号判决书已于2017年04月04日发生法律效力。申请执行人陈明淦于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人和云支付执行款12400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2817号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
助理审判员 陈 湧
助理审判员 陈正校
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐鑫赞
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2817号申请执行人陈明淦，男，1986年9月15日出生，住浦江县。被执行人和云，男，1982年1月15日出生，住广西壮族自治区全州县。本院在执行陈明淦与和云（2017）浙0726执2817号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初5362号判决书已于2017年04月04日发生法律效力。申请执行人陈明淦于2017年04月27日向本院申请执行，要求被执行人和云支付执行款12400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2817号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政助理审判员  陈 湧助理审判员  陈正校二〇一七年九月十四日书 记 员  徐鑫赞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14867号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告骆先波，男，汉族，1988年8月25日出生，住云南省大理白族自治州大理市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告骆先波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告骆先波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，骆先波与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定骆先波申请以信用卡透支方式支付购车款214000元，并分期支付手续费26343元。嗣后，工行重庆市分行按约向骆先波指定的账户发放借款。但骆先波未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、骆先波立即支付透支本金136712元、分期手续费16813元，及截止2016年8月1日的透支利息14811.8元、滞纳金6191.76元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金136712元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由骆先波承担。
被告骆先波未答辩。
经审理查明，2014年2月20日，骆先波与中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称工行南岸支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：骆先波以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为214000元，分期付款手续费26343元，分期36期，首期偿还的金额为6719元，以后每期偿还金额为6675元；如骆先波没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南岸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对骆先波收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如骆先波未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南岸支行有权要求骆先波立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，骆先波通过信用卡透支的方式支付购车款214000元，但骆先波未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，骆先波尚欠透支本金136712元、分期手续费16813元、透支利息14811.8元、滞纳金6191.76元。
另查明，工行南岸支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，骆先波与工行南岸支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。骆先波通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。骆先波应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向骆先波主张权利。现工行重庆市分行要求骆先波偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告骆先波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆先波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金136712元、分期手续费16813元及截至2016年8月1日的透支利息14811.8元、滞纳金6191.76元；并支付自22016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金136712元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1895元，由被告骆先波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执恢488号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县金源北路19号。
负责人:唐宝林，该行行长。
委托代理人:裘郑清、徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被执行人：徐东，男，1975年5月2日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：周秀娥，女，1978年3月13日出生，汉族，住淮安市清河区。
被执行人：管奎芝，男，1971年5月12日出生，汉族，淮安市清河区。
被执行人：孙正丰，男，1976年4月6日出生，汉族，住淮安市开发区。
被执行人：章宏，男，1966年2月10日出生，汉族，住淮安市清浦区。
被执行人：淮安东冠贸易有限公司，住所地淮安市清河区中鑫上城A805室。
法定代表人：顾艳娟。
被执行人：淮安润亚电器商贸有限公司，住所地淮安市清河区健康西路25-15。
法定代表人：管奎芝。
被执行人：淮安市清河区东成车业销售中心，住所地淮安市清河区淮海西路******号。
经营者：周秀娥。
申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人徐东、周秀娥、管奎芝、孙正丰、章宏、淮安东冠贸易有限公司、淮安润亚电器商贸有限公司、淮安市清河区东成车业销售中心金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）盱商初字第00443号民事判决书，依上述判决：一、被告徐东、周秀娥于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金1168279.43元及利息（利息以1168279.43元为基数自2015年6月26日起按年利率12.9006%计算至实际还款之日）。二、被告管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、淮安东冠贸易有限公司、淮安润亚电器商贸有限公司、淮安鸿海贸易有限公司、淮安市清河区东成车业销售中心对第一项中被告徐东、周秀娥的还款义务承担连带清偿责任。案件受理费15316元，保全费5000元，合计20316元，由被告徐东、周秀娥、管奎芝、孙正丰、曹海、章宏、淮安东冠贸易有限公司、淮安润亚电器商贸有限公司、淮安鸿海贸易有限公司、淮安市清河区东成车业销售中心负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理。
在执行中申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
准予申请人中国民生银行股份有限公司盱眙支行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李逸轩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆明柘昊工贸有限公司。
法定代表人：曹玉珍，经理。
委托代理人：王云熙，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世纪，男，汉族。
再审申请人昆明柘昊工贸有限公司（以下简称柘昊公司）因与被申请人李世纪劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第1827号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柘昊公司申请再审称：生效判决违反法定程序，剥夺了柘昊公司的上诉权。本案二审判决在一审判决的基础上增加了由柘昊公司向李世纪支付一次性伤残补助金53307.8元的诉讼请求，加重了柘昊公司的义务，剥夺了柘昊公司的上诉权，超出了一审判决的范围，违背了不告不理的法律原则。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：本案中柘昊公司和李世纪的劳动争议纠纷经仲裁机构裁决，由柘昊公司支付李世纪一次性伤残就业补助金，双方均未对该项裁决内容提起诉讼，生效判决认定双方对该项裁决内容予以认可符合本案事实；由于一审判决没有明确该项内容，二审予以明确并无不当，不属于超诉请裁判，柘昊公司的再审申请理由不能成立。
综上，柘昊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明柘昊工贸有限公司的再审申请。
审判长 赵慧忠
审判员 唐 勇
审判员 晏云锋
二〇一六年七月十五日
书记员 保卓成
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执478号
申请执行人邵建武。
被执行人陈旭东。
被执行人刘东。
申请执行人邵建武与被执行人陈旭东、刘东保证合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案执行，申请执行标的为76000元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，被执行人工资已被本院另案冻结，待划拨后，申请执行人可依法参与分配；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年八月八日
书 记 员 王俊翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4040号
原告潘峰，男，1962年7月17日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，董事长。
原告潘峰与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘峰委托代理人程巍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元9层中户76号房屋一套，单价为3421.27元／平方米，房屋的总价款303330元，原告于2010年5月19日已全部交付给被告。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告已按合同约定履行了义务，房屋已经交付原告使用。因被告的原因，致使原告于2014年1月9日才取得房屋所有权证，且房权证中载明的建筑面积为87.71平方米，少于原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积。被告存在逾期为原告办理房屋产权证，且多收原告房款的违约行为，为维护原告合法权益，请求法院判令被告退还房款3250.21元。
被告未答辩。
经审理查明：2009年12月23日原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号3幢2单元9层中户76号房产一套，建筑面积88.66平方米，单价为3421.27元／平方米，房屋的总金额为303330元；2.原告于2010年5月19日按照合同约定已将购房款支付完毕；合同约定的交房日期是2011年1月1日，被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。3.根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异确认，房屋交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告交纳了购房款303330元，并向郑州市税务部门缴纳了契税。2014年1月9日原告取得了所购房屋的产权登记证书，而房屋产权登记证书中载明的建筑面积为87.71平方米。现原、被告因退还房款纠纷协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》一份、契税完税证一份、销售不动产统一发票两张、房权证一份以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告于2009年12月23日签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋建筑面积为88.66平方米，单价为3421.27元／平方米，原告已经向被告支付了合同约定的全部房款，但2014年1月9日，原告所购房屋的产权登记证书中载明的房屋建筑面积为87.71平方米。根据《商品房买卖合同》的约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意根据产权面积据实结算，多退少补。因此，按照单价3421.27元／平方米计算，被告应当返还原告房款3250.21元［（88.66平方米-87.71平方米）×3421.27元／平方米］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内，退还原告潘峰房款三千二百五十元零二角一分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第508号
上诉人（原审被告）高书稳，女，1978年1月3日生，汉族。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周天阳，男，1956年11月12日生，汉族。
委托代理人刘东升，镇江市润州区法律援助中心律师。
委托代理人范先富，男，1966年3月13日生，汉族。
本院在审理上诉人高书稳与被上诉人周天阳侵权责任纠纷一案中，上诉人高书稳向本院申请免交诉讼费。经审查，上诉人高书稳提出的免交诉讼费的申请不符合免交诉讼费的情形。后经本院催缴，上诉人高书稳仍未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 柳建安
审 判 员 陈开亮
代理审判员 朱云云
二〇一四年五月五日
书 记 员 佘 娟
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高新民初字第173号
原告张茂乐，男，汉族，1962年5月13日出生。
委托代理人：谭洪强，泰安泰山上高法律服务所法律工作者。
被告彭树泉，男，汉族，成年，泰安市钢材市场个体工商户。
原告张茂乐与被告彭树泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张茂乐委托代理人谭洪强到庭参加了诉讼，被告彭树泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张茂乐诉称，被告彭树泉因资金周转向原告借款30万元，借款期限5天，借款到期后，原告多次催被告还款，被告以资金紧张为由迟�不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，1、请求人民法院依法判令被告立即偿还给原告借款30万元，支付逾期利息；2、诉讼费等费用由被告全部承担。
被告彭树泉未答辩。
经审理查明，2011年8月3日被告彭树泉向原告张茂乐借款30万元，被告彭树泉写有借条，其内容为：今借张伍现金30万元正，期限5天。借款人彭树泉在借条上签字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今没有还款。
另查明，原告张茂乐在家排行老五，在山东泰山钢材大市场都叫张茂乐为张伍，张茂乐和张伍是同一人。
以上事实有借条、证明及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，2011年8月3日被告彭树泉向原告张茂乐借款30万元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告要求偿还本金的要求，本院予以支持，原告要求被告支付逾期期间的利息损失，可以按照同期银行贷款四倍利率支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，判决如下；
被告彭树泉于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂乐借款30万元并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息（自2011年8月9起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告彭树泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 孟宪彬
审判员 王 勇
审判员 陈国鹏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴 红
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26704号
原告：天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河西区西南楼珠海里27-45号28门。
法定代表人：朱明霞，执行董事。
委托诉讼代理人：彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。
被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦16层。
法定代表人：万铜良，总经理。
原告天津汇鑫建筑工程有限公司与被告中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行审理。
本院经审理认为，原、被告之间签订的《工程分包合同》中约定了仲裁条款，现被告对此提出异议，原告亦表示认可适用仲裁条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告天津汇鑫建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵志富
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔蕴琪
附：法条释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初26704号原告：天津汇鑫建筑工程有限公司，住所地天津市河西区西南楼珠海里27-45号28门。法定代表人：朱明霞，执行董事。委托诉讼代理人：彭沁子，江苏品迈律师事务所律师。被告：中国电子系统工程第四建设有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路356号中电信息大厦16层。法定代表人：万铜良，总经理。原告天津汇鑫建筑工程有限公司与被告中国电子系统工程第四建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法进行审理。本院经审理认为，原、被告之间签订的《工程分包合同》中约定了仲裁条款，现被告对此提出异议，原告亦表示认可适用仲裁条款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告天津汇鑫建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  赵志富二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔蕴琪附：法条释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初448号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《好想对你说》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4015号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴俊贵，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。
被告：吴欢欢，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
被告：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾3号。
法定代表人：汪涛，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吴欢欢、江苏涛歌土石方工程有限公司（以下简称涛歌公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。
原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴欢欢向原告给付垫付款70000元，当月违约金7000元，合计77000元及迟延履行违约金（自2015年11月14日起至实际付清之日止，按日千分之一计算），被告江苏涛歌土石方工程有限公司负连带偿还责任；2.判令原告对苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆享有抵押优先受偿权。事实和理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站（××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告依协议约定为会员垫付消费款，由会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年7月3日，原告与被告吴欢欢签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告吴欢欢成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告江苏涛歌土石方工程有限公司向原告出具《不可过户承诺函》，承诺在被告吴欢欢未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下垫付款时，不为其办理车辆转出、转籍过户手续。2015年10月15日，被告吴欢欢在镇江驾趣汽车服务有限公司（以下简称驾趣公司）处消费70000元，原告依约履行了垫付该款的义务，但被告吴欢欢拖欠原告垫付款及违约金至今未予归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告吴欢欢未答辩，亦未提交证据材料。
被告江苏涛歌土石方工程有限公司辩称，不认识被告吴欢欢，也未向原告出具过不可过户承诺函，不可过户承诺函上加盖的公章系私刻伪造，原告诉请的款项与涛歌公司无关。
现有证据材料显示：
1.垫富宝公司为大型运输车辆的车主与服务商之间的涉车消费于2015年前后在垫付宝网站（××）推出融资消费业务，由车主、服务商提出注册申请，经审核后成为消费者会员、商户会员，垫富宝公司提供网上服务平台收取一定的服务费，消费者会员在信用额度内在商户会员处购买商品，垫富宝公司垫付相应的款项并在合同约定的期限内不收取占用资金的费用，平台亦支持消费者会员间的相互转账。
2.驾趣公司于2015年6月9日设立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人何某。同月24日与垫富宝公司签订了《加盟协议》。同年7月3日，经驾趣公司联络、操作，驾趣公司向垫富宝公司网传：吴欢欢作为申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、加盖有“江苏涛歌土石方工程有限公司”公章字样的《不可过户承诺函》四份（确认车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××的车辆，系以该公司名义上牌，但实际为吴欢欢在该公司挂靠车辆，并承诺在吴欢欢尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款时，未经垫富宝公司书面许可，不为其办理上述车辆的转出、转籍过户手续）、吴欢欢和见证人何某（驾趣公司法定代表人）共同向垫富宝公司出具承诺函四份（承诺自愿配合执行涛歌公司向原告出具的上述不可过户承诺函）及申请人身份证影印件、申请人与见证人持身份证的合影、申请人与见证人共同持上述合同的合影、申请人与上述车辆的合影等图片。垫富宝公司审核后吴欢欢成为消费会员。
3.垫富宝公司的服务平台显示，2015年10月15日吴欢欢在驾趣公司处消费70000元，垫富宝公司垫付了该款项，驾趣公司于同日提现50600元。事后，吴欢欢未归还上述垫付款。
4.经涛歌公司法定代表人汪涛确认，苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××车辆均登记在该公司名下，与吴欢欢没有挂靠关系，该公司也没有姓名为吴欢欢的员工，上述车辆与吴欢欢没有任何关联。经比对发现，《不可过户承诺函》上加盖的涛歌公司的公章与该公司一直使用的公章明显不符。垫富宝公司发现，吴欢欢消费后去向不明，不能确认注册页面登记的吴欢欢的手机号为其使用，不能确认吴欢欢的会员账号及密码为其实际控制。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案从目前已有的证据材料反映，可能涉嫌经济犯罪，且行为指向原告诉请的标的款项。故本案移送公安机关，原告的起诉予以驳回。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1826元，退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邱 凯
人民陪审员 雎 开 明
人民陪审员 侯 慧 明
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李云飞（兼）
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1102民初4015号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴俊贵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李端林，江苏诚和律师事务所律师。被告：吴欢欢，男，1985年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。被告：江苏涛歌土石方工程有限公司，住所地镇江市禹山北路王家湾3号。法定代表人：汪涛，该公司总经理。原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告吴欢欢、江苏涛歌土石方工程有限公司（以下简称涛歌公司）合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行了审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴欢欢向原告给付垫付款70000元，当月违约金7000元，合计77000元及迟延履行违约金（自2015年11月14日起至实际付清之日止，按日千分之一计算），被告江苏涛歌土石方工程有限公司负连带偿还责任；2.判令原告对苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆享有抵押优先受偿权。事实和理由：“垫付宝”系原告在垫付宝网站（××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告依协议约定为会员垫付消费款，由会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年7月3日，原告与被告吴欢欢签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》等一系列合同，被告吴欢欢成为“垫付宝”的注册会员。同日，被告江苏涛歌土石方工程有限公司向原告出具《不可过户承诺函》，承诺在被告吴欢欢未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下垫付款时，不为其办理车辆转出、转籍过户手续。2015年10月15日，被告吴欢欢在镇江驾趣汽车服务有限公司（以下简称驾趣公司）处消费70000元，原告依约履行了垫付该款的义务，但被告吴欢欢拖欠原告垫付款及违约金至今未予归还，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告吴欢欢未答辩，亦未提交证据材料。被告江苏涛歌土石方工程有限公司辩称，不认识被告吴欢欢，也未向原告出具过不可过户承诺函，不可过户承诺函上加盖的公章系私刻伪造，原告诉请的款项与涛歌公司无关。现有证据材料显示：1.垫富宝公司为大型运输车辆的车主与服务商之间的涉车消费于2015年前后在垫付宝网站（××）推出融资消费业务，由车主、服务商提出注册申请，经审核后成为消费者会员、商户会员，垫富宝公司提供网上服务平台收取一定的服务费，消费者会员在信用额度内在商户会员处购买商品，垫富宝公司垫付相应的款项并在合同约定的期限内不收取占用资金的费用，平台亦支持消费者会员间的相互转账。2.驾趣公司于2015年6月9日设立，为自然人独资的有限责任公司，法定代表人何某。同月24日与垫富宝公司签订了《加盟协议》。同年7月3日，经驾趣公司联络、操作，驾趣公司向垫富宝公司网传：吴欢欢作为申请人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》、加盖有“江苏涛歌土石方工程有限公司”公章字样的《不可过户承诺函》四份（确认车牌号分别为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××的车辆，系以该公司名义上牌，但实际为吴欢欢在该公司挂靠车辆，并承诺在吴欢欢尚未偿还完毕《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的垫付款时，未经垫富宝公司书面许可，不为其办理上述车辆的转出、转籍过户手续）、吴欢欢和见证人何某（驾趣公司法定代表人）共同向垫富宝公司出具承诺函四份（承诺自愿配合执行涛歌公司向原告出具的上述不可过户承诺函）及申请人身份证影印件、申请人与见证人持身份证的合影、申请人与见证人共同持上述合同的合影、申请人与上述车辆的合影等图片。垫富宝公司审核后吴欢欢成为消费会员。3.垫富宝公司的服务平台显示，2015年10月15日吴欢欢在驾趣公司处消费70000元，垫富宝公司垫付了该款项，驾趣公司于同日提现50600元。事后，吴欢欢未归还上述垫付款。4.经涛歌公司法定代表人汪涛确认，苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××车辆均登记在该公司名下，与吴欢欢没有挂靠关系，该公司也没有姓名为吴欢欢的员工，上述车辆与吴欢欢没有任何关联。经比对发现，《不可过户承诺函》上加盖的涛歌公司的公章与该公司一直使用的公章明显不符。垫富宝公司发现，吴欢欢消费后去向不明，不能确认注册页面登记的吴欢欢的手机号为其使用，不能确认吴欢欢的会员账号及密码为其实际控制。本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案从目前已有的证据材料反映，可能涉嫌经济犯罪，且行为指向原告诉请的标的款项。故本案移送公安机关，原告的起诉予以驳回。依照《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费1826元，退还原告垫富宝投资有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 邱    凯人民陪审员 雎  开  明人民陪审员 侯  慧  明二〇一七年六月十三日书 记 员 李云飞（兼）（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：《最高人民法院》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执4566号
中广建设集团有限公司：
关于申请执行人吴挺与被执行人中广建设集团有限公司劳动争议仲裁一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的民事[即执行案号:（2017）浙0212执4566号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年六月十九日
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初275号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人陈浩，男，1988年11月3日出生于湖南省南县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经南县公安局决定，于2016年6月13日被刑事拘留，因被告人陈浩系截瘫患者，同日又被监视居住；经南县人民检察院决定，同年10月20日被继续监视居住；经本院决定，2016年11月23日被取保候审。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]269号起诉书指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾慧玲出席法庭支持公诉，被告人陈浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日至同年5月13日期间，被告人陈浩先后二次在自己家中，将毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）贩卖给程某某（另案处理），从中非法获利人民币约200元。
具体犯罪事实如下：
1.2016年4月6日21时许，被告人陈浩在自己家中，将约1克甲基苯丙胺晶体交易给程某某，用以折抵被告人陈浩应支付给程某某的车费约人民币100元。
2.2016年5月13日21时许，被告人陈浩在自己家中，将约1克甲基苯丙胺晶体交易给程某某，用以折抵被告人陈浩应支付给程某某的车费约人民币100元。
2016年6月13日11时许，公安机关从被告人陈浩的家中将其抓获归案。在依法对被告人陈浩的住宅进行搜查时，从其卧室床头柜和枕头下，查获透明塑料袋包着的白色晶体3袋、红色小药丸6粒。经物证鉴定，上述被查获的3袋白色晶体净重78.4克，内含甲基苯丙胺成分；查获的6粒红色小药丸净重0.63克，内含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人陈浩在开庭审理过程中亦无异议。且有证人程某某的证言，通话详单，搜查笔录及照片，称重笔录及照片、取样笔录及照片、辨认笔录，扣押决定书及扣押物品清单，物证检验报告，不予收押通知书，被告人陈浩的户籍资料、到案说明、供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈浩违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈浩犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈浩犯罪后如实供认罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈浩因犯罪行为的获利，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、二、七款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判处的罚金限判决生效后30日内缴纳）
二、追缴被告人陈浩违法所得人民币二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 熊罗生
人民陪审员 蒋国云
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第271号申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。法定代表人李妙音，局长。委托代理人黄国粦，科长。被执行人纪金钟，男，1982年10月13日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。被执行人叶锦燕，女，1982年9月21日出生，汉族，现住址：厦门市同安区洪塘镇新霞村后埔里175号，身份证号码：350212198209212040。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月25日向本院申请执行对被执行人纪金钟、叶锦燕征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月18日以被执行人纪金钟、叶锦燕于2014年5月4日生育一女孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）089号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）089号征收社会抚养费决定书，于2015年3月18日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）089号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）089号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；二、被执行人纪金钟、叶锦燕必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；三、被执行人纪金钟、叶锦燕在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长洪秀娟审判员肖挺隆审判员陈炳辉二〇一五年九月六日书记员康钰祺附：相关法条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2686号
原告左生军，男，1984年10月16日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人张闻，湖南铭慧律师事务所律师。
被告李长荣，女，1934年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托诉讼代理人杨满贵，男，1974年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。（系原告的儿子）
原告左生军诉被告李长荣确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左生军、被告李长荣及委托诉讼代理人杨满贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左生军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告与被告于2016年12月1日签订的《农村土地转让合同》无效；2、请求依法判令被告退还原告购地款30240元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日原告与被告经过协商达成了原告购买被告位于该村领头位置的土地用于经营农庄，并签订了《农村土地转让合同》并且支付了土地转让款30240元。因原告与被告签订的《土地转让合同》违反了《土地法》及相关法律的规定，故请求依法判决原、被告签订的合同无效，以维护原告的合法权益。
被告李长荣辩称：合同是双方协商一致的，双方不存在欺骗，合同是有效。合同约定土地转给原告使用，但是合同上面没有写明使用时间和用途，只要不是不合法的都可以。该土地荒废了那么久，现在原告不使用该土地了，应该要进行赔偿。
原告左生军围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的1号、2号证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人在庭审时的陈述，本院确认下列事实：2016年12月1日，原告左生军与被告李长荣签订了《农村土地转让合同》，双方约定：“甲方李长荣将位于宁远县东溪街道办事处野鹿岗村四组领头位置的252平方米的集体土地转让给乙方左生军。该土地及地上附属物售价为50400元，甲方确定在签订本协议时已收到土地总金额的60%，剩余40%的尾款在乙方受到土地使用证时一次性付清……”。协议签订以后，原告左生军付给被告李长荣购地款30240元，被告李长荣向原告左生军出具收据。由于甲方办理不出土地使用证，2017年12月19日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，本案是确认合同无效纠纷。法律规定，凡是具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条和《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形之一的，合同无效。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案被告李长荣将集体土地转让给原告，原告方未取得相应的建设用地规划许可证，建设工程规划许可证和村（居）民商住用地批准书，且原告左生军不是野鹿岗村的村民。因此，原告左生军与被告李长荣于2016年12月1日签订的购地协议虽是双方的真实意思表示，但该协议书中的有关内容违反了法律禁止性规定，应属于无效合同。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同无效，但因该合同取得的财产应予返还，故被告李长荣应将原告方的购地款30240元予以返还，因此，原告左生军要求确认土地转让合同无效，退还购地款的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于被告要求原告赔偿土地荒废期间损失的答辩意见，因被告并未提供证据证实土地在转让前耕种了农作物以及农作物的价值，因此对于被告的这一答辩意见本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十八条第一款（五）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告左生军与被告李长荣于2016年12月1日签订的《农村土地转让合同》无效；
二、由被告李长荣在本判决发生法律效力后七日内返还原告左生军购地款30240元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由原告左生军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳玲
二〇一八年二月十三日
书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十八条下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。 无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1022号
原告四川省广汉市第二运输有限公司，地址：广汉市东西大街西一段104号。法定代表人：贺光伟（董事长）。
委托代理人谢帮伍（一般代理），四川万寿律师事务所律师。
被告肖某某，男，汉族，1957年11月23日生。
委托代理人李元敏（一般代理），四川和创律师事务所律师。
被告孔某某，男，汉族，1963年4月8日生。
委托代理人李元敏（一般代理），四川和创律师事务所律师.
本院在审理原告四川省广汉市第二运输有限公司诉被告肖某某、孔某某企业承包经营合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杜天鹏
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗 雯
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00026号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人席某，男，1952年8月29日出生，因涉嫌犯聚众斗殴罪于2013年3月27日被武陟县公安局刑事拘留，5月3日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
辩护人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
辩护人耿海中，河南华凌律师事务所律师。
武陟县人民检察院以武检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人席某犯聚众斗殴罪，于2014年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱廷磊、代理检察员郭威出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
武陟县人民检察院指控，被告人席某在与南邻居王某甲家存在纠纷的地界上垒墙，为了不受王某甲一方的多次阻挠，2013年3月25日17时30分许，席某纠集姬某某、王某乙、席某甲、席某乙、席某丙、王某乙（该六人另案处理）等多人与王某甲（另案处理）纠集的张某某、闫某、陈某、李某甲、赵某某、李某乙、孙某某（该七人另案处理）等多人，在王某甲家老院双方争议地界发生持械斗殴，造成双方十四人受伤，其中席某甲的损伤程度经鉴定为重伤，席某乙、王某甲、王某乙、李某甲、赵某某、李某乙、孙某某等七人的损伤程度为轻伤，另有席某丙、席某某壬、武某某、闫某、陈某、张某某等六人的损伤不构成轻伤。
公诉机关在庭审中出示了被告人席某的供述与辩解、证人证言、被害人伤情鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人席某纠集他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项的规定予以惩处。
被告人席某对公诉机关的指控没有意见。其辩护人提出的辩护意见是，公诉机关对本案定性不准、过重，被告人有自首情节，对方有重大过错，案发后双方达成调解协议并互相谅解，被告人席某自愿认罪，应当从轻处罚。
经审理查明：被告人席某在与南邻居王某甲家存在纠纷的地界上垒墙，王某甲予以阻止，双方发生矛盾，2013年3月25日17时30分许，席某纠集姬某某、王某乙、席某甲、席某乙、席某丙、王某乙（该六人另案处理）等多人与王某甲（另案处理）纠集的张某某、闫某、陈某、李某甲、赵某某、李某乙、孙某某（该七人另案处理）等多人，在王某甲家老院双方争议地界发生持械斗殴，造成席某甲等十四人受伤，经鉴定，席某甲的损伤程度为重伤，席某乙、王某甲、王某乙、李某甲、赵某某、李某乙、孙某某等七人的损伤程度为轻伤，另有席某丙、席某某壬、武某某、闫某、陈某、张某某等六人的损伤不构成轻伤。被告人席某于2013年3月27日被公安机关抓获。案发后经公安机关调解，上述双方达成和解协议，并出具谅解书相互谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人席某供述，我家与邻居王某丙、王某甲家宅基边界发生争执，他们说我家盖房占了他们家一米多地，不让我们盖房。经人调解也没有说好，自正月十六我找了十多个人开始打地基。从垒墙开始，王某丙家里一直来闹事推墙，为了防止俺两家打架时候我们受伤，我曾让去买洋镐把，后来不知是谁买了六七根洋镐把。2013年3月25日打地梁，我让姬某某对付对方来闹事，姬某某说他一个人也不中，打电话找了几个伙计。后来陆续去了几个人，姬某某和他们打招呼，他们在工地边闲扯。下午五点半左右，从王某甲家空院进去了一辆铲车，后边还跟了十几个人，我们就都往铲车跟前阻挡，我们看对方是要打架，我们也都拿了家伙，我们这方拿砖块砸铲车，接着双方的人就开始打架了，都是掂手里的家伙朝对方的人身上乱打。姬某某和他叫来的伙计们都是拿洋镐把朝对方的人身上乱打。
2、证人姬某某证言，证实岳父席某家盖房打地梁时与邻居因边界纠纷，双方发生群殴，双方都持有器械。
3、证人闫某证言，证实2013年3月25日下午王某甲因与邻居宅基地纠纷，带领一帮人与邻居一帮人发生了群殴，双方都持有器械。
4、证人张某某、陈某、王某甲、孙某某、赵某某、李某甲、李某乙、王某丙、徐某某证言证实，证实2013年3月25日下午王某甲因与邻居宅基地纠纷，带领一帮人与邻居一帮人发生了群殴，双方都持有器械。
5、证人王某乙证言证实，2013年3月25日下午去帮席某家盖房打地梁，姬某某的朋友陆续来了，他们几个人都在宅基地东侧闲聊。后来有一辆铲车开来，双方发生了群殴，使用器械殴打对方。
6、证人席某乙证言证实，2013年3月25日下午，席某盖房与邻居因宅基边界发生纠纷，双方数十人持械互相斗殴。
7、证人王某丙证言证实，2013年3月25日下午，席某盖房与邻居因宅基边界发生纠纷，并发生打架。
8、证人姬某乙证言证实，2013年3月25日下午，席某盖房与邻居因宅基边界发生纠纷，发生了打架。
9、证人韩某证言证实，2013年3月25日下午，席某盖房与邻居因宅基边界发生纠纷，双方发生打架。
10、证人席某壬证言证实，2013年3月25日下午，席某盖房与邻居因宅基边界发生纠纷，双方发生打架。
11、证人席某卯证言证实，2013年3月25日下午，席某盖房与邻居因宅基边界发生纠纷，双方发生打架。
12、证人武某某证言证实，2013年3月25日下午，席某盖房与邻居因宅基边界发生纠纷，双方发生打架。
13、证人王某丁证言证实，2013年3月25日下午，席某盖房与邻居因宅基边界发生纠纷，双方发生打架。
14、证人白某某证言证实，2013年3月25日下午，我的铲车被他人租借，在使用期间被人毁坏。
15、现场勘验检查工作记录、现场照片，记录了现场位置、现场物品等。
16、扣押物品清单，扣押席某洋镐把12根，刀一把，钢管4根。
17、被害人席某甲伤情鉴定书，席某甲的损伤程度为重伤。
18、被害人王某乙伤情鉴定书，王某乙的损伤程度为轻伤。
19、被害人席某乙的伤情鉴定书，席某乙的损伤程度为轻伤。
20、被害人王某甲的伤情鉴定书，王某甲的损伤程度为轻伤。
21、被害人李某甲的伤情鉴定书，李某某的损伤程度为轻伤。
22、被害人赵某某的伤情鉴定书，赵某某的损伤程度为轻伤。
23、被害人李某乙的伤情鉴定书，李某某的伤情为轻伤。
24、被害人孙某某的伤情鉴定书，孙某某的损伤程度为轻伤。
25、被害人席某丙、席某某壬、武某某、闫某、陈某、张某某伤情鉴定书，六人的损伤程度均不构成轻伤。
26、公安机关出具的发破案经过。
27、刑事和解协议、谅解书、领取赔偿款条据，案发后被告人席某一方与王某甲一方达成赔偿协议并履行，互相出具了谅解书。
本院认为，被告人席某组织他人聚众斗殴，系首要分子，其行为构成聚众斗殴罪，武陟县人民检察院对被告人席某犯聚众斗殴罪的指控成立。被告人席某系被公安机关抓获归案，辩护人庭审中提出的本案定性不准，被告人有自首情节的辩护意见理由不足，与本院查明的事实不符，不予采纳；辩护人提出的案发后双方达成调解协议并互相谅解，被告人席某自愿认罪，应当从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人席某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人席某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙中华
人民陪审员 史金平
人民陪审员 荆晓明
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张维兴
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第00026号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王立华，男，1972年3月21日出生，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，2005年9月26日被澧县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年9月27日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年10月23日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉[2014]001号起诉书指控被告人王立华犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉。被告人王立华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年9月25日下午，被告人王立华通过电话与谢某甲商定后，在常德市鼎城区第九中学附近以人民币2200元的价格将4克毒品海洛因贩卖给谢某甲。同年9月27日公安机关将被告人王立华抓获，并从其租房内查获用黄色塑料纸包装的毒品海洛因4包及人民币4000元。经鉴定，该4包毒品总重27.67克，均检验出毒品海洛因成分。该院认为，被告人王立华无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王立华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；应适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，提请本院依法判处，并出示了相关证据。
被告人王立华辩称，其没有向谢某甲贩卖毒品。
经审理查明：2013年9月25日下午，被告人王立华通过电话与在服刑时认识的谢某甲联系后，在常德市鼎城区第九中学附近以人民币2200元的价格将约4克毒品海洛因卖给谢某甲。同年9月27日上午，谢某甲因贩卖毒品被公安机关抓获后，谢某甲交代其所贩卖的毒品是从被告人王立华处购买，公安机关遂于当日上午将被告人王立华抓获，并从其租住房内查获用黄色塑料纸包装的毒品海洛因4包及人民币4000元。经鉴定，该4包毒品总重27.67克，均检验出毒品海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人王立华的身份情况。
2、抓获材料，证明2013年9月27日上午，常德市公安局武陵分局将贩毒人员谢某甲抓获后，根据谢某甲交待将被告人王立华系抓获归案的事实。
3、视频资料，证明公安机关在讯问被告人王立华时没有刑讯逼供，并将讯问笔录向王立华宣读的事实。
4、扣押物品文件清单及照片，证明从被告人王立华处扣押了摩托车一辆、人民币4000元、电子秤一台、海洛因1包及指认毒品、毒资和装毒品的塑料小袋的情况。
5、常公物鉴（理化）字【2013】560号物证检验报告，证明，从被告人王立华租住处搜缴的4包毒品总重27.67克，检验出毒品海洛因成分。
6、证人谢某甲的证言，证明其被抓获前多次找王立华买过毒品，2013年9月25日向王立华共购买了人民币2200元的毒品约4克。
7、通话详单，证明2013年9月25日下午，被告人王立华与谢某甲有多次电话联系的事实。
8、吸毒检测报告，证明被告人王立华系吸毒人员。
9、（2005）澧法刑初字第113号判决书、（2013）6-10号释放证明书，证明被告人王立华因犯贩卖毒品罪，2005年9月26日被澧县人民法院判处有期徒刑十二年，2013年6月30日刑满释放。
10、被告人王立华的供述，供述了其因贩卖毒品被判刑出狱后，因没有收入来源，想从广东进点毒品贩卖，遂于2013年8月底从广东其朋友谢某乙处购买毒品的经过及2013年9月25日卖毒品给谢某甲的经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王立华无视国家法律，违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王立华因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；且系在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王立华认罪态度不好，酌情从重处罚。因贩毒人员谢某甲被抓获后，客观、真实地供述了其从被告人王立华购买毒品的经过及其贩卖的事实，被告人王立华是归案后对此亦作过详细的供述，且与谢某甲的供述、通话记录相吻合。故被告人王立华辩称的没有向谢某甲贩卖过毒品的辩解与查明的客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王立华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月27日起至2022年3月26日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 夏艳芳
审 判 员 何 平
人民陪审员 谢小平
二〇一四年一月十五日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑二初字第355号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人金某，因本案，2014年7月18日被羁押，同年7月26日被拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）2272号起诉书指控被告人金某犯抢劫罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2006年7月15日，被告人金某伙同犯罪嫌疑人“苗伢子”、“密伢子”、“哈伢子”（均另案处理）、罪犯卢某、廖某、张某、谢某（后四人已刑满释放）窜至罗湖区某公交站台伺机作案。当日21时许，某路公交车停靠该站时，犯罪嫌疑人“密伢子”上车抢走被害人闫某手中手机一部（经鉴定，价值人民币2106元），被告人金某、罪犯谢某、犯罪嫌疑人“哈伢子”负责在旁望风，犯罪嫌疑人“密伢子”得手后欲携赃逃离现场时被被害人闫某抓住，该伙人推打被害人，用砖头威胁被害人。该伙人逃离现场时，罪犯卢某、廖某、张某被闻讯赶来的民兵当场抓获，同年8月9日，罪犯谢某被民警抓获。2014年7月18日，被告人金某在新邵县新田铺镇被湖南警方抓获。
公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：
1.物证、书证：缴赃情况说明，抓获经过，人口基本信息情况，情况说明，羁押证明，户籍资料，刑事判决书；2.证人证言：证人卢某、张某等七人的证言；3.被害人陈述：被害人闫某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人金某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查笔录及照片。
公诉机关认为，被告人金某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关建议判处被告人金某三年到四年有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。
被告人金某对指控的上述事实及上述证据没有异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人金某犯抢劫罪的上述事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人金某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙趁人不备，公然夺取他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人金某犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同实施抢劫犯罪中，被告人金某起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人金某归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯抢劫罪，判处有期徒刑两年零六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月18日起至2017年1月17日止；罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李少平
代理审判员 苏 宏
人民陪审员 李晓兰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 徐博思
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执227号
申请执行人:韦永峰，男，1975年10月1日出生，壮族，教师,住广西隆林各族自治县。
被执行人:黄鸿，男，1970年10月20日出生，壮族，个体工商户,住广西隆林各族自治县。
本院在执行韦永峰与黄鸿民间借贷纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控�统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
�〇一七年十二月二十九日
书记员 韦玉敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1031执227号申请执行人:韦永峰，男，1975年10月1日出生，壮族，教师,住广西隆林各族自治县。被执行人:黄鸿，男，1970年10月20日出生，壮族，个体工商户,住广西隆林各族自治县。本院在执行韦永峰与黄鸿民间借贷纠纷一案中，通过向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人报告财产，对申请执行人提供的财产线索进行核查，通过网络执行查控�统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经调查核实，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终本条件。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可控执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艺林审判员  吴应钦审判员  黄继文�〇一七年十二月二十九日书记员  韦玉敏
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）徽执字第20号
申请执行人刘康宁，男，33岁，汉族。
�执行人蒙俊峰，男，41岁，汉族。
本院在执行申请执行人刘康宁申请执行与被执行人蒙俊峰拖欠劳动报酬纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2011）徽民二初字第20号民事调解书，执行人员多次前往被执行人家中，责令其尽快履行法律文书确定的义务，但因被执行人蒙俊峰现外出去向不明，经多方查询其无可供执行的财产，申请执行人也未能准确提供其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田�予
审 判 员 杜 鸿 武
代理审判员 范 欣 峰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 欣 乐
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初9号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人陈建，绰号“建娃儿”，男，1975年9月1日出生于四川省犍为县，汉族，文盲，无业，住犍为县。2016年9月21日，因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人陈建犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人陈建等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日14时许，被告人陈建行至犍为县XX镇XX街XX号（犍为县XX公司宿舍）XX单元XX号被害人郑某住宅处，趁其家中无人之际，用事先备好的开锁工具，技术开锁入室，盗走联想牌G480型笔记本电脑1台、华硕牌A41I笔记本电脑1台、现金人民币7000余元；同年8月27日15时许，陈建行至犍为县XX镇XX路288号“乐华帝景”小区XX幢XX单元XX号被害人彭某住宅处，趁其家中无人之际，用事先备好的开锁工具，技术开锁入室，盗走现金人民币3000余元、手镯1只。经犍为县物价认证中心认证，被盗联想牌G480型笔记本电脑市场零售价人民币777元、华硕牌A41I笔记本电脑市场零售价人民币423元。2016年9月21日，陈建被抓获归案；归案后，陈建如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人证言，勘验、检查等笔录，被害人陈述，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。归案后，陈建如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2018年1月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年一月九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初43596号
原告：张日华，男，1967年4月13日生，朝鲜族，住辽宁省沈阳市沈河区东滨河路*****号16-10。
委托诉讼代理人：于华，上海鼎善律师事务所。
被告：金玉锦，女，1969年2月18日生，朝鲜族，住上海市浦东新区花木镇白杨路***弄**号****室。
原告张日华与被告金玉锦股权转让纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张日华撤诉。
案件受理费人民币4,900元，减半收取计2,450元，由原告张日华负担。
审判员 陆茵
二〇一七年七月二十四日
书记员 陆琳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初2186号
原告：连云港金明物业服务有限公司，住所地连云港市海州区通灌南路91号。
法定代表人：王金芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金明，该公司员工。
被告：周广丽，女，1982年12月29日出生，汉族，住连云港市海州区，
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告周广丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李雪华
二〇一八年四月十日
法官助理 郭爱洁
书 记 员 朱珊珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6022号
原告：许丽丽，女，1982年11月19日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：陈清增，男，1987年6月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告许丽丽与被告陈清增民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告许丽丽于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许丽丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许丽丽撤诉。
案件受理费减半收取88元，由许丽丽负担。
审判员 张一水
二〇一七年十月九日
书记员 郭彩洪
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执509号
申请执行人张德建,男,1956年1月20日出生,汉族,个体工商户,住新野县城书院路13号。
被执行人牛志献，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县城人民路中段东。
被执行人翟仙阁，女，1964年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新野县城人民路中段东。
本院受理的申请人张德建与被执行人牛志献、翟仙阁为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张德建与被执行人牛志献、翟仙阁协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016)豫1329民初998号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执509号申请执行人张德建,男,1956年1月20日出生,汉族,个体工商户,住新野县城书院路13号。被执行人牛志献，男，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住新野县城人民路中段东。被执行人翟仙阁，女，1964年6月16日出生，汉族，个体工商户，住新野县城人民路中段东。本院受理的申请人张德建与被执行人牛志献、翟仙阁为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人张德建与被执行人牛志献、翟仙阁协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016)豫1329民初998号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十六日书记员 赵 杰
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执349号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，所在地：永丰县城恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
被执行人刘华生，男，1978年11月11日出生，住江西省永丰县。
永丰县农村信用合作联社申请执行刘华生金融借款合同纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2015）永民初1178号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人永丰县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2015）永民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年八月三十日
书记员 宋金
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0125民初1190号
原告：张婧，女，1989年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区温泉街道五四路89号置地广场7层01室。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区49幢2单元5#。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告张婧与被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生房屋租赁合同纠纷。本案与（2018）闽0125民初1062号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）闽0125民初1062号案件审理。
审判员 郑建迟
二〇一八年五月十六日
书记员 魏燕萍
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0813民初2322号
原告：朱祥，男，汉族1962年2月21日出生，住淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：刘如今，江苏泗洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海，系原告弟弟。
被告：潘清泉，男，汉族，1979年6月9日，住淮安市洪泽区。
被告：杨卉，女，汉族，1978年8月3日出生，住淮安市洪泽区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
被告：朱兵，男，汉族，1968年4月14日出生，住福建省福州市仓山区。
第三人：江苏天瑞新材料有限公司。
诉讼代表人：江苏天瑞新材料有限公司管理人。
负责人：孙亚洲。
本院在审理原告朱祥诉被告朱兵、潘清泉、杨卉、第三人江苏天瑞新材料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱祥于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱祥撤回起诉。
案件受理费14280元，诉讼保全费5000元，合计19280元，由原告朱祥负担。
审 判 长 汤 涛
人民陪审员 杨小会
人民陪审员 张玉萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 余珊珊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3435号
原告：平罗县盛通物业服务有限公司，住所地：平罗县城关镇盛通紫郡小区。
法定代表人：杨攀，系该公司总经理。
被告：王立涛，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。
原告平罗县盛通物业服务有限公司诉被告王立涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告以经法院协调后，原、被告自愿协商处理为由，于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告平罗县盛通物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平罗县盛通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平罗县盛通物业服务有限公司负担。
审判员 任 铧
二〇一七年十月二十五日
书记员 张媛媛
山西省高平市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0581刑初116号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王雪峰，男，1989年10月16日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2010年5月13日，因犯诈骗罪被高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2012年1月19日，因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年六个月月，并处罚金3000元；2014年3月6日，因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。于2014年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被高平市公安局刑事拘留；经高平市人民检察院批准，于2017年12月25日被高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王雪峰犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月25日下午2时许，被告人王雪峰窜至高平市古城路生儿圪洞巷22号，趁被害人常某家大门未关，便潜入将放于客厅柜子上的女士提包内的2400余元现金盗走。
2、2017年11月1日上午9时许，被告人王雪峰在高平市建设路兴隆街107号家中同牛某谈论租房事宜，趁牛某外出之际，盗取牛某放于卧室床上挎包内的800余元现金。
3、被告人王雪峰与被害人姬某同租于高平市丹英小区10排20号。2017年11月26日下午16时许，王雪峰趁姬某不在房间且房门未关，便窜至姬某房间内盗取姬某衣服口袋内468元现金。
上述事实，被告人王雪峰无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，被害人常某、牛某、姬某的陈述，常某的辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，高平市公安局对三起案件案发现场的勘查检查记录及照片，高平市公安局对涉案物品的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人王雪峰在公安机关的指认笔录、照片、供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪峰以非法占有为目的，多次盗窃他人金钱，其行为构成盗窃罪，数额较大，依法应追究其刑事责任并责令其退赔各被害人损失。高平市人民检察院起诉指控被告人王雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证�确实充分，指控罪名成立。
被告人王雪峰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在到案后能自愿认罪，如实供述，依法对其酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最�人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年3月25日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人王雪峰退赔各被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王建广
二0一八年三月十六日
书记员程倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省高平市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0581刑初116号公诉机关高平市人民检察院。被告人王雪峰，男，1989年10月16日生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山西省高平市。2010年5月13日，因犯诈骗罪被高平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；2012年1月19日，因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑一年六个月月，并处罚金3000元；2014年3月6日，因犯盗窃罪被高平市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。于2014年7月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月26日被高平市公安局刑事拘留；经高平市人民检察院批准，于2017年12月25日被高平市公安局依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2018）101号起诉书指控被告人王雪峰犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员王亮出庭支持公诉，被告人王雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：1、2017年10月25日下午2时许，被告人王雪峰窜至高平市古城路生儿圪洞巷22号，趁被害人常某家大门未关，便潜入将放于客厅柜子上的女士提包内的2400余元现金盗走。2、2017年11月1日上午9时许，被告人王雪峰在高平市建设路兴隆街107号家中同牛某谈论租房事宜，趁牛某外出之际，盗取牛某放于卧室床上挎包内的800余元现金。3、被告人王雪峰与被害人姬某同租于高平市丹英小区10排20号。2017年11月26日下午16时许，王雪峰趁姬某不在房间且房门未关，便窜至姬某房间内盗取姬某衣服口袋内468元现金。上述事实，被告人王雪峰无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，被害人常某、牛某、姬某的陈述，常某的辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，高平市公安局对三起案件案发现场的勘查检查记录及照片，高平市公安局对涉案物品的扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人王雪峰在公安机关的指认笔录、照片、供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王雪峰以非法占有为目的，多次盗窃他人金钱，其行为构成盗窃罪，数额较大，依法应追究其刑事责任并责令其退赔各被害人损失。高平市人民检察院起诉指控被告人王雪峰犯盗窃罪的事实清楚，证�确实充分，指控罪名成立。被告人王雪峰在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其在到案后能自愿认罪，如实供述，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最�人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2019年3月25日止。罚金款自判决生效后一个月内缴纳）二、责令被告人王雪峰退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王建广二0一八年三月十六日书记员程倩
贵州省晴隆人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执168号
移送执行人晴隆县人民法院刑事审判庭。
被执行人陈波，男，1979年7月9日生，黎族，贵州省晴隆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晴刑初字第129号刑事判决书，于2017年3月30日受理晴隆县人民法院刑事审判庭移送执行陈波挪用公款罪一案。
本院在执行过程中查明被执行人陈波刚刑满释放不久，且无财产可供执行。本院认为被执行人陈波无财产可供执行。应终结本案的本次执行程序。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定,裁定如下：
一、终结贵州省晴隆县人民法院（2015）晴刑初字第129号刑事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人陈波有财产可供执行后，本院可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚殿明
审判员 张明昌
审判员 舒 振
二〇一七年七月十九日
书记员 余东林
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3135号
原告：张晔。
委托代理人：何金亚。
被告：徐明永。
被告：叶云友。
原告张晔为与被告徐明永、叶云友民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依原告申请于同月29日依法作出（2015）台黄商初字第3135号民事裁定对被告叶云友所有的车牌号为浙J×××××号现代牌小型轿车采取了财产保全措施。本案由审判员丁毅诚适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告张晔的委托代理人何金亚，被告徐明永、叶云友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晔起诉称：2014年11月23日，被告徐明永向原告借款100000元，并出具书面借条一份为凭，借条约定了借款利率及原告为实现债权的律师代理费等费用由被告承担，被告叶云友自愿承担连带担保责任，担保范围为借款本金、利息及实现债权的费用。被告借款后，经原告多次催讨，尚有80000元本金未予归还。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告徐明永归还原告借款80000元并支付利息（自2015年3月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算），并赔偿原告为实现债权支出的律师代理费4000元；二、被告叶云友对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中经核实，被告徐明永通过银行向原告张晔转账支付了47300元，原告张晔同意将已支付的47300元算作支付本金，借款利息自被告徐明永最后支付原告一笔款项之次日起算，诉讼请求相应变更为：一、被告徐明永归还原告借款52700元及利息（按月利率2%自2015年7月1日起计算至本案判决履行完毕之日止），并赔偿原告为实现本案债权支出的律师代理费4000元；二、被告叶云友对上述借款本金及律师代理费承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐明永未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款100000元是事实，但答辩人已归还本金5万余元，且利息口头约定是月息2%，答辩人已每月支付给原告，直至2015年3月份。
被告叶云友未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：担保是事实，但担保时借条上没有写月息3%，这个是原告自己后面加上去的，当时是说没有利息的。本金不足部分答辩人愿意偿还，利息答辩人不清楚，也不应当承担偿还责任。
原告张晔在举证期限内，提供下列证据材料：1、原告的身份证复印件及两被告的人口信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条一份，用以证明被告徐明永由被告叶云友担保向原告借款100000元的事实。3、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为本案诉讼花费律师代理费4000元的事实。
对原告张晔提供的证据材料，被告徐明永、叶云友质证认为除借条中“月息按3分计算”中的手写部分“3”系原告事后添加不予认可外，其他无异议。对原告张晔提供的证据1、3，本院予以认定。原告提供的证据2，本院向原告本人询问，原告称月息3分系与被告徐明永口头约定，当时在借条中未予写明；借条上关于利息约定的手写部分“3”确系原告事后添加的。故本院对该借条中“月息按3分计算”不予认定，其余部分到庭各方当事人均无异议，予以认定。
被告徐明永向本院提供了银行付款委托书1份，个人客户存款凭证1份，台州银行对账单5份，证明其向原告还款的事实。对该证据材料，被告叶云友无异议，原告质证认为除其中2014年12月23日台州银行付款委托书中的6000元与台州银行对账单中2014年12月23日的转账汇款6000元系重复计算外，其他无异议，但认为上述款项应先支付借款利息，剩余部分再归还本金。对被告徐明永提供的证据，本院对其真实性予以认定；对于还款的金额，扣除其中重复的6000元，认定为47300元；因原告庭后已书面同意上述还款均算作支付本金，减轻了被告方负担，本院予以尊重，该47300元认定为归还本金。
被告叶云友未提供证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月23日，被告徐明永由被告叶云友担保向被告张晔借款100000元，并出具借条一份，载明：“今向张晔借到人民币（大写）壹拾万元正现金小写：（?100000.00）……担保人及担保单位愿为上述借款担保，并承担还款责任，直到还本付息止。上述借款如果导致诉讼，由出借方所在地的法院解决，所发生的诉讼费、律师代理费由借款人、担保人及担保单位承担。借款人：徐明永……担保人：……叶云友……2014年11月23日”。借款后，被告徐明永在2014年12月23日至2015年6月30日期间先后向原告张晔转账支付了47300元。余款至今未还，被告叶云友也未承担担保责任。原告经催讨未果，遂于2015年9月23日诉至本院。为此原告向浙江鑫湖律师事务所支付了律师代理费4000元。
本院认为：被告徐明永由被告叶云友担保向原告张晔借款100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，到庭各方均无异议，双方间的借贷、保证关系合法成立。原告称借款时口头约定月利息3%，被告徐明永称借款时口头约定月利息为2%且已按月支付至2015年3月份，结合原告及被告徐明永的陈述，原告提供的借条中记载的“月息按3分计算”系原告事后添加，无法证明系借款时的口头约定，故该笔借款利息应按被告徐明永自认的月息2%计算；被告徐明永称已按月支付利息，但不能提供相应证据证明，不予支持。被告叶云友辩称不知有利息约定，原告也不能举证证明借款时已向被告叶云友明确了利息约定，故双方口头约定的利息对担保人即被告叶云友不具有约束力，不应加重被告叶云友的负担。原、被告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告徐明永借款后，仅归还了原告本金47300元，余款52700元及利息未及时归还，属违约行为，应承担相应的违约责任，应归还原告剩余借款52700元及相应利息，并支付原告为实现本案债权支出的律师代理费4000元。被告叶云友自愿为上述借款提供连带责任担保，未约定保证范围，依法按约应对被告徐明永的剩余借款52700元及原告为实现本案债权支出的律师代理费4000元承担连带保证责任。被告叶云友承担保证责任后，有权向被告徐明永追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐明永于本判决生效后起十日内返还原告张晔借款52700元，并支付利息（按本金52700元按月利率2%自2015年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）；被告叶云友对其中借款本金52700元负连带清偿责任。被告叶云友承担保证责任后，有权向被告徐明永追偿。
二、被告徐明永支付原告张晔为实现本案债权支出的律师代理费4000元，被告叶云友负连带清偿责任。被告叶云友承担保证责任后，有权向被告徐明永追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费956元，合计1606元，由被告徐明永、叶云友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陶 勋
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初17951号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区，
被告：陈胜光，男，1962年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区，
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告陈胜光物业服务合同纠纷一案，于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业管理费7103.48元及电梯费229.90元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付逾期付款利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告金华市恒定物业管理有限公司的委托代理人章玉群到庭参加诉讼，被告陈胜光经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月，别墅三级收费中准价最高不超过0.54元/平方米/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告陈胜光系柳湖花园37幢3单元201室高层住宅（建筑面积为148.92平方米、车库面积为19.07平方米）的业主。自2010年1月1日起，被告一直未交纳物业服务费。
另查明，金华市柳湖花园小区第一届业主委员会于2010年6月25日经选举产生。该届业主委员会和金华市辛迪物业管理有限公司因故一直未�订物业服务合同。2015年3月16日，金华市柳湖花园小区第二届业主委员会经选举产生。该届业主委员会与金华市辛迪物业管理有限公司仍未签订物业服务合同。同年6月23日，该届业主委员会以金华市辛迪物业管理有限公司未能落实物业管理整改方案等为由向该公司发送书面通知，要求其限期撤离。事后，金华市辛迪物业管理有限公司于2015年7月1日撤离柳湖花园小区。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。2016年3月14日，金华市辛迪物业管理有限公司向本院提起诉讼，要求被告陈胜光支付相关物业服务费。同年5月16日，本院以金华市辛迪物业管理有限公司已更名为金华市恒定物业管理有限公司，其原告诉讼主体资格不符为由驳回了金华市辛迪物业管理有限公司的起诉。2017年12月15日，原告金华市恒定物业管理有限公司向本院邮寄诉状，再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的前身金华市辛迪物业管理有限公司作为柳湖花园前期物业管理公司，已对柳湖花园实际从事物业服务工作，其虽未与各业主或业主委员会签订物业服务协议，但其仍有权要求该小区的业主根据政府主管部门审核确定的三级服务企业标准向其交纳相关物业费。鉴于金华市辛迪物业管理有限公司系因多数业主对其服务不满，且未能及时整改后被柳湖花园业主委员会强行要求其撤离的，其所提供的物业服务水平可见一斑，故本院对其主张的滞纳金、利息等诉请不予支持。由于该小区自2010年6月25日起已成立业主委员会，物业服务收费需要实行市场调节价管理，而金华市辛迪物业管理有限公司未经协商、结果公示等程序，也未在小区业主中开展满意度测评工作，而直接要求各业主按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另原告要求被告支付电梯费229.90元的诉请，因缺乏相应的事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告陈胜光于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2010年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费4422.92元；
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告陈胜光负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十三日
代书记员 陈洛伊