wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）开执字第231-2号
申请执行人：李桂瑭，男，1945年12月23日生。
被执行人：刘铁柱，男，1963年11月5日生。
被执行人：黄新萍，女，1966年3月26日生。
被执行人：刘文君，女，1986年1月31日生。
被执行人：烟台金邦置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区IV-7小区。
法定代表人：黄新萍，执行董事。
被执行人：烟台金邦服装有限公司，住所地烟台经济技术开发区湘江路32号。
法定代表人：刘铁柱，执行董事。
本院在执行申请执行人李桂瑭与被执行人刘铁柱、被执行人黄新萍、被执行人刘文君、被执行人烟台金邦置业有限公司、被执行人烟台金邦服装有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂瑭于2011年3月15日依据生效的（2011）开民一初字第126号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人烟台金邦置业有限公司将其自有的坐落在牟平养马岛农业部干部培训中心2号楼（金邦度假村）及附属物、装修物和设备设施及房屋所占用的土地使用权作价500万元抵顶给申请执行人李桂瑭，如不能交付则被执行人要偿还欠款519.7888万元，并负担案件受理费24092.5元、保全费5000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息及相关执行费用。本案立案执行后，于2011年3月29日向五被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令五被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人一直未履行。经查本案在诉讼期间查封五被执行人的房产及土地（详见查封清单）均为轮候查封，本案无法处理。本院在执行过程中未查找到五被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）开执字第231号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年四月十四日
书记员 迟振超
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初2671号
原告：成都三和佳物业服务有限公司，住所地。
法定代表人：罗毅，职务不详。
委托诉讼代理人：杨丹，四川蜀天律师事务所律师，特别授权。
被告：聂采干，男，汉族，出生，身份证号码，住。
原告成都三和佳物业服务有限公司与被告聂采干物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告成都三和佳物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告成都三和佳物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�之规定，裁定如下：
准许原告成都三和佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都三和佳物业服务有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 李 东
二〇一七年六月十四日
书记员 蒲春霖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1296-1号
原告李广芹。
被告王进。
被告闫学臣。
本院在审理原告李广芹诉被告王进、闫学臣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王进驾驶的鲁G763**号重型自卸货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告王进驾驶的鲁G763**号重型自卸货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福八月十九日
书 记 员 赵 中 亭
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更297号
罪犯任宜发，男，1983年8月8日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2012年7月30日作出（2012）安刑初字第209号刑事判决，认定任宜发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万五千元。判决生效后交付执行。刑期自2012年2月15日起至2018年2月14日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡春生、胡迎春出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯任宜发到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯任宜发能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯假释审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯任宜发在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯任宜发准予假释。
假释考验期自假释之日起，至2018年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催25号
申请人陈志林，男，汉族，1979年7月5日出生，住河北省邯郸市临漳县。
申请人陈志林丢失票号为31301232/07802333的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号31301232/07802333转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 刘景欣
二〇一七年八月二十六日
书记员 赵守勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01459号
原告刘磊。
委托代理人刘娈琼。代理权限为特别授权。
被告李建辉。
本院在审理原告刘磊诉被告李建辉民间借贷纠纷一案中，原告刘磊于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回起诉。
审判员 周鸿冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 叶 俊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1764号
原告：孙喜英，女，1988年5月10日出生，汉族，蛟河市居民，住吉林省蛟河市。
当事人：万群，女，1984年2月11日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市。
当事人：张迪，女，1981年9月21日出生，汉族，职业不详，住蛟河市。
当事人：丛银俏，女，1984年5月18日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河。
本院在审理孙喜英与万群、张迪、丛银俏民间借贷纠纷一案中，孙喜英于2017年7月17日以向本院提出撤诉申请。
本院认为：孙喜英在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙喜英撤回起诉。
案件受理费1850元，免收。
审判员 武光亮
二〇一七年七月十七日
书记员 徐丹丹
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第372号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人郑某，女，1965年11月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，自由职业，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年8月1日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
辩护人朱乃坚、李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2014）1183号起诉书指控被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人李绍养到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、2011年2月至2011年8月间，被告人郑某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的首次基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式在本市山前街道召集社会公众林某、高某等125人次组织6场民间标会。2012年8月，因被告人郑某收取会款后未再继续支付会金，致上述民间标会相继解散，造成多名会员无法收回到期会金，直接经济损失共计人民币431507.33元（币种下同）。其中林某损失105000元、高某损失45000元、陈某损失91809元、赖某损失112698.33元、卢某损失77000元。
二、同时期，被告人郑某通过参加他人组织的民间标会，吸收公众资金，收取会款后未再继续支付会金，造成会首林某损失214230元。
另查明，被告人郑某于2013年8月1日向福鼎市公安局投案。被告人郑某到案后通过筹集现金等方式挽回相关会员损失185000元，其中林某80000元、高某15000元、陈某损失30000元、赖某30000元、卢某30000元，并就余欠款与相关人员达成协议，取得对方谅解。审理过程中，经社会调查评估认为，被告人郑某符合社区矫正的条件。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人林某、高某、陈某、赖某、卢某等证言、郑某涉会案明细表、会钱过数单、相关会员出具的谅解书、协议书、福鼎市公安局出具的破案经过、被告人郑某的户籍证明以及福鼎市社区矫正试点工作领导小组出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某未经批准，以吸收公众资金为目的，召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首的到期会金无法收回，直接经济损失达645737元。被告人郑某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回相关会员的部分损失，取得谅解，本院决定对其减轻处罚。本院综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合所在社区意见，认为其符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人郑某非法吸收的公众资金460737元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 林月珠
人民陪审员 卢兴润
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 郑 旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第271号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人黄某某，男，1987年6月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2008年5月被漳州市龙文区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元，2008年5月16日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
辩护人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
福建省南靖县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南靖县人民检察院指派代理检察员陈颖颖出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省南靖县人民检察院指控，2014年2月14日0时许，被告人黄某某与赖某某、庄某某、陈某某（均另案处理）等人，在南靖县山城镇江滨路邮政局大楼“动感地带”KTV门口聊天时，因曾某某在一旁插嘴，双方遂发生争执。被告人黄某某等人殴打曾某某，后曾某某及其朋友与黄某某等人厮打起来，被告人黄某某从其驾驶的小车上拿出一把镀锌管殴打曾某某，至曾某某受伤。经南靖县公安局法医鉴定，被害人曾某某面部、腰部、左上肢软组织挫伤，腰部、腹部、右肩部、左上肢皮肤擦伤，L1-L3横突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.3b条之规定，其伤情属于轻伤一级。
2014年7月14日，被告人黄某某主动到南靖县公安局山城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2014年7月12日，被告人黄某某赔偿被害人曾某某经济损失人民币11000元，被害人曾某某对被告人黄某某的伤害行为表示谅解。在本案审理期间，南靖县司法局出具调查评估意见，认为被告人黄某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某某的陈述、证人高某某、赖某某、韩某某、陈某某、林某某、庄某某、赖某甲的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、南靖县公安局山城派出所出具的到案经过说明及情况说明、（2008）文刑初字第29号刑事判决书、漳州市看守所证明、投案证明书、谅解协议书、收条、调查评估意见书、被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意非法损害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄某某犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人黄某某具有犯罪前科，在本案中系持凶器伤害他人，均应酌情从重处罚。根据被告人黄某某的上述量刑情节及南靖县司法局的调查评估意见，被告人黄某某符合宣告缓刑条件，本院予以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关提出对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游 艳
二〇一四年九月三十日
书记员 肖春妮
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第271号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人农某，农民，因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月4日被靖西县公安局刑事拘留，7月17日经靖西县人民检察院批准逮捕，18日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人农某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日依法公开开庭审理了本案，靖西县人民检察院指派检察员农积德出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西县人民检察院指控，被告人农某与黄希南（已判刑）经共谋后，于2013年9月2日凌晨2时许，一起窜到靖西县新靖镇凤凰路大桥屯附近，两人进入纺织厂内撬开该厂仓库门后进入仓库，共同盗走黄某某放置于仓库的一台电动砂轮机（规格为105KW，380V，1420转／分，50HZ）和一台电动机（型号为TYPEY160L－2，功率18.5KW）。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的砂轮机价值人民币500元，被盗的电动机价值人民币为2240元。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人农某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人农某提出盗窃犯意，并与黄希南（已判刑）经共谋后，于2013年9月2日2时许，由黄希南用电动车（车主是黄某某）搭载被告人农某窜到靖西县新靖镇凤凰路大桥屯附近，两人翻墙进入纺织厂，撬开厂区内左侧仓库房门，潜入仓库内将黄某某放置于的一台电动砂轮机（规格为105KW，380V，1420转／分，50HZ）和一台电动机（型号为TYPEY160L－2，功率18.5KW）抬到围墙外，后用电动车将电动机运到被告人农某租住处藏放，两人再次返回原处搬运电动砂轮机时，被黄某某发现并悄悄电话报警，公安民警赶到后当场抓获黄希南及缴获一台电动砂轮机，农某趁机逃跑。被盗的电动砂轮机已返还失主。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的砂轮机价值人民币500元，被盗的电动机价值人民币为2240元。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人黄某某的陈述，同案人黄希南供述笔录及辨认同伙人农某笔录，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图，被告人农某指认盗窃现场笔录及照片，物证扣押决定书，扣押、发还清单，靖西县价格认证中心靖价认字（2014）第275号鉴定结论书，鉴定意见通知书，被告人农某辨认同伙人黄希南笔录，本院（2014）靖刑初字第35号刑事判决书，被告人农某在公安机关的供述，相关户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人农某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达2740元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同实施犯罪中，被告人农某与同伙均起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人农某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年12月3日止。罚金限于判决生效之日起30日内一次性缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯福策
二〇一四年十月二十三日
书记员 蒙爱萍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民辖终字第407号
上诉人（原审被告）云南斯派尔矿业有限责任公司，住所地云南省富源县墨红镇玉麦村。
法定代表人孙继利，董事长。
被上诉人（原审原告）胜利油田胜利动力机械集团有限公司，住所地山东省东营市东营区北一路1060号。
法定代表人陈宜亮，董事长。
上诉人云南斯派尔矿业有限责任公司（以下简称云南斯派尔公司）因管辖权异议不服山东省东营市中级人民法院（2015）东民辖初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称，涉案合同约定“可依法向诉讼方所在地的人民法院提请诉讼”，但双方都可能向所在地法院提起诉讼，不具有唯一性，故管辖法院的约定不明确，约定无效。涉案合同履行地及原审被告即上诉人住所地均在云南省富源县，该案应由云南省曲靖市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送云南省曲靖市中级人民法院管辖。
本院经审查查明，胜利油田胜利动力机械集团有限公司（以下简称胜利动力机械公司）起诉称，2012年，该公司与云南斯派尔公司签订工程设计、设备采购及安装合同，该公司按约交付标的物并安装调试合格后，云南斯派尔公司拖欠剩余货款719万元未付。请求判令云南斯派尔公司支付货款719万元并承担违约金86万元。胜利动力机械公司向原审法院提交的《云南斯派尔矿业有限责任公司发电项目工程设计、设备采购与安装工程合同书》第十二条约定，发生争议协商不成“可依法向诉讼方所在地的人民法院提请诉讼”。
本院认为，涉案合同第十二条关于发生争议协商不成“可依法向诉讼方所在地的人民法院提请诉讼”的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同当事人可书面协议选择与争议有实际联系地点法院管辖的规定。胜利动力机械公司根据上述约定，选择向诉讼方所在地法院起诉，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第二款的规定。该案诉讼标的额超过300万元，属原审法院受理该案时第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院根据级别管辖规定，作为缔约双方约定的诉讼方所在地有管辖权的法院管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马延佩
江西省南昌市西湖区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）赣0103执161号
南昌市不动产登记中心：
本院受理陈凯申请执行胡国华民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2015）西民初字第8号民事判决书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，请予以协助执行以下事项：
一、继续查封被执行人胡国华名下的位于西湖区象山南路465号5单元301室（第3层）的房产；
二、继续查封被执行人胡国华名下的位于西湖区易家巷3号（第1层）的房产；
三、继续查封被执行人胡国华名下的位于西湖区建设西路188号莱茵半岛4号楼商用101室（第1-2层）、102室（第1-2层）的房产；
四、继续查封被执行人胡国华名下的位于西湖区绳金塔街底层57号店面（第1层）的房产；
五、继续查封被执行人胡国华名下的位于西湖区绳金塔街底层24号楼42号店面、43号店面（第2层）的房产。
六、查封期限三年。
附：执行裁定书壹份，原查封案号（2015）西民初字第8号
二〇一七年二月七日
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0103执161号申请执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：胡国华，男，1959年2月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第8号民事判决书,依法向被执行人胡国华发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡国华银行存款762028元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章辉二〇一七年二月七日书记员  杨薇
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执295号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。住所地拜泉县拜泉镇朝阳街。
负责人：刘启维，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：唐文龙，男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人：刘文朋，男，1984年5月1日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。
被执行人：刘敏，女，1986年2月20日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。
被执行人：王振付，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。
被执行人：张春影，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。
被执行人：宁树山，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。
被执行人：李银平，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，住拜泉县新生乡新华村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人刘文朋、刘敏、王振付、张春影、宁树山、李银平借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一七年七月三十日
书记员 丁 宁
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00262号
原告朝阳华龙科建股份有限公司北票分公司，住所地北票市。
负责人刘宇鹏，经理。
委托代理人孙亚芳，辽宁翰林律师事务所律师。
被告王久武，男，1962年10月15日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告李朝兰，女，1965年1月26日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告朝阳华龙科建股份有限公司北票分公司诉被告王久武、李朝兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员张朝亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙亚芳、被告王久武、李朝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月22日，原告与被告王久武签订一份《工业品买卖合同》，被告购买原告烧结多孔砖，数量以实际用量为准，合同加盖了朝阳市双塔区桃花吐四通粮油门市部印章，2011年3月18日双方又签订一份《补充协议》，约定自该协议签订之日后被告使用产品100万块按0.42元每块结算，停止发货后二十日结清全部货款。2013年11月15日，被告王久武、李朝兰为原告出具102，534元的欠条，之后原告多次催要，被告只给付10，000元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款，并自2013年11月15日起按朝阳商业银行股份有限公司同期贷款利率计付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告王久武、李朝兰辩称，欠款属实，我方同意积极还款。
经审理查明，2010年11月22日，原告与被告王久武签订一份买卖合同，约定王久武在原告公司购买烧结多孔砖240万块，单价0.38元，以实际用量为准，先货后款，于2011年4月末结清，合同加盖了王久武经营的朝阳市双塔区桃花吐四通粮油门市部印章，2011年3月18日双方再次签订了一份《补充协议》，对2010年11月22日的买卖合同做了变更，约定截止到2011年2月1日前供货62.3万块，单价0.38元，总价款236，740元，于2011年4月30日前结清，自补充协议签订之日后使用产品100万块按每块0.42元结算，另77.7万块按每块0.4元结算，停止发货后二十日内结清全部货款。2013年11月15日二被告为原告出具一份102，534元的欠条，2014年1月27日被告给付10，000元，余款92，534元至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款，并自2013年11月15日起按朝阳商业银行股份有限公司同期贷款利率计付逾期付款利息，诉讼费由被告负担。
以上事实，有原告提供的合同、补充协议、欠条及庭审笔录等载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原被告之间签订的合同及补充协议，双方意思表示真实，合法有效。原告按约定履行了供货义务，被告未及时给付货款系属违约，对于原告要求被告给付欠款及支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王久武、李朝兰于本判决生效后十日内给付原告朝阳华龙科建股份有限公司北票分公司货款92，534元，并自2013年11月15日起至货款付清之日止，按朝阳商业银行股份有限公司同期贷款利率计付逾期付款利息，利随本清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，057元（原告预付，已减半收取），由二被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一五年二月九日
书记员 盖昱彤
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢785号
申请执行人：侯方海，男，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛正信木业有限公司，住所地胶州市胶州湾工业园10号。
法定代表人孙少维，经理。
胶州市人民法院（2013）胶民初字第4316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月17日申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了评估、拍卖处置，申请执行人参与分配，现已分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2013）胶民初字第4316号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十八日
书记员 韩 勇
�南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第76号
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人王跃强，总经理。
委托代理人王坤，山东科创律师事务所律师。
被告郭耀先，女，1935年7月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司与被告郭耀先物业服务合同纠纷一案中，原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告郭耀先的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黑龙江蓝郡物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黑龙江蓝郡物业管理有限�司济南分公司负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵姗姗
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7491号
原告：林才伯，男，1954年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：钱善彬，男，1980年1月28日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告林才伯与被告钱善彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告林才伯于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林才伯撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
审判员 肖立芹
二〇一六年十二月九日二〇一六年十二月十四日
书记员 高 雅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第208号
原告王某。
被告朱某。
本院在审理原告王某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某承担。
代审判员 彭德涛
二〇一五年一月四日
书 记 员 孙 权
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民特60号
申请人：大连特急送快运有限公司庄河营业部，住所地辽宁省庄河市兴达街道前进委御花苑居住区9#1层9号。
法定代表人：刘奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：张燕霞，该公司职员。
被申请人：黄礼权，男，汉族，1963年1月25日生，住址辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：海英，辽宁生辉律师事务所律师。
被申请人：丹东市元宝区万鑫转货站，住所地丹东市元宝区永安小区**号楼***室。
法定代表人：赵永胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万志刚，该公司职员。
申请人大连特急送快运有限公司庄河营业部（以下简称”特急送公司”）与被申请人黄礼权、丹东市元宝区万鑫转货站（以下简称”万鑫转货站”）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人特急送公司称，请求撤销庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲裁字[2017]第21号裁决书，裁决特急送公司不予支付黄礼权经济补偿11,538.68元。一、2014年12月30日黄礼权入职特急送公司的合作方万鑫转货站，签订劳动合同，并由万鑫转货站为其支付工资，因特急送公司与万鑫转货有保密协议，故黄礼权对其劳动关系产生错误认识。二、2016年10月黄礼权与沈阳特急送快运有限公司重新签订劳动合同，由该公司为黄礼权缴纳保险，2016年12月27日黄礼权无故离职。2017年黄礼权向申请人特急送公司邮寄解除合同通知书。黄礼权与万鑫转货站的劳动合同因其入职沈阳特急送快运有限公司而自动终止。故黄礼权起诉特急送公司主体不适格，应由万鑫转货站承担黄礼权劳动关系的法律责任。三、黄礼权自称2011年入职特急送公司不属实。仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当。
被申请人黄礼权称，不同意申请人申请事项。仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，裁决内容公正。黄礼权申请撤销仲裁裁决的理由不充分，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第49条的规定。
万鑫转货站称，同意申请人申请事项。2014年12月30日黄礼权入职万鑫转货站，因特急送公司与万鑫转货站有合作关系，且约定有保密协议，故黄礼权对其劳动关系产生错误认识。黄礼权于2016年10月与沈阳特急送快运有限公司重新签订劳动合同，与万鑫转货站的劳动合同因其入职沈阳特急送快运有限公司而自动终止。黄礼权起诉特急送公司主体不适格。在庄劳人仲裁字[2017]第21号案件审查期间，万鑫转货站并不知情，故因黄礼权的劳动关系而产生的相关责任应当由万鑫转货站承担。
经审查查明，2017年3月21日，庄河市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称”仲裁委”）作出庄劳人仲裁字[2017]第21号裁决：大连特急送快运有限公司庄河营业部于裁决书发生法律效力之日起十五日内支付黄礼权解除劳动关系的经济补偿11,538.68元。
主要理由是：特急送公司成立的时间是2013年6月19日，故黄礼权主张其2011年4月入职特急送公司依据不足，综合双方证据及庭审情况，仲裁委认定双方劳动关系于2013年6月19日起存在。黄礼权在特急送公司工作，该事实已在庭审过程中确认，故黄礼权应与特急送公司或其总公司签订，而特急送公司并未提供证据证明沈阳特急送快运有限公司与特急送公司系总公司与分公司的关系，不能认定沈阳特急送快运有限公司系与黄礼权签订合同的适格主体，故仲裁委认定沈阳特急送快运有限公司与黄礼权签订的合同与本案无关。对于双方劳动关系解除时间的确定问题。因黄礼权已于2017年3月8日以快递形式向特急送公司送达解除劳动合同通知书，且特急送公司已于2017年3月8日收到该通知书，其行为符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条的规定，故仲裁委认定双方劳动关系于2017年3月8日依法解除。对于黄礼权要求特急送公司支付违法解除劳动关系经济赔偿45,600元的请求。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，特急送公司应支付经济补偿，黄礼权在特急送公司工作不足四年，故特急送公司应支付4个月经济补偿，数额为11,538.68元。
本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。故撤销仲裁裁决需符合相应的法定条件。黄礼权在庄劳人仲裁字[2017]第21号仲裁裁决案件中，请求的是要求特急送公司支付违法解除劳动关系的经济赔偿金，显然属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的”仲裁裁决为终局裁决”的情形。本案中，特急送公司诉请要求撤销仲裁的理由是仲裁裁决认定事实不清，适用法律错误。对于仲裁裁决认定事实的问题，不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁裁决需审查的范围，本院对此不予审查。关于特急送公司主张庄劳人仲裁字[2017]第21号仲裁裁决书适用法律错误一节，特急送公司并未能指出相关法律适用错误之处，亦未能提出其认为本案所应当适用的法律。经本院审查，庄劳人仲裁字[2017]第21号仲裁裁决适用的《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定并无不当。据此，本案情形并不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销仲裁的条件，对于特急送公司的申请本院予以驳回。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回大连特急送快运有限公司庄河营业部的申请。
申请费400元，由申请人大连特急送快运有限公司庄河营业部负担。
审判长 董凯
审判员 吕瑛
审判员 刘畅
二〇一七年六月十五日
书记员 王亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1018号
罪犯王小龙，男，1989年4月3日出生于福建省永定县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年12月20日作出（2013晋刑初字第3478号刑事附带民事判决，以被告人王小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220839.78元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年7月21日以(2016)闽01刑更4299号刑事裁定,减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月9日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2017年12月考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖惩审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯王小龙减刑的异议。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月19日起至2020年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 超
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初1242号
原告：徐世宽。
委托诉讼代理人：智如娟（系原告徐世宽之妻）。
被告：于国军。
被告：王丽华。
二被告的委托诉讼代理人：肖艳芬，北京市信利律师事务所律师。
原告徐世宽与被告于国军、王丽华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐世宽及其委托诉讼代理人智如娟、二被告的委托诉讼代理人肖艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐世宽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资14500.00元及其利息。事实和理由：二被告系夫妻。2015年正月，原告到被告承包的家装工程中做木工，到2015年8月份左右，原告停止在被告处工作，期间结算部分工资，剩余14500.00元未支付。经原告催要，被告于2016年7月3日向原告出具书面欠条。后又多次向被告催要，被告拒绝偿还。
原告徐世宽为证明其主张向本院提交以下证据：欠条。
二被告辩称，原告在2015年8月在北京作为负责人给别人盖楼顶时出现了质量问题。被告找原告来进行维修，但是原告一直没有来给维修。后来被告找人进行了维修，造成被告损失6至8万元，故被告不再承担给付原告工资款义务。另外，二被告居住在北京已有20年，经常居住地是北京，根据法律规定，承德县法院对本案不具有管辖权，应将该案件移送北京市朝阳区法院审理。
二被告为证明其主张向本院提交以下证据：邵某出具的居住证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年正月至8月，原告徐世宽在被告于国军承包的家装工程中做木工。被告于国军给原告徐世宽已结算部分工资，剩余部分工资未支付，于2016年7月3日给原告徐世宽出具14500.00元欠条一张。事后，被告于国军未能给付原告徐世宽工资款14500.00元。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、欠条；2、当事人的陈述。
本院认为，被告于国军欠原告徐世宽工资14500.00元，有欠条予以证实，本院予以确认。被告于国军辩称原告徐世宽所提供的劳务不符合要求，因未向本院提供相应的证据予以佐证，故本院对其辩解理由不予采纳。被告于国军依法应当给付原告徐世宽工资14500.00元及其相应利息，利息自2016年7月4日起至给付之日止按照年利率6%标准计付。原告徐世宽要求被告王丽华承担给付工资义务，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告于国军在本案开庭审理时才提出管辖异议，已超出法定的提出管辖异议期限，故本院对此不予审查。本院为了保护民事主体的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，判决如下：
一、被告于国军于本判决生效后五日内给付原告徐世宽工资14500.00元及其相应利息（利息自2016年7月4日起至给付之日止按照年利率6%标准计付）；
二、被告王丽华在本案中不承担民事给付责任；
三、驳回原告徐世宽的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162.00元，减半收取计81.00元，由被告于国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一七年五月二十四日
书记员 佟秀颀
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1862号
原告张伯龙，男。
被告刘建红，男。
原告张伯龙与被告刘建红合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭对本案进行了审理，原告张伯龙到庭参加了诉讼，被告刘建红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯龙诉称，被告刘建红因新建房屋欠原告建筑材料款及工资共计43000元整，于2015年3月20日向原告出具了欠条，年利率为15%，被告刘建红口头承诺在一年内全部还清。原告多次找被告刘建红催要未果，诉至法院请求判令被告偿还原告欠款43000元及相应利息，并承担本案涉诉费用。
被告刘建红辩称，欠款属实，但于2015年年底还了10000元给原告张伯龙。
经审理查明，被告刘建红因新建房屋从原告处购买了一批建筑材料，且由原告张伯龙负责安装，后经原被告双方结算，被告刘建红于2015年3月20日向原告张伯龙出具了一张内容为“今欠张伯龙肆万叁仟元（43000），利息15%，刘建红2015.3.20号”的欠条。2016年2月7日，被告刘建红还了10000元给原告张伯龙。此后原告多次要求被告偿还欠款未果遂起诉至法院。以上事实，有原、被告的诉讼材料、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告刘建红对于所欠款项理应及早予以偿还。被告刘建红于2016年2月7日偿还的10000元应作为本金计算。关于利息的计算，原被告在欠条中载明利率为15%，双方都认可该利率实为年利率，现原告张伯龙要求被告刘建�按15%的年利率的标准支付相应利息的主张未违反相关法律规定，本院依法予以支持。因被告刘建红于2016年2月7日向原告张伯龙还了10000元，故自2015年3月20日至2016年2月7日的利息按本金43000元计算，2016年2月8日至付清之日的利息按本金33000元计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘建红于本判决生效之日起10日内支付原告张伯龙33000元及相应利息（2015年3月20日至2016年2月7日的利息按本金43000元年利率15%计算，2016年2月8日至付清之日的利息按本金33000元年利率15%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，由被告刘建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 肖友良
二〇一六年十月二十八日
书记员 汤 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6889号
原告黄石市新硕物资有限公司，住所地湖北省。
法定代表人罗建国。
委托代理人罗硕，住址湖北省黄石市西塞山区，该公司员工。
被告深圳市峡玛自动化设备有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人张玉松。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员廖劲锋、人民陪审员陈艳芬、周玉萍组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗硕到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月30日与被告订购20个“派克”膨胀阀，单价190元，总额3800元。当日签订合同并付款，供货方承诺7-9周交货期。6月25日与被告方联系并得知当月周五可发货。直至7月1、2日不断与被告方联系询问到货情况，但是所有联系方式都无法取得联系。原告怀疑合同诈骗，于是联系深圳工商部门协助调查，7月28日工商部门告知原告，被告公司不在登记住址。请求判令：1、被告偿还原告货款3800元，并按货款双倍金额赔偿，计7600元；2、被告向原告支付违约金38元/日，从7月3日起至8月8日的违约金为1368元，违约金随赔偿日期延后而增加；3、被告承担本案的诉讼费用；4、被告承担原告开庭审理的一切路费、住宿费、餐饮费等，暂计2000元，按实际费用发票计算。
被告未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告以传真方式签订了一份《产品买卖合同》，合同约定：原告为买受方，被告为出卖方；产品名称为膨胀阀，规格型号为18PSIC040129-01A33X4SAE11610，数量20个，单价190元，总金额3800元，产地品牌为派克；交货期：收到买受方定金之日起7-9周内，每拖延1天交货，需支付买方合同总价1%的违约金；付款方式：按合同的总金额支付全款订货，卖方随货提供17%增值税发票；卖方负担运费，收货地址黄石市。
同日，原告通过银行电汇向被告支付了货款3800元。
没有证据证明被告在合同约定的交货期内及截至本案庭审时向原告交付了货物。
原告为参加本案庭审，支出了交通费1000多元，住宿费210元。
因通过其他送达方式无法送达，本院于2014年9月29日以公告方式向被告送达起诉状副本，公告期限至2014年11月29日届满。
本院认为，原告与被告间成立合法有效的买卖合同关系。被告收取原告的全额货款后至今未交货，构成根本违约，原告依法有权解除合同及请求被告承担违约责任。原告请求被告退还全部货款，意即主张解除合同。涉案合同自起诉状送达被告之日即2014年11月29日解除。原告请求被告退还货款3800元，本院予以支持。原告请求被告支付自2014年7月3日起按每日1%的标准计算的违约金，符合合同约定。按此标准，计至本案庭审结束之日即2015年1月15日，被告应支付违约金6270元（3800元×1%/天×165天）。违约金的主要功能在于弥补损失，兼具惩罚性。上述被告应支付的违约金数额，已超过原告的利息损失和因诉讼支出的费用，即已足以弥补原告截止目前的损失，故原告另行请求被告赔偿交通费住宿费等，本院不予支持。同时，若此后继续按每日1%的标准计算违约金，则将造成违约金过分高于损失的不合理后果，有违公平原则，故对2015年1月16日起的违约金计算标准，本院酌定为每日万分之五。原告请求被告按货款双倍金额赔偿，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市峡玛自动化设备有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告黄石市新硕物资有限公司退还货款人民币3800元，并支付计至2015年1月15日的违约金6270元和2015年1月16日之后的违约金（2015年1月16日起的违约金以3800元为计算基数，按照每日万分之五的标准，计至被告履行完毕本判决确定的义务之日止）。
二、驳回原告黄石市新硕物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币169元（已由原告预交），由原告负担49元，被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 陈 艳 芬
人民陪审员 周 玉 萍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 余意（代）
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第232号
原告崔道方，男，1977年9月13日生，汉族，住河南省虞城县芒种桥乡崔小寨村。身份证号4114251977********。
委托代理人王予皖、柳志强，河南论衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告新蒲建设集团有限公司。
住所地郑州市。
法定代表人王建峰，董事长。
委托代理人李红旗，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告崔道方诉被告新蒲建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月14日和2016年5月18日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告崔道方及其委托代理人王予皖、柳志强、被告委托代理人李红旗到庭参加诉讼；第二次开庭原告及其委托代理人王予皖和被告委托代理人李红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔道方诉称：2012年5月18日，原告与被告的委托人（被告副经理）王合军签订关于杞县文化中心屋顶飘架安装协议一份，约定由原告承接“杞县文化中心屋顶飘架工程”。原、被告双方约定工程款为：每吨650元、楼承板安装每平方米20元，含栓钉焊接。工程完工后，被告一直未支付给原告该工程的工程款，原告多次向被告索要该款未果。故请求判令被告支付下欠工程款119840元及利息（从被告应支付之日起至实际支付之日的同期同类银行贷款利息）。
被告辩称：王合军既不是我公司的工作人员，也不是公司委托代理人，更不是我公司的副经理。从原告提交的安装协议书来看，是王合军将工程承包给了原告，因此本案适格的被告应是河南省新蒲钢结构工程有限公司和王合军，原告提交的工程量清单仅仅是原告的单方计算，并没有相关方的签字盖章认可，不能作为原告实际完成的工程量。王合军的行为系个人行为，与我公司无关。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月16日，杞县财政局与被告新蒲建设集团有限公司签订一份关于“杞县文化中心轻钢屋面施工工程项目承包合同”，合同签订后，被告新蒲建设集团有限公司又将该工程交由新蒲钢结构工程有限公司（以下简称新蒲钢构公司）负责施工。2012年2月1日，新蒲钢构公司与王合军签订了一份“杞县文化中心轻钢屋面施工工程项目承包合同”，授权王合军成立该工程项目部，该合同载明，该工程项目部是公司为履行与建设单位所签订的《建设工程施工合同》而成立的工程项目的生产经营管理机构，该工程项目以项目负责人为首，实行项目负责人负责制。同时项目承包合同对工程的资金筹措，项目部人员的社会保障、上交公司费用标准、公司与项目部的职责等作了约定。工程施工期间，新蒲钢构公司将大部分工程款转入该项目负责人王合军指定的账户中。2012年5月18日，王合军与原告崔道方签订了一份《安装协议书》，将杞县文化中心工程中的屋顶飘架工程部分承包给原告崔道方，协议对工程概况、双方的权利和义务作了约定。工程完工后，王合军未将工程款支付给原告。
上述事实，有当事人陈述、杞县文化中心轻钢屋面施工工程项目承包合同、安装协议书等证据予以证实。
本院认为：被告新蒲建设集团有限公司已将工程交由新蒲钢构公司负责施工，新蒲钢构公司与王合军签订了项目承包合同，授权王合军成立该工程项目部，王合军是该工程项目部的负责人，其在该工程的施工过程中与原告签订的安装协议，与被告新蒲建设集团有限公司无直接的法律关系，原告要求被告新蒲建设集团有限公司支付工程款，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔道方的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697元，由原告崔道方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 李忠垒
审判员 李 阳
二〇一六年七月一日
书记员 侯艳娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1505号
原告天津市顺通机电设备安装有限公司。
法定代表人肖德强，总经理。
委托代理人赵旭，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人吴海成，天津君辉律师事务所律师。
被告天津绿康源科技开发有限公司。
法定代表人吴俊海，总经理。
原告天津市顺通机电设备安装有限公司与被告天津绿康源科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员包锡伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵旭、吴海成，被告的法定代表人吴俊海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通机电设备安装有限公司诉称，2007年12月29日，原、被告签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款1070000元用于公司购买土地使用权和基地启动资金，借款期限为两年，借期内年利率15%。协议签订后原告于2007年12月9日、2008年3月6日分两次将借款本金共计1000000元支付给被告并分别再次签订了《借款协议书》，其中均约定如被告逾期还款，应按借款总额每日千分之五向原告给付滞纳金。此外，还有70000元是两公司前期业务往来的款项。两笔借款前后到期后，被告均未按期偿还，后虽经原告多次催告但被告始终拒绝偿还借款本金及利息。经原告再次催告，被告于2015年1月30日向原告出具《还款计划承诺书》，承诺自2015年2月1日起，在300日内向原告清偿全部借款本金，并从本金清偿到期之日起60日内偿还利息，如未按期足额偿还本金及利息，被告应一次性向原告偿还全部借款本金及利息并按照借款本金的0.1%向原告支付违约金。《还款计划承诺书》约定的还款期到期后，被告仍未履行还款义务。故原告起诉来院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金1070000元；2、被告按照年利率15%的标准向原告给付自借款之日至法院判决确定给付之日止的利息；3、被告给付原告违约金1070元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津绿康源科技开发有限公司辩称，我公司确实收到1000000元借款。原告所说的另外70000元并不是借款。现在公司没有能力还款，听从法院判决。
经审理查明，原告法定代表人肖德强与被告法定代表人吴俊海系朋友关系。被告因双方之间的业务往来欠付原告款项70000元。此后被告因公司经营需要，与原告达成融资合意。双方签订了《借款协议》及两份《借款协议书》，协议约定原告同意向被告提供1070000元用于被告购买土地使用权和企业基地启动资金，使用期限两年，年利率15%，被告必须按时提前归还利息。被告如按期不能偿还，应按被告借款总额每日千分之五交付滞纳金于原告。原告于2007年12月29日以转账方式给付被告700000元、于2008年3月6日以转账方式给付被告300000元，共计1000000元，被告亦分别出具了相应的收据。
因被告逾期未还款，原告两次向被告送达询证函，被告分别于2012年3月9日、2014年5月28日签字盖章确认。2015年1月30日，被告向原告出具《还款计划承诺书》，载明：2007年12月29日，被告因生产经营需要向原告短期借款，且双方签订《借款协议》，协议约定：被告向原告借款1070000元，用于购买土地使用权和基地启动资金，借款期限为两年，年利率15%。协议签订后，原告依约将全部借款本金支付给被告，然而被告因经营周转困难，一直未偿还原告借款。截至今日，被告尚拖欠原告借款1070000元。为及时偿还原告借款，减少原告的损失，故拟定如下还款计划，望原告予以谅解：从2015年2月1日起300日内，被告保证偿清原告全部借款本金，利息从借款本金偿清之日起60日内偿还。如未按期足额偿还本金或利息的属于被告违约，被告应立即偿还原告所有借款本金及利息，且被告愿按照借款本金的0.1%向原告支付违约金。
但被告仍未按照承诺偿还借款，故原告以诉称理由起诉来院，请求判如所请。被告确认收到1000000元借款，但表示公司经营困难，暂无力偿还。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及相关证据为凭，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的《借款协议》及两份《借款协议书》系双方为生产、经营需要而订立，是双方当事人达成一致后的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告收到借款后即应履行偿还借款本息的义务。原告分两次实际支付给被告的款项数额为1000000元。双方均认可另外70000元系双方基于业务往来所产生的债权债务，上述70000元与本案所涉及的借款非同一法律关系，应另行解决。故原告出借给被告的借款本金数额应认定为1000000元。在此基础上，原告根据《借款协议》及《还款计划承诺书》要求被告支付借款期内的利息、逾期利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，被告天津绿康源科技开发有限公司偿还原告天津市顺通机电设备安装有限公司借款本金1000000元；
二、本判决书生效后十日内，被告按照年利率15%的标准向原告支付利息（以700000元为基数，自2007年12月29日计算至本判决确定给付之日，并以300000元为基数，自2008年3月6日计算至本判决确定给付之日）；
三、本判决书生效后十日内，被告给付原告违约金1000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24969元，减半收取后为12484.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 包锡伦
二〇一六年七月十二日
书记员 唐 明
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1338号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙兰勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王绪泉，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会。住所地博山区源泉镇岱庄南村。
法定代表人：杜云政，主任。
委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：杜云孟，男，1962年8月15日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告淄博市博山区源泉镇岱庄南村村民委员会（以下简称岱南村委）、杜云孟申请执行人执行异议之诉一案，本院依法进行了审理。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院对其查封的原淄博市博山东方机械厂北楼、东楼、南车间继续强制执行；2.依法确认被告杜云孟于1999年12月4日购买原淄博市博山东方机械厂北楼、东楼、南车间的行为无效。事实与理由：原告与被告岱南村委金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，博山法院依法查封了原淄博市博山东方机械厂北楼、东楼、南车间共计36间。期间，被告杜云孟向博山法院提出书面执行异议，博山法院审查认为被告杜云孟的买卖行为有效并中止了对原淄博市博山东方机械厂北楼、东楼、南车间的执行。原告对此不予认可并认为：1.被告杜云孟的买卖行为无效。首先，被告岱南村委并不认可其单位与被告杜云孟之间存在买卖行为。其次，杜云孟未实际占有上述被查封财产。再次，被告杜云孟对其主张购买的涉案厂房未进行物权登记。2.博山区人民法院在执行异议审查过程中出具的执行裁定书审查有误。首先，人民法院在执行异议审查过程中无权直接确认杜云孟主张的购买行为的效力。其次，依据最高法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一项之规定，未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断其权属，人民法院依据被告杜云孟提交的交款收据及村民小组表决记录作为定案依据，明显不符合司法解释的规定。综上，博山法院（2016）鲁0304博执异9号执行裁定书是在没有足够排除强制执行证据的前提下作出的，应当予以撤销。同时，法院应当继续强制执行涉案财产。另外，两被告之间的买卖行为是否有效应当由独立的诉讼程序进行解决，而不能在执行程序异议审查中进行处理。
本院经审查认为，当事人的起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。案外人以其对执行标的享有足以排除执行的实体权利为由提起执行异议，执行法院裁定中止执行后，申请执行人不服提起执行异议之诉请求对执行标的继续执行的，应当着重审查案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的实体权利。根据查明的事实，涉案执行标的系未按规划审批程序批准在淄博市博山区源泉镇岱庄南村的集体土地上建设，亦未进行物权登记，而对未按规划审批程序批准建设，亦未进行物权登记的建筑物是否享有合法的实体权益，不能通过司法程序进行确认，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告淄博博山农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审 判 长 郑 敏
审 判 员 董军戈
人民陪审员 李文泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 君
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10549号
原告：张贻美，男，汉族，1960年10月1日出生，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师（特别授权）。
被告：曾凡云，男，汉族，1977年1月23日出生，住重庆市万州区。
原告张贻美诉被告曾凡云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张贻美及其委托诉讼代理人刘宏到庭参加诉讼，被告曾凡云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张贻美诉称，原、被告系朋友关系，被告因工程资金周转困难于2014年3月17日向原告借款20000元并出具借条，口头约定月利为3%。2015年1月21日被告再次向原告借款30000元并出具借条，约定月利为3%。被告按约定支付借款利息至2015年3月17日，之后未再支付利息。原告多次向被告追讨借款无果，现原告起诉至法院，请求判令：被告曾凡云偿还原告借款50000元，并以20000元为基数从2015年3月18日起按年利6%支付利息；以30000元为基数从2015年3月18日起按月利3%支付利息；诉讼费由被告承担。
被告曾凡云未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日被告曾凡云向原告借款20000元并出具借条。2015年1月21日被告再次向原告借款30000元并出具借条，约定月利为3%。被告支付借款利息至2015年3月17日，之后未再支付利息，也未偿还借款本金。原告遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有借款借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾凡云向原告协议借款，向原告出具了借款凭据，原告实际支付了借款，原告与被告借款关系成立，被告应向原告承担偿还责任。本案中借款30000元的利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法对2015年3月18日之后的借款利率调整为月利2%。借款20000元因未书面约定借款利率，原告主张2015年3月18日之后的逾期利息按年利6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告曾凡云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告曾凡云在本判决生效后十日内偿还原告张贻美借款20000元，并从2015年3月18日起按年利率6%给付借款利息至本息付清时止；
二、被告曾凡云在本判决生效后十日内偿还原告张贻美借款30000元，并从2015年3月18日起按月利率2%给付借款利息至本息付清时止；
三、驳回原告张贻美在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费260元由被告曾凡云承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 陈 东
人民陪审员 胡绍斌
人民陪审员 张永登
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邬晓莉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1778号
原告：昆明承新物业服务有限公司石林分公司，住所地：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处梦达尔龙园小区一期24栋1楼。
负责人：杨俊，公司经理。
委托诉讼代理人：赵艳，公司员工，特别授权代理。
被告：刘贵才，男，1974年9月6日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，身份证登记住址：云南省昆明市石林彝族自治县，现住石林彝族自治县。
原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司与被告刘贵才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，在审理本案过程中，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司以被告刘贵才已支付所欠物业费为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司撤诉。
案件受理费153.00元，减半收取76.50元，由原告昆明承新物业服务有限公司石林分公司负担。
审判员 陈丽红
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 燕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初7476号
原告：刘芝琼，女，1966年11月3日出生，身份证登记住址：云南省昆明市富民县文昌路。
委托诉讼代理人：沈红林，律臣法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：王静，女，1963年8月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区西昌路。
委托诉讼代理人：赵勇智，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：左涛，女，1969年8月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区滇池路。
原告刘芝琼与被告王静、被告左涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘芝琼及其委托诉讼代理人沈红林、被告王静及其委托诉讼代理人赵勇智、被告左涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芝琼向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告欠款50000元；2、被告给付原告上述欠款自2015年1月27日起至实际给付日止按年利率24%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月27日，被告从原告处借款200000元，在这期间被告归还了150000元，原200000元借条由被告收回，新出具了一份50000元借条，并承诺于2015年4月归还欠款，被告向原告出具了借条，双方口头约定了利息。还款期限届满后被告没有偿还借款，故原告诉至法院。
被告王静辩称，实际借款人是被告左涛，原告的款项都是直接转给被告左涛，50000元借条是被告王静代被告左涛出具的，被告王静没有收到50000元，不是借款实际使用人，不应承担还款责任；原200000元的借条被告收回，新出具50000元借条的事情，时间太久被告王静记不清楚，如果有200000元的借条，这需要原告举证。
被告左涛辩称，被告左涛收到了原告支付的200000元，第一笔是110000元，第二笔是90000元，钱是根据被告王静的指定打给被告左涛的，被告左涛与原告并不认识，是之后催债的时候才认识，钱的实际使用人是案外人段忠明，这些情况原被告都是知道的，被告左涛向被告王静出具过借条，由被告左涛和被告王静结算，但出具的借条是写200000元，还是一笔一笔分开出具，被告左涛记不清，被告左涛与原告不存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王静对原告提交的借条真实性无异议，被告左涛对原告提交的中国建设银行转账凭条、中国农业银行个人结算业务申请书真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的交通银行零售客户交易明细清单、付款凭证，欲证明被告王静支付原告350000元不是偿还借款，是被告王静通过原告支付黄靖萍的钱。经质证，被告王静对该证据不予认可，金额与本案不符。被告左涛表示不清楚该证据。本院认为，明细清单只显示从案外人黄靖萍账户转出350000元，与本案关联性无法确定，在本案中不予确认。付款凭证没有银行公章，真实性无法确定，本院不予确认。
经审理，本院确认下列事实：2014年6月27日，被告王静出具借条，载明：今借到刘芝琼人民币50000元，期限为叁个月（2014年6月27日至2014年9月27日止）。借条出具后，被告王静在借条上书写展期2014年9月27日至2015年4月27日。2013年6月27日，原告通过中国建设银行向被告左涛转账110000元，通过中国农业银行向被告左涛转账90000元，共计200000元。庭审中，原告明确其主张借款人为被告王静。
本院认为，被告王静以借款人身份向原告出具了借条，约定借款50000元，原告与被告王静成立借款合同。借条出具之后，被告王静在借条上书写了展期，在展期过程中被告王静未对借款50000元提出过异议，被告王静提出没有收到借款50000元的主张，不符合日常民间借贷习惯，本院不予确认。本院确信存在原告已提供借款50000元的事实具有高度可能性，本院予以确认。原告主张借款关系发生于原告与被告王静之间，原告交付借款，借款合同已生效，被告王静应依约偿还借款。被告左涛不是借款合同当事人，原告要求被告左涛偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。被告王静提出代左涛出具借条的主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。原告主张本案借条50000元是之前200000元借款归还150000元后由被告王静重新出具，200000元借条由被告王静收回，该主张没有证据予以证实，本院不予确认。借款还款期限已届满，被告没有举证证明履行还款义务，原告有权要求被告王静偿还借款50000元。至于原告于2013年6月27日向被告左涛转账共计200000元，鉴于原告明确借款人为被告王静，200000元转账与本案借条关联性无法确定，在本案中不予处理。原告主张自2015年1月27日起至付清款项之日止利息，包含了借款展期内利息与逾期还款后的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”借条中没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付展期内利息的诉讼请求，本院不予支持。借条约定的展期最后还款时间为2015年4月27日，被告王静逾期还款，原告有权要求被告王静支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告没有举证证明约定过借期内利率及逾期利率，本院酌定逾期利息以借款本金为基数自2015年4月28日起至付清款项之日止按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告刘芝琼借款本金50000元及该款自2015年4月28日起至付清款项之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回原告刘芝琼的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交），已减半收取，由被告王静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 徐 静
二〇一七年一月十六日
书记员 刘俊毅
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初356号
原告张某某，女，汉族，1943年5月15日生。
原告委托代理人刘金亮，西华县148法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，1967年6月26日出生。
被告刘某乙，男，汉族，1973年10月30日出生。
第三人刘某丙，女，汉族，1969年5月9日出生。
第三人刘某丁，女，汉族，1977年5月30出生。
被告刘某甲、刘某乙及第三人刘某丙、刘某丁委托代理人黄乃亮，西华县148法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘金亮，被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁委托代理人黄乃亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和二被告之父刘某己均是丧偶老人，2007年经人介绍原告与退休职工刘某己开始同居，××××年××月××日补办结婚登记手续。自二人共同生活以后，刘某己一直在原告家居住，夫妻双方恩爱有加，原告对刘某己关心照顾，二被告及第三人未对刘某己尽赡养义务。刘某甲曾因买车向原告和刘某己夫妇借款40000元。2016年元月15日刘某己因突发心脏病，抢救无效病故。被告刘某乙在其父病发后将其父的工资本、银行卡、户口本强行要走，刘某甲将其父的身份证要走。刘某己病故后原告参与了有关埋葬事项。刘某己的去世给原告造成了很大的精神伤害，为原告今后老有所养，原告多次找人与二被告协商领取刘某己病故的抚恤金问题，二被告推脱不办，也不退还刘某己的证件，致使原告生活无着落。要求判令二被告退还原告丈夫刘某己的工资本、银行卡、户口本、身份证、火化证明等相关证件，以便办理领取刘某己病故的抚恤金5万元，并依法分割。要求对夫妻共同财产依法分割，按法定继承。
被告刘某甲、刘某乙辩称：1、无论我们是否拿走我父亲的工资本、银行卡、户口本、身份证、火化证明等相关证件，原告主张我们返还相关证件的请求都没有法律依据，我们无返还的义务。2、原告诉请的50000元的抚恤金现在并未领取，原告要求分割的诉讼请求无事实根据，也无法律依据。原告与被告及第三人之间不是家庭关系，原告要求分割财产无法律依据。3、即使原告诉请的50000元存在，也是我们父亲生前的疾病治疗费。我们父亲生病后原告不予医治，其行为是遗弃，即使有遗产，原告也无权分割。我父亲医疗费、丧葬费就花去60000元还多，没有余下钱可分割。我父亲的医疗费和丧葬费都是我们垫支的，我们还没有得到弥补，原告不应当再分割。要求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘某丙、刘某丁陈述称，同二被告的辩论意见。
原告向本院提供的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明原告与二被告之父刘某己于××××年××月××日登记结婚，二人是合法夫妻关系。其丈夫的有关证件应当归原告管理，被告不给是错误的，是侵权行为。抚恤金与共同财产应当依法分割。2、对西华县劳动社会保障局调查函一份，证明原告应当领取的抚恤金、丧葬费因没有火化证等证件无法办理，该局口头告知应当提供刘某己的火化证才能办理抚恤金、丧葬费领取事宜。
被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁向本院提供的证据材料有：证明三份、医疗费发票复印件二份，证人刘某戊出庭作证，证明刘某己医疗费和丧葬花费。
被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁对原告提供的证据的质证意见是，对证据1本身无异议，但对证明目的有异议，该证据只能证明原告与刘某己是夫妻关系，证明不了其他的案件事实和原告的诉讼请求。对证据2的质证意见是，该证据不属于本案的证据，只是一个调查函，没有调查结果，证明不了原告提供该证据所证明的目的。原告对被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁提供的证明及医疗费发票的质证意见是，对票号为0915397的票据花费的钱数的真实性无异议，但因为现在都有××保险，究竟报销多少不显示，只有医疗费保险报销完后才能证明有多少医疗费没有报销。票号为1630648的票据显示不出来是在哪个医院看的病，没有印章，该票据是在刘某己出院已经病故之后的票据，没有原始票据，不能证明是刘某己的花费。关于寿衣店的二份证明不能证明刘某己死亡需要买骨灰盒花费8000元，需要买毛巾花费1500元，应当有原始正规发票，证明是一个人填写的，不显示时间，不能证明实际花费，即使实际花费也不应当从抚恤金中扣除，因为办丧事儿并未与原告商量买骨灰盒的事儿。平价超市的证明不是事实，农村办丧事不可能花费那么高，酒不可能用七十块钱一瓶的酒，且与本案无关。原告没有提出分割丧葬费，办理丧葬事宜的费用超出部分，由超出人承担。对证人刘某戊证言的质证意见是，1、证人与二被告有直接亲属关系，证明效力低。2、所证内容是虚构的，因为他所证的是吃的大锅菜，说明用的厨师不多，菜单上的工钱是1500元，根本不是厨师写的东西，既然是大锅菜菜单所记载的所用的肉及菜的量过多，菜单不是事实，我方怀疑菜单不是常双喜本人写的，该证据与本案无关。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据1客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案认定案件事实的依据，本院予以采信。原告提供的证据2没有被调查单位的回复，达不到原告的证明目的，对该证据本院不予采信。被告刘某甲、刘某乙、第三人刘某丙、刘某丁向本院提供的证明三份，没有正规票据相印证，本院不予采信，被告及第三人提供的1630648号医疗费票据，原告提出异议，被告及第三人未提供原件核对，本院不予采信。被告及第三人提供的0915397号医疗费票据的真实性本院予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定以下案件事实：原告张某某与刘某己××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。刘某己再婚前有子女四人，儿子刘某甲、刘某乙，女儿刘某丙、刘某丁。2016年1月15日刘某己因病去世。
本院认为，张某某系刘某己的配偶，被告及第三人系刘某己的子女，他们均有权利保管刘某己的相关证件，且原告未提供证据证明刘某己的工资本、银行卡、户口本、身份证、火化证等相关证件在二被告处，因此，原告要求二被告退还刘某己工资本、银行卡、户口本、身份证、火化证等相关证件的诉讼请求本院不予支持。原告未提供有效证据证明刘某己生前的工作关系情况，无法认定相关单位是否应当因刘某己的死亡发放抚恤金及抚恤金的数额，对原告要求分割抚恤金的诉讼请求本院不予支持。原告未提供证据证明其与刘某己有共同财产，刘某己遗留有财产，对原告要求分割共同财产，继承遗产的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 邓春玲
审判员 李 敏
审判员 黄运动
二〇一六年七月一日
书记员 郭白雪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1660号
原告：�江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家（家苑）1商铺2331-2339号。
法定代表人：鲍云，董事长。
委托代理人：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：余会川。
被告：王瀹颖。
被告：陈春良。
被告：吴民权。
原告浙江融信担保有限公司诉被告余会川、王瀹颖、陈春良、吴民权追偿权纠纷一案，于2015年12月25日提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员吕磊独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫建到庭参加诉讼，被告吴民权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告余会川、王瀹颖、陈春良经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参�诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告余会川为购车所需于2014年12月向中国银行股份有限公司海盐支行（以下简称中行海盐支行）借款，签订了《中银信用卡购车分期付款合同》1份，约定被告余会川向中行海盐支行信用卡透支贷款86000元，手续费8170元，原告为该笔借款提供担保。当日，原告与被告王瀹颖、陈春良、吴民权签订了反担保合同，由被告王瀹颖、陈春良、吴民权自愿为被告余会川的上述借款向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对反担保范围作了约定。银行按约发放贷款后，被告余会川未按约偿还借款本息，原告共计向银行代偿借款本息共计95104.26元。请求判令：被告余会川立即支付原告代偿款95104.26元及利息损失1680.71元（暂计算至2015年11月29日，之后按每日万分之八计算至清偿之日止）；被告王瀹颖、陈�良、吴民权对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未作答辩亦未提供证据。
原告对其主张的事实提交证据如下：
一、《中银信用卡购车分期付款合同》1份，证明被告余会川因购车所需向中行海盐支行信用卡透支贷款86000元，原告为该贷款提供连带责任保证；
二、《反担保合同》1份，证明被告王瀹颖、陈春良、吴民权自愿对被告余会川的上述债务向原告提供反担保，并对保证期间、保证范围等进行了约定；
三、代偿证明2份，证明原告于2015年7月28日代偿本息17965.29元、2015年11月16日代偿本息77138.97元，合计95104.26元；
四、代理合同及发票各1份，证明原告为实现本案债权支付的代理费5800元。
本院审查后认证如下：
四被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。原告提供的四组证据具有真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以认定。
经审查，本院确认的案件事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，本案为追偿权纠纷，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。原告依约为被告余会川代偿银行借款本息共计95104.26元，其要求被告余会川立即支付该代偿款及利息损失1680.71元（暂计算至2015年11月29日，之后以95104.26元为基数，按每日万分之八计算至清偿之日止）及律师费5800元，符合双方约定，本院予以支持。被告王瀹颖、陈春良、吴民权为被告余会川的上述贷款向原告提供了反担保，原告要求被告王瀹颖、陈春良、吴民权对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余会川于本判决生效之日起十日内支付原告浙江融信担保有限公司代偿款95104.26元、利息损失1680.71元（暂计算至2015年11月29日，之后以95104.26元为基数，按每日万分之八计算至清偿之日止）及律师费5800元；
二、被告王瀹颖、陈春良、吴民权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2352元，由四被告负担，公告费560元，由被告余会川、王瀹颖、陈春良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年七月一日
书 记 员 金 文
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第1256号
原告：吴润林，男，1958年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：金宏，广东正光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴汝燕，女，1983年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的女儿。
被告：中山市第二人民医院，住所地广东省中山市港口镇木河迳东路，组织机构代码66333399-X。
法定代表人：黄湘漪，该院院长。
委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强，该院员工。
本院受理原告吴润林诉被告中山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案,原告吴润林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴润林在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准予原告吴润林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），鉴定费用3500元，合计3550元，由原告吴润林负担。
审判长龚竹梅
审判员仇丽君
人民陪审员陈晓莹
二〇一七年十月二十日
书记员孙婉霞
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法民一初字第1256号原告：吴润林，男，1958年10月16日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：金宏，广东正光明律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴汝燕，女，1983年5月7日出生，汉族，住广州市越秀区，系原告的女儿。被告：中山市第二人民医院，住所地广东省中山市港口镇木河迳东路，组织机构代码66333399-X。法定代表人：黄湘漪，该院院长。委托诉讼代理人：乔森，广东铭致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李强，该院员工。本院受理原告吴润林诉被告中山市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案,原告吴润林于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴润林在诉讼期间向本院申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第(五)项之规定,裁定如下：准予原告吴润林撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），鉴定费用3500元，合计3550元，由原告吴润林负担。审判长龚竹梅审判员仇丽君人民陪审员陈晓莹二〇一七年十月二十日书记员孙婉霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9202号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：姜志峰，男，1974年3月12日出生，汉族，住江苏省张家港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜志峰信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,852.79元。原告诉称,被告姜志峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,852.79元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执异22号
异议人（被执行人）：胡虎跃，男，1975年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
异议人（被执行人）：胡旭碧，女，1976年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
申请执行人：施建平，男，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
被执行人：浙江汉力士控股有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路12号。
法定代表人：胡虎跃。
被执行人：浙江欧陆硬质合金有限公司，住所地：浙江省武义县白洋街道工业区。
法定代表人：胡虎跃。
被执行人：浙江汉力士船用推进系统股份有限公司，住所地：浙江省武义县黄龙工业功能区。
法定代表人：胡虎跃。
本院在执行申请执行人施建平与被执行人胡虎跃、胡旭碧、浙江汉力士控股有限公司、浙江欧陆硬质合金有限公司、浙江汉力士船用推进系统股份有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡虎跃、胡旭碧请求终止执行对上海市浦东新区杨南路1168弄27号301室房产的拍卖、执行程序，依法保护申请人的合法权益。本院于2017年7月19日受理该异议，并进行了书面审查。
异议人胡虎跃、胡旭碧认为：一、申请人从未收到过上述被执行房屋的查封。贵院于2016年4月11日下达（2015）金永执民字第4328号的公告，责令被执行人于2016年5月10日前腾空上述被查封房产。在此之前，申请人从未收到过上述被执行房屋的查封。二、拟强制拍卖执行的位于上海市浦东新区杨南路1168弄27号301室房屋是被执行人的唯一住所。上述房产系被执行人的唯一住所，如果强行继续拍卖程序将至被执行人无处可住，无家可归。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定执行唯一住房的需满足三个条件，但被执行人均未满足。三、被执行人还有一个未成年儿子需要抚养。如果贵院继续强制处理被执行人所存的唯一住房，那么被执行人儿子将无固定居所，将会造成对其的成长影响。综上所述，恳请贵院终止对上述房屋的执行及拍卖程序，以保护申请人的合法权益。异议人对自己的主张未向本院提交相应证据。
申请执行人施建平认为：贵院办理的（2015）金永执民字4328号案件，拟于近期对被执行人胡虎跃、胡旭碧夫妇所有的坐落在上海市浦东新区杨南路1168弄27号301室进行拍卖处置。但是被执行人胡虎跃、胡旭碧提出异议，认为该房屋是唯一住宅，要求不得拍卖等。申请执行人施建平认为被执行人胡虎跃、胡旭碧提出的异议没有事实和法律依据，理由是：1、被执行人胡虎跃曾经提起上诉，上诉状中胡虎跃即列明其住址为：住浙江省武义县壶山街道黄龙工业区黄龙五路12号汉力士公司宿舍（见上诉状）。2、胡虎跃系浙江汉力士船舶推进系统股份有限公司董事长，该公司在武义县黄龙工业区，可见胡虎跃日常工作、生活地点在武义县，而不是在上海市，上海住宅不是其日常生活所需。3、被执行人胡旭碧系胡虎跃妻子，她在永康市有住房，该住房为永康市东城街道江滨北路36号2-205室，可见胡虎跃也可住在永康市。4、被执行人胡虎跃、胡旭碧提出还有一个未成年儿子需要抚养，其言下之意是儿子要住的。问题是，胡虎跃儿子现在没有住在该房子内，并且胡虎跃儿子在读的是上海的贵族学校。一个负债累累的父母，怎么还有钱供儿子在高消费的上海市读贵族学校呢？综上，请求法院驳回异议人的执行异议，尽快拍卖上海住房，以归还申请人的款项。为证明所述事实，异议人向本院提交了证据：上诉状、承诺书各一份。
经审查查明：申请执行人施建平为与被执行人胡虎跃、胡旭碧、浙江汉力士控股有限公司、浙江欧陆硬质合金有限公司、浙江汉力士船用推进系统股份有限公司间借贷纠纷一案,于2014年10月28日向本院起诉，本院诉讼保全查封了被执行人胡虎跃、胡旭碧位于上海市浦东新区杨南路1168弄27号301室房产。本院于2015年1月20日作出（2014）金永商初字第4462号民事判决书，该案经上诉改判，金华中院判决由被执行人胡虎跃、胡旭碧、浙江汉力士控股有限公司归还申请执行人施建平借款人民币14111733元并支付利息；由被执行人浙江欧陆硬质合金有限公司、浙江汉力士船用推进系统股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院在执行过程中，对被执行人胡虎跃、胡旭碧位于上海市浦东新区杨南路1168弄27号301室房产进行拍卖处置，被执行人胡虎跃、胡旭碧以该房产系其唯一住房为由要求终止执行该房产的拍卖、执行程序。
本院认为，因被执行人胡虎跃、胡旭碧未按生效法律文书确定的期限履行付款义务，本院依法拍卖其名下房屋，并发出执行公告并无不妥。异议人胡虎跃、胡旭碧称上海市浦东新区杨南路1168弄27号301室房产房屋系其唯一住房，该房屋建筑面积89.41平方米，评估价值502万元，并设定了抵押借款，异议人胡虎跃、胡旭碧名下的财产远不足以负担其应承担的付款义务，故本院依法拍卖该房屋，于法有据。申请执行人要求对该房产进行拍卖，并同意按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定处理。异议人的异议请求不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡虎跃、胡旭碧的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方韩广
审 判 员 姜日红
审 判 员 俞小旬
二〇一七年七月二十六日
代书记员 金玉洁
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初297号
原告肖连芹，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告肖连芹与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖连芹的委托代理人韦希林到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告欠我工资1,320.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件一张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资1,320.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资1,320.00元，本院予以采信。
经审理查明，2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告运水利管道工资1,320.00元。原告为请求判令被告给付1,320.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资1,320.00元，原告要求被告给付1,320.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告肖连芹工资1,320.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审463号
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局（组织机构代码为76454219-2）,住所地宁波市鄞州区新城区天银路76号。
法定代表人钱帅鸿，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村股份经济合作社（统一社会信用代码代码91330212MA29324A81），住所地宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
代表人蒋米友，社长。
申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2017年8月1日向本院申请强制执行（鄞）安监管罚〔2016〕030号行政处罚决定及加收罚款225000元，本院于同年8月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年11月7日作出（鄞）安监管罚〔2016〕030号行政处罚决定，认定2016年7月31日15时左右，位于鄞州区云龙镇荷花桥村老村委会一楼的“郁培春攻丝加工厂”（无照），发生一起机械伤害事故，事故造成一人死亡。现查明该起事故为一起一般生产安全责任事故。经查实，被执行人宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村股份经济合作社将生产经营场所出租给不具备安全生产条件的郁培春用于生产经营，也未与其签订专门的安全生产管理协议。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项之规定作出处罚，决定对被执行人罚款225000元。该罚款被执行人在收到处罚决定书之日起15日内到申请执行人指定的银行缴纳，逾期不交每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局于2016年11月7日依法向宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村股份经济合作社送达其所作出的（鄞）安监管罚〔2016〕030号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年7月10日,申请执行人向被执行人送达鄞安监管催告〔2017〕7号催告书，限被执行人在收到后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未予履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请人宁波市鄞州区安全生产监督管理局作出的（鄞）安监管罚〔2016〕030号行政处罚决定及加处罚款225000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
审 判 员 忻晓祥
二〇一七年八月七日
代书记员 王立钒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2108号
原告王冬，男，1991年11月16日出生，汉族，住泗阳县。
被告张同兵，男，1970年4月16日出生，汉族，住泗阳县。
原告王冬诉被告张同兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员张梁适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加了诉讼，被告张同兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬诉称：被告于2016年4月2日向原告借款11000元，被告至今未还款。现请求法院判令被告归还原告款11000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。
被告张同兵未作答辩。
经审理查明：被告于2016年4月2日向原告借款11000元。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金11000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年4月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同兵于本判决生效后十日内支付原告王冬款11000元及利息（以11000元为基数，自2016年4月8日起至还清款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取37元，由被告张同兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 梁
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐文静
第1页/共3页
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执931-1号
申请执行人高新俊。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2017年4月10日作出的（2017）晋01民终358号民事调解书。于2017年9月7日向被执行人山西鑫茂实业发展有限公司发出执行通知书。因被执行人山西鑫茂实业发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于太原市西羊市街73号鑫茂大厦1幢6层608室的房屋产权登记到高新俊名下。
执行员 宋 力
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨跃红
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：骆治戈，女，回族，1967年6月20日出生，打工人员，住新疆库尔勒市。系死者刘志强的妻子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘锁凤，女，回族，1994年1月25日出生，打工人员，住新疆库尔勒市。系死者刘志强的女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘俊成，男，回族，1997年8月11日出生，在校学生，住新疆库尔勒市。系死者刘志强的儿子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏兰英，女，汉族，1931年10月26日出生，住新疆和田市。系死者刘志强的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴音郭楞蒙古自治州人民医院。住所地：库尔勒市人民东路**号。
法定代表人：杜成林，该院院长。
再审申请人骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英因与被申请人巴音郭楞蒙古自治州人民医院身体权纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英申请再审称：刘志强的死亡与其自身具有不能推卸的原因，但被申请人四楼病房的窗户上未设置安全防护栏、医生，护士服务缺乏人文关怀，语言态度恶劣，使刘志强丧失了生存的希望也是原因之一。被申请人作为安全义务保障人，具有明显过错，原审判决适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，2015年8月13日，骆治戈的丈夫刘志强因肺癌晚期入住巴音郭楞蒙古自治州人民医院神经外科进行治疗，病床号为5号楼4楼65床。住院期间，刘志强意识清楚、情绪正常，可自行活动，其护理标准为二级护理。骆治戈对巴音郭楞蒙古自治州人民医院在刘志强住院期间采取的诊疗措施无异议。2015年8月23日晚22时许，刘志强因不堪忍受严重的病魔困扰，趁陪护家属短暂外出之际，从巴音郭楞蒙古自治州人民医院四楼病房的窗户上跳楼自杀身亡。根据法律规定，公民、法人违反合同义务，或者因实施侵权行为，给他人造成损害的，应当承担民事责任。刘志强与巴州人民医院之间系以医疗服务为内容的合同关系。医院的责任在于提供科学完善的医疗服务，刘志强为完全民事行为能力人，死亡的直接原因系跳楼自杀，是其对自己生命健康权的放弃，并非巴音郭楞蒙古自治州人民医院诊疗护理中的过错所致。巴音郭楞蒙古自治州人民医院在病房窗户上未安装防护栏，并非刘志强自杀不可或缺的条件，与其死亡之间不存在必然的因果关系。故原审判决认定巴音郭楞蒙古自治州人民医院不承担侵权赔偿责任并无不当。骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英虽称医生，护士服务缺乏人文关怀，语言态度恶劣未尽到护理义务，具有明显过错，但其未提供相应的证据证实医院方的护理工作不符合二级护理的要求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英的再审申请依法不能成立。
综上，骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回骆治戈、刘锁凤、刘俊成、苏兰英的再审申请。
审判长 王福生
审判员 郭长安
审判员 塔依尔
二〇一七年五月五日
书记员 张思依