贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第41号
原告陆仕秀，略。
委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告伍安英，略。
委托代理人宋正宇，安龙县万峰胡镇法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
原告陆仕秀诉被告伍安英健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陆仕秀及代理人罗仁荣，被告伍安英及代理人宋正宇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：我与被告伍安英系寨邻关系，我家有一处承包地与被告家耕种的开荒地相邻，该开荒地里有一条路通到我家的承包地，到我家的承包地要经过该条路。2013年9月26日上午11时许，我在本组王安顶家房后遇到被告，被告将其所背的小孩放下后，就对我讲不准我家从其地里通过，并以此为借口说我骂了被告，随即殴打我头部等部位，并用手死死卡住我的脖子，我将被告的衣服撕破她才松手。我遭到被告殴打后向坡脚派出所报了警，派出所干警到现场见我已经受伤，就叫我先到医院治好后才作处理。当日下午我到安龙县医院住院治疗，诊断为：全身多发性软组织损伤，共住院13天，住院期间我丈夫罗国书从广东东莞赶回来进行护理。
我遭被告殴打住院的损失如下：医疗费：5372元；住院伙食补助费：30元／天×13天=390元；营养费：30元／天×13天=390天；误工费：37448元／天÷12个月÷30元／天×13天=1352元；护理费：37448元／天÷12个月÷30元／天×13天=1352元；交通费：600元；以上共计9456元。我所受的伤于2013年11月6日经安龙县公安局人体法医鉴定为轻微伤。2013年11月7日，安龙县公安局坡脚派出所组织我和被告调解，但被告不同意赔偿我的任何损失。现特向法院起诉，请求依法判决：1、由被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9456元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了以下证据：
一、安龙县人民医院入院记录、出院小结复印件一份（拟证明原告出院、住院时间，及伤情诊断情况）；
二、安龙县人民医院发票4张，其中含复印费10元（拟证明原告住院所支出的费用为5372元）；
三、收款收据1张（拟证明原告受伤住院期间就餐支出980元）；
四、东莞市长途客运乘车凭证（拟证明原告受伤后，其亲属从广东勒流回来护理支出的单边车费250元）；
五、安龙县公安局鉴定结论通知书（拟证明原告所受伤为轻微伤）；
六、安龙县公安局坡脚派出所治安调解笔录（拟证明原告受伤后，经过派出所调解未果）；
七、安龙县公安局行政处罚决定书一份（拟证明被告打伤原告后受到治安行政拘留五日的事实，被告在本案中存在重大过错，原告无过错。）
被告伍安英答辩称：一、原告陈述与客观事实不符。原告家地和我家地相邻，之前原告家没有经过我家地，是从一条小山沟过，后来原告家把小沟填了就从我家地里面经过到她家承包地，到现在已经24年，去年原告开打田机经过我家田，我就把路堵了，双方开始产生纠纷，2013年9月26日我和原告在王安顶家背后遇到，产生口角，原告就和我打架，之后原告报了警，一个月后坡脚派出所对我进行拘留，没有罚款。二、关于原告诉请的费用问题：医疗费5362元有异议，由于原告经常生病，这些费用可能是医治其他病产生的；住院伙食补助费没有异议；营养费原告方没有提交医疗机构的鉴定意见；误工费、护理费计算标准较高，不能用城镇职工收入来计算，应适用贵州省农林渔牧业标准19557元／年来计算；交通费600元的诉请过高，原告出示的一张车票与本案无关，不予认可。三、对于过错的认定：本案因被告堵路而产生，从常理上来看，被告堵了路不可能再打人；原告在庭审中的陈述不属实，打架当时被告是否背小孩，原告在庭审中和诉状上的陈述相矛盾；从原告提交的证据中的治安处罚决定书来看，被告被拘留5天，并未被罚款，说明原告存在重大过错，根据相关法律规定，受害人存在重大过错的，应减轻侵权人的责任。本案中原告存在重大过错，应在其合理的损失中自行承担70%以上责任。
被告伍安英提交了以下证据：
一、证人叶登祥书面证明一份（他人代写）（拟证明原、被告产生纠纷的原因）；
二、证人黄有芬书面证明一份（他人代写）（拟证明原、被告双方打架时被告背了小孩）。
本院依职权从安龙县坡脚派出所调取的证据：公安行政案件卷宗复印件一份（证明原被告发生抓打的事实及被告伍安英被安龙县坡脚派出所行政拘留五天的事实）。
审理查明，原告陆仕秀与被告伍安英系寨邻，双方的丈夫系姨表关系，原告陆仕秀家的承包地与被告伍安英家的开荒地相邻，原告陆仕秀家从被告伍安英家开荒地通行到其承包地已二十多年，2013年8月，被告将原告家长期通行形成的路拦断后，双方开始产生纠纷。2013年9月26日13时许，原、被告双方在本组村民王安顶家房屋后相遇，双方因拦路之事发生口角后，相互抓打，抓打过程中，被告伍安英将原告陆仕秀打伤。后原告陆仕秀向安龙县坡脚派出所报警，在派出所民警的建议下，原告陆仕秀当日被送往安龙县人民医院住院治疗至2013年10月9日出院，共住院13天，产生医疗费、检查费等合计5362元。2013年11月6日，原告陆仕秀所受伤经安龙县公安局法医鉴定为轻微伤。2013年11月7日，安龙县坡脚派出所组织原、被告双方进行调解未果。2013年11月19日，安龙县公安局作出安县公法行罚决字（2013）281号行政处罚决定书，对被告伍安英处五日行政拘留。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的入院记录、出院小结、医疗费发票、安龙县坡脚派出所调解笔录、安龙县公安局鉴定结论通知书、行政处罚决定书，本院依职权调取的公安行政案件卷宗复印件等在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原告陆仕秀与被告伍安英因拦路一事发生口角，双方不能冷静处理而发生相互抓打致原告陆仕秀受伤的事实是客观存在的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，被告伍安英应对原告陆仕秀因殴打受伤产生的损失承担民事责任。鉴于原告陆仕秀是在与伍安英相互抓打过程中受伤，双方对损害结果的发生都存在过错，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，被告伍安英对原告陆仕秀的损失承担主要责任，即70%的责任，原告陆仕秀对自己的损失承担次要责任，即30%的责任。
原告主张的医疗费5362元，有医院发票为证，予以支持；被告伍安英辩称“原告经常生病，这些费用可能是医治其他病产生的”，但其未举证予以证明，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告伍安英的该辩解不予支持。原告陆仕秀主张的住院伙食补助费390元，计算标准符合法律规定，予以支持；营养费390元，其未举证证明，不予支持。被告伍安英辩称误工费应按农村居民标准计算的理由成立，本院予以支持。
原告主张的误工费1352元，因原告陆仕秀系农村居民，无固定收入，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”之规定，误工费应为（19557元／2011.农林牧渔业.年收入÷365天）×13天=696.55元，故该主张不予全额支持。
原告主张护理费1352元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”之规定，原告陆仕秀受伤后住院13天，护理费应为（22243元／2011.居民服务及其他服务业÷365天）×13天=791.70元，故该主张不予全额支持。原告主张的交通费600元，虽未提供票据，但已实际发生，故酌情考虑100元。关于原告主张其夫罗国书从广东坐车回来的对其进行护理的车费，因本院已考虑护理费，故该费用与本案无关，本院不予支持。被告辩称“原告主张的交通费过高，且原告提供的车票与本案无关”的辩解成立，予以支持。
依照上述法律、法规及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”的规定，结合贵州省2012年、2013年《道路交通事故人身损害赔偿标准》计算原告的损失，本案中原告陆仕秀的经济损失范围是：1、医疗费5362元；2、住院伙食补助费390元；3、误工费696.55；4、护理费791.70元；5、交通费100元；以上合计7340.25元。
据此，依照上述法律规定及理由，判决如下：
被告伍安英打伤原告陆仕秀造成的损失：医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计7340.25元，由被告伍安英承担70%即5138.18元，原告陆仕秀自行承担30%即2202.07元。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告伍安英承担17元，原告陆仕秀自行承担8元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张先莉
二〇一四年三月十二日
书记员 姚 燕
第页共页