安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00206号
原告：伍宗泽，男，汉族，1969年6月20日出生，住安徽省枞阳县。
委托代理人：张忠，安徽明和律师事务所律师。
被告：李代福，男，汉族，1963年3月5日出生，住安徽省郎溪县。
被告：吴玉珍，女，汉族，1963年12月1日出生，住江苏省常州市武进区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地：江苏省常州市和平北路11号。组织机构代码：83717692-1。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：汪民智，江苏律邦律师事务所律师。
原告伍宗泽诉被告李代福、吴玉珍、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称：财产保险常州市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员张晓武适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告伍宗泽的委托代理人张忠，被告李代福，被告财产保险常州市公司的委托代理人汪民智到庭参加了诉讼。被告吴玉珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
伍宗泽诉称：2012年11月25日10时21分，被告李代福驾驶苏DUQ6**号小型客车，行驶至钟梅线8KM＋400M时，与原告伍宗泽驾驶的苏A9MH**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经郎溪县交警部门认定被告李代福负事故的全部责任。另查，被告李代福驾驶的车辆车主为被告吴玉珍，在被告财产保险常州市公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，并附加有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告一直未就原告的损失进行赔偿，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼：1、要求被告赔偿各项损失51405元【车辆维修费47900元，评估费3005元，施救费500元】；2、本案诉讼费由被告负担。
李代福对原告的诉请没有异议。
财产保险常州市公司在庭审中辩称：评估报告系原告单方委托作出的，评估损失的金额及评估费被告财产保险常州市公司不予认可。
吴玉珍未到庭也未提交书面材料予以答辩。
伍宗泽在举证期限内向本院提交的证据：
1、原告常住人口基本信息，证明原告身份情况；
2、道路交通事故认定书，证明事故发生情况及事故责任；
3、行驶证、驾驶证复印件，证明事发时被告车辆年审合格，驾驶员具有合法的驾驶资质；
4、保单复印件两份，证明肇事车辆的投保情况；
5、评估报告一份，证明原告车辆受损情况；
6、发票一组三张，证明原告车辆维修费用，评估费用施救费用。
庭审质证时，财产保险常州市公司对伍宗泽提交的证据没有异议，但是需要伍宗泽的驾驶证、行驶证。李代福对伍宗泽提交的证据没有异议。
经质证，本院综合分析认为，被告对原告提交的证据没有异议的部分，符合证据的基本要求，本院予以确认。原告伍宗泽驾驶的车辆在安徽同正行保险公估有限公司宣城分公司出具的“车辆损失评估报告”中也予以确认，但与本案的赔偿没有直接的因果关系，被告财产保险常州市公司的抗辩本院不予采纳。被告吴玉珍未到庭质证，应视为对其权利的放弃。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年11月25日10时21分，被告李代福驾驶苏DUQ6**号小型客车，行驶至钟梅线8KM＋400M时，与原告伍宗泽驾驶的苏A9MH**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。郎溪县交警部门于2012年11月27日作出“道路交通事故认定书（简易程序）”：被告李代福负事故的全部责任，原告伍宗泽不负事故责任。被告李代福驾驶的车辆车主为被告吴玉珍，在被告财产保险常州市公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，并附加有不计免赔险，事故发生在保险期限内。安徽同正行保险公估有限公司宣城分公司于2012年11月28日出具一份“车辆损失评估报告”，载明苏A9MH**车辆损失为47900元。
被告李代福与被告吴玉珍系夫妻关系。
本院认为：公民的财产权受法律保护。被告李代福忽视交通安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，是导致事故发生的根本原因，郎溪县交警部门认定，被告李代福负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以确认。原告伍宗泽的各项损失为：车辆损失47900元，评估费3005元，施救费500元，合计51405元。因被告李代福驾驶的车辆在被告财产保险常州市公司投保了交强险及第三者责任保险，限额50万元，并附加有不计免赔险，原告的损失未超出保险限额，故原告的损失由被告财产保险常州市公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍宗泽财产损失51405元。
二、驳回原告伍宗泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年三月十八日
书记员 李 丹
裁判文书适用法规及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。