wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第303号
原告：彭海瑜，经商。
被告：义乌市杰诚信息技术有限公司，住所地：义乌市江东街道下王村二区38幢五单元2楼。
法定代表人：赵鹏飞。
原告彭海瑜与被告义乌市杰诚信息技术有限公司服务合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告偿还托管费6800元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告彭海瑜到庭参加诉讼，被告义乌市杰诚信息技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告与被告于2015年1月27日签订《义乌本地诚信通托管详细内容》一份，约定被告为原告提供阿里巴巴全年网店托管业务，服务费为6800元／年，服务期限自2015年1月27日至2016年1月27日（共12个月），合同具体约定了服务的内容。原告于签约当日支付了服务费6800元，被告从2015年1月28日为原告上传了40余件产品，后被告于2015年2月1日开始春节放假，此后未再提供实质性服务。参照原、被告双方订立的合同，本院酌定被告为原告提供的服务费为300元。现被告现已停止经营，并搬离经营场所。原告于2015年12月23日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告义乌市杰诚信息技术有限公司于本判决生效后五日内退还原告彭海瑜服务费6500元。
二、驳回原告彭海瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市杰诚信息技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 朱向丽
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00091—1号
申请执行人李某某，女，1955年03月01日出生，汉族，农民。
被执行人郝某某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民。
申请执行人李某某与被执行人郝某某同居关系析产纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）盘县民一初字第00581号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人李某某提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的70000元、案件受理费50元、执行费950元，共计71000元。
在执行中，经本院主持，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人郝某某于2014年07月04日一次性给付申请人李某某40000元，剩余款项于2015年02月19日前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）盘县民一初字第00581号民事判决书确定的内容执行和解，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年九月三日
书记员 孙朋飞
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0581刑初125号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人谭剑波，男，1983年10月4日生于湖北省县，公民身份号码，土家族，大学文化，汽车司机，住巴东县清太平镇倒卜龙村*组。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月4日被宜都市公安局取保候审。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2016〕116
号起诉书指控被告人谭剑波犯交通肇事罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人谭剑波到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日3时46分，被告人谭剑波驾驶鄂Ｅ×××××号轻型厢式货车载被害人胡某2（男，殁年23周岁）一行两人行驶至沪渝高速公路沪渝向1223Km+700m扁担垭隧道入口处，与前方由王某2驾驶的皖Ｌ×××××/皖Ｌ×××××号重型半挂汽车列车在慢速车道内尾随相撞，造成胡某2死亡、本人受伤，两车不同程度受损的重大交通事故。经湖北省公安厅高速公路警察总队五支队长阳大队现场勘查后认定，谭剑波驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，且未按操作规范安全驾驶车辆，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，其过错是造成本次事故的原因，负本次事故全部责任。
事故发生后，谭剑波在现场报警，因其受伤被送往长阳县人民医院治疗，在医院向公安机关投案。2016年7月11日，谭剑波与被害人亲属达成赔偿协议，并按协议支付了部分赔偿款，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人谭剑波在庭审中无异议，且有：1.身份信息证明、接处警工作登记表、受案登记表、立案登记表、到案经过、手机截屏照片、死亡医学证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书；2.证人王某2、杜某的证言；3.宜都市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、宜昌市机动车综合性能检测有限公司司法鉴定所鉴定意见书；4.辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片；5.现场视频光盘；6.被告人谭剑波的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭剑波违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谭剑波案发后电话报警，在医院向民警投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人谭剑波与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭剑波认罪、悔罪态度较好，结合巴东县社区矫正机构审前调查的意见，可对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人谭剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 齐 坤
二〇一七年二月八日
书 记 员 唐锦洲
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民初74号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地江西省安福县武功山大道310号，统一社会信用代码91360829492571482N。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙晓明，该公司营业部客户经理。
委托诉讼代理人：周云飞，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。
被告：江西井冈独秀实业有限公司，住所地江西省安福县工业园区，注册号360000210004720。
法定代表人：谢初云，该公司执行董事。
被告：江西陆度空间置业有限公司，住所地江西省安福县工业园区，注册号360100219417897。
法定代表人：谢卫安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢干才，男，住江西省安福县，该公司实际控制人。
被告：谢初云，女，1975年12月23日出生，汉族，住江西省安福县。
被告：谢卫安，男，1971年9月19日出生，汉族，住江西省安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告江西井冈独秀实业有限公司、江西陆度空间置业有限公司、谢初云、谢卫安金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告于2017年7月26日向本院申请撤回对被告谢初云、谢卫安的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告谢初云、谢卫安的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安福农村商业银行股份有限公司撤回对被告谢初云、谢卫安的起诉。
审判长 张才长
审判员 李爱平
审判员 龙 蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘 娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑一复字第00008号
被告人曲云鹏，男，1977年7月16日出生于澄城县，汉族，初中肄业，农民。住该县城关镇。2013年6月20日因涉嫌犯故意杀人罪被监视居住，同年7月5日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于澄城县看守所。
渭南市中级人民法院审理渭南市人民检察院指控原审被告人曲云鹏犯故意杀人罪一案，于2013年12月25日作出（2013）渭中刑二初字第00027号刑事判决，认定被告人曲云鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。渭南市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年6月11日，被告人曲云鹏将被害人殷月会打电话约至澄城县城关镇新城村“百姓宾馆”101房间嫖宿，二人发生性关系后产生争执，殷月会谩骂曲云鹏，并说要叫公安局来抓曲云鹏，曲云鹏即产生杀人之念，遂采取用手掐颈部、枕头捂口鼻之手段，致殷月会死亡。随后扔掉了殷月会的挎包、自行车，将殷月会尸体、鞋子藏匿于该房间床板下隔断里。后退房离开宾馆。2013年6月20日，被告人曲云鹏在其亲友陪同下到公安机关投案。
上述犯罪，有经一审法院开庭举证质证的下列证据证明：证人侯艳利、侯子涵、梁君鹏、曲海良、董俊涛、曲金良、曲夏云、张文芳、赵军红、党东峰、高文胜、问永瑞、路立志、殷建民等人的证言证明，有现场勘查笔录及照片、法医鉴定意见书、DNA鉴定意见书、手机短信截图照片、辨认笔录、指认笔录、手机通话详单等证据在案佐证，被告人曲云鹏自动投案后，对其犯罪事实供认不讳。证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人曲云鹏因琐事与被害人发生争执后，将被害人殷月会杀死，其行为已构成故意杀人罪。其作案后，在亲友的陪同下到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实，其行为构成自首，依法可以对其从轻处罚。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准渭南市中级人民法院（2013）渭中刑二初字第00027号以故意杀人罪判处被告人曲云鹏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩彦云
审 判 员 张忠平
代理审判员 赵艳华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张清峰
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邢东开民初字第609-1号
原告吴海平，男，1971年9月10日出生，汉族，司机，现住河北省邯郸市丛台区。
委托代理人王章波，河北十力律师事务所律师。
被告杨计魁，男，1970年11月17日出生，汉族，司机，现住邢台市邢台县。
被告冀少波，男，1983年5月11日出生，汉族，现住邢台市南和县。
被告杨晓光，男，1984年4月10日出生，汉族。
被告邢台诚信经贸有限公司，住所地邢台市开发区好望角国际物流园E区。
负责人张志贤，该公司经理。
原告吴海平诉被告杨计魁、冀少波、杨晓光、邢台诚信经贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告吴海平向本院提出撤回对被告杨计魁、冀少波、杨晓光、邢台诚信经贸有限公司的起诉。
本院认为，原告吴海平提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴海平撤回对被告杨计魁、冀少波、杨晓光、邢台诚信经贸有限公司的起诉。
审 判 长 曹 斐
人民陪审员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘圆圆
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第1442号
原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人陈启红，支行行长。
被告骆伟楷，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告骆伟楷民金融借款合同纠纷一案中，经查实，因原告未自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，故按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5878元，原告已预交人民币2939元，本院予以退还人民币1469.5元。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 梁子才
人民陪审员 曾思伦
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 钟沐辰
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法布民初字第1442号原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行。负责人陈启红，支行行长。被告骆伟楷，男，汉族。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳布吉支行诉被告骆伟楷民金融借款合同纠纷一案中，经查实，因原告未自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内补交案件受理费，故按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币5878元，原告已预交人民币2939元，本院予以退还人民币1469.5元。审 判 长  陶 敏人民陪审员  梁子才人民陪审员  曾思伦二〇一五年十一月三十日书 记 员  钟沐辰
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1788号
申请执行人杨前，居民。
被执行人黄海，居民。
被执行人焦银芳，居民。
被执行人刘腊扣，居民。
申请执行人杨前与被执行人黄海、焦银芳、刘腊扣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）东开民初字第0317号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄海于本判决生效后15日内归还原告杨前59138.11元及利息（以59138.11元为本金，自2012年5月28日起至本判决确定的履行之日，按月利率18‰计算）；二、被告焦银芳、刘腊扣对上述被告黄海的还款义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及申请终结书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0317号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏小冬
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1788号
申请执行人孙树玉。
被执行人安佰聚，个体业主。
申请执行人孙树玉与被执行人安佰聚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第1285号民事调解书，已发生法律效力。被执行人安佰聚应给付申请执行人孙树玉146500元及利息、案件受理费1665元、案件执行费2997.5元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1788号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，或可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 周惠升
审判员 法乐红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李国栋
拟稿人：姜大虎签发人：
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1788号
申请执行人郭建成。
被执行人张玉国，东营市东营区黄河河务局退休职工。
本院在执行申请执行人郭建成与被执行人张玉国民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款175000元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2146号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十二月十五日
书记员 闫如超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3819号之一
申请执行人：商文检，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：邱辉跃，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：戴双兰，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人商文检与被执行人邱辉跃、戴双兰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱辉跃、戴双兰应偿还商文检借款50000元，并按月利率2%计付自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月11日前自觉履行还款义务，但被执行人邱辉跃、戴双兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱辉跃、戴双兰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人邱辉跃、戴双兰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱辉跃、戴双兰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3819号之一申请执行人：商文检，男，1980年2月23日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：邱辉跃，男，1977年4月30日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：戴双兰，女，1978年6月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人商文检与被执行人邱辉跃、戴双兰民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱辉跃、戴双兰应偿还商文检借款50000元，并按月利率2%计付自2015年5月22日起至实际还款之日止的利息。根据申请人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。在执行过程中，本院于2017年9月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月11日前自觉履行还款义务，但被执行人邱辉跃、戴双兰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邱辉跃、戴双兰纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人邱辉跃、戴双兰采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱辉跃、戴双兰有可供执行的财产。申请执行人尚有款项50000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第670号
申请执行人：恩平市卫生和计划生育局。
被执行人：黎留苋，女。
本院受理申请执行人恩平市卫生和计划生育局与被执行人黎留苋征收社会抚养费纠纷一案，（2014）江恩法行非诉审字第14号行政执行裁定书已经发生法律效力。依照上述裁定书，被执行人应缴纳社会抚养费39374元。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江恩法执字第670号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴伟华
审 判 员 梁群锋
代理审判员 冯晓波
二〇一四年十月十七日
书 记 员 谢从德
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第270号
原告吕显志，男，1967年11月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人卢玉芬，女，1969年2月20日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人刘也，男，1936年4月21日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告潘勇，男，1966年5月7日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马忠泰，男，1945年2月20日生，汉族，住哈尔滨市。
原告吕显志诉被告潘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕显志及其委托代理人卢玉芬、刘也、被告潘勇委托代理人马忠泰出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月份，被告以给绥化工程投资为由在原告处分两次取走10万元，2013年1月至2013年8月被告以此为名继续取走20万元。上述款项均是原告在他人处借某某。2014年7月9日，被告给原告出具欠据。原告多次主张未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还欠原告款30万元人民币及利息（按年息三分，从原告在他人处借某某的时间计算）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原因1、原、被告是朋友关系，是原告听说被告在绥化得到了工程项目，为了能够赚取利润进行参股投资，不是借贷；2、原告投资的钱并不是原告在诉状上所说的钱数，应该是20多万。对2012年10月份的10万元无异议，但2013年1月至8月，被告是陆续的从原告处拿到了10多万元，加起来共是20多万元；3、被告一共在绥化工程上投资360万，因被告公司主任蓝圳龙挪用了该笔款项，该案正在公安局处理过程中，原告为了要到钱，找6、7个人胁迫被告，被告在胁迫的情况下出具了30万元的欠条，原告起诉的证据来源不当，不应予以采信；4、原被告之间是工程合作关系，并不是民间借贷，原告起诉主体有误，款项是打到公司帐户内，并不是给了被告个人，应当起诉公司。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、借据一张，意在证明：被告在原告处取走借某某30万元。
被告对证据一有异议，不是借原告的钱，而是陆续拿参与的工程款，原告是在不正当的情况下，以违法的手段取得的，被告不认可。
证据二、借据四张，意在证明：被告潘勇在原告处借的人民币5万元，是原告以三分利借生某某的款。被告拿走原告人民币10万元，是原告以三分利借杜某某的款。被告拿走原告的人民币1万元，是原告以三分利借郝某某的款。
证据三、证人生某某、杜某某、郝某某证言，意在证明：原告在证人这某某，目的是为了绥化工程，年息三分利。
被告对证人证言有异议，认为原告借的钱并没有给被告，除前10万元是给被告之外，剩下的20万元都是陆续给被告手中。原告是为了参与绥化工程挣钱而请求被告参股，原告在证人那拿钱没有说钱的用途，所以原告借钱的去向也不能认定为给了被告。原告在2012年10月、2013年1月至8月陆续拿的钱，但原告是在2014年7月9日取得的欠据，如果真正是借某某在2012年时就应该出具借条，在一年以后取得的借条原因有待查证。故被告认为原告向证据三中三个证人借某某的证据不能作为证据使用，原告借的钱与本案没有任何关系。
证据四、原告与妻子卢玉芬在银行借某某的证明、结婚证一份，意在证明：原告没有钱给被告，而是从案外人手中抬钱给的被告。
被告对证据四与本案无关，不予质证。
被告为证明其抗辩主张的成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据一、拆迁合同一份、授权委托书一份、中国农业银行银行业务回单一份、中国石油绥化物流配送中心邀请函给辽宁光大建设工程公司黑龙江分公司同意入场施工的通知书一份、辽宁光大建设工程公司黑龙江分公司向绥化市公安局提出的申请，要求公安局查明此案提交的申请书。意在证明：被告的工程为合理合法，有双方单位签署意见，说明投资款确实让该配送中心的主任蓝圳龙给侵吞了，被告也是受害人，被告提交的证据中就包括了原告所谓的30万元。
原告对证据一不予质证，因被告提交的证据已过举证期。
本院认证意见为原告出示的证据一真实合法有效，予以采信；原告出示的其他证据与本案无关，不予采信；被告出示的证据与本案无关，不予采信。
经审理查明，＋吕显志与潘勇系朋友关系。2014年7月9日，潘勇给吕显志出具借条一份，内容为今借吕显志人民币三十万元整。该款被用于绥化工程投资。现吕显志主张还款未果，故诉至法院，请求潘勇还款支付利息及诉讼费。为此，双方形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借某某。关于借某某的利息，因双方在借据中并未约定，故本院自原告诉讼时起算，按中国人民同期贷款利率计算。原告主张按三分利计算利息，系原告与他人的借贷约定，与本案无关，不予支持。关于被告主张争议款项是原告个人投资工程的款项，因无证据，且按一般常理，如原告个人投资工程，无需被告出具借条，故此项主张不成。关于被告主张借某某并未达到30万、被告是在原告胁迫下签署借条的抗辩，被告并能举证予以证明，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘勇于本判决生效后十日内偿还原告吕显志借某某30万元；
二、被告潘勇于本判决生效后十日内偿还原告吕显志借某某30万元；（自2015年1月29日起计算至本判决确定的履行期限届满时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
三、驳回原告吕显志的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年四月三日
书 记 员 周洋洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第171-2号
申请执行人李逊行。
被执行人武新光。
本院在执行李逊行诉武新光民间借贷纠纷一案中，尚有20000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第171号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
签发人
审稿人
核稿人
拟稿人
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01814-2号
申请执行人宰广鹏。
被执行人许国平。
申请执行人宰广鹏与被执行人许国平民间借贷纠纷一案，高邮市人民法院于2012年9月17日作出的（2012）邮送民初字第0163号民事调解书已发生法律效力，依该调解：许国平自愿于2013年1月31日前归还宰广鹏200000元，于2013年6月30日前归还宰广鹏200000元，于2013年12月31日归还宰广鹏390000元。如许国平有一期未按上述期限履行义务，则宰广鹏可就许国平全部未履行的借款向法院申请强制执行（已给付的除外），案件受理费5850元，保全费4470元，合计10320元，由许国平承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人许国平银行存款情况、房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院在车辆管理部门查询到被执行人许国平有两辆车牌号分别为苏K×××××、苏K×××××的小型汽车，但因下落不明，无法处置。此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月4日依法将被执行人许国平纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向法院申请终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2012）邮送民初字第0163号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一六年一月四日
书 记 员 俞 川
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2057号
原告：俞相达。
委托代理人（特别授权）：季炜斌，上海市翊鸿律师事务所律师。
被告：林永平。
原告俞相达为与被告林永平民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告林永平归还人民币2000000元并支付利息（利息自2014年3月11日起按月利率2.5%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞相达及其委托代理人季炜斌到庭参加诉讼，被告林永平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年10月20日至2014年3月3日期间，原告俞相达将其妻子吕爱玉的信用额度为2000000元的工商银行信用卡交由被告林永平使用。2012年1月10日，被告林永平向原告俞相达出具借条，约定：借款2000000元，按月利率2.5%计息；借期一年。2014年3月3日，被告林永平出具《承诺书》，承诺2000000元借款于同年4月10日和6月10日各归还1000000元，但被告林永平未能履行债务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永平在本判决生效后十五日内归还原告俞相达人民币2000000元并支付利息（利息自2014年3月11日起按月利率2.5%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元，由被告林永平负担；公告费300元，由原告俞相达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈乙瑄
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1647号
罪犯李孝铭。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2010年1月8日作出（2010）长刑初字第10号刑事判决，认定被告人李孝铭犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月10日起至2019年3月9日止），剥夺政治权利一年。被告人李冬不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）新刑二终字第81号刑事判决，维持对李孝铭的定罪量刑。于2010年8月20日送入豫北监狱服刑改造。李孝铭在执行期间，2013年5月17日减刑一年六个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李孝铭减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李孝铭自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2009年3月9日21时，被告人李孝铭伙同他人经预谋将被害人李某带至长垣县恼里镇黄河滩里对其进行强奸。同时认定被告人李孝铭系主犯。
经审理查明，罪犯李孝铭自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年9月表扬4次，2014年2月记功1次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人郑某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李孝铭在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李孝铭准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年3月10日起至2016年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗玉婷
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1421号
原告冯之明，男，1963年1月2日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人方文康、刘新平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王保国，男，1962年12月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
本院在审理原告冯之明诉被告王保国民间借贷纠纷一案中，原告冯之明于2016年7月13日，以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯之明申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯之明撤回起诉。
案件受理费3381元，由原告冯之明负担。
审判员 王恭斌
二〇一六年七月十四日
书记员 廖 涛
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初1421号
原告冯之明。
委托代理人方文康、刘新平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告王保国。
本院在审理原告冯之明诉被告王保国民间借贷纠纷一案中，原告冯之明于2016年7月13日，以原、被告双方已自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯之明申请撤诉，不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯之明撤回起诉。
案件受理费3381元，由原告冯之明负担。
审判员 王恭斌
二〇一六年七月十四日
书记员 廖 涛
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2518号
原告赵秀华，女，1963年2月14日出生，汉族，住盐山县。
原告刘梅荣，女，1957年8月26日出生，汉族，住盐山县。
被告河北华瑞担保有限公司。
地址：石家庄市桥西区槐安西路27号华都大厦。
法定代表人许永杰，任总经理。
原告赵秀华、刘梅荣诉被告河北华瑞担保有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告赵秀华、刘梅荣于2016年11月29日向本院日出撤诉申请。
本院认为，原告赵秀华、刘梅荣要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告赵秀华撤回起诉。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘晓艳
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审653号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人葛崇化，河间市××资源局工作人员。
被执行人李明轩。
申请执行人于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10009号行政处罚决定第2项，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年2月29日作出河国土执罚决（2016）10009号行政处罚决定，认定被执行人2015年4月15日未经合法批准擅自占用河间市黎民居乡黄留保住村村东规划用途为园地（现状地类为林地）360平方米的集体土地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人李明轩将非法占用的360平方米土地退还给黄留保住村村集体；2、限被处罚人李明轩自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的360平方米土地上新建的房屋（建筑面积126平方米、已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）10009号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）10009号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行。由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月七日
书记员 任建河
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初1293号
原告：温州平阳万达广场投资有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇墨城工业小区1号路。
法定代表人：齐界。
委托诉讼代理人：包崇安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：张茂将。
原告温州平阳万达广场投资有限公司与被告张茂将商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告温州平阳万达广场投资有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州平阳万达广场投资有限公司撤诉。
案件受理费15336元，减半收取计7668元，由温州平阳万达广场投资有限公司负担。
审 判 员 包崇鸽
二〇一七年三月二十三日
代书记员 应培雷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民诉保字第100号
申请人夷某某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被申请人涟水县某某服务公司。
申请人夷某某与被申请人涟水县某某服务公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人涟水县某某服务公司登记所有的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人瞿某某以其所有的苏K×××××小型轿车一辆为申请人申请财产保全进行担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人涟水县某某服务公司登记所有的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车一辆予以查封（或扣押）；
二、对担保人瞿洪玉所有的苏K×××××小型轿车一辆予以查封（或扣押）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人已交纳本案保全费1170元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张凤山
二〇一五年八月十二日
书记员 高 松
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民诉保字第100号申请人夷某某。委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。被申请人涟水县某某服务公司。申请人夷某某与被申请人涟水县某某服务公司机动车交通事故责任诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月12日向本院提出申请，要求对被申请人涟水县某某服务公司登记所有的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车予以扣押。同时提供宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。为此，担保人瞿某某以其所有的苏K×××××小型轿车一辆为申请人申请财产保全进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、对被申请人涟水县某某服务公司登记所有的苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型普通半挂车一辆予以查封（或扣押）；二、对担保人瞿洪玉所有的苏K×××××小型轿车一辆予以查封（或扣押）。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。申请人已交纳本案保全费1170元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张凤山二〇一五年八月十二日书记员  高 松
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3893号
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街一号。
法定代表人：李涛，董事长。
委托诉讼代理人：徐钧如，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥市龙凯商贸有限公司，住所地安徽省肥东县新城区9号路南侧4幢。
法定代表人：胡凯，总经理。
被告：安徽普照照明环境有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦c座1501室。
法定代表人：高科明，总经理。
委托诉讼代理人：许亚宝，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄慧，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇花园新村。
法定代表人：胡凯，总经理。
原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称肥东农商银行）与被告合肥市龙凯商贸有限公司（以下简称龙凯商贸公司）、安徽普照照明环境工程有限公司（以下简称：普照照明公司）、安徽万林融资担保有限公司（以下简称：万林融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法进行审理。
原告肥东农商银行向本院提出诉讼请求:一、判令被告龙凯商贸公司立即偿还原告贷款本金1400万元，利息和逾期罚息2742806.21元（暂计算至2016年8月15日，之后逾期罚息按照年利率10.14%计算至款清之日止），支付实现债权费用100000元，暂共计16822806.21元；二、判令原告在第一项诉请内对被告万林融资担保公司所持有1200万质押股权（东工商股质登记设字（2013）第49号）享有优先受偿权；三、判令被告普照照明公司在第一项诉请范围内为被告龙凯商贸公司的全部债务向原告承担连带保证责任；四、本案的全部诉讼费用、保全费用等由各被告共同承担。事实与理由：2013年9月2日被告龙凯商贸公司与安徽肥东农村合作银行（现为原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司）签订《流动资金借款合同》一份，约定被告龙凯商贸公司向安徽肥东农村合作银行借款1400万元，借款期限一年，年利率为7.8%，逾期罚息为贷款利率上浮30%。被告普照照明公司于同日与安徽肥东农村合作银行签订保证合同一份，自愿对被告龙凯商贸公司的上述借款本金、利息、罚息及实现债权产生的一切费用承担连带保证责任。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款。2014年12月23日，中国银行业监督管理委员会安徽建管局作出《中国银监会安徽监管局关于安徽肥东农村商业银行股份有限公司开业的批复》（皖银监复（2014）369号），明确“安徽肥东农村商业银行股份有限公司开业同时，安徽肥东农村合作银行自行终止，其债权债务转化为安徽肥东农村商业股份有限公司债权债务”。贷款到期后，被告龙凯商贸公司未如约偿还本金及利息，现原告依法诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为：被告龙凯商贸公司、普照照明公司于2013年9月2日签订的《安徽肥东农村合作银行流动资金借款合同》、《委托保证合同一份》，其合同相对方均为安徽肥东农村合作银行，非本案原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司。根据工商行政管理部门调取的企业基本信息查询单显示：安徽肥东农村合作银行和安徽肥东农村商业银行股份有限公司为两个两个独立的企业法人，目前均是正常营业状态。原告提交的《中国银监会安徽建管局关于安徽肥东农村商业银行股份有限公司开业的批复》不能证明安徽肥东农村商业银行股份有限公司与安徽肥东农村合作银行为同一法律主体，两主体之间没有承继关系，且该《批复》属行业内部文件，不能对抗工商行政管理部门的公示登记法律效力。故原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司非本案金融借款合同纠纷的合同相对方，其作为原告提起诉讼属主体错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一七年二月八日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3893号之一
原告：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码证：32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被告：合肥市龙凯商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城区9号路南侧4幢，统一社会信用代码340122000026417。
法定代表人：胡凯，总经理。
被告：安徽普照照明环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C座1501室，统一社会信用代码91340100670905837H。
法定代表人：高科明，总经理。
被告：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇花园新村，统一社会信用代码：340122000044960。
法定代表人：胡凯，总经理。
本院在审理原告安徽肥东农村商业银行股份有限公司（以下简称：肥东农商银行）与被告合肥市龙凯商贸有限责任公司（以下简称：龙凯上麦公司）、安徽普照照明环境工程有限公司（以下简称：普照照明公司）、安徽万林融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，被告普照照明公司在提交答辩状期间内向本院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中被告普照照明公司住所地在合肥市绿地蓝海，属合肥市蜀山区，故申请依法将本案移送至合肥市蜀山区人民法院。
经审查：本院认为，本案审理的是金融借款合同纠纷，根据原告肥东农商银行与被告龙凯商贸公司签订的《流动资金借款合同》中第一条第一款约定：在合同履行过程中发生争议可以通过协商解决，协商不成，可以向乙方住所地人民法院起诉。本条中乙方即为原告，而原告的住所地在本县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽普照照明环境工程有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦亚飞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3893号
申请人：安徽肥东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街1号，组织机构代码证：32794802-0。
法定代表人：李涛，董事长。
被申请人：合肥市龙凯商贸有限责任公司，住所地安徽省肥东县新城区9号路南侧4幢，统一社会信用代码340122000026417。
法定代表人：胡凯，总经理。
被申请人：安徽普照照明环境工程有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国际大�C座1501室，统一社会信用代码91340100670905837H。
法定代表人：高科明，总经理。
被申请人：安徽万林融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇花园新村，统一社会信用代码：340122000044960。
法定代表人：胡凯，总经理。
本院在审理申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司与被申请人合肥市龙凯商贸有限责任公司、安徽普照照明环境工程有限公司、安徽万林融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，申请人安徽肥东农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人合肥市龙凯商贸有限责任公司、安徽普照照明环境工程有限公司、安徽万林融资担保有限公司银行存款1685万元或查封其等价值的其他财产。
本院认为，安徽肥东农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市龙凯商贸有限责任公司、安徽普照照明环境工程有限公司、安徽万林融资担保有限公司银行存款1685万元或查封等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 陈少明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 韦亚飞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执328号
申请执行人张凤义，男，1955年出生，汉族，教师，现住七台河市桃山区。
被执行人周立涛，男，1961年出生，汉族，个体，现住七台河市茄子河区。
被执行人李红，女，1972年出生，汉族，工人，现住七台河市茄子河区。
被执行人亚军，男，1967年出生，汉族，司机，现住七台河市桃山区。
本院在执行申请执行人张凤义与被执行人周立涛李红亚军民间借贷纠纷（2016）黑0904民初80号民事判决一案中，执行标的135144.00元，在执行过程中，被执行人李红已给付全部执行款135144.00元整。申请执行人张凤义自愿申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0904民初80号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵俊波
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初276号
原告：钟维民，男，1957年8月15日生，汉族，住安远县，。
委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。
被告：唐卫军，男，1980年3月30日生，汉族，住安远县，。
本院在审理原告钟维民诉被告唐卫军民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告唐卫军已归还原告钟维民借款，双方纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律规定，本院应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟维民撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取为375元，由原告钟维民负担。
审 判 员 陈英平
二〇一八年四月八日
代书记员 欧阳桦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1281号
罪犯许宏胜，男，1963年1月22日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省台州市中级人民法院于2003年5月19日作出（2003）台刑一初字第34号刑事判决，以被告人许宏胜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2006年1月10日至2026年1月9日止。本院于2008年5月8日裁定减刑一年二个月；于2010年5月28日裁定减刑一年三个月；于2011年10月8日裁定减刑二年；于2014年4月21日裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许宏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《成绩单》、《罪犯年终评审表》、《罪犯考核手册》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯许宏胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区75名罪犯第10名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯许宏胜在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯许宏胜减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年1月10日起至2019年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初2568号
原告：山东企际航物业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路625号阳光家园小区8号楼三单元，统一社会信用代码91371602MA3CQGA88Q。
法定代表人：孙梦，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：孙世超，男，该公司职工。
被告：滨州市滨城区市西街道办事处康家居民委员会，住所地滨州市滨城区黄河三路滨大科技市场南门沿街房。
法定代表人：赵玉华，该居委会主任。
被告：滨州滨大科技众创发展有限公司，住所地滨州市滨城区黄河三路渤海十路交叉口，统一社会信用代码91371602571680070Y。
法定代表人：万军强，该公司执行董事经总经理。
被告：滨州市世纪之星餐饮有限公司，住所地滨州市黄河三路渤海十路交叉口，统一社会信用代码91371600581916438C。
法定代表人：张冬平，该公司执行董事经总经理。
被告：山东省滨州市宏图置业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路西首，统一社会信用代码913716007433687971。
法定代表人：赵玉华，该公司执行董事经总经理。
第三人：滨州方正酒业有限责任公司，住所地滨州市滨城区黄河三路渤海十路康家市场沿街房111号，统一社会信用代码913716025965543100。
法定代表人：臧席文，该公司执行董事经总经理。
原告山东企际航物业有限公司与被告滨州市滨城区市西街道办事处康家居民委员会、滨州滨大科技众创发展有限公司、滨州市世纪之星餐饮有限公司、山东省滨州市宏图置业有限公司、第三人滨州方正酒业有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告山东企际航物业有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东企际航物业有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东企际航物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东企际航物业有限公司负担。
审 判 员 孙春华
二〇一八年七月五日
法官助理 孔琳雪
书 记 员 唐梦瑶
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第995号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第995号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人潘兴桥，男，1975年2月12日生，汉族，出生地河南省息县，文盲，农民，户籍地河南省息县关店乡白湾村后西组；曾因犯盗窃罪于2009年6月被上海市普陀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，因犯盗窃罪于2011年7月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；现因本案于2014年6月17日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人潘兴桥犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉。被告人潘兴桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2014年6月16日下午，被告人潘兴桥伙同他人至本市清峪路真光路菜场门口，窃得被害人朱浩停放在此的一辆黑色豪爵之星电动车后，逃至本市真北路近曹安路邮局门口时，被告人潘兴桥被民警抓获。经鉴定，被窃的豪爵之星电动车（含电瓶及充电器）价值人民币1880元。
上述事实，被告人潘兴桥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱浩的陈述，证人宗永虎、张辉的证言，辨认笔录，辨认照片，上海市普陀区价格认证中心出具的价格鉴定结论书及发票，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴桥以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人潘兴桥到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘兴桥犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2014年12月15日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢燕
二〇一四年九月十日
书记员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员谢燕
二〇一四年九月十日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行审字第160号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人黎鑫。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙文（2013）第1206755号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙文（2013）第1206755号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙文（2013）第1206755号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙文（2013）第1206755号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人黎鑫在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙文（2013）第1206755号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计共200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人黎鑫负担。
审 判 长 方 乐
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一五年十月十日
书 记 员 朱 黎
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3321号
原告钱卫红。
委托诉讼代理人刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
被告王亚明。现下落不明。
原告钱卫红与被告王亚明为民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，经原告申请，查封了被告名下的汽车一辆，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱卫红到庭参加诉讼，被告王亚明经本院公告送达相关诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告王亚明立即归还原告借款20万元。事实和理由：我与被告王亚明是朋友。2014年5月27日，被告称其购车需借款20万元，在靖江市西环沪泰汽车销售公司，我帮其刷卡消�20万元，被告向我出具借条一份。今年上半年被告称还钱给我，可未兑现承诺，现也无法联系到被告。
被告王亚明未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告王亚明向被告出具借条一份，载明：“今借到钱卫红人民币计贰拾万元整（200000）”。后经原告催要未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应主动归还或在原告催要后的合理期限内及时归还，现原告要求被告立即归还借款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告王亚明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告钱卫红借款20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，财产保全费1570元，合计5870元由被告王亚明负担（原告已缴纳，被告王亚明在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 刘�伟
人民陪审员 刘 露
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范 珂
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执异字第15号
异议申请人（申请执行人）程绮娟，女，1968年2月19日出生，汉族。
被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司。
法定代表人黄广礼。
本院在执行（2014）佛顺法执字第1100号申请执行人程绮娟申请执行被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，异议申请人程绮娟向本院提出执行异议，本院于2014年3月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人程绮娟异议称，异议人与被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司商品房销售合同纠纷一案人民法院于2014年3月10日立案受理，执行法官告知就被执行人的4200万元执行款异议人不能参与分配，现异议人不服，请求对该执行款4200万元参与分配。
本院经审查查明，在执行被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司系列案件过程中，本院于2014年2月26日作出《关于被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司执行款的第二次分配方案告知书》，并于2014年3月6日上午8：45开始送达。（2011）顺法执字第4048号案件申请执行人罗耀流的委托代理人戴春锋、（2011）顺法执字第2065号案件申请执行人明莉的委托代理人杨健全均于9点前签收该分配方案告知书。
另查明，程绮娟与佛山市顺德区添发房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法作出（2013）佛顺法良民初字第713号民事判决书。该判决书发生法律效力后，异议人并未申请执行或申请参与分配。2014年3月6日上午，在本院送达该分配方案告知书时，异议人至法院询问未能参与分配的原因，经执行法官核实，发现其未申请执行亦未申请参与分配，故告知其应去立案庭申请执行，异议人遂于当日至立案庭申请执行，立执行案号（2014）佛顺法执字第1100号。
以上事实有关于添发房产第二次分配方案送达情况的说明、执行笔录等证据材料证明。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配；第92条规定，债权人申请参与分配的，应当向其原申请执行法院提交参与分配申请书，写明参与分配的理由，并附有执行依据。该执行法院应将参与分配申请书转交给主持分配的法院，并说明执行情况。由此可见，当事人参与分配需满足三个条件：一是应当在执行程序开始后，被执行人的财产被执行完毕前提出分配申请；二是应向执行法院提交申请书，写明参与分配的理由；三是提出分配申请时应已依法取得执行依据。而“被执行人的财产被执行完毕前”指的即是针对该财产所作出的分配方案首次送达任一当事人之前。因为分配方案一经送达任一当事人，就意味着已向社会公开，有关分配款项的顺序、比例、金额等业已确定，对各方当事人均具有法律约束力，非依法定程序不得更改。本案中，对于被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司的执行款4200万元，本院依法作出的分配方案于2014年3月6日上午9：00即已送达当事人，分配方案已对各方当事人发生法律约束力，如分配方案异议期满，无当事人对分配款项的顺序、比例、金额等提出异议，将按照分配方案确定的原则与顺序对该笔执行款进行分配，本案异议人在分配方案完成首次送达之后才向本院申请执行，已丧失了参与本次分配的资格，故异议人请求对被执行人佛山市顺德区添发房产有限公司的执行款4200万元参与分配，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条、第92条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人程绮娟的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾俊艳
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 钟晓辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00545号
原告贾X，女，1975年5月7日出生，回族。
被告刘X，男，1973年12月30日出生，回族。
原告贾X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾X到庭参加了诉讼，被告刘X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于被告吸食毒品造成家庭关系破裂，且被告对婚生女刘XX从未尽到一个父亲的责任，自原告第一次起诉至今，被告无任何悔改，致使原告彻底绝望。双方分居已达两年有余，夫妻感情已经破裂且无任何和好的可能，故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女刘XX由原告抚养，被告每月支付刘XX抚养费1000元至其18岁止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，但法庭谈话时称，坚决不愿参加庭审，表示若原告付给其50000元则同意离婚，其愿意承担孩子抚养费，或者其不承担孩子抚养费，由原告退还其30000元。
经审理查明，原、被告于1995年夏天经人介绍相识恋爱，1997年3月10日登记结婚，1998年1月24日婚生一女刘XX，现为临潼航天旅游学校一年级学生。结婚初期，双方感情较好，近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，2008年被告曾因吸毒被西安市公安局碑林分局南院门派出所处罚。双方自2011年3月5日起分居至今，婚生女刘XX现随原告生活。双方婚姻存续期间，原告与被告及其家人共同出资购买位于西安市莲湖区庙后街X号院内第X幢楼X层自南向北第三间居民自建房一套（无房产证），此外双方再无存款、股票、债券、汽车等财产，亦无共同债务。
上述事实，有结婚证、西安市莲湖区人民法院（2011）莲民一初字第784号民事判决书、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后育有一女，双方婚初感情尚可，但因家庭琐事致使双方矛盾不断激化，使原告携婚生女刘紫薇离家在其父母家居住，双方分居已达二年有余，以致夫妻双方之间感情破裂，无继续生活之基础，应依法解除夫妻关系。经本院征求婚生女刘XX本人意见，其表示愿意随原告一同生活，故本院尊重刘XX意见，由原告抚养婚生女刘XX。因被告现无业，参考西安市生活水平情况，酌定被告每月支付刘XX抚养费500元。因原告与被告及其家人共同出资购买的西安市莲湖区庙后X号院内居民自建房屋现权属尚不明确，故本案不予处理，相关权利人可在该房屋产权明确后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾X与被告刘X离婚；
二、婚生女刘XX由原告贾X抚养，被告刘军自2013年5月起每月支付刘XX抚养费500元。
案件受理费300元，由原告、被告各承担150元（案件受理费原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王永桓
审 判 员 周 荣
代理审判员 王 弘
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 马 娜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第666号
上诉人（原审被告）沈涛，男，1988年6月25日生，汉族，无业。
委托代理人徐家翠（系沈涛母亲），女，1962年12月24日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）徐家翠，女，1962年12月24日生，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）南京丰盛产业控股集团有限公司，组织机构代码74238089-0，住所地南京市雨花台区阅城大道188号。
法定代表人季昌群，该公司董事长。
委托代理人娄小龙，江苏宁诚律师事务所律师。
上诉人沈涛、徐家翠与被上诉人南京丰盛产业控股集团有限公司返还原物纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年12月18日作出（2014）雨民初字第1585号民事判决，沈涛、徐家翠不服一审判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人沈涛、徐家翠于2015年3月2日向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人沈涛、徐家翠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人沈涛、徐家翠撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费减半收取590元，由上诉人沈涛、徐家翠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一五年三月二日
书 记 员 冯 超
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第25号
上诉人（原审原告）盛林则。
委托代理人赵桂兰。
被上诉人（原审被告）恒昌集团浦江印染有限公司。
法定代表人张元庭。
委托代理人沈卫东。
上诉人盛林则为与被上诉人恒昌集团浦江印染有限公司劳动争议一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人盛林则向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盛林则提出的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛林则撤回上诉。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 周楚臣
二〇一四年一月十六日
代书 记员 汤玉婷
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1810号
原告：高某，女，汉族，莘县莘州社区服务中心职工。
被告：李某，男，汉族，司机。
本院在审理原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某因与被告达成协议并通过其他途径离婚，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告高某负担。
审判员 王子强
二〇一六年五月十四日
书记员 唐美娜
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎商初字第984号
原告山东黑石投资担保发展有限公司。
法定代表人郑度刚，总经理。
委托代理人钟启合。
委托代理人谭瑞刚。
被告李玉龙。
被告王玉荣。
被告沈永彩。
被告郭玉秀。
被告王魁汝。
被告曹沛秀。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉被告李玉龙、王玉荣、沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟启合到庭参加诉讼，被告李玉龙、王玉荣、沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东黑石投资担保发展有限公司诉称，2011年3月29日，被告李玉龙与中国农业银行股份有限公司诸城市支行以户为单位签订了《农户贷款借款合同》，约定被告李玉龙因养殖向中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款50000元，期限一年，并约定按季结息，到期一次性还本。被告王玉荣为被告李玉龙的妻子，是该笔借款的共同借款人。被告沈永彩、王魁汝为该笔借款的连带担保人。
另原告与被告李玉龙、王玉荣就上述借款签订了《委托担保服务合同》，约定原告为其提供担保，出现逾期，被告李玉龙、王玉荣除及时偿还贷款本息外，还应按贷款金额的日千分之三支付违约金，并承担律师费用、评估费用等。被告沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀作为反担保人。
现还款期限已经届满，被告李玉龙、王玉荣未履行还款义务，原告履行了保证责任，代被告清偿了借款，原告多次向被告追偿未果。原告为此诉至法院，要求：1、被告李玉龙、王玉荣偿还原告为其垫付的借款本息50000元并支付资金占用费10000元；2、被告沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀对被告李玉龙、王玉荣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、实现债权的费用由被告承担。
被告李玉龙、王玉荣、沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀均未作答辩。
经审理查明，2011年3月29日，被告李玉龙与中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）签订中国农业银行《农户贷款借款合同》一份，约定被告李玉龙从农行诸城支行循环借款50000元，借款期限为12个月，借款年利率在贷款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期罚款利率在借款执行利率基础上上浮50%确定。该笔借款采取按季结息并付息，到期一次性还本的还款方式。被告王玉荣作为被告李玉龙的妻子，系此笔借款的共同借款人。原告在该借款合同上盖章，为被告李玉龙、王玉荣的50000元借款承担连带还款责任。
2011年3月29日，原告与被告李玉龙、王玉荣签订《委托担保服务合同》一份，约定被告李玉龙、王玉荣委托原告为被告李玉龙、王玉荣向农行诸城支行的50000元借款提供连带责任保证。该合同第六条约定，借款人应在原告履行担保责任后两日内偿还原告代为垫付的各项费用及违约金，每推延一天，承担履行保证责任金额1%的违约金。
2011年3月29日，原告与被告沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀签订《反担保保证合同》一份。约定被告沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀受被告李玉龙、王玉荣的委托，自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保。
上述合同签订后，农行诸城支行如约将贷款50000元发放给被告李玉龙。但借款到期后，被告李玉龙、王玉荣未按合同约定按时还款，致使原告于2012年6月30日替被告李玉龙垫付借款共计50000元。
庭审中，原告称委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，称其自愿按垫付款额50000元的20%计算违约金，计10000元。
上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、委托担保服务合同、但担保保证合同、个人还款凭证、农行诸城支行出具的原告垫付本息证明及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为，被告李玉龙与农行诸城支行签订的借款合同、被告李玉龙、王玉荣与原告签订的委托担保服务合同以及被告沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀与原告签订的反担保保证合同，经各方签字盖章认可，均系各方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，各方均应按照合同约定自觉履行。农行诸城支行如约将贷款50000元发放给了被告李玉龙，因被告李玉龙、王玉荣未按时还款，致使原告替其垫付借款共50000元，故原告有权要求被告李玉龙、王玉荣偿还垫付款50000元并支付相应的违约金。委托担保服务合同第六条约定的违约金数额过高，庭审中原告自愿将违约金调整为按垫付款50000元的20%计算（即10000元），对此本院予以支持。被告沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀自愿为原告的担保贷款提供连带责任反担保，应当对原告主张的上述债务承担连带清偿责任。被告李玉龙、王玉荣、沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行抗辩的权利，故依法应承担可能对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙、王玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告山东黑石投资担保发展有限公司垫付款50000元并支付违约金10000元；
二、被告沈永彩、郭玉秀、王魁汝、曹沛秀对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张晓睿
审 判 员 王学远
人民陪审员 李宗芹
二〇一四年十月二十日
代书 记员 李永永
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1023民初1013号
原告：黄毅，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省永兴县人民西路怡嘉园。
被告：邓永国，男，1987年1月16日出生，住湖南省永兴县便江镇乌泥村*组。
被告：张菲，女，1989年11月14日出生，住湖南省永兴县便江镇乌泥村*组。
原告黄毅与被告邓永国、张菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，因被告邓永国、张菲下落不明，于2017年5月31日裁定转为普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄毅到庭参加诉讼，被告邓永国、张菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄毅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告本金70000元，2015年6月1日至2017年3月31日逾期利息7700元，2017年4月1日后的利息另行计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓永国于2015年4月22日向原告黄毅立据借款人民币70000元，承诺2015年5月31日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告均以经济紧张为由拒绝还款。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张菲应当承担连带偿还责任。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告邓永国、张菲未予答辩。
原告黄毅围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邓永国、张菲未予质证。对原告提交的证据，结合原告的陈述，本院认证如下：借条一份，该证据能证明2015年4月22日，被告邓永国向原告黄毅立据借款70000元，约定2015年5月31日前偿还的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年4月22日，被告邓永国向原告黄毅立据借款70000元，借条载明“今借到黄毅现金柒万元整（70000.00）元，在2015年5月31日前一次性还清。借款人邓永国2015年4月22日。”借款到期后，经原告黄毅多次催讨，被告邓永国未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2015年4月22日，被告邓永国向原告借款70000元，约定的借款期限到期后，经原告催告，被告邓永国拒不偿还，原告起诉请求判令被告邓永国偿还借款，于法有据，本院予以支持。因借条未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付2015年6月1日至2017年3月31日的逾期利息及2017年4月1日之后的借款利息，于法无据，本院不予支持。但可自2015年6月1日逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息，原告在庭审时陈述实际借款本金为50000元，其据以起诉的借条系双方结算后，于2015年4月22日，由被告邓永国就本金50000元及利息20000元，共计70000元向原告出具的，故资金占用期间的利息应以借款本金50000元为基数计算，2015年6月1日至2017年3月31日的资金占用期间的利息为5500元（50000元×6%×1年10个月）。原告未提供证据证明被告张菲与邓永国系夫妻关系，其主张被告张菲对本案借款承担连带偿还责任缺乏事实和法律依据，故，对原告相应诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告邓永国于本判决生效后5日内偿还原告黄毅借款70000元及2015年6月1日至2017年3月31日的利息5500元（2017年4月1日后的利息以50000元为基数，按年利率6%计算至借款还清日止）；
二、驳回原告黄毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，其他诉讼费560元，合计2302元，由被告邓永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 桃
审 判 员 李 建 凤
人民陪审员 宋 永 辉
二〇一七年九月十二日
代理书记员 李 巧 连
法 官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责
任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执2036号
申请执行人:庄益民,女,1958年6月2日出生,汉族,住淮安市清浦区。
被执行人:上海鼎义装饰设计工程有限公司,住上海海湾经济小区（2-87号）。
法定代表人黄力平，该公司总经理。
庄益民申请执行上海鼎义装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案执行。后淮安市中级人民法院指定本案由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初4435号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 何 磊
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3090号
原告张小明，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
委托代理人郭鹤，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告陈继超，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告路莲花，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张小明与被告陈继超、路莲花民间借贷纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告张小明委托代理人郭鹤到庭参加了诉讼，被告陈继超、路莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，其在平舆县城做消防生意，2014年9月8日被告陈继超以做工程急用资金为由向其借款80000元，并向原告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款，但被告一直没有偿还。请求法院判决返还借款80000元整；诉讼费用由二被告承担。
被告陈继超、路莲花未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告陈继超以做工程需要资金为由向原告张小明借款80000元，并于2014年9月8日向原告张小明出具借条一份，载明内容为：“今借到张小明人民币现金80000元整”。
上述事实，有原告陈述，借条一份并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告陈继超向原告张小明借款80000元，有被告陈继超出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。经原告张小明催要，被告陈继超一直未予偿还，现原告起诉请求被告陈继超偿还借款本金80000元，本院予以支持。关于原告要求被告陈继超的妻子即被告路莲花连带偿还上述款项的请求，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，该借款80000元明显超出家庭日常生活需要，且原告提供的借条借款人一栏显示借款人为被告陈继超，原告并未提供其他证据证明该借款80000元用于被告夫妻共同生活，共同生产经营或者基于被告夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告路莲花连带返还借款80000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈继超于本判决生效后十日内向原告张小明偿还借款80000元。
二、驳回原告张小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈继超负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 许国旗
审 判 员 勾向阳
人民陪审员 冯双渠
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 聪
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3090号
原告张小明，男，1978年7月4日出生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
委托代理人郭鹤，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告陈继超，男，1970年1月19日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告路莲花，女，1970年2月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张小明与被告陈继超、路莲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 许国�
审 判 员 勾 向 阳
人民陪审员 冯 双 渠
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 聪
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1756号
原告：张丕花，女，1955年10月18日出生，务农，现住栖霞市。
被告：史大连，男，1948年3月20日出生，汉族，务农，现住蓬莱市。
原告张丕花与被告史大连买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张丕花到庭参加诉讼。被告史大连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
张丕花向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还拖欠原告红富士苹果款2150.00元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年秋，被告收购原告红富士苹果共计价值2150.00元，被告史大连给原告丈夫刘在强出具了收苹果单据欠条。经原告多次索要，被告拒不给付。
本案在审理过程中，原告张丕花申请撤回对被告刘均成的起诉，本院予以准许。
史大连未到庭，也未提交答辩状。
张丕花为证明其主张提供由史大连加盖印章确认的单据5张、证明;本院对史大连的询问笔录一份，史大连承认原告出具的证据上的印章是史大连所加盖。上述证据能够相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2000年秋，被告收购原告丈夫刘在强的红富士苹果共计价值2150元，原告丈夫刘在强于2016年去世，被告史大连给原告丈夫刘在强出具了收苹果单据5张。后经原告多次索要，被告至今未给付欠款，现原告以诉称理由诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，双方当事人理应依照诚实信用原则行使权利、履行义务。关于本案，被告购买原告丈夫刘在强苹果理应及时给付货款。虽被告未到庭参加诉讼，因有原告提交的由被告史大连加盖印章确认的收据为证，可以认定，故关于原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。具体数额经本院审核单据为2150元。关于利息原告自愿放弃，本院予以确认。被告史大连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告史大连于本判决生效之日起十日内给付原告张丕花欠款2150.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（张丕花预付25.00元），由被告史大连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋基德
审 判 员 于 海
人民陪审员 周德东
二〇一七年九月五日
书 记 员 崔 超
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第145号
原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司威海分公司。代表人孔凡珍，总经理。
委托代理人刘英华，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人庄虔成，系该公司职工。
被告郝树海，男，汉族。
第三人哈飞汽车股份有限公司威海分公司。
代表人夏云学，总经理。
本院在审理原告济南华辰阳光人力资源服务有限公司威海分公司诉被告郝树海，第三人哈飞汽车股份有限公司威海分公司确认劳动关系纠纷一案中，按照原告起诉状中提供的被告地址无法向被告送达诉状等应诉文书。本院于2014年4月28日向原告送达通知书要求原告在合理期限内提供被告准确的送达地址，原告在合理期限内仍不能提供被告其他送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关的诉讼文书。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回济南华辰阳光人力资源服务有限公司威海分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 苗丽华
审 判 员 李迎红
人民陪审员 邓树善
二〇一四年五月九日
书 记 员 杭华军
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1481执恢138号
申请执行人闫炳岭
被执行人孙同明
申请执行人闫炳岭与被执行人孙同明为买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）乐商初字第330号民事判决书进行执行。在执行过程中，因被执行人孙同明拒不履行已生效法律文书确定的给付义务，本院于2016年11月7日划拨了其妻刘俊秀(经滨州市公安局于2016年4月20日出具户籍证明信证明孙同明、刘俊秀系夫妻关系)。在中国农业银行滨州市分行存款66000元，并于2016年12月20日向孙同明、刘俊秀同时邮寄送达了（2016）鲁1481执214号划拨裁定书，有孙同明代收。但至今未向本院提交书面异议。本院于2017年3月25日将65141.5元案件执行款过付给申请执行人闫炳岭，并扣除858元执行费，由被执行人孙同明承担。申请执行人闫炳岭现认可本案执行完毕，并向本院提交了结案申请书。故（2015）乐商初字第330号民事判决书于2017年5月10日已执�完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一七年五月十日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1300号
申请执行游学亮，男，1966年9月13日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人游德忠，男，1961年11月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人建阳市德利食品有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
被执行人福建建佳房地产有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人游德忠，董事长。
申请执行人游学亮与被执行人游德忠、建阳市德利食品有限公司民间、福建建佳房地产有限公司借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2016）闽0703民初1037号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游德忠、建阳市德利食品有限公司、福建建佳房地产有限公司支付借款1900000元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除被执行人游德忠、建阳市德利食品有限公司房产及福建建佳房地产有限公司被本院及其他法院查封外，未发现被执行人有车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为1900000元及利息，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2016）闽0703民初1037号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云新法执字第463号
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司。住所地：新兴县新城镇东堤北路*号温氏科技园商业服务楼**幢。
法定代表人梅锦方。
委托代理人吴贵南，男，新兴县合源小额贷款有限公司职员。
被执行人郑家伦，男，1977年8月27日出生，现住佛山市。
被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司。住所地：新兴县六祖镇龙山温泉度假区。
法定代表人赵文博。
被执行人佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道贵都酒店*楼。
法定代表人欧爱华。
被执行人李永军，男，1980年4月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人赵文博，男，1986年5月5日出生，汉族，住佛山市。
被执行人欧爱华，女，1956年3月30日出生，汉族，住佛山市。
申请执行人新兴县合源小额贷款有限公司与申请执行被执行人郑家伦、新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、李永军、赵文博、欧爱华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云新法民一初字第192号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓家伦应支付借款本金3500000元及利息963666.67元（从2012年9月21日起计至2013年7月9日止，之后的利息按合同约定计至还清借款日止）给申请执行人，被执行人新兴县华立龙山温泉度假村有限公司、佛山市南海中油坚盛燃料贸易有限公司、李永军、赵文博、欧爱华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被执行人还应支付代支的案件受理费21254.67元、财产保全费5000元给申请执行人，并承担本案的执行费47299.21元。根据申请执行人的申请，本院于2013年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人的财产，除在珠海市中级人民法院尚有拍卖余款40229823.98元等待分配及相关的房地产、股权等待评估拍卖外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人已经向珠海市中级人民法院申请参与分配并提出执行异议，案件正在审理当中。2014年6月18日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2013）云新法执字第463号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年六月十九日
书记员 刘贵妍
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第54号
公诉机关河北省定州市人民检察院
被告人薛某甲，农民，群众,住定州市。2012年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被定州市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
定州市人民检察院以定检刑诉【2013】21号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员付淑兰，被告人薛某甲、被害人薛某己到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日20时14时许，被告人薛某甲因宅基纠纷与邻居薛某己引起打架，被告人薛某甲用木棍击打薛某己头部，致其左颞部硬膜外血肿、气脑，左颞骨骨折，右额叶、左颞叶脑损伤。经鉴定，薛某己的损伤属轻伤，十级伤残。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某己的陈述，证人薛某乙、黄某甲、李某、卢某、黄某乙、薛某丙、杨某、薛某丁、赵某、黄某丙、薛某戊的证言，辨认笔录，定州市司法鉴定中心的司法鉴定意见书，破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人薛某甲在庭审中自愿认罪，公诉机关提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月25日起至2014年11月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 鹏
审判员 卢建会
审判员 贾海永
二〇一三年四月十七日
书记员 杨振东
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1592号
原告李猛，男，1981年8月20日出生，汉族。
被告马浩，男，1979年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告李猛与被告马浩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月19日以双方已自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告马浩的起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告负担。
审判员 李晓燕
二〇一六年八月十九日
书记员 崔利杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1593号
罪犯刘宗智，男，1974年4月13日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2015年3月20日作出（2015）信刑初字第32号刑事判决，认定刘宗智犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宗智在2015年5月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月表扬1次，单项表扬4次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯刘宗智的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯刘宗智在服刑期间，确有悔改表现，但其系因绑架罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且狱内消费较高，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗智减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自二0一四年九月十六日起至二0二八年三月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00070号
申请人陈继伟。
被执人郑世社，男，生于1965年12月15日，汉族，农民，住湖北省竹山县秦古镇西庄村*组。公民身份号码：××。
申请人陈继伟与被执人郑世社民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）鄂竹山民初字第00277号民事判决已经发生法律效力。权利人于2014年11月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年1月14日，向被执人郑世社送达了执行通知书，责令其在十日内履行给付借款本金33000元及相应利息的义务，但被执人未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂竹山民初字第00277号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第757号
原告：韩庆林，私营业主。
被告：宁波精华拍卖有限公司象山办事处。住所地：象山县丹东街道丹阳路***号******室。
负责人：钱行莹，该办事处负责人。
被告：宁波精华拍卖有限公司。住所地：宁波市海曙区中山东路**号。
法定代表人：钱兆飞，该公司总经理。
被告：许善成。
被告：象山县古建筑建设有限公司。住所地：象山县丹西街道丰登路****梯****室。
法定代表人：施金利（公民身份号码3302251968********），该公司总经理。
被告：施金利，象山县古建筑建设有限公司总经理。
原告韩庆林与被告宁波精华拍卖有限公司象山办事处、宁波精华拍卖有限公司、许善成、象山县古建筑建设有限公司、施金利民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，原告韩庆林于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩庆林撤回起诉。
本案案件受理费13935元，减半收取6967.5元，由原告韩庆林负担。
审判员 王 林
二〇一三年七月三十一日
书记员 钱俏俏