wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）湖民二终字第185号
上诉人（原审被告）嘉兴市第二运输装卸有限责任公司。
法定代表人梅海观。
委托代理人朱余先、公司职工。
委托代理人张建华。
被上诉人（原审原告）杜林斌。
委托代理人王建国。
上诉人嘉兴市第二运输装卸�限责任公司（以下简称运输公司）与被上诉人杜林斌一般运输合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2008）德民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年9月9日召集双方当事人进行调查。上诉人运输公司的委托代理人朱余先、张建华，被上诉人杜林斌的委托代理人王建国参加调查。本案现已审理终结。
原审法院认定：2007年4月20日，杜林斌向美源公司购买fdy丝16632千克，单价每千克13810元，交付运输公司所属的浙e×××××货车运输，运输起讫为萧山运输至德清。当日下午，司机姚成山驾驶该车辆并在运输途中发生翻车的交通事故，造成车上承运货物挤压受损。当日，保险公司对浙e×××××货车受损情况进行查勘，并于同年9月5日作出查勘报告，该查勘报告认定车上装货10395千克，受损货物4200千克，经保险公司与运输公司协商，确认受损程度40%，单价每千克11803.42元，损失金额19829.75元，加上施救费783.73元，扣除途耗613.48元，合计20000元。保险公司扣除超载的10%，实际应赔偿运输公司18000元。运输公司已收到赔偿款18000元。另查明，2007年4月25日，司机姚成山因处理事故向杜林斌借款6000元，并出具借条，承诺于该事故保险理赔后归还。
原审法院认为：浙e×××××货车所承运的货物，由天元公司出售给美源公司，美源公司出售给杜林斌，故16632千克fdy丝的所有权人应为杜林斌。现浙e×××××货车因交通事故致承运货物受损，杜林斌有权提起诉讼要求获得赔偿。运输公司提供挂靠申请表及挂靠经营合同拟证明其不是车主，无法实际控制车辆。但该二份证据的真实性无法确认，运输公司系浙e×××××货车的登记车主，且运输公司已就该车事故获得保险公司的理赔款18000元，故运输公司主张与其无关的辩称�予采信。司机姚成山在出厂控制单的签名，结合运输公司提供的查勘报告及双方在庭审中的陈述，印证双方之间的运输合同成立并有效，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任但承运人证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”的规定，运输公司应对杜林斌的货物受损承担赔偿责任。因保险公司出具的查勘报告只有运输公司与保险公司协商的结果，故应以车辆实际所承运的货物数量及价格为准，参照查勘报告所定受损货物数量的比例及40%的损失率，认定67200千克fdy丝受损，价值92803元，杜林斌可获得的赔偿金额为37121元。杜林斌主张的借款，系另一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条的规定，判决：一、运输公司赔偿杜林斌37121元，限本判决生效后十日内支付；二、驳回杜林斌的其余诉讼请求。
运输公司上诉称：一、上诉人于2008年3月3日提出追加挂靠车主吴建、姚成山为本案当事人，但一审法院未同意追加，使案件事实未全部查清，实际车主也未承担相应责任；二、在事故中，只有部份货物污损，污损的货物仍存在利用价值。保险公司按40%核损并确认的赔偿额是客观的。现有的证据不能证明被上诉人的货物损失价值有37121元。要求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人辩称：一、上诉人提出追加挂靠车主吴建、姚成山无事实与法律依据，上诉人为被挂靠单位，也应当承担相应的民事责任。二、上诉人与保险公司商量40%的受损程度被上诉人是认可的�但车上所承载的货物量应为16632千克，认定的价格也不当扣除17%的税。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审认定事实相同，本院予以确认。
本院认为：登记在上诉人名下的浙e×××××货车在承运被上诉所有的fdy丝时，发生交通事故致使承运的货物受到损害。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，作为承运人的上诉人在不能举证证明货物的毁损、灭失是不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人的过错造成的情况下，理应对被上诉人托运的货物造成毁损承担赔偿责任。现上诉人提出追加车主吴建、姚成山为当事人。经查，上诉人一审中提供了其与吴建营运汽车挂靠经营合同，以证明车主是吴建。但因肇事车辆系挂靠于上诉人单位，上诉人也收取一定的管�费用，并办理车辆的营运所需的一切手续，对车辆具有一定的控制权和管理权，故上诉人对外应承担相应的民事责任。上诉人与吴建签订的营运汽车挂靠经营合同涉及的内容，系上诉人向吴建主张权利的依据，并不影响本案中上诉人承担民事责任。上诉人提出一审法院判决赔偿数额不当，而应按保险公司确认的赔偿数额一节，因保险公司的货物运输保险查勘报告中载明浙f×××××装载10395千克fdy丝，其中受损货物4200千克，同时确认受损物的受损程度为40%。因一审及本院调查双方当事人的事实可见，当时车辆承载fdy丝为166320千克，对保险查勘报告上为何少62370千克fdy丝，双方说法不一，在此情形下，一审法院以保险公司确认的货物受损比例及受损程度作为承载的166320千克货物的计算依据是合理的，对此所作出的计算也是正确的。上诉人提出的上诉理由，本院不予支持�原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 晓
审判员 沈金水
审判员 戴伟保
二〇〇八年十月九日
书记员 徐 星
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民特174号
申请人傅建华，女，1953年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈永祥，男，1962年4月14日生，汉族，住上海市虹口区。上列两申请人的共同委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。上列两申请人的共同委托代理人韩丽丽，上海海宽律师事务所律师。被申请人王小娟，女，1968年9月14日生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。申请人傅建华、陈永祥与被申请人王小娟申请实现担保物权一案，本院立案受理后，依法进行了审查，现已审查终结。申请人傅建华、陈永祥共同述称，2015年3月16日，申请人与被申请人签订《房地产抵押借款合同》一份，约定申请人共�向被申请人提供借款人民币80万元，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，并对利息、违约金、滞纳金等条款作了具体的约定。被申请人自愿将其名下的位于上海市环湖西三路XXX号XXX室、XXX室房屋抵押给申请人，用于对借款本金及支付利息、违约金、滞纳金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。双方于2015年3月17日至上海市东方公证处，由公证处出具了(2015)沪东证字第9456号具有强制执行效力的债权文书公证书。2015年11月起，被申请人不再按期支付利息，申请人委托律师发函，宣告该借款合同于2015年11月27日到期并要求被申请人承担相应的责任，但被申请人未偿还借款本息等。根据申请人的申请，上海市东方公证处于2016年3月7日出具了(2015)沪东证执行字第540号执行证书。申请人申请法院强制执行，法院裁定不予执行。申请人请求本院裁定拍卖或变卖被申请人抵�给申请人的上海市环湖西三路XXX号XXX室、XXX室房屋以及相对应的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在借款本金80万元和至2016年5月23日的5个半月利息6.6万元范围内优先受偿。被申请人王小娟对申请人的申请没有异议，请求调解处理。审查过程中，双方未能在限定期限内达成一致调解协议。经审查，申请人所述属实，当事人对实现担保物权无实质性争议。另查明，双方曾至上海市浦东新区房地产登记处办理过抵押权登记，于2015年3月19日取得浦XXXXXXXXXXXX号《抵押权登记》证书。本院认为，本案实现担保物权的条件已成就，可裁定拍卖、变卖担保财产。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和第一百九十七条的规定，裁定如下：申请人傅建华、陈永祥可于本裁定生效之日起申请拍卖、变卖被申请人王小娟名下位于上海市浦东新区南汇新城镇环湖西三路XXX号XXX室、XXX室的抵押房产，申请人傅建华、陈永祥对拍卖、变卖该抵押房产所得价款在借款本金80万元和至2016年5月23日的利息6.6万元范围内优先受偿。案件申请费4,161元(申请人已预缴)，由被申请人王小娟负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一六年六月八日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金执字第00544号
申请人连金亮，男，生于一九八七年三月二十一日，汉族，住本市陈仓区上王乡八里庄村。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司，住所地本市金台区中山西路131号。
负责人赵伟，任经理。
连金亮与中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）金民初字第00378号民事调解书已发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为二百八十七元一角。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司宝鸡金台支公司自觉履行了全部义务，连金亮向本院申请撤回执行请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00378号民事调解书第一条的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一二年十一月十五日
书记员 赵孟华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第1028号
申请执行人杭州台联机械有限公司。
法定代表人陆孝庭。
被申请人新乡市登科电器有限责任公司。
法定代表人李运长。
本院立案执行申请人杭州台联机械有限公司与被执行人新乡市登科电器有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商外初第47号民事判决书。在执行过程中经本院多次排查，均未发现被申请人可供执行的财产，被申请人住所地河南省新乡市牧野区人民法院在收到我院的委托函后回复，被申请人无财产可供执行，其法定代表人涉嫌经济犯罪在押，公司财产被公安机关查封。另申请人也未能提供财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第1028号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年六月十八日
书记员 厉素丹
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更519号
罪犯王旭东，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2015年3月16日作出（2015）新少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人王旭东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王旭东自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，2016年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王旭东在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭东减去有期徒刑八个月。（刑期自2014年6月22日起至2017年10月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 帆
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第276号
原告玉田县玉兴物业服务有限公司。
法定代表人黄宝玉，系该公司经理。
被告刘毅静，成年。
本院在审理原告玉田县玉兴物业服务有限公司与被告刘毅静供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉兴物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉兴物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1759号
申请执行人：季玉修，女，1950年11月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：连云港宇昌木业有限公司，住所地灌南县新集镇菊花村六组。
法定代表人：汪平，总经理。
本院在执行鲁哑吧与连云港宇昌木业有限公司劳动争议一案，本院作出（2016）苏0724民初1214号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应支付申请人工资欠款5445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
本院受理后，于2016年8月29日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其中2016年9月8日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年5月24日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人连云港宇昌木业有限公司查无银行存款与房产等可供执行的财产。2017年5月24日，本院依法对被执行人连云港宇昌木业有限公司法定代表人汪平采取拘留15日措施，拘留期间汪平病情严重可能危及生命安全，于2017年6月14日解除对其拘留措施，现被执行人连云港宇昌木业有限公司仍未履行义务。2017年6月13日，本院依法至灌南县市场监督管理局，限制被执行人连云港宇昌木业有限公司的所有工商登记信息变更。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人依法采取财产调查等执行措施。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 彬
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执3533号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人吴韬凌，住厦门市思明区，
被执行人林培星，住厦门市思明区，
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴韬凌、林培星行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0123号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月24日作出（2017）闽0203行审339号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、厦思城物管罚〔2016〕0123号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年六月二十三日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、�产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执3533号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人吴韬凌，住厦门市思明区，被执行人林培星，住厦门市思明区，申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人吴韬凌、林培星行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局作出厦思城物管罚〔2016〕0123号行政处罚决定书，因被执行人未履行上述生效决定，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年5月24日作出（2017）闽0203行审339号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款40500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，拟暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：一、厦思城物管罚〔2016〕0123号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年六月二十三日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、�产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4603号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，男，济南市中明泽法律事务所服务所法律工作者，住济南市。
被告：张仁杰，男，1985年11月10日出生，职业不详，住济南市。
原告山东绿地泉物业服务有限公司与被告张仁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王延庆
二〇一七年七月十四日
代理书记员 苏 冉
湖南省南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0921行初22号
原告：南县南洲玲翔布艺沙发店，住所地：南县南洲镇老正街。
负责人：罗金元，女，1968年7月28日出生，住湖南省南县南洲镇宝塔湖村第十一村民小组**号，身份证号码：4323221968********。
委托代理�：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所，代理权限为特别授权。
被告：南县城市管理行政执法局，住所地：南县南洲镇南华北路。
法定代表人：李雪峰，该局局长。
委托代理人：孟令军，该局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告南县南洲玲翔布艺沙发店不服被告南县城市管理行政执法局撤回行政许可一案，于2017年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，向被告南县城市管理行政执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。在诉讼过程中，原告南县南洲玲翔布艺沙发店以双方达成和解协议，同意被告南县城市管理行政执法局撤回行政许可为由，现向本院自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告南县南洲玲翔布艺沙发店与被告南县城市管理行政执法局达成了和解协议，同意被告南县城市管理行政执法局撤回行政许可。原告南县南洲玲翔布艺沙发店向本院自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告南县南洲玲翔布艺沙发店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南县南洲玲翔布艺沙发店负担。
审 判 长 康德军
审 判 员 岳文清
代理审判员 龚华林
二〇一七年十一月三日
代理书记员 姚 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1374号
原告张世佐，农民。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
委托代理人王振林，山东瀚生律师事务所律师。
被告程俊坤，农民，现具体住址不详。
被告程兆琦，农民，现具体住址不详。
原告张世佐与被告程俊坤、程兆琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世佐的委托代理人张文庆到庭参加了诉讼。被告程俊坤、程兆琦经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世佐诉称：二被告于2011年8月31日因资金紧张从原告处借现金20000元，被告程兆琦当地书立借条1份。现原告多次索要，被告方总是推诿不还。为维护原告合法权益，特具状法院，请求判令被告立即给付借款20000元，诉讼费由二被告负担。
被告程俊坤未答辩。
被告程兆琦未答辩。
原告提交证据及被告质证情况如下：
证据1、借条1份，证明二被告借款20000元的事实。
二被告均未到庭质证。
本院认为：该借条具有真实性，能够证明被告程兆琦借款20000元的事实。但借条上无被告程俊坤的签字，不能证明被告程俊坤系共同借款人。
经审理查明：2011年8月31日，被告程兆琦向原告借款20000元，给原告出具借条1份，载明“今借张世佐人民币贰万元整（￥20000.00元），程兆琦，2011.8.31”。由于被告程兆琦拒不偿还借款，原告诉来本院。
上述事实，有原告方提交的借条1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告程兆琦借原告款20000元未还的事实有借条为证，可以认定。债务应当清偿。故原告要求被告程兆琦偿还借款20000元，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明被告程俊坤系共同借款人，其要求被告程俊坤偿还借款，本院不予支持。二被告未答辩亦未到庭质证，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程兆琦于本判决生效之日起10日内偿还原告张世佐借款20000元。
二、驳回原告程兆琦对被告程俊坤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费120元、公告费600元，共计1020元，由被告程兆琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李海方
代理审判员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一四年十月九日
书 记 员 姜美玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1374号
原告林昌标，无业。
原告万利华，无业。
委托代理人吴洪卫。
代理权限：特别授权。
被告顾向东，江苏省启东市伊滕秀时�厂业主。
被告滕晓霞，江苏省启东市伊滕秀时装厂业主。
委托代理人徐勇，贵州虹湖律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告林昌标、万利华诉被告顾向东、滕晓霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林昌标、万利华及其委托代理人吴洪卫，被告顾向东、滕晓霞及其委托代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林昌标、万利华诉称：2012年3月6日，我们向安顺市恒伟地产开发有限公司购买了1-29-5号房1套，该房与被告家相邻，被告在装修房屋时私自改变了大门的开启方向，导致我家在他开启大门时连正常走路都困难。被告私自改变大门开启方向严重影响了我的正常生活和工作，经物管多次调解无果。现请求：1、判令被告立即恢复其私自违规改动的1-29-6号大门的开启方向�还原告一个通道畅通。2、本案诉讼费由被告承担。
被告顾向东、滕晓霞辩称：原告诉称影响其正常生活不成立。原告诉状上的地址与其要求的房产住所地不一致，不能证明被告影响到原告。被告改动门的行为并没有真正影响原告的正常通行，请求人民法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月5日，被告顾向东、滕晓霞与安顺市恒伟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向安顺市恒伟房地产开发有限公司购买了其“塔山新城”旧城改危项目第1幢1座1单元29层6号房。2012年3月6日，原告林昌标、万利华与安顺市恒伟房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，向安顺市恒伟房地产开发有限公司购买了其“塔山新城”旧城改危项目第1幢1座1单元29层5号房。二原告的房屋与二被告的房屋相邻。二被告房屋的大门开启方向为由东往西开启。2014�1月，被告顾向东、滕晓霞在未告知该小区物业管理委员会及二原告的情况下擅自将其所购房屋的大门开启方向自行改变为由西往东开启，致二被告房门在最大开启状态下房门与过道墙壁之间形成的通道宽度为66厘米，而墙体所安放的消防栓厚度为27厘米，故通道的实际宽度仅为39厘米。二被告房门在开启的情况影响了二原告的正常通行。现二原告诉至法院提出如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告林昌标、万利华提交的身份证、商品房买卖合同、购房款收据、照片4张、房屋平面图，被告顾向东、滕晓霞提交的身份证、商品房买卖合同，本院制作的现场勘验笔录及照片在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系；妨害物权或者可能�害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，二被告在未经二原告同意的情况下自行改变大门开启方向的行为对二原告的正常生活和通行造成了妨碍，其行为损害了二原告的合法权益，因此二原告要求二被告恢复大门开启方向的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条的规定，判决如下：
被告顾向东、滕晓霞于判决生效之日起十日内将位于“塔山新城”旧城改危项目第1幢1座1单元29层6号房屋的大门开启方向恢复原状，即由西往东开启恢复为由东往西开启。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告顾向东、滕晓霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王亚兰
二〇一四年九月二日
书记员 荣 誉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1374号
原告王晓东，男，1975年6月12日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告邱振清，男，1938年12月5日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告王晓东诉被告邱振清机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告王晓东于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王晓东的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓东撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王晓东负担。
审判员 周 婧
二〇一四年七月二十四日
书记员 张为涛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4393号
原告：叶建丹，女，1984年3月17日出生，汉族，住永嘉县。
被告：ＸＸ州，女，1985年11月30日出生，汉族，住永嘉县。
原告叶建丹与被告ＸＸ州民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金350000元；2、判令被告支付原告利息和逾期利息（利息自2014年5月1日起算至2015年10月1日止按月利率1%计算，逾期利息自2015年10月2日起算至债务履行完毕之日止按月利率2%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，因无法通过其他方式向被告ＸＸ州送达法律文书，需以公告方式送达，遂转为普通程序组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，从2013年年初开始至2014年5月1日，被告ＸＸ州陆续向原告叶建丹借款共计350000元，原告以现金及银行转账方式交付借款。2014年5月1日，被告ＸＸ州向原告出具一份《借条》，《借条》载明：“为租店面经商，今收到叶建丹以现金出借的￥350000.00（人民币叁拾伍万元整），借期18个月，月利率1%（百分之壹），贰零壹伍年拾月壹日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据，借款人ＸＸ州，贰零壹伍年伍月壹日”。借款到期后，被告ＸＸ州一直未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告ＸＸ州于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建丹借款本金350000元及利息、逾期利息（利息从2014年5月1日起算至2015年10月1日止按月利率1%计算，逾期利息从2015年10月2日起算至债务履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告ＸＸ州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 刘光亭
人民陪审员 章文隆
人民陪审员 詹德恒
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 叶 仲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第545号
申请执行人：陈怀廷，男，1968年3月20日出生，汉族，个体工商户，住四川省乐山市市中区。
被执行人：湖南黄花建设集团股份有限公司。住所地，湖南省长沙市开福区。
法定代表人：陈建武，董事长。
申请执行人陈怀廷依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第672号民事调解书，于2014年6月11日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人湖南黄花建设集团股份有限公司应支付申请执行人陈怀廷钢材款1181082元，补偿款168918元，共计1350000元，逾期按中国银行同期贷款利率的两倍计付利息。
本案在执行过程中，申请执行人陈怀廷与被执行人湖南黄花建设集团股份有限公�自愿达成执行和解协议并已按和解协议履行完毕。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第672号民事调解书当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 毛利
二〇一四年八月十五日
书记员 张岩
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1003刑初252号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某。2017年6月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2017］254号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、韩来峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月16日14时许，被告人刘某饮酒后驾驶无牌二轮燃油车沿威海市文登区天润路由西向东行驶至天润曲轴股份有限公司南侧处，与同向行驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞，二轮燃油车摔倒过程中又与顺向在前停放的鲁F×××××号正三轮载货摩托车相碰撞。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为88.71mg/100ml。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人刘某赔偿了被害人丁某的经济损失共计人民币1000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；被害人丁某、郑某的陈述；证人于某某、时某某的证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；光盘一张；检查笔录；酒精含量检验报告书；司法鉴定意见书；身份证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；道路交通事故认定书；受案登记表、办案说明、接警指令单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人刘某发生交通事故且承担该事故的主要责任，从重处罚。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 王树松
人民陪审员 毕建义
二〇一七年八月三日
书 记 员 邵秋霖
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3142号
原告：马羚顺（曾用名马鑫磊），男，2008年10月10日出生。
法定代理人：马超（系原告父亲）,男，1982年1月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥，经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告马羚顺（曾用名马鑫磊）与被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马羚顺（曾用名马鑫磊）的法定代理人马超、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司负责人的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马羚顺（曾用名马鑫磊）向本院提出诉讼请求：1.判令被告向我支付保险赔偿金5,000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我系凌源市宋杖子中心小学二年级学生，在2014年开始上学。期间，学校统一为我校学生在被告处投保了学生、幼儿安康保险，我缴纳了50元保险费，由学校统一办理了保险手续。2015年7月25日，我因交通事故受伤，花费了很多医疗费并构成伤残。因我的伤害事故属于被告保险责任范围之内，根据法律规定，提出上述请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称：原告在我公司投保了学生幼儿意外伤害保险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险限额内赔偿。
原告马羚顺（曾用名马鑫磊）为支持其诉请，向本院提交了学生、幼儿意外伤害保险单、学生、幼儿安康保险汇交承保确认书、被告致学生家长的一封信、（2016）辽1382民初394号民事判决书、道路交通事故认定书、医疗费收据等证据。本院已经庭审质证和审查，予以确认并在卷佐证。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系凌源市宋杖子中心小学二年级学生，2014年开始在该学校上学。2014年9月29日，凌源市宋杖子中心小学统一为包括原告在内的学生在被告处投保了学生、幼儿安康保险，原告为此交纳了50元保险费，并由该校统一为学生办理了保险手续。学生、幼儿安康保险方案中保障项目第二项约定意外医疗费用补偿，适用条款附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款，保险金额为5,000元，每次事故，门、急诊限额500元、每次事故免赔额100元，给付比例80％。2015年7月26日9时20分许，案外人李艳伍驾驶辽NS85**号小型客车由西向东行驶至101国道凌源市377公里路段时，与由南向北横过道路与其祖父马占国一起行走的原告相撞，致原告受伤的交通事故。此次事故经凌源市公安局交通警察大队，认定案外人李艳伍驾驶机动车未保持安全车速，遇行人横过道路未避让，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，事故发生后因抢救受伤人员变动现场，未标明位置的行为是造成此事故的原因，承担此事故的主要责任；马占国作为原告的监护人未带领原告在道路上行走的行为，是造成此事故的次要原因，承担此事故的次要责任。原告不承担责任。原告于事故当日被送至凌源市中心医院住院治疗4天，支付医疗费27,640.19元。因伤势较重，原告于同年8月27日转入中国医科大学附属盛京医疗继续住院治疗28天，支付医疗费67,093.91元。原告因与被告就保险理赔款发生争议，故诉至本院。
本院认为，2014年9月29日，凌源市宋杖子中心小学为包括原告在内的该校学生与被告所签订的具有合同性质的学生、幼儿意外伤害保险单，是双方在自愿的基础上形成的独立保险合同，合同内容没有违反法律法规的规定，故合法有效。合同生效后，双方均应恪守诚实守信的商事活动原则，认真履行各自的合同义务。原告在向被告交纳了约定的保险费后，被告即应当在保险期限内发生保险事故时，向原告履行给付合同责任限额内的保险金的义务。现保险事故发生后，被告借故不予给付则属于违约行为。原告要求被告给付保险赔偿金5,000元的诉请，因本案中原告发生交通事故受伤之事实应适用的条款为附加学生、幼儿意外伤害医疗保险条款，依据该条款，保险金额为5,000元，每次事故免赔额100元，给付比例80％，又因原告发生医疗费为（27,640.19元＋67,093.91元）即94,734.1元，被告应按最高保险金额为准承担给付保险赔偿金责任，经本院依法计算，被告应向原告给付保险赔偿金为（5,000元-100元）×80％即3,920元，原告的该项诉请在合理范围内，本院予以支持。
综上，对原告有法律及事实依据的诉讼请求中合理部分，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效后十日内向原告马羚顺（曾用名马鑫磊）赔付保险金3,920元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 李 邦
二〇一七年九月二十一日
书记员 邵春芳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00312号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：卫胜利，该公司茂林支行行长。
被告：刘新民。
被告：董彬。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告刘新民、董彬金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年6月5日向本院提出撤回对刘新民、董彬起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对刘新民、董彬的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘新民、董彬的起诉。
案件受理费909元，减半收取为454.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年六月五日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01049号
原告杨树垠，男，1990年2月22日生，汉族，明光市人。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李凯，男，1992年12月27日出生，汉族，明光市人。
被告：李士中，男，汉族，明光市人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司明光支公司。住所地：明光市池河大道。机构代码证70497184-1。
法定代表人：朱光焰。
委托代理人：钱善兵，该公司职工。
本院在审理原告杨树垠诉被告李凯、李士中、中国人民财产保险有限公司明光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告需伤情满6个月后才能进行司法鉴定，故原告杨树垠于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，且不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨树垠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨树垠负担。
审判员 江泓
二〇一四年五月十四日
书记员 王莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3843号
罪犯孙银德，男，1992年11月6日出生，汉族，出生地青海省湟中县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年11月2日作出（2012）穗天法刑初字第1383号刑事判决，以被告人孙银德犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月4日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯孙银德在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙银德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年7月、2014年1月、7月表扬；2014年7月改造积极分子；已缴纳罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙银德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙银德予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初117号
原告：ＸＸＸ，男，1957年7月11日出生，汉族，住济南市。
被告：济南市建设监理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：林峰，总经理。
委托代理人：郭熠森，国浩律师（济南）律师事务所律师。
委托代理人：张巍，国浩律师（济南）律师事务所律师。
原告ＸＸＸ与被告济南市建设监理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ，被告济南市建设监理有限公司的委托代理人郭熠森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院解除双方劳动关系；2、因未签订劳动合同补偿原告双倍工资67830元；3、经济补偿金6460元；4、补发一个月工资3230元。事实与理由：2014年11月原告到被告处工作，到2016年8月被辞退。双方没有签订劳动合同，也没有为原告交纳五险一金。
ＸＸＸ为证明其主张，向本院提交以下证据：
证据1、仲裁决定书一份（济历下劳人仲不〔2016〕1223号），证明本案经过仲裁前置程序；
证据2、2014年12月份-2016年8月份民生银行出具的工资转账明细，工资支付到2016年8月份。
济南市建设监理有限公司辩称，1、ＸＸＸ于2012年7月1日办理退休手续，其与被告是劳务关系，不是劳动合同关系；2、2016年8月ＸＸＸ因个人原因离职，并办理离职手续，济南市建设监理有限公司不欠ＸＸＸ任何费用。
济南市建设监理有限公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
证据1、济南市企业职工社会保险业务信息查询单网络打印件一份，证明原告于2012年7月1日退休，并享受养老保险待遇，原告与被告不存在劳动关系；
证据2、2016年9月20日的《人员解聘会签单》，证明原告离职原因是因家中有事，同时证明会签单载明工资已结算完毕，原告在会签单上签字予以认可，原被告间再无纠纷。
经对原告ＸＸＸ、被告济南市建设监理有限公司提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
ＸＸＸ于2012年7月1日已办理退休手续，并开始按月领取养老金。2014年11月，ＸＸＸ到济南市建设监理有限公司从事管道和设备安装工作，于2016年8月份离职。济南市建设监理有限公司提供了一份签署时间为2016年9月20日的人员解聘会签单载明，济南市建设监理有限公司与ＸＸＸ的工资已经结算完毕。ＸＸＸ对会签单签名的真实性有异议，经本院释明，ＸＸＸ未在指定的期限内对该签名申请司法鉴定。
另，ＸＸＸ于2016年12月15日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求，该委作出济历下劳人仲不〔2016〕1223号仲裁裁决书，裁决：不予受理ＸＸＸ的仲裁申请。ＸＸＸ不服该裁决，在法定期间内诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。ＸＸＸ于2012年7月1日已办理退休手续，并开始领取养老金，其与济南市建设监理有限公司之间应当按劳务关系处理。因此，ＸＸＸ要求解除劳动关系、支付双倍工资和经济补偿金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。ＸＸＸ与济南市建设监理有限公司签署的人员解聘会签单载明ＸＸＸ的工资已经支付完毕，对于ＸＸＸ要求济南市建设监理有限公司补发一个月工资3230元的诉讼请求，本院亦无法予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 黄增彬
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 马呈云
二〇一七年五月七日
书 记 员 谈娜娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初20644号
原告：韩先富，男，1971年8月6日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：程秀秀，上海陆兵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆兵，上海陆兵律师事务所律师。
被告：上海堰浩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：秦硕存。
原告韩先富与被告上海堰浩国际贸易有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告韩先富的委托诉讼代理人程秀秀到庭参加了诉讼。被告上海堰浩国际贸易有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩先富向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费人民币217,421.50元；2、判令被告支付逾期付款利息(以217,421.50元为本金，自2014年11月17日起算至判决生效日止，按年利率24%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉请为：判令被告支付逾期付款违约金(以217,421.50元为本金，自2014年11月24日起算至判决生效日止，按年利率24%计算)。
事实和理由：2011年开始，原告为被告加工服装，双方均签订《加工合同》。合同约定原告出货一个月左右，被告支付加工款项。2013年开始，被告资金周转发生困难，故未能及时履行付款义务。
2014年4月8日，被告向原告出具《付款协议》，协议约定：被告于2014年4月16日前支付30,000元，自2014年5月16日开始每月16-23日之间支付30,000元，直至2014年11月16日付清为止。后经原告多次催讨上述欠款，被告至今未付，遂诉讼。
被告上海堰浩国际贸易有限公司未作答辩。
经本院审理查明，2012年10月9日至2014年1月8日期间，原、被告先后签订了多份《加工合同》，上述合同总价款为850,881元，且约定了付款方式。合同签订后，原告向被告交付了加工服装。2014年4月8日，原、被告签订《付款协议》一份，协议载明：双方就上海堰浩国际贸易有限公司与韩先富之间剩余货款人民币217,421.50元达成以下付款协议；上海堰浩国际贸易有限公司于2014年4月16日前支付人民币30,000元，接下来自2014年5月16日开始每月16-23日之间支付人民币30,000元，直至2014年11月16日付清为止；如逾期七天后，按每日贰仟元正计算；如上海堰浩国际贸易有限公司有违约行为，工厂有权就此向当地人民法院提起诉讼。但被告未能按约履行付款义务，遂形成纠纷。
上述事实有原告提供的《加工合同》、《付款协议》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《加工合同》系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，上述《加工合同》依法应当成立并生效，双方当事人均应恪守合同内容。原告已向被告履行了交付产品的义务，但被告未能按约履行付款义务，被告显系过错方，应当承担相应的民事责任。庭审中，原告主动将违约金降低为按照年利率24％计算，对此，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，接受本院的缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海堰浩国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩先富加工费217,421.50元；
二、被告上海堰浩国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告韩先富违约金(以217,421.50元为本金，自2014年11月24日起算至本判决生效日止，按照年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,561元，由被告上海堰浩国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张瑞明
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 王珠娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1179号
申请执行人吴菊芬，女，生于1985年，汉族，住成都市温江区。
被执行人向大军，曾用名雷向南，男，生于1981年，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
案由民事赔偿
本院受理吴菊芬申请执行向大军民事赔偿一案，即（2015）涪执字第1179号一案，因被执行人向大军现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年十二月三日
书记员 马锐
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更22号
罪犯杨军，男，1979年9月8日出生，陕西省宝鸡市人，汉族,初中文化，无业，累犯。现羁押在永济监狱。
山西省灵石县人民法院于2011年11月23日作出（2011）灵刑初字第114号刑事判决书，以杨军犯盗窃罪判处有期徒刑八年二个月，并处罚金30000元，已缴纳30000元。运城市中级人民法院于2014年6月25日作出（2014）运中刑执字第238号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月。2016年2月3日运城市中级人民法院作出（2016）晋08刑更11号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年7月14日至2017年11月13日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余449分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯杨军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余449分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行终34号
上诉人:刘真来，男，汉族，1950年1月日出生，身份证号码：4302241950********，住茶陵县城关镇腊园街*组。
上诉人：晏运娇，女，汉族，1957年9月6日出生，身份证号码4302241957********，住茶陵县城关镇农林村**组，系刘真来之妻。
上诉人:刘昕，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证号码4302241983********，住茶陵县城关镇农林村**组，系刘真来之子。
上诉人（原起诉人）刘真来等三人因不服茶陵县人民法院（2017）湘0224行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人的上诉理由：在（2014）茶行初字第16号谭松连，樊吉美诉茶陵县房产局行政不作为一案中，原告不列上诉人为第三人，法院也未追加上诉人为第三人，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，其起诉要求撤销（2014）茶行初字第16号行政判决书符合法律规定。（2017）湘0224行初3号裁定书裁定不予受理，是错误的裁定，请求本院依法撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条对人民法院审理行政案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形做了列举，并不包括起诉和受理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十一条第一款针对的是尚未生效的判决，不适用于本案。行政诉讼审理的对象是具体行政行为的合法性。本案中原起诉人诉请撤销法院的生效判决，针对的是国家审判机关的司法行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人刘真来、晏运娇、刘昕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳曦
审判员 刘艳辉
审判员 李小红
二〇一七年五月十八日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终34号上诉人:刘真来，男，汉族，1950年1月日出生，身份证号码：4302241950********，住茶陵县城关镇腊园街*组。上诉人：晏运娇，女，汉族，1957年9月6日出生，身份证号码4302241957********，住茶陵县城关镇农林村**组，系刘真来之妻。上诉人:刘昕，男，汉族，1983年4月16日出生，身份证号码4302241983********，住茶陵县城关镇农林村**组，系刘真来之子。上诉人（原起诉人）刘真来等三人因不服茶陵县人民法院（2017）湘0224行初3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人的上诉理由：在（2014）茶行初字第16号谭松连，樊吉美诉茶陵县房产局行政不作为一案中，原告不列上诉人为第三人，法院也未追加上诉人为第三人，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，其起诉要求撤销（2014）茶行初字第16号行政判决书符合法律规定。（2017）湘0224行初3号裁定书裁定不予受理，是错误的裁定，请求本院依法撤销。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条对人民法院审理行政案件适用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形做了列举，并不包括起诉和受理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十一条第一款针对的是尚未生效的判决，不适用于本案。行政诉讼审理的对象是具体行政行为的合法性。本案中原起诉人诉请撤销法院的生效判决，针对的是国家审判机关的司法行为，不属于行政诉讼受案范围。上诉人刘真来、晏运娇、刘昕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款，第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳曦审判员  刘艳辉审判员  李小红二〇一七年五月十八日书记员  汪艳飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2486号
原告:张建清,男,1975年9月21日出生,汉族,住浙江省临安市。
委托代理人：吴凯鹏，浙江金成太炎律师事务所律师。
被告：沈建忠,男,1970年11月15日出生，汉族,住杭州市余杭区。
被告：俞伟武,女,1970年1月21日出生，汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告张建清诉被告沈建忠、俞伟武民间借贷纠纷一案中，因原告张建清在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 陈自勇
二〇一七年三月六日
书记员 杜 洁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1211号
原告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇。
法定代表人王立鹏。
委托代理人关浚航。
被告魏力。
被告孙英。
被告刘杰。
被告程红波。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告魏力、孙英、刘杰、程红波借款合同纠纷一案中，原告东丰县农村信用合作联社于2016年12月5日向本院提出对魏力、孙英、刘杰、程红波的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下,
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告魏力、孙英、刘杰、程红波的起诉。
诉讼费10,654.00元退回。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
人民陪审员 马 越
二〇一六年十二月五日
书 记 员 卜 宁
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第962号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告曹勇强，汉族，仙居县横溪镇金昌村；曹贵香，汉族，仙
居县横溪镇金昌村14号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：曹勇强，曹贵香
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员马荣伟独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：曹勇强、曹贵香，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告曹勇强、曹贵香辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇〇九年十二月十日
书记员张鑫伟
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1209号
原告阳朔县东诺陶瓷店。经营者陈某英。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告唐某荣，农民。
本院在审理原告阳朔县东诺陶瓷店与被告唐某荣买卖合同纠纷一案中，原告阳朔县东诺陶瓷店于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳朔县东诺陶瓷店撤回起诉。
本案受理费398元，减半收取即199元，由原告阳朔县东诺陶瓷店承担。
审判员 李德强
二〇一五年十月十五日
书记员 莫智晴
二〇一五年十一月九日
书记员 莫智晴
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1209号
原告易某某，女，1974年10月29日出生，汉族，居民。
被告吕某某，男，1971年10月26日出生，汉族，居民。
本院在审理原告易某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，本院定于2015年9月23日上午9时在邵阳县人民法院塘田市法庭开庭审理本案，原告易某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告易某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 易中红
二〇一五年九月三十日
书记员 张小丹
附：有关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初26号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人张某某，女，1957年9月21日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，无职业，住所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月3日由东辽县公安局刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告人魏某某，女，1988年12月14日出生于吉林省东辽县，汉族，初中文化，无职业，住所地：东辽县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月4日由东辽县公安局取保候审，2016年2月5日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】18号起诉书指控被告人张某某、魏某某犯诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年3月3日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员李四清、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人张某某、魏某某及辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月，被告人张某某在全县低保普查时，利用闫某某、周某某、徐某某、李某四人的身份重新申报了低保（四人原是低保户，这次重新申报低保四人均不知情），后经低保主管部门审批，四人重新获得低保资格。被告人张某某将四人的低保款存折领取后交给被告人魏某某，并让魏某某帮助领取低保款。被告人魏某某明知张某某骗领低保款，仍多次帮助张某某领取低保款共计人民币94591元，并将该款全部交给张某某占为己有。
上述事实，被告人张某某、魏某某在开庭审理时无异议，并有其在侦查机关的供述材料，证人闫某某、徐某某、李某等人的证言，城市居民最低生活保障审批档案，吉林省农村信用社存款明细账、取款凭证等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人张某某，以非法占有为目的，利用他人身份，骗取公共财物，数额巨大；被告人魏某某明知张某某骗领低保款，仍多次帮助张某某领取低保款，二人的行为均已构成诈骗罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人魏某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚；被告人张某某、魏某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某某诈骗的财物具有救济、扶贫性质的公共财物，且拒不退赃，应予从重处罚。根据被告人张某某、魏某某犯罪事实，犯罪性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2020年5月2日止）
二、被告人魏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人张某某违法所得人民币94591元，依法继续追缴。
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 严舒元
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第639号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱永和。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月14日被取保候审，2012年12月14日再次被取保候审，2013年8月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人邱永和犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人相山红、韩王平、王小千、叶阿连提起附带民事诉讼一案，为防止刑事案件审判的过分延迟，于2013年8月22日作出（2012）杭余刑初字第1829号刑事判决。原审被告人邱永和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2004年12月7日，被告人邱永和未取得机动车驾驶证，驾驶悬挂湘K×××××牌照的大型货车，从杭州市余杭区仁和街道獐山驶往余杭区塘栖镇超山。当日18时42分许，被告人邱永和驾车由西向东行驶途经09省道余杭区塘栖镇自来水厂门口路段时，由于无证且严重超载驾驶，途经事发路段未确保安全，与由北向南骑行自行车横过道路的覃某甲发生刮擦后向南侧翻，在侧翻过程中又将道路南侧非机动车道内由西向东骑行自行车的韩某碾压，造成覃某甲受伤、韩某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人邱永和负事故主要责任，覃某甲负事故次要责任，韩某不负事故责任。
事故发生后，被告人邱永和为逃避法律追究而弃车逃跑，后于2011年12月14日向湖南省涟源市公安局桥头河派出所投案并如实供述了上述交通肇事事实。被告人邱永和在庭审中推翻原供述。
原审以交通肇事罪，判处被告人邱永和有期徒刑四年二个月。
上诉人邱永和上诉称，事故认定书的责任认定与案发现场状况及图片、车辆破损技术鉴定报告等不符；证人覃某甲、覃某乙的证言不能采证，因为内容与事故认定书和现场图片不符，系伪证。认定其车辆导致被害人死亡，但是其汽车的何处导致？请求找出被害人真正的死因；不能否定其有自首行为；要求塘栖交警中队民警作证，可证明其在法庭上所说的在其自首时的第一次讯问中都讲过的，要求用物证还其公道。故请求改判。
经审理查明，原判认定上诉人邱永和交通肇事的事实，有证人覃某甲、覃某乙、刘某甲、姚某、邱某甲、邱某乙、李某、徐某、相某的证言，证人范某、刘某乙的证言及辨认笔录，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场记录、照片及说明，道路交通事故车辆技术检验报告，检斤单、称重记录，驾驶证、行驶证复印件、协查结果，车辆信息，尸体检验报告，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的归案经过、案件侦破经过情况说明及接处警情况登记表，户籍证明等证据予以证实。上诉人邱永和在公安机关亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，经查，（1）证人覃某甲、覃某乙系案发时的当事人，证人徐某系目击证人，三人均证实事故发生后，即看见上诉人邱永和驾驶的大货车侧翻在地上，边上躺着被害人，三人描述的案发经过的相关情节与案发现场状况及图片等证据所反映的情况相吻合，公安机关据此作出的事故责任认定正确，且公安机关告知上诉人邱永和事故责任认定后，其一直未提出异议。故上诉人邱永和提出事故认定书的认定与案发现场状况及图片、车辆破损技术鉴定报告等不符、证人覃某甲、覃某乙的证言不能采证的上诉理由不能成立，本院不予采信。（2）根据前述三人的证言及现场勘查笔录、图片等，应认定上诉人邱永和所驾驶的大货车侧翻后导致被害人韩某死亡，至于被害人到底是撞击死亡或碾压死亡还是被侧翻后的车上装载的石块砸死，并不影响对上诉人邱永和的事故责任认定。故上诉人邱永和以要查清其所驾车辆的何处导致被害人死亡，要找出被害人真正死因为由，而对事故责任认定提出的异议不能成立，本院不予采信。（3）上诉人邱永和系主动到公安机关投案，归案后如实供述了自己交通肇事并致被害人死亡的事实，但在一审庭审中，上诉人邱永和推翻了系其交通肇事行为造成被害人死亡的供述，系未如实供述自己的主要犯罪事实，是翻供行为，依法不能认定其有自首情节。故上诉人邱永和提出原判否定其有自首情节不当等相关上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人邱永和违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶严重超载的机动车，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。且系肇事后逃逸。上诉人邱永和请求本院予以改判的理由不足，对其请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 寿俊峰
代理审判员 高 强
二〇一三年十月十四日
书 记 员 张茂鑫
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1469号
原告王兵。
委托代理人孙雪莲，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告王会茹。
法定代理人韩蕾。
委托代理人罗秀丽，系辽宁诚高律师事务所律师。
原告王兵（以下简称“原告”）与被告王会茹（以下简称“被告”）离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由审判员卢丹丹担任审判长，与代理审判员田艳、人民陪审员于菊英依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兵的委托代理人孙雪莲律师、被告王会茹的法定代理人韩蕾及委托代理人罗秀丽律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与韩蕾（被告法定代理人）于2015年5月25日对子女抚养及财产问题达成离婚协议，协议约定被告由韩蕾抚养，原告每年支付抚养费30,000元；登记在原告名下的建筑面积136.74平的房屋一套赠与给被告，原告在三年内还清全部银行剩余贷款，并将房屋产权过户到被告名下承担全部税费。协议签订后，原告与韩蕾当天在大连市甘井子区民政局自愿登记离婚。离婚后，原告生活困难，无力偿还贷款，故诉至法院，请求：撤销离婚协议中原告名下的建筑面积136.74平方米的房屋一套赠送给被告的约定，该房屋属原告婚前财产，故判令归原告所有。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求：1、案涉房屋依法属于原告与韩蕾婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原告主张案涉房屋为其婚前财产于法无据；2、离婚协议书系原告与韩蕾双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等任何意思表示不真实的情形，双方在该协议书中关于案涉房屋共同赠与给女儿王会茹的约定已依法发生法律效力，对原告与韩蕾均具有法律约束力，原告无权单方撤销；3、关于案涉房屋赠与撤销权的行使（应优先适用《婚姻法》司法解释（二）第8条的规定，合同法第186条对本案不应适用；原告无权依据《合同法》第186条规定对案涉房屋主张任意撤销权；4、案涉房屋赠与具有道德义务性质，依法不得撤销；5、原告起诉要求撤销案涉房屋赠与，实属严重违背诚信义务、恶意侵犯他人合法财产的行为，如得到支持不仅会严重损害其未成年女儿的合法权益，还将增长极其恶劣的负面社会影响；6、最高人民法院于2015年发布与本案诉争问题相同案件的审判指导意见，即对于男女一方离婚后撤销对未成年子女房屋赠与的诉讼请求，应依法予以驳回。
经审理查明，原告与韩蕾（被告法定代理人）于2006年6月14日登记结婚，于2007年9月7日育有一女王会茹，双方于2015年5月25日协议离婚。《离婚协议书》载明：“一、男女双方自愿离婚。二、……。三、财产分割：男、女双方经协商一致同意，按如下方式分割共同财产：（一）房产1、登记在男方名下的房产。……。现男、女双方就该套房屋达成如下约定：1.1男、女双方一致同意将该房屋共同赠与给女儿王会茹，男方应于离婚之日起三年内还清全部银行剩余贷款，将该房屋产权过户登记至王会茹名下并承担所需全部税费。如男方未在三年内将该房屋过户至王会茹名下由男女双方协商处理解决方案。……。”
另查明，原告与案外人大连软件园发展有限公司于2013年5月19日签订案涉房屋的《商品房买卖合同》，案涉房屋于2014年12月5日办理房屋所有权证，登记权利人为原告。
上述事实，有离婚协议书、《商品房买卖合同》、房屋所有权证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与韩蕾（被告法定代理人）签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应依据该协议约定享有权利并履行义务。本案争议的焦点问题有二：第一，案涉房屋系原告与韩蕾的共同财产还是原告的个人财产。结合《商品房买卖合同》的签订时间及房屋所有权证的办理时间，案涉房屋的购买及登记均发生在原告与韩蕾夫妻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”故案涉房屋应为原告与韩蕾的夫妻关系存续期间的共同财产。原告虽主张案涉房屋是原告用婚前个人所有的房产变卖后所得价款予以支付首付购买的，但其提供的证据无法直接证明该事实，原告向本院申请调取的相应证据，亦无法证明其主张。并且在原告与韩蕾签订的《离婚协议书》中已明确记载案涉房屋系夫妻共同财产，故关于原告此节主张，本院不予采纳。第二，离婚协议中关于案涉房屋的赠与应否撤销的问题。在此问题下应首先明确原告和韩蕾将案涉房屋赠与被告的行为系赠与合同还是离婚协议中对夫妻共同财产的分割行为。本案中争议的房屋原系夫妻共同财产，原告与韩蕾离婚时约定将共同财产即案涉房屋归女儿（被告）所有，并未征求被告意见，故该约定应认定为夫妻双方因离婚对共同财产的分割、处置所达成的协议，系双方真实意思表示，对男女双方具有约束力。其次，原告与韩蕾在离婚协议中对房屋所做的处理，与双方解除婚姻关系、子女抚养等条款构成离婚协议的整体，原告在与韩蕾协议离婚时已明确知悉房屋赠与被告是建立在其与韩蕾夫妻身份关系解除的基础之上。此时关于案涉房屋赠与被告的约定依附于双方婚姻关系的解除，带有身份关系性质，不同于一般性的财产赠与。在原告与韩蕾离婚后，原告不同意继续履行对案涉房屋的处理约定而请求撤销对被告的赠与，其主张有违双方关于财产分割的协议约定，亦违反诚实信用原则。故原告请求撤销离婚协议中对被告房屋赠与的约定将案涉房屋判归其所有的诉讼请求因欠缺事实和法律依据，本院予以驳回。关于被告的法定代表人韩蕾主张以有独立请求权第三人身份参加诉讼一节，因其并未缴纳案件受理费，故本院对其主张不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王兵的全部诉讼请求。
案件受理费12,000元，其他诉讼费50元，合计12,050元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢丹丹
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1582号
原告：刘云，个体。
委托代理人：吴继伟，江苏金铎律师事务所律师。
被告：刘明达，农民。
委托代理人：陈瑞洪，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。
第三人：孟现国，农民。
委托代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
原告刘云与被告刘明达、第三人孟现国案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘云的委托代理人吴继伟，被告刘明达的代理人陈瑞洪，第三人孟现国的委托代理人苗家良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘云向本院提出诉讼请求：1、不得对房村镇大街门面房两间二层房屋进行执行并解除查封；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因与第三人存在民间借贷关系，因第三人无力偿还借款，原告便与第三人及其妻子章燕于2013年6月20日协商并签订协议（详见协议书），由原告以60万元的价格购买了第三人位于房村镇大街门面两间二层共四间。其后的院落及自建房共18间没有购买。因第三人一直在使用该房屋经营，便于同日以原告之夫的名义与第三人签订了房屋租赁合同，由第三人使用至今。第三人及其妻章燕于2014年离婚后，其后的院落及自建房共18间归第三人妻子所有，原告于2014年4月10日与章燕签订协议，将其后的院落及自建房共18间以68万元的价格购买归原告所有。上述二份协议均已按约交接完毕。后原告于2014年6月20日将上述房屋出租给刘洪启使用至今。贵院以（2015）铜执字第3372号民事裁定对位于房村镇大街门面两间二层共四间进行查封。原告得知后依法提出执行异议后，贵院以异议请求不能成立为由于2016年2月2日作出（2016）苏0312执异11号裁定驳回异议请求，原告于2016年2月4日签收。综上，贵院（2016）苏0312执异11号裁定认定事实显然错误，将两次的买卖协议混为一谈为夫妻共同财产；认定涉案房屋属第三人所有，不具备上市条件，可以进行查封，显然是适用法律错误。原告对上述房屋已经支付了全部价款并实际支配使用至今，且没有过错。根据最高院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，不应当对涉案房屋进行查封，严重侵犯了原告的财产权，特根据有关规定，提起诉讼，恳请贵院依法进行公正判决，以维护原告的合法权利，
刘明达辩称，1、本案原告提出的诉讼请求不正确；2、本案原告提出的事实和理由也不正确，请法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。原告在申请执行异议庭举出的买卖合同不是第三人孟现国签字，也就是说第三人孟现国没有和本案的原告签订房屋买卖合同。原告和第三人孟现国签订房屋买卖合同有侵犯第三人合法权益的嫌疑，因为第三人孟现国欠债太多，有恶意转移财产的嫌疑。本案为未登记的小产权房，根据物权法不能进行市场交易。
孟现国述称，第三人欠原告的钱和欠被告的钱是事实，对于涉案的房子第三人孟现国于2013年6月份与原告签订的买卖协议将房屋卖给本案的原告这也是事实，请求法院查明事实的基础上判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘明达与孟现国民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）铜张民初字第982号民事判决书，判令孟现国于本判决生效后十日内返还刘明达欠款29.25万元及利息。判决后孟现国未履行义务，本院依法强制执行。执行中，本院于2015年11月11日以（2015）铜执字第3372号民事裁定书，查封了孟现国所有的惠民五交化门面等房产。案外人刘云提出执行异议。
另查明，章燕与孟现国于1995年12月6日登记结婚。2014年2月28日章燕起诉离婚，当日，本院作出（2014）铜张民初字第240号民事调解书，章燕与孟现国协议离婚，并约定惠民五交化门面等财产归章燕所有。
本院认为，原告以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经本院审理后，当事人争议的建筑物没有土地使用权、房屋所有权及规划建设许可证书，无法确定诉争房产的权属及建筑物的合法性，故对原告的起诉应裁定驳回。具体理由如下：
江苏省高院人民法院下发的苏高法电（2015）421号《执行异议之诉案件审理指南》第一条规定：“根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以及《民诉法解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，案外人、申请执行人提起异议之诉，必须符合下列条件：（一）执行异议之诉必须在执行过程中，即在执行程序开始后、针对执行标的强制执行程序终结前提起。（三）案外人、申请执行人提起执行异议之诉必须有明确的诉讼请求，即要求停止或继续执行。案外人提起执行异议之诉的，可以同时提出确权的诉讼请求；申请执行人不能同时提出对执行标的进行确权的诉讼请求。案外人或申请执行人提起的执行异议之诉不符合上述条件的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
《执行异议之诉案件审理指南》第二十条规定：案外人以其对执行标的享有阻却执行的实体权利为由提起执行异议之诉，经审查发现该执行标的是违法建筑的，人民法院对该执行异议之诉案件应当不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
根据以上法律规范，案外人执行异议之诉是指案外人就执行标的享有足以排除强制执行的权利，请求法院不许对该标的实施强制执行的诉讼。执行异议之诉的目的是请求人民法院排除或者继续对特定执行标的的执行行为，而当事人所基于的理由是案外人对执行标的是否享有实体权益以及人民法院的执行行为是否妨害了其所享有的实体权益。因此，执行异议之诉在形式上体现为是否排除强制执行行为的纠纷，在实质上是案外人与被执行人对该执行标的的权属纠纷和案外人对执行标的所享有权益与申请执行人在生效裁判文书等执行依据项下请求权的优先效力纠纷。在案件审理中必然涉及对标的物的所有权及其占有、使用、流转效力进行评判。本案诉争的标的为徐州市铜山区房村镇经管站二层楼房四间，涉案房屋经本院审理查明没有土地使用权、房屋所有权及规划建设许可等能够证明产权合法有效的法律文件，人民法院没有权力对违法建筑合法性进行确权确认，本案当事人基于违法建筑的买卖效力势必涉及对违法建筑的合法性进行评判，故对于原告针对违法建筑提起的案外人执行异议的起诉应当依法予以裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘云的起诉。
案件受理费5650元，由本院退回原告刘云。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 宋长兴
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 刘安民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵彦玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更113号
罪犯李友。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2013年10月22日作出（2013）临兰刑初字第823号刑事判决，以罪犯李友犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金110000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李友有悔改表现为由，于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李友在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李友准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2013年7月25日起至2023年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初101号
原告：叶文香，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林清贵，男，住福建省东山县。系原告的儿子。
被告：朱炎钦，男，成年，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告叶文香与被告朱炎钦健康权纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许叶文香撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由叶文香负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年一月二十三日
书记员 方永耀
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1310号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新田县。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：谷运文，男，1957年3月12日出生，汉族，湖南省新田县人，住新田县。
本院在审理原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告谷运文金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邝小勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 旭
附本民事裁定书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执1032号
申请执行人：茹学文
被执行人：李月梅
本院在执行申请执行人茹学文与被执行人李月梅民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，经申请人同意终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初1218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 回国志
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初135号
原告：李旭，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地四川省什邡市方亭镇。
被告：任方斌，男，1975年2月5日出生，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇。
原告李旭与被告任方斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李旭向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告建立的买卖合同关系；2.被告向原告退还预付货款30000.00元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告向原告声称他有渠道能够购买到黄磷渣。2013年7月2日，原告向被告预付货款50000.00元，同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到李旭购华丰公司黄磷渣款伍万元整（50000.00元）。”被告收款后，却未能将货物交付给原告。经原告催收，被告于2015年春节前向原告返还了20000.00元预付款，尚余30000.00元预付货款未向原告返还，也未供货。故原告诉至法院请求判如所请。
任方斌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、收条一份，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原告向被告联系购买黄磷渣。2013年7月2日，原告向被告预付货款50000.00元，同日，被告向原告出具收条一份，该收条载明：“今收到李旭购华丰公司黄磷渣款伍万元整（50000.00元）。”被告收款后，未按约向原告交付货物。经原告催收，被告于2015年春节前向原告返还20000.00元预付款，尚余30000.00元预付货款未向原告返还，也未供货。故原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告双方建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约向被告支付货款50000.00元，被告未按约定履行发货义务，并向原告退还20000.00元预付款，故被告尚未发货的货款金额为30000.00元，被告的行为侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同和第九十七条规定：合同解除的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求解除与被告建立的买卖合同关系，并要求被告退还货款30000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、原告李旭与被告任方斌于2013年7月2日建立的买卖合同关系于本判决生效之日起解除；
二、被告任方斌应于本判决生效之日起十日内向原告李旭退还预付货款30000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告任方斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范 丽
代理审判员 肖洪峰
人民陪审员 宋德英
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 楷
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初135号
原告：李旭，男，1977年8月6日出生，汉族，住所地四川省什邡市。
被告：任方斌，男，生于1975年2月5日，汉族，住所地四川省绵竹市。
原告李旭与被告任方斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院在向被告送达起诉状副本等法律文书时，以直接送达、邮寄送达等方式均无法送达，故依法采用公告方式送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张永洪
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 宋德英
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 楷
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初第3273号
原告：赵继听，男，汉族，生于1966年2月26日，住商水县。
委托代理人：李运良，男，汉族，生于1959年1月10日，住周口市川汇区。代理权限：特别授权。
被告：赵继广，男，汉族，生于1977年8月13日，住商水县。
被告：霍永杰，女，汉族，生于1978年9月27日，住商水县。
委托代理人：米石磊，河南恪信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告赵继听诉被告赵继广、霍永杰物权保护纠纷一案中，原告赵继听于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告赵继听在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵继听撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵继听负担。
审判长 王 勉
二〇一六年十二月十三日
书记员 聂聪聪
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执恢143号
申请执行人安宏志，男，汉族，1972年5月24日出生，现住内蒙古包头市。
被执行人包头市田力机械制造有限责任公司，住所地包头市九原区后营子乡西北门村（兴胜镇庙圪堵），组织机构代码60325XXXX。
法定代表人田禹，董事长。
本院在执行安宏志申请执行包头市田力机械制造有限责任公司劳动争议一案中，被执行人已全部履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0207执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建国
二〇一七年三月三十日
书记员 郭雪琪
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执327号
申请执行人夏功生等72人、被执行人宁波外经优汇贸易有限公司：
申请执行人励维明与被执行人宁波外经优汇贸易有限公司劳动争议仲裁一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2017]第378号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人励维明向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波外经优汇贸易有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0225执327号案件执行完毕。
二〇一八年一月十一日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1695号
原告苑大双，女，1990年1月1日出生，汉族，农民，住址内蒙古兴安盟。
被告李云峰，男，1987年7月16日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告苑大双与被告李云峰离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理，并公开开庭进行了审理。原告苑大双、被告李云峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年7月31日登记结婚，婚后生育一子李浩然（今年四岁），我与被告结婚后感情一直不合，常因家庭琐事争吵，现已无法共同生活，故起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日登记结婚，婚后生育一子李浩然（今年四岁）。现原、被告因生活琐事产生矛盾原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻，且生育一子，足资证明原、被告存在一定的感情基础，夫妻关系是和睦的，只是因家庭琐事口角吵架，产生矛盾，但双方感情并没有破裂，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，力求用正确的方法解决所产生的家庭矛盾，相互理解和谦让，克服自身不利于夫妻双方和谐生活的行为和语言，加强自身修养，力求创造更好的家庭生活氛围。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苑大双的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由苑大双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年五月十二日
书记员 吴丽华
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1130号
申请执行人叶青先，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人叶青先与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋 刚
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5293号
原告：深圳市尚荣医用工程有限公司，统一社会信用代码914403001922792441，住所地深圳市龙岗区龙岗街道宝龙工业城尚荣科技工业园一号厂房1楼D区。
法定代表人：张杰锐，总经理。
委托诉讼代理人：张昊，北京市子悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷元红，北京市子悦律师事务所律师。
被告：威海市儿童医院，住所地威海市环翠区统一南路***号。
被告：威海市环翠区人民政府采购办公室，住所地威海市环翠区和平路8号。
原告深圳市尚荣医用工程有限公司与被告威海市儿童医院、威海市环翠区人民政府采购办公室建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告深圳市尚荣医用工程有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市尚荣医用工程有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于 琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯雨昕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第01807号
上诉人（原审被告）张道通。
被上诉人（原审原告）张永忠。
原审被告张永观。
上诉人张道通因与被上诉人张永忠、原审被告张永观名誉权、返还财产权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第00743号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张道通原审诉称：1978年春天，张道通在其爷爷留下的拾边地上栽5棵杨树，成活4棵。2014年春天，张道通将其中的4棵树卖掉，得树款4650元。张永忠找张道通理论，称张道通卖掉的4棵树是归其所有。后经青伊湖派出所处理，派出所要求张道通退出4650元树款。由于张道通身体不好，张道通儿子着急，借钱到青伊湖派出所把4650元树款交给张永忠。请求判令：1.依法去除张道通偷树的贼名；2.张永忠退还张道通树款4650元；3.张永忠赔偿张道通精神损失费50000元、名誉权损失费50000元、误工费30000元。本案诉讼费由张永忠承担。
张永忠、张永观原审辩称：栽种杨树的土地是张永忠在1981年分田到户时取得的，杨树归张永忠所有。张永忠家的杨树被张道通卖掉，经沭阳县青伊湖派出所处理，张道通返还张永忠树款4650元属实。张永忠没有给张道通造成名誉损害，请求驳回张道通的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年春天，张道通将位于沭阳县青伊湖镇湖湾村境内的黄鹂河堆南侧、东西水沟北侧、一条田路东侧荒地上的四棵杨树砍伐出售，价款4650元。张永忠主张栽种杨树的荒地及杨树归他所有为由，向沭阳县公安局青伊湖派出所报警，要求张道通退还树款。后张道通将卖树所得价款4650元交给张永忠。现张道通诉诉至原审法院要求处理。
原审法院另查明，栽种涉案杨树的荒地系沭阳县青伊湖镇湖湾村集体土地，该荒地使用权归属情况未登记建册。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方均主张自己对栽种涉案杨树的荒地享有使用权，双方提供的证据均只有证人证言，无其他证据予以印证，依法不予采纳。综上，张道通、张永忠双方对栽种涉案杨树的土地使用权存在争议，权属不清。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，双方对涉案土地使用权存在争议，应先由人民政府对栽种涉案杨树的土地的使用权进行确权处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定：驳回张道通的起诉。案件受理费1512元，退还张道通。
原审裁定宣判后，张道通不服，向本院提起上诉称：2014年春天张道通把栽在自家拾边地上的四棵杨树卖掉，得树款4650元。张永忠说张道通卖的树是张永忠所有，理由是六组与十三组共用的退水沟分给张永忠了，并向派出所报警。后张道通的儿子因担心张道通的身体，就向派出所交了4650元。原审中张永忠没有证据证明涉案土地归他所有，原审法院却驳回了张道通的起诉。现请求二审法院撤销原裁定，改判支持张道通的原审诉讼请求。
被上诉人张永忠及原审被告张永观均未到庭答辩。
二审查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国森林法》第十七条规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。本案中张道通、张永忠均主张涉案杨树系其所栽种，双方对于该四棵杨树的所有权存在争议，本案应先由人民政府对涉案杨树的所有权进行处理。故原审法院驳回张道通的起诉并无不当，本院予以确认。
综上，张道通的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯 邻
第4页／共4页
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初83号
原告王益辉，男，1943年3月19日出生，汉族，住成都市温江区。
被告成都市公安局温江区分局。住所地：四川省成都市温江区。
法定代表人陶旭东，职务分局长。
原告王益辉诉被告成都市公安局温江区分局其他行政行为一案，本院于2017年8月16日立案受理。诉讼过程中，原告王益辉向本院申请撤诉。经审查，原告王益辉申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王益辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王益辉负担。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 张天福
人民陪审员 王昌建
二〇一七年九月四日
书 记 员 干昊凡
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初809号
原告：梁尊国，男，1949年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：金可成，男，1953年3月29日出生，汉族，住津市市。
原告梁尊国与被告金可成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告梁尊国于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，梁尊国自愿撤回起诉，系其对自身权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁尊国撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由梁尊国负担。
审 判 长 周业平
二〇一七年一月四日
代理书记员 鲁亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初2267号
原告余某某，又名余某某。
被告张某某，又名张某某。
原告余某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年3月经人介绍相识谈婚，1994年12月举行结婚仪式，1995年6月23日登记结婚。1996年3月26日生一子余某甲、2004年9月4日生一女余某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事发生吵闹。近年来被告常年在外，不尽家庭义务，夫妻感情已经彻底破裂。现请求：1.依法判决原、被告离婚。2.婚生女余某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费100元。3.位于西安市长安区滦镇街道办事处兴张村南街27号的三间两层楼房归被告所有。4.本案受理费由被告承担。
被告辩称，双方确因性格不合发生矛盾以致夫妻感情破裂，其同意离婚，但要求女儿由其抚养，所有家庭共同财产均归自己，并要求原告再另给其20万元，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年正月经人介绍相识，1993年订婚，1994年举行结婚仪式后共同生活，1995年6月登记结婚，婚后于1996年3月26日生一子余某甲，于2004年9月4日生一女余某乙。共同生活中，双方因性格不合发生矛盾，原告有时动手打被告，被告有时离家出走，致夫妻感情破裂。共同生活期间，原、被告与原告父母于2007年在兴张村27号院后院建盖起两间两层楼房；2010年向兴张村村委会交纳建房占地使用费20000元在兴张村村委会西边申请到3间宅基地，后原、被告在该宅基地上盖起3间活动板房及垒有围墙；2015年原告贷款购买1辆日产奇骏轿车。原、被告夫妻共同财产另有雅马哈125型摩托车1辆、电视机、冰箱、空调等，所有夫妻共同财产原告均表示同意留归被告所有。目前家庭成员有原告之母朱清芳及子女，儿子余某甲已成年现在某部队服兵役，女儿余某乙目前在泉子头小学五年级读书。现原告诉至本院，坚决要求离婚。庭审中，促其协商，原告坚持其诉请，被告未经允许中途离庭，本案未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证、户口本复印件等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后生活中因性格原因未能有效沟通，现双方均表示夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，本院依法予以准许。对于婚生女余某乙的抚养，被告要求抚养，原告表示同意，本院予以准许。关于抚养费，原告表示愿每月支付500元，结合当地生活水平及小孩学习教育所需，本院予以准许。对于双方所述家庭共同财产，位于兴张村27号院后院的两间两层楼房涉及其他家庭成员共同共有，本案不予涉及，当事人可另行解决。关于其他夫妻共同财产轿车、家电、摩托车等，原告表示自愿留归被告所有，本院不持异议。关于车贷，原告表示自愿由自己偿还，本院予以准许。关于2010年向兴张村村委会交纳建房占地费所取得的宅基地上的所有投资，原告均表示自愿留归被告所有，本院不持异议。至于原告所述债务，及被告所述夫妻共同存款，双方均未提供证据予以证实，本院依法不予采信。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告张某某离婚。
二、原、被告之婚生女余某乙由被告张某某抚养，原告余某某支付抚养费500元/月。
三、原、被告夫妻共同财产日产奇骏轿车1辆归被告张某某所有，剩余车贷由原告余某某负责偿还；其余夫妻共同财产雅马哈125型摩托车1辆及婚后购买现存家中的家电归被告张某某所有；双方婚姻存续期间申请到的位于滦镇街办兴张村村委会西边宅基地上的附着物归被告张某某所有。
本案受理费300元原告已预交，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁军
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨霖