福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初1184号
原告陈春木，男，1957年12月8日出生，汉族，农民，住南靖县。
委托代理人黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
委托代理人马晋，福建兴南律师事务所实习律师。
被告南靖县启绿竹笋专业合作社，住所地南靖县龙山镇东爱村爱东组。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX。
法定代表人邱金清，负责人。
被告邱金清，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告刘德龙，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住南靖县。
原告陈春木与被告南靖县启绿竹笋专业合作社（以下简称“启绿合作社”）、邱金清、刘德龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员赖陆好适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春木及其委托代理人黄光荣、被告邱金清（又是被告启绿合作社的法定代表人）、被告刘德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春木诉称，被告邱金清与被告刘德龙于2013年2�18日签订《协议书》，约定共同创办启绿筒笋加工场，各占股份50%；被告邱金清负责销售、订货、追收货款、客户洽谈、品质监控；被告刘德龙负责原料收购、质量把关、工人管理。启绿筒笋加工场于2013年7月16日经南靖县工商行政管理局登记为“南靖县启绿竹笋专业合作社”。被告启绿合作社成立后与原告发生筒笋购销关系，至2014年8月7日结算筒笋货款5000元（人民币，下同）。被告启绿合作社依法应支付结欠原告货款，因被告启绿合作社系被告邱金清、刘德龙合伙设立，依法应对合伙体的债务承担连带清偿责任。原告经催讨未果，特具状起诉，请求：1、判处被告启绿合作社支付货款5000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起至判决还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告邱金清、刘德龙承担连带责任。2、本案诉讼费由�告负担。
被告启绿合作社、邱金清辩称，2014年8月7日那天，原告与被告启绿合作社及被告邱金清本人没有发生任何业务关系。原告提供的欠条没有被告启绿合作社的公章及被告邱金清的签名，所以这张欠条与被告启绿合作社及被告邱金清本人均没有关系。
被告刘德龙辩称，答辩人是被告启绿合作社的收购员，原告提供的这张欠条是答辩人开具的。原告在2013年7月10日至2013年9月1日止，一直将笋卖给被告启绿合作社。直到2014年8月7日，原告来结算，答辩人才开具欠条给原告。
经审理查明，原告陈春木在2013年8月18日至2013年9月1日期间，陆续出售竹笋（节尾）给被告启绿合作社。2014年8月7日，经结算，结欠原告陈春木货款5000元，由被告刘德龙开具一张结算单据给原告陈春木收�。
另查明，被告邱金清（甲方）与被告刘德龙（乙方）于2013年2月18日签订了一份《协议书》，约定共同创办“启绿”筒笋加工场，并约定“具体分工：甲方负责销售、订货、追收货款、客户洽谈、品质监控；乙方负责原料收购、质量把关、工人管理。结算方式：共同出资，不足部分以货款方式补上，逐年结清，次年重新投入。甲方为出纳，乙方未会计。”等内容。被告启绿合作社成立于2013年7月16日，系具备独立法人资格的企业，法定代表人邱金清，被告邱金清及被告刘德龙均为被告启绿合作社的股东。被告启绿合作社成立后，其经营场所延用原“启绿”筒笋加工场的经营场所，并以被告启绿合作社的名义对外开展业务。被告邱金清与被告刘德龙股东内部仍�据2013年2月18日签订的《协议书》履行。
上述事实，有原告陈春木提供的2014年8月7日结欠单1张、2013年7月10日至2013年9月1日收购单6张、2013年2月18日邱金清与刘德龙签订的《协议书》1份、南靖县启绿竹笋专业合作社营业执照副本1份，以及原告陈春木、被告邱金清、被告刘德龙的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告陈春木向被告启绿合作社出售竹笋（节尾），双方形成买卖合同关系。截止2014年8月7日，被告启绿合作社结欠原告陈春木货款5000元，该事实有原告陈春木提供的结算单及收购单予以证明，本院予以确认。因此，原告陈春木请求被告启绿合作社支付尚欠货款5000元及逾期付款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于被告启绿合作社系具备法人资格的企业，并非被告邱金清与被�刘德龙个人之间的合伙体，因此，原告陈春木请求被告邱金清、刘德龙承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告邱金清主张，原告陈春木提供的欠条没有被告启绿合作社的公章及被告邱金清的签名，与被告启绿合作社及被告邱金清本人均没有关系；由于被告刘德龙系被告启绿合作社的工作人员，且根据邱金清与刘德龙签订的《协议书》约定，被告刘德龙负责“原料收购、质量把关、工人管理”，因此，其向原告陈春木收购竹笋、并出具收购单及结算单，系履行被告启绿合作社的职务行为，依法应由被告启绿合作社对外承担民事责任，因此，被告邱金清该主张，本院不予采纳。被告邱金清还提供刘德龙报账单一份，认为欠原告陈春木的货款其已经和被告刘德龙结算清楚，该笔货款应该由被告刘德龙支付，由于该主张系被告邱金清�被告刘德龙股东之间内部纠纷，应另案处理。被告邱金清还提供刘德龙开具给案外人小周的票据一张，欲证明被告刘德龙使用启绿竹筒加工的票据不是专用于被告启绿合作社，该证据与本案不具关联性，本院不作认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告南靖县启绿竹笋专业合作社应于本判决生效后十日内支付给原告陈春木货款人民币5000元及利息（利息从2016年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告陈春木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序减半收取为人民币25元，由被告南靖县启绿竹笋专业合作社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赖陆好
二〇一六年七月十九日
书记员 蓝宏毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷�件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。