wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初158号
原告翁忠杰，男，1971年3月14日出生。
委托代理人管辰，北京市。
委托代理人刘锋，北京市。
被告北京市昌平区发展和改革委员会，住所地北京市昌平区西环路17号。
法定代表人宁澈，主任。
委托代理人李怀祖，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人刘秀杰，北京市易和律师事务所实习律师。
原告翁忠杰不服被告北京市昌平区发展和改革委员会（以下简称昌平发改委）作出的昌发改发〔2015〕4号《关于北京国际高尔夫球场退出的通知》（以下简称《退出通知》）一案，于2016年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日，昌平发改委作出《退出通知》，认为北京国际高尔夫游乐公司所经营的北京国际高尔夫球场及其所属地上物违反了《中华人民共和国水法》、《北京市城市规划条例》、《风景名胜区管理暂行条例》等规定，要求该公司于2015年4月底前基本完成发球台、标志标示、宣传栏等与高尔夫球场功能有关的构筑物的拆除，5月底前完成退出。原告认为，北京国际高尔夫游乐公司经营的十三陵高尔夫球场手续合法、处于正常经营期限中。北京国际高尔夫游乐公司收到涉案《退出通知》后，没有从保护会员合法权益的角度出发，对被告的行政行为提出行政复议或者行政诉讼，反而于2015年6月6日通知会员案涉球场于2015年6月8日起停止营业。原告系通过支付市场对价后合法取得北京国际高尔夫游乐公司会员俱乐部会员资格。原告认为被告作出的《退出通知》简单粗暴，被告无权单方要求正在合法经营的球场退出，被告的行为严重扰乱了正常的市场经营活动秩序，损害了该公司会员的合法权益，无论是内容还是程序都违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，请求法院依法撤销该《退出通知》。
被告昌平发改委辩称：一、被诉的《退出通知》系被告作出的行政指导行为，仅是倡导性、建议性通知，不是对原告产生实质影响的行政处罚行为，不属于行政诉讼受案范围。二、原告不是被诉《退出通知》的行政相对人，亦不是在行政法意义上有利害关系的公民、法人或其他组织，不具有诉讼主体资格。原告与北京国际高尔夫游乐公司之间是通过签订民事合同而形成的民事法律关系，高尔夫球场停业后，合同权利义务的继续履行或终止，原告可统一通过民事诉讼方式予以实现。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审查，2015年3月24日，昌平发改委对北京国际高尔夫游乐公司作出本案被诉的《退出通知》。2015年6月6日，北京国际高尔夫游乐公司向其会员发出《停业告知》，告知自2015年6月8日起该球场停止营业。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，被诉的《退出通知》系针对北京国际高尔夫游乐公司作出，原告并非该行政行为的相对人。原告主张其是北京国际高尔夫游乐公司经营的球场的会员，被告作出的《退出通知》导致其作为会员的权益受损，并不属于行政法意义上的利害关系。原告会员资格的取得系基于与北京国际高尔夫游乐公司之间建立的民事合同法律关系，在履行合同过程中，其权益受损应当另行通过其他途径解决。综上，原告并非《退出通知》的相对人或者利害关系人，与被诉的行政行为没有利害关系，不符合提起诉讼的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告翁忠杰的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 许艳玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 徐 洋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初2476号
原告：行雪花，女，汉族，1963年12月13日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：马朋飞，河南承通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛建斌，河南承通律师事务所律师助理。
被告：张山风，男，汉族，1983年1月12日出生，住孟州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：季竹玲，公司经理。
委托诉讼代理人：李二宁，河南千益律师事务所律师。
原告行雪花诉被告张山风、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷，本院于2017年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告行雪花的委托诉讼代理人马朋飞、薛建斌，被告张山风，被告平安财险焦作公司的委托诉讼代理人李二宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告行雪花向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费22309.71元、住院伙食补助费540元、营养费360元、护理费10018.08元、误工费10338.84元，以上共计43566.563元；残疾赔偿金、精神抚慰金待伤残鉴定作出后再定；诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年1月7日10时许，被告张山风驾驶豫Ｈ×××××号轿车在粮食局家属院门口倒车时将原告行雪花撞倒，事故发生后，被告张山风拨打110报警，会昌派出所接警后，于同日12时5分到达现场，原告因受伤被送至孟州市第二人民医院治疗，被告张山风的轿车也已离开事故现场。原告受伤后，在孟州市第二人民医院治疗18天，支出医疗费22309.71元，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折。豫Ｈ×××××号轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险。为赔偿问题，与被告未协商一致，故诉至法院。
被告张山风辩称，事故发生属实，对事故发生无异议，原告住院期间支出医疗费22309.71元都是该垫付的；事故车辆投保有交强险。
被告平安财险焦作公司辩称，原告并没有提交事故认定书等证据证明事故发生的真实性，派出所出具的接警记录也并未对报警人口述的纠纷进行任何处理，无法确认原告的伤情是由交通事故造成的，在查明该事故前该公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定案件事实如下：2017年1月7日10时许，被告张山风驾驶豫Ｈ×××××号轿车在粮食局家属院门口倒车时将原告行雪花撞倒致伤，事故发生后，被告张山风拨打110报警，孟州市公安局会昌派出所接警后，于同日12时5分到达现场，出警时，原告行雪花已去医院救治，被告张山风的轿车已离开事故现场。会昌派出所于2017年1月7日出具结论，建议不予受理。原告受伤后，在孟州市第二人民医院治疗，诊断为：左股骨下段粉碎性骨折，住院18天，期间陪护一人，支出医疗费22309.71元（均系被告张山风垫付），出院医嘱：卧床休息10周，床上下肢功能锻炼。豫Ｈ×××××号轿车在被告平安财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
另查明，2016年度河南省农林牧渔业职工平均工资为34941元/年；居民服务业职工平均工资为33857元。
本院认为，被告张山风驾驶机动车在粮食局家属院门口倒车时，将行人原告行雪花撞倒致伤，道路发生在小区门口，系允许社会机动车通行的地方，属于《中华人民共和国道路交通安全法》关于道路规定的范畴，对被告平安财险焦作公司称事故地点不是道路、不属于交强险赔偿责任的理由，本院不予采信。被告张山风在倒车时未尽到注意及谨慎观察的义务，对事故发生应承担全部责任，因被告张山风驾驶车辆在被告平安财险焦作公司投保有交强险，故原告的损失应由被告平安财险焦作公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告张山风承担赔偿责任。根据原告伤情及出院医嘱，原告要求误工期108天适当，本院予以确认，护理期本院酌定为78天。因原告暂未构成伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。原告行雪花的合理损失及计算方式如下：1、医疗费22309.71元；2、住院伙食补助费360元（18×20元/天）；3、误工费10338.71元（34941元/年÷365天×108天）；4、护理费7235.19元（33857元/年÷365天×78天），以上各项共计40243.61元，由被告平安财险焦作公司在交强险医疗费用限额内承担10000元、在残疾赔偿费用限额内承担误工费、护理费17573.9元，超出交强险部分12669.71元（22309.71元+360元-10000元），由被告张山风承担，因被告张山风已垫付22309.71元，多给付的9640元，在本案中暂不做处理。原告要求的残疾赔偿金、精神抚慰金等损失待伤残结论作出后，可以另案诉讼，在本案中不予处理。综上，被告平安财险焦作公司应赔偿原告27573.9元（10000元+17573.9元）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告行雪花医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计27573.9元；
二、驳回原告行雪花的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元，减半收取为444.5元，由原告行雪花负担24.5元，被告张山风负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛瑞飞
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第00330号
原告李某，男，1989年11月23日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人李凤荣、王丽平（实习），河南亚飞律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告汪某，女，1989年1月17日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限一般代理。
原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李凤荣、王丽平，被告汪某及其委托代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告经人介绍于2013年1月1日相识，半个月后于2013年1月18日办理登记手续并举行了婚礼。结婚后第五天就去苏州务工，在与被告共同生活期间，被告经常因为钱而生气，不得已为了婚姻家庭，我将夫妻共同财产3万元存在被告名下，后又分别通过转账存入被告名下3万元。被告除了要钱，与我形同路人。回家过节期间，被告常因家庭琐事辱骂我的母亲，我与亲属去被告家中接她，被告的父亲甚至将我打出家门。现在双方实在无法共同生活，为了解脱没有感情的婚姻枷锁，依据婚姻法第32条的规定，特诉请人民法院，判令原告与被告离婚；婚后共同财产8万元依法分割，婚前财产归各自所有。
被告汪某辩称，原告所诉完全不属实。原、被告夫妻感情没有破裂，均是其原告父母干涉我们之间的感情。法院冻结我名下的3.2万财产是我婚前财产，并非是与原告的婚后共同财产；婚后共同财产有3万元的磕头礼已经由原告母亲接收了，为原告交付了保险费1万元。婚后共同还房贷1.65万元。被告认为原告没有任何证据能够予以证明双方夫妻感情破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明,原告与被告系同村人，经媒人介绍后双方于2013年1月18日办理登记手续，又于2013年2月18日举行婚礼。结婚后双方共同去苏州务工，共同生活。期间偶有家庭矛盾。
以上事实，有原、被告提交的结婚证明及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告诉称双方感情破裂，原告未能提供证明夫妻感情破裂的证据，原、被告双方婚后虽然偶有生气吵架现象，但未致夫妻感情破裂，因此对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一四年四月四日
书记员 朱睿聪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1329号
申请执行人林正灶，男，1963年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人潘南南，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人严锦义，男，1982年1月1日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林正灶与被执行人严锦义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初11804号民事判决书，已于2017年1月12日发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款150000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2017年3月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年3月13日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。去被执行人户籍所在地查找被执行人下落未果。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其提交公安机关进行拘留布控。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执1329号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一七年八月二十一日
书记员 鲍方舟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第6435号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第6435号
原告上海燃气市北销售有限公司，住所地上海市虹口区水电路1239号。
法定代表人汪宝平，职务董事长。
委托代理人周毅，该公司职员。
委托代理人张继湧，该公司职员。
被告顾海峰，男，1990年2月24日出生，汉族，住上海市。
原告上海燃气市北销售有限公司诉被告顾海峰供用气合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告燃气使用费计人民币1442.50元；2、判决被告支付原告逾期付款滞纳金人民币836.60元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王悦独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告燃气公司的委托代理人张继湧到庭参加诉讼。被告顾海峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告燃气使用费计人民币1442.50元及逾期付款滞纳金人民币836.60元，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾海峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费人民币1442.50元；
二、被告顾海峰应于本判决生效之日起十日内给付原告上海燃气市北销售有限公司燃气使用欠费滞纳金人民币836.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告顾海峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 悦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁宣磊
代理审判员 王 悦
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4065号
原告：施某，男，1987年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：郭华代，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈灿平，福清市海口中心法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，女，1993年11月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈某乙，男，1967年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：俞某，女，1971年1月15日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林锦，福建谨而信律师事务所执业律师。
原告施某与被告陈某甲、陈某乙、俞某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告施某于2016年8月22日以原、被告双方已私下达成和解协议且本案纠纷已经了结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，施某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施某撤诉。
案件受理费2604元，减半收取计1302元，由施某负担（已预交）。
代理审判员 王芸
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 游
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0725民初639号
原告赵丽芳，女，汉族，1971年7月8日生，住尚义县。
被告张发珍，男，汉族，1954年1月6日生，住尚义县。
本院在审理赵丽芳与张发珍民间借贷纠纷一案中，原告赵丽芳于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵丽芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审判员 白守生
二〇一七年十月十九日
书记员 温艳花
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执复字第35号
申请复议人（被执行人）广元市银海商贸实业有限责任公司，住所地：四川省广元市利州区济南路32号。
法定代表人王文海，该公司总经理。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
申请复议人（被执行人）王文海，男，汉族。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
申请复议人（被执行人）王小蓉，女，汉族。
委托代理人何发雄，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广元分行。
负责人刘安，该分行行长。
申请复议人广元市银海商贸实业有限责任公司、王文海、王小蓉不服四川省广元市中级人民法院于2013年3月26日作出的（2013）广执异字第1号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
广元市银海商贸实业有限责任公司、王文海、王小蓉因愿意与申请执行人达成和解协议，于2013年9月9日向本院申请撤回复议申请。
本院认为，广元市银海商贸实业有限责任公司、王文海、王小蓉撤回复议申请的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
准许广元市银海商贸实业有限责任公司、王文海、王小蓉撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁咏蜀
代理审判员 曹 阳
代理审判员 朱圣镖
二〇一三年十月八日
书 记 员 王 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第02622号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王海林，男，住河南省鹤壁市淇滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤壁市淇滨区庞村镇卫生院。住所地：鹤壁市淇滨区金山办事处西100米。
法定代表人：齐素民，该卫生院院长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡医学院第一附属医院。住所地：河南省卫辉市健康路**号。
法定代表人：张新中，该医院院长。
委托代理人：杨富兰，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：王正朝，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
再审申请人王海林因与被申请人鹤壁市淇滨区庞村镇卫生院（以下简称庞村镇卫生院）、新乡医学院第一附属医院（以下简称新乡一附院）医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2012）鹤民一终字第310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王海林申请再审称：（一）鉴定结论不应成为认定事实和责任分配及其比例的唯一标准。新乡一附院应当对王海林的损害承担全部赔偿责任。（二）生效判决对王海林的各项损失赔偿项目及计算标准的认定均有错误。（三）北京明正司法鉴定中心作出的京正（2011）临医鉴字第0173号鉴定意见书未参考2.5.28重度排尿障碍条款，明显不妥。（四）庞村镇卫生院应承担连带赔偿责任。（五）后续治疗费用与医疗行为具有法律上的因果关系，应当判令庞村镇卫生院和新乡一附院在后续治疗费用发生后予以承担。（六）王海林向北京明正司法鉴定中心提交了一份异议申请，现在还未回复。王海林以此作为新证据申请再审。综上，王海林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
新乡一附院提交意见称：王海林入院治疗时，新乡一附院就明确告知其病情及进一步进展可能出现的症状、诊治方案；术前谈话中再次告知其病情和术中、术后可能出现的情况，在征求王海林同意签字后才实施手术治疗，不存在违反医疗常规之过错。王海林所述症状是病情自然发展的结果，与手术没有因果关系。综上，王海林的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）北京明正司法鉴定中心作出的京正（2011）临医鉴字第0173号鉴定意见书，认定“新乡一附院的医疗行为与王海林重复进行第三次手术之间存在一定因果关系，建议参与度为25%。庞村镇卫生院医疗行为未发现明显违反医疗常规行为。”王海林提出异议后，该中心于2011年11月24日作出了回复，回复内容显示：“经再次组织论证后，建议过失参与度为50%。”回复作出后，王海林又多次提出异议，北京明正司法鉴定中心也多次回复。该中心于2012年4月5日作出的回复显示：“王海林的排尿障碍和排便障碍符合五级伤残。不能完全排除医方第二次手术操作存在过失促进或加重了患者二便障碍的程度，医方过失与患者二便功能障碍之间存在一定因果关系。”因本案中没有证据证明庞村镇卫生院在对王海林诊疗过程中存在过错，生效判决结合上述案情认定新乡医学院对王海林的损害承担50%的责任、对王海林要求庞村镇卫生院承担连带赔偿责任的请求不予支持并无不当。（二）对于王海林主张的医疗费、误工费、交通费等费用，生效判决根据王海林提供的证据，综合本案案情分别作出的认定并无不当。（三）京正（2011）临医鉴字第0173号鉴定意见书系具有资质的鉴定机构依照法定程序作出，生效判决将该“鉴定意见书”作为定案依据并无不当。（四）对于尚未发生的后续治疗费用，王海林可在费用实际发生后另行主张权利。（五）王海林以其向鉴定机构提交的异议申请书和该鉴定机构尚未作出的回复作为新证据，不符合法律规定的新证据的情形，其该项申请不能成立。
综上，王海林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海林的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 森
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执51号
申请执行人刘萍
被执行人桂林市正中房地产开发有限公司
法定代表人雷勇飞。
刘萍与桂林市正中房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市正中房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘萍向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人桂林市正中房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林市正中房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘萍可持本通知向本院重�申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民1405号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陈一铜
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 毅
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第729号
罪犯陈毛毛，男，1989年3月5日生，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年5月7日作出（2008）黔钟刑初字第261号刑事判决，认定被告人陈毛毛犯抢劫罪罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。刑期自2007年12月15日起至2018年12月14日止。于2008年5月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年6月经本院减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2017年3月14日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并受到监狱表扬一次，获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈毛毛在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年11月受到监狱表扬，2014年1月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯陈毛毛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈毛毛减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年四月十七日
书记员 潘 芳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4374号
申请执行人：上海莒彬实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李茂，总经理。
被执行人：杭州远景控股有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：李晓明，董事长。
被执行人：林传貌，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省。
原告上海莒彬实业有限公司诉被告杭州远景控股有限公司、林传貌买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年4月20日作出的(2017)沪01民终3047号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告杭州远景控股有限公司、林传貌不履行生效法律文书确定的义务，原告上海莒彬实业有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求被告杭州远景控股有限公司、林传貌偿付货款本金及逾期付款违约金1,050,000元、购货不足补偿款150,000元及自逾期付款之日起至实际清偿日止按照每日万分之六计算的违约金，并承担诉讼费15,070元。
本院受理立案后，依法向被执行人杭州远景控股有限公司、林传貌发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将杭州远景控股有限公司、林传貌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书�向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海莒彬实业有限公司与被执行人杭州远景控股有限公司、林传貌买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一七年十月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4374号申请执行人：上海莒彬实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李茂，总经理。被执行人：杭州远景控股有限公司，住所地浙江省。法定代表人：李晓明，董事长。被执行人：林传貌，男，1964年2月9日出生，汉族，住浙江省。原告上海莒彬实业有限公司诉被告杭州远景控股有限公司、林传貌买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年4月20日作出的(2017)沪01民终3047号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告杭州远景控股有限公司、林传貌不履行生效法律文书确定的义务，原告上海莒彬实业有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，要求被告杭州远景控股有限公司、林传貌偿付货款本金及逾期付款违约金1,050,000元、购货不足补偿款150,000元及自逾期付款之日起至实际清偿日止按照每日万分之六计算的违约金，并承担诉讼费15,070元。本院受理立案后，依法向被执行人杭州远景控股有限公司、林传貌发出执行通知，责令其限期履行给付义务，被执行人逾期未履行。执行中，经本院查询相关案卷，询问申请执行人，向上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无房屋、车辆、股票等可供执行的财产，银行账户也无存款。至此，本案暂无执行条件。本院依据申请执行人申请，已将杭州远景控股有限公司、林传貌纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书�向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海莒彬实业有限公司与被执行人杭州远景控股有限公司、林传貌买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  潘建华审判员  陈长英二〇一七年十月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥胡民一初字第00006号
原告申某。
被告徐某。
本院在审理申某与徐某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150。由原告申某负担。
审 判 长 冯某
代理审判员 孔某
人民陪审员 袁某
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 曾某
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初687号
原告：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张劲戈，总经理。
委托代理人：李建兵，该公司员工。
被告：合肥丰大房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈荣耀。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司诉被告合肥丰大房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因双方已和解，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海诺地乐通用设备制造有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海诺地乐通用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海诺地乐通用设备制造有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十三日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执990号
本案在执行申请执行人彭李冬妹与被执行人张敏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04245号民事判决书确定的义务，即偿还申请执行人借款97742元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张敏（女，身份证号码：341222197002060042）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
太和县人民法院
二〇一六年十一月二十三日
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1776号
原告丁桂兰。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司，住所地唐山市曹妃甸区幸福花园小区C区07独立商业。
法定代表人付永跃，该公司总经理。
委托代理人张宇，该公司销售总监，特别代理。
原告丁桂兰与被告唐山昆泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞福独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁桂兰到庭参加诉讼。被告唐山昆泰房地产开发有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂兰诉称，2011年10月28日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的原唐海县幸福花园小区D01-103号商业楼房一套。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付该商品房。”被告未按照合同约定交付房屋，被告的行为构成违约，被告延期交房1164天，应支付违约金为432319＊0.0001＊1164=50321.93元。为维护原告的合法权益，请法院依法判令被告向原告支付逾期交房违约金50321.93元并计至实际交房之日。
被告唐山昆泰房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月29日，原告丁桂兰（买受人）与被告唐山昆泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：823-0034），合同约定：原告丁桂兰购买被告唐山昆泰房地产开发有限公司开发的位于原唐海县滨海大街南侧青林公路西侧的幸福花园小区D01-103号商业楼房一套，价款为432319元，买受人一次性付款。合同第十条“交付条件”第（二）款约定：出卖人应当在2011年12月22日前向买受人交付商品房。合同第十四条“逾期交房责任”约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金。
原告丁桂兰向被告唐山昆泰房地产开发有限公司交付商业楼房购房款共计432319元。被告唐山昆泰房地产开发有限公司书面通知原告于2015年3月1日起办理交房入住手续，原告丁桂兰于2015年11月领取房屋钥匙。
上述事实有当事人陈述，《商品房买卖合同》，购房款发票等证据证明属实。
本院认为，原告丁桂兰与被告唐山昆泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告唐山昆泰房地产开发有限公司于2015年11月向原告丁桂兰交付了房屋，逾期交房已超过90日，应当向原告丁桂兰支付逾期交房违约金。被告唐山昆泰房地产开发有限公司未能在2011年12月22日向原告丁桂兰交付商品房，且逾期交房已超过90天，应自2011年12月23日起向原告丁桂兰支付逾期交房违约金。《商品房买卖合同》第十四条约定的按日万分之一计算的违约金不超出中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告唐山昆泰房地产开发有限公司向原告丁桂兰支付逾期付款违约金的起付时间应自2011年12月23日起至2015年2月28日止共计1164天向原告丁桂兰支付逾期交房违约金。违约金应按原告丁桂兰已交购房款432319元作为计算基数。被告唐山昆泰房地产开发有限公司应向原告丁桂兰支付逾期交房违约金50321.93元（432319元×0.0001×1164天）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐山昆泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁桂兰支付逾期交房违约金50321.93元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
附：交纳履行款及上诉费账号：40×××28，收款单位：唐山市曹妃甸区人民法院，开户行：河北唐山曹妃甸农村商业银行股份有限公司。
审判员 张瑞福
二〇一五年十二月十九日
书记员 袁 婧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1038号
原告杨某洪。
原告谢某。
被告郴州市苏仙区良田镇太坪头村某组。
原告杨某洪、谢某与被告郴州市苏仙区良田镇太坪头村某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨某洪、谢某诉称，原告杨某洪幼时发高烧导致智力障碍，后嫁给下岗职工谢某金，婚生儿子原告谢某。母子从未离开过被告组上，一直靠耕种土地为生。现今因国家修建厦蓉高速公路经过该组，征收了组上一部分土地，在分配土地征收补偿费时，被告组上却以原告杨某洪为嫁出女为由不予分配某原告补偿款。2011年原告为此已向法院提起过诉讼并得到过支持。而今在2012年12月份又分配了人平4931.70元时，又没有分配给某原告。原告无奈只得再次诉至法院，请求判令被告支付两原告土地征收补偿款9863.40元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿（复印件），证明原告的基本身份信息；
2、同组村民杨某某银行存折转帐明细以及家庭成员户口本复印件，拟证明被告组本次分配数为人平4931.70元以及分配的时间为2012年12月17日。
3、良田镇司法所证明一份，证明经镇司法所调解未果。
4、因组村民杨某、曾某的证明，拟证明本次组上分配款人平4931.70元。
被告郴州市苏仙区良田镇太坪头村某组既未答辩，又没有到庭参加诉讼，更没有向本院提交任何证据。
对原告提交的证据1、2、3、4，被告方没有质证，本院视其为放弃该项诉讼权利，故本院予以认定原告所提供的证据。
本院经审理查明并认定本案如下事实：
原告杨某洪于1979年9月出生在被告组，户口登记在被告组。原告杨某洪与下岗职工谢某金结婚后于2002年元月生育儿子原告谢某，其户口亦登记在被告组上，两原告的户口登记在被告组至今未迁移过。因国家修建厦蓉高速公路征收了被告组上部分土地，该组收到了土地征收补偿款。2012年12月17日该组分配给村民土地征收补偿费人平4931.70元，但该组以原告谢志洪为出嫁女不予分配给原告母子某人。
本院认为，两原告因出生户口登记在被告组，且一直生活在该组，两原告当然成为该组的集体经济组织成员，理当享有同该组村民同等收入分配待遇的权利。被告以原告杨某洪为出嫁女不予分配给两原告土地征收补偿费，侵犯了两原告作为其集体经济组织成员的权利，即侵犯了妇女儿童的合法权益。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第某款、第一百一十七条第一款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第某十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区良田镇太平头村某组在本判决生效后五日内支付给原告杨某洪、谢某土地征收补偿款9863.40元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，财产保全费120元，合计170元，由被告郴州市苏仙区良田镇太平头村某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 邓德生
二〇一三年十一月十一日
代理书记员 罗 英
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第36号
罪犯黄显峰，男，1983年2月27日出生，汉族，四川省安岳县人，中专文化。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯黄显峰因贩卖毒品罪，经四川省安岳县人民法院于2011年8月5日以（2011）安岳刑初字第152号刑事判决书判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。刑期自2011年2月10日起至2018年2月9日止。执行机关四川省自贡监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄显峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黄显峰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄显峰在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显峰减去有期徒刑一年（刑满释放日期为2017年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1121刑初4号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴威，男，1982年10月10日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月13日被昭平县公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月19日被取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人吴威犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人吴威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控,2017年8月27日10时许，因置换土地建房引发的矛盾纠纷，被告人吴威在昭平县冲尾小组其弟吴某2金住宅前，持铁管吴某1驾驶的面包车进行敲打，并用铁管敲打驾驶吴某1，导致面包车左侧车窗玻璃损坏以吴某1左手尺骨粉碎性骨折。同车吴某5下车后，在路边拿起一条木棍敲打吴威，致使吴威头部受伤，并当场昏倒在地。经法医鉴定吴某1左手尺骨粉碎性骨折的人体损伤程度构成轻伤一级，吴威头部的伤情构成轻微伤。案发后，经上网追逃，被告人吴威于2017年10月13日被浙江省苍南县警方抓获归案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴威对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月27日10时许，因置换土地建房引发的矛盾纠纷，被告人吴威在昭平县冲尾小组其弟弟吴某2住宅前，持铁管对吴某1驾驶的面包车进行敲打，并用铁管敲打驾驶员吴某1，导致面包车左侧车窗玻璃损坏以及吴某1左手尺骨粉碎性骨折。同车的吴某5下车后，在路边拿起一条木棍敲打吴威，致使吴威头部受伤，并当场昏倒在地。经法医鉴定，吴某1左手尺骨粉碎性骨折的人体损伤程度评定为轻伤一级，吴威头部的伤情评定为轻微伤。案发后，经上网追逃，被告人吴威于2017年10月13日被浙江省苍南县警方抓获归案。
案发后，被告人吴威赔偿了被害人吴某1医药费共计
25000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某1的陈述，证人吴某3、吴某2、吴某4、邱某1、罗某、吴某5、吴某6、邱某2、吴某7、吴某8、吴某9、吴某10、邱某3、吴某11的证言，现场勘查笔录、现场方位图、照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格认定结论书，车辆损坏照片，视频截图，疾病证明书、DR检查报告单，入院记录，抓获经过，和解协议，收条，谅解书，户籍证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴威故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪成立。归案后，被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一八年一月十八日
书记员 袁舶航
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0113行审8号
申请执行人双城市环境保护局，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人祖贵桥，局长。
委托代理人李广华，男，1965年4月25日出生，汉族，双城市环境保护局法规股股长，住哈尔滨市双城区。
被申请执行人双城区王铁刚煤场，住所地哈尔滨市双城区。
法定代表人王铁刚，经理。
申请执行人双城市环境保护局于2017年8月8日向本院申请强制执行双环罚决[2016]3013号行政处罚决定，本院于当日立案，依法组成合议庭，对进行了审查，本案现已审查终结。
2016年8月12日，双城市环境保护局以双城区王铁刚煤场在哈尔滨市双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。以上事实违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3013号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。
经审查查明：2016年8月12日，双城市环境保护局以双城区王铁刚煤场在双城区站西煤炭市场储存点露天堆放煤炭，部分煤炭没有覆盖。申请执行人双城市环境保护局据此依据《中华人民共和国�气污染防治法》第七十二条之规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十七条第（二）项，下达双环罚决[2016]第3013号行政处罚决定，对其处罚：一、责令立即采取有效防尘措施。二、处罚人民币20000元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为时对于事实的认定应当清楚，法律依据应当确实充分。而双环罚决[2016]第3013号行政处罚决定所引用的法律依据没有确定到具体项，引用法律依据不明确，属适用法律、法规错误。据此，双环罚决[2016]第3013号行政处罚决定属明显缺乏法律依据根据。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对双环罚决[2016]第3013号行政处罚决定不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向黑�江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 徐忠辉
二〇一七年九月五日
法官 助理 王 博
书 记 员 孔培培
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法交初字第33号
原告郑惠锦，女，1970年9月22日出生，住址：江门市新会区会城中心南路8号306，身份证号码44072119700922112X。
被告周国豪，男，1987年6月24日出生，住址：江门市新会区大泽镇沿江旗东新村东五巷3号，身份证号码44078219870624165X。
被告岑月慈，住址：江门市蓬江区良化新村东64号之一502。
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
本院在审理原告郑惠锦诉被告周国豪、岑月慈、中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑惠锦于2013年12月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑惠锦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑惠锦撤回起诉。
案件受理费减半收取148元，由原告郑惠锦负担。
审判员 李锦玲
二〇一三年十二月三十一日
书记员 麦安琪
第页，共页
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2387号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
被执行人康建华，联系。
关于如皋市国土资源局与康建华行政处罚纠纷一案，执行过程中，如皋市国土资源局向本院出具书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2016）苏0621行审50号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕祝华
执行员 朱无号
执行员 邵明振
二〇一六年七月十四日
书记员 刘国军
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0096号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人朱某某，曾因伙同他人吸毒，于2011年4月14日被常熟市公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月15日被常熟市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月22日释放；又因本案于2014年1月22日被响水县公安局刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月12日上午6时许，被告人朱某某与熊某（已科刑）、夏某某（已科刑）等人在响水县小尖镇菜市场附近王某某及张某某开发的工地上，因该工地与被害人罗某某家有地界纠纷，被害人罗某某的母亲陈某某至该工地阻挠施工，被告人朱某某等人与被害人罗某某及其母亲陈某某发生争执，后被告人朱某某等人持木棍等物对罗某某实施殴打，致罗某某受伤。经响水县公安局物证鉴定室鉴定，罗某某头皮创口，损伤程度为轻伤；罗某某躯干部及四肢多发性软组织擦挫伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，并由王某某、张某某出面与被害人罗某某达成协议，取得了被害人罗某某的谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，抓获经过，被告人户籍证明，常熟市人民法院（2012）熟刑初字第0318号刑事判决书，刑满释放证明，行政处罚决定书，补偿协议书，本院（2014）响刑初字第0021号刑事判决书，同案人熊某、夏某某、张某的供述，证人张某某、罗某某、王某某、陈某某、吉某某、刘某某等人的证言，被害人罗某某的陈述，辨认笔录，响水县公安局制作的现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，法医学人体损伤程度鉴定书以及案发现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某与他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人朱某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年一月二十二日起至二〇一四年十二月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 帆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市张店区人民法�
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第597－1号
申请执行人田秀英。
被执行人崔恒安。
本院在执行田秀英诉崔恒安道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，尚有10000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张刑初字第124号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月二�
书 记 员 耿佳玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2567号
原告骆炜明，男，汉族。
原告王真凤，女，汉族。
被告郴州君联房地产开发有限公司。
法定代表人段钬，该公司董事长。
原告王真凤、骆炜明与被告郴州君联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王真凤、骆炜明撤回起诉。
本案受理费336元，减半收取168元，由原告王真凤、骆炜明负担。
审判员 王 琴
二〇一七年八月三十日
书记员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第2739号
原告雷某某。
被告邢某某。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
原告雷某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由代理审判员周丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人习冬梅、被告邢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年自由恋爱，1987年共同居住生活，1989年3月补办结婚登记。1987年10月生一女，取名邢某某，1993年12月生一子，取名邢某某，现均已成年。由于被告数次与婚外异性发生不正当交往，原告于2013年第一次起诉离婚，后被告当庭表示回家居住、改善夫妻关系，双方经调解和好。嗣后被告并无悔改之意，致夫妻感情彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原、被告双方感情并未破裂。双方结婚二十多年，被告对家庭尽职尽责，原告一直没有工作，被告辛苦工作，压力较大。这么多年，儿女已经成人，双方年龄也不小了，愿意再继续共同生活，希望挽回这段婚姻，被告不同意离婚，。
经审理查明，原、被告于1985年自由恋爱，1987年共同居住生活，1989年3月补办结婚登记。1987年10月生一女，取名邢某某，1993年12月生一子，取名邢某某，现均已成年。婚后夫妻感情尚可，后因原告认为被告与婚外异性有不正当交往而发生矛盾，加之缺乏有效沟通，致夫妻感情不睦，原告于2013年10月诉至本院，要求与被告离婚。审理中，因双方对婚姻意见各执己见，致调解不成。
上述事实，有结婚证、当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，原、被告同甘共苦近三十年，并育有二名子女，婚姻生活一直较好。被告承担家庭经济重担，辛苦工作，养家糊口，原告亦尽到贤妻良母的职责。对原告所述被告不忠之事，被告认为系原告误解，原告亦未提供充分证据证明被告与婚外异性不正当交往。综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了家庭的完整，希望原、被告加强沟通，珍惜以往的夫妻感情，互相理解、互相关心，积极改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告雷某某与被告邢某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，保全费1020元，合计1140元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1104010829000140561。）
代理审判员 周丽
二〇一四年一月十五日
书 记 员 范静
（附：上诉须知）
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19080号
原告：郑建达，男，1982年5月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李邓洲，北京市扬剑律师事务所律师。
被告：何士义，男，1968年1月26日出生，住江苏省淮安市。
原告郑建达与被告何士义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑建达的委托诉讼代理人李邓洲，被告何士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建达向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款298950元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（以298950元为基数，按照年利率24%标准从2012年12月8日起计算至货款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系买卖合同关系，何士义从郑建达处购买建筑用木方等建材，2012年12月7日，经双方对账，何士义尚欠郑建达木材款698950元，双方同时签署了《郑建达木方、板子材料明细款项》的对账单。截止目前，何士义共分四次付款40万元，尚有298950元未支付。故诉至法院。
被告何士义辩称：郑建达起诉事实不清，何士义已付款130多万元，尚欠郑建达48950元。
经本院审理查明：郑建达主张，何士义从郑建达处购买建筑用木方、板子等材料，郑建达向本院提交双方签署的对账单一张，载明自2011年10月31日至2012年3月24日双方发生的徐水工地的总货款为1348950元，已付款650000元，余款698950元。对账单下方郑建达与何士义均签字确认，日期标注为2012年12月7日。
庭审中，何士义向本院提交银行转账凭证，载明其于2012年12月9日付款10万元，2013年2月7日付款10万元，2013年7月8日付款10万元，2013年12月3日付款10万元，郑建达对上述付款情况认可。
何士义向本院提交2012年1月12日其向郑建达付款50万元的银行转账凭证，并提交2012年1月12日郑建达发送给其的短信，载明：“何总您好！总款是1185850元（其中去年的余款9700元），今天付款50万元”，郑建达称，该短信的意思是支付完毕50万元之后，双方的欠款余额为保定工地的9700元及徐水工地的货款，共计1185850元，该50万元并非徐水工地的付款。何士义则否认。双方确认，双方发生供货关系的工地还有高阳及保定工地，上述工地货款已结清（除余款9700元外）。本院依据双方签署的对账单核算，截止到2012年1月12日，徐水工地发生的总货款为1176150元，加上其他工地余款9700元，共计1185850元。
郑建达确认，2012年3月24日之后，双方未发生供货关系。
何士义称，上述对账单签署时间非2012年12月7日，其认为签署时间为2012年上半年。
上述事实，有当事人当庭陈述、对账单、转账凭证等证据在案佐证。
本院认为，郑建达向何士义供货，何士义应当支付货款，双方之间存在真实、合法、有效的买卖合同关系。根据双方签署的对账单，本院确认，徐水工地发生的供货总金额为1348950元。郑建达认可对账单中载明的已付款65万元以及此后付款的40万元，要求何士义支付剩余货款298950元。何士义对于对账单的签署时间2012年12月7日不予认可，但其无法提供对账单的签署日期，且从对账单来看，双方签署对账单的日期应在2012年3月24日（此日期为对账单载明的最后一次供货日期）之后，除上述郑建达认可的105万元的已付款之外，何士义未向本院提交任何证据证明自2012年3月24日之后，其向郑建达有过其他付款。何士义主张2012年1月12日发生的50万元的付款为徐水工地的货款，但是其未向本院提交证据证明，且其付款时间在2012年3月24日之前，即在双方对账之前，本院据此可以认定双方对已付款金额已经确认。故，本院对于何士义主张其欠款余额仅为48950元的抗辩意见，不予采信，对于郑建达要求付款298950元的诉讼请求，本院予以支持。对郑建达要求支付利息的诉讼请求，双方没有约定付款期限，应在收到货物时付款，郑建达主张自2012年12月8日开始计算利息损失，本院认为并无不当，但其主张的利息标准应以中国人民银行同期贷款基准利率为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告何士义于本判决生效之日起十日内给付原告郑建达欠款298950元及利息（以298950元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自二〇一二年十二月八日开始计算至付清之日止）；
二、驳回原告郑建达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4815元，由被告何士义负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢赞赞
二〇一七年四月十九日
书记员 李 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108财保110号
申请人:常银娟，女，1983年4月13日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人：张金功，男，1972年5月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
申请人常银娟于2017年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张金功在银行（信用社）的存款25.25万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常银娟向本院提供中煤财产保险股份有限公司河南分公司（保单号：XXXXXXX）的保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人张金功在银行（信用社）的存款25.25万元人民币或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王精一
二〇一七年六月二十二日
书记员 张丽君
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初903号
原告：罗守平，男，生于1984年6月20日。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。
被告：唐天然，男，生于1985年3月15日。
原告罗守平与被告唐天然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。
原告罗守平诉称，原告的诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬30,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2014年召集原告等21人到被告承揽的山东青岛地铁工地工作，与原告约定每月工资6,500元并包吃住。原告在上述工作期间，被告没有足额支付给原告应得工资，一直拖欠原告工资30,000元，经原告再三催促讨要，被告于2016年12月30日与原告进行工资结算，并在原告等21人“2014年未付工资款项表”上签字确认并承诺尽快清偿上述拖欠的工资款项。此后原告多次催要无果。
被告唐天然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常住山东省青岛市李沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请贵院将该案移送青岛市李沧区人民法院审理，便于向中铁二十五局及瓦窑坪公司追索。
本院经审查认为，被告唐天然在答辩状中认为应当追加中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司为本案共同被告，提交《中铁二十五局集团第五工程有限公司建设施工劳务分包合同》、《河泉区间隧道二次衬砌人工费用协议》予以证明其主张；被告唐天然提交了《房屋租赁合同》两份以及《青岛市李沧区滨河路业主委员会的证明》材料，证明其经常居住地为山东省青岛市李沧区。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告唐天然的经常居住地应为山东省青岛市李沧区，且根据原告的诉状所述，涉案劳务发生在山东省青岛市李沧区地铁施工工程。被告唐天然申请追加的中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司住所地均不在四川省犍为县，本案不属于犍为县人民法院管辖，具有管辖权的法院是山东省青岛市李沧区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
被告唐天然对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。
案件受理费5元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 许晓念
二〇一七年六月十三日
书记员 沈 卫
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初903号原告：罗守平，男，生于1984年6月20日。委托诉讼代理人（特别授权代理）：郭志彬，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。被告：唐天然，男，生于1985年3月15日。原告罗守平与被告唐天然追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告罗守平诉称，原告的诉讼请求：判令被告立即支付原告劳动报酬30,000元；本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告于2014年召集原告等21人到被告承揽的山东青岛地铁工地工作，与原告约定每月工资6,500元并包吃住。原告在上述工作期间，被告没有足额支付给原告应得工资，一直拖欠原告工资30,000元，经原告再三催促讨要，被告于2016年12月30日与原告进行工资结算，并在原告等21人“2014年未付工资款项表”上签字确认并承诺尽快清偿上述拖欠的工资款项。此后原告多次催要无果。被告唐天然在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告常住山东省青岛市李沧区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，请贵院将该案移送青岛市李沧区人民法院审理，便于向中铁二十五局及瓦窑坪公司追索。本院经审查认为，被告唐天然在答辩状中认为应当追加中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司为本案共同被告，提交《中铁二十五局集团第五工程有限公司建设施工劳务分包合同》、《河泉区间隧道二次衬砌人工费用协议》予以证明其主张；被告唐天然提交了《房屋租赁合同》两份以及《青岛市李沧区滨河路业主委员会的证明》材料，证明其经常居住地为山东省青岛市李沧区。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案被告唐天然的经常居住地应为山东省青岛市李沧区，且根据原告的诉状所述，涉案劳务发生在山东省青岛市李沧区地铁施工工程。被告唐天然申请追加的中铁二十五局集团有限公司、福州瓦窑坪建筑工程劳务有限公司住所地均不在四川省犍为县，本案不属于犍为县人民法院管辖，具有管辖权的法院是山东省青岛市李沧区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：被告唐天然对本案管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青岛市李沧区人民法院处理。案件受理费5元，本院予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  许晓念二〇一七年六月十三日书记员  沈 卫
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8141号
罪犯李传，男，1973年10月17日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2005年12月9日作出（2005）增法刑初字第724号刑事判决，以被告人李传犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李传在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2008年10月21日对其减去有期徒刑一年；2010年12月24日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李传在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李传系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年7月1日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得21次嘉奖；2014年3月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年2月获得记功）。2013年6月26日因劳动欠产被扣2分；2013年7月26日因劳动欠产被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李传予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初777号
原告：周成保，男，1970年1月10日出生，汉族，市民，住焦作市中站区。
委托代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。
被告：辉县冀屯镇万通塑胶厂。住所地：辉县冀屯镇前姚村。
经营者：郎金贵。
原告周成保诉被告辉县冀屯镇万通塑胶厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周成保的委托代理人宁光让到庭参加诉讼，被告辉县冀屯镇万通塑胶厂经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告货款35900元，并自2013年7月11日起按年利率6%支付利息至实际还款之日止；2、本案件诉讼费由被告承担。事实与理由：周成保在2013年欲成立焦作鑫隆化工有限公司，在设立过程中，原告以焦作鑫隆化工有限公司名义向被告辉县冀屯镇万通塑胶厂送货，后焦作鑫隆化工有限公司未成立，期间被告欠原告货款35900元。后经原告多次催要被告拒不归还。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辉县冀屯镇万通塑胶厂未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年原告周成保给被告辉县冀屯镇万通塑胶厂供货，2013年7月11日经双方结算，被告共欠原告货款34500元，被告经营者郎金贵为原告出具了欠条。以上事实有原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告给被告供货事实存在，被告理应及时支付货款，被告未能及时支付货款引起纠纷，被告应承担全部责任。现原告请求被告支付所欠货款34500元，本院予以支持。原告请求被告支付穆冬梅所证明的欠款1400元，因原告不能证明穆冬梅的身份，对原告的该部分请求，本院不予支持。原告要求被告自2013年7月11日起按年利率6%支付利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县冀屯镇万通塑胶厂于本判决生效之日起十日内支付原告周成保货款34500元（利息自2013年7月11日起至还款之日止，利息按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费700元，减半收取350元，由原告周成保负担50元，被告辉县冀屯镇万通塑胶厂负担300元（由被告负担的受理费暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 白立新
二〇一七年十月十日
书记员 孙国花
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2302号
原告：马某某，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，乐亭县秋实法律服务所法律工作者。
被告：贾某某，男，1962年5月15日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告马某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人毛希宝、被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原被告经人介绍于1987年登记结婚，属于再婚，被告带一儿子，贾某甲26岁。婚生两个女儿，长女贾某乙21岁，次女贾某丙17岁。因结婚草率，婚前了解不够，婚后发现被告性情古怪，脾气暴躁，好吃懒做，不过日子，并经常因家庭琐事找茬动手殴打原告，多次将原告打伤，给原告的身心造成极大的伤害。当初原告为了孩子，为了这个家一忍再忍，总想等年岁大些有所好转，结果却事与愿违，被告的行为不仅没有一点收敛，反而变本加厉。原告实在忍受不了，于2000年、2007年曾两次起诉离婚。原告于2006年11月份与被告分居至今。
综上，原被告的夫妻感情、夫妻关系确已破裂，已无法维持这种痛苦的婚姻关系，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告贾某某辩称：原告所陈述事实与理由纯属捏造，与事实不符。婚后两人感情一向很好，彼此恩爱，两个孩子相继出生，夫妻二人辛勤劳动、生活，经济很好。自2000年，原告与乐亭镇龙王庙某男子勾搭成奸，鬼混至今，故分别于2000年和2007年两次极力要求与我离婚，给我的身心造成极大的伤害，严重摧残了我的身体健康，多种疾病发生，不能劳动，因此为了生活和治病给经济带来严重损失，外债达几万元，现下已无力偿还。所以，为孩子们为生活，为了有个完整的家，我不愿与原告离婚，原告为她自己的浪漫生活捏造离婚所谓的事实是不符合离婚条件的。
经审理查明：原被告于1987年登记结婚，婚后生有二女，长女贾某乙生于1987年11月22日，次女贾某丙生于1991年6月15日现随被告贾某某共同生活。原被告婚后因生活琐事有时生气吵架，2006年11月原被告再次发生纠纷，原告离开被告开始分居生活。原告曾于2007年12月24向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后，原被告仍未和好，现分居已二年多。原告主张被告处有共同财产存款6万元，被告否认，原告未提供有效证据。被告主张共同生活期间有共同债务4万多元，原告否认，被告也未提供其他有效证据。被告主张原告与他人有同居行为，要求精神赔偿，被告的两个女儿出庭作证，其与母亲共同生活期间，原告与他人有同居行为，时间有一年有余。上述事实由原被告陈述及书证可证实。
本院认为：原被告婚后自2006年11月因感情不和分居至今已二年多，应视为夫妻感情已经破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生女儿贾某丙尚未成年，现随被告共同生活，今后应继续随被告共同生活为宜，原告应给付被告子女生活费、教育费每月150元。原告主张有共同财产6万多元，被告主张有债务4万多元，对方均否认，双方未提供其他有效证据，本院不予认可。被告主张原告与他人有同居行为，原被告的女儿作证有效，应予确认，对被告主张要求原告赔偿的诉讼请求应予支持，其赔偿数额应以5000元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告贾某某离婚。
二、婚生女孩贾某丙随被告贾某某共同生活，自2009年4月始，原告每月给付被告子女生活费、教育费150元，至18周岁止，共两个半月375元。限判决生效之日起三日内给付。
三、原告赔偿被告人民币5000元。限判决生效之日起三日内给付。
四、对原被告其他主张不予支持。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝奎
审 判 员 张双明
代理审判员 郭福星
二〇〇九年四月九日
书 记 员 秦文东
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初8806号
原告：武某1，女，1957年2月18日出生，住北京市大兴区。
原告：武某2，女，1958年1月23日出生，住北京市大兴区。
原告：武某3（兼上述两原告委托代理人），女，1962年7月12日出生，北京市第六医院护士，住北京市大兴区。
被告：武某4，男，1965年7月16日出生，住北京市大兴区。
原告武某1、武某3、武某2诉被告武某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、武某3（兼原告武某2、武某1委托代理人），被告武某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某1、武某3、武某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人武文秀名下的（北京市大兴区榆垡镇石佛寺村西巷东4条15号院）房屋遗产。事实和理由：被继承人武文秀于2014年5月去世,贾秀荣于2015年5月去世。父母生前留有两套院落。父母在世期间，不管是生活方面还是在病重的时候，四个子女都尽了赡养义务。故此，按照继承法，我们四个子女都有继承父母房产的权利，可是弟弟武某4以农村儿子继承风俗为由，不同意三个姐姐继承，想把所有房屋都据为己有。
被告武某4辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋都是我的，与原告无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：武文秀（已故）、贾秀荣（已故）二人系夫妻关系，二人共育有三女一子，长女武某1、次女武某2、三女武某3、长子武某4。武文秀、贾秀荣夫妇生前在北京市大兴区榆垡镇石佛寺西巷东四条15号有院落一处（以下简称15号院），该院落东至武志成、西至空地、南至大道、北至大道，院内有正房5间，西厢房3间。庭审过程中，双方当事人均称15号院内除上述房屋外，在老房西边另有5间正房、在老房前边另有10间正房。经本院现场核实，15号院的西侧有正房3间，15号院的前边有正房9间。关于两被继承人在世时的赡养，三原告称：原告出钱，跟随被告生活；被告称：双方所尽赡养义务差不多。
另查，原告武某1的户口在北京市大兴区黄村镇市场北路9号，原告武某3的户口在北京市海淀区田村山南路20号院2号楼1门204号，原告武某2的户口在北京市大兴区榆垡镇辛村新建街12号，被告武某4的户口在北京市大兴区榆垡镇石佛寺西巷东四条15号。
双方当事人均称：涉案房屋现由被告武某4一家居住使用，15号院内的5间老北房及3间西厢房均不存在其他权利人。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据，本院依法确认15号院内的5间老北房、3间西厢房属于二人的遗产。关于15号院西侧及前边的正房，除当庭陈述外，双方当事人均未提供相应证据证明此部分房屋与双方当事人、被继承人存在权属关系，故对于此部分房屋，本院依法不予处理。
依照继承法的规定，在武文秀、贾秀荣夫妇去世后，二人在15号院原有的五间北房、三间西厢房变更为二人的遗产，应由二人的第一顺序法定继承人暨本案双方当事人继承。另，物权的取得应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。诉争房屋所占用的土地为房屋所在地村民集体组织所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，现三原告并非该集体经济组织成员，故三原告只是享有对地上物的继承权，不享有基于宅基地而产生的相关权益；15号院的宅基地使用权应由本村集体经济组织成员武某4一家享有。
同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。现双方当事人均未举证证明己方所尽抚养义务较多，与被继承人共同生活的被告亦称双方所尽赡养义务差不多，故本院依法认定：对于被继承人武文秀、贾秀荣遗留的位于北京市大兴区榆垡镇石佛寺西巷东四条15号院的房产，双方当事人各享有四分之一的份额。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区榆垡镇石佛寺西巷东四条15号院内地上物的北房五间、西厢房三间，双方当事人各享有四分之一的财产份额；
二、驳回原告武某1、武某3、武某2的其他诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告武某1、武某3、武某2负担1485元（已交纳），由被告武某4负担165元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 志
二〇一七年六月二十七日
书记员 张纪云
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0115民初8806号原告：武某1，女，1957年2月18日出生，住北京市大兴区。原告：武某2，女，1958年1月23日出生，住北京市大兴区。原告：武某3（兼上述两原告委托代理人），女，1962年7月12日出生，北京市第六医院护士，住北京市大兴区。被告：武某4，男，1965年7月16日出生，住北京市大兴区。原告武某1、武某3、武某2诉被告武某4法定继承纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武某1、武某3（兼原告武某2、武某1委托代理人），被告武某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某1、武某3、武某2向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人武文秀名下的（北京市大兴区榆垡镇石佛寺村西巷东4条15号院）房屋遗产。事实和理由：被继承人武文秀于2014年5月去世,贾秀荣于2015年5月去世。父母生前留有两套院落。父母在世期间，不管是生活方面还是在病重的时候，四个子女都尽了赡养义务。故此，按照继承法，我们四个子女都有继承父母房产的权利，可是弟弟武某4以农村儿子继承风俗为由，不同意三个姐姐继承，想把所有房屋都据为己有。被告武某4辩称：不同意原告的诉讼请求，房屋都是我的，与原告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行交换和质证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：武文秀（已故）、贾秀荣（已故）二人系夫妻关系，二人共育有三女一子，长女武某1、次女武某2、三女武某3、长子武某4。武文秀、贾秀荣夫妇生前在北京市大兴区榆垡镇石佛寺西巷东四条15号有院落一处（以下简称15号院），该院落东至武志成、西至空地、南至大道、北至大道，院内有正房5间，西厢房3间。庭审过程中，双方当事人均称15号院内除上述房屋外，在老房西边另有5间正房、在老房前边另有10间正房。经本院现场核实，15号院的西侧有正房3间，15号院的前边有正房9间。关于两被继承人在世时的赡养，三原告称：原告出钱，跟随被告生活；被告称：双方所尽赡养义务差不多。另查，原告武某1的户口在北京市大兴区黄村镇市场北路9号，原告武某3的户口在北京市海淀区田村山南路20号院2号楼1门204号，原告武某2的户口在北京市大兴区榆垡镇辛村新建街12号，被告武某4的户口在北京市大兴区榆垡镇石佛寺西巷东四条15号。双方当事人均称：涉案房屋现由被告武某4一家居住使用，15号院内的5间老北房及3间西厢房均不存在其他权利人。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，根据现有证据，本院依法确认15号院内的5间老北房、3间西厢房属于二人的遗产。关于15号院西侧及前边的正房，除当庭陈述外，双方当事人均未提供相应证据证明此部分房屋与双方当事人、被继承人存在权属关系，故对于此部分房屋，本院依法不予处理。依照继承法的规定，在武文秀、贾秀荣夫妇去世后，二人在15号院原有的五间北房、三间西厢房变更为二人的遗产，应由二人的第一顺序法定继承人暨本案双方当事人继承。另，物权的取得应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。诉争房屋所占用的土地为房屋所在地村民集体组织所有，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，现三原告并非该集体经济组织成员，故三原告只是享有对地上物的继承权，不享有基于宅基地而产生的相关权益；15号院的宅基地使用权应由本村集体经济组织成员武某4一家享有。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。现双方当事人均未举证证明己方所尽抚养义务较多，与被继承人共同生活的被告亦称双方所尽赡养义务差不多，故本院依法认定：对于被继承人武文秀、贾秀荣遗留的位于北京市大兴区榆垡镇石佛寺西巷东四条15号院的房产，双方当事人各享有四分之一的份额。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七条、第一百五十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和继承法》第三条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、位于北京市大兴区榆垡镇石佛寺西巷东四条15号院内地上物的北房五间、西厢房三间，双方当事人各享有四分之一的财产份额；二、驳回原告武某1、武某3、武某2的其他诉讼请求。案件受理费1650元，由原告武某1、武某3、武某2负担1485元（已交纳），由被告武某4负担165元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 志二〇一七年六月二十七日书记员 张纪云
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执307号
申请执行人上海依依垂柳绿化工程有限公司，住所地：上海市青浦区新业路599号3幢89房。
法定代表人：李建红，系公司总经理。
被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司，住所地：江西省峡江县水边镇。
负责人：程文洪，该公司经理。
本院在执行申请执行人上海依依垂柳绿化工程有限公司与被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司建设工程合同纠纷一案中，依法处置了被执行人上海程裴房地产开发有限公司江西峡江分公司的所有资产，申请执行人已按（2016）峡法分字第1号执行案件参与分配方案分配标的款201721.95元，尚结欠197394.05元。现被执行人已依法拍卖处置，财产处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0823民初519号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚晓兵
审判员 邓志华
审判员 王 鸿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 威
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2290号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人余锋锋，男，1993年8月11日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化程度，无业，住湖北省孝昌县。因本案于2017年9月10日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
指定辩护人刘自林，河南文中律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）828号起诉书指控被告人余锋锋犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院起提公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员姬婕，被告人余锋锋及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年9月3日4时许，被告人余锋锋在郑州市金水区优胜北路尚都国际B座13楼1321室，使用被害人李某的手机通过重置密码的方式盗窃李某微信和支付宝账户内的2300元。同年9月7日10时许，余锋锋在郑州市金水区任寨北街尔康酒店8605室，使用自己的手机登陆李某的支付宝账号，再次盗窃李某3000元。现余锋锋已退还被害人全部经济损失并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人余锋锋的供述，被害人李某的陈述，转款记录，收条，谅解书，辨认笔录，户籍证明，受案、到案经过等证据。据此认为被告人余锋锋的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人余锋锋判处单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人余锋锋及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人余锋锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人余锋锋到案后如实供述自己的犯罪事实且赃款已退回被害人并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。余锋锋系初犯，犯罪情节较轻，适用单处罚金不致于危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人余锋锋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下:
被告人余锋锋犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一七年十一月××日
书记员 程义琴
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）源法执字第705-1号
申请执行人：晋宗生，男，1963年4月11日出生，汉族，住沂源县城胜利路17号。
被执行人：张祥泉，男，1962年1月15日出生，汉族，住沂源县城胜利路22号。
本院在执行申请执行人晋宗生与被执行人张祥泉民间借贷纠纷一案中，经强制执行，本院（2011）源民初字第4号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2011）源民初字第4号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一四年五月六日
书记员 李 萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2551号
原告：乔玉敏，女，1991年4月19日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：侯海勇，男，1977年8月8日出生，汉族，住河南省通许县。
原告乔玉敏与被告侯海勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告乔玉敏于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玉敏的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔玉敏撤诉。
案件受理费988元，由原告乔玉敏负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一七年十月十六日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 常鹤森
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1666号
原告：长沙晟通物业管理有限公司。
法定代表人：黄敏，总经理。
委托诉讼代理人：全球，该公司职员，男，汉族。
被告：陈亮，女，汉族。
原告长沙晟通物业管理有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告长沙晟通物业管理有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙晟通物业管理有限公司申请撤回对被告陈亮的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙晟通物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙晟通物业管理有限公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年七月十三日
代理书记员 赵钰姣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执1162号
申请执行人德清县国土资源局
被执行人德清洛舍凯森木材加工厂
本院在执行申请执行人德清县国土资源局与被执行人德清洛舍凯森木材加工厂行政其他一案中，德清洛舍凯森木材加工厂已实际履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1323民初271号
原告：苏贤成，男，1993年4月13日出生，壮族，住广西武宣县。
被告：张翼红，男，1987年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告苏贤成与被告张翼红民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年2月6日，原告苏贤成以原、被告双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，没有损害到国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏贤成撤诉。
案件受理费68元（已减半收取），由原告苏贤成负担。
审判员 蒙玉连
二〇一八年二月六日
书记员 黄贞媚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1498号
原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
负责人：徐庆来，该银行行长
被告：刘金龙，男，汉族，1980年3月25日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：徐吉环，女，汉族，1985年1月29日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：徐超，男，汉族，1984年10月10日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：商金辉，女，汉族，1988年2月19日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江齐齐哈尔市富裕县。
法定代表人：吕忠元,该单位负责人。
被告：石现伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告刘金龙、徐吉环、徐超、商金辉、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司�齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：要求1.判令第一、二被告偿还原告借款本金300,000.00元及逾期利息69,503.80元，合计369,503.80元（截止至2017年1月10日止），利息付至还款时止；2.判令第三、四、五被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月6日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（701）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告借款30万元，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月还息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告徐超及黑龙江省繁荣种畜场等为该借款提供担保。原告如约向被告发放了300,000.00万元贷款，但合同到期后被告未按照合同约定返还本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法查明案件事实，从速处理为盼！
经法院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告刘金龙、徐吉环的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。
案件受理费6843.00元，退予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 田 铭
人民陪审员 曲丽梅
人民陪审员 王 芳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0202民初1498号原告：中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行，住所地齐齐哈尔市龙沙区。负责人：徐庆来，该银行行长被告：刘金龙，男，汉族，1980年3月25日出生，住黑龙江省富裕县。被告：徐吉环，女，汉族，1985年1月29日出生，住黑龙江省富裕县。被告：徐超，男，汉族，1984年10月10日出生，住黑龙江省富裕县。被告：商金辉，女，汉族，1988年2月19日出生，住黑龙江省富裕县。被告：黑龙江省繁荣种畜场，住所地黑龙江齐齐哈尔市富裕县。法定代表人：吕忠元,该单位负责人。被告：石现伟，男，汉族，1975年12月1日出生，住黑龙江省富裕县。原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行与被告刘金龙、徐吉环、徐超、商金辉、黑龙江省繁荣种畜场、石现伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司�齐哈尔卜奎支行向本院提出诉讼请求：要求1.判令第一、二被告偿还原告借款本金300,000.00元及逾期利息69,503.80元，合计369,503.80元（截止至2017年1月10日止），利息付至还款时止；2.判令第三、四、五被告承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月6日签订了（黑）字（齐工）行（卜奎）支行（2014）年（701）号《个人借款/担保合同》，合同约定，被告借款30万元，借款期限为12个月，利率为7.8%，按月还息，到期一次性还本，并约定了逾期罚息。被告徐超及黑龙江省繁荣种畜场等为该借款提供担保。原告如约向被告发放了300,000.00万元贷款，但合同到期后被告未按照合同约定返还本金及利息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法查明案件事实，从速处理为盼！经法院审查认为，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行不能提供被告刘金龙、徐吉环的准确送达地址以及详细的身份信息，本院无法向被告送达法律文书，且本院根据原告提供的现有证据，无法核实案件事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行的起诉。案件受理费6843.00元，退予原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔卜奎支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  田 铭人民陪审员  曲丽梅人民陪审员  王 芳二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初6081号
原告：黄浣军，男，1971年3月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：胡军杰，男，1973年8月31日出生，汉族，住余姚市。
原告黄浣军与被告胡军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄浣军于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄浣军撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年七月十四日
代书 记员 张颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初6081号原告：黄浣军，男，1971年3月28日出生，汉族，住余姚市。被告：胡军杰，男，1973年8月31日出生，汉族，住余姚市。原告黄浣军与被告胡军杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告黄浣军于2017年7月14日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄浣军撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年七月十四日代书 记员  张颖
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3032号
原告：刘必茂。
委托诉讼代理人：张学凡、袁树伟。
被告：邵胜云。
委托诉讼代理人：乐涛。
原告刘必茂与被告邵胜云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必茂的委托诉讼代理人袁树伟，被告邵胜云的委托诉讼代理人乐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘必茂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金150万元，并承担利息及违约金（自2015年1月20日起至履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的企业与被告经营的企业有业务合作关系。2015年1月12日，原告与被告及江苏驿都国际大酒店有限公司（以下简称驿都公司）签订了九骏借字（2015）第10号《借款合同》，被告向原告借款150万元，驿都公司为担保人，借款期限为7天，并约定逾期归还的违约责任（逾期归还本金承担每日1%的违约金等）。后原告于2015年2月2日向盐城市亭湖区人民法院起诉，但因邵胜云当时下落不明，故于2015年4月24日撤回了对邵胜云的诉讼请求，只要求担保人驿都公司承担保证责任。后亭湖区法院依法作出（2015）亭民初字第0603号民事判决书，并依法进入执行程序。到目前为止，共执行到位497308元，其中包含诉讼费、保全费23570元。余款至今未付，故现原告要求被告承担还款责任。
邵胜云辩称：被告向原告借款150万元是事实，并签订了借款合同，约定借期7天，借期内无利息，同时约定了违约责任。驿都公司作为担保人已经支付了部分款项，要求扣除。另外原告的诉求已过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：被告邵胜云、原告刘必茂及驿都公司于2015年1月12日签订了九骏借字（2015）第10号《借款合同》，约定被告向原告借款150万元，驿都公司为被告提供连带担保。合同还约定借款期限为7天，期内无利息，但逾期归还本金承担每日1%的违约金等。合同签订后，原告按约履行了借款义务。届期后，被告邵胜云未按约还款，原告于2015年2月2日诉至盐城市亭湖区人民法院，要求被告邵胜云、驿都公司承担还款责任，诉讼中于2015年4月24日撤回了对邵胜云的诉讼请求，后盐城市亭湖区人民法院于2015年5月27日依法作出（2015）亭民初字第0603号民事判决书，已发生法律效力并进入执行程序。截止原告起诉至本院，盐城市亭湖区人民法院依法执行向原告支付了执行款497308元（包含诉讼费、保全费23570元）。
以上事实，有原告提交的借款合同、（2015）亭民初字第0603号民事判决书、撤诉申请书（以上原件均在0603号民事卷宗中）及当事人的庭审陈述笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告邵胜云向原告借款150万元，双方于2015年1月12日签订了借款合同，应认定双方债权债务关系明确。被告邵胜云未按约还款，依法应承担还款责任。被告辩称原告的请求已过诉讼时效，因原告于2015年2月2日向盐城市亭湖区人民法院诉讼要求邵胜云及驿都公司承担还款义务，后虽于2015年4月24日撤回对邵胜云的诉讼，但依法应当认定此时诉讼时效中断应当重新计算，故原告于2017年4月18日向本院起诉被告在诉讼时效期间内，故对被告辩称本院不予采信。原告要求被告承担逾期之日起至实际清偿之日止按照银行同期同档贷款利率的四倍计算利息和违约金（借款合同约定逾期借款人应承担日1%的违约金），本院依法予以支持，但以年利率24%为限。因盐城市亭湖区人民法院已作出生效判决，驿都公司作为担保人已部分履行了义务，故应予扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邵胜云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必茂借款本金1500000元及自2015年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的违约金（以年利率24%为限），江苏驿都国际大酒店有限公司已代偿还的款项予以扣减。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告邵胜云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（收款人：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：52×××89）预交上诉案件受理费。
审判员 王华
二〇一七年七月十六日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。