wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第821号
罪犯李立辉，男，1986年3月21日出生，汉族，原户籍所在地河北省内丘县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省内丘县人民法院于2011年10月17日作出（2011）内刑初字第49号刑事判决书，以被告人李立辉犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金10000元。刑期自2011年9月9日起至2015年11月8日止。于2011年11月3日送河北省隆尧监狱服刑。
执行机关河北省隆尧监狱，经邢台市人民检察院审查同意，向本院提出对该罪犯的假释建议书。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为，该罪犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，以《罪犯行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李立辉已实际执行原判刑期二分之一以上。在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规纪律，参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，接受教育改造，确有悔改表现。受到考核表扬2次、狱级改造积极分子1次的奖励。上述事实，有执行机关河北省隆尧监狱报送的提请假释建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯李立辉，已经实际执行原判刑期二分之一以上，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。原户籍所在地同意依法对其实行社区矫正，该犯假释后有固定住所和生活来源，其已明确表示遵守假释的规定，可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李立辉予以假释，并处罚金10000元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月15日起至2015年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新戈
审判员 张怀喜
审判员 李怀勇
二〇一五年二月十五日
书记员 吴 静
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执642号
申请执行人刘洪涛，男，1960年7月15日出生。
被执行人孟庆功，男，1967年3月15日出生。
被执行人李菊，女，1977年3月29日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6878号民事判决书，于2017年2月4日向被执行人孟庆功、李菊发出执行通知书，责令被执行人孟庆功、李菊按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人孟庆功、李菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟庆功、李菊在金融机构的存款人民币一百二十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年二月十一日
书记员 马振江
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第2953号
原告朱祖兴。
委托代理人龚汉章。
被告胡雷军。
原告朱祖兴与被告胡雷军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由审判员朱金彪适用简易程序审理。因被告胡雷军下落不明，本案于2015年4月20日依法转为普通程序，并以公告方式向被告胡雷军送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱祖兴的委托代理人龚汉章到庭参加诉讼。被告胡雷军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祖兴诉称：原、被告系远房亲戚关系。2013年1月17日，被告以办厂需要资金为由向原告借款15万元，口头约定借款利息为月息3％，于同年7月17日返还。至期，被告未能向原告返还借款，故请求法院判令：一、被告返还原告借款15万元；二、被告支付原告逾期利息（以15万元为本金，自2013年7月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告为证明其主张提供了欠条一份及银行取款凭证等证据材料。
被告胡雷军未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告向原告借款后，应当按照约定的期限返还借款，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡雷军于本判决生效之日起十日内返还原告朱祖兴借款15万元；
二、被告胡雷军于本判决生效之日起十日内支付原告朱祖兴逾期利息（以15万元为本金，自2013年7月18日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3，300元，由被告胡雷军负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
人民陪审员 沈亚环
人民陪审员 卢引华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1023号原告永泰县顺达汽车租赁服务部，住所地永泰县。法定代表人廖仁国，经理。委托代理人廖仁峰（系原告职员），男，汉族，住福建省永泰县。被告黄樟阳，男，汉族，住永泰县。本院在审理原告永泰县顺达汽车租赁服务部诉被告黄樟阳车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永泰县顺达汽车租赁服务部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员郑建迟二〇一五年八月二十一日书记员李冰琳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4104号
原告白某某
被告王某
原告白某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年9月30日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元，出具借据一支，约定月利率2%，口头约定6个月还清，到期后原告向被告索要借款，被告一再推拖，故原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告白某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告王某于2014年9月30日向原告借款30000元，约定月利率2%的事实。
被告王某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告白某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告王某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2014年9月30日，被告王某向原告借款人民币本金30000元，约定月利率2%，还款期限六个月，立有借据一支。后经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
另查明，被告王某向原告白某某清息5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告王某所立借据向被告王某索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告王某依法应当偿还该借款。关于原告请求判令被告支付利息之诉请，因原、被告双方约定的月利率未超出法律的限制性规定，故对原告请求以月利率2%计算利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后五日内向原告白某某偿还借款本金人民币30000元及利息，从2014年9月30日起按2%的月利率计付利息至兑付完毕时止。兑付时扣除已付利息5000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年八月十日
书记员 郭亚军
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2612号
原告：白永站，男，1965年10月3日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：白睿菲，女，1998年4月23日生，住伊川县。特别授权。系原告白永站之女。
被告：张成鹏，男，1996年8月20日生，住伊川县。
被告：李江锋，男，1978年3月9日生，住伊川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地河南省洛阳市九都路副**号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
原告白永站诉被告张成鹏、李江锋、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白永站于2017年12月22日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白永站提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白永站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告白永站承担。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陶浩亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终3710号
上诉人（原审原告）：昆明家乐福超市有限公司。
住所地：云南省昆明市五华区南屏街**号世纪广场。
法定代表人：JEANALEXANDREANTHOINEMILHOMME,家乐福华西区区长。
委托诉讼代理人：杜莎，云南云之南律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：杨光进，男，汉族，1979年1月10日生，住云南省禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明家乐福超市有限公司因与被上诉人杨光进经济赔偿金纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人昆明家乐福超市有限公司上诉请求:撤销一审判决，改判其不承担赔偿责任。事实及理由为：通过其向法院提交的《生鲜培训手册》可以证实，该手册明确规定每天下午16:00-19:00生鲜区的铺货量必须达到100%，16:30是二次开店的时间，不是铺货量的要求时间。从常理分析，商品的准备必须在开店前完成，既然16:30二次开店，则所有商品的准备必须在16：30前结束。上诉人提交门店领导在下午16:00，而非之前或之后视察货物排面的照片，反证《生鲜培训手册》中要求16:00-19:00生鲜区的铺货量必须达到100%是真实客观存在的。被上诉人作为生鲜处长，对公司的规定是很清楚的，对排面缺货的事实被上诉人有不可推卸的责任。上诉人是零售企业，货品不足是零售企业的大忌，故上诉人对于排面的要求有非常严格的规定。根据门店的统计数据，销售业绩持续下滑与员工未认真执行公司的规则制度密切相关，上诉人的严重失职行为造成公司的经济损失是必然的。上诉人依据《员工手册》的规定，解除被上诉人的劳动关系，符合法律规定。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人杨光进答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
昆明家乐福超市有限公司向一审法院起诉，请求判令：一、驳回被告杨光进要求其支付违法解除劳动合同的赔偿金192360元的请求；二、本案诉讼费由被告杨光进承担。
一审法院认定事实：原告系经云南省昆明市工商行政管理局注册并依法取得企业法人营业执照的单位，被告系劳动年龄内且具有劳动能力的自然人。被告于2004年7月到原告处工作，原、被告双方于2015年12月1日签订了无固定期限劳动合同，原告为被告参加了社会保险。2016年9月14日，原告以被告严重违反公司规章制度为由单方解除与被告的劳动合同关系。被告离职前12个月的月平均工资为5917元。被告与原告因违法解除劳动合同赔偿金问题发生争议，被告向昆明市五华区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院裁决原告支付被告赔偿金147925元。原告不服该裁决，遂诉至法院，请求如前。
一审法院认为，原告主张其于下午4:00时门店检查过程中，被告管理区域排面不符合《生鲜培训手册》的规定，但以其提交的《生鲜培训手册》为据，生鲜商品的两次开店（排面）时间分别为上午8:00和下午4:30，原告主张其检查时间早于规定的开店时间。另外，原告以被告严重失职为由将其辞退，但其提交的《员工手册》中无严重失职的具体标准，且其亦未能举证证明被告的失职行为已给其造成巨大影响和危害。最后，《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条规定：“用人单位单方解除劳动合同，应当事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。”原告未举证证明其单方解除与被告的劳动合同关系已事先将理由通知工会，亦未举证证明工会对被告的失职行为进行了调查。综上，原告系违法解除与被告的劳动合同关系。被告于2004年7月至2016年9月期间在原告处工作共计12年零2个月，被告离职前12个月平均工资为5917元，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金147925元（5917元×12.5个月×2倍=147925元）。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：“原告昆明家乐福超市有限公司于本判决生效后十日内支付被告杨光进违法解除劳动合同赔偿金147925元”。
二审中，双方当事人均无新的证据提交。
对于一审认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，上诉人已成立了工会组织。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条规定：“建立了工会组织的用人单位解除劳动合同符合劳动合同法第三十九条、第四十条规定，但未按照劳动合同法第四十三条规定事先通知工会，劳动者以用人单位违法解除劳动合同为由请求用人单位支付赔偿金的，人民法院应予支持，但起诉前用人单位已经补正有关程序的除外。”本案中，上诉人已成立了工会组织，其以被上诉人严重失职为由，解除了双方的劳动合同，但就现有证据来看，其并未按上述规定之要求事先通知工会，故其解除行为违法。其应按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，向被上诉人支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。一审对本案定性准确，判决金额适当，本院应予维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明家乐福超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕 强
审判员 宋光玉
审判员 罗增龙
二〇一七年七月五日
书记员 王冰睿
辽阳市太子�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1011民初366号
原告：ＸＸ。
委托代理人：张锡宽。
被告：辽阳市螺旋直缝钢管厂。
法定代表人：王兴哲。
委托代理人：李哲周，律师。
原告ＸＸ为与被告辽阳市螺旋直缝钢管厂（以下简称钢管厂）财产损害赔偿纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员鲍丹适用简易程序于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ的委托代理人张锡宽、被告钢管厂的委托代理人李哲周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2016年4月8日，被告雇佣我所有的辽K317**号重型专项作业车拉树，双方约定每趟400元（每天8个小时拉3车，共拉了7车，运费至今未结算）。在准备拉第8车时，驾驶员李其秀不慎将被告厂内悬空的管排刮倒，造成管排倾斜。事故发生后，我们向交警报案，交警为我作笔录后，由于被告不配合，导致交通事故责任认定书至今无法作出。我的车在中华联合保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险，被告的损失应由保险公司赔偿，但被告不仅不通过法律途径解决该纠纷，还将我的车非法扣押在厂里。我多次找被告协商要车，但被告不肯归还，后于2016年6月19日我才将车辆取走。但是停运期间已经造成了我的损失，故诉至法院，要求被告赔偿我经济损失68000元。
被告钢管厂辩称：原告所诉与事实不符。因原告车辆发生事故，刮倒我厂架空的煤气、电�、输水等管线，造成管线严重倾斜、移位。我厂担心煤气等管线泄漏，将车辆原地不动作为支撑稳住管道。事故发生后原告报案，交警部门查勘了现场。由于对现场施救方案看法不同，事故损失价值一直未能确定。同年6月10日相关部门取得一致意见后，对现场损失进行鉴定作业，至6月28日鉴定结束并出具损失价格鉴定结论书。因此，原告说我厂将其车辆扣押60余天没有事实依据。原告要求的损失与我厂无关。车辆发生碰撞，造成管线拉伸、移位、倾斜，原告为防止损失扩大，立即用作业车加垫枕木支撑管线，其所谓经济损失属于正常的施救费用，且该损失是由原告自身的过失行为引起。从发生碰撞事故到损失鉴定前，原告并未采取其他措施替代施救车辆，损失鉴定后，原告采取措施将管道支撑稳定后撤离了施救车辆。因此原告要求的车辆施救费用由被告赔偿没有事实及法律依据。故请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2016年4月8日16时30分许，在被告钢管厂院内，原告ＸＸ雇佣李其秀驾驶原告所有的辽K317**号重型专项作业车在被告钢管厂内作业行驶时，因忽视瞭望与厂区内管排发生交通事故。造成厂房外管道及附属材料撞坏，厂房内管道及附属材料移位，厂房部分部位受损。经辽阳市公安交警支队事故处理大队认定，李其秀负此事故全部责任。厂房外管道包含供水管道、供气管道、供暖管道、供电管道等。为防止受损管道倒塌造成更大损失，原告的重型专项作业车停在事故地点支撑施救。发生事故后，原告方多次找被告协商取车事宜，被告要求原告采取其他有效施救措施替代车辆，或保证车辆撤离后如发生次生事故损失由原告承担，原告要求被告自行施救原告承担施救费用，双方就取车事宜一直未达成协议。嗣后原告于2016年6月19日将车取回。事故现场现已有其他支撑物支撑受损管道。
上述确认事实依据有交通事故证明、录音资料、欲将车辆开走时照片、原告身份证明、驾驶证、行驶证、鉴定结论书、现场照片及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。但本案中李其秀对本次交通事故负全部责任，而李其秀受雇于原告ＸＸ，故原告ＸＸ有义务在交通事故发生后尽力采取必要措施，减少损失的程度和范围。原告ＸＸ所有的辽K317**号重型专项作业车停留在被告厂区内是为了支撑受损管道，避免管道倒塌造成损失扩大，这是其应履行的义务。原告如欲取走车辆，应积极采取其他施救措施替代车辆，即原告所诉的停运损失不是被告造成，是由于原告自身没有实施替代车辆的施救措施造成，故对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 鲍 丹
二〇一六年九月六日
代书记员 张晓晴
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初669号
原告：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地：攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
法定代表人杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司职工，住湖南省攸县柏市镇陇下村清水塘组030号。代理权限：特别授权。
被告：管冬华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告：曾雪雅，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告攸县宏发汽车贸易有限公司（以下简称“攸县宏发公司”）与被告管冬华、曾雪雅租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年4月22日公开开庭进行了审理，书记员谢小喜担任庭审记录。原告攸县宏发公司的委托代理人曾建兵到庭参加了诉讼，被告管冬华、曾雪雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告攸县宏发汽车公司诉称：2008年4月4日，被告管冬华因从事货车运输向原告攸县宏发公司申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》。合同签订后，原告依据约定将租赁物交付给被告管冬华使用。但被告管冬华自2012年1月1日起一直未向原告支付管理费、税费等费用，截止到2016年4月14日尚欠原告相关费用共计21680元。因被告管冬华、曾雪雅系夫妻关系，故原告诉至法院，请求判令两被告支付原告管理费、税费等费用共计21680元。
被告管冬华、曾雪雅未予答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告攸县宏发汽车贸易有限公司系从事汽车（不含轿车）销售、汽车租赁的有限责任公司，两被告系夫妻关系。2008年4月4日，被告管冬华因从事货车运输向原告申请租赁货车，并与原告签订了《租赁合同》，双方约定：“租赁期限从2008年4月4日至2016年4月14日，乙方（被告管冬华），每月交甲方（原告攸县宏发汽车贸易有限公司）租金280元，全年交足12个月，租赁物所需的一切费用包括但不限于保险费、养路费、营业税、车船税、防洪费、会费、车辆年检费等费用由乙方交甲方代收代缴”。合同签订后，原告依据合同约定将湘B769**号货车交付给被告使用。但被告自2012年1月1日起一直未向原告支付相关的租金、税费等租赁费用，截止2016年4月14日被告管冬华共欠原告租赁费用21680元。经原告多次催收后，被告仍拒不履行支付义务，双方因此酿成纠纷。
以上事实，有原、被告签订的租赁合同、明细单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。被告管冬华向原告申请租赁汽车，并与原告签订了租赁合同，该租赁合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行义务。但被告管冬华自2012年1月1日起未按合同约定履行支付相关租赁费用的义务，系违约，应承担本案的全部责任。被告管冬华、曾雪雅系夫妻关系，且该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曾雪雅未向本院提供证据证明原告与被告管冬华就该笔债务明确约定是被告管冬华的个人债务或者属于《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。对原告要求被告管冬华、曾雪雅支付下差21680元租赁费用的诉讼请求本院予以支持。
被告管冬华、曾雪雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
限被告管冬华、曾雪雅于本判决生效之日起十日内向原告攸县宏发汽车贸易有限公司支付下差租赁费用21680元。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告管冬华、曾雪雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘湘平
二〇一七年四月二十二日
书记员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初349号
公诉机关涡阳县人民检�院。
被告人孔令体，乳名三令，男，汉族，1984年2月5日出生于安徽省涡阳县，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月26日被涡阳县公安局决定刑事拘留，同年3月13日被蚌埠市公安局解放路派出所抓获，同年3月28日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人葛会民，安徽永恒律师事务所律师。
辩护人耿长丰，安徽永恒律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人孔令体犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孔某1、孔某2向本院提起附带民事诉讼，后以自行和解为由，向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院检察员马广杰出庭支持公诉，被告人孔令体及其辩护人耿长丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月27日18时许，在涡阳县龙山镇大孔行政村大孔自然村孔凡新家门口，孔某1因琐事与同村村民孔令体发生争执，后孔令体持棍将孔某1打伤。经涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，孔某1腰部的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中，双方达成已刑事和解（孔令体一次性付给孔某1、孔某2医疗费、护理费等各项经济损失3.7万元；孔某1、孔某2对孔令体的行为表示谅解，自愿撤回对孔令体的起诉，不再追究孔令体的法律责任）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证伤情照片，书证户籍证明、调解协议书、谅解书、收条，撤诉书、口头裁定笔录，证人薛某、孔某3、孔某2等人证言，被害人孔某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔令体遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于孔令体自愿认罪，且本案系因邻里矛盾引发，双方已达成刑事和解，可依法从轻处罚。结合司法行政机关出具的社区评估意见，可对孔令体适用缓刑。辩护人所提辩护意见，与上述意见基本相同，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔令体犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 尹灵美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执20号
申请执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿。
法定代表人蒋朝晖。
委托诉讼代理人丁仲威，龙城法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人杨新发，男，1965年11月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿与被执行人杨新发煤炭购销合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。依据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2121号民事调解书的确认，被执行人杨新发支付申请执行人安化县清塘镇莲花洞煤矿货款43000元（于2016年12月5日之前应付部分）。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2121号民事调解书所确定执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4593号
罪犯张有来，于湖北省黄石市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月19日作出了(2012)甬余刑初字第1420号刑事判决，以被告人张有来犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张有来在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张有来在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张有来在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张有来减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十四日
代书记员 何锦霞
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3937号
原告：孙艳丽，女，1993年3月9日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙玉泉（系原告孙艳丽之父），1964年1月25日出生，汉族，住济南市。
被告：王友亮，男，1970年1月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：吕萍（系被告王友亮之配偶），1972年10月4日出生，汉族，住济南市。
被告：吕萍，女，1972年10月4日出生，汉族，住济南市。
原告孙艳丽与被告王友亮、吕萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告孙艳丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙艳丽以原、被告双方已就交通事故赔偿事宜达成和解协议，双方再无争议为由申请撤回对被告王友亮、吕萍的起诉。经审查，原告孙艳丽申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉前财产保全费220元，由原告孙艳丽负担。
审判员 高 峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 袁之君
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2066号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贾某，男，1991年9月30日出生于安徽省寿县，汉族，大学文化，无业。因本案于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于上海市松江区看守所。
上海市松江区人民检察院以沪松检刑诉（2013）2014号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员朱宪巧，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日3时许，被告人贾某在本区泖港镇泖港村彭家某号，趁被害人易某熟睡之际，窃得易某银行卡1张，于9月16日至9月20日3次至农业银行ATM机提取人民币共计5，900元。
2013年9月29日，被告人贾某主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人易某的陈述，银行卡明细，工作情况，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某窃取他人银行卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人贾某认罪态度较好且在亲友的帮助下退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年1月28日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、在案人民币五千九百元，发还被害人易某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……。
盗窃信用卡并使的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第872号
原告：张某某，女，生于1982年2月24日，汉族，小学文化，湖南省南县人。
委托代理人：李国光，剑阁县城区法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，生于1977年10月30日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
原告张某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。依法由审判员姜勇适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年1月结婚。婚生一子，取名李某（现年4岁）。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵。现原告起诉来院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告承担相应的抚养费、教育费；共同债务4000元双方平均承担；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识，2010年1月结婚。婚生一子，取名李某（现年4岁）。婚后感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，互不谅解。原告遂诉来本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告结婚已满4年，双方有一定的感情基础。现在原告以双方夫妻感情已破裂为由，提出与被告离婚，但没有充分的证据加以证明；且被告亦不同意离婚。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 姜勇
二〇一四年二月十八日
书记员 严璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省饶阳县人民法院
民事判�书
（2017）冀1124民初980号
原告：河北东润商品混凝土有限公司。
住所地：饶阳县王同岳乡马长屯村正港路***号。
法定代表人：许国雷，总经理。
委托代理人：吴玉涛，男，1984年6月19日出生，汉族，河北东润商品混凝土有限公司职工，现住。
委托代理人：王志华，河北中旺律师事务所律师。
被告：深州冀东混凝土有限责任公司。
住所地：深州市长江东路北侧桃源大街西侧。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：史倩华，男，1986年12月20日出生，汉族，深州冀东混凝土有限责任公司职员，河北深州市人，现住河北省深州市。
被告：樊景辉，男，38岁，河北籍人，深州冀东混凝土有限责任公司职工（经理），现住深州市。
原告河北东润商品混凝土有限公司诉被告深州冀东混凝土有限责任公司、樊景辉买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河北东润商品混凝土有限公司委托代理人吴玉涛、王志华，被告深州冀东混凝土有限责任公司委托代理人史倩华到庭参加诉讼，被告樊景辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北东润商品混凝土有限公司诉称：2013年11月至2013年12月，被告分两次向原告购买C25商品混凝土106立方米，货款33700元，期间双方相互租赁混凝土泵车、罐车，折合费用应向原告支付租赁费5092元，一直未付。2016年7月28日原、被告双方进行对账，在确认所欠原告上述货款的基础上对双方交易往来中的各项费用进行了结算，最后确认被告方应向原告公司支付39392元。上述款项经原告方多次催要，被告公司一直拖延未付。故依法起诉。请求�令被告支付所欠货款39392元及利息13340.61元。
被告深州冀东混凝土有限责任公司辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。我方对原告提交的证据，即对账单效力不认可。对账单上的部门印章为我方内部印章，不能代表单位行为，我方未向原告出具启用该部门印章的书面证明材料，原告也没有向我方出具启用部门印章的证明材料，原告的诉请与事实不符。原、被告双方没有签订书面合同，对所购混凝土发生的相互租赁混凝泵车和罐车的费用，没有形成其他有效的结算材料，因此请求驳回原告的诉请。
被告樊景辉未提交答辩意见。
经审理查明：2013年11月至2013年12月期间，原告河北东润商品混凝土有限公司与被告深州冀东混凝土有限责任公司有业务往来，被告公司分两次从原告公司处购买C25型号混凝土106立方米，货款总计33700元。此期间，双方相互租赁混凝土泵车、罐车，截止到2013年12月31日，原告、被告公司各项业务往来相互抵扣后，被告公司尚欠原告公司款39392元。有原告提交对账单一份及明细表一份为证。对账单上有原告河北东润商品混凝土有限公司财务专用章，有被告深州冀东混凝土有限责任公司营销服务部章，并有经理樊景辉的签字。经查，被告樊景辉系被告深州冀东混凝土有限责任公司经理。
本院认为，原告河北东润商品混凝土有限公司与被告深州冀东混凝土有限责任公司于2013年11月至2013年12月期间，有业务往来，被告公司向原告公司购买C25型号商品混凝土106立方米，货款33700元，双方期间又相互租赁使用泵车、罐车，经双方对账，各项业务往来相互抵扣后，被告公司尚需向原告公司支付39392元，并形成了对账单，对账单上被告方盖有深州冀东混凝土有限责任公司营销服务部章，并有经理樊景辉的签字。原告方盖有河北东润商品混凝土有限公司财务专用章。原告并提供明细表一张与对账单相符。被告称原告所述与事实不符，不认可对账单、明细表内容，不认可对账单上被告公司盖章及签字，但未提供相应的证据予以反驳。原告提交的对账单有原告公司财务专用章、被告公司的营销服务部章及经理樊景辉的签字，此对账单能真实反映原、被告公司的业务往来对账情况，并与原告提交的明细相互印证。两份证据是真实有效的证据，应予以确认。被告樊景辉任被告公司经理，其在职期间经营活动中签字行为是代表公司的行为，是职务行为，应由被告公司承担偿还原告货款的责任。原告要求被告偿还拖欠货款39392元的请求是正当的，本院应予支持。对原告要求被告承担欠款利息的请求，该请求系对逾期付款损失的赔偿请求，但由于双方未约定逾期付�违约金或者违约金的计算标准，故按照相关法律规定，该利息损失可自原、被告对账单确定的应付款之日起至本判决书生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告深州冀东混凝土有限责任公司偿还拖欠原告河北东润商品混凝土有限公司货款39392元及利息（利息自原、被告对账单确定的应付款之日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告樊景辉不承担偿还原告货款责任。
如果未按本判决指定�期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取为417元，由被告深州冀东混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张 红
二〇一八年四月十七日
书记员 李婷婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03573号
原告汪树海，男，汉族。
被告王振，男，汉族。
原告汪树海与被告王振劳务合同纠纷一案，原告诉请由被告给付劳务费人民币3900元。本院于2014年8月12日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡海亮独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告汪树海到庭参加诉讼，被告王振经合法传唤未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告于2014年6月，为被告在北京承包的楼房加固工程作工26天，每天工资150元，计3900元。被告未支付原告工资。2014年2月17日，被告为原告出具欠据1枚。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王振于本判决生效后立即给付原告劳动工资人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王振负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡海亮
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 静
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢475号
申请执行人伍贤春，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住新化县西河镇新开村第九村民小组*号。
被执行人邓益勇，男，1964年11月27日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇永兴村第五村民小组***号。
申请执行人伍贤春与被执行人邓益勇农村土地承包合同纠纷一案，于2014年3月26日经娄底市中级人民法院审结，（2013）娄中民一终字第434号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年7月3日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邓益勇应赔偿申请执行人伍贤春72686.4元。2015年5月25日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年10月30日，对本案恢复执行。本案已依法执行9000元。经查询被执行人邓益勇的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人邓益勇无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人邓益勇无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）娄中民一终字第434号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2013）娄中民一终字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗杰雄
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭志红
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初第1148号
原告秦世香，女，1963年6月4日出生，汉族，居民。
委托代理人周旋，男，系秦世香之子。
被告雷永驰，男，汉族，居民。
本院在审理原告秦世香诉被告雷永驰民间借贷纠纷一案中，原告秦世香于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦世香水自愿撤回起诉，符合有关法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦世香撤回起诉。
案件受理费1750.00元，减半收取875.00元，由原告秦世香承担。
审判员 张 杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 宋显霜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更202号
罪犯吴清中，男，1981年10月11日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2013年1月29日作出（2013）东刑初字第23号刑事判决，以被告人吴清中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年10月30日起至2019年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吴清中在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吴清中减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吴清中减刑无异议。
经审理查明，罪犯吴清中在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年8月获定量考核积分143分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴清中在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴清中减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第237号
原告：孙甲。
委托代理人：蔡×。
被告：孙乙。
被告：王××。
本院在审理原告孙甲诉被告孙乙、王××民间借贷纠纷
一案中，原告孙甲于2010年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孙甲
申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告孙甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告孙甲负担。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年八月四日
代书 记员 陈 瑶
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）。
负责人吴汉东行长
委托代理人王玮副行长。特别授权。
委托代理人蔺洪雨法律顾问。特别授权。
被告马力，男，1968年3月29日出生，汉族，农行职工，现住伊通满族自治县。
被告闫丽新，女，1970年11月14日出生，满族，现住同上。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。特别授权。
被告张金波，男，1957年6月3日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告王海涛，男，1973年4月20日出生，满族，无职业，现住同上。
被告赵广，男，1978年4月27日生，汉族，职业不详，现住址同上。
被告吴署凤，女，1969年1月6日生，汉族，职业不详，现住同上。
本院于2014年2月17日立案受理了原告伊通农行与被告马力、闫丽新、张金波、王海涛、赵广、吴署凤排除妨害纠纷一案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊通农行的委托代理人王玮、蔺洪雨、被告闫丽新及委托代理人杨勉、被告王海涛、张金波到庭参加诉讼，被告赵广、吴署凤经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通农行诉称：2013年1月11日，原告与陆景生、郑少梅（房屋出租人）签订了房屋租赁合同，伊通农行为房屋使用人。2013年5月15日原告按照省、市行要求，工程队进点开始装修，装修前，房屋出租人按照合同约定对所有墙体需拆除的部分负责拆除。根据省行指定的设计公司设计的施工图纸，房屋出租人在二楼墙体开设宽1.3米、高2米的门洞时（由于此墙是分理处与出租方以及楼上的共用墙体），被告不允许在二楼承重墙上开个洞，同时被告以影响安全为由，阻挠施工，要求赔偿，并将原告投诉到伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局），由于原告是房屋使用人，住建局和伊通县建筑工程质量监督站等相关部门到现场核实后，要求停工，将墙体恢复原状，下发了停工整改通知书。要求原告停止施工并找有资质的设计单位设计加固恢复方案，对已打开的门洞进行加固修复，马上进行恢复原状施工，在几次施工过程中，被告均进行阻挠，妨害施工，致使加固施工无法进行。现诉至法院要求排除被告对原告恢复原状施工妨害，使得原告按照建设工程质量整改通知要求顺利施工，达到整改要求。诉讼费由被告承担。
被告马力、闫丽新辩称，被告属于依法维权，原告属于非法施工，目前没有施工许可，不存在非法妨碍的问题。按照法律规定恢复原状是可以的，施工找有装修资质的单位进行施工设计，设计方案由房屋监管部门审核，可以施工才能施工。施工按照建设部规定，施工单位必须有相应资质，施工完毕后要进行安全测试。名称四平市房屋安全结构监督处进行验收出示报告。在这种情况下可以施工。
被告张金波辩称，我同意代理人说的，我要求对楼房进行鉴定损坏程度。如有损坏程度我就把楼给他，我要安全。鉴定后就是实施，到哪个步骤得经过我们同意后，才能干活。
被告王海涛辩称，我首先同意前两位的意见，我现在不同意在这住了，我没有安全感，我母亲岁数大，还有病，不敢在那住。当时农行在市场找人来修补，用旧砖修，我没同意，我给踹倒了。
被告赵广、吴署凤无答辩，未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、房屋租赁合同。证明我们是房屋使用人。
四被告，真实性没有异议，但是不能证明未经批准进行拆除程控墙。
2、整改通知单、责令通知书。证明住建局对农行的要求进行的整改施工。
四被告，没有异议。
3、结构回复设计说明。证明怎么加固。
被告，没有原件不能质证。现在拿它施工也不行，因为没有进行审核。
4、照片。证明墙体没有出现裂痕。
四被告，照片不能证明对墙体没造成安全隐患。
六被告未向本院举证。
双方争议的焦点问题是，原告是否应对墙体进行修复及如何修复。
庭审中，根据原被告的陈述，庭审举证、质证、辩论，依照法律规定，本院综合评判如下：
关于原告的举证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认，对于证据3，因为没有原件，被告有异议，本院不予采信，关于证据4，无法看出墙体是否有裂痕，被告有异议，本院不予采信。
综合以上证据分析及事实的认定，本院认为，原告对被告楼下的主体承重墙进行打洞装修，违反了相关法律的规定，必须对墙体进行修复，同时要根据法律的规定标准，选择有符合法律规定的资质单位进行设计、施工和验收，经验收符合规定合格后才能交付使用。作为被告应当配合原告施工修复，恢复原状。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行立即对位于伊通镇福康小区8号楼陆景生、郑少梅所有的二楼墙体打开的门洞进行加固修复，必须按照规定选择有符合法律规定的资质单位进行设计、施工和验收。被告不得妨害。
案件受理费100元，原告及六被告各承担50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 胡景海
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳晓玲
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊环民初字第49号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通农行）。
负责人吴汉东，行长。
委托代理人王玮，副行长。特别授权。
委托代理人蔺洪雨，法律顾问。特别授权。
被告被告马力，男，1968年3月29日出生，汉族，农行职工，现住伊通满族自治县。
被告闫丽新，女，1970年11月14日出生，满族，现住伊通满族自治县。
委托代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。特别授权。
被告张金波，男，1957年6月3日出生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告王海涛，男，1973年4月20日出生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。
被告赵广，男，1978年4月27日生，汉族，职业不详，现住伊通满族自治县。
被告吴署凤，女，1969年1月6日生，汉族，职业不详，现住伊通满族自治县。
本院于2014年2月17日立案受理了原告伊通农行与被告马力、闫丽新、张金波、王海涛、赵广、吴署凤排除妨害纠纷一案，受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告伊通农行的委托代理人王玮、蔺洪雨、被告闫丽新及委托代理人杨勉、被告王海涛、张金波到庭参加诉讼，被告赵广、吴署凤经本院依法送达开庭传票在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊通农行诉称：2013年1月11日，原告与陆景生、郑少梅（房屋出租人）签订了房屋租赁合同，伊通农行为房屋使用人。2013年5月15日原告按照省、市行要求，工程队进点开始装修，装修前，房屋出租人按照合同约定对所有墙体需拆除的部分负责拆除。根据省行指定的设计公司设计的施工图纸，房屋出租人在二楼墙体开设宽1.3米、高2米的门洞时（由于此墙是分理处与出租方以及楼上的共用墙体），被告不允许在二楼承重墙上开个洞，同时被告以影响安全为由，阻挠施工，要求赔偿，并将原告投诉到伊通满族自治县住房和城乡建设局（以下简称住建局），由于原告是房屋使用人，住建局和伊通县建筑工程质量监督站等相关部门到现场核实后，要求停工，将墙体恢复原状，下发了停工整改通知书。要求原告停止施工并找有资质的设计单位设计加固恢复方案，对已打开的门洞进行加固修复，马上进行恢复原状施工，在几次施工过程中，被告均进行阻挠，妨害施工，致使加固施工无法进行。现诉至法院要求排除被告对原告恢复原状施工妨害，使得原告按照建设工程质量整改通知要求顺利施工，达到整改要求。诉讼费由被告承担。
被告马力、闫丽新辩称，被告属于依法维权，原告属于非法施工，目前没有施工许可，不存在非法妨碍的问题。按照法律规定恢复原状是可以的，施工找有装修资质的单位进行施工设计，设计方案由房屋监管部门审核，可以施工才能施工。施工按照建设部规定，施工单位必须有相应资质，施工完毕后要进行安全测试。名称四平市房屋安全结构监督处进行验收出示报告。在这种情况下可以施工。
被告张金波辩称，我同意代理人说的，我要求对楼房进行鉴定损坏程度。如有损坏程度我就把楼给他，我要安全。鉴定后就是实施，到哪个步骤得经过我们同意后，才能干活。
被告王海涛辩称，我首先同意前两位的意见，我现在不同意在这住了，我没有安全感，我母亲岁数大，还有病，不敢在那住。当时农行在市场找人来修补，用旧砖修，我没同意，我给踹倒了。
被告赵广、吴署凤无答辩，未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据。
1、房屋租赁合同。证明我们是房屋使用人。
四被告，真实性没有异议，但是不能证明未经批准进行拆除程控墙。
2、整改通知单、责令通知书。证明住建局对农行的要求进行的整改施工。
四被告，没有异议。
3、结构回复设计说明。证明怎么加固。
被告，没有原件不能质证。现在拿它施工也不行，因为没有进行审核。
4、照片。证明墙体没有出现裂痕。
四被告，照片不能证明对墙体没造成安全隐患。
六被告未向本院举证。
双方争议的焦点问题是，原告是否应对墙体进行修复及如何修复。
庭审中，根据原被告的陈述，庭审举证、质证、辩论，依照法律规定，本院综合评判如下：
关于原告的举证，被告对证据1、2无异议，本院予以确认，对于证据3，因为没有原件，被告有异议，本院不予采信，关于证据4，无法看出墙体是否有裂痕，被告有异议，本院不予采信。
综合以上证据分析及事实的认定，本院认为，原告对被告楼下的主体承重墙进行打洞装修，违反了相关法律的规定，必须对墙体进行修复，同时要根据法律的规定标准，选择有符合法律规定的资质单位进行设计、施工和验收，经验收符合规定合格后才能交付使用。作为被告应当配合原告施工修复，恢复原状。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行立即对位于伊通镇福康小区8号楼陆景生、郑少梅所有的二楼墙体打开的门洞进行加固修复，必须按照规定选择有符合法律规定的资质单位进行设计、施工和验收。被告不得妨害。
案件受理费100元，原告及六被告各承担50元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院
。
审 判 长 朱海波
人民陪审员 姜志文
人民陪审员 胡景海
二〇一四年四月一日
书 记 员 岳晓玲
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00316-1号
原告杨志宝。
委托代理人王伟战，江苏启星律师事务所律师。
被告倪盘平。
本院在审理原告杨志宝起诉被告倪盘平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨志宝于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志宝的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨志宝撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨志宝负担。
审 判 长 陈胜风
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 施素珍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李佼童
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第348号
申请执行人：马新
被执行人：耿延国
本院在执行申请执行人马新与被执行人耿延国离婚纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为7，000.00元，未执行7，000.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权7，000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第536号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宪辉
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初7275号
原告：陈指，女，汉族，1984年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：陈榕心，男，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告陈指与被告陈榕心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币10万元及违约金（以2万元作为基数，按月利率2%计算，自2015年3月6日起计算至实际还清之日止）；2.被告向原告支付为实现债权所支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元。被告向原告出具《借据》，约定还款时间至2015年3月20日，如超出还款期限，每日按借款金额千分之三计违约金；被告以名下合法财产承担担保责任；并承担原告实际损失。被告在借款人处签字并捺手印予以确认。借款到期后，被告并未依照借款合同之约定，向原告支付借款本金及违约金。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。根据法律规定，被告作为债务人有义务向原告返还借款并支付违约金。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。根据法律规定，被告作为债务人有义务向原告返还借款并支付违约金。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：
2014年9月20日，被告向原告出具一份《借据》载明：被告向原告借款10万元于2015年3月20日前归还，如超出借款期限每日按借款金额千分之三支付违约金。本案审理中，原告陈述借款通过现金支付给被告。截止目前，被告未还本付息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，对借款予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。本院对双方借款关系予以确认。双方约定的借款利息超过法律保护限度，原告自愿调整为按月利率2%计付，在法律保护范围内，本院予以支持。原告当庭撤回诉讼请求第2项，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈榕心于本判决生效之日起十日内偿还原告陈指借款100000元及利息（以上述金额为本金，按月利率2%计付自2015年3月21日至被告还清款项之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3080元，由原告负担200元，被告负担2880元；公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林 航
审判员 林 巧
审判员 林心恩
二〇一七年五月三十日
书记员 郑文欢
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
第1页共4页
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初7275号原告：陈指，女，汉族，1984年2月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告：陈榕心，男，汉族，1983年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。原告陈指与被告陈榕心民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金人民币10万元及违约金（以2万元作为基数，按月利率2%计算，自2015年3月6日起计算至实际还清之日止）；2.被告向原告支付为实现债权所支出的律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月19日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10万元。被告向原告出具《借据》，约定还款时间至2015年3月20日，如超出还款期限，每日按借款金额千分之三计违约金；被告以名下合法财产承担担保责任；并承担原告实际损失。被告在借款人处签字并捺手印予以确认。借款到期后，被告并未依照借款合同之约定，向原告支付借款本金及违约金。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。根据法律规定，被告作为债务人有义务向原告返还借款并支付违约金。经原告多次催收，被告仍拒绝支付。根据法律规定，被告作为债务人有义务向原告返还借款并支付违约金。被告未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、转账凭证等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，被告向原告出具一份《借据》载明：被告向原告借款10万元于2015年3月20日前归还，如超出借款期限每日按借款金额千分之三支付违约金。本案审理中，原告陈述借款通过现金支付给被告。截止目前，被告未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款有借条、转账凭证为据，对借款予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。本院对双方借款关系予以确认。双方约定的借款利息超过法律保护限度，原告自愿调整为按月利率2%计付，在法律保护范围内，本院予以支持。原告当庭撤回诉讼请求第2项，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈榕心于本判决生效之日起十日内偿还原告陈指借款100000元及利息（以上述金额为本金，按月利率2%计付自2015年3月21日至被告还清款项之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3080元，由原告负担200元，被告负担2880元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 林 航审判员 林 巧审判员 林心恩二〇一七年五月三十日书记员 郑文欢附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第1页共4页
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1386号
申请执行人许长明。
被执行人马保进。
本院在执行申请执行人许长明与被执行人马保进人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1386号申请执行人许长明。被执行人马保进。本院在执行申请执行人许长明与被执行人马保进人身损害赔偿纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3817号
原告许发英。
委托代理人赵咏梅、马小蓉，四川广都律师事务所律师。
被告刘扬勇。
被告陈玉德。
被告李正兴。
本院在审理原告许发英诉被告刘扬勇、陈玉德、李正兴买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许发英撤回起诉。
案件受理费294元，由原告许发英负担。
审判员 陈清平
二〇一四年九月十八日
书记员 罗 俊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2871号罪犯覃福清，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年12月18日作出（2012）覃刑初字第146号刑事判决，以被告人覃福清犯抢劫、寻衅滋事罪分别判处有期徒刑四年七个月、二年三个月，合并决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年5月28日至2018年11月27日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃福清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年4月止共获奖励分90.2分。2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃福清予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯覃福清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯覃福清减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年11月27日止），并处罚金人民币6000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第1022号
原告刘某。
被告许某。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 刘克喜
人民陪审员 周善能
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 袁丽媛
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1103行初20号
原告：贾立志，男，汉族，1983年4月2日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张学斌，该局局长。
第三人：佳兆业小区业主委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
负责人：张莹，该委主任。
原告贾立志请求撤销被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局对佳兆业小区业主委员会委员作出的登记备案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告系盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主，2015年4月佳兆业小区启动成立业主委员会工作，2015年6月9日，被告为佳兆业小区业主委员会办理了登记备案，登记信息显示业主委员会主任为张莹，副主任为王�发、徐岩，人数为11人。2015年8月11日，业主委员会副主任王若发向业主委员会提交《辞职申请》，辞去业委会副主任及委员职务。2015年8月20日，包括王若发在内的8名委员辞去业委会委员职务。2015年9月，被告对佳兆业小区业主委员会进行了第二次登记备案。原告认为，1、佳兆业小区第一次业委会登记备案过程中，筹备组组成人员违反法律规定，首次业主大会筹备组未能按照《指导规则》履行法定义务，业委会提交被告登记备案的材料真实性、完整性存疑，佳兆业小区业委会第一次登记备案违反法律规定，侵犯了业主的合法权益。2、在业委会委员王若发等人辞去委员职务后，佳兆业小区在未召开业主大会、未进行重新选举的情况下，重新补选业委会委员，违反了法律规定，并且在重新选认业委会副主任时未达到法定的有效投票。被告为佳兆业小区办理的第二次变�登记程序违法。因此，原告提起行政诉讼，请求撤销被告对佳兆业小区业主委员会委员作出的登记备案，由被告承担诉讼费。
本院认为，业主委员会由业主大会选举产生确定，属于业主大会的执行机构，是基于业主团体的意思自行设立的，属于业主自治的范畴。业主委员会备案与否，并不影响业主委员会的成立。备案仅是为了行业管理的需要所履行的手续。《物业管理条例》和《业主大会规程》等法规、规章对业主委员会产生和变更设立了备案制度，但并未规定，业主委员会备案是业主委员会成立或相关事项变更生效的要件。因此，业委会备案不是业委会成立、变更或终止的要件。业委会从事的活动亦由业主大会授权，而不是由行政机关的备案行为决定其产生和准予其从事法律活动。综上，业主委员会的备案行为仅为公示性备案，该行为对业主的权利义务不产生实际影响，贾立志不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贾立志的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 卜薇薇
审 判 员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 捷
盘锦市兴隆台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽1103行初20号原告：贾立志，男，汉族，1983年4月2日出生，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被告：盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：张学斌，该局局长。第三人：佳兆业小区业主委员会，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：张莹，该委主任。原告贾立志请求撤销被告盘锦市兴隆台区住房和城乡建设局对佳兆业小区业主委员会委员作出的登记备案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告系盘锦市兴隆台区佳兆业小区业主，2015年4月佳兆业小区启动成立业主委员会工作，2015年6月9日，被告为佳兆业小区业主委员会办理了登记备案，登记信息显示业主委员会主任为张莹，副主任为王�发、徐岩，人数为11人。2015年8月11日，业主委员会副主任王若发向业主委员会提交《辞职申请》，辞去业委会副主任及委员职务。2015年8月20日，包括王若发在内的8名委员辞去业委会委员职务。2015年9月，被告对佳兆业小区业主委员会进行了第二次登记备案。原告认为，1、佳兆业小区第一次业委会登记备案过程中，筹备组组成人员违反法律规定，首次业主大会筹备组未能按照《指导规则》履行法定义务，业委会提交被告登记备案的材料真实性、完整性存疑，佳兆业小区业委会第一次登记备案违反法律规定，侵犯了业主的合法权益。2、在业委会委员王若发等人辞去委员职务后，佳兆业小区在未召开业主大会、未进行重新选举的情况下，重新补选业委会委员，违反了法律规定，并且在重新选认业委会副主任时未达到法定的有效投票。被告为佳兆业小区办理的第二次变�登记程序违法。因此，原告提起行政诉讼，请求撤销被告对佳兆业小区业主委员会委员作出的登记备案，由被告承担诉讼费。本院认为，业主委员会由业主大会选举产生确定，属于业主大会的执行机构，是基于业主团体的意思自行设立的，属于业主自治的范畴。业主委员会备案与否，并不影响业主委员会的成立。备案仅是为了行业管理的需要所履行的手续。《物业管理条例》和《业主大会规程》等法规、规章对业主委员会产生和变更设立了备案制度，但并未规定，业主委员会备案是业主委员会成立或相关事项变更生效的要件。因此，业委会备案不是业委会成立、变更或终止的要件。业委会从事的活动亦由业主大会授权，而不是由行政机关的备案行为决定其产生和准予其从事法律活动。综上，业主委员会的备案行为仅为公示性备案，该行为对业主的权利义务不产生实际影响，贾立志不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第十项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告贾立志的起诉。案件受理费50元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  卜薇薇审 判 员  赵 谦人民陪审员  张景平二〇一七年五月十七日书 记 员  杨 捷
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）右民初字第531号
原告相国栋，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人王春，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告雷殿文，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人车兰荣，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。
本院在审理原告相国栋诉被告雷殿文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相国栋撤回起诉。
已减半收取的案件受理费50元，由原告相国栋承担。
审判员 周健华
二〇一四年三月十七日
书记员 张莹莹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2201号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘增利。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘增利借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1327.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢93号
申请执行人四川省乐至县贵均卫生材料有限公司。
法定代表人吕贵均，董事长。
被执行人芦山县雅新纺织有限公司。
法定代表人阚凤鸣，总经理。
四川省乐至县贵均卫生材料有限公司与芦山县雅新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）乐至民初字第2262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2016年9月13日，权利人申请强制执行，同年11月28日，本院裁定终结了本次执行程序。2017年2月28日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付货款92256元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、证券及车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法将被执行人芦山县雅新纺织有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人货款92256元。执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢93号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢93号申请执行人四川省乐至县贵均卫生材料有限公司。法定代表人吕贵均，董事长。被执行人芦山县雅新纺织有限公司。法定代表人阚凤鸣，总经理。四川省乐至县贵均卫生材料有限公司与芦山县雅新纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）乐至民初字第2262号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，2016年9月13日，权利人申请强制执行，同年11月28日，本院裁定终结了本次执行程序。2017年2月28日，申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付货款92256元。同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达了执行通知书等法律文书。责令被执行人在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院及四川省高级人民法院网络执行查控系统查询，被执行人无存款、证券及车辆登记信息；在房管部门查询，被执行人无房产信息。本院依法将被执行人芦山县雅新纺织有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人仍欠申请执行人货款92256元。执行人员将执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢93号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年六月二十六日书记员  雷 龙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执15号
申请执行人李铁民，男，汉族，1972年5月19日出生，住河南省尉氏县。
被执行人刘土岭，男，汉族，1977年3月20日出生，住河南省长葛市。
本院在执行李铁民与刘土岭交通事故责任纠纷一案中，李铁民与刘土岭双方协商一致达成还款意向，现李铁民书面向法院申请撤销本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一六年十月二十六日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0192执15号之一
申请执行人李铁民。
被执行人韩建设、刘土领。
本院在执行李铁民与韩建设、刘土领侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人韩建设、刘土领名下开设有银行账户，并具有其他财产权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押属于被执行人韩建设、刘土领所有的，与执行标的30000元等额的财产；或冻结、扣划属于被执行人韩建设、刘土领所有的，上述标的额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田野
二〇一六年五月三日
书记员 魏巍
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初676号
原告：陶金利，男，1966年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：淄博圣火新能源科技有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇。
原告陶金利与被告淄博圣火新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。
原告陶金利诉称，原告于2012年依有关工程承包合同履行完毕，后原告被查出患有癌症，被告却严重失信，以各种理由拒绝支付、恶意侵吞原告工程款，导致原告的身体健康及财产遭受极大损害。原告多次向被告催要工程款（工程款本金原告已另通过法律途径解决）及逾期付款损失未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告工程款逾期付款损失227737元；2、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。
被告淄博圣火新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷。本案被告主要办事机构所在地即住所地位于淄博市高新区，依法应当由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。即使被告主要办事机构所在地不能确定，依照法律规定应当以注册地或者登记地为住所地，本案被告的注册地和登记地也均在淄博高新区。另外，本案合同履行地在济宁市，因此，张店区人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，被告与山东方大工程有限公司联合投标承包淄矿集团的车间采暖系统等系统工程，本案原、被告签订内部分包合同，故本案系合同纠纷。原告提供证据证实被告主要办事机构所在地在淄博市张店区沣水镇，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告淄博圣火新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告淄博圣火新能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 高延成
二〇一七年三月十三日
书记员 孙 庆
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0303民初676号原告：陶金利，男，1966年7月9日生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博圣火新能源科技有限公司，住所地，淄博市张店区沣水镇。原告陶金利与被告淄博圣火新能源科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告陶金利诉称，原告于2012年依有关工程承包合同履行完毕，后原告被查出患有癌症，被告却严重失信，以各种理由拒绝支付、恶意侵吞原告工程款，导致原告的身体健康及财产遭受极大损害。原告多次向被告催要工程款（工程款本金原告已另通过法律途径解决）及逾期付款损失未果，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告工程款逾期付款损失227737元；2、诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。被告淄博圣火新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷。本案被告主要办事机构所在地即住所地位于淄博市高新区，依法应当由淄博高新技术产业开发区人民法院审理。即使被告主要办事机构所在地不能确定，依照法律规定应当以注册地或者登记地为住所地，本案被告的注册地和登记地也均在淄博高新区。另外，本案合同履行地在济宁市，因此，张店区人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由淄博高新技术产业开发区人民法院管辖，要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院管辖审理。经审查，本院认为，被告与山东方大工程有限公司联合投标承包淄矿集团的车间采暖系统等系统工程，本案原、被告签订内部分包合同，故本案系合同纠纷。原告提供证据证实被告主要办事机构所在地在淄博市张店区沣水镇，故本院对该案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博圣火新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博圣火新能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高延成二〇一七年三月十三日书记员  孙 庆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初699号
原告：项焕平，男，1971年2月22日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:俞荣平，男，1967年10月11日出生，汉族，住龙泉市。
被告:鲍秀花，女，1971年4月8日出生，汉族，住龙泉市。
被告：林祝平，男，1977年9月10日出生，汉族，住龙泉市。
被告：孙燕飞，女，1985年12月31日出生，汉族，住龙泉市。
原告项焕平与被告俞荣平、鲍秀花、林祝平、孙燕飞民间借贷纠纷一案。原告诉请：1.判令四被告共同归还借款本金10000元以及利息（按月利率20‰自2016年1月28日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项焕平的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告俞荣平、鲍秀花、林祝平、孙燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告俞荣平、鲍秀花系夫妻关系，被告林祝平、孙燕飞系夫妻关系。2015年4月27日，被告俞荣平、林祝平向原告项焕平借款10000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告俞荣平、林祝平仅支付利息至2016年1月27日，剩余借款本息怠于偿还，遂涉诉。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俞荣平、鲍秀花、林祝平、孙燕飞于判决生效之日起十日内共同返还项焕平借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月28日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由俞荣平、鲍秀花、林祝平、孙燕飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 方 靖
代理审判员 陈伟良
人民陪审员 廖春晓
二〇一七年八月八日
代书 记员 杨 静
浙江省龙泉市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1181民初699号原告：项焕平，男，1971年2月22日出生，汉族，住龙泉市。委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。被告:俞荣平，男，1967年10月11日出生，汉族，住龙泉市。被告:鲍秀花，女，1971年4月8日出生，汉族，住龙泉市。被告：林祝平，男，1977年9月10日出生，汉族，住龙泉市。被告：孙燕飞，女，1985年12月31日出生，汉族，住龙泉市。原告项焕平与被告俞荣平、鲍秀花、林祝平、孙燕飞民间借贷纠纷一案。原告诉请：1.判令四被告共同归还借款本金10000元以及利息（按月利率20‰自2016年1月28日计算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由四被告承担。本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告项焕平的委托诉讼代理人项晓弘到庭参加了诉讼，被告俞荣平、鲍秀花、林祝平、孙燕飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告俞荣平、鲍秀花系夫妻关系，被告林祝平、孙燕飞系夫妻关系。2015年4月27日，被告俞荣平、林祝平向原告项焕平借款10000元并出具借条一份，双方约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告俞荣平、林祝平仅支付利息至2016年1月27日，剩余借款本息怠于偿还，遂涉诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：俞荣平、鲍秀花、林祝平、孙燕飞于判决生效之日起十日内共同返还项焕平借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2016年1月28日计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由俞荣平、鲍秀花、林祝平、孙燕飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  方 靖代理审判员  陈伟良人民陪审员  廖春晓二〇一七年八月八日代书 记员  杨 静
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1028民初522号
原告周立群，男，1963年6月23日出生，汉族，住三河市。。
被告张莉，女，1962年10月4日出生，汉族，住大厂回族自治县。。
原告周立群与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立群，被告张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立群诉称，被告于2015年1月17日从原告处借走680000元，并约定于2015年3月27日前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告至今仍未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款680000元，并支付逾期利息。
被告张莉辩称，借条是我打的，我承认向原告借款680000元，但资金总是没收回，故未还清原告借款。
经审理查明，被告张莉于2015年1月17日向原告借款680000元并于当日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借周立群现金￥680000（陆拾捌万元整），期限：2015年1月17日至2015年3月27日。借款人：张莉2015年1月17日”，该笔欠款被告一直未偿还原告。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，被告张莉欠款原告周立群680000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告680000未按照借条上约定的期限还款，故对原告要求被告偿还欠款680000元并支付逾期付款利息的请求，本院予以维护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张莉于本判决生效之日起十日内偿还原告周立群借款本金680000元，逾期利息自2015年3月28日起算，以借款本金680000元为基数，按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告张莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
审判员 李庆春
二〇一七年六月二十九日
书记员 王敬娴
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省稷山县人民院
民 事 判 决 书
（2014）稷民西初字第2013-114号
原告赵成建，男，1991年12月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人杨红梅，女，稷山县法律援助中心法律工作者，住本单位。
被告陈厦厦，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住本县。
被告陈贵杰（系被告陈厦厦之父），男，出生日期不详，汉族，农民，住址同上。
被告陈金平（又名陈京平，系被告陈厦厦之母），女，1971年6月28日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵成建与被告陈厦厦、陈贵杰、陈金平同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红梅到庭参加诉讼，被告陈厦厦、陈贵杰、陈金平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵成建诉称：我与被告经人介绍于2013年2月4日同居生活，同居前三被告向我索要彩礼款及财物合计111880元。被告陈厦厦于2013年8月22日（农历7月16）离家后至今未回。故请求依法判令三被告返还我彩礼款105880元、钻戒一枚、银元五块、银镯子一对、银排锁一把、银耳环一对、银戒指一对、棉布4捆、跑腿裤子、裙子（财物价值6000元），并互负连带责任。
被告陈厦厦、陈贵杰、陈金平未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年2月4日未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居时原告通过媒人孙庙怀、焦林红给三被告送彩礼款85880元，金和衣服作了20000元现金共计105880元及钻戒一枚、银元五块、银镯子一对、银排锁一把、银耳环一对、银戒指一对、棉布4捆，三被告回彩礼款8800元。本院于2014年3月27日对被告陈金平就原告所给付的彩礼款及物品进行了核实，被告陈金平称彩礼款105880元属实，但其回彩礼款8800元，银元五块、银镯子一对、银耳环一对、银戒指一对、棉布2捆在其家，钻戒一枚、银排锁一把、棉布2捆在原告家。
上述事实有证人孙庙怀的证言、王村村委证明一份、焦林红证明一份、18K钻戒鉴定证书一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，取得结婚证，即确立夫妻关系。本案中，原告与被告陈厦厦未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护。关于原告主张的彩礼款，证人孙庙怀的证言能够印证原告给付被告彩礼款的数额，且被告陈金平亦无异议，为此应认定原告给付三被告彩礼款为105880元，三被告回原告彩礼款8800元，鉴于原告与被告陈厦厦同居时间短，三被告按照民间习俗收受的彩礼，应当大部分予以返还；另对原告主张的钻戒一枚、银元五块、银镯子一对、银排锁一把、银耳环一对、银戒指一对、棉布4捆，被告陈金平只认可银元五块、银镯子一对、银耳环一对、银戒指一对、棉布2捆在其家，虽然原告提供了18K钻戒鉴定证书一份，但无其他证据能够印证该钻戒及被告陈金平不认可的其他物品在被告处，由此对被告陈金平认可的物品应予以返还给原告。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈厦厦、陈贵杰、陈金平于本判决生效后三日内返还原告赵成建彩礼款82518元及银元五块、银镯子一对、银耳环一对、银戒指一对、棉布2捆，并互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，诉讼保全费320元，合计2860元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王建东
人民陪审员 张引龙
人民陪审员 韩小云
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘建军
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1151号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地丽水市缙云县黄龙路77号。
法定代表人：吕文勇。
被执行人：王永法，男，1972年8月17日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：周玲华，女，1980年7月5日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：蒋赛南，男，1979年3月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人王永法、周玲华、蒋赛南金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人蒋赛南的车辆、股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行121557.3元及逾期利息等。申请执行人于2017年06月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1151号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 尹 杰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第00198号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人孙再坚，男，1961年2月9日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，无业，现住宝鸡市渭滨区清姜38家属院，户籍所在地宝鸡市渭滨区清姜东6路。曾于1980年1月因盗窃被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养三年；1993年12月至1997年12月因吸毒先后被宝鸡市劳动教养委员会劳动教养二年，强制戒毒三次。2004年2月18日因抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑七年。2009年11月6日被陕西省崔家沟监狱释放。2013年3月13日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕，现羁押于金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以宝金检刑诉（2013）113号起诉书指控被告人孙再坚犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人孙再坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人孙再坚于2013年3月9日19时许、3月12日12时许，在本市渭滨区清姜西6路口、神农市场老实人超市门口，向吸毒人员闫某某分别贩卖100元海洛因1包，后被抓获从闫某某处查获海洛因1包0.1克，从孙再坚身上查获海洛因2包，净重0.2克。公诉机关请求应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人孙再坚判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人孙再坚当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年3月9日19时许、同年3月12日12时许，被告人孙再坚分别在本市渭滨区清姜西六路口、神农市场老实人超市门口，两次向吸毒人员闫某某各贩卖100元海洛因1包，2013年3月12日民警从闫某某处查获海洛因1包0.1克，次日抓获被告人孙再坚，从其身上查获海洛因2包，净重0.2克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、抓获经过、证人闫某某证言、刑事现场指认笔录及照片、扣押物品清单、随案移交物品清单、毒品包装纸、人体毒品成分检测尿液提取告知笔录、现场检测报告书、人体毒品成分检测尿液检测结果告知笔录、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心毒品检验报告、毒品鉴定结果告知笔录、辨认笔录及照片、常住人口信息表、情况说明、通话记录、西安市未央区人民法院（2004）未刑初字第029号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实。上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人孙再坚明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙再坚系累犯且有劣迹，应从重处罚，其在归案后能如实供述案件事实，认罪态度较好，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙再坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一三年三月十三日起至二零一三年十月十二日止。）
二、物证手机一部依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金保佳
二〇一三年八月二十日
书记员 韦 炜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初239号
原告：苏某，个体户。
被告：魏某甲。
原告苏某诉被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告于2001年在外地打工相识相恋，年月日登记结婚，年月婚生一子魏某乙，现年12岁。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，导致夫妻感情破裂的主要原因是被告自2005年开始经常酗酒，且酒后无德，尤其经常赌博，夜不归宿，对家庭、妻子、孩子不尽义务，家庭生活来源主要由原告打工负担，双方性格不和，为了生活琐事经常吵闹，原告曾于2014年5月14日向禹会区法院起诉，在亲人的劝说下撤诉，现已分居2年，双方感情彻底破裂，已无和好可能。特诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚；婚生子魏某乙由被告抚养，抚养费自理；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供身份证、结婚证、户口本复印件、（2015）禹民一初字第00244号民事判决书等证据，本院经审查后对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认证。
被告魏某甲未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
经审理查明：原告苏某与被告魏某甲于2001年3月份在外地打工时相识恋爱，年月日登记结婚，年月日婚生一子，取名魏某乙。2015年原告苏某曾以双方感情破裂为由，起诉至法院，要求与被告魏某甲离婚，法院未准予。
本院认为：原告苏某与被告魏某甲是在外地打工时相识相恋的，双方已经共同生活十余年，并生育子女，足以证明双方的婚姻基础是很深厚的。虽然原告苏某曾以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告魏某甲离婚，但由于其没有证据证明双方感情已经破裂，法院判决不准予离婚。此次原告苏某再次起诉至法院，要求判令原告与被告离婚，但其仍未能向法院提交能够证明双方夫妻感情破裂的证据，且本院认为双方只要多沟通，不断加强感情交流，夫妻关系是能够好转的。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某与被告魏某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 童德红