wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3627号
原告徐正军。
委托代理人xx。
被告刘建民。
原告徐正军诉被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，于2014年10月20日进行了公开开庭审理，原告徐正军的委托代理人骆海江到庭参加了诉讼，被告徐刘建民经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐正军起诉称，2013年11月5日，被告因经商资金周转向原告借款人民币20万元，原告现金交付了借款，被告出具了借条一份，承诺将于一个月后归还，如不归还愿按5%支付利息。2014年3月7日，被告又向原告借款，双方订立了《借款合同》，约定借款期限从合同订立之日起至2014年6月7日，利息按银行贷款利率的四倍计付，如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的诉讼费、律师代理费、差旅费等，并约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖。被告要求原告将192000元借款汇入第三人xx的账户上，余款以现金形式交付给被告。原告当天向被告支付了现金8000元，3月8日又向被告指定的账户转账192000元。两笔借款到期后，被告一直没有向原告归还，原告多次催讨也无结果。现请求判令：一、被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息损失6万元（其中2013年11月5日的借款20万元从2013年12月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍2%计付至2014年9月4日至为36000元；2014年3月7日的借款20万元利息从2014年3月8日起按银行同期同类贷款月利率的四倍2%计付至2014年9月8日为24000元。此后利息按本金40万元以相同利率计付至实际履行之日止；二、被告支付原告律师代理费人民币4000元。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为：其中2013年11月5日的借款20万元从2013年12月4日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；2014年3月7日的借款20万元利息从2014年3月8日起按银行同期同类贷款月利率的四倍计付至实际履行之日止。
被告刘建民未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今本人向徐正军借人民币贰拾万元整（小写200000.00元），借款时间一个月，还款日期为2013年12月4日，如有违约按5%利息支付。特此为凭”。2014年3月7日，被告与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款人民币20万元，借款期限为自本合同签订之日起至2014年6月7日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。如违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告向原告出具收条一份，载明“今收到甲方交付的本合同借款人民币现金200000.00元整（大写贰拾万元整）。其中壹拾玖万贰仟元以汇款汇入本人指定账号62×××80，户名杨雄，余款现金支付”。2014年3月8日，原告向xx账户汇入192000元。嗣后，上述借款40万元本息被告至今未还。为此原告诉至本院，并花费律师代理费4000元。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借条一份、银行卡客户交易查询打印件一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告借款40万元的事实清楚，其应及时归还借款及利息。关于2013年11月5日的借款20万元的利息问题，原告要求从2013年12月4日开始计算，本院认为该借款的到期日为2013年12月4日，故逾期利息应从2014年12月5日开始计算。原告要求被告支付律师代理费4000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有据部分，本院予以支持。被告刘建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建民于本判决生效后十日内归还原告徐正军借款人民币40万元及利息（其中2013年11月5日的借款20万元从2013年12月5日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止；2014年3月7日的借款20万元利息从2014年3月8日起按银行同期同类贷款月利率的四倍计付至实际履行之日止）；
二、被告刘建民于本判决生效后十日内支付原告徐正军律师代理费4000元；
三、驳回原告徐正军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费8260元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼小康
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 佳
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法乐执字第302-1号
申请执行人杜上权，男，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人骆应强，男，汉族，住广州市花都区。
关于原告杜上权诉被告骆应强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法乐民初字第412号民事判决及佛山中院作出的（2014）佛中法民一终字第2141号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被告�应强应支付赔偿款10898.5元及利息，案件受理费272元由被告承担。由于被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，依权利人的申请，本院已于2014年10月23日立案执行。本案执行费69.3元。
本院在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管等部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产线索及对本案的处理意见，申请执行人对本院的调查结果予以认可，但未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，建议对本案作终结本次执行处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法乐执字第302号案终结本次执行。
申�执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓家石
审判员 蒋红梅
审判员 邓文明
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈逸枫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初00026号
原告：王庆学，无职业。
委托代理人任英欣，河北建宏昌律师事务所律师。
委托代理人张燕翔，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：天津市天际建筑工程有限公司，注册地天津市南开区华苑路天华里12-1-102号。
法定代表人王泱民。
原告王庆学与被告天津市天际建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案。原告王庆学于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆学撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 姜淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李广超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初863号
原告：周亚东，男，1967年8月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：巴特尔，男，1990年3月18日出生，蒙古族，现羁押于牙克石市公安局看守所。
原告周亚东与被告巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告周亚东于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周亚东自愿撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周亚东撤诉。
案件受理费5786元，减半收取计2893元，由原告周亚东负担。
审判员 弓文良
二〇一七年七月四日
书记员 罗 昆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更305号
罪犯周忠建，男，1982年12月29日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年10月12日作出(2015)湛雷法刑初字第442号刑事判决，以被告人周忠建犯抢劫罪，贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年7月26日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯周忠建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯周忠建减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯周忠建在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2794分。2017年7月折算获得3次表扬，2017年11月获得表扬；新考核扣5分。全部未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周忠建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯是累犯，减刑应当从严。综合考虑该罪犯有扣罚情况，又未履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠建予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘01执异29号
案外人中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部（简称建行省分行营业部），住所地兰州市城关区秦安路77号。
负责人王錫真，建行省分行营业部总经理。
申请执行人甘肃中源农业科技有限公司（简称中源科技公司），住所地兰州市城关区庆阳路235号广星大厦。
法定代表人王建波，中源科技公司总经理。
被执行人甘肃中启投资担保有限公司（简称中启担保公司），住所地兰州市城关区庆阳路235号广星大厦。
法定代表人王燕喃，中启担保公司总经理。
本院在执行（2015）兰民二初字第370号中源科技公司与中启担保公司借款合同纠纷一案中，案外人建行省分行营业部对执行标的提出异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，甘肃省兰州市中级人民法院在执行（2015）兰民二初字第370号借款合同纠纷一案中，作出裁定于2016年1月29日将被执行人中启担保公司在建行省分行营业部保证金专户内的7620553.64元保证金扣划至法院账户。因中启担保公司是建行省分行营业部准入的专业担保公司，为建行小企业提供融资性担保业务，中启担保公司在建行省分行营业部开设的保证金专户是依据双方签订的合作协议及最高额保证金质押合同设立的专户。截止2016年1月28日，众多借款人通过中启担保公司向建行省分行营业部缴存保证金余额为7626091.11元，担保贷款余额为11688万元，其中逾期和不良贷款2827.2万元。法院扣划中启担保公司在建行省分行营业部7620553.64元的贷款保证金，使该公司为众多借款人向建行申请贷款11688万元提供的保证金担保全部落空，风险缓释效力丧失，造成了建行资产损失。况且中启担保公司在建行省分行营业部存入的保证金为众多借款人为申请建行贷款存入的，所有权并非属于中启担保公司所有。为避免建行省分行营业部的保证金担保落空，给建行造成损失，特对法院扣划中启担保公司在建行省分行营业部保证金专户的7620553.64元保证金的执行行为提出异议，请求审查后依法将扣划的保证金退还至原账户。
本院查明，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2015）兰民二初字第370号民事调解书生效后，负有金钱给付义务的中启担保公司未依照法律规定向中源科技公司偿还借款本息770万元以及其他应负担的诉讼费用，债权人中源科技公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年12月21日作出（2015）兰执字第359号执行裁定，冻结、划拨被执行人中启担保公司银行账户内存款7803725元；银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的与执行标的等值的财产。2016年1月29日本院将被执行人中启担保公司在建行省分行营业部开户的账户内的存款7620553.64元扣划至本院账户。
本院认为，民事调解书与民事判决书具有同等法律效力，一经生效负有义务的一方当事人必须依照法律文书确定的内容履行自己的义务，反之就会引起强制执行的法律后果。本案发生法律效力的民事调解书生效后，负有金钱给付义务的中启担保公司拒不履行给付义务。经债权人中源科技公司申请强制执行，本院依照法律规定的程序作出民事裁定对被执行人中启担保公司银行存款采取划拨措施，促使其履行义务以实现债权人的权利，该执行行为程序合法，应予维持。关于案外人建行省分行营业部提出，法院划拨被执行人中启担保公司银行账户内的存款系贷款保证金，属于众多贷款户并非中启担保公司所有的异议，根据法律规定，对案外人提出银行存款归属的异议，人民法院审查其是否为权利人的判断标准，是按照金融机构登记的账户名称判断。本院划拨的款项是被法律文书确定为义务人中启担保公司账户内存款，依照法律规定权利人应当属于中启担保公司。故此，案外人建行省分行营业部的异议于法无据，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司甘肃省分行营业部的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建平
审判员 王晓华
审判员 李孝武
二〇一六年三月十九日
书记员 杨 清
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第160号
原告：徐东杰。
被告：吕萌。
原告徐东杰为与被告吕萌民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告申请对被告吕萌所有的价值119800元的财产采取保全措施，本院裁定予以准许。本案于2014年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐东杰到庭参加了诉讼，被告吕萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐东杰起诉称：2013年2月25日，被告因资金周转所需向原告借款119800元，并出具借条一份，约定：“今借徐东杰女士人民币拾壹万玖仟捌佰元整”。之后，原告因需要资金向被告催讨，但是被告至今分文未付。原告催讨无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款119800元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中补充陈述：上述借款金额系被告多次向原告借款的总额，双方是通过共同的朋友沈悦认识的，几次借款过程中，沈悦基本都在场，在2013年2月25日出具借条时，有双方共同的朋友徐某在场，并在借条上作为见证人签字。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证：借条1份，以证明原、被告于2013年2月25日对账确认，被告尚欠原告借款119800元未还，并由见证人徐某签字确认的事实。
被告吕萌未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告吕萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证。本院审核后认为，原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下�被告吕萌曾多次向原告徐东杰借款，双方于2013年2月25日对账确认被告尚欠原告借款119800元未还，并于当日向原告出具借条一份，载明：“今借徐东杰女士人民币拾壹万玖仟捌佰元整”，并由案外人徐某作为“见证人”签字确认上述事实。上述借条出具后，被告至今未能返还借款，原告催讨无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告徐东杰与被告吕萌之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告徐东杰已经履行了交付借款的义务，被告吕萌至今未能返还上述借款，显属违约，应承担返还原告借款本金的民事责任。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕萌应于本判决生效之日起十日内返还原告徐东杰借款119800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2696元，减半收取1348元，收取财产保全费1119元，合计诉讼费2467元，由被告吕萌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年八月四日
书记员 杨峰华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终9279号
上诉人（原审原告）：宋银祥，男，1957年8月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋震（宋银祥儿子），男，1988年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国庆，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨凤贤，女，1959年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋震（宋银祥儿子），男，1988年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国庆，辽宁庆阳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨凤娟，女，1959年3月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋震（宋银祥儿子），男，1988年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈国庆，辽宁庆阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新民支公司。
负责人：范雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莎莎，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张强，男，1987年4月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：赵云，男，1987年3月19日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司。
负责人：马刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人宋银祥、杨凤贤、杨凤娟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（以下简称“人民财险”）、张强、赵云、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新民市人民法院（2017）辽0181民初2101号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案杨凤娟的住院伙食费补助费漏审漏判，其它赔偿项目的数额计算等亦出现错误情况，故本案将本案发回重审，由一审法院重新对本案损失情况予以查明后再行做出判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销新民市人民法院（2017）辽0181民初2101号民事判决；
二、发回新民市人民法院重审。
二审预交的案件受理费共计1900元，退还宋银祥、杨凤贤950元，退还杨凤娟950元。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 王星丹
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初664号
原告：徐某，女，1970年4月5日生，汉族，住舞钢市。
被告：周某某，男，1967年8月12日生，汉族，住舞钢市。
被告：付某某，女，1970年6月1日出生，汉族，住河南省舞钢市。
原告徐某诉被告周某某、被告付某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某，被告周某某、付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某归还借款130万元，被告付某某承担共同偿还责任；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与被告认识，被告为了生意，经常向原告借款，后经双方结算，尚有130万元未偿还，并为此出具欠条，承诺2016年12月31日前偿还完毕。欠款到期后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。
被告周某某、被告付某某辩称：起诉属实，但是被告现在资金困难，暂时没有能力偿还。
本院通过原告举证及法庭调查，认定如下事实：被告周某某与被告付某某系夫妻关系。被告周某某与原告曾经发生经济往来，后经见证人徐某持清算，确定被告周某某欠原告徐某人民币130万未予偿还，周某某承诺该款于2016年12月31日前偿还完毕。但是该款至今未清偿，原告故诉至法院。
本院认为：当事人的合法债权应得到保护，依法成立的合同，当事人应依约享受权利、履行义务。本案中，原告徐某与被告周某某之间债权债务关系明确，被告应对原告依法承担还款责任；因被告付某某与被告周某某系夫妻关系，且无证据证明该借款未用于家庭共同生活，故其应承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某于本案判决生效之日起十日内向原告徐某支付现金130万元，被告付某某对此承担共同偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，保全费5000元，合计13250元由被告周某某、被告付某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张世豪
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1550号
原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。
被告：王君，女，汉族，住四川省岳池县。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章到庭参加诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经本院传票传唤，其委托代理人夏成经本院通知，被告王君经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.被告王君偿还原告华蓥农商行借款本金35万元并支付2015年3月21日后的利息、复息、罚息，2、原告华蓥农商行对被告王君的抵押财产享有优先受偿权。
事实及理由：2014年9月12日，被告王君从华蓥市农村信用合作联社庆华信用社借款35万元，并用其自有房产为该笔借款作抵押担保。原、被告签订了借款合同，合同约定了还款期限及违约责任，被告王君获得借款后未按约定偿还借款本金及利息。
被告王君未作答辩也未提供证据。
原告华蓥农商行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、川银监复（2016）107号中国银监会四川监管局的批复、王君的身份信息及离婚证，《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据，抵押合同、王君的房产证、土地使用权证、房屋他项权证，财产共有人同意抵押声明书、逾期贷款催收邮寄单等证据，本院对原告提供的证据原件进行核对，对上述证据的真实性，本院予以认定。
本院认定的事实：2014年9月12日，被告王君与华蓥市农村信用合作联社庆华信用社（下称华蓥信用社）签订《个人借款合同》，约定：1、华蓥信用社庆华信用社向被告王君提供借款35万元，用于房屋装修，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日；2、还款方式为：按月或按季付息，任意还本。3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）固定利率，即月利率10‰。（2）罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。4、违约责任，甲方未按本合同约定归还贷款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告王君用其所有的房产为该笔借款本金35万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。2014年9月17日，被告王君从华蓥信用社获得借款35万元。至2015年3月21日起，被告王君就未按约支付原告利息。
华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。
本院认为，华蓥市农村信用合作联社的庆华分社无诉讼主体资格，庆华分社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社享有和承担；而华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告王君之间的借款合同，双方意思真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告王君全面履行了出借义务，被告王君依法应按约定向华蓥农商行履行归还借款及支付利息的义务，原告华蓥农商行要求被告王君偿还借款本金35万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王君未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告王君按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告王君用其房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告王君抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起十日内，被告王君偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及支付利息、复息、罚息（自2015年3月21日起，按合同约定的利率计算至实际支付之日止）；
二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告王君不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告王君所有的位于四川省华蓥市的房屋的变现款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，公告费600元，共计7050元，由被告王君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 段 芳
人民陪审员 夏代武
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘白乐
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1681民初1550号原告：四川华蓥市农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省华蓥市。法定代表人：邹光建，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏成，四川华蓥山律师事务所律师。委托诉讼代理人：任化章，四川华蓥山律师事务所律师。被告：王君，女，汉族，住四川省岳池县。原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司（以下简称华蓥农商行）与被告王君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥农商行的委托诉讼代理人任化章到庭参加诉讼。原告华蓥农商行的法定代表人邹光建经本院传票传唤，其委托代理人夏成经本院通知，被告王君经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华蓥农商行提出诉讼请求：1.被告王君偿还原告华蓥农商行借款本金35万元并支付2015年3月21日后的利息、复息、罚息，2、原告华蓥农商行对被告王君的抵押财产享有优先受偿权。事实及理由：2014年9月12日，被告王君从华蓥市农村信用合作联社庆华信用社借款35万元，并用其自有房产为该笔借款作抵押担保。原、被告签订了借款合同，合同约定了还款期限及违约责任，被告王君获得借款后未按约定偿还借款本金及利息。被告王君未作答辩也未提供证据。原告华蓥农商行围绕诉讼请求提交了原告营业执照、川银监复（2016）107号中国银监会四川监管局的批复、王君的身份信息及离婚证，《个人借款申请书》、《个人借款合同》、借款借据，抵押合同、王君的房产证、土地使用权证、房屋他项权证，财产共有人同意抵押声明书、逾期贷款催收邮寄单等证据，本院对原告提供的证据原件进行核对，对上述证据的真实性，本院予以认定。本院认定的事实：2014年9月12日，被告王君与华蓥市农村信用合作联社庆华信用社（下称华蓥信用社）签订《个人借款合同》，约定：1、华蓥信用社庆华信用社向被告王君提供借款35万元，用于房屋装修，借款期限为2014年9月12日至2015年9月11日；2、还款方式为：按月或按季付息，任意还本。3、贷款利率、罚息利率和计息、结息方式：（1）固定利率，即月利率10‰。（2）罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据调整后的贷款利率及上浮利率幅度进行相应调整。（3）结息方式，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。4、违约责任，甲方未按本合同约定归还贷款本息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息及相关费用。被告王君用其所有的房产为该笔借款本金35万元及利息等款项提供抵押担保，并进行了抵押登记。2014年9月17日，被告王君从华蓥信用社获得借款35万元。至2015年3月21日起，被告王君就未按约支付原告利息。华蓥市农村信用合作联社于2016年4月21日更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司。本院认为，华蓥市农村信用合作联社的庆华分社无诉讼主体资格，庆华分社的权利、义务由华蓥市农村信用合作联社享有和承担；而华蓥市农村信用合作联社现更名为四川华蓥农村商业银行股份有限公司，华蓥市农村信用合作联社的权利义务由四川华蓥农村商业银行股份有限公司享有和承担，原告华蓥农商行作为本案原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。华蓥农商行与被告王君之间的借款合同，双方意思真实，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，因此而产生的债权债务关系受法律保护。华蓥农商行向被告王君全面履行了出借义务，被告王君依法应按约定向华蓥农商行履行归还借款及支付利息的义务，原告华蓥农商行要求被告王君偿还借款本金35万元及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王君未按约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，原告华蓥农商行要求被告王君按合同约定支付罚息、复息的请求，符合中国人民银行对逾期贷款计收罚息、复息的规定，本院予以支持。被告王君用其房产为该笔借款抵押担保，并进行了登记，抵押合同成立并生效。原告华蓥农商行要求对被告王君抵押的房产享有优先受偿权的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，判决如下：一、在本判决生效之日起十日内，被告王君偿还原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司借款本金35万元及支付利息、复息、罚息（自2015年3月21日起，按合同约定的利率计算至实际支付之日止）；二、原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司在被告王君不能偿还的本判决第一项确认的债务范围内，对被告王君所有的位于四川省华蓥市的房屋的变现款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6450元，公告费600元，共计7050元，由被告王君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审 判 长  张基玉审 判 员  段 芳人民陪审员  夏代武二〇一七年二月九日书 记 员  刘白乐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21436号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地上海市浦东新区。
负责人：向志良，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：陈庆冰，男，1978年6月13日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告陈庆冰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计17,468.09元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款17,468.09元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00200号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1978年6月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月18日经濉溪县人民检察院批准，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人杨某乙，女，1988年12月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月18日被濉溪县公安局取保候审，2014年4月23日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月21日14时至15时许，在位于濉溪县濉溪经济开发区的濉溪县公安局溪河派出所院内，被告人杨某甲与杨某乙以厮打、推搡的方式阻碍办案民警许某、协警朱某对杨某甲丈夫梁某采取拘留措施。推搡的过程中，杨某甲辱骂派出所的执勤人员，并将朱某的面部抓伤。在溪河派出所门前，杨某甲躺在警车前再次阻止将其丈夫带走，后被制止。
另查明：被告人杨某甲、杨某乙分别于2014年1月21日、1月22日被刑事拘留，二人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭过程中均无异议，并有证人马某、许某、朱某、刘某、郭某、黄某、牛某的证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，情况说明，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、被告人杨某乙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨某甲、杨某乙归案后，如实供述犯罪事实，均予从轻处罚。根据杨某乙的犯罪情节较轻和有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年四月三十日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）濉刑初字第00200号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人杨某甲，女，1978年6月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住河南省永城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月21日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月18日经濉溪县人民检察院批准，由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人杨某乙，女，1988年12月16日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年1月22日被濉溪县公安局刑事拘留，同年2月18日被濉溪县公安局取保候审，2014年4月23日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张开阳出庭支持公诉，被告人杨某甲、杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年1月21日14时至15时许，在位于濉溪县濉溪经济开发区的濉溪县公安局溪河派出所院内，被告人杨某甲与杨某乙以厮打、推搡的方式阻碍办案民警许某、协警朱某对杨某甲丈夫梁存彦采取拘留措施。推搡的过程中，杨某甲辱骂派出所的执勤人员，并将朱某的面部抓伤。在溪河派出所门前，杨某甲躺在警车前再次阻止将其丈夫带走，后被制止。
另查明：被告人杨某甲、杨某乙分别于2014年1月21日、1月22日被刑事拘留，二人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭过程中均无异议，并有证人马某、许某、朱某、刘某、郭某、黄某、牛某的证言，现场勘查笔录及照片，到案经过，情况说明，视听资料，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、被告人杨某乙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，杨某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；杨某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。杨某甲、杨某乙归案后，如实供述犯罪事实，均予从轻处罚。根据杨某乙的犯罪情节较轻和有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。）
二、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占楼
二〇一四年四月三十日
书记员 郜业静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初2602号
原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道圣寿路533号。
法定代表人：苏道军。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：丁希纯，男，成年人，汉族，住安徽省东至县。
原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告丁希纯买卖合同纠纷一案本院于2016年12月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 黄莉莉
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初2602号原告：义乌市天伦拉链配件有限公司，住所地浙江省义乌市城西街道圣寿路533号。法定代表人：苏道军。委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。被告：丁希纯，男，成年人，汉族，住安徽省东至县。原告义乌市天伦拉链配件有限公司与被告丁希纯买卖合同纠纷一案本院于2016年12月13日立案。原告义乌市天伦拉链配件有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市天伦拉链配件有限公司撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一六年十二月二十三日书记员 黄莉莉
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执5451号
申请执行人：上海外经贸商务展览有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：唐贵发，董事长。
委托代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。
委托代理人：丁伟晓，国浩律师(上海)事务所律师。
被执行人：上海迪凯音像制品有限公司，住所地上海市�安区。
法定代表人：王静，经理。
本院执行申请执行人上海外经贸商务展览有限公司和被执行人上海迪凯音像制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初18555号民事判决，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海迪凯音像制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。执行中，本案执行到位5000元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年一月十六日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执5451号申请执行人：上海外经贸商务展览有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区乳山路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：唐贵发，董事长。委托代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人：丁伟晓，国浩律师(上海)事务所律师。被执行人：上海迪凯音像制品有限公司，住所地上海市�安区。法定代表人：王静，经理。本院执行申请执行人上海外经贸商务展览有限公司和被执行人上海迪凯音像制品有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0106民初18555号民事判决，责令被执行人履行裁判文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院已将被执行人上海迪凯音像制品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费。执行中，本案执行到位5000元。经查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定�送达后立即生效。审判长  吴春艳审判员  胡元伟审判员  周广元二〇一八年一月十六日书记员  潘 瑾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第94号
上诉人（原审被告）广东韩江建筑安装工程有限公司。
被上诉人（原审原告）惠州市天艺装饰公司工程有限公司。
原审被告中国建筑第四工程局有限公司。
原审被告惠州市亚新房地产有限公司。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司因与被上诉人惠州市天艺装饰公司工程有限公司、原审被告中国建筑第四工程局有限公司、惠州市亚新房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2014）惠城法水民初字第1913号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人广东韩江建筑安装工程有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：上诉人在惠城区范围内既没有营业场所也没有分支机构，且上诉人的住所地在广东省丰顺县，本案应由广东省丰顺县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且其中一被告住所地在惠州市江北新区文昌一路，属原审法院辖区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年三月十一日
书记员 刘旭聪
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4811号
原告吴建南。
委托代理人楼纯斌，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人汪英，浙江星耀律师事务所律师助理。
被告王红心。
被告朱黎青。
被告戴炎明。
原告吴建南诉被告王红心、朱黎青、戴炎明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判，后因通过其他方式无法向被告送达相关的法律文书，故采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院于2015年4月23日对本案进行了公开开庭审理，原告吴建南的委托代理人楼纯斌、汪英、被告王红心到庭参加了诉讼，被告朱黎青、戴炎明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案�已审理终结。
原告吴建南起诉称，请求判令：一、被告王红心、朱黎青归还借款本金30万元及利息57600元（从2014年3月30日起按月利率2.4暂算至2014年11月30日，此后利息计付至实际履行之日止）；二、被告王红心、朱黎青支付律师代理费8000元；三、被告戴炎明对上述债务承担连带清偿责任。
被告王红心辩称，起诉状所说都是事实。
被告朱黎青、戴炎明未作答辩。
经审理查明：被告王红心、朱黎青于1992年7月26日登记结婚，于2014年6月24日登记离婚。2014年3月30日，被告王红心向原告出具30万元的借条一份，约定月利率2.4%，借款期限30天，自2014年3月30日至2014年4月30日，如逾期不还，借款人同意支付所产生的一切费用（包括差旅费、聘请律师的费用）。被告戴炎明作为连带责任保证人在借条的保证人处签名捺印。嗣后，上述借款各被告至今分文未还。
另查明，原告为�案诉讼花费律师代理费8000元。
以上事实，有原告提供的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条、委托代理合同、代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告王红心应及时归还借款本息，但原告主张的利率已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费8000元符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。本案债务发生在被告王红心、朱黎青夫妻关系存续期间，应由被告王红心、朱黎青共同清偿。被告戴炎明作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告之诉请于法有据部分，本院予以支持。被告朱黎青、戴炎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红心、朱黎青于本判决生效后十日内归还原告吴建南借款人民币30万元及利息（自2014年3月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）；
二、被告戴炎明对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴建南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6784元，公告费650元，均由�告王红心、朱黎青、戴炎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费6784元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2266号
原告：怀化自洪水电安装有限公司。
法定代表人：侯自洪。
被告：湖南华盛建设工程（集团）有限公司。
法定代表人：李建立。
委托诉讼代理人：陈礼（特别授权），男，汉族，1982年1月11日出生，系被告公司员工。
被告：怀化华盛麓峰房地产开发有限公司。
法定代表人：李钊。
委托诉讼代理人：王明飞（特别授权），湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周维巍，湖南君见律师事务所律师。
本院于2017年7月26日受理原告怀化自洪水电安装有限公司诉被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告怀化自洪水电安装有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告怀化自洪水电安装有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化自洪水电安装有限公司撤回对被告湖南华盛建设工程（集团）有限公司、怀化华盛麓峰房地产开发有限公司的起诉；
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1950元，合计4550元，由原告怀化自洪水电安装有限公司自愿负担。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十一月八日
代理书记员 何晶晶
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4635号
原告：王晶晶，女，1985年9月16日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：周秀梅，女，1978年6月2日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：李树龙，男，1977年9月14日出生，汉族，现住赤峰市。
原告王晶晶与被告周秀梅、李树龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告周秀梅、李树龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀梅、李树龙立即偿还原告借款人民币本金20000元，利息7066元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日被告周秀梅向原告借款人民币本金20000元，约定按月利率2%计息，约定还款日期为2016年4月2日。逾期后原告多次要求被告还款，被告未偿还借款。被告周秀梅和李树龙是夫妻关系。请求法院判令被告偿还借款本息。
被告周秀梅、李树龙未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2016年3月24日被告周秀梅向原告借款人民币本金20000元，约定按月利率2%计息，约定还款日期为2016年4月2日。逾期后原告多次要求被告还款，被告未偿还借款。被告周秀梅和李树龙是夫妻关系。原告请求法院判令被告偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告周秀梅为原告出具的借据予以佐证。原告要求被告周秀梅偿还借款本息本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李树龙虽然未在借据是签字，因二被告是夫妻关系，原告要求被告李树龙偿还借款本息的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秀梅、李树龙于本判决生效后三日内给付原告王晶晶人民币本金20000元，并从2016年3月24日起按月利率2%给付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.32元，保全费320元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审判员边书成
二〇一七年十月十日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4635号原告：王晶晶，女，1985年9月16日出生，汉族，现住赤峰市。委托代理人：吴国杰，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：周秀梅，女，1978年6月2日出生，汉族，现住赤峰市。被告：李树龙，男，1977年9月14日出生，汉族，现住赤峰市。原告王晶晶与被告周秀梅、李树龙之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶委托代理人吴国杰到庭参加了诉讼，被告周秀梅、李树龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀梅、李树龙立即偿还原告借款人民币本金20000元，利息7066元，2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日被告周秀梅向原告借款人民币本金20000元，约定按月利率2%计息，约定还款日期为2016年4月2日。逾期后原告多次要求被告还款，被告未偿还借款。被告周秀梅和李树龙是夫妻关系。请求法院判令被告偿还借款本息。被告周秀梅、李树龙未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2016年3月24日被告周秀梅向原告借款人民币本金20000元，约定按月利率2%计息，约定还款日期为2016年4月2日。逾期后原告多次要求被告还款，被告未偿还借款。被告周秀梅和李树龙是夫妻关系。原告请求法院判令被告偿还借款本息。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有被告周秀梅为原告出具的借据予以佐证。原告要求被告周秀梅偿还借款本息本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告李树龙虽然未在借据是签字，因二被告是夫妻关系，原告要求被告李树龙偿还借款本息的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周秀梅、李树龙于本判决生效后三日内给付原告王晶晶人民币本金20000元，并从2016年3月24日起按月利率2%给付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.32元，保全费320元均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民审判员边书成二〇一七年十月十日书记员白萌萌
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第852号
原告罗某，男，1987年6月6日生，临川区人，汉族。
被告潘某，女，1989年9月29日生，临川区人，汉族。
原告罗某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年正月我与被告经人介绍后相识，2012年4月12日生育女儿罗甲，现在我家生活。因我与被告性格不合，被告潘某离家出走。我遂与被告潘某自行解除同居关系。现我起诉至法院要求双方所生女儿由我抚养，被告承担小孩抚养费。
被告潘某辩称，原告罗�要求抚养女儿我同意。但我没有钱，付不起抚养费。且我与原告同居期间，积累了一定的共同财产，我要求分割12万元。
经审理查明，2010年正月原、被告经人介绍相识，之后即开始同居，2012年4月12日生育女儿罗甲，现在原告罗某家生活。之后原、被告因性格不合，自行解除同居关系。
以上事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证明、女儿罗甲的户籍信息、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告双方所生女儿罗甲现在原告罗某处生活，为有利于小孩健康成长，女儿罗甲继续由原告罗某抚养为宜，但被告潘某应承担必要的小孩抚养费。庭审中，被告潘某辩称双方共同生活期间积累了一定的财产，要求分割12万元，但被告潘某未提交任何证据，且原告罗某予以否认，故对被告潘某的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告双方所生女儿罗甲由原告罗某抚养至独立生活时止，被告潘某在本判决生效后七日内一次性支付抚养费2万元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一四年六月九日
书记员 吴伟勇
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第852号
原告唐生，男，1977年2月7日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
被告马长玉，女，1982年11月17日出生，汉族，湖南省临武县人，职工。
原告唐生与被告马长玉抚养纠纷一案，原告唐生于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐生承担。
代理审判员 王 超
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 龙贤达
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第852号
原告张静静。
被告刘刚。
被告刘伟昌。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司。
负责人刘世光，该支公司经理。
本院受理原告张静静与被告刘伟昌、刘刚、民安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张静静撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计575元均由原告张静静负担。
审判员 崔玉临
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈 暖
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第852号
原告秦某。
被告秦某，男。
本院在审理原告秦某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告秦某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某依法向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，是依法处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦某负担。
审判员 蒙威全
二〇一四年七月二十九日
书记员 伍江林
第2页共2页
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终221号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。2013年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
原审被告人张某，农民。2014年9月24日因故意伤害被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、原审被告人张某犯贩卖毒品罪、故意伤害罪一案，于2015年12月14日作出（2015）鄂青山刑初字第00620号刑事判决，认定被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某、原审被告人张某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.23克，其行为均已构成贩卖毒品罪；原审被告人张某故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，侵犯了他人的人身权利，其行为还构成故意伤害罪。原审被告人张某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人李某表示服从原审判决，并自愿申请撤回上诉。经审查，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2015）鄂青山刑初字第00620号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄文
审判员 吴 艳
审判员 杨 毅
二〇一六年二月四日
书记员 周 穗
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川04行终35号
上诉人（原审原告）：陈宗育，男，1935年11月7日出生，汉族，住四川省米易县。
上诉人陈宗育因诉四川省米易县委组织部请求对其在答复中编造的虚假材料进行调查核实、对攀枝花市委组织部适用的规范依据一并审查并对62年的错误精简给予纠正的行政纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421行初2号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈宗育上诉称，上诉人在1958年期间被莫名受批判，被米易县委整风指导小组在其档案结论意见中捏造了不少没有事实依据的严重历史罪名，为平反纠正错误结论，上诉人多年来找相关部门，依据《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见〉》，本案法院应依法审查、甄别，并按中央文件精神依法办理。
本院认为，2015年2月3日，陈宗育以四川省米易县委组织部为被告向四川省米易县人民法院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求对米易县委组织部在答复中编造的虚假调查进行核实；2、请求对攀枝花市委组织部适用的规范依据一并审查；3、请求审查后，按国家法律法规和政策，作出公正判决，对62年的错误精简予以纠正。四川省米易县人民法院于2015年2月3日作出（2015）米易行初字第1号行政裁定，裁定不予受理。陈宗育不服上诉，本院于2015年4月8日作出（2015）攀行终字第20号行政裁定，维持原裁定。现陈宗育再次以四川省米易县委组织部为被告向法院提起与上述诉讼请求相同的行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款规定，陈宗育的起诉已构成重复起诉，应当裁定不予受理。陈宗育认为依据《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见〉》之规定，本案法院应审查、甄别后依法办理的上诉理由不成立。因为《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见〉》关于审查、甄别是指对于涉诉民商事、行政和刑事等可能通过诉讼权利的救济事项，要从普通信访案件中分分离出来，由政法机关依法受理，但本案纠纷并不是涉民商事、行政和刑事等可以通过诉讼途径解决的权利事项，不是涉诉类案件纠纷，法院也不能引导当事人通过诉讼程序来解决。综上所述，上诉人陈宗育的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何跃军
审判员 刘文玲
审判员 尚昭富
二〇一七年四月二十二日
书记员 朱 莹
四川省攀枝花市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川04行终35号上诉人（原审原告）：陈宗育，男，1935年11月7日出生，汉族，住四川省米易县。上诉人陈宗育因诉四川省米易县委组织部请求对其在答复中编造的虚假材料进行调查核实、对攀枝花市委组织部适用的规范依据一并审查并对62年的错误精简给予纠正的行政纠纷一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421行初2号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宗育上诉称，上诉人在1958年期间被莫名受批判，被米易县委整风指导小组在其档案结论意见中捏造了不少没有事实依据的严重历史罪名，为平反纠正错误结论，上诉人多年来找相关部门，依据《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见〉》，本案法院应依法审查、甄别，并按中央文件精神依法办理。本院认为，2015年2月3日，陈宗育以四川省米易县委组织部为被告向四川省米易县人民法院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求对米易县委组织部在答复中编造的虚假调查进行核实；2、请求对攀枝花市委组织部适用的规范依据一并审查；3、请求审查后，按国家法律法规和政策，作出公正判决，对62年的错误精简予以纠正。四川省米易县人民法院于2015年2月3日作出（2015）米易行初字第1号行政裁定，裁定不予受理。陈宗育不服上诉，本院于2015年4月8日作出（2015）攀行终字第20号行政裁定，维持原裁定。现陈宗育再次以四川省米易县委组织部为被告向法院提起与上述诉讼请求相同的行政诉讼，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款规定，陈宗育的起诉已构成重复起诉，应当裁定不予受理。陈宗育认为依据《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见〉》之规定，本案法院应审查、甄别后依法办理的上诉理由不成立。因为《中共中央办公厅、国务院办公厅印发〈关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见〉》关于审查、甄别是指对于涉诉民商事、行政和刑事等可能通过诉讼权利的救济事项，要从普通信访案件中分分离出来，由政法机关依法受理，但本案纠纷并不是涉民商事、行政和刑事等可以通过诉讼途径解决的权利事项，不是涉诉类案件纠纷，法院也不能引导当事人通过诉讼程序来解决。综上所述，上诉人陈宗育的上诉请求不成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何跃军审判员  刘文玲审判员  尚昭富二〇一七年四月二十二日书记员  朱 莹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第441号
原告：谢国钦。
委托代理人：代永明。
委托代理人：韩留中。
被告：绍兴华夏印染有限公司。
法定代表人：曹卫清。
委托代理人：申海洋。
本院立案受理原告谢国钦诉被告绍兴华夏印染有限公司劳动争议纠纷一案后，原告谢国钦向本院申请撤回对被告绍兴华夏印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告谢国钦申请撤回对被告绍兴华夏印染有限公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢国钦撤回对被告绍兴华夏印染有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢国钦负担。
代理审判员 王炳江
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈玉洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第53号
原告：戴成生。
被告：温州交通建设集团有限公司。
法定代表人：朱国燕。
委托代理人（特别授权）：徐凌松。
原告戴成生与被告温州交通建设集团有限公司（以下简称交通建设集团）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理。依法由代理审判员郑恩武适用简易程序于2013年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴成生与被告交通建设集团的委托代理人徐凌�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴成生诉称：2007年5月至2007年的12月，被告交通建设集团名下的41省道永嘉县境仙永隧道至福佑段三期改建工程路面工程项目经理部向原告租赁压路机用于施工。2008年4月8日，经双方结算，被告尚欠原告压路机租金140000元。结算后，该项目部向原告出具欠条一份。自2008年起至原告向法庭起诉之前，原告每年多次向被告名下的该项目经理部进行催讨，该项目经理部均未支付。故诉至法院，请求判令被告交通建设集团立即支付租金140000元与逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止）。
被告交通建设集团辩称：一、原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间。欠条的落款时间为2008年4月8日，而原告向法院起诉的时间为2013年3月4日，故原告的诉讼请求已经超过两年的诉讼时�期间。二、原告未能提供租赁合同或结算的其他单据，仅凭一张欠条尚不能证明被告名下的项目部向原告租赁压路机的事实。三、原告确有经常向项目部进行催讨。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、居民身份证与企业法人营业执照各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告压路机租金140000元的事实；
3、证明一份，以证明被告欠原告压路机租金140000元的事实及原告多次向被告催讨的事实。
原告在举证期限内申请证人徐某出庭作证，证人徐某称其系该项目经理部路面施工的现场负责人，项目经理部确有向原告租赁过压路机，原告诉称的压路机租金140000元亦属实。原告每年均有向项目部进行催讨租金。
被告交通建设集团在举证期限内未提交证据。
经质证，被告交通建设集团对原告提供的证据1没有异议；对证据2上被告单位名下的项目部的印章的真实性没有异议，对租金的真实性有异议；对证据3中两位证明人所称的租金与租金期限并不清楚，原告确有向项目部进行催讨；对证人徐某所称尚欠原告租金140000元的真实性有异议，对其证明原告每年均有向被告名下的项目部进行催讨，从而构成诉讼时效的中断没有异议。
对双方当事人没有异议的证据，本院予以认定；对双方当事人有异议的证据，本院作如下认定：被告对证据2中交通建设集团名下的项目经理部的印章的真实性没有异议，该印章系被告交通建设集团所有，盖有其单位的印章的欠条亦系该单位项目部的真实意思表示，故本院予以认定。证据3的证明和证人徐某的证言与证据2能够相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年5月至12月，被告交通建设集�名下的41省道永嘉县境仙永隧道至福佑段三期改建工程路面工程项目经理部向原告戴成生租赁压路机用于施工。2008年4月8日，该项目部向原告出具欠条一份，证实其尚欠原告压路机租金140000元。此后，原告每年均向被告进行催讨，被告均未予支付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告与原告虽未签订书面建筑设备租赁合同，但双方已形成事实上的租赁关系。被告交通建设集团名下的41省道永嘉县境仙永隧道至福佑段三期改建工程路面工程项目经理部不具有法人资格，该项目经理部属交通建设集团，故其对外承担权利与义务的主体应为交通建设集团。被告辩称原告的诉请已过两年诉讼时效。因该笔债务，双方当事人未明确约定还款期限，诉讼时效期间应从权利人主张权利而义务人拒绝履行之日起计算。原告每年均有向被告进行追讨，可见原告的诉请未超过诉讼时效期�。被告又辩称原告诉称的租金缺乏充分的证据，不能证明该笔租金的真实性。本院认为，原告诉称的租金有被告名下项目经理部出具的欠条为证，且原告提供被告项目经理部路面施工现场负责人的证言，以上证据充分、确凿。因双方对租金未约定明确的支付期限，故原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告立即支付租金140000元，并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告温州交通建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告戴成生租金140000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2013年3月4日起算至本判决确定的履行之日止）。
如被告温州交通建设集团有限公司未按判决指定的期间履行给金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告温州交通建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费3100元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 郑恩武
二〇一三年四月十一日
书 记 员 蒋小璋
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第422号
申请执行人尹立东。
被执行人张智敏。
大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2566号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2014年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行给付义务，本院依法提取其他银行的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让执字第422号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 徐昭贵
审判员 韩庆义
二〇一四年七月三十日
书记员 谷云霄
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9275号
上诉人(原审被告)：张凌辉，男，1962年11月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴冬辉，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翁翊，上海市诚至信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：青浦区朱家角镇建新村村民委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈彩军，主任。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
原审第三人：上海市青浦区沈巷小学，住所地上海市青浦区。
法定代表人：杨美华，校长。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
原审第三人：上海坤龙教具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹坤金，董事长。
委托诉讼代理人：曹木坤，男，公司员工。
原审第三人：上海市青浦区教育局，住所地上海市青浦区。
法定代表人：程卫国，局长。
委托诉讼代理人：徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
原审第三人：上海市青浦区朱家角镇人民政府，住所地上海市青浦区朱家角镇沙家埭路XXX号。
法定代表人：乔惠锋，镇长。
上诉人张凌辉因与被上诉人青浦区朱家角镇建新村村民委员会、原审第三人上海市青浦区沈巷小学、原审第三人上海坤龙教具有限公司、原审第三人上海市青浦区教育局、原审第三人上海市青浦区朱家角镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市青浦区人民法院(2015)青民三(民)初字第2474号民事判决；
二、发回上海市青浦区人民法院重审。
上诉人张凌辉预交的二审案件受理费人民币80元予以退回。
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 晨
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第626号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌容留卖淫罪于2014年1月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第1287号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年5、6月份起，被告人周某出资在XX市XX街道XX路X巷二楼开设XX休闲中心，店内主要经营按摩和卖淫服务。被告人周某与赵某甲、龙某（均已判刑）谈好，由赵某甲、龙某在店内负责经营管理，盈利所得与赵某甲、龙某分成。2013年1月左右，因赵某甲、龙某要回老家，遂经周某同意后以人民币2000元左右的月工资聘用赵某乙（已判刑）在店里负责经营管理。’
2013年1月26日下午，该店小姐王某（已行政处罚）以人民币150元的价格与钱某（已行政处罚）在该店房间内发生性关系一次，被告人赵某乙收取台费人民币50元；该店小姐蒋某（已行政处罚）以人民币150元的价格与雷某（已行政处罚）在该店房间内发生性关系一次，被告人赵某乙收取台费人民币50元；蒋某以人民币150元的价格与唐某（已行政处罚）在该店房间内发生性关系一次，尚未上交台费即被抓获。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某甲、龙某、赵某乙、钱某、王某、蒋某、雷某、唐某、叶某的证言，检查笔录（附照片），辨认笔录（附照片），扣押物品清单，房屋租赁合同，公安行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，被告人周某的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一四年三月十二日
代书记员 骆舒洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2189号
原告：毛娟英。
被告：邹建通。
被告：陈秀珠。
原告毛娟英与被告邹建通、陈秀珠民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛娟英、被告邹建通到庭参加诉讼，被告陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛娟英诉称：被告邹建通、陈秀珠是夫妻关系。2007年9月1日，被告邹建通因资金周转需要，向原告借款人民币380000元，并出具借条约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同年9月6日，原告将借款汇至被告指定的账户中。借款后，被告支付利息至2014年9月15日止。剩余本息经原告多次催讨未果。2015年11月3日，原告毛娟英起诉至本院。在审理期间，被告邹建通多次与原告协商，并于同年11月29日与原告达成调解协议后，原告撤诉。撤诉后，被告邹建通未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告邹建通、陈秀珠归还人民币380000元并支付利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告邹建通、陈秀珠赔偿原告毛娟英前案诉讼费、交通费等相关损失6520元；三、本案诉讼费用及诉讼保全申请费由被告承担。
被告邹建通辩称：该借贷关系原告并不是当事人，我是向其丈夫刘化茂借款的，刘化茂才是实际当事人。
被告陈秀珠未作答辩，也未提供证据。
经审理本院查明的事实如下：被告邹建通、陈秀珠是夫妻关系。2007年9月1日，被告邹建通因资金周转需要，向原告借款人民币380000元，并出具借条约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。同年9月6日，原告将借款本金380000元汇至被告指定的邹云账户中。借款后，被告支付利息至2014年9月15日止，剩余本息均未归还。2015年11月3日，原告毛娟英就该借款起诉至本院。审理期间，经原、被告双方协商，于同年11月29日达成调解协议，遂原告申请撤回起诉。撤诉后，被告邹建通未能按照协议履行还款义务，经原告多次催讨未果。
认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借据、（2015）丽莲商初字第3840号民事裁定书、起诉状、调解协议、银行交易凭证及当事人的庭审陈述。
本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为主债务人的被告邹建通应在合理期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。该借贷关系发生在被告邹建通、陈秀珠夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告邹建通抗辩认为原告并非本案诉讼主体，该抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。原告毛娟英诉请的合理部分，本院予以支持，但对其要求被告赔偿前案诉讼费、交通费等相关损失6520元，于法无据，且未能提供相应的证据予以佐证，故该诉请本院不予支持。被告陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹建通、陈秀珠在本判决生效后十五日内归还原告毛娟英人民币380000元并支付利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告毛娟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告邹建通、陈秀珠负担；财产保全申请费3720元，由原告毛娟英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年五月二十四日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初2189号原告：毛娟英。被告：邹建通。被告：陈秀珠。原告毛娟英与被告邹建通、陈秀珠民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判,于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告毛娟英、被告邹建通到庭参加诉讼，被告陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛娟英诉称：被告邹建通、陈秀珠是夫妻关系。2007年9月1日，被告邹建通因资金周转需要，向原告借款人民币380000元，并出具借条约定按月利率2%计息，未约定借款期限。同年9月6日，原告将借款汇至被告指定的账户中。借款后，被告支付利息至2014年9月15日止。剩余本息经原告多次催讨未果。2015年11月3日，原告毛娟英起诉至本院。在审理期间，被告邹建通多次与原告协商，并于同年11月29日与原告达成调解协议后，原告撤诉。撤诉后，被告邹建通未能按约归还借款，经原告多次催讨未果。为此，请求判令：一、被告邹建通、陈秀珠归还人民币380000元并支付利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、被告邹建通、陈秀珠赔偿原告毛娟英前案诉讼费、交通费等相关损失6520元；三、本案诉讼费用及诉讼保全申请费由被告承担。被告邹建通辩称：该借贷关系原告并不是当事人，我是向其丈夫刘化茂借款的，刘化茂才是实际当事人。被告陈秀珠未作答辩，也未提供证据。经审理本院查明的事实如下：被告邹建通、陈秀珠是夫妻关系。2007年9月1日，被告邹建通因资金周转需要，向原告借款人民币380000元，并出具借条约定：按月利率2%计息，未约定借款期限。同年9月6日，原告将借款本金380000元汇至被告指定的邹云账户中。借款后，被告支付利息至2014年9月15日止，剩余本息均未归还。2015年11月3日，原告毛娟英就该借款起诉至本院。审理期间，经原、被告双方协商，于同年11月29日达成调解协议，遂原告申请撤回起诉。撤诉后，被告邹建通未能按照协议履行还款义务，经原告多次催讨未果。认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、借据、（2015）丽莲商初字第3840号民事裁定书、起诉状、调解协议、银行交易凭证及当事人的庭审陈述。本院认为：原、被告设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为主债务人的被告邹建通应在合理期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。该借贷关系发生在被告邹建通、陈秀珠夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告邹建通抗辩认为原告并非本案诉讼主体，该抗辩理由与事实不符，本院不予采纳。原告毛娟英诉请的合理部分，本院予以支持，但对其要求被告赔偿前案诉讼费、交通费等相关损失6520元，于法无据，且未能提供相应的证据予以佐证，故该诉请本院不予支持。被告陈秀珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹建通、陈秀珠在本判决生效后十五日内归还原告毛娟英人民币380000元并支付利息（利息自2014年4月16日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、驳回原告毛娟英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费9190元，减半收取4595元，由被告邹建通、陈秀珠负担；财产保全申请费3720元，由原告毛娟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊世强二〇一六年五月二十四日代书记员 陈乙瑄
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第1911号
原告招商银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市汉中路1号。
代表人岳鹰，行长。
委托代理人洪楚钧，江苏锦创律师事务所律师。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告蔡明东。
被告王玉燕。
原告招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招行南京分行）与被告蔡明东、王玉燕借款合同纠纷一案，原告招行南京分行于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告招行南京分行委托代理人洪楚钧到庭参加诉讼。被告蔡明东、王玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行南京分行诉称，招行南京分行与蔡明东于2013年6月24日签订《个人授信及担保协议》一份，协议约定：招行南京分行向蔡明东提供总额为450000元的可循环授信额度，授信期间自2013年6月24日起至2015年6月24日止。同日，招行南京分行与蔡明东签订《个人贷款借款合同》约定，招行南京分行向蔡明东提供贷款450000元用于经营，贷款期限12个月，自2013年6月24日起至2014年6月24日止。招行南京分行于2013年6月25日向蔡明东发放贷款450000元，双方签订了借款借据。蔡明东未按约足额偿还贷款本息，王玉燕作为蔡明东配偶，应对蔡明东的全部借款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。招行南京分行为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、蔡明东、王玉燕偿还借款本金361100.34元及至实际偿还之日止，按《个人贷款借款合同》约定计算的利息、复息、罚息（截至2015年4月8日，利息、复息、罚息合计42970.91元）；2、蔡明东、王玉燕承担律师费16596元；3、蔡明东、王玉燕承担本案的全部诉讼费用。
被告蔡明东、王玉燕均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，招行南京分行与蔡明东于2013年6月24日签订编号为139999125084044153的《个人授信及担保协议》一份，协议约定：招行南京分行向蔡明东提供总额为450000元的可循环授信额度；授信期间为24个月，从2013年6月24日起至2015年6月24日止；蔡明东未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，招行南京分行有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在蔡明东不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，招行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由蔡明东全数负担。
基于上述《个人授信及担保协议》，招行南京分行与蔡明东签订编号为139999125084044153-1的《个人贷款借款合同》一份，合同约定：招行南京分行向蔡明东提供个人经营性贷款450000元，贷款期限为12个月，即从2013年6月24日起至2014年6月24日止，具体贷款期限以借款借据为准；贷款利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即为年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；到期一次性还本，具体结息方式以招行南京分行确定的为准；蔡明东未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，招行南京分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。
2013年6月25日，招行南京分行按约向蔡明东发放贷款450000元，蔡明东在个人贷款借款借据上签字确认。个人贷款借款借据载明：借款金额450000元，借款期限自2013年6月25日起至2014年6月25日止，年利率12%。借款期限届满后，蔡明东未按合同约定足额归还借款本息。截至2015年4月8日，蔡明东尚欠招行南京分行借款本金361100.34元、利息、罚息、复息合计42970.91元。招行南京分行为催收贷款诉至本院，并委托江苏锦创律师事务所律师代理诉讼，支出律师代理费16596元。
另查明，王玉燕于1993年12月28日与蔡明东登记结婚，上述合同签订于两人婚姻关系存续期间。
以上事实有《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、逾期账单、结婚证复印件、委托代理合同、律师费发票、律师费进账凭证及当事人陈述等予以证实。
本院认为，招行南京分行与蔡明东签订的《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应按照合同的约定履行各自的义务。上述合同签订后，招行南京分行已经按照合同约定向蔡明东发放贷款，履行了合同义务。借款期限届满后，蔡明东未按约足额归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。招行南京分行要求蔡明东偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。截至2015年4月8日，蔡明东尚欠招行南京分行借款本金361100.34元、利息、罚息、复息合计42970.91元，本院予以确认。《个人授信及担保协议》已明确约定招行南京分行为实现债权而产生的律师费由蔡明东承担，招行南京分行要求蔡明东承担律师代理费16596元，合法有据，且符合江苏省律师服务业收费标准的规定，本院予以支持。上述借款发生于蔡明东、王玉燕夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王玉燕应对上述债务承担共同还款责任。蔡明东、王玉燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳招行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明东、王玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司南京分行借款本金361100.34元及利息、罚息、复息（截至2015年4月8日，利息、罚息、复息合计42970.91元；自2015年4月9日起至实际偿还之日止，利息按年利率12%计付，罚息、复息均按年利率18%计付）。
二、被告蔡明东、王玉燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司南京分行支付律师费16596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8297元，保全费3270元，公告费600元，合计12167元，由被告蔡明东、王玉燕负担（被告蔡明东、王玉燕应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司南京分行向本院预交，被告蔡明东、王玉燕应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告招商银行股份有限公司南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）
审 判 长 唐风华
人民陪审员 井永华
人民陪审员 陈文美
二〇一五年四月二十一日
见习书记员 桑 颖
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第184号
申请执行人温宇，男，1976年3月16日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人王广生，地址伊通满族自治县。
本院于2015年4月7日立案执行温宇申请王广生买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书法院生效调解书，被执行人王广生应支付申请人温宇案款17000.0元，承担执行费155.0元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人王广生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）伊执字第184号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 计 奎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张哲屹
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民特191号
申请人：张某，女，汉族，1939年3月9日生。
申请人：姚某甲，男，汉族，1957年12月16日生。
申请人：姚某乙，女，汉族，1958年3月8日生。
申请人：姚某丙，男，汉族，1962年9月24日生。
申请人：姚某丁，男，汉族，1964年11月7日生。
本院于2016年10月8日立案受理申请人张某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人张某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁因继承纠纷，于2016年10月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：原产权登记在姚报有名下、坐落本市鼓楼区石墙外X号、鼓楼区名士埂XX号两处住房拆迁所获安置的坐落本市丁家庄华银路XX号4幢X单元2502室、丁家庄华银路XX号X幢X单元2304室、丁家庄华银路XX号XX幢X单元2304室、丁家庄华银路XX号XX幢X单元2305室四套房屋的项下权利，均归张某独自继承享有（姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁全部放弃对上述房屋项下权利的继承权）。
本院经审查认为，申请人张某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某、姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁于2016年10月9日经南京市鼓楼区人民调解委员会驻区法院人民调解工作室主持调解达成的（2016）鼓司调字第23号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。任何一当事人拒绝履行或者未全部履行的，其他当事人均有权向人民法院申请执行。
审 判 员 张谦
二〇一六年十月九日
见习书记员 林云
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0723财保38号
申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司，地址：盐亭县云溪镇滨江路上段88号锦绣江城4幢
法定代表人肖荣维，系该公司总经理。
委托代理人：林林，男，1985年6月8日出生，住四川省资中县，系特别授权。
被申请人黄小君，女，1984年10月2日出生，住四川省盐亭县。
2017年8月29日，申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款11049元或者同等价值的财产依法网络查封。案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司自�将其名下位于盐亭县云溪镇商业用房，面积120.68平米为其担保。
本院经审查认为，申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄小君银行存款共计11049元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的位于盐亭县云溪镇商业用房。查封期间准许使用，但不得转让、毁损、抵押或设置其他权限权益。
案件申请费130.49元，由申请人绵阳市布衣同乐餐饮管理有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全
审判员 杨霞
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹军
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0202行审57号
申请执行人大连市住房公积金管理中心。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠,系该中心干部。
被执行人大连乐天机械有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道宋家村。
法定代表人石品。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2015年8月19日做出“大房金稽决字（2015）008号限期改正住房公积金违法行为决定书”，对被执行人大连乐天机械有限公司欠缴住房公积金人民币8,703.6元的行为，责令其于30日内补缴。该决定书于做出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2016年5月11日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字（2015）008号限期改正住房公积金违法行为决定书准予强制执行。
审 判 长 张 瀛
审 判 员 杜新权
代理审判员 岳 静
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2525号
申请执行人吴宗启，男，汉族，泌阳县盘古乡磨山村委吴老庄。
被执行人孙红伟，男，汉族，驻马店市驿城区盘龙山路与淮河大道交叉口路南。
申请执行人吴宗启诉被告孙红伟劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初3052民事判决书，责令被执行人孙红伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙红伟银行存款或其它收益2万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初544号
原告：刘粟，女，1981年1月31日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：曹赛男，安徽志豪律师事务所律师。
被告：田建军，男，1972年4月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告刘粟诉被告田建军追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，适用简易程序，后于2016年3月7日转入普通程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘粟委托诉讼代理人曹赛男到庭参加诉讼，被告田建军经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘粟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付由其垫付的人民币14万元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费及由此产生的一切费用。事实及理由：2013年8月14日，被告向李军借款，原告为被告提供连带责任担保，债务到期，原告于2014年5月26日替被告向李军垫付14万元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，其行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告田建军未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
刘粟围绕诉讼请求向本院提交田建军与李军的借款承诺书、借款协议书、保证书、刘粟出具的担保书、李军给原告出具的证明一份、对李军的调查笔录及录音录像光盘一份，各组证据可相互印证，结合当事人庭审陈述，对原告提交的各组证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：田建军于2013年8月14日向李军借款10万元，双方约定借款期限自2013年8月14日至2013年12月14日，如有逾期每日按本金的5%支付违约金，刘粟出具担保书，为上述借款承担担保责任。借款到期后，因田建军未还款，刘粟于2014年5月26日替田建军还款付息计14万元。现刘粟向本院起诉，要求田建军偿还为其垫付的借款14万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。田建军作为借款人未按借款合同的约定向李军偿还借款，刘粟作为担保人替田建军向李军偿还借款14万元，由于刘粟偿还的借款利息已超出法律规定，超出部分本院不予支持，故田建军应偿还刘粟代偿款128110元（100000元×36%÷365天×285天）；田建军经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田建军于本判决生效之日起十日内偿还刘粟代偿款128110元；
二、驳回原告刘粟其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费（凭票支付），由被告田建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高丽& # xB;
人民陪审员 贾培良
人民陪审员 兰 艳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4756号
原告：中国银行股份有限公司巢湖分行。
被告：陈太平。
被告：袁会淼。
被告：巢湖市碧桂园房地产开发有限公司。
本院于2016年11月16日受理了原告中国银行股份有限公司巢湖分行诉被告陈太平、袁会淼、巢湖市碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员叶朝宗适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告陈太平、袁会淼下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 叶朝宗
代理审判员 孙东海
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月四日
书 记 员 王萍萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终2851号
上诉人（原审被告）:石狮市亿祥染整有限公司,住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人:蔡友凯,该公司负责人。
被上诉人（原审原告）:平安银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D。
主要负责人:颜松琳,该分行行长。
原审被告:泉州恒德体育用品发展有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇第二工业区。
法定代表人:陈丽芬,该公司负责人。
原审被告:蔡友凯,男,1962年6月18日出生,汉族,住所地福建省石狮市。
原审被告:曾秀霞,女,1965年1月29日出生,汉族,住福建省石狮市。
原审被告:吴以德,男,1964年2月2日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告:陈丽芬,女,1965年12月31日出生,汉族,住福建省晋江市。
原审被告:蔡振聪，男，1987年8月25日出生,汉族,住福建省石狮市。
原审被告:石狮龙祥制革有限公司,住所地福建省石狮市祥芝工业区。
法定代表人:蔡振聪,该公司负责人。
原审被告:福建省晋江工市陈埭龙德鞋服有限公司,住所地福建省晋江市陈埭镇高坑村西路22号。
法定代表人:吴以德,该公司负责人。
原审被告:石狮集祥染织有限公司,住所地福建省石狮市祥芝大堡工业区。
法定代表人:蔡振明,该公司负责人。
上诉人石狮市亿祥染整有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司泉州分行、原审被告泉州恒德体育用品发展有限公司、福建省晋江工市陈埭龙德鞋服有限公司、石狮集祥染织有限公司、石狮龙祥制革有限公司、蔡友凯、曾秀霞、吴以德、陈丽芬、蔡振聪民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石狮市亿祥染整有限公司收到法院交纳案件受理费的通知后未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市亿祥染整有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈锦平
审判员 何冠雄
审判员 张国琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄司宪
附:本案适用的主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。