wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初268号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人武某某，男，1982年8月14日出生，汉族，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被安阳市公安局安阳文泰分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年1月31日零时许，被告人武某某等人在安阳市文峰区文峰大道和光明路交叉口东侧北边菜地，盗窃被害人周某某大棚塑料布30块，盗窃被害人刘某某大棚塑料布38块。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值5408元。2016年2月23日凌晨2时许，被告人武某某等人再次到文峰大道和光明路交叉口东侧北边菜地，在盗窃菜地大棚塑料布时，被当场抓获。公诉机关同时提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人武某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人武某某对起诉书指控其犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2016年1月31日零时许，被告人武某某伙同他人骑三轮车到安阳市文峰区文峰大道与光明路交叉口东侧北边菜地，将被害人周某某菜地大棚的30块塑料布，被害人刘某某菜地大棚的38块塑料布盗走。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，被盗物品价值5408元。
上述事实，被告人武某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人周某某关于其菜地大棚的30块塑料布于2016年1月31日被盗的陈述、被害人刘某某关于其菜地大棚的38块塑料布于2016年1月31日被盗的陈述、被盗塑料布的单据和价格鉴定意见等证据证实。供证一致，足以认定。
二、2016年2月23日凌晨2时许，被告人武某某伙同他人骑三轮车再次到文峰大道与光明路交叉口东侧北边菜地，在盗窃菜地大棚塑料布时，被告人武某某被当场抓获。三轮车被公安机关扣押。
上述事实，被告人武某某在侦查阶段及当庭均予以供认，有被害人刘某某关于其发现正在偷菜地大棚塑料布的两个小偷，并将其中一个人抓获的陈述、证人苏某某关于其和刘某某抓住一个盗窃塑料布小偷的证言、盗窃现场和三轮车照片、公安机关扣押物品清单等证据证实。供证一致，足以认定。
除以上列举证据外，另有被告人武某某的户籍证明、被抓获经过等相关书证在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人武某某采用破坏性手段盗窃正在使用的生产资料，影响正常生产经营，且在第一次得逞后再次作案，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年3月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人武某某退赔被害人周光珍、刘爱林的被盗大棚塑料布损失5408元。
三、已被公安机关扣押的三轮车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
审 判 员 高 倩
人民陪审员 付现峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 静
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开破字第6-4号
2015年11月30日，开化县致远旅游开发有限公司以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年12月11日裁定受理。
本院查明：2016年3月18日，本院主持召开开化县致远旅游开发有限公司第一次债权人会议。根据管理人编制的债权表，申报债权共计54373719.79元，初步认定43243884.37元。债权人会议对申报的债权进行了核查，并表决通过《成立债权人委员会及成员组成的议案》、《债权人委员会议事规则》、《破产财产分配方案》等三项议案。
本院认为，根据查明事实，开化县致远旅游开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿其全部债务，已经符合破产条件，应当依法宣告破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：
宣告开化县致远旅游开发有限公司破产。
本裁定自即日起生效。
（此页无正文）
审 判 长 华 璐
审 判 员 吴清树
代理审判员 汪 昕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 晖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢开破字第6-4号2015年11月30日，开化县致远旅游开发有限公司以严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年12月11日裁定受理。本院查明：2016年3月18日，本院主持召开开化县致远旅游开发有限公司第一次债权人会议。根据管理人编制的债权表，申报债权共计54373719.79元，初步认定43243884.37元。债权人会议对申报的债权进行了核查，并表决通过《成立债权人委员会及成员组成的议案》、《债权人委员会议事规则》、《破产财产分配方案》等三项议案。本院认为，根据查明事实，开化县致远旅游开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产已不足以清偿其全部债务，已经符合破产条件，应当依法宣告破产。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下：宣告开化县致远旅游开发有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长  华 璐审 判 员  吴清树代理审判员  汪 昕二〇一六年三月十八日书 记 员  周 晖
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
肇要法金民初字第203号
原告：黄添辉，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人：蒋锐华，广东曜政律师事务所律师。
被告：陆雄佳，男，汉族，住广东省高要市
本院在审理原告黄添辉诉被告陆雄佳房屋转让合同纠纷一案中，原告黄添辉于2015年9月21日向本院撤回起诉。
本院认为，原告黄添辉的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄添辉撤回起诉。
案件受理费23014元，减半收取为11507元，由原告黄添辉负担。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 甘伟健
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8174号
原告：郑镇忠，男，1973年8月4日出生，汉族，住惠安县。
被告:何平聪，男，1976年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：何敏卿，女，1977年1月18日出生，汉族，住惠安县。
原告郑镇忠与被告何平聪、何敏卿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑镇忠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款60000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告何平聪以需要资金周转为由，分别于2015年4月6日、同年8月15日、同年12月10日向原告借款30000元、20000元、10000元，合计借款60000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告何平聪、何敏卿未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即欠条1份、借条2份，以此证明被告何平聪分别于2015年4月6日、同年8月15日、同年12月10日向原告借款30000元、20000元、10000元，合计借款60000元。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1998年7月23日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告何平聪因需要资金分别于2015年4月6日、同年8月15日、同年12月10日向原告借款30000元、20000元、10000元，合计借款60000元。三笔借款双方均没有约定借款期限和利息。被告何平聪立下欠条1份、借条2份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告何平聪之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告何平聪经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告何平聪偿还借款60000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告何平聪明确约定本案借款为被告何平聪的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告何敏卿共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何平聪、何敏卿应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑镇忠借款60000元，并按月利率0.5%支付自2016年9月20日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告何平聪、何敏卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1223号
上诉人（原审被告）：安徽省泰隆房地产开发有限责任公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路中段北侧，统一社会信用代码913403235872161256（1-1）。
法定代表人：乔加强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰斌，男，1985年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽省泰隆房地产开发有限责任公司（以下简称泰隆公司）因与被上诉人李兰斌房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泰隆公司于2016年11月15日向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，泰隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安徽省泰隆房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5663元，减半收取2832元，由安徽省泰隆房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘伟荣
审 判 员 耿 杰
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王亭亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省南丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰非审字第44号
申请执行人南丰县人口和计划生育委员会，地址：南丰县琴城镇城墙路28号。
法定代表人王友宗，主任。
被申请人丁印军，男，1982年2月5日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被申请人陈娟华，女，1982年10月3日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
申请人南丰县人口和计划生育委员会于2015年10月9日向本院提出申请，要求强制执行南丰县人口和计划生育委员会对被申请人丁印军、陈娟华计划生育行政处理一案作出的丰计生征决（2011）第100218号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2011）第100218号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
被申请人丁印军、陈娟华于2005年5月5日登记结婚，婚后于2006年7月29日生育一子，不符合相关规定的条件，于2011年9月4日计划外生育一子。申请人于2015年3月13日对被申请人作出丰计生征决（2011）第100218号征收社会抚养费决定，决定征收被申请人社会抚养费61124元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行政处理决定所确定的义务。
本院认为，被申请人丁印军、陈娟华不符合生育法定条件，未办理生育证明，计划外生育一胎，其行为已违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《江西省人口和计划生育条例》的相关规定。申请人依据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条的规定，对被申请人作出行政处理，事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南丰县人口和计划生育委员会作出的丰计生征决（2011）第100218号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨火才
审判员 陈 莉
审判员 李波锋
二〇一五年十月十二日
书记员 王 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂01行终263号
上诉人（原审原告）滕存生，男，1975年6月8日出生，汉族，住南宁市五象新区，
委托代理人邓年光，男，1963年3月16日出生，汉族，住南宁市，
被上诉人（原审被告）南宁市公安局大沙田派出所，住所地：南宁市良庆区德政路68号。
法定代表人苏海，该所所长。
委托代理人黄元，广西龙津律师事务所律师。
上诉人滕存生因公安行政登记一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，末告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”本案中，被告南宁市公安局大沙田派出所（以下简称大沙田派出所）在2012年5月7日即向原告滕存生登记签发了住址为“南宁市良庆区柳沙企业有限责任公司四分公司216号”的居民户口簿，原告滕存生自那时起即知道或者应当知道上述户口簿登记的内容，但其直至2016年6月14日才向本院提起行政诉讼，已超过了上述规定的二年最长起诉期限。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回原告滕存生的起诉。
上诉人滕存生上诉称，一、一审法院查明的事实不清，被上诉人签发上诉人居民户口簿登记地址失实，依法应当纠正。一审裁定查明“原告滕存生2012.05.07因搬迁由南宁市青秀区柳沙路16号自建房移入本址”与事实不符。事实是：上诉人户籍地址变更××因××县××区后行政管辖强制性变更所引起的，被上诉人在2006年9月27日与河堤派出所办理移交手续时，应南宁市柳沙企业有限责任公司要求，为非法占有上诉人等1392个农民4005.90亩集体土地的目的，恶意篡改上诉人户口簿登记住址为“南宁市柳沙企业有限责任公司四、五分公司”。因南宁市设区撤县，行政管辖强制性变更造成上诉人户口簿登记住址失实，并非是上诉人的过错，不应由上诉人承担。被上诉人因填写虚假的“南宁市柳沙企业有限责任公司四、五分公司”登记住址，造成上诉人等1392个农民在生产和生活上很多麻烦，如邮件包裹无法投递；小孩上学无户口簿住址可填；征地拆迁补偿安置无主体资格主张权利等，依法应当纠正。二、一审法院的裁定适用法律不当。原告直至2016年6月14日才向人民法院提起行政诉讼，主要责任是一审法院造成的，本案上诉人等人分别于2015年3月20日、2015年6月9日两次向南宁市青秀区人民法院立案庭递交了行政起诉状，有南宁市青秀区人民法院起诉材料登记表和2016年11月18日询问笔录为证。一审法院在证据确凿的情况下，不给上诉人立案，也没有依法作出书面的告知或者裁定，却认为上诉人提起行政诉讼已经超过法律规定的二年最长起诉期限，纯属适用法律不当。本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民，法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。公民、法人或者其他组织在紧急情况下请求行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关不履行的，提起诉讼不受前款规定期限的限制。综上，恳请二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求，以维护法律尊严和上诉人的合法权益。
被上诉人大沙田派出所答辩称，一、根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条的规定，被上诉人具有本辖区户口行政登记的主体资格。二、2012年5月7日，被上诉人向上诉人签发的居民户口簿行政登记程序合法，证据充分。2012年5月7日，被上诉人根据河堤派出所“切割移交”上诉人的户口档案和上诉人的签名申请资料以及相关户口登记材料，经审核后认为其符合户口登记的法定条件，即向上诉人签发了户口簿。三、上诉人的起诉已经超过法律规定的二年最长起诉期限。2012年5月7日至今，上诉人领取户口簿后即知道住址登记为“南宁市良庆区柳沙企业有限责任公司四分公司216号”。此后，上诉人一直持有并正常使用，从未向被上诉人提出任何异议或更正的申请，直至2016年6月14日上诉人才向一审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。综上，请求二审法院依法驳回滕存生的上诉请求。
本院认为，本案系上诉人滕存生以被上诉人大沙田派出所颁发的涉案户口登记簿存在户口地址、身份证住址等内容错误为由向人民法院提起的行政诉讼，其实质属于请求行政机关履行变更或更正错误行为法定职责的问题。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条“户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。”的规定，户口登记变更或更正属于依申请作出的行政行为，需由申请人提出变更或更正的事实和理由，由户口登记机关审查属实后决定是否予以变更或更正。本案中，上诉人滕存生如认为登记机关核发的涉案户口登记簿内容有错误，应向登记机关申报更正或变更。但上诉人滕存生未能提供证据证明其在向法院提起本案诉讼前已向大沙田派出所提出过申请，其直接向法院起诉，不符合法定的起诉条件，故对于上诉人滕存生的起诉应予驳回。一审法院以上诉人滕存生起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回上诉人的起诉，处理结果正确，但适用法律错误，本院予以纠正。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文勇
审 判 员 戴声长
代理审判员 林国帅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 黎泉英
附相关法律条文:
《中华人民共和国户口登记条例》
第十七条户口登记的内容需要变更或者更正的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报；户口登记机关审查属实后予以变更或者更正。户口登记机关认为必要的时候，可以向申请人索取有关变更或者更正的证明。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初275号
原告程怀福（曾用名程战争），男，回族，生于1968年8月22日。
委托代理人姬进仓，鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告闫德志（又名闫思理），男，汉族，生于1962年10月2日住鹿邑县卫真办事处闫庄行政村闫庄。
被告闫娜慧（又名李红莲），女，汉族，生于1968年5月26日，系被告闫德志的妻子。
原告程怀福与被告闫德志、李红莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告程怀福到庭参加诉讼，被告闫德志、李红莲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月12日，被告闫思理向原告借款50000元。2015年9月15日，被告夫妻以缺少周转资金为由向原告借款200000元，并承诺一月内还清，如到期不还，自愿用闫庄村自己的房屋抵押给原告。被告在借款到期后却拒不还款，也不接原告的电话。原告起诉要求依法判令二被告偿还原告现金250000元并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1、借条两张，证明2015年6月12日，被告闫思理向原告借款50000元；2015年9月15日，二被告向原告借款20万元，并在借条中约定二被告自愿用位于闫庄的房屋（346平方米）抵押，如果不能按期偿还，房屋归原告所有的事实。
2、鹿邑县公安局太清宫派出所证明一份，证明原告程怀福曾用名战争。
3、鹿邑县公安局卫真派出所证明三份，证明被告闫德志又名闫思理，因户籍重复，按照相关规定已于2016年3月9日注销闫思理的户口；被告闫娜慧又名李红莲，因户籍重复，按照相关规定已于2016年8月9日注销李红莲户口。闫德志与闫娜慧系夫妻关系。
以上三份证据，因被告闫德志、闫娜慧未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。
经审理查明，2015年6月12日，被告闫思理向原告借款50000元，并出具内容为“今借程战争现金50000元正，借款人闫思理”的借条一份。2015年9月15日，二被告向原告借款20万元，并出具内容为“今借程怀福20万元，用于资金周转，用卫真办事处闫庄行政村房屋抵押，面积346㎡，房主闫思理、李红莲夫妻二人，用款一个月，到期不还，闫思理、李红莲二人房屋归程怀福所有。借款人闫思理、李红莲”的借条一份。后经原告多次催要，被告未还款，原告诉来本院。
另查明：原告程怀福曾用名程战争。被告被告闫德志又名闫思理，因户籍重复，鹿邑县公安局按照相关规定于2016年3月9日注销闫思理的户口。被告闫娜慧又名李红莲，因户籍重复，鹿邑县公安局按照相关规定于2016年8月9日注销李红莲的户口。
本院认为，二被告于2015年9月15日向原告程怀福借款20万元，并约定还款期限，二被告应在借款期限届满后及时偿还借款，该笔借款应由二被告偿还。二被告系夫妻关系，被告闫思理（闫德志）2015年6月12日以个人名义向原告借款50000元，借贷关系发生在二被告婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。综上。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫德志、闫娜慧于本判决生效之日起十日内支付原告程怀福借款250000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告闫德志、闫娜慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 韩 政
人民陪审员 仝金山
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 罗 飞
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1685号
原告：李艳玲，女，1964年3月8日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代领法律文书。
被告：孙军利，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李艳玲与被告孙军利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李艳玲及其委托诉讼代理人胡秀章到庭参加诉讼，被告孙军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳玲向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付工资款5382元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月至8月，被告雇佣原告等人为其在浚县城区旧房改造工地打工，截止到9月份，共欠工资5382元，被告于2016年10月20日向原告出具了欠据。经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。
被告孙军利未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李艳玲、赵方平夫妇于2016年7月至8月受被告孙军利雇佣到浚县城区旧房改造，主要从事旧房拆房工作。工程结束后，经结算，被告共欠原告夫妇工资款5382元，被告为原告出具证明一份，内容为“今欠到李艳玲、赵方平西街旧房改造工资款5382元伍仟叁佰捌拾贰元整孙军利2016年10月20日”。李艳玲和赵方平为夫妻关系。该工资经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为：原告根据被告安排完成指定工作，被告按照约定向原告支付工资，原、被告构成雇佣关系。现原告已按约定完成被告要求的工作，被告却未按约定支付工资。原告要求被告支付工资5382元，有被告为原告出具的证明予以证实，事实清楚，证据确实充分。故对于原告要求被告给付工资款5382元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙军利于判决生效后十日内给付原告李艳玲工资款5382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙军利负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 刘海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张雪娟
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初167号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人第五朋飞，男，1986年12月1日出生于陕西省咸阳市旬邑县，居民身份证号码：6104291986********，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地陕西省西安市雁塔区鱼化寨村。2007年10月19日因犯抢劫罪被西安市莲湖区法院判处有期徒刑五年，2011年8月3日减刑释放。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人第五朋飞犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月7日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人第五朋飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
1、2015年12月30日2时许，被告人第五朋飞同杨某某(另案处理)经预谋，在咸阳市秦都区沈家小区43号楼西单元楼前，由第五朋飞看人掩护，杨某某用自备工具撬开车门，撬坏车丝维子，接通电源盗走丁某某的吉利SMA7000BEV01型电瓶汽车（价值32708元，已追退）。
2、2016年1月1日凌晨，被告人第五朋飞同杨某某（另案处理）经预谋，在西安市灞桥区高楼村87号皇城招待所1楼，由第五朋飞看人掩护，杨某某用自备工具撬开车锁，盗走王某的邦德牌TDL11Z型电动自行车1辆（价值898元）。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。据此认为，被告人第五朋飞与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物33606元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人第五朋飞对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明：1、2015年12月30日2时许，被告人第五朋飞同杨某某(另案处理)经预谋，在咸阳市秦都区沈家小区43号楼西单元楼前，用自备工具撬开车门，撬坏车丝维子，接通电源盗走丁某某的陕A193**号吉利牌SMA7000BEV01型电瓶汽车（价值32708元，已追退）。
2、2016年1月1日凌晨，被告人第五朋飞同杨某某（另案处理）经预谋，在西安市灞桥区高楼村87号皇城招待所1楼，用自备工具撬开车锁盗走王某的邦德牌TDL11Z型电动自行车1辆（价值898元）。
2016年6月7日，被告人第五朋飞赔偿被害人王某经济损失898元，并取得其谅解。
上述事实，被告人第五朋飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、王某的陈述、证人田某某等人的证言、书证《立案决定书》、《户籍证明》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《领条》、《收条》、《谅解书》、辨认笔录及照片、咸阳市秦都区价格认证中心《价格认定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人第五朋飞与他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,价值33606元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人第五朋飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人第五朋飞归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人第五朋飞已退赔被害人王某全部经济损失，并取得其谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人第五朋飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2018年2月28日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、随案移送的侦查机关扣押被告人第五朋飞用于犯罪的榔头一把、扳手十二把、起子六把、钳子二把、簪子一只、液压钢筋剪一把、黑色充电器一个、拖车棍一个、钉子套筒一个、套筒一个、剪子一把、两用螺丝刀一把、专用工具十三个、手电筒一个、工具包二个、电源转换器一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年六月十二日
书 记 员 魏 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2940号
原告裴士苟，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告全喜，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告王淑琴，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告汪忠孝，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告汪忠玉，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告裴士苟与被告汪忠玉、全喜、王淑琴、汪忠孝合同纠纷一案中，原告裴士苟于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴士苟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告裴士苟撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告裴士苟承担。
代理审判员 包慧杰
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李雯琦
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2940号原告阮柱朝。被告王达，现外出住址不详。被告罗贤，现外出住址不详。原告阮柱朝诉被告王达、罗贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告阮柱朝到庭参加了诉讼，被告王达、罗贤经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，王达、罗贤因资金紧张，向阮柱朝借18512元，写下借条并约定2013年1月5日前还清，利息按照银行利息支付。到期后，王达、罗贤拒绝还款，为此诉至法院，要求王达、罗贤归还借款18512元，并承担诉讼费、差旅费及利息。原告向法院提交的证据有：1、原、被告的身份证明，证实原、被告的身份情况及主体适格；2、欠条一份，证实被告尚欠原告灯具款18512元。被告王达、罗贤在法定期限内均未作任何答辩，亦未提交任何证据。本院依法收集的证据有：对被告罗贤父亲罗家瑜的询问笔录，证实被告罗贤外出住址不详。经审理查明，原告原在来宾市金色家园小区经营典雅灯饰城，被告王达、罗贤从事家庭装修。后被告王达、罗贤来到原告经营的店面内购买灯具，说待装修得钱后再支付货款，并于2012年12月27日写下欠条，欠原告灯具款18512元，约定分三期于2013年1月5日前还清，被告王达、罗贤都在欠条上签字。到期后，二被告没有支付欠款，原告多次催付后二被告均以种种理由延付，为此原告诉至本院。本院受理后，经查二被告均外出住址不详，为此依法向二被告发出公告送达起诉状副本及开庭传票，现已逾期，被告仍未到庭应诉和未作任何答辩。上述事实，有原告在庭审中陈述及原告提供的原、被告身份证、欠条等证据及本院收集的材料等附卷佐证，足以认定。本院认为，被告王达、罗贤向原告阮柱朝购买灯具，事实清楚，双方形成了买卖合同关系。现二被告没有按约定支付货款，已构成违约，故原告要求二被告支付货款，理由成立，本院予以支持。因原、被告在形成欠条时虽没有约定违约金，但原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付延迟付款期间的利息损失，符合法律有关规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费，没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。二被告缺席，不影响本院对案件事实的认定和案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王达、罗贤共同偿付给原告阮柱朝货款18512元；二、被告王达、罗贤支付给原告阮柱朝货款18512元的利息（利息从2013年1月起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本院确定付款之日时止）；三、驳回原告阮柱朝的其他诉讼请求。本案受理费263元，由被告王达、罗贤负担。原告已预交受理费，本院不再办理退还手续，由二被告人支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判长韦庆许审判员罗杰人民陪审员林育卫二〇一五年六月一日书记员朱子吉附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡商终字第40号
上诉人（原审被告、反诉原告）冷景和，男，1965年4月21日出生，汉族，农民。
委托代理人唐彩霞，女，1964年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）申国军，男，1972年11月22日出生，汉族，农民。
委托代理人林山，黑龙江国盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑喜学，男，1954年6月12日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人初岳鸿，女，1971年10月24日出生，汉族，无职业。
上诉人冷景和、申国军与被上诉人郑喜学因买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2010）林民商初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人冷景和及其委托代理人唐彩霞和林山、上诉人申国军及其委托代理人林山、被上诉人郑喜学的委托代理人初岳鸿到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省林口县人民法院（2010）林民商初字第76号民事判决；
二、发回黑龙江省林口县人民法院重审。
二审案件受理费2014元，退回上诉人冷景和和申国军。
审 判 长 王 凡
审 判 员 蒋志红
代理审判员 王 欢
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡 丽
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0803民初2937号
原告：陕西横山某某公司，住所地：陕西省榆林市横山区某某路。
法定代表人：王某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷某某，系该公司职工，特别代理。
被告：曹某
被告：曹某甲
被告：武某某
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告曹某、曹某甲、武某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年8月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费1750元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 王 淼
二〇一七年八月三十日
书记员 郑渔霞
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1055号
原告：蓝飞，男，汉族，1971年7月16日生，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。
被告：王伟平（曾用名王九九），男，汉族，1977年11月15日生，江西省安远县人，农粮局职工（离岗创业），住于都县。
原告蓝飞与被告王伟平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝飞委托代理人欧阳永禄及被告王伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款57000元。2、判决被告按2%月利率承担自2014年10月31日至2017年6月30日止借款利息计人民币16480元整。3、请求依法判决被告按2%月利率承担自2017年7月1日至被告还清借款时的借款利息。4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同学兼好友关系，2014年10月31日，被告以资金困难为由向原告借款50000元，原告于当日通过银行转账方式向被告转账50000元，因原、被告关系要好，加之被告身处外地，被告就未出具借条，被告答应回来后马上出具借款凭证。后被告又于2015年9月16日向原告提出借款，因之前借款未还，原告只借给被告7000元现金，并要求被告连带上次借款一并出具借条，被告于当日书写借条一张交付原告，双方还口头约定借款月利率按2%计算，第一次借款50000元利息自借款时开始计算，但被告一直未付分文利息。2017年，原告因资金周转困难多次要求被告归还借款本金及相关利息，被告于同年农历春节前归还借款利息20000元，之后被告一直采取拖延方式一拖再拖，不再履行还款付息义务。为此，提出上面的诉讼请求。
被告王伟平辩称，借款金额是50000元，7000元是合伙期间原告蓝飞支付给我用于合伙前期的开销。2013年冬天我们有几个同学一起用于合伙开办沙场，期间我开始正常工作后以个人名义向他借款50000元。后来又陆续打了钱用于支付沙场运作的费用，双方约定所有资金将总体结算，后来原告又催我还款，我就于2016年春节前，新历2017年支付了借款20000元，而且我也跟原告说了归还借款本金，从37000元开始计算2分的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告蓝飞提交了被告王伟平于2015年9月16日向其借款本金为57000元的借条原件一张、中国工商银行流水1张、原被告双方聊天记录，并对借贷形成作出相应陈述,能相互印证,本院对上述借条原件、银行流水及原告的陈述予以采信；本院认定如下事实：被告王伟平于2014年10月31日及之后分两次分别向原告借款50000元及7000元，之后于2015年9月16日向原告蓝飞出具一张57000元的借条，借条未约定还款期限和利息，被告于2017年元月归还了20000元。从双方的聊天记录可以看出被告同意按月利率20‰计算利息，并且认可归还的20000元是利息。之后，被告未按时归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王伟平向原告蓝飞借款57000元并出具借条，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确且合法有效，被告王伟平未按约定归还借款实属违约，故本院对于原告蓝飞主张被告王伟平归还借款本金57000元的诉讼请求予以支持。对于原告蓝飞的利息诉讼请求其主张按月利率20‰从2014年10月31日起计算利息的请求本院将依查明的事实予以支持，被告已支付的20000元用于抵扣利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王伟平应于本判决生效后十日内归还原告蓝飞借款本金人民币57000元及其利息（本金50000元从2014年10月31日起至款清时止，本金7000元从2015年9月16日起至款清时止，按月利率20‰计算，已支付的20000元抵减此利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取为818.5元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 黄荣长
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 迪
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3931号
原告：佛山市三水千叶花园物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：李朗辉，该公司执行董事。
被告：叶林生，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：叶广华，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司与被告叶林生、叶广华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市三水千叶花园物业管理有限公司负担。
审判员 陆兰欢
二〇一七年十月二十日
书记员 陆 珊
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初594号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人罗某。因本案于2015年7月13日向公安机关投案，8月20日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕633号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年7月12日1时许，被告人罗某驾驶粤B×××××号小型轿车在深圳市南山区西丽街道南天路南国丽城小区路段由南往北方向行驶时，该车右前角与被害人王某驾驶的两轮电动自行车发生碰撞，造成王某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，罗某驾驶肇事车辆逃逸。2015年7月13日12时许，罗某到公安机关投案自首。
交警部门认定：罗某驾驶机动车在道路上行驶时，未注意前方道路交通情况，未按操作规范安全驾驶，发生事故后没有立即停车保护现场、抢救受伤人员和迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，存在过错；王某驾驶非机动车在道路上行驶时，没有遵守相关规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，存在过错。罗某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，依照《广东省道路交通安全条例》第四十五条之规定，罗某应承担此事故的全部责任，王某不承担责任。
经法医鉴定：被害人王某的损伤程度评定为重伤二级；评定其左下肢肌力减退(4级)的伤残等级为柒级；评定其右颞顶硬膜外血肿、右颞骨线性骨折、右额、颞叶脑挫伤的血肿清除术后的伤残等级为玖级。
2016年8月31日，罗某与被害人王某达成了刑事和解协议，支付相关医疗费用后，另行赔偿王某人民币30万元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕618号量刑建议书，建议对被告人罗某判处一年有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，当庭认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，受案登记表，立案决定书，110交通报警接处警记录卡，抓获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，公安综合查询系统查询资料，刑事和解协议书、收条、谅解书，案件情况说明，授权委托书，道路交通事故认定书，身份信息，证人徐某、李某、卢某、黄某，子某辉、彭某勇的证言，被告人罗某的供述与辩解，粤南[20l5]临鉴字第271l号法医学司法鉴定意见书，粤众[2016]临鉴字第0106号法益临床学鉴定意见书，粤南[2015]车鉴字第1183、1184号、粤南[2015]车鉴字第1072号痕迹司法鉴定意见书，广太物司[2015]毒检字第1321号法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，辨认笔录，案发现场监控视频等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，肇事后驾驶车辆逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人亲属在案发后代为赔偿被害人，获得谅解，本院依法予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年六月八日
书记员 苏淦德
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初928号
原告：余诗全，男，1977年4月26日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：邱向东，男，1972年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：徐国耀，男，1970年6月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告余诗全与被告邱向东、徐国耀民间借贷纠纷一案过程中，原告余诗全于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告余诗全向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余诗全撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告余诗全负担（已缴纳）。
审 判 员 黄宏俊
二〇一八年三月十九日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民特39号
申请人：万本联，女，汉族，1972年8月13日出生,住重庆市江津区。
被申请人：李政，男，汉族，1998年2月23日出生,住重庆市江津区。
代理人：万昌寿（系被申请人的外祖父），男，汉族，1950年3月15日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：何周阳，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
申请人万本联申请宣告李政为无民事行为能力人一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人万本联称，李政系万本联之子，从小智力、身体发育差，在10多岁才能说简单的话和走路，至今发音不清、走路不稳。在5-6岁时，曾全身抽搐，被新桥医院确诊为脑瘫和小儿麻痹症。2011年8月，办理了肢体壹级残疾证。大概在2015年，李政被送到綦江残疾人学校，至今不会加减法，实际由学校照顾。现李政已满18周岁，生活仍不能自理。故申请宣告李政为无民事行为能力人；2.指定申请人万本联为李政的监护人。
代理人万昌寿称，申请人所述属实，同意认定李政为无民事行为能力人，由万本联担任李政的监护人。
经审理查明：李政，男，汉族，1998年2月23日出生，住重庆市江津区杜市镇王家村2组161号，公民身份号码500116199802239415。李政系李思荣与万本联之长子，系李恩学与崔泽芝的孙子，万寿昌与刘啟书的外孙，与李陈志、李佳凤（未成年）系兄弟姐妹关系。李恩学、崔泽芝和李思荣均已去世。在审理中，本院指定万昌寿为李政之代理人参加诉讼。李政从小智力、身体发育差。在5-6岁时，曾全身抽搐，被新桥医院确诊为脑瘫和小二麻痹症。2011年8月25日，被中国残疾人联合会评定为肢体壹级残疾。大概在2015年，李政被送到綦江残疾人学校，至今不会加减法，实际由学校照顾。本院依照当事人的申请，依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对李政的精神状态是否具有民事行为能力进行了鉴定。重庆市法庭科学司法鉴定所渝法庭[2017]精鉴字第017号鉴定书载明：李政意识清楚，表情呆木，接触差；口齿不清，回答问题简单、断续、缓慢，思维很贫乏，智力很差，为重度精神发育迟滞（重度痴呆），无民事行为能力。
以上查明事实，有《户口本》、相关《证明》、《重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书》、《残疾证》以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，万本联系李政的母亲，依法可以申请宣告李政为无民事行为能力人。经本院依法委托的司法鉴定机构鉴定，李政为重度精神发育迟滞（重度痴呆），无民事行为能力，故应认定其为无民事行为能力人。李政之父、祖父母均已去世，外祖父母年老，李佳凤系未成年人，故本院指定万本联担任李政的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、李政为无民事行为能力人。
二、指定万本联为李政的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗 勇
二〇一七年三月八日
书 记 员 唐华尧
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）文执字第17号
申请执行人穆某某，男，汉族。
被执行人何某某，女，汉族。
法定监护人何长洪，男，汉族，系何某某父亲。
法定监护人李玉清，女，汉族，系何某某母亲。
穆某某申请执行何某某身体权、健康权纠纷一案，文县人民法院作出的（2013）文民初字第192号民事判决书发生法律效力后，申请人穆某某于2015年12月14日向本院申请执行立案。本院依法立案执行后，于2015年12月22日向被执行人何某某的法定监护人何长洪、李玉清发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人在规定的期限内一直未履行。经查，被执行人何某某的法定监护人何长洪在甘肃省信用合作社联合社文县联社滨河分社有存款，我院依法从中予以扣划本案执行款30183.98元、延迟履行利息2299元、案件受理费314元、执行费353元，共计33149.98元。该执行款及延迟履行利息已由申请人穆某某法定监护人穆富贵领取，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）文执字第17号执行案件生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依法予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张海洲
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘思加
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初378号
原告徐发娣，某社区卫生服务中心职工。
被告吴天华，职业不详。
原告徐发娣与被告吴天华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，由审判员姚恺适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告徐发娣到庭参加诉讼，被告吴天华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐发娣诉称，被告吴天华于2015年4月25日向原告借款4000元，并出具借条一份，约定2015年8月20日前还清借款，借款到期后，被告至今未偿还原告借款。特诉请：1、判令被告偿还原告借款4000元。2、诉讼费由被告承担。
被告吴天华未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年4月25日，被告吴天华出具借条一张，借条记载：今借万山区万山镇徐发娣同志现金肆仟圆整（4000.00元），矿山急用，此款最迟于阳历2015年8月20日前还清。2016年6月20日，原告徐发娣以被告至今未偿还借款为由，诉至本院。
以上事实有原告提交的借条、被告身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法债权受法律保护。本案中，被告吴天华向原告徐发娣借款，并出具借条，原告与被告之间借贷关系明确，本院予以认定。按照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告向被告支付款项后，被告未按约定履行还款义务，原告要求被告按照约定偿还借款于法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴天华于本判决生效后十日内偿还原告徐发娣借款人民币4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告吴天华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决书生效之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 姚恺
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 刘恋
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民初字第0886号
原告赵延德，男，汉族。
委托代理人张文忠，长治市郊区西白兔乡法律服务所法律工作者。
被告张绍华，男，汉族。
被告申旭萍，女，汉族。
原告赵延德诉被告张绍华、申旭萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵延德的特别授权代理人张文忠、被告张绍华均到庭参加了诉讼，被告申旭萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张绍华与被告申旭萍系夫妻关系，张绍华以其做生意资金周转困难为由，在2009年2月至3月期间分三次向原告借款共计131040元并出具了借据：其中2009年2月25日借据上金额是张绍华前期累计借款的金额；2009年3月1日张绍华第二次借款63440元；2009年3月5日第三次借款34100元。2010年4月17日，申旭萍向原告借款500元。后原告多次索要借款，二被告以种种理由推诿，原告曾向长治市公安局郊区分局报案，长治市公安局郊区分局于2014年3月6日作出不予受理通知书。原告现诉至人民法院，请求判令：一、二被告偿还原告所借款项131540元及利息。二、因诉讼的一切费用由被告承担。庭审中，原告当庭表示放弃利息，不再主张。
被告张绍华辩称，二被告系夫妻关系，已经共同生活二十余年。由于张绍华做煤炭生意，所以从原告处共计借款36000元：其中第一次借款24000元、第二次借款12000元，两次借款均向原告出具了借据，但时间记不清了，该两次借款均没有约定利息。之后原�要求更换借据，张绍华共计更换过三、四次，更换借据的时间也记不清了，张绍华在更换借据之后将之前出具的借据撕毁。张绍华对原告所述申旭萍曾借款500元一事无异议，当时申旭萍称家中没钱，张绍华告诉申旭萍从原告处借款500元。张绍华对原告所述三支借据一事不清楚，自己仅出具过两支借据。张绍华向原告所借的款项用于做生意，后来生意失败，未归还借款。张绍华现在同意归还原告36000元及申旭萍所借的500元，但自己现在患有疾病，有钱了可慢慢归还。申旭萍对张绍华借款一事不知情。庭审中张绍华又陈述，原告所述的三支借据均是按照本金24000元加上计算的利息而来的。
被告申旭萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
本案的争议焦点：一、被告向原告借款金额是多少。二原告诉请的金额是否包括利息。
原告针对自己的主张提供了以下证据，被告张绍�当庭进行了质证。
1、借条四支。证明张绍华向原告借款131040元、申旭萍向原告借款500元。
2、不予立案通知书1份。证明原告多次向被告主张权利无果之后报案，原告的起诉未超过诉讼时效。
被告张绍华质证称，对证据1中金额为500元借条无异议，证据1中剩余的借条均由张绍华出具，但该金额中均包括了利息。对证据2不清楚。
被告张绍华未提供证据。
被告申旭萍未到庭，也未提供证据。
综合证据的真实性、合法性及关联性，本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1均系借条，其中2010年4月17日由申旭萍出具的借条，张绍华质证称无异议，并对其妻申旭萍将所借款项用于家庭生活一事也无异议，虽然申旭萍未到庭，但结合原被告的当事陈述及二被告的身份关系可以认定该借条具备真实性、来源合法、与本案具备关联性，予以采信。其余三支借条，张绍华认可�其自己书写，其中2009年2月25日的借条明确记载了张绍华向原告借款22000元，包括前期的借款在内共计33500元；2009年3月1日的借条明确记载了张绍华向原告借款63440元；2009年3月5日的借条明确记载了张绍华向原告借款34100元；以上三支借条的金额共计131040元并有张绍华的签名和捺印，还记载了张绍华的身份证号码；该三支借条具备真实性、来源合法、与本案具备关联性，予以采信。证据2，张绍华虽然质证称不清楚，但该证据系长治市公安局郊区分局出具并加盖了单位的公章，该证据具备真实性、来源合法、与本案具备关联性，予以采信。
经审理查明，张绍华与申旭萍系夫妻关系，张绍华以做生意资金周转困难为由，先后从原告处借款并出具了金额总计为131040元的借条三支：其中2009年2月25日的借条金额为33500元；2009年3月1日的借条金额为63440元；2009年3月5日的借条金额�34100元。2010年4月17日，申旭萍向原告借款500元用于二被告的家庭生活。张绍华、申旭萍均未归还借款。
本院认为，二被告与原告之间的借款事实存在，故本案的案由为民间借贷纠纷。
关于借款的金额问题，张绍华主张其借款金额为36000元，原告提供的三支借条系自己更换借条并加上利息之后出具的，但从三支借条的时间先后顺序及记载的金额可以认定该三次借款不属于同一笔借款，应为不同金额的借款，且张绍华也未提供证据证明其主张，故应认定张绍华向原告借款131040元。申旭萍向原告借款500元用二被告的家庭生活，张绍华无异议，原告也提供了借条，故应认定申旭萍向原告借款500元。
关于原告主张的利息问题，由于原告当庭表示放弃利息，不再主张，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规�：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”申旭萍与张绍华系夫妻关系，且借款发生在双方婚姻存续期间，二被告均未提供证据证明张绍华向原告的借款未用于二人的共同生活，故二被告所负的债务属于夫妻婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。
综上，二被告于本判决生效后十五日内归还原告借款131540元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍华和被告申旭萍于本判决生效后十五日内共同归还原告赵延德借款131540元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郭涵墨
人民陪审员 宋献堂
人民陪审员 吴莹钰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 庞 璐
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1214号
原告：中国建设银行股份有限公司荆门分行.
代表人：陈志华，行长。
委托诉讼代理人：黄斌，该银行员工。
委托诉讼代理人：张玉平，湖北新天律师事务所律师。
被告：范小燕。
被告：曾永锋。
原告中国建设银行股份有限公司荆门分行（以下简称“建行荆门分行”）与被告范小燕、曾永锋借款及抵押合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行荆门分行的委托诉讼代理人黄斌、张玉平到庭参加诉讼。被告范小燕、曾永锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案公告送达期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告建行荆门分行向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告截至2016年5月8日的借款本息322218.87元（其中借款本金312877.97元、利息8999.83元、罚息341.07元）及之后至清偿日止的利息、罚息；2、在二被告不履行偿还义务时，原告对位于荆门市青年路2号长龙中央公园兰园F幢7层704室的房屋享有优先受偿权；3、二被告承担原告为实现本案债权支出的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、执行费、拍卖费、评估费等。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求，将截至2016年5月8日的利息变更为7756.50元，罚息变更为258.12元。事实和理由：2011年8月10日，原告与被告范小燕签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：原告为被告范小燕提供个人住房借款350000元，用于购买位于荆门市青年路长龙中央公园兰园F幢7层704室的房屋，借款期限自2011年8月10日至2031年8月10日；借款执行利率为浮动利率，为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%；借款人逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间收取罚息，罚息利率为合同约定利率上浮50%；若被告范小燕不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息；同时，被告范小燕与曾永锋系夫妻关系，二被告同意用其位于荆门市青年路2号长龙中央公园兰园F幢7层704室的房屋为上述借款提供抵押担保，并于2011年9月9日办理了抵押登记。2011年10月21日，原告向被告发放了350000元贷款。被告未按约还款，原告于2016年3月10日向被告范小燕送达了《提前收回个人贷款本息通知书》，宣布借款合同项下的贷款全部到期，要求被告范小燕清偿全部借款本息，但被告仍未按要求履行还款责任。被告曾永锋与范小燕系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，按照法律规定二人应当承担共同还款责任，但曾永锋亦未还款。
二被告未答辩，也未向本院提交证据。
因二被告均未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，经审查，原告提交的证据内容客观真实，形式合法，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认，并补充确认以下事实：
《个人住房（商业用房）借款合同》约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。
截至2016年5月8日，范小燕、曾永锋尚欠建行荆门分行借款本金312877.97元、利息7756.50元、罚息258.12元。建行荆门分行为追偿上述借款支出律师费16000元。
曾永锋与范小燕系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告范小燕签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方均应该按照合同约定履行义务。原告按照约定向被告发放贷款后，范小燕未按约还款，应该承担继续履行、支付利息等违约责任，故本院对原告要求范小燕偿还借款本金312877.97元以及利息、律师费16000元的诉请予以支持。
被告范小燕、曾永锋在上述借款发生时处于夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，范小燕的上述债务应该认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求曾永锋对范小燕的上述债务承担连带偿还责任的诉请予以支持。
二被告以其所有的位于荆门市青年路2号长龙中央公园兰园F幢7层704室的房屋（房屋所有权证号：00075484）为上述债务提供抵押担保，现二被告未依约偿还债务，符合合同约定的实现抵押权的情形，故本院对原告要求对上述房屋享有优先受偿权的诉请予以支持。
原告要求二被告承担其为实现债权支出的保全费、执行费、拍卖费、评估费等，因其未提供证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范小燕、曾永锋于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司荆门分行借款本金312877.97元及利息、罚息（截至2016年5月8日的利息7756.50元、罚息258.12元，2016年5月13日至清偿日止的罚息以312877.97元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算）；
二、被告范小燕、曾永锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司荆门分行支出的律师费16000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司荆门分行对被告范小燕、曾永锋所有的位于荆门市青年路2号长龙中央公园兰园F幢7层704室的房屋（房屋所有权证号：00075484）享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司荆门分行的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6133元，由被告范小燕、曾永锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 刘爱琼
人民陪审员 盛迎春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 钱小丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6299号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托代理人施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告杨美玲，女，1989年10月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告杨美玲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，刘豆豆担任法官助理，书记员杜宇担任法庭记录。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告杨美玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心重庆分中心诉称，2013年12月12日，杨美玲向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2017年12月8日累计欠款本息共计60735.11元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，杨美玲仍未清偿。中信银行信用卡中心重庆分中心诉至法院，请求判令：1、杨美玲支付截止2017年12月8日的信用卡透支本金57123.03元、利息1542.72元、分期手续费1976元及截至2016年12月31日的滞纳金93.36元，并支付自2017年12月9日起以信用卡透支本金57123.03元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案全部诉讼费用由杨美玲承担。
被告杨美玲未答辩。
经审理查明，2013年12月12日，杨美玲向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨美玲在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向杨美玲发放了信用卡一张。杨美玲以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年12月8日，杨美玲尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金57123.03元、利息1542.72元、分期手续费1976元及截至2016年12月31日的滞纳金93.36元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨美玲与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向杨美玲发放了信用卡，杨美玲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨美玲应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。
被告杨美玲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨美玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2017年12月8日的信用卡透支本金57123.03元、利息1542.72元、分期手续费1976元，截至2016年12月31日的滞纳金93.36元，并支付自2017年12月9日起至付清时止，以信用卡透支本金57123.03元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费691元，由被告杨美玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年三月八日
法官助理 刘豆豆
书 记 员 杜 宇
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第148号
原告刘贵芳。
被告洮南市房屋征收办公室。
洮南市人民法院在审理原告刘贵芳诉被告洮南市房屋征收办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 邵永文
审判员 袁铁军
审判员 刘 慧
二〇一四年六月二十日
书记员 张晓丽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1683号
原告薛爱梅。
委托代理人梁进兴，河北正纲律师事务所，律师。
委托代理人孟腾飞，河北正纲律师事务所，律师。
被告冯要强。
被告逯丽玲。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地：邯郸市光明北大街165号海军机械厂招待所。
负责人张沄辰，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市和平路396号财富大厦6层。
负责人张宁宁，该公司总经理。
本院受理原告薛爱梅与被告冯要强、逯丽玲、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛爱梅撤回起诉。
案件受理费715元，退还原告薛爱梅。
审 判 长 王清信
代理审判员 李永超
人民陪审员 张世华
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 户玉玲
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执625号
申请执行人：张腊平，女，汉族，1972年1月30日出生，住所地南昌市青云谱区。
被执行人：刘辉，男，汉族，1983年7月5日出生，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
申请执行人张腊平申请被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2016）赣0104民初1676号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月06日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张腊平向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104执625号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 海
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初455号
原告：李振丽（莉），女，汉族，1963年9月17日出生。
原告：徐洋，男，汉族，1984年6月17日出生，系原告李振丽之子。
被告：清丰县恒升电器有限公司，住所地位于清丰县。
法定代表人：葛利红。
被告：李玉普，男，汉族，1950年10月24日出生。
被告：常翠香，女，汉族，1953年6月16日出生，系被告李玉普之妻。
原告李振丽、徐洋与被告清丰县恒升电器有限公司（以下简称“恒升电器”）、李玉普、常翠香民间借贷纠纷一案，原告李振丽、徐洋于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告恒升电器、李玉普、常翠香公告送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告李振丽、徐洋到庭参加诉讼，被告恒升电器、李玉普、常翠香经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李振丽、徐洋诉称：被告恒升电器为被告李玉普、常翠香及其儿媳葛利红家庭开办的私营企业。2015年4月份，被告李玉普以被告恒升电器资金周转需要为由，向原告李振丽借款，原告李振丽与姐姐李振爱商议后，分别拿出460000元和500000元，并以原告李振丽的名义出借给被告，约定借款月利率为20‰。2015年7月19日，被告李玉普对所借原告的款项利息进行结算，截止到2015年8月1日，本息合计为1025280元，同日，原告李振丽与李振爱又分别出借35000元和2000元，总计本息合计为1062280元，并由被告出具了借据。此后，被告于2015年8月28日和2015年9月1日分别为原告李振丽出具了借款60000元和两笔各500000元的借据，约定借款月利率为20‰，并将原借据收回。期间，原告徐洋于2015年5月28日出借给被告110000元，由被告出具借据，并约定借款月利率为20‰。2015年12月27日，原告因购房需要，要求被告偿还借款，经二原告与被告核算，截止到当日，四笔借款本息合计为1268000元，但因被告资金紧张，暂时无力偿付，经协商，被告同意将自己所有的位于清丰县城关镇黄河路东段路南，濮房权证清丰县字第××号房产，抵偿二原告的全部借款本息，并签订了协议书。约定，被告应于协议签订后十日内为原告办理房产过户变更登记手续，房产评估费、交易费及税费，全部由被告承担，房产过户后，二原告各自的相关权益自行协商处理，任何一方违约，均应按照借款本息总额，向对方支付30%的违约金等。但在协议签订后，被告却违反约定，一再拖延办理房产过户手续。后三被告下落不明，无法与之取得联系，三被告属于预期违约。为此，为维护原告合法权益，请求依法判令三被告共同偿还借款本金1170000元、利息98000元（2015年12月27日前利息），本息共计1268000元，2015年12月27日以后的利息，按年利率24%计算至还清借款之日为止。
被告恒升电器、李玉普、常翠香在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告李振丽、徐洋为支持自己的主张，提供如下证据：
1、2015年5月28日由三被告签字盖章向原告徐洋出具的收据一张。证明三被告于2015年5月28日向原告徐洋借款110000元，约定借款期限为一年，按月息20‰计算利息。
2、2015年8月28日、2015年9月1日由三被告签字盖章向原告李振丽出具的收据三张。证明三被告分三次向原告李振丽借款共计1060000元，并均约定借款期限为一年，按月息20‰计算利息。
3、被告李玉普于2015年12月27日与二原告签订的协议书一份。此协议书由被告李玉普签字并按手印，证明被告借款1170000元及截止2015年12月27日利息结算为98000元事实的存在；被告李玉普同意将位于清丰县城关镇黄河路东段路南房权证第××号房产抵偿给二原告，如违约被告李玉普愿意按照借款本息总额向二原告支付30%的违约金。
本院根据原告李振丽、徐洋的举证，结合被告恒升电器、李玉普、常翠香经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告李振丽、徐洋提交的证据1、2及证据3关于借款本金及利息结算的内容予以认证。
经审理查明：三被告分别于2015年5月28日出具借据向原告徐洋借款110000元；2015年8月28日出具借据向原告李振丽借款60000元；2015年9月1日出具借据二份向原告李振丽借款500000元、500000元。均由被告恒升电器、李玉普、常翠香签字盖章，约定借款期限为一年，月利率20‰。2015年12月27日，经原告李振丽、徐洋与被告李玉普共同确认，截止2015年12月27日，合计借款1170000元，利息98000元。以上借款及利息，被告至今未予偿付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告李振丽、徐洋提起诉讼，请求被告恒升电器、李玉普、常翠香偿还借款1170000元及支付2015年12月27日前的利息98000元，并按约定支付借款利息至还清借款为止。原告李振丽、徐洋提供了三被告借款1170000元及约定按月利率20‰计算利息事实存在的证据，证明被告恒升电器、李玉普、常翠香向原告李振丽、徐洋借款1170000元事实的存在，也证明了截止2015年12月27日双方按月利率20‰计算利息为98000元事实的存在。逾期利息因原、被告未约定，按照法律相关规定，也应按20‰计算至还清借款为止。被告恒升电器、李玉普、常翠香经传票合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。被告恒升电器、李玉普、常翠香下落不明，无法与之取得联系，即以自己的行为表明不履行偿还借款本金并支付利息的义务，构成逾期违约。故原告李振丽、徐洋请求被告恒升电器、李玉普、常翠香偿还借款1170000元及支付2015年12月27日前的利息98000元，2015年12月27日以后的利息按约定支付至还清借款为止的诉讼请求予以支持。根据诚实信用原则，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普、常翠香于本判决生效后五日内向原告李振丽、徐洋偿还借款1170000元，支付2015年12月27日之前利息98000元；2015年12月27日之后的利息，按照月利率20‰计算，支付至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16212元，诉讼保全费5000元，共计21212元，由被告清丰县恒升电器有限公司、李玉普、常翠香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年七月六日
书记员 裴利敏
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。
开户行：中原银行清丰支行。
账号：6012300016000000051333。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2766号
原告：陈亚垒，男，1987年2月2日生，汉族，住南乐县。
被告：连祝兵，男，1967年12月26日生，汉族，住城关镇。
被告：李洪波，男，1975年10月4日生，汉族。住城关镇。
原告陈亚垒诉被告连祝兵、李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日适用简易程序立案受理后，因该案案情复杂，2016年11月7日依法转为普通程序审理，原告陈亚垒到庭参加了诉讼，被告连祝兵、李洪波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈亚垒的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款40000元及2400元利息（借款日至起诉日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告连祝兵从原告处借走现金40000元整，被告李洪波为借款担保人，并承诺于2016年8月14日前还清。借款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还。
原告当庭提交的证据有：原告身份证复印件一份，借条原件一支：“借条今借到陈亚垒（410923198702024813）现金肆万元整（￥40000元）定于2016年.8.14号前还清。借款人：连祝兵身份证号：410923196712260036担保人：李洪波身份证号：4109231975100400722016年8月5号”。
被告连祝兵、李洪波在法定期限内未做任何答辩和质证。
经审理查明，2016年8月5日，被告连祝兵从原告处借款40000元，被告李洪波为借款担保人，被告连祝兵向原告出具欠条一支，被告李洪波自愿为连祝兵该笔借款进行担保。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未还，2016年10月14日原告因与二被告民间借贷纠纷诉至本院。
以上事实有原告提交的证据，原告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，被告连祝兵向原告借款40000元有其亲自书写的借条为证，被告李洪波自愿为该笔借款进行担保，并签字捺印，对于原告要求被告偿还原告借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告借条上并未约定利息，利息应自原告主张权利之日2016年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。二被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告对自身享有的答辩和质证权利放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告连祝兵、李洪波于本判决生效后十日内偿还原告陈亚垒借款40000元及利息（利息应自原告主张权利之日2016年10月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行终结止），二被告互负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告连祝兵、李洪波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨志鹏
审判员 赵俊伟
审判员 崔 晓 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 张 冬 冬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初4586号
原告：张伟，男，1974年3月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
被告：杜娟，女，汉族，1957年8月16日出生，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2016年5月12日立案受理原告张伟与被告杜娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄闻角适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人刘言，被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：2013年1月22日，被告杜娟因生意周转向张伟借款10万元，同年5月7日，被告杜娟再次向张伟借款15万元，约定月息2分。两次均是通过银行转账。2015年12月12日，被告杜娟给原告出具一张总条写明向张伟借款25万元，欠利息5万元。原告多次向被告主张债权均遭拒绝。为此原告起诉，请求判决被告偿还借款25万元及利息6.5元，本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年1月22日被告杜娟向原告张伟借款10万元，被告杜娟向原告张伟出具了借条，当日原告张伟通过其妻郑娟银行卡向杜娟账户汇款10万元。2013年5月7日被告杜娟又向原告张伟借款15万元，双方签订借款协议，约定利息2分。当日原告张伟通过其妻郑娟银行卡向杜娟汇款15万元。上述借款到期后，被告杜娟均未予归还。2015年12月12日被告杜娟收回上述借条及借款合同，重新向原告张伟出具借条及欠条，上面载明，今借张伟人民币贰拾伍万元整（250000），欠利息伍万元整（50000）杜娟，2015.12.12。后原告张伟提起诉讼，要求被告杜娟偿还借款本金25万元及利息6.5万元，并承担本案费用。
上述事实，有原告张伟提供的借条及银行交易明细清单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜娟向原告张伟借款25万元及未支付的利息5万元的事实，有原告张伟提供的借条、银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，被告杜娟依法应履行偿还借款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告杜娟在本判决书生效十日内偿还原告张伟借款本金人民币25万元及利息5万元；
驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3012.5元，保全费2020元，合计5032.5元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄闻角
二〇一六年八月八日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01561号
原告：李红岩，男，1976年11月10日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市铧子镇灰窑村。
被告：高科，男，1963年7月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区重工南街。
原告李红岩诉被告高科买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李红岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李红岩承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张 燕
浙江省�田县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1121执1557号
被拘留人:李碎娒公民身份号码:×××7514
本院在执行孙汝恩与李碎娒（2016）浙1121执1557号修理合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李碎娒拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月八日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3232号
申请执行人：张争艳，女，1970年10月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人：潘中建，男，1970年2月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人：陈建荟，女，1956年5月6日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：王骎骎，男，1990年2月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）苏0706民初3936号民事调解书向本院申请执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销案件执行的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0706执3232号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 雷书生
审判员 周文贤
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱飞飞
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执458号
申请执行人岳兴斌，男，1971年1月29日出生，汉族，银川铁路分局职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行岳兴斌与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2067号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人岳兴斌返还购房款171140.00元、违约金856.00元，负担案件受理费1870.00元、案件执行费2508.00元，共176374.00元。本案在执行过程中，经查，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，且金额巨大，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人岳兴斌对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人岳兴斌书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月二十四日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执458号申请执行人岳兴斌，男，1971年1月29日出生，汉族，银川铁路分局职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人祁立峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范学渊，男，1981年3月19日出生，汉族，该公司法务部工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行岳兴斌与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2067号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人岳兴斌返还购房款171140.00元、违约金856.00元，负担案件受理费1870.00元、案件执行费2508.00元，共176374.00元。本案在执行过程中，经查，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多，且金额巨大，被执行人书面承诺分期履行，申请执行人岳兴斌对承诺内容书面表示认可。因本案履行期限较长，申请执行人岳兴斌书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年七月二十四日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0703刑初81号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人赵某，男，出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无职业，户籍地及现住址辽宁省锦州市。因本案于2016年5月20日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，锦州市凌河区人民检察院指派检察员赵佳、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，被告人赵某于2016年1月29日凌晨，在自己居住的锦州市凌河区瑞红新居X号楼X楼住宅内提供毒品甲基安非他明（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）和吸食工具，容留陈某某、刘某某、王某某三人一同吸食。陈某某、刘某某、王某某三人尿检，甲基安非他明（冰毒）检测均为阳性。案发后被告人赵某主动到公安机关投案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人赵某之行为已构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并表示认罪。
经审理查明，被告人赵某于2016年1月29日凌晨，在自己居住的锦州市凌河区瑞红新居X号楼X楼住宅内提供毒品甲基安非他明（甲基苯丙胺，俗称“冰毒”）和吸食工具，容留其朋友陈某某、刘某某、王某某三人一同吸食。经锦州市公安局凌河分局做出的锦凌（刑）尿检字〔2016〕第017号检测报告书、锦凌（刑）尿检字〔2016〕第018号检测报告书、锦凌（刑）尿检字〔2016〕第019号检测报告书，确定陈某某、刘某某、王某某三人尿检结果，甲基安非他明（冰毒）检测均为阳性。案发后被告人赵某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人赵某的常住人口信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄。
2、在逃人员登记及撤销表，证明被告人于2016年4月27日被列为网上逃犯。
3、公安机关出具的情况说明，证明本案卷宗内陈某某、刘某某、王某某的材料均出自他们的行政案件卷宗中。
4、证人王某某、刘某某、陈某某的证言，证实自己在被告人家中吸食毒品的事情经过。
5、被告人赵某的原始供述与辩解，证实其容留他人吸毒的过程。
6、锦凌（刑）尿检字〔2016〕第017号检测报告书、锦凌（刑）尿检字〔2016〕第018号检测报告书、锦凌（刑）尿检字〔2016〕第019号检测报告书，证明对相关人员进行尿检，证实王某某、刘某某、陈某某三人均吸食过毒品，尿检呈阳性。
7、被告人赵某指认容留他人吸毒现场笔录及指认照片三张，证明作案具体的地点。
8、情况说明，证明被告人系主动投案。
9、案件来源及抓捕经过，证明本案是公安机关在工作中发现得来，被告人是经主动投案到案。
上述证据客观、关联、合法地证明了被告人实施容留他人吸毒犯罪的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某明知他人吸毒，而为其提供吸毒场所，一次容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚处罚，公诉机关指控罪名成立。被告人案发后主动投案，并如实供述案情，系自首，可依法从轻处罚。被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及对所居辖区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周 芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21066号
原告潘红敏，女，汉族，1978年10月27日出生，住郑州市中原区。
委托代理人刘振江，河南扬善律师事务所律师。
被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。
法定代表人史会生。
原告潘红敏诉被告河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振江到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同义务协助原告将位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元13层西南户建筑面积为131.33平方米（合同标的额：696049元）的房地产权属证书办理至原告名下；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告于2011年5月17日签订商品房买卖合同，原告从被告处购买位于北环路丰庆路以东富邦铭邸二期5幢2单元13层西南户建筑面积为131.33平方米的商品房一套，合同标的额：696049元，于2011年交房。合同约定由被告为原告办理房屋产权登记备案，为原告办理房地产权属证书，被告至今未履行该项义务，被告有义务依照合同约定履行该项义务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法裁决。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据一、商品房买卖合同一份、抵押合同一份；
证据二、不动产登记资料查询结果证明一份；
证据三、销售不动产统一发票两份；
证据四、豫契完字0204252号河南省契税完税证一份；
证据五、由东风路街道办事处、被告、物业公司等出具的收据等多份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年5月17日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订商品房买卖合同（合同号：11835620）一份，主要载明：原告购买被告开发的位于金水区北环路××、××单元××西南××预售商品房××套，建筑面积131.33平方米，房价696049元。付款方式及期限为约定金额480000元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2011-06-17，交纳比例68.96%。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：若被告在约定时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息等。
2011年8月1日，原告作为抵押人与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）作为抵押权人签订《郑州市预购商品房抵押合同》一份，主要载明：本合同所对应的借款合同项下的借款数额为肆拾捌万元，债务人履行债务的期限自2011年8月1日至2034年8月1日。原告已与被告签订《商品房买卖合同》，已经房地产管理部门登记备案，商品房座落于金水区××以南，丰庆路以东5幢2单元13层西南户等。
原告向本院提交的两份销售不动产统一发票主要载明：开票日期分别为2011年6月15日、2011年11月11日，付款方名称均为原告，收款方名称均为被告，不动产项目名称均为富邦铭邸二期，销售的不动产楼牌号均为5幢2单元13楼西南户，建筑面积均为131.33㎡，单价均为5300元/㎡，金额分别为216049元、480000元，款项性质均为预售购房款，项目地址均在北环路，丰庆路以东，合同号均为11835620等。
原告向本院提交的中华人民共和国契税完税证载明：开票日期为2011年11月22日，纳税人名称为原告，房地产位置金水区××以南、丰庆路以东5幢2单元13层西南户号，合同签订日期2011年5月17日，税目为房屋买卖，房地产权属转移面积131.33㎡，实缴税额14394元等。
2012年2月18日，河南金鸿物业服务有限公司富邦铭邸二期客服部向原告出具的收据载明：今收到5#-2-1304西南户人民币叁佰元整，系付装修管理费。
2017年3月25日，河南金立方物业服务有限公司向原告出具的收据载明：今收到潘红敏5-2-1304物2017（1-12月）壹仟肆佰肆拾伍元。
另查明：郑州市不动产登记中心出具的不动产登记资料查询结果证明载明：预告权利人潘红敏，预告义务人河南天运置业有限公司，坐落金水区××以南、丰庆路以东5号楼2单元13层西南户，面积131.33平方米，查封信息：经系统查询，无查封，抵押预告信息：2011-8-1，该房产抵押上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行等。
2017年9月19日,原告诉至本院。
庭审中，原告称涉案房产已经交房并由原告居住使用。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约向被告缴纳全部房款，被告也向原告交付了房屋，按照该商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后180天内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。被告违反该约定未协助原告办理该房产的权属登记，构成违约，故原告请求被告协助办理涉案房屋的房地产权属证书，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告潘红敏将位于北环路以南、丰庆路以东5号楼2单元13层西南户的房地产权属证书办理至原告名下。
案件受理费5380元，由被告河南天运置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 王 佳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2586号
原告：赵建升。
被告：孙柏青。
原告赵建升与被告孙柏青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建升到庭参加诉讼，被告孙柏青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建升向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费7000元；2.被告支付违约金2100元（自2016年1月18日起计算至欠款还清之日，按照损失7000元的30%计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月30日，原告和被告签订一份《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告位于嘉峪关市峪泉镇峪新街389号房屋存放设备，租赁期限为2012年9月30日至2015年10月1日，租赁费为每年26000元，每年10月1日支付。合同约定的租赁期届满后，被告继续占用租赁房屋至2016年1月18日。经双方核算，被告共欠原告租金7000元，被告出具欠条一份。其后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推诿未支付。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。
被告孙柏青未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交借条原件一份、房屋租赁合同复印件一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据原告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2012年9月30日，原告赵建升和被告孙柏青签订一份《房屋租赁合同》，约定：出租人赵建升将位于嘉峪关市峪泉镇峪新街389号房屋及场地出租给承租人孙柏青使用，租赁期为2012年9月30日至2015年10月1日，租赁费每年26000元，每年10月1日支付；租赁费一次性交清，违约金按日5‰计算。合同租赁期届满后，被告继续占用租赁房屋，原告未提出异议。2016年1月18日，被告腾还租赁房屋及场地，经双方核算，被告共欠原告租金7000元，被告出具欠条一份，载明：“今欠赵建升场地租赁费柒仟元整（7000元），3月1号还清”。经原告多次索要，被告一直未支付。
本院认为，房屋租赁合同系原告和被告的真实意思表示，其内容符合法律规定，对双方均有法律约束力，原、被告均应依照约定履行各自的义务。房屋租赁合同期满后，被告继续使用租赁物，原告未提出异议，按照法律规定，双方应当按照原房屋租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期租赁。房屋租赁合同和欠条相互印证被告欠付原告租金的事实，对原告要求被告偿还租赁费7000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定的违约金为每日5‰，原告要求被告按照损失的30%承担违约金，不违反双方的约定，本院予以支持。
综上，原告要求被告支付租赁费7000元及支付违约金2100元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙柏青支付原告赵建升房屋租赁费7000元、违约金2100元，合计9100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵建升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 张文媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 佳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3429号
原告九台市城西鸿克运动休闲服装，地址：九台市，经营者姓名张春梅。
被告吉林市华德货物运输有限公司，地址：吉林市。
法定代表人孙德志，经理。
原告九台市城西鸿克运动休闲服装诉被告吉林市华德货物运输有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台市城西鸿克运动休闲服装诉称，2015年7月21日原告在沈阳宝威裕达体育用品公司购服装、鞋等计20箱，此货物由被告负责运输至九台。被告在履行运输合同过程中，因与其他客户发生经济纠纷，致使原告的货物于2015年7月22日丢失。沈阳市公安局南塔派出所追查到两箱，其余18箱货物至今下落不明。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告吉林市华德货物运输有限公司赔偿货物（服装、鞋等）损失，共计人民币68500元；2、案件受理费、邮寄费、诉讼保全费等均由被告吉林市华德货物运输有限公司承担。
本院认为，原告九台市城西鸿克运动休闲服装起诉之前，被告吉林市华德货物运输有限公司已被工商行政管理局注销，丧失了主题资格，故其起诉不符合法定条件，应依法驳回原告九台市城西鸿克运动休闲服装起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告九台市城西鸿克运动休闲服装的起诉。
案件受理费1500元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 金 威
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨春艳