wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初352号原告：宋建文，女，1958年5月3日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：郭金山，男，1963年10月16日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：郭新华，男，1984年12月1日出生，汉族，住迁安市。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：马淑芳，职务：经理。委托代理人：刘郑义，该公司员工，代理权限为特别授权。原告宋建文与被告郭新华、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建文及其委托代理人郭金山、被告郭新华、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋建文向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故赔偿金89675.64元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月28日，郭新华驾驶×××号三轮汽车由西向东行驶至上兰公路沙陀子路口时，与由北向南行驶的宋建文驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗17天。此事故经迁安市交通警察大队认定为双方同等责任。被告郭新华驾驶的×××号三轮汽车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故强制保险。原告现以治疗终结，特此提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为107539.71元，并承担本案的诉讼费用，后又变更为要求被告赔偿原告经济损失108041.5元，但未缴纳诉讼费用。被告郭新华辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。我的车辆投有交强险，对于超出保险范围的损失同意按照责任比例赔偿。我为原告垫付了4623元押金，医疗费票据在原告手中。被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，被告车辆在我司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间，根据原告提供的材料，在保险责任限额内赔偿。鉴定费，诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日17时50分，被告郭新华驾驶×××号三轮汽车沿迁安市上兰公路由西向东行驶至沙陀子村路口处时，与由北向南行驶的宋建文驾驶的两轮电动车相撞，造成原告宋建文受伤、双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告宋建文负事故的同等责任，被告郭新华负事故的同等责任。原告宋建文伤后被送往迁安市人民医院住院治疗17天，经诊断为脑震荡、左侧眉弓部裂伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部挫伤、左肩部挫伤、左手擦伤、左髋挫伤、左小腿挫伤、右侧1、4、5、6、7肋骨骨折、创伤性右侧气胸、肺挫伤、左侧锁骨骨折、创伤性右侧血胸（少量）等。唐山华北法医临床鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7之规定，评定为十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上符合5.10.6-11之规定，评定为十级伤残；二次手术内固定物取出费用10000元；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。此次事故给原告宋建文造成的经济损失有：1、医疗费29765.42元，2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天），3、二次手术费10000元，4、营养费1800元（20元/天×90天）,5、残疾赔偿金28605.6元（11919元/年×20年×12%）,6、护理费5882.4元（98.04元/天×60天），7、交通费500元，8、误工费7228.8元（60.24元/天×120天）,9、精神损害赔偿金3000元，10、电动车车损600元，11、鉴定费2200元，上述损失共计90432.22元。被告郭新华驾驶的×××号三轮汽车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间。被告郭新华已为原告垫付医疗费4623元。本院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院对该责任认定予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的护理费及误工费的计算标准，理据不足，本院不予支持；对该两项损失，本院分别参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业、农林牧渔业的收入标准予以核算。原告主张的交通费，确系必要发生，但原告主张数额偏高，本院酌定为500元。原告主张的营养费，本院认为以20元/天的标准计算为宜。依据原告的伤情，结合司法实践，对于原告的伤残系数，本院确定为12%，依此系数确定伤残赔偿金为28605.6元。原告因伤致残，给其身心带来痛苦，其要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；综合全案情况，本院确定精神损害赔偿金为3000元。原被告双方自愿协商确定车辆损失，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、二次手术费，理据充分，本院予以认定。原、被告的其他主张及抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失55816.8元（医疗费10000元+残疾赔偿金28605.6元+护理费5882.4元+交通费500元+误工费7228.8元+精神损害赔偿金3000元+电动车车损600元）；原告超出交强险的损失34615.42元（90432.22元-55816.8元）在按50%的比例计算并扣除已给付的4623元后由被告郭金华进行赔偿即赔偿12684.71元（34615.42元×50%-4623元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋建文各项经济损失55816.8元。二、被告郭金华赔偿原告宋建文经济损失12684.71元。三、履行方式及时间：赔偿义务人于本判决生效后十五日内将赔偿款直接汇入原告宋建文中国农业银行×××账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838.0元，减半收取计419.0元，由被告郭新华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二〇一八年三月五日书记员玄晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保209号
申请人：周利平，男，1962年11月27日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：杜立发，男，1973年4月18日出生，汉族，户籍地福建省古田县,现住湖南省蓝山县。
申请人周利平于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杜立发持有的蓝山县铭源石业有限公司340万元股权。申请人周利平向本院提供中国大地财产保险有限公司永州中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人周利平的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人周利平的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜立发持有的蓝山县铭源石业有限公司340万元股权。冻结期限为一年，冻结期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费5000元,由申请人周利平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 李颖萍
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十月十七日
代理书记员 汪云艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助公示通知书
（2017）湘1103执保346号
湖南省蓝山县工商行政管理局：
根据本院（2017）湘1103财保209号民事裁定书，依照中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，请协助公示下列事项：
冻结/继续冻结被申请（执行）人杜立发持有的蓝山县铭源石业有限公司340万元股权，冻结期限为一年，自2017年10月18日起至2018年10月17日止。
附：本院（2017）湘1103财保209号民事裁定书
经办人员：林恩贵、刘宏元
联系电话：17346959753
永州市冷水滩区人民法院
二〇一七年十月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
协助公示执行信息需求书
执行法院：永州市冷水滩区人民法院
执行文书文号：（2017）湘1103财保209号民事裁定书
（2017）湘1103执保346号协助执行通知书
执行事项：公示冻结/续行冻结/解除冻结股权、其他投资权益
被申请（执行）人：杜立发
被申请（执行）人证件种类：被申请（执行）人身份证：352227197304184035。
被申请（执行）人杜立发持有的蓝山县铭源石业有限公司340万元股权（注册资本）：（单元：500万元）
冻结期限：一年，自2017年10月18日起至2018年10月17日止（解除冻结的除外）
公示日期：2017年10月18日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1762号
罪犯刘海峰，男，1990年08月18日出生，汉族，河南省罗山县人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年06月02日以（2010）朝刑初字第1327号刑事判决书，认定被告人刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。该犯不服，提出上诉。经北京市第二中级人民法院于2010年7月20日以（2010）二中刑终字第1538号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，本裁定为终审裁定。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一四年八月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年12月4日21时许，刘海峰伙同刘宁在北京市朝阳区将台乡驼房营路口北侧路边，持刀抢走被害人熊某某现金人民币80余元及移动电话1部，价值人民币600元；当日22时许，两人再次在北京市将台乡小陈各庄村河边，持刀抢走被害人林某现金人民币100元及手机1部。后被抓获。
罪犯刘海峰在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到连续表扬三次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘海峰自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘海峰减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○九年十二月二十日起至二○一四年九月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月二十九日
书记员 李争伟
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初716号
原告李火轮，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人林金婷，福建君伟律师事务所律师。
被告张念伟，男，1979年2月12日出生，汉族，住福建省南安市。
原告李火轮诉被告张念伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林金婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李火轮诉称，被告因资金周转困难于2015年3月27日向原告借款人民币20000元。被告借取款项后出具《借条》1张交由原告收执。双方还约定借款期限至2015年7月26日，借款期间不计算利息。如不能按期足额归还借款，被告应按日息1%赔偿原告。借款期限届满，但被告未归还原告借款，经原告催讨，被告至今分文未付。为此，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币20000元及逾期付款的利息（利息自2015年7月27日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张念伟未作书面答辩。
经理查明，被告张念伟于2015年3月27日向原告李火轮无息借款人民币20000元，借款期限自2015年3月27日至2015年7月26日止。同时双方还约定如被告逾期归还借款，应按日利率1%支付原告利息。被告借款后出具《借条》1张交由原告收执。借款期限届满后，被告未按期归还原告借款，并经原告催讨仍未付分文。
上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》复印件、被告出具的《借条》各1张及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据予以反驳，因此可以确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未能按照双方的约定的期限自觉履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款本金人民币20000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告未能按照合同的约定还款，显已违约，因此应按照合同的约定向原告支付逾期付款的利息。鉴于原、被告约定的逾期付款的利息按日利率1%计算，但原告同意按照月利率2%计算，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案受理费人民币300元，由于适用简易程序审理应减半收取，即为人民币150元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张念伟应于本判决生效后3日内一次性偿还原告李火轮的借款本金人民币20000元及逾期付款利息（利息自2015年7月27日起计至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告张念伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币150元，由被告张念伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张良程
二〇一六年六月二十日
书记员 杨聪灵
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第918号
原告吴平安，男，1975年10月6日出生，汉族，住所地郑州市金水区**号院**号。
委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。
被告李志华，男，1970年11月26日出生，汉族，住所地河南省平顶山市新华区沿河东路*号楼。
被告李清河，男，1942年5月6日出生，汉族，住所地河南省睢县涧岗乡木鱼井村。系被告李志华之父。
原告吴平安因与被告李志华、李清河委托合同纠纷一案，于2011年11月23日向本院提起诉讼。本院于2013年5月21日作出（2011）睢民初字第1455号民事判决。被告李志华、李清河不服向商丘市中级人民法院提出上诉。商丘市中级人民法院于2014年6月6日作出（2０14）商民三终字第329号民事裁定：一、撤销睢县人民法院（2011）睢民初字第1455号民事判决；二、发回睢县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年11月24日在本院第八审判庭公开开庭审理了本案。原告吴平安及其委托代理人王锋，被告李清河、李志华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴平安诉称：2007年12月11日，二被告找到原告向原告推荐平顶山市中医院一项楼房的装修工程，如果原告想承包可以委托二被告帮助联系，并要求原告给二被告出50000元联系费用。由于原、被告之间原就相识基于信任，原告就交给被告李清河50000元现金，被告李志华向原告出具了收款单一张，并在收款单中注明“如若工程事项无果全款退还。”事后二被告并没有给原告联系该项工程，时至今日也未向原告退还所收款项，原告多次要求退款无果，特诉至法院请求依法判令二被告连带返还人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告李志华辩称：原告诉状所述不实，原告交给被告李志华现金50000元与被告李清河无关，被告李清河开始并不知情，后来才知道此事。被告李志华已完成了原告的委托事项。应驳回原告对被告李志华的诉讼请求。
被告李清河辩称：其对原告委托被告李志华联系工程一事并不知情，此事也与被告李清河无关，应驳回原告对被告李清河的起诉。
原告向本院提供的证据材料有：1、对被告李清河的录音资料两份，证明二被告系共同接受委托，共同收取该50000款，且原告多次找二被告，二被告均以没钱为由推拖不还；2、2007年12月11日被告李志华出具的收款单一份，证明二被告收取原告50000元款的事实，且根据该约定原告并未接到工程，二被告应返还原告50000元款。本院认为，原告提供的上述两份证据材料能够相互印证证明原告与被告李志华之间存在委托合同关系，被告李志华收取原告50000元款后未完成委托事项，也未退款，对其中所证该部分内容，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与二被告原本相互认识，2007年12月11日，被告李志华找到原告向原告推荐平顶山市中医院一项楼房装修工程，告知原告如果有意承包被告李志华可从中联系，并要求原告先给其50000元联系费用。原告基于信任交给被告李清河现金50000元，被告李志华向原告出具了一份收款单，载明：“授吴平安委托谈平顶山市中医院的工程事项，现收到吴平安现金伍万元整（50000.00），如若工程事项无果全款退还，特此说明。李志华2007年12月11日”。后被告李志华并没有给原告联系到平顶山市中医院的装修工程，也未将50000元款退还原告。原告催要无果，提起本案诉讼。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。从本案中被告李志华给原告出具的收款单中可以看出，原告与被告李志华之间构成有偿的委托合同关系，双方在该收款单中所约定内容意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，该委托合同为有效合同，对双方当事人具有法律拘束力。因被告李志华未能给原告联系到平顶山市中医院的装修工程，即未能完成委托事务，其应按照合同约定将所收50000元款返还给原告，对于原告要求被告李志华返还现金50000元的诉讼请求，本院予以支持；因原告未提供充分有效证据证明被告李清河系本案委托合同的相对人，故对原告要求被告李清河承担连带返还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款、第一百二十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李志华于本判决生效后10日内返还原告吴平安现金50000元；
二、驳回原告吴平安要求被告李清河承担连带返还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费300元，由被告李志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 刘素梅
审判员 王彩霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王 珊
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03674号
原告胡某甲，男，1975年12月25日出生，汉族，农村居民，住潼南区。
委托代理人杨洪富，潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，女，1978年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省射洪县。
原告胡某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员廖朝阳担任审判长，与人民陪审员倪应敏、何明德组成合议庭，共同负责对案件的审判，原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告杨某甲外出具体地址不详，本院依法于2015年8月12日向被告杨某甲公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、审判纪律监督卡、婚姻过错赔偿责任告知书及合议庭组成人员通知书，现公告期已满，被告杨某甲仍具体地址不详，本院依法缺席公开开庭审理，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，被告于2011年5月27日外出，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚；要求抚养子胡某乙、胡某丙；要求被告按月各给付子抚养费400元。
原告胡某甲为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了如下证据材料：身份证复印件，常住人口登记卡复印件，结婚证复印件，潼南区某某镇某某村村民委员会及潼南区某某镇民政办公室证明材料，四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第917、930号民事裁定书，四川省射洪县人民法院对被告杨某甲父亲杨某乙的询问笔录。拟证明：（1）原告胡某甲与被告杨某甲基本自然情况；（2）原告胡某甲与被告杨某甲系夫妻关系；（3）原告胡某甲与被告杨某甲生育子女情况；（4）被告杨某甲于2011年5月外出，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
原告�某甲依法申请证人邓某甲、邓某乙出庭作证，该二人亦出庭作证，并均证实被告杨某甲已外出4年余，至今具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。
被告杨某甲未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院审查原告胡某甲出示的证据，因其来源、形式合法，与本案相关联，且证人证言、潼南区某某镇某某村村民委员会及潼南区某某镇民政办公室证明材料与四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第917、930号民事裁定书能相互印证，已形成证据锁链，故本院确认其客观真实，予以采信。
根据本院采信的证据材料，结合原告胡某甲的诉讼请求，本院对本案事实确认如下：
原告胡某甲与被告杨某甲于2006年登记结婚，之前即以夫妻名义同居生活，并于2001年6月生育子胡某乙，于2007年9月生育子胡某丙。2007年原告因故受伤致残，原、被告夫�感情因此逐渐恶化，2011年5月被告杨某甲外出务工，自此具体地址不详，未履行婚姻家庭义务。另，被告杨某甲外出期间，子胡某乙、胡某丙均由原告胡某甲抚养。
综上所述，本院认为，正常的夫妻感情是维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系的基础。本案，被告杨某甲外出具体地址不详至今已4年余，未履行婚姻家庭义务，故应当认定原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，所以，应准予原、被告离婚。因被告外出具体地址不详，故原、被告子女应由原告抚养为宜，被告应依法给付抚子养费，参考当地生活水平，本院认为原告要求被告按月给付两儿子各400元抚养费符合实际需要，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告杨某甲离婚；
二、婚生子胡某乙、胡某丙均由原告胡某甲抚养，自2015年11月起，被告杨某甲按月给付子胡某乙、胡某丙抚养费各400元，至子胡某乙、胡某丙独立生活之日止。
案件受理费240元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时向该院预交案件受理费240元。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉�行判决的全部义务。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖朝阳
人民陪审员 倪应敏
人民陪审员 何明德
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓小艳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12738号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地为浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告：东莞市凤岗家盛百货店，住所地为广东省东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区金城路88号。
经营者：刘少平，男，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省阜南县，
本院在审理原告浙江洁丽雅股份有限公司诉被告东莞市凤岗家盛百货店侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅股份有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅股份有限公司撤诉。
本案受理费219元，减半收取计人民币109.5元，由原告浙江洁丽雅股份有限公司负担。
审 判 员 钟丽丽
人民陪审员 彭永捷
人民陪审员 殷伟强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 莫石基
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民一初字第487号
原告：胡长庆，男，1969年9月28日出生，汉族。
被告：张新国，男，1969年3月6日出生，汉族。
被告：贺莉莉，女，1982年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告胡长庆诉被告张新国、贺莉莉民间借贷纠纷一案中，原告胡长庆于2010年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡长庆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡长庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡长庆负担。
审判员 贾曼莉
二〇一〇年四月二十一日
书记员 张 茜
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执428号
申请执行人：新余市人力资源和社会保障局，住所地新余市仰天岗东大道623号。
法定代表人：敖新春，该局局长。
被执行人：新余市聚源建筑工程有限公司，住所地新余市仰天东大道体育中心东北门四楼。
法定代表人：胡新华，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的新余市人力资源和社会保障局作出的（余）人社监薪支字【2017】119号责令支付工资报酬决定书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未交纳罚款49000元及本院执行费635元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人新余市聚源建筑工程有限公司银行及其他业务之单位存款（或收入）49635元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 简谊莲
二〇一八年二月九日
书记员 钟 艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执481号
申请执行人：莆田市大通食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人：朱金聪，职务：总经理。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00598号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人莆田市大通食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币18201.31元【其中货款16355.31元，逾期利息1104.54元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金260.46元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费166元，案件受理费、公告费315元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执481号申请执行人：莆田市大通食品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。法定代表人：朱金聪，职务：总经理。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00598号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人莆田市大通食品有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币18201.31元【其中货款16355.31元，逾期利息1104.54元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金260.46元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费166元，案件受理费、公告费315元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第239号
原告潘剑，男，1979年9月4日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告罗卫星，男，1979年5月3日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
原告潘剑诉被告罗卫星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘剑到庭参加了诉讼，被告罗卫星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘剑诉称，2014年1月4日，被告称其两外地朋友到广丰缺少招待费用需向原告借款暂时周转，并称“过几天就还”。原告考虑到双方的关系当即借给被告现金人民币20，000元整，同时被告出具借条一份给原告。2014年2月份，原告见被告丝毫没有还款的意思，便主动要求被告归还借款，但被告总是予以推脱，后来便一直不予接听原告的电话。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求1、判令被告归还原告借款20，000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告罗卫星未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年1月4日，被告罗卫星以招待朋友需要费用为由向原告潘剑借款人民币20，000元，并向原告潘剑出具了借条，借款未约定利息和借期，后原告自己急需用钱，多次向被告催取未果，故诉至法院。经庭审质证，原告提交了借条原件一份，证明被告罗卫星于2014年1月4日向原告借款20，000元。被告罗卫星未提交反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告罗卫星向原告潘剑借款，出具了借条，原告与被告罗卫星因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告罗卫星未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款的请求合法有效，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗卫星应归还原告潘剑借款本金人民币20，000元。限判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一四年五月十六日
书记员 吕淋琪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第239号
原告刘某某。
委托代理人吕成顺，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告许某春。
被告许某民。
被告许某华。
本院在审理原告刘某某诉被告许某春、许某民、许某华赡养纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 任柯浔
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐真真
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1584号
原告：单有国，男，1960年10月21日生，汉族，住常州市经济开发区。
被告：常州东青电镀有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇和平村。
法定代表人：刘建文。
委托诉讼代理人：李宝良，男，1975年7月16日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告单有国与被告常州东青电镀有限公司（以下简称东青公司）、被告常州市鑫群金属表面处理厂（以下简称鑫群金属厂）、沈国和劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经审理，本院驳回了原告对鑫群金属厂的起诉，原告向常州市中级人民法院提起上诉，后撤回上诉。沈国和因病死亡，原告申请撤回对其的起诉，本院裁定予以准许。原告单有国、被告东青公司的委托诉讼代理人李宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单有国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告东青公司支付2014年1月至2016年2月期间的经济补偿金7400元，被告鑫群金属厂支付2009年4月至2013年12月期间的经济补偿金22200元，被告沈国和承担连带责任。2、请求判令三被告为原告补缴社会保险。事实和理由：原告自2009年4月起到被告处工作，截止2016年2月22日，月工资为3400元，从未与被告签订过书面劳动合同。沈国和与张国华合伙挂靠在被告鑫群金属厂生产经营，2014年1月起，沈国和与张国华从鑫群金属厂搬至东青公司继续挂靠经营。2016年2月22日，张国华辞退所有员工，原告和朱从四、孙存艳、王春笔等向其要补偿并报警，后未能达成调解意见。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告东青公司辩称，其无需向原告支付经济补偿金。
本院经审理认定事实如下：原告单有国于2004年起跟随沈国和与张国华工作，未签订劳动合同。沈国和与张国华在2014年前承包鑫群金属厂的车间进行生产经营。2014年起沈国和与张国华租用被告东青公司的车间进行经营活动。在上述工作期间，鑫群金属厂、东青公司均为其带班朱从四购买了社会保险。其中，东青公司为朱从四购买了2014年2月至2016年2月的社会保险。2016年2月起，张国华通知原告不再上班。2016年3月，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年3月24日作出常天劳人仲不字（2016）第125号不予受理通知书，决定不予受理。后原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告提供考勤表及员工陆桂英出具的清单，证明其月工资为3400元。
上述事实，有常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲不字（2016）第125号不予受理通知书、考勤表、清单等证据证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2014年2月起进入东青公司工作，双方即建立劳动关系。现东青公司无正当理由解除其与原告的劳动关系，系违法解除。根据本院查明的事实，认定原告月工资为3700元。故原告要求被告支付其两个月的经济补偿金7400元的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。原告要求被告为其补交社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
常州东青电镀有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付单有国经济补偿金7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由常州东青电镀有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 夏 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4406号
申请执行人殷增霞，女，1965年08月12日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
申请执行人殷增霞依据青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人殷增霞与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会青开劳仲案字（2010）第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢325号
申请执行人：马春乐，女，回族，1986年5月10日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李立，男，汉族，1966年5月29日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：吴立勇，男，汉族，1969年5月21日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：李云涛，男，汉族，1971年4月21日出生，住泰安市。
本院在执行申请执行人马春乐与被执行人李立、吴立勇、李云涛借款合同纠纷的泰安仲裁委员会［2010］泰仲调字第126号调解书一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泰安仲裁委员会［2010］泰仲调字第126号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年五月二十日
书记员 张 慧
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初2692号
原告：李学梅，女，生于1978年10月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：马开龙，男，生于1988年3月19日，回族，农民，小学文化,住宁夏回族自治区同心县。
原告李学梅与被告马开龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学梅到庭参加诉讼，被告马开龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼而缺席。本案现已审理终结。
原告李学梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告马开龙立即偿还原告借款人民币1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告马开龙借原告现金人民币1万元，双方约定同年2月2日一次性偿还，并出具《借条》1张。还款期限逾期后，经原告多次追要，被告不予偿还。
原告李学梅为支持自己的主张,向法庭提供2016年1月22日被告马开龙书写签名并捺印的《借条》1张,以证实其诉讼请求。
被告马开龙缺席未做答辩亦未向本院提供证据。
经庭审举证质证,并结合原告的陈述,本院认为,原告李学梅提供的《借条》符合证据的真实性、关联性、合法性三要素,本院依法予以确认。该《借条》能够证实原、被告双方形成借贷合同法律关系的时间、金额以及还款日期，对此事实予以认定。
本院经审理认定事实如下:2016年1月22日，被告马开龙给原告李学梅出具《借条》1张，载明借到原告现金1万元整，双方约定同年2月2日一次性偿还。至原告起诉时被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权主张债权，债务人也有义务履行债务。被告马开龙向原告李学梅要求借款并实际取得了出借款项，且以书面借据约定还款期限，双方已形成合法的借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。
综上所述，原告李学梅要求被告马开龙偿还到期借款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马开龙既不举证,又不到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席审判的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马开龙于本判决生效后立即偿还原告李学梅借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 白顺德
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 良
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0721刑初126号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人齐兴林，男，1968年1月26日出生，汉族，安乡县人，小学文化，无业，住安乡县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（实际未执行）。因涉嫌贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，2017年1月19日经安乡县公安局决定监视居住，同年7月19日经安乡县人民检察院决定监视居住。
安乡县人民检察院以湘安检（公）刑诉（2017）134号起诉书指控被告人齐兴林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院于2017年9月29日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派副检察长曾某出庭支持公诉，被告人齐兴林到庭参加诉讼。其间，安乡县人民检察院于2017年10月13日以湘安检（公）刑追诉（2017）3号追加起诉决定书指控被告人齐兴林犯贩卖毒品罪向本院追加起诉；因被告人齐兴林身患严重疾病无法出庭接受审判，本院于2017年12月8日裁定对本案中止审理；2018年1月25日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2015年9月23日被告人齐兴林非法持有甲基苯丙胺27.4克；2016年4月至2017年6月，被告人齐兴林四次贩卖甲基苯丙胺88.37克。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人齐兴林的行为构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
被告人齐兴林对公诉机关指控的事实和罪名及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品罪
1.2016年4月10日22时许，吸毒人员张某1来到被告人齐兴林位于安乡县深柳镇和园小区附近的租住屋内，向其赊购100元钱的毒品，齐兴林给张某1一粒甲基苯丙胺片剂（约0.09克）和1小包甲基苯丙胺（约0.1克），同月19日凌晨张某1用手机微信转账将所欠100元钱毒资付给了齐兴林的前期陈某2。
2016年4月20日21时许，安乡县公安局民警将被告人齐兴林在其租住的安乡县深柳镇和园小区附近的租住屋内抓获，并查获毒品甲基苯丙胺81.36克、甲基苯丙胺片剂2.43克。
2.2017年1月12日下午，被告人齐兴林在安乡县深柳镇和园小区附近的租住屋旁，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.2克给吸毒人员张某2，获得毒资100元。
3.2017年1月13日下午，被告人齐兴林又在上述租住屋旁，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.1克、甲基苯丙胺片剂约0.02克给吸毒人员刘某1，获得毒资100元。
2017年1月17日，安乡县公安局民警在安乡县将齐兴林抓获，并在其衣服口袋里查获毒品甲基苯丙胺2.88克、甲基苯丙胺片剂0.86克。
4.2017年6月12日15时许，吸毒人员毛某（以另案处理）电话联系被告人齐兴林求购200元钱毒品，齐兴林告诉毛向果其正在安乡县人民医院做透析且随身携带有毒品。毛向果随后来到安乡县人民医院透析室找到齐兴林，用200元向齐兴林购得小半粒（约0.03克）甲基苯丙胺片剂和0.3克甲基苯丙胺。
二、非法持有毒品罪
2015年9月23日21时许，安乡县公安局民警在被告人
齐兴林位于安乡县深柳镇五总居委会一居民区地下室租住屋内查获甲基苯丙胺27.37克、甲基苯丙胺片剂0.03克。
另查明，被告人齐兴林归案后如实供述了上述事实。
上述非法持有毒品的事实有物证查获的毒品和吸毒工具（照片），书证户籍资料、案件揭发过程、抵押物品清单、毒品收缴专用收据等，证人田某、陈某1的证言，被告人齐兴林的供述与辩解，鉴定意见及检查笔录等证据证实，足以认定。
上述贩卖毒品的事实有物证查获的毒品和吸毒工具（照片），书证户籍资料、案件揭发过程、扣押物品清单、通话详单等，证人陈某2、张某1、张某2、刘某1的证言，被告人齐兴林的供述与辩解，鉴定意见及搜查、扣押、称量、取样笔录等证据证实，足以认定。
另有本院（2016）湘0721刑初73号刑事判决书证明被告人齐兴林曾因犯非法持有毒品罪于2016年7月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑罚未实际执行）。
本院认为，被告人齐兴林违反国家毒品管理法规，明知是甲基苯丙胺而非法持有，数量达到27.4克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人齐兴林违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺88.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐兴林归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人齐兴林在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其还有漏罪没有判决，且又犯新罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款，第二款第（一）项，第三百四十八条，第六十九条第一、三款，第七十条，第七十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人齐兴林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；与原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元合并；决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元、罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。没收财产和罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周宏荣
人民陪审员 吴传波
人民陪审员 曹 平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 唐雪原
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
......
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2863号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被告：倪发生，男，1976年06月10日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告倪发生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费265元，减半收取计132.5元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 唐彦亮
二〇一七年九月二十九日
书记员 伍丽娥
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4607号
原告惠晓兰，居民。
委托代理人杜万华，居民。
被告刘洋，居民。
原告惠晓兰诉被告刘洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，因被告刘洋下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告惠晓兰的委托代理人杜万华到庭参加了诉讼，被告刘洋经本院合法传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠晓兰诉称，2013年11月16日，被告刘洋从原告处租赁车牌号为苏C×××××尼桑天籁黑色轿车一辆，约定磨损费为400元／天，2013年12月16日返还所租车辆。到期后，原告向被告索要车辆和租金，被告将租金付至2014年3月21日，后数次索要未果，被告刘洋已将所租车辆恶意抵押给他人，原告于2014年5月6日报警要车，徐州牌楼派出所将此车用拖车拖至牌楼派出所，让双方协调后共同到所里将车开走，此间被告刘洋承诺尽快将车及租金一起归还，但至今未能兑现。为了维护原告的合法权益，诉请判令被告支付租金6万元（从2014年3月22日到2014年8月22日共150天，每天400元），继续支付租金至车辆返还之日止，返还所租车辆，承担拖车费用200元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘洋未答辩。
经审理查明，原告惠晓兰从他人处购买东风日产牌小型轿车一辆（车辆识别代号／车架号xxx，发动机号339281T，2011年2月25日购买，车辆价税合计为20万元），2013年3月27日办理转移登记手续，登记车辆牌号为苏C×××××，登记所有人为惠晓兰。2013年11月16日，被告刘洋与原告惠晓兰签订借车协议一份，约定：所借车号苏C×××××，磨损费400元／天，借期最短为一天即24小时，不足24小时按24小时计算，一天可行驶300公里，若车辆使用24小时内行驶超过300公里，则每公里加收1元，每超1小时加收20元，超过5个小时以上即按一天收费；车辆归还后本租车合同终止；借车人所借车辆仅限商务、生活自用，严禁借车人将所借车辆转借、倒卖处理、抵押、赠送，借车期间车辆的所有权等其他权利归车主所有；车辆借用期自2013年11月16日至2013年12月16日，超期时，车主有权随时终止协议并收回车辆，且有追偿借车人双倍磨损费的权利。
2014年5月6日，原告之夫杜万华报警称其妻的轿车（苏C×××××）被刘洋借走半年未还，现发现在鼓楼区恩华小区x号楼下。徐州市公安局牌楼派出所接警，将报警人和轿车带至派出所，后找到该车当时的实际使用人郭伟宏，郭伟宏称该车系刘洋、朱冬以8万元抵押给自己，杜万华欲将车开走，郭伟宏不同意，双方协商未果，均自愿将车暂时停放在牌楼派出所。原告惠晓兰就涉案车辆向本院另行提起诉讼，案号为（2015）邳民初字第1319号，诉讼请求判令朱冬、郭伟宏返还苏C×××××轿车一辆等。
庭审中，原告陈述被告刘洋已支付租金至2014年3月21日共计5万元，并称郭伟宏陈述2014年5月4日已占有涉案车辆，同时提供拖车单一张，拟证明杜万华报警当天，联系拖车将车拖至徐州牌楼派出所，支付拖车费200元。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告刘洋与原告惠晓兰签订协议，由原告惠晓兰将苏C×××××轿车一辆出租给被告刘洋使用，双方之间形成租赁合同关系。苏C×××××轿车登记所有人为原告惠晓兰，其基于所有权人有权请求占有人返还原物，因苏C×××××轿车目前实际占有人并非被告刘洋，且原告惠晓兰已就涉案车辆的返还另行诉讼，故原告诉请判令被告刘洋返还涉案车辆，本院不予支持。关于协议约定磨损费400元／天，系双方对每日租金的约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告惠晓兰主张按照每天400元计算租金，本院予以支持。关于租赁期限，双方在签订租赁协议时已明确约定，但租�期限届满后，被告刘洋继续使用车辆且继续支付租金，故租赁期限应届至被告刘洋实际占有之日，原告自称另案被告郭伟宏陈述2014年5月4日已占有涉案车辆，结合原告之夫杜万华于2014年5月6日报警涉案车辆已由郭伟宏实际占有这一事实，认定被告刘洋实际占有涉案车辆的最后日期为2014年5月3日是合理的。原告自认被告刘洋已支付租金至2014年3月21日共计5万元，自2014年3月22日至2014年5月3日共计43天，被告还应支付租金为400元／天×43天=17200元。关于原告要求租金计算至返还车辆之日的主张，租赁期限届满后，被告未能返还车辆及足额交付租金，构成违约，且造成原告的利益损失，但综合考虑涉案车辆的购买价值、使用年限、被告已付租金等因素，被告再支付租金17200元已能弥补原告的利益损失，故该主张不予支持。关于原告主张的拖车费200元，原告提供的拖车单非发票�且无其他证据佐证系原告支出，真实性难以确认；即便支出拖车费属实，也是因与案外人产生争议，不是因本案租赁合同关系必然产生的费用，故不予支持。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洋于本判决生效后十日内给付原告惠晓兰租金17200元。
二、驳回原告惠晓兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�1306元，公告费600元，合计1906元，由被告刘洋负担973元、原告惠晓兰负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡新庭
代理审判员 周 磊
人民陪审员 李 华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 何小荷
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第05862号
原告吴某某，男，1979年5月3日出生，汉族。
委托代理人张善贵，重庆巴渝律师事务所律师。
被告杨某某，女，1982年7月9日出生，汉族。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法适用简易程序，于2013年11月21日、2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张善贵、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告由于婚前感情不好，婚后未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。被告无端怀疑原告，经常到原告单位大吵大闹，严重影响了原告的工作。原告曾于2013年1月起诉被告要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好关系。现夫妻感情完全破裂，特诉请法院判令与被告离婚。
被告杨某某辩称，同意离婚，但要求抚养子女，并由原告按照每月2000元一次性给付子女的抚养费、教育费、医疗费，至子女独立生活为止，另外要求原告给付被告一次性经济补偿。
经审理查明，原、被告于1998年认识恋爱，2007年12月28日登记结婚，2008年11月13日生育一子名吴思睿。无夫妻共同债权债务。双方在婚后共同生活中，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。原告曾于2013年1月起诉来院要求与被告杨某某离婚，经本院（2013）巴民初字第0214号民事判决书判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系。现原告再次诉至我院，要求与被告离婚。审理中，原、被告双方均要求对夫妻共同财产不在本案中处理，原告不同意一次性给付子女抚养费，只同意每月给付被告子女生活费600元，子女的教育费、医疗费由双方各自承担一半。被告同意离婚，愿意抚养子女，但要求原告按每月2000元一次性给付子女抚养费，至子女独立生活为止，并要求原告一次性给付经济补偿。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及结婚证复印件、（2013）巴民初字第0214号民事判决书复印件在卷为证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告于2013年1月起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方未能和好夫妻关系。现原告再次起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告均同意由被告抚养子女，结合双方的具体情况，婚生子吴思睿由被告杨某某抚养，并由原告吴某某给付子女生活费600元为宜。故对被告要求原告一次性给付子女抚养费的要求不予支持。由于被告未提交主张经济补偿的证据，故对其请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告杨某某离婚。
二、婚生子吴思睿由被告杨某某抚养，原告吴某某自本判决发生
法律效力之日起于每月20日前给付吴思睿生活费600元，吴思睿的育费、医疗费由原、被告双方凭正式票据各自承担一半。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告吴某某承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 崔宝利
二〇一四年二月十九日
书 记 员 程 磊
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01502-3号
申请执行人：路正琴，男。
被执行人：郭书琴，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第0102号裁定书，于2015年12月22日向被执行人郭书琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭书琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭书琴在中信银行账户内存款人民币1860.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初222号
原告：泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梦琪，湖北广众律师事务所律师。
被告：新乡市高新区新东方名烟名酒土特产超市。住所地：新乡市化工路东段洪门镇家属楼东单元一层东户。
经营者：刘爱丽，女，汉族，1974年10月17日出生，住新乡市。
原告泸州老窖股份有限公司与被告新乡市高新区新东方名烟名酒土特产超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司以双方已达成和解协议且履行完毕为由，申请撤回对被告新乡市高新区新东方名烟名酒土特产超市的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 冯艳婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 周 星
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第2109号
原告：任丙然。
委托代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。
被告：任关涛。
本院在审理原告任丙然与被告任关涛为劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日因当事人已达成和解协议向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任丙然撤回起诉。
案件受理费50元，由被告任关涛负担。
审判员 田宇
二〇一五年十二月二十一日
书记员 鄢斐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第121号
原告庞大汽贸集团股份有限公司长治分公司
被告张慧锦。
被告赵东升。
本院在审理原告庞大汽贸集团股份有限公司司长治分公司诉被告张慧锦、赵东升追偿权纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告庞大汽贸集团股份有限公司司长治分公司撤回起诉。
案件受理费293元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司司长治分公司负担。
代理审判员 克双军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 马华一
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初868号
原告:杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。
法定代表人：赵多福，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志龙，男，公司经理。
被告：刘帅，男，1989年8月19日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司（以下简称福兆物业公司）与被告刘帅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福兆物业公司的委托代理人刘志龙到庭参加了诉讼，被告刘帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福兆物业公司向本院提出诉讼请求：被告刘帅给付物业管理费共计1780元及滞纳金（从2012年9月15日至至2016年9月15日，按每日5%计算）。事实和理由：被告从2013年9月15日至2016年9月15日共欠物业管理费1780元。被告刘帅住宅面积为114.11平方米，物业费按合同约定每年每平方米收取5.2元。
被告刘帅未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告福兆物业公司提供的《物业费催费通知单》，举证意图为向被告催收过。经审查，该证据能够证明原告向被告催收的情况，本院予以采信。
原告福兆物业公司提供的《物业管理委托合同》，举证意图为：证明管理范围。经审查，该合同加盖有居然家园小区业主委员会和原告福兆物业公司的印章，并有居然家园小区业主委员会委员的签字，为有效合同，该证据本院予以采信。
原告福兆物业公司提供的《商品房买卖合同》前三页，举证意图为向被告催收过。经审查，该证据能够证明原告向被告催收的情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年10月1日，内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇居然家园小区业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》，双方约定由原告从2012年10月1日起为汇龙华庭住宅小区所有业主提供物业服务，物业服务费为5.2元/年·每平米，同时约定如业主未按时足额交纳物业管理费用，每逾期一天，按应交物业管理费用的5‰交纳滞纳金。合同从双方签字盖章之日起生效至2020年10月1日止。被告刘帅的住宅面积为114.11平米，每年的物业费为593.3元。被告刘帅一直未付从2013年9月15日起至2016年9月15日的物业费，共计1779.9元。
本院认为，被告刘帅所居住小区的业主委员会与原告福兆物业公司签订《物业管理委托合同》真实有效，应受法律保护，该合同对被告刘帅亦有约束力。被告刘帅未按约定交纳物业服务费属违约行为应按照《物业管理委托合同》的约定给付物业费并承担相应的违约责任。原告要求被告从2013年9月15日至2016年9月15日按每日5%计算滞纳金，根据《物业管理委托合同》的约定，该小区以每一年度为一个收费区间，但未约定交纳物业费的具体期限，应以该年度物业服务期届满为限，因此每一年度的滞纳金应从该年度服务期届满的次日起计算。对于滞纳金的计算标准虽在《物业管理委托合同》中有约定，但该标准违反我国法律法规强制性规定，应以按每月2%计算为宜。
综上，原告的请求合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条及《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘帅于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司2013年9月15日至2016年9月15日的物业服务费1779.9元；
二、被告刘帅于本判决生效后五日内给付原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司滞纳金（计算方法：2013年9月15日至2013年9月30日物业费的滞纳金以24.7元为基数，从2013年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日；2013年10月1日至2014年9月30日物业费的滞纳金以593.3元为基数，从2014年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日；2014年10月1日至2015年9月15日物业费的滞纳金以593.3元为基数，从2015年10月1日按月息2%计算至2016年9月15日）；
三、驳回原告杭锦后旗福兆物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取，由被告刘帅承担25元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄开东
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 菲
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01565号
原告：方胜华，男，1971年6月28日生，汉族。
被告：叶强富，男，1974年12月14日生，汉族。
被告：鲍天赐，男，1983年8月13日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
原告方胜华与被告叶强富、鲍天赐、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被告送达诉讼文书，因被告地址不明而无法送达，现原告不能提供被告的准确送达地址，本院无法向被告送达诉讼文书且原告未在规定的期限内缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告方胜华的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 窦晓红
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张 宇
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执359号
刘纪虎，男，汉族，1997年8月10日出生.
段小娟，女，汉族，1996年4月11日出.
刘纪虎申请段小娟同居析产纠纷一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2148号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘纪虎向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结魏县人民法院作出的（2016）冀0434民初2148号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 平
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00372号
原告湖北三环车灯有限公司（原湖北襄樊环宇实业发展总公司）。
法定代表人郑旭，该公司董事长。
被告熊海军，公司员工。
本院于2014年1月27日立案受理了原告湖北三环车灯有限公司诉被告熊海军合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖北三环车灯有限公司经本院通知在法定期限内未依法交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨春辉
二〇一四年二月十七日
书记员 陈力力
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初41号
原告：赵金星，男，生于1982年，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：金晓丽，河南君志合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志锋，河南君志合律师事务所实习律师。
被告：李克歌，男，生于1984年，汉族，住禹州市。
原告赵金星诉被告李克歌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金星的委托诉讼代理人金晓丽、罗志锋到庭参加诉讼，被告李克歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵金星向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息（利息按照月息2分，自2014年12月24日起计算至全部借款偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月23日，被告从原告处借得现金20000元，并向原告出具借条，双方约定借期1个月，还款日期为2014年12月23日。现借款已到期，被告拒不还款，原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所愿。
被告李克歌缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据也未予质证。原告提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格及原告身份情况；2.借条原件一份，证明被告李克歌向原告赵金星借款2万元的事实。经审查，原告提供的证据真实有效，与本案相关联，合法有效，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月23日被告李克歌因家庭生活所需，向原告借款2万元，并为原告出具借条一份，借条显示：“借条李克歌今从赵金星处借得现金人民币贰万圆整（小写20000.00元），借期1个月，还款日期2014年12月23日，特立此为据，借款人：李克歌，2014年11月23日。”借款到期后，原告不断向被告追要该款未果，原告遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李克歌向原告赵金星借款20000元，并由被告签名及按印的借条为凭，原告与被告之间成立民间借贷法律关系，原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，原告未向本院提供证据证明双方借期内约定有利息，故原告主张的利息应从借期届满之日即2014年12月24日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告李克歌于判决生效之日起五日内向原告赵金星偿还借款20000元并支付利息（以20000元为基数自2014年12月24日起按照年利率6%计算至被告实际还款之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由被告李克歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
人民陪审员 宋冬冬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 钟高航
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审131号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系该局工作人员。
被申请人丹东市元宝区日森园果品商行，住所地丹东市元宝区。
经营者焉丽芬。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年5月16日作出丹元综罚字［2017］5-012号行政处罚决定书，于2017年5月16日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年6月14日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-012号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区日森园果品商行作出的丹元综罚字［2017］5-012号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 卢鑫磊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审131号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系该局工作人员。被申请人丹东市元宝区日森园果品商行，住所地丹东市元宝区。经营者焉丽芬。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2017年5月16日作出丹元综罚字［2017］5-012号行政处罚决定书，于2017年5月16日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2017年6月14日向被申请人送达了丹元综催字［2017］5-012号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区日森园果品商行作出的丹元综罚字［2017］5-012号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  卢鑫磊二〇一七年十一月十三日书 记 员  陈丽丽
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1316号
申请执行人:虞建成
被执行人:吴昱婷
本院在执行申请执行人虞建成与被执行人吴昱婷民间借贷纠纷一案中，经本院在执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月九日
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢72号
申请执行人：杨文宜，男，1950年7月24日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：糜石仁，男，1962年4月22日出生，汉族，住萍乡市，
本院在执行申请执行人杨文宜与被执行人糜石仁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人糜石仁名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产土地登记信息，申请执行人杨文宜于2017年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）安民初字第348号案件中对被执行人糜石仁的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 潘 涛
审判员 陈 捷
二〇一七年十月二十四日
书记员 张广明
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢72号申请执行人：杨文宜，男，1950年7月24日出生，汉族，住萍乡市，被执行人：糜石仁，男，1962年4月22日出生，汉族，住萍乡市，本院在执行申请执行人杨文宜与被执行人糜石仁买卖合同纠纷一案中，经查被执行人糜石仁名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产土地登记信息，申请执行人杨文宜于2017年10月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2011）安民初字第348号案件中对被执行人糜石仁的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 潘 涛审判员 陈 捷二〇一七年十月二十四日书记员 张广明
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初2919号
原告：张殿君。
被告：李兆鹏。
原告张殿君与被告李兆鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿君到庭参加了诉讼，被告李兆鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告张殿君向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告欠款47,800元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：
被告李兆鹏自2015年初从我处多次购买燃煤，总计金额为49,800元，2017年1月16日，被告李兆鹏为我出具借据一张，借款人李兆鹏，此款系2016年至2017年煤款，现已给付2,000元，剩余煤款47,800元，经原告多次索要未果，无奈诉至法院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李兆鹏未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了一张借据，借据注明：今借到张殿君49，800元，此款系2016年至2017年煤款，借款人：李兆鹏。原告所提供借据，结合原、被告庭审所陈述意见，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。被告李兆鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
本院认定如下事实：被告李兆鹏于2015年11月从原告处购买燃煤100吨，每吨200元；2016年10月从原告处购买燃煤73吨，每吨480元，总计煤款55，040元，2016年12月被告李兆鹏院落清理垃圾,原告张殿君垫付租车费760元,2016年5月,被告李兆鹏给付原告张殿君煤款6，000元，尚欠煤款及租车费共计49,800元，2017年1月16日被告李兆鹏为原告张殿君出具借据，借据注明：今借到张殿君49，800元，此款系2016年至2017年煤款，欠款人：李兆鹏。后经原告催要，被告于2017年1月给付原告2,000元煤款，尚欠47,800元未给付，现原告诉至本院，请法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：原告与被告买卖合同签订后，原告已将燃煤给付被告，被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告煤款，因被告未及时给付，给原告造成经济损失，应向原告承担给付煤款及租车费的民事责任。被告李兆鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兆鹏于本判决生效后五日内偿还原告张殿君欠款47，800元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取498元，由被告李兆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 周小婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘梦婷
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初158号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭宗可(曾用名彭ＸＸ)，男，1987年7月18日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化程度，务农，住商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月28日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年4月6日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月7日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第148号起诉书指控被告人彭宗可犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人彭宗可到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月6日下午，占三娣因周某欠其钱未还而将此事告知了王某（另案处理），王某遂电话联系被告人彭宗可及陈某1、刘某等人（均另案处理）一起到麻城市经济开发区麻城钢构厂找周某讨要欠款，在周某的办公室内双方发生争执，后彭宗可、王某等人对周某进行殴打，其中彭宗可用拳头击打周某的面部，导致周某右侧上颌骨额突、鼻骨骨折及L1左侧横突骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭宗可主动到麻城市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。占三娣已向周某支付赔偿款10万元，且周某对彭宗可表示谅解。
上述事实，被告人彭宗可在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某、刘某、陈某1等人的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解笔录、调解协议书(刑事和解协议书)、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭宗可因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭宗可主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；案发后，被告人彭宗可在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议（刑事和解协议），赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人彭宗可犯故意伤害罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人彭宗可的刑期自2017年3月28日起至2017年5月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王江明
二〇一七年五月十六日
代书记员 曾 玲
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂1181刑初158号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人彭宗可(曾用名彭ＸＸ)，男，1987年7月18日出生，河南省夏邑县人，汉族，初中文化程度，务农，住商丘市夏邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年3月28日，麻城市公安局依法决定对其刑事拘留，2017年4月6日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月7日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。现羁押于麻城市看守所。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2017]第148号起诉书指控被告人彭宗可犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员丁雪薇出庭支持公诉，被告人彭宗可到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月6日下午，占三娣因周某欠其钱未还而将此事告知了王某（另案处理），王某遂电话联系被告人彭宗可及陈某1、刘某等人（均另案处理）一起到麻城市经济开发区麻城钢构厂找周某讨要欠款，在周某的办公室内双方发生争执，后彭宗可、王某等人对周某进行殴打，其中彭宗可用拳头击打周某的面部，导致周某右侧上颌骨额突、鼻骨骨折及L1左侧横突骨折。经麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人彭宗可主动到麻城市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。占三娣已向周某支付赔偿款10万元，且周某对彭宗可表示谅解。上述事实，被告人彭宗可在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人王某、刘某、陈某1等人的证言，麻城市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书，麻城市公安局出具的到案经过，调解笔录、调解协议书(刑事和解协议书)、赔偿凭证、谅解书和公安机关户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭宗可因民间纠纷故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人彭宗可主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，其行为是自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚；案发后，被告人彭宗可在公安机关的主持下，已与被害人达成调解协议（刑事和解协议），赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可从宽处罚。为维护公共秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人彭宗可犯故意伤害罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即被告人彭宗可的刑期自2017年3月28日起至2017年5月27日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王江明二〇一七年五月十六日代书记员 曾 玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初933号
原告：刘社，男，1957年06月08日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘全，男，1985年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系原告刘社儿子。
被告：闫全福（又名闫七），男，1969年9月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：李海荣，女，47岁，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗，系被告闫全福妻子。
原告刘社与被告闫全福、李海荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘社的诉讼委托代理人刘全，被告闫全福到庭参加诉讼，被告李海荣经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘社向本院提出诉讼请求：要求被告闫全福、李海荣偿还借款15800元及借款利息，（利息按照月利率1%计算，从2017年1月26日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年4月11日，被告闫全福、李海荣向原告借款16800元。借款后被告闫全福、李海荣于2016年5月28日偿还原告借款1000元，剩余借款15800元一直未偿还，同时双方约定了借款利息为月利率1%，从2017年1月26日起计算利息至还款之日止，约定还款时间为2017年3月30日前。现原告要求被告闫全福、李海荣偿还借款15800元并偿还借款利息，利息从2017年1月26日起计算利息至还款之日止，利息按照月利率1%计算。本案诉讼费由二被告承担。
被告闫全福辩称，原告说的是事实，但是现在没有现钱，能不能用酒顶账。
被告李海荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，被告闫全福、李海荣向原告借款16800元，并于同日向原告刘社出具借条，借条载明“借条今借到刘社壹万陆仟捌佰元（16800元）闫七、李海荣2016.4.11”。借款后被告闫全福、李海荣于2016年5月28日偿还原告借款1000元，在借条原件中载明，“2016年5月28日付本金壹仟元整”。同时双方约定了借款利息为月利率1%，从2017年1月26日起计算利息至还款之日止，约定还款时间为2017年3月30日前，在借条原件中载明“从2017年1月26日开始算利，利率按1分计算2017年3月30日前付清”。现原告要求被告闫全福、李海荣偿还借款15800元并偿还借款利息，利息从2017年1月26日起计算利息至还款之日止，利息按照月利率1%计算。本案诉讼费由二被告承担。
上述事实，有原被告陈述、借条在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告闫全福、李海荣向原告刘社借款后未能及时足额偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告刘社要求被告闫全福、李海荣偿还借款15800元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告闫全福提出没有现钱，要求用酒顶账的还款意见，因原告不同意，本院不予支持。被告李海荣经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告刘社的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫全福、李海荣欠原告刘社借款15800元及利息（利息按照月利率1%计算，从2017年1月26日起计算至是基还款之日止），于本判决生效后五日内偿还；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告闫全福、李海荣负担98元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵民生
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 帅
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初563号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗毛崽，男，1977年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省南昌市青山湖区。因吸食毒品于2017年3月29日被南昌市公安局青山湖分局处行政拘留五日。因本案于2017年5月24日被南昌市公安局东湖分局处行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]599号起诉书指控被告人罗毛崽犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群、代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人罗毛崽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日凌晨1时许，犯罪嫌疑人罗毛崽来到本市东湖区上水巷的一居民楼内，在楼道内发现被害人秦某放置的一辆粉红色雅迪电动车（型号米萝48，经鉴定价值1740元），遂用随身携带的钥匙启动该电动车，而后将被盗电动车藏匿于东湖区下水巷一栋居民楼旁。
2017年5月23日下午5时许，犯罪嫌疑人罗毛崽被公安机关抓获归案。到案后，罗毛崽对上述事实供认不讳，并取得被害人秦某的谅解。
涉案电动车已起获并发还被害人秦某。
被告人罗毛崽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某陈述、涉案物品价格鉴定结论、抓获经过、身份证明、被告人罗毛崽的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗毛崽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗毛崽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗毛崽归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。为此，根据被告人罗毛崽的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗毛崽犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2017年9月23日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 涂小斌
二〇一七年八月二十五日
法官助理 徐 薇
书 记 员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初158号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路16号街坊三禾大酒店负一层。
法定代表人张子荣，系该公司总经理。
被告杨青凤，公民身份号码×××，女，1965年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告杨青凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 刘荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18125号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆家乐福商业有限公司棉花街店，住所地重庆市渝中区沧白路2号，统一社会信用代码91500103X219069605。
负责人：崔雪。
本院在审理原告王伟华被告重庆家乐福商业有限公司棉花街店物业服务合同纠纷一案中，原告王伟华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
审 判 员 赵文康
二〇一七年十月十八日
法官助理 周国平
书 记 员 沈佳慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2201行审25号
申请执行人乌兰浩特市人民政府。
法定代表人王英杰，乌兰浩特市市长。
委托代理人宁维民，乌兰浩特市房屋征收局股长。
委托代理人李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被执行人吕自艺，女，54岁，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。
申请执行人乌兰浩特市人民政府向本院申请强制执行乌兰浩特市人民政府2016年6月21日作出的乌政征补（2016）39号房屋补偿决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人乌兰浩特市人民政府于2016年6月21日作出乌政征补（2016）39号房屋补偿决定，责令被执行人在决定书送达之日起十五日内履行搬迁义务。被执行人至今未履行搬迁�义务。申请执行人依法申请至本院强制执行，并提供了证据和依据。
本院认为，申请执行人的房屋补偿决定，所依据的事实清楚、适用法律正确、程序合法，且已发生法律效力。被执行人在房屋补偿决定所确定的期限内未履行搬迁义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，其申请符合法律规定。对被执行人补偿合计金额342204.00元，办理了专户存储，并告知了选择回迁楼房的权利，补偿安置符合公平补偿原则。并且申请执行人在申请强制执行前进行了社会稳定风险评估，结论为：对被执行人强制搬迁的社会稳定风险程度低。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌政征补（2016）39号房�补偿决定，由乌兰浩特市人民政府组织实施。
审判长 马 聪
审判员 杨德天
审判员 刘柏杨
二〇一七年四月十一日
书记员 张 惠
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第2769号
原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社。
负责人于娟，该社主任。
被告胡月香，女，生于1969年，汉族，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社诉被告胡月香金融借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社于2014年11月3日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社顶山信用社撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 石建明
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨太吉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04081号
原告刘耀，男，1958年4月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所律师。
被告杨晓霞，女，1969年2月27日出生，汉族，城镇居民，重庆市北碚区。
被告陈光英，女，1962年4月21日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地重庆市北碚区。
被告翁文胜，男，1953年3月19日出生，汉族，农村居民，住重庆市北碚区。
被告曾阳，男，1981年10月3日出生，汉族，城镇居民，重庆市北碚区。
被告冯晓宾，女，1964年7月11日出生，汉族，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告罗明珠，女，1963年9月27日出生，汉族，城镇居民，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘耀诉被告杨晓霞、陈光英、翁文胜、曾阳、冯晓宾、罗明珠名誉权纠纷一案中，原告刘耀于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘耀申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘耀撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由刘耀负担。
审 判 长 邹 焱
代理审判员 李祥君
人民陪审员 谭学谱
二〇一五年十一月五日
书 记 员 段伶佳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1913号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告吕明川，住大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告吕明川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费201元（原告已预付），由原告负担100.50元，退回原告100.50元。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵艳娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1110号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大直支行，住所地哈尔滨市南岗区宣化街378号。
负责人吴明飞，职务行长。
被执行人：庄传勾，男，1974年11月14日生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：许明帅，男，1973年12月4日生，汉族，住浙江省平阳县。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民�初字第428号民事判决书，在办理哈尔滨银行股份有限公司大直支行申请执行庄传勾、许明帅借款合同纠纷一案中，二被执行人已履行完毕生效法律文书所确定给付欠款的义务，申请执行人申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1110号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜新明
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11880号
原告陈青健，男，1984年12月24日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告陈平，男，1964年11月8日生，，汉族，住宜兴市。
被告王慧琴，女，1962年10月2日生，，汉族，住宜兴市。
原告陈青健与被告陈平、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由代理审判员徐瑛独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告陈青健及其委托代理人朱旭峰、被告陈平到庭参加诉讼，被告王慧琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青健诉称：其父亲陈志超于2010年至2011年期间先后两次共计借给被告陈平现金10万元，口头约定年息一分，此后陈平每年归还利息1万元，未归还本金。2015年12月10日，经其父亲催要，陈平归还本金4万元及当年利息，并重新出具借条一张，载明6万元的借款关系，口头约定利息按以往额度照旧。2016年9月8日，其父陈志超亡故，其他继承人均放弃继承权，其多次向陈平催要无果，鉴于陈平与王慧琴系夫妻关系，该借款发生在其二人夫妻关系存续期间，故诉至法院，要求判令陈平、王慧琴立即归还借款6万元并支付该款自2015年12月10日起至还款之日止按年利率10%计算的利息、承担本案诉讼费。
被告陈平辩称：借款6万元是事实，其与王慧琴系夫妻关系，且目前没有离婚。但由于借款时其与陈志超没有约定利息，因此只同意归还本金6万元，不同意承担利息。
被告王慧琴未作答辩。
经审理查明：被告陈平及王慧琴系夫妻关系，双方于1996年5月20日登记结婚。2010年左右，陈青健父亲陈志超分两次将10万元现金借给陈平。此后，陈平归还4万元，并于2015年12月10日重新出具借条一份，载明今由陈平借陈志超陆万元。后王慧琴、陈平未能还款，2016年10月20日，陈青健诉来本院。
另查明：陈志超于2016年9月8日去世，其妻子朱连梅、父亲陈达贵、母亲孙德英均已去世，陈志超与妻子朱连梅育有儿子陈青健、长女陈青平、次女陈青兰，其中陈青平与陈青兰均已承诺放弃继承。
以上事实，有借条、死亡注销登记、万石镇大尖村村委证明、放弃遗产继承承诺、结婚登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告父亲陈志超与被告陈平之间的借贷关系合法有效，应予保护。陈志超对陈平的债权属于其遗产范围，应当由其继承人继承，由于其第一顺位继承人中父母、配偶均已去世，其法定继承人为陈青健、陈青平和陈青兰，鉴于陈青平和陈青兰已经明确承诺放弃继承，故该笔债权作为遗产应当由陈青健继承，陈青健有权向陈平主张债权。由于该笔借款发生在陈平和王慧琴的婚姻关系存续期间，故王慧琴应当以其与陈平的夫妻共同财产为限对该笔借款承担连带清偿责任。但陈平出具的借条并未载明借期及利息，陈青健也未就其利息主张提供相应证据，故对陈青健要求陈平、王慧琴承担自2015年12月10日起至还款之日止按年利率10%计算利息的请求，本院不予支持，但陈平、王慧琴应当承担借款本金自起诉之日即2016年10月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条之规定，判决如下：
陈平于本判决发生法律效力之日起十日内向陈青健归还借款6万元并支付该款自2016年10月20日至判决确定的给付之日止按年利率6%计算的利息，王慧琴以其与陈平的夫妻共同财产为限对上述借款承担连带清偿责任。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元（适用简易程序减半收取），由陈平、王慧琴负担。该款已由陈青健垫付，陈平、王慧琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈青健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹祎
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王丽