wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初1331号
原告崔某，男，1991年10月1日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人闫兰香，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住址同上。系原告崔某的母亲。
被告张某1，女，1997年4月6日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告张某2，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住址同上。系张某1之父。
委托代理人赵新友，河南熙盛律师事务所律师。
原告崔某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某的委托代理人闫兰香，被告张某2，被告张某1、张某2的委托代理人赵新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告所下彩礼30000元；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：其与被告于2014年2月经人介绍确立了婚姻关系，并先后二次向被告下彩礼62000元。××××年××月××日其与被告按照农村习俗举行了结婚宴席，之后由于双方发生了矛盾，被告于2015年正月过后离家外出。其多次到被告家中接其回家共同生活，被告至今不回家。为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告张某2辩称1、原告与张艳华已共同生活四年多，彩礼不应当再返还。2、2018年春节，被告打工回到娘家，因一年来没有回过娘家，坚持要在娘家住两天，但却遭到了原告的无理指责。并未经协商即将被告起诉到法庭。至今被告仍然同意与原告生活。
本院经审理认定事实如下：原告崔某与被告张某1经媒人介绍认识，后原告崔某先后给被告张某1彩礼款3600元和26000元，共计62000元。××××年××月××日原告崔某与被告张某1按照农村习俗举行结婚典礼，并未办理结婚登记手续。后原被告由于其他原因于2017年过完年后分居。原被告举行结婚典礼时被告张某1陪送的嫁妆有十二双被子（九双套的，三双买的），两套四件套（床罩、床单、被罩、枕套）。
本院认为，民事主体可以处分自己的民事权益，在从事民事活动时应该讲诚实，守信用，正当行使权利和义务。在本案中原告按农村风俗给予被告彩礼款62000元有二证人证言相互印证，且被告也当庭予以认可，本院予以确认。原告给被告张某1下彩礼系基于与被告张某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告所下彩礼予以退还。对于彩礼的给付、接收主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。本案原告所给付的彩礼款62000元，被告张某2参与了接收。原告请求被告张某2，张某1共同承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。原告崔某与被告张某1虽未办理结婚登记手续，但双方同居生活时间较长，结合本案案情，本院酌定被告张某1、张某2应当返还13000元为宜。被告主张其陪送的嫁妆有12双被子（9双套的，3双买的）和两套四件套（床罩、床单、被罩、枕套），原告崔某的代理人当庭予以认可。被告张某1的12双被子和两套四件套属于其婚前个人财产，其要求原告崔某予以返还，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2本判决生效后十日内共同返还原告崔某彩礼款现金13000元。
二、原告崔某应于本判决生效后十日内退还被告张某1的婚前嫁妆：12双被子（9双套的，3双买的）和两套四件套（床罩、床单、被罩、枕套）
如三被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告实际交付650元，减半收取275元后，由原告崔某负担220元，由被告张某1、张某2、黄小红负担55元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年五月二日
书记员 耿真
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢景龙，男，1969年02月16日出生，汉族，住四川省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢景龙信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,406.84元。原告诉称,被告谢景龙系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,406.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初929号
原告：王敏
被告：刘洪栓
原告王敏与被告刘洪栓机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年8月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王敏的委托诉讼代理人刘振坤及被告刘洪栓的委托诉讼代理人高文玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失：医疗费38163.82元、伙食补助费4400元、误工费11358.62元、护理费10249.8元、交通费1100元、住宿费418元、营养费5500元、精神抚慰金3000元，共计74190.24元；扣除被告已支付的7000元，剩余67190.24元。2.本案诉讼费用及其它费用由被告负担。事实与理由：2016年12月7日20时许，刘洪栓驾驶鲁Fxx**号小型普通客车沿莱钢大道由西向东行驶，行驶至钢城区钢都大街平安医院路口，撞至停在路口等候信号灯的王琳驾驶的Sxxx6号轿车尾部，失控的鲁SPxx**号轿车又撞至前方停在路口等候信号的马会萍驾驶的鲁S5xx**号轿车尾部，事故造成王琳、乘车人王敏、吕佳鑫受伤，三车受损。事故发生后刘洪栓驾车逃逸。莱芜市公安局交通警察支队第二大队刘洪栓承担事故的全部责任。
刘洪栓辩称，我方对事故认定承担全部责任无异议，但是对王敏起诉的医疗费用因存在时间不连续，所以因果关系无法确认。对于误工费、护理费的计算，我方要求按照公安部的标准确定误工和护理期间，住宿费因为没有相应证据证明产生原因，我方不认可。营养费、精神抚慰金因在王敏的病历中没有具体明确需要营养期限，所以对两项的要求我方也不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日20时许，刘洪栓驾驶鲁F9x**号小型普通客车沿莱钢大道由西向东行驶，行驶至钢城区钢都大街平安医院路口，撞至停在路口等候信号灯的王琳驾驶的SPxxx6号轿车尾部，失控的鲁SPxx**号轿车又撞至前方停在路口等候信号的马会萍驾驶的鲁S5xx**号轿车尾部。事故造成王琳、乘车人王敏、吕佳鑫受伤，三车受损。事故发生后刘洪栓驾车逃逸。莱芜市公安局交通警察支队第二大队于2017年3月2日作出莱公交认字【2016】第202307号道路交通事故认定书，认定刘洪栓承担事故的全部责任。事故发生后，王敏被送往莱钢医院住院治疗，经诊断为头外伤，颈部外伤，共住院治疗108天，花费医疗费38163.82元，刘洪栓支付医疗费用7000元。
王敏主张医疗费38163.82元，住宿费418元（2107年1月17日到山东省医学影像学研究所检查所支出的费用），伙食补助费4400元，误工费由山东钢铁股份有限公司莱芜分公司能源动力资源科出具了证明，造成王敏误工损失11358.62元，护理费10249.8元，交通费1100元，营养费5500元，精神抚慰金3000元。对王敏主张的医疗费、误工费、住宿费刘洪栓虽然有异议，但未提交反驳证据。双方认可伙食补助费4400元，交通费600元，护工每天80元共8800元。对原告主张营养费、精神抚慰金有异议，认为不应赔偿。
本院认为，王敏与刘洪栓发生交通事故，刘洪栓负事故的全部责任，对此本院予以确认。对王敏主张的医疗费、误工费、住宿费刘洪栓虽然有异议，但未提交反驳证据，对此本院予以认定。双方认可伙食补助费4400元、交通费600元、护理费8800元，因双方无异议，对此本院予以认定。王敏主张的营养费，因未提交医院关于增加营养费的相关证据，故对此本院不予支持；因王敏的身体伤害未达到严重的程度，故对精神抚慰金本院不予支持。综上所述，王敏因伤造成的损失医疗费38163.82元，住宿费418元，伙食补助费4400元，误工损失11358.62元，护理费8800元，交通费600元，共计63740.44元，扣除已支付的7000元，余款56740.44元刘洪栓应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、刘洪栓于本判决生效后十日内赔偿王敏因伤造成的各项损失63740.44元（已支付7000元，还应支付56740.44元）；
二、驳回王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1479.76元，减半收取739.88元，由刘洪栓负担610元，由王敏负担129.88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 董虹宇
二〇一七年十一月三日
书记员 吕爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1373号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人梁某甲，户籍住址广西壮族自治区玉林市玉州区。因本案于2016年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
公诉机关以穗天检刑诉〔2016〕1442号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员宋凯出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年5月19日21时许，住在位于本市大河区龙洞山庄16号工地宿舍二楼的被告人梁某甲因为工友梁三某乙水闸造成漏水与一楼的被害人王某、陈某乙发生争执。期间，被告人梁某甲与被害人陈某乙打斗时，将被害人陈某乙抓伤，致陈某乙面部、躯干部、四肢部多处挫伤及擦损伤（经鉴定，损伤程度属轻微伤）。被告人梁某甲还用拳头殴打被害人王某，致王某左颞顶叶挫裂伤、右额颞顶硬膜下及硬膜外混合性血肿，牙齿缺失3枚（经鉴定，其损伤程度已达轻伤一级）。2016年5月19日，被告人梁某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人梁某甲的行为已构成故意伤害罪，已赔偿被害人并获得被害人谅解，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人梁某甲对公诉机关指控事实及罪名没有异议。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁某甲如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人梁某甲已赔偿被害人王某的经济损失并获得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人梁某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一六年八月二十二日
书记员 戴凡宇
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）威环非诉执字第53号
申请执行人威海市散装水泥办公室。
法定代表人赵熙峰。
委托代理人王建军。
被执行人山东报关职业学校。
申请执行人于2012年11月9日作出威散缴字（2012）78号散装水泥专项资金预缴通知书，该通知书决定：对山东报关职业学校征收散装水泥专项资金23916元。申请人向本院申请执行散装水泥专项资金23916元及滞纳金2391元，共计26307元。
本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对山东报关职业学校的征收决定符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费259元，由被执行人负担。
审 判 长 王金芳
审 判 员 李 林
代理审判员 邹艳茹
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 孙海兰
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执2281号
申请执行人刘平，男，1971年12月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人徐鲲，男，1976年8月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行刘平与徐鲲合同纠纷一案中，查封了被执行人徐鲲所有的房屋，现查明，被执行人徐鲲无其它可供执行的财产。因申请执行人刘平未提供被执行人徐鲲有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人徐鲲有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生力。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖 燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02580号
原告张和平，男，汉族，住靖边县宁条梁镇，农民。
被告杨开平，男，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告马虎军，男，汉族，横山县党岔镇杨口则村人，现住榆林市榆阳区青山路，居民。
原告张和平与被告杨开平、马虎军民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告张和平和被告马虎军到庭参加了诉讼，被告杨开平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月25日被告杨开平由被告马虎军担保向原告张和平借款10万元，约定月利率为25‰，并出具借款条据一支，后经原告多次索要，二被告偿还了部分利息，下欠借款本金及利息一直推诿未付，故提起诉讼，要求二被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今贷到张和平人民币壹拾万元整（￥100000元），月利贰分伍厘（￥0.025元），贷款人：杨开平，保人：马虎军，介绍人张兰平，2011.10.25”，证明被告杨开平由被告马虎军担保向原告借款10万元，月利率约定为25‰的事实。
被告杨开平未答辩，亦未向法庭提供证据材料。
被告马虎军辩称，其为被告杨开平担保是事实，其偿还了4.49万元利息，应予以扣减。
经庭审质证，被告马虎军对原告所举的借款条据，对其真实性及证明目的均无异议。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据一支，因被告马虎军质证无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2011年10月25日被告杨开平由被告马虎军担保向原告张和平借款10万元，约定月利率为25‰，并出具借款条据一支，后经原告多次索要，被告马虎军清偿了4.49万元利息，下欠借款本金及利息二被告相互推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，被告杨开平由被告马虎军担保向原告张和平借款10万元，约定月利率为25‰，被告马虎军清偿4.49万元利息事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告杨开平偿还10万元借款本金及利息之诉予以支持。被告马虎军作为担保人，在本案中对约定的担保方式不明确，依照担保法规定，应按照连带保证责任方式承担保证责任，故原告诉请被告马虎军承担连带清偿责任之诉予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
由被告杨开平偿还原告张和平借款本金10万元及其利息（月利率以25‰，从借款之日起至还款之日止，已付4.49万元利息在执行时扣减）。被告马虎军负连带清偿责任。限判决生效后10日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨开平承担。被告马虎军负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
代理审判员 樊 勃
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘亚军
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第498号
原告：张某，女，1969年12月21日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：李某，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告：安某甲，男，1968年12月24日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人：安某乙，男，1964年6月18日生，汉族。
原告张某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员相月卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某和被告安某及其委托代理人安某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，1994年6月6日经人介绍原告与被告开始以夫妻名义同居，1995年10月17日生长女安某丙，1999年2月3日生次女安某丁，2012年6月5日补办结婚登记。原被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后被告经常对原告进行打骂。原告曾于2012年12月18日起诉与被告离婚，因被告限制原告人身自由，造成原告未能按时出庭，最后按原告自动撤诉处理。请求：与被告离婚；次女安佳某丁由原告抚养。
被告安某甲辩称，我不同意离婚，我和原告有感情，作为夫妻吵架是正常现象。
经审理查明，1994年6月6日原被告经人介绍开始以夫妻名义同居，1995年10月17日生长女安某丙，1999年2月3日生次女安某丁，2012年6月5日补办结婚登记。2012年原告曾向本院提起诉讼，请求与被告离婚，因原告未到庭，本院按其自动撤回起诉处理。
本院认为，原被告夫妻相称时间已达二十年，其长女也已成年，双方夫妻关系存续时间如此之久，尽管期间夫妻之间偶有矛盾，原告亦是第二次起诉离婚，但也不能因此轻言离婚。原被告双方只要相互尊重，相互体贴，和好还是有希望的。因此原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院不予支持。据此，判决如下：
不准原告张某与被告安某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在自判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 相月卿
二〇一四年五月二十九日
书记员 郝 琪
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初709号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杜惠松，男，1979年6月26日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。因犯故意伤害罪于2011年被广东省东莞市第二人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月12日刑满释放。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月12日被遵义市公安局刑事拘留，同年9月19日被指定居所监视居住，同年10月11月遵义市汇川区人民检察院决定监视居住。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）667号起诉书指控被告人杜惠松犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月4日22时30分许，被告人杜惠松饮酒后持C1型有效机动车驾驶证，驾驶贵Ｃ×××××号轿车从遵义市新蒲新区新舟镇禹门街出发，经建新路到朋友秦义超在新舟镇机场还房处开设的羊肉粉馆吃饭时饮啤酒，5月5日1时39分许，杜惠松又驾驶该车经前进路行驶至常春路中段时，被交警查获。
经检验，杜惠松血样中酒精含量为151.20mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杜惠松醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、现场照片、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人杜惠松对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杜惠松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杜惠松在深夜酒后驾驶机动车上路行驶，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜惠松犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅寒芳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁13刑终583号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘春柱，男，1944年2月2日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民，住山东省蒙阴县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月5日被监视居住。
辩护人刘强，男，1989年6月20日出生，汉族，个体经商户。系刘春柱亲属。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1943年1月12日生，汉族，农民，住蒙阴县。
山东省蒙阴县人民法院审理山东省蒙阴县人民检察院指控被告人刘春柱犯故意伤害罪，合并审理附带民事诉讼原告人孙某提起的附带民事诉讼一案，于二0一六年十一月七日作出（2015）蒙刑初字第325号刑事附带民事判决。原审被告人刘春柱不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，附带民事诉讼原告人孙某系被告人刘春柱之嫂，且系东西邻居（刘春柱家在东）。2015年2月28日8时许，被告人刘春柱和附带民事诉讼原告人孙某因其家门口的土堆妨碍通行一事发生争吵，继而孙某上前用头拱着刘春柱的肚子，二人发生肢体冲突后，刘春柱朝孙某的肩膀推了一把，导致孙某倒地，后经鉴定孙某第2腰椎压缩性骨折构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人孙某因被致轻伤造成经济损失共计15754.08元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的被害人孙某的陈述；证人王某、刘某1、刘某2、刘某3的证言；鉴定意见；书证；被告人刘春柱的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人刘春柱因道路通行与其邻居发生争执，未通过正当途径解决，故意伤害他人身体致附带民事诉讼原告人孙某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于被告人刘春柱的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、护理费、住院期间的伙食补助费、鉴定费、交通费等被告人应予以赔偿。附带民事诉讼原告人在纠纷的起因上，存在一定过错，应当减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，以被告人刘春柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。被告人刘春柱赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币12603.26元（被告人承担80%，被害人承担20%）。驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人刘春柱不服，以“愿意认罪，积极赔偿被害人经济损失，一审量刑过重，请求从轻处罚”为由，提出上诉。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
二审期间，上诉人刘春柱自愿认罪，愿意赔偿被害人经济损失，并按一审判决赔偿的数额预交了赔偿款。
本院认为，原审判决认定上诉人刘春柱构成故意伤害罪，事实清楚，证据充分。因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失应依法予以赔偿。关于上诉人及其辩护人所提“愿意认罪，积极赔偿被害人经济损失”的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳，关于所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，一审判决综合考虑上诉人的犯罪情节、危害后果、犯罪后的表现，所作量刑并无不当，鉴于二审期间，上诉人认罪悔罪，主动赔偿被害人经济损失，对其可从轻处罚并适用缓刑，到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第325号刑事附带民事判决第一项对上诉人刘春柱的定罪部分，即“被告人刘春柱犯故意伤害罪”和第二项、第三项，即“被告人刘春柱赔偿附带民事诉讼原告人孙某各项经济损失共计人民币12603.26元”；“驳回附带民事诉讼原告人孙某的其他诉讼请求”。
二、撤销山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙刑初字第325号刑事附带民事判决第一项对上诉人刘春柱的量刑部分即“判处有期徒刑十个月”。
三、上诉人刘春柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙叶梅
代理审判员 李增伟
代理审判员 夏桂方
二〇一七年二月二十日
书 记 员 訾 洁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温江刑初字第410号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人黎某军。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人黎某军犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人黎某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2013年12月28日20时许，被告人黎某军醉酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，沿成都市温江区灌温路往寿安镇方�行驶，行至该区寿安镇长青村路段处时，与相对方向车道内沈某驾驶的川AQT3**奥迪小型轿车相撞，造成黎某军受伤，两车辆受损的道路交通事故。2014年1月28日，成都市公安局温江区分局交通警察大队依法认定：被告人黎某军承担本次道路交通事故的全部责任。经鉴定：被告人黎某军血液中乙醇浓度为336.7mg／100m1；沈某血液中乙醇浓度为1.0mg／100m1。
被告人黎某军对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，接警记录，到案经过，被害人沈某的陈述，证人杨某康、黎某琼的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故照片，驾驶人及机动车信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，扣留车辆登记表及返还物品凭证，机动车保险单，医�出诊记录，道路交通事故认定书，工作说明及短信截图，血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故车辆技术检验意见及检验现场图片，被告人黎某军的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某军违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩罚。被告人黎某军归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人黎某军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某军犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 翔
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴�罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5857、5859号
申请执行人黎江等
被执行人诸葛启连（公民身份号码330325196411276819）本院受理的申请执行人黎江与被执行人诸葛启连劳务合同纠纷一案，被执行人未按（
2017）浙0381民初10317号等民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人诸葛启连相当于价值6万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十月十九日
书记员 ： 徐 春
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02151号
原告乔俊杰，男，1983年3月24日生，汉族。
被告现代新农业（集团）股份有限公司。住所地：西安经济技术开发区经发大厦F-11。注册号610132100012055。
法定代表人宋金典。
原告乔俊杰与被告现代新农业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月19日，被告向其借款9万元，借期自2015年1月20日至2016年1月19日，双方约定可随时支取。因其急需用钱，告知被告，但被告以各种理由拒付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款9万元，承担利息8100元及本案诉讼费用。
本院认为，原告乔俊杰与被告现代新农业（集团）股份有限公司民间借贷纠纷一案所涉事实属于非法吸收公众存款，涉嫌刑事犯罪。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，两高一部《关于办理非法集资刑案的意见》，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告乔俊杰的起诉。
案件受理费2095元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
代理审判员 相 帆
代理审判员 逯 涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 王喜荣
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6101号
原告ＸＸ民，男，1986年3月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：卜祥鸿、季海南，山东闻法律师事务所律师。
被告冯绍梅，女，1968年10月14日出生，汉族，居民。
被告盛洪平，女，1968年3月13日出生，汉族，居民。
原告ＸＸ民与被告冯绍梅、盛洪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ民及其委托诉讼代理人季海南到庭参加诉讼，被告冯绍梅、盛洪平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冯绍梅偿还原告借款60000元及利息98120元（按月息二分，自2010年2月12日计算至2016年10月30日，2016年10月30日之后至借款付清之日逾期利息另行计算），共计158120元；2.被告盛洪平对此债务承担连带责任；3.诉讼费用、保全费由被告负担。事实和理由：2010年2月11日，被告冯绍梅向原告借款60000元，约定2016年2月11日到期偿还，并出具借条一张，被告盛洪平为此债务提供担保，未约定担保方式。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。为此，请求依法处理。
被告冯绍梅未答辩。
被告盛洪平未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。1.原告提交借条一份，用以证实涉案借款已实际发生的案件事实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、与本案相关联，可以作为认定案件事实的有效证据。2.原告提交登记产权人为冯绍梅的青房权证云门山字第2008014**号房屋所有权证一份，用以证实借款发生时被告冯绍梅自愿以该房产作抵押。本院经审查认为，涉案借条中并无被告冯绍梅提供抵押物的约定，除上述房产证外，原告也无其他证据证实双方曾就抵押事项形成合意，故对该证据的效力，本院不予认定。3.原告提交微信聊天记录手机截图一份，用以证实借款介绍人杨广华曾向被告冯绍梅追索借款。本院经审查认为，上述证据系微信聊天记录手机截图，本院对其内容的真实性无法审查，且对聊天双方的真实身份也无法核实，故对该证据的效力，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年2月11日，被告冯绍梅因经营所需，经原告ＸＸ民的舅舅杨广华介绍，并由被告盛洪平提供保证担保，向原告借款60000元。原告将借款经由杨广华交付被告冯绍梅，被告冯绍梅出具借条一份，内容为：“借条因资金不足，今借到ＸＸ民人民币现金60000元，大写：陆万元整，期限个月，借款日期2010年2月11日，到期日期2016年2月11日。借款利率按月息30‰计算，如借款不能按期归还，逾期借款从逾期之日起按日利率计算。该借款由盛洪平自愿提供担保，如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：冯绍梅（手印）住址：海岱小区城东6号五单元501电话：1386460****保证担保人签字：盛洪平（手印）住址：云门山花园11#楼2楼东户电话：1396478****日期：2010年2月11日”。借款到期后，被告冯绍梅既未归还借款本金，也未支付借款利息，被告盛洪平未承担保证责任。为此，原告诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯绍梅因经营所需经人介绍向原告ＸＸ民借款60000元并出具借条。原告述称，借款系以现金方式经由案外人杨广华转交给被告冯绍梅，因此，没有关于款项交付的直接证据。由于本案借款数额不大，原告所述以现金方式交付的情节符合常理，可予认定。民间借贷系实践性合同，原告依约交付借款后，其与被告冯绍梅之间的民间借贷关系依法成立并生效。借款到期后，被告冯绍梅未按时归还，已经构成违约，对原告要求其归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。本案借条中约定借款利息按月利率30‰计算，原告在本案中请求按照月利率2%计算利息，不违反法律规定。原告请求涉案借款自2010年2月12日开始计息，共计98120元；按月利率2%计算，至2016年10月30日，共6年8个月零19天，利息应为96760元，对原告追要借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告盛洪平自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，并约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，应对涉案借款承担连带清偿责任。被告盛洪平承担保证担保责任后，有权向被告冯绍梅追偿。
综上所述，原告要求被告冯绍梅归还借款本息的合理诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持，超出部分，不予支持；其要求被告盛洪平承担连带清偿责任的诉讼请求亦符合法律规定，本院一并予以支持。被告冯绍梅、盛洪平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯绍梅于本判决生效之日起七日内归还原告ＸＸ民借款本金60000元，支付借款利息96760元（利息计算至2016年10月30日，此后按月利率2%，另行计算至本息还清之日）；
二、被告盛洪平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告盛洪平承担保证责任后，有权向被告冯绍梅追偿；
四、驳回原告ＸＸ民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，由原告ＸＸ民负担30元，被告冯绍梅、盛洪平负担3432元；诉讼保全费1311元，由被告冯绍梅、盛洪平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年三月八日
书 记 员 王海辉
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初6101号申请人ＸＸ民。被申请人冯绍梅。被申请人盛洪平。申请人ＸＸ民与被申请人冯绍梅、盛洪平民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款158120元或其他财产予以冻结、查封，申请人以案外人李晓庆所有的鲁V7D***号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条�第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人李晓庆提供担保的鲁V7D***号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1311元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审�员郭建民二〇一六年十月三十一日书记员  赵中亭
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4402号
原告：张桂明，男，1962年8月26日出生，汉族，住长乐市。
被告：潘寿彬，男，65岁，住长乐市。
原告张桂明与被告潘寿彬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。张桂明于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张桂明撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂明撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由张桂明负担。
审判员 林平建
二〇一六年十一月一�
书记员 林 伟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初字第2522-1号
原告魏运春。
被告梁德军。
本院在审理原告魏运春诉被告梁德军买卖合同纠纷一案中，发现原告魏运春无法提供被告梁德军准确的身份信息和送达地址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告魏运春无法提供被告梁德军准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，本案裁定如下:
驳回原告魏运春对被告梁德军的起诉。
本案受理费50元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 胡承慧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 熊慢青
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00136号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人丁小美，博爱县农村信用合作联社职工。
被告张中霞，女，1981年5月5日出生，汉族。
被告刘壮利，男，1978年11月14日出生，汉族。
被告尚桂云，女，1962年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告张中霞、�壮利、尚桂云借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告负担。
审 判 长 赵 攀
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 张兵霞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王国祥
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2842号
原告焦作市住房公积金管理中心。住所地：焦作市焦东南路。
法定代表人赵海燕，主任。
被告靳建忠，男，汉族，1976年11月12日出生，系焦作市海能化工机械制造有限公司职工，住焦作市山阳区。
被告焦作市海能化工机械制造有限公司。住所地：焦作新区李屯村丰收路北。
法定代表人王起潮，总经理。
原告焦作市住房公积金管理中心与被告靳建忠、焦作市海能化工机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告靳建忠以住房需要申请住房公积金贷款，经原告审查后，2004年11月29日，被告靳建忠与原告的受委托贷款银行建行和平街支行签署了焦作市个人住房公积金借款合同，借款金额5万元，合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告靳建忠未按约定还款，被告海能化工也未履行担保义务，现请求：1、依法判令被告靳建忠立即支付欠款44640.97元及利息1793.07元（暂计算至2015年3月3日，2015年3月3日后的利息计算至欠款还清完毕之日止）；2、依法判令被告焦作市海能化工机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，原告提供被告的信息不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市住房公积金管理中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 薛园园
第2页
第1页
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1324号
原告胥生明，男，1967年2月出生，汉族，农民，住四川省珙县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告章必金，男，1982年10月出生，汉族，农民，住四川省珙县。
本院在审理原告胥生明与被告章必金合同纠纷一案中，原告胥生明于2015年10月13日以被告目前外出务工，待被告回来后再行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥生明申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥生明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胥生明负担。
代理审判员 刘云峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1539号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人邹彬，男，1970年2月3日出生，汉族，住重庆市永川市。
被执行人江梅，女，1976年5月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人邹彬、江梅合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0104民初4289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邹彬、江梅至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹彬、江梅的银行存款869289.56元，或扣留、提取被执行人邹彬、江梅应得收入869289.56元；或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一七年六月十五日
书记员 王璐
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终625号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚克枫，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公�因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民(知)初字第37821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人北京酷我科技有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京酷我科技有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回对被上诉人淘宝（中国）软件有限公司的上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 张晓丽
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 何 昊
书 记 员 李晓帆
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执530号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第223号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
山东省陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陵民初字第1192号
原告吴红，女，汉族，1985年1月出生，住山东省德州市。
委托代理人崔永森，山东森辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张希峰，男，汉族，1983年10月出生，住山东省陵县。
原告吴红与被告张希峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴红及其委托代理人崔永森到庭参加了诉讼，被告张希峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称，原被告经人介绍于2011年初相识，于2011年11月登记结婚，婚后于2012年11月生一男孩，取名张某某。由于原被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后发现原被告性格差异太大，没有共同语言，被告也不与原告沟通，经常不回家居住，即使回家也是深更半夜回来自己独住一屋。孩子出生后，被告未尽到一个丈夫和一个父亲应尽的责任和义务，即使让他给孩子买奶粉，被告也不情愿。原告觉得日子没法过，不得已出去租房居住，被告及其家人将家门锁换掉，不让原告看孩子，致使原告有家不能回，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告负担抚养费。
被告书面辩称，原告所述离婚理由与事实不符，原被告经人介绍认识后，经恋爱并自愿登记结婚，婚后双方感情一直很好，随着儿子的出生，双方过着幸福的生活，和老人相处也很和睦。由于原告母乳很少，孩子出生后就一直喂奶粉，答辩人所挣的钱几乎全部给孩子买了奶粉。另由于答辩人的工作性质是给人家打工开车，经常半夜出车或开车到半夜，这样答辩人才没有时间回家，除此之外，答辩人都是回家与原告同居生活。原被告婚后是与答辩人的父母同住，原告在与答辩人的父亲发生争吵后，自己租房居住，这期间门上的锁芯坏了，才换的锁芯，原告误认为答辩人及父母换了锁。原被告婚后，没有发生过矛盾，双方结婚已经三年之久，已建立起较深的夫妻感情。故答辩人不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后，于2011年11月登记结婚，婚后于2012年11月生一男孩，取名张某某。原被告婚初感情尚可，后因琐事产生矛盾。原被告婚后与被告父母同住，孩子出生后，因教育孩子理念不同，原告有时与公婆产生分歧，2014年9月份，原告因教育孩子观念不同与被告父亲发生争吵，后原告搬出原被告及父母共同居住的家，原被告先是共同租房居住，后原告回娘家居住至今。
认定的上述事实，有原被告陈述、原被告结婚证，孩子医学出生证明等在卷予以证实。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，但双方自2011年结婚，至今已有三年时间，并共同育有一子，应视为已建立起一定的夫妻感情，虽有时因琐事发生矛盾，但在共同生活中，产生矛盾、发生争执在所难免，现原告要求离婚，被告书面表示不同意离婚，原告就夫妻感情已破裂并未提交证据，故原告要求离婚的请求，证据不足，本院不予支持。原被告均应珍惜难得的婚姻，双方在共同生活中，应互谅互让、孝敬老人、爱护孩子，共同维护家庭的稳定、和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴红与被告张希峰离婚。
案件受理费300元，由原告吴红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 王桂荣
审判员 闫云云
陪审员 苏 滨
二〇一四年十一月三日
书记员 王 默
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2483号
申请执行人周树妹与被执行人张淦如、沈志妹、张伟荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第132号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年9月15日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币439400元及利息。
本案在执行中，查明被执行人张淦如、沈志妹、张伟荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2483号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨肖旭
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0482民初3346号
原告：卢香来，男，1993年6月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
被告：李航航，男，1994年4月5日出生，汉族，住汝州市。
原告卢香来与被告李航航民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告卢香来、被告李航航到�参加诉讼，本案现已审理终结。
卢香来向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还欠款2.65万元及利息7500元并按约定支付逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告在江苏省常熟市打工期间相识，2016年10月10日，被告李航航因资金困难，向原告借款2.65万元并出具2.05万元欠条、5000元支付宝转账、1000元现金，欠条约定利息7500元。约定被告应于2017年2月10日归还。借款到期后经原告多次讨要被告一直推脱不归还。为维护原告合法权益，现请求人民法院依法判令被告偿还欠款2.65万元及利息7500元，望人民法院判如所诉。
李航航辩称，原告所述借款一事属实，当时我借原告本金2.05万元、双方约定利息7500元，当时我们双方约定的本金和利息都属实，原告和他的岳父于2018年4月12日来到汝州王寨乡找我要款，在2018年4月16日双方协商我给原告现金3万元，账算还清，当天晚上12点左右我将现金3万元给原告，原告拿着3万元钱去汝州王寨邮政分行的自动存款机上将3万元钱存入原告卡上。请人民法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢香来与被告李航航系朋友关系。2016年10月10日，被告李航航因资金困难，向原告借款15000元，约定利息7500元，另加被告欠原告电脑款5500元，被告给原告出具欠条一份，承诺4个月全部还清。2016年10月25日，原告通过支付宝转账借给被告2500元，2016年11月10日，原告通过支付宝转账又借给被告2500元，另外原告还借给被告现金1000元，以上被告共计欠原告现金26500元及利息，到期后原告多次讨要，被告一直推托不还。2018年4月16日被告找原告讨要欠款，原告称被告支付2000元，系路费；被告称支付30000元，双方协商账清。但双方均未提供相关证据。原告提供2018年4月18日双方的微信聊天记录中，被告表示“不用重新写欠条了”，“尽量早点给你安排”，现原告起诉要求被告偿还借款26500元及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案的争议焦点为被告李航航2018年4月16日是否归还原告借款30000元？被告李航航主张还款30000元，但不能提供相关证据，因欠条原件现在原告手中，从原被告的聊天记录看，被告表示不用重新写欠条，尽量早点给你安排，本院认定被告当天支付现金2000元。关于利息，因欠条中约定借款15000元，4个月利息7500元，利率偏高，依法应自借款之日起按年利率24%计算利息。另外11500元双方未约定利息，依法可自起诉之日起按年利率6%计算利息。被告的答辩意见，证据和理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李航航于本判决生效后十日内偿还原告卢香来现金26500元及利息（自2016年10月10日起按本金15000元年利率24%计算至至实际还款之日止;自2018年4月17日起按本金11500元，年利率6%计算至实际还款之日止）。执行时扣除已付的2000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 刘国卿
二〇一八年五月三十日
书记员 平彩虹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》:
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率�者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初852号
原告：刘凯，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。
被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：游军。
原告刘凯与被告上海荣飞汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘凯于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘凯撤诉处理。
审判员 姚竞燕
二〇一八年三月七日
书记员 沈佳越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初852号原告：刘凯，男，1985年9月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：龚妍，上海木诚木律师事务所律师。被告：上海荣飞汽车运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：游军。原告刘凯与被告上海荣飞汽车运输服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告刘凯于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，且未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘凯撤诉处理。审判员  姚竞燕二〇一八年三月七日书记员  沈佳越附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第280号
原告：樊某某，女，汉族，生于1974年10月2日。
被告：侯某某，男，汉族，生于1972年10月24日。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原被告各承担一半。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年一月八日
书记员 ： 李 玥
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第280号
原告：樊某某，女，汉族，生于1974年10月2日
被告：侯某某，男，汉族，生于1972年10月24日
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年1月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告负担。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年一月八日
书记员 ： 李 玥
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初949号
原告：施芳，女，1970年5月6日出生，壮族，住广西东兴市，
被告：李辉如，男，1971年2月10日出生，汉族，住东兴市，
原告施芳与被告李辉如民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施芳到庭参加诉讼；被告李�如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施芳提出诉讼请求：被告李辉如偿还原告借款1万元并支付利息（利息以1万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年8月8日，被告以急需用钱为由向原告借款1万元，并立写借条交由原告收执为凭。后经原告多次追索，被告拒不还款。
被告李辉如未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证�和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款1万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李辉如在本案判决生效之日起十日内偿还原告施芳借款1万元并支付利息（利息计算：以1万元为基�，按年利率6%，从2017年7月7日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁远财负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 馨
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初1309号
原告刘有有，男，汉族，出生于1967年9月，现住内蒙古呼和浩特市。
委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告郗七旦，男，汉族，出生于1954年10月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告刘有有诉被告郗七旦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有有及其委托代理人王志，被告郗七旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘有有诉称，2010年2月23日，原被告双方签订《征用土地协议书》，该协议约定原告购买被告位于东靠渠东韩山七社土地，南靠胡波鱼池交界处，西靠鱼池退水渠边，北靠运煤专线的土地，每户暂交10000元，限三月底办理完毕全部手续。协议签订后，该土地的手续至今未办理，导致该土地无法合法买卖，为此，原告多次找被告索要预交的土地款，被告拒绝给付。现原告起诉请求人民法院判决原被告解除土地买卖协议，判决被告返还原告土地款10000元并支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元。
被告郗七旦辩称，当时原告�算承租被告土地7.2亩，每亩8000元，期限为15--
20年。因涉及办理土地手续，原告为防止被告转包他人，故支付定金10000元。双方约定由原告刘有有办理相关土地手续，被告不负责办理。被告同意解除土地买卖协议，但是原告必须补偿被告从2011年至今土地荒废的损失，10000元拒绝退还。
原告刘有有为证明其主张向法庭提供如下证据及被告郗七旦的质证意见：
1、征用土地协议书，拟证明原被告双方签订的协议从内容上讲实质是土地买卖协议，该协议违反国家法律规定，应属于无效协议；
被告郗七旦质证认为，首先，被告记不清是否签字捺印。其次，原告陈述是征用，实际是转包，不违反法律规定。再次，该土地不是弃耕地，实际是可利用的耕地。
2、收条一支，拟证明被告郗七旦在2009年6月18日收到原告征地款10000元，该款项注明是征地款不是转包费、承包费或其他；
被告郗七旦对该证据认可，收到了10000元。
3、巨合滩村前村支书胡波的书面证言，拟证明原被告双方买卖的土地属于弃耕地，每亩8500元，总数27亩。
被告郗七旦对胡波的证言基本认可，但是对弃耕地的说法不予认可。
经审理查明，2009年6月18日，原告刘有有支付被告郗七旦10000元征地款。2010年2月23日，原告刘有有与被告郗七旦签订《征用土地协议书》。
本院认为，农村土地属于集体所有，个人不得买卖。被告郗七旦与原告刘有有签订《征用土地协议书》以及被告郗七旦收取的10000元名义为征地款，实质是变相买卖土地行为，故本院认为，该协议违反法律强制性规定，不属于合同解除情形，应属于无效协议，对原告刘有有解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告郗七旦应当返还原告刘有有10000元。对于原告刘有有要求被告李兰小支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、五十八之规定，判决如下：
一、被告郗七旦于本判决生效之日起立即返还原告刘有有10000元；
三、驳回原告刘有有的其他诉讼请求。
案件受理费126元（原告已预交63元），减半收取，由被告郗七旦�担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 房路明
二〇一六年七月五日
书记员 董志强
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条�同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初1309号原告刘有有，男，汉族，出生于1967年9月，现住内蒙古呼和浩特市。委托代理人王志，内蒙古丰洲律师事务所律师。被告郗七旦，男，汉族，出生于1954年10月，农民，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告刘有有诉被告郗七旦农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘有有及其委托代理人王志，被告郗七旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘有有诉称，2010年2月23日，原被告双方签订《征用土地协议书》，该协议约定原告购买被告位于东靠渠东韩山七社土地，南靠胡波鱼池交界处，西靠鱼池退水渠边，北靠运煤专线的土地，每户暂交10000元，限三月底办理完毕全部手续。协议签订后，该土地的手续至今未办理，导致该土地无法合法买卖，为此，原告多次找被告索要预交的土地款，被告拒绝给付。现原告起诉请求人民法院判决原被告解除土地买卖协议，判决被告返还原告土地款10000元并支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元。被告郗七旦辩称，当时原告�算承租被告土地7.2亩，每亩8000元，期限为15—20年。因涉及办理土地手续，原告为防止被告转包他人，故支付定金10000元。双方约定由原告刘有有办理相关土地手续，被告不负责办理。被告同意解除土地买卖协议，但是原告必须补偿被告从2011年至今土地荒废的损失，10000元拒绝退还。原告刘有有为证明其主张向法庭提供如下证据及被告郗七旦的质证意见：1、征用土地协议书，拟证明原被告双方签订的协议从内容上讲实质是土地买卖协议，该协议违反国家法律规定，应属于无效协议；被告郗七旦质证认为，首先，被告记不清是否签字捺印。其次，原告陈述是征用，实际是转包，不违反法律规定。再次，该土地不是弃耕地，实际是可利用的耕地。2、收条一支，拟证明被告郗七旦在2009年6月18日收到原告征地款10000元，该款项注明是征地款不是转包费、承包费或其他；被告郗七旦对该证据认可，收到了10000元。3、巨合滩村前村支书胡波的书面证言，拟证明原被告双方买卖的土地属于弃耕地，每亩8500元，总数27亩。被告郗七旦对胡波的证言基本认可，但是对弃耕地的说法不予认可。经审理查明，2009年6月18日，原告刘有有支付被告郗七旦10000元征地款。2010年2月23日，原告刘有有与被告郗七旦签订《征用土地协议书》。本院认为，农村土地属于集体所有，个人不得买卖。被告郗七旦与原告刘有有签订《征用土地协议书》以及被告郗七旦收取的10000元名义为征地款，实质是变相买卖土地行为，故本院认为，该协议违反法律强制性规定，不属于合同解除情形，应属于无效协议，对原告刘有有解除合同的诉讼请求，本院不予支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告郗七旦应当返还原告刘有有10000元。对于原告刘有有要求被告李兰小支付从2010年2月13日至判决生效之日的同期人民银行贷款利息3000元的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（五）项、五十八之规定，判决如下：一、被告郗七旦于本判决生效之日起立即返还原告刘有有10000元；三、驳回原告刘有有的其他诉讼请求。案件受理费126元（原告已预交63元），减半收取，由被告郗七旦�担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  房路明二〇一六年七月五日书记员  董志强本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条�同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初16945号
原告：陶滔，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。
被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告陶滔与被告梁丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陶滔的委托诉讼代理人王钦巍到庭参加诉讼，被告梁丽鹏经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告陶滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，承担律师费用5000元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告经人介绍与原告认识，2017年3、4月份被告因家庭急需为由，共三次向原告借款70000元，分别出具3张借条和相应的收款凭证。上述借款被告至今未还。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、被告梁丽鹏出具的借条三份，拟证明被告向原告借款人民币70000元的事实。
3、律师费发票一张，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费5000元的事实。
被告梁丽鹏书面答辩称，1、原告提供的借条属实，但该借条是被告向案外人金兵波借款时出具的借条。被告并不认识原告，也未向原告借过款；2、被告向金兵波所借款项已全部还清。如原告认为本案借款与金兵波无关，被告将另行向金兵波主张。综上，本案原告主体不符，要求依法应予驳回。
被告梁丽鹏为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、微信记录照片打印件六张，拟证明被告向案外人金兵波转账121500元的事实。
2、银行流水明细清单复印件十五张，拟证明被告银行账户交易情况。
经举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、3，能证明原被告主体资格以及原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实，本院予以认定。对证据2的真实性被告在答辩中已予认可，但认为借条上未写出借人名字，实际出借人为金兵波，且借款全部还清。因原告在庭审中对借条上未注明出借人姓名作出了解释，并认为本案借款与金兵波无关，本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现该借据由原告持有，应当推定其享有该笔债权，故原告具备相应的主体资格。被告主张实际出借人为金兵波且借款已经偿还，应当承担证明责任，现被告提供的微信记录照片打印件和银行流水明细清单复印件，原告质证后认为上述证据缺乏真实性和关联性，原告没有收到被告归还的款项。本院认为，被告提供的证据系打印件和复印件，且不能证明其已经向原告或者原告指定的收款人偿还了该笔款项，故对被告提供的证据，本院不予认定。
综上，本院认定的案件事实如下：被告梁丽鹏因需分别于2017年3月28日、4月11日、4月23日向原告陶滔借款20000元、30000元、20000元，并由被告出具借条及收条三份。借条上约定对债权人为实现本债权而发生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担，但未载明出借人姓名、借款利息及借款期限。上述借款被告至今未还。另查明，原告为实现债权花费律师费代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁丽鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶滔借款70000元及原告为实现债权花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告梁丽鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 滕秀英
二〇一八年一月十七日
代书记员 陈雨露
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初16945号原告：陶滔，男，1982年3月19日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。被告：梁丽鹏，女，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。原告陶滔与被告梁丽鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告陶滔的委托诉讼代理人王钦巍到庭参加诉讼，被告梁丽鹏经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。原告陶滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元，承担律师费用5000元；2、由被告承担本案受理费。事实和理由：被告经人介绍与原告认识，2017年3、4月份被告因家庭急需为由，共三次向原告借款70000元，分别出具3张借条和相应的收款凭证。上述借款被告至今未还。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、被告梁丽鹏出具的借条三份，拟证明被告向原告借款人民币70000元的事实。3、律师费发票一张，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费5000元的事实。被告梁丽鹏书面答辩称，1、原告提供的借条属实，但该借条是被告向案外人金兵波借款时出具的借条。被告并不认识原告，也未向原告借过款；2、被告向金兵波所借款项已全部还清。如原告认为本案借款与金兵波无关，被告将另行向金兵波主张。综上，本案原告主体不符，要求依法应予驳回。被告梁丽鹏为了支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、微信记录照片打印件六张，拟证明被告向案外人金兵波转账121500元的事实。2、银行流水明细清单复印件十五张，拟证明被告银行账户交易情况。经举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、3，能证明原被告主体资格以及原告为实现债权支付律师代理费5000元的事实，本院予以认定。对证据2的真实性被告在答辩中已予认可，但认为借条上未写出借人名字，实际出借人为金兵波，且借款全部还清。因原告在庭审中对借条上未注明出借人姓名作出了解释，并认为本案借款与金兵波无关，本院认为，借条是证明原、被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。现该借据由原告持有，应当推定其享有该笔债权，故原告具备相应的主体资格。被告主张实际出借人为金兵波且借款已经偿还，应当承担证明责任，现被告提供的微信记录照片打印件和银行流水明细清单复印件，原告质证后认为上述证据缺乏真实性和关联性，原告没有收到被告归还的款项。本院认为，被告提供的证据系打印件和复印件，且不能证明其已经向原告或者原告指定的收款人偿还了该笔款项，故对被告提供的证据，本院不予认定。综上，本院认定的案件事实如下：被告梁丽鹏因需分别于2017年3月28日、4月11日、4月23日向原告陶滔借款20000元、30000元、20000元，并由被告出具借条及收条三份。借条上约定对债权人为实现本债权而发生的诉讼费、律师费等费用由债务人承担，但未载明出借人姓名、借款利息及借款期限。上述借款被告至今未还。另查明，原告为实现债权花费律师费代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁丽鹏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告陶滔借款70000元及原告为实现债权花费的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取计837.50元，由被告梁丽鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 滕秀英二〇一八年一月十七日代书记员 陈雨露-??4?-
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00483号
原告田德平。
委托代理人伍天平、饶继斌（实习），湖北群力律师事务所律师。委托权限：特别授权。
原告田华。
原告田勇。
原告李金凤。
上述三原告共同委托代理人田德平，委托权限：特别授权。
被告胡美堂。
被告黄石昌炜投资管理有限公司，住所地湖北省黄石市西塞山区上窑新城18号a座14楼。
法定代表人胡美堂，该公司总经理。
被告王正英。
被告潘艳芳。
原告田德平、田华、田勇、李金凤诉被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司王正英、潘艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田德平及其委托代理人伍天平、饶继斌原告田华、田勇、李金凤的共同委托代理人田德平到庭参加了诉讼。被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司、王正英、潘艳芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田德平、田华、田勇、李金凤诉称：2006年7月28日，原告田德平、田华、田勇的父亲田友太与被告黄石昌炜投资管理有限公司签订一份黄石昌炜投资管理有限公司入股协议，约定田友太入股50000元，该公司每年以分配红利支付原告7500元。2011年7月28日，入股五年期限已满，被告黄石昌炜投资管理有限公司不履行协议，原告父亲田友太多次找被告公司、胡美堂、王正英、潘艳芳交涉，要求退还入股全部资金及利息。四被告一再推脱，原告父亲田友太催讨未果。2013年9月13日，田友太因交通事故去世。故四原告诉至法院要求判令：1、被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司连带偿还借款本金50000元及其利息（按年利息7500元从2006年7月28日起计算至判决生效之日止）；2、被告王正英、潘艳芳对上述债务承担连带偿还责任。
原告田德平、田华、田勇、李金凤为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据一、户籍资料及社区证明，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《入股协议》及社区证明，证明被告向原告借款的事实。
被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司、王正英、潘艳芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司、王正英、潘艳芳未到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利。本院经审核认为，四原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2006年7月28日，原告田德平、田华、田勇的父亲田友太与被告黄石昌炜投资管理有限公司签订一份《黄石昌炜投资管理有限公司入股协议》，约定田友太以每股50000元为单位入股，入股周期5年，被告黄石昌炜投资管理有限公司每年支付年度红利7500元整；协议到期后，被告黄石昌炜投资管理有限公司无条件退还全部股金等。被告胡美堂和黄石昌炜投资管理有限公司作为甲方在协议上签名盖章。被告王正英、潘艳芳在协议上签字担保，但未约定保证期间。2011年7月28日约定的五年期限届满，被告黄石昌炜投资管理有限公司不履行协议，田友太多次找四被告催讨未果。
另查明，2013年9月13日，田友太因交通事故去世。田友太与原告李金凤曾系夫妻，双方于2010年10月29日离婚，离婚时双方对债权未作处理。田友太与李金凤育有三子女，分别为田德平、田华、田勇。
本院认为：田友太与被告黄石昌炜投资管理有限公司签订的《入股协议》约定入股50000元按年固定收益分红，关于股权、风险未有约定。田友太只是通过入股获取收益，没有实际参与黄石昌炜投资管理有限公司的经营、管理或承担经营风险。据此，双方的行为更符合民间借贷的特征，双方之间形成借贷关系。协议约定的五年期限届满后，田友太有权要求返还50000元。现田友太死亡，原告田德平、田华、田勇作为田友太的继承人，原告李金凤作为田友太的共同债权人有权参加诉讼并要求返还借款。关于利息，四原告主张按协议约定的年息7500元计算，该约定计算的数额未超过法律规定的银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告黄石昌炜投资管理有限公司作为协议的相对方，理应承担还款付息义务。被告胡美堂系黄石昌炜投资管理有限公司法定代表人，其在协议上签名系代表公司履行职务，故原告要求其履行还款义务无法律依据，本院不予支持。被告王正英、潘艳芳作为担保人，在对担保责任约定不明的情形下理应对原告的债权承担连带责任。本案中，田友太与担保人王正英、潘艳芳在协议中未对保证期间作出约定。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在上述保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四原告于2015年4月起诉要求被告王正英、潘艳芳承担保证责任，明显超过了法律规定的保证期间，被告王正英、潘艳芳的保证责任免除。被告胡美堂、黄石昌炜投资管理有限公司、王正英、潘艳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄石昌炜投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告田德平借款本金50000元并按照年利息7500元支付上述借款本金自2006年7月28日起至本判决确定的给付之日止的利息；
二、驳回原告田德平其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费2350元，由被告黄石昌炜投资管理有限公司、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2350元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。）
审 判 长 汪敬华
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 徐燕萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏 斯
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第810号
申请执行人王霖，女，1959年9月28日出生。
被执行人刘博，男，1988年7月27日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第2492号公证书，于2015年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月5日前按照公证书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘博银行存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年八月十日
书记员 张伟晓
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第810号
河南荣凯置业有限公司：
你（或你单位）与杜学温借款合同纠纷一案，我院（2015）新民二初字第258号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）杜学温于2015年9月29日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年9月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
二〇一五年十月八日
新泰市人民法院 决 定 书 （2015）新执字第810号 被拘留人：尹燕法 本院在执行申请执行人赵义花与被执行人尹燕法交通事故责任纠纷纠纷一案中，查明被执行人尹燕法拒不履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对尹燕法拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月二十七日
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初9386号
原告：詹某，女，1989年4月9日出生，汉族，身份证住址：江西省抚州市乐安县。
委托诉讼代理人：潘小舟，广东方源律师事务所律师。
被告：曾�，男，1985年3月15日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住珠海市金湾区。
原告詹某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
詹某诉称，原、被告于2011年认识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后被告显示出好吃懒做的本性，而且经常外出赌博，平时在夫妻沟通中也处于强势地位，很霸道，不合自己的心意就会与原告争吵直至达到自己的目的为止。婚后，被告也从未往家里拿过一分钱，原告也不知道被告的工资财产情况，全靠原告用微薄的工资养家。2012年2月14日儿子曾铭翔出生，孩子出生后被告很少帮助原告照顾小孩，且经常晚归，不接原告电话，令原告找不到人。长期如此，导致原、被告夫妻感情破裂，2013年8月1日，双方协议离婚并办理了离婚手续。此后被告不断找原告，并向原告承诺会痛改前非，为�孩子的成长，2014年1月10日双方复婚。但是复婚后，被告不仅没有任何改变，反而变本加厉对原告有家暴的行为。2016年6月6日凌晨，被告再次动手殴打原告，凌晨大雨，原告只穿睡衣，连鞋都没穿，没带手机没带一分钱，被被告赶出家门。原告在家楼下巴士站用他人手机报警，此后原告就搬到公司宿舍居住至今。原告认为双方感情已经彻底破裂，故向法院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令原告与被告离婚；2.判令婚生儿子曾铭翔由被告抚养；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告只是户籍所在地在珠海市香洲区拱北粤华路426号6栋801房，自2011年结婚后6年和儿子曾政睿（出生名：曾翔铭）都是居住在珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西28101房生活，儿子也在珠海市金湾区三灶镇金竹幼儿园上学，原告工作地址是珠�市金湾区三灶科技工业园，2016年6月6日凌晨原、被告发生家庭纠纷也是在珠海市金湾区三灶镇家里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应由原、被告的经常居住地法院管辖，故对珠海市香洲区人民法院的管辖权提出异议。
本院经审查认为，原、被告均认可被告与原告自结婚后一直居住在珠海市金湾区三灶镇金海岸大道西28101房，被告曾某提交的证据亦可以反映其长期在珠海市金湾区居住，故珠海市金湾区系被告曾某的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告曾某主张本案应由其经常居住地珠海市金湾区人民法院管辖，符合法律的规定，被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，裁定如下：
被告曾某对管辖权提出的异议成立，本案移送珠海市金湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 王丽慧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓淑敏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5057号
原告：刘学秋，女，1955年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：任江峰，浙江世纪方正律师事务所律师。
被告：赵亚飞，女，1974年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄国棋，男，1973年1月25日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄湉晓，女，1990年2月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘学秋与被告赵亚飞、黄国棋、黄湉晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学秋的委托诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。被告赵亚飞、黄国棋、黄湉晓经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵亚飞、黄国棋立即归还借款30万元，并支付自起诉之日起至付清日止按同期人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，被告黄湉晓对上述借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵亚飞、黄国棋系夫妻，因为经营运输业务需要，于2015年2月2日向原告借款人民币30万元，借期一年，被赵亚飞向原告出具了借条一份，被告黄湉晓自愿承担连带责任并在借条上签字确认。到期后，被告赵亚飞未按约归还借款。
被告赵亚飞、黄国棋、黄湉晓未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《银行卡业务回单》、《结婚登记申请书》等证据。被告赵亚飞、黄国棋、黄湉晓未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证，故本院认定事实如下：被告赵亚飞、黄国棋系夫妻关系。2015年2月2日，被告赵亚飞向原告出具借条一份，载明：今向刘学秋借人民币叁拾万元整，借期为暂定壹年。被告黄湉晓在担保人栏签字。同日，原告通过银行转账向被告赵亚飞交付30万元。该款至今未还。
本院认为，原告与被告赵亚飞之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。原告履行出借义务后，被告赵亚飞未在原告催讨后的合理期限内返还借款，应承担违约责任。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告只能主张按年利率6%计算的逾期利息。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，除出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认的以外，应认定为个人债务。本案中原告未能提供证据证明被告赵亚飞所负债务系用于家庭共同生活、经营所需，被告黄国棋亦未对该债务予以追认，故原告要求被告黄国棋共同偿还上述借款本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告黄湉晓作为保证人，应当对被告赵亚飞的上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、赵亚飞返还刘学秋借款本金30万元，并支付自2016年8月1日起至付清日止按年利率6%计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、黄湉晓对赵亚飞的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回刘学秋的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告赵亚飞、黄湉晓负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 李百荣
人民陪审员 叶小明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2730号
申请执行人:蔡绍山，男，1973年11月22日生，住新沂市。
被执行人:贺小运，男，1973年10月3日生，住新沂市。
被执行人:徐士宝，男，1952年1月13日生，住新沂市。
被执行人:庄中学，男，1983年11月25日生，住新沂市。
本院在执行蔡绍山与贺小运、徐士宝、庄中学民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年十月十四日
书 记 员 于 琛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06266-1号
原告：肖某，男，汉族，1970年9月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：汤某，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告肖某与被告汤某民间借贷纠纷一案中，原告肖某以双方已自行调解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，被告汤某自愿承担。
审判员 袁成海
二〇一五年九月八日
书记员 倪晓玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民一初字第06266-1号原告：肖立满，男。被告：汤虎，男。本院在审理原告肖立满与被告汤虎民间借贷纠纷一案中，原告肖立满以双方已自行调解为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖立满申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告肖立满撤回起诉。案件受理费减半收取为4400元，保全费3020元，被告汤虎自愿承担。审判员  袁成海二〇一五年九月八日书记员  倪晓玉
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审300号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人李梅英，女，1994年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第521号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人李梅英未婚生育的违法行为，于2015年5月25日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第521号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人李梅英至今未缴纳社会抚养费人民币10281元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李梅英作出的德卫生和计生征决字（2015）第521号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第521号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人李梅英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审300号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。被执行人李梅英，女，1994年9月1日出生汉族，德化县人，住德化县。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第521号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李梅英未婚生育的违法行为，于2015年5月25日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第521号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人李梅英至今未缴纳社会抚养费人民币10281元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人李梅英作出的德卫生和计生征决字［2015］第521号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第521号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人李梅英应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十二月十日书记员  陈文锋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3885号
原告汤淼林与被告邱裕飞民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00601号判决书已发生法律效力。申请执行人汤淼林于2015年12月23日向本院申请执行，要求被执行人邱裕飞支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3885号案终结执行。申请执行人汤淼林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十六日
代书 记员 叶建莉
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1276号
上诉人：南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路308号。
法定代表人：吴建中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖群瑜、王君香，江西明实律师事务所律师。
被上诉人：卢晓阳，男，汉族，1971年11月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
上诉人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司（以下简称恒兴物业青山湖分公司）因与被上诉人卢晓阳劳动争议纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初67号民事判决，向本院起诉。本院2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭对本案开庭进行了审理。上诉人恒兴物业青山湖分公司委托诉讼代理人肖群瑜、王君香，被上诉人卢晓阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴物业青山湖分公司向一审法院起诉请求：依法撤销南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初67号民事判决书第一、二项判决内容，并依法改判，本案一、二审上诉费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人作为一家企业，将员工周休息日不统一安排在周六周日，而是灵活安排周休息日，符合法律规定。在法定节假日确实会安排员工值班，但是并不是员工在每个法定节假日均会上班。针对在法定节假日值班员工，公司会在年底统一安排补休或者给予补发工资。上诉人卢晓阳的节假日加班工资，上诉人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司已经于2015年和2016年予以了发放，不存在未支付的情形。一审法院认可卢晓阳可以解除劳动合同并支持经济补偿金，认定事实和适用法律错误。另一审法院在计算时工资基数过高，包括了餐补，明显过高，对上诉人不公平。
被上诉人卢晓阳答辩称，上诉人并未支付节假日加班工资，答辩人因此提出辞职。答辩人平均工资为3000元，一审法院计算的标准，并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
原审原告恒兴物业青山湖分公司向一审法院起诉请求：1、原告无需支付被告卢晓阳法定节假日加班工资6344.78元；2、原告无需支付被告卢晓阳经济补偿金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明：被告卢晓阳于2014年3月17日入职到在原告工作，担任恒茂时代物业工程部，任水电工，签订了书面的劳动合同，后因被告卢晓阳于2016年3月10日向原告提出离职，双方劳动合同终止，被告卢晓阳向南昌市青山湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，青山湖区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告一次性支付被告卢晓阳法定节假日加班工资6344.78元、经济补偿金6000元，驳回了被告卢晓阳的其他仲裁请求。
另查明：被告卢晓阳在职期间法定节假日加班23天工资为6344.78元（3000元／月÷21.75×23天×2）；被告卢晓阳于2014年3月17日入职原告处，2016年3月10日向原告提出离职，双方劳动合同终止，原告未及时足额支付被告加班费，因此，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金6000元。
一审法院审理认为，被告卢晓阳入职原告恒兴物业青山湖分公司工作，用人单位自用工之日起与劳动者即建立劳动关系。被告要求原告支付其的法定节假日加班工资、经济补偿金，一审法院予以支持。被告其他请求不予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第二项、第四十七条第三款《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卢晓阳法定节假日加班工资6344.78元；二、原告南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告卢晓阳经济补偿金6000元；三、驳回原告南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司承担。
二审期间各方当事人均未提交新证据证明自己的主张。本院二审查明事实与一审法院一致，本院对此予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的150%工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休得，支付不低于工资的200%的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬。”本案中，恒兴物业青山湖分公司作为用人单位在法定节假日安排被上诉人卢晓阳工作共计23天，依法应当支付法定节假日加班工资。恒兴物业青山湖分公司未支付该加班工资，卢晓阳据此提出辞职并要求支付法定加班工资、经济补偿金，一审法院予以支持，符合法律规定。上诉人恒兴物业青山湖分公司称其已经于2015年2月13日和2016年2月1发放了加班工资，但是从银行流水明细显示为“工资”，而且金额与应发加班工资数额明显不一致，上诉人恒兴物业青山湖分公司也未能提供其他充分证据佐证，故本院对上诉人恒兴物业青山湖分公司的该意见不予采信。另被上诉人卢晓阳各项赔偿工资计算标准，依法应当根据卢晓阳离职前12个月的平均工资予以确定。在一审审理过程中卢晓阳提供了其银行流水明细，一审法院根据银行流水明细显示的工资发放数额，确定其平均工资为3000元，正确。上诉人恒兴物业青山湖分公司在二审审理过程中，也明确承认卢晓阳平均工资为3000元，本院对此予以确认。一审法院根据其平均工资3000元，法定节假日加班23天的事实，确定其应得节假日加班工资为6344.78元（3000元／月÷21.75×23天×2）、经济补偿金为6000元，并无不当。
综上所述，恒兴物业青山湖分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人南昌恒兴物业管理有限公司青山湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 轩