安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5093号
原告：王志军，男，1993年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐甜甜，安徽董阔律师事务所实习律师。
被告：韩洋洋，男，1994年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。统一社会信用代码913100001322279017。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。
原告王志军与被告韩洋洋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：上海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年10月24日向本院申请对其伤残等级、三期进行鉴定，本院依法准予。2017年12月11日鉴定意见作出后，本院再次指定举证期限，原告变更增加诉讼请求，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告王志军委托诉讼代理人郎茂文、徐甜甜和被告韩洋洋委托诉讼代理人余洪涛、上海保险公司委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志军向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费7047.54元。被告承担诉讼费。
原告于2017年12月11日变更增加诉讼请求，要求被告另赔偿住院伙食补助费850元、营养费3000元、护理费9390.84元、残疾赔偿金78270元、精神损害抚慰金8000元，交通费1500元、车损2000元，鉴定费2260元，合计105270.84元。
事实与理由：2015年7月27日20时左右，被告韩洋洋驾驶魏华奇所有的“皖Ｋ×××××”轿车，沿阜南县黄岗镇井店子公路由南朝北行驶至井店村井店子搅拌站门口路段时，因操作不当致使车辆逆向行驶，与相对方向行驶原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告和摩托车乘车人王志豪受伤的交通事故。阜南县公安局交通警察大队认定，被告韩洋洋负事故全部责任，原告无责任。原告受伤住院，前期开支费用已经法院处理，现原告已行二次手术，治疗终结，损失被告应赔偿。
被告韩洋洋辩称，对事故成因分析意见书有异议，原告系无证驾驶，存在违法过错行为，应承担相应责任，因此原告要求被告负全部责任，不应支持；原告诉求残疾赔偿金过高，护理人员随时变动，原告应提供相关人员户籍情况来证明户口性质及职业，不应按122元每天计算，精神损害抚慰金应考虑自身过错责任，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，在城镇的在校大学生没有按城镇标准计算损失的相关法律依据，交通费没有票据，无法认定数额，营养费过高，车辆损失已经诉讼过，不应再主张。
被告上海保险公司辩称，对事故发生及责任划分有异议，没有事故认定书，仅出具事故成因分析意见书，原告应承担相应责任，请求法院调取事故现场图，核实真实性；涉案车辆在公司仅投保交强险，前期公司已赔付原告及另一伤者，医疗费100000元，其他损失11201.40元；原告诉求残疾赔偿金过高，护理人员随时变动，原告应提供相关人员户籍情况来证明户口性质及职业，不应按122元每天计算，精神损害抚慰金应考虑自身过错责任，残疾赔偿金不应按城镇标准计算，在城镇的在校大学生没有按城镇标准计算损失的相关法律依据，交通费没有票据，无法认定数额，营养费过高，车辆损失已经诉讼过，不应再主张；公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2015年7月27日20时左右，被告韩洋洋持C1型驾驶证驾驶“皖Ｋ×××××号”轿车，沿阜南县黄岗镇井店子公路由南朝北行驶至井店村井店子搅拌站门口路段时，因操作不当致使车辆逆向，与相对方向行驶由原告无证驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，造成两车受损及原告和摩托车乘车人王志豪受伤的交通事故。
阜南县公安局交通警察大队作出“南公交事故析字[2015]216号”《非道路事故成因分析意见书》，认定：被告韩洋洋的违法过错行为是造成事故的直接原因，原告的违法过错行为与事故无因果关系，王志豪无违法过错行为（时间：2015年9月17日）。
原告受伤当日被送到阜南县人民医院住院治疗，出院诊断为：左股骨开放性粉碎性骨折，左下肢多发性皮肤挫裂伤，于2015年9月6日办理出院手续，开支医疗费39617.35元（票据2张）。
原告于2015年8月13日在阜阳市颍州区企诚康复用品经营部购置髋关节保护支具一个，开支2300元（票据1张）。
原告于2015年9月5日到阜阳市人民医院康复医学科住院治疗，出院诊断为：左股骨干骨折，左膝关节功能障碍，于2015年10月12日出院，开支医疗费5386.28元（票据1张）。
原告于2015年9月29日到阜南县人民医院调取病历，开支复印费30元（票据1张）。
原告于2015年11月8日到沈阳市骨科医院检查并治疗，开支医疗费528.05元（票据5张）。
原告于2015年12月27日到沈阳市骨科医院检查并治疗，开支医疗费295.45元（票据3张）。
原告于2016年1月22日到阜南县人民医院检查，开支检查费100元（票据1张）。
原告于2016年2月19日到阜南县人民医院检查，开支检查费100元（票据1张）。
原告于2016年4月30日到阜南县人民医院检查，开支检查费100元（票据1张）。
原告上述开支的医疗费及住院期间（76天）开支的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费已经本院于2016年12月22日作出“（2016）皖1225民初2136号”《民事判决书》，判决：被告上海保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5803.52元，护理费8909.16元，交通费1000元，合计15712.68元。
原告于2017年1月13日入住阜南县人民医院治疗，行内固定取出术。2017年1月30日出院，开支医疗费7047.54元（无票据）。阜南县人民医院证明：开支与微机相符。原告自认票据遗失。出院医嘱：院外继续对症治疗，门诊随诊等。
根据原告申请，本院委托安徽惠民司法鉴定所对原告伤残等级及三期进行鉴定（书号2017-456号；时间：2017年11月27日），鉴定意见为：原告构成10级伤残；休息期为345日，护理期为150日；营养期为120日。原告开支鉴定费2260元（票据2张）。
另查明：原告受伤时在沈阳大学机械工程学院13年级成型专业2班就读（学生证编号13030072，学号A1350212）；原告自愿放弃车损诉求。“皖Ｋ×××××号轿车”所有人是魏华奇，事故发生时，该车系被告韩洋洋借用。事故车在被告上海保险公司仅投有交强险。原告与王志豪系同胞兄弟关系，王志豪已就其损失另案诉讼，本院于2016年9月23日作出（2016）皖1225民初2137号《民事判决书》，判决：被告上海保险公司在交强险限额内赔偿王志豪医疗费3076.48元、住院伙食补助费700元、营养费420元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王志豪护理费1192.24元、交通费100元，合计5488.72元；现被告上海保险公司交强险医疗费10000元已判决处理，死亡伤残限额尚余98798.60元。
本案护理费的赔偿标准，本院参照2016年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资44353元，即每人每天121.52元（44353元÷365天）执行；残疾赔偿金赔偿标准，本院参照2016年度辽宁省城镇居民人均可支配收入32876元执行；住院伙食补助费参照2016年度阜阳市公务员出差伙食补助费的标准，每人每天按50元计算。
本院认为，本案事实与责任划分已经本院作出的“（2016）皖1225民初2136号”《民事判决书》予以认定，被告对责任划分有异议，本院不予支持，因被告未能提供证据推翻公安机关作出的事故成因分析意见书，本次事故是因被告韩洋洋驾驶车辆逆向行驶直接造成的，原告无证驾驶的违法行为，应当承担的是行政责任，与本次事故发生无因果关系，不应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告韩洋洋借用事故车发生事故，承担事故的全部责任，应赔偿原告的全部合理损失。
被告辩称，原告损失应按农村标准计算，本院不予支持，因原告受伤时系在校大学生，经常居住地在城镇，要求原告有固定工作和稳定收入不符合实际，按照有关规定，原告损失应按城镇标准计算。
原告的合理损失为：医疗费7047.54元；原告第二次住院17天，住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；营养费，根据原告的伤情和鉴定意见，扣除已判决处理的营养费，本院酌情确定为1260元；原告护理期根据鉴定意见为150天，扣除已判决处理78天的护理费，护理费8749.44元（121.52元/天×72天），原告要求赔偿9390.84元，本院仅支持合理部分；残疾赔偿金65752元（32876元×20年×10%），原告要求按沈阳市城镇标准赔偿78270元，无依据，本院仅支持合理部分；根据本案原告因交通事故构成伤残，给原告造成精神伤害的实际情况结合案件责任情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为7000元；原告要求被告赔偿交通费，因未提供合法票据，本院不予支持。以上总合计90658.98元。
由于事故车辆在被告上海保险公司投保有交强险，结合本案事故已判决处理的情况，被告上海保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费8749.44元、残疾赔偿金65752元、精神损害抚慰金7000元，合计81501.44元。余下9157.54元（90658.98元-81501.44元），由被告韩洋洋赔偿。鉴定费2260元，根据事故责任划分，由被告韩洋洋赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告王志军各项损失81501.44元；
二、被告韩洋洋于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王志军各项损失9157.54元；
三、驳回原告王志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元（原告预交50元），减半收取计1273元，由被告韩洋洋负担；鉴定费2260元，由被告韩洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 侯 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庞艳平