河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2793号
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所郑州市金水区。
负责人王松芳，行长。
委托代理人甄青锋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人王晓雨，男，汉族，1969年4月23日出生。
被告河南楠楠物资有限公司，住所郑州市管城区。
法定代表人孙开冬。
被告孙开冬，男，汉族，1967年11月2日出生。
被告冯宏梅，女，汉族，1972年5月25日出生。
被告董秋实，男，汉族，1983年3月31日出生。
被告宋卓，女，汉族，1987年1月22日出生。
被告郑州市中衡贸易有限公司，住所郑州市。
法定代表人李红伟。
被告郑州市敖姿贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人胡志然。
委托代理人孙性国，男，汉族，1958年7月22日出生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行（以下简称未来支行）诉被告河南楠楠物资有限公司（以下简称楠楠公司）、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司（以下简称中衡公司）、郑州市敖姿贸易有限公司（以下简称敖姿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告未来支行的委托代理人甄青锋、王晓雨，被告孙开冬（兼被告楠楠公司的法定代表人）、被告敖姿公司的法定代表人胡志然到庭参加诉讼。被告冯宏梅、董秋实、宋卓、中衡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告未来支行与被告楠楠公司于2012年9月24日签订小企业借款合同一份，约定楠楠公司向原告借款4，000，000.00元（肆佰万元）用于购买钢材，期限为六个月。为保证债权的实现，2012年9月24日原告与楠楠公司的股东及股东配偶即被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓分别签订了保证合同，约定四被告分别对楠楠公司的上述借款承担连带保证责任。为保证债权的实现，2012年9月24日原告又与被告中衡公司、被告楠楠公司及被告敖姿公司签订了最高额联保合同，约定被告中衡公司、被告敖姿公司对被告楠楠公司的债务承担全额连带保证责任。同时被告楠楠公司在工行开设的保证金专用帐户中缴纳保证金135万。上述合同签订后，原告于2012年10月16日依照约定向楠楠公司支付了借款400万元。借款到期后，虽经原告多次催要，被告楠楠公司仍未偿还借款。被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、中衡公司以及敖姿公司也未按照合同约定履行连带保证责任。在原告依约提取了135万元保证金后，被告楠楠公司仍欠原告借款本金2651711.93元，利息21655.70元（暂计至2013年4月20日）。为维护自身的合法权益，故原告依法起诉至法院，请求：1、依法判令被告楠楠公司立即偿还尚欠原告的借款本金2651711.93元，利息21655.70元（利息按照借款合同的约定标准暂计至2013年4月20日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日），以上合计：2673367.63元；2、判令被告孙开冬、冯红梅、董秋实、宋卓、中蘅公司以及敖姿公司对被告楠楠公司的借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由上述被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告与被告楠楠公司签订的一份小企业借款合同。
证据二、原告与被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓分别签订的一份保证合同，共四份。
证据三、原告与被告楠楠公司、中衡公司、敖姿公司签订的一份最高额联保合同。
证据四、被告出具的一份借据。
证据五、原告两份扣划凭证。
被告楠楠公司辩称：对诉讼请求及事实理由无异议，钱公司没拿一分。
被告楠楠公司为支持其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据一、2013年6月13日李红伟说明复印件一份。
证据二、2013年8月25日李红伟情况说明复印件一份。
被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、中衡公司均未答辩。
被告敖姿公司辩称：对诉讼请求及事实理由无异议。
经组织质证，被告楠楠公司对原告提供的证据均无异议。被告敖姿公司对原告提供的证据均无异议。原告对被告楠楠公司提交的证据一、二认为系复印件，真实性无法确定，即使两份证据真实，书证显示与本案无关联性，不影响楠楠公司还款的责任，楠楠公司拿到借款后交与谁使用与本案不属于同一法律关系。被告敖姿公司对被告楠楠公司提交的证据无异议。
被告楠楠公司、敖姿公司未向法庭提交证据。
被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓未向法庭提交证据，亦未质证
根据双方当事人的质证意见，本院全面、客观审核证据并综合全案后认证如下：对原告提交的所有证据的真实性均予以采信。
依据双方当事人的举证、质证意见及庭审陈述，本院对本案事实确认如下：
2012年9月24日，原告与被告楠楠公司签订了编号为2012年郑工银未来借字第010号《小企业借款合同》一份，约定的主要内容为：被告楠楠公司向原告借款4，000，000（肆佰万）元用于购买钢材，借款期为六个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮40%；借款自实际提款日起按日计息，按月结息，其中日利率=年利率／360；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；被告楠楠公司按照借款到期一次性偿还的方式归还借款；借款到期被告楠楠公司未按约偿还的，原告有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对被告楠楠公司未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告楠楠公司未按照约定偿还本合同项下到期债务的，原告有权从其开立在原告或中国工商银行其他分支机构的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。同日，原告分别与被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓签订了编号为2012年郑工银未来保字第020号、第027号、第029号、第030号《保证合同》，主要约定：被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓对被告楠楠公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年。同日，原告又分别与被告楠楠公司、中衡公司及敖姿公司签订了编号为2012年郑工银未来支最高额联保字第2号《最高额联保合同》，约定被告中衡公司、敖姿公司对被告楠楠公司的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为借款期限届满之次日起两年；被告楠楠公司应在原告处开立保证金专户，并将按原告要求缴交的保证金135万元存入该专户，若被告楠楠公司出现违约事项，原告可直接扣收其保证金。2012年10月16日，原告向被告楠楠公司发放了借款400万元，被告楠楠公司出具借据一份，明确约定借款期限为2012年10月16日至2013年3月27日，贷款利率为7.84%。借款到期后，被告楠楠公司未按时偿还借款，被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、中衡公司及敖姿公司亦未履行连带保证责任。原告依约分别于2013年3月27日和2013年3月29日从被告帐户中扣划了1348200.03元和88.04元。截至2013年4月20日，被告中衡公司尚欠原告借款本金2651711.93元，利息21655.70元。本案审理过程中，被告楠楠公司于2013年5月11日、5月13日、5月31日、6月21日分别还款45200元、54800元、20000元、0.20元，相对应的欠款本金数为2606511.93元、2551711.93元、2531711.93元、2531711.73元。
本院认为：原告与被告楠楠公司签订的《小企业借款合同》、与被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓签订的《保证合同》及与被告楠楠公司、中衡公司、敖姿公司签订的《最高额联保合同》均符合法、有效。合同签订后，原告依约发放了借款，被告楠楠公司未按照合同约定偿还全部借款本息，被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、中衡公司及敖姿公司未按照合同约定履行连带保证责任，均已构成违约。原告要求被告楠楠公司偿还尚欠的借款本息，并要求被告孙开冬、冯红梅、董秋实、宋卓、中衡公司及敖姿公司按照合同约定履行连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院依法予以支持。被告楠楠公司抗辩未实际使用借款，证据不力，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南楠楠物资有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的借款本金2531711.73元及利息（截至2013年4月20日的利息为21655.70元，自2013年4月21日起至2013年5月11日、2013年5月12日至2013年5月13日、2013年5月14日至2013年5月31日、2013年6月1日至2013年6月21日，2013年6月22日至本判决规定还款之日止，欠款本金分别以2651711.93元、2606511.93元、2551711.93元、2531711.93元、2531711.73元计算，以上欠款利率均按《小企业借款合同》的约定计算），应当于判决书生效后10日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行。
二、被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告河南楠楠物资有限公司追偿。
被告如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28187元、保全费5000元，由被告河南楠楠物资有限公司负担。被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司承担连带保证责任。被告孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖姿贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告河南楠楠物资有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
代理审判员 王佳青
代理审判员 余 滢
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 何凤辉