陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1708号
原告：曾照辉，男，1977年5月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县城关镇。
委托诉讼代理人：雷晓宇，陕西法力律师事务所律师。（代理权限：代为立案、开庭、调解，代为领取法律文书、提交证据）
被告：包仁伟，男，1981年7月16日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。（缺席）
被告：李海燕，女，1985年9月9日出生，汉族，住陕西省旬阳县城区。系被告包仁伟之妻。（缺席）
原告曾照辉诉被告包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾照辉及其委托诉讼代理人雷晓宇到庭参加诉讼，被告包仁伟、李海燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾照辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金75万元及利息（其中30万元本金自2016年9月5日起算利息，35万元自2016年10月24日起算利息，10万元自2016年11月12日起算利息，利息均按照年利率24%计算至借款实际偿还之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告因工作往来相识，2016年8月26日，被告以项目资金周转困难为由向原告借款10万元，称一个月公司资金到帐后就能归还，后被告继续以需流动资金为由于2016年9月5日向原告借款20万元，10月24日借款35万元，11月2日借款10万元，共计75万元。以上借款被告均出具借条载明借款事项，承诺最多两个月还款，双方约定月利率3%，原告分别以转账方式支付被告上述借款，借款到期后，原告多次索要，被告至今未还。综上所述，原被告的借贷关系合法有效，且该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，现诉请法院判如所请。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件，包仁伟与李海燕离婚登记审查处理表。拟证明原被告主体适格，本案债务产生于两被告婚姻存续期间，应由两被告共同偿还。
2、被告包仁伟于2016年9月4日出具的30万借条一张、2016年8月26日中国农业银行转账10万元明细回单一张、2016年9月5日中国农业银行转账20万元回单一张、微信聊天截屏6张。拟证明被告包仁伟分别于2016年8月26日向原告曾照辉借款10万元，同年9月5日再次借款20万元，共计借款30万元，期限1个月，双方约定月利率3%，并且被告表示愿意支付利息。
3、被告包仁伟于2016年10月24日出具的15万元欠条一张、2016年10月24日出具的20万元借条一张、2016年10月25日中国农业银行15万元转账回执复印件一张、微信聊天截屏5张。拟证明2016年9月至10月份期间，被告包仁伟因项目投标陆续从原告曾照辉处借款15万元，并于2016年10月24日向原告出具欠条。同日，被告包仁伟又向曾照辉借款20万元，两次共计35万元，双方约定期限2个月，月利率3%。
4、2016年11月12日中国农业银行转账10万元明细、米脂县向文路桥公司营业执照、借款说明、微信聊天截屏5张。拟证明被告包仁伟于2016年11月12日向原告借款10万元，原告通过米脂县向文桥路公司的账户向被告包仁伟支付借款。
被告包仁伟、李海燕未答辩亦未提交证据。
经当事人举证，本院对证据分析认定如下：
原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告包仁伟向原告曾照辉借款的事实，本院予以采信。
庭审中，经原告申请，本院依法调取被告包仁伟在旬阳农商银行神河支行的银行账户交易明细，原告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告因工作相识。2016年8月26日，被告包仁伟向原告借款10万元，原告通过米脂县向文路桥有限公司公司账户向被告包仁伟转账10万元。2016年9月4日，被告包仁伟又向原告借款20万元，两次借款共计30万元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“兹有包仁伟身份证6124291981XXXX0570，借到曾照辉现金人民币叁拾万元(300000.00元)借款人：包仁伟，2016年9月4日。”9月5日，原告通过银行转账20万元将借款交付给被告包仁伟，双方口头约定该笔借款借期一个月。2016年10月24日，被告包仁伟向原告出具欠条一张，载明：“兹有包仁伟欠到曾照辉五四一投标费用壹拾伍万元（150000.00元），包仁伟，2016年10月24日。”同日，被告包仁伟又向原告借款20万元，约定借款期限两个月，并于当日向原告出具借条一张，载明：“兹有包仁伟借到曾照辉现金人民币贰拾万元(200000.00元)，借款期限为两个月，借款人：包仁伟，2016年10月24日。户名：包仁伟，农业银行，账户：622848296868172XXXX。”原告曾照辉于2016年10月25日通过中国农业银行向被告包仁伟转账交付15万元，通过旬阳农商银行神河支行向被告包仁伟转账交付5万元。2016年11月12日，原告又通过米脂县向文路桥有限公司向被告包仁伟转账的10万元。上述借款到期后，被告包仁伟至今均未归还。
另查明，被告包仁伟与被告李海燕于2016年10月29日在旬阳县民政局登记离婚。
诉讼中，原告曾照辉向本院提出财产保全申请并提供担保，本院依法作出（2017）陕0928民初1708号之一民事裁定书，依法查封被告包仁伟、李海燕所有的位于福建省厦门市湖里区祥店里5号之二1903室房屋一套。
本院认为，本案焦点问题为：一、借款本金如何认定？二、借款期限及利息如何认定？
关于借款本金的认定。被告包仁伟于2016年8月26日向原告借款10万元、于2016年9月4日向原告借款20万元的事实，有原告提交的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。被告包仁伟于2016年10月24日向原告借款20万元，有原告提交的借条及银行转账凭证予以证实，本院予以确认。原告主张2016年11月12日通过米脂县向文路桥有限公司向被告包仁伟转账的10万元为借款，虽然被告包仁伟未向原告出具借条，但是根据微信聊天记录及米脂县向文路桥有限公司出具的情况说明，可以证实该笔款项为借款，故对该笔借款本院亦予以确认。综上，被告包仁伟向原告借款本金应为60万元。现借款已到期，原告要求被告偿还，本院予以支持。原告主张2016年10月24日的15万元为借款，但欠条记载为投标费用，不属于民间借贷关系，原告可另行主张权利。
二、关于借款期限及利息的认定。2016年8月26日借款10万元及2016年9月4日借款20万元，虽然双方在借条中未明确约定还款期限，但是根据微信聊天记录可以证实该款借期为1个月。2016年10月24日借款20万元约定借期为2个月。2016年11月12日借款10万元，双方未约定还款期限。
上述借款，双方在借条中均未明确约定利息，视为不支付利息，但被告包仁伟在约定期间内未偿还借款，应当支付自逾期之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息。因2016年11月12日借款10万元未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，故本院支持自起诉之日起至清偿完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
原告要求被告李海燕承担偿还该借款的责任，但未提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示产生，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告包仁伟于本判决生效之日起十日内偿还原告曾照辉借款本金600000.00元并支付逾期利息（其中以300000.00元为本金支付自2016年10月6日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息；以200000.00元为本金支付自2016年12月26日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息；以100000.00元为本金支付自2017年10月8日起至履行完毕之日止按照年利率6%计算的逾期利息）。
二、驳回原告曾照辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300.00元，保全费4270元，由被告包仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 张文远
审 判 员 柯增旭
人民陪审员 张怀群
二〇一八年二月二十一日
书 记 员 吕 乐
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。