wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第858号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月9日出生，侗族，初中文化，务工，住新晃侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被刑事拘留，同月11日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员郑丹彦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年6月3日22时许，被告人李某某在福清市宏路街道“如家”KTV包厢内与朋友喝酒后，驾驶闽AQC7**号轿车搭载其朋友从清昌大道出发转入324国道往镜洋镇方向行驶，当车行至324国道与清荣大道交叉路口时被福清市公安局宏路派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人李某某血样中乙醇含量为138.94mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的行政强制措施凭证、车辆照片；血样提取登记表、现场酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第322号检验鉴定报告书；户籍信息、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院在审理过程中，被告人李某某向本院预缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如供述自己的罪行，并预缴纳罚金，依法予以从轻处罚。鉴于被告人李某某系初次犯罪，确有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法对其宣告缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在一之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘71行终187号
上诉人（原审原告）蒋丽霞，女，1957年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住兰州市。
被上诉人（原审被告）兰州市西固区城市管理行政执法局，住所地兰州市西固区福利路长业大厦21楼。
法定代表人吴文彬，该局局长。
委托代理人周苗苗，该局工作人员。
委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。
上诉人蒋丽霞诉被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告虽有具体的诉讼请求，但被告未实施拆除原告房屋的具体行政行为，因此，原告所诉的行政行为并不存在，亦无证据证明被告实施了拆除原告房屋的行为。原告的诉讼请求无事实根据，其理由不能成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蒋丽霞的起诉。
上诉人蒋丽霞上诉称，她的宅基地通道被兰炼工人非法建房阻断后，无法在宅基地上建房，导致长期租房居住近二十年。后来由于交不起房租，就在集体的一块空闲地上建了几间房。2016年12月18、19日，被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局参与陈坪街道拆除了她的房屋，其行为违法，请求撤销原审裁定并确认被上诉人的行为违法。
被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局答辩称，2016年12月18日至19日，西固区陈坪街道组织人员、机械对辖区内光明街道小坪村544号北面沟内垃圾、沟边旱厕进行清理拆除；陈坪街道通知被上诉人配合拆除行为，被上诉人仅负责外围警戒工作，没有实施拆除行为；河道内的违法建设不属于被上诉人的管辖权范围，被上诉人不具有行政执法权。综上，被上诉人未实施对上诉人违建的拆除行为，不是本案适格的被告，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局的委托代理人提出的辩护意见与被上诉人的答辩意见相同。
本院认为，本案的焦点是上诉人蒋丽霞位于兰州市西固区光明街小坪村544号北面的房屋是否由被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局拆除。兰州铁路运输法院已经生效的（2017）甘7101行初143号行政判决书认定：蒋丽霞位于兰州市西固区小坪村村委会北面沟内集体土地上简易棚的拆除行为系由兰州市西固区陈坪街道办事处实施，并确认其拆除行为违法。因此，被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局不是实施拆除上诉人蒋丽霞简易棚行为的主体，上诉人蒋丽霞起诉被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局没有事实依据，不符合法律规定，原审裁定驳回上诉人蒋丽霞的起诉并无不当。上诉人蒋丽霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵小明
审 判 员 李绍金
代理审判员 涂海峰
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 瑞
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）甘71行终187号上诉人（原审原告）蒋丽霞，女，1957年4月22日出生，公民身份号码×××，汉族，住兰州市。被上诉人（原审被告）兰州市西固区城市管理行政执法局，住所地兰州市西固区福利路长业大厦21楼。法定代表人吴文彬，该局局长。委托代理人周苗苗，该局工作人员。委托代理人唐建红，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人蒋丽霞诉被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局行政强制一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初141号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，原告提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告虽有具体的诉讼请求，但被告未实施拆除原告房屋的具体行政行为，因此，原告所诉的行政行为并不存在，亦无证据证明被告实施了拆除原告房屋的行为。原告的诉讼请求无事实根据，其理由不能成立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款的规定”有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告蒋丽霞的起诉。上诉人蒋丽霞上诉称，她的宅基地通道被兰炼工人非法建房阻断后，无法在宅基地上建房，导致长期租房居住近二十年。后来由于交不起房租，就在集体的一块空闲地上建了几间房。2016年12月18、19日，被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局参与陈坪街道拆除了她的房屋，其行为违法，请求撤销原审裁定并确认被上诉人的行为违法。被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局答辩称，2016年12月18日至19日，西固区陈坪街道组织人员、机械对辖区内光明街道小坪村544号北面沟内垃圾、沟边旱厕进行清理拆除；陈坪街道通知被上诉人配合拆除行为，被上诉人仅负责外围警戒工作，没有实施拆除行为；河道内的违法建设不属于被上诉人的管辖权范围，被上诉人不具有行政执法权。综上，被上诉人未实施对上诉人违建的拆除行为，不是本案适格的被告，请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局的委托代理人提出的辩护意见与被上诉人的答辩意见相同。本院认为，本案的焦点是上诉人蒋丽霞位于兰州市西固区光明街小坪村544号北面的房屋是否由被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局拆除。兰州铁路运输法院已经生效的（2017）甘7101行初143号行政判决书认定：蒋丽霞位于兰州市西固区小坪村村委会北面沟内集体土地上简易棚的拆除行为系由兰州市西固区陈坪街道办事处实施，并确认其拆除行为违法。因此，被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局不是实施拆除上诉人蒋丽霞简易棚行为的主体，上诉人蒋丽霞起诉被上诉人兰州市西固区城市管理行政执法局没有事实依据，不符合法律规定，原审裁定驳回上诉人蒋丽霞的起诉并无不当。上诉人蒋丽霞的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵小明审 判 员  李绍金代理审判员  涂海峰二〇一七年八月三十一日书 记 员  王 瑞
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清阳法执字第171号
申请执行人阳山县农村信用合作联社。
法定代表人：莫应基，理事长。
被执行人冯远和，男，汉族，1958年8月1日出生，阳山县人，住阳山县。
被执行人邱桂妹，女，汉族，1958年4月13日出生，阳山县人，住址同上，系被告冯远和的妻子。
本院依法执行已发生法律效力的阳山县农村信用合作联社诉冯远和、邱桂妹金融借款合同纠纷一案，根据阳山县人民法院作出的（2013）清阳法民二初字第128号民事调解书的规定，被执行人冯远和应偿还阳山县农村信用合作联社本金265530.75元及相应利息；被执行人邱桂妹对冯远和的上述还款承担连带责任；阳山县农村信用合作联社对冯远和所有的位于阳山县大崀镇大崀村委会军路岭面积为480亩的山林【林权证号：阳林证字（2004）第080600011号】有优先受偿权；案件诉讼费5293.5元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院于2014年5月8立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，至2014年7月22日止被执行人冯远和尚欠申请执行人阳山县农村信用合作联社本金64209.64元及相应利息，现申请执行人阳山县农村信用合作联社同意被执行人冯远和于2014年8月30日前偿还4000元、于2014年9月30日前偿还4000元、于2014年10月30日前偿还4000元、余款于2014年11月30日前还清本息。
本院认为，申请执行人阳山县农村信用合作联社与被执行人冯远和已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）清阳法执字第171号案终结本次执行。
二、如被执行人不按执行和解协议期限偿还款项时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 周庆云
审判员 陈永清
二〇一四年七月二十五日
书记员 孟卫党
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1111号
申请执行人张馨予，市民。
被执行人李西江，市民。
被执行人菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，住所地：菏泽市牡丹区康庄路2351号。
法定代表人李西江，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于二○一三年七月十八日作出的（2013）菏牡民初字第1935号民事调解书，于2013年9月16日向被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司发出执行通知书，责令被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司在三日内履行该生效民事调解书确定的义务，但被执行人李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司至今未履行。
查明被执行人李西江有房产可供执行，本院应采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李西江所有的位于菏泽市牡丹区北城办事处康庄西路17号的房产两套及位于菏泽市牡丹区东方红大街13号的房产一套。
二、被执行人李西江负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成为钢
二〇一三年十月十六日
书记员 焦世虎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢执字第00322号
申请执行人：陈富翠。
被执行人：宋天柱。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2014年2月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋天柱名下银行账户存款7843元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁圣权
二〇一四年三月二日
书记员 周良龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初919号
原告王海二，住焦作市山阳区。
被告王平，现住河南省修武县。
被告李沙沙，住河南省修武县。
二被告共同委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。
原告王海二与被告王平、李沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王海二、被告王平及二被告共同委托代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海二向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告合同款158100元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月2日被告王平向原告购买158100元彩票未付款。原告多次讨要，被告至今未还，无奈诉至法院。
被告王平辩称，1、原告所诉合同款不属实。2、原告所诉合同没有法律效力，属于无效合同。3、请求依法驳回原告的诉请。
被告李沙沙辩称，1、原告所诉合同款不属实。2、原告所诉合同没有法律效力，属于无效合同。3、请求依法驳回原告的诉请。4、王平购买彩票的行为是其个人行为，作为配偶的李沙沙不应当承担民事责任。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王平在2017年3月2日从原告王海二处购买彩票，支付彩票款31000元，尚欠彩票款158100元未支付。后因被告至今未支付彩票款而纠纷成诉。
以上事实，由彩票、视频、电话录音、微信聊天记录截图、刷卡小票、缴款报表、接处警登记表、证人李某、王某的证言及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告王平抗辩根据《彩票管理条例》第18条、第41条及《合同法》第52条的规定，其与王海二之间购买彩票的合同因王海二存在赊销和信用方式销售的行为应属于无效合同。但《合同法》第52条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第14条规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”被告王平抗辩王海二违反《彩票管理条例》第18条规定，“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：……（四）以赊销或者信用方式销售彩票。”第41条规定，“彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：……（五）以赊销或者信用方式销售彩票的。彩票代销者有前款行为受到处罚的，彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。”以上规定系管理性规范，非效力性强制性规定，该赊销行为是一种行政违法行为，应当由有关部门对王海二进行管理。故本案中被告王平向原告王海二购买彩票的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王平购买彩票时款项不足，自愿向原告王海二押车顶房购买彩票，原告王海二为王平打出其要求的彩票后，王平应按约定向王海二支付其尚欠的彩票款158100元。
被告李沙沙抗辩王平购买彩票的行为是其个人行为，作为配偶的李沙沙不应当承担民事责任。被告王平虽系购买彩票欠下债务，但中国体育彩票是经国家相关部门依法核准的一种彩票，销售和购买体育彩票均为合法行为。被告王平购买彩票的行为发生在其与被告李沙沙夫妻关系存续期间，其购买彩票的行为是一种投资，实质上是射幸合同关系，射幸合同具有偶然性，王平购买彩票中奖后的奖金系夫妻共同财产，购买彩票所负债务也应视为夫妻共同债务。
综上，原告王海二要求被告王平与被告李沙沙共同支付合同款158100元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至实际还款之日）的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告王平、被告李沙沙于本判决生效之日起十日内共同支付原告王海二合同款158100元及利息（利息以158100元为基数，按年息6%自2017年3月13日起计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告王平、被告李沙沙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 孙东东
二〇一七年四月二十六日
书记员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初919号原告王海二，住焦作市山阳区。被告王平，现住河南省修武县。被告李沙沙，住河南省修武县。二被告共同委托代理人吴跃军、彭飞，河南尚领律师事务所律师。原告王海二与被告王平、李沙沙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告王海二、被告王平及二被告共同委托代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王海二向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告合同款158100元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年3月2日被告王平向原告购买158100元彩票未付款。原告多次讨要，被告至今未还，无奈诉至法院。被告王平辩称，1、原告所诉合同款不属实。2、原告所诉合同没有法律效力，属于无效合同。3、请求依法驳回原告的诉请。被告李沙沙辩称，1、原告所诉合同款不属实。2、原告所诉合同没有法律效力，属于无效合同。3、请求依法驳回原告的诉请。4、王平购买彩票的行为是其个人行为，作为配偶的李沙沙不应当承担民事责任。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告王平在2017年3月2日从原告王海二处购买彩票，支付彩票款31000元，尚欠彩票款158100元未支付。后因被告至今未支付彩票款而纠纷成诉。以上事实，由彩票、视频、电话录音、微信聊天记录截图、刷卡小票、缴款报表、接处警登记表、证人李某、王某的证言及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，被告王平抗辩根据《彩票管理条例》第18条、第41条及《合同法》第52条的规定，其与王海二之间购买彩票的合同因王海二存在赊销和信用方式销售的行为应属于无效合同。但《合同法》第52条规定，“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第14条规定，“合同法第五十二条第(五)项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定。”被告王平抗辩王海二违反《彩票管理条例》第18条规定，“彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得有下列行为：……（四）以赊销或者信用方式销售彩票。”第41条规定，“彩票代销者有下列行为之一的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得：……（五）以赊销或者信用方式销售彩票的。彩票代销者有前款行为受到处罚的，彩票发行机构、彩票销售机构有权解除彩票代销合同。”以上规定系管理性规范，非效力性强制性规定，该赊销行为是一种行政违法行为，应当由有关部门对王海二进行管理。故本案中被告王平向原告王海二购买彩票的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告王平购买彩票时款项不足，自愿向原告王海二押车顶房购买彩票，原告王海二为王平打出其要求的彩票后，王平应按约定向王海二支付其尚欠的彩票款158100元。被告李沙沙抗辩王平购买彩票的行为是其个人行为，作为配偶的李沙沙不应当承担民事责任。被告王平虽系购买彩票欠下债务，但中国体育彩票是经国家相关部门依法核准的一种彩票，销售和购买体育彩票均为合法行为。被告王平购买彩票的行为发生在其与被告李沙沙夫妻关系存续期间，其购买彩票的行为是一种投资，实质上是射幸合同关系，射幸合同具有偶然性，王平购买彩票中奖后的奖金系夫妻共同财产，购买彩票所负债务也应视为夫妻共同债务。综上，原告王海二要求被告王平与被告李沙沙共同支付合同款158100元及利息（利息按年息6%自起诉之日起计算至实际还款之日）的请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王平、被告李沙沙于本判决生效之日起十日内共同支付原告王海二合同款158100元及利息（利息以158100元为基数，按年息6%自2017年3月13日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告王平、被告李沙沙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一七年四月二十六日书记员  王敏齐
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1075号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人颜晓聪，男，汉族。因犯危险驾驶罪，于2012年10月15日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从2012年10月26日起至2012年12月25日止）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]975号起诉书指控，2017年3月24日23时许，被告人颜晓聪（驾驶证已吊销）饮酒后驾驶渝Ｂ×××××的长安牌小型轿车从重庆市九龙坡区白市驿镇“时尚KTV”出发，当行驶至白华西街路段时从行人李某的左脚上压过，致李某脚受伤的交通事故。经鉴定，颜晓聪静脉血中的乙醇含量为104.7mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：颜晓聪承担事故的全部责任。现颜晓聪已赔偿李某的经济损失并取得其谅解。
被告人颜晓聪的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人颜晓聪对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人颜晓聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年八月八日
书 记 员 高浩耘
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终4837号
上诉人（原审被告）：王兆江，男，1982年4月15日出生，汉族，居民，住济南市。
被上诉人（原审原告)：吕桂莲，女，1972年12月19日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：王玉新，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
上诉人王兆江因与被上诉人吕桂莲定金合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兆江上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判驳回吕桂莲的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由吕桂莲承担。事实和理由：吕桂莲提供的济南槐荫乐家房产中介服务部（以下简称乐家中介）证明只是单方证明，不能证明双方均委托乐家中介买卖房屋。没有证据证明王兆江委托乐家中介卖房，吕桂莲也没有委托乐家中介买房，三方没有签订居间合同。事实是，2017年4月11日，吕桂莲联系厚德中介的王儒红，由经办人王儒红带吕桂莲查看房屋，并对房屋价款与王兆江达成一致意见。2017年4月12日，吕桂莲联系王兆江办理有关手续，吕桂莲欺骗王兆江打了定金收条，但双方并没有约定去乐家中介办理手续。2017年4月13日，王兆江联系吕桂莲来王儒红处签订合同，吕桂莲拒绝来签，系吕桂莲违约，故定金不应返还。
吕桂莲辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法，应依法驳回王兆江的上诉请求。吕桂莲自始至终真心想购买涉案房屋，从而放弃了其他房源。双方在乐家中介办理了相关手续，王兆江也将涉案房屋的证件留在乐家中介，表明王兆江同意找乐家中介。吕桂莲只是不同意找别的中介，并未作出过不再购买房屋的表示。王兆江对所主张的欺骗并未提供任何证据，且王兆江也无任何经济损失，其所有理由均是不想卖房的借口。因王兆江违约，所以王兆江才会多次找到乐家中介要求与吕桂莲协商处理定金问题。
吕桂莲向一审法院起诉请求：1.王兆江双倍返还定金4万元；2.诉讼费用由王兆江承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日，王兆江在乐家中介向吕桂莲出具定金收条一份，载明：今吕桂莲购买鲁商常春藤61-2-301室房屋一套，成交价格为柒拾万元整（700000.00元），包括全部家具、家电。付款方式为首付陆拾万元整，签订正式合同之日起30天内付清，剩余部分下证过户时一次付清，下证及过户的钱都由吕桂莲承担，两日内签订正式合同。吕桂莲已付定金贰万元整，作为购房担保，如卖方违约，双倍返还吕桂莲定金，如吕桂莲违约，定金不退。
一审法院认为，王兆江与吕桂莲约定房屋买卖，吕桂莲在乐家中介向王兆江支付2万元定金后，王兆江于2017年4月12日向吕桂莲出具定金收条并约定两日内签订正式合同的事实清楚，予以认定。《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”。本案中，王兆江在乐家中介向吕桂莲出具定金收条后，约定两日内签订正式合同，双方之间形成合同之债。后因王兆江变更签约地点，吕桂莲未同意，导致双方未能签订正式合同。在此期间，吕桂莲并未作出不再购买涉案房屋的表示，王兆江借此拒绝出售房屋的行为符合双倍返还定金的法定情形。故对吕桂莲要求王兆江双倍返还定金的主张，予以支持。案经双方调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：由王兆江于判决生效之日起十日内返还吕桂莲定金4万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元减半收取400元，由王兆江负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2017年7月9日，乐家中介员工陈奇出具的事实经过说明，证实2017年4月12日，吕桂莲与王兆江在乐家中介协商房屋付款事宜，吕桂莲并向王兆江支付买房定金2万元；之后，吕桂莲与王兆江对房屋买卖的中介发生争执，王兆江表示房子没法卖了。王兆江提交的5段录音不能证实吕桂莲和廉翠在买房过程中欺骗王兆江。鉴于吕桂莲对于济南市长清区厚德房产中介服务中心王儒红出具的事实经过说明不予认可，王儒红未能出庭作证，且无其他证据佐证，故对王儒红出具的事实经过说明本院不予采信。王兆江与吕桂莲均认可，双方没有约定房产交易的中介。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，王兆江无证据证实吕桂莲在买房过程中与他人串通欺骗王兆江，亦无证据证实吕桂莲获知房源信息的来源对双方的交易具有否定性影响。王兆江向吕桂莲出具的定金收条明确载明了房屋座落、成交价格、付款方式及定金数额，双方并没有约定房产交易的中介，故王兆江以房产交易中介不能协商一致而拒绝交易，不符合双方约定。综上，王兆江的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由王兆江负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙红杰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第578号
原告史秀兰，女，汉族，1942年9月4日出生。
原告柏毛中，男，汉族，1938年5月3日出生。
被告柏付良（柏富良），男，汉族，1931年7月8日出生。
被告柏运民，男，汉族，1961年1月10日出生。
被告柏付芳（柏树芳），男，汉族，1953年6月8日出生。
被告柏茂申，男，汉族，1941年8月10日出生。
被告柏怀林，男，汉族，1940年7月2日出生。
被告柏风奎，男，汉族，1951年2月14日出生。
被告柏自来，男，汉族，1951年1月2日出生。
被告柏位林，男，汉族，1946年1月24日出生。
被告柏东生，男，汉族，1971年11月18日出生。
被告柏占云，男，汉族，1965年8月23日出生。
原告史秀兰、柏毛中诉被告柏付良（柏富良）等十人土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”经查，原告史秀兰、柏毛中起诉的柏付良、柏付芳不明确，且其诉讼请求不具体，依法予以驳回，但原告史秀兰、柏毛中待被告明确、有具体的诉讼请求后，可另案提起诉讼主张其权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告史秀兰、柏毛中的起诉。
案件受理费150元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张耀轩
人民陪审员 张广州
人民陪审员 林胜杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 常 毅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第578号
原告刘国现，男，汉族，1950年3月5日出生，住漯河市召陵区。
被告谢富贵，男，汉族，46岁，住漯河市召陵区。
原告刘国现诉被告谢富贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘国现到庭参加了诉讼，被告谢富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国现诉称，2011年7月，被告谢富贵，胡兆勇让原告为其干自己承包本村村民的建筑工程活，2011年8月工程结束后，经结算欠原告工钱1860元，经原告多次催要，被告谢富贵以种种理由不予给付。故请求人民法院依法判决被告偿还工资款1860元。
被告谢富贵未进行答辩。
经审理查明，原告刘国现主张被告谢富贵欠其工资款1860元，提供有工表复印件和两份证明复印件，均未提交原件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“举证责任与查证：（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……”,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证与物证：（一）书证应当提交原件……”因原告刘国现未能提供证据原件，不能证明其主张，依照上述法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告刘国现的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国现承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈平
审判员 吴楠
审判员 刘杰
二〇一五年十月十六日
书记员 吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第578号
原告刘国现，男，汉族，1950年3月5日出生。
被告谢富贵，男，汉族，46岁。
原告刘国现诉被告谢富贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘国现到庭参加了诉讼，被告谢富贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国现诉称，2011年7月，被告谢富贵，胡兆勇让原告为其干自己承包本村村民的建筑工程活，2011年8月工程结束后，经结算欠原告工钱1860元，经原告多次催要，被告谢富贵以种种理由不予给付。故请求人民法院依法判决被告偿还工资款1860元。
被告谢富贵未进行答辩。
经审理查明，原告刘国现主张被告谢富贵欠其工资款1860元，提供有工表复印件和两份证明复印件，均未提交原件。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“举证责任与查证：（一）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定：“书证与物证：（一）书证应当提交原件……”因原告刘国现未能提供证据原件，不能证明其主张，依照上述法律规定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告刘国现的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国现承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈平
审判员 吴楠
审判员 刘杰
二〇一五年十月十六日
书记员 吕迪
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第578号
原告刘国现，男，汉族，1950年3月5日出生，住漯河市召陵区。
被告谢富贵，男，汉族，46岁，住漯河市召陵区。
被告胡兆勇，男，汉族，42岁，住漯河市源汇区。
本院在审理原告刘国现诉被告谢富贵、胡兆勇劳务合同纠纷一案中，原告向本院递交的民事起诉书中显示被告胡兆勇住址为漯河市源汇区交通路北段。经过本院调查不但漯河市源汇区交通路北段没有胡兆勇其人，而且漯河市也查无此人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……”依照此规定，驳回原告刘国现对被告胡兆勇的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘国现对被告胡兆勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本一式十份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈平
审判员 吴楠
审判员 刘杰
二〇一五年十月八日
书记员 吕迪
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0502刑初148号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘长，男，1995年9月2日出生于四川省叙永县，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2017年1月16日被取保候审，同年3月20日被监视居住。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2017)147号起诉书指控被告人刘长犯危险驾驶罪于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人刘长到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日22时许，被告人刘长在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌国威牌125型普通二轮摩托车从泸州市江阳区龙透关路麻辣空间餐馆往江阳西路天益广场方向行驶，行至龙透关路飞跃街路口，与刘某驾驶的大众牌出租车相撞。公安民警在出警处置事故现场过程中发现刘长有醉酒驾驶机动车的嫌疑，将其带至泸州市中医医院抽血检验。经检验，确认案发时刘长血中乙醇含量为109.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人刘长承担交通事故全部责任。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、鉴定委托书、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、检验、鉴定结论告知书、犯罪嫌疑人基本情况、违法嫌疑人刘长的照片、查获经过、犯罪嫌疑人归案的情况说明、传唤证、被告人刘长的供述、证人刘某的证言、违法嫌疑人刘长被抽取血液时的照片、违法嫌疑人刘长被抽取血液的密封管和密封袋照片、违法嫌疑人刘长被抽取血液的密封袋上签字及捺印的照片、涉案车辆照片、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、行政强制措施凭证、违法嫌疑人身份证复印件、驾驶证网上查询记录、行驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、机动车行驶证网上查询记录、涉嫌酒后驾驶抽取当事人血样登记表、抽取血液通知家属工作记录、行政传唤通知家属工作记录、道路交通事故认定书、事故现场照片、事故现场录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘长犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘长在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故负全部责任，应从重处罚。综合被告人刘长的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅 益
二〇一七年三月二十九日
书记员 先光楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4265号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告陈紫雨。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告陈紫雨电信服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付拖欠的移动通信费用1，358.90元及违约金220.20元。本院于2013年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈利兴到庭参加诉讼，被告陈紫雨经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用了电信设备（号码XXXXXXXX），但自2012年6月起未支付电信费，至2013年5月共欠款1，358.90元，并产生违约金220.20元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈紫雨给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费1，358.90元；
二、被告陈紫雨给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信费的违约金220.20元
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 淼
二〇一三年十一月十一日
书记员 王颐润
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民催8号
申请人：青岛元鼎集团有限公司。住所地：山东省青岛市市北区辽阳西路67号。统一社会信用代码：91370200163571908F。
法定代表人：王新业，该公司董事长。
委托代理人：孙晓猛，男，1985年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。系青岛元鼎集团有限公司会计。
申请人青岛元鼎集团有限公司因遗失所持中国银行即墨分行转账支票一张，向本院申请公示催告。本院于2017年5月23日立案后，于2017年6月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人青岛元鼎集团有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费600元，由申请人青岛元鼎集团有限公司负担。
审判员 高燕
二〇一七年九月十二日
书记员 李娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第3108号
原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：张丽华。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员冯添独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 冯 添
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 殷丽霞
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初467号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈红宾，男，1966年03月06日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌诈骗罪于2017年06月07日被汝南县公安局刑事拘留，同年06月22日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]354号起诉书指控被告人陈红宾犯诈骗罪，于2017年08月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人陈红宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年，汝南县罗店镇罗西村村民被告人陈红宾等人采取虚构陈红宾是贫困户、隐瞒其新建房屋面积等手段骗取农村危房改造补助金6200元，给国家造成经济损失，并用该资金为自己建造房屋。
另查明，诉讼中，被告人陈红宾家属已将赃款6200元全部退出；被告人陈红宾无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈红宾在开庭审理过程中没有异议，且有证人李某、陈某、梁某、龚某的证言、河南省农村危房改造农户建房申请表、农村危房改造农户建房申请材料、危房改造协议书、全国扩大农村危房改造试点农户纸质档案表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈红宾以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取农村危房改造补助金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈红宾犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈红宾到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；诉讼中被告人家属代被告人陈红宾已将赃款全部退出，给国家挽回了经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈红宾犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年06月07日起至2017年09月06日止。）
二、已追缴赃款6200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李盼盼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第664号
原告：李松永。
被告：王翠。
本院在审理原告李松永与被告王翠买卖合同纠纷一案中，原告李松永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告李松永负担。
审 判 长 亓 珉
代理审判员 万 东
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胥文恺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初542号
原告：大武口区恒大模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区乌金路**号。
负责人：刘瑞新，系大武口区恒大模板租赁站经营者。
委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：甘肃远大建设工程有限公司，住所地兰州市城关区金昌北路131号401室。
法定代表人：王宏友，系甘肃远大建设工程有限公司经理。
委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。
被告：刘东海，男，1975年12月18日出生，汉族，职业、现住址不详，户籍地：四川省巴中市。
原告大武口区恒达模板租赁站与被告甘肃远大建设工程有限公司、刘东海、蒋嘉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告刘东海、蒋嘉林直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告刘东海、蒋嘉林送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭前原告大武口区恒大模板租赁站，向法庭提交撤销对被告蒋嘉林的起诉，本院裁定准予其撤诉。原告大武口区恒大模板租赁站委托诉讼代理人吴会林、被告甘肃远大建设工程有限公司委托诉讼代理人蒲永涛到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大武口区恒大模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方租赁合同关系；2.请求依法判令被告立即支付原告租赁费88149.17元；3.请求依法判令被告支付原告违约金26444.75元；4.请求依法判令被告支付原告丢失租赁物赔偿金7631.4元，以上共计122225.32元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》。约定原告将钢管（每米每日租金为0.01元）、扣件（每个每日租金为0.008元）、顶丝（每根每日租金为0.013元）等建筑设备租用给被告甘肃省民乐县图书馆、博物馆、文化馆建设项目工地使用，合同约定了租金结算方式、付款时间、违约责任及违约金计算标准，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2016年10月20日，共产生租金88149.17元；丢失钢管807.4米，每米赔偿金为6元，计4844.4元；丢失扣件638个，每个赔偿金为4元，计2552元；丢失套头94个，每个赔偿金为2.5元，计235元，合计赔偿款为7631.4元，合同约定违约金计算方式为按日承担所欠租金的1%支付，现原告自愿按千分之一计算，起算日期为2015年6月1日至2016年4月1日，共计产生违约金26444.75元，以上合计122225.32元被告至今为支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。
被告甘肃远大建设工程有限公司辩称，被告认为原告对甘肃远大的主体不适格，被告远大公司没有与原告签到过任何租赁合同，被告也没有租赁过原告的建筑设备，被告认为原告起诉错误，应依法驳回原告的诉讼请求。
原告大武口区恒达模板租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、客观，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认，并在卷佐证。
本案经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》约定原告将钢管、扣件、顶丝等建筑设备租用给被告在甘肃省民乐县图书馆、博物馆、文化馆建设项目工地使用，合同约定了租金结算方式、付款方式、违约责任及违约金计算标准等，合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物资。截止2016年10月20日，共产生租金88149.17元；未还钢管807.4米，每米赔偿金为6元，计4844.4元；未还扣件638个，每个赔偿金为4元，计2552元；未还套头94个，每个赔偿金为2.5元，计235元，如不能退还，合计赔偿款为7631.4元，合同约定违约金计算方式为按日承担所欠租金的1%支付，现原告自愿按千分之一计算，起算日期为2015年6月1日至2016年4月1日，共计产生违约金26444.75元，以上合计122225.32元被告至今为支付，后原告多次与被告就租金支付及赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判如所请。
本院认为，涉案合同是双方真实意思的表示，且不违反强制性法律、法规之规定，双方应当依约全面履行。本案中，原告已依约的全面履行了合同义务，而被告未履行合同义务，已构成违约，按照双方约定，合同解除的条件已构成，原告要求解除合同有法律依据，本院予以支持；关于租金、违约金，原告依据合同及提货单、退货及被告对租赁物使用期间计算，符合双方约定，即原告要求支付租赁费88149.17元及违约金26444.75元的诉讼请求有事实依据和合同依据，符合法律规定，本院予以支持；关于未还租赁物赔偿部分，应当先行退还，如不能如数退还，再行赔付。关于被告甘肃远大建设工程有限公司辩称，其没有与原告签订涉案合同及合同加盖的公司项目章系伪造的抗辩，首先该公司确有涉案工程项目，且对外进行了发包，其次该公司向法院提供的证据，所谓真的印章模板，原告不认可，且无其他证据予以进一步证实其向法庭出示的印章模板的真实性，无法对抗涉案合同加盖的系伪造，故对该抗辩本院不予支持。被告刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、解除原告大武口区恒达模板租赁站与被告刘东海、甘肃远大建设工程有限公司于2015年6月10日签订的《建筑器材租赁合同》；
二、被告刘东海、甘肃远大建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告大武口区恒大模板租赁站支付租赁费88149.17元、违约金26444.75元，合计114593.92元；
三、被告刘东海、甘肃远大建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告大武口区恒大模板租赁站退还钢管807.4米（如不能退还，按照6元/米进行赔偿）、扣件638个（如不能退还，按照4元/个进行赔偿）、套头94个（如不能退还，按照2.5元/个进行赔偿）；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，公告费300元，合计3044元，由被告刘东海、甘肃远大建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长马克勤
人民陪审员李学庆
人民陪审员赵景伟
二〇一七年十月十九日
书记员任静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初542号
原告：大武口区恒大模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区乌金路**号。
负责人：刘瑞新，系大武口区恒大模板租赁站经营者。
委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。
被告：甘肃远大建设工程有限公司，住所地兰州市城关区金昌北路131号401室。
法定代表人：王宏友，系甘肃远大建设工程有限公司经理。
被告：刘东海，男，1975年12月18日出生，汉族职业、现住址不详。
被告：蒋嘉林，男，1970年11月24日出生，汉族，职业、现住址不详。
原告大武口区恒大模板租赁站与被告甘肃远大建设工程有限公司、刘东海、蒋嘉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告大武口区恒大模板租赁站于2017年9月27日向本院提出撤回对被告蒋嘉林的起诉。
本院认为，原告大武口区恒大模板租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大武口区恒大模板租赁站撤回对被告蒋嘉林的起诉。
审判长马克勤
人民陪审员赵景伟
人民陪审员李学庆
二〇一七年九月二十七日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初542号原告：大武口区恒大模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区乌金路**号。负责人：刘瑞新，系大武口区恒大模板租赁站经营者。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。被告：甘肃远大建设工程有限公司，住所地兰州市城关区金昌北路131号401室。法定代表人：王宏友，系甘肃远大建设工程有限公司经理。被告：刘东海，男，1975年12月18日出生，汉族职业、现住址不详。被告：蒋嘉林，男，1970年11月24日出生，汉族，职业、现住址不详。原告大武口区恒大模板租赁站与被告甘肃远大建设工程有限公司、刘东海、蒋嘉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告大武口区恒大模板租赁站于2017年9月27日向本院提出撤回对被告蒋嘉林的起诉。本院认为，原告大武口区恒大模板租赁站的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大武口区恒大模板租赁站撤回对被告蒋嘉林的起诉。审判长马克勤人民陪审员赵景伟人民陪审员李学庆二〇一七年九月二十七日书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初542号原告：大武口区恒大模板租赁站，住所地：石嘴山市大武口区乌金路**号。负责人：刘瑞新，系大武口区恒大模板租赁站经营者。委托诉讼代理人：吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。被告：甘肃远大建设工程有限公司，住所地兰州市城关区金昌北路131号401室。法定代表人：王宏友，系甘肃远大建设工程有限公司经理。委托诉讼代理人：蒲永涛，甘肃同义律师事务所律师。被告：刘东海，男，1975年12月18日出生，汉族，职业、现住址不详，户籍地：四川省巴中市。原告大武口区恒达模板租赁站与被告甘肃远大建设工程有限公司、刘东海、蒋嘉林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告刘东海、蒋嘉林直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向被告刘东海、蒋嘉林送达相关法律文书，期间扣除审限60天，并依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。开庭前原告大武口区恒大模板租赁站，向法庭提交撤销对被告蒋嘉林的起诉，本院裁定准予其撤诉。原告大武口区恒大模板租赁站委托诉讼代理人吴会林、被告甘肃远大建设工程有限公司委托诉讼代理人蒲永涛到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告大武口区恒大模板租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除双方租赁合同关系；2.请求依法判令被告立即支付原告租赁费88149.17元；3.请求依法判令被告支付原告违约金26444.75元；4.请求依法判令被告支付原告丢失租赁物赔偿金7631.4元，以上共计122225.32元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，原告与被告签订《建筑设备租赁合同》。约定原告将钢管（每米每日租金为0.01元）、扣件（每个每日租金为0.008元）、顶丝（每根每日租金为0.013元）等建筑设备租用给被告甘肃省民乐县图书馆、博物馆、文化馆建设项目工地使用，合同约定了租金结算方式、付款时间、违约责任及违约金计算标准，合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。截止2016年10月20日，共产生租金88149.17元；丢失钢管807.4米，每米赔偿金为6元，计4844.4元；丢失扣件638个，每个赔偿金为4元，计2552元；丢失套头94个，每个赔偿金为2.5元，计235元，合计赔偿款为7631.4元，合同约定违约金计算方式为按日承担所欠租金的1%支付，现原告自愿按千分之一计算，起算日期为2015年6月1日至2016年4月1日，共计产生违约金26444.75元，以上合计122225.32元被告至今为支付，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告甘肃远大建设工程有限公司辩称，被告认为原告对甘肃远大的主体不适格，被告远大公司没有与原告签到过任何租赁合同，被告也没有租赁过原告的建筑设备，被告认为原告起诉错误，应依法驳回原告的诉讼请求。原告大武口区恒达模板租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据，其证据真实、客观，与本案具有关联性，对其证明目的本院予以确认，并在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2015年6月10日，原、被告签订《建筑设备租赁合同》约定原告将钢管、扣件、顶丝等建筑设备租用给被告在甘肃省民乐县图书馆、博物馆、文化馆建设项目工地使用，合同约定了租金结算方式、付款方式、违约责任及违约金计算标准等，合同签订后，原告按约定向被告提供租赁物资。截止2016年10月20日，共产生租金88149.17元；未还钢管807.4米，每米赔偿金为6元，计4844.4元；未还扣件638个，每个赔偿金为4元，计2552元；未还套头94个，每个赔偿金为2.5元，计235元，如不能退还，合计赔偿款为7631.4元，合同约定违约金计算方式为按日承担所欠租金的1%支付，现原告自愿按千分之一计算，起算日期为2015年6月1日至2016年4月1日，共计产生违约金26444.75元，以上合计122225.32元被告至今为支付，后原告多次与被告就租金支付及赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求判如所请。本院认为，涉案合同是双方真实意思的表示，且不违反强制性法律、法规之规定，双方应当依约全面履行。本案中，原告已依约的全面履行了合同义务，而被告未履行合同义务，已构成违约，按照双方约定，合同解除的条件已构成，原告要求解除合同有法律依据，本院予以支持；关于租金、违约金，原告依据合同及提货单、退货及被告对租赁物使用期间计算，符合双方约定，即原告要求支付租赁费88149.17元及违约金26444.75元的诉讼请求有事实依据和合同依据，符合法律规定，本院予以支持；关于未还租赁物赔偿部分，应当先行退还，如不能如数退还，再行赔付。关于被告甘肃远大建设工程有限公司辩称，其没有与原告签订涉案合同及合同加盖的公司项目章系伪造的抗辩，首先该公司确有涉案工程项目，且对外进行了发包，其次该公司向法院提供的证据，所谓真的印章模板，原告不认可，且无其他证据予以进一步证实其向法庭出示的印章模板的真实性，无法对抗涉案合同加盖的系伪造，故对该抗辩本院不予支持。被告刘东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对所享有的质证权和抗辩权的放弃行使，对此，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、解除原告大武口区恒达模板租赁站与被告刘东海、甘肃远大建设工程有限公司于2015年6月10日签订的《建筑器材租赁合同》；二、被告刘东海、甘肃远大建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告大武口区恒大模板租赁站支付租赁费88149.17元、违约金26444.75元，合计114593.92元；三、被告刘东海、甘肃远大建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告大武口区恒大模板租赁站退还钢管807.4米（如不能退还，按照6元/米进行赔偿）、扣件638个（如不能退还，按照4元/个进行赔偿）、套头94个（如不能退还，按照2.5元/个进行赔偿）；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2744元，公告费300元，合计3044元，由被告刘东海、甘肃远大建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长马克勤人民陪审员李学庆人民陪审员赵景伟二〇一七年十月十九日书记员任静
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初707号
原告：许某，女，住安达市。
被告：赵某，男，住台湾省高雄县。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告许某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许某负担。
审 判 长 张振学
审 判 员 付彦辉
人民陪审员 毛运德
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孟艳霞
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清法民初字第00307号
原告：杨海霞，女，汉族，住内蒙古清水河县，红旗化工厂职工。
被告：张先军，男，汉族，住内蒙古清水河县，个体户。
被告：田永强，男，汉族，住内蒙古清水河县，信用社职工。
原告杨海霞诉被告张先军、田永强民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年11月5日依法由审判员范明担任审判长，与人民陪审员石广录、人民陪审员张占军组成合议庭公开开庭审理了此案。原告杨海霞、被告张先军均到庭参加了诉讼，被告田永强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，被告张先军向原告杨海霞提出借款，原告提出来需要担保人提供借款担保。被告张先军找到田永强作为担保人。被告张先军向原告杨海霞借款300000元，并口头约定月利息2.5分，并由田永强对该债务承担保证责任。在张先军给付原告杨海霞45000元后，就拒绝偿还原告本金及利息。后原告杨海霞多次向张先军及田永强主张权利，张先军以及田永强拒绝偿还原告欠款，原告杨海霞认为二被告的行为严重损害了原告杨海霞的合法权益，故诉至人民法院，以实现原告杨海霞的诉讼请求。请求判令：一、判令被告给付原告杨海霞欠款本金300000元，并从2014年4月7日按月息2.5分支付利息，直至本金清偿之日止；二、由田永强对该债务承担连带责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。
被告张先军辩称：借款事实存在，口头约定过月利息为2.5分，并且已给付过原告杨海霞两个季度的利息45000元。
被告田永强未到庭，也未提供书面答辩意见。
在举证期间内，原告向法庭提供了一组证据，被告均未向法庭提供任何证据。以上证据均进行了质证、认证。原告提供的证据为借条一张，欲证明为借款人张先军向原告杨海霞借款本金300000元，并口头约定月利息为2.5分，被告田永强作为担保人的借款事实。被告张先军对该组证据无异议。被告田永强未到庭质证。因被告张先军作为借款人当庭认可以上事实，且有被告田永强作为担保人的签字，本院对该组证据予以确认。能够证明借款人张先军向原告杨海霞借款本金300000元，并口头约定月利息为2.5分，被告田永强作为担保人的借款事实，故本院对该组证据予以确认。
被告张先军未向法庭提供任何证据；被告田永强未到庭也未提供任何证据。
经审理查明，2014年4月7日，被告张先军向原告杨海霞借款300000元，口头约定月利息为2.5分，并由被告田永强对该债务承担保证责任。被告张先军按口头约定的利息给付原告杨海霞两个季度利息45000元后，就拒绝偿还原告的本金及利息。后经原告杨海霞多次向被告张先军、被告田永强主张权利，二被告均拒绝偿还原告欠款，故诉至我院。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告杨海霞与被告张先军双方于2014年4月7日签订的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，故本院对原告主张要求被告张先军偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告田永强作为担保人，依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告田永强对该笔借款承担连带偿还责任。被告田永强经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。关于原告主张二被告按照口头约定月息2.5分支付其利息的诉求及利息计算问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”在本案中，被告张先军当庭承认口头约定月息2.5分的事实，并按照以上约定已支付6个月（从2014年4月7日至2014年10月6日）的利息，且已支付的利息未超过法律规定的范围，故对已支付的利息，本院予以支持。对未给付的利息（即从2014年10月7日直至付清借款为止），按照口头约定的利息对已超过法律规定年利率24%部分，本院不予支持。对未超过部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张先军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海霞借款本金300000元及利息（从2014年10月7日起按年利率24%计算利息，直至付清之日止）。
二、被告田永强对以上给付义务承担连带责任。
三、驳回原告杨海霞的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费5800元（已交2900元，缓交2900元），由被告张先军、田永强负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 范 明
人民陪审员 石广录
人民陪审员 张占军
二〇一五年十二月二日
书 记 员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同红约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷上方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
支 付 令
（2016）桂1481民督1号
申请人:万亮，男，1982年9月4日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。
被申请人:胡永炜，男，1985年1月1日出生，汉族，住所地浙江省绍兴县。
被申请人胡永炜署名于2017年1月10日向本院申请支付令。申请人万亮称，2016年至今，被申请人胡永炜雇佣申请人万亮在其开设的红木加工厂做工，被申请人胡永炜每月按照申请人万亮完成的工作量支付工资。2016年11月，申请人万亮已经按照被申请人胡永炜的要求完成了工作，但被申请人胡永炜至今未支付申请人万亮工资9200元。申请人万亮提交一张送货单以证实其主张，该送货单备注一栏上记载有“以上款项9200元为万亮2016年11月份的工资”的内容，并有被申请人胡永炜的署名。要求被申请人胡永炜给付申请人万亮工资9200元。
本院经审查认为，申请人万亮的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡永炜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人万亮人民币9200元。
申请费17元，由被申请人胡永炜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴桂陵
二〇一七年一月十日
书记员 吴学娟
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0205执恢32号
申请执行人张宝焕，男，19XX年X月XX日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村XX组XX号。
被执行人张伟，男，19XX年X月X日生，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，汉族，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福玛村。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人自愿提出撤回执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第13号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一六年十一月十九日
书记员 佟 晨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初441号
原告昭某，男，1965年2月8日出生，蒙古族，牧民。
原告青某，男，45岁，蒙古族，牧民，现住同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月11日，以调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年一月十一日
书记员代 钦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2102号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人钟小龙。曾犯抢夺罪，于2010年2月8日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑三年，于2011年10月30日刑满释放；因盗窃，于2015年11月3日被行政拘留十五日；因吸毒，于2016年5月15日被行政拘留十四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2147号起诉书指控被告人钟小龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年11月1日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人钟小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年5月上旬至中旬间，被告人钟小龙在其租住的瑞安市莘塍街道仙桥西路××号×楼前间的出租房内先后七次容留陈某、黄某等人吸食毒品冰毒。2016年5月14日，被告人钟小龙以及陈某、黄某被公安人员抓获。
上述事实，被告人钟小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、田某、陈某、黄某的证言，检查笔录，辨认笔录，尿液提取笔录，尿液检测报告，证据保全清单，证据保全决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小龙多次容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟小龙系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民身心健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2017年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年十一月一日
（代）书记员 李 叶
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2224号
原告周昌霞，女，1969年3月24日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告张任启，男，1960年8月15日出生，汉族，农民，住固始县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市浉河区民权路55号。统一社会信用代码91411502592449855R（1-1）。
法定代表人蔡斌，男，该公司经理。
委托代理人王傲天，河南天宾律师事务所律师。
原告周昌霞诉被告张任启、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称英大财险信阳中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周昌霞的委托代理人周道成，被告英大财险信阳中支公司的委托代理人王傲天均到庭参加了诉讼。被告张任启经本院传票传唤，逾期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周昌霞诉称，2017年1月16日6时许，被告张任启驾驶在被告英大财险信阳中支公司投保的豫Ｓ×××××公交车沿204省道由北向南行驶至旺达驾校门口往北20米处，将原告周昌霞及余中兰撞倒致伤，故起诉要求被告赔偿各项损失93781.77元。后变更为103867.77元。
被告张任启未作答辩。
被告英大财险信阳中支公司辩称，我司在核实各种证件后，对原告的合理合法损失在保险限额内依法予以赔付，诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日6时42分许，张任启驾驶305公交车豫Ｓ×××××中型普通客车由北向南行驶至旺达驾校门口往北20米处时，将早起锻炼的周昌霞、余中兰撞倒，致周昌霞、余中兰受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20170411号道路交通事故认定书（简易程序）认定张任启承担该事故全部责任，周昌霞、余中兰不承担事故责任。事故发生后，周昌霞先被送往固始县中医院住院治疗，花去门诊检查费治疗费1485.80元、住院医疗费1482.95元。1月17日转往安医大一附院，花去门诊费用523.5元、126元、197元、转诊交通费4200元，并提供住宿费票据300元。原告在1月20日转往河南信合医院住院治疗至2017年2月6日，诊断为左侧5、6、7、8肋骨骨折等，花去住院医疗费4707.25元。2017年2月9日又到河南信合医院住院治疗至2月14日，花去住院医疗费2374.02元。周昌霞伤情在2017年3月30日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2017]临咨字第135号司法鉴定咨询意见书鉴定意见为：周昌霞因交通事故致多发肋骨骨折符合十级伤残。同时进行了“三期”鉴定，结论为：经综合判定，误工期限150日，其治疗恢复期间护理期限60日，营养期限90日。花去鉴定费1200元。诉讼中，英大财险信阳中支公司对上述鉴定结论提出异议，以该鉴定系单方委托、应适用新标准等理由申请重新鉴定，但经查上述鉴定系当时的办案机关固始县交警大队委托，不是原告单方委托，2017年的新标准并没有规定具有溯及力，对于新标准适用期以前发生的交通事故仍使用老标准是合法的，因此对被告英大财险信阳中支公司的上述申请，本院不予支持。
另查明，周昌霞自2007年起在固始县××街道购买地皮后建有房屋并居住，且经营皮具，提交了水、电费清单证明，其父周道生于1947年12月5日，母生于1945年10月1日是，均健在，周昌霞兄弟姐妹三人。被告张任启拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型A2的中华人民共和国机动车驾驶证，并办有从业资格证，其驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车办理有营运证，并在2016年5月23日向被告英大财险信阳中支公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间均为2016年5月25日零时起至2017年5月24日24时止。在事故发生后，被告张任启的雇主王传家垫付了17000元医疗费用。
本院认为，本案中原告周昌霞与被告张任启于2017年1月16日6时许在204省道旺达驾校门口路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。张任启驾驶的豫Ｓ×××××中型普通客车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且张任启为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额有争议。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：①医疗费，1485.8元+1482.95元+535.5元+126元+197元+4707.25元+2374.02元=10881.52元（凭票）；②营养费，90天（鉴定天数，下同）×20元/天=1800元；③住院伙食补助费，23天（住院天数）×100元/天（出差标准）=2300元；④护理费，60天×33857元/年÷365天/年=5565元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定3000元；⑥残疾赔偿金，27232.92元/年×20年×10%=54465.84元（因其常年在草庙集居住，本院酌定按城镇标准计算）；⑦误工费，150天×27232.92元/年÷365天/年=11191元（因其虽然提供经营皮具证明，但未提供营业执照，本院酌定采用城镇人均纯收入标准计算误工损失）；⑧被扶养人生活费（父10年+母8年）×8586.59元/年×10%÷3=5151.95元；⑨精神抚慰金酌定5000元；⑩住宿费300元（真实票据，时间吻合）。上述①②③合计14981.52元，④⑤⑥⑦⑧⑨⑩项合计84673.79元，分别从交强险中支付1万元、84673.79元，剩余4981.52元，因张任启负全责，豫Ｓ×××××车投的三者险为50万元并不计免赔，可全由保险公司支付。原告周昌霞在收到保险理赔款后，将被告张任启的雇主王传家代为垫付的医疗费17000元返还给被告张任启雇主王传家。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告英大财险信阳中支公司赔付原告周昌霞交通事故理赔款99655.31元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2150元减半收取，鉴定费1200元，由被告张任启负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费2150元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一七年五月二十七日
书记员 曾红涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7256号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：张某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告张国华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨娜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初712号
原告朱小兰。
委托代理人蔡金龙、郑利芬，浙江泰杭律师事务所律师。
被告王烽。
原告朱小兰诉被告王烽民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，由审判员韩涛独任审判，于2016年3月4日、3月9日公开开庭进行了审理。原告朱小兰的委托代理人郑利芬，被告王烽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱小兰起诉称，原告与被告母亲刘彐芬系同学关系，被告因资金周转需要，于2012年4月26日向原告借款20万元。2013年4月26日，被告确认相关债务并出具借据一份，明确向原告借款本金20万元，利息按银行利息计算。现原告自身因资金周转需要，要求被告归还全部本金及利息，但被告一直拖延，未向原告支付任何款项。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告借款本金20万元，并按银行贷款利率年利率6.15%计算利息至实际履行债务止（暂计算至2016年1月25日扣除被告王烽支付9900元，为23925元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王烽答辩称，对原告主张本金无异议，但利息过高。2012年，被告向原告借款，双方口头约定月利息2分，2013年4月26日，被告王烽以现金方式向原告朱小兰支付2012年4月26日至2013年4月25日期间利息人民币48000元。案涉借条实际出具于2015年2月，当时被告向原告支付现金1万元，作为2013年4月26日至2015年2月之间的利息，是在原告的要求下，被告才将借条落款时间写成2013年4月26日。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，可以认定事实为：2012年4月26日，原告朱小兰以银行汇款的方式向被告王烽交付借款人民币20万元，双方口头约定月利息2分，2013年4月26日，被告王烽以现金方式向原告朱小兰支付2012年4月26日至2013年4月25日期间利息人民币48000元。同日，被告王烽出具欠条一份，言明：“今向朱小兰借款人民币贰拾万元，以银行利息支付利息，双方债权债务以此为据”。被告王烽分别于2015年7月31日、12月25日向原告朱小兰汇款人民币9900元。
上述事实，有原告朱小兰提交的欠条、汇款凭证、被告王烽提交的汇款凭证及本案庭审笔录证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。本案中，原告朱小兰与被告王烽间的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿。借款人王烽于2013年4月26日向原告朱小兰以出具借条形式确认其已经实际收取借款本金共计人民币200000元的事实，现原告主张要求被告王烽偿还本金，被告王烽在未有法定或约定抗辩事由的情形下，应履行清偿义务，故对于原告的该节诉请，本院予以支持。因借贷双方在借条中就利率问题予以约定且被告王烽不持异议，现原告朱小兰主张被告王烽支付自2013年4月26日起、按照中国人民银行公布的贷款基准利率6.15%计收年息，符合法律的规定，本院予以支持，原告主张自2013年4月26日至2016年1月25日期间利息扣除被告王烽已支付9900元为23925元，于法有据，本院予以支持，此后另计至实际履行债务之日止。对被告王烽辩称曾于2015年2月以现金方式向原告支付利息人民币10000元，缺乏相应证据予以佐证，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王烽于本判决生效之日起十日内支付原告朱小兰借款本金人民币200000元及利息人民币23925元（以本金200000元为基础，按年利率6.15%计收，自2013年4月26日暂计至2016年1月25日，此后另计实际履行债务之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取案件受理费人民币2329元，由被告王烽负担，被告王烽应负担的诉讼费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4658元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户行：工商银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 员 韩 涛
二〇一六年三月十五日
代书记员 邵翩翩
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初9237号
原告：浙江义天环保设备有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大道758号西溪金座A640。
法定代表人：南有松,公司董事长。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
被告：吴辉东，男，1975年7月13日出生，住浙江省东阳市。
原告浙江义天环保设备有限公司（以下简称原告）与被告吴辉东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告双方于2016年11月1日签订工程承包合同一份，约定：被告向原告购买除尘器一台，由原告负责安装。2016年11月30日，原告依约交付货物并安装完毕。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，于2016年12月10日前归还。上述付款期限届满后经原告催讨，被告再次承诺于2017年1月10日前付清。但时至今日，被告仍未支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25000元。
2、判令被告支付逾期付款损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、工程承包合同一份，证明原、被告之间货物买卖关系的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款25000元的事实。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，合同各方均应按照有效约定履行。原告已按约交付货物，被告未及时付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失2500元的诉请标准过高，本院依法酌情调整为自逾期付款之日起按年利率6%计算，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴辉东支付原告浙江义天环保设备有限公司货款25000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴辉东支付原告浙江义天环保设备有限公司逾期付款利息损失629.2元（自2017年1月11日起，以25000元货款为基数，按年利率6%暂计算至2017年6月11日止，实际计算至款项付清之日止）。
三、驳回原告浙江义天环保设备有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告浙江义天环保设备有限公司负担17元，由被告吴辉东负担227元。
原告浙江义天环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴辉东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张 浩
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王文啸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初9237号原告：浙江义天环保设备有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道荆长大道758号西溪金座A640。法定代表人：南有松,公司董事长。委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。被告：吴辉东，男，1975年7月13日出生，住浙江省东阳市。原告浙江义天环保设备有限公司（以下简称原告）与被告吴辉东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方于2016年11月1日签订工程承包合同一份，约定：被告向原告购买除尘器一台，由原告负责安装。2016年11月30日，原告依约交付货物并安装完毕。后经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款25000元，于2016年12月10日前归还。上述付款期限届满后经原告催讨，被告再次承诺于2017年1月10日前付清。但时至今日，被告仍未支付。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款25000元。2、判令被告支付逾期付款损失2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、工程承包合同一份，证明原、被告之间货物买卖关系的事实。2、欠条一份，证明被告欠原告货款25000元的事实。被告未答辩，亦未向本院提交证据。原告提交的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，可以作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应受法律保护，合同各方均应按照有效约定履行。原告已按约交付货物，被告未及时付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请要求被告支付货款，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款损失2500元的诉请标准过高，本院依法酌情调整为自逾期付款之日起按年利率6%计算，过高部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴辉东支付原告浙江义天环保设备有限公司货款25000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴辉东支付原告浙江义天环保设备有限公司逾期付款利息损失629.2元（自2017年1月11日起，以25000元货款为基数，按年利率6%暂计算至2017年6月11日止，实际计算至款项付清之日止）。三、驳回原告浙江义天环保设备有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费488元，减半收取244元，由原告浙江义天环保设备有限公司负担17元，由被告吴辉东负担227元。原告浙江义天环保设备有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴辉东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 张 浩二〇一七年八月十一日书 记 员 王文啸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0325刑初110号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人何某，男，汉族，初中文化，务农。2017年2月17日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局决定监视居住。现在家。
房县人民检察院以房检刑诉［2017］90号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员陶红独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员许婷、汤静出庭支持公诉，被告人何某出庭参加了诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
公诉机关指控：2016年12月10日13时40分，被告人何某醉酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车载其嫂子王某，由房县城关镇三海村往红塔镇营盘村方向行驶，行至城关镇北门河桥北端路口时，与胡某驾驶的鄂c×××××号小型普通客车相撞，造成何某、王某受伤，两车辆受损的交通事故。湖北省医药学院法医司法鉴定所法医鉴定：被告人何某血液中酒精含量为163mg／10om1，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对事故作出责任认定：被告人何某负此起事故的全部责任，被害人胡某、王某无事故责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、110报警受理单、驾驶人信息查询结果单等书证，证人胡某的证言，房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书、武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定结论，现场勘查笔图、现场图、刑事照片，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，鉴于被告人何某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第二款，第七十三条第一、三款的规定判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶红
二〇一七年六月七日
书记员 孙翔
附：本判决所适用的法律(法规、司法解释)规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进人特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初645号
原告：韩小兵，男，生于1986年9月9日，汉族，住靖边县。
被告：张虎，男，生于1964年2月10日，汉族，住靖边县。
原告韩小兵与被告张虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法由审判员景相国适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告韩小兵、被告张虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩小兵向本院提出诉讼请求：1、由被告张虎偿还原告借款本金30000元及利息（利息以国家银行同期利息的四倍计算，从借款之日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月17日，被告张虎因资金周转困难向原告借款30000元，未约定借款利息及还款期限，并出具了借款条据1支。后原告多次向被告索要该笔借款，被告拒绝偿还。
本案原告韩小兵围绕诉讼请求依法提交了借款条据1支，被告张虎到庭质证。对原告韩小兵提交的证据，被告张虎承认系其本人签字、捺印，故本院予以确认并在卷佐证。
被告张虎提交了“证明”条据1支，辩称该笔借款他的儿子张继宝已偿还，故被告张虎不承认原告韩小兵主张的借款事实。
对被告张虎提交的证据，因该“证明”条据不能证明案外人张继宝替被告张虎向原告韩小兵偿还了该笔借款的事实，故对该组证据的证明目的不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月17日，被告张虎向原告韩小兵借款30000元，未约定借款利息及还款期限，并出具了借款条据1支。此后，借款本金30000元被告未予偿还。
本院认为，原告韩小兵与被告张虎民间借贷纠纷一案中，原告韩小兵向被告张虎借款30000元，未约定借款利息，并由被告张虎出具借款条据1支，是双方当事人真实意思表示，故该借款合同合法有效。被告张虎做为债务人应当履行还款义务，所以原告要求被告张虎偿还借款，符合法律规定，应予支持。因被告提供的“证明”条据无法证明案外人张继宝替被告张虎向原告偿还了该笔借款的事实，故对其答辩意见不予采信。对于原告要求被告以国家同期利率的四倍支付该笔借款利息，因原、被告并未约定借款利息及还款期限，故对原告要求支付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《合同法》第二百一十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告张虎偿还原告韩小兵借款本金30000元，限本判决生效后三日内自动履行；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一八年三月三十日
书记员 陈俊霖
广东省茂名市茂港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）茂港法执字第190-1号
申请执行人：陈文强，男，1968年12月30日出生，汉族，住茂名市茂港区。
申请执行人：陈文安，男，1971年10月24日出生，汉族，住茂名市茂港区。
申请执行人：李秋，男，1967年6月11日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被执行人：陈文桂，男，1956年7月14日出生，汉族，住茂名市茂港区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂港法刑初字第62号刑事附带民事判决书，于2013年11月29日依法立案执行申请执行人陈文强、陈文安、李秋与被执行人陈文桂刑事附带民事赔偿纠纷一案。
本案在执行过程中，申请执行人陈文强、陈文安、李秋未能向本院提供被执行人陈文桂可供执行的财产线索，经本院调查也未能查出被执行人陈文桂可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）茂港法执字第190号案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖颖刚
审判员 戴登球
审判员 李华鑫
二〇一四年二月十一日
书记员 严雄标
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7647号
原告于韶泽。
原告委托代理人于文鸣。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告于韶泽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法由审判员张丹独任审理，并于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告于韶泽委托代理人于文鸣、被告中航瑞赛公司委托代理人冯娇阳均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金8800元（2016年3月8日至2016年8月31日）；2、诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。2016年8月31日我公司已取得了初始登记批复，我公司按照合同约定的义务已履行完毕，该日期之后我公司不再承担任何违约责任。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积110.69平方米，以下简称诉争房），总房价款499999元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2014年3月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2016年9月1日才将商品房权属登记初始备案手续办理完毕，现原告起诉请求判令自2016年3月8日至2016年8月31日止的逾期办证违约金，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、购房发票、入住通知单、维修基金、水电费、物业费等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
关于违约金计算的方法，原告所购商品房于2014年3月18日交付，扣除办证期限720日，按已付房屋购房款499999元计算，被告应向原告支付自2016年3月8日至2016年8月31日止逾期办证违约金8800元（499999元×176天×0.0001）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告于韶泽逾期办证违约金8800元。（计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年十月二十一日
书记员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第657号
申请执行人：劲霸男装（上海）有限公司（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，该公司董事长。
被执行人：邹丽华，女，汉族，1986年2月3日出生，乌鲁木齐市天山区大友国际商城邹丽华箱包店业主，住乌鲁木齐市。
申请执行人劲霸男装（上海）有限公司与被执行人邹丽华侵害商标权纠纷执行一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）乌中民三初字第41号民事判决书已发生法律效力。申请执行人劲霸男装（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。因被执行人邹丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人邹丽华银行、信用社账户上的存款6140元（其中含本案执行费50元）；
二、冻结、划拨被执行人邹丽华应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邹丽华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 诚
审 判 员 叶春斌
代理审判员 潘 涛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何思蒙