广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅埔法民一初字第239号
原告张文龙，男，汉族，现住大埔县。
被告丁怡乐，男，汉族，现住梅州市梅江区。
被告大埔大川出租汽车有限公司，住所：大埔县湖寮镇大兴路西湖公园北门正对面。
法定代表人：钟志明。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司，住所：梅州市梅江区彬芳大道10号。
负责人王新明，该公司总经理。
委托代理人陈谐荣，永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告张文龙诉被告丁怡乐、大埔大川出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员张永光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文龙、被告丁怡乐到庭参加诉讼，被告大埔大川出租汽车有限公司（下简称为大川公司）及被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司（下简称为永安保险）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文龙诉称，2013年11月27日8时30分许，被告丁怡乐驾驶粤MKY2**号小车从大埔县城畹香大道新车站出发，途经义招路往西环路人民医院方向行驶，当行驶至大埔县西环路“煲煲香”饭店门口路段掉头时，与从西环路人民医院方向驶来由原告驾驶的粤M4X5**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告张文龙受伤及两车受损的交通事故。事后，大埔县公安局交通警察大队对此作出事故认定，认定原告张文龙无责任，被告丁怡乐负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，共用去医疗费21187元。后原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情被评定为十级伤残。本次事故造成原告损失共计人民币211498元。扣除被告丁怡乐已支付的21637.8元，被告仍应赔偿189860.2元。据查，被告大川公司为粤MKY2**号小车的车主，粤MKY2**号小车在永安保险投保了交强险及商业险。为维护自己的合法权益，现请求法院判令被告永安保险在交强险及商业险范围内赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币189860.2元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；保额不足部分由被告丁怡乐和被告大埔大川出租汽车有限公司承担连带赔偿责任；诉讼费由三位被告共同承担。
被告丁怡乐辩称，被告丁怡乐驾驶的粤MKY2**号小车在被告永安保险投保了交强险及商业险，对于被告丁怡乐承担的赔偿责任应当由被告永安保险承担；交通事故发生后，本人向原告垫付了21637.8元，此款应由永安保险承担。
被告永安保险辩称，医疗费用应该按照国家基本医疗保险标准进行核实赔付，对于符合国家基本医疗保险标准的用药，我司才予以支付；伙食补助费应该按照每天50元的标准计算；原告请求的护理费偏高，护理天数最多计算90天；营养费、后续治疗费计算无依据；原告请求的误工费偏高，应以误工122天计算；伤残赔偿金应该按照农村标准计算；鉴定费属于间接损失，我司不予承担；精神损害抚慰金，因我司不是直接侵权人，我司也不予承担；被抚养人生活费，不能仅凭户口簿计算，计算标准应按照2013年的标准计算。诉讼费用应由侵权方承担，永安保险不承担。
经审理查明，原告张文龙的户口性质为农业家庭户口，其从2002年11月4日开始在大埔县城某路某号之一经营某摩托车修配部、从事摩托车维修至今，其购买大埔县湖寮镇某路某大厦A402房并从2009年5月份在该房居住至今。2013年11月27日8时30分许，被告丁怡乐驾驶粤MKY2**号小车从大埔县城畹香大道新车站出发，途经义招路往西环路人民医院方向行驶，当行驶至大埔县西环路“煲煲香”饭店门口路段掉头时，与从西环路人民医院方向驶来由原告驾驶的粤M4X5**号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告张文龙受伤及两车受损的交通事故。经现场勘验，大埔县公安局交通警察大队于2013年12月10日作出的埔公交认字（2013）第B20131127001号《道路交通事故认定书》认定原告张文龙无责任，被告丁怡乐负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往大埔县人民医院抢救治疗，用去医疗费1137.8元。后原告被送往中国人民解放军第一八八医院住院治疗，用去医疗费21187元。2013年12月10日，中国人民解放军第一八八医院出具《诊断证明书》证实：原告于2013年11月27日至2013年12月10日在该院住院治疗，并建议骨折愈合后取出内固定装置，费用约13000元；住院期间陪护2人，出院后全休半年，需陪护1人；不适随诊。2014年3月30日，广东阳光法医临床司法鉴定所出具的阳光司鉴所（2014）病鉴字第248号《广东阳光法医临床司法鉴定所道路交通事故受伤人员伤残评定书》认为此次事故造成原告的伤情为十级伤残。2001年2月2日，原告与吴某某自愿到大埔县人民政府登记结婚，婚后二人共同生育有两个女儿：张某甲，2011年6月10出生；张某乙，2004年10月14日出生。张某甲、张某乙的户口均随其母亲吴某某，均为非农业家庭户口。
另查明，本案肇事车辆粤MKY2**号小车的车主为被告大川公司。被告大川公司原名为大埔县一川小汽车出租有限责任公司，后于2014年7月2日经大埔县工商行政管理局核准变更为大埔大川出租汽车有限公司。粤MKY2**号小车在被告永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔险，责任限额分别为122000元及500000元，交强险包括财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。保险期间分别为2012年12月26日至2013年12月25日和2012年12月27日至2013年12月26日。事故发生后，被告丁怡乐向原告垫付了21637.8元。现原告以维护自己的合法权益为由向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证证实，证据确实充分，本院依法予以认定。
针对原告张文龙的诉讼请求，结合本案案情，依照相关法律法规及司法解释的规定，原告在本案中的各项合理损失范围及数额为：
医疗费：21187元（根据医疗收费票据及原告请求确定）；
住院伙食补助费：100元／天×13天=1300元；
护理费：①住院期间：140元／天／人×13天×2人=3640元，②出院后全休期间：140元／天／人×180天×1人=25200元，①、②合计28840元；
误工费：60344元／年÷365天×122天=20169.77元（按机动车、电子产品和日用产品修理业标准计算至评残前一天）
5、残疾赔偿金：①32598.7元／年×20年×10％=65197.4元，②被抚养人生活费：24105.6／年／人×8年×10％=19284.48元（张某甲、张某乙共同的8年），24105.6／年／人×7年×10％÷2人（夫妻）=8436.96元（张某甲的另外7年）①、②合计92918.84元，但原告仅请求92918元，故按原告请求计算为92918元；
6、交通费：600元（酌情确定）；
7、伤残鉴定费：1600元；
8、后续治疗费：13000元；
9、根据原告的受害程度及事故当事人的过错程度确定被告应赔偿原告精神损害抚慰金：5000元；
以上九项合计为184614.77元。
本院认为，根据相关法律规定，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等。公安交警部门对原告张文龙与被告丁怡乐在2013年11月27日发生的机动车交通事故所作出的《道路交通事故认定书》认定原告张文龙无责任，被告丁怡乐负事故的全部责任，所依据的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正且双方无异议，本院依法予以采信。被告丁怡乐因过错导致交通事故的发生，造成原告张文龙受伤，对原告张文龙的损失应承担赔偿责任。本次事故的肇事车辆粤MKY2**号小车在被告永安保险投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，责任限额分别为122000元及500000元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在本次事故中所造成原告的合理损失，首先应由被告永安保险在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由永安保险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责进行承担。对原告的损失184614.77元，被告永安保险应在交强险责任限额内赔付120000元（内含精神损害抚慰金5000元）。剩余64614.77元，由被告丁怡乐承担100％的责任即64614.77元，此款由被告永安保险在第三者商业责任保险限额内赔付。因被告丁怡乐向原告垫付了21637.8元，故被告永安保险仍应在第三者商业责任保险限额内赔付42976.97元。对于被告丁怡乐垫付的21637.8元，由被告丁怡乐与被告永安保险另行协商解决。本案双方最大的争议是原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算还是按农村居民标准计算的问题。本案原告对其在大埔县县城居住生活多年并从事摩托车维修的事实，提供了其所有的《房地产权证》、其与大埔县房产管理局湖寮管理所签订的《房地产租赁契约》、由广东省大埔县劳动和社会保障局颁发给原告的“摩托车维修工”《职业资格证书》和由大埔县工商行政管理局颁发给原告的“大埔县龙兴摩托修配部”《营业执照》予以佐证，本院予以确认。据此，可以认定原告的经常居住地在城镇、收入也主要来源于城镇。参照最高人民法院民一庭（2005）民他第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于《道路交通安全法》施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。对于本案未获本院支持的原告的其他诉讼请求及被告的其他辩论意见，均因未提供相关足够的证据证明，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张文龙因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币120000元。
被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在判决生效之日起15日内在第三者商业责任险限额内赔偿原告张文龙因机动车交通事故造成的各项损失共计人民币42976.97元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1449.3元，减半收取为724.65元，由被告永安财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张永光
二〇一四年十一月十九日
书记员 张丽媚