广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初5号
原告：陈某1，女，汉族，2007年1月31日生，现住梅州市梅县区。
法定代理人：陈某2，男，汉族，1981年4月21日生，现住梅州市梅县区。系原告的父亲。
法定代理人：刘某，女，汉族，1981年10月27日生，现住梅州市梅县区。系原告的母亲。
委托诉讼代理人：巫集德，系广东从信律师事务所律师。
被告：吴图争，男，汉族，1973年10月25日生，住址：广东省丰顺县。
被告：黄俊辉，男，汉族，1982年1月1日生，现住丰顺县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，地址：广东省佛山市季华四路33号佛山创意产业园1号楼副楼7楼。
负责人：任克。
委托诉讼代理人：肖益庆，系中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司员工。
原告陈某1与被告吴图争、黄俊辉、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人陈某2、刘某及委托诉讼代理人巫集德，被告吴图争，被告黄俊辉，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的委托诉讼代理人肖益庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险责任限额内直接赔付给原告医疗费等10140.88元；二、判令被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者责任商业险限额内直接赔付给原告医疗费等333635.19元；三、被告吴图争和被告黄俊辉连带赔偿给原告27736.48元；四、本案诉讼费用由三位被告共同承担。事实和理由：原告与被告之间交通事故责任纠纷一案，已由梅州市梅县区人民法院于2017年8月29日做出了《2017》粤14**民初795号《民事判决书》，上后由梅州市中级人民法院做出了（2017）粤14民终1027号《民事判决书》，目前该判决书已经生效，相关案件事实已由判决书依法确认，被告也已经履行了判决确定的赔偿义务。由于伤者一直在持续的治疗中，所以前次诉讼中原告的各项损失暂计算至2017年2月28日，2017年2月28日以后的损失尚未进行处理。
原告在2月28日以后继续至医院治疗，多次至梅州市第二中医医院、中山大学附属第一医院治疗。治疗后，2017年11月21日，原告至广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所在2017年11月30日出具了《司法鉴定意见书》，原告因交通事故造成左臂丛神经损伤评为八级伤残，枢椎齿状突骨折内固定术后评为十级伤残。
本案事故发生前，原告在畲江镇中心小学读书，原告的父亲陈某2自2005年开始就一直在梅州市梅县区××镇综合市场进行猪肉零售，并办有相应的《营业执照》，原告的母亲刘某自2006年开始就一直在梅县××镇××路开服装店，从事服装、针织品零售，并办有《营业执照》，整个家庭成员均长期在畲江镇上工作和生活。事故发生后，由于原告伤势极为严重，原告的父母不得不放弃经营十多年的猪肉店和服装店，带着原告四处求医治疗，全身心护理原告。2017年2月28日以后，原告因交通事故造成的损失计算如下：1、医疗费：2488.89元。2、护理费：53215.14元（遵医嘱需要，2017年3月1日至2017年11月29即定残前一天日，共275天，护理人员1人计算，70631元/人÷365天×275天×1人=53215.14元）。3、营养费：13750元（遵医嘱需要，计算至2017年11月29日，按50元/天计算，50元/天×275天=16900元）。4、交通费：2800元（7月19日-21日，9月25日-29日，因检查治疗需要，往返4次畲江-
广州中山一院之间，按已经生效判决书500元/次合理计算，费用2000元。5月26日、6月19日、8月15日，11月14日，往返8次畲江-
梅州市第二中医医院按已生效判决书100元/次合理计算，800元。）5、住宿费：2700元（7月19日-21日，广州住宿2天；9月25日至29日，广州住宿4天。按规定标准450元/天计算，共2700元）6、伤残赔偿金：241179.52元【按37684.3元/年×（30%+2%）×20年=241179.52元，一处八级伤残，一处十级伤残】7、伤残鉴定费：2400元8、精神抚慰金：30000元。以上合计348533.55元。另外，原告父亲的猪肉店摊位费损失22979元（从2016年的4月份至2017年2月，共11个月，原告的父亲停业经营导致已交猪肉店摊位费用无法退回，按2089元/月计算，2089元/月×11月=22979元），本次诉讼提交梅县区畲江镇综合市场办公室于2016年1月12日出具的《收款收据》，作为租金损失的事实进行主张的新证据。以上费用共371512.55元。
由于肇事车辆赣C××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司处购买了交强险和第三者责任商业险，前次诉讼中判决被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额内赔偿99859.12元，加上事故发生后先行支付的10000元，合计被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在交强险限额已赔偿109859.12元，因此，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在交强险责任限额内继续赔偿10140.88元（12万元-109859.12元）给原告；前次诉讼中判决被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在第三者商业险限额内（50万元）承担了166364.81元，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应继续承担赔偿333635.19元（50万元-166364.81元）。原告剩余的27736.48元损失（371512.55元-10140.88元-333635.19元），由被告吴图争、被告黄俊辉承担连带赔偿责任。恳请贵院依法支持原告请求，以维护原告的合法权益。
被告吴图争辩称，由法院依法裁判。
被告黄俊辉辩称，由法院依法裁判。
被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司辩称，一，本案案涉车辆赣C××××号车在我司购买了交强险以及机动车商业三者责任险50万并有不计免赔，事故发生在保险有效期内，本次事故我司限额内已理赔276223.93。二，我司认为本案交通事故责任划分应按第一次出具的交通事故认定书为准（2016年4月8日出具），第二份事故认定书（2016年6月7日出具）直接认定陈某1没有过错明显错误，原告陈某1未达到法定的年龄驾驶自行车上道路行驶已经违反了相关的法律法规，且陈某1为未满十周岁是无民事责任能力人，其监护人以及校方均允许其独自驾驶自行车上学，其监护人应承担相应的监护不周的责任。三，对于原告各项诉求意见如下：1，医疗费为门诊的复查费用，应结合国家基本医疗保险报销范围确认。2，护理费不予认可，前案已经判决相关护理费，且支持300多天，远超同等伤情的护理期限，并且根据原告复查显示，伤情已经稳定客观上已无需再行护理，同时原告并没有相关证据证实客观上需要继续护理并护理至定残前一天。3，营养费没有相关医嘱证实，并且原告伤情已经稳定，无证据需继续加强营养。4，交通费以及住宿费过高且没有相关的证据核实。5，残疾赔偿金我司庭前申请重鉴，具体意见参照重鉴申请意见，恳请法院支持我司重鉴申请，且残疾赔偿金计算标准应适用其户籍标准即农村性质计算。6，伤残鉴定费不予认可，原告自行委托，我司从未参与鉴定过程，且为间接损失。7，精神抚慰金请求过高，原告方违反相关法律规定，请法院应酌情认定。8，原告主张的摊位损失没有法律依据，人身损害赔偿司法解释并无该项损失，且摊位费是原告父亲的正常经营支出，不属于交通事故的损失，前案亦已经判决相关的护理费，请法院驳回原告该项请求。9，诉讼费是间接损失，不是保险的赔偿范围。
经审理查明，2016年3月28日，吴图争驾驶赣C××××重型自卸货车由梅县区畲江圩镇往兴宁市水口镇方向行驶，07时15分左右行至每县区畲江镇畲江中心小学路段时，与同方向行驶的由陈某1驾驶的自行车发生碰撞，造成陈某1受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局梅县区分局交通警察大队于2016年4月8日作出梅公交认字【2016】第B00081号《道路交通事故认定书》认定：吴图争负事故的主要责任，陈某1负事故的次要责任。陈某1对该认定书有异议，向梅州市公安局交通警察支队提出复核申请。梅州市公安局交通警察支队于2016年5月12日作出梅公交复字【2016】第052号《道路交通事故认定复核结论》决定：一、责令梅州市公安局梅县区分局交通警察大队重新调查、认定。二、梅州市公安局梅县区分局交通警察大队接本结论书后，在规定期限内重新作出道路交通事故认定书，撤销梅公交认字【2016】第B00081号《道路交通事故认定书》，并书面报支队配案。梅州市公安局梅县区分局于2016年6月7日作出梅公交重认字【2016】第B00002号《道路交通事故认定书》认定：吴图争负事故的全部责任，陈某1无责任。
赣C××××重型自卸货车登记车主系黄俊辉，吴图争系黄俊辉雇佣的驾驶员，事故发生时其正在履行职务。赣C××××重型自卸货车在中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司购买了交强险和赔偿限额为50万的第三者责任险，且购买了不计免赔险。保险期限均自2015年6月11日0时至2016年6月10日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。
原告陈某1于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于2017年8月29日作出（2017）粤1403民初795号《民事判决书》，判令被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在判决生效后十日内，在赣C××××号车所投机动车交通事故责任强制险伤残死亡赔偿限额内赔偿99859.12元，在赣C××××号车所投机动车交通事故第三者责任商业险赔偿限额内赔偿166364.81元给原告陈某1（已扣除先行支付给原告的医疗费10000元）。被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司不服判决，提出上诉，广东省梅州市中级人民法院于2017年11月2日作出（2017）粤14民终1027号《民事判决书》，判决驳回上诉，维持原判。原告陈某1于2017年5月26日、6月19日、8月15日、11月24日至梅州市第二中医医院门诊治疗，于2017年7月20日、9月28日至中山大学附属第一医院门诊治疗，共花去医疗费2488.89元。原告陈某1于2017年11月21日委托广东阳光法医临床司法鉴定所作伤残程度鉴定，广东阳光法医临床司法鉴定所于2017年11月30日作出阳光司鉴所[2017]临鉴字第342号《法医鉴定意见书》，鉴定陈某1因交通事故致左臂丛神经损伤，评定为八级伤残，枢椎齿状突骨折内固定术后，评定为十级伤残。原告陈小玉支付了鉴定费2400元。
另查明，原告陈某1随父母长期居住在畲江圩镇，陈某1的父亲陈某2在梅州市梅县区××镇综合市场经营猪肉零售，并办有相应的《营业执照》，陈某1的母亲刘某在梅县区××镇××路开服装店，从事服装、针织品零售，并办有《营业执照》。
本院认为，本案是因交通事故引起的人身损害赔偿案件，交通事故责任经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队梅公交重认字（2016）第B00002号《道路交通事故认定书》认定，被告吴图争负事故的全部责任。该认定书证据充分，事实清楚，本院予以采信。涉案车辆赣C××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元人民币的交通事故责任第三者商业险和不计免赔险。因此，被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司应在赣C××××号车所投交强险和第三者责任商业险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按责承担赔偿责任。原告随父母长期居住在城镇，且原告父母从事零售业经营，因此原告的赔偿标准可按城镇居民标准计算。根据相关法律法规规定，依照《2017年度广东省人身损害赔偿标准》，结合事故发生地的经济生活水平及相关证据，经审核，此次交通事故给原告陈某1造成的损失有：一、医疗费2488.89元（凭医院出具的相关票据）；二、护理费53517.83元（比照2017年度零售业71292元/年计算，护理人1人，护理至定残前一日，即2017年11月29日，共274天）；三、营养费13700元（从2017年3月1日至2017年11月29日止，共274天，每天50元）；四、交通费2600元（依生效判决，往返广州4次每次500元，梅州6次每次100元计算）；五、住宿费2700元（依标准450元/天，共6天）；六、残疾赔偿金233642.66元（按城镇居民标准37684.3元/年×20年×31%）；七、伤残鉴定费2400元；八、精神抚慰金30000元（根据事故责任及伤残等级，结合本地经济生活水平，予以确认）。以上八项损失合计341049.38元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在赣C××××号车所投交通事故责任强制险限额内赔偿10140.88元﹛限额120000元-109859.12元[（2017）粤1403民初795号已赔偿金额]﹜，余额330908.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在赣C××××号车所投交通事故第三者责任商业险赔偿限额内予以赔偿。对于原告请求其法定代理人陈某2因停止经营猪肉零售业造成的摊位损失费22979元，但向法院提交的由梅县××镇综合市场办公室出具的收据却是2017年度摊位费25068元，明显与事实不符，对原告此项请求，依法予以驳回。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决生效后十日内在赣C××××号车所投交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿原告陈某1因交通事故造成的损失10140.88元，在赣C××××号车所投交通事故责任第三者商业险赔偿限额内赔偿原告陈某1因交通事故造成的损失330908.5元。
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由被告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 王志宏
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄 欢