wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黔23委赔3号
赔偿请求人：刘云志，男，1944年7月28日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市，
赔偿义务机关：贵州省兴义市人民法院。
法定代表人：杨再官，院长。
刘云志因再审无罪申请兴义市人民法院国家赔偿一案，不服兴义市人民法院（2017）黔2301法赔1号不予受理案件决定，向本案赔偿委员会申请作出赔偿决定。
刘云志申请称：1970年以现行反革命被抓捕，16岁加入中国共青团，17岁任命武装民兵排长，兴义市人民法院无任何依据和事实把赔偿请求人定成现行反革命，对赔偿请求人抓捕后，进行殴打。1970年，兴义市人民法院判刑5年，判刑后将赔偿请求人送往安龙海子农场受到人身伤害以后，赔偿请求人向最高人民法院、国务院、向公安部、贵州省高级人民法院申请复议。1980年7月申请人从监狱出来后，赔偿请求人到公安部申请解决，并向有关部门和兴义市人民法院申请赔偿，兴义市人民法院不给赔偿。兴义市人民法院在决定书上说申请人受害五年，但79年兴义市人民法院下撤销原判通知书，80年7月才对赔偿请求人下撤销原判决宣判无罪。赔偿请求人25岁被关进监狱，受到人身伤害，1980年7月14日兴义市人民法院才撤销原判宣告无罪，在监狱度过3822天，法院应对赔偿请求人进行赔偿。
赔偿义务机关兴义市人民法院认为：本案中，赔偿请求人刘云志于1972年2月12日被兴义市人民法院判处有期徒刑五年（刑期自1970年2月15日起算），1980年7月4日对刘云志宣告无罪。刘云志被关押的时间发生在《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前，侵权行为在《中华人民共和国国家赔偿法》施行之前已经终结。因此，刘云志的请求不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的受案范围。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款的规定的立案条件，决定对刘云志的国家赔偿申请不予受理。
经审理查明：1972年2月12日，中国人民解放军兴义县公安机关军事管制小组、兴义县革命委员会人民保卫部作出（72）兴军刑二字第14号刑事判决，以刘云志犯现行反革命罪判决处有期徒刑五年。刘云志不服，提出申诉。1980年贵州省兴义县人民法院作出（80）义刑申字第93号刑事裁定书撤销原判，宣告刘云志无罪并释放恢复人身自由。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日施行，该法不溯及既往。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条“……国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理……”的规定，刘云志1972年被错误实施刑罚至1980年被宣告无罪后释放，均发生在1994年12月31日以前，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》的受案范围。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》第一条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下：
对赔偿请求人刘云志的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月二十七日
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1763号
罪犯赵学东，男，1966年10月19日出生，汉族，初中文化，住福建省福州市鼓楼区。现在福建省永安监狱医院服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2013年11月20日作出(2013)鼓刑初字第341号刑事判决，以被告人赵学东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年11月12日起至2027年11月11日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年2月28日作出(2014)榕刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵学东系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间2014年4月至2017年7月累积考核分2480分，表扬4次。本次申请减刑缴纳个人财产人民币6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵学东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯赵学东减去有期徒刑三个月，刑期自2012年11月12日起至2027年8月11日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 刘涌泉
审判员 王建芬
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第202号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年2月21日公开开庭审理本案。因上诉人陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈某甲自动撤回上诉处理。
上诉案件受理费350元，由上诉人陈某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年二月二十二日
书 记 员 李琼珏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异116号
异议人沈阳经纬客运有限公司。
法定代表人孟令军，经理。
被执行人崔国军，男，1981年9月29日出生，现住辽宁省凌源市。
被执行人陶彦，男，1962年11月1日出生，现住辽宁省抚顺市。
被执行人沈阳经纬客运有限公司。
法定代表人孟令军，经理。
本院移送执行崔国军、陶彦、沈阳经纬客运有限公司刑事附带民事财产刑一案中，异议人沈阳经纬客运有限公司对本院冻结、划拨银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳经纬客运有限公司称：2017年10月18日，贵院依据（2017）冀0302执2106号裁定书冻结异议人在盛京银行账号为内资金1172285.90元，冻结期限为12个月。被划走的1172285.90元市政府交通改造专项资金暂缓执行。异议人系沈阳市公共交通运输国有企业，承担着全市720万人的公共交通运输。市政府为了改造陈旧公共交通车辆，确保公共交通安全，对全市公共交通具有安全隐患的车辆进行更新，被查封的资金就是沈阳市财政局调拨给市国资委后再专项调拨给市交通建设投资有限公司，再由市交通建设投资有限公司转到企业更换该部分车辆的专项资金，非异议人的自有资金。且本案已经发生法律效力的（2013）海刑再字第1号刑事附带民事判决及（2017）冀03刑再2号刑事附带民事裁定书是严重违反法定程序及法律规定的判决裁定，现在已经进入再审审查阶段，恳请贵院审慎处理，现将被划走的市政府专项资金暂存，待案件最终有了结果后，再进行处理为宜。
本院查明，2016年6月26日本院（2013）海刑再字第1号刑事附带民事判决书，判决原审附带民事诉讼被告人崔国军赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币758935元；原审附带民事诉讼被告沈阳经纬客运有限公司、原审附带民事诉讼被告人陶彦共同赔偿原审附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币413350.9元（崔某经济损失总额人民币1264891.74元×40%-陶彦已经先行赔付的92605.8元）；原审附带民事诉讼被告沈阳经纬客运有限公司、原审附带民事诉讼被告人陶彦、原审附带民事诉讼被告人崔国军对原审附带民事诉讼原告人崔某经济损失承担连带清偿责任。陶彦、沈阳经纬客运有限公司不服上诉2017年3月15日秦皇岛市中级人民法院出具（2017）冀03刑再2号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。三被执行人未在法定期限内履行法定义务，本院移送执行，于2017年7月14日立案执行。2017年10月18日，冻结异议人在盛京银行账号内资金1172285.90元，2017年10月23日划拨了此款。异议人沈阳经纬客运有限公司于2017年10月26日向本院提出书面执行异议。
本院认为，异议人作为本案的被执行人，理应以自己的收入和财产积极偿还欠款，盛京银行账号户名为异议人沈阳经纬客运有限公司，本院冻结、划拨其名下的银行账号内存款的行为，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳经纬客运有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审判长单培新
人民陪审员梁若冰
人民陪审员杨景卉
二0一七年十一月二十七日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执异116号异议人沈阳经纬客运有限公司。法定代表人孟令军，经理。被执行人崔国军，男，1981年9月29日出生，现住辽宁省凌源市。被执行人陶彦，男，1962年11月1日出生，现住辽宁省抚顺市。被执行人沈阳经纬客运有限公司。法定代表人孟令军，经理。本院移送执行崔国军、陶彦、沈阳经纬客运有限公司刑事附带民事财产刑一案中，异议人沈阳经纬客运有限公司对本院冻结、划拨银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人沈阳经纬客运有限公司称：2017年10月18日，贵院依据（2017）冀0302执2106号裁定书冻结异议人在盛京银行账号为内资金1172285.90元，冻结期限为12个月。被划走的1172285.90元市政府交通改造专项资金暂缓执行。异议人系沈阳市公共交通运输国有企业，承担着全市720万人的公共交通运输。市政府为了改造陈旧公共交通车辆，确保公共交通安全，对全市公共交通具有安全隐患的车辆进行更新，被查封的资金就是沈阳市财政局调拨给市国资委后再专项调拨给市交通建设投资有限公司，再由市交通建设投资有限公司转到企业更换该部分车辆的专项资金，非异议人的自有资金。且本案已经发生法律效力的（2013）海刑再字第1号刑事附带民事判决及（2017）冀03刑再2号刑事附带民事裁定书是严重违反法定程序及法律规定的判决裁定，现在已经进入再审审查阶段，恳请贵院审慎处理，现将被划走的市政府专项资金暂存，待案件最终有了结果后，再进行处理为宜。本院查明，2016年6月26日本院（2013）海刑再字第1号刑事附带民事判决书，判决原审附带民事诉讼被告人崔国军赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币758935元；原审附带民事诉讼被告沈阳经纬客运有限公司、原审附带民事诉讼被告人陶彦共同赔偿原审附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币413350.9元（崔某经济损失总额人民币1264891.74元×40%-陶彦已经先行赔付的92605.8元）；原审附带民事诉讼被告沈阳经纬客运有限公司、原审附带民事诉讼被告人陶彦、原审附带民事诉讼被告人崔国军对原审附带民事诉讼原告人崔某经济损失承担连带清偿责任。陶彦、沈阳经纬客运有限公司不服上诉2017年3月15日秦皇岛市中级人民法院出具（2017）冀03刑再2号刑事附带民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。三被执行人未在法定期限内履行法定义务，本院移送执行，于2017年7月14日立案执行。2017年10月18日，冻结异议人在盛京银行账号内资金1172285.90元，2017年10月23日划拨了此款。异议人沈阳经纬客运有限公司于2017年10月26日向本院提出书面执行异议。本院认为，异议人作为本案的被执行人，理应以自己的收入和财产积极偿还欠款，盛京银行账号户名为异议人沈阳经纬客运有限公司，本院冻结、划拨其名下的银行账号内存款的行为，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人沈阳经纬客运有限公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向秦皇岛市中级人民法院申请复议。审判长单培新人民陪审员梁若冰人民陪审员杨景卉二0一七年十一月二十七日书记员李震斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03091号
罪犯蒋建军，男，1974年10月25日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2009年1月20日作出（2009）芙刑初字第15号刑事判决，以被告人蒋建军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年8月30日作出（2011）株中法刑执字第1626号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋建军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋建军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋建军减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月16日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0523刑初256号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人魏冬冬，男，1988年10月18日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化，农民，住汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月21日被汤阴县公安局取保候审。2017年6月8日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人魏冬冬犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员陈科出庭支持公诉，被告人魏冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日4时许，被告人魏冬冬为送母亲急诊，酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车，沿汤阴县人和大道由东向西行驶至汤阴县人民医院，在医院与医生发生争执，后被民警查获。经鉴定，魏冬冬血液中乙醇含量为212mg/100ml（为醉酒状态）。
另查明，被告人魏冬冬因上述无证驾驶行为于2016年11月26日被汤阴县公安局行政处罚1500元。
上述事实，被告人魏冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏冬冬无证在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中，魏冬冬能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人魏冬冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，缴纳的罚款应折抵罚金，实际应缴纳人民币四千五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年六月十四日
书记员 秦 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9001号
罪犯普球鲁，男，1970年12月14日出生，哈尼族，云南省元阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十九日作出（2008）红中刑初字第140号刑事判决，以被告人普球鲁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第273号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年五月十日经本院以（2013）昆刑执字第2931号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普球鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普球鲁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普球鲁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯普球鲁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月10日起至2029年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经诉保字第00019号
申请人湖北耀星国际贸易有限公司，住所地湖北省随州市曾都区烈山大道2号。
法定代表人徐德，该公司董事长。
被申请人张家港保税区汇融进出口有限公司，住所地张家港保税区新世纪广场511A室。
本院在审理申请人湖北耀星国际贸易有限公司与被申请人张家港保税区汇融进出口有限公司诉前财产保全一案中，申请人湖北耀星国际贸易有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张家港保税区汇融进出口有限公司银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人湖北耀星国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结张家港保税区汇融进出口有限公司的银行存款300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋平
二〇一四年五月二十日
书记员 陈贝
浙江省玉环县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初50号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某1，男，1995年2月15日出生，汉族，家住重庆市云阳县。系本案被害人。
被告人蒋泽永，男，1993年5月24日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，打工，家住贵州省盘县。2016年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月28日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人蒋泽永犯故意伤害罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人邓某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人邓某1、被告人蒋泽永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月14日凌晨，被告人蒋泽永与蒋某、邓某2、邓某1、祝某等人在本县楚门一KTV唱歌喝酒。期间，被告人蒋泽永与邓某2因工资问题发生争执，被在场其他人员劝开后双方离开KTV。被告人蒋泽永与祝某驾车返回本县芦浦镇小沙村的暂住处，邓某2等人则乘车返回本县玉城街道。途中，被告人蒋泽永又拨打邓某2电话，二人在电话中再次发生争执，并相约在芦浦镇小沙村见面。尔后，被告人蒋泽永携带菜刀在芦浦镇小沙村卫生室旁的三岔路口处等待邓某2等人，待邓某2等人抵达，被告人蒋泽永持菜刀将被害人邓某1砍伤。经法医鉴定，被害人邓某1的损伤为头面耳部创累计27.3cm长（其中头皮创累计13.8cm长；面部创累计5.5cm长；耳廓创累计8cm长）；左侧耳廓缺损面积达8.5%，其头面耳部创累计27.3cm长，已达到轻伤一级程度；其头皮创累计13.8cm长，已达到轻伤二级程度；其耳廓创累计8cm长，已达到轻伤二级程度；其面部创累计5.5cm长，已达到轻微伤程度；左侧耳廓缺损面积达8.5%，已达到轻微伤程度。综上，被害人邓某1的损伤程度为轻伤一级。
2016年9月14日，被告人蒋泽永在本县玉城街道玉环县人民医院被公安民警依法传唤到案。
公诉机关宣读、出示了相关证据予以佐证上述指控事实，认为被告人蒋泽永因琐事故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。据此提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人邓某1诉称要求判令被告人赔偿其医疗费7656.81元、误工费13774元、护理费994元、营养费2000元、住院伙食补助费700元，以上各项经济损失共计人民币25124.81元。并提供了原告人身份证、病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、诊疗证明书等证据予以证实。
被告人蒋泽永对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为其构成自首。对附带民事诉讼原告人邓某1的诉讼请求表示误工费和护理费无证据证实，对其余诉请无异议。并表示自己不应承担该赔偿责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明因被告人蒋泽永的行为致被害人邓某1受伤，被害人邓某1受伤后到玉环县人民医院住院治疗7天，用去医疗费7656.81元，医生建议出院后休息二周。
上述事实，被告人蒋泽永在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人蒋某、邓某2、李某、祝某、章某的证言、被害人邓某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、图、照片、光盘1张、情况说明、六查一联系、扣押清单、照片、接警单、户籍证明、人口信息、归案经过、菜刀1把、原告人身份证、病历、医疗费发票、出院记录、住院费用清单、诊疗证明书等证据证实，足以认定。
关于被告人蒋泽永提出其构成自首的意见。本院认为，根据在卷的证据证实案发当时并非蒋泽永报警，且蒋泽永在被侦查人员传唤到案后，也并未如实供述自己的罪行。依照法律规定，不符合自首的构成条件。因此，对该辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人蒋泽永法制观念淡薄，因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人蒋泽永当庭认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人蒋泽永的犯罪行为致被害人邓某1受伤，应对被害人合理的经济损失承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人邓某1诉请的医疗费、营养费、护理费，本院予以支持；对其诉请的误工费、住院伙食补助费有事实依据部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人蒋泽永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2018年3月13日止）。
二、被告人蒋泽永赔偿附带民事诉讼原告人邓某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计人民币13842元。此款限判决生效后一个月内付清。
三、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑敏慧
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初549号
自诉人孙某，男，1986年9月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告人唐旭磊，男，1988年4月20日出生，河南省汝州市，汉族。因拒不申报财产于2017年7月20日被汝州市人民法院司法拘留十五日。同年8月4日被汝州市人民法院取保候审。
自诉人孙某以被告人唐旭磊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人孙某、被告人唐旭磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
自诉人孙某诉称，关于我诉唐旭磊买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2016年12月16日作出（2016）豫0482民初2493号民事判决书，判决：一、被告唐旭磊于本判决生效后十日内返还原告孙某预付款18万元，并支付违约金2万元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。判决书生效后，被告人拒不履行，经我申请，汝州市人民法院于2016年3月20日立案执行，20107年6月30日汝州市人民法院作出（2016）豫0482执1083号执行裁定书，经汝州市人民法院执行，被告人拒不归还。被告人唐旭磊有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。（2016）豫0482民初2493号民事判决书、执行案件立案审批表、法律文书生效证明、汝州市人民法院（2016）豫0482执1083号执行裁定书、申请执行书、询问笔录、邮件查询单、调查报告、移送公安机关侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证等证据，要求追究被告人拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人唐旭磊辩称，对自诉人控诉的犯罪事实及罪名无异议，我认罪。我已全部履行了案件款，自诉人对我表示谅解，请法院从轻处罚。
经审理查明，孙某诉唐旭磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫0482民初2493号民事判决书，判决：一、被告唐旭磊于本判决生效后十日内返还原告孙某预付款18万元，并支付违约金2万元。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。被告人唐旭磊有能力履行，但未及时履行生效法律文书确定的义务。判决书生效后，孙某申请强制执行，本院于2017年3月20日立案受理后，向唐旭磊送达了执行通知书和申报财产通知书，因唐旭磊拒不申报财产，本院于2017年7月20日决定对其司法拘留15日,并处罚款人民币5000元。后本院以唐旭磊涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未予立案。
在本案审理过程中，被告人唐旭磊主动履行了生效判决书确定的义务，自诉人孙某对被告人唐旭磊的行为表示谅解。
上述事实，被告人唐旭磊在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有（2016）豫0482民初2493号民事判决书、执行案件立案审批表、法律文书生效证明、汝州市人民法院（2016）豫0482执1083号执行裁定书、申请执行书、询问笔录、邮件查询单、调查报告、移送公安机关侦查函、情况说明、执行通知书、申报财产通知书、拘留决定书、罚款决定书、执行回执、送达回证、谅解书、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人唐旭磊对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人孙某指控被告人唐旭磊犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人唐旭磊刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人唐旭磊在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极履行生效判决确定的义务，生效判决得以执行，并取得自诉人的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐旭磊犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁智慧
二〇一七年八月十四日
书记员 余科峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1366号
原告张某某，女，汉族，8岁。
法定代理人罗静，女，汉族，36岁，系原告之母。
被告张伦彬，男，汉族，37岁。
原告张某某诉被告张伦彬抚养费纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
本案减半征收诉讼费150元，由原告承担。
代理审判员 李霞
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张夏
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）粤0203行赔初37号
原告：赖优銮，女，1972年3月15日出生，汉族，无业，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
委托代理人：赖福霞，女，1993年3月29日出生，汉族，韶关市第一人民医院工作人员，广东省始兴县人，住广东省始兴县。系原告的侄女。
被告：始兴县马市镇人民政府，住所地：广东省始兴县马市镇马顺路73号。
法定代表人：钟茂柱，镇长。
副职负责人：陈如香，该镇党委副书记。
委托代理人：张朝顺，该镇市场管理员。
原告赖优銮诉被告始兴县马市镇人民政府(以下简称马市镇政府)镇政府行政赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告赖优銮以马市镇政府已向其支付了250元为由，于2017年9月8日庭审时同意撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告赖优銮以马市镇政府已向其支付了250元为由同意撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖优銮撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 刘三瑞
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 伍焕征
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 黎 宸
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1996号
原告闫举明，男，1966年12月11日生）汉族，住灵宝市故县。
被告杨彦儒，男，1972年11月26日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人杨文华，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘学良，男，1959年4月20日生，汉族，住灵宝市故县。
委托代理人王密芳，女，1959年8月6日生，汉族，住址同上，系刘学良之妻。
案由劳务合同纠纷
本院在审理原告闫举明与被告杨彦儒、刘学良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告闫举明撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告闫举明负担。
审 判 长 陈志刚
审 判 员 杜秋平
人民陪审员 彭佩君
二○一五二月二十八日
书 记 员 伍晓辉
福建省厦门市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）闽02行赔终1号
上诉人(原审原告)陈金凤，女，1957年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人（原审原告）陈清狮，男，1957年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上述两上诉人的共同委托代理人柳燕、徐忠志，福建知圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门市翔安区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市翔安区郑坂东三里19-21号，组织机构代码00413676-5。
法定代表人戴运动，局长。
委托代理人何志强，厦门市翔安区城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人洪顺添，福建兴世通律师事务所律师。
上诉人陈金凤、陈清狮因诉被上诉人厦门市翔安区城市管理行政执法局（下称翔安行政执法局）行政赔偿一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。
原审判决查明，1、陈清狮于2013年10月6日开始在其位于翔安区马巷镇亭洋X组XX号住宅旁，但在其土地使用权范围外建设墙高1.5米，长42.2米的围墙。该围墙南面与陈素华厝相邻，西面与陈宗民厝相邻。2、2013年10月11日和10月15日，翔安行政执法局先后两次强制拆除陈清狮建设的前述围墙。3、2015年3月，翔安行政执法局在巡查中又发现了案涉围墙。该围墙用砖砌成，高度1.1米。随后，翔安行政执法局组织执法人员于2015年3月18日强制拆除该已建设完工的围墙。4、陈清狮、陈金凤未提供建设案涉围墙的相关许可、审批等材料。
原审判决另查明，2016年11月15日，厦门市集美区人民法院就陈清狮、陈金凤诉翔安行政执法局确认强制拆除行为违法一案作出（2016）闽0211行初39号《行政判决书》，判决确认翔安行政执法局于2015年3月18日强制拆除陈清狮、陈金凤位于翔安区马巷镇亭洋社区3组12号的围墙的行政行为违法。
原审法院归纳本案争议的焦点在于：陈清狮、陈金凤要求翔安行政执法局支付赔偿款32927.09元有无事实和法律依据。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，获得行政赔偿的前提是合法权益受到违法行政行为侵害，且损害结果与违法行政行为之间存在因果关系。本案中，翔安行政执法局实施的强制拆除案涉围墙之行政行为已被厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211行初39号行政判决确认违法，陈清狮、陈金凤的赔偿请求能否成立关键在于案涉围墙是否属于合法建设，翔安行政执法局拆除案涉围墙是否侵犯陈清狮、陈金凤的合法权益；翔安行政执法局在执法过程中是否存在殴打陈金凤的行为，陈金凤所受伤情与翔安行政执法局的执法行为有无法律上的因果关系。
根据《厦门市城乡规划条例》第二条、第二十三条和《中华人民共和国土地管理法》四十三条、第六十二条第三款之规定，陈清狮、陈金凤在其土地使用权范围外建设围墙，未依法申请使用土地，也未取得相应的规划许可，即便是农村村民住宅用地，所占用的土地亦应经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准，但陈清狮、陈金凤并未取得相应的审核、批准手续，故其所建设的围墙不属于合法建设，陈清狮、陈金凤因围墙被强制拆除而请求赔偿重建围墙所需费用6422.5元，缺乏法律依据，不予支持。
根据陈清狮、陈金凤提供的案发现场视频等在案证据，可以反映陈金凤在案发现场与翔安行政执法局的执法人员存在轻微肢体接触，但整个执行现场较为平稳有序，未出现暴力、混乱情况，未见到执法人员殴打陈金凤的行为动作，未见到清晰的执法人员致伤陈金凤的行为动作，也未听到陈金凤因被殴打而发出的呼救声，亦未见到或听到包括围观人员在内的在场人员斥责执法人员存在殴打或致伤陈金凤行为的动作或声音，故无法认定翔安行政执法局在执法过程中存在殴打或致伤陈金凤的行为，亦无法认定陈金凤所受伤情与翔安行政执法局的执法行为存在法律上的因果关系。因此，陈清狮、陈金凤要求翔安行政执法局支付医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工损失费、交通费和精神损失费共计26504.59元，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回陈金凤、陈清狮的赔偿请求。
上诉人陈金凤、陈清狮上诉称：1.原审判决在关联案件的判决自相矛盾。原审法院已经认定被上诉人翔安行政执法局的行政行为违法，却又认为被上诉人无须就其违法行为承担围墙成本及陈金凤人身受伤的责任；2.原审法院对本案的关键点认定到位，但在分析方面有误，导致错误判决。被上诉人拆除案涉围墙侵犯了两上诉人的合法权益，因此，应进行合理合法的赔偿。被上诉人在强制拆除围墙过程中，对陈金凤进行拉拽，用盾牌与陈金凤肢体接触，陈金凤因脑震荡、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤等住院23天，原审法院却认定陈金凤的伤情与被上诉人的执法行为不存在法律上的因果关系，明显认定事实不清。请求撤销原审判决，改判支持两上诉人的赔偿请求。
被上诉人翔安行政执法局答辩称，1.上诉人在未取得规划许可的情况下屡次违法建设围墙，所建围墙属于违法建设。被上诉人于2013年10月11日和10月15日两次拆除后，上诉人仍拒不停止违法建设，无论被上诉人于2015年3月18日实施的拆除行为程序是否合法，上诉人的围墙属于违法建设，不属于上诉人的合法权益范围，上诉人要求赔偿其违法建设的围墙损失不应支持。2.被上诉人的工作人员在拆除围墙过程中，既未殴打陈金凤，也未造成陈金凤受伤，与陈金凤所称的伤情不存在因果关系，无需大队陈金凤所称的人身伤害损失承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，陈金凤、陈清狮于原审的赔偿请求为判令翔安行政执法局支付重建围墙的成本费6422.5元以及陈金凤因行政强制拆除行为受伤的损失26504.59元。
本院认为，本案系诉翔安行政执法局行政强制附带提起行政赔偿案件，原审法院查明了被拆围墙的情况并作出认定，但对于上诉人陈金凤主张其因翔安行政执法局的行政强制拆除行为受伤的事实未予查明，却认定陈金凤的伤情与翔安行政执法局不存在因果关系，属于事实认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市集美区人民法院（2016）闽0211行赔初1号行政赔偿判决；
二、本案发回厦门市集美区人民法院重审。
审判长 林琼弘
审判员 纪荣典
审判员 宋希凡
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 靓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2390号
原告金许祥，浙江省海盐县人，住浙江省海盐县。
被告袁卫平，甘肃省岷县人，住岷县。
原告金许祥诉被告袁卫平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员彭润仙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金许祥到庭参加诉讼，被告袁卫平经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金许祥诉称，原、被告因生意相识并长期有往来，被告经营一间诚信装潢部，长期在原告处购买装潢材料，双方一直合作很愉快，但从2014年开始，被告就拖欠原告的货款，一直到2015年被告关闭装潢部时，共欠原告装潢材料款32000元，经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，2016年3月16日被告向原告补写欠条一份，约定于2017年1月20日前还款，但被告至今未支付拖欠原告的装潢材料款。现起诉法院，请求判令：1、由被告及时偿还原告货款32000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁卫平缺席未答辩。
经审理查明，原告经营装潢材料，被告一直在原告处欠购装潢材料，起初被告尚能按时支付货款，从2014年起被告开始拖欠货款，直到2015年被告经营的装潢部关闭。期间被告共欠原告装潢材�款32000元未支付。经原告多次催要，2016年3月16日被告向原告出具欠条一份，约定对欠付的32000元装潢材料款于2017年1月20日前还清。欠款到期后，被告并未按约定还款，故形成诉讼。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明材料各一份，证实原、被告各自身份的事实；
2、欠条一份，证实被告欠原告装潢材料款32000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告对所有证据均无异议。被告袁卫平经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对上述证据的默认。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告袁卫平在原告处欠购装�材料，并将所欠货款经双方结算后由被告袁卫平为原告出具欠条，因此原、被告之间形成买卖合同关系。被告应严格按约定履行付款义务，但被告为原告出具欠条之后并未按约定支付欠款，已构成违约。故原告要求被告袁卫平支付欠款的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁卫平于本判决生效后五日内支付原告金许祥欠款32000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�600元，因适用简易程序减半收取300元由被告袁卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 彭润仙
二〇一七年十一月二十七日
书记员 焦 童
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终527号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）高洪伟，出生于吉林省榆树市，初中文化，个体经营者，住榆树市。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）张树丰，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。
原审附带民事诉讼被告人张树千，出生于吉林省榆树市，初中文化，住长春市朝阳区。
原审附带民事诉讼原告人李某1，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。系被害人张某丈夫。
原审附带民事诉讼原告人李某2，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。系被害人张某长女。
原审附带民事诉讼原告人李某3，出生于吉林省榆树市，初中文化，住址同上。系被害人张某次女。
上述三人的诉讼代理人暨原审附带民事诉讼原告人李某4，出生于吉林省榆树市，大学文化，住榆树市。系被害人张某之子。
原审附带民事诉讼被告人姜贺，出生于吉林省德惠市，初中文化，住吉林省德惠市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年四个月，现已刑满释放。
原审附带民事诉讼被告人姜殿祥，出生于吉林德惠市，小学文化，住吉林省德惠市。系姜贺父亲。
原审附带民事诉讼被告人赵玉兰，出生于吉林德惠市，小学文化，住址同上。系姜贺母亲。
诉讼代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人张绪丰，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控被告人姜贺犯交通肇事罪及附带民事赔偿一案，于2015年2月16日作出（2014）榆刑初字第226号刑事附带民事判决。宣判后，部份当事人对民事部分不服，提出上诉。本院于2015年6月3日作出（2015）长刑终字第142号刑事附带民事裁定，以事实不清、证据不足、程序违法为由发回吉林省榆树市人民法院重新审判。吉林省榆树市人民法院对本案的民事部份进行了重新审理，并于2016年8月24日作出（2015）榆刑重字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人高洪伟、张树丰、张树千不服，提出上诉。本院于2016年11月18日作出（2016）吉01刑终442号刑事附带民事裁定书，以审判程序违法为由，发回吉林省榆树市人民法院重新审判。吉林省榆树市人民法院于2017年7月7日作出（2017）吉0182刑初13号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人高洪伟、张树丰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人高洪伟、张树丰、原审附带民事诉讼原告人李某4、原审附带民事诉讼被告人张树千、张绪丰，听取诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月4日8时许，张树丰受张树千的委托来到高洪伟经营的某汽车修理部，找到该修理部的修理工姜贺说车打不着火，让其去修。之后张树丰用车将姜贺拉到榆树市中医院对面新宏达驾校门前，张树丰在明知姜贺未取得机动车驾驶资格的情况下，将车钥匙交给了姜贺，同日8时30分许姜贺在将车开往修理部途中发生交通事故致张某重伤，2015年1月8日张某死亡。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，此次交通事故所致外伤与张某的死亡存在一定因果关系。
被害人张某出生于1943年11月20日，殁年71周岁。因此起交通事故受伤后，在榆树市中医院住院4天，后转到吉林大学中日联谊医院住院40天。2014年7月16日经吉林立民司法鉴定中心司法鉴定，张某颅脑损伤所致中枢神经功能障碍构成二级伤残；医疗依赖每月1000元人民币；护理程度为大部分护理依赖。
姜贺所驾驶的肇事车辆×××捷达轿车在中国平安财产保险公司吉林分公司投保交通强制保险。保险期限为2013年12月8日至2014年12月7日。在审理过程中，原告方李某4、李某1、李某2、李某3与保险股份有限公司自行和解，原告方已撤诉。
原审法院认为，被告人姜贺违反交通安全法，无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤（伤后治疗过程中死亡），负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿；其他赔偿责任主体依法亦应予以赔偿。附带民事诉讼被告人保险公司在交通强制保险限额内已先予赔偿。不足部分，附带民事诉讼被告人高洪伟承担60%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人姜贺承担连带赔偿责任，姜贺承担的部分由附带民事诉讼被告人赵玉兰、姜殿祥承担；附带民事诉讼被告人张树千承担40%的赔偿责任，附带民事诉讼被告人张树丰承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人张绪丰不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条一款三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十三条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：附带民事诉讼被告人高洪伟赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4经济损失人民币178275.53元，附带民事诉讼被告人赵玉兰、姜殿祥共同承担连带赔偿责任；附带民事诉讼被告人张树千赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3、李某4经济损失人民币132183.69元，附带民事诉讼被告人张树丰承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼各原告人的其他诉讼请求。
上诉人高洪伟上诉提出：高洪伟不应承担赔偿责任；即使认定高洪伟承担赔偿责任，其不应承担主要责任；原审法院判决的民事赔偿数额不正确。
上诉人张树丰上诉提出：张树丰不应承担赔偿，请求二审法院依法改判张树丰不承担民事赔偿责任。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人高洪伟所提“高洪伟不应承担赔偿责任；即使认定高洪伟承担赔偿责任，其不应承担主要责任；原审法院判决的民事赔偿数额不正确”的上诉理由。经查，上诉人高洪伟系某汽车修理部的实际所有人，姜贺系某汽车修理部的维修工，二人之间为雇主与雇员的关系。姜贺在驾驶待修理的涉案车辆回某汽车修理部的过程中肇事，致人死亡，高洪伟作为雇主应承担赔偿责任。原审法院根据本案的具体情节，判令高洪伟承担交强险责任限额内先行赔付后不足部分经济损失的60%，并无不当。原审判决判令赔偿原审附带民事诉讼原告人的各项经济损失的数额于法有据。上诉人高洪伟的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
关于上诉人张树丰所提“张树丰不应承担赔偿，请求二审法院依法改判张树丰不承担民事赔偿责任”的上诉理由。经查，上诉人张树丰受托将涉案车辆交由某汽车修理部维修，其明知某汽车修理部的维修工姜贺无驾驶资格，仍将涉案车辆交由姜贺驾驶，姜贺驾车肇事，致一人死亡，张树丰具有重大过失，其应与涉案车辆的所有人张树千互负连带赔偿责任。上诉人张树丰的上诉理由无事实和法律依据，不予采纳。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿数额合理有据。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万明元
代理审判员 臧万成
代理审判员 吴应书
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄智慧
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初865号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人胡金贵，男，1965年10月1日出生于浙江省淳安县，汉族，文盲，务工，住江西省永丰县。曾因犯盗窃罪于2007年12月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金七千元；因犯盗窃、故意伤害罪于2014年3月21日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪于2016年3月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年12月21日刑满释放。因本案于2017年8月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）766号起诉书指控被告人胡金贵犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院副检察长许某、代理检察员唐某、被告人胡金贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年6月19日凌晨，被告人胡金贵到龙海市石码镇登第村柴板桥28号，盗走杨某停放在庭院内的闽Ｅ×××××号棕灰色“雅马哈”ZY100T-10型二轮摩托车一辆（价值8500元）、龙海10671号棕色“台翔”牌TX-800W型二轮电动自行车一辆（价值2310元）、龙海56611号棕色“雅迪”牌TDR810Z型二轮电动自行车一辆（价值2460元）。
2、2017年7月11日凌晨，被告人胡金贵到龙海市石码镇解放东路三芳埕15号，盗走林某停放在庭院内的“雅迪”牌YD1000DT-02型二轮电动自行车一辆，价值3360元。
3、2017年7月19日凌晨，被告人胡金贵到龙海市石码镇新华路192号，盗走吴某停放在庭院内的龙海56373号“台翔”牌TDR060Z型二轮电动自行车一辆，价值2150元。
4、2017年8月23日凌晨，被告人胡金贵到龙海市海澄镇屿上村屿上240号，盗走钟某2停放在庭院内闽Ｅ×××××号的“雅迪”牌YD1000DT-02型二轮电动自行车一辆，价值2770元。
5、2017年8月23日凌晨，被告人胡金贵到龙海市海澄镇屿上村屿上237号，盗走庭院内钟某1停放的闽Ｅ×××××号“大阳”牌DY110-2E型二轮摩托车一辆（价值5050元）及钟某3停放在院内的“爱玛”牌TDR012Z-6型二轮电动自行车一辆（价值2450元）。
另查明，被盗的闽Ｅ×××××号“大阳”牌DY110-2E型二轮摩托车已退还给被害人钟某1。
上述事实，被告人胡金贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某、吴某、钟某2、钟某1、钟某3的陈述；证人王和全的证言；龙海市价格认证中心价格鉴定结论意见书；龙海市公安局的发破案报告、抓获经过、接受证据清单、扣押决定书、发还物品、文件清单、情况说明；现场勘验笔录及照片；视听资料；被告人胡金贵的户籍证明；本院刑事判决书、龙岩监狱罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡金贵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值29050元，被告人胡金贵的行为构成盗窃罪。被告人胡金贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人胡金贵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人胡金贵在有期徒刑一年九个月至二年九个月的幅度内量刑的意见适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡金贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2019年8月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴交。）
二、继续追缴被告人胡金贵的违法所得，退赔被害人杨某13270元、林某3360元、吴某2150元、钟某22770元、钟某32450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王碧祥
二〇一七年十一月二十九日
书记员 蔡越珣
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08388号
原告汪永祝。
委托代理人向德成。
被告重庆市万州区欣发地产开发有限公司，住所地重庆市万州区楷杷坪玉安三组。营业执照号：500101000006789。
法定代表人熊道国。
本院在审理原告汪永祝与被告重庆市万州区欣发地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告汪永祝撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告汪永祝负担。
审判员 程 智
二〇一四年九月�十九日
书记员 王家蓉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执16号
申请执行人王金艳，住河北省涿州市。
被执行人张加林，住河北省涿州市。
王金艳与张加林物权纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 平 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 万连河
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初919号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人钱志义，男，汉族，1955年2月15日，专科，工人，户籍所在地黑龙江省绥滨县，现住荥阳市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年8月3日被荥阳市公安局逮捕，2016年9月2日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人钱志义犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员潘高军、被告人钱志义到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2016年7月18日19时许，被告人钱志义驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿荥阳市乔楼镇沈洼村公路自西向东行驶至沈洼村村委东丁字路口左转弯时，与行人王子硕相撞，造成王子硕受伤，后经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年7月21日，荥阳市公安局交警大队作出荥公交认字【2016】第07334号道路交通事故认定书，认定钱志义负事故的全部责任。被告人钱志义事后对被告人家属进行赔偿，已获得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人钱志义的供述、鉴定意见、户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、证人证言、赔偿协议等证据。据此认为被告人钱志义的行为已构成交通肇事罪，并建议对被告人钱志义判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人钱志义对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人钱志义违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。荥阳市人民检察院指控被告人钱志义的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人钱志义到案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚；被告人钱志义已与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钱志义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一七年十一月一日
书记员 张紫君
河北省邢台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀05行终307号
上诉人（原审原告）庄增起，男，1949年8月24日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台市房屋征收与补偿办公室，住所地邢台市桥东区顺德路255号市政府东院。
负责人赵非，男，办公室主任。
上诉人庄增起因拆迁行政裁决一案，不服邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，1985年12月26日邢台地区中级人民法院（85）法民再字第10号民事再审判决书判决邢台市桥东区西羊市道14号四间北房属于庄增起与庄增发共有。1993年11月9日庄增起在市房屋产籍监理处办理了房屋所有权证书。2004年庄增起与庄增发对旧房进行了翻建，自此房屋一直由庄增发及其家人居住。2009年10月18日庄增发及其子庄严以自己名义分别与嘉昌房地产开发有限公司签订了房屋拆迁补偿协议书，随后嘉昌房地产开发有限公司将该房屋拆除。2013年11月14日邢台市桥东区人民法院（2013）邢东民初字第571号民事判决书判决撤销上述两份房屋折迁补偿协议书，2014年3月10日邢台市中级人民法院（2014）邢民四终字第91号民事判决书维持桥东区人民法院的判决。因庄增起与嘉昌房地产开发有限公司无法达成折迁补偿协议，原告向被告申请行政裁决，被告于2016年7月20日作出（2016）邢征办决字第01号不予受理折迁行政裁决决定书，对原告的折迁行政裁决申请不予受理。另查明，嘉昌房地产开发有限公司于2007年1月30日取得包括原告房屋在内区域的折迁许可，房屋折迁许可证号为拆许字（2007）第001号，经延期后，折迁期限为2007年1月30日至2008年7月30日。嘉昌房地产开发有限公司于2009年1月13日取得东至羊市道，西至新华印刷厂，南至西羊市道，北至西大街范围内的折迁许可，房屋折迁许可证号为拆许字（2009）第001号，折迁期限为2009年1月13日至2010年1月13日。
原审认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》（2011年1月21日公布并施行）第三十五条规定：“本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋折迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋折迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制折迁”。本案对原告房屋折迁的单位嘉昌房地产开发有限公司在2007年和2009年分别取得了房屋折迁许可证，故原告房屋折迁涉及的事项应适用2001年11月1日起施行的《城市房屋折迁管理条例》和2004年3月1日起施行的《城市房屋折迁行政裁决工作规程》。依照《城市房屋折迁行政裁决工作规程》第八条第一款规定：“有下列情形之一的，房屋折迁管理部门不予受理行政裁决申请：…（四）房屋已经灭失的”，本案中原告在向被告申请行政裁决前房屋已经灭失，被告据此作出不予受理行政裁决决定书并无不当。遂判决驳回原告庄增起的诉讼请求。
上诉人庄增起上诉的主要理由为：2008年初，嘉昌房地产开发有限公司派人与上诉人协商拆迁事宜，因其一直不给上诉人出示合法的拆迁手续，且双方争议较大，未能达成协议。后嘉昌房地产开发有限公司为达到拆迁房屋的目的，与庄增发恶意串通，签订了房屋拆迁安置补偿协议书，将上诉人的房屋拆除。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第八条第一款规定的房屋已经灭失是指拆迁人取得拆迁许可证进行拆迁时，争议的房屋已经灭失，而本案上诉人的房屋是嘉昌房地产开发有限公司拆除的，并不是其拆迁时就不存在，评估机构对上诉人的房屋院落进行了丈量，上诉人房屋的灭失是由于拆迁人的行为造成。涉案房屋拆迁单位是嘉昌房地产开发有限公司，该公司同时又是拆迁补偿协议书的签订一方，被上诉人受理上诉人的裁决申请有事实和法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人邢台市房屋征收与补偿办公室未提交书面答辩状。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，嘉昌房地产开发有限公司于2007年和2009年分别取得包括上诉人庄增起房屋在内区域的拆迁许可证。根据2011年1月21日施行的《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定：“本条例施行前已依法取得房屋折迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制折迁”。因涉案房屋拆迁行为发生在《国有土地上房屋征收与补偿条例》之前，故根据上述法律规定，应适用当时的《城市房屋拆迁管理条例》及《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》。本案上诉人庄增起因嘉昌房地产开发有限公司不与其签订拆迁补偿协议，向邢台市房屋征收与补偿办公室申请拆迁行政裁决，根据《城市房屋折迁行政裁决工作规程》第八条第一款：“有下列情形之一的，房屋折迁管理部门不予受理行政裁决申请…（四）房屋已经灭失的”规定，邢台市房屋征收与补偿办公室对庄增起作出不予受理拆迁行政裁决决定书并无不当。如果上诉人庄增起认为其合法权益受到侵害，应当通过其他法律途径予以解决。综上，上诉人庄增起的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人庄增起负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘爱群
审判员 邢向恩
审判员 赵文志
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 洋
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初70号
原告周某某，女，生于1976年12月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人(特别授权)李兰，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。
被告谢某甲，男，生于1973年2月7日，汉族，住四川省达州市达川区。
第三人谢某乙，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人周大平，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
第三人谢某丙，男，生于1966年3月8日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）谢某乙，男，生于1969年2月14日，汉族，住四川省达州市达川区。系被告谢某丙之弟。
第三人谢某丁，女，生于1968年4月23日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）王某某，男，生于1970年9月18日，汉族，住四川省达州市达川区。系被告谢某丁之夫。
第三人李某某，女，生于1938年9月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）周定荣，达州市达川区法通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告谢某甲、第三人谢某乙、谢某丙、谢某丁、李某某离婚后财产纠纷一案中，原告周某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周某某撤回对被告谢某甲、第三人谢某乙、谢某丙、谢某丁、李某某的起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 黄玉明
二〇一六年六月二十九日
书记员 黎 晓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1577号
原告章国英。
委托代理人（特别授权代理）章伟玉、潘洁慧。
被告潘名光。
被告许瑞仙。
原告章国英为与被告潘名光、许瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因被告潘名光、许瑞仙需要公告送达，于2015年4月24日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理，原告章国英及其委托代理人章伟玉到庭参加诉讼，被告潘名光、许瑞仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国英起诉称：原、被告因同在瑞安市玉海街道大沙巷菜市场相邻摆摊经营熟食而相互认识，时间已有十来年之久。2011年8月28日被告因经营资金周转需要向原告现金借款50000元，后又于2011年9月11日向原告现金借款50000元，两次借款共计100000元。同时，双方约定月息按2%计算，每月1日支付。原告支付借款后，被告亲自书写借条交由原告收执为凭。尔后，被告均能按月支付利息直至2014年11月份止，11月份底开始被告不知去向，原告多次寻找无果，借款本息至今拖欠未还。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息损失（利息从2014年12月起按月息2%计算至全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘名光、许瑞仙未作答辩。
原告章国英在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告章国英的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告潘名光、许瑞仙户籍证明复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；
证据3、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据4、借条两份，证明被告向原告借款的事实。
被告潘名光、许瑞仙在本院指定的举证期限内未提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3真实、合法，另据本院庭后核实，被告潘名光与许瑞仙已于2015年4月20日登记离婚。
经审理，本院认定事实如下：2011年8月28日，被告潘名光向原告章国英借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明月息2分。2011年9月11日，被告潘名光又向原告章国英借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，但借条未载明利息。原告陈述被告于2011年9月支付1000元利息后，分别于2011年10月起至2014年11月止每月向原告支付2000元利息。
另查明，2011年8月28日、2011年9月11日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率均为6.1%。被告潘名光、许瑞仙于1993年2月23日办理结婚登记手续，于2015年4月20日办理离婚登记手续。
本院认为，被告潘名光出具的两份借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告潘名光应当在合理的期限内偿还原告借款本息。鉴于原告自认被告已每月按2分息支付利息至2014年11月，对被告有利，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。2011年9月11日的借条虽未明确注明利息，但结合本地民间借贷的交易习惯及之前相近借款已约定月利率2%的事实，原告又自认被告已按期支付利息三年多时间，故原告主张该笔借款亦约定月利率2%符合常理，本院予以支持。原告主张被告需支付从2014年12月1日起按月利率2%计算至全部偿还之日止的利息，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告潘名光与被告许瑞仙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告潘名光与被告许瑞仙承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘名光、许瑞仙于本判决生效之日起十五日内向原告章国英偿还借款本金100000元，并支付利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告潘名光、许瑞仙负担。（被告潘名光、许瑞仙于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告章国英已预交受理费2480元，于本判决生效之日起十日内到本院退回2480元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2480元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXXX0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 欧玉峰
人民陪审员 李海燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王建群
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第1577号原告章国英。委托代理人（特别授权代理）章伟玉、潘洁慧。被告潘名光。被告许瑞仙。原告章国英为与被告潘名光、许瑞仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，因被告潘名光、许瑞仙需要公告送达，于2015年4月24日依法转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年7月24日对本案公开开庭进行了审理，原告章国英及其委托代理人章伟玉到庭参加诉讼，被告潘名光、许瑞仙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章国英起诉称：原、被告因同在瑞安市玉海街道大沙巷菜市场相邻摆摊经营熟食而相互认识，时间已有十来年之久。2011年8月28日被告因经营资金周转需要向原告现金借款50000元，后又于2011年9月11日向原告现金借款50000元，两次借款共计100000元。同时，双方约定月息按2%计算，每月1日支付。原告支付借款后，被告亲自书写借条交由原告收执为凭。尔后，被告均能按月支付利息直至2014年11月份止，11月份底开始被告不知去向，原告多次寻找无果，借款本息至今拖欠未还。现原告起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元及利息损失（利息从2014年12月起按月息2%计算至全部偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告潘名光、许瑞仙未作答辩。原告章国英在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告章国英的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；证据2、被告潘名光、许瑞仙户籍证明复印件各一份，证明两被告诉讼主体资格；证据3、结婚登记申请书一份，证明原、被告系夫妻关系；证据4、借条两份，证明被告向原告借款的事实。被告潘名光、许瑞仙在本院指定的举证期限内未提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告的身份情况，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3真实、合法，另据本院庭后核实，被告潘名光与许瑞仙已于2015年4月20日登记离婚。经审理，本院认定事实如下：2011年8月28日，被告潘名光向原告章国英借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明月息2分。2011年9月11日，被告潘名光又向原告章国英借款50000元，并出具借条一份交由原告收执，但借条未载明利息。原告陈述被告于2011年9月支付1000元利息后，分别于2011年10月起至2014年11月止每月向原告支付2000元利息。另查明，2011年8月28日、2011年9月11日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率均为6.1%。被告潘名光、许瑞仙于1993年2月23日办理结婚登记手续，于2015年4月20日办理离婚登记手续。本院认为，被告潘名光出具的两份借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告潘名光应当在合理的期限内偿还原告借款本息。鉴于原告自认被告已每月按2分息支付利息至2014年11月，对被告有利，本院予以支持。原、被告约定的月利率2%未超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。2011年9月11日的借条虽未明确注明利息，但结合本地民间借贷的交易习惯及之前相近借款已约定月利率2%的事实，原告又自认被告已按期支付利息三年多时间，故原告主张该笔借款亦约定月利率2%符合常理，本院予以支持。原告主张被告需支付从2014年12月1日起按月利率2%计算至全部偿还之日止的利息，本院予以支持。本案诉争的债务发生在被告潘名光与被告许瑞仙夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告潘名光与被告许瑞仙承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘名光、许瑞仙于本判决生效之日起十五日内向原告章国英偿还借款本金100000元，并支付利息（从2014年12月1日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，由被告潘名光、许瑞仙负担。（被告潘名光、许瑞仙于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告章国英已预交受理费2480元，于本判决生效之日起十日内到本院退回2480元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2480元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400XXXXX0013。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  董跃绵人民陪审员  欧玉峰人民陪审员  李海燕二〇一五年七月二十九日书 记 员  王建群
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初178号
原告：刘某1，女，1949年11月23日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1953年12月1日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：刘诗虎，男，1986年2月28日出生，汉族，住荣成市，系被告之子。
原告刘某1与被告刘某2继承纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘某1于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤回起诉。
案件受理费1150.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一八年一月二十六日
书记员 常婷婷
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涡执字第197-1号
申请执行人高某，女，汉族，1984年4月2日出生住安徽省涡阳县马店镇大高村14号
被执行人李某某，男，汉族，专科文化，住安徽省涡阳县城关街道火车站站南巷**号**户。
高某申请执行李某某附带民事纠纷一案，本院2014年3月18日立案执行。在执行中，申请执行人高某申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院2013年9月27日作出的（2013）涡刑初字第00419号刑事附带民事判决书第（二）项的本次执行程序。
二、如发现被执行人李春见有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 ：杨中建
审 判 员 ：蒋召朗
代理审判员 ： 张 立
二〇一四年七月二日
书 记 员 ： 张 峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初203号
原告：王丽东，男，1983年10月24日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。
被告：林喜忠，男，1978年1月15日生，住吉林省乾安县。
被告：于艳，女，1982年8月24日生，住吉林省乾安县。
原告王丽东与被告林喜忠、于艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告王丽东于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王丽东的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽东撤诉。
案件受理费216元由王丽东负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一八年五月四日
书记员 谢承玺
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13306号
原告：曹骏，男，1978年10月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：曹建中(系原告父亲)，住上海市浦东新区。
被告：上海氯碱化工股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄岱列，董事长。
委托诉讼代理人：吴光，男。
委托诉讼代理人：王强，男。
原告曹骏与被告上海氯碱化工股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹骏及其委托诉讼代理人曹建中，被告上海氯碱化工股份有限公司的委托诉讼代理人吴光、王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹骏向本院提出诉讼请求：判令恢复原、被告之间的劳动关系。事实和理由：原告于2000年1月3日至被告处工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同系自2007年11月31日起的无固定期限劳动合同。2014年12月底，被告单方买断原告，双方签订了一个协议，双方劳动关系于2014年12月23日终结。原告和被告的劳动关系解除后，在外面自己找工作了一年多，现在找不到工作，被告效益也好了，所以原告要求恢复劳动关系。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，并诉至法院。
上海氯碱化工股份有限公司辩称，原、被告双方签署了协商解除劳动合同协议，双方劳动关系至2014年12月23日终结，原告申请仲裁已经过了时效，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2000年1月3日至被告处工作，双方签有劳动合同，最后一期劳动合同系自2007年11月31日起的无固定期限劳动合同。2014年12月17日，原告以个人原因，向被告提出协商解除劳动合同。2014年12月23日，原告与被告签订了《协商解除劳动合同》，内载：“经双方平等、自愿、协商一致：解除双方之间的劳动合同，公司支付一次性经济补偿人民币296,990元。”双方劳动关系至该日终结。
2017年4月21日，原告以诉请事项向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月24日做出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由仲裁不予受理通知书、劳动合同、协商解除劳动合同申请、《协商解除劳动合同》等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告之间的劳动关系于2014年12月23日终结，原告于2017年4月21日提出仲裁申请，显已超过申请仲裁的时效。原告称其2015年1月12日就已经向被告提出恢复劳动关系的申请，没有依据，本院对此不予采信。同时，根据本案查明的事实，原、被告系协商解除劳动合同，原告称系受到强迫后做出的意思表示，没有依据，双方协商解除劳动合同后原告又要求恢复劳动关系有违诚信。综上，本院驳回原告要求恢复劳动关系的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹骏的诉讼请求。
案件受理费减半收取计5元，由原告曹骏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1681民初255号
原告：尹婷，女，汉族，生于1986年9月20日，初中文化，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：毛冬杨，广安市岳池县罗渡法律服务所法律工作者。
被告：蒋中行，男，汉族，生于1989年10月3日，初中文化，住四川省华蓥市，系渝X号车驾驶员。
委托诉讼代理人：贺双梅，女，汉族，生于1991年1月29日，初中文化，住四川省华蓥市，系被告蒋中行妻子。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，系渝X号车的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号。
法定代表人：周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，男，汉族，生于1983年6月14日，大学文化，住四川省广安市广安区，系该公司职工。
被告：重庆蓬缘物流有限公司，系渝X号车的所有人，住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院党校内。
法定代表人：蒋中孝，该公司负责人。
被告：胡军，男，汉族，生于1977年4月6日，小学文化，住四川省华蓥市，系川X号车的驾驶员。
被告：华蓥市晨洲汽车销售有限公司，系川X号车的所有人，住所地：四川省华蓥市溪口镇南路觉庵村4社。
法定代表人：韩开春，该公司负责人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司，系川X号车的交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，住所地：四川省华蓥市滨河东路133号。
负责人：喻国庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：许江，四川爱众律师事务所律师。
原告尹婷诉被告蒋中行、中国太平洋财产保险股份重庆分公司、重庆蓬缘物流有限公司、胡军、华蓥市晨洲汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因该案与原告林某诉被告蒋中行、中国太平洋财产保险股份重庆分公司、重庆蓬缘物流有限公司、胡军、华蓥市晨洲汽车销售有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故引起的纠纷，本院进行了合并审理。原告尹婷的委托诉讼代理人毛冬杨、被告蒋中行的委托诉讼代理人贺双梅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人杨小勇、被告胡军、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司的委托诉讼代理人许江到庭参加诉讼，被告重庆蓬缘物流有限公司及其他当事人未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹婷向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告医疗费11126.52元、续医费2500元、误工费14160元、护理费3360元、住院伙食补助费2464元、营养费840元、鉴定费1650元、交通费500元，合计36600.52元。事实和理由：2016年11月4日，被告蒋中行驾驶渝X号重型自卸货车从遂宁市往华蓥市庆华镇方向行驶，当车行至仪（陇）华（蓥）196公里950米处，遇原告丈夫林某驾驶的川X1号轻型自卸货车（搭乘原告尹婷）对向行使，被告胡军驾驶川X号重型自卸货车超越至RSJ030号尾部，被告蒋中行采取紧急制动后车向左侧横滑于路面，林某向左转向避让不及，导致川X1号车与渝X号车相撞受损，原告尹婷及林某受伤。2016年11月28日，华蓥市公安局交警大队作出华公交认字（2016）第69号道路交通事故认定书，认定被告蒋中行承担事故主要责任、被告胡军承担次要责任，林某不承担事故责任。原告尹婷在广安市人民医院住院28天，好转出院于2016年12月28日经广安世纪司法鉴定中心鉴定为：续医费还需2500元、误工天数评估为90天。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对于原告的损失先由两肇事车辆的保险公司在交强险范围内平均承担，超出部分按责任比例在第三者责任险范围内分摊；原告主张的医疗费应扣除自费药品费用，误工费、护理费、住院伙食补助费计算标准过高，应按照全市标准计算，交通费应提供票据，鉴定费不应由保险公司承担。
被告蒋中行辩称，具体答辩意见与保险公司一致，但我方为尹婷垫付了4000元医药费应当予以考虑。
被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司辩称，医疗费应扣除15%的自费药品费用，对鉴定的续医费和误工天数持有异议。
被告胡军辩称，具体答辩意见与保险公司一致，但我方车辆是挂靠在被告华蓥市晨洲汽车销售有限公司名下的。
被告重庆蓬缘物流有限公司未作答辩。
被告华蓥市晨洲汽车销售有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告尹婷的诉请的赔偿项目，参加诉讼的当事人经协商均同意按以下方案进行处理：续医费定为1000元；医药费用11126.52元先扣除15%自费药品费用由被告蒋中行、胡军分别按70和%30%的比例分摊，其余部分由保险公司在交强险范围内平均承担；误工天数定为45天、护理天数定为28天（即住院天数），误工费、护理费均参照2015年度服务业就业人员平均工资91.15元∕天（33270÷365）的标准计算；住院伙食补助费和营养费合计按28天、50元∕天的标准计算；鉴定费由被告蒋中行、胡军分别按70%和30%的比例分摊；交通费按280元计算。因此，本案当事人无争议的赔偿项目包含医药费用11126.52元、续医费1000元、误工费4101.75元、护理费2552.2元、住院伙食补助费和营养费合计1400元、鉴定费1650元、交通费280元。
本院认为，原告尹婷诉请的损失均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司所承保的机动车交通事故责任强制保险（交强险）的理赔限额范围内。因被告重庆蓬缘物流有限公司、被告华蓥市晨洲汽车销售有限公司未参加诉讼，双方无法达成调解协议。但参加诉讼的当事人所达成的事故处理方案属当事人行使处分权，不违反法律的规定，亦不损害其他当事人的合法权益，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司应当各自在其承保的机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额120000元的范围内赔偿原告尹婷损失9395.75元，因被告蒋中行垫付了医药费4000元，相互抵扣后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司实际应向原告尹婷赔偿7719.03元，向被告蒋中行支付1676.72元。被告蒋中行、胡军分别赔偿原告尹婷损失2323.28元和995.69元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起七日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司赔偿原告尹婷损失7719.03元，并向被告蒋中行支付垫付1676.72元。
二、在本判决生效之日起七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司华蓥支公司赔偿原告尹婷损失9395.75元。
三、在本判决生效之日起七日内，被告胡军赔偿原告尹婷损失995.69元。
四、驳回原告尹婷的其他诉讼请求。
案件受理费359元，由被告蒋中行负担251.3元，被告胡军负担107.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陆文辉
二〇一七年四月十一日
书记员 陈 娟
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法司民初字第1号
原告：杜某某，女，1983年6月22日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告：官某某，男，1981年8月21日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告杜某某诉被告官某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某以原、被告已在民政部门办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 斌
二〇一四年一月十六日
书 记 员 陈方涛
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2604号
原告宋占德，男，1946年5月31日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被告蒋奉财，男，1956年11月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
本院在审理原告宋占德诉被告蒋奉财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋占德于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋占德撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 晶
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1511号
上诉人（原审原告）雷珍英，女，1950年9月8日生，汉族，农民，住辰溪县。
委托诉讼代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031105344。
被上诉人（原审被告）辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会。
法定代表人郑荣忠，村主任。
委托诉讼代理人李会军，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住辰溪县。
被上诉人（原审被告）柴泽林，男，1974年5月8日生，汉族，农民，住辰溪县。
委托诉讼代理人柴泽元，男，1970年5月18日生，汉族，农民，住辰溪县。
上诉人雷珍英与被上诉人辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会、柴泽林土地承包经营权纠纷一案，辰溪县人民法院曾于2015年9月11日作出（2015）辰民一初字第480号民事判决，柴泽林不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月3日下达了（2016）湘12民终59号民事裁定书，将本案发回辰溪县人民法院重审；辰溪县人民法院再次作出（2016）湘1223民初339号民事判决，宣判后，雷珍英不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人雷珍英及其委托代理人刘明贵、被上诉人辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会委托代理人李会军、被上诉人柴泽林的委托代理人柴泽元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2001年,辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会将该村百谷园的一丘9担谷面积的粮田，依次发包给柴泽林、柴恩书（雷珍英丈夫，已故）、柴恩平三户。2007年，辰溪县长田湾乡岩桥坪村修公路，经该村集体协商决定，修路桥的部分资金向村民按人头筹集修路桥款，并以1200元/担为补偿标准向修建道路被占地的村民征地，征地户未缴纳自筹款的在占地补偿款中抵扣。因修建公路规划包含了雷珍英百谷园土地，雷珍英一家又在外打工，村委会经与雷珍英父亲柴宏成协商，达成占地补偿协议。村委会在该款中抵扣了雷珍英的修路自筹资金500元及路面硬化自筹资金600元及雷珍英丈夫兄弟柴恩松400元、柴恩良400元、村民柴久保300元、柴岩保100元，共计2300元；由雷珍英丈夫兄弟柴恩华代领了500元，柴恩松代领了1600元，共计2100元。另查明，在庭审过程中，雷珍英表示对其第二项诉讼请求变更为要求恢复原状即修复堤坝。
原审法院认为，辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会因修建公路，需占用雷珍英的土地，因雷珍英及家人长期外出不能参与协商，村委会与雷珍英的父亲柴宏成协商，并达成占地补偿协议，并由雷珍英丈夫兄弟柴恩华、柴恩松代领了雷珍英在村委会应得的被抵扣自筹款后的占地补偿款。柴宏成、柴恩华、柴恩松系雷珍英近亲属，在雷珍英一家外出打工期间，村委会有理由相信该三人处理该土地的行为及领款等行为系经过雷珍英授权的，故该三人的行为构成表见代理，且村委会与柴恩成达成占地补偿至道路建成投入使用多年后，雷珍英均未提出异议，该行为合法有效。故雷珍英要求退还未被占用土地承包经营权，不予支持。根据村委会提供的证据，其在履行给付补偿款过程中，向村民柴久保、柴岩保抵扣了400元，该抵扣行为在事前未征得雷珍英授权，事后又未得到雷珍英追认，故村委会未完全履行支付土地补偿款的义务，故雷珍英要求给付稻田被占用的补偿款2400元的诉讼请求，予以支持400元。雷珍英经过了村委会达成占地补偿协议及领取补偿款的行为后，已丧失对本案争议土地的承包经营权，故对雷珍英提出由柴泽林恢复堤坝原状的诉讼请求，不予支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会给付原告稻田被占用的补偿款400元，限判决生效后10日内付清；二、驳回原告雷珍英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元，由原告雷珍英负担。
宣判后，雷珍英不服，向本院提起上诉称：一审采信证据错误。上诉人对于将田调给柴泽林并不知情，也没有在村委会的财务上签过名。请求撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，上诉人对一审查明的事实有异议，上诉人没有领过公路占田补偿款。被上诉人村委会以及柴泽林对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，1、上诉人雷珍英的公爹梁宏成于2009年去世；2、雷珍英在百谷园的责任田约4担谷的面积，但修公路并未全部占用，而是还留有一部分；余下部分责任田现由柴泽林耕种；3、被上诉人柴泽林称雷珍英余下的责任田已由村委会在修公路时调整给他的主张，仅有被上诉人方柴泽林以及村委会的口头陈述，没有书面记录或书面协议；4、村委会出示的雷珍英领取的补偿款的书面记录仅2100元有雷珍英的夫兄柴恩松和柴恩华的签名。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，农村土地承包经营权属于用益物权，根据《中华人民共和国物权地》第一百二十七条第一款、第一百三十一条的规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立，承包期内，发包人不得收回承包地。本案雷珍英依其与村委会签订的土地承包经营合同取得对百谷园责任田的经营管理权，依法受到保护。村修公路需占用责任田时，因系公共利益，虽未当面征得雷珍英的同意，但鉴于雷珍英一家均在外打工，联系不畅，加之农村工作的特殊性，村委会征求其公爹意见后，雷珍英的夫兄代领了部分补偿款，占用部分责任田依法有效。但未占用部分，在村委会未解除其与雷珍英的土地承包经营合同之前，其经营权仍然属于雷珍英。村委会主张征用雷珍英在百谷园的全部责任田，缺乏证据证实，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销辰溪县人民法院（2016）湘1223民初339号民事判决;
二、柴泽林于本判决生效后五日内将位于百谷园征用后剩余的责任田返还给雷珍英管理经营；
三、驳回雷珍英的其他诉讼请求。
一审案件受理费130元，二审案件受理费130元，由辰溪县长田湾乡岩桥坪村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一七年二月二十日
代理书记员 向玉玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00306-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资产清收大队大队长。
被执行人：王洪波，男，1969年10月18日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘金凤，女，1971年9月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘勇，男，1966年4月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00392号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人王洪波、刘金凤、刘勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘勇在安徽岳西农村商业银行来榜支行账户存款12000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00306-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良资产清收大队大队长。
被执行人：王洪波。
被执行人：刘金凤。
被执行人：刘勇。
本院依据已发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00392号民事判决书，于2015年3月31日向被执行人王洪波、刘金凤、刘勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人刘勇在安徽岳西农村商业银行来榜支行账户存款12000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00306-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行。
负责人倪立。
被执行人肖卫国。
被执行人肖卫国，女，1979年9月2日出生，汉族，住湖南省涟源市蓝田办事处交通路市畜牧水产局宿舍。身份证号码：4325031979********。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人肖卫国、肖卫国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙岳麓山支行与被执行人肖卫国、肖卫国金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的�产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年七月八日
书记员 刘 卓
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初737号
原告：杨某某，男。
被告：调兵山市某某地产有限责任公司。
法定代表人：常某某。
本院在审理原告杨某某与被告调兵山市某某地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告调兵山市某某地产有限责任公司的起诉。
案件受理费本院未收取。
代理审判员 赵威
二〇一六年四月十六日
书 记 员 杜荀
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3697号
上诉人（原审被告）：苏醒，女，汉族，1989年3月19日出生，住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：张茂锋、徐保娟，河南博同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒阳，男，汉族，1985年5月11日出生，住河南省许昌县。
原审被告：张欢，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人苏醒因与被上诉人舒阳、原审被告张欢合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1574号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苏醒的委托诉讼代理人张茂锋、徐保娟，被上诉人舒阳，原审被告张欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苏醒上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由苏醒、张欢偿还舒阳78200元；2、本案一、二审诉讼费由舒阳承担。事实与理由：舒阳对于涉案92000元系委托张欢炒股而不是借款的事实予以认可，因此该92000元不是用于苏醒和张欢婚姻关系存续期间共同生活所用，而是用于经营投资，投资有风险，本案用于炒股的账户从2014年8月至2016年6月共计投资15.2万元，清仓时只剩余12.9万元，亏损额为2.3万元，亏损率为15%，依据该亏损率，舒阳投资的92000元清仓时仅剩余78200元。
舒阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
张欢述称，舒阳的92000元转到苏醒的银行账户上用于炒股，由张欢进行操作，苏醒没有经过舒阳和张欢的同意就私自将该92000元转走，苏醒认为炒股亏损缺乏证据，苏醒应将92000元支付给舒阳。
舒阳向一审法院起诉请求：1、苏醒、张欢返还股票投资款92000元及利息（利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由苏醒、张欢承担。
一审法院认定事实:张欢与舒阳系朋友关系。2014年8月27日，舒阳通过交通银行向苏醒账户62×××32汇入现金5万元，2015年7月7日舒阳通过中国工商银行再次向苏醒交通银行账户为62×××24转入4.2万元人民币。张欢与苏醒于2013年5月20日登记结婚，2016年12月20日经该院调解离婚。2016年6月3日苏醒将交通银行账户即东海证券公司捆绑的存管账户62×××24账上余额129178元全部转出。该院认为，合法的债权债务应受法律保护。舒阳在苏醒和张欢婚姻存续期间，通过转账共计向苏醒账户转入92000元，但苏醒和张欢至今亦未能归还舒阳该款项，其行为造成了舒阳债权受损，对此苏醒和张欢应依法承担共同偿还责任，故舒阳诉请偿还92000元，该院予以支持。苏醒辩称其用自己的账户和银行卡炒股，同他人无关，期间舒阳和张欢也从未向其说明转款的理由，该院认为转账92000元事实已实际发生且至今未予清偿，苏醒辩称理由不足以作为对抗拒绝偿还笔债务合法事由，对此辩称该院不予采信。苏醒又辩称苏醒和张欢就离婚达成调解，并约定该调解书一次性处理完毕，没有其他任何争议。该院认为苏醒和张欢所达成的调解书内容并未对二人婚姻存续期间发生的该笔债务承担有明确约定，另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定，舒阳有权向苏醒和张欢主张权利，对苏醒答辩理由依法不予采信。舒阳诉请利息自起诉之日起按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日止，符合相关法律规定，应予支持。舒阳诉请支付担保费400元，该院认为该请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：苏醒、张欢于判决生效后十日内共同偿还舒阳92000元及利息（利息自2016年11月21日起按照中国人民银行同期一年期贷款利率计算至实际履行之日止）；如果苏醒、张欢未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2100元，保全费1020元，共计3120元，由苏醒、张欢共同承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致。
本院认为，从本案已经查明的事实可以看出，舒阳在苏醒和张欢婚姻关系存续期间向苏醒的账户转账92000元用于购买股票投资，但苏醒未经舒阳同意将该股票账户上的剩余资金转走，故苏醒和张欢应对舒阳的92000元债权承担连带偿还责任。苏醒上诉称该92000元已经亏损为78200元，但是没有提供充分的证据证明其主张，且苏醒将上述款项转出未经过投资人舒阳的同意，故即便由此导致的损失也不应由舒阳来承担，张欢应对其和苏醒在婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。
综上所述，苏醒的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由苏醒负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪西良
审判员 杨元卿
审判员 邱平平
二〇一七年八月十一日
书记员 任 君
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初341号
原告尚某某，女，汉族，山丹县农民。
被告刘某某，男，汉族，山丹县农民。
原告尚某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告以与被告和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚某某承担（已交纳）。
代理审判员 周勇国
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶振华
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执316号
申请执行人郑春景，现住绥化市。
申请执行人闫亚华，现住绥化市.
申请执行人郑坤，现住绥化市
申请执行人潘佳平，现住绥化市
被执行人绥化鑫桂房地产开发有限公司。
法定代表人金宝宗，职务经理。
本院在执行过程中，申请执行人郑春景等四人以被执行标的绥化市政府正在研究制定方案中，需等待结果后再申请执行为由，提出撤回此案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2016）黑1202民初405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜彦志
二〇一六年九月六日
书记员 杨林洋
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民六初字第18号
原告：管治朋，男，1969年6月23日出生，汉族，住嵩县库区。
委托代理人：贾学文，河南凯光律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：樊红军，河南凯光律师事务所律师，一般代理。
被告：王松芳，男，1963年8月10日出生，住嵩县田湖镇。
被告：王海湾，男，又名王磊，1986年3月22日出生，汉族，籍贯住址同上。
被告：王玉昆，男，1989年9月14日出生，汉族，籍贯住址同上。
原告管治朋因与被告王松芳、王海湾、王玉昆民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告管治朋的委托代理人贾学文、樊红军、被告王玉昆均到庭参加了诉讼。被告王松芳、王海湾经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告系父子关系。因开发房地产缺乏资金于2011年元月1日向原告借款30万元，约定月利息2分。被告王松芳代表三被告给原告出具借条一张。现被告中断与原告的联系，无奈原告起诉，请求判令被告归还借款30万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据材料如下：
1、2011年元月1日被告王松芳写的借条一张，以证明被告借原告现金30万元，月息2分的事实。
2、原告申请法院调取嵩县民政局婚姻关系的一份证明，以证明王海湾和王玉昆没有结婚和离婚的登记记录，二人都没有合法的婚姻关系。
3、嵩县公安局田湖派出所出具的人口信息证明，以证明被告王松芳是被告王海湾和王玉昆的父亲。
被告王玉昆辩称：欠条是我父亲王松芳打的，欠钱是事实。
被告王玉昆无提交证据。
被告王松芳、王海湾无答辩，也无证据。
经庭审质证，被告王玉昆对原告所举证据1、3，没有异议。对证据2，有异议。自己大概是2013年7月登记结婚的。其他无异议。
根据原被告的诉辩意见、当庭举证质证意见及有关法律规定，本院对原、被告所举证据材料作如下认证：对原告提供的证据1、3，被告王玉昆没有异议，该证据与本案存在关联性，本院予以确认。对证据2，被告王玉昆虽部分有异议，但未提供证据，本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院认定下列事实：2011年元月1日，被告王松芳因开发房地产缺乏资金向原告借款30万元，约定月利息2分。未约定借款期限。后被告王松芳与原告中断联系，原告起诉。
另查明：被告王松芳系被告王海湾、王玉昆之父。向原告借款时三被告系家庭共同成员。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原告提供的借条，是双方存在借款合同关系的证据。原告持借条要求被告王松芳归还借款，符合法律规定，本院应予支持。由于该债务未约定借款期限，原告可以随时请求被告归还。原被告约定的利息没有违反法律规定，本院应予支持。该债务系王松芳开发房地产所用。被告王海湾、王玉昆系王松芳开发房地产时的家庭成员，且当时均未结婚，被告王松芳开发房地产的收入也归家庭使用，故原告请求被告王海湾、王玉昆与被告王松芳共同归还借款，理由正当，应予支持。故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松芳于本判决书生效后五日内归还原告管治朋借款30万元及利息（利息按月利率2%自2011年元月1日起计算至实际还款之日）：
二、被告王海湾、王玉昆对上述债务承担共同归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，保全费4500元，共计16300元，由被告王松芳、王海湾、王玉昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 梁庆晓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 于佳佳