长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初30号
原告：杨成珍，住长春经济技术开发区。
委托代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
被告：王世刚，住长春莲花山生态旅游度假区。
委托代理人：王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被告：杨卫明，吉林博雅家具有限公司经理，住长春市南关区。
委托代理人：辛怀，长春市二道区荣光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。
法定代表人：张硕，经理。
委托代理人：杨旭生，公司职员。
委托代理人：张吉祥，公司法律顾问。
原告杨成珍诉被告王世刚、被告杨卫明、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成珍及委托代理人高杰、被告王世刚及委托代理人王长海、被告杨卫明及委托代理人辛怀、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司委托代理人张吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成珍诉称：2015年9月8日，被告王世刚驾驶吉号捷达牌轿车沿长春莲花山生态旅游度假区管委会南侧无名路由西向东行驶至雾开河大街向左转弯进入雾开河大街，遇王富财驾驶无号牌本田牌两轮摩托车（摩托车后载杨成华、杨成珍）沿雾开河大街东侧机动车道逆向行驶至事发地点，轿车前部与摩托车前部相撞，两车损坏，杨成珍、王富财、杨成华受伤。交警队出具吉公交认字（2015）第00018号认定书认定，王富财负主要责任，被告王世刚负次要责任。被告王世刚驾驶的车辆车主是杨卫明，该车在保险公司投保了交强险。原告杨成珍受伤后在吉林大学第一医院二部进行了治疗。支出费用总额255653.51元，原告诉请被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由被告王世刚、被告杨卫明赔偿30%。
被告王世刚辩称：1、杨成珍的经济损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分王世刚承担10%的赔偿责任。2、被告王世刚驾驶的肇事车辆是借用被告杨卫明的，被告杨卫明没有过错，不应当承担赔偿责任。3、王富财没有驾驶证驾驶摩托车、驾驶的摩托车没有在交管部门登记即没有号牌又没有临时通行牌照、驾驶的摩托车没有投保机动车第三者责任强制保险、没有带头盔驾驶摩托车、驾驶摩托车逆向行驶、驾驶摩托车没有分道行驶，造成交通事故，王富财应当承担事故的全部责任，王世刚、杨成华和杨成珍无责任。原告杨成珍与被告王世刚对交通事故的赔偿责任应当按9：1分担。
被告杨卫明辩称：被告杨卫明不是赔偿主体，侵权人不是杨卫明，不同意承担赔偿责任，王富财无驾驶证超载驾驶无牌照的摩托车逆向行驶，导致发生交通事故，王富财应当承担全部责任，驳回原告杨成珍的诉讼请求。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内按受伤三人的各自损失按比例分摊，不同意承担诉讼费和鉴定费。
原告杨成珍向法庭提供了以下证据：证据1.交通事故认定书，证明此次事故被告王世刚承担次要责任，原告无责任。被告王世刚质证意见：杨成珍明知王富财没有驾驶证驾驶无牌照摩托车超员会发生损害后果，而且逆向行驶，没有佩戴安全头盔，杨成珍对损害后果的发生和损害后果的扩大存在严重过错。被告杨卫明质证意见：无我方无关。证据2.吉大一院二部门诊诊断病例，证明此次事故造成原告杨成珍多处骨折，住院16天。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：与我方无关。证据3.吉大一院二部交费发票及用药清单，证明原告花费医疗费72373.99元。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：与我方无关。证据4.吉林大众司法鉴定所鉴定意见书，证明此次交通事故原告四处十级伤残、后续治疗费4万元、误工期限270日、护理期限150日、营养期限90天。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：真实性和证明的问题有异议，1.鉴定人员的职业机构职业类别没有，怀疑两个鉴定人的资质；2.没有鉴材，此鉴定无效。证据5.鉴定费、律师代理费发票，证明鉴定费3900元、律师代理费3500元。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：无异议。证据6.户口本，证明原告为城镇户口，其主张各项费用应以城镇人口为准。被告王世刚质证意见：无异议。被告杨卫明质证意见：无异议。
被告王世刚向法庭提供了以下证据：
门诊费票据2张，证明王世刚给杨成珍垫付2969.86元。原告杨成珍质证意见：该笔费用不在原告主张的住院医疗费用之列。被告杨卫明质证意见：无异议。
被告杨卫明向法庭提供了以下证据：
证明1份，证明肇事车辆吉号车主为杨卫明，2015年9月将车借给王世刚使用。原告杨成珍质证意见：真实性无异议，证明内容有异议，是被告杨卫明自述，原告无法核实真实性。被告王世刚质证意见：无异议。
本院认为：关于原告杨成珍提供的证据1，经查，原告杨成华对此次机动车事故的发生没有过错，没有责任。为此被告王世刚的质证意见不能成立，原告杨成华提供的证据1符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。原告杨成珍提供的证据2、3、5、6，各被告没有异议，符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。被告杨卫明对原告杨成珍提供的证据4的质证意见没有证据证明，不符合法律规定，不予支持，原告杨成珍提供的证据4符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。
被告王世刚提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，予以认证。
被告杨卫明提供的证据，证明涉案车辆是被告杨卫明所有，借给被告王世刚使用，被告王世刚无异议，且涉案车辆发生事故时是被告王世刚在驾驶，虽然原告杨成珍认为真实性存在异议，但没有证据支持，为此，被告杨卫明提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以认证。
本院经审理查明：2015年9月8日10时30分，被告王世刚驾驶吉号捷达牌轿车沿长春莲花山生态旅游度假区管委会南侧无名路由西向东行驶至雾开河大街向左转弯进入雾开河大街时，遇王富财无驾驶证驾驶无号牌本田牌两轮摩托车（摩托车后载杨成华、杨成珍）沿雾开河大街东侧机动车道逆向超载行驶至事发地点，轿车前部与摩托车前部接触，两车损坏，原告杨成珍、王富财、杨成华受伤。经长春市公安局交通警察支队莲花山生态旅游度假区大队处理后认定，王富财承担事故的主要责任，被告王世刚承担事故的次要责任。被告王世刚驾驶的车辆车主是杨卫明，是被告王世刚借用被告杨卫明的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间。原告杨成珍受伤后在吉林大学第一医院二部进行了治疗，支出门诊费用2969.86元，此款是被告王世刚垫付的，住院16天，支出住院费72373.99元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，杨成珍左侧股骨粉碎性骨折，左侧内踝关节骨折、右侧尺骨鹰嘴开放性骨折，行切开复位内固定术后及右侧肆根以上肋骨骨折符合肆个伤残十级；杨成珍后续治疗约肆万元人民币；杨成珍此次外伤误工损伤以二百七十日为宜；杨成珍外伤护理期限以一人护理一百五十日为宜；杨成珍外伤营养期限以九十日为宜、标准可参照住院人员伙食补助标准每人每日壹佰元人民币。评残日期为2016年1月26日，现原告杨成珍诉请被告保险公司在交强险限额内赔偿，剩余款项的30%由被告王世刚、被告杨卫明赔偿。庭审中原告杨成珍明确表示放弃对王富财的赔偿请求。原告杨成华的具体赔偿请求项目为医疗费72373.99元、护理费5个月×2698.75元、误工费9个月×2698.75元、住院伙食补助费17天×100元、伤残赔偿金四个十级23217.82元×20年×（10%+2%+2%+2%）、后续治疗费伤残鉴定4万元、营养费9000元、精神损害抚慰金2万元、交通费500元。
本院认为：王富财驾驶摩托车与被告王世刚驾驶轿车接触，致原告杨成珍、王富财和杨成华受伤，依据交通事故责任认定书，王富财承担主要责任，被告王世刚承担次要责任，结合双方车辆的实际情况，在民事赔偿中对事故造成的损失王富财应当承担80%的赔偿责任，被告王世刚应当承担20%的赔偿责任。被告王世刚辩称的王富财与被告王世刚对交通事故的赔偿责任应当按9：1分担的主张不当，不予支持。
关于原告杨成珍的经济损失：1医疗费：支出门诊费用2969.86元，住院费72373.99元,后续治疗费40000元，合计115343.85元，根据医疗机构出具的收款凭证和鉴定意见，结合病例和诊断，予以确认。2住院伙食补助费1600元（16天×100元）予以确认。3护理费，原告杨成珍诉请13493.75元予以确认。4误工费，误工时间根据鉴定意见为270日，以日为单位计算误工费，误工费计算至评残的前一日即2016年1月25日，误工费应为17371.2元（124.08元/天×140天），原告杨成珍请求超过部分不予确认。5残疾赔偿金为60366.33元（23217.82元×20年×13%），原告杨成珍请求的计算方法不当，不予确认。6精神抚慰金酌情确认7000元。7营养费9000元。8交通费酌情确认200元。9鉴定费3900元，律师代理费3500元。
按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险和侵权责任人的赔偿次序，该规定第二十二条规定多个被侵权人对交强险限额的分配规则，原告杨成珍在交强险中医疗费用赔偿限额项下赔偿费用为5043.11元【125943.85元÷（87890.36元+35900.04元+125943.85元）×10000元】；原告杨成珍在交强险中死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用为61328.82元【98431.28元÷（47538.42元+30577.64元+98431.28元）×110000元】。超过交强险赔偿限额的部分由被告王世刚按20%赔偿，被告王世刚赔偿原告杨成珍经济损失33080.64元【（125943.8-5043.11）+（98431.28-61328.82）+3900+3500】×20%，扣除被告王世刚为原告杨成珍垫付的医药费2969.86元，被告王世刚再赔偿原告杨成珍经济损失30110.78元（33080.64元-2969.86元）。被告杨卫明没有过错，不承担赔偿责任，原告杨成珍要求被告杨卫明承担连带责任的诉称不符合法律依据，不予支持。原告杨成华明确表示放弃对王富财的赔偿请求，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起十日内在被保险的机动车吉号车辆的交强险的限额内赔偿原告杨成珍的经济损66372元。
二、被告王世刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨成珍经济损失30111元。
三、驳回原告杨成珍的其他诉讼请求。
案件受理费2438元，由原告杨成珍负担226元，被告王世刚负担2212元，此款原告杨成珍已预交，被告王世刚于本判决生效后十日内给付原告杨成珍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 胡成威
人民陪审员 段成学
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 勇