新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1125号
原告：陈国兴，男，汉族，1964年5月1日出生，农工，住鄯善县双水磨一队***号。
委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。
被告：吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司。住所地鄯善县双水磨。
法定代表人：许志良，董事长。
委托诉讼代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏登攀，公司职工。
原告与被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟魁、被告委托诉讼代理人王智、魏登攀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.要求依法判令被告支付原告葡萄款39312元；2.要求判令被告支付原告欠款利息2565元；.3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原被告签订了《母本园土地承包合同》，原告承包被告母本园葡萄地10.15亩，承包期自2013年1月1日起至2017年12月31日止。2016年4月，被告变更《母本园土地承包合同》部分内容，双方又签订《母本园土地承包合同补充协议》，协议约定：2016年1月1日起，被告收购原告品种葡萄，实行已挂果葡萄单棵产量，采前双方核定产量和价格政策。酿酒葡萄收购期全部结束，被告分批向原告支付葡萄款，最迟在次年1月31日前全部付清。被告若违反付款约定，向原告支付欠款三倍银行利息。
2016年5月，被告安排工作人员到原告葡萄地清点挂果葡萄棵数为2339棵。2016年9月，被告收购原告9360公斤红葡萄，葡萄品种及数量详见入库单。被告也陆续支付原告葡萄款35568元，通过结算被告尚欠原告葡萄款39312元。原告要求被告支付葡萄欠款，被告以种种理由拒绝支付，被告的行为严重侵害原告合法权益，原告无奈只有提起诉讼，要求人民法院依法支持原告诉讼请求。
.被告辩称：2013年6月1日，原被告签订了《母本园土地承包合同》。原告承包被告10.15亩葡萄地（红葡萄地），2016年3月15日，原被告又签订了《母本园土地承包合同补充协议》。合同补充协议对红、白葡萄单棵产量计算方法，红、白葡萄收购价格，以及红、白葡萄价格的计算方法都有约定。2016年，原告对承包葡萄地做了大量压枝，原告要求按照2016年的2339棵计算单棵葡萄重量不客观，应当按照2015年的1802棵计算葡萄单棵产量。2016年，被告收购原告红葡萄9360公斤，挂果葡萄棵数为1802棵，平均每棵葡萄单产量为5.2公斤，按照协议约定，单棵红葡萄产量在5公斤以上，每公斤按4元计算，原告种植葡萄考评分值为90.85分，原告葡萄等级系数按95%计算，原告应得葡萄款35568元（9360公斤×4元／公斤×95%=35568元），被告已全部付清。被告不欠原告葡萄款，更谈不上欠款的利息，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1.2013年6月1日，原被告签订了《母本园土地承包合同》（复印件）。证明原被告之间存在土地承包关系，合同承包期限为5年的事实。
证据2.2016年3月15日，原被告又签订了《母本园土地承包合同补充协议》（复印件）。证明补充协议第四条约定红、白葡萄收购价格、第八条约定葡萄款支付期限、第十一条约定逾期付款违约责任的事实。
证据3.葡萄收购单（复印件）。证明被告收购原告红葡萄9360公斤的事实。
被告对原告提供证据发表如下质证意见：
对原被告签订的《木本园土地承包合同》三性认可，对《母本园土地承包合同补充协议》第四条约定，应是2015年葡萄挂果棵数，不应加上新压枝棵数，不应是2016年清点挂果葡萄棵数。被告要求酿酒葡萄质量，而不是要求葡萄重量。逾期付款利息不明，被告认为应按照欠款存款计算利息。被告认可2016年收购原告红葡萄9360公斤，统计单上面是2015年10月原告葡萄地挂果葡萄棵数是1802棵，下面是2016年5月原告葡萄地挂果葡萄棵数是2339棵。
被告为支持自己答辩意见提供以下证据：
证据1..2016年3月15日，双方签订《母本园土地承包合同补充协议》（复印件）。证明合同补充协议第四条第二项约定葡萄收购价格的相关计算公式，第三条约定葡萄压枝的目的是保证葡萄地不缺苗。
证据2.2016年至2017年被告给原告压枝补苗发放农药和肥料清单、收购葡萄登记表、各农户葡萄款结算明细表（均为复印件）。证明被告对原告压枝补苗进行了补偿，葡萄款结算都有依据的。
原告对被告提供证据发表如下质证意见：
合同补充协议对双方都有约束力，协议第三条确定了原告义务，而没有原告的权利。清点葡萄棵数是被告工作人员清点的，挂果葡萄棵数关系到计算葡萄单棵产量，直接关系到葡萄价格，应该以2016年清点棵树为计算依据。被告给原告化肥和农药与本案没有关联性。被告提供收购水葡萄登记表、各农户葡萄款结算明细表不能作为证据。
现审理查明：2013年6月1日，原被告签订了《母本园土地承包合同》，原告承包被告10.15亩红葡萄地，承包期内承包费和葡萄收购价一年一签，承包期限为五年，2013年1月1日至2017年12月31日。被告收购原告水葡萄用于酿酒，原告有义务按照被告技术规范补苗、压枝和田间管理工作。2016年3月15日，双方又签订了《母本园土地承包合同补充协议》。自2016年1月1日至2017年12月31日，被告对原告承包葡萄地出产葡萄以质论价，原告按照被告对酿酒葡萄树间距的要求，自行完成缺棵栽种、压枝补苗保活工作，费用自理。原告承包葡萄地挂果葡萄棵数，每年由被告基地部负责清点，双方对清点棵数进行签字确认。2016年1月1日起，被告对原告承包葡萄地出产葡萄收购，实行挂果葡萄单棵产量价格政策，红色葡萄：每棵产量在4公斤以下（含4公斤）的，被告按每公斤8元收购；每棵产量在4公斤以上至5公斤以下（含5公斤），被告按每公斤6元收购；每棵产量超过5公斤的，被告一律按每公斤4元收购。白色葡萄：每棵产量在5公斤以下（含5公斤）的，被告按每公斤6元收购；每棵产量在5公斤以上至6公斤以下（含6公斤），被告按每公斤4元收购；每棵产量超过6公斤的，被告一律按每公斤3.5元收购。被告收购葡萄期结束，分批向原告支付葡萄款，最迟至次年1月31日前付清，逾期付款被告承担银行三倍利息。被告对原告承包葡萄地从开墩到埋墩进行考核，分为十九个项目，每项都有分值，满分为一百分，考核分数决定原告出售葡萄总金额。原告在采摘葡萄过程中，清洗一个葡萄筺0.2元，核算金额加到葡萄款中。被告按照原告承包葡萄地亩数压枝数量发放农药和化肥予以补助。2016年5月，原被告对原告承包葡萄地已挂果葡萄棵数清点为2339棵，被告已统计备案。2015年10月，被告对原告承包葡萄地已挂果葡萄棵数清点为1802棵。2016年原告向被告提供9360公斤红葡萄，原告计算单棵葡萄产量为9360公斤÷2339棵=4.0017公斤／棵，按照合同约定，红葡萄每棵产量在4公斤以上至5公斤（含5公斤），被告按每公斤6元收购。而原告按每公斤8元计算，9360公斤×8元／公斤=74880元，被告已付35568元，被告尚欠原告39312元。被告计算单棵葡萄产量为9360公斤÷1802棵=5.19公斤／棵，按照合同约定，红葡萄每棵产量超过5公斤的，被告一律按每公斤4元收购。被告按每公斤4元收购，9360公斤×4元／公斤=37440元，原告考核分数为90.85分，原告葡萄等级系数按95%计算，原告应得葡萄款35568元（9360公斤×4元／公斤×95%=35568元），被告认为原告所有款项已付清，也不存在欠款利息，为此原告提起诉讼。
本院认为：原被告双方自愿签订的《母本园土地承包合同》及《母本园土地承包合同补充协议》并不违反法律、法规、行政法强制性规定，合同及合同补充协议合法有效，双方应当自觉履行合同及合同补充协议所确定的义务。《母本园土地承包合同补充协议》第四条约定：”自2016年1月1日起对原告承包葡萄地出产的葡萄，收购的品种葡萄实行已挂果葡萄棵数出产量，采前双方核定产量和价格政策。”，但没有约定是2015年已挂果葡萄棵数，还是2016年已挂果葡萄棵数，也是本案争议焦点，属于合同补充协议约定不明，原被告双方均有责任。应取两年挂果葡萄棵数的平均数，即（1802棵+2339棵）÷2=2070.5棵。2016年原告向被告提供9360公斤红葡萄是事实，双方都认可，原告单棵葡萄产量为9360公斤÷2070.5=4.52公斤／棵，按照补充协议约定：红色葡萄每棵产量在4公斤以上至5公斤以下（含5公斤），被告按每公斤6元收购；被告对原告承包葡萄地从开墩到埋墩进行考核，没有事实依据和法律依据，本院不予采信。原告应得葡萄款56160元（9360公斤×6元=56160元），被告已付原告35568元，被告尚欠原告葡萄款20592元。协议约定：被告若违反付款约定，向原告支付欠款三倍银行利息。本院认定为存款利息的3倍，即利息为：803元（3×20592元×1.3%=803元）（2017年2月1日至2017年8月1日）。为保护公民、法人合法权益，维护法律的严肃性，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条之规定，判决如下：
被告吐鲁番楼兰酒庄股份有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告陈国兴葡萄款20592元，利息803元，合计21395元。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费423元，由被告承担199元，原告承担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一七年七月三十一日
书记员 靳端端