wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终5244号
上诉人（原审被告）：天津市南星建筑工程有限公司，住所地天津市西青区大任庄仁宝里7-2-401。
法定代表人：皮爱萍，总经理。
委托诉讼代理人：赵鑫，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娜，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津市津楚建筑材料租赁站，住所地天津市西青区张家窝镇老君堂村南津涞公路旁租赁大院路**排*号房。
经营者：乐仲民，男，1965年11月14日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：刘礼宽，天津云杰律师事务所律师。
原审被告：天津市滨港凌云建筑工程有限公司，住所地天津滨港高新铸造工业区一号路19号。
法定代表人：王淑霞，总经理。
委托诉讼代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
上诉人天津市南星建筑工程有限公司因与被上诉人天津市津楚建筑材料租赁站、原审被告天津市滨港凌云建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审期间出现了新的证据，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4575号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉人天津市南星建筑工程有限公司预交的二审案件受理费8753元予以退回。
审 判 长 董丽莲
代理审判员 陈 晨
代理审判员 苗法礼
二〇一七年九月二十日
法官 助理 韩晓艳
书 记 员 陈晓娜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第493号
原告四会市振华玻璃制品有限公司，地址：四会市。
法定代表人靳胜利，职务董事长。
委托代理人张海洋，广东兴会律师事务所律师。
委托代理人江颖诗，广东兴会律师事务所律师。
被告吕兆建，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××0999。
委托代理人赵华，广东品明律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东品明律师事务所律师。
原告四会市振华玻璃制品有限公司诉被告吕兆建劳动争议纠纷一案，原告不服劳动人事争议仲裁裁决于2015年11月27日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了并案审理，原告的委托代理人江颖诗、被告的委托代理人赵华、陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市振华玻璃制品有限公司诉称：被告于2011年初到原告单位工作至今。被告到原告单位前，已在佛山购买了社保。被告到原告单位后，原告告知其要将社保关系转到原告单位，便于原告为其继续办理社保。基于社保转移以及退休后领取社保金不便，被告提出将原告缴纳的社保金额发放给他，再由他回到佛山当地缴纳，并向原告保证，其若不及时缴纳社保引致的法律后果由其自行承担。期间被告还将其缴纳社保的凭据交给原告查看，原告也就一直认为被告一直均将原告发放的社保金额及时地到当地缴纳社保金费。直到被告向原告提出报销医疗费用，原告方知大约在一年前，被告领取了社保金但却没有向佛山当地缴纳社保费。
基于上述事实，由于被告一直未将其社保关系转到四会市，但原告仍将被告本应缴纳的社保金额发放给被告。被告未将原告发放的社保金额及时到佛山当地缴纳社保费，由此引致的不得后果应由其自行承担。但劳动仲裁裁决却错误地认定案件事实，以及错误适用法律，错误裁决原告为被告的疾病所支付的费用承担相应的责任。故此，请求判决确认原告不应再为被告的疾病所支付的费用承担责任。
原告举证的证据：1、被告身份证复印件。2、仲裁裁决书。3、10月份工资表。
被告吕兆建辩称：劳动人事争议仲裁裁决正确，应予维持。一、原告主张没有任何事实根据，且与事实不符。二、原告应依法承担我因疾病支出的医疗费用。1、原告违反为劳动者缴纳社会保险费的法定义务，应依法赔偿给我医疗费用。2、××而需到住所地医疗机构就近治疗符合相关规定。三、××花医疗费用114600元，劳动人事争议仲裁委员会依社会保险基金管理局的核定裁决原告支付我59279.47元，事实清楚、适用法律正确，应予维持。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告举证的证据：1、居民身份证、企业机读档案登记资料；2、四会社保基金局《不受理告知书》；3、佛山市中医院门诊病历、化验单、佛山市第一人民医院门诊病历；4、佛山第一人民医院出院记录；4、门诊及住院医疗收费票据；6、病人费用明细清单。
综合原告、被告陈述、举证，结合双方的相互质证、辩论。本院查明事实如下：被告吕兆建是原告四会市振华玻璃制品有限公司的员工。双方没有在四会市社会保险基金局参加职工社会保险缴费。被告于2015年5月19日晚在家发病，就近到佛山市中医院急诊门诊治疗，产生医疗费1710.77元（广东省医疗收费票据有4张），并于次日入住佛山市第一人民医院住院治疗44天、于同年7月3日出院，出院诊断为：1.自发性蛛网膜下腔出血；1.1左大脑中动脉瘤破裂出血。住院医疗收费票据有1张共101936.22元。被告出院后于同年7月9日至9月10日在佛山市第一人民医院门诊治疗6次、产生医疗费1903.3元（广东省医疗收费票据有6张）。被告支付了门诊和住院医疗费用共105550.29元，××报销职工基本医疗保险待遇问题，于2015年9月14日申请劳动争议仲裁。被告申请劳动争议仲裁后，于同年9月21日至23日又入住佛山市第一人民医院住院治疗，医疗收费票据有1张共8910.20元。
另原告和被告对四会市社会保险基金管理局参照本市医疗保险现行政策规定和在职职工参保人身份，核准被告在佛山市第一人民医院住院治疗44天，支付医疗收费共101936.22元的职工基本医疗保险住院报销待遇为59279.47元，个人支付金额为42656.73元的事项没有异议。
案经本院调解，双方争议甚大，无法达成调解。
本院认为：本案的争议焦点主要是被告与原告存在劳动关系，而原告没有为被告参投职工医疗保险，原告应否为被告因疾病所支付的费用承担相关责任的问题。
《中华人民共和国劳动法》“第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。第七十三条规定，××、负伤时，依法享受社会保险待遇。”《中华人民共和国社会保险法》“第四条：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录，个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第五十八条：用人单位应当自用工之日起30日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。……第六十条：用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。”职工参加社会保险为强制性、非选择性，社会保险制度为用人单位提供了风险转移的途经，缴纳社会保险费是用人单位的法定义务。原告未依法为被告缴纳职工医疗保险费，应当比照基本医疗保险的标准向被告支付相应的医疗待遇。被告提出因病住院的医疗保险费诉请，符合法规，本院予以支持。根据四会市社会保险基金管理局参照本市医疗保险现行政策规定和在职职工参保人身份，核准被告在佛山市第一人民医院住院治疗44天，支付医疗收费共101936.22元的职工基本医疗保险住院报销待遇为59279.47元，个人支付金额为42656.73元。被告患病住院前后的门诊医疗费不符合基本医疗保险的范围，应由个人支付；被告对劳动人事争议仲裁裁决没有异议，故本院对其其他医疗费用不予审查。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第五十八条、第六十条的规定，判决如下：
一、驳回原告四会市振华玻璃制品有限公司诉讼请求。
二、原告四会市振华玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付被告吕兆建基本医疗保险待遇59279.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 黄建强
审判员 毛亚萍
审判员 彭静雯
二〇一六年四月二日
书记员 梁始延
第6页共6页
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00184号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：魏青，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告魏青物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2323民初91号
原告：普安县房地产开发有限责任公司（以下简称：“普安房地产开发公司”），住所地贵州省普安县盘水镇劳动街36号。
法定代表人：罗永泽，普安房地产开发公司董事长。
委托诉讼代理人：唐丹，普安房地产开发公司员工。
被告：郭玉书，男，1979年9月11日出生，苗族，住普安县。
委托诉讼代理人：邹帮慧，贵州权衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏峰，贵州权衡律师事务所律师。
第三人：中国工商银行股份有限公司普安支行（以下简称：“普安工行”），住所地普安县盘水镇西街36号。
负责人：朱复伟。
原告普安房地产开发公司与被告郭玉书、第三人普安工行商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。普安房地产开发公司现以案件出现新的情况为由，于2018年1月25日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，普安房地产开发公司的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告普安县房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费27642元，减半收取计13821元，由原告普安县房地产开发有限责任公司负担。
审判员 王永涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 纪 敏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢47号
申请执行人秦凤旗，男，1953年9月4日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人陈庆江，男，1960年11月20日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人曲明杰，女，1958年7月13日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人秦凤旗与被执行人陈庆江、曲明杰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人陈庆江、曲明杰暂无财产可供执行，申请执行人提出终结此案本次执行程序的执行申请。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1500号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 吴文举
二〇一七年八月三日
书记员 杨林洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9684号
原告：绍兴高新技术产业开发区悦丰包装厂,住所地绍兴市越城区陶堰镇文化街。
投资人：陈国良。
委托诉讼代理人：王洲晶，男，1985年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告公司员工。
被告：绍兴浩繁服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。
法定代表人：王明洋。
原告绍兴高新技术产业开发区悦丰包装厂诉被告绍兴浩繁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洲晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原名为绍兴县浩繁服饰有限公司，自2012年5月起至2015年6月陆续向原告购买塑料袋，原告依约将货物送至被告处，由被告亲自签收，并开具增值税发票，累计货物价值1707104元。2015年8月31日，因原告单位内部管理需要，与被告对往来账目进行了核对，根据双方账面反映，截至2015年8月31日，被告向原告总共支付了1434836元货款，被告尚欠货款272268元。其后原告多次向被告主张支付欠款，被告均推脱不予支付，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款人民币272268元，并支付自2015年8月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，原告提交的对账函载明，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款272268元，被告在“认方单位”处盖章确认，同时另用手写字体载明“ＸＸ帐已对清，2015.9.10”。原告陈述“ＸＸ”系被告财务人员。2012年至2015年期间，原告曾多次向被告开具增值税发票，货物名称为塑料袋或包装袋。另查明，被告于2016年9月12日由“绍兴县浩繁服饰有限公司”变更为现名称。
以上事实由原告提交的对账函一份，增值税发票复印件一组、业务往来清单一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，根据原告提交的证据结合原告陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。经过双方对账，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款272268元，故对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持，但应当自原告起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告绍兴浩繁服饰有限公司支付原告绍兴高新技术产业开发区悦丰包装厂货款272268元，并支付该款项自2017年8月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行；
二、驳回原告绍兴高新技术产业开发区悦丰包装厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5384元，由被告绍兴浩繁服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 孙锡芳
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 陈瑜根
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9684号原告：绍兴高新技术产业开发区悦丰包装厂,住所地绍兴市越城区陶堰镇文化街。投资人：陈国良。委托诉讼代理人：王洲晶，男，1985年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区，系原告公司员工。被告：绍兴浩繁服饰有限公司,住所地绍兴市柯桥区华舍街道张溇村。法定代表人：王明洋。原告绍兴高新技术产业开发区悦丰包装厂诉被告绍兴浩繁服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告无法用其他方式送达，依法转为普通程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洲晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告原名为绍兴县浩繁服饰有限公司，自2012年5月起至2015年6月陆续向原告购买塑料袋，原告依约将货物送至被告处，由被告亲自签收，并开具增值税发票，累计货物价值1707104元。2015年8月31日，因原告单位内部管理需要，与被告对往来账目进行了核对，根据双方账面反映，截至2015年8月31日，被告向原告总共支付了1434836元货款，被告尚欠货款272268元。其后原告多次向被告主张支付欠款，被告均推脱不予支付，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款人民币272268元，并支付自2015年8月31日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理查明，原告提交的对账函载明，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款272268元，被告在“认方单位”处盖章确认，同时另用手写字体载明“ＸＸ帐已对清，2015.9.10”。原告陈述“ＸＸ”系被告财务人员。2012年至2015年期间，原告曾多次向被告开具增值税发票，货物名称为塑料袋或包装袋。另查明，被告于2016年9月12日由“绍兴县浩繁服饰有限公司”变更为现名称。以上事实由原告提交的对账函一份，增值税发票复印件一组、业务往来清单一份以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，根据原告提交的证据结合原告陈述，可以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。经过双方对账，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款272268元，故对原告要求被告支付上述货款的诉请，本院予以支持。原告所主张的利息符合法律规定，本院亦予以支持，但应当自原告起诉之日起开始计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告绍兴浩繁服饰有限公司支付原告绍兴高新技术产业开发区悦丰包装厂货款272268元，并支付该款项自2017年8月25日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决书生效之日起十日内履行；二、驳回原告绍兴高新技术产业开发区悦丰包装厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5384元，由被告绍兴浩繁服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  鲁云根人民陪审员  陈瑜根二〇一七年十二月八日书 记 员  陈 娟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?1?
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第2389号
原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人孔建，行长。
被告律同亮，男，1879年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被告律同亮信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行申请撤回对被告律同亮的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行撤回对被告律同亮的起诉。
案件受理费减半收取人民币515元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行承担。
审判员 钟红梅
二〇一五年十二月四日
书记员 娄本燕
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2154号
原告马国安，男，汉族，1959年7月8日出生。
委托代理人郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
被告马运停，男，汉族，1955年10月14日出生。
被告马艳，女，汉族，1983年7月25日出生，系马运停长女。
委托代理人马运停，男，汉族，1955年10月14日出生，住河南省西华县艾岗乡铁炉行政村铁炉村。
被告马彦云，女，汉族，1988年3月28日出生，系马运停次女。
原告马国安诉被告马运停、马艳、马彦云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬梅适用小额诉裁程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑玲霞、被告马运停、被告马艳委托代理人马运停到庭参加了诉讼，被告马彦云经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国安诉称，被告马运停和马艳、马彦云系父女关系，合伙收购粮食。2015年6月6日、7日，原告分三次将11908斤小麦出售给三被告，价格每斤1.15元，小麦款为13694.2元。三被告收购小麦后，以资金短缺为由给原告出具收据三份，承诺几天后给付小麦款，后经原告多次催要未给付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求三被告给付拖欠原告小麦款13694.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告马运停辩称，我有收购粮食合法的经营资格，我是经营人，被告马艳、马彦云为我帮忙，收粮食与她们无关。我把小麦卖给了路凯面业，因路凯面业未把钱给我，所以我也没钱给原告。
被告马艳、马彦云辩称，我们不是适格被告，被告马运停是实际经营人，我们俩是帮忙的，不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：1、收据三份，以此证明原告卖给被告小麦11908斤，被告欠原告小麦款13694.2元。收据复印件三份。证明三被告系合伙关系，小麦收购价款为每斤1.15元。
被告马运停提供的证据有：个体工商户营业执照一份，证明被告马运停在他们村一直经营粮食收购销售生意，与被告马艳、马彦云无关，马艳、马彦云只是为马运停帮忙的。
被告马艳、马彦云未提供证据。
经审核，原告马国安提供的证据1与被告马运停提交的证据客观真实，本院均确认为为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马运停常年在本村从事经营粮食生意，马运停的女儿马艳、马彦云为其帮忙。2015年6月6日、7日原告分三次将11908斤小麦卖给被告马运停，价格每斤1.15元，小麦款共计13694.2元，马运停当时未付现款，由被告马运停、马艳向原告开具收据三份。
本院认为，被告马运停欠原告马国安小麦款13694.2元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告马运停还款的诉讼请求，本院予以支持。因原告没有证据证明被告马艳、马彦云与马运停系合伙关系，故对于原告要求被告马艳、马彦云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马运停于本判决生效后十日内偿还原告马国安小麦款13694.2元。
二、驳回原告马安庆对被告马艳、马彦云的诉讼请求。
案件受理费70元，由被告马运停负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 刘冬梅
二〇一六年九月十九日
书记员 张馨婕
辽宁省锦州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽07执114号
申请执行人锦州华城建筑工程有限公司,住所地锦州市凌河区解放东路旭东花苑1-8号。
法定代表人李英杰，该公司董事长。
被执行人锦州世园建设管理有限公司，住所地锦州市太和区中央南大街45号东一楼。
法定代表人李军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人锦州华城建筑工程有限公司与被执行人锦州世园建设管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2017年10月23日依法冻结被执行人锦州世园建设管理有限公司400万元银行存款。2018年2月9日，本�与案件双方当事人核对，确认本案执行款总计为3550662.26元。2018年2月11日本院将上述执行款支付给申请执行人锦州华城建筑工程有限公司。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条（1）项的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年二月十一日
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初157号
原告李某，女。
委托代理人梁志勇，系陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告翟某某，男。
原告李某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1988年冬季原告与被告经人介绍认识，1991年腊月20日结婚。婚后于1995年5月初九生一子翟乙，1997年1月4日抱养一女翟丙，现均已长大成人。因被告当时由父母包办婚姻，婚后双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵、打架。2013年原告与被告争吵后外出打工，被告将房门锁全部换掉，将原告赶出家门。2014年8月原告曾起诉至法院要求离婚，被依法驳回原告诉请，现原告再次起诉至本院要求离婚。
被告翟某某答辩称，原告所诉的二人结婚时间以及孩子出生时间均正确。换房门锁是因为原告离家将钥匙带走，被告无法开门才将房锁换掉。虽然现在经济紧张，但是以后经济会好的，如果原告愿意回家，被告也同意与原告继续生活。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告翟某某自愿离婚；
二、原告李某放弃夫妻共同财产中属于个人的部分，夫妻共同债务50000元原告李某自愿承担；
三、双方再无其他争执；
四、本案诉讼费300元（原告已预交），减半交纳，剩余150元由原告李某自愿承担；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后具有法律效力。
代理审判员 李 进
二〇一七年日二月二十二日
书 记 员 张莎莎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初932号
原告：李加男，男，1992年1月2日生，汉族，吉林市甲一方媚娘火锅服务生，住吉林市船营区。
委托代理人：�学文，男，1956年1月15日生，满族，吉林市船营区唐御味道餐饮有限公司法律顾问，住吉林市丰满区。
被告：张野，男，1987年6月6日生，满族，原吉林市甲一方媚娘火锅前台经理，住吉林市昌邑区。
原告李加男与被告张野民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李加男的委托代理人卢学文到庭参加诉讼，被告张野经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李加男向本院提出诉讼请求：1、判令被告张野给付借款本金1500元；2、判令被告张野自借款之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付逾期付款的利息（69.18元，上列两项合计：1569.18元）；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年3、4月份期间，被告（原吉林市甲一方媚娘火锅前台经理）张野，以筹备自己婚礼为由向其店员8名员工分别借款合计8.45万元，其中向原告李加男本人借款1500元，并承诺还款日期。2016年5月2日被告张野完婚后，未能如期给付借款且躲避至今，经原告多方索要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告张野偿还本金和利息，维护当事人的合法权益。
张野未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月30日张野（时任吉林市甲一方媚娘火锅前台经理），以筹办自己婚礼用钱为由，向李加男（吉林市甲一方媚娘火锅服务生）经手机微信支付方式借款1500元，张野承诺于2016年5月2日婚礼举办�即归还借款。
上款经催要，张野一直未还，故李加男来院告诉。
认定上述事实的证据有：微信支付图片1张，以及原告方陈述。
本院认为：原告与被告之间借款系双方真实意思表示，双方之间为借款合同关系。被告本应于其承诺婚礼举办后的当日即偿还借款，逾期未还，应承担偿还借款本金及逾期利息的义务。
关于借款期内利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”同时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定�息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”据此，因双方之间未约定借期内利息，对借款期内利息不予支持。关于逾期利息，原告主张按中国人民银行同期借款利率标准计算，即自2016年5月3日起算至本金付清之日止的逾期利息，可予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张野于本判决生效后三日内一次性给付原告李加男借款1500元；
二、被告张野给付原告李加男借款1500元的逾期利息损失，自2016年5月3日起算至借款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。
三、驳回原告李加男的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张野负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一八年五月九日
书记员 丁国丽
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第4661号
原告陈胜强，男，1982年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告宁夏昌泰砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵新义，该公司经理。
本院在审理原告陈胜强与被告宁夏昌泰砼业有限公司定作合同纠纷一案中，原告陈胜强以双方和解为由于2016年3月4日向本院提出撤回对被告宁夏昌泰砼业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈胜强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈胜强撤回起诉。
案件受理费327元，减半收取163.5元，由原告陈胜强负担。
代理审判员 周文静
二〇一六年三月四日
书 记 员 杨晓云
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桑法刑初字第75号
公诉机关桑植县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1987年12月11日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，农民。曾因犯抢劫罪于2005年被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，又因吸毒于2009年6月26日被广东省惠州市公安局行政拘留十日，再因故意毁坏财物和吸毒于2013年7月9日被桑植县公安局行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月30日经桑植县人民检察院批准逮捕，2014年2月26日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人熊某甲犯故意伤害罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院代理检察员陈美凤、书记员谭超，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院�控，2013年2月7日13时许，被告人熊某甲纠集黄某甲、尚某甲（均另案处理）等人手持砍刀，闯入桑植县陈家河镇蔡家坪村蔡某乙家中将正在打牌的被害人蔡某甲的头部、背部等处砍伤，其中头部的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人熊某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人蔡某甲的陈述，证人蔡某乙、蔡某丙、周某甲等人的证言，辨认笔录，提取笔录、扣押物品清单及作案工具照片，案发现场照片，伤情照片，被害人的病历材料，湖南省桑植县公安局物证鉴定室（桑）公（刑技）伤（鉴）字（2013）004号法医学人体损伤程度鉴定书，全国违法犯罪人员信息资源库信息，公安行政处罚决定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机�指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人熊某甲起主要作用，是主犯。被告人熊某甲能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人熊某甲具有以下量刑情节：致一人轻伤，主犯，故意伤害他人身体要害部位，有前科劣迹，如实供述犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹彩红
审�员向佐春
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年六月十六日
代理书记员 田浩然
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残废的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死亡。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初6470号
原告：张某，男，1979年2月21日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王某1，内蒙古原法律师事务所律师。
被告：王某2，男，1954年6月15日出生，身份号码1，汉族，农民。
被告：高某，女，1953年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：王某3，男，2003年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
法定代理人：苏某，女，1981年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
委托诉讼代理人：岳某，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某2、高某、王某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某3的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼；被告王某2、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：三被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2015年12月20日，原告与王金锁签订房屋转让合同，约定王金锁将坐落在××旗林场的房屋，以总价20万元转让给原告，原告首付18.5万元后入住，余款待办完房屋过户手续后付清。此后，原告分期付清首付款18.5万元，入住涉案房屋，并对院落平整、更换屋顶，居住至今。期间原告又将余款1.5万元付清，但王金锁一直拖延办理房屋过户手续。2017年7月，在王金锁着手办理过户手续对涉案房屋进行产权登记时，王金锁意外身故。被告王某2、高某系王金锁的父母、被告王某3系王金锁之子，三被告系王金锁的法定继承人，原告多次要求三被告协助办理过户手续，均推诿拒绝。故提起诉讼。
被告王某2未作答辩。
被告高某未作答辩。
被告王某3辩称，原告所述与事实不符，应驳回其诉讼请求，理由如下：一、原告尚欠1.5万元购房款，合同未履行完毕，产权不能归原告；原告是乘人之危，王金锁在受胁迫的情形下与原告签订的房屋买卖合同，价款20万元明显低当时的市场价，显失公平；涉案房屋无产权证、无土地使用证，法律规定无证房屋不得进行买卖交易，故该房屋买卖合同当属无效。二、原告分期付清首付款，房屋产权未过户；原告主张已付清涉案购房款，与事实不符，原告未支付尚欠的购房款；原告主张对涉案房屋及院落进行了修缮的事实不存在，该房屋买卖合同未生效。综上所述，原告尚欠购房款1.5万，且违反法律强制性规定未办过户，合同无效，被告方无需配合原告办理产权过户，应驳回原告的诉讼请求。
张某围绕其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：证据一、《房屋转让合同》两份，用于证明合同是双方真实意思表示，合同第三条约定首付18.5万元即可入住，余下1.5万元由转让方办完房屋过户手续后付清，并约定了办理过户手续的时间为2016年6月1日。证据二、收据四枚，用于证明至2016年1月19日，原告已将购房首付款18.5万元给付王金锁。证据三、离婚协议书一份，用于证明王金锁与苏某于2015年8月25日离婚，家庭所有财产归王金锁所有，王金锁对涉案房屋有处置权利。证据四、照片四枚，用于证明原告已经对涉案房屋实际占有，并对院落地面及房顶进行了修缮。证据五、《不动产登记受理单》一页，证明王金锁于2017年6月13日着手对涉案房屋办理不动产登记，也证明王金锁为办理房产过户做准备。证据六、王金锁于2016年4月23日出具的收据一枚，金额1万元；王金锁于2017年3月15日出具的借据一枚，金额0.3万元；王金锁于2017年6月10日出具的欠据一枚，金额0.28万元；证人刘某出庭证实：王金锁欠我种子款，我向王金锁索要，王金锁说张某欠他购房款，张某于2016年5月份通过手机转账给我2000元钱，替王金锁偿还了种子款。用于证明，原告通过交付现金、借款欠款抵顶等方式，已将余欠购房款全部付清。
被告王某3提交如下证据，证据一、两份房屋转让合同，其中落款时间2016年1月19日的合同是双方签订的正式合同。证据二、乔宪武出庭证实，张某买王金锁的房子要签合同，张某领我去兴隆洼镇司法所，在司法所回来，我作为证明人在合同上签的名字，合同一式两份，我签字时合同上有没有落款日期我记不清了。证据三、苏某与乔宪武手机通话录音记录。
依据原告陈述、被告王某3答辩及对提交证据的综合认证，本院确认如下事实：被告王某2、高某系王金锁的父母、被告王某3系王金锁与苏某之子。王金锁于2017年7月8日死亡。王金锁与苏某于2015年8月15日经政府登记离婚，离婚协议书约定，家庭财产归王金锁所有，王金锁给付苏某财物款及生活补偿款五万元。原告与王金锁签订房屋转让合同，唐占龙和乔宪武作为证明人在合同上签名捺印，原告与王金锁各持一份，原告持有的合同落款时间为2015年12月20日；王金锁持有的合同落款时间为2016年1月19日，该两份合同内容一致，均约定王金锁将坐落在××旗林场的房屋，以总价20万元转让给原告，原告首付18.5万元即可入住，余下1.5万元由王金锁办完房屋过户手续后付清；过户手续于2016年6月1日以前办理。至2016年1月19日，原告将首付款18.5万元交付给王金锁，原告入住该房屋并对院落进行了平整、对房屋进行了修缮。2016年4月23日，原告给付王金锁余欠购房款1万元，尚欠5000元未付清。2017年6月13日，王金锁对涉案房屋申请不动产登记，敖汉旗不动产登记中心为王金锁出具了《不动产登记受理单》。该受理单载明：你向我中心申请坐落于宝国吐乡嘎岔村不动产国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，我中心已经受理，请领证人于登记受理之次日起30个工作日后领取不动产权证书。
本院认为，原告张某与王金锁生前签订的房屋买卖合同，系双方经协商自愿达成、均属各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为受法律保护的有效合同。虽未办理产权过户登记，并不影响该合同的效力。原告依约定履行了交付首付款的义务并入住，相对方有义务按约定协助原告办理涉案房屋产权转移手续。在办理涉案房屋产权变更登记过程中，王金锁死亡，三被告作为其法定继承人有继续履行义务。原告主张其与王金锁存在其他债权债务关系，与本案不具有关联性，本案中不予认定。被告王某3认为原告与王金锁签订买卖合同存在显失公平、乘人之危、胁迫等情形，无证据证明，对其主张的合同无效，本院不予采纳。房屋产权未过户，原告是否支付了全部购房款，不是房屋买卖合同生效的要件，故对被告王某3主张的该合同未生效，本院不予采纳。在此双务合同的履行中，原告亦应对尚欠被告方的购房款承担给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王某2、高某、王某3于本判决生效后立即协助原告张某办理房屋产权变更登记手续；
二、原告张某给付被告王某2、高某、王某3购房款5000元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告王某2、高某、王某3负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员包仕文
二0一七年十月十八日
书记员宋新磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初6470号原告：张某，男，1979年2月21日出生，身份号码，汉族，农民。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古原法律师事务所律师。被告：王某2，男，1954年6月15日出生，身份号码1，汉族，农民。被告：高某，女，1953年2月17日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某3，男，2003年3月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。法定代理人：苏某，女，1981年4月20日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。委托诉讼代理人：岳某，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。原告张某与被告王某2、高某、王某3房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王某1、被告王某3的法定代理人苏某及其委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼；被告王某2、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：三被告协助原告办理房屋产权过户手续。事实和理由：2015年12月20日，原告与王金锁签订房屋转让合同，约定王金锁将坐落在××旗林场的房屋，以总价20万元转让给原告，原告首付18.5万元后入住，余款待办完房屋过户手续后付清。此后，原告分期付清首付款18.5万元，入住涉案房屋，并对院落平整、更换屋顶，居住至今。期间原告又将余款1.5万元付清，但王金锁一直拖延办理房屋过户手续。2017年7月，在王金锁着手办理过户手续对涉案房屋进行产权登记时，王金锁意外身故。被告王某2、高某系王金锁的父母、被告王某3系王金锁之子，三被告系王金锁的法定继承人，原告多次要求三被告协助办理过户手续，均推诿拒绝。故提起诉讼。被告王某2未作答辩。被告高某未作答辩。被告王某3辩称，原告所述与事实不符，应驳回其诉讼请求，理由如下：一、原告尚欠1.5万元购房款，合同未履行完毕，产权不能归原告；原告是乘人之危，王金锁在受胁迫的情形下与原告签订的房屋买卖合同，价款20万元明显低当时的市场价，显失公平；涉案房屋无产权证、无土地使用证，法律规定无证房屋不得进行买卖交易，故该房屋买卖合同当属无效。二、原告分期付清首付款，房屋产权未过户；原告主张已付清涉案购房款，与事实不符，原告未支付尚欠的购房款；原告主张对涉案房屋及院落进行了修缮的事实不存在，该房屋买卖合同未生效。综上所述，原告尚欠购房款1.5万，且违反法律强制性规定未办过户，合同无效，被告方无需配合原告办理产权过户，应驳回原告的诉讼请求。张某围绕其诉讼请求及主张的事实提交如下证据：证据一、《房屋转让合同》两份，用于证明合同是双方真实意思表示，合同第三条约定首付18.5万元即可入住，余下1.5万元由转让方办完房屋过户手续后付清，并约定了办理过户手续的时间为2016年6月1日。证据二、收据四枚，用于证明至2016年1月19日，原告已将购房首付款18.5万元给付王金锁。证据三、离婚协议书一份，用于证明王金锁与苏某于2015年8月25日离婚，家庭所有财产归王金锁所有，王金锁对涉案房屋有处置权利。证据四、照片四枚，用于证明原告已经对涉案房屋实际占有，并对院落地面及房顶进行了修缮。证据五、《不动产登记受理单》一页，证明王金锁于2017年6月13日着手对涉案房屋办理不动产登记，也证明王金锁为办理房产过户做准备。证据六、王金锁于2016年4月23日出具的收据一枚，金额1万元；王金锁于2017年3月15日出具的借据一枚，金额0.3万元；王金锁于2017年6月10日出具的欠据一枚，金额0.28万元；证人刘某出庭证实：王金锁欠我种子款，我向王金锁索要，王金锁说张某欠他购房款，张某于2016年5月份通过手机转账给我2000元钱，替王金锁偿还了种子款。用于证明，原告通过交付现金、借款欠款抵顶等方式，已将余欠购房款全部付清。被告王某3提交如下证据，证据一、两份房屋转让合同，其中落款时间2016年1月19日的合同是双方签订的正式合同。证据二、乔宪武出庭证实，张某买王金锁的房子要签合同，张某领我去兴隆洼镇司法所，在司法所回来，我作为证明人在合同上签的名字，合同一式两份，我签字时合同上有没有落款日期我记不清了。证据三、苏某与乔宪武手机通话录音记录。依据原告陈述、被告王某3答辩及对提交证据的综合认证，本院确认如下事实：被告王某2、高某系王金锁的父母、被告王某3系王金锁与苏某之子。王金锁于2017年7月8日死亡。王金锁与苏某于2015年8月15日经政府登记离婚，离婚协议书约定，家庭财产归王金锁所有，王金锁给付苏某财物款及生活补偿款五万元。原告与王金锁签订房屋转让合同，唐占龙和乔宪武作为证明人在合同上签名捺印，原告与王金锁各持一份，原告持有的合同落款时间为2015年12月20日；王金锁持有的合同落款时间为2016年1月19日，该两份合同内容一致，均约定王金锁将坐落在××旗林场的房屋，以总价20万元转让给原告，原告首付18.5万元即可入住，余下1.5万元由王金锁办完房屋过户手续后付清；过户手续于2016年6月1日以前办理。至2016年1月19日，原告将首付款18.5万元交付给王金锁，原告入住该房屋并对院落进行了平整、对房屋进行了修缮。2016年4月23日，原告给付王金锁余欠购房款1万元，尚欠5000元未付清。2017年6月13日，王金锁对涉案房屋申请不动产登记，敖汉旗不动产登记中心为王金锁出具了《不动产登记受理单》。该受理单载明：你向我中心申请坐落于宝国吐乡嘎岔村不动产国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，我中心已经受理，请领证人于登记受理之次日起30个工作日后领取不动产权证书。本院认为，原告张某与王金锁生前签订的房屋买卖合同，系双方经协商自愿达成、均属各方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为受法律保护的有效合同。虽未办理产权过户登记，并不影响该合同的效力。原告依约定履行了交付首付款的义务并入住，相对方有义务按约定协助原告办理涉案房屋产权转移手续。在办理涉案房屋产权变更登记过程中，王金锁死亡，三被告作为其法定继承人有继续履行义务。原告主张其与王金锁存在其他债权债务关系，与本案不具有关联性，本案中不予认定。被告王某3认为原告与王金锁签订买卖合同存在显失公平、乘人之危、胁迫等情形，无证据证明，对其主张的合同无效，本院不予采纳。房屋产权未过户，原告是否支付了全部购房款，不是房屋买卖合同生效的要件，故对被告王某3主张的该合同未生效，本院不予采纳。在此双务合同的履行中，原告亦应对尚欠被告方的购房款承担给付义务。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王某2、高某、王某3于本判决生效后立即协助原告张某办理房屋产权变更登记手续；二、原告张某给付被告王某2、高某、王某3购房款5000元。案件受理费100元减半收取50元，由被告王某2、高某、王某3负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员包仕文二0一七年十月十八日书记员宋新磊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第741号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。
住所地陵城区临齐街道。
法定代表人王立国，该联社理事长。
被告刘英豪，男，1980年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告丛桂萍，女，1985年3月出生，汉族，农民，住山东省昌乐县。
被告宿金桥，男，1963年12月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告李秀芬，女，1963年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被告宿金桥之妻。
被告刘洪军，男，1971年1月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告任春连，女，1967年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告徐清忠，男，1971年2月出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县。
被告宿小红，女，1980年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告宿金亮，男，1968年7月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告朱春香，女，1968年8月出生，汉族，农民，住址同上，系被告宿金亮之妻。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告刘英豪、丛桂萍、宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并以资信提供担保。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告刘英豪、丛桂萍、宿金桥、李秀芬、刘洪军、任春连、徐清忠、宿小红、宿金亮、朱春香名下的银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭正芝
二〇一五年八月二十七日
书记员 王建文
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执恢17号
杨来勇：
你（单位）与李世新交通事故赔偿纠纷一案，新乡县人民法院（1999）新民初字第870号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）胡思静于2016年3月7日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年3月8日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年三月十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民保字第00128号
申请人安庆市某某运输有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被申请人占某某，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请人安庆市某某运输有限公司与被申请人占某某挂靠经营合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人占善竹银行存款20万元整或同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人安庆市某某运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人占某某银行存款20万元整或同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一三年七月三十日
书记员 洪凝
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2323号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚
被告张某某，女，汉族，1974年12月14日出生，户籍所在地：郑州市郑州矿区。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告张翠华物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年八月十八日
书记员 彭怡
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第329号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人李某，男，1995年6月10日出生于广东省从化市，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月28日被羁押，同年4月3日被逮捕。现被押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月28日21时许，被告人李某为牟取非法利益，在通过电话与购毒人员赖某杰约定交易的数量、地点及时间后，窜至从化市街口街东成路河滨公园牌坊附近路段，以600元的价格将一包白色晶体毒品贩卖给购毒人员赖某杰时被公安人员人赃并获，现场缴获毒资600元，作案工具手机一台及毒品一包（经鉴定净重0.78克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员赖某杰的证言及指认毒品照片，证据清单，扣押笔录、清单、毒品交接清单，被告人的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，中国移动通信客户详单，情况说明，现场检测报告，刑事化验检验鉴定书，被告人指认毒资、毒品、作案工具、作案现场的照片，抓获经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省从化市人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为被告人李某归案后能如实交代罪行，悔罪表现较好，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。缴获赃物毒品甲基苯丙胺及毒资、作案工具手机一台，依法应予没收。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年9月27日止），并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、收缴毒品甲基苯丙胺0.78克，予以没收销毁，收缴作案工具手机一台，依法予以没收，由从化市公安局执行；收缴毒资600元予以没收，由从化市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一四年五月二十三日
书记员 涂培恭
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0882民初154号
原告：黎曾英，男,1964年5月6日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：谭恩进，男，1969年10月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：陈炳英，女，1968年10月20日出生，汉族，系被告谭恩进的妻子,住址同上。
原告黎曾英与被告谭恩进、陈炳英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎曾英撤诉是其对自己诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎曾英撤诉。
案件受理费525元,由原告黎曾英负担。
审判员 梁 仲
二〇一八年一月二十六日
书记员 王和爽
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1459号
原告：笪圣付。
委托诉讼代理人:阮平，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市九州运输有限公司。
原告笪圣付与被告马鞍山市九州运输有限公司(以下简称九州运输公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告笪圣付及其委托诉讼代理人阮平到庭参加诉讼、被告九州运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
笪圣付向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告误工费30000元、护理费6094元，营养费1200元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金149034元、被扶养人生活费2394元、精神损害抚慰金18000元，合计208822元。事实和理由：原告系被告驾驶员。2014年11月7日，原告驾驶皖Ｅ×××××自卸车在金星码头施工，因车辆脱销，原告在倒车过程中车辆侧翻在地，导致原告受伤。事发后，原告被送往马鞍山市中心医院接受治疗，共住院20天。2015年11月19日，经安徽公正司法鉴定所鉴定，原告构成八级伤残，误工期限为150天，营养期限60天，护理期限60天。后原、被告就赔偿事项协商未果。原告受伤后，被告没有为原告申请工伤，也没有赔偿原告损失。
九州运输公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对笪对付提交的证据和事实，本院认定如下：笪圣付提交的身份证、企业基本信息、接处警证明、出院记录、收入证明、司法鉴定意见书、司法鉴定发票、证明、诊断报告书、机动车行驶证具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：笪圣付系九州运输公司的职工。2014年11月7日，笪圣付驾驶九州运输公司所有的皖Ｅ×××××货车发生侧翻，导致笪圣付受伤。当日，笪圣付被送往马鞍山市中心医院救治，经诊断：笪圣付L2压缩性骨折，全身多处软组织挫伤。当日，笪圣付住院治疗，共住院20天，出院记录载明：笪圣付需加强营养、建议陪护、暂予休息十周。笪圣付出院后又两次前往医院复诊。2015年11月18日，安徽公正司法鉴定对笪圣付的伤情进行了鉴定，《司法鉴定意见书》中载明“笪圣付的伤情构成八级伤残，休息期限以伤后150天为宜，营养期限以伤后60天为宜，护理期限以伤后60天为宜，以上均包括住院治疗期间”。笪圣付因此次事故支付鉴定费700元。2015年1月4日，九州运输公司向中国人民财产保险股份有限公司合肥分公司出具的收入证明载明笪圣付月工资收入为6000元。笪圣付母亲金玉兰系花山区濮塘镇凤山村山堪组村民，现已年满80周岁，共育有五个子女。
本院认为：九州运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。笪圣付在为九州运输公司驾驶车辆期间，因车辆侧翻导致身体受到伤害，故九州运输公司应对笪圣付由此而产生损失承担全部赔偿责任。笪圣付主张的误工费应按笪圣付月工资收入6000元计算，笪圣付共误工150天，其误工费为30000元；护理费应按2014年安徽省城镇服务行业年平均工资37074元(即日工资为101.57元)计算，笪圣付需护理60天，其护理费为6094元；营养费按每天20元计算，笪圣付需加强营养60天，其营养费为1200元；笪圣付的住处离医院较远，交通费本院酌情按每日30元计算，笪圣付共住院20天，出院后二次前往医院就诊，其交通费为660元，过高部分，本院不予支持；住院伙食补助费按每天20元计算，笪圣付共住院20天，其住院伙食补助费为400元；笪圣付在城镇工作和生活，其残疾赔偿金应根据2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元计算20年，笪圣付的伤情构成八级伤残，其残疾赔偿金为149034元；笪圣付的母亲系农村户口，共育有五个子女，故被扶养人生活费应根据安徽省2014年农村居民人均生活消费性支出7981元计算5年，根据笪圣付的伤残等级，以及笪圣付应分担的分额，被扶养人生活费应为2394元；鉴定费根据票据记载的数额予以确定。本次事故导致笪圣付身体构成八级伤残，确给笪圣付的精神造成了损害，故本院酌情确定精神损害抚慰金为18000元。
综上所述，笪圣付的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市九州运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告笪圣付误工费30000元、护理费6094元、营养费1200元、住院伙食补助费400元、交通费660元、残疾赔偿金及其项下被扶养人生活费151428元(其中残疾赔偿金149034元、被扶养人生活费2394元)、鉴定费700元、精神损害抚慰金18000元，合计208482元；
二、驳回原告笪圣付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4432元，由被告马鞍山市九州运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 桑毓梅
人民陪审员 魏守仁
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支付的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿精神损害抚慰金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第00515号
申请人周余良与被执行人周辉土地流转纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2009）长民初字第2428号民事判决书执行此案，执行标的为：被告周辉于本判决生效后三十日内返还原告周余良承包地1.66亩。
在执行中查明，被执行人周辉在应返还申请人周余良承包土地上部分还建有猪圈，圈内有成猪60余头，处理此事还需一段时间，对于应返还另外部分土地上的附着物（沙、砖、水泥等），被执行人保证在2010年12月10日前搬移，并将此部分土地移交于申请人，权利人同意此计划，本案以和解执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2010）长执字第515号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王方
二〇一〇年十一月二十六日
书记员 李明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00285号
原告：罗某。
被告：陶某。
本院在审理原告罗某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄丽明
二〇一四年八月二十六日
书记员 张祎如
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01181号
原告邱吉星，男，汉族，1980年5月22日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告郑云松，男，朝鲜族，1974年6月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告李锦善，女，朝鲜族，1976年1月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告邱吉星诉被告郑云松、被告李锦善民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱吉星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱吉星承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01181号
原告邱吉星，男，汉族，1980年5月22日，住址沈阳市铁西区。
委托代理人谢权、王智，系辽宁申源律师事务所律师。
被告郑云松，男，朝鲜族，1974年6月29日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告李锦善，女，朝鲜族，1976年1月15日出生，住址沈阳市皇姑区。
本院在审理原告邱吉星诉被告郑云松、被告李锦善民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱吉星撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱�星承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 娜
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初234号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人刘九堡，男，1986年9月10日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，农民，家住江西省瑞金市。2016年4月21日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被抓获，同年4月23日被刑事拘留，2016年5月26日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]231号起诉书指控被告人刘九堡犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年7月25日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人刘九堡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月19日，被告人刘九堡来到重庆市南川区，以制售假蜂蜜为目的，入住重庆市南川区法治宾馆202房间，并为此准备了甜味添加剂、蜂巢、白砂糖、明矾、酱油、液化气、灶具等原材料和工具。之后，刘九堡在“法治宾馆”内多次采取用自来水兑白砂糖，然后加入明矾、甜味添加剂、酱油、蜂巢残渣等物质的方式生产了假蜂蜜。从3月下旬至4月，被告人刘九堡将上述假蜂蜜售卖到南川区南平镇、水江镇等南川乡镇以及巴南区石龙镇等地，获利4000余元。其中2016年4月份的一天，被告人刘九堡谎称自己系手机信号塔维修工人，并谎称其利用上述原材料制作的假蜂蜜系真蜂蜜以一袋400元的价格出售给了被害人徐某某。该袋假蜂蜜被查获后，经重庆市食品药品检验检测研究院鉴定：被查获的假蜂蜜系含铝(As计1OOmg／kg)的有毒有害物质。经重庆市疾病防控中心专家进行评价：其送检的相关样品中含有可能造成严重食物中毒或食源性疾患的有毒、有害物质(铝)。
上述事实，被告人刘九堡在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场指认笔录、辨认笔录、检材提取笔录、图及照片，被害人徐某某的陈述，证人周某某、张某某的证言，重庆市食品药品检验检测研究院检验报告、重庆市疾病预防控制中心评价意见，南川区旅客登记簿复印件、扣押清单、抓获经过等书证，被告人刘九堡的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘九堡为牟取非法利益，违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故和其他严重食源性疾病，侵犯了国家食品安全管理制度和公民的生命权、健康权，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘九堡如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘九堡犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起，至2016年10月20日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人刘九堡所获赃款4000元，发还被害人徐某某人民币400元，余款上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张中理
人民陪审员 侯刚林
人民陪审员 陈仕明
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 超
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第115号
申请执行人龙山县糖酒副食品公司。
法定代表人姚善海，该公司经理。
被执行人张涵，男，1958年12月13日出生，苗族，湖南省龙山县人。
申请执行人龙山县糖酒副食品公司与被执行人张涵排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月16日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2013）龙民初字第242号民事判决书所主文确定的执行标的为，张涵搬出龙山县糖酒副食品公司的房屋。2014年10月16日，经本院执行，被执行人张涵搬出了龙山县糖酒副食品公司的房屋。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙山县糖酒副食品公司申请执行的（2013）龙民初字第242号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建文
审判员 吴明辉
审判员 姚龙杉
二〇一四年十月十六日
书记员 姚 瑶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第115号
被执行人沈翔，现住广西合浦县公馆镇上联村委会活石江村**号。
被执行人马德远，现住广西合浦县党江镇居委会新安街财政路**号。
本院在执行沈翔、马德远非法经营罪一案，本院根据烟草法的有规定依法委托梧州市烟草专卖局对沈翔、马德远非法经营的真品卷烟软蓝黄鹤楼3432条、软黄鹤楼（专供出口）681条、蓝硬芙蓉王（专供出口）242条进行鉴定，经鉴定该批卷烟已霉变，为此，本院委托梧州市烟草专卖局按照法律的规定依法对霉变的真品卷烟软蓝黄鹤楼3432条、软黄鹤楼（专供出口）681条、蓝硬芙蓉王（专供出口）242条进行了销毁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙刑初字第19号刑事判决书中第三项没收真品卷烟已执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华汉武
审判员 甘 宇
审判员 李海雄
二〇一四年十二月十七日
书记员 罗昌通
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初506号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年11月4日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省镇雄县，住杭州市富阳区。因本案于2017年7月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，2017年7月17日被本院取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年7月10日晚，被告人张某某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，自杭州市富春街道郑家墩驶往银湖街道高桥镇，途径北环路金桥北路口时，被民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇含量为165.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，现场笔录、查处照片及说明,公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测报告，驾驶证、行驶证复印件，公安行政处罚决定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，记录呼气式酒精测试视频及制作情况说明，法医毒物鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后供述醉酒驾驶事实，当庭认罪认罚，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年七月十七日
书记员 何韵致
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2478号
原告于新东，男，1965年3月28日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人王德龙（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告辛鹏飞，男，1990年10月16日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告李肖肖，女，1989年7月27日出生，汉族，农民，住金乡县。
二被告共同委托代理人刘海昌（特别授权）。
原告于新东诉被告辛鹏飞、李肖肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新东及其委托代理人王德龙，被告辛鹏飞、李肖肖及其共同委托代理人刘海昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新东诉称，被告辛鹏飞与被告李肖肖系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告辛鹏飞因急需用款于2016年4月16日向原告借款130000元，承诺借款期限一个月，并向原告出具了借据一份。借款到期后，被告辛鹏飞未能归还借款，并将登记在其妻子李肖肖名下的鲁H×××××号轿车抵押在原告处，并答应抓紧时间筹集资金还款，后经多次催要，被告未能还款，为了维护原告合法权益，请法院依法判令二被告向原告偿还借款本金130000元；诉讼费由被告承担。
被告辛鹏飞、李肖肖共同辩称，原被告之间没有经济往来，不存在事实上的债权债务关系，原告所持的欠条是由骗取的方式取得，明显是虚假诉讼，根据权利义务相一致的原则，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告辛鹏飞与被告李肖肖系夫妻关系。被告辛鹏飞的父亲辛某丙与原告于新东系朋友关系，辛某乙向原告于新东的借款后一直未予偿还，现辛某丙下落不明。
2016年4月26日被告辛鹏飞给原告于新东书写了一份借据，内容为：“借据借到于新东130000元壹拾叁万2016.4.16辛鹏飞”。
2016年5月29日被告方因为原告于新东扣押其轿车，发生纠纷，报警后未能妥善处理，李肖肖于2016年6月20日向本院提起诉讼，要求于新东返还轿车。于新东于2016年6月30日向本院提起诉讼，要求辛鹏飞、李肖肖返还借款130000元。
被告辛鹏飞认为当时原告于新东让被告书写该借据的目的只是为了让被告的父亲辛某丙回来与原告于新东算账，被告辛鹏飞并没有实际向原告于新东借钱，原告于新东也未交付借款130000元。被告辛鹏飞为证明自己主张，向本院提交了原被告等人交谈及在金乡县公安局卜集派出所原被告调解等多段视频资料。原告于新东为证明自己的主张申请其妻子朱某出庭作证，证人朱某证明了被告辛鹏飞书写借据及原告于新东将130000元交给被告辛鹏飞的事实。
上述事实，有原被告的陈述，原告提交的借据，被告提交的视频资料，证人朱某的证言等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中原告于新东妻子朱某的证言的证明力低于被告辛鹏飞提供的原被告交谈的视频的证明力，根据被告辛鹏飞提供的视频资料不能确认被告辛鹏飞收到原告于新东130000元借款。而原告于新东亦不能提供其他有效证据证明将借款130000元给付被告辛鹏飞。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告于新东将借款130000元给付被告辛鹏飞证据不足，其要求被告辛鹏飞、李肖肖返还借款130000元，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于新东的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告于新东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一六年九月二十六日
书记员 毕迪昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5384号
原告：刘黎斐，女，1995年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告：上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：于承耀，男。
原告刘黎斐与被告上海建襄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告刘黎斐于2018年5月11日以需要补充收集证据为由提出撤诉申请。
本院认为，刘黎斐向本院申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘黎斐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘黎斐负担。
审判员 蔡重洲
二〇一八年五月十四日
书记员 李 蕴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1604号
原告邓如有，男，1963年11月21日出生，汉族，住邵东县。
被告李孝平，男，1968年11月21日出生，汉族，住邵东县。
被告曹尚云，女，1969年2月26日出生，汉族，住址同上。
原告邓如有与被告李孝平、曹尚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员曾文适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓如有到庭参加诉讼，被告李孝平、曹尚云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告邓如有诉称，被告于2014年11月30日向原告借款15万元，约定每年利息为3万元，两被告共同出具了借据，此后被告于2016年4月21日偿还利息2万元。2016年10月16日偿还本金50000元，其余款项经原告多次催收，被告一直拖延未付，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金100000元，并按20%的年利率计付利息。
被告李孝平、曹尚云未作答辩。
经审理查明，被告于2014年11月30日向原告借款15万元，约定每年利息为3万元，两被告共同出具了借据，此后被告于2016年4月21日偿还利息2万元。2016年10月16日偿还本金50000元。此后原告邓如有多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有户籍资料、借款借据及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李孝平、曹尚云拖欠原告邓如有借款本息未还，属于违约行为。应当承担民事责任。原告邓如有要求被告李孝平、曹尚云共同偿还借款本金100000元，并按20%的年利率计付利息，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李孝平、曹尚云在本判决书生效后10日内共同偿还原告邓如有借款本金100000元，至2016年10月30日的利息37500元，以后按20%的年利率计付利息至实际清偿日止。
本案诉讼费3267元，减半收取1633.5元，由被告李孝平、曹尚云负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 曾 文
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0424民初661号
原告何某某，女。
委托代理人刘军营，陕西礼泉县148法律服务所法律工作者。
被告许某某，男。
原告何某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告经人介绍相识，认识时间不长两人即同居生活，2011年5月17日依法补办结婚登记手续，2011年4月5日生育一子，取名许某某，现由被告抚养。婚后初期两人感情尚可，虽有矛盾，但能勉强维持。自从儿子出生后，两人矛盾逐步加大。被告作为丈夫和父亲，没有家庭责任感，不努力挣钱养家，整天在外游荡。被告不上班，却经常伸手向原告要钱，不够花就从原告工资卡中自己取。即便如此，还不断给原告找茬闹事。2013年两人在延安打工期间，整天矛盾不断，同时对原告实施家庭暴力。为此，双方亲友从中调解，被告始终不能认识自己的错误行为，无奈，原告离家在外打工养活自己。至今两人已经分居长达三年。现无和好希望，特诉至法院要求与被告离婚。
被告许某某辩称：被告不同意离婚。被告方将东西买好拉到原告家，原告根本就没有什么嫁妆。诉讼费被告不负担。
原告当庭向法庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
2、原告诉讼代理人分别于与证人左晨晨、何喜庆的谈话笔录各1份，拟证明原被告婚后感情不和，常因琐事吵闹致使夫妻感情破裂；同时拟证明原、被告因感情不和从2014年10月1日分居至今，在分居期间被告无任何和好表示，双方无和好可能。
被告申请证人许某某出庭作证，证人证明：证人开办一汽车配件处，被告为其跑销售，但被告有2万元左右的货款没有给证人清偿，现被告已不再为证人跑销售。
原告出示的证据经被告质证，被告对原告出示的第1份证据无异议；对第2份证据不认可。证人许某某当庭证词经原、被告质证，原告对证人证词不认可；被告对证人证词无异议。
本院审查认为，原告出示的第1份证据来源合法，内容真实、有效，本院依法予以认定；证人应当出庭作证，故对原告出示的第2份证据本院不予认定。证人许某某的当庭证词与被告陈述不一致，且所欠货款的具体数额证人及被告均说不具体，故对证人许某某的当庭证词本院不予认定。
综合原、被告陈述、辩论、举证、作证以及法庭调查，充分证明以下事实：原、被告2009年经人介绍相识，2010年农历9月28日双方依照当地风俗举行结婚仪式，2011年5月17日补办结婚登记手续，2011年4月5日生一男孩，取名许某某，现随被告生活。原、被告婚初关系较好，孩子出生后双方时因家庭琐事发生吵闹。2014年10月1日原、被告分居生活至今。原、被告婚后无共同财产。2016年3月7日原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍，但婚后共同生活时间较长，且生有一子，其双方婚后建立了一定的夫妻感情。虽婚后时有吵闹，但均因生活琐事，其夫妻感情并未彻底破裂。只要双方相互理解和沟通，其夫妻感情可以和好如初。原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告许某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 刘影风
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵 丹
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满2年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3279号
??公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李平，男，1982年4月6日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省平昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月19日被抓获，次日被刑事拘留，5月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2015〕2763号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2014年6月份的一天半夜，被告人李平窜至晋江市池店镇唐厝村北区31号被害人江某的住宅处，从窗户外用竹竿调走被害人江某的衣服，盗走其现金3500元（币种人民币，下同）。
2.2014年10月份的一天12时许，被告人李平窜至晋江市池店镇唐厝村北区30号被害人喻某经营的菜店内，盗走其现金600元。
3.2014年10月份的一天晚上12时许，被告人李平窜至晋江市池店镇唐厝村北区30号被害人喻某经营的菜店，盗走其现金700元。
4.2015年3月份上旬的一天晚上，被告人李平窜至晋江市池店镇唐厝村被害人张某经营的“鸿丰”超市内，盗走该超市二条价值270元的七匹狼牌（硬红）香烟、二条价值290元的七匹狼牌（软红）香烟、一条价值163.5元的利群牌（软蓝）香烟及现金1600元。
5.2015年2月下旬的一天晚上，被告人李平窜至晋江市池店镇唐厝村“金源”超市对面租房三楼302号被害人刘某的房间，盗走其一台价值1600元的戴尔牌inspiron灵越14E5421型笔记本电脑。
6.2015年2月下旬的一天凌晨，被告人李平窜至晋江市池店镇唐厝村校被害人袁某经营的“小袁”车行处，盗走其现金800元。
7.2015年4月19日凌晨，被告人李平携带铁棍、钢丝钳窜至晋江市池店镇唐厝村西区58号二楼被害人唐某1的住宅欲行窃时，被当场抓获并扭送至公安局。
综上，被告人李平实施盗窃作案既遂六起，赃款赃物价值共计9523.5元；未遂一起，该起属入户盗窃。
本院另查明，案发后，从被告人李平处扣押作案工具铁棍、钢丝钳各一把。
上述事实，被告人李平在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单及照片、破案及抓获经过、户籍证明，被害人江某、喻某、张某、刘某、袁某、唐某1陈述，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片，现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李平已经着手实施上述第七起盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其多次盗窃，且其中一次属入户盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2016年1月18日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李平退赔被害人江某的经济损失人民币3500元、退赔被害人喻某的经济损失人民币1300元、退赔被害人张某的经济损失人民币2323.5元、退赔被害人刘某的经济损失人民币1600元、退赔被害人袁某的经济损失人民币800元。
三、扣押的作案工具铁棍、钢丝钳各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雅思
二〇一五年十月八日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
为盗窃目标的。（二）以珍贵文物为盗
目标的。（三）其他情节严重的
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）碑执字第206号
申请执行人高新，男，1986年11月26日出生，汉族，。
委托代理人赵春贤，女，西安市长安区细柳镇南等村村民。
被执行人王威，男，1986年2月15日出生，汉族，职业不详。
被执行人西安市第六中学分校，住所地本市雁塔寺街*号。
法定代表人蒋宗朝。
本院受理申请执行人高新与被执行人王威、被执行人西安市第六中学分校赔偿纠纷一案，本院（2004）碑民一初字第379号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的71959.67元，权利人尚未受偿执行费1079元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑执字第206号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00044号
原告王新艳。
被告赵俊。
原告王新艳与被告赵俊买卖合同纠纷一案，我院于2014年1月8日立案受理后，依法通知原告王新艳预交案件受理费。原告王新艳在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二条、第二十条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十二日
书记员 左剑伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更669号
罪犯李祖连，现在建阳监狱五监区十三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2010年8月17日作出（2010）宁刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告李祖连犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计150618元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年9月20日作出（2010）闽刑终字第438号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第338号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祖连在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。虽有违规行为：2013年7月31日因三互成员履职不到位扣2分，但经民警教育后能认识并改正错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。2013年1月因在《心理导航报》刊稿奖0.5分；2013年1月、3月、4月因履行号房组长、副组长职责计奖1.5分。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能较好完成任务。2014年、2015年均获监狱表扬。2013年1月至2016年1月共获达标分20.8分。2016年3月23日，向本院履行民事赔偿3800元（福建省行政事业单位资金往来结算凭证票号：00875291）。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李祖连减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年5月9日至2031年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初2794号
原告任永德，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人王怀志，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律服务工作者,特别授权。
被告苏润生，男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
被告曹瑞芳，女，现住呼和浩特市回民区。
被告苏斌�男，汉族，现住呼和浩特市回民区。
原告任永德诉被告苏润生、曹瑞芳、苏斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任永德及其委托代理人王怀志到庭参加诉讼，被告苏润生、曹瑞芳、苏斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告承担连带责任，并限期归还原告的借款30万元。事实与理由：原被告是邻居关系，被告于2012年4月14日因经济困难向原告借款30万元，当时为了表示还款的诚意，被告用登记在苏润生名下的位于什拉门更西铁小区16号楼24号住宅作为借款抵押。随后被告未能按时还款，双方于2013年9月23日达成协议，协议中约定被告苏润生将抵押房转让给原告，如果被告在2014年10月23日不办理赎回手续，届时可以由原告办理变更登记手续。时至今日，被告不但未还款，也不给原告办理上述房屋的变更登记手续，原告为维护自己的合法权益，无奈起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告苏润生、曹瑞芳、苏斌未提交答辩意见及证据。
原告针对自己的主张提交了借据、协议书及房屋产权证。本院对于该案事实和证据认定如下：原、被告是邻居关系，被告苏润生、苏斌于2012年4月14日向原告借款30万元，约定月利息2分，利息每季度一付，借款期限一年，并将呼和浩特市铁路局住房证作为借款抵押。2013年9月23日，因二被告均未履行还款义务，被告苏润生、曹瑞芳同意将上述抵押房屋作价30万元，抵顶给原告，若被告在2014年10月23日前还款，可将房屋赎回。签订上述协议后，三被告既没有履行还款义务，也没有将上述抵顶房屋变更登记至原告名下。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告是贷款人，被告是借款人，原告已向被告提供了借款，被告应当承担到期偿还的责任。本案被告未履行还款义务，构成违约，应当承担继续履行的法律责任，故对于原告请求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告明确表示放弃对被告主张利息，符合在法律范围内处分自己的民事权利。被告曹瑞芳与被告苏润生系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务，其应该承担连带责任。三被告均未到庭答辩也未提交证据，视为对答辩及举证权利的放弃，应承担诉讼不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏润生、被告曹瑞芳、被告苏斌在本判决生效后十日内连带偿还原告任永德借款本金30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 子 娇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高萨其拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初311号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人龙争贤，男，1992年01月11日出生于湖南省花垣县，苗族，小学文化，劳务人员，住湖南省花垣县。2012年8月24日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被临海市人民法院决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元；2016年10月14日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2017年1月6日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，与原判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币九千元（刑期自2016年7月10日起至2018年6月9日止）。2017年7月11日因本案被三门县公安局解回再审。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]332号起诉书指控被告人龙争贤犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人龙争贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2012年5月2日凌晨，被告人龙争贤来到三门县海游街道三门县检察院东大门附近，发现被害人杨某1停放在路边的东风牌轻型厢式货车（车牌照为浙Ｊ×××××），趁四周无人注意之际，将该车偷走。该辆东风牌轻型厢式货车于2012年5月3日被天台县交警队苍山中队扣押，该车辆于2015年被天台县公安局交通警察大队公告报废。该辆东风牌轻型厢式货车经三门县价格认证中心鉴定，价格为人民币36000元。
上述事实，被告人龙争贤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，卡口照片，车辆信息，辨认笔录及照片，价格认定结论书，光盘及制作说明，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙争贤以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币36000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙争贤如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人龙争贤在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应实行数罪并罚。被告人应当退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款和第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙争贤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元；与前罪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元并罚；决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2019年6月9日止。）
二、责令被告人龙争贤退赔被害人杨某1人民币三万六千元。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款和第三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第45号
原告赵某某，男。
被告刘某某，女。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永康担任审判长，与审判员唐继玲、向荣组成合议庭，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告刘某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：我与被告刘某某于1990年下半年自由恋爱，不久同居生活，1994年8月23日生育一女赵某某甲。2000年9月15日在原南溪县仙临镇人民政府补办结婚登记手续。我与被告均系再婚。我与前妻育有一子一女，现已成年。我与被告在同居期间关系就不好，为了女儿上户口我们才去办的结婚证。被告脾气暴躁，虐待我的父母和女儿，而且被告爱打牌，不管家庭。2006年我就曾向法院起诉要求与被告离婚。法院判决不准予我与被告离婚。此后，原告在浙江打工，我在昆明打工，双方一直没有共同生活，没有联系和往来，夫妻感情确已破裂。我与被告所生女儿现已年满18岁，已经独立生活。我与原告无夫妻共同财产，只是2000年在我与被告结婚后，由我全部出资改建了我父亲的老房屋，现尚欠债务7000元，即我妹妹处借款2800元和姐夫处借款2500元和欠砖款1200元，预制板款500元。另在被告大哥处有债权24500元。请求人民法院判令我与被告离婚，共同债权我放弃，共同债务由我负责偿还。
被告刘某某辩称：我与原告系自由恋爱后再婚，并于1994年8月23日生育了一个女儿赵某某甲，我与原告夫妻感情并未破裂，我不同意与原告离婚。我并没有虐待被告的女儿和父母，而且我打牌也只是娱乐，并没有不管家庭。2006年原告起诉与我离婚被法院判决不准予离婚后至2010年，我在浙江打工，原告在昆明打工，没有共同生活，但偶尔是有联系的。2010年后，原告打电话叫我回家，我就与原告一起共同生活至2012年6月，因生活琐事原告与我发生口角，之后原告就离开我和女儿。我为了生活回到浙江打工，但与原告一直都有电话联系。我与原告于1999年12月开工在原告父亲的原基上改建了三间房屋，但该房屋我不知道办没办证。因修该房屋是向原告的妹妹赵维聪处借了2800元和姐夫刘生书处借了2500元未偿还，其它的债务我不清楚。我与原告没有借得有钱给我大哥，我们没有夫妻共同债权。如果原告支付我抚养女儿赵某某甲十多年的抚养费8万元，我就同意与原告离婚。
审理查明：原被告于1990年下半年自由恋爱，不久同居生活，1995年8月23日生育一女赵某某甲。2000年9月15日在原南溪县仙临镇人民政府补办结婚登记手续。原被告均系再婚。2006年原告以被告喜欢打牌和有不正当男女关系以及双方吵架后分居生活为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院向被告公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，并以（2006）南溪民初字第222号民事判决书判决不准予原被告离婚。此后，原被告各自在浙江和昆明打工，少有往来和联系。原告赵某某遂以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。
另查明，原被告在夫妻关系存续期间夫妻无共同债权，有共同债务5300元。庭审中，原被告提出在原告父亲的原基上改建了三间房屋，但均未提供该房屋的权属证明。另原告自愿表示夫妻共同债务由其负责偿还。
本院认为：原被告均系再婚，在共同生活期间为家庭生活琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，在本院判决不准予离婚后原被告仍未搞好夫妻关系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予支持；原被告所生之女赵某某甲的出生日期，因原被告未提供户籍登记之外的有效证明，应以户籍登记的出生日期（1995年8月23日）为准，原被告应按相关法律规定对未成年子女进行抚养，本院根据案件实际情况，确定原被告所生女儿赵某某甲随被告刘某某生活，原告赵某某从2013年6月起每月支付赵某某甲抚养费300元至赵某某甲独立生活止；当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原被告在庭审中提出出资在原告父亲的原基上改建了三间房屋，但未能提供合法有效的权属证明，因此，该房屋在本案中不作处理；原告自愿偿还夫妻共同债务5300元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某某离婚；
二、原告赵某某与被告刘某某所生女儿赵某某甲随被告刘某某生活，原告赵某某从2013年6月起每月支付赵某某甲抚养费300元至赵某某甲独立生活止。
三、夫妻共同债务5300元，由原告赵某某负责偿还。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 王永康
审判员 唐继玲
审判员 向 荣
二〇一三年五月九日
书记员 郭 瞾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民催28号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省苏州市昆山开发区前进东路1228号。
负责人蒋小芳。
委托代理人张秀东、吴杨，江苏金长城（无锡）律师事务所律师。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年10月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡市新区旺庄工业发展有限公司、收款人为无锡市欣旺实业总公司、付款行为恒丰银行无锡分行、出票日期为日为2016年1月12日、票据到期日为2016年7月12日、票据号码为3150005121073857、票面金额为50000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由上海浦东发展银行股份有限公司昆山支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 施秋珍
二〇一七年五月九日
书 记 员 钱晓芬
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00892号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县前进西路**号。
法定代表人：王景生，任副理事长。
委托代理人：贺刚，该社职员。
被执行人：秦桂良，男，1949年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人：张守强，男，1954年7月10日出生，汉族，农民。
申请执行人临泉县农村信用合作联社与被执行人秦桂良、张守强借款合同纠纷一案，本院作出（2013）临民二初字第00289号民事判决书，已经发生法律效力。判令被告秦桂良、张守强于判决书生效之日起10日内偿还临泉县农村信用合作联社借款本息42789元；并承担案件受理费435元。临泉县农村信用合作联社于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月27日向被执行人秦桂良、张守强发出执行通知，责令二人收到通知立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人张守强交款15000元，余款未履行。执行中查明，被执行人秦桂良、张守强长期外出，具体下落不详，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2013）临民二初字第00289号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孙文政
审判员 张世东
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 渊