河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1622号
原告：杜某，女，1986年8月28日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓华（杜某之兄），男，1978年9月25日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告：月15日出生，汉族，住辛集市张古庄镇杜合庄村西街**号。
法定代理人：杜某（王禄程之母），女，1986年8月28日出生，汉族，住辛集市。
被告：王聚山，男，1950年3月27日出生，汉族，住辛集市。
被告：仇玉荣，女，1963年5月29日出生，汉族，住辛集市。
原告杜某、王禄程与被告王聚山、仇玉荣共有物分割纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某、王禄程的委托诉讼代理人李青、杜晓华，被告王聚山、仇玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某、王禄程向本院提出诉讼请求：判令被告返还分割代领的王广雨死亡赔偿款169596元。事实和理由：原告杜某系两被告儿子王广雨的妻子，原告王禄程系王广雨的女儿。2015年7月16日晚上，王广雨饭后感觉不适，7月17日凌晨两点左右被送至辛集市××医院急诊室。因辛集市第一医院对王广雨病情没引起足够重视，待王广雨痛苦加剧，情况不好时，医院再采取措施，已经太迟，王广雨于7月17日早六点被确认死亡。之后，被告瞒着原告与医院私自达成赔偿协议，私自领取了全部赔偿款33万元。原告知道后要求分割，被告却分文不给。原告无奈起诉了医院，法院却认为医院不能重复赔偿，应找被告分割赔偿款。故原告起诉被告，请求判令被告分割返还属于原告的赔偿款169596元。理由为：赔偿款应该有四项：丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金。原告主张的数额中未包括丧葬费；死亡赔偿金按照当时标准农村居民人均纯收入10186元×20年，共计203720元，两原告要求分得其中一半即101860元；王禄程的被扶养人生活费，按照司法解释应当是农村居民人均消费性支出8248元／年×14年÷2，即57736元；精神抚慰金取了一个最低数2万元，除以2共1万元。以上数额加起来共计169596元。
被告王聚山、仇玉荣辩称，同意分给原告赔偿款，这钱有孩子和杜某的，我们死了以后钱跟房子都是王禄程的。但我们不同意这个数额。我们不是说不分给原告钱，主要是一开始原告杜某就只提钱的事儿，把孩子弄走，不让我们见。孩子出生后就是我们带着，把孩子弄走了，我们想孩子，想孩子想得都病了。
本院经审理认定事实如下：原告杜某系王广雨之妻、原告王禄程之母，被告王聚山、仇玉荣系王广雨的父母，被告还有一个一女儿王彦玲（1988年7月2日出生）。
2015年7月16日晚，王广雨因身体不适，被送至辛集市××医院急诊室治疗，次日6时左右，王广雨被确认死亡。此后，王广雨的亲属包括杜某及王聚山等多人到辛集市第一医院协商赔偿事宜，经协商，辛集市第一医院赔偿损失33万元，王广雨的尸体从辛集市第一医院被运走，杜某对此并未表示反对。2015年7月18日，王聚山带着原告杜某的身份证件、王禄程的户口本，与辛集市第一医院签订协议书一份，该协议载明：一辛集市第一医院认可在王广雨死亡事件中存在过错，经双方自愿协商一次赔偿33万元为清；协议签订后，双方的医疗争议一次性调处完结，双方均放弃对本协议的撤销（解除）权；签署本协议的直系亲属保证：已将本协议的签订及内容向其他亲属进行了说明并征得同意，协议款项由签署本协议的任何一位亲属签领即视为辛集市第一医院已经履行协议；款项分割与甲方无关。以上协议签订当日，王聚山支取了“王广雨医疗赔偿款”33万元。此后至今，该赔偿款尚未进行分割。
2016年4月27日，杜某、王禄程以辛集市第一医院为被告、王聚山为第三人诉至本院，要求辛集市第一医院赔偿各种损失185596元，后本院经审理，驳回杜某、王禄程的诉讼请求。后杜某、王禄程提起上诉，石家庄市中级人民法院认为：辛集市第一医院针对王广雨死亡一事已作出赔偿，不应再重复赔偿。杜某、王禄程对赔偿款分配有异议，应向支款人主张。石家庄市中级人民法院于2017年3月30日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提交的（2016）冀0181民初941号民事判决书、（2017）冀01民终2284号民事判决书、结婚证、协议书、农村信用社转账支票、赔偿款收条、北口营村委会证明在庭审中的陈述为证。
本院认为，王广雨在辛集市第一医院治疗期间死亡，辛集市第一医院赔偿33万元，原告杜某、王禄程、被告王聚山、仇玉荣作为王广雨的近亲属对该赔偿款均享有权利。由以上事实及仇玉荣辩称中的陈述可知该赔偿款现在被告王聚山、仇玉荣夫妻处，原告有权要求进行分割。
由以上生效判决，在本案中应当认定杜某对此33万元的赔偿额予以认可。该赔偿款的数额为协商所定，未列明具体的各赔偿项目数额，与如果诉讼确定的数额相比或多或少，故应按照相应比例计算，多则都多，少则都少。首先按法律和司法解释规定对赔偿项目进行计算后得出总额，与33万元相比得出折算比例；然后按此比例折算出各项目数额。分割该赔偿款时，丧葬费应按先扣出，然后是被扶养人生活费；最后是死亡赔偿金和精神损害抚慰金，因双方均为王广雨的近亲属，双方份额应当相等。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，该赔偿款可包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等项目。各赔偿项目应按王广雨死亡时的标准计算。丧葬费为23119.5元（河北省上一年职工平均工资46239元／年÷2）；因王禄程当时4周岁，扶养到18周岁，应按14年计算，因王禄程还有杜某为扶养人，其被扶养人生活费应按一半计算，故王禄程的被扶养人生活费为57736元（农村居民人均可消费性支出8248元／年×14年÷2）；王聚山当时65岁，按15年计算，因王聚山还有一女儿为扶养人，其被扶养人生活费按一半计算，故王聚山的被扶养人生活费为61860元（农村居民人均可消费性支出8248／年×15年÷2），仇玉荣当时52岁，不满60岁，其未提供相关证据证明当时已丧失劳动能力，故不予计算被扶养人生活费；死亡赔偿金为203720元（农村居民人均可支配收入10186元／年×20年）。考虑到精神损害抚慰金双方份额相等，且其确定的主观性较强，不再单独计算，可在按比例计算赔偿项目后，从33万元中减去丧葬费、被扶养人生活费后，剩余款项作为死亡赔偿金和精神抚慰金，由双方均分。
综上，以上数额共计346435.5元，赔偿款为33万元，故计算比例可按95%。按此比例计算，33万元中，丧葬费为21963.5元，王禄程的被扶养人生活费为54849.2元，王聚山的被扶养人生活费为58767元，减去以上费用后，作为死亡赔偿金和精神损害抚慰金，计194420.3元，双方各得一半即97210.15元。因原告已明确诉讼请求标的额中不包括丧葬费，故原告王禄程和杜某应共分得152059.35元（54849.2元+97210.15元），被告王聚山和仇玉荣应予支付。综上所述，对二原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第二款的规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起10日内，被告王聚山、仇玉荣共同支付给原告杜某、王禄程共计152059.35元。
二、驳回原告杜某、王禄程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，减半收取计1846元，由被告王聚山、仇玉荣共同负担1655元，原告杜某、王禄程共同负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 董文明
二〇一七年九月十一日
书记员 陆 遊