福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初2551号
原告：潘瑞煌，男，1968年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：汤良淑，女，1959年1月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘宗连，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘灿煌，男，1995年4月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘冬梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘重兰，女，1983年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：潘新法，男，1968年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
原告潘瑞煌与被告汤良淑、潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰、潘新法民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘瑞煌到庭参加诉讼，被告汤良淑潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰、潘新法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
潘瑞煌向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告汤良淑偿还给原告潘瑞煌借款50000元及利息（利息自2016年8月起至全部偿还之日止按月利率2%计算）；2、被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰在继承潘展水遗产范围内对上述借款承担还款责任；3、被告潘新法对上述债务承担连带偿付责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汤良淑系潘展水之妻，被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰系潘展水、被告汤良淑之子女。潘展水与被告汤良淑因经营需要于2015年11月12日向原告借款50000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限，并由被告潘新法提供担保，没有约定担保期间及担保方式，潘展水出具《借条》1份交给原告收执，潘展水、被告汤良淑、潘新法均在《借条》上签名、捺印。借款当晚，经被告潘新法劝说，原告同意借款月利率按2.5%计算。借款后，潘展水、被告汤良淑依约支付给原告利息至2016年7月份计10000元，2016年8月份至今未再支付利息。2016年12月24日，潘展水因病去世，被告汤良淑不再支付借款本息，被告潘新法也拒绝承担连带偿还责任。
汤良淑辩称，潘展水于2015年11月12日向原告借款50000元，至2016年7月己按约定月利率4%支付8个月利息合计16000元。依照国家法律规定，民间借贷月利率不得超过2%，对超过的部份不予支持，对已付的超额部份应当抵扣本金。因此，对潘展水生前己支付的16000元的利息的一半计8000元，应当抵扣借款本金，尚欠原告借款本金为42000元。
潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰辩称，其对本案借款一无所知。现潘展水己去世，并没有留下任何遗产，若潘展水留有遗产，被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰明确表示不继承，对潘展水生前所负的债务也不承担。因此，对原告诉请要求被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰在继承潘展水遗产范围内对本案的借款承担还款责任的诉讼请求应予驳回。
潘新法未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汤良淑系潘展水之妻，被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰系展水之子女。潘展水与被告汤良淑因经营需要于2015年11月12日向原告潘瑞煌借款50000元，双方约定借款月利率4%，没有约定借款期限，并由被告潘新法提供担保，没有约定担保期间及担保方式，潘展水出具《借条》1份交给原告收执，潘展水、被告汤良淑、潘新法均在《借条》上签名、捺印。《借条》内容：“借条兹向潘瑞煌先生借到现金人民币伍万元整<￥50000元正>.月利息4%.此据担保人：潘新法2015年11月12日借款人：潘展水身份证号：35058319530821××××借款人：汤良淑身份证号：35058319590115××××2015年11月12日”。借款后，经被告潘新法劝说，原告同意借款月利率按2.5%计算。事后，潘展水、被告汤良淑依约支付给原告利息至2016年7月份计10000元，2016年8月份至今未再支付利息。2016年12月24日，潘展水因病去世，被告汤良淑未再支付借款本息，被告潘新法也未承担担保责任。
上述事实，有原告潘瑞煌提供的原告潘瑞煌的《居民身份证》、《借条》、《户籍证明》、南安市乐峰镇厚阳村民委员会出具的《证明》、潘展水、被告汤良淑、潘新法《居民身份证复印件》各1份及原告在庭审中的陈述为证，上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，潘展水生前向原告潘瑞煌借款50000元，有潘展水、被告汤良淑出具的《借条》及原告在庭审中的陈述为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，原告潘瑞煌经被告潘新法劝说，同意借款月利率按2.5%计算；至2016年7月份计8个月，潘展水、被告汤良淑支付给原告潘瑞煌利息10000元，由此也可确认被告汤良淑按月利率2.5%支付利息给原告。现原告要求自2016年8月起至全部偿还之日止按月利率2%计息偿还，符合法律规定，但利息应计算至判决确定的还款之日止。借款没有约定期限，被告潘新法自愿为潘展水、被告汤良淑提供担保，没有具体约定保证期间及保证方式，依法视为连带责任保证，被告潘新法应依法承担连带清偿责任。潘展水生前经原告催讨未能及时清偿债务，其死亡后继承其遗产的人也应在继承遗产的实际价值范围内承担相应的偿还责任。但在本案的审理过程中，被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰均向本院表示放弃对潘展水遗产的继承，故被告潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰无需承担清偿责任。《借条》虽注明借款月利率4%，但实际原告已同意潘展水按2.5%计算利息，因此，被告汤良淑认为其已按月利率4%支付给原告利息16000元、其中8000元利息款应抵扣借款本金的辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告潘瑞煌请求判令被告汤良淑偿还借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告潘新法自愿为被告潘良淑提供担保，应依法承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告汤良淑追偿。被告汤良淑、潘宗连、潘灿煌、潘冬梅、潘重兰、潘新法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十六条第二款、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汤良淑应于本判决生效后十日内偿还原告潘瑞煌借款50000元及其利息（利息自2016年8月12日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告潘新法对上述款项承担连带清偿责任，其承担连带保证责任后有权向被告汤良淑追偿；
三、驳回原告潘瑞煌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汤良淑、潘新法负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍