wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿鲁刑初字第42号
公诉机关阿鲁科尔沁旗人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，小学文化，个体工商户。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月4日被阿鲁科尔沁旗公安局刑事拘留，同年5月7日变更为取保候审，2014年3月7日被本院取保候审。
阿鲁科尔沁旗人民检察院以阿检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院于同日立案。经征得被告人魏某某同意，本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。阿鲁科尔沁旗人民检察院指派检察员谷向宏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿鲁科尔沁旗人民检察院指控，2013年5月4日零时许，被告人魏某某在未依法取得C1型机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶蒙D0A3**号夏利牌小型轿车，沿本旗天山镇集通路由北向南行驶至与天元大街交叉路口处时，车辆前侧与前方同向行驶的天山镇居民翟某某驾驶的蒙D6C8**号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆部分损坏的道路交通事故。经巴林左旗公安局检验，被告人魏某某驾车时血液中乙醇含量为166.1mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队认定，被告人魏某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶机动车，过错较重，承担此事故全部责任。
事故当日，被告人魏某某赔偿被害人翟某某车辆维修费人民币20000元。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证复印件、交通事故自行调解协议书、被告人魏某某的户籍证明等书证，证人张某某的证言，被害人翟某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，呼气式酒精检测报告单，阿鲁科尔沁旗公安局交通警察大队出具的阿公交认字（2013）第45号道路交通事故认定书，巴林左旗公安局出具的左公物检字（2013）109号、110号人体血液乙醇含量检验报告，被告人魏某某的供述等经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人魏某某量刑时综合考虑了以下情节：1、法定从轻处罚情节，即犯罪后如实供述自己的罪行；2、酌定从轻处罚情节，即积极赔偿被害人翟某某的经济损失；3、法定从重处罚情节，即在未依法取得C1型机动车驾驶证的情况下醉酒驾驶小型轿车，造成交通事故且负事故全部责任。综上，对被告人魏某某应适当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵亚杰
二〇一四年三月二十日
书记员 苏龙嘎
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终570号
上诉人（原审被告）：曾小禹，男，1973年12月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：中山市颐景苑物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区颐岭路38号。
法定代表人：孙继波，该公司董事。
委托诉讼代理人：张泽义，该公司物业经理。
委托诉讼代理人：梁雪玲，该公司员工。
上诉人曾小禹因与被上诉人中山市颐景苑物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中山市颐景苑物业管理有限公司及曾小禹均确认曾小禹已缴清拖欠的物业管理费，本案双方纠纷已了结。中山市颐景苑物业管理有限公司于2017年5月8日向本院撤回对本案的起诉，曾小禹于2017年5月9日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，被上诉人中山市颐景苑物业管理有限公司及上诉人曾小禹自愿分别撤回起诉及上诉，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人曾小禹撤回上诉；
二、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3694号民事判决；
三、准许被上诉人中山市颐景苑物业管理有限公司撤回对广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初3694号案的起诉。
一审案件受理费25元（中山市颐景苑物业管理有限公司已预交），由被上诉人中山市颐景苑物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元（曾小禹已预交），减半收取为25元，由上诉人曾小禹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴合波
代理审判员 吴碧英
二〇一七年五月九日
书 记 员 孙翠红
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1825号
原告：淮南市海洋物业管理有限公司，住所地：安徽省淮南市。
法定代表人：杨玉经，该公司经理。
委托代理人：胡庆涛，该公司法律顾问。
委托代理人：王体全，该公司职工。
被告：廖勇，男，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市海洋物业管理有限公司诉被告廖勇物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市海洋物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年三月十八日
书记员 隗 锐
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执263号
申请执行人：黄利刚，住景东彝族自治县。
被执行人：吴银仙，住景东彝族自治县。
被执行人：吴卓羲，住景东彝族自治县。
申请执行人黄利刚与被执行人吴银仙、吴卓羲民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）云0823民初405号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄利刚于2017年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人、吴银仙、吴卓羲现暂无财产�供执行，申请人黄利刚明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执263号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十月二十日
书记员 刘川渝
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第100号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，女，XX年XX月XX日出生于XX市X县，汉族，小学文化，农民，住XX县XX农场XX分场XX队。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于琼中黎族苗族自治县看守所。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员郑志东出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年12月的某一天，被告人陈某某为了种植橡胶，手持砍刀到琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）XX农场XX分场XX队390高程西南面（坐标X：0XXXXXX，Y：2XXXXXX）林地里砍伐小树开荒。2010年1月份的某一天，被告人陈某某雇请三名男子用手锯将该林地里较大的天然林木锯倒，并于2011年上半年叫陈某培等人帮忙开挖橡胶平台和橡胶洞。直到被伐倒的树木枯干后，被告人陈某某在该地上种植了610株橡胶苗。案发后，经琼中县林业局鉴定，被毁林面积8.75亩，立木蓄积量80.5508立方米，被毁林木价值7854元。
另查明，被告人陈某某于2014年6月26日到琼中县森林公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证长柄砍刀一把；书证常住人口基本信息、扣押物品清单、投案自首经过、关于XX分场XX队职工毁林案说明；证人李某某、贺某某、陈某培、康某映、康某顺、胡某某、梁某某、杨某、谭某某、桑某某、陈某洪的证言；被告人陈某某的供述；琼中县林业局的琼中林调（2014）0013号《国营XX农场XX队390高程西南面毁林现场调查报告》、琼中县价格认证中心的琼中价证（2014）77号《关于毁坏林木价格认定结论书》；提取笔录及照片；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，辨认笔录及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐天然林木，被毁林面积8.75亩，立木蓄积量80.5508立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控其犯罪事实表示无异议，不做任何辩解。故琼中县人民检察院指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月二十六日起至二O一七年六月二十五日止；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
二、移案移送的作案工具砍刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 林维旺
人民陪审员 姜 静
二〇一四年十一月六日
书 记 员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411执异16号
异议申请人林加乐。
委托代理人马鹏飞，江苏律师事务所律师。
委托代理人邱滔，江苏律师事务所律师。
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人万新良，该董事长。
委托代理人张光华，江苏律师事务所律师。
委托代理人王健，该经理。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人朱国梅，该总经理。
本院在执行申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司与被执行人金桥房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，根据申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司的申请，本院于2015年4月27日依法作出裁定，对被执行人金桥房地产开发股份有限公司名下的位于常州市中山门公寓2号楼乙单元402室、常州市荷花池公寓6幢乙单元502室房屋实施了查封措施。案外人林加乐于2016年3月14日向本院提出书面执行异议，要求裁定确认该房屋归异议申请人所有，解除对该房屋的查封并停止评估和拍卖。本院依法组成合议庭于2016年4月20日举行公开听证进行了审查，异议申请人林加乐及其委托代理人马鹏飞、邱滔，申请执行人的委托代理人张光华、王健到庭参加听证，被执行人金桥房地产开发股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加听证。现已审查终结。
异议申请人林加乐异议称，常州市新北区人民法院查封的位于常州市中山门公寓2号楼乙单元402室、常州市荷花池公寓6幢乙单元502室房屋，是我在2014年12月出资购买并由被执行人实际交付我使用，在办理过户登记过程中被查封。法院对该房屋的查封行为侵犯了我合法权益，要求法院依法确认该房屋归我所有，并停止对该房屋的评估和拍卖。
申请执行人常州市新北区融通农村小额贷款有限公司答辩称，法院对争议房屋的查封符合法律规定；异议人与被执行人之间的债务纠纷未经诉讼确认，签订的房屋买卖合同也未经其他债权人同意，该买卖合同的内容虚假不真实，异议人所提执行异议不成立，要求依法驳回其执行异议请求。
被执行人金桥房地产开发股份有限公司未作答辩。
经听证查明，常州市中山门公寓2号楼乙单元402室、常州市荷花池公寓6幢乙单元502室房屋所有权均登记在被执行人名下，办理有他项权登记。2014年11月28日，被执行人、常州市美林江南置业有限公司、江阴金美林置业有限公司作为甲方与作为乙方的异议申请人签订货款支付协议一份，确认甲方共计结欠乙方材料款4511287.74元，双方拟通过以房抵债的方式折抵一部分货款，按照甲方提供的房源（包含本案争议中的二套房屋）折价3293440元以及甲方预收的租金251948.16元合计4592431.84元予以抵扣房款。同年12月12日，被执行人与异议人签订房地产买卖合同三份，其中，双方约定常州市中山门公寓2号楼乙单元402室依据货款支付协议以其中的货款645420元折抵房款；常州市荷花池公寓6幢乙单元502室房屋依据货款支付协议以其中的货款905520元折抵房款；同时约定在2014年12月30日之前办理产权转让手续。合同签订后，异议人在2014年12月23日通过银行转账方式分二次支付给被执行人206万元，被执行人在2014年12月25日出具收款收据一份给异议人，明确收到房款206万元。被执行人办理了相关抵押权解除手续，并将房产证和房屋交付异议人实际使用。后异议人在办理过户中发现该房屋被江苏省常州市中级人民法院在2015年1月8日予以查封，未过户成功。本院在2015年4月27日也对该房屋进行查封登记。后异议人与江苏省常州市中级人民法院执行机构进行沟通并由执行机构解除了查封措施，本院查封成为首封。2016年3月14日，案外人林加乐向本院提出书面执行异议，以查封的房屋系其购买的房屋为由，要求确认房屋所有权归其所有，解除对该房屋的查封并停止评估拍卖。
上述事实，有申请执行人提供的（2015）新商初字第530号民事调解书一份；异议人提交的货款支付协议书一份、房地产买卖合同三份、收款收据一份、房屋登记簿查询证明二份以及异议人、申请执行人的陈述附卷佐证。
本案当事人争议的焦点是：异议人与被执行人就本院查封房屋的所有权争议能否阻却执行。
本院认为，首先，本案争议房屋已经由被执行人登记领取房屋所有权证书，具有对外公示效力。其次，异议人与被执行人之间签订的货款支付协议以及房地产买卖合同，对其双方而言具有约束力，但对外并不具拘束力。再次，申请执行人与被执行人之间的借款合同纠纷在本院诉讼期间，经申请执行人申请，本院依法对登记在被执行人名下的房屋予以查封登记（轮候）并无不当。第四，执行异议听证主要进行的是形式审查，对异议人与被执行人之间的以房抵债和房地产买卖合同导致的权属争议并不属本异议听证审查范围。综上所述，异议人所提异议理由不成立，本院依法不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人林加乐的执行异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 毛 见
审判员 薛汉林
审判员 邹 沛
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈燕青
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初2898号
原告：唐苏东，男，1980年10月8日出生，汉族，住仪征市。
被告：李苏川，男，1993年8月25日出生，汉族，住仪征市。
原告唐苏东与被告李苏川民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐苏东到庭参加诉讼。被告李苏川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐苏东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月19日，被告向原告借款人民币30000元，后原告一直向被告追要，被告至今仍未归还。
被告李苏川在答辩期内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
原告唐苏东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，该借条载明：“借条今借到唐苏东现金人民币叁万圆整（30000ˉ）借款人：李苏川20**年3月19日”，结合原告唐苏东的陈述，能够证实被告李苏川向原告唐苏东借款30000元的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李苏川向原告唐苏东借款30000元，并以借条对借款事实予以确认，双方因此产生债权、债务关系。双方口头约定了借款期限，但期满后经原告唐苏东多次催要，被告李苏川仍未还款，被告李苏川作为债务人，应当履行归还借款的义务。
综上所述，原告唐苏东要求被告李苏川归还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李苏川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苏川于本判决生效之日起十日内给付原告唐苏东
30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告李苏川负担，此款原告唐苏东已垫付，由被告李苏川于本判决生效之日起十日内给付原告唐苏东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张明仪
代理审判员 糜 萍
人民陪审员 李文慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 童安琪
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2018号
原告:上海中驰国际货物运输代理有限公司湖州分公司。住所地：湖州市仁皇山路***号湖州日报社大楼内裙楼*楼***室。
法定代表人：王丽红，系该公司总经理。
委托代理人：陈祖键，浙江东方绿洲事务所律师。
委托代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲事务所律师。
被告:安吉欣辰木业有限公司。住所地：安吉县递铺街道鲁家村长思岭自然村*幢。
法定代表人：姚斌，系该公司总经理。
原告上海中驰国际货物运输代理有限公司湖州分公司诉被告安吉欣辰木业有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序进行审理。本案于2017年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告上海中驰国际货物运输代理有限公司湖州分公司的委托代理人刘高飚到庭参加诉讼。被告安吉欣辰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2015年5月12日签订了《货运代理协议书》后，原告积极为甲方提供优质服务，并根据第四条结算条款中约定：“4.3每月10日前，乙方将上月操作的业务费用对账单发给甲方，甲方对对账单核对无误后，乙方开票给甲方。甲方应在收到发票后45日内将该月全部款项汇入乙方指定账户。4.4若甲方未按上述规定及时支付有关款项，须每天按拖欠款项总金额万分之二的比例向乙方支付滞纳金。”等约定内容，先后将2015年5月至10月的按月开具6份《浙江增值税普通发票》（发票编码分别为：00331315、00348048、00348197、00383650、00383818、00516789），总金额205591.3元，按时交给被告，而被告未按约及时支付。在原告再三催讨下，被告在2015年10月19日支付20000元，并于2015年11月28日出具尚欠运费共计185591.3元的《应收款确认函》，而后，于2015年12月14日、2016年5月25日分别支付10000元、8000元，至今尚欠国际货运代理费167591.3元。按上述约定应向原告支付拖欠款项实际金额万分之二的比例的滞纳金19225.49元。经原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告立即支付国际货运代理费167591.3元，并支付违约滞纳金暂定为19225.49元（详见滞纳金计算表、计算依据合同约定每日万分之二），直至货运代理费全部清偿时止；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求调整为“被告向原告立即支付国际货运代理费167591.3元，并支付违约金22554.96元（暂计算至2017年6月8日，按合同约定的所欠本金为基数，每日万分之二计付，要求计算至实际清偿日止）”。
原告上海中驰国际货物运输代理有限公司湖州分公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：货物代理协议书1份，证明原被告签订协议书，明确双方权利义务的事实；
证据2：浙江省增值税普通发票6份，证明经原、被告确认后开具税务发票金额205591.3元的事实；
证据3：应收款确认函1份，证明被告欠原告货运代理费的事实；
证据4:银行客户专用回单3，证明原告收到货运代理费38000的事实；
被告安吉欣辰木业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年5月12日，原告上海中驰国际货物运输代理有限公司湖州分公司与被告安吉欣辰木业有限公司双方签订《货物代理协议书》，依据协议书约定原告代理被告进行货物运输等业务。2015年11月28日原、被告结算确认被告欠原告代理费用合计185591.3元。嗣后，被告仅于2015年12月14日、2016年5月25日分别支付10000元、8000元，截至2017年6月8日被告尚欠原告货运代理费167591.3元，逾期付款、违约金22554.96元未还，经原告催讨未果，以至纠纷成诉。
上述事实由原告提交的货物代理协议书、应收款确认函、增值税发票、银行客户专用回单以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间的货运代理合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法应受法律保护，双方当事人应按照约定履行各自义务。现原告履行货物承运等义务，被告安吉欣辰木业有限公司未及时向原告支付货运代理费是引起本案纠纷的根本原因，显属违约，依法应承担相应的民事责任。根据法律规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告安吉欣辰木业有限公司支付货运代理费以及逾期付款违约金的诉请，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告安吉欣辰木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第四百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安吉欣辰木业有限公司应支付原告上海中驰国际货物运输代理有限公司湖州分公司货运代理费167591.30元及违约金（暂计算至2017年6月8日为22554.96元，之后的逾期付款违约金按合同约定每日万分之二计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4103元，减半收取2052元，由被告安吉欣辰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯群安
二〇一七年六月八日
书记员 陈佳颖
江苏省启东市人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）苏0681法赔10号
赔偿请求人：南通恺盛线带有限公司（以下简称恺盛公司），住所地启东市惠和镇。
法定代表人：施士昌，公司董事长。
赔偿请求人南通恺盛线带有限公司于2017年10月30日向本院提出国家赔偿申请，以本院违法解除查封、错误查封导致查封标的物灭失为由，要求本院赔偿各项损失200万元。
经审查，本院查明，2011年3月30日，恺盛公司起诉江晖无纺布用品（江苏）有限公司（以下简称江晖公司），要求解除合同，赔偿损失2993690元，并申请保全江晖公司价值310万元的财产。本院于同日作出（2011）启商初字第0073号民事裁定，冻结江晖公司银行银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。2011年4月1日，本院向射阳县国土资源局及射阳县房地产管理所发出协助执行通知，查封了江晖公司的的土地使用权及证号海通20100205、2009089、2009090、2009091房屋（上述房屋均已抵押给射阳工商银行），土地及房屋的查封期限均为2011年4月1日至2013年3月31日。2012年12月12日，本院作出（2011）启商初字第0073号民事判决，判决江晖公司赔偿恺盛公司损失75万元。恺盛公司、江晖公司均不服，提起上诉，后双方均于2013年5月17日撤回上诉。
因江晖公司向本院提出解除对其房地产的查封，并提供其生产设备供查封及中保诚投资担保有限公司为其担保，承办法官于2012年12月19日向恺盛公司法定代表人施士昌进行了告知，施士昌未同意。同年12月20日，本院作出（2011）启商初字第0073号民事裁定，认为江晖公司提供了其它资产供查封并提供了中保投资担保有限公司作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款第（十一）项之规定，解除对江晖公司名下土地使用权的查封措施。同月24日，本院向射阳县房地产管理所、射阳县国土资源局发出协助执行通知，解除对江晖无纺布用品（江苏）有限公司土地使用权及房产的查封。同日，本院向射阳县工商局发出协助执行通知书，查封江晖公司生产车间的3D口罩机等生产设备。
2013年6月13日，恺盛公司申请执行。2013年7月24日，本院查封江晖公司位于射阳县××镇工业园区的国有土地使用权及产权证号分别为海通20090089、20090090、20090091、20100205的房屋，查封期限均为两年。2015年7月16日，本院作出（2013）启执字第1249-1、1249-2民事裁定书，继续查封上述国有土地使用权及房屋，查封期限均为三年。
2016年4月26日，本院对恺盛公司申请恢复执行予以立案，案号为（2016）苏0681执恢103号。2016年5月26日，本院向射阳县人民法院发出委托执行函，告知该院我院系江晖公司房产土地的首查封法院，射阳法院执行案件的申请人系抵押权人，且因房地产在射阳，故房产土地处置处交由该院，拍卖款应在支付优先债权后首先清偿首先查封的案件债权，将该院在房产土地拍卖成交后及时通知我院并保留相应数额的执行款。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定，赔偿请求人应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，申请人恺盛公司申请执行江晖公司一案，目前正在执行中，执行程序并未终结。因此，赔偿请求人的申请不符合国家赔偿立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条第三款之的规定，决定如下：
驳回南通恺盛线带有限公司的的国家赔偿申请。
如对本决定有异议，可在收到本决定之日起三十日内向江苏省南通市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月五日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1532号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人卢某。曾因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2007号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞黎明、被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月的一天凌晨，被告人卢某至余姚市阳明街道方桥村三房75号，采用踹门的方式进入被害人母某的租房内，窃得合计价值人民币3340元的绿苑牌电动自行车1辆、华硕牌笔记本电脑1台。
2014年9月11日，被告人卢某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证销售专用票据、保修卡、“抓获经过”、刑事判决书、出所登记表、人口信息，被害人母某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年2月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一四年十月二十一日
代书记员 陆世捷
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初4807号
原告耿飞，男，汉族，1977年4月25日生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人陈博，河南大为律师事务所律师。
被告王卜，男，汉族，1988年9月19日生，住河南省南阳市卧龙区。
原告耿飞因与被告王卜民间借贷纠纷一案，于2016年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日决定受理，受理后依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。原告耿飞及其委托代理人陈博到庭参加了诉讼，被告王卜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠原告的借款100000元及逾期利息共计136000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月10日签订借款担保合同，约定被告向原告借款100000元，借款期限为2015年3月10日至2015年4月10日，原告按约将款项交付给被告。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告一直推脱不还，原告诉至本院。
被告王卜未答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原被告在位于南阳市××河大道的洛阳窖泉酒业南阳市办事处签订了借款担保合同，约定被告向原告借款100000元，月息四分，借款用途为洛阳窖泉酒业业务周转，借款期限为2015年3月10日至2015年4月10日；当天原告通过银行转账方式向被告转账96000元，现金支付给被告4000元，被告向原告出具了借据和收据。借款到期后，原告经催要借款未果，诉至本院要求被告偿还借款及逾期利息。
上述事实由原告陈述、户名为耿飞的建设银行卡（卡号为62×××28）银行流水、原被告签章的借款担保合同、借据、收据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告之间签订的借款合同依法成立，原被告约定月息4分，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院仅认定月息2分，故对于原告要求利息中，其中期限内利息本院支持2000元（100000元×0.02/月×1月=2000元）；；对于逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院认定逾期月利息为2分利率，故本院支持34000元（100000元×0.02/月×17月=34000元）。原告要求被告支付本金及利息136000元，本院共支持136000元（100000元+2000元+34000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条的规定，判决如下：
被告王卜在本判决生效后十日内向原告耿飞支付欠款及利息共计136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告王卜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
代理审判员 曾 松
代理审判员 刘 晓
二〇一七年三月三十日
书 记 员 彭 帅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执23号
申请执行人易伟强，男，1976年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈金德，男，1974年4月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人张添水，男，1974年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第14476号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金德、张添水的银行存款人民币419775元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾仁东
二〇一六年一月二十日
书记员 许雅君
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执16号
申请执行人阳某，男，1991年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人某某县某某镇某某煤矿。
法定代表人钟某某，该煤矿董事长。
本院在执行阳某与某某县某某镇某某煤矿借款合同纠纷一案，于2015年7月30日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2015）新法民一初字第111号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人某某县某某镇某某煤矿偿还申请执行人阳某本金550000元及利息，并承担案件受理费12570元，执行立案费8025.70元。本院于2016年1月14日作出（2016）湘1322执16号执行裁定书，裁定：提取被执行人某某县某某镇某某煤矿在某某县某某镇财政所账户上的关闭补偿款562570元。经本院多方协调，某某镇财政所已付给申请执行人阳某等8人100万元。2016年5月17日某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某某煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案只能依法终结本次执行程序。
本院认为，由于某某县公安局做出了新公（桑）立字（2016）1035号立案决定书，决定对某某煤矿非法吸收公众存款案立案侦查。本案未能有效执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。待公安部门侦查完毕后，本院将对（2015）新法民一初字第111号民事判决书依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 杨剑新
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十八日
代理书记员 刘东跃
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10460号
原告赵金凤，女，1976年12月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋晓庚，男，1977年3月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告宋占林，男，1937年12月28日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在审理原告赵金凤与被告宋晓庚、宋占林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵金凤撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 焦洋
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高虹
辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1011民初197号
原告：辽阳市白塔区博成冶金炉料加工厂，住所地，辽阳市太子河区铁合金场院内。
投资人：赵庆军，厂长。
原告：辽阳市太子河区宏昌炉料经销处，住所地，辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。
经营者：张荣华，经理。
被告：吉林铁合金股份有限公司，住所地，吉林市和平街21号。
法定代表人：孙建仁，该公司董事长。
本院在审理原告辽阳市白塔区博成冶金炉料加工厂、辽阳市太子河区宏昌炉料经销处诉被告吉林铁合金股份有限公司加工合同纠纷一案中，二原告因与被告自行和解，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽阳市白塔区博成冶金炉料加工厂、辽阳市太子河区宏昌炉料经销处撤回起诉。
案件受理费9759元，减半收取4879.5元，由原告辽阳市白塔区博成冶金炉料加工厂、辽阳市太子河区宏昌炉料经销处负担。
审 判 员 李艳春
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张丽瑶
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4227号
原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告孟ＸＸ，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 翁秋敏
二〇一七年八月二十六日
书记员 尹凯莉
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初4227号原告夏邑县李集镇李集水厂，住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告孟ＸＸ，男，1985年6月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集镇李集水厂与被告孟ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告夏邑县李集镇李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  翁秋敏二〇一七年八月二十六日书记员  尹凯莉
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1060号
原告：台州市福力铜业有限公司。
法定代表人：管康骅。
委托代理人：张琴红。
被告：台州同泰园林机械有限公司。
法定代表人：林尖兵。
原告台州市福力铜业有限公司为与被告台州同泰园林机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请并提供担保，依法对被告所有的银行存款50万元予以冻结、查封扣押被告所有的机械设备及模具价值1380000元、查封被告所有的位于温岭太平街道人民西路315、317、319号房屋及土地使用权。2015年4月23日被告向本院提出管辖异议，2015年5月8日，本院作出裁定，驳回被告的管辖异议，该裁定于2015年5月22日发生法律效力。2015年7月16日本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张琴红到庭参加诉讼，被告台州同泰园林机械有限公司法定代表人林尖兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州市福力铜业有限公司起诉称：原、被告间存有铝合金锭买卖关系，截止2015年1月17日，被告尚欠原告货款人民币5361366.78元。2015年1月29日，被告又向原告购买铝合金锭，计货款209541.60元。后被告偿付了货款700000元，尚欠4870908.38元。原告经催讨多次无果，现要求被告偿付货款4870908.38元。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告出具的往来账款核对函、对帐明细单、增值税发票、收款收据各一份，证明原告诉称的事实。
被告台州同泰园林机械有限公司既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经本院审查，能够证明诉称的事实，本院予以确定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款4870908.38元，事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九之规定，判决如下：
被告台州同泰园林机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市福力铜业有限公司货款人民币4870908.38元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45770元，诉讼保全费5000元，合计人民币50770元，由被告台州同泰园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费40770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 林日乾
审 判 员 周晓瑶
人民陪审员 叶锡明
二〇一五年七月十六日
代书 记员 林 芝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初13086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：许刚，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许刚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许刚归还透支款195,674.61元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：许刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，许刚利用该卡透支资金累计195,674.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许刚催款，但许刚至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许刚住所地信息，无法向许刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一八年六月十九日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许刚，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告许刚信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令许刚归还透支款195,674.61元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：许刚系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，许刚利用该卡透支资金累计195,674.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向许刚催款，但许刚至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的许刚住所地信息，无法向许刚送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供许刚其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的许刚身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定许刚主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3947号
罪犯彭小波，男，1991年3月26日出生于湖南省龙山县，土家族，小学文化，住湖南省龙山县。
浙江省宁波市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）浙甬刑二初字第23号刑事判决，以被告人彭小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。同案人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一一年三月十四日作出（2011)浙刑二终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年四个月。服刑期至二○二四年五月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分126.9分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币4000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭小波悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小波减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年十月三十日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江笕民初字第593号
原告徐晶。
被告孙振翼。
被告孙季明。
原告徐晶为与被告孙振翼、孙季明合同纠纷一案，于2013年10月17日�本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告徐晶、被告孙振翼委托代理人暨被告孙季明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶诉称：原告与被告孙振翼于2009年10月14日协议离婚，离婚协议约定被告孙振翼补偿给原告30万元。2009年12月15日原被告签订还款协议书一份，约定被告孙振翼应支付原告30万元，分七年支付，被告孙某承担连带担保责任，若被告违约原告有权要求被告提前一次性付清。协议书签订后，两被告先后共支付原告15万元，从2012年10月15日起，被告未按协议约定支付欠款已明显违约。诉讼请求：1、判令两被告支付欠款15万元；2、诉讼费由两被告承担。
被告孙振翼、孙某辩称：被告孙振翼在离婚协议中承诺支付给原告30万元，是基于种种压力，情非得已，并非真实意愿。该30万元并非�款，实为原告要求的青春损失费，但婚姻法中对此并没有规定，在离婚协议书中也未明确过错方，故原告要求被告支付30万元不公正，应予推翻。出于同情和以往的亲情，被告同意原告及其儿子户口落在被告孙振翼哥哥孙挺翼户籍处，但原告不念旧情，借端生事，其行为已严重影响被告孙振翼及其哥哥孙挺翼的家庭生活，要求原告限期将户口迁出。
原告徐晶向本院提交的证据有：1、离婚证一份，拟证明原告与被告孙振翼离婚的事实；2、离婚协议书一份，拟证明原告与被告孙振翼对离婚后财产分割的事实；3、还款协议书一份，拟证明离婚后原被告对还款方式约定的事实。经质证被告孙振翼、孙某对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
被告孙振翼、孙某没有向本院提交证据。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2009年10月14日，原告徐晶与被告孙振翼在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书约定：一、孙振翼和徐晶双方自愿离婚，无子女，徐晶无怀孕；二、夫妻双方的债务与徐晶无关，由孙振翼承担；三、现居住的德胜新村85-1-301的房屋为孙振翼个人婚前财产，离婚后属于孙振翼，徐晶应于择日搬出；四、离婚后孙振翼共需补偿徐晶人民币30万元，考虑到孙振翼现实环境，此款分6年支付（第一年3万，第二年4万元，第三年5万，第四年至第六年每年6万，从2009年11月10日开始，1年12个月平均支付由孙振翼于每个月的10日支付）等。
2009年12月15日，原告徐晶、被告孙振翼及被告孙某签订还款协议书一份，就上述离婚协议书中被告孙振翼应支付原告徐晶30万元的事宜，更新约定：孙振翼共应支付徐晶30万元，于2010年1月9日之前支付10万元，剩余20万元分七年，前六年每年3万、第七年付2万，于每年10�15日逐年付清，至2016年12月15日为止付完最后一笔；孙振翼应还款全部由保证人孙某承担连带担保责任，如孙振翼违约拖延任何一期还款时间，徐晶有权就本协议应还款项提前要求孙振翼和担保人孙某一次性付清。还款协议签订后，被告孙振翼在2010年1月9日前支付了10万元，2010年10月15日支付了2万元，2011年10月15日支付了3万元，之后未再支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条的规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力，男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，经法院审理，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求；本案中，徐晶与孙�翼签订的离婚协议书，系双方真实意思表示，自双方在民政部门登记离婚即为生效，对双方具有约束力。孙振翼负有按照离婚协议书的约定向徐晶支付30万元的义务。关于孙振翼抗辩该债务的约定并非其真实意思表示，本院认为，孙振翼在签订离婚协议书之后再次以还款协议书的方式对该债务予以确认，并自愿履行了其中半数债务，其该抗辩缺乏事实依据，本院不予采纳。孙振翼未按还款协议书的约定履行义务，构成违约，徐晶诉请其一次性支付欠款，合理正当，本院予以支持。孙某自愿为上述债务提供连带责任担保，在无法定抗辩事由情况下应当对上述债务的履行承担连带责任。依照法律规定，被告要求原告迁移户口的事宜系应由其他机关处理的争议，由当事人向有关机关申请解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告孙振翼于本判决书生效之日起十日内支付原告欠款150000元；
二、被告孙季明对被告孙振翼所负的上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由被告孙振翼、孙季明负担，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 敏
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 程佳佳
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00636号
申请执行人：初甲
被执行人：初乙
申请执行人初甲诉被执行人初乙抚养费纠纷一案，本院（2012）镇民速初字第200号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2012）镇民速初字第200号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一五年十月十四日
书记员 ：刘万超
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第408号原告山东中矿橡塑集团工程有限公司住所地河北省景县杜桥镇工业区法定代表人王连华。委托代理人陈绍全。被告石家庄强大渣浆泵有限公司。住所地石家庄市高新技术开发区天山大街239号。法定代表人郭庆白。本院在审理原告山东中矿橡塑集团工程有限公司诉被告石家庄强大渣浆泵有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东中矿橡塑集团工程有限公司撤回起诉。案件受理费5350元由原告山东中矿橡塑集团工程有限公司承担。审判长叶永亮审判员陈忠东审判员牟建华二〇一三年三月六日书记员郑海霞
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初347号
原告:四川育松房地产开发有限责任公司，住所地：四川省广汉市岳阳路东段118号。
法定代表人：陈兴雄，董事长。
委托诉讼代理人：谢帮伍（特别授权），四川万寿律师事务所律师。
被告：邱长四，男。
本院在审理原告四川育松房地产开发有限责任公司与被告邱长四股权转让纠纷一案中，原告四川育松房地产开发有限责任公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川育松房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案收取案件受理费470.00元，由原告四川育松房地产开发有限责任公司负担。
审判员 黄涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡蝶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初7164号
原告：诸暨柯尔布艺有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都村。统一社会信用代码：9133068179855620X5。
法定代表人：杨仕引。
委托代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：浙江万鑫亿伽进出口有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一新村*幢***室。统一社会信用代码：330681000029308。
法定代表人：肖峰。
原告诸暨柯尔布艺有限公司（以下简称柯尔公司）与被告浙江万鑫亿伽进出口有限公司（以下简称万鑫亿伽公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，根据原告的申请，作出财产保全裁定，查封、扣押或冻结被告价值人民币25万元的财产。本案依法适用简易程序，由审判员楼科威独任审判，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告柯尔公司的委托代理人邵纪平到庭参加诉讼，被告万鑫亿伽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币229877.35元，支付自法院立案之日起至判决确定日止按人民银行规定贷款利率计算的利息。事实和理由：被告经营进出口业务，原告出口的装饰布类业务外汇货款经被告代理后支付给原告。至2015年3月26日，双方对账结算，被告尚欠原告货款人民币229877.35元。嗣后，被告未能支付货款经原告多次催讨未果，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告万鑫亿伽公司未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告柯尔公司为证明其主张的事实，向本院提供代理出口协议书、对账函各1份，用以证明原、被告之间存在进出口代理合同关系，被告尚欠原告229877.35元的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间签订的代理出口协议书，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。根据协议约定被告收汇后，应按约与原告进行结算，经结算，被告万鑫亿伽公司尚应支付原告货款229877.35元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告万鑫亿伽公司支付上述欠款，并支付自立案之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告万鑫亿伽公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万鑫亿伽进出口有限公司应支付原告诸暨柯尔布艺有限公司货款计人民币229877.35元，并支付自2016年6月15日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4748元，依法减半收取2374元，财产保全费1770元，合计4144元，由被告浙江万鑫亿伽进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼科威
二〇一六年九月六日
书记员 蔡瑜洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民四终字第310号
上诉人（原审被告）：邹拥军。
委托代理人：郭勇，新疆宝来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李晓红。
被上诉人（原审原告）：张博（系李晓红之夫）。
两被上诉人共同委托代理人：丁佐强，新疆恒瑞律师事务所律师。
上诉人邹拥军因与被上诉人李晓红、张博排除妨害纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2013)新民三初字第965号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人邹拥军及其委托代理人郭勇，被上诉人李晓红、张博及其委托代理人丁佐强到庭参加了诉讼。
原审法院认定，2009年8月28日，邹拥军交纳了房款280000元。2010年3月24日，邹拥军交纳了相关税费。4月15日，新疆天山制药工业有限公司与邹拥军签订房产转让合同，将涉案房屋转让给邹拥军，转让价格为268400元。后根据天山制药公司的内部规定，邹拥军在分得涉案房屋后，应将以前分配的福利房退回天山制药公司，但邹拥军未及时将房屋退回，天山制药公司即将涉案房屋分配给了李晓红，并与李晓红签订了房屋买卖合同。7月1日，新疆天山制药工业有限公司以特快专递的方式将通知寄至邹拥军处，内容为：邹拥军：根据公司公示的售房细则（2009年7月27日）的规定，公司按内部优惠价拟向你出售天药家属院2号楼3单元502室，同时你应当在2009年11月30日前要将原房改房（1号楼4单元202室）退回公司，经公司多次通知你将原房改房退回公司，但你至今未退，你的行为已严重违反公司售房规定，致使新房（2号楼3单元502室）售房协议无法继续履行，现公司通知你在接到本通知后5日之内将新房交回公司，同时，公司将你已缴纳的房款退还给你，否则由此造成的一切经济损失由你自行承担。乌鲁木齐公证处出具了公证书。7月2日，邹拥军签收该通知。8月3日，新疆天山制药工业有限公司将邹拥军交纳的购房款274000元以转账方式退还给邹拥军。2011年5月，李晓红将房产所有权人由李晓红单独所有变更为李晓红与张博共同共有。现涉案房产仍由邹拥军占有。
另查明，2010年12月，邹拥军将新疆天山制药工业有限公司及李晓红诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求确认天山制药公司与李晓红的签订的房屋买卖合同无效。经乌鲁木齐市新市区人民法院审理后，认定邹拥军的诉讼请求属单位内部建房、分房引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院的主管范围，驳回了邹拥军的起诉。邹拥军不服提起上诉，乌鲁木齐市中级人民法院以（2011）乌中民四终字第628号民事裁定驳回邹拥军上诉，维持一审裁定。2011年3月3日，邹拥军又以乌鲁木齐市房产交易管理中心为被告，新疆天山制药工业有限公司、李晓红为第三人起诉要求撤销乌鲁木齐市房产交易管理中心给李晓红颁发的房屋产权证的行政行为。经乌鲁木齐市新市区人民法院审理后，认定乌鲁木齐市房产交易管理中心向李晓红颁发房产证的行为符合法律规定，判决维持了该行政行为。邹拥军未提出上诉。后李晓红、张博将邹拥军诉至乌鲁木齐市新市区人民法院，要求判令邹拥军停止侵权，搬离涉案房屋。经乌鲁木齐市新市区人民法院审理后，判决支持了李晓红、张博的诉讼请求。邹拥军不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。经乌鲁木齐市中级人民法院审理后，认为李晓红、张博、邹拥军双方的纠纷不属于人民法院主管范围，裁定撤销了该份判决，驳回李晓红、张博的起诉。李晓红、张博不服该裁定，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审。2012年9月16日，新疆维吾尔自治区高级人民法院指令乌鲁木齐市中级人民法院再审。乌鲁木齐市中级人民法院裁定撤销原裁定及乌鲁木齐市新市区人民法院的判决书，发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
原审法院认为，首先，本案所涉及的纠纷是在单位房屋分配完毕，新疆天山制药工业有限公司行使行政管理权的行为已经结束，李晓红、张博已经取得涉案房屋的房屋所有权证后发生的。故该案应属人民法院的主管范围。
其次，不动产权属证书系权利享有该不动产物权的证明。李晓红、张博作为享有涉案房屋的所有权人，享有对涉案房屋占用、使用、收益、处分的权利。邹拥军无正当理由继续占有、使用涉案房屋，理应搬离。故对李晓红、张博要求邹拥军停止侵权，搬离涉案房屋的诉讼请求，予以支持。遂判决：被告邹拥军停止侵权，于本判决生效后十日内搬离位于乌鲁木齐市鲤鱼山路8号附2号2号楼3单元502室的房屋，将房屋返还原告李晓红、张博。
宣判后，上诉人邹拥军不服上诉称：我与新疆天山制药工业有限公司签订房屋买卖合同，购买了本案涉案房屋，房屋装修后，我一直居住，但李晓红、张博在明知我购买房屋的情况下恶意串通新疆天山制药工业有限公司，签订房屋买卖合同，用欺骗的方法办理房产证，原审法院将不属于人民法院受理范围的案件予以判决，明显错误，请求二审法院依法改判。
李晓红、张博答辩称：请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审查明事实与原审判决认定事实相一致。
以上查明的事实有协议、土地使用证两份、房屋转让协议、村委会证明及一、二审庭审笔录为证。
本院认为：本案所涉纠纷系在单位房屋分配完毕，新疆天山制药工业有限公司行使行政管理权的行为结束，李晓红、张博取得涉案房屋的所有权证之后发生的，故应属人民法院的受案范围。邹拥军上诉称本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院不予支持。另，李晓红、张博在购买房屋并取得涉案房屋所有权证后，作为所有权人，其二人依法享有对涉案房屋占用、使用、收益、处分的权利，邹拥军无正当理由占有、使用他人房屋，已经构成侵权，李晓红、张博要求邹拥军停止侵权，搬离涉案房屋的诉讼请求依法成立，本院应予以支持。邹拥军上诉称李晓红、张博恶意串通新疆天山制药工业有限公司，用欺骗的方法取得房产证的理由因无相应的事实证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人邹拥军已交），由上诉人邹拥军承担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 李 健
审判员 王 宏
二〇一四年四月三日
书记员 于志乾
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1543号
原告：何声灿，住建瓯市。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
原告何声灿与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何声灿、被告建瓯市竹海实业有限公司的法定代表人周学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何声灿向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币440136元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2016年6月27日为79884.68元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月10日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1004645）的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城D区5幢302室商品房，总价款为人民币440136元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90�后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，并认为其在积极履行义务，争取在2016年12月31日前交房，违约金据实计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告何声灿签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告何声灿支付以本金人民币440136元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1898元，减半收取949元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2318号
原告：帅如春，男，1953年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：赵辉，江西竞平律师事务所律师。
被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号。统一社会信用代码：913601211586273992。
法定代表人：聂顺金，职务：董事长。
委托代理人：朱启谋，江西东鸿律师事务所律师。
委托代理人：徐俊兴，江西东鸿律师事务所律师。
本院在审理原告帅如春诉被告江西昌南建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告已履行支付义务为由于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请理由符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帅如春撤回起诉。
案件受理费731元，减半收取365.5元，由原告帅如科承担。
代理审判员 彭一蕾
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李倩云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗25号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）:卢海卫，男，汉族，1981年3月6日出生，住址浙江省台州市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：汪溪，男，汉族，1976年1月25日出生，住址四川省成都市金牛区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市宜搜科技发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场A栋塔楼A5501A，组织机构代码774120460。
法定代表人：汪溪。
申诉人卢海卫因与被申诉人汪溪、深圳市宜搜科技发展有限公司虚假宣传纠纷一案，不服深圳市中级人民法院（2015）深中法立民终字第3702号民事裁定，向深圳市人民检察院申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，以粤检民（行）监[2016]44000000280号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张永明
审判员 郑丽容
审判员 王 凯
二〇一七年三月十日
书记员 苏惠如
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初11716-1号
本院于2017年2月15日对原告江苏辉阳装饰装璜工程有限公司（以下简称辉阳公司）与被告万通建设集团有限公司（以下简称万通公司）、被告江苏省如皋师范学校附属小学（以下简称如师附小）建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）苏0682民初11716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏0682民初11716号民事判决书中第十八页十一行第十三行“案件受理费52396元、保全费5000元，合计57396元，由原告负担19132元，由被告万通公司负担19132元，由被告如师附小负担19132元。”补正为“案件受理费52396元减半收取26198元、保全费5000元，合计31198元，由原告负担10400元，由被告万通公司负担10399元，由被告如师附小负担10399元。”。
审 判 员 宗卫明
二〇一七年二月二十八日
见习书记员 吕 烽
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7541号
原告：成都市利万家智能技术有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街*****号*栋*层*****号。
法定代表人：周炳钊，公司董事长。
委托代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：四川省和华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号科技活动楼*层。
法定代表人：张琳。
原告成都市利万家智能技术有限公司与被告四川省和华物业管理有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告成都市利万家智能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市利万家智能技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡文雯
二〇一七年八月三日
书记员 王晓莉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7541号原告：成都市利万家智能技术有限公司。住所地：成都市锦江区下东大街*****号*栋*层*****号。法定代表人：周炳钊，公司董事长。委托代理人：唐琳，四川蓉城律师事务所律师。被告：四川省和华物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号科技活动楼*层。法定代表人：张琳。原告成都市利万家智能技术有限公司与被告四川省和华物业管理有限公司承揽合同合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告成都市利万家智能技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市利万家智能技术有限公司撤回起诉处理。审判员  蔡文雯二〇一七年八月三日书记员  王晓莉
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初508号
原告：袁雅彬，男，1958年9月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑本庭，四川雒鹏律师事务所律师。
被告：广汉东泰房地产开发有限公司，住所地广汉市雒城镇平江路实力商住楼11栋2单元。
法定代表人：邓建彬
原告袁雅彬诉被告广汉东泰房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告袁雅彬于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁雅彬所撤回起诉。
本案收取案件受理费5元，由原告袁雅彬负担。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 曾小玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3635号
原告：台州银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道城中路105号。
负责人：解金福，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系原告公司员工。
被告：施昌富，男，1971年3月10日出生，汉族，住玉环市。
被告：杨仕琴，男，1958年6月30日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环支行与被告施昌富、杨仕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人赵镇、被告施昌富、杨仕琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施昌富偿还给原告借款本金70000元及利息（截止2017年2月19日的利息等为11648.65元，自2017年2月20日起至实际偿付之日止的利息等按17.64‰计算）；2.判令被告杨仕琴对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告杨仕琴曾于2014年12月17日与原告签订编号为台银（高保）字（06011438340）号《最高额保证合同》。各方约定：被告杨仕琴自愿在2014年12月23日至2016年12月17日期间为被告施昌富在原告处办理约定的借款、承兑汇票等各类业务实际形成的债务的最高余额人民币80000元及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用提供担保。保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2014年12月17日，被告施昌富购买物流经营需要向原告申请贷款。并签订编号为0601148561号《“村聚易贷·兴农卡”申请合约书》。各方约定，原告给予被告100000元的授信额度，被告可在2年的授信期限内反复贷取；贷款期限自借款支付日起1年或至当期村聚易贷·兴农卡业务到期日止，两者以最优先到达者；贷款利率按月息11.76‰计息；按月结息，结息日为每月16日；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息，如借款人欠交利息，则贷款人按人民银行规定计收复利。合同签订后，被告于2015年12月24日支取了70000元贷款（贷款期限自2015年12月24日至2016年12月23日）。借款到期后，原告曾多次向二被告进行催讨要求其偿还借款，但二被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。
被告施昌富、杨仕琴表示对原告诉称陈述的诉讼请求、事实与理由均无异议。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、被告金融许可证复印件、原告法定代表人身份证明书、被告施昌富身份证复印件、被告杨仕琴常住人口基本信息、村聚易贷·兴农卡申请合约书、条款、最高额保证合同、对账单、账户交易明细、本息清单各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。原告提供的上述证据，经被告施昌富、杨仕琴质证，均无异议，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的村聚易贷·兴农卡申请合约书、条款、最高额保证合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告施昌富在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告杨仕琴自愿为被告施昌富的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告杨仕琴应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施昌富于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环支行借款本金70000元，利息11648.65元（暂算至2017年2月19日止），并继续按照月利率17.64‰支付利息自2017年2月20日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、判令被告杨仕琴对被告施昌富的上述应还款项承担连带清偿责任。被告杨仕琴承担保证责任后，有权向被告施昌富追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1841元（原告预交），由被告施昌富负担，被告杨仕琴负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1841元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 林晓晓
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初628号
原告：长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会，住所地长春市宽城区北四环路与北凯旋路交汇处东行800米道北。
负责人：杜一宝，主任。
委托代理人：李晶，吉林开晟律师事务所律师。
被告：刘荣，女，现住长春市宽城区凯旋街道五星村。
本院在审理原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会诉被告刘荣不当得利纠纷一案中，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市宽城区欣园街道办事处五星村民委员会撤回起诉。
审判员 李洪武
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 洋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初999号
原告:甘肃百顺建安有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县民武公路五公里处。
法定代表人:甘宝业，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告：梁来平，男，生于1966年1月10日，住民勤县三雷镇。
第三人：民勤县友平商砼有限公司，住所地甘肃省武威市民勤县苏武乡泉水村。
法定代表人：焦多峰，该公司经理。
本院受理的原告甘肃百顺建安有限公司与被告梁来平、第三人民勤县友平商砼有限公司承揽合同纠纷一案，审理过程中，原告甘肃百顺建安有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃百顺建安有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告甘肃百顺建安有限公司负担。
审 判 长 王 锟
审 判 员 马尚征
人民陪审员 杨来忠
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王昊斌
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3947号
原告李新军，男，1976年11月22日生，汉族，住辉县。
委托代理人马建国，河南148法律服务所法律工作者。
被告牛东梅，女，1973年1月10日生，汉族，身份登记住址：河南省辉县市和谐路29号华隆万象城东号楼1单元7层03室。现住址：辉县。
被告皮德利，男，1963年4月12日生，汉族，身份登记住址：辉县市城关镇西环路南段149附25号。现住址：辉县。
被告张鸿霄，女，1974年1月15日生，汉族，住辉县。
本院在审理原告李新军诉被告牛东梅等民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李新军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李新军承担。
代理审判员 龙镇静
二〇一六年十月十一日
书 记 员 夏应海
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1557号原告连阿平，男，汉族，1971年3月2日出生，住泉州市泉港区。被告陈清山，男，汉族，1970年8月26日出生，住泉州市泉港区。原告连阿平与被告陈清山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员胡元明适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告连阿平到庭参加诉讼。被告陈清山经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连阿平诉称，2013年12月15日，被告陈清山以家庭缺乏资金为由向原告借款人民币2万元，未约定利息和还款期限。借款后至今，被告分文未还。现请求判令被告偿还原告借款人民币2万元及利息（自起诉之日即2015年6月8日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告陈清山未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年12月15日，被告陈清山向原告借款人民币2万元，未约定利息和还款时间，由被告出具1张借条交原告收执。借款后，被告未能偿还。2015年6月8日，原告诉诸本院。上述事实，有原告连阿平的陈述及其提供的借条1张以及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈清山在本院指定的举证期限内未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈清山向原告连阿平借款人民币2万元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因借贷双方对本案借款未约定还款期限和利息，系不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。故原告主张被告偿付借款人民币2万元及相应利息，符合法律规定，本院均予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈清山应于本判决生效之日起十日内偿付原告连阿平借款人民币2万元及利息（自2015年6月8日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告陈清山负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员胡元明二〇一五年七月十五日书记员钟伟科附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0702民初390号
原告：王孝建，男，1954年9月1日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：马晓玲，女，1969年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告王孝建与被告马晓玲合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。在本院审理过程中，王孝建于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，王孝建向本院提出撤诉申请，系王孝建自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百�十五条的规定，裁定如下：
准许王孝建撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由王孝建负担。
审判员 郑毅
二〇一八年三月五日
书记员 魏晔
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14939号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，组织机构代码78578501-1。
法定代表人：向云。
委托诉讼代理人：陈小慧，是原告员工。
委托诉讼代理人：张志豪，是原告员工。
被告：梁永镜，男，汉族，1979年9月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告梁永镜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张焕然
二○二○一六年十一月九日
书记员 杨绮琪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05413号
原告赵子玉，男，1965年5月21日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区（未到庭）。
被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部，地址重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）32楼，组织机构代码73394880-0。
负责人易昕，该公司经理。
委托代理人陈晓斌，该公司员工。
本院在审理原告赵子玉与被告重庆百货大楼股份有限公司超市事业部产品质量责任纠纷一案中，原告赵子玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费二十五元，由原告赵子玉负担。
（此页无正文）
代理审判员 王勍
二〇一四年九月二日
书 记 员 潘莹
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执1870号
申请执行人：李书腾，男，汉族，现住乳山市。
被执行人：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
本院在执行申请执行人李书腾与被执行人太平财产保险有限公司淄博中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1083执1870号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 高胜万
审判员 牟旭成
二〇一七年三月九日
书记员 许十德
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0287号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因盗窃，于2008年1月8日经南京市公安局江宁分局决定处行政拘留十四日；曾因犯盗窃罪，于2011年9月20日被江苏省泗阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月26日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被常熟市公安局刑事拘留（5月18日被羁押），现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）861号起诉书，指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱某于2013年7月17日上午，至常熟市辛庄镇辛中村辛东（6）秦家浜×号姚某租住处，采用撬锁入室等手段，窃得姚某现金人民币700元。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人朱某于2013年7月17日上午，至常熟市辛庄镇辛中村辛东（6）秦家浜×号姚某租住处，采用撬锁入室等手段，窃得姚某现金人民币700元。
2013年5月18日，民警根据线索在常熟市虞山镇莫城言里村3组1号将被告人朱某抓获。归案后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人姚某的报案陈述及辨认笔录，证人徐某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，被告人的辨认笔录，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实。被告人朱某当庭亦作了相应的供述。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节的理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月18日起至2014年10月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔尚未退出的赃款，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱之恒
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审206号
申请执行人：武汉市江夏区城市管理执法局，住所地湖北武汉市江夏区纸坊大街518号，组织机构代码755126154。
法定代表人：范汉斌，系该局局长。
委托代理人：刘礼坤，男，1968年9月26日出生，汉族，系该局法规科工作人员，住。
被申请执行人：武汉宜化塑业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区大桥新街40号，统一社会信用代码91420115565589422J。
法定代表人：王兆雄，系该公司副总经理。
委托代理人：翟尹飞，男，1982年9月1日出生，汉族，系该公司办公室主任。
申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局于2016年11月22日向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月18日对被申请执行人武汉宜化塑业有限公司作出的（夏城管）征决字[2016]第001号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局作出的（夏城管）征决字[2016]第001号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人武汉宜化塑业有限公司位于武汉市江夏经济开发区大桥新区邢远长村建设的PVC建材项目
，规划总建筑面积106745.62平方米，应缴纳垃圾服务费270029元，欠缴270029元。申请执行人依据《城市建筑垃圾管理规定》第十六条，《武汉市建筑垃圾管理暂行办法》第六条、第十条，《湖北省城市生活垃圾处理收费管理办法》第六条，《市人民政府关于加强生活垃圾服务费征收管理工作的通告》，《武汉市人民政府关于进一步加强保障性安居工程建设和管理的意见》，《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2016年4月18日作出（夏城管）征决字[2016]第001号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》，决定征收垃圾服务费270029元。该决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人逾期未履行生效决定书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在审查过程中，经协调，被申请执行人主动到申请�行人武汉市江夏区城市管理执法局接受了处理，申请执行人遂于2016年12月7日向本院申请撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局在行政相对人已接受处理的前提下，申请撤回强制执行的申请，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益和公共利益，应依法准许。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人武汉市江夏区城市管理执法局撤回（夏城管）征决字[2016]第001号《房屋建设项目垃圾服务费征收决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二0一六年二0一六年十二月七日
书 记 员 余海燕
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊少刑初字第107号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年出生，汉族，文盲，农民，住伊川县吕店镇。因涉嫌冒充军人招摇撞骗犯罪，于2014年2月2日被伊川县公安局刑事拘留，同年3月11日经伊川县人民检察院批准逮捕，3月12日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
辩护人张建正，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人杨某某犯冒充军人招摇撞骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、李燕歌出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人张建正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月份，被告人杨某某使用伪造的军官证冒充伊川县石窑部队的军人骗取伊川县城关镇古城寨村村民杜玉晓信任后与之举行了结婚仪式。2013年春节期间，杨某某通过杜玉晓认识了杜玉晓的表哥洪中峰，以能通过军人身份为洪中峰包工程为由，骗取洪中峰现金43500元。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人及其辩护人均无异议，且有证人董兴会、杜西成、赵卫轩等人的证言、户籍证明；无前科证明；提取笔录、协议书等；军服、军官证及士兵证照片、被害人杜玉晓及被害人洪中峰的陈述；被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某冒充军人骗取他人感情及财产，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杨某某在法庭审理过程中自愿认罪，可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十一条、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人杨某某犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年2月2日起至2016年2月1日止）。
二、继续向被告人追赃，追回后退还被害人洪中峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张学艺
审判员 申晓君
审判员 张 宇
二〇一四年十一月十七日
书记员 姜 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初59号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李海彦，男，1972年6月1日生，汉族，初中文化，厨师，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月17日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人李海彦犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员徐培亮出庭支持公诉，被告人李海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月10日14时许，被告人李海彦酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车由南向北行驶至宿迁市区迎宾大道高速041号路灯杆北侧24米处，因操作不当，撞到同向行驶靠边停车的董某驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致两车受损。事故发生后，董某报警，被告人李海彦明知对方报警而留在现场等候交警处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被告人李海彦血液中酒精含量为153mg/100ml，已达醉酒标准。
另查明，案发后被告人李海彦已赔偿董某损失8900元，取得对方谅解。
上述事实，被告人李海彦在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蒋某、李某、董某的证言，公安机关出具或制作的抓获经过、情况说明、事故勘查笔录、现场图及照片、抽取血样登记表、理化检验鉴定报告、事故认定书、协议书、收条、被告人李海彦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李海彦犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李海彦已赔偿事故对方董某损失，取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李海彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日起至2017年4月4日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王梅玲
二〇一七年二月十六日
书记员 莫一乐
第1页/共3页
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审46号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人崔明元，男，汉族，1969年9月29日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月9日向本院申请强制执行编号为411322-1015852244的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年05月26日对被执行人作出了编号为411322-1015852244的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015852244的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二�一八年一月十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审46号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人崔明元，男，汉族，1969年9月29日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年1月9日向本院申请强制执行编号为411322-1015852244的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年05月26日对被执行人作出了编号为411322-1015852244的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015852244的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二�一八年一月十五日书记员  燕 晓
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第886号
罪犯翟志洪，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年3月5日作出（2009）惠城法刑二初字第83号刑事判决，以被告人翟志洪犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月10日作出（2009）惠中法刑二终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翟志洪在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2014年12月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翟志洪在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟志洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子。所判罚金二千元，罪犯翟志洪已缴纳，附带民事赔偿部分有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟志洪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟志洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚