wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01816号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛、马婷，陕西国友律师事务所律师。
被告边俊涛，男，1983年9月16日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告边俊涛信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人马婷到庭参加了诉讼，被告边俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张（卡号为XXX），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2014年4月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币7904.8元、利息及费用4302.31元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告边俊涛未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月，被告边俊涛在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张（卡号为XXX）。原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2014年4月5日累计拖欠信用卡本金人民币7904.8元、利息及费用4302.31元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告边俊涛申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边俊涛于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币7904.8元及利息和费用（截至2014年4月5日的利息和费用为4302.31元；从2014年4月6日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
诉讼费100元，由被告边俊涛承担（原告已预付，被告随借款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
代理审判员 钟 茜
人民陪审员 温 萍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 韩 宁
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执590号
申请执行人李秋金，女，1960年8月15日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人蔡金华，男，1964年3月3日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人李秋金与被执行人蔡金华民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡金华经通知未到庭，也未如实向本院申报财产。此外，本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
古田县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0922执590号
本院在执行申请人李秋金与被申请人蔡金华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡金华有能力履行而拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将蔡金华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李进毅
二〇一六年七月十二日
书记员 胡 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初685号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人金华林，男，1988年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地为：贵州省大方县。2017年2月22日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人金华林犯贩卖毒品罪,于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘懿、姚远出庭支持公诉，被告人金华林到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月21日19时许，被告人金华林在贵阳市白云区东林某自己家中，以300元人民币的价格贩卖一包用黑色塑料袋包装的毒品给郭某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.3克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人金华林在开庭审理中亦无异议，并有证人郭某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；提取、称量、取样笔录；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）[2017]604号毒品检验报告；户籍证明；被告人金华林的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人金华林违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.3克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人金华林到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人金华林在有期徒刑六个月至一年处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人金华林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年8月21日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年六月十六日
书记员 张尉尉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1507号
原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司。
法定代表人许文兵，系该公司总经理。
统一社会信用代码×××。
委托代理人刘海莲，系该公司职员。
被告郝海明，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
本院在审理原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司与被告郝海明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市鸿基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 苏耀海
二〇一八年三月十六日
书记员 刘婷婷
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1593号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人易某甲，男，1966年2月24日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，居民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯贩卖毒品罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑十个月，并于2010年11月19日刑满释放。因本案于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1536号起诉书指控被告人易某甲犯贩卖毒品罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月6日10时许，被告人易某甲经电话联系后，驾驶电动车去到约定的广州市增城区荔城街塘园中路东五巷7号楼下，以人民币100元的价格向何某1贩卖了毒品灰色块状物1包，净重0.18克（经检验，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人易某甲在逃跑过程中被民警抓获，现场缴获上述毒品及毒资。
公诉机关认为，被告人易某甲的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人易某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条的规定判处刑罚。并建议对被告人易某甲在有期徒刑九个月至一年四个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人易某甲的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（理化）字[2016]10022号理化检验报告；电话清单；（2010）增法刑初字第339号刑事判决书、刑满释放证明书；证人何某1的证言及其对被告人易某甲的辨认材料、指认案发地点、毒品、毒资的照片；证人蓝某的证言及其指认毒品、毒资的照片；被告人易某甲的供述及其指认毒品、毒资、案发地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因0.18，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人易某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易某甲曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯毒品犯罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。被告人易某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人易某甲的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人易某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月6日起至2017年9月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.18克，予以没收、销毁；作案工具手机一台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终133号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李磊，男，1979年8月10日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省蒙城县，住上海市�汇区。2017年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
原审被告人陈天豹，男，1980年3月14日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省阜南县，住上海市闵行区。2009年6月因赌博被上海市公安局徐汇分局行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2017年8月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年9月12日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人陈天豹、李磊犯诈骗罪一案，于二〇一七年十二月二十五日作出（2017）沪0116刑初1235号刑事判决。原审被告人李磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
1、2017年5月10日，被告人陈天�接到被害人姚某需要检测煤气管道的电话后与被告人李磊经预谋，由陈天豹驾车送李磊至上海市金山区XX镇XX号XX室被害人姚某家中，由李磊冒充高级技师假装对被害人姚某家中的煤气管道检测，诈骗被害人姚某现金人民币600余元。
2、2017年7月17日，被告人陈天豹收到被害人鲍某短信联系咨询改装电表事宜后打电话给鲍某并称上门服务，后被告人陈天豹与被告人李磊经预谋，由李磊冒充高级技师至上海市金山区XX镇XX街XX弄XX号XX室被害人鲍某家中，假装对被害人鲍某家中电表改装，骗取被害人鲍某人民币5,000元。
3、2017年8月8日，被告人陈天豹接到被害人江某1需要改装电表的电话后与被告人李磊经预谋，由陈天豹驾车送李磊至上海市金山区XX路XX号被害人江某2经营的亚迪超市，由李磊冒充高级技师假装对XX超市的电表改装，诈骗被害人江某2现金人民�7,400元。
2017年8月8日，被告人陈天豹、李磊在上海市金山区XX镇被公安机关抓获，到案后只供述了上述部分事实。
原审认定上述事实的证据有：被告人陈天豹、李磊的供述，被害人姚某、鲍某、江某1的陈述、提供的名片、手机通讯照片、转账记录、取款记录及相关辨认笔录，视频监控、视听资料说明书，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，案发经过、侦破经过、户籍资料等证据。
原审认为，被告人陈天豹、李磊以非法占有为目的，多次骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈天豹、李磊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人陈天豹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；对被告人李磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押的赃款发还被害人江某2；责令被告人陈天豹、李磊于判决生效之日起十日内退赔被害人姚某、鲍某相关经济损失。
上诉人李磊对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称原审判决量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人李磊、原审被告人陈天豹实施诈骗行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人李磊未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人李磊、原审被告人陈天豹诈骗他人财物，数额较大，均已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据李磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据李磊能够当庭认罪，已对李磊酌情从轻处罚，原审量刑适当。上诉人李磊提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一八年一月二十九日
书记员 万兆晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执931号
申请执行人：邱小燕，女，汉族，1963年4月19日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
邱小燕与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）苏01民初755号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，邱小燕向本院申请执行，本院于2017年11月9日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初755号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一七年十一月十七日
书记员 魏 青
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更51号
罪犯杜广武，男，1965年10月8日生，汉族，文化程度高中，籍贯黑龙江省克山县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年9月29日以（2014）建刑初字第181号刑事判决，认定罪犯杜广武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯杜广武原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯杜广武在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜广武减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月29日至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第190号
原告张丕亮，男，1977年7月18日生。
被告张绍稳，男，1969年7月14日生（缺席）。
原告张丕亮与被告张绍稳民间借贷纠纷一案，本院2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告张丕亮到庭参加诉讼，被告张绍稳经送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丕亮诉称，2012年12月1日，被告向原告借款100000元，口头约定月息5分。借款后被告未按约定偿付利息等。2013年春节时，原告找被告索要，被告偿还了25130元，下欠74870元由被告当场亲笔出具了欠条并按印，口头承诺20天内全额偿还。但被告仍未履行还款义务。请求判令被告及时偿还借款74870元及利息10175.45元并承担诉讼费。
被告张绍稳未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据材料：
欠条1份，用以证明借款的事实。
本院认为，被告经送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月1日，被告张绍稳因经营煤炭生意向原告张丕亮借款人民币100000元。借款后张绍稳未按承诺履行偿付责任。2013年3月30日，张丕亮找到张绍稳索要借款，张绍稳偿还了人民币25130元，下欠人民币74870元由张绍稳亲笔出具了欠条并按手印后交张丕亮收执。事后，张绍稳仍未履行还款义务。2014年1月6日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告借款的事实客观存在，对此有欠条予以证实，被告应负偿付责任。在被告未到庭的情况下，原告对其口头约定利息的主张又未提交证据证实，就原告主张的利息，本院不予支持。被告经送达传票传唤无理由未到庭应诉，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张绍稳在本判决发生法律效力后15日内偿付原告张丕亮借款本金人民币74870元。
案件受理费人民币2335元，由被告张绍稳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 徐安迪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张会平
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更246号
罪犯马卫华，男，1987年3月20日出生于湖北省荆州市，汉族，初中文化程度，务工人员。现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）穗中法刑一初字第30号刑事附带民事判决：被告人马卫华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人马卫华赔偿附带民事诉讼原告人宋某、秦某、章某人民币36909元（已履行）。宣判后，马卫华不服，提出上诉。二审期间，马卫华申请撤回上诉。广东省高级人民法院于2014年5月23日作出（2014）粤高法刑一终字第173号刑事裁定：准许上诉人马卫华撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯马卫华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯马卫华自2015年1月21日入监服刑，已经过二年以上，在此期间，获得七个表扬（调犯折算）。
认定上述事实的依据有：罪犯入监情况登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、广东省调犯行政奖励折算审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯马卫华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得7个表扬，确有悔改表现；且入监服刑已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第二项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
将罪犯马卫华的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年8月18日起至2039年8月17日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 杨晓东
审判员 黄 怡
二〇一七年八月十八日
书记员 曹 政
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1955号
原告：黄菁。
被告：周建波。（现下落不明）
原告黄菁与被告周建波民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周建波返还借款23000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告黄菁到庭参加诉讼，被告周建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月15日，被告周建波向原告黄菁出具借条一份，载明：今借黄菁现金贰万叁仟元正。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建波返还原告黄菁借款人民币23000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费375元，由被告周建波负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 刘明奎
人民陪审员 许建永
人民陪审员 徐春燕
二〇一六年四月十一日
代书 记员 王 莹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初444号
原告（被告）武娜，女，1985年11月21日出生，身份号码：×××。
被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号，组织机构代码：×××。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人范明京，北京市东城区东花市街道法律服务所法律工作者。
原告（被告）武娜与被告（原告）北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆音独任审判，公开开庭进行了审理。原告（被告）武娜，被告（原告）三辰公司之委托代理人范明京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
武娜诉称：一、三辰公司支付2014年10月至2015年1月的北京市最低生活费名曰“待岗生活费”，但1、双方签订的劳动合同书中第十条约定“由于甲方生产任务不足，使乙方下岗待工的，甲方保证乙方的月生活费不得低于北京市最低生活费标准。”此约定规定出乙方下岗待工的条件是甲方生产任务不足，但是甲方根本不存在生产任务不足的情况。2、三辰公司强令我下岗待工没有履行任何民主程序，没有和工会组织、职代会协商，也没有和我就变更劳动合同岗位进行协商，至今也没有与我签订待岗协议书，严重违反了“北京市下岗待工人员管理办法”第六条（一）、（二）、（三）项、及第八条规定，违反了“劳动合同法”第四条、第三十五条规定。3、三辰公司安排我下岗待工属于打击报复行为，由于三辰公司从2014年5月开始无故拖欠员工工资，我首先会同数名员工维权，于2014年8月27日起诉到东城区仲裁，9月4日立案。三辰公司得到我们的起诉通知后，立即采取报复行动，于9月11日拟通知令我们一行起诉的七人下岗待工。此举与我们起诉三辰公司拖欠工资有直接的因果关系。在此期间我仍坚持上班，后因三辰公司采取的一系列强制措施，迫使我无法上班。我曾多次找到三辰公司要求正常待遇或按公司有关规定办理内退、买断工龄等，公司表面承诺可至今未见结果。更能说明问题的是，在我们七人待岗之后又离岗回家的员工，工资都按原工资发放。4、三辰公司背信弃义违背了“承诺书”所约定之内容。三辰公司于2012年10月对我公司进行了股权收购，收购时给我们每个员工发了一份郑重的“承诺书”，此书中所承诺的一项重要内容就是“员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同，保证员工不低于现有工资水平及福利待遇”。三辰公司为打击报复，不经协商变更了我们的工作岗位，降低了我们的工资收入，实属背信弃义，违反了劳动合同法的有关规定。二、三辰公司无故拖欠我2015年2月至9月八个月的工资违反了北京市有关工资支付的规定。三、所拖欠工资支付百分之二十五的补偿金，系按双方签订的劳动合同书中第二十九条的约定执行。综上，起诉至法院要求三辰公司支付：1、2014年10月至2015年1月工资差额10799.16元；2、2015年2月至9月工资30334.32元；3、拖欠前两项的25%经济补偿金。
三辰公司辩称：2014年9月22日公司给武娜等人发出了待岗通知，武娜等人申请的（2014）3311号裁决书未起诉，已生效。该裁决书认定了其生活费标准，我公司也都按照该标准履行了，故同意按照仲裁裁决的基本生活费标准支付，不同意武娜的诉讼请求。同时我公司也不服仲裁裁决的部分内容，诉至法院要求判令无需向武娜支付拖欠工资的25%经济补偿金2352元，同意支付2015年2月至9月工资9408元。
武娜不同意三辰公司的诉讼请求，坚持其诉讼请求及事实理由，因劳动合同中约定了25%经济补偿金。
经审理查明：2009年8月1日武娜与三辰公司签订劳动合同书，约定武娜担任财审部出纳员岗位；每月3日以货币形式支付工资。2011年6月30日，双方续订无固定期限劳动合同。
京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书确认武娜于2014年9月22日开始待岗，武娜未就该裁决起诉，三辰公司不服该裁决结果起诉至本院，本院（2015）东民初字第643号民事判决书判决三辰公司支付武娜2014年10月基本生活费，双方均未就该判决书提出上诉，该判决已生效。
随后，三辰公司支付了武娜2014年11月至2015年1月的基本生活费。
武娜向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求三辰公司支付：1、2014年10月至2015年1月工资差额10799.16元；2、2015年2月至9月工资30334.32元；3、以上两项拖欠工资25%经济补偿金10283.37元。2015年12月仲裁裁决三辰公司支付武娜：1、2015年2月至9月工资9408元；2、拖欠工资经济补偿金2352元；3、驳回武娜的其他仲裁请求。双方均不服该裁决结果，起诉至本院。
上述事实，有当事人的当庭陈述、京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书、（2015）东民初字第643号民事判决书、京东劳人仲字（2015）第3421-3452、3481-3489号裁决书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。京东劳仲字（2014）第3311-3317、3319号裁决书确认武娜于2014年9月22日开始待岗，武娜未就该裁决起诉，应视为其对上述仲裁裁决结果的认可。武娜没有证据证明该裁决书生效后双方劳动关系履行状态发生变化，故其要求按照在岗工资标准支付2014年10月-2015年1月工资差额及2015年2月至9月工资，于法无据，本院不予支持。三辰公司认可未支付武娜2015年2月至9月工资的事实并同意按照仲裁裁决支付基本生活费，本院对此不持异议。
双方劳动合同系自愿签订，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。劳动合同中没有关于拖欠工资支付25%经济补偿金的约定，现武娜要求三辰公司支付经济补偿金，没有法律和合同依据，本院无法支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第三十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，北京三辰商贸有限责任公司支付武娜二〇一五年二月至九月基本生活费人民币九千四百零八元；
二、北京三辰商贸有限责任公司无需支付武娜百分之二十五经济补偿金人民币二千三百五十二元；
三、驳回武娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由武娜、北京三辰商贸有限责任公司各负担五元，均已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆音
二〇一六年二月二十九日
书记员 王玫
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3335号
原告：牟小兰，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：赵德喜，男，1964年5月13日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：赵宇，男，1985年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告牟小兰与被告赵德喜、赵宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牟小兰到庭参加诉讼,被告赵德喜、赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟小兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵德喜、赵宇偿还借款96000元及利息（利息以96000元为基数，从2016年3月10日起按月利率2%计算利息至二被告付清借款本息之日止）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告赵德喜于2016年3月10日从原告处借款80000元，于2016年3月11日从原告处借款200000元。2016年8月10日，被告赵德喜向原告偿还借款本金200000元及利息4000元后，尚欠该笔借款利息16000元。2016年10月7日，被告赵德喜向原告出具借条和欠条各一张。
被告赵德喜、赵宇均未提出答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，举示了借条一张、欠条一张及银行交易明细一份，拟证明被告欠原告借款96000元及利息的事实。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年3月10日，被告赵德喜在原告处借到80000元，并于2016年10月7日出具借条一张，载明“本人赵德喜（身份证号码：XXXX）在2016年3月10日向牟小兰借到人民币80000元（大写：捌万元整）。该80000元借款中，牟小兰向我在中国农业银行的账户（账号：XXXX）转账支付了借款75200元，另外4800元借款已由牟小兰在当日以现金方式支付给我。该借款的利息标准为月利率2%（月息两分），即每月利息为1600元，利息从借款之日起计算。担保人自愿作为赵德喜向牟小兰借款本息的连带责任保证人，保证期限为两年。此据。借款人：赵德喜担保人：赵宇2016年10月7日”；2016年3月11日，被告赵德喜在原告处借到200000元，并于2016年10月7日出具欠条一张，载明“我在2016年3月11日向牟小兰借款20万元（大写：贰拾万元整），该笔20万元借款已由牟小兰通过转账的方式支付至我指定的收款账户（户主：高必琴，账号XXXX），我与牟小兰共同约定，该笔20万元借款的利息标准为月利率2%，并从借款之日计算。该笔借款的20万元本金已在2016年8月10日还清，期间，我已通过第三方向牟小兰支付了一个月的利息4000元，还有4个月的利息，即16000元暂未支付。据此，我现欠到牟小兰借款利息16000元（大写：壹万陆仟元整）。此据。借款人：赵德喜担保人：赵宇2016年10月7日”。上述两笔款项，被告均承诺于2016年10月30日前归还。因被告未按期偿还上述借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，被告赵德喜作为借款人、被告赵宇作为保证人在借条及欠条上签字捺印，可以确定原告与二被告之间形成债权债务关系。被告赵德喜应按约向原告偿还借款本息，被告赵宇应当承担连带清偿的责任，故对原告要求二被告偿还借条中载明的借款本金80000元及欠条中载明的16000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，原、被告双方在借条中约定的利息未超过法律禁止性规定，故对原告要求按借条约定的利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持；此外，被告赵德喜出具的欠条载明了本金已还清，按月利率2%计算尚欠原告利息16000元，原告对被告赵德喜尚欠的利息部分另行主张按照月利率2%计算复利于法无据，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵德喜于本判决生效后十日之内支付原告牟小兰96000元及利息（利息以80000元为基数，从2016年3月10日起按月利率2%计算至被告付清借款本息之日止）；
二、由被告赵宇对被告赵德喜的上述付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告牟小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告赵德喜、赵宇负担（此费用原告牟小兰已预交，由被告赵德喜、赵宇支付上述款项时一并支付给原告牟小兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 杰
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 胡德彬
二〇一七年八月二日
书 记 员 刘月洋
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达渠民初字第176号
原告段某，女，生于1984年7月，四川省渠县人。
被告李某，男，生于1977年9月，四川省渠县人。
本院在审理原告段某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告段某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某自愿撤诉是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元，由原告段某负担。
代理审判员 易兴伟
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 渊
江苏省扬州市广陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1002执保181号
申请人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，行长。
被申请人：黄晨，男，1989年11月24日出生，汉族，住仪征市。
被申请人：蒋梅森，女，1987年8月15日出生，汉族，住址同上。
申请人南京银行股份有限公司与被申请人黄晨、蒋梅森金融借款合同纠纷一案，申请人南京银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晨、蒋梅森名下银行存款7万元或等值的其他财产采取保全措施。申请人已向法院提供了担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人黄晨、蒋梅森名下银行存款7万元或等值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产、股权等查封期限为三年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾光明
二〇一七年五月十一日
书记员 徐云晶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第673号
申请人西安市西安市长安区五星信用社。
被执行人吕进会。
申请人西安市长安区五星信用社与被执行人吕进会贷款纠纷一案，本院于2001年8月13日发出（2001）长督字第673号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人西安市长安区五星信用社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人吕进会暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第673号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 闫 勇
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初120号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人戴波，男，1986年3月8日出生于重庆市璧山区，汉族，初中文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月22日被璧山区公安局决定刑事拘留，2016年10月28日被取保候审。2017年7月14日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉[2017]119号起诉书指控被告人戴波犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官助理刘家文出庭支持公诉，被告人戴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控，2016年9月19日19时许，被告人戴波在重庆市璧山区璧城街道北城馨苑小区5栋2单元楼下看见停放着一辆被害人李某的红色雅马哈牌两轮摩托车，后回家拿事前藏起的一把该摩托车钥匙，将摩托车发动后盗走，并将车辆大架号和发动机号磨损，将车牌号换成渝CXXX**予以掩饰。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。被告人戴波到案后如实供诉了自己的犯罪事实。
为证实上述事实,公诉机关当庭举示了相关证据并认为，被告人戴波秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人戴波具有到案后如实供述犯罪事实的量刑情节，公诉机关建议对被告人戴波判处拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人戴波对璧山区人民检察院指控其盗窃的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经审理查明，被告人戴波与被害人李某相互认识。戴波在与李某接触过程中，乘机盗取了被害人李某的红色雅马哈摩托车的钥匙。2016年9月19日，被害人李某将其所有的红色雅马哈牌二轮摩托车停放在重庆市璧山区璧城街道北城馨苑小区5栋2单元楼下。当日19时许，被告人戴波路经此处看见该红色雅马哈牌两轮摩托车后，便回家拿事先盗得的该辆摩托车的钥匙，随后将摩托车发动后盗走，并将车辆大架号和发动机号磨损，将车牌号换成渝CXXX**予以掩饰。经鉴定，被盗摩托车价值2700元。
另查明，公安机关依法扣押了戴波盗得的摩托车，并将该摩托车发还给了李某。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：户籍信息、抓获经过、辨认笔录、指认笔录、扣押发还清单；证人封文秀的证言；被告人戴波的供述和辩解；涉案财物价格鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人戴波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人戴波犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴波到案后如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。
关于公诉机关提出被告人戴波具有的量刑情节本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人戴波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戴波被先行羁押七日应予以折抵。刑期自2017年7月14日起至2017年10月6日止。罚金限于本判处生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周厚梅
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1630号
原告张卫东，男，1960年8月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人冯东方，河南恒辉律师事务所律师。
被告师明明，男，1989年3月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告张卫东诉被告师明明买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月5日诉至本院。本案在审理过程中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
案件受理费875元，由原告承担。
审判长 张 军
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一七年九月十八日
书记员 韩雪菲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执674号
申请执行人刘广兴，男，汉族，1971年10月23日出生，住武汉市硚口区，
被执行人丁生根，男，汉族，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟科技产业园。
法定代表人史永进，该公司总经理。
被执行人丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人刘广兴与被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇、张丽民间借贷纠纷一案，刘广兴依据我院作出的（2016）鄂0102民初2330号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2017）鄂0102执674号案予以执行。申请执行人刘广兴的申请执行标的额为人民币1,522,305元及相关利息，执行费人民币17,623元由被执行人负担。
执行中，本院依法向被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇、张丽发出执行通知书和报告财产令、责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，但上述财产均被其它法院查封在先，本院不可能处置，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币1,522,305元及相关利息，执行费人民币17,623元由被执行人负担。
据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初2330号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘广兴如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人刘广兴再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 闸 浩
审判员 王晓峰
二〇一七年八月三十日
书记员 陈颢号
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0102执674号申请执行人刘广兴，男，汉族，1971年10月23日出生，住武汉市硚口区，被执行人丁生根，男，汉族，1954年12月7日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟科技产业园。法定代表人史永进，该公司总经理。被执行人丁勇，男，1979年2月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，被执行人张丽，女，1979年8月8日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请执行人刘广兴与被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇、张丽民间借贷纠纷一案，刘广兴依据我院作出的（2016）鄂0102民初2330号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立（2017）鄂0102执674号案予以执行。申请执行人刘广兴的申请执行标的额为人民币1,522,305元及相关利息，执行费人民币17,623元由被执行人负担。执行中，本院依法向被执行人丁生根、武汉翔龙建筑幕墙工程集团有限公司、丁勇、张丽发出执行通知书和报告财产令、责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，但上述财产均被其它法院查封在先，本院不可能处置，且申请执行人申请同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币1,522,305元及相关利息，执行费人民币17,623元由被执行人负担。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0102民初2330号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人刘广兴如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行人刘广兴再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王党生审判员  闸 浩审判员  王晓峰二〇一七年八月三十日书记员  陈颢号
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第25-1号
申请执行人:雷节运，汉族，农民。
被执行人：王天胜，汉族，农民。
本院依据我院已经发生法律效力的（2008）宁民初字第632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人未履行。查明：被执行人家中无可供执行的财产，无给付能力，被执行人外出至今下落不明。申请人家庭经济拮据，家境贫困，属贫困户。我院2012年决定对申请人救助6530元。申请人未提供执行线索，并于2014年1月21日申请对其司法救助，书面同意本案执行程序终结。我院于2014年3月10日决定对申请人司法救助5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宁县人民法院（2008）宁民初字第632号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克勇
二〇一四年三月十日
书记员 刘 康
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0109执365号
申请执行人：刘凤英。
被执行人：李胜科。
本院在执行申请执行人刘凤英与被执行人李胜科定做纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）桂0109民初197号民事判决书，依法向被执行人李胜科发出执行通知书，责令被执行人李胜科在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人李胜科有可供执行的财产，同时申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人李胜科有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初197号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人李胜科有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年二月二十三日
书记员 陆 玮
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初730号
原告：定南县全通汽车贸易有限公司，住所地：江西省定南县城良富工业园。
法定代表人：黄世全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任少华，男，定南县天平法律服务所法律工作者。
被告：袁金星，男，1980年6月19日生，汉族，住江西省定南县。
原告定南县全通汽车贸易有限公司与被告袁金星买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定南县全通汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人任少华到庭参加诉讼，被告袁金星经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定南县全通汽车贸易有限公司提出诉讼请求：一、责令被告袁金星即速给付欠购车款人民币80000元。并按约支付逾期利息，2016年1月至2017年6月30日止共计利息月息2分计算28800元，2017年7月1日起月息3分计算至还清为止。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月27日，被告袁金星在原告处购买小汽车一部，当时被告称资金紧张，先行支付部分购车款，其余暂缓给付。之后原告多次催取，被告袁金星于2015年12月14日出具借款单一张，约定余购车款80000给付时间及承担逾期利息。到期后，原告一再向被告催要，被告以资金紧张为由拖延。原告万般无奈，特具状法院，请法院依法作出判决。
被告袁金星未答辩，也未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实如下：2012年12月27日原、被告双方签订车辆购销合同一份，合同号：NO0001786。合同约定被告向原告购买现代朗动1.6L白色车辆一辆，车辆价格为125800元。2015年12月14日经双方结算，被告仍欠原告购车款80000元，同日被告出具一张《借条》交于原告收执。《借条》载明：“借款，兹有袁金星向定南全通汽车贸易有限公司（以下称全通）购买汽车壹台，此车暂未付清全款。明细如下：品牌现代，车型：朗动，颜色：白色，车牌：赣B，余欠款：计人民币：捌万元正（小写￥：80000.00元），其中2016年2月5日（农历年）前还20000元，余欠60000元于2016年5月14日前还清，并欠款之日（2015年12月14日）按3分利息计算，当月利息2400元应当月支付。在欠款还清之前，出售方暂扣机动车登记证书，在还清欠款同时，出售方交付机动车登记证书。逾期未还清欠款，本人袁金星自愿将此车作为抵押转卖贵公司，则在欠款期间本车不准抵押转卖他人。特出此据！欠款人签名：袁金星，联系电话：133××××3331，住址：香格里拉5栋302号，身份证号码：，2015年12月14日”。之后，被告并未按《借条》约定向原告支付购车款。
本院认为，被告向原告购买车辆，双方形成了买卖合同关系，被告欠原告购车款有原告向法庭提供的车辆销售合同、借条可以证实，本院予以确认。借条中约定被告应于2016年5月14日还清车款，但被告未按期给付原告剩余购车款，属违约行为，被告应当履行给付原告剩余购车款80000元的义务。故原告要求被告支付80000元剩余购车款的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告逾期给付原告剩余购车款，应按借条约定向原告支付逾期付款利息，原告要求被告从2016年1月1日起支付利息，本院予以准许，但逾期付款利息应按月利率2%计算。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁金星应于本判决生效后十日内支付原告定南县全通汽车贸易有限公司的剩余购车款80000元
被告袁金星应于本判决生效后十日内支付原告定南县全通汽车贸易有限公司逾期付款利息;逾期付款利息以实际欠购车款的数额并按月利率2%从2016年1月1日起计算至付清欠款之日止。
三、驳回原告定南县全通汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2476元，减半收取1238元，由被告袁金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年九月七日
书记员 赖俊丞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第113号
原告刘某某，女。
被告吴某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月26日向本院提交申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 刘 扬
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟虞民初字第0525号
原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司，住所地常熟经济开发区通港路88号滨江国际大厦底楼。
法定代表人俞仲良，董事长。
委托代理人吕季蔚，刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告林春国。
被告苏州神州担保有限公司，住所地常熟市海虞北路42号。
法定代表人胡红兵，董事长。
被告江苏澜凌实业有限公司，住所地常熟市横泾桥堍陈家市53号。
法定代表人何翠柏，董事长。
被告江苏佳和置业有限公司，住所地常熟市虞山林场寺路街8号。
法定代表人林春国，董事长。
被告常熟市信德农村小额贷款有限公司，住所地常熟市虞山镇珠江东路97号。
法定代表人钱月宝，董事长。
本院审理原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司与被告林春国、苏州神州担保有限公司、江苏澜凌实业有限公司、江苏佳和置业有限公司、常熟市信德农村小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司于2014年6月9日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市诚信农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7302元，由原告负担。
代理审判员 赵 晔
二〇一四年六月九日
书 记 员 曹煜旻
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执114号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：林乐茂，男，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被执行人林乐茂犯抢劫罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2014年11月27日作出（2014）沙刑初字第790号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务1000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙刑初字第790号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执114号
本院在执行被执行人林乐茂犯抢劫罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人林乐茂有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人林乐茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1489号
罪犯田录，男，1989年4月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00九年一月二十日，扶余县人民法院作出（2009）刑初字第15号刑事判决，认定罪犯田录犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田录在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田录减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年八月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初56号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人邹发园，男，1969年9月24日生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，务工，家住江西省上饶市鄱阳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月28日被万年县公安局取保候审;同年5月8日被江西省万年县人民检察院取保候审;同年6月1日本院决定对其取保候审。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】61号起诉书指控被告人邹发园犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派代理检察员董云出庭支持公诉，被告人邹发园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月20日20时31分左右，被告人邹发园醉酒（经检验，血样中检出乙醇成分，含量为182.51mg/100ml）驾驶车号牌为“赣Ｅ×××××”北京现代牌小型轿车沿济广高速公路由南向北行驶至1040KM+700M处时，因忽视道路交通安全，导致车辆撞上高速公路桥梁混凝土防撞墙，造成车辆受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告人邹发园负此次事故的全部责任。
当日20时37分许，由段某驾驶的车号牌为“豫Ｎ×××××”江淮牌小型普通客车沿济广高速公路由南向北行驶至1040KM+700M事故现场时，因未注意前方路面情况，撞上行走在快车道上的“赣Ｅ×××××”号车车上乘车人邹某1，造成邹某1受伤、“豫Ｎ×××××”号车受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队道路交通事故认定书认定：被告人邹发园与段某负事故同等责任，邹某1不负事故责任。
案发后，被告人邹发园在事故现场主动等候交通警察。交通警察到达现场后，邹发园主动向交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2017年4月18日，被告人邹发园与段某、邹某1达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、常住人口信息、受案登记表、驾驶人/机动车信息、接处警记录、疾病证明书、谅解书、证明、证人段某、邹某2真、江某、邹某3、邹某5的证言、被害人邹某1的陈述、被告人邹发园的供述、鄱阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、江西中晟司法鉴定中心毒物检验报告书、江西群星司法鉴定中心车辆鉴定意见书、江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属三支队第四大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹发园违反交通运输管理法规，在道路上酒后驾驶机动车，经检测血液酒精含量达到182.51mg/100ml（超过80mg/100ml），属于醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，应以危险驾驶罪定罪处罚，公诉机关指控其罪名成立。根据我国刑法规定，对被告人邹发园应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内处以刑罚。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，依法从重处罚。鉴于被告人案发后在事故现场主动等候交通警察，主动向交通警察投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。且赔偿了被害人损失，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人邹发园犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2017年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭均发
二〇一七年六月十六日
书记员 左 月
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执315号
申请执行人余文祥,男,1971年12月25日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人余文祥与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人余文祥应受偿38675.2元，实际受偿了7735.04元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执315号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初759号
原告：温富操，男，1988年1月8日出生，汉族，住德庆县。
委托诉讼代理人：温富惠，女，1983年5月2日出生，汉族，住德庆县。与原告温富操是姐弟关系。
被告：德庆和煌酒店管理有限公司，住所地德庆县德城街道德庆大道财政局后背。
诉讼代表人：广东曜政律师事务所，该公司破产清算管理人。
委托诉讼代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师。
原告温富操与被告德庆和煌酒店管理有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温富操的委托诉讼代理人温富惠，被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人广东曜政律师事务所的委托诉讼代理人冼健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温富操向本院提出诉讼请求：1、要求被告开具原告购买房屋23万元的贷款房产发票；2、被告协助原告办理金汇豪庭A幢404单元不动产权属登记和房地产权属证书。事实与理由：原告于2014年4月8日购买了位于德庆县德庆大道财政局后背金汇豪庭A栋404单元，由于被告未开具23万元房产贷款发票，导致原告没有全额发票而无法办理房产证，为此，提起诉讼，要求被告协助原告办理房地产权属登记。
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人辩称：1、商品房买卖合同是双方真实意思表示，商品房买卖合同不存在合同法规定的无效情形，所以商品房买卖合同有效；2、既然商品房买卖合同是有效的，那么双方应按商品房买卖合同约定进行履行。3、如果原告已支付了全部的房款，我方愿意按合同约定协助原告办理房屋产权登记手续；4、在办理产权登记手续时，原告已预付的办证费用，建议在案外向破产管理人书面申请退回，在办证时多退少补，所产生的税费等费用应按照相关规定承担。
本院经审理认定事实如下：被告德庆和煌酒店管理有限公司是由法人股东广州市海北经济发展有限公司和自然人股东梁成坚于2008年4月30日在德庆县市场监督管理局申请注册登记的企业法人，法定代表人为梁成坚，该公司经营范围包括酒店管理和咨询、房地产开发等。该公司成立后，在德庆县德城街道德庆大道财政局后背兴建一幢33层阿尔戈斯公馆（金汇豪庭），并于2013年初开始对外销售【商品房预售许可证（德预许字第2013002）】。2014年4月8日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号20140571）。合同约定：原告向被告购买位于肇庆市德××县××街道）××大道财政局后背金汇豪庭住宅A栋404单元，建筑面积96.06平方米（其中套内建筑面积79.90平方米、分摊建筑面积16.16平方米），价款330464元。合同同时约定：一、定金30000元；二、第一期楼款70464元，须于2014年4月8日前付清；三、余下楼款230000元办理银行按揭。此外还约定被告应当在2014年6月30日前将房屋交付给原告以及产权登记、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告支付了定金和第一期楼款共100464元【该款被告于2014年7月6日出具广东省地方税收通用发票（电子）给原告】。2016年9月29日，原告在德庆县农村信用合作联社办理按揭贷款后，将款230000元转汇给被告（开户行德庆县农村信用合作联社，账号80×××95），但被告未开具税务发票给原告。综上，原告共向被告支付购房款330464元。2014年5月14日，被告已为原告购买的房屋办理了网签手续，并已将房屋交付给原告。此外，原告还于2014年5月26日向被告支付了综合办证费1000元。2014年底，在金汇豪庭尚未竣工验收前，被告德庆和煌酒店管理有限公司的实际控制人陈华突然失联，该公司已完全停止经营运作，处于歇业状态（后经协调并注资，金汇豪庭已经验收竣工并交付使用）。经申请人黎浩斌申请，本院于2017年4月26日作出（2016）粤1226破申1号民事裁定书，受理黎浩斌对德庆和煌酒店管理有限公司的破产清算申请。2017年5月9日，本院作出（2017）粤1226破1号决定书，指定广东曜政律师事务所为德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人。为此，原告提起诉讼，要求被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人依法协助原告办理房屋产权登记。
诉讼期间，原告同意就2014年5月26日预交综合办证费1000元案外向破产清算管理人主张权利。
本院认为，本案是商品房买卖合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，是有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告应当按照约定履行自己的合同义务。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条关于“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享受的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”的规定精神，已交付全部或者大部分购房款消费者的物权期待权予以特殊保护。本案原告作为给付了全部购房款的消费者，其购买商品房的物权期待权，优先于建设工程价款优先权，更优先于抵押权等其他债权。因此，原告有权要求被告协助其办理金汇豪庭A栋404单元不动产权属登记和房地产权属证书的义务，鉴于被告破产申请已由本院受理，故该义务应由被告破产清算管理人履行，况且被告破产清算管理人亦同意履行原、被告签订的《商品房买卖合同》。
综上所述，原告要求被告协助其办理金汇豪庭A栋404单元不动产权属登记和房地产权属证书的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但办理房屋所有权手续的税费和办证综合费，原、被告应依相关规定及合同约定缴纳。诉讼期间，原告同意就已向被告缴纳的综合办证费1000元案外向破产清算管理人主张，是依法处分其权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国破产法》第十八条第一款、第二十五条第（六）、（七）项、第四十六条第一款，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》第二条的规定，判决如下：
被告德庆和煌酒店管理有限公司破产清算管理人于本判决发生法律效力之日起七日内协助原告温富操办理位于德庆县德城街道德庆大道财政局后背阿尔戈斯公馆（金汇豪庭）A栋404单元（建筑面积96.06平方米，其中套内建筑面积79.90平方米、分摊建筑面积16.16平方米）商品房不动产权属登记和房地产证书（办理不动产权属登记及房地产权属证所需的费用，由原、被告按相关规定及合同约定承担）。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告德庆和煌酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 王锦兴
二〇一七年九月十四日
书记员 罗 荟
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初1529号
原告：李某某，女，1946年9月25日生，汉族，农民，住黑山县。
被告：王某某，女，1977年3月8日生，汉族，农民，住黑山县。
原告李某某与被告王某某健康权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。
在审理过程中，原告于2017年11月21日以被告诉黑山县公安局的行政案件在审理中为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告负担。
审 判 长 韩彦明
审 判 员 吴宝利
人民陪审员 郭金洋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2260号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣、刘艳楠，男，系杭州市金剑法律服务所法律工作者。
被告：施逢杯，男，1966年1月5日生，汉族，住浙江省金华市磐安县。
被告：施煜华，女，1987年1月15日生，汉族，住杭州市拱墅区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层-6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告施逢杯、施煜华、�国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一七年五月二十三日
书记员 操惠慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审294号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郭世光，男，1967年6月26日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的编号为4112341100025535号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭世光罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月12日作出的编号为4112341100025535号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100025535号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审294号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郭世光，男，1967年6月26日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年12月12日作出的编号为4112341100025535号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郭世光罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2016年12月12日作出的编号为4112341100025535号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100025535号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十月二十六日书 记 员  肖 伟
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1574号
被执行人蔡文，地址湖南省沅江市新湾镇兰花村。
被执行人湖南紫博印刷有限责任公司，地址长沙市开福区金泰路199号。
法定代表人蔡文。
被执行人廖翠兰，地址沅江市新湾镇兰花村。
岳阳林纸股份有限公司与蔡文、湖南紫博印刷有限责任公司、廖翠兰买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月25日作出的（2016）湘0602民初3948号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蔡文、湖南紫博印刷有限责任公司、廖翠兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳林纸股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人蔡文、湖南紫博印刷有限责任公司、廖翠兰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳林纸股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蔡文、湖南紫博印刷有限责任公司、廖翠兰新的财产线索，申请执行人岳阳林纸股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周勇
二〇一七年八月十六日
书记员 徐铭
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初516号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人黄晓辉，男，1994年5月8日出生于云南省勐海县，哈尼族，初中文化，户籍所在地云南省勐海县，住该处。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月10日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月17日变更强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人黄晓辉犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员岩比、被告人黄晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月6日21时许，被告人黄晓辉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车上路行驶，行至西双版纳州人民医院红绿灯路口时，被景洪市公安局交通警察大队民警查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人黄晓辉血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为163.29mg/100m。
上述事实，被告人黄晓辉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；被告人正侧面照片、身份证明及违法人员前科核查；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第397号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场指认照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样（尿样）提取照片、呼气式酒精含量测试现场照片；机动车、驾驶人信息查询结果单；景洪市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及告知书；被告人黄晓辉在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓辉违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗 金 梅
二〇一七年八月三日
书记员 许梦铭雪
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初374号
原告：黄某，男，1964年9月22日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦荣某，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告：唐志某，男，1985年8月6日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现下落不明。
被告：覃亚某，女，1990年8月20日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县，现下落不明。
原告黄某诉被告唐志某、覃亚某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告唐志某、覃亚某的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某负担。
审判员 梁 瑜
二〇一七年七月十三日
书记员 卢焱哲
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11008号
原告：王某，男，2006年10月5日生，汉族。
法定代理人：贝某（系原告王某之母），女，1978年12月13日生，汉族。
被告：南京富洛克文化娱乐有限公司（统一社会信用代码为91320115MA1MKUCC4F），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号苏尧广场C01商铺。
法定代表人：陈立旺，总经理。
委托诉讼代理人：陈志辉，男，公司员工。
委托诉讼代理人：孟祥磊，男，公司员工。
原告王某与被告南京富洛克文化娱乐有限公司（以下简称富洛克公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人贝某，被告富洛克公司的委托诉讼代理人陈志辉、孟祥磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：被告富洛克公司赔偿其伤后损失的医疗费3989.91元、住院伙食补助费60元、营养费1500元、护理费3000元、交通费300元，合计8849.91元。事实和理由：2017年6月26日，原告母亲贝某带其去被告经营的富洛克KTV唱歌。由于包间光线暗，其被包间墙上的钛合金装饰物划伤。后其被送至医院治疗，被告仅支付医疗费2000元。次日，其向被告索要后续医疗费，遭到被告拒绝，其报警，但经警方调解无果。现其诉至法院，要求被告赔偿其伤后各项经济损失。
被告富洛克公司辩称：其认可医疗费和交通费，其他损失不同意赔偿。原告王某对自己受伤也存在过错，按照常理原告受伤的地方一般人不可能碰到，原告的手是自己不小心划到的，所以应当自行承担部分损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日晚9时许，原告王某随其母亲贝某等人前往被告富洛克公司经营的富洛克KTV唱歌。王某左手触碰到KTV包间墙壁上钛合金装饰物时，不慎被锋利的金属割伤。王某伤后被贝某送至南京市江宁区医院治疗，经医院诊断为开放性手部损伤累及血管神经肌腱伴皮肤撕脱（右），王某入院治疗2天，出院医嘱为：1、继续治疗，禁止碰撞污染伤口，保持伤口干洁，每2-3天换药一次，术后14天拆线，石膏固定3周；2、营养指导：禁止主被动吸烟、饮酒、禁食辛辣刺激性食物3个月，适当加强营养护理…。王某伤后损失医疗费5989.91元（其中2000元系富洛克公司支付）、住院伙食补助费40元（20元/天，住院2天）、营养费900元（15元/天，60天）、护理费1840元（住院2天，80元/天，出院28天，60元/天）、交通费300元。
另查明：2017年6月27日，原告王某母亲贝某要求被告富洛克公司对王某后续治疗费进行赔偿，但遭到富洛克公司相关负责人葛新杰的拒绝，贝某随后报警。经南京市××区东山街道人民调解委员会调解，贝某和葛新杰未能达成一致意见，贝某同意到法院诉讼解决。
庭审中，贝某陈述事发时，因为原告王某表哥要唱歌，王某用手扶墙准备站起来让表哥点歌的时候被墙上锋利的钛合金装饰物划伤，目前王某已经治疗终结。被告富洛克公司陈述王某被划伤处是包间死角，一般人不会碰到该处，工作人员在包间外不可能看到事发经过，但很可能是王某在他表哥点歌时蹦蹦跳跳时受伤。贝某对此予以否认，认为当时现场并无人打闹、追逐。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。被告富洛克公司作为娱乐场所的经营者，理应为消费者提供安全的服务环境。富洛克公司经营的KTV包间墙壁上有锋利的钛合金装饰物，存在安全隐患，富洛克公司应当及时发现并予以排除。富洛克公司未尽到安全保障义务，致使原告王某在KTV包间内受伤，富洛克公司对此应当承担全部赔偿责任。被告富洛克公司辩称原告王某对自身受伤存在过错，应当减轻其赔偿责任。但富洛克公司对此未提供任何证据证明，富洛克公司要求一名未成年人在令人舒适放松且光线较为昏暗的娱乐场所内注意有无存在会致人受伤的锋利金属显然是对他人的苛责。故此辩解意见，本院不予采信。对于营养费，医院医嘱明确要求王某加强营养，本院酌定按照60天计算其营养期限。对于护理费，医院医嘱明确载明王某需人护理，王某左手也用石膏固定3周，本院酌定按照30天计算其护理期限。对于交通费，王某虽未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到王某的确支出了交通费用，富洛克公司也同意支付交通费300元，本院酌定交通费为300元。对于王某主张的其他损失过高部分，本院亦不予支持。经计算，富洛克公司需要赔偿王某伤后损失7069.91元。故对原告王某要求被告富洛克公司赔偿其伤后损失8849.91元的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告南京富洛克文化娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王某伤后损失7069.91元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告王某负担5元、由被告富洛克公司负担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 叶 斐
二〇一七年八月二十五日
书记员 魏甜甜
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2479号
原告:吴润华，男，汉族，1974年7月20日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：周口市融通商贸有限公司，统一社会信用代码914116000613670763。住所地：河南省黄泛区四分场扶开公路西侧。
法定代表人：江春枝，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢现清，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告吴润华与被告周口市融通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金10000元及约定利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年度，周口市融通商贸有限公司向其借款10000元，双方签订借款合同，并约定了利息。到期后被告拒不偿还，为此进行诉讼。
被告周口市融通商贸有限公司辩称，被告公司没有该笔借款，原告所有证据均为伪造，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，周口市融通企业咨询服务有限公司向吴润华借款10000元，签订了借款合同书一份，并向吴润华出具了收据，合同书上载明借款人为徐本安，保证人为周口市融通企业咨询服务有限公司，借款金额10000元，期限自2014年3月4日至2015年3月4日，年利息为13.3%，收据上加盖了周口市融通企业咨询服务有限公司的公章。
另查明，徐本安为周口市融通企业咨询服务有限公司工作人员。2015年7月16日，融通咨询公司变更为融通商贸公司。
本院认为，周口市融通企业咨询服务有限公司向吴润华借款10000元，并签订了借款合同，在该借款合同中，双方当事人意思表示真实，内容合法有效，周口市融通企业咨询服务有限公司应按合同约定履行义务。因周口市融通企业咨询服务有限公司变更为周口市融通商贸有限公司，故周口市融通商贸有限公司应承担还本付息的责任。周口市融通商贸有限公司的辩称，借款人是徐本安，借款合同承诺函和收据上公司印章是伪造的，因徐本安系周口市融通企业咨询服务有限公司职工，且周口市融通企业咨询服务有限公司向吴润华出具借款收据，故借款人应认定为周口市融通企业咨询服务有限公司，且周口市融通商贸有限公司无证据证明周口市融通企业咨询服务有限公司印章系伪造，并明确表示对印章真伪不申请鉴定，故周口市融通商贸有限公司的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告周口市融通商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告吴润华借款10000元及利息（利息自2014年3月4日至借款还清之日止，按年利率13.3％计算）。
案件受理费减半收取25元，由被告承担周口市融通商贸有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 海根义
二〇一七年九月二十二日
书记员 李树伟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1021号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号。
法定代表人：张国干，该行行长。
被执行人：徐亮，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄新，女，1972年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告徐亮妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行与被执行人徐亮、黄新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）赣0902民初3371号民事判决书，判令：限被告徐亮、黄新于本判决生效后起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金100000元及利息，该利息按合同约定偿付至借款还清之日止。如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2365元，减半收取计币1182.5元，由两被告负担。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人徐亮、黄新发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，一、未发现被执行人徐亮名下有存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。但被执行人徐亮有公积金，本院已提取了11183元给申请执行人。二、未发现被执行人黄新名下有存款、车辆、有价证券等财产信息。被执行人黄新名下有宜春市XX路XX号X幢X层XX室房屋一套，但被另案首封。本院将被执行人徐亮、黄新纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初3371号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执1021号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。
被执行人：徐亮，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：黄新，女，1972年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3371号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人徐亮、黄新发出执行通知书，责令被执行人徐亮、黄新向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款10万元及利息（利息按合同约定偿付至借款还清之日止），并负担案件受理费1182.5元、执行费1417.74元，合计人民币102600.24元（利息另行计付）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人徐亮、黄新在银行或在其他单位的存款、收入、公积金102600.24元（利息另行计付），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年九月二十日
代书 记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执1021号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市宜春北路689号，统一社会信用代码：91360900669791203T。被执行人：徐亮，男，1968年10月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：黄新，女，1972年7月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902民初3371号民事判决书，于2017年5月12日向被执行人徐亮、黄新发出执行通知书，责令被执行人徐亮、黄新向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜春市分行偿还借款10万元及利息（利息按合同约定偿付至借款还清之日止），并负担案件受理费1182.5元、执行费1417.74元，合计人民币102600.24元（利息另行计付）。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人徐亮、黄新在银行或在其他单位的存款、收入、公积金102600.24元（利息另行计付），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年九月二十日代书 记员  周 垚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第727号
上诉人（原审被告）嵊州市三江街道任家湾村经济合作社。
法定代表人阮法兴。
委托代理人（特别授权代理）应胜南。
被上诉人（原审原告）浙江省嵊州市建筑工程公司。
法定代表人夏春南。
委托代理人（特别授权代理）娄夏雨。
上诉人嵊州市三江街道任家湾村经济合作社因建设工程施工合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2006年10月25日公开开庭审理了本案，上诉人嵊州市三江街道任家湾村经济合作社法定代表人阮法兴及其委托代理人应胜南、被上诉人浙江省嵊州市建筑工程公司的委托代理人娄夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2005年9月4日，任家湾村因室外给水工程的需要发布招标公告一份，公告中载明投标者需先交纳保证金30000元，工程款及保证金在工程完工验收合格后一次性付清，扣工程款5%作为一年的安装维修费。2005年9月11日，袁小明受原告的委托交纳保证金30000元。2005年9月13日，原告作为工程的中标者与任家湾村签订任家湾村自来水管网工程承包合同，合同约定总工程款为232902元。同年9月30日，任家湾村出具号码为NO.89204，付款人为吕忠汀的收款收据一份，该收款收据项目栏为袁小明交款，摘要为村接自来水招标保证金，金额为30000元。工程完工验收合格后，任家湾村支付原告工程款15万元，其余工程款及保证金30000元任家湾村以已支付给了吕忠汀而拒付。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、招标公告（2005年9月4日）、任家湾村自来水管网工程承包合同（2005年9月13日）、现金缴款单（2005年9月11日）及袁小明证明、发票（2005年11月17）及进帐单（2005年11月18日）、被告出具的收款收据（2005年9月30日）、投标文件签署授权委托书（2005年9月9日）、被告出具的付款凭证（2005年11月18日）等证据予以证实。
原审判决认为，原、被告签订的任家湾村自来水管网工程承包合同未违反法律规定，应视为有效。原告实际完成施工后，被告应按合同的约定及时给付工程款及退还保证金。根据被告提供的证据，吕忠汀的权限仅为签署招投标合同，现被告据此来抗辩吕忠汀收取工程款等行为均代表原告缺乏事实依据。为此，被告在支付原告15万元工程款后，以已将余款及保证金全部支付给了吕忠汀个人为由拒付于法不符，对其辩称意见不予采信。故原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十条第一款规定，判决：一、嵊州市三江街道任家湾村经济合作社支付浙江省嵊州市建筑工程公司82902元。二、嵊州市三江街道任家湾村经济合作社归还浙江省嵊州市建筑工程公司保证金30000元。综合上述第一、第二两项，嵊州市三江街道任家湾村经济合作社应支付浙江省嵊州市建筑工程公司共计112902元，款限本判决生效后十日内付清。案件受理费3770元，实际支出费用80元，共计3850元，由被告负担。
上诉人嵊州市三江街道任家湾村经济合作社上诉称：一、原审判决未查明本案工程的实际施工人是吕忠汀个人、吕忠汀只是挂靠被上诉人施工、故上诉人与被上诉人间签订的工程承包合同是无效合同的事实。二、作为实际施工人的吕忠汀，有权代表被上诉人或直接向上诉人领取工程款。三、从上诉人的角度出发，吕忠汀的行为至少构成对被上诉人的表见代理。四、原审判决未认定被上诉人应支付的维修保证金，也系认定事实错误。五、原审判决结论也将增加当事人不必要诉累，不利于诉讼经济。请求二审法院撤销嵊州市人民法院（2006）嵊民一初字第1115号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。庭审中补充：原审漏列诉讼参与人，因为要查清本案的实际施工人，理应通知实际施工人吕忠汀参加本案诉讼，而且吕忠汀与本案有利害关系，所以应当通知其作为本案的第三人参加本案的诉讼。
被上诉人浙江省嵊州市建筑工程公司答辩称：一、针对上诉人的上诉理由第1点，被上诉人认为上诉人要求一审查明工程的实际施工人是吕忠汀，吕忠汀是挂靠被上诉人的这一理由不能成立。因为根据法律规定上诉人要主张的事实只有其自己履行举证责任，并没有要求法院去查明某一个事实的理由。另外，被上诉人与吕忠汀不存在挂靠关系。上诉人主张被上诉人与上诉人之间签订的任家湾村自来水管网工程承包合同无效理由不能成立。根据我国法律规定，上诉人要主张这一事实，应当提供有关证据证明这一法律关系，而上诉人在一审期间或在二审均没有向法院提供证据证明被上诉人与吕忠汀存在着挂靠关系的事实。上诉人以原审证据12为依据证明本工程的实际施工者为吕忠汀理由不能成立。因为从被上诉人向一审法院提供的证据看，其材料和自来水工程没有关系，而上诉人没有提供这方面的材料，所以其证据与本案缺乏关联性，一审认定这一事实应当是正确的。二、从证据的真实性上看也不具有法律上的真实性。因为这个证据不是上诉人方，也不是被上诉人方的，其真实性不能确定，所以上诉人主张的合同无效缺乏法律和事实依据。三、上诉人认为吕忠汀的行为构成表见代理行为，被上诉人认为这是与事实不符的。因为本案上诉人付款的对象是吕忠汀，吕忠汀是以个人的名义收取的，并不是以被上诉人的名义收取的，不管是上诉人的付款行为还是吕忠汀的收款行为来看均是与被上诉人无关的，所以吕忠汀的行为不是被上诉人的表见代理行为。四、原审判决认定上诉人未向被上诉人付工程款是正确的。一审判决上诉人应当全部支付工程款应当是符合法律规定的。五、上诉人提到的产生不必要的诉讼，产生不利于诉讼经济的事情，被上诉人认为这应当以事实为根据，以法律为准绳。本案不存在讼累或不利于诉讼经济的事情。六、我们认为与本案无关，不应当追加吕忠汀为本案的第三人，至于吕忠汀与上诉人之间有无其他工程上的关系与本案无关。综上，一审判决事实清楚，适用法律得当，应当予以维持。
双方当事人在二审中均没有提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点之一是吕忠汀向上诉人领取工程款的行为可否代表被上诉人？根据原审判决查明的事实，吕忠汀仅代表被上诉人签订招投标合同，并无其他代理权限，故原审判决认定“根据被告提供的证据，吕忠汀的权限仅为签署招投标合同，现被告据此来抗辩吕忠汀收取工程款等行为均代表原告缺乏事实依据。为此，被告在支付原告15万元工程款后，以已将余款及保证金全部支付给了吕忠汀个人为由拒付于法不符，对其辩称意见不予采信”并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。本案的争议焦点之二是原审判决未将应扣的保修金从应付的工程款中扣除是否正确？首先，从上诉人向原审法院提供的付款凭证（2005年11月18日）来看，上诉人支付给吕忠汀是全部工程款，并未扣除相应的保修金。其次，根据合同约定保修金于一年后归还，现二审判决时，已超过一年时间，鉴于此，上诉人上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3770元，其他诉讼费50元，合计3820元，由上诉人嵊州市三江街道任家湾村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章建荣
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 毛振宇
二〇〇六年十一月二十九日
书 记 员 李琼珏
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7929号
原告：天津市房信物业发展有限公司。
被告：王春芬。
天津市房信物业发展有限公司与被告王春芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 张 晗
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8452号
原告:江苏江丹特种设备制造有限公司，统一社会信用代码91321282773233789X，住所地靖江市靖城镇东环工农路98号。
法定代表人：孙伯林，该公司总经理，男，1975年6月24日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘汉彬，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：江苏赛德力制药机械制造有限公司，统一社会信用代码91321282141092818L，住所地靖江市中洲西路31号。
法定代表人顾根生，该公司董事长，男，1968年1月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。
原告江苏江丹特种设备制造有限公司与被告江苏赛德力制药机械制造有限公司为定作合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘汉彬，被告委托诉讼代理人王炳秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告价款80200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月7日原、被告签订工业品买卖合同1份，约定由原告为被告制作管道，并提供安装及运输服务，合同总金额为366000元。合同签订后，原告按约履行了供货、安装义务，双方实际履行的总金额为361000元，原告亦向被告开具了金额为361000元的增值税专用发票。在2014年1月7日的合同履行过程中，双方曾口头约定增加一批托架管道的安装，增补金额为55000元。原告按约履行了安装义务，并于2015年12月10日向被告出具了一张金额为55000元的增值税专用发票。然被告仅支付原告价款335800元，尚欠80200元至今未能给付，故诉至法院。
被告辩称，原告所述双方签订工业品买卖合同、合同总金额为366000元、双方实际履行金额为361000元以及被告已经支付原告335800元的情况属实，其余与事实不符。双方并未对2014年1月7日的合同进行增补，故不存在原告所述增补的55000元价款。关于55000元的增值税专用发票，系代表被告公司签订2014年1月7日合同的员工签收的，其无权签收该增值税专用发票。被告获悉上述情况后立即通知原告单位将增值税专用发票取回，因原告一直未能取回发票，故被告未能支付尚欠款项。该增值税专用发票被告亦未予以入账、抵扣。现被告仅同意支付原告价款25200元。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。双方有争议的事实为2014年1月7日的合同签订后，双方有无就该合同进行增补。本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，仅要求被告在本案中立即支付价款25200元。
本院认为，根据原、被告陈述及所举证据，可以认定原、被告间存在定作合同关系。原告已履行供货义务，被告应及时付款。现原告要求被告支付价款25200元，被告予以认可，且原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江苏赛德力制药机械制造有限公司于判决生效后十日内支付原告江苏江丹特种设备制造有限公司价款25200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元减半收取215元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（户名：江苏省泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 张琪
二〇一七年一月九日
书 记 员 戴卫
附录：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4376号
原告：应良英，女，1957年1月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：张金鹏，男，1977年12月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：郑秀清，女，1952年11月13日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告应良英为与被告张金鹏、郑秀清股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请：要求两被告连带赔偿原告损失5847元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告张金鹏、郑秀清经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告应良英曾为台州市黄岩鹏升工艺品有限公司（以下简称鹏升公司）提供劳务。被告张金鹏、郑秀清系鹏升公司的股东。因鹏升公司欠原告劳务报酬，原告向本院提起诉讼。2016年5月4日，本院作出（2016）浙1003民初1463号民事判决，判令鹏升公司在十日内支付原告报酬7736元。判决生效后，鹏升公司未履行给付义务，原告向本院申请执行。因鹏升公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，本院于2016年10月8日作出（2016）浙1003破申1号民事裁定，受理了对鹏升公司进行破产清算的申请。通过清算，鹏升公司向原告清偿了1889元，尚有5847元未清偿。2017年4月12日，本院作出（2016）浙1003破1号民事裁定，认为鹏升公司未提供公司财务账册等重要文件，且不能支付破产费用，无法进行破产清算，故裁定终结破产程序。
本院认为：被告张金鹏、郑秀清作为鹏升公司股东，怠于履行义务，致使破产清算无法进行。原告要求其承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金鹏、郑秀清于判决生效之日起十日内支付原告应良英报酬5847元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张金鹏、郑秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年八月十日
代书记员 王佳淑