wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申58号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄德群，女，1957年3月10日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：纳雍县人民政府居仁街道办事处良丰社区（原碗厂社区）居委会大树村民组。
诉讼代表人：李玉华，该村民组组长。
一审第三人：纳雍县人民政府居仁街道办事处良丰社区居委会。
法定代表人：谌洪亮，该居委会主任。
再审申请人黄德群因与被申请人纳雍县人民政府居仁街道办事处良丰社区居委会大树村民组（以下简称大树村民组）及一审第三人纳雍县人民政府居仁街道办事处良丰社区居委会（以下简称良丰居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄德群申请再审称，（一）二审法院对大树村民组组长李玉华进行询问的最早时间为2016年3月25日，此时李玉华同意授权李发贵等人上诉。但在2016年4月1日该院所制作的询问笔录中，李玉华明确表示要撤回上诉，上诉状中李玉华的签名为李发贵和张涛伪造且该二人在庭审中承认。（二）黄德群持有的林山草地使用证已被相关行政裁定确认，其为本案争议土地的土地承包经营权人。且大树村民组在1986年已将本组的林山草地分到各户，山林土地补偿费均归持证人享有。依照物权法第四十二条第二款、第一百三十二条以及纳雍县政府制定征收分配方案，土地补偿费及青苗补偿费应当分配给黄德群。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是：李玉华是否申请撤回上诉；诉争土地的补偿费是否应由黄德群取得。
关于李玉华是否申请撤回上诉的问题。本案重审一审中，李玉华向李发贵出具授权委托书。其中委托权限中包含代为提起上诉。一审法院在移交大树组上诉状之前曾对李发贵、张涛进行询问，该二人承认李玉华签字并非本人所签。其后，二审法院对李玉华进行询问，李玉华声称撤回上诉，但经征询大树村民组村民意见，村民不同意撤回上诉。同时，李玉华在2016年3月31日向二审法院出具情况说明，表明授权村民李发贵和律师张涛处理本案纠纷。综前所述，虽然上诉状上的签名并非李玉华本人所签，但经二审法院确认大树村民组村民不同意撤回上诉，且李玉华作为村民小组组长亦对李发贵和张涛进行了授权，同意由李发贵和律师张涛进行处理。故，二审法院受理大树村民组的上诉并无不当，与本案无利害关系的李玉华个人的撤回上诉申请并不能对大树村民组发生效力。
关于诉争土地补偿费是否应由黄德群取得的问题。本案争议的土地虽由黄德群取得林山草坡使用权，但仍归大树村民组集体所有。根据土地管理法实施条例第二十六条之规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。因此，二审判决将土地补偿费分配给大树村民组依据充分。至于物权法第一百三十二条及四十二条之规定，土地承包经营权人仅为获得相应补偿，该规定与土地管理法实施条例第二十六条之规定并不矛盾。
综上，黄德群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄德群的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年三月十七日
法官助理 李亚卿
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0126刑初467号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人方某，男，1973年4月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日由宾阳县公安局决定取保候审。同年12月19日经本院决定被执行逮捕。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉[2016]430号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代理检察员韦宁雅、被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年8月14日晚15时20分许，被告人方某无证酒后驾驶无号牌三轮摩托车由宾阳县宾州镇木庙村往宾州镇蒙田村方向行驶，行驶至木庙村路段时，与其对向行驶的由梁某驾驶的桂Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及梁某受伤的道路交通事故。经提取了方某的血液样本送检，其血液中乙醇含量为243毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、机动车驾驶资格查询结果单、行政强制措施凭证、宾阳县人民医院疾病证明书、证人梁某的证言、被告人方某的供述、当事人血样提取登记表、抽血照片、交通事故责任认定书、交通事故车辆检验报告、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见告知书、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某醉酒、无证驾驶机动车，造成伤人交通事故且负主要责任，应依法从重处罚。被告人方某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年2月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年一月十八日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初978号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕968号。
受理日期：2017年7月24日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：王强，男，1994年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控：2017年6月20日2时许，被告人王强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与宋塘路交叉口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王强血液中检出乙醇浓度为81.65mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法从轻处罚。被告人王强无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初978号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕968号。受理日期：2017年7月24日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员郑冰冰。被告人：王强，男，1994年3月1日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，务工，住岳池县。因本案于2017年6月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控：2017年6月20日2时许，被告人王强酒后无证驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与宋塘路交叉口处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人王强血液中检出乙醇浓度为81.65mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人王强对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王强归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，依法从轻处罚。被告人王强无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2017年8月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年七月三十一日书记员  杨安琦
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1660号
申请执行人方庆龙，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
被执行人庄丽霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院（2015）莆民终字第887号民事判决，于2016年9月5日向被执行人庄丽霞发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄丽霞在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月六日
书记员 陈密群
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第119号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人ＸＸＸ。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月10日23时许，被告人ＸＸＸ酒后与他人在龙州县水口镇罗回村罗回街路边烧烤摊吃烧烤，期间与在邻桌吃烧烤的被害人何××发生口角，随后ＸＸＸ便对何××进行殴打，用手掌打伤何××的左耳部致左鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人何××左耳的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人何××出生于1995年8月26日，案发时其年龄为17岁。
在审理过程中，被害人何××向本院提起附带民事诉讼，要求被告人ＸＸＸ赔偿其医疗费等经济损失4000元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告人ＸＸＸ一次性赔付给被害人何××3500元；被害人何××自愿放弃其他诉讼请求并对被告人的伤害行为给予谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、被害人何××的户籍证明、抓获经过及移交证明、证人董某某、杨某某、阮某某、孙某某的证言笔录、被害人的陈述、被告人的供述、被害人的病历材料、现场勘验检查、辨认笔录及相关照片、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字（2012）098号法医学人体损伤程度检验鉴定书、广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第00668号刑事判决书、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人ＸＸＸ自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。同时，被害人与被告人已就赔偿问题达成协议，被告人得到了被害人的谅解，也可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖伟清
代理审判员 黄立光
人民陪审员 周玉剑
二〇一三年十一月五日
书 记 员 农小兰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第119号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人史某某，男，1987年11月6日出生，2012年9月28日，因未取得驾驶证驾驶机动车被安阳县公安局行政拘留一日。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年9月18日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，2013年12月3日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员尹建军出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2013年9月11日23时许，被告人史某某饮酒后驾驶无牌照摩托车沿安阳市文明大道由东向西行驶至与华祥路交叉口，被公安民警查获。经检验，史某某血液中乙醇含量为152mg／100ml。被告人史某某之行为应构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭过程中亦无异议，并有史某某机动车驾驶证、摩托车照片、机动车信息、合格证、证人史某甲、史某乙证言，安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳市公安局交通警察支队事故处事一大队出具的情况说明、受案登记表、社会调查评估意见书、史某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立，审理期间，被告人史某某认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起执行。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宁利霞
二〇一三年十二月十七日
书记员 牛晓燕
广西壮族自治区龙州县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）龙刑初字第119号 公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。 被告人黄永胜，男，1992年11月13日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，初中文化，农民，捕前住广西壮族自治区龙州县。2009年4月8日因犯盗窃罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，刑期自2008年12月21日至2009年5月20日止。2013年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被龙州县公安局刑事拘留，同年6月7日被该局执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。 龙州县人民检察院以龙检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人黄永胜犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙州县人民检察院指派检察员龙民奎出庭支持公诉，被告人黄永胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2012年12月10日23时许，被告人黄永胜酒后与他人在龙州县路边烧烤摊吃烧烤，期间与在邻桌吃烧烤的被害人何某发生口角，随后黄永胜便对何某进行殴打，用手掌打伤何某的左某部致左鼓膜穿孔。经法医鉴定，被害人何某左某的损伤程度为轻伤。 另查明，被害人何某出生于1995年8月26日，案发时其年龄为17岁。 在审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄永胜赔偿其医疗费等经济损失4000元。经本院主持调解，双方自愿达成调解协议：被告人黄永胜一次性赔付给被害人何某3500元；被害人何某自愿放弃其他诉讼请求并对被告人的伤害行为给予谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、被害人何某的户籍证明、抓获经过及移交证明、证人董某、杨某、阮某、孙某的陈述笔录、被害人的陈述、被告人的供述、被害人的病历材料、现场勘验检查、辨认笔录及相关照片、崇左市公安局物证鉴定所（崇）公（刑）鉴（法）字[2012]098号法医学人体损伤程度检验鉴定书、广东省佛山市顺德区人民法院（2009）顺刑初字第00668号刑事判决书、调解协议书及收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永胜故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关对被告人的指控成立。被告人黄永胜自愿认罪并同意适用普通程序简化审，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人黄永胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。被告人在判决执行以前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月27日起至2014年6月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  肖伟清 代理审判员  黄立光 人民陪审员  周玉剑 二〇一三年十一月五日 书 记 员  农小兰 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 ……
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中民再字第4号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：曹成山，男，汉族，1962年12月10日出生。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：王业成，男，汉族，1947年5月15日出生。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：莱芜市汇鑫峰物资有限公司。住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：曹成山，经理。
三申诉人共同委托代理人：赵玉云，莱芜钢城正海法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：戴金城，男，汉族，1961年7月14日出生。
委托代理人：黄海利，莱城鹏山法律服务所法律工作者。
原审被告：亓宪胜，男，1969年3月25日出生，汉族。
申诉人曹成山、王业成、莱芜市汇鑫峰物资有限公司因与被申诉人戴金城、原审被告亓宪胜债权纠纷一案，不服本院（2010）莱中民四终字第120号民事判决，向检察机关申诉。山东省人民检察院于2012年7月23日作出鲁检民抗（2012）159号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）鲁民抗字第83号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，山东省人民检察院指派莱芜市人民检察院检察员李翠红、亓恒坤出庭。申诉人王业成、三申诉人共同委托代理人赵玉云、被申诉人戴金城及委托代理人黄海利、原审被告亓宪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年1月6日，一审原告戴金城起诉至莱芜市莱城区人民法院称，被告曹成山于2009年12月27日出具150万元欠条，被告王业成、亓宪胜作为保人在欠条上签字。请求判令被告偿还欠款及利息。2010年8月17日，莱芜市莱城区人民法院作出（2010）莱城民初字第183号民事判决：一、被告曹成山偿还原告戴金城欠款人民币150万元及利息（自2010年1月6日至还清之日，按同期银行贷款利率计息），于判决生效后十日内付清。二、被告王业成、亓宪胜对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告戴金城对被告莱芜市汇鑫峰物资有限公司的诉讼请求。曹成山、王业成、莱芜市汇鑫峰物资有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。2011年3月8日，本院作出（2010）莱中民四终字第120号民事判决：驳回上诉，维持原判。
山东省人民检察院抗诉认为，戴金城与曹成山等人签订的《合作经营合同书》等证据，足以认定争议双方存在合法有效的合伙关系，且戴金城也参与了合伙事务的管理。2009年12月27日，曹成山给戴金城出具欠条上载明的150万元与投资款系同一款项、同一用途。一、二审法院认定为借贷关系，属对案件的定性错误。在合伙关系未终止，合伙账目未结算，没有全体合伙人同意的情况下，戴金城的所谓“150万元欠款”并不具有债权债务形成的合法基础。原审判决认为欠条是曹成山的真实意思表示，是曹成山与戴金城合作经营期间债权债务关系的重新确认，适用法律确有错误。
本案再审过程中，三申诉人称，本案中的欠条并不能如实反映当事人之间存在债权债务关系，该欠条是应戴金城“向家人解释”的要求书写的。本案诉争的实质是合伙联营纠纷，涉案资金是合伙投资款，被申诉人抽回资金退伙，应当对合伙期间的债权债务进行清算。被申诉人戴金城辩称，曹成山多次写下保证书，保证退还投资款，并声明原合作手续全部作废，足以说明合作协议已经废除，已重新确认了债权债务关系。请求维持原判。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）莱中民四终字第120号民事判决和莱芜市莱城区人民法院（2010）莱城民初字第183号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
审判长 王农泽
审判员 时顺芝
审判员 亓雪飞
二〇一三年七月二十五日
书记员 亓 晨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一终字第2502号
上诉人（原审原告）刘晓华。
委托代理人李修超，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人杜晶，山东德衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛国风药业股份有限公司。
法定代表人左敏，董事长。
委托代理人陈俊蕾，山东德剑律师事务所律师。
上诉人刘晓华因与被上诉人青岛国风药业股份有限公司（以下简称国风公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10446号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘晓华及其委托代理人李修超、杜晶，被上诉人国风公司的委托代理人陈俊蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓华在原审中诉称，2001年8月，其与国风公司签订《租赁合同》一份，约定国风公司将青岛市市南区徐州路98号乙×单元×××户房屋租给刘晓华居住，并约定刘晓华在国风公司工作满五年，国风公司将该房屋的所有权奖励给刘晓华。2001年8月份起，刘晓华在国风公司工作7年，但国风公司至今未履行合同义务，为维护刘晓华的合法权益，请求：确认双方签订的《租赁合同》合法有效。
国风公司在原审中辩称，刘晓华主张的租赁合同不论从合同主体以及合同内容来看，均与普通房屋租赁合同不同，争议租赁合同带有明显的福利性质，系双方之间的劳动合同的从合同，双方之间的劳动合同、租赁合同已于2008年4月履行完毕，在合同履行完毕将近6年的时间里，刘晓华从未向国风公司主张过权利，因此，国风公司要求驳回刘晓华的诉讼请求。
原审法院认为，本案系因企业内部福利分房产生的纠纷，不属于人民法院受理范围，刘晓华的起诉依法应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回刘晓华的起诉。案件受理费13400元退回刘晓华。
宣判后，刘晓华不服原审裁定提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案继续审理。其上诉的主要理由是：1、涉案的租赁合同并非是双方劳动合同的从合同，是独立的合同，租赁合同签订后，刘晓华一直居住使用，国风公司并未提出异议，因此本案不是所谓的企业内部福利分房纠纷。2、原审法院在（2009）南民初字第20212号一案中，就同样的情况，支持了案外人的诉讼请求。
国风公司答辩称，原审裁定正确，应当维持原裁定。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，涉案房屋系国风公司基于与刘晓华的劳动关系而分配给刘晓华，属于企业的内部分房，本案纠纷实质是因企业内部分房而引发的纠纷，依法不属于人民法院民事案件的受理范围，原审法院驳回刘晓华的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 吴苗苗
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7019号
原告赵明亮，男，1964年1月20日出生，个体工商户。
委托代理人赵琳，女，1987年11月12日出生。
被告任修道，男，1971年4月9日出生。
委托代理人王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
原告赵明亮与被告任修道生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵明亮及委托代理人赵琳，被告任修道及委托代理人王亚慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明亮诉称：2015年1月25日下午，我与任修道在小屋内打牌，双方因言语不和产生冲突，任修道用木凳将我打伤。经北京中正司法鉴定所鉴定为轻微伤。我认为，任修道的行为给我和社会造成极大的不良后果，要求任修道赔偿医疗费8077元、误工费10000元、护理费4700元、住院伙食补助费600元、营养费2000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，并负担诉讼费用。
被告任修道辩称：双方在玩牌过程中发生口角，赵明亮先动手打了我，行政机关对赵明亮作出了行政处罚。赵明亮主张的医疗费数额和票据不符，护理费、误工费等费用均不认可。
经审理查明：2015年1月25日，赵明亮在小屋内，因玩牌与任修道发生口角后双方互殴，双方均受伤。当日起留院观察至2015年1月28日。经鉴定，赵明亮伤情头皮裂伤伴皮下血肿、右肘部软组织损伤头外伤后神经症反应。赵明亮支付医疗费8077.83元，医嘱建议自2015年1月25日起休假两周。
审理过程中本院调取公安机关卷宗，卷宗中记载，徐立明在调查过程中称“2015年1月25日中午，任修道嫌赵明亮出牌慢就说赵明亮你给老子出牌快点，当时两个人挨着就互相吵了起来。后赵明亮站了起来，用手给了任修道右脸部一下，当时任修道嘴里就流血了。这时，任修道也站了起来，抄起边上的一个圆凳……等我再一回头，看到赵明亮头上流血了。我就把任修道推到了门外。过了一小会，我把门打开，任修道又进来了，赵明亮和任修道两个人又撕扯在一起……”。于江泓在调查过程中称“2015年1月25日，我听见后面那桌吵吵，任修道骂狗日的什么的，两个人就吵了起来……等我回头一看，看到任修道拿着一个圆凳，打了赵明亮的头部一下……这时有人把任修道推出了屋。过了一小会，任修道又进了屋，还要打，被边上的人从中间隔开……”。刘友慈在调查过程中称“任修道当时说你给老子快点，赵明亮听了就急了，他们又说了几句，老赵一下就打到了小任脸上，还有声，我就看到小任嘴里流血了。之后他们俩人就撕扯起来……”。
审理过程中，赵明亮称双方在一个桌子上打牌，任修道先开口辱骂，故赵明亮回嘴辱骂。后赵明亮想动手打任修道，但没有够到对方，结果任修道就将凳子扔过来了。任修道称双方一起打牌，赵明亮先开口辱骂，故任修道回嘴辱骂。后赵明亮先动手，任修道才用椅子还击。
赵明亮主张医疗费8077元、2015年1月25日至3月25日的误工费10000元、2015年1月26日至2月25日的护理费4700元、营养费2000元、交通费500元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金5000元。赵明亮对上述主张提交护理人员收入减少证明等证据予以佐证。经核对，护理人员收入减少证明显示赵明亮爱人为照顾赵明亮请假一月，扣除工资5000元。任修道对上述证明不予认可，称应当有纳税凭证予以佐证。任修道认可医疗费票据及三周的误工时间，对赵明亮其他主张均不予认可。经本院询问，赵明亮表示无法提交本人收入减少证明、医嘱护理证明、加强营养证明，因自行开车就医故无法提交交通费票据。另外，赵明亮认可并未住院治疗。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及相应证据在案佐证。
本院认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。依据现有证据可以认定，赵明亮与任修道在打牌过程中，因言语不和发生争执，导致赵明亮受伤。虽然双方均称对方先开口辱骂，但通过公安机关笔录可以认定应为任修道先开口辱骂。但赵明亮自认在发生口角后亦回嘴辱骂，且先起身欲动手，故本院认定赵明亮在本次事件中亦存在一定过错，应对自身损失承担一定责任。结合本案实际情况，本院认定任修道对赵明亮的合理损失承担80%的赔偿责任。医疗费依据票据予以确定。虽然赵明亮并未住院但确于医院留院观察，故对其主张的住院伙食补助费予以支持。虽然赵明亮未提交医嘱护理证明，但考虑到其留院观察期间行动不便，故对1月26日至28日的护理费予以支持，超出期间不予支持。虽然赵明亮提交护理人员收入减少证明，但该证明显示其收入已经超过纳税标准而未提交相应证明予以佐证，故护理费计算标准由本院酌情确定。因赵明亮并未提交加强营养证明，故对上述费用本院不予支持。依据赵明亮提交的休假证明，本院对任修道同意给付三个星期的误工费予以认定。因赵明亮未提交收入减少证明，故误工费数额由本院酌情确定。交通费由本院参考就医次数、距离等情况酌情确定。因赵明亮伤情并未达到严重程度且自身对受伤负有一定责任，故本院对精神损害抚慰金，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，判决如下：
一、任修道于本判决书生效之日起十日内给付赵明亮医疗费六千四百六十二元二角六分。
二、任修道于本判决书生效之日起十日内给付赵明亮误工费二千四百元。
三、任修道于本判决书生效之日起十日内给付赵明亮交通费二百四十元。
四、任修道于本判决书生效之日起十日内给付赵明亮护理费三百六十元。
五、任修道于本判决书生效之日起十日内给付赵明亮住院伙食补助费三百二十元。
六、驳回赵明亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费572元，由赵明亮负担391元（已交纳），由任修道负担181元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 冀国庆
二〇一五年九月十八日
书 记 员 辛明明
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第7019号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人梁祖锋，该公司常务副总经理。
被告庄航，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司与被告庄航物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告福建省远宏物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 黄旭光
二〇一五年十二月十五日
书记员 洪希文
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1901号
被执行人：孙建权（曾用名孙浩天），男，1983年10月13日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
本院在执行被执行人孙建权罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00323号
原告郁品祥。
委托代理人卫华，江苏东疆律师事务所律师。
被告谢美娟。
本院在审理原告郁品祥与被告谢美娟劳务合同纠纷一案中，原告郁品祥于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郁品祥撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告郁品祥负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 倪文敬
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终337号
原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李理，男，1983年11月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2005年10月27日，因犯抢劫罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月8日，因犯贩卖毒品罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月29日，因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放；2017年3月27日，因吸食毒品，被湘阴县公安局行政拘留15日，罚款人民币一千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被湘阴县公安局刑事拘留，2007年6月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人李理犯盗窃罪一案，于二0一七年九月二十七日作出（2017）湘0624刑初218号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李理有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李理不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年10月26日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李理申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李理在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李理撤回上诉。
湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初218号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张伟良
审 判 员 黄启宇
代理审判员 漆 晟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王佳奇
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘06刑终337号原公诉机关湖南省湘阴县人民检察院。上诉人（原审被告人）李理，男，1983年11月7日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2005年10月27日，因犯抢劫罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年4月8日，因犯贩卖毒品罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月29日，因犯盗窃罪被湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月10日刑满释放；2017年3月27日，因吸食毒品，被湘阴县公安局行政拘留15日，罚款人民币一千元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被湘阴县公安局刑事拘留，2007年6月2日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。湖南省湘阴县人民法院审理湘阴县人民检察院指控原审被告人李理犯盗窃罪一案，于二0一七年九月二十七日作出（2017）湘0624刑初218号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李理有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人李理不服，提出上诉。湘阴县人民法院于2017年10月26日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人李理申请撤回上诉。本院认为，上诉人李理在本院二审审理期间要求撤回上诉，是其真实意思的表达，符合法律规定。经审查，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人李理撤回上诉。湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初218号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张伟良审 判 员  黄启宇代理审判员  漆 晟二〇一七年十月三十日书 记 员  王佳奇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3239号
原告：电白县农村信用合作联社博贺信用社，所在地茂名市电白区博贺镇解放街一路1号。
负责人陈邦华，主任。
被告：陈文祥，男，成年，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社博贺信用社诉被告陈文祥金融借款合同纠纷一案中，因原告电白县农村信用合作联社博贺信用社逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘建泉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更198号
罪犯周国华，女，1971年7月16日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于二〇一四年七月十五日作出（2014）闵刑初字第1505号刑事判决，认定周国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年二月五日提出（2017）沪司狱女减123号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周国华减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周国华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬等奖励。上述事实，有罪犯周国华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周国华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年4月18日起至2020年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初76号
原告：黎明,男,汉族,农民,住吉林市昌邑区。
被告：高春宇，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
原告黎明与被告高春宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎明到庭参加诉讼。被告高春宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎明向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款人民币26，406.00元，并按年利计算利息至欠款还清之日止；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年秋季，因建筑房屋在我处购买建筑材料，总价值26，406.00元。我将其购买的建筑材料送到被告处后，被告以各种理由推脱拒不给付建筑材料款。后经多次催要，被告于2016年3月12日出具欠据一份，并约定按1分利计息。据此，原告请求人民法院依法支持原告诉请。高春宇未作答辩，亦未提举相关证据。
黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院评析如下：对原告当庭提举的欠据复印件一份，经本院庭审后与原件核对无异，因该证据系原始凭证，能够证明本案的客观事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，因高春宇建筑房屋，先后在黎明处赊购建筑材料，总价款26，406.00元。并于2016年3月12日出具欠据一份，载明：“欠黎明建筑材料费用贰万陆仟肆佰零陆元整，按一分利息给付，欠款人：高春宇，2016年3月12日。”此后经黎明多次催要无果。黎明于2017年1月6日起诉，请求判令高春宇立即偿还欠款人民币26，406.00元，并按年利一分计算利息至欠款还清之日止。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案，高春宇因建筑房屋从黎明处购买建筑材料，双方之间形成了买卖合同关系。黎明如约提供了建筑材料，高春宇应按约定支付价款。在黎明多次催要过程中，高春宇出具欠据一份，同意给付利息损失，并按年息一分(即年利率10％)计算，应视为双方之间形成了债权、债务关系。关于利息的约定，系双方真实意愿，并不违反国家法律的强制性规定，黎明的诉请，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告高春宇给付原告黎明货款人民币26，406.00元；
二、被告高春宇支付原告黎明贷款利息，即本金26，406.00元按年利率10％计息，自2016年3月12日至欠款给付之日止。
被告高春宇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告高春宇负担，原告黎明已预付，被告高春宇于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 靳学堂
二〇一七年三月三十日
代理书记员 于 淼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第505号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人戴安朋。
被执行人佘苗。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人戴安朋、佘苗征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1463号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人戴安朋、佘苗于2012年10月11日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人戴安朋、佘苗征收社会抚养费31512元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1463号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人戴安朋、佘苗在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1463号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人戴安朋、佘苗承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月一日
书记员 刘桂花
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第545号
申请执行人李红，女，1968年出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被执行人周晓波，男，1967年出生，汉族，居民，住颍上县。
本院在执行申请执行人李红与被执行人周晓波为民间借贷纠纷一案，因被执行人与申请人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第03658号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一五年七月二十四日
书记员 邵修发
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第545号申请执行人李红，城镇居民。被执行人周晓波，城镇居民。保证人周如清，男，汉族，1976年4月17日出生，住安徽省颍上县。本院在执行李红与周晓波为民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周晓波偿还申请执行人李红的借款80万元及其利息，但被执行人周晓波至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月28日查封了保证人周如清所有的位于颍上县慎城镇中心西路南侧2单元402号房屋（房产证号99**）以及位于颍上县慎城镇颍阳社区颍阳西路88号1幢1单元301室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖保证人周如清所有的位于颍上县慎城镇中心西路南侧2单元402号房屋（房产证号99**）以及位于颍上县慎城镇颍阳社区颍阳西路88号1幢1单元3001室的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张刚二０一六年八月五日书记员  李进
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招商初字第530号
原告招远市农村信用合作联社阜山信用社。住所地：山东省招远市。
负责人吕文艺，主任。
委托代理人李汇亭，该社职工。
被告刘世磊，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王书学，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社阜山信用社与被告刘世磊、王书学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汇亭到庭，被告刘世磊、王书学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社阜山信用社诉称，被告刘世磊于2003年4月14日在原告处申请借款1万元，由被告王书学为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还本金200元，余款及利息原告多次追要无果，要求被告刘世磊、王书学偿还借款9800元，2012年8月20日前的利息5506.13元，并承担借款9800元至还款日的逾期利息，二被告承担诉讼费用。
被告刘世磊、王书学在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2003年4月14日，被告刘世磊与原告签订了借款合同。合同约定，原告向被告刘世磊提供借款1万元，月息率为6.18‰，借款用途为购材料，借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，借款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之三计收逾期利息。同日，被告王书学与原告签订了保证合同。合同约定，被告王书学自愿为被告刘世磊依主合同与原告形成的债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告刘世磊履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。当日，原告按约发放了贷款1万元，被告刘世磊在借款凭证上签名捺印。2004年4月14日借款到期，被告刘世磊偿还本金200元。2004年4月29日、2006年3月16日、2007年6月15日、2008年8月12日、2010年5月11日、2010年8月11日、2012年7月11日，原告向被告刘世磊发出借款逾期催收通知书，2004年4月29日、2006年3月16日、2008年3月16日、2010年9月11日、2012年7月11日向被告王书学发出担保人履行责任通知书，原告多次追要无果，于2012年8月30日诉至本院，要求被告刘世磊偿还借款1万元，2012年8月20日前的利息5506.13元，2012年8月21日至还款日的逾期利息，被告王书学承担连带保证责任，二被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合�、保证合同、借款凭证、借款申请书、催收通知书等在案佐证。
本院认为，原告与被告刘世磊、王书学之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告刘世磊在借款到期后未按约还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王书学作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任，但原告于2008年3月16日向被告王书学发出担保人履行责任通知书后，又于2010年9月11日向被告王书学发出担保人履行责任通知书，两次发出担保人履行责任通知书的时间间隔超过2年，已超过约定的保证期间，故原告要求被告王书学承担连带偿还责任，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世磊于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社阜山信用社借款9800元，利息5506.13元(利息计算至2012年8月20日)，并负担借款9800元从2012年8月21日至还款日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、驳回原告招远市农村信用合作联社的其它诉讼请求。
案件受理费183元，公告费150元，由被告刘世磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二Ｏ一三年十�三十日
书记员 林海英
第12页
第13页
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3100号
原告浙江江山欣欣饲料有限公司，统一社会信用代码91330881786424832A，住所地江山市双塔街道莲塘村外泉目边93-3号。
法定代表人陈国良，董事长。
委托代理人（特别授权）余胜、周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告王德华，男，1968年12月17日出生，汉族，住江山市。
被告徐三兰，女，1969年4月8日出生，汉族，住江山市。
原告浙江江山欣欣饲料有限公司为与被告王德华、徐三兰买卖合同纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉，诉请：一、判令二被告支付原告货款49218元及从2015年12月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、二被告承担本案诉讼费用。本院当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周雄伟到庭参加诉讼，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明：二被告系夫妻，分别于2015年5月22日、6月15日向原告出具对账单、还款计划，约定对所欠的饲料货款107218元于2015年12月30日前还清。但在支付部分货款后，尚欠49218元至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德华、徐三兰支付原告浙江江山欣欣饲料有限公司货款49218元及其从2015年12月31日起至全部履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半），保全费620元，由被告王德华、徐三兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年八月二十三日
代书记员 祝 欢
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1865号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街35号贵州商专南楼。
负责人：智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新海，男，1961年4月27日，汉族，住河北省衡水市饶阳县。
再审申请人北京华联综合超市股份有限公司贵阳分公司（以下简称北京华联贵阳公司）因与被申请人王新海产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京华联贵阳公司申请再审称，其对诉争商品生产厂商的各项证照进行审查，做了应尽的审查义务，北京华联贵阳公司并非明知不符合食品安全标准的食品予以销售，诉争商品应是标签瑕疵，不影响食品安全且不对消费者造成误导，故原审判决被申请人返还购物款，并赔偿十倍价款，无事实及法律依据。北京华联贵阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。针对诉争商品的标签没有标注食品配料是否违反法律规定，并应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；……”根据上述法律的规定，北京华联贵阳公司出售的预包装食品在包装上未标明成分或配料表，显然违法了法律的强制性规定，不符合法律关于食品安全标准的相关要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，配料表直接表明食品的构成及安全性，生产者对提供售卖的商品不标注配料，违反了上述法条的禁止性规定。北京华联贵阳公司作为销售食品的经营者，对其销售的商品是否符合国家法律法规的强制性规定未尽到谨慎的审查义务，依法应承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，北京华联贵阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月八日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1865号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京华联综合超市股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区盐务街35号贵州商专南楼。负责人：智强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李怡蓉，女，1976年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王新海，男，1961年4月27日，汉族，住河北省衡水市饶阳县。再审申请人北京华联综合超市股份有限公司贵阳分公司（以下简称北京华联贵阳公司）因与被申请人王新海产品责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京华联贵阳公司申请再审称，其对诉争商品生产厂商的各项证照进行审查，做了应尽的审查义务，北京华联贵阳公司并非明知不符合食品安全标准的食品予以销售，诉争商品应是标签瑕疵，不影响食品安全且不对消费者造成误导，故原审判决被申请人返还购物款，并赔偿十倍价款，无事实及法律依据。北京华联贵阳公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。针对诉争商品的标签没有标注食品配料是否违反法律规定，并应当承担赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。”第六十七条规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；……”根据上述法律的规定，北京华联贵阳公司出售的预包装食品在包装上未标明成分或配料表，显然违法了法律的强制性规定，不符合法律关于食品安全标准的相关要求。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”及《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，本案中，配料表直接表明食品的构成及安全性，生产者对提供售卖的商品不标注配料，违反了上述法条的禁止性规定。北京华联贵阳公司作为销售食品的经营者，对其销售的商品是否符合国家法律法规的强制性规定未尽到谨慎的审查义务，依法应承担十倍价款的惩罚性赔偿责任。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，北京华联贵阳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳市白云区宏泰房地产开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月八日书记员 石霜雪
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初45号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人沈某某，男，1983年12月7日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人樊某，男，1974年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人沈某某、樊某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员徐刚勤、被告人沈某某、樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人沈某某雇佣被告人樊某长期在位于本市景凤路XXX号的上海市闸北区晟轩水族馆内出售珍贵、濒危野生动物石珊瑚。2017年2月20日15时许，上海市公安局虹口分局接举报后至该店铺内当场查获待出售的石珊瑚41株。同日，被告人沈某某、樊某因有重大犯罪嫌疑被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经上海野生动植物鉴定中心鉴定，涉案41株石珊瑚均系《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录二物种。
上述事实，被告人沈某某、樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某某、钱某的证言，公安机关出具的“案发经过”、搜查笔录、扣押清单，刑事影印件，上海野生动植物鉴定中心和上海市渔政监督管理处共同出具的《野生动植物物种鉴定证书》，营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某、樊某共同非法出售石珊瑚，其行为均已构成非法出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以确认。沈某某、樊某在店铺内的石珊瑚尚未售出，系已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。沈某某、樊某到案后均能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人樊某犯非法出售珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、缴获的珍贵、濒危野生动物予以没收。
沈某某、樊某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
人民陪审员 解济民
人民陪审员 董荣建
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00147号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，绰号“二波子”，男，1971年9月10日生，汉族，无业，初中文化。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月8日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于同年6月17日由大石桥市公安局执行逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第180号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利、代理检察员李爱平、被告人张某某到庭参加诉讼。现已�理终结。
大石桥市人民检察院指控：2014年10月20日21时许，被告人张某某在大石桥市周家镇某某村村民孙某某家的小卖店内，因琐事与村民周某某发生口角，并厮打在一起，在厮打过程中，被告人张某某用拳头将周某某左眼部打伤。经中国医科大学法医鉴定中心鉴定：周某某左眼框部损伤程度为轻伤一级。另查，2015年6月23日，双方达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人周某某经济损失人民币5万元，已给付。
上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人周某某的陈述、证人周某某、沈某某、孙某某、赵某某的证言、辨认笔录、法医鉴定书、协议书、收条及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处�。其自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年七月七日
书记员 李雨纯
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第00285号
公诉机关南陵县人民检察院。
被告人何某，男，1965年7月9日出生于南陵县，汉族，务工，住南陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月31日被取保候审。
南陵县人民检察院以南检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月20日晚，被告人何某与朱某等人吃饭并饮酒。19时20分许，何某无证驾驶无号牌“荣事达”牌二轮电动车，沿本县三狄路由东向西行驶至许镇镇坦上朱村路段处时，碰撞到葛某停放在路边的二轮摩托车，造成何某受伤，两车不同程度受损坏的道路交通事故。民警接警后至现场将其查获。经检验，查获时何某血液中酒精含量为224mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：“荣事达”牌二轮电动车符合机动车类轻便摩托车的范畴。南陵县公安局交通管理大队第340223201301167号《道路交通事故认定书》认定何某负事故的全部责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人朱某的证言、现场勘查笔录、检测结果报告单、被告人的户籍资料、查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人何某归案后坦白其罪行，确有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 明
二〇一三年十一月八日
书记员 金婷婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00636-1号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告仙桃市雄峰纸箱包装有限责任公司。
法定代表人杨颂。
本院在审理原告武汉龙发包装有限公司与被告仙桃市雄峰纸箱包装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告武汉龙发包装有限公司以双方庭外和解，被告已支付诉争款项为由，于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉龙发包装有限公司向本院申请撤回起诉，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉龙发包装有限公司撤回起诉。
案件受理费517元（已减半收取）、保全费514元，合计1，031元，由原告武汉龙发包装有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张方艳
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执61901号
申请执行人：天津市隆达物业管理有限公司
被执行人：天津港天房地产投资有限公司
本院在执行天津市隆达物业管理有限公司与天津港天房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，双方达成和解并已经履行完毕，本院依法发还申请人执行款48162.10元，申请人同意结案，本院予以结案。
特此说明
执行员 赵秀丰
二〇一八年二月一日
书记员 杨 明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1055号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）申小云，女，1972年10月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，务工，住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被行政拘留九日，同年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人申小云犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0382刑初780号刑事判决，认定申小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申小云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申小云撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）申小云撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周坚国
审判员 孙彭聃
审判员 郑 琼
二〇一七年七月二十四日
书记员 龙 梦
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1055号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）申小云，女，1972年10月15日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，务工，住赤峰市元宝山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月28日被行政拘留九日，同年4月6日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于浙江省乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控被告人申小云犯故意伤害罪一案，于2017年6月7日作出（2017）浙0382刑初780号刑事判决，认定申小云犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）申小云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申小云撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）申小云撤回上诉。浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初780号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周坚国审判员  孙彭聃审判员  郑 琼二〇一七年七月二十四日书记员  龙 梦
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民三初字第00254号
原告：孙大宝，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：康文华，江西至中律师事务所律师。
被告：安徽徽超置业有限公司。
法定代表人：胡磊，该公司经理。
本院在审理原告孙大宝诉被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告自愿于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙大宝撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告孙大宝负担。
审判员 成正林
二〇一四年十二月三日
书记员 徐晨炜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑终315号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1989年5月5日出生。因犯盗窃罪于2013年5月30日、2015年3月9日、2016年7月11日分别被睢阳区人民法院判处罚金2000元，柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被柘城县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。
柘城县人民检察院指控李某犯盗窃罪一案，柘城县人民法院于2017年7月23日作出（2017）豫1424刑初340号刑事判决。李某以量刑重为由提出上诉。本院审理中，李某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。李某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
柘城县人民法院（2017）豫1424刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 张 杰
审判员 程 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 刘月霞
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫14刑终315号原公诉机关柘城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，1989年5月5日出生。因犯盗窃罪于2013年5月30日、2015年3月9日、2016年7月11日分别被睢阳区人民法院判处罚金2000元，柘城县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，睢阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月10日被柘城县公安局刑事拘留，同年3月22日被执行逮捕。柘城县人民检察院指控李某犯盗窃罪一案，柘城县人民法院于2017年7月23日作出（2017）豫1424刑初340号刑事判决。李某以量刑重为由提出上诉。本院审理中，李某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。李某自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。柘城县人民法院（2017）豫1424刑初340号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  白军绪审判员  张 杰审判员  程 伟二〇一七年十月十七日书记员  刘月霞
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10577号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：周东东。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用566元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4565号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人岳某某，曾用名岳某，男，四川省渠县人，住渠县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2226号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人岳某某的辩护人杨金明提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年07月09日22时20分许，被告人岳某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道宝民二路港隆城停车场出口处，等候其朋友前来代驾接其回家时，与港隆城停车场工作人员发生纠纷。后公安民警接报赶到现场对被告人岳某某进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人岳某某血液中检出乙醇，含量为214.71mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年八月四日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4565号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人岳某某，曾用名岳某，男，四川省渠县人，住渠县。因涉嫌危险驾驶，于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】2226号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至四个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人岳某某的辩护人杨金明提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年07月09日22时20分许，被告人岳某某饮酒后驾驶粤BXXXXX号牌小型汽车行驶至宝安区西乡街道宝民二路港隆城停车场出口处，等候其朋友前来代驾接其回家时，与港隆城停车场工作人员发生纠纷。后公安民警接报赶到现场对被告人岳某某进行呼气式酒精检测，结果为222mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人岳某某血液中检出乙醇，含量为214.71mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年8月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年八月四日													书记员 陈 瑞 琼
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执825号
申请执行人肖前亮，男，汉族。
申请执行人阳婧，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人肖前亮、阳婧与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初522号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年六月十九日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执825号申请执行人肖前亮，男，汉族。申请执行人阳婧，女，汉族。被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。法定代表人杨忠军，系该公司经理。本院在执行申请执行人肖前亮、阳婧与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初522号民事调解书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年六月十九日书记员  罗辞云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第03908号
原告：张对将，男，1979年3月25日出生。
被告：叶强，男，1988年3月26日出生。
被告：宋军，男，1985年1月10日出生。
本院在审理原告张对将与被告叶强、宋军民间借贷纠纷一案中，原告张对将于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张对将向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张对将撤回对被告叶强、宋军的起诉。
案件受理费25元，由原告张对将承担。
审判员 邱毛雷
二〇一四年七月二日
书记员 吴孔琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4187号
原告：李农妹，女，1968年10月11日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王艳梅，广东合邦律师事务所律师。
被告：刘文辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被告：霍雨薇，女，1973年10月14日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
原告李农妹诉被告刘文辉、霍雨薇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告李农妹的委托代理人王艳梅到庭参加诉讼。被告刘文辉、霍雨薇经本院合法传唤，逾期未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告李农妹诉称：2013年7月29日，刘文辉、霍雨薇向我借款人民币1500000元并出具借条，约定借款期限为三个月。同月30日，我通过网上银行将借款本金人民币1500000元转账给霍雨薇。但借款到期后，我曾多次催收，刘文辉、霍雨薇仅偿还了700000元，其余借款均未归还。为此，我特具状起诉，请求人民法院依法判令：1.刘文辉、霍雨薇共同向我返还借款本金800000元；2.本案诉讼费以及我为实现债权所支出的相关费用全部由刘文辉、霍雨薇承担。
被告刘文辉、霍雨薇未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年7月29日，刘文辉、霍雨薇向李农妹出具借条一张，主要约定：1.刘文辉、霍雨薇于2013年7月29日共同向李农妹借款人民币1500000元，借款期限三个月；2.收取借款的账号为：霍雨薇名下民生银行广州�城支行62×××55账户。2013年7月30日，李农妹通过网上银行转账的方式向霍雨薇支付了借款1500000元。
庭审中，李农妹称借款期限届满后，刘文辉、霍雨薇仅向其偿还借款合计700000元，但对于剩余借款800000元，刘文辉、霍雨薇却拒绝归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘文辉、霍雨薇向李农妹借款人民币1500000元，除刘文辉、霍雨薇已偿还的700000元外，刘文辉、霍雨薇尚欠李农妹800000元未予归还。以上事实，有借条、网上转账电子回执、银行对账单等证据佐证。刘文辉、霍雨薇经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳李农妹的主张，故本院对李农妹主张的借款事实予以认定。李农妹请求刘文辉、霍雨薇偿还借款800000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
被告刘文辉、霍雨薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文辉、霍雨薇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李农妹偿还借款800000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告刘文辉、霍雨薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 何惠燕
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马妮娜
判决书已于2016年月日送达
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初2370号
原告：邓雪梅，住伊宁市。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：马卫才，住伊宁市。其他信息不详。
原告邓雪梅诉被告马卫才民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月17日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告邓雪梅的委托诉讼代理人杨华蓉，到庭参加诉讼，被告马卫才经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还原告借款45000元；2、被告向原告承担违约金4050元（从2016年8月9日到2016年11月8日共计90日）；3、涉案费用由被告承担。事实和理由：被告借款后余45000元至今未还。
被告马卫才未答辩。
本院认定事实如下：2015年8月11日，被告马卫才与原告邓雪梅签订了一份借款协议，约定被告向原告借款90000元，于2016年8月8日前归还45000元，否则每逾期一天，被告必须按每期未归还款项总额的1‰支付违约金。经原告多次催要，被告仍然拒绝还款，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃质证答辩的权利。原、被告在平等自愿的基础上签订租赁合同，系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。被告应按合同继续履行合同义务。而被告逾期还款的行为构成违约，应该承担违约责任。原告主张违约金4050元（45000元×90天×1‰）有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马卫才于本判决生效之日起十日内向原告邓雪梅支付租金45000元；
二、被告马卫才于本判决生效之日起十日内向原告邓雪梅支付违约金4050元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，减半交纳513元，由被告马卫才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一七年四月十八日
书记员 王 亚
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第12634号
原告赵有柱，男，1971年4月3日出生。
被告罗秀伟，�，1983年8月8日出生。
原告赵有柱与被告罗秀伟因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵有柱、被告罗秀伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有柱诉称：2014年6月29日，我与罗秀伟发生交通事故。2014年7月1日，罗秀伟要求法院对我的车进行了查封。交通事故中法院判决我赔偿罗秀伟各项损失8000元。罗秀伟申请查封的是一年的新车，价值150000元，至今此车已被查封扣押一年多，且此车是货车，年收入100000元。现我诉至贵院要求：1、判令罗秀伟赔偿我车款150000元；2、判令罗秀伟赔偿我误工损失110000元。
被告罗秀伟辩称：不同意原告的诉讼请求。这次事故赵有柱是全责，进行保全是我的权利，我没有过错，不同意赔偿他的损失。
经审理查明:2014年6月29日，赵有柱驾驶本人所有大货车（车牌号：×××）与案外人罗秀圆驾驶的罗秀伟所有的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，致两车损坏，罗秀圆受伤。经交管部门认定，赵有柱负本次事故全部责任。事故发生后，经交管部门调解不成，2014年7月1日，罗秀伟向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法扣押×××大货车一辆，保全金额为30000元，并提供了相应担保。当日，本院作出（2014）房民初字第9055号民事裁定书，认为罗秀伟的诉前保全申请符合法律规定，裁定对赵有柱所有的暂扣于房山区万达停车场的（车牌号为×××）的大型货车予以查封。罗秀伟车辆修复后，于2014年7月25日将赵有柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为被告起诉至本院，要求赔偿其事故损失。本院于2014年12月17日作出（2014）房民初字第10229号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿罗秀伟车辆修理费2000元，赵有柱赔偿罗秀伟车辆修理费、施救费、保全费共计8000元。赵有柱后提出上诉，北京市第二中级人民法院于2015年3月20日作出（2015）二中民终字第01851号民事判决书，驳回上诉，维持原判。（2014）房民初字第10229号民事判决书生效后，赵有柱未按判决指定期间履行义务，罗秀伟向本院申请强制执行，对赵有柱车辆的保全措施自动转为执行中的查封措施。2015年10月28日，赵有柱向本院交纳该案执行案款8000元，2015年11月3日，本院作出（2015）房执字第2998号执行裁定书，解除对赵有柱的车牌号为×××号大型货车的查封。
上述事实，有双方当事人的陈述，本院（2014）房民初字第9055号民事裁定书、（2014）房民初字第10229号民事判决书、（2015）房执字第2998号执行裁定书，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01851号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为:利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向人民法院申请采取保全措施。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。申请保全的目的在于保证判决顺利执行，保全亦需经法定程序方能完成。赵有柱与罗秀伟发生交通事故后，罗秀伟在无法知晓赵有柱有其他可供保全的财产的情况下，为保障自己合法权益，向法院提出对已被交管部门暂扣的赵有柱车辆进行诉前财产保全并提供相应担保，且在法律规定的时限内提起诉讼，法院亦判决赵有柱应赔偿罗秀伟的经济损失，故罗秀伟的财产保全申请并无错误，赵有柱要求罗秀伟赔偿相应损失，没有依据，本院不予支持。另需指出，赵有柱车辆被采取保全措施后可采取提供担保、积�履行判决确定的义务等措施避免损失的扩大，但其怠于行使补救措施，由此造成的损失应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零一条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告赵有柱的全部诉讼请求。
案件受理费五千二百元，由原告赵有柱负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 崔军虎
人民陪审员 李正伶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 凌 越
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执183号
申请执行人沈位芬，女，汉族，住四川夹江县。
委托代理人王燕，四川洪迈律师事务所律师。
被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇封河坝村2组。
法定代表人董学珍，董事长。
本院在执行沈位芬与眉山市贝艾佳纸业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人眉山市贝艾佳纸业有限责任公司现仅存的财产（位于洪雅县洪川镇封河坝村2组的土地、厂房及机器设备）正由眉山市中级人民法院依法处置，待处置后再依法参与分配。申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执183号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 黄 松
审 判 员 黄 飞
代理审判员 付何新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王志东
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执恢116号
申请执行人邓世昌，男，汉族，1986年5月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。
被执行人贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
法定代表人何泽珍，系该公司总经理。
原告邓世昌与被告贵州昌友环保材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）瓮民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邓世昌人民币一十七万二千五百四十九元七角；二、案件受理费减半收取为1955元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担。此款因原告邓世昌经济困难，本院批准缓交诉讼费，由贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十日内交至瓮安县人民法院。因被执行人贵州昌友环保材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓世昌于2017年2月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人邓世昌与被执行人贵州昌友环保材料有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人贵州昌友环保材料有限公司差欠申请执行人邓世昌赔偿款137549.7元，被执行人贵州昌友环保材料有限公司自愿承诺在2017年5月30日前给付15000元；余款122549.7元被执行人贵州昌友环保材料有限公司自愿在2017年8月30日前、2017年11月30日前、2018年2月28日前分三期进行给付，每期给付金额为40850元。二、本案其余执行请求，申请执行人邓世昌自愿放弃。
本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人贵州昌友环保材料有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓世昌可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 杨桥生
二〇一七年五月一日
书记员 张 涛
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执恢116号申请执行人邓世昌，男，汉族，1986年5月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县银盏镇。被执行人贵州昌友环保材料有限公司，住所地贵州省瓮安县银盏镇。法定代表人何泽珍，系该公司总经理。原告邓世昌与被告贵州昌友环保材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2015）瓮民初字第2779号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、限被告贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邓世昌人民币一十七万二千五百四十九元七角；二、案件受理费减半收取为1955元，由被告贵州昌友环保材料有限公司承担。此款因原告邓世昌经济困难，本院批准缓交诉讼费，由贵州昌友环保材料有限公司于本判决生效后十日内交至瓮安县人民法院。因被执行人贵州昌友环保材料有限公司逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人邓世昌于2017年2月27日向本院申请执行。执行中，申请执行人邓世昌与被执行人贵州昌友环保材料有限公司自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人贵州昌友环保材料有限公司差欠申请执行人邓世昌赔偿款137549.7元，被执行人贵州昌友环保材料有限公司自愿承诺在2017年5月30日前给付15000元；余款122549.7元被执行人贵州昌友环保材料有限公司自愿在2017年8月30日前、2017年11月30日前、2018年2月28日前分三期进行给付，每期给付金额为40850元。二、本案其余执行请求，申请执行人邓世昌自愿放弃。本院认为：现被执行人与申请执行人自愿达成和解协议，同意本案延期履行，本案依法可终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人贵州昌友环保材料有限公司不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人邓世昌可在期限届满之日起两年内向本院申请恢复对原生效民事判决书未履行部分的执行。再次恢复执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  杨俊丽审判员  杨桥生二〇一七年五月一日书记员  张 涛
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保17号
申请人：广东车之选汽车有限公司，住所地：广州市增城区，统一社会信用代码：91440183093659778F。
法定代表人：温文锋，该公司经理。
委托代理人：梁飞航，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：关艳冰，广东杰信律师事务所律师。
被申请人：广州市德乘亿汽车贸易有限公司，住所地：广州市南沙区，统一社会信用代码：914401153313206747。
法定代表人：陈健辉。
因申请人广东车之选汽车有限公司与被申请人广州市德乘亿汽车贸易有限公司买卖合同纠纷，为了便于案件日后的执行，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人所有的价值3831848元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人广州市德乘亿汽车贸易有限公司在如下银行的存款3831848元：
中国工商银行广东自由贸易区南沙支行，户名：广州市德乘亿汽车贸易有限公司，账号：36×××05；
二、若上述第一条保全的财产不足3831848元，查封、冻结被申请人所有的其他财产（以申请人提供的财产线索为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 汤少基
审判员 赵换庭
二〇一七年一月二十三日
书记员 廖瑞芬
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执913号之一
申请执行人：张显莉，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：何振安，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张显莉与被执行人何振安民间借贷纠纷一案中，依据生效法律文书：被告何振安于本判决生效后五日内偿还原告张显莉借款35000元。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，冻结了被执行人名下所有的银行账户，此外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 赵华勇
审判员 蒋光勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执913号
申请执行人：张显莉，女，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：何振安，男，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行张显莉与何振安民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）皖1522民初716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何振安的银行存款37000.00元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执913号
何振安：
你与张显莉债权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初716号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张显莉于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：
一、偿还张显莉借款35000元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费675元，案件执行费440元。
特�通知
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执913号
本院在执行张显莉与何振安民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何振安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将何振安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4925号
罪犯张金宝，男，1966年12月23日出生，汉族，出生地内蒙古自治区扎兰屯市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月22日作出（2006）沈刑（1）初字第126号刑事判决，以被告人张金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张金宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张金宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯张金宝多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张金宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯附带民事赔偿义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张金宝减去有期徒刑一年二个月，刑期执行至2016年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴