wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初706号
原告：李绍常，男，1970年1月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：天津浩地集团有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦A座11层。
法定代表人：段磊，董事长。
委托诉讼代理人：赵萍，公司职员。
原告李绍常与被告天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍常、被告天津浩地集团有限公司的委托诉讼代理人赵萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李绍常向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付延期付款利息及违约金损失12287元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2010年12月27日在宁河县朝阳花园售楼处购买被告开发建设的房屋一套，楼号为朝阳花园22－1502号。原告按照合同约定向被告交纳首付款184426元，但被告未如约交房。就被告延期交房问题，原、被告多次协商，未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
天津浩地集团有限公司辩称，被告承诺的交房日期为2012年6月30日，实际交房时间为2013年9月30日，逾期交房457天，同意按照《回复》赔偿原告已付款利息损失819.41元（利率按0.35%计算）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月27日，原告李绍常与天津浩地君博置业有限公司签订房屋预定合同，约定：“购房人为李绍常，售房单位为天津浩地君博置业有限公司，由天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售；将座落于宁河县朝阳路东段北侧朝阳花园22-1502号商品房出卖给李绍常，总房款614426元，李绍常交付订金100000元；甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”。预定合同订立后原告依约向被告缴纳房款184426元，原告缴纳的预付款已经超过总房款的30%。
2012年11月11日被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》，承诺：“未签订《天津市商品房买卖合同》，在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。
另查，原告李绍常与天津浩地君博置业有限公司签订的房屋预订合同中并未就房屋交付时间作明确约定。被告天津浩地集团有限公司就原告所购商品房承诺的交房日期为2012年6月30日，实际通知原告领取房屋钥匙办理交房手续的日期为2013年9月30日，被告逾期交房457天。
本院认为，原告李绍常与天津浩地君博置业有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋预定合同，是双方真实意思表示，合法有效。该协议中约定“将天津浩地集团有限公司开发拥有的朝阳花园小区委托天津浩地君博置业有限公司销售”，表明被告天津浩地集团有限公司与天津浩地君博置业有限公司在《房屋预定合同》中确立委托销售关系，原告购买诉争房产系天津浩地集团有限公司开发拥有。房屋预订合同第五条约定“甲乙双方一致同意，本合同并不构成商品房买卖合同及其组成部分，双方商品房买卖合同应明确交付使用条件及日期、装饰、设备标准、配基础设施和公共设施、面积差异的处理方式、产权登记等主要内容均正在协商后未达成一致，双方将签署商品房买卖合同对该主要内容予以明确”，该约定表明合同双方均认可以实际签订的房屋买卖合同确定权利义务。因被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》中已就2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，作出按照银行同期存款利率给付利息的承诺，故被告应按承诺履行义务。被告天津浩地集团有限公司对外张贴《关于宁河朝阳花园项目延期入住与赔偿问题回复》承诺“在2011年8月16日前签订《房屋预定合同》购房的，首付款达到30%以上的，按照银行同期存款利率给付利息，首付款低于30%的不予给付利息”。本着公平、公正、诚实信用的原则，本院确定被告应按照中国人民银行定期存款利率3.75%的标准给付原告已付房款的利息损失，即184426元×457天×3.75%÷360＝8779.45元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告天津浩地集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告李绍常逾期交付商品房的首付款利息8779.45元。
二、驳回原告李绍常的其他诉讼请求。
案件受理费107元，减半收取53元，由原告李绍常承担15元，由被告天津浩地集团有限公司承担38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一七年三月十五日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初574号
原告:武杰，男，汉族，现住山西省大同市矿区。
被告:王小霞，女，汉族，现住山西省大同市城区。
原告武杰诉被告王小霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武杰、被告王小霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告武杰诉称，被告王小霞在2014年1月31日分两次同原告因业务需要借款共伍拾万元（500000元），约定借款于2015年12月30日归还，但时至今日原告多次催要，被告分文未付，故诉至法院，以求解决。为此，判令被告归还借款伍拾万元整（500000元）并承担诉讼费。
原告武杰提交了以下证据证明所诉事实：
借款合同两份，证明被告向原告借款的事实。
被告王小霞辩称，借款是事实，现在被告也没有钱归还。
被告王小霞未向本院提交证据。
经审理查明，2014年1月31日，原、被告签订借款合同两份，借款合同分别载明，被告因业务需要向原告借人民币现金300000元，将于2015年12月30日归还；被告因业务需要向原告借人民币现金200000元，将于2015年12月30日归还。现原告诉至本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的借款合同证实，本院予以确认。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告武杰主张被告王小霞给付借款，并提供借款合同证实，被告对借款事实无异议，故原告武杰要求被告王小霞给付所欠借款500000元的请求正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小霞在判决生效后十日内归还原告武杰借款500000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 温庭儒
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 崔 涛
广西壮族自治区广西柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第731号
原告谢杰慧，女，汉族，住广西柳州市。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人胡洁妮，广西汇力律师事务所实习律师。
被告张晔，男，壮族，住广西柳州市。
被告何欢，女，汉族，住广西柳州市。
原告谢杰慧诉被告张晔、何欢民间借贷纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法由审判员周芷宇适用普通程序，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，并于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告谢杰慧的委托代理人蒋钦勇、胡洁妮到庭参与诉讼，被告张晔、何欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢杰慧诉称，2014年2月1日，被告张晔向原告借款350000元，借款期限为1个月，从2014年2月1日到2014年3月1日，被告张晔为此立下借条一份。借款期限届满后，张晔未能按约归还借款。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金350000元、利息5250元（利率按中国人民银行同期贷款年利率6％计息，从2014年3月1日起计算到2014年6月1日，之后利息按此利率计算到生效判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供证据：
1、2014年5月13日《申请结婚登记声明书》一份；
2、2014年5月13日《结婚登记审查处理表》一份，证据1、2共同证明两被告是夫妻关系；
3、2014年2月1日《借条》一份，证明张晔向原告借款的事实以及约定了相关的权利义务；
4、牡丹卡账户明细清单，证明原告将款分6笔转给被告张晔，金额共计33.05万元；
5、手机短信记录，证明当时被告张晔向原告借款的时候要求原告转账到相应的账号。
被告张晔、何欢未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告张晔、何欢放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据原告提交的证据及庭审笔录，本院确定以下法律事实：
被告张晔于2014年2月1日向原告出具《借条》一张，载明：被告张晔借到原告35万元，借款期限从2014年2月1日至2014年3月1日；1月16日收到15万元。原告于2014年1月16日通过银行分六次转账共计33.05万元，一笔10万，四笔5万元，一笔3.05万元。
借款期限届满，张晔未能按约归还借款。故原告诉至法院，酿成诉讼。
另查明，被告张晔、何欢于2009年12月14日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晔向原告借款35万元的事实有原告提供的《借条》及账户明细清单予以证实，其中33.05万元是通过银行转账，1.45万元是现金支付。故原告与被告张晔之间的债权债务关系成立，原告要求被告张晔清偿借款35万元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原告与被告张晔之间35万元的借款未约定借款利息，约定借款期限至2014年3月1日。根据《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，借款期限届满，被告张晔未按期归还借款，原告要求被告张晔支付逾期利息合法有据，本院予以支持。逾期利息的计算，原告要求，按照年利率6％计算，未超过中国人民银行的同期同类贷款利率，本院予以支持。故被告张晔应向原告支付利息5250元（以35万元为本金，按照年利率6％计算，自2014年3月2日起计至2014年6月1日，之后的利息自2014年6月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
被告何欢与被告张晔是夫妻关系。上述债务发生于被告何欢与张晔的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同归还，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晔、何欢向原告谢杰慧归还借款本金35万元；
二、被告张晔、何欢向原告支付利息5250元（以35万元为本金，按照年利率6％计算，自2014年3月2日起计至2014年6月1日，之后的利息自2014年6月2日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案案件受理费6629元，保全费2296元，邮寄费20元、公告费700元，共计9345元（原告已预交），由被告张晔、何欢共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区广西柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一四年十月十五日
代书 记员 黄晓珺
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执恢字第00309号
申请执行人仁怀市卫生和计划生育局。
被执行人秦云浩，男，汉族，1972年1月10日出生，贵州省仁怀市人。
被执行人罗琴，女，汉族，1972年5月15日出生，贵州省仁怀市人。
本院依据已经发生效力的（2009）仁行确执字第119号行政裁定书，受理申请执行人仁怀市卫生和计划生育局申请执行被执行人秦云浩、罗琴计划生育行政征收一案。在执行过程中，申请执行人仁怀市卫生和计划生育局基于被执行人秦云浩、罗琴无可供执行的财产，于2015年6月12日向本院书面申请撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）仁行确执字第119号行政裁定书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起二年内向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵温良
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 玉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执457号
申请人:山东银联担保有限公司济宁分公司。
被执行人:山东泗水恒昌食品有限公司。
被执行人:马从兰。
被执行人:孔令昌。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 涛
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第949号
罪犯马春平，男，生于1988年3月19日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一○年四月十四日作出（2010）昭中刑一初字第35号刑事判决，以被告人马春平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2024年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年12月19日、2014年4月21日裁定，共对该犯减刑一年零十一个月，刑期执行至2022年6月5日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马春平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年1月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马春平的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马春平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马春平准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年七月十四日
书 记 员 霍晨宇
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执395号
申请执行人徐永寿，汉族，职工。
被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司。
法定代表人：陈海泰，系该公司经理。
申请执行人徐永寿与被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2016年6月20日依据大劳仲案字（2016）第7号仲裁裁决书请求强制执行被执行人给付案款72250元，并承担本案执行费。本院于2016年6月22日依法立案执行。
本案受理后于2016年7月14日向被执行人大通桥发商贸服务有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。在执行过程中,申请执行人于2016年7月21日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院大劳仲案字（2016）第7号仲裁裁决书确定给付内容的执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 高建华
二〇一六年七月二十一日
书记员 马明财
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2845号
申请执行人：张保保，男，1982年7月24日生，汉族，住林州市。
被执行人：辛松波，男，1985年2月5日生，汉族，住林州市。
张保保诉辛松波民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初2772号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第2005-2号
申请执行人韩雪武，男，现住吉林省延吉市。
被执行人苗玉艳，男，现住吉林省松原市。
被执行人赵秀华，女，现住吉林省松原市。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（支付赔偿金47，923元及逾期利息、诉讼费用1，948元、申请执行费678元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请人不能提供被执行人可供执行财产，本院也未能查找，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年五月八日
书记员 魏 丽
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第16号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男。因本案于2013年6月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人王某某犯抢劫罪一案，于2013年11月1日作出（2013）深南法刑初字第1105号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，20l3年6月25日15时许，被告人王某某在深圳市南山区蛇口四海公园北门口，尾随被害人朱某某，并趁其不备拉开朱某某随身的一个双肩背包拉链。正欲动手盗窃包内财物时，被朱某某发觉，王某某立即逃跑，朱某某紧追其后并抓住王某某不放。为抗拒抓捕，王某某用随身携带的一把折叠雨伞对朱某某进行殴打，致朱某某脸部、胸部、手部等多处受伤。公安民警接报后赶到现场将王某某抓获，并从其身上缴获随身携带的剪钳一把。经清点，被害人朱某某的上述背包内放有白色苹果牌Ipad2一台、华为牌移动WIFI一个、LEPOW牌移动电源一个及三星手机保护壳一个等物品。经法医鉴定，被害人朱某某面部及颈部软组织擦伤、躯干部软组织挫伤及擦伤、肢体软组织挫伤，评定其损伤程度为轻微伤。经价格鉴定，上述物品共价值人民币2434元。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：一、物证：被盗双肩包及包内物品的实物照片、被害人受伤的伤痕照片、被告人携带的剪钳照片；二、书证：受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押决定书及扣押清单、被告人王某某的人口基本信息、行政处罚决定书等材料：三、被害人朱某某的陈述；四、被告人王某某的供述和辩解；五、鉴定意见：深物证鉴南山（法临）字（2013）0971号鉴定文书、深价鉴（2013）12328号价格鉴证结论书；六、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录、被害人朱某某对被告人王某某的辨认笔录。
原审法院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人本欲扒窃他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力殴打被害人，其行为已转化为抢劫行为，此部分犯罪事实有被害人的陈述、伤情鉴定结论、被告人的供述等证据证实，已形成完整证据链条，被告人辩称其没有殴打被害人与本院查明的事实不符，原审法院不予采纳。被告人已着手实施犯罪，但没有获得相关财物，亦没有造成被害人轻伤以上的伤害结果，应认定为由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，原审法院依法比照既遂犯对被告人予以减轻处罚。综上，考虑被告人的犯罪手段、情节等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，王某某向本院提出上诉，称其行为应认定为盗窃未遂，被害人也有对其实施暴力行为，请求公正判决。
本院经审理查明的事实与原审一致，原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。上诉人王某某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被害人朱某某的陈述、伤情照片、人体损伤程度鉴定书证实王某某为抗拒抓捕对被害人朱某某实施暴力致朱某某轻微伤的事实，与上诉人王某某在侦查阶段的供述相印证，足以认定王某某的行为符合抢劫罪的犯罪构成，王某某关于定性的辩解与事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 姜 君 伟
代理审判员 吴 南
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 江慧（兼）
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第552号
原告射洪县金和物业服务有限公司。
法定代表人汪顺清，该公司董事长。
被告贺宏春，男，生于1965年1月5日，汉族。
本院在审理原告射洪县金和物业服务有限公司诉被告贺宏春物业服务合同纠纷一案中，原告射洪县金和物业服务有限公司于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县金和物业服务有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谢春来
二〇一四年一月二十二日
书记员 罗 彪
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0203执字第45号
申请执行人：开封鑫鼎水泥有限公司。
被执行人：张志峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的开封市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）汴民终字第1677号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于2016年1月13日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取被执行人张志峰的银行存款。
查封、扣押、拍卖、变卖其部分财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 白 健
审判员 ： 娄 辉
审判员 :蔡剑丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 :韩文革
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法台认字第51号
申请人：董海平，男，1965年5月16日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人：ＸＸ，上海铭汉律师事务所律师。
申请人董海平因本院公告拍卖台州市港泰海运有限公司所有的“港泰17”轮，于2015年9月8日向本院申请债权登记，本院于2015年10月28日作出（2015）甬海法台登字第7-22号民事裁定，准予申请人董海平的债权登记申请。
经对申请人董海平提供的本院（2015）甬海法台商初字第247号民事判决书的审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人董海平申请登记的船员工资16548元及自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息、债权登记申请费1000元予以确认。
审 判 员 林 申
二〇一五年十一月十九日
代书记员 周倩倩
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一初字第1173号
原告蒙明朝。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告韦胜峰。
原告蒙明朝诉被告韦胜峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄岗适用简易程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，书记员黄立祥担任法庭记录。原告蒙明朝及其委托代理人覃晓军到庭参加诉讼，被告韦胜峰经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙明朝诉称，原告是在五村、坡洪一带进村入户卖猪肉的个体户，在做生意过程中认识被告。多次交往之后，双方成为朋友。被告声称饲养有大批牛羊，需要资金周转，于2014年11月20日向原告借款20000元，双方约定于2015年5月30日偿还。到了还款时间，被告的牛羊也卖完，但被告仍然以各种理由拒绝偿还借款。被告的行为已经侵害原告的合法权益，原告向法院起诉，请求：1、判决被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：借条，证明被告借款2万元的事实。
被告韦胜峰未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院依据上述证据以及庭审笔录，查明本案的法律事实如下：原告是在五村、坡洪一带进村入户卖猪肉的个体户，在做生意过程中认识被告。多次交往之后，双方成为朋友。被告声称饲养有大批牛羊，需要资金周转，于2014年11月20日向原告借款20000元，并向原告写一借条。借条主要内容为：“今借到五村朝哥人民币贰万元正￥20000元。归还2015年5月30日。借款人：韦胜峰，2014年11月20日。”还款期限届满后，被告未偿还该借款，原告催款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有2014年11月20日的借条主张被告借款20000元的事实，该借条上有被告签名和按指印，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。借款后，被告未能清偿该借款，原告请求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告韦胜峰偿还原告蒙明朝借款20000元。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元（原告已预交），由被告韦胜峰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 黄 岗
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄立祥
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第1803号
上诉人（原审被告）广州依妙实业有限公司。
法定代表人车广平。
被上诉人（原审原告）厦门辉博贸易有限公司。
法定代表人蔡灿煌，执行董事。
委托代理人孙瑞岐、池妙晴，公司职员。
上诉人广州依妙实业有限公司与被上诉人厦门辉博贸易有限公司特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第6038号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人广州依妙实业有限公司上诉称，双方签订的《特许经营协议书》已经履行完毕，不应依据《特许经营协议书》中关于管辖权的约定确定管辖的法院。双方现为货物买卖合同关系，应认定本案为货物买卖合同纠纷，根据民事诉讼中“原告就被告”的诉讼原则确定管辖的法院，上诉人的注册地在广东省广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系双方在履行《特许经营协议书》过程中产生的纠纷，应根据该合同中关于管辖的约定确定管辖的法院。双方协议管辖的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。上诉人广州依妙实业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00865号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人秦某，男，1973年5月17日出生于陕西省榆阳区。2015年7月25日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2015年10月31日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）559号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年7月24日21时许，被告人秦某醉酒后驾驶陕KYH8**大众牌迈腾小轿车由西向东行驶至榆阳区滨河路与榆阳路十字处时，被执勤民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：秦某血液中的乙醇浓度为118.05㎎／100ml。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人秦某在侦查阶段的供述、证人马某某的证言、检查笔录、暂管物品清单、现场检查摄影、血样提取登记表、陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人秦某判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人秦某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 杜万峰
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 楠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初1076号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。
法定代表人：陈鹏英，董事长。
委托代理人：吴澜，职员。
被告：黄忠林，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告黄忠林融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾燕珍进行独任审理。在审理过程中，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
人民陪审员 曾华鲜
人民陪审员 吴继红
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1432号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告朱粉山。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告朱粉山买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘 禹
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初12333号
原告：汕头市恒腾制衣有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：郑毅然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告汕头市恒腾制衣有限公司与被告上海仪华服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。先适用简易程序，后因无法向被告上海仪华服饰有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告汕头市恒腾制衣有限公司的委托诉讼代理人候晓巍到庭参加诉讼，被告上海仪华服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告汕头市恒腾制衣有限公司诉称，2015年，原、被告签订成衣委托加工合同，合同金额为人民币(币种下同)243,911.20元。后原告向被告累计供货238,346.40元，然被告仅向原告支付73,173.40元，尚欠原告加工费165,173元。后被告向原告出具金额165,173元的商业承兑汇票，然均无法承兑。原告多次催讨被告未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告加工款165,173元。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、成衣委托加工合同及附件1组，证明原、被告存在委托加工合同关系，原告按合同要求加工服装，合同总价为243,911.20元，同时对结算方式等权利义务均作了明确约定；
2、对帐单2份，证明原、被告共产生加工款238,346.40元；
3、电子回单1份，证明被告已支付原告预付款73,173.40元；
4、增票3张，证明原告向被告开具三张金额共计238,346.40元的增票，此金额与对帐单一致；
5、商业承兑汇票1份，证明被告向原告出具金额为165,173元的承兑汇票用以付款，但汇票因被告帐户没钱无法承兑。
被告上海仪华服饰有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，予以采纳。
经审理查明：2015年，原、被告签订委托加工合同，约定原告为被告加工成衣，被告应依约向原告支付相应加工费。后原告按约向被告供货，金额为238,346.40元，并开具的相应金额的增值税转专用发票，被告仅支付原告73,173.40元，尚欠原告165,173元。后被告于2016年向原告开具金额为165,173元的商业承兑汇票，因被告账户余额不足遭退票。
因被告未支付原告加工款，故原告诉至法院。
本院认为，自原告提供的加工合同书、对账单、增值税专用发票、商业承兑汇票等证据足以表明，原、被告存在加工合同关系，现原告按约供货，被告尚欠原告加工款165,173元理应及时支付，故原告要求被告支付加工款165,173元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汕头市恒腾制衣有限公司加工款165,173元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,603.46元，由被告上海仪华服饰有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张海平
人民陪审员 李新华
人民陪审员 马晓风
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初513号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人李显志（曾用名：毛弟），男，无职业，户籍地武汉市江岸区。2003年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；2006年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4,000元；2010年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5,000元；2013年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,000元，2013年8月刑满。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]536号起诉书指控被告人李显志犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月22日23时许，被告人李显志在武汉市江岸区瑞祥路瑞祥旅馆205房间内，以人民币200元的价格将3颗麻果及1小袋冰毒贩卖给周某，后被民警抓获。经称重和鉴定，上述物品分别重0.26克和0.32克，均检出毒品甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人李显志具有累犯、毒品再犯、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人李显志有期徒刑七个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
被告人李显志对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李显志犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李显志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初2078号
原告上海艾尚商务咨询有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人张晓斌。
被告上海鑫晓商贸有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人苏鑫。
本院在审理上海艾尚商务咨询有限公司诉被告上海鑫晓商贸有限公司服务合同纠纷一案中，本院经传票通知原告本案定于2016年7月21日14：00开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 方 产
人民陪审员 任 瑛
人民陪审员 邵洪瀛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3082号
罪犯柴贺兵，男，1974年2月22日出生，傈僳族，四川省攀枝花市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年3月27日作出（2013）攀东刑初字第255号刑事判决，以被告人柴贺兵犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处没收财产人民币500万元，与同案被告人共同退赔人民币31787817元，刑期自2012年12月30日起至2024年6月29日止。被告人柴贺兵及同案被告人不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2014年7月25日作出（2014）攀刑终字第62号刑事判决，维持对被告人柴贺兵的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯柴贺兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯柴贺兵减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯柴贺兵减刑无异议。
经审理查明，罪犯柴贺兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年9月获定量考核积分140.6分。
上述事实有四川省攀西监狱提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯柴贺兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴贺兵减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨月红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第01101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张礼，男，1967年11月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：崔怀生，安徽陈有志律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许成明，男，1968年11月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
一审被告、二审被上诉人：方启文，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
再审申请人张礼因与被申请人许成明、一审被告方启文所有权确认纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2014）宜民一重终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张礼申请再审称：原判决认定事实和适用法律错误。张礼提供的一份新证据；即2015年5月20日黄铺派出所出具的“证明”，能够证明2010年5月8日张礼是在受到许成明胁迫的情况下签订协议及出具收条的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项的规定，申请再审本案。
本院认为：黄铺派出所2015年5月20日出具的“证明”，仅能证明张礼到黄铺派出所反映过其与许成明因建房发生纠纷，并不能证明张礼是在受胁迫的情况下签订协议及出具收条。故张礼新提交的证据，不足以推翻原判决。原审基于张礼、许成明的协议约定，以及张礼、许成明均支付了部门建房费用的事实，所建房屋中间用砖墙隔开，双方各自独立居住使用等事实，认定许成明居住使用的房屋归其所有，并无不当。
综上，张礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张礼的再审申请。
审 判 长 董祝新
代理审判员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 萍
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执53号
申请执行人蒋胜勇，男，1987年1月27日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人李日昌，男，1982年8月12日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人李日首，男，1984年8月28日出生，壮族，住所地平果县。
蒋胜勇与李日昌、李日首合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2014年12月22日作出的（2014）平民一初字第857号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李日昌、李日首没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋胜勇于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人李日昌、李日首目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋胜勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李日昌、李日首新的财产线索，申请执行人蒋胜勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）平法执字第53号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李艺伟
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执字第997号
申请执行人杜荣，女，汉，1948年10月12日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封市天下营销策划有限公司。
组织机构代码08746686-5。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南三三变压器股份有限公司。
组织机构代码76488709-4。
法定代表人王磊，该公司负责人。
被执行人河南省天下控股集团有限公司。
组织构代码07136551-7。
法定代表人黄彦项뀂
袋执行人陈韦予，男ﴌ1982幰5月20日生，住武汉市洪嵱区珞烮路022号，身份譁号411102耱98225205838。
本院依据ᷲ经发畟法律效力的（2016）豫0211民初1967䏷民事判决书，被执豌人开封市天下营销策划有限公司、河卟三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集勣有限ᅬ司、陈韦予应当履行生敀法律文书确嬚的义务，但被执行人未塤行义励侟照《伭华人氐共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条㐁第仌百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人开封市天下营销策划有限公司、河南三三变压器股份有限公司、河南省天下控股集团有限公司、陈韦予银行存款47554元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月十七日
书记员 王楷清
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第666-1号
申请执行人杭州华虹金属材料有限公司，住所地杭州市下城区东新路741号浙江新世纪金属材料现货市场内。
法定代理人于建伟，系公司总经理。
委托代理人童顺根、翁国有，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
被执行人德清县东伟铸造厂，住所地德清县禹越镇杨家坝村。
法定代表人陆伟荣。
被执行人杭州三泰机械有限公司，住所地杭州市余杭区运河镇双桥村。
法定代表人莫卫梁。
德清县人民法院作出（2014）湖德新商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如�：
冻结、扣划被执行人德清县东伟铸造厂、杭州三泰机械有限公司银行存款人民币183609元或查封、扣押其价值为人民币183609元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年四月七日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖德执民字第666-1号申请执行人杭州华虹金属材料有限公司。法定代理人于建伟。委托代理人童顺根、翁国有。被执行人德清县东伟铸造厂。法定代表人陆伟荣。被执行人杭州三泰机械有限公司。法定代表人莫卫梁。德清县人民法院作出（2014）湖德新商初字第382号民事调解书已经发生法律效力，被执行人在规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人德清县东伟铸造厂、杭州三泰机械有限公司银行存款人民币183609元或查封、扣押其价值为人民币183609元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  田芳二〇一五年四月七日书记员  姚荔
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第00228号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人崔某，厨师。因本案于2014年7月22日被连云港市公安局连云分局取保候审。本院于2014年10月24日决定对其逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉（2014）274号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员侍二波、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月17日晚，被告人崔某在XXX饭店打扫卫生时，将从吧台地柜中掉落的被害人刘某挎包内的金手镯（经鉴定，价值人民币9330元）及30某案发后被告人崔某缴纳退赔款人民币10000元。
公诉机关向法庭提供了相关证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、情况说明、发破案经过、户口证明等证据证实。公诉机关认为被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人崔某归案后积极退赔被害人经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。建议判处被告人崔某拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人崔某对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年7月17日晚，被告人崔某在XX饭店打扫卫生时，看到从吧台地柜中掉落的被害人刘某挎包内的首饰盒中有一只金手镯（经鉴定，价值人民币9330元），遂将其盗走，同时从被害人刘某卡包内盗走现金300元。
归案后被告人崔某在公安机关缴纳退赔款10000元。
上述事实，有经庭审举证、质证并已认证的被告人崔某的供述笔录，被害人刘某的陈述笔录，证人赵某、陈某的证言笔录，金盛元珠宝质量保证单，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，退赔情况说明，连价鉴字（2014）第388号价格鉴证结论书，发破案及抓获经过，被告人崔某户口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币9630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人崔某归案后能够如实供述自己的盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。被告人崔某能够主动缴纳退赔款，赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月24日起至2015年1月23日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人崔某缴纳的退赔款由扣押机关发还被害人刘婧9630元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱兴红
二〇一四年十月二十四日
书记员 吴 琼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第2号
原告滨城区土产杂品公司,住所地滨州市黄河五路542号。
法定代表人耿洪祥，该公司经理。
委托代理人张立民，山东一衡律师事务所律师。
被告滨州市房地产管理局，住所地滨州市黄河五路355号。
法定代表人张海，该局局长。
委托代理人张晓东，滨州市房地产交易中心副主任。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师。
第三人滨州市宝山建材质量检测有限公司，住所地滨州市滨城区黄河四路534号。
法定代表人张连合，该公司经理。
委托代理人季树敏，该公司副经理。
委托代理人刘立忠，山东志城律师事务所律师。
原告滨城区土产杂品公司诉被告滨州市房地产管理局，第三人滨州市宝山建材质量检测有限公司行政撤销纠纷一案，原告于2014年2月11日诉至本院,本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请中止审理，自行协调处理。2014年4月22日，本案中止审理。2014年5月29日，原告向本院提出书面申请，请求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉行为，是对自己诉权的处分，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许原告滨城区土产杂品公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告滨城区土产杂品公司负担。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张艳芳
人民陪审员 李建祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 江雅洁
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初37号
原告江南阀门有限公司。
法定代表人黄作兴，董事长。
委托代理人秦凯，男，该公司职工。
被告山西美锦煤炭气化股份有限公司。
法定代表人姚锦城，董事长。
本院在审理原告江南阀门有限公司与被告山西美锦煤炭气化股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江南阀门有限公司于2016年2月16日以已与被告达成和解协议、相关款项已经支付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江南阀门有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江南阀门有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，由原告江南阀门有限公司负担。
审判员 姜俊峰
二〇一六年二月十六日
书记员 王凯江
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执11-2号
申请执行人：李杨梅，女，汉族，住四川省江油市重华镇。
被执行人：曾涌，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：成都养正堂实业有限公司。住所地：四川省成都市武侯区晋阳路。
法定代表人：曾娅丁，系公司总经理。
李杨梅与曾涌、成都养正堂实业有限公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第1330号民事调解书已经发生法律效力，李杨梅于2016年1月4日向什邡市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人曾涌下落不明，被执行人成都养正堂实业有限公司已经在成都市武侯区人民法院被启动破产清算程序，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下，
终结（2015）什邡民初字第1330号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 曾令明
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第57号
罪犯姚楚仁，男，1963年3月15日出生，汉族，高中文化，湖南宜章省县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一二年一月十六日作出（2011）宜刑初字第185号刑事判决，认定被告人姚楚仁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元（已执行14000元）。罪犯姚楚仁不服，提出上诉，本院于二0一二年三月二十六日作出（2012）郴刑二初字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯姚楚仁减去至2015年12月9日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯姚楚仁在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯姚楚仁在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚楚仁在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯姚楚仁减去至2015年12月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年二月九日
书记员 侯玉霜
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更51号
罪犯付少辉，男，1983年5月5日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
本院于2009年9月11日作出了（2009）襄中刑初字第32号刑事判决，认定被告人付少辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金25000元。同案其他被告人不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年2月25日作出（2010）鄂刑三终字第15号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。服刑期间，2012年12月27日经本院裁定减刑四个月；2014年4月9日经本院裁定减刑三个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年5月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付少辉在服刑期间，接受教育改造，已获得三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯付少辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯付少辉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈凤翔
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执20号
申请执行人李金顺，男，汉族，1954年6月18日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人陈胜忠、胡俊涛，广东科源律师事务所律师。
被执行人李汉坤，男，汉族，1964年8月15日出生，住所地汕头市金平区。
被执行人魏映奎，男，汉族，1952年7月9日出生，住所地汕头市潮阳区，经常住所地汕头市金平区。
被执行人汕头市金园区建设开发公司第一经营部，住所地汕头市金平区金砂街道明烟路2号。
法定代表人卢奕德。
关于申请执行人李金顺与被执行人李汉坤、魏映奎、汕头市金园区建设开发公司第一经营部建设工程合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2013）汕金法民二初字第73号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决书：1、申请执行人李金顺与被执行人李汉坤之间因《住宅楼承建合约》约定建设汕头市金砂胡厝埕四幢住宅楼而形成的工程承包关系于本判决发生法律效力之日解除；2、被执行人李汉坤、魏映奎于本判决发生法律效力之日起六十日内将原址于汕头市金砂东门胡厝埕1至7号范围内未拆二层半旧房一座的房产、在建的汕头市金砂乡东门内巷4号第五层以上房产及第四栋第二层203号房产移交给申请执行人李金顺管理；3、被执行人汕头市金园区建设开发公司第一经营部自本判决发生法律效力之日起协助申请执行人李金顺办理1996年10月28日订立《移交协议书》项下在建房产移交手续。根据申请执行人李金顺的请求，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，经本院多次做被执行人魏映奎的思想工作，被执行人魏映奎及其家属均占据着本案涉及房产并拒不配合，法院要采取强制搬迁，难度非常大。申请执行人以本案暂时未具备强制退迁条件为由，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人魏映奎及其家属均占据着本案涉及房产并拒不配合，法院要采取强制搬迁，难度非常大。申请执行人以本案暂时未具备强制退迁条件为由，同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执20号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈学通
第3页共3页
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非诉审字第00009号
申请执行人周至县国土资源局。
法定代表人吕晓辉，系周至县国土资源局局长。
委托代理人李某某，周至县国土资源局工作人员。
被执行人广济镇人民政府。
法定代表人王芃，周至县广济镇人民政府镇长。
委托代理人季伟，周至县广济镇人民政府副镇长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出周国土监决发（2015）8号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人广济镇人民政府未经审批于2014年10月23日擅自占用广济镇南陈村土地5.18亩建造污水处理厂。占地四址为：东至南陈村耕地，西至南陈村耕地，南至南陈村生产路，北至南城村耕地。申请执行人于2015年4月30日做出了周国土监决发（2015）8号土地行政处罚决定。处罚决定如下：1.责令退还非法占用的土地，限在7日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。2.对非法占用土地的行为按照耕地开垦费收费标准2倍的行政处罚，处以每平方米14元的罚款，共计48346.62元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加收滞纳金。被执行人于2015年5月13日收到处罚决定后已缴纳罚款，但未履行行政处罚的其他义务。申请执行人于2015年10月19日向本院申请强制执行。本院于2015年10月29日依法组织双方当事人进行了非诉审查听证。
经审查，本院认为，被执行人未经批准占用周至县南陈村土地建造污水处理厂，违反了土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出周国土监决发（2015）8号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发（2015）8号土地行政处罚决定第一项，准予强制执行。由周至县人民政府组织实施。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 焦 丹
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初541号
原告马哲田。
被告黄开初。
原告马哲田与被告黄开初追偿权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马哲田到庭参加诉讼。被告黄开初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告马哲田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告人民币18000元及利息7020元，共计25020元（利息计算至债务全部清偿日止。现暂时从2014年2月计算至起诉之日即2017年5月，按月息1%每月180元计息，利息共计7020元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告马哲田自愿放弃利息计算至债务全部清偿之日止的诉讼请求。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年，被告因需资金周转借贷向原告提出债务担保请求，原告出于帮忙，在被告出具的借款协议中签字为被告提供连带责任书而非担保，但该笔借款到期后被告仍有本金及利息18000元没有还清。因原告是借款担保人，故借款协议债权人多次找原告还借款，原告多次找被告要被告还款，也无法取得联系，原告将被告所欠余款和利息18000元还给了债权人。事后，原告多次找被告要被告将原告替被告偿还的借款还给原告，但被告说没有钱，给原告出具了一张借条，约定24个月还清，月利息1%每月180元。但被告至今既未向原告偿还借款本金，也未支付利息。原告为维护其合法权益，特提起诉讼。
原告马哲田为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，2016年2月5日，黄开初向马哲田出具的欠条。拟证明马哲田为黄开初偿还借款18000元，黄开初向马哲田出具欠条，证实欠马哲田借款18000元，并约定从二0一四年正月十五日起每月按180元计算，共计4000元，于2016年3月底付清。
被告黄开初未作答辩。
被告黄开初未向本院提交任何证据。
本院经审理认定如下事实：2016年2月5日，被告黄开初向原告马哲田出具欠条，欠条内容为“欠马老师人民币18000元，利息从二〇一四年正月十五日起每月按180元计算，共4000元，定于2016年3月底付，合计22000元。”欠条期限届满后，被告黄开初仍未向原告马哲田偿付欠款。为此双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告出具欠条证实其下欠原告马哲田人民币18000元至今未还的事实清楚、证据充分。且被告黄开初未向本院提供证据予以反驳，故对原告马哲田要求由被告黄开初立即偿还人民币18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告马哲田要求从2016年3月底计算至起诉之日即2017年5月19日止，按月息1%每月180元，利息共计7020元的诉讼请求，原告的请求不违反法律规定，本院依法予以支持。对原告自愿放弃利息计算至债务全部清偿日止的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄开初向原告马哲田偿还人民币18000元及利息7020元（截止2017年5月），共计人民币25020元。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告黄开初负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 彭亚萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 威
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执533号
申请执行人：程波，男，1969年1月8日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市。
负责人：洪粮钢，总经理。
本院在执行申请执行人程波与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初501号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蒋 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2679号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王佳杰，男，该公司员工。
被告：侯韩宋，男，1982年1月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：张程平，女，1983年8月10日出生，汉族，住址同上。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告侯韩宋、张程平追偿权纠纷一案，原告于2017年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告侯韩宋、张程平立即向原告返还垫付资金74490.63元及利息（以每月1%的利率计算，从2016年10月21日计算至债务实际履行完毕之日止）；二、确认原告对登记在被告侯韩宋名下牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌DFL6460VECF型小型越野客车折价、拍卖或变卖后所得的款项在上述请求范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告侯韩宋与张程平系夫妻关系。2014年7月18日，被告侯韩宋、张程平与原告签订了《车辆抵押合同》，约定：两被告因购车需要向中国工商银行股份有限公司温州市中支行（以下简称工行市中支行）申请购车消费贷款79179元，两被告请求原告作为此贷款的保证人，并提供其所购的汽车（发动机号：X；车架号：X）作为原告为其提供保证的反担保，原告为第二顺位抵押权人；原告向工行市中支行代偿后，可立即要求两被告付清代偿款，否则，原告可以要求两被告按月利率1%支付自代偿之日起的逾期利息。另外，两被告向原告缴纳了履约保证金1540元。
2014年7月22日，被告侯韩宋分别与工行市中支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》和《抵押合同》，约定侯韩宋因购车需要向工行市中支行透支资金77000元及服务费2179元，并以所购汽车（东风日产牌DFL6460VECF型；车架号：X）作抵押。原告为侯韩宋的借款提供了连带责任保证。上述抵押合同均办理了抵押登记，工行市中支行系第一顺位抵押权人，原告系第二顺位抵押权人。被告张程平向工商市中支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对侯韩宋的债务承担共同偿债责任。
因两被告没有按合同约定向工行市中支行偿付透支资金，自2015年7月24日至2016年10月21日，原告分13次代两被告偿付给工行市中支行透支款及手续费合计76030.63元，代两被告还清了全部信用卡汽车分期付款业务余额。扣除履约保证金1540元后，两被告尚欠原告74490.63元。原告代偿后向两被告追偿不成，遂提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯韩宋、张程平于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江兴信非融资性担保有限公司垫付款74490.63元及利息（从2016年10月21日起至还清垫付款之日止，按月利率1%计算）；
二、如被告侯韩宋、张程平未按上述规定履行，在保障登记顺位在先的抵押权后，原告有权以拍卖、变卖被告侯韩宋所有的牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌小型越野客车（发动机号：X；车架号：X）所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662元，由被告侯韩宋、张程平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 王园娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 项婷婷
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初4172号
原告：舟山市定海金锚塑化机械制造厂，住所地舟山市定海区金塘镇欣港路***号。
投资人：汤善国，男，1962年11月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张家港市德曼机械科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇镇北路。
法定代表人：夏伟刚，总经理。
委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师，特别授权代理。
原告舟山市定海金锚塑化机械制造厂与被告张家港市德曼机械科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告舟山市定海金锚塑化机械�造厂于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市定海金锚塑化机械制造厂的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舟山市定海金锚塑化机械制造厂。
审判员 袁龙
二〇一七年十二月十一日
书记员 金力
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1563号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑立，男，1984年10月4日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。因本案，于2017年5月25日被取保候审。
被告人陈之泽，男，1981年1月23日出生，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省温州市鹿城区。曾因吸毒，分别于1999年8月10日、2003年3月25日各被劳教二年。现因本案，于2017年7月24日被取保候审。
被告人尤克敏，男，1986年9月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2017年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人包丛雯，女，1987年12月29日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
被告人黄天文，男，1979年8月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人黄云明，男，1981年10月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省永嘉县。曾因犯故意伤害罪，于2012年5月14日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年5月14日刑满释放。现因本案，于2017年5月17日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。
被告人徐媚媚，女，1983年11月9日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案，于2017年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1606号起诉书指控被告人郑立、陈之泽、尤克敏、包丛雯、黄天文、黄云明、徐媚媚犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人郑立、陈之泽、尤克敏、包丛雯、黄天文、黄云明、徐媚媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年2月中旬至5月17日间，被告人郑立单独或伙同被告人尤克敏、陈之泽建立“金花群”等微信群，供他人以抢红包“炸金花”的方式进行赌博，并从中按每个红包25元至35元不等抽取头薪，累计抽取头薪人民币30万余元；并以支付每个红包7元的代包费、10元的理赔费的方式雇佣被告人包丛雯、黄天文、黄云明、徐媚媚等人在微信群里代发红包或理赔。其中，被告人尤克敏于2017年4月26日左右入股，截至同年5月6日，该微信群累计抽取头薪人民币7万余元；被告人陈之泽于同年4月28日左右入股，截至同年5月17日，该微信群累计抽取头薪人民币13万余元；被告人包丛雯于同年4月下旬开始在微信群里代发红包和理赔，截至同年5月16日，该微信群累计抽取头薪人民币18万余元，其获利人民币8000余元；被告人黄天文、黄云明于同年5月7日左右开始在微信群里代发红包，截至同年5月17日，该微信群累计抽取头薪人民币7万元左右，其二人各获利人民币4000余元；被告人徐媚媚于同年5月3日开始在微信群里代发红包，截至同年5月5日，该微信群累计抽取头薪人民币2万余元，其获利人民币889元。
被告人尤克敏于同年5月6日在瑞安市动车站被公安民警抓获。被告人包丛雯、徐媚媚于同年5月16日在瑞安市飞云花园小区内被公安民警抓获。被告人黄云明、黄天文于同年5月17日在瑞安市安阳街道××路××幢××单元××室被公安民警抓获。被告人郑立、陈之泽分别于同年5月25日、7月24日主动到瑞安市公安局塘下派出所投案。
案发后，被告人郑立、陈之泽、包丛雯、徐媚媚、黄云明、黄天文分别退出违法所得人民币180000元、40000元、8000元、889元、5000元、5000元。
在本案审理过程中，被告人尤克敏向本院退出违法所得人民币23000元。
上述事实，被告人郑立、陈之泽、尤克敏、包丛雯、黄天文、黄云明、徐媚媚在庭审过程中均无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某的证言，辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，暂扣款票据，抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明，人口信息，通讯信息表，情况说明，立案决定书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑立、陈之泽、尤克敏、包丛雯、黄天文、黄云明、徐媚媚以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑立、陈之泽有自首情节，并已退出违法所得，均可依法与酌情从轻处罚；被告人尤克敏、包丛雯、黄天文、黄云明、徐媚媚到案后均能如实供述自己罪行，并均已退出违法所得，均可依法与酌情从轻处罚；被告人包丛雯、黄天文、黄云明、徐媚媚均系从犯，依法应当从轻处罚。结合上述量刑情节与社区矫正条件，对被告人郑立、陈之泽、尤克敏、包丛雯、黄天文、黄云明、徐媚媚均适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑立犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈之泽犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人尤克敏犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
四、被告人包丛雯犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
五、被告人黄天文犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
六、被告人黄云明犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
七、被告人徐媚媚犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（上述七被告人的缓刑考验期限，均从本判决确定之日起计算。）
八、被告人郑立、陈之泽、尤克敏、包丛雯、黄天文、黄云明、徐媚媚退出的违法所得共计人民币261889元（其中238889元扣押在公安机关），以及赌博工具手机六部（扣押在公安机关），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年十月十一日
（代）书记员 林余漫
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初122号
原告：赵莉，女，汉族，1975年10月4日出生，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，局长职务。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，局长职务。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城路。
法定代表人：王星，总经理职务。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
原告诉被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求判令被告襄阳市不动产登记局解除或者注销第三人华人公司抵押在华融公司面积为33334平方米的土地使用权抵押登记，并判令被告襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人华人公司、华融公司履行协助义务。
本院认为，该抵押权设立的土地使用权范围仅限于东湖国际花园小区三期所对应的土地，并不涉及该小区一期和二期业主购买房屋所对应的土地，且原告已经依法取得了不动产登记证书，该土地抵押权的设立、撤销对原告的权利义务没有影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条所规定的“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织”，不具备原告的主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵莉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
审 判 员 董 啸
人民陪审员 信国良
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 余晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭兴商初字第0329号
原告盐城市文峰物业管理有限公司，住所地盐城市开放大道181号。
法定代表人王家余，该公司总经理。
被告施卫华，居民。
本院在审理原告盐城市文峰物业管理有限公司与被告施卫华物业服务合同纠纷一案中，原告盐城市文峰物业管理有限公司于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：盐城市文峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许盐城市文峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告盐城市文峰物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王蔚
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4485号
原告：青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾建宁，男，1961年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李怀凤，女，1966年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司与被告李怀凤物业服务合同纠纷一案中，原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司于2017年9月28日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李怀凤的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青铜峡市正科物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 常云超
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨晓云
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第3440号
原告李某。
委托代理人宋德友。
被告周某甲。
原告李某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年相识，××××年××月××日登记结婚，2006年8月26日过门并同居生活，婚后于××××年××月××日生育一子取名周某乙。婚后被告不顾及妻子和儿子，常年有家不归，伤害了夫妻感情，至夫妻感情完全破裂。故起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负�。
被告未答辩。
经审理查明，原告李某与被告周某甲于2005年8月相识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日原告生一男孩取名周某乙。婚后生活中原被告经常因为家庭生活琐事发生矛盾。原告曾于2013年2月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原告于2013年11月7日再次向本院起诉。诉讼中原告表示，放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
本院认为，原、被告因感情不和，原告初次起诉离婚被判决不准离婚后，双方未再共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系无任何改善。原告再次起诉离婚后，经本院调解双方未能和好，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方之子周某乙一直随原告生活，改变其生活环境不利于孩子的健康成长，宜由原告抚养，原告不要求被告支付孩子抚养费是自己的真实意思表�，本院予以确认。因被告未到庭，夫妻双方共同财产，共同债权、债务本院无法查实，双方可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告周某甲离婚。
二、原被告双方之子周某甲由原告抚养，被告不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕衍龙
代理审判员 李衍华
人民陪审员 王庆峰
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 林 昱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初5806号
原告：崔杰，。
被告：夏胜强
本院在审理原告崔杰与被告夏胜强民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告崔杰的起诉。
案件受理费50元，退给原告崔杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一七年七月二十七日
书记员 强晶晶
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第00453号
原告毛某，居民。
委托代理人朱金川，江苏海滋律师事务所律师。
被告刘某，居民。
原告毛某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。本案在审理过程中，因无法向被告刘某送达传票、应诉通知书等法律文书，原告撤回了对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告毛某负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年六月十四日
书 记 员 林笑影
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初235号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人龙某，男，1995年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，因犯寻衅滋事罪于2016年12月被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月3日被湘乡市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人龙某犯聚众斗殴罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，被告人龙某于2016年8月20日晚伙同彭某、陈某义、黄某、成某等十余人与贺某勇、张某闯、杨某等十余人在本市燕兴加油站附近持械聚众斗殴。该院向本院提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述等证据证实。
该院认为，被告人龙某违反社会管理秩序，伙同他人在公众场所持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，提请本院依法判处。
被告人龙某辩称，自己受邀参与斗殴，没有持械，在斗殴中受了伤。之后，他让女朋友廖某向公安机关报警，构成自首。
经审理查明：2016年8月中旬的一天，彭某（已判刑）在本市“福缘宾馆”为朋友赵柯过生日时被贺某勇、张某闯、杨某（均另案处理）等人持铁棍殴打。之后几天，彭某一直在湘乡城区寻找贺某勇、张某闯、杨某等人讨要说法。2016年8月20日晚，彭某打电话给杨某，双方发生对骂并约好当晚12时在本市燕兴加油站对面新修的马路上进行斗殴。之后，彭某购置了二根自来水管作为打架的器械，并打电话给被告人龙某，龙某纠集了杨排参与斗殴。当晚12时许，彭某纠集被告人龙某及陈某义、黄某（已判刑）、成某（另案处理）等十余人赶至燕兴加油站对面新修的马路上，手持管杀、自来水管、木棍等器械与携带东洋刀、砍刀、管杀的陈某博、贺某勇、张某闯、杨某等人进行追逐、斗殴。在斗殴过程中，被告人龙某见彭某被打，即上前帮忙，在此过程中，被对方的陈某博持东洋刀砍伤。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，被告人龙某的损伤构成重伤二级。
被告人龙某受伤后于当晚先后送湘乡市第二人民医院、湘潭市中心医院救治，因欠医疗费用，2016年9月2日上午11时许，被告人龙某要女友廖某向湘乡市公安局报案，次日14时湘乡市公安局民警在湘潭市中心医院对被告人龙某进行了讯问，被告人龙某供述了参与2016年8月20日晚在本市燕兴加油站对面马路上的聚众斗殴并受伤的事实。被告人龙某曾因参与2016年6月3日蓝黛足浴一楼的寻衅滋事犯罪被本院判处拘役五个月，于2017年6月3日刑满释放，之后因本案于同日被刑事拘留。
公诉机关向本院提交了如下证据：
1、书证。
报案登记表，证明证人廖某于2016年9月2日向湘乡市公安局报案。
本院（2017）湘0381刑初65号刑事判决书，证明共同作案人彭某、黄某、陈某义因参与本次聚众斗殴被判处刑罚。
本院（2016）湘0381刑初312号刑事判决书，证明被告人龙某因犯寻衅滋事罪判被判处拘役五个月。
湘乡市公安局湘公（新）决字[2015]第1057号、[2016]第1010号公安行政处罚决定书，证明被告人龙某因参与2015年6月24日蓝波湾打架及2016年10月13日收购没有合法手续的摩托车而被行政处罚。
到案经过，证明被告人龙某于2017年6月3日被抓获归案。
户籍信息，证明被告人龙某作案时已经成年。
2、证人证言。
证人廖某的证言，证明被告人龙某因参与2016年8月20日晚的聚众斗殴而被人砍伤，后在湘潭市中心医院住院治疗，由她于2016年9月2日向湘乡市公安局报案。
证人张某某的证言，证明2016年8月20日晚几个“佃伢粒”带着管杀乘坐他的出租车到燕兴加油站下车。
3、湘潭市惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第451号司法鉴定意见书，证明被告人龙某所受损伤为重伤二级。
4、勘验检查辨认笔录，证明共同作案人张某闯指认聚众斗殴的地点。
5、共同作案人彭某、陈某义、黄某、贺某某、张某闯、杨某的供述，证明其参与2016年8月20日晚在燕兴加油站对面新修的马路上斗殴的经过及在斗殴的过程中龙某被陈某博持东洋刀砍伤的事实。
6、被告人龙某的供述，证明其参与彭某组织的聚众斗殴并被对方的人砍伤的事实，亦证实其受伤后因欠医药费而要女友报警请求处理的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人龙某无异议。
本院审查认为，本院（2017）湘0381刑初字第65号刑事判决尚在二审期间，未发生法律效力，不能作为证据使用，对于该证据，本院不予采信。上述其他证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人龙某未向本院提交证据。
本院认为，被告人龙某违反社会管理秩序，积极参与持械聚众斗殴，情节恶劣，其行为构成聚众斗殴罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人龙某虽然参与聚众斗殴时没持器械，但共同作案人及对方参与人均持有器械，被告人龙某是积极参与者，是否持有器械对本案定性并无影响。被告人在案发后因受伤治疗的医药费过重，委托其女友于2016年9月2日向湘乡市公安机关报案，并于次日在湘潭市中心医院向公安机关供述了其参与聚众斗殴的经过，湘乡市公安局于2016年9月5日立案侦查，被告人龙某的到案符合自动投案，如实供述的要件，系自首，依法可从轻处罚。被告人龙某关于其系自首的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人龙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月3日起至2020年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 易军湘
人民陪审员 刘志辉
人民陪审员 李正根
二〇一七年八月九日
代理书记员 周依洁
附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
......
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02880号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告赵卫华，男，1977年2月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告赵卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄亚琴
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博执字第269号
申请执行人彭某尚。
申请执行人彭某强。
申请执行人冯某。
被执行人博白县某某镇人民政府。
法定代表人朱某某，镇长。
申请执行人彭某尚、彭某强、冯某与被执行人博白县某某镇人民政府行政处罚纠纷一案，本院作出的（1996）博行初字第25号行政判决书已发生法律效力。本院于2001年5月20日作出的（1998）博执字第298号民事裁定书，终结上述判决书确定的被执行人退还罚没款义务的本次执行程序。申请执行人于2013年7月13日向本院申请恢复执行，本院于2013年9月13日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人彭某尚、彭某强、冯某以其己与被执行人博白县某某镇人民政府协商解决为由，于2013年7月26日申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（1996）博行初字第25号行政判决书确定被执行人退还罚款1500元及没收猪肉170市斤（折款680元）的义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 詹德才
审判员 李 海
二〇一三年九月十七日
书记员 宾海林
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4818号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：黄海清。
委托诉讼代理人：徐建军，系广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘光通，系广东真利律师事务所律师。
被告：左勇，男，1975年8月11日出生，汉族。
被告：余年生，男，1973年12月22日出生，汉族。
被告：汪百玲，女，1978年9月16日出生，汉族。
本院受理原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告左勇、余年生、汪百玲信用卡纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国银行股份有限公司江门新会支行在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司江门新会支行撤回起诉处理。
审判员 赵伟亮
二〇一七年十一月六日
书记员 洪椅君
0江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1598号
原告：梅长翠，女，1979年8月22日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被告：周洁岚，女，1990年12月25日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：周正方（系周洁岚之父），男，1966年3月16日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海天潼路133号12楼。
负责人：施建峰，总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告梅长翠与被告周洁岚、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长翠的委托诉讼代理人陈正桂二次庭审均到庭参加诉讼，被告周洁岚的委托诉讼代理人周正方、人寿财保上海公司的委托诉讼代理人叶凯第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅长翠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告残疾赔偿金40152元/年×2年=80304元、误工费140元/天×180天=25200元、护理费100元/天×90天=9000元、营养费20元/天×90天=1800元、住院伙食补助费20元/天×32天=640元、交通费2000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1560元，上述各项合计125504元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年8月30日14时30分，被告周洁岚驾驶号牌为沪Ｃ×××××小型客车由东向西行驶至事故地点，右转弯向北的过程中，与沿垛陈线由北向南张海满驾驶载带原告的车牌号为苏Ｍ×××××的普通摩托车发生碰撞，致张海满、原告受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往兴化市中医院接受治疗，现在家休养。后经交警部门认定，被告周洁岚负本起事故的全部责任，原告、张海满不负事故责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
人寿财保上海公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。对于原告的鉴定结论我公司不予认可，申请重新鉴定。对原告的部分诉请有异议。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
周洁岚辩称，本起事故我垫付了本案原告的医疗费及涉案车辆的维修费用，要求一并处理，其他同保险公司意见。
经当事人举证、质证，本院认定以下事实：本起事故的事实及责任划分同原告陈述。涉案车辆的投保情况同被告人寿财保上海公司陈述。诉前，兴化市交警大队垛田中队委托兴化市第三人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级等进行了鉴定，后该所出具的鉴定意见为：原告构成十级伤残，误工期限180日，护理期限90日，营养期限90日。诉讼中，被告人寿财保上海公司申请重新鉴定，南通大学附属医院司法鉴定所重新进行了鉴定，该所出具的鉴定意见同兴化市第三人民医院司法鉴定所的意见。原告主张的损失本院认定如下：1.残疾赔偿金，因本案原告与另案原告张海满系夫妻关系，原告提供的租房协议显示其于2014年11月租住江阴市虹桥北路，租期2年，故对该项损失认定为40152元/年×2年=80304元；2.误工费3500元/天×6个月=21000元；3.护理费85元/天×90天=7650元；4.营养费20元/天×90天=1800元；5.住院伙食补助费18元/天×32天=576元；6.交通费1000元；7.精神损害抚慰金3000元，此费用在交强险范围内优先赔付；8.鉴定费1560元在诉讼费部分予以明确。另被告周洁岚垫付了医疗费65338.04元。综上，原告的各项损失除鉴定费外合计为180668.04元，其中医疗费项目下67714.04元，伤残项目下112954元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。因被告周洁岚负事故的全部责任且其驾驶的涉案车辆在被告人寿财保上海公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险，故后者应赔偿原告180668.04元，被告周洁岚已给付的65338.04元予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告梅长翠各项损失合计180668.04元，其中给付原告梅长翠115330元，给付被告周洁岚65338.04元。
二、驳回原告梅长翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2059元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1892元，原告负担167元；鉴定费1560元，由被告周洁岚负担。因上述款项原告已垫付，故两被告在履行上述判决主文义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2059元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 沈玉秀
二〇一七年六月五日
书记员 陆龙云
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙少东民初字第15号
原告张某某，男，1986年2月13日生，汉族。
被告秦某，女，1986年10月10日生，汉族。
原告张某某诉被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告秦某经本院公告合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年原、被告经人介绍相识，后双方同居，于2007年9月7日生一女孩取名张某乙。2008年4月3日双方补办了结婚登记手续。于2009年2月3日生一男孩取名张某丙，现随原告生活。婚后双方因性格不合，经常生气吵架，从2010年前半年开始，被告经常不回家，对孩子从未尽做母亲的责任和义务，致使双方感情完全破裂，我于2012年9月3日向法院起诉，法院判决不准离婚。被告仍未能尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现依法要求离婚，子女归原告抚养，由被告负担抚养费。
被告秦某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍认识，同居后于2007年9月7日生一女孩取名张某乙，2008年4月3日办了结婚登记手续，于2009年2月3日生一男孩取名张某丙。在共同生活期间，被告于2010年11月9日离家出走，至今杳无音信。现原告以无法与被告共同生活，感情破裂为由，要求与被告离婚；婚生儿女由原告抚养，由被告支付抚养费。原、被告婚前婚后无共同债权债务。原告曾向安阳市龙安区法院起诉离婚，安阳市龙安区人民法院于2012年9月3日作出（2012）龙东民初字第129号民事判决，判决不准离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证一份，安阳市龙安区东风乡北徐桥村村民委员会出具的证明一份、（2012）龙东民初字第129号民事判决书及原告的当庭陈述一份，以上证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚后未能建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，原告曾向安阳市龙安区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告仍未能尽夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，原告提出离婚，依法应予准许。鉴于被告下落不明，无法抚养婚生儿女，婚生儿女应由原告抚养，抚养费自理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告秦某离婚；
婚生男孩张某丙、婚生女孩张某乙由原告抚养，抚养费自理；
案件受理费人民币300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
代理审判员 徐汉生
人民陪审员 赵兴红
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 王晓芳
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第63-11号
申请执行人肖志德，男，1972年4月14日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人农智峰，男，1975年1月15日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人杨坚义，男，1968年10月16日出生，壮族，住所地广西壮族自治区凭祥市上石镇社区西园街5号。本院在执行申请执行人肖志德与被执行人农智峰、杨坚义合伙协议纠纷一案中，被执行人农智峰、杨坚义已按民事判决书的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字453号民事判决书的申请执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 黄玉军
二〇一六年七月二十六日
书记员 陈仕翔
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5268号
原告：高圣，男，1989年3月20日生，汉族，住如皋市。
被告：蒋思源，男，1998年8月11日生，汉族，住如皋市。
被告：侯煜杰，男，1993年3月20日生，汉族，住如皋市。
原告高圣诉被告蒋思源、侯煜杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序对本案进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭对本案进行了审理。2017年9月22日，原告高圣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告高圣撤诉处理。
案件受理费85元，由原告高圣负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 金 钰
人民陪审员 金 天
二○二○一七年九月二十二日
书 记 员 李 玉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通商仲保字第00002号
申请人：北京泽普电气有限公司，住所地在北京市朝阳区望京北路9号叶青大厦C座401。
法定代表人：张向福。
被申请人：南通大正机械有限公司，住所地在南通市高新技术产业开发区花家渡村19组。
法定代表人：陆俊。
申请人北京泽普电气有限公司与被申请人南通大正机械有限公司申请仲裁程序中的财产保全纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月26日向本院提交申请人要求对被申请人的财产予以保全的申请。申请人于2014年12月12日提供了相应担保。
本院认为，申请人北京泽普电气有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人南通大正机械有限公司的银行存款人民币725065元，或查封、扣押其相应财产及其他权益。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 季俊华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵晓燕