河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初275号
原告:磁县盛鼎装卸搬运队,住所地：磁县磁州镇北三环路**幢**号。
负责人：崔艳海，该队经理。
委托诉讼代理人：宗立英，河北群星律师事务所律师。
被告:磁县雄泰煤业有限公司，住所地：磁县林坦镇东女王村东。
法定代表人：刘国东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘玉平（系刘国东父亲），男，1961年3月16日出生，汉族，邯郸市磁县人。
被告：河北科纳特种陶瓷有限公司，住所地：磁县林坦工业园区。
法定代表人：刘玉平，该公司执行董事。
被告：磁县宏鑫担保有限公司，住所地：磁县磁州镇69号。
法定代表人：俎志良，该公司执行董事。
原告磁县盛鼎装卸搬运队（以下简称盛鼎）与被告磁县雄泰煤业有限公司（以下简称雄泰煤业）、河北科纳特种陶瓷有限公司（以下简称科纳陶瓷）、磁县宏鑫担保有限公司（宏鑫担保）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鼎委托诉讼代理人宗立英和被告雄泰煤业委托诉讼代理人刘玉平和被告科纳陶瓷到庭参加了诉讼。被告宏鑫担保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛鼎向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告雄泰煤业偿还原告欠款105.8万元;2、要求被告雄泰煤业给付原告利息6万（利息从2015年5月1日起，按月息1.5%计算至还清日止）；3、被告科纳陶瓷、宏鑫担保对上述欠款本金和利息承担连带担保责任。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，雄泰煤业购入原告的原煤4600吨，每吨价格为230元整，折合105.8万元，被告雄泰煤业和科纳陶瓷、宏鑫担保于2016年4月2日出具了备案书，承诺于2016年8月底将上述欠款全部还清，但被告至今未还。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，判如前请。
被告雄泰煤业辩称，原告的煤炭都是渣煤，按照煤炭行业的行规，原告的煤炭质量不行，我让原告把煤拉走，原告不拉走。原告要我支付煤款，我就要求扣款。
被告科纳陶瓷辩称，同雄泰煤业意见。
被告宏鑫担保未答辩。
原告为证明自己的主张，提交证据有：1.磁县雄泰煤业公司出具的过磅单114张，证明是4690.57吨煤；2.2016年4月2日备案书一份，证明2015年5月1日磁县雄泰煤业有限公司购入磁县盛鼎装卸搬运队原煤4600吨，每吨价格为230元，折合人民币105.8万元整；担保人之一：河北科纳特种陶瓷有限公司，担保人之二：磁县宏鑫担保有限公司。
被告雄泰煤业质证意见认为，对证据2无异议，对证据1过磅单有异议，和本案不是一回事，不是原告的过磅单。
被告科纳陶瓷质证意见同被告雄泰煤业。
被告雄泰煤业为证明自己的主张，提交证据有：1.2015年5月2日和2015年5月3日磁县雄泰煤业有限公司化验报告单各一份，证明煤存在质量问题，煤的质量不合格。2.申请证人岳某和刘某到庭作证，证明拉煤经过和原告的煤炭存在质量问题。
原告的质证意见认为，对化验单的真实性有异议，是被告雄泰煤业单方面的证明，在开庭之前也没有提出煤炭的化验单的事，超出提出异议的失效时间。对证人证言有异议，与被告雄泰煤业有利害关系，不予认可。
本院认为，对原告提交的证据2，被告予以认可，本院予以认定并采信。对证据1过磅单，被告不予认可，本院不予采信。对被告雄泰煤业提交的证据，因被告未在合理期限内未对原告原煤质量提出异议，且原告原煤已被被告售出。对被告雄泰煤业的证据不予采信。
本院经审理认定如下事实：2015年5月份期间，原告向被告雄泰煤业供应原煤。2016年4月2日，被告雄泰煤业向原告盛鼎出具了备案书，该备案书载明：2015年5月1日，雄泰煤业从原告处购入原煤4600吨，每吨价格为230元，折合105.8万元（壹佰零伍万捌仟元整）。备案书承诺于2016年8月底将上述欠款全部还清，科纳陶瓷、宏鑫担保均作为担保人在该备案书上盖有公司公章予以确认。约定到期后，被告雄泰煤业至今未还，且原告原煤已被被告雄泰煤业售出，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同,受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雄泰煤业购入原告原煤，双方形成买卖合同关系,双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告雄泰煤业认为原告原煤存在不符合质量要求的情况，致使不能实现合同目的，被告雄泰煤业可以拒绝接受原煤或者解除合同。被告未拒绝接受原煤，并拉煤进场，使合同继续履行。同时，原被告之间没有约定检验期间，被告雄泰煤业应当在发现原告原煤质量不符合约定的合理期限内通知原告，被告雄泰煤业在合理期限内未通知原告或者原煤收到之日起两年内未通知原告，视为原煤的质量符合约定。2016年4月2日，被告雄泰煤业与原告出具备案书时，也未提出质量异议，并对原告原煤的数量、价格予以确认，同时约定了支付货款的期限，应视为被告对原告原煤数量与质量的认可。且自被告接受原告原煤(2015年5月)到开庭审理时（2017年8月）已超过两年之久，原告原煤已被被告售出。本院对被告雄泰煤业的抗辩不予采信，被告雄泰煤业作为买受人辩称原告原煤质量不符合约定的主张，人民法院不予支持。同时，被告雄泰煤业应当按照备案书上的约定时间及时给付原告欠款，但被告至今未向原告支付价款，违反了合同义务，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告雄泰煤业支付货款105.8万元的主张，本院予以支持。因被告雄泰煤业逾期支付原告煤款，故原告要求被告支付利息的主张，实际系原告要求被告承担逾期付款的违约责任，于法有据，本院予以支持。自被告约定支付原告煤款之日（2016年8月31日）起至本案提起诉讼之日（2017年2月28日）止，原告逾期付款已接近半年，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，利率按照中国人民银行半年期的贷款基准利率加收30%的标准进行计算。被告科纳陶瓷和被告宏鑫担保作为该笔欠款的担保人，对担保方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。同时，自本债务履行期届满之日（2016年8月底）起到本案立案之日（2017年2月28日）未超过六个月，原告有权要求保证人承担保证责任。对原告要求担保人承担保证责任的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百四十八条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，缺席判决如下：
一、限被告磁县雄泰煤业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告磁县盛鼎装卸搬运队煤款1058000元及逾期付款利息（利息自2016年8月31日起至2017年2月28日止，按中国人民银行规定的半年期的同期贷款基准利率加收30%的标准进行计算）；
二、被告河北科纳特种陶瓷有限公司、被告磁县宏鑫担保有限公司对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16302元，由被告磁县雄泰煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 韩红强
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王科琰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条合同法第一百五十八条规定的检验期间，合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。
对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。