wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1377号上诉人（原审原告）郁洪宝，职员。上诉人（原审原告）王乐，职员。上诉人（原审原告）郁恩熙，学生。三上诉人共同委托代理人朱大网，上海联业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海绿地集团淮安置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。法定代表人许敬，该公司总经理。委托代理人梁新民。委托代理人张文礼，江苏益淮律师事务所律师。上诉人郁洪宝、王乐、郁恩熙与被上诉人上海绿地集团淮安置业有限公司（以下简称绿地置业）商品房销售合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2014年3月31日作出（2014）淮开民初字第0304号民事判决。上诉人郁洪宝、王乐、郁恩熙对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月14日公开开庭审理了本案。上诉人郁洪宝、王乐、郁恩熙的委托代理人朱大网，被上诉人绿地置业的委托代理人梁新民、张文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告绿地置业开发建设淮安绿地世纪城。2011年6月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买淮安绿地世纪城房屋一套，合同还对面积计算、价款给付、交付时间、违约责任等作出了约定，并附有相关附件。在该商品房买卖合同的附件三约定“暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（初装费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”，该条款由被告打印纸质内容粘贴在合同下方，原告在该粘贴条款处签名，被告也在该处加盖了合同专用章。2011年7月11日，被告在公司售楼处对商品房的价格进行公示，明确价格不含公共维修基金、暖气、热水初装费、物业管理费。同年7月25日再次公示明确“天然气管道进户、暖气管道进户，后续管道及取暖设施客户自理（开户费客户自理，于交房前按政府规定数额缴纳，否则不予办理交房手续）”。2011年9月23日，被告在淮海晚报刊登《关于淮安绿地世纪城132#、136#等楼栋销售价格中包含暖气初装费的公告》，同时在售楼处进行了公告，此后销售的商品房价格中包含暖气初装费。江苏省物价局于2012年3月26日发出《关于严格执行商品住房销售“一价清”制度的通知》，通知中明确商品住房销售价格为商品房经营者与购房者最终结算的合同成交价格，合同成交价格之外不得收取其他费用。对于商品住房建设成本中个别工程（或配套设施）项目确因特殊原因暂时无法预算费用，商品房经营者必须公示说明并与购房者在签订购房合同时约定收费及其收费方式。现原告以原告自理供暖设备初装费的条款系格式条款、违反了《合同法》及商品房销售“一价清”之规定为由，请求法院确认该条款无效。原审原告郁洪宝、王乐、郁恩熙诉称，原、被告于2011年6月2日签订《商品房买卖合同》，被告向原告出售含供暖的商品房一套，合同附件三以格式条款的方式约定由原告自理供暖设备初装费。原告认为该约定违反《合同法》第四十条和《商品房销售明码标价规定》、《江苏省商品房销售明码标价实施细则》的规定，该约定无效，故原告诉至法院，要求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》附件三中关于原告自理供暖初装费的条款无效。原审被告绿地置业辩称，原、被告所签合同系双方真实意思表示，依法成立。对供暖初装费，被告通过附件的形式签订在合同上，由原告在合同上签字认可。商品房买卖的价格经过相关部门批准并公示，被告于2011年9月23日后签订的商品房买卖合同价格实行一价清，价格中包含了各项费用。原审认为，原、被告双方当事人订立的商品房买卖合同，是当事人真实意思表示，不违背法律规定，是有效合同，双方当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。本案中，被告将合同条款粘贴在合同上，是对合同条款的补充，也得到了原告对该条款的签名确认，表明原告明确接受该条款内容，双方达成一致意见，因此该条款不能作为法律意义上的格式条款。江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号《省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知》，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，要求严格执行商品房销售“一价清”制度，该通知不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。同时原告也未举证证明原、被告的房屋成交价格之中已经包含了供暖设施的建设成本。综上所述，原告要求确认《商品房买卖合同》附件三关于原告自理初装费条款无效的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十四条之规定，判决：驳回原告郁洪宝、王乐、郁恩熙的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。上诉人郁洪宝、王乐、郁恩熙不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人绿地置业以格式条款的方式，免除其责任、加重对方责任，滥收供暖设施建设费，该格式条款无效。根据商品房销售“一价清”制度要求，供暖设施费应包含在建设成本，开发商不得再收取该费用。原审判决不当，请求二审撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。被上诉人绿地置业答辩称，上诉人主张补充协议也是格式条款的观点是错误的。该补充协议只是对格式条款的补充。上诉人的上诉理由不成立。经审查，原审认定事实无误，本院予以确认。本案争议焦点为：1、双方当事人在合同中对供热建设费的约定条款效力如何认定。2、供热建设费是否包含在建设成本，被上诉人绿地置业的收费有无违反“一价清”的规定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人双方应依约全面履行自己的义务。上诉人与被上诉人签订了商品房买卖合同，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案商品房买卖合同第22条约定，本合同连同附件共20页，具有同等法律效力。故双方签订商品房买卖合同中的附件一至附件四均是商品房买卖合同的组成部分。因双方当事人对“暖气管道进户，后续管道及取暖设施”所产生的费用未在商品房买卖合同中作出约定，故当事人在附件三中予以明确，即客户自理，该条款是双方当事人真实意思表示，上诉人应根据该约定履行支付供热建设费的义务。上诉人称该条款加重其责任，免除被上诉人责任的理由无事实依据。关于被上诉人应否收取供热建设费问题，首先，在诉讼中，上诉人未能提供证据证明供热建设费已计入购房款，其次，江苏省物价局于2012年3月26日下发了苏价服（2012）104号“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”，该通知就房价不透明，重复收费，价外乱收费行为等问题作进一步规范，严格要求执行商品房销售“一价清”制度，通知下发后，立即贯彻执行。本案商品房销售许可证取得于2011年，商品房销售“一价清”只在推行中，并未作强制性规定。且“省物价局关于严格执行商品住房销售‘一价清’制度的通知”不属法律行政法规，即使房地产企业违反物价部门的规定，也不必然导致合同无效，购房人可向有关行政部门反映。综上所述，上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中对供热建设费的承担进行了约定，该约定不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应信守承诺。上诉人提出的上诉理由无事实、法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费80元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 勇审判员 钱明芳审判员 赵骏飞二〇一四年十月十三日书记员 丁 然
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第373号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人李某，男，1978年10月4日出生，汉族，户籍所在地辽宁省丹东市振安区，初中文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月10日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕344号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年10月10日10时56分，被告人李某酒后驾驶蒙BXXX**号五菱牌小型普通客车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇可汗街由西向东行驶至与公园路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人李某被查获时的血液酒精含量为120.95mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、视听资料、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、血液酒精含量检验报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、查获经过等，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0525刑初45号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人杨洪坤，男，生于1993年10月3日，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省远安县，现租住于远安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月4日由远安县公安局决定取保候审。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人杨洪坤犯故意伤害罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人杨洪坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年5月21日23时许，被告人持匕首将被害人蔡某1左颈部刺伤。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人持管制刀具作案；二、被告人具有自首情节；三、被告人部分赔偿了被害人经济损失。建议对被告人处一年六个月以下有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人与李某系男女朋友关系，李某租住于远安县鸣凤镇仓院三巷16号。2017年5月21日，李某介绍其同学蔡某1在自己租住房对面租房一套，引起被告人不满。当晚23时许，被告人酒后到李某租住房内与李发生争吵，恰遇蔡某1在屋外喊李某，被告人听见后出门与蔡某1发生争吵。在争执过程中，被告人不慎将蔡某1手机碰掉在地，蔡某1要求被告人赔偿手机，被告人遂返回自己住所拿来一把匕首，将蔡某1左颈部刺伤。经鉴定，蔡某1左颈部损伤程度构成轻伤二级。
同时查明：一、案发后，被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述了涉案事实；二、案发后，被告人支付被害人部分医疗费1000元；三、2017年9月7日，被告人与被害人父亲蔡某2（受被害人蔡某1委托）就赔偿问题达成了由被告人另行赔偿被害人16000元的协议，被告人于当日已支付5000元，下欠11000元于2018年3月30日前付清；被害人父亲对被告人出具了谅解书表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人的供述和辩解，证实本案发生的原因、经过和致伤的情况；
2、被害人蔡某1的陈述，证实本案发生的起因、经过及被致伤的情况；
3、证人李某、程某的证言，证实被告人与被害人发生冲突的情况；
4、司法鉴定意见书及相关情况说明，证实被害人蔡某1受伤的部位及损伤程度构成轻伤二级；
5、现场勘验笔录及现场示意图、照片，证实涉案现场情况；
6、管制刀具认定书，证实被告人所持匕首为管制刀具的情况；
7、公安机关民警出具的“到案经过”，证实被告人的归案情况；
8、收条、欠条、谅解书，证实涉案赔偿情况及被告人取得谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人杨洪坤故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。被告人持管制刀具实施伤害行为，对此应酌情从重处罚。被告人具有自首情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人达成了赔偿协议并已按协议部分履行，取得了被害人的谅解，对此可依法对被告人酌情从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨洪坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
对涉案凶器匕首予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
审 判 员 林桂玲
人民陪审员 钱良喜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 邵荣婷
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更528号
罪犯纪双彦，男，1957年8月13日出生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2014年11月3日作出（2014）绿刑初字第236号刑事判决，以被告人纪双彦犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期：自2014年8月18日起至2019年8月17日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯纪双彦在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯纪双彦在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯纪双彦减去有期徒刑六个月（刑期：自2014年8月18日起至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 黄智慧
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1021行审16号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人张宏杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2016]02002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人未经批准，擅自于2015年12月份至2016年4月份期间在坎门街道方岩头经济合作社土地上建房，被执行人已占用方岩头经济合作社所属土地面积63.17m2，其中建筑占地面积59.12m2，共一间三层砖混结构建筑物建筑面积186.53m2，经玉环县国土资源局规划中心确认该占用地块地类为存量建设用地28m2（已农转），旱地35.71m2，规划分区限制建设区，新增农村居民区28m2，一般农田35.71m2。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地63.71m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积186.53m2）；3.对你户非法占用的63.71m2土地处以25元/m2的罚款，共计人民币1592.75元。申请执行人于2016年7月15日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1592.75元的罚款和退还土地，对玉土资坎执罚[2016]02002号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积186.532）。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2016]02002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2016]02002号行政处罚书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积186.53m2）的处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 干莉娜
二〇一七年三月三十一日
代书记员 胡魏静
?PAGE?
浙江省玉环县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1021行审16号申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。法定代表人蔡其方，局长。被执行人张宏杰，男，1983年3月14日出生，汉族，住玉环县。申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行玉土资坎执罚[2016]02002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人未经批准，擅自于2015年12月份至2016年4月份期间在坎门街道方岩头经济合作社土地上建房，被执行人已占用方岩头经济合作社所属土地面积63.17m2，其中建筑占地面积59.12m2，共一间三层砖混结构建筑物建筑面积186.53m2，经玉环县国土资源局规划中心确认该占用地块地类为存量建设用地28m2（已农转），旱地35.71m2，规划分区限制建设区，新增农村居民区28m2，一般农田35.71m2。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地63.71m2；2.没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积186.53m2）；3.对你户非法占用的63.71m2土地处以25元/m2的罚款，共计人民币1592.75元。申请执行人于2016年7月15日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了1592.75元的罚款和退还土地，对玉土资坎执罚[2016]02002号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2017年3月30日向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积186.532）。经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资坎执罚[2016]02002号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资坎执罚[2016]02002号行政处罚书中，对没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施（建筑面积186.53m2）的处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府坎门街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 林必贵审 判 员 方玲艳审 判 员 干莉娜二〇一七年三月三十一日代书记员 胡魏静??
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执970号
申请执行人：杨建明。
被执行人：甘肃富誉商贸有限公司
法定代表人：张国富，该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨建明与被执行人甘肃富誉商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，本案在执行中,经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人杨建明亦未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁金昌
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3780号
原告王某1，男，1941年1月24日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告段某，女，1941年8月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托代理人刘进锋，河南地利律师事务所律师。
被告王某2，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王某3，女，1964年2月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王某4，又名王艳如，女，1965年1月8日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王某5，女，1969年11月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王某6，女，1972年7月13日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王某7，女，1976年5月22日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告王某8，女，1979年1月21日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王某1、段某与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7�王某8赡养纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员刘海静独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某1、段某及其委托代理人刘进峰、被告王某4、王某5、王某6、王某8到庭参加了诉讼，被告王某2、王某3、王某7到庭后无故中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某1、段某诉称，两原告系夫妻关系，一生共生育七个女儿，七位被告均是原告的亲生女儿。2014年阴历4月份左右原告段某摔倒，致使手臂骨折，被告王某2、王某3、王某7对原告不管不问，2015年阴历10月份左右原告段某患白内障，在安阳市眼科医院住院治疗，被告王某2、王某3、王某7也拒不对原告进行护理。原告含辛茹苦将七位被告抚养长大，并为其办理婚事，实指望年老后有个依靠，可是现在原告老了，没有任何经济来源，生活十分困难，被告王某2、王某3、王某7拒不履行赡养义务。被告王某2将原告养老房拆除翻建后，经常撵两位原告不让原告居住。综上所述，原告现年老体衰，已丧失劳动能力，无生活来源，需要子女赡养，为了维护合法权益现要求：1、判令七位被告从2016年起每人于每年9月5日前支付下年度赡养费3600元；2、判令原告的医疗费用由七位被告均摊；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某2未答辩。
被告王某3未答辩。
被告王某4辩称，同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
被告王某5辩称，同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
被告王某6辩称，同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
被告王某7未答辩。
被告王某8辩称，同意赡养原告，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告共育有七个女儿，长女王某2、次女王某3、三女王某4、四女王某5、五女王某6、六女王某7、七女王某8，现均已成家另过。原告现体弱多病，无劳动能力，需要子女赡养，在赡养费问题上七被告未达成一致意见。上为本案事实。
上述事实，有两原告、被告王某4、王某5、王某6、王某8当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是每个成年子女应尽的法定义务。我国婚姻法第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两原告现已75岁高龄，××，无劳动能力，七被告作为成年子女理应承担起对父母亲的赡养义务。参照农村居民上年度人均年生活消费支出标准，本院酌定七被告每年给付两原告2400元赡养费为宜，故两原告要求七被告每年给付赡养费3600元的请求，本院依法部分支持。两原告要求七被告均摊今后的医疗费，符合法律规定，本院予以支持。为依法维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8于本判决生效后每年的12月31日前分别给付原告王某1、段某下年度赡养费2400元；
二、原告王某1、段某以后的医疗费用由被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8各承担七分之一，每年的12月31日结算当年的医疗费；
三、驳回原告王某1、段某的其它诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘海静
二〇一六年十一月十日
书记员 田树廷
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执139号
张春奇：
关于韩树明诉张春奇民间借贷纠纷一案，（2015）封民初字第41号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张春奇自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张春奇采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执139号
张春奇：
本院于2016年1月18日立案执行的韩树明诉张春奇民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十八日
书记员 张俊龙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第05851号
原告重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，组织机构代码73398317-1.
法定代表人曾朝夕，职务董事长。
委托代理人张涛，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人刘强，重庆彰义律师事务所律师。
被告余华，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆朵力物业管理有限责任公司诉被告余华物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已付清本案相关费用为由，于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25�，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年六月四日
书记员 罗雪雯
河北省卢龙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0324行审244号
申请执行机关卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地卢龙县。
法定代表人赵会良，局长。
被执行人刘文汉，男，1962年2月16日出生，汉族，现住卢龙县，身份证号码×××。
申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2016】76号行政处罚决定书，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，刘文汉未经批准，擅自占用印庄乡大横河村村南集体土地建粉石加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的卢国土资罚决字【2016】76号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行卢国土资罚决字【2016】76号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。
审 判 长 曾祥碧
审 判 员 程玉芹
审 判 员 曹德贵
二〇一六年十二月十三日
代书记员 范 跃
河北省卢龙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0324行审244号申请执行机关卢龙县国土资源局，统一社会信用代码×××，住所地卢龙县。法定代表人赵会良，局长。被执行人刘文汉，男，1962年2月16日出生，汉族，现住卢龙县，身份证号码×××。申请执行机关卢龙县国土资源局向本院申请强制执行卢国土资罚决字【2016】76号行政处罚决定书，本院于2016年11月23日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，刘文汉未经批准，擅自占用印庄乡大横河村村南集体土地建粉石加工厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定，属于违法占地。卢龙县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出的卢国土资罚决字【2016】76号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行卢国土资罚决字【2016】76号行政处罚决定书。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级法院申请复议。审 判 长 曾祥碧审 判 员 程玉芹审 判 员 曹德贵二〇一六年十二月十三日代书记员 范 跃
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初3223号
原告：吴修俭，男，1966年4月8日出生，汉族，住山东省齐河县城区。
被告：程丹青(又名张丽)，女，1993年2月7日出生，汉族，住山东省齐河县,现住山东省济宁市金乡县。
原告吴修俭与被告程丹青(又名张丽)民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴修俭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴修俭的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴修俭撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴修俭负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年十月十一日
书记员 王若兮
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第45号
原告：张某某。
被告：王某某。
原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告张某
某于2010年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员江越琪独任审判，于2010年3月30
日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2008年9月2日，被告王某某因生产
资金需要向原告借款人民币300000万元，期限4个月，月息2分
。借款到期后，被告偿付利息至2009年6月，其余借款利息及
借款本金，虽经原告多次催讨，一直未予支付及归还，拖欠至
今。要求立即归还借款本金人民币30万元，支付利息至起诉日
止共计9个月，54000元，共计354000元。
被告王某某未作答辩。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供借条一份，
拟证明被告王某某于2008年9月2日向原告借款人民币300000元
，月息每月2分，借期为4个月的事实。
被告王某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利
。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告张某某起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王某某
理应依约归还原告借款本息，拖欠至今仍未归还，侵害了原告
的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某应在本判决生效后十日内归还原告张某某借
款本金人民币300000元，并支付借款利息人民币54000元，合
计354000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由被告王某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 江越琪
二〇一〇年四月十三日
书记员 方 盛
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋10执128号
申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省侯马市。
法定代表人：李俊跃，董事长兼总经理。
被执行人：山西旺淮商贸有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：张帅，执行董事兼总经理。
被执行人：临汾市亨庆交通设施制造有限公司，住所地：山西省临汾市。
法定代表人：姚青海，执行董事兼总经理。
被执行人：山西帛城房地产开发有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：李金成，执行董事兼总经理。
被执行人：临汾市亚鹏皇家一号娱乐休闲有限公司，住所地：山西省临汾市尧都区。
法定代表人：李亚斌，执行董事兼总经理。
被执行人：李亚鹏，男，1981年4月29日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
被执行人：李亚斌，男，1989年11月16日出生，汉族，住址：山西省浮山县。
被执行人：张帅，男，1990年12月16日出生，汉族，住址：山西省临汾市尧都区。
被执行人：李金成，男，1959年5月20日出生，汉族，住址：山西省浮山县。
申请执行人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人山西旺淮商贸有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、山西帛城房地产开发有限公司、临汾市亚鹏皇家一号娱乐休闲有限公司、李亚鹏、李亚斌、张帅、李金成票据利益返还请求权纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第00178号民事判决书已发生法律效力。本院依法向八被执行人发出了执行通知书，限其在指定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人山西旺淮商贸有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、山西帛城房地产开发有限公司、临汾市亚鹏皇家一号娱乐休闲有限公司、李亚鹏、李亚斌、张帅、李金成在银行账户的存款人民币4500万元；或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
三、被执行人山西旺淮商贸有限公司、临汾市亨庆交通设施制造有限公司、山西帛城房地产开发有限公司、临汾市亚鹏皇家一号娱乐休闲有限公司、李亚鹏、李亚斌、张帅、李金成负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定财产权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 师玲萍
二〇一七年八月三日
书记员 范丽莉
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执509号
申请执行人曾秀娟,女,1979年5月18日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
被执行人涂廷凤，女,1978年4月26日出生,汉族,住四川省屏山县。
被执行人陈小华，男,1968年9月6日出生出生,汉族,住宜宾市翠屏区。
本院在执行曾秀娟与涂廷凤、陈小华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执509号申请执行人曾秀娟,女,1979年5月18日出生,汉族,住宜宾市翠屏区。被执行人涂廷凤，女,1978年4月26日出生,汉族,住四川省屏山县。被执行人陈小华，男,1968年9月6日出生出生,汉族,住宜宾市翠屏区。本院在执行曾秀娟与涂廷凤、陈小华民间借贷纠纷一案，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 松
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00172号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县，组织机构代码00327180-X。
法定代表人：莫某，该委员会主任。
被执行人：盛某，农民。
被执行人：王某，农民。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对盛某、王某社会抚养费征收一案于2014年2月25日作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00172号
申请执行人：庐江县人口和计划生育委员会，住所地安徽省
庐江县庐城镇塔山路327号。
法定代表人：莫家华，该××主任。
被执行人：盛某，男，1978年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县白山镇白山。
被执行人：王某，女，1983年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县白山镇白山。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行庐江县人口和计划生育委员会对盛某、王某社会抚养费征收一案于2014年2月25日作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定的合法性进行了审查。认为庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的庐人口计生征决（2014）第9035号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年六月二十五日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初1580号
原告：唐新蓉（曾用名：唐兴容），女，生于1965年4月18日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：邵慧，男，生于1978年9月11日，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市奉节县。
原告唐新蓉与被告邵慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐新蓉到庭参加诉讼，被告邵慧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000.00元，并按照2%的标准承担自2012年6月28日至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月28日，被告因资金周转困难为由向原告借款20000.00元，约定月息为2%，还款期限为同年10月28日。借款到期后，经被告多次讨要，被告未偿还，故诉至法院。
被告未到庭，但在送达应诉过程中，被告辩称，借款属实，但这些钱是自己为煤矿做事时欠下的，是煤矿欠的债。
经审理查明，原、被告因生意往来而熟识，2012年4月28日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000.00元，借期2个月，之后被告按照月息2%的标准向原告支付了两个月的利息。同年6月28日，因被告未偿还借款，被告向原告出具欠条一份，载明“今借到唐兴容现金20000.00元，大写贰万元整，月息2分：20000×0.02=400.00元（4个月）。借款人：邵慧电话：151××××5789身份证：”。后经原告多次讨要，被告未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交了署名邵慧的欠条（实为借条），符合证据规则有关规定，且被告对该笔债务的真实性予以认可，该借条能够证实被告邵慧向原告借款的事实，被告应如期还款，故原告要求被告还款的请求，本院予以支持。原告要求按月息2%的标准承担自2012年6月28日至还款之日止的利息，不违反法律的规定，本院予以采纳。被告邵慧虽在送达应诉的过程中，抗辩该笔借款系曾经工作过的煤矿所欠，但未提供证据证实，且在本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证等相应权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵慧于本判决生效后五日内返还原告唐新蓉借款本金20000.00元，并按月利率2%的标准承担自2012年6月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900.00元，减半收取计450.00元，由被告邵慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏玮
二〇一七年八月二十九日
书记员 周锐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初816号
原告：闵丽华，个体工商户。
委托代理人：吴天星，云南悟同律师事务所律师。
被告：裴昌杰，农民。
被告：裴少忠，农民。
被告：裴启华，农民。
被告（追加）：迁安奥特建设有限公司，住所地迁安市。
组织机构代码：768139311
法定代表人：邓文帼，职务：董事长
委托代理人：何武堂，该公司经理。
委托代理人：孙玉江，北京市信利律师事务所律师。
第三人：迁安市国土资源局，住所地迁安市。
组织机构代码：738714819
法定代表人：陈子红，职务：局长
委托代理人：裴彦辉，迁安市国土资源局法律顾问。
原告闵丽华诉被告裴昌杰、裴少忠、裴启华、被告（追加）迁安奥特建设有限公司、第三人迁安市国土资源局财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵丽华及委托代理人吴天星、被告迁安奥特建设有限公司委托代理人何武堂、孙玉江、第三人迁安市国土资源局委托代理人裴彦辉到庭参加诉讼，被告裴昌杰、裴少忠、裴启华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月4日，我从宁小云处购买了迁安市杨各庄镇裴新庄村南的机砖厂，购买金额为58.17万元，该砖厂具备相关经营手续。在经营期间，我重新购置了制砖机，建筑了办公用房，投入资金47.02万元，砖厂累计投资共105.22万元。2010年8月25日起，被告裴昌杰、裴少忠、裴启华在我多次到场阻止情况下，强行拆除砖厂，为保护我的合法权益，故提起诉讼，要求被告赔偿非法拆除砖厂造成的经济损失105.22万元。
本院认为，第三人迁安市国土资源局依照相关规定组织实施取缔粘土砖厂、进行土地置换的行为属具体行政行为，本案中被告迁安市奥特建设有限公司通过由迁安市国土资源局组织的招标形式取得拆除杨各庄镇永兴机砖厂及复垦的施工资格，并与迁安市国土资源局签订了相关合同，被告迁安市奥特建设有限公司依照合同约定委派被告裴昌杰、裴少忠、裴启华进行施工并无不不当。现原告诉请要求赔偿其砖厂损失，不同意第三人提出的其损失应由被告奥特公司从拆除的补偿中予以支付的数额，原告认为其损失远大于此。原告主张的赔偿是侵权之诉，而第三人拆除砖厂的行为是依据相关规定做出的，原告与第三人之间因此不属于平等民事主体之间的法律关系，故本案不属于民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回闵丽华的起诉。
案件受理费5561元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国阳
代理审判员 司 权
代理审判员 蔡明月
二〇一六年十二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟得秀
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0426行审56号
申请执行人涉县卫生和计划生育局。
法定代表人苏米顺，男，该局局长。
委托代理人谢向宏，男，该局工作人员。
委托代理人屈海峰，男，该局工作人员。
被申请执行人牛素珍，男，1984年5月7日生，汉族，农民，住涉县。
被申请执行人邢军波，女，1982年5月8日生，汉族，农民，住涉县。
申请执行人涉县卫生和计划生育局2017年3月20日作出的（2017）1708号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费55345元。涉县卫生和计划生育局于2017年3月20日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴费义务。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年9月25日向被申请执行人发出了社会抚养费催缴通知书，催告被申请执行人履行义务，被申请执行人仍未履行。申请执行人涉县卫生和计划生育局于2017年11月2日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为涉县卫生和计划生育局作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行涉县卫生和计划生育局作出的（2017）1708号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵敏娜
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初102号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人郭章明，男，1984年9月16日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2016年6月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑河市公安局直属分局取保候审，2017年6月14日被监视居住，同年7月10日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人郭章明犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人郭章明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑河市爱辉区人民检察院指控，2016年6月1日23时许，被告人郭章明酒后驾驶黑N10C**号吉利牌小型轿车，在黑河市区内沿东兴路由北向南行驶至环城南路路口处时，与后方同方向行驶于友驾驶的黑ED26**号大众牌小轿车发生碰撞。经鉴定，郭章明血液中乙醇含量为103.6mg/100m1，已达到醉酒标准。经交通管理部门认定，郭章明在此起事故中无责任。2016年6月1日，被告人郭章明在黑河市爱辉区被公安机关查获。
上述事实，被告人郭章明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、刘某的证言，公安机关出具的户籍证明、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、视听资料（监控录像）、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭章明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭章明所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人郭章明到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人郭章明确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人郭章明的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭章明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 末
二〇一七年七月十八日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固阳县人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0222民初71号
原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，
法定代表人：李桂兰，系营业部督导。
委托诉讼代理人：李永红，系固阳营业部督导。
被告：许红梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市
被告：刘斐，女，1976年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市
被告：毕金花，女，1965年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市
原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告许红梅、刘斐、毕金花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉处理。
审判员石慧
二〇一八年一月十六日
书记员孔磊
****
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》**
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0222民初71号原告：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部，法定代表人：李桂兰，系营业部督导。委托诉讼代理人：李永红，系固阳营业部督导。被告：许红梅，女，1975年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市被告：刘斐，女，1976年3月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市被告：毕金花，女，1965年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部诉被告许红梅、刘斐、毕金花借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司固阳营业部撤回起诉处理。审判员石慧二〇一八年一月十六日书记员孔磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请缓、减、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初4164号
原告郭正秋，男，1963年8月15日出生，住常州市金坛区。
被告袁华平，男，1979年9月2日出生，住常州市金坛区。
被告戴烨，女，1982年11月28日出生，住常州市金坛区。
本院在审理原告郭正秋诉被告袁华平、戴烨民间借贷纠纷一案中，原告郭正秋以双方和解为由，于2017年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁华平、戴烨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告郭正秋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭正秋撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，由原告郭正秋负担。
审判员 王海芳
二〇一七年八月六日
书记员 刘 娟
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0104民初1123号
原告：福州华威出租汽车有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：吴东，总经理。
委托诉讼代理人：蔡诗伦、赵宁宇，该公司员工。
被告：王良峰，男，1962年8月7日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州华威出租汽车有限公司与被告王良峰合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州华威出租汽车有限公司撤诉。
案件受理费127元，减半收取计63.5元，由原告福州华威出租汽车有限公司负担。
审 判 员 兰幼清
二〇一八年四月二日
法官助理 潘彩虹
书 记 员 林建华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第2471号
申请执行人窦九喜，男，1966年7月29日生，汉族。
被执行人钱善华，男，1973年11月20日生，汉族。
窦九喜与钱善华返还原物纠纷一案，本院执行中，申请执行人窦九喜于2014年10月15日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回本次执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人窦九喜撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4398号
申请执行人管绍珍，女，1962年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处大窑。
申请执行人管绍珍依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币12540元。
申请执行人管绍珍与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，经本院采取执行措施，强制被执行人履行了义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 薛振东
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第58号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蒋某。2008年10月20日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人吴建胜。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）578号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2009年1月14日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理，本院审查后，决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2009年2月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员汤美萍、谢斌昌出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年8月底的一天，被告人蒋某伙同杨佳康（另案处理）至嘉善县杨庙镇千佳岛浴室，采用插片的方法将一更衣柜门锁插开，窃得现金6000元。
2、2008年9月中旬的一天下午，被告人蒋某伙同杨佳康至嘉善县杨庙镇千佳岛浴室，采用插片的方法将一更衣柜门锁插开，窃得现金1400元。
3、2008年9月29日下午，被告人蒋某伙同杨佳康至嘉善县杨庙镇千佳岛浴室，采用插片的方法将91号和85号更衣柜门锁插开，窃得现金2300元。
4、2008年10月12日下午，被告人蒋某伙同杨佳康至嘉善县杨庙镇千佳岛浴室，采用插片的方法将29号更衣柜门锁插开，窃得现金460元。
2008年10月19日下午，被告人蒋某携带五个塑料插片至嘉善县杨庙镇千佳岛浴室，欲再次行窃时被抓获。
以上事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有塑料插片、扣押物品清单、抓获经过、情况说明、辨认现场照片、户籍证明、证人王小明、潘友平的证言、被害人林金明、沈佰金的陈述等证据证实，足以认定。
被告人蒋某的辩护人的辩护意见是，被告人蒋某系初犯，认罪态度好，在共同犯罪中的作用较轻，请求从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，价值总计约人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人蒋某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳；但根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2008年10月20日起至2010年2月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、作案工具塑料插片五把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 振
审 判 员 禇在倩
人民陪审员 何全观
二〇〇九年二月十日
书 记 员 薛宇炎
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第01658号
原告卢某
被告丁某
本院在审理原告卢某诉被告丁某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告卢某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十二月五日
书 记 员 石敬东
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回对大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第51号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：江原久，男，1970年11月生，汉族。
被执行人：周淑容，女，1972年6月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第414057号征收社会抚养费决定。
本案执行费256元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一五年一月十九日
书记员 雷雯霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初94号
原告：高邮市国平气体有限公司，住所地高邮市天山镇工业集中区。
法定代表人：许国昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告：扬州市龙尧亮化科技有限公司，住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：方小佩。
原告高邮市国平气体有限公司与被告扬州市龙尧亮化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张正朝到庭参加诉讼，被告扬州市龙尧亮化科技�限公司经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、给付货款；2、承担诉讼费。事实和理由：被告因生产需要向原告购买工业用气，经原告业务员与被告结账，尚欠货款25000元，现原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，经结账，2017年1月26日，被告向原告业务员王佑镇出具了25000元的欠条一张。注明系工业气体货款。
本院认为，第一、原告提交的书面证据及申请到庭作证的证人证言已基本形成证据锁链；第二、被告经本院传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩、质证、举证的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
�告扬州市龙尧亮化科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市国平气体有限公司货款人民币25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告扬州市龙尧亮化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高 阳
代理审判员 袁 平
人民陪审员 张春英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨 林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一保字第25-2号
申请人：张守明，1962年6月26日，现住吉林省四平市。
被申请人：毕秀春（又名毕妍），1970年7月1日，现住吉林省四平市。
被申请人：赵震（毕秀春丈夫），1972年1月3日，个体户。
申请人张守明因与被申请人毕秀春、赵震申请诉前保全一案，于2014年5月6日向本院提出申请，要求对被申请人毕秀春所有的吉C-A04**号奇瑞轿车车籍及被申请人赵震所有的吉C-G02**号颐达尼桑轿车车籍予以查封。并用自有房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人毕秀春所有的吉C-A04**号奇瑞轿车车籍及被申请人赵震所有的吉C-G02**号颐达尼桑轿车车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝 伟
二〇一四年五月六日
书记员 黎鑫鑫
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第225号
原告：李某。
被告：杨某。
本院在审理原告李某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告李某承担。
审 判 长 马巾力
人民陪审员 孙桂和
人民陪审员 修桂民
二〇一五年九月八日
书 记 员 邢海燕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余陆商初字第422号
原告：庄康华。
被告：周高君。
本院在审理原告庄康华与被告周高君民间借贷纠纷一案过程中，原告庄康华于2014年11月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告庄康华自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄康华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄康华负担。
代理审判员 密锜淋
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 朱黎英
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执187号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人车寿清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车寿清在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将车寿清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执187号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人车延令金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人车延令在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将车延令纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执187号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人于国宾金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人于国宾在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将于国宾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5475号
申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码91350200854981367X。
负责人：叶向峰，行长。
委托代理人：陈月辉、陈鸿雁（实习律师），福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：叶忠伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：叶丽云，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2384号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶忠伟、叶丽云借款合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5475号申请执行人：兴业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦，组织机构代码91350200854981367X。负责人：叶向峰，行长。委托代理人：陈月辉、陈鸿雁（实习律师），福建首嘉律师事务所律师。被执行人：叶忠伟，男，1980年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：叶丽云，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2384号申请执行人兴业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人叶忠伟、叶丽云借款合同纠纷一案民事调解书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终746号
上诉人（原审被告）：韩美霞，女，1973年12月16日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅建英，女，1964年10月8日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
原审被告：国明，男，1972年8月12日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人韩美霞因与被上诉人傅建英、原审被告国明物件损害责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人韩美霞及其委托诉讼代理人张方喜，被上诉人傅建英及其委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，原审被告国明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩美霞上诉请求：撤销一审判决，改判驳回傅建英的诉讼请求、韩美霞不承担损害赔偿责任；诉讼费用由傅建英承担。事实与理由：一、本案诉争的侵权损害事实不清、证据不足，傅建英不能证实韩美霞的放置于地上的广告牌与其损害后果间存在因果关系，傅建英至今未说明受伤经过。根据傅建英表述，广告牌被风吹倒在路上妨碍车辆通行，其下车处置时受伤，假如其表述正确，则其处置不当，存在明显过错也应减轻侵权人一方的责任，傅建英应承担主要责任。二、一审判决未引用《侵权责任法》的具体条款来处置本案“物件损害”情形，导致裁判错误。故本案事实不清、证据不足。
傅建英辩称：一审傅建英提交的录音资料两份，通话录音一份，韩美霞窗帘店宣传册一份可以证明上述广告牌归韩美霞所有。韩美霞将广告牌放置其经营场所外应当尽到安全保障义务，因其放置广告牌体积较大，应符合放置广告牌的相关规定，本次损害中，傅建英无任何过错，不应承担任何责任。
傅建英向一审法院起诉请求：依法判令两被告向原告支付医疗费、误工费、护理费等共计16000元。
一审法院认定事实：梦斓莎窗帘店为个体工商户的字号，但实际经营者为韩美霞。两被告为夫妻关系，但被告国明未实际参与梦斓莎窗帘店的经营。2017年1月19日11时56分，原告驾车行驶至两被告经营的梦斓莎窗帘店处，被该店的广告牌砸伤住院，共花费各项费用共计16000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推诿拒不支付。因两被告系夫妻关系，被告国明应当承担连带清偿责任。
一审法院认为，有损害必有赔偿，同时，人之物品为人自身人格的自然延伸，故原告的请求具有相应的请求权基础。两被告认为适格的被告为梦斓莎窗帘店，但被告韩美霞为该店的实际经营者，根据权利义务责任相一致的原则，两被告的此项抗辩，不予支持。原告主张被告国明承担连带责任，根据共同经营、共同生活需要及共同利益原则，原告的此项请求，不予支持。原告所主张的医疗费13111.70元，误工费992元，住院伙食补助费420元，事实清楚，证据确凿，予以支持。原告主张的交通费300元，根据原告住院14天的事实，酌定为140元。原告主张的护理费1151元，无证据予以支撑，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩美霞向原告傅建英支付医疗费13111.70元，误工费992元，交通费140元，以上共计14243.70元于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告傅建英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费320元，由原告傅建英负担46元，由被告韩美霞负担374元。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，“建筑物、构建物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人伤害，所有权人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人韩美霞作为梦斓莎窗帘店的业主，是涉案广告牌的所有人、管理人和使用人，其虽主张其对涉案损害结果无责任，傅建英处置广告牌的行为存在明显过错，但未提供足以证明其在本案中不存在过错的证据，亦未提供证据证明傅建英对涉案损害结果的发生存在过错，故根据法律规定上诉人应对傅建英所受涉案损害承担赔偿责任，原审判决并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理156元，由上诉人韩美霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王光龙
审判员 李灵福
审判员 刘 宁
二〇一八年四月四日
书记员 刘 敏
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第4991-1号
申请执行人耿夏青。
被执行人张越。
申请执行人耿夏青与被执行人张越股权转让纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。该判决判决被执行人应于判决生效之日起10日内将持有的江苏东煜置业发展有限公司69%的股权过户至申请执行人耿夏青名下，但被执行人未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款的规定，裁定如下：
将被执行人张越持有的江苏东煜置业发展有限公司69%的股权过户至申请执行人耿夏青（61010XXXXX）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年二月十二日
书记员 林 杰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执480号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：任洪增，支行行长
被执行人：常家伟，男，1965年08月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：丁风梅，女，1964年08月15日出生，汉族，系被告常家伟之妻。
被执行人：赵继训，男，1964年09月15日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：常三爱，女，1966年01月29日出生，汉族，系被执行人赵继训之妻。
被执行人：李延亮，男，1967年10月14日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：王巧岭，女，1965年05月23日出生，汉族，系被执行人李延亮之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人常家伟、丁风梅、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3285号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1521民初3285号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额78490元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1787元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执480号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：任洪增，支行行长被执行人：常家伟，男，1965年08月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：丁风梅，女，1964年08月15日出生，汉族，系被告常家伟之妻。被执行人：赵继训，男，1964年09月15日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常三爱，女，1966年01月29日出生，汉族，系被执行人赵继训之妻。被执行人：李延亮，男，1967年10月14日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王巧岭，女，1965年05月23日出生，汉族，系被执行人李延亮之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人常家伟、丁风梅、赵继训、常三爱、李延亮、王巧岭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初3285号民事判决书已经发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行于2017年2月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询。未发现被执行人有其他财产可供执行,申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1521民初3285号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额78490元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1787元及申请执行费另计，被执行人均未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一七年八月二日书 记 员  赵淑慧
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0721执恢100号
申请人曾明玉，男，1939年2月2日生，汉族，江西省人，住江西省南康市。
申请人刘安骂，女，1944年11月17日生，汉族，江西省南康市人，住址同上。
被执行人刘家祥，男，1977年6月24日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在执行申请人曾明玉、刘安骂与被执行人刘家祥故意伤害纠纷一案中，因被执行人刘家祥确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结广东省广州市中级人民法院（2002）穗中法刑初字第260号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一八年三月二十八日
书记员 欧阳琛琛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1211号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月21日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月8日经本院决定被监视居住。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕1131号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年11月5日，被告人李某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，李某所持有的砂枪为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人李某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年11月5日，被告人李某主动将其所持有的一支砂枪上缴至公安机关。经鉴定，该支砂枪可利用火药气体发射金属弹丸，属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人李某在开庭审理过程中亦无异议。且有现场勘验笔录，现场平面示意图，现场照片，被告人指认枪支照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的投案说明，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯非法持有枪支罪成立。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人李某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 骆珈希
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执141号
申请执行人魏某某，男，1953年10月28日出生，汉族，干部，住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某人民政府，住所地：葫芦岛市南票区。
法定代表人：李某，职务，镇长。
本院在执行魏某某与葫芦岛市南票区某某人民政府合同纠纷一案中，本院于2018年1月31日作出（2017）辽1404民初960号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某人民政府给付报销款及诉讼费共合计35069.55元，执行费426.04元。申请执行人魏某某于2018年3月23日向本院申请执行。并于2018年4月10日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某人民政府已和申请执行人魏某某达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 耿 介
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00168号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人赵某甲，无业。2014年8月8日因吸毒被松滋市公安局治安拘留，同年8月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被松滋市公安局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭。于2014年11月11日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日晚10时，松滋市公安局民警接群众举报后，在松滋市新江口镇金松大道2巷10号一间车库改装的出租房进行突击检查，将被告人赵某甲抓获归案，现场查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）538颗、疑似甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）46袋并现场予以扣押。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：现场扣押的可疑“麻果”538颗中检出甲基苯丙胺，净重为52.20克；可疑“冰毒”46袋中检出甲基苯丙胺，净重12.20克。被告人赵某甲非法持有甲基苯丙胺类毒品合计64.40克。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人赵某甲的户籍证明；2.证人王某、赵某乙、彭某的证言；3.现场照片、现场称量记录、现场勘查笔录、搜查笔录及扣押清单和入库清单；4.荆州市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见书；5.公安机关关于被告人赵某甲的归案情况说明、关于未找到被告人赵某甲“上线”的情况说明；6.被告人赵某甲的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺（“麻果”、“冰毒”）是国家禁止非法持有的毒品而故意持有，数量达64.40克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任，依法应“处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人赵某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在审理中自愿认罪，又可酌情从轻处罚。对其非法持有的毒品予以没收。综合上述情节，依法对被告人赵某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一、二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2021年8月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人赵某甲非法持有的52.20克“麻果”，12.20克“冰毒”予以没收，交由松滋市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 张道明
人民陪审员 向 阳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 馨
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第374号
申请执行人张林，男，1978年1月1日出生，汉族，四川资中县人。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人张林与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人张林于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1309号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元及利息，案件受理费4400元，以及承担本案执行费7480元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值530000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第374号
申请执行人张林，男，1978年1月1日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人张林与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。权利人张林于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1309号民事判决书确定的义务，即支付标的款500000元及利息，案件受理费4400元，以及承担本案执行费7480元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥�限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值530000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民特10号
申请人：孙俊，男，1959年8月6日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人：刘前进，男，1961年7月1日生，汉族，惠民县人，住山东省惠民县。
申请人孙俊与申请人刘前进民间借贷纠纷一案，经高青言灵人民调解委员会调解达成调解协议，在法定期限内向我院申请司法确认。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，刘前进因企业资金周转之需，向孙俊借款如下：2015年10月4日借款45万元，这笔钱是通过银行转账方式给刘前进的，刘前进于2015年10月4日给孙俊打了一张欠款45万元的欠条。刘前进已偿还借款7万元。
2016年8月19日，经高青言灵人民调解委员会调解，申请人孙俊、刘前进达成高调字2016第11号《人民调解协议书》。该《人民调解协议书》的内容如下：1、刘前进于2016年8月31日前偿还借款3万元，于2016年9月30日前偿还3万元，于2016年12月31日前偿还4万元，于2017年4月30日前偿还10万元，于2017年9月30日前偿还10万元，于2017年12月30日前偿还8万元。以上共计偿还借款本金38万元；2、利息按照双方约定的月利率1.5%计算；3、若刘前进违约，孙俊有权就所有借款一并向人民法院申请执行。保全费2570.00元由刘前进承担。
本院认为，申请人孙俊与刘前进在高青言灵人民调解委员会主持下自愿达成的高调字2016第14号《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
高青言灵人民调解委员会高调字2016第14号《人民调解协议书》合法有效，本院予以确认。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张兆林
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙晓晓
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民三初字第439号
原告广州南沙置业有限公司。
法定代表人刘鸣镝。
委托代理人鲜绍翔、胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告广州南沙慧视通讯科技有限公司。
法定代表人曹小帆。
原告广州南沙置业有限公司诉被告广州南沙慧视通讯科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡丹丹到庭参加了诉讼。被告广州南沙慧视通讯科技有限公司下落不明，经本院公告送达，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州南沙置业有限公司诉称：原、被告于2010年3月10日签订《房地产租赁合同》约定：原告将坐落于广州市南沙区XX大道南X号面积为2837.5平方米的生产大楼首层出租给被告作为办公、生产用途使用，租期为2010年4月1日至2010年12月31日止，房屋租赁费用由租金和物业管理费两部分组成，其中一期每月租金为20／月／平方米，物业管理服务费标准为5／月／平方米（含治安费、清洁费，不含公摊费、税金），第二期的月租赁费用在第一期月租赁费用基础上加5／月／平方米；原告同意被告2010年4月1日至2010年6月30日的房租从2010年7月1日开始逐月交付给原告，被告需在每月10日前交付当月房屋租赁费用。合同签订后，被告开始使用该租赁物，并一直将其作为经营注册地址。但被告未向原告交付任何租金、物业管理费。合同期满后，被告继续使用上述房产，原告也同意被告继续租用该房产，但未签订书面租赁合同。后被告由于经营不善，已停止正常经营，公司无人管理，原告也无法与被告联系处理相关租赁事宜。现该房产一直防止被告所有的机器设备、办公用品等。原告认为被告行为已构成违约，故为维护合法权益，诉至本院，应届毕业生请求判令：1、解除原告与被告之间就位于广州市南沙区XX大道南X号的生产大楼首层（面积为2837.5平方米）的房地产租赁合同关系；2、被告三十日内将租赁物腾空并返还给原告；3、被告向原告支付从2010年4月1日至实际交房之日止房屋租金（其中从2010年4月1日起至2010年12月31日按每月每平方米20元标准计算即每月租金为56750元；从2011年1月1日起至被告最终实际交房之日止按每月每平方米25元标准计算即每月70937.5元）及物业管理费（按每月每平方米5元计算，即每月14187.5元）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告广州南沙慧视通讯科技有限公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：坐落于南沙区XX大道南X号房产的权属人为原告，该房屋建筑面积为34661.02平方米，产权登记日期为2009年12月30日。
2010年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房地产租赁合同》约定：“一、甲方同意将坐落在广州市南沙区XX大道南X号的生产大楼首层（下称“该房产”），该房产首层面积为2837.5平方米，出租给乙方作为办公、生产用途使用。二、甲乙双方同意按下列租赁期限、房屋租赁费用和承租该房产：1、租期从2010年4月1日至2010年12月31日。2、房屋租赁费用由租金和物业管理费两部分构成，其中每月租金为2837.5×20=56750元。物业管理服务费标准为：5元／月·平方米（含治安费、清洁费，不含公摊费、税金）。物业管理费自签约之日起开始计算。每月物业管理费为：2837.5×5=14187.50元。共计56750＋14187.50=70937.50元。上述房屋租赁费用为每一年一期，第一期自2010年4月1日至2010年12月31日，月租赁费用32元／月·平方米，备注：甲方考虑乙方租赁房屋作为仓库储存用途，月租赁费用按25元／月·平方米收取，如改变用途按32元／月·平方米收取；第二期自2011年1月1日至2011年12月31日，月租赁费用37元／月·平方米，备注：第二期月租赁费用在第一期月租赁费用的基础上加5元／月·平方米。3、保证金为113500元。4、结算方式：租金按月结算，乙方须在每月10日前按［银行转账］付款方式缴付。5、该房产由甲方进行物业管理。6、水电费计收方式为按实际发生费用＋15%。7、由于乙方特殊经济原因，甲方同意乙方2010年4月1日至2010年6月30日的房租从2010年7月1日开始逐月交付，每月10前交付当月房屋租赁费用。四、甲乙双方同意甲方在2010年1月1日之前将该房产交付乙方使用。第六条、在租赁期内，乙方承担以下责任：1、依时交纳租金及每月的管理费、水电费及按照相关房屋出租管理部门的要求交纳租赁双方应缴的税费等有关费用。逾期交付租金及其他费用的，每逾期一日，乙方须按当日租金的万分之三向甲方支付违约金。如果逾期缴纳租金或欠交管理费、水电费等超过五天，甲方有权停止水电供应，超过15天视为根本性违约，加甲方有权解除合同，收回房产，并没收乙方的全部保证金。……。第七条、违约责任：1、任何乙方未能履行本合同规定的条款或违反房地产租赁管理法律、法规，另一方有权依法提前解除本合同，造成的损失由责任方承担负责。……。4、如乙方严重违反本合同任何一条，甲方有权单方提前解除本合同，并收回该房产，但应当给乙方合理的期限搬出该房产。如乙方逾期搬迁的，则甲方在收回该房产时应由大厦管理处人员进行见证。5、如乙方拖欠租金、管理费和其他有关费用拒不缴纳的，甲方有权暂时扣押乙方存放在该房产的物品，经由法院通过拍卖或以物抵债的方式进行抵偿。等等。合同签订后，原告将上述租赁物交付被告使用至今，被告未向原告支付租金及物业服务管理费。
诉讼中，被告另提交证据拍摄日期为2013年12月13日的现场照片五张证实涉案场地现为被告占有使用。
庭审中，原告当庭陈述：涉案场地在签订合同前已经由被告实际占有使用；合同到期后双方未签订新的合同，仍按原合同履行；被告未向原告支付租赁费用，现涉案租赁物由原告控制。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利。原、被告签订的《房地产租赁合同》是双方真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效合同，双方均应自觉履行。被告未按合同约定支付租赁费用给原告，其行为已构成违约。原告诉请合理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第（二）款、第一百零七条、第二百三十二、二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告广州南沙置业有限公司与被告广州南沙慧视通讯科技有限公司就位于广州市南沙区XX大道南X号的生产大楼首层（面积为2837.5平方米）的租赁合同关系。
二、被告广州南沙慧视通讯科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于广州市南沙区XX大道南X号的生产大楼首层（面积为2837.5平方米）腾空交还给原告。
三、被告广州南沙慧视通讯科技有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州南沙置业有限公司支付从2010年4月1日至实际交还房屋之日止租金（其中从2010年4月1日起至12月31日止，按每月56750元计算；从2011年1月1日起至被告最终实际交还房屋之日止，按每月70937.5元计算）及物业管理费（按每月14187.5元计算）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15726元由被告广州南沙慧视通讯科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 老善涵
代理审判员 邓小春
人民陪审员 陈金好
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 徐 磊
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2179号
申请执行人：雷凌，女，1975年10月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌信和汽车服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：张志坚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1369号民事判决书，于2016年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人南昌信和汽车服务有限公司支付申请执行人工程款124265元及利息（以124265元为基数，从2015年12月22日起按银行同期贷款利率标准计算至本判决确定的履行期内自动履行日止），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费2790元和执行费1810元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌信和汽车服务有限公司银行存款128865元及相应利息；
二、如被执行人南昌信和汽车服务有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一六年十二月十六日
书记员 魏 峥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6032号
罪犯杜细杰，男，1991年9月12日出生，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）清城法刑初字第200号刑事判决，以被告人杜细杰犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月20日作出（2013）清中法刑二终字第115号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杜细杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜细杰在服刑考核期间（2013年9月4日至2015年7月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬。2014年6月18日因当月产品不合格率超过规定标准被扣2分。社区矫正机构清远市清城区司法局于2015年8月19日出具了《调查评估意见书》，评估意见为“罪犯杜细杰如被裁定假释，可以依法实行社区矫正。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2015年8月3日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜细杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜细杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁 莹
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初2858号
原告：刘辉，男，1973年2月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：孟建国，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：甄忠刚，男，1970年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘辉诉被告甄忠刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法由审判员代苗独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人孟建国，被告甄忠刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款53000元，赔偿损失12720元（以53000元为本金，按月息1分，从2015年1月2日计算至起诉之日2017年4月12日），以上费用合计65720元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告承建的沛县民福园小区6号楼工地拆装模板，被告共欠原告工资款53000元，2015年1月2日，被告向原告出具欠条一份。经多次催要，被告拒不偿还。
甄忠刚辩称，1、向原告出具欠条的原因是为了套取公司欠款，原告并未带领工人在工地施工。2、原、被告之间还有其他的经济往来，货款尚未进行结算，即使欠原告货款，原告也应另案起诉，与本案无关，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：一、2013年春节前，被告与他人合伙承建沛县沛城镇民福园小区6号楼土建工程。
二、2015年1月2日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘辉木工、工人工资伍万叁仟元整民福园6号楼甄忠刚2015年1月2号”。
三、庭审中原、被告双方均认可原告未带领工人在民福园小区6号楼进行施工。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”庭审中原告主张被告出具欠条的该笔欠款与欠原告的货物款系同一笔欠款，且原告手中持有被告出具的尚欠原告货款的欠条，仅仅是两张欠条中所载明的欠款数额不一致，原告并未带领工人在工地进行施工，原告方提供的证据不足以证明被告方出具的欠条中的款项系欠原告的货物款，故对原告的主张，本院不予支持。原告可持手中被告出具的尚欠原告货物款的证据另案起诉。
综上，依照最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费1443元，减半收取为722元，由原告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 代苗
二〇一七年六月八日
书记员 王莉
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初12号
原告：中国音像著作权集体管理协会，地址：北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王强，新疆智曌律师事务所律师
被告：哈密宾馆有限责任公司，地址：新疆哈密市。
法定代表人：董鲁江，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡宝才，新疆恒生律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告哈密宾馆有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2562元，减半收取计1281元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 贺 军
审 判 员 周丽敏
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 倩