广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第101、103号
原告：李春艳，女，1994年3月5日出生，汉族。
委托代理人：李伟航，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：林旭光，男，1969年4月10日出生，汉族。
被告：梁堪瑞，男，1976年9月2日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司，营业场所广州市增城新塘镇塘美村荔新公路增城经济技术开发区香山大道2号之三。注册号（分）440125000097715。
负责人：尹毅桦。
委托代理人：李柱坚，该公司员工。
被告：陈勤枝，男，1943年7月27日出生，系增城市新塘镇勤利汽配店的经营者。
委托代理人：陈金泉，男，1985年10月30日出生，汉族，系增城市新塘镇勤利汽配店的员工。
第三人：刘玉军，男，1991年10月6日出生，汉族。
委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。
原告李春艳诉被告林旭光、梁堪瑞、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，追加陈勤枝作为被告、刘玉军作为第三人。本案依法由审判员王玉兰独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告李春艳的委托代理人李伟航、被告林旭光、被告梁堪瑞、被告保险公司的委托代理人李柱坚、被告陈勤枝的委托代理人陈金泉、第三人刘玉军的委托代理人简涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春艳诉称：2013年8月11日15时48分，林旭光驾驶粤A×××××号重型专项作业车沿荔新公路由南往北行驶，与刘玉军驾驶二轮摩托车发生相撞的事故，事故中致原告受伤。经交警认定，林旭光与刘玉军承担事故同等责任，原告无责任。受伤后，原告被送往增城市中医医院治疗71天，原告受伤后给生活、工作带来不便。为此，原告特提起诉讼，诉讼请求：1、依法判令保险公司在交强险损失限额内赔偿原告11万元，在商业第三者责任险内赔偿原告42200元；2、林旭光、梁堪瑞对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告李春艳在庭审中增加诉讼请求：要求被告赔付原告自行支付的医疗费7000元。
被告保险公司辩称：我方愿意赔偿原告符合法律规定和保险合同约定并有证据证明的各项损失费用，本案事故造成一死两伤，请根据各人的损失情况分配份额。对原告请求的伙食补助费没有意见，护理费应按50元／天计算，交通费由法院酌情判决；原告提供的工作证明无法反映其实际的工资损失，误工天数过长；原告提供的证据材料不足以证明其在城镇居住和工作满一年以上，应按农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金过高，请根据过错程度酌情判决；评残费、诉讼费用不属于保险的赔偿项目，不同意承担；医疗费中不属于医保部分，我方不予赔偿；肇事车辆在事故后检验有制动不合格的免赔情形，应不予赔偿。
被告林旭光、梁堪瑞、陈勤枝均辩称：粤A×××××号车辆购买了保险，由法院按照法律规定处理。
第三人刘玉军述称：我同意原告的诉讼请求。
经审理查明：无号牌摩托车的车主和实际使用人是刘玉军，该车无投保。粤A×××××号重型专项作业车行驶证登记车主为梁堪瑞，事故发生时该车由梁堪瑞雇请的司机即林旭光驾驶，林旭光的准驾车型为A2E。增城市新塘镇勤利汽配店（以下简称勤利店）为个体工商户，经营者为陈勤枝。粤A×××××号车以勤利店为被保险人在保险公司投保了交强险和商业险，保险时间均自2012年10月22日起至2013年10月21日止。交强险中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；商业险的险别为第三者商业责任险、车责不计免赔条款、三者险不计免赔条款等，其中第三者商业责任险赔偿限额50万元。在庭审中，梁堪瑞、林旭光、陈金泉均确认粤A×××××号的所有人是梁堪瑞，因陈勤枝与梁堪瑞是朋友，为减低保险费遂以勤利店的名义购买保险。
2013年8月11日15时48分，林旭光驾驶粤A×××××号重型专项作业车沿S119荔新公路由南往北方向行驶，行驶至增城市政府路口时与自东往西方向行驶的由刘玉军驾驶并搭载顾天闪、李春艳的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成顾天闪当场死亡，刘玉军、李春艳受伤，车辆损坏的交通事故。同年9月17日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字第（2013）第4401242013A00101-01号道路交通事故认定书认定林旭光、刘玉军承担此事故的同等责任，顾天闪、李春艳无责任。该认定书记载：林旭光驾驶制动性能不合格的机动车行驶至事发路口时未确保安全行驶，是造成此事故的同等过错；刘玉军无证驾驶无号牌机动车载人超过机动车核载人数且驾乘人员未戴安全头盔行驶到事发路口时未按交通信号灯通行，是造成此事故的同等过错。在庭审中，各方当事人对事故责任认定均无异议。保险公司称粤A×××××号车经检验制动性能不合格，按保险条款约定属于不负赔偿的范围。
事故发生当日，原告被送到增城市中医医院住院治疗至2013年10月20日出院，住院71天，住院医疗费用为52801.9元。该院诊断证明书和出院记录记载：原告右胫腓骨中上段开放性粉碎性骨折、左桡骨远端骨折等；医嘱全休五个月，加强营养，住院期间留陪护1人，待骨折骨性愈合返院拆除内固定等。
2013年10月20日，陈金泉出具的欠条记载：本人欠李春艳7000元，等保险公司赔偿回来就还回给李春艳。在庭审中，陈金泉称其支付了原告医疗费45801.9元，余下的7000元医疗费由原告自行支付，为此才书写该欠条给原告。原告确认陈金泉支付了医疗费45801.9元。
2013年10月20日，增城市公安局交通警察大队委托广东正源法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定和后期医疗费用评估。同年11月1日，该所出具的粤正源司鉴所（2013）临鉴字第479号司法鉴定意见书记载鉴定意见：原告因肢体外伤致右胫、腓骨中上段粉碎性骨折，评定为九级伤残。同年11月5日，该所出具的粤正源司鉴所（2013）临鉴字第509号司法鉴定意见书记载鉴定意见：建议给予后期医疗费用（右胫骨内固定物取出费用）1万元。为此，原告共支付鉴定费用1760元。
原告提供如下证据拟证明应按城镇标准计算其损失：（1）广州市神火龙服装厂出具的工作收入证明记载，原告于2012年6月12日任职到2013年8月11日，月工资3500-4000元，从2013年8月11日起停发其工资，在本厂居住。（2）广州市增城神火龙服装加工厂的个体工商户开业基本资料记载该厂的经营场所在增城市新塘镇大敦村。
本次事故造成顾天闪死亡、李春艳和刘玉军受伤。事故发生后，顾天闪的家属顾兴明向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押粤A×××××号车（财产保全标的10万元）。2013年9月9日，本院作出（2013）穗增法立保字第159号之一民事裁定，裁定如下：扣押梁堪瑞的粤A×××××号重型作业车（财产保全标的10万元）。同年10月11日，顾天闪的家属顾兴明、陈远香、刘文杰向本院提起诉讼。期间，梁堪瑞提供10万元作担保，申请解除扣押。同月18日，本院作出（2013）穗增法立保字第2635号之一民事裁定，裁定如下：解除对梁堪瑞的粤A×××××号重型作业车的扣押。2013年12月9日，本院作出（2013）穗增法民一初字第2635、2636号民事判决。顾兴明、陈远香、刘文杰在该案中明确表示与李春艳按50%的比例分配交强险死亡伤残赔偿限额11万元，即其与李春艳各占55000元。
在庭审中，原告明确表示放弃追究刘玉军的任何赔偿责任，刘玉军应承担的赔偿责任由其自行承担；精神损害抚慰金在交强险中支付。各方当事人确认顾天闪是当场死亡，没有医疗费用产生。刘玉军称其因本次事故住院的医疗费用7917.8元已由车方支付，就本次事故造成其本人的损失其不提起诉讼，对交强险医疗费用赔偿限额1万元其愿意全部给原告，对交强险死亡伤残赔偿限额11万元，其同意（2013）穗增法民一初字第2635、2636号民事判决中由顾天闪的家属与李春艳各占55000元的处理。保险公司称对交强险死亡伤残赔偿限额11万元，其同意（2013）穗增法民一初字第2635、2636号民事判决中由顾天闪的家属与李春艳各占55000元的处理；刘玉军的医疗费由车主垫付，车主会向其公司理赔，因此，交强险医疗费用赔偿限额1万元应由原告与刘玉军按比例分配。陈金泉称其支付了刘玉军医疗费7917.8元。梁堪瑞、林旭光确认事故发生当日的行为是职务行为。
本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，公民的身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤致骨折的事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应的赔偿责任。增城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定林旭光、刘玉军各承担事故的同等责任，顾天闪、李春艳无责任，各方当事人对此均无异议，本院予以采信。因此，林旭光、刘玉军应对原告的损失各承担50%的赔偿责任。原告明确放弃刘玉军应承担的赔偿责任，是其自行处分民事权利的行为，本院予以准许。各方当事人明确表示同意本院（2013）穗增法民一初字第2635、2636号民事判决中对交强险死亡伤残赔偿限额11万元由顾兴明一方与李春艳各占55000元的认定，本院予以采纳。粤A×××××号车向保险公司购买了交强险、商业险，且本次事故发生在交强险及商业险的保险期间内，故原告的损失应由保险公司在其承保的粤A×××××号车交强险和第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任。林旭光是梁堪瑞雇请的员工，且其是在履行职务期间发生交通事故，林旭光所承担的赔偿责任应由粤A×××××号车车主即梁堪瑞承担，故原告要求林旭光承担连带赔偿责任的理据不足，本院不予支持。对于商业保险合同条款所约定的保险公司责任免除事由、赔偿比例以及医疗费用是否应扣自费药部分，是保险人即保险公司与被保险人即勤利店之间的约定，原告并非该合同的相对方，该合同约定的条款对原告不产生效力，保险公司与勤利店之间就该合同的约定应另行协商解决。
根据原告诉讼请求和提交的证据、各方在庭审中的陈述以及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定，原告的损失包括：（1）医疗费52801.9元，有医疗发票为证。（2）后续治疗费1万元，有鉴定意见书为证。（3）住院伙食补助费3550元（50元／天×71天），原告受伤当日即住院治疗共住院71天，按50元／天计算。（4）营养费1500元，原告因本次交通事故导致受伤，医嘱加强营养，本院酌情确定营养费1500元。（5）护理费5680元（80元／天×71天），原告住院期间，医嘱留陪护1人，按80元／天计算。（6）误工费8756.67元（3700元／月÷30天×71天），原告于2013年10月20日进行伤残鉴定，其自2013年8月11日住院至定残前一日即同年10月19日共误工71天，对原告主张定残日之后的误工费，本院不予支持；按原告提交的证据显示其月工资为3500-4000元，取平均值为3750元／月，原告主张按3700元／月计算是其自主处分民事权利，本院予以准许。（7）交通费1000元，原告虽未提供相关的交通费票据，但交通费用是必然会产生的，本院根据其居住地、就医地、就医天数等酌定交通费为1000元。（8）鉴定费1760元，有原告提交的鉴定发票为证。（9）残疾赔偿金120906.84元（30226.71元／年×20年×20%），原告于2012年6月至2013年8月在神火龙服装厂工作，该厂经营所在地新塘镇大敦村属于新塘镇城镇区域范围，应按城镇标准计算。（10）精神损害抚慰金1万元，原告因本次交通事故导致九级伤残，造成了一定的精神痛苦，适当的精神损害抚慰金有利于抚平其精神损伤，林旭光承担事故同等责任，故精神损害抚慰金应按1万元计算。以上（1）至（10）项费用合计215955.41元，其中：第（1）至（2）项费用共62801.9元（住院费用52801.9元＋后续治疗费1万元），由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元中向原告赔偿8880.4元［1万元÷（原告医疗费用62801.9元＋刘玉军医疗费用7917.8元）×62801.9元］；第（3）至（9）项费用共143153.51元以及第（10）项费用，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元中向原告赔偿55000元［第（3）至（9）项为45000元＋精神损害抚慰金1万元］，即保险公司在交强险责任限额内直接赔付63880.4元（8880.4元＋55000元）给原告，超出交强险赔偿限额的部分即152075.01元［（62801.9元-8880.4元）＋（143153.51元－45000元）］，根据当事人应负事故责任比例由梁堪瑞承担50%的赔偿责任即76037.51元（152075.01元×50%），梁堪瑞承担76037.51元的赔偿责任应由保险公司按粤A×××××号车在第三者商业责任险中赔偿限额50万元内直接赔付给原告。本案中，粤A×××××号车已垫付原告医疗费45801.9元，扣减该款项，保险公司仍需在第三者商业责任险内赔付30235.61元（76037.51元-45801.9元）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共63880.4元给原告李春艳。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在第三者商业责任险限额内赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金共30235.61元给原告李春艳。
三、驳回原告李春艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共1680元，由原告李春艳负担640元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市新塘支公司负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年一月二十二日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。…
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。