wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05738号
上诉人（原审被告）韩金明，男，1955年12月2日出生。
上诉人（原审被告）韩涛，男，1976年2月14日出生。
上列二上诉人之共同委托代理人王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩金平，男，1962年1月17日出生。
被上诉人（原审原告）兼韩金平之委托代理人韩金会，男，1959年6月15日出生。
被上诉人（原审原告）韩金荣，女，1957年7月24日出生。
被上诉人（原审原告）韩金花，女，1964年10月4日出生。
原审被告韩金城，男，1946年10月19日出生。
原审被告韩金红，男，1954年2月3日出生。
原审被告韩金婷，女，1963年11月20日出生。
原审被告韩金萍，女，1961年7月14日出生。
上列四原审被告之共同委托代理人王晓彬，北京市华城律师事务所律师。
上诉人韩金明、韩涛因共有物分割纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案事实尚需进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第13185号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 曹雪
代理审判员 卢涛
代理审判员 王云
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陈雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初31429号
原告何某某，男，1987年5月1日生，汉族，住安徽省。委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。被告曹某某，1965年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。本院在审理原告何某某与被告曹某某地面施工损害责任纠纷一案过程中，原告何某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费人民币2,245.71元，减半收取计1,122.86元，由原告何某某负担(已交纳)。
代理审判员 朱 X
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏XX
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初1435号
原告：苏某某，男，1954年10月26日生，汉族，住本市秦淮区。
被告：单某某，男，1980年8月6日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：游为根，江苏永琰律师事务所律师。
原告苏某某与被告单某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告苏某某和被告单某某的委托诉讼代理人游为根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5084.8元、营养费60天×25元／天＝1500元、交通费300元、合计6884.8元；2、材料复印费72元和案件受理费由被告负担。事实和理由：原告因房屋被�迁一事，多次找到被告所在的中华门西街秦淮区拆迁指挥部交涉。2016年2月27日，原告找到被告，提出拆迁补偿款不合理等问题，被告不是耐心给予解释做工作，而是对原告谩骂、拳打脚踢，造成原告多处软组织挫伤等。后来原告报警，南京市公安局秦淮区分局中华门派出所（以下简称中华门派出所）警官出警并记录，原告随即去第一医院治疗，前后共花费医疗费5084.8元、营养费60天×25元／天＝1500元、交通费300元、材料复印费72元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告单某某辩称，原告诉称的被告对其拳打脚踢的事实并不存在，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年2月27日上午，原告苏某某因房屋拆迁一事，至南京市××区房屋征收办公室（以下简称拆迁办）交涉。在交涉过程中，双方�生纠纷，后原告至旁边的水榭华庭小区门口报警，称拆迁办的人殴打自己，要求处理。民警到达现场后，原告向民警描述被告踢了自己一脚，被告当场否认，周围群众亦表示被告没有打人，民警遂要求双方回中华门派出所做笔录，被告拒绝前往。原告在随民警返回派出所后，自行前往南京市第一医院治疗并进行X线光片检查，病例记载：其自述右胸外伤2小时，医生查体结果为腹软、无压痛、右肋压痛，诊断结果为右胸外伤，X线光片检查结果为未见明显骨折。后原告在南京市第一医院持续治疗至2016年6月7日，花费医疗费5084.8元。
审理中，经法庭向中华门派出所出警警官陈展调查了解，民警在现场未发现打斗痕迹，周围群众称没有看见被告踢原告，且因距事发时间较长，当时的出警视频已不再保存，无法调取。
本院认为，当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。当事人无法提供证据的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告主张其因受到被告踢打受伤，并产生了相应的医疗费和其他损失，应就该重要事实进行举证，但原告仅能提供其自身的陈述、派出所证明和就诊记录等，上述证据均不能直接证明被告实施了踢打的行为，其中派出所的证明记载了原告报警时自述的情况，且民警出警后现场群众亦反映被告没有打人的行为，故原告的证据未能达到其证明目的，应当承担举证不能的法律后果。对于其主张的各项损失，因原告无法证明被告实施了侵权行为，亦无法证明损失与被告的行为存在因果关系，故本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：
驳回原告苏某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹凌子
二〇一七年五月十八日
见习书记员 葛园园
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第596号
申请执行人高名山。
被执行人高新传。
本院（2012）张民初字第3145号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第3145号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年六月八日
书记员 郑文文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3290号
罪犯里维家，男，1958年11月27日出生，满族，出生地辽宁省海城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于1998年12月15日作出（1998）营刑初字第92号刑事判决，以被告人里维家犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯里维家在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2001年5月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年1月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2007年10月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年11月28日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯里维家在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月。
经审理查明，截至2014年5月25日，罪犯里维家多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯里维家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯里维家减去有期徒刑五个月，刑期执行至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初1864号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市淮海东路139号，组织机构代码67442579-3。
主要负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴文学，江苏天根律师事务所律师。
被告：王彩堂，男，1968年12月5日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（以下简称邮储银行徐州分行）与被告王彩堂信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行徐州分行的委托诉讼代理人吴文学到庭参加诉讼，被告王彩堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还欠款本金41528.18元、逾期费用5186.03元、逾期利息5331.81元、律师费3700元�2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月29日，被告向原告申办信用卡，并签署邮储银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、邮储银行人民币信用卡（个人卡）章程。领用合约对于信用卡的使用、还款、收费标准等事项作出明确约定。经核准，原告向被告发放卡号为62×××16的信用卡，被告激活后使用该卡进行消费，共欠本金41528.18元、逾期费用5186.03元、逾期利息5331.81元。原告为实现债权，支出律师费3700元。故为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告王彩堂未行使抗辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王彩堂未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
就案件事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年1月29日，被告王彩堂在原告处办理了邮储银行信用卡一张，卡号为62×××72，同时双方签订了《邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行信用卡（个人卡）章程》。该合约第三条约定：除本合约另有规定外，被告透支消费及需存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及需存交易的利息。如果被告未能在到期还款日(含)前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。被告应按规定按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，原告有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入被告信用卡账户。被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按原告规定支付透支利息外，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；第五条约定：被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨欠款，原告因此支出的费用由被告承担。该章程第二十条约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，应支付透支利息；第二十一条约定：持卡人未能在到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算至欠款清偿之日止，日利率万分之五，按月计收复利；第二十二条约定：持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按约支付透支利息外，对最低还款额未还部分应按合约规定支付滞纳金。
被告王彩堂自2012年1月30日使用信用卡进行消费，2013年1月11日将该卡挂失补办的卡号为62×××16，又于2014年2月8日再次进行挂失补办的卡号为62×××40，其继续消费后未及时履行还款义务，截至2017年6月2日，共欠原告本金26528.18元、利息7252.58元、费用9427.30元，合计43208.06元。原告委托江苏天根律师事务所处理涉案债权债务事宜，并支出律师代理费3700元。
本院认为，原告邮储银行徐州分行与被告王彩堂之间签订的《邮储银行信用卡（个人卡）领用合约》、《邮储银行信用卡（个人卡）章程》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。被告王彩堂透支涉案信用卡后，却未依约偿还款项，其行为已构成违约，依法应当承担相应的责任。故原告要求被告王彩堂偿还信用卡透支款本金、利息、费用的诉讼请求于法有据，截至2017年6月2日，王彩堂共欠本金26528.18元、利息7252.58元、费用9427.30元，合计43208.06元，其应当承担相应的偿还责任。
依据双方约定，被告超过到期还款日未足额还款视为违约，由此产生的律师代理费应由被告承担，且原告为实现债权已实际支出律师代理费3700元，该费用并不超过相关规定的标准，故本院依法予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告王彩堂向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行偿还信用卡透支款本金26528.18元、利息7252.58元、费用9427.30元、律师费3700元，合计46908.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元减半收取597元，保全费578元，合计1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王若倩
二〇一七年六月二日
书记员 段文斐
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1156号
原告：中国农业银行股份有限公司余干县支行,住所地：江西省余干县玉亭镇新建大街210号。
负责人：朱平平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：宋国宁，男，系该支行工作人员。
被告：赵子义，男，1966年2月9日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：赵子文，男，1963年2月19日出生，汉族，住江西省余干县，
被告：赵子贵，男，1964年7月5日出生，汉族，住江西省余干县，现在江西省景德镇监狱服刑，
原告中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告赵子义、赵子文、赵子贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司余干县支行委托诉讼代理人宋国宁、被告赵子义、赵子文、赵子贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司余干县支行向本院提出诉讼请求：１．判令被告赵子义归还借款本金30000元及至还款日的利息；２．被告赵子文、赵子贵承担连带还款责任；3、诉讼费及原告主张债权的其他费用由被告负担。事实和理由：2016年1月14日，被告赵子义通过赵子文、赵子贵担保向原告借款30000元并签订借款合同。合同约定：单笔借款期限不超过一年，到期日2017年1月13日，借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%，利息按季偿还，逾期还款的，则从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%。合同签订之日，原告将30000元本金打入被告的惠农卡62×××15，借款到期后，被告只归还了部分利息，本金分文未还。原告多次向被告催收，被告置之不理。因被告赵子文、赵子贵系担保人，故要求三被告连带还款。
赵子义辩称，在原告处借款及签订担保书是我本人办理，但该笔借款我自己从未用过，银行卡我也未见过，原告发放的贷款系被告赵子贵使用，应由赵子贵负责还款，我不承担还款责任。
赵子文辩称，在原告处借款及签订担保书是我本人办理，但该笔借款我自己从未用过，银行卡我也未见过，原告发放的贷款系被告赵子贵使用，应由赵子贵负责还款，我不承担还款责任。
赵子贵辩称，借款事宜由我本人办理，赵子文和赵子义在原告处的贷款系我使用，与他们无关，我会尽快偿还该三笔借款。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，相互之间能够印证，且被告对原告提交的证据的真实性均无异议，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告在本案中未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，原告与被告赵子义签订了《农户贷款借款合同》，借款用途为农业，合同约定借款执行利率为6.09%，逾期罚息利率为借款执行利率的基础上上浮50%即9.13%。2016年1月15日，原告按合同约定汇入30000元至户名为赵子义，账号为62×××15的银行卡中。截止2017年8月16日，被告赵子义欠原告本金30000元，利息1931元，共计31931元。被告赵子文、赵子贵为被告赵子义提供连带担保，原告与被告赵子文、赵子义、赵子贵签订的《农户贷款借款合同》中对担保方式约定的主要内容为：“5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。”被告赵子文、赵子义、赵子贵结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，共同承诺小组中除借款人外的所有成员作为共同承诺人对借款额度在叁万元（含）内的本金及其利息承担连带偿还责任。原告主张自2017年8月17日至被告赵子义、赵子文与赵子贵还清本息之日的年利率为9.13%，计算基数为被告赵子义所欠本金，上述主张符合原、被告之间的约定，被告亦未表示反对，本院予以支持。现原告以被告未按约定归还借款为由诉请法院判决被告赵子义、赵子文、赵子贵连带偿还借款本息。
本院认为，中国农业银行股份有限公司余干县支行与被告赵子义之间的农户贷款借款合同依法成立并有效。被告赵子义向原告借款后，应按约及时足额归还借款。被告赵子义未能按约归还借款且在借款期限届满后仍未归还借款本息，已构成违约，故原告有权要求被告赵子义归还全部借款本金并支付相应的利息。被告赵子文、赵子贵为被告赵子义提供连带担保，现被告赵子义未偿还借款本息，被告赵子文、赵子贵应按约定承担连带清偿责任。被告赵子文、赵子义主张所借款项均由被告赵子贵使用，被告赵子贵亦承认赵子文、赵子义向原告所借款项均被自己使用，但三被告之间关于向原告所借款项真正使用主体的主张，系其内部事宜，不能对抗原告，且原告不同意被告赵子义所借款项由被告赵子贵偿还，亦不同意免除被告赵子文、赵子贵的担保责任，故赵子文、赵子义主张应由赵子贵承担偿还责任，本案不予处理。原告诉请其主张权利的其他费用由被告负担，但未提供证据证明费用数额及用途，本院不予支持。
综上所述，被告赵子义应按合同约定偿还原告本金与利息，被告赵子文、赵子贵承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告赵子义于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司余干县支行借款本金30000元并支付相应利息（截止2017年8月16日的利息为1931元，自2017年8月17日起，以本金30000元按年利率9.13%继续计算至判决确定的给付之日止），被告赵子文、赵子贵承担连带清偿责任；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司余干县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵子义负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王文海
二〇一七年八月二十二日
书记员 李子振
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2692号
原告罗某某，男，1975年1月18日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司（以下简称“华瑞公司”），住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道双水段北侧东门锦绣名门6号楼1单元1层101室。组织机构代码证：57713852-2。
法定代表人林顺，系该公司董事长。
特别授权委托代理人喻江，系贵州华瑞鼎新能源有限公司职工。
原告罗某某诉被告华瑞公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告华瑞公司的委托代理人喻江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月27日与被告签订《劳动合同》，在被告处从事驾驶员工作。双方劳动合同第九条约定被告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为原告缴纳社会保险费，但被告一直未按约为原告缴纳各项社会保险。2016年3月1日，因被告一直未给原告购买社会保险，原告申请辞职并按被告要求办理了离职交接手续。原告在被告处工作四年零七个月，离职前12个月的平均工资为3500元∕月，依法应当获取4.7个月的经济补偿金。被告未给原告购买社会保险，导致原告失业后不能领取失业保险金，根据相关法律规定应予赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求：1.判决被告支付原告4.7个月的经济补偿金16041元；2.判决被告支付未给原告缴纳社会保险的损失（从2011年8月算至2016年3月）基本养老保险36575元、失业保险1925元，共计38500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告要求4.7个月的经济补偿金没有事实和法律依据；社会保险缴纳部分不属于法院的受案范围。
经审理查明：原告罗某某于2011年8月27日入职被告华瑞公司，从事驾驶员工作。2015年1月1日，双方签订《劳动合同》一份，约定合同期限自2015年1月1日起至2017年12月31日止，基础月工资标准为2200元，同时约定原告按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护、劳动条件和职业危害防护等事项进行了约定。原告离职前十二个月在被告单位实际领取月平均工资为3500元，被告在原告工作期间未依法为原告缴纳社会保险。2016年3月1日，原告以被告未为其购买社会保险为由解除了双方劳动关系。2016年5月23日，原告向六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付其经济补偿金3500元。该委员会于2016年6月27日作出钟劳人仲案字[2016]第71号裁决书，裁决被告支付原告经济补偿金16041元。2016年8月3日，被告华瑞公司以六盘水市钟山区劳动人事争议仲裁委员会对该劳动争议案件没有管辖权及程序违法为由向六盘水市中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。市中院以钟山区劳动人事争议仲裁委员无管辖权作出（2016）黔02民特8号民事裁定书，裁定撤销了钟劳人仲案字[2016]第71号裁决书。上述事实，有当事人提供的劳动合同、钟劳人仲案字[2016]第71号裁决书、（2016）黔02民特8号民事裁定书等相关证据在卷佐证。这些证据已经开庭审理质证和审查，本院予以采信。
本案双方当事人争议的焦点是：被告应否向原告支付经济补偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费，以及双方已于2016年3月1日解除劳动关系的事实，原告要求被告支付经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合原告在被告单位离职前月工资金额及工作年限，原告解除劳动关系经济补偿金应为3500元/月×5月（2011年8月至2016年3月）=17500元，原告诉请被告支付经济补偿金16041元，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付未给其缴纳社会保险的损失，因原告并未举证证实社保经办机构不能补办社保手续这一法律事实，也未提供其诉请损失金额的相关依据，故本院不予支持。对于被告关于原告诉请支付经济补偿金没有事实和法律依据的辩称理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，结合本院调取仲裁卷宗查证情况，因该辩称无相关证据支持，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告罗某某经济补偿金16041元。
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由被告贵州华瑞鼎兴能源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告罗某某可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵雅洁
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更176号
罪犯盖波，男，1981年6月23日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二○一四年八月二十七日作出（2013）济刑初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人盖波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一五年二月十五日作出（2014）鲁刑四终字第133号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年七月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯盖波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯盖波犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯盖波能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯盖波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯盖波死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 郑 睿
审判员 陈新厂
二〇一七年八月四日
书记员 陶新枝
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民二初字第00213号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：陈辉，该公司桃花潭支行客户经理。
被告：翟宏杰。
被告：邓书春。
被告：翟笃文。
被告：刘满水。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告翟宏杰、邓书春、翟笃文、刘满水金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年4月4日向本院提出撤回对翟宏杰、邓书春、翟笃文、刘满水起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对翟宏杰、邓书春、翟笃文、刘满水的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告翟宏杰、邓书春、翟笃文、刘满水的起诉。
案件受理费579元，减半收取为289.50元，由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一四年四月四日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1466号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人胡小燕，女，1981年10月14日出生，汉族，大专文化，农民，住四川省新津县。2017年10月10日因涉嫌交通肇事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同日由该局决定取保候审。现未羁押。
辩护人张亮，四川航都律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]1368号起诉书指控被告人胡小燕犯交通肇事罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人胡小燕及其辩护人张亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2017年1月31日19时许，被告人胡小燕驾驶川A7××0号小型轿车沿成都市双流区黄龙大道由永安方向往黄龙溪方向超速行驶。当胡小燕驾车行驶至黄龙大道二绕桥上路段时，与前方同向行驶、由被害人罗宗根驾驶的无号牌飞鸽天王牌电动三轮车相撞，致车辆受损、罗宗根受伤。罗宗根经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，胡小燕承担事故主要责任，罗宗根承担事故次要责任。
被告人胡小燕对公诉机关起诉指控的基本事实无异议并认罪。其辩护人提出被告人胡小燕系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了书面谅解，请求对其从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，案发后被告人胡小燕明知他人报警仍在现场等待民警前来调查处理。2017年7月20日，被害人家属向被告人胡小燕出具了书面谅解书。同年7月28日，本院就本案涉及的民事赔偿事宜作出（2017）川0116民初6137号民事判决书，现已发生法律效力。
以上事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人胡小燕的供述，证人彭某某、罗某某、游某某、张某证言，被害人罗某某死亡医学证明、尸检报告，当事人血样提取登记表、抽血照片、血液乙醇浓度检验报告，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第0426号、0429号、0404号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人胡小燕驾驶证信息查询结果，川A××70号车车辆信息查询结果，本院（2017）川0116民初6137号民事判决书，谅解书，被告人胡小燕违法犯罪记录查询证明、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小燕违反道路交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人系初犯，具有自首情节，案发后积极赔偿损失并取得了被害人家属书面谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳并在量刑时对被告人胡小燕予以从轻处罚。据此，根据被告人胡小燕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡小燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴剑
二〇一七年十一月七日
书记员 张伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民二初字第128号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行。
负责人彭小平，该分行行长。
委托代理人徐虹，该行职工，一般代理。
委托代理人郑享洪，该行法律顾问，特别授权。
被告徐富茂。
被告毛峰华，系被告徐富茂妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐富茂、毛峰华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐虹、郑享洪到庭参加诉讼，被告徐富茂、毛峰华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行诉称，2011年10月14日，原告和两被告签订了《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》各××份，并经信江公证处公证；合同约定：额度借款金额为35万元；抵押物为位于上饶市信州区赣东北大道8号2-2402号房产。2012年7月6日，两被告支用借款35万元；约定的贷款年利率为8.96%，期限从2012年7月6日至2017年7月6日；还款方式为阶段性等额本息还款法；首次还本为第12月。两被告借款后，从2014年3月6日起不按时归还本息，经多次催收未果，原告诉至本院，要求：1、两被告立即归还贷款本金301，202.75元、利息3,952.25元（截至2014年4月30日）和从2014年4月30日起至借款还清之日止的利息；2、两被告抵押给原告位于上饶市信州区赣东北大道8号2-2402房产执行拍卖；3、诉讼费由两被告承担。
被告徐富茂、毛峰华均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的主张向本院提供的证据有：
1、原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书，拟证明原告主体身份；
2、两被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，拟证明两被告的主体资格和两被告的夫妻家庭关系；
3、借款额度申请表××份，证明两被告向原告借款的事实；
4、个人额度借款合同××份，证明原、被告双方对于借款金额还款期限、还款方式以及违约责任都进行了约定；
5、个人额度借款抵押合同××份，证明两被告的抵押物进行了双方约定；
6、公证书××份（2011）饶信证字第2905号，证明原被告的借款合同和抵押合同均进行了公证；
7、房产证××份（证号：上房权证上饶市第3070704号、第3070704-1号），证明抵押物系两被告合法自有的财产；
8、他项物权证××份（证号：房他证上房2011字第001689号），证明两被告的房产已经抵押给原告，且办理了抵押登记。
9、银行放款单、借款支用单和借据××份，证明原告已经如数将款项支付给两被告，两被告已将贷款如数支取；
10、被告还款明细表和计划表××份，证明两被告已逾期归还借款。
两被告未质证。
经审查，本院对原告提供的证1-10的真实性予以确认。
两被告未提供证据。
经审理查明，2011年7月19日，两被告向原告申请借款，并填写了“好借好还”个人商务贷款额度申请表××份；2011年10月14日原告与两被告签订《个人额度借款合同》××份，约定：原告向两被告提供可以循环使用的借款额度35万元；借款额度有效期间为2011年10月14日至2016年10月14日；在额度有效期间和借款额度内，两被告可以根据需要逐笔申请借款，双方办理相应的手续；贷款仅限于借款人增加流动资金使用；罚息利率为：如该笔借款采用固定贷款利率的，则罚息利率为固定利率；如该笔借款采用浮动贷款利率的，则罚息利率为浮动利率，罚息利率水平以该笔借款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。两被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，视为两被告构成违约；原告有权宣布全部贷款提前到期，要求两被告立即全部清偿。同日，原告与两被告签订《个人额度借款抵押合同》××份，约定：两被告自愿用其所有的位于上饶市信州区赣东北大道8号2-2402房屋为《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保；担保范围包括：最高不超过35万元的借款本金以及因借款所发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的××切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押期限为2011年10月14日至2023年10月14日。同时，原、被告将《个人额度借款合同》和《个人额度借款抵押合同》办理公证并办理了房屋他项权证，证号为“房权证上饶市字第××号”。2012年7月6日，两被告向原告支用借款并填写了借款支用单，支用单载明：申请支用借款金额为35万元；借款期限60个月；用于运营流动资金；贷款利率为年利率，采用浮动利率，在基准利率水平6.4%上浮40%，该贷款利率自起息日起，每年年初1月1日调整××次；罚息利率等于当前贷款执行利率乘以罚息利率倍数的积，贷款逾期的，罚息利率倍数为1.5倍；还款方式为阶段性等额本息还款法，只还利息的月数为11个月。2012年7月6日，原告向两被告发放了贷款，借据载明：年利率8.96%；借款期限60个月，从2012年7月6日至2017年7月7日；还款方式为阶段性等额本息；首次还本月数为第12月。两被告借款后，按约给付利息和本息至2013年2月份，从2013年3月6日起，两被告未按约定归还本息。截止2013年4月30日，两被告尚欠贷款本金301,202.75元、利息3,952.25元。
本院认为，原告与两被告签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》是原告与两个被告的真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告和两个被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。截止2014年4月30日，两被告已逾期两期未归还借款，已构成违约。根据《个人额度借款合同》约定：两被告不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，视为两被告构成违约；原告有权宣布全部贷款提前到期，要求两被告立即全部清偿。故原告要求两被告××次性归还贷款本息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。两被告以其所有的位于上饶市信州区赣东北大道8号2-2402房屋为《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供抵押担保，现两被告要求将该抵押房产执行拍卖，没有法律依据，但本院支持原告对两被告的上述房产依法折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第××百零七条、第××百××十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第××百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐富茂、毛峰华在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行借款本金301,202.75元及截止2014年4月30日的利息39，52.25和从2014年5月1日起至借款还清之日止的利息（含罚息和逾期利息，利率按《个人额度借款合同》约定的方式计算）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上饶市分行在上述款项的范围内以被告徐富茂、毛峰华的抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,878元，保全费2,320元，合计8,198元，由两个被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 叶丽萍
代理审判员 陈丽珠
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一四年六月三十日
代书 记员 何庆洵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈商初字第0067号
原告扬州扬业贸易发展有限公司，住所地在扬州市文昌西路12号。
法定代表人孙刚，经理。
委托代理人崔颖，该公司员工。
被告江苏悦丰秸秆科技研发有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区128号。
法定代表人刘勤，职务不详。
本院在审理原告扬州扬业贸易发展有限公司与被告江苏悦丰秸秆科技研发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州扬业贸易发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈 恺
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘春香
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2493号
原告:曾劲松,男,1970年5月21日出生，住重庆市永川区。
被告:秦易,男,1972年9月7日出生,住重庆市永川区。
原告曾劲松与被告秦易民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾劲松到庭参加了诉讼，被告秦易经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曾劲松向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金300000元及利息。事实和理由：被告秦易于2014年10月9日和2015年4月1日分两次向原告借款共计300000元，并向原告出具了两张借条。此款经原告多次催收，被告拒绝还款。
秦易未到庭参加应诉，亦未提交书面答辩意见书。
原告曾劲松围绕诉讼请求依法提交了以下证据，一、2014年10月9日被告向原告出具借条借款100000元；二、2015年4月1日被告向原告借款200000元；三、打款记录两张，拟证明原告向被告转款上述款项；四、银行个人活期明细，拟证明被告于借款后按照口头约定月利率2%向其支付的利息。
本院经开庭审理认定如下事实，被告秦易于2014年10月9日和2015年4月1日分两次向原告借款共计300000元，并向原告出具了两张借条，2014年10月9日的借条载明：今借到曾劲松人民币现金壹拾万元（100000.00）。2015年4月1日的借条载明：今借到曾劲松人民币现金贰拾万元（200000.00）。同时查明，原、被告借款时口头约定月利率为2%,被告按月利率2%共支付利息至2015年9月1日止。上述事实及证据经庭审核实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告向原告借款到期不还，违反诚实信用原则，原告诉请要求被告立即归还借款本金及余欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
由被告秦易于判决生效后3日内支付原告曾劲松借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2015年10月1日起，按月利率2%算至付清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告秦易负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 郝 毅
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 程高容
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴登科
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1296号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区杨家泊镇。
代表人赵××，行长。
被执行人马强。
申请执行人天津滨海农村商业银行杨家泊支行与被执行人马强金融借款合同纠纷案，本院（2013）滨汉民初字第4149号民事判决书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行杨家泊支行于2014年4月16日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人马强暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第4149号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 王泽中
二〇一四年五月十六日
书 记 员 李合权
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第3217号
原告殷路，男，生于1971年4月15日，住济南市天桥区水屯路**号楼*单元***号，身份证号：3701051971********。
委托代理人刘士森（特别授权代理），系北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告张燕，女，生于1970年9月16日，住济南市历城区黄台南路**号*号楼*单元***室，身份证号：3701021970********。
原告殷路与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，因无法向被告张燕直接送达相应的法律文书，本院依法向被告张燕公告送达起诉状、开庭传票、应诉通知书、诉讼风险告知书等法律文书，后依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告殷路的委托代理人刘士森到庭参加了诉讼。被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张燕于2011年10月8日向原告殷路借款36800元。约定借款期限自2011年10月8日至2011年11月27日，利息为每月1800元，还款方式为到期本息一次性付清，逾期违约金每日千分之五。被告张燕于2011年10月20日向原告借款28000元，约定借款期限自2011年10月20日至2012年11月19日。利息为每月1400元，还款方式为到期一次性还本付息，逾期违约金每日千分之五。借款期限届满，经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告偿还原告借款本金64800元。2、被告向原告支付借款利息（以36800元为基数，自2011年10月8日起至本判决生效之日止；以28000元为基数自2011年10月20日起至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告张燕（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年10月8日，被告张燕向原告殷路借款36800元。为此，被告张燕向原告出具借条一份，载明：借款人张燕今从出借人殷路处借到人民币（小写）36800元，（大写）叁万陆仟捌佰元整。借款利息：每月壹仟捌佰元整。借款期限：2011年10月8日至2011年11月27日。还款方式：到期本息一次性还清。违约金每日千分之五。出借人殷路签字确认，被告张燕签字并捺印。同日，被告张燕为原告出具收条一份，载明：今收到现金￥36800元（叁万陆仟捌佰元整），张燕在收条尾部签字并捺印。
2011年10月20日，被告张燕向原告殷路借款28000元。为此，被告张燕向原告出具借条一份，载明：借款人张燕今从出借人殷路处借到人民币（小写）28000元，（大写）贰万捌千元整。借款人张燕已经收讫上述借款。借款利息：每月壹仟肆佰元整。借款期限：2011年10月20日至2012年11月19日。还款方式：到期本息一次性还清。违约金每日千分之五。出借人殷路签字确认，被告张燕签字并捺印。
综上，被告张燕共计向原告殷路借款64800元。
上述事实由原告提交的借条2份及开庭时的当庭陈述予以证实，被告张燕缺席未到庭，视为其放弃质证与答辩的权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信，对上述事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系，事实清楚、证据充分，是双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告应恪守诚信，依约行使权利、履行义务。被告张燕应按借条所约定的还款期限及时偿还借款，被告张燕逾期未清偿借款存在过错，应承担归还借款民事责任。故，本院对原告主张的被告偿还借款本金64800元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在2份借条中约定的利息过高，原告自愿将利率调整为同期银行贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付利息（以36800元为基数，自2011年10月8日起至本判决生效之日止；以28000元为基数自2011年10月20日起至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告张燕偿还原告殷路借款本金64800元。
二、被告张燕支付原告殷路利息（以36800元为基数，自2011年10月8日起至本判决生效之日止；以28000元为基数自2011年10月20日起至本判决生效之日止；均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
上述第一、二条判决内容限被告张燕于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 谷明兰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 叶
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1378号
罪犯周青，男，1991年9月4日出生，汉族，江西省永新县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州经济技术开发区人民法院于2014年4月22日作出(2014)赣开刑初字第32号刑事判决，以被告人周青犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月21日起至2020年7月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项5000元。执行机关所提供的罪犯周青在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周青减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年1月21日起至2019年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第161号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1969年2月9日出生。2014年8月29日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
辩护人魏志娟，河北凉城律师事务所律师。
涞源县人民检察院以涞源县院公诉刑诉字（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员刘庆刚出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人魏志娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月1日13时许，在涞源县108国道人寿保险公司对面的胡同内，邓某驾车将被告人李某某撞倒，后双方发生争执并相互撕打，打斗中，李某某将邓某打伤。经鉴定，邓某的伤情属轻伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关证据予以证实，据此认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，未作辩解。
辩护人提出，被告人李某某具有自首情节，并积极赔偿被害人损失，获得谅解，认罪、悔罪态度较好，可从轻、减轻或者免于刑事处罚。
经审理查明，2014年5月1日13时许，被告人李某某在涞源县108国道人寿保险公司对面的胡同内，因邓某驾车将其撞倒，遂与邓某发生争执，后撕打在一起，打斗中，李某某将邓某鼻子打伤。经鉴定，邓某的伤情属轻伤二级。
另外，本案在审理阶段，被告人李某某与被害人邓某自行达成协议，由李某某赔偿邓某医疗费等各项经济损失共计人民币15万元，并取得谅解。
上述事实，有被害人邓某的陈述，证人冯某某、张某某、刘某、陈某某的证言，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书，涞源县公安局市场派出所查获经过，涞源县公安局城关派出所抓获经过、破案经过，赔偿协议、谅解书及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出的被告人李某某具有自首情节的意见，经查，被告人李某某在自动投案时，并未如实供述其犯罪事实，依法不能认定为自首，故辩护人的此辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人李某某被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2014年12月28日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 罗占杰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 闫 潇
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3589号
原告：王晓明，男，住长春市朝阳区。
原告：王晓亮，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王晓明，男，住长春市朝阳区。
被告：齐坤，男，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：齐丽娟，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：张哲锋，吉林申鸿律师事务所律师。
原告王晓明、王晓亮诉被告齐坤排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告王晓明、王晓亮于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓明、王晓亮的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓明、王晓亮撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告王晓明、王晓亮负担。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 王成华
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李丹娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）碑民三初字第758号
原告孙应敏。
委托代理人高丰，男，1974年2月3日出生，汉族。
委托代理人刘新娥，女，1978年4月4日出生，汉族。
被告陕西交通运输实业高科旅游汽车有限公司，住所地西安市安西街甲字1号景润花园B座1156号。
法定代表人陈汉章，董事长。
委托代理人胡瑜昂，男，1981年2月13日出生，汉族。
委托代理人司翔斌，男，1969年10月21日出生，汉族。
原告孙应敏与被告陕西交通运输实业高科旅游汽车有限公司返还预付款纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2006年12月其与被告口头约定，由其向被告垫付汽车预付款20000元，在被告办妥营运手续后，其再支付其余购车款。之后，被告与西安金龙联合客车销售服务有限公司（以下简称金龙客车公司）订立了汽车买卖合同，其以代理人的名义向金龙客车公司交付了购车预付款20000元，后因被告没有申请到旅游汽车营运手续，导致其无法购买订购车辆。现要求被告返还预付款20000元并赔偿利息损失3000元。
被告辩称，其与原告主张的预付款没有法律关系，原告主张的预付款系原告以自己的名义交给金龙客车公司的，其并未收取原告的预付款，故不同意原告的诉讼请求。
本院认为，原告起诉的被告应当与原告提出的诉讼标的有直接的利害关系。本案中原告提供的购车合同系被告与金龙客车公司之间签订的，购车合同设立的权利义务是被告与金龙客车公司，原告不是购车合同的当事人，该合同对原告不产生权利义务关系。由于被告并未收取原告的预付款，亦未委托原告向金龙客车公司交纳预付款，原告以自己的名义把预付款交给了金龙客车公司，金龙客车公司向原告出具了预付款收据。故被告与原告所主张的诉讼标的之间没有利害关系，原告起诉被告返还预付款20000元及赔偿利息损失3000元不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙应敏要求被告陕西交通实业运输高科旅游汽车有限公司返还预付款20000元及赔偿利息损失3000元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘淑芳
二〇〇九年七月二十四日
书记员 牛 媛
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2523民初372号
原告母某某。
委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村。
负责人刘某某，系村长。
住所地：屏边县白河镇底西村委会毛木树村。
被告刘某某，男，1972年7月2日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍。
本院于2017年6月13日受理原告母某某与被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村、被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案。2017年7月31日，原告母某某以已与被告刘某某达成和解协议，被告刘某某已履行给付义务，诉讼目的已经达到为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查认为，原告母某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告母某某撤回起诉；
案件受理费人民币50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，退原告母某某25元。
审判长 郑田红
审判员 杨 驹
审判员 何志强
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3da2568d-75f3-4fa2-9d4a-a80900b3cbde&imgId=M2RhMjU2OGQtNzVmMy00ZmEyLTlkNGEtYTgwOTAwYjNjYmRlMC5qcGVn01lydyh01)二○一七年七月三十一日
书记员 蒋劲聪
云南省屏边苗族自治县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）云2523民初372号	原告母某某。	委托代理人万值学，云南青蜂律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。	被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村。	负责人刘某某，系村长。	住所地：屏边县白河镇底西村委会毛木树村。	被告刘某某，男，1972年7月2日生，苗族，云南省屏边县人，农民，户籍。	本院于2017年6月13日受理原告母某某与被告屏边县白河镇底西村委会毛木树村、被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案。2017年7月31日，原告母某某以已与被告刘某某达成和解协议，被告刘某某已履行给付义务，诉讼目的已经达到为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。	经本院审查认为，原告母某某的申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准予原告母某某撤回起诉；	案件受理费人民币50元，因当事人申请撤诉减半收取25元，退原告母某某25元。	审判长  郑田红	审判员  杨 驹	审判员  何志强	二○一七年七月三十一日	书记员  蒋劲聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1226号
申请人王景翠，女，1951年3月2日生，住临沂市兰山区。
被申请人杨婷婷，女，1988年12月6日生，住临沂市兰山区。
申请人王景翠与被申请人杨婷婷的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人杨婷婷所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨婷婷所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年九月十五日
代书记员 王维慧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）眉东法执字第572号
申请执行人李某某。
被执行人李某某。
本院作出的（2013）眉东民初字第694号民事调解书已经发生法律效力，被执行人马某某未履行调解书确定的义务。李某某向本院申请执行，本院立案执行，申请执行标的为：2935元。
本院在执行中，依职权对马某某的银行、房产、车辆登记信息进行查询，未查找到被执行人可供执行的财产线索，找到被执行人马某某后，马某某向本院提出她已向李某甲支付了部分生活费，因自己身体原因未能全部付清（李玉梅每月都到她家领取）。本院了解情况后多次电话通知李某甲及李某某到本院，李某甲及李某某以各种理由不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）眉民终字第259号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 於国波
执行员 彭 云
二〇一四年二月七日
书记员 李 杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3207号
原告:荆明荣（），男，1968年6月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：邢丽娜,山东平都律师事务所律师。
被告：王立花（），女，1985年10月6日生，汉族，住平度市。
被告：马学凯，男，汉族，住址同上。
被告：华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦三楼，代码：
负责人：贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人：方太亭,该公司员工。
原告荆明荣与被告马学凯、王立花、华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆明荣的委托诉讼代理人邢丽娜、被告保险公司的委托诉讼代理人方太亭到庭参加诉讼。被告马学凯、王立花经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
荆明荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费34315.91元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、误工费18720元（144天×130元）、护理费10250元【15天×2人×82元+（110天-15天）×82元】、被扶养人生活费5657元（28285元×5年×10%÷5人×2人）、精神损害抚慰金1000元、伤残鉴定费2800元、车损1905元、车损评估费200元、施救费750元、复印费17.5元、交通费500元，共计173811.41元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月28日，荆明荣驾驶三轮汽车沿胶平路由北向南行驶至肇事处，与违规超车王立花驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车相撞，致车辆损坏、荆明荣伤。平度市公安局交警大队认定王立花承担事故全部责任，荆明荣无责任。鲁Ｂ×××××号车辆在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。
马学凯、王立花未答辩。
保险公司对荆明荣主张的事实无异议，但认为：原告按照城镇居民标准计算各项损失证据不足，应该按农村居民标准计算各项损失；误工、护理期限过长；交通费认可150元；车损应按900元；施救费过高；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
本院认为，保险公司对荆明荣主张的事实无异议，故对荆明荣主张的事实予以认定。原告庭审时提交的工资证明无经办人签字，本院根据保险公司的申请，对平度市盛源三利板材加工厂负责人尚连勋及原告本人分别进行了调查核实，保险公司放弃对调查笔录进行质证。通过调查，可以认定原告在该工厂务工一年以上，故原告主张的伤残赔偿金、被扶养人生活费可以按照城镇居民标准计算。原告无证据证明因伤残持续误工，其主张的误工时间144天过长，参照公安部人身损害误工日评定规范，本院酌定误工时间120天，每天按实际减少的130元计算。经鉴定护理期为90-120日，本院折中认可105天，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告的车损经有资质的评估机构评估为1905元，保险公司未提交相反证据予以推翻，故对原告的车损予以支持。施救费系原告的实际花费，本院予以支持。原告提交的交通费单据未载明时间、出发地和目的地，且每张200元的票据与就医地点不符，不能作为证据使用，应按照保险公司认可的150元计算。原告因伤致残，请求精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。根据保险法第六十四条之规定，评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。诉讼费由承担付款义务的一方负担。原告的其他主张均符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费34315.91元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、误工费15600元（120天×130元）、护理费9840元【15天×2人×82元+（105天-15天）×82元】、被扶养人生活费5657元（28285元×5年×10%÷5人×2人）、精神损害抚慰金1000元、车损1905元、施救费750元、复印费17.5元、交通费150元，共计166931.41元及伤残鉴定费2800元、车损评估费200元。原告的上述损失，先由保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿122000元，余款44931.41元由保险公司在三者商业险内赔偿。因原告的各项损失均由保险公司赔偿，故被告马学凯、王立花不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告荆明荣经济损失122000元，于判决生效后十日内履行；
二、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司在三者商业险内赔偿原告荆明荣经济损失44931.41元，于判决生效后十日内履行；
三、驳回原告荆明荣对被告马学凯、王立花的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3764元，减半收取1882元及鉴定评估费3000元，共计4882元，由原告负担100元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担4782元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年六月十二日
书记员刘春莉
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1695号
原告：王滨，农民，住
永康市芝英街道莲湖村莲塘沿河南路1弄12号。身份证号：330
722197611117318。
委托代理人：林洸。
被告：沈新登，农民，住
永康市芝英街道后沈村257号。身份证号：××
2。
原告王滨为与被告沈新登民间借贷纠纷一案，于2009年5月3
1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009
年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王滨
的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告沈新登经本院合法传唤
无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王滨起诉称，被告因资金紧张多次向原告借款，至200
8年8月21日，被告尚有67000元未归还给原告。被告出具借条
一份。2008年10月30日被告因急需资金周转又向原告借现金34
000元，并约定借款期限为1个月，利息按2分计算，若逾期归
还或不能足额归还，利息从逾期之日开始按中国人民银行同期
贷款利率的四倍计算，同时具借人还应支付违约金1万元。为
此，被告又出具借条一份给原告。现借款已到期，被告分文未
还。为此，诉请判令：被告沈新登归还原告王滨借款本金1010
00元及违约金1万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日起按中
国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
在庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款10
1000元并赔偿逾期利息损失（利息损失：其中本金34000元的利息从2009年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计
算至判决确定还款之日止。其中本金67000元的利息从2009年5
月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定还款之
日止。）
原告王滨为证明其主张，向本院提供了被告沈新登于2008
年8月21日、10月30日出具的借条二份，用以证明被告尚欠原
告借款101000元及双方约定借款利率、期限的事实。
被告沈新登未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
被告沈新登经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，
视为其对证据放弃质证的权利。原告提供的借条原件符合证据
的形式要件，内容能与庭审中原告的陈述相互印证，本院予以
确认。依确认的证据及结合原告的陈述，本院认定事实如下：
被告因资金紧张多次向原告借款，至2008年8月21日，被告尚
有67000元未归还给原告，被告为此出具借条一份。2008年10
月30日被告又因急需周转资金向原告借现金34000元，并约定
借款期限为1个月，利息按每月2分计算，若逾期归还或不能足
额归还，利息从逾期之日开始按中国人民银行同期贷款利率的
四倍计算。后被告对该借款至今文分未有归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法
律保护。被告沈新登未归还借款，属违约行为，应承担违约责
任。故对原告王滨要求被告沈新登归还借款并赔偿利息损失的
诉讼请求，予以支持。原告在庭审中，将诉讼请求变更为要求
被告归还借款101000元并赔偿逾期利息损失（利息损失：其中
本金34000元的利息从2009年5月31日起按中国人民银行同期贷
款利率四倍计算至判决确定还款之日止。其中本金67000元的
利息从2009年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至
判决确定还款之日止），是对自身权利的处分，本院予以准许
。被告沈新登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是
对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告沈新登归还原告王滨借款101000元并赔偿利息损失
（利息损失：其中本金34000元的利息从2009年5月31日起按中
国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止。其
中本金67000元的利息从2009年5月31日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十
日内付清。
如果被告沈新登未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费2520元，应收取2520元，公告费400元
，合计2920元，由被告沈新登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇〇九年九月十日
代书 记员 吕菱萍
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0920号
原告丁某，女，汉族，1986年12月20日生。
委托代理人张磊，江苏岸庆律师事务所律师。
被告严某某，男，汉族，1988年1月20日生。
委托代理人张巨坤，淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
原告丁某与被告严某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人张磊，被告严某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2009年底经人介绍相识，因被告奶奶去世，按照农村风俗，被告须在其奶奶去世百日内结婚，否则就须等三年，原、被告仓促之下，于2010年4月16日结婚，婚后，原、被告一直在外租房，婚后经过几个月的平淡期后，被告开始在外酗酒、赌博，甚至夜不归宿，经常发火。在2010年11月6日儿子出生后，对孩子也是不管不问，经常深夜醉酒、赌博后才回家，甚至几日夜不归宿，杳无音信，回家经常无故对原告进行殴打、辱骂性情反复无常，原告一忍再忍，实在无法忍受，2014年3月31日，被告又是深夜才归，无故对原告进行辱骂、殴打，原告无奈跑出门外，原告父母赶来，被告竟然辱骂原告父母。结婚几年，被告未尽到一个合格丈夫、父亲的责任，且对自己的所作所为毫无悔改之心，原告对这场婚姻已经彻底死心，夫妻感情早已破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子严小某由原告抚养，被告承担本案的生活费。
被告严某某提交答辩状称，原告诉请没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉请。其不同意离婚：理由如下：一、原、被告经人介绍相识，确立恋爱关系，婚姻基础比较牢固；二、被告从未对原告有过辱骂殴打的行为；三、被告从未有过酗酒问题，被告作为一名高中数学教师及二个班级的班主任，根本没有时间也没有精力去酗酒。被告只是偶尔存在交际应酬，被告偶尔朋友聚会小酌晚归，原告就胡搅蛮惨，不让人睡觉。被告一周有四天晚上在学校，也根本没有时间出去酗酒及赌博；四、对于孩子的问题，被告认为原告不适合带孩子，孩子出生后一直是由被告母亲照看，且被告为教师，更有利于小孩的成长；四、夫妻感情破裂的原因，系原告及其父母嫌我家贫，且性格偏激，喜怒无常，其父母对我们的婚姻又多加干涉，对其进行错误的引导。希望法庭能够引导原告树立正确的婚姻观，希望原告能够珍惜夫妻感情，能够痛改前非，成为贤妻良母，综上，原被告的夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2010年4月16日办理结婚登记手续，2010年11月6日育有一子，取名严小某。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，后双方因为生活琐事产生矛盾。2014年4月22日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审笔录、结婚证复印件等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后初期夫妻感情较好，后虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且双方共同育有一子，尚年幼，更应为孩子考虑，为其营造一个良好、健康的家庭环境。只要原、被告珍惜已经建立起来的夫妻感情，做到相互信任、相互理解，遇事相互沟通，夫妻关系是可以好转的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解未果，为维护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告严某某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包小琴
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 坤
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6187号
原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行，住所地：滕州市洪绪镇驻地。
负责人：满建伟，行长。
委托诉讼代理人：胡国秀，男，1984年6月24日出生，汉族，居民，住滕州市，系原告信贷经理。
被告：郑广尧，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：张爱景，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：耿广浦，男，1954年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郑文斌，男，1967年7月6日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告：郑强，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告郑广尧、张爱景、耿广浦、郑文斌、郑强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国秀到庭参加诉讼。被告郑广尧、张爱景、耿广浦、郑文斌、郑强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑广尧及财产共有人张爱景偿还借款本金100000元及相应利息（以本金100000元为基数，从2014年9月30日起到2015年9月25日，月利率按照11.25‰计算，从2015年9月26日起至实际履行之日止，利息按合同约定利率上浮50%计算）；2、被告耿广浦、郑文斌、郑强对上述借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，原告与被告郑广尧、耿广浦、郑文斌、郑强分别签订了借款和担保合同。被告郑广尧向原告借款本金100000元，借款期限从2014年9月30日起至2015年9月25日止，借款执行月利率为11.25‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张爱景与被告郑广尧系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告耿广浦、郑文斌、郑强自愿为该笔借款提供连带责任担保。合同签订后，原告如约将借款本金100000元付给了借款人郑广尧，借款人却未有按照约定及时还款。原告讨要无果，提起诉讼。
被告郑广尧、张爱景、耿广浦、郑文斌、郑强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年9月30日，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告郑广尧、耿广浦、郑文斌、郑强分别签订了借款和担保合同。被告郑广尧向原告借款本金100000元，借款期限从2014年9月30日起至2015年9月25日止，借款执行月利率为11.25‰。借款合同还约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张爱景与被告郑广尧系夫妻关系，借款时向原告承诺为共同还款人。被告耿广浦、郑文斌、郑强自愿为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告郑广尧未有按照约定及时还款。后原告讨要无果，提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，双方签订的借款、担保合同，借款凭证、共同还款承诺书等证据经当庭质证后所认定。
本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行与被告郑广尧签订的个人借款合同，以及与被告耿广浦、郑文斌、郑强签订的担保合同，当事人意思表示真实，应当认定为有效合同。被告郑广尧未有按照合同约定及时归还借款，对原告已构成违约。被告耿广浦、郑文斌、郑强自愿为该笔借款提供了保证担保，理应承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行请求被告郑广尧归还借款本金100000元及利息，以及被告耿广浦、郑文斌、郑强承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。被告张爱景与被告郑广尧为家庭共同成员，在申请贷款时向原告承诺为共同还款人，原告请求被告张爱景为共同还款人，本院给予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑广尧、张爱景偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行借款本金100000元；
二、被告郑广尧、张爱景向原告山东滕州农村商业银行股份有限公司洪绪支行支付借款利息（以本金100000元为基数，从2014年9月30日起到2015年9月25日，月利率按照11.25‰计算，从2015年9月26日起至实际履行之日止，利息按合同约定利率上浮50%计算）；
三、被告耿广浦、郑文斌、郑强对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告郑广尧、张爱景追偿。
上列一至二项，于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告郑广尧、张爱景承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一七年十二月六日
书记员 张永霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城生刑初字第00090号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
被告人杨某，农民。2015年8月12日因涉嫌犯非法狩猎罪被取保候审，同年12月1日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人张某、杨某犯非法狩猎罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院代理检察员程芳苗出庭支持公诉，被告人张某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月11日、12日早晨，被告人张某、杨某携带收音机、丝网、鸟笼等作案工具分别到江苏省江苏省泗阳县三庄乡梨园村、杨圩村稻田地内，采用收音机播放音乐引诱小鸟并用丝网捕捉的方法，非法捕获野生鸟计400只。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人张某、杨某捕获的野生鸟均为黑头蜡嘴雀，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。
2015年8月12日10时许，被告人张某、杨某在位于泗阳县杨圩村15组的家中被民警当场抓获，并扣押所猎捕黑水鸡400只，后民警又从被告人张某、杨某处扣押收音机、丝网各二个及鸟笼各四个。被告人张某、杨某归案后均如实供述犯罪事实。案发后，被扣押的黑头蜡嘴雀已由公安机关放生。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及抓获情况说明，检查笔录，搜查笔录，扣押清单及照片，物证鉴定书，被告人张某、杨某的供述，放生照片，户籍信息等证据证实，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某、杨某违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某、杨某犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某、杨某共同故意实施犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某、杨某均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某、杨某归案后如实供述犯罪事实，其所猎捕野生动物被放生，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款，第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
被告人杨某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年5月31日止）。
二、没收所扣押收音机、丝网各二个，鸟笼四个。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
人民陪审员 孙 艳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗 红
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第28号
申请执行人郭会民。
被执行人西安金士科技法阵有限公司，住所地：西安市未央区凤城三路佳馨花园3-112号。
法定代表人郭选民，该公司董事长。
郭选民和西安金士科技法阵有限公司借款协议纠纷一案，西安仲裁委会员作出的西仲调字（2010）第28号调解书已发生法律效力，因被执行人西安金士科技法阵有限公司未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人郭会民向本院申请强制执行，执行标的：本金70000元及利息。
经本院执行，被执行人已向申请执行人支付了7万元本金及利息2000元，且申请执行人于2010年1月25日向本院提出书面结案申请，至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委会员西仲调字（2010）第28号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年一月二十日
书记员 李 唯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3332号
罪犯唐传军，男，汉族，1973年6月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2001年10月30日作出（2001）绥中法刑二初字第36号刑事判决，以被告人唐传军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第619号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4858号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2008年9月18日以（2008）哈刑执字第4163号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月20日以（2011）哈刑执字第01063号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4927号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年9月30日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱提出，罪犯唐传军自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，内务卫生合格，确有悔改表现。为此，建议对罪犯唐传军予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯唐传军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、�行罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐传军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐传军减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐传军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2004年6月25日起至2017年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 梁玉民
二〇一四年十月十三日
书记员 姜 博
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15465号
原告：刘亚均，女，1978年5月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：刘忠华（个体工商户经营者），经营场所地重庆市江北区。
委托诉讼代理人：颜小辉，重庆明觉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巧玲，重庆明觉律师事务所律师。
原告刘亚均与被告刘忠华劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚均及其委托诉讼代理人龙娣平，被告刘忠华的委托诉讼代理人杨巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚均向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告在2015年8月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；2.被告支付原告2015年9月1日至2016年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额32805元。事实和理由：2015年8月1日，原告入职被告处从事销售工作，月工资约3000元，一直上班至2016年7月31日。劳动关系存续期间，被告未与原告签订劳动合同，也未为原告办理社会保险。原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回了原告的仲裁申请。原告不服，遂提起上述诉讼请求。
被告刘忠华辩称，被告并未招聘原告，双方之间不存在劳动关系，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系个体工商户的经营者，未办理字号登记，营业执照上的经营场所地重庆市江北区建新东路X号X-
X号，实际经营场所地为重庆市江北区建新东路X号附X号，对外使用名称为“艾迪”，从事服装销售工作。
原告持有胸牌号为“Aidi艾迪”的夏制服装，并在被告实际经营场所地与其他员工一起拍照留念。2016年6月17日8时30分左右，原告手持钥匙，打开卷帘门，进入被告的实际经营场所地，之后进行指纹打卡，登录电脑并输入密码，随后招徕并接待顾客。
案外人李超通过个人账户于每月8日左右支付原告名目为工资的款项3000元左右。
2016年7月1日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求同本案诉讼请求。该委于同年8月19日作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服，在法定期间内诉至本院。
庭审中，原告举示证人证言、通讯录、工资登记表。证人证言主要载明：艾某、叶某证明原告、艾某、叶某从2015年8月1日起至2016年7月1日一直在被告处从事销售工作。通讯录主要载明：艾迪服饰总部位于重庆市渝北区台商工业园服装城，刘忠华为市场部人员、李超为财务部人员，其建新二路店位于重庆市江北区建新东路X号附X号，人员有原告、艾某、叶某。工资登记表主要载明：原告、艾某、叶某三人在2016年6月的考勤、营业额、提成等情况。原告拟证实其与被告存在劳动关系，李超为被告聘请的财务。被告质证称不认可证据真实性。
上述事实，有仲裁裁决书、送达回执、证明、通讯录、工资登记表、银行卡交易明细清单、照片、服装、视频资料，以及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于劳动关系的问题。原告主张双方之间存在劳动关系，在被告否认劳动关系的前提下，原告负有举证义务。原告举示的证据能够表明其在被告的实际经营地从事服装销售工作，并持有被告胸牌号为“艾迪”的夏制服装，以上足以认定双方之间存在劳动关系。被告否认双方之间存在劳动关系，但被告对原告能够正常进入被告实际经营地并招徕顾客从事服装销售工作并未作出合理解释，本院对被告的辩解不予采纳。被告作为用人单位负有举证证明原告入职时间的义务，未举证证明的，应承担举证不利的法律后果。原告要求确认双方在2015年8月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系，该期间具有合理性，本院予以支持。
关于二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书�劳动合同。第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告双方之间存在劳动关系，双方之间未签订劳动合同。被告作为用人单位应当对原告的工资标准负有举证义务，未举证证明的，应承担举证不利的法律后果。原告主张月工资标准为3000元左右，进而要求2015年9月1日至2016年6月30日期间的二倍工资差额32805元，原告的主张具有合理性，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告刘亚均与被告刘忠华在2015年8月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系；
二、被告刘忠华于本判决生效之日起三日内支付原告刘亚均2015年9月1日至2016年6月30日期间未签劳动合同的二倍工资差额32805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告刘忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李林禹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2623号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行，住所地：祁阳县潘市镇木埠头村。
负责人：朱卫波，系该支行行长。
被告：郑永强，男，1988年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行与被告郑永强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司下七渡支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十六日
书记员 向娟
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初524号
原告：李艳春，女，汉族，无业。
被告：陈洪权，男，汉族，工人。
原告李艳春诉被告陈洪权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳春到庭参加诉讼，被告陈洪权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还欠款7万元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告向原告借款7万元，并约定于当年9月30日还清。被告为原告出具借条一张，此款到期后被告一直未偿还。
被告未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年3月31日，被告在原告处借款7万元，被告收到此款后给原告方出具《借条》一张，并注明“于9月30日还清”。此款到期后经原告催要，被告偿还7000.00元后一直未偿还余款。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》一张在卷佐证，经本院审查，对以上证据的真实性予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效。被告应当偿还原告本金6.3万元；被告在借款到期后仍占用原告资金，应按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈洪权于本判决生效后十日内偿还原告李艳春借款6.3万元并支付利息（利息按照年利率6%计算自2016年10月1日起至付清之日止，扣除已偿还的7000.00元）。
诉讼费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，合计1495.00元，由被告陈洪权负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 周衍
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民园初字第713号
原告王怀秀，女，1970年3月8日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘清儒，山东舜启律师事务所律师。
被告李庆霞，女，1973年4月23日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
被告宋水花，女，1975年10月3日出生，汉族，天安人寿保险股份有限公司职员，住济南市。
原告王怀秀与被告李庆霞、被告宋水花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向两被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。后因向李庆霞邮寄送达未果，本院依法向其公告送达上述法律文书。公告送达期满后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王怀秀及其委托代理人刘清儒，被告宋水花到庭参加了诉讼。被告李庆霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王怀秀诉称，李庆霞以其公司资金周转困难为由，于2013年1月7日和2013年4月7日分别向王怀秀借款40万元和17万元，并约定了借款期限和利息，宋水花为借款担保人。后李庆霞仅向王怀秀支付了利息2.2万元，借款本金及其余利息均未偿还，宋水花亦未履行担保义务。为此，王怀秀诉至法院，请求判令：1、李庆霞偿还借款57万元；2、李庆霞支付利息损失7.11万元；3、宋水花在担保范围内承担连带责任；4、诉讼费用由李庆霞、宋水花承担。
被告李庆霞未答辩，亦未提交证据。
被告宋水花辩称，认可为李庆霞的借款提供担保，但现在没有能力偿还。
经审理本院认定，2013年1月7日，李庆霞向王怀秀出具借条一份，主要载明“借王怀秀现金40万元，月息为1.6万元，2013年3月底还款”等内容，宋水花作为担保人在该借条上签名。还款日期届至后，因李庆霞未能偿还借款，其在该借条上又载明“日期顺延至2013年8月7日”的内容，将还款日期顺延至2013年8月7日，李庆霞在借条上重新签名确认，宋水花亦于2013年10月21日重新签名确认。对该笔借款，王怀秀提交了中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书一份，其上记载2013年1月7日王怀秀向李庆霞转账汇款369400元，王怀秀庭审陈述其将该款与现金30600元，共计40万元向李庆霞出借。诉讼中，王怀秀自认李庆霞曾偿还其该笔借款的利息2.2万元。
2013年4月7日，李庆霞另向王怀秀出具借条一份，主要载明其“借王怀秀现金17万元，2013年6月7日前还清”等内容，宋水花作为担保人在借条上签名确认，后其又于2013年10月21日在该借条上重新签名确认。就该笔借款，王怀秀提交了2013年1月29日中国工商银行个人业务凭证一份，其上记载了王怀秀于该日向李庆霞汇款7万元。王怀秀庭审陈述，该份借条上的借款17万元，系李庆霞在出具该份借条前多次向其借款的累计金额，其中包含2013年1月29日的汇款7万元，其余以现金方式出借。
现王怀秀以李庆霞未能偿还借款，宋水花亦未承担担保责任为由提起诉讼，请求判令：1、李庆霞偿还借款57万元；2、李庆霞支付利息损失7.11万元（分笔计算：1、以40万元借款本金为基数，自2013年1月7日起至2013年11月6日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算后减去李庆霞已付利息2.2万元；2、以借款本金17万元为基数，自2013年6月8日起至2013年11月7日止，按中国人民银行贷款利率计算）；3、宋水花在担保范围内承担连带责任。
上述事实，有王怀秀提交的借条2份、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书1份、中国工商银行个人业务凭证1份以及王怀秀、宋水花的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。李庆霞在法定期限内未对王怀秀的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，亦未在指定的期限内举证或提交反驳证据，应视为其放弃了答辩、举证及质证的诉讼权利。依据王怀秀提交的借条、中国邮政储蓄银行个人跨行汇款申请书、中国工商银行个人业务凭证等证据，结合当事人的庭审陈述，能够相互印证，足以证实借贷双方的债权债务关系具体、明确。双方约定借款期限届满后，李庆霞未能按时偿还借款，故王怀秀现要求其偿还借款本金57万元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。李庆霞未能按约偿还借款，应向王怀秀支付逾期还款利息，王怀秀诉讼主张的利息分笔计算的起止时间及计算标准合理，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。
宋水花自愿为李庆霞的上述债务提供连带保证担保，现李庆霞未偿还借款，宋水花作为担保人，应承担相应的担保责任。故王怀秀主张宋水花对李庆霞的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李庆霞偿还原告王怀秀借款本金57万元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李庆霞偿付原告王怀秀逾期利息（分笔计算：1、以40万元为基数，自2013年1月7日起至2013年11月6日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率的四倍计算后减去已付利息2.2万元；2、以17万元为基数，自2013年6月8日起至2013年11月7日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。上述两笔利息之和最高不超过原告王怀秀诉讼主张的7.11万元），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告宋水花对被告李庆霞的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10310元，由被告李庆霞、被告宋水花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 张清国
代理审判员 曹新建
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 杰
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1426号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市蔬菜工贸总公司，住所地桂林市象山区崇信路二巷2-3号1栋。
法定代表人：李超波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：桂林市秀峰房产管理处，住所地桂林市秀峰区三多路****号。
法定代表人：胡天峰，该处处长。
再审申请人桂林市蔬菜工贸总公司（以下简称蔬菜公司）因与被申请人桂林市秀峰房产管理处（以下简称秀峰房管处）房屋租赁合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终2238号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔬菜公司申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2013年12月与桂林市房产管理局终止正阳路37、39、41号门面租赁合同后，即将涉讼租赁房屋返还给被申请人，并非一审判决认定的未返还房屋。1、被申请人没有提供任何证据证明“被告未将涉讼租赁房屋返还原告”这一所谓的事实，申请人就没有违约行为，就不承担违约的赔偿责任。2、申请人提供的桂林市房产管理局物业和房屋租赁管理科向被申请人发出的《关于中止租赁手续的通知》、被申请人在涉讼房屋上贴的《封》条的照片以及桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司发出的《通知》，可以推定2013年12月申请人与桂林市房产管理局终止租赁关系后已将租赁房屋返还。（二）原审判决认为合同中约定的赔偿金实为违约金，从而判决申请人支付房屋占用费和房屋占用费资金占用损失，完全是适用法律错误，是对法律概念的混淆。本案中被申请人没有提供任何证据证明其有损失，因而申请人不应承担损失的赔偿责任。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，（一）租赁合同解除后，承租人依约负有将租赁房屋返还给出租人的义务，而是否返还租赁物的举证责任则由承租人承担。本案双方签订的《直管公有非住宅租赁合同》第七条第二款约定：“乙方返还标的房屋时，须经甲方验收合格”，双方约定返还租赁房屋时须经出租人验收合格的程序，申请人主张其已于合同解除后返还租赁房屋，并未能举证证明其返还房屋符合合同约定的程序，也没有证据证明双方变更了房屋返还的方式，因此，一、二审认定申请人没有证据证明已经返还租赁房屋的事实，并判决由申请人承担对该事实举证不能的法律责任是正确的。申请人原审提供的桂林市房产管理局物业和房屋租赁管理科向被申请人发出的《关于中止租赁手续的通知》、被申请人在涉讼房屋上贴的《封》条的照片以及桂林市秀峰区城市建设投资有限责任公司发出的《通知》，均不足以证明其已经返还房屋的主张。
（二）租赁合同解除后，申请人未按照约定履行返还房屋的义务，应按照租赁合同的约定支付逾期返还标的房屋的违约金。涉讼房屋租赁合同第七条第一款约定，未经甲方书面同意，乙方逾期返还标的房屋的，每逾期一日，乙方应按人民币1.7元/平方米·日×364.64平方米（建筑面积）所得的金额两倍向甲方支付该标的房屋被乙方占用期间的赔偿金。该约定是当事人对承租方违约产生的损失赔偿额的计算方法，因此，原审认定该赔偿金实为违约金并无不当。申请人认为原审判决认定赔偿金为违约金是对法律概念的混淆从而导致适用法律错误，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，蔬菜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市蔬菜工贸总公司的再审申请。
审判长 覃 龙
审判员 蔡向荣
审判员 林国华
二〇一七年七月七日
书记员 林晓华
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0324执277号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县城关镇鄂陕大道***号。
统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华,该局局长。
委托代理人黄君，男，1973年9月19日生，汉族，湖北省竹溪县人，系竹溪县公路管理局路政执法大队中队长。其代理权限为特别授权。
被执行人陈道先，男，1946年10月29日生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
被执行人陈松林，男，1976年10月24日生，汉族，竹溪县技术学校职工，住湖北省竹溪县。系陈道先儿子。
本院在执行竹溪县公路管理局依据本院准予强制执行的鄂溪路路政罚（2015）44号行政处罚决定书,申请执行被执行人陈道先、陈松林公路行政处罚一案，于2017年9月12日向二被执行人发出执行通知书，责令其在十日内履行生效处罚决定书确定的义务：即支付罚款30000.00元、加处罚款30000.00元、承担受理费50.00元、执行费800.00元。根据市政府的《关于百里“绿廊、果廊、景廊”建设的实施意见》和竹溪县《溪政发（2014）26号》文件精神，统一要求将百里“绿廊”范围内的土墙房屋拆除改建,被执行人在公路建筑控制区内拆除其原有土墙住宅又新建房屋的行为属于上述“土房改建”之列。在执行过程中，被执行人所在地的镇政府经与申请执行人协调、沟通达成共识，申请执行人为配合政府中心工作，依据其被执行人检讨错误的态度、考虑到家庭困难实情,于2017年12月1日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院依法准许竹溪县公路管理局撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对竹溪县公路管理局作出的鄂溪路路政罚（2015）44号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一七年十二月一日
书记员 李晓华