天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终6740号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区裕丰街91号。
主要负责人：史礼，总经理。
委托诉讼代理人：付震，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁宝，男，1946年11月2日出生，汉族，住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：李木梓，天津木梓律师事务所律师。
原审被告：于海东，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人梁宝、原审被告于海东机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2017）津0119民初2589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人不赔偿被上诉人误工费12000元或将本案发回重审；两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院判决上诉人支付被上诉人梁宝误工费12000元，伤者年龄已超国家规定的退休年龄，不涉及误工费减少事宜，被上诉人一审未提交聘用证明、用人单位的营业执照或组织机构代码证以及银行转账凭证或工作、劳动报酬凭据。一审判决按照每月3000元的标准计算误工费，没有法律依据。
梁宝辩称，不同意上诉人的上诉请求。梁宝虽然超过国家退休年龄，但仍具有劳动能力，一审期间被上诉人已经提交了相关证据，目前没有法律强行规定年满60周岁就不支付误工费。
于海东未发表意见。
梁宝向一审法院起诉请求：1．依法判令于海东、太平财产保险有限公司唐山中心支公司赔偿梁宝各项损失共计100562.23元（医疗费38153.99元、住院伙食补助费3500元、拐杖费120元、残疾赔偿金24396.24元、误工费12000元、护理费6492元、营养费6000元、精神损害抚慰金6000元、交通费900元、鉴定费3000元）；2．诉讼费由于海东、太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
一审法院认定事实：2016年3月21日17时10分许，于海东驾驶冀Ｂ×××××轻型普通货车由北向南行驶至邦宽线石门韦家岭路口路段，与梁宝的由西向北转弯行驶的电动车发生交通事故，造成车辆损坏、梁宝受伤的事故。本次事故经交警认定，于海东负事故同等责任，梁宝负事故同等责任。事故发生后梁宝被送往遵化市人民医院治疗。诊断为：右后膝交叉韧带损伤、右侧多发肋骨骨折（5-9肋）、右侧气胸、脑震荡。开支医疗费38153.99元。经天津木梓律师事务所委托天津市天昊法医司法鉴定所对梁宝伤情进行鉴定，鉴定结论记载：被鉴定人5根肋骨骨折构成X（10）级伤残；右膝后交叉韧带断裂行手术重建术，半月板部分切除术后，构成X（10）级伤残；误工费期为120天，营养期为60天，护理期为60天。于海东驾驶的登记在案外人陈国海名下的事故车辆实际所有人为于海东，在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。就梁宝的损失问题，梁宝与于海东于2016年5月19日达成赔偿协议，于海东支付梁宝人民币17000元医疗费及各种人身损害赔偿费用，今后出现任何问题，于海东不再承担任何责任，于海东在付款之时起，梁宝不再因此事追究于海东的任何责任；于海东车辆的交强险的赔偿全部归梁宝所有。太平财产保险有限公司唐山中心支公司已经在交强险限额内为梁宝垫付医疗费10000元。
一审法院认为，本案的争议焦点主要在于梁宝各项损失的确认问题。太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张梁宝已经年满60周岁，超出国家法定退休年龄，不应当支付误工费。梁宝提供了事故发生时其所在工作单位天津隆旋液压科技有限公司出具的证明及事发前三个月的从出具证明单位所复印的实发工资的具体明细表，一审法院对梁宝事发时仍在工作予以认可。关于梁宝主张的伤残赔偿金、护理费和营养费，太平财产保险有限公司唐山中心支公司认为鉴定报告鉴定护理期时间过长，营养期时间过长，只认可肋骨骨折的伤残十级，太平财产保险有限公司唐山中心支公司对单方委托的鉴定报告不予认可，但不申请重新鉴定，一审法院认可梁宝提交的鉴定意见。太平财产保险有限公司唐山中心支公司主张护理费不应当按照天津标准进行计算，一审法院采用受诉地法院及天津市标准进行计算。关于梁宝主张的就医交通费，结合梁宝伤情、就医复查情况及家庭住址，一审法院酌定为500元。梁宝主张的精神损害抚慰金，梁宝对损害后果发生负有同等责任，一审法院认可3300元，并在交强险限额内优先受偿。经核实，梁宝各项损失包括医疗费38153.99元、误工费12000元（3000元/月×4月）、营养费3000元（50元/天×60天）、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、护理费6492元（108.2元/天×60天）、伤残赔偿金22363.22元（18482元/年×11年×11%）、精神损害抚慰金3300元、交通费500元，以上共计89309.21元。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险责任限额内赔偿梁宝误工费12000元、护理费6492元、伤残赔偿金22363.22、精神损害抚慰金3300元、交通费500元，合计44655.22元。上述一项于判决生效后十日内执行；二、驳回梁宝其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元，由梁宝负担。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交上诉人的查勘记录表复印件，用以证明被上诉人梁宝提供的误工费的证据是虚假的。查勘时被上诉人梁宝表示是个体，但是被上诉人梁宝提供的证据显示其是天津隆旋液压科技有限公司员工，两者表述不符。本院组织当事人进行了质证，被上诉人的质证意见为：该份证据为复印件，对其真实性、合法性均不认可，该记录表系上诉人单方出具，没有被上诉人梁宝本人签名，且内容自相矛盾。上诉人在查勘时已经知晓被上诉人梁宝有工作。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审期间提供的查勘记录表为复印件，且被上诉人不予认可，本院不予采信。一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应赔偿被上诉人误工费12000元。被上诉人在一审期间提供了事故发生时其所在工作单位天津隆旋液压科技有限公司出具的证明、营业执照及事发前三个月的工资发放证明等证据，据此一审法院认定被上诉人事发时仍在工作，并按照每月3000元标准计算误工费，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人已超过国家规定的退休年龄，不同意赔偿误工费，理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 姜纪超
代理审判员 康 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……