wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1674号
原告：杨雨祥，男，汉族，1987年11月15日出生，住湖南省邵阳县。
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
委托代理人：胡静，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告杨雨祥诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜、胡静，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人魏林华、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1009号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令增加被告逾期办理房地产权属证书违约金，以被告实际逾期天数，按原告支付房款万分之一每日据实计算；3、判令被告支付逾期办理房屋权属证书违约金12474元（暂计算2015年8月22日至2016年11月14日，其后违约金计算至原告取得所购房地产权属证书之日止）；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币277200元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达四百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案和办理权属证书的诉讼请求没有异议。对于原告要求被告按照合同约定以购房款每日万分之一支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为277200元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。原告诉讼请求要求增加违约金数额至实际取得权属证书之日，但原告并未能举证证明其损失远远超过合同约定的违约金，也未能举证证明在签订购房合同时双方对于第十七条的约定不是原告真实意思的表示，因此本院对原告诉讼请求中违约金超过其所购房屋总房款的1%的部分不予支持。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2772元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告杨雨祥所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体2幢1009号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告杨雨祥违约金2772元；
三、驳回原告杨雨祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费112元，因适用简易程序减半收取56元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年四月一日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8632号
原告：广州谊居物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东华西路257-259号洛桑美地海谊华厦负二层全层。
法定代表人：钟国强，职务经理。
委托诉讼代理人：刘紫东，该公司职员，通讯地址。
被告：广州市东谊房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区东华西路东华西横街海谊华厦a栋902室。
法定代表人：颜桂兰，职务总经理。
本院在审理原告广州谊居物业管理有限公司诉被告广州市东谊房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下:
准许原告广州谊居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费2668元，由原告广州谊居物业管理有限公司负担。
审判员 李博
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱慧
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第124号
上诉人（原审原告）：临沂羲之企业有限公司。
法定代表人：孔德明，总经理。
委托代理人：孔欣，女，1982年2月生，汉族，该公司职工。
委托代理人：徐敬伟，男，1983年12月生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：赵永德，男，1973年2月生，汉族，居民。
委托代理人：陈广帅，男，山东上和律师事务所律师。
上诉人临沂羲之企业有限公司（以下称羲之企业）因劳动争议纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2013）河民初字第4161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告赵永德为原告羲之企业的职工。2012年1月16日临沂羲之企业集团公司改制变更为原告羲之企业，双方未签订书面劳动合同，原告羲之企业于2012年6月7日与被告赵永德解除劳动关系。2013年5月1日，被告赵永德向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告羲之企业支付解除劳动合同经济补偿金、高温补贴、带薪年休假补偿金及拖欠工资等。2013年10月13日，该委作出临经开劳人仲裁字（2013）第31号裁决书，裁决原告羲之企业向被告赵永德支付经济补偿金29700元。后因原告不服仲裁裁决，诉至本院。
原审法院认为，被告赵永德系原告羲之企业职工，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见而未签订劳动合同，后原告羲之企业解除与被告赵永德的劳动关系，故被告赵永德要求支付经济补偿金的主张，符合有关法律法规的规定，依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、第八条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条之规定，判决原告临沂羲之企业有限公司于本判决生效后十日内向被告赵永德支付经济补偿金29700元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告临沂羲之企业有限公司负担。
上诉人羲之企业不服原审判决上诉称，被上诉人于2007年离开上诉人处，到临沂羲之酒业有限公司参加工作，在该企业领取工资，该企业为独立的法人单位，因该企业没有社保账户，在上诉人处代缴社保费用，2012年上诉人改制后，为理顺劳动关系，通知被上诉人签订劳动合同后重新就业，但被上诉人拒不与上诉人签订劳动合同，也就不打算在上诉人处就业，上诉人没有义务为被上诉人代缴社保费用，为此，上诉人依法与被上诉人解除代缴社保费用的劳动关系。综上，上诉人在被上诉人另行就业与其它用人单位建立劳动关系的情况下，依法解除劳动关系，不需要支付经济补偿金。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人赵永德以一审判决认定事实清楚，判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人赵永德系上诉人羲之企业职工。2012年1月16日，上诉人改制后，双方因劳动合同具体内容未达成一致意见从而未再签订书面劳动合同，上诉人于2012年6月7日与被上诉人赵永德解除了劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以解除劳动合同。但该法第四十六条同时规定：“（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的”应当向劳动者支付经济补偿金。因上诉人在上诉状第一条上诉理由中明确认可被上诉人系其招用的工人，且由上诉人于2012年6月7日解除了与被上诉人的劳动关系，因此，上诉人关于2007年后被上诉人与其无劳动关系的上诉主张不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人临沂羲之企业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马凤霞
审判员 徐天威
审判员 蒋文静
二〇一四年四月二日
书记员 张洪亮
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执848号
申请执行人绵阳市游仙区人民法院
被执行人文凡
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2015）游刑初45号刑事判决书，责令被执行人文凡履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人文凡在金融机构、其他单位的存款、收入1000元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年七月二十八日
书记员 梁希
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3784号
上诉人（原审原告）：韩某，男，1938年8月20日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：中国人民解放军第二○二医院。
法定代表人：陆辉，该院院长。
委托诉讼代理人：姜曼，系辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人韩某因与被上诉人中国人民解放军第二○二医院（以下简称二○二医院）医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12042号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韩某上诉请求：依法撤销一审判决，改判二○二医院赔偿前期损失15万元、后期取支架费用60万元；辽宁省医学会、沈阳医学会应与二○二医院共同承担连带责任，返还鉴定费3500元。事实与理由：根据最高法的会议《纪要》规定，医损责任案件的主要问题是举证证明责任分配。一审法院适用法律不当，事实不清。二○二医院否认做支架术过程中将两枚支架造成严重夹层，一审的两次庭审均未举出证据。沈阳医学会的鉴定书，内容与性质与二○二医院一样。辽宁省医学会领导人及其组成的鉴定组作出的鉴定书存在虚假。
二○二医院辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。一审诉讼中，已经过省市两级医学会鉴定终结，鉴定结论均为不构成医疗事故。专家分析意见也认定，冠脉夹层为手术并发症，与治疗过程无关。医方虽存在告知方面的不足，但仅为书写方面不足，属于病志管理问题，不可能是造成韩某冠脉夹层的原因。一审法院判令二○二医院补偿韩某10000元，已经充分保护韩某利益。故对其上诉请求不应支持，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩某向一审法院起诉请求：判决二○二医院赔偿韩某医疗费165,756.33元（因为韩某在二○二医院花费医疗费数额是55,352.21元，要求三倍赔偿）、后续治疗费60万元（将废支架取出）。
一审法院认定事实：2011年10月4日，韩某以“发作性心前区疼痛10余年，加重2小时入院”为主诉至二○二医院住院治疗。二○二医院对韩某行冠脉造影及冠脉内支架置入术。出院诊断“急性下壁心肌梗塞；2型糖尿病；心功能Ⅳ级”。韩某支付医疗费55,352.21元。韩某在术后出现心力衰竭，于2011年10月5日转至沈阳军区总医院住院治疗，并行IABP植入术。2011年10月8日冠脉造影示：右优势型，PCA支架近端严重夹层。出院诊断为“冠心病、急性左心功能不全，急性下壁心肌梗死，KILLIPⅣ级、阵发性心房颤动，经皮冠脉介入治疗术后”。韩某认为二○二医院的诊疗行为存在过错，申请沈阳市医学会及辽宁省医学会对本案诊疗行为进行医疗事故鉴定。沈阳市医学会于2016年6月1日作出沈阳医鉴[2016]031号医疗事故技术鉴定书，认定二○二医院对韩某在医疗过程中无医疗过失，不属于医疗事故。辽宁省医学会于2016年9月27日作出辽医会医鉴[2016]45号医疗事故技术鉴定书，结论为：本例不构成医疗事故，其中分析意见中记载“1、该患‘冠心病、非ST段抬高性急性冠脉综合征’诊断明确。因患者频繁心绞痛发作，具备急诊冠脉造影的指证。2、根据冠脉造影显示：患者为严重三支病变，右冠状动脉中段为‘罪犯’病变，医方行支架置入术，符合诊疗常规”。3……6、冠脉支架置入术后发生冠脉夹层，为冠脉支架置入术并发症。7、医方《冠状动脉介入检查治疗知情同意书》中告知不全面，存在不足。”
一审法院认为，根据法律规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，应由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，经韩某申请，沈阳市医学会和辽宁省医学会针对二○二医院的诊疗行为作出鉴定意见，均认为二○二医院的医疗行为不构成医疗事故，故韩某主张二○二医院承担赔偿责任无法律依据，一审法院不予支持。另，二○二医院未在《冠状动脉介入检查治疗知情同意书》告知冠脉支架置入术后可能发生冠脉夹层的并发症，存在告知不足，故一审法院酌定二○二医院补偿韩某10,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民解放军第二○二医院于一审判决生效之日起十五日内补偿韩某10,000元；二、驳回韩某的其他诉讼请求。如二○二医院未按一审判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取625元，由中国人民解放军第二○二医院承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，韩某主张二○二医院的诊疗行为存在医疗过错并对其造成损害后果，则韩某对上述主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。
本案中，经韩某申请，一审法院委托沈阳市医学会及辽宁省医学会进行医疗事故技术鉴定，经两级医学会鉴定，均认为不构成医疗事故。辽宁省医学会鉴定书载明“根据冠脉造影显示：患者为严重三支病变，右冠状动脉中段为‘罪犯’病变，医方行支架置入术，符合诊疗常规。”“冠脉支架植入术后发生冠脉夹层，为冠脉支架置入术并发症。”根据上述证据，二○二医院采取的诊疗措施符合诊疗常规，已经尽到合理诊疗义务。患者家属术前在《冠状动脉介入检查治疗知情同意书》签字，说明二○二医院已就手术可能出现的多种并发症及意外情况向家属进行了告知。故韩某要求二○二医院承担赔偿责任的证据不足，一审未予支持，并无不当。考虑二○二医院虽对手术风险进行了告知，但告知的可能发生的并发症中未明确包括冠脉夹层，存在不足之处，一审酌情确定由二○二医院补偿韩某10,000元，并无不妥。关于上诉人上诉请求中针对沈阳市医学会和辽宁省医学会的赔偿请求，因沈阳市医学会和辽宁省医学会属于鉴定机构，并非本案当事人，故其主张不属于本案审理范围，本院不予审查认定。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由韩某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2843号
原告张永贵，男，1961年10月27日出生，汉族，邵武市吴家塘镇居民。
被告刘恭泉，男，1953年8月4日出生，汉族，浙江省平阳县昆阳镇前宕村村民。
被告黄金莲，女，1953年3月19日出生，汉族，浙江省平阳县昆阳镇前宕村村民。
本院在审理原告张永贵与被告刘恭泉、黄金莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告张永贵于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于自行处分其诉讼权利的行为，且经本院审查未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张永贵撤回起诉。
本案受理费21，000元，减半收取10，500元，由原告张永贵承担。
审判员 危 艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 申屠聪琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8199号
罪犯张海龙，男，汉族，1988年7月29日出生于云南省开远市，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省开远市人民法院于二〇一一年十二月十五日作出（2011）开刑初字第194号刑事判决，以被告人张海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张海龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张海龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张海龙减去有期徒刑七个月（刑期自2010年12月15日起至2022年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执755号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被执行人翡冷翠。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人翡冷翠行政处罚一案，本院于2016年1月26日作出（2016）陕0104行审13号行政裁定书，准予执行莲城管执罚字06（2015）第26号行政处罚决定书。申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2016年3月1日向本院申请执行莲城管执罚字06（2015）第26号行政处罚决定书，执行标的150元及滞纳金，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已经履行完毕，申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院提出撤回执行申请，经本院合议庭合议本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区城市管理综合行政执法局莲城管执罚字06（2015）第26号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
审 判 员 王艳玲
二〇一六年五月二十日
书记员代 俊
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2740号之一
原告宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地。
法定代表人王军，系该总经理。
委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，系宁夏金海永和泰冶化有限公司法务部职员，住宁夏银川市。
被告山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县。
法定代表人王玉柱，系该公司董事长。
本院受理原告宁夏金海永和泰冶化有限公司诉被告山西三维集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏金海永和泰冶化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金海永和泰冶化有限公司撤回起诉。
案件受理费1909元，保全费1400元，由原告宁夏金海永和泰冶化有限公司负担。
审判员 任学斌
二〇一六年九月六日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2740号之一
原告宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。
法定代表人王军，系该总经理。
委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，系宁夏金海永和泰冶化有限公司法务部职员，住宁夏银川市。
被告山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县赵城镇。
法定代表人王玉柱，系该公司董事长。
本院受理原告宁夏金海永和泰冶化有限公司诉被告山西三维集团股份有限公司买卖合同纠纷一案后，在审理过程中原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告宁夏金海永和泰冶化有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金海永和泰冶化有限公司撤回起诉。
案件受理费1909元，保全费1400元，由原告宁夏金海永和泰冶化有限公司负担。
审判员 任学斌
二〇一六年九月六日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2016）宁0221民初2740号之二原告宁夏金海永和泰冶化有限公司。住所地：宁夏精细化工基地（平罗县红崖子乡）。法定代表人王军，系该公司总经理。委托代理人刘静，女，1987年12月7日出生，汉族，系宁夏金海永和泰冶化有限公司法务部职员，住宁夏银川市。被告山西三维集团股份有限公司。住所地：山西省洪洞县赵城镇。法定代表人王玉柱，系该公司董事长。本院于2016年8月8日作出（2016）宁0221民初2740号民事裁定书，对被告山西三维集团股份有限公司在中国工商银行洪洞赵城支行账户中的存款175912元予以冻结，同时对蒋伟自愿提供担保的碧莲牌×××号大型客车的户籍予以查封。2016年9月6日，原告宁夏金海永和泰冶化有限公司提出撤诉申请，并申请解除财产保全，本院作出（2016）宁0221民初2740号之一民事裁定书准许原告撤回起诉。本院认为，准许原告撤诉后，应依法解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被告山西三维集团股份有限公司在中国工商银行洪洞赵城支行账号为×××账户中的存款175912元的冻结；二、解除对登记在蒋伟名下的碧莲牌×××号大型客车户籍的查封。审判员任学斌二〇一六年九月六日书记员浦化熠
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民一初字第1570号
原告钱某某，女，1972年7月24日生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被告刘某某，男，1971年11月26日生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告钱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员傅高松、聂晓萍参加的合议庭于2014年3月17日公开开庭进行了审理。书记员肖奇勇担任法庭记录。原告钱某某及其委托代理人陈立阳到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：原告在与被告结婚前曾有过一段婚姻，并且与前夫生育了一个小孩，后原告前夫年仅26岁就因病出去。原告前夫去世后，原告一个人带着小孩艰难度日。2002年农历正月，原告经人介绍认识了被告，被告生活在桃洪镇资阳街上，地理位置好，双方认识不久后就结了婚。婚后，原告发现被告是个打牌赌博、不务正业的人，原告多次规劝被告要勤奋、努力工作，但被告根本不听。2009年2月，组上的土地被政府征收，分得了18900元的土地补偿款，�告就拿着这笔钱外出不知去向。在被告外出的二年多后的2011年7月，原告向隆回县人民法院提起离婚诉讼，法院以（2012）隆民二初字第221号民事判决书判决不准离婚。2012年7月，原告再次向法院起诉离婚，由于开庭当天原告从外地回来所乘坐的车子出故障，原告未能及时到庭，法院以原告未到庭为由裁定按撤诉处理。2012年12月4日，原告第三次起诉离婚，法院以（2012）隆民一初字第1540号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告对家庭不负责任，自2009年携带所分得的土地补偿款外出，至今未归。原告三次向法院起诉离婚，法院均未支持原告的诉讼请求。现原告第四次起诉离婚，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告钱某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；
3、4、5、6、（2011）隆法民二初字第221号民事判决书、（2012）隆法民一初字第465号民事裁定书、（2012）隆法民二初字第1540号民事判决书及庭审笔录、送达回证，用以证明原告三次向法院起诉离婚的情况；
7、8、公告及张贴证明，用以证明因被告下落不明，法院依法公告送达相关法律文书，原告起诉已符合法律规定；
9、10、钱书云、陈碑华的证人证言，用以证明被告外出下落不明的情况；
11、被告刘某某信件，用以证明被告在信件中表明不可能和原告和好等情况；
12、本院于2012年12月12日对被告刘智清的调查笔录，刘智清系被告刘某某之兄长，其证明刘某某于2009年外出后，没有与家人联系过，下落不明。
被告刘某某未进行答辩，也未提交证据材料。
对原告钱某某提交的证据材料，本院经审查认为：证据1、2系本院存档资料，并经本院生效法律文书所确认，本院予以采信；证据3、4、5、6、7、8系本院依法作出的生效法律文书及送达公告，并院予以采信；证9、10、11、12符合证据三性，在内容上能相互印证，本院予以采信。
根据本院采信的上述证据，结合庭审调查，本院可确认如下案件事实：
原告钱某某与被告刘某某于2002年农历正月经人介绍相识，2002年3月7日在隆回县桃洪镇人民政府民政办登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一般。2009年，被告所在村民小组的土地被政府征收，被告家因此分得了一笔土地征收款。同年2月，被告携带该笔款项离家外出，从此下落不明，原、被告自此开始分居至今。2011年7月，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2011年8月作出（2011）隆法民二初字第221号民事判决书，判决不准予离婚。2012年5月，原告再次向本院提起离婚�讼，后因原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法裁定按撤诉处理。2012年12月4日，原告第三次起诉离婚，本院以原告举证不能为由驳回了原告的诉讼请求。
另查明，原、被告均系再婚，双方在婚姻关系存续期间没有生育小孩，亦无夫妻共同财产及债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的界限，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析。本案中，原告钱某某与被告刘某某均系再婚，婚前缺乏了解，婚后没有共同生育小孩，双方没有建立起良好的夫妻感情，被告于2009年离家外出，原、被告从此分居至今已达五年，且被告至今下落不明，原告四次向本院提起离婚诉讼，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，双方已符合法定的离婚条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某某与被告刘某某离婚。
本案受理费200元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 傅高松
人民陪审员 聂晓萍
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖奇勇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初655号
原告：姜良伟，男，1993年12月8日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：张昆，男，1978年11月27日出生，，吉林市汇春法律服务所法律工作者，住吉林市昌邑区。
被告：李佳宇，男，1985年7月31日出生，住吉林市船营区。
原告姜良伟与被告李佳宇民间借贷纠纷一案，原告姜良伟以与被告李佳宇和解为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜良伟的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜良伟撤回起诉。
案件受理费909元由原告姜良伟负担（已交纳）。
审判员 付立杰
二〇一八年三月十五日
书记员 范惠颖
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初198号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某，男，1986年1月12日出生于天津市，汉族，中专文化，住天津市河西区。2015年10月23日因涉嫌犯有故意伤害罪被取保候审。
辩护人王某某，男，1960年2月16日出生，汉族，高中文化，住天津市河西区，系被告人父亲。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]186号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员祁白羽出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人王某在网络上结识姜某，并与姜某因聊天时言语不合发生矛盾。2015年8月6日19时许，被告人王某与姜某约见于天津市河西区广东路与乐园道附近，二人见面后即开始厮打，用拳互相击打对方头面部，后王某使用随身携带的折叠刀捅刺姜某胸部，并在姜某意图抢夺折叠刀时划伤姜某左手，致姜某鼻部、胸部、手部受伤。姜某逃跑后报警，公安人员随后在现场将被告人王某抓获。
经天津市法医学鉴定中心鉴定，姜某双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折鉴定为轻伤二级；右前胸1.2cm、左手拇指2cm皮裂伤，鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，表示认罪。并有被告人王某的供述，被害人姜某的陈述，证人王某1、王某2等人的证言，涉案刀具照片，医院诊断证明书及伤情记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，扣押清单，身份证明，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某目无国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人提出的被告人已对被害人进行赔偿，系初犯，此次犯罪系冲动犯罪的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，同时考虑被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。在（刑罚）执行期间，被告人王某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 毅
二〇一六年四月八日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1971号
原告李振峰，农民。
被告王增亭，农民。
被告武佃红，农民。
原告李振峰诉被告王增亭、武佃红民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振峰到庭参加诉讼，被告王增亭、武佃红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李振峰诉称，2013年12月18日、12月7日，2014年1月22日、3月1日，被告王增亭、武佃红夫妻两人向原告李振峰分别借款5780元、11560元、12000元、11500元，月利息一分三厘。经多次催要，至今未还。请判令被告立即偿还原告借款40840元及利息与其他损失，并按银行同期贷款利率的四倍承担到借款全部还清之日的利息。
被告王增亭、武佃红未作答辩。
经审理查明，被告王增亭、武佃红系夫妻关系，在惠民县皂户李镇皂户李街经营“山东省惠民县盛达商行”门市部。因原告李振峰经常去该门市部买东西而相识。被告王增亭因生意需要多次向原告借款。截止2013年12月7日，经结算，两被告欠原告一笔借款为11560元，止2013年12月18日一笔欠款为5780元，后原告又于2014年1月22日、2014年3月1日分别在两被告经营的门市部上借给被告王增亭12000元、11500元。以上借款均由被告武佃红出具了署名为两被告、并加盖了门市部字号印章的借条。借条中，前二笔约定利率一分三厘正，2014年1月22日一笔只注明“0.013%”字样，2014年3月1日一笔注明“0.012%”字样。两被告所在村支部书记反映两被告不在家，联系不到。
以上事实由原告的陈述及提交的借条、调查笔录在案为证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告因生意需要多次向原告借款，累计欠款共计40840元，事实清楚，证据充分，该债务属于两被告的夫妻共同外债，应共同偿还。双方约定利息为一分三厘或只注明百分数，属于对利率约定不明确，视为没有约定，但被告应当自原告起诉之日起承担逾期利息损失。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩权和质证权的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王增亭、武佃红于本判决生效之日起十日内偿还原告李振峰借款40840元及利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，保全费428元由被告王增亭、武佃红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 解希军
审 判 员 翟建华
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月三日
书 记 员 李光祥
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1971号
原告河南亚卫实业有限公司。
法定代表人马耀帅，该公司总经理。
委托代理人黄婵、赵长林，该公司员工。
被告申景林，男，1969年1月7日生，汉族。
委托代理人周红民、李广平，河南律泰律师事务所律师。
本院在审理原告河南亚卫实业有限公司诉被告申景林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亚卫实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告河南亚卫实业有限公司负担。
审判员 穆 牧
二〇一五年十二月一日
书记员 袁扬扬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1971号
原告吴晓雄，男，1978年11月8日出生，住惠安县。
被告康阳腾，男，1981年2月14日出生，住惠安县。
被告康宝莲，女，1984年10月12日出生，住惠安县。
本院于2015年3月2日立案审理原告吴晓雄与被告康阳腾、康宝莲民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年四月一日
书 记 员 李玲玲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7523号
原告：郦根木，男，1967年8月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：蔡狄民，上海市海之纯律师事务所律师。
被告：周林妹，女，1961年7月7日生，汉族，住上海市静安区。
第三人：上海新民大酒店，注册地上海市静安区沪太路***号。
法定代表人：王业余。
委托诉讼代理人：何文华，该公司员工。
第三人：陆亚云(曾用名陆伟超)，男，1956年9月15日生，汉族，户籍所在地上海市松江区新浜镇赵王村***号。
原告郦根木与被告周林妹经某权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为适用普通程序。本院依法通知上海新民大酒店(以下简称新民大酒店)、陆亚云作为第三人参加诉讼。本院于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告郦根木的委托诉讼代理人蔡狄民、被告周林妹、第三人新民大酒店的委托诉讼代理人何文华到庭参加诉讼。第三人陆亚云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦根木向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年9月16日，原告与第三人陆亚云就民间借贷纠纷在上海市松江区人民法院达成民事调解，第三人陆亚云偿还原告郦根木借款250万元。
2011年12月20日，第三人陆亚云向被告周林妹转让上海飞碟酒吧有限公司的100%股权(包括酒吧内所有设备及开设酒吧所须的各类证照)，约定转让对价为80万元。
2012年9月25日，原告郦根木、被告周林妹、第三人陆亚云、第三人新民大酒店签订《关于飞碟酒吧转让事的备忘录》，约定：1、周林妹与陆亚云于2011年12月20日签订的飞碟酒吧转让协议价80万元，现双方同意，陆亚云不要周林妹营业执照及附属证照，转让价调整为50万元；2、周林妹应付转让款为50万元，由周林妹付给陆亚云的债权人即郦根木，周林妹在开业后的每月28日前支付5万元给郦根木，在10个月内付清，周林妹承诺如有盈利，可提前付清；……；5、给予周林妹2个月免租筹备装修期，周林妹、新民大酒店暂以个人名义签半年房租合同期，等周林妹3个月内营业执照办理出来，再以公司法人资格签3-5年期房租合同；6、周林妹、陆亚云房租合同签订后，周林妹承诺按时交纳新民大酒店房租、水电费。若周林妹在3个月内营业执照批不出来，房租合同即行终止，周林妹必须无条件搬离租赁场地，将房屋交给新民大酒店；7、备忘录签订的四方一致同意，若周林妹无法经某下去，在付清郦根木及新民大酒店欠款前提下，有权处置酒吧内属于自己的物品；……。该备忘录签订后，周林妹接手位于新民大酒店内的飞碟酒吧，展开经某。2013年3月4日，周林妹给付郦根木第一笔转让款10万元。此后，被告未再付款。
被告周林妹辩称，首先，对原告郦根木诉请主张的转让款40万元金额无异议，也不否认40万元应当支付原告，但郦根木在备忘录签订后的4年中从未向其催讨过，已经超过诉讼时效。其次，因为被告使用了郦根木的酒吧的场地和设备，根据备忘录第2条约定，40万元应当从酒吧由被告转租后收到的租金支付给郦根木，但之后因第三人新民大酒店不允许转租，而无法收取租金。若第三人新民大酒店拆迁，则酒吧内的设备可变卖，变卖所得款项愿意支付给原告。第三，2011年开始装修飞碟酒吧到2012年9月，经某了几天交给案外人继续经某了一个月不到。之后于2013年2月又交给另一个案外人经某，直至2013年4月30日停止营业。
第三人新民大酒店述称，对原告诉称情况基本无异议，但诉请事项是原、被告之间的纠纷，与己无关。
第三人陆亚云未到庭发表参诉意见。
对被告周林妹就时效提出的抗辩意见，原告称，其于2014年12月曾向原上海市闸北区人民法院起诉，故并未超过诉讼时效。
本院经审理查明，原告郦根木诉称属实，由原、被告围绕诉辩意见提供的证据，在卷佐证。另查明，2014年12月30日，原告郦根木就本案纠纷所涉事宜起诉周林妹，原上海市闸北区人民法院于2015年1月7日受理，后郦根木因收集证据而撤诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第三人陆亚云通过转让飞碟酒吧而取得对被告周林妹的债权，原告郦根木通过法院诉讼而明确其享有对陆亚云的债权。本案各方当事人签订备忘录，明确了郦根木受让了陆亚云对周林妹的债权50万元，各方对酒吧转让事宜及债权转让情况均无异议。此外，各方当事人所称的转让的酒吧股权实质并非法律意义上的股权，而系酒吧经某权及酒吧内物资的所有权。根据庭审中各方当事人的陈述及备忘录中的记载，可以确认周林妹取得了酒吧经某权利以及酒吧内物资的所有权，亦应支付对价。现周林妹对尚余40万元未付并无异议，但主张郦根木起诉已超过诉讼时效。对此，周林妹系于2013年3月4日给付郦根木10万元，郦根木于2014年12月30日就涉案纠纷起诉至法院，该行为起到时效中断的效果。因此，郦根木于2016年3月22日再次向法院递交起诉状，提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。此外，被告认为应付原告款项应当从转租取得的租金中支付，并无合同依据，本院难以支持。
综上所述，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周林妹于本判决生效之日起十日内给付原告郦根木40万元。
被告周林妹若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元(原告郦根木已预交)，由被告周林妹负担，应于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 陶佰明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 梁诗园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1160号
申请执行人：刘传兴、宫小雪
被申请执行人：张瑞康
申请执行人刘传兴、宫小雪与被执行人张瑞康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2464号民事调解书的确认及刘传兴、宫小雪的申请，被执行人张瑞康应支付申请执行人刘传兴、宫小雪人民币6000元。在执行过程中，被执行人张瑞康支付人民币6000元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2464号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟林强
审判员 石在忠
审判员 刘 强
二〇一六年十一月二十日
书记员 赵 令
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郴北民一初字第831号
原告黄某，男，1968年1月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
被告邓某某，女，1983年8月28日出生，汉族，住香港。
原告黄某与被告邓某某离婚纠纷一案，原告于2012年11月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依据最高人民法院《关于涉港台民事诉讼文书送达的若干规定》，经湖南省高级人民法院委托香港特别行政区高等法院向被告邓某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭成员告知书等相关法律文书，未能成功送达。本院依法向被告邓某某公告送达相关法律文书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托代理人李平到庭参加诉讼，被告邓某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年初经人介绍相识，同年4月28日双方到湖南省郴州市民政局婚姻登记处登记结婚，由于双方婚前缺了解，没有感情基础。除领了结婚证外，一直分居生活，毫无往来，根本没有夫妻之实；也未共同生育子女和置办夫妻共同财产，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、双方无共同财产、无共同债权、债务；3、本案诉讼费由原告承担。
原告黄某为了支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、原告黄某身份证，拟证明原告黄某主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、被告邓某某身份证、回乡证，拟证明被告邓某某的身份信息，但被告未与原告黄某在郴州生活过。
4、被告邓某某《申请结婚声明书》，拟证明被告邓某某在香港的住址情况。
被告邓某某既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和相关证据材料。
本院对原告黄某提交的证据核实后，认证如下：
原告黄某提交的一、二、三、四是证据，具有真实性、客观性、关联性，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2007年2月，经朋友介绍在郴州相识，同年4月28日登记结婚，原、被告结婚后，原告黄某只于2007年5月去香港见过被告邓某某一次，婚后，双方并未共同生活居住在一起，亦未生育子女，双方既无共同财产、也无共同债权和债务。原告黄某以婚后长期联系不上被告，未建立夫妻感情为由诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告黄某的陈述，原、被告身份证、结婚证、被告邓某某申请结婚声明书等予以证实，足以认定。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原、被告婚前缺乏了解，没有婚姻基础，婚后又未共同生活建立夫妻感情，因此，原告黄某请求与被告邓某某离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邓某某离婚。
二、婚后无共同财产和债权、债务，双方各自的日常生活用品归各自所有。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
原告黄某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
被告邓某某如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 房翠萍
审 判 员 张小平
人民陪审员 李文莉
二〇一四年一月十五日
代理书记员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第236号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2014年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1079号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员梁敏捷、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月25日14时许，被告人张某酒后驾驶浙J×××××轿车沿台州市椒江区青年路自西往东行驶至台州市公安局椒江分局前路段时追尾了伍某驾驶的电动车，致使该电动车失控后再碰撞了曾某停在路边的浙J×××××轿车，造成伍某轻微受伤、3车损坏的交通事故。案发后，伍某报警，民警赶至现场将张某传唤到案，张某经检测血样中酒精含量3.42毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。案发后，张某已赔偿被害人伍某、曾某损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、驾驶人、机动车信息查询、现场照片、医疗诊断证明书、证人陆某的证言、被害人伍某、曾某的陈述、交通事故现场图、到案经过、血样提取表、物证检验报告、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒在道路上驾驶机动车发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度好，已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年三月六日起至二O一四年七月五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年三月十三日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终7524号
上诉人（原审原告）：鲍光裕，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：管玉明，总经理。
委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人鲍光裕因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6818号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鲍光裕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审法院以鲍光裕与大众汽运公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》和《出租车承包经营合同》中的权利义务条款认定双方之间不是劳动合同关系，本末倒置。无论双方签订的是承包经营合同还是其他合同，或者根本没有签订合同，两者之间是否存在劳动关系都应当依据法律法规的规定和两者之间实际发生的法律关系进行判断，而非仅仅依据签订的合同名称进行定性。2、根据建设部、交通部、公安部等部委发布的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定，“各地经营企业应与驾驶员签订劳动和经济合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应为驾驶员及时、足额地缴纳养老等社会保险金”，明确了出租车驾驶员与出租车公司的劳动关系。从两者之间的法律关系来看，出租车驾驶员和出租车载客运营时均代表出租车公司，带有出租车公司的标志，出租车驾驶员与出租车公司具有从属关系，出租车驾驶员必须遵守公司的管理制度和规范，而出租车公司对挂靠的出租车具有监督义务，并且应当对出租车驾驶员进行交通法律法规、安全教育培训。故应当认定鲍光裕与大众汽运公司之间形成劳动关系，属于人民法院劳动争议案件受案范围。
大众汽运公司辩称，双方签订承包经营合同能反映出大众汽运公司与鲍光裕之间是承包经营关系，由鲍光裕自主经营、自负盈亏，向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司仅向鲍光裕支付燃油费，不支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系，且法律并没有强制性规定出租车行业必须要签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原裁定。
鲍光裕向一审法院起诉请求：1、判令大众汽运公司支付鲍光裕双倍工资差额45450.90元、经济补偿金33055.20元、扣发的燃油补助费30000元，共计108506.10元；2、判令大众汽运公司为鲍光裕补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。
一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，鲍光裕与大众汽运公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，鲍光裕自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向大众汽动公司支付承包费，大众汽运公司除向鲍光裕支付政府发放的相关燃油补贴外，并不向鲍光裕支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由鲍光裕自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲍光裕的起诉。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张长海
审判员 沈 静
审判员 马枫蔷
二〇一七年十二月八日
书记员 罗 晶
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终7524号上诉人（原审原告）：鲍光裕，男，1977年1月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：陈康，安徽陈康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，安徽陈康律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:安徽大众汽车运输有限责任公司,住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。法定代表人：管玉明，总经理。委托诉讼代理人：尹袁，安徽众诚高昕律师事务所律师。上诉人鲍光裕因与被上诉人安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众汽运公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2017)皖0102民初6818号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。鲍光裕上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1、一审法院以鲍光裕与大众汽运公司签订的《合肥市出租汽车承包经营合同》和《出租车承包经营合同》中的权利义务条款认定双方之间不是劳动合同关系，本末倒置。无论双方签订的是承包经营合同还是其他合同，或者根本没有签订合同，两者之间是否存在劳动关系都应当依据法律法规的规定和两者之间实际发生的法律关系进行判断，而非仅仅依据签订的合同名称进行定性。2、根据建设部、交通部、公安部等部委发布的《关于进一步加强城市出租汽车行业管理工作的意见》第四条第（三）项规定，“各地经营企业应与驾驶员签订劳动和经济合同，并向驾驶员告知合同的主要条款。企业应为驾驶员及时、足额地缴纳养老等社会保险金”，明确了出租车驾驶员与出租车公司的劳动关系。从两者之间的法律关系来看，出租车驾驶员和出租车载客运营时均代表出租车公司，带有出租车公司的标志，出租车驾驶员与出租车公司具有从属关系，出租车驾驶员必须遵守公司的管理制度和规范，而出租车公司对挂靠的出租车具有监督义务，并且应当对出租车驾驶员进行交通法律法规、安全教育培训。故应当认定鲍光裕与大众汽运公司之间形成劳动关系，属于人民法院劳动争议案件受案范围。大众汽运公司辩称，双方签订承包经营合同能反映出大众汽运公司与鲍光裕之间是承包经营关系，由鲍光裕自主经营、自负盈亏，向大众汽运公司支付承包费，大众汽运公司仅向鲍光裕支付燃油费，不支付劳动报酬，故双方之间不存在劳动关系，且法律并没有强制性规定出租车行业必须要签订劳动合同。请求驳回上诉，维持原裁定。鲍光裕向一审法院起诉请求：1、判令大众汽运公司支付鲍光裕双倍工资差额45450.90元、经济补偿金33055.20元、扣发的燃油补助费30000元，共计108506.10元；2、判令大众汽运公司为鲍光裕补缴2014年10月至劳动关系解除期间的各项社会保险。一审法院经审查认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系中的劳动者与用人单位之间具有主体隶属性、劳动者提供劳动力的有偿报酬性、劳动者在用人单位中的成员性、用人单位对劳动者在劳动过程中的安全保护性等特性。本案中，鲍光裕与大众汽运公司先后签订了《合肥市出租汽车承包经营合同（C1）》及《安徽大众出租汽车承包经营合同》，根据合同关于双方权利义务的约定，鲍光裕自行承包车辆的运营活动，自主经营、自负盈亏，并按约定向大众汽动公司支付承包费，大众汽运公司除向鲍光裕支付政府发放的相关燃油补贴外，并不向鲍光裕支付任何的劳动报酬，且车辆在运营过程中毁损灭失的风险及人身损害风险均由鲍光裕自行承担。上述合同约定的权利义务条款并不属于劳动合同应当具备的条款，不存在劳动法上劳动者与用人单位之间主体的隶属关系，故双方的合同关系不属于劳动合同关系，不属于人民法院劳动争议案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回鲍光裕的起诉。二审中，双方当事人未提交新证据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张长海审判员  沈 静审判员  马枫蔷二〇一七年十二月八日书记员  罗 晶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1660号
申请执行人：象山县石浦敏军五金电器商店。经营地：象山县石浦镇金山路浦港茗都**号。
经营者：刘敏军，男，1970年1月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：陈海助，男，1969年12月30日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县石浦敏军五金电器商店与被执行人陈海助买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225商初341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈海助未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县石浦敏军五金电器商店于2016年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人陈海助支付执行款38595.5元及迟延履行利息，承担执行费478.93元。2016年5月6日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月11日向被执行人陈海助发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款38595.5元及迟延履行利息，承担执行费478.93元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1660号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一六年十月二十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1660号
申请执行人象山县石浦敏军五金电器商店
被执行人陈海助，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00341号，依法向被执行人陈海助发出执行通知书，责令被执行人陈海助履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈海助至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈海助（证件号码：）在宁波建设银行的15×××44的存款人民币38595.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 韩文杰
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-955-1号
申请执行人王品，女，1971年8月3日出生，汉族，住汝州市。
被执行人汝州市煜达瓷砖厂，住所地：汝州市。机构代码：73909067-3。
法定代表人：郑炳，该公司总经理。
案由：劳动争议纠纷
申请执行人王品申请执行被执行人汝州市煜达瓷砖厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）汝民初字第166号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕，申请执行人出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州法院作出的（2014）汝民初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘学彬
执行员 李小强
执行员 王光辉
二〇一六年一月四日
书记员 李亚莉
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）民初字第3042-1号
原告李某。
被告石某。
本院受理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史慧霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵洪俊
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民抗9号
抗诉机关：吉林省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：杨明，男，1973年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省创世光电有限公司。住所：吉林省长春市威海路***号。
法定代表人：朱捷，该公司董事长。
申诉人杨明因与被申诉人吉林省创世光电有限公司物权确认纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2014）长民一终字第380号民事判决，向检察机关申诉。吉林省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以吉检民（行）监（2016）22000000176号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、
第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年二月十五日
书 记 员 贾云乔
河北省威县人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初2213号
原告谷玉仓，女，1963年5月10日出生，汉族，现住威县，
诉讼代理人柳志闯，住址同上，系原告儿子，特别授权。
被告霍以水，男，1974年8月29日出生，汉族，现住威县，
本院在审理原告谷玉仓诉被告霍以水为民间借贷纠纷一案中，原告谷玉仓于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行协商，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷玉仓撤回起诉。
审判员 吕庆铎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘家豪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终712号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地安阳市文峰区中华路与德隆街交叉口广厦新苑A区*号楼。
代表人胡建森，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，公司员工，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）：郭文会，男，1957年10月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：王永峰，河南德耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王银伟，男，1991年3月21日生，汉族，住林州市。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司因与被上诉人郭文会、王银伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林交民初字第295号民事判决,
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉请求：依法撤销（2015）林交民初字第295号民事判决第一项,依法改判。事实与理由：被上诉人郭文会为农村户口，一审法院判决按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，根据河南省户口改革郭文会的户口换成居民户口，而不是城镇居民户口，在最高法院未明确规定取消户口差异改变赔偿标准时，应按照实际户口情况赔偿残疾赔偿金，被上诉人为农村居民应按照农村标准进行赔偿。一审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金，不符合相关规定，严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人郭文会辩称：其所在的小菜园村早已区划调整到桂园区，且其无土地耕种，一审法院按城镇标准计算正确，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的观点不成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王银伟辩称，对一审判决基本没有意见，对保险公司的上诉理由不发表意见。
郭文会向一审法院起诉请求：1、判令王银伟赔偿郭文会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、被抚养人生活费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计35250元（实际损失待伤残鉴定后再变更）；2、安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司在保险范围内对郭文会的损失承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年3月17日7时许，王银伟驾驶豫Ｅ×××××沿林州市红旗渠大道由西向东行驶时与由北向南过人行道的郭文会驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使郭文会受伤，车辆损坏。经林州市公安局交通警察大队认定，王银伟应负事故全部责任，郭文会不负事故责任。事故发生后，原告在林州市中医院住院治疗132天，支出医疗费用35363.10元。因原告申请，经本院委托，安阳民心法医临床司法鉴定所2015年12月29日做出安民心司鉴所（2015）临鉴字第171号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人郭文会其颅脑挫伤致左侧脑脊液耳漏构成十级伤残。庭审中，原告提交外购药票据计72元，鉴定费票据计1150元、交通费票据计1000元。提交林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司证明、工资表、考勤表、证明郭文会年工资为34000元。审理中，原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求金额变更为129367.1元。
另查明，郭文会，居民家庭户口。豫Ｅ×××××小型普通客车登记所有人王俊昌。该车在安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险限额200000元。该事故发生在保险期间。事故发生后，被告王银伟为原告预交住院费2000元，支付原告电动车维修费。被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司支付原告医疗费用10000元。
一审法院认为:王银伟驾驶豫Ｅ×××××小型普通客车沿林州市红旗渠大道由西向东行驶时与由北向南过人行道的郭文会驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使郭文会受伤，车辆损坏。本次交通事故造成原告的合理损失：医疗费35363.10元、误工费16767.12元（34000元/年÷365天×180天）、护理费11023.62元（30482元/年÷365天×132天）、住院伙食补助费3960元（30元/天×132天）、营养费1320元（10元/天×132天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、鉴定费1150元、本院酌定精神损害抚慰金4000元、交通费400元，以上共计125135.84元。因豫Ｅ×××××号小型普通客车在安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，依据林州市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司应在交强险及第三者责任险限额内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计123985.84元，其已赔付的10000元，应予抵偿。被告王银伟应赔偿原告鉴定费1150元，其已赔付的2100元，应予抵偿。故对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后三十日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计人民币123985.84元（已赔付医疗费10000元）;二、被告王银伟赔偿原告鉴定费1150元（已赔付2100元）；三、驳回原告郭文会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由原告负担50元，被告王银伟负担2837元。
本院二审期间，被上诉人郭文会提供证据一份：桂园街道小菜园村村委会证明，证明郭文会为城镇户口，且其没有土地耕种。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：肇事车辆豫Ｅ×××××小型普通客车驾驶员王银伟在本次交通事故中负事故的全部责任，该车在安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险,安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司应承担保险赔偿责任。事故发生后，郭文会在林州市中医院住院治疗132天，支出医疗费用35363.10元。经一审法院委托安阳民心法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人郭文会其颅脑挫伤致左侧脑脊液耳漏构成十级伤残。关于安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司上诉称郭文会残疾赔偿金问题，本案交通事故受害人郭文会居住地为林州市城关镇小菜园村中心街南段东二巷20号，户口簿显示居民家庭户口。郭文会在一审提交林州市蓝鑫冶金除尘设备制造有限公司证明、工资表、考勤表、证明郭文会年工资为34000元，综合以上事实，原审法院按照城镇居民标准计算郭文会残疾赔偿金并无不当。综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费536元,由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 苗 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 殷双利
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第7101号
原告于秀珍，女，1941年12月21日出生。
委托代理人陈丽琴（原告之女），1963年10月24日出生。
被告北京市宝城客运有限责任公司，住所地北京市密云县西大桥加油站南侧。组织机构代码10299977-5。
法定代表人娄宝山，董事长。
委托代理人李旭东，男，1980年4月23日出生，北京市宝城客运有限责任公司职员。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
原告于秀珍与被告北京市宝城客运有限责任公司（以下简称宝城客运公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋英伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于秀珍之委托代理人陈丽琴、被告宝城客运公司之委托代理人李旭东、曹岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秀珍诉称：2013年12月2日，我乘坐被告所有的密26路公交车（车牌号京XX），行至密云县101国道新农村灯岗北时，由于司机急刹车造成我在车内摔伤。经密云县公安局交通大队认定，该车司机负全责。我的伤情经密云县医院诊断为腰部受伤。被告已向我支付部分费用，现我起诉要求被告再赔偿我医疗费2841.97元、交通费2000元、营养费3000元、陪护费1050元，以上共计8891.97元。
被告宝城客运公司辩称：原告陈述事故发生时间、地点、事故责任认定属实，事发后我公司已为原告支付了医疗费339.57元，同意适当赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年12月2日9时58分，原告乘坐被告宝城客运公司的密26路公交车（车牌号京XX），行至密云县101国道新农村灯岗北时，该车司机在制动过程中造成原告受伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告宝城客运公司司机对此次事故负全责。2013年12月4日，原告到北京市密云县中医医院治疗，该院当日诊断书载明：“挫伤后腰及左下肢疼痛，于2013年12月4日在我院急诊拍片、检查，建议住院继续治疗。”次日，原告到北京市密云县医院治疗，经诊断，原告胸、腰背部、髋部软组织挫伤。原告未住院治疗，被告宝城客运公司为原告支付医疗费339.57元，后原告复诊若干次，花医疗费2841.97元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：在公路客运合同中，承运人对在其运输过程中旅客发生的人身损伤承担损害赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在乘坐被告宝城客运公司运营的公共运输工具过程中受伤，被告宝城客运公司作为承运方，除已为原告支付的部分费用外，对原告因受伤造成的损失亦应当予以赔偿。故原告要求被告宝城客运公司赔偿其医疗费、交通费的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。因原告未住院治疗，未构成伤残，亦未提供护理费相关证据，对其要求被告赔偿营养费、护理费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市宝城客运有限责任公司除已为原告于秀珍支付的医疗费三百三十九元五角七分外，再于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀珍医疗费、交通费共计二千九百六十一元九角七分。
二、驳回原告于秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市宝城客运有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋英伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 杨华颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第768号
申请执行人：清田置业有限公司。
被执行人：山东安吉建工有限公司。
申请执行人清田置业有限公司与被执行人山东安吉建工有限公司合同、无因管理、不当得利一案，查明被执行人山东安吉建工有限公司确无财产可供执行。申请执行人清田置业有限公司申请执行标的1163491.07元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院(2013)淄仲裁字第68号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十二月八日
书记员 史雪慧
陕�省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民申30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁文琪，男，1952年3月18日出生，汉族，农民，住略阳县接官亭镇麻柳铺村烂泥沟社。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：颜秀军，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住略阳县接官亭镇麻柳铺村烂泥沟社。
再审申请人丁文琪因与被申请人颜秀军健康权纠纷一案，不服本院（2014）汉中民一终字第00643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁文琪申请再审称：一、原一、二审判决认定申请人谩骂颜秀军而被其所打，没有事实依据，证人证言也没有说申请人骂了他。二、原审判决申请人承担30%的责任，判决不公。请求再审改判申请人不承担30%的责任。
颜秀军提交意见称：一、本案的发生是由丁文琪引起的，其主动挑起事端，应对该纠纷的发生承担一定的责任。二、原审法院仅判决丁文琪承担30%的责任，已是对其进行了照顾和最大限度的利益保护。现其提出的再审理由没有事实依据，依法不能成立，其要求被申请人承担全部赔偿责任，是无理之诉求。三、丁文琪的再审申请已超过法定期限，应当依法裁定驳回其再审申请。
本院经审查认为：颜秀军因其种植的蔬菜被人打农药烧死而向过路的社长反映，丁文琪闻讯前来，双方发生争吵，其间丁文琪没有指名道姓谩骂，颜秀军一抡胳膊手背�打至丁文琪嘴部，致其两颗门牙损伤。对此损害后果，颜秀军应承担主要赔偿责任，但丁文琪在纠纷的起因上有一定过错，亦应承担相应的责任,原审判决对双方过错责任的认定并无不当。丁文琪申请再审提出其没有谩骂颜秀军，原审判决其承担30%的责任不公，经审查，原审认定本案双方当事人发生争吵、丁文琪没有指名道姓谩骂之事实，有双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷为凭，原审认定的该节事实清楚，证据充分。由于丁文琪在纠纷的起因上有一定过错，原审判决其自行承担30%的责任，判处亦属适当,故其申请再审的理由不能成立，其再审请求本院不予支持。
综上，丁文琪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁�如下：
驳回丁文琪的再审申请。
审 判 长 庞军权
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 熊俪雅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第02702号
原告周某。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告蔡某。
本院在审理原告周某诉被告蔡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告周某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 娜
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监25号
周银菊：
你不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2017）鄂28委赔1号决定，以赔偿义务机关湖北省利川市人民检察院及其工作人员滥用职权，造成你人身自由、财产等损害为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会撤销湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会（2017）鄂28委赔1号决定，对你的赔偿申请依法立案再审。
本院赔偿委员会审理查明，因你涉嫌故意伤害一案，湖北省利川市人民检察院于2007年8月3日作出利检刑批捕（2007）135号批准逮捕决定书，利川市公安局同日对你予以执行。2007年9月11日，利川市公安局决定撤销对你所立的故意伤害案并于同日释放你。2008年1月29日，你向利川市人民检察院提出国家赔偿申请。2008年3月10日，赔偿义务机关利川市人民检察院作出利检赔（2008）01号刑事赔偿决定书，决定赔偿你被无罪逮捕羁押51天的人身自由赔偿金4266.66元（51日×83.66元/日）。你于2008年3月17日在利川市人民检察院送达回证上签署“我不同意51天的赔偿”意见。之后，利川市人民检察院多次通知你领取上述赔偿款，但你至今未领取该赔偿款。
另查明，2016年1月15日，你不服利川市人民检察院的上述赔偿决定，向恩施土家族苗族自治州人民检察院申请复议。恩施土家族苗族自治州人民检察院于2016年5月5日作出恩州检赔复不受（2016）1号刑事赔偿复议不予受理通知书，对你的复议申请决定不予受理。2016年9月30日，你基于同一事由又向赔偿义务机关利川市人民检察院提出国家赔偿申请，利川市人民检察院口头答复你的申请不属于受案范围。你对此不服，于2016年12月9日向恩施土家族苗族自治州人民检察院申请复议，恩施土家族苗族自治州人民检察院对你的复议申请未予答复。你因赔偿义务机关和复议机关对你的再次赔偿申请逾期不予答复，向恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会认为你的国家赔偿申请属于重复申请，且在2008年3月10日利川市人民检察院对你的赔偿申请作出刑事赔偿决定后，你既未在法定期限内申请复议，亦未在法定期限内向复议机关所在地的人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，现再次向恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，显然已经超过了法定期限，遂作出决定，驳回你的国家赔偿申请。
同时查明，你和你丈夫吴家兵于2008年4月17日下午写下停访息诉保证书，由利川市公安局一次性给付你15万元后，你们保证从此以后就你2007年被利川市公安局、利川市检察院关押51天和你被关押期间你小孩因溺水死亡及由以上两件事引发的其他上访事由全部停访息诉，绝不到任何机关上访。2008年4月18日，你和你丈夫吴家兵领到利川市公安局国家赔偿及特困救济款壹拾伍万元整。
本院赔偿委员会审查认为，我国国家赔偿法实行法定赔偿原则，赔偿请求人申请国家赔偿的程序必须符合国家赔偿法的明确规定。你因无罪逮捕申请国家赔偿一案，赔偿义务机关利川市人民检察院对你的赔偿申请于2008年3月10作出利检刑赔（2008）01号刑事赔偿决定书并向你送达。你如不服，可依1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条、第二十二条之规定，在法定期限内向其上一级机关申请复议，在复议机关逾期未作出决定的情况下，你可自复议期限届满之日起三十日内向复议机关所在地的同级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，你既未依法在法定期限内申请复议，亦未在法定期限内向复议机关所在地的恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，而是于2016年1月15日才对利川市人民检察院于2008年作出的刑事赔偿决定申请复议，显然已超过法定的复议申请期限，故复议机关恩施土家族苗族自治州人民检察院于2016年5月5日作出恩州检赔复不受（2016）1号刑事赔偿复议不予受理通知书，对你的复议申请决定不予受理并无不当。2016年9月30日，你又基于同一事由向利川市人民检察院申请国家赔偿，在利川市人民检察院口头答复不属于受案范围、复议机关恩施土家族苗族自治州人民检察院逾期未予答复的情况下，你向恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。恩施土家族苗族自治州中级人民法院赔偿委员会审理认为你的国家赔偿申请无事实和法律依据，属于重复申请，对你的赔偿申请决定予以驳回正确。本院赔偿委员会对该决定依法予以维持。
综上，你的申诉事项和理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二十一日
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绥民初字第652号
原告黄某，男。
委托代理人龙卫东，绥宁县法律援助中心法律援助律师。
被告杨某，女。
本院于2013年10月28日立案受理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人龙卫东到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告的前妻因病于2009年6月去世后，因原告所在村分配木材款以结婚入户为准，原、被告相识不久就于2010年2月28日在绥宁县民政局草率登记结婚。婚后，因双方婚前缺乏了解及双方年龄相差悬殊，加之被告游手好闲，原、被告因琐事经常发生争吵，致使双方很难建立起基本的夫妻感情。2012年11月26日，原告因交通�故造成头部严重受伤住院，在绥宁县人民医院住院治疗期间，被告在原告子女的催促下才勉强来医院照顾原告，但被告并没有悉心照顾原告，并在原告住院期间不辞而别。原告出院后，因病情仍需在家继续康复治疗，但被告不仅没有照顾原告，反而经常打骂虐待原告。现原、被告婚姻基础差，且因利益驱动草率登记结婚，婚后被告经常打骂原告，双方没有建立起夫妻感情，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、原告的居民身份证复印件及被告的户籍资料（公安综合查询系统打印件）各一份，拟证明原、被告的基本情况等事实。
2、结婚证一本，拟证明原、被告的婚姻关系等事实。
3、绥宁县公安局瓦屋派出所证明一份，拟证明原、被告于2013年因家庭经济发生争吵及打架等事实。
4、原告委托代理人对宁贵兰、唐仕柏、袁双春（村妇联主任）、袁仕国、李立仁的调查笔录各一份，拟证明为了得到村里每年分配的木材款3000元，原、被告相识后不久就草率登记结婚；婚后，原、被告夫妻感情较差；原告因交通事故受伤后，被告不但没有对原告尽妻子的照顾义务，反而经常因家庭琐事打骂原告等事实。
5、龙凤玲自书的证明一份，拟证明原告因交通事故受伤后，被告没有对原告尽妻子应尽的照顾义务的事实。
6、照片11张，拟证明被告致伤原告伤情及财产受损等事实。
7、绥宁县人民医院门诊病历及出院记录复印件各一份、住院医药费收据复印件二张，拟证明原告因交通事故受伤伤情及住院治疗等事实。
8、绥宁县梅坪乡黄泥江村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚后经常吵架；原告因交通事故受伤后，被告不但没有悉心照顾原告，反而嫌弃、打骂原告等事实。
被告杨某未答辩，也未提交证据。
本院依职权对被告胞兄杨相升调查并形成问话笔录一份，拟证明现被告在外无具体联系地址等事实。
经庭审举证、质证，原告对本院依职权调查收集的证据无异议。本院审核认为，本院调取的证据及原告提交的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的要求，属有效证据，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认下列案件事实：
为了得到原告所在村每年分配的木材款3000元，原告黄某与被告杨某于2010年10月经人介绍相识，并于2011年2月28日在绥宁县民政局登记结婚，均系再婚。婚后，原、被告的夫妻感情较差，并自2011年9月开始双方经常为家庭经济问题发生争吵、打架。原告于2011年11月因交通事故受伤在绥宁县人民医院住院治疗，在住院治疗期间，被告没有对原告尽应尽的照顾义务。双方自2013年9月开始分居至今。�被告外出至今未归，无具体联系地址。婚姻关系存续期间，原、被告无夫妻共同财产及无债权债务。
本院认为，原告黄某与被告杨某虽系再婚，但因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后夫妻感情较差，经常为家庭经济问题争吵、打架，且被告在原告因交通事故受伤后亦没有对原告尽应尽的照顾义务。可见，双方在共同生活中没有建立起夫妻感情，难以共同生活，且现被告外出后至今未归，双方的夫妻感情确已完全破裂。故原告黄某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告杨某离婚。
本案诉讼费200元，由原告黄某负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖鸿俊
审 判 员 姚远光
人民陪审员 肖玉凤
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 徐凌峰
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提�离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温乐执民字第3191-4号
申请执行人温州华正担保有限公司。
法定代表人：卢方永。
被执行人卢银汉。
被执行人陈爱琴。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第940号民事判决书，于2013年12月2日立案执行申请执行人浙ＸＸ正担保有限公司与被执行人卢银汉、陈爱琴追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封被执行人卢银汉、陈爱琴共有的坐落在乐清市城北乡黄坦硐村的一处房产（房产证号：0××f61775），现正在移送拍卖过程中。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款130483.53元及利息目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）温乐执民字第3191号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年一月二十二日
书记员 阮晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第373号
罪犯李龙泽，男，1953年7月28日生，朝鲜族，小学文化，吉林省柳河县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于1999年2月5日作出（1999）延中刑初字第9号刑事判决，以被告人李龙泽犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年2月21日经吉林省高级人民法院依法减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2007年5月29日经本院依法减刑二年；2011年5月11日经本院依法减刑一年九个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙泽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李龙泽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李龙泽减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邵馨瑶
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第1011号
申请执行人殷守胜
申请执行人殷红
被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人殷守胜、殷红与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案中，本院的执行标的为人民币673298元，现该执行款已全部到位，故此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第1472号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 王 冰
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十五日
书记员 张大石
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂来凤刑初字第00091号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某。
来凤县人民检察院以来检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派检察员闵某庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月23日，被告人杨某在宣恩县李家河镇被害人李某某家中，盗窃现金8000元及银行卡，后用盗窃的银行卡在来凤县农业信用社自动取款机上盗取现金300元。
2、2014年1月25日，被告人杨某在来凤县三胡乡撬开被害人滕某某家房门，进入室内，盗走现金10000元及一台价值人民币1250元的佳能牌相机。后将相机以1000元的价格卖给他人。
3、2014年2月10日，被告人杨某在宣恩县李家河镇踢开被害人向某某家房门，进入室内，将其家中现金300元盗走。
4、2014年3月3日，被告人杨某在来凤县三胡乡撬开被害人陈某某家窗户，进入室内，将其家中现金4000元盗走。
5、2014年3月9日，被告人杨某在来凤县三胡乡踢开被害人滕某甲门。进入室内，将其家中现金1200元盗走。
6、2014年3月9日，被告人杨某在来凤县三胡乡被害人刘某某家中盗窃财物未果。
7、2014年3月18日，被告人杨某在来凤县三胡乡踢开被害人陈某甲房门，进入室内，将其家中现金7000元盗走。
8、2014年3月23日，被告人杨某在宣恩县李家河镇踢开被害人谢某某家房门，进入室内，将其家中现金719元盗走。
9、2014年3月23日，被告人杨某在宣恩县李家河镇踢门进入被害人苏某某家中准备实施盗窃时被现场抓获。
另查明：案发后，公安机关从被告人杨某处追缴赃款人民币7219元。2006年3月10日，被告人杨某因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元；2008年8月21日，被告人杨某因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；2009年8月4日，被告人杨某因犯非法侵入住宅罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑10个月；2011年11月4日，被告人杨某因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑10个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月5日，杨某因犯盗窃罪被浙江省金华市人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人滕某某、陈某某等人的陈述，书证接受案件登记表、到案经过、户籍资料、扣押、发还物品清单、（2006）义刑初字第456号刑事判决书、（2008）义刑初字第1222号刑事判决书、（2009）金义刑初字第1103号刑事判决书、（2011）金义刑初字第2264号刑事判决书、（2013）金东刑初字第241号刑事判决书、李某辨认笔录等，证人陈某强等人的证言，物证作案工具凿子、钢钎共四把，鉴定意见来凤县价格认证中心来价鉴字（2014）48号鉴定意见书，现场勘查笔录（附示意图及照片）等及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值人民币32769元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人杨某如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。案发后，经公安机关追缴，被告人杨某被动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人杨某先后九次（其中两次盗窃未遂）入户盗窃他人（其中被害人陈某甲丧失劳动能力人）财物，均可从重处罚。被告人杨某在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2020年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周健伟
人民陪审员 陈龙福
人民陪审员 姚江海
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈 洪
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11573号
上诉人(原审被告)：凌幼秋，女，1951年1月3日出生，汉族，住上海市静安区。
被上诉人(原审原告)：李迅，女，1956年2月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：武延年，上海市申汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘志彬，上海市申汇律师事务所律师。
上诉人凌幼秋因与被上诉人李迅相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人凌幼秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘明华
代理审判员 吴秉衡
代理审判员 刘 菲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐 琛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4799号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人屈某某，男，1974年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人屈某某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人屈某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2010年1月、2010年4月和2013年9月，被告人屈某某先后向工商银行、交通银行和民生�行申领信用卡四张，透支本金共计人民币77，160.99元。经银行多次催收，超过三个月拒不归还。分述如下：
1、2010年1月，被告人屈某某向工商银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2010年4月3日至2014年11月8日期间多次持卡透支消费及取现，2014年11月8日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币4，436.07元。
2、2010年4月，被告人屈某某向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2011年7月12日至2014年10月13日期间多次持卡透支消费及取现，2014年11月8日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币3，637元。
3、2010年4月，被告人屈某某向交通银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2010年5月9日至2014年11月9日期间多次持卡透支消费及取现，2015年1月15日最后一次还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币678.8元。
4、2013年9月，被告人屈某某向民生银行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）后，在明知无还款能力的情况下，于2013年10月22日至2014年11月8日期间多次持卡透支消费及取现，2014年11月8日最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月，仍未归还，累计透支本金共计人民币68，409.12元。
2015年7月29日，被告人屈某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有工商银行、交通银行和民生银行出具的报案书、受案登记表、信用卡申请表、持卡人交易明细、催收记�、催收函及最后催告函、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出要求对被告人屈某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币三万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2018年1月28日止。）
二、尚未退缴的赃款责令被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一六年一月十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上�十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的�首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新马民初字第00342号
原告朱洪响。
委托代理人盛培权。
被告吴卫强。
原告朱洪响诉被告吴卫强民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱洪响撤回起诉。
案件受理费562元，减半收取281元，由原告朱洪响负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 陈 亮
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李 娜
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字第120号
申请执行人于通，男，2000年3月14日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人韩荣臣，男，1962年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2013）庆民初字第1427号民事判决书已经发生法律效力，于2014年2月19日向因被执行人韩荣臣送达执行通知书，但被执行人韩荣臣未在法律规定的期限内履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩荣臣账户存款1850元至庆云县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一四年四月十一日
书记员 郭劲男
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1284号
原告：杭州正大国际旅行社有限公司。
法定代表人：寿文凯。
委托代理人：ＸＸ海、隋正磊，浙江天富律师事务所律师。
被告：辽宁省中国青年旅行社有限公司。
法定代表人：邱暾。
本院在审理原告杭州正大国际旅行社有限公司诉被告辽宁省中国青年旅行社有限公司旅游合同纠纷一案中，原告因被告已履行付款义务，于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州正大国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费1039元，按四分之一收取260元，由原告杭州正大国际旅行社有限公司负担。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 操惠慧
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执85号
申请执行人：ＸＸ，女
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，吉首市人民法院于2016年1月6日作出（2015）吉民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月1日立案执行。（2015）吉民初字第1815号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司返还ＸＸ购房款40000元及利息损失(从2011年12月20日至付清之日止)。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）吉民初字第1815号民事判决书的本次执行程序。
对申请人ＸＸ尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人ＸＸ可持原生效判决书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年八月二十二日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形