wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初5057号
原告：林翠琴，女，1962年2月19日出生，汉族，居民。
被告：杨小虎，男，1987年1月7日出生，汉族，居民。
原告林翠琴与被告杨小虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林翠琴到庭参加诉讼，被告杨小虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林翠琴向本院提出诉讼请求：判令被告杨小虎归还借款本金58000元。事实和理由：被告曾与原告侄女谈朋友。2016年3月10日以来，被告以做玉器生意为由向原告多次借款，但一直未归还。2016年6月2日，被告向原告出具欠条一张，言明：尚欠原告58000元，并承诺于6月17日前归还。后被告一直未归还借款，原告多次索要未果。
被告杨小虎未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：自2016年3月10日以来，被告杨小虎以做生意资金周转困难为由向原告林翠琴多次借款。2016年6月2日，原告向被告索要上述借款时，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到林翠琴人民币伍万捌千元整（￥58000.00′）此款还款日期6月17日前还钱，如不还清一切后果由本人自行承担”。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及银行卡交易明细，结合借款的金额，本院认定原告已向被告交付借款，双方借贷关系合法有效。欠条系原、被告双方对过往借款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行还款义务。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小虎于本判决生效之日起五日内归还原告林翠琴借款本金58000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨小虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1250元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 陈德荣
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十二月一日
见习书记员 许 鑫
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执904-2号
申请执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司。
被执行人华德顺。
本院在执行申请执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司与被执行人华德顺买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安吉尔斯暖通工程有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1053号民事判决向本院申请执行，执行标的为38292.50元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0112民初1053号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张俊峰
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0204民初912号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司，住所地：韶关市浈江区十里亭镇五里亭良村公路2号韶关碧桂园凤凰商业广场1层办公综合区。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：江溪，该公司职员。
被告：邓反修，男，汉族，1948年7月14日出生，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司诉被告邓反修物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商一致，就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 严桥洋
二〇一八年五月二日
书记员 龚朝霞
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初40号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月6日经潜江市公安局决定被取保候审,2017年7月4日被解除取保候审，同日经潜江市公安局决定被监视居住，2017年11月17日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年3月28日18时许，被告人王某乘坐赵某驾驶的小轿车途径潜江市竹根滩镇三江桥头时,见王某某与肖某某、黄某发生争执，即从车后备箱拿出一把焊接钢�的加长砍刀，将黄某的右肘部和背部各砍1刀，致黄某轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定对被告人王某予以判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2015年3月28日18时许，被告人王某乘坐赵某驾驶的小轿车途径潜江市竹根滩镇三江桥头时，见王某某与肖某某、黄某发生争执，即从车后备箱拿出一把焊接钢管的加长砍刀，将黄某的右肘部和背部各砍1刀，致黄某轻伤二级。
2016年7月6日，被告人王某主动到潜江市公安局竹根滩派出所投案，如实供述其故意�害的上述事实。
在侦查阶段，被告人王某和王某某分别赔偿被害人黄某经济损失20000元、30000元，黄某对王某表示谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人王某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局建议对王某适用非监禁刑，并表示王某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，证人王某某、肖某某、袁某某、郭某某、赵某、胡某某的证言,公安机关依法制作的案件来源、归案经过、辨认笔录，潜江市中心医院法医司法鉴定所鄂潜医所[2015]法鉴字第76号法医临床司法鉴定意见书，谅解书，收条，王某的户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《潜江市拟适用非监�刑审前社会调查表》等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人王某持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人王某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪。被告人王某等人在案发后已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人王某适用非监禁刑，并表示其适宜社区矫正。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人王某犯罪行为的社会危害程度，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 雷春鸣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 彭晓莹
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商南刑初字00049号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人张某某，男。2014年5月11日因涉嫌犯盗窃罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月2日16时30分许，被告人张某某驾驶摩托车带其女友杜某到商南县水库玩耍，返回县城途中，杜某上厕所时将其挎包交给张某某代管，又让张某某从包内为其取手纸。张某某取手纸时将包内杜某母亲吕某某的一张农行储蓄卡盗取，后又从杜某口中套得该卡的密码。当日19时53分，张某某持该卡在中国农业银行商南县南大街营业所的自动取款机内取走现金人民币2800元。案发后，张某某退还了全部赃款，侦查机关已发还给被害人吕某某。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人吕某某陈述，证人杜某证言，受理案件登记表，交易记录复印件，收条，领条，谅解书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。商南县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘德清
二〇一四年七月二十九日
书记员 ： 贺 欣
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第410-2号
申请执行人贺超，男，1978年10月19日出生，汉族，宜宾市翠屏区人，住四川省翠屏区。
被执行人赖永祥，男，1975年9月16日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人何滢，女，1981年4月5日出生，汉族，珙县人，住四川省珙县。
被执行人珙县源丰林业开发有限公司，住所地：珙县巡场镇鞍子村办公室二楼。
法定代表人赖永祥。
申请执行人贺超向本院申请执行（2015）宜珙民初字第1097号民事调解书，本院在执行过程中，申请执行人贺超与被执行人何滢于2016年3月28日达成执行和解协议，申请执行人贺超向本院申请，要求解除对被执行人何滢位于宜宾市翠屏区住房的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）宜珙民保字第63号民事裁定书对何滢所有的位于宜宾市翠屏区的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李祖才
二〇一六年三月三十日
书记员 宋旭东
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1081号
申请执行人：嘉兴市宏晖五金制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇余贤大街桥西向南余沈公路天桥北端，组织机构代码:796454891。
法定代表人：吴国华。
被执行人：嘉兴市郎杰旅游用品有限公司，住所地：平湖市平湖经济开发区新兴七路515号2楼，组织机构代码:307492433。
法定代表人：张超。
本院在执行（2017）浙0482执1081号申请执行人嘉兴市宏晖五金制品有限公司与被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款58718元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年8月15日将案件执行情况告知申请执行人嘉兴市宏晖五金制品有限公司，要求其在2017年8月25日前向本院提供被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人嘉兴市宏晖五金制品有限公司发现被执行人嘉兴市郎杰旅游用品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 彭秋磊
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河城法民一初字第342号
原告：陈继康，男。
委托代理人：周孝和、黄小艳，广东粤冠律师事务所律师。
被告：钟旭强（东源县非强汽车驾驶员培训中心经营者）。
被告：肖建康，男。
本院受理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继康撤回起诉。
本案受理费2407元减半收取1203.5元，由原告负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邹继平
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年五月六日
书 记 员 赖苑婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00316号
申请执行人：王其民，男，1965年12月16日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：纪和万，男，1981年9月23日�生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人王其民诉被执行人纪和万合伙协议纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）鸠民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月十四日
书记员 朱希芳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初83号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人翟某，个体。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员张艳峰出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年2月2日17时许，被告人翟某乘坐出租车到无棣县富路大街顺丰快递营业厅邮寄包裹时，将该营业厅营业员被害人王某放在大厅内东侧柜台上的一部金色oppo牌智能手机偷走。经鉴定被盗手机价值2373元。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，监控录像光盘一张，山东省涉案物品价格鉴定书，现场勘查笔录，户籍证明，发还清单等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某无视国家法律，以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，盗窃价值2373元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人翟某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人翟某积极退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒲妍君
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1984号
原告：陈培良，男，1976年2月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：杨尚均，男，1970年1月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道友谊路138号。（统一社会信用代码913306811462114680）
法定代表人：周雪峰，董事长。
被告：龙游伊利乳业有限责任公司，住所地浙江龙游工业园区亲善路3号。（统一社会信用代码913308250805760330）
法定代表人：孙东宏，董事长。
委托代理人：刘国梁，该公司职工。
原告陈培良与被告杨尚均、浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）、龙游伊利乳业有限责任公司（以下简称龙游伊利公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。原、被告曾申请庭外和解未果。因案情复杂，本院裁定本案转为普通程序审理，于2016年12月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈培良及其委托代理人方君军，被告龙游伊利公司的委托代理人刘国梁均到庭参加诉讼，被告杨尚均、八达公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈培良诉，被告杨尚均系被告龙游伊利公司超高温灭菌乳项目土建工程一标段的项目负责人，第二被告系该工程的施工单位，第三被告系该工程的建设单位。2014年11月原告应被告杨尚均、八达公司要求进行该工程钢管租赁和搭架子工程施工，2015年8月26日经原、被告结算，工程款为人民币570000元。尚欠工程款220000元未付，故诉至本院，要求被告杨尚均、八达公司支付工程款220000元及自起诉之日起按年利率6%计付的利息损失，被告龙游伊利公司在上述不能清除的工程款在欠付工程款范围内承担责任。庭审中，原告陈述被告杨尚均在庭前支付50000元，在诉请中予以扣减。
被告龙游伊利公司辩称，原告陈培良并没有充分的证据来证明其系本案实际施工人。原告要求被告龙游伊利公司承担付款责任没有法律事实依据。被告伊利公司和原告没有合同关系。原告与八达公司是租赁关系不形成工程分包关系。也不符合相关法律规定。被告龙游伊利公司并没有欠八达公司工程款，未付部分是质保金，质保期未满。原告要求龙游伊利公司在本案承担责任没有依据，请求法院驳回原告对龙游伊利公司的诉请。
被告杨尚均、八达公司未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了：中标通知书、工程中标公示各一份，证明工程中标情况；结账单一份，证明被告尚欠原告工程款的事实。
三被告均未向本院提交证据。
经庭审质证，被告龙游伊利公司对原告提供的证据真实性无异议，但认为与其无关。被告杨尚均、八达公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。本院审查后对上述证据均予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
被告龙游伊利公司系龙游伊利乳业有限责任公司超高温灭菌乳项目土建工程一标段（以下简称案涉工程）业主，项目由被告八达公司总承包，杨尚均为该建设项目的项目经理。案涉工程施工过程中，原告陈培良进行了脚手架拆搭。2015年8月16日，经被告杨尚均与原告陈培良结算，确认工程款总额为570000元，已支付350000元，尚余220000元未付。本案诉讼过程中，被告杨尚均向原告支付50000元。
本院认为，在案证据显示，被告杨尚均为案涉工程项目经理，应认为其系履行职务的行为，且原告未能提供其他证据，故本案合同相对方为原告陈培良与被告八达公司，原告陈培良要求被告杨尚均个人承担责任，没有事实依据，本院不予支持。本案纠纷系在案涉工程施工过程中产生，原告事实上对案涉工程进行了营造，原告陈培良与被告八达公司间虽未依照法律规定采用书面形式订立合同，但被告杨尚均代表八达公司进行结算的行为应视为一方已履行主要义务，对方接受，故双方间事实上的建设工程分包合同已成立。原告陈培良没有相应企业资质，系违反法律禁止性规定，该分包合同属无效合同，但该结算清单系双方权利义务关系的直接依据，原告陈培良要求被告八达公司按照双方结算金额支付价款，应予支持，本院亦支持原告要求被告八达公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失。被告龙游伊利公司并非合同相对人，原告也未能提供证据证明其存在欠付工程款的行为，故原告要求被告龙游伊利公司承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第五十二条、第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江八达建设集团有限公司支付原告陈培良工程款170000元并支付利息损失（利息损失自2016年7月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，息随本清），与本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告陈培良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告浙江八达建设集团有限公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
代理审判员 高 剑
人民陪审员 余林平
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 苏龙华
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第833号
申请执行人杨德彬，男，1970年2月18日出生，汉族，泸州市人。
被执行人叶兵，男，1971年2月19日出生，汉族，资中县人。
原告杨德彬与被告叶兵其他合同纠纷一案，资中县人民法院2014年6月24日作出的（2014）资中民初字第2419号民事调解书已经发生法律效力，权利人杨德彬于2014年7月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院就被执行人叶兵是否有银行存款、房产、车辆等进行查询，未发现被执行人叶兵有可供执行财产，经征得申请方同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2419号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈泽彬
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特30号
申请人：吴福文，男，1976年6月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：李其艺，广西圆非律师事务所律师。
申请人吴福文因本院依法对登记在陈日梅名下的“桂防渔00878”号渔船进行拍卖，其以陈日梅、冼就银欠其“桂防渔00878”号渔船和“桂钦渔22028”号渔船建造等船舶营运借款逾期未还，为维护其债权人合法权益为由，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求就2014年10月9日出借的450000元、2015年1月19日出借的861565元、2014年7月26日出借的650000元，三笔借款共计1961562元及其利息参与涉案船舶拍卖价款的分配，并提供了借据等相关证据。
经审查，申请人在本院拍卖“桂防渔00878”号渔船的公告期间，申请登记的船舶营运借款债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记……”的规定，裁定如下：
准予申请人吴福文对被拍卖船舶“桂防渔00878”号渔船的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人吴福文交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄思奇
appoint
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩中评
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更133号
罪犯李春利，男，1945年3月3日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2015年12月5日作出（2015）雄刑初字第153号刑事判决，以被告人李春利犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李春利在2016年10月20日至2017年10月13日服刑期间，获表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李春利减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年10月14日起至2022年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
山西省太原市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋01行终94号
上诉人（原审原告）张冬梅，无业。
被上诉人（原审被告）太原市公安局迎泽分局，住所地太原市迎泽区青年东街19号。
法定代表人秦书伟，局长。
委托代理人郭东亮，该局执法监督大队副大队长。
委托代理人褚如意，该局庙前派出所副中队长。
上诉人张冬梅因治安管理行政处罚一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）迎行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月4日下午18时11分左右，原告张冬梅到北京市中南海周边进行上访，北京市公安局西城分局府右街派出所抓获，并进行了书面训诫。2015年8月30日，太原市公安局迎泽分局以上述《训诫书》、询问笔录、到案经过、接返情况说明作为证据，认定原告“于2015年7月4日下午18时11分左右，到北京市中南海周边进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序”，依据《治安处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，作出并公迎行罚字（2015）第001202号《公安行政处罚决定书》，决定对张冬梅行政拘留十日。
原审认为，（一）、根据国务院《信访条例》的规定，“信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动”。条例同时规定，信访人对人民法院职权范围内的信访事项，应当向人民法院提出，并遵守“采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，信访事项已经受理或者正在办理的，信访人在规定期限内向受理、办理机关的上级机关再提出同一信访事项的，该上级机关不予受理。”“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”由此可见，公民行使信访权利，应当依照法律规范规定的方式、方法进行，否则，信访行为将失去法律依据，不受法律保护。（二）、关于被告对本案有无管辖权问题。根据《治安管理处罚法》的法律授权和公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》有关“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，太原市公安局迎泽分局有权对原告在异地违反治安管理的行为进行处罚。（三）、关于《训诫书》已经处理，后被告又以此为证据作出拘留决定是否重复处罚，以及《训诫书》能否作为认定原告“扰乱公共场所秩序”的证据问题。根据《信访条例》第四十七条规定：“违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”由此可见，《训诫书》是公安机关依法采取的行政强制措施，原告受到北京公安机关训诫后又由被告处以拘留处罚，不是重复处罚行为；至于《训诫书》能否作为认定原告“扰乱公共场所秩序”的证据，本院认为，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对原告给予行政拘留十日的处罚，没有突破法律的明显界限、范围，也没有证据显示是滥用职权和显失公正，处罚并无不当，原告要求撤销该处罚决定及精神损失和经济损失的请求与本案审理查明的事实不符，其主张本院不予支持。综上，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张冬梅的诉讼请求。
上诉人张冬梅上诉称，上诉人没有违法行为，被上诉人滥用职权是事实。一审判决不合理，请求二审法院撤销一审判决；撤销并公迎行罚字（2015）第001202号《公安行政处罚决定书》；诉讼费由被上诉人承担；要求赔偿精神损害和经济损失费。
被上诉人太原市公安局迎泽分局答辩称，我局在查明张冬梅在北京市中南海周边扰乱公共场所秩序的违法事实基础上作出的行政处罚，事实清楚，证据确凿，程序合法，定性准确，于法有据，不存在违法行政及非法行政关押拘留问题，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实基本一致，故本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人张冬梅在北京中南海非正常上访的事实有北京警方训诫书、中共太原市委、太原市人民政府信访局驻京接返处的接返工作证明等佐证。被上诉人太原市公安局迎泽分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，行政处罚主体合法，对张冬梅违法行为所作出的《公安行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人张冬梅的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回张冬梅的上诉，维持原判决。
二审案件受理费五十元，由上诉人张冬梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张翠萍
代理审判员 刘 栋
代理审判员 张瑞雪
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 汀
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执581号
唐定徽、华昕：
焦长斌与你们（单位）民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初6942号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人焦长斌于2017年02月13日向本院申请强制执行，本院于2017年02月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人唐定徽、华昕立即支付申请人焦长斌借款本金40000元及利息2000元（自2016年7月25日起暂计算至2016年12月25日，按月息1分计算至款清日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费410元、执行费536元，由被执行人共同承担；
特此通知
二〇一七年二月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3410号
罪犯罗建田，男，汉族，1977年2月12日出生于云南省昌宁县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）德刑一初字1209号刑事判决，以被告人罗建田犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处�收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯罗建田在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗建田系累犯，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年1月2日止。罪犯罗建田在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加�想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗建田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗建田减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年1月2日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初1796号
原告：杨树刚，男，1962年10月15日出生，环县人。
被告：王昊，男，年月日出生，环县人。
被告：王昭，男，年月日出生，环县人。
原告杨树刚与被告王昊、王昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告杨树刚于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨树刚的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨树刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨树刚负担。
审 判 长 贾鑫科
人民陪审员 钟生玉
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭琴琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初8038号
原告：李继金，男，1972年2月17日出生，汉族，住安吉县。
被告：钱学军，男，1982年11月21日出生，汉族，住安吉县。
原告李继金与被告钱学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李继金到庭参加诉讼，被告钱学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李继金诉称：2012年7月15日，被告向原告借款18万元，约定当年7月24日偿还。后该款到期，被告偿还8万元，余款一直未付。截至2014年9月11日，因原告一直催要，被告承诺当年12月31日付清余款及利息。但被告至今仍未还款，只支付利息1.6万元。原告诉请判令被告钱学军给付借款10万元及利息8.8万元（按月利率2%计算至2016年12月1日，之后仍按该利率计算至款清之日止）。
被告钱学军未作答辩，但于庭后陈述：最初借款是18万元，但偿还8万元后，当时是2016年2月7日结算后另外签了《担保借款协议》，上面的数字才是对的，利息结算只算2万，不是原告起诉的8.8万元；当时利息约定很高，但没有付足，只付了2万。
原告李继金向本院提交落款分别为2012年7月15日、2016年2月7日的《担保借款协议》各一份，以证明其诉称事实。
被告钱学军未提供证据。
经审理，原告提供的《担保借款协议》内容真实确定，被告钱学军庭后对证据真实性予以认可，本院对证据证明力予以确认。原告自认被告已偿还借款8万元，与被告陈述一致，本院予以采信。原告主张被告截至2016年12月1日尚欠利息8.8万元，与其提交的2016年2月7日的《担保借款协议》所载内容不符，本院不予采信，认定截至2016年2月7日结算利息为2万元。综上，本院认定如下事实：2012年7月15日，被告向原告借款18万元并约定利息，同时承诺于当月24日前偿还。后被告偿还借款8万元，双方于2016年2月7日经结算签订《担保借款协议》，确认被告尚欠原告借款10万元，2万利息未付，三个月之内付清全款，逾期偿还按月利率2%计息至款清日止。被告未清偿，原告遂起诉。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告钱学军结欠原告李继金前期借款及利息，结算后又约定付款期限及逾期利息，利率在法律允许范围内，本院予以支持；原告利息计算期间有误，本院予以纠正，截至2016年2月7日的前期利息为2万元，之后逾期利息应自2016年5月7日起计算，对原告诉请利息超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱学军给付原告李继金借款10万元及利息（前期结算利息为2万元，之后自2016年5月7日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李继金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2030元（已减半），由原告李继金负担430元，被告钱学军负担1600元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾英英
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第13号
原告：倪鹤平。
委托代理人：江英霖。
被告：潘敏方。
本院在审理原告倪鹤平与被告潘敏方买卖合同纠纷一案中，原告倪鹤平于2015年2月10日以原、被告双方庭外自行和解，被告潘敏方已履行给付义务，双方无其他纠葛为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告倪鹤平要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪鹤平撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳50元，由原告倪鹤平负担。
审 判 员 宣 艳
二〇一五年二月十日
代书记员 沈淑芸
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢396号
申请执行人：天津市融泰典当有限责任公司，住所地天津市和平区大理道46号。
法定代表人：张静蓉，董事长。
委托代理人：谭福来，该公司职员。
委托代理人：李改，天津昊哲律师事务所律师。
被执行人：天津市金色大地投资发展有限公司，住所地天津市静海县双塘镇西双糖村，现办公地天津市津南区摩力达产业园J座。
法定代表人：齐莹，董事长。
委托代理人：丁娜，该公司职员。
被执行人齐超，男，1962年2月3日出生，汉族，天津市金色大地投资发展有限公司职员，住天津市河西区。
委托代理人：丁娜（被执行人所在单位推荐），女，1979年9月1日出生，汉族，天津市金色大地投资发展有限公司职员，住天津市河西区。
申请执行人天津市融泰典当有限责任公司与被执行人天津市金色大地投资发展有限公司、齐超企业借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2874号民事调解书，协议如下：“被告天津市金色大地投资发展有限公司于2015年4月6日前一次性返还原告天津市融泰典当有限责任公司借款本金150万元，并以150万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2011年1月31日至2013年1月30日利息和2013年1月31日至2015年1月30日利息共计376500元；被告齐超对被告天津市金色大地投资发展有限公司上述债务承担连带还款责任。”调解书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依申请执行人的申请对被执行人齐超名下坐落于津南区（××）微山路东侧××力××产业××甲××号房屋进行评估拍卖，第三次拍卖流拍后申请执行人向本院申请，因双方正在协商故申请暂停变卖程序。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请人于2017年12月15日向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 哲
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘双，男，1982年9月16日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘双信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,192.26元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,192.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行初字第36号
原告王理清。
被告义乌市发展和改革委员会。
法定代表人黄旭光。
委托代理人楼纯彬。
原告王理清诉被告义乌市发展和改革委员会政府信息公开一案，于2014年4月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王理清于2014年7月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王理清撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王理清负担。
（此页正文）
审 判 长 贾明明
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一四年七月十四日
代书 记员 郑 婧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第823号
原告胡洁华，女，1968年1月10日出生，汉族，住上海市云岭西路。
委托代理人江卫，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人徐银凯，上海市万联律师事务所律师。
被告周廷才，男，1965年2月5日出生，汉族，住上海市云岭西路。
原告胡洁华与被告周廷才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈文丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡洁华的委托代理人徐银凯，被告周廷才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洁华诉称，2009年左右被告开始承租位于原告所有的上海市云岭西路李家宅15号私房的部分约14平方米和违章建筑（以下简称系争房屋），用于经营手机店。2011年前双方未签订书面的租赁合同，2011年双方签订了《租房协议书》，约定租期为2011年1月1日至2011年12月31日，月租金人民币2000元（以下币种均为人民币），还约定合同期内如遇国家或集体征用拆迁，被告无条件、无偿服从。合同到期后双方约定再延长一年，至2012年12月31日止，内容按原租赁协议书执行。因系争房屋所在集体土地被征收，原告于2012年12月30日签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议》，在签订补偿协议之前，原告就得知消息并于2012年11月口头通知被告解除租赁关系并要求其搬离，被告表示同意。被告的最后一期租金支付至2013年2月，此后被告既未支付租金也未搬离。前述补偿协议正式生效后，原告又于2013年3月28日拿着签约的相关文件正式要求被告搬离，其后又多次催促被告尽快搬离，但被告至今未搬离并占用。2013年7月8日，原告委托律师向被告发送律师函，要求其搬离，被告签收后至今未搬离，对原告造成了严重损失。因被告未及时搬离，导致原告无法及时领取过渡费和征地补偿款，原告遭受利息损失。现原告诉至本院，请求判决：一、被告搬离上海市云岭西路李家宅15号，并将房屋归还给原告；二、被告向原告支付房屋使用费（按每月2000元计算，自2013年3月1日起计算至实际搬离之日止）；三、被告向原告支付因被告非法占用原告房屋导致原告至今未拿到补偿款的利息（以本金516919.98元为基数，自2013年4月1日计至本判决生效之日止）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告周廷才辩称，2008年，被告从上家处花费6000元转让取得系争房屋的承租权，其中14平方房屋用于被告家庭居住，另外13平方的违章建筑用于经营手机生意，并花费3万元装修。被告曾支付原告押金500元，但是没有收据。被告租金正常付至2013年2月，2013年3月被告提出3月份租金作为原告对被告的补偿，但3月份水电费正常支付。2013年4月左右原告停水停电，后被告自行接通水电继续经营。被告要求原告赔偿经营损失10万余元、装修损失3万元及押金500元，否则不愿搬离也不同意支付原告其他的诉讼请求。
经审理查明，1、上海市云岭西路李家宅15号房屋是在宅基地上建造的私房，建筑面积251.9平方米，户主为原告母亲李六妹。原告受李六妹的委托，处理系争房屋的租赁事宜。原、被告自2008年左右建立租赁关系，被告承租系争房屋用于经营手机店及自住至今。双方于2010年签订《租房协议书》，约定：“租期自2011年1月1日至2011年12月31日止，月租金2000元，押金500元。水、电费被告自负，每月有线费用5元，用后结算。合同期间如遇国家或集体征用拆迁，被告无条件、无偿服从。”上述合同履行到期后，双方约定再续一年，其他条款不变。
2、2012年12月30日，李六妹作为上海市云岭西路李家宅15号房屋权利人，与上海市普陀区建设用地事务所签订《上海市征收集体土地居住房屋补偿协议（农民）（适用货币补偿和产权房屋调换）》，该协议约定征收房屋面积为251.90平方米，除安置房屋外，另有安置房屋价款与货币补偿款的差价1723066.63元，该款上海市普陀区建设用地事务所应自李六妹移交原房之日起三十日内支付。
审理中，1、对于被告提出的2013年3月的租金系作为原告对被告的补偿，原告表示否认。
2、法院在双方自愿的前提下组织调解，原告表示如被告同意搬离，可减免房屋使用费，但不同意补偿；被告则表示若要其搬离，除不同意支付使用费及补偿款的利息外，原告应另行补偿被告的损失。因差距过大，调解未成功。
3、原告表示为妥善解决纠纷，化解矛盾，愿意补偿被告1000元停水、停电损失。
本院认为，双方约定的租赁期限已经届满，被告应当将房屋返还原告，被告继续占用房屋的行为于法无据，本院对原告要求被告搬离房屋的诉讼请求予以支持。由于被告占用房屋的行为，造成原告无法向征收单位履行交付房屋的义务，故被告应当结清占用房屋期间产生的房屋使用费，标准参考月租金。被告称2013年3月份的租金系原告对被告的补偿，原告表示否认，被告亦未提供证据予以证明，本院不予采信。根据查明的事实，原告在尚未解决与被告的纠纷之前，即与相关部门签订了征收补偿协议，原告应当对涉案纠纷能否及时解决、自己能否按时向有关部门履行交房等义务有正确判断，故原告主张的补偿款的利息损失应由其自行承担，对该部分诉请，本院不予支持。关于被告提出的返还押金的问题，原告表示没有收取过押金，被告也无法提供证据，故本院对押金不予处理。关于被告提出的损失补偿问题，首先装修系2008年进行，本院综合考虑装修花费、年限以及租赁期限已过等情况，认定原告无需对被告的装修损失进行补偿；其次被告未能举证证明其经营损失的存在以及该损失系原告造成，故本院对该经营损失难以支持。审理中，原告表示停水停电的事实客观存在，为妥善解决纠纷，化解矛盾，愿意为此支付被告1000元，系其对自己权利的处分，并无不当，可予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告周廷才应于本判决生效之日起十日内携其物品搬离上海市云岭西路李家宅15号中承租的房屋（包括违章建筑），并将上述房屋返还原告胡洁华；
二、被告周廷才应于本判决生效之日起十日内支付原告胡洁华自2013年3月1日起至实际搬离之日止的房屋使用费（该款按每月人民币2000元的标准计算）；
三、准许原告胡洁华支付被告周廷才人民币1000元，该款应于本判决生效之日起十日内履行完毕；
四、对原告胡洁华其余的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1104元（原告已预付），已减半收取，由原告负担人民币630元，被告负担人民币474元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈文丽
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初3644号
原告：吴伟冲，男，1969年6月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：童小华，男，1981年2月3日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告吴伟冲为与被告童小华民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院起诉。诉请：要求被告归还借款27000元及其利息。本院受理后，由审判员傅建军独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟冲到庭参加诉讼，被告童小华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告分别于2002年12月11日、2003年1月19日向原告借款10000元和17000元，并分别于借款当日向原告出具借条，二份借条共计金额27000元，上述借款均未约定利息和还款期限。后经原告催款，被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童小华归还原告吴伟冲借款27000元及利息（利息自2016年12月7日起按年利率6%计付至款项实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元（已减半收取），由被告童小华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 璟
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执498号
申请执行人：吴梓硕，男，汉族，住址：船山区。
被执行人：吴华中，男，汉族，住址：船山区。
本院在执行吴梓硕与吴华中抚养纠纷一案中，被执行人已支付部分案款，并且双方当事人已达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年八月三日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执498号申请执行人：吴梓硕，男，汉族，住址：船山区。被执行人：吴华中，男，汉族，住址：船山区。本院在执行吴梓硕与吴华中抚养纠纷一案中，被执行人已支付部分案款，并且双方当事人已达成和解协议，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年八月三日书记员  龚茂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5917号
上诉人（原审原告）：黄如奶，男，1949年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：项林华，浙江创欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵佩，男，1988年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人黄如奶因与被上诉人赵佩承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初2851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄如奶上诉请求：依法改判支持我方诉讼请求；一、二审诉讼费由赵佩负担。事实与理由：一审未支持木廊架的费用错误。木廊架是我方一审诉请的一部分，造价19160元。参照一审的工程量鉴定报告书，木屋造价248795.05元，木廊架造价14116.05元，共计262911.1元。一审法院以我方未提供充分依据为由，不支持我方对木廊架的诉请是不公平的。我方已经提供了充分的证据，有实物照片及木廊架计价清单。虽然赵佩没有在造价单上签字，但如今实物尚存，其木料数目、体积都可丈量，可以比较我方出具的四种规格木料价格进行判定，得出造价。
赵佩二审中辩称，黄如奶之前给我的货款单价计价编号为687的单子，单子里所产生的木料规格、数量与工程质量鉴定报告存在差异。所以，黄如奶认定的价格有两个，一个是19160元，另外一个是自己算出的价格14116.05元。第一张清单上面并没有我的确认签字，该单子并没有经过我本人的确认以及签收，3900元、1500元的单价都未得到我确认，是黄如奶单方书写的。黄如奶把总数量多报了，体现木料规格大小变更以及数量变更，黄如奶算出来的价格少了5000元，但未经过我确认。木屋的价格最原先的报价单是我写的，但未框定结算范围，也是存在异议的。
黄如奶一审诉讼请求：1、判令赵佩支付尚欠扶云山庄木屋承建费156794元；2、本案诉讼费用由赵佩承担。
一审法院认定事实：2012年3月赵佩以包工包料的形式将扶云山庄包给黄如奶承建。黄如奶制作实物木屋样品房一间，赵佩认可后，出具木屋建房费用计算单给黄如奶，载明，木屋建筑面积每平方米1630元，檐口面积按面积一半计入总面积，长廊地面地板面积单价240元。黄如奶依约完成了赵佩定作的木屋并交付使用。庭审后，黄如奶委托浙ＸＸ正建设项目管理有限公司对扶云山庄木屋及廊架工程量鉴定，鉴定结果为扶云山庄的木结构房屋建筑面积为140.40M2，檐口面积24.47㎡，木廊架体积为2.304m?,木廊架投影面积为62.37㎡。对木廊架的计算依据，双方未有约定。对约定明确的，经计算，款项合计为248795.05元，扣除赵佩已支付的120000元，至今尚欠定作木屋费用128795.05元。另，赵佩庭审陈述，黄如奶将木屋做好后，赵佩自己装修，2013年5月对外营业。
一审法院认为，黄如奶与赵佩之间的定作承揽合同关系成立，依法应受合同法调整。双方对支付报酬的期限未约定，赵佩应在交付工作成果时支付。黄如奶要求赵佩支付木廊架的费用，未提供充分依据，难以认定。赵佩的抗辩理由依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条之规定判决：赵佩于判决生效后十日内支付黄如奶定作木屋费用128795.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1718元（已减半收取），由赵佩负担。
本院二审期间，黄如奶提交价格表两份，证明：制作木廊道所采购的木材的相关的价格，木廊道的造价应按该木材的相应价格及人工费用计算。赵佩质证意见：我无法确认现在具体所用的质量这么差的木头是黄如奶说的这么好的木头，黄如奶的价格并没有经过我确认，我看到这个表才知道。本院经审查认为，黄如奶提供的证据无法证据所用木材的种类及市场价格，无法达到其证明目的，不予采纳。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点为：赵佩是否应支付黄如奶建造木廊架的费用。针对黄如奶要求支付建造木廊架费用的上诉请求，赵佩辩称木廊架的费用包含在木屋建造费用当中，不需要另外支付。经审查，赵佩向黄如奶出具的单价清单中，明确了木屋、屋檐、木廊道地板的价格计算方式，但未约定木廊架的价格计算方式，对此黄如奶在二审中先是陈述木廊架的建造费用难以按单价计算故口头约定按实际产生的木材成本与人工工资计算，后其又称在木屋完成之后才另外要求建造木廊架故之前未提及木廊架的费用计算方式，黄如奶的两次陈述相互矛盾。综合上述情节，赵佩关于木廊架的建造费用已经包含在木屋建造费用当中无需另行支付的陈述较为可信，本院予以采信。一审判决驳回黄如奶的该部分诉请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由上诉人黄如奶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 张青青
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1221刑初131号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人赵某，男。因涉嫌故意伤害他人，于2015年8月8日被临泉县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年9月2日经临泉县人民检察院批准逮捕，同日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人赵某到庭参加了诉讼。期间，临泉县人民检察院建议延长审理期限30日。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日22时许，在临泉县老集镇中石油加油站内，因修车费用纠纷，被告人赵某与史某发生口角，续而引发厮打，后赵某持剑将史某砍伤，彭某乙在拉架过程中亦被赵某用剑砍伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，史某的伤情均评定为轻伤二级，因颅骨骨折，构成十级伤残；彭某乙的伤情均评定为轻伤二级，因左手拇指伤后形成疤痕挛缩，指骨错位，构成九级伤残。
另查明，2016年6月8日，被告人赵某的近亲属与史某、彭某乙自愿达成赔偿谅解协议，并代为赔偿史某、彭某乙医疗费等各项经济损失共计130000元；史某、彭某乙对赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长剑一把；书证到案经过、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、史某在临泉县人民医院门诊及住院病历和医疗单据、彭某乙在中铁四局集团第二医院的病历及医疗单据、调解协议、本院刑事附带民事调解书、谅解书、赔偿款收据、社区矫正评估意见书、公诉人出具的对“调解协议、谅解书、社区矫正评估意见书”的书面质证意见；证人杨某、彭某甲、柳某甲、李某甲、刘某甲、李某乙、刘某乙、陈某、柳某乙的证言；被害人史某、彭某乙的陈述；被告人赵某的供述与辩解；鉴定意见：临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（法）鉴字[2015]336、337号《法医学人体损伤程度鉴定书》、安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司[2015]临鉴字第706、707号《司法鉴定意见书》；现场勘验笔录及现场勘验制�2张、照片10张、提取痕迹、物证登记表；视听资料：案发现场视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且该案的发生系邻里纠纷产生的矛盾引起，被告人已赔偿被害人的经济损失并征得谅解，其所在社区同意接收为社区矫正对象，本院综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙科臣
审 判 员 孙媛媛
人民陪审员 刘中元
二〇一六年七月四日
书 记 员 张冰心
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执1049号
申请执行人张龙山，男，1969年10月5日出生，汉族。
被执行人张雪，女，1998年11月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张龙山与被执行人张雪继承纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2016）黑1102民初2031号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执1701号
申请执行人魏明丽，男，1970年8月9日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被执行人王永忠，男，1970年7月12日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
关于魏明丽与王永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王永忠在围场农村商业银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执1701号申请执行人魏明丽，男，1970年8月9日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被执行人王永忠，男，1970年7月12日出生，蒙古族，农民，住围场满族蒙古族自治县。关于魏明丽与王永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初2182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王永忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人王永忠在围场农村商业银行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李岩峰
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执异33号
案外人：张艳丽，女，汉族，1967年5月18日出生，住河南省永城市东城区。
申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：王雷，该公司董事长。
被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。
法定代表人：袁辉，该公司总经理。
被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。
法定代表人：李潮宗，该公司总经理。
被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。
被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。
被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。
被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张艳丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艳丽称，案外人于2015年7月28日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层34号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款437601元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼1层34号的查封。
本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。
另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复<2016>92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。
本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月28日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层34号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人张艳丽以上述房产中5号楼1层34号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张艳丽的异议请求。
案外人张艳丽如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 董红军
审判员 李云山
审判员 黄茂夫
二〇一七年十一月六日
书记员 王梦瑶
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫14执异33号案外人：张艳丽，女，汉族，1967年5月18日出生，住河南省永城市东城区。申请执行人：河南永城农村商业银行股份有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：王雷，该公司董事长。被执行人：河南永顺农业发展有限公司，住所地:永城市马桥镇。法定代表人：袁辉，该公司总经理。被执行人：永城市怡鑫置业有限公司，住所地:河南省永城市东城区。法定代表人：李潮宗，该公司总经理。被执行人：李潮宗，男，汉族，1969年6月17日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：汤秀丽，女，汉族，1969年7月15日出生，住河南省永城市侯岭乡，系李潮宗之妻。被执行人：袁辉，男，汉族，1982年11月24日出生，住河南省永城市侯岭乡。被执行人：吴木杨，女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省永城市侯岭乡，系袁辉之妻。被执行人：孙志强，男，汉族，1980年11月21日出生，住河南省商丘市梁园区。本院在执行河南永城农村商业银行股份有限公司（简称永城农商行）与河南永顺农业发展有限公司（简称永顺公司）、永城市怡鑫置业有限公司（简称怡鑫公司）、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案中，张艳丽向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张艳丽称，案外人于2015年7月28日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层34号商铺出卖给案外人，案外人按照合同约定一次性付清了购房款437601元，现因贵院受理永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，将上述房产查封，案外人认为其与怡鑫公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因。故为维护案外人合法权益，请求贵院依法解除对案外人购买的永兴花园5号楼1层34号的查封。本院查明，永城农商行与永顺公司、怡鑫公司、李潮宗、汤秀丽、袁辉、吴木杨、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）豫14民初58号民事裁定，保全查封了怡鑫公司名下提供抵押的位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区6号楼701室、801室、1001室、1201室、1301室、1701室、1801室、1901室、2101室、2201室、2401室、1702室、1802室、1902室、2402室、1105室、1805室、1905室、806室、1006室、1106室、1406室、1706室、1806室、1906室、2406室、2606室房；3号楼101室、201室、301室；1号楼、2号楼、5号楼、6号楼所有商铺，于2017年6月8日作出（2017）豫14民初58号民事调解书，该调解书发生法律效力后，因义务人未履行生效法律文书确认的义务，权利人永城农商行于2017年7月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日立案执行。另查明，上述房产于2015年4月2日抵押登记在原永城市农村信用合作联社名下。《河南银监局关于同意河南永城永城农商行股份有限公司开业的批复》（2016年4月28日，豫银监复92号）显示内容，原永城市农村信用合作联社债权债务由永城农商行承担。本院认为，本院（2017）豫14民初58号民事调解书已发生法律效力并已立案执行，该案诉讼中对怡鑫公司名下位于永城市东城区永兴街南芒山路东永兴花园小区5号楼采取的保全措施即自动转为执行中的查封，怡鑫公司为本案被执行人，本院对怡鑫公司名下上述财产采取查封措施并无不当。2015年4月2日，上述房产抵押给原永城市农村信用合作联社，并在登记机构办理了抵押登记，抵押权依法设立并有效，原永城市农村信用合作联社取得上述房产的抵押权，根据《河南银监局关于同意河南永城农村商业银行股份有限公司开业的批复》所显示内容，该抵押权由永城农商行承受，该行对上述财产享有抵押权，该抵押权的优先效力，构成了对上述抵押房产所有权的负担和限制。案外人称其于2015年7月28日与被执行人怡鑫公司签订《商品房买卖合同》，约定怡鑫公司将其开发的永兴花园5号楼1层34号商铺出卖给案外人，且案外人已经支付了购房款并已经实际占有该商铺，房屋未办理过户登记非因案外人自身原因，其异议理由不能对抗登记在先的抵押权，即不论抵押财产是否属于案外人所有，均不影响该抵押权的实现。故本案中异议人张艳丽以上述房产中5号楼1层34号商铺已出售给自己为由阻止本案执行的理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回案外人张艳丽的异议请求。案外人张艳丽如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  董红军审判员  李云山审判员  黄茂夫二〇一七年十一月六日书记员  王梦瑶
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1352-3号
申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：程立川，男，1971年4月5日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程立川之妻）。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日生，汉族，定远县人，私营业主，住定远县。
被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日生，汉族，定远县人，私营业主，住址同上（系程厚玲之夫）。
被执行人：蒋学武，男，1977年8月29日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院在执行高海涛与程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗、蒋学武龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人负债较多，在本院均有数个案件在执行中；蒋学武妻熊梅银行账户已被本院冻结，吴红旗、程立川名下的“奔驰”和“大众”轿车已被本院查封。此外，被执行人除住房，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘发扬
审判员 李国胜
审判员 刘学云
二〇一六年十二月一日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1352-3号
申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：程立川，男，1971年4月5日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程立川之妻）。
被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日生，汉族，定远县人，私营业主，住定远县。
被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日生，汉族，定远县人，私营业主，住址同上（系程厚玲之夫）。
被执行人：蒋学武，男，1977年8月29日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的定远县人民法院（2016）皖1125民初2258号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋学武妻熊梅在定远农商银行城中支行的账户62×××92上的存款（只进不出）。
本裁定立即执行。
审判员 俞 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 齐福灵
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执1352-3号申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：程立川，男，1971年4月5日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。被执行人：张晓慰，女，1974年6月8日生，汉族，定远县人，居民，住址同上（系程立川之妻）。被执行人：程厚玲，女，1968年2月4日生，汉族，定远县人，私营业主，住定远县。被执行人：吴红旗，男，1963年2月27日生，汉族，定远县人，私营业主，住址同上（系程厚玲之夫）。被执行人：蒋学武，男，1977年8月29日生，汉族，定远县人，居民，住定远县。本院在执行高海涛与程立川、张晓慰、程厚玲、吴红旗、蒋学武龙民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人负债较多，在本院均有数个案件在执行中；蒋学武妻熊梅银行账户已被本院冻结，吴红旗、程立川名下的“奔驰”和“大众”轿车已被本院查封。此外，被执行人除住房，查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘发扬审判员  李国胜审判员  刘学云二〇一六年十二月一日书记员  齐福灵
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终776号
上诉人（原审起诉人）：陈锐，男，1984年7月11日出生，汉族，住海南省海口市，系海口龙华梦园驿站便利店业主，经营场所海口市龙华区坡巷村***号（村公庙旁）。
上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
陈锐向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对陈锐的起诉不予立案。
陈锐不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。
本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 叶珊茹
审 判 员 魏文豪
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）琼行终776号上诉人（原审起诉人）：陈锐，男，1984年7月11日出生，汉族，住海南省海口市，系海口龙华梦园驿站便利店业主，经营场所海口市龙华区坡巷村***号（村公庙旁）。上诉人因房屋拆迁补偿纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2017）琼01行初653号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。陈锐向原审法院起诉，请求法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人及与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织，可以依法提起行政诉讼。就本案而言，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋承租人，其并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，亦非有行政法律上利害关系的其他主体。因此，起诉人不属于本案行政诉讼的适格原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止，给承租人造成损失，承租人与房屋所有权人因房屋租赁合同履行发生争议的，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第二款及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对陈锐的起诉不予立案。陈锐不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。本院查明，上诉人承租的房屋尚未被拆除。本院认为，上诉人向法院起诉，诉请法院判令海口市龙华区人民政府因拆迁其租赁的房屋，对其造成的停产停业、装修费、附属物、搬迁和设施迁移等损失进行补偿。但海口市龙华区人民政府并未实际拆除上诉人承租的房屋，对上诉人的合法权益并未造成实际的损失，因此上诉人提起本案诉讼的条件不成就。一审裁定不予立案并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 凌杰泉审 判 员 叶珊茹审 判 员 魏文豪二〇一七年七月二十五日法官助理 周玉贝书 记 员 刘秀姣
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初156号
原告：刘成茂，男，1964年2月18日出生，汉族，住张北县。
被告：高祥，男，1976年11月27日出生，汉族，干部，住河北省。
被告：方东江，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：刘海兵，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：黄俊杰，男，1979年5月4日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区商都县。
原告刘成茂与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成茂到庭参加了诉讼，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘成茂向本院提出诉讼请求：判令四被告给付甜菜款934元。事实和理由：2014年10月9日，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙向我收购甜菜，欠我甜菜款934元未给付。
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰未答辩。
刘成茂围绕诉讼请求依法提交了欠条，法院依法调取了（2016）冀0722民初21号民事判决书，以上证据证实了2014年10月期间，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙购买原告刘成茂的甜菜，甜菜款共计1934元，2015年5月23日给付1000元，尚欠934元至今未给付，被告为原告出具了欠条。
本院认为，被告向原告收购甜菜，原告已将甜菜交付被告，原、被告双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已履行了交付标的物的义务，但被告未按照约定支付原告相应价款，应当承担继续履行，给付价款的违约责任，故对原告要求被告给付甜菜款的请求予以支持。被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰经合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了质证和论辩的权利,本院遂依现有证据及原告陈述缺席裁判。
综上所述，原告刘成茂的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于本判决生效之日起十日内给付原告刘成茂甜菜款934元。
如未按本判决指定期间履行义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一七年三月二日
书 记 员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初725号
原告：丁心义(又名丁新义），男，1956年6月14日出生，汉族,住汝州市。
被告：潘延军，男，1963年1月28日出生，汉族，住汝州市张庄居民区。
被告：杨爱平，女，1963年6月2日出生，汉族，住址同上。
原告丁心义与被告潘延军、杨爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁心义到庭参加了诉讼，被告潘延军、杨爱平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁心义向本院提出诉讼请求：判令被告潘延军、杨爱平偿还借款8万元及利息（利息按约定月利率二分五厘自2015年8月29日起至偿还完毕之日止）。事实与理由:2011年6月29日被告经营啤酒以流动资金周转为由，向原告借款捌万元，当天给原告出具了借款手续，付息至2015年8月29日止。后原告一直找不到二被告。
被告潘延军、杨爱平未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2011年6月29日二被告经营啤酒以流动资金周转为由，向原告借款8万元，二被告给原告出具借条一份，内容为：“今借到新义现金捌万元整，（月）利息2分5厘，2011年6月29号。”后付息至2015年8月29日，借款本金及2015年8月29日之后的利息未付。
以上事实，有2011年6月29日借条及原告陈述予以证实。
本院认为，借款应当清偿。被告潘延军向原告借款8万元未予偿还，有2011年6月29日借条予以证实，足以认定，应予偿还。原被告约定的利率超出相关法律规定，应按年利率24%计付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘延军、杨爱平于本判决生效后十日内偿还原告丁心义借款8万元及利息（利息自2015年9月1日起至本判决确定的债务人履行期限届满之日止按年利率24%计付）。
二、驳回原告丁心义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告潘延军、杨爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 康可可
人民陪审员 王永斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 王翠萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4544号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉南路31号。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：王城桢，该公司客户经理。
被告：刘永彬，临朐县冶源镇刘家广尧村。
被告：许成叶。
被告：王孔国。
被告：王大科。
被告：王孔信。
被告：刘洪波。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称临朐农商行）与被告刘永彬、许成叶、王孔国、王大科、王孔信、刘洪波金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王城桢及被告王大科、刘洪波到庭参加诉讼，其他四被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘永彬、许成叶偿还借款本金60000元并支付相应利息；2.判令被告王大科、王孔信、王孔国、刘洪波对上述借款本息的返还承担连带责任保证。事实和理由：被告刘永彬、许成叶系夫妻关系。被告刘永彬于2014年5月14日向原告借款6000元，借款期限至2015年5月13日；2014年6月9日借款6000元，借款期限至2015年6月6日；2014年6月27日借款12000元，借款期限至2015年6月18日；2014年7月24日借款26000元，借款期限至2015年7月20日；2014年8月11日借款10000元，借款期限至2015年8月10日，上述借款共计60000元，约定月利率均为9.5‰。被告王孔国、王大科、王孔信、刘洪波对上述借款提供了连带责任保证。
被告王大科。刘洪波答辩称：担保属实，无力承担责任。
被告刘永彬、许成叶、王孔国、王孔信均未答辩。
原告向本院提交了农村商业银行农户借款申请书、常住人口登记卡、农村信用社农户最高额保证借款合同一份、借款借据五份，被告王大科、刘洪波对上述证据无异议，其他四被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告证据进行质证权利的放弃，本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
1.被告刘永彬与被告许成叶系夫妻关系。
2.2012年11月30日，被告刘永彬与农村信用社签订编号为：（临）农信联保借字（2012）第11003号的保证借款合同，约定被告刘永彬、王大科、王孔信、王孔国、刘洪波组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内共同承担连带保证责任，借款期间为2012年11月30日至2015年11月23日，其中被告刘永彬的最高借款额度为60000元，借款用途为生产经营，约定月利率为借款发放日中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息的基础上上浮100%；贷款逾期按借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证的范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证的方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。被告刘永彬于2014年5月14日向原告借款6000元，借款期限至2015年5月13日；2014年6月9日借款6000元，借款期限至2015年6月6日；2014年6月27日借款12000元，借款期限至2015年6月18日；2014年7月24日借款26000元，借款期限至2015年7月20日；2014年8月11日借款10000元，借款期限至2015年8月10日，上述借款共计60000元，约定月利率均为9.5‰。该借款到期后，被告刘永彬未返还借款本金，借款利息均支付至2015年3月20日；保证人也未履行保证责任。
3.2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
4.原告于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，农村信用社与被告刘永彬、王孔国、王大科、王孔信、刘洪波签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定全面、适当履行。原告按约定向被告刘永彬发放了贷款，被告刘永彬应按约定返还借款本息，逾期应负违约责任。因被告刘永彬与被告许成叶系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，因此二被告应共同清偿该债务。因农村信用合作社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。因原告起诉时未超过保证期间，故被告王大科、王孔信、王孔国、刘洪波应在合同约定的保证范围及保证期间内承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘永彬、许成叶、王孔国、王孔信经本院传票传唤均未到庭应诉，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永彬、许成叶于本判决生效之日起五日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款60000元并支付相应利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告王大科、王孔信、王孔国、刘洪波对上述借款本息的偿还承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丁孝军
审 判 员 张新建
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年十二月六日
书 记 员 相益新
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1250号
原告青岛文昌土石方工程有限公司，住所地即墨市小李村北侧城北三路74号。
法定代表人卢光文，经理。
委托代理人苗帅，原告公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司，住所地即墨市鳌兰路866号。
负责人于璇，经理。
原告青岛文昌土石方工程有限公司与被告青岛太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛文昌土石方工程有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司即墨支公司的起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
代理审判员 韩雨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵伟
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川05民终887号
上诉人（原审原告）四川万丰管道有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡金凤村。
法定代表人刘维东，该公司董事长。
委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭翔，男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省泸州市。
上诉人四川万丰管道有限公司（以下简称万丰公司）因与被上诉人郭翔民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，听证审理了本案。上诉人四川万丰管道有限公司的委托代理人朱旭波，被上诉人郭翔到庭参加听证。本案现已审理终结。
一审法院认为，郭翔在四川万丰管道有限公司担任销售工作期间，因工作需要，而向四川万丰管道有限公司借支费用。从四川万丰管道有限公司提供的借款单内容来看，郭翔向四川万丰管道有限公司预借款项主要用于出差，是履行职务的行为，因此，郭翔与四川万丰管道有限公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，且此关系不因郭翔离开公司而发生改变，根据<最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》>“此类纠纷法院不应作为民事案件受理,应由单位按其内部财会制度处理的规定”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回四川万丰管道有限公司的起诉。
一审裁定后，上诉人四川万丰管道有限公司不服，向本院上诉称，一审法院根据<最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》“此类纠纷法院不应作为民事案件受理,应由单位按其内部财会制度处理的规定”的规定是不恰当的，员工归还借款钱与公司解除劳动关系，该内部借贷关系已经转化为平等主体之间的借贷关系，法院应该受理，故请求二审法院依法改判。
被上诉人郭翔答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院认为，确定一种法律关系的性质，在该法律关系形成时由其法律关系的主体、客体和内容所决定，在没有新的法律事实和法律行为参与的情况下，不会因为主体身份的变化而改变法律关系性质。上诉人四川万丰管道有限公司与郭翔在劳动关系存续期间因工作需要所形成不平等主体之间的借贷关系，不因郭翔离职而改变，故一审法院根据<最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》“此类纠纷法院不应作为民事案件受理,应由单位按其内部财会制度处理的规定”的规定处理本案并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘剑
审判员 李野
审判员 李平
二〇一六年七月一日
书记员 杨艺
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川05民终887号上诉人（原审原告）四川万丰管道有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡金凤村。法定代表人刘维东，该公司董事长。委托代理人朱旭波，四川大山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭翔，男，生于1976年9月29日，汉族，住四川省泸州市。上诉人四川万丰管道有限公司（以下简称万丰公司）因与被上诉人郭翔民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初347号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，听证审理了本案。上诉人四川万丰管道有限公司的委托代理人朱旭波，被上诉人郭翔到庭参加听证。本案现已审理终结。一审法院认为，郭翔在四川万丰管道有限公司担任销售工作期间，因工作需要，而向四川万丰管道有限公司借支费用。从四川万丰管道有限公司提供的借款单内容来看，郭翔向四川万丰管道有限公司预借款项主要用于出差，是履行职务的行为，因此，郭翔与四川万丰管道有限公司之间不存在平等主体间的债权债务关系，且此关系不因郭翔离开公司而发生改变，根据“此类纠纷法院不应作为民事案件受理,应由单位按其内部财会制度处理的规定”的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回四川万丰管道有限公司的起诉。一审裁定后，上诉人四川万丰管道有限公司不服，向本院上诉称，一审法院根据被上诉人郭翔答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院认为，确定一种法律关系的性质，在该法律关系形成时由其法律关系的主体、客体和内容所决定，在没有新的法律事实和法律行为参与的情况下，不会因为主体身份的变化而改变法律关系性质。上诉人四川万丰管道有限公司与郭翔在劳动关系存续期间因工作需要所形成不平等主体之间的借贷关系，不因郭翔离职而改变，故一审法院根据驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘剑审判员  李野审判员  李平二〇一六年七月一日书记员  杨艺
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10482号
申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
法定代表人陆晓航，行长。
委托代理人何国通、黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
被执行人浙江千足集团有限公司，住所地：永康市华丰中路55号。
法定代表人曹立新。
被执行人郑泰集团有限公司，住所地：永康市龙山镇桥下三村梅溪东路6号。
法定代表人郑东海。
被执行人永康市千足房产开发有限公司，住所地：永康市华中路55号11楼。
法定代表人曹立新。
被执行人曹立新，男，1967年8月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人徐子聪，女，1967年3月1日出生，汉族，住永康市。
被执行人曹实践，男，1973年12月20日出生，汉族，杭州市下城区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司义乌支行与被执行人浙江千足集团有限公司、郑泰集团有限公司、永康市千足房产开发有限公司、曹立新、徐子聪、曹实践金融借款纠纷一案过程中，被执行人永康市千足房产开发有限公司所有的坐落于永康市江南华丰西路100号的房地产被另案（2015杭西商初字第885号）首封，一时无法处置；被执行人曹实践所有的坐落于永康市江南华丰西路100号E单元402室的房地产被另案（2015杭西商初字第3356号）首封，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 楼豇炜
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
二〇一七年三月十四日
代书记员 陈永庆
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执487号
申请执行人台州环雅物业服务有限公司
被执行人杨国平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临民初字第02104号，依法向被执行人杨国平发出执行通知书，责令被执行人杨国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨国平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨国平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币816元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 余凌志
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1276号
上诉人（原审被告）：苏州均悦乐晨娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇庞杨路1939号3号楼305室。
法定代表人：顾志强，经理。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
上诉人苏州均悦乐晨娱乐有限公司（下称均悦乐晨公司）因与中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷管辖权异议一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初9536号民事裁定，向本院提起上诉。
均悦乐晨公司上诉称，中国音像著作权集体管理协会在全国起诉的KTV案件不下数千件，且继续快速增加，其以维权为借口获取超额利润，已严重影响当地社会稳定，且涉案作品均来源于境外，应认定为在辖区内有重大影响的案件，故请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至本院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。又根据《最高人民法院关于同意指定江苏省吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》（法函[2012]18号）以及《江苏省高级人民法院关于指定吴江市人民法院审理部分知识产权纠纷案件的通知》（苏高法[2012]141号）之规定，江苏省吴江市人民法院（现苏州市吴江区人民法院）负责审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标保护纠纷案件及垄断纠纷案件之外的诉讼标的额为200万元以下的一般知识产权纠纷案件。本案为标的额在200万元以下的著作权民事纠纷案件，属于苏州市吴江区人民法院管辖范围之内。均悦乐晨公司未提供任何相关证据证明本案系在本院辖区内有重大影响，苏州市吴江区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓青
代理审判员 林银勇
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 朱雯俊
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执369号
申请人郑会军。
被执行人寿光市化龙镇埠西一村民委员会。
法定代表人：孙元义，村委主任。
申请执行人郑会军与被执行人寿光市化龙镇埠西一村民委员会租赁合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第1861号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人寿光市化龙镇埠西一村民委员会在银行的存款15000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊