湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1227民初236号
原告袁孟仙，女，1962年10月7日出生。
委托代理人吴晓勤，男，1965年6月15日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告黄金梅，女，1965年11月27日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，新晃县维权法律服务所法律工作者，一般代理。
原告袁孟仙与被告黄金梅健康权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员张亚适用简易程序于2016年7月14日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，依法由审判员张亚担任审判长，与审判员王小波、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁孟仙诉称：2015年12月1日，原告在自家田里锄油菜。被告丈夫杨万集走到原告田边，诬告原告挖其家中水沟。原告无故受屈与杨万集理论。这时被告扛一把锄头来到原告田里，锄铲原告家的油菜。原告拦在被告面前，意图阻止被告的破坏行为。被告见有丈夫在旁助威，就猛然操起锄头击打原告左腰部，将原告打滚在原告田里，骑在原告身上抓原告脸、扯原告头发。后吴松梅赶过来劝解，被告才摆手。原告被伤得全身多处软组织挫伤、肾挫伤并血尿，一大簇头发遭被告无情扯脱扔在原告田里。原告受伤后到新晃县新寨乡卫生院救治。后因病情严重到新晃县人民医院住院治疗。原告在新晃县新寨卫生院花住院费215.84元，在新晃县人民医院花住院费10981.64元。原告人身健康遭被告恶意伤害造成如下损失：住院费11197.44元、误工费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3600元、交通费300元、精神损失抚慰金4000元，以上共计29597.44元。原告本身右肾萎缩，主要靠左肾工作，现被告恶意打伤原告左肾，致使原告左肾挫伤并血尿。公安多次做工作，原告从寨邻关系出发，愿意原谅被告，但被告却一分钱不肯出。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿原告人身损失费29597.44元；2、诉讼费用被告承担。
原告袁孟仙为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、新晃县新寨乡卫生院诊断证明书复印件1份、湖南省医疗门诊收费票据复印件2份，拟证明原告与被告打架受伤后，原告的伤情经新晃县新寨乡卫生院诊断为全身多处软组织挫伤、左肾挫伤及在新寨乡卫生院花费医疗费215.84元的事实；
2、新晃县人民医院入院记录、出院记录、诊断证明书、住院病人费用明细汇总清单、湖南省医疗住院收费票据复印件各1份，拟证明原告与被告打架受伤后，原告的伤情经新晃县人民医院诊断为左肾挫伤、全身多处软组织挫伤、泌尿系感染、左肾多发并轻度积水、双肾TB、右肾萎缩、右侧输尿管中段狭窄切除术、输尿管端端吻合术后，并建议：1、注意休息，全休壹月，继续用药；2、不适随诊。以及在新县人民医院花费医疗费10981.64元的事实；
3、新晃县公安局物证鉴定室[2015]晃公鉴（伤）字第111号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书复印件各1份，拟证明原告被被告打伤后经鉴定构成轻微伤的事实；
4、新晃县公安局扶罗派出所对黄金梅的询问笔录复印件1份，拟证明被告打伤原告，被告扯了原告的头发，原、被告打架时有杨万集、吴松梅、杨万涛（桃）、杨国清在场的事实；
5、新晃县公安局扶罗派出所对杨万集的询问笔录复印件1份，拟证明被告与原告打架，被告扯原告的头发，吴松梅到现场解劝的事实；
6、新晃县公安局扶罗派出所对杨万涛（桃）的询问笔录复印件1份，拟证明被告用锄头挖原告田里的油菜，被告将原告按在田里，吴松梅到现场解劝，原告喊腰部疼痛的事实；
7、新晃县公安局扶罗派出所对吴松梅的询问笔录复印件1份，拟证明原、被告扭打在原告的油菜田里，被告老公杨万集在旁边看，没有解劝，证明现场只有原、被告及杨万集、吴松梅、杨万涛（桃）、杨万邦这些人的事实；
8、新晃县公安局勘验检查笔录复印件、袁孟仙被殴打现场方位示意图复印件各1份及袁孟仙被殴打案现场方位照片复印件2张、现场概貌照片复印件1张、中心现场概貌照片复印件2张、现场细目照片（袁孟仙被扯掉的头发）复印件1张，拟证明原告被被告打伤的现场，现场有原告被被告扯掉的头发，现场没有被挖坏的水沟的事实；
被告黄金梅对原告袁孟仙提交的证据质证意见如下：
证据1，无异议；证据2，对原告到新晃县人民医院诊断无异议，新晃县人民医院诊断证明书的诊断为左肾挫伤、全身软组织挫伤无异议。对诊断证明书的诊断结果泌尿系感染、左肾多发并轻度积水、双肾TB、右肾萎缩、右肾输尿管中段狭窄切除术、输尿管端端吻合术后有异议。即使是原、被告打架，也不会造成泌尿系感染、左肾多发并轻度积水、双肾TB、右肾萎缩、右肾输尿管中段狭窄切除术、输尿管端端吻合术后这些部位受伤。对建议全休壹月，不知是左肾挫伤、全身多处软组织挫伤现部位受伤需要全休一个月，还是泌尿系感染、左肾多发并轻度积水、双肾TB、右肾萎缩、右肾输尿管中段狭窄切除术、输尿管端端吻合术后这些部位需要全休一个月，对此被告方提出异议。对入院记录有异议，入院诊断与诊断证明书有出入。对住院病人费用明细汇总清单的真实性无异议，但是与本案无关，清单中有些用药不是原、被告打架之后原告受伤的用药，故被告对新晃县人民医院住院病人费明细汇总清单申请鉴定。对出院记录证明原告住院的事实真实性无异议，但是原告住一个多月院，在出院的时候，原告的伤仍然被该院诊断为左肾挫伤、全身多处软组织挫伤、泌尿系感染、左肾多发并轻度积水、双肾TB、右肾萎缩、右肾输尿管中段狭窄切除术、输尿管端端吻合术后，对此被告方提出异议；证据3，无异议；证据4，对这份证据的真实性无异议，但是原告在起诉状中与医院的诊断证明没有讲被告扯原告的头发；证据5，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是原、被告打架的时候，都把锄头丢到一边了；证据6，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，这份证据在证实原告讲的事实之外，同时还证明原、被告打架是因为双方责任田的界线有争议引起的。原、被告二人脸上都有血，田里面有两把锄头，原、被告是否使用锄头就不清楚了；证据7，对证据的真实性、合法性、关联性无异议，这份证据证实原告所讲的之外，同时也证明吴松梅看见袁孟仙、黄金梅互相扭打在一起，吴松梅没有看到被告用锄头打原告；证据8，对勘验检查笔录无异议，对现场方位示意图中水的流向没有标明出来，其他证据无异议。
被告黄金梅辩称：一、被答辩人诉状的事实、理由与客观事实不符，是夸大其词，颠倒黑白。答辩人与被答辩人在中间坝的责任田紧邻，2015年答辩人请人用收割机收谷子，答辩人为防止被答辩人的稻谷倾斜到答辩人的稻田中被机子误割，答辩人的丈夫杨万集为此用手将其稻谷禾蔸掀往其田边。这本是一种正常且负责的行为，但却遭到被答辩人的谩骂。2015年12月，答辩人丈夫发现本户与被答辩人紧邻的稻田田沟被被答辩人挖损，于是讲了一句，不料遭到被答辩人的攻击，互相吵起来。答辩人刚好从园头锄菜回来，听到被答辩人的骂声就过去看，见被答辩人蛮不讲理之后，只好去被答辩人的田中挖一条沟。被答辩人趁答辩人不备，从后面猛踢答辩人一脚。答辩人疼痛后本能地用锄头顺势拍了被答辩人左脚，被答辩人马上装滚在地上。答辩人心中有数故意不理睬，继续挖沟。被答辩人此时从地上爬起来将答辩人掀翻在地，于是二人互相扭打起来。当时在附近锄油菜的吴松梅、杨万集、杨国钦等在场，吴松梅还来解劝，根本不存在被答辩人诉中描绘的情节。二、被答辩人诉称“原告本身右肾萎缩，主要靠左肾工作，现被告恶意打伤原告左肾，致原告左肾挫伤并血尿。后经公安多次做被告工作，原告从寨邻关系出发，愿意原谅被告，但被告却一分钱不出……”等等。恰恰证明：（一）、被答辩人有以病养病的行为。（二）、纠纷发生后，答辩人听从扶罗派出所干警的劝解，除交2000元给被答辩人丈夫杨万帮外，答辩人的丈夫还先后两次到县人民医院看望被答辩人。（三）、纠纷发生后，扶罗派出所、司法所联合组织双方调解，答辩人一直配合，但被答辩人的要价太高，最后调解未果。三、被答辩人诉讼的赔偿金额及标准无法可依，且发生打架斗殴的责任主要是由被答辩人引起，故答辩人不能按受。
被告黄金梅为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、吴松梅、杨国钦、杨万涛证明原件1份，拟证明原、被告发生打架的时间、地点的事实；
2、新晃县扶罗中心卫生院诊断证明书原件1份，拟证明被告被原告打伤，被告因受伤到扶罗中心卫生院治疗的事实；
3、杨万恒、杨世成、杨世松证明原件各1份，拟证明原告在新晃县人民医院住院后，杨万恒、杨世成、杨世松受被告委托到医院看望原告并给原告150元的事实；
4、杨万邦收条原件1份，拟证明原告在新晃县人民医院住院后，被告到医院慰问原告，给付原告2000元的事实；
5、杨应锋证明原件1份，拟证明被告花费50元买水果去看望原告，经派出所劝说、做工作，为化解矛盾被告自愿去看望原告，这50元钱不是用作折抵相关费用。
原告袁孟仙对被告黄金梅提交的证据质证意见如下：
证据1，有异议，应当以新晃县公安局扶罗派出所对三人的询问笔录所证明的内容为准；证据2，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，没有其他证据予以证实，被告的伤不能证明是原告造成的；证据3、4，无异议；证据5，买水果是事实，但是买水果多少钱，谁买的不清楚。
为查明本案事实，本院依职权从新晃县公安局扶罗派出所调查收集新晃县公安局扶罗派出所对袁孟仙的询问笔录1份。
原告袁孟仙对本院调查收集的证据无异议。
被告黄金梅对本院调查收集的证据质证意见如下：
证据中原告讲的不是事实。
本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告袁孟仙提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告黄金梅对新晃县人民医院诊断证明书的诊断结果（即泌尿系感染、左肾多发并轻度积水、双肾TB、右肾萎缩、右肾输尿管中段狭窄切除术、输尿管端端吻合术后及建议全休壹月）、入院记录、新晃县人民医院病人费用明细汇总清单提出异议。因被告黄金梅在庭审中明确表明对新晃县人民医院诊断证明书、入院记录、新晃县人民医院病人费用明细汇总清单不申请司法鉴定，故本院对该证据予以采信。但原告提交的新晃县人民医院入院记录能证明，在本案发生前，原告袁孟仙确实患有泌尿系感染；双肾多发经石并积水；双肾TB；右侧输尿管中段狭窄切除术，输尿管端端吻合术；肾功能不全等疾病。证据4，该证系被告黄金梅在新晃县公安局扶罗派出所的陈述，本院对能与本案其他证据相互印证的部分予以采信；证据5、6、7、8，上述证据是新晃县公安局扶罗派出所对黄金梅、杨万集、杨万涛、吴松梅的询问笔录及新晃县公安局勘验检查笔录、袁孟仙被殴打现场方位示意图、袁孟仙被殴打案现场方位照片、现场概貌照片、中心现场概貌照片、现场细目照片（袁孟仙被扯掉的头发），具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
被告黄金梅提交的证据1，该证的证人相互印证原、被告争吵、打架的事实，本院予以采信；证据2，该证系新晃县扶罗卫中心卫生院的诊断证明书，证明被告与原告相互扭打后，到该院诊断及受伤部位的事实，本院予以采信；证据3、4，原告无异议，本院予以采信；证据5，与本案无关联性，本院不予采信。
本院依职权调查收集的证据，该证系原告袁孟仙在新晃县公安局扶罗派出所的陈述，本院对能与本案其他证据相互印证的部分予以采信。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下法律事实：
一、原告袁孟仙与被告黄金梅两家历来对相毗邻责任田的界限、水沟有争议、分歧。2015年12月1日，因被告黄金梅丈夫杨万集质问原告袁孟仙为何挖其责任田（两家相毗邻的责任田）的水沟时，二人为此发生争吵。当被告黄金梅听到争吵并赶到袁孟仙与杨万集争吵的现场后，就用锄头到原告袁孟仙的责任田里挖了一条沟，于是引起原、被告相互扭打。在扭打过程中，原、被告双方均有受伤。原告袁孟仙受伤后，于当日到新晃县新寨乡卫生院住院治疗。经该院诊断，原告袁孟仙的伤为：1、全身多处软组织挫伤；2、肾挫伤；3、肾结石。原告袁孟仙在该院住院一天，花住院费215.84元。2012年12月2日，原告袁孟仙经新晃县新寨乡卫生院建议转入新晃县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告袁孟仙的伤为：1、左肾挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、泌尿系感染；4、左肾多发并轻度积水；5、双肾TB；6、右肾萎缩；7、右肾输尿管中段狭窄切除术、输尿管端端吻合术后。原告袁孟仙在新晃县人民医院住院29天，花费住院医疗费10981.64元，于2015年12月31日出院，出院诊断为：1、左肾挫伤；2、全身多处软组织挫伤；3、泌尿系感染；4、左肾多发并轻度积水；5、双肾TB；6、右肾萎缩；7、右肾输尿管中段狭窄切除术、输尿管端端吻合术后。出院医嘱为：1、注意休息，建议全休壹月，继续用药；2、不适随诊。被告黄金梅的伤经新晃县扶罗卫中心卫院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左无名指尖咬伤。2015年12月14日，新晃县公安局物证鉴定室作出[2015]晃公鉴（伤）字第111号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定书的鉴定意见为：受检查人袁孟仙伤后左肾挫伤并血尿，该损伤评定为轻微伤。2016年4月18日，原告袁孟仙诉至本院，请求：1、判令被告赔偿原告人身损失费29597.44元（即住院费11197.44元、误工费6000元、住院伙食补助费3000元、营养费1500元、护理费3600元、交通费300元、精神损失抚慰金4000元）；2、诉讼费用被告承担。法庭辩论终结前，原告将其第一项诉讼请求29597.44元变更为23083.48元，即医疗费11197.48元、误工费5124元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费2562元、交通费300元。庭审中，原告袁孟仙确认被告黄金梅支付其医疗费2000元。
二、庭审中，原告袁孟仙称住院期间，由其丈夫杨万邦护理，杨万邦为农村农业人口。
另查明，2012年5月21日，原告袁孟仙因左侧腰肾区疼痛伴畏寒发热及呕吐到新晃县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告袁孟仙的病情为：1、感染性休克；2、右肾输尿管下段结石并右肾积脓；3、双肾结石；4、双肾TB；并于2012年6月11日行右PCNL术。2012年12月19日，原告袁孟仙再次出现左侧腰部疼痛，第二次到新晃县人民医院住院治疗，经该院诊断原告袁孟仙的病情同前。2013年9月9日，原告袁孟仙因左侧腰肾区疼痛，伴畏寒及发热，有肉眼血尿第三次到新晃县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告袁孟仙的病情为：1、泌尿系统感染；2、双肾多发结石并积水；3、右侧输尿管结石并右肾重度积水；4、双肾TB；5、右侧输尿管闭锁右肾无功能。2014年9月10日，原告袁孟仙因右侧腰痛发作，伴发热，第四次到新晃县人民医院住院治疗，并于2014年9月29日行右侧输尿管中段狭窄切除术，输尿管端端吻合术。2015年2月24日至2015年3月4日，原告袁孟仙因发伴发热，血尿，第五次到新晃县人民医院住院治疗，经该院诊断，原告袁孟仙的病情为：1、泌尿系感染；2、双肾多发结石并积水；双肾TB；4、右侧输尿管中段狭窄切除术，输尿管端端吻合术后；5、肾功能不全。
本院认为：本案系健康权纠纷，原、被告双方当事人争议的焦点主要是原告袁孟仙所遭受的人身损害被告黄金梅应否承担赔偿责任及如何承担赔偿责任的问题。
一、关于原告袁孟仙的损失认定。
1、医疗费，被告对原告在新晃县新寨卫生院的医疗费215.84元无异议，本院予以支持。关于原告受伤后在新晃县人民医院住院治疗期间的医疗费10981.64元，虽然被告提出异议，认为原告有以病养病的嫌疑，且本案现有证据亦证明原告在本案发生之前确实患有泌尿系感染、双肾多发结石并积水、双肾TB、右侧输尿管中段狭窄切除术、输尿管端端吻合术后、肾功能不全等疾病。但被告在庭审中已明确表明对新晃县人民医院的诊断证明书、入院记录、住院病人费用明细汇总清单不申请司法技术鉴定，故对原告主张的在新晃县人民医院住院治疗期间的医疗费10981.64元，本院予以支持；2、误工费，原告主张按2016-2017年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业职工年平均工资31191元计算。但被告不认可，且原告的计算依据、标准与相关法律规定不符，故对原告的误工费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，参照2015-2016年度湖南省道路交通事故损害赔偿标准农、林、牧、渔业职工年平均工资25212元确定为4144.44元（即25212元÷365天×60天）；3、住院伙食补助费，原告主张赔偿的住院伙食补助费3000.00元，符合相关法律规定，本院照准；4、营养费，被告虽对原告主张的营养费900.00元提出异议，但原告受伤后在医院住院治疗期间确需加强营养，故本院予以支持；5、护理费，被告有异议，且原告的请求金额过高，故对原告主张赔偿的护理费，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，参照2015-2016年湖南省道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准农、林、牧、渔业职工年平均工资25212元确定为2072.22元（即25212元÷365天×30天=2072.22元）;6、交通费，被告不认可，且原告未提供交通费票据证明，本院不予支持。
二、关于本案中责任的承担问题。
侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担侵权民事责任，依法赔偿被侵权人合理的经济损失。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案被告黄金梅在其丈夫杨万集与原告袁孟仙因双方毗邻责任田的矛盾纠纷发生争吵，赶到杨万集与原告袁孟仙争吵的现场时，未能保持冷静，克制自己的情绪，不是平息、化解纠纷，却是选择与原告袁孟仙相互扭打，从而造成原告袁孟仙在相互扭打过程中受伤。因此，被告黄金梅在本案中有过错，应承担相应的民事责任。原告袁孟仙与被告及被告丈夫发生纠纷纠后，不是寻求基层组织或相关职能部门合理、合法的解决纠纷，维护自身权益，而是不计后果的与被告相互打斗，故原告在本案中也有一定过错。关于原、被告的责任划分，综合分析本案，本院酌定被告黄金梅承担60%的责任，其余损失由原告袁孟仙自负。即被告黄金梅赔偿原告袁孟仙人民币12788.48元（21314.14元×60%），扣减已支付的人民币2000元，尚需赔偿原告袁孟仙人民币10788.48元。
综上所述，对于原告袁孟仙的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、
第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄金梅在本判决生效后十日内赔偿原告袁孟仙医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计人民币10788.48元；
二、驳回原告袁孟仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告袁孟仙负担216元，被告黄金梅负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 王小波
人民陪审员 姚茂然
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗 勇
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。