江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0375号
原告中国工商银行股份有限公司工行城南支行，住所江苏省无锡市芦庄二区62号（组织机构代码：83594009-2）。
负责人李军，该行行长。
委托代理人姚卫兴。
委托代理人杨鹏飞，系江苏创凯律师事务所律师。
被告陆敏慧。
被告江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市阳光城市花园A区30-101，实际经营地无锡市南长区运河东路555号时代国际A栋15楼（组织机构代码：77686535-1）。
法定代表人邵明，该公司董事长。
委托代理人陈英。
原告中国工商银行股份有限公司工行城南支行（以下简称工行城南支行）诉被告陆敏慧、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行城南支行的委托代理人姚卫兴、杨鹏飞到庭参加诉讼。被告陆敏慧、昭明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行城南支行诉称：2011年1月5日，陆敏慧与工行城南支行签订个人借款／担保合同，约定：陆敏慧向工行城南支行借款17.1万元，借款期限为3年，用于购车；陆敏慧以其购买的苏B×××××马自达小型轿车为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；昭明公司为陆敏慧的上述借款提供连带责任保证。在还款期内，陆敏慧未能按约还款，至2013年6月15日已经连续逾期3期，累计逾期17期，积欠借款本金51741.38元及利息1315.38元。因陆敏慧至今未归还上述欠款本息，昭明公司亦未履行保证责任，工行城南支行催讨未果遂委托江苏创凯律师事务所向本院起诉，并支付律师费3222元。要求：1、陆敏慧立即偿还工行城南支行借款本金51741.38元及相应利息（计算至2013年6月15日为1315.38元，自2013年6月16日至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算）。2、陆敏慧支付工行城南支行为实现债权发生的律师费3222元。3、本案诉讼费由陆敏慧承担。4、工行城南支行对抵押财产享有优先受偿权。5、昭明公司对陆敏慧的上述第1、2、3项请求承担连带保证责任。
被告陆敏慧未作答辩，亦未提供证据。
被告昭明公司辩称：陆敏慧的欠款本息金额，由法院依据工行城南支行提供的相关证据确定；因为陆敏慧提供了物的担保，故昭明公司仅对抵押不足清偿部分的债务承担连带责任，且在承担责任后有权向陆敏慧追偿。
经审理查明：2011年1月5日，陆敏慧、昭明公司与工行城南支行签订个人借款／担保合同，约定：陆敏慧向工行城南支行借款17.1万元用于购车；借款期限为3年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法，每月25日为还款日；陆敏慧连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约；陆敏慧违约的，工行城南支行有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求陆敏慧立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；陆敏慧未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工行城南支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的贷款利率加收50%计算；陆敏慧以其名下的苏B×××××马自达小型轿车为其上述借款提供抵押担保；抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行城南支行实现债权的费用和陆敏慧所有其他应付费用；工行城南支行为实现债权而产生的律师费、评估费等所有费用由陆敏慧承担；贷款到期（包括被宣布提前到期）陆敏慧未予清偿的，工行城南支行有权请求人民法院拍卖、变卖抵押物。昭明公司自愿向工行城南支行为陆敏慧的上述借款提供连带责任保证；保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，工行城南支行依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年；不论主债权是否存在一个或多个物的担保或第三人保证的，不论相关的物的担保是由陆敏慧提供还是由第三人提供，工行城南支行有权自行选择实现担保的顺序，昭明公司放弃针对工行城南支行选择清偿顺序的抗辩权。
2011年1月18日，昭明公司与中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）签订个人汽车消费贷款业务合作协议，约定：因工行无锡分行向购车的个人提供汽车消费贷款，昭明公司为该汽车消费贷款向工行无锡分行提供不可撤销连带担保；昭明公司为借款人在工行无锡分行及其分支机构办理的个人汽车贷款提供全程连带责任保证，保证责任的范围为贷款本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；工行无锡分行及其分支机构有权自行选择实现担保的顺序，昭明公司自愿放弃要求工行无锡分行及其分支机构先行处置物的担保的权利。嗣后，昭明公司向工行城南支行出具了个人汽车贷款不可撤销保证书，承诺为陆敏慧的上述借款承担连带保证责任。
合同签订后，工行城南支行依约放款；陆敏慧为苏B×××××马自达小型轿车办理了抵押登记手续，抵押权人为工行城南支行。在还款期内，陆敏慧未能按约还款，至2013年6月15日已连续逾期4期，累计违约17期，积欠借款本金51741.38元及利息1315.38元。因陆敏慧至今未归还上述欠款本息，昭明公司亦未履行保证责任，工行城南支行遂诉讼来院。
另查明：2013年7月9日，工行城南支行与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，约定：工行城南支行因陆敏慧、昭明公司借款合同纠纷一案，委托江苏创凯律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费3222元。
上述事实，有个人借款／担保合同、借款凭证、机动车登记信息、个人汽车消费贷款业务合作协议、个人汽车贷款不可撤销保证书、个人贷款账户明细清单、委托代理协议及律师费票据等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：陆敏慧、昭明公司与工行城南支行签订的个人借款／担保合同，昭明公司与工行无锡分行签订的个人汽车消费贷款业务合作协议，均为各方当事人的真实意思表示，均属合法有效。陆敏慧至2014年1月5日合同已经到期，工行城南支行要求陆敏慧归还欠款本息，并承担律师费的主张，符合合同约定予以支持。因昭明公司于合同中明确放弃了对工行城南支行选择清偿顺序的抗辩权，故本院对昭明公司仅对抵押不足清偿部分承担责任的抗辩，不予支持。昭明公司提供全程连带责任保证，未履行担保义务，应承担相应的责任。因陆敏慧为其苏B×××××马自达车辆办理了抵押登记手续，工行城南支行要求对抵押财产享有优先受偿权的主张，符合法律规定，予以支持。昭明公司要求在承担责任后，向陆敏慧追偿的抗辩，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆敏慧于本判决生效后3日内向中国工商银行股份有限公司无锡城南支行支付借款本金51741.38元及相应利息（计算至2013年6月15日为1315.38元，自2013年6月16日至判决给付之日止，按年利率11.9925%计算），息随本清。
二、陆敏慧于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司无锡城南支行律师费3222元。
三、江苏昭明投资担保有限公司对陆敏慧的上述第一、二项还款承担连带清偿责任。江苏昭明投资担保有限公司在承担责任后，有权向陆敏慧追偿。
四、中国工商银行股份有限公司无锡城南支行有权以陆敏慧抵押的马自达车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对陆敏慧的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，保全费820元，公告费565.6元，合计2595.6元（已由工行城南支行预交），由陆敏慧、昭明公司共同负担（工行城南支行同意其预交案件受理费由陆敏慧、昭明公司向其直接支付，本院不再退还，由陆敏慧、昭明公司在本判决生效之日起3日内向工行城南支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一四年八月十四日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。