河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终3798号
上诉人（原审被告）南阳红棉天使纺织有限公司。
住所地：南阳市新华东路与独山大道交叉口。
单位组织机构代码：69216277-1。
法定代表人刘峰，任总经理职务。
委托代理人朱晓东、肖克，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘永雷，男，汉族，1965年5月28日生，住河南省南阳市宛城区。现住桐柏县。
委托代理人马继伟，河南�大律师事务所律师。
委托代理人李辉，河南两相律师事务所律师。
上诉人南阳红棉天使纺织有限公司（以下简称红棉纺织公司）因与被上诉人潘永雷为民间借贷纠纷一案，不服河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初439号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人红棉纺织公司的委托代理人朱晓东、肖克、被上诉人潘永雷及委托代理人马继伟、李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红棉纺织公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清，本金第三笔借款数额应为397.6万元，不是400万元；结算单系拼凑而成，利息畸高，无加盖公司印章，即使是原法定代表人签字，也仅代表看到上述内容，并非同意支付利息；利息请求权系从权利，自债权转让之日起，被上诉人放弃利息及违约金的支付，现�上诉人的诉讼主张缺乏事实及法律依据；2、一审判决超出诉请范围，程序违法，被上诉人对利息的请求计至2015年11月15日，一审判决计至2016年1月26日，有失公正。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审时的诉讼请求。诉讼费用由被上诉人负担。
潘永雷辩称，1、一审判决认定事实清楚，证据充分，第三笔汇款397.6万元，加上给付的现金共计400万元；本案借款共计800万元，此事实与借款合同、收据相互印证；2、经结算，2015年11月15日利息为303.9万元，11月16日偿还利息35万元；还款意向书、债权转让协议均说明自转让后不再支付利息，转让之前的利息仍应支付，被上诉人并未放弃利息的请求权；3、上诉人的法定代表人在结算单上签字认可，该结算单具有法律效力；4、是否超诉请的问题由人民法院审查处理。
潘永雷向一审院起诉请求：请求依法�令红棉纺织公司立即支付拖欠借款利息2689000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明，2015年1月1日，红棉纺织公司因生产流动资金需要，向潘永雷借款2000000元，约定月利率为30%，借款期限360天，逾期违约金为日千分之三。2015年2月2日，红棉纺织公司因生产流动资金需要，向潘永雷借款2000000元，约定月利率为35%，借款期限90天，逾期违约金为日千分之三。2015年4月7日，红棉纺织公司再次向潘永雷借款4000000元，约定日利率为千分之二，借款期限为15天。红棉纺织公司先后三次借款8000000元，并分别签订了《借款合同》。截止2015年11月15日，经结算红棉纺织公司共计欠利息3039000元，红棉纺织公司单位原法定代表人杨果在结算清单上签名确认。2015年11月16日，红棉纺织公司支付利息350000元，下余利息2689000元未付。2016年1月26日，潘永雷、红棉纺织�司及南阳木兰花实业有限公司三方达成债权转让协议，约定潘永雷对红棉纺织公司享有的8000000元本金的债权转让给南阳木兰花实业有限公司。
一审法院认为，潘永雷与红棉纺织公司签订的《借款合同》是在双方自愿、协商一致的基础上签订的，是双方意思的真实表示，其内容除利率的约定超过法律规定外，其余合同条款均合法有效，双方均应严格按照合同有效条款的约定履行各自义务，但利息均应按年利率24%计算。红棉纺织公司经潘永雷同意将8000000元借款本金转让给南阳木兰花实业有限公司，利息部分没有转让。红棉纺织公司应当按照法律规定的最高利率标准向潘永雷支付借款本金转让前的利息。2015年1月1日借款2000000元，至2016年1月26日共391天，利息为514191.78元（2000000元×391天÷365天×24%=514191.78元）；2015年2月2日借款2000000元，至2016年1月26日共359�，利息为472109.59元（2000000元×359天÷365天×24%=472109.59元）；2015年4月7日借款4000000元，至2016年1月26日共295天，利息为775890.41元（4000000元×295天÷365天×24%=775890.41元），共计应付利息为1762191.78元，扣除红棉纺织公司已支付350000元，还应支付利息1412191.78元。红棉纺织公司关于潘永雷已放弃利息的辩解，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第六十条第一款、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决，南阳红棉天使纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向潘永雷支付借款利息1412191.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟�行期间的债务利息。案件受理费28312元，由南阳红棉天使纺织有限公司负担14869元，潘永雷负担13443元。
本院二审期间上诉人红棉纺织公司提交网内收付入帐通知书1份，证明第三笔借款为397.6万元，不是400万元。
潘永雷质证意见为，对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，但对证明方向有异议，当时汇款与现金共计400万元，此事实与收据相互印证。
本院对上述证据评析如下，被上诉人对证据的真实性、合法性、关联性不持异议，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以采信；该证据在一审中能提交而未提交，依法不属于新证据，并且该证据与借款合同、收据、转让协议相互矛盾，本院对该证据效力不予采信。
本院二审查明事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，（一）关于第三笔借款本金数额确定的问题�上诉人在二审中提交的网内收付入帐通知书依法不属于新证据，其出具的三份收据、结算单、还款意向书、债权转让协议、借款合同的内容相互印证，三笔借款总数额为800万元，上诉人称第三笔借款不是400万元的理由不能成立，一审对此笔数额的认定证据充分；（二）关于本案的利息是否应予支持及是否超出诉请范围的问题，本案中的“债权转让协议”实则应为债务承担协议，即红棉纺织公司的债务由南阳木兰花实业有限公司承担，结算单、还款意向书及债务承担协议的内容明确具体，具有连贯性，就偿还本金的计划内容一致，债务转让前的利息系实际产生的孳息，并经结算；南阳木兰花实业有限公司承受的是本案借款本金800万元，不包括债务转让后的利息；还款意向书签订次日上诉人仍予支付35万元的利息，该事实印证还款意向书中仅对债务本金进行约定，债权人并未放弃转让债务前的利息请求权；上诉人称不应支付转让之日前利息的理由缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持；一审判决对利息计付至2016年1月26日，明显超出当事人诉请范围，应计付至2015年11月15日，一审判决对此处理不妥，本院依法予以纠正，即2015年1月1日借款2000000元，至2015年11月15日共319天，利息为419506.85元（2000000元×319天÷365天×24%=419506.85元）；2015年2月2日借款2000000元，至2015年11月15日共286天，利息为376109.59元（2000000元×286天÷365天×24%=376109.59元）；2015年4月7日借款4000000元，至2015年11月15日共223天，利息为586520.55元（4000000元×223天÷365天×24%=586520.55元），共计应付利息为1382136.99元，扣除红棉纺织公司已支付350000元，还应支付利息1032136.99元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，部分处理结�欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更河南省桐柏县人民法院（2016）豫1330民初439号民事判决为：南阳红棉天使纺织有限公司于本判决生效之日起五日内向潘永雷支付借款利息1032136.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费28312元，二审案件受理费17510元，共计45822元，由南阳红棉天使纺织有限公司负担22379元，潘永雷负担23443元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一六年十一月七日
书记员 尹大中