wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0489号
原告宿迁九州企业管理咨询中心，住所地宿城区宝龙城市广场*号块地*幢***号。
代表人王建勋。
委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。
被告泗洪胜勤电气有限公司，住所地泗洪县经济开发区现代路1幢2幢。组织机构代码证56915122-5。
法定代表人赵亮。
被告赵亮，泗洪胜勤电气有限公司法定代表人。
原告宿迁九州企业管理咨询中心（以下简称九州咨询中心）与被告泗洪胜勤电气有限公司（以下简称泗洪胜勤公司）、赵亮委托合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法于2014年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告泗洪胜勤公司、赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九州咨询中心诉称：2011年8月4日，原告与江苏胜勤电气有限公司（以下简称江苏胜勤公司）签订委托代办合同书，双方约定江苏胜勤公司委托原告为其企业产品代办CCC认证证书及高压产品型式试验报告；委托代办费用为21.8万元。原告完成代办事务后，于2012年8月29日向被告泗洪胜勤公司移交CCC认证证书、GGG低压无功补偿柜实验报告以及KYN28A型式报告。但被告泗洪胜勤公司未按约支付原告报酬。2012年8月29日，被告赵亮对欠款费用予以确认并向原告出具欠条一份，欠条注明欠到原告认证费4万元并承诺一个月付清。现请求判令：1、两被告共同支付委托服务费4万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月29日计至判决履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。
被告泗洪胜勤公司、赵亮未到庭答辩。
经审理查明事实与原告所诉事实一致。
另查明：江苏胜勤电气有限公司于2012年9月24日变更企业名称为泗洪胜勤电气有限公司。
上述事实由原告提交的合同书1份、移交明细1份、欠条1份、泗洪胜勤电气有限公司工商登记材料1份、变更登记通知书1份予以佐证。
本院认为：原告与被告泗洪胜勤公司签订的委托合同合法有效，双方均应按约履行。原告已完成了向被告泗洪胜勤公司的委托事务，被告泗洪胜勤公司应支付约定的报酬。对原告要求被告泗洪胜勤公司给付委托合同报酬4万元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述被告赵亮是被告泗洪胜勤公司法定代表人，其签约行为为履行职务行为。该陈述是当事人自认行为，本院予以确认。被告赵亮虽向原告出具欠条，但其签约行为系职务行为，其行为的法律后果应由被告泗洪胜勤公司承受。对原告要求被告赵亮承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泗洪胜勤电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告认证费4万元及逾期付款损失，损失的计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月29日计算至判决确定的给付之日。
二、驳回原告对被告赵亮的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告泗洪胜勤电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。
审判员 张新育
二〇一四年一月十七日
书记员 孙艳梅
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）洪商初字第0489号 原告宿迁九州企业管理咨询中心，住所地宿城区宝龙城市广场2号块地9幢129号。 代表人王建勋。 委托代理人张锋，江苏品维律师事务所律师。 被告泗洪胜勤电气有限公司，住所地泗洪县经济开发区现代路1幢2幢。组织机构代码证56915122-5。 法定代表人赵亮。 被告赵亮，泗洪胜勤电气有限公司法定代表人。 原告宿迁九州企业管理咨询中心（以下简称九州咨询中心）与被告泗洪胜勤电气有限公司（以下简称泗洪胜勤公司）、赵亮委托合同纠纷一案，本院于2013年12月6日受理后，依法于2014年1月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张锋到庭参加诉讼。被告泗洪胜勤公司、赵亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告九州咨询中心诉称：2011年8月4日，原告与江苏胜勤电气有限公司（以下简称江苏胜勤公司）签订委托代办合同书，双方约定江苏胜勤公司委托原告为其企业产品代办CCC认证证书及高压产品型式试验报告；委托代办费用为21.8万元。原告完成代办事务后，于2012年8月29日向被告泗洪胜勤公司移交CCC认证证书、GGG低压无功补偿柜实验报告以及KYN28A型式报告。但被告泗洪胜勤公司未按约支付原告报酬。2012年8月29日，被告赵亮对欠款费用予以确认并向原告出具欠条一份，欠条注明欠到原告认证费4万元并承诺一个月付清。现请求判令：1、两被告共同支付委托服务费4万元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月29日计至判决履行之日止）；2、承担本案诉讼费用。 被告泗洪胜勤公司、赵亮未到庭答辩。 经审理查明事实与原告所诉事实一致。 另查明：江苏胜勤电气有限公司于2012年9月24日变更企业名称为泗洪胜勤电气有限公司。 上述事实由原告提交的合同书1份、移交明细1份、欠条1份、泗洪胜勤电气有限公司工商登记材料1份、变更登记通知书1份予以佐证。 本院认为：原告与被告泗洪胜勤公司签订的委托合同合法有效，双方均应按约履行。原告已完成了向被告泗洪胜勤公司的委托事务，被告泗洪胜勤公司应支付约定的报酬。对原告要求被告泗洪胜勤公司给付委托合同报酬4万元及逾期付款利息的请求，本院予以支持。原告在庭审过程中陈述被告赵亮是被告泗洪胜勤公司法定代表人，其签约行为为履行职务行为。该陈述是当事人自认行为，本院予以确认。被告赵亮虽向原告出具欠条，但其签约行为系职务行为，其行为的法律后果应由被告泗洪胜勤公司承受。对原告要求被告赵亮承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告泗洪胜勤电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告认证费4万元及逾期付款损失，损失的计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2012年9月29日计算至判决确定的给付之日。 二、驳回原告对被告赵亮的诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告泗洪胜勤电气有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费800元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行；账号46×××80）。 审判员  张新育 二〇一四年一月十七日 书记员  孙艳梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四百零五条：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字1420号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中县，系该联社职工。
被告齐云艳，女，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
被告姜会良，男，汉族，现住辽中县牛心坨镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告齐云艳、姜会良金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十一月十四日
书记员 肇 林
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民再21号
上诉人（原审原告）：朱建筑，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住涟水县。
被上诉人（原审被告）：秦友生，男，1945年11月9日生，汉族，住南通市海门市。
原审被告：倪文驰，男，1975年11月13日出生，汉族，住涟水县。
原审原告朱建筑与原审被告倪文驰、秦友生买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2011年11月25日作出（2011）涟民初字第767号民事判决，双方未上诉，判决已发生法律效力。2014年6月3日，涟水县公安局在侦查朱建筑涉嫌刑事犯罪案件过程中发现原告朱建筑有虚假诉讼的嫌疑，发函并向涟水县人民法院移送相关证据材料。涟水县人民法院于2016年7月7日作出（2016）苏0826民监4号裁定，再审本案。2016年12月30日，涟水县人民法院作出（2016）苏0826民再2号民事判决，原审原告朱建筑不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告朱建筑起诉请求：判令秦友生、倪文驰给付水泥款6.9万元并支付利息1万元。
被告秦友生未到庭也未提交书面答辩意见。
被告倪文驰辩称，其在秦友生等人的工地上是负责接收材料的，接收材料和出具欠条均为职务行为，不应该承担给付款责任。请求驳回原告对其诉讼请求。
原审判决认定：原告经营水泥销售生意，被告秦友生投资建设涟水县唐集镇丰河村农贸市场工程。原告经工地材料员倪文驰联系，向秦友生所在工地供应水泥材料。2009年7月18日，原被告经结算，被告共欠到原告水泥款6.9万元，两被告向原告出具了欠条，欠条载明：“欠条唐集丰河工地欠到朱二军水泥款陆万玖千元正。09年7月18日，经手人倪文驰秦友生”。欠条出具后，被告未能还款，原告经索要未果，遂提起诉讼。原审认为，原、被告之间因货物买卖而产生债权债务关系，被告并向原告出具欠条，被告应按欠条载明的数额及时交付货款，其未能给付，按承担相应的民事责任。在该起买卖纠纷中，秦友生虽在欠条上署名“经手人”，但秦友生系涟水县唐集镇丰河村农贸市场工程的投资人，其对该工程所欠债务应承担还款责任，倪文驰系工地材料员，其在欠条上签字的行为，应系履行职务行为，倪文驰不应承担还款责任。原、被告该笔债务未约定还款期限，原告可随时主张付款，因被告未能及时给付所欠货款，原告主张货款利息，原审予以支持，利息的起止期限，应自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日。判决：一、被告秦友生于判决生效后十五日内给付朱建筑货款6.9万元，并承担该笔货款自2011年4月11日起到生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告倪文驰不承担还款责任。
再审中，原审原告朱建筑的诉讼请求与理由与原审相同。
原审被告倪文驰辩称理由与原审相同。
原审被告秦友生未到庭，提交书面意见称其已不欠货款。
原审再审确认原审查明事实。另查明，2009年9月14日，被告秦友生与合伙人颜成章、陈凤军、周化林进行结账，并约定朱建筑的货款6.9万元由颜成章、陈凤军、周化林三人出资归还。后三人通过被告倪文驰归还原告朱建筑水泥款3万元，余款3.9万元三人欲用农贸市场20号房屋的部分份额委托唐集镇丰河村肖兰成与朱建筑抵账，但遭朱建筑拒绝。上述事实，有原、被告陈述，欠条、收条等为证，原审再审予以采信。
原审再审认为，秦友生欠朱建筑水泥款6.9万元应当归还。但颜成章、陈凤军、周化林已通过倪文驰代秦友生履行3万元欠款，朱建筑也予接收，故秦友生尚欠3.9万元。虽然颜成章、陈凤军、周化林三人委托唐集镇丰河村肖兰成用农贸市场20号房屋部分份额与朱建筑抵账，但朱建筑未同意，以房抵债未形成合意。秦友生仍欠原告3.9万元。原审判决有误，再审予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、撤销涟水县人民法院（2011）涟民初字第767号民事判决第一项。维持第二项。二、原审被告秦友生于判决生效后十五日内归还原审原告朱建筑货款3.9万元，并承担以3.9万元为本金，从2011年4月11日起到2011年9月13日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1775元，公告费600元，合计2375元。由原审被告秦友生负担375元，原审原告朱建筑承担2000元。
朱建筑上诉称，倪文驰支付的3万元是被上诉人秦友生应付的另外水泥款，不在6.9万元货款之内，原审再审判决认定事实错误，请求二审改判。
被上诉人秦友生未到庭，其提交书面意见称，所欠款项均已约定由颜成章、陈凤军、周化林负责偿还。
原审被告倪文驰称其不应承担付款责任。
双方未提交新的证据。
二审确认原审再审查明事实。
本院认为，上诉人朱建筑向被上诉人秦友生投资的工程供应水泥。经结算，秦友生共欠付水泥款6.9万元，该事实有上诉人提交的由倪文驰、秦友生于2009年7月18日出具的欠条为证。此后，秦友生与他人约定并通过倪文驰归还朱建筑水泥款3万元，该事实有原审被告倪文驰当庭陈述证实及上诉人于2009年10月10日出具的3万元收条为证。因该收条出具的时间在2009年7月18日6.9万元欠条之后，可以确认该3万元是归还6.9万元欠条中的款项，故秦友生欠付水泥款为3.9万元。上诉人提出该3万元与6.9万元欠条无关，但未提交相应证据证明，其上诉理由不能成立，不予采纳。原审再审判决并无不当，应予维持。经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费550元，由上诉人朱建筑负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一七年八月二十四日
书记员 石梦越
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初836号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕891号。
受理日期：2017年9月18日。指控罪名：危险驾驶罪。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员刘庆。
被告人：陈飞，男，1986年11月21日出生于云南省陆良县，汉族，文盲，农民，住云南省陆良县。因本案于2017年3月15日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控，被告人陈飞于2017年3月12日凌晨，醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市吴中区甪直镇甫澄路行驶至南沙路口，与被害人王某驾驶的车牌为苏Ｅ×××××的小型轿车发生相撞，致其本人受伤、两车受损。经鉴定，被告人陈飞血液中乙醇浓度为177mg/100ml。被告人陈飞在事故中负主要责任。被告人陈飞归案后如实供述犯罪事实。事故发生后赔偿了被害方经济损失，获得谅解。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人陈飞对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人陈飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈飞归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失获得谅解，且认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2017年11月28日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 翔
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第23号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人黎某。
广西壮族自治区龙州县人民检察院以龙检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派代检察员黄宝妹出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区龙州县人民检察院指控：2013年9月17日17时，被告人黎某在龙州县龙州镇香格里拉宾馆停车场零包贩卖毒品给梁某时被当场抓获。为证实上述事实，公诉机关已向法庭提供相关证据，认为黎某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人黎某对于公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年9月17日17时，被告人黎某在龙州县龙州镇香格里拉宾馆停车场零包贩卖可疑毒品1克给梁某时被当场抓获，另从被告人黎某身上还查获尚未卖出的可疑毒品0.5克及毒资100元。经鉴定，可疑毒品中含氯胺酮成分。
上述事实，有经庭审质证、认证的如下证据证实：
一、户籍证明证实被告人黎某作案时已年满18周岁等基本身份情况。
二、抓获经过证实被告人黎某为被动到案。
三、通话记录证实被告人黎某与吸毒人员梁某的通话联系情况。
四、扣押物品清单证实公安机关缴获的可疑毒品等其他物品情况。
五、搜查笔录证实公安民警从被告人黎某身上查获可疑毒品一小包、毒资现金100元，从梁某身上查获可疑毒品一小包。
七、辨认毒品毒资、确认毒品重量笔录证实，从黎某身上查获可疑毒品净重0.5克及毒资100元，从梁某身上查获的可疑毒品净重1克。
八、现场勘验检查笔录及照片证实被告人黎某作案现场方位情况。
九、崇左市公安局物证鉴定所检验报告证实可疑毒品含氯胺酮成分。
十、证人梁某的证言证实，2013年9月17日16时许，2013年9月17日下午，其和女友欧阳某到香格里拉宾馆时，欧阳某跟黎某联系购买100元毒品并要求将毒品送到香格里拉宾馆停车场进行交易。联系好后，欧阳某有急事出去，其一人到停车场等待购买毒品。过了十分钟，就有一个黄头发的人开着摩托车来到停车场，其就拿出100元面额现金向黄头发的人走过去。黄头发的人问：“是你要吗？”其回答“是的。”其就拿100元与黄头发的人购买毒品一小袋，刚离开时就被公安民警抓获。民警从其身上缴获刚购买的毒品一小袋，净重1克，从黄头发的人身上缴获毒品一小袋，净重0.5克，现金100元。
十一、证人欧阳某的证言证实，2013年9月17日，其男友梁某叫其跟“阿遥”即黎某联系购买100元毒品K粉，其通过电话叫黎某送100元的毒品K粉到香格里拉宾馆。过了十分钟左右，黎某到香格里拉停车场，其就叫梁某下去跟黎某交易毒品，后就被公安民警抓获。
十三、被告人黎某供述证实，2013年9月17日，其接到一个女人电话，要求其送100元的毒品K粉到香格里拉宾馆，并自称是“阿芬”。其就坐车到龙州镇的香格里拉宾馆门口，看到一个身穿白色衣服的青年向其走来，其问道：“是你要K粉吗？”那人回答：“是的。”其接过那人递给的100元，并拿出一小袋毒品K粉递给那人。刚想离开就被公安民警抓获。公安民警从其身上缴获毒品净重0.5克和现金100元，从那人身上缴获刚跟其购买的毒品净重1克。
被告人黎某对于上述事实证据无异议。
本院认为，被告人黎某零包贩卖毒品氯胺酮1.5克给吸毒人员，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成了贩卖毒品罪。被告人黎某归案后如实供述自己罪行属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 禤培山
代理审判员 黄立光
人民陪审员 李品飞
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄冬妮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
……
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第23号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人聂杰深，绰号“阿杯”，男，1992年9月18日出生于广西壮族自治区原苍梧县，汉族，初中文化，农民，住原苍梧县大坡镇大坡村下思文*组**号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年10月21日被公安机关抓获并一直被羁押，同月25日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人李富章，广西富章律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人聂杰深犯寻衅滋事罪，于2014年4月4日向本院提起公诉，本院于同月8日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。在诉讼过程中，被告人聂杰深庭上否认其部分犯罪事实，本院于同月18日决定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷、代检察员李玲出庭支持公诉，被告人聂杰深及其辩护人李富章律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日23时许，黎某甲（已判刑）因不满在原苍梧县龙圩镇“凡尔赛印象卡拉OK厅”999房内唱歌的男子严某甲打电话对其女朋友的骚扰，伙同被告人聂杰深、“杨某”（另案处理）等人手持铁棍、木棍去到该房内对严某甲进行殴打，并把房内的桌、凳子、电视机、房门等物品打烂（损失共价值人民币21400元），随后黎某甲、聂杰深等人又拿着铁棍、木棍等工具追赶、拦截乘坐小汽车离开的严某甲至苍梧大道广场罗马柱对出街道处，将小汽车的挡风玻璃等物品砸烂（损失共价值人民币2000元），并将严某甲打致轻伤。
另查明，案发后，被告人聂杰深和黎某甲的亲属代为共同赔偿了“凡尔赛印象卡拉OK厅”的全部经济损失及被害人严某甲的全部经济损失（包括车辆的损失），并得到了被害人的谅解。
被告人聂杰深于2013年10月21日被惠州铁路公安处抓获，2013年10月21日至2013年10月25日羁押在惠州铁路公安处看守所。
上述事实，被告人聂杰深及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证苍梧县公安局的接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过、户籍证明、梧州市公安局龙城派出所的说明、惠州铁路公安处的抓获经过、网逃人员羁押证明、刑事判决书、收条、谅解书；被害人农某某的陈述、被害人严某甲的陈述及辨认笔录；证人黎某甲的证言及辨认笔录、证人李某甲、黎某乙、岑某某、严某乙、陈某某、李某乙的证言；现场勘验检查笔录、现场图、照片；苍梧县价格认证中心的价格鉴定结论书、苍梧县公安局的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂杰深伙同他人持械任意损毁他人财物、追逐及拦截殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人聂杰深犯寻衅滋事罪成立，本院予以确认。本案是共同犯罪，被告人聂杰深在参与犯罪过程中，实施了持械毁坏他人财物、追逐及拦截殴打被害人严某甲的犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。辩护人提出“被告人是从犯”的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人聂杰深持械参与任意损毁他人财物、追逐及拦截殴打他人致轻伤，均应酌情从重处罚。辩护人提出“被告人归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。被告人的亲属代其赔偿了被害人的经济损失并得到了谅解，可酌情从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂杰深犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张承辉
审 判 员 刘国武
人民陪审员 罗西江
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄意勇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第23号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨清棚。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人彭华。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人张忠。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月31日由龙胜各族自治县公安局决定取保候审。2014年3月3日由本院决定取保候审，2014年3月19日由本院决定逮捕，次日由公安机关执行逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
被告人龚秋元。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2013年10月31日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于龙胜各族自治县看守所。
辩护人胡汉博，广西利业律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员韦兆松出庭支持公诉，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元及辩护人胡汉博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月30日14时许，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元伙同杨金川（另案处理）携带手锯等工具，驾驶借来的一辆五菱面包车和一辆力帆面包车从兴安县华江瑶族乡窜到龙胜各族自治县江底乡城岭村渐江组大屋场（地名），盗伐红豆杉一株，并锯断制材。次日凌晨，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元及杨金川用面包车将其中一栋红豆杉运至龙胜各族自治县江底乡城岭村塘田组时被公安民警查获，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元被当场抓获，杨金川趁乱逃脱。
经鉴定，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元非法采伐的林木为红豆杉科红豆杉属红豆杉，属国家一级保护植物。该株红豆杉折活立木蓄积量为1.3787立方米。
公诉机关认为，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元违反国家森林管理法规，非法采伐国家重点保护植物红豆杉1株，四被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元及辩护人对公诉机关指控四被告人的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出，被告人龚秋元在共同犯罪中作用相对较小，认罪悔罪，是初犯，建议法庭对被告人龚秋元从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月中旬的一天，被告人杨清棚听其朋友李某说龙胜各族自治县江底乡城岭村渐江组一带的山上有红豆杉，于是租车叫李某带其去当地查看，并邀约被告人彭华、张忠一同前往。被告人杨清棚、彭华、张忠来到现场查看后，发现确实有一株红豆杉，遂密谋将该株红豆杉盗伐牟利。2013年10月30日下午2时许，被告人杨清棚、彭华、张忠邀约被告人龚秋元及杨金川（另案处理）携带鲤鱼锯、手锯、绳索、钉镏等工具，驾驶借来的一辆五菱面包车及一辆力帆面包车从兴安县华江瑶族乡窜到龙胜各族自治县江底乡城岭村渐江组大屋场（地名），盗伐红豆杉一株，并锯断制材。次日凌晨，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元及杨金川将其中一栋红豆杉装上面包车运至龙胜各族自治县江底乡城岭村塘田组时被公安民警查获，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元被当场抓获，杨金川趁机逃脱。
经鉴定，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元非法采伐的林木为红豆杉科红豆杉属红豆杉，属国家一级保护植物。该株红豆杉折活立木蓄积量为1.3787立方米。
上述事实，有作案工具鲤鱼锯二把、手锯二把、绳索一付、钉镏二个等物证，公安机关出具的《抓获经过》、扣押物品清单、《办案说明》、《情况说明》、户籍证明等书证，证人陈某、唐某甲、李某、唐某乙的证言，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元的供述，桂林市林业局木材总公司出具的《检验报告》，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，犯罪嫌疑人辨认作案现场笔录及照片，犯罪嫌疑人指认盗伐的红豆杉及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元违反国家森林管理法规，非法采伐国家一级保护植物红豆杉1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元作用相当，不宜区分主从犯。但是，被告人杨清棚在提起犯意、邀约、踩点等方面作用相对较大，量刑时应略高于其他被告人。被告人龚秋元在被邀约参与作案之前，没有参与前阶段的密谋及踩点，作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨清棚、彭华、张忠、龚秋元自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人龚秋元在共同犯罪中作用相对较小，认罪悔罪，是初犯，有酌定从轻处罚情节的辩护意见，符合本案事实，本院予以采纳。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对森林资源的管理制度，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨清棚犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月三十一日起至二Ｏ一四年十二月三十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人彭华犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月三十一日起至二Ｏ一四年十月三十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
三、被告人张忠犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年三月二十日起至二Ｏ一五年三月十九日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
四、被告人龚秋元犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一三年十月三十一日起至二Ｏ一四年七月三十日止。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
五、随案移送的作案工具鲤鱼锯二把、手锯二把、绳索一付、钉镏二个，依法收缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 胡英婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条【非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪；非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物、国家重点保护植物制品罪】违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第23号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘某某。2013年9月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）638号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月20日20时许，被告人刘某某在海口市龙华区南沙路金沙湾酒店XXX房处，以人民币100元的价格向购毒人员凌某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人刘某某处缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从凌某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品疑似物。
公诉机关认为，被告人刘某某非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年9月20日20时许，被告人刘某某在海口市龙华区南沙路金沙湾酒店XXX房处，以人民币100元的价格向购毒人员凌某某贩卖毒品一小包。双方交易完成后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从被告人刘某某处缴获毒资人民币100元和作案手机一部，从凌某某身上缴获一小包白色塑料袋包装的毒品（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.3176克）。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人凌某某的证言，扣押清单及照片，辨认笔录及指认照片，毒化鉴定意见书，被告人刘某某的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.3176克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年3月19日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年一月二日
书记员 罗明茜
河南省安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第23号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月20日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被安阳市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2013年4月14日被取保候审。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。于2014年4月14日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察院杨威出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2014年2月14日下午，被告人李某酒后驾驶豫EA75**号普通二轮摩托车沿西王线由西向东行驶至安阳市龙安区龙泉镇陈家坡西王线“中国网通三00一一”线杆附近时，与张某某驾驶豫EGJ7**号大型普通客车沿西王线由东向西行驶时相撞，造成车损两辆，李某受伤的交通事故。经安阳市公安局交通事故鉴定所血液检测：李某血液中乙醇含量为118mg／100ml。被告人李某之行为应构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的事实无异议。
审理查明的事实与安阳市龙安区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场堪图、道路交通事故照片、安阳市公安交通警察支队受理道路交通事故案件登记表、责任认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果、安阳市公安局中心受理台接警信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、安阳市人民医院诊断证明及出院证、证人张某某、杨某某、刘某某证言、社会调查评估意见书、民事赔偿协议书、被告人李某户籍证明及无犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。审理期间，被告人李某认罪、悔罪。综合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王志刚
二〇一四年四月十八日
代理书记员 孙志刚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第23号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘X，男，1992年1月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化。2013年11月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被齐齐哈尔市公安局建华分刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2013）377号起诉书指控被告人刘X犯容留他人吸毒罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2013年10月10日，被告人刘X在齐齐哈尔市龙沙区北疆雅苑的汇通快递公司，容留张X、金X与其共同吸食冰毒。
2013年10月30日，被告人刘X在齐齐哈尔市龙沙区汇通快递公司，容留张X、金X与其共同吸食冰毒。
2013年10月31日，被告人刘X在齐齐哈尔市龙沙区汇通快递公司，容留张X、袁X与其共同吸食冰毒。
2013年11月1日，被告人刘X在齐齐哈尔市龙沙区汇通快递公司，容留张X与其共同吸食冰毒。
上述事实，被告人刘X在法庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证人张X、金X、袁X的证言、被告人刘X对上述犯罪事实的供述、人体尿样毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘X多次容留他人在其住处吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处，检察机关指控的罪名成立。被告人刘X如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000.00元。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 佳
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第23号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人段秋生，男，1979年10月14日生，汉族，初中毕业，农民，住本市。因涉嫌交通肇事于2013年10月16日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2013年10月25日被开封市公安局柳园口分局逮捕。
辩护人吕春会，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉〔2013〕129号起诉书指控被告人段秋生犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人段秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日16时许，被告人段秋生驾驶豫Ａ×××××重型自卸货车沿开柳路自北向南行驶至复兴大道交叉口向西右转弯时，与被害人陶某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人陶某死亡。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人段秋生负此次事故的全部责任。案发后被告人段秋生就到公安机关自首。
上述事实，被告人段秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段秋生的供述，证明了此次事故发生的全过程；证人李红兴、宋某、刘某等人的证言，证明了此次事故发生后的情况；现场勘查笔录，证明了案发现场的情况；道路交通事故认定书，证明了此次事故的责任划分情况；法医学尸体检验鉴定报告，证明了被害人陶某死亡的原因；相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段秋生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控段秋生犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。事发后，段秋生自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙照君
二〇一四年一月十五日
书记员 董露露
开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第23号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
被告人段秋生，男，1979年10月14日生，汉族，初中毕业，农民，住本市。因涉嫌交通肇事于2013年10月16日被开封市公安局柳园口分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪经开封市龙亭区人民检察院批准于2013年10月25日被开封市公安局柳园口分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
辩护人吕春会，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人段秋生犯交通肇事罪，于2014年1月8�向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人段秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月7日16时许，被告人段秋生驾驶豫AL79**重型自卸货车沿开柳路自北向南行驶至复兴大道交叉口向西右转弯时，与被害人陶某某驾驶的电动自行车相撞，致使被害人陶某某死亡。经开封市公安局柳园口派出所交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人段秋生负此次事故的全部责任。案发后被告人段秋生就到公安机关自首。
上述事实，被告人段秋生在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段秋生的供述，证明了此次事故发生的全过程；证人李某某、宋某某、刘某某等人的证言，证明了此次事故发生后的情况；现场勘查笔录，证明�案发现场的情况；道路交通事故认定书，证明了此次事故的责任划分情况；法医学尸体检验鉴定报告，证明了被害人陶某某死亡的原因；相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人段秋生违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控段秋生犯交通肇事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。事发后，段秋生自动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，同时取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段秋生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙照君
二〇一四年一月二十日
书记员 田小卫
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第23号公诉机关龙海市人民检察院。被告人钟某甲，男，1971年11月22日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月27日被刑事拘留，同日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）961号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员林修猛、被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月15日5时许，被告人钟某甲及其妻子蔡某在龙海市榜山镇洋西村上镇黄某甲的卖鸡场，因与林某及其妻子钟某乙争着挑选同一笼鸡仔，双方发生打架。钟某甲用拳头殴打林某及钟某乙，致林某受轻伤，钟某乙受轻微伤。2013年9月27日，被告人钟某甲到龙海市公安局榜山派出所投案。2013年10月17日，钟某甲与被害人林某达成赔偿协议，赔偿林某经济损失50000元，林某对钟某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人黄某甲、黄某乙、黄某丙、蔡某、钟某乙的证言；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像视频资料、现场勘验检查笔录和照片、被告人户籍证明及无违法前科劣迹证明等书证，以及被告人与被害人达成的某、领某等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。钟某甲案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；且能积极赔偿被害人林某的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对钟某甲在有期徒刑七个月至一年三个月幅度内处刑的量刑意见适当，应予采纳。综合被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，经审前社会调查，对钟某甲可适用缓刑，但钟某甲在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柯经辉二〇一四年一月十日书记员  林闽龙附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省龙山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第52号公诉机关龙山县人民检察院。被告人田某某，男，土家族，初中文化，农民。因本案，2014年1月23日被龙山县公安局取保候审。现在家候审。龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理，龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙山县人民检察院指控，2013年9月19日11时40许，被告人田某某驾驶鄂Q415**号中型红色自卸货车，沿209国道从龙山县农车乡驶往红岩溪镇，行至209线龙山县铁路坡隧道内时，在与对面来车有会车可能时超车，致使所驾驶的车辆与前方同向行驶的王某甲驾驶的摩托车发生刮擦，造成摩托车上的人员田某甲死亡，王某乙受伤，车辆受损的重大交通事故。2014年1月3日被告人给被害人赔偿了全部的经济损失，取得了被害人的谅解。被告人田某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请依法判处，并提供了相关的证据。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审查证属实的道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故处理协议书、免予追究田某某刑事责任的申请书、户籍资料、到案情况说明，机动车驾驶证、机动车行使证复印件，证人田某、王某甲、施某某、陈某某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、尸体勘验笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图、现场基本情况、被告人田某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某某违反国家交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并给被害人赔偿了全部的经济损失，取得了对方的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄素俭二〇一四年三月三十一日书记员  李 娟附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失�，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初3528号
原告:翟振宇，男，汉族，1992年1月6日出生，住亳州市谯城区。
被告:张开涛，男，汉族，1970年7月16日出生，住亳州市谯城区。
原告翟振宇诉被告张开涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告翟振宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按翟振宇撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年六月十三日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3528号原告:翟振宇，男，汉族，1992年1月6日出生，住亳州市谯城区。被告:张开涛，男，汉族，1970年7月16日出生，住亳州市谯城区。原告翟振宇诉被告张开涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告翟振宇在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按翟振宇撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年六月十三日书记员  海松林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2076号
申请人：密士艳，女，1956年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘玉，女，1970年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人密士艳于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉银行存款50万元或同等价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘玉银行存款50万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2076号之一
申请人：密士艳，女，1956年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：刘玉，女，1970年12月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人密士艳于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘玉银行存款50万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其所有的位于临沂市兰山区银雀山办事处西苗庄（所有权证号：临城镇私房权证兰字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人密士艳所有的位于临沂市××山区××山办事处西苗庄（所有权证号：临城镇私房权证兰字第××号）房产一套，限额50万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 李美君
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1235号
原告：黄巧云，女，1975年10月18日出生，汉族，福建省闽侯县人，住福建省闽侯县。
委托代理人：黄发平，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：兰莺琪，男，1981年9月9日出生，畲族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被告：郑宗善，男，1970年10月14日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告黄巧云诉被告兰莺琪、郑宗善民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员欧俊根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄巧云的委托代理人黄发平到庭参加诉讼，被告兰莺琪、郑宗善经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧云诉称：被告兰莺琪于2013年9月5日向原告借款人民币30000元，并出具《借据》1张，借款利息为900元／月。被告兰莺琪承诺如逾期还款的，愿意每天按应归还借款本金及利息总额的1‰向原告支付违约金，被告郑宗善作为担保人在借据上签名，同意承担连带责任保证。借款后，被告兰莺琪仅向原告支付利息至2014年1月6日止，后未按约向原告支付利息。原告多次向被告兰莺琪催讨借款本息，同时也多次要求被告郑宗善承担连带责任，均未果。原告为了向被告主张债权，委托北京大成（福州）律师事务所的律师代理提起诉讼，支付律师服务费3500元。为此，请求法院依法判决：1、被告兰莺琪偿还借款本金30000元；2、按月利率2%支付自2014年1月6日起至还清借款期间的利息；3、被告郑宗善对上述债务承担连带责任；4、被告郑宗善支付原告为主张债权支付的律师费3500元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告兰莺琪、郑宗善未作答辩。
经审理查明：2013年9月5日，被告兰莺琪向原告黄巧云借款人民币30000元，并出具《借据》1张给原告，约定借款利息为900元／月；被告郑宗善作为保证人在借据上签名，同意对上述债务向原告承担连带责任保证。同日，原告黄巧云委托王斌泽通过其福建省农村信用社个人网银向被告兰莺琪转账人民币30000元。借款后，被告已支付借款利息至2014年1月5日止，在本案审理期间，被告已归还原告借款10000元，截至2014年9月4日尚结欠原告借款20000元及利息4800元。另查明，2014年6月16日原告为实现债权委托北京大成（福州）律师事务所向本院提起诉讼，并支付律师费3500元。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借据、委托代理合同及律师费收费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告兰莺琪向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中，原告自认被告已归还借款本金10000元及部分利息，请求判令被告归还借款本金20000元及利息，于法有据，本院应予支持。被告郑宗善自愿为上述借款本息提供连带保证，其应对借款人的借款本息及实现债权所产生的费用承担连带清偿责任。故原告诉请被告郑宗善对借款本息及实现债权所支付的律师费承担连带责任，本院予以支持。被告兰莺琪、郑宗善经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兰莺琪应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄巧云借款人民币20000元及利息（截至2014年9月4日为4800元，自2014年9月5日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告兰莺琪应于本判决生效之日起10日内支付原告律师费3500元。
三、被告郑宗善对被告兰莺琪的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费638元，减半收到319元，由被告兰莺琪、郑宗善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 欧俊根
二〇一四年九月十五日
书记员 黄凯楠
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审112号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人孙艳松，男，1976年出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年8月31日向本院申请强制执行肃国土资罚决字〔2016〕4019号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙艳松未经批准擅自于2016年7月份在刘家疃村东占地757.55平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年12月19日作出了肃国土资罚决字〔2016〕4019号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙艳松。被执行人孙艳松未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年8月31日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的757.55平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的757.55平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字〔2016〕4019号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的757.55平方米土地；2、限期拆除在非法占用土地上所有新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月一日
书记员 张兴伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2211号
原告：王某某，女，汉族，1996年11月18日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：唐某某，系王某某之母，女，汉族，1969年4月17日出生，住湖南省。
被告：株洲某某驾校有限公司，住所地湖南省株洲市某某区。
法定代表人：谭某某。
原告王某某诉被告株洲某某驾校有限公司（以下简称某某驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告某某驾校的法定代表人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用1900元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金700元。事实和理由：2016年10月8日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了1900元学费。2017年3月初开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告某某驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、停业是因为被政府划为红线区进行拆迁，属客观原因，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶员培训合同义务，故被告应当承担本案的违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告株洲某某驾校有限公司于2016年10月8日签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲某某驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王某某培训费1900元，并支付原告王某某损失200元，合计2100元；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲某某驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 朱宏
二〇一七年八月二十五日
书记员 文静
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第65号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，职员。
被执行人杨钦良，男，汉族，现住大埔县。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉杨钦良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅埔法民二初字第314号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：杨钦良应在2013年9月25日前一次性偿清大埔农商行还借款本金人民币7600元及利息（自1998年1月1日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）。案件受理费25元，由杨钦良负担。申请执行人大埔农商行于2014年2月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司，大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队，大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人杨钦良无财产可供执行。后双方当事人自愿达成了还款协议：大埔农商行同意杨钦良在2016年12月30日前还清全部借款本息。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人达成了和解符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第65号案终结本次执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 饶始隆
审判员 黄坤伟
审判员 房茂林
二〇一四年五月十三日
书记员 郭国栋
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执异32号
案外人：陈玉卿。
申请执行人：唐文、陈平等16人（详见附表1）
附表一
---
案号
|
申请执行人身份信息
（2017）川0132执645号
|
唐文。
（2017）川0132执646号
|
陈平。
（2017）川0132执647号
|
刘森林。
（2017）川0132执648号
|
ＸＸ。
（2017）川0132执649号
|
肖淑清。
（2017）川0132执650号
|
王桂成。
（2017）川0132执688号
|
李佳岭。
（2017）川0132执689号
|
李宇浩。
（2017）川0132执697号
|
黄庆。
（2017）川0132执706号
|
沈小平。
（2017）川0132执707号
|
杨贵珍。
（2017）川0132执708号
|
张祖明。
（2017）川0132执709号
|
黄燕。
（2017）川0132执710号
|
王小伟。
（2017）川0132执711号
|
邹丰勤。
（2017）川0132执712号
|
凌翔。
被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。
法定代表人：李学林。
在本院执行唐文、陈平等16名申请执行人与被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司劳动争议纠纷16案中，案外人陈玉卿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈玉卿称，唐文、陈平等16名申请执行人与被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司劳动争议纠纷16案涉嫌虚假诉讼，唐文、陈平等16人未在成都市新津隆瑞实业有限公司任职，故申请对该16案不予执行，并移交公安机关对其虚假诉讼、仲裁妨害司法公正的行为异议查处。
案外人陈玉卿未向本院提交证据。
经审查查明，2017年5月，本院先后受理了唐文、陈平等16名申请执行人与被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司劳动争议纠纷共计16案，执行案号为：（2017）川0132执645、646、647、648、649、650、688、689、697、706、707、708、709、710、711、712号，执行依据为新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，该16案现均已裁定终结本次执行程序。
本院认为，唐文、陈平等16人与成都市新津隆瑞实业有限公司因劳动争议纠纷在新津县劳动人事争议仲裁委员会达成调解，本院根据新津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书开展调解工作并无不当，案外人陈玉卿所提异议系对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围，对案外人所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈玉卿的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓万坤
人民陪审员 陈天泉
人民陪审员 王建书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 尹 玲
四川省新津县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）川0132执异32号	案外人：陈玉卿。	申请执行人：唐文、陈平等16人（详见附表1）																											附表一																															案号																							申请执行人身份信息																															（2017）川0132执645号																							唐文。																															（2017）川0132执646号																							陈平。																															（2017）川0132执647号																							刘森林。																															（2017）川0132执648号																							ＸＸ。																															（2017）川0132执649号																							肖淑清。																															（2017）川0132执650号																							王桂成。																															（2017）川0132执688号																							李佳岭。																															（2017）川0132执689号																							李宇浩。																															（2017）川0132执697号																							黄庆。																															（2017）川0132执706号																							沈小平。																															（2017）川0132执707号																							杨贵珍。																															（2017）川0132执708号																							张祖明。																															（2017）川0132执709号																							黄燕。																															（2017）川0132执710号																							王小伟。																															（2017）川0132执711号																							邹丰勤。																															（2017）川0132执712号																							凌翔。																被执行人：成都市新津隆瑞实业有限公司。	法定代表人：李学林。	在本院执行唐文、陈平等16名申请执行人与被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司劳动争议纠纷16案中，案外人陈玉卿向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	案外人陈玉卿称，唐文、陈平等16名申请执行人与被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司劳动争议纠纷16案涉嫌虚假诉讼，唐文、陈平等16人未在成都市新津隆瑞实业有限公司任职，故申请对该16案不予执行，并移交公安机关对其虚假诉讼、仲裁妨害司法公正的行为异议查处。	案外人陈玉卿未向本院提交证据。	经审查查明，2017年5月，本院先后受理了唐文、陈平等16名申请执行人与被执行人成都市新津隆瑞实业有限公司劳动争议纠纷共计16案，执行案号为：（2017）川0132执645、646、647、648、649、650、688、689、697、706、707、708、709、710、711、712号，执行依据为新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，该16案现均已裁定终结本次执行程序。	本院认为，唐文、陈平等16人与成都市新津隆瑞实业有限公司因劳动争议纠纷在新津县劳动人事争议仲裁委员会达成调解，本院根据新津县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书开展调解工作并无不当，案外人陈玉卿所提异议系对执行依据提出的异议，不属于执行异议审查的范围，对案外人所提异议，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：	驳回陈玉卿的异议申请。	如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。	审 判 长  邓万坤	人民陪审员  陈天泉	人民陪审员  王建书	二〇一七年十二月十八日	书 记 员  尹 玲
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3190号
原告：江朱河，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，
被告：林六一，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，
本院在原告江朱河与被告林六一民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其起诉，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江朱河负担。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 刘井树
人民陪审员 许挺祥
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林建伟
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初3190号原告：江朱河，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，住福建省龙海市，被告：林六一，男，1983年2月22日出生，汉族，农民，住福建省漳州市龙文区，本院在原告江朱河与被告林六一民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭。本院认为，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于履行诉讼义务，对其起诉，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告江朱河负担。审 判 长  蔡日升人民陪审员  刘井树人民陪审员  许挺祥二〇一七年九月二十六日书 记 员  林建伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1182民初980号
原告:张云秋，男。
委托代理人:王凯英，系五大连池市双泉法律服务所法律工作者。
被告:五大连池市双泉镇东兴村民委员会。
代表人:马德全，系该村民委�会主任。
原告张云秋与被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会(以下简称东兴村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告张云秋及其委托代理人王凯英到庭参加诉讼，被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张云秋向本院提出诉讼请求:1.要求东兴村委会给付征地补偿款13,450元;2.要求东兴村委会给付逾期给付征地补偿款利息12,000元。事实和理由：2000年5月20日，东兴村委会因维修道路急需大量沙土，因东兴村委会无其他沙场方便取沙地点，即在张云秋位于东兴村委会南山包8亩开荒地上开采沙土，开采沙土时张云秋已在南山包8亩开荒地上种植了大豆。经双方协商张云秋与东兴村委会签订了协议书，约�自2000年起东兴村委会每年给付张云秋征地补偿款850元，至土地承包期结束。2000年东兴村委会给付张云秋1,000元（包括当年的征地补偿款和大豆种子款），2015年东兴村委会给付张云秋500元，2016年东兴村委会给付张云秋500元,东兴村委会仍拖欠张云秋征地补偿款13,450元，经张云秋多次催要未果。
被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。张云秋向本院提交了协议书一份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2000年5月20日，东兴村委会因维修道路急需大量沙土，即在张云秋位于东兴村委会南山包8亩开荒地上开采沙土，开采时张云秋已在南山包8亩开荒地上种植了大豆。东兴村委会同意给张云秋补�，并签订了协议书，约定东兴村委会征用张云秋开荒地8亩，在土地政策不变的情况下每年给付张云秋征地补偿款850元。因2000年张云秋已在被征用土地上种植了大豆，东兴村委会同意在2000年秋后给张云秋损失费200元。合同签订后,2000年东兴村委会按照合同约定给付张云秋征地补偿款1,000元，2015年东兴村委会给付张云秋500元，2016年东兴村委会给付张云秋500元,东兴村委会现拖欠张云秋征地补偿款13,500元。
本院认为，张云秋与东兴村委会签订的协议书为有效合同，东兴村委会应按合同约定的时间向张云秋支付征地补偿款，逾期支付征地补偿款的部分，除支付征地补偿款外，还应按同期银行贷款利率支付利息。
综上所述，对张云秋要求东兴村委会给付征地补偿款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会于本判决生效后7日内给付张云秋征地补偿款13500元。
二、被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会于本判决生效后7日内给付张云秋逾期支付征地补偿款的利息8,245.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436.25元,减半收取218.125元，由被告五大连池市双泉镇东兴村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 索远宏
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘沛林
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1626号
原告：梁载，农民。
被告：梁卫林，农民。
被告：梁卫星，农民。
被告：梁卫耕（曾用名梁卫根），农民。
本院在审理原告梁载诉被告梁卫林、梁卫星、梁卫耕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁载撤回起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告梁载负担。
代理审判员 奚巧群
二〇一三年十一月四日
代书 记员 杨惠燕
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第688-2号
申请执行人段仁楷（凯），男，汉族，住简阳市。
申请执行人付能建（干），男，汉族，住简阳市。
申请执行人杨廷勇，男，汉族，住简阳市。
申请执行人万乾（前）能，男，汉族，住简阳市。
被执行人刘云福，男，汉族，住简阳市。
段仁楷（凯）、付能建（干）、杨廷勇、万乾（前）能申请执行刘云福其他权属、侵权纠纷一案，本院于2012年7月2日作出的（2012）简阳民初字第1378号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月18日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年6月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款47000元、案件受理费560元。
本院在执行过程中，扣押了被执行人刘云福所有的小车三辆，现暂不具处置条件。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第688号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 钟 山
二〇一四年九月十一日
书记员 张 波
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第70-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、杨惠秋，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
�执行人：谢惠潮，男，1955年12月1日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：谢俊明，男，1958年6月29日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢惠潮、谢俊明金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第231号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢惠潮应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）8万元及该款利息和垫付的诉讼费1800元；被执行人谢俊明对被执行人谢惠潮上述款项承担连带清偿责任。被执行人谢俊明对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被执行人谢惠潮追偿。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经申请执行人同意，本院于2015年6月25日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人谢惠潮、谢俊明送达了（2015）揭榕法砲执字第70号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能提供二被执行人其他可供执行财产，要求本案延期执行，并同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人其他可供执行财产，并要求本案延期执行，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第70号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索�，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈素锋
审判员 林桂滨
审判员 黄玩城
二〇一五年九月十八日
书记员 方传云
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05163号
原告：张某某，女，1972年8月6日出生，汉族。
被告：余某某，男，1972年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告余某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取由原告张某某负担。
代理审判员 刘雪玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈娜娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0691刑初138号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人常定伟，男，1988年3月5日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年4月11日，因本案被湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局行政处罚十日，并处罚款人民币（以下币种同）500元，同月21日被解除行政处罚，同年6月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人王飞，男，1989年1月18日出生于湖北省襄阳市，汉族，小学文化，务农，户籍地湖北省襄阳市襄州区。2017年7月13日，因本案向湖北省襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞派出所投案，同日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人常定伟、王飞犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派吴飞出庭支持公诉。被告人常定伟、王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月10日23时许，被告人王飞在襄阳市诸葛亮体育场“皇冠假日”酒店对面小树林停车场与停车场管理人员颜某1（男，55岁，被害人）夫妇发生口角、撕扯。被告人王飞随即邀约被告人常定伟前来帮忙，二被告人随后一起殴打被害人颜某1，致被害人颜某1轻伤一级。
另查明，案发后，被告人常定伟、王飞已共同赔偿被害人颜某1各项经济损失共计50000元，并取得被害人颜某1的谅解。
上述事实，被告人常定伟、王飞在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人颜某1的陈述；证人秦某、伍某、王某、颜某2的证言；受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、情况说明、行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚执行回执、行政罚款缴纳凭证、被告人常定伟、王飞的户籍信息、收条、谅解书；案发现场及作案工具照片；辨认笔录；人体损伤程度鉴定书；案发现场监控视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常定伟、王飞因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人常定伟、王飞犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。在共同犯罪过程中，被告人王飞提起犯意、邀约组织实施，被告人常定伟积极实施，二被告人作用、地位相当，可不区分主、从犯。被告人常定伟到案后如实供述本案基本犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王飞自动到案，如实供述本案基本犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人常定伟、王飞已共同赔偿被害人颜某1各项经济损失共计50000元并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，结合襄阳市襄州区司法局关于建议对二被告人判处非监禁刑的审前调查评估意见，并参考公诉机关量刑建议，本院决定对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人常定伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 旻
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈诗梦
书 记 员 彭 琳
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1344号
原告：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：张宪胜，系该分行行长。
委托代理人：脑干娜克娅，内蒙古德方律师事务所律师。
被告：杜利平，公民身份号码，男，1977年3月2日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：陈艳（曾用名，陈燕），公民身份号码×××，女，1974年11月6日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告杜利平、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日当日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行委托代理人脑干娜克娅到庭参加诉讼，被告杜利平、陈艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告杜利平、陈艳返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行借款本金29253.46元及支付截止2017年3月9日的利息1371.95元，罚息17073.14元，复利820.96元，以上本息共计48519.51元；并支付从2017年3月10日起按年利率27%计算罚息、复利至借款本息实际给付之日止；二、本案诉讼费、律师费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：2013年3月22日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘光荣、李秀梅签订合同编号为×××的个人借款合同，合同约定，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向被告刘光荣、李秀梅发放78000元贷款，期限为24个月(自2013年3月22日至2015年3月20日，以借款凭证为准)，借款利率为固定利率即年利率18%，还款方式为自由调整还款；若被告刘光荣、李秀梅未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为合同约定借款利率水平上加收50%；若被告刘光荣、李秀梅未按期足额付息，就到期未付利息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告刘光荣、李秀梅发放了78000元贷款，被告刘光荣、李秀梅自2014年11月24日开始逾期，截止2017年3月9日共欠原告借款本金29253.46元，利息1371.95元，罚息17073.14元，复利820.96元，以上本息共计48519.51元。
被告杜利平、陈艳未做答辩。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行提供证据情况：第一组证据：被告杜利平、陈艳身份证、户口簿、结婚证一份，证明被告杜利平、陈艳身份信息及夫妻关系的事实。
第二组证据：个人借款合同（微贷类）、还款协议表一份，证明原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告杜利平、陈艳于2013年3月22日签订合同编号为×××的个人借款合同（微贷类），合同约定，贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率及利息、罚息、复利等事实。
第三组证据：包商银行信贷业务出帐通知、借款凭证（借据）一份，证明原告于2013年3月22日将78000元贷款发放给被告指定账户（户名：杜利平,账号：×××）以及还款方式为自由调整还款等事实。
第四组证据：贷款逾期明细表、违约时间证明、贷款现金流查询表一份，证明被告杜利平、陈艳于2014年11月24日开始违约，截止2017年3月9日共欠原告借款本金29253.46元，利息1371.95元，罚息17073.14元，复利820.96元，以上本息共计48519.51元的事实。
对原告提交的上述证据，被告杜利平、陈艳未到庭质证，本院经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告的提交的证据予以采信并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，2013年3月22日，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告刘光荣、李秀梅签订合同编号为×××的个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告刘光荣、李秀梅于2014年11月24日开始未按合同约定还本付息，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行请求被告刘光荣、李秀梅返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘光荣、李秀梅自本判决生效之日十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行截止2017年3月9日的借款本金29253.46元及支付利息1371.95元，罚息17073.14元，复利820.96元，以上本息共计48519.51元；
二、被告刘光荣、李秀梅支付原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行从2017年3月10日起至借款本息实际给付之日止的罚息、复利（以借款本金29253.46元为基数计算罚息，以利息1371.95元为基数计算复利，罚息、复利利率均按合同约定执行利率基础上加50%计算）。
案件受理费1014元，公告费600元，由被告杜利平、陈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 单建平
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年八月十四日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322民初3099号
申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业区。
负责人：武兴华，该厂投资人。
被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：官玉娟，女，1961年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人：武永，男，1989年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10302号民事判决书，执行立案标的510227.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月二十日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322民初3099号申请人：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地江苏省沭阳县苏州西路207号。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人：沭阳县惠阳人造板厂，住所地江苏省沭阳县桑墟镇河西工业区。负责人：武兴华，该厂投资人。被执行人：武兴华，男，1962年7月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：官玉娟，女，1961年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人：武永，男，1989年1月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人追偿权纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初10302号民事判决书，执行立案标的510227.91元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月二十日书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18307号
原告:方晖,男,1986年3月23日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：仇星，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:唐亮,男,1980年12月10日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:丰其刚,男,1985年7月26日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告方晖与被告唐亮、丰其刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇星到庭参加诉讼，被告唐亮、丰其刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方晖向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同归还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2016年7月1日起按年利率6%计算至付款之日止）。事实和理由：2016年6月1日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款20000元，原告支付款项后，二被告向原告出具借条，约定借款期限为1个月。款项到期后，原告多次向二被告催要款项，二被告均无理由怠于还款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告方晖为支持其诉讼请求，向本院提交借条两份，证明二被告共同向原告借款的事实。
被告唐亮、丰其刚未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年6月1日，被告丰其刚、唐亮共同向原告方晖借款，并于借款当日向原告出具借款数额为10000元的借条两份，两份借条均约定借款期限自2016年6月1日至2016年6月30日，到期时一次性归还本金，借款未约定借款利率。现原告要求二被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告方晖与被告唐亮、丰其刚之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。二被告未按照约定的期限还款，已构成违约，原告要求二被告共同返还借款20000元，并自2016年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐亮、丰其刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐亮、丰其刚于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告方晖借款20000元并支付利息（利息以20000元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已由原告方晖预交150元），由被告唐亮、丰其刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 李克科
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执2784号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：王清法，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王凤兰，女，1954年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王亚芹，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:张作武，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：秦树春，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李寿云，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王清法、王凤兰、王亚芹、张作武、秦树春、李寿云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人王清法、王凤兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金9423.46元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王亚芹、张作武、秦树春、李寿云对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王亚芹、张作武、秦树春、李寿云承担还款责任后，依法享有向被执行人王清法追偿的权利。王亚芹、张作武、王清法、王凤兰、秦树春、李寿云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1616号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的9423.46元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2784号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：王清法，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王凤兰，女，1954年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王亚芹，女，1977年9月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:张作武，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：秦树春，男，1977年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李寿云，女，1981年5月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人王清法、王凤兰、王亚芹、张作武、秦树春、李寿云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1616号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被执行人王清法、王凤兰于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金9423.46元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被执行人王亚芹、张作武、秦树春、李寿云对上述款项承担连带清偿责任。三、被执行人王亚芹、张作武、秦树春、李寿云承担还款责任后，依法享有向被执行人王清法追偿的权利。王亚芹、张作武、王清法、王凤兰、秦树春、李寿云未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2016年11月7日立案执行。本院在执行过程中，于2016年11月10日查询被执行人银行存款信息，于2016年11月11日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2016年11月11日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1616号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的9423.46元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年十一月十五日书记员  秦增生
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初538号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
法定代表人李曰兵，该行行长。
委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告孟令伟，男，1985年9月27日出生，汉族，住济阳县。
被告陈成卫，男，1968年12月7日出生，汉族，住济阳县。
被告翟友军，�，1968年12月7日出生，汉族，住济阳县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告孟令伟、被告陈成卫、被告翟友军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张刚适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告孟令伟、被告陈成卫、被告翟友军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告孟令伟于2014年7月24日向我行贷款3万元，于2015年7月24日到期。该笔贷款由陈成卫、翟友军提供保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告孟令伟、陈成卫、翟友军归还借�本金30000元及利息4574.62元（自2014年7月24日起至2015年12月20日累计欠息4574.62元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；被告承担实现上述债权的费用。
被告孟令伟、被告陈成卫、被告翟友军未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告孟令伟于2014年7月24日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款30000元，贷款月利率是按2014年7月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%，借款到期日为2015年7月24日，被告翟友军、被告陈成卫为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款利率在借款执行利率上浮50.00000%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农�银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告孟令伟、被告陈成卫、被告翟友军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告孟令伟向原告借款30000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金30000元及相应利息。被告翟友军、被告陈成卫自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告孟令伟、被告陈成卫、被告翟友军偿还借款本金30000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金30000元及利息（利息自2014年7月24日起至2015年7月24日止，以30000元为基数，按2014年7月24日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%计算；自2015年7月25日起至本判决生效之日止，以30000元为基数，按借款执行利率上浮50.00000%计算）；
二、被告翟友军、被告陈成卫对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取335元，由被告孟令伟、被告陈成卫、被告翟友军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 霍燕