新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1807号
上诉人（原审被告）：中�化学工程第十四建设有限公司，住所地：南京市六合区（大厂）新华路148号。
法定代表人：张传玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号大院院东1-4-74号。
负责人：任杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董国福，新疆方舟律师事务所律师。
上诉人中国化学工程第十四建设有限公司因与被上诉人四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人�法院（2016）新2302民初2729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国化学工程第十四建设有限公司的委托诉讼代理人林炜，被上诉人四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司的负责人任杰与委托诉讼代理人董国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国化学工程第十四建设有限公司上诉请求：1、撤销原判第一项，对塔吊租赁费60000元及材料租赁费15000元予以扣减，改判上诉人向被上诉人支付设备租赁费137946元；2、撤销原判第二项，改判上诉人向被上诉人支付利息20174元；本案一、二审诉讼费按比例承担。事实和理由：1、原审判决对上诉人租赁被上诉人塔吊的事实认定不清，证据不足。上诉人从未租赁过被上诉人的塔吊，上诉人也未认可被上诉人在�审提交的《钢管扣件明细单》，且该证据系复印件，性质和内容均不符合民事诉讼证据规则，上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，原审法院仅凭被上诉人单方出示的、未经上诉人认可的复印件就认定上诉人租赁过被上诉人的塔吊，证据不足，也与事实不符。2、原审法院对上诉人已经支付的租赁费用核算错误，上诉人在原审中提交的2013年1月11日的收据中写明被上诉人向上诉人收取15000元的租赁费，该款应当从上诉人的应付款中扣除，据此核算出的利息不准确，也应当纠正。
四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉请求无客观事实依据，上诉人并未提供证据证实其从何处使用的塔吊，请求驳回上诉，维持原判。
四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付租赁费594472.44元；2、判令被告支付利息126919.87元；3、判令被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月24日，原告与被告中国化学工程第十四建设有限公司天龙项目部负责人唐建秋签订脚手架管及扣件租赁协议，约定租金计算方式：脚手架管0.023元/米/天，扣件0.022元/个/天。结算方法：以双方共同清点的脚手架管及扣件清单上日期开始计算时间，材料归还时所有费用一次结清。如有丢失按市价赔偿。工程停工期间不得收取租赁费用。原告出具的加盖有中国化学工程第十四建设有限公司天龙矿业项目部印章的钢管扣件明细单中载明：6米1322根=7992米，5米8根=40米，4.5米115根=517.5米，4米282根=1128米，3.5米73根=255.5米，3米626根=1878米，2.5米90根=225米，2米39根=78米，1.5米1399根=2098.5米，1�34根=34米，租用80塔吊一台，租赁费：20000元/月。钢管总米数14471.50米，扣件5286个。租用80塔吊一台，租赁费20000元/月。经一审法院到新疆天龙矿业股份有限公司调查了解，中国化学工程第十四建设有限公司天龙项目部确实使用过两枚印章，前期筹备联络使用”中国化学工程第十四建设有限公司天龙矿业项目部”带英文的印章，后期使用”中国化学工程第十四建设有限公司天龙项目经理部”没有英文的印章。施工期间（2013年、2014年、2015年）冬季停工期自11月到来年3月底。前期租用四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司塔吊，后期租用奇台金桥建筑设备租赁公司的塔吊。
一审法院认为，原告与中国化学工程第十四建设有限公司天龙矿业项目部签订的建筑设备租赁协议，系双方当事人�实意思表示，该协议合法有效。中国化学工程第十四建设有限公司天龙矿业项目部，系中国化学工程第十四建设有限公司为完成特定建设任务而设立的临时性派出机构，属于企业的内设部门，不能独立享有民事权利和承担民事法律责任，其对外产生的债权债务由设立的企业法人即被告中国化学工程第十四建设有限公司承担。被告对协议认可，但仅对钢管扣件明细单中：钢管总米数14471.50米，扣件5286个予以认可，对”租用80塔吊一台，租赁费20000元/月。”不予认可。鉴于被告对该明细单中的租赁物数量无异议，结合本案其他证据，一审法院对该明细单的效力予以确认。关于钢管扣件租金计算：2013年3月26日归还扣件340个，租金340个×0.022元/个/天×123天=920元；2013年11月11日归还扣件2440个，租金2440个×0.022元/个/天×348天=18681元；2013年8月2日归还6米�管209根，租金6米×209×0.023元/米/天×248天=7153元；2013年10月22日归还6米钢管90根租金6米×90×0.023元/米/天×329天=4086元。扣件37个，租金37个×0.022元/个/天×329天=268元；2013年11月2日归还钢管6米260根，4.5米50根，租金（6米×260+4.5米×50-101.5）×0.023元/米/天×339天=13126元；2013年8月28日归还钢管6米500根，租金6米×500×0.023元/米/天×265天=18285元；2013年11月7日归还扣件2500个，租金（2500-31）个×0.022元/个/天×344天=18685元；2014年5月24日归还钢管4米4根、2.5米8根，租金（4米×4+×2.5米×8）×0.023元/米/天×390（540天-150天停工期）天=323元。归还钢管24580公斤，租金24580公斤÷3.84公斤/米×0.023元/米/天×390天=57417元；2014年5月25日归还钢管5980公斤，租金5980公斤÷3.84公斤/米×0.023元/米/天×391（541天-150天停工期）天=14002元。塔吊租金20000元/月×3=60000元。以上租金合�212946元。根据协议约定，设备归还时结清租赁费，被告于2014年5月25日全部归还设备，故原告主张逾期付款利息应当自2014年5月25日计算，一审法院支持利息152946元×4.875‰×30=22368元。被告称租赁的塔吊是金桥建筑设备租赁公司的，因原告租给被告的塔吊在前期与被告后期租赁金桥建筑设备租赁公司的塔吊并不冲突，故被告的抗辩理由，一审法院不予采信。关于被告称已付款100000元，因被告未能在法庭限定的期限内提供支付该笔款项的凭证，故该抗辩理由一审法院不予采信。被告称归还钢管、扣件已超过租赁数量，因被告在本案中并未提出反诉，故本案不做处理。遂判决：一、被告中国化学工程第十四建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司设备租赁费212946元；二、被告中国化学工程第十四建设有限公司于本判�生效后十日内偿付原告四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司利息22368元；三、驳回原告四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人中国化学工程第十四建设有限公司未提交新证据。被上诉人四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司提交如下证据：1、《关于中国化学工程第十四建设有限公司在新疆天龙矿业股份有限公司2*200MW电厂2#机组主厂房建设工程签证工程审核意见》一份、工程联络单一份、新疆天龙矿业筹建办出具的证明一份，证实：涉案工程在2012年已经施工，在施工过程中必须要使用塔吊，被上诉人给上诉人租赁了施工使用的塔吊。
经上诉人中国化学工程第十四建设有限公司质证，对审核意见的真实性、合法性、关联性均不认可，该证据中没有加盖印�；对工程联络单及证明的真实性、合法性、关联性均不认可；涉案工程的前期工程属于基础工程，不需要使用塔吊，上诉人没有使用被上诉人的塔吊。
因审核意见及工程联络单均未提交原件亦无法核实其来源，对该两份证据的真实性不予确认。对证明的真实性予以确认，对关联性综合全案认定。
2、财产抵账协议一份，证实：2012年6月18日，中建新疆建工集团第二建筑公司利达分公司为支付欠付的劳务费将涉案的塔吊和钢管抵账给被上诉人，上诉人租赁了被上诉人该塔吊的事实。
经上诉人中国化学工程第十四建设有限公司质证，认为抵账协议不属于新证据，该抵账协议上诉人没有见过，且上诉人与中建新疆建工集团第二建筑公司利达分公司没有任何业务往来，上诉人不认可该协议。
本院对该组证据综合全案予以认定。
本院查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，上诉人针对60000元塔吊租赁费、15000元租赁费及利息部分提出上诉，首先，对于塔吊租赁费，被上诉人虽未提交与上诉人就塔吊签订的租赁合同，但被上诉人在二审中提交的财产抵账协议，该协议载明”经中建新疆建工集团商议（中建新疆建工集团第二建筑公司利达分公司），将在天龙电厂二期准备的...80塔吊壹台（32万元），安在天龙电厂二期A列处，全部抵账给四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司（任杰）作为一期电厂劳务费”，以及上诉人在一审中的质证笔录（2017年8月28日）陈述，”前期塔吊是原施工单位新疆二建，由于新疆二建与天龙矿业发生纠纷停工，我公司进厂后一直使用该塔吊，直到2013年6月才拆除该塔吊”，结合一审对新疆天龙矿业股份有限公司技改工程部职员王泽飞的询问笔录中陈述，综合认定上诉人就被上诉人的塔吊形成事实上的租赁合同关系，应当支付租赁费用。结合上诉人与案外人奇台县金桥建筑设备租赁公司的塔吊租赁合同中就塔吊租赁费的约定，原审法院确定上诉人依据每月20000元租金向被上诉人支付塔吊租赁费适当，本院确认上诉人应向被上诉人支付塔吊租赁费60000元（20000元/月×3月）。
其次，对于15000元的租赁费，上诉人在一审中提交的2013年1月11日的收据中载明”十四化建2012年以前费用以及完工资、料费、钢管租金1.5万元整，合计壹拾万元”，收据中有被上诉人项目总协调任杰签字，应当认定上诉人向被上诉人交付了上述费用，其中载明的钢管租金15000元已经交付，应当从租赁费中予以扣减，原审法院对此未做认定不当，本院予以纠正。上诉人对原审法院确定的其他租赁费并无异议，故本院确认上诉人应向被上诉人交付租赁费为197946元（212946元-15000元）。对于利息的数额，一审法院对被上诉人主张的60000元塔吊的利息并未支持，被上诉人对此并未提出上诉，视为对一审法院计算利息方式的认可。故对于被上诉人主张的2013年4月11日至2016年10月10日的逾期付款利息，因双方签订的脚手架管及扣件租赁协议中约定材料归还时所有费用一次结清，上诉人于2014年5月25日归还全部设备，故上诉人应向�上诉人支付2014年5月25日至2016年10月10日的逾期付款利息19860.7元【（197946元-60000元）×4.875‰×29月+（197946元-60000元）×4.875‰÷30天×16天】，上诉人自愿支付20174元利息，本院对此予以确认。
综上所述，上诉人中国化学工程第十四建设有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2016）新2302民初2729号民事判决；
二、上诉人中国化学工�第十四建设有限公司于本判决生效后十日内给付被上诉人四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司设备租赁费20174元；
三、上诉人中国化学工程第十四建设有限公司于本判决生效后十日内偿付被上诉人四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司利息22368元；
四、驳回原审原告四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11014元，邮寄费160元，保全费4127元，共计15301元，二审案件受理费1729元，合计17030元，由上诉人国化学工程第十四建设有限公司负担5109元，由�上诉人四川友谊劳务有限公司乌鲁木齐分公司负担11921元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
审 判 员 马玉文
二〇一八年一月十一日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 吕佳丽