山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7406号
上诉人（原审原告）：徐文某。
委托诉讼代理人：逄锦奎，青岛黄岛张家楼法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司。
主要负责人：陈崇德，总经理。
委托诉讼代理人：李祥智，山东同永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧家参，山东同永律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑星某。
上诉人徐文某因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司、郑星某机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初5536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐文某上诉请求：请求改判被上诉人按照城镇居民标准计算上诉人残疾赔偿金152468元；一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人于2015年4月30日就已与青岛丰宇餐饮管理有限公司签订4年劳动合同，事故发生前在该公司工作满一年以上，应当按照城镇居民标准计算上诉人的残疾赔偿金。
中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司辩称，一审判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
郑星某答辩称，一审判决正确。
徐文某向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告损失20000元；2.原告伤残等级鉴定后，由被告赔偿原告相应损失；3.诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项、第2项诉讼请求变更为被告赔偿原告损失共计293546.29元。事实和理由：2016年7月20日,被告郑星某驾驶的鲁Ｂ×××××号轿车与原告驾驶的手扶拖拉机相撞,致原告受伤,两车损坏。原告受伤后进行了治疗。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。2016年7月20日，被告郑星某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿S334线路由东向西行驶至事故地点处，原告驾驶手扶拖拉机顺行在前，鲁Ｂ×××××号轿车前侧与手扶拖拉机后侧追尾相撞，后鲁Ｂ×××××号轿车起火，造成原告受伤，两车受损。公安机关认定原告负事故次要责任，被告郑星某负事故主要责任。鲁Ｂ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在交强险、商业三者险及不计免赔险的保险期间内。事故发生后，两被告未赔偿原告损失。对有争议的证据和事实，法院认定如下：1、医疗费问题。原告主张支出了医疗费26276.76元，并向法庭提交了住院病案一份、医疗费单据15份作为证据。两被告质证后认为，对大城县中医医院金额为500元的医疗费单据、青岛市黄岛区大场中心卫生院金额为400元的医疗费单据、金额为4元的记账联医疗费单据不予认可。经审查，住院病案载明原告自2016年7月21日至2016年9月9日在青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗50天，15份医疗费单据的金额共计26276.76元。对大城县中医医院金额为500元的医疗费单据，原告未提交相应的处方，亦未能讲明该医疗费单据的内容。青岛市黄岛区大场中心卫生院的金额为400元的医疗费单据记载的交款人姓名不清楚，亦未记载收款时间，原告不能提供相应的处方。法院认为，原告于2016年7月20日发生交通事故受伤，原告提交的住院病案可以证明原告自2016年7月21日至2016年9月9日在青岛市黄岛区第二人民医院住院治疗50天。原告提交的大城县中医医院金额为500元的医疗费单据、青岛市黄岛区大场中心卫生院金额为400元的医疗费单据，因原告未能提交相应处方，且记载的内容不完整，又因两被告未予认可，法院不予采纳。金额为4元的记账联医疗费单据系医疗机构记账所用，不能证明原告支出的医疗费。原告支出的医疗费金额为25372.76元（26276.76-500-400-4=25372.76）。2、施救费问题。原告提交了金额为700元的施救费发票一份，主张支出了施救费700元。两被告对原告提交的施救费发票无异议，但认为不应承担。法院认为，两被告对原告提交的施救费发票无异议，可以认定原告支出了施救费700元。3、误工费问题。2017年5月4日，青岛正源司法鉴定所出具的鉴定意见书载明，2016.07.20(3173825)CT片示腰2、4椎体压缩性骨折。2016.07.25(160712858)MR片示腰2、4椎体内见异常信号影，符合压缩性骨折。被鉴定人徐文某多发腰椎压缩性骨折目前致残程度为八级。两被告认为鉴定意见书的程序违法，鉴定前应对伤情重新拍片检查，鉴定意见书未附医院的相关病历，没有被鉴定人照片，要求对原告的伤残等级重新鉴定。法院认为，原告经两次检查示腰2、4椎体压缩性骨折，伤残等级鉴定前没有必要再行拍片检查，鉴定意见书未附医院的相关病历，没有被鉴定人的相片不影响原告伤残等级的鉴定。两被告要求对原告的伤残等级重新鉴定，法院不予准许。原告主张，原告住院治疗50天，休息180元，误工时间共计230天。原告与青岛丰宇餐饮管理有限公司签订了四年劳动合同，在事故发生前已在该公司工作满一年以上，原告每天的工资为113.33元。原告误工费共计26065.9元（230×113.33=26065.9）。原告提交了盖有印文为青岛丰宇餐饮管理有限公司财务专用章的停发证明一份、劳动合同一份、青岛丰宇餐饮管理有限公司营业执照复印件一份、青岛丰宇餐饮管理有限公司法定代表人证明一份、石秀芬身份证复印件一份、工资表复印件十二份作为证据。两被告质证后认为停发证明没有经办人的签字，工资表没有出纳会计人员的签字，劳动合同没有经办人的签字、没有法定代表人的印章，均不予认可，误工时间为90天，每天90元。经审查，原告提交的停发证明、工资表没有经办人和法定代表人的签字。在庭审过程中，原告认可系农民。2016年7月29日，原告向公安机关陈述自己的单位为大场镇青竹园村。法院认为，原告于2016年7月20日发生交通事故，于2017年5月4日鉴定为八级伤残，原告主张误工时间为230天，法院予以认定。原告提交了劳动合同，但未提交劳动保险的投保证据，且原告向公安机关陈述自己的单位为大场镇青竹园村，故原告主张与青岛丰宇餐饮管理有限公司签订了四年劳动合同且在事故发生前已在该公司工作满一年以上，法院不予采纳。停发证明、工资表未有经办人和青岛丰宇餐饮管理有限公司法定代表人的签字且两被告未予认可，法院亦不予采纳。两被告认可原告每天误工费为90元，法院予以认定。原告的误工费共计20700元（230×90=20700）。4、护理费问题。原告主张护理费为8429.42元。原告向法庭提交了陪护证明一份、张玉英的停发证明一份、徐文香的停发证明一份、张玉英的身份证复印件一份、徐文香的身份证复印件一份作为证据。两被告质证后表示，停发证明没有经办人的签字，不予认可。对陪护证明、身份证明的真实性无异议，但只认可一人护理，每天90元。经审查，原告提交的停发证明没有经办人的签字。陪护证明载明原告住院期间2016年7月21日至2016年8月17日需贰人陪床，2016年8月18日至2016年9月9日需壹人陪床。法院认为，原告提交的停发证明没有经办人的签字且两被告未予认可，法院不予采纳。两被告认可每天的护理费90元，法院予以认定。两被告对陪护证明的真实性无异议，法院予以采纳。原告2016年7月21日至2016年8月17日需要两人护理，护理费共计5040元（28×2×90=5040）。原告2016年8月18日至2016年9月9日需要壹人护理，护理费共计2070元（23×90=2070）。原告护理费共计7110元（5040+2070=7110）。5、双方当事人均认可原告损失了住院伙食补助费1000元、交通费500元。6、残疾赔偿金问题。原告主张，2017年城镇平均工资43598元乘以20年再乘以30%，原告残疾赔偿金为261588元。两被告表示，应以上一年度农村居民人均可支配收入17969元为标准计算，不认可原告主张的伤残等级。法院认为，原告系农民，构以八级伤残，可以青岛市2016年农村居民人均纯收入17969元为标准计算残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计107814元（17969×20×30%=107814）。7、被扶养人生活费问题。原告主张，根据原告父母的年龄及原告父母育有四个子女的实际情况，以2017年城镇居民人均消费性支出28285元为计算标准，原告的被抚养人生活费共计36063.37元。原告提交了原告父母的身份证复印件各一份、青岛市黄岛区大场镇青竹园村民委员会和青岛市公安局大场派出所共同出具的证明一份作为证据。两被告对原告提交的证明无异议，但认为应以农村人均消费性支出12006元为标准计算。经审查，青岛市黄岛区大场镇青竹园村民委员会和青岛市公安局大场派出所共同出具的证明载明黄岛区大场镇青竹园村村民徐金绪与妻（曾庆美）婚后共生育四个子女，分别是大女儿徐文香、次女徐文爱、三女徐文丽，儿子徐文某。徐金绪的身份证复印件载明徐金绪于1945年7月8日出生，曾庆美的身份证复印件载明曾庆美于1944年7月5日出生。法院认为，原告系农民，构成八级伤残，应以2016年青岛市农村居民人均消费性支出12006元为标准计算原告被扶养人生活费。原告之父徐金绪被扶养人生活费为8104.05元（12006×9×30%÷4=8104.05）,原告之母曾庆美被扶养人生活费为7203.6元（12006×8×30%÷4=7203.6）。原告被扶养人生活费共计15307.65元（8104.05+7203.6=15307.65）。8、手扶拖拉机损失问题。原告主张，本次事故致原告手扶拖拉机损坏，原告损失1000元，但无证据。两被告表示原告没有证据，不予赔偿。法院认为，原告没有证据证明手扶拖拉机的损失，原告要求两被告赔偿1000元，不予支持。9、营养费问题。原告主张，原告的身体受伤应当适当加强营养，要求两被告赔偿营养费1000元，但没有证据。被告保险公司认为没有证据不予赔偿。被告郑星某表示可以补偿营养费800元。法院认为，原告没有证据证明营养费损失，但被告郑星某自愿补偿原告营养费800元，法院予以准许。10、精神抚慰金问题。原告主张，本案事故致原告八级伤残，给原告的生活造成不便，精神造成压力，要求两被告赔偿精神抚慰金3000元。两被告表示不予赔偿。法院认为，本案事故致原告八级伤残，可以认定原告精神受到了损害。结合双方当事人在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金为1050元。11、鉴定费问题。原告向法庭提交了金额为1300元的法医鉴定费发票，以证明支出了鉴定费1300元。两被告对发票的真实性无异议，但不同意赔偿。法院认为，两被告对原告提交的鉴定费发票无异议，可以认定原告支出了鉴定费1300元。
一审法院认为，本案争议的焦点是被告赔偿原告损失的数额。原告驾驶的手扶拖拉机与被告郑星某驾驶的汽车相撞，公安机关认定原告负事故次要责任、被告郑星某负事故主要责任，经法院开庭调查核实，该责任认定并无不当，法院予以确认。原告因本案事故损失医疗费25372.76元、施救费700元、误工费20700元、护理费7110元、住院伙食补助费1000元、交通费500元、残疾赔偿金107814元、被扶养人生活费15307.65元、精神抚慰金1050元、鉴定费1300元等共计180854.41元，应由被告保险公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元和财产损失700元。鉴定费1300元系原告为查明事故损失支出的费用，应由被告保险公司承担。因原告与被告郑星某均驾驶机动车，对本案事故原告应承担30%的责任，被告郑星某应承担70%的责任。对于原告剩余损失58854.41元（180854.41-10000-110000-700-1300=58854.41），被告郑星某赔偿70%即41198.09元，该41198.09元可由被告保险公司赔偿。以上被告保险公司共应赔偿原告163198.09元。对于原告过高要求部分，法院不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告徐文某损失共计163198.09元；二、被告郑星某于判决生效之日起十日内补偿原告徐文某营养费800元；三、驳回原告徐文某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决以农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金是否正确。上诉人提交与青岛丰宇餐饮管理有限公司签订的劳动合同、该公司营业执照及证明、工资表及停发工资证明等证据，均没有法定代表人或经办人签字确认，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条的规定，故上述证据不具有法律效力。一审判决以农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3349元，由上诉人徐文某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张好栋
审判员 魏 文
审判员 衣 洁
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 兵
书记员 肖梦琦