wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初122号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人谢昌进，男,1965年3月1日出生于江西省宁都县,汉族,初中文化，农民，家住宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被宁都县公安局刑事拘留，同年4月15日被依法执行逮捕，2016年5月6日经宁都县人民检察院决定变更为取保候审。现在家。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人谢昌进犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院经审查后，于同年6月12日决定立案,并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派代理检察员刘小丹出庭支持公诉，被告人谢昌进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月2日14时许，被告人谢昌进无证驾驶无牌自卸低速货车从宁都县黄陂镇前往小布镇，途经小布镇杂元村“信美石材”门口转弯路段时，与相对方向由被害人朱某驾驶的赣Ｂ×××××号二轮摩托车不慎发生碰撞，造成朱某当场死亡、两车受损的交通事故。事故发生后，谢昌进立即报警并在现场等候处理，如实供述其肇事的事实。经宁都县公安局交通管理大队认定：被告人谢昌进负此事故的主要责任。经宁都县公安局司法鉴定中心法医鉴定：被告人朱某系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
案发后，被告人谢昌进与被害人朱某的近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人近亲属出具了谅解书。
上述事实被告人谢昌进在开庭审理中亦无异议，且有证人刘某1的证言，现场勘查笔录及现场照片，尸体检验报告、车辆技术性能鉴定意见书，酒精测试仪报告单、江西赣州司法鉴定中心理化司化鉴定检验报告书，交通事故认定书、道路交通事故当事人违法行为告知书，谢昌进、朱某的驾驶人信息查询单，谢昌进拖拉机驾驶证、购车发票复印件、机动车信息查询，归案情况说明、前科劣迹证明，被告人的人口信息查询单及户籍证明，被害人及其亲属户籍证明，赔偿调解书、谅解书及收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢昌进违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关对被告人谢昌进的指控成立。鉴于被告人谢昌进肇事后立即报警投案并如实向公安机关供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。且被告人谢昌进在案发后能积极赔偿被害人近亲属损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，故综合以上情节，依法对其予以从轻处罚，并适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢昌进犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
审 判 员 李东生
代理审判员 曾 静
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赖 俊
附《刑法》条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2016号
上诉人（原审原告）：胡兴保。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司。
主要负责人：冯亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕苏平，湖北陈守邦律师事务所律师。
上诉人胡兴保因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司兴山县支公司（以下简称人寿保险兴山支公司）劳动争议纠纷一案，不服兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡兴保上诉请求：撤销兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00521号民事判决，并依法改判。事实及理由：一审法院认定胡兴保与人寿保险兴山支公司系个人保险代理关系错误。胡兴保在人寿保险兴山支公司已从事保险工作18年并任该公司高桥保险站站长，人寿保险兴山支公司为胡兴保办理了工作证，发放职位津贴，办理了商业性养老保险等事项。胡兴保在工作中接受人寿保险兴山支公司的管理，遵守其规章制度，双方属身份隶属关系，因此，双方应属于劳动关系。
人寿保险兴山支公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
胡兴保向一审法院起诉请求：1、确认胡兴保与人寿保险兴山支公司之间存在劳动关系；2、人寿保险兴山支公司一次性支付胡兴保18年的养老保险金72000元，医疗保险金43200元，合计115200元。
一审法院认定：1997年4月，胡兴保进入人寿保险兴山支公司从事保险营销工作，在人寿保险兴山支公司下设的高桥人寿保险站担任站长职务，人寿保险兴山支公司为胡兴保办理了工作证，胡兴保在此期间取得保险代理人资格证，并一直在该站工作至2015年4月。人寿保险兴山支公司按月向胡兴保发放个人展业收取保费提取的手续费及佣金，并代扣营业税及个人所得税。同时人寿保险兴山支公司为胡兴保办理了人寿保险兴山支公司系统内的商业性养老保险，每月代扣养老保险金。其间在2008年5月1日，人寿保险兴山支公司的上级公司中国人寿保险股份有限公司宜昌分公司（以下简称人寿保险宜昌公司）与胡兴保签订一份书面《保险营销员保险代理合同》（A类），合同约定，双方成立保险代理关系，人寿保险宜昌公司授权胡兴保在宜昌区域从事保险代理业务，由人寿保险宜昌公司支付代理手续费及佣金。但对胡兴保的管理及手续费和佣金发放工作实际由人寿保险兴山支公司执行。2015年6月25日，胡兴保与人寿保险宜昌公司在办理完毕了相关解约手续后解除了该代理合同。
一审法院认为，双方向一审法院提交的手续费、佣金发放表可以反映胡兴保在人寿保险兴山支公司工作期间的薪酬构成情况，胡兴保的薪酬均为个人展业收取保费提取的手续费及佣金，虽然胡兴保作为高桥保险站的站长，有作为附加佣金发放的部分津贴，但从胡兴保提交的相关考核管理证明及该津贴的发放情况来看，该津贴也是与其业绩即保费收入直接挂钩，人寿保险兴山支公司并未向胡兴保发放固定薪金，且人寿保险兴山支公司在发放该收入薪酬时所代扣款项包含有营业税金和个人所得税项目，前述情形符合个人保险代理的特征。同时，由双方实际执行的2008年5月1日人寿保险兴山支公司的上级公司人寿保险宜昌公司与胡兴保签订的《保险营销员保险代理合同》及胡兴保提交的《2007年乡镇服务部经理待遇及考核办法》、《2009年四季度主管薪酬管理办法》、《2010年乡镇服务部经理管理办法》等文件，可以进一步明确双方系保险代理关系并非劳动关系。胡兴保诉称其一直担任站长职务，接受人寿保险兴山支公司的考核与管理，系公司的中层干部，双方应成立劳动关系。对此，一审法院认为，人寿保险兴山支公司采取一定方式将个人保险代理人组织起来进行相应的管理是必要的，人寿保险兴山支公司对胡兴保及其所在站点建立业绩考核及奖励制度，任其作为站点负责人并按照其站点的业绩发放部分津贴，并不能据此表明双方形成的就是劳动关系。人保寿险兴山支公司辩称其与胡兴保是个人保险代理合同关系，不是劳动关系的理由成立，胡兴保主张其与人寿保险兴山支公司之间存在劳动关系，并要求人寿保险兴山支公司支付胡兴保养老保险金及医疗费保险金的请求，缺乏事实与法律依据，不应予以支持。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第一百一十七条、第一百二十二条、第一百二十六条，劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，判决：驳回胡兴保的诉讼请求。一审案件受理费10.00元，由胡兴保负担。
本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，当事人均未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为胡兴保与人寿保险兴山支公司之间究竟是保险代理合同关系还是劳动合同关系。区分保险代理合同与劳动合同应从以下几方面考察：1、从取得报酬的方式上看，在劳动合同中，劳动者只需要按规定参加用人单位的劳动，完成了规定的工作量，而不论单位的经营成果如何，劳动者都享有规定的劳动报酬和福利待遇。而保险代理人的劳动报酬是按所收取保费的一定比例提取手续费（佣金），收入的高低完全取决于自己完成的保费数额。2、从管理方式上看，在劳动法律关系中，同一单位尽管每个劳动者职责可能不同，但其工作时间、规章制度、劳动纪律等都是相同的，工作中需要互相配合、协作，其管理是有章可循的。而保险代理人拓展业务实行单兵作战形式，代理人可自由掌握工作时间，保险公司唯一能够掌握和考核的就是其工作业绩，即收取保费的数额。3、从参考要素上来看，我国财政部、国家税务总局发文明确规定保险代理人需征收营业税，这与受劳动法调整的企业职工仅限于征收超标部分个人所得税是完全不同的。本案中，胡兴保与保险公司签订的是保险代理合同，构成保险代理关系，胡兴保的身份是保险代理人，其报酬按合同一定比例提取佣金，其工作时间、工作量多少完全由自己掌握，其工作成果应缴纳一定比例的营业税，至于保险公司发放的工作证、制定的考核办法等均是为了便于开展工作及鼓励代理人工作积极性，并不能说明双方构成劳动关系。因此，对胡兴保主张其与人寿保险兴山支公司之间构成劳动关系的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，胡兴保的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡兴保负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年九月五日
书记员 张 娟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民监16号
监督机关：运城市人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李新国，男，1958年2月19日出生，汉族。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丁建新，男，1964年2月6日出生，汉族。
申诉人李新国因与被申诉人丁建新民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2016）晋08民终169号民事判决，向运城市人民检察院申诉。运城市人民检察院以晋运检民（行）监[2017]14080000017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申诉人李新国与被申诉人丁建新于2017年11月8日达成和解协议，并已实际履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的再审审查。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民监16号监督机关：运城市人民检察院申诉人（一审被告、二审上诉人）：李新国，男，1958年2月19日出生，汉族。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：丁建新，男，1964年2月6日出生，汉族。申诉人李新国因与被申诉人丁建新民间借贷纠纷一案，不服运城市中级人民法院于2016年3月11日作出的（2016）晋08民终169号民事判决，向运城市人民检察院申诉。运城市人民检察院以晋运检民（行）监[2017]14080000017号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申诉人李新国与被申诉人丁建新于2017年11月8日达成和解协议，并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结本案的再审审查。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一七年十一月十五日书记员 徐 洋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7625号
原告：余可志，男，1965年10月13日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被告：宋体军，男，1969年7月8日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
原告余可志与被告宋体军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余可志到庭参加诉讼，被告宋体军经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余可志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款34000元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月15日，被告宋体军因母亲生病向原告借款59000元，后经原告多次催要后，偿还了25000元，余款经多次催要未果。
被告宋体军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月15日，被告宋体军向原告余可志借款59000元，并向原告出具借条1张，未书面约定还款时间及利息。该借款经原告多次催要后，偿还25000元，余款34000元至今未偿还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告宋体军经原告余可志催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任，故原告要求被告偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋体军偿还原告余可志借款34000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元、公告费600元，合计1375元，由被告宋体军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宋体军省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费775元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 史兆全
人民陪审员 王 勇
二〇一七年二月四日
书 记 员 李梦晨
附录一：本案证据目录
原告余可志提供借条原件一份，证明被告宋体军向原告借款59000元的事实。
附录二：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岩民初字第138号
原告卢琼林，男，1965年9月29日出生，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告吴天平，男，1976年6月3日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告龙岩双湖实业发展有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人连新团，董事长。
被告陈文显，男，1975年10月20日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告卢琼林与被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，原告同时申请诉讼保全，本院作出（2015）岩民初字第138号民事裁定，查封冻结被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显价值500万元的财产。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告卢琼林及其委托代理人倪淑萍，被告陈文显到庭参加诉讼。被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司共同于2012年11月10日向原告借款，当日，两被告共同向原告出具借条一张，载明借到原告人民币400万元，此款用于龙岩双湖实业发展有限公司合法周转，借款利息按1分计算，月息4万元每月支付，借款时间到2015年1月1日还，以双湖公司财产作担保。并注明2013年还款140万元，2014年还款130万元，2015年还清借款，吴天平在借条上载明，收据：收到原告现金人民币400万元整，收款人：吴天平。被告陈文显在担保人一栏内署名，同意担保400万元并负连带清偿责任。借款到期后，被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司未按时归还借款本金，也未向原告支付利息，特起诉请求：1、判令被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司共同向原告偿还借款本金400万元并向原告支付利息，按月利率1%从2012年11月10日起计至还清之日止。2、判决被告陈文显对被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司的以上债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告陈文显辩称，2012年11月10日的借条，本人签署担保连带清偿责任，吴天平以龙岩双湖实业发展有限公司的财产为担保。借条写明了还款时间，吴天平实际有无还款本人并不知道，吴天平和龙岩双湖实业发展有限公司应当提供相关证据，如果还款了，答辩人不应承担相应的清偿责任。吴天平与卢琼林存在亲戚关系，答辩人并不知道他们是否存在其他经济来往，也不知道吴天平及龙岩双湖实业发展有限公司是否还款。
被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司未到庭答辩也未向本院提交证据材料。
本案在审理中，原告向本院提交以下证据材料：
证据一：借条一张、中国工商银行龙岩东方支行交易单2张，证明：1、被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司共同于2012年11月10日向原告借款人民币400万元整，约定借款利息按1分计算，借款时间到2015年1月。被告陈文显为该笔借款本息承担连带担保责任。2、证明被告吴天平于2010年9月6日收到原告出借的400万元汇款，被告于该笔借款到期后无法归还并于2012年11月10日与双湖实业公司共同续借400万元。证据二：内资企业登记基本情况表，证明龙岩双湖实业发展有限公司的企业基本情况，现在的法定代表人是连新团。
被告陈文显质证认为：对两组证据的真实性没有意见。
本院经审查认为，到庭被告陈文显对原告所举证据的真实性无异议，其余被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃诉讼权利，原告提供的证据经核对原件，予以认定。
经审理查明，本案的事实与原告起诉所述一致。
本案争议的焦点为：被告陈文显对龙岩双湖实业发展有限公司及吴天平的借款所承担的保证责任的范围应当如何认定？
本院认为，2012年11月10日，被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司共同向原告续借款，有原告提供的借条及2010年9月的转款凭证为证，被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司经本院传票传唤拒不到庭应诉质证，视为放弃诉讼权利，到庭被告陈文显对原告提供的证据无异议，因此，被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司向原告借款400万元的事实，本院予以确认。被告陈文显在借条上作为担保人签名，同意为被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司的借款提供担保，应当对被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司偿还原告借款400万元本息承担连带清偿责任。其辩称不清楚吴天平是否已偿还借款，应由其向本院提供证据，但其并没有向本院提供证据证明，应承担举证不能的后果，故应对原告主张的全部本息承担保证责任。
综上所述，原告诉请的事实和理由充分，本院对其诉请予以支持。被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司应于本判决生效后十日内归还原告借款本金400万元及利息，利息按月利率1%从2012年11月10日起计至还清之日止。
二、被告陈文显对被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告陈文显承担清偿责任后，有权向被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司追偿。
案件受理费48200元、诉讼保全费5000元，由被告吴天平、龙岩双湖实业发展有限公司、陈文显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑国柱
审 判 员 郭胜华
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 林 顺
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0222刑初371号
公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
被告人白春雨,男,1949年12月28日出生,汉族,贵州省盘县（盘州市）人，小学文化，无业,住贵州省六盘水市钟山区。曾因犯盗窃罪于1997年4月25日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑十五年，2004年3月28日刑满释放。因本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年4月14日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民检察院以盘检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人白春雨涉嫌故意杀人罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月2号公开开庭审理了本案。盘县（盘州市）人民检察院指派检察员林敏出庭支持公诉，被告人白春雨到庭参加诉讼。现已审查终结。
经审理查明：2017年3月31日22时许，白春雨与其儿子白某1在盘县（盘州市）翰林街道华屯村职中路口白春雨的出租屋内，因白春雨借钱替白某1还手机款后，白某1拒不还白春雨为其借款，双方为此发生争吵，随后白某1离开。2017年4月1日4时许，白某1再次进入白春雨发生争吵，白某1不断辱骂白春雨过程中，白春雨持菜刀将白某1砍伤。白某1之伤经盘县（现盘州市）第二人民医院出院诊断为：1、失血性休克；2、头、颈部多发刀砍伤：（1）颅骨不全开放骨折；头皮多发撕裂伤；（3）左耳廓部分断裂伤；（4）竖脊肌断裂、斜方部分断裂；（5）胸锁乳突肌不全断裂。经贵州省盘县（现盘州市）公安司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（法临）字[20171162号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：白某1人体损伤程度为轻伤二级。白某1人体损伤致残程度未达伤残等级。
白春雨砍伤白某1后，白春雨带着作案工具菜刀到盘县（现盘州市）公安局翰林派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
上诉事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人白某1的陈述，证人白某2证言，现场勘验笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，辩论笔录及照片，住院病历，生物物证鉴定意见书，（1997）钟刑初字第8号刑事判决书，释放证明，人口信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白春雨因向他人借钱替被害人白某1偿还手机款，被告人白春雨向被害人白某1索要该借款时发生争吵，在争吵过程中，被告人白春雨持菜刀将被害人白某1头、颈部等多处砍伤，致轻伤的后果，具有剥夺他人生命的故意，属于情节较轻，其行为已构成故意杀人罪。被告人白春雨在案发后，主动带着作案工具投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法给予从轻处罚。被告人白春雨具有前科劣迹，应酌情从重处罚；但鉴于导致本案的发生，被害人有一定过错，且系家庭矛盾，并得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下:
一、被告人白春雨犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月1日起至2020年3月31日止)。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 刚
人民陪审员 袁友能
人民陪审员 兰秀芹
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗 斌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19501号
原告：宋海涛，男，1983年2月8日出生。
被告：李连锁，男，1972年12月7日出生。
原告宋海涛与被告李连锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告宋海涛到庭参加诉讼,被告李连锁经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋海涛向本院提出诉讼请求：1、李连锁偿还宋海涛借款1.5万元；2、李连锁承担本案诉讼费用。事实和理由：宋海涛与李连锁分别于2015年11月24日和2015年11月26日签订借款协议，约定李连锁分别向宋海涛借款l万元和5000元，借款期限均为60天。到期后宋海涛多次催要李连锁以各种理由推脱拒不还款。
原告宋海涛向本院提交以下证据予以证明：1、2015年11月24日的借款协议，证明宋海涛与李连锁之间存在民间借贷关系，李连锁向宋海涛借款1万元；2、中国工商银行电子银行回单，证明2015年11月24日宋海涛向李连锁转账1万元；3、2015年11月26日的借款协议，证明宋海涛与李连锁之间存在民间借贷关系，李连锁向宋海涛借款5000元；4、中国工商银行电子银行回单，证明2015年11月26日宋海涛向李连锁转账5000元。
被告李连锁既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李连锁未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对宋海涛提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据当事人的陈述及上述认证查明：
2015年11月24日，李连锁向宋海涛借款1万元，宋海涛通过中国工商银行转账交付。同日，宋海涛与李连锁签订借款协议，约定借款金额为1万元，宋海涛已将款项于2015年11月24日存入李连锁指定的账户中（户名：李连锁，账号：×××），李连锁已确认收到该款。借款用途为家庭生活，借款期限为60日，自2015年11月24日起至2016年1月23日止。
2015年11月26日，李连锁向宋海涛借款5000元，宋海涛通过中国工商银行转账交付。同日，宋海涛与李连锁签订借款协议，约定借款金额为5000元，宋海涛已将款项于2015年11月26日存入李连锁指定的账户中（户名：李连锁，账号：×××），李连锁已确认收到该款。借款用途为家庭生活，借款期限为60日，自2015年11月26日起至2016年1月25日止。
截至庭审之日，李连锁尚欠宋海涛借款1.5万元未予清偿。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，宋海涛与李连锁之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效。李连锁向宋海涛借款后，应当依约按时足额偿还。现借款期限已经分别于2016年1月23日和2016年1月25日届满，李连锁仍未清偿借款，故宋海涛要求李连锁偿还借款1.5万元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李连锁于本判决生效之日起十日内偿还原告宋海涛借款一万五千元。
如果被告李连锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由被告李连锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董林明
人民陪审员 南亚唯
人民陪审员 果振敏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 段雨蒙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6485号
原告：黄木洪，男，1966年12月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：袁国成，男，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告黄木洪与被告袁国成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告黄木洪于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，黄木洪向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄木洪撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由黄木洪负担。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年八月十日
代书记员 严宇龙
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6585号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：郭亮。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十四日
书记员 范红筱
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0281行初32号
原告倪祥菊，女，汉族，住山东省胶州市。
被告胶州市胶东街道办事处，住所地山东省青岛市胶州市胶东街道办事处小麻湾西村。
法定代表人柳宝文，主任。
被告胶州市人民政府，住所地胶州市北京路1号。
法定代表人张友玉，市长。
本院在审理原告倪祥菊诉被告胶州市胶东街道办事处、胶州市人民政府其他纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告倪祥菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三十七条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 管德志
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘素虹
书 记 员 王菲雪
附相关法条：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应当依法受理。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲅刑初字第00005号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，无业。2013年10月9日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2013年10月18日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年10月7日凌晨左右以及2013年10月9日5时许，被告人郑某某在其租住的营口市鲅鱼圈区丽水御尊小区B15号楼1单元301室日租房内，两次容留吸毒人员刘某某、杜某某、尹某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；证人刘某某、杜某某、尹某、邓某、陈某的证言；被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某两次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑某某的刑期自2013年10月9日起至2014年3月8日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚振武
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 岩
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2543号
申请执行人马春林，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人明富平，男，汉族，职业不详，现住重庆市。
申请执行人马春林依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1062号民事判决书申请执行明富平建筑设备租赁合同纠纷一案，权利人马春林于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现下落不明且无可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初1062号民事判决书的本次执行执行程序。待发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 晓 峰
审判员 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
二〇一六年十月十日
书记员 任 建 成
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第538号
原告：应琪。
委托代理人：罗仙清。
被告：应万铭。
原告应琪为与被告应万铭追偿权纠纷一案，于2014年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，依法对被告应万铭所有的牌号为浙J770**车辆予以诉讼保全。本案依法由审判员林日乾独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗仙清到庭参加诉讼，被告应万铭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告应琪起诉称：2013年10月25日，被告应万铭经原告担保向泮新德借款人民币50000元。2014年2月2日，原告基于担保责任为被告应万铭代偿本金25000元。现要求判令被告应万铭偿还代偿款人民币25000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款日止）。
被告应万铭未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供了借条一份，证明原告诉称的事实。
经开庭审理，被告应万铭未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告基于保证责任为被告向出借人泮新德代还了借款25000元事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权。原告的诉讼请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告应万铭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应琪代偿款人民币25000元及利息（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，诉讼保全费270元，合计人民币485元，由被告应万铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币430元，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（款汇台州市农行经济开发区支行，户名：台州市财政局，帐号：900101040003235）。
审 判 员 林日乾
二〇一四年三月十九日
代书记员 林 芝
法庭审理笔录
时间：2014年3月19日8时50分
地点：本院第十二审判庭
是否公开审理：公开
审判人员：林日乾
代书记员：林芝
记录如下：
记：原告应琪与被告应万铭为追偿权纠纷一案，法庭审理即将开始，请肃静！
现在宣布法庭纪律：1、不准随意走动，进入审判区；2、未经许可不准录音、录像和摄影；3、不准鼓掌、喧哗、吵闹和实施其他妨害法庭审判活动的行为；4、未经许可不得发言提问。5、携带通讯工具者须关机。
记：全体起立，请审判员入庭。
记：报告审判员，原告应琪的委托代理人罗仙清到庭参加诉讼、被告应万铭未到庭，法庭准备就绪，请开庭。
审：台州市路桥区人民法院民二庭现在开庭。首先核对当事人及其诉讼代理人身份。
原：应琪，男，1987年12月2日出生，汉族，住路桥区横街镇四甲村1区280号。
审：上述到庭诉讼代理人经本庭核实，符合法律规定，可以参加本案的诉讼活动。
审：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，本庭现在依法公开开庭审理原告应琪与被告应万铭为担保追偿权纠纷一案。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案适用简易程序审理，由台州市路桥区人民法院审判员林日乾独任审判，代书记员林芝担任记录。
审：双方当事人在诉讼中有如下权利：1、有申请回避的权利，是指当事人认为与审判人员及书记员与对方有朋友、亲属、利害关系的可以申请回避。2、在规定的举证期限内有提供证据的权利；3、有进行法庭辩论的权利和清求法庭给予调解的权利；4、在举证期限内原告有增加、放弃、变更诉讼请求的权利，被告有针对本诉进行反驳和提出反诉的权利；5、双方当事人在法庭辩论后，还有最后陈述的权利。
审：除上述权利外，当事人还需遵守如下诉讼义务：1、在庭审中服从法庭指挥和安排，遵守法庭纪律和诉讼程序；2、接受合法传唤，准时出庭，如原告经合法传唤无正当理由不到庭或中途退庭，本院以自动撤诉处理。如被告经合法传唤未到庭或中途退庭，本院将依法缺席审理。上述权利、义务是否听清楚？
原：听清了。
审：当事人对本案审判人员、书记员是否申请回避？
原：不申请回避。
审：现在开始法庭调查。由原告陈述诉讼请求。
原：宣读起诉状（略）要求被告应万铭立即付清代偿款本息25000元并赔偿利息损失（自起诉日计算至实际判决确定的履行日止按中国人民银行同期同为贷款利率计算），本案诉讼费由被告负担。
审：原告对诉讼请求有无变更和补充？
原：没有
审：下面由原告举证。
原：借条一份。证明原告应琪为被告担保向泮新德借款50000元，在2014年2月2日，原告代被告偿还了25000元。
审：原告对本案有没有补充
原：没有
审：法庭调查结束，下面进行法庭辩论。
原：原告为被告应万铭代偿25000元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告追偿。请法院支持诉讼请求。
审：原告作最后陈述。
原：请法院支持我变更后的诉讼请求
审：因被告未到庭，调解无法进行。下面进行当庭宣判：
经开庭审理，原告提交的证据，被告应万铭未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告基于连带责任保证为被告应万铭向泮新德代还了款项人民币25000元事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权，原告请求理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告应万铭于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告应琪代偿款人民币25000元并赔偿利息损失（自2014年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，依法减半收取215元，诉讼保全费270元，合计人民币485元，由被告应万铭负担。
审：原告对上述判决是否听清？
原：听清了。
审：本判决系当庭宣判，双方当事人在宣判后十日内到本院民二庭领取民事判决书，逾期不领，视为送达。
审：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。原告是否听清？
原代：听清了。
审：现在闭庭。
记：下面核对笔录，如无误，请签字。
原告代理人
审判员
代书记员
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保859号
申请保全人：高玉红
被申请保全人：李雪李贵军
根据本院作出的（2017）吉2401财保176号民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月28日到延吉市不动产登记中心送达了（2017）吉2401执保859号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终222号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1976年10月22日出生，汉族，河南省偃师市人，初中文化程度，农民。2016年10月21日因涉嫌交通肇事犯罪被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人苏某某犯交通肇事罪一案，于2017年3月27日作出（2017）豫0381刑初52号刑事判决。宣判后，原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人苏某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月16日19时许,被告人苏某某驾驶自己的“新世纪”牌电动自行车后载自己妻子郭某，沿310国道由西向东行驶至偃师市第一高级中学路口处，与由南向北横过道路的首阳山镇香峪村张某2相撞，造成张某2受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，苏某某让妻子郭某用手机拨打“120”、“110”报警，并随同120急救车一起将伤者送至偃师市中医院抢救，偃师市交警大队民警在该医院见到苏某某后，苏某某称自己系肇事司机。经鉴定，张某2的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为颅脑损伤。经交警部门认定，苏某某负该事故全部责任，张某2无责任。
案发后，被告人苏某某向被害人支付了抢救费2万元。被害人张某2家属已于2017年2月27日就赔偿问题另行提起了民事诉讼。
原判认定上述事实的证据有接处警记录；证人郭某、张某1、王某证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；通话记录、诊断证明书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明、道路交通事故认定书等书证；河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书；起诉状及诉讼费票据复印件、到案证明及年龄证明；被告人苏某某的供述与辩解等。
根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人苏某某违反道路交通运输法律法规，驾驶非机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。苏某某有自首情节且赔偿被害人部分经济损失，可从轻处罚。据此，判决被告人苏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人苏某某认为其不构成交通肇事罪，案发后已赔偿被害人30600元，一审判决量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车肇事，致一人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于苏某某上诉称案发后赔偿被害人30600元的意见，没有证据支持，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，苏某某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健莉
审 判 员 李 强
代理审判员 衡宏波
二〇一七年五月八日
书 记 员 关进京
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1255号
原告：李茂章，男，1963年5月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：肖茜，河南平民律师事务所律师。
被告:付美兰，女，1970年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人：刘胜，河南宇博律师事务所律师。
原告李茂章与被告付美兰房屋买卖合同纠纷一案，原告李茂章于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李茂章撤回起诉。
案件受理费10124元，减半收取5062元，由原告李茂章负担。
审判员 王东华
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄战领
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初2069号
原告陶鑫，女，1991年2月8日出生，汉族。
被告南京星火乐器有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-3号。
法定代表人王力锋。
原告陶鑫与被告南京星火乐器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年6月23日，原告陶鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免予收取。
审判员 傅蓉
二〇一七年六月二十三日
书记员 马静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初175号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月23日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年12月3日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）155号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月23日13时许，被告人陈某在�西南宁市西乡塘区南铁北四区大门，以人民币75元的价格贩卖给王某一小包甲基苯丙胺可疑物（俗称“冰毒”，净重0.22克），后被当场抓获。经鉴定，上述毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月23日13时许，被告人陈某在广西南宁市西乡塘区南铁北四区大门，以人民币75元的价格贩卖给王某一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.22克），后被当场抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、证人王某的证言、被告人陈某的供述和辩解、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、毒品称量照片、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人陈某因吸食毒品被行政处罚，与本案不属于同一法律事实，其被行政处罚的期间不折抵本案刑期。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，�处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第五十三�罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1013号
原告东营长城担保有限公司。住所地：东营市东营区商贸园兴平街114号。组织机构代码78348756-3。
法定代表人盖星志，经理。
被告于松涛，男，×年×月×日出生，汉族，现住山东省利津县东营市渤海农场。
被告孟凡华，男，×年×月×日出生，汉族，现住山东省垦利县黄河口镇。
被告田均荣，女，×年×月×日出生，汉族，现住山东省垦利县黄河口镇。
被告苏爱荣，女，×年×月×日出生，汉族，现住山东省垦利县。
本院在审理原告东营长城担保有限公司与被告于松涛、孟凡华、田均荣、苏爱荣追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月27日以原、被告双方和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营长城担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东营长城担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1161元，减半收取581元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张甜甜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1013号
原告：吴红卫。
被告：浙江中仑建设有限公司，住所地：东阳市六石街道中学路8号。
法定代表人：严成效，执行董事。
本院在审理原告吴红卫与被告浙江中仑建设有限公司保证合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 蔡琪瑶
云南省石林彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行非审字第8号
申请执行人石林彝族自治县国土资源局。
住所：石林彝族自治县。
法定代表人段文华，该局局长。
委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。
委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。
被申请执行人沈自会，男，1969年2月28日生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。
申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年7月6日，向本院�请执行该局2014年10月28日作出的石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。
被申请执行人沈自会，未经依法批准，2013年3月，擅自占用鹿阜街道办事处某某村委会集体耕地245平方米建盖某某木业加工房；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人沈自会作出石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定书，责令限期三个月拆除非法占地上的建筑物设施，退还非法占用的土地，恢复耕地的种植条件；处以非法占用耕地245平方米每平方米20元的罚款，合计人民币4900元。该处罚决定书生效后，被申请执行人沈自会仅履行了缴纳罚款义务，非法占地上的建筑物未予拆除，经催告未果，故申请强制执行。
被申请执行人沈自会对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定书，未提出异议。
本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人沈自会非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定书。
审 判 长 李家议
人民陪审员 杨汉林
人民陪审员 普志明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 娟
云南省石林彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2015)石行非审字第8号申请执行人石林彝族自治县国土资源局。住所：石林彝族自治县。法定代表人段文华，该局局长。委托代理人赵树平，该局执法队大队长。特别授权代理。委托代理人徐小力，该局执法队中队长。特别授权代理。被申请执行人沈自会，男，1969年2月28日生，汉族，云南省宜良县人，现住昆明市宜良县。申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2015年7月6日，向本院申请执行该局2014年10月28日作出的石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定的合法性进行了审查。现已审查完毕。被申请执行人沈自会，未经依法批准，2013年3月，擅自占用鹿阜街道办事处某某村委会集体耕地245平方米建盖某某木业加工房；其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，已构成非法占地的违法行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）》的规定，对违法行为人沈自会作出石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定书，责令限期三个月拆除非法占地上的建筑物设施，退还非法占用的土地，恢复耕地的种植条件；处以非法占用耕地245平方米每平方米20元的罚款，合计人民币4900元。该处罚决定书生效后，被申请执行人沈自会仅履行了缴纳罚款义务，非法占地上的建筑物未予拆除，经催告未果，故申请强制执行。被申请执行人沈自会对申请执行人石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定书，未提出异议。本院认为，申请执行人石林彝族自治县国土资源局作为土地和矿产资源行政管理机关，负有监督并处理非法占地违法行为的法定职责。其根据被申请执行人沈自会非法占地的违法事实，作出石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定，该行政行为事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行石林彝族自治县国土资源局作出的石国土资执罚（2014）31号行政处罚决定书。审 判 长  李家议人民陪审员  杨汉林人民陪审员  普志明二〇一五年七月二十三日书 记 员  李 娟
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第104号
原告：单某某。
委托代理人：鲍某某。
委托代理人：莫某某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告单某某与被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，本院
依法进行了审理，现已审理终结。
原告单某某起诉称：2009年2月17日至2009年4月24日，
被告王海某某生意所需向原告共计借款40万元，约定利息为月
利率2%。至今，被告未归还借款本息。该债务系两被告夫妻关
系存续期间所负共同债务。故请求判令两被告共同归还借款40
万元并按本金40万元按月利率2%支付利息到款清日止。
本院认为，被告王甲多次借款，借款数额巨大，已涉嫌
经济犯罪，被公安机关立案侦查，本案已不属人民法院受理民
事诉讼的范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷
案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，
裁定如下：
驳回原告单某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 毛益春
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执他字第0032号
申请执行人管耀邦。
被执行人张嘉言。
被执行人王洪霞。
申请执行人管耀邦与被执行人张嘉言、王洪霞民间借贷纠纷一案，响水县人民法院（2012）响民初字第0019号民事判决书已发生法律效力。鉴于该案被执行人张嘉言可供执行的财产已被阜宁县人民法院另案查封，为便于本案的执行，现根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人管耀邦与被执行人张嘉言、王洪霞民间借贷纠纷一案［执行依据：响水县人民法院（2012）响民初字第0019号民事判决书］，由阜宁县人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯殿明
审判员 徐东明
审判员 徐连成
二〇一四年六月四日
书记员 陈志燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4067号
原告：王某，男，汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告沈某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 李 培
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴孔琴
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初1881号
原告上海相龙农副产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐明璇，总经理。委托代理人沈志兴，上海市托普律师事务所律师。委托代理人汪翔，上海市托普律师事务所律师。被告上海缘徽餐饮有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈家永。原告上海相龙农副产品有限公司与被告上海缘徽餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员蒋梦娴独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海相龙农副产品有限公司的委托代理人沈志兴到庭参加诉讼。被告上海缘徽餐饮有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告上海相龙农副产品有限公司诉称，2014年8月6日，原、被告签订上海相龙农副产品有限公司门面、摊位租赁合同，约定，由原告向被告出租位于上海市宝山区共康东路XXX号面积为167平方米的房屋和外门面3间(以下简称系争房屋)。因被告自2015年3月26日起拖欠租金未付，故原告起诉要求解除双方间的租赁合同，被告将系争房屋返还给原告，并按每月人民币21,250元的标准向原告支付2015年3月26日起至实际迁出之日止的租金。被告上海缘徽餐饮有限公司未作答辩。经审理查明，2014年8月6日，原告(甲方、出租方)与被告(乙方、承租方)签订《上海相龙农副产品有限公司门面、摊位租赁合同》，主要内容为，一、甲方同意将共康东路XXX号面积为167平方米的房屋和外门面3间，一起租赁给乙方经营饭店，年租金为255,000元，月租金21,250元。乙方在承租期间所产生的水、电、卫生、物业、工商、税务等费用由乙方按规定时间支付。二、房屋交付日期和租赁期限：甲乙双方约定，甲方于2014年8月6日向乙方交付该房屋，租赁期为6年，2014年8月6日起至2020年8月5日止。三、乙方支付租金方式：1、该房屋总共年租金255,000元，该房屋租金调整按每三年上调5%，即到2017年8月5日后每年应付租金267,750元，以此类推。2、乙方租金每半年付一次，签约之日即付保证金和首期的租金，第二期租金在第一期期满前10日内付清，以后支付以此类推。逾期一个月不付清，视作自愿终止本合同，甲方有权停止其经营活动(包括停水、停电)，乙方要承担由此造成的一切损失。四、双方合同签约后，乙方须交纳21,250元押金，合同期满后押金如数退还。另查明，宁波隆兴电信设备制造有限公司系上海市宝山区共康东路XXX-
XXX号房屋的房地产权利人。宁波隆兴电信设备制造有限公司出具情况说明，内容为，兹证明我公司所有的位于上海市宝山区共康东路XXX-
XXX号房屋，已全权委托上海相龙农副产品有限公司经营管理及收取租金。审理中，原告表示，原告按约于2014年8月6日将系争房屋交付给被告，双方口头约定，租金起付日为2014年9月26日，此前为免租期。合同签订后，被告支付了押金21,250元，并支付了半年的租金，此后被告即以经营困难为由拒付租金。被告现仍然在系争房屋内正常经营，原告未曾对被告进行断水、断电。对于被告支付的押金，原告要求抵付拖欠的租金。被告对于系争房屋的固定添附，原告不同意利用、也不同意予以补偿，被告可自行拆除。以上事实，有原告上海相龙农副产品有限公司提供的租赁合同、上海市房地产登记簿、情况说明等，及原告的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，原告与被告就系争房屋签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。双方合同约定，乙方租金每半年付一次，逾期一个月不付清，视作自愿终止合同。现根据原告的当庭陈述，被告拖欠2015年3月26日起的租金至今，显已构成违约，原告起诉要求解除双方间的租赁合同，合法有据，当予准许。合同解除后，被告理应搬离并返还系争房屋，并支付占有使用期间的使用费。鉴于双方合同解除，原告收取的押金，应当一并返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海相龙农副产品有限公司与被告上海缘徽餐饮有限公司间的《上海相龙农副产品有限公司门面、摊位租赁合同》；二、被告上海缘徽餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告上海相龙农副产品有限公司返还承租的上海市宝山区共康东路XXX号房屋和外门面3间；三、被告上海缘徽餐饮有限公司于本判决生效之日起十五日内，按每月21,250元的标准向原告上海相龙农副产品有限公司支付2015年3月26日起至实际返还上述房屋之日止的租金及使用费；四、原告上海相龙农副产品有限公司于本判决生效之日起十五日内，向被告上海缘徽餐饮有限公司返还押金21,250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当依照上述规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取为2,562.50元，由被告上海缘徽餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蒋梦娴
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第911号
原告张红伟与被告浙江三才工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01178号判决书已发生法律效力。申请执行人张红伟于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人浙江三才工贸有限公司支付312096元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第911号案终结执行。申请执行人张红伟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年七月十八日
代书 记员 叶建莉
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第288号
上诉人（原审被告）：李文芳，女，回族，1977年10月13日出生，宁夏海原县人，系郁香菲厅业主，现住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：李雪萍，女，汉族，1972年1月4日出生，河南省人，个体，现住库尔勒市。
原审被告：新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司。住所地：库尔勒市人民东路。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
原审被告：上海思域服饰有限公司。住所地：上海市金山区枫泾镇东一路**弄*号****室。
法定代表人：余美娃，系该公司董事长。
上诉人李文芳与被上诉人李雪萍、疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司、上海思域服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3824号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院裁定自相矛盾，原审法院认定同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该各人民法院都有管辖权，既然如此，本案依法移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理也属合法，故请求移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案原审另一被告新疆友好集团库尔勒天百商贸有限公司住所地为库尔勒市。原告选择向库尔勒市人民法院提起诉讼并无不当。故库尔勒市人民法院对该案依法享有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由依法不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱红卫
审判员 马建忠
审判员 邓晓辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾佳伟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2158号
申请执行人于秀芬。
被执行人王连群。
申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初814号民事判决书，已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初814号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 静
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执446号
申请执行人：李静，生于1974年3月16日，汉族。
被申请人：湖北深源房地产开发有限公司。住所地：湖北省丹江口市环城南路。统一社会信用代码：9142038158824809xc。
法定代表人：马长青，该公司执行董事。
本院在执行李静与湖北深源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人李静已申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2018）鄂0381执446号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8351号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孔威，女，1967年3月6日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市皇姑区，
原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孔威信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用普通程序，公开缺席开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司沈阳分行委托代理人王汉农、赵亮到庭参加诉讼，被告孔威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金人民币43755.76元。2、利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；3、被告承担全部诉讼费用。
事实及理由：被告于2010年4月21日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××62。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币43755.76元，被告与原告签订的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为保护原告合法权益，诉至法院。
被告孔威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的中信银行魔力信用卡申请表、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的通知》、交易流水、催收历史等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月21日，原告中信银行股份有限公司沈阳分行作为开户行，被告孔威作为信用卡申请人签订《中信银行信用卡领用合约》，合同约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。被告开卡后，持卡消费，但未按规定及时清偿，截至2016年6月28日，被告孔威已累计拖欠本金43755.76元，零售利息8722.83元，分期手续费1596元，现金利息4390.6元，滞纳金30927.55元。原告催要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔威经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中信银行股份有限公司沈阳分行与被告孔威签订的《中信银行信用卡领用合约》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，各方均应遵照执行。
关于原告中信银行股份有限公司沈阳分行要求被告孔威偿还信用卡欠款本金的诉讼请求，被告未按合同约定的时间履行还款义务，透支消费后经多次催收仍不还款，构成违约，原告要求被告支付信用卡欠款本金人民币43755.76元，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告孔威支付截至2016年6月28日欠款本金的零售利息8722.83元，分期手续费1596元，现金利息4390.6元、滞纳金30927.55元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告孔威支付利息、滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，根据《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日后滞纳金业务被调整为违约金业务，因此自2016年6月29日起至2016年12月31日期间的利息、滞纳金，以及2017年1月1日起至被告实际清偿之日的利息、违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔威于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款本金人民币43755.76元；
二、被告孔威于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行信用卡欠款利息、违约金。（利息、违约金按合同约定及法律规定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币446元，公告费800元，由被告孔威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
代理审判员 赵日欣
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 洪倩萍
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第60号
申请执行人陈义贤，男，汉族，生于1954年11月17日。
被执行人胡树华，男，汉族，生于1979年4月18日。
本院受理陈义贤申请执行胡树华民间借贷纠纷一案，执行标的额为102300元。执行中对被执行人胡树华所有的房屋进行拍卖，已强制执行78261.45元。因被执行人现无其他财产可供执行，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第586号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人借款本金100000元，案件受理费2300元，未执行部分终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年十月九日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第60号
申请执行人陈义贤，男，汉族，生于1954年11月17日。
被执行人胡树华，男，汉族，生于1979年4月18日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初586号民事判决书，向被执行人胡树华发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金100000元及诉讼费2300元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年4月29日作出（2014）宜高民保字第22号民事裁定书，对被执行人所有的位于高县文江镇滨河路A幢2-7-2号房屋（产权证号：Y2012015**）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡树华、李艳所有的位于高县文江镇滨河路A幢2-7-2号房屋（产权证号：Y2012015**）一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勋志
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第60号
申请执行人陈义贤，汉族，男，生于1954年11月17日。
被执行人胡树华，男，汉族，生于1979年4月18日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初586号民事判决书，向被执行人胡树华发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金100000元及诉讼费2300元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人胡树华所有的川QAK91**号奥迪小型汽车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘静
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第60号
申请执行人陈义贤，男，汉族，生于1954年11月17日。
被执行人胡树华，男，汉族，生于1979年4月18日。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宜高民初586号民事判决书，向被执行人胡树华执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还借款本金100000元及诉讼费2300元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年3月31日作出（2015）宜高执字第60号民事裁定书，对被执行人胡树华所有的川QAK91**号奥迪小型汽车一辆予以查封。根据本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡树华所有的川QAK91**号奥迪小型汽车一辆予以扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周平
二〇一五年八月十七日
书记员 刘静
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1624号
原告：凤城市明光物业服务有限公司，住所地：凤城市石桥路阳光新城9号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：董铁，男，1970年5月12日出生。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告董铁物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年六月二十六日
书记员 白璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02200号
原告：王卓，男，1980年2月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区中学堂路。
委托代理人：冷丹。
被告：修立民，男，1988年10月7日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区昆山西路。
原告王卓诉被告修立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卓承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十二日
书记员 张 燕
分管院长庭长分管庭长合议庭请审批林宏文2015-3-26湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00139号原告：陈乔如。委托代理人：许峰，上海华荣律师事务所律师。被告：湖北武昌鱼股份有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区洋澜路中段东侧第三栋第四层。法定代表人：高士庆，该公司董事长。委托代理人：王洲，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：翦英海。原告陈乔如与被告湖北武昌鱼股份有限公司（以下简称武昌鱼公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，审理中根据原告的申请，本院依法追加翦英海为本案被告。2015年5月14日，原告向本院申请撤回对被告武昌鱼公司、翦英海的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈乔如撤回对被告湖北武昌鱼股份有限公司、翦英海的起诉。本案案件受理费5386元，减半收取2693元，由原告陈乔如负担。审判长林宏文代理审判员曹芳人民陪审员钱志武二〇一五年五月十八日书记员王日升
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01600号
原告：朱金钟，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴江生，男，汉族，1976年2月22日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：魏娟，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
原告朱金钟诉被告吴江生、魏娟民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员曹水胜公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱金钟诉称：原、被告系朋友关系。被告自2011年6月份起，数次从原告处借款用于注册公司，并口头约定月利率按三分计算。截止2012年10月17日，共向原告借款本金计131万元，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求两被告归还原告借款131万元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告朱金钟针对其诉讼请求和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证、结婚证明材料，用以证明两被告的身份情况及夫妻关系；
3、借款借条，用以证明被告吴江生向原告借款131万元的事实。
被告吴江生辩称：1、我向原告借钱属实，但是借钱的事情魏娟的确不知道。2、钱我全部都出借给朋友去了。3、所借钱我没有用于家庭生活中。
被告吴江生未提交证据材料。
被告魏娟辩称：1、原告提供的借条存在明显瑕疵。按正常借款交易习惯，借款高达131万元，借款双方肯定要签订借款协议，并且要有担保人或者抵押物，并由借款人的配偶签字确认。然而，原告所提交的借条没有我的签字确认，同时也没有借款协议及担保人。2、原告与吴江生是朋友关系，知道我们夫妻关系不和，经常吵架闹离婚且长期分居，原告还曾经劝解过，也知道我与吴江生在婚姻关系存续期间夫妻财产实行AA制。3、我不是本案适格被告，因为我没有在借条上签字。因为借款数额较大，吴江生借钱的情况我不清楚，吴江生是否借款、借款数额，我都不知道。吴江生没有将钱带回家用于家庭生活中，故吴江生的借款不能作为夫妻共同债务，因此在本案中，我不承担还款责任。
被告魏娟针对其辩解和陈述的事实，向法院提交了如下证据材料：
1、南陵县许镇镇人民政府证明和芜湖融汇锦江物业证明，用以证明被告魏娟在芜湖融汇锦江小区仅有住宅一套，自己与女儿居住。
2、协议书，用以证明两被告婚姻关系存续期间夫妻财产AA制，原告知道这一事实。
对原告提交的证据，被告吴江生没有异议，被告魏娟对其真实性没有异议，故本院予以认定。原告对被告魏娟提交的协议书有异议，认为不具有真实性，本院认为夫妻双方对婚姻关系存续期间夫妻财产及一方对外所负债务的约定，让第三人知道该约定的方式，应当采取公证等具有法律效力方式进行，被告魏娟提交的协议书系两被告之间的约定，对外不具有公示效力，故不予认定。
经审理查明：2011年6月7日被告吴江生以资金需要为由向原告借款10万元，同时吴江生出具借条，双方口头约定一个月归还。2011年9月4日、9月8日、9月9日、9月27日、11月8日、11月21日原告陆续向吴江生出借合计96万元，吴江生均出具了借条。2012年8月份左右原告向被告催要借款，2012年10月17日原告和吴江生对借款利息进行了结算，吴江生向原告出具了25万元的借条。两被告2003年6月12日登记结婚，2013年6月5日登记离婚。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告的身份证明材料；2、被告吴江生出具的借款借条；3、原、被告的婚姻关系证明材料。
本院认为，原告向被告吴江生提供资金，吴江生向原告出具了借条，原告与吴江生之间形成借贷关系，吴江生应给付借款。被告魏娟辩解吴江生的借款未用于家庭生活，吴江生的借款系其个人债务的主张。婚姻法解释（二）第二十四条的规定，对于离婚案件中夫妻共同债务举债责任的分配，夫妻一方与第三人即债权人发生债权债务关系，如果夫妻另一方不能举证证明这一债务是夫妻个人的单方债务则推定为夫妻共同债务。被告魏娟没有有效证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，同时其提交的协议书也不具有公示效力。该债务产生于两被告婚姻关系存续期间，应认定系两被告夫妻共同债务，故对被告魏娟的辩解意见不予采信，被告魏娟应对吴江生借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告吴江生、魏娟欠原告朱金钟借款人民币1310000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8295元、保全费5000元，合计人民币13295元，由被告吴江生、魏娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年九月十六日
书记员 蒋文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01600号
原告：方正红，女，1982年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
委托代理人：郑忠琴，安徽西涧律师事务所律师。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告方正红与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方正红的委托代理人郑忠琴，被告安徽大雄公司的委托代理人邱程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方正红诉称：2011年4月26日原被告双方签订了两份商品房预售合同，约定原告购买被告位于乌衣园区内大雄华东农贸食品城D区8幢商铺122室及D区8幢住宅122-201室，房屋总价239468元，原告签约时一次性付款。合同约定被告于2011年11月30日前交付验收合格的房屋，逾期交房的应按已付购房款的日万分之二计算违约金。经原告多次催告，被告至今无法交付质量合格的房屋并出具法定的验收合格材料，为此原告诉至法院，请求判令被告按已付款239468元的日万分之二支付违约金32089元（自2011年12月1日起暂计至2013年10月1日止共670天，具体计算至实际交付之日）；并承担本案诉讼费用。
被告安徽大雄公司辩称：原告的诉请超过了合同约定的范围；且被告已于2013年7月31日书面通知原告交房，原告不来办理交房手续的后果应自行承担。
经审理查明：2011年4月26日原被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告（乙方）从被告（甲方）处购买位于滁州市南谯工业开发区（乌衣园区）乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城D区8幢商铺122室及住宅122-201室，房屋总价款239468元，签约时原告一次性付清房款。合同约定：被告定于2011年11月30日前交付房屋，被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。2013年7月23日原告出具收条载明收到被告的交房通知单，双方至今未办理房屋交接手续。
本院认为：本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失，原告要求被告以日万分之二计赔，考虑到被告逾期交房对原告遭成较大的损失，逾期交房超过90日的，本院酌定以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付违约金数额，原告在已收到被告书面交房通知的情况下，拒绝接收诉争房屋，导致双方未能及时办理房屋交接手续，因此原告要求被告承担自2013年7月23日之后逾期交房的违约责任，本院不支持。被告逾期交房的天数应从合同约定的交房期限之第二天起算，即从2011年12月1日起算至2013年7月23日止，共计600天。自2011年10月1日至12月29日（共90日）的违约金按日万分之2计算、自2011年12月30日至2013年7月23日（共510日）按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告自2011年10月1日至2013年7月23日违约金26870.3元【（239468元×90天×2÷10000）＋（239468元×510天×6.65%÷360天）】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后10日内支付原告方正红违约金人民币26870.3元；
二、驳回原告方正红的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由原告方正红负担125元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 龙云宏
审 判 员 唐 伟
人民陪审员 张 龙
二〇一四年四月九日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民一初字第01600号
原告：朱金钟，男，汉族，1966年4月28日出生，住所地南陵县。
被告：吴江生，男，汉族，1976年2月22日出生，住所地南陵县。
被告：魏娟，女，汉族，1979年2月20日出生，住所地南陵县。
本院受理原告朱金钟诉被告吴江生、魏娟民间借贷纠纷一案，被告吴江生、魏娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告经常居住地在安徽省芜湖市融汇锦江小区，应由被告经常居住地人民法院管辖，请求将原、被告民间借贷纠纷一案移送至被告经常居住地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告吴江生、魏娟没有提供其居住在芜湖市融汇锦江小区满一年以上的事实，其申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告吴江生、魏娟对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 曹水胜
二〇一三年七月二十八日
书记员 蒋文娟
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审106号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人廊坊市龙茂华园区建设投资有限公司，住所地廊坊市安次区工业园铭顺大道1号。
法定代表人赵杰
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317098号行政处罚决定：一、责令将非法占用的2182平方米土地退还给安次区政府，62平方米退还给建设村村集体，5443平方米退还给东固城村集体，929平方米退还给辛其营村村集体，限15日内拆除在非法占用的4883平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；二、没收在非法占用的2526平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317098号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317098号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317098号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年四月十六日
书记员 张 喆
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00892号
原告王春梅（曾用名王德梅），居民。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告响水县环境卫生管理所，住所地响水县长江西路***号。
法定代表人管军，该所所长。
委托代理人蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。
原告王春梅诉被告响水县环境卫生管理所（以下简称响水环卫所）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告王春梅及其委托代理人张耀宏、被告响水环卫所的委托代理人蔡卫民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春梅诉称，我于2002年3月6日被响水环卫所招聘为环卫工人，工作勤勤恳恳、任劳任怨，不怕脏、臭、累，工作在环卫一线，一干就是十几年。2014年10月9日，被告说辞就把我辞了，既不为我补缴养老保险，也不给予经济补偿。现诉至法院要求被告支付原告经济补偿金16474.8元；经济赔偿金34322.5元；给予未缴纳养老保险的经济赔偿6万元。
被告响水环卫所辩称，原告在被告处工作是事实，工作也很辛苦，但不是劳动关系。1、原告诉称其在2002年3月份被被告招工，时间不对，应该是2005年8月份被招工。2、即使原告是在2002年被招录，原告也已满50周岁，已经超过了退休年龄，原被告之间是雇用关系，所以原告的诉讼请求1、2均无事实和法律依据。3、原、被告之间不存在劳动关系，更不存在缴纳社会保险，原告的诉讼请求3无依据。
经审理查明，原告王春梅在被告响水环卫所从事环卫工作，双方未签订书面的劳动合同，被告未为原告办理各项社会保险。在到被告处工作以前，原告亦从未参加过任何社会保险。2014年10月9日，被告响水环卫所将原告王春梅辞退。
2015年5月4日，原告向响水县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，响水县劳动人事争议仲裁委员会作出响劳人仲不字（2015）第9号通知书，以申请人王春梅已经超过法定退休年龄为由不予受理。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点为：原告王春梅与被告响水环卫所之间是否存在劳动关系。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》所规定的退休年龄为：全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，男年满六十周岁，女年满五十周岁，并且连续工龄满十年的，应当退休。原劳动和社会保障部于2001年发布的《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》（劳社厅函（2001）125号）再次明确了我国法定的企业职工退休年龄，即男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。对于原告到被告处从事环卫工作的时间，双方存在争议，根据原告的陈述，原告王春梅初次至被告响水环卫所从事环卫工作时已经超过50周岁，超过了国家法定退休年龄，该情形与原有劳动合同的延续和曾经建立社会保险关系的劳动者的用工有所不同，且目前社会保险经办机构无法为之前未建立社会保险账户、超过法定退休年龄才被招用的劳动者建立社会保险账户，用人单位亦无法缴纳社会保险费用，故原告在已超过法定退休年龄后初次向用人单位提供劳动的不应认定为劳动关系，也不应适用劳动法律调整。因此，原告要求被告支付经济补偿金、经济赔偿金、赔偿未缴纳保险的经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王春梅的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年八月三日
书记员 陈 通
附录相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更882号
罪犯王文武，男，汉族，1965年11月23日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年10月29日作出（2014）朝刑初字第2208号刑事判决，以被告人王文武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月18日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王文武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王文武予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯王文武在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年4月，获表扬奖励四次，结余积分25分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王文武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王文武减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文武减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年4月3日起至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年九月二十九日
书记员 盛丽那
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执403号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与闫金苗追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0364号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款6300元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费50元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：王树华书记员：韩雁南联系电话：
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初2161号
原告:王孝荣，男，1966年9月7日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王明栾，山东明清律师事务所律师。
被告：高新富，男，1983年9月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告王孝荣与被告高新富追偿权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告王孝荣及其委托诉讼代理人王明栾到庭参加诉讼，被告高新富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告向潍坊农商银行坊子支行履行的担保债务30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月25日，潍坊农村商业银行坊子支行与被告高新富签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，原告作为联保小组成员之一。其后，被告向潍坊农村商业银行坊子支行申请了多笔贷款，贷款到期后，被告高新富只偿还了部分借款。为此潍坊农村商业银行坊子支行起诉至法院，法院作出了（2014）坊黄商初字第704号民事判决书，判决被告偿还借款本金及利息，原告及其他担保人承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未还款，原告履行了担保义务，偿还了30000元债务。
被告高新富未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，原告王孝荣与被告高新富及宋培成、高新强自愿组成联保小组，与潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。借款合同签订后，被告高新富多次向潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行申请贷款。贷款到期后，被告高新富未依照约定按时足额偿还贷款本息。2014年10月16日，潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行将被告高新富、原告王孝荣及宋培成、高新强等起诉至潍坊市坊子区人民法院，潍坊市坊子区人民法院于2015年4月13日作出（2014）坊黄商初字第704号民事判决书，判令：一、被告高新富欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金43850元，截止到2015年2月6日的期内利息及逾期利息11132.95元，实现债权的费用5926元，共计60908.95元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高新富支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行2012年9月20日的借款本金17850元的逾期利息（按月利率10‰加收50%计算，自2015年2月7日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；三、被告高新富支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行2012年10月29日的借款本金3000元的逾期利息（按月利率10‰加收50%计算，自2015年2月7日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；四、被告高新富支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行2013年1月3日的借款本金3000元的逾期利息（按月利率10‰加收50%计算，自2015年2月7日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；五、被告高新富支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行2013年6月27日的借款本金8000元的逾期利息（按月利率9.33333‰加收50%计算，自2015年2月7日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；六、被告高新富支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行2013年8月19日的借款本金12000元的逾期利息（按月利率9.33333‰加收50%计算，自2015年2月7日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；七、被告田杜娟、王孝荣、周爱华、宋培成、吴珍珍、高新强、李丛江对上述第一、二、三、四、五、六项欠款承担连带清偿责任。案件受理费1269元，财产保全费610元，共计1879元，由被告高新富、田杜娟、王孝荣、周爱华、宋培成、吴珍珍、高新强、李丛江负担。
2015年10月15日，原告王孝荣根据生效判决文书代被告高新富偿还了银行贷款本金22195元、并支付了实现债权的费用5926元、受理费1269元、财产保全费610元，以上共计30000元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告在代被告高新富偿还了银行贷款本金，并支付了实现债权费用、案件受理费、财产保全费后，依法有权向被告追偿。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告高新富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高新富偿还原告王孝荣代偿款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告高新富支付给原告王孝荣代偿款30000元的利息（按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率自2016年9月20日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高新富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周庆富
人民陪审员 周新扬
二〇一七年一月十日
书 记 员 周健健
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初88号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人罗雯洁，绰号洁哥，女，1995年6月1日出生于福建省明溪县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地福建省明溪县，住明溪县。2015年3月、2016年6月因吸毒被明溪县公安行政处罚，因犯容留他人吸毒罪于2016年12月22日被明溪县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人罗雯洁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员叶高坛出庭支持公诉，被告人罗雯洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2017年4月至5月间，被告人罗雯洁在其位于明溪县雪峰镇“箭岗”小区3幢1单元102室的房屋内容留姚某、余某、董某等人吸食毒品，具体分述如下：
1．2017年清明节后的一天，被告人罗雯洁与姚某到宁化县工业园区找他人购买2克冰毒，当晚在其位于明溪县雪峰镇“箭岗”小区3幢1单元102室的房屋客厅处，容留姚某、余某、罗某1、董某、“老雷”等人吸食冰毒。
2．2017年4月的一天晚上，被告人罗雯洁在其位于明溪县雪峰镇“箭岗”小区3幢1单元102室的房屋客厅里，容留姚某、余某、董某、“老雷”等人共同吸食由“老雷”提供的冰毒。
3．2017年5月19日晚，被告人罗雯洁自己提供冰毒，在其位于明溪县雪峰镇“箭岗”小区3幢1单元102室的房屋客厅处，容留姚某、余某、罗某1、董某、“老雷”等人吸毒。
2017年7月13日，被告人罗雯洁在明溪县雪峰镇“金百合”商务宾馆被明溪县公安局民警抓获归案。明溪县雪峰镇“箭岗”小区3幢1单元102室房屋的实际所有人为罗雯洁的母亲罗某3，平时由罗雯洁居住。罗雯洁因犯容留他人吸毒罪于2016年12月22日被判处拘役三个月，缓刑四个月，其社区矫正期限自2017年1月10日起至2017年5月9日止。
上述事实，被告人罗雯洁在开庭审理过程中无异议，且有证人余某、姚某、罗某1、董某、罗某2的证言，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，解除社区矫正证明书（2017明解证字39号），本院（2016）闽0421刑初145号刑事判决书，情况说明，扣押清单，到案经过，户籍证明以及被告人罗雯洁供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗雯洁两年内多次容留他人吸毒，且一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾于2016年12月22日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，缓刑四个月。被告人在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人两年内曾因吸毒被行政处罚，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，且庭审中认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第二款、第七十七条第一款、《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》的规定，判决如下：
一、撤销福建省明溪县人民法院（2016）闽0421刑初145号刑事判决书对被告人罗雯洁犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分。
二、被告人罗雯洁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原判缓刑前被羁押的时间应予折抵，即自2017年7月14日起至2018年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡巧英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，附加刑仍须执行，期中附加刑种类相同的合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
《最高人民法院关于撤销缓刑时罪犯在宣告缓刑前羁押的时间能否折抵刑期问题的批复》（法释（2002）11号）：根据刑法七十七条的规定，对被宣告缓刑的犯罪分子撤销缓刑执行原判刑罚的，对其在宣告缓刑前羁押的时间应当折抵刑期。