湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第104号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人沈俊，男，1990年2月26日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月5日刑满释放。2013年8月15日因涉嫌非法拘禁罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2013年9月10日经湘潭市雨湖区人民检察院批准由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人沈俊犯非法拘禁罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘辰担任审判长，代理审判员曹劲武、人民陪审员刘兴明参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。代理书记员许宇超担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉，被告人沈俊到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：1、言某某（已判刑）与姜某原系情人关系，两人之间有感情和经济纠纷。2013年5月15日上午10时许，言某某在湘潭市雨湖区北二环线钢材市场发现了姜某后，跟踪其至北二环线“大步桥河鱼店”。言某某随即邀集刘某甲（已判刑），刘某某甲的女儿刘某乙（在逃）则带领其男朋友邝某（已判刑）、邝某纠集的章某（已判刑）、章某纠集的冯某（已判刑）、冯某纠集的被告人沈俊赶至该店守候姜某，商议将姜某带离现场。当日13时许，趁姜某到服务台买单之际，经言某某指认，沈俊、冯某、邝某、章某等人强行将姜某带至刘某甲的牌照为湘Cxxx**越野车上进行控制。在车上沈俊、冯某、章某等人多次对姜某进行殴打。邝某驾车将姜某带至岳塘区东坪镇沿江风光带，言某某乘车赶到后打了姜某两个耳光，并与刘某甲等人强迫姜某写协议、欠条、一张20万元的借条，在此过程中，冯某再次对姜某进行了殴打。直至当日15时许，言某某、刘某甲等人将姜某的牌照为湘CGxx**小轿车（已由公安机关追回并发还）强行扣押后，才将姜某放走。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人姜某所受损伤构成轻微伤。
2、陈某（另案处理）因与粟某忍有债务纠纷，遂于2013年7月5日15时许，纠集被告人沈俊及崔某、彭某（两人均另案处理）等人，将粟某忍从湘潭市岳塘区建设路口“都市风采”足浴城带走。先后将粟某忍带至岳塘区体育中心附近的“花之林”茶楼118包厢、九华粟某忍的父亲粟某某的住处、岳塘区东泗路“岚园新城”沈俊家中、雨湖区八仙桥粟某忍的岳父王某某的店子里、岳塘区建设路口“优雅阁”茶楼等地，以达到让粟某忍偿还欠款的目的。直至7月6日22时许，粟某某写出书面担保后才将粟某忍放走。在此期间，陈某打了粟某忍两个耳光，崔某逼着粟某忍喝了由啤酒、芥末、冰块等混杂的“五味水”。
为证实上述事实，公诉机关随案移交了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证等证据予以证实。据此认为，被告人沈俊伙同他人非法拘禁他人，且有殴打情节，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈俊起主要作用，系主犯，被告人沈俊系累犯，提请本院依法惩处。
被告人沈俊辩解，起诉书指控的第1笔非法拘禁中，他并未参与商量拘禁姜某，强迫姜某打欠条时他并不在现场。
经审理查明：（一）言某某（已判刑）与姜某原系情人关系，两人之间有感情和经济纠纷。2013年5月15日上午10时许，言某某在湘潭市雨湖区北二环线钢材市场发现了姜某后，跟踪其至北二环线“大步桥河鱼店”。言某某随即邀集刘某甲（已判刑），刘某甲的女儿刘某乙（在逃）则带领其男朋友邝某（已判刑）、邝某纠集的章某（已判刑）、章某纠集的冯某（已判刑）、冯某纠集的被告人沈俊赶至该店守候姜某，商议将姜某带离现场。当日13时许，趁姜某到服务台买单之际，经言某某指认，沈俊、冯某、邝某、章某等人强行将姜某带至刘某甲的牌照为湘Cxxx**越野车上进行控制。在车上沈俊、冯某、章某等人多次对姜某进行殴打。邝某驾车将姜某带至岳塘区东坪镇沿江风光带，言某某乘车赶到后打了姜某两个耳光，并与刘某甲等人强迫姜某写协议、欠条、一张20万元的借条，在此过程中，冯某再次对姜某进行了殴打。直至当日15时许，言某某、刘某甲等人将姜某的牌照为湘Cxxx**小轿车（已由公安机关追回并发还）强行扣押后，才将姜某放走。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人姜某�受损伤构成轻微伤。
案发后，言某某与姜某达成了刑事和解协议，姜某自愿放弃追究言某某的民事赔偿。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人姜某的陈述证实，2013年5月15日中午12点的样子，他和胡总（胡某某）、陈某甲、陈某、陈某乙在湘潭市雨湖区北二环线的大步桥河鱼店内吃饭，当时他们是坐在大厅里面左边角落处。到了中午12点40分的样子，他先吃完饭，他就一个人去大厅外面的前台去“买单”时，被被告人言某某、刘某甲等多人强行带离吃饭现场，架上河鱼店外面的一台红色越野小轿车，非法限制他的人身自由。在被剥夺人身自由期间他们对他进行殴打、威胁并强迫他写协议、欠条、一张20万的借条，同时他的牌号为湘CGxx**途观牌小车也被他们非法扣押了，他被他们控制的时间持续了2个多小时，一直下午15时许，才被他们释�，重获自由。
2、同案人邝某、冯某、章某、言某某、刘某甲、刘某乙的供述证明上述案发的过程，能够相互吻合。
3、证人李某、赵某如证言证实，2013年5月15日13时许，在他们店里吃饭的一名男性顾客在吃饭饭后在服务台买单之际，被多人强行扣押带离现场的事实。
4、证人邝某某的证言证明，邝某某系邝某之父，案发后，他陪同邝某到湘潭市公安局雨湖分局先锋派出所投案自首。
5、证人胡某某的证言证实，2013年5月15日中午，他和姜某陪客户在北二环大步桥河鱼店吃中饭，12时50分许姜某出去结饭钱时，被他人强行扣押带离现场。
6、证人刘利兵的证言证实，2013年5月16日零时许，他到先锋派出所来看他满姨刘某甲，在派出所的值班室里，一个和他满姨一起的女的要他帮她到熙春路的西维咖啡地下停车库开一辆白色小车到派出所来，告诉他车钥匙就在车里，后�他到西维咖啡地下停车库找到这台小车（白色的途观小车），当时车里没有人，车钥匙就放在仪表台上，他拿了钥匙发了车就直接开到派出所来了。车里有什么东西他没有注意。
7、湘潭市公安局刑事科学技术研究所出具（潭）公（法）鉴（伤）字（2013）0425号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人姜某所受损伤评定为轻微伤
8、辨认笔录证明，姜某辨认出刘某甲、刘某乙、邝某、冯某、章某；胡某某辨认出刘某甲、言某某；刘某乙辨认出言某某；章某辨认出刘某甲、刘某乙、姜某、冯某、言某某、沈俊、邝某。
9、接受刑事案件登记表、立案决定书证实，本案的发案、立案情况。
10、扣押物品清单、发还物品清单证实，公安机关依法扣押、发还相关涉案物品情况。
11、协议两份证实，被告人言某某、刘某甲等人在非法限制被害人姜某人身自由时书写的相关协议。
12、餐饮发票证实，被告人言某某、刘某甲等人于2013年5月15日曾在湘潭市雨湖区大步桥河鱼店北二环店就餐。
13、车辆查询信息证实，被告人刘某甲系湘Cxxx**小车的所有人。
14、本院（2013）雨法刑初字第325号刑事判决书、（2013）雨法刑初字第440号判决书证明，同案人邝某、章某、冯某、言某某、刘某甲被判刑的情况。
15、被告人沈俊的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
（二）陈某（另案处理）因与粟某忍有债务纠纷，遂于2013年7月5日15时许，纠集被告人沈俊及崔某、彭某（两人均另案处理）等人，将粟某忍从湘潭市岳塘区建设路口“都市风采”足浴城带走。先后将粟某忍带至岳塘区体育中心附近的“花之林”茶楼118包厢、九华粟某忍的父亲粟某某的住处、岳塘区东泗路“岚园新城”沈俊家中、雨湖区八仙桥粟某忍的岳父王某某的店子里、岳塘�建设路口“优雅阁”茶楼等地，以达到让粟某忍偿还欠款的目的。直至7月6日22时许，粟某某写出书面担保后才将粟某忍放走。在此期间，陈某打了粟某忍两个耳光，崔某逼着粟某忍喝了由啤酒、芥末、冰块等混杂的“五味水”。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人粟某忍的陈述证明，陈某与粟某忍有债务纠纷，2013年7月15日下午，粟某在湘潭市岳塘区都市风采足浴城被陈某和另外一名男子强行带上楼下一辆红色日产的轿车里，车上还有另外三名男子，在车上遭到陈某的殴打。接着，粟某忍被带至体育中心花之林118房间，在该房间，粟某忍遭到殴打，并强行喝下“五味水”。后粟某忍父亲粟某某在接到其电话后赶到花之林，协商未果，粟某忍又被陈某等人带至粟某某家里。再次协商未果，粟某忍又被带到岚园新城一住房。第二天，粟某�陆续被带到体育中心花之林118房间、雨湖区八仙桥他岳父家、建设路口优雅阁茶楼，后在粟某某写出担保书后，粟某忍才被允许离开。
2、同案人陈某的供述证明，2013年7月初的一天，因陈某和粟某忍有经济纠纷，陈某驾驶一辆红色尼桑轿车到了都市风采足浴城，沈俊和粟某忍等三人在那里，陈某让粟某忍上车，上车后粟某忍坐在副驾驶位置，陈某打了粟某忍一个耳光，接着将粟某忍带至体育中心边上的花之林茶楼118房间继续谈还钱的事，在包厢陈某又打了粟某忍一个耳光。吃了晚饭后，沈俊和王凯带着粟某忍到粟某忍的家里，次日凌晨1时许，协商未果，陈某和粟某忍又将粟某忍带回来，粟某忍被带至沈俊的家里休息。下午14时许，陈某赶至花之林118房间继续谈判，接着又一起到了雨湖区八仙桥粟某忍岳父家里，再之后又陆续到花之林118房间、建设路口优雅阁茶楼�在粟某忍父亲签了担保书后，陈某让粟某忍和他父亲一起离开。
3、同案人崔某、彭某的供述与上述事实能够相互吻合。
4、证人粟某某的证言证明，粟某某系粟某忍的父亲，2013年7月5日晚上9时许，粟某忍和沈俊及另外3名男子在九华找到了粟某某，要求粟某某帮助粟某忍还钱，粟某某未答应，他们就离开了。次日凌晨2时许，沈俊和陈某找到粟某某再次谈还钱的事但未成。早上8时许，粟某某来到了沈俊位于湘潭市岳塘区岚园新城7栋901的家中继续谈，粟某忍也在那里，之后到体育中心边上的花之林、雨湖区八仙桥粟某忍岳父家，建设路口的优雅阁茶楼谈还钱的事，最后在粟某某签了保证书才允许粟某忍离开。
5、证人俞某的证言证明，2013年7月上旬的一天下午，俞某、沈俊、沈俊的女友及粟某忍一起在都市风采足浴城聊天时，陈某开车赶到，他们下楼后上了陈某的�，粟某忍坐在副驾驶座，陈某打了粟某忍耳光，接着一起到了花之林，协商还钱未果的情况下，当晚俞某、沈俊及粟某忍等人一起到了粟某忍父亲那里希望他父母帮助还钱未果。
6、证人刘某某的证言及汽车租赁合同证明，2013年1月份，粟某忍在湘潭市三大桥附近的神州行汽车租赁公司租了一辆黑色本田雅阁轿车，后在7月7日左右将车归还。
7、证人王某某的证言证明，王某某系粟某忍的岳父，2013年7月6日下午3时许，粟某忍和两个年轻人开着一辆红色日产轿车到了他位于湘潭市雨湖区八仙桥附近的店里，对方要王某某帮助粟某忍还钱，但王某某未答应。
8、报警案件登记表、受案登记表证明，2013年7月8日，粟某忍向公安机关报案。
9、借条证明，2013年5月3日，粟某忍以雅阁轿车为抵押向巫正双借款88000元。
10、被告人沈俊的供述与上述事实和证据相符，能够相互印证。
公诉机关另向本院提交了下列经法庭质证、认证的综合证据：
1、被告人沈俊的户籍资料证明，案发时被告人沈俊已达到完全刑事责任年龄。
2、湘潭县人民法院（2012）潭刑初字第357号刑事判决书及湘潭县看守所刑满释放证明书证明，2012年10月15日因犯贩卖毒品罪被湘潭县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年1月5日刑满释放。
3、抓获经过证明被告人沈俊系被公安机关抓获的事实。
本院认为，被告人沈俊伙同他人非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈俊起主要作用，系主犯。被告人沈俊在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人沈俊如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
关于被告人沈俊的辩解“被告人沈俊辩�，起诉书指控的第1笔非法拘禁中，他并未参与商量拘禁姜某，强迫姜某打欠条时他并不在现场。”经查，同案人言某某、刘某乙等人在吃饭时提议拘禁姜某时沈俊在现场，其并未反对，且之后实施了拘禁行为，因此对其并未参与商量拘禁姜某的辩解不予采信；其他辩解予以采信。
据此，本院为打击犯罪，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人沈俊的刑期自2013年8月15日起至2014年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 辰
代理审判员 曹劲武
人民陪审员 刘兴明
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 许宇超
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。