wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第59号
申请执行人：李同喜，男，1971年11月生，住献县河城街镇河城街村。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司。
住所地：江苏省镇江市南徐路中段38号
本院依据发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在华夏银行青岛高新区支行12051000000340538账户上的存款100万元，予以冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 李志强
二〇一四年一月十七日
书记员 李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第59-1号
申请执行人：李同喜，男，1971年11月生，住献县河城街镇河城街村。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司。
住所地：江苏省镇江市南徐路中段38号
本院依据发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在华夏银行青岛高新区支行12051000000340538账户上的存款743235.78元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员李志强
二〇一四年六月五日
书记员李兵书
河北省献县人民法院
执行裁定书
（2014）献执字第59-2号
申请执行人：李同喜，男，1971年11月生，住献县河城街镇河城街村。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司。
住所地：江苏省镇江市南徐路中段38号
本院依据发生法律效力的河北省沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在华夏银行青岛高新区支行12051000000340538账户上的存款99007.00元，予以扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效
执行员李志强
二〇一四年七月十日
书记员李兵书
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初823号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：赵光荣，男，1959年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告赵光荣信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即向原告支付信用卡欠款合计28733.18元（其中本金24776.34元，利息2363.18元，其他费用1593.66元。利息、费用计算至2014年9月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理，原告代理人张涛、黄潇炜到庭参加诉讼，被告赵光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年9月2日，赵光荣向杭州银行申领信用卡（卡号：62×××29）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2014年9月3日欠透支本息及其他费用共计28733.18元，其中本金24776.34元，利息2363.18元，其他相关费用（滞纳金）1593.66元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光荣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金24776.34元；
二、被告赵光荣于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款利息2363.18元，其他相关费用（滞纳金）1593.66元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元（原告已预缴），由被告赵光荣负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵光荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄渭莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第140号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人吴名安，男，汉族，1967年9月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人曾秀丽，女，汉族，1969年11月20日出生，住成都市青羊区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院（2014）高新民初字第4565号民事调解书，申请执行吴名安、曾秀丽借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案执行。执行标的为借款本金822148.03元及相应利息、罚息、复利25969.57元、垫付的案件受理费6353元、保全费5000元、律师费24000元。另，被执行人应承担执行费11235元。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人吴名安、曾秀丽共同所有的位于成都市青羊区**号房屋（权**）。此外，本院依职权调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行的财产或财产线索，并同意本院裁定终结本案的本次执行程序。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为借款本金822148.03元及相应利息、罚息、复利25969.57元、垫付的案件受理费6353元、保全费5000元、律师费24000元。另，被执行人应承担执行费11235元。
二、终结本院（2014）高新民初字第4565号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一五年五月十五日
书记员 何 勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执字第140号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。
被执行人吴名安、曾秀丽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4565号民事调解书，于2014年12月25日立案受理中信银行股份有限公司成都分行申请执行吴名安、曾秀丽其他合同纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人吴名安、曾秀丽共同所有的位于成都市青羊区大石西路18号B-1栋A单元3层4号房屋（权×××）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一八年一月十二日
书记员 陈梦阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍商初字第1316号
原告：李慧。
被告：汪银姣。
被告：蔡道良。
被告：蔡利波。
本院在审理原告李慧与被告汪银姣、蔡道良、蔡利波民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一五年十一月十一日
代书记员 朱蕴倩
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民再67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：伊占财，男，1957年10月22日出生，农民，住河北省兴隆县。
委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伊智勇，男，1985年9月13日出生，住河北省兴隆县，系伊占财之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）；兴隆县宝丰矿业有限公司，住所地河北省兴隆县半壁山镇赵杖子村。
法定代表人：王宏亮，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉凤，河北意祥律师事务所律师。
再审申请人伊占财与被申请人兴隆县宝丰矿业有限公司合同纠纷一案，河北省兴隆县人民法院于2016年3月15日作出（2015）兴民初字第2414号民事判决。伊占财不服，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日作出（2016）冀08民终1731号民事判决，已经发生法律效力。伊占财向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年6月14日作出（2017）冀民申2388号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人伊占财委托诉讼代理人伊智勇、杨文军，被申请人兴隆县宝丰矿业有限公司委托诉讼代理人宫树明、王玉凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
再审申请人伊占财申请再审称，原一审判决认定申请人取得占地补偿费的场地是案外人张某的依据是被申请人代理人对张某和夏某所做笔录，但该证人没有出庭作证，按照民诉法规定该证人证言不能作为证据使用。申请人在原一审中提交的与夏某签订的协议能够证明，夏某开矿时同样在此道路通行，按年向申请人支付补偿费，该证据的证明效力明显大于被申请人提交的张某与夏某的笔录。现申请人有张某为申请人出具的《证明》，证实张某承包的柴山在南二道沟西山坡申请人承包地以上，被申请人采矿通行的道路占用的树场不是张某的，而是申请人伊占财栽植栗子树的承包地。原一、二审判决认定事实错误且相互矛盾。原一审认定被申请人占用的树场是张某的，二审判决却认定是伊占海的，一、二审在事实认定上相互矛盾，但二审却维持了一审判决，不知有何依据？从伊占海承包合同的四至来看，伊占海的承包地西至道边，而二审判决却认定伊占海的承包地西至张某柴山，从法院现场查看的情况伊占海的承包地与张某柴山之间存在着申请人的栗子树场（申请人承包的南二道沟西山坡承包地栽植的栗子树）。柴山和栗子树场完全是可以区分的，通行的道路既占用了伊占海的承包地，也占用了申请人西山坡靠近山根的承包地（栗子树场）。在被申请人购买该铁矿之前，所有在此开矿通行的采矿人均因占用申请人的南二道沟西山坡承包地通行而向申请人支付补偿费，被申请人在此开矿通行也与申请人签订了协议并支付了几年的承包费，如果不占用申请人的承包地，被申请人为什么与申请人签协议给补偿费？如果占用的不是申请人承包地，为什么长达几年的时间没有人向申请人主张权利。综上所述，请求人民法院依法再审本案。
被申请人辩称，伊占财未能提供有效证据证实他在争议地点拥有承包地。被申请人能够证实所占用的实际是伊占海的土地，与伊占财无关，同时能够用证据反证伊占财主张的地块不存在。
本院再审认为，被申请人主张签订占地合同时其公司员工与再审申请人伊占财恶意串通，损害国家、集体或第三人利益，原一、二审判决主要审查占用土地的权属问题，对是否存在恶意串通事实未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）冀08民终1731号民事判决及河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第2414号民事判决。
二、本案发回河北省兴隆县人民法院重审。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 王 丽 丽
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨 文 静
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第322号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人戚××。因吸毒被杭州市公安局萧山区分局处强
制戒毒6个月；2007年3月因赌博被杭州市公安局滨江分局处罚
款500元；2007年9月因吸毒被杭州市人民政府劳动教养管理委
员会决定劳动教养二年；2013年5月8日因本案被杭州市公安局
滨江区分局依法刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现押于杭州
市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）314号起
诉书指控被告人戚××犯贩卖毒品罪，于2013年9月13日向本
院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开
开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员孙
某某、邱某某出庭支持公诉，被告人戚××到庭参加诉讼。现
已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控：
1、2013年春节前后，被告人戚××在本区××小区××
楼下，以每0.5克300元的价格先后3次向沈某贩卖海洛因共计1
.5克。
2、2013年4月至5月8日，被告人戚××在本区西兴街道
××旅馆内，先后3次向来某甲贩卖海洛因共计约0.4克，获利
400元。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了抓获
经过、情况说明、通话记录、入住信息、证据保全清单、扣押
物品清单、行政处罚决定书，证人来某甲、沈某、来某乙的证
言及来某甲的辨认笔录，户籍证明，被告人戚××的供述及其
辨认笔录等证据。提请本院依法惩处。
被告人戚××对起诉书指控的向来某甲贩卖毒品的事实
没有异议，但辩解：其与沈某仅仅是认识而已，两人只有三、
四电话联系，均是沈要求购买毒品，其没有同意。
经审理查明：
一、2013年春节前后，被告人戚××在本区××小区×
×楼下，先后3次以每0.5克300元的价格向沈某贩卖海洛因共
计1.5克。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人沈某的证言，证实其帮来某乙购买过3次，每次
都是0.5克，价格是300元。第一次是2013年1月到2月的一天，
其与来某乙在戚海峰家××楼下；第二次是3、4天之后，其与
来某乙、来某甲三人，每人出资100元，在戚海峰家××楼下
购得，后三人在车上将毒品吸食了；第三次在2月初时，其与
来某乙在戚海峰家××楼下购得。证人来某乙的证言，证实其
通过沈某向戚××购买过3次毒品，每次半克，每半克为300元
。第一次是2月的一天，在戚××的小区里购买的；第二次是3
、4天之后，其与沈某、来某甲三人，每人出资100元，沈某购
得后，我们三人在车上将毒品吸食了；第三次也是在几天后，
其与沈某在戚××家的小区购得的。证人来某甲的证言及辨认笔录，证实其与来某乙通过沈某处购买海洛因，其出资100元
，用300元购得0.5克，在车上将毒品吸食了。
2、被告人戚××与沈某的通话记录，证实被告人戚××
与沈某自2012年11月至2013年2月通话达80多次，其中2013年2
月17日至24日通话6次。
二、2013年4月至5月8日，被告人戚××在本区西兴街道
××旅馆内，先后3次向来某甲贩卖海洛因共计约0.4克，获利
400元。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、入住信息，证明被告人戚××以“张某某”的身份证
入住江某旅馆。
2、通话记录，证实来某甲与被告人戚××在2013年4月
至5月间有多次通话。
3、证人来某甲的证言，证实其向戚××购买过海洛因，
2013年4月底的一天，在江某旅馆用100元向戚××购得0.1克
海洛因；5月1日下午，在江某旅馆用200元向戚××购得0.2克
海洛因；过了几天，在江某旅馆用100元向戚××购得0.1克海
洛因；5月8日在江某旅馆用200元向戚××购得约0.25克海洛
因。
4、被告人戚××在公安某某的多次供述及当庭供述，其
对3次向来某甲贩卖海洛因共计约0.4克，获利400元的事实供
认不讳。
认定全案事实的其他证据还有：
1.抓获经过、情况说明、证据保全清单、扣押物品清单，证明被告人戚××被抓获的事实，并扣押了吸毒工具吸管、
吸壶等物品。
2.户籍证明、公安行政处罚决定书，证明被告人的身份
信息及劣迹情况。
以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
关于被告人戚××认为没有向沈某贩卖过毒品的辩解，
经查，证人沈某、来某乙、来某甲三人均证明三人一起或者来
国良、沈某一起向戚××三次购买过毒品，且三人的证言在向
戚××购买毒品的地点、数量、价格以及第二次在车上将毒品
吸食等细节上均相吻合；且被告人戚××辩解与沈某只有三、
四次电话联系，但通话记录反映二人在四个月内通话多达八十
多次，在2013年2月17、23、24三天内通话达六次。据此，可
以认定被告人戚××向沈某贩卖毒品三次，共计海洛因1.5克
。故被告人戚××的辩解不予采信。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人戚××明知是毒品海洛因而予以贩卖
，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告
人戚××多次贩卖毒品，属情节严重，应处三年以上七年以下
有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七
条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之
规定判决如下：
一、被告人戚××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六
个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2016年11月7日止；罚金限本判决生效后一个月
内缴纳）。
二、本案扣押在案的吸毒工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何钦波
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一三年十月十日
书 记 员 陈 颖
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初325号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人吴永福，男，1953年7月出生，汉族，小学文化，务农，住巴中市巴州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕294号起诉书指控被告人吴永福犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人吴永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月19日14时30分许，被告人吴永福驾驶无号牌三轮载货摩托车搭乘聂某，并装载5箱瓷砖由巴中市巴州区大罗镇街道往三溪村方向行驶，当行驶至大罗镇至三溪村村道路（小地名：大石岩）时，由于操作不当，致使车辆驶出其车行方向右侧坎下，造成聂某（男，殁年67周岁）当场死亡、吴永福受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，吴永福立即叫过路行人报警后昏迷，吴永福在医院清醒后向民警如实供述事故发生经过。经巴中市公安局巴州区分局交警大队认定：吴永福承担本次事故全部责任，死者聂某不负事故责任。
侦查中，被告人吴永福已与死者近亲属达成不赔偿协议并取得了谅解。上述事实，公诉机关举出下列证据证实：被告人吴永福的供述；到案经过，道路交通事故责任认定书，谅解书等相关书证；现场勘查笔录；鉴定意见；视听资料等证据佐证。
公诉机关认为：被告人吴永福违反交通运输管理法规，无证驾驶三轮载货摩托车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后被告人吴永福自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人对吴永福对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
经开庭审理查明的事实与起诉指控的事实一致。并有经庭审举证、质证，本院予以确认的：1.受案登记表、立案决定书、受理交通事故案件登记表、采取强制措施相关法律文书；2．到案经过；3．道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，现场照片；4．道路交通事故认定书；5.驾驶人信息查询结果单；6.被告人吴永福、死者聂某常住人口基本信息；7.鉴定委托书、法医学尸体检验鉴定意见书、送达回证；8.交通事故责任认定书；9．交通事故谅解书；10.村委会证明；11.被告人吴永福的供述及辩解等证据佐证。证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人吴永福犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人吴永福违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，造成一人死亡、一人受伤、车辆受损的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴永福自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。审理中，被告人吴永福认罪态度好，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴永福犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人吴永福的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴永福犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建鹏
二〇一七年八月十六日
书记员 王海艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1615号
申请执行人于宝珍，女，1953年5月25日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘成才，男，1973年1月20日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
于宝珍申请执行刘成才借款合同纠纷一案,龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初262号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初262号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一七年十二月九日
书记员 秦 畅
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2327民初10号
原告张某某，女，住永仁县。
被告郭某甲，男，住永仁县。
原告张某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员尹绍山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告双方原是初中同学，2010年12月交往谈婚，于2014年7月15日在永仁县民政局登记结婚，于2014年12月17日生育一女郭某乙。婚后，夫妻感情一般，但自原告怀孕2个月后，被告喜爱赌博、酗酒，不听别人意见建议，双方一直吵闹，被告对原告进行辱骂、殴打。2015年3月12日，因经济问题，被告对原告进行殴打，致原告多发性软组织挫伤，为此，原告回娘家生活至今，夫妻感情已彻底破裂。特请求人民法院判决双方解除婚姻关系，婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费350元至18岁时止。
被告郭某甲辩称，同意与原告离婚；提出若女儿郭某乙由自己抚养，不需原告支付抚养费，并愿意补偿女方10000元，夫妻共同债务欠郭正启5000元，亦由自己单独偿还。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的基本身份情况；2、结婚证，欲证明双方于2014年7月15日在永仁县民政局登记结婚；3、云南省通用门诊病历复印件一份，欲证明原告2015年3月12日被打伤后到永仁县人民医院检查诊断的情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法，证据客观证明了原告的基本身份情况及双方登记结婚情况和2015年3月12日双方打架后，原告到永仁县人民医院检查诊断的情况，经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告郭某甲对其辩解未向法庭提交证据。
根据当事人陈述及庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：原被告双方于2010年12月交往谈婚，于2014年7月15日在永仁县民政局登记结婚，2014年12月17日生育一女郭某乙。婚后，夫妻感情一般，但原告怀孕2个月后，双方因生活习性、家庭琐事发生吵闹、殴打；2015年3月12日，因经济问题，被告对原告进行殴打，致原告多发性软组织挫伤，为此，原告回娘家生活至今，影响了夫妻感情。另查明，原被告无夫妻共同财产，在原告生育住院时欠郭某丙欠款5000元。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否确已破裂。本案双方婚后因生活习性及家庭琐事，发生吵闹、殴打，不能互谅互让，影响了夫妻感情，现原�起诉离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情确已破裂。对子女的抚养应本着有利于子女的健康成长为原则，经法庭查明，双方所生育女儿郭某乙刚满一岁零一个月，诉前多与女方一起生活，本院认定郭某乙由原告抚养更有利于子女健康成长，故对原告主张女儿郭某乙由其抚养的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，被告郭某甲应支付必要的抚养费，抚养费的给付数额参照被告郭某甲的经济负担能力由本院酌定。原被告双方所欠郭某丙债务5000元，由双方共同均等偿还。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第四十一条的的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女儿郭某乙由原告张某某抚养，被告郭某甲于2016年1月起按月支付抚养费300元至郭某乙十八周岁时止。
三、夫妻共同债务欠郭某丙5000元，由原告偿还2500元、被告偿还2500元。
案件受理费150元，由原告张某某交纳。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息至款项清偿之日止。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹绍山
二〇一六年一月十一日
书记员 邹佳妤
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0522财保25号
申请人：合江县文桥建材有限公司，住所地合江县合江镇北门口居委二组23号。统一社会信用代码：915105226969839058。
法定代表人：钟心伦，执行董事。
委托诉讼代理人：刘致和，四川荔香律师事务所律师。
被申请人：四川兴天地建设工程有限公司，住所地成都市青羊区。统一社会信用代码：91510000399139003R。
申请人合江县文桥建材有限公司于2017年7月14日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人四川兴天地建设工程有限公司在合江县大桥镇政府工程款1600000元予以保全。申请人合江县文桥建材有限公司以其名下的两台混凝土罐车提供担保。2017年7月18日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人合江县文桥建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川兴天地建设工程有限公司在合江县大桥镇人民政府的工程款1600000元；
扣押申请人合江县文桥建材有限公司名下重型特殊结构货车两台（车牌号川E562**、川E534**）。
案件申请费5000元，由申请人合江县文桥建材有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅德平
二〇一七年七月十九日
书记员 税 越
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第737号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人陈景华，男，1954年1月2日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，原任莆田市东圳水库管理局局长，住莆田市荔城区。因涉嫌犯受贿罪，于2015年7月2日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）651号起诉书指控被告人陈景华犯受贿罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人陈景华到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：被告人陈景华在担任莆田市东圳水库管理局局长期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受同案人蔡凤水送的财物共计人民币50000元。
指控以有关书证及同案人、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人陈景华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，应以受贿罪追究被告人陈景华刑事责任。
被告人陈景华对指控的犯罪事实没有异议，辩称其有投案自首情节，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2008年12月间，福建宏峰水利水电建筑工程有限公司（以下简称宏峰公司）中标莆田市东圳灌区续建配套与节水改造二期Ⅲ标段工程项目后，与莆田市东圳水库管理局签订了施工合同。项目施工过程中，宏峰公司经营者同案人蔡凤水（另案处理）于2010年间的一天，到时任莆田市东圳水库管理局局长被告人陈景华位于城厢区凤凰山街道新梅路的家中送给被告人陈景华现金人民币20000元，请陈尽快签发工程进度认证凭证，以获得工程进度款。一段时间后，同案人蔡凤水再次到被告人陈景华家中送给陈现金人民币30000元，请陈尽快安排工程验收，以获得工程款。被告人陈景华收下上述财物并答应帮忙。
2015年7月2日，被告人陈景华主动到莆田市人民检察院交代其收受同案人蔡凤水财物的事实。同日，莆田市城厢区人民检察院派员从莆田市人民检察院将被告人陈景华带回审查，被告人陈景华于同日向莆田市城厢区人民检察院退出赃款人民币50000元。
上述事实，被告人陈景华在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人蔡凤水的供述，莆田市水利局任职文件，涉案工程招投标情况报告、施工合同、工程款支付材料、发票等，扣押清单及收据，户籍证明，抓获经过及破案经过，强制措施和被告人陈景华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景华身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计人民币50000元，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈景华能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审时自愿认罪，系自首，又能够退出全部赃款，依法可以免除处罚，对被告人陈景华关于其具有自首情节，请求对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈景华犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、莆田市城厢区人民检察院扣押的赃款人民币五万元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许国德
人民陪审员 郑剑群
人民陪审员 林文彬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 兵
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第737号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人元某某。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人赵某某。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年6月29日因犯故意伤害罪被山东省诸城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
辩护人张汉东，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告人杨某某。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人李新民、王康康，系甘肃中天律师事务所律师。
被告人付某某。因本案于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，同年11月28日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第24号起诉书指控被告人元某某、赵某某、杨某某犯盗窃罪；被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩出庭支持公诉，被告人元某某、赵某某、杨某某、付某某及辩护人张汉东、李新民、王康康均到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年10月13日凌晨，被告人元某某、赵某某、杨某某共谋后，在兰州市城关区九州中路“宇泰嘉园”小区工地库房，撬开门锁，分二次盗得库房内金川牌BV10型、BV4型电缆线132盘，实物价值计37440元。期间，被告人元某某、赵某某、杨某某将上述电缆线以低价出售给被告人付某某，被告人付某某明知是非法所得，而予以收购。作案后，被告人元某某等将所得赃款均分挥霍。破案后，追回上述抵赃款，已发还被害单位。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人元某某、赵某某、杨林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。被告人付海艳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人元某某有立功情节，请依法判处。
对此指控，被告人元某某、赵某某、杨某某、付某某均无异议。
被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某系从犯、偶犯，犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
被告人杨某某的辩护人提出本案所涉被盗电缆线数量为126盘，且被告人杨某某系从犯、初犯、积极退还赃款，属坦白，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日凌晨，被告人元某某、赵某某、杨某某共谋后，在兰州市城关区九州大道兰州二建集团有限公司承建的宇泰嘉园小区工地仓库处，撬开库房门锁，分二次盗得库房内金川牌BV10型电缆线36盘，实物价值计人民币18720元，盗得金川牌BV4型电缆线96盘，实物价值计人民币18720元。作案后，被告人元某某、赵某某、杨某某将赃物拉至兰州市城关区九州大道四合居对面的废品回收站，分两次将上述电缆线以低价出售给被告人付某某，被告人付某某明知是非法所得，而予以收购。被告人元某某、赵某某、杨某某将所得赃款平分挥霍。破案后，从被告人赵某某处扣押赃款人民币5600元，从被告人杨林处扣押赃款2300元，从被告人付某某处追回抵赃款34600元。
被告人元某某归案后，配合公安机关抓获同案犯杨林。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具及违法所得照片、报案材料、扣押物品清单、刑事判决书、现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、购物发票及销货清单、抓获及破案经过、情况说明、司某某的证言、被告人的供述、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人元某某、赵某某、杨某某无视刑律，伙同一起盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人付某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人元某某、赵某某、杨某某犯盗窃罪，被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某及杨林的辩护人提出被告人赵某某、杨某某系从犯的辩护意见，经查，在共同犯罪中各被告人只是分工不同，所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人杨某某的辩护人提出本案所涉被盗电缆线数量为126盘的辩护意见，无证据支持，不予采纳。被告人赵某某的辩护人提出被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的观点以及被告人杨某某的辩护人提出被告人杨某某属坦白、退赔赃款的辩护意见，符合本案查明的事实，予以确认。被告人元某某归案后配合公安机关抓获同案犯，属立功，可依法从轻处罚。鉴于被告人元某某、赵某某、杨某某、付某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人赵某某曾因犯罪被判刑教育，仍不思悔改，再次犯罪，可酌定从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条一款、第二十五条一款、第六十七条三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人元某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年8月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2017年1月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2016年10月21日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、公安机关追缴在案的赃款42500元，其中37440元由公安机关依法发还被盗单位兰州二建集团有限公司，剩余5060元抵缴罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
人民陪审员 马 辉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 莹
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第737号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人麦某空，男，1987年12月30日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，捕前住原籍，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年7月4日被抓获，同年7月5日被刑事拘留，2015年8月11日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]678号起诉书指控被告人麦某空犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月16日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人麦某空到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年7月4日下午，黄某某用电话联系被告人麦某空购买100元人民币的海洛因毒品。17时许，两人在约定的交易地点见面后，被告人麦某空拿出一包毒品递给黄某某，黄某某接过毒品后把100元交给麦某空，麦某空接过钱将要离开时，被埋伏在周围的公安民警当场抓获。从被告人麦某空身上缴获毒资100元、手机一部和毒品十一包(经鉴定，共净重3.2318克，均检出海洛因成分)，并扣押用于作案的摩托车一辆；从黄某某处缴获向麦某空购得的毒品一包(经鉴定，净重0.2934克，检出海洛因成分)。
上述事实，被告人麦某空在庭审中亦无异议，并有物证：摩托车一辆、手机一部；书证：三亚市公安局海棠湾公安分局林旺派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、常住人口查询、检查笔录、扣押清单、通话清单、情况说明；证人黄某某、李某、万某杨的证言及黄某某的辨认笔录；被告人麦某空的供述笔录；鉴定意见：海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]215号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某空无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因3.5252克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人麦某空犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人麦某空当庭自愿认罪，并具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四
款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人麦某空犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2017年2月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具摩托车一辆、手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05915号
上诉人（原审被告）北京纽音国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号华亭嘉园B座1702室。
法定代表人余音，董事长。
委托代理人刘守谦，男，1961年11月4日出生。
委托代理人舒鑫，男，1965年8月11日出生。
被上诉人（原审原告）陈晓波，女，1971年9月29日出生。
委托代理人费城，北京市华洋律师事务所律师。
上诉人北京纽音国际文化传媒有限公司（以下简称纽音公司）因与被上诉人陈晓波股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第19849号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，纽音公司与陈晓波达成和解且双方均同意不再按一审判决执行，纽音公司于2015年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，纽音公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京纽音国际文化传媒有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3820元，由陈晓波负担（已交纳）。
二审案件受理费1910元，由北京纽音国际文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
代理审判员 王天水
代理审判员 付 哲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初20869号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈琴，男，1970年1月24日出生，汉族，身份证住址广东省高州市，
被告：中山市盛福源房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三角镇金三大道中152号19幢二楼,统一社会信用代码91442000577855521B。
主要负责人：俞金力。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告陈琴、中山市盛福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司中山分行在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十一月九日
书记员 李泳瑜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民催8号
申请人：平湖市艾纳杰电子有限公司。住所地：平湖经济开发区北站路***号内*幢。统一社会信用代码：91330482691298183A。
法定代表人：陆雪明，总经理。
申请人平湖市艾纳杰电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月7日立案后，依法于2018年2月8日发出公告，于2018年2月27日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人平湖市艾纳杰电子有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005129367162，金额为50000元；出票人为浙江明瑞家具有限公司；收款人为嘉善浩嘉装饰材料有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2017年8月2日，汇票到期日为2018年2月2日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人平湖市艾纳杰电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人平湖市艾纳杰电子有限公司负担。
审 判 长 姚建明
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 黄建新
二〇一八年五月八日
法官 助理 郑芳华
书 记 员 朱 慧
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民催8号申请人：平湖市艾纳杰电子有限公司。住所地：平湖经济开发区北站路***号内*幢。统一社会信用代码：91330482691298183A。法定代表人：陆雪明，总经理。申请人平湖市艾纳杰电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月7日立案后，依法于2018年2月8日发出公告，于2018年2月27日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人平湖市艾纳杰电子有限公司持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005129367162，金额为50000元；出票人为浙江明瑞家具有限公司；收款人为嘉善浩嘉装饰材料有限公司；付款行为浙江海宁农村商业银行股份有限公司营业部；出票日期为2017年8月2日，汇票到期日为2018年2月2日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人平湖市艾纳杰电子有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人平湖市艾纳杰电子有限公司负担。审 判 长  姚建明人民陪审员  吴胜平人民陪审员  黄建新二〇一八年五月八日法官 助理  郑芳华书 记 员  朱 慧?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第1574号
原告林某。
被告张某。
原告林某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2010
年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月6日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某、被告张某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告丧偶后，原、被告经人介绍认识
，双方于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚。婚后
未生育子女。婚后原、被告因性格不合，经常发生争吵，被告
暴力虐待原告。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
被告张某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告林某丧偶后，经人介绍与被告张某
某认识，双方于××××年××月××日在台州市路桥区人民政府登记结
婚。婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2010年
7月，原告离家，双方开始分居生活。2010年7月12日，原告诉
至本院。
上述事实，有原告提供的结婚证、桐屿街道办事处、山
羊居居民委员会出具的证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，现双方虽因家庭生
活琐事产生矛盾，但原告诉称夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为稳定婚姻
家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
之规定，判决如下：
不准原告林某与被告张某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告林某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 王军宇
二〇一〇年八月六日
代书记员 林佩莉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1087号
原告吴改云吴某（吴瑞云），女，1954年9月21日出生，汉族，农民，住成安县。
委托代理人左策华，成安县新华法律事务所法律工作者。
被告肖金平肖某，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住成安县。
原告吴改云吴某诉被告肖金平肖某民间借贷纠纷一案�本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴改云吴某及委托代理人左策华、被告肖金平肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴改云吴某诉称，2014年12月，被告以办石料厂资金不足为由向原告借款100000元，约定利率1.5分，借款期限为一年。借款到期后，被告给换了个借条，未系明利息。经多次催要至今分文未付。为此，诉至法院，请求：判决被告偿还本金100000元及利息。
被告肖金平肖某辩称，借款是事实，但现在厂子效益不太好，无法偿还全部借款及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：1、2016年1月23日，被告肖金平肖某给原告吴改云吴某书写的借条一份。2、户口页复印件
被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，本院予以确认。
�举证、质证，本院确认的事实如下：原、被告系朋友，2014年12月，被告因办石料厂资金不足向原告借款110000元，期间被告偿还原告借款本金10000元，2016年1月23日，被告给原告重新出具了一份借条，双方未约定借款期限及利息。借款到期后，被告未支付原告本金。
本院认为，（一）被告借原告100000元有被告书写的借条为凭，原、被告之间形成民间借贷关系。原告吴改云吴某要求被告肖金平肖某偿还本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息，原告请求被告支付银行同期贷款利息，符合法律规定，对此本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖金平肖某在本判�书生效之日起三日内偿还原告吴改云吴某借款100000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2016年5月10日起至判决书确定的履行日期之日止）。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告肖金平肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 杨会军
二〇一六年七月十四日
书记员 张威龙
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执2729号
本院依据已经发生法律效力的仲裁调解书，于2017年6月24日立案执行申请执行人竹桂芹与被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司劳动争议一案。执行过程中，被执行人浙江丹鲁依服饰有限公司于2017年6月27日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1188号
王赞
杨斌、彭水：
关于申请人王赞于2017年12月15日送来申请保全的（2017）湘0124民初7346号借款合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人杨斌、彭水的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年12月25日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十二月二十五日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初16927号
原告：黄洪斌，男，1971年6月14日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：倪爱琴，女，1966年4月3日生，汉族，住上海市虹口区。
本院在审理原告黄洪斌诉被告倪爱琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄洪斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。且未按规定向本院交纳诉讼费用，也未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方美玲
二〇一七年十一月六日
书记员 夏敏佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范�：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初309号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈中良，男，1977年5月19日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市经济开发区。2008年因犯盗窃罪被福建省平阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被上饶县公安局刑事拘留，同月27日经上饶县人民检察院不批准逮捕，同日被上饶县公安局依法取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人陈中良犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人陈中良到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控被告人，2017年5月30日晚21时许，被告人陈中良与郑某、乐某在位于上饶县七六路欧亚特大酒店对面的一家棋牌室内打牌，被告人陈中良与郑某因打牌之事发生争执，被告人陈中良用拳头打伤受害人郑某的鼻部。经上饶县百信司法鉴定中心鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。2017年6月21日，被告人陈中良赔偿受害人郑某损失8万元并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、抓获经过说明、前科材料、赔偿和解协议及谅解书等书证，证人杨某、乐某的证言，受害人郑某的陈述，被告人陈中良的供述与辩解，上饶县百信司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈中良故意伤害他人身体，致受害人郑某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈中良归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法给予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈中良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张景琦
二〇一七年十月十九日
书记员 蔡 军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09财保7号
申请人：周群，男，1968年10月19日生，汉族，住东台市。
被申请人：江苏汇利置业有限公司，住所地东台市金光路2号。
法定代表人：凌永和，该公司董事长。
申请人周群于2017年5月31日向盐城仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的银行存款64万元或相应价值的房屋、土地、股权、汽车等其他财产予以查封或冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司为申请人提供了担保。2017年5月31日，盐城仲裁委员会将保全申请书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人周群的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人江苏汇利置业有限公司存款人民币64万元或查封、扣押、冻结其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 王凌林
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1565号
罪犯林兴，曾用名：林锐，男，生于1988年12月21日，汉族，四川省仪陇县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省仪陇县人民法院于2014年9月29日作出了（2014）仪刑初字第49号刑事判决，以被告人林兴犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯林兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，已全额缴纳罚金。2015年1月至2016年10月获得标准分160.03分。
经审理查明，罪犯林兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯林兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯林兴减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林兴减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○二○年四月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
宋体黑体仿宋江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0076号
罪犯郭泽亮，男，1986年11月14日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通中刑初字第0020号刑事判决，认定郭泽亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭泽亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月受到监狱表扬，2013年11月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭泽亮悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯郭泽亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯郭泽亮的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭泽亮在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯郭泽亮的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郭泽亮的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年1月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0076号
罪犯郭泽亮。现在江苏省无锡监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年9月29日作出（2011）通中刑初字第0020号刑事判决，认定郭泽亮犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2011年10月25日交付执行。2013年12月23日，执行机关江苏省无锡监狱提出减刑建议书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月10日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯郭泽亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月受到监狱表扬，2013年11月被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭泽亮悔过书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出的罪犯郭泽亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯郭泽亮的悔过书，罪犯奖励审批表，2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭泽亮在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应从严掌握。罪犯郭泽亮的犯罪行为虽发生于2011年5月1日《中华人民共和国刑法修正案（八）》实施之前，但原生效裁判的确定时间在此之后，且适用了《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后刑法，故对其的减刑幅度应适用2012年施行的《最高院人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯郭泽亮的刑罚减为有期徒刑二十年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年4月9日起至2035年1月8日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟 刚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1324民初1380号
原告：罗云光，男，生于1964年7月17日，汉族。系死者王金平的丈夫。
原告：王万昌，男，生于1944年4月10日，蒙族。系死者王金平的父亲。
原告：罗宝岩，女，生于1984年12月8日，汉族。系死者王金平女儿。
原告：罗凯，男，生于1989年4月2日，汉族。系死者王金平儿子。
委托代理人：廖儒敏，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司。
住址：郑州市。
统一社会信用代码：91410000869975138L。
代表人：王新生，该公司经理。
委托代理人：杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。特别授权。
原告罗云光、王某、罗宝岩、罗凯与被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司（以下简称人寿保险河南分公司）为意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员唐书振独任审理，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告罗云光、王某、罗宝岩、罗凯的委托代理人廖儒敏，被告人寿保险河南分公司的委托代理人杨弼国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗云光、王某、罗宝岩、罗凯诉称：2008年8月22日，王金平与被告人寿保险河南分公司签订了康宁终身保险合同。保险合同约定投保人和被保险人为王金平，合同生效日期2008年8月22日，保险金额10869.57元，被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍支付身故保险金。2015年11月3日王金平因交通事故死亡，原告作为受益人向被告申请理赔，被告以免除责任为由拒绝赔付。现请求：1、判令被告支付四原告保险赔偿金32608.71元。2、诉讼费由被告承担。
四原告为证明其诉称事实向本院提供如下证据：1、四原告身份证复印件及受益人关系证明各1份，用以证实四原告身份情况及与死者王金平的关系。2、康宁终身保险保单及保险合同（保险合同号2008-412900-S42-01609402-1）复印件各1份，用以证实王金平与被告签订保险合同的事实及合同约定的内容。3、交通事故认定书1份，用以证实2015年11月3日，被保险人因交通事故死亡的事实。4、镇平县公安局柳泉铺派出所户口注销证明1份，用以证明被保险人王金平死亡后户口被注销的事实。5、镇平县人民法院（2016）豫1324民初330号民事判决书1份，用以证实发生交通事故时王金平驾驶的系电动车，并非二轮摩托车的事实。
被告人寿保险河南分公司辩称：被保险人王金平无证驾驶机动车发生交通事故，致使本人死亡，根据保险合同第五条规定，被告不承担保险赔偿责任。原告的诉请没有事实根据及法律依据，应当驳回原告诉请。
被告人寿保险河南分公司为证实其辩称事实向本院提供如下证据：1、保险合同1份，用以证实王金平投保情况。2、投保单及询问笔录各1份，用以证实被告对合同的条款及免责条款对被投保人已经进行了告知义务。
以上原告提供的证据，被告对真实性无异议，故本院对原告提供证据的真实性予以采信。被告提供的证据，原告对保险合同及投保单无异议，本院予以采信；对询问笔录有异议，称没有具体的询问时间，该证据不符合证据的相关标准，故本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原、被告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原告罗云光与王金平系夫妻关系，王某系王金平的父亲，王金平系罗宝岩、罗凯的母亲。2008年8月22日，王金平与被告人寿保险河南分公司签订康宁终身保险，保险合同号为2008-412900-S42-01609402-1，保险金额10869.57元，保险期间为2008年8月22日至2028年8月21日，该合同的投保人和被保险人均为王金平，合同未指定受益人。合同签订后王金平按约定向被告缴纳了保险费。该合同中保险条款第3页第四条身故保险金约定：被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，保险金，本合同终止。第五条责任免除约定：被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具，本公司不负保险责任。该合同保险条款第6页第二十三条约定：意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、的使身体受到伤害的客观事件。2015年11月3日8时40分许，王金平因发生交通事故死亡。镇平县交警队作出事故认定：王金平驾驶二轮轻便摩托车与程耀华驾驶的豫R号重型仓栅式货车相撞造成王金平死亡。认为，王金平未取得机动车驾驶证驾驶机动车在有禁止左转弯标线的地点左转弯时妨碍其他车辆通行，是造成此事故的一个原因，应承担此事故次要责任。王金平死亡后，被告以存在合同约定的责任免除事项为由拒绝理赔。王金平在发生交通事故时驾驶的系雅迪牌电动车。
本院认为：王金平作为投保人及被保险人在被告人寿保险河南分公司投保康宁终身保险，并签订合同，意思表示真实，为有效合同，双方形成保险合同关系。在保险合同的有效期内，王金平作为被保险人身故，属双方约定的保险责任。故被告应当按照约定向王金平的在保险合同中指定的受益人或者其法定继承人支付保险金。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……。”王金平与被告签订的保险合同中被保险人王金平未指定受益人，该事故保险金应由被告向其第一顺序法定继承人予以支付，原告罗云光及其子女罗凯、罗宝岩，王金平的父亲王某均系王金平的第一顺序法定继承人，故被告应当按照保险合同约定的被保险人身故，保险公司按基本保额的三倍给付身故保险金予以支付四原告。综上，原告请求被告支付保险金32608.71元理由成立，本院予以支持。被告辩称，被保险人王金平无证驾驶机动车发生交通事故，致使本人死亡，根据保险合同中免责条款的约定不承担赔付责任。保险合同中约定的被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动交通工具身故的保险人免除支付保险金的责任。而我国现阶段无相应的电动车应取得行驶证以及电动车驾驶人应取得驾驶证的法律规范，即使当事人申请该两项行政许可，亦无相应管理机关审批。本案中王金平发生意外时驾驶的系雅迪牌电动车，并非机动车，不符合该约定。故被告辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十二条的规定，判决如下：
限被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内支付原告罗云光、王某、罗宝岩、罗凯人民币32608.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 唐书振
二〇一六年七月六日
书记员 王 健
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3800号
罪犯殷配然，于重庆市奉节县，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）渝二中刑一初字第51号刑事判决，以被告人殷配然犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年8月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第432号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第439号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5429号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第175号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2027年4月16日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯殷配然能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯殷配然，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审�定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯殷配然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯殷配然减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十八日
书 记 员 何燕芸
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第728号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住福清市。2013年5月17日因本案被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年4月16日被刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1289号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员余传兵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2013年5月9日21时许，被害人叶某某、郑某某与林某甲等人在福清市渔溪镇名门汇KTV（旭明商务酒店）包厢内喝酒，因小费发放问题与坐台女阮某某发生纠纷。该酒店管理人员即同案人王某（已判刑）得知情况后，驾车送其女友阮某某离开。途中，阮某某打电话与叫其到该包厢坐台的林某甲理论，后同案人王某接过阮某某的电话与林某甲争吵，林某甲挑衅在哪里打架都行，其还在包厢内。同案人王某随即驾车前往渔溪镇冠榕商务酒店纠集了被告人陈某某等四、五名男青年前去打架，后带领上述人员返回名门汇KTV。到达后，被告人陈某某、同案人王某等人冲进包厢内，见林某甲不在包厢，遂持啤酒瓶围殴被害人叶某某、郑某某等人，二被害人的头部均被砸伤，之后被该KTV老板劝开。接着，被告人陈某某、同案人王某等人退出包厢，陈某某与其他几名男青年先行离开，王某则继续留在名门汇KTV大厅。随后，被害人叶某某在准备离开名门汇KTV时，在大厅内谩骂同案人王某，王某遂持金属外壳手机上前往被害人叶某某左头部砸了一下，后再次被人劝开。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人叶某某头部、左肘部损伤，据损伤特征分析锐器打击可形成，该伤系软组织挫伤、软组织创、左颞骨骨折，其损伤程度属于轻伤；被害人郑某某的颅顶部、左颞顶部二处皮肤创口，其损伤程度属于轻微伤。
2013年11月7日，同案人王某分别赔偿被害人叶某某人民币25000元、被害人郑某某人民币5000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月9日21时许，被害人叶某某、郑某某与林某甲等人在福清市渔溪镇名门汇KTV（旭明商务酒店）包厢内喝酒，因小费发放问题与坐台女阮某某发生纠纷。该酒店管理人员即同案人王某（已判刑）得知情况后，驾车送其女友阮某某离开。途中，阮某某打电话与叫其到该包厢坐台的林某甲理论，同案人王某见状遂接过阮某某的电话，并在电话中与林某甲发生争执。后同案人王某随即驾车前往渔溪镇冠榕商务酒店纠集了被告人陈某某等四、五名男青年返回名门汇KTV冲进包厢准备殴打林某甲，在发现林某甲不在包厢后，王某、林文强等人遂持啤酒瓶围殴包厢内的被害人叶某某、郑某某等人，致叶某某、郑某某的头部等处被砸伤。之后，经该KTV老板劝解，陈某某与其他几名男青年先行离开，同案人王某亦退出包厢并留在名门汇KTV大厅。随后，被害人叶某某准备离开名门汇KTV时，谩骂在大厅内同案人王某，王某遂持金属外壳手机上前往被害人叶某某左头部砸了一下，后再次被人劝开。经福清市公安局法医学活体检验鉴定，被害人叶某某头部、左肘部损伤，据损伤特征分析锐器打击可形成，该伤系软组织挫伤、软组织创、左颞骨骨折，其损伤程度属于轻伤；被害人郑某某的颅顶部、左颞顶部共二处皮肤创口，其损伤程度属于轻微伤。
2013年11月7日，同案人王某分别赔偿被害人叶某某人民币25000元、被害人郑某某人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的被害人叶某某、郑某某的陈述；证人阮某某、林某甲的证言；同案人王某的供述；扣押物品清单、作案工具照片、现场辨认照片；福清市公安局融公刑技法（2013）第694号关于叶某某法医学活体检验鉴定书、融公刑技法（2013）第699号关于郑某某法医学活体检验鉴定书；福清市公安局融公（渔溪）行罚决字（2013）03132号行政处罚决定书；本院（2013）融刑初字第863号刑事判决书；抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某受同案人王某纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人陈某某系从犯，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。因本案被福清市公安局处以行政拘留15日，依法予以折抵刑期。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2014年4月16日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 王海花
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 祯
附注：本判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河南省荥阳市人民法院
执行裁定书
（2014）荥执字第601号
申请人楚春艳。
被执行人李胜利。
本院在楚春艳申请执行李胜利离婚纠纷一案中，我院于2011年11月3日作出的（2011）荥乔民初字第182号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人四千八百元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人李胜利银行存款五千元或其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月三十日
书记员 陈建民
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第204号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于1991年3月12日，中专文化程度，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，现住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年10月9日被杭锦旗公安局取保候审，2014年12月19日于我院重新办理了取保候审。
辩护人白志坚，系内蒙古鄂尔多斯杭锦旗法律援助中心律师。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员项婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人白志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭锦旗人民检察院指控，被告人王某某以非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名、事实及出示的证据均无异议，未向法庭出示证据。
辩护人白志坚辩称，一、被告人王某某犯罪情节轻微，主观恶性较小，社会危害性也较小；二、被告人王某某在犯罪过程中自动放弃犯罪，具有犯罪中止情节；三、被告人王某某在接受讯问时如实供述了自己的行为，具有坦白情节；四、被告人王某某系初犯、偶犯、且认罪悔罪态度较好；五、被告人在案发后积极赔偿了受害人的损失，得到了受害人的谅解。被告人王某某具有诸多法定、酌定从轻、减轻情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条之规定，对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。
经审理查明，2014年9月27日23时许，被告人王某某来到杭锦旗房间，进入房间后因其看到前女友贾某与许某深夜同处一房间内而感到愤怒，王某某怀疑前女友贾某与许某发生了性关系，遂将许某和贾某放于桌上的手机摔到地上，造成手机不同程度的损坏。然后，王某某找到了抽屉里的三把壁纸刀，将两把放入口袋内，用其中一把壁纸刀对许某指划，询问许某与贾某是否发生性关系，并用脚在许某的腿上蹬了两脚，之后又在许某的胸脯处打了几拳，许某遂于王某某纠缠在一起，在纠缠的过程中，王某某手里的壁纸刀将其左手掌及左手指划破，将许某的左手虎口及左手手背划破，并导致许某的眼镜破碎。随后，王某某在询问贾某的过程中打了贾某几次耳光。期间，许某、贾某要求上厕所，被王某某拒绝，后王某某虽然同意贾某、许某上厕所，但不允许关门，王某某在洗漱间门口拿着壁纸刀看着许某、贾某。28日凌晨1时许，贾某要求离开房间，王某某不让，并在贾某面前用壁纸刀比划、辱骂。直到9月28日6时许，许某以锻炼身体为由迅速离开房间，随后王某某于贾某离开。王某某非法限制许某、贾某人身自由长达7小时。案发后，受害人许某、贾某对被告人王某某的行为予以谅解。
上述事实，有当庭举证、质证、认证的下列证据证实：
物证，扣押决定书一份。公安机关从王某某处扣押壁纸刀三把、黄色刀身一把、蓝色刀身一把、铁质刀身一把，三星I909手机一部，苹果5S手机一部。
书证，被告人王某某基本情况及户籍信息资料。证明被告人王某某之前无违法犯罪记录。
书证，购买手机发票。证明贾某苹果5S手机的购买价格为4600元。
受害人许某的陈述。证明2014年9月27日晚上9点多王某某对许某、贾某实施非法拘禁的具体犯罪事实。
被告人王某某的供述。供述了2014年9月27日晚实施非法拘禁的犯罪事实。
内蒙古自治区杭锦旗价格认定局出具的鉴定意见。经鉴定，送检的苹果5S手机及三星I909手机的价值为4700元。
内蒙古自治区杭锦旗公安司法鉴定中心鉴定书两份及伤者照片。受害人许某的损伤程度经鉴定属轻微伤。受害人贾某左前臂背侧腕关节上3.2CM处可见3.5CM＊0.8CM的间断性表皮剥脱。
勘验检查及辩认笔录。证明被告人王某某实施非法拘禁的犯罪现场具体情况。
受害人许某、贾某出具的谅解书。证明被告人王某某赔偿了受害人许某、贾某的经济损失，并取得了受害人的谅解。
上述证据来源合法，具有客观性和关联性，其证明效力予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法拘禁的方式剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某某主动赔偿了受害人的经济损失且得到受害人的谅解，能够当庭自愿认罪，具有悔改表现，量刑时可以酌情从轻处罚。对被告人的辩护人提出被告人犯罪中止具有免除处罚的意见不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月10日至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 存 福
审 判 员 阿日古娜
人民陪审员 贺 琴
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 璐
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第204号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人孔某某，男，1955年12月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌失火犯罪于2014年1月26日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2014）1013号起诉书指控被告人孔某某犯失火罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员李葆明出庭支持公诉。被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年1月13日13时许，被告人孔某某到上杭县旧县镇石圳村“蛇麻坪里”山场扫墓。在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下，被告人孔某某用随身携带的一次性气体打火机点燃蜡烛和香火，并用香火燃放鞭炮和烟花，掉落的烟花引燃地表植物蔓延到山上引起森林火灾。经鉴定，过火现场林班代号为上杭县旧县镇2012年林业地理信息基本图27林班8大班1（1）、2（1）、5（1）、6（1）小班、9大班1（1）小班。过火有林地面积98亩，烧毁林木立木蓄积56.2立方米，造成森林直接经济损失20277.1元。案发后，被告人孔某某于2014年1月18日向上杭县公安局森林分局投案。
另查明，案发后，被告人孔某某支付了扑火工资3000元，并对失火山场进行了复绿补种，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局旧县林业站和上杭县旧县镇石圳村民委员会的《证明》、上杭县旧县镇财政所的《收入票据》、《上杭县生态公益林界定书》、上杭县公安局的《户籍证明》等书证，证人孔某甲、孔某乙、兰某某等人的证言，上杭县公安局森林分局的《现场勘查笔录》、《现场图》、《现场照片》、《到案经过》，上杭县林业局的《认定意见书》，福建鼎力司法鉴定中心的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，过火有林地面积98亩，烧毁林木立木蓄积56.2立方米，造成森林直接经济损失20277.1元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人孔某某失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人孔某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人孔某某有自首情节，支付了扑火工资，且对失火山场进行了复绿补种，取得了被害人的谅解，本院决定对被告人孔某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的作案工具白色塑料打火机一个、物证红色福临牌16响烟花壳一个、小圆柱状烟花炮泥一个，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林新英
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 廖剑娟
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终48号
上诉人（原审被告）：李培告，男，汉族，住揭阳市空港经济区。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：谢吟珠，该厂总经理。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雅。
上诉人李培告因买卖合同纠纷一案不服潮州市潮安区人民法院（2016）粤5103民初655号民事裁定，向本院提起上诉。
李培告上诉称，首先，其住所地在揭阳市空港经济区砲××镇，不在潮州市。其次，其与本案没有牵连。本案是其与潮州市潮安区凤塘茂丰纸类制品厂（以下简称茂丰制品厂）因工作关系产生的纠纷，与债务无关；其从未付过货币，原审法院以接收货币一方为依据产生管辖权是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民�院审理。
茂丰制品厂答辩称，本案为买卖合同纠纷，其提供的《纸板销售合同》和《欠款单》均证明双方之间存在买卖合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，茂丰制品厂是作为接受货币一方，其住所地在潮州市潮安区，故本案合同履行地在潮州市潮安区，原审法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，茂丰制品厂以李培告至2015年10月31日止已结欠货款106643元，多次催讨未果为由，向原审法院起诉请求判令李培告付还上述货款及应计利息损失、逾期未支付货款的滞纳金31992.9元，并提供了《纸板销售合同》、《欠款单》等为据，双方之间的纠纷是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“�合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于本案双方当事人没有明确约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，茂丰制品厂为接收货币一方，故茂丰制品厂的住所地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，茂丰制品厂的住所地在潮州市潮安区，故本案的合同履行地在潮州市潮安区，属原审法院辖区范围，原审法院�本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，李培告的住所地在揭阳市空港经济区并不影响原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。综上所述，李培告的上诉理由不能成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
代理审判员 吴 虹
代理审判员 吴 丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭 翔
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12340号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：孙士栋，男，1980年1月8日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室，公民身份号码：3302221980********。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙士栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 升
二〇一七年十一月十五日
代书记员 杨芳芳
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初12340号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。被告：孙士栋，男，1980年1月8日出生，汉族，住所慈溪市浒山街道东海社区和润公寓*幢****室，公民身份号码：3302221980********。原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告孙士栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 升二〇一七年十一月十五日代书记员  杨芳芳??2???1?
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第177号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人易某。2012年1月9日因盗窃被杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十日（不执行）。2012年12月11日因犯盗窃罪、伪造居民身份证罪被本院判处拘役七个月，2013年3月17日刑满释放。2014年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员戴丽，被告人易某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日凌晨3时许，被告人易某在本市上城区丁衙巷17号楼下，以用螺丝刀、老虎钳剪断警报电线的方式，窃得潘某停放于此的被害人陆某的常光牌CK110T二轮摩托车一辆（经估价价值人民币4100元），并将车推至大马弄锦石餐厅宿舍楼下。该日12时许，被害人陆某根据摩托车的GPS定位在大马弄找到了上述摩托车，并当场抓获被告人易某。案发后涉案摩托车已发还被害人。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述、证人潘某的证言、赃物照片、作案工具照片、发生情况报告表、接警单、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、户籍证明、常住人口基本信息、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，结合被告人的前科劣迹等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年9月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一四年四月八日
书记员 俞峰
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初1440号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县城区冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵振路，公司员工。
被告：钱金奎，男，1954年11月26日出生，汉族，农民，住。
被告：王国庆，女，1978年12月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：许红英，女，1983年9月7日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：刘书良，男，1979年9月30日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈玉龙，男，1975年3月14日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：邹少辉，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌商行”）诉以上被告借款合同担保纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振路到庭参加诉讼，被告钱金奎、被告王国庆、被告许红英、被告刘书良、被告陈玉龙、被告邹少辉经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌商行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告连带偿还所欠借款10万元及利息﹙扣除已支付的12393.96元﹚，并按合同约定承担违约责任。事实和理由：2014年6月4日，被告钱金奎与原告签订润昌商行清泉支行个借字（2014）年第18350527号个人借款合同，从原告处借款10万元，月利率10.50‰，借款期限自2014年6月4日至2015年5月15日，由其余被告作为保证人，签订润昌商行清泉支行保字（2014）年第18350527号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。还款结息方式为按季结息。现该借款已经逾期，被告仅支付12393.96元利息，未返还本金及其余利息。
被告钱金奎、被告王国庆、被告许红英、被告刘书良、被告陈玉龙、被告邹少辉未作答辩。
原告为支持自己的请求，向本院提交了以下证据：
一、2014年6月4日，被告钱金奎与原告签订的润昌商行清泉支行个借字（2014）年第18350527号个人借款合同一份及被告钱金奎身份证复印件一份，拟证明被告钱金奎与原告约定借款10万元的事实；
二、2014年6月4日，被告王国庆、被告许红英、被告刘书良、被告陈玉龙、被告邹少辉作为保证人与原告签订的润昌商行清泉支行保字（2014）年第18350527号保证合同一份及被告王国庆、被告许红英、被告刘书良、被告陈玉龙、被告邹少辉的身份证复印件各一份，拟证明以上被告为被告钱金奎借款10万元提供连带责任保证的事实；
三、2014年6月4日，原告向被告钱金奎发放贷款的“贷转存凭证（借款借据）”一份及钱金奎账户交易明细表一份，拟证明原告依照合同约定将10万元贷款发放到被告钱金奎账户及已收12393.96元利息的事实。
本院审查后认为：原告提交的证据来源形式合法，内容客观、真实并相互印证，形成了有效的证据链条，且与本案事实关联，对案件事实具有证明力。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年6月4日，被告钱金奎与原告签订借款合同，从原告处借款10万元，期限为2014年6月4日至2015年5月15日，借款期间月利率为10.50‰，按季结息，逾期还款的违约责任：双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%（即10.50‰＋10.50‰×50%＝15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息计收复利。2014年6月4日，被告王国庆、被告许红英、被告刘书良、被告陈玉龙、被告邹少辉与原告签订了保证合同，为被告钱金奎的该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。签订合同当日，原告将10万元借款发放到被告钱金奎申请发放贷款资金的指定账户内。合同履行过程中，被告钱金奎仅支付12393.96元利息，未返还本金、其余利息、罚息、复利，其余被告未履行保证义务。
本院认为：被告钱金奎向原告借款并签订借款合同，其余被告为该笔借款提供担保并签订保证合同，均是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应当按照约定履行自己的义务。本案中的借款期间利率、逾期还款罚息利率及复利均在借款合同中明确约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，并包含在保证合同约定的保证责任范围内，合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人均应按约定履行自己的义务。原告已按约定的日期、数额提供了借款，被告钱金奎作为借款合同的相对人应按约定向原告承担按期归还借款本息、承担罚息及复利的义务，其余被告作为保证合同的相对人应按约定就被告钱金奎归还借款本息、承担罚息及复利的义务向原告承担连带保证责任。原告请求被告连带偿还借款本金、利息及承担违约责任的请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，且不影响其民事责任的承担，法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱金奎于本判决生效后十日内返还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、罚息（自2014年6月4日起至2015年5月15日，以10万元为基数，按月利率10.50‰计算，自2015年5月16日起至借款付清之日止，以10万元为基数按月利率15.75‰计算，扣除已支付的12393.96元利息），并按借款合同约定计算复利；
二、被告王国庆、被告许红英、被告刘书良、被告陈玉龙、被告邹少辉对被告钱金奎的上述还款义务承担连带清偿责任，在清偿后有向被告钱金奎追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王运存
二〇一七年八月一日
书记员 马雪莹
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1300号
原告：刘登刚，男，1968年1月12日出生，环县人。
被告：都广军，男，1988年3月6日出生，环县人。
原告刘登刚与被告都广军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘登刚与被告都广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘登刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月24日，被告因承包工程资金困难向原告借款50000元，约定2016年11月24日归还。被告向原告出具借条1张。还款期满后，经原告多次催要，被告至今未还。
都广军辩称：原告所述属实。现在由于经济困难，三个月内归还借款30000元，下剩借款年底归还。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月24日，被告都广军向原告刘登刚借款50000元，约定2016年11月24日归还，被告向原告出具借条1张。还款期满后，经原告多次催要，被告一直未能归还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有双方陈述与借条在卷佐证。借款已逾期，并经原告多次催要，被告应当立即归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告都广军于本判决生效后三个月内归还原告刘登刚借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由都广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 韩清江
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 帅