wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第605号
公诉机关：。
被告人：，男，汉族，1974年11月1日出生于浙江省玉环县。。
辩护人：。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第641号起诉书指控被告人余＊＊犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员董钧出庭支持公诉，被告人余＊＊及辩护人＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年6月起，被告人余＊＊通过互联网从北京等地购买大量假冒注册商标的现代牌、起亚牌汽车配件在乌鲁木齐市阿勒泰路69号沙依巴克区＊＊汽车配件商行批发销售。2013年8月21日公安机关将被告人余＊＊抓获，从该商行及被告人余＊＊8个库房内，查获各类假冒注册商标的现代牌、起亚牌汽车配件15147个。经鉴定，共计价值280956元。
公诉机关向本院提供了证人＊＊、＊＊、＊＊的证言，搜查笔录，扣押清单，涉案物品估价鉴定结论书，商标注册手续及鉴定书，行政处罚决定书，抓获经过，被告人余＊＊的供述等证据。公诉机关认为被告人余＊＊非法销售明知是假冒注册商标的商品，价值280956元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人余＊＊系犯罪未遂，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。为保护国家对商标的管理制度和他人的注册商标的专用权，提请本院依法判处。
被告人余＊＊在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。辩护人＊＊对起诉书指控被告人余＊＊的犯罪事实及罪名无异议，提出被告人余＊＊系初犯，无犯罪前科；被告人余＊＊在公安机关调查过程中主动供述本案的犯罪事实，应系自首；本案系犯罪未遂，综上，希望法庭对被告人余＊＊减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，沙依巴克区阿勒泰路＊＊汽车配件商行系个人经营，经营者为＊＊。被告人余＊＊与＊＊系夫妻，为该商行的实际经营者，负责汽车配件的进货与销售。2013年8月21日，公安机关根据情报线索，在对被告人余＊＊经营的商行进行搜查时查获部分假冒注册商标的现代牌、起亚牌汽车配件，后根据被告人余＊＊的供述，又对其8个库房进行搜查，查获大量各类假冒注册商标的现代牌、起亚牌汽车配件，总计15147个，被告人余＊＊于当日被抓获。在此后的讯问中，被告人余＊＊如实供述了其销售假冒注册商标的商品犯罪事实。
经鉴定，查获的各类假冒注册商标的现代牌、起亚牌汽车配件15147个均系假冒注册商品的产品，共计价值280956元。
另查明，2012年8月10日，沙依巴克区阿勒泰路＊＊汽车配件商行因销售伪劣产品被乌鲁木齐市质量技术监督局罚款30000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人＊＊的证言证实，她和被告人余＊＊系夫妻。2012年6月，他们从别人手里接手了沙依巴克区阿勒泰路＊＊汽车配件商行，营业执照上经营者是她的名字。她不懂汽车配件，主要是由余＊＊负责进货、经营，她只是用电脑帮余＊＊处理一下QQ上的消息。
2、证人＊＊的证言证实，2013年春节后，他受余＊＊的雇佣在沙依巴克区阿勒泰路＊＊汽车配件商行工作，该商行的日常经营也是由余＊＊负责，＊＊基本上不参加店里的经营。他在店里只是按照老板余＊＊的安排，根据配货单进行调货。
3、证人＊＊的证言证实，2013年4月，他受余＊＊的雇佣在沙依巴克区阿勒泰路＊＊汽车配件商行工作，该商行卖现代牌和起亚牌的汽车配件，正品和假货都有，店里的日常销售负责人是余＊＊。
4、被告人余＊＊的供述证实，2012年6月，他从罗＊＊处接手了“华鑫汽配”，后他改名为“＊＊汽配”，营业执照上是他妻子＊＊的名字，但实际是他负责进货和销售。公安机关从商行和库房中查获的汽车配件有一部分是盘店时转让留下的。他知道销售假冒注册商标的汽车配件是违法行为。
5、搜查笔录及扣押清单证实，从被告人余＊＊经营的商行及8个库房进行搜查，查获各类假冒注册商标的现代牌、起亚牌汽车配件15147个。
6、商标注册证及代理人委托书等书证证实，现代、起亚的商标注册人已委托北京新诤信知识产权服务有限公司向侵权人索赔，向有关机构正式出具产品真伪鉴定结果报告和产品市场价格证明等，准予并确认其一切合法行动。
7、北京新诤信知识产权服务有限公司出具的9份鉴定书证实，查扣的各类假冒注册商标的现代牌、起亚牌汽车配件15147个均系假冒注册商品的产品。
8、涉案物品估价鉴定结论书证实，查获的各类假冒注册商标的现代牌、起亚牌汽车配件15147个，共计价值280956元。
9、抓获经过证实，2013年8月21日，公安机关在沙依巴克区阿勒泰路＊＊汽车配件商行将被告人余＊＊抓获。
10、行政处罚决定书证实，2012年8月10日，沙依巴克区阿勒泰路＊＊汽车配件商行因销售伪劣产品被乌鲁木齐市质量技术监督局罚款30000元。
11、户籍信息证实，被告人余＊＊已达法定刑事责任年龄。
上列证据经庭审举证、质证，证据来源合法，证据间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余＊＊为牟取非法利益，违反国家对注册商标的管理监督制度，明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，销售金额280956元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以上的，属数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被查获的假冒他人注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，可从轻处罚。辩护人提出被告人余＊＊系自首的辩护意见，因公安人员首先在其经营的商行内查获部分假冒他人注册商标的商品，后被告人余＊＊才供述其犯罪事实并向公安人员提供其8个库房，应系坦白，故该辩护意见本院不予采纳。综合全案，对被告人余＊＊适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。为维护市场经济秩序，保护注册商标生产厂家的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余＊＊犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金100000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、查获的15147个假冒他人注册商标的汽车配件予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永焕
代理审判员 路 淼
人民陪审员 刘军远
二〇一四年十二月二日
书 记 员 富 乐
-2-
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第605号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人任某某，住大连市旅顺口区。2014年6月5日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）501号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员颜宁、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任某某于2014年4月1日22时许，在本市沙河口区长江路103-1号“环亚KTV”大厅内，因琐事与曹某某发生争执并厮打，被告人任某某用手将拉架的陈某左手掰伤，致被害人陈某左手三、四、五指中节指骨骨折，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人任某某赔偿被害人陈某医疗费人民币100000元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某某的供述和辩解、被害人陈某的陈述、证人曹某某、张某某的证言、刑事技术鉴定书、指认现场照片、病志材料、收条、协议书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人任某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人任某某应予刑罚处罚。被告人任某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一四年九月十二日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初803号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人郭峰，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省成都市成华区。2017年5月12日因犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
指定辩护人黄凌一，四川经川律师事务所律师。
手语翻译丁寿昌，成都市特殊教育学校退休教师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕764号起诉书起诉指控被告人郭峰犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉。被告人郭峰及其指定辩护人黄凌一、手语翻译丁寿昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：被告人郭峰通过手机通讯软件与卖家联系，以邮寄送货的方式贩卖大麻叶。2017年5月11日晚，被告人郭峰在本市武侯区一小区外，以上述方式进行贩卖时，被邮寄员谯某要求开包检查。谯某被拒后报警。后公安民警在菊乐路另一小区外将逃跑的被告人郭峰挡获，并从郭峰处及其住所查获大麻叶42包，共净重52.95克。经鉴定，查获大麻叶中均检出四氢大麻酚成分。案发后，涉案物品已由公安机关扣押。公诉机关认为被告人郭峰的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关提出对被告人郭峰判处六个月以上有期徒刑刑罚的量刑建议。
被告人郭峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名以及出示的指控证据无异议，表示认罪悔罪。被告人郭峰的辩护人提出被告人郭峰系聋哑人、认罪态度好、具有坦白、贩卖毒品系大麻叶、危害性较小等辩护意见，请求法庭对被告人郭峰从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有控辩双方举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：
1、受案登记表、到案经过，2、被告人身份信息，3、被告人供述，4、证人证言，5、鉴定意见，6、检查笔录、封存记录、称量记录，7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，8、现场检测报告等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭峰违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人郭峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭峰系聋哑人，归案后如实供述其主要罪行，依法对其从轻处罚。辩护人以上述理由提出对被告人郭峰从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品及作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 宋 沙
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓军
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初634号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某2，男，汉族，住上海市徐汇区。
辩护人康烨，北京盈科(上海)律师事务所律师。
辩护人朱新良，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)628号起诉书指控被告人王某2犯故意毁坏财物罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于2017年8月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉。被告人王某2及其辩护人康烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月15日，被告人王某2驾车经过本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号附近通道，因被害人王某1的牌号为沪AQXX**凯迪拉克轿车停放在该处致道路狭窄，影响其正常通过并致其车辆右前角刮蹭墙壁受损，为泄愤遂用钥匙刮划凯迪拉克轿车多处部位。经鉴定，被划凯迪拉克牌轿车损坏部分损失价格为人民币6，500元。被告人王某2主动投案，到案后如实供述上述犯罪事实，被告人王某2家属已代为赔偿对方人民币6,500元并获对方谅解。公诉机关认定被告人王某2的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王某2的刑事责任。同时认定被告人王某2系自首，且犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某2对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人认为被告人系初犯、偶犯，犯罪情节显著轻微，且有自首情节，到案后积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有被害人王某1的陈述，而且有证人孙某某的证言及辨认笔录，随案移送清单、扣押笔录及清单、作案工具照片、涉案汽车划痕照片、驾驶证、行驶证复印件，受案回执、受案登记表、工作情况、赔偿书、谅解书，上海市徐汇区发展和改革委员会价格认定结论书及被告人王某2的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某2系自首，且已赔偿经济损失并获得谅解，犯罪较轻，依法可以免除处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
二、被告人赔偿的经济损失予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初721号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人周于胜，男，1986年8月12日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省威远县。2017年4月2日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。
辩护人高泽明、廖伟，四川华楚律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）637号起诉书指控被告人周于胜犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人周于胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年3月26曰晚20时许，被告人周于胜在本市高新区电子科技大学清水河校区“校园健身俱乐部”附近，盗窃被害人刘某锁放在此的一辆牌照号为“川×××1”的黑灰色相间“玫魂之约”75V电动自行车（鉴定价格为2520元）。赃物未追回。2017年4月1日晚19时许，周于胜在成都高新区“龙湖时代天街”一自动扶梯附近，试图盗窃被害人孟某锁放在此的一辆牌照号为川×××8的倍特牌电动自行车（鉴定价格为2070元），周于胜在撬锁过程中被群众发现并抓获，赃物已追回。
另查明：2017年2月26日晚，周于胜在本市高新区电子科技大学清水河校区西门附近，盗窃被害人李某锁放在此的一辆白色电动自行车（鉴定价格为1100元）。赃物未追回。2017年2月26日晚，周于胜在本市高新区电子科技大学清水河校区西门附近，盗窃被害人陈某锁放在此的一辆红色125CC小龟王摩托车（鉴定价格为1744元）。赃物未追回。
上述事实，被告人周于胜在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，被告人周于胜的供述，辨认笔录，现场指认照片，视听资料，被害人刘某、孟某、李某、陈某的陈述，证人彭某、杨某、万某、周某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，视频截图照片，鉴定结论，情况说明，案款票据，赃物购买凭证，转账凭证，值班记录表等证据证实，足以认定。
辩护人发表辩护意见称，对指控的事实和罪名无异议，被告人具有以下量刑情节：1.2017年4月1日的盗窃行为系未遂；2.到案后自愿认罪；3.主观恶性小，社会危害小；4.系初犯、偶犯；5.到案后能够如实供述。综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人周于胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪（共计7434元）。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1.被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；3.被告人多次盗窃，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人周于胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月2日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，将扣押在案的作案工具予以没收；责令被告人周于胜向被害人刘鹏飞、李红、陈晓波分别退赔损失人民币2520元、1100元、1744元，扣押在案的现金1000元用以退赔上述被害人，剩余不足部分由被告人补足；扣押在案的其余物品由公安机关发还被告人周于胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十月十七日
书记员 皮苓菲
速录书记员吕霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1915号
原告于海泉，1978年5月2日出生，蒙古族，农民，个体。
被告那顺乌日图，男，42岁，蒙古族，农民。
原告于海泉与被告那顺乌日图民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，由审判员王晓明公开开庭进行了审理。原告到庭。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月1日向我借款5，000.00元，约定2014年1月1日偿还，但到期后，经我多次索要，被告总是不还，现在连电话都不接，故我诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2013年1月1日向原告借款5，000.00元，约定2014年1月1日偿还，到期后，经原告多次索要，被告总是不还，故原告诉至法院要求被告偿还本金。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和欠据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告从原告借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那顺乌日图自本判决生效后10日内给付原告借款本金5，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一四年五月二十日
书记员 文 泉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1270号
原告：童建卫，男，汉族，1979年9月10日出生，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经律师事务所律师。
被告：徐晓敏，女，汉族，1977年7月14日出生，在岗职工,家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李玉栋,系江西淮玉律师事务所律师。
原告童建卫与被告徐晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童建卫的委托诉讼代理人柳胜杨，被告徐晓敏的委托诉讼代理人李玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童建卫向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款10万元，并按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因购房需要，于2015年11月16日向原告借款人民币10万元，约定在2016年2月7日前归还，并出具了书面借据。借款到期后，经原告反复催要，被告至今未还。为此，原告特诉至法院。
被告徐晓敏答辩称：借条属实，我因为外甥女买房需要用钱所以向原告童建卫借款。因为外甥女房屋买卖土地证没有过户，所以借款一直拖欠没有还给原告童建卫。
原告童建卫围绕诉讼请求向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明2015年11月16日被告徐晓敏向原告童建卫借款10万元的事实。
被告徐晓敏未提交证据材料。
对原告提交的证据，本院组织当事人进行了质证，被告徐晓敏对借条真实性没有异议，且原告提交的证据能相互印证，故本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告徐晓敏因需要向原告童建卫借款100,000元。并为此向原告出具了内容为“今借到童建卫人民币壹拾万元整，期限约定于2016年2月7日前归还本金。此据属实具借人：徐晓敏。2015年11月16日”的借条。现借款期限届满，被告徐晓敏未按约定偿还原告童建卫借款本金100，000元。故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为：被告徐晓敏向原告童建卫借款，并为此向原告童建卫出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效，双方当事人应依法按照约定全面履行各自义务。被告徐晓敏在借期届满，未向原告童建卫偿还借款，已构成违约，故本院对原告童建卫要求被告徐晓敏归还借款本金10万元的诉讼请求，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持根据”之相关规定，对原告童建卫要求被告徐晓敏支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
由被告徐晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告童建卫借款10万元及利息（按年利率6%计算自2016年2月8日起至实际清偿之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，460元，减半收取1,230元，由被告徐晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴 红
二〇一七年八月三日
书记员 邹霈锴
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1404号
原告：蒋忠荣，男，1970年10月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：张雪华，广东天行健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱运财，广东天行健律师事务所实习律师。
被告：黄代国，男，1969年8月16日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被告：牛琼，女，1964年3月2日出生，汉族，身份证地址：四川省营山县。
原告蒋忠荣与被告黄代国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员汤恍适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，本院依照原告蒋忠荣的申请，追加了牛琼为本案被告参加诉讼。原告蒋忠荣的委托代理人张雪华、朱运财到庭参加了诉讼，被告黄代国、牛琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋忠荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币76000元以及利息3618.23元（以拖欠的76000元借款为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2016年6月1日计算至清偿完毕之日，暂计至2017年6月30日为3618.23元），上述合计人民币79618.23元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月14日，被告黄代国向原告借得现金76000元，并立下借据，承诺于2016年6月之前向原告还清全部借款，但截止今日被告仍未还款，原告多次催被告还款均无果，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中原告明确其利息请求为自2016年7月1日起至还清款项之日止，以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
被告黄代国、牛琼经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：被告黄代国于2016年3月14日向原告蒋忠荣借款76000元，并于同日出具借条一张给原告收执。借条内容为：“今借到蒋忠荣现金￥76000元（柒万陆仟元正）在2016年6月底之前一定还清。借款人：黄代国2016.3.14日。”被告黄代国借款后，未按照借条的约定和原告的请求向原告偿付借款，原告经催收无果，遂诉至本院。
另查明：原告蒋忠荣主张被告黄代国、牛琼系夫妻关系，但对此仅提交牛琼身份证复印件一份予以证实。
本院认为：被告黄代国尚欠原告蒋忠荣借款人民币76000元的事实，有被告黄代国出具的借条为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告黄代国未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。至于原告请求判令被告黄代国从2016年7月1日起以实欠本金按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止的诉讼请求，依据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条的规定，本院予以支持。对于原告蒋忠荣主张被告黄代国、牛琼系夫妻关系，被告牛琼应对被告黄代国尚欠原告借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，因原告蒋忠荣在举证期限内及开庭后本院确定的期限内均没有向本院提供合法、有效的证据予以证实被告黄代国、牛琼系夫妻关系，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院对于原告主张被告牛琼应对被告黄代国尚欠原告借款本息承担共同偿还责任的诉讼请求，依法不予支持。被告黄代国、牛琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条之规定，判决如下：
一、被告黄代国尚欠原告蒋忠荣借款人民币76000元及利息（利息的计算方法：自2016年7月1日起以实欠本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、驳回原告蒋忠荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.46元，减半收取895.23元，财产保全费816.18元，合计1711.41元，由被告黄代国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 汤 恍
二〇一七年九月二十六日
书记员 吴红艳
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执544-2号
申请执行人焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地：焉耆县原垃圾处理厂南侧地块，
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司,住所地：新疆库尔勒市新城区库尉路南51号小区院内。
法定代表人：何晓燕，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）焉民初字第1342号民事判决书，责令被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司履行判决书中所确定的案款1917254元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司以焉耆县永宁镇花乡美居一号楼楼房三套抵付案款[花乡美居一号楼3单元1701室（建筑面积121.87平方米）、1702室（建筑面积121.87平方米）、花乡美居一号楼4单元1701室（建筑面积130.53平方米），抵账房屋的价格为1550元/平方米]抵付案款580118.5元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司位于焉耆县永宁镇的花乡美居一号楼楼房三套[花乡美居一号楼3单元1701室（建筑面积121.87平方米）、1702室（建筑面积121.87平方米）、花乡美居一号楼4单元1701室（建筑面积130.53平方米）]交付申请人焉耆县西青继元建设有限责任公司，抵付案款580118.5元。焉耆县永宁镇花乡美居一号楼的上述三套楼房所有权自本裁定送达申请人焉耆县西青继元建设有限责任公司时起转移。
二、申请人焉耆县西青继元建设有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永峰
审 判 员 马东平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 林 波
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2826执544-2号申请执行人焉耆县西青继元建设有限责任公司，住所地：焉耆县原垃圾处理厂南侧地块，法定代表人：李波，该公司董事长。被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司,住所地：新疆库尔勒市新城区库尉路南51号小区院内。法定代表人：何晓燕，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）焉民初字第1342号民事判决书，责令被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司履行判决书中所确定的案款1917254元。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成和解协议：被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司以焉耆县永宁镇花乡美居一号楼楼房三套抵付案款[花乡美居一号楼3单元1701室（建筑面积121.87平方米）、1702室（建筑面积121.87平方米）、花乡美居一号楼4单元1701室（建筑面积130.53平方米），抵账房屋的价格为1550元/平方米]抵付案款580118.5元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人新疆京中房地产开发有限责任公司位于焉耆县永宁镇的花乡美居一号楼楼房三套[花乡美居一号楼3单元1701室（建筑面积121.87平方米）、1702室（建筑面积121.87平方米）、花乡美居一号楼4单元1701室（建筑面积130.53平方米）]交付申请人焉耆县西青继元建设有限责任公司，抵付案款580118.5元。焉耆县永宁镇花乡美居一号楼的上述三套楼房所有权自本裁定送达申请人焉耆县西青继元建设有限责任公司时起转移。二、申请人焉耆县西青继元建设有限责任公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永峰审 判 员  马东平代理审判员  沙 飞二〇一六年十一月十一日书 记 员  林 波
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧民初字第2400号
原告李成康，男，1971年12月16日出生，汉族。
委托代理人庄林冲，江苏益邦律师事务所律师。
被告程晓艳，女，1988年4月14日出生，汉族。
被告张新福，男，1982年5月9日出生，汉族。
本院在审理原告李成康与被告程晓艳、张新福民间借贷纠纷一案中，原告李成康于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李成康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成康撤回起诉。
案件受理费9179元，减半收取4590元，由原告李成康负担。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 李传金
人民陪审员 黄 刚
二〇一四年二月二十六日
见习书记员 俞玉琴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3989号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系公司董事长。
委托诉讼代理人：汤海勇，周蓉毅系公司员工。
被告：叶春芳，男，1978年4月17日出生，汉族，经商，住青田县。
被告：叶玉娟，女，1997年1月14日出生，汉族，务农，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商�银行股份有限公司与被告叶春芳、叶玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 单文林
二〇一八年二月二日
代书记员 周桂如
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1663号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志涛，男，1989年4月13日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省寿县。2014年6月因犯寻衅滋事罪被判处拘役五个月，2014年7月12日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上诉人（原审被告人）邱学军，男，1966年10月2日出生于安徽省霍邱县，汉族，文盲，农民，户籍所在地安徽省霍邱县。2011年12月因为赌博提供条件行为被处行政拘留十五日并处罚款人民币500元；2012年8月因寻衅滋事行为被处行政拘留七日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
原审被告人熊凯修，男，1970年4月8日出生于河南省息县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省息县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人孙志涛、邱学军、熊凯修犯非法拘禁罪一案，于二〇一七年八月十七日作出（2017）沪0115刑初2745号刑事判决,对被告人孙志涛犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；对被告人邱学军犯非法拘禁罪，判处拘役六个月；对被告人熊凯修犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。原审被告人孙志涛、邱学军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙志涛、邱学军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人孙志涛、邱学军、原审被告人熊凯修犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志涛、邱学军撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初2745号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年九月十三日
书记员 阮申正
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第985号
原告北京美加农生物科技有限公司。
法定代表人杨根海，该公司董事长。
委托代理人杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。
被告肖军年。
本院在审理原告北京美加农生物科技有限公司与被告肖军年养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日以双方已解除合同为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是自己对民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京美加农生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 査银花
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王雨龙
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2017）湘1226刑医1号
申请机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被申请人曾超麟，曾用名曾盼，男，1991年4月27日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化�农民，住麻阳苗族自治县。
法定代理人曾际军（系被申请人曾超麟的父亲），男，1950年2月18日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，文盲，农民，住麻阳苗族自治县。
诉讼代理人滕腾，麻阳苗族自治县法律援助中心律师。
湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑医申[2017]1号强制医疗申请书，于2017年2月27日向本院提起申请，申请对被申请人曾超麟实行强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。申请机关麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员滕勤出庭支持申请，被申请人曾超麟的法定代理人曾际军及其诉讼代理人滕腾均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月27日早上7时许，被申请人曾超麟在家中睡觉时因不满邻居胡某的说话声和切菜声吵闹了他，便从家持一把砍柴刀，冲到胡某处用刀背朝胡某的左手打去，将胡某打倒在地。被申请人曾超麟父亲曾际军闻讯赶至现场去夺曾超麟手中砍柴刀。在夺刀过程中，被申请人曾超麟持刀将曾际军的左胸背部和右手肘部砍伤。随后，接警民警赶赴现场将被申请人曾超麟抓获。
案发后，被害人胡某和曾际军经麻阳苗族自治县公安局法医鉴定分别构成轻伤二级和轻微伤。2016年11月15日，经怀化市博爱司法鉴定所鉴定，被申请人曾超麟被诊断为偏执型精神分裂症，评定为作案时无刑事责任能力,存在继续危害社会的风险，建议监护治疗。
上述事实，有经庭审质证查明物证作案工具木柄砍柴刀照片和提取笔录，书证被申请人曾超麟的户籍证明，本案线索来源和抓获经过，麻阳苗族自治县精神病医院入、�院记录及疾病诊断证明书，证人滕某、骆某、成某、管某的证言，被害人胡某、曾际军以及被申请人曾超麟的陈述，麻阳苗族自治县公安法医学人体损伤程度鉴定书，怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定意见书，本案现场勘查、指认现场笔录和照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被申请人曾超麟持刀故意伤害他人，危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度；但被申请人曾超麟实施故意伤害时，患有偏执型精神分裂症，经依法鉴定为不负刑事责任的精神人，又有继续危害社会的可能，故而申请机关申请对被申请人曾超麟强制医疗符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼�〉的解释》第五百二十四条之规定，判决如下：
对被申请人曾超麟强制医疗。
如不服本决定，可在接到本决定之日超五日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十三日
附：相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
第二百八十五条根据本章规定对精神病人强制医疗的，由人民法院决定。
公安机关发现精神病人符合强制医疗条件的，应当写出强制医疗意见书，移送人民检察院。对于公安机关移送的或者在审查起诉过程中发现的精神病人符合强制医疗条件的，人民检察院应当向人民法院提出强制医疗的申请。人民法院在审理案件过程中发现被告人符合强制医疗条件的，可以作出强制医疗的决定。
对实施暴力行为的精神病人，在人民法院决定强制医疗前，公安机关可以采取临时的保护性约束措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百二十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，社会危害性已经达到犯罪程度，但经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执593号
申请执行人赵伟良，男，1952年10月9日出生，住所地献县。
被执行人沧州兴河铸造厂，男，1959年12月4日出生，住所地献县河城街镇冉庄河村。
赵伟良申请沧州兴河铸造厂合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初35号民事判决书已经发生法律效力。赵伟良于2017-4-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初35号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年九月二十九日
书记员 史建杨
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1196号
申请执行人：李素侠，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：安徽锦龙服饰有限公司，住所地安徽省泗县长沟乡村工业园区，组织机构代码567543890。
法定代表人：高燕刚，该公司总经理。
申请执行人李素侠因被执行人安徽锦龙服饰有限公司不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00231号民事判决书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人安徽锦龙服饰有限公司送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人安徽锦龙服饰有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人李素侠于2017年11月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李素侠撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00231号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人李素侠可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十一月十三日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执1196号申请执行人：李素侠，女，1974年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：安徽锦龙服饰有限公司，住所地安徽省泗县长沟乡村工业园区，组织机构代码567543890。法定代表人：高燕刚，该公司总经理。申请执行人李素侠因被执行人安徽锦龙服饰有限公司不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第00231号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人安徽锦龙服饰有限公司送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人安徽锦龙服饰有限公司目前没有可供执行的财产。申请执行人李素侠于2017年11月13日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人李素侠撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第00231号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人李素侠可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年十一月十三日书记员 戚玉环
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执527号
申请执行人：蒿前程，男，1979年9月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王涛，男，1987年9月19日出生，汉族，宁夏世纪昌通电力工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人蒿前程与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3709号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人王涛支付申请执行人蒿前程货款24100元，并按照年利率7.8%支付24100元自2014年6月12日至判决确定的付款之日的逾期付款利息，承担案件受理费692元，公告费300元，向本院缴纳执行费347元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款和房产。本院查明被执行人王涛名下有宁Ａ×××××号车辆，本院已查封该车辆车户，查封期限两年，该车辆下落不明，暂无法处置。本院已告知申请执行人在上述财产查封到期前向本院申请续查封，否则，视为放弃权利，已查封财产到期后将自动解封。经查找，被执行人王涛下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年七月十一日
法官助理 麻艳彬
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执1252号
申请执行人：赤峰兰天物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙世昌，总经理。
被执行人：王新刚，男，住赤峰市，其他自然情况不详。
本院在执行赤峰兰天物业有限责任公司与王新刚物业服务合同纠纷一案中，本案暂无执结条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑞新
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
二〇一七年十月一日
书记员 张贝贝
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9141号
原告：昆明茗仁生物科技有限公司（统一社会信用代码：530100100268829）,住所地云南省昆明经开区经开路3号昆明科技创新园A22室。
法定代表人：孙宇，总经理。
委托诉讼代理人：杨恩章，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南萃辉企业管理咨询有限公司（统一社会信用代码：530100100374189）,住所地云南省昆明市高新区海源北路998号高新保税监管区一期综合楼2楼。
法定代表人：王申民。
原告昆明茗仁生物科技有限公司（以下简称原告）诉被告云南萃辉企业管理咨询有限公司（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后,依法适用普通程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人孙宇及其委托诉讼代理人杨恩章到庭参加了诉讼，被告下落不明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2015年签订了《委托代理服务合同书》，约定被告为原告提供符合相关政策要求的申报方案，使原告效益最大化、有效地获得相关部门支持，促进企业发展。合同签订后，原告按约定向被告支付了委托服务费人民币76000元，被告却未按合同约定履行义务。后原告与被告交涉处理上述问题，要求被告退还已支付服务费用。被告仅退还部分费用，剩余人民币26000元未予退还，为此，特诉至法院。为维护原告的合法权益，向人民法院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付代理费人民币26000元；2、判令被告承担本案的案件受理费。
被告未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提供以下证据加以证明：
一、委托代理服务合同书。证明原被告之间存在事实的委托服务合同关系。
二、招商银行账户交易明细列表。证明原告向被告方支付过76000元的委托代理费用。
三、电话录音，证明原被告之间关于76000元委托代理费用退还约定的谈话记录。
被告未到庭行使对证据的质辩权。
本院认为：当事人提供的证据应具有真实性、合法性、关联性的特征,证据之间能够相互映证,能证明举证人的主张。本案纠纷中,原告提供的证据一、二，三具备证据的法定属性，符合证据认证的标准，本院予以采纳。
综上所述，本院确认下列法律事实:
原被告双方于2015年签订《委托代理服务合同》，约定被告向原告提供代理服务，帮助原告在基于国家相关政策指导下合理地向相关职能部门提起政策扶持申请等事项。签约后，原告按照合同约定向被告支付前期第一阶段费用共计76000元，被告未能按照合同约定提供服务，后原被告双方协商一致由被告退还原告服务费，在原告提交的起诉状和庭审中，原告自认被告已经退还服务费共计50000元，剩余26000元尚未退还。
本院认为，本案系因合同解除产生的纠纷。从庭审确认的事实来看，被告在未按照服务合同的约定向原告提供服务后，与原告协商一致由被告归还原告支付的服务费用，被告不再为原告提供服务，表明双方已经协商一致，自愿解除合同，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，据此，原被告双方已经解除了《委托代理服务合同》。在合同解除以后，被告归还了原告服务费50000元，剩余26000元尚未退还，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的；根据履行情况和合同的性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失”，据此，本案《委托代理服务合同》被解除后，被告应当归还原告剩余的26000元服务费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告云南萃辉企业管理咨询有限公司于本判决生效后十五日内退还原告昆明茗仁生物科技有限公司服务费用人民币26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币450元，由被告云南萃辉企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 武子捷
人民陪审员 陈艳芳
人民陪审员 张龙泉
二〇一七年四月七日
书 记 员 杨富梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8909号
原告：蔡林杰，男，1994年12月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张钱中，男，1987年6月24日出生，汉族，住东阳市。
原告蔡林杰为与被告张钱中民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向法院提起诉讼，诉请判令张钱中立即归还蔡林杰借款2万元，并支付利息（从2017年2月20日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告蔡林杰到庭参加诉讼，被告张钱中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年2月20日，张钱中因生产需要向蔡林杰借款2万元，并出具借条一份，约定利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。此后，张钱中未还本付息，蔡林杰催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张钱中应于本判决生效后十日内归还蔡林杰借款2万元，并支付利息（从2017年2月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
二、驳回蔡林杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由蔡林杰负担25元，由张钱中负担125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱蕴倩
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民辖47号
原告：王清华，男，1961年5月25日生，汉族，住所地：长春市九台区
委托代理人：王振华，九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：李润山，男，1961年5月1日出生，汉族，住所地：长春市南关区
委托代理人：朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
原告王清华与被告李润山定作合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2017年4月6日立案，2017年6月1日，裁定将该案移送长春市南关区人民法院处理。
原告王清华诉讼请求：请求法院判决被告给付家具款89，453.00元及利息2,700.00元（89453×6‰×5）；诉讼费由被告承付。事实与理由：原告与被告因加工、生产、安装木制家具时相识并建立了业务关系。2016年7月，被告现居住的水韵豪庭17栋601室装饰时在原告处定制加工木门、橱柜等共计20套，口头约定按市场价付款。2016年9月15日，家具经安装、调试后交付被告使用。被告接收家具后以价格贵为由拒不付款。请法院判决支持原告的诉请。
长春市朝阳区人民法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案王清华、李润山均称李润山的经常居住地和合同履行地均在长春市南关区，故本案不属于其法院管辖，应当移送长春市南关区人民法院处理。
长春市南关区人民法院认为，原告诉状中所称的“被告现居住”应是指其起诉时居住地，原告在询问笔录中也承认这一点，并未说明被告已居住一年以上。因此，应当认定被告住所地为其户籍所在地，即长春市朝阳区。长春市南关区仅为安装地点，并非加工行为地，长春市南关区也不是合同履行地。本案应以被告户籍所在地为管辖依据，本案应由长春市朝阳区法院管辖，朝阳区法院将本案移送于法无据。请求上级法院对本案指定管辖。
本院认为：本案为定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案原、被告在朝阳区法院向双方核实被告的居住情况时，双方均承认被告在长春市南关区居住一年以上，在没有相反证据的情况下，长春市朝阳区法院认定被告的经常居住地为长春市南关区并无不当。长春市朝阳区法院将本案移送长春市南关区法院符合法律规定。长春市南关区法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由长春市南关区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙明歧
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年九月十九日
书记员 屈天娇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5323号
罪犯王云强，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年8月24日作出（2009）巴刑初字第420号刑事判决，以被告人王云强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3315号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2018年5月1日止。
执行机关重庆市渝都监�于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王云强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王云强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王云强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云强减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
山东省�博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民申295号
再审申请人（原审被告）：张红，女，1975年8月4日出生，汉族，现住山东省高青县。
被申请人（原审原告）：淄博汇鑫投资有限公司。住所地，山东省高青县田镇路**号文化楼东侧。
法定代表人：李东，总经理。
原审被告：郑保新，男，1973年9月5日出生，汉族，现在淄博市第四监狱服刑。
原审被告：韩鑫，男，1977年10月17日出生，汉族，现住山东省高青县西开发区。
再审申请人张红因与被申请人淄博汇鑫投资有限公司、原审被告郑保新、韩鑫民间借贷纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2011）高民初字第802号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张红申请再审称：2017年3月30日，山东省高级人民法院（2016）鲁刑终102号裁定书生效后，高青县人民法院（2011）高民初字第802号民事判决中所涉及款项已经被认定为犯罪款项，该款项并未用于夫妻共同生活，原审判决再审申请人承担连带责任不当。再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，请求依法提起再审。
被申请人淄博汇鑫投资有限公司、原审被告郑保新、韩鑫未提交答辩意见。
本院认为，张红的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年十二月六日
书记员 周 琳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7439号
原告：王桂洪，女，1966年8月18日生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。
法定代表人：代丝兵，总经理。
委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，重庆伊卓酒店管理有限公司工作人员，住四川省资阳市安岳县协和乡石盘村4组。
原告王桂洪与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂洪的委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租9700元及违约金30000元；2、返还空调补偿款3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月22日与其签订了《商品房租赁合同》，租赁其所有的房屋用于酒店经营；合同履行中，因被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金9700元，属违约行为，故起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院作相应调整。其公司收取了原告支付的空调款大概2500元至3000元，但后来将空调挂机改成了中央空调交还给了原告，原告又将房间及空调转租给了他人，对原告要求主张空调款的诉讼请求不予认可。
本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）15层9号的商品房用于酒店经营。该房建筑面积35.72平方米，购置总价145450元，双方约定：房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年租金为总房款的8%，即11636元（145450元×8%），平均970元/月，后五年每年租金为总房款的10%，即14545元（145450元×10%），平均1212元/月；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。
合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他业主与伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告等业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告等委托的业主代表陈义明等人。业主方代理人还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在处置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。
审理中，原告王桂洪自愿放弃在本案中要求给付租金9700元和返还空调补偿款3500元的诉讼请求。
本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因其经营不善导致合同解除，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相比较过高，被告已经请求调整，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况等综合因素，将违约金调整为3500元，对原告超出该金额的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂洪违约金3500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取440元，由原告王桂洪负担40元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担400元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邓 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋奇君
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初7439号原告：王桂洪，女，1966年8月18日生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：伍健，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：重庆伊卓酒店管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118681457419F。法定代表人：代丝兵，总经理。委托诉讼代理人：李小奎，男，1988年2月25日出生，汉族，重庆伊卓酒店管理有限公司工作人员，住四川省资阳市安岳县协和乡石盘村4组。原告王桂洪与被告重庆伊卓酒店管理有限公司（以下简称伊卓酒店公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂洪的委托诉讼代理人伍健，被告伊卓酒店公司委托诉讼代理人李小奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂洪向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付房租9700元及违约金30000元；2、返还空调补偿款3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2009年12月22日与其签订了《商品房租赁合同》，租赁其所有的房屋用于酒店经营；合同履行中，因被告拖欠2015年1月1日至10月31日的租金9700元，属违约行为，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告伊卓酒店公司辩称：其公司欠原告的租金已经清偿完毕，原告主张的违约金过高，请求人民法院作相应调整。其公司收取了原告支付的空调款大概2500元至3000元，但后来将空调挂机改成了中央空调交还给了原告，原告又将房间及空调转租给了他人，对原告要求主张空调款的诉讼请求不予认可。本院经审理认定事实如下：2009年12月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商品房租赁合同》，约定乙方承租甲方所购位于永川区内环东路1080号豪禧·银山源3号楼（伊卓国际公寓）15层9号的商品房用于酒店经营。该房建筑面积35.72平方米，购置总价145450元，双方约定：房屋租赁期限自2010年4月1日至2020年3月31日止，共计十年，前五年每年租金为总房款的8%，即11636元（145450元×8%），平均970元/月，后五年每年租金为总房款的10%，即14545元（145450元×10%），平均1212元/月；租金按季度支付，支付期为各季度的前10个工作日；租赁期内甲乙双方不得单方面提出解除本合同，一方提出解除本合同的，应支付对方违约金叁万元人民币；乙方应按时支付甲方房屋租金，如未按时支付，拖延超过90日的，甲方有权解除合同，乙方支付甲方违约金叁万元等内容。合同签订后，原告将案涉房屋交付被告使用至2015年10月，被告因经营不善，拖欠了2015年1月1日至10月31日的租金。因诉争房屋所在的银山源3号楼的其他业主与伊卓酒店公司的诉讼纠纷进入执行程序后，本案原告等业主委托陈义明等代表处理房屋租赁合同纠纷事宜。2015年10月，在本院组织下，被告伊卓酒店公司将银山源3号楼的租赁房屋（含空调等设施设备）包括诉争房屋在内一并交还原告等委托的业主代表陈义明等人。业主方代理人还与伊卓酒店公司达成了《债务和解协议》，约定伊卓酒店公司以其在中国草海国际养生基地的部分房产抵偿其欠业主的2015年1月1日至10月31日期间的租金等债务。现业主方正在处置抵债房产，陆续兑现所欠的租金等债务。《商品房租赁合同》已于2015年10月31日解除。2015年11月，原告又将诉争房屋出租给了案外人重庆芭芭贝尔酒店管理有限公司，免租期从2015年11月起至2016年1月。审理中，原告王桂洪自愿放弃在本案中要求给付租金9700元和返还空调补偿款3500元的诉讼请求。本院认为，原、被告经自愿协商签订的《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告不按合同约定给付原告2015年1月至10月的房屋租金，且因其经营不善导致合同解除，已构成违约，应承担违约责任。原告主张的违约金虽有合同约定为依据，但该违约金与其实际损失相比较过高，被告已经请求调整，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本院以实际损失为基础，兼顾合同的实际履行情况等综合因素，将违约金调整为3500元，对原告超出该金额的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告重庆伊卓酒店管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告王桂洪违约金3500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取440元，由原告王桂洪负担40元，被告重庆伊卓酒店管理有限公司负担400元（此款原告已预交，被告应负担部分限于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 邓 勇二〇一七年十月二十三日书记员 蒋奇君
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05349号
原告：张某，男，汉族，农民。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。
委托代理人：童李军，安徽君光律师事务所律师。
被告：李某乙，女，汉族，农民。
原告张某诉被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月31日受理，原告以希望通过庭外协商解决为由，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告张某负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙建议
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民催9号
申请人：武汉市某肥业有限公司，住所地潜江市杨市工业园。
法定代表人：程某，总经理。
委托代理人：陈某，女，1994年1月19日出生，汉族，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
武汉市某肥业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人自公告刊登之日起至2017年9月28日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉市某肥业有限公司持有的票号为30900053/28276297，票面金额柒万肆仟零陆拾柒圆伍角整，出票永清环保股份有限公司，付款行兴业银行股份有限公司长沙分行，收款人武汉市某肥业有限公司，出票日期2017年3月28日，汇票到期日2017年9月28日，申请人为最后持票人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市某肥业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人武汉市某肥业有限公司负担。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈思敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初3570号
原告：芮建春，男，1959年5月5日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：诸雪芳，上海市方正律师事务所律师。
被告：周之明，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：张阿根，男，1962年8月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
被告：周雪英，女，1964年4月24日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：周之明，男，1986年2月11日生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
原告芮建春与被告周之明、张阿根、周雪英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2017年3月27日公开开庭审理，原告及其委托诉讼代理人、被告周之明暨被告张阿根、周雪英共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芮建春向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同归还原告借款人民币49万元；2、判令三被告偿付原告利息人民币5万元。审理中，原告表示被告周之明已还款108,000元，遂变更第一项诉请为382,000元。事实和理由：被告周之明系被告张阿根及被告周雪英之子，原告女儿芮敏与被告周之明原系夫妻关系。两人婚姻存续期间，被告周之明于2013年2月25日为被告张阿根处理交通事故向原告借款10万元，2014年7月，被告周之明又虚构交通事故，由被告周雪英出面再次向原告借款39万元。后三被告一同出具借条，确认借款49万元，并承诺5万元的利息。2016年12月7日，芮敏与周之明协议离婚，对上述借款未予处理。原告遂诉至法院，请求判如诉请。
被告周之明、张阿根、周雪英共同答辩：不同意原告诉请。第一，确认原告所述的借款事实，但该借款发生在周之明与芮敏夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，芮敏应当一同承担还款责任。第二，在原告所述的借款外，被告周之明另向原告借款15万元用于建房，后已还款108,000元，原告却以该款项是芮敏在建房过程中的出资款为由，要求分割房屋，其认为该款项应为借款，应在本案中一并处理。第三，在借款之外承诺的5万元感谢费是基于当时的家庭关系，现与芮敏已经离婚，故不同意再支付于原告。
经审理查明：被告张阿根、周雪英系被告周之明的父母。被告周之明与原告女儿芮敏于2012年12月12日登记结婚。2013年2月25日，被告周之明为借款人向原告出具借条一份，其中明确，因其父亲撞伤他人需赔偿14万元，故向原告借款10万元。2014年7月，被告表示其因交通肇事需作赔偿，遂向原告借款39万元。2014年7月10日，被告周之明为借款人向原告出具借条一份，其中确认债务明细为：2013年借款10万元，建房款15万元，周之明39万元，列明的具体还款计划为：“1、按你所说每月交付2,000元共同还债；2、每年结余另外再偿还所得积蓄≥伍万元整；3、且已还清债务时，我想亲家予以能归还造房协议，期限≤5年；4、如此之大笔数能得到亲家、亲家母之帮助衷心感谢，我承诺在还清债务之外另加伍万元的弥补，若超出五年，在此伍万元之外另加计算。”该借条中被告周之明作为借款人的署名下方，另有书写“父亲：张阿根母亲：周雪英”。后截至2015年11月，被告周之明仅归还108,000元，其后未有还款
2016年4月19日，芮敏向本院起诉离婚，未获支持。该案审理中，被告确认前述2014年7月10日的借条中所载39万元系其个人债务，同意由其一人偿还。同年12月7日，芮敏再次起诉要求离婚，经本院主持，其与被告周之明达成离婚调解协议，其中，因对本案借款是否系夫妻共同债务存有争议，双方明确在该案中对本案借款不作处理。原告遂于2017年3月诉至本院。
另查明，2014年7月11日，原告与被告周之明签订《造房协议》一份，其中明确因被告周之明父母申请宅基地，原告出资30万元造房，经双方协议，房屋产权由周之明、芮敏各占50%，一旦婚姻破裂房屋出售，售房款按各自50%分配。双方一致确认其中提及的30万元出资并未全额交付，原告实际交付款项15万元，即为2014年7月10日中借条中提及的“建房款15万元”。因芮敏与被告周之明调解离婚时，对该宅基地房屋未作处理。2017年3月，芮敏持前述《造房协议》诉至本院，要求对所涉房屋进行分割，并协议内容确认其对房屋享有50%的权利。
以上查明的内容，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录、民事调解书，以上证据经当庭质证，本院予以确认。
审理中，被告周之明主张，2014年7月10日《借条》中张阿根、周雪英的署名并非本人所写，是其口述告知两人后，由其代为签名。原告对此不予认可，其主张即便签名不真实，因为其中提及的39万借款系两人出面向原告借款，借条内容亦表明其认可借款，故应当共同还款。原、被告双方对该署名均不申请笔迹鉴定。
根据庭审查明的事实，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据原、被告的陈述及在案证据，可以认定被告周之明于2013年2月及2014年7月向原告借款10万元及39万元的事实，该借贷行为系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法有效，然被告周之明未依照约定按期还款，显属违约，应承担相应的民事责任，原告现要求全额归还欠付款项及约定的利息补偿5万元，符合法律规定，本院予以一并支持。然原告主张被告张阿根及周雪英共同承担还款责任，并无事实及法律依据，本院不予支持。被告主张应由芮敏共同承担还款责任，但原告未予同意，且据被告陈述，两笔借款均系周之明个人债务，故对其抗辩意见不予支持。其要求在本案中一并处理所涉建房款，原告不予认可，且芮敏另案提起的诉讼与该笔款项有关，故对被告该抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百一十二条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告周之明应于本判决生效之日起十日内归还原告芮建春借款382,000元；
二、被告周之明应于本判决生效之日起十日内偿付原告芮建春利息5万元；
三、对原告芮建春的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,780元，减半收取3,890元，由被告周之明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭丽颖
二〇一七年五月五日
书记员 徐寅瑜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00071号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日7时许，被告人李某得知被害人杨某甲在其姐李桂家门前闹事，遂从枣阳市区赶回王城镇端公村四组，10时许，李某在该村六亩冲山上找到杨某甲与其理论，双方发生争执厮打，李某持木棒将杨某甲头部、肩部打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书认定，杨某甲损伤程度为轻伤。
另查明，2013年10月8日，在公安机关主持调解下，被告人李某与被害人杨某甲就民事部分达成赔偿协议，已履行，并取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲的陈述、证人肖某、孙某某、杨某乙等人的证言、被害人伤情照片、枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）1008号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、谅解书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某归案后认罪态度较好，就民事部分与被害人杨某甲达成和解协议，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷声建
二〇一四年六月四日
书记员 刘 勇
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初2424号
原告：曲桐钊，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：李明杰，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱剑婷，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：姜益奎，男，1976年4月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被告：杨秀花，女，1972年9月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
原告曲桐钊与被告姜益奎、杨秀花买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲桐钊及其委托诉讼代理人李明杰、朱剑婷到庭参加诉讼，被告姜益奎、杨秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲桐钊向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付原告木材款332300元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在木材购销关系，被告没有按时支付货款，2014年11月20日，被告为原告出具欠条一份，并承诺还清所欠原告木材款352300元。但被告迟迟不予偿还，现提起诉讼。
被告姜益奎、曲桐钊均未作答辩。
原告曲桐钊围绕其诉讼请求提交了欠条一份。该证据已经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，本院认定以下事实：被告姜益奎、杨秀花系夫妻关系，二人先后多次购买原告曲桐钊的木材，由于二被告未能及时结清货款，2014年11月20日，杨秀花向曲桐钊出具欠条一份，载明截至2014年11月20日共欠曲桐钊木材款352300元。2015年4月份和8月份，姜益奎分别偿还了10000元，现在尚欠332300元一直未付。
本院认为，被告姜益奎、杨秀花购买原告曲桐钊的木材，双方形成了买卖合同关系。姜益奎、杨秀花尚欠曲桐钊木材款332300元，事实清楚，应予认定，二被告应共同承担偿付责任。关于原告主张的欠款利息，由于双方对是否支付利息未作明确约定，故应自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜益奎、杨秀花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜益奎、杨秀花于本判决生效之日起三日内共同偿付原告曲桐钊木材款332300元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6285元，减半收取计3142.5元，财产保全费2220元，均由被告姜益奎、杨秀花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一六年十二月三十日
书记员 赵文贺
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2424号
申请人：曲桐钊，男，1989年5月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被申请人：姜益奎，男，1976年4月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被申请人：杨秀华，女，1972年9月24日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
申请人曲桐钊与被申请人姜益奎、杨秀华买卖合同纠纷一案，申请人曲桐钊于2016年11月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜益奎、杨秀华的银行存款34万元或查封其名下的同等价值财产。申请人曲桐钊提供了担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜益奎所有的位于菏泽市天阔逸城国际小区8幢1单元7002室房产一套，查封期限三年。
案件申请费2220元，由申请人曲桐钊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何利军
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵文贺
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3158号
原告：颜水链，男，1968年4月2日出生，汉族，住安溪县。
被告：颜文章，男，1975年8月17日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：郭丽满，女，1976年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告颜水链与被告颜文章、郭丽满追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告颜水链到庭参加诉讼，被告颜文章、郭丽满经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜水链向本院提出诉讼请求：1.判决颜文章、郭丽满共同偿还颜水链款项80，621.8元及利息（利息按年利率11.5%计算，自2015年10月23日起至生效判决确定的还款之日止）暂计至起诉之日为人民币4，000元。2.本案诉讼费用由颜文章、郭丽满承担。事实和理由：2014年10月20日，颜文章、郭丽满夫妻因购买茶叶需要，向安溪民生村镇银行股份有限公司申请授信贷款业务，授信贷款额度人民币8万元，额度期限12个月至2015年10月20日止，为增强贷款安全性，颜水链及其配偶王小云提供连带责任担保。2015年10月20日，颜文章、郭丽满于贷款到期后，无法依约还本付息，2015年10月21日，颜水链（保证人）代替颜文章、郭丽满偿还本金及利息人民币80，621.8元，并由安溪民生村镇银行股份有限公司出具了代偿证明一份，2015年10月23日颜文章、郭丽满承诺利率按月利息11.5%计算，至今颜文章、郭丽满没有支付本金，也没有支付利息。
颜文章、郭丽满未作答辩。
颜水链为自己的主张向本院提交如下证据：
1.颜水链身份证复印件一份，证明颜水链的基本情况及诉讼主体资格。
2.颜文章、郭丽满身份证复印件一份，证明颜文章、郭丽满的基本情况及诉讼主体资格。
3.结婚证复印件一份，证明颜文章、郭丽满是夫妻关系的事实。
4.综合授信合同复印件一份，证明颜文章、郭丽满向安溪民生村镇银行股份有限公司申请授信贷款业务的事实。
5.最高额担保合同复印件一份，证明颜水链对颜文章、郭丽满向安溪民生村镇银行股份有限公司申请授信贷款业务提供担保的事实。
6.证明复印件一份，证明颜水链代颜文章、郭丽满偿还款项80，621.8元的事实。
经颜水链的陈述和本院对证据的审查，对本案主要事实认定如下：
2014年10月20日，颜文章、郭丽满夫妻向安溪民生村镇银行股份有限公司申请授信贷款业务，授信贷款额度人民币8万元，额度期限12个月至2015年10月20日止，为增强贷款安全性，由颜水链及其配偶王小云提供连带责任担保。
2015年10月20日，颜文章、郭丽满于贷款到期后，无法依约还本付息，2015年10月21日，颜水链（保证人）代替颜文章、郭丽满偿还本金及利息人民币80，621.8元，并由安溪民生村镇银行股份有限公司出具了代偿证明一份，至今颜文章、郭丽满没有偿还欠款。颜水链于2016年6月6日向本院提起诉讼。
本院认为，颜水链代颜文章、郭丽满偿还安溪民生村镇银行股份有限公司贷款80，621.8元后，有权向颜文章、郭丽满追偿。本案中，颜水链与颜文章、郭丽满所形成的债权债务关系明确，应依法予以保护，颜文章、郭丽满应承担偿还尚欠颜水链的代偿借款80，621.8元及资金占用利息的民事法律责任。颜水链的诉求颜文章、郭丽满支付自2015年10月23日起至还清款项之日止按年利率11.5%的利息，因双方未书面约定，不符合法律规定效，本院不予支持,应按年利率6%予以支付逾期利息。颜文章、郭丽满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜文章、郭丽满应于本判决生效之日起10日内给付原告颜水链追偿款项80，621.8元及利息（利息自2015年10月23日起至判决生效确定还清款项之日止按年利率6%计算）。
驳回原告颜水链的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，916元，由被告颜文章、郭丽满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李培忠
审 判 员 陈进水
人民陪审员 林和良
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈熹栋
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1113执48号
申请执行人：廖连方，男，1968年4月11日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。
被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。
法定代表人：杨军，总经理。
关于廖连方申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 陈阿沙
代理审判员 叶 勇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周宇娟
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1113执48号申请执行人：廖连方，男，1968年4月11日出生，四川省乐山市金口河区人，现住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山市金光化工工业有限责任公司，住所地四川省乐山市金口河区金河镇，组织机构代码证70901737-9。法定代表人：杨军，总经理。关于廖连方申请执行乐山市金光化工工业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的为19510元(含执行费)，案件进入执行后，查询到被执行人乐山市金光化工工业有限责任公司早已停产歇业，其厂房和机器设备早已抵押给银行贷款，被执行人暂无财产可供执行；申请人同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  陈阿沙代理审判员  叶 勇二〇一七年十二月十四日书 记 员  周宇娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1495号
申请执行人：广州花都区冠宏金属铝制品厂，住所地：广东省广州市花都区炭步镇环山村，组织机构代码：66812597-0。
投资人：周惠芬，该公司总经理。
被执行人：佛山市南海区欧标美门窗厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗沙水管理区自编3号厂房，组织机构代码：L7403709-5。
经营者：伍永光。
被执行人：伍永光，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人：朱满兰，女，汉族，1974年7月14日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，本院依法处理了登记在被执行人朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋5座1502房，得款1551152元；处理了登记在朱满兰名下的位于佛山市南海区狮山镇松岗商业大道39号海逸锦绣桃园6栋013、014、015、016号车位，分别得款170000元、180000元、180000元、170000元；处理了原属被执行人佛山市南海区欧标美门窗厂所有的机器设备一批及存货，得款1160000元。本院依法对所得款项进行了分配，本案申请执行人分配得款347665.77元，并扣缴了本案执行费5192.88元。此外，未查得被执行人有其他可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 彭标文
执行员 余美娟
二〇一七年十二月六日
书记员 张振涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2875号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生。
被告：丁建新，男。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告丁建新分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以原、被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月十八日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执439号
申请人元氏县万安汽车运输有限公司。
被申请人华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部。
元氏县万安汽车运输有限公司申请华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄市元氏县营销服务部与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2291号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人元氏县万安汽车运输有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初2291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵 伟
二〇一八年二月一日
书记员 李冰野
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保231号
申请人：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。
法定代表人：谢应凯，总经理。
被申请人：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号。
法定代表人：王坤华，董事长。
本院在审理申请人重庆凯旋电梯有限公司与被申请人重庆山湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年5月30日作出（2016）渝0118执保327号之一执行裁定书，对财产保全担保人重庆凯旋电梯有限公司所有的车辆予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由重庆山湖房地产开发有限公司承担支付重庆凯旋电梯有限公司货款和安装款的责任，本院作出（2016）渝0118民初4556号民事调解书予以确认。
现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
准予申请人重庆凯旋电梯有限公司对其所有的车辆解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保231号申请人：重庆凯旋电梯有限公司，住所地重庆市永川区汇龙大道67号4号楼8-1号，统一社会信用代码91500118747485667T。法定代表人：谢应凯，总经理。被申请人：重庆山湖房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区环北路昌州大道中段25号。法定代表人：王坤华，董事长。本院在审理申请人重庆凯旋电梯有限公司与被申请人重庆山湖房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，本院于2016年5月30日作出（2016）渝0118执保327号之一执行裁定书，对财产保全担保人重庆凯旋电梯有限公司所有的车辆予以查封。本案审理过程中，双方当事人达成调解协议由重庆山湖房地产开发有限公司承担支付重庆凯旋电梯有限公司货款和安装款的责任，本院作出（2016）渝0118民初4556号民事调解书予以确认。现申请人向本院申请解除对财产保全担保物的查封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：准予申请人重庆凯旋电梯有限公司对其所有的车辆解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年九月二十二日书记员  王 维
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初179号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人王庆丰，男，1972年5月14日出生于故城县，，汉族，小学文化，农民，捕前住。2017年5月31日因本案被故城县公安局行政拘留六日，2017年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于故�县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2017]166号起诉书，指控被告人王庆丰犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人王庆丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年5月29日晚8时30分许，被告人王庆丰在故城县坊庄乡利君饭店门前,因琐事与被害人牟某发生口角,并将其头部打伤。与牟某同行的被害人崔某成上前劝阻时，被告人王庆丰又将崔某成打倒，造成崔某成左侧桡骨远端粉碎性骨折、左尺骨茎突撕脱骨折。衡水市法医鉴定中心鉴定意见为：崔某成之损伤为轻伤一级，牟某之损伤为轻微伤。
另查明，被告人王庆丰与被害人崔某成、牟某达成刑事和解协议，其家属代为赔偿了二被害人的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王庆丰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证故城县公安局坊庄派出所出具的抓获经过、故城县医院住院病案，故城县公安局行政处罚决定书，刑事和解协议书、收条、被告人的户籍证明；证人韩某1、闫某、孙某、韩某2的证言；被害人牟某、崔某成的陈述；衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书；故城县公安局勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆丰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人王庆丰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解协议并取得谅解，依法可以从轻�罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王庆丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李占芳
审 判 员 张晓霞
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李胜男
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初6724号
原告桑新要，男，1989年5月1日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人桑美云，女，1981年7月3日出生，汉族，住河南省民权县。系原告桑新要之姑母
被告陈俊霞，女，1980年10月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告桑新要诉被告陈俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员丁旭独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告桑新要委托代理人桑美云，被告陈俊霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告桑新要诉称：2015年12月24日，被告陈俊霞向我借款85000元，约定利息为1分5厘。该款经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。请求法院判令被告偿还借款本金85000元及利息。
被告陈俊霞辩称，欠条是我打的，向原告借的款是张星峰用的。我现在暂时困难，没有还款能力。
原告桑新要为支持自己的主张，向本院提交的证据有：2015年12月24日，被告陈俊霞向原告桑新要出具的85000元借条一张。据此证明其诉请成立。
被告陈俊霞对原告提交的证据无异议。
被告陈俊霞未提交相关证据。
经审理查明，2015年12月24日，被告陈俊霞向原告桑新要借款85000元，双方约定利息为月息1.5%。该款经原告催要，被告未偿还借款本金及利息，双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告陈俊霞向原告桑新要借款85000元事实清楚。原告向被告出借85000元后，双方已形成债权债务关系，被告应当依约履行偿还借款本金及利息的义务。被告的违约行为，是引起纠纷的主要原因。原告要求被告偿还借款本金85000元及利息的请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告陈俊霞自本判决生效之日起十日内，偿还原告桑新要借款本金85000元及利息（利息自2015年12月24日起至借款本金付清之日止，利率按月息1.5%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费965元、诉讼保全费1095元，由被告陈俊霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁旭
二〇一七年九月十一日
书记员 李昊
湖南省嘉禾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1024行审99号
申请人嘉禾县卫生和计划生育局。
法定代表人廖远斌，该局局长。
被申请人胡某某，男。
被申请人李某芳，女。
申请人嘉禾县卫生和计划生育局因被申请人于2014年5月2日违法生育第2个小孩，决定对被申请人胡某某、李某芳征收社会抚养费132864元，向本院申请财产保全，要求将被申请人胡某某、李某芳所有的银行存款132864元或相应价值的财产予以财产保全。
经本院审查认为，申请人嘉禾县卫生和计划生育局向本院提出财产保全的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
将胡某某、李某芳所有的银行存款132864元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 匡佐民
审判员 邓 军
审判员 欧香成
二〇一七年十月二十七日
书记员 李文强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0406民初1074号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路21号。
负责人：王广锋，该行行长。
委托诉讼代理人：赵振水，该行工作人员。
被告：秦敬荣，女，汉族，1968年1月25日出生，住枣庄市山亭区。
被告：王本胜（秦敬荣之夫），男，汉族，1970年01月10日出生，住枣庄市山亭区。
被告：张二保，男，汉族，1974年5月9日出生，住枣庄市山亭区。
被告：房端臣，男，汉族，1966年7月24日出生，住枣庄市山亭区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告秦敬荣、王本胜、张二保、房端臣金融借款合同纠纷一案中，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年9月15日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行负担。
审 判 长 秦显锋
人民陪审员 孔 梅
人民陪审员 刘云鹏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 路 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5213-1号
申请执行人：孙沛启，经商。
被执行人：高秀珠，经商。
被执行人：岑建军，农民。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5213号孙沛启与高秀珠、岑建军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人孙沛启尚有借款本金108000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1230元、执行费1520元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5213号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 徐峰（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第473号
原告桂林市金桂物业服务有限公司，住所地桂林市七星区。
法定代表人曲洪涛，总经理。
委托代理人廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
被告林镇，桂林电信职工。
委托代理人孙玲，女，1983年4月8日生，回族。
原告桂林市金桂物业服务有限公司诉被告林镇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李立峰独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。代书记员冯涛担任记录。原告的法定代表人曲洪涛及其委托代理人廖辉，被告林镇及其委托代理人孙玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告林镇支付原告桂林市金桂物业服务有限公司物业服务费3477.6元；
二、驳回原告桂林市金桂物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取25元（原告已预付本院），被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李立峰
二〇一四年五月六日
书记员 冯 涛