山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1446号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼***楼。
代表人：李琦，经理。
委托代理人：胡昕宇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：张永成，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住茌平县。
委托代理人:王荣金，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李月荣，男，1968年12月30日出生，汉族，居民，住茌平县。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因与被上诉人张永成、李月荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人承担二审案件诉讼费。事实及理由：一、当事人之间已于2015年8月19日自愿达成调解协议，是三方真实意思表示，且上诉人已经履行了该赔偿协议，所以上诉人不应再支付给张永成赔偿款。二、退一步讲，即便一审法院撤销了原调解协议，判决上诉人支付张永成各项赔款,却未扣除上诉人基于本次交通事故已经支付给李月荣的35500元属于判决错误。三、张永成受伤时间为2015年6月3日，户籍为农业劳动者，所以残疾赔偿金应按照2014年的农村居民人均可支配收入计算。四、一审判决后续治疗费6000元过高，一审鉴定为4000-6000元，上诉人认为一审法院认定最高的6000元属于过高，且计算更换3次没有事实和法律依据。
张永成辩称，一审事实清楚，证据充分，应当予以维持。一、上诉人应赔偿张永成损失，三方协议已经通过诉讼撤销，三方协议不是张永成的真实意思表示。二、上诉人支付给李月荣的35500元不是本案的审理范围。三、张永成的赔偿计算应按照法庭辩论终结前上一年度的数字计算。四、后续治疗费6000元合法、合理，仅仅计算了更换牙齿的医疗费用。
李月荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
张永成向一审法院起诉请求：被告赔偿我医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金等58000元，后变更为医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失153376.75元。
一审法院认定的事实：2015年6月3日21时许，被告李月荣驾驶鲁Ｐ×××××号小型客车沿公路自西向东行驶至茌平县东外环路后曹村路口向东一公里处时，与原告张永成驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故；交警部门认定被告李月荣观察操作不当负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××号小客车在被告保险公司处投保有交强险一份。事故发生后，原告伤及腹部、唇部、右下肢、牙齿，被送往茌平县人民医院，诊断为：膀胱破裂、失血性休克、腹腔积液、××、创伤性牙齿脱落（1颗）、创伤性牙齿松动（7颗）、义齿脱落（1颗）、右膝关节损伤，住院33天，行膀胱破裂修补术+腹腔探查术，花住院费29926.67元，病情好转后口腔科会诊：松动牙齿无咀嚼功能、修复时无法利用、建议拔除并更换义齿、后期修复缺失牙；8月2日出院情况：患者活动后头晕不适、右膝酸胀疼痛不适、拔牙后口腔无明显不适；医嘱：注意休息、适当活动、3月内避免剧烈活动，1月后复查泌尿系统系超声等、了解病情恢复情况，出院后继续口腔科就诊治疗牙齿。原告住院期间被告李月荣支付给原告医疗费30000元，后支付给车辆维修费600元。2016年11月28日原告体检、口腔科检查：上颌右8、左3.4.7牙齿及下颌右8、左8牙齿留存、其余牙齿缺失，可行全口义齿修复术；被鉴定为：膀胱破裂修补术后属十级伤残、受伤后的误工时间约为6个月，护理期限约为2个月、其中住院期间需要2人护理，营养期限约为2个月，后续治疗费用（全口义齿修复术）约为4000-6000元、使用寿命约为10年；膀胱破裂修补术后，目前无特殊治疗措施；支出鉴定费2000元。期间原告及其护理人员交通花费900元。另查明，2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入31345元（86.42元/天）。另查明，2015年8月13日原告和李月荣达成协议，约定李月荣赔偿张永成修车费、医疗费、误工费、复查费用，共计58000元，施救费由李月荣负担，本协议签字后生效，该事故一次性了结，今后互不追究任何责任；8月19日原告张永成与被告李月荣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成了三方调解协议书，约定李月荣赔偿张永成损失共计58600元；中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付李月荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等35000元，财产损失按保险公司核定金额；张永成不得再向李月荣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出赔偿，并放弃对二被告的仲裁、诉讼；本协议基于三方自愿平等达成，签字或盖章后既具有法律效力。8月20日中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付给被告李月荣35500元。2016年6月11日，原告张永成另行起诉到本院要求撤销上述两份协议，后经本院判决撤销了张永成和李月荣于2015年8月13日达成的协议及张永成和李月荣、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于8月19日达成的调解协议书。另查明，原告身份证记载为茌平县振兴办事处张刷子村村民，属于行政村张庄村。一审法院认为，机动车发生交通事故造成原告损害、财产损失，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由机动车一方赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；构成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。原告及其护理人员应视为无固定收入的城镇居民，其误工损失可以参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民平均收入计算；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算；从上述三方协议及支付情况推断，财产损失按保险公司核定金额为500元；人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。因此认定原告的损失为：医疗费29926.67元、住院伙食补助费990元（30×33）、营养费1800元（30×60）、后续治疗费18000元（6000×3），以上合计50716.67元；误工费15555.6元（86.42×180）、护理费8037.06元（86.42×93）、交通费900元、残疾赔偿金62690元（31345×20×10%）、精神损害抚慰金5000元，以上合计92182.66元；加上车损500元，三项合计143899.33元，其中交强险医疗费限额10000元、伤残限额92182.66元、车损500元，合计102682.66元；不足部分医疗费限额40716.67元、鉴定费2000元，合计42716.67元。综上所述，原告合法的诉求，予以支持；依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条—二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿张永成医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损，合计102682.66元。二、李月荣赔偿张永成医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费，合计42716.67元；扣除已支付的36000元，再行支付6716.67元。上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号9150115011642050000572户名：茌平县人民法院汇款行：山东茌平农村商业银行股份有限公司营业部，请一定务必注明案号及审判人员）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华平安共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由张永成负担800元、李月荣负担2500元。
二审中，张永成诉中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司及李月荣确认合同效力纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1829号民事判决，确认了2015年8月19日三方签订的调解协议无效。聊城市中级人民法院已于2017年6月9日维持了上述一审判决。现该二审判决书已经生效。本院查明的其他事实同原审法院认定的事实。
本院认为，交通事故发生后，三方当事人之间于2015年8月19日签订的调解协议已经被生效判决确认无效，上诉人以该无效协议作为抗辩理由没有法律依据，故该项上诉理由，本院不予支持。
2015年8月19日的三方调解协议被生效判决确定为无效协议，上诉人有权要求李月荣返回已取得的35500元。由于该款系上诉人向李月荣支付，并未支付给张永成，因此，上诉人要求在张永成赔偿款中扣除35500元的主张，本院不予支持。
残疾赔偿金的计算标准应按照本案法庭辩论终结时确定，上诉人主张按照受伤时间确定计算标准的主张于法无据，本院不予支持。张永成居住村庄属于街道办事处，原审按照城镇居民进行赔偿并无不当。后续治疗费系原审依据鉴定意见确定的，其数额在鉴定意见的幅度之内，并无明显不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2354元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉东
审 判 员 李曙霞
审 判 员 刘育颖
二〇一七年八月十五日
法官助理 孙 倩
书 记 员 王洪燕