wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第372号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人詹某，务工人员。2012年12月4日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留三日。因本案于2015年3月6日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人詹某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2015年5月14日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员陈申晓、吴柳青出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年3月5日晚，被告人詹某在嘉善县惠民街道惠通村李某鱼塘旁用于看守鱼塘的其自己住房内，容留吸毒人员黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2015年2月18日晚，被告人詹某在上述地点容留吸毒人员黄某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人詹某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，并有证人黄某、李某的证言，毒品尿液检验报告，检查笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人詹某具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人詹某曾因吸毒被公安机关行政处罚，酌情从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的冰壶一个、锡纸一卷、锡纸条一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一五年五月十四日
书记员 靳丰倩
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初875号
原告秦晶，女，1973年1月28日出生，汉族，住所地在江苏省徐州市云龙区。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告江苏省人民政府，住所地在江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人吴政隆，江苏省人民政府省长。
委托代理人沈剑，江苏省人民政府工作人员。
委托代理人陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告秦晶不服被告江苏省人民政府（以下简称省政府）作出的苏政地〔2012〕660号《江苏省人民政府关于徐州市2012年度第4批次城市建设用地批复》（以下简称660号征地批复）及〔2017〕苏行复第098号《行政复议决定书》（以下简称98号复议决定书），于2017年10月23日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于2017年10月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。原告秦晶及其委托代理人张元江，被告省政府的委托代理人沈剑、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省政府于2017年10月9日作出98号复议决定书，决定确认省政府作出的660号征地批复关于批准征收店子社区居委会0.1709公顷集体土地的决定违法。
原告诉称，1.被告严重超期复议导致当地政府非法强拆得逞。原告申请行政复议时间是2017年2月，作出复议决定却是2017年10月9日，虽然原告在复议期间申请了中止审理，但时间仅仅为一个月，后来原告及时申请恢复了审理。在不具备中止审理条件下，被告以涉案土地中存在一地多证，为查清事实、化解矛盾为由，自动中止了审理。2.在批准征收过程中，被征收人的签字均为虚假签字，不是真正被征收人签字，村委会放弃听证并不意味着被征收人放弃听证，被告存在弄虚作假，征收决定理应被撤销。3.征地严重违反程序。涉案征地未履行征地告知、征地调查确认、组织征地听证程序，是一个无效的征地批复。综上所述，请求法院：1.撤销98号复议决定书；2.撤销660号征地批复或者确认660号征地批复自动失效。
被告辩称，1.省政府具有作出涉案行政复议决定的法定职权。2.省政府作出98号复议决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。3.涉案征地批复系行政机关最终裁决的行政行为，原告对此不服提起行政诉讼，人民法院应当不予受理。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照上述法律的规定，省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定，属于法律规定的最终裁决行为，当事人对此类行政行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理。公民、法人或者其他组织不服省级人民政府作出的征收土地决定申请行政复议，复议机关依法受理，进行审查，作出实体处理的，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的终局裁决行为。本案中，660号征地批复系被告省政府作出的征地批复，属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的“征收土地的决定”。省政府作出98号复议决定书，决定确认省政府作出的660号征地批复关于批准征收店子社区居委会0.1709公顷集体土地的决定违法，已经对660号征地批复进行了实体审查，该复议决定实质上仍然是征收土地决定，属于行政机关终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 赖传成
人民陪审员 陈建潮
人民陪审员 叶际中
二〇一七年十二月一日
书 记 员 倪 辉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初883号
原告：南康区南水新区南水国际小区业主委员会。
负责人：谢丽，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘斌，江西袁长城律师事务所律师。
被告：赣州市铭基置业有限公司。
法定代表人：袁宜海，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：赵晓林，该公司员工。
原告南康区南水新区南水国际小区业主委员会(以下简称：南水国际业主委员会)与被告赣州市铭基置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘斌、被告委托诉讼代理人赵晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南水国际业主委员会向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款33469.83元。事实和理由：2016年6月23日，原、被告签订协议一份，就被告开发的南水国际小区车棚浇地面工作，由原告垫资施工，但被告未按协议向原告支付工程款，故诉来法院处理。
被告赣州市铭基置业有限公司辩称，我公司董事长袁宜海考虑到南水国际小区业主的诉求，答应承担小区零星土建工程的费用，原告主张的33469.83元工程款，袁宜海也签字认可。被告作为南水国际小区开发商，支付电费54万元，委托小区物业服务公司代收，足以支付本案的工程款，但原告却终止了物业服务公司的服务，现原告要求被告直接支付工程款无理。
原告南水国际业主委员会围绕诉讼请求依法提交的证据有：原、被告的主体资格证明，原告与被告法定代表人订立的协议书一份。被告赣州市铭基置业有限公司围绕答辩意见依法提交的证据有：《南水国际住宅小区前期物业管理服务合同》、南水国际6号公变用电明细。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：原告南水国际业主委员会成立于2015年12月，并经赣州市南康区南水新区开发建设委员会办公室备案。因该住宅小区由被告赣州市铭基置业有限公司开发建设，2016年6月23日，原告与被告法定代表人袁宜海订立《协议书》一份，约定由原告垫资对小区内的车棚进行地面浇筑，费用为33469.83元，垫资期限为一年。原告要求被告支付垫付的工程款无果，诉来本院处理。截止本案法庭辩论终结时，被告仍未支付。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行义务。被告赣州市铭基置业有限公司的法定代表人袁宜海与原告南水国际业主委员会订立书面协议，自愿承担被告开发建设的南水国际住宅小区的车棚硬化工程的费用33469.83元，但未按约定的期限支付给原告，现原告要求被告赣州市铭基置业有限公司给付，本院予以支持。被告辩称已委托前期物业服务公司代收开发商垫付的电费，足以支付本案的工程款，要求驳回原告的诉讼请求，因被告的主张属另一种法律关系，不属本案的审理范围，故对被告的辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条规定，判决如下：
被告赣州市铭基置业有限公司在判决生效后二十日内支付原告南康区南水新区南水国际小区业主委员会工程款33469.83元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，财产保全费385元，由被告赣州市铭基置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 吴 昊
人民陪审员 刘常清
二〇一七年七月十日
代理书记员 叶 婷
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初883号
申请人：南康区南水新区南水国际小区业主委员会。
负责人：谢丽，该业主委员会主任。
被申请人:赣州市铭基置业有限公司。
法定代表人：袁宜海，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理申请人与被申请人合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人33469.83元的银行存款，并由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司为申请人的申请承保诉讼财产保全责任保险，该保险人承诺如因申请人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人负责赔偿。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赣州市铭基置业有限公司的银行存款33469.83元，冻结期限为一年，(开户行：中国农业银行南康支行，账号：14×××43、14×××79)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 赖训洪
二〇一七年四月十七日
代理书记员 叶 婷
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛民初字第0219号
原告唐喜洋。
被告丁一。
原告唐喜洋与被告丁一民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告唐喜洋的委托代理人吴建伟到庭参加了诉讼，被告丁一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐喜洋诉称，2013年12月20日，丁一以做生意为由向唐喜洋借款200000元并出具借条一份，约定2014年2月底归还，但丁一至今未归还借款，故诉至法院要求丁一立即归还借款200000元。
被告丁一未作答辩。
经审理查明：2013年12月20日，丁一向唐喜洋出具借条一份，载明丁一因做生意需要，向唐喜洋借现金20万元，定于2014年2月底归还。唐喜洋将200000元借款以现金方式向丁一交付。后丁一一直未归还借款，唐喜洋催讨不着，于2014年4月11日诉至本院。
庭审中，唐喜洋称丁一于起诉后向其归还5000元，但其认为该5000元是优先归还的是200000元借款自2014年3月1日起的逾期利息，并非本金。
以上事实由借条及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的债务应依法受法律保护。丁一向唐喜洋借款200000元，有借条相佐证，且丁一未予抗辩，本院予以确认。该借款还款期限已届满，丁一理应归还。唐喜洋与丁一未明确约定支付利息，应视为不支付利息，且本案中唐喜洋在诉讼请求中未主张逾期利息，故审理中丁一向唐喜洋归还的5000元应视为归还的本金，丁一实际结欠借款本金为195000元。诉讼期间丁一经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、丁一于本判决生效后十日内向唐喜洋归还借款195000元。
二、驳回唐喜洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由唐喜洋负担93元，由丁一负担3627元（该款已由唐喜洋预交，丁一于本判决生效后将应负担部分迳付唐喜洋，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年七月十日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4602号
原告某甲。
委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告赵某乙。
上列原告赵某甲与被告赵某乙同居期间财产分割纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人何军和被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，双方在未办理结婚证的情况下同居生活，同居生活期间，原告的工资收入交予被告用于家庭生活等开支，2014年购置家具、电器价值16,500元。2016年初，双方分开生活，但是，后来原告受伤我又垫付了医疗费5,000元。故请求分割同居期间的财产，由被告支付8,250元价款，并返还垫支的医疗费5,000元。
被告辩称，与原告同居生活的这几年，原告的工资收入本来就很少，除了支付他女儿的费用外，其余的均用于他赌博，根本没有把他的工资收入用于家庭生活开支。2014年购买家具、电器，是实，但是，是用我与他同居之前的积蓄支付的价款。原告现在所提供的订货单、发票，是原告为了打官司而开的假证据，我不予认可。我受伤后，原告也没有垫支医疗费5,000元。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年起，原、被告在被告位于南部的家中同居生活。同居生活期间，原告的工资收入除支付其女儿的生活开销外，其余的交与被告，用于双方同居期间的家庭开支。2014年4月，添置金帅冰箱一台，支付价款2,300元。同年7月，添置板床三架、衣柜三个、餐桌一张及餐桌椅子一套，共支付价款11,900元。2015年6月，原告筹资3万元准备购买长安牌双排车一辆，供双方上下班、回家用，购车时，被告的银行卡消费支出1.5万元用于购车，原告向被告出具了借条一张，借款1.5万元。2015年底，因被告电话频繁并玩微信，引起原告猜疑，导致双方发生矛盾，分开生活。分开生活后，本案被告赵某乙于2016年7月22日起诉来院，要求本案原告赵某甲偿还借款1.5万元。本院2016年8月31日作出（2016）川1381民初3452号民事判决书，以借款用于购车、方便双方同居期间的生活，加之工资收入共同使用为由，判决本案原告赵某甲偿还本案被告赵某乙借款1万元。本案原告赵某甲收到前述判决书后，于2016年9月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述和鑫源家私订货单、万银电器商场客户联系卡、（2016）川1381民初3452号民事判决书为据，本院予以确认。
本案审理中组织双方调解，被告坚持认为原告无权分割财产，导致未能达成协议。
本院认为，原告主张同居期间添置家具、电器支付价款16,500元，但是，其提供的证据显示，其价款为14,200元，故本院认定添置财产时的财产价值为14,200元。案涉财产现在在被告家中，原告要求以现金的方式分割，有利于双方的生产、生活，本院予以支持。但是，案涉财产的现有价值，应当由双方估价或者评估，现被告不愿分割，也未估价，鉴于案涉财产价值本身不大，如果进行司法鉴定评估程序，对双方均是不利的实际情况，本院酌定2014年购买的家具、家电按照1.2万元予以分割为宜。财产归被告所有，给原告补偿6,000元。被告主张2014年购买家具、电器的款项，系其与原告同居之前的积蓄，没有提供证据证明，也与双方同居期间原告的部分收入用于同居期间的家庭开支的事实不符，故对其不同意分割之辩解意见，本院不予采纳。原告主张为被告垫支医疗费用5,000元，被告当庭否认，原告没有提供证据，故对其要求被告返还之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙在本判决书生效后七日内给付原告赵某甲同居期间财产补偿款6,000元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告负担80元，被告负担50元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年十一月一日
书记员 张露文
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4602号
原告赵天宝。
委托诉讼代理人：何军，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告赵群英。
上列原告赵某甲与被告赵某乙同居期间财产分割纠纷一案，本院2016年9月7日受理后，依法由审判员任洪才独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托诉讼代理人何军和被告赵某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年以来，双方在未办理结婚证的情况下同居生活，同居生活期间，原告的工资收入交予被告用于家庭生活等开支，2014年购置家具、电器价值16,500元。2016年初，双方分开生活，但是，后来原告受伤我又垫付了医疗费5,000元。故请求分割同居期间的财产，由被告支付8,250元价款，并返还垫支的医疗费5,000元。
被告辩称，与原告同居生活的这几年，原告的工资收入本来就很少，除了支付他女儿的费用外，其余的均用于他赌博，根本没有把他的工资收入用于家庭生活开支。2014年购买家具、电器，是实，但是，是用我与他同居之前的积蓄支付的价款。原告现在所提供的订货单、发票，是原告为了打官司而开的假证据，我不予认可。我受伤后，原告也没有垫支医疗费5,000元。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2011年起，原、被告在被告位于南部的家中同居生活。同居生活期间，原告的工资收入除支付其女儿的生活开销外，其余的交与被告，用于双方同居期间的家庭开支。2014年4月，添置金帅冰箱一台，支付价款2,300元。同年7月，添置板床三架、衣柜三个、餐桌一张及餐桌椅子一套，共支付价款11,900元。2015年6月，原告筹资3万元准备购买长安牌双排车一辆，供双方上下班、回家用，购车时，被告的银行卡消费支出1.5万元用于购车，原告向被告出具了借条一张，借款1.5万元。2015年底，因被告电话频繁并玩微信，引起原告猜疑，导致双方发生矛盾，分开生活。分开生活后，本案被告赵某乙于2016年7月22日起诉来院，要求本案原告赵某甲偿还借款1.5万元。本院2016年8月31日作出（2016）川1381民初3452号民事判决书，以借款用于购车、方便双方同居期间的生活，加之工资收入共同使用为由，判决本案原告赵某甲偿还本案被告赵某乙借款1万元。本案原告赵某甲收到前述判决书后，于2016年9月7日起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述和鑫源家私订货单、万银电器商场客户联系卡、（2016）川1381民初3452号民事判决书为据，本院予以确认。
本案审理中组织双方调解，被告坚持认为原告无权分割财产，导致未能达成协议。
本院认为，原告主张同居期间添置家具、电器支付价款16,500元，但是，其提供的证据显示，其价款为14,200元，故本院认定添置财产时的财产价值为14,200元。案涉财产现在在被告家中，原告要求以现金的方式分割，有利于双方的生产、生活，本院予以支持。但是，案涉财产的现有价值，应当由双方估价或者评估，现被告不愿分割，也未估价，鉴于案涉财产价值本身不大，如果进行司法鉴定评估程序，对双方均是不利的实际情况，本院酌定2014年购买的家具、家电按照1.2万元予以分割为宜。财产归被告所有，给原告补偿6,000元。被告主张2014年购买家具、电器的款项，系其与原告同居之前的积蓄，没有提供证据证明，也与双方同居期间原告的部分收入用于同居期间的家庭开支的事实不符，故对其不同意分割之辩解意见，本院不予采纳。原告主张为被告垫支医疗费用5,000元，被告当庭否认，原告没有提供证据，故对其要求被告返还之请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某乙在本判决书生效后七日内给付原告赵某甲同居期间财产补偿款6,000元。
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由原告负担80元，被告负担50元（被告负担的部分，原告已经预交，由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任洪才
二〇一六年十一月一日
书记员 张露文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初2552号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告吴小朋。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴小朋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币128527.1元(截至2016年8月3日)，其中本金97804.29元，利息、延滞金及其他费用30722.81元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年08月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币128527.1元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨英辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0191民初2552号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。被告吴小朋。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告吴小朋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币128527.1元(截至2016年8月3日)，其中本金97804.29元，利息、延滞金及其他费用30722.81元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年08月29日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币128527.1元(截至2016年8月3日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一七年五月二十四日书记员  杨英辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00817号
原告：芜湖南京新百大厦有限公司金鹰国际酒店，住所地芜湖市。
负责人：庄靖，总经理。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：何基护，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖市顺杰商贸有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：方顺，执行董事。
被告：方顺，男，1970年6月11日出生。
被告：张厚华，男，1955年2月15日出生。
原告芜湖南京新百大厦有限公司金鹰国际酒店（以下简称“新百金鹰国际酒店”）诉被告芜湖市顺杰商贸有限公司（以下简称“顺杰商贸公司”）、方顺、张厚华消费服务合同纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告新百金鹰国际酒店委托代理人茅红星、何基护到庭参加诉讼，被告顺杰商贸公司、方顺、张厚华经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新百金鹰国际酒店诉称：2011年8月17日，原告与被告顺杰商贸公司签订了一份《信用消费合同》，约定：被告每月8日对账，25日前到账。被告多次消费或被告安排他人消费共计43271元，尚欠35271元未支付。原告多次催要，被告拒不支付款项，严重损害原告合法权益。被告方顺、张厚华是顺杰商贸公司的股东，抽逃出资。故诉请法院判令被告顺杰商贸公司向原告支付消费欠款35271元；被告方顺、张厚华承担连带责任。
被告顺杰商贸公司、方顺、张厚华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2011年8月17日，被告顺杰商贸公司向原告新百金鹰国际酒店提交了一份《信用消费申请表》，申请每月最高挂账额度为20000元的消费限额，双方对实际消费款项每月8日对账，25日前到账。原告经审查，对被告的申请给予同意。在该申请中，同时还约定了可签单人员为“方顺”，并留存了方顺的签字式样。此后，经被告方顺签字的消费单据有：2012年5月18日的（会议）餐饮消费金额29560元、2012年5月17日、19的住宿消费金额776元。因被告顺杰商贸公司仅支付了8000元，遂成讼。
另查明：顺杰商贸公司于2011年1月27日经工商登记核准，由股东方顺一人、注册资金50万元变更为股东方顺、张厚华二人、注册资金500万元。公司账户显示，该注册资金于2011年1月27日转出。
上述事实有原告提交的信用消费申请表、新百·金鹰国际酒店餐饮部账单、住宿部账单、顺杰商贸公司公司设立和变更登记表、芜湖商业银行股份有限公司鲁港支行客户对账单、证人证词及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的信用消费合同，是双方真实意思表示，内容合法，对双方均具有约束力。现原告主张被告顺杰商贸公司在新百金鹰国际酒店自己多次消费或安排他人消费共计43271元，但证据显示留存“方顺”签字式样的消费清单应为30336元，减去被告顺杰商贸公司已经支付的8000元，被告顺杰商贸公司实欠原告的消费款应为22336元。故本院对原告的诉求只能据实（22336元）支持；原告还以被告方顺、张厚华是顺杰商贸公司的股东，抽逃出资为由，诉请本院判令他们承担连带责任。因原告虽申请本院调取了芜湖商业银行鲁港支行客户对账单，且对账单也显示注册资金已经“转账”，但凭此孤证认定被告方顺、张厚华抽逃出资尚缺乏事实和法律依据，故对该诉求本院依法不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第第一款之规定，判决如下：
一、被告芜湖市顺杰商贸有限公司于判决生效后十日内一次性给付原告芜湖南京新百大厦有限公司金鹰国际酒店消费款人民币22336元；
二、驳回原告芜湖南京新百大厦有限公司金鹰国际酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，公告费560元，共计1240元，原告新百金鹰国际酒店承担455元，被告顺杰商贸公司承担785元（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 许云峰
二〇一三年十月十八日
书 记 员 汪艳虹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1337号
原告：尹兴山，男，1969年2月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：张淑芬，女，1970年12月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系尹兴山之妻。
委托诉讼代理人：孙松海，山东衡明律师事务所律师。
被告：冯传宝，男，1986年3月3日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：夏鲁峰，山东潍滨律师事务所律师。
原告尹兴山与被告冯传宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告尹兴山于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹兴山撤诉。
案件受理费,300元，减半收取150元，由原告尹兴山负担。
审判员 王玉荣
二〇一七年九月十五日
书记员 杨红玉
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5679号
上诉人（原审被告）：吕长林，男，1969年5月8日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：贾人杰，吉林九辩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：班跃春，男，1956年11月18日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王庆伟，北京市两高律师事务所律师。
上诉人吕长林因与被上诉人班跃春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初54963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
吕长林上诉请求：撤销原判,改判驳回班跃春的诉讼请求。事实和理由：原审诉讼主体错误，业主是熊棉成，吕长林只是承包经营，是受熊棉成的委托找人施工，因此赔偿主体应是熊棉成；原审认定事实错误，班跃春是在四楼之上加建五层时违章使用起吊机，导致起吊机翻个，连人带机掉下来的；原审没有按双方过错认定责任，班跃春违章操作，自己也应当承担部分责任；赔偿数额计算错误，班跃春也应承担一部分责任，吕长林垫付的费用不计入总赔偿数额是不公平的；判决书没有把吕长林举证的证据列出，也没有质证意见，明显是在掩饰真实情况，以利于其做出不公正判决。
班跃春辩称，同意一审判决，不同意吕长林的上诉请求。
班跃春向一审法院起诉请求：吕长林赔偿医疗费18242元、误工费83830元、护理费58370元、交通费5142元、住院伙食补助费11500元、营养费29500元、残疾赔偿金458200元、残疾辅助器具费50000元及精神损害抚慰金50000元。
一审法院认定事实：班跃春经石宝生介绍为吕长林提供劳务，吕长林向班跃春支付劳务费用。2016年4月2日，班跃春在提供劳务过程中，从高处坠落受伤。后送至北京朝阳医院救治，入院时间为2016年4月3日，出院时间为2016年5月12日，住院39天。出院诊断为：股骨颈骨折、股骨干骨折、胫骨骨折、腓骨骨折、出血性休克、急性呼吸窘迫综合症、肺挫伤、液气胸、肺部感染、肝损伤、局灶性大脑挫裂伤、脾损伤、胸骨骨折、锁骨骨折、肩胛骨骨折、肋骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折、距骨骨折。后班跃春自2016年5月12日至2016年7月27日在北京市朝阳区八里庄第二社区卫生服务中心住院治疗，住院76天。后班跃春至天津东丽区东丽医院及吉林省柳河医院治疗。班跃春花费医疗费共计13422.76元。
在审理过程中，经班跃春申请，法院委托北京民生物证科学司法鉴定所对班跃春伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年8月21日北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见为：班跃春肋骨骨折鉴定为八级残疾；左膝功能障碍鉴定为九级残疾；左髋功能障碍鉴定为十级残疾。综合评定误工期为505日，护理期为200日，营养期为180日。后法院向北京民生物证科学司法鉴定所函询班跃春的伤残赔偿指数，该所回函称班跃春相应的人体损害致残率建议为35%-40%。班跃春支付鉴定费4350元。班跃春花费了护理费18370元、救护车费用3496元，购买双拐花费120元。庭审中，班跃春提交了交通费票据，作为其交通费损失的证据。另查，涉案事故发生后吕长林为班跃春垫付了部分医疗费用，并给付班跃春家属13000元。
一审法院认为，公民人身权利、财产权利受法律保护，侵害他人人身权利、财产权利致使他人权利受害或受损的，应当根据过错程度或法律规定依法予以赔偿。本案中，班跃春受雇于吕长林，为吕长林提供劳务，在接受吕长林的指示安排参与劳务活动中受伤，吕长林作为雇主应当承担相应的责任。针对班跃春各项诉讼请求，法院认定如下：班跃春主张医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费，有鉴定报告等证据佐证，法院予以支持；具体数额，法院依法确定；班跃春主张误工费、交通费、残疾辅助器具费及精神损害抚慰金过高，法院依法酌减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：一、吕长林赔偿班跃春医疗费一万三千四百二十二元七角六分、护理费三万元、住院伙食补助费一万一千五百元、营养费九千元、残疾赔偿金四十五万八千二百元、误工费五万元、交通费五千元、残疾辅助器具费一百二十元、精神损害抚慰金三万元。二、驳回班跃春其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院审理查明认定的事实予以确认。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据现已查明的事实，班跃春受雇于吕长林，其与吕长林之间存在雇佣关系，因此，班跃春在施工过程中受伤，作为雇主的吕长林应当承担赔偿责任。吕长林主张案外人熊棉成作为业主应承担赔偿责任，但其未提交证据证明班跃春系与熊棉成而非其本人之间成立雇佣关系，因此本院对其该主张不予支持。吕长林上诉主张班跃春自身存在过错应承担部分责任，但未提交相应证据予以证明，因此本院对其该主张不予支持。吕长林主张的其他上诉理由，均无事实依据，本院不予采信。
综上所述，吕长林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11521元，由吕长林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨淑敏
审 判 员 付 辉
审 判 员 周熙娜
二〇一八年五月十八日
法官助理 楚 静
法官助理 石艳明
书 记 员 李星月
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0305刑初684号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王纪彬，男，1986年5月5日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住山东省曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月16日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2016]614号起诉书指控被告人王纪彬犯危险驾驶罪,于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王纪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年12月4日6时20分许，被告人王纪彬醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型普通客车顺临淄区辛化路由北向南行驶至临淄大道与辛化路交叉路口时，被执勤民警当场查获。当日6时45分，民警带被告人王纪彬到临淄齐都医院抽取血样。经检测，被告人王纪彬血液中酒精含量为138.0mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人王纪彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，予以判处。
被告人王纪彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有查获经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍信息等证据证实，被告人王纪彬亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王纪彬违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王纪彬认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王纪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年十二月十六日起至二○一七年一月十五日止。罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙皓
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李雪
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审191号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：许春绵，系该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：熊祥春，住址：广西贵港市港北区。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的粤江交罚〔2016〕00485号《行政处罚决定书》中对被执行人熊祥春处以罚款3万元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人熊祥春未取得道路运输经营许可，擅自使用桂R×××××小型轿车从事道路运输经营行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，对被执行人熊祥春作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人熊祥春在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请强制执行其作出的粤江交罚〔2016〕00485号《行政处罚决定书》中对被执行人熊祥春处以罚款3万元的处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈凤娇
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初283号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人廖茂安，绰号“弯弯”，男，1988年8月25日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省慈利县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年5月19日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年6月1日经湖南省慈利县人民检察院批准，同日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）277号起诉书指控被告人廖茂安犯容留他人吸毒罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院于同年10月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院检察员褚慈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院：2017年5月10日上午，被告人廖茂安驾车搭载朱某、赵某2、赵某1等人至慈利县零阳镇城北新区溇水大桥(未过桥)旁右侧村道上，廖茂安与朱某、赵某1在车上采用烧烤的方式，轮流吸食毒品一次；当日下午，廖茂安驾车搭载朱某、赵某2、赵某1至慈利县象市镇，由廖茂安开房入住象市镇璟發酒店4楼一房间，后四人在该房间采用烧烤的方式，轮流吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关提交了扣押决定书等书证，证人赵某2、朱某、赵某1等人的证言，被告人廖茂安的供述和辩解，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录，称量笔录，户籍证明及抓获材料予以证明。公诉机关认为，被告人廖茂安容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
经审理查明，2017年5月10日上午，被告人廖茂安从他人手中购得毒品后，微信联系赵某2、朱某、赵某1，要求赵某23人到湖南省慈利县新世纪大道高速公路桥下与其汇合。被告人廖茂安在赵某23人赶到，并坐上其驾驶的车辆后，将所驾驶的车辆驾驶至湖南省慈利县零阳镇城北新区溇水大桥（未过桥)旁右侧村道上，廖茂安与朱某、赵某1在车上采用烧烤的方式，吸食毒品一次；当日下午，被告人廖茂安驾车搭载朱某、赵某2、赵某1至湖南省慈利县象市镇，由被告人廖茂安开房入住湖南省慈利县象市镇璟發酒店4楼一房间，后4人在该房间采用烧烤的方式，轮流吸食毒品。
上述事实，被告人廖茂安在开庭审理中亦无异议，并自愿认罪，且有湖南省慈利县公安局慈公（柳）扣字（2017）0187号扣押决定书，湖南省慈利县公安局禁毒大队接收涉案财物清单，证人赵某2、朱某、赵某1、陈某1、陈某2等人的证言，被告人廖茂安的供述和辩解，湖南省慈利县公安局慈公（柳）公检（2017）0432号、0401号、0400号、0399号现场尿液检测报告书及指认照片，湖南省慈利县公安局行政处罚决定书，微信聊天截图，湖南省慈利县公安局刑事科学技术室张公（刑）勘（2017）K4308210000002017第050084号现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录，指认笔录，称量笔录，户籍证明及抓获材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖茂安为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人廖茂安犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖茂安归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理和公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖茂安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖茂安的刑期自2017年5月19日起至2017年12月18日止。所判处的罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李钰
二〇一七年十月二十四日
书记员代 必群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚
的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的：
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，
不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01869号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
被告周焰强。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告周焰强信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十二月十一日
书记员 安鸿铭
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳官民初字第691号
原告甄凤芝，农民。
被告郭正艳，农民。
原告甄凤芝诉被告郭正艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告甄凤芝到庭参加诉讼，被告郭正艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄凤芝诉称，原、被告系本村，被告因做生意向原告借款2万元，约定借款期限一个月，借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还，请求判令被告偿还借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告郭正艳未答辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系，2003年1月4日，被告郭正艳向原告甄凤芝出具借条一张，约定向原告借款2万元，借据未约定借款期限及借款利息。后原告向被告索要该笔借款未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告甄凤芝与被告郭正艳之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告主张要求被告偿还借款本金2万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭正艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭正艳于本判决生效之日起十日内偿还原告甄凤芝借款本金2万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭正艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 许莺歌
代理审判员 孙 双
人民陪审员 刘振廷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3522号
罪犯李德清，男，1953年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2011年5月18日作出（2011）东陵刑初字第120号刑事判决，以被告人李德清犯破坏广播电视设施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯李德清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯李德清多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李德清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德清减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
山东省青岛市即墨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0282行审61号
申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局。住所地：青岛市即墨区经济开发区宁东路***号。统一社会信用代码：113702827335077730。
法定代表人李嘉坚，局长。
委托代理人黄霞，青岛市即墨区食品药品监督管理局科长。
委托代理人于真真，青岛市即墨区食品药品监督管理局工作人员。
被执行人褚童帅，男，1989年2月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请执行人青岛市即墨区食品药品监督管理局向本院申请强制执行（青即）食药监食罚[2017]Q005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]Q005号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行违法所得壹拾贰元（￥12.00）及行政罚款伍仟元（￥5000.00）及加处罚款伍仟零壹拾贰元（￥5012.00元），共计壹万零贰拾肆元（￥10024.00）整。申请人作出的（青即）食药监食罚[2017]Q005号《行政处罚决定书》认定如下事实：2017年3月21日，青岛市即墨区食品药品监督管理局执法人员对位于青岛市即墨区北龙湾头批发市场蔬菜摊位A-5.6.7号的褚童帅现场送达了《食品安全抽检结果通知书》和青岛市即墨区综合检验检测中心出具的检�报告（报告编号：NO.JMJC2017S202306），由褚童帅现场签收。检测报告中显示：产品名称为菠菜，检验结论：腐霉利项目不符合GB2763-2014标准要求，检验结论为不合格。该菠菜进货价0.6元/斤，售价1元/斤。上述菠菜负责人褚童帅共购进30斤，当日已售完，违法所得12元。执法人员未提取到与所抽检批次菠菜及有关的材料，现场提取到了褚童帅身份证复印件一份、《营业执照》复印件一份，褚童帅未在规定时限内提出异议及复检申请。申请人提交的证据有：询问调查笔录、现场检查笔录、行政处罚事先告知书及送达回执、行政处罚决定书及送达回执、履行行政处罚决定催告书及送达回执。申请执行人于2017年5月16日向被执行人下达（青即）食药监食罚告[2017]Q005号《行政处理事先告知书》、（青即）食药监食听告[2017]Q005号《听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处�的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（二）项的规定。依据《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第九条第一款第（一）项、第十三条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，对被执行人作出如下处罚：1、罚款人民币伍仟元整（￥5000.00元）；2、没收违法所得壹拾贰元整（￥12.00元）。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达了（青即）食药监食罚[2017]Q005号《行政处罚决定书》，被执行人在收到行政处罚决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月20日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，青岛市即墨区食品药品监督管理局作出的（青即）食药监食罚[2017]Q005号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：
对青岛市即墨区食品药品监督管理局申请执行的（青即）食药监食罚[2017]Q005号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 邹 先 叶
二〇一八年二月十五日
书 记 员 于维�
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢118号
扶新美、曾平凡：
申请执行人扶新美持已经发生法律效力的（2014）冷民二初字第1102号民事判决书申请执行被执行人曾平凡民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：借款本金30000元及利息、诉讼费850元。经执行，本院已执行到位纠纷款9000元，并已支付申请执行人9000元，余款申请执行人扶新美自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月十七日
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0225民初367号
原告：杨前，男，1958年1月5日出生，住大同市。
委托诉讼代理人：张进亮，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：浑源县吴城乡皇叔洼村民委员会，住所地浑源县吴城乡皇叔洼村。
法定代表人：毛晋太，职务村委会主任。
被告：冯善教，男，1942年7月7日出生，住浑源县。
原告杨前与被告浑源县吴城乡皇叔洼村民委员会（以下简称皇叔洼村委会）、刘吉、冯善教土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨前及其委托诉讼代理人张进亮、被告皇叔洼村委会的法定代表人毛晋太、刘吉到庭参加诉讼，被告冯善教经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告杨前申请撤回对刘吉的起诉，本院裁定予以准许。本案现已缺席审理终结。
杨前向本院提出诉讼请求：要求被告停止侵权，返还原告曹梁承包土地10.5亩、海子洼承包土地6亩、北叉沟承包土地4.3亩。事实与理由：原告系皇叔洼村村民，根据农村土地承包政策，在二轮土地承包时承包了位于皇叔洼村的南北争土地8.2亩、曹梁土地10.5亩、海子洼土地6亩、北叉沟土地4.3亩。今年农村土地确权时得知，皇叔洼村委会未经原告同意自行将原告承包的曹梁土地10.5亩、海子洼土地6亩、北叉沟土地4.3亩收回，并将海子洼土地6亩承包于刘吉、北叉沟土地4.3亩承包于冯善教。原告为此多次反映，被告亦承认是原告承包土地，但不予返还。为维护自身土地承包经营权，特向人民法院提起诉讼。
皇叔洼村委会辩称，本案属于历史性问题，去年夏天六、七月份，我村进行土地确权时向农户收集合同，但没有收集起来，村委研究按照土地台账进行确权，土地台账没有登记在农户名下的不能确权，给原告确权了我村南北争的8.2亩土地，其他的没有确权。关于本案海子洼的土地6亩和北叉沟的土地4.3亩，因土地台账登记的分别是刘吉和冯善教，且两人也有二轮承包合同，故分别确权在该两人名下。曹梁的10.5亩土地一直在集体名下，原因是以前对户在人不在不交农业税的都收回集体了。对原告的诉请，村里调解不了，像原告这种情况的，村里很多。
冯善教未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。其在接受本院庭下调查询问时称，1995年，我们村二轮承包土地时，我承包了我们村后洼的13.3亩土地。之后在1998年或1999年村委二轮承包调整时，又将北叉沟的4.3亩土地承包给我，现在我名下共有后洼和北叉沟17.6亩土地。这些地我都有二轮承包合同，政府还给我发了土地承包经营权证书。
根据原告起诉及被告答辩，本案的主要争议焦点为：被告是否侵犯了原告的土地承包经营权，应否向原告返还位于皇叔洼村曹梁的土地10.5亩、海子洼的土地6亩、北叉沟的土地4.3亩？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证，对原告杨前提供的证人刘贵、刘表、侯文业、刘慧的证言和第一次庭审结束后被告冯善教提供的1995年农村土地承包合同，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提供二轮土地承包合同和证人刘风财证言，被告皇叔洼村委会质证称，不认可该承包合同，我们认可1999年的承包合同。本院认为，原告提供的土地承包合同和刘风财的证言能够与上述其他证人证言和被告冯善教提供的农村土地承包合同互相印证，证实原告与被告皇叔洼村委会曾于1995年签订土地承包合同，承包了位于曹梁、海子洼、北叉沟、南北争四地块中29亩土地的事实，故本院予以采信。
本案第一次庭审结束后，本院向浑源县农村经营管理局调取了吴城乡皇叔洼村当年报送的土地二轮承包经营权证书花名表，被告冯善教向本院提供了另一份土地承包合同和土地承包经营权证书。第二次庭审时，原告质证称，冯善教提供的该土地承包合同未进行公开签订且无日期，合同和土地承包经营权证书均为后补；对花名表，原告则认为村委会有瑕疵。本院认为，被告冯善教提供的该承包合同虽无签订日期和承包期限，但土地承包经营权证书上记载了承包期限，相关土地亩数与承包合同记载的一致，且与本院调取的花名表能够互相印证，故本院均予以采信。
根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证和本院认证情况，本院查明以下事实：
1995年，浑源县吴城乡皇叔洼村进行了二轮土地承包。原告杨前与被告皇叔洼村委会签订二轮农村土地承包合同，承包了位于该村曹梁的土地10.5亩、南北争的土地8.2亩、海子洼的土地6亩、北叉沟的土地4.3亩，承包期限自1995年4月1日起至2015年4月1日止。之后，皇叔洼村委会在杨前外出务工期间，将杨前承包的曹梁土地10.5亩和北叉沟土地4.3亩收回，将北叉沟的土地承包给被告冯善教，并与冯善教再次签订了农村土地承包合同，浑源县人民政府向冯善教颁发了土地承包经营权证书，曹梁的土地则未另行发包。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
关于原告杨前主张的位于曹梁的土地，本院认为，承包期内，发包方不得擅自收回承包地。杨前与皇叔洼村委会就曹梁地块中的10.5亩土地签订了土地承包合同，承包期限内在未经杨前同意的情况下，皇叔洼村委会将土地收回但未另行发包，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第一项规定，因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方未将承包地另行发包，承包方请求返还承包地的，人民法院应予支持。故本院对原告杨前该部分主张依法予以支持，皇叔洼村委会应当向杨前返还曹梁的承包土地10.5亩。
关于原告杨前主张的位于北叉沟的土地，本院认为，就该地块中的4.3亩土地杨前虽与皇叔洼村委会签订了土地承包合同，但之后皇叔洼村委会又与冯善教签订土地承包合同，浑源县人民政府为冯善教颁发了土地承包经营权证书，由冯善教一直经营至今。关于该土地的承包经营权，因冯善教的承包合同已经依法登记取得承包经营权证书并一直经营至今，其土地承包经营权应由冯善教取得，故本院对原告的该部分主张依法不予支持。
关于原告杨前主张的位于海子洼的土地，本院认为，起诉时，杨前虽主张皇叔洼村委会将其位于该地块内的6亩土地收回并另行发包于刘吉，但第二次庭审结束后杨前与刘吉共同到现场进行了核实确认，双方确认杨前所主张的土地与刘吉在海子洼的土地并非同一土地，杨前遂撤回了对刘吉的起诉。同时，根据当事人陈述和现有证据，亦不能证实皇叔洼村委会曾将杨前主张的海子洼土地收回集体或收回后另行发包，故原告的该部分主张无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浑源县吴城乡皇叔洼村民委员会于本判决生效之日起一个月内返还原告杨前位于皇叔洼村曹梁的承包土地10.5亩。
二、驳回原告杨前的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告浑源县吴城乡皇叔洼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李碧英
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王海云
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初367号
原告：杨前，男，1958年1月5日出生，汉族，浑源县吴城乡皇叔洼村人，务工，住大同市四台煤矿。
委托诉讼代理人：张进亮，男，1964年8月12日出生，汉族，浑源县永安镇法律服务所法律工作者。
被告：浑源县吴城乡皇叔洼村民委员会，住所地浑源县吴城乡皇叔洼村。
法定代表人：毛晋太，职务村委会主任。
被告：刘吉，男，1959年9月28日出生，汉族，浑源县皇叔洼村人，现天津务工。
被告：冯善教，男，1942年7月7日出生，汉族，农民，住浑源县吴城乡皇叔洼村。
原告杨前与被告浑源县吴城乡皇叔洼村民委员会、刘吉、冯善教土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告杨前于2017年10月10日以其主张的土地与刘吉承包的土地非同一地块为由向本院申请撤回对被告刘吉的起诉。
本院认为，原告杨前的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨前撤回对被告刘吉的起诉。
审 判 长 侯 英
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 李碧英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王海云
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1089号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。2005年11月17日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留五日，同月21日被慈溪市公安局强制戒毒六个月；2006年10月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月20日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月26日被传唤到案，同月27日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）781号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李明、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月某日中午，被告人周某在慈溪市龙山镇潘岙村家中，容留王某以注射方式吸食毒品海洛因一次。
2012年7月某日下午，被告人周某在其所有的浙B×××××号桑塔纳轿车内，容留杨某以注射方式吸食毒品海洛因一次。
2012年9月某日15时许，被告人周某在上述浙B×××××号桑塔纳轿车内，同时容留王某、杨某以注射方式吸食毒品海洛因一次。
被告人周某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某的证言、辨认笔录、车辆档案、公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、情况说明、抓获经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月26日起至2013年10月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年六月十七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1216号
申请执行人宋志斌，男，1973年5月14日生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人赵应刚，男，1987年9月1日生，汉族，住毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3656号民事判决书，依法受理宋志斌申请执行赵应刚机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中查明被执行人赵应刚名下无银行存款、房屋、车辆、证券等可供执行财产。经合议决定，本院将终结本案的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执1216号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年二月二十六日
书记员 丁 磊
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）紫民初字第00628-1号
原告王某某，男，汉族，生于陕西省紫阳县。
被告张某某，男生于安徽省枞阳县。
案由：民间借贷纠纷。
本院于2013年10月14日受理了原告王某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 何 明
二〇一三年十二月十日
书记员 刘继卫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初6556号
原告:倪高平,男,1958年6月7日出生,汉族，住乐清市。
委托代理人：倪海宮，浙江驰明律师事务所律师。
被告:林臣熙,男,1964年5月4日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑小志,女,1967年9月20日出生,汉族,住乐清市。
原告倪高平与被告林臣熙、郑小志买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月21日起诉，诉请：1、判令俩被告立即偿付货款189019元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决还款日）；2、俩被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员朱慧呀适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
被告林臣熙答辩称：欠款属实，双方约定待被告拿到工程款后三个月内付清，现被告尚未拿到工程款，故本案货款还未清偿。
本院经审理认定，被告林臣熙、郑小志系夫妻关系。2017年2月17日，被告林臣熙亲笔出具欠款凭单一份，确认拖欠原告倪高平水泥款189019元，约定“待镇工程款要回付清。三个月左右。”现约定的还款期限已过，被告至今未偿付货款，遂成诉讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林臣熙、郑小志应于本判决生效之日起十五日内共同支付原告倪高平产品款189019元及利息损失（以189019元为基数，自2017年6月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4094元，减半收取2047元，由被告林臣熙、郑小志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4094元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 朱慧呀
二〇一七年七月十九日
代书 记员 金瑶瑶
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初1361号
原告：胡文辉，男。
委托诉讼代理人：李龙，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：林文华，男。（缺席）
被告：瓜州县元通饮食文化有限公司。
法定代表人：马长军，总经理。
委托诉讼代理人：李茂元，男，生于1962年2月23日，汉族。
原告胡文辉与被告林文华、瓜州县元通饮食文化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡文辉的委托诉讼代理人李龙、被告瓜州县元通饮食文化有限公司的委托诉讼代理人李茂元到庭参加了诉讼。被告林文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡文辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告林文华、瓜州县元通饮食文化有限公司给付原告工资23548元。2、请求人民法院依法判决两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年原告在被告林文华承包的被告瓜州县元通饮食文化有限公司元通大酒店分公司外墙干挂工程处进行外墙的干挂，工程完工后，被告林文华于2013年11月5日给包括原告在内的五名工人进行了结算，被告林文华各给出具一张总欠条。2014年元月被告林文华给原告和其他四名民工每人22400元，还欠原告23548元劳务费至今不予给付原告，经原告多次催要被告一再推脱。为了维护原告的合法权益依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，向人民法院提起诉讼请予以支持。
瓜州县元通饮食文化有限公司辩称，原告诉求被告支付劳务费23548元，现请求依法不能成立，请求依法驳回。原告与我公司之间没有任何法律关系，元通市场13号楼是甘肃盛大元通房地产开发有限公司与福建泉州远泰幕墙装饰有限公司签订的分项工程承包协议，原告与瓜州县元通饮食文化有限公司无任何关系，根据协议相对性原则，原告要求我公司支付劳务费的请求依法不能成立，我公司为不适格被告。2012年7月20日-2013年10月20日，我公司将元通农副产品交易中心13号楼外墙石材干挂分项工程承包给福建泉州远泰幕墙装饰有限公司，竣工验收之后，双方已经结清了全部工程款，原告是干什么的我公司不清楚，我公司未参与其中，也非该发包合同的当事人，与原告没有任何法律关系，现原告将我公司起诉不符合民事诉讼法对诉讼主体资格的规定，请求依法不能成立；林文华是福建泉州远泰幕墙装饰有限公司授权代理人，并非隶属我公司，也非我公司的员工，我公司仅仅和林文华有承包关系，我公司从未授权和委托林文华转包工程，其转包行为是林文华的个人行为，不代表我公司的行为，其产生的法律后果应当自行承担。双方产生法律关系与我公司无关。综上，我公司与原告无法律关系，我公司并非适格的被告，且我公司已经按照承包合同支付清了工程款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
林文华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月至2013年，原告胡文辉等五人经被告林文华雇佣，在甘肃盛大元通房地产开发公司发包给福建泉州远泰幕墙装饰有限公司的”瓜州元通农副产品交易中心13号楼外装饰”工程进行外墙干挂，工程完工后，被告林文华于2013年11月5日给原告等五人出具结算单，共欠原告等五人劳务费229740元。2014年支付112000元，剩余117740元至今未付。
证明上述事实的证据有：原告胡文辉提供的结算单一份，被告瓜州县元通饮食文化有限公司提供的”分项工程施工协议”一份、林文华工程量结算单一份及原告、被告的陈述。
上列证据，经质证符合证据的构成要件，予以在案佐证。
本院认为，被告林文华欠原告胡文辉劳务费的事实有林文华给原告等五人出具的结算单予以证实，应予确认。被告林文华未及时支付所欠剩余劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告瓜州县元通饮食文化有限公司承担连带责任的请求，因本案所涉工程的发包方系甘肃盛大元通房地产开发公司，无证据证实被告瓜州县元通饮食文化有限公司与该工程存在合同关系，故原告起诉被告瓜州县元通饮食文化有限公司承担民事责任系主体错误，其请求应予驳回。被告林文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上，原告胡文辉要求被告林文华给付劳务费的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林文华给付原告胡文辉劳务费23548元，限于本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告胡文辉要求被告瓜州县元通饮食文化有限公司承担给付责任的请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费194元（已减半），由被告林文华承担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 侯光荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴秀娟
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初503号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人宋喜安,男,1969年11月10日出生，汉族,初中文化,住河南省许昌市许昌县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月26日被许昌县公安局取保候审，同年7月14日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。
许昌市建安区人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人宋喜安犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员李小静出庭支持公诉，被告人宋喜安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年04月20日21时许，被告人宋喜安醉酒后驾驶车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县苏桥镇黄桥村黄家大院由东向西行驶100米处向北拐行至魏武大道时，被执勤民警当场查获。经检验鉴定：宋喜安每100ml血液含酒精164.887mg。
上述犯罪事实，被告人宋喜安在开庭审理过程中无异议，并有其供述，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料，无前科证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋喜安醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人宋喜安到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋喜安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判长 贠永民
审判员 甄满长
审判员 王珍霞
二〇一七年九月二十一日
书记员 齐会娟
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初767号
原告：高晋臣，男，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被告：陈法乾，男，汉族，农民，住安新县。
委托诉讼代理人：陈老六，男，汉族，住安新县，系被告陈法乾姐夫。
原告高晋臣与被告陈法乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高晋臣、被告陈法乾委托诉讼代理人陈老六均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晋臣诉称，原告于2008年9月18日为被告发毛虾酱200桶，价款8000元，虾皮195件×60元，价款11700元，219件×80元，价款17520元，合计价款37200元。被告收到货后，已给付原告16000元，下欠21200元未付。原告于2017年4月10日诉至安新县人民法院，原告又收到被告货款13000元，下欠8200元未付。原告认为，被告故意主观违约约定所欠货款，应负违约责任，应付下欠的8200元货款，并应付货款21200元的8年利息即：21200元×0.02×12个月×8年=40704元。请依法判令被告给付货款人民币8200元、利息人民币40704元，合计48904元，由被告承担案件受理费。
被告陈法乾辩称，陈法乾欠原告货款的这件事在法院已经解决清了，原告也已经签了字，写了手续，不能再起诉了。我认为不应该给。
庭审中，原告出示下列证据：
一、原告身份证一份，证实原告的身份情况。
二、陈法乾签字确认的欠条复印件一份，原件在第一次起诉时交到法院入卷了，证实被告给过我16000元、13000元，尚欠我8200元的事实。
三、安新县人民法院出具的（2017）冀0632民初541号民事裁定书一份，证实我收到13000元的事实。
被告质证称，对证据一认可。对证据二的真实性没有意见，对证明目的不认可，原告撤诉了，也解决了这件事。对证据三的真实性没有意见。
被告出示安新县人民法院（2017）冀0632民初541号卷宗，证实原告起诉的这件事已经解决清了，原告打了收条，签了字，撤诉了。
原告质证称，对案件卷宗的其他部分没有意见，但没有申请撤诉，在一张白纸上按了手印，是否签字记不清了。
经审理查明，原、被告在2008年有业务往来，被告在原告处购买毛虾酱和虾皮，货款总计37200元。被告收到货后给付原告货款16000元，欠原告货款21200元。后原告就被告所欠21200元货款诉至本院，被告又给付原告货款13000元。原告出具收条载明“今收到安新县同口镇陈法乾给付的货款13000元，我和陈法乾之间再无经济上的任何纠纷，再无纠缠。”原告于2017年5月8日向本院申请撤诉，本院出具（2017）冀0632民初541号民事裁定书准予原告撤回起诉。原告于当日收到该裁定书并在送达回证上签字确认。现原告就上述货款再次诉至本院，要求被告给付剩余货款8200元并支付相应利息。
上述事实有原、被告当庭陈述及欠条、安新县人民法院民事裁定书、（2017）冀0632民初541号案卷证实。
本院认为，原告已就被告所欠货款于2017年4月12日诉至本院，被告给付其13000元货款后，原告向被告出具收据，载明双方再无经济上的任何纠纷，互不纠缠，该收据是原告真实意思表示，表明其认可与被告陈法乾之间再无经济纠纷并撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，原告已就其对被告陈法乾所欠货款的权利自愿作出处分，双方就此事已经清结，原告无权再次就此笔欠款主张权利，本案中原告再次起诉，要求被告给付其自愿放弃的剩余货款8200元并支付相应利息，违反了诚信原则，故应驳回原告高晋臣的诉讼请求。依据中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告高晋臣的诉讼请求。
案件受理费人民币1023元减半收取为512元，由原告高晋臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯 杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 田柳叶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1308号
原告青岛四季顺橱柜有限公司，住所地xxxxxx，组织机构代码xxxxxx。
法定代表人许广旭，经理。
委托代理人刘月华，山东琴安律师事务所律师。
被告范杰，男，xxxxxx出生，汉族，住址xxxxxx，身份证号码xxxxxx。
原告青岛四季顺橱柜有限公司诉被告范杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙维同担任审判长，与人民陪审员孙瑜、人民陪审员傅蓉共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人许广旭及其委托代理人刘月华、被告范杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，被告向原告订购回转式小火锅设备一套，价格为27000元。原告提供设备后，被告支付了9000元，剩余设备款18000元至今未付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告支付设备款18000元、利息207元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，起诉的事实存在，欠设备款18000属实，但原告提供的设备设计的尺寸有问题，所以没有付款。
经审理查明，2012年9月，被告范杰向原告订购6米长回转式火锅设备一套，价值27000元。原告将订购的设备运至被告范杰处并负责进行了安装，被告范杰支付原告设备款9000元。2013年1月13日，被告范杰向原告出具订购合同一份，载明“今从青岛四季顺橱柜有限公司（法人许广旭）处订购1套6米回转火锅设备，价格27000元，已交9000元，剩余18000元，年底前还清，如有争议双方约定在黄岛区法院立案”。被告范杰对其出具订购合同的真实性无异议，但对订购合同内容中“年底前还清，如有争议双方约定在黄岛区法院立案”的内容有异议，认为该内容是原告后期自己添加的。该设备款18000元，被告至今未支付原告。
上述事实，有原告提交的订购合同以及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民、法人及其他组织均应以诚实信用作为其行为的基本原则。被告向原告购买设备的事实存在，其为原告出具的订购合同，是其真实意思的表示，合同内容说明被告收到设备后尚欠原告设备款18000元未付的事实存在，故原告主张被告支付设备款的请求，本院予以支持。因被告对订购合同内容中约定的付款期限有异议，故对原告主张的逾期付款利息，本院不予支持。被告辨称，其订购的设备尺寸与实际要求不符，因其未提供相关证据予以证明自己的观点，且设备至今被告一直在使用，故对其辩称不予支持。综上，原告要求被告支付尚欠货款，理由充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告范杰于判决书生效之日起10日内偿付原告青岛四季顺橱柜有限公司设备款18000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费255元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王传河
附：本判决适用的法律法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初362号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人刘某某，男，住山东省平阴县，2017年1月23日因吸食毒品被罚款五百元，2017年5月9日因吸食毒品被行政拘留十五日，并处罚款一千三百元。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人刘某某系吸毒人员。2017年5月9日凌晨零时许，公安机关根据线索，在济南市天桥区某某小区某号楼某单元某某室被告人刘某某的租住处，查获白色晶体3包。经鉴定，从查获的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，总净重18.16克。当日，公安人员将被告人刘某某抓获。案发后，查获的毒品已被收缴。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法持有毒品罪，且具有曾因吸食毒品被行政处罚、归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人刘某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年1月23日止；罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 马立中
二〇一七年八月二十八日
书记员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3063号
原告：张志辉，男，1992年4月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省泗洪县，现住临海市。
被告：朱炎，男，1992年1月8日出生，汉族，住临海市。
原告张志辉与被告朱炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼，被告朱炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及支付利息（利息按月利率2%计算，自借款之日起算至判决确定的履行之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告朱炎以做生意缺少资金暂时借款为由，于2016年4月24日向原告借款20000元，约定月利息为2%，由被告出具借条给原告。后原告要求被告归还借款，原告多次催讨，均未果。
被告朱炎未作答辩。
本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，原告提供的借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告张志辉出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱炎在判决发生法律效力之日起十日内返还原告张志辉借款本金20000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2016年4月24日起算至本生效判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告朱炎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一七年五月八日
代书记员 王敏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢103号
申请人任天成，男，1948年7月16日生，汉族，市民，小学文化，住河南省辉县市。
被执行人李金喜，男，1947年10月16日生，汉族，市民，高中文化，住河南省辉县市。
任天成申请执行李金喜民间借贷纠纷一案，申请人任天成依据生效的（2016）豫0782民初626号民事判决书，于2016年6月15日立案执行，本院依法向被执行人李金喜送达了执行通知书，责令李金喜限期给付申请人借款9000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经我院执行，被执行人李金喜已将案款9025元履行完毕，已交付申请人，缴纳执行费50元，本案已执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初626号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 孙中科
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（201７）豫1522刑初323号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人熊鹏，男，1989年3月20日出生于河南省光山县，汉族，小学辍学，无业，住光山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月23日被新县公安局抓获，2017年3月24日被新县公安局刑事拘留，同年4月14日由新县公安局变更为取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月4日被光山县公安局刑事拘留，2017年6月9日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2017）165号起诉书指控被告人熊鹏犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭公诉，被告人熊鹏及其辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年３月23日11时许，被告人熊鹏窜至新县苏河镇苏河村小许洼组，采取挖墙洞的方式进入被害人许某的家中，盗走3部旧手机和10余元现金。被告人熊鹏被当场抓获。
2、2017年4月29日凌晨，被告人熊鹏窜至光山县牌坊路“亮点皮鞋护理店”，趁无人之机，掰断该门店的玻璃把手后进入店内，盗走现金20余元、一条黑色金利来腰带、一部损坏的HTCT328W手机。经光山县价格认证中心鉴定：被盗的一部黑色HTCT328W手机基准日市场价格为人民币30元；金利来皮带基准日价格为人民币65元。
3、2017年5月3日凌晨，被告人熊鹏窜至光山县弦山中路“荣事达空气能店”，趁无人之机，掰断该门店的玻璃把手后进入店内，盗走1条芙蓉王烟、4盒硬中华烟、4盒黄鹤楼烟、一部小米手机。经光山县价格认证中心鉴定：被盗的一部黑色白壳小米手机基准日市场价格为人民币377元；芙蓉王牌香烟一条基准日价格为人民币250元；4盒硬中华香烟基准日价格为人民币180元；4盒黄鹤楼烟基准日价格为人民币76元。
综上，被告人熊鹏共计盗窃作案3起，盗窃数额合计人民币1008元。经信阳市申诚法医精神病司法鉴定所鉴定：被告人熊鹏患轻度精神发育迟滞，在本案中具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人熊鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、万某、杨某的陈述，证人董某的证言，价格鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人熊鹏以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。归案后，被告人熊鹏自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；由于被告人熊鹏患轻度精神发育迟滞，在本案中虽具有完全刑事责任能力，但其认知和控制自己行为的能力较差，主观恶性较小，可对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人具有上述法定及酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
被告人熊鹏犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金人民币1000元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2017年9月11日止（原羁押22日已折抵刑期）。罚金限判决生效后三个月内缴齐。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 峰
黑龙江省穆棱市人民法院
支 付 令
（2018）黑1085民督3号
申请人：穆棱市农村信用合作联八面通信用社，住所地穆棱市。
负责人：李阁东，该单位主任。
委托代理人：徐冰，男，1989年11月30日出生，汉族，住穆棱市。
被申请人：闫伟志，男，1976年1月5日出生，汉族，住穆棱市。
申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社于2018年1月11日向本院申请支付令。申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社称，2016年5月30日，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社与被申请人闫伟志签订最高额个人担保借款合同，合同约定：借款金额为100000元，借款期限为2016年5月30日起至2017年5月29日止，借款月利率为6.3‰，借款用途为购货。2016�5月30日，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社发放此借款给被申请人闫伟志。截止至2018年1月2日，被申请人闫伟志尚欠借款本金100000元及利息12012元（2016年5月30日至2018年1月2日，共计572天），本息合计112012元。
本院经审查认为，申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人闫伟志当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人穆棱市农村信用合作联社八面通信用社借款本金100000元及2016年5月30日至2018年1月2日期间的利息12012元，本息合计112012元。
申请费847.00元，由被申请人闫伟志负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期�提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春梅
二〇一八年一月十一日
书记员 付一思
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１6）辽0624民初2959号
原告：任延明，男，1963年1月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：韩晓羽，女，1991年12月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁合同法研究会宽甸站主任，住丹东市振兴区。
原告任延明与被告韩晓羽农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任延明向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任延明撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告任延明负担。
审 判 长 毕 君
代理审判员 孔 丹
人民陪审员 付维维
二〇一七年七月十三日
书 记 员 李正美
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0930民初923号
原告：金文龙，男，1986年1月8日出生，回族，住孟村县。。
被告：沧州新纪元管件有限公司。住所地：孟村县。
统一社会信用代码：911309306799227210。
法定代表人：刘海滨，该公司经理。
原告金文龙与被告沧州新纪元管件有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告金文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200万元及出借之日起至清偿完毕之日止期间的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月份向原告借款200万元，用于生意经营，并签订借款协议，原告将钱款交于被告，被告将其机器设备作抵押担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还。原告诉因此至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告沧州新纪元管件有限公司于2017年12月26日前给付原告金文龙借款50万元；于2018年3月26日前给付原告金文龙借款50万元；于2018年6月26日前给付原告金文龙借款50万元；于2018年9月26日前给付原告金文龙借款50万元。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求。
三、其他无争执。
案件受理费11400元，保全费5000元，合计16400元，由原告金文龙负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吕 健
二〇一七年九月二十六日
书记员 杨静茹
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民保字第00078号
申请人：徐从军，男，1977年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被申请人：赵广荣，男，1969年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被申请人：陈平萍，住安徽省灵璧县。
申请人徐从军与被申请人赵广荣、陈平萍申请诉前财产保全一案，于2014年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人陈平萍所有的轿车一辆予以查封，申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人徐从军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
依法对被申请人陈平萍所有的轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一四年十一月三日
书记员 李 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9753号
原告：余姚市万和物业管理有限公司。住所地：余姚市经济开发区城东新区。统一社会信用代码：913302816655907544。
委托诉讼代理人：胡志超，浙江四德律师事务所律师。
被告：毛树芳，女，成年，汉族，住余姚市。
原告余姚市万和物业管理有限公司与被告毛树芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。原告余姚市万和物业管理有限公司于2017年10月30日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告余姚市万和物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年十月三十日
代书 记员 张颖
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执27-1号
申请人山东迅力精密铸造股份有限公司
住所地临清市
法定代表人庞永彬，经理。
被执行人重汽集团福建专用汽车有限公司
住所地福建省宁德东桥工业集中区。
法定代表人肖志凯，经理。
申请人山东迅力精密铸造股份有限公司与被执行人重汽集团福建专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1232号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款200000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十七日
书记员 王 鑫
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执27-1号
申请人山东迅力精密铸造股份有限公司，住所地：临清市。
法定代表人庞永彬，经理。
被执行人重汽集团福建专用汽车有限公司，住所地：福建省宁德东桥工业集中区。
法定代表人肖志凯，经理。
申请人山东迅力精密铸造股份有限公司申请执行重汽集团福建专用汽车有限公司债权纠纷一案，山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1232号民事判决书已经生效，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款250000元或者查封、扣押相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结金融机构存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封、扣押不动产期限三年。申请延长期限的，应与在冻结、查封、扣押期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，冻结、查封、扣押效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年五月十六日
书记员 王 鑫
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初1280号
原告：张某某，女，1955年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。
委托诉讼代理人：王贺，男，1976年4月27日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇赵家沟村。
被告:谢某某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇西街村*组。
委托诉讼代理人：韩圣英，辽宁圣剑律师事务所律师。
原告张某某诉被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后，现又自愿撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭瑞福
二〇一七年十月十六日
书记员 张 皓
江苏省连云港市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）苏07民辖28号
关于原告付长波与被告王立义、王立西、彭树忠民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，决定如下：
本案指定灌云县人民法院管辖。
二〇一八年六月六日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民特1016号
申请人：颜世民，男，1989年6月12日出生，汉族，住山东省苍山县卞庄镇南哨村***号。
申请人：陈胜，男，1979年3月11出生，汉族，住江苏省海安县凤山北路**号**幢*单元***室。
本院于2017年10月13日立案受理申请人颜世民与申请人陈胜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈胜应于2017年9月19日一次性支付申请人颜世民因本起交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、车辆修理费、衣物损失费等共计人民币6,000元。
二、申请人颜世民与申请人陈胜之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人颜世民与申请人陈胜于2017年9月19日经青浦区交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一七年十月十九日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初506号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人赵晋宁，男，1958年5月7日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：山西省太原市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月12日被抓获，同日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]606号起诉书指控被告人赵晋宁犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员陶翰晟、代检察员陆路出庭支持公诉，被告人赵晋宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年5月12日3时许，被告人赵晋宁到南宁市青秀区双拥路7号金湖苑小区门口电动车停车处，将被害人张某停在此处的一辆黑色电动车盗走，后赵晋宁将电动车开至南宁市青秀区民族大道民族广场时被公安民警抓获。经鉴定，被盗的电动车案发时价值人民币3570元。
另查明，公安机关从被告人赵晋宁处扣押灰黑色雅迪牌电动车一辆，钳子一把，六角套筒二个，钥匙四把。灰色雅迪牌电动车已发还被害人张某。
上述事实，被告人赵晋宁在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据，本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、价格认定结论书、被害人张某的陈述、被告人赵晋宁的供述和辩解、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晋宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵晋宁到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人赵晋宁犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晋宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2017年10月11日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、公安机关扣押在案的钳子一把，六角套筒二个，钥匙四把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄 晖
二〇一七年九月二十二日
书记员 蒙伟琳
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执639号
申请执行人王怀依。
被执行人四川鸿腾建设集团有限公司。
申请执行人王怀依与被执行人四川鸿腾建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初1025号民事调解书，于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人四川鸿腾建设集团有限公司在营山县城乡发展投资经营有限公司的“营山县北门河综合整治工程猪市桥居民安置房三标段”项目工程款53363.00元扣划至营山县人民法院诉讼费及案款专户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易 军
二〇一七年九月十三日
书记员 刘清念
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第559号
原告西安核建混凝土有限公司，住所地：西安市经济技术开发区纬三路B3区。
法定代表人李桂泉，董事长。
委托代理人张辉，陕西权诚律师事务所律师。
被告陕西中远建设集团有限公司。
本院在审理原告西安核建混凝土有限公司与被告陕西中远建设集团有限公司赔偿损失纠纷一案中，原告西安核建混凝土有限公司于2007年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安核建混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安核建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1056元，由原告西安核建混凝土有限公司负担。
审判员 刘淑芳
二〇〇七年四月二十六日
书记员 何 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02516-1号
原告：安徽出版公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：沈光能，董事长。
委托代理人：马积，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥中德印刷厂，住所地安徽省合肥市经济技术开发区，组织机构代码证号。
法定代表人：程德和，厂长。
本院在审理原告安徽出版物印刷公司与被告合肥中德印刷厂买卖合同纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出（2015）庐民二初字第02516号民事裁定书，裁定冻结合肥中德印刷厂银行账户600000元或查封、扣押其等值财产。现安徽出版公司提出申请解除对合肥中德印刷厂银行账户的冻结或其等值财产的查封、扣押，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对合肥中德印刷厂银行账户600000元的冻结或其等值财产的查封、扣押；
二、解除对担保人安徽出版公司名下坐落于安徽省合肥市庐阳区（房地权证合产字第号）房屋的查封。
审判员 谢伟林
二〇一六年一月二十八日
书记员 许艳虹