河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）太民初字第745号
原告贺喜金，男，汉族，1963年8月5日生。
委托代理人朱荣昌，河南豫太律师事务所律师。
委托代理人李金礼，河南阳夏律师事务所律师。
被告程战礼，男，汉族，1971年10月16日生。
委托代理人梁永营，河南金明律师事务所律师。
被告王红兴，男，汉族，1976年5月6日生。
被告郝墨堂，男，汉族，1959年4月30日生。
被告太康县求德型材有限公司。
住所地太康县产业集聚区。
法定代表人邱某，任该公司总经理。
被告杞县五合搬运有限公司。
住所地杞县西关转盘西南角。
法定代表人朱某，任该公司经理。
委托代理人卓某，该公司法律顾问。
原告贺喜金诉被告程战礼、王红兴、郝墨堂、太康县求德型材有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请依法追加杞县五合搬运有限公司作为本案的被告参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱荣昌、李金礼，被告程战礼及其委托代理人梁永营、被告郝墨堂、被告太康县求德型材有限公司的法定代表人邱修文、被告杞县五合搬运有限公司的委托代理人卓坦运到庭参加诉讼，被告王红兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月9日下午4时，厂方通知原告到太康县求德型材有限公司卸货，当时在场有李保堂和另外一个人，我们三人卸到一吨货时，突然从豫BA99**号货车左侧上方的高边护栏掉下砸在原告的头部，致使原告当场昏死过去，经120急救车送到太康县人民医院抢救，后经鉴定，原告属八级伤残。各被告存在着不同程度的过错，造成原告受伤，应承担相应的赔偿责任。请求依法判令各被告赔偿原告总计237320元，包括医疗费58124.52元，鉴定费700元，伤残补助费20442.62元×20年×30％=122655.8元，误工费56元×227天=12712元，护理费56元×155天=8680元，营养费30元×155元=4650元，住院生活补助费30元×155天=4650元，被抚养人生活费13732.96元／4人×5年×30％=5149元，精神损害赔偿金20000元。
被告程战礼辩称，1，原告受到的伤害与本被告无因果关系。本被告作为承运人仅与托运人订立合同，按要求将货物运到目的地，既不负责装车，也不管卸车，包括装卸工的联系，原告是太康县求德型材有限公司找的，与本被告无关。2，原告有重大过错，作为完全民事行为能力的人，卸货时应当注意那些最基本的安全常识：护栏高2.2米，卸车时，护栏可以完全不打，如果要打高栏，先卸大部分再打。原告等人为了图省事从下边掏了40袋就上去打高栏，结果造成摔伤，而绝不是原告所说的被护栏砸伤的。按规律人在车上，从车上摔下来，要么护栏先着地，要么同时着地，不可能存在人先着地被护栏砸伤的情况。所以，请求人民法院依法驳回原告要求本被告承担赔偿责任的诉讼请求。
被告王红兴未到庭、未答辩。
被告郝墨堂辩称，原告是在受他人雇佣卸货时被车上的护栏掉下砸伤头部，其既不是受本被告雇佣，也不是货物砸伤，其受伤与本被告没有任何责任，请求人民法院依法驳回原告要求本被告承担赔偿责任的诉讼请求。
被告太康县求德型材有限公司辩称，2012年5月9日下午，原告与另外两人在我单位卸石家庄运来的原材料时被豫BA99**号货车左上方高边护栏砸伤是事实，豫BA99**号货车车主是直接侵权加害人，该车辆所有权人应当承担全部责任。
被告杞县五合搬运有限公司辩称，1，豫BA99**号重型半挂车实际车主（所有权人）为被告程战礼，属挂靠我公司经营，我公司既不是车主，也不是运营利益的获得者、支配者，也未收取该车的任何费用。豫BA99**号车由被告程战礼支配使用，并获取利益。故我公司不应承担对原告的赔偿。2，我公司没有让原告卸货，谁让原告卸货，原告给谁提供劳动，由谁承担责任。作为提供劳务者本人原告在提供劳务时应注意到安全，其未注意，也应承担相应的责任。所以，请求人民法院依法驳回原告要求本被告承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月8日晚，被告郝墨堂与被告程战礼在河北省石家庄市签订货物运输协议书，约定由被告程战礼用自己实际所有的豫BA99**号重型半挂车将被告郝墨堂生产的制造塑钢型材的原料钙粉38吨由石家庄市运至被告太康县求德型材有限公司处处，运费每吨170元。被告郝墨堂随车，车辆由被告程战礼、王红兴（程战礼雇佣司机）驾驶于2012年5月9日下午5时许到达被告太康县求德型材有限公司院内，由被告太康县求德型材有限公司处组织装卸工进行装卸，装卸工有原告贺喜金及李永堂、李道永。卸车时，豫BA99**号重型半挂车车头朝东，停在被告太康县求德型材有限公司仓库门前（门朝南），被告程战礼、王红兴将靠近仓库门一侧的货车底层护板打开两扇以便于卸货，被告程战礼、王红兴然后就去货车车头东面的水池处洗手，货主被告郝墨堂到厂房内参观。原告贺喜金及李永堂、李道永在卸有一吨左右货物时，货车最高层的护栏（底层护板上有两层钢制护栏，可拆卸）突然掉下一扇（钢制护栏长200cm，宽64.5cm。），砸在原告贺喜金头部，致其倒地，原告当即昏迷不醒。原告贺喜金受伤后被“120”救护车送往太康县中医院治疗，又随即转往太康县人民医院住院治疗。入院后，原告的伤情经诊断为1.急性重型闭合性颅脑损伤并脑疝形成.（1）脑挫裂伤；（2）蛛网膜下腔出血；（3）右颞顶部硬膜下血肿.2.闭合性胸外伤.（1）双侧胸腔积液；（2）左侧第2-5肋骨骨折，急诊行“右颞顶部硬膜下血肿清除术及去骨瓣减压术”，于2012年8月23日行“右颞顶部颅骨修补术”，于2012年10月10日出院，原告共计住院156天。2012年12月21日，周口泰康法医临床司法鉴定所以周口泰康司鉴所（2012）临鉴字第60号伤残鉴定书鉴定原告贺喜金为八级伤残。原告花有医疗费58244.52元，鉴定费700元。
另查明，原告贺喜金的母亲宋爱真，生于1935年10月4日，育有长子贺喜庆、次子贺喜金、长女贺桂芝、次女贺桂英。原告贺喜金为农业家庭户口，其所在行政村已被规划为太康县产业集聚区，被告太康县求德型材有限公司所占土地原为原告所在村的集体土地，原告装卸货物是被告太康县求德型材有限公司所雇佣。
另查明，豫BA99**号重型半挂牵引车（挂车号牌是豫B52**挂）行驶证车主为杞县五合搬运有限公司，实际车主为程战礼，双方于2010年8月19日签订车辆挂靠合同，合同约定挂靠车辆由程战礼自主经营，杞县五合搬运有限公司代办车辆年检、营运证年度审验、税收等手续，费用由程战礼承担。挂靠期间车辆肇事费用，货运纠纷由程战礼负责承担。根据原告的申请，本院于2012年5月30日依法对豫BA99**号重型半挂车予以扣押、查封。
上述事实有住院病历、医疗费票据、周口泰康司鉴所（2012）临鉴字第60号伤残鉴定书、鉴定费票据、户口簿复印件、身份证复印件、机动车行驶证复印件、车辆挂靠合同、货物运输协议书、太康县公安局询问笔录复印件、勘验笔录、现场拍照、太康县产业集聚区规划说明书、证人证言、太康县人民法院民事裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告作为被告太康县求德型材有限公司的雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主对雇员的人身安全负有保护责任，作为雇主的被告太康县求德型材有限公司应当承担赔偿责任。被告程战礼所有的豫BA99**号重型半挂车车上的护栏坠落致原告损害，被告程战礼作为直接侵权人应当承担赔偿责任。所以，对原告请求由被告程战礼、太康县求德型材有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告程战礼、太康县求德型材有限公司不承担赔偿责任的辩解，本院不予采信。但是，原告贺喜金在提供劳务的过程中也未尽到谨慎注意的义务，原告对于此次事故的发生存在一定过错，所以结合双方的过错程度，认定原告自负10％的责任，被告程战礼、太康县求德型材有限公司负90%的责任。被告王兴红是被告程战礼雇佣的司机，且被告程战礼一直跟车直到事故现场，所以被告王兴红不承担赔偿责任。被告郝墨堂作为与被告程战礼签署货运协议的货主，既不承运，又不负责卸货，对原告的损害没有任何过错，所以也不承担赔偿责任。豫BA99**号重型半挂车实际车主（所有权人）为被告程战礼，属挂靠被告杞县五合搬运有限公司经营，该公司既不是实际车主，也不是运营利益的获得者、支配者，也未收取该车的任何费用，豫BA99**号车由被告程战礼支配使用，并获取利益。故被告杞县五合搬运有限公司不承担对原告的赔偿。所以，对原告请求由被告王红兴、郝墨堂、杞县五合搬运有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持，对上述三被告不承担赔偿责任的辩解，本院予以采信。
关于被告程战礼和被告杞县五合搬运有限公司谁雇佣原告，谁承担责任的辩解，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定”雇员在从事雇佣活动中受到人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主在承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。该条解释明确了雇员在从事雇佣活动中由于第三人的原因而造成人身损害的情况下所形成的请求权，及雇主所承担责任的性质与其代位清偿后所产生的追偿权等问题，并未限制雇员在上述情况下仅可择一要求雇主或侵权人承担赔偿责任，所以原告依据不同的请求权基础，分别对不同的被告享有不同的赔偿请求权。虽然这两个请求权是分别独立的，且被告程战礼、太康县求德型材有限公司所负的赔偿债务的发生，既无共同行为，亦无相互的某种约定，只是一种偶然的结合，但两债务人的给付内容是同一的，且债务的清偿不分比例、份额，每个债务人均负有全部清偿的义务，任一赔偿义务人履行义务，均可以使原告的物质损失和精神损害得到填补和抚慰，从而使其赔偿请求权因目的实现而消灭。由于原告的损害系由被告程战礼直接侵权造成，被告太康县求德型材有限公司只是基于其雇佣关系的报偿原理而对原告承担赔偿责任，被告程战礼应为终局的赔偿责任人，若被告太康县求德型材有限公司实际承担了赔偿责任，其有权向被告程战礼提出追偿。因此，被告程战礼、太康县求德型材有限公司对原告所负的赔偿债务，系不真正连带债务。依此种债务方式的对外效力内容，原告对债务人之一或全体可以同时或先后提出请求。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规中关于普通共同诉讼的相关规定，应予支持。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各种损失依法核定如下：医疗费58244.52元，鉴定费700元，误工费30元×227天=6810元，护理费30元×156天=4680元，营养费20元×156元=3120元，住院生活补助费20元×156天=3120元，残疾赔偿金20442.62元／年×20年×30％=122655.72元，被扶养人生活费13732.96元／年÷4人×5年×30％=5149.86元，精神损害赔偿金15000元，上述总计219480.1元，故被告程战礼、太康县求德型材有限公司应负的赔偿数额应为219480.1元×90％=197532.09元.
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条至第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程战礼于本判决生效后十日内赔偿原告贺喜金各种经济损失197532.09元。
二、被告太康县求德型材有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告贺喜金各种经济损失197532.09元。
上述一、二项判决，被告程战礼全部给付后，原告贺喜金不得再向被告太康县求德型材有限公司要求给付，被告太康县求德型材有限公司承担赔偿义务后，有权就197532.09元向被告程战礼追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4859元，财产保全费1020元，由原告负担985元，由被告程战礼、太康县求德型材有限公司各负担2447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张 辉
审判员 王向阳
审判员 李克胜
二〇一三年六月十日
书记员 姚记伟