山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2669号
原告：刘桂莲，住山东省肥城市。
委托诉讼代理人：郑国龙、袁倩，山东融冠（泰安）律师事务所律师。
被告：梅献振，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：张国勇，职务总经理。
委托诉讼代理人：张芮珂，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘桂莲与被告梅献振、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂莲的委托诉讼代理人郑国龙、袁倩、被告梅献振的委托诉讼代理人曹会华到庭参加了诉讼，被告人寿财险郑州公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂莲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费8472.92元（其他医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费、精神抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失费、后续治疗费等费用待司法鉴定结论确定或实际发生后变更诉讼请求。）；2.判令被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；3.超出保险限额部分由被告梅献振承担连带赔偿责任。事实和理由：2017年1月9日14时许，被告梅献振驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥城市新城路由西向东行至事故地点转弯时，与顺行骑电动车的原告发生道路交通事故，造成原告受伤，电动车受损的道路交通事故。原告被送往肥城市人民医院入院治疗。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司垫付10000元，被告梅献振垫付1600元。2017年1月18日，肥城市公安局交警大队出具肥公交认字[2017]第40003号道路交通事故认定书，认定被告梅献振承担事故全部责任，原告不承担事故责任。经查，肇事车辆鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告人寿财险郑州公司处投保交强险,故被告人寿财险郑州公司应在交强险内承担赔偿责任，被告梅献振作为肇事车辆驾驶人、被告刘伟海作为肇事车辆所有人应对超过交强险最高限额部分承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院能判如所请。
本案在审理过程中，原告刘桂莲撤回对刘伟海的起诉，并将诉讼请求数额变更为75404元，本院予以准许。
被告梅献振辩称，我方已在人寿财险郑州公司投保交强险，对于交强险范围内的损失应由保险公司承担，我方同意在超出交强险的限额赔偿原告方的损失共计20600元，我方已支付原告方1600元，剩余19000元我方同意一次性支付。
被告人寿财险郑州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月9日14时许，被告梅献振驾驶鲁Ｊ×××××号小型普通客车沿肥城市新城路由西向东行至新城路与军民街“丁”字路口右转弯时，与顺行骑电动车的陈士签碰撞肇事，致陈士签及乘坐陈士签车人的原告刘桂莲受伤，车辆损坏。2017年1月18日，肥城市公安局交通警察大队出具肥公交认字[2017]第40003号道路交通事故认定书，认定被告梅献振承担事故的全部责任，陈士签、原告刘桂莲无责任。事故发生后，原告刘桂莲被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：左三踝骨折、踝关节脱位，住院17天，于2017年1月26日出院，医疗费花费共计20072.93元。被告梅献振驾驶鲁Ｊ×××××号车在被告人寿财险郑州公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人寿财险郑州公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告支付了10000元，被告梅献振支付了原告1600元。被告梅献振与原告刘桂莲于2017年7月4日达成赔偿协议，主要内容为：被告梅献振赔偿原告刘桂莲超出交强险的损失（包括医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费）共计20600元；原告不再要求被告梅献振承担本案的诉讼费；原告刘桂莲不得就此次交通事故再向被告梅献振主张任何权利。该协议已经履行完毕。
对双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于伤残赔偿金和护理费。原告主张按照城镇居民标准按照十级伤残计算伤残赔偿金和护理费，并提交泰安东岳司法鉴定所于2017年9月14日作出的泰东司鉴所[2017]临鉴字第479号司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：被鉴定人刘桂莲伤残等级评定为Ⅹ级；护理期限为60日。被告人寿财险郑州公司质证称，对该鉴定报告内容有异议，护理期限过长，该鉴定报告适用标准错误。本院认为，该鉴定意见书是经双方当事人共同选定，本院委托有鉴定资质的鉴定机构所做出的，鉴定程序合法，鉴定过程无瑕疵，鉴定结论客观真实，对该鉴定意见书予以采纳。被告人寿财险郑州公司未能提交任何反驳该鉴定意见书的证据，本院对其辩称不予采纳，并依照该鉴定意见书计算原告的相应损失；关于适用标准，原告提交户口本原件一份，载明户口性质为非农业家庭户口，提交其与丈夫陈士签共同共有的位于肥城市新城白云山社区66幢3-202室的房产证一份（肥房权证新城字第××号，登记时间：2012年5月7日），提交原告护理人员陈风华（原告女儿）户口本、身份证原件各一份，户口性质为城镇居民户口。本院认为，原告提交的证据均能够证实其伤残赔偿金、护理费应当按照山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算，对原告的主张予以支持；2、关于精神抚慰金。原告主张精神抚慰金1000元，被告人寿财险郑州公司不予认可。本院认为，结合原告的伤情和损失，对原告主张的精神抚慰金不予支持；3、关于交通费，原告主张800元。被告认为原告要求过高，请求法院酌定。本院根据原告伤情、住院时间、住院地点、结合原告家庭住址，酌定原告刘桂莲因此次交通事故支出交通费200元；
综上，原告刘桂莲在交强险内的损失有：1.医疗费10000元；2.伤残赔偿金：68024元（34012元/年×20年×10%）；3.护理费：5591元（34012元/年÷365天×60天）；4交通费：200元；以上共计83815元。
本院认为，被告梅献振驾驶鲁Ｊ×××××号车与骑电动车的陈士签碰撞肇事，致陈士签及乘坐陈士签车人原告刘桂莲受伤，车辆损坏，交警部门认定被告梅献振承担事故的全部责任，原告刘桂莲无责任，事实清楚、责任明确，本院予以确认。原告刘桂莲的损失，被告梅献振应当承担赔偿责任。被告人寿财险郑州公司作为被告梅献振肇事车辆交强险的承保单位，应当在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告刘桂莲医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费共计73815元。被告人寿财险郑州公司在事故发生后已经向原告支付了10000元，还应向原告支付73815元。原告刘桂莲在交强险外的损失，已与被告梅献振达成赔偿协议，该协议不违反法律规定，且已履行完毕，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘桂莲各项损失共计73815元；
二、驳回原告刘桂莲对被告梅献振的诉讼请求；
三、驳回原告刘桂莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费843元，由原告刘桂莲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 刘琴
二〇一七年十月三十日
法官助理 王莹
书 记 员 崔婧