海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初6470号
原告海南琼州建筑工程公司，住所地海口市琼山区府城镇。
法定代表人陈诗全，经理。
委托代理人陈益泰，该公司法律顾问。
被告文方敏，男，汉族，1965年10月4日出生，住海口市。
委托代理人王剑宇，广东合拓律师事务所律师。
原告海南琼州建筑工程公司与被告文方敏合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海南琼州建筑工程公司的委托代理人陈益泰、被告文方敏及其委托代理人王剑宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海南琼州建筑工程公司诉称，被告借助公司目前因管理不善，出现施工合同纠纷，引发拖欠施工方所投入质保金及工程款的问题，并凭借公司与其合租办公场所，并就借给公司约32万元为由，要挟公司将公司所有印章及证照交由其保管，以代垫资帮助公司解决公司拖欠施工方所拖入质保金及工程款为条件。公司为解决该问题，便决定将公司所有印章交由被告，公司办公室主任李宜礼共同保管，保管方式是一人掌管保险柜的钥匙，一个掌管保险柜的密码，公司证照由公司内聘人员李科谦保管。在未经过原告公司的法定代表人陈诗全的授权委托的情况下，被告私自以”法人代表”、”法定代表人（委托代理人）”、”委托代理人”的身份用自己或别人的名字签订的合同有：《建筑工程承包合同》（证据1），总造价750000元；《建筑工程承包合同》（证据2），总造价1200000元；《建筑工程承包合同》（证据3），总造价1600000元；《高压电线及设施迁移施工合同》（证据4），承包价2056000元；《赛孚地块拆迁清理施工合同》（证据5），合同总造价2654000元；《建设工程承包合同》（证据6），合同总价234390元；《施工合同》（证据7），工程造价73500元；《施工合同》（证据8），工程造价79570.44元；《施工合同》（证据9），工程造价296311.92元；《地勤楼制式营产营具安装协议书》（副本）（证据10），协议价款28780元；《连队宿舍制式营产营具安装协议书》（正本）（证据11），协议价款26400元；《建筑工程承包补充合同》（证据12）工程合同造价8649000元。以上是被告未经原告的法定代表人的授权和委托，以自己或别人名字与外单位签订的合同，总造价为17647951元。另外，被告凭借着夺走原告所有印章、证照、网上银行卡，擅自操作资金往来账约3000万元。现原告依收管理费按百分之二计算，被告应向原告缴交承包工程管理费（17647951元+30000000元）×2%=952959元；除上交给原告承包工程管理费外，被告还应补上缴交以原告名义承包工程项目所产生的利润约（17647951元×6%）=400000元，又以原告四成，被告六成的比例分成；再加上被告私下支取梁振琼汇入原告账户内的工程款130000元，以上三项共计1482959元给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告向原告缴交承包工程管理费、项目利润提成款1352959元给原告；2、被告归还被其私下支取梁振琼汇入原告账户内的130000元的工程款给原告；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告文方敏辩称，2010年12月1日，原告与被告签署了《经营管理合作合同书》，约定被告参与原告合作经营，被告出资作为股份投入经营，被告占49%的股权，原告占51%的股权。2010年12月起至今，被告总共借款2163429.62元给原告，用于垫付原告的各项日常开发、支付农民工工资等，其中，借款的领款人包括原告法人代表陈诗全、副总经理王连雄及员工李科谦等人。至今被告借款给原告支付员工工资、社保、房租、水电、日常办公经费、其他日常经营费用，合计1512429.62元；被告借款垫付原告欠付的莺歌海镇新一社区”一事一议”乡村公路项目工程中的邹文德等农民工的工资651000元。因被告借款给原告作为工作经费，原告于2014年4月11日重新办理了建筑企业资质证书年审。2014年4月起至今，被告经手以原告的名义总共签署了12份施工合同和承包合同（已在税务局备案并依法纳税），合计金额为17647951元，实际收款金额为7698247.98元，实际付款支出金额为7754466.2元，截止至2016年5月23日余额为负56457.6元。以原告名义另外签署的其他施工合同和承包合同，合计金额未详，实际收款金额为10883655.02元，实际付款支出金额为10670221.05元，截止至2016年6月25日余额为213069.47元。2015年1月后，原告再没有任何工程款进账。2010年12月起合作至今，原告从没有跟被告约定要收取任何管理费，原告也没有跟被告约定如何分配任何利润，如有约定也因违法而无效；原告也从没有向被告支付过任何合作利润；实际上被告与原告合作至今，原告一直亏损，没有任何利润，其所有的开支都是向被告借款垫付。2015年6月后，被告与原告终止合作，但原告仍然与被告合租义龙路的办公室使用，相关房租、水电、员工工资等费用均由被告借款垫付至今。2015年1月26日原告的上级主管机关海口市琼山区人民政府召开了专题会议研究农民工讨薪有关问题，出具了[2015]8号专题《会议纪要》，纪要如下：原告擅自承接莺歌海镇新一社区项目，并将项目转包给邹德文等农民工，未能及时发放农民工工资，导致农民工上访，法人代表陈诗全负有不可推卸的责任；会议决定，由区住建局按程序免去陈诗全的法人代表。第四点关于调查相关责任人的问题：由于原告法人代表陈诗全在未经相关部门审批许可的情况下，擅自与被告签订股权分配协议，并曾从公司账户中将项目工程保证金私自转账至个人账户等。第五点关于清理公司签订合同问题：琼山区政府公开向社会收集原告2010年至今对外签订合同的正式文本，同时，全面禁止以原告的名义签订任何形式的合同。原告成立至今一直属于集体企业性质，原告与被告签署的《经营管理合作合同书》，未依法召开职工代表大会决议，未取得企业股东海口市琼山区住房与城乡建设局及上级主管部门的审批和许可，未依法履行资产评估等必要的法定程序，违反了法律法规规定，当属无效合同。以原告名义签署的本案系列《施工合同》和《承保合同》，其合同实质均属于原告允许其他单位或者个人使用其资质证书、营业执照，以其名义承揽的工程，实施施工人都是转包、分包的挂靠单位和个人，均不是原告。原告主张收取2%的管理费和6%的项目利润提成款1352959元，以及梁振琼的13万元工程款，均于法无据。实际上，在扣除原告账户余额213069.47元，原告依法应当返还被告全部借款金额为1950360.15元。其中原告法人代表陈诗全经手1082265.62元，副经理王连雄经手430164元，陈诗全、王连雄及员工李科谦等人应分别承担上述借款金额中相应的连带返还责任。
经审理查明，原告海南琼州建筑工程公司系集体所有制企业，法定代表人陈诗全。2010年12月1日，法定代表人陈诗全代表原告与被告签订《经营管理合作合同书》，双方协商一致同意在有限经营管理方面友好合作。公司设总经理（企业法定代表人）一名，由陈诗全担任，副总经理两名，由被告文方敏和王连雄担任，各部门负责人及管理人员实行聘任制，由双方共同讨论、核定；尚缺口的多部分资金，先由被告文方敏负责解决垫付的问题，就是首付一部分资金，解决办理营业执照、税务登记证、机构代码证的费用；被告所出资金，作为股份投入经营，无计算利息；经营管理合作期限三十年，从2011年1月1日至2040年12月31日；公司按照国家有关法律和财务制度的规定，制定财务会计制度，并报所在地财税主管部门备案；设置会计账簿进行独立核算，按照规定报送财务报表；公司经营管理性质为独立核算，自负盈亏，原告按企业法人股，注册资金股占企业经营股的51%，被告按投入资金效益占经营管理股的49%；被告拥有建筑工程项目的承包权、自主权、经营权和管理权，承担应负的经济责任和法律责任；凡是以公司名义承领到的工程项目，工程款一律汇入双方指定的银行账户；凡是以公司名义承领到的工程项目，原则上按工程总造价的（%）上缴公司管理费；凡是承领到的工程项目，按规定代扣代缴税金和有关政策收费；双方在承包工程项目期间，承担在承包经营中应负的一切经济责任和法律责任。原、被告合作后，被告以原告的名义与海南龙信房地产开发有限公司签订《建筑工程承包合同》，承包龙泰公寓阳台栏杆、楼梯扶手等工程，工程总价750000元，自2013年2月28日开工至2014年10月30日竣工。2014年3月20日，双方又签订了《建筑工程承包合同》，承包龙泰公寓公共部分装修装饰，工程总价1200000元，自2014年3月30日开工至2014年11月30日竣工。2014年5月1日，双方再次签订了《建筑工程承包合同》，承包龙泰公寓围墙、道路，工程总价1600000元，自2014年5月5日开工至2014年12月5日竣工。2014年10月18日，被告以原告的名义与海南赛孚实业有限公司签订《高压电线及设施迁移施工合同》，工程总价包干2056000元，施工时间自2014年10月15日至2014年12月1日。2014年11月1日，被告以原告的名义与海南赛孚实业有限公司签订《赛孚地块拆迁清理施工合同》，工程总价包干2654000元，工期30日。原告与三亚凤凰国际机场有限责任公司签订《建设工程施工合同》，承包凤凰机场贵宾航站楼商务大厅天窗安装遮阳帘工程，工程总价234390.96元，自2014年11月1日开工至2014年12月31日竣工。2014年4月27日，原告与中国人民解放军91427部队签订《施工合同》，承包俱乐部整修工程，工程造价73500元，工期30天。2014年5月18日，原告与中国人民解放军91427部队签订《施工合同》，承包海南省三沙市永兴岛新建机场2号岗、3号岗岗亭工程，工程造价79570.44元，工期20天。2014年10月10日，原告与中国人民解放军91427部队签订《施工合同》，承包海南省三沙市永兴岛航管楼整修工程，工程造价296311.92元，工期45天。2016年2月20日，原告与中国人民解放军91427部队签订《地勤楼制式营产营具安装协议书》，承包海南省三沙市永兴岛地勤楼制式营产营具安装，协议价款28780元，工期10天。2016年3月21日，原告与中国人民解放军91427部队签订《连队宿舍制式营产营具安装协议书》，承包海南省三沙市永兴岛警场连、汽车中队宿舍制式营产营具安装，协议价款26400元，工期10天。2015年11月11日，原告与海南鑫晟投资有限公司签订《建筑工程承包补充合同》，承包海口市美祥路鑫福大厦工程，工程合同造价8649000元，工期240天。2015年5月21日，海口市琼山区人民政府专题会议研究海南琼州建筑工程公司管理有关问题的纪要如下：为强化该公司的合同、财务等日常管理，会议同意，委派海口琼山食品公司副经理李忠（兼）任琼州公司监事，与该公司法人代表陈诗全、公司合作方文方敏，共同管理公司日常运营工作。调查海南琼州建筑工程公司法人代表陈诗全在未经相关部门审批许可的情况下，擅自与文方敏签订股权分配协议等问题。同时全面禁止以该公司名义签订任何形式的合同。
上述事实，有原告提交的建筑工程承包合同、高压电线及设施迁移施工合同、赛孚地块拆迁清理施工合同、建设工程施工合同、施工合同、地勤楼制式营产营具安装协议书、连队宿舍制式营产营具安装协议书、建筑工程承包补充合同；被告提交的营业执照、企业机读档案登记资料、经营管理合作合同书、建筑业企业资质申请表、资质证书、印章启用申报书、计划安排书、借款表、借款单、社保缴费完税凭证、工资表、施工合同、保证书、承诺书、会议纪要、劳动保障监察责令改正决定书、工程结算协议书、信访事项告知书、内部承包合同、工程项目承包经营责任协议书、公章交接单等；原告、被告的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，可以作为定案的依据。
本院认为，原告主张被告向其缴交承包工程管理费、项目利润提成款1352959元和被告归还被其私下支取梁振琼汇入原告账户内的130000元的工程款，未提供充足的证据予以证明，且被告对此亦不予认可。故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告海南琼州建筑工程公司的诉讼请求。
本案收取诉讼费18147元，由原告海南琼州建筑工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡小龙
人民陪审员 林 录
人民陪审员 王 映
二〇一六年十二月十四日
法官 助理 王晓静
书 记 员 高子婷