河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1406号
上诉人（原审原告）：张小敏，女，1958年4月11日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。。
委托诉讼代理人：何君，河北虹天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张秀英，女，1958年4月16日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。。
上诉人张小敏因与被上诉人张秀英生�权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市徐水区人民法院（2016）冀0609民初1631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张小敏的委托诉讼代理人何君到庭参加诉讼。被上诉人张秀英经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人张小敏上诉请求：一、一审判决对被告减轻50%的赔偿责任无法律依据，未足额赔偿原告是错误的，请二审法院予以纠正；二、判令被上诉人依法足额赔偿上诉人医疗费13009.62元、误工费8717元、住院伙食补助费6200元、护理费16800.85元等各项损失应为44807.4元；三、本案上诉及一审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案一审判决显失公平，对被上诉人减轻50%的赔偿责任是错误的的。2014年5月12日10时许在上诉人家门口，被上诉人将上诉人殴打致伤，�成上诉人肋骨骨折、轻微伤的严重后果。被上诉人在公安机关没有如实陈述，以及在一审法庭故意进行了虚假陈述。本案确实是因被上诉人一家主动侵权。二、一审判决认定被上诉人承担50%的赔偿责任没有综合全案情节进行判决，没有产生遏制被上诉人任意侵权的震慑效力，没有维护上诉人的合法权益。三、一审判决关于民事赔偿不服有误，请求二审法院依法予以纠正。医疗费没有足额认定，住院伙食补助费、护理费认定错误。
被上诉人未作答辩。
原告张小敏向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费13009.62元、误工费8717元、住院伙食补助费6200元、护理费16880.85元，共计44807.47元。
一审法院认定事实：（一）、原告主张被告将其打伤。提交的证据有：1.提交了公安机关对被告张秀英做出的徐公（崔）行罚决字[2015]0296号行政处�决定书1份，该行政处罚决定书载明：“2014年5月12日10时许，沙口村安红恩夫妻与安喜增夫妻因纠纷打架，致使双方不同程度受伤，对张秀英罚款伍佰元”。被告对该证据无异议，但对原告主张的被告将其打伤的事实不予认可。2.诉讼中原告提出申请，由法院在保定市徐水区公安局崔庄派出所调取了打架案的相关材料。原告在庭审中申请出示了公安机关对当事人所做行政处罚决定书，及公安机关所做相关询问笔录，徐水区公安局鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定意见书。公安机关案卷材料显示于2015年6月8日对双方分别做出行政处罚决定书，其中对张小敏所做徐公（崔）行罚决字[2015]0297号行政处罚决定书中载明：“2014年5月12日10时许，徐水县崔庄镇沙口村张小敏夫妻因纠纷与安红恩夫妻发生打架，致使双方受伤，对张小敏罚款伍佰元”。原、被告质证后均无异议�原告对当庭出示的询问笔录无异议，被告质证后称，被告之子安朋的四份笔录陈述一致，没有见到原告受伤；原告丈夫安喜增的笔录中，只是看到两个妇女争吵，后来就不知道了，无法证实原告受伤；张小敏在笔录中陈述的不是被告所致；被告丈夫安红恩的笔录，证实原、被告存在互相抓挠的过程，不能证实原告受伤是被告所致；对其他人所做笔录，及徐水区公安局鉴定聘请书、鉴定意见书，均不能证实原告受伤与被告存在关联性，无法证实原告受伤系被告所致。根据当事人陈述和对证据的审查，公安机关所做处罚决定书已发生法律效力，能够证实原告夫妻与被告夫妻因纠纷发生打架双方不同程度受伤的事实，公安机关对被告丈夫安红恩所做询问笔录中，能够证实原、被告有互相抓挠的过程，故认定原、被告发生纠纷后有肢体接触致原告损伤的事实。（二）、原�主张住院127天，其损失有：医疗费13009.62元、误工费8717元、住院伙食补助费6200元（50元/天×124天）、护理费16880.85元，共计44807.47元。原告就其主张的损失，向法庭提交的证据有：1、保定市徐水区人民医院诊断证明、病历、出院证、费用汇总表、医疗费票据2张（其中住院费票据1张金额12899.62元，法医照相费票据1张金额110元）、伤情照片3张。原告的住院病历中载明出院情况：患者长期不在病房，情况不明。2、土地照片7张，用以证实原告在家务农。3、原告的儿媳郝俊杰与沧州极致汽车销售服务有限公司劳动合同书、身份证复印件、工资明细、误工证明各1份，误工证明载明：“兹证明，郝俊杰系我公司员工，月工资5000元整，在2014年5月12日至2014年7月31日期间，该员工因其婆婆住院需要照顾，未到本单位上班，共计误工80天。根据本单位规定，扣发上述期间工资总计为13800元。另：该员工因此误工期间应缴纳的社会保险费用合计3080.85元。特此证明”。被告张秀英质证称，原告的病历出院记录中记载病人长期不在病房，情况不明，有挂床行为，费用清单显示一次性针管使用了27次，原告住院实际天数应为27天，应当剔除原告故意增加的医疗费用，法医照相费不属于医疗费范围；对原告主张的误工费不认可，因原告的年龄已超过了法定退休年龄，不应得到支持；关于住院伙食补助费，对原告主张的计算标准没意见，但应当计算27天；原告主张的护理费，没有护理人员所在单位的营业执照、组织机构代码，对劳动合同的真实性不予认可。根据当事人陈述和对证据的审查，对原告提交的诊断证明、住院病历、出院证及医疗费票据、法医照相费票据予以确认。原告在徐水区人民医院花医疗费12899.62元，法医照相费110元，但原告的病历中记载“病人长期不在病房，情况不明”，且病历材料中原告于2014年5月12日住院，病人医嘱单没有记载2014年7月5日后至同年9月16日出院期间病人的情况，应视为原告存在挂床行为，确认原告实际住院天数为54天，挂床期间的床位费应在医疗费用中扣减73天×14元，原告医疗费用为11877.62元，原告主张的法医照相费，系原告为鉴定伤情所花费用，与本案具有关联性，本院予以确认。原告住院伙食补助费及住院期间的护理人员误工费应按实际住院天数54天计算，原告主张的住院伙食补助费的计算标准不违背法律规定，予以认定；原告主张住院期间护理人员的误工费，虽提交了护理人员的身份证复印件及户口登记卡、所在单位的误工证明、劳动合同书、工资明细表，但没有提交用人单位的营业执照，且用人单位也不能证明护理人员的社会保障情况，应由社保基金收缴单位出具证明，故对原告主张的护理费计算依据，不予确认，应按居民服务业日平均工资标准91.90元计算54天；对原告主张的误工费，不符合法律规定，不予确认。
综上，原、被告于2014年5月12日发生纠纷，双方有肢体接触，原告受伤后住院治疗，实际住院天数为54天，其损失有医疗费11877.62元、法医照相费110元、住院期间伙食补助费54天×50元＝2700元、护理费54天×91.90元＝4962.6元，合计19650.22元。
一审法院认为，本案中原告张小敏称其是由被告张秀英打伤，要求被告承担侵权责任，被告张秀英不予认可，但根据公安机关的处罚决定书及相关询问笔录及当事人的陈述，能够认定原告受伤系被告所致，对原告的损失被告应承担赔偿责任。因原告在本次纠纷中也存在过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。由被告承担原告损失的50%，其余损失由原告自己承担。依照《中华�民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、原告张小敏的损失有医疗费11877.62元、法医照相费110元、护理费4962.6元、住院伙食补助费2700元，共计19650.22元，由被告张秀英赔偿原告张小敏9825.11元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张小敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取计460元，由张秀英负担100元，张小敏负担360元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，在本案中，徐水�公安局对上诉人、被上诉人分别作出了徐公（崔）行罚决字[2015]0296号、徐公（崔）行罚决字[2015]0297号处罚决定书，双方均有过错，原审法院判决被上诉人承担上诉人的损失50%并无不当。原审法院根据上诉人提交的住院病历记载“病人长期不在病房，情况不明”，确认上诉人实际住院天数为54天并无不当，上诉人在一审中虽提交了护理人员的身份证复印件及户口登记卡、所在单位的误工证明、劳动合同书、工资明细表，但没有提交用人单位的营业执照，且用人单位也不能证明护理人员的社会保障情况，应由社保基金收缴单位出具证明，故原审法院计算被上诉人的医疗费、住院伙食补助费、护理费正确。
综上所述，上诉人张小敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费920元，由上诉人张小敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵鹏壮
审 判 员 张 力
代理审判员 王雅超
二〇一七年四月七日
书 记 员 马巧灵