安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜秀刑初字第00079号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人杨某甲（曾用名：杨昆），男，1986年9月27日出生于安徽省怀宁县，汉族，高中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。2012年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2013年2月6日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审。2013年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1984年3月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，中专文化，个体打工，住安庆市宜秀区。2012年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2013年2月6日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审。2013年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人杨登科，安徽大雷律师事务所律师。
被告人杨某丙，男，1983年7月12日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，个体打工，住安庆市宜秀区。2012年2月15日因涉嫌寻衅滋事罪被安庆市公安局宜秀分局取保候审，2013年2月6日被安庆市宜秀区人民检察院取保候审。2013年8月21日被本院决定取保候审。
辩护人宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙犯寻衅滋事罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理（期间，依法延长审限三个月）。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员赵海燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人卢天发，被告人杨某乙及其辩护人杨登科、被告人杨某丙及其辩护人宋祖春等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月6日15时许，被告人杨某甲，杨某丙、杨某乙在安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村官风车站拦截被害人严某甲结婚车队索要喜烟时，与严某甲姐夫林某某等人发生了争执，过程中被告人杨某乙电话邀集了杨某丁等人来到现场。后被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙等人对被害人严某甲、林某某等人进行殴打，致多人受伤，并将车牌号为皖HZZ8**的别克牌婚车前后玻璃砸破、车顶砸坏。被损物品经鉴定价值人民币2487元。被告人杨某丙、杨某乙分别于2011年2月9日、2月14日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。公诉机关支持指控的主要证据有：现场指认笔录及照片、归案经过、户籍证明等书证、勘验、检查、辨认笔录、价格鉴定结论书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某丙、杨某乙结伙随意拦截、殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已分别构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。被告人杨某乙、杨某丙自动投案，并如实供述犯罪事实。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人杨某甲对指控的罪名无异议，但对部分事实提出异议，辩称自己没有拦截婚车也没有砸婚车，仅与林某某有直接冲突。
被告人杨某甲的辩护人对指控的罪名不持异议，具体的辩护意见有：①被告人未实施拦车行为，现有证据不能证实杨某甲用砖头砸了婚车；②杨某甲在共同犯罪中是从犯，具有自首情节；③首先到案揭发其他同案人犯罪事实，主观恶性及社会危害性较小，系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，被害方存在一定的过错，综上，建议对被告人杨某甲免予刑事处罚。
被告人杨某乙对指控的罪名无异议，辩称自己没有拦截婚车，也未实施砸车行为，仅打了林某某一人。
被告人杨某乙的辩护人对指控的罪名不持异议，提出的辩护意见有：①杨某乙未拦截婚车，其在事发现场电话通知杨某丁是让杨某丁前来讲和以化解矛盾；②杨某乙无砸车的共同犯意，如婚车被砸确属杨昆胜所为，也是共同犯罪中的实行过限行为；③杨某乙是从犯，具有自首情节，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪态度，建议对其免予刑事处罚。
被告人杨某丙对指控的罪名无异议，但对部分事实提出异议，辩称自己未拦车也未砸车，自己先是去拉架后被人打了才还手，事发过程中自己仅与对方一人有打斗行为。
被告人杨某丙的辩护人对指控的罪名不持异议，辩称杨某丙因拉架而参与打架，主观恶性较小，在共同犯罪中是从犯，具有自首情节，又系初犯、偶犯，愿意赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：
2011年2月6日15时许，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙在安庆市宜秀区罗岭镇凤溪村官风车站，拦截被害人严某甲结婚车队索要喜糖、喜烟，车队未停。婚车车队行至凤溪村部附近下坡路段时，被一辆从后方开到车队前面的“昌河”面包车逼停，造成车队中的汽车相互追尾。被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙上前索要喜烟时，与严某甲姐夫林某某等人发生争吵。在争吵过程中被告人杨某乙电话邀集了杨某丁（另案处理）等人来到现场。后被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙等人对被害人严某甲、林某某等人进行殴打，致多人受伤，并将车牌号为皖HZZ8**的“别克”牌婚车前后玻璃砸破、车顶砸坏。经安庆市价格认证中心鉴定，被损物品共计价值人民币2487元。
案发后，被告人杨某甲在现场被侦查人员带至派出所接受调查，被告人杨某丙、杨某乙分别于2011年2月9日、2月14日主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有经庭审出示并经质证的下列证据予以证实：
一、被告人供述
1、被告人杨某甲的供述称：2011年2月6日下午二三点，
其与杨某乙、杨某丙骑摩托车在凤溪桥看到一队婚车经过，想要些喜烟，拦一辆轿车没有叫停，下坡时一辆“昌河”面包车开到车队前面逼停了婚车队伍；其酒喝多了，从摩托车上下来用手敲打婚车车窗并与对方货车上说其“冒”的一小伙发生争吵，后杨某乙与新郎打起来，其看到杨某乙、杨某丙与货车上的小伙和新郎在打，就抓住货车上的小伙打，一直打到路边的水沟里；其后听杨某乙说婚车是杨某丁砸的，觉得因自己引发事端，故在侦查机关交代是其砸了婚车。
2、被告人杨某乙的供述称：2011年2月6日15时许，其驾驶摩托载着杨某丙、杨某甲在路上碰到一队婚车，便上前拦车索要喜烟，但婚车未停，行至凤溪村部下坡路段时，一辆面包车在前面将婚车车队拦停；杨某甲要喜烟时与对方卡车上一小伙发生争吵，其与对方妇女及新郎争吵、拉扯，期间，其怕吃亏打电话让杨某丁带人来到现场，杨某丁与对方吵了几句就与婚车上的一小伙打起来，其与卡车上下来的小伙对打，打到路边沟里，杨某甲也到水沟里帮其打，杨某丙当天也参与了打架；事后，其听杨某丁说拿砖头将“别克”车玻璃砸了，还听人说杨某甲也砸了车玻璃。
3、被告人杨某丙的供述称：2011年2月6日下午三四时许，其在回家路上看到一队婚车，要喜烟的过程中，杨某甲与对方拉嫁妆车上的一小伙争吵后打起来，其帮忙将对方小伙打到沟里，期间，杨某乙打电话给杨某丁过来帮忙打架；其事后听说有辆车撞了杨某丁，杨某丁拿砖头砸了车玻璃，自己并未砸车。
上述三被告人的供述，证实三被告人在拦截婚车要喜糖、喜烟的过程中与对方发生纠纷，继而发生了肢体冲突。在争吵过程中杨某乙打电话邀集了杨某丁等人，三被告人以及杨某丁都参与了打架。
二、被害人陈述
1、被害人严某甲的陈述称：2011年2月6日下午，婚车行驶至凤溪桥时，一辆摩托车载着三人向其要烟，婚车未停也未给烟，后一辆皖HD99**号面包车从后方突然开到婚车前面，造成婚车急停相互追尾；面包车与摩托车上的人要烟，其就给了烟，对方因酒喝多了不承认造成车辆追尾，三名小伙上前拽住其并用拳头捶其头部，被人拉开后其看到有二人在打林某某，将林某某打到路边沟里；婚车准备开走时，一位20多岁的青年用石头砸了章某甲的汽车前挡风玻璃，后又有人将后挡风玻璃砸了个洞，石头直接砸到坐在车里新娘的右肩部致破皮淤青。
2、被害人章某甲的陈述称：2011年2月6日15时许，在接亲回来路上，一辆摩托车上的三人向其要烟，婚车未停，后一辆“昌河”面包车从后方抄过来停在婚车前方，婚车急停造成五辆汽车相互追尾，车辆部分部位损坏，对方下车要烟，给了喜烟后其与对方就追尾问题发生争执，后看到摩托车上面下来三人打新郎和林某某；其准备开车走时，一人拿起石头将汽车的前挡风玻璃砸破，后挡风玻璃也被人砸破，石头穿过玻璃将新娘的肩部也划破了，其遂报警；现场有一姓杨的小伙砸了车，后其在派出所见到该小伙在接受调查。
3、被害人林某某的陈述称：2011年2月6日15时许，其妻弟严某甲结婚，婚车行至溪凤桥附近，一辆载有三人的摩托车追上章某甲所开的婚车要喜烟，婚车没停，接着一辆蓝色“昌河”面包车插到车队前面将婚车逼停，导致后面几辆轿车不同程度追尾；对方一小伙索要喜烟，并用手不停的敲章某甲的车窗玻璃，其在货车上说该小伙有点“冒”，对方指着让其下车，后其下车与章某乙查看车辆追尾情况时，发现对方几个人围着新郎严某甲打，其上前去拉，后拽住一名小伙对打，从路上打到旁边的水沟里；打斗过程中，其有几个朋友路过帮其打架，对方也有几个人打其，其肩部、腿部有外伤，额头破了皮。
上述被害人陈述证实，三被告人拦截婚车索要喜糖、喜烟，后与婚车车队争执起来继而发生打斗及婚车被砸的事实。
三、证人证言
1、证人白某甲的证言称：2011年2月6日（正月初四）14时50分许，婚车开到凤溪村部时，有一辆摩托车上的人拦婚车要烟，因是下坡路段没有停车，后一辆面包车拦在婚车前面，车队被逼停相互追尾；摩托车上三人向婚车队伍要喜烟，给过烟后对方仍要，严某甲下车，林某某也下了车，对方打了林某某和严某甲；有人将章某甲的车子前挡风玻璃砸破，章某甲准备开车离开时，又有人将后挡风玻璃砸破，石头穿过后挡风玻璃将其右背肩膀处砸破。
2、证人白某乙的证言称：2011年2月6日下午其送姐姐白金凤出嫁，婚车在罗岭一下坡路段被一辆面包车逼停，对方嫌给的烟少，后严某甲、林某某与对方协调时被打了，对方摩托车上下来的三人闹得最凶，后有人喊不能打新郎，对方放开新郎只打林某某，将林某某打到了水沟里；婚车前后挡风玻璃被对方砸了，前挡风玻璃是摩托车上的一人砸的，当天此人闹的最凶。
3、证人严某乙的证言称：2011年2月6日下午，其弟弟严某甲结婚，因一辆面包车挡在车队前要喜烟，婚车在凤溪村部下坡时急刹车发生追尾，自己在章某乙的车上没坐稳，头撞上前挡风玻璃肿了，玻璃也破了；严某甲给了香烟，但对方一坐摩托车上的小伙仍要烟并指着林某某，严某甲下车让其不要与对方说话时，该小伙捶了严某甲头部一下又封住衣领，其与林某某上前拉架时也被打了，林某某被几个人打到沟里，林某某后将打他的人拽着，警察将该小伙带到派出所。
4、证人章某乙的证言称：2011年正月初四，其给严某甲帮忙开车，路上车队被一辆皖HD99**号“昌河”面包车拦住要喜烟、喜糖，车队因急刹车造成不同程度的追尾；其车子前保险杠被撞坏，严某乙坐在副驾驶位置上，头部撞上前挡风玻璃，玻璃也破了；其看到双方争吵继而发生打架，新郎和林某某被对方几个人打了，林某某被打到沟里；后章某甲准备将新娘等人送走时，对方有两人捡起石头，一人砸了章某甲的车前挡风玻璃，一人砸了后挡风玻璃，后其在派出所见到砸车的一人；从摩托车上下来的三人在现场打的最凶，其中一人其后在派出所里见到。
5、证人严某丙的证言称：2011年2月6日下午，其帮严某甲接新娘，车队在路上被一辆面包车拦住，因是下坡路段，几辆婚车追尾造成不同程度损坏；林某某给了对方喜烟，但对方仍不给走，双方争吵起来，对方摩托车上的一小伙拉住林某某用拳头打，新郎也被对方几个人打，拦车的小伙拿着砖头将章某甲的汽车后挡风玻璃砸破，章某甲走后该小伙又去追林某某打到沟里，对方有三四人到沟里打林某某，拦车的小伙闹得最凶。
6、证人郑某某的证言称：案发当天其开车帮林某某舅子接新娘，路过凤溪村部下坡时路段时，后方由章某乙驾驶的汽车追尾将其车子撞凹；林某某跟对方发生争吵并打了起来，对方打林某某和新郎，摩托车上下来的三人打得最凶；章某甲的车子要开走时，对方一开始就打架且喝了酒的小伙拿砖头将车前挡风玻璃砸破，接着后挡风玻璃也被人砸破。
7、证人杨某戊的证言称：案发当天下午其驾驶面包车载杨某己一家人从罗岭镇凤溪回家的路上遇到一队婚车，杨某己称要将车队拦住要喜糖、喜烟，其将面包车直接抄到婚车前面将婚车拦停；杨某己的两个女婿和亲戚也从摩托车下来要烟，后来发生了争执，其看到一辆汽车往前冲了下撞到杨某己这边的人，其见情况不好就开车将杨某己的女儿带离现场。
8、证人杨某己的证言称：2011年2月6日15时许，其乘坐的面包车司机将路上遇到的一队婚车拦下，索要喜烟、喜糖，杨某甲也过来要烟，婚车车队的人就骂杨某甲，杨某甲将汽车的后挡风玻璃砸破，婚车车队里人与杨某甲、杨某乙等人打了起来。
9、证人杨某丁的证言称：2011年2月6日下午，表哥杨某乙打电话给其称在门口一下坡路段出了点事，其赶至现场看到杨某甲、杨某乙、杨某丙与几个人在打架，其上前拉时被对方打到就还手打了起来，未见对方的汽车被砸。
上述证人证言，证实三被告人拦截婚车索要喜糖、喜烟并与婚车车队争执起来，双方继而发生打斗，过程中杨某乙打电话邀集杨某丁等人来到现场，三被告人以及杨某丁均参与了打架，婚车玻璃被杨某甲等人砸破的事实。
四、书证
1、现场指认笔录及照片，证实三被告人指认打架的地点。
2、情况说明，证实杨某丁在事发过程中有殴打他人行为，侦查机关另作行政处罚处理。
3、汽车修理估价清单，证实案发后被害人章某甲等人被砸车辆的修理情况。
4、户籍证明，证实被告人杨某甲出生于1986年9月27日、被告人杨某丙出生于1983年7月12日、被告人杨某乙出生于1984年3月15日，三人均已达到完全刑事责任年龄且无违法犯罪记录。
5、到案经过，证实被告人杨某甲于2011年2月6日在案发现场被带回侦查机关接受调查，被告人杨某丙于2011年2月9日至侦查机关主动投案，被告人杨某乙分于2011年2月14日主动到侦查机关投案。
6、安庆市立医院病历、报告单，证实林某某、严某乙等人案发时受到不同程度的损伤。
7、机动车辆行驶证，证实被害人章某甲等人被砸车辆的入户登记信息。
五、辨认、勘验、检查笔录及照片
1、辨认笔录及照片，被害人林某某从多张照片中辨认出被告人杨某甲、杨某乙打了林某某和严某甲，杨某乙打电话喊人前来打架；被害人章某甲从多张照片中辨认出被告人杨某甲、杨某乙打了新郎和林某某，杨某丁打了林某某，杨某甲用砖头砸了汽车前挡风玻璃；证人郑某某从多张照片中辨认出被告人杨某甲打了新郎和林某某并用砖头砸了章某甲汽车的前挡风玻璃；证人白某乙从多张照片中辨认出被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙参与打架，打了林某某与严某甲，杨某甲用砖头将章某甲汽车的前挡风玻璃砸破；证人白某甲从多张照片中辨认出被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙参与打架；证人严某乙辨认出被告人杨某甲在现场打得最凶，对新郎实施殴打；证人严某丙从多张照片中辨认出被告人杨某甲打了林某某，杨某乙、杨某丙打了林某某和新郎，杨某甲用砖头将章某甲挡风玻璃砸破；证人章某乙从多张照片中辨认出被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙当天参与打架，打了林某某和新郎，杨某甲用砖头将章某甲汽车前挡风玻璃砸破。证实被害人及证人对在案发现场实施殴打及砸毁婚车玻璃的人员进行辨认的情况。
2、勘验、检查笔录，证实2011年2月6日15时许，侦查人员在罗岭镇凤溪村官风车站处对案发现场勘验、检查的情况，皖HZZ8**号“别克”汽车前后挡风玻璃被砸破，车右侧顶处被砸凹陷；皖HAB0**号“奇瑞”牌汽车前挡风玻璃破损；被害人林某某肩、腿、额部有外伤；被告人杨某甲嘴部有外伤。
六、鉴定意见
安庆市价格认证中心安价认鉴（2011）20号价格鉴定结论书，证实事发中被砸汽车玻璃等物品经鉴定共计价值人民币3560元，其中皖HZZ8**号“别克”汽车被损毁的物品共计价值人民币2487元。
本案审理期间，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙与被害人严某甲、林某某及章某甲就民事赔偿达成一致意见，三被告人支付赔偿款共计人民币十四万元并已履行完毕，被害人亦出具了谅解书表示对三被告人寻衅滋事行为予以谅解。三被告人住所地司法行政机关也出具了社区影响评估意见，认为三人平常表现良好，均符合社区矫正条件。
本院认为，被告人杨某甲、杨某乙、杨某丙与被害人素不相识，结伙在婚车车队行经路段无事生非，拦截婚车索要香烟进而随意殴打他人，并任意毁损他人财物，情节严重，给他人生活造成严重影响，其行为已分别构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。庭审出示的被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片可证实三被告人拦车索要香烟及被告人杨某甲将皖HZZ8**号“别克”汽车玻璃砸破的事实，故对三被告人及其辩护人认为未实施拦截行为及被告人杨某甲辩称自己未砸车的辩解不予采信。被告人杨某甲在案发现场被带至公安机关接受调查，其行为不构成自首，对其辩护人关于杨某甲具有自首情节的辩护意见不予采纳。三被告人违反公序良俗，蓄意生事，具有相同的犯罪故意，行为实施过程中均积极参与殴打他人，砸毁婚车玻璃亦属犯罪整体行为的组成部分，故对辩护人认为三被告人是从犯及被告人杨某丙的辩护人认为砸车行为系共同犯罪实行过限的辩护意见不予采纳。被告人杨某乙、杨某丙案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实的行为系自首，依法可予从轻处罚。三被告人均系初犯，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，有一定的认罪、悔罪态度，结合三被告人的住所地司法行政机关出具的社区影响评估意见，故可酌情予以从轻处罚，并适用非监禁刑。为保护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，经院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人杨某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 程 卓
人民陪审员 蒋龙友
二〇一三年十一月六日
书 记 员 刘 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重
的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱
的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判决拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。