wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终72号
上诉人（原审被告）周庆香，农民。
委托代理人刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）范保林，农民。
委托代理人张瑞萍，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
上诉人周庆香因物权保护纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2015）东民初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告同系东平县新湖镇某村村民。原告范保林于2014年12月4日与某村村民委员会签订了农村土地（家庭承包方式）承包合同书，某村村民委员会将本集体经济组织第02组农村集体所有的4.10亩土地发包给原告，从事农业生产经营，包括本案中涉案的位于该村楼岔后的1.04亩土地中的0.91亩，承包期限30年，自1999年9月30日至2029年9月30日。2014年12月9日，原告取得了由东平县人民政府颁发的农村土地承包经营权证，证书编号为3709XXXX0080J。2014年10月2日，被告在涉案的位于东平县新湖镇某村楼岔后的0.91亩土地上耕种了小麦。因原告要求退还土地未果，于2015年1月12日以物权保护为由诉至原审法院，要求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并赔偿损失，形成诉讼。根据当事人的申请及原审法院的依法委托，2015年6月3日泰安信诚价格事务所对0.91亩土地上种植小麦的收益出具了编号为泰信价评字（2015）第1-071号的物品价格评估结论书，评估认定0.91亩土地种植小麦的收益为650.65元。原告为此支出评估费用100元。庭审中被告对原告取得农村土地经营权证书提出异议，认为对涉案土地进行确权属于错误，但在原审法院指定的期间内，被告未提起行政诉讼。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的农村土地（家庭承包方式）承包合同书、农村土地经营权证、物品价格评估结论书、评估费发票等证据在案佐证。
原审法院认为，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包经营权作为我国物权法规定的一项重要的用益物权，是指农村土地承包人对其依法承包的土地享有占有、使用、收益和一定处分的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告范保林依法承包了涉案土地，并取得了涉案土地的承包经营权证书，其对涉案土地依法享有占有、使用、收益和一定处分的权利，被告没有合法理由耕种该土地，被告的行为侵犯了原告的承包经营权。因此，原告诉请被告停止侵害、排除妨碍，并要求退还土地，依法应予支持。被告对原告取得的承包经营权证有异议，但在原审法院指定期间内未提起行政诉讼，其所辩称的第二村民小组享有涉案土地的所有权，并有权对涉案土地进行调整，没有任何证据加以证实，且不符合国家法律法规规定，对其抗辩不予采纳。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”被告无合法依据耕种涉案土地给原告造成的经济损失，依法应予赔偿，根据泰安信诚价格评估事务所的评估结论书，评估认定原告的损失为650.65元，庭审中原告只要求被告赔偿一个耕种季节的损失，原审法院予以支持。评估费用100元，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，判决：一、被告周庆香于本判决生效后五日内返还原告范保林位于东平县新湖镇某村楼岔后的0.91亩土地。二、被告周庆香赔偿原告范保林经济损失650.65元，评估费损失100元，合计750.65元，于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告周庆香负担。
上诉人周庆香不服原审判决上诉称，1、上诉人是从村民小组取得的涉案土地经营使用权，并非被上诉人主张的上诉人强行耕种，上诉人取得了对涉案土地的经营使用权。2、被上诉人的土地承包合同和土地经营权证，对上诉人取得的涉案土地不具有约束力。3、原审法院程序错误，应列村民小组为当事人。综上，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人范宝林辩称，一审法院程序合法，被上诉人持有土地经营权证，上诉人侵权事实成立，本案不存在漏列主体的事实和理由，上诉人的上诉理由不能成立。
本院经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。举证不能的，由负有举证责任的一方承担举证不能的后果。本案中，上诉人主张其对涉案的土地取得了土地经营权，但从被上诉人与某村民委员会签订的农村土地承包合同书上能够看出，被上诉人承包了涉案土地，并取得了土地承包经营权证书。该土地承包经营权证书是被上诉人对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。上诉人虽称涉案土地系其所在村民小组在调整土地时分配给被上诉人的，但其提交的现有证据不能证实涉案的土地系其合法取得且由村民小组分配的，故应对其主张承担举证不能的不利后果。因被上诉人是依法取得涉案土地承包经营权的，上诉人的行为已经构成侵权，其对被上诉人所造成的损失应予赔偿。经审查，原审法院审理程序合法，并未漏列诉讼主体。综上，上诉人的上诉理由因证据不足不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人周庆香负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 郄延亮
审判员 李 健
二〇一六年二月二十二日
书记员 高学茹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2242号
申请执行人彭良，农民。
被执行人管修启，教师。
本院在执行彭良与管修启民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第994号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初990号
原告：季海，男，1978年3月12日出生，汉族，驾驶员，户籍地松溪县，现住松溪县。
委托诉讼代理人：周培花（系季海妻子），女，农民，住松溪县。
被告：范仕军，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告：叶远兰，女，1971年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
原告季海与被告范仕军、叶远兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季海的委托诉讼代理人周培花到庭参加诉讼，被告范仕军、叶远兰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
季海向本院提出诉讼请求：判令被告范仕军、叶远兰偿还原告季海80000元整及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年6月4日起计至实际还款日止）。事实与理由：2015年6月4日，被告范仕军、叶远兰以做生意急需资金周转为由，向被告季海借款80000元。双方约定借款期限一年，月息1.5分。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。
范仕军、叶远兰未作答辩。
季海为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实范仕军、叶远兰向季海借款80000元，约定一年的利息为14400元的事实。
本院审查认为，范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告季海提交的证据来源合法，内容客观真实，能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据本院采纳的证据及季海的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：季海与范仕军、叶远兰系朋友关系，2015年6月4日，范仕军、叶远兰以做生意急需资金周转为由向季海借款，同日，季海将现金80000元送到范仕军、叶远兰共同经营的“兰兰建材店”并交付给二被告。范仕军、叶远兰向季海出具借条，借条体现：兹向季海借到人民币捌万元整。利息壹年计人民币壹万肆仟肆佰元整。借款后，范仕军、叶远兰未归还本金，亦未支付利息。季海向二被告催要借款未果诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。范仕军、叶远兰向季海借款80000元，事实清楚、证据确实充分，故季海要求范仕军、叶远兰偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定利息一年计14400元整，根据民间借贷交易习惯及市场利率，可以认定双方约定了该笔借款利息按月利率1.5%计算，该约定不违反法律规定，故季海要求范仕军、叶远兰按月利率1.5%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。范仕军、叶远兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范仕军、叶远兰于本判决生效后十日内偿还原告季海借款80000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2015年6月4日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告范仕军、叶远兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 蔡邦松
人民陪审员 林建英
人民陪审员 张 平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈庆灵
书 记 员 陈燕洁
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初239号
原告：汪雷鸣，男，汉族，1986年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：王斌，安徽谷水律师事务所律师。
被告：安徽金桂房地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县城西S307线北侧。
法定代表人：李茂清。
委托诉讼代理人：刘海，该公司员工。
原告汪雷鸣与被告安徽金桂房地产开发有限公司（以下简称金桂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪雷鸣及其委托诉讼代理人王斌，被告金桂公司委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪雷鸣向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的购房合同；2、被告支付原告购房款293015元（首付购房款93015元及办理银行贷款按揭20万元）；3、被告支付原告2014年1月至2018年1月已实际支付的银行按揭利息43621.29元；4、被告支付原告购房合同违约金（累计购房款的2%）共6732.7258元；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月18日原告向被告金桂公司购买建筑面积为87.06平方米的商品房一套，并当时签下购房合同（首付购房款93015元及办理银行贷款按揭20万元）,承诺于2014年12月30日前交付于原告。至今为止，合同承诺的商品房还未交付。购房合同上注明当逾期超过90日后原告有权解除合同，并要求被告赔偿其违约金。逾期之后，原告多次与被告协商，被告多次搪塞，故意拖延构成违约，侵犯了原告的合法权益。
被告金桂公司辩称，我们存在违约行为，愿意承担违约责任，向领导汇报之后，确定时间赔偿原告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告汪雷鸣所举的原告身份证、安徽金桂房地产开发有限公司收据、商品房买卖合同、中国农业银行借款凭证、个人购房担保合同、银行贷款交易明细，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月18日，原告汪雷鸣与金桂公司签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于涡阳县城西S307线北侧金桂山庄小区第13幢1单元502号房屋，建筑面积87.06㎡，单价3365.67元/㎡，总价为293015元,约定交房日期是2014年12月30日前，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。并约定原告于2013年10月18日首付购房款93015元，余款20万元于15日内办理完毕银行贷款手续。合同签订后，原告向被告支付首付款93015元，被告金桂公司出具收据并加盖公司印章。2013年12月9日，中国农业银行按约发放20万元贷款于原告指定账户：安徽金桂房地产开发有限公司，账号12×××32。合同签订后，被告迟迟不能交付房屋，致使原告不能实现合同目的。
本院认为：原告汪雷鸣与被告金桂公司签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于原告汪雷鸣要求解除商品房买卖合同的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案原、被告双方在商品房买卖合同中约定，逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同，故解除合同的条件已成就，原告汪雷鸣要求解除商品房买卖合同的请求既符合双方约定也符合法律规定，应予支持。
对于原告汪雷鸣要求被告支付原告购房款293015元及银行利息43621.29元、购房合同违约金6732.7258元的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”原告汪雷鸣与被告金桂公司签订了商品房买卖合同，约定了履行期限，但到期后被告迟迟不履行合同约定的交房义务，被告应当返还原告支付的购房款293015元，对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告实际支付的银行利息43621.29元系被告违约行为给原告造成的实际损失，应由被告金桂公司承担，对该诉讼请求本院予以支持。汪雷鸣与金桂公司在合同中约定了出卖人逾期交房违约金的计算方法，即：按累计已付款的2%支付违约金。汪雷鸣已向金桂公司累计付款293015元，违约金应为5860.3元，故原告要求被告支付违约金6732.7258元的诉讼请求，本院予以部分支持。
综上所述，对原告汪雷鸣的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告汪雷鸣与被告安徽金桂房地产开发有限公司于2013年10月18日签订的商品房买卖合同；
二、被告安徽金桂房地产开发有限公司返还原告汪雷鸣购房款293015元及银行利息43621.29元，并赔偿违约金5860.3元，合计342496.59元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告汪雷鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6451元，减半收取3226元，由被告安徽金桂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一八年四月三日
书记员 吴 欣
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5440号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行。住所地灌云县伊山镇伊山南路*号。
主要负责人朱延海，行长。
委托诉讼代理人冯树春，该行法律顾问。
委托诉讼代理人蔡江宇，该行职员。
被告胡秀剑，男，1967年3月7日出生，汉族，住灌云县。
被告胡海飞，女，1972年4月30日出生，汉族，住址同上。
被告董望，男，1978年4月5日出生，汉族，工作单位灌云县侍庄乡水利服务站，住灌云县。
被告王光华，男，1957年9月2日出生，汉族，工作单位灌云县地方税务局，住灌云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（以下简称灌云邮政储蓄银行）与被告胡秀剑、胡海飞、董望、王光华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告灌云邮政储蓄银行委托诉讼代理人蔡江宇、被告王光华到庭参加诉讼，被告胡秀剑、胡海飞、董望经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告连带返还所欠借款39275.93元及利息（利息截止2016年10月17日为18360.21元，此后利息按年利率20.358%，自2016年10月17日起计算至本金返还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告胡秀剑、胡海飞向我行借款150000元，约定借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，被告董望、王光华为其提供连带责任保证担保。被告于2014年11月13日不履行还款义务，为维护我行合法权益提起诉讼。
被告王光华辩称，被告胡秀剑、胡海飞向原告借款150000元及我与被告董望提供担保是事实，胡秀剑、胡海飞不按约还款后我与董望于2015年2月6日和原告达成和解协议，约定所欠的借款116000元左右由我和董望各半承担，后我一共还款52000元，尚欠6260元我同意返还。
被告胡秀剑、胡海飞、董望未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年1月13日，原告灌云邮政储蓄银行与被告胡秀剑、胡海飞签订小额贷款借款合同，约定胡秀剑、胡海飞向灌云邮政储蓄银行借款150000元，借款期限为2014年1月13日至2015年1月13日止，借款利息为年利率15.66%，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方式为等额本息还款法，即每月等额归还贷款本息，指定还款日为每月13号。同日，灌云邮政储蓄银行还与被告董望、王光华签订小额贷款保证合同，约定董望、王光华为胡秀剑、胡海飞上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证担保；保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权支付的费用；保证期间为债务履行期限届满之日后二年。当日，灌云邮政储蓄银行将150000元款打入胡秀剑银行账户。自2014年2月13日至2015年9月21日，被告共返还借款本金110724.07元及利息17351.05元（其中包含王光华所还的52000元），余欠借款39275.93元至今未还，截止2016年10月17日，结欠借款利息为18360.21元。
上述事实，有原告所举证的小额贷款借款合同，小额贷款保证合同二份，借款借据，个人贷款放款单，还款流水清单二份，以及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云邮政储蓄银行与被告胡秀剑、胡海飞之间的金融借款合同关系，被告董望、王光华提供保证担保合同关系，均不违反国家法律规定，应认定合法有效。胡秀剑、胡海飞未能按照约定期限返还借款并支付利息，应按照合同约定标准承担逾期利息，董望、王光华亦应承担连带还款责任。因王光华未能提供证据证明其与灌云邮政储蓄银行达成和解协议，灌云邮政储蓄银行对此也不予认可，故本院对王光华称其应承担6260元还款义务的抗辩主张不予支持。在此纠纷中，胡秀剑、胡海飞、董望、王光华应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡秀剑、胡海飞于本判决生效后10日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款39275.93元并支付利息（利息按年利率20.358%，自2016年10月18日起计算至本金返还之日止+18360.21元）。被告董望、王光华对上述债务承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元，由被告胡秀剑、胡海飞、董望、王光华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 李莉
二〇一六年十一月十四日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初452号
原告：大庆市大同区同阳水暖化工商店，住所地大庆市大同区大同镇同发路南（同深街*号楼）。
经营者：刘桂芳，女，住大庆市大同区福民苑*号楼室。
被告：黄宝芝，男，1962年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市铁西街8委。
委托诉讼代理人黄志刚，男，无职业，住黑龙江省安达市铁西街8委。
原告大庆市大同区同阳水暖化工商店诉被告黄宝芝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2017年4月26日原告大庆市大同区同阳水暖化工商店经营者刘桂芳到庭参加诉讼、被告黄宝芝的委托诉讼代理人黄志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市大同区同阳水暖化工商店向本院提出诉讼请求：要求被告给付材料款58200元及利息11000元；诉讼费用由被告承担。2017年4月26原告将诉讼请求变更为：要求被告给付材料款58200元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月，被告黄宝芝从原告大庆市大同区同阳水暖化工商店购订购水暖材料款共计62900元，已给付材料款4700元，尚欠材料款58200元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告黄宝芝辩称，对原告大庆市大同区同阳水暖化工商店的材料款不认可，被告保留另行起诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出具的欠据二份，欲证明被告黄宝芝欠材料款62900元，已给付4700元，尚欠58200元的事实。被告黄宝芝对真实性无异议，承认字是被告签的，欠据内容都是被告所写，但对书写的欠款数额有异议，认为书写时欠款数额与真实的数据不符，只能通过被告的工程验收后才能知道被告方用了多少材料，有多少材料是合格的。对该份证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5至2016年12月被告黄宝芝在原告大庆市大同区同阳水暖化工商店购买水暖件及维修材料，被告于2016年5月5日给原告出具金额为56000元的欠据一张，于2016年12月26日出具金额为6900元的欠据一张。被告已偿还原告4700元，尚欠58200元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告大庆市大同区同阳水暖化工商店已将水暖件及维修材料所有权转移给被告黄宝芝。被告应履行给付货款的义务。
综上所述，对原告大庆市大同区同阳水暖化工商店要求被告黄宝芝给付权材料款58200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黄宝芝于本判决生效之日起五日内给付原告大庆市大同区同阳水暖化工商店58200元。
案件受理费元638元（原告预交大庆市大同区同阳水暖化工商店预交765元，应予退还137元），由被告黄宝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 隋晓婉
二〇一七年七月三日
书记员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1254号
罪犯刘晓明，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中�人民法院于1998年8月8日作出（1998）岳中刑初字第26号刑事判决，以刘晓明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于1999年5月17日作出（1999）湘刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2002年1月7日作出（2001）湘刑执字第653号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。本院分别于2006年1月11日作出（2006）益刑执字第97号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第557号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第250号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2016年7月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘晓明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2012年12月，被评为年度优秀文明监舍。现累计考核分130.8分（2011年10月至2014年5月）。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晓明予以减去余刑，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初4535号
原告：曹靓，男，1974年3月20日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。
被告：杨朝鸿，男，1970年5月31日出生，汉族，阜阳市人，大专文化，住阜阳市颍州区。
原告曹靓与被告杨朝鸿身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹靓向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告各项损失10523.13（医疗费3619.13元、误工费2250元、护理费1524元、营养费450元、住院伙食补助费180元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月17日11时许，原告同父亲曹海涛前去怡和庄园姐姐曹柳娟家中接母亲，在3号楼1单元门口，原告与曹柳娟发生冲突，后杨朝鸿对原告实施殴打，造成原告受伤。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费。对于被告的违法行为，阜阳市公安局颍州分局已经对被告进行了行政处罚。被告对原告的损失拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
杨朝鸿辩称，一、原告系我妻子曹柳娟的弟弟。岳母柳巧玉被原告于2014年6月20日赶出家门后一直住在我们家。2014年8月17日，原告伙同岳父曹海涛再次来要岳母的工资卡。11时许，我和曹柳娟买菜回家，原告在家门口拦住了曹柳娟，开始辱骂，曹柳娟见状拿出手机报警，原告恼羞成怒，上来殴打曹柳娟。我回头看他正在殴打我妻子，便冲上去制止控制。后110赶到处理。二、原告寻衅滋事，动手打人在先。对于原告的行为，阜阳市公安局颍州分局对其进行了行政处罚。三、原告当时并未申请做伤情鉴定，不能证明该医疗费用与被告之间有必然联系。四、原告将其慈爱多病的母亲赶出家门，又动手打一直疼爱他的姐姐，有违道德要求及公序良俗，为人情国法不容。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于2014年8月17日11时许，曹靓在阜阳市怡和庄园三号楼1单元门口与曹柳娟发生争执，曹靓向曹柳娟左脸打了一巴掌，杨朝鸿（曹柳娟丈夫）见状扑向曹靓，双方发生厮打。杨朝鸿将曹靓按到在地，并用拳头将曹靓头、面部打伤的事实，因双方均无异议，本院予以确认。事情发生后，阜阳市公安局颍州分局分别给予杨朝鸿、曹靓各罚款五百元的行政处罚。杨朝鸿对阜阳市公安局颍州分局对其作出的行政处罚决定不服，向阜阳市人民政府提出复议申请。2015年2月5日，阜阳市人民政府作出阜复字[2014]82号行政复议决定，决定维持行政处罚决定。杨朝鸿于2015年2月20日向本院提起行政诉讼,要求依法撤销处罚决定,本院于2015年4月23日作出(2015)州行初字第00015号行政判决书,判决驳回杨朝鸿的诉讼请求。杨朝鸿不服该判决，向阜阳市中级人民法院提起上诉，阜阳市中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）阜行终字第00066号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，由（2015）阜行终字第00066号行政判决书等在卷佐证，本院予以确认。原告受伤后，于2014年8月17日至2014年8月22日在阜阳市人民医院门诊进行了治疗，共计花费医疗费3619.13元。上述事实由原告提供的门诊病历、医疗费收据、诊断证明、费用清单等在卷佐证，本院予以确认。对于原告提供的劳动合同、缺勤证明、工资表，因原告受伤后是在门诊治疗，没有住院，该组证据不能证明原告的证明目的。被告申请出庭的证人柳巧玉事发时不在现场，对其证言本院不予采信。证人曹柳娟系被告妻子，本院对其证言不予采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨朝鸿对原告曹靓实施殴打，侵犯了曹靓的健康权，其应承担相应赔偿责任。但事情起因是曹靓去接其母亲时，与其姐姐曹柳娟发生争执并打了曹柳娟一耳光后，曹柳娟的丈夫杨朝鸿与曹靓发生了厮打，导致曹靓受伤。曹靓称去接其母亲，理应与其母亲协商，取得其母亲同意，但其在未见到其母亲时，便与姐姐发生争执，并打了其姐姐一耳光，显然曹靓本人对本次损害的发生具有一定过错，应当减轻杨朝鸿的赔偿责任。杨朝鸿作为曹靓的姐夫，在将曹靓按倒在地已经能够制止曹靓的违法行为继续发生时，继续实施殴打，已经具有伤害曹靓身体的故意，故本院对杨朝鸿称不承担赔偿责任的请求，不予支持。参照公安机关的处罚决定，结合本案系家庭矛盾引发的事实，原、被告双方对原告因本次事件所造成的经济损失，本院酌定原、被告各承担50%的责任为宜。曹靓的合理损失为医疗费3619.13元、交通费30元（5元/天×6天）,共计3649.13元。原告要求的其他费用，因原告没有住院和医嘱，也没有伤情鉴定，本院不予支持。综上所述，杨朝鸿应赔偿曹靓1824.6元（3649.13元×50%）,其余部分曹靓自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杨朝鸿于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹靓各项损失1824.6元；
二、驳回原告曹靓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，由被告杨朝鸿负担25元，由原告曹靓负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周 彪
二〇一六年十月二十四日
书记员 樊长龙
本判决尚未发生法律效力
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行审9号
申请执行人北京市昌平区环境保护局,住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。
法定代表人张伟，局长。
委托代理人李玄，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人牛萌，北京市昌平区环境保护局工作人员。
被执行人李加宝，男，1990年7月10日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
申请执行人北京市昌平区环境保护局向本院申请强制执行昌环保监察罚字〔2017〕81号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月18日，北京市昌平区环境保护局对被执行人李加宝作出昌环保监察罚字〔2017〕81号《行政处罚决定书》，决定对其责令备案，处以罚款人民币五万元整。该处罚决定于2017年7月20日送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院起诉，且未自觉履行缴纳罚款的法定义务。2018年3月5日，北京市昌平区环境保护局向被执行人发出罚款催缴通知书，被执行人在收到罚款催缴通知书后,逾期未履行法定义务。
经审查，本院认为，申请执行人北京市昌平区环境保护局作出的行政处罚决定书合法，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市昌平区环境保护局作出的昌环保监察罚字〔2017〕81号《行政处罚决定书》中被执行人李加宝未履行的罚款人民币五万元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安晓华
审判员 李 丽
审判员 吕偲偲
二〇一八年三月三十日
书记员 彭 程
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00927号
罪犯孟庆发，男，1961年12月22日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）驻刑二初字第07号刑事判决，认定被告人孟庆发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年11月16日作出（2010）豫法刑一复字第53号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年4月28日作出（2013）豫法刑执字第00295号刑事裁定，将罪犯孟庆发的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟庆发自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月2日晚，被告人孟庆发酒后因琐事与同村村民孟庆华发生矛盾，当晚22时许，二人再次争吵，被告人孟庆发回家拿出菜刀，二人厮打中，孟庆发将孟庆华摁倒在地后，双手持菜刀切压孟庆华颈部，又将孟庆华的妻子张凤用菜刀砍伤后逃跑。经鉴定，孟庆华系左颈静、动脉破裂，右颈静脉断裂，引起失血性休克而死亡，张凤的损伤程度构成轻微伤。被害人在引发本案前因上有一定责任。被告人亲属与被害人亲属达成民事调解协议，并取得谅解。
罪犯孟庆发自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬2次。罪犯改造评审鉴定表分别为5个一般，3个良好，1个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟庆发自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但鉴于其犯故意杀人罪致一死一伤，后果严重，且有前科，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆发无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三四年二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1360号
本院在执行申请执行人谢良青与被执行人李华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人李华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1360号
李华：
本院于2017年06月19日立案执行的谢良青与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年八月三十日
承办人：王俭联系电话：8503****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1360号
申请执行人：谢良青，男，1967年1月11日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：李华，男，1968年7月12日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017�浙04**执1360号申请执行人谢良青与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人李华银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款47244.93元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年10月13日将案件执行情况告知申请执行人谢良青，要求其向本院提供被执行人李华可供执行的财产线索。申请执行人谢良青向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人李华有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人李华可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢良青发现被执行人李华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡妍雯
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3874号
原告张家超，男，1984年10月31日出生，汉族，昌图县林业局职工.
被告昌图声旺房地产开发有限公司.
法定代表人李文龙，系该公司经理。
委托代理人孟达，系吉林公捷律师事务所律师。
本院在审理原告张家超诉被告昌图声旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以已经得到赔偿款为由，于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张家超撤回对被告昌图声旺房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费46元，由原告张家超负担。
代理审判员 杨 光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘思佳
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1161号
原告：鄂强，男，1970年12月3日出生，蒙古族，无业。
委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
被告：凤城市动物卫生监督管理局，住所地：凤城市凤凰城区福象湾。
法定代表人：张正武，该局局长。
第三人：潘鹏，男，1964年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告鄂强诉被告凤城市动物卫生监督管理局、第三人潘鹏合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，原告鄂强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂强在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告鄂强撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 周冰
二〇一七年五月二十二日
书记员 白璐
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1621号
原告邓清飞，个体户。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
被告湖南福星林业股份有限公司。
法定代表人何谓明。
委托代理人邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。
本院于2016年8月8日立案受理了原告邓清飞诉被告湖南福星林业股份有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。被告委托代理人庭后向本院提交了书面代理词。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，湖南福星林业股份有限公司董事长何谓明以公司资金紧张需要周转为由，找原告借现金人民币100000元，并约定月利率为1.8%。当场向原告出具了借条，加盖公司印章。而且承诺原告随时要钱随时可以还款。此后，原告因急需用钱要求被告还款，但被告以种种理由搪塞拖延。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款100000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告向原告借款100000元及约定月利息1.8%的事实；3、原告与被告法定代表人短信通信记录，证明被告借钱不还的事实；
被告辩称，对原告诉请的原、被告之间的借贷关系没有异议，对原告提交的借据三性均无异议；请法院依法审查借贷关系是否发生，并约定的利息在法律规定范围内进行合理审查，对超出法定范围的利息主张，请法院驳回或将其转抵本案借款本金；被告已向平江县人民法院申请破产重整，如被法院裁定重整，被告的债权、债务将依法由法院指定的管理人进行接管。
被告没有提交证据。
对原告提交的证据，证据1真实合法，本院予以采信；证据2，系原件，且被告无异议，本院予以采信；证据3，无法确定是被告法定代表人与原告之间的通信记录，真实性存疑，本院不予采信。
根据已采信的有效证据及开庭审理情况，查明本案事实如下：
2015年2月17日，被告湖南福星林业股份有限公司法定代表人何谓明以公司需资金周转为由向原告借款，原告将现金人民币100000元交给何谓明后，何谓明向原告出具了借据，借据上有何谓明签名，并加盖了湖南福星林业股份有限公司财务专用章。借据载明：“今借到邓清辉人民币壹拾万元整，作为公司周转之用。月息1.8分/元”。借款后被告没有偿还过借款本金及借款利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告法定代表人何谓明以公司周转为由向原告借款100000元，并向原告出具了借据，借据上有何谓明的签名并加盖了被告公司的财务专用章，何谓明作为被告公司的法定代表人其借款行为应视为被告自身行为，故原告与被告湖南福星林业股份有限公司之间的民间借贷关系依法成立，被告应按约定还本付息。原、被告之间没有书面约定还款期限，也没有证据证明双方存在还款期限的口头约定，即原、被告就还款期限约定不明，且借款后没有证据证明被告有偿还过借款本金及利息，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，履行期限不明确的，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间，故原告现起诉要求被告偿还借款本金人民币100000元的主张，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原、被告之间约定借款利息为月利率1.8%，折合年利率为21.6%，没有超出法定标准，故原告诉请被告按约定月利率1.8%支付利息的主张，本院予以支持。借款之后被告没有还本付息，故利息计算期间应为自借款之日起至借款偿还之日止。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一、第六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告湖南福星林业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓清飞偿还借款本金人民币100000元，并自借款之日起就拖欠的借款本金按月利率1.8%向原告支付借款利息至借款本金偿还之日止。
上述履行款项请汇入此账户：收款人：平江县国库集中支付局，账号：xxx，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：xxx，汇款时请写明案号、原、被告名称。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告湖南福星林业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年九月六日
书记员 张超洋
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0722刑初47号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吕昌国，男，1985年8月8日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被浦城县公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。2018年3月8日被本院取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2018）36号起诉书指控被告人吕昌国犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月16日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人吕昌国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日，被告人吕昌国因难以偿还信用卡欠款，产生入户盗窃财物的念头。次日凌晨2时许，被告人吕昌国到浦城县仙阳镇寻找盗窃目标，见仙阳镇殿基村子孙殿49号房屋装修良好，遂沿水管爬至该房屋二楼阳台，从其单肩包内掏出事先准备好的螺丝刀，撬开阳台玻璃门入内。随后，被屋主郑某、丁某1等人发现并当场抓获。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人吕昌国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吕昌国在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押决定书，扣押清单，财物入库清单，违法、犯罪信息查询记录表，到案经过等书证；证人陈某1、陈某2、丁某2的证言；被害人郑某、丁某1的陈述；被告人吕昌国的供述和辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕昌国以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕昌国在实施盗窃过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上,本院决定对被告人吕昌国从轻处罚并适用缓刑。被公安机关扣押的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吕昌国犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具一字螺丝刀二把、钢丝钳二把、棕色单肩挎包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张先群
二〇一八年三月十六日
法官助理 黄雅雅
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7918号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，公司员工。
被告：赖世伟，男，1980年2月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告赖世伟信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮到庭参加了诉讼。被告赖世伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年3月7日的透支本金9958.96元、利息1581.26元、滞纳金582.21元、手续费16.88元，并从2017年3月8日起，以本金9958.96元为基数计算罚息，以利息1581.26元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2014年8月12日，被告赖世伟向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告赖世伟于2014年9月7日开卡使用消费。截至2017年3月7日，被告赖世伟共欠原告信用卡透支本金9958.96元、利息1581.26元、滞纳金582.21元、手续费16.88元。
被告赖世伟未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告赖世伟未到庭质证，本院依法认定以下事实：2014年8月12日，被告赖世伟向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。该申请表下方“收费标准”载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
被告赖世伟申请信用卡后，从2014年9月7日开始进行消费；截至2017年3月7日，被告尚欠原告透支本金9958.96元、利息1581.26元、滞纳金582.21元、手续费16.88元。
本院认为：被告赖世伟向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告赖世伟信用消费额度，且被告赖世伟已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告赖世伟未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告赖世伟偿还尚欠的透支本金9958.96元、利息1581.26元、滞纳金582.21元、手续费16.88元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖世伟在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金9958.96元、利息1581.26元、滞纳金582.21元、手续费16.88元、罚息（以本金9958.96元为基数，从2017年3月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息1581.26元为基数，从2017年3月8日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告赖世伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告赖世伟负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李婷婷
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1462号
原告：郎某某，男，1981年1月13日出生，满族，农民，住凤城市大兴镇。
委托诉讼代理人：郎某某，男，1966年1月16日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇
被告：于某某，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，住凤城市爱阳镇。
原告郎某某诉被告于某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉独任于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告郎某某的委托代理人郎某某到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎某某诉称：被告于某某拖欠原告工资18200元。原告多次索要此款未果，请求法院依法判令被告立即给付工资款18200元，并承担本案诉讼费用。
被告于某某未作答辩。
经审理查明：被告于某某雇佣原告郎某某为其开车，拖欠工资款18200元，并于2017年2月16日，被告于某某为原告出具欠据一张，该欠据载明：欠壹万捌仟贰佰元整（￥18200元），欠款人于某某。原告多次索要此款未果诉至本院。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬。本案中，被告于某某雇佣原告郎某某为其开车，拖欠工资款，且被告为原告出具拖欠工资款的欠据，该欠据足以证明原、被告之间形成劳务关系。原告已付出劳动，被告于某某理应支付劳动报酬。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后十日内支付原告郎某某工资款18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告于某某承担。此款原告已预交，被告于某某给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一七年五月十日
书记员 邢春燕
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初858号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘家勤，男，1963年2月23日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。因犯诈骗罪，于2009年1月15日被判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪，于2010年1月29日被判处有期徒刑一年八个月；因犯诈骗罪，于2012年9月14日被判处有期徒刑十个月，2013年4月7日刑满释放；因犯诈骗罪，于2015年4月9日被判处有期徒刑十一个月，2015年11月11日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月22日被捉获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]862号起诉书指控被告人刘家勤犯诈骗罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年12月15日12时许，被告人刘家勤在重庆市公安局两江新区分局交巡警支队办证大厅，向被害人李某某谎称其系交巡警的拖车员，可以找关系帮助处理交通违章，骗走李某某现金5000元；2016年4月22日10时许，被告人刘家勤在重庆市公安局渝中区分局交巡警六大队办证大厅，向被害人张某谎称其系交巡警内部工作人员，可以找关系帮助处理交通违章，骗走张某现金1250元。公诉机关认为，被告人刘家勤的行为构成诈骗罪，具有到案后如实供述自己罪行、累犯的量刑情节，建议判处有期徒刑七个月至九个月，并处罚金3000元至5000元。
被告人刘家勤对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘家勤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘家勤犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月22日起至2017年10月21日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人刘家勤退赔被害人李某某经济损失5000元，退赔被害人张某经济损失1250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一七年六月二十日
书 记 员 聂育红
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执22号
申请执行人高桂红，男，1966年1月24日出生，汉族，冀州区人。
被执行人高永贵，男，1963年4月11日出生，汉族，冀州区人。
本院执行申请执行人高桂红和被执行人高永贵排除防害纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定裁定如下：
冀州市人民法院（2017）冀1181民初1689号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张民
二〇一八年三月三十日
书记员 李燕
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执恢112号
申请执行人：周瑶瑢，女1953年11月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇李园一村***号***室。
被执行人：张美娟，女，1950年10月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被执行人：朱涛毅，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2002)嘉民一(民)初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因张美娟、朱涛毅未履行上述生效法律文书所确定的义务，周瑶瑢于2017年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款美元15,000元、支付利息人民币9,657.05元、支付迟延履行期间的债务利息人民币100,000元、承担诉讼费人民币4,240.60元。
本案在恢复执行中，被执行人朱涛毅支付了人民币138,042.65元(含借款本金美元1.5万元、利息人民币9,657.05元、讼费人民币4,240.60元)。关于迟延履行期间的债务利息人民币100,000元，被执行人已与申请执行人达成分期履行协议。现申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人周瑶瑢依据(2002)嘉民一(民)初字第2409号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 唐 震
审判员 毛 华
二〇一七年九月四日
书记员 王 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执恢112号申请执行人：周瑶瑢，女1953年11月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区嘉定镇李园一村***号***室。被执行人：张美娟，女，1950年10月11日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被执行人：朱涛毅，男，1969年8月2日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2002)嘉民一(民)初字第2409号民事判决书已经发生法律效力。因张美娟、朱涛毅未履行上述生效法律文书所确定的义务，周瑶瑢于2017年3月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款美元15,000元、支付利息人民币9,657.05元、支付迟延履行期间的债务利息人民币100,000元、承担诉讼费人民币4,240.60元。本案在恢复执行中，被执行人朱涛毅支付了人民币138,042.65元(含借款本金美元1.5万元、利息人民币9,657.05元、讼费人民币4,240.60元)。关于迟延履行期间的债务利息人民币100,000元，被执行人已与申请执行人达成分期履行协议。现申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人周瑶瑢依据(2002)嘉民一(民)初字第2409号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  唐 震审判员  毛 华二〇一七年九月四日书记员  王 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第1457号
原告吴山。
被告方家伦。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人陆雅芬。
本院受理原告吴山与被告方家伦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴山于2013年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴山的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴山负担。
审 判 员 吴晓蓉
二〇一三年九月二十七日
代书记员 夏晓青
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行审119号
申请执行人富裕县草原监理站，所在地址黑龙江省富裕县。
法定代表人范玉革，站长。
被执行人孟宪连，男,85岁，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
申请执行人富裕县草原监理站于2017年8月15日向本院申请强制执行富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]68号行政处罚决定书。本院于2017年8月21日受理后，依法由审判员李少堂担任审判长，与人民陪审员杨军、牛彦秋组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人富裕县草原监理站于2016年11月9日对被执行人送达了富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]68号行政处罚决定书。该决定查明：当事人孟宪连在友谊乡三家子村围栏外破坏草原面积4.65亩。依照《黑龙江草原条例》第四十三条第一款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款之规定，本机关（责令孟宪连，并）作出如下处罚决定：处以罚款3,500.00元。当事人必须在收到本处罚决定书之日起15日内持本决定书到富裕县农业银行缴纳罚（没）款。逾期不按规定缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。当事人对本处罚决定不服的，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向富裕县人民政府或齐齐哈尔市草原监理站申请行政复议；或者六个月内向富裕县人民法院提起行政起诉。行政复议和行政诉讼期间，本处罚决定不停止执行。当事人逾期不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行本行政处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。在法定期限内被执行人孟宪连既未提起行政复议也未提起行政诉讼，更没有履行行政处罚决定所确定的义务。富裕县草原监理站于2017年6月30日对被执行人孟宪连下发催告通知书。
本院认为，富裕县草原监理站作出富草罚[2016]68号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对富裕县草原监理站作出的富草罚[2016]68号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向齐齐哈尔市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 宋 杨
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0502民初7号
原告曾嵘，女，1973年3月19日出生，汉族。
委托代理人覃淑娟，湖南楚信律师事务所律师。
被告王滔，男，1975年11月13日出生，汉族。
原告曾嵘与被告王滔民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员周世斌独任审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告曾嵘及其特别授权委托代理人覃淑娟到庭参加诉讼，被告王滔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，被告从原告处借人民币40,000元，2015年8月5日又从原告处借人民币40,000元，两次共借款80,000元整。后原告多次向被告讨要借款，被告逃避债务。故请求人民法院判令被告归还原告欠款本金80,000元及利息26,400元（80,000元的本金，每月2%的利息，每月利息1600元、2015年8月5日至2016年12月20日共16个月）及被告承担本案诉讼费。
被告未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年前后被告向原告借款共计80,000元，原告以现金支付40,000元，2014年3月8日通过中国工商银行向被告账户汇款40,000元。后原告向被告讨要借款无果，故要求被告分别于2015年8月4日，2015年8月5日出具两张借款40,000的借条，共计80,000元，双方之前借条已毁。借贷双方未在2015年8月4日，2015年8月5日的借条中约定借期及借款利息、逾期还款利息。后原告讨要借款无果，酿成纠纷，诉至法院。
还查明，原告于2016年1月28日向人民法院起诉要求被告偿还借款，后撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述及借条、银行汇款凭证等予以证实，足以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，该借条系双方真实意思表示，合法成立，原告依约向被告王滔支付了借款本金80,000元，民间借贷关系依法生效，应受法律保护。原、被告双方对借款未约定借期，原告可随时要求被告偿还借款本金。原、被告双方未约定借款利息，故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持，因原告已于2016年1月28日起诉被告要求还款，故自该日起，被告应在原告请求的利息范围内支付原告逾期还款利息，逾期还款利息的计算标准为6%每年。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王滔于本判决生效之日起十日内偿还原告曾嵘借款本金人民80,000元及支付逾期还款利息4300元（自2016年1月28日起算至2016年12月20日止）。
上述应支付款项限本判决生效后五日内履行给付完毕。支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1214元，由被告王滔承担962元，原告承担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 周世斌
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1675号
原告：陈世平，男，1976年2月11日出生，汉族，住四川省威远县，
委托诉讼代理人：宋科整，广东邦仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辉，安徽大潜律师事务所律师。
被告：谢琦，男，1990年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区，
原告陈世平与被告谢琦买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世平及其委托诉讼代理人谢辉到庭参加诉讼，被告谢琦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈世平向本院提出诉讼请求：判令被告返还11.2万元。事实和理由：原、被告通过网络认识，存在生意上的往来，并对被告有一定信任。2016年11月21日，双方约定原告向被告购物联卡1.8万张，价12.2万元，被告见款发货。2016年11月21日至22日，原告将12.2万元款转入被告银行及微信账户。但被告收款后一直未发货，原告要求返还货款，被告退还1万元，余款至今未返还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告谢琦未答答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告通过网络认识。双方互加了微信朋友。双方通过微信等联系，约定原告向被告付款12.2万元，被告向原告出售物联卡18000张。原告于2016年11月21日、22日通过邮政银行分别向被告转款5万元和3.4万元，2016年11月21日通过微信支付向被告转款3.8万元，共12.2万元。2016年11月28日，原告通过顺丰速运向原告发送物件，2016年11月29日，因货不符合约定，原告拒收该件。2016年12月6日，顺丰速运将该件作废处理。后双方联系，被告同意退款，并于2016年12月12日通过银行转账将10000元退原告，剩余款未退还。上述事实，有银行转账记录、微信支付记录、微信联系记录、顺丰速运物流信息等印证，被告开庭后亦到庭认可收到原告12.2万元的事实，其虽称已将约定货物发给被告，但未提供证据。
本院认为：原告陈世平与被告谢琦通微信等联系，确定购买被告物联卡，原告付款后被告发货，双方形成买卖合同关系。合同双方应按约定全面履行合同义务。被告谢琦虽有发货行为，但因货不符合约定原告拒收，双方联系后被告同意退款，双方解除了合同，并实际退款10000元，对剩余的11.2万元，被告应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条条规定，判决如下：
被告谢琦返还原告陈世平货款11.2万元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1270元（已减半收取），由谢琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年七月十日
书记员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1220号
原告：谭媛，女，1990年2月11日出生，汉族，住昆明市五华区，
委托诉讼代理人：刘超，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南昆都国际房地产开发有限公司，住所地：昆明市五华区人民西路38号2幢二楼。
法定代表人：何东海，总经理。
委托诉讼代理人：刘海瑞、邓淑娟，云南德范律师事务所律师，特别授权代理。
原告谭媛与被告云南昆都国际房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2017年3月10日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告遂上诉。2017年5月3日昆明市中级人民法院作出（2017）云01民辖终246号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。管辖异议期间103天。本院公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘超，被告的委托诉讼代理人刘海瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭媛向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年1月1日起至完成交付车位之日止的逾期交付车位违约金。事实和理由：2014年12月13日我与被告签订《商品房购销合同》，约定我向被告购买昆明市红菱花园A2地下室B196号车位，被告于2015年12月31日前交付车位。我按约支付了购车位款，被告未按约交付车位。为维护我的合法权益，因此提起诉讼。
被告云南昆都国际房地产开发有限公司辩称，补充协议约定车位的具体交付期限以我公司发出的交付车位通知书确定的交付日期为准。2016年10月26日工程竣工验收合格，我公司以电话、短信方式通知业主接房，并以布标形式公告了交房时间为2016年10月31日。我公司不存在逾期交房，不应支付逾期交房违约金。请求驳回原告的诉讼请求。如果法院认定我公司违约，我公司认为违约金过高，请求降低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月13日原、被告签订《商品房购销合同》，约定原告以230000元向被告购买本案讼争车位昆明市红菱花园A2地下室第-2层B196号；被告应于2015年12月31日前将经建设单位组织验收合格并符合本合同约定的车位交付给原告；被告如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行，逾期30天后，按补充协议约定处理。原、被告签订的《合同补充协议》约定车位经建设、勘察、设计、施工、监理方共同验收合格后，即达到车位交付条件；车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准；若被告未按约交付车位，逾期不超过30天（含）的，被告按50元/日支付违约金，逾期超过30天（不含）的，自本协议约定的交付车位期限逾期满30天次日起至被告实际交付车位之日止，被告以原告已支付车位款为基数按同期银行活期存款利息支付原告违约金。原告支付了被告购车位款230000元。
本院认为，本案系商品房预售合同引起的诉讼纠纷。原、被告签订的《商品房购销合同》、《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。双方应全面、善意地履行合同义务。合同约定交付车位时间为2015年12月31日前，补充协议变更为车位的具体交付期限以被告发出的交付车位通知书确定的交付车位日期为准，该变更后的履行期限不明确。《中华人民共和国合同法》第七十八条规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故交付车位时间以合同约定的为准即2015年12月31日前。故被告未按约交付车位的行为构成违约，应按约支付原告逾期交付车位违约金。合同约定的逾期交付车位违约金适当，故本院对被告请求降低违约金不予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
由被告云南昆都国际房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谭媛2016年1月1日至同月30日的逾期交付车位违约金1500元、自2016年1月31日起至实际交付车位之日止的逾期交付车位违约金（以购车位款230000元为基数，按同期银行活期存款利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，保全费44元，合计69元，由被告云南昆都国际房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 猫 莉
二〇一七年八月九日
书记员 李炻佳
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执2110号
申请执行人任洪容,女，生于1946年5月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人苏维花，女，生于1973年7月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行任洪容依据（2017）渝0243民初4981号民事判决书申请执行苏维花其他案由一案中，权利人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人苏维花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人赔偿款85121元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费978�，执行费1177元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人苏维花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人苏维花的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人苏维花无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人苏维花下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为赔偿款85121、案件受理费978元、执行费1177元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人苏维花下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执2110号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人任洪容发现被执行人苏维花有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一八年一月三十日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执2110号申请执行人任洪容,女，生于1946年5月27日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人苏维花，女，生于1973年7月4日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行任洪容依据（2017）渝0243民初4981号民事判决书申请执行苏维花其他案由一案中，权利人于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人苏维花发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其支付申请执行人赔偿款85121元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费978�，执行费1177元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人苏维花至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人苏维花的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人苏维花无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人苏维花下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为赔偿款85121、案件受理费978元、执行费1177元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人苏维花下落及可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执2110号执行案件的本次执行程序。如申请执行人任洪容发现被执行人苏维花有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一八年一月三十日书记员 沈正华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3184号
罪犯李忠波，女，汉族，1959年1月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南刑初字第1122号刑事判决，以被告人李忠波犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加庭审。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李忠波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李忠波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯李忠波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分365分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、民事赔偿履行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李忠波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李忠波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李忠波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年2年5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第226号
原告：姚某。
被告：王某甲。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月3
日立案受理，依法适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭
进行了审理。原告姚某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告姚某诉称，原告姚某与被告王某甲相识恋爱两年，于2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名王
某某。婚后初期二人感情较好，但之后由于某某原因，二人经
常某某争吵。2009年1月，原告怀孕，但被告及家人不顾原告
的身体坚持装修房屋，致使原告怀孕期间不得不单独居住在原
告父母家，与被告形同分居，双方感情渐渐淡漠，2009年10月
原告分娩在即，被告母亲以家中装修需要刷油漆对小孩不利为
由拒绝原告回家坐月子，导致双方关系进一步恶化，原告只能
回娘家休养，期间曾因患乳腺炎住院治疗，被告仅在原告住院
时交纳入院押金1500元，之后对原告不闻不问。婚生子王某乙
出生后一直由原告和原告母亲照料，被告未曾支付婚生子抚养
费。至此，原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉请判令原、
被告离婚，原、被告无夫妻共同财产；婚生子王某乙随原告共
同生活，被告一次性支付生活费105833元（自2010年3月3日起按每个月500元的标准计算至18周岁止）；被告承担本案诉讼
费。
被告王某甲辩称，原告诉称与事实不符，其与原告是有感
情的，故不同意离婚。
原告向本院提供下列证据：
证据一，结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日
在安吉县民政局登记结婚的事实。被告对此无异议。本院予以
认定。
证据二，儿子王某乙出生医学证明1份，�明原、被告婚
生子王某乙于××××年××月××日出生。被告对此无异议。本院予
以认定。
被告王某甲未向本庭举证。
庭审中，原、被告双方对夫妻共同生活期间曾发生争吵
及无共同财产，也无共同债权债务的事实无争议。该节事实本
院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，2
××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告无共
同财产、无共同债权债务，双方曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，
维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确面对共同生活中
的争纷。原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻
感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉
请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年三月二十九日
书记员 宋慧琴
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第226号
原告：姚某。
被告：王某甲。
原告姚某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月3日立案受理，依法适用简易程序，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原告姚某与被告王某甲相识恋爱两年，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名王某乙。婚后初期二人感情较好，但之后由于家庭原因，二人经常发生争吵。2009年1月，原告怀孕，但被告及家人不顾原告的身体坚持装修房屋，致使原告怀孕期间不得不单独居住在原告父母家，与被告形同分居，双方感情渐渐淡漠，2009年10月原告分娩在即，被告母亲以家中装修需要刷油漆对小孩不利为由拒绝原告回家坐月子，导致双方关系进一步恶化，原告只能回娘家休养，期间曾因患乳腺炎住院治疗，被告仅在原告住院时交纳入院押金1500元，之后对原告不闻不问。婚生子王某乙出生后一直由原告和原告母亲照料，被告未曾支付婚生子抚养费。至此，原、被告夫妻感情完全破裂。故原告诉请判令原、被告离婚，原、被告无夫妻共同财产；婚生子王某乙随原告共同生活，被告一次性支付生活费105833元（自2010年3月3日起按每个月500元的标准计算至18周岁止）；被告承担本案诉讼费。
被告王某甲辩称，原告诉称与事实不符，其与原告是有感情的，故不同意离婚。
原告向本院提供下列证据：
证据一，结婚证1份，证明原告与被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚的事实。被告对此无异议。本院予以认定。
证据二，儿子王某乙出生医学证明1份，证明原、被告婚生子王某乙于××××年××月××日出生。被告对此无异议。本院予以认定。
被告王某甲未向本庭举证。
庭审中，原、被告双方对夫妻共同生活期间曾发生争吵及无共同财产，也无共同债权债务的事实无争议。该节事实本院予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日在安吉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，原、被告无共同财产、无共同债权债务，双方曾因家庭琐事发生争吵。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，正确面对共同生活中的争纷。原告诉请要求离婚，因其现有的证据尚不能证明夫妻感情已经破裂的事实，且被告不同意离婚，故对原告离婚之诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二〇一〇年三月二十九日
书记员 宋慧琴
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2811号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京邦奇自动变速箱有限公司。住所地：江苏省南京经济技术开发区恒广路**号。
法定代表人：熊基凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵宇翔，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李美柯，江苏法德永衡律师事务所律师。
申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴建，男，1980年6月3日出生。汉族，住江江苏省邳州市。
再审申请人南京邦奇自动变速箱有限公司（以下简称邦奇公司）因与被申请人吴建劳动争议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终1750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邦奇公司申请再审称，(一)吴建向邦奇公司出具的《检讨书》合法有效，且邦奇公司予以认可。该《检讨书》构成双方之间的平等协议。当吴建再次发生违规行为时，依照《检讨书》解除劳动合同，属于协议解除，无需通知工会。(二)即使认为本案不属于协议解除劳动合同，也不应当以程序上的瑕疵为由，无视吴建的恶劣违规行为。一、二审判决使本案双方权益严重失衡。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，(一)邦奇公司认为其与吴建系协商一致解除的劳动合同，主要理由为吴建在2016年3月2日检讨书中承诺的再有违反纪律事情发生，接受公司任何处罚。但该处罚只能是邦奇公司按照公司的规章制度对吴建进行处理，并不是邦奇公司可以擅自解除与吴建的劳动合同。协商一致解除劳动合同系指一方提出解除的动议后与另一方进行协商，双方就解除行为达成一致意见。邦奇公司主张本案当事人双方系协商一致解除劳动合同，该主张与本案所涉事实不符。一、二审判决未予采纳并无不当。
(二)邦奇公司解除与吴建的劳动合同，未依法履行通知工会程序，依法应当承担相应的法律后果。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。一、二审判决邦奇公司向吴建支付违法解除劳动合同赔偿金128100元并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京邦奇自动变速箱有限公司的再审申请。
审判长 张继军
审判员 罗有才
审判员 陈 强
二〇一七年十月三十日
书记员 张璠倩
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执保93号
申请人：刘文鹏，男，汉族，住威海市文登区。
被申请人：邱洪伟，男，汉族，住威海市。
本院在审理申请人刘文鹏诉被申请人邱洪伟民间借贷纠纷一案中，申请人于二О一八年三月二十九日向本院申请财产保全，请求查封被申请人邱洪伟的坐落于威海市蔚海新天地-21号-1301室房产，保全价值20万元。安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供担保。本院以（2018）鲁1003民初1387号民事裁定书，裁定查封被申请人上述财产，并于2018年4月2日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人邱洪伟的坐落于威海市蔚海新天地-21号-1301室房产。查封期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一八年四月二日
书记员 孙洪清
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申14号
孙淑华：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省东港市人民法院（2015）东刑初字第00325号刑事判决及辽宁省丹东市中级人民法院（2015）丹刑二终字第00243号刑事裁定，以“申诉人上访系事出有因，不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。中南海周边、天安门地区以及中纪委机关门前，均属于北京重点、敏感地区，国家禁止任何人到该地区上访。你无视国家信访规定，多次到上述重点、敏感地区上访，经公安机关多次训诫、行政拘留后，仍不思悔改，继续到该类地区上访，扰乱社会公共秩序，情节严重。你的行为已构成寻衅滋事罪。你所提“上访系事出有因，不构成寻衅滋事罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，
量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十日
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1394号
原告杨庆，男，1970年9月28日出生，汉族，星子县人，务工，住星子县。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张光华，该公司董事长。
原告杨庆与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨庆到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金2428元；契税证办证费用1214元；房产证办证费用500元；土地证费183元；白蚁预防费170元；室内装饰装修费85元；合计4580元，返还给原告本人；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告九江东盟集团有限公司于2009年6月1日签订商品房买卖合同，购买了位于星子县××时代××单元××号房屋。后原告向被告交纳了相关办证费用共计4580元，但被告一直没有将其代收的该笔费用上交到房管局，没有给原告办理房产证等相关证件。由于被告没有按照约定履行义务，现在要求被告将原告交纳的该笔费用返还给原告。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告杨庆向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨庆与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年6月1日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期第6幢1单元402号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了原告房款外，还于2009年9月2日代收了原告住宅专项维修基金2428元；契税证办证费用1214元；房产证办证费用500元；土地证费183元；白蚁预防费170元；室内装饰装修费85元；合计4580元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告杨庆与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费4580元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告杨庆要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的4580元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告杨庆4580元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付 小 金
审判员 胡 文 武
审判员 徐宝芹二○一七年三月十三日
书记员 郭 菲 妮
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3248号
申请执行人：朱玉仙，女，1964年3月16日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
被执行人：陈兴坤，男，1961年3月20日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人朱玉仙与被执行人陈兴坤民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人财产线索，现查明，被执行人陈兴坤无银行存款、车辆可供执行，其名下唯一一套房产已被本院查封。鉴于上述被查封房屋暂时无法处理。申请执行人朱玉仙向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、款物交接单等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张玉宇
代理审判员 周建阳
代理审判员 宋 超
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡 青
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0821民初253号
原告：杨某某，男，汉族，1994年8月12日生，个体户，江西省瑞金市人，住宁洱哈尼族彝族自治县。
被告：鲁某某，男，汉族，1968年9月12日生，个体户，住宁洱县。
原告杨某某与被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告鲁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时足额清偿向原告借款23788元；2、判令被告承担逾期还款违约责任，支付违约金5000元；3、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告向原告借款23788元，借款期限至2017年2月19日止。双方约定逾期不还，借款人应承担违约金5000元。借款期限届满，被告不履行还款义务，原告先后多次要求被告还款，被告借故拖延不还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告鲁某某辩称，本案不属于民间借贷，该欠款是被告向原告购买钢筋没有付清的尾款。被告现在没有那么多钱一次性还原告，被告行为等做完工程再还给原告，或者被告分期还给原告。当时写借条时，被告认为能够按时支付欠款，但被告现在连欠款部分都付不出来，更付不起违约金。
本院经审理认定事实如下：
被告鲁某某因向原告杨某某购买钢筋，尚欠原告钢筋尾款23788元，2016年1月1日，被告向原告出具借条一份，约定“被告欠原告23788元，于2017年2月19日前还清，逾期不还，应承担违约金5000元。”之后被告未再向原告支付所欠的货款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告对拖欠原告货款23788元的事实予以认可，故原告主张被告支付23788元的请求本院予以支持。对于原告主张被告支付违约金5000元的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”原、被告双方在借条上对被告逾期支付货款的违约责任做了约定，本院认为该约定并不违反法律规定，故原告的该项主张有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告鲁某某应于本判决生效之日起十日内支付原告杨某某货款23788元及违约金5000元，共计28788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取计260元，由被告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 曹秋金
二〇一七年五月二十三日
书记员 高小芸
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第02093-1号
原告：沈亚龙，男，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴娜，安徽万世律师事务所律师。
被告：束学务，女，1964年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告沈亚龙诉被告束学务房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈亚龙于2014年11月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告束学务所有的位于合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环城购物中心一单元XXXX（产权证号：合产字第XXXXXXXXXX，建筑面积62.92平方米）房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告沈亚龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、三款的规定，裁定如下：
查封被告束学务所有的位于合肥市经济技术开发区繁华大道12167号中环城购物中心一单元XXXX（产权证号：合产字第XXXXXXXXXX，建筑面积62.92平方米）房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 越
二〇一四年十一月七日
书记员 吴晶晶
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰高民初字第1232号
原告李冬生，男，1971年5月8日生，汉族。
被告高兴军，男，1971年4月13日生，汉族。
被告何宇美，男，1951年11月2日生，汉族。
本院在审理原告李冬生与被告高兴军、何宇美民间借贷纠纷一案中，原、被告双方已达成一致调解意见，原告李冬生于2014年10月14日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李冬生撤回起诉。
案�受理费减半收取为580元，由原告李冬生负担。
审判员 栾红霞
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 曦