山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终673号
上诉人（原审被告）：山东省生建重工有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路*号。统一社会信用代码：9137030016410245XB。
法定代表人：李现刚，董事长。
委托诉讼代理人：徐修宏，男，1965年3月23日生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市淄川区。
被上诉人（原审原告）：淄博东汐机械有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇马庄村。统一社会信用代码：913703020562277062。
法定代表人：张汐，总经理。
委托诉讼代理人：张国兴，男，1972年6月7日生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市淄川区。
上诉人山东省生建重工有限责任公司（以下简称生建重工公司）因与被上诉人淄博东汐机械有限公司（以下简称东汐机械公司）加工合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院(2017)鲁0302民初3209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人生建重工公司的委托诉讼代理人徐修宏、被上诉人东汐机械公司的委托诉讼代理人张国兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
生建重工公司上诉请求：撤销一审判决第二项和第三项，依法改判驳回该两项诉讼请求或发回重审。事实和理由：一、上诉人按照合同约定为被上诉人加工箱体，在被上诉人未支付加工费的情况下，上诉人对部分箱体进行留置，符合法律规定和合同约定，被上诉人未及时支付加工费及提取箱体，应对留置箱体的损失负责，与上诉人无关，一审判决认定事实错误；二、被上诉人应按照约定于每年的9月份集中兑付廉政保证金，一审判决未按双方约定认定事实，显属错误。
东汐机械公司答辩称，我们欠上诉人的加工费应为43658.00元，对于上诉人留置的895件箱体，我们并未验收，不应当支付加工费，且由于上诉人不让提货，才导致留置箱体生锈无法使用。因此，生建重工公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
淄博东汐机械有限公司向一审法院起诉请求：1、解除原告与被告之间的加工定作合同关系；2、被告返还给原告加工的分动箱体859件，计款124555.00元；3、被告返还原告履行合同廉政保证金10000.00元；4、被告赔偿原告毛坯损失5000.00元；5、被告赔偿原告经济损失20000.00元。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求明确为要求被告赔偿加工分动箱体859件的价款124555.00元。
一审法院认定事实：2015年1月6日，原告作为乙方、被告作为甲方签订供货协议一份，约定：1、被告为原告加工生产分动箱体，原告负责分动箱体的铸造，被告负责分动箱体的加工，原告单独向被告支付加工费用。原告在提货时必须付清加工费用，如原告资金困难不能及时付清费用时，原告必须保证存于被告的毛坯总价值大于原告欠被告的货款总额。2、每月生产计划由原告书面下达至甲方，原告根据计划将分动箱体毛坯送到被告，被告办理收发货手续。3、被告根据生产计划组织生产，完成后由原告负责运输，被告办理相应的发货手续……。4、经双方约定，工废率2%，料废率2%，2%以内的工料废相抵，互不索赔，超过2%的部分负担相应的赔偿费用，毛坯费用145.00元每件，加工费用55.00元每件。5、产品的交货期以原告的计划为准，被告收到计划后，根据原告的到货情况，被告组织生产。6、原告出库的售后质量问题，因毛坯铸造缺陷造成的质量问题，由原告承担；因加工原因，由被告承担。8、毛坯供货时确认毛坯外观质量，如生锈、披缝等原因直接退货原告，成品发货不得有锈蚀。合同签订后，原告为被告提供毛坯，被告为原告加工生产分动箱体。本案争议的原告所供859件毛胚，被告已加工成分动箱体，现已经生锈不能使用。原告主张该笔业务原告未通知被告加工，被告私自加工，后原告提货时，被告拒绝交货。被告主张其依约加工，并通知原告提货，原告未及时提货，且原告欠其加工费，被告有权行使留置权。
另查明，被告收取原告廉政保证金10000.00元。双方签订的箱体工料废处理及售后服务协议载明：被告承担原告5000.00元毛坯损失费用，费用从原告的分动箱加工费中扣除。原告欠被告加工费43658.00元。
一审法院认为，原、被告于2015年1月6日签订的供货协议，实为加工合同，该合同合法、有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求解除双方的加工定作合同关系，被告认为该合同已自动解除。因此，对原告该项诉讼请求予以支持。被告同意返还原告廉政保证金10000.00元，予以支持。对双方争议的859件毛胚，被告已加工成分动箱体，现已经生锈不能使用。原告要求按照合同第4条规定的毛胚费用每件145.00元，被告应赔偿原告145.00元×859=124555.00元。被告主张其依约加工，并通知原告提货，原告未及时提货，且原告欠其加工费，被告有权行使留置权。对此，一审法院认为《中华人民共和国合同法》第二百六十四条规定：“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的，承揽人对完成的工作成果享有留置权，但当事人另有约定的除外。”第二百六十五条规定：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”本案中，原、被告已对留置权的行使作了约定，即供货协议第1条：“原告在提货时必须付清加工费用，如原告资金困难不能及时付清费用时，原告必须保证存于在被告的毛坯总价值大于原告欠被告的货款总额。”基于以上法律规定，被告将已加工的工作成果分动箱体作为留置财产，违反了合同约定，又因保管不善，造成分动箱体不能使用。对此，被告应承担损害赔偿责任。原告要求按照毛坯费用的单价核定其859件分动箱体的经济损失，有事实依据，予以支持。对双方争议的5000.00元毛坯损失费用问题，被告虽对原告要求其承担5000.00元毛坯损失费用有异议，但其并未提供反驳证据。因此，对被告该辩解意见不予支持。对原告认可的欠被告加工费用43658.00元，应予扣减。被告主张本案争议的859件分动箱体加工费问题，原告有异议，被告可另行主张权利。原告要求被告赔偿经济损失20000.00元，未举证证明，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十四条、第二百六十五条的规定，判决：一、解除原告淄博东汐机械有限公司与被告山东省生建重工有限责任公司于2015年1月6日签订的供货协议；二、被告山东省生建重工有限责任公司赔偿原告淄博东汐机械有限公司859件分动箱体损失124555.00元；三、被告山东省生建重工有限责任公司返还原告淄博东汐机械有限公司廉政保证金10000.00元；四、被告山东省生建重工有限责任公司赔偿原告淄博东汐机械有限公司毛坯损失5000.00元；五、驳回原告淄博东汐机械有限公司的其他诉讼请求。以上一至四项合计139555.00元，减去43658.00元，余款95879.00元，被告山东省生建重工有限责任公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3491.00元，原告淄博东汐机械有限公司负担1393.00元，被告山东省生建重工有限责任公司负担2098.00元。
本院二审期间，当事人均没有提交新证据。本案二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、上诉人应否赔偿被上诉人箱体损失124555.00元；二、上诉人应否返还被上诉人廉政保证金1万元。
关于上诉人应否赔偿被上诉人箱体损失124555.00元问题。
1、上诉人一审中认可留置的859件分动箱体已经生锈无法使用的事实，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条及《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定，在被上诉人未支付加工费的情况下，上诉人有权留置其为被上诉人生产的分动箱体，一审判决对此部分事实认定不当，本院予以纠正。
2、《中华人民共和国物权法》第二百三十四条规定，留置权人负有妥善保管留置财产的义务；因保管不善致使留置财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十五条规定，承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。依据上述法律规定，上诉人对留置箱体应尽到妥善保管义务，但上诉人未举证证明其已经尽到了合理的保管和注意义务，因此，应对箱体的损毁承担损害赔偿责任。上诉人主张曾多次催促被上诉人付款提货，但未提供证据证明，且律师函上亦未有关于留置箱体的内容，因此，上诉人关于留置箱体损毁责任应由被上诉人承担的主张，本院不予采信。一审判决上诉人按照毛坯价值承担损害赔偿责任，符合事实情况和法律规定，并无不当。
关于上诉人应否返还被上诉人廉政保证金1万元问题。
1、双方对上诉人生建重工公司已收取被上诉人东汐机械公司1万元廉政保证金的事实无异议，本院予以确认。
2、上诉人二审庭审中同意返还被上诉人该款项，但辩称按照规定和双方约定，该款项应于每年的9月份集中兑付。被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提供证据证明双方对廉政保证金的兑付时间作出过约定，且关于确保没有不廉洁行为才能退款的规定属于上诉人的内部规定，不能对抗被上诉人。因此，关于上诉人应在每年9月份集中兑付被上诉人廉政保证金的上诉主张，本院不予支持。上诉人对一审判决认定解除双方于2015年1月6日签订的《供货协议》未提起上诉，视为认可，合同解除后，双方当事人权利义务终止，依据法律规定，上诉人应返还被上诉人廉政保证金。因此，一审判决并无不当。
综上所述，生建重工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072.00元，由上诉人山东省生建重工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一八年四月十一日
法官助理 车俊鹏
书 记 员 皮 玥