河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3319号
原告刘敏，男，1986年10月4日出生，汉族，住河南省。
委托代理人杨斌，河南中原法汇律师事务所律师。
被告翟伟信，男，1974年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告郜超臣，男，1971年11月28日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
原告刘敏诉被告翟伟信财产损害赔偿纠纷一案，刘敏于2015年11月9日向本院提起诉讼，同日本院做出立案受理决定，并向本院提出司法鉴定申请，要求对豫Ｇ×××××车辆停运损失费进行司法鉴定（共停运34天）。2015年12月2日向翟伟信送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。2016年7月16日刘敏向本院提出追加郜超臣申请，本院于2016年7月19日依法追加郜超臣为被告，并向郜超臣邮寄送达了起送状副本、应诉通知书、举证通知书。2017年1月3日河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出关于豫Ｇ×××××号车辆营运损失费的司法鉴定意见书。本院依法向刘敏、翟伟信、郜超臣送达了开庭传票、告知合议庭组成人员通知。后依法组成合议庭于2016年1月23日公开开庭进行了审理，刘敏的特别授权委托代理人杨斌，翟伟信、郜超臣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘敏诉称，刘敏自购一辆豫Ｇ×××××号解放重型仓栅式货车，雇佣王某为司机，2015年5月22日该车从南阳市南召县拉一车饮料，其中一部分给翟伟信，一部分送往新乡市岳某处。5月23日当货物运到翟伟信处时，翟伟信以货物质量有问题为由，强行将汽车及送往新乡市的1170件饮料（价值约6万余元）扣下，王某和刘某费尽口舌，而翟伟信态度蛮横始终不同意放车放货，直到2015年6月26日才同意放行。当司机和押运员来取车时车上6万元左右的饮料不翼而飞，为避免损失进一步扩大，司机将车开走，托运方至今不付约定好的1500元运费。申请追加郜超臣为被告，因公安机关出示了新证据。起诉要求翟伟信、郜超臣赔偿41623元货款损失、25377元停运损失、1500元运费，共计68500元。
翟伟信辩称，刘敏所说货物丢失不属实，货物新乡的货主和郑州的一个业务员共同将货物拉走了。当时发生打架之后，有派出所工作人员在场清点完货物之后，该派出所说让他们走了，但刘敏一直不把车开走，翟伟信还催派出所的让刘敏把车开走，刘敏一直不去开，翟伟信不同意赔偿。
郜超臣辩称，郜超臣答辩意见与翟伟信基本一致，刘敏所述不属实，当时派出所要了解情况，所以车才没开走，郜超臣与刘敏没有关系，不同意赔偿。
根据原、被告诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：刘敏要求翟伟信、郜超臣赔偿货物损失41623元、停运损失25377元、运费1500元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，刘敏向本院提供的证据材料有：第一组，1、贞峰兄弟缘物流有限公司货物运输合同书一份；2、出库单两份。证明从南召县拉的货物其中有翟伟信的，有新乡岳某的货1170件，每件按50元共计58500元，货车被扣押，货物在开车时没有了，要求翟伟信、郜超臣赔偿41623元货物损失。第二组，1、证人王某、刘某证言两份，证明事发过程和货车被扣以及货物丢失的事实。2、2015年6月26日照片12张，证明刘敏将车开走的时间。3、机动车鉴定评估报告书一份，鉴定费票据一张，证明车辆的损失是25377元，鉴定费5000元。第三组，1、2015年5月21日货物运输协议复印件一份，证明刘敏营运的事实。2、贞峰兄弟缘物流有限公司货物运输合同书一份，证明从南召县把货物拉到新乡再到长垣运输费是1500元。
经庭审质证，翟伟信对第一组证据无异议，当时车上有货，不确定数量。对第二组证据王某、刘某证人证言有异议，认为证言不真实，翟伟信当时不在现场，没有扣押货车，货物是被饮料厂和货主拉走了，并不是丢失；对照片12张有异议，认为车属实，什么时间开走的翟伟信不知道；对机动车鉴定评估报告书的数额有异议，对鉴定费票据没有异议。对第三组证据1没有异议，对证据2有异议，认为与翟伟信无关。
郜超臣质证意见同翟伟信质证意见。
针对本案的争议焦点，翟伟信、郜超臣未向本院提供证据材料。
本院依职权调取长垣县蒲西派出所2016年6月30日情况说明一份。当庭电话联系岳某通话情况说明。
经庭审质证，刘敏对蒲西派出所证明认为只证明了通知让郜超臣放车，并没有证明郜超臣是否通知刘敏开车。对岳某当庭电话情况说明刘敏不知道情况，请法院酌情认定。
经庭审质证，翟伟信、郜超臣对蒲西派出所证明、岳某当庭电话情况说明无异议，但郜超臣表示是蒲西派出所工作人员直接通知的刘敏本人；对岳某当庭电话情况说明无异议。
经本院综合审查，刘敏向本院提供的第一组证据因岳某认可已将货物拉走，其证据与岳某所述相矛盾，故本院不予采信。对第二组证据因证人未到庭质询，不符合证据规则的相关规定，且证明内容所述部分与本院调查情况不一致，翟伟信、郜超臣又不予认可，故本院不予采信；对照片刘敏所述货车开走时间与蒲西派出所出具的说明相矛盾，情况说明证明了让王某去开车，王某没有去开的情况，故本院不予采信；对鉴定书，鉴定意见为日平均营运损失费用为769元，其鉴定的停运天数系刘敏所提供，与翟伟信、郜超臣、蒲西派出所情况说明均存在争议，故对停运天数本院不予采信。对证据三，因合同书显示终点为新乡、长垣，运费单价1500元，刘敏认可货车有岳某的货物，也有翟伟信的货物，其运费部分本院予以支持。
根据到庭当事人陈述及提供的证据，本院可以确认以下案件事实情况：2015年5月23日下午14时许刘敏雇佣司机王某驾驶其解放牌货车(车牌号为豫Ｇ×××××)给翟伟信送货物到长垣时，翟伟信当时不在,让郜超臣前去帮忙接受货物，郜超臣与王某发生争执并引起打架，后郜超臣将王某所驾驶的货车扣留，长垣县蒲西派出所出警对事件进行了处理。郜超臣称在调解之后第三天蒲西派出所干警通知王某让去开车，车上的货物在事情发生第二天货主（岳某）将货物拉走。刘敏称货车是在2015年6月26日才开走，货车停运34天。长垣县蒲西派出所出具情况说明，显示“郜超臣将王某所驾驶的货车扣留，派出所电话告知郜超臣让其归还车辆，其承诺归还，过了几天郜超臣称其让王某去开走他的货车，王某没有去开”的内容。2017年1月3日河南旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具豫旧车【2016】车值鉴字第16121501号关于豫Ｇ×××××号车辆营运损失费的司法鉴定意见书，鉴定意见为：豫Ｇ×××××车辆日平均营运损失费用为769元，大写金额：柒佰陆拾玖元整；豫Ｇ×××××车辆34天运营损失费用为25377元，大写金额：贰万伍仟叁佰柒拾柒元整。刘敏花去鉴定费5000元。刘敏将车开走后，诉讼来院，要求赔偿货款41623元，停运损失25377元，运费1500元,鉴定费5000元。
另查明，刘敏从南召县所拉货物其中有一部分新乡岳某的货物，一部分是翟伟信的货物，运费共计1500元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。关于货款，庭审中岳某认可属其所有的货物已经拉走，故刘敏要求郜超臣、翟伟信赔偿货物损失，本院不予支持。关于停运时间，因郜超臣告知刘敏司机王某前去开车，王某没有去开，郜超臣也称在蒲西派出所调解后三天时间通知王某去开车，王某没有去开，有长垣县蒲西派出所出具的情况说明为证，刘敏司机王某在接到通知的情况下未去开车，因王某系刘敏雇佣的司机，其未去开车系对自己权利的处分，故涉案货车停运时间应按3天计算，每天损失769元，共计2307元，本院予以支持。关于运费，因刘敏所拉货物系两家货物，运费共计1500元，因打架扣车事件，刘敏未得到运费，按照公平原则，翟伟信应承担运费的一半，即750元，本院予以支持。刘敏要求郜超臣承担赔偿责任，因郜超臣系帮工，其财产损害部分应由被帮工人即翟伟信承担赔偿责任，郜超臣不承担赔偿责任，故刘敏要求郜超臣承担赔偿责任，本院不予支持。鉴定费5000元，本院酌定刘敏承担3000元，翟伟信承担2000元，以上费用共计5057元翟伟信应予赔偿，刘敏起诉超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、翟伟信于本判决生效之日起十日内支付刘敏车辆停运费、运费、鉴定费共计5057元。
二、驳回刘敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由刘敏承担1362元，翟伟信承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 邢海军
审判员 胡新莉
陪审员 杨 洁
二〇一七年二月九日
书记员 孟 岑