重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13号
原告陶广利，女，1976年2月8日生，汉族，住本区走马镇大石村*组**号附*号，公民身份号码：5102521976********。
委托代理人刘洋，四川西华律师事务所律师，执业证号：15107201010558410。
被告魏全禄，男，1955年8月17日生，汉族，住本市永川是双石镇大涧口村响水沟村民小组，公民身份号码：5102291955********。
被告重庆顺庆汽车运输有限公司，住所地本市长寿区天台小石桥。
法定代表人张伯全。
被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地本市长寿区凤城镇桃花大道1号，组织机构代码：76269393-1。
负责人李琳，职务总经理。
委托代理人郑雷，男，1992年12月10日生，汉族，住四川省泸县喻寺镇广东街12号，公民身份号码：5105211992********，系被告公司员工。
委托代理人戴强，男，1990年9月4日生，汉族，住重庆市璧山县健龙乡玉林村4组，公民身份号码：5002271990********，系被告公司员工。
原告陶广利诉被告魏全禄、重庆顺庆汽车运输有限公司（以下简称顺庆公司）、天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，由审判员姜婷于2016年1月21日、2016年4月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告陶广利及其委托代理人刘洋，被告魏全禄，被告保险公司的委托代理人郑雷到庭参加诉讼，被告顺庆公司经本院传票传唤，未到庭应诉。第二次开庭原告陶广利，被告保险公司的委托代理人戴强到庭参加诉讼，被告魏全禄和被告顺庆公司经本院传票传唤，未到庭应诉。审理中，双方申请1个月和解期限，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶广利诉称，2015年6月2日06时40分许，被告魏全禄驾驶渝BJ69**的轻型货车，与陶广利在X727白马路走马镇灯塔村1社路段发生交通事故。造成原告及多人受伤，经交警认定，魏全禄负事故主要责任。原告受伤后，经治疗，现鉴定伤残等级为10级伤残。双方就赔偿问题未达成一致意见，原告遂起诉来院要求：1、判令被告依法赔偿原告修理费10000元、医疗费5623.5元、伤残赔偿金52048元、住院伙食补助费192元、误工费18952元、护理费9600元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人（母亲）生活费16451元、被扶养人（父亲）12795元、交通费500元、营养费1000元；2、被告支付原告垫付的医疗费22959元；3、赔款交强险外按70%负担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告魏全禄答辩称，交通事故无异议，责任无异议，被告支付了医疗费。
被告保险公司答辩称，对事故和责任划分无异议，渝BJ69**在我公司投保交强险、商业险50万元，没有不计免赔，被告魏全禄在事故中承担主要责任，商业险公司需要扣除15%的不计免赔，超过交强险部分承担70%，非医保用药扣除20%，并且被告已赔付本次交通事故另一伤者，要求法院扣除限额。诉讼费、鉴定费公司不承担赔偿责任。
被告顺庆公司未出庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月2日8时30分，魏全禄驾驶车牌号为渝BJ69**的轻型货车在X727白马路走马镇灯塔村1社路段左转弯行驶与相对方陶广利驾驶的直行行驶的渝A69Y**的小型客车相撞，造成两车受损，陶广利及渝A69Y**小型客车车内乘客原告及其他12人受伤的交通事故。经交警部门认定，魏全禄驾车左转弯行驶未让直行车辆先行，负事故主要责任，陶广利负事故次要责任。事故发生后，原告同日在重庆市九龙坡区第五人民医院住院接受治疗，诊断为全身多处软组织伤，当日出院。当日照片后，医院对原告照片中的右侧第2-6肋骨骨折诊断遗漏。2015年6月10日，原告又再度住院，经诊断为右侧多发肋骨骨折、右侧胸壁软组织损伤，右侧少量血胸，2015年6月15日出院，住院时间5天。出院医嘱为注意休息，前3月每月复查胸片，早期避免体力劳动。医嘱休息至2015年11月17日。原告支付住院费3428.03元，门诊费计1499.74元，共计4927.77元。原告垫付车祸其他伤者医疗费22760.91元。经重庆市公安局九龙坡区分居交通巡逻警察支队委托，重庆法医验伤所于2015年9月8日对原告伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告伤情属10级伤残，原告支付700元鉴定费。2015年12月25日，本院作出（2015）九法民初字第16246号民事判决，判决被告保险公司在交强险有责任医疗费限额内支付后续医疗费及住院补助费5000元，伤残赔偿金55000元，共计60000元。
审理中，原被告确定伤残赔偿金按每年25147元标准计算20年，系数为10%，金额为50294元。双方认可住院伙食补助费192元。护理费原告庭审中主张住院6天，按每日100元，共计600元计算，被告认为按每日80元计算。原告未提交证据证明收入情况，被告要求按每日80元计算至伤残等级确定前1日。被告认可精神损害抚慰金2000元，交通费200元。被告认为没有医嘱，不认可营养费。汽车修理费被告认可8000元，称双方定损为8000元，原告提交情况说明，说明内容为经保险公司定损为8000元，但因车辆损失严重，保险公司定损无法修复，维修公司与原告协商，协议定为10000元，原告未提交维修清单。原告提交走马镇村委会和走马派出所出具证明，拟证明原告被扶养人为其母亲邹贵贤（1953年3月生），父亲陶泽良（1949年2月生），父母生有两个女儿，原告父母现在原告家居住。被告对证明真实性不予认可。原告庭审举示发票和手写收条，拟证明原告支付了其他伤者22760.91元的医疗费和200元营养费，被告对医疗费予以认可，对营养费手写收条真实性不予认可。原被告庭审认可保险公司不承担原告自己产生和垫付其他伤者的非医保费用（交强险外20%），扣除费用由剩余被告承担、鉴定费被告保险公司不承担，剩余被告承担。原告审理中认可其母每月发放100元，其父每月发放80元的社会保障金并同意扣除。
另查明，渝BJ69**的轻型货车登记所有权人为顺庆公司，被告魏全禄为车辆实际经营者，与顺庆公司是挂靠关系。车辆在保险公司处投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，没有投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊疗证明书、病案、住院费用发票、司法鉴定意见书、发票、投保单、居住证明、保险代抄单、抵押合同及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，本院认为，当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”该解释第二条规定“以挂靠行驶从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。故本案中，应由被告保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向赔偿权利人承担赔偿责任；不足部分，被告保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告顺庆公司按比例承担承担连带赔偿责任，被告魏全禄对顺庆公司承担的部分承担连带赔偿责任。因交警部门认定，魏全禄承担事故主要责任，陶广利承担次要责任，故在交强险赔偿范围外的，应由魏全禄承担70%，陶广利承担30%。
对原告请求的赔偿费用，认定如下：
1、医疗费。原告举示票据证明其产生4927.77元医疗费，该费用本院予以认可。
2、住院伙食补助费。原告主张192元，双方无异议，本院对该费用予以认可。
3、营养费。因无医嘱，对该项费用，本院不予支持。
4、护理费用。原告主张住院6日的护理费，按每日100元计算，该标准未超过法律规定，本院予以认可。该费用金额共计600元。
5、交通费。原告未提交证据，本院酌情认可400元。
6、残疾赔偿金。虽然原告为农村居民户口，但根据其提交的住房抵押合同显示，原告在城镇购买住房居住达一年以上，故应适用城镇标准计算残疾赔偿金。原告伤残等级为10级，计算系数为10%，金额为50294元（25147×20×10%）。
原告举示盖有村委会及派出所公章的证明，证明原告被扶养人人数和居住情况，该证明因加盖公章及出具人签字，对该证明真实性本院予以认可。原告被扶养人同原告一同居住，应按城镇标准计算相应费用。原告父母生有姐妹两人，扶养人应为两人。因原告母亲邹贵贤每月发放100元社保费，一年共计1200元，该费用应从计算基数中扣除，故原告母亲被扶养人生活费计算基数应为17079元（18279-1200），因原告母亲于1953年3月生，到原告定残之日为62周岁，应计算18年费用，故原告母亲被扶养人生活费金额为15371.1元（17079×10%×18÷2）。原告父亲陶泽良每月发放80元社保费，一年共计960元，该费用应从计算基数中扣除，故原告母亲被扶养人生活费计算基数应为17319元（18279-960），因原告母亲于1949年2月生，到原告定残之日为66周岁，应计算14年费用，故原告父亲被扶养人生活费金额为12123.3元（17319×10%×14÷2），被扶养人生活费共计27494.4元。
本项费用共计77788.4元。
7、误工费。原告受伤虽为2015年6月2日，但当天原告住院即出院，也无证据证明此后原告有误工情况，原告伤情严重导致再次住院时间为2015年6月10日，此后有住院及医嘱休息，故本院认为，原告受伤当日因住院治疗，应计算为误工时间，此后到第二次住院之间无证据证明误工，应不计算误工时间。从2015年6月10日原告第二次住院开始再次计算误工时间。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证据确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤后，医嘱休息时间为出院后至2015年11月2日，其时间已超过定残前1日，本院认为原告误工时间应计算至定残前1日，即2015年9月7日，故原告误工时间为2015年6月2日加上从2015年6月10日至2015年9月7日期间，共计91天。原告未提交证据证明其工作行业及收入情况，本院酌情按每日80元计算误工费用，原告误工费用共计7280元。
8、精神抚慰金。根据原告伤情，本院酌情认定为3000元。
9、修理费。根据原告提交的情况说明和原被告陈述可知，就原告车辆受损，保险公司定损金额为8000元。在未通知保险公司情况下，就保险公司已经定损的项目原告与维修单位单独达成协议确定为1万元，而且原告也没有提交相应的维修清单来佐证1万元的维修项目支出，不能证明维修是否合理，是否维修车辆因本次事故所受损坏。原告所称1万元维修费证据不足，关联性无法确认。故对于修理费，本院认可保险公司自认，金额为8000元。
10、垫付医疗费。原告其他伤者垫付22760.91元医疗费，相应费用系原告因本次交通事故产生损失，本院予以认可。原告举示的支付他人200元营养费的证据，因系手写收条，真实性无法确认，该费用本院不予认可。本项费用共计27688.68元。
11、鉴定费。原告有票据证明支付700元鉴定费，本院予以确认。
以上1-10费用共计124949.08元，其中，因同一次交通事故，被告保险公司已在交强险范围内赔付其他伤者60000元（医疗费限额5000元，伤残赔偿限额内55000元），现交强险赔偿限额仅为62000元。故应由保险公司在交强险有责任医疗费用限额内赔偿原告医疗费4927.77元，住院伙食补助费72.23元，计5000元；在交强险有责任死亡伤残赔偿金范围内赔偿残疾赔偿金52000元、精神损害抚慰金3000元，计55000元；在交强险有责任财产损失限额内赔付2000元，交强险共计赔付62000元。在交强险赔偿限额外的费用垫付的医保内医疗费18208.73元（22760.91×80%）、住院伙食补助费119.77元，护理费600元、交通费400元、残疾赔偿金25788.4元（77788.4-52000）、误工费7280元、修理费6000元，共计58396.9元，由保险公司在商业险范围内承担70%，再扣除不计免赔部分，金额应为34746.16元（58396.9×70%×85%）。保险公司免赔部分6131.67（58396.9×70%×15%）元，非医保医疗费的70%为3186.53元（22760.91×20%×70%），应由被告魏传禄和顺庆公司连带承担，金额为9318.2元。鉴定费700元，应由按责任比例承担，魏传禄和顺庆公司承担70%，金额为490元，加上魏传禄和顺庆公司应承担的其他费用，魏传禄和顺庆公司应连带给付原告9808.2元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起5日内赔偿在交强险范围内赔偿原告陶广利62000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司于本判决生效之日起5日内赔偿在商业三者险范围内赔偿原告陶广利34746.16元；
三、被告重庆顺庆汽车运输有限公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告陶广利9808.2元，被告魏全禄对重庆顺庆汽车运输有限公司赔偿部分承担连带责任；
四、驳回原告陶广利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1261元，由被告重庆顺庆汽车运输有限公司、魏全禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜婷
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘洪