浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第586号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某。曾因犯抢劫罪于2008年2月18日被本院判处有期徒刑三年六个月，于2010年7月10日刑满释放。因本案于2012年3月30日被监视居住，2014年1月22日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人苏某犯抢夺罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员沈彬出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年3月28日下午，被告人苏某伙同谭某甲、谭某乙、尹某（均已判刑）经预谋，在本区双屿六组团4幢105室门口，趁被害人杨某不备，由谭某甲、谭某乙、尹某望风，被告人苏某动手夺取杨某脖子上佩戴的金项链（重6.14g，价值人民币2247元）。随后，由苏某持该项链至本区垟田路118号金首饰加工店销赃，得款人民币1070元并予以瓜分。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人苏某的行为已构成抢夺罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，予以处罚。
被告人苏某辩解其是在谭某甲之后跑过去，项链也是谭某甲夺取的。
经审理查明，2012年3月28日下午，被告人苏某伙同谭某甲、谭某乙、尹某（均已判刑）经预谋后，窜至本区双屿六组团4幢105室门口，恰逢被害人杨某与一名老妇女带一个小女孩经过，苏某等人遂迎面冲向杨某，并由苏某动手夺取杨某脖子上佩戴的金项链（重6.14g，价值人民币2247元）。随后，苏某持该项链至本区垟田路118号邹分良经营的金首饰加工店销赃，得款人民币1070元，并由四人平分。
案发后，公安机关从邹分良处追回人民币1150元，并已发还被害人杨某。
2014年1月22日，被告人苏某乘坐面包车经过常熟市沙家浜镇苏嘉杭高速卡口时被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人杨某的陈述证明，2012年3月28日14时30分许，其和婆婆罗某带着孩子经过双屿六组团4幢105室门口时，突然几个男子扯住其脖子上的千足金项链，后将项链拉断后抢走了。
2.证人谭某甲的证言证明，2012年3月28日14时许，其与“结巴”、“影子”及一个男性朋友预谋到双屿菜场抢金项链等财物，之后四人来到双屿菜场，看见路上有个年轻女人的脖子上戴了一条黄金项链，该女子手中抱着一个小孩朝自己等人走来，旁边还有个中年妇女，于是其和“结巴”、“影子”就朝那个女人跑过去，“结巴”抢走了金项链并逃走，后来金项链卖了1070元，每人分得260元。辨认笔录证明，经谭某甲辨认，确认被告人苏某就是“结巴”，尹某就是“影子”，谭某乙也是一起参与的老乡。
3.证人尹某的证言证明，2012年3月28日14时许，其与“结巴”、“小马”、“八戒”预谋到双屿菜场那边抢东西，之后四人来到双屿菜场旁边的住宅区，当时看到有一个女人抱着一个孩子，旁边还跟着一个老人，那个女人的脖子上还有一条黄金项链，于是“结巴”、“小马”就朝那个女人跑过去，并伸手要拉金项链，最后还是“结巴”抢走了金项链。后来“结巴”称项链卖了1000多元，并分给每人260元。辨认笔录证明，经尹某辨认，确认被告人苏某就是“结巴”，谭某甲就是“小马”，谭某乙就是“八戒”。
4.证人谭某乙的证言证明，2012年3月28日14时许，其与“结巴”、“小马”、“影子”到双屿菜场那边去抢点金项链等东西，之后四人来到双屿菜场，看见一个女人手中抱着一个小孩朝自己等人走来，旁边有一个老人，那个女人的脖子上戴着一条黄金项链，于是“结巴”、“小马”、“影子”朝那个女人跑过去，其中“结巴”、“小马”都伸手要抢项链，最后“结巴”抢走了项链。后来听说“结巴”拿项链去卖了1000多元。
5.证人罗某的证言证明，2012年3月28日14时30分许，其和媳妇杨某抱着小孩经过双屿六组团4幢105室门口时，突然有陌生男青年从旁边冲过来，用手拉扯杨某脖子上佩戴的金项链，并将金项链拉断后抢走了。
6.证人邹某的证言证明，其在本区双屿街道垟田路118号经营金首饰加工店，2012年3月28日下午3点多，“结巴”到其店里，将一条金项链以人民币1070元卖给其，后来其将金项链融合后捣成一枚戒指，以1150元的价格卖给了顾客。辨认笔录证明，经邹分良辨认，确认被告人苏某就是“结巴”。
7.被告人苏某的供述供认，2012年3月28日下午14时多，其伙同“小马”、“八戒”及他们的一个朋友预谋抢金首饰，后来到市区双屿菜场附近，看到两个女的带一个女孩子在走路，其中一个女的脖子上戴一条金项链，于是其四人就跑上去，并由“小马”抢走了该女子的项链，之后项链卖给了一家收金店，得款人民币1000多元，每人分得260元。辨认笔录证明，经苏某辨认，确认谭某乙就是“八戒”，谭某甲就是“小马”，尹某也是一起参与的老乡；并确认双屿六组团4幢105室门口就是抢夺的项链的地点，双屿街道炉田村垟田路118号金银首饰加工店就是销赃的地点。
8.收缴物品清单、领取物品清单，证明公安机关从邹分良处追回人民币1150元，并已发还被害人杨某。
9.珠宝保证单，证明涉案金项链的基本情况。
10.（2012）温鹿刑初字第1224号刑事判决书，证明同案犯谭某甲、尹某、谭某乙因本案被判处刑罚的情况。
11.（2008）鹿刑初字第174号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人苏某的前科情况。
12.温鹿价认字（2012）237号价格鉴定结论书，证明涉案赃物金项链的价值为2247元。
13.抓获经过，证明被告人苏某的归案经过情况。
14.户籍证明，证明被告人苏某的基本身份情况。
关于被告人苏某辩解其是在谭某甲之后跑过去，项链也是谭某甲夺取的意见。经查：证人谭某甲、谭某乙、尹某的证言能相互印证，证实在发现被害人脖子上戴有金项链后，被告人苏某与谭某甲一起朝被害人跑过去，并由苏某成功夺取金项链。故被告人苏某的上述辩解意见，与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人苏某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；考虑到部分违法所得已追回，可对其酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人苏某有期徒刑一年至二年的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2015年1月21日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某共同退赔（2012）温鹿刑初字第1224号刑事判决书第四项认定的违法所得人民币1097元，返还被害人杨蕾蕾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳文思
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 陈春生
二〇一四年四月九日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。