wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1256号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人程某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1197号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年7月31日10时许，被告人程某某在成都市金牛区蜀兴南路8号附1号处，以人民币300元的价格向黄某某贩卖一袋白色晶体（净重0.64克）。被告人程某某被民警现场抓获，并在归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人程某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人黄某某、田某的证言，辨认笔录，扣押清单，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，尿液毒品现场检测报告书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人程某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年七月三十一日起至二0一五年一月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第1155号
原告曹照（兆）永，农民。
被告赵炜，农民。
原告曹照永诉被告赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由代理审判员田原适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹照永到庭参加诉讼，被告赵炜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹照永诉称，被告赵炜因急需用钱，于2013年5月向原告曹照永借款10000元，借期1年，逾期未还，现原告曹照永诉至法院，请求法院判令被告赵炜返还借款10000元并承担案件受理费。
被告赵炜未作答辩。
经审理查明，原告曹照永与被告赵炜系朋友关系，2010年被告赵炜将他人打伤，因赔偿事宜，急需用钱，便向原告曹照永借款10000元，当时未出具借条。2013年5月被告赵炜向原告曹照永出具借条一张，载明：“借条，借曹照永现金￥10000元一年之内还，赵炜，2013年5月”。后赵炜偿还了3500元，余款6500元至今未还。原告曹照永现诉至本院，请求本院判令被告赵炜返还借款10000元并承担案件受理费用。
以上事实，有原告曹照永提供的借条1张及其庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”根据原被告双方的约定本案被告赵炜作为债务人，应当至迟在2014年5月31日前返还原告曹照永借款10000元。因被告赵炜尚欠6500元借款未返还，因此被告赵炜应当继续履行返还6500元借款的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵炜于本判决生效后十日内返还原告曹照永借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田原
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 孙莉
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初271号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人马哲洋(又名马高兴)，男，1966年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住阳新县。因犯盗窃罪，于2012年1月18日被江西省武宁县人民法院判处有期徒刑三年;因犯盗窃罪，于2015年5月27日被江西省瑞昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年7月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月2日被大冶市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人马哲洋犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕国平出庭支持公诉，被告人马哲洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年9月至2017年3月间，被告人马哲洋先后在大冶市还地桥镇、金牛镇、陈某、茗山乡等地，盗窃作案6起，盗窃摩托车6辆，经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币18786元。
公诉机关指控被告人马哲洋的行为已构成盗窃罪，认定被告人马哲洋系累犯。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人马哲洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年9月至2017年3月间，被告人马哲洋先后在大冶市还地桥镇、金牛镇、陈某、茗山乡等地，盗窃作案6起，盗窃摩托车6辆，经物价部门鉴定，被盗物品共计价值人民币18786元。具体事实如下:
1、2016年9月17日下午6时许，被告人马哲洋在大冶市还地桥镇富民街富民家电侧门处，将柯某的一辆红色两轮踏板车盗走(因失主未提供资料不符合鉴定条件)。
2、2016年9月17日晚8时许，被告人马哲洋在大冶市还地桥镇帝豪花园大门处，将胡某一辆黑色豪爵125两轮摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4340元。
3、2017年1月份的一天晚上，被告人马哲洋在大冶市金牛安镇金穗花园小区l栋3单元楼梯口处，将卢某一辆白色豪爵125两轮踏板车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币3551元。
4、2017年2月份的一天晚上，被告人马哲洋在大冶市陈贵镇铜山口矿区西村宿舍楼7栋2单元门口处，将王某的一辆兰色金轮牌两轮踏板车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2039元。
5、2017年3月1日晚11时许，被告人马哲洋在大冶市茗山乡卫生院门诊大楼前，将汪某的一辆紫色本田摩托车盗走。经物价鉴定。被盗摩托车价值人民币4633元。
6、2017年3月8日晚11时许，被告人马哲洋在大冶市还地桥镇富民街老董家电门口，将伍某1的一辆红色豪爵125两轮踏板车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币4223元。
被告人马哲洋归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
1、本案报案材料、线索来源、归案情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、购车发票、收据、作案现场图片等物证、书证；2、证人梁某的证言；3、被害人柯某、胡某、汪某、伍某1、王某、卢某的陈述；4、大冶市价格认证中心价格认定结论书;5、被告人马哲洋的供述等。
上列证据，被告人马哲洋均无异议，予以确认。
本院认为，被告人马哲洋以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马哲洋在刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人马哲洋归案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马哲洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二日起至二○一八年十二月一日止；罚金限自本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 叶素云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘立波
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弓民一初字第00277号
原告：翁茜，女，1975年5月23日出生。
被告：胡顶启，男，1959年2月2日出生。
原告翁茜为与被告胡顶启民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。原告翁茜，被告胡顶启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁茜诉称：被告因急用钱，自2005年始至2012年5月27日止，先后从原告手中借款共计60，000.00元，2012年5月27日被告向原告出具亲笔签名欠条一张。该借款经原告多次向被告索要，被告至今未偿还。请求法院判令被告立即偿还借款60，000.00元，同时支付逾期还款利息；案件受理费由被告承担。
被告胡顶启辩称；欠款60，000.00元不是事实，被告2005年时不认识原告，何来借款一说，而且被告从来没有给原告写过任何借款欠条，更谈不上偿付欠款利息一说。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2012年5月27日，被告在原告书写的欠条上签字，欠条内容为：“急于用钱，今从翁茜手里借陆万元整（60000）”，欠款至今未还。
上述事实：有欠条及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，本案中，原告以其持有的欠条证明被告向其借款60，000.00元。原告证明借贷关系成立的举证责任已经完成，其提供的证据具有证据证明力，被告虽否认原告的事实主张，却没有提出足以反驳的证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果。据此，应确认原、被告之间的借贷关系成立。因原、被告在欠款上未约定还款时间及利率，本院按照庭审中原、被告双方均认可的日期，即2014年4月3日计算起算日期，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告胡顶启于本判决生效后一个月内偿还原告翁茜欠款60，000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付2014年4月3日起至全部欠款还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519.00元减半收取759.50元，由被告胡顶启负担（原告已预交，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 戚 新
二〇一四年七月三十日
代理书记员 陈琳琳
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3975号
申请执行人张建红，男，1981年9月9日出生，住河南省沈丘县，
被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司，住所地宁波市北仑区庙前山路45号，组织机构代码:91330206747351044E。
法定代表人杨海斌。
申请执行人张建红依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第1148号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司在（2016）浙0206执3975号执�通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币22000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈旗民
二〇一六年十二月六日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于张建红与宁波戈凌蓝服饰实业有限公司的（2016）浙0206执3975号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波戈凌蓝服饰实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月二十四日
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初693号
原告：常州特种变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。
法定代表人：朱建文。
被告：上海新研工业设备股份有限公司，住所地上海市奉贤区贤工路128号。
法定代表人：李俊。
原告常州特种变压器有限公司（以下简称特种变压器公司）与被告上海新研工业设备股份有限公司（以下简称新研工业设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。
原告特种变压器公司诉称，2014年11月19日、2015年5月19日，特种变压器公司（供方）、新研工业设备公司（需方）签订三份《工矿产品购销合同》，合同编号分别为“XY1411207鼎信30T”，价款1408000元；“XY1411224河北丰维3T”，价款143000元（上述两份合同于2014年11月19日同一天签订）；“XY1505014河北电机5T”，价款220000元。上述合同签订后，编号“XY1411224河北丰维3T”合同约定的设备于2015年1月9日送达新研工业设备公司指定处所；编号“XY1411207鼎信30T”合同约定的设备于同年1月29日、2月6日送达新研工业设备公司指定处所，其中一台型号ZPSSP-7000/35的变压器在安装后调试前未按工序进行检查发生故障，后返厂重作，于同年4月5日完成交货。编号“XY1505014河北电机5T”的合同新研工业设备公司于同年5月22日实付预付款40000元（合同约定应付金额66000元）后，经特种变压器公司多次催提货，直至2016年2月20日才完成交货，给特种变压器公司造成较大损失。
特种变压器公司按约定向新研工业设备公司足额开具增值税发票，全面履行合同义务，而新研工业设备公司自2015年5月22日后未再支付货款，目前尚欠特种变压器公司货款185100元未付。
2016年6月，新研工业设备公司对编号“XY1411207鼎信30T”供应的变压器臆测存在质量问题，要求特种变压器公司派员处理，经特种变压器公司技术人员现场检查，仅为变压器油需过滤维护，不存在质量问题。同年8月30日，变压器跳闸，新研工业设备公司在未作任何查看的情况下再次提出变压器存在质量问题。经特种变压器公司派员现场检查，确认因变压器超负荷工作导致跳闸，现场启用备用继电器即可。然新研工业设备公司及用户现场人员执意要求将两台变压器返厂。经返厂全面检查、检测，变压器完全符合国家标准。由此产生检查、保养费等不应有损失271000元。特种变压器公司遂诉至法院，要求判令：1、新研工业设备公司立即支付特种变压器公司货款185100元及其逾期利息；2、新研工业设备公司赔偿编号“XY1505014河北电机5T”合同约定的设备因违约晚提货7个月给特种变压器公司造成的贷款利息、管理费、维护费、占仓费损失合计106224.17元；3、新研工业设备公司赔偿编号“XY1411207鼎信30T”合同约定的两台变压器返厂检测、维护、保养费用，合计271000元；4、本案诉讼费用由新研工业设备公司承担。
被告新研工业设备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2014年11月19日签订的《工矿产品购销合同》，因特种变压器公司延期交货且产品存在质量瑕疵，导致新研工业设备公司重大经济损失，新研工业设备公司曾于2016年6月14日向上海市奉贤区人民法院起诉，特种变压器公司随即提出反诉，后双方均向法院申请撤诉。2017年1月20日，新研工业设备公司再次向上海市奉贤区人民法院起诉，同年2月13日收到本院应诉通知。新研工业设备公司认为，双方签订的《工矿产品购销合同》第11条约定：“协商不成依法可在各自所在地人民法院提起诉讼。”现双方均向各自所在地法院起诉，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。新研工业设备公司已先于特种变压器公司在上海市奉贤区人民法院立案，故本案应移送上海市奉贤区人民法院管辖。
本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条、第三十五条分别规定：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，特种变压器公司、新研工业设备公司在《工矿产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成依法可在各自所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。即如果因为履行上述《工矿产品购销合同》发生纠纷，特种变压器公司作为原告可向该司所在地法院即本院提起诉讼，新研工业设备公司作为原告可向该司所在地法院即上海市奉贤区人民法院提起诉讼。基于上述《工矿产品购销合同》约定的同一法律关系，新研工业设备公司作为原告于2017年1月18日向该司所在地法院上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院于同年1月20日立案，特种变压器公司作为原告于同年1月23日向本院提起诉讼，本院于同年2月6日立案。根据我国《民事诉讼法》第三十五条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故先立案的上海市奉贤区人民法院取得本案管辖权。故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，裁定如下：
上海新研工业设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年二月二十二日
书记员 顾逸岚
常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初693号原告：常州特种变压器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区河海东路3号。法定代表人：朱建文。被告：上海新研工业设备股份有限公司，住所地上海市奉贤区贤工路128号。法定代表人：李俊。原告常州特种变压器有限公司（以下简称特种变压器公司）与被告上海新研工业设备股份有限公司（以下简称新研工业设备公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告特种变压器公司诉称，2014年11月19日、2015年5月19日，特种变压器公司（供方）、新研工业设备公司（需方）签订三份《工矿产品购销合同》，合同编号分别为“XY1411207鼎信30T”，价款1408000元；“XY1411224河北丰维3T”，价款143000元（上述两份合同于2014年11月19日同一天签订）；“XY1505014河北电机5T”，价款220000元。上述合同签订后，编号“XY1411224河北丰维3T”合同约定的设备于2015年1月9日送达新研工业设备公司指定处所；编号“XY1411207鼎信30T”合同约定的设备于同年1月29日、2月6日送达新研工业设备公司指定处所，其中一台型号ZPSSP-7000/35的变压器在安装后调试前未按工序进行检查发生故障，后返厂重作，于同年4月5日完成交货。编号“XY1505014河北电机5T”的合同新研工业设备公司于同年5月22日实付预付款40000元（合同约定应付金额66000元）后，经特种变压器公司多次催提货，直至2016年2月20日才完成交货，给特种变压器公司造成较大损失。特种变压器公司按约定向新研工业设备公司足额开具增值税发票，全面履行合同义务，而新研工业设备公司自2015年5月22日后未再支付货款，目前尚欠特种变压器公司货款185100元未付。2016年6月，新研工业设备公司对编号“XY1411207鼎信30T”供应的变压器臆测存在质量问题，要求特种变压器公司派员处理，经特种变压器公司技术人员现场检查，仅为变压器油需过滤维护，不存在质量问题。同年8月30日，变压器跳闸，新研工业设备公司在未作任何查看的情况下再次提出变压器存在质量问题。经特种变压器公司派员现场检查，确认因变压器超负荷工作导致跳闸，现场启用备用继电器即可。然新研工业设备公司及用户现场人员执意要求将两台变压器返厂。经返厂全面检查、检测，变压器完全符合国家标准。由此产生检查、保养费等不应有损失271000元。特种变压器公司遂诉至法院，要求判令：1、新研工业设备公司立即支付特种变压器公司货款185100元及其逾期利息；2、新研工业设备公司赔偿编号“XY1505014河北电机5T”合同约定的设备因违约晚提货7个月给特种变压器公司造成的贷款利息、管理费、维护费、占仓费损失合计106224.17元；3、新研工业设备公司赔偿编号“XY1411207鼎信30T”合同约定的两台变压器返厂检测、维护、保养费用，合计271000元；4、本案诉讼费用由新研工业设备公司承担。被告新研工业设备公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方于2014年11月19日签订的《工矿产品购销合同》，因特种变压器公司延期交货且产品存在质量瑕疵，导致新研工业设备公司重大经济损失，新研工业设备公司曾于2016年6月14日向上海市奉贤区人民法院起诉，特种变压器公司随即提出反诉，后双方均向法院申请撤诉。2017年1月20日，新研工业设备公司再次向上海市奉贤区人民法院起诉，同年2月13日收到本院应诉通知。新研工业设备公司认为，双方签订的《工矿产品购销合同》第11条约定：“协商不成依法可在各自所在地人民法院提起诉讼。”现双方均向各自所在地法院起诉，根据《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》规定，若当事人已分别向所在地人民法院提起诉讼，则应由先立案的人民法院管辖。新研工业设备公司已先于特种变压器公司在上海市奉贤区人民法院立案，故本案应移送上海市奉贤区人民法院管辖。本院经审查认为，我国《民事诉讼法》第三十四条、第三十五条分别规定：合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，特种变压器公司、新研工业设备公司在《工矿产品购销合同》中约定解决合同纠纷的方式为协商解决，协商不成依法可在各自所在地人民法院提起诉讼。该管辖协议约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。即如果因为履行上述《工矿产品购销合同》发生纠纷，特种变压器公司作为原告可向该司所在地法院即本院提起诉讼，新研工业设备公司作为原告可向该司所在地法院即上海市奉贤区人民法院提起诉讼。基于上述《工矿产品购销合同》约定的同一法律关系，新研工业设备公司作为原告于2017年1月18日向该司所在地法院上海市奉贤区人民法院提起诉讼，该院于同年1月20日立案，特种变压器公司作为原告于同年1月23日向本院提起诉讼，本院于同年2月6日立案。根据我国《民事诉讼法》第三十五条规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故先立案的上海市奉贤区人民法院取得本案管辖权。故本案应由上海市奉贤区人民法院管辖，被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：上海新研工业设备股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市奉贤区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 冯 云二〇一七年二月二十二日书记员 顾逸岚
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2084号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路**号。
负责人：刘莉，该行行长。
被申请人：余圣明，男，汉族，1982年11月15日出生，住湖北省十堰市白浪区。
被申请人：十堰市郧志置业有限公司。住所在，湖北省十堰市车城南路**号。
法定代表人：卜文志，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行因被申请人余圣明、十堰市郧志置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人余圣明、十堰市郧志置业有限公司所有的价值47万元财产采取保全措施，并已提供其所有的资产作担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰中岳支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人余圣明、十堰市郧志置业有限公司的价值47万元的财产予以查封、扣押或者冻结、提取其同等价值的银行存款、债权、股权收入。
保全费2870元由被申请人余圣明、十堰市郧志置业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 陈旗红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第134号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢X，男，199X年X月X日出生于XXX，汉族，中专文化，无职业，户籍地址××，现住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年2月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人黎X，男，199X年X月X日出生于XXX，壮族，中专文化，无职业，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品�，于2013年2月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人卢X、黎X犯贩卖毒品罪，于2013年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员谢奕出庭支持公诉。被告人卢X、黎X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年1月28日18时许，被告人卢X在XXX家中，将一袋“k粉”以人民币400元的价格贩卖给覃X（另处理）。当晚22时许，购毒人员覃XX电话联系被告人黎X欲购买“k粉”，被告人黎X即联系覃X。后覃X在本市柳北区跃进路某酒吧门口，将自己从被告人卢X处购得的部分“k粉”，以人民币170元的价格贩卖给被告人黎X，剩余部分用于自己吸食。后被告人黎X到XXX酒吧厕所内，将该袋重2.6克的“k粉”以人民币200元的价格贩卖给购毒人员覃XX。交易完毕，被告人黎X即被公安机关抓获归案。经鉴定，该“k粉”中检出氯胺酮成分。二被告人的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
另查明，2013年1月31日21时许，被告人卢X被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卢X、黎X在开庭审理过程中亦无异议，并有覃XX、覃X的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢X、黎X违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品仍出卖给他人，其行为均触犯了我国刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。二被告人如实供述犯罪事实、自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31日起至2013年5月30日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黎X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月28日起至2013年5月27日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一三年五月二十日
代书记员 杨黔川
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第00375号
原告：刘某某，男，1989年5月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘刚，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：时某某，女，1987年8月1日出生，汉族，农民，（原邵营镇）时营村民委员会时营。
被告：薛某某，女，1965年9月7日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告时某某、薛某某婚约财产纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 张宏剑
二〇一四年四月一日
书记员 吕 丽
附：（2014）泉民一初字第00375号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深宝法民二初字第1522-2号
原告深圳市金X得电子有限公司。
法定代表人肖某元。
委托代理人李某生，广东东X律师事务所律师。
被告肖某增。
被告胡某华。
委托代理人胡某志，广东高X律师事务所律师。
被告吴某光。
被告杨某真。
上述原告与被告股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人李某生、被告肖某增、被告胡某华及其委托代理人胡某志到庭参加诉讼，被告吴某光、杨某真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：肖某元和杨某真是深圳市金X得电子有限公司的股东，其中肖某元占股55％，杨某真占股45％。肖某增和杨某真负责公司日常工作的管理，肖某元审核公司业绩时，发现公司业绩下滑，通过了解，才得知肖某增与胡某华、吴某光在2008年8月时签订了一份《合同书》，三被告均不是金X得电子有限公司的股东，但在《合同书》却以股东身份自居，且还对权利义务进行了约定，包括公司利润的分配。杨某真也将公司利润人民币数十万元支付给了胡某华。肖某元从来就没有将自己的股权转让，杨某真即便转让股权，也该书面征求公司的意见并且依据公司章程作出决议。胡某华为图谋更多利益，还委托律师出具《律师函》索取他认为还应支付的40万元，被告的行为既违反了相关法律规定，也损害原告的合法权益。为维护法律尊严，维护企业和公民的合法权益，特此起诉，请求判令：1、被告肖某增、胡某华、吴某光签订的《合同书》无效；2、被告胡某华将人民币500000元返还给原告；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖某增辩称，我方同意原告的诉讼请求，我方对原告方的起诉没有异议。
被告胡某华辩称，第一，原告从未向我方支付任何款项，无权向我方主张返还，不是本案适格主体，亦非其诉称所指《合同书》的当事人，因此该《合同书》有效与否并不是原告能够主张的权利，据此，应全部驳回原告的诉讼请求；第二，原告系肖氏家族企业，实际由肖某增全额投资，只不过显名股东为肖某元和杨某真而已。此举系肖某增为逃避债务与税收而采取的行动。其实在原告2005年8月开始，其实际控制人就采取给付佣金的方式招揽业务，最初一位名为刘某的人就是采取该业务合作模式合作的。2006年3月才与我方合作。当时因为亲戚关系的信任，未签订任何合同，至2008年在我方的介绍下，才由吴某光先生加入，遂签订本案诉称之《合同书》。但从本案的事实看，该合同书实际就是原告的实际控制人肖某增与其他两位生意合作伙伴的一种业务分成方案，应视为肖某增承诺给其他合作者的一种业务提成，且完全与合作者的业务额挂钩，就其本质而言，应属佣金性质，并不违反法律规定。因此对签约各方均有约束力，对签约各方均合法有效。因此，侵犯其股东权宜之说纯属无稽之谈。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴某光、杨某真未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。
经审理查明，原告公司于2007年10月29日成立，股东为肖某元、杨某真。2008年8月1日，被告肖某增、胡某华、吴某光签订了《合同书》，就合作经营原告公司的相应事宜作出约定，其中约定肖某增占有原告公司股份60%、胡某华占有原告公司股份20%、吴某光占有公司股份20%。
另查明，原告主张被告杨某真将公司利润人民币数十万元支付给了被告胡某华，为此提供的证据系银行转账回单两份，表明被告杨某真分别于2010年1月10日、1月15日向被告胡某华汇款30万元、20万元，但上面并没有载明汇款的用途。被告胡某华认为此两笔款项系两人之间的其他往来款项。
以上事实，有工商登记资料、《合同书》、银行转账回单、庭审笔录以及相关书证为凭，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，被告肖某增、胡某华、吴某光于2008年8月1日签订的《合同书》以股东身份约定三方合作经营原告公司事宜，与该《合同书》有直接厉害关系的系原告的股东而不是原告公司，故原告起诉要求确认该《合同书》无效，诉讼主体不适格，应予以驳回。原告提供的银行转账回单表明系被告杨某真汇款给被告胡某华，且被告胡某华亦主张50万元系与被告杨某真的其他往来款项，故与银行回单载明的转账50万元的直接厉害关系方并非原告。因此，原告起诉要求请求被告胡某华返还50万元，主体不适格，应予以驳回。
综上，原告未能提供证据证明其与本案有直接厉害关系，其起诉不符合民事法关于案件受理条件的规定，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，裁定如下：
驳回原告深圳市金X得电子有限公司的起诉。
原告已预交的受理费8800元，本院予以全额退还。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 周 洋
二〇一〇年九月二日
书 记 员 陈雪梦
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9423号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，555.74元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，555.74元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初1424号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王坤，男，1997年6月27日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2016年8月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1279号起诉书指控被告人王坤犯寻衅滋事罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日凌晨，金华市婺城区恒大百货蓝巨星KTV801包厢的李某3、李某4在上厕所期间与蓝巨星KTV506包厢的陈某发生口角，后801包厢的李某3、李某4、李某2、李某1四人来到506包厢找陈某理论，接着包厢里的被告人王坤与陈某、付某、曾某、王某（均另案处理）等人将李某3等四人推出包厢并在过道上对四人进行殴打，其中，王坤开始使用拳打脚踢的方式殴打对方，后又拿了过道上的一把扫帚殴打对方，因王坤等人的殴打行为最后导致李某3、李某4、李某2、李某1四人不同程度受伤。当日凌晨，民警接警后来到恒大百货蓝巨星KTV，在大厅角落抓获王坤等人。被告人王坤归案后，如实供述涉案事实。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，李某1于2016年8月14日所受损伤构成轻伤二级，李某2于2016年8月14日所受损伤构成轻微伤。
在本案审理过程中，被告人王坤家属与被害人李某1、李某2自行达成赔偿协议，赔偿款已支付，被害人李某3、李某4、李某2、李某1对王坤的行为表示谅解。
上述事实，被告人王坤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某3、李某4、李某2、李某1的陈述，证人曾某、陈某、付某、傅某、樊某、向某、刘某、严某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，受案登记表，接受证据清单，病历材料复印件，法医学损伤检验初步意见，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，监控光盘，调取证据通知书，调取证据清单，谅解书及收条，情况说明，另案处理情况登记表，申明，归案经过，人口信息，被告人王坤的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤破坏社会秩序，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王坤归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 田建平
人民陪审员 龙 霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 楚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1096-1号
申请执行人龚忠岳。
被执行人陈淑芳。
被执行人张林波。
被执行人张玲玲，
申请执行人龚忠岳与被执行人陈淑芳、张林波、张玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）舟普商初字第575号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚忠岳于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人支付货款36093元及相应利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈淑芳所有的位于舟山市普陀区东港街道海华北路67号东海嘉苑33幢204室房产，现该房产在（2015）舟普执民字第768号案司法处置之中。经查被执行人在本辖区内无银行存款、车辆等可供执行的财产。申请执行人于2015年8月3日书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1096号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十九日
代书记员 於昭辉
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执512号
申请执行人：李连英，女，1968年3月6日出生。
被执行人:邵阳市美利亚房地产开发有限公司。
法定代表人：胡春根。
被执行人：詹文明，男，1935年1月17日出生。
本院在执行李连英与邵阳市美利亚房地产开发有限公司、詹文明民间借贷纠纷一案中，在执行到位410388.5元后，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月十日
书记员 宁 明
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民管初字第418号
原告安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。
法定代表人何夕松。
委托代理人丁睿洁、刘民利，四川川盈律师事务所律师。
被告成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市人民南路。
法定代表人肖峰。
本院受理原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方实际住所地位于天府大道中段1366号，不属于本院管辖范围，本案应当移送被告方所在地人民法院管辖。
经审查，2014年3月14日，原告方与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告方向被告方购买电缆产品，合同约定解决纠纷的方式：向成都市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。但实际并无成都市工商行政管理局经济合同仲裁委员会机构。被告成都昊特新能源技术股份有限公司出具了其自2013年2月至今在成都市高新区天府大道中段1366号经营的证据（房屋权属证书，物管公司笔录）。
本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、时效、内容不明确无法执行的除外。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方选择的仲裁机构不存在，无法执行，故应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在成都市高新区天府大道中段1366号，故本案应由成都市高新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：
被告成都昊特新能源技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 潘 芳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯小敏
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2015）武侯民管初字第418号原告安徽龙庵电缆集团有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县。法定代表人何夕松。委托代理人丁睿洁、刘民利，四川川盈律师事务所律师。被告成都昊特新能源技术股份有限公司，住所地：成都市人民南路。法定代表人肖峰。本院受理原告安徽龙庵电缆集团有限公司与被告成都昊特新能源技术股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都昊特新能源技术股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告方实际住所地位于天府大道中段1366号，不属于本院管辖范围，本案应当移送被告方所在地人民法院管辖。经审查，2014年3月14日，原告方与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告方向被告方购买电缆产品，合同约定解决纠纷的方式：向成都市工商行政管理局经济合同仲裁委员会申请仲裁。但实际并无成都市工商行政管理局经济合同仲裁委员会机构。被告成都昊特新能源技术股份有限公司出具了其自2013年2月至今在成都市高新区天府大道中段1366号经营的证据（房屋权属证书，物管公司笔录）。本院认为，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或仲裁协议不成立、无效、时效、内容不明确无法执行的除外。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，原、被告双方选择的仲裁机构不存在，无法执行，故应由被告住所地人民法院管辖。现被告住所地在成都市高新区天府大道中段1366号，故本案应由成都市高新技术开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，裁定如下：被告成都昊特新能源技术股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送成都市高新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 潘 芳二〇一五年十二月三十日书 记 员 冯小敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0614号
原告张达，居民。
被告张道永，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年12月25日向原告借款22000元，并出具条据。原告索要未果，请求判令被告归还借款22000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月25日，被告向原告借款22000元用于购买木材，并向原告出具借条。后归还2000元，余款未还，引起诉讼。
上述事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告20000元借款，应予归还。现原告要求被告归还尚欠借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）的请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张道永于本判决生效后三日内归还原告张达借款20000元及利息（从2014年5月8日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年七月十六日
书记员 杜晨露
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2954号
原告：常德市武陵区征地拆迁所，住所地常德市武陵区朗州路。
法定代表人：刘水清，该所所长。
委托诉讼代理人：龙立军，湖南天思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘胜超。
委托诉讼代理人：周晓艳，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告常德市武陵区征地拆迁所（以下简称征拆所）与被告刘胜超房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
征拆所请求判令：刘胜超立即向征拆所交付补偿协议项下被拆迁房屋，并由刘胜超承担本案诉讼费。
刘胜超辩称：1、征拆所诉称的事实与理由有部分不属实；2、本案案由为合同纠纷，征拆所违约在先；3、征拆所未按合同和法律给予刘胜超合法合理的补偿。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：
2016年10月25日，常德市人民政府发布《征收土地公告》，因石灰安置小区建设项目征收常德市武陵区芙蓉街道石灰村、泽远村及丹洲乡荷花村集体土地，刘胜超的房屋坐落于武陵区芙蓉街道泽远社区十组，位于被征收土地范围内。2017年3月20日，刘胜超与征拆所签订《拆迁安置补偿协议》，约定刘胜超被拆迁房屋及附属设施补偿总价为438222元，征拆所自签订协议十个工作日内向刘胜超支付补偿款438222元，刘胜超应于2017年3月30日前向征拆所交房腾地。协议签订后，刘胜超亦在《补偿明细表》上签名确认。2017年3月31日，常德市国土资源局武陵区分局代征拆所向刘胜超银行账户转账汇款438222元。现刘胜超未按协议约定的期限向征拆所交付被拆迁房屋，征拆所起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，本案中刘胜超与征拆所签订的《拆迁安置补偿协议》，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，故应认定征拆所与刘胜超成立房屋拆迁安置补偿合同关系，合同有效，当事人应当遵守诚实守信的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。刘胜超认为未按期交房腾地的原因是安置资格和安置方式尚未落实，本院认为，本案《拆迁安置补偿协议》仅约定了被拆迁房屋及其附属设施的补偿方式，对安置资格和安置方式并未约定，刘胜超应另行主张权利，故对刘胜超认为征拆所违反协议约定，未给予安置的辩解意见，本院不予采纳，对征拆所要求刘胜超立即交房腾地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
刘胜超于本判决生效之日起三日内向常德市武陵区征地拆迁所交付其所有的位于常德市武陵区芙蓉街道泽远社区十组的被拆迁房屋。
案件受理费7870元减半收取3935元，由刘胜超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 贾清清
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1052号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
李某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
政治面貌
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制
措施
|
2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
|
公诉人
|
范杰
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2017〕1069号
指控
事实
|
2017年06月07日03时16分许，被告人李某某驾驶一辆号牌为川A*****蓝色马自达牌小型轿车，沿清江东路由东向西方向行驶，当行驶至沿清江东路2号门前路段时，被执勤民警挡获，经抽血检测，李某某血液乙醇浓度为95.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
|
审判员 泽跃华
二○一七年九月十二日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0105刑初1052号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							李某某																							曾用名																							无																							民族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							政治面貌																							户籍所在地																							住所地																							前科情况																							无																															强制													措施																							2017年6月7日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。 																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关 																							成都市青羊区人民检察院																							公诉人																							范杰																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2017〕1069号																															指控													事实																							2017年06月07日03时16分许，被告人李某某驾驶一辆号牌为川A*****蓝色马自达牌小型轿车，沿清江东路由东向西方向行驶，当行驶至沿清江东路2号门前路段时，被执勤民警挡获，经抽血检测，李某某血液乙醇浓度为95.9毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。																															指控罪名																							危险驾驶罪 																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，可对被告人从轻处罚。根据本案的犯罪性质及情节，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人李某某适用缓刑。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。													（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期																							审判员 泽跃华													二○一七年九月十二日													书记员 李卓桐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第491号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人刘彬，无职业。因本案于2013年6月28日被抓获，2013年6月29日被刑事拘留，2013年7月31日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）570号起诉书指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2013年11月27日公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉，被告人刘彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月份，被告人刘彬在自己位于长沙市岳麓区观沙岭街道桔洲新苑社区枫林美景5栋703房的家中，7次贩卖毒品麻古和冰毒给吸毒人员郑浦（已被行政拘留），并多次容留郑浦在其家中吸食上述毒品，每次麻古1、2粒、冰毒少量。但被告人刘彬没有分次收钱，而是隔一段时间向郑浦收一次钱，共计收取3次，合计人民币2000元。
2013年6月28日22时许，被告人刘彬在枫林美景5栋703房被公安人员抓获。公安人员当场从其卧室内查获麻古2粒，经鉴定，净重0.19克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘彬的户籍资料及现实表现材料、抓获经过、扣毒品麻古、小塑料袋、小电子秤、铁盒子的照片、长沙市公安局岳麓区分局岳公（禁）决字（2013）第0983号公安行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字（2013）1709号物证鉴定书、尿样毒品成分检测报告、证人郑浦的证言、被告人刘彬的供述、视听资料、短信照片、现场方位示意图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘彬多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪的基本事实及罪名成立。被告人刘彬到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2016年12月27日止。罚金限被告人在判决书生效后一个月内交法院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 钟学仁
人民陪审员 徐正清
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 贺福华
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1060号
申请执行人谭杏枝，女，1964年8月1日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。机构代码：XXXXXXXX
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人谭杏枝与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第125号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人谭杏枝蚕茧款4074.4元”。权利人于2017年1月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1065号。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行人2428.65元，余款1645.75元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第125号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 谭 军
审判员 何 毅
二〇一七年一月二十五日
书记员 玉 薇
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大冶刑初字第00156号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1956年5月14日出生，汉族，小学文化，无业。2007年3月31日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日；2012年2月21日因盗窃被大冶市公安局行政拘留五日；2013年12月18日因盗窃被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月25日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年10月至2013年12月间，被告人黄某甲先后窜至大冶市还地桥镇大井村、下堰村、燎原村，采取撬门入室等手段盗走村民家中鸡、豚等家禽，共计作案23起，涉案价值人民币10531元。
公诉机关认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年10月至2013年12月间，被告人黄某甲先后窜至大冶市还地桥镇大井村、下堰村、燎原村，采取撬门入室等手段盗走村民家中鸡、豚等家禽，共计作案23起，涉案价值人民币10531元。具体事实如下：
1、2012年10月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇下堰村柯楚宇大屋湾，撬门进入村民柯某丙家中，盗走鸡15只。经鉴定，被盗物品价值人民币285元。
2、2012年10月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇下堰村下堰湾，溜门进入村民徐某家门前小屋，盗走鸡18只、豚2只、鹅1只。经鉴定，被盗物品价值人民币1358元。
3、2013年3月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇下堰村黄琼玉湾，撬门进入村民黄某乙家中，盗走鸡10只。经鉴定，被盗物品价值人民币270元。
4、2013年4月3日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇燎原村黄家湾，溜门进入村民黄某丙家中，盗走鸡5只。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。
5、2013年4月3日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇燎原村黄家湾，溜门进入村民黄某丁家中，盗走鸡10只。经鉴定，被盗物品价值人民币540元。
6、2013年4月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇燎原村柯扶于湾，趁无人之机进入村民柯某丁家牛栏，盗走鸡10只。经鉴定，被盗物品价值人民币360元。
7、2013年7月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村烂泥畈湾，拆门进入村民柯某戊家中，盗走鸡10只。经鉴定，被盗物品价值人民币340元。
8、2013年8月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村柯月台湾，趁无人之机进入村民柯某己�厕所，盗走鸡6只。经鉴定，被盗物品价值人民币264元。
9、2013年9月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村下榨铺湾，趁无人之机进入村民柯某庚家厕所，盗走鸡7只。经鉴定，被盗物品价值人民币308元。
10、2013年9月20日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村杨家湾，撬门进入村民柯某辛家旁的小屋，盗走鸡9只。经鉴定，被盗物品价值人民币396元。
11、2013年9月20日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村杨家湾，趁无人之机进入村民柯某壬家厕所，盗得鸡17只准备离开时，被柯某壬发现并追赶，黄某甲被迫弃鸡逃离现场。经鉴定，柯某壬家被盗鸡价值人民币561元。
12、2013年9月30日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村杨家湾，趁无人之机进入村民柯某癸家旁的圈养地，盗走鸡22只。经鉴定，被盗物品价值人民币968元。
13、2013年10月18日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村柯月台湾，溜门进入村民柯某子家后大门边的旧屋，盗走鸡16只。经鉴定，被盗物品价值人民币672元。
14、2013年10月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村童家庄湾，趁无人之机进入村民柯某丑家厕所，盗走鸡20只。经鉴定，被盗物品价值人民币624元。
15、2013年11月份的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村下榨铺湾，溜门进入村民朱某家后大门边的小屋，盗走鸡15只。经鉴定，被盗物品价值人民币720元。
16、2013年11月30日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村鲁家湾，趁无人之机进入村民鲁某家屋边的牛栏，盗走豚2只。经鉴定，被盗物品价值人民币91元。
17、2013年12月的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村烂泥畈湾，撬门进入村民柯某寅家旁的小屋，盗走鸡6只。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。
18、2013年12月2日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村柯奎北湾，将村民柯某卯家门洞里的13只鸡盗走。经鉴定，被盗物品价值人民币528元。
19、2013年12月4日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村烂泥畈湾，拆门进入村民柯某辰家厨房，盗走鸡13只。经鉴定，被盗物品价值人民币546元。
20、2013年12月5日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇燎原村王尹湾，趁无人之机进入村民王某家厕所，盗走鸡4只。经鉴定，被盗物品价值人民币96元。
21、2013年12月11日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村烂泥畈湾，溜门进入村民柯某午家旁的小屋，盗走鸡8只。经鉴定，被盗物品价值人民币384元。
22、2013年12月中旬的一天晚上，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇大井村鲁家湾，趁无人之机进入村民程某家厕所，盗走豚4只。经鉴定，被盗物品价值人民币224元。
23、2013年12月13日晚，被告人黄某甲窜至大冶市还地桥镇燎原村马家堰湾，溜门进入村民刘某家中，盗走鸡13只。经鉴定，被盗物品价值人民币636元。
被告人黄某甲归案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种较重犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人黄某甲的户籍证明、归案情况说明；2、被害人柯某丙、徐某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、柯某丁、柯某戊、柯某己、柯某庚、柯某辛、柯某壬、柯某癸、柯某子、柯某丑、朱某、鲁某、柯某寅、柯某卯、柯某辰、王某、柯某巳、程某、刘某的陈述；3、证人柯某甲、柯某乙的证言；4、鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人黄某甲的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人黄某甲均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲已经着手实行第11起犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某甲归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十二月十八日起至二0一五年十二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一四年四月一日
书记员 王韬
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0402执72号
申请执行人：胡敏。
委托代理人谢实龙、钱靖松（实习），云南滇玉律师事务所律师。一般授权代理。
被执行人：玉溪福辉新型建材有限公司。
法定代表人杨城，总经理。
被执行人：云南联高投融资担保有限公司。
法定代表人薛志斌，总经理。
本院在执行申请执行人胡敏与被执行人玉溪福辉新型建材有限公司、云南联高投融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院在相关财产登记机构查询，被执行人玉溪福辉新型建材有限公司名下无可供执行的银行存款，也无房屋产权登记，且无其他财产可供执行；被执行人云南联高投融资担保有限公司暂无履行能力，在相关金融机构未查询到该公司可供执行的存款，在房管部门亦查无房屋产权登记，该公司名下的车辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。现申请执行人不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执72号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年四月二十日
书记员 白艳红
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执809号
申请执行人阙晨燕，女，1984年1月24日出生，汉族，住南平市。
被执行人黄冰冰，女，1985年11月1日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人游希平，男，1986年11月3日出生，汉族，住平潭县。
申请执行人阙晨燕与被执行人黄冰冰、游希平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第802号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行.本院于2016年5月3日依法立案执行，执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，均未发现被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈志富
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王天文
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第347-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人左沛村，男，汉族，湘乡市人。
被执行人邓文超，女，系左沛村之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收左沛村、邓文超社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年10月8日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生证字（2014）X3614号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年十月八日
书记员 王彩坤
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第273号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区北站路**号*座**层。
负责人：周洪喜，经理。
委托代理人：孙先文，职员。
被上诉人（原审原告）：吕柏桐。
委托代理人：姜明聪，辽宁德奎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨国富。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）为与被上诉人吕柏桐、杨国富机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2014）鞍岫民一初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人都邦保险公司的委托代理人孙先文，被上诉人吕柏桐及其委托代理人姜明聪到庭参加诉讼。被上诉人杨国富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年9月24日，在岫岩县三院南150米处路段，被告杨国富驾驶辽A019**号小型越野客车停车后打开左侧车门时，与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：被告杨国富负全部责任，原告无责任。辽A019**号小型越野客车在都邦保险公司投保交强险和商业三者险30万元。原告在岫岩第三医院住院327天，二级护理。原告的损失经核算为医疗费18250.41元、护理费31352.76元（95.88元／天×327天）、交通费300元、住院伙食补助费16350元（50元／天×327天）、财产损失500元。被告已给付原告17000元。原告申请撤回对被告中铁十九局集团有限公司和沈阳浩宇汽车租赁服务有限公司的起诉。
原审法院经审理认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。被告杨国富违规停车，致原告身体受伤、财产受损，侵害了原告的身体健康权和财产权，依法应承担赔偿责任。肇事车辆在都邦保险公司投保交强险和商业三者险30万元，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，该院予以支持。经审查住院病历，原告实际住院327天，期间无挂床离院现象。原告和保险公司协商交通费300元，该院予以确认。原告请求赔偿眼镜损失3360元，未提供充足证据，不予支持。原告请求摩托车损失500元，保险公司同意，该院予以确认。保险公司对原告的伤情有异议，庭后提交鉴定申请书，申请对参与度、休治日、护理期间进行鉴定，但未提供原告肇事前患病的证据，并且医疗费、住院时间和护理期限是医疗机构根据患者病情决定的，故保险公司的意见该院不予采纳。审理中，原告申请撤回对被告中铁十九局集团有限公司和沈阳浩宇汽车租赁服务有限公司的起诉，该院准许。被告杨国富已给付原告17000元，同意承担诉讼费并同意从已付的赔偿款中扣除，是对自己权利的处分，应予准许。据此判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费31352.76元、交通费300元、财产损失500元，合计为42152.76元；二、被告都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费8250.41元、住院伙食补助费16350元，合计24600.41元。以上两项总计为66753.17元。被告杨国富已给付原告17000元，扣除其应承担的诉讼费734元，原告应返还给被告杨国富16266元，此款由保险公司直接支付给被告。保险公司直接支付给原告50487.17元。上述款项于判决生效后10日内给付。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元，由被告杨国富负担（原告预交1136元，应返还402元）。
上诉人都邦保险公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人吕柏桐治疗原发病的费用原审法院未予扣除；二、被上诉人住院天数与伤情不符，存在挂床现象，上诉人提出了休治日及护理期限鉴定申请，原审未予受理不当。
被上诉人吕柏桐答辩称：服从一审判决。
被上诉人杨国富未到庭，未答辩。
经二审审理查明，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，上诉人名称为都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，原审判决将承担责任的主体表述为都邦财产保险股份有限公司辽宁分公司错误，本院予以纠正。
本院认为，关于上诉人主张被上诉人吕柏桐治疗原发病的费用原审法院未予扣除的问题。经查，被上诉人主张此次事故是造成其（颈椎）间盘突出的原因，并提供了住院病案予以证明，依据病案记载其入院时确因交通事故造成了左肩及颈部疼痛，日活动受限。上诉人主张（颈椎）间盘突出系被上诉人的原发病，但在一、二审审理期间并未提供相应反驳证据证明自己的主张，故应自行承担举证不能的诉讼后果，本院对其主张不予支持。原审法院判决上诉人赔偿被上诉人吕柏桐全部损失并无不当，应予维持。
关于上诉人主张被上诉人住院天数与伤情不符，存在挂床现象，上诉人提出了休治日及护理期限鉴定申请，原审未予受理不当的问题。经查，上诉人在一、二审审理期间均未提供相应证据证明被上诉人存在挂床现象，故应自行承担举证不能的诉讼后果。原审法院依据住院病志，结合体温单、用药明细等证据认定住院天数并无不当，应予维持。被上诉人因交通事故住院治疗，住院期间由家人护理符合人之常情，故原审法院依据住院天数计算护理期限事实清楚，证据充分，应予维持。上诉人主张被上诉人护理费标准过高，但在二审法庭审理期间提供的调查笔录因无确切调查时间，被上诉人对该份证据真实性不予认可，且不属于民事诉讼法中规定的新证据，故本院对该份证据不予采信，对上诉该项上诉主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1469元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 丹
审 判 员 王宇明
代理审判员 宋 锦
二〇一五年四月十六日
书 记 员 娄 群
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3823号
申请执行人陈素娟。
被执行人朱好平。
被执行人曹改英。
陈素娟与朱好平、曹改英民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2013）郑中证民字第11662号公证书和（2014）郑中证执字第14执行证书均已发生法律效力，执行标的为：本金70万元整，逾期利息自2014年7月11日至执行完毕之日止，利率为月息9.9‰、违约金70000元及为实现债权而支付的全部费用。朱好平、曹改英未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈素娟向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹改英名下位于金水区X房产予以查封；
二、责令被执行人朱好平、曹改英于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年九月十八日
书记员 赵峰
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3826号
罪犯范小龙，男，1985年12月29日出生，汉族，河北省唐山市路南区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北�唐山市开平区人民法院于2013年8月29日作出了（2013）开刑初字第56号刑事判决，以被告人范小龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯范小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯范小龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范小龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 山
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13954号
原告：单金旺，男，1971年9月29日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。
委托诉讼代理人：张林子，浙江志和律师事务所律师。
被告：杭州萧山靖江志刚家电商行，住所地浙江省杭州市萧山区商贸街。
负责人：高志刚。
被告：王祖国，男，1977年1月17日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：施政，浙江宝国律师事务所律师。
本院在审理原告单金旺诉被告杭州萧山靖江志刚家电商行、王祖国提供劳务者受害责�纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单金旺在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山靖江志刚家电商行、王祖国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单金旺撤回对杭州萧山靖江志刚家电商行、王祖国的起诉。
案件受理费8810元，减半收取4405元，由单金旺负担，予以免交。
审判员 任子飞
二〇一七年八月二十日
书记员 董向勇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第481号
原告：茌平新世纪物流有限公司。住所地：茌平县温陈街道办事处驻地西一公里北侧。
法定代表人：公振勇，经理。
委托代理人：邹英新，茌平新世纪物流有限公司职工。
委托代理人：李广才，茌平新世纪物流有限公司职工。
被告：周广友。
委托代理人：付东。
被告：殷欣军。
原告茌平新世纪物流有限公司（以下简称新世纪公司）与被告周广友、殷欣军挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东风独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托代理人邹英新、李广才，被告周广友及委托代理人付东到庭参加了诉讼，被告殷欣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪公司诉称：2013年1月19日，原告与被告周广友签订《车辆承包经营合同》一份，合同约定，由周广友将车辆鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车挂靠在我公司经营，期限三年。同日周广友与原告签订《借款合同》一份，合同约定，由周广友向原告借款472800元，用于购买上述鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车，借款期限自2013年1月19日至2015年1月31日，借款利息为月利率1%，逾期按日万分之十计收逾期利息。被告殷欣军作为周广友的担保人在上述两份合同上签字，对周广友应履行义务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了合同，但周广友至今欠原告2013年12月至2015年1月的借款本金249305元及利息51583元，欠管理费5400元及滞纳金429元，欠车船税216元，以上共计306933元。因被告严重违约，现依法起诉，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》，由被告周广友偿还借款本息、管理费、车船税等共计306933元（利息、滞纳金计算至2015年6月8日），被告殷欣军对上述债务承担连带清偿责任。
被告周广友答辩称：我自2014年元月份开始即将鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车转让给殷欣军经营，原告也知道此事，只是当时没有与殷欣军签订书面合同，因此，殷欣军应对上述债务承担全部责任。
被告殷欣军未作应诉答辩。
本院经审理查明：2013年1月19日，被告周广友由被告殷欣军担保与原告签订《借款合同》和《车辆承包经营合同》各一份，约定由被告以分期付款方式购买原告鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车一辆并挂靠于原告公司经营。《借款合同》约定：由被告周广友向原告借款本金472800元，分期偿还，还款时间自2013年1月19日起至2015年1月31日止（详见分期还款时间表）；借款利息为月利率1%，逾期按日万分之十计收逾期利息；违约责任约定，如未按时偿还借款本息，逾期30日者，原告有权无条件将车辆收回，归原告所有。殷欣军对周广友应履行义务承担连带责任。《车辆承包经营合同》约定：合同期内周广友每半年（每年1月1日、6月25日）向原告交承包费、维修工时费5400元；逾期交纳的，按日万分之五计收滞纳金。合同第七条约定：“如被告（乙方）未按约定交纳各项费用或税金逾期30日以上的，原告（甲方）有权单方解除合同”。殷欣军对周广友应履行义务承担连带责任。上述合同签订后，被告未依约履行合同，现被告欠原告2013年12月至1015年1月的借款本金249305元（欠本金259305元－被告交纳的履约保证金10000元）及利息51583元（利息按月息1.2%计至2015年6月8日），欠2015年上半年管理费5400元及滞纳金429元（滞纳金计至2015年6月8日），欠原告垫付的车船税216元。被告于2015年6月6日将该鲁P×××××-鲁P×××××挂号货车停放在原告公司。因要求被告履行合同义务未果，原告诉来本院，请求法院依法判令解除原告与被告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》，由被告周广友偿还原告借款本金249305元及利息51583元、管理费（承包费、维修工时费）5400元及滞纳金429元、车船税216元，以上共计306933元（详见欠款明细表），由被告殷欣军对上述债务承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告殷欣军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。被告周广友由殷欣军担保与原告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》系由各方自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告周广友未按合同约定偿还借款、交纳管理费（承包费、维修工时费）、保险费、车船税等，应承担违约责任，偿还上述债务。被告殷欣军对周广友上述债务承担连带清偿责任。周广友辩称，我于2014年元月份即将该挂靠车辆转让给殷欣军经营，原告也知道此事，因此，殷欣军应对上述债务承担全部责任。本院认为，周广友将承包经营车辆转让给殷欣军经营并未经原告同意，亦未变更车辆承包经营合同，因此，周广友辩解理由不能成立，本院不予采信。因被告迟延履行主要债务，严重违约，致使原告不能实现合同目的，且已达到双方约定的解除合同的条件，因此，对原告要求解除与被告签订的《车辆承包经营合同》和《借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告茌平新世纪物流有限公司与被告周广友于2013年1月19日签订《借款合同》和《车辆承包经营合同》；
二、被告周广友于判决生效后十日内支付原告茌平新世纪物流有限公司借款本金249305元及逾期利息51583元、支付管理费及滞纳金5829元、车船税216元，共计306933元；
三、被告殷欣军对上述周广友所负债务承担连带清偿责任，被告殷欣军承担连带清偿责任后，有权向被告周广友追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，保全费2070元，共计5025元，由被告周广友负担，被告殷欣军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一五年八月十七日
书记员 谢倍倍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
泾民初字第00992号
原告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人姚文智，陕西太柏律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，农民。
原告张某甲诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年5月开始交往，并确立恋爱关系。同年7月原告去江苏省南京市工作。2009年10月双方举行结婚仪式。同年12月9日在南京补办了结婚证。2010年4月23日生一男孩，取名张某乙。原告与被告婚前关系一般，婚后原告感到双方性格不和，缺乏共同语言，被告经常为琐事与原告吵闹，对原告家人不能善待，对孩子缺乏关心。被告在家吵闹时经常当着孩子的面摔、砸东西。不听取原告和他人的建议，致使无法沟通和交流。被告的行为严重伤害了原告的感情，夫妻感情确已破裂，致使双方无法共同生活，无和好希望。现请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养教育，被告每月支付孩子抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、夫妻共同债务依法分担。
被告韩某某辩称，原告所述与事实基本不符，夫妻俩人有吵架，但不是原告所说那么严重，不同意离婚。关于婚姻状况、共同财产及债务情况原告所诉属实，但购车款150000.00元系原告之父赠与双方，不是共同债务。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
1、结婚证一份及照片5张；
2、常住人口登记表；
3、夫妻共同财产证明（商品房预售合同、购车发票、行驶证）；
4、债务证据（购房借条3份，购车借条2份）。
以上证据证明原、被告系合法夫妻关系，俩人在共同生活中经常打闹，现在夫妻感情已经破裂；孩子户口随原告；双方共同财产及共同债务。
对原告提供的证据，被告质证认为证据1婚姻状况属实，但照片有异议，不予认可；证据2、3无异议；证据4购车款150000.00元系原告之父赠与，对此不予认可，其余认可。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据分析认定：
原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认；证据4原告之父给付原、被告150000.00元，因被告不能提供相反证据予以佐证，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2008年5月，原、被告俩人开始交往，并确立恋爱关系。同年7月原告去江苏省南京市工作。2009年10月原、被告在泾阳县按照农村风俗举行结婚仪式，同年12月9日在南京补办了结婚证。2010年4月23日生一男孩张某乙，孩子户口跟随原告落户在江苏省南京市。婚后双方在共同生活中，常因家庭琐事发生吵闹，致夫妻感情不睦。2010年11月5日原、被告购买建筑面积为84.83平方米商品房一套（价值为801910.00元），其位于江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第二街区2-2幢1610室。2012年2月22日购买别克牌小车一辆，含办车其他费用，价值为190000.00元。双方买房时借原告之父300000.00元、原告单位100000.00元、原告大伯150000.00元，银行贷款197000.00元；买车时原告之父借给原告150000.00元，共同债务共计897000.00元。
另查，被告嫁妆有被子四床。
本院认为：原、被告在共同生活中经常因生活琐事发生争吵，不能做到互谅互让，夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，本院依法准许。考虑到孩子一直跟随被告韩某某生活且年龄尚小，由被告抚养教育为宜，原告张某甲每月给付孩子适当抚养费。关于婚后共同财产：商品房一套、小车一辆，考虑到实际情况归原告所有，按照财产价值扣除债务后剩余94910.00元应依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告韩某某离婚。
婚生男孩张某乙由被告韩某某抚养教育，由原告张某甲每月给付张某乙500.00元抚养费（每年6月30日、12月31给付一次）。
三、共同财产位于江苏省南京市雨花台区板桥街道大方村金地自在城第二街区2-2幢1610室84.83平方米商品房一套、别克牌小车一辆归原告张某甲所有，由原告张某甲给付被告韩某某共同财产折价款人民币50000.00元。
四、共同债务897000.00元由原告张某甲承担。
五、被告韩某某的嫁妆被子四床归其所有。
本案诉讼费2600.00元（原告已预交），由原告张某甲与被告韩某某各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 来掌权
代理审判员 郭梨娟
代理审判员 周 莉
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 朱园园
附参考的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行初113号
原告施仁义。
被告沭阳县住房和城乡建设局，住沭阳县康平路2号。
法定代表人徐爱军，该局局长。
应诉负责人孙刚，该局副主任科员、领导班子成员。
委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。
第三人程家军。
原告施仁义诉被告沭阳县住房和城乡建设局、第三人程家军不服房屋登记一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年5月18日立案受理后，2016年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2016年6月7日依法向原告寄送传票、答辩状副本、合议庭告知书等诉讼材料，且原告本人于2016年6月10日签收了相关诉讼材料。原告在本院规定的时间内未到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告施仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告施仁义承担。
审 判 长 吴雪媛
代理审判员 宋艳艳
人民陪审员 金学春
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张晓秋
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行初113号原告施仁义。被告沭阳县住房和城乡建设局，住沭阳县康平路2号。法定代表人徐爱军，该局局长。应诉负责人孙刚，该局副主任科员、领导班子成员。委托代理人高中新，江苏东域律师事务所律师。第三人程家军。原告施仁义诉被告沭阳县住房和城乡建设局、第三人程家军不服房屋登记一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2016年5月18日立案受理后，2016年5月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院于2016年6月7日依法向原告寄送传票、答辩状副本、合议庭告知书等诉讼材料，且原告本人于2016年6月10日签收了相关诉讼材料。原告在本院规定的时间内未到庭参加诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案中，原告施仁义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告施仁义承担。审 判 长  吴雪媛代理审判员  宋艳艳人民陪审员  金学春二〇一六年七月十五日书 记 员  张晓秋
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执95号
申请执行人刘某某，男，1962年9月4日生，汉族，四川省安岳县人，住禄丰县广通镇甸尾村委会小巷道村。
被执行人刘某某，女，1966年12月14日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县广通镇胜利街。
被执行人季某某，男，1963年3月23日生，汉族，云南省禄丰县人，住址同上。
本院在执行刘某某与刘某某、季某某买卖合同纠纷一案中，执行标的为315780元。该案经双方当事人自愿协商达成协议：由季某某每月支付给刘维俊2000元，待季某某申请执行钟某某民间借贷纠纷一案的执行款执行到位后，一次性付清剩余的执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘泽勋
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1960号
原告：袁顺海。
委托诉讼代理人：李全国，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：高秀娟。
委托诉讼代理人：杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
住所地：潍坊市胜利东街***号。
负责人：李东峰，经理。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告袁顺海与被告高秀娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李全国、被告委托诉讼代理人杨宝敏、被告人保潍坊保险公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁顺海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失42000元。事实和理由：2017年01月15日14时40分，被告高秀娟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿滨水绿道由北往南行驶至滨水绿道东岸沂山大桥南50米处时，与对向行驶的袁顺海驾驶的电动自行车相撞，致袁顺海受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定：被告高秀娟承担事故的全部责任。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失42000元。
被告高秀娟辩称：发生事故属实，在保险公司投保交强险和商业险，商业三者险保险金30万元，投保不计免赔，在交强险各分项限额外和商业险范围外依法赔偿。
被告人保潍坊保险公司辩称：发生事故属实，投保属实，商业三者险保险金30万元，投保不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年01月15日14时40分，被告高秀娟驾驶鲁G×××××号小型轿车沿滨水绿道由北往南行驶至滨水绿道东岸沂山大桥南50米处时，与对向行驶的袁顺海驾驶的电动自行车相撞，致袁顺海受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县交警大队认定：被告高秀娟承担事故的全部责任。被告高秀娟驾驶的车辆在被告人保潍坊保险公司投保交强险、商业第三者责任保险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告袁顺海受伤后入临朐县中医院住院治疗8天，支付医疗费10582.5元。本案在审理过程中，根据原告袁顺海申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告袁顺海伤情进行了司法鉴定。鉴定意见为：1、被鉴定人袁顺海之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起150天，休治期医疗费按实际支出审核认定；3、被鉴定人伤后60天内需护理，建议伤后三十天内需贰人护理，后三十天内壹人护理；4、营养费预计叁仟元。
原告袁顺海向本院主张如下损失：医疗费10582.5元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费923元，施救费100元，误工费16500元（110元/天×150天），护理费8386.2元（93.18元/天×90天），住院生活补助费240元（30元/天×8天），营养费3000元，交通费100元。针对以上损失，原告提供了事故认定书，司法鉴定所鉴定意见书，病历一份，诊断证明一份，医疗费发票，施救费发票等证据。
另查明，被告高秀娟已向原告袁顺海垫付医疗费10600元，原告袁顺海认可，并同意返还。
本院认为，原告袁顺海与被告高秀娟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高秀娟承担事故的全部责任，本院对此予以确认。对原告主张的医疗费10582.5元、护理费8386.2元、法医鉴定费2000元、施救费100元、住院生活补助费240元、鉴定检查费923元，营养费3000元，二被告无异议，本院予以支持。对原告的法医鉴定结论被告保险公司虽有异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，对该法医鉴定书，本院予以认可。原告主张误工费按每天110元计算，证据不足，其误工费按城镇居民标准每天93.18元计算，为13977元（93.18元/天×150天），原告主张交通费100元过高，本院酌情认定为80元。综上，原告袁顺海损失共计39288.7元。
被告高秀娟驾驶的车辆在被告人保潍坊保险公司处投保机动车交通事故责任强制险和30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保潍坊保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内先予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告袁顺海医疗费10000（部分），交通费80元，护理费8386.2元，误工费13977元，共计损失32443.2元；
二、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告袁顺海其余损失6845.5元；
三、原告袁顺海返还被告高秀娟垫付款10600元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告高秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一七年六月九日
书记员 马莹莹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第1175号
原告瑞金市农村信用合作联社。
法定代表人ＸＸ华，该农村信用合作联社理事长。
委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人。系瑞金市农村信用合作联社职工。
被告兰巧英，女，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告刘瑞平，男，1963年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人。系被告兰巧英之夫。
原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告兰巧英、刘瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人钟文刚、被告兰巧英、刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称：2011年7月27日，被告兰巧英、刘瑞平以经营服装需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金20000元，月利率9.2933‰，贷款到期日为2012年7月26日。借款到期后，二被告支付利息至2013年11月20日，原告多次催收，二被告至今尚欠借款本金及其利息（截至2150年4月21日，所欠利息4455.85元）。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金20000元并支付利息；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告兰巧英、刘瑞平辩称：二被告对原告诉状所称的事实没有异议，但尚欠多少利息记不清楚了，应以借款合同约定及原告系统查询结果为准。二被告现无偿还该笔贷款及相应利息的能力。
经审理查明：2011年7月27日，被告兰巧英、刘瑞平以经营服装销售需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告兰巧英、刘瑞平与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为20000元，借款用途为经营服装；按月利率9.2933‰计算利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2011年7月27日起至2012年7月26日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2011年7月27日，被告兰巧英在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告兰巧英、刘瑞平发放了贷款。约定的借款期限到达后，原告农信社分别于2012年9月10日、2014年9月10日向被告兰巧英、刘瑞平出具了《贷款催收通知书》。被告兰巧英、刘瑞平仍未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金20000元及其自2014年3月21日起至今按借款合同约定计算的利息未归还。
另查明，被告兰巧英、刘瑞平系夫妻关系。
以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件，《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各一份，《贷款催收通知书》复印件二份，原告法定代表人身份证明一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告农信社与被告兰巧英、刘瑞平签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告兰巧英、刘瑞平收到原告农信社提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告农信社请求被告兰巧英、刘瑞平归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兰巧英、刘瑞平应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告兰巧英、刘瑞平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 胡 勤
人民陪审员 徐德清
二〇一五年七月十三日
书 记 员 毛远聪