wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0403刑初137号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人吴文海，男，1976年7月19日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化。户籍住址河南省桐柏县，现住贵州省安顺市西秀区。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2016年1月7日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。
被告人汪建飞，男，1995年8月6日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，中专文化。住贵州省安顺市西秀区。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2016年1月7日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。羁押于安顺市平坝区看守所，现在安顺市平坝区康复中心治疗。
被告人林祥峰，男，1978年6月6日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化。户籍住址河南省桐柏县，现住贵州省安顺市西秀区。2015年12月1日因涉嫌盗窃罪被安顺市平坝区公安局刑事拘留，2016年1月7曰被安顺市平坝区公安局执行逮捕。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人吴文海、汪建飞、林祥峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审理后作出（2016）黔0403刑初86号刑事判决。被告人林祥峰以量刑过重为由提出上诉，贵州省安顺市中级人民法院以原判事实不清，证据不足为由作出了撤销本院（2016）黔0403刑初86号刑事判决，发回本院重新审理的（2016）黔04刑终112号刑事裁定。本院受理该案重审后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。安顺市平坝区人民检察院指派检察员周洪胜出庭支持公诉。被告人吴文海、汪建飞、林祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2015年11月30日1时许，被告人吴文海、汪建飞、林祥峰事先准备了两把管制器械弓弩、三只毒针、一把钳子等作案工具，驾驶租赁来的面包车，在平坝区乐平镇王寨村路口检测站附近，趁无人之机，将被害人高某栓在自家门口的一只狗盗走，后销赃给他人，得人民币400元。经平坝区价格认证中心认证被盗狗价值人民币2900元。
公诉机关认为，被告人吴文海、汪建飞、林祥峰以非法占有为目的，携带管制器械，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特对被告人吴文海、汪建飞、林祥峰提起公诉。请依法判处。被告人吴文海、汪建飞、林祥峰被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；但被告人吴文海前因犯罪盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又实施应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上所述，建议判处被告人吴文海、汪建飞、林祥峰有期徒刑1至2年，并处罚金。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人吴文海因犯盗窃罪，于2014年6月16日被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年7月14日刑满释放。
上述事实，被告人吴文海、汪建飞、林祥峰开庭审理时也无异议，且有经庭审质证、认证的如下证据予以证实：接处警登记表，立案决定书，拘留证，延长拘留通知书，户籍信息，网上查询比对结果、证明，抓获经过，到案经过，扣押物品清单及发还清单，证人田某证言，被害人高某陈述，被告人吴文海、汪建飞、林祥峰供述，估价鉴定结论书，检验鉴定报告，对作案工具的认定，辨认笔录及照片，现场指认笔录，搜查笔录，襄阳市襄州区人民法院（2014）鄂襄州刑初第00127号刑事判决书、刑满释放证明书。
本院认为，被告人吴文海、汪建飞、林祥峰以非法占有为目的，携带管制器械，秘密窃取他人财物，数额较大。三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。
关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，三被告人的行为应在三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金的幅度内判处刑罚。三被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，决定从轻处罚；但被告人吴文海前因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。从被告人处扣押的作案工具，依法没收，并销毁。
综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年12月29日止。）
二、被告人汪建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
三、被告人林祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元（限于判决书生效后30日缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
四、作案工具铁丝圈一个、手电筒一把、钳子一把、弓弩二把依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 鲍思梅
人民陪审员 袁清秀
人民陪审员 何 萍
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 胡 婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00869号
上诉人（一审被告）：胡海潮，住安徽省临泉县。
委托代理人：胡天顺，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审原告）：张亮，住安徽省临泉县。
上诉人胡海潮因与被上诉人张亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。上诉人胡海潮的委托代理人胡天顺，被上诉人张亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：张亮与胡海潮系朋友关系。胡海潮于2013年开发建房时需要红砖，张亮为其送砖建房。胡海潮、张亮于2014年3月31日通过结算，胡海潮共欠张亮砖款16000元，胡海潮当时出据欠条1张。条据载明：欠条，今欠到张亮红砖款壹万陆仟元整（16000.00），胡海潮，2014年3月31日。后胡海潮偿还6000元，余款10000元张亮催要无果，遂提起诉讼。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张亮己举证胡海潮拖欠货款条据等书面证据，胡海潮亦予以认可。胡海潮未按约定履行义务，其行为违约，张亮的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告胡海潮于本判决生效之日起3日内偿还原告张亮货款人民币10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡海潮负担。
胡海潮上诉称：1、一审法院认定事实错误，胡海潮出具欠条的行为系受雇于柳东的职务行为，其不是本案适格被告。2、一审法院违反法定程序。
张亮辩称：张亮不认识柳东，本案是胡海潮向张亮购买红砖，胡海潮应支付货款。
胡海潮为证明其主张，向本院提交如下证据：代建合同书，证明胡海潮与柳东系雇佣关系，张亮应向柳东索要货款。
张亮质证：张亮不认识柳东，是胡海潮购买张亮的东西，应由胡海潮偿还货款。
经本院审查认为：无法核实真实性及与本案的关联性，对其证明效力，本院不予认定。
双方当事人所举其他证据与一审相同，本院认证意见与一审一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：胡海潮是否应偿还张亮货款。
本院认为：胡海潮在给张亮出具的欠条上认可欠张亮砖款，胡海潮无证据否定该欠条的真实性，对所欠货款，胡海潮应予偿还。胡海潮上诉称一审法院认定事实错误，胡海潮出具欠条的行为系受雇于柳东的职务行为，其不是本案适格被告。但欠条系胡海潮个人出具，欠条内容亦显示系胡海潮个人欠张亮货款，不能证明与柳东之间存在关系，故胡海潮的该项上诉理由不能成立，对其该项主张，本院不予支持。胡海潮上诉称一审违反法定程序，未提交证据予以证明，其该项上诉理由亦不能成立，对其该项主张，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人胡海潮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 李 刚
代理审判员 王亚娟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严申申
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江仲执审他字第6号
申请人赵光英，女，汉族，四川省合江县人，农民。
被申请人重庆六成搬运有限公司。
法定代表人杨六成，公司经理。
申请人赵光英与被申请人重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年7月1日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对合江县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书进行了审查，现已审查完毕。
申请人赵光英与被申请人重庆六成搬运有限公司劳动争议纠纷一案，经合江县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月8日作出合劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书，裁决被申请人重庆六成搬运有限公司在仲裁裁决生效之日起三十日内一次性支付申请人赵光英解除劳动合同的经济补偿金5100元。现该仲裁裁决已发生法律效力，且已过裁决确定的被申请人履行义务的期间。申请人赵光英以被申请人重庆六成搬运有限公司未履行该裁决书上载明的支付义务为由，向本院申请执行。
本院认为，合江县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书已经发生法律效力，被申请人未按仲裁裁决书完全履行给付义务，申请人申请人民法院执行，符合法律规定的执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
准予执行合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第32号仲裁裁决书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 霞
代理审判员 王江洪
人民陪审员 陈国强
二〇一五年七月二日
书 记 员 李晓梅
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第2250号
原告南京江宁经济技术开发区物业管理有限公司浦口分公司（以下简称江宁开发区物业公司浦口分公司），住所地在本区浦珠北路139号万江共和新城天和苑10幢1单元402室。
代表人尹辉，总经理。
委托代理人孙长丽，女，1990年9月18日生，江宁开发区物业公司浦口分公司法务。
被告陈发祥，男，1979年12月3日生，汉族，南京南车浦镇车辆有限公司职工。
委托代理人耿立青，女，1986年3月16日生，汉族，南京南车浦镇车辆有限公司职工。
本院在审理原告江宁开发区物业公司浦口分公司与被告陈发祥物业服务合同纠纷一案中，原告江宁开发区物业公司浦口分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江宁开发区物业公司浦口分公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江宁开发区物业公司浦口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江宁开发区物业公司浦口分公司负担。
审判员 吕太如
二〇一三年十一月二十日
书记员 王琦芳
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执512号
申请执行人陈彦，男，1981年12月18日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人刘炜，男，1977年3月16日出生，汉族，住上海市虹口区。原告陈彦与被告刘炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的(2015)虹民一(民)初字第6561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈彦于2016年2月3日向本院申请执行，要求义务人刘炜返还借款本金20万元。执行过程中，本院依法向被执行人刘炜发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行。本院依法轮候查封被执行人刘炜名下上海市四平路XXX号XXX号楼1506(F)室房屋，暂无法处理。本院至交通银行、建设银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除轮候查封被执行人刘炜名下上海市四平路XXX号XXX号楼1506(F)室房屋外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第6561号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终320号
上诉人（原审原告）：赵开贵。
委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
上诉人赵开贵因与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称“富皇公司”）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7186号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵开贵及其委托诉讼代理人杨良成、王加军，被上诉人富皇公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵开贵上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持赵开贵的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富皇公司负担。事实和理由如下：一、二审法院应予确认以下事实：1、根据法律及政策规定，企业改制应当依法支付员工经济补偿金；2、赵开贵应得经济补偿金11648元，富皇公司未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，并未明确规定在政府主导下进行的改制不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当依法受理。
富皇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
赵开贵向一审法院起诉请求：1、确认富皇公司应当支付赵开贵解除劳动关系的经济补偿金11648元（448元/年×26年）；2、本案诉讼费由富皇公司承担。
一审法院经审理查明，中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。
重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。
1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。
1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。
一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵开贵的起诉。
二审中，双方对一审裁定查明的事实无异议。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。因此，一审裁定驳回其起诉正确。
综上，赵开贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年一月二十六日
书记员 喻 瑜
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民终320号上诉人（原审原告）：赵开贵。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。委托诉讼代理人：王加军，重庆周立太律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区文鸿路29号，统一社会信用代码915001094504641365。法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。上诉人赵开贵因与被上诉人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称“富皇公司”）劳动争议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初7186号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵开贵及其委托诉讼代理人杨良成、王加军，被上诉人富皇公司的委托诉讼代理人冉晓曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵开贵上诉请求：1、撤销原裁定，依法改判支持赵开贵的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由富皇公司负担。事实和理由如下：一、二审法院应予确认以下事实：1、根据法律及政策规定，企业改制应当依法支付员工经济补偿金；2、赵开贵应得经济补偿金11648元，富皇公司未支付。二、一审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，并未明确规定在政府主导下进行的改制不予受理。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，本案应当依法受理。富皇公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。赵开贵向一审法院起诉请求：1、确认富皇公司应当支付赵开贵解除劳动关系的经济补偿金11648元（448元/年×26年）；2、本案诉讼费由富皇公司承担。一审法院经审理查明，中共重庆市北碚区委、重庆市北碚区人民政府于1997年6月23日下发《关于进一步加快企业改革的意见（试行）》（碚委发199723号），对北碚区进一步加快企业改革提出意见。重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办于1997年10月13日下发《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号），载明：“重庆富皇实业总公司，你公司经工业局批文改制组建有限责任公司，申请评估立项、界定产权，经区国资办审查以碚国资（1997）14号资产评估立项通知同意立项，业经重庆渝碚会计师事务所评估完毕。根据渝碚会（1997）评字第83号《资产评估报告》和你公司提供的有关材料，按照碚府发[1996]147号通知，碚委发[1997]23号意见（试行）的有关政策，区体改办关于改革运作程序的通知（碚体改1997），以及国有资产管理有关文件，经审核验证，对你公司资产评估确认结果和产权界定如下……”。1997年10月16日，重庆富皇实业总公司向北碚区工业局上报《管业企业改制方案及实施办法》的请示（重富皇司1997108号）。1997年10月20日，重庆市北碚区工业局作出《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）。1997年10月28日，重庆市北碚区经济体制改革办公室作出《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号），同意重庆富皇实业总公司报经北碚区工业局转来《关于改制组建重庆富皇水泥有限公司的申请》，同意改制组建重庆富皇水泥有限公司。一审法院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回赵开贵的起诉。二审中，双方对一审裁定查明的事实无异议。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。即是说，无论是国有企业，还是集体企业，或是民营企业，只要是建立在自主改制基础上的，改制过程中引发的劳动争议，人民法院都予以受理。反之，无论是何种性质的企业，如果其改制不是建立在自主改制的基础上，由于其不属于人民法院主管民事案件的范围，都不作为民事案件受理，已受理的，裁定驳回起诉。而自主指自己做主，不受别人支配。企业自主进行改制指由企业自己决定的，在企业自主范围内，不需要由企业之外的主体进行批准或决定的改制。本案查明，根据1997年10月13日重庆市北碚区财政局、重庆市北碚区国资办下发的《关于重庆富皇实业公司资产评估确认结果和界定的通知》（碚财国1997125号）、1997年10月20日重庆市北碚区工业局作出的《关于同意重庆富皇实业总公司企业体质改革方案及实施办法的批复》（碚工发199794号文件）、1997年10月28日重庆市北碚区经济体制改革办公室作出的《关于企业组建重庆富皇水泥有限责任公司的批复》（碚体改199732号）等文件内容可知，重庆富皇实业总公司在1997年的改制，是在政府及相关部门主导下的企业改制，并非企业自主改制。双方当事人之间的劳动争议系政府及相关部门主导下的企业改制引起，并非由企业自主改制引起，故，据此规定，本案双方当事人之间的劳动争议法院不应作为民事案件受理，已受理的，驳回其起诉。因此，一审裁定驳回其起诉正确。综上，赵开贵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  方剑磊审判员  刘家秀审判员  康 炜二〇一八年一月二十六日书记员  喻 瑜
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2052号
原告：杨韩禄，男，生于1972年1月24日，汉族。
被告：李子友，男，生于1973年6月14日，汉族。
被告：申芳，女，生于1971年8月7日，汉族。
杨韩禄与李子友、申芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨韩禄向本院提出诉讼请求：1、诉请判令两被告偿还原告借款35800元；2、判令两被告按月利率2.9%支付从2016年10月30日至35800元借款还清为止的利息；3、判令两被告承担连带还款责任；4、本案诉讼费由两被告全部承担。事实与理由：原告与被告李子友系邻居朋友关系。在2015年8月26日，被告因急用钱向原告借款3万元现金，借到钱后被告承诺短期一个月内偿还。之后原告多次催要，被告李子友虚构事实，没有归还意图。拖延至2016年8月2日，原告找到两被告要求还款，被告申芳承诺此借款由他负责偿还，两人写下承诺书。到2016年10月30日，原告找到两被告要求还款，被告耍赖说只还3万元本金，利息没有，否则本金都不还。故原告诉至法院。
被告李子友辩称，被告于2015年8月26日是代李治擎所签借条，李治擎原是汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司法定代表人，已于2016年7月22日去世。李治擎去世以前已经偿还完涉案借款，李治擎去世后原告拿复印件诱导被告再签承诺书，这与事实不符。李治擎去世后原告多次带人骚扰被告，从公司跟到家里，甚至被告上厕所原告都派人跟着，限制人身自由。原告骚扰被告期间，原告用借条复印件逼迫、威胁、诱导被告写下与事实不符的承诺书。原告说李治擎答应给原告5分的月息，经被告力争后月息为3分。被告写下承诺书后，原告更加放肆去被告家里和公司威胁。被告为了息事宁人于2016年农历12月十几日跟他人带上现金到滨江花园三楼茶厅与原告协商此事，谁知原告坚持按5分一天的利息强行结算，后协商无果。第二天早晨7点左右，原告再次带人闯入被告家里，直到下午5点多才离开，中途周围人还报警了。4天后，原告以不再骚扰被告的家人为由两次强行拉走被告公司价值12000元的精品美国曼地亚红剑红豆杉盆景4盆。2016年11月14日，被告被限制人身自由，在原告逼迫下找朋友借钱在黎坪镇农商银行给原告汇款2500元。钱不是被告借的，不应承担偿还责任。
被告申芳辩称，原告之前并不认识被告。李治擎原是汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司法人，已经去世一年多了，被告从来不参与公司的事情，并不知道他们之间有借贷关系。原告多次带不同身份的社会人员来公司找到我，诱骗并威胁被告在单据上签字，被告当时也不敢不签，过后被告才知道钱已归还。在签字后，原告多次打电话辱骂，短信恐吓被告，并扬言多少天不还就找人弄死被告。因原告带有社会上的人，说按天息计算借款高达8万元左右，在多次骚扰未果被告毫不知情的情况下，强行将公司价值1万多元的红豆杉盆景拉走，严重影响了公司正常运营。因此借款属于公司行为，被告本人没有从原告手里拿钱，当时原告知道他借钱的公司法人已去世，才来逼我签字。故被告不应承担偿还责任。
经审理查明：2015年8月26日，被告李子友向原告借款3万元，并出具借条一张，借条约定“用一个月后归还”。后汉中隆ＸＸ物科技开发有限公司原法定代表人李治擎（已去世）在借条上签名。2016年8月2日，被告李子友向原告出具承诺书一份，载明“2016年10月30日前归还合计35800元，月息按3分计算，如不归还，按违约金每日5‰计算”，被告申芳在承诺书上签字、盖章。2016年11月14日，被告李子友向原告汇款2500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、常住人口基本信息、借条1张、承诺书1份、短信照片3张、南郑农商银行自动柜员机客户通知书1张等证据载卷佐证，事实清楚，证据确实充分，应予认定。
本院认为，被告李子友对原告于2015年8月26日出借3万元这一基本事实无异议，至于被告李子友现辩解该款自己并没有使用，只是代李治擎书写借条。对这一辩解，本院认为，既然其向原告书写了借条，原告也出借了3万元，无论这笔借款到底是被告李子友使用还是他人使用，原告与李子友间的借款合同都是成立的，被告李子友负有偿还借款的义务。对于本案借款金额，原告起诉是按照承诺书中的35800元作为借款本金，原告在开庭时陈述“3万元本金，然后按月息3分计算利息，从2015年8月26日算至2016年10月30日，这样算出35800元”，故原告起诉的借款金额包含了利息，本案中的借款本金应认定为3万元。对原告主张的利息，在借条中双方未约定利息，在承诺书中写有“月息按3分计算，如不归还按违约金每日5‰计算”，对于这份承诺书产生的过程及被告申芳在上面签字，二被告均辩称是受到原告胁迫才书写、签字，原告陈述语言上有威胁，行为上没有，综合全案案情和证据，二被告陈述的情况可信度较高，本院认定该承诺书是在受胁迫下所签。虽然二被告没有明确提出撤销该承诺书，但从二被告的答辩及现在不愿按照该承诺书履行的意思表示，本院对该承诺书依法予以撤销。对本案借款利息，在借条上无利息约定，原告陈述曾口头约定，被告李子友予以否认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院视为原、被告借款时未约定利息。但对借款逾期利息本院予以支持，依照相关法律规定，逾期利息确定为年利率6%。被告李子友辩称3万元借款已由李治擎全部偿还，为证实该事实，其申请了两名证人出庭作证，对两位证人证言本院不予采信，理由为：首先两位证人均未亲眼见到李治擎偿还该笔借款；其次，如果李治擎偿还了该笔借款就应将借条收回，故本院对被告辩称本案借款已偿还的事实不予采信。被告李子友辩称由于受到威胁，向原告偿还过2500元，为证明该事实，其提交了汇款单一张。原告辩称汇款属实，但汇款和本案无关，被告李子友是偿还另一笔借款。对该事实，被告李子友提交了汇款单证实，原告虽有辩解但未能提交相关证据，故被告李子友已向原告偿还2500元的事实本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告李子友应于判决生效之日起十日内向原告杨韩禄偿还借款27500元，并支付借款逾期利息3805元（借款3万元利息：2015年9月25日至2016年11月14日；借款27500元的利息起算时间：2016年11月15日至2017年12月8日止；后期利息按年利率6%续计）；
二、驳回原告杨韩禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由被告李子友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一七年十二月八日
书记员 曹 蓉
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民二初字第90号
原告万云成，男。
原告刘英春，女。
被告沈阳法姬娜置业有限公司。
法定代表人潘高钊。
原告万云成、刘英春与被告沈阳法姬娜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，由代理审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告万云成、刘英春于2014年3月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告万云成、刘英春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告万云成、刘英春撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告万云成、刘英春负担。
代理审判员 李春宇
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李艳飞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02153号
罪犯唐胜，男，1974年7月4日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
本院于2003年11月14日作出（2003）荆州刑初字第70号刑事判决，认定唐胜犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年5月11日作出（2004）鄂刑一终字第7号刑事判决，维持对唐胜的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯唐胜的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。后经本院于2008年11月至2013年11月，共减刑4次，减去有期徒刑四年，剥夺政治权利八年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯唐胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯唐胜在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年3季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯唐胜积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯唐胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯唐胜积极缴纳罚金，在减刑时可以从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐胜减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月12日止），剥夺政治权利八年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2075号
申请执行人赵某，农民。
被执行人张某，无业。
申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第2273号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年五月十日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执2075号申请执行人赵某，农民。被执行人张某，无业。申请执行人赵某与被执行人张某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年3月8日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）民初字第2273号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年五月十日书记员  苏宪刚
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执恢265号
申请执行人徐潼华，男，1945年9月29日出生，汉族。
被执行人方志超，男，1949年1月1日出生，汉族。
申请执行人徐潼华依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初1614号民事调解书，申请执行人徐潼华与被执行人方志超民间借贷纠纷一案，于2017年5月19日向本院申请执行，要求被执行人方志超向申请执行人徐潼华支付案件款170000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法从被执行人方志超银行账户扣划回部分案件款12000元，剩余案件款158000元未受偿，由于本案履行期届满，经合议庭合议同意，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执恢265号执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党鹏刚
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 哲
商城县人民法院
执 行 通 知 书
2015年商执字第75号
商城县嘉娜莎制衣有限公司：
你单位与商城县产业园崇鑫发展有限公司借款合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2013）商民初字第399号民事调解书已发生法律效力。申请执行人商城县产业园崇鑫发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人商城县产业园崇鑫发展有限公司支付借款1700000.0元及迟延履行期间的债务利息。利息计算至还清之日止。
二、负担案件申请执行费19400.0元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
承办人：冯郁峰；电话：0376-636****
特此通知
二〇一五年二月二十八日
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执747号
申请执行人：潘宏伟
被执行人：张晓永
申请执行人潘宏伟与被执行人张晓永民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）凌杨民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58500元及相应的利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人潘宏伟未能提供被执行人张晓永的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人潘宏伟对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘宏伟
执行员 白云鹏
执行员 张 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执747号申请执行人：潘宏伟被执行人：张晓永申请执行人潘宏伟与被执行人张晓永民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2015年4月3日作出的（2015）凌杨民初字第00893号民事判决书已经发生法律效力。2017年04月24日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款58500元及相应的利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人潘宏伟未能提供被执行人张晓永的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人潘宏伟对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘宏伟执行员  白云鹏执行员  张 敏二〇一七年十二月二十日书记员  马天宇
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保1号
申请人：李秀兰，女，1975年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：孙洪鱼，男，1974年2月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被申请人：刘翠萍，女，1972年11月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人李秀兰与被申请人孙洪鱼、刘翠萍民间借贷纠纷一案，现申请人李秀兰向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人价值30000元的财产，被告以车牌号为鲁Ｐ×××××比亚迪牌轿车一辆提供担保。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘翠萍银行存款30000元整，冻结期限为一年，自2017年1月24日起至2018年1月23日止，冻结期间不得支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提出复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林宏昌
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘春宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执958号
申请执行人陈利华。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰。
被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李会娟。
被执行人新一佳超市有限公司。
法定代表人李彬兰。
申请执行人陈利华申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力，裁决第一被申请人长沙市新一佳商业投资有限公司支付田艳元等八十一位申请人工资共计576374元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人经济补偿共计2107047元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人年休假工资共6874元；第二被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司、第三被申请人新一佳超市有限公司承担连带赔偿责任，对申请人的其他仲裁请求不予支持。本院依法立案执行后，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执958号申请执行人陈利华。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰。被执行人长沙市新一佳商业投资有限公司。法定代表人李会娟。被执行人新一佳超市有限公司。法定代表人李彬兰。申请执行人陈利华申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书已发生法律效力，裁决第一被申请人长沙市新一佳商业投资有限公司支付田艳元等八十一位申请人工资共计576374元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人经济补偿共计2107047元；第一被申请人支付田艳元等八十一位申请人年休假工资共6874元；第二被申请人湖南省新一佳商业投资有限公司、第三被申请人新一佳超市有限公司承担连带赔偿责任，对申请人的其他仲裁请求不予支持。本院依法立案执行后，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司、长沙市新一佳商业投资有限公司、新一佳超市有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2017）第2011号裁决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一七年六月二十八日代理书记员  曾 胜
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽刑初字第25号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月12日被辽中县公安局取保候审。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院于同年12月18日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员张嘉来出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2013年5月27日下午15时许，在辽中县政府路水利局门前，被告人王某与同为并客车司机的被害人杨某某因争客发生口角并撕打起来，被告人王某用拳殴打被害人杨某某的脸部致其摔倒后，被害人杨某某的鼻部受伤，经鉴定为轻伤。案发后，被告人赔偿被害人32000.00元人民币。
对指控上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据，证明被告人王某故意伤害的事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某某的陈述、证人陈某某的证言、证人王某某的证言、鉴定意见书、调解协议书、户籍信息、情况说明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪成立，应予支持。鉴于被告人王某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人经济损失，并已取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。本院为保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓华
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩佳彤
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第122号
申请执行人王旭楠，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司华池支公司（以下简称华池财保公司）
申请执行人王旭楠与被执行人华池财保公司侵权纠纷一案，申请执行标的额1.678621万元。现被执行人华池财保公司已自动履行了其给付义务，至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结甘肃省华池县人民法院（2013）华民初字第496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 慕登荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执字第122号
本院执行的申请执行人彭定贵与被执行人唐永廉（2014）华法民一初字第58号�体权纠纷一案。在执行过程中，申请执行人彭定贵与被执行人唐永廉于2014年5月9日达成执行和解协议，且被执行人唐永廉已按和解协议确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第58号民事判决执行完毕。
二〇一四年五月九日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终151号
上诉人（原审被告）：镇江天宇混凝土有限公司，住所地句容市边城镇243省道衣庄段东8号。
法定代表人不详。
被上诉人（原审原告）：溧阳市信仪贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇周城新金山村。
法定代表人：张光文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
原审第三人：王雨涵，女，1991年2月25日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
上诉人镇江天宇混凝土有限公司因与被上诉人溧阳市信仪贸易有限公司、原审第三人王雨涵买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏04812民初9225号民事裁定，向本院提起上诉。
镇江天宇混凝土有限公司上诉称，涉案纠纷的被告住所地、合同履行地均不在溧阳市人民法院辖区内，故本案应移送句容市人民法院管辖。
溧阳市信仪贸易有限公司未作答辩。
王雨涵未作述称。
本院审查认为，双方间系买卖合同纠纷，且无管辖协议，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方对合同履行地点也未作约定，应根据争议标的来确定合同履行地。该“争议标的”是指诉讼请求所指向的主要合同义务内容。本案中，溧阳市信仪贸易有限公司所提主要诉讼请求系支付货款，即争议标的为给付货币，作为接收货币方的溧阳市信仪贸易有限公司所在地应为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 轲
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年四月二十五日
书记员 徐琳钰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5040号
原告：应国素，农民。
被告：林爱民，农民。
原告应国素与被告林爱民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告应国素于2016年9月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应国素的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应国素撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取计67元，由原告应国素负担。
代理审判员 单宏洁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周嘉颖
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初4635号
原告:刘树旺，男，1952年12月23日出生，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告:陈伟东，男，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告刘树旺与被告陈伟东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告刘树旺于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁
定如下：
准许原告刘树旺撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘树旺负担。
审判员 夏贵生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 丰 瑞
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初346号
原告：罗仕开，男，1969年7月21日生，汉族，云南省祥云县人。
委托诉讼代理人：王宏宇，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：俞曦，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：赵永斌，男，1978年8月20日生，彝族，云南省南涧县人。
原告罗仕开诉被告赵永斌不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法由审判员何雅辉适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告罗仕开的委托诉讼代理人王宏宇、俞曦，被告赵永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗仕开诉称：2015年10月21日，原告罗仕开驾驶云Lx**号重型仓栅式货车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，当车行驶至K2512+800M处时，与赵永红驾驶的云Jx**号车发生碰撞，造成赵永红及被告赵永斌受伤的道路交通事故，事故发生后原告垫付了被告住院期间的医疗费16386.21元。2015年12月18日在南涧县交警大队调解时原被告达成协议，由原告垫付10000.00元作为被告到法院起诉的费用，并由被告出具了一份收条交原告收执。2016年1月6日，被告以机动车交通事故责任纠纷为由向南涧县人民法院提起诉讼，在庭审中基于对被告的信任，原告未举证说明自己垫付了10000.00元给被告作为起诉费用的事实。2016年3月20日南涧县法院作出（2016）云2926民初14号民事判决书，该判决书支持了赵永斌合理合法的赔偿请求，现各方赔偿义务人已履行了对赵永斌的全部赔付义务，罗仕开也交纳了其应承担的诉讼费用。对于原告垫付的10000.00元费用，原告曾多次找被告索要，但被告均找各种理由拒绝返还。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告返还原告人民币10000.00元，并承担本案诉讼费。
被告赵永斌辩称：这10000.00元钱我可以还给原告，但是原告要支付给我鉴定费、交通费及交通事故案件的诉讼费。首先是原告不注意行车安全造成此次交通事故，其次事故发生后我与原告在交警队调解时说是私了，但因赔偿费用过高，原告说自己承担不了，于是就拿给我10000.00元作为起诉费用，让我到法院起诉原告，且当时还说过交通事故的诉讼费用全部由原告来承担。原告曾打电话给我让我返还这10000.00元，但当时我在山上下不来就没有支付，晚上原告再次打电话说是要起诉我，我跟原告商量扣除鉴定费、诉讼费及车旅费后再返还3000.00元，但没有商量清楚，且当时我不知道我预交的诉讼费还能退还，现我再返还原告4000.00元。
原告罗仕开就其诉讼主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件（与原件核对无异）1份，用以证明原告的身份情况；2.收条1份，用以证明赵永斌于2015年12月18日收到罗仕开人民币10000.00元，用作法院起诉费用；3.（2016）云2926民初14号判决书（与原件核对无异）1份，用以证明南涧县法院审理查明了原告与被告等人发生交通事故的基本情况，且支持了赵永斌合理的赔偿请求，原告罗仕开在庭审中未举证说明自己已垫付10000.00元给赵永斌作起诉费用的事实。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告赵永斌就其答辩主张向本院提供如下证据：1.（2016）云2926民初14号案件的诉讼费预收票据1份，用以证明该案中赵永斌预交诉讼费1509.00元；2.大理滇西司法鉴定中心出具的收款收据复印件1份，用以证明发生交通事故后被告支付鉴定费3100.00元。
经质证，原告罗仕开对被告提交的1号证据认为与本案事实不相符，（2016）云2926民初14号判决书已判决罗仕开承担诉讼费1038.00元、赵永斌承担471.00元；2号证据认为不是原件，仅仅是复印件上加盖印章，不应得到支持，另鉴定费发票是因赵永斌在（2016）云2926民初14号案件中不能提交导致举证不能，不应当由罗仕开承担责任，如被告需要当证据使用，可以另案起诉，不是在本案中解决。
本院审查后认为，原告罗仕开提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且原告无异议，本院依法予以认可；被告赵永斌提交的证据虽来源合法，内容真实，但与本案不具有关联性，本院不予认可。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月21日，原告罗仕开驾驶云Lx**号号重型仓栅式货车沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，当车行驶至K2512+800M处时，与赵永红驾驶的云Jx**号车发生碰撞，造成赵永红及被告赵永斌受伤的道路交通事故，事故发生后原告垫付了被告住院期间的医疗费16386.21元。2015年12月18日在南涧县交警大队调解时，经原被告商量，由原告罗仕开垫付10000.00元作为被告赵永斌到法院起诉的费用，并由被告出具了一份收条交由原告收执。2016年1月6日，赵永斌以机动车交通事故责任纠纷为由向南涧县人民法院提起诉讼，2016年3月20日南涧县人民法院作出（2016）云2926民初14号民事判决书，该判决书支持了赵永斌合理合法的赔偿请求，现各项费用已履行清结。后原告罗仕开要求被告返还10000.00元，但被告至今仍未予以返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。涉案的10000.00元系罗仕开垫付给赵永斌用于（2016）云2926民初14号案的诉讼等相关费用，现（2016）云2926民初14号民事案件已经本院判决，各项费用已履行清结，被告无故拒绝返还10000.00元的行为，已构成不当得利，依法应予返还。被告要求原告支付鉴定费、诉讼费及车旅费的主张系另一个法律关系，不属于本案审查范畴，因此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
由被告赵永斌返还原告罗仕开人民币10000.00元，限判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告赵永斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何雅辉
二〇一六年八月二十日
书记员 钟晓慧
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初319号
原告：宋红，男，1968年4月3日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：孔永兵，男，1972年4月8日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告宋红与被告孔永兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋红到庭参加了诉讼，被告孔永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋红向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金95万元及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔永兵因资金周转困难向原告宋红借款，后宋红通过现金给付和银行卡转账的形式向孔永兵出借合计95万元，2013年3月13日孔永兵向宋红出具了一张借条，孔永兵承诺2013年7月份还清。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、原告的银行卡交易明细，证明原告向被告出借借款的交易明细。
3、借条一张，证明2013年3月13日孔永兵借到宋红95万元的事实。
被告孔永兵未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经庭审审理，对原告提交的证据1、2、3，本院予以确认。该三份证据符合证据的真实性和合法性，依法认定为有效证据。
本院经审理认定事实如下：被告孔永兵因资金周转困难向原告宋红借款，后宋红通过现金给付和银行卡转账的形式向孔永兵出借合计95万元，2013年3月13日孔永兵向宋红出具了一张借条，孔永兵承诺2013年7月份还清。双方无约定借期内利息。
本院认为，原告宋红与被告孔永兵之间发生的借贷行为是双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的规定，该借贷行为合法有效，孔永兵应依法履行偿还到期债务的义务。宋红向孔永兵出借95万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔永兵偿还原告宋红借款95万元,限于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告宋红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由被告孔永兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 跃
人民陪审员 陈世荣
人民陪审员 游勇军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李博浪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬海商特字第37号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行。
代表人：宋文军。
委托代理人：王光南。
委托代理人：袁轶琼。
被申请人：虞先林。
被申请人：李乐。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行于2013年11月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员庄立敏进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行称：2013年1月17日，两被申请人与申请人签订了一份《个人借款／担保合同》，合同约定，被申请人虞先林向申请人借款1900000元，借款期限11个月，年利率7.32%，还款方式为按月付息，一次还本，被申请人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，申请人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。被申请人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，申请人有权宣布本合同提前到期，要求被申请人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。上述借款由被申请人虞先林所有的位于宁波市江东区樟树街79弄某某号某某室（产权证：甬房权证私总字第××号）和宁波市海曙区碶闸街某某号（1-78）的房产（产权证：甬房权证海曙字第××号）提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、申请人实现债权的费用和被申请人所有其他应付费用。如贷款到期（包括被宣布提前到期）被申请人未予清偿的，则申请人可以与被申请人协商以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，申请人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。被申请人李乐作为共同借款人在该合同上签字。合同订立后，申请人依约于2013年1月18日向被申请人虞先林发放了贷款1900000元整。但被申请人虞先林却未按约履行还款义务，截止2013年10月21日，已连续五期未按时归还贷款利息，共积欠借款本金1900000元、利息72295.56元。在申请人依约宣布贷款提前到期的情况下，两被申请人仍未履行合同义务。由于上述抵押财产属于两被申请人共有，故申请人请求法院对被申请人虞先林所有的位于宁波市江东区樟树街79弄某某号某某室和宁波市海曙区碶闸街某某号（1-78）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，并由申请人对变现后所得的款项在贷款本金1900000元、利息72295.56元（暂计算至2013年10月21日止，此后的利息按照合同约定按实计算）范围内享有优先受偿权。
被申请人虞先林、被申请人李乐未作答辩。
本院经审查后认为：申请人与两被申请人之间签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。现两被申请人未按约履行付款义务，在申请人依约向其宣布本贷款提前到期，要求履行全额付款义务时，两被申请人仍未履行。因双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行依法对涉案的抵押物在所约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人虞先林、被申请人李乐共有的，登记在被申请人虞先林名下的坐落于宁波市江东区樟树街79弄某某号某某室（产权证：甬房权证私总字第××号）和宁波市海曙区碶闸街某某号（1-78）（产权证：甬房权证海曙字第××号）的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行对变价后所得的款项在借款本金1900000元及利息（暂计算至2013年10月21日为72295.56元，此后的利息、罚息、复利按照合同约定按实计算）范围内优先受偿。
案件申请费11276元，由被申请人虞先林、被申请人李乐共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 庄立敏
二〇一三年十二月九日
代书记员 蒋丹红
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第918号
上诉人（原审原告）张艳茹，女，1961年3月17日出生，汉族。
委托代理人潘恩利，男，1960年1月14日出生，汉族，系张艳茹的配偶。
被上诉人（原审被告）厦门市海峡工贸学校。
法定代表人陶顺生，校长。
上诉人张艳茹因与被上诉人厦门市海峡工贸学校劳动争议纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审审理程序不当，可能影响案件正确审理，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2013）海民初字第3913号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
本案已收取的二审诉讼费予以退回。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年八月十五日
书 记 员 陈文琳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1698号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，湖南省南县人，中专文化，务工，户籍所在地为湖南省南县，身份证号码：×××0658。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人王文彬，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）1524号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年8月31日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人王文彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月22日1时30分许，被告人熊某醉酒（经鉴定，被告人熊某血液中乙醇含量为177.25mg／100ml）驾驶一辆车牌为粤S·Z45**的小汽车，沿东莞市南城区体育路由东莞市莞城区往东莞市南城区方向行驶，途经东莞市南城区体育路丽逸酒店对出红绿灯路段时（经鉴定，行驶速度为102.6km／h），车头右侧与前方等待绿灯放行的被害人李某驾驶一辆车牌为粤S·V06**小型出租车（车上副驾驶位置搭载乘客被害人邵某）车尾发生碰撞，造成被害人李某、邵某受伤（经鉴定，被害人李某所受损伤已达重伤二级，被害人邵某所受损伤为轻微伤）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，现场群众报警，被告人熊某留在现场等候处理。经认定，被告人熊某负事故全部责任，被害人李某、邵某不负事故责任。
另查明，被告人熊某的家属先后为被害人李某支付了医疗费20204元及部分生活补助费4000元，为被害人邵某支付了医疗费6691.2元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的被害人邵某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，大众牌迈腾小轿车，血中乙醇含量检验报告书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，车辆行驶速度鉴定意见书，法医学鉴定意见书，到案经过，户籍材料，扣押物品清单、扣押物品照片，事故车辆照片、伤情照片，现场路段道路限速标志照片，视听资料来源说明，医疗收费票据，病历资料，机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果，事故车损失价格鉴定评估结论书，委托证明、出租小汽车承包合同，事发地视频监控录像光盘1张，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
被告人熊某的辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1、被告人熊某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人熊某及其家属积极向受害人赔偿，其中赔偿医疗费给被害人李某36500元，赔偿医疗费给被害人邵某8500元，支付被害人生活补助费用45000元；3、被告人熊某的行为属于过失犯罪，其主观恶性相对较小，人身危险性低；4、被告人熊某没有犯罪前科，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；5、被告人熊某系家中的经济支柱，××的母亲及仅有两个月大的孩子需要照顾，恳请法庭对被告人熊某从轻处罚，并判处宣告缓刑。
本院认为，被告人熊某无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤二级，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊某在发生交通事故后，明知他人报案而留在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，依法可以对其从轻处罚。鉴于被告人熊某的家属在案发后支付了医疗费给被害人，并赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情对被告人熊某从轻处罚。
关于辩护人提出的上述意见。经查，被告人熊某醉酒驾驶机动车在道路上行驶而发生交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，被告人熊某的行为不适宜宣告缓刑，另辩护人提出的部分医疗费及生活补助费用，没有证据予以证明，故辩护人提出该意见，本院均不予采信。对于辩护人提出的其他意见，经本院查证属实，予以采纳。
视被告人熊某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 曾雄志
人民陪审员 袁慕贞
二〇一六年九月二日
书 记 员 叶慧欣
（附页）
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第13号
原告：刘某。
委托代理人：吴志明。
被告：叶某。
原告刘某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员管篪竺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴志明、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原告刘某、被告叶某于1990年3月17日登记结婚，1992年生育一子，取名小刘，现已成年。婚后，双方因性格不合，时有争吵，加之被告对家庭不负责任，夫妻之间矛盾日益加深，迫使原告于2003年外出打工，双方分居生活，互不履行夫妻义务。2006年11月原告曾向法院起诉离婚，但法院认为原告未能提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，驳回了原告的诉讼请求。之后，原告、被告的夫妻关系仍然没有改善，仍是各奔东西，原告长期居住在上海与被告分居至今。2010年原告在家建房期间，被告也不与原告一起居住，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已彻底破裂。请求判令原告、被告离婚。原告为支持其诉讼请求提供了结婚登记申请书、（2006）龙民初字第700号民事判决书及离婚协议。
被告叶某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告刘某与被告叶某经自由恋爱而结婚。被告对原告的感情自始至终都没变。原告在外面打工，逢年过节都是会回家。儿子都这么大了，马上要过年了，被告希望一家三口过好年。被告不同意离婚。
经审理查明：原告刘某、被告叶某于1990年3月17日登记结婚，1992年生育一子，取名小刘，现已成年。2003年下半年原告外出打工，逢年过节都会回家，双方也有电话联系。2006年11月原告曾向法院起诉离婚，被驳回诉讼请求。之后原告外出打工，逢年过节仍会回家，双方也保持电话联系。2013年12月25日，原告再次起诉要求离婚。
认定上述事实的证据有原告提交结婚登记申请书、（2006）龙民初字第700号民事判决书。原告提交的离婚协议没有原告、被告的签字，本院不予采纳。
本院认为：原告刘某与被告叶某经自由恋爱后登记结婚，婚后，生育一子，现已成年。原告2003年外出打工至今，双方保持电话联系，原告也逢年过节回家。近年来双方虽因家庭琐事产生矛盾。今后只要双方多为对方及家庭着想，加强沟通，相信其夫妻关系会有所改善。现原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审判员 管篪竺
二〇一四年一月十六日
书记员 季芳萍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1499号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
被执行人梁丹，女，汉族，1985年6月4日生，住泸州市江阳区。
被执行人李中金，男，汉族，1971年4月12日生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字1088号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人支付案款305611.99元，申请执行费4484元，合计310095.99元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人梁丹、李中金在金融机构的存款310095.99元。
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宇
二〇一六年十二月九日
书记员 王程
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢111号
申请执行人：卢海祥，男，1955年11月5日出生，汉族，无业，住辽宁省凌源市。
被执行人：沈正伟，男，1971年10月24日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人卢海洋与被执行人沈正伟买卖合同纠纷一案，本院（2016）辽1303民初879号民事判决书已发生法律效力，被告沈正伟给付原告卢海祥欠款75,500元及利息。案件受理费1,200元由被告负担。
在执行过程中，本院对被执行人的银行、车辆、等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。本院查封了沈正伟所有的位于朝阳市龙城区大平房镇八棱观村八棱观小学门口房屋一套，申请人卢海祥表示可先不对查封财产进行处理。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢111号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一八年二月七日
书记员 许 伟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第136号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人许某某，男，1989年6月XX日出生于山东省文登市，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，住威海市环翠区XXX，船员。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月8日被威海市公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月18日18时许，被告人许某某驾驶鲁XXX**号小型普通客车，沿201省道由东向西行驶至9KM＋900M处时，与从鲁XXX**号小型普通客车下车行走的石某某张某某相撞，造成石某某颅脑损伤死亡、张某某受伤。经交警部门认定，被告人许某某承担事故的主要责任。案发后，被告人许某某主动投案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张建英的陈述、证人XXX、XXX、XXX的证言、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、威海方盛旧机动车鉴定评估有限公司事故车辆技术性能鉴定意见书、事故车辆鉴定意见书、威海市公安局环翠分局法医学尸体检验鉴定书、威海市公安局交通警察支队酒精检验鉴定报告、威海市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书、扣押物品清单、事故车辆及驾驶人信息、死亡证明、诊断证明、身份证明、归案说明等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人许某某与被害人石某某的亲属、被害人张某某分别达成和解协议，赔偿对方部分经济损失，并取得了对方的谅解。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人许某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人许某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害方部分经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 徐承刚
二０一四年六月二十五日
书 记 员 王 迪
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑刑财执字第00244号
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司，住所地陕西杨凌示范区渭惠东路1号。
法定代表人陈铎文，系该公司董事长。
被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司犯擅自发行股票罪一案，本院已于2011年3月18日作出（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决，对被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司判处罚金人民币30万元；擅自发行股票的非法所得依法予以追缴，发还受害人，该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的追缴部分立案执行。
执行中查明，除自被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司处追回赃款人民币1800元外，再未发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有可供执行的其他财产及财产线索。本院已将所追回赃款人民币1800元依法发还受害人赵章力。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十条、第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）碑刑再初字第00001号刑事判决中对非法所得追缴的本次执行程序。
二、如发现被执行人陕西杨凌亨泰绿色高科股份有限公司有隐匿、转移财产的情形或有可供执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 连晓欢
二〇一二年十月十一日
书记员 龙丽娜
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第51号
申请人绍兴市柯桥区卫生局。
法定代表人李敏。
委托代理人董红敏。
被申请人万启家。
申请人绍兴市柯桥区卫生局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月14日作出的柯卫医罚（2014）25号行政处罚决定中的罚款3000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的具体行政行为的合法性及申请材料进行了审查。经审查，申请人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请人绍兴市柯桥区卫生局对上述行政处罚决定的强制执行申请符合我国法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区卫生局作出的柯卫医罚（2014）25号行政处罚决定中的罚款3000元准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一五年一月二十日
书记员 陈颖颖
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初4737号
原告运飞龙，男。
被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。
法定代表人王晓梅，公司经理。
委托代理人李建荣。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告赔偿原告停运损失4480元，原告垫付受伤乘客医药费、营养费1500元，以上共计5980元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人无争议的事项为以下第一、二、六项，对其他事项均有争议。
一、损害事实的发生经过：2016年6月5日1时40分许，李龙驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区庆丰街由西向东行驶至华侨路路口时，与由南向北运飞龙驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致薛永东受伤、两车受损的道路交通事故。
二、责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队认定，李龙负本起交通事故的主要责任，运飞龙负本起交通事故的次要责任。
三、原先驾驶的车辆属营运性车辆，因事故受损后修理14天，对于每天的停运损失参照本院的生效判决采信的鉴定意见，确定原告的车辆停运损失为每天320元。依法计算为4480元（14天×320元）。
四、医疗费：653元。有票据及原告垫付伤者薛东的赔偿协议佐证。
五、营养费：原告没有提供伤者薛东住院期间的医嘱需要加强营养的证明，原告的请求不予支持。
六、车辆保险情况：李龙在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司投保交强险和50万元三者商业险各一份。
判决结果
李龙驾驶蒙L×××××号小型轿车与运飞龙驾驶的蒙L×××××号小型轿车发生碰撞，致原告运飞龙车辆受损。该起事故经交警部门认定，李龙负事故主要责任。因李龙驾驶的机动车在被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心分公司投保交强险和50万元三者商业险各一份，事故发生在保险期内。故原告的损失应由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内承担赔偿责任，超出部分在第三者商业保险限额内承担70%的赔偿责任。经核算原告运飞龙的各项损失为5133元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告运飞龙医疗费、财产损失费2653元，在第三者商业保险限额内赔偿原告财产损失费1736元（2480×70%）。两项共计4389元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述赔偿于判决生效后十日内付清。款直接打入原告的银行账户。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支九公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孙连梅
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 燕
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初4737号
原告：巴彦淖尔市金利达彩钢钢构有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市巴彦淖尔经济技术开发区（中小企业园区）。统一社会信用代码911508910783736246。
法定代表人：柴玉国，董事长。
委托诉讼代理人：郝天海。
被告：刘占军（曾用名刘占红），男，无职业。
原告巴彦淖尔市金利达彩钢钢构有限公司与被告刘占军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告巴彦淖尔市金利达彩钢钢构有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巴彦淖尔市金利达彩钢钢构有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许巴彦淖尔市金利达彩钢钢构有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由巴彦淖尔市金利达彩钢钢构有限公司负担。
审判员 任继军
二〇一六年九月六日
书记员 李沅泽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1895号
罪犯王铁军，男，汉族，1983年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市。初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14日作出了（2004）哈刑初字第311号刑事附带民事判决，认定罪犯王铁军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年10月28日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王铁军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁军减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年8月至2017年2月累计有效奖分135分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3375分；2017年3月至2017年9月累计有效奖700分，合计总分4075分，兑换奖励6次表扬，结余积分475分，其中年度积分1100分。王铁军表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王铁军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王铁军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2022年3月13日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1895号罪犯王铁军，男，汉族，1983年12月19日出生于黑龙江省哈尔滨市。初中文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年10月14日作出了（2004）哈刑初字第311号刑事附带民事判决，认定罪犯王铁军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月14日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。2011年10月28日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王铁军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王铁军减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王铁军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年8月至2017年2月累计有效奖分135分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3375分；2017年3月至2017年9月累计有效奖700分，合计总分4075分，兑换奖励6次表扬，结余积分475分，其中年度积分1100分。王铁军表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王铁军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王铁军的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年1月14日起至2022年3月13日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第62号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员胡卓英出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年10月6日5时41分许，被告人刘某某驾驶一辆牌号为皖BFXX**的小型普通客车，以约为77公里／小时的速度沿本市斜土路由东向西在机动车道内行驶，至小木桥路以东约100米路段处，车头撞击正在人行道内由南向北行走的被害人李某某，造成李某某跌地受伤，后经抢救无效于当日死亡。案发后，被告人刘某某主动拨打110报警电话，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关同时认定被告人系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人三年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示愿意赔偿被害人家属的损失，目前虽无经济能力支付，但保证通过分期付款的形式赔偿被害人损失。
上述事实，有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：证人徐某某、赵某的证言笔录，验伤通知书、居民死亡医学证明书、酒精呼气测试单、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、110接警登记表、受案登记表等书证、物证，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等鉴定结论，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，监控录像及被告人刘某某的供述等证据。
审理中，被告人承诺分期对被害人家属进行足额赔偿，双方就被告人分期支付赔偿款的数额和期限达成调解协议。被害人家属表示谅解并希望对被告人判处缓刑，以便被告人尽快具备分期赔偿损失的偿付能力。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某某犯罪后能自动投案，系自首，且已取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
刘某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
审 判 员 罗 涛
人民陪审员 朱虹霞
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第62号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某某，男，1952年5月25日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年9月12日被取保候审，2014年3月21日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控：2013年8月24日8时10分许，被告人吕某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照农用三轮车，沿徐水县任庄村公路由南向北行驶至徐水县任庄村委会西侧‘Y’型路口时，碰撞骑电动自行车（载乘员任某某、任某甲）由西向东行驶至该路口处的郝某某，造成双方车辆损坏，郝某某、任某某受伤，任某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县交通警察大队事故认定，吕某某应负此次事故的全部责任。
另查明：1、被告人吕某某在肇事后，积极救助伤者，明知他人报警而无离开案发现场，有自首情节。
2、经调解，被告人吕某某赔偿被害人任某某亲属经济损失6.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、任某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精技术检验报告；车体痕迹检验鉴定书及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；驾驶人信息查询结果；公安机关情况说明；道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机无照动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人吕某某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人吕某某已积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年四月八日
书记员 张云龙
河北省徐水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第62号
公诉机关河北省徐水县人民检察院。
被告人吕某某，曾用名吕某某，男，1952年5月25日出生于河北省保定市徐水县，汉族，群众，小学文化，农民，住本村。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月24日被徐水县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕，同年9月12日被取保候审，2014年3月21日经本院决定被依法取保候审。
河北省徐水县人民检察院以徐检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省徐水县人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐水县人民检察院指控：2013年8月24日8时10分许，被告人吕某某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照农用三轮车，沿徐水县任庄村公路由南向北行驶至徐水县任庄村委会西侧‘Y’型路口时，碰撞骑电动自行车（载乘员任某某、任某甲）由西向东行驶至该路口处的郝某某，造成双方车辆损坏，郝某某、任某某受伤，任某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经徐水县交通警察大队事故认定，吕某某应负此次事故的全部责任。
另查明：1、被告人吕某某在肇事后，积极救助伤者，明知他人报警而无离开案发现场，有自首情节。
2、经调解，被告人吕某某赔偿被害人任某某亲属经济损失6.5万元，得到谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郝某某、任某乙证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；酒精技术检验报告；车体痕迹检验鉴定书及照片；法医学尸体检验鉴定书及照片；驾驶人信息查询结果；公安机关情况说明；道路交通事故认定书，调解协议及赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机无照动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人吕某某有自首情节，可以依法从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。另关于公诉机关提出的被告人吕某某已积极赔偿被害人亲属的经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一四年四月八日
书记员 张云龙