wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1524民初2519号原告：朱安芳，女，1971年11月10日生，汉族，住商城县。被告：梅天顺（又名梅书让），男，1975年3月23日生，汉族，住商城县。被告：彭警予，男，1972年10月29日生，汉族，住商城县。被告：许纪清，男，1973年4月1日生，汉族，住商城县。委托诉讼代理人：何莉，河南太平律师事务所律师。原告朱安芳与被告梅天顺、彭警予、许纪清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安芳、被告许纪清及其诉讼委托代理人何莉到庭参加诉讼，被告彭警予经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告梅天顺因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱安芳向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款138000元及约定月利息2分，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月，被告梅书让、彭警予、许纪清向原告借款138000元，用于承包工程建设，承诺到当年年底本息结清，到期后三被告仅结付三个月利息1300元，本金及余息经原告多次催要，被告以种种理由未付，直至2017年元月25日三被告收回原条，重新出具借条，本息合计138000元，再次约定月息为2分，并承诺三个月以内付清借款本息。由于被告一直拖延不还，故具状起诉，请求法院判如诉请。原告朱安芳向本院举交证据如下：1.原告身份证复印件一张；2.借条一张。被告梅天顺、彭警予未答辩、未举证。被告许纪清辩称，1.被告许纪清不应当承担还款责任，因为他不是该案适格的被告，应当依法驳回原告对许纪清的起诉；2.该案的实际借款数额为100000元，而原告起诉的借款金额包含了利息，应当予以扣除；3.利息约定不明，应视为没有约定，不应当承担利息；4.该案系原告过错，许纪清不应当承担该案诉讼费。被告许纪清向本院举交自书材料一份。经审理查明：2014年8月，被告梅天顺与被告彭警予因资金周转，经许纪清介绍向原告朱安芳借款100000元，约定月利率为20‰，并出具借条一张。后经原告多次催要借款本息，被告梅天顺与被告彭警予仅结付部分利息。结算本息后，被告梅天顺与被告彭警予于2017年1月25日重新出向原告具借条一张，其中彭警予名字由梅天顺代签。借条载明：“今借到朱安芳现金拾叁万捌仟元整（利息贰分计）”，被告许纪清在该借条日期下方签名确认。另查明，被告梅天顺与被告彭警予原系夫妻关系，于2017年4月24日解除夫妻关系。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告朱安芳与被告梅天顺、彭警予之间存在借贷关系，有被告梅天顺及其代彭警予签名出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其彭警予的名字虽由梅天顺代签，但该借款发生在双方夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由其双方共同偿还。原告请求被告许纪清承担共同还款责任，借条中虽有被告许纪清的签名，但因被告许纪清不是实际借款人，且该借条中未注明其为借款人或担保人，原告也未能提供充分证据予以证明被告许纪清为借款人，故对原告请求被告许纪清偿还借款的诉请，本院不予支持。原告要求被告梅天顺、彭警予偿还借款138000元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅天顺、彭警予怠于行使抗辩权，应由其自行承担相应的不利法律后果。因原、被告在借条中约定了借款利息2分，按照交易习惯，应视为月利率20‰，原告主张利息虽符合法律规定，但因借条已经含有38000的利息，原告主张的利息应从被告梅天顺出条之日起按本金100000元计算利息。综上所述，为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序和社会诚信，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院被告梅天顺、彭警予于本判决生效之日起十日内向原告朱安芳偿还借款138000元（其中100000元自2017年1月25日起月利率20‰支付借款利息至借款偿清之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，由被告梅天顺、彭警予负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  姚启伟审判员  林承友审判员  孙治国二〇一七年十二月十四日书记员  张培炎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1079号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1079号
申请执行人：顾騄瑶，女，1990年12月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：上海翔良实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈圆彬，总经理。
原告顾騄瑶与被告上海翔良实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年11月23日作出的(2017)沪01民终13345号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告支付购房款200,000元。
本院立案执行后，根据申请执行人顾騄瑶提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人上海翔良实业有限公司发出执行通知和报告财产令，至期,被执行人未履行。执行中，诉讼财产保全中冻结的被执行人在上海农商银行松江工业区支行帐号余额不足;轮侯查封的被执行人上海翔良实业有限公司名下位于上海市松江区玉树路XXX号地块(查封期限至2021年5月24日),目前不宜处置;此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除冻结存款及轮侯查封房产外,被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行�名单，向其法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年五月三十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1079号上海市松江区人民法院执行裁定书(2018)沪0117执1079号申请执行人：顾騄瑶，女，1990年12月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：上海翔良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬，总经理。原告顾騄瑶与被告上海翔良实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2017年11月23日作出的(2017)沪01民终13345号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2018年2月1日向本院申请执行，要求被告支付购房款200,000元。本院立案执行后，根据申请执行人顾騄瑶提供的地址，依法于2018年2月1日通过邮政特快专递向被执行人上海翔良实业有限公司发出执行通知和报告财产令，至期,被执行人未履行。执行中，诉讼财产保全中冻结的被执行人在上海农商银行松江工业区支行帐号余额不足;轮侯查封的被执行人上海翔良实业有限公司名下位于上海市松江区玉树路XXX号地块(查封期限至2021年5月24日),目前不宜处置;此外，本院还通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除冻结存款及轮侯查封房产外,被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行�名单，向其法定代表人发出了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年五月三十日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初754号
原告：郑轶斌，男，1972年1月25日生，汉族，现住郑州市。
委托诉讼代理人：张燕霞，女，1971年6月25日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州贝龙液压技术有限公司，住所地郑州市二七区交通路72号。
法定代表人：赵艳波，经理。
委托诉讼代理人：叶亚飞、王瑜然，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
原告郑轶斌诉被告郑州贝龙液压技术有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑轶斌及其委托诉讼代理人张燕霞，被告郑州贝龙液压技术有限公司的委托诉讼代理人王瑜然，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑轶斌向本院提出诉讼请求：请求判令被告郑州贝龙液压技术有限公司向原告支付2014年至2016年3月8日期间工资共计194，850元。事实和理由：原告郑轶斌于2011年1月6日起在被告郑州贝龙液压技术有限公司工作，是郑州贝龙液压技术有限公司的正式员工。劳动合同于2011年4月21日签订，合同期限自2011年1月6日起至2012年1月5日止，合同到期之后没有续签合同，但存在事实工作关系，直到2016年3月8日办理离职，有单位缴纳养老金以及工资欠条为证。郑州贝龙液压技术有限公司与郑轶斌约定，年薪贰拾万，每月支付基本生活费，年终一并结算，有工资欠条、银行流水以及电话录音为证。郑州贝龙液压技术有限公司自2014年底开始拖欠工资，2015年8月原董事长韩福生去世后更是长期拖欠工资。由于公司长期拖欠工资，本人于2016年3月8日辞职，2016年3月9日韩清锋与本人签订工资欠条，约定分次偿还工资共计215，850元，并盖有公司公章，韩清锋作为公司实际控制人，在工资欠条上以欠款人身份签名，并亲自写下自己的身份证号、家庭地址、联系电话。公司法定代表人是韩清锋的表弟赵艳波，本人曾对工资欠条由韩清锋签字的有效性提出异议，表示公司法定代表人赵艳波也应该签字，但韩清锋说他是公司实际控制人，赵艳波的法人身份只是挂名，如果公司无力承担还款责任，韩清锋本人承担还款责任，有电话录音为证。工资欠条签订后，韩清锋未按欠条所签日期及金额还款，存在违约行为。原定于2016年4月30日之前偿清2014年度公司所欠工资31，000元，实际在2016年3月21日支付11，000元，4月29日支付5000元，6月15日支付5000元，到目前为止共付给本人21，000元，剩余10，000元一直拖欠至今。约定于2016年12月31日至2016年3月工资，也未兑现，严重违反工资欠条上的约定。本人当时念及公司经营困难，才同意分期支付，鉴于公司及当事人毫无诚信可言，特要求公司及当事人一次性支付所欠工资。截止申请之日，郑州贝龙液压技术有限公司共计欠本人工资194，850元。为维护原告的合法利益，特诉至法院。
被告辩称，1、本案属于劳动争议纠纷应经过劳动仲裁程序，属仲裁程序前置程序，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决才可向人民法院起诉；2、该工资计算依据过高应按劳动合同约定及社保交纳证明支付。
经审理查明，原告郑轶斌于2011年1月6日起在被告郑州贝龙液压技术有限公司工作，是郑州贝龙液压技术有限公司的正式员工。2016年3月9日被告向原告出具工资欠条一份，约定分次偿还工资共计215，850元，韩清锋在工资欠条上签名，并加盖有公司公章，截止申请之日，郑州贝龙液压技术有限公司共计拖欠原告工资194，850元。2017年1月3日原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年1月11日郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字【2017】第15号不予受理通知书，认为：不符合劳动争议仲裁的受案条件。故原告于2017年1月12日诉讼来院，请求判令被告郑州贝龙液压技术有限公司向原告支付2014年至2016年3月8日期间的工资共计194，850元。案件审理中被告郑州贝龙液压技术有限公司支付原告2000元。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案，原告郑轶斌于2011年1月6日起在被告郑州贝龙液压技术有限公司工作，至2016年3月8日离职。2016年3月9日被告郑州贝龙液压技术有限公司向原告郑轶斌出具工资欠条一份，被告郑州贝龙液压技术有限公司对该欠款予以认可，本院予以认定，故对原告郑轶斌请求判令被告郑州贝龙液压技术有限公司向原告郑轶斌支付拖欠工资194，850元的诉讼请求，本院予以支持。案件审理中被告郑州贝龙液压技术有限公司支付原告的2000元，应予以扣除。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑州贝龙液压技术有限公司于判决生效之日起十日内支付原告郑轶斌192，850元。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郑州贝龙液压技术有限公司负担5元，剩余5元退还原告郑轶斌（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王昊
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘梦
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初230号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人侯某某，男。2017年5月4日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，5月19日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张晋，江苏歌风律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人侯某某犯交通肇事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人侯某某及其辩护人张晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日4时30分许，被告人侯某某驾驶车牌现变更为苏C31X**的棕色宝骏牌小型普通客车，沿徐州市新城区沟棠路由南向北行驶至塘坊村路段时，与前方同向行驶的王某某驾驶的电动三轮车发生相撞，造成两车不同程度损坏，并致被害人王某某右侧额顶颞部、左侧枕部硬膜外下出血、右侧额叶血肿、蛛网膜下腔积血、脑疝、左侧枕骨、部分肋骨、左侧坐骨、耻骨骨折。被害人王某某被送医院抢救无效后，于2017年4月28日死亡。
事故发生后，被告人侯某某为逃避法律责任，驾驶肇事车辆逃逸，并故意将肇事车辆维修后过户给他人。经江苏省公安厅物证鉴定中心鉴定，被告人侯某某原驾驶的车辆保险杠上提取的红色附着物与被害人王某某驾驶的电动车三轮车后侧挡板上提取的红色油漆种类相同，均检出碳、氧和铝元素，且各元素的相对含量相近。经徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定，被告人侯某某负此事故的全部责任，被害人王某某无责任。经徐州市公安局法医鉴定，被害人王某某符合交通事故致颅脑损伤经医治无效死亡。
2017年4月21日，被告人侯某某在家人规劝并陪同下到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人侯某某亲属为被害人王某某支付医疗费等人民币10万元；在本院审理期间，被告人侯某某亲属又赔偿被害人近亲属人民币7万元。现已取得被害人近亲属的谅解。
被告人侯某某对上述事实无异议。
辩护人提出，被告人侯某某有自首情节，庭审中认罪态度较好；案发后为被害人垫付了全部医疗费；同时，除保险公司赔偿款外，就民事赔偿问题与被害人近亲属已达成协议。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、宗某某、张某某的证言，被告人侯某某的供述，江苏省公安厅物证鉴定中心《物证检验报告》，徐州市公安局交通警察支队云龙大队《道路交通事故认定书》，徐州市公安局物证鉴定所《法医学尸体检验报告》，交通事故车辆技术检验报告，机动车安全技术检验报告，徐州市公安局交警支队云龙大队道路事故现场勘查笔录及所附道路交通事故现场图、事故现场照片，案发现场道路监控录像，医院诊断证明书，死亡证明，交警部门车辆信息查询，被告人指认交通肇事现场、指认肇事车辆以及车辆碰撞位置照片，徐州市公安局直属分局行政处罚决定书，身份证及委托书，被告人的户籍证明，抓获经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人侯某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人侯某某有自首、赔偿、取得谅解等情节，请求法庭从轻处罚的意见，予以采纳。被告人侯某某案发后在家人规劝、陪同下到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其案发后为被害人支付全部医疗费，在本院审理期间，与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。根据被告人侯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 刘宝岭
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 遆 乐
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1061号
原告：何某某，男，1982年2月14日出生，汉族，甘肃省永登县农民。
委托诉讼代理人：朱振仪，系甘肃载坤律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人：康某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文辉，系甘肃正鼎律师事务所律师。
原告何某某与被告永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称永安财险兰州支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2014）永民初字第932号民事判决书，永安财险兰州支公司不服该判决，向甘肃省兰州市中级人民法院提起上诉，该院于2016年4月22日作出（2016）甘01民终642号民事裁定书，发回重审。本院于2016年6月2日立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失保险金189665.00元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费用179302元、施救费9800元，合计189102元。事实和理由：2014年8月20日，原、被告订立保险合同，原告为其所有的甘****86号车辆投保了保险金额331000元的车辆损失险，同时投保不计免赔，保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。原告交纳了保险费，被告承保并出具保险单，保险合同成立并生效。2015年8月4日，原告驾驶甘****86号车辆在永登县民乐乡铁丰村峡口社石矿拉运矿石时，因操作失误车辆失衡从山坡上滚落致严重损毁。事故发生后，原告及时向被告报案并要求在车辆损失保险范围内理赔，被告受理经初核后认为应推定全损处理，理赔6万元左右。原告于2009年6月以369800元购买了涉案车辆，按照国家法定15年强制报废期推算，该车在事故发生时价值为219291.40元，被告核定的理赔数额严重贬低了车辆价值，车辆并未达到全损，不应按照推定全损处理，被告应按维修费用赔偿保险金，并赔付事故产生的施救费9800元。
永安财险兰州支公司辩称，原、被告之间系保险合同纠纷，原告的损失应当按照合同约定赔偿，车辆无维修必要，推定为全损，被告愿意按照月折旧率11‰计算的车辆价值66516元赔偿，赔偿后原告应向被告移交车辆及办理过户登记。原告所主张的维修费用明显高于车辆实际价值，即使赔偿也应按照车辆实际价值赔偿。原告应当分担鉴定费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的保险单、保险卡、行驶证、新车购置税发票、挂靠经营合同、施救费发票均无异议，原告对被告提交的保单抄件无异议，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的《营业用汽车损失保险条款》认为其未收到，且条款与《机动车强制报废标准规定》中15年强制报废年限的规定相冲突，因被告未提交证据证明向原告送达了该保险条款及对条款内容向原告进行了必要说明，故对该保险条款，本院不予认定。原告对经被告申请，本院移送兰州市中级人民法院委托甘肃天信司法鉴定所作出的甘天司鉴【2016】第16110PL5号司法鉴定意见书中确定车辆实际价值的成新率有异议，但未提出异议的依据，本院对该鉴定意见予以采纳。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月20日，何某某为其所有的甘****86号营业货车在被告处购买了保险金额为331000元的车辆损失险，同时投保不计免赔保险。保险期间自2014年8月22日0时起至2015年8月21日24时止。2015年8月4日，原告驾驶该车在永登县民乐乡铁丰村峡口社石矿拉运矿石时，因操作失误车辆从山坡滚落，造成该车辆严重受损。原告及时向被告报案后该车辆被永登城关三阳汽修厂运走，产生施救费用9800元。后原、被告因理赔金额发生矛盾，原告提起诉讼。本案发回重审后，被告申请对车辆在2015年8月4日时的实际价值及维修费用进行鉴定，经兰州市中级人民法院委托甘肃天信司法鉴定所于2016年12月7日作出甘天司鉴【2016】第16110PL5号司法鉴定意见书:甘****86号重型自卸货车所需维修费用总共为179302元，该车在2015年8月4日时的车辆实际价值为97257元。
本院认为：本案的争议焦点为车辆损失应当如何确定。原告认为车辆损失应当以车辆维修费为准，被告认为按照约定应以新车购置价减去以11‰/月的折旧率计算的折旧费后的数额为准。因被告对《营业用汽车损失保险条款》中的理赔条款未向原告作必要说明，其按照2014年8月20日车辆投保时按被告系统确定的当时的同款新车市场购置价331000元，减去2009年6月3日原告实际购车之日至2015年8月4日事故发生时的车辆折旧费计算车辆价值对原告显失公平，故本院对被告辩称根据保险合同约定计算车辆价值的意见不予采纳。原、被告均认可车辆损失应当以事故发生时的车辆实际价值来确定，双方达成的保险合同系不定值保险，不定值保险以填补损失为原则，原告的车辆损失即为事故发生时的车辆实际价值。根据甘肃天信司法鉴定所出具的鉴定意见，2015年8月4日事故发生时的车辆实际价值为97257元，被告应当按照该价值向原告赔付，并赔付事故发生后原告支出的施救费9800元。被告赔偿保险金后，车辆残值权利归其所有。被告要求原告分担鉴定费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条第一项、第五十五条第二款、第五十七条第二款、第五十九条规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司于本判决生效后5日内赔付何某某保险金107057元；
二、永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司向何某某赔付上述保险金后，甘****86号车辆的全部权利归于永安财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4093元，原告负担1776元，被告负担2317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高汉勋
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 蒋玉星
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执115号
申请执行人王某某
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组。
王某某与咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初4913号民事调解书已发生法律效力，该调解书调解：咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组于本调解生效后三日内给付原告王某某征地分配款共33000元。案件受理费625元，减半收取313元，原告自愿承担。上述义务被执行人至今未履行，本案执行费为395元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村第九村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处西大寨村村民委员会名下银行存款或者扣留、提取其收入33395元，或者查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗 林
代理审判员 高 敏
人民陪审员 程明放
二〇一八年一月十二日
书 记 员 苏莹莹
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终1765号
上诉人（原审被告）宋东虹，女，1972年1月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被上诉人（原审原告）刘军保，男，1964年2月18日出生，汉族，住河南省陕县。
委托代理人宋峰，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宋东虹因与被上诉人刘军保民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1186号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人宋东虹向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宋东虹撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋东虹撤回本案上诉，各方按湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1186号民事判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宋东虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张娇娇
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初69号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人墨要峰，男，1982年3月12日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，农民，住安国市。2016年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，2017年8月23日被逮捕，现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人墨要峰犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员史斌出庭支持公诉，被告人墨要峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年4、5月间，被告人墨要峰伙同许小龙（已判决）、墨跃庄（已判决）等人在定州市中古屯村村东与安国市黄台村村西交界的田地里盗窃被害人陈某的国槐树18棵。经鉴定，涉案国槐树价值5400元；2、2014年4月13日晚上，被告人墨要峰伙同许小龙在安国市黄台村村东盗窃被害人墨某的国槐树9棵。经鉴定，涉案国槐树价值4950元。被告人与同案犯共同赔偿上述二被害人的经济损失，二被害人对被告人墨要峰予以谅解。2015年5月7日被告人到安国市公安局自首。
上述事实，被告人墨要峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人墨某①、墨某②的证言，同案犯许某的供述，同案犯墨跃庄的供述，被害人陈某、墨某的陈述，被告人指认现场笔录，价格鉴定结论意见书，现场勘查笔录，辨认笔录，安国市公安局出具的情况说明，安国市公安局淤村刑警队工作记录，谅解书，（2016）冀0683刑初23号刑事判决书，抓获经过，被告人的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人墨要峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10350元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，从轻处罚。被告人和同案犯共同赔偿被害人的损失并取得谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人墨要峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年4月18日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
审 判 员 董晓春
人民陪审员 王 丹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李景莲
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初1389号
原告：邓运凤，女，1967年3月12日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被告：咸兆满，男，1981年8月20日出生，汉族，住广西平南县,
原告邓运凤与被告咸兆满民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓运凤到庭参加诉讼，被告咸兆满经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金73900元给原告。2.本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告多次以养殖缺乏资金等为由共向原告借款73900元。原告因建房需要资金，多次向被告追索，但被告一直没有归还。
被告咸兆满未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告是朋友关系。在2016年10月11日至2017年1月24日期间，被告多次向原告借款共73900元，其中于2016年10月11日借款500元，2016年10月29日借款25000元，2016年12月6日借款13400元，2016年12月21日借款4000元，2017年1月18日借款10000元，2017年1月24日借款1000元。上述借款，原告均是经过银行转账交付给被告。原告经多次向被告追索未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告咸兆满借到其73900元，提供有银行转账凭证、录音录像及手机微信记录等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其真实性依法予以确认，对原告的主张予以采信。原告与被告的民间借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告借款经原告追收未还，已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告归还借款73900元的诉讼请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告咸兆满偿还借款本金73900元给原告邓运凤。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1750元，减半收取计875元（原告已预交），由被告咸兆满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1750元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈永辉
二〇一七年六月十三日
书记员 庄冰冰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12748号
上诉人（原审被告）：张艳龙，男，1978年8月18日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：魏玉春（张艳龙之妻），女，1978年7月3日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。
法定代表人：赵一波，总经理。
委托诉讼代理人：高铭霞，女，北京华远意通热力科技股份有限公司工作人员。
上诉人张艳龙因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称华远意通公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初25084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张艳龙之委托诉讼代理人魏玉春到庭参加了诉讼。华远意通公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回华远意通公司一审全部诉讼请求。事实和理由：一审判决作为中间裁判明知用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费，但做出的判决偏袒华远意通公司，因2003年9月24日张艳龙与北京市马桥胜利物业管理有限公司签订了供暖协议书，在本案一审中，华远意通公司以其与北京马桥胜利物业管理有限公司的《合同能源管理—能源费用托管合同》起诉张艳龙，张艳龙与华远意通公司无直接法律关系，华远意通公司如维护其合法权益，应起诉北京马桥胜利物业管理有限公司，一审法院不该立案，就算立案了也应该驳回华远意通公司的起诉。
华远意通公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
华远意通公司向一审法院起诉请求：1.判令张艳龙向华远意通公司给付2015年11月15日至2016年3月15日的供暖费2612.1元，支付2016年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息187.61元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令张艳龙向华远意通公司给付2016年11月15日至2017年3月15日的供暖费2612.1元，支付2017年3月16日至2017年4月30日期间的延期给付利息18.68元及2017年5月1日至实际给付之日止的延期给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费用由张艳龙承担。
一审法院认定事实：张艳龙系北京市通州区×××室的业主，×××室的面积为87.07平方米。2012年11月16日北京市马桥胜利物业管理有限公司（以下简称马桥物业公司）与北京华远意通供热科技发展有限公司签订《合同能源管理—能源费用托管合同》，马桥物业公司将涉诉小区的热力供用委托给北京华远意通供热科技发展有限公司，由北京华远意通供热科技发展有限公司向该小区提供热力服务，2014年10月24日，北京华远意通供热科技发展有限公司更名为华远意通公司。该小区每供暖季每平方米供暖费30元。
经一审法院核实，张艳龙未交纳2015年、2016年两个供暖季度的供暖费。
一审法院认为，当事人双方未签订书面合同，一方已实际履行，对方接受的，合同关系成立。用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据查明的事实，华远意通公司为张艳龙提供了供暖服务，张艳龙亦接受了供暖服务，双方之间成立事实合同关系，张艳龙理应按照国家所规定的供热价格向华远意通公司支付供暖费用，而不能因双方之间并未签订过书面供暖合同而拒交供暖费，故华远意通公司要求张艳龙给付拖欠的供暖费的诉讼请求合理，证据充分，该院予以支持。华远意通公司主张的逾期支付利息，依据不足，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张艳龙给付北京华远意通热力科技股份有限公司2015年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费人民币2612.1元，于判决生效之日起七日内执行清；二、张艳龙给付北京华远意通热力科技股份有限公司2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费人民币2612.1元�于判决生效之日起七日内执行清；三、驳回北京华远意通热力科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案二审的争议焦点为张艳龙与华远意通公司之间是否存在供暖合同关系。根据已查明事实，华远意通公司与马桥物业公司签订了期限自2012年11月1日至2017年10月31日的《合同能源管理—能源费用托管合同》，华远意通公司据此亦为涉案房屋所在小区提供了供暖服务。张艳龙系涉案房屋业主，张艳龙与华远意通公司�未签订供暖协议，但其实际享受了华远意通公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系，张艳龙应当履行向华远意通公司交纳供暖费的义务。一审法院判令张艳龙向华远意通公司给付2015年11月15日至2016年3月15日以及2016年11月15日至2017年3月15日期间的供暖费，处理并无不当，本院予以维持。张艳龙的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
同时，华远意通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据本案已查明的事实依法缺席判决。
综上所述，张艳龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，�张艳龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月十四日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02694号
申请执行人王道云，居民。
被执行人马雷，居民。
被执行人杨静，居民。
申请执行人王道云与被执行人马雷、杨静民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015）宿豫皂民初字第00384号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人马雷、杨静的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的43550元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位43550元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宿豫皂民初字第00384号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月六日
书记员 张宝露
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初979号
原告：郝文魁，男，1984年8月9日出生，汉族，住山西省屯留县李高乡东史村*组***号。
委托代理人：岳旭样，女，1984年5月8日出生，汉族，住址同上，系原告妻子，特别授权。
被告：苗振芳，男，1984年12月10日出生，汉族，住山西省潞城市店上镇河湃村。
原告郝文魁与被告苗振芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告郝文魁的委托代理人岳旭样到庭参加了诉讼，被�苗振芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令苗振芳归还原告借款19000元及逾期利息。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判令苗振芳归还借款18000元及逾期利息。事实与理由：2008年左右原告在潞城市微子镇煤炭集运站工作时与苗振芳相识，关系较好。2011年10月1日苗振芳以贩煤为由向原告借款3万元，并打下借据一支。后被告分几次归还借款11000元，剩余19000元没有归还。原告起诉后，被告再次归还1000元，故变更为上述诉请。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：2011年10月1日被告苗振芳向原告借款3万元，并出具借据一支，借据记载：“今借到郝文魁叁万元，落款苗振芳，2011年10月1日”后被告陆续归�借款12000元，剩余18000元没有归还。
以上事实有原告陈述、借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条以证明原被告之间的借贷关系，被告经本院送达起诉文书并依法传唤后，未提出答辩意见亦未提供反驳证据，故本院对原告举证予以采信，并支持其归还本金的诉讼请求。关于逾期利息，由于双方对此没有约定且原告主张不明确，本院不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗振芳于本判决生效之日起十日内归还原告郝文魁借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告苗振芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王东海
审 判 员 李艳琼
人民陪审员 李淑芳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 剑
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋槐民初字第00057号
原告刘某。
被告赵某。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至法院，2015年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一五年四月二十七日
书记员 李晓丽
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1118号
原告：董某甲。
委托代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：董某乙。
被告：董某丙。
原告董某甲与被告董某乙、董某丙继承权纠纷一案，本院本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员王丰垒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某甲的委托代理人冯晓到庭参加诉讼，被告董某乙、董某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原告董某甲系被继承人董某的同胞姐姐，董某终生未结婚，无儿女。董某于2016年1月26日死亡，身后事处理完毕后，原告发现董某生前有存款及现金共24300元，二被告无故阻挠原告继承该笔遗产，并要求分割遗产。原告及亲属多次对二被告劝说，二被告均不予理会。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望依法确认原告董某甲系董某的合法继承人，依法判令董某生前存款22000元由原告继承。
被告董某乙未答辩。
被告董某丙未答辩。
经审理查明，原告董某甲系被继承人董某的亲姐姐，董某无其他法定继承人。二被告系兄弟，均系被继承人董某的叔伯侄子。2016年1月26日，董某在东平县镇敬老院遇害身亡，留有存款22000元及现金2300元，现由敬老院保管。董某去世后，原告的两个儿子及二被告共同为董某办理丧事，并共同分配了养老院的补偿金4万元。关于董某死亡后留下的存款22000元及现金2300元，原告与二被告因分配达不成一致意见，原告诉至本院，形成诉讼。
同时查明，在庭审中，原告考虑到二被告对董某生前的照顾，对董某的遗产22000元存款及现金2300元，原告只主张继承存款22000元。剩余2300元现金，原告不再要求继承，自愿留给二被告。
上述事实，有当事人陈述，公安局的鉴定意见通知书、东平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书复印件，汶上县某村村民委员会、东平县某村村民委员会及东平县镇敬老院出具的证明，对原告、被告董某乙之妻、被告董某丙之妻及东平县某村支部书记的调查笔录、证人冯某出庭作证的证人证言等在案予以证实。
本院认为，公民依法享有财产继承权，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人（配偶、子女、父母）继承，第二顺序继承人（兄弟姐妹、祖父母、外祖父母）不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。在本案中，被继承人董某去世后，留下的存款及现金系其遗产。现在没有证据证实被继承人董某生前留有遗嘱或遗赠扶养协议，故继承应当按照法定继承办理。原告董某甲系被继承人董某的姐姐，系法律规定的第二顺序继承人，故本院依法确认原告董某甲系被继承人董某的继承人。被继承人现无第一顺序继承人，故应由原告董某甲继承被继承人留下的遗产。原告现只主张继承22000元存款，不再要求继承2300元现金，并许可将2300元现金留给二被告。系原告对自己继承权利和继承遗产的处置，属自行处分行为，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告董某甲系被继承人董某的继承人。
二、由东平县新湖镇敬老院保管的被继承人董某的存款22000元，由原告董某甲继承。
案件受理费240元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 王丰垒
二〇一六年七月一日
书 记 员 侯召伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初371号
原告：成都市咏盛钢管有限责任公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区新华大道17座551号。
法定代表人：钟应达，总经理。
委托诉讼代理人：彭志春（系公司法务总监），男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省内江市市中区。
被告：廖朝银，男，汉族，1961年1月3日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
原告成都市咏盛钢管有限责任公司（以下简称“咏盛公司”）与被告廖朝银劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
咏盛公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决不予支付被告两倍工资32567.82元及经济补偿金3100元。事实与理由：2015年8月13日，被告向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁裁决：原告向被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资32567.82元及一个月的补偿金3100元。现劳仲委已经作出了仲裁裁决并公告送达了仲裁文书，被告依据该仲裁裁决已经向人民法院申请执行。被告在原劳仲委庭审中陈述“据了解，该公司没有生产了，具体时间不清楚。目前，只有几个员工留守。”原告公司也打印了2014年7月至2014年11月的工资表，证明被告未在原告公司上班，也说明了原告公司已经停产，但有人守厂，并且还为被告提供了仲裁所需的部分资料，但劳仲委无视庭审查明的事实，仍以原告下落不明为由，先后于2015年9月17日和2016年5月3日以报社公告方式送达了有关开庭传票、申请书副本和仲裁裁决书，劳仲委的仲裁裁决行为程序违法。对于被告在仲裁庭审中自述的入职时间，我公司予以认可。原告于2014年12月彻底停产，并已根据公司实际情况，按照法律规定，与员工协商一致解除了用工合同，按照被告自述的入职时间，被告实际在我公司工作的时间只有7个月，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，仲裁委对裁决我公司对被告支付双倍工资的裁决于法无据。其实体裁决事实不清，适用法律错误。2016年10月25日，我公司依法向法院提出执行异议，但法院没有依据查明劳仲委已经查明的事实和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的关于直接送达的规定，没有查明我公司仍然有员工在上班，并为被告提供仲裁部分资料的事实，也没有查明被告到我公司上班至公司彻底停产并离开公司的时间不足法定给付两倍工资期限的事实，没有查明我公司与已离开公司员工达成一致的事实，作出驳回我公司执行异议的裁定书，事实不清，证据不足，适用法律错误。综上，劳仲委作出的仲裁裁决书已经属于程序违法。在原告提出执行异议之后，法院未查明案件事实，作出驳回我公司的执行异议裁定书，侵害了原告的合法权益，故现在起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，2015年8月13日，廖朝银向成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“劳仲委”）申请仲裁，但由于被申请人即本案原告咏盛公司无法直接送达，劳仲委根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十三条第三款“仲裁期间的计算和仲裁文书的送达方式，仲裁委员会可以参照民事诉讼关于期间的计算和送达方式的有关规定执行。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，于2015年9月15日向咏盛公司公告送达了开庭传票及申请书副本。后，双流劳仲委于2015年12月25日作出了双劳人仲委裁字（2015）第646号仲裁裁决书，裁决咏盛公司一次性支付廖朝银经济补偿金3100元及二倍工资未支付部分32567.82元，并于2016年5月3日向咏盛公司公告送达了仲裁裁决书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第646号仲裁裁决书已2016年5月3日公告送达咏盛公司，自公告之日起，经过60日，即视为该裁决书已送达给咏盛公司。咏盛公司对该仲裁裁决不服应根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，在2016年7月27日前向本院提起诉讼。但咏盛公司于2017年1月6日向本院提起诉讼。另查明，廖朝银已依据双劳人仲委裁字（2015）第646号仲裁裁决书向本院申请执行，咏盛公司在执行过程中以仲裁裁决未向咏盛公司合法送达为由向本院申请不予执行，本院于2016年11月16日作出了（2016）川0116执异116号执行裁定书：驳回了异议人成都市咏盛钢管有限责任公司的异议请求。2017年2月22日，本院依法作出了（2016）川0116执异116-1号执行裁定书：（2016）川0116执异116号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力”，本院于2017年2月24日向咏盛公司送达（2016）川0116执异116-1号执行裁定书，咏盛公司无正当理由拒绝签收，廖朝银于2017年3月2日签收。综上，双劳人仲委裁字（2015）第646号仲裁裁决书已经发生法律效力，咏盛公司不能就同一争议事项再向人民法院起诉。故，对于原告咏盛公司就双劳人仲委裁字（2015）第646号仲裁裁决书所裁决的争议事项提起诉讼，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回成都市咏盛钢管有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 张翼龙
二〇一七年三月七日
法官助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初5883号
原告：刘新梅，女，1981年11月7日生，汉族，住河南省叶县。
被告：平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与四矿交汇处。
本院在审理原告刘新梅与被告平顶山市万商义乌小商品市场运营有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘新梅于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新梅在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘新梅撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由刘新梅负担。
审判员 沈卫东
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3864号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2917号
原告临沂华新市场开发有限公司，住所地临沂市兰山区解放路与商城路交汇处东北角。
法定代表人刘勤，董事长。
委托代理人许崇弘，山东锐境律师事务所律师。
委托代理人李冰。
被告张红亮。
委托代理人尹继文，山东隆泰律师事务所律师。
原告临沂华新市场开发有限公司（以下简称华新公司）与被告张红亮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告华新公司的委托代理人许崇弘、李冰，被告张红亮及其委托代理人尹继文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华新公司诉称，原告与被告商品房买卖合同纠纷一案，贵院已作出（2013）临兰民初字第6686号判决书，但因当时原告没有起诉要求被告支付违约金或者因证据不足，法院要求原告另行起诉。现原告为维护自身的合法权益，今依法起诉到贵院，请求法院依法判令被告支付因没有如期交纳购房款产生的违约金85000元。诉讼费由被告承担。
被告张红亮辩称，原告要求被告支付违约金没有任何法律和事实依据。被告已经将房款于2009年11月2日全部支付完毕，没有任何违约行为。原告让被告负担诉讼费用更属于无理要求。即使原告的诉讼请求成立，也已经超过了两年的诉讼时效。根据原告于2013年10月28日第一次向法院起诉时民事诉讼陈述，被告应于2009年12月2日付清房款，现已经远远超过两年的诉讼时效。另外，原告的诉讼请求已经为生效法律文书（2013）临兰民初字第6686号判决书所羁束，并且已经被驳回，不能再次提出诉讼。原告于2013年10月28日第一次向法院起诉时民事诉状第一项诉讼请求已经向法院提出违约金请求，不能再次提出，原告只能通过申请再审或者申诉抗诉等审判监督程序提出。况且该判决程序违法、认定事实错误、使用法律错误，不能作为认定本案事实的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月2日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，合同编号为：YS090251，约定由原告购买被告开发的位于临沂国际服装新城A号楼10636号商业用房一套，面积为26.21平方米，每平方米23900元，共计房价款358739元。付款方式：买受人于本合同签订时付清首付款，并于本合同签订后十日内提交齐备的按揭手续付清房款。买受人不具备按揭条件的，须于本合同签订之日起30日内付清总房款。买受人逾期付款超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人案累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定，双方均在合同上签字或盖章予以确认。合同签订后，原告按合同约定将上述房屋交于被告使用。被告支付购房款181739元，余款177000元，因未能办理按揭贷款未支付。后原告诉至本院，要求被告支付剩余房款及利息，本院于2014年6月12日作出（2013）临兰民初字第6686号民事判决书，判决张红亮于本判决生效后十日内支付给临沂华新市场开发有限公司房款177000元，对原告主张的违约金，认为原告举证不足，未予支持。被告不服，上诉至山东省临沂市中级人民法院，请求二审法院依法撤销一审判决，改判或将本案发回重审，该院于2014年11月19日作出（2014）临商终字第1210号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，被告支付了上述判决书确定的付款义务。2015年5月13日，原告再次诉至本院，要求法院判决被告支付违约金85000元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告主张其已提供按揭贷款合作银行，被告未能按合同约定的时间内办理按揭贷款并付清房款，应当承担违约责任。为此，原告提交与第三方合作银行签订的合作协议复印件两份予以证实。被告主张其已经将贷款资料交于原告方，由原告方协调办理贷款，未能办理贷款的原因在于原告，被告不应承担违约责任。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，本案中，双方争议的焦点是被告未能办理按揭贷款，未按合同约定付清房款，应否承担违约责任。根据双方合同约定，被告履行按揭贷款的义务是提交齐备的按揭贷款手续并具备相应的按揭贷款条件，原告未能举证证实未能贷款的原因系被告未能履行上述按揭贷款义务。而贷款能否成功应是原告与银行协调的结果，被告对此没有选择权。原告亦未举证证实其已履行了被告不具备按揭贷款条件的通知义务。其主张被告未办理按揭贷款未在合同签订之日30日内付清房款，应承担违约责任，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告临沂华新市场开发有限公司的诉讼请求。
本案受理费1925元，由原告临沂华新市场开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王孝振
审 判 员 乔 丽
人民陪审员 张华东
二〇一五年七月二十日
代书 记员 张俊萍
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0083号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人苗某甲，男，1970年9月12日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业。1988年12月曾因扒窃被河南省宜阳县公安局行政拘留二十八日；1989年10月18日曾因盗窃被河南省宜阳县公安局行政拘留十五日；1990年3月31日曾因犯盗窃罪被河南省宜阳县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月25日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人苗某乙，男，1981年4月6日出生于河南省宜阳县，汉族，初中文化，无业。2002年2月8日曾因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2014年2月22日因涉嫌犯盗窃罪向公安机关投案，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人苗某甲、苗某乙犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员周庆圆出庭支持公诉，被告人苗某甲、苗某乙及被告人苗某乙的辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月30日，被告人苗某甲提议并伙同被告人苗某乙在无锡市北塘区盛德路新惠家园一期XX号XX烟酒店，采用由被告人苗某甲破坏该店南通风窗防盗栅后翻窗入室，由被告人苗某乙在该店附近望风的方法，窃得被害人孙某某人民币7400元。
2014年2月22日，经民警电话通知，被告人苗某乙在无锡市北塘区果果宾馆等候公安机关抓捕。到案后，被告人苗某甲、苗某乙均如实供述了自己的罪行，被告人苗某乙主动退赃人民币1900元并由公安机关发还给被害人孙某某。
上述事实，被告人苗某甲、苗某乙在开庭审理过程中均无异议，并有涉案现场的手套印，被害人孙某某的陈述笔录，证人孙某频的证词，被告人苗某甲、苗某乙的供述及辨认笔录，被告人苗某甲、苗某乙互存的对方手机号码截屏，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、宜阳县公安局刑事侦查大队出具的抓获证明、宜阳县看守所出具的证明、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣款（物）专用收据、发还物品清单、情况说明以及被告人苗某甲、苗某乙的前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲、苗某乙以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苗某甲、苗某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人苗某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苗某乙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人苗某甲在侦查阶段虽未自动投案，但能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人苗某乙在未被采取强制措施时，经民警电话通知等候公安机关抓捕，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人苗某乙归案后赔偿被害人部分损失，可酌情从轻处罚。关于被告人苗某乙的辩护人提出，被告人苗某乙系从犯，有自首情节并退赔被害人损失，请求对其从宽处罚的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人苗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年11月20日止），并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人苗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年六月二十四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省温州市中级人民法院
司 法 确 认 决 定 书
（2012）浙温调确字第24号
申请人杭州宝联科技有限公司。
法定代表人韩国苹。
委托代理人（特别授权代理）张利刚。
申请人苍南县龙港心缘网吧。
法定代表人李绍度。
委托代理人（特别授权代理）郑国际。
本院于2012年11月19日受理了申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县龙港心缘网吧关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑晔审查此案，现已审查完毕。
申请人杭州宝联科技有限公司、苍南县龙港心缘网吧因计算机软件著作权许可使用合同纠纷，于2012年8月3日经中国（温州）知识产权维权援助中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方就苍南县龙港心缘网吧购买、使用微软正版计算机软件事宜已经签订了浙江省网吧行业微软操作系统正版化协议书及合同补充协议（内容以双方确认的合同文本为准）；
二、苍南县龙港心缘网吧承诺于�协议签订之日起不再侵害购买合同项下的计算机软件著作权；
三、杭州宝联科技有限公司保证购买合同项下的计算机软件著作权人不再追究苍南县龙港心缘网吧于本协议签订日之前侵害购买合同项下的计算机软件著作权的任何法律责任，如苍南县龙港心缘网吧在按照协议内容履行期间受到相关法律诉讼，由杭州宝联科技有限公司承担一切法律责任；
四、本协议自双方当事人或者当事人委托的代理人签字或者盖印之日起生效；
五、双方同意本协议由温州市中级人民法院出具司法文书予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 郑晔
二〇一二年十一月二十二日
书记员 郑宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水少民初字第333号
原告：曹×。
委托代理人：李向前、杜青，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：毛×。
本院在审理原告曹×与被告毛×离婚纠纷一案过程中，原告曹×于2014年年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹×撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告曹×负担。
代理审判员 张熠二Ｏ一四年十月二十七日
书 记 员 张 萌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第153号
原告胡克军，男，汉族。
被告湖南巨强微晶板材公司。
本院在审理原告胡克军与被告湖南巨强微晶板材公司劳动争议纠纷一案中，原告胡克军于2015年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡克军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，经本院院长决定予以免交。
审判员 左 强
二〇一五年四月九日
书记员 杨思培
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第310号
原告：嵇达义，男，住珲春市。
委托代理人：范立水，吉林德成律师事务所律师。
被告：朴东春，男，住珲春市。
委托代理人：马光天，吉林竞捷律师事务所律师。
本院在审理原告嵇达义与被告朴东春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嵇达义撤回起诉。
案件受理费37350元减半收取18675元，其他费用100元，合计18775元，由原告嵇达义负担。
审 判 长 金银珠
审 判 员 王 晶
代理审判员 全 杰
二〇一五年八月四日
书 记 员 张金妮
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第855号
原告曹某某，女，1960年7月20日出生，回族。
委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告沧州渤海商贸有限总公司。
住所地：孟村回族自治县团结路商贸宾馆*楼。
法定代表人张金路，系该公司经理。
原告曹某某与被告沧州渤海商贸有限总公司（以下简称渤海商贸）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ、被告渤海商贸法定代表人张金路均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2009年6月10日，原、被告签订房地产抵顶协议，该协议约定，原告已与曹振彬以转让方式取得位于渤海商贸东侧与曹振彬相连的东侧二层门市楼2间（上下两层共4间），以该房地产抵顶给原告所有，欠款抵销。合同约定，被告负责办理该门市楼的房、地产产权过户手续，手续费由被告承担，一年内办理完毕。但被告至今不履行协议的约定，不予办理产权过户，故诉至法院请求判令被告立即为原告办理房、地产产权过户及房产证、土地使用权证，过户费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、曹某某户籍证明信一份，证明原告的诉讼主体资格，曹某某曾用名曹丽萍；2、被告与曹振彬的房屋租赁抵押协议一份；3、曹振彬与原告的房产使用转让合同一份；原告以证据2、3证明房屋的来源及合法取得过程。4、收据一份，证明原告已经向曹振彬交纳了240000元房款；5、被告与原告的房地产抵顶协议一份，证明被告已将本案所诉争房屋产权抵顶给原告，并约定由被告负担产权过户手续费用，被告有合同的相对义务。
被告渤海商贸辩称，被告认可原告起诉事实，应当按照协议履行合同办理过户手续。但是被告至今未能办理过户的原因是因为集体房产证丢失而不是故意。关于办理过户的费用问题被告不应承担。质证意见：对原告提供的5份证据的真实性、合法性均无异议。证据3房产转让合同原件在被告公司留有备案。
经审理查明，1999年10月1日，本案被告渤海商贸作为甲方与案外人曹振彬作为乙方签订房屋租赁抵押协议一份，约定：甲方欠乙方建楼装修工程款240000元，因甲方资金困难，暂时无法偿还，故甲方愿将自己所有的商贸大厦东侧二层门市楼2间及楼下土地使用权并附属仓库4间及前院的土地使用权一并以租带抵押担保的形式，租抵给乙方，4间仓库前院土地暂时共同使用，相关事宜另行协商；乙方因为甲方建楼装修所垫付的资金贷款而来，故经双方协商，房屋租赁金可由乙方偿付贷款利息，甲方不予收取，利息不足部分，甲方承担付息；本房屋租赁抵押担保期限为三年，甲方保证在三年内还清所欠乙方建楼装修工程款，如在此期限不能付清，上述所述房屋的所有权及土地使用权一并归乙方所有；在房屋租赁抵押期间，甲方如有其它债务纠纷及涉及到整栋楼房的变更和其它情形，乙方有优先受偿权；乙方享有出租、转租权，所得收益仍付贷款利息；如在租赁抵押期限内甲方仍不能偿还乙方工程费，到期后甲方房屋所有权便随之转移给乙方。甲方同时交付房产证、土地使用证。并协助乙方办理好各种手续，所需费用由乙方承担。关于违约责任约定，甲、乙双方任何一方不履行本协议项下的任何一条义务，均构成违约，应承担违约责任，即应向对方赔偿其违约行为造成的一切直接和可预见的损失。若双方都有过错，按双方各自的过错大小来承担违约责任。
2007年5月27日，转让人（甲方）曹振彬与受让人（乙方）本案原告曹某某签订房产使用转让合同一份，合同约定：经甲、乙双方充分协商，根据甲方与渤海商贸总公司“房屋租赁抵押协议”签订本协议，以资共同遵守：一、甲方自愿将以息抵租方式租取的渤海商贸总公司的东侧楼房2间门市楼上下2层共4间，建筑面积119.6平方米，及楼地基南北长9.8米、东西长6.72米共计131.7平方米的房屋长期使用权一并转让给乙方长期使用。二、原房屋租赁抵押协议第二条项下的附属仓库4间及前院土地使用权（以建成三间房屋）仍由甲方享有。三、转让价款及付款方式。该楼房转让价款为24万元整，至本协议签字生效后一次交清。四、该楼房的使用方式及租赁期限等条款仍按甲方与渤海商贸总公司的房产使用合同执行。另查，2007年5月27日，原告曹某某交给曹振彬房款240000元。
2009年6月10日，甲方即本案被告渤海商贸与乙方即本案原告曹某某签订房地产抵顶协议一份，约定：乙方已与曹振彬以转让方式取得位于渤海商贸总公司东侧与曹振彬相连的东侧门市楼2间（上下二层共4间），原形式为以租赁抵押方式获得，继续延续至乙方，上述转让方式甲方认可，为此，甲、乙（即本案被告、原告）双方根据原与曹振彬的房屋租赁抵押协议，经乙方多次追要给付借款，甲方无钱给付，故签订本房地产抵顶合同，以资甲、乙双方共同遵守：一、甲方依据曹振彬与渤海商贸总公司1999年10月17日的房屋租赁抵押协议及曹某某与曹振彬2007年5月27日的房产使用转让合同，同意曹某某与曹振彬相连的位于渤海商贸楼东侧与曹振彬相连东侧的二间门市楼（上下二层），以该房地产抵顶给乙方所有，乙方自愿接受，欠款抵销。二、甲方负责办理该抵顶门市楼的房、地产产权过户手续，手续费用由甲方负责，该过户手续在一年内办理完毕。三、本协议不再涉及甲方与曹振彬的合同权利义务。
另查明，涉案房屋位于孟村县城团结路北侧、渤海商贸楼东侧从东数第一、二两间，房屋产权登记证登记的产权证号为1209。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告提交的房屋租赁抵押协议、房产使用转让合同、房地产抵顶协议、房款收据足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告渤海商贸与案外人曹振彬1999年10月1日签订的房屋租赁抵押协议、转让人曹振彬与受让人本案原告曹某某2007年5月27日签订的房产使用转让合同、被告渤海商贸与原告曹某某2009年6月10日签订的房地产抵顶协议，均是各方当事人的真实意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，被告也均认可，因此，结合原告提供的2007年5月27日交房款收据，本院认为原被告的抵顶行为合法有效。被告渤海商贸应履行合同约定的义务，为原告曹某某办理位于渤海商贸总公司东侧与曹振彬相连的东侧二层门市楼2间（上下二层共4间）房屋的房、地产产权过户及房产证、土地使用权证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沧州渤海商贸有限总公司于本判决生效后十日内为原告曹某某办理位于团结路北侧、渤海商贸总公司东侧二层门市楼从东数第一和第二两间（上下二层共4间）房屋的所有权和土地使用权过户手续。
2​办理证照的相关费用，由被告负担。
案件受理费100元，财产保全费1520元，合计1620元，由被告渤海商贸有限总公司负担。原告预交的诉讼费用1620元，在执行中由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 韩 伟
人民陪审员 肖福才
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 娟
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初02852号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷军。
委托代理人：张振中。
被告：杭州永丰大润发超市有限公司。
法定代表人：黄明端。
本院在受理原告小米科技有限责任公司诉被告杭州永丰大润发超市有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告小米科技有限责任公司以双方已庭外和解并已履行为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州永丰大润发超市有限公司的起诉。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 迎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5542号
原告：周宝州，农民。
委托诉讼代理人：周广旭，江苏恒久律师事务所律师。
被告：解东亚，居民。
原告周宝州诉被告解东亚渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告周宝州的诉讼代理人周广旭到庭参加诉讼，被告解东亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解东亚向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款欠款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2012年11月11日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告承包位于邳州市经济开发区楚埠村鱼塘，后与被告协商转包给被告，确定价格为30000元，被告当时仅支付转让费5000元，尚欠25000元未支付，被告给原告出具欠条一张。被告出具欠条后，经原告多次催要，被告未支付，为维护原告的合法权益，诉至本院。
被告解东亚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月11日，被告解东亚给原告出具欠条一张，载明：欠条今欠到周宝州人民币25000元贰万伍仟元整欠款人：解东亚2012年11月11日。被告出具欠条后未支付，引起本案诉争。
以上事实由欠条及当事人陈述等在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受到保护。被告解东亚给原告出具的欠条明确了尚欠原告周宝州欠款的数额，原告请求被告偿还欠款25000元的请求，本院予以支持。被告出具欠条时，双方并未对逾期支付利息及使用期限进行约定，原告可以催告被告在合理期限内给付，被告久拖不还，给原告造成了一定的利息损失，可自原告起诉之日起按照年利率6%计算。被告解东亚经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等权利，应当依法承担对其不利的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解东亚于本判决生效之日起十日内偿还原告周宝州欠款25000元及利息（以25000元为基数，按照年利率6%，自2016年6月13日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告周宝州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告解东亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孟琪琪
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2383号
原告：吴文高，男，1951年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：潘福江，男，1954年6月13日生，汉族，居民，住建湖县。
原告吴文高诉被告潘福江土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文高及其委托诉讼代理人秦悌兵、被告潘福胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文高向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘福江向原告返还承包地1.35亩；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年8月27日，原告依法取得包括本案诉争1.35亩土地在内的共计5.24亩承包地的承包经营权，承包期限三十年。后原告因身体不适，经朱港村委会协调将诉争的田亩交由被告代种至今，近年来原告多次要求被告返还承包地，被告均不予归还。
被告潘福江辩称：原告不应当起诉被告，本案诉争的承包地不是原告给被告种的，而是由村集体交由我种植的，原告应当向村里要田。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1998年土地二轮承包时，原告的吴文高取得了诉争1.35亩土地的承包经营权，并领取了由建湖县人民政府颁发的土地经营权证书。2000年上半年，原告将其承包的位于建湖县庆丰镇朱港村七组小河北的1.35承包地交由被告潘福江种植，该0.58亩承包地的四址为东至吴玉科，南至潘福江、西至潘福江、北至中心渠，后原告多次要求被告返还承包地，被告均不予归还。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告吴文高在农村土地二轮承包时取得了本案诉争的1.35亩耕地的承包经营权，有建湖县人民政府颁发的土地经营权证书，本院依法予以认定。承包方将承包地进行转包或交由他人代种的，承包方与发包方的承包关系不变，双方享有的权利和义务关系也不变。本案中原告将涉案土地交由被告潘福江种植，其对涉案土地享有承包经营权并未因代种的行为而改变，原告仍依法享有诉争土地的承包经营权。故原告要求被告返还诉争土地的诉请于法有据，本院予以支持。被告潘福江的辩称没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十条、第三十一条、第三十二条，判决如下：
被告潘福江于本判决发生法律效力之日起下一耕种期前将本案诉争的1.35亩耕地（四址为：东至吴玉科，南至潘福江、西至潘福江、北至中心渠）返还给原告吴文高种植。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告潘福江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉费。
代理审判员 肖锐
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周蒙
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第19号
吴永平：
关于于军胜申请执行你婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月20日作出（2013）通民初字第1211号民事判决书，已于2013年10月10日发生法律效力。于军胜于2014年2月13日向本院申请强制执行，本院于2014年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付于军胜执行款15245元，。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费181元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一四年二月十三日
书记员 厉 新 立
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第19号
申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司
被执行人邱涛，男，满族，个体，现住霍林郭勒市。
被执行人富洁，男，蒙古族，个体，现住址同上。
因被执行人邱涛、富洁未履行已发生法律效力的（2013）内民一终字第327号民事调解书所确定的偿还义务，经申请执行人通辽市东蒙汽车贸易有限责任公司申请，该案依法进入强制执行程序。现查明：被执行人邱涛在中国工商银行通辽交通路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人邱涛在中国工商银行通辽交通路支行存款38，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 张 坚
审判员 杨海波
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴 迪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第19号
申请执行人：徐金，男，1962年5月16日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX屯。
被执行人：刘金成，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住通河县XX镇XX村。
本院于2013年12月13日依据已生效的（2013）通民一初字第74号民事调解书，受理了徐金申请执行刘金成土地承包合同纠纷一案，执行标的：24000元。在执行过程中，被执行人刘金成自动履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）通民一初字第74号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 由晓峰
审判员 尚立军
审判员 马广龙
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨宝成
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2014)通法执字第19号申请执行人：通榆县卫生局。被执行人：张国迎。通榆县卫生局与张国迎行政非诉责任纠纷执行一案，执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）通法执字第19号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  章万刚二〇一七年十二月一日书记员  刘振平
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1111号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺定义，男。2006年6月22日因犯盗窃罪被四川省都江堰市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元，2006年7月25日�满释放；2007年6月6日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑六个月，2007年9月11日刑满释放；2008年11月28日因犯盗窃罪被四川省蓬溪县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年7月4日刑满释放；2013年7月12日因盗窃被佛山市顺德区公安局决定行政拘留五日；2013年7月22日因盗窃被佛山市顺德区公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人何某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）651号起诉书指控被告人贺定义、何某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人贺定义、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺定义、何某犯盗窃罪，具体事实如下：
1.2013年9月9日凌晨时分，被告人贺定义、何某伙同郑某某（另案处理），去到佛山市顺德区北滘镇马龙大道迅蓝网吧停车场，由郑某某负责撬锁，被告人贺定义、何某负责把风，合伙盗窃了被害人严某某停放在该处的一辆黑色男装台凌牌电动车（无法核价）。得手后，三人将赃车以人民币600元变卖，卖得款项由三人分占。
2.2013年9月20日22时许，被告人贺定义、何某伙同郑某某、江某某（另案处理）去到佛山市顺德区乐从镇晋源大厦2楼停车场，由郑某某负责撬锁，被告人贺定义、何某负责把风，合伙盗窃了被害人王某停放在该处的一辆银色48V的南鹰五羊公主电动车（经�定，价值人民币1809元）。得手后，将赃车变卖，卖得款项由四人分占。
3.2013年10月7日凌晨，被告人贺定义、何某去到佛山市顺德区北滘镇马龙大道迅蓝网吧停车场，由被告人贺定义负责撬锁，何某负责把风，合伙盗窃了被害人易某停放在该处的一辆黄色女装48V凯日牌小鹰号电动自行车（经鉴定，价值人民币1649元）。得手后，二人将赃车以人民币400元变卖，卖得款项由二人分占。
4.2013年10月11日晚上，被告人贺定义、何某伙同江某某去到佛山市顺德区乐从水藤木材市场下隔街7巷1号楼的楼梯口，由被告人贺定义负责撬锁，何某负责把风，盗窃了被害人罗某停放在该处的一辆日阳牌迅战C型助力车（经鉴定，价值人民币3007元）。得手后，赃车由江某某变卖。
综上所述，被告人贺定义、何某伙同他人盗窃4次，赃车共价值人民币6465元。破案后，上述赃物均无法起回。
�对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人贺定义、何某的供述及相互间的辨认笔录，对盗窃现场的指认笔录；被害人严某某、易某、王某、罗某的陈述；证人江某某、梁某某的证言；现场勘查笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；佛山市顺德区公安局北滘派出所证明；被告人何某的户籍证明；被告人贺定义的户籍证明及前科证明材料。
公诉机关据此认为被告人贺定义、何某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贺定义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺定义、何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺定义、何某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺定义、何某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公私财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺定义、何某犯盗窃罪，均罪名成立。被告人贺定义在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人贺定义、何某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节�对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺定义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2015年2月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年10月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年四月十七日
书记员 郑惠明
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执370号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：仲卫庆。
被执行人：隋朝忠。
被执行人：隋朝青。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人仲卫庆、隋朝忠、隋朝青借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2016）吉0221民初755号民事判决书向我院申请被执行人仲卫庆、隋朝忠、隋朝青给付欠款本金及利息及案件受理费共计39143.30元，我院依法查询了被执行人仲卫庆、隋朝忠、隋朝青名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房�，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初755号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 闫 锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初560号
原告孙某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员温雅学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼、被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2007年2月经人介绍相识后自由恋爱。于2007年4月在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。于2009年1月29日生一男孩，取名杨某甲。原、被告夫妻感情基础薄弱，婚后也未建立起一定的夫妻感情，且经常发生争吵、矛盾，导致家庭生活不和谐，夫妻关系失和。原告于2013年5月外出打工，自此和被告正式分居生活。现原告请求与被告离婚，婚生孩子杨某甲由原告抚养，被告每月给付原告孩子抚养费1000元至孩子18周岁。
被告杨某某答辩称：原、被告于2007年经人介绍相识后开始交往。于2007年4月在定西市安定区巉口镇人民政府登记结婚。于2009年1月29日生一男孩，取名杨某甲。婚后夫妻感情较好。自2012年5月被告患有淋巴结核疾病后与原告出现矛盾，经常发生争吵，导致夫妻关系失和。但被告认为孩子尚且年幼，为了家庭稳固及孩子健康成长，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年2月经人介绍相识后自由恋爱。于2007年4月在定西市安定区巉口镇人民政府办理了结婚登记手续。于2009年1月29日生一男孩，取名杨某甲。在共同生活期间，原、被告因生产、生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。双方自2013年5月分居至今。原、被告无夫妻共同财产、共同债权、债务及存款。原告亦无个人财产。
上述事实，有原告身份证复印件1份，原、被告户籍证明1份，结婚证明1份，被告调查笔录1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决是否准予离婚的法定标准。本案中原、被告有一定的感情基础，且婚后生有子女。因双方在婚后家庭共同生活中未能妥善处理夫妻之间的矛盾，疏于夫妻感情的培养，导致夫妻感情不睦。双方虽分居已逾两年，但至今互有联络，故双方应加倍珍惜夫妻感情，以家庭和谐稳固及培育子女为重，不宜草率离婚。故对原告诉讼请求依法不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 温雅学
二〇一六年三月十六日
书记员 孙谢军
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执2082号
申请执行人河南中煤电子商务有限公司。
法定代表人李红卫，董事长。
被执行人焦作山久管业有限责任公司。
法定代表人王幸福，董事长。
本院在执行河南中煤电子商务有限公司诉焦作山久管业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2017）豫0811民初2067号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 琳
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第049号公诉机关河北省卢龙县人民检察院。被告人刘某甲，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年1月7日被卢龙县公安局取保候审。2015年4月3日被本院重新取保候审于现住址。河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日、5月8日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省卢龙县人民检察院指控，2014年12月28日21时许，被告人刘某甲醉酒、超速驾驶逾期未检验的冀B×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县卢龙镇青龙河大桥下辅路段时，与由西向东行驶的由唐山市迁安市迁安镇白庄村白某驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘某甲及乘车人刘某乙、杨某、李某受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘某甲负此次事故的主要责任，白某负次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，刘某甲驾驶车辆时血液中酒精含量为155.5mg／100ml。河北省卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，以危险驾驶罪对被告人刘某甲定罪处罚。被告人刘某甲对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。经审理查明，2014年12月28日21时许，被告人刘某甲醉酒、超速驾驶逾期未检验的冀B×××××小型轿车沿公路由东向西行驶至卢龙县卢龙镇青龙河大桥下辅路段时，与由西向东行驶的由唐山市迁安市迁安镇白庄村白某驾驶的冀B×××××重型自卸货车相撞，造成两车损坏，刘某甲及乘车人刘某乙、杨某、李某受伤的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，刘某甲负此次事故的主要责任，白某负次要责任。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验鉴定，刘某甲驾驶车辆时血液中酒精含量为155.5mg／100ml。另查明，案件发生后，被害人刘某乙、杨某、李某对被告人刘某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有被害人白某、杨某、李某、刘某乙的陈述、卢龙县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、过磅单、道路交通事故车辆技术检验报告、发还清单、卢龙县公安交通警察大队证明、卢龙县中医院诊断证明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书、抓捕经过、证明、谅解书、户籍证明及现实表现等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。在开庭审理过程中，被告人表示认罪。案件发生后，被害人刘某乙、杨某、李某对被告人刘某甲的行为表示谅解。被害方车辆冀B×××××权利人提出被告人未对其经济损失进行赔偿，故对被告人刘某甲的行为不予谅解，并请求法院对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长尤伯静人民陪审员刘建杰人民陪审员沈汇二〇一五年五月八日书记员王丽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2580号
被执行人：刘松，男,1993年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人刘松罚金一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）张刑二初字第00315号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘松未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘松有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑二初字第00315号刑事判决书关于刘松罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2580号被执行人：刘松，男,1993年5月5日生，汉族，住安徽省定远县。被执行人刘松罚金一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）张刑二初字第00315号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，刘松犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘松未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月15日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人刘松有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑二初字第00315号刑事判决书关于刘松罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十六日书记员  陈 斌
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1940号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02822号
罪犯陶文兵，男，1982年4月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常州市天宁区人民法院于2012年8月13日作出（2012）天刑初字第200号刑事判决，认定被告人陶文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年3月14日起至2015年3月13日止。2012年9月14日投入丁山监狱服刑。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯陶文兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2013年10月受到监狱表扬奖励，2014年2月、2014年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现，建议对罪犯陶文兵予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陶文兵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级升降呈报表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶文兵自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶文兵减去有期徒刑七个月十九天（减刑后的刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河北省承德市双桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0802行审18号
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局，地址承德市双桥区新兴街8号。
法定代表人汪亚平，职务局长。
委托代理人祁杰，该局特种设备股股长。
委托代理人朱韦旭，该局特种设备股科员。
被执行人围场满族蒙古族自治县永盛房地产开发有限公司承德分公司，地址承德市双桥区车站路武阳小区1#办公楼301办公（现办公场所牛圈子沟镇永盛现代城小区内）。
负责人刘文锋，职务经理。
申请执行人承德市双桥区市场监督管理局于2017年5月18日向本院申请强制执行（双）市监罚字（2016）205号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人小区内A18#、A19#、A20#、A21#楼房的12部“台菱”牌电梯未经监督检验擅自投入使用;Al#、A2#、A3#、A4#、B13#楼共计20部“巨人通力”牌电梯无维保单位维保继续使用;Al#、A2#、A3#、A4#、A6#、A7#、A8#、A9#、B13#楼28部电梯超过定期检验有效期继续使用;未按规定建立电梯安全管理制度、操作规程和应急救援预案以及特种设备安全技术档案且在法定责令改正期限内未改正。其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条第一款、第三十四条、第三十五条第一款第(一)、(二)、(三)、(四)、(五)项、第三十九条第一款、第四十条第一、二、三款、第四十一条第一、二款、第四十二条的规定，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第一款第(二)、(三)、(四)、(六)项、第八十四条第一款第(一)、(二)项的规定应予处罚。
承德市双桥区市场监督管理局己于2016年8月22日作出处罚决定并于当日送达当事人((双)市监罚字(2016)205号)，2017年3月13日向当事人送达了(双桥)市监催执字（2017）205号催告执行通知书。但当事人拒不履行。特向法院申请执行承德市市场监督管理局（双）市监罚字（2016）205号行政处罚决定书中的第二项及承担逾期不缴纳罚款的加处罚款部分，具体如下，1、罚款人民币30万元；2、加处罚款人民币30万元。
申请执行人提交了以下证据：1、现场检查笔录、调查笔录各1份，时间2016年4月26日。2、特种设备现场安全监督检查记录，时间2016年4月26日。3、特种设备安全监察指令书，时间2016年4月26日。4、授权委托书，时间2017年4月26日。5、取证单，时间2016年4月26日。6、现场检查笔录，时间2016年6月12日。7、特种设备安全监察指令书、整改复查意见书及送达回证，时间2016年6月12日。8、取证单5份，时间2016年6月12日。9、案件受理记录，时间2016年6月12日。10、承德市双桥区市场监督管理局关于牛圈子沟镇永盛现代城小区电梯存在重大安全隐患的情况汇报。时间2016年6月13日。11、承德市双桥区市场监督管理局关于牛圈子沟镇永盛现代城小区电梯存在重大安全隐患的情况通报，时间2016年6月14日。12、立案审批表，时间2016年6月16日。13、通知书，时间2016年6月17日。14、调查笔录，时间2016年6月20日。15、现场检查笔录、调查笔录，时间2016年7月14日，16、调查笔录，时间2016年7月15日。17、取证单，时间2016年7月15日。18、电梯日常维护保养合同，时间2016年7月15日。19、关于石家庄朴城楼宇设备有限公司未申请监督检验的情况说明，时间2016年7月20日。20、案件调查终结报告，时间2016年7月25日。21、案件初审意见表，时间2016年7月28日。22、现场检查笔录、调查笔录，时间2016年8月1日。23、采取行政措施审批表，时间2016年8月1日。24、（双桥）市监（封）字（2016）0801号（封存）决定书、涉案物品清单及送达回证，时间2016年8月1日。25、承德市双桥区市场监督管理局关于牛圈子沟永盛现代电梯存在安全隐患必须立即停止使用的通告，时间2016年8月1日。26、取证单3份，时间2016年8月1日。27、关于牛圈子沟永盛现代城小区电梯使用单位的确认情况说明，时间2016年8月2日。案件审理记录，时间2016年8月4日。28、（双）质监罚告字（2016）205号行政处罚告知书及送达回证，时间2016年8月15日。29、行政处理决定审批表。时间2016年8月22日。30、关于牛圈子沟永盛现代城小区电梯使用情况说明，时间2016年8月18日。31、现场检查笔录，时间2016年8月24日。32、解除行政措施审批表，时间2016年8月29日。33、关于牛圈子沟永盛现代城电梯质量和运行安全隐患情况的说明，时间2016年4月24日。34、现代城小区A1号楼业主登记表、牛圈子沟永盛现代城部分业主签字及手印。35、（双桥）市监催执字（2017）205号催告执行通知书及送达回证，时间2017年3月13日。36、现场检查笔录，时间2017年3月13日。
本院认为，承德市双桥区市场监督管理局作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，符合有关法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行承德市双桥区市场监督管理局（双）市监罚字（2016）205号行政处罚决定书中的第二项及承担逾期不缴纳罚款的加处罚款部分，具体如下，1、罚款人民币30万元；2、加处罚款人民币30万元。
审 判 长 李秀梅
人民陪审员 白 雪
人民陪审员 穆淑芹
二〇一七年六月五日
书 记 员 曹 雪