广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终475号
上诉人（原审被告）：河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司。住所地：广西河池市金城江区西环路164号西环小区*号楼*楼门面。
法定代表人：韦博炮，公司经理。
委托诉讼代理人：周林，广西锐勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲剑，男，1975年10月12日生，汉族，住广西宜州市。
被上诉人（原审被告）：黄喜南，男，1979年4月10日生，壮族，住广西贵港市港北区。
上诉人河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司（简称福龙公司）因与被上诉人蒲剑、黄喜南民间借贷纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人福龙公司的委托诉讼代理人周林、被上诉人蒲剑到庭参加诉讼。被上诉人黄喜南经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福龙公司上诉请求：由黄喜南偿还借款本金15万及违约金给蒲剑。事实和理由：一、没有证据证实本案讼争的借款事实已经发生，上诉人认为是两被上诉人相互配合，诈取上诉人的钱财。二、上诉人已经代偿5万元，即使借款事实存在，未偿还的本金应认定为15万元。三、蒲剑提起本案诉讼，已经超过6个月的担保期限，上诉人的担保责任应予免除。四、本案属于蒲剑一审部分胜诉、部分败诉的案件，但一审判决上诉人与黄喜南负担全部诉讼费是不正确的。
蒲剑辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄喜南未到庭参加诉讼亦未提交书面意见。
蒲剑向一审法院起诉请求：1、判令两被告黄喜南、福龙公司连带偿还原告借款本金20万元及利息（按年利率24%计算从2015年1月1日起至生效判决书确定的履行期日止）；2、判令两被告承担逾期违约金，每逾期一天按照1000元计算，从2015年1月1日起计算至2016年4月22日起诉之日共477天共计477000元，以后计算至被告履行完毕之日止；3、案件受理费由两被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月9日，被告福龙限公司、黄喜南向原告蒲剑出具《担保书》一份，内容为“黄喜南同志是河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司股东之一，黄喜南因需要调入资金周转需向蒲剑同志借人民币贰拾肆万元（￥240000.00元），借款期为6个月，从2012年4月9日至2012年10月9日，如到期不能按时还款，现由河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司以资产担保、如到期无能力偿还，超过还款期，每天按壹仟元人民币作违约金，并可通过法院起诉追回借款及违约金。”被告福龙公司法定代表人韦博炮在担保书上签字并加盖公司印章，被告黄喜南在借款人签字栏签名。因原告催款，被告福龙公司于2014年8月12日向原告出具了《担保还款计划书》一份，内容为“根据2012年4月9日我公司出具给蒲剑同志的（担保书）中担保的承诺，现因黄喜南同志（原我公司股东之一）逾期未还清借款，经和蒲剑同志结算，尚欠借款贰拾万元人民币（￥200000元整），我公司自愿替黄喜南同志代偿还贰拾万元人民币，承诺还款时间如下：2014年9月底还五万元（￥50000元整）2014年10月底还5万元（￥50000元整）2014年11月底还5万元（￥50000元整）2014年12月底还5万元（￥50000元整）最后还款期限届满时，如不能按时偿还以上欠款，每天按一千元人民币付给蒲剑同志违约金。特立此据！附：1.公司营业执照复印件（注册编号：451200200012402）2.韦博炮身份证复印件3.黄喜南身份证复印件。”被告福龙公司法定代表人韦博炮在该计划书上签字并加盖公司印章。
一审法院认为，首先，原告提供的《担保书》及《担保还款计划书》为双方当事人的真实意思表示，能证实原告与被告黄喜南之间存在真实合法的借贷关系。对于借款本金问题，根据双方在《担保书》中约定的借款金额24万元，并结合《担保还款计划书》中被告福龙公司确认的“经和蒲剑同志结算，尚欠借款贰拾万元人民币”的事实，虽被告福龙公司辩称已还款5万元，但福龙公司并无该5万元系出具《担保还款计划书》后履行还款义务的证据加以佐证，故原告主张被告黄喜南尚欠本金20万元应予以采信。
其次，被告福龙公司在本案的责任承担问题，该公司及其法定代表人在《担保书》、《担保还款计划书》上盖章签名，并未明确其应承担的保证责任方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，该公司在本案中的担保方式应为连带责任担保。综上，本案借款人为被告黄喜南，被告福龙公司对被告黄喜南向原告所负的全部债务承担连带担保责任，被告福龙公司承担保证责任后，可向被告黄喜南追偿。
最后，关于原告诉请的利息及违约金的问题。本案双方当事人在《担保书》及《担保还款计划书》中未约定利息而约定了每日一千元的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，现原告同时主张逾期利息及违约金，单项违约金的约定已超过年利率的24%，对原告超出部分所主张的逾期利息和违约金本院不予支持，故应按该借款本金从逾期之日即2015年1月1日起支付给原告借款的违约金，按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条第一款第（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告黄喜南偿还原告蒲剑借款本金20万元及违约金（该违约金自2015年1月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付），被告河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告蒲剑的其他诉讼请求。一审案件受理费10750元（原告已预交），公告费350元，两项共计11100元，由被告黄喜南、河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司共同负担。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：第一、关于本案讼争债务是否为虚假债务的问题。福龙公司主张，本案的债务为蒲剑与黄喜南相互配合制造的虚假债务，企图诈取该公司钱财。首先，福龙公司对其主张没有提供证据证实；其次，蒲剑主张本案债务的存在，提供了《担保书》、《担保还款计划书》等书面证据证实其主张，上述证据是书面证据，具有较强的证明力，如无其他证明力更强的相反证据存在，应当作为认定事实的依据。再次，福龙公司亦主张曾偿还了蒲剑5万元借款，这充分说明该公司对上述债务的认可。
第二、关于讼争本金的认定问题。福龙公司主张，借款原为20万元，已5万元，尚欠本金15万元。因《担保还款计划书》中约定，福龙公司尚欠蒲剑20万元，因福龙公司未能提供证据证实已偿还的5万元发生在《担保还款计划书》签订之后，故对其这一主张一审法院不予支持是正确的。
第三、关于福龙公司是否应当承担民事责任、何种民事责任的问题。本案的三方当事人所签订的《担保书》、《担保还款计划书》是各方的真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定为合法有效。该《担保书》约定“如到期不能按时还款，现由河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司以资产担保，”该约定属于以不特定的公司资产作为债务的担保，实际上不能起到抵押担保的作用，一审法院将这一约定认定为保证是正确的，但认定为连带责任保证欠妥，因为对承担担保责任有“如到期不能按时还款”的特定要求，故应当认定为一般保证。在黄喜南到期不能按时还款后，福龙公司在《担保还款计划书》中约定“我公司自愿替黄喜南同志代偿还贰拾万元人民币”，该约定改变了当事人之间原有的债权债务关系，原来是：蒲剑为债权人，黄喜南为债务人，福龙公司为一般保证人；现在变更为：蒲剑为债权人，福龙公司自愿加入承担黄喜南的债务，并得到蒲剑的认可，故福龙公司转变为债务人，因蒲剑与福龙公司未约定黄喜南对蒲剑不再承担承担债务责任，故黄喜南仍应认定为债务人。《担保还款计划书》为蒲剑与福龙公司新的约定，应按该约定处理当事人之间的债权债务关系，福龙公司应按照约定的还款计划偿还债务。债权人蒲剑提起本案诉讼的时间是2016年4月22日，距《担保还款计划书》约定的第一期还款时间2014年9月底不足两年，故不应认定为超过诉讼时效。
第四、关于诉讼费用的负担问题，由人民法院依法确认。
综上所述，福龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但认定福龙公司承担保证责任不当，本案本应判决黄喜南与福龙公司共同承担还款责任，但一审判决后，黄喜南与蒲剑均无异议，可予维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10750元（蒲剑已预交），公告费350元，两项共计11100元，由蒲剑负担1100元，黄喜南、河池市福龙机动车驾驶员培训有限公司共同负担10000元。二审案件受理费1050元，由福龙公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃志凌
审判员 韦礼奎
审判员 邵 彬
二〇一七年七月××日
书记员 兰 静
附法律法规：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条：原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
3、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。