重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20301号原告：杨吉平，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：肖二磊，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：况洪江，重庆翰墨律师事务所律师。被告：李道印，男，1964年6月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：柏吉林，男，1965年9月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。原告杨吉平与被告李道印、柏吉林民间借贷纠纷一案，原告杨吉平于2016年9月14日向本院申请诉前财产保全，本院于2016年9月26日作出（2016）渝0112财保499号民事裁定，依法冻结被告李道印、柏吉林在重庆大山建设有限公司的应收帐款75万元。原告杨吉平于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告杨吉平的委托诉讼代理人肖二磊、况洪江，被告李道印、柏吉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨吉平向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还欠款本金400000元及以400000元为基数，从2014年3月28日起至付清本息之日止，按月利率2%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费12800元，由二被告承担。事实和理由：二被告分别于2013年11月22日和28日向原告借款400000元，借款期限为一年（即2013年11月22日至2014年11月21日），同时约定利息为月利率2%，每月支付，到期还本金。被告借款后，利息支付至2014年3月27日就未再支付。时至今日，该借款已过双方约定的清偿期限，二被告迟迟不向原告履行清偿义务。被告李道印辩称，借款属实，利息没有支付也属实，请求法院依法判决。被告柏吉林辩称，其作为担保方，承认原告起诉的事实，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，二被告因资金困难向原告借款70000元，该款项通过案外人刘某某的银行账户向案外人廖某的银行账户转账支付。2013年11月28日，二被告因资金困难向原告借款255000元，该款项通过案外人刘某某的银行账户向案外人廖某的银行账户转账支付。同日，二被告又向原告借款75000元，二被告向原告出具收条1份，收条载明：“今收到杨吉平现金75000元（柒万伍仟元整）。签名：李道印.签名：柏吉林.2013年11月28日”。二被告在借条上签字。二被告向原告借款三次共计400000元。2016年3月1日，二被告向原告出具借条1份，借条载明：“柏吉林和李道印于2013年11月向杨吉平借款人民币共计：400000.00（肆拾万元整）元，该款项转账至廖某重庆农村商业银行账户中，分别于2013年11月22日收到70000元，2013年11月28日收到255000元，另收到75000元现金存款。自2013年11月28日起按月息2%向杨吉平支付资金占用费。现承诺于2016年4月30日前一次性还本付息，若到期未能偿还，愿承担杨吉平为实现债权造成的所有费用，包括但不限于律师费、担保费、保全费、差旅资金。以前的所有借条全部作废。借款人：李道印。借款人：柏吉林。2016年3月1日”。二被告在借条上签字。二被告已经将借款利息支付至2014年3月27日。原告因本案诉讼支付法律服务费12800元。二被告从2014年3月28日至今未向原告支付利息，也未归还原告借款本金。庭审中，原告对其诉讼请求举示了二被告出具的借条、案外人刘某某向案外人廖某转账的重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行人和分理处的客户收款回单、案外人刘某某的情况说明、法律服务合同及增资税发票等相关证据予以证明，二被告对原告举示的上述证据的三性无异议。原、被告双方均表示2016年3月1日出具的借条约定的按月息2%支付资金占用费的约定，是双方对借款期内的利率的约定，双方对逾期利率没有约定。原告陈述因本案借款原告向中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司购买诉讼财产保全责任保险而支付的保险费1500元表示认可。被告柏吉林对其辩称其作为担保方承认原告起诉事实的抗辩意见，未提供其作为担保人的相关证据予以证明，且被告柏吉林在庭审中明确表示其也是借款的事实。出庭证人刘某某证实其向廖某转账支付的325000元，是其受原告的委托，证人与廖某之间无借贷关系及其它民事关系的事实，原、被告对该证人证言无异议。2016年10月12日，原告要求二被告归还借款、逾期付款利息等诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、收条、重庆农村商业银行股份有限公司两江新区支行人和分理处的客户收款回单、证人证言、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，二被告于2013年11月22日和11月28日向原告借款三次共计400000元，原、被告之间对借款事实无争议。借款后，二被告没有及时归还借款于2016年3月1日重新向原告出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。二被告出具借条到期后不按约定归还借款，应当承担归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的民事责任。因此，原告要求二被告归还借款并给付借期内的利息，以及逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据被告于2016年3月1日给原告出具的借条中关于“自2013年11月28日起按月息2%向杨吉平支付资金占用费。现承诺于2016年4月30日前一次性还本付息，若到期未能偿还，愿承担杨吉平为实现债权造成的所有费用，包括但不限于律师费、担保费、保全费、差旅资金”的约定，原告因本案诉讼支付的法律服务费（即律师费）、购买诉讼财产保全责任保险而支付的保险费，应当由二被告承担。本案原、被告约定了还款期限以及借期内的利率，但双方没有约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，以及该规定第二十九条中关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案二被告已经将利息支付至2014年3月27日，故二被告在借款期内（即2016年4月30日前）支付的利息，应当从2014年3月28日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算；从2016年5月1日起按月利率2%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李道印、柏吉林在本判决生效之日起十日内，归还原告杨吉平借款400000元；二、被告李道印、柏吉林在本判决生效之日起十日内，给付原告杨吉平借期内的利息（利息的计算方法：以借款400000元为基数，从2014年3月28日起至2016年4月30日止，按照年利率24%计算利息）；三、被告李道印、柏吉林在本判决生效之日起十日内，给付原告杨吉平逾期还款资金占用期间的利息（利息的计算方法：以借款400000元为基数，从2016年5月1日起按照年利率24%计算利息，直至本案借款还清之日止）；四、被告李道印、柏吉林在本判决生效之日起十日内，给付原告杨吉平法律服务费12800元、诉讼财产保全责任保险保费1500元，合计14300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2545元（已减半收取），财产保全申请费4270元，合计6815元，由被告李道印、柏吉林负担（此款原告已预交，由二被告在给付上述款项时一并支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  邹富奎二〇一六年十二月二十六日书记员  李玉洁