wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4045号
原告：魏艳华。
委托代理人：宋彦文，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：王吉斌，山东一和律师事务所律师。
被告：莱阳市万丰耐火材料有限公司。
法定代表人：房贤伟，该公司经理。
委托代理人：刘小华、姜海，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司。
法定代表人：黄海，该公司经理。
委托代理人：姜玉萍、王冰，山东扬衡律师事务所律师。
原告魏艳华与被告莱阳市万丰耐火材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘武清适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月6日12时20分许，韩明清驾驶鲁Y×××××重型普通货车沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线185公里+100米处，与武如海驾驶鲁F×××××小型普通客车发生碰撞，致鲁F×××××小型普通客车武如海、魏荣杰、魏艳华受伤，两车及路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，韩明清负事故的主要责任，武如海负事故的次要责任。原告因本次交通事故损失医疗费4792元、误工费13600元、护理费2813元、住院伙食补助费1800元、交通费1000元、财产损失20650元、精神抚慰金5000元。要求被告保险公司在交强险限额内和商业第三者险范围内承担70%责任赔偿，共计42225元。诉讼费用由被告负担。
被告莱阳市万丰耐火材料有限公司辩称，我公司车辆投保交强险和商业第三者险，应当由保险公司赔偿。韩明清是我公司职工，在履行职务活动中发生交通事故。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业第三者险50万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。同意在交强险限额内赔偿合理损失。事故发生在2015年9月6日，根据责任认定书记载，事故发生时，车辆未经过年检，审验至2015年5月到期，根据保险合同约定，我公司在商业第三者险范围内免赔。保险公司不承担诉讼费、非医保用药。
经审理查明，2015年9月6日12时20分许，韩明清驾驶鲁Y×××××重型普通货车沿荣潍高速公路由西向东行驶至下行线185公里+100米处，与武如海驾驶鲁F×××××小型普通客车发生碰撞，致鲁F×××××小型普通客车上武如海、魏荣杰、魏艳华受伤，两车及路产受损。经青岛市公安局交通警察支队潍莱大队认定，韩明清负事故的主要责任，武如海负事故的次要责任。原告受伤后在烟台业达医院住院治疗18天，支付医疗费4792元。烟台业达医院出具诊断证明：魏艳华伤后需休治4个月。原告系烟台瑞星会计事务所有限公司心源分公司职工，事故前三个月的平均工资为3400元，发生事故休治期间，单位停发工资。原告伤后由吴茜茜护理，吴茜茜系烟台木槿衣电子商务有限公司职工，事故前三个月平均工资为3400元，因请假护理原告期间，单位停发工资。审理中，原告与被告保险公司就误工期限达成一致意见：误工期限为二个月。
鲁Y×××××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，且投保不计免赔险，事故发生在保险期内。鲁Y×××××重型普通货车的实际车主为莱阳市万丰耐火材料有限公司，韩明清是该公司职工，在履行职务活动中发生交通事故。鲁Y×××××重型普通货车检验合格至2015年5月，被告保险公司主张韩明清驾驶未经审验合格的机动车发生交通事故，保险公司在商业第三者险范围内免赔，并提交了投保单及保险条款予以证实。
上述事实，由庭审笔录、交通事故责任认定书、医疗费单据、用药明细表、门诊病历、住院病历、诊断证明、原告停发工资证明、护理人员误工证明、身份证明等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身、财产权益的，侵权人应当赔偿。韩明清驾驶鲁Y×××××重型普通货车与武如海驾驶鲁F×××××小型普通客车发生碰撞的事实清楚，青岛市公安局交通警察支队潍莱大队做出的责任认定准确，本院予以确认。鲁Y×××××重型普通货车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者险50万元，且韩明清负事故的主要责任。原告的损失应当由被告保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任。关于被告保险公司抗辩鲁Y×××××重型普通货车发生事故时未经审验合格，保险公司应在商业第三者险范围内免赔的问题。本院认为，鲁Y×××××重型普通货车发生事故时未经审验，发生事故后经审验合格，因此，车辆未经审验与该事故之间无因果关系。被告保险公司提供格式条款订立的保险合同，免除保险人依法应承担的义务，该条款无效。被告保险公司应当在商业第三者险范围内承担70%的赔偿责任。
原告与被告保险公司就误工期限达成一致意见，本院予以认可。护理费计算住院期间。原告主张的交通费过高，根据原告的住院治疗情况，本院酌情支持300元。原告的伤情较轻，达不到支持精神抚慰金的程度，对原告主张的精神抚慰金，本院不予支持。原告主张财产损失20650元，但未能提供证据证实，本院不予支持。经本院审查结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费4792元、误工费6800元、护理费2040元、住院伙食补助费540元、交通费300元，共计14472元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交强险限额内赔偿原告损失9140元，在商业第三者险范围内赔偿原告损失3723.4元，共计12872.4元。于本判决生效后十日内付清；（经法院过付赔偿款需载明案号和审判人员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司负担130元，由原告负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘武清
二O一六年十二月二十日
书记员 王 一 啸
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终95号
上诉人（原审原告）高庆斌。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富。
委托代理人王延斌。
委托代理人刘思思。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。
法定代表人孟冰。
委托代理人王久松。
委托代理人曹佳琦。
上诉人高庆斌诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2008年4月2日以原告高庆斌在2008年4月1日到北京上访，扰乱公共场所秩序为由对高庆斌作出连公（化机）决字（2008）第0084号公安行政处罚决定，给予高庆斌行政拘留十日的处罚。原告高庆斌于2008年5月29日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2010年7月24日作出葫公复字（2008）第13号行政复议决定，并于2008年7月25日送达，原告高庆斌于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。
原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2008年4月2日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2008年7月25日送达了复议决定，原告高庆斌应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年7月29日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高庆斌的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告高庆斌承担。
上诉人高庆斌上诉称，（2015）龙行初字第00024号行政裁定书，以原告起诉“超过法定期限”为由，“驳回起诉”是错误的。上诉人因上访于2008年4月13日收到《公安行政处罚决定书》后，就到连山区法院多次起诉，连山区法院既不受理又不给出示《不予受理裁定》，上诉人又多次到葫芦岛市中级人民法院请求立案审查，也不予立案。综上，上诉人起诉没有超过法定期限，龙港区法院以“超过法定期限”驳回原告起诉是错误的。请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，2008年4月1日，高庆斌等因工作问题到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局查获。2008年4月2日连山公安分局以扰乱公共场所秩序对高庆斌行政拘留十日。我局依据《治安管理处罚法》第二十三条一款二项的规定对高庆斌进行处罚，适用法律正确，程序合法。高庆斌起诉根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，已经超过起诉期限且没有正当理由。请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，2008年4月2日，葫芦岛市公安局连山分局以高庆斌因2008年4月1日伙同毛金峰等到北京非上访区上访，被天安门公安分局治安支队查获为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出连公（化机）决字﹝2008﹞第0084号公安行政处罚决定书，上诉人高庆斌不服该处罚决定向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2008年7月24日作出了葫公复字（2008）第13号行政复议决定书，并于2008年7月25日送达，并告知上诉人诉权。上诉人于2015年7月29日向龙港区人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。上诉人上诉称，收到公安行政处罚决定后就向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年九月六日
书记员 谭思朦
本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
辽宁省葫芦岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽14行终95号上诉人（原审原告）高庆斌。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。法定代表人刘兴富。委托代理人王延斌。委托代理人刘思思。被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局。法定代表人孟冰。委托代理人王久松。委托代理人曹佳琦。上诉人高庆斌诉被上诉人葫芦岛市公安局连山分局公安行政处罚、葫芦岛市公安局行政复议一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙行初字第00024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院经审理查明，被告葫芦岛市公安局连山分局于2008年4月2日以原告高庆斌在2008年4月1日到北京上访，扰乱公共场所秩序为由对高庆斌作出连公（化机）决字（2008）第0084号公安行政处罚决定，给予高庆斌行政拘留十日的处罚。原告高庆斌于2008年5月29日向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2010年7月24日作出葫公复字（2008）第13号行政复议决定，并于2008年7月25日送达，原告高庆斌于2015年7月29日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定。原审法院认为，葫芦岛市公安局连山分局作出的拘留决定日期是2008年4月2日，原告申请复议后，被告葫芦岛市公安局于2008年7月25日送达了复议决定，原告高庆斌应在此后15日内向人民法院提起行政诉讼，虽然其称曾经到法院起诉，但没有提供充分的证据证明其所述内容，而其在本院的立案时间为2015年7月29日，已超过法定的起诉期限且没有正当理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告高庆斌的起诉。案件受理费50.00元、退回原告，邮寄费60元、由原告高庆斌承担。上诉人高庆斌上诉称，（2015）龙行初字第00024号行政裁定书，以原告起诉“超过法定期限”为由，“驳回起诉”是错误的。上诉人因上访于2008年4月13日收到《公安行政处罚决定书》后，就到连山区法院多次起诉，连山区法院既不受理又不给出示《不予受理裁定》，上诉人又多次到葫芦岛市中级人民法院请求立案审查，也不予立案。综上，上诉人起诉没有超过法定期限，龙港区法院以“超过法定期限”驳回原告起诉是错误的。请求二审法院依法支持上诉人的请求。被上诉人葫芦岛市公安局连山分局答辩称，2008年4月1日，高庆斌等因工作问题到北京天安门地区上访，被北京市公安局天安门分局查获。2008年4月2日连山公安分局以扰乱公共场所秩序对高庆斌行政拘留十日。我局依据《治安管理处罚法》第二十三条一款二项的规定对高庆斌进行处罚，适用法律正确，程序合法。高庆斌起诉根据《行政诉讼法》第五十四条的规定，已经超过起诉期限且没有正当理由。请求葫芦岛市中级人民法院予以维持。本院审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，2008年4月2日，葫芦岛市公安局连山分局以高庆斌因2008年4月1日伙同毛金峰等到北京非上访区上访，被天安门公安分局治安支队查获为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出连公（化机）决字﹝2008﹞第0084号公安行政处罚决定书，上诉人高庆斌不服该处罚决定向葫芦岛市公安局申请复议，葫芦岛市公安局于2008年7月24日作出了葫公复字（2008）第13号行政复议决定书，并于2008年7月25日送达，并告知上诉人诉权。上诉人于2015年7月29日向龙港区人民法院提起行政诉讼，故上诉人起诉已超过法定起诉期限。上诉人上诉称，收到公安行政处罚决定后就向连山区人民法院、葫芦岛市中级人民法院提起诉讼，但无相关证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的应当裁定驳回起诉。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李彦博审判员  花 勇审判员  张晓红二〇一六年九月六日书记员  谭思朦本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1811号
申请执行人张有发，男，汉族，1963年3月17日出生，小学文化，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北桥沟。
被执行人曹益民，男，汉族，1965年9月27日出生，高中文化，陕西延川县人，现住延安市宝塔区市场沟小区。
张有发申请执行曹益民民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2542号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年9月7日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人张有发与被执行人曹益民已达成了执行和解协议。申请执行人张有发向本院递交了撤回执行申请书，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1811号案件的执行。
如被执行人不能按和解协议履行，申请人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 裴 斌
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 帅
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督53号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号。
被申请人：吴俭超，男，1961年5月10日出生，住所地泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请支付令。要求被申请人吴俭超给付借款本金50000.00元及利息23148.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴俭超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000.00元，利息23148.5元，合计73148.5元。
案件受理费543元，由被申请人吴俭超负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十四日
书记员 冯冬月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民一初字第00407号
原告杨震，男，1981年4月15日出生，汉族。
被告湖北乐商酒业有限公司。
法定代表人王清荣，董事长。
委托代理人李碎宝，男，1958年3月21日出生，汉族，湖北乐商酒业有限公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人王旭荣，男，1971年7月15日出生，汉族，湖北乐商酒业有限公司员工。代理权限为特别授权。
原告杨震（以下简称原告）与被告湖北乐商酒业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月20日入职被告处，在销售部从事金巴酒销售工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未按时发放工资，并单方面解除与原告的劳动关系。为此，原告请求法院判令：1、被告向原告支付2013年11月15日至2014年1月15日期间的工资3600元；2、被告向原告支付2013年11月15日至2014年1月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额3600元；3、被告向原告支付单方解除劳动关系的经济补偿金1800元。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者通过订立劳动合同并实际用工，或者劳动者提供劳动，用人单位实际用工而形成的劳动权利义务关系。对劳动者是否与用人单位建立劳动关系，按照“谁主张、谁举证”的证据规则，当事人对自己请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告为证明其曾在被告处工作，提供证人晏某出庭作证拟证实其主张，被告则对该证人证言提出异议，认为被告只对原告进行过面试，面试后告知原告去了解市场，如果认为可以再与被告签订劳动合同，被告并未聘用原告。因原告系经证人晏某介绍到被告处进行面试，在被告对证人证言提出异议的情况下，原告又未能提供其他证据予以佐证，故原告仅提供上述证人证言不足以证明其与被告间存在劳动关系，由此对原告建立在原、被告存在劳动关系基础上的各项诉讼请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨震的起诉。
减半案件受理费5元（免交），其他费用46元由原告杨震负担（已付）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王佩珊
二〇一四年七月十一日
书记员 廖广龙
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第855号
罪犯刘凤杰，男，1992年10月1日出生，汉族，初中文化，河北省永清县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）廊开刑初字第27号刑事判决，以被告人刘凤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤杰在服刑期间，于2011年8月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年五月七日因犯交通肇事罪被判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第855号
罪犯刘凤杰，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于二〇一〇年八月十日作出（2010）廊开刑初字第27号刑事判决，以被告人刘凤杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘凤杰在服刑期间，于2011年8月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励6次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇九年五月七日因犯交通肇事罪被判处拘役四个月。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凤杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5703号
罪犯尤建雪，女，1957年3月3日出生于福建省泉州市，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十一分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）泉刑初字第198号刑事判决，以被告人尤建雪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年3月6日作出（2005）闽刑终字第38号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行.在服刑期间，因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年7月17日作出（2007）闽刑执字第365号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年3月31日作出（2010）闽刑执字第117号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日以（2012）榕刑执字第3955号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尤建雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尤建雪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尤建雪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尤建雪减刑的建议，符合法律规定。该犯犯罪情节恶劣，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尤建雪减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月31日起至2025年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 舟
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第1353号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区正义三路34号。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ。
被告张善祥。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张善祥物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由本院审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行�审理。原告沈阳新家园物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ，被告张善祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区4号楼×号业主（建筑面积为98.84平方米）。2007年11月24日原、被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。协议签订后原告为地雅新居小区提供物业服务至今，被告自2009年11月25日至2013年11月24日止共欠物业费2372元。原告起诉至法院要求被告给付上述欠费期间物业费1924元及滞纳金1587元，并承担本案诉讼费用。被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地�新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但庭审中原告承认园区确实未封闭、存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜，即2372元的80%1897元，原告主张1924元，对超过部分本院不予支持。关于滞纳金问题，因原告并未提交证据证明被告为恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予�持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张善祥于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2372元的80%即1897元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善祥承担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一四年四月十七日
书记员 李慧慧
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终206号
上诉人（原审被告）：陈振强。
委托代理人：章圆圆，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戴秀英。
委托代理人：蔡一威、娄雪，浙江合一律师事务所律师。
上诉人陈振强为与被上诉人戴秀英民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈振强于2016年3月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈振强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈振强撤回上诉。
二审案件受理费1885元，减半收取942.5元，由上诉人陈振强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 何星亮
二〇一六年三月十七日
代书 记员 徐晓文
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安先商初字第47号
原告安达市农村信用合作联社。
法定代表人李庆荣，职务理事长。
委托代理人高媛。
被告李德刚。
被告于桂军。
原告安达市农村信用合作联社与被告李德刚、于桂军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员何胜杰适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告安达市农村信用合作联�委托代理人高媛、被告李德刚到庭参加诉讼，被告于桂军经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安达市农村信用合作联社诉称，2013年2月4日，原告安达市农村信用合作联社与被告李德刚、于桂军在原告安达市农村信用合作联社所属的先源分社签订一份《农户最高额联保借款合同》，有效期为三年，三年内循环使用。如果借款形成逾期，将在约定利率基础上加收30%的逾期利息。合同期自2013年2月4日至2016年1月20日止。2014年3月7日被告李德刚向原告安达市农村信用合作联社所属的先源分社借款15，000.00元，约定利率10.35‰，借款到期日2015年5月10日，截止2015年9月7日，被告李德刚尚欠本金15，000.00元，利息1，901.44元，本息合计16，901.44元。被告于桂军借款尚未还清，同时也未承担连带给付责任。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告李德刚以各种理由拒绝给付，至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，要求被告李德刚给付借款本金15，000.00元及利息1，901.44元（利息暂计算至2015年9月7日，实际利息计算至本息结清之日止），被告于桂军承担连带给付责任并承担本案诉讼费。
被告李德刚辩称，原告所述不属实，被告李德刚贷款是50，000.00元，不是15，000.00元，实际上是信用社的工作人员找到我给别人贷款，被告李德刚实际得到贷款是35，000.00元已经还清。贷款的合同是被告李德刚签的字，合同内容不清楚，贷款同意偿还，现在无能力偿还。
被告于桂军未出庭应诉及答辩。
经审理查明，2013年2月4日，原告安达市农村信用合作联社与被告李德刚、于桂军在原告安达市农村信用合作联社所属的先源分社签订一份《农户最高额联保借款合�》，有效期为三年，三年内循环使用。如果借款形成逾期，将在约定利率基础上加收30%的逾期利息。合同期自2013年2月4日至2016年1月20日止。2014年3月7日被告李德刚向原告安达市农村信用合作联社所属的先源分社借款50，000.00元，约定利率10.35‰，借款到期日2015年5月10日，截止2015年9月7日，被告李德刚尚欠本金15，000.00元，利息1，901.44元，本息合计16，901.44元。被告于桂军借款尚未还清，应承担连带给付责任。借款到期后原告安达市农村信用合作联社多次催要，被告李德刚以各种理由拒绝给付，至今未偿还借款本金及利息。被告于桂军亦未履行保证责任。
上述事实，有农户最高额联保借款合同、借款凭证及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原告安达市农村信用合作联社与被告李德刚、于桂军签订的《农户最高额联保借款合同》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效，原告安达市农村信用合作联社按合同约定提供了借款，被告李德刚应当返还借款并支付利息，被告于桂军应按合同约定承担连带保证责任，被告于桂军承担保证责任后有权向被告李德刚追偿。故原告安达市农村信用合作联社的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德刚返还原告安达市农村信用合作联社借款本金15，000.00元，支付利息1，901.44元（利息暂计算至2015年9月7日，实际利息计算至本息结清之日止）。本息合计16，901.44元，于判决生效后十日内付清；
二、被告于桂军承担连带给付责任。
如未按�判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111.00元由被告李德刚、于桂军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 何胜杰
二〇一五年十一月三日
书记员 郑琳琳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳执字第29号
申请执行人朱树林，1958年，5月。
被执行人阳信县明亮建材有限公司，住山东省阳信县。
本院立案执行申请执行人朱树林申请执行被执行人阳信县明亮建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄建武
审判员 李佩东
审判员 刘志刚
二〇一六年四月十日
书记员 王晓娜
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第29号申请执行人朱树林，1958年，5月。被执行人阳信县明亮建材有限公司，住山东省阳信县。本院立案执行申请执行人朱树林申请执行被执行人阳信县明亮建材有限公司工伤保险待遇纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第336号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月十日书记员  王晓娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第06579号
原告刘×，男，1960年4月5日出生。
委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。
委托代理人陈涛，北京市翔龙律师事务所实习律师。
被告石×，女，1961年3月19日出生。
原告刘×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人郑广胜、陈涛到庭参加诉讼。被告石×参加2014年10月15日庭审，但经本院合法传唤，于2014年12月1日无正当理由未出庭应诉，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告刘×诉称：原、被告于1984年1月17日登记结婚，于1985年5月15日生育一子刘×1，于1986年9月29日生育一子刘×2。现二子已经成家单过。原、被告性格不合，感情基础薄弱，婚后经常吵架。原告认为被告生活不检点，并怀疑孩子非亲生，导致双方感情破裂。原告于1999年起诉离婚，后撤诉。双方曾协议离婚未果。原告于2011年年底与被告分居至今。2012年7月，原告起诉要求与被告离婚，于2012年8月17日被法院判决驳回诉讼请求。2013年5月原告再次起诉要求离婚，于2013年7月5日被判决驳回诉讼请求，原告提出上诉，后于2013年9月18日被北京市第二中级人民法院裁定准许撤诉。双方积怨已深，感情确已破裂。原告诉请法院判令：原、被告离婚，并确认被告所生之子刘×1、刘×2与原告不存在亲子关系。
被告石×辩称：不同意离婚。离婚以后，被告将无地方可住。虽然原告对被告没有感情，但被告对原告还有感情。
经审理查明：
原、被告于1984年1月17日登记结婚，婚后生育二子，长子刘×1，次子刘×2，现二人均已成年独立生活。被告因脑血栓后遗症，肢体活动不便、语言表达不清已经多年。
原告要求离婚的主要原因是原告认为被告生活不检点，并于2011年11月份向原告承认孩子不是原告亲生。被告不认可自己有生活作风问题，不认可向原告承认过孩子不是原告亲生。为了达到离婚的目的，原告一再坚持申请做刘×1、刘×2与原告是否存在亲子关系的鉴定。被告同意做鉴定。刘×1、刘×2认为原告将二人抚养成人，履行了做父亲的责任和义务，刘×1、刘×2会对原告尽到儿子的责任，履行作为儿子的义务，不同意做该鉴定。
关于对原、被告是否离婚的意见，刘×1、刘×2表示，离婚也行，不离也行，如果原、被告离婚，原告对被告没有法律上的扶养义务，刘×1、刘×2会对被告尽到作为儿子的义务，妥善赡养扶助被告，刘×1、刘×2明确亦会妥善赡养扶助原告。
关于双方分居情况，原告主张双方自2011年11月分居，被告主张双方确实已经分居一年以上，但不确定是否满2年。被告冬天在儿子家住，现居住于刘×1家。
原告出示照片以证明被告有劳动能力。被告于2014年10月15日认可其中推着独轮架子车运土种菜的照片是其半个月之前的照片，并表示其种菜有时候找人帮忙，在没人管被告吃饭的情况下被告自己做饭，但是比较慢。
原告曾多次起诉离婚。原告在（2012）顺民初字第10613号案件中起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求。原告在（2013）顺民初字第06057号案件中再次起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求，原告提出上诉，后于北京市第二中级人民法院申请撤诉。原告在本案中未提出财产要求。
上述事实，有双方当事人陈述、询问笔录、结婚登记档案材料、照片、（2012）顺民初字第10613号民事判决、（2013）顺民初字第06057号民事判决、（2013）二中民终字第13969号民事裁定等证据在案佐证。
本院认为：
原、被告之间剧烈的感情纠葛不但严重伤害了原、被告双方，而且严重伤害了整个家庭。在原告一心要求离婚的夫妻矛盾中，原、被告夫妻关系的强行维系只会对原、被告的家庭造成更大的伤害。根据本案具体案情，本院认为原、被告感情确已破裂，应当准许原、被告离婚。
关于原告做亲子鉴定的申请，因违反自愿原则，且原告并未提供证据证明其申请的适当性，根据本案审理需要，本院不准许原告做亲子鉴定的申请。原告将二子刘×1、刘×2抚养成人，父子法律关系自刘×1、刘×2出生即已形成，父子情分持续至今。刘×1、刘×2明确表示将妥善赡养扶助原告。原告与刘×1、刘×2均应当珍惜其父子情分，均应当尽力履行好各自的义务和责任，维系好父子关系。
被告尽管肢体活动不便，语言表达不清，但是有一定的劳动能力和生活自理能力。在刘×1与刘×2的妥善赡养扶助下，被告亦将安度晚年。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘×与被告石×离婚；
二、驳回原告刘×其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦广涛
人民陪审员 孙长河
人民陪审员 陈士发
二〇一四年十二月六日
书 记 员 石 在
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1970号
原告：李军，男，1971年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：洪鹤峰，男，1947年9月9日出生，汉族，住青田县。
被告：季逢礼，男，1968年7月29日出生，汉族，住青田县。
被告：潘召华，男，1982年4月22日出生，汉族，住青田县。
原告李军与被告洪鹤峰、季逢礼、潘召华民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院起诉，诉请：1、判令被告洪鹤峰归还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、判令被告季逢礼、潘召华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李军到庭参加诉讼，被告洪鹤峰、季逢礼、潘召华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年5月27日，被告洪鹤峰向原告李军借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。被告季逢礼、潘召华作为担保人在借条上签字。借款后，被告仅支付利息至2014年12月底，本金及之后的利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪鹤峰于本判决生效后十五日内归还原告李军借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2015年1月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告季逢礼、潘召华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5521元，由三被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 雷丽慧
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年六月二十九日
代书 记员 蓝祖仙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初630号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，高中文化，住佛山市顺德区，公民身份号码×××3110。2016年5月26日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被佛山市禅城区人民检察院取保候审，6月15日被本院继续取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）594号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员林珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月26日21时56分，被告人陈某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车，行驶至佛山市顺德区乐从大道路段时，被执勤民警查获，后民警将其带至佛山市中医院禅城高新区医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，含量为351mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，抓获经过，现场呼气、抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶证信息，粤X×××××车辆信息，佛山市公安局交警支队机动大队证明，佛山市中级人民法院关于陈某危险驾驶一案管辖的复函，户籍证明，被告人陈某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某送检血液样本的乙醇成分含量为351mg／100ml，应予严惩。被告人陈某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某五个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一六年六月十七日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初4091号
原告：薛某，男，1990年12月17日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人：何秀梅，福建宇凡律师事务所律师。
被告：魏某，女，1993年3月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告：叶某，女，1972年6月26日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
本院在审理原告薛某与被告魏某、叶某婚约财产纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某的撤诉申请不违反相�法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告薛某负担。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 诚
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初3522号
原告北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成，经理。
委托诉讼代理人韩秀敏，女，1973年2月14日出生，该公司职员，住延庆区。
委托诉讼代理人陈焕生，女1964年3月28日出生，该公司职员，住延庆区。
被告郭金先，女，1968年3月24日出生，住北京市延庆区。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告郭金先物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司的委托诉讼代理人韩秀敏、陈焕生，被告郭金先到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告北京海成恒兴物业管理有限公司诉称，被告郭金先是延庆区业主，居住面积207.08平方米。我公司受街道居委会、业主委员会委托进驻该小区提供物业服务，但被告欠交我公司2012年4月至2017年3月的物业服务费共计18585元，违约金100元，共计18685元，经多次催要未果，现我公司诉至法院，要求被告给付物业管理费18585元，违约金100元，并承担本案诉讼费用。
被告郭金先辩称，我以前不在该小区居住，该别墅区的房屋购买后，房屋就一直漏水，自去年后漏的更加厉害，我找过开发商、建委还有物业，他们一直也没有给解决�我欠物业费是属实，但希望有人管我这事；我不同意全额交纳物业服务费。
经审理查明，原告北京海成恒兴物业管理有限公司是延庆区的物业服务单位，被告郭金先是该业主，其住房建筑面积为207.08平方米。2009年6月，北京海成恒兴物业管理有限公司与郭金先签订物业管理委托合同，由原告为被告所居住小区提供物业服务，合同期限为三年，住宅每平方米每月收费1.5元。原告与郭金先签订的物业服务委托合同到期以后，因没有新的物业服务企业承接，原告依照合同继续提供物业服务。被告郭金先未按期向原告交纳2012年4月至2017年3月的物业服务费共计18585元。2017年3月20日，原告诉至本院，要求被告给付物业服务费共计18585元、违约金100元。本案在审理过程中，被告对原告提供的诸如小区绿化、卫生、门卫等方面未提出异议，但认为原告对自己房屋严重漏水�题未能给予解决，属服务不到位，故不同意缴纳物业费。原告物业公司亦承认被告家房屋漏水的事实，认为其应属房屋质量问题，不属物业责任，并坚持原诉请求。本案虽经法庭调解，但双方各执己见，没有协商解决纠纷。
上述事实，有《北京市物业服务合同》一份、《物业管理委托合同》一份，证明一份，双方当事人当庭陈述的事实在案佐证。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。被告郭金先与原告签订的《物业委托管理合同》、《北京市物业服务合同》合法有效，对物业公司和业主均具有约束效力，物业公司应按照物业服务合同约定进行相应的物业管理服务，业主也应按照物业服务合同约定交纳相应的物业服务费。经审理，原告北京海成恒兴物业管理有限公司已经为该别墅区提供了基本物业服务,被告郭金先应当交纳物业费，但对郭金先家房屋漏水问题未能很好解决，物业公司也认可此事，因此其服务存在瑕疵，可对物业费予以酌减；但被告郭金先辩称先解决房屋漏水问题，再交物业费用的意见，本院不予支持。原告要求被告支付违约金的理由，于法无据，本院不予支持。因此，被告郭金先作为延庆区的业主，应在按照其房屋建筑面积，根据合同约定的收费标准并在酌减后给付原告物业服务费17656元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告郭金先给付原告北京海成恒兴物业管理有限公司二〇一二年四月至二〇一七年三月的物业服务费共计人民币一万七千六百五十六元，于本判决�效后七日内履行；
二、驳回原告北京海成恒兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由被告郭金先负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立新
二〇一七年六月十六日
书记员 周 鑫
安徽省霍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）霍刑初字第00048号
公诉机关霍山县人民检察院。
被告人石某，男，浙江省象山县人，汉族，高中文化程度，迎驾集团溢彩玻璃公司职工，住安徽省霍山县。因涉嫌危险驾驶罪于2012年11月7日被霍山县公安局取保候审，2013年7月12日被本院取保候审。现在其居住地。
霍山县人民检察院以霍检刑诉（2013）37号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。霍山县人民检察院指派检察员何胜利出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍山县人民检察院指控：2012年10月15日22时22分，被告人石某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本县衡山镇花园路由北往南行驶，当行至淠河小区工地路段处，尾撞步行的何某某，造成二人均受伤的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第48号《道路交通事故认定书》认定石某负本起事故的全部责任。经检测石某静脉血液中的乙醇含量为162.1426mg／100ml，属醉酒驾驶。经鉴定被害人何某某头部所受伤构成X（10）级伤残。
公诉机关以相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘查笔录证明指控，认为被告人石某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2012年10月15日22时22分，被告人石某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本县衡山镇花园路由北往南行驶，当行至淠河小区工地路段处，尾撞步行的何某某，造成二人均受伤的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2012）第48号《道路交通事故认定书》认定石某负本起事故的全部责任。霍山县公安局民警接到报警后赶至现场，在霍山县人民医院对石某抽取了血样。经安徽高诚司法鉴定所检验，事发时石某血液中的乙醇含量为162.1426mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明：案发后，被告人石某与被害人何某某达成赔偿协议并已经履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、《道路交通事故认定书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人石某在公安机关能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，故对被告人依法从轻处罚，且符合缓刑条件，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金敏
二〇一三年七月二十五日
书记员 詹辉荣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执恢219号
申请执行人杨某，女，汉族，小学文化，河南省上蔡县人，北京路市场某某水产品摊业主。
被执行人陈某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县某某商贸有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2017年10月25日达成执行和解协议，即被执行人陈某于2017年10月25日给付申请执行人杨某货款9000元，剩余货款37273.8元、诉讼费528.5元，合计37802.3元，自2017年11月起每月30日前给付申请执行人杨某货款2500元，直至剩余货款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执恢219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐发光
二〇一七年十月二十五日
书记员 张永卓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第540号
申请执行人郑海波，男，汉族，1972年7月10日生，个体工商户，住吉林省。
被执行人张伟，男，汉族，1975年4月26日生，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人郑海波与被执行人张伟买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张伟暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2014）永民二初字第88号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张逸哲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初6917号
原告钟丹涛，住址广东省汕头市龙湖区。
委托代理人林致学，广东金唐律师事务所律师。
委托代理人李霞，广东金唐律师事务所实习律师。
被告吴桂湖，住址广东省汕头市潮南区。
被告吴晓华，住址广东省汕头市潮南区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年四月十二日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初2458号
原告：王坚，男，1988年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：湖南百家汇投资有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区普瑞大道一段1555号。
法定代表人：付胜龙，董事长。
原告王坚与被告湖南百家汇投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王坚于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王坚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王坚撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王坚负担。
审 判 员 杨剑波
二〇一七年九月五日
代理书记员 金 莹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5616号
原告陈惠阳，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告杨海洋，男，1987年5月11日出生，汉族，住惠安县。
原告陈惠阳与被告杨海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员方耀辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠阳的委托代理人黄一河到庭参加诉讼。被告杨海洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠阳诉称，被告于2013年8月12日以其经营资金缺乏为由，分2次向原告借款计95000元，约定月利率为2.5%，没有约定还款期限，借条同时约定，如被告不能还款，使原告通过诉讼追讨本借款的，则被告需承担诉讼费和律师代理费，有被告出具的借条2份在案佐证。原告出借款项后，被告只支付利息至2014年3月12日后未再偿还本息。现经原告催讨被告以种种理由不予偿还。请求：一、判决被告偿还借款95000元及利息（自2014年3月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、判决被告承担本案律师代理费2500元。
被告杨海洋未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈惠阳提供证据1即原告的居民身份证和被告的户籍信息各1份，以此证明原告与被告的身份情况。证据2即借条2份，其主要内容为：“本人杨海洋向陈惠阳借人民币柒万元整（￥70000元整），注月息2.5%如本人不能依法还款，使出借人通过诉讼追讨本借款的，则本人应承担出借人在诉讼中的诉讼费和律师的代理费，本借款律师代理人费以3000元计付。借款人：杨海洋2013年8月12日”；“本人杨海洋向陈惠阳借人民币贰万伍仟元整（￥25000元整），注月息2.5%如本人不能依法还款，使出借人通过诉讼追讨本借款的，则本人应承担出借人在诉讼中的诉讼费和律师的代理费，本借款律师代理费以3000元计付。借款人：杨海洋2013年8月12日”。以此证明被告于2013年8月12日分两次向原告借款70000元、25000元，合计95000元，两笔借款均约定以月利率2.5%计付利息等事实。证据3即委托代理合同和律师费发票各1份，以此证明原告因本案诉讼聘请律师支付律师代理费2500元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据1-3来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以做生意需要资金为由，于2013年8月12日分2次向原告借款70000元、25000元，合计95000元，双方约定两笔借款均以月利率2.5%计付利息，还约定如被告不能依法还款，应承担原告通过诉讼追讨本借款产生的律师代理费，有被告出具并交由原告收执的借条2份为据。双方对该两笔借款没有约定借款期限。借款后，被告依约支付给原告利息7个月至2014年3月12日，即每个月支付利息2375元（95000元×2.5%），合计16625元（2375元×7个月）。此后经原告催讨，被告未能偿还借款本金和结欠的利息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款95000元，有其出具的借条2份加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限有约定借款利息，该借贷关系属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还。被告经原告催讨仍不偿还借款本金及结欠的利息，应承担相应的民事责任。原告请求判令被告偿还借款95000元，判令被告支付原告律师代理费2500元，事实理由充分，于法有据，应予支持。本案借款约定以月利率2.5%计付利息，超过法律规定的利息保护限度，应依法下调按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍自借款之日起重新计算利息。原告自认被告已支付利息16625元应予认定，并从被告应支付的利息中扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨海洋应于本判决生效之日起15日内偿还原告陈惠阳借款95000元及其利息（自2013年8月12日起至还款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的4倍计算，但应扣除被告已支付的利息16625元）。
二、被告杨海洋应于本判决生效之日起15日内支付给原告陈惠阳因本案诉讼聘请律师代理费2500元。
三、驳回原告陈惠阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告杨海洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 方耀辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1482号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人蔡某，女，1991年3月28日出生福建省平和县，汉族，初中文化，无业，家住福建省平和县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月22日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1649号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月22日上午，被告人蔡某经事先电话联系，在厦门市思明区莲岳路如家酒店201房间，将一小包净重为4.7克的毒品甲基苯丙胺以人民币700元的价格贩卖给黄某，交易完毕后被公安民警人赃俱获，并被缴获作案通讯工具“天语”牌手机一部。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人蔡某在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人黄某的证言、辨认笔录、提取笔录、称重笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品、毒资及某足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反国家毒品管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故本院决定依法对其从轻处罚。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2016年1月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具“天语”牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许晓琳
二〇一四年十二月一日
书记员 刘占奎
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2161号
申请执行人曲某1，男，住荣成市。
被执行人曲某2，男，住荣成市。
被执行人曲某3，女，住荣成市。
本院在执行申请人曲某1与被申请人曲某2、曲某3继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3641号民事调解书确定：位于荣成市港西镇巍巍村的房屋（地号为××××××××）由曲某1继承，被告曲某2、曲某3协助原告办理上述房屋产权过户手续。
在执行中，因已向不动产登记部门发出协助执行通知书，并已办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初3641号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘函林
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）康执字第34号
申请执行人王炎，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住康保县。
被执行人韩俊金，男，1982年8月25日出生，汉族，职工，住康保县。
本院执行的申请执行人王炎与被执行人韩俊金民间借贷纠纷一案，（2013）康民初字第572号民事调解书确定被执行人给付申请人案款10240元，现被执行人韩俊金已全部履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人王炎与被执行人韩俊金民间借贷纠纷一案，已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚志军
审判员 张 晖
审判员 李杰中
二〇一四年三月六日
书记员 池胜利
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初751号
原告：扎赉诺尔区环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：程延朋，主任。
委托诉讼代理人：赵鹏，该处职工。
被告：包金荣，女，1973年6月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
原告扎赉诺尔区环境卫生管理处（以下简称”扎区环卫处”）诉被告包金荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏，被告包金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扎赉诺尔区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性就业补助金34447元；2.判令原告不应支付护理费3420元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告发生交通事故，经住院治疗康复后，回到工作岗位继续工作。2016年6月21日，被告在工作中腰部砸伤，原告知晓后，按医嘱让被告回家休养。医疗期满后原告书面通知被告上班，并同意为被告调换工作岗位，但被告以腰伤未愈、无法工作为由拒绝工作。原告认为，双方无需解除劳动关系，故不同意为被告支付一次性就业补助金。被告住院期间，原告派人护理被告十天，应在护理费中扣除1583元。被告的工伤认定结论通知书时间为2015年12月11日，被告提起仲裁已超过仲裁时效，不应支持被告的仲裁请求。
包金荣辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决书给予赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、关于要求包金荣返岗通知书、关于包金荣上岗通知、关于辞退保洁员包金荣建议书各一份，证明：原告书面通知被告上班，并且同意被告调换工作岗位，但被告以腰伤未好、无法工作为由拒绝回来工作，原告认为，可以给被告调换工作岗位，不需要解除劳动关系，因此，原告不同意支付一次性就业补偿金。
经质证，被告对上述证据真实性无异议，但三份通知都是2016年6月21日被告第二次发生工伤之后的事情，所以被告在11月28日的通知写了工伤未痊愈未能返岗等字样，而仲裁裁决处理的是2015年7月10日的工伤，所以上述证据与本案无关。
上述证据与本案诉争事实无关联性，本院不予采信。
2、证人徐秀辉、吕淑艳到庭作证，证明：原告给被告安排了护理人员，护理了十天。
经质证，被告认为，证人徐秀辉称2015年7月末护理被告，证人吕淑艳称2015年7、8月份时护理被告，而被告住院时间是2015年7月16日至7月23日，故证人证言不真实。
因证人证言未能充实有效证实原告派员护理被告10天，而被告对此不认可，故本院以上证人证言不予采信。
3、工伤认定结论通知书一份（复印件），证明：被告仲裁超过仲裁时效，因为通知书的时间是2015年12月11日，被告申请仲裁是2017年1月4日。
经质证，被告表示对真实性无异议，但不同意原告的证明目的，被告第一次工伤认定后即回单位上班，并没有解除合同，与原告解除合同的时间是2016年12月1日，所以被告在2017年1月4日申请仲裁没有超过仲裁时效，不解除劳动合同被告无法主张一次性就业补助金。
该证据客观真实，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明：仲裁裁决原告应给付被告37867元，要求原告按照仲裁裁决金额给付。
经质证，原告对真实性无异议，但不同意支付一次性就业补助金，因为原告安排被告调换岗位，但被告没有按照通知上岗工作。因为原告为被告安排了护理人员，要求扣除1583元，支付护理费1837元。
因原告方对该证据无异议，故本院对此予以采信。
2、自己记录一份，证明：原告派护理人员时间是2015年7月16日至7月23日。
经质证，原告不认可，因为是被告自己记录的，且原告派出护理人员护理了十天。
证人证言未能充实有效证实原告派员护理被告10天，被告自认原告派人护理了7天，本院对原告派护理人员时间确认为2015年7月16日至7月23日。
3、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定、确认结论表各一份，证明：被告工伤十级，停工留薪期六个月。
经质证，原告对上述证据真实性无异议。
上述证据客观真实，本院予以采信。
4、劳动合同书复印件一份，证明：原、被告存在劳动合同关系，现已解除，合同中终止期限有改动。
经质证，对于合同无异议，涂改是因为笔误，被告签订的时候就已经涂改了。
上述证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2015年6月1日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同书。同年7月10日，被告在上班途中与车辆碰撞受伤，经住院治疗康复后，回到工作岗位继续工作。2015年12月11日，满洲里市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年4月11日，满洲里市劳动能力鉴定委员会鉴定被告十级伤残、部分丧失劳动能力、停工留薪期六个月。2016年6月21日，被告在工作中被重物砸伤腰部，并入院治疗，后在家休养5个月，期间原告正常发放工资。2016年11月23日、11月28日，原告两次书面通知被告上班，并同意为被告调换为捡拾白色垃圾工作，但被告以腰伤未愈、无法工作为由拒绝返岗工作。2016年12月1日，原告以被告违反规章制度为由辞退被告。
另查明，满洲里市2015年度职工月平均工资为4921元。
本院认为，对于原告主张，被告申请仲裁已超过仲裁时效，因原、被告于2016年12月1日解除劳动合同关系，故被告申请仲裁未超过仲裁时效。对于原告主张不支付被告一次性就业补助金34447元，依据《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》第三十七条第三款：”由用人单位按照工伤职工终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同、劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，支付工伤职工一次性就业补助金,标准为：七级伤残的16个月，八级伤残的13个月，九级伤残的10个月，十级伤残的7个月。”，原告应支付被告一次性就业补助金34447元；对于原告主张的派员护理10天、护理费1583元应在被告主张的3420元护理费中予以扣除，鉴于原告提交的证人证言未能充实有效证实原告派员护理被告10天，被告自认原告派人护理了7天，本院予以确认，7天的护理费1108.64元应予扣除，故原告尚应支付被告护理费2311.36元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，参照《工伤保险条例》第三十七条，《内蒙古自治区<工伤保险条例>实施办法》第三十七条第三款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告扎赉诺尔区环境卫生管理处支付被告包金荣一次性就业补助金34447元；
二、原告扎赉诺尔区环境卫生管理处支付被告包金荣护理费2311.36元。
上述各项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告扎赉诺尔区环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 魏岚
二〇一七年七月十日
书记员 金歌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0781民初751号原告：扎赉诺尔区环境卫生管理处，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：程延朋，主任。委托诉讼代理人：赵鹏，该处职工。被告：包金荣，女，1973年6月11日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。原告扎赉诺尔区环境卫生管理处（以下简称”扎区环卫处”）诉被告包金荣劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵鹏，被告包金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扎赉诺尔区环境卫生管理处向本院提出诉讼请求：1.判令原告不支付被告一次性就业补助金34447元；2.判令原告不应支付护理费3420元；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月10日，被告发生交通事故，经住院治疗康复后，回到工作岗位继续工作。2016年6月21日，被告在工作中腰部砸伤，原告知晓后，按医嘱让被告回家休养。医疗期满后原告书面通知被告上班，并同意为被告调换工作岗位，但被告以腰伤未愈、无法工作为由拒绝工作。原告认为，双方无需解除劳动关系，故不同意为被告支付一次性就业补助金。被告住院期间，原告派人护理被告十天，应在护理费中扣除1583元。被告的工伤认定结论通知书时间为2015年12月11日，被告提起仲裁已超过仲裁时效，不应支持被告的仲裁请求。包金荣辩称，不同意原告的诉讼请求，要求原告按照仲裁裁决书给予赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、关于要求包金荣返岗通知书、关于包金荣上岗通知、关于辞退保洁员包金荣建议书各一份，证明：原告书面通知被告上班，并且同意被告调换工作岗位，但被告以腰伤未好、无法工作为由拒绝回来工作，原告认为，可以给被告调换工作岗位，不需要解除劳动关系，因此，原告不同意支付一次性就业补偿金。经质证，被告对上述证据真实性无异议，但三份通知都是2016年6月21日被告第二次发生工伤之后的事情，所以被告在11月28日的通知写了工伤未痊愈未能返岗等字样，而仲裁裁决处理的是2015年7月10日的工伤，所以上述证据与本案无关。上述证据与本案诉争事实无关联性，本院不予采信。2、证人徐秀辉、吕淑艳到庭作证，证明：原告给被告安排了护理人员，护理了十天。经质证，被告认为，证人徐秀辉称2015年7月末护理被告，证人吕淑艳称2015年7、8月份时护理被告，而被告住院时间是2015年7月16日至7月23日，故证人证言不真实。因证人证言未能充实有效证实原告派员护理被告10天，而被告对此不认可，故本院以上证人证言不予采信。3、工伤认定结论通知书一份（复印件），证明：被告仲裁超过仲裁时效，因为通知书的时间是2015年12月11日，被告申请仲裁是2017年1月4日。经质证，被告表示对真实性无异议，但不同意原告的证明目的，被告第一次工伤认定后即回单位上班，并没有解除合同，与原告解除合同的时间是2016年12月1日，所以被告在2017年1月4日申请仲裁没有超过仲裁时效，不解除劳动合同被告无法主张一次性就业补助金。该证据客观真实，本院予以采信。被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、仲裁裁决书一份，证明：仲裁裁决原告应给付被告37867元，要求原告按照仲裁裁决金额给付。经质证，原告对真实性无异议，但不同意支付一次性就业补助金，因为原告安排被告调换岗位，但被告没有按照通知上岗工作。因为原告为被告安排了护理人员，要求扣除1583元，支付护理费1837元。因原告方对该证据无异议，故本院对此予以采信。2、自己记录一份，证明：原告派护理人员时间是2015年7月16日至7月23日。经质证，原告不认可，因为是被告自己记录的，且原告派出护理人员护理了十天。证人证言未能充实有效证实原告派员护理被告10天，被告自认原告派人护理了7天，本院对原告派护理人员时间确认为2015年7月16日至7月23日。3、工伤认定结论通知书、劳动能力鉴定、确认结论表各一份，证明：被告工伤十级，停工留薪期六个月。经质证，原告对上述证据真实性无异议。上述证据客观真实，本院予以采信。4、劳动合同书复印件一份，证明：原、被告存在劳动合同关系，现已解除，合同中终止期限有改动。经质证，对于合同无异议，涂改是因为笔误，被告签订的时候就已经涂改了。上述证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2015年6月1日，被告到原告处工作，双方签订了劳动合同书。同年7月10日，被告在上班途中与车辆碰撞受伤，经住院治疗康复后，回到工作岗位继续工作。2015年12月11日，满洲里市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2016年4月11日，满洲里市劳动能力鉴定委员会鉴定被告十级伤残、部分丧失劳动能力、停工留薪期六个月。2016年6月21日，被告在工作中被重物砸伤腰部，并入院治疗，后在家休养5个月，期间原告正常发放工资。2016年11月23日、11月28日，原告两次书面通知被告上班，并同意为被告调换为捡拾白色垃圾工作，但被告以腰伤未愈、无法工作为由拒绝返岗工作。2016年12月1日，原告以被告违反规章制度为由辞退被告。另查明，满洲里市2015年度职工月平均工资为4921元。本院认为，对于原告主张，被告申请仲裁已超过仲裁时效，因原、被告于2016年12月1日解除劳动合同关系，故被告申请仲裁未超过仲裁时效。对于原告主张不支付被告一次性就业补助金34447元，依据《内蒙古自治区实施办法》第三十七条第三款：”由用人单位按照工伤职工终止或者职工本人提出解除劳动、聘用合同、劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资，支付工伤职工一次性就业补助金,标准为：七级伤残的16个月，八级伤残的13个月，九级伤残的10个月，十级伤残的7个月。”，原告应支付被告一次性就业补助金34447元；对于原告主张的派员护理10天、护理费1583元应在被告主张的3420元护理费中予以扣除，鉴于原告提交的证人证言未能充实有效证实原告派员护理被告10天，被告自认原告派人护理了7天，本院予以确认，7天的护理费1108.64元应予扣除，故原告尚应支付被告护理费2311.36元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十五条，参照《工伤保险条例》第三十七条，《内蒙古自治区实施办法》第三十七条第三款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、原告扎赉诺尔区环境卫生管理处支付被告包金荣一次性就业补助金34447元；二、原告扎赉诺尔区环境卫生管理处支付被告包金荣护理费2311.36元。上述各项，在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告扎赉诺尔区环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  魏岚二〇一七年七月十日书记员  金歌
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民诉保字第0106号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司。
被申请人丁震宇，男，1980年7月23日生，汉族。
被申请人梁龙艳，女，1980年9月20日生，汉族。
被申请人郑中举，男，1975年4月14日生，汉族。
被申请人郑中亚，男，1977年9月17日生，汉族。
申请人江苏公信资产经营管理有限公司与被申请人丁震宇、梁龙艳、郑中举、郑中亚融资租赁合同纠纷一案，申请人江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人丁震宇、梁龙艳、郑中举、郑中亚银行存款550000元或查封、扣押价值相等的其他财产，并向本院提供了价值相当的财产担保。
本院认为，申请人江苏公信资产经营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人丁震宇、梁龙艳、郑中举、郑中亚银行存款550000元或查封、扣押价值相等的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曹磊
二〇一四年六月三日
书 记 员 王麟
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终329号
上诉人（原审被告）：陈惠丰，男，1962年9月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，
被上诉人（原审原告）：黄国财，男，1959年3月3日出生，住香港特别行政区，
讼代理人：曹年华，广东安国律师事务所律师。被上
被上诉人（原审被告）：邓木光，男，1970年4月13日出生，汉族，住广东省高州市，
上诉人陈惠丰因与被上诉人黄国财、邓木光返还原物纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初1100号民事裁定，向本院提起上诉。
陈惠丰上诉称，原告是香港特别行政区居民，本案属于涉港民商事案件，且黄国财提交的《房地产买卖合同》显示案涉财产价值超过100万元，根据《广东省高级人民法院关于重新确定我省第一审涉外涉港澳台民商事案件的区域管辖和级别管辖事项的通知》第二项规定可知，基层人民法院管辖本辖区内标的金额为人民币100万元以下的第一审涉港澳台民商事案件，故东莞市第一人民法院对本案没有管辖权，本案应由东莞市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案移送东莞市中级人民法院管辖。
被上诉人黄国财、邓木光均未作答辩。
本院经审查认为，本案为返还原物纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案是因位于东莞市××××号铺引起的物权纠纷，属于不动产纠纷。争议标的物位于东莞市城区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”，本案不属于上述法律规定的情形，上诉人陈惠丰主张本案应由本院管辖缺乏事实和法律依据，该意见本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年六月二日
书 记 员 李丽欢
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终34号
上诉人（原审被告）：赵盼亮，男，1984年2月5号生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张建华，男，1954年7月29日生，汉族，住长安区。
委托诉讼代理人：王晓存，河北东方光明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北银行股份有限公司体育街支行，住所地：石家庄市体育南大街176号。
法定代表人：郝嘉，行长。
委托诉讼代理人：孙哲、刘世宽，该支行员工。
上诉人赵盼亮、张建华因与被上诉人河北银行股份有限公司体育街支行（以下简称河北银行体育支行）买卖合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定借款合同真实有效，债务人赵盼亮和抵押人张建华应当分别承担还款和抵押责任。但在本院庭审中被上诉人河北银行体育支行提交的证据显示，借款人赵盼亮的还款账户为64×××48，其每月还款记录中记载的还款人为王攀、王梅、荀红岩三人，而并非借款人赵盼亮。故就本案事实部分原审法院应进一步查清：一、借款合同签订后，借款人赵盼亮是否实际收到本案诉争的30万元借款？二、账户为64×××48的还款存折（卡）由谁开立？是否由借款人赵盼亮持有？赵盼亮是否按月偿还了借款本息？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1206号民事判决；
二、本案发回石家庄市裕华区人民法院重审。
上诉人赵盼亮、张建华预交的二审案件受理费9236元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 郭学彦
审判员 曹建民
二〇一七年二月四日
书记员 陈 畅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第1058号
原告武慧，1990年10月20日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告何佳乐，1987年3月25日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告武慧诉被告何佳乐民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武慧到庭参加诉讼，被告何佳乐经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武慧诉称，被告何佳乐于2013年分两次向原告武慧借款126000元，未约定利息，未约定借款期限，并于2013年7月15日打下60000元借条一支，于2014年1月31日打下66000元借条一支。现要求被告何佳乐：1、给付两笔借款本金126000元；2、承担本案诉讼费。
被告何佳乐未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2013年7月15日在沙圪堵街上原告武慧借给被告何佳乐现金20000元，并给了被告何佳乐一张银行卡（卡内存有40000元），被告何佳乐将钱全部取走，并打下60000元借条。2013年夏天被告何佳乐拿走原告武慧价值6000元手机一部，拿走5000元现金，拿走信贷卡一张（可以借出30000元），拿走信用卡两张，额度分别为10000元、15000元，这三张卡现在由被告何佳乐保管，这三张卡共计欠卡债71000元（其中信贷卡借本金30000元，利息16000元，两张信用卡共计欠款25000元）所欠款项都未偿还，被告何佳乐于2014年1月31日打下66000元借条。两笔借款均未约定还款期限和利息，被告何佳乐自借款后未偿还借款本金。
上述事实，有原告武慧陈述、借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告武慧提供的借款单予以证实，本院予以采信。对原告武慧请求被告何佳乐偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告何佳乐未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何佳乐于本判决生效之日立即给付原告武慧借款本金126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费2820元（原告武慧已预交2820元），由被告何佳乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石宇星
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3946号
罪犯李炳略，男，1970年9月3日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）穗中法刑一初字第273号刑事判决，以被告人李炳略犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月25日作出（2010）粤高法刑四终字第62号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李炳略在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李炳略在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李炳略在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年3月，2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李炳略确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李炳略予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执199号
申请执行人：团风县浩天汽车销售有限公司。
法定代表人：吕华，经理。
统一社会信用代码：91421121063534966H。
被执行人：周同，男，1983年11月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请执行人团风县浩天汽车销售有限公司与被执行人周同买卖合同纠纷一案中，申请执行人团风县浩天汽车销售有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执199号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘秋元
二〇一七年十�月十八日
书记员 魏立黄
西藏自治区日土县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏2524民初1号
原告何伯衡，男，汉族，1962年11月21日，衡东县人
原告陈桂连，女，汉族，1962年5月15日，衡东县人。
被告童大国，男，汉族，1982年6月23日，叙永县人。
被告赵治强，男，汉族，1988年9月25日，四川省龙马潭区人。
被告西藏阿里地区神山营运运务有限公司。
被告安邦财产保险股份有限公司阿里中心子公司。
本院在审理原告何伯衡、陈桂连诉被告童大国、赵治强、西藏阿里地区神山营运运务有限公司、安邦财产保险股份有限公司阿里中心子公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何伯衡、陈桂连提出追加被告和增加诉讼请求，并于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伯衡、陈桂连提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
第一、准许原告何伯衡、陈桂连撤回起起诉；
第二、本案诉讼费10434.91元减半收取5217.455元，由原告何伯衡、陈桂连承担
审 判 长 ： 次 欧
人民陪审员 ：达瓦欧珠
人民陪审员 ：顿珠卓玛
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 ：旦增平措
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初413号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，户籍地山东省临沂市沂南县，现暂住山东省胶州市。2017年4月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。
山东省胶州市人民检察院指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英、张纪娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人张某在胶州市某村北侧二层楼内生产加工牛百叶、牛肚、牛蹄筋等食品，并对外销售，张某为防止牛百叶变质，在牛百叶中掺入甲醛。经抽样检测，张某生产销售的牛百叶中甲醛含量为0.2g/kg。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、鉴定意见、现场勘验（检查）笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人张某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月份以来，被告人张某在山东省胶州市某村其租住的二层楼内生产加工牛百叶、牛肚、牛蹄筋等食品，被告人张某为防止牛百叶变质，在牛百叶中掺入甲醛。2016年12月23日在其生产加工场所，胶州市综合行政执法局现场扣押被告人张某已加工的牛百叶500斤。经青岛某检测有限公司对扣押的500斤牛百叶抽样检测，扣押的牛百叶中甲醛含量为0.2g/kg。
另查明，根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单(第1-6批汇总)》，工业用甲醛在食品中可能违法添加的非食用物质名单中。
又查明，公安机关接到胶州市综合行政执法局移交张某涉嫌生产、销售有毒、有害食品线索后，于2017年4月10日依法将被告人张某电话传唤到胶州市公安局三里河派出所，经讯问，被告人张某主动交代了自2016年5月份开始在生产、销售牛百叶、牛肚、牛蹄筋过程中添加甲醛、过氧化氢等有害物质的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过、查获经过、被告人供述、证人证言、胶州市综合行政执法局涉嫌犯罪案件移送书、胶州市综合行政执法局查封（扣押）物品移交通知书、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单(第1-6批汇总)、胶州市综合行政执法局现场勘验（检查）笔录、胶州市综合行政执法局查封（扣押）决定书、胶州市综合行政执法局查封（扣押）物品清单、胶州市综合行政执法局询问（调查）笔录、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、资质认定计量认证证书、食品检验机构资质认定证书、授权签字人任命书、报告审核人任命书、检测报告、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某生产有毒、有害食品的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某销售掺入甲醛的牛百叶，仅有被告人的供述，未提交其他证据予以证实，故对公诉机关指控销售有毒、有害食品的事实和罪名本院不予支持。被告人张某被公安机关电话传唤后主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条，《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉涛
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王波兰
山东省胶州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0281刑初413号公诉机关山东省胶州市人民检察院。被告人张某，女，汉族，户籍地山东省临沂市沂南县，现暂住山东省胶州市。2017年4月10日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被取保候审。山东省胶州市人民检察院指控被告人张某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英、张纪娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省胶州市人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人张某在胶州市某村北侧二层楼内生产加工牛百叶、牛肚、牛蹄筋等食品，并对外销售，张某为防止牛百叶变质，在牛百叶中掺入甲醛。经抽样检测，张某生产销售的牛百叶中甲醛含量为0.2g/kg。为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、鉴定意见、现场勘验（检查）笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、情况说明、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑意见。被告人张某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月份以来，被告人张某在山东省胶州市某村其租住的二层楼内生产加工牛百叶、牛肚、牛蹄筋等食品，被告人张某为防止牛百叶变质，在牛百叶中掺入甲醛。2016年12月23日在其生产加工场所，胶州市综合行政执法局现场扣押被告人张某已加工的牛百叶500斤。经青岛某检测有限公司对扣押的500斤牛百叶抽样检测，扣押的牛百叶中甲醛含量为0.2g/kg。另查明，根据《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单(第1-6批汇总)》，工业用甲醛在食品中可能违法添加的非食用物质名单中。又查明，公安机关接到胶州市综合行政执法局移交张某涉嫌生产、销售有毒、有害食品线索后，于2017年4月10日依法将被告人张某电话传唤到胶州市公安局三里河派出所，经讯问，被告人张某主动交代了自2016年5月份开始在生产、销售牛百叶、牛肚、牛蹄筋过程中添加甲醛、过氧化氢等有害物质的事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案经过、查获经过、被告人供述、证人证言、胶州市综合行政执法局涉嫌犯罪案件移送书、胶州市综合行政执法局查封（扣押）物品移交通知书、食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂名单(第1-6批汇总)、胶州市综合行政执法局现场勘验（检查）笔录、胶州市综合行政执法局查封（扣押）决定书、胶州市综合行政执法局查封（扣押）物品清单、胶州市综合行政执法局询问（调查）笔录、中国合格评定国家认可委员会实验室认可证书、资质认定计量认证证书、食品检验机构资质认定证书、授权签字人任命书、报告审核人任命书、检测报告、常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某生产有毒、有害食品的罪名和事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某销售掺入甲醛的牛百叶，仅有被告人的供述，未提交其他证据予以证实，故对公诉机关指控销售有毒、有害食品的事实和罪名本院不予支持。被告人张某被公安机关电话传唤后主动交代自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第二十条，《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人张某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵玉涛审 判 员  李松光人民陪审员  徐香宝二〇一七年八月二十一日书 记 员  王波兰
佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执789号
申请执行人：喻某，住佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地佛山市南海区狮山镇罗村管理处白沙桥社区，机构代码696468508。
关于申请执行人喻某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社应支付8562元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
案经执行，本院在银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执789号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 杨洁莹
审判员 颜 威
二〇一七年二月二十六日
（）
书记员 区敬锋
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民三初字第93号
原告吴定强，男，1954年6月25日出生，汉族。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
被告朱洁琼，女，1988年1月1日出生，汉族。
被告湛江鸿基建筑工程有限公司。
法定代表人袁洪彪。
本院在审理原告吴定强诉被告朱洁琼、湛江鸿基建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告吴定强于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴定强因与被告达成和解协议，自愿向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴定强撤回起诉。
本案受理费1261元，由原告吴定强负担。
代理审判员 李 国 栋
二〇一四年四月三日
书 记 员 吴小杏（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执285号
申请执行人李金玲，女，1955年11月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人刘辉朝，男，1983年2月17日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人刘辉庭，男，1984年6月18日出生，壮族，住所地钦州市。
申请执行人刘燕琼，女，1985年12月27日出生，汉族，住所地钦州市。
被执行人刘唤丕，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，
申请执行人李金玲、刘辉朝、刘辉庭、刘燕琼与被执行人刘唤丕机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1080号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人刘唤丕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金玲、刘辉朝、刘辉庭、刘燕琼于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘唤丕发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人李金玲、刘辉朝、刘辉庭、刘燕琼，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘唤丕所有的生活必需住房暂不适宜处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年八月十四日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执285号申请执行人李金玲，女，1955年11月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。申请执行人刘辉朝，男，1983年2月17日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。申请执行人刘辉庭，男，1984年6月18日出生，壮族，住所地钦州市。申请执行人刘燕琼，女，1985年12月27日出生，汉族，住所地钦州市。被执行人刘唤丕，男，1983年2月23日出生，汉族，住所地钦州市钦南区，申请执行人李金玲、刘辉朝、刘辉庭、刘燕琼与被执行人刘唤丕机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初1080号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人刘唤丕未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李金玲、刘辉朝、刘辉庭、刘燕琼于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人刘唤丕发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，暂未发现有可供执行的财产。本院于2017年8月14日约谈申请执行人李金玲、刘辉朝、刘辉庭、刘燕琼，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘唤丕所有的生活必需住房暂不适宜处置，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年八月十四日书记员  杨朝伟