云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初187号
原告：王某某，男，1971年3月29日生，云南省富民县人。
原告：王某某1，女，2006年3月20日生，云南省富民县人。
法定代理人：王某某，王某某1父亲。
原告：王某，男，1940年11月10日生，云南省富民县人。
三原告共同委托代理人：沈红林，昆明律臣法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1973年3月13日生，云南省寻甸县人。
委托代理人：李兴奇，男，1977年8月23日生，云南省寻甸县人，李某某兄弟。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：昆明市二环西路高新区段*号。组织机构代码：74528576-8。
代表人：李浩，公司总经理。
委托代理人：黄鹏程、黄蓉蓉，云南君晟律师事务所律师。原告王某某、王某某1、王某诉被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月18日受理后，依法适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某某、三原告共同委托代理人沈红林，被告李某某及其委托代理人李兴奇、被告保险公司的委托代理人黄鹏程、黄蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月29日19时50分许，原告王某某驾驶“大洋”牌二轮摩托车在位于轿子山旅游专线K27+550M处路口由东向西驶出，遇被告李某某驾驶“五菱”牌小型普通客车从昆明沿轿子山专线由南向北驶往寻甸县，两车相撞发生交通事故，该事故经富民县公安局交通警察大队认定被告李某某承担次要责任，原告王某某承担主要责任。“五菱”牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业险，应由被告保险公司对原告的损失予以赔偿。为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求一、判令被告保险公司在责任限额范围内赔付原告各项损失人民币104187.16元，超出部分由被告李某某承担赔偿责任；二、判令本案诉讼费由被告承担。
被告李某某答辩称：对交通事故事实无异议，原告请求的有些费用过高，请依法公正判决。
被告保险公司答辩称：云XXX**号车在我公司投保交强险及限额为30万元的不计免赔商业三者险，我公司愿在保险限额内承担赔偿责任。我公司已垫付10000元医疗费应予扣除。投保车辆承担次要责任，商业三者险按比例不超过30%，诉讼费、鉴定费不在保险范围内，不应由保险公司承担。
综合原、被告双方的诉、辩主张，本案争议的焦点是：1、原告的损失范围及标准如何认定。2、被告之间应如何承担赔偿责任。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告《身份证》两份、《常住人口登记卡》一份，欲证明原告的主体资格。
2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明交通事故事实、责任划分及云XXX**号车在保险公司投保交强险及商业三者险的事实。
3、《急诊首诊病历》、《出院证》、《出院小结》各一份，《DR影像报告单》两份，欲证明原告王某某的伤情及治疗情况。
4、《住院医疗收费收据》、《费用汇总清单》各一份，《门诊收费收据》十二份，《住院费用清单》、《门诊收费明细》各一份，欲证明原告因本次交通事故支付医疗费的情况。
5、《收据》三份，欲证明原告支付乙醇检验费、车辆技术检验费及司法鉴定费的情况。
6、《司法鉴定意见书》三份，欲证明原告王某某伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期情况。
7、《工作证明》、《营业执照》各一份、《证明》两份，欲证明原告王某某工作、收入情况及在上班回家途中发生交通事故的事实。
8、交通费票据若干份，欲证明原告支付交通费的情况。
被告李某某经质证，认为对证据1、2、3、4、5无异议。对证据6中的三期鉴定不予认可，其他无异议。对证据7中的工作证明、营业执照的真实性无异议，但认为原告未提交劳动合同对证明目的不予认可。证明上没有证明人签字及证人的相关身份信息，证人未出庭，对证明的三性不予认可；对证据8中152元予以认可，其他的不予认可。
被告保险公司经质证，认为对证据1、2、3、4无异议。对证据5的真实性无异议，但认为鉴定费不属于保险公司赔偿范围。对证据6的三性不予认可，认为原告王某某的损伤有陈旧性骨折、骨质疏松，鉴定报告不真实客观，请求重新鉴定。对证据7中的工作证明、营业执照的真实性无异议，但认为原告未提交劳动合同，对证明目的不予认可。证明上没有证明人签字及证人的相关身份信息，证人未出庭，对证明的三性不予认可；对证据8中152元予以认可，其他的不予认可。
本院认为原告提交的证据各方无异的本院予以采证，对有异议的本院将结合本案实情及证据之间是否能形成锁链等因素综合分析采证。
被告李某某针对其抗辩观点向本院提交如下证据（均为复印件）：
1、《交通事故认定书》一份、《检验报告书》五份、《身份证》、《驾驶证》、《行驶证》各一份，欲证明被告李某某在本次事故中承担次要责任。
2、《保险单》一份、《发票》两份，欲证明被告所驾车辆投保情况及应由保险公司承担赔偿责任。
3、收据七份，欲证明被告李某某因本次事故造成的损失情况及其损失应由原告王某某及保险公司承担。
原告经质证，认为对证据1、2无异议。对证据3中的施救费、检验费、修理费认为不合法，不予认可，为原告垫付的120元检查费是事实，但未在本案中请求。
被告保险公司经质证，认为对证据1、2、3的真实性无异议，但认为不在保险赔偿范围内，李某某垫付的医疗费应在本案中扣减，修理费不属于本案受理范围。
本院认为被告李某某提交的证据各方无异的本院予以采证，对有异议的本院将结合本案实情及证据之间是否能形成锁链等因素综合分析采证。
被告保险公司针对其抗辩观点向本院提交如下证据：
1、《保单抄件》两份，欲证明云XXX**车投保交强险及商业三者险的情况。
2、“支付信息”电子回单一份，欲证明保险公司垫付医疗费10000元的事实。
3、《机动车辆保险条款》一份，欲证明被保险车辆负次要责任，商业三者险中保险公司赔偿不超过30%。
原告经质证，认为对证据1、2无异议。证据3是内部条款，对交通事故的赔偿没有约束力。
被告李某某经质证，认为对证据1、2无异议。证据3由法庭依法认定。
本院认为，被告保险公司提交的证据各方无异议的本院予以采信，对有异议的本院综合分析采证。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年9月29日，被告李某某驾驶“五菱”牌小型普通客车从昆明出发沿轿子山旅游专线由南向北驶往寻甸县，当车辆行至轿子山旅游专线K27+550M处时，遇原告王某某驾驶“大洋”牌二轮摩托车从道路东侧路口由东向西驶出，“五菱”牌小型普通客车车头与摩托车左侧相撞，造成致王某某受伤，两车不同程序受损的道路交通事故。王某某受伤后经散旦卫生院检查后送富民县人民医院住院治疗。被告李某某为原告支付散旦卫生院的门诊费120元。本次交通事故经富民县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，确认被告李某某承担次要责任，原告王某某承担主要责任。另查明云XXX**号车在保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，事故发生于保险有效期限内。原告住院期间保险公司为原告垫付医疗费10000元。现原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成公民身体受到伤害的，侵权人应承担赔偿责任。本案中，被告李某某驾驶车辆与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”之规定，被告李某某应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。......。”的规定，原告的损失首先由被告保险公司在所承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额范围的部分由被告李某某与原告王某某按各自过错程度承担赔偿责任。本案中，交警部门认定李某某承担次要责任，本院根据案件实情确定由李某某承担30%的赔偿责任,原告的其余损失由其自己承担。再根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，按道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因事故发生时被告李某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险，根据上述法律规定，被告李某某应承担的赔偿责任先由被告保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足，由被告李某某予以赔偿。二、关于原告请求的赔偿范围、数额及标准。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，经对原、被告所举证据分析审查后，确认原告的损失范围如下：1、原告产生的医疗费用总计为7834.44元（含被告李某某垫付的120元）；2、原告主张后期治疗费5000元，提交了后期医疗费用评估司法鉴定意见书证实，本院予以支持；3、原告主张残疾赔偿金48598元，原告提交了鉴定意见书、工作证明等证据证实，本院予以支持；4、护理费。原告按三期鉴定主张护理费，不符合法律规定本院不予支持。本院根据原告住院25天的事实确定护理费为2795元（40802元/年÷365天/年×25天）；5、被抚养人生活费。根据被抚养人王某属于农村居民，王某某1属于在校学生的实际情况，王某的按农村居民标准计算，王某某1的按城镇居民标准计算。本院确定被抚养人生活费为7513元（16268元/年×8年÷2×10%+6036元/年×5年÷3×10%）；6、误工费。原告按三期鉴定主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。本院根据原告定残的时间及相关工作收入的证据，本院确定原告的误工费为15443元（4100元/月÷30天/月×113天）；7、住院伙食补助费。根据原告住院25天的事实，本院确认住院伙食补助费为2500元；8、营养费。原告主张营养费但未提交医疗机构出具的需要加强营养或需要营养辅助治疗的证据，本院不予支持；9、交通费。根据本案实情，本院酌情确认200元；10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金但未提交精神受到严重损害的证据，本院不予支持；上述费用共计97717.88元，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由原告、被告李某某按责任予以承担，被告李某某应承担的部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由被告李某某予以赔偿（李某某垫付医疗费120元应在执行中予以扣减）。11、鉴定费。伤残鉴定及后期治疗费评估的鉴定费1400元，符合法律规定本院予以支持（该费用由原告承担980元，由被告李某某承担和被告李某某承担420元。）。三期评定的鉴定费700元，因三期鉴定不符合法律规定，本院不予支持。三、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条关于交强险赔偿费用的规定，被告保险公司的死亡伤残赔偿金限额为110000元的规定，原告的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险伤残死亡赔偿金限额范围内赔偿原告74549元，不足部分5334.44元（已扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元），由被告李某某承担30%即1600.33元,其余损失由原告自己承担。因事故发生时，被告李某某所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任商业保险，故被告李某某应承担的上述损失由被告保险公司在第三者商业保险限额范围内赔偿给原告。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告各项损失74549元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告各项损失1600.33元，两项合计76149.33元。
二、由被告李某某于本判决生效后十日内赔偿给原告鉴定费420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元减半收取1192元,由被告李某某承担358元，由原告承担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或法定代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨桂萍