wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）0402执1737号申请执行人固原民昌丰小额贷款有限公司。住所地：宁夏固原市派胜小区南门。法定代表人赵雄，该公司董事长。被执行人杨磊光，男，汉族，生于1984年9月18日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人吴娟，女，汉族，生于1986年11月30日，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人杨树江，男，汉族，生于1957年8月23日，宁夏固原市人，住固原市，居民。申请执行人固原民昌丰小额贷款有限公司与被执行人杨磊光、吴娟、杨树江民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初1121号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人固原民昌丰小额贷款有限公司于2017年7月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的150000元及利息（月利率2%，自2016年5月9日起至借款清偿之日），案件受理费1850元，以上标的未执行。在执行过程中查明，被执行人杨磊光、吴娟、杨树江不在申请人提供的住址居住，其名下无房产、车辆、银行存款等财产信息，现被执行人无财产可供执行。本院亦将被执行人杨磊光、吴娟、杨树江纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长毛建军助理审判员李广助理审判员王进二○一八年一月十日书记员宋震
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2508号
原告：戚保文，男，1966年3月10日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：黄福生，男，1968年7月7日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告戚保文与被告黄福生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告戚保文到庭参加诉讼，被告黄福生经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚保文向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付价款17388元；2、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2010年3月，被告在原告处购买油漆。同年5月11日，被告出具欠条一份给�告，载明欠原告价款17388元。
被告黄福生未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年3月，被告在原告处购买油漆。同年5月11日，被告出具欠条一份给原告，载明欠原告价款17388元。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告购买原告货物后，未及时给付价款，其拖欠行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规�，判决如下：
被告黄福生于本判决生效之日起十日内给付原告戚保文价款17388元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，公告费565.60元,合计人民币799.60元,由被告黄福生负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 徐文静
代理审判员 秦 婧
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张韵秋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢353号
申请执行人王俊贺。
被执行人陈玉凤。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70635号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00231号
原告黄晋梅，女，1963年9月17日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告解春，男，1959年10月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
二原告委托代理人胡正荣、王洁，山西杏梅律师事务所律师。
被告太原日报报业集团，住所地太原市杏花岭区新建路78号。
法定代表人李树人，职务社长。
委托代理人陈莎莉，北京市博然律师事务所律师。
本院在审理原告黄晋梅、原告解春与被告太原日报报业集团相邻关系纠纷一案中，原告黄晋梅、原告解春于2015年3月31日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄晋梅、原告解春的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄晋梅、原告解春撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告黄晋梅、原告解春负担。
审 判 长 冯艾芳
人民陪审员 吴锦梅
人民陪审员 寇艳萍
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 李维维
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第6370号
原告浙江正达家私制造有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈先庆，该公司董事长。
委托代理人周敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告浙江圣大建设集团有限公司，住所地杭州市萧山区萧绍东路125号。
法定代表人陈萧耿，该公司董事长。
委托代理人吴学军、方贤君，浙江法君律师事务所律师。
原告浙江正达家私制造有限公司（以下简称正达公司）与被告浙江圣大建设集团有限公司（以下简称圣大公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈先庆、原告的委托代理人周敏、被告的委托代理人方贤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月21日，原、被告签订《木饰面制作及安装责任合同》1份，约定由原告为被告制作嵊州保罗大酒店主楼15-21F所有木饰面及固定家具工程。合同签订后，原告已向被告交付履约保证金10万元，并按约完成了工程。2012年8月23日，原、被告进行对账，双方同意按照承揽价款1989719.80元进行结算。此后，原告又根据被告要求为被告提供价值22862.80元踢脚线及门套线。期间，被告先后向原告支付价款170万元并返还了10万元保证金。现起诉要求，被告支付承揽价款312582.60元，并偿付该款自2012年8月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告辩称，原告于2011年9月2日向被告汇款20万元，其中10万元为保证金。由于工程尚未验收，付款条件不成就，故被告才未向原告支付工程款289719.80元。被告已经支付170万元工程款，但原告只开具了130万元的发票。原告所提供的22862.80元踢脚线及门套线，是因为原告工程存在质量问题返修所致，故该费用不应由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.定作合同1份，欲证明原、被告系定作合同关系的事实；
2.审核表1份，欲证明被告确认尚欠原告承揽价款1989719.80元的事实；
3.送货单4份，欲证明被告因原告提供踢脚线、门套线应支付原告22862.80元的事实。
经质证，对证据1的真实性无异议，合同中对付款方式和结算方式已经作出明确约定；对证据2的真实性无异议，但只能证明原、被告对实际工程量进行了审核，并非对工程质量的验收；对证据3的真实性无异议，但认为该送货单是因为工程质量问题原告返工所致，且该送货单并没有经过审核结算。
本院认为，上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。
被告未提供证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：2010年12月21日，圣大公司（发包单位、甲方）与正达公司（承包单位、乙方）签订《木饰面制作及安装责任合同》1份，约定：乙方为甲方制作、安装嵊州保罗大酒店裙楼2F、3F及主楼15—21F所有木饰面及固定家具；工程造价暂定300万元，按实际完成工程量结算；履约保证金10万元，乙方在合同签订后三天内付至甲方账户。其中工期及工程质量履行保证金5万元，现场文明、安全、无重大伤亡事故等履约保证金5万元；工程质量需达到合同规定的等级，装饰工程整体验收合格后7个工作日内，按规定金额不计息返还乙方。对于工程初验不合格，则由乙方返工修补合格，承担由此造成的费用和工期损失；双方签订合同后7个工作日内，甲方向乙方支付工程备料款，计40万元；工程款支付：材料进场安装20个工作日，付至实际安装完成工程量的20%，后续材料进场安装40个工作日，续付至实际安装完成的工程量的20%，总体竣工验收合格之日起30个工作日内，续付至总价款的85%；余下15%工程款验收合格之日起，一年之内结清；付款方式：银行汇款（乙方开具发票后付款）；甲方委托蒋宝根、汤碧鸿、郁国富三人，其中一人签字就有效等内容。合同签订后，正达公司向圣大公司交纳了10万元保证金。
2012年8月23日，双方对正达公司已完成的工程量进行了核对，确认价款为1989719.80元。2012年10月14日，郁国富出具提货单1份，载明：嵊州工地补踢脚线条40条，规格2440×80×12。2012年12月4日，郁国富出具送货清单1份，载明：今送到嵊州工程门套线176根，长度为2440cm。2013年3月25日，郁国富签收送货单一份，载明：收到正达公司的踢脚线82根。2013年4月10日，汤碧鸿出具送货清单1份，载明：踢脚线8公分，24根；12公分，49根；线条80根。上述4批货物，共计价款22862.80元。圣大公司已向正达公司支付价款170万元并于2011年8月25日返还保证金10万元。
因圣大公司未及时支付价款，正达公司于2015年12月31日诉至本院，要求支持其诉称中的请求。
本院认为，正达公司与圣大公司之间的定作合同关系依法成立并有效，双方均应按约履行。双方于2012年8月23日对正达公司已完成的工程量进行了结算，此后圣大公司将正达公司交纳的保证金（包括履约保证金和质量保证金）返还给了正达公司，据此认定正达公司完成的工程已通过了验收，圣大公司应按结算的金额向正达公司支付价款。结算后，正达公司又向圣大公司交付了四批货物，均由圣大公司认可的代理人签收，圣大公司应支付对应的价款。圣大公司认为该四批货物系正达公司因工程质量问题返工所提供，故无需支付价款的答辩意见未提供有效证据，故本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三之规定，判决如下：
一、被告浙江圣大建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江正达家私制造有限公司承揽价款312582.60元；
二、被告浙江圣大建设集团有限公司在本判决生效后十日内支付原告浙江正达家私制造有限公司289719.80元为基数从2012年8月24日起开始计算，以22862.80元为基数从2013年4月11日开始计算，均计算至实际履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取3462.50元，由被告浙江圣大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 张可乐
二〇一六年六月七日
书记员 王 静
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初676号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月22日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人赵某某于2017年7月1日5时许，至本市东余杭路XXX号XXX楼乐烁公众网吧内，趁被害人沈某熟睡之际，窃得其置于身前电脑桌上的金色VIVO牌手机1部，后携赃逃逸,销赃得款予以花用。
案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定：涉案VIVO牌V3MAX型32GB版手机价值人民币550元。2017年7月5日，被告人赵某某在本市东余杭路XXX号门口被公安人员抓获。
以上事实，被告人赵某某开庭审理中无异议，并有被告人赵某某的辨认笔录，被害人沈某的陈述，证人何某某、葛某某的证言及何某某的辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《受案登记表》、《调取证据通知书》、《案发经过》、调取的监控视频资料，上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》及上海市虹口区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月5日起至2017年10月4日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第57号
原告张国正，男，汉族，教师。
被告孙国雄，男，汉族，教师。
原告张国正诉被告孙国雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国正到庭参加诉讼，被告孙国雄经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张国正诉称，2013年9月30日，被告向原告借款60000元，约定利息按每月500元计算，2014年3月1日前还清。2013年9月20日，被告向原告借款1500元。到期后原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还。现请求法院判令被告偿还原告借款本金61500元、至2014年6月30日利息4500元并承担本案诉讼费用。
被告孙国雄未答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告张国正与被告孙国雄协商后，被告借到原告人民币60000元，双方约定利息每月500元。2013年12月至2014年3元，原告多次索要借款，被告未偿付。
以上事实，有借条、取款回单、转存清单、利息及代扣税款清单、张国正名下存单、孙国雄所写55000元存款凭单底稿、手机短信照片、交纳话费发票及当事人陈述等证据证明。
本院认为，被告孙国雄借到原告张国正60000元后，双方形成借款合同关系，被告应按约定及时归还原告借款本金及利息。原告主张由被告承担至2014年6月30日利息4500元，符合按60000元每月500元计算利息的约定，应于支持。原告主张由被告偿还2013年9月20日借款1500元，因其未举证证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告孙国雄于本判决生效之日起10日内归还原告张国正借款本金60000元及至2014年6月30日利息4500元。
案件受理费1425元，因适用简易程序减半收取712.50元，由被告负担，诉讼保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王亚龙
二〇一四年七月二十二日
书记员 刘军军
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第25号
原告兰州盛腾信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃新华东数码科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦少锋，该公司总经理。
委托代理人孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
被告景泰县中泉卫生院，住所地景泰县中泉乡。
法定代表人王书，该卫生院院长。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
本院在审理原告兰州盛腾信息技术有限公司诉被告甘肃新华东数码科技有限公司、被告景泰县中泉卫生院联营合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛腾信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 城
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第25号
原告尚延顺，男，1982年6月12日出生，汉族。
委托代理人高富强，男，1953年2月13日出生，汉族。
被告王鹏超，男，1980年出生，汉族。
本院在审理原告尚延顺诉被告王鹏超排除妨害纠纷一案中，原告尚延顺于2015年1月23日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚延顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尚延顺承担。
审 判 长 胡云芳
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史海燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3621号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人梁登山。
委托代理人张健，北京市高朋律师事务所律师。
被告黄永金，年龄40。
本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告黄永金供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 寇艳荣
人民陪审员 唐险峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张 焱
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2045号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。
负责人李献平，系工行仙居支行行长。
委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被执行人陈荣伟，男，1977年10月2日出生，汉族,住仙居县。
被执行人应伟琴，女，1978年10月7日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈荣伟、应伟琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1024民初441号民事判决书,判决：一、被告陈荣伟、应伟琴立即偿还原告借款本金人民币749999.92元及利息、罚息、复利等（截止2015年12月21日积欠利息、罚息、复利等为31673.83元，以后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。并支付律师代理费37200元；二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告陈荣伟、应伟琴所有的位于仙居县城关庆丰新村5-5号的抵押房地产[台房权证仙字第××号，仙居国用（2014）第001810号，抵押登记号为：台房他证仙字第××号]折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人陈荣伟达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问�的意见>》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2045号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人应伟琴有可供执行财产的或者陈荣伟不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款、第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月十五日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2045号申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地浙江省仙居县安洲街道城北西路1号，组织机构代码:148015364。负责人李献平，系工行仙居支行行长。委托代理人潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。被执行人陈荣伟，男，1977年10月2日出生，汉族,住仙居县。被执行人应伟琴，女，1978年10月7日出生，汉族,住仙居县。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行与被执行人陈荣伟、应伟琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2016）浙1024民初441号民事判决书,判决：一、被告陈荣伟、应伟琴立即偿还原告借款本金人民币749999.92元及利息、罚息、复利等（截止2015年12月21日积欠利息、罚息、复利等为31673.83元，以后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。并支付律师代理费37200元；二、原告中国工商银行股份有限公司仙居支行对被告陈荣伟、应伟琴所有的位于仙居县城关庆丰新村5-5号的抵押房地产[台房权证仙字第××号，仙居国用（2014）第001810号，抵押登记号为：台房他证仙字第××号]折价或者以拍卖、变卖后所得的价款在上述债权本息及相关费用范围内享有优先受偿权。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人陈荣伟达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2045号案终结本次执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司仙居支行发现被执行人应伟琴有可供执行财产的或者陈荣伟不履行协议，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款、第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月十五日代书记员 李露霞
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00512号
�诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）485号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员甘红出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月11日凌晨1时许，被告人周某利用在武汉市洪山区和平街大洲村中青网吧灵通店工作之便，趁该网吧收银员不备之机，盗得该网吧收银台内营业款人民币8，055元及价值人民币873元的游戏点卡后逃离现场，赃款已被其挥霍。
被告人周某于2014年4月5日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦�异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的抓获、破案经过；被害人张玉玲的报案及陈述材料；证人叶幼龙的证言；现场监控视频截图；游戏点卡进货及销售价格单；被告人周某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，周某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 徐文娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘丽莎
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初132号
原告：滦县天晟资产投资咨询有限公司。
被告：郑文强。
本院受理原告滦县天晟资产投资咨询有限公司与被告郑文强借款合同纠纷一案，原告滦县天晟资产投资咨询有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县天晟资产投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县天晟资产投资咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦县天晟资产投资咨询有限公司负担。
审判员 薛继友
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱 丽
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第821号
原告大连医科大学。
法定代表人闻德亮，系该校校长。
委托代理人王福纯，系辽宁海通律师事务所律师。
被告谭华。
委托代理人尚志诚，系辽宁泰道律师事务所律师。
原告大连医科大学诉被告谭华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连医科大学的委托代理人王福纯，被告谭华及委托代理人尚志诚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告2009年5月1日建立劳动关系，被告在原告处从事值班员工作，月工资为1100元，工作方式为工作24小时，休息24小时。2012年1月，经旅顺口区人民法院判决，原、被告双方之间签订了无固定期限劳动合同。2012年3月6日，原告因被告违反单位规章制度与被告发生劳动争议，后经大连市中级人民法院（2013）大民五终字第131号民事判决书判决，原、被告双方之间的无固定期限劳动合同继续履行。但案件终结之后，被告未至原告处工作，无故旷工至今。2014年2月26日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告支付被告2012年3月至2014年2月的职工工资，合计26900元，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出旅劳人仲裁字（2014）第0016号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资及生活费19100元。依据劳动合同法第29条之规定，用人单位及劳动者应全面履行劳动义务，同时原告处单位规章制度规定，连续旷工15天即按自动离职处理。被告无故旷工至今的行为已严重违反了劳动合同法及原告处的单位规章制度的相关规定。故原告认为，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资及生活费19100元显失公正。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决:1、原告不支付被告工资及生活费19100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。请求贵院依法判决原告向被告支付拖欠工资19100元100%的赔偿金即19100元（未按期支付工资的赔偿金）、补发2014年2月至4月份工资按1300元/月计算合计3900元、补齐2013年7月至2014年2月8个月的工资差额，每月820元（1300-480）合计6560元。上述三项合计29560元。一、依据《劳动合同法》第85条的规定，原告应当向被告支付100%的赔偿金。二、被告于2014年2月至4月期间一直向原告要求上班，但被告一直以各种理由未予安排。导致被告无班可上。因此原告应当向被告支付2014年2月至4月间的工资3900元。三、自2013年7月1日起大连市的最低工资标准为1300元。因此原告应当据此向被告支付2013年7月至2014年2月的工资，而不是按每月480元向被告发放工资。
经审理查明，2009年5月，被告至原告处国际教育学院公寓担任值班员。2012年1月经大连市中级人民法院判决，认定双方于2012年1月9日签订了无固定期限劳动合同，2012年3月6日，原告以被告严重违反单位规章制度为由解除与被告的劳动关系，被告对此不认可，并申请仲裁，后又诉至法院，2013年4月6日大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第131号判决书，判决双方继续履行无固定期限劳动合同，在此次仲裁及诉讼期间，被告并未在原告处上班。2012年4月至2014年2月，被告均未在原告处上班。2014年2月26日，被告作为申请人到大连市旅顺口区仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告支付其2012年3月至2014年2月的职工工资，合计26900元，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出旅劳人仲裁字（2014）第0016号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资及生活费19100元。2014年4月25日，原告给被告发通知通知其于发出通知的十日内报到上班，如未报到，按照旷工处理。原、被告均认可被告在原告处工作时月工资1100元。
上述事实有《仲裁裁决书》、判决书、通知及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益应得到保护。原、被告于2012年1月开始形成了无固定期限的劳动合同。2012年3月6日，原告以被告严重违反单位规章制度为由解除与被告的劳动关系，被告对此不认可并诉至法院，2013年4月6日大连市中级判决双方继续履行无固定期限劳动合同。由此可见2012年3月6日至2013年4月6日，原、被告系因劳动争议进行了仲裁以及诉讼，而最终经司法程序认定原、被告双方的无固定期限劳动合同继续履行，由此可以认定是因原告原因导致被告未正常工作。故参照《辽宁省工资支付规定》原告仍应当支付被告2012年3月6日至2013年4月6日的工资14300元（1100元/月×13个月）。2013年4月至2014年2月期间原告主张曾要求被告去该单位上班，但被告未去；被告主张其去单位要求上班，但原告不为其安排工作，此节双方均未列举有力证据来证明自己观点，而此段时间双方的无固定期限劳动合同仍在延续，故将被告在此段时间内视为离开工作岗位的休息待岗人员为宜，参照《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发［2003］65号），应当给予被告基本生活费，结合本案情况，以2013年大连城镇居民最低生活保障线530元/月，计算至本院立案之月2014年4月金额为6360元（530元/月×12个月）。对于被告主张的19100元未按期支付工资的赔偿金及补齐工资差额的请求，因案涉时间多处于争议诉讼期，以及被告均未上班，并未实际付出劳动，故对其主张不予支持。综上，原告大连医科大学应支付被告谭华工资及生活费20660元（14300元＋6360元）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下之规定，判决如下：
原告大连医科大学于本判决生效之日起十日内支付被告谭华工资及生活费20660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费100元，合计110元，由原告大连医科大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 高 琪
人民陪审员 戴文政
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 娜
附：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第821号
原告：大连医科大学。
法定代表人：闻德亮，系该校校长。
委托代理人：王福纯，系辽宁海通律师事务所律师。
被告：谭华。
委托代理人：尚志诚，系辽宁泰道律师事务所律师。
原告大连医科大学诉被告谭华劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大连医科大学的委托代理人王福纯，被告谭华及委托代理人尚志诚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年5月1日建立劳动关系，被告在原告处从事值班员工作，月工资为1100元，工作方式为工作24小时，休息24小时。2012年1月，经旅顺口区人民法院判决，原、被告双方之间签订了无固定期限劳动合同。2012年3月6日，原告因被告违反单位规章制度与被告发生劳动争议，后经大连市中级人民法院（2013）大民五终字第131号民事判决书判决，原、被告双方之间的无固定期限劳动合同继续履行。但案件终结之后，被告未至原告处工作，无故旷工至今。2014年2月26日，被告向大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告支付被告2012年3月至2014年2月的职工工资，合计26900元，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出旅劳人仲裁字（2014）第0016号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资及生活费19100元。依据劳动合同法第29条之规定，用人单位及劳动者应全面履行劳动义务，同时原告处单位规章制度规定，连续旷工15天即按自动离职处理。被告无故旷工至今的行为已严重违反了劳动合同法及原告处的单位规章制度的相关规定。故原告认为，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告工资及生活费19100元显失公正。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求法院判决：1、原告不支付被告工资及生活费19100元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。请求贵院依法判决原告向被告支付拖欠工资19100元100%的赔偿金即19100元（未按期支付工资的赔偿金）、补发2014年2月至4月份工资按1300元／月计算合计3900元、补齐2013年7月至2014年2月8个月的工资差额，每月820元（1300-480）合计6560元。上述三项合计29560元。一、依据《劳动合同法》第85条的规定，原告应当向被告支付100%的赔偿金。二、被告于2014年2月至4月期间一直向原告要求上班，但被告一直以各种理由未予安排。导致被告无班可上。因此原告应当向被告支付2014年2月至4月间的工资3900元。三、自2013年7月1日起大连市的最低工资标准为1300元。因此原告应当据此向被告支付2013年7月至2014年2月的工资，而不是按每月480元向被告发放工资。
经审理查明：2009年5月，被告至原告处国际教育学院公寓担任值班员。2012年1月经大连市中级人民法院判决，认定双方于2012年1月9日签订了无固定期限劳动合同，2012年3月6日，原告以被告严重违反单位规章制度为由解除与被告的劳动关系，被告对此不认可，并申请仲裁，后又诉至法院，2013年4月6日大连市中级人民法院作出（2013）大民五终字第131号判决书，判决双方继续履行无固定期限劳动合同，在此次仲裁及诉讼期间，被告并未在原告处上班。2012年4月至2014年2月，被告均未在原告处上班。2014年2月26日，被告作为申请人到大连市旅顺口区仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告支付其2012年3月至2014年2月的职工工资，合计26900元，大连市旅顺口区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出旅劳人仲裁字（2014）第0016号仲裁裁决书，裁决原告支付被告工资及生活费19100元。2014年4月25日，原告给被告发通知通知其于发出通知的十日内报到上班，如未报到，按照旷工处理。原、被告均认可被告在原告处工作时月工资1100元。
上述事实有《仲裁裁决书》、判决书、通知及当事人陈述在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：劳动者的合法权益应得到保护。原、被告于2012年1月开始形成了无固定期限的劳动合同。2012年3月6日，原告以被告严重违反单位规章制度为由解除与被告的劳动关系，被告对此不认可并诉至法院，2013年4月6日大连市中级判决双方继续履行无固定期限劳动合同。由此可见2012年3月6日至2013年4月6日，原、被告系因劳动争议进行了仲裁以及诉讼，而最终经司法程序认定原、被告双方的无固定期限劳动合同继续履行，由此可以认定是因原告原因导致被告未正常工作。故参照《辽宁省工资支付规定》原告仍应当支付被告2012年3月6日至2013年4月6日的工资14300元（1100元／月×13个月）。2013年4月至2014年2月期间原告主张曾要求被告去该单位上班，但被告未去；被告主张其去单位要求上班，但原告不为其安排工作，此节双方均未列举有力证据来证明自己观点，而此段时间双方的无固定期限劳动合同仍在延续，故将被告在此段时间内视为离开工作岗位的休息待岗人员为宜，参照《关于规范企业工资支付有关问题的通知》（大劳发（2003）65号），应当给予被告基本生活费，结合本案情况，以2013年大连城镇居民最低生活保障线530元／月，计算至本院立案之月2014年4月金额为6360元（530元／月×12个月）。对于被告主张的19100元未按期支付工资的赔偿金及补齐工资差额的请求，因案涉时间多处于争议诉讼期，以及被告均未上班，并未实际付出劳动，故对其主张不予支持。综上，原告大连医科大学应支付被告谭华工资及生活费20660元（14300元＋6360元）。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定判决如下之规定，判决如下：
原告大连医科大学于本判决生效之日起十日内支付被告谭华工资及生活费20660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，其他诉讼费100元，合计110元，由原告大连医科大学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨知慧
人民陪审员 高 琪
人民陪审员 戴文政
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹 娜
附：
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初2793号
原告：钱春和，男，1955年4月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被告：许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：王蕾，女，1980年2月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告钱春和与被告许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱春和及其特别授权委托诉讼代理人徐庆杰、被告王蕾到庭参加诉讼，被告许金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱春和向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息（其中10万元自2015年1月1日、5万元自2015年8月17日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。许金宏因生意周转需要于2015年1月1日向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算，借款期限为一年。后许金宏于2015年2月16日再次向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，并约定过期不还每天还款500元。两被告系夫妻关系，借款期满后，被告未能偿还。
被告许金宏未应诉答辩，亦未提交任何证据。
被告王蕾辩称，对原告与许金宏之间的借款不清楚，我也没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条及被告结婚登记审查表各一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王蕾对原告提交的2015年1月1日、2015年2月16日的借条以及2015年12月30日的协议的真实性不予认可，但未能提供相反证据予以证明，本院对上述两份借条及协议的真实性予以确认。
原告当庭述称，借款15万元均系现金交付，借款后仅归还14000元的利息。因被告许金宏未到庭应诉，原告钱春和保证所举证据及陈述的真实性。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告许金宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。根据原告所举证据，可以认定原告钱春和借款15万元给被告许金宏的事实，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。
关于借款利息的问题。2015年1月1日借款10万元，被告许金宏在出具给原告的借条上载明了按月息贰分计算，该约定不超过法律规定的上限，应予以准许，借款后，许金宏已给付了7个月的利息14000元，故原告主张的10万元借款的利息应从2015年8月1日开始计算。2015年2月16日借款5万元，原告陈述双方约定利率为月息3分，且有许金宏出具的协议佐证，现原告主张自2015年8月16日起按月息2分计算利息，不违反双方约定且不超过法律规定的上限，应予以认定。
本案所涉借款时间在被告许金宏、王蕾夫妻关系存续期间，被告王蕾未能提供证据证实该笔债务为被告许金宏的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告王蕾共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许金宏、王蕾于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱春和借款本金15万元及利息（以10万元为本金自2015年8月1日起、以5万元为本金自2015年8月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告钱春和其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许金宏、王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 孙俊驹
人民陪审员 曹刘娟
人民陪审员 周远来
二○二○一六年十月十日
见习书记员 许笔砚
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初2793号原告：钱春和，男，1955年4月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。委托诉讼代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。被告：许金宏，男，1969年12月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：王蕾，女，1980年2月14日生，汉族，如皋市人，住如皋市。原告钱春和与被告许金宏、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告钱春和及其特别授权委托诉讼代理人徐庆杰、被告王蕾到庭参加诉讼，被告许金宏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱春和向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款15万元及利息（其中10万元自2015年1月1日、5万元自2015年8月17日起按月息2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。许金宏因生意周转需要于2015年1月1日向原告借款10万元，约定利息按月息2分计算，借款期限为一年。后许金宏于2015年2月16日再次向原告借款5万元，约定借款期限为6个月，并约定过期不还每天还款500元。两被告系夫妻关系，借款期满后，被告未能偿还。被告许金宏未应诉答辩，亦未提交任何证据。被告王蕾辩称，对原告与许金宏之间的借款不清楚，我也没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了借条及被告结婚登记审查表各一份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王蕾对原告提交的2015年1月1日、2015年2月16日的借条以及2015年12月30日的协议的真实性不予认可，但未能提供相反证据予以证明，本院对上述两份借条及协议的真实性予以确认。原告当庭述称，借款15万元均系现金交付，借款后仅归还14000元的利息。因被告许金宏未到庭应诉，原告钱春和保证所举证据及陈述的真实性。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。被告许金宏在本院送达应诉手续后未应诉答辩，亦未提供证据，视为其放弃举证权利，本院根据到庭当事人的陈述及所举证据综合判断认定本案事实。根据原告所举证据，可以认定原告钱春和借款15万元给被告许金宏的事实，双方之间形成借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。关于借款利息的问题。2015年1月1日借款10万元，被告许金宏在出具给原告的借条上载明了按月息贰分计算，该约定不超过法律规定的上限，应予以准许，借款后，许金宏已给付了7个月的利息14000元，故原告主张的10万元借款的利息应从2015年8月1日开始计算。2015年2月16日借款5万元，原告陈述双方约定利率为月息3分，且有许金宏出具的协议佐证，现原告主张自2015年8月16日起按月息2分计算利息，不违反双方约定且不超过法律规定的上限，应予以认定。本案所涉借款时间在被告许金宏、王蕾夫妻关系存续期间，被告王蕾未能提供证据证实该笔债务为被告许金宏的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。故该笔债务应视为夫妻共同债务，应由被告王蕾共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许金宏、王蕾于本判决发生法律效力后立即偿还原告钱春和借款本金15万元及利息（以10万元为本金自2015年8月1日起、以5万元为本金自2015年8月17日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告钱春和其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告许金宏、王蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二○二○一六年十月十日见习书记员  许笔砚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民特298号
申请人：蔡鹏，男，1984年10月8日出生，汉族，户籍在上海市普陀区，现住上海市普陀区。
申请人：上海红上红文化艺术有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：康健，董事长。
本院于2017年9月4日立案受理申请人蔡鹏与上海红上红文化艺术有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人蔡鹏与上海红上红文化艺术有限公司劳动合同纠纷，于2017年8月31日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、蔡鹏与上海红上红文化艺术有限公司于2017年7月13日协商一致解除劳动合同，上海红上红文化艺术有限公司于2017年9月10日之前通过中国农业银行转账方式一次性支付蔡鹏12,528元(壹万贰仟伍佰贰拾捌元)，其中包括蔡鹏2017年7月1日至7月13日工资;二、就本案双方均无异议，双方劳动关系存续期间，再无其它劳动争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人蔡鹏与上海红上红文化艺术有限公司于2017年8月31日经上海市静安区劳动争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴晓祥
二〇一七年九月四日
书记员 周 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第109号
原告巩利军，男，1988年3月8日出生，汉族。
被告青海兴麟房地产经纪公司。
法定代表人吴秉麟，该公司总经理。
本院在审理原告巩利军与被告青海兴麟房地产经纪公司居间合同纠纷一案中，原告巩利军于2014年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩利军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巩利军撤回对被告青海兴麟房地产经纪有限公司的起诉。
案件诉讼费50元，全额退还给原告巩利军。
审判员 辛皎菱
二〇一四年七月二十一日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初22号
原告：许巧芳，女，1963年4月24日出生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人：杨建康，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：姚娟娟，女，1980年10月21日出生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：孙红昌，男，1977年9月16日出生，汉族，住陕西省潼关县。
被告：王小平，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省。
被告：靳宏艳，女，1972年1月2日出生，汉族，住址同上。
原告许巧芳与被告姚娟娟、孙红昌、王小平、靳宏艳债权人撤销权纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告许巧芳及其委托诉讼代理人杨建康，被告姚娟娟、孙红昌、王小平到庭参加诉讼，被告靳宏艳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许巧芳向本院提出的诉讼请求：撤销被告姚娟娟、孙红昌与被告王小平、靳宏艳签订的房屋出售合同。事实及理由：被告姚娟娟、孙红昌因缺乏资金，于2013年期间先后从原告处借款18万元，已欠本息合计24万元未还。2016年7月30日，被告姚娟娟、孙红昌与被告王小平、靳宏艳签订房屋出售合同，将位于灵宝市亚武西区20号楼5单元2楼西户（产权证号：灵宝市房权证市区字第××号），建筑面积约124平方米，市值25万元左右的房屋以12.48万元的价格出售给被告王小平、靳宏艳，且已办理产权变更登记。被告姚娟娟、孙红昌在出售房屋时已经对外负有巨额债务不能清偿，又已明显低于市场价格转让家庭重要财产，显然构成恶意转让资产逃避债务。
被告姚娟娟、孙红昌辩称，我们并未恶意转移财产，我们在农村信用社借款27万元，被告王小平提供担保，因生意不好，将房屋抵押给被告王小平，被告王小平帮助我们贷款。
被告王小平辩称，我与原告不认识，原告与被告姚娟娟之间的经济纠纷与我无关。2016年5月，被告姚娟娟多次找我要求我帮助她贷款，并将房屋抵押给我，如不能还款房屋归我所有。如果撤销房屋出售合同，债务应由原告承担。原告的诉讼请求不应支持。
被告靳宏艳未到庭，亦未提交答辩状。
原告许巧芳向本院提交的证据材料有：被告姚娟娟出具的借条复印件五张；四被告签订的房屋出售合同复印件，房屋所有权转移登记申请书复印件，房屋登记信息查询证明书复印件，契税票据复印件；灵宝之家和灵宝信息网亚武小区房屋交易价格；被告姚娟娟、孙红昌的婚姻登记申请书，结婚证复印件，房屋所有权证复印件。
被告姚娟娟、孙红昌向本院提交的证据材料有：工商银行交易明细，被告姚娟娟记录的还款明细。
被告王小平向本院提交的证据材料有：质押协议书，房屋买卖合同，被告姚娟娟、孙红昌出具的房款收条，计税价格通知书，房屋交易和产权状况确认告知单，税收缴款书，房产证明书，增值税发票。
庭审中，被告靳宏艳未到庭，对原被告提交的证据材料未质证。被告姚娟娟、孙红昌对原告提交的婚姻登记申请书、契税票据和房屋交易价格有异议，被告王小平对房屋出售合同无异议，但是认为该合同是为逃税而虚拟的，认为其它证据与其无关。原告对被告姚娟娟、孙红昌提交的证据材料无异议，但是认为已付的钱款都是利息，没有本金。原告对被告王小平提交的证据材料均有异议，认为被告王小平提交的房屋买卖合同与其在房管局备案的合同不符。被告姚娟娟、孙红昌对被告王小平提交的证据材料无异议。
本院认为，被告王小平提交的质押协议书、房屋买卖合同和购房款收条与灵宝市房管局备案的合同不符，该证据不具有客观性，不能作为本案定案的依据。原被告提交的其它证据材料互相印证，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚娟娟、孙红昌系夫妻关系，被告王小平、靳宏艳系夫妻关系。被告姚娟娟、孙红昌因缺乏资金，分别于2013年3月16日、5月24日、9月24日、2014年2月21日从原告处借款3万元、3万元、2万元、10万元，合计18万元。双方约定前三笔借款月利率2%，第四笔借款月利率2.5%。借款后，被告姚娟娟、孙红昌依约向支付了80200元利息后，未继续支付利息，至今已欠原告借款本息24万余元。2016年7月30日，四被告签订房屋出售合同约定，被告姚娟娟、孙红昌将其所有的灵宝市亚武西区20号楼5单元二楼西户（所有权证号为灵宝市房权证市区字第××号，面积124平方米，约价值30万元左右）房屋以12.48万元出售给被告王小平、靳宏艳。同年8月24日，四被告共同到灵宝市房管局申请房屋所有权转移登记。因被告姚娟娟、孙红昌未向原告清偿借款本息，原告向本院申请财产保全，发现被告姚娟娟、孙红昌将房屋所有权转移登记，引起诉讼。案件审理过程中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告姚娟娟、孙红昌在背负巨额债务尚未清偿的情况下，以明显低于市场价格转移家庭主要财产，损害了原告的债权，被告姚娟娟、孙红昌将房屋出售给被告王小平、靳宏艳的合同行为，依法予以撤销。原告要求撤销房屋出售合同的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告姚娟娟、孙红昌、王小平辩解其买卖房屋的行为合同有效，但是均未提交支付房款的银行凭据，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告姚娟娟、孙红昌、王小平、靳宏艳于2016年7月30日签订的房屋出售合同。
案件受理费100元（原告已垫付），减半收取50元，由被告姚娟娟、孙红昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一七年三月二十日
书记员 霍磊磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终460号
上诉人（原审被告）:潍坊白浪绿洲体育发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区老南苑路。
法定代表人：HWANGMANYUEN，经理。
被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1968年8月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
原审被告：潍坊佳兆业体育项目管理有限公司，驻山东省潍坊市潍城区水库路6188号。
法定代表人：廖传强，经理。
上诉人潍坊白浪绿洲体育发展有限公司因与被上诉人王卫东、原审被告潍坊佳兆业体育项目管理有限公司房屋合同纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院(2017)鲁0705民初1503号之一民事裁定，向本院提起上诉。
潍坊白浪绿洲体育发展有限公司上诉称,根据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，被上诉人实际经营场所和合同履行地均在潍坊市潍城区水库路6188号，本案应由潍城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，双方当事人于2011年7月12日签订《入会合同》一份，约定管辖法院为甲方注册地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖……”，对双方当事人具有约束力。上诉人提交的营业执照载明，其住所地（注册地）为潍坊市奎文区老南苑路，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月四日
书记员 彭国伟
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1995-1号
申请执行人陈敏。
被执行人唐陶。
被执行人陆烨。
陈敏申请执行唐陶、陆烨定作合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4800号民事判决已经发生法律效力。权利人陈敏于2015年6月9日向本院申请执行，执行标的为59022元人民币及利息等。
本案在执行过程中，因被执行人唐陶、陆烨成�无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈敏发现被执行人唐陶、陆烨有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4800号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年十月十五日
书记员 叶 桃
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0811执恢29号
申请执行人王亮亮
被执行人焦作市华贸置业有限公司
申请执行人王亮亮与被执行人焦作市华贸置业有限公司，本院做出的（2015）解民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39137.72元并承担本案执行申请费487.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2018年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年1月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月10日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年六月二十九日
书记员 李晶晶
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执恢29号申请执行人王亮亮被执行人焦作市华贸置业有限公司申请执行人王亮亮与被执行人焦作市华贸置业有限公司，本院做出的（2015）解民二初字第488号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币39137.72元并承担本案执行申请费487.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2018年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年1月24日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年六月二十九日书记员  李晶晶附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初181号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1992年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
委托代理人耿林，江苏运通律师事务所律师。
被告人李凯，男，1990年7月25日生，汉族，小学文化，无业，住邳州市。2009年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。2016年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局取保候审，同年9月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，同日由邳州市公安局执行取保候审。2017年5月4日经本院决定逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人李凯犯故意伤害罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人刘某1同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿各项损失共计人民币30万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及代理人耿林、被告人李凯等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日22时许，在邳州市新河镇派出所门前街道，被告人李凯因债务纠纷与刘某1发生争执，李凯用手扇刘某1左脸一耳光，并用拳头击打刘某1头部，致其左耳鼓膜穿孔，六周后未能愈合。经邳州市公安局法医鉴定，刘某1的伤情构成轻伤二级。
2016年8月10日，被告人李凯主动到邳州市公安局新河派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
原告人刘某1伤后在邳州市中医院住院治疗2天，共支付医疗费用1602元。
本案在开庭审理过程中，原告人刘某1要求被告人赔偿医疗费用1602元，其余自愿放弃。庭审后，被告人李凯家人将上述款项交付法庭。
上述事实，被告人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某2、许某的证言，被害人刘某1的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，被害人刘某1的医疗文证、医药费发票等，刑事判决书，赔偿款收据，被告人刑事责任年龄证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凯不能正确处理与他人之间的债务纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李凯有犯罪前科，应酌情从重处罚。其主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且其家人已交付赔偿款，视其有悔罪表现，可从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。原告人刘某1在开庭审理过程中仅要求被告人赔偿医疗费用1602元，被告人家人亦将该费用交付法庭，双方的行为不违反相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2018年1月4日止。）
二、被告人李凯赔偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗费用人民币1602元，于判决生效后给付。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周启银
审 判 员 孟庆峰
人民陪审员 王殿荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 何小荷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1076号
申请执行人湛江市第一建筑工程公司，住所地湛江市坡头区灯塔路。组织机构代码：19439210-1。
法定代表人：郑真爱，总经理。
被执行人冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍登记住址广东省吴川市，现住广西南宁市青秀区。
申请执行人湛江市第一建筑工程集团公司与被执行人冼德芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第426民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人冼德芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、封被执行人冼德芳所有的位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯*凤岭1号2号楼XX号（未办证）。
二、封被执行人冼德芳所有的位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯*凤岭1号11号楼XX号（未办证）。
三、封期限三年。
查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对所查封的土地进行买卖、转让、或者设置抵押等权利负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年八月十日
书记员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1076号申请执行人湛江市第一建筑工程公司，住所地湛江市坡头区灯塔路。组织机构代码：19439210-1。法定代表人：郑真爱，总经理。被执行人冼德芳，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍登记住址广东省吴川市，现住广西南宁市青秀区。申请执行人湛江市第一建筑工程集团公司与被执行人冼德芳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第426民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人冼德芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、封被执行人冼德芳所有的位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号2号楼XX号（未办证）。二、封被执行人冼德芳所有的位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·凤岭1号11号楼XX号（未办证）。三、封期限三年。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人不得对所查封的土地进行买卖、转让、或者设置抵押等权利负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年八月十日书记员  周丽平
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7884号
罪犯肖朝泰，男，1991年6月12日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月11日作出（2012）穗云法刑初字第1897号刑事附带民事判决，以被告人肖朝泰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，并处赔偿附带民事诉讼原告人人民币10872元。判决生效后，于2012年11月12日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯肖朝泰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖朝泰在本次考核期间（2012年11月12日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年6月获得表扬；2014年2月获得表扬。2013年11月27日因争执推拉被殴还手被扣1分。民事赔偿款人民币10872元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖朝泰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖朝泰予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00314-1号
申请人湖南中奥房地产开发有限公司。
法定代表人余俊新。
被申请人高仕雄。
申请人湖南中奥房地产开发有限公司因与被申请人高仕雄合同纠纷，于2014年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人高仕雄所有的位于常德市武陵区武陵大道浙商广场一楼的商铺房屋（1-101房、1-102房）2间（房产证号分别为03632**号、03632**号），申请人愿以其所有的位于常德市武陵区南坪汇美家居广场的房屋（面积为1259.32平方米、房产证号为001864**号）为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人高仕雄所有的位于常德市武陵区武陵大道浙商广场一楼的商铺房屋（1-101房、1-102房）2间（房产证号分别为03632**号、03632**号）；
二、查封申请人湖南中奥房地产开发有限公司所有的位于常德市武陵区南坪汇美家居广场的房屋（面积为1259.32平方米、房产证号为001864**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪俊
二〇一四年八月十二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6339号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1958年7月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告顾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹，被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金71764.42元、零售利息3403.15元、分期手续费1949.49元、年费429.83元、违约金1207.62元，合计78754.51元（截至2017年5月10日）。事实和理由：被告于2012年10月30日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××13，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计78754.51元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告顾某某辩称，对原告所起诉事实没有异议，这个卡我用了十多年了，现在因公司经济出现情况，我的房子正在执行局拍卖中，等拍卖完我会尽快还款。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年10月30日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：62×××13。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年5月10日尚欠信用卡欠款本金71764.42元、零售利息3403.15元、分期手续费1949.49元、年费429.83元、违约金1207.62元，合计78754.51元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告顾某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金71764.42元、零售利息3403.15元、分期手续费1949.49元、年费429.83元、违约金1207.62元，合计78754.51元（截至2017年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768元，减半收取即884元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月二十八日
书记员 张明晓
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初796号
原告王安奎，男，汉族，1973年1月24日出生。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区“148”法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。特别授权。
委托代理人吉明霞，女，汉族，1976年12月26日出生。特别授权，与原告系夫妻关系。
被告单杰，男，汉族，1986年5月15日出生。
原告王安奎诉被告单杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王安奎于2017年5月15日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告王安奎的委托代理人李永红、被告单杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王安奎诉称，2016年5月9日晚上23时许，被告单杰及谢亮亮根据单杰妻子郭珍珍的指控认为原告调戏郭珍珍，遂被告与谢亮亮与原告发生撕拽，并对原告进行殴打，后经120急救将原告送往开封市第二人民医院住院治疗，诊断为颅脑损伤，右眼眶外侧壁、下壁骨等多处骨折，经鉴定属轻伤一级。原告住院期间花费医疗费2万多元，被告未支付任何费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判决被告赔偿医疗费21513.71元、误工费7470元、护理费2573元、住院伙食补助费930元、营养费620元、交通费500元，共计33606.7元。
被告单杰辩称，在宋门派出所警官进行调解时，我方同意赔偿王安奎5万元，但王安奎不同意。后被告被判故意伤害罪，刑事诉讼时王安奎撤回了对被告与案外人谢亮亮的民事诉讼。刑事判决书显示谢亮亮已赔偿给王安奎医疗费25000元，不管是谁赔偿的，都已经赔付给王安奎了，不应该再起诉被告。
经审理查明，开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2016）89号起诉书，指控单杰、谢亮亮犯故意伤害罪于2016年12月1日向本院提起公诉。诉讼过程中王安奎向本院提起刑事附带民事诉讼，后王安奎与谢亮亮达成赔偿协议，王安奎于2016年12月19日撤回对单杰、谢亮亮的附带民事诉讼。本院于2017年1月6日作出（2016）豫0203刑初137号刑事判决书，判决查明2016年5月9日晚上23时许，在开封市柴油机厂家属院门前，因单杰的妻子郭珍珍指认王安奎对其进行调戏，单杰、谢亮亮与王安奎发生撕拽，单杰与谢亮亮对王安奎进行殴打，造成王安奎身体损伤。2016年12月19日谢亮亮及家人与王安奎达成赔偿协议，赔偿王安奎医疗费等各项损失25000元。
另查明，王安奎于2016年5月10日被送往开封市第二人民医院住院治疗，主要诊断为颅脑损伤；右眼眶外侧壁、下壁骨折；右眼眶、鼻部及颌面部软组织损伤；右颧骨、右侧上颌骨额突及右上颌窦壁多发骨折；右侧上颌窦积液；右眼外直积损伤？；右侧眼眶内积气；胸腹外伤；胸背部软组织损伤；左耳外伤性鼓膜穿孔；双肺挫伤；双侧胸腔积液；右侧第8.9.10肋骨骨折。王安奎于2016年6月10日出院，住院31天，共花费医疗费21513.71元（其中包括门诊费用及开封市第二中医院检查费用2707.5元）。王安奎住院期间由其妻子吉明霞护理。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。结合本案，单杰、谢亮亮将王安奎打伤的事实清楚，王安奎的损失应由单杰、谢亮亮承担民事赔偿责任。本案中,王安奎主张医疗费损失21513.71元，系实际损失，本院予以认定。王安奎主张护理费按照每天83元计算31天为2573元，不超过法律规定，本院予以支持。王安奎主张误工费按照每天83元计算90天为7470元，不超过法律规定，本院予以支持。王安奎主张按照每天30元的标准计算31天的住院伙食补助费930元，不超过法律规定，本院予以支持。王安奎主张按照每天20元的标准计算31天营养费过高，本院支持按照每天10元的标准计算营养费为310元。交通费应根据处理该事故实际发生的费用确定，王安奎主张交通费500元的请求过高，本院酌定交通费为300元。综上，王安奎的合理损失为医疗费21513.71元、住院伙食补助费930元、营养费310元、护理费2573元、误工费7470元，交通费300元，以上合计为33096.71元。因谢亮亮已赔偿王安奎医疗费等各项损失25000元，该部分应予以扣除，被告单杰尚应赔偿王安奎各项损失共计8096.71元（33096.71-25000=8096.71）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、单杰于本判决生效之日起十日内向王安奎支付误工费等各项损失共计8096.71元。
二、驳回王安奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由王安奎负担256元，单杰负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张慧
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张华
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初4784号
原告：龚玲芬，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢灵芝，女，1966年7月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：罗如杰，男，1966年6月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告龚玲芬与被告卢灵芝、罗如杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告龚玲芬于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚玲芬撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告龚玲芬负担。
审 判 员 刘海赟
二〇一七年十二月六日
代书记员 吴如意
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第570号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：陈某某。
原告郑甲为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月25日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由审判员胡红
芳适用简易程序于2010年4月20日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑甲的委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告
陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郑甲起诉称：被告因资金周转所需于1999年10月1日
和10月2日分别向原告借款4000元、7000元、80000元，共计借
款91000元，并出具给原告借条三份，载明被告向原告借到上
述款项，约定月利率1.3%。借款后被告支付了少量利息后，借
款本金和其余利息均未归还。现要求被告立即归还原告借款91
000元及至2010年3月2日止的利息155754元，并承担本案的诉
讼费。庭审中，原告承认被告于2004年4月2日、2008年1月23
日分别归还了借款本金3000元、4500元，要求被告归还借款本
金83500元，并支付截止2010年3月2日止的利息143614元。
原告郑甲为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证
据：
借条三份，证明被告陈某某分别于1999年10月1日、1999年10月2日向原告郑甲借款4000元、7000元、80000元，并约定
月利率1.3%的事实。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。
被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其放弃庭审
质证和抗辩的权利。原告提供的证据经审查，具有证明力，能
够证明被告陈某某向原告借款91000元及约定利息等事实，本
院予以采信。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。双方
未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。庭审中，原
告自愿减少部分诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以
准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常
审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还给
原告郑甲借款本金83500元，同时支付截止2010年3月2日止的
利息143614元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元（已减半），由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2355元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇一〇年四月二十日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一
条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1259号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄凯，曾用名甘朝林，男，1994年8月28日出生于四川省威远县，汉族，初中文化，务工，户籍地威远县；因本案于2017年4月5日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］770号起诉书指控被告人黄凯犯诈骗罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员黄维娜、被告人黄凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月21日，被告人黄凯通过“比邻”软件及微信与苟某联系，谎称可以提供贷款，让苟某先支付1550元用以证明具有还款能力，从而骗得苟某转账支付的款项1550元，后与苟某切断联系。
2.2016年12月26日，被告人黄凯通过微信与普某联系，谎称可以提供贷款，让普某先支付300元用以证明具有还款能力，从而骗得普某转账支付的款项300元，后与普某切断联系。
3.2017年2月24日，被告人黄凯通过微信与刘某联系，谎称可以提供贷款，让刘某先支付2000元用以证明具有还款能力，从而骗得刘某转账支付的款项2000元，后与刘某切断联系。
4.2017年3月13日，被告人黄凯通过微信与付某联系，谎称可以提供贷款，让付某先支付5000元用以证明具有还款能力，从而骗得付某转账支付的款项5000元，后与付某切断联系。
综上，被告人黄凯行骗4次，骗得款项共计8850元。
案发后，被告人黄凯如实供述了以上事实。赃款已退清。
上述事实，被告人黄凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苟某、付某的陈述，案发经过说明，抓获被告人黄凯经过说明，情况说明，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，接受证据清单，支付宝交易信息（截图），支付宝账户信息，支付宝转账记录，银行交易明细清单，银行客户回单、转账凭证，谅解书，收条，人口信息（户籍）证明，被告人黄凯作案时使用的iPhone手机1只等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄凯以非法占有为目的，采用欺诈方式骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄凯如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案赃款已退清，可以对被告人黄凯酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄凯犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄凯犯罪使用的iPhone手机1只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一七年八月二十九日
书记员 马佳楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保577号
申请人：李国锋，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县南二环路与盐州大路交汇处。
法定代表人李生茂，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人李国锋为保护自身合法权益，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司名下价值150万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司名下价值150万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李国锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保577号
申请人：李国锋，男，1968年7月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：宁夏盐池生茂燃气服务有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县南二环路与盐州大路交汇处。
法定代表人李生茂，系该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人李国锋为保护自身合法权益，于2016年11月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司名下价值150万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏盐池生茂燃气服务有限公司名下价值150万元的财产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人李国锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨子仪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1356号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1437号
原告：吴国章，男，汉族，1957年12月30日出生，住涿州市。
委托代理人：吴国莲，女，汉族，1968年7月13日生，住涿州市。
被告：赵大，男，1968年8月13生，住涿州市。
被告：霍立杰，男，1981年8月14日生。
上列原被告因租赁合同纠纷一案，原告吴国章于2014年4月22日起诉来院，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国莲，被告赵大、霍立杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴国章诉称：2010年4月27日至2010年7月22日期间，被告霍立杰在大住驾村施工，从原告处租赁建筑材料，约定滞纳金为日百分之三，后欠7500元租赁费未付，被告赵大作担保，后原告一直催要，被告拖延不付。特诉至法院，请求判令二被告立即偿付欠款7500元及滞纳金5000元。
被告赵大辩称：我是给霍立杰担保了7500元，但我不还此款。
被告霍立杰辩称：我是欠原告7500元租赁费，但我不还，我拿搅拌机已经抵了。原告不应向我要滞纳金，我不还滞纳金。
经审理查明：2010年4月27日至2010年7月22日期间，被告霍立杰在大住驾村施工，从原告处租赁建筑材料，原被告签订租赁合同，合同约定被告如拖欠租赁费，原告每天按租金百分之三加收滞纳金，后被告共计拖欠原告7500元租赁费，2011年2月1日，被告霍立杰为原告出具欠条一张，言明欠原告租赁费7500元，5月1日前付清，被告赵大为该欠款作担保。后原告一直催要，被告拖延不付。以上事实有2011年2月1日被告霍立杰、赵大为原告出具欠条一张为证；有原被告租赁合同14份为证；有原告委托代理人、被告当庭陈述为证。
本院认为：被告霍立杰从原告租赁建筑材料，拖欠原告租赁费7500元，并为原告出具欠条一张，原被告之间债权债务关系明确，还款期限届满后被告未支付原告租赁费，原告要求被告偿还欠款7500元符合法律规定，对原告主张，本院应予支持。原被告租赁合同中约定被告如拖欠租赁费，原告每天按租金百分之三加收滞纳金，该约定中滞纳金数额超出了法律规定，现原告主张从2011年5月1日至起诉之日止滞纳金共计5000元，未超出同期银行贷款利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告霍立杰表示，欠条中写明“暂保管霍立杰一台旧搅拌机，还款拉走”，该搅拌机已经抵扣了租赁费，原告对此不予认可，被告无其他证据佐证，对被告表示本院不予认可。被告赵大虽为该笔欠款提供担保，但原被告之间未约定保证期间，原告没有在主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任，原告要求被告赵大偿还欠款及滞纳金，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告霍立杰于本判决生效后十日内偿还原告吴国章欠款7500元及2011年5月1日至起诉之日止滞纳金5000元。
二、驳回原告对被告赵大的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告霍立杰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 朱慧姝
二〇一四年七月九日
书 记 员 韩艳荣
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第266号
原告姚安利，
源镇石龙街二弄21号。
委托代理人（特别授权）吴永林，庆元县蒙洲法律服务所
法律工作者。
被告吴成进，
宫乡隆宫村学堂后弄17号。
原告姚安利与被告吴成进民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月26日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，
于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告姚安利的委托代
理人吴永林、被告吴成进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚安利诉称，原、被告系朋友关系，2009年1月1
日被告需要用钱，向原告提出借款32000元的请求，原告同意
借款，并由被告出具借条一张，同时双方约定该借款期限为二
个月，月息以2％计算。借款到期后，被告迟迟不还原告借款
，原告几次向其催取被告都以暂无钱还为由拖之。至今，被告
对该借款分文未还。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉
讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款32000元，月息按2
％从2009年1月1日开始计算至还清借款时止。2、一切诉讼费用由被告承担。
被告吴成进辩称，一、答辩人向原告借款是事实，但是
答辩人向原告借的本金只有10000元，原告所提出的答辩人所
借款的数额32000元是利滚利滚上去的。二、答辩人之所以向
原告借钱是为了还吴孝海的钱，而原告表明除非吴孝海担保才
愿意借钱，于是吴孝海为答辩人提供了担保。而吴孝海也直接
从原告那里拿了这笔钱，因此，从原告那里借的钱根本就未经
过答辩人的手，现原告让答辩人还这么多钱，答辩人怀疑这是
原告和吴孝海两人合伙骗答辩人的。综上两点答辩意见，答辩
人只同意还给原告1万元本金。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、原告身份证、户籍证明各1份，证实原、被告姓名、出
生年月、家庭住址的事实。
二、借条一份，证实被告于2009年1月1日向原告借款32000
元人民币，月息按2％计算的事实。
被告吴成进质证称，对身份证、户籍证明没有异议；对借
条中的借款数额32000元被告答辩的时候已经清楚说明，事实
上被告吴成进只拿到10000元的本金，其他都是利息滚上去的
，而被告之所以在该借条上签字是被原告逼迫的，并非被告自
愿；对于借条中注明的利息按2%计算，是被告在借条上签字后
原告再加上去的，被告对此根本不知情，事实上当时双方口头
约定了5分的利息。
经审查，本院认为，被告吴成进提出其向原告所借的本金
只有10000元，其他都是利息滚上去的，其在借条上签字也是
被原告逼迫的，且借条上注明的利息按2%计算是原告后来加上去的主张。因其未能提供证据予以证实，依法应由其承担举证
不能的不利法律后果，对该抗辩，本院不予采信。从原告提供
的借条上分析，有明确的数额、借款期限以及借款人、担保人
的签字并捺印，对该证据，本院予以采信。原告提供的几份证
据符合证据三性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定如下事实：2009年1月1日被告向原告借
款32000元，并约定借款期限为2009年1月1日至2009年3月1日
，月息以2%计算。吴孝海作为担保人为被告吴成进向原告借的
款项提供担保。借款到期后，被告并未归还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，有原告提供的
由被告出具的借条一份予以证实。被告取得原告的借款后，应
依约履行还款义务，借款到期后，被告未按约归还借款本息，
应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告归还借款本金人
民币32000元及2009年1月1日至2009年3月1日期间的利息按月
息2%计算的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。而原告要求
被告按月息2%支付逾期利息，超过了中国人民银行公布的同期
同档次贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予以支持。
被告吴成进所提出的几点抗辩理由，因其未能提供相关证据予
以证实，依法应由其承担举证不能的不利法律后果，对其抗辩
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告吴成进于本判决生效之日起十五日内偿还原
告姚安利人民币32000元及利息（2009年1月1日至2009年3月1
日期间的利息按月息2%计算，自2009年3月2日起至本判决确定
的履行期限届满日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告姚安利的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告吴成进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
代理审判员 应利静
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 周 锋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初10041号
原告：姜红霞，女，1970年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑天龙，男，1988年11月25日出生，汉族，住诸暨市。
原告姜红霞为与被告郑天龙民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日向本院提起诉讼。本院立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜红霞到庭参加诉讼；被告郑天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜红霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑天龙归还原告借款5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。
被告郑天龙未作答辩。
原告姜红霞围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收据）一份，以证明2017年4月17日被告郑天龙向原告借款5万元，约定于2017年5月17日归还，原告向被告现金交付借款5万元的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的民间借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告郑天龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑天龙应归还原告姜红霞借款5万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告郑天龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周滨
二〇一七年八月八日
书记员 应琪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9725号
原告：刘国成，男，1951年6月6日出生，汉族，住河南省新郑市牧野区。
委托诉讼代理人：李煜群、王海航（实习），河南继春律师事务所律师。
被告：张彦立，男，1969年10月13日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王祥杰，河南公谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋飞，河南德奇文律师事务所律师。
原告刘国成与被告张彦立合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国成及其委托诉讼代理人王海航，被告张彦立的委托诉讼代理人王祥杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告退还保证金及利息300000元；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确主张被告支付利息300000元。事实与理由：被告于2011年声称可以为原告揽到林科院1#楼施工工程，要求原告向其缴纳保证金400000元整。原告为了揽到该工程，按照被告的要求把400000元保证金交到被告指定的河南江源置业有限公司财务处。原告按时缴纳保证金后，一直到2014年，原告仍未揽到该工程。原告多次找被告要求退还保证金，在原告的要求下，被告出具承诺书一份，承诺于2015年5月1日前还清剩余的300000元整。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提交的证据有：1.河南江源置业有限公司工商登记表打印件一份；2.收据一份；3.承诺书一份；4.协议书一份。
被告辩称，原告诉讼不属实，被告不欠原告本金及利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年12月23日，原告书写被告签字确认承诺书一份，该承诺书显示：因林科院一#楼签订施工承包合同，于2011年3月20号交盛和房地产开发公司工程保证金肆拾万元整，三年多来因盛和公司与林科院发生合同纠纷工程未能开工，盛和房地产公司退回保证金肆拾万元整，利息已还壹拾万元整，待盛和公司与林院官司结束后，再付利息（叁拾万元整），时间于2015年5月1号前。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告签字确认的承诺书显示其承诺于2015年5月1日前再付原告利息300000元整，现支付期限已到，故原告主张主张被告支付利息300000元，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张彦立于判决书生效后三十日内给付原告刘国成利息300000元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张彦立负担。余额2900元，退还原告刘国成。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一六年十二月十二日
书记员 李晓飞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初1374号
原告：中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司（统一社会信用代码为91330212062942896H））。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南中路666号（宁波开元名都大酒店三楼）。
法定代表人：胡耀中。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波市鄞州唐宁宫娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 戚丹燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3873号
申请执行人汪洪军，工人。
被执行人戈大永，居民身份证号码320324197411152310汉族，农民。
被执行人朱新刚，工人。
汪洪军申请执行戈大永、朱新刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第13号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人戈大永、朱新刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪洪军向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第13号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 冯 雷
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十日
书 记 员 梁樱子