北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第19748号
原告刘郑伟，男，1986年10月13日出生。
委托代理人杜金龙，北京市惠诚律师事务所律师。
被告董兵，男，1970年3月6日出生。
被告北京中建宏福混凝土有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村原兴华砖厂院内1号。
法定代表人贾增军，经理。
委托代理人李承平。
被告北京龙凤永泰汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里一区11号楼11-4首层西侧204。
法定代表人冯蓉，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人张岩，北京盈渊律师事务所律师。
原告刘郑伟与被告董兵、北京中建宏福混凝土有限公司（以下简称“宏福公司”）、北京龙凤永泰汽车销售有限公司（以下简称“龙凤公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘郑伟及其委托代理人杜金龙、被告董兵、被告宏福公司的委托代理人李承平、被告太平洋保险公司的委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告龙凤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘郑伟诉称：2015年5月3日，在通州区马驹桥博士后科研创新孵化基地工程院内，被告董兵驾驶宏福公司的牌照为×××大货车，由北向南倒车，车轮压钢管，钢管将刘郑伟打伤。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具责任认定书，认定被告董兵负全部责任。另查，被告×××大货车投保人为龙凤公司，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险。事发后，我在武警北京市总队第三医院、北京市通州区第二医院治疗，经诊断右足2-4跖骨骨折。现我诉至法院，请求法院判令：一、被告董兵、宏福公司、龙凤公司赔偿我医疗费12747.89元、二次医疗费20000元、交通费2625元、住院期间租床费220元、轮椅及拐杖费用695元、误工费47520元、住院伙食补助费600元、营养费2450元、护理费7200元、二次医疗后护理费7200元、伤残赔偿金87820元、被扶养人生活费43413.95元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000元（共计244791.84元）；二、被告太平洋保险公司在交强险及商业险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告董兵辩称：听从法院依法判决。
被告宏福公司辩称：听从法院判决。
被告龙凤公司未答辩。
被告太平洋保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（含有不计免赔），事发在保险期内，我公司同意在合理合法的范围内进行赔偿。
经审理查明：2015年5月3日15时许，在北京市通州区马驹桥镇博士后科研创新孵化基地工程院内，董兵驾驶车号为×××的大货车由北向南倒车时，大货车车轮压到钢管，钢管与刘郑伟相接触，造成刘郑伟受伤。此次交通事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队认定，被告董兵负全部责任。
交通事故发生后，刘郑伟前往中国人民武装警察部队北京市总队第三医院（以下简称“武警医院”）等医院进行就诊，并于2015年5月3日至2015年5月15日在武警医院进行住院治疗。经诊断，刘郑伟的伤情为右足2-4跖骨骨折。本案审理过程中，经本院委托，北京华夏物证鉴定中心对刘郑伟的伤残等级及赔偿指数进行了鉴定，并于2015年11月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人刘郑伟右足2-4跖骨骨折内固定术后构成十级伤残，赔偿指数为10%。
董兵所驾驶的车号为×××的大货车所有人系宏福公司，董兵为宏福公司司机，事发时董兵系从事职务活动。×××的大货车于2014年5月22日在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），投保人为龙凤公司，保险期间均自2014年5月26日至2015年5月26日。交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为50万元，且不计免赔率。
另查，刘郑伟事发前在某劳务公司工作已两年，经常居住于北京市通州区马驹桥镇，其主要收入来源于非农业。刘郑伟有两个孩子，长子刘庚涵于2010年12月3日出生、次子刘宝涵于2015年8月23日出生。
经核实，事发后宏福公司为刘郑伟垫付了医疗费40000元。除上述垫付费用外，刘郑伟的合理损失为医疗费12820.67元、交通费2500元、轮椅及拐杖费用600元、误工费21600元、住院伙食补助费1200元、营养费2450元、护理费5400元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）132634.4元、伤残鉴定费2300元、精神损害抚慰金8000元，以上共计189505.07元。
上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、出院通知单、住院病案、病历手册、医疗费票据、病人费用清单、交通费发票、误工减少收入证明、误工证明、劳动合同书、证明、居民户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、工资表信息及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。公民、法人由于自己的过错，对他人人身、财产造成损害的，应当承担相应的赔偿责任。同时投保交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
本案中董兵驾驶×××的大货车发生交通事故，将刘郑伟致伤。因×××的大货车在太平洋保险公司处投保有交强险、商业三者险，故太平洋保险公司应当在交强险赔偿限额内对刘郑伟的损失承担赔偿责任，不足部分由太平洋保险公司根据商业三者险保险合同在商业三者险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足的由侵权人董兵的工作单位宏福公司予以赔偿。龙凤公司仅系×××大货车的投保人，刘郑伟要求其对本次交通事故承担赔偿责任缺乏相应的依据。
1、关于刘郑伟主张的医疗费，以其提交正式医疗费票据为准，并扣除北京中建宏福混凝土有限公司垫付的部分，因刘郑伟所主张的医疗费并不高于本院核实的数额，故以其主张的为准。2、关于刘郑伟所主张的二次医疗费及二次医疗后的护理费，因尚未发生，数额无法确定，故本院在本案中不予支持，其可待实际发生后另行解决。3、关于刘郑伟所主张的交通费，由本院根据其就医的合理交通支出予以酌定，对其过高请求，本院不予支持。4、关于刘郑伟主张的住院期间租床费，据刘郑伟所述，该费用系由其负担的护理人员租床费用，本院对其主张的护理费适当予以支持，故对该费用本院不再予以支持。5、关于刘郑伟主张的轮椅、拐杖费用，刘郑伟因此次交通事故受伤、致残，适当购置轮椅、拐杖等残疾辅助器具进行辅助活动并无不当，本院结合其提交的收据酌情予以支持。6、关于刘郑伟所主张的误工费，应根据其误工时间及收入情况予以确定。误工时间根据医疗机构的医嘱并结合其伤情予以确定。收入情况结合其提交的劳动合同、误工减少收入证明、工资表予以确定。7、关于刘郑伟主张的住院伙食补助费，由本院参照北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，因刘郑伟所主张的住院伙食补助费并不高于本院核实的数额，故以其主张的为准。8、关于刘郑伟主张的营养费，刘郑伟因此次交通事故受伤、致残，其适当加强营养并无不妥，对此本院适当予以支持，过高请求本院不予支持。9、关于刘郑伟主张的护理费，应根据护理人员的收入情况、护理期限予以确定。对于护理人员的收入情况，因刘郑伟并未举证证明，故有本院参照一般护工劳动报酬计算。对于护理期由本院结合刘郑伟的住院时间、伤情予以确定。10、关于刘郑伟所主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），应结合其年龄、伤残赔偿指数、主要收入来源、被扶养人年龄、扶养人人数等予以确定。因刘郑伟所主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）并不高于本院核实的数额，故以其主张的为准。11、关于刘郑伟所主张的鉴定费，系刘郑伟伤残评定的合理支出，对此本院予以支持。12、关于刘郑伟所主张的精神损害抚慰金，其因此次交通事故致残，必遭受一定的精神痛苦，本院对该项请求适当予以支持，过高请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告刘郑伟医疗费人民币一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告刘郑伟精神损害抚慰金、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计人民币十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、扣除被告北京中建宏福混凝土有限公司已向原告刘郑伟支付的医疗费人民币四万元外，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告刘郑伟残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、医疗费、交通费、轮椅及拐杖费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币六万五千一百三十一元八角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京中建宏福混凝土有限公司赔偿原告刘郑伟鉴定费人民币二千三百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
五、驳回原告刘郑伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由原告刘郑伟负担462元（已交纳），由被告北京中建宏福混凝土有限公司负担2024元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 侯康丽