湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0511民初399号
原告吴光武，男，1941年9月8日出生，汉族。
委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1961年5月15日出生，汉族。
被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司。
法定代表人石安德，该公司总经理。
委托代理人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
原告吴光武诉被告赵志刚、邵阳市裕宏房地产开发有限公司（以下简称：裕宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日依法受理后，依法适用简易程序由审判员刘永波独任审理，并于2016年7月1日作出（2016）湘0511民初83号民事判决，原告吴光武不服，在法定期限内提起上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）湘05民终1406号民事裁定：撤销原判，发回本院重审。本院于2016年11月15日依法受理后，另行组成合议庭，并对本案进行了公开开庭审理。原告吴光武及其委托代理人邓雄，被告裕宏公司的委托代理人陈南泉到庭参与诉讼，被告赵志刚经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吴光武诉称，2010年5月26日，被告赵志刚以被告裕宏公司发展为由，以裕宏公司的名义向原告借款10万元，并约定了月息3分，出具了盖有裕宏公司公章的借据。2010年11月26日，裕宏公司支付了原告利息1.8万元。同日，原告以其亲属李定明的名义缴纳了员工福利房购房预付款10万元，后该福利房工程未动工，在原告向被告催还借款时，赵志刚与原告协商，将原借款息转本，赵志刚于2014年11月26日向原告重新出具了借款34万元的借据，同时将购房预付款10万元转为借款，约定月息2分，息转本后，向原告出具了借款20万元的借据。2015年11月26日，被告裕宏公司将原借据全部收回，但至今未归还原告本息，故请求判令：1、两被告连带偿还借款本金54万元，利息17.28万元(顺延照计至还清之日止)；2、承担原告律师服务费1万元；3、承担本案诉讼费。
被告赵志刚未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告裕宏公司辩称，被告裕宏公司未向原告借款，亦未与原告签订购房协议，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告裕宏公司的工商登记资料、被告赵志刚的户籍信息，拟证明被告主体资格和当时的法定代表人是赵志刚；
3、2014年11月26日借据2张，拟证明被告欠原告借款54万元；
4、服务合同书、购房协议书、收据复印件，拟证明原告以亲属李定明的名义交付购房预付款；
5、律师服务费票据，拟证明原告支付1万元律师费；
6、李定明的调查笔录，拟证明原告以李定明名义购房；
7、服务合同，拟证明销售代理合同李定明享受内部购房资格；
8、证人李定明的当庭陈述，拟证明原告的两笔款项都是经李定明交给当时裕宏公司的法定代表人赵志刚的。
9、证人袁正平、郑邦华的身份证明及情况说明、证明，拟证明原告以李定明的名义交购房款，后购房款转为借款及利息，结算本息的情况，及赵志刚将原借款10万元借据收回、撕毁。
被告裕宏公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、邵公直（刑）立字[2015]0406号立案决定书，拟证明赵志刚伪造公司印章已被邵阳市公安局立案侦查；
2、邵阳市公安局印章准刻证复印件，拟证明被告公司2008年9月22日以后的行政章样本。
3、被告裕宏公司的变更工商登记表，拟证明被告裕宏公司主体资格。
经庭审质证，被告裕宏公司对原告的证据质证意见为：对证据1、2未持异议；对证据3、4的真实性提出异议，认为未盖有裕宏公司的公章,且无原件核实；对证据5的关联性提出异议；对证据6、8的真实性、合法性提出异议，认为该证人与原告有直接的利害关系；对证据7的真实性、关联性提出异议；对证据9的合法性提出异议，认为证人与李定明系关系利害人。
原告对被告裕宏公司的证据质证意见为：对证据的合法性未持异议，认为赵志刚当时任裕宏公司的法定代表人，赵志刚的行为代表了裕宏公司。赵志刚虽被公安机关立案侦查，但不能证明赵志刚被逮捕。
经庭审质证，本院认证如下：原告的证据1、2和被告的证据3,证据的来源合法，内容真实，与本案的处理相关联，且诉讼参与当事人各方均无异议，本院予以确认；原告的证据3、4、6、7、8、9，证据的来源合法，内容真实，且与本案的处理相关联，证据之间相互印证，可以证明原告借款给赵志刚的过程，本院予以确认。被告裕宏公司提出李定明的证词及陈述，因其与原告有利害关系，不应采信的质证意见，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十九条的规定，李定明虽与原告有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，但李定明的证词有其他证据佐证，可以与其他证据共同作为认定案件事实的依据，故被告裕宏公司的该质证意见，本院予以采纳；原告的证据5,与原告借贷事实不具关联性，本院不予审查。被告的证据1、2,所涉及的事实与本案不属于同一事实，与本案不具关联性，本院不予审查。
经审理查明：
2008年10月9日，原告吴光武女婿李定明经营的邵阳市兴博房地产咨询有限责任事务所（以下简称：事务所）作为受委托方与作为委托方的被告裕宏公司就邵阳市北塔区江北开发区38#地商业地产复合型项目签订了销售委托代理服务合同，被告赵志刚作为委托方法定代表人、李定明作为受委托方的法定代表人在该合同签字。
2010年，赵志刚以裕宏公司名义向李定明借款，李定明将原告吴光武介绍给赵志刚。2010年5月26日，吴光武将10万元现金交给李定明，李定明将款交给赵志刚，赵志刚以裕宏公司的名义向吴光武出具了借据，约定借款月息为3分，借款期限为1年，之后，赵志刚支付吴光武6个月利息1.8万元。因赵志刚承诺李定明可以作为被告裕宏公司的员工参加员工福利购房的优惠活动，2010年11月26日，吴光武以李定明的名义预购被告裕宏公司员工福利房一套，并交纳了10万元，裕宏公司与李定明签订了员工福利购房协议书，并出具了收款收据。因福利购房涉及的工程一直未动工，赵志刚提出将购房预付款转为借款，2014年11月26日，吴光武向赵志刚催还借款时，赵志刚提出续借，赵志刚与吴光武进行了对账，并协商，原借吴光武款10万元按照月息3分计息至结算之日，息转本后，本息共计34万元；原购房预付款10万元按照月息2分计息至结算之日，息转本后，本息共计20万元。同日，赵志刚向吴光武重新出具借据两张，载明“邵阳市裕宏房地产开发有限公司今借（收）到吴光武先生人民币现金叁拾肆万圆（340000.00）整，月息3%,借期一年，到2015年11月26日止。借款单位：邵阳市裕宏房地产开发有限公司；借款人：赵志刚；2014年11月26日”和“邵阳市裕宏房地产开发有限公司今借（收）到吴光武先生人民币现金贰拾万元（200000.00）整，月息2%,借期一年，到2015年11月26日止。借款单位：邵阳市裕宏房地产开发有限公司；借款人：赵志刚；2014年11月26日”。
同时查明，裕宏公司于1998年1月19日经邵阳市工商行政管理局北塔分局核准成立，2011年1月18日，该公司法定代表人赵素琴变更为赵志刚，公司的投资人（股权）赵素琴、赵志刚变更为李小叶、赵志刚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案双方争执的焦点为：1、原告息转本是否合法？2、被告裕宏公司是否承担原告的债务？原告与被告赵志刚、裕宏公司的借贷关系明确，应予以支持。原告与赵志刚于2014年11月26日进行本、息结算，并将息转本时，违反了借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和的规定，原告提出按照息转本后的总金额54万元作为借款本金的主张，本院不予支持。因被告支付了2010年5月26日借款10万元六个月的利息，其本息的计算时间应为2010年11月26日，即：确认原告借款的本金为20万元（含当日预付购房款转为借款的10万元），借款年利率确认为24%。本案中，被告赵志刚在任被告裕宏公司股东时，以裕宏公司法定代表人的身份与事务所、李定明签订了两份合同，两份合同均被裕宏公司认可，赵志刚与原告的借贷10万元、收取预付购房款的行为，亦可认定赵志刚的行为代表了裕宏公司，且在赵志刚任裕宏公司法定代表人后，对借贷、收取预付购房款的行为进行了确认，可认定赵志刚的行为为表见代理行为，且裕宏公司未提交证据证明原告知道或者应当知道赵志刚的行为超越其权限。故原告提出被告裕宏公司、被告赵志刚共同承担偿还借款的主张，符合法律的规定，本院予以支持。经本院审判委员会讨论研究，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十三条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志刚、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司共同偿还原告吴光武人民币200000元及利息（利息自2010年11月26日起按年利率24%计算至还清之日止）,限在本判决生效之日起三十日内支付;
二、驳回原告吴光武其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10928元，由被告赵志刚、被告邵阳市裕宏房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 岳如飞
审 判 员 王民学
审 判 员 李 艳
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 陈海舟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》第五十条:法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条:具有下列情形之一,可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件:
(一)以现金支付的,自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的,自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的,自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的,自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十三条：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同,出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用,出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的,人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条:借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。