wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1497号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人
被告：鞠传业
被告：王�辉
被告：王素荣
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称为农村商业银行）与被告鞠传业、王国辉、王素荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告鞠传业到庭参加了诉讼。被告王国辉、王素荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告鞠传业偿还借款50000元及利息（从2014年3月17日起至2015年3月16日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年3月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息68.44元）；2、被告王国辉、王素荣对上述借款承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月17日，被告鞠传业向原告（渔沟支行）贷款50000元，约定于2015年3月16日到期，年利率为12.32%，此笔贷款由被告王国辉、王素荣提供连带责任担保。此笔贷款发放后，被告偿还利息合计68.44元，本金及其余利息均没有给付。
被告鞠传业辩称，诉状所述均是事实，但贷款到被告鞠传业账户后，被告鞠传业即直接提现金借给被告王素荣了。被告鞠传业现无力还款，被告鞠传业也一直催被告王素荣还款。
被告王国辉、王素荣均未作答辩。
经审理查明：2014年3月17日，被告鞠传业向原告（渔沟支行）贷款50000元，约定于2015年3月16日到期，年利率为12.32%，如贷款逾期还款，则利息上浮50%计收罚息，担保期限为贷款到期后两年。此笔贷款由被告王国辉、王素荣提供连带责任担保。被告仅偿还利息合计68.44元，其余本息均没有给付。
上述事实，有当事人陈述、阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、卡内账户明细查询及打印、还款明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告所举借款合同和借款借据以及还款明细，能够证明原告的陈述，故对原告主张的事实予以确认。对原告主张被告鞠传业承担还款责任和被告王国辉、王素荣承担担保责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院应予以支持。被告王国辉、王素荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃参加诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鞠传业于本判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（从2014年3月17日起至2015年3月16日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%计算；从2015年3月17日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按照年利率12.32%上浮50%计算；扣除被告已偿还的利息68.44元）；
二、被告王国辉、王素荣对被告鞠传业的上述还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一七年四月十三日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执1071号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：陈万管，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），
本院在执行陈万管罚金一案中，经查，陈万管在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结陈万管所有银行账户存款人民币1400元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十五日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执1071号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：陈万管，男，1976年11月22日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市（无门牌），本院在执行陈万管罚金一案中，经查，陈万管在中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0××?××〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结陈万管所有银行账户存款人民币1400元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月十五日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初316号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵某，男，1991年3月24日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年12月9日、2016年8月1日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人赵某同意，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员杨东平出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年12月2日21时许，被告人赵某酒后驾驶豫H×××××号小型轿车经人民路由东向西行驶至人民路与山阳路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定，赵某血液中酒精含量为145.80mg／100ml。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人李某的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶证及机动车查询结果单、抽血视频，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告单的鉴定意见，被告人赵某的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赵某当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对赵某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年八月十日
书记员 王亚嫱
第2页
第1页
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1593号
郑勇：
你与阜阳市颍州区市场监督管理局为追偿权纠纷一案。申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局于2017年9月26日向本院申请执行，本院于2017年9月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人支付388000元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担受理费5950元，申请执行费5809元；
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
账号：13×××70（汇款时注明案号）
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
联系人：刘洋、徐灿联系电话：445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执1593号
申请执行人：阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号，组织机构代码09950217-3。
法定代表人：孙志强，该局局长。
委托代理人：韦东、王春丽，安徽风采律师事务所律师。
被执行人：郑勇，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，
本院在执行申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局与被执行人郑勇为追偿权纠纷一案中，向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人郑勇长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询郑勇银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对郑勇进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人郑勇逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑勇，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年三月二日
书记员 余光耀
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1593号
本院在执行阜阳市颍州区市场监督管理局与郑勇为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人郑勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人郑勇（××××）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1226执1593号申请执行人：阜阳市颍州区市场监督管理局，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰路东岳巷149号，组织机构代码09950217-3。法定代表人：孙志强，该局局长。委托代理人：韦东、王春丽，安徽风采律师事务所律师。被执行人：郑勇，男，1962年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县，本院在执行申请执行人阜阳市颍州区市场监督管理局与被执行人郑勇为追偿权纠纷一案中，向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人郑勇长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询郑勇银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人郑勇纳入失信被执行人名单，并通过三大通讯运营商对郑勇进行信用惩戒，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人郑勇逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》，一经发现郑勇，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年三月二日书记员 余光耀
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初495号
原告王某某，女，汉族，生于1972年12月20日，甘肃省永登县人，现住永登县。
被告杨某某，男，汉族，生于1969年11月19日，甘肃省永登县人，现住永登县。
本院在审理原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提交申请，申请撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告王某某负担。
审判员 宋琴琴
二〇一六年四月十三日
书记员 高金环
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终字第166号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈吉强，男，1988年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省樟树市。2014年7月因犯盗窃、抢夺罪被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。因本案于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人陈吉强犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出(2016)赣0121刑初62号刑事判决。原审被告人陈吉强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：2015年12月30日，被告人陈吉强从江西省樟树市乘车窜至南昌县广福镇万州村，在被害人邬某家中将一枚价值人民币896元的金戒指盗走。
原判认定上述事实的证据如下：被告人的供述，被害人邬某的陈述，刑事照片，估价结论书，刑事判决书等。
原审法院认为：被告人陈吉强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈吉强归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈吉强曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人陈吉强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人陈吉强上诉提出：原判量刑过重。
经审理查明：原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读，出示并质证。本院对原审判决书所列证据予以确认。
原审江西省南昌县人民法院对于原审江西省南昌县人民检察院指控原审被告人陈吉强犯盗窃罪的事实，经过法庭审理，依照法律规定，作出判决，并无不当。
对于上诉人陈吉强上诉提出原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈吉强入户盗窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应处三年以下有期徒刑，原审法院根据上诉人陈吉强具有坦白的从轻处罚情节和累犯的从重处罚情节，对其判处有期徒刑八个月，并未量刑过重。以上上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈吉强以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈吉强归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。上诉人陈吉强系累犯，予以从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兵
审 判 员 邓克维
代理审判员 张 艳
二０一六年四月六日
书 记 员 万 辉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民四初字第00071-2号
原告胡大国。
委托代理人王筱利，襄阳致远法律服务所法律工作者。
被告老河口市富利华纺织有限责任公司（以下简称富利华公司）。住所地：老河口市城东开发区。
法定代表人陈斌，富利华公司总经理。
委托代理人李翔，富利华公司财务部经理。
被告老河口市晟翔纺织有限公司（以下简称晟翔公司）。住所地：老河口市李楼镇。
法定代表人张政仁，晟翔公司总经理。
委托代理人张本鹏，晟翔公司副总经理。
本院于2014年6月5日作出（2014）鄂樊城民四初字第00071-1号财�保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，原告胡大国于2014年10月10日向本院提出解除财产保全的申请。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告老河口市晟翔纺织有限公司位于老河口市环四路的房产（房产证号：老河口市房权证市区字第000434**号）的查封。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 彭 星
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初1573号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。
负责人：丁跃恒，系该行行长。
委托诉讼代理人崔小龙（特别授权），系湖南五溪律师事务所律师。
被告杨芳，女，侗族，1975年9月23日出生。
被告杨华，男，侗族，1977年12月23日出生。
被告杨丽芳，女，苗族，1971年12月26日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行与被告杨芳、杨华、杨丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行自愿申请撤回对被告杨芳、杨华、杨丽芳的起诉，是其对自身权利的自由处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行负担。
审 判 长 申 敏
审 判 员 吴家林
人民陪审员 向绪平
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑终225号
原公诉机关贵州省从江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余金书，又名余老书，男，1982年3月10日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，小学文化，农民，家住从江县。因涉嫌犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，2016年3月28日在广东省清远市被抓获，2016年3月30日被从江县森林公安局刑事拘留，2016年4月22日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。现羁押于从江县看守所。
从江县人民法院审理从江县人民检察院指控原审被告人余金书犯非法运输、加工国家重点保护植物罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔2633刑初54号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年1月底，被告人余金书得知吴老板、潘老板（二人身份不明）想收购楠木后，带二人前往从江县加榜乡摆党村欧有坡（苗语地名）潘某1的自留山上查看一株楠木树，潘老销、潘某2等3人与余金书等人在该树下商谈，但未达成协议。一、二天后，潘某3等人发现该树后被砍到。2月初，潘老销、潘某2等人与余金书等人商量时，责怪余金书砍树，但余金书否认。后余金书请得潘某4、梁某1等人帮抬树。期间，潘某1来到，与余金书一起的人将12000元交给潘某1，潘某1即离开。梁某2总、梁某1、潘某1均看见余金书在用油锯断栋。后因树太重，没有将树子抬走。第二天，老板找得卷扬机来后，余金书又请得梁某2总、梁某2能等4人将断栋的树子抬到公路边。
经黔东南州林业科学研究所鉴定，该株树为樟科楠木，属闽楠；经从江县林业调查规划设计队鉴定，该株树蓄积2.7442立方米。
同时查明，被告人余金书在犯罪过程中得到介绍费、工钱共计3300元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余金书犯非法运输、加工国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；二、对被告人余金书的非法所得3300元依法继续追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人余金书不服，提出上诉称：1、自己被抓获的时间原审判决认定错误，少了3天，应为2016年3月25日；2、3300不是赃款；3、系初犯，认罪态度好，具有悔罪表现。基于以上理由，请求本院依法从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，有下列证据予以证明：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、扣押物品文件清单、收条、提取物证笔录及照片、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、鉴定意见、证人证言、原审被告人余金书的户籍证明、被告人供述与辩解。上述证据经原审质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实，上诉人在二审过程中未提出新的证据，据此，本院对原判查明之犯罪事实及相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人余金书无视国家对重点保护植物的法律规定，非法运输、加工国家二级保护植物楠木，林木蓄积达到2.7442立方米，严重破坏环境森林资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法运输、加工国家重点保护植物罪，依法应予刑罚处罚。关于上诉人所提第一点上诉理由，经查，抓获经过和到案经过均证实，上诉人被抓获时间为2016年3月28日，故该点上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第二点上诉理由，经查，涉案金额3300元系上诉人在犯罪过程中所得，应当认定为赃款，故该点上诉意见不能成立，本院不予支持。关于上诉人所提第三点上诉理由，原审判决已予以充分考虑，故该点上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。为惩治犯罪，保护森林资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴秀恒
审判员 汪 汕
审判员 肖玉坤
二〇一六年八月十七日
书记员 章 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第121号
罪犯于仲义，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2000年11月30日作出（2000）烟刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人于仲义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年2月20日起。判决生效后，交付执行。2004年2月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2006年11月21日减刑一年六个月，2009年4月18日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑一年三个月，2013年10月30日减刑一年九个月，现刑期自2004年2月2日起，至2017年8月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年11月受记功奖励一次，2014年11月受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于仲义准予减刑七个月（即其刑期变更为自2004年2月2日起，至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6726号
罪犯符雪峰，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇八年十二月三日作出（2008）甬刑初字第225号刑事附带民事判决，以罪犯符雪峰犯放火罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，附带民事赔偿人民币774610.71元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯符雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度、2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯符雪峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯符雪峰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符雪峰准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 静
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第336号
原告：洪国生。
委托代理人：余炳成、胡丽丽。
被告：余亚军。
本院在审理原告洪国生诉被告余亚军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪国生撤回起诉。
案件受理费3827元，减半收取1914元，由原告洪国生负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年九月十八日
代书 记员 汪 睿
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初506号
原告郑敏杰，男，1962年8月4日出生，住浙江省宁波市象山县。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
本院在审理原告郑敏杰诉被告中华人民共和国工业和信息化部作出的《政府信息公开申请答复告知书》（工信公开〔2015〕322号）一案中，原告郑敏杰向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。原告郑敏杰申请撤回起诉系其真实意思表示，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，且符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑敏杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑敏杰负担（已缴纳）。
审 判 长 龙 非
代理审判员 范术伟
代理审判员 李 茜
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 张婷婷
书 记 员 刘明慧
书 记 员 张 英
附：相关法律规范
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初2867号
原告：奚刚，男，1972年11月10日出生，汉族，住三门县。
被告：章明，男，1970年10月4日出生，汉族，住三门县。
被告：章静波，女，1972年9月8日出生，汉族，住三门县。
原告奚刚与被告章明、章静波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奚刚在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，以被告已向原告清偿债务为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚刚撤诉。
审 判 员 陈亚利
二〇一七年七月十一日
代书记员 翟法圆
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终1424号上诉人（原审被告）：罗红梅，女，汉族，1977年6月10日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：杨振夏，河南汉景律师事务所律师。委托诉讼代理人：石洁，河南汉景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘新伟，男，汉族，1970年11月26日出生，住南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：张瑞，河南大统律师事务所律师。原审被告：武乐，男，汉族，1984年10月2日出生，住唐河县。原审被告：钱理勇，男，汉族，1971年3月22日出生，住南阳市卧龙区。上诉人罗红梅因与被上诉人刘新伟、原审被告武乐、钱理勇保证合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2015）宛龙梅民初字第597号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人罗红梅及其委托诉讼代理人杨振夏、石洁、被上诉人刘新伟的委托诉讼代理人张瑞、原审被告武乐、钱理勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗红梅上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。事实和理由：1、上诉人与被上诉人不存在保证关系。被上诉人与申缨、方辉恶意串通，诱使上诉人在空白合同上签字；被上诉人利用提供格式合同的优势地位，损害上诉人利益；借款合同约定三方加盖骑缝章后生效，上诉人在被上诉人汇款凭证上是作为见证人签字而非保证人，上诉人已付的4万元系受社会无赖恐吓而付，并非对保证责任的承认。2、被上诉人故意放弃对申缨、方辉起诉，足以证实其存在明显过错，而上诉人没有过错，且主合同系当事人以犯罪为目的骗取上诉人签字，主合同无效，担保合同随之无效，上诉人不承担保证责任。3、申缨、方辉已被刑事立案，本案应裁定不予受理。刘新伟辩称：上诉人为成年人，完全理解作为保证人签字的法律后果，被上诉人并不存在恶意串通行为，合同已实际履行，上诉人应承担保证责任。武乐、钱理勇述称：还款是因为被上诉人刘新伟领人到单位闹事，借款时不知道期限，被刘新伟和借款人骗了。刘新伟向一审法院起诉请求：1、依法判令三被告偿还原告借款310100元及2014年11月10日起以月息2分计算利息至付清之日止。2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2014年11月10日，原告刘新伟作为出借人与借款人申缨、担保人方辉、被告武乐、被告钱理勇、被告罗红梅共同签订了《借款合同》，内容为：“第一条借款金额、期限借款金（大写）叁拾伍万元整，借款期限为3个月，自2014年11月10日起至2015年2月9日止。第二条借款利率、利息借款月利率为30‰.……第四条担保约定丙方向甲方提供连带责任保证。保证范围为：本合同项下全部借款本金、利息、违约金、实现债权的费用，乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。保证期间为十二个月。……第五条付款、还款方式乙方指定的收款人方辉6222600620019451395……第八条本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成的，向甲方现所在地人民法院提起诉讼。甲方有权向乙方或丙方单独主张权利，也有权向乙方和丙方同时主张权利。……”同日，申缨向原告刘新伟出具《借据》一份，三被告作为见证人在《借据》中签字。2014年11月10日，原告刘新伟通过中国民生银行向方辉转账310100元。2015年6月26日，被告罗红梅、武乐向原告刘新伟偿还4万元。一审法院认为，申缨向刘新伟借款，并与刘新伟签订了借款合同，原告刘新伟按照合同约定向借款人申缨的指定账户打款310100元，并由借款人申缨出具了借据。诉讼中，三被告辩称借款合同为制式合同，且合同中约定三方当事人共同签章并加盖骑缝章后生效，因此不应承担保证责任。对此一审法院认为，申缨向原告借款的行为，三被告明知，其不仅在合同上签字，在借据上也以见证人身份签字，且在其后原告向债务人、保证人主张权利时，被告罗红梅、武乐向原告偿付了部分借款，因此综合本案基本案情，应认定原告与三被告之间存在保证合同关系。原告刘新伟已经按照合同中所约定履行支付借款的义务，被告武乐、钱理勇、罗红梅自愿为申缨的借款提供担保，三被告作为承担连带责任的保证人应依法承担相应责任。故现原告刘新伟起诉要求被告武乐、钱理勇、罗红梅允偿还借款本金及利息的诉请合法有据，予以支持。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，被告武乐、钱理勇、罗红梅承担还款责任后，有权向借款人申缨追偿。关于被告武乐、钱理勇、罗红梅提出本案申缨、方辉涉及到诈骗罪的刑事案件，应当先刑事后民事的抗辩主张，申缨、方辉涉因诈骗罪追究刑事责任与本案没有关联性，故对被告的辩称理由不予采信。关于本金及利息问题，原告刘新伟因借款时扣除了借期内的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，应认定当时借款本金为310100元。原告刘新伟与申缨、被告武乐、钱理勇、罗红梅所签订的《借款合同》中明确约定月息为30‰，但该约定利息超过人民法院应予支持的年利率24%的上限，故原告刘新伟主张月息按2分计算，符合法律规定，予以支持。关于被告罗红梅、武乐在2015年6月26日向原告支付的40000元的性质问题，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，该笔款项认定为利息为宜。一审法院判决：一、本判决生效后十日内，被告武乐、钱理勇、罗红梅偿还原告刘新伟借款本金310100元及利息，自2014年11月10日起，按年利率24%计算至本判决生效后十日止（利息应扣除已支付的40000元）。二、被告武乐、钱理勇、罗红梅承担本判决第一项确定的义务后依法享有向债务人申缨追偿权。三、驳回原告刘新伟的其他诉讼请求。诉讼费5951元、保全费2270元，共计8221元，由被告武乐、钱理勇、罗红梅负担。二审查明的事实与一审一致。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。格式合同的相对方对格式条款仅能选择接受或不接受，而不能对条款内容进行修改。本案借款合同从形式上看，对借款金额、期限、利率等主要条款采用的是事先在打印的合同书中留空，之后再手工填写的方式，该部分内容当事人完全可以自由协商后作出约定，因此，本案所涉合同系填充式合同，而非格式合同。保证人的含义及应承担的责任，是基于法律的明确规定，出借人对此无需承担说明义务。上诉人系完全民事行为能力人，应当对自己签名的行为承担相应后果。其所称被上诉人与借款人恶意串通、诱骗上诉人在空白合同上签字的理由，没有充分证据，本院不予采纳。上诉人称已付的4万元系受社会无赖恐吓而付，并非对保证责任的承认。因上诉人不能证实债权人在追讨债务过程中采用的方法已经构成法律意义上的胁迫且该胁迫违背上诉人自身意愿，故其主张不能成立。借款合同虽约定三方加盖骑缝章后生效，但合同签订后，被上诉人向出借人支付了借款，上诉人对担保的债务履行了部分偿还责任，应认定借款合同已实际履行。借款合同的目的是对各方当事人的地位及责任作出约定，而借据的目的是证实出借人已支付了借款。在借款人出具借据时，保证人以见证人的名义对出借人付款的事实进行见证确认，与借款合同约定的保证人身份并不矛盾。本案所涉借款的的出借人方辉，虽经刑事判决构成诈骗罪，但刑事判决认定的诈骗事实并未包含本案借款，故本案与刑事案件并无关联。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5951元，由上诉人罗红梅负担。本判决为终审判决。审判长  李晓峰审判员  王 妮审判员  李 舸二〇一七年七月二十五日书记员  孙上兰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第870号
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司，住所地义乌市江东街道东山头村翠堤雅苑二号门楼。
法定代表人王荣庆，系总经理。
委托代理人冯晓庆。
委托代理人沈健威。
被告钱超。
原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司与被告钱超关于物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司系义乌市孝富物业服务有限公司设立的分公司，不具有法人资格，无法承担其相应的民事责任。故义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市孝富物业服务有限公司同辉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 俞霞珍
二〇一四年四月十四日
代书 记员 张艳琳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初251号
原告：苏州工业园区得利商贸有限公司，住所地：江苏省苏州市吴中区苏蠡路65-7号。
法定代表人：高建国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴利林，江苏吴中益律师事务所律师。
被告：浙江东果食品有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇新安南路16号307室。
法定代表人：郑嘉春，系该公司董事长。
原告苏州工业园区得利商贸有限公司诉被告浙江东果食品有限公司合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付所欠款项476083.75元；2、被告承担案件受理费。
本院经审理查明：原、被告之间存在购销合同关系，后经双方对账，账单期间在2014年1月至2015年12月30日，被告应付原告340391.57元。2016年12月5日原告退还被告货物共计货款135692.18元，被告方签字确认。上述两项合计，被告应支付原告款项476083.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东果食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区得利商贸有限公司所欠款项476083.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8442元，减半收取4221元，由被告浙江东果食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 鲁拥民
二〇一八年二月十二日
书记员 童文婷
附法律条文：
1、本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初84号
原告：杜善权，男，1965年7月8日出生，汉族，达州市通川区安云乡人民政府职工，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：杜先才，四川弘旺律师事务所律师。
被告：杜鹏举，男，1976年5月17日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。
被告：张倩，女，1979年10月12日出生，汉族，户籍地四川省达州市通川区，现住达州市达川区。
原告杜善权诉被告杜鹏举、张倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告杜善权于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜善权的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜善权撤诉。
案件受理费4750.00元，减半收取计2375.00元，由原告杜善权负担。
审判员 李 媚
二〇一七年二月八日
书记员 万利娟
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初1165号之三
原告：倪秀玲，女，1976年4月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李静，浙江泽大律师事务所律师。
被告：朱婷，女，1977年8月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：朱丰峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告倪秀玲与被告朱婷、朱丰峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年12月19日向本院申请撤回对朱婷、朱丰峰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对朱婷、朱丰峰的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪秀玲撤回对被告朱婷、朱丰峰的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费用1720元，合计4170元，由原告倪秀玲负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 陈思美
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3610号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林梅，女，1970年7月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：廖先军，四川信与和律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行，住所地四川省巴中市江北大道中段96号。
负责人：姜军，行长。
二审上诉人（一审原告）：曾丹，男，1978年6月17日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人林海因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行（以下简称邮储银行巴州支行）、二审上诉人（一审原告）曾丹执行异议之诉纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2017）川19民终322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
林海申请再审称，一审、二审法院作出的判决书认定事实错误，适用法律错误，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定申请再审。主要理由：一、一审、二审法院均认定《房屋租赁合同》与《房屋租赁合同补充协议》形成于抵押权登记之后，属于事实认定错误。二、生效判决认定2011年10月11日签订的《房屋租赁合同》及2011年4月11日签订的《房屋租赁合同补充协议》后，由洪建通向林梅支付租金抵扣增值税的租金不符合逻辑。属于认定事实错误。三、生效判决认定转账记录与租金约定不符符合常理，同时认定“曾丹无证据证明所转款项系支付租金，而并非其他用途”属事实认定错误，该认定缺乏证据证明。四、房屋租赁合同补充协议作为诊断与灵眉之间进行房屋租赁的依据。为真实合法有效。一、二审法院以推测不符合常理，对案件进行定性和判决是错误的。五是一审法院没有对林梅提出的管辖权异议予以采，而直接进行了开庭审理，属于程序违法，同时，一审法院在收到林梅管辖权异议后未对管辖权异议进行裁定且在林梅没有出庭的情况下缺席判决属于程序严重违法。再审请求：1.依法撤销一、二审民事判决，改判支持曾丹的诉讼请求；2.本案诉讼费均由邮储银行巴中支行负担。
本院经审查认为，林梅认为其与曾丹签署的落款为2011年10月11日《房屋租赁合同》和落款为2011年11月20日的《房屋租赁合同补充协议》以及交付租金的转账凭证、收条等证据能够证明双方租赁关系形成的时间早于邮储银行巴州支行2011年12月所享有的抵押权，曾丹向林梅支付案涉房产租金530余万元后，完全履行了合同义务并合法占有讼争门市，为适格用益物权人，对案涉房产依法享有占有、使用和收益的权利。本院认为，首先，林梅在本案中虽然认可其与曾丹签署2011年10月11日《房屋租赁合同》和2011年11月20日的《房屋租赁合同补充协议》，但是不能对其在2011年向邮储银行巴州支行申请贷款时，书面声明讼争门市未出租作出合理解释，且对该门市使用情况的陈述前后明显矛盾，结合曾丹与林梅于2015年11月25日又签订《门市租赁合同》并将该合同用于曾丹开办阿迪达斯服饰店进行工商登记备案，上述行为明显不合常理。其次，依据林梅与曾丹在《房屋租赁合同补充协议》中载明：因甲方（出租人林梅）与第三方洪建通签署《联营合同》进行联营，约定经营期限为2011年11月24日至2015年11月23日，共计四年，此四年期间，甲方无法向乙方（承租人曾丹）实际交付房屋，乙方对此表示理解，但甲方需保证联营结束之后，立即向乙方实际交付房屋的约定。据此可以认定2011年期间林梅并未向曾丹交付房屋，曾丹也未实际占有使用案涉门市。再次，林梅与案外人洪建通联营四年，收取租金246万元，与曾丹合同约定租期15年，租金530万元相比，价格明显过低，不符合商业交易惯例。基于此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持”之规定，结合其他证据，生效判决对曾丹与林梅分别于2011年10月11日签订《房屋租赁合同》和2011年11月20日签订《房屋租赁合同补充协议》并给付完租金的事实不予认定，进而对曾丹基于该租赁合同所享有的租赁权，能够阻止邮储银行巴中支行申请移交占有的请求予以驳回并无不当。
至于林梅提出一审法院没有裁定管辖权异议且其在其没有出庭的情况下即缺席判决，属于程序违法的问题。经查，本院认为，一审法院依据林梅在本案开庭前所提交管辖权异议时间已超出提交答辩状期间，从而不予处理并无不当。
综上，林梅申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林梅的再审申请。
审判长 朱文京
审判员 王 玥
审判员 何 杉
二〇一七年十一月十日
书记员 王雅婷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0423执366号
张学文：
本院于2017年6月9日收到申请执行人张留孩的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人新宅由东往西依次两间房窑归申请执行人所有，产权证、土地证使用证办在申请执行人名下。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费/元，申请执行费50元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李美江
书记员 ：赵静睿
二〇一七年七月十日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂07刑终20号
原公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆家亮，男，1990年9月17日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌开设赌场，于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人谭祖权，广西立辉律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陆家君，男，1994年6月12日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌开设赌场，于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人黄运清，广西政大律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周超，男，1994年7月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌开设赌场，于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。
辩护人黄磊，广西源群律师事务所律师。
原审被告人陆家锋，男，1996年7月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，住灵山县。因涉嫌开设赌场，于2017年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被灵山县公安局变更强制措施为取保候审。
原审被告人陆明，男，1963年10月22日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，住灵山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。2017年12月29日被灵山县人民法院变更强制措施为取保候审。
原审被告人覃君俭，女，1965年8月9日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，住灵山县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被执行逮捕。2017年12月29日被灵山县人民法院变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区灵山县人民法院审理广西壮族自治区灵山县人民检察院指控原审被告人陆家亮、陆家君、周超、陆家锋犯开设赌场罪，被告人陆明、覃君俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于二O一七年十二月二十九日作出（2017）桂0721刑初562号刑事判决，认定被告人陆家亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币40000元；认定被告人陆家君犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；认定被告人周超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；认定被告人陆家锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币20000元；认定被告人陆明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元；认定被告人覃君俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。
被告人陆家亮、陆家君、周超均不服一审判决，以原审认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审审理陆家亮、陆家君、周超、陆家锋犯开设赌场罪，陆明、覃君俭犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区灵山县人民法院（2017）桂0721刑初562号刑事判决；
二、发回广西壮族自治区灵山县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵洪忱
审判员 冯 波
审判员 潘倩红
二〇一八年三月十五日
书记员 胡宝文
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初735号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人陈顺利，男，1968年08月07日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月26日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈顺利犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙莉、被告人陈顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年08月06日21时30分许，被告人陈顺利酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的黑色大阳牌两轮摩托车，从汝南县南关梁祝大道路东饭店吃完饭回工地，由东向西行驶至汝南县南关双河湾丁字路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈顺利血样中乙醇含量为130.01mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人陈顺利无违法犯罪前科。
上述事实，被告人陈顺利在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、证人商某、余某的证言、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1823号检验报告、平舆县东皇街道办事处李庄居委会出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的被告人陈顺利无违法犯罪前科的证明、平舆县公安局出具的抓获经过证明、户籍证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈顺利在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈顺利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈顺利到案后如实供述其罪行可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈顺利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 乔莎莎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1992号
原告：秦好胜，男，汉族，1959年1月22日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李子祥，男，汉族，1996年4月10日出生，住亳州市谯城区。
被告：李洪海，男，汉族，1976年7月1日出生，住亳州市谯城区。
被告：李艳侠，女，汉族，1975年10月10日出生，住亳州市谯城区。
被告：闫开心，男，汉族，2000年6月17日出生，住亳州市谯城区。
法定代理人：闫某，男，汉族，1972年3月20日出生，住亳州市谯城区。
法定代理人：李某，女，汉族，1973年2月12日出生，住亳州市谯城区。
被告：闫某，男，汉族，1972年3月20日出生，住亳州市谯城区。
被告：李某，女，汉族，1973年2月12日出生，住亳州市谯城区。
原告秦好胜诉被告李子祥、李洪海、李艳侠、闫开心、闫某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告秦好胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按秦好胜撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年四月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初1992号原告：秦好胜，男，汉族，1959年1月22日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。被告：李子祥，男，汉族，1996年4月10日出生，住亳州市谯城区。被告：李洪海，男，汉族，1976年7月1日出生，住亳州市谯城区。被告：李艳侠，女，汉族，1975年10月10日出生，住亳州市谯城区。被告：闫开心，男，汉族，2000年6月17日出生，住亳州市谯城区。法定代理人：闫某，男，汉族，1972年3月20日出生，住亳州市谯城区。法定代理人：李某，女，汉族，1973年2月12日出生，住亳州市谯城区。被告：闫某，男，汉族，1972年3月20日出生，住亳州市谯城区。被告：李某，女，汉族，1973年2月12日出生，住亳州市谯城区。原告秦好胜诉被告李子祥、李洪海、李艳侠、闫开心、闫某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告秦好胜在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按秦好胜撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年四月十日书记员  海松林
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第569号
原告徐大江，男，1974年10月9日出生，汉族。
被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司，地址广州市天河区中山大道1116号乐都汇L2F004和L3F004。
负责人张旭锋。
被告特易购商业（广东）有限公司，地址广州市高新技术产业开发区科学城揽月路80号广州科技创新基地综合服务楼第六层614单元。
法定代表人PAULFRASERDALEYRITCHIE，董事长。
上述两被告的共同委托代理人黄衡，系特易购商业（广东）有限公司职员。
本院在审理原告徐大江诉被告特易购商业（广东）有限公司广州天河分公司、特易购商业（广东）有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐大江于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大江申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐大江负担。
审判员 周颖瑜
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑旭昇
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第339号
申请人孙晋东，居民。
被申请人郭德海，鲁Q×××××号轻型普通货车驾驶人。
申请人孙晋东以被申请人郭德海驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车于2015年6月1日7时30分许将其致伤为由，于2015年7月2日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号轻型普通货车（保全价值2万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭德海驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月二日
书记员 刘志茹
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初319号
原告：刘某，女。
被告：曾某，男。
本院在审理原告刘某诉被告曾某民间借贷纠纷一案，于2017年1月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法审理了本案。
经审查，原告刘某在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，提出缓交申请未被批准，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴俐俊
二〇一七年二月七日
书记员 杨玉莲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第748号
原告杭州钱江印染化工有限公司。
法定代表人朱天华。
委托代理人秦高益。
被告徐振华。
本院在审理原告杭州钱江印染化工有限公司诉被告徐振华机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，原告于2013年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州钱江印染化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐振华的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱江印染化工有限公司撤回对被告徐振华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱江印染化工有限公司负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一三年三月八日
代理书记员 王彬青
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00932-1号
申请执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：徐利松，该公司董事长。
被执行人：湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：李宗水，该公司经理
被执行人：湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：张治坤，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民一初字第00646号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人湖北坤隆建筑工程科技发展有限公司繁昌县分公司位于繁昌县孙村镇经济开发区的棉杆纤维厂区建设规划用地（建设用地规划许可证号：建字第34022220110XXXX号）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一五年十一月十六日
书记员 张有民
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝商初字第604号
原告：烟台黄务实业有限公司（原烟台市黄务实业总公司），住所地：烟台市芝罘区黄务村驻地。
法定代表人：孙丕山，该公司董事长。
委托代理人：李修渤，山东鼎然律师事务所律师。
被告：杨媛媛，无固定职业。
被告：安忆，无固定职业。
原告烟台黄务实业有限公司与被告杨媛媛、被告安忆为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李修渤、被告杨媛媛到庭参加了诉讼。被告安忆经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安忆与被告杨媛媛原系夫妻关系，于2013年8月23日离婚。为购买坐落于烟台市芝罘区通世新城86-1-1101号房产，两被告共同向中国银行股份有限公司烟台市南支行（以下简称中行市南支行）申请贷款290000元，由我公司为其提供担保。后因两被告未依约还款，中行市南支行状诉至法院。经法院调解后，两被告仍未按协议约定还款，我公司代两被告偿还中行市南支行296487.99元并代垫执行费4197元。故请求判令两被告共同偿还代垫款300684.99元、利息4523.19元（按银行同期贷款年利率6%计至2014年9月10日）及自2014年9月11日至判决确定的给付之日止仍按上述利率计付的利息和律师代理费16000元。
被告杨媛媛辩称，原告所诉属实，我同意原告的诉讼请求。
被告安忆缺席，且在法定期间内既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明：被告安忆与被告杨媛媛原系夫妻关系，于2013年8月23日经本院调解离婚。2009年6月5日，被告安忆和被告杨媛媛共同向中行市南支行申请贷款290000元用于购买坐落于烟台市芝罘区通世新城86-1-1101号房产。2009年6月16日，中行市南支行与被告安忆和被告杨媛媛到烟台市房产交易中心办理了预购商品房抵押权预告登记手续。次日，中行市南支行与被告安忆和被告杨媛媛及原告在签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同中约定：被告安忆和被告杨媛媛为支付烟台市芝罘区通世新城86-1-1101号房屋购房款，向中行市南支行借款人民币290000元，借款期限240个月；被告杨媛媛以本合同项下贷款所购的烟台市芝罘区通世新城86-1-1101号房产提供抵押担保，原告提供连带保证责任；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告安忆和被告杨媛媛承担。合同签订后的次日，中行市南支行向被告安忆和被告杨媛媛发放了贷款290000元。被告安忆和被告杨媛媛取得借款后，仅还了部分借款本息，截止到2013年7月10日，累计拖欠中行市南支行借款本金、利息及罚息267894.18元。中行市南支行遂以被告安忆和被告杨媛媛和本案原告为共同被告，具状本院请求解决。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：解除中行市南支行与被告安忆、被告杨媛媛于2009年6月17日签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同；由被告安忆、被告杨媛媛于2013年12月30日前共同偿还给中行市南支行贷款本金、利息及罚息267894.18元（暂计至2013年7月10日），同时自2013年7月11日起至本调解书确定的给付之日止，仍按借款合同约定支付利息、罚息给中行市南支行，同时由烟台黄务实业有限公司承担连带保证责任；由被告安忆、被告杨媛媛于2013年12月30日之前赔偿给中行市南支行律师代理费15794元，同时由烟台黄务实业有限公司承担连带保证责任；确认中行市南支行对被告安忆、被告杨媛媛抵押的坐落于烟台市芝罘区通世新城86-1-1101号房产经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；案件受理费2778元，由被告安忆、被告杨媛媛负担。
调解后，被告安忆、被告杨媛媛及原告未按调解协议履行义务。中行市南支行向本院申请执行。本院于2014年5月29日向原告发出（2014）芝执字第869－1号执行通知书，责令原告向中行市南支行支付欠款本息267894.18元（截至2013年7月10日）、律师费15794元及迟延履行期间的债务利息并交纳执行费。2014年6月10日，原告代被告安忆、被告杨媛媛向中行市南支行垫付296487.99元。2014年7月10日，原告向本院交纳执行费4197元。
原告为本案诉讼，委托山东鼎然律师事务所律师参加诉讼，向该所支付法律服务费16000元。
原告于2014年5月16日状诉来院，请求判令被告安忆、被告杨媛媛共同偿还其向中行市南支行垫付的296487.99元、自2014年6月10日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计付利息并支付律师代理费16000元。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令被告安忆、被告杨媛媛共同偿还其垫付的执行费4197元及利息。
诉讼中，本院根据原告财产保全的申请，裁定查封了两被告购买的烟台市芝罘区通世新城86－1－1101号房产。
本院所确认的上述事实，有中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、（2013）芝民一初字第598号民事调解书、（2014）芝执字第869－1号执行通知书、中国银行进帐单、收条、诉讼费专用票据、法律服务费发票、原告的工商档案登记材料、被告的身份证等为证；还有原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。
本院认为，原告、两被告及中行市南支行签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同合法有效。因两被告违约中行市南支行诉至本院，原告、两被告及中行市南支行经本院主持调解达成协议，两被告仍未按协议履行，原告履行连带保证责任代两被告向中行市南支行还款296487.99元并垫付执行费4197元，原告为本案诉讼支付律师代理费16000元，两被告未向原告还款的事实清楚。现原告请求两被告共同偿还代垫款300684.99元及利息和律师费于法有据，与约相合，本院予以支持。被告杨媛媛对原告所诉事实及请求均无异议，同意偿还。庭审中，被告安忆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院鉴于本案事实清楚，依法决定缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨媛媛、被告安忆于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告烟台黄务实业有限公司代垫款300684.99元并赔偿利息损失4523.19元（按银行同期贷款年利率6%计算至2014年9月10日），同时自2014年9月11日至判决确定的给付之日仍按上述利率计付利息给原告烟台黄务实业有限公司；
二、限被告杨媛媛、被告安忆于本判决生效之日起10日内经本院共同偿付给原告烟台黄务实业有限公司律师代理费16000元。
如果被告杨媛媛、被告安忆未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台黄务实业有限公司。
案件受理费减半收取为3060元，财产保全费2170元均由被告杨媛媛、被告安忆负担，因原告烟台黄务实业有限公司已向本院全额预交，限被告杨媛媛、被告安忆于本判决生效之日起10日内经本院共同支付给原告5230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 苑福鹏
二〇一四年九月十日
书记员 李 晨
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第193号
原告郭子英，职业：个体户。
委托代理人张桂强，男，1974年11月24日出生，汉族。
被告梁海宁，约30岁，职业：桂平市地税局干部。
原告郭子英与被告梁海宁债务纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员郑智勇、适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，速录员黄小钊担任记录。原告郭子英委托代理人张桂强到庭参加诉讼，被告梁海宁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告郭子英与被告梁海宁合伙经营“新海岸酒庄”，经营期间，由于种种原因，双方协商，原告自愿退伙，由被告梁海宁经营，2012年12月20日，经双方结算，被告应归还退伙款81000元给原告。当日被告梁海宁立下欠条，并约定在2012年12月31日前还清。但到期后，被告只归还了50000元给原告，还剩下31000元至今未归还给原告，经原告多次催讨未果。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告归还欠款31000元给原告；2、本案案件受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：证据《欠条》一份，证实：原告退出酒庄，由被告梁海宁经营，双方在合伙期间经结算，被告立下欠条欠原告退伙款81000元的事实。此后，被告归还了50000元给原告，还剩下31000元未归还。
被告经本院送达起诉状副本及开庭传票，未作书面答辩，也不向法庭提供证据，拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为，2012年原告郭子英与被告梁海宁合伙经营“新海岸酒庄”期间，被告梁海宁欠原告郭子英退伙款81000元，有被告梁海宁立写的《欠条》证据证实，被告梁海宁在双方约定的还款时间内已归还了欠款50000元，尚欠31000元未归还。原告要求被告归还欠款31000元，事实清楚，理由充分，原告提供的证据合法有效，符合法律规定，本院应予以支持。被告梁海宁拖欠原告的款不归还已构成违约，应承担违约的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁海宁应归还欠款31000元给原告郭子英。
本案案件受理费288元（原告已预交），由被告梁海宁负担。被告应负担的案件受理费在本案判决发生法律效力之日起十日内直接付给原告，本院不另收退。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费576元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港市分行营业部，案件受理费账号：45×××93；或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项，逾期不交也不提出司法救助申请缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑智勇
二〇一四年三月六日
书记员 严 静
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初75号
原告：史贵伟，男，1978年7月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司，住河南省商丘市民主中路329号。组织机构代码：737403787。
负责人：胡长亮，系公司经理。
原告史贵伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。原告史贵伟于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史贵伟在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史贵伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史贵伟负担。
审判员 金 梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 蔡秋雷
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执542号
申请执行人：娄艳霞，住吉林省舒兰市。
被执行人：李彦明，住吉林省舒兰市。
申请执行人娄艳霞与被执行人李彦明健康权纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年5月3日作出了（2016）吉0283民初481号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月16日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初481号民事判决书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘鳕湾
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执恢275号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初7442号民事判决书,2018年03月21日恢复立案执行申请执行人姚星五;姚星梅;姚星全;姚有永;李井杰与被执行人王君合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币56666.65元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第273号
原告：牛新法，男，1966年3月25日出生，汉族，农民。
被告：段培成，男，1965年1月13日出生，汉族，农民。
被告：段彦平，男，1967年3月13日出生，汉族，农民。
原告牛新法与被告段培成、段彦平买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员邢保东适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告牛新法和被告段培成、段彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从原告处购买价值19190元的桐木板，并向原告出具欠据一份，后经原告多次催要，二被告拒付。
二被告辩称：欠原告板款是事实，只是现在资金紧张，无力偿还。
原告为支持其主张，向本院提交二被告出具的欠据一份，证明二被告欠桐木板款19190元。
二被告对原告提交的该份证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告段培成、段彦平于2013年1月11日从原告处购买价值19190元的桐木板，二被告当天向原告出具欠据一份。经原告催要，二被告拒付，原告请求二被告支付桐木板款19190元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告将桐木板交付于二被告，二被告为原告出具了欠据，双方之间形成了买卖合同关系，该买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告将价值19190元的桐木板交付于二被告，二被告没有向原告支付货款，属二被告违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”二被告购买原告板材，未向原告支付货款，原告要求二被告支付货款19190元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告段培成、段彦平支付原告牛新法桐木板款19190元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，减半收取139元，由被告段培成、段彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一四年四月六日
书记员 王增习
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执678号
申请执行人：孙淑彦，住所地大安市。
被执行人：刘洪莉，地址白城市。
被执行人：温少国，地址白城市。
孙淑彦与刘洪莉、温少国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月30日作出的(2014)白洮民一初字第713号已经发生法律效力。由于被执行人刘洪莉、温少国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑彦向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人现无法提供被执行人可供执行财产，申请人提出本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2014）白洮民一初字第713号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾 群
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16449号
罪犯林诗胜，男,1963年11月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○九年六月十二日作出（2009）昆刑三初字第311号刑事判决,以被告人林诗胜犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月二十二日、二○一三年三月二十五日、二○一四年三月二十五日、二○一五年七月二十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯林诗胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯林诗胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯林诗胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林诗胜减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年11月26日起至2018年11月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初2000号
原告李夏连，女，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人戴育平，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告磐安县征东工艺品厂，住所地：浙江省磐安县方前镇方前村影剧院。
投资人方征东。
被告方征东，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告李夏连与被告磐安县征东工艺品厂、方征东追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年11月9日向法院提起诉讼，原告诉请：两被告向原告支付劳动工资6825元，并支付起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止逾期付款利息损失，本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李夏连于2015年开始到磐安县工艺品厂上班，工资按天计算。2017年8月7日，双方对所欠工资进行结算并出具《磐安县工艺品厂工资清单》一份，明确记载2016年6月至12月共欠原告工资6825元，该工资至今未付。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县工艺品厂于本判决生效之日起十日内向原告李夏连支付工资6825元及利息损失（利息从2017年11月9日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款清日止）。
二、如被告磐安县工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，则被告方征东以其个人的其他财产予以清偿。
三、驳回原告李夏连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 包丽霞
山西省神池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0927民初157号
原告:神池县农村信用合作联社。
法定代表人:陈旺，男，该社理事长。
委托诉讼代理人:张智，男，该社职工。
被告:力存仁，男，1957年07月25日生，汉族，山西省五寨县，住所:五寨县。
被告:赵秀珍，女，1956年02月04日生，汉族，山西省五寨县人，住所:五寨县，身份证号。
被告:侯焕春，男，1958年04月08日生，汉族，原籍山西省五寨县，原住所五寨县。
被告:梅丽君，女，1957年11月06日生，汉族，原籍山西省五寨县，原住所五寨县。
原告神池县农村信用合作联社诉被告力存仁、赵秀珍、侯焕春、梅丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神池县农村信用合作联社委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告力存仁、赵秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告侯焕春、梅丽君经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告共同归还原告借款本金292万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告力存仁、赵秀珍夫妇向原告神池县农村信用合作联社借款本金292万元，被告侯焕春、梅丽君作为该笔借款的担保人进行了担保，当时借贷双方约定借款期限为一年，于2016年7月9日到期，到期未能归还本笔借款，截止原告起诉之日仍结欠本金292万元及其利息，原告多次催收，被告就是不与归还。
被告力存仁、赵秀珍未进行答辩。
被告侯焕春辩称，2012年力存仁的”力达粮油购销责任公司”被扶持为省级扶贫龙头企业，由五寨县政府研究给予力存仁的企业商业用地三十亩，筹建万吨脱水蔬菜生产线，于是力存仁就筹集资金计划征用土地建厂，和神池县信用联社协商由周新平（当时任岢岚县农村信用联社主任）和我给出具担保贷款叁佰万元，直接转入力存仁个人银行卡，一直由力存仁自己使用。在贷款后力存仁一直履行合同义务，按季结清贷款利息，借款到期转办。先后转办了三次，在2015年转办贷款期间周新平去忻州市办事，和神池县农村信用联社领导说好，等周新平返回办理担保手续，由我和力存仁先给签字办理相应贷款手续，等周新平签订担保合同后神池营业部给转办，后周新平没有签字，结果就形成现在的借款模式。当时我们为力存仁担保是考察后，认为力存仁具备偿还能力，就给作了担保人。我虽然贷款担保，但一直不知道力存仁的借款使用情况。因为这笔贷款始终用于力存仁自己的周转资金，而作为担保人从没经手，建议将力存仁的资产保全用于归还贷款。被告梅丽君是当时被我胁迫，骗去的，她完全不知情的情况下签了字。因周新平没有签字，神池县此笔贷款属违规发放，由此形成的重大风险应由信用社承担。信用社对担保人偿还能力不认真审查，跨区域发放贷款，借款人用后贷的款偿还以前的贷款都属违规，应由神池县信用社撤回起诉。
被告力存仁，赵秀珍未进行答辩。
原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款借据复印件一份；2、贷前调查报告复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、贷款合同复印件一份；5、保证合同复印件一份；6、影像资料复印件一份；7、承诺书一份；8、同意借款意见书；9、担保人及配偶同意担保承诺书；10、身份证复印件三份；11、结婚证复印件三份；12、随住人员登记薄；13、
力存仁房产复印件一份；14、购买协议一份；15、担保人房产证复印件一份。
被告力存仁、赵秀珍未质证。
被告侯焕春、梅丽君未质证。
被告力存仁、赵秀珍没有证据向本院提交
被告侯焕春、梅丽君没有证据向本院提交。
根据原、被告举证、质证结合本院认证确认如下事实：
被告力存仁、赵秀珍于2015年7月16日向神池县信用合作联社借款292万元，贷款合同约定贷款用途为续贷，贷款期限从2015年7月16日到2016年7月9日止，月利率为10.8‰，逾期加罚比例为50%，该笔借款的保证人为侯焕春、梅丽君，保证方式为连带责任保证，担保期间为，债务履行期届满之日起二年。贷款发放后力存仁共偿还利息13800元。
本院认为，原、被告于2015年7月16日签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了借出贷款行为，被告力存仁、赵秀珍未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告侯焕春、梅丽君作为该笔借款的保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，故被告侯焕春、梅丽君应承担连带保证责任。被告侯焕春辩称梅丽君受胁迫、欺骗签保证合同，因没有证据支持自己的主张，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力存仁、赵秀珍于本判决生效后十日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金292万元及利息。（利息自2015年07月16日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息，减去已支付的利息13800元）
二、被告侯焕春、梅丽君对上述债务承担连带清偿责任;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元，由被告力存仁、赵秀珍、侯焕春、梅丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长宫继新
审判员白云
审判员刘霞
二0一七年八月七日
书记员李璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0927民初157号原告:神池县农村信用合作联社。法定代表人:陈旺，男，该社理事长。委托诉讼代理人:张智，男，该社职工。被告:力存仁，男，1957年07月25日生，汉族，山西省五寨县，住所:五寨县。被告:赵秀珍，女，1956年02月04日生，汉族，山西省五寨县人，住所:五寨县，身份证号。被告:侯焕春，男，1958年04月08日生，汉族，原籍山西省五寨县，原住所五寨县。被告:梅丽君，女，1957年11月06日生，汉族，原籍山西省五寨县，原住所五寨县。原告神池县农村信用合作联社诉被告力存仁、赵秀珍、侯焕春、梅丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神池县农村信用合作联社委托诉讼代理人张智到庭参加诉讼，被告力存仁、赵秀珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告侯焕春、梅丽君经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告神池县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、依法判令上列被告共同归还原告借款本金292万元及其利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，被告力存仁、赵秀珍夫妇向原告神池县农村信用合作联社借款本金292万元，被告侯焕春、梅丽君作为该笔借款的担保人进行了担保，当时借贷双方约定借款期限为一年，于2016年7月9日到期，到期未能归还本笔借款，截止原告起诉之日仍结欠本金292万元及其利息，原告多次催收，被告就是不与归还。被告力存仁、赵秀珍未进行答辩。被告侯焕春辩称，2012年力存仁的”力达粮油购销责任公司”被扶持为省级扶贫龙头企业，由五寨县政府研究给予力存仁的企业商业用地三十亩，筹建万吨脱水蔬菜生产线，于是力存仁就筹集资金计划征用土地建厂，和神池县信用联社协商由周新平（当时任岢岚县农村信用联社主任）和我给出具担保贷款叁佰万元，直接转入力存仁个人银行卡，一直由力存仁自己使用。在贷款后力存仁一直履行合同义务，按季结清贷款利息，借款到期转办。先后转办了三次，在2015年转办贷款期间周新平去忻州市办事，和神池县农村信用联社领导说好，等周新平返回办理担保手续，由我和力存仁先给签字办理相应贷款手续，等周新平签订担保合同后神池营业部给转办，后周新平没有签字，结果就形成现在的借款模式。当时我们为力存仁担保是考察后，认为力存仁具备偿还能力，就给作了担保人。我虽然贷款担保，但一直不知道力存仁的借款使用情况。因为这笔贷款始终用于力存仁自己的周转资金，而作为担保人从没经手，建议将力存仁的资产保全用于归还贷款。被告梅丽君是当时被我胁迫，骗去的，她完全不知情的情况下签了字。因周新平没有签字，神池县此笔贷款属违规发放，由此形成的重大风险应由信用社承担。信用社对担保人偿还能力不认真审查，跨区域发放贷款，借款人用后贷的款偿还以前的贷款都属违规，应由神池县信用社撤回起诉。被告力存仁，赵秀珍未进行答辩。原告神池县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提交以下证据：1、借款借据复印件一份；2、贷前调查报告复印件一份；3、借款申请书复印件一份；4、贷款合同复印件一份；5、保证合同复印件一份；6、影像资料复印件一份；7、承诺书一份；8、同意借款意见书；9、担保人及配偶同意担保承诺书；10、身份证复印件三份；11、结婚证复印件三份；12、随住人员登记薄；13、力存仁房产复印件一份；14、购买协议一份；15、担保人房产证复印件一份。被告力存仁、赵秀珍未质证。被告侯焕春、梅丽君未质证。被告力存仁、赵秀珍没有证据向本院提交被告侯焕春、梅丽君没有证据向本院提交。根据原、被告举证、质证结合本院认证确认如下事实：被告力存仁、赵秀珍于2015年7月16日向神池县信用合作联社借款292万元，贷款合同约定贷款用途为续贷，贷款期限从2015年7月16日到2016年7月9日止，月利率为10.8‰，逾期加罚比例为50%，该笔借款的保证人为侯焕春、梅丽君，保证方式为连带责任保证，担保期间为，债务履行期届满之日起二年。贷款发放后力存仁共偿还利息13800元。本院认为，原、被告于2015年7月16日签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行，原告依约履行了借出贷款行为，被告力存仁、赵秀珍未能按时履行还款义务，已构成违约，应依约偿还原告借款本息；被告侯焕春、梅丽君作为该笔借款的保证人，与原告签订有《保证合同》系双方当事人真实意思表示，故被告侯焕春、梅丽君应承担连带保证责任。被告侯焕春辩称梅丽君受胁迫、欺骗签保证合同，因没有证据支持自己的主张，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告力存仁、赵秀珍于本判决生效后十日内归还原告神池县农村信用合作联社贷款本金292万元及利息。（利息自2015年07月16日起至本判决指定的履行期届满之日止，按双方约定的月利率及逾期利率计付利息，减去已支付的利息13800元）二、被告侯焕春、梅丽君对上述债务承担连带清偿责任;如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30160元，由被告力存仁、赵秀珍、侯焕春、梅丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长宫继新审判员白云审判员刘霞二0一七年八月七日书记员李璐
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1667-1号
原告秦金彩。
被告邢玉艳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人崔建生，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年06月20日向本院提出申请，要求对被告邢玉艳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告邢玉艳驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁�的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年六月二十日
书记员 吴玉苗
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢535号
申请执行人山东新华制药股份有限公司，住所地：张店区东一路14号。
被执行人湖南省牧工商总公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区，组织机构代码;18376501-3。
本院（2006）张民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2633号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年六月二十五日
书记员 张晓伟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第817-2号
申请执行人：王金，居民。
被执行人：徐子滨，居民。
申请执行人王金与被执行人徐子滨民间借贷纠纷一案中，本院（2014）岚民一初字第1580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
本案执行过程中，于2015年10月12日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行还款义务。后经本院向金融等部门以及被执行人所在单位、周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人现无财产可供执行，被执行人名下鲁L号牌小型汽车已被法院扣押并进入评估拍卖程序，需等待处理结果。申请执行人又提供不出其他可供执行的财产线索。本案执行标80000的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1580号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第817-2号
申请执行人：王金，居民。
被执行人：徐子滨，居民。
申请执行人王金与被执行人徐子滨民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）岚民一初字第1580号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2015年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。后经本院向金融等部门以及被执行人住所地、周边群众调查了解被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产和财产线索，诉讼中保全的被执行人名下的鲁L号牌小型汽车已被其他案件扣押，并进入评估拍卖程序，需等待处理结果。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标80000的未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民一初字第1580号民事判决书民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一五年十一月十三日
书记员 纪庆义
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3197号
申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人姜戈，该院院长。
被执行人魏国成，男，1987年4月1日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人魏国成诈骗罪一案，本院作出的（2014）兴刑初字第706号刑事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏国成于本判决生效之日起十日内缴纳罚金五万元。申请执行人银川市兴庆区人民法院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人魏国成正在宁夏固原监狱服刑，本院依法将执行通知书、报告财产令、风险提示、廉政监督卡通过宁夏固原监狱狱政科转交送达被执行人魏国成。后本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人魏国成名下无银行存款，无房产、无车辆登记信息。现被执行人魏国成名下无可供执行财产线索，经本院合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序，待被执行人魏国成名下有可供执行的财产线索再恢复执行。本院已将被执行人魏国成纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴刑初字第706号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第521号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人马某甲，；2000年7月31日被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2011年4月3日被海宁市公安局决定行政拘留十五日；2011年4月15日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年4月19日被海宁市公安局决定行政拘留十五日（未执行）；因犯容留他人吸毒罪，2011年7月21日被海宁市人民法院判处拘役三个月二十天，并处罚金一千元，2011年8月6日刑满释放。因本案，2013年4月8日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）344号起诉书，指控被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月间，被告人马某甲在海宁市海洲街道“缘都假日宾馆”1201号租房内，先后5次容留马某乙、姚某、孟某吸食毒品冰毒。
另，被告人马某甲归案后协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某乙、姚某、孟某、邹某的证言，现场检测报告书，租房照片，移动通信客户详单，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人马某甲能如实供述自己的罪行，且协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可从轻处罚。但其有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张 佳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1296号
原告孙连峰，男，1952年5月5日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人刘绛，男，1963年4月8月出生，住大连市中山区。
被告大连金场海岸工贸有限公司，住所地大连金普新区登沙河街道。
法定代表人孙运洪。
原告孙连峰诉被告大连金场海岸工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员苗永福独任审判，进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告偿还原告借款本金528000元，2013年9月5日至2017年12月31日期间利息456032.75元，总计人民币984032.75元；本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提供的证据，是孙运洪、梁丽丽给原告书写的欠条，并非本案被告，故原告起诉被告主体错误，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙连峰的起诉。
案件受理费人民币6825元（原告已预交），返还给原告孙连峰6825元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 苗永福
二〇一八年二月二十三日
书记员 王艺璇
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1290号
原告：张沂波，男，1961年4月1日出生，汉族，广饶县大王镇东张庄村人，住。
委托诉讼代理人：武明奇，广饶花官法律服务所法律工作者。
被告：东营永盛建安有限责任公司，住所地广饶县丁庄镇政府驻地。
法定代表人：�振光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李海伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
原告张沂波与被告东营永盛建安有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张沂波及其委托诉讼代理人武明奇、被告东营永盛建安有限责任公司的委托诉讼代理人李海伟、高伯良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款970599.17元并以970599.17元为基数自2015年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将要求被告支付利息的诉讼请求变更为要求被告赔偿其自2016年8月4日起至款项付清日止的利息损失。事实和理由：2011年8月12日，原告分包被告承建的广饶县新城花园住宅楼施工工程第七标段工程，原告依约施工完毕，被告近年来陆续支付大部分工程款后至今尚欠原告工程款970599.17元，经多次催要被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
被告辩称，案涉新城花院住宅楼第七标段工程原告只施工了B15、B18号两栋楼房，原告主张的工程款数额需对账并扣除相关税费后最终确定，发包方尚欠被告部分工程款未付，对该部分工程款被告亦无向原告支付的义务，原告主张利息损失没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的建设工程分包合同的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以采信。被告对原告提交的收款收据的真实性无异议，根据该证据可以看出，被告已于2013年7月2日收到原告交来的2012年以前的工程技术指导费558092.72元，涉案工程在该时间点以前且根据结算值计算涉案工程的技术指导费仅13万余元，远低于该交款数额，被告无证据证实涉案工程交纳技术指导费不足，被告对该证据证明目的的异议不能成立，对该证据本院予以采信。原告对被告提交的广饶县新城花园住宅楼第七标段竣工结算审核书中的工程结算造价汇总表的真实性无异议，对其真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月12日，原、被告签订建设工程分包合同一份，约定被告将其承包的广饶县新城花园住宅楼施工工程中的第七标段工程分包给原告施工，工期自2010年8月14日至2011年5月30日，分包范围包括施工蓝图内的土建、安装及室外配套等全部内容（不包括甩项部分及发包人统一组织采购需专业分包项目），分包工程总价款23579447.37元，质量标准为合格，分包工程竣工验收报告经承包人认可后14天内，分包人向承包人递交分包工程竣工结算报告及完整的结算资料，双方按本合同约定的合同价款及专用条款约定的合同价款调整内容，进行工程竣工结算。承包人确认竣工结算报告后7天内向分包人支付竣工工程价款，分包人在发包人每次拨工程款时向承包人缴纳拨款额1.5%的技术指导费，本工程税金及其他上交费用由原告承担，承包人收到分包工程竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程价款，从第29天起按同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。
合同签订后，原告仅施工了涉案第七标段工程的B15、B18两幢楼房，涉案工程已验收合格并交付使用，经被告与发包方于2016年4月13日结算，该两幢楼房的审定结算造价为8883992.24元。被告自2010年10月份起陆续向原告付款，至今尚欠原告工程款970599.17元未付。
庭审过程中被告自认，涉案工程的税款已从原告应付款中扣除，其不再主张。
2013年7月2日，被告为原告出具收据一张，载明：今收到张沂波（大王分公司）交来2012年以前工程技术指导费558092.72元。
本院认为，原、被告签订的建设工程分包合同系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，对双方当事人均具有约束力，原告依约履行合同义务后，被告亦应按照约定支付原告相应的工程款，涉案工程于2016年4月13日完成竣工结算，按照双方约定，被告至迟应于该时间支付原告工程款，但经原告催要被告至今尚欠原告工程款970599.17元未付，其已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告自2016年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付其逾期付款损失，未超出法律规定和双方合同约定的范围，本院予以准许，故对原告要求被告支付工程款970599.17元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。涉案工程的税费原告已经支付，双方未约定发包方向被告支付工程款为被告向原告付款的条件，双方合同约定了逾期付款时被告应承担利息损失的违约责任，故对被告的相关抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：
被告东营永盛建安有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张沂波工程款970599.17元及利息损失（以970599.17元为基数，自2016年8月4日起至实际给付日止按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13506元，减半收取6753元，由被告东营永盛建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年四月二十七日
书记员 苗语嫣
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1075号
申请人：马鞍山市正康金属制品有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇特钢产业园。
法定代表人：匡正松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨爱民，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被申请人：马鞍山市齐华铁路材料厂，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇砂迎村。
法定代表人：孟齐华，该厂厂长。
申请人马鞍山市正康金属制品有限公司与被申请人马鞍山市齐华铁路材料厂买卖合同纠纷一案，申请人马鞍山市正康金属制品有限公司于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人马鞍山市齐华铁路材料厂的银行存款90万元或厂房、土地等其他等值财产予以冻结、查封，并已提供担保。
本院经审查认为，马鞍山市正康金属制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结马鞍山市正康金属制品有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押其等值其他财产。
案件申请费5000元，由马鞍山市正康金属制品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈超
二〇一八年六月四日
书记员 解辉