甘肃省清水县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0521刑再1号原公诉机关甘肃省清水县人民检察院。原审附带民事诉讼原告人李某某1，男，1960年6月29日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。原审附带民事诉讼原告人李某某2，女，1964年2月14日出生于甘肃省清水县，住址同上。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1987年8月20日出生于甘肃省清水县，住址同上。原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1993年4月7日出生于甘肃省清水县，住址同上。四原审附带民事诉讼原告人共同委托代理人张晓春、马千里，甘肃端方律师事务所律师。代理权限为特别代理。原审被告人刘永康，男，1959年9月15日出生于甘肃省天水市清水县，户籍所在地：甘肃省天水市清水县，现住甘肃省天水市清水县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月21日被清水县公安局取保候审，2015年7月9日被清水县人民法院判处免予刑事处罚。原审附带民事诉讼被告人刘源，男，1984年3月10日出生于甘肃省清水县，住甘肃省清水县。原审附带民事诉讼被告人刘粉霞，女，1960年8月5日出生于甘肃省清水县，住址同上。原审被告人刘永康、原审附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞委托的辩护人暨附带民事诉讼共同委托代理人戴襄宝，天水都茂律师事务所律师，代理权限为一般代理。清水县人民检察院指控的被告人刘永康涉嫌故意伤害一案，清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）3号起诉书，于2015年1月20日向本院提起公诉。原审四附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2、李某、刘某提起附带民事诉讼，2015年3月27日公开开庭合并审理了本案。清水县人民法院于2015年7月10日作出（2015）清刑初字第15号刑事附带民事判决书。判决生效后，原审四附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2、李某、刘某向天水市中级人民法院提出申诉，2016年8月11日天水市中级人民法院作出（2015）天刑申字第16号再审决定书，以本案原审判决违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，同时原审判决在判决书制作、法律条文引用方面存在不当之处为由指令本院另行组成合议庭对本案进行再审。本案依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭履行职务，原审附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2未到庭，李某、刘某及其共同委托代理人张晓春、马千里、原审被告人刘永康及其原审附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞的共同委托代理人戴襄宝到庭参加诉讼，原审附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞未到庭,现已审理终结。原公诉机关清水县人民检察院起诉书指控：2014年4月6日12时许，李某和妻子刘某与刘源在清水县永清镇福铭苑小区外“佳苑宾馆”门口因邻里琐事发生争吵，继而相互厮打。后刘源父亲刘永康和李某父亲李某某1先后来到现场，刘永康手持一把活络扳手，李某某1手持带有矛头的拖把棍，两人厮打在一起。刘永康持手中的扳手朝李某某1的头部击打，致使李某某1的头部流血，李某某1用拖把棍将刘永康手中的扳手打落在地后，刘永康跑回宾馆取出一根空心钢管，和李某某1继续在福铭苑小区入口处对打，刘永康朝李某某1的头上打了四五钢管，李某某1也朝刘永康的头上打了几拖把棍，后被围观人劝开。经清水县公安司法鉴定中心鉴定：李某某1机体损伤程度属轻伤一级。认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述；6.鉴定意见；7.现场勘验检查笔录。原公诉机关清水县人民检察院认为，被告人刘永康无视国家法律，故意损害他人人身健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，涉嫌故意伤害罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利、民主权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。原附带民事诉讼原告人李某某1提起附带民事诉讼，请求依法追究二被告人刘永康、刘源故意伤害罪的刑事责任，并要求对二被告人从重处罚；依法判令二被告人刘永康、刘源连带赔偿其医疗费869.4元、陪员费200元、伤情鉴定费200元，以上共计1269.4元。开庭审理中，附带民事诉讼原告人李某某1当庭提出变更诉讼请求，请求判令二被告人刘永康、刘源连带赔偿其医疗费35796.31元、误工费10368.8元、护理费17300元、营养费2700元、住院伙食补助费3320元、住宿费4500元、交通费3391元、鉴定费3700元、复印费158元、洗照片费160元、理发费60元、残疾赔偿金37930元、精神损害抚慰金20000元，以上十三项共计140384.11元。原附带民事诉讼原告人李某某2提起附带民事诉讼，请求依法追究二被告人刘永康、刘源故意伤害罪的刑事责任，并要求对二被告人从重处罚；依法判令二被告人刘永康、刘源连带赔偿其医疗费869.4元、陪员费200元、伤情鉴定费200元，以上共计1269.4元。原附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼，请求依法追究二被告人刘永康、刘源故意伤害罪的刑事责任，并要求对二被告人从重处罚；依法判令三被告人刘永康、刘源、刘粉霞连带赔偿其医疗费1865.3元、误工费150000元、住院伙食补助费320元、陪员费800元、营养费600元、伤情鉴定费200元，以上共计153785.3元。原附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼，请求依法追究二被告人刘永康、刘源故意伤害罪的刑事责任，并要求对二被告人从重处罚；依法判令二被告人刘永康、刘源连带赔偿其医疗费424.7元、陪员费3000元、营养费600元、伤情鉴定费200元，以上共计7224.7元。原公诉机关发表公诉意见指出，本案中被告人刘永康持活络扳手击打被害人李某某1头部，致其头部受伤流血，李某某1用拖把棍将刘永康手中的活络扳手打落后，刘永康又跑回佳苑宾馆取出一根空心钢管，朝李某某1头部打了四、五下，李某某1也朝刘永康头部打了几拖把棍，后二人被围观群众劝开。被告人刘永康主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。但被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，希望合议庭对其在法定刑幅度内量刑处罚。原审被告人刘永康辩护称,事发当天他拿的活络扳手打人是他不对，当时在慌乱中也没考虑到活络扳手的伤害性，他并不想要李某某1的命。事发后他积极配合公安机关的工作，应当属于自首，得知李某某1住院后他和家人去医院探望，并拿了10000元给他们，但他们没要，他就把钱直接打到李某某1在医院的账户上了。他因为一时冲动打了人，现在已经知道错了，并且自愿认罪，希望法庭对自己从宽判处。原审被告人刘永康辩护人辩称，对公诉机关指控被告人刘永康涉嫌故意伤害罪的罪名不持异议，但在量刑方面发表如下意见，希合议庭合议时予以充分考虑：1.被告人刘永康的行为看似故意伤害，实则事出有因。案发之前刘永康与李某某1两家素有积怨，自2013年始，双方一直矛盾不断，本案的发生源于刘源和李某的口角，继而引发双方互殴导致冲突升级。刘永康害怕之前的事件重复上演，有一定的防卫准备，事发偶然，虽然造成双方不同程度受伤，但在性质上刘永康的行为仍属于“基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪”，应酌情从轻处罚；2.被告人刘永康系初犯、偶犯，无前科，罪前表现一贯良好，再犯可能性小，教育挽救的可能性大，依法可以对其酌情予以从宽处罚，尽量适用缓刑或者判处管制、单处罚金等非监禁刑；3.被告人刘永康自愿认罪，积极悔罪。尽管因被告人的行为造成了被害人李某某1身体受损，但刘永康本人也被李某某1和其他人打的不轻，住院治疗8天左右。即便如此，刘永康自被害人住院后主动探望，并自愿往李某某1的住院账户打入10000元医疗费，表明其已经受到教训，悔罪态度较好；4.被告人刘永康法律意识不强，案发后深刻认识到自己的错误，对自己给被害人及其家属造成的不幸深表悔恨。尽管被告人家庭经济条件一般，但其多次表示愿意赔偿被害人经济损失，希望可以与被害人和解解决此事；5.本案属于普通纠纷引起的刑事案件，不同于严重恶性案件，且被害人对事件的起因和后果的发生均负有责任。被告人是在互殴的情况下，一时情急实施的伤害行为，犯罪情节较轻，主观恶性和社会危害性较小，有明显悔罪表现。综上，希望法庭在双方当事人进一步调解、和解的基础上，根据本案事实及罪刑相适应原则，对被告人刘永康免予刑事处罚。原审理查明：2014年4月6日12时许，附带民事诉讼原告人李某、刘某（李某妻子）与附带民事诉讼被告人刘源在清水县永清镇福铭苑小区外的“佳苑宾馆”门口因邻里琐事发生争吵，继而相互厮打。被告人刘永康（刘源父亲）和被害人李某某1（李某父亲）看见自家儿子跟别人打架，先后来到现场，刘永康手持一把活络扳手，李某某1手持带有矛头的拖把棍，两人厮打在一起。刘永康持手中的扳手击打李某某1头部，致使李某某1头部受伤流血，后李某某1用拖把棍将刘永康手中的扳手打落在地，刘永康又跑回自家所开的佳苑宾馆内取出一根空心钢管，继续和李某某1对打，刘永康持该空心钢管朝李某某1的头上打了四、五下，李某某1用拖把棍也朝刘永康的头上打了几下，后被围观人劝开。原审附带民事诉讼原告人提出的赔偿系被告人故意伤害行为造成，依法应予以赔偿，经当庭质证，查明以下民事赔偿事实：①李某某1医疗费33364.41元；鉴定费200元；误工费依据2014年甘肃省职工平均工资43443元，日工资119元/日的标准，误工费为82天×119元/天＝9758元；护理费、住院伙食补助费参照甘肃省机关工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，为82天×40元/天＝3280元。②李某医疗费1865.39元；鉴定费200元；误工费依据2014年甘肃省农、林业人均年工资25733元，日工资70.5元/日的标准，误工费为8×70.5元/天＝564元。对于交通食宿费以及其他支出，因无合法证据证明其真实性，不能列入赔偿范围。③对于原告人李某某1提出的精神损害赔偿金20000元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，对此项请求不能列入赔偿范围。综上，原告人李某某1、李某的各项民事赔偿数额共计49231.8元。对附带民事诉讼原告人李某某2、刘某提出的赔偿请求，均未提供证据证实其损失的客观性。上述事实，有以下证据予以证实；一、公诉机关出示的证据1.物证。①活络扳手一把，长24cm；②银色空心钢管一根，长60cm；③四棱木条一根，长60cm。均系提取到案的作案工具。2.书证。①接受刑事案件登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人身份情况与其当庭供述一致；③诊断证明、门诊及住院病历，证实被告人刘永康、刘源受伤情况。3.证人证言。证人李某某2、魏某某、马某某、汪某某、赵某的证言，均证实案发当天被告人刘永康、刘源与被害人李某某1、李某打架，并致李某某1头部受伤流血的事实。4.被害人陈述，证实被告人刘永康与刘源一起殴打自己，并致自己头部受轻伤的具体过程。5.被告人供述。被告人刘永康如实交代了犯罪的时间、地点及手段等主要犯罪事实，与证人证言相互印证。6.鉴定意见。清水县公安司法鉴定中心鉴定意见，证实被鉴定人李某某1机体损伤程度属轻伤一级。7.现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场概况。上述证据，经当庭质证，被告人未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人刘永康定罪量刑的依据，依法予以确认。二、附带民事诉讼原告人李某某1、李某、李某某2、刘某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1.四原告人身份证复印件，证实四原告人具有主体资格。2.伤情鉴定书，清水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（天）公（清）鉴（法）字[2014]47号、81号，均证实被害人李某某1身体损伤程度属轻伤一级;清水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（天）公（清）鉴（法）字[2014]48号、49号、51号,分别证明附带民事诉讼原告人李某、李某某2、刘某身体损伤程度均属轻微伤。3.视听资料，CD光盘一张，证实被告人刘永康伤害李某某1的现场情况。4.住院治疗情况：①李某某1：清水县人民医院诊断证明、病历、检查报告单及门诊、检查、住院票据，证实李某某1住院治疗17天；天水市第一人民医院诊断证明、住院证明、证明李某某1住院治疗21天；天水市第二人民医院住院证明，证实李某某1住院治疗44天。②李某：清水县人民医院诊断证明、病历、放射检查报告单、CT检查报告单，证实李某住院治疗8天。5.医疗票据。①李某某1：清水县人民医院门诊票据3张，共265.5元；住院收据1张，共7927元；天水市第一人民医院医疗票据8张，共7693.76元；天水市第二人民医院医疗票据4张，共17077.76元；鉴定费票据1张，共200元。②李某：清水县人民医院医疗票据2张，共1865.39元；鉴定费票据1张，共200元。6.甘肃忠正司法鉴定所鉴定意见书，证明李某某1伤残等级、护理期限以及营养期限。7.清水县第三中学便函一份，证实李某某1在治疗期间的误工损失。8.住宿费票据1张，共4500元；加油票据12张，共2077元；过路费票据67张，共536元；停车费票据41张，共126元；交通费票据4张，共400元原审认为，被告人刘永康因邻里纠纷与他人发生矛盾纠纷，未能采取理智、平和的态度协商解决，而是手持扳手、钢管等物，殴打他人，造成被害人身体损伤程度为轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘永康犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。但是，本案因邻里纠纷所引发，双方当事人自2013年始即不睦，此后时有矛盾、冲突，此次伤害事件的发生具有其必然性，被害人对本案的发生负有一定的责任。虽然被告人刘永康持扳手、钢管等物殴打被害人，致其轻伤，但案发当时被害人亦手持拖把棍与被告人对打、互殴，故被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，同时，被告人当庭自愿认罪，明确表示愿意赔偿被害人损失，确有悔罪表现。综上，可以酌情对被告人从轻、减轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑建议符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，被害人对事件的发生负有一定责任，可以酌情对其从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，符合本案实际，予以采纳。鉴于本案系相邻关系不睦引发的轻微刑事案件，双方当事人在处理矛盾纠纷中均缺乏理智和克制态度，且在本院审理中经本院主持调解，双方当事人达成协议，被告人当庭向原告人赔礼道歉，并足额赔偿四附带民事诉讼原告人物质损失12万元，已履行给付义务。综合全案事实，情节、社会危害后果及被告人认罪、悔罪态度，对被告人刘永康免予刑事处罚，符合宽严相济的刑事政策和罪刑相适应原则。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条、第二十三条的规定，判决如下：被告人刘永康犯故意伤害罪，免予刑事处罚。本院再审过程中，公诉机关认为，被告人刘永康主观上具有伤害他人身体的故意，客观上实施了伤害他人身体的行为，符合故意伤害罪的构成要件，应当以故意伤害罪定罪处罚。但被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，无前科，希望合议庭对其在法定刑幅度内量刑处罚。再审中，原审附带民事诉讼四原告人变更赔偿标的为323986.91元。其中：李某某1的医疗费：35796.31元；误工费：25523.2元，每月797.6元，共38个月；护理费：17300元;营养费：2700元，90天，每天30元；住院伙食补助费：3320元，83天，每天40元；交通费：3391元；鉴定费：3700元（伤情200元，伤残3500元）；复印费：160元；理发费：60元；残疾赔偿金：47534元，按现在标准23767元计算；精神抚慰金20000元。总计164142.51元。李某的诉讼请求：医药费：1865.3元；误工费：150000元，每月收入按30000元计算，共5个月；住院伙食补助费：320元；护理费：800元，按8天算，每天100元；营养费：600元，营养期限按30天计算，一天20元；伤情鉴定费：200元；总计：153785.3元。李某某2的诉讼请求：医药费：869.4元；护理费：200元，共2天，一天100元；伤情鉴定费：200元。总计：1269.4元。刘某的诉讼请求：医药费：424.7元；误工费：3000元，每天100元，按30天计算；护理费：300元，每天100元，按30天计算；营养费：600元，每天20元，按30天计算；伤情鉴定费：200元。总计：7124.7元。上述事实，除原审附带民事诉讼原告人提交的证据外，再审中，向法庭提交了因申诉、上访产生的过路费、停车费，交通费1065元。经当庭质证，原审附带民事诉讼被告人的代理人对附带民事诉讼原告人李某某1、李某某2、李某、刘某的赔偿请求发表了质证意见：1、医疗费应当扣除非伤害性支出，合理确定；2、误工费受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。如确有收入损失，其时间应计算至定残日前一天即2015年3月15日；3、护理费、营养费按鉴定机构的意见确定为90天，按一人计算；4、交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合；5、因申诉、上访产生的过路费、停车费，交通费1065元因与本案无关，不予质证。原审附带民事诉讼原告人李某某2、李某、刘某有无损伤，以及损伤程度如何，均与被告人刘永康涉嫌的故意伤害行为无关，不予质证。本院再审查明的事实与原审查明的事实相同之外，原审附带民事诉讼原告人申诉中关于原审判决书制作出现错误、原审附带民事诉讼原告人李某某2出生时间错误、调解书未签收、未对原审被告人谅解、适用法律不当事实存在，法庭予以确认。原审附带民事诉讼原告人及代理人称，其对原审被告人不予谅解，要求依法严惩，并追究附带民事诉讼被告人刘源的刑事责任，要求原审被告人刘永康及原审刑事附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞共同赔偿四附带民事诉讼原告人各项损失323986.91元。原审被告人暨刑事附带民事诉讼被告人的代理人称，在本案原审时已达成调解协议，被告人将12万打入法院账户，只因原审原告人反悔，12万至今在法院账户，足见其悔罪的诚意。赔偿数额远远超出了法律规定的赔偿范围，仍然达不成和解，不能以“和解”“谅解”来决定被告人的惩罚。刑事附带民事诉讼原告人李某某2、李某、刘某有无损伤，以及损伤程度如何均与被告人刘永康无关，其不具备本案附带民事诉讼原告的主体资格，应依法驳回起诉；本案中，无证据证明刑事附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞和被告人共同伤害被害人李某某1，检察机关也没有将刑事附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞作为共同犯罪提起公诉，因此，刑事附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞不是适格的被告，应依法驳回起诉。庭前经法庭主持调解，双方未能达成一致调解意见，庭审中，原审附带民事诉讼原告人及代理人不同意调解。本院再审认为：被告人刘永康因邻里纠纷与他人发生矛盾，未能采取理智、平和的态度协商解决，而是手持扳手、钢管等物，殴打他人，造成被害人身体损伤程度为轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘永康犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关关于被告人刘永康致一人轻伤、悔罪态度较好、当庭自愿认罪、且无前科，希望合议庭在法定刑幅度内依法量刑判处的公诉意见及量刑建议符合案件事实及相关法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，被害人对事件的发生负有一定责任，可以酌情对其从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。关于原审附带民事诉讼原告人申诉中要求对原审附带民事诉讼被告人刘源构成犯罪的认定，因刑事附带民事诉讼被告人刘源不是该案涉嫌故意伤害的被告人，原审附带民事诉讼诉讼被告人刘源、刘粉霞检察机关没有作为共同犯罪提起公诉，要求原审附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞赔偿各项损失的请求亦没有证据证明其伤害是二人的行为所造成，故不予采纳。原审被告人刘永康的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人李某某1轻伤，应承担赔偿责任，具体赔偿范围及标准为：李某某1医疗费38796.31元；伤情鉴定费200元、伤残鉴定费3500元；误工费依据原审附带民事诉讼原告人单位出具的证明每月减少797.6元，确定在鉴定日前一天，误工天数为345天，酌情按一年计算为797.6元×12个月＝9571.2元；根据鉴定机构的鉴定意见护理期限、营养期限均为90天，护理费90天×105.5元＝9450元；营养费90天×20元/天＝1800元。住院伙食补助费82天×40元＝3280元；交通费除有票据的400元外，酌情增加600元，确定为1000元，以上总计67597.51元。住宿费、复印费、洗照片费、理发费无有效票据，故不予支持。原审附带民事诉讼原告人李某某1请求赔偿残疾赔偿金、精神损害赔偿金及因申诉、上访产生的费用的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。对于附带民事诉讼原告人李某某2、李某、刘某的诉讼请求，因其未提供证据证实其物质损失是因原审被告人刘永康、附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞的行为而造成的相关证据，公诉机关也没有将附带民事诉讼被告人刘源、刘粉霞作为共同犯罪提起公诉，因此，应予驳回。因本案系邻里纠纷所引发，双方当事人自2013年始即不睦，此前已经发生过肢体冲突，被害人对本案的发生也有一定的责任。虽然被告人刘永康持扳手、钢管等物殴打被害人，案发当时被害人亦手持拖把棍与被告人对打、互殴所致，致其轻伤，故被告人主观恶性不大，犯罪情节较轻，同时，被告人当庭自愿认罪，明确表示愿意赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可以酌情对被告人从轻、减轻处罚。根据被告人刘永康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、维持本院（2015）清刑初字第15号刑事判决书的判处即原审被告人刘永康犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、原审附带民事诉讼被告人刘永康赔偿附带民事诉讼原告人李某某1医疗费、误工费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费共计67597.51元，限本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原审附带民事诉讼原告人李某某1关于住宿费、复印费、洗照片费、理发费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金及上诉上访产生的费用1065元的诉讼请求。四、驳回原审附带民事诉讼原告人李某某2、李某、刘某对原审附带民事诉讼被告人刘永康、刘源、刘粉霞的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆学宏审 判 员  张玉梅人民陪审员  王 军二〇一六年十二月二十七日书 记 员  王 蕾