wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2064号
原告胡忠全，男，汉族，1974年1月29日出生，住四川省宜宾县。
被告吴彬，男，汉族，1973年10月24日出生，住四川省宜宾市南溪区。
原告胡忠全诉被告吴彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡忠全到庭参加诉讼，被告吴彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告胡忠全诉称，被告吴彬因买车需要，于2015年6月11日向原告借款220000元，口头约定借款利率按年利率24%计算，同时约定2015年10月20日前还170000元，2015年底还20000元，剩余款项及利息在2016年6月还清。借款后，被告未向原告偿还本金及利息，原告多次催收未果，起诉请求判令被告吴彬偿还借款本金220000元，并自2015年6月11日起按年利率20%支付利息至本金还清之日止。
被告吴彬未作出答辩。
经审理查明，被告吴彬因买车需要，向原告胡忠全借款。陆续偿还部分借款后，于2015年6月11日对剩余借款220000元重新出具欠条，载明“今欠到胡忠全人民币贰拾贰万元正于2015年10月20前支付壹拾柒万，于农历2015年年底支付贰万元，余款于2016年6月支付。若未按时支付，将帕萨特川Q****5作价壹万元转户给胡忠全。以前所有欠条作废”。后因借款到期，被告未还款，致原告向本院起诉。
以上事实，有原被告的身份信息资料、被告出具的欠条一张，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告吴彬向原告胡忠全借款尚有220000元未还的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。原告履行了出借义务，被告应按约归还原告借款。故原告要求被告吴彬偿还借款220000元的请求本院予以支持。双方约定了还款期限，但并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告胡忠全可要求自约定的还款履行期限届满之日起，按年利率6%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴彬于本判决生效之日起10日内偿还原告胡忠全借款本金220000元及利息。（利息计算方式：2015年10月21日起至2015年12月31日，以本金170000元为基数；2016年1月1日起至2016年6月30日，以本金190000为基数；2016年7月1日起至本判决确定的给付之日止，以本金220000元为基数，均按年利率6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
二、驳回原告胡忠全的其他诉讼请求。
如被告吴彬未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费600元，共计5200元，由被告吴彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 曾籽鑫
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼96行终95号
上诉人（原审起诉人）陈厚源。
上诉人（原审起诉人）张先民。
上诉人（原审起诉人）赖义芳。
上诉人（原审起诉人）林东和。
上诉人（原审起诉人）陈花春。
上诉人陈厚源、张先民、赖义芳、林东和、陈花春因诉万宁市人力资源和社会保障局（简称万宁市人社局）其他管理一案，不服海南省万宁市人民法院（2016）琼9006行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日依法组成合庭议，审理了本案。
上诉人陈厚源、张先民、赖义芳、林东和、陈花春上诉称，一、《关于陈厚源等5位同志请求解决原氮肥厂劳动补偿等有关问题信访事项答复意见书》（简称《答复意见书》）是万宁市人社局作出的，五上诉人起诉万宁市人社局主体适格。二、原审法院认定五上诉人起诉请求解决的是历史遗留问题，不属于人民法院受案范围不当，且程序违法。三、《答复意见书》认定五上诉人请求解决确认四年劳动关系，补发四年劳动补偿无政策依据与事实不符。四、《答复意见书》未告知五上诉人依法享有提起行政诉讼的权利，违反法律规定。五、万宁市人社局未召开听证会即作出《答复意见书》，程序违法。综上，请求判决：1、撤销万宁市人民法院（2016）琼9006行初76号行政裁定；2、撤销万宁市人社局2016年8月5日印发信访复字（2016）16号《答复意见书》；3、责成万宁市人社局依法确认原氮肥厂员工从1976年7月至1980年3月45个月的劳动关系；4、责成万宁市人社局依法确认、补发五上诉人建厂期间应发而欠发45个月工资报酬的合法性等。
本院认为，2016年8月5日，万宁市人社局针对五上诉人反映的五上诉人是原万宁县氮肥厂的员工，请求解决原万宁县氮肥厂劳动补偿等问题的信访事项，作出信访复字（2016）16号《答复意见书》，即五上诉人的投诉请求缺乏政策法律依据，不符合政策文件规定，该局不予支持。并告知五上诉人如不服该处理意见，根据《信访条例》第三十四条的规定，可自收到《答复意见书》之日起30日内向上一级国家机关提出复查申请。无正当理由逾期未申请复查，视为自行放弃请求复查权利，该处理意见即为信访事项的终结性意见。五上诉人对该《答复意见书》不服，于2016年11月8日向原审人民法院提起行政诉讼，请求判决：1、撤销万宁市人社局2016年8月5日印发信访复字（2016）16号《答复意见书》；2、责成万宁市人社局依法确认原氮肥厂员工从1976年7月至1980年3月45个月的劳动关系；3、责成万宁市人社局依法确认、补发五上诉人建厂期间应发而欠发45个月工资报酬的合法性；4、依法办理五上诉人的养老保障；5、本案诉讼费由万宁市人社局负担。万宁市人社局作出的《答复意见书》属于信访事项处理意见，五上诉人不服该《答复意见书》，根据《信访条例》第三十四条的规定，可自收到该《答复意见书》之日起30日内请求原办理机关的上一级行政机关复查。五上诉人起诉请求撤销该《答复意见书》，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。五上诉人的第2项、第3项、第4项诉讼请求，是请求确认劳动关系、支付劳动报酬等，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，五上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 晓
审判员 罗 葵
审判员 周果果
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘银云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
审核：符晓撰稿：符晓校对：刘银云印刷：陈蕊
海南省第一中级人民法院2016年12月21日印制
（共印16份）
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0521执254-1号
申请执行人：李应生，男，1972年7月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。
被执行人：分宜县广盛汽车运输有限责任公司。住所地：分宜县。
法定代表人：钟建民，系该公司董事长。
本院在执行李应生与分宜县广盛汽车运输有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查封了被执行人分宜县广盛汽车运输有限责任公司的车辆，现因债务已清偿。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除本院依照（2018）赣0521执254号执行裁定书采取的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春平
二〇一八年五月十六日
书记员 胡 端
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执782号
申请执行人：易娟，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人：成都爱佳房地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘骞。
本院在执行易娟与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中。因申请执行人易娟未提供被执行人成都爱佳房地产顾问有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年六月十二日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执782号申请执行人：易娟，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省平昌县。被执行人：成都爱佳房地产顾问有限公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：刘骞。本院在执行易娟与成都爱佳房地产顾问有限公司劳动争议一案中。因申请执行人易娟未提供被执行人成都爱佳房地产顾问有限公司可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 刘 娟二〇一七年六月十二日书记员 廖 燕
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2409号罪犯项载海，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年1月21日作出（2012）防市刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人项载海犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2012年1月20日至2027年1月19日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月4日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯项载海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年5月起至2015年3月止共获奖励分103.5分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯项载海予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯项载海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯项载海减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2026年1月19日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁秋娟审判员张黎审判员农克新二〇一五年八月三十一日书记员于晓欣
贵州省望谟县人民法院
支 付 令
（2017）黔2326民督66号
申请人：望谟县农村信用合作联社
地址：望谟县天马大道中段
组织机构代码：72218741-X
法定代表人：王林，系望谟县农村信用合作联社理事长
委托代理人：刘涛，系望谟县农村信用合作联社合规风险部经理。代理权限：特别授权。
委托代理人：袁红燕，系望谟县农村信用合作联社合规风险部工作人员。代理权限：特别授权。
被申请人:班振芝，男，1963年11月5日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县卫生监督所退休职工，住望谟县。
被申请人:岑仕英，女，1968年12月2日生，布依族，贵州省望谟县人，望谟县疾病防御控制中心职工，住望谟县，系班振芝配偶。
2012年12月4日被申请人班振芝向望谟县联社复兴信用社申请贷款40000.00元，于2012年12月11日与望谟县联社复兴信用社签订《个人贷款合同》，贷款用途为建房，约定贷款期限为36个月（2012年12月11日至2015年12月10日），借款利率为：9.225‰，还款方式为：等额本息还款。望谟县联社复兴信用社于2012年12月11日履行了贷款发放义务，还款期限截止，被申请人只结算到2014年3月21日，余下贷款及利息尚未结清，申请人催收无果。故向人民法院提出申请，请求人民法院依法督促被申请人班振芝、岑仕英及时偿还申请人发放的贷款人民币38898.70元，案件受理费由被申请人班振芝、岑仕英承担。
本院经审查认为，申请人望谟县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人班振芝、岑仕英自收到本支付令之日起15日内，给付申请人望谟县农村信用合作联社发放的贷款人民币38898.70元，还应承担支付令受理费257.48元，两项共计人民币39156.18元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗恩会
二〇一七年六月十二日
书记员 黄 海
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0723民督279号
申请人：乾安县农村信用合作联社，住所乾安镇宇宙大路558号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王天宝，理事长。
被申请人：刘立梅，现住乾安县。
申请人于2017年7月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月16日在严字信用社贷款25000元，到期日为2017年4月15日，现在贷款已经到期未还，欠本金25000元，截止2017年7月13日欠利息人民币682.81元，已经违约，信贷员多次催要未果。
申请人请求本院督促被申请人偿还借款本金25000元，截止到2017年7月13日的贷款利息682.81元，本利合计人民币25682.81元，自2017年7月14日始至给付之日止按本金25000元，月利率7.187501‰计算给付利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乾安县农村信用合作联社借款本息合计25682.81元，自2017年7月14日始至给付之日止按月利率7.187501‰计算给付利息。
支付令申请费人民币140元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年七月十三日
书记员 肖立民
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2910号
原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。
法定代表人：吕双贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。
被告：杨欣秀，女，1983年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告杨欣秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月28日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区1﹟楼3单元031001号房。房屋建筑面积共98.50平方米，总价款362480元，被告应于2016年1月25日交付首付款112480元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原被告于2016年1月28日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160128255925042822）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李宇峰
二〇一七年八月一日
书记员 张馨月
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初2910号原告：大庆凯歌天成房地产开发有限公司，住所地黑龙江省肇源县新曙光街（远大丽景商服楼B区）。法定代表人：吕双贵，职务董事长。委托诉讼代理人：于海英，黑龙江海鹰律师事务所律师。被告：杨欣秀，女，1983年7月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司与被告杨欣秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告大庆凯歌天成房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告于2016年1月28日签订的合同编号为GF-2000-0171号房屋买卖合同；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月28日，原被告通过房产部门网签了房屋买卖合同。合同约定，被告购买原告开发的丽江新城奥林花园C区1﹟楼3单元031001号房。房屋建筑面积共98.50平方米，总价款362480元，被告应于2016年1月25日交付首付款112480元。该合同在房产部门进行了备案登记后，被告却迟迟不予交付首付款。经原告多次要求被告履行交款义务，被告置之不理。原告认为，被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，根据《合同法》第九十四条的规定，原被告签订的合同已达到解除条件。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原被告于2016年1月28日签订的编号GF-2000-0171号（合同编号：20160128255925042822）房屋买卖合同，其中第十九条明确约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，选择仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回大庆凯歌天成房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  李宇峰二〇一七年八月一日书记员  张馨月
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0323民初2000号
原告：张洪明，男，1966年7月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：鲁中春。
被告：梁俊芳（曾用名梁俊方），女，1957年6月15日出生，汉族。
原告张洪明与被告梁俊芳债务转移合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员王康东适用小额诉讼程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张洪明、被告梁俊芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪明提出诉讼请求：依法判令被告梁俊芳立即给付原告现金10000元并按同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2015年2月，被告梁俊芳因与竹山县丰森苑房地产开发公司达成房屋置换协议书，以其位于竹山县城镇供销小区的房屋置换公司房屋一套，被告梁俊芳应补竹山县丰森苑房地产开发公司超面积房款15000元。因竹山县丰森苑房地产开发公司尚欠我工程人工费30多万元，2015年2月15日，经竹山县丰森苑房地产开发公司、梁俊芳和我三方当面协商一致，竹山县丰森苑房地产开发公司以梁俊芳欠其公司超面积房款中的10000元转移给我，抵付我的部分人工费，梁俊芳表示同意，并于2015年2月15日为我出具10000元的借条一份。后我多次向梁俊芳索要，被告梁俊芳均未给我，请求支持我的诉讼请求。
被告梁俊芳辩称，我欠原告10000元现金属实，但我现在的确非常困难，请求延期支付。
经审理查明：2015年2月，被告梁俊芳因与竹山县丰森苑房地产开发公司达成房屋置换协议书，以其位于竹山县城镇供销小区的房屋置换该公司房屋一套，被告梁俊芳应补竹山县丰森苑房地产开发公司超面积房款15000元。因竹山县丰森苑房地产开发公司尚欠原告张洪明工程人工费，2015年2月15日，经竹山县丰森苑房地产开发公司、梁俊芳和原告三方当面协商一致，竹山县丰森苑房地产开发公司以梁俊芳欠其公司超面积房款中的10000元转移给原告，抵付原告的部分人工费，梁俊芳表示同意，并于2015年2月15日为原告出具10000元的借条一份。后原告多次向梁俊芳索要，被告梁俊芳因确无支付能力未给付，引起诉讼。
本院认为：被告梁俊芳与原告张洪明、竹山县丰森苑房地产开发公司三方协商一致后，同意将应支付给竹山县丰森苑房地产开发公司超面积房款中的10000元转移给原告，梁俊芳当庭表示认可该事实，并为原告出具了借条一份，该债务转移合同是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，应属有效合同。被告梁俊芳应当承担清偿该款的民事责任。对原告张洪明主张的利息，原告当庭表示放弃，本院应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梁俊芳于本判决生效后三十日内支付原告张洪明现金10000元。
本案受理费50元，由被告梁俊芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王康东
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 淼
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初431号
原告:桑某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。
委托诉讼代理人:王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告:孙某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:王某，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告:孙甲，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告桑某与被告孙某、王某、孙甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2017年5月15日再次公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告桑某及委托诉讼代理人王旭珍，被告孙某到庭参加第一次庭审；原告桑某及委托诉讼代理人王旭珍，被告孙甲到庭参加第二次庭审。被告王某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑某向本院提出诉讼请求:判令被告孙某、王某、孙甲偿还借款56000元并支付利息(自借款之日起按月利率1%计算)。事实与理由:我与被告孙甲系亲戚关系。2014年腊月20日，因被告孙某、王某需要借款购买茶叶从事经营，我通过被告孙甲借给被告孙某、王某(被告孙某、王某系夫妻关系)56000元，我向被告孙甲交付56000元现金；同日，被告孙甲向被告孙某交付56000元现金，被告孙某出具借据一份。在我向被告孙某、王某、孙甲催要借款时，发现被告孙某出具的上述借据上将其姓名误写成“孙柱印”；后我多次要求被告孙甲让被告孙某重新出具借据；2016年12月15日，被告孙某重新出具借据一份，被告孙甲在上述借据上担保人处签字。经我多次催要，被告孙某、王某、孙甲均未偿还借款56000元。
被告孙某辩称，我曾向被告孙甲借款56000元，我没有借原告桑某的款项，原告桑某诉我借款56000元不属实。
被告孙甲辩称，2014年腊月20日，被告孙某、王某通过我向原告桑某借款56000元，由我提供担保。同日，在我家中，我将56000元现金交付给被告孙某，被告孙某出具借据一份，后我通过介绍人孙友胜将上述借据交付原告桑某。因该借据上借款人孙某姓名书写错误，2016年12月15日，由我和孙友胜见证，被告孙某在其家中重新出具借据一份，后我将该借据交付给原告桑某。
被告王某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑某、被告王某与被告孙甲均系姑表兄（姐）弟关系，原告桑某与被告王某系姨表姐弟关系。被告孙某、王某于2001年1月15日登记结婚，于2015年4月7日协议离婚。
2015年1月26日(2014年农历腊月初七)，被告孙某要求被告孙甲帮忙借款，用于购买茶叶从事经营。2015年2月8日(2014年农历腊月二十日)，在介绍人孙友胜家中，原告桑某通过被告孙甲借给被告孙某56000元，由被告孙甲提供担保，原告桑某将56000元现金交付给被告孙甲；同日，在被告孙甲家中，被告孙甲将56000元现金交付给被告孙某，被告孙某出具借据一份并交付被告孙甲，内容为:“()据，年月日，今(欠)到现金计人民币(大写)伍万陆仟元正，￥56000元，备注:房子20号楼201号底押，6月26日还，孙柱印，证明人:ＸＸ，证明人:孙甲”。后被告孙甲通过孙友胜将该借据交付原告桑某。
原告桑某在向被告孙某、王某、孙甲催要借款时，发现上述借据上被告孙某的姓名误写为“孙柱印”，该借据也未注明借据出具日期；原告桑某要求被告孙甲让被告孙某重新出具借据。2016年12月15日，在被告孙某家中，由被告孙甲和案外人孙友胜见证，被告孙某重新出具借据一份并交付被告孙甲，内容为:“借条，今借到现金伍万陆仟元正，(56000元)，孙某，2016年.12.15号”，被告孙甲在上述借据上书写“担保人:孙甲”，后被告孙甲将上述借据交付原告桑某。经原告桑某催要，被告孙某、王某、孙甲均未偿还借款56000元。原告桑某主张本案所涉借款的月利率为1%，未提交证据证明自己的主张。
本院认为，原告桑某主张被告孙某借款56000元，提交了被告孙某出具的借据两份，并举证证实本案民间借贷关系的借款合意、借款支付、借据来源；被告孙某有异议，辩称本案借据持有人桑某并非出借人，但未提交证据予以反驳，其辩解理由依法不予采信。原告桑某提交的两份借据虽未载明债权人，但按照经验法则和本案原、被告之间的关系，本案所涉借据载明内容可以作为本案认定案件事实的依据，应当认定2015年2月8日被告孙某通过被告孙甲向原告桑某借款56000元。原告桑某要求被告孙某偿还借款56000元的诉讼请求，依法予以支持。因本案所涉借据上未约定借款利率，且原告桑某未提交证据证实其主张本案所涉借款的月利率为1%，被告孙某应自原告桑某起诉之日即2017年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息。被告孙某向原告桑某借款56000元发生在被告孙某、王某的夫妻关系存续期间，被告王某未提交证据证明该债务系孙某个人债务，也未证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉该债务应认定为被告孙某、王某的夫妻共同债务，应当由被告孙某、王某共同清偿。被告孙甲为被告孙某向原告桑某借款56000元提供担保，双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证；在借款人孙某未偿还借款的情况下，被告孙甲对被告孙某应偿还原告桑某的借款本息承担连带清偿责任。被告孙甲承担清偿责任后，可依法向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告孙某、王某共同偿还原告桑某借款56000元并支付利息(本金56000元，自2017年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清；
二、被告孙甲对被告孙某、王某的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告孙某、王某、孙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
审 判 员 杨广朋
人民陪审员 杜 倩
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蔡晓芳
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初431号原告:桑某，男，1978年3月28日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:王旭珍，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告:孙某，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:王某，女，1974年3月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:孙甲，男，1976年6月25日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告桑某与被告孙某、王某、孙甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，本院于2017年5月15日再次公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告桑某及委托诉讼代理人王旭珍，被告孙某到庭参加第一次庭审；原告桑某及委托诉讼代理人王旭珍，被告孙甲到庭参加第二次庭审。被告王某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告桑某向本院提出诉讼请求:判令被告孙某、王某、孙甲偿还借款56000元并支付利息(自借款之日起按月利率1%计算)。事实与理由:我与被告孙甲系亲戚关系。2014年腊月20日，因被告孙某、王某需要借款购买茶叶从事经营，我通过被告孙甲借给被告孙某、王某(被告孙某、王某系夫妻关系)56000元，我向被告孙甲交付56000元现金；同日，被告孙甲向被告孙某交付56000元现金，被告孙某出具借据一份。在我向被告孙某、王某、孙甲催要借款时，发现被告孙某出具的上述借据上将其姓名误写成“孙柱印”；后我多次要求被告孙甲让被告孙某重新出具借据；2016年12月15日，被告孙某重新出具借据一份，被告孙甲在上述借据上担保人处签字。经我多次催要，被告孙某、王某、孙甲均未偿还借款56000元。被告孙某辩称，我曾向被告孙甲借款56000元，我没有借原告桑某的款项，原告桑某诉我借款56000元不属实。被告孙甲辩称，2014年腊月20日，被告孙某、王某通过我向原告桑某借款56000元，由我提供担保。同日，在我家中，我将56000元现金交付给被告孙某，被告孙某出具借据一份，后我通过介绍人孙友胜将上述借据交付原告桑某。因该借据上借款人孙某姓名书写错误，2016年12月15日，由我和孙友胜见证，被告孙某在其家中重新出具借据一份，后我将该借据交付给原告桑某。被告王某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告桑某、被告王某与被告孙甲均系姑表兄（姐）弟关系，原告桑某与被告王某系姨表姐弟关系。被告孙某、王某于2001年1月15日登记结婚，于2015年4月7日协议离婚。2015年1月26日(2014年农历腊月初七)，被告孙某要求被告孙甲帮忙借款，用于购买茶叶从事经营。2015年2月8日(2014年农历腊月二十日)，在介绍人孙友胜家中，原告桑某通过被告孙甲借给被告孙某56000元，由被告孙甲提供担保，原告桑某将56000元现金交付给被告孙甲；同日，在被告孙甲家中，被告孙甲将56000元现金交付给被告孙某，被告孙某出具借据一份并交付被告孙甲，内容为:“()据，年月日，今(欠)到现金计人民币(大写)伍万陆仟元正，￥56000元，备注:房子20号楼201号底押，6月26日还，孙柱印，证明人:ＸＸ，证明人:孙甲”。后被告孙甲通过孙友胜将该借据交付原告桑某。原告桑某在向被告孙某、王某、孙甲催要借款时，发现上述借据上被告孙某的姓名误写为“孙柱印”，该借据也未注明借据出具日期；原告桑某要求被告孙甲让被告孙某重新出具借据。2016年12月15日，在被告孙某家中，由被告孙甲和案外人孙友胜见证，被告孙某重新出具借据一份并交付被告孙甲，内容为:“借条，今借到现金伍万陆仟元正，(56000元)，孙某，2016年.12.15号”，被告孙甲在上述借据上书写“担保人:孙甲”，后被告孙甲将上述借据交付原告桑某。经原告桑某催要，被告孙某、王某、孙甲均未偿还借款56000元。原告桑某主张本案所涉借款的月利率为1%，未提交证据证明自己的主张。本院认为，原告桑某主张被告孙某借款56000元，提交了被告孙某出具的借据两份，并举证证实本案民间借贷关系的借款合意、借款支付、借据来源；被告孙某有异议，辩称本案借据持有人桑某并非出借人，但未提交证据予以反驳，其辩解理由依法不予采信。原告桑某提交的两份借据虽未载明债权人，但按照经验法则和本案原、被告之间的关系，本案所涉借据载明内容可以作为本案认定案件事实的依据，应当认定2015年2月8日被告孙某通过被告孙甲向原告桑某借款56000元。原告桑某要求被告孙某偿还借款56000元的诉讼请求，依法予以支持。因本案所涉借据上未约定借款利率，且原告桑某未提交证据证实其主张本案所涉借款的月利率为1%，被告孙某应自原告桑某起诉之日即2017年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算支付利息。被告孙某向原告桑某借款56000元发生在被告孙某、王某的夫妻关系存续期间，被告王某未提交证据证明该债务系孙某个人债务，也未证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案所涉该债务应认定为被告孙某、王某的夫妻共同债务，应当由被告孙某、王某共同清偿。被告孙甲为被告孙某向原告桑某借款56000元提供担保，双方未约定担保方式，依法应为连带责任保证；在借款人孙某未偿还借款的情况下，被告孙甲对被告孙某应偿还原告桑某的借款本息承担连带清偿责任。被告孙甲承担清偿责任后，可依法向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条规定，判决如下：一、被告孙某、王某共同偿还原告桑某借款56000元并支付利息(本金56000元，自2017年2月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次付清；二、被告孙甲对被告孙某、王某的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告孙某、王某、孙甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛传玉审 判 员  杨广朋人民陪审员  杜 倩二〇一七年五月二十三日书 记 员  蔡晓芳
滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第78号
原告：薛建文，男，住滨州市沾化区。
委托代理人：刘芳军，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人：吴立伟，山东芳军律师事务所律师。
委托代理人：李桂珍，山东芳军律师事务所实习律师。
被告：花银燕，女，住滨州市沾化区。
原告薛建文与被告高国防、花银燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理，原告薛建文委托山东芳军律师事务所律师刘芳军、吴立伟为本案的诉讼代理人，在案件审理过程中，被告高国防因涉嫌故意杀人罪、敲诈勒索罪于2013年8月28日被沾化县公安局逮捕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，本院于2013年9月4日裁定本案中止诉讼。后本案被告高国防犯绑架罪、敲诈勒索罪被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经中华人民共和国最高人民法院核准，本案被告高国防已被依法执行死刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，本院于2016年5月30日裁定终结本案中原告薛建文对被告高国防的诉讼。
中止诉讼的原因消除后，本案恢复审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月9日公开开庭审理了本案。庭审前，原告薛建文委托山东芳军律师事务所律师刘芳军、实习律师李桂珍为本案的诉讼代理人，庭审时原告薛建文的诉讼代理人李桂珍，被告花银燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建文诉称，2013年4月22日，被告高国防向原告借款6万元并约定了相应的利息，用于生意，约定2013年5月21日归还。并将自己的房子做为抵押，现到期后被告不能及时归还，请求判令被告归还原告借款6万元及利息。
在庭审过程中，原告薛建文对其诉讼请求未作变更。
被告花银燕未在法定答辩期间内提交书面答辩状，口头答辩称，被告高国防借钱我不知道，用房子作抵押的事我也不知道。
经审理，本案原告薛建文向法庭提交了以下证据：1号证据，高国防书写的借条一张，证实高国防向原告借款60000元的事实；2号证据，房屋所有权证书一份，抵押条一张，证实高国防以本案被告花银燕名下的房产证作为抵押。经被告花银燕质证，房产证确实是其本人的，其对证据本身并无异议，但称对高国防借钱并用房产证抵押的事不知情。本案被告花银燕向法庭提交了（2014）滨中刑一初字第9号刑事附带民事判决书一份，其中在判决书第6页高国防本人的供述部分中的叙述用以证明高国防借钱的事花银燕本人并不知情，而且高国防所借款项也没有用于夫妻共同生活，其本人并没有使用高国防的借款。该证据经原告方质证认为，高国防的供述同样也能说明其向薛建文借款60000元的事实，但并不能说明被告花银燕对借款不知情，即使花银燕不知情，房屋的一半也属于高国防的遗产，花银燕有义务在继承遗产的范围内偿还这一借款。
鉴于各方当事人对原告提供的证据1、证据2及被告提供的证据其内容的真实性均无异议，本院确认这些证据，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年4月22日，高国防向原告薛建文借款60000元，借款到期日为2013年5月21日，并用本案被告花银燕名下的房屋所有权证作为抵押。高国防用该借款购买了彩票。2013年7月27日高国防因涉嫌犯故意杀人罪、敲诈勒索罪被沾化县公安局刑事拘留。2013年7月29日原告薛建文因高国防借款到期不还，向法院提起了民事诉讼。以上事实有高国防书写的借款条、抵押条及（2014）滨中刑一初字第9号刑事附带民事判决书中的相关内容等在案证实。
本院认为，本案原告的诉讼请求为请求被告偿还借款及利息，因此案件争议的焦点在于高国防的借款是否属于高国防与花银燕婚姻关系存续期间的共同债务。高国防用该借款购买了彩票，本院可以确认，理由如下：1、高国防在刑事案件中的供述。因为开的中国体育彩票投注站一直效益不好，他买了十七八万元的彩票，把钱都赔进去了，买彩票的钱是他借的，其中十万元是向杨国祥借的，6万元是向薛建文的东润投资公司借的；2、高国防刑事犯罪的事实。因为借钱买彩票后都赔了，所以高国防缺钱，为此竟然铤而走险，不惜绑架杀人，敲诈勒索，其本人也付出了生命的代价；3、高国防书写的借款条和抵押条与其本人的供述能够相互印证该借款购买了彩票。本院认为，购买彩票欠下的债务不能属于夫妻共同债务。夫妻共同债务，是指夫妻双方因婚姻共同生活及在婚姻关系存续期间履行法定义务所负的债务。夫妻共同债务必须具备两个特征：一是为了共同生活；二是婚姻关系存续期间履行法定义务所负债务。高国防经营彩票投注站期间如果为了经营活动所负债务，因其经营收入是可以转化为夫妻共同财产或用于夫妻共同生活的，可以认定为夫妻共同债务，但其购买彩票应属于一方个人不合理的开支，不应属于夫妻共同债务的范围，因而应由举债人高国防个人自行承担，配偶另一方花银燕不应承担偿还责任。至于高国防用房产证抵押及对高国防的遗产如何处理属于另外的法律关系，不属于本案审理的范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，意见如下：
驳回原告薛建文对被告花银燕的诉讼请求。
案件受理费1300元，保全费1000元，由原告薛建文负担。
审 判 长 李胜勇
审 判 员 宁廷群
人民陪审员 吴志远
二〇一六年七月十三日
书 记 员 胡晓露
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初368号
原告：纪光胜，男，1965年8月12日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：朱世邦，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告纪光胜与被告朱世邦加工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪光胜到庭参加诉讼，被告朱世邦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪光胜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款23046元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月15日，被告朱世邦欠原告纪光胜服装加工费人民币23046元，并当场向原告写下欠条一份。然而到结账日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
朱世邦未作答辩。
原告纪光胜围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、被告朱世邦书写的欠条，被告朱世邦经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告纪光胜提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告纪光胜陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：纪光胜为池州市站前区南苑服装厂业主，该厂为朱世邦加工1002套服装，双方口头约定由朱世邦提供材料，加工费为23046元。池州市站前区南苑服装厂按约定完成加工任务后，2016年5月18日朱世邦向纪光胜出具欠条，载明欠服装加工费23046元，并注明于结账期一并付清。后朱世邦未按约定支付该款。
本院认为，池州市站前区南苑服装厂为朱世邦加工服装，双方形成事实上的加工合同关系。池州市站前区南苑服装厂完成加工服装任务后，朱世邦以出具欠条方式对所欠加工费23046元予以确认，双方债权债务关系明确，朱世邦应按欠条所确认的金额履行支付加工费义务。纪光胜作为池州市站前区南苑服装厂业主，请求朱世邦支付所欠加工费23046元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱世邦于本判决生效十日内支付纪光胜服装加工款20346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告朱世邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董 玮
二〇一七年三月八日
书记员 孙嘉玮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初118号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人张志龙，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，农民，住福建省云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月16日被取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人张志龙犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月12日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员方进权出庭支持公诉，被告人张志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2017年01月03日21时50分左右，被告人张志龙驾驶闽Ｅ×××××号小轿车在莆美镇将军大道“众友”大排档门口路段碰撞到行人方某，造成方某受伤，经送医院抢救无效死亡，车辆局部损坏的交通事故。云霄县公安局交通警察大队认定，张志龙承担本事故主要责任。
案发后，被告人张志龙主动报案，并协助抢救伤者。归案后，张志龙如实供述其罪行,积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人张志龙在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科（劣迹）查询表、云霄县公安局出具的到案经过、机动车驾驶证复印件及驾驶证信息、血样（尿样）提取登记表、云霄县公安局交警大队扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故损害赔偿协议书，谅解书；尸体检验法医学报告书、福建诚正司法鉴定所司法闽诚正所[2017]车检字第019号鉴定意见书、福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0006号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录；证人方某1、黄某的证言；被告人张志龙的供述和辩解等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人张志龙违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控张志龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究张志龙的刑事责任。案发后，张志龙能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；归案后，张志龙积极赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解；在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据张志龙的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。张志龙必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人张志龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年五月二十二日
书记员 汤筱晴
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初1976号
原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行，住所地闽侯县。
负责人陈融，行长。
委托代理人黄榕城、刘睿睿，福建知信衡律师事务所律师。
被告卢文虎，男，1972年6月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告叶贵莲，女，1979年12月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福建省祥源融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨区。
法定代表人缪鹏铃。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行与被告卢文虎、叶贵莲、福建省祥源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行于2016年5月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告卢文虎、叶贵莲、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司闽侯支行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告卢文虎、叶贵莲、福建省祥源融资担保有限公司的银行存款人民币250万元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宋美芳
审 判 员 陈 凯
代理审判员 陆毓微
二〇一六年五月二十日
书 记 员 程丽娟
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第2899-2号
申请执行人姚广鋆，住广州市天河区。
被执行人吴锦培，住广州市花都区。
被执行人广东耀华房地产开发有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：傅宜全。
被执行人广州上嘉贸易发展有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：吴锦培。
申请执行人姚广鋆与被执行人吴锦培、广东耀华房地产开发有限公司、广州上嘉贸易发展有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）穗仲案字第4492号仲裁裁决书，向广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付借款本金、利息、律师费、仲裁费等共6822235.00元，支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金），并负担申请执行费人民币61，511.00元。广州市中级人民法院于2015年4月16日立案执行，并于2015年4月24日指定本院执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院（2015）穗荔法诉保字第7号案已对被执行人吴锦培名下位于广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二202、206、211、212、213、215、216、217-1、218、221、222、224、305、306、308、309、210、312、1003、1006、1006-1，文昌南路观音直街8号之二2楼805、806、807、906、907房共26套房屋产权进行查封，该案已进入执行程序，案号为（2015）穗荔法执字第3116号。本案亦已对上述房产进行轮候查封，此外，轮候查封了被执行人吴锦培名下位于广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二2梯103铺、105铺及海珠区海联路102、104号首层商铺，并将待申请执行人提交申请后去函首封法院参与分配。本案另查封了被执行人吴锦培所有的粤A×××××宝马牌小型汽车，但未能实际控制。因此，本案短期内暂时无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第2899号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宁宁
助理审判员 黄惜暖
人民陪审员 梁燕文
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吕毅滔
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第02710号
原告：重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司（组织机构代码67866471-6），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环东路1号。
负责人：段勇，行长。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
委托代理人：龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告：王光久，男，1964年10月27日出生，汉族。
被告：刘子菊，女，1965年8月5日出生，汉族。
被告：杨忠华，男，1965年8月9日出生，汉族。
被告：罗钦方，女，1964年4月6日出生，汉族。
本院在审理重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司与王光久，刘子菊，杨忠华，罗钦方金融借款合同纠纷一案中，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告王光久，刘子菊，杨忠华，罗钦方的起诉，是其对所享有的诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司撤回对被告王光久，刘子菊，杨忠华，罗钦方的起诉。
案件受理费853元（已减半），由原告重庆大足汇丰村镇银行有限责任公司负担。
代理审判员 曹霞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王唯
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1282号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人高学军，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对高学军土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第471号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人高学军未经批准，擅自占用向城镇高屯村土地建棉被加工厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年1月21日作出兰陵国土资罚字〔2015〕第471号行政处罚决定书，决定对被申请人高学军作如下处罚：1、责令你将违法占用928平方米土地退还给向城镇高屯村村民委员会；2、限你15日内拆除在违法占用928平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用928平方米土地的行为处以每平方米25元的罚款，计23200元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍�履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第471号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第471号行政处罚决定中第1、2项由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第471号行政处罚决定中第3项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴常青
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9629号
原告:江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司,住所地丹阳市练湖农场场内。统一社会信用代码：91321181142508360R。
法定代表人：马春斌，经理。
委托诉讼代理人：杨玉、王集军（实习），江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：窦荣川,男,1971年5月4日出生，汉族，住丹阳市。
本院于2016年11月16日立案受理了原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司（以下简称练湖房地产公司）与被告窦荣川房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序于2016年12月28日上午9时在本院公开开庭进行了审理。原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司委托诉讼代理人杨玉，被告窦荣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告练湖房地产公司诉称，2013年2月4日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告已交付房屋，但被告至今尚欠购房款298000元，请求判令被告立即支付房屋价款298000元，以及自起诉之日起至实际给付之日止、按银行同期贷款利率计算的利息，并要求被告承担诉讼费用。
被告窦荣川辩称，这个房子我已经买了，我同意支付剩余房款，但是原告需要先办理房产证，之后我抵押贷款。
经审理查明，2013年2月4日，原告与被告窦荣川签订商品房买卖合同一份，约定由被告购买原告开发的丹阳市镇丹路南侧商住楼1幢6层601号房产，建筑面积为190.58平方米（其中阁楼面积为72.89平方米），总价款为366934.87元。该合同中对付款方式、期限以及房屋交付期限均无约定。涉案房产至今未领取房产证，被告于2013年左右入住至今。
另查明，原告练湖房地产公司原出纳会计李梅英于2013年3月7日向原告出具收款收据一份，内容为“购房款601”，金额为366934.87元，该收据加盖了原告公司的财务专用章。其上载明：现金68934.87元，转账298000元，但其中应转帐的298000元并未实际转账给原告。2015年1月12日，李梅英因犯贪污罪、挪用公款罪被判处刑罚〔案号为（2014）丹刑初字第677号〕。在检察机关对李梅英所作的讯问笔录中，李梅英陈述“601房是通过中介卖给了窦荣川……还欠29.8万元是约定房产证办理后再付”，另陈述原、被告签订的商品房买卖合同是网上打印的备案合同，价格无法更改；2014年5月22日，在检察机关对窦荣川所作的询问笔录中，窦荣川陈述：“2012年6、7月的时候，准备在丹阳买房子……后来在一个姓唐的中介那里看到了这个房子，谈好的价格是598000元，是李梅英代表练湖房地产开发公司和我订的合同……与练湖开发公司签订的房屋买卖合同上载明的价格366934.87元，不是房子的实际价格，和练湖房地产公司商定的价格是598000元，实际支付了300000元，还有298000元没有支付。”
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据，丹阳市人民检察院对于李梅英的讯问笔录，对于窦荣川的询问笔录及当事人陈述所证实。
本院认为，被告向原告购买了位于丹阳市镇丹路南侧商住楼1幢6层601号房产是事实，被告也认可尚欠298000元房屋价款未付，本院对于原告练湖房地产公司要求被告窦荣川支付价款298000元的诉讼请求依法予以支持。但是，原告练湖房地产公司应当首先为被告办理涉案房产的登记手续。理由如下：1、根据检察机关对李梅英的讯问、刑事判决书确认的事实，本院可以认定涉案房产系被告练湖房地产公司委托包括丹阳市金丹阳房产中介在内的第三方对外销售，该系列房产均由李梅英经手对外销售，李梅英均承诺购房户剩余房屋价款待房产证、土地证办理之后从银行贷款，因此该约定对于原告是具有约束力的。2、原、被告之间签订的商品房买卖合同仅仅是原告从网上打印的备案合同，对付款方式、期限以及房屋交付期限均无约定，房屋价款也因已备案而无法修改，故该份合同不能作为双方房屋买卖的履行依据。综上，被告应当在原告协助其办理涉案房产登记手续之后再行付款。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司于本判决生效后十日内协助被告窦荣川将位于丹阳市镇丹路南侧商住楼1幢6层601号房产登记到该被告名下（过户的相关费用由该被告自行承担）；
二、被告窦荣川于产权登记手续办理完毕之后十日内支付原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司价款298000元；
三、驳回原告江苏练湖经济实业总公司房地产开发公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2885元，由被告窦荣川负担（此款原告已垫付，被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一七年一月十二日
书记员 费阳
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第451号
原告：李力，男，汉族，1970年9月21日出生。
委托代理人：秦全领，新疆新哲律师事务所律师。
被告：王国庆，男，汉族，1959年10月1日出生。
委托代理人：刘金春，新疆天阳律师事务所律师。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
原告李力与被告王国庆所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告李力的委托代理人秦全领、被告王国庆的委托代理人刘金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李力诉称：原告系新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司（下称济仁堂公司）的股东，2003年3月，原告与新疆棉花产业集团有限公司对新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司重组过程中，原告为满足出资要求，将以被告名义购买的红山新世纪房产作为出资投入到新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司，后经法院判决认定出资不符合法律规定，原告遂补足了出资。现要求确认位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪A-33G4房屋归原告所有。
被告王国庆辩称：我方与济仁堂药业公司签订的合同是合法有效的，我方对涉案房屋是享有合法的所有权的，且上述合同案件在上级法院的审理中，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年9月12日，济仁堂公司在新疆维吾尔自治区工商行政管理局登记注册并领取了企业法人营业执照。股东李力出资额663万元人民币，占出资比例51%，出资方式为现金；股东刘彩霞，出资额247万元人民币，占出资比例的19%，出资方式为现金；股东巨高社，出资额195万元人民币，占出资比例的15%，出资方式为现金；股东陈昊，出资额195万元人民币，占出资比例的15%；公司的注册资金为1300万元，法定代表人为李力。2003年3月6日，新疆棉花产业（集团）有限公司（以下简称“棉花集团公司”）与济仁堂公司签订一�联合开展药品经营合作协议书，约定：合作双方同意对济仁堂进行必要的整合和资产重组。对其原有的资产重新认定，对出资人和出资比例重新进行调整，其原有的经营手续一次性全部变更为整合后的新企业。新企业名称仍沿用“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公司”不变。经营范围以原济仁堂药品经营许可证的范围为准。新企业注册资金为1500万元，有棉花集团公司和自然人李力先生共同出资。其中棉花集团公司出资765万元，占全部出资额的51%；自然人李力先生出资735万元，占全部出资额的49%。对原济仁堂现有的资产进行必要的剥离，并经法定程序认定后，李力先生以735万元（占全部出资额的49%）的出资额进入新企业，不足部分由李力先生以现金补足，若有剩余，其剩余资产由新企业回购。自原“济仁堂”依法变更为新的“新疆济仁堂医药连锁电子商务有限公�”之时起，以前（原济仁堂）所有的债权债务以及由此而给新企业带来的其他损失均由原济仁堂的法定代表人李力先生承担。新企业设立董事会，为公司权力机构，由棉花集团公司史宏模、王国庆、李六一、济仁堂李力、郑其武等五人组成。董事长由棉花集团公司出任，副董事长由李力出任。2003年3月26日，棉花公司与李力签订《补充协议》。协议约定，双方在重组变更过程中均以现金形式出资；以李力个人名义在银行按揭贷款形式购买的房产，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的低值易耗品、递延资产及其固定资产由济仁堂公司列处清单，由双方确认并经评估机构评估后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂的库存商品经盘点，并由商品负责人签字确认后，由新公司以现金形式一次性回购；原济仁堂公司的前期开办费用，由双方共同认定后，�新公司以现金形式一次性支付。2003年10月22日，济仁堂公司与王国庆签订《免责协议》，约定：甲方以按揭形式购广汇新世纪广场三十三层，由于银行规定大额购房贷款不允许以单位名义贷款，由公司员工出面替公司办理按揭手续，双方免责如下：1、如甲方出现拖欠还款或不还款等与银行违约现象，所产生的经济纠纷甲方负全部责任与乙方无关；2、所购房年月的还款由甲方支付与乙方无关；3、所购房使用权、产权完全归甲方所有与乙方无关。2003年12月8日，王国庆以个人名义与新疆广夏房地产交易网络有限公司签订了《商品房买卖合同》、《银行按揭贷款协议书》、《分期付款协议书》，约定购买位于乌鲁木齐市新华北路108号红山新世纪33层G4号房做写字间，建筑面积56.36平方米，以分期付款的方式支付房款。签订合同之后，李力以王国庆名义交纳了首付款，2003年11月至2005年4月该房按揭款由济仁堂公司支付，之后按揭款由李力支付至今，该房屋一直由李力占有和使用。另新疆棉花产业集团有限公司以李力未向济仁堂公司补足出资6778174元为由曾向乌鲁木齐市中级人民法院法院提起诉讼，乌鲁木齐市中级人民法院下达（2011）乌中民二初字第88号民事判决书，李力不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起上诉，高级人民法院受理后作出（2012）新民二终字第33号民事判决书，认定：由于李力以在建工程2453127.68元出资至今未办理财产所有权转移手续，且未实际办理交付手续，故李力以在建工程2453127.68元出资不符合法律规定，应予补足。判决如下：一、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2011）乌中民二初字第88号民事判决；二、上诉人李力向济仁堂公司补足出资2453172.52元。该案已执行完毕。2014年7月15日，李力诉至本院，提出上述请求�
上述事实，有补充协议、民事判决书及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：我国《物权法》规定了物权公示制度，该制度包括物权的公示方法和物权的公示效力。物权的登记公信效力是物权公示制度的法律效果，是指登记的不动产物权的权利人在法律上推定为权利人。但这种效力只是法律上的推定，在当事人提出的证据足以证明权利状况与不动产登记簿上的记载不一致时，法院是可以推翻这种推定的，从而维护事实上真正权利人的合法权利。《物权法》第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”当事人是否享有对不动产的权利，应从购房时双方当事人的真实意思表示，并结合支付购房首付款、按揭贷款和该房屋入住后居住、使用情况等进行综合分析，再确定房屋归属。本案诉争的房屋购房时系借用王国庆的名义购买，�房首付款系由李力支付，按揭贷款大部分均由李力偿还，该房屋在入住后也一直由李力占有和使用，且根据《免责协议》的约定也可以证实王国庆亦认可涉案房屋系借用其的名义购买。故涉案房屋的实际购买人并非王国庆，而是李力。对原告李力的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
确认位于乌鲁木齐市新华北路108号（红山新世纪）A-33G4号房屋（房屋所有权证号20036243）归原告李力所有。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由被告负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一四年八月二十日
书记员 张奎魁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0902财保74号
申请人：张利荣，女，汉族，37岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人：张智慧，男，汉族，44岁，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被申请人：乌兰察布市万邦房地产有限公司察哈尔分公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。
负责人：谢振国，任公司总经理。
申请人张利荣、张智慧于2017年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人乌兰察布市万邦房地产有限公司察哈尔分公司所有的位于集宁新区工农南路与满达街交汇处塞上江南**号楼**7＃、1**＃、**8＃商业房房屋档案。申请人张利荣、张智慧以安邦财产保险股份有限公司内蒙古分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法查封被申请人乌兰察布市万邦房地产有限公司察哈尔分公司所有的位于集宁新区工农南路与满达街交汇处塞上江南*号楼**7＃、**8＃、**8＃商业房房屋档案。期限截止到2020年6月29日。
案件申请费5000元，由申请人张利荣、张智慧负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马利忠
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 岩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初5166号
原告：郑某某。
委托代理人：孙某某。
被告：郭某某。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：以调解方式结案。
审判员 王昱
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张朋
吉林省公主岭市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0381行初10号
原告徐占山，现住公主岭市。
被告公主岭市公安局。
法定代表人刘英杰，系局长。
委托代理人孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托代理人贾毅，系该局黑林子镇派出所教导员。
原告徐占山诉被告公主岭市公安局（以下简称公安局）治安处罚一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告徐占山，被告公安局的委托代理人孙丽娟、贾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告作出公公（黑）行罚决字（2015）7号行政处罚决定认定原告徐占山于2014年7月31日到中纪委非信访接待区缠访的行为严重扰乱了机关办公秩序，遂对徐占山作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服提起诉讼。
原告诉称，被告作出公公（黑）行罚决字（2015）7号行政处罚决定事实不清，程序违法。原告是正常信访，没有在中纪委非信访接待区缠访、闹访。被告作出处罚决定前，未依法传唤原告，而是强制将原告带到公安局。被告作出行政处罚所依据的证据不实，不能证明原告有闹访、缠访的事实。现请求人民法院撤销被告作出公公（黑）行罚决字（2015）7号行政处罚决定；案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十二条第一款的规定将被告传唤至公安局办案中心接受询问，不存在违法传唤的情形，被告作出的行政处罚决定程序合法。原告徐占山于2014年7月31日到中纪委非信访接待区缠访、闹访的行为严重扰乱了机关办公秩序，后经北京警方查获，以上事实有徐占山询问笔录、陈述申辩；公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据证实。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定对徐占山处以行政拘留十日的行政处罚事实清楚，证据确凿，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告徐占山于2014年7月31日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局于2015年9月1日对徐占山作出公公（黑）行罚决字（2015）7号行政处罚决定，对徐占山处以行政拘留十日的行政处罚。徐占山不服该处罚决定向本院提起行政诉讼。
以上事实有原告诉称、被告辩称、徐占山询问笔录、公主岭市驻京信访联络办公室证明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。原告徐占山于2014年7月31日到中纪委办公区域（非信访接待区）缠访、闹访，其行为严重扰乱了机关办公秩序。公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对徐占山作出公公（黑）行罚决字（2015）7号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。因此原告徐占山的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告徐占山的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 沈和娟
人民陪审员 单淑冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张钰杭
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第3565号原告厦门万佳诚装饰材料有限公司。法定代表人蓝宏裕，总经理。委托代理人郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。委托代理人林琳，福建金海湾律师事务所实习律师。被告庄泽聪，男。原告厦门万佳诚装饰材料有限公司与被告庄泽聪买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人蓝宏裕、委托代理人郑志宁到庭参加诉讼。被告庄泽聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门万佳诚装饰材料有限公司诉称，被告自2014年4月起至2014年12月期间，多次以赊账的方式在原告位于江头建材市场内的经营门店内向原告购买并提取价值共计131205元的方通、龙骨、铝塑板等货物，在陆续提货期间，被告共向原告支付了36000元的货款。之后，虽经原告多次催讨，剩余的货款95205元，被告均拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付货款95205元及逾期付款利息（以95205元为基数，按银行同期贷款利率自2014年12月6日起计至生效判决确定的付款日止）。被告庄泽聪未作答辩。经审理查明，2014年4月7日至12月6日期间，被告向原告购买方通、龙骨等货物，价值共计131205元。被告分别于2014年9月5日、2014年10月31日、2014年11月30日通过转账的方式向原告支付了20000元、10000元、6000元。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告名下价值98000元的财产。本院于2015年6月10日作出（2015）湖民初字第3565号民事裁定，并在执行过程中冻结了被告开立于中国建设银行A支行的＊＊＊＊账户的存款98000元（实际冻结30.11元）。以上事实，有经庭审质证的《送货单》、《银行卡客户交易查询单》加以证实，并有当事人的陈述、法庭审理笔录及民事裁定书、协助冻结存款通知书佐证。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩或提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提交的上述证据均有相应的原件，本院依法予以采信，并据此认定原告与被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款95205元，被告未举证证明其已付清该款，故对原告的上述诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告逾期付款，原告还主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年12月6日起的逾期付款利息，合法有据，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄泽聪应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门万佳诚装饰材料有限公司货款95205元及逾期付款利息（利息以95205元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年12月6日起计至判决确定的付款之日止）。若被告庄泽聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1125元、诉讼保全费1000元，均由被告庄泽聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员马菡菲二〇一五年七月二十四日书记员黄钟灵附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第397号
原告张建英，女，汉族。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，汉族。
被告乔英，男，汉族。
被告马亚文，男，汉族。
原告张建英与被告马江利、乔英、马亚文民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江到庭参加诉讼。被告马江利、乔英、马亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告马江利、乔英向原告张建英借款人民币18万元整，约定借款期间每月支付利息5400元，借款期限为一年，从2011年6月11日到2012年6月11日止，期满本息一次性还清。借款期间，被告陆续支付了原告部分借款利息，从2013年10月18日后，再未支付过利息，截止现在被告共拖欠原告借款利息93120元，并且借款到期后，被告马江利、乔英不能按期偿还本金及利息，被告马亚文作为借款合同的担保人应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金18万元及利息93120元，本息共计273120元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款合同和借款条各一份，证明2011年6月11日被告马江利、乔英向原告借款18万元现金。
2、欠条，证明被告欠利息的具体数额。
3、证人证言一份，证明借款不超过诉讼时效。
被告马江利、乔英、马亚文未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月11日，被告马江利、乔英、马亚文与原告张建英签订借款合同，约定被告乔英、马江利向原告张建英借款人民币18万元整；借款期间每月支付利息5400元，借款期限一年，从2011年6月11日到2012年6月11日止，期满本息一次性还清。上述事实，有原告提供的借款合同、借款条、证人证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认.原告委托代理人在庭审中陈述三被告从2011年6月11日开始支付利息，共支付26个月的利息116400元，剩余16个月的利息未支付。
本院认为，被告马江利、乔英向原告张建英借款18万元的事实清楚，证据确凿，借款人马江利和乔英应按双方的约定及时归还。被告马亚文作为保证人对其保证担保的范围没有约定，故应当对全部债务承担责任。原告要求三被告还款符合法律规定，应予支持。原告要求三被告支付利息，但原告的利息计算标准已超出法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的标准，因此应计算为180000元×16个月×2%=57600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江利、乔英于本判决生效后十日内归还原告张建英本金180000元，利息57600元。
二、被告马亚文对以上欠款承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元由被告马江利、乔英负担4695元（于本判决生效后十日内给付原告），被告马亚文承担连带清偿责任。由原告负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 孟 金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第397号
原告张建英，女，1971年8月7日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人杜云江，山西阳和律师事务所律师。
被告马江利，女，汉族，1974年3月24日出生，住山西省大同市城区。
被告乔英，男，汉族，1966年2月22日出生，住山西省大同市城区。
被告马亚文，男，汉族，1976年1月1日生，住山西省应县。
原告张建英与被告马江利、乔英、马亚文民间借贷纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜云江到庭参加诉讼。被告马江利、乔英、马亚文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月11日，被告马江利、乔英向原告张建英借款人民币18万元整，约定借款期间每月支付利息5400元，借款期限为一年，从2011年6月11日到2012年6月11日止，期满本息一次性还清。借款期间，被告陆续支付了原告部分借款利息，从2013年10月18日后，再未支付过利息，截止现在被告共拖欠原告借款利息93120元，并且借款到期后，被告马江利、乔英不能按期偿还本金及利息，被告马亚文作为借款合同的担保人应当承担连带责任。为此，原告诉至法院，请求判令三被告立即偿还原告借款本金18万元及利息93120元，本息共计273120元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、借款合同和借款条各一份，证明2011年6月11日被告马江利、乔英向原告借款18万元现金。
2、欠条，证明被告欠利息的具体数额。
3、证人证言一份，证明借款不超过诉讼时效。
被告马江利、乔英、马亚文未出庭应诉亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2011年6月11日，被告马江利、乔英、马亚文与原告张建英签订借款合同，约定被告乔英、马江利向原告张建英借款人民币18万元整；借款期间每月支付利息5400元，借款期限一年，从2011年6月11日到2012年6月11日止，期满本息一次性还清。上述事实，有原告提供的借款合同、借款条、证人证言及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认.原告委托代理人在庭审中陈述三被告从2011年6月11日开始支付利息，共支付26个月的利息116400元，剩余16个月的利息未支付。
本院认为，被告马江利、乔英向原告张建英借款18万元的事实清楚，证据确凿，借款人马江利和乔英应按双方的约定及时归还。被告马亚文作为保证人对其保证担保的范围没有约定，故应当对全部债务承担责任。原告要求三被告还款符合法律规定，应予支持。原告要求三被告支付利息，但原告的利息计算标准已超出法律规定的民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的标准，因此应计算为180000元×16个月×2%=57600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马江利、乔英于本判决生效后十日内归还原告张建英本金180000元，利息57600元。
二、被告马亚文对以上欠款承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元由被告马江利、乔英负担4695元（于本判决生效后十日内给付原告），被告马亚文承担连带清偿责任。由原告负担702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 孟 金
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第397号
原告城步苗族自治县森林工业总公司，住所地城步苗族自治县儒林镇中心路15号。
法定代表人尹华堂，该公司总经理。
委托代理人安才教，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县畜牧局，住所地城步苗族自治县儒林镇东门街102号。
法定代表人肖明伟，该局局长。
本院在审理原告城步苗族自治县森林工业总公司诉被告城步苗族自治县畜牧局租赁合同纠纷一案中，原告城步苗族自治县森林工业总公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告城步苗族自治县森林工业总公司以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县森林工业总公司撤回对被告城步苗族自治县畜牧局的起诉。
本案受理费281元（已减半收取），由原告城步苗族自治县森林工业总公司承担。
审判员 王萍芳
二〇一五年十二月九日
书记员 周炬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申�撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第397号
原告赵贵海，男，1955年出生，汉族，现住本市德胜街。
被告张惠洁，女，1961年出生，现住天津市南开区。
被告丁建石，男，1961年出生，现住天津市南开区。
本院在审理原告赵贵海诉被告张惠洁、被告丁建石所有权确认纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵贵海撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 武丽萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 贾文婷
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第19号
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局。
法定代表人韩新民，该局局长。
委托代理人马秀岩，
被执行人刘小军。
被执行人赵福霞。
申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局向本院提出申请，要求审查执行其于2013年8月8日作出的滨区抚养费征字（2013）第151号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局在查明被执行人刘小军、赵福霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年8月8日，作出滨区抚养费征字（2013）第151号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘小军、赵福霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费71880元。于2013年8月10日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州市滨城区人口和计划生育局作出的滨区抚养费征字（2013）第151号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 江雅洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终528号
本院于2017年4月28日对上诉人黄培杰与上诉人黄志敏物权保护纠纷一案作出的（2017）闽03民终528号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）闽03民终528号民事判决书第9页第9行中的“根据上诉人黄培杰一审提供的”应更正为“根据上诉人黄志敏一审提供的”。
审 判 长 林美双
审 判 员 李 忠
代理审判员 彭赵龙
二〇一七年六月二日
书 记 员 倪益群
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终528号本院于2017年4月28日对上诉人黄培杰与上诉人黄志敏物权保护纠纷一案作出的（2017）闽03民终528号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：（2017）闽03民终528号民事判决书第9页第9行中的“根据上诉人黄培杰一审提供的”应更正为“根据上诉人黄志敏一审提供的”。审 判 长  林美双审 判 员  李 忠代理审判员  彭赵龙二〇一七年六月二日书 记 员  倪益群
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00598号
原告：高芳，女。
被告：刘春阳，男。
原告高芳诉被告刘春阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，向原、被告送达了相关的法律文书及开庭传票，定于2016年1月15日9时在本院第三号法庭公开开庭审理此案。届时原告高芳无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费410元（原告预交），减半收取205元，由原告高芳承担。
审 判 长 年 光
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 何锡军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 攀珈彤
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初630号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人陈麒强，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人陈麒强犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员陈丽娟、被告人陈麒强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月26日，被告人陈麒强至厦门市集美区“中国建设银行灌口支行”，假冒被害人何某的身份，使用拾得的被害人何某的身份证骗领一张中国建设银行借记卡（卡号62×××59），之后持卡进行消费使用。
2016年12月28日，被告人陈麒强被公安机关抓获，并被缴获其骗领的银行卡一张及被害人何某的身份证。归案后，被告人陈麒强如实供述上列犯罪事实。案发后，何某的身份证已由公安机关发还被害人何某。
上述事实，被告人陈麒强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证、银行卡等、书证银行卡开户申请等、证人姜某、许某、曾某等人的证言、被害人何某的陈述、鉴别居民身份证证明书等鉴定意见、公安机关调取、制作的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈麒强使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈麒强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈麒强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳6000元，其余罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送的作案工具中国建设银行卡1张（卡号：62×××59）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年九月七日
代书记员 吴宇桐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;
(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;
(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;
(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初630号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人陈麒强，男，1990年6月3日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县，暂住厦门市集美区。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2017年1月8日被刑事拘留，同月16日被取保候审。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人陈麒强犯妨害信用卡管理罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院代理检察员陈丽娟、被告人陈麒强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月26日，被告人陈麒强至厦门市集美区“中国建设银行灌口支行”，假冒被害人何某的身份，使用拾得的被害人何某的身份证骗领一张中国建设银行借记卡（卡号62×××59），之后持卡进行消费使用。2016年12月28日，被告人陈麒强被公安机关抓获，并被缴获其骗领的银行卡一张及被害人何某的身份证。归案后，被告人陈麒强如实供述上列犯罪事实。案发后，何某的身份证已由公安机关发还被害人何某。上述事实，被告人陈麒强在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证、银行卡等、书证银行卡开户申请等、证人姜某、许某、曾某等人的证言、被害人何某的陈述、鉴别居民身份证证明书等鉴定意见、公安机关调取、制作的到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈麒强使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈麒强归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人陈麒强犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳6000元，其余罚金限判决生效后十日内缴清。）二、随案移送的作案工具中国建设银行卡1张（卡号：62×××59）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 峰二〇一七年九月七日代书记员  吴宇桐附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金;数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：(一)明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的;(二)非法持有他人信用卡，数量较大的;(三)使用虚假的身份证明骗领信用卡的;(四)出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终382号
上诉人（原审起诉人）尚永珍，女，1968年12月7日出生，汉族，户籍地天津市北辰区。
上诉人尚永珍因诉天津市市场和质量监督管理委员等行政不作为一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初170号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚永珍上诉称，请求撤销一审人民法院行政裁定，依法给予立案。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条“当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”的规定，一审人民法院一次性告知上诉人尚永珍需要补正的内容及期限，上诉人尚永珍拒绝补正并坚持起诉，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。一审人民法院裁定不予立案正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初2008号
原告王守林，男，汉族，1950年8月19日生，辽宁省法库县人，住址辽宁省法库县。
被告委托代理人孙仁克，系本溪满族自治县东营坊乡法律服务所法律工作者。
被告委托代理人杜盛东，系本溪满族自治县碱厂镇法律服务所工作人员。
被告白枫，女，满族，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县人，其他信息不详。
本院在审理原告王守林诉被告白枫劳务合同纠纷一案中，原告王守林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守林在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王守林撤回起诉。
案件受理费675元，收取338元，由原告王守林负担。
审 判 长 颜廷锐
人民陪审员 张吉彬
人民陪审员 马晓光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 贾艳君
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第721-4号
申请执行人韦xx。
被执行人韦xx。
申请执行人韦xx与被执行人韦xx买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宜民初字第161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦xx对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人韦xx于2015年12月9日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2015）宜执字第721号。截止2015年12月9日，被执行人韦启华应履行的义务为：一、支付申请执行人韦天龙货款193720元及利息（利息从2015年1月7日起按银行同类贷款利率计至生效判决确定履行期限最后一日止）。二、负担案件受理费2083元，申请执行费2837元。
本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人韦xx发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行。后查明被执行人韦xx为退休人员，每月工资为2767元，逐从2016年2月起，每月扣留提取其工资1200元，直至偿清所有货款及利息。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦xx继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第721号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第721-4号
申请执行人韦天龙，男，
被执行人韦启华，男，
申请执行人韦天龙与被执行人韦启华买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月26日作出的（2015）宜民初字第161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦启华对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人韦天龙于2015年12月9日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为（2015）宜执字第721号。截止2015年12月9日，被执行人韦启华应履行的义务为：一、支付申请执行人韦天龙货款193720元及利息（利息从2015年1月7日起按银行同类贷款利率计至生效判决确定履行期限最后一日止）。二、负担案件受理费2083元，申请执行费2837元。本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人韦启华发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行。后查明被执行人韦启华为退休人员，每月工资为2767元，逐从2016年2月起，每月扣留提取其工资1200元，直至偿清所有货款及利息。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦启华继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第721号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 覃远飞
代理审判员 蔡志鹏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)宜执字第721-4号 申请执行人韦天龙，男，个体户，户籍所在地广西柳州市柳城县，现居住地宜州市县。 被执行人韦启华，男,农民，户籍所在地宜州市。 申请执行人韦天龙与被执行人韦启华买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年3月26日作出的(2015)宜民初字第161号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦启华对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行,权利人韦天龙于2015年12月9日向本院申请执行。本院当日依法立案执行。立案号为(2015)宜执字第721号。截止2015年12月9日，被执行人韦启华应履行的义务为：一、支付申请执行人韦天龙货款193720元及利息（利息从2015年1月7日起按银行同类贷款利率计至生效判决确定履行期限最后一日止）。二、负担案件受理费2083元，申请执行费2837元。 本院在执行过程中，于2015年12月10日向被执行人韦启华发出执行通知书,责令被执行人按生效法律文书及执行通知书履行义务。但被执行人拒不履行。后查明被执行人韦启华为退休人员，每月工资为2767元，逐从2016年2月起，每月扣留提取其工资1200元，直至偿清所有货款及利息。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，经征询申请执行人同意，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人韦启华继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2015)宜执字第721号的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 晟 审 判 员  覃远飞 代理审判员  蔡志鹏 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  韦 懿