济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民再重字第4号
原告孟宪平，男，1957年5月20日出生，汉族，系山东匡山钢材市场退休职工，住本市。
委托代理人李守存，山东智点律师事务所律师。
被告胡先振，男，1982年5月4日出生，汉族，住山东省。
被告黄尊立，男，1976年1月5日出生，汉族，系山东省嘉祥县嘉祥镇护山村村主任。
原告孟宪平因与被告胡先振、黄尊立人身损害赔偿纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2011年7月15日作出（2008）槐民初字第1803号民事判决，原告孟宪平不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。2011年11月16日山东省济南市中级人民法院作出（2011）济民五终字第923号民事判决。一、二审判决生效后，原告孟宪平仍不服，向山东省高级人民法院申诉。2013年4月3日山东省高级人民法院作出（2012）鲁民提字第246号民事判决，撤销山东省济南市中级人民法院（2011）济民五终字第923号民事判决和济南市槐荫区人民法院（2008）槐民初字第1803号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，原告孟宪平及其委托代理人李守存到庭参加了诉讼，被告胡先振、黄尊立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟宪平诉称：2008年11月17日10时20分�被告胡先振驾驶鲁H958**号重型半挂牵引车在匡山钢材市场2号航吊下卸钢板，在钢板未完全放下的情况下，由东向西行车，钢板碰到站在鲁H958**号重型半挂牵引车厢内后部的原告，造成原告受伤的事故。事故发生后，济南市公安局槐荫区分局交通警察支队槐荫区大队作出事故认定书认定被告胡先振是造成事故的原因，被告黄尊立系该车辆的所有人。原告受伤后，经医院治疗诊断为右小腿开放性骨折，后经鉴定为九级伤残，因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院要求被告胡先振、黄尊立连带赔偿医疗费55837元、误工费28800元、护理费6000元、住院伙食补助费1800元、交通费930元、精神损害抚慰金3000元、伤残赔偿金101284元、鉴定费2500元。
被告胡先振答辩称：原告受伤不是因为交通事故，而是安全生产事故。被告驾驶车辆在装卸过程中，根据市场内货主的指挥调整车辆。因为航吊的位置不正，需要移动车辆，原告站在车厢内，被告根本看不到他的位置。在车辆行驶了约三十厘米的时候就停车了，后面有人说碰到人了。此次事故是因为原告没有按照操作安全规范与航吊保持安全距离，导致此次事故的发生，所以被告没有过错，不应该承担赔偿责任。胡先振重审未到庭也未提交新的答辩意见。
被告黄尊立辩称，被告胡先振是我雇佣的驾驶员，在被告胡先振驾驶车辆进入市场后就受市场工作人员的指挥和安排，原告站在被告胡先振驾驶的车厢内，未保持安全距离，造成车辆启动后被钢板碰到受伤的事故。该事故并非交通事故，应由原告所属市场承担赔偿责任，我不应该赔偿。黄尊立重审未到庭也未提交新的答辩意见。
经审理查明，2008年11月17日10时20分，被告胡先振驾驶鲁H958**号／鲁HN1**重型半挂货车在本市槐荫区匡山钢材市场2号航吊下卸钢板，在钢板未完全放下的情况下，由东向西行车，钢板碰到站在鲁H958**号／鲁HN1**重型半挂货车车厢内后部的原告孟宪平，造成原告孟宪平受伤的事故。事故发生后，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队接警后至现场处理，委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁H958**／鲁HN1**重型半挂货车与人体接触部位及本次事故形成过程进行鉴定，该中心作出JNHY2008111702号交通事故鉴定书，其检验结果如下：1、未发现鲁H958**／鲁HN1**重型半挂货车与人体接触痕迹；2、事故形成过程分析如下：在货车卸货过程中，起重机将货车上钢板吊起一定高度后货车向前移动，货车与被吊起的钢板之间产生相对运动，致使站在货厢上的工作人员与吊起的钢板接触，导致工作人员受伤。交警部门于2008年12月24日作出第200800841号交通事故认定书（路外），其中交通事故形成原因及当事人责任或意外�因载明，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十七条之规定，结合现场勘查、当事人陈述、检验鉴定结论证实：胡先振在市场内驾驶车辆安全意识差，未按安全操作规范安全驾驶、文明驾驶，参照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，是造成事故的原因。原告孟宪平受伤后当日被120送至解放军四五六医院治疗，在该院支出300元治疗费。后转至山东省立医院被诊断为右胫腓骨下段骨折、右胫腓骨骨折，在该院行右小腿植皮、右胫腓骨开放性骨折清创内固定术，住院治疗30天，同年12月17日出院，支出住院费42136.80元，门诊医疗费809.50元及西药费83.30元。2009年11月19日，原告孟宪平再次入住山东省立医院进行右胫骨骨折术后内固定物（钢板断裂）取出术，住院25天，同年12月14日出院，支出门诊医疗费38.50元、住院费12482.40元。该院于2009年12月14日出具住院患者证明二份，分别载明住院期间需2人陪护及右胫腓骨骨折内固定取出术后休息一个月。原告孟宪平两次住院期间由其妻王敏英、其儿媳李倩护理。其中原告孟宪平所在单位山东匡山钢材市场有限公司出具证明一份，载明“在孟宪平住院治疗期间，为了有利于病人的恢复，由山东匡山钢材市场有限公司委托王敏英代为护理，护理费每月2000元”。该护理费2000元已由山东匡山钢材市场有限公司向王敏英支付，另外该公司出具原告孟宪平工资证明，每月基本工资为1600元。原告孟宪平要求其护理人员均按城镇居民人均可支配收入计算护理费。在诉讼过程中，原告孟宪平对其伤残等级、二次手术治疗费（取出内固定）、伤后休息时间、二次手术期间护理人数及时间进行鉴定，本院委托山东金正司法鉴定所对上述事项进行鉴定。该鉴定所于2010年6月8日作出鲁�正司鉴所（2010）临鉴字第392号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人孟宪平之损伤不构成伤残，二次手术治疗费按已实际发生费用确定，二次手术期间护理人数及时间可按实际发生确定，伤后休息时间为5个月。原告孟宪平为此支出鉴定费2500元，提交该鉴定所出具的发票一张。本院将该鉴定意见书送达后，原告孟宪平对此有异议，并提出书面异议。其异议内容主要有被鉴定人因交通事故导致右腿骨折后，现在不能正常屈曲，行走困难，功能明显受限应当构成伤残等级；二次手术费用应当明确，伤后休息时间为5个月的时间明显不够。该鉴定所针对原告所提异议，作出《关于孟宪平一案的函》，其答复内容如下：1、被鉴定人孟宪平查体时右踝关节活动丧失28%，致右下肢丧失功能3%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i“一肢丧失功能的10%�上”之规定，不构成伤残。二次手术费用已经发生，无法给予明确。根据被鉴定人的具体伤情及发展、转归情况，后来发生钢板断裂，但骨痂已经形成，未发生再次骨折，骨折在正常愈合时间内，参照有关标准规定，伤后休息时间为5个月。2、被鉴定人孟宪平车祸外伤未造成足趾损伤，也没有因骨折造成神经损伤，没有引起足趾功能障碍的损伤病理基础，故不能依据足趾功能条款进行评残。3、本案中被鉴定人孟宪平的损伤情况已在标准中范围内，不符合附录A的规定。原告孟宪平对该复函仍有异议，提出如按照其他评残标准，其伤情是否构成伤残。该鉴定所再次进行答复，其内容如下：被鉴定人孟宪平诊断为右胫腓骨开放性骨折、左小腿皮肤擦伤。其右胫腓骨开放性骨折行内固定术后，参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006i）九级23）之规定，评定为九级伤残。本院将该答复送达后，原、被告双方未再提出异议。
另查明，原告孟宪平系山东匡山钢材市场有限公司的员工，在该市场内从事吊车拆钩挂钩工作。事故发生时，原告孟宪平受该市场的安排在鲁H958**／鲁HN1**重型半挂货车车厢内卸货。在原告孟宪平受伤后，山东匡山钢材市场有限公司每月向其发放生活费600元。鲁H958**／鲁HN1**重型半挂货车的车辆所有人系被告黄尊立，被告胡先振系被告黄尊立雇佣的驾驶员。事故发生时，被告胡先振驾驶车辆运输钢板来该市场内卸货。事故发生后，被告黄尊立已向原告孟宪平垫付医疗费15000元，原告之子孟庆峰向其出具了收条一张。
以上事实有原告孟宪平提交的门诊病历、住院病历及医疗费单据、诊断证明、工资证明、常住户口登记表、鉴定费发票、交通事故认定书、司法鉴定意见书及复函，被告黄尊立提交的交通事故认定书、交院交通事故鉴定书、孟庆峰出具的收条、车辆行驶证，以及原被告相互一致的陈述、答辩为证，经过开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，原告孟宪平在山东匡山钢材市场有限公司安排的工作岗位上从事吊车挂钩、拆钩工作，原告孟宪平站在被告胡先振驾驶的货车车厢内卸货时，由于起重机将货车上钢板吊起一定高度后被告胡先振驾驶的货车向前移动，货车与被吊起的钢板之间产生相对运动，致使站在货厢上的原告孟宪平与吊起的钢板接触，造成原告孟宪平受伤的事故。该事故虽经交警部门认定并作出事故认定书（路外），但从其形成原因、过程及发生地来分析并非交通事故。被告胡先振驾驶的车辆进入市场后，虽应受市场工作人员的安排与指挥行驶车辆，但被告胡先振应按安全操作规范安全驾驶，特别是在运行车辆时亦应尽到合理谨慎�注意义务，被告胡先振因未尽到谨慎的注意义务是使原告孟宪平受到伤害的主要原因，因此，对原告损害造成的损失，被告胡先振应承担相应的赔偿责任，两被告虽在原审诉讼中辩称，行驶的时候我们的货主有指挥的人员，但两被告均未提交证据证明其动车造成原告伤害时是因市场指挥人员指挥不当造成。原告在重审中亦不认可有指挥人员在场并进行了指挥。对此辩称本院不予采信。考虑到事故发生的原因大小及被告胡先振在市场内行车的过错程度。对该事故致使原告孟宪平受伤，被告胡先振有主要责任，同时，原告自身对事故的发生亦应承担一定的责任，从过错程度分析，本院酌定由被告胡先振承担70%的赔偿责任，原告孟宪平承担30%的赔偿责任。因被告黄尊立系被告胡先振的雇主，其系在从事雇佣活动中致原告孟宪平受到损害，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，被告胡先振的赔偿责任应由被告黄尊立承担，被告胡先振不再承担原告的赔偿责任。
原告之损伤鉴定依据系参照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》，原、被告无异议，对于鉴定意见书及鉴定部门所作的复函本院均予以采信，并依此确定其伤残等级、误工时间。关于原告孟宪平主张的各项请求数额，（一）医疗费55837元，包括受伤后产生的住院费、门诊医疗费及二次手术的住院费，均已提交了病历及单据，确系治疗其疾病所需，本院予以支持，被告黄尊立应赔偿39085.90元。被告黄尊立已垫付的15000元应予扣除。（二）误工费28800元，原告孟宪平要求按每月1600元计算18个月的误工费，经审查原告受伤前基本工资为1600元，其工作单位在原告受�期间向其支付了生活费600元，故其再要求按每月1600元计算误工费不妥，应按实际减少的收入每月1000元计算误工费；再者误工时间的确定，经鉴定其伤后休息5个月，该时间根据被鉴定人的具体伤情及发展、转归情况，后来发生钢板断裂，但骨痂已经形成，未发生再次骨折，骨折在正常愈合时间内，参照有关标准规定确定的，故对该误工时间本院予以采信；再加上原告二次手术住院25天及出院后休息一个月，共计205天。依此计算原告的误工费为6833元，被告黄尊立应赔偿4783.10元。（三）护理费6000元，原告初次住院期间产生的护理费2000元已由其所单位支付，故其再主张护理费系重复主张，本院不予支持，再者原告亦未提交住院期间需二人护理的证明，故对初次住院期间产生的护理费本院不予支持；对于原告二次手术住院期间，医疗机构出具证明需2人护理，故此期间的�理费本院予以支持，两护理人员均无固定收入，故可参照2010年山东省城镇居民人均可支配收入19946元计算，护理25天的二人的护理费为2732元，被告黄尊立应赔偿1912.40元。（四）伤残赔偿金101284元，原告孟宪平要求按济南市城镇居民人均支配收入25321元计算九级伤残的伤残赔偿金101284元，伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准的计算，“城镇居民人均可支配收入”按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，故原告孟宪平的伤残赔偿金应按2010年山东省城镇居民人均可支配收入19946元计算伤残赔偿金为79784元，被告黄尊立应赔偿55848.80元。（五）住院伙食补助费，原告孟宪平要求按每天30元计算两次住院产生的住院伙食补助费于法有据，�其住院天数有误，根据其病历应为55天，依此计算住院伙食补助费为1650元，被告黄尊立应赔偿1155元。（六）精神损害抚慰金3000元，原告因伤致残，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，根据被告的过错程度，本院酌定为2000元，由被告黄尊立予以赔偿。（七）鉴定费2500元以鉴定费发票为证，确系实际支出，本院予以支持，被告黄尊立应赔偿1750元。（八）交通费930元，原告未提交证据，要求按从住所至医院单程15元计算31天，共计930元。交通费应当以正式票据为凭，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，因原告未提交证据，故该项请求因证据不足，但根据实际治疗需要，确需交通费用，本院酌情采信330元，被告黄尊立应赔偿231元。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、最高法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄尊立赔偿原告孟宪平医疗费39085.90元，扣除其已支付的15000元，余款24085.90元于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告黄尊立于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪平误工费4783.10元。
三、被告黄尊立于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪平护理费1912.40元。
四、被告黄尊立于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪平伤残赔偿金55848.80元。
五、被告黄尊立于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪平住院伙食补助费1155元。
六、被告黄尊立于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪平精神损害抚慰金2000元。
七、被告黄尊立于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪平鉴定费1750元。
八、被告黄尊立于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟宪平交通费231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
九、驳回原告孟宪平对被告胡先振的诉讼请求。
十、驳回原告孟宪平的其他诉讼请求。
案件受理费4270元，保全费1270元，两项合计5540元，原告孟宪平负担1662元，被告黄尊立负担3878元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南�中级人民法院。
审判长 刘 梅
审判员 毕研铭
审判员 方明月
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 莉