河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2751号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：焦作市环城东路北段。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张新国，男，1978年8月29日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告张春玲，女，1967年4月18日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告秦守军，男，1965年12月12日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）与被告张新国、张春玲、秦守军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告百间房信用社的委托代理人张当智、被告秦守军到庭参加诉讼。被告张新国、张春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百间房信用社诉称，2009年3月26日，被告张新国因购编织袋在原告处贷款47000元，月息9.9‰，期限一年（2009年3月26日2010年3月20日），担保人张春玲、秦守军承担连带保证责任。贷款到期后，被告张新国未能如期偿还借款本息。经原告多次催收未果，现原告百间房信用社要求被告张新国归还贷款本金47000元及利息（2009年3月26日2010年3月20日按月息9.9‰计算，2010年3月21日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告张春玲、秦守军承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费。庭审中，原告百间房信用社减少诉讼请求为：要求被告归还贷款本金42623.4元及利息（自2009年7月1日起按月息9.9‰计算至实际偿还日）。
被告秦守军辩称，被告愿意偿还贷款，但具体应归还的借款数额和利息应该算清。
被告张新国、张春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据上述双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告各项诉讼请求的依据。
围绕上述争议焦点，原告百间房信用社提交了下列证据：2009年3月26日的保证担保借款合同1份、借款借据第一联、借款借据第三联、农户借款申请书1份，证明原告按照借款合同履行了借款义务，被告没有完全按照合同履行偿还借款本金及利息的义务。
被告秦守军发表如下质证意见：对2009年3月26日的保证担保借款合同、借款借据第一联、农户借款申请书的真实性均予以认可；对借款借据第三联的真实性有异议，2009年6月30日之前的利息被告还了，但被告在2016年8月9日没有还过借款本金4376.6元。
依被告秦守军申请，本院从焦作市山阳区中星街道办事处农村财会工作服务站调取了如下证据：2003年农村信用合作社借款借据第二联2页，李河村的财务收据2页，被告秦守军以此证明该笔贷款由李河村集体统一支配使用。
原告百间房信用社发表如下质证意见：对2003年农村信用合作社借款借据第二联2页的真实性没有异议，但与本案没有关系；对李河村的财务收据2页，与本案没有关系，不予认可。
被告张新国、张春玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经庭审质证及合议庭评议，对本案证据确认如下：被告秦守军对原告百间房信用社提交的2009年3月26日的保证担保借款合同、借款借据第一联、农户借款申请书的真实性均予以认可，本院对原告百间房信用社提交的上述证据均予以确认。关于原告百间房信用社提交的借款借据第三联，因该证据部分内容系该证据形成之后为原告单方新增内容，未经被告追认，对新增内容本院不予确认，对其余内容予以确认。被告秦守军提供的2003年农村信用合作社借款借据第二联2页，李河村的财务收据2页，因与本案不具有直接关联性，又无其他证据相佐证，本院不予确认。
依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年3月26日，被告张新国作为借款人，被告张春玲、秦守军作为保证人，原告百间房信用社作为贷款人，签订了《保证担保借款合同》。合同中约定，被告张新国在原告百间房信用社处借款47000元整，借款用途为购编织袋，借款期限自2009年3月26日起至2010年3月20日止。还款方式为按月结息到期归还，月利率9.9‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告百间房信用社依照合同约定将借款47000元发放给被告张新国。借款到期后，原告百间房信用社自认被告张新国偿还借款利息至2009年6月30日，并于2016年8月9日归还借款本金4376.6元。被告张新国仍欠原告借款本息，被告张春玲、秦守军也未履行保证责任。2011年4月3日，原告百间房信用社向本院起诉酿成纠纷。
本院认为，原告百间房信用社与被告张新国、张春玲、秦守军签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，依法成立并合法有效。原告百间房信用社作为贷款人已经履行了支付借款的义务，被告张新国作为借款人应当按合同约定偿还借款并支付利息，被告张春玲、秦守军作为保证人应当承担连带保证责任。依照双方约定的保证期间，保证期间于2012年3月20日届至。原告于2011年4月3日向本院起诉时，未超过保证期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定，一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告百间房信用社于2011年4月3日起诉属于在保证期间内要求保证人承担保证责任，此时开始计算保证合同的诉讼时效。原告的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。被告张春玲、秦守军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新国于本判决生效后十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社借款42623.4元及利息（自2009年7月1日起按月息9.9‰计算至实际偿还之日止）；
二、被告张春玲、秦守军对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865.6元，由被告张新国、张春玲、秦守军平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2751号
（2016）豫0811民初2751号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
⒉《中华人民共和同合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和同合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和同合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
6.《中华人民共和国担保法》第十六条：保证的方式有;（一）一般保证；（二）连带责任保证。
7.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
9.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条：一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
10.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。