wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初1048号
原告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。
法定代表人：王永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。
被告：黄克睿，男，1991年1月13日出生，汉族，住临夏县。
委托诉讼代理人：魏彩霞（被告母亲），住临夏县。
第三人：马鸿渊，男，1998年11月11日出生，回族，住临夏市。
原告甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司）与被告黄克睿、第三人马鸿渊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告金发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并判令原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费和工资；2.请求依法判令第三人给予被告经济赔偿。事实与理由：2015年10月22日下午3:30分左右，被告在临夏市体育场和骏景苑二期工程11号楼的工地上施工时，外出购买油漆返回途中，自己驾驶的×××号两轮摩托车与第三人驾驶的×××号小轿车相撞发生车祸，被送往临夏州人民医院进行救治，后转入甘肃省第二人民医院医治。同年11月5日，临夏市公安局交警队作出”临市公交认字[2015]第109号”道路交通事故认定书，认定第三人负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因此，被告受伤，是因为道路交通事故造成的，应由被告本人和第三人依责任大小承担赔偿责任。2016年3月份，原告接到临夏市劳动争议仲裁委员会送达的被告申请确认劳动关系的仲裁申请书后，才知道被告曾在临夏市体育场和骏景苑二期工程原告第十八工程处打过临工，与原告和第十八工程处都没有签订过任何劳动合同，因此，原告与被告不存在劳动关系。2017年4月，被告申请仲裁，称与原告存在劳动关系，自己的受伤属于工伤范围。同年7月4日，临夏市劳动争议仲裁委员会作出”临劳人仲字（2017）第21号”仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计114840元，医疗费73554.69元，工资15880元。该裁决背弃被告受伤是由交通事故造成的事实，没有依法裁决，损害原告合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法公正判处，以维原告合法权益。
本院经审查认为，原告的起诉与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定相悖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃金发建筑工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 祁晓贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐 兰
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初1048号原告：甘肃金发建筑工程有限公司，住所地甘肃省永靖县刘家峡镇黄河路59号。法定代表人：王永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李映德，临夏河州律师事务所律师。被告：黄克睿，男，1991年1月13日出生，汉族，住临夏县。委托诉讼代理人：魏彩霞（被告母亲），住临夏县。第三人：马鸿渊，男，1998年11月11日出生，回族，住临夏市。原告甘肃金发建筑工程有限公司（以下简称金发公司）与被告黄克睿、第三人马鸿渊劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。原告金发公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，并判令原告不予支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费和工资；2.请求依法判令第三人给予被告经济赔偿。事实与理由：2015年10月22日下午3:30分左右，被告在临夏市体育场和骏景苑二期工程11号楼的工地上施工时，外出购买油漆返回途中，自己驾驶的×××号两轮摩托车与第三人驾驶的×××号小轿车相撞发生车祸，被送往临夏州人民医院进行救治，后转入甘肃省第二人民医院医治。同年11月5日，临夏市公安局交警队作出”临市公交认字[2015]第109号”道路交通事故认定书，认定第三人负事故的主要责任，被告负事故的次要责任。因此，被告受伤，是因为道路交通事故造成的，应由被告本人和第三人依责任大小承担赔偿责任。2016年3月份，原告接到临夏市劳动争议仲裁委员会送达的被告申请确认劳动关系的仲裁申请书后，才知道被告曾在临夏市体育场和骏景苑二期工程原告第十八工程处打过临工，与原告和第十八工程处都没有签订过任何劳动合同，因此，原告与被告不存在劳动关系。2017年4月，被告申请仲裁，称与原告存在劳动关系，自己的受伤属于工伤范围。同年7月4日，临夏市劳动争议仲裁委员会作出”临劳人仲字（2017）第21号”仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计114840元，医疗费73554.69元，工资15880元。该裁决背弃被告受伤是由交通事故造成的事实，没有依法裁决，损害原告合法权益。为此，特向法院起诉，请求依法公正判处，以维原告合法权益。本院经审查认为，原告的起诉与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第五十条的规定相悖。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃金发建筑工程有限公司的起诉。如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  祁晓贤二〇一七年八月二十八日书记员  唐 兰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第357号
申请人：魏广树。
被申请人：亓汝东。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S7xx**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱丽华
二〇一四年九月十六日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢1847号
申请人杨书伟，男，1982年6月22日出生，汉族，住驻马店。
被执行人陈之航，男，1979年9月9日出生，汉族，住驻马店市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第5049号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈之航的财产及其他收益680000元或查封、扣押其相应价值的财产及收入或变卖其同等价值的资产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 张建军
二〇一七年十二月十五日
书记员 邵 翔
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1216号
申请人：王大伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被申请人：张明亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被申请人：杜秀芹，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理申请人王大伟与被申请人张明亮、杜秀芹民间借贷纠纷一案中，申请人王大伟于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明亮、杜秀芹名下的房屋进行保全，并向本院提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明亮、杜秀芹名下的位于安徽省濉溪县濉河东路北、龙脊山路东侧恒大名都第三幢2单元705室的房屋一套，期限为三年；
二、查封担保人周社论所有的型号为SVW6451EED,车牌号为皖Ｆ×××××的大众牌汽车一辆，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人王大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 韩秀华
审 判 员 周月明
人民陪审员 王建梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1216号之二
解除保全申请人：王大伟，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇北关公平巷****号。
被申请人：张明亮，男，1973年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被申请人：杜秀芹，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
本院在审理申请人王大伟与被申请人张明亮、杜秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）皖0604民初1216号民事裁定，对担保人周社论所有的型号为SVW6451EED,车牌号为皖Ｆ×××××的大众牌汽车一辆进行查封，期限为二年。解除保全申请人王大伟于2017年9月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王大伟已对被申请人杜秀芹撤回起诉，并与被申请人张明亮达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十条第一款第（四）规定，裁定如下：
解除对担保人周社论所有的型号为SVW6451EED,车牌号为皖Ｆ×××××的大众牌汽车的查封。
案件申请费2020元，由申请人王大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩秀华
审判员 周月明
审判员 周继红
二〇一七年九月七日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1216号之一
原告：王大伟，男，1975年5月8日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张明亮，男，1973年2月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。
被告：杜秀芹，女，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告王大伟与被告张明亮、杜秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王大伟于2017年9月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜秀芹的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对杜秀芹的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王大伟撤回对被告杜秀芹的起诉。
审判长 韩秀华
审判员 周月明
审判员 周继红
二〇一七年九月五日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蓬刑初字第300号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人范某，男，1977年6月18日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化程度，职业工人。2013年5月8日因涉嫌交通肇事罪被蓬莱市公安局取保候审。
辩护人吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年10月29日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人范某于2013年3月26日7时30分许，驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿蓬莱市西安路由南向北行至金创路口，与由东向西行驶的曲某驾驶的燃油助力车相撞，致曲某车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用碾压，致颅脑严重损伤死亡。
公诉机关针对指控的事实，提交了相关证据证实，认为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人提出以下辩护意见：被告人范某归案后如实供述自己的犯罪行为，应当依法从轻处罚；其犯罪主观恶性较小、社会危害性不大，系初犯，能够赔偿被害人家属经济损失，可以酌情对其从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月26日7时30分许，被告人范某驾驶鲁F×××××号重型自卸货车，沿蓬莱市西安路由南向北行至金创路路口，与由东向西行驶的曲某驾驶的燃油助力车相撞，致曲某车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用碾压，致颅脑严重损伤死亡。
经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告人范某负该事故全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人证言。
证人吴某证言，证实2013年3月26日7时30分许，他路过事发地点，听见撞车的声音，看见一辆大货车和一辆二轮摩托车撞了，大货车没停，直接向北开走了，骑摩托车男子侧躺在地上，他打电话报了警。肇事大货车车身暗红色，U型车厢，后部喷有放大号6和9。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局指挥中心出具的接处警登记表，证实2013年3月26日7时30分，吴某打电话报警称蓬莱市开发区景家村十字路口自卸车和摩托车相撞。
（2）蓬莱市公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实中心现场位于蓬莱市开发区景家村南，南北方向为西安路，东西方向为金创路。摩托车驾驶员死亡，肇事大货车逃逸，被查获的鲁F×××××号肇事大货车车底附有人体组织，右后轮有撞击痕迹。
（3）交通事故损害赔偿调解书及被告人与被害人家属达成的协议书，证实被告人赔偿被害人家属经济损失情况。
3、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局刑事科学技术研究室出具的尸体检验报告，证实被害人曲某车祸后头部遭受巨大钝性暴力作用碾压，致颅脑严重损伤死亡。
（2）蓬莱市公安局交警大队出具的事故认定书，证实被告人范某驾驶机动车未让右方来车先行，未确保安全，负该事故全部责任。
4、被告人供述。
被告人范某的供述，对其驾驶机动车肇事致一人死亡的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人范某驾驶机动车违反交通法规肇事，致一人死亡，且负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行；且本案民事赔偿部分已调解解决，故依法对其从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晶功
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一三年十二月十日
书 记 员 郇子仪
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初958号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某，男，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年5月16日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1063号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日23时18分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的棕色福特牌小型汽车，沿武汉市解放大道由东向西行驶，当车行至江岸区解放大道黄浦大街路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，吴某体内酒精含量约为139mg/100ml。经鉴定，吴某血液中的乙醇浓度为146.24mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年八月三日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3621号
原告陕西宏峰矿业工程有限公司，住所地山西省宏峰矿业工程有限公司。
法定代表人陈柏峰，公司总经理。
委托代理人杨树林，内蒙古子阳律师事务所律师。
委托代理人董保强，男，51岁，汉族，现住杭锦后旗陕坝镇。
被告田克明，男，53岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。系科汇建筑公司员工。
被告杨海荣，男，54岁，汉族，现住临河区。系科汇建筑公司股东。
二被告委托代理人马文元，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告陕西宏峰矿业工程有限公司（以下简称宏峰矿业公司）诉被告田克明、杨海荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏峰矿业公司的委托代理人杨树林、董保强，被告田克明、杨海荣及其委托代理人马文元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏峰矿业公司诉称，2013年5月1日原告与被告田克明签订了建筑工程合同，约定，原告以大包方式承包由被告转包的位于乌拉特前旗黑柳子工业园区巴彦淖尔市天昱园LNC工厂压缩机车间钢结构及维护工程，双方在合同中约定实行固定价格255万元。我方在2013年4月22日进入施工现场，于9月23日全部完工，并由施工现场负责人刘运通厂长签字。从开始施工至今被告前后分多次共付我工程款225万元，下欠30万元至今未付，故原告诉至法院，请求1、判令被告给付工程款30万元。2、案件受理费由被告承担。
原告宏峰矿业公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2013年3月5日陕西宏峰矿业有限公司与田克明签订的建筑工程合同，在合同中双方对承包项目、承包方式、工程价款都做出约定，合同的权利与义务明确。原告就合同所约定的建筑工程承包项目已全面履行义务。
2、2013年9月23日被告方承包工程当时负责人刘运通就原告承包的工程项目进行验收，经验收上述承包工程项目合格。
3、宁夏泰和司法鉴定中心泰和司鉴中心（2014）鉴（文书）字第0001号司法鉴定意见书，该鉴定意见表明2013年4月28日收款单据上复印件签印“填写的阿拉伯数字”的字有明显的涂改、涂描现象。本次鉴定检材实为2013年6月25日，原告董保强收到被告支付的工程款30万元，但被告涂改了付款时间为2013年4月28日。经涂改后，说明向董保强重复支付了30万元。本次鉴定结论的涂改痕迹证明涂改无效，被告未于2013年4月28日向董保强支付30万元。原告本次主张的30万元源于此。
4、2013年4月21日，董保强与包头市鑫悦贸易有限公司签订的钢材构合同以及与2013年6月3日就该批收购钢材董保强给付情况。2013年4月23日，原告委托ＸＸ与刘雪峰于2013年4月23日签订的钢结构制作协议。这两份证据证明，原告在承包了被告发包的工程项目中，就工程所用材料以及现场施工项目的制作与其签订了相关合同，已约完成了工程项目。
5、2014年7月21日田克明的证明材料一份，证明2013年6月3日汇款小票30万元与董保强在2013年6月5日打的收款条是同笔款。
6、2014年7月20日田克明关于收到董保强上述承包工程资料两套，证明原告是本案中承包工程的实际承包人。
7、原告企业的资质证书，证明原告具有施工资质。
被告田克明、杨海荣辩称，二被告未与本案原告宏峰矿业公司签订过其诉状中所称的建筑工程合同，本案原告与二被告不存在任何法律关系。
被告告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、2013年5月1日建筑工程合同。发包方是内蒙古科汇建筑有限公司，承包方是乌海市长城建安有限责任公司，合同于2013年5月1日签订。证明本案所涉及的这项工程是由乌海市长城建安有限责任公司承包的，乙方是田克明、董保强（代签），加盖的是乌海市长城建安有限责任公司的公章。合同双方的主体明确。
2、本案二被告给付工程款的凭证，共19张，共计2011400元。
3、天昱园代给付的八张单据，共计362228元。
4、乌海市长城建安有限责任公司工程未完，其未完工程交付由白向利完成。未完工程款430749.5元。
5、工程质量整改通知单。证明原告方未按合同施工。
6、关于科汇建筑公司及分包单位未完成4.5米钢平台部分工程的证明。
对于原告提供的证据经与被告核对，被告对其的1号-4号、7号证据不认可，认为其不能证明原告的举证意图。对其提供的5号、6号证据认可。原告对于被告提供的1号、2号、5号、6号证据不认可，对其提供的3号证据中的2013年9月11日收到的道轨钱认可，其余的不认可。对4号证据中2014年8月5日的65545元认可，其余的不认可。经审核原告提供的1号-7号证据及被告提供的1号-6号证据内容真实客观，且与本案具有一定的关联性，本案予以采信。
综上举证、质证、认证以及双方当事人陈述，本案经审理查明：2013年5月1日，内蒙古科汇公司与乌海市长城建安有限责任公司签订一份建筑工程合同，但该合同实际未履行。同日内蒙古科汇公司（作为甲方）与原告宏峰矿业公司（作为乙方）签订一份建筑工程合同，约定甲方将巴彦淖尔市天昱园LNC工厂压缩机车间钢结构及维护工程承包给乙方施工，合同采用包工包料。实行固定价格255万元。在施工过程中被告陆续向原告支付工程款2040700元，巴彦淖尔市天昱园新能源有限责任公司代被告付款352228元，因压缩厂房钢结构4.5米钢平台工程中钢格栅及支柱架部分与图纸不符，未符合巴彦淖尔市天昱园新能源有限责任公司的质量要求，巴彦淖尔市天昱园新能源有限责任公司将该工程交由案外人白向利施工，2013年12月25日天昱园新能源公司出具结算单，白向利施工的价款为213394.6元，2014年8月5日天昱园新能源公司出具结算单，白向利施工的价款为65545元，两份结算单均有白向利签字认可。2014年1月21日董保强签字认可白向利施工材料及工费106283.9元。该工程已实际交付使用。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告宏峰矿业公司作为劳务接受人依约提供劳务活动，被告田克明、杨海荣作为劳务提供人应当按照合同约定支付原告劳动报酬，在双方签订的建筑工程施工合同中约定，工程以固定价款结算，被告支付原告工程款为2040700元，天昱园新能源公司代付352228元，合计付款2392928元。但原告未按约定图纸施工且工程不符合质量要求，其合同约定内的压缩厂房钢结构4.5米钢平台工程中钢格栅及支柱架部分交由案外人白向利施工，支出工程款278939.6元。两项合计为2671867.6元已超出合同约定工程总价款，故对于原告起诉被告给付下欠工程款30万元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告陕西宏峰矿业工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告陕西宏峰矿业工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 乔 睿
审 判 员 柳海梅
人民陪审员 高梅花
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乔佳亭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执45号
申请执行人：苏某某，男，1976年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人：冯某某，男，1972年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
苏某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，被执行人未按照已经发生法律效力的（2017）黑0123民初763号民事调解书履行，申请人向本院申请强制执行。我院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及相关法律文书。经我院依法执行，被执行人履行了全部给付义务，申请人同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执45号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月十二日
书记员 张晓玉
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢2890号
申请执行人李道进：
被执行人葛文付等：
申请执行人李道进与被执行人葛文付等民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第01416号民事判决已发生法律效力，申请执行人李道进向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人葛文付等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢2890号案件执行完毕。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执174号
申请执行人杨思，男。
申请执行人陈凤菊，女。
被执行人伍正华，男。
本院在执行杨思、陈凤菊申请执行伍正华物权保护纠纷一案中，（2016）云2327民初471号民事判决书判决伍正华于判决生效后十五日内返还杨思、陈凤菊厨房一格（靠大门）、厢房一格，现已全部执行到位并已交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初471号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1669号
申请执行人张某某，男，1980年11月21日出生，汉族，住驻马店市第一人民医院家属院。
被执行人韩某某，女，1981年5月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区雪松路中段。
申请执行人张某某与被执行人韩某某子女抚养费纠纷一案，本院于2016年7月14日立案执行。执行中，查明申请执行人张某某与被执行人韩某某原系夫妻关系。2012年2月27日双方在婚姻登记部门离婚，后因子女抚养关系纠纷于诉至本院。本院于2013年5月15日作出（2012）驿民初字第3657号民事调解书。该调解书确认：一、张舒畅跟随被告张某某生活，自2012年6月1起，原告韩某某每年向被告张某某支付抚养费3000元，于每年的12月31日前付清，付到张舒畅18岁时止，其中2013年6月1日至2013年12月31日的抚养费为1500元，原告韩某某于2013年12月31日前付清。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某负担。2015年2月9日双方再次登记结婚。2015年3月26日双方在婚姻登记部门登记离婚。离婚时达成协议约定：一、双方婚后有一女，由男方抚养，女方每年承担抚养费3000元，每年十二月底付清，承担到18周岁，女方有探视权。二、双方婚后无共同财产。三、双方婚后无债权、债务。2016年7月14日张振以韩凤伟未履行本院（2012）驿民初字第3657号民事调解书确定的韩凤伟应支付2013年6月1日起止2016年6月1日的抚养费为由向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人张某某申请执行的债权凭据（2012）驿民初字第3657号民事调解书，因双方于2015年2月9日的再次登记结婚和2015年3月26日的再次登记离婚，而形成新的法律关系，故本院（2012）驿民初字第3657号民事调解书因双方形成新的法律关系不具执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）驿民初字第3657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年一月十二日
书记员 陈杭州
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1332号
原告金碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告刘长伟，现住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉刘长伟间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初941号
原告：蓝经少，男，1959年8月1日出生，畲族，无业，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
被告：王桂华，女，1963年6月12日出生，汉族，无业，现住大连市经济技术开发区。
被告：王国军，男，1962年5月7日出生，汉族，无业，现住大连市经济技术开发区。
原告蓝经少与被告王桂华、王国军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝经少及其委托诉讼代理人王成忠、被告王桂华、王国军到庭参加第一次庭审。被告王国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告蓝经少向本院提出诉讼请求：要求二被告一次性偿还借款人民币35万元整；二被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年4月18日，被告向原告借款。原告于当天通过农业银�向原告给予的账号汇款35万元。现因被告至今未还，原告诉至法院。
被告王桂华辩称，不同意原告的诉讼请求。被告根本就没有借过原告的钱，是原告的妻子陈亚珍曾经向被告借用过35万元，后因被告手术急需用钱，找陈亚珍要求还钱，陈亚珍才打款35万元。认为原告的诉讼已经超过诉讼时效。
被告王国军辩称，不同意原告的诉讼请求。二被告没有向原告借过钱，是原告的妻子陈亚珍向被告借的钱，在还钱的时候把钱打到王桂华的账号上。原告提供的银行流水系还王桂华的35万元钱。
双方当事人围绕诉讼请求向法院提交证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。二被告对于原告提供的农行查询流水证明明细、结婚证明、村委会居住证明、房屋登记簿均无异议，本院予以采信并在卷�证；原告对于被告王桂华提供的2009年3月1日借据、2007年6月24日借据均有异议，对2014年起诉状无异议。因2007年6月24日借据、2014年起诉状均与本案无关联，本院不予采信；对于2009年借据，经本院向原告释明，原告明确表示不对借据借款人是否为原告妻子陈亚珍本人签字进行司法鉴定。被告无证据推翻该借据，本院对该借据予以采信。被告王国军未举证，对被告王桂华提供的证据均无异议。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。案外人陈亚珍系原告蓝经少的妻子。2013年4月18日，原告蓝经少经中国农业银行大连支行向被告王桂华账户内转款35万元。陈亚珍于2009年向被告王桂华出具借据一张。
本院认为，原告蓝经少与被告王桂华通过银行转款35万元的事实发生于2013年4月18日。原告向本院提起诉讼的时间为2017年2月28日。被告王桂华于庭审过程中提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的抗辩主张，原告未能向本院提交诉讼时效存在中止、中断情形的证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蓝经少的诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告蓝经少负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 韩宏云
人民陪审员 张民香
人民陪审员 孙金娥
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更954号
罪犯林灿跃，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，福建省永定区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）岩刑初字第39号刑事判决，认定被告人林灿跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年7月17日起至2022年7月16日止），连带民事赔偿210874.23元。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2011年1月21日作出（2011）漳刑执字第250号刑事裁定，对该犯减刑一年一个月；于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第524号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；于2016年1月13日作出（2016）闽06刑更5号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2007年7月17日起至2018年2月16日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林灿跃在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2017年11月7日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林灿跃服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年8月累计考核分1802分，表扬三次。
罪犯林灿跃考核期间月均消费382元。民事赔偿履行9940元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及消费台帐、交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林灿跃减刑的异议。
本院认为，罪犯林灿跃在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林灿跃的刑罚减去有期徒刑二个月十五天（刑期自2007年7月17日起至2017年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 徐鸿林
审判员 邹燕文
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄溢琼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4367号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州上街金象城乡公交客运有限公司，住所地郑州市上街区汝南路87号。
法定代表人：杨敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王智勇，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴会亚，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦铁成，男，1952年9月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：卞申高，河南高成律师事务所律师。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司因与被上诉人秦铁成合同纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初1478号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。
上诉人郑州上街金象城乡公交客运有限公司预交的二审案件受理费11885元，全额予以退还。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十一日
书记员 吴 松
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初142号
原告：史景利，男，1978年7月7日出生，汉族，原住河北省邯郸市大名县束馆镇冢北村*组**号，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东千舜律师事务所律师。
被告：赵传生，男，1963年2月27日出生，汉族，原住济阳县仁风镇北街村***号，现住济阳县。
被告:济南长途汽车运输有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人潘锡民，公司董事长。
委托诉讼代理人:齐轲，1986年3月23日出生，男，汉族，住济阳县。
被告:济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，住所地济阳县。
法定代表人刘得利，公司总经理。
委托诉讼代理人：齐轲，1986年3月23日出生，男，汉族，住济阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李昆明，公司总经理。
委托诉讼代理人:陈天成，男，1993年9月16日出生，该公司员工。
原告史景利与被告赵传生、济南长途汽车运输有限责任公司（以下简称济南运输公司）、济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站（以下简称济阳汽车站）、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用简易程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告史景利的委托代理人王伟，被告赵传生、被告济阳汽车站、被告济南运输公司的委托代理人齐轲、被告保险公司的委托代理人陈天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史景利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付救援费4140元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在保险理赔范围内承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月24日12时50分许，第一被告赵传生驾驶鲁AA91**中通牌大型客车沿国道220线由南向北行驶，与原告驾驶自有的冀D906**小型轿车发生交通事故，造成原告车辆报废。该起事故经济南市济阳县公安局交通警察大队认定，被告赵传生对该起交通事故承担全部责任。事故发生后，济阳县秉鸿汽车维修救援服务中心对原告所有的冀D906**小型轿车施救，产生救援费及停车费共计4140元，与被告协调未果。鲁AA91**中通牌大型客车的所有人为第二被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站，其与第三被告济南长途汽车运输有限责任公司应对本次事故的赔偿承担连带责任。该起事故发生前，该肇事车辆投保了第四被告的交强险和商业三者险，第四被告应当在保险理赔范围内承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请法院查清事实，依法判如所请。
保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，车辆投保属实，在核实本次事故属于保险责任的情况下，统一在保险限额范围内赔偿原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接费用不承担责任。
济阳汽车站辩称，同意保险公司意见，由法院依法判决。
济南运输公司、赵传生辩称，同意济阳汽车站意见。
经审理查明，2015年2月24日12时50分许，被告赵传生驾驶鲁AA91**中通牌大型普通客车沿国道220线由南向北行驶至国道220线204KM+600M处，与前方顺行原告史景利驾驶的冀D906**海马牌轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，付秀花、史宁宁、史璐傲、何彩虹、史美琪受伤。2015年3月5日，史宁宁经抢救无效死亡。该事故经济阳县公安局交通警察大队勘查，认定赵传生负事故的全部责任；史景利、史景才、付秀花、史宁宁、史璐傲、何彩虹、史美琪不负事故责任。
冀D906**号轿车的所有人为原告史景利。鲁AA91**号客车的所有人为济阳汽车站。鲁AA91**号客车在保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元），有不计免赔险。
原被告就赔偿事宜协商未果，史景利于于2016年1月25日起诉至本院。本次交通事故共造成四人受伤，一人死亡，其他被侵权人均同意交强险财产损失赔偿限额2000元由史景利使用，交强险死亡伤残赔偿限额11万元及医疗费用赔偿限额由另案原告付秀花使用。本院于2016年6月28日作出（2016）鲁0125民初231号民事判决书，判决结果：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告史景利车辆损失费2000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司商业三者险限额范围内赔偿原告史景利车辆损失费45400元；三、被告济南长途汽车运输有限责任公司、被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站赔偿原告史景利鉴定费2868元。保险公司对判决不服，向济南市中级人民法院提起上诉。2016年12月13日，济南市中级人民法院作出（2016）鲁01民终5616号民事判决书，判决结果为：驳回上诉，维持原判。
双方当事人对以下事项争议较大，本院作出如下认定。
史景利主张的救援费。史景利主张救援费4140元，并提交收款收据一份及山东省增值税普通发票一张。保险公司对此不认可。本院经审查后认为，原告支出的该项费用系因本次交通事故造成，且原告提交了正规发票，对史景利的该项损失，本院予以认定。
本院认为，公民的合法的财产权受法律保护，任何组织和个人不得非法侵犯。赵传生驾驶鲁AA9**号车与史景利驾驶的冀D906**号轿车发生交通事故，经济阳县公安局交通警察大队勘验认定，赵传生负事故的全部责任。事故发生时，赵传生与济阳汽车站系雇佣关系，应由雇主济阳汽车站及济南运输公司在交强险、商业三者险范围外承担事故本次事故的赔偿责任。赵传生驾驶鲁AA9**号车在保险公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险期间内。根据相关法律及司法解释的规定，保险公司应当首先在该车交强险责任限额范围内赔偿原告的相应损失，不足部分应当在商业险50万元限额内予以赔偿，仍有不足的部分由被告济阳汽车站及济南运输公司予以赔偿。结合双方当事人在本次交通事故中的过错程度，本院认定被告济阳汽车站及济南运输公司在事故责任范围内可按100%的比例赔偿原告史景利的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告史景利救援费4140元；
二、驳回原告史景利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告济南长途汽车运输有限责任公司济阳汽车站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初7584号
原告：陈德来，男，1985年4月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：夏军，男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省。
被告：上海鼎泰汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谷会芳，经理。
委托诉讼代理人：赵永超，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市。
原告陈德来与被告夏军、被告上海鼎泰汽车销售服务有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告徐建峰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈德来撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈德来负担。
审判员 杨 炜
二〇一七年七月二十五日
书记员 钱雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执714号之四
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：何刚，主任。
被执行人：刘广友，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人刘广友金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘广友在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘广友在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执714号之五
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：何刚，主任。
被执行人：朱海军，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人朱海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱海军在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱海军在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执714号之三
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：何刚，主任。
被执行人：衣长国，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人衣长国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人衣长国在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人衣长国在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执714号
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：何刚，主任。
被执行人：朱海军，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人朱海军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人朱海军在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海军在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执714号之七
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：何刚，主任。
被执行人：邹仁举，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人邹仁举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹仁举在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹仁举在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执714号之一
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：何刚，主任。
被执行人：黄秀梅，女，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人黄秀梅金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人黄秀梅在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄秀梅在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执714号之八
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：何刚，主任。
被执行人：衣长国，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人衣长国金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人衣长国在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人衣长国在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月八日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执714号之二
申请执行人：阿荣旗农村信用合作联社音河信用社，住所地内蒙古自治区。
负责人：何刚，主任。
被执行人：邹仁举，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请执行人阿荣旗农村信用合作联社音河信用社与被执行人邹仁举金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人邹仁举在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹仁举在阿荣旗农村信用合作联社音河信用社账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一七年八月七日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初191号
原告：张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司，地址张家口市下花园区菜园街26号。
法定代表人：崔杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张峥，系该公司花园信用社客户经理。
被告：许利民，男，1970年5月31日出生，汉族，户籍地址张家口市。
被告：席正刚，男，1970年10月23日出生，汉族，现住张家口市。
原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司与被告许利民、席正刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司委托代理人张峥、被告席正刚到庭参加诉讼，被告许利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
张家口市下花园区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还借款本金25000元及所欠利息（截止至实际偿还之日）；2.由二被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：2016年2月6日被告许利民与原告签订个人借款合同，借款金额25000元，利率为月息8.7‰，期限一年，由被告席正刚提供保证担保。此款借出后，被告一直未偿还利息，至今被告仍欠本金25000元和利息（截止2017年5月5日欠息3600元）。被
被告许利民未答辩。
被告席正刚辩称，借款属实，担保事实也属实。
本院经审理认定事实如下：2016年2月6日被告许利民与原告签订个人借款合同，向其借款金额25000元，利率为月息8.7‰，借款逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款期限至2017年2月5日，由被告席正刚提供连带责任保证。此款借出后，被告许利民一直未偿还本息。
原告为证明上述事实提供个人借款申请书、贷款申请书、借款人自主支付申请书、个人贷款免谈记录、个人借款合同、借款借据一份、保证承诺书、保证合同，经质证，被告席正刚没有异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告许利民之间借款关系明确，个人借款合同真实有效，原告已履行了支付金钱的义务，被告理应按照合同履行偿还本息的义务。为此，原告要求被告许利民偿还借款本金25000元及2016年2月6日以后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告席正刚自愿为被告许利民借款提供连带保证担保，保证合同真实有效，理应按照保证合同承担连带保证责任。原告要求被告席正刚共同偿还借款，实际是要求其承担连带保证责任，为此该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许利民在判决生效后十五内一次性偿还借款本金25000元及2016年2年6月以后的利息（利息计算按照合同约定，截止至实际偿还之日）。
二、被告席正刚对以上借款本息的偿还承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告许利民追偿。
案件受理费258元，由被告许利民、席正刚负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷建平
二〇一七年七月十三日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1074号
申请执行人管耀邦
被执行人张嘉言
被执行人王洪霞
管耀邦与张嘉言、王洪霞民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2012年2月1日作出的（2012）响民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告张嘉言、王洪霞共同偿还原告管耀邦借款本息176500元及利息（按本金14万元为基数，从2011年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算，借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分的利息，不予保护）。此款限于本判决发生法律效力后15日内付清。案件受理费4278元，因本案适用简易程序减半收取2139元，由被告张嘉言、王洪霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查明被执行人张嘉言的工资已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）响民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1074号
申请执行人管耀邦，男，1975年2月13�生，居民身份证号码3209021975********，汉族，教师，住滨海县东坎镇仁和居委会职中巷。
被执行人张嘉言，男，1957年1月30日生，居民身份证号码3209221957********，汉族，居民，住滨海县凤鸣半岛*幢***室。
被执行人王洪霞，女，1965年6月2日生，居民身份证号码3209221965********，汉族，居民，住滨海县东坎镇迎宾东路**号。
管耀邦与张嘉言、王洪霞民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2012年2月1日作出的（2012）响民初字第0019号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书：被告张嘉言、王洪霞共同偿还原告管耀邦借款本息176500元及利息（按本金14万元为基数，从2011年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算，借款利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍部分的利息，不予保护）。此款限于本判决发生法律效力后15日内付清。案件受理费4278元，因�案适用简易程序减半收取2139元，由被告张嘉言、王洪霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，查明被执行人张嘉言的工资已被另案冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划银行存款外�未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）响民初字第0019号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘峰风
执行员 周兴胜
执行员 韩建伟
二〇一四年十一月十二日
书记员 王建恩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）泰执委字第9－1号
申请执行人陈延宝，个体业主。
被执行人季培源，经商。
温州市龙湾区人民法院依据已发生法律效力的（2007）温龙民初字第626号民事判决，于2008年2月25日向被执行人季培源发出执行通知书，责令被执行人季培源在2008年3月5日前履行执行款25000元，并承担本案诉讼费430元、执行费275元（该项按实际支出计），并加倍支付迟延期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，温州市中级人民法院于2008年3月18日决定本案交叉泰顺县人民法院执行。现查明被执行人季培源在中国农业银行泰顺支行开有个人结算账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见的规定（试行）第280条的规定，裁定如下：
冻结季培源所有的在中国农业银行泰顺支行的个人储蓄存款26205元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇八年三月二十六日
书记员 张超发
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第200号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人叶××（绰号“苗子”），男，因吸食毒品冰毒于2013年5月26日被处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月26日刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人叶××犯贩卖毒品罪，于2013年08月29日向本院提起公诉。本院受理后即日立案并依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员曾××、代理检察员韦××出庭支持公诉，被告人叶××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月份的某两天晚上，被告人叶××分别在柳城县财政局宿舍区内一栋楼房三楼和该宿舍后面的巷子里分两次将两小袋毒品冰毒卖给吸毒人员刘×，两次毒品售价均为人民币100元。2013年5月26日，公安机关在抓获被告人叶××是，在其租住房内查获六小袋毒品冰毒，净重3.8克。对指控的事实，公诉机关向法庭提交了证人证言、被告人供述和辩解、书证等材料。公诉机关认为，被告人叶××明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人叶××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年10月的某天19时许，被告人叶××接到吸毒人员刘×欲购买毒品冰毒的电话后，将一小袋毒品带到刘×的住处即柳城县财政局宿舍区一栋旧楼三楼交易。当月的另外某天20时许，吸毒人员刘×又电话联系被告人叶××欲购买冰毒，在双方约定的交货地点柳城县财政局宿舍区的一巷子里，被告人叶××将一小袋毒品冰毒卖给吸毒人员刘×，获款人民币100元。
2013年5月26日，公安机关在柳城县××镇土产局宿舍将涉嫌吸毒的被告人叶××抓获，在其宿舍当场查获可疑毒品六小包，净重3.80克。经柳州市公安局鉴定，该可疑毒品中含甲基苯丙胺成分，该毒品现由柳州市公安局禁毒支队存储。公安机关于当日对被告人叶××处以行政拘留处罚。另外，公安机关在工作发现被告人叶××涉嫌贩卖毒品而对其进行讯问，被告人叶××供述其贩卖毒品的事实。
上述事实，有下列证据予以证实：立案决定书；被告人叶××供述及辩解、辨认笔录、当面称量记录及相片、现场辨认笔录及相片；证人刘×证言、辨认笔录；柳城县公安局扣押决定书、扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；收缴毒品证明书；柳城县公安局鉴定意见通知书；行政处罚决定书；抓获经过；情况说明；人员基本信息等。以上证据，来源合法，经庭审举证、质证，内容客观真实，相互吻合，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人叶××违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品冰毒而两次卖给吸毒人员刘×，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人叶××归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人叶××的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月26日起至2014年5月25日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫××
人民陪审员 奚××
人民陪审员 何××
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 韦××
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3126民初90号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行。住所地：湖南省古丈县坪坝乡。
负责人：龙小明，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田春，湖南茶源律师事务所律师。
被告：张义海，男，1968年2月19日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
被告：石云贵，男，1970年7月15日出生，苗族，农民，住湖南省吉首市。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行与被告张义海、石云贵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司坪坝支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4124号
原告：赣州市南康区恒盛纸品有限公司。
法定代表人：钟雪梅,该公司总经理。
被告：南康区超福购物广场。
经营者:赖飞，男，1974年10月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市。
原告赣州市南康区恒盛纸品有限公司（以下简称：恒盛纸品）与被告南康区超福购物广场（以下简称：超福购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒盛纸品的法定代表人钟雪梅到庭参加诉讼。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒盛纸品向本院提出诉讼请求：依法判令被告超福购物广场支付货款69593.1元。事实和理由：2016年4月至6月期间，被告向原告赊购日用品，经结算，被告尚欠货款69593.1元，约定送货次日付清。到期后被告未付货款。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、被告企业信息、身份信息，证明原、被告主体资格；
2、结算单四张及货单三张，证明被告欠原告货款的事实。
被告超福购物广场未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月至6月期间，被告超福购物广场因经营需要向原告赊购日用品。经结算，被告尚欠货款69593.1元，未约定付款时间。被告未付货款。
本院认为，原告向被告供货，双方的买卖关系合法有效，原告要求被告支付货款，本院予以支持。被告超福购物广场经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南康区超福购物广场于本判决生效后十日内支付原告赣州市南康区恒盛纸品有限公司货款69593.1元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告南康区超福购物广场负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张元华
人民陪审员 王建民
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张修文
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初3604号
原告：尹良根，男，汉族，1965年12月30日出生，安徽淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律服务工作者。
被告：樊福举，男，汉族，1983年8月27日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：樊友，男，汉族，1988年9月8日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告尹良根诉被告樊福举、樊友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告尹良根于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹良根的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告尹良根撤回对被告樊福举、樊友的起诉。
案件受理费2602元，减半收取计1301元，由原告尹良根负担。
审 判 长 李 军
代理审判员 丁玲玲
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年八月一日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1306号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，1983年1月26日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区大石窝镇。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈 越
书 记 员 颜成园
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4213号
原告张爱良。
被告宋水梅。
被告王祥德。
本院在审理原告张爱良与被告宋水梅、王祥德提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告张爱良不能提供被告王祥德准确的送达地址，致使本院不能送达相关法律文件。
本院认为，本案在审理过程中，因原告张爱良不能提供被告王祥德准确的送达地址，致使本院不能送达相关法律文件，按驳回起诉处理，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告张爱良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24328号
原告：陈贵波，男，1982年2月11日，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店，住所地北京市海淀区复兴路51号第一下层-20号。
负责人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：赵文忠，男，该公司法律顾问。
原告陈贵波与被告北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店（以下简称华联超市）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵波、被告华联超市委托诉讼代理人赵文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈贵波向本院提出诉讼请求：判令华联超市退还购物款252元，并赔偿2520元；判令华联超市支付交通费、误工费1000元；判令华联超市承担诉讼费用。事实和理由：陈贵波于2017年4月23日在华联超市购买了2瓶爱思贝牌番薯泥、5瓶爱思贝牌菠菜土豆泥，共计7瓶婴幼儿辅食食品（原产国美国），番薯泥产品条码023923300316，生产日期2015年11月5日，菠菜土豆泥产品条码023923300378，生产日期2016年8月10日。华联超市公然售卖不合格食品(广东省食品药品监督管理局关于2017年第9期食品监督抽检信息的通告)。向其客服投诉，要求他们按照食品安全法相关规定赔偿，其公司客服拒绝赔偿。
华联超市辩称，不同意赔偿，我公司作为产品销售方履行了审查义务，我公司主观上无过错。
本院经审理认定事实如下：陈贵波于2017年4月23日在华联超市购买了2瓶生产日期为2015年11月5日、规格为113g/瓶的爱思贝牌番薯泥，5瓶生产日期为2016年8月10日、规格为113g/瓶的爱思贝牌菠菜土豆泥，以上两种商品均为36元/瓶。共计252元。
根据广东省食品药品监督管理局于2017年4月20日发布的《关于2017年第9期食品监督抽检信息的通告》，载“根据食品安全国家标准，个别项目不合格，其产品即判定为不合格产品。具体情况通告如下：‥‥‥代理商为广州爱适贝贸易有限公司、原产国为美国，2016年8月10生产、规格为113g/瓶的爱思贝菠菜土豆泥(婴幼儿罐装辅助食品)，总钠不达标，检验机构为中国检验检疫科学研究院综合检测中心；‥‥‥代理商为广州爱适贝贸易有限公司、原产国为美国，2015年11月5生产、规格为113g/瓶的爱思贝番薯泥，总钠不达标，检验机构为中国检验检疫科学研究院综合检测中心。”
庭审中，陈贵波要求华联超市支付交通费、误工费1000元，但未提供证据相佐证。
本院认为，陈贵波在华联超市购买商品，华联超市向陈贵波出具购物小票，陈贵波与华联超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。我国食品安全法禁止经营明知是不符合食品安全标准的食品。根据广东省食品药品监督管理局于2017年4月20日发布的《关于2017年第9期食品监督抽检信息的通告》，应视华联超市违反该法定义务，陈贵波有权要求退款，并应当依照法律规定向陈贵波给付赔偿金，故对陈贵波要求华联超市退还购物款252元，并赔偿2520元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，陈贵波要求华联超市支付交通费、误工费1000元，但未提供证据相佐证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、陈贵波于本判决生效后十日内退还北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店生产日期为2015年11月5日、规格为113g/瓶的爱思贝牌番薯泥2瓶，生产日期为2016年8月10日、规格为113g/瓶的爱思贝牌菠菜土豆泥5瓶;北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店于本判决生效后十日内退还陈贵波货款二百五十二元；
二、北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店于本判决生效后十日内给付陈贵波赔偿金二千五百二十元；
三、驳回陈贵波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（陈贵波已预交），由北京华联精品超市有限公司海淀万寿路店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年八月三十一日
书记员 汪晓玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第663号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行
被执行人刘钢
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2012）芙民初字第273号民事判决书，于2014年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘钢的银行存款或扣留、提取其收入人民币12893.72元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖灿辉
二〇一四年六月四日
书记员 蒋 利
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审520号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人孙建才，男，汉族，生于1969年1月30日，住河南省方城县。
经营场所方城县城关镇裕州北路北段路西玉器珠宝店。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第202号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第202号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第202号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第202号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审520号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人孙建才，男，汉族，生于1969年1月30日，住河南省方城县。经营场所方城县城关镇裕州北路北段路西玉器珠宝店。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第202号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第202号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第202号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第202号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行非审字第00014号
申请执行人：泾县人口和计划生育委员会，住所地泾县桃花潭路东段政务新区。
负责人：吴捷，该委员会副主任（主持工作）。
委托代理人：何平，泾县榔桥镇政府计生办副主任。
被执行人：王青云，男。
被执行人：朱园园，女。
申请执行人泾县人口和计划生育委员会以被执行人王青云、朱园园在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行征决（2013）182号社会抚养费征收决定为由，于2014年3月7日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人泾县人口和计划生育委员会于2013年8月31日作出的征决（2013）182号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人泾县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）182号社会抚养费征收决定书决定对王青云、朱园园征收社会抚养费4000元准予强制执行。
案件执行费1000元（申请执行人已预交），由被执行人王青云、朱园园负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 叶振林
审判员 张英莲
二〇一四年三月十三日
书记员 陶 琴
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初92号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李黎均，男，1970年10月3日出生，汉族，小学文化，经商，住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月31日被抓，2017年1月1日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕3449号起诉书指控被告人李黎均犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告人李黎均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年12月30日22时许，被告人李黎均在晋江市青华社区名人国际会所演艺吧11卡座，盗走被害人王某一部苹果iPhone6SPlus手机（价值人民币4625元）。次日，被告人李黎均被公安机关抓获；被告人李黎均已退还上述被盗手机，并取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人李黎均在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人王某陈述，证人白某、曾某1证言，调取证据清单，发还物品清单，被盗手机照片，接受证据材料清单及谅解书，抓获及破案经过说明，户籍证明，监控视频及视频截图，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李黎均以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李黎均归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人李黎均已退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人李黎均的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李黎均犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年一月十二日
法官助理 黄小燕
书 记 员 张建荣
速 录 员 丁鸿鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7184号
原告:张莉，女，1968年1月19日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业；
被告：王榆枝，男，1964年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业;
被告：刘振雄，男，1974年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县，榆阳区常兴、胜利煤矿董事长;
被告：高文秀，男，1977年2月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住神木县，无固定职业;
被告：党宏泰，男，1956年11月28日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业;
原告张莉与被告党宏泰、刘振雄、高文秀、王榆枝民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张莉到庭参加了诉讼，被告党宏泰、刘振雄、高文秀、王榆枝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张莉向本院提出诉讼请求：1、由四被告偿还原告借款本金150万元及从2012年6月5日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。2、由四被告偿还原告借款本金100万元以及从2012年11月19日起至本金偿还完毕之日止以月利率2%计算的利息。3、本案诉讼费用由四被告负担。事实和理由：四被告向原告借款两次，分别为150元、100万元，月利率分别为2%、1.8%。借款后本息均未偿还，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告党宏泰、刘振雄、高文秀、王榆枝未出具书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月5日、2012年11月19日，四被告向原告借款150元、100万元，月利率分别为2%、1.8%。借款条据分别载明：“今借到张莉人民币壹佰伍拾万元整（￥150000），月利率2%，借款权人张莉，借款人：党宏泰、王榆枝，2012年6月5日。”借款条据上还加盖了刘振雄、高文秀的印章。“今借到张莉人民币壹佰万元整（￥100000），月利率1.8%，借款权人张莉，借款人：党宏泰，2012年11月19日。”借款条据上还加盖了王榆枝、刘振雄、高文秀的印章。两笔借款均通过银行转账方式转入党宏泰指定的账户。借款后，本金及利息均未偿还。
本院认为，四被告向原告借款的事实清楚，原告由此享有对四被告的借款本金及利息债权。借款未约定还款期限，现原告主张该债权，符合法律规定，予以支持。被告党宏泰、刘振雄、高文秀、王榆枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告党宏泰、刘振雄、高文秀、王榆枝共同偿还原告张莉借款本金150元及从2012年6月5日起至本金偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告党宏泰、刘振雄、高文秀、王榆枝共同偿还原告张莉借款本金100元及从2012年11月19日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54150元，由被告党宏泰、刘振雄、高文秀、王榆枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 闫步飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘 琅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1282号
上诉人（原审被告）：天津三燕空调设备有限公司，住所地天津市东丽区丰年村街道丰安路15号-23。
法定代表人：郭宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：天津联标空调设备有限公司，住所地天津市津南区泰达科技工业区科达路3号（天津市澳福计算机配件有限公司院内）。
法定代表人：徐杰，执行董事。
原审第三人：天津市森港物流发展有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）国际物流园区第一大街2号（1）幢。
法定代表人：陈实。
上诉人天津三燕空调设备有限公司（以下简称三燕公司）因与被上诉人天津联标空调设备有限公司（以下简称联标公司）及原审第三人天津市森港物流发展有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初8064号民事裁定，向本院提出上诉。
三燕公司上诉称，请求撤销一审法院的裁定，将本案移送至上诉人住所地或第三人住所地法院审理。事实和理由：本案为合同纠纷，应由上诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中联标公司是于2015年底和2016年向第三人直接交付相关设备，故第三人住所地为合同履行地。
联标公司未作答辩。
天津市森港物流发展有限公司未作陈述。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方未在合同中就管辖或合同履行地明确约定，现联标公司起诉三燕公司要求支付货款，应以接收货币一方所在地即联标公司住所地为合同履行地，现联标公司的住所地在天津市津南区，故一审法院对本案有管辖权，本院对三燕公司的上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 余 庆
书 记 员 毛 涵
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第698号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年7月23日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）987号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年1月29日晚8时许，被告人黄某某窜至我市东凤镇某公园内与被害人张某某因琐事发生争执，后从其出租屋内拿来菜刀返回公园与张进行打斗。过程中，被告人黄某某持菜刀砍伤被害人张某某面部。经中山市公安局法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。同年2月5日晚10时许，被害人张某某在上述公园发现被告人黄某某遂报警，后公安人员将黄抓获归案。公诉机关当庭宣读并出示了被害人张某某的陈述及辨认笔录、抓获经过、作案工具菜刀的照片、现场方位图及现场照片、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、相关物证和书证、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某辩称其在案发时并无伤害被害人张某某的故意，因张等多人围上来，其才拿出刀吓唬对方，后在抢刀过程中划伤被害人。
经审理查明，2014年1月29日晚8时许，被告人黄某某窜至中山市东凤镇某公园内与被害人张某某因琐事发生争执，后从其出租屋内拿来菜刀返回公园与张进行打斗。过程中，被告人黄某某持菜刀砍伤被害人张某某面部。经法医鉴定，被害人张某某的损伤程度为轻伤二级。
同年2月5日晚10时许，被害人张某某在上述公园发现被告人黄某某遂报警，后公安人员将黄抓获归案。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
1.被害人张某某的陈述及辨认笔录证实，2014年1月29日晚7时许，我和“阿龙”等五六名朋友在东凤镇某公园内玩耍时，遇见一名曾一起打扑克牌的广西男子。当时该男子好像喝醉了，他抓住我的衣领推了我一下，我也回推他一下，见我们互相推撞，我的朋友将我们拉开，后该男子离开。当晚8时许，该男子又来到公园找到我，他欲挥拳打我被“阿龙”拦住，即拿出菜刀砍向“阿龙”，未果后又砍向我，并砍伤我左脸部。“阿龙”等人见我受伤即冲上前对该男子拳打脚踢，那男子则拿着菜刀乱砍，后被“阿龙”夺下菜刀，该男子随后逃离现场。当晚我去医院治疗后打算去报案，后在途中又遇上该男子，他又拿出一把菜刀出来欲追砍我。同年2月5日晚10时许，我行至上述某公园时，发现该男子在公园里面休息，便马上报警，后公安人员将该男子抓获。其辨认出被告人黄某某就是持菜刀砍伤其的男子，并能辨认出案发现场。
2.现场方位图及现场照片证实，案发现场位于东凤镇某公园内。
3.中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过证实，2014年2月5日晚10时许，经被害人张某某指认，公安人员在东凤镇某公园内石凳上将被告人黄某某抓获归案。
4.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片证实，锐器作用致被害人张某某左口角受伤，其损伤程度为轻伤二级；钝性外力作用致被告人黄某某左眼部挫伤，结膜出血，左手背划伤，其损伤程度为轻微伤。
5.有作案工具菜刀的照片在案。
6.中山市公安局作出的行政处罚决定书证实，2014年1月29日晚8时许，被害人张某某因伙同“阿龙”等人对被告人黄某某进行殴打致黄身上多处受伤，于同年2月6日被中山市公安局处以行政拘留十五日并处罚款五百元。
7.广西藤县公安局天平派出所出具的户籍证明证实，被告人黄某某于1979年7月23日出生于广西藤县。
8.被告人黄某某的供述及辨认笔录证实，2014年1月29日晚8时许，我途经东凤镇某公园内一颗大树旁时，见迎面走来的是以前一起玩牌时出千的男子，便上前拍了下他肩膀，后我们就发生了言语冲突，他还扬言要叫人过来打我，我不服气便回到出租屋从厨房内拿了一把菜刀返回公园。后发现该男子带了五六名男子到场，他们冲上来殴打我头部，我见状即拿出菜刀砍了该男子一刀，后被打倒在地并被对方抢走上述菜刀。后我离开现场，担心对方还会找我麻烦便在小卖部又买了一把菜刀防身。当晚11时许，我途经东凤镇某酒店门前路段时又遇见上述男子，见我拿出菜刀对方就离开了。同年2月5日晚10时许，我在某公园内石凳处休息时，有公安人员到场将我抓获。其辨认出被害人张某某是被其持菜刀砍了一刀的男子，并能辨认出案发现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某所提辩解意见，经查，结合被害人张某某的陈述及被告人黄某某的供述、《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片等证据能证实，被告人黄某某与被害人张某某因琐事发生争执，在双方矛盾本可平息的情况下，被告人黄某某因不服气遂回出租屋拿了一把菜刀返回现场，后与被害人张某某等人打斗并放任伤害结果的发生，最终在该过程中持菜刀砍伤张面部，造成张轻伤的后果，足见被告人黄某某无论在主观方面还是在客观方面都已具有对被害人张某某不法侵害的故意和行为，其行为已构成故意伤害罪无疑，被告人黄某某的辩解意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月5日起至2015年5月4日止）
二、缴获的作案工具菜刀1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
审 判 员 徐宏向
人民陪审员 马嘉辉
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁晶晶
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执460号之一
申请执行人：杨华宁，男，1977年1月1日出生，汉族农民，住保康县。
被执行人：张自鹏，男，1977年11月11日出生，汉族，保康县保康县太平洋保险公司职工，住保康县。
执行申请执行人杨华宁与张自鹏民间借贷同纠纷一案，申请执行人杨华宁依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初1316号民事调解书，于2017年5月23日向本院申请执行，本院于2017年6月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人张自鹏暂无执行能力，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0626民初1316号民事调解书终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 孔令藻
二〇一七年十一月二日
书记员 卢文涛
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执460号张自鹏：你与杨华宁借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初1316号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨华宁于2017年5月23日向本院申请强制执行，本院于2017年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行下列义务：1、向申请执行人杨华宁支付借款本金50000元，利息20000元（已计算至2016年12月14日）；同时承担借款本金50000元自2016年12月15日起按20‰计算至还清之日止。2、负担案件受理费738元，申请执行费950元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：1804027629200003115特此通知。审判员  卢文涛二〇一七年六月七日书记员  刘 颖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01880号
原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。住所地：咸宁市咸安区盘泗洲1号。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
被告王兴。
本院在审理原告碧桂园公司与被告王兴商品房买卖合同纠纷一案中，原告碧桂园公司于2014年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告咸宁碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 罗忠明
二〇一四年七月二十日
书记员 汪 琪
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4285号
原告：陈爱中，女，1968年10月19日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区身高法律服务所法律工作者。
被告:杨礼寨，男，1977年8月10日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告：南京浩宇物流有限公司，住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路148号-10。
被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：住江苏省南京市大厂区新华路253号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
原告陈爱中与被告杨礼寨、南京浩宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告陈爱中于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈爱中撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告陈爱中负担。
审判员 张斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 钱昀
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初6564号
原告许书方，女，1958年12月10日出生。
委托代理人王泽，男，1964年6月5日出生。
委托代理人侯玉明，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告刘桂春，男，1960年2月28日出生。
原告许书方与被告刘桂春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张雨琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许书方的委托代理人王泽、侯玉明到庭参加诉讼，被告刘桂春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许书方诉称：2015年12月15日下午5时许，原告在自家院外看见被告拉着原告家的狗，原告去追被告，没有追上。被告把狗拉走了。2015年12月16日下午5时许，原告又在自家院外看见被告，为昨天被告拉原告家狗的事吵了几句，被告就动手打原告，当时被告把原告打倒在地，头部、面部被打伤。经医院诊断：脑外伤、在颞部蛛网膜下腔出血、脑外伤后反应、颜面部软组织损伤。被告将原告打伤给原告造成严重经济损失和精神损失，为维护原告的合法权利诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费24421.2元、误工费1840元、护理费3450元、伙食补助费1380元、交通费1800元、精神损失费10000元，以上共计41051.2元。2、诉讼费由被告负担。
被告刘桂春庭前提交书面答辩状一份，辩称：一、2015年12月16日下午，我从原告家门口路过，原告无缘无故开始辱骂我，我问为什么，原告称我偷她家狗了，我便与她理论。这时，原告从邻居家门口拿起砖头向我砸来，将我右手、左手小拇指致伤。我自始至终没有与原告肢体接触，更没有动手打原告，当时由本村的王某1将我劝回家中。事发时，原告并没有报警，是我回家以后原告报的警，原告是怎么受伤的不清楚，因此，原告的伤与我无关。二、原告称我偷狗一事，纯属诬告，原告怀疑我偷狗曾于2015年12月15日到我及邻居家中随处乱翻、乱找，没有经过任何人的允许。三、我到医院就诊，经诊断为脑外伤后反应、双手软组织挫伤，系原告造成，原告应依法赔偿我的各项损失。四、原告的各项损失赔偿金额过高。医药费、误工费、护理误工费、交通费请求出示证据原件。伙食补助费，不予认可。精神损害抚慰金无事实及法律依据，不予认可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告许书方与被告刘桂春均系北京市房山区某镇某村村民。2015年12月16日，许书方在家门口看到刘桂春经过，因怀疑前一天刘桂春偷走自家家犬，许书方向刘桂春质问并引发二人争吵，后发生肢体冲突。2016年4月29日，双方经派出所调解，达成协议称”互不追究对方法律责任，双方因经济赔偿问题未达成一致双方去法院诉讼，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚”。
法庭审理中，本院向派出所调取相关档案材料，证人马某、王某1均作证称”许书方和刘桂春互相厮打”，马某称”刘桂春没拿东西，许书方拿砖头扔刘桂春”，王某1称”没看到谁用砖打人，刘桂春用手打的许书方，许书方也用手打的刘桂春，许书方被刘桂春打躺下了，刘桂春踹了许书方一脚”，证人王某2称”从远处看见刘桂春和许书方打架，到了跟前他们就不打了，我劝刘桂春回家，许书方就还骂他，刘桂春说你要骂我我还揍你，之后他们就都回家了”。
许书方于事发当日前往医院接受入院治疗，经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、应激性消化道溃疡并出血，2016年1月8日许书方出院。关于许书方的受伤程度，派出所称”2016年1月18日带许书方到北京市房山区司法鉴定中心鉴定，后许书方称还要继续看病。2016年4月28日，法医当面向许书方答复没有明显外伤，无法进行鉴定，无法出具鉴定”。许书方于2016年5月17日向本院提出伤残等级鉴定申请，后于2016年9月8日撤回申请。
另，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，刘桂春颈前可见小片状皮肤擦伤，左手小指背侧可见皮肤挫伤，所受损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、房山公安分局调解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、派出所工作说明、医院诊断证明书及病历、北京市医疗门诊收费票据及住院收费票据等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许书方与刘桂春因琐事发生肢体冲突，双方均未采取合理手段妥善解决问题，对于损害的发生负有同等过错，刘桂春应当对许书方的损失承担百分之五十的责任。
关于许书方的损失：经核实，许书方于2015年12月16日至2016年1月8日在医院接受住院治疗，期间共支付医疗费用21131.23元，上述费用有病例、诊断证明及收费票据佐证，本院予以支持。许书方未提交充分证据证明其主张的其他医疗费用与被告刘桂春的侵权行为之间存在因果关系，相关诉讼请求本院不予支持；误工费，许书方未提交相关收入状况证明，本院不予支持；护理费，本院结合许书方伤情酌定护理期为23天，许书方称护理人员王某3日工资150元，未提交相关证据证明，本院根据护理人员无固定收入的情况，酌定护理费为2680元，超出部分不予支持；交通费，许书方未提交正式票据，本院结合其在医院的就医情况酌定为300元，超出部分不予支持；许书方对住院伙食补助费的主张理由充足，数额合理，本院予以支持；许书方对精神损害抚慰金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告刘桂春经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃陈述意见、答辩、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘桂春于本判决生效之日起七日内赔偿原告许书方一万二千七百四十六元。
二、驳回原告许书方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由原告许书方负担二百八十五元（已交纳），由被告刘桂春负担一百二十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张雨琪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高莹洁