湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民初1502号
原告：郭明金，劳务工。
委托诉讼代理人：杜鹏，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园1-2楼。
法定代表人蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张道旺，司机。
被告：襄阳市路得安运输有限公司，住所地：襄阳市襄州区商贸城65号。
法定代表人刘传甫，该公司经理。
原告郭明金诉被告张道旺、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、襄阳市路得安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理。原告郭明金的委托诉讼代理人杜鹏，被告张道旺，被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼，被告襄阳市路得安运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭明金提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失237757.37元，其中，医疗费56483.74元（53483.74元＋3000元）、住院伙食补助费2400元（30天×80元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费30000元（5000元／月×180天）、护理费10743元、残疾赔偿金235088元（29386元／年×20年×40%）、鉴定费1400元、精神抚慰金15000元、摩托车损失600元、交通费500元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2016年11月17日06时，原告驾驶两轮摩托车行驶至襄城区新2**国道涂沟村路口时，与被告张道旺驾驶的鄂f×××××牵引／鄂f×××××挂重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。鄂f×××××号牵引车的登记权利人系襄阳市路得安运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和商业三者险。因赔偿事宜多次协商无果，现提起诉讼，请求依法判处。
中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司辩称：在没有保险免赔的情况下，对于原告合理合法损失根据保险合同约定予以赔付，原告诉请过高，请予以核减，诉讼费，鉴定费不予承担。
被告张道旺辩称：同意保险公司意见。
襄阳市路得安运输有限公司未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：1、事故认定书；2、身份证、驾驶证、行驶证、保单；3、住院收费发票2张，门诊发票6张，诊断证明2份，出院记录2份，出院证明，情况说明各1份，社区居委会证明1份。
当事人有异议的证据如下：1、郭磊、余达年身份证、户口本、房产证。2、襄职附属医院鉴定书及发票。3、襄阳宇祥建设工程有限公司营业执照、工资表、证人乔某证言、公司某。4、修车费发票。本院审查后认为，郭磊、余达年身份证、户口本、房产证均系有权部门颁发，真实性本院予以认定。襄职附属医院鉴定书及发票，符合证据客观形式，且在本院限定期限内，被告未申请重新鉴定，故其证明效力本院予以认定。襄阳宇祥建设工程有限公司营业执照、工资表、证人乔某证言、公司某，从证明形式上看，均不符合待证事实的法律规定条件，故本院不予认定。修车费发票与被告定损相印证，故本院予以认定。
对于本案事故发生后原告前往襄阳市中心医院住院治疗，张道旺垫付抢救费5000元，事故双方负同等责任，鄂f×××××号牵引车的登记权利人系襄阳市路得安运输有限公司，该车在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保交强险和1000000元的第三者责任险（不计免赔）等事实各方没有争议，本院予以确认。
就各方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告受伤后，前往襄阳市中心医院治疗，被诊断为1、腹部闭合性，脾挫裂伤损伤；2急性颅脑损伤。当即被收治于该院，2016年12月17日出院，前后住院共计30天，出院诊断为：车祸多发损伤，1.腹部闭合性损伤“脾破裂、腹部探查＋脾脏切除术后”；2.急性颅脑损伤“右侧枕骨骨折、左侧颞叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血”；3.蝶窦骨折伴出血；4.胸部外伤“右侧部分肋骨、双侧胸腔积液、右侧气胸、双侧创伤性湿肺”；5.右侧肾上腺小血肿；6.脊柱外伤“胸11椎体陈旧性压缩性骨折l1-2左侧横突骨折；7.全身多发软组织损伤”。住院期间医嘱“需二人护理”。出院医嘱：1、继续休息2月，加强营养，高蛋白饮食，注意陪护，适量运动；2、继续口服药物护脑，促进骨折愈合；3、一月后复查颅脑＋胸部＋腹部ct、血常规、血生化，如有不适随诊。2017年5月27日，襄阳市职业技术学院附属医院法医司法鉴定所接受委托出具(2017)临鉴字第555号《法医鉴定意见书》，结论意见为：1、郭明金因交通事故致脾脏切除，构成八级伤残；左侧第2.3.4.5.6前肋及第7.8后肋骨骨折，右侧第3.4.5.6前肋及第7.8.9.10后肋骨骨折，构成九级伤残。2、误工损失日数需180日，护理日数需90日（限一人），护理期间需加强营养。3、后续治疗费用需3000元。4、若后期出现癫痫，待资料补充后行法医重新鉴定或补充鉴定。为此，原告支付鉴定费1400元。
本院认为，发生本案交通事故的事实成立。交警部门作出的事故认定书，程序合法，且各方当事人不持异议，本院予以采信。本案中，肇事车辆登记在襄阳市路得安运输有限公司名下，由张道旺实际占有，使用、收益，故依法由张道旺对本案事故造成原告各项损失承担民事责任，事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司依法应在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿，对不足部分由张道旺承担赔偿部分，依据商业保险合同，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司按照约定在商业三者险限额内承担，仍有不足的由被告张道旺承担赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院评析如下：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告主张医疗费53483.74元及后续治疗费3000元，符合法律规定，且有证据印证，故本院予以支持。2.原告主张住院伙食补助费2400元（30天×80元）过高，本院依规支持600元（30天×20元）。3.营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告住院30天，出院虽有加强营养医嘱，但未注明时限，故本院酌情支持其2个月营养费1200元（20元×60天）。4.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，故原告主张误工费30000元有误，本院按本省2017年度《道路交通事故赔偿标准》在岗职工平均工资为标准支持其误工费26763.97元（51415元÷365天×190天）。5.护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告主张护理费10743元（32677元÷365天×30天×2人＋32677元÷365天×60天×1人），因原告住院期间需二人护理，出院后需人护理均有医嘱建议，其按本省2017年度《道路交通事故赔偿标准》在居民服务、修理和其他服务业为标准主张符合法律规定，本院予以支持。6.残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告主张残疾赔偿金235088元（29386元／年×20年×40%）有误，本院核算后支持其残疾赔偿金193947.60元（29386元／年×20年×33%）。7.原告主张鉴定费1400元系必要支出部分，本院予以支持。8.原告主张精神抚慰金15000元过高，本院酌定支持9600元。9.原告摩托车受损有定损依据，故其主张财产损失600元，本院予以支持。10.原告主张交通费500元，未超出必要范围，本院予以支持。上述原告损失共计301838.31元（医疗费53483.74元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、误工费26763.97元、护理费10743元、残疾赔偿金193947.60元、鉴定费1400元、精神抚慰金9600元、交通费500元、财产损失600元）。其中，原告在交强险财产损失限额项下的损失为600元，未超出该项下限额2000元，故由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付原告600元。原告在交强险医疗费用限额项下的损失为58283.74元（包含医疗费及后续治疗费56483.74元、住院伙食补助费600元、营养费1200元），超出了中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司该项下赔偿限额10000元，故由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔付原告10000元，在该项下原告损失溢出48283.74元。原告在交强险死亡伤残限额项下的损失为241554.57元（误工费26763.97元、残疾赔偿金193947.60元、护理费10743元、交通费500元、精神抚慰金9600元），超出中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司该项下赔偿限额110000元，故由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司该项赔付原告110000元，该项下溢出131554.57元。原告交强险共计获赔120600元（600元＋10000元＋110000元），交强险溢出的179838.31元（48283.74元＋131554.57元），依法应由张道旺按事故责任比例承担50%即89919.16元，但依据商业合同条款，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在商业险中赔付。不属保险赔付范围的鉴定1400元，由张道旺承担，因张道旺先期垫付5000元，抵扣后原告仍应向张道旺返还3600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险限额内赔偿原告郭明金各项损失共计120600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业险限额内赔偿原告郭明金89919.16元；
三、原告郭明金收到上述赔偿后十日内一次性返还被告张道旺3600元；
四、驳回原告郭明金的其它诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由被告张道旺负担（该款已由原告郭明金预交）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年九月二十五日
书记员 胥陈程