深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第2566号
原告：申某。
委托代理人：贾某，广东X律师事务所律师。
被告：深圳市X投资有限公司。
负责人：龙某。
委托代理人：谭某，湖南X律师事务所律师。
被告：X财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：韩某，总经理。
委托代理人：江某。
原告申某诉被告深圳市X投资有限公司、X财产保险股份有限公司深圳分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告申某委托代理人贾某，被告深圳市X投资有限公司委托代理人谭某、被告X财产保险股份有限公司深圳分公司委托代理人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称：2009年11月16日10时30分许，申某步行至龙华富士康园区内时，与深圳市X投资有限公司的司机杨某某驾驶的粤B／X号牌大型普通客车发生碰撞，致申某受伤，事故发生后申某被送往深圳市龙华人民医院接受治疗，于2009年12月24日出院。2009年11月16日，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查，作出《交通事故认定书》，认定此次事故深圳市X投资有限公司的司机杨某某负全部责任，申某无责任。2010年3月1日，深圳市人民医院法医临床司法鉴定所对申某的伤残等级进行了检验鉴定，鉴定申某的伤残等级为拾级。深圳市X投资有限公司系肇事车辆粤B／X号牌大型普通客车的所有人，X财产保险股份有限公司深圳分公司系肇事车辆粤B／X号牌大型普通客车的保险人，现深圳市X投资有限公司、X财产保险股份有限公司深圳分公司至今没有按照法律的规定对申某进行赔偿，为维护申某的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令深圳市X投资有限公司、X财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿申某鉴定费738元、营养费2000元、住院伙食补助费1900元、护理费3800元、误工费3686元、残疾赔偿金53459元、被扶养人生活费3801元、交通费1851元、精神损害抚慰金10000元（以上合计：81235元）；请求法院判令深圳市某投资有限公司、某财产保险股份有限公司深圳分公司承担本案的诉讼费用。
被告深圳市X投资有限公司辩称：《道路交通事故认定书》仅简单地认定了事实，认定当事人责任时并无引用法律规定，请求法院从客观事实出发，认定申某也应承担相应的责任。对于申某的诉讼请求，深圳市X投资有限公司认为：申某主张被扶养人生活费无法律依据，申某并未提供护理人员的基本情况，主张鉴定费的要求于法无据，营养费、精神抚慰金、误工费的要求过高，申某并未提供证据证实交通费用的产生与治疗有关，对申某的伤残等级存在异议，残疾赔偿金的计算应以农村人口计算。
被告X财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：申某的诉讼请求不合理或过高，请求法院根据申某提供的证据和法律规定，对申某的诉讼请求进行核实。X财产保险股份有限公司深圳分公司依法不应当承担本案的诉讼费。
经审理查明，2009年11月16日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第02763XX号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任为2009年11月16日10时30分，龙华富士康园区内，杨某某驾驶的粤B／X大客车因发生事故后未保护现场，车身右侧与该路段行人申某发生碰撞，造成申某受伤的事故。此事故杨某某负全部责任，申某无责任。事故发生后申某进入深圳市龙华医院住院治疗。2009年12月24日深圳市龙华医院出具申某出院证明，载明入院时间为2009年11月16日，出院时间为2009年12月24日，共住38天，治愈出院，出院医嘱中载明继续休息叁拾天，住院期间陪护贰人。事故发生后，深圳市X投资有限公司为申某支付医疗费16805.56元。2010年2月26日申某向深圳市人民医院法医临床司法鉴定所交纳鉴定费700元。2010年3月1日深圳市人民医院法医临床司法鉴定所出具深医司鉴所（2010）临鉴字第0036号交通事故伤残鉴定意见书，鉴定意见为被检人申某的伤残等级为X（拾）级。申某诉至本院，请求判令深圳市某投资有限公司、某财产保险股份有限公司深圳分公司连带赔偿申某鉴定费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损失费并承担本案的诉讼费用。
另查明，申某为农业人口，户籍所在地为云南省某市某县某镇某村某村某号。申某于庭审中提交社会保险清单一份，单位名称为鸿X精密工业（深圳）有限公司，社会保险清单上载明申某从2007年11月至2010年3月连续缴纳养老保险、医疗保险两种保险，据以缴纳养老保险的工资金额为900元／月。申某之父申某某，1949年10月12日生，农业人口。申某之母陈某某，1948年7月13日生，农业人口。申某某、陈某某共生育三子二女。申某放弃对杨某某的起诉。
又查明，粤B／X号牌大型普通客车行驶证登记车主为深圳市某投资有限公司。深圳市X投资有限公司认可事故发生时杨某某驾驶粤B／X号车系在履行职务。粤B／X号牌大型普通客车在X财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年10月20日至2010年10月19日。
本院认为，2009年11月16日深圳市公安局交通警察支队宝安大队出具第02763XX号道路交通事故认定书，认定杨某某承担此事故的全部责任，申某不承担此事故的责任。依据相关证据及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队宝安大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
申某因本次交通事故所受损失为：1.鉴定费700元，申某于庭审中提交2010年1月7日无姓名的挂号费票据一张，但未能提交任何证据证实此笔费用的发生与本次交通事故有关，故本院对申某要求赔偿此部分费用的诉讼请求不予支持。2.住院伙食补助费50×39=1950元。申某仅要求赔偿1900元，本院予以支持。3.护理费50×39×2=3900元，申某仅要求赔偿3800元，本院予以支持。4.申某虽为农业人口，但其于庭审中提交社会保险清单足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金应照法庭辩论终结前一年度即2009年度深圳市城镇居民标准计算为26729.31×20×10%=53458.62元。5.被扶养人申某某被扶养年限为20年，被扶养人陈某某被扶养年限为19年，被扶养人生活费第1至19年为4873×19×10%÷5×2=3703.48元，第20年为4873×1×10%÷5=97.46元，被扶养人生活费共计为3800.94元。6.交通费酌定为1000元。7.精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元。8.医疗费16805.56元。申某要求赔偿营养费但未能提交加强营养的医嘱予以支持，故本院对申某此项诉讼请求不予支持。申某要求赔偿误工费，依据其提交的社会保险清单中据以交纳养老保险的工资为900元，申某于庭审中自认事故发生后工资仍为900元，故申某未能提供充分证据证实其因本次交通事故造成误工损失，故本院对申某要求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费16805.56元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金共计为1900＋3800＋53458.62＋3800.94＋1000＋10000=73959.56元。其他费用中的鉴定费700元。粤B／X号车在X财产保险股份有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2009年10月20日至2010年10月19日。故X财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿申某款10000元，在死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告款73959.56元。杨某某对申某在保险限额外应得赔偿款（16805.56-10000）＋700=6805.56＋700=7505.56元承担赔偿责任。粤B／X号车行驶证登记车主为深圳市X投资有限公司，深圳市X投资有限公司认可事故发生时杨某某驾驶粤B／X号车系在履行职务，申某放弃对杨某某的起诉。故深圳市X投资有限公司对杨某某在本案中所负债务承担赔偿责任。但事故发生后，深圳市X投资有限公司已为申某支付医疗费16805.56元，此款抵消深圳市X投资有限公司应付款项，余款16805.56-7505.56=9300元抵扣某财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内应付款项，故某财产保险股份有限公司尚应在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿申某款10000-9300=700元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿申某款73959.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告X财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿申某款700元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告申某款73959.56元；
二、驳回原告申某其他诉讼请求。
本案案件受理费915元，已由原告申某预交，此款由被告深圳市某投资有限公司负担841元，于本判决生效之日起三日内迳付原告申某，余款由原告申某自行承担。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一〇年六月二十三日
书记员 李 福 兴
书记员 欧阳志冰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！