湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1081刑初55号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人袁峰峰，男，湖南省资兴市人，汉族，初中文化，厨师，户籍地为湖南省资兴市三都镇辰南村，现住湖南省资兴市东江街道三湘四水。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被资兴市公安局取保候审，2017年4月12日被资兴市人民检察院决定取保候审，2017年4月26日被本院决定取保候审。现在家。
资兴市人民检察院以资检未检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人袁峰峰犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2017年5月12日决定本案由简易程序转为普通程序审理；组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、张碧清参与的合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员李江萍出庭支持公诉，被告人袁峰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2017年1月27日19时38分许，被告人袁峰峰酒后驾驶湘L653**号普通二轮摩托车，在资兴市迎宾路三湘四水路段的人行道上因未避让行人，撞上正在人行道上玩耍的被害人黄某某，造成黄某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经湘南学院司法鉴定所鉴定，袁峰峰案发时血液的酒精含量为140.44mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人袁峰峰系自动投案，已赔偿被害人损失。
指控的证据有：报警案件登记表、到案说明、病历资料、协议书、户籍资料等书证；证人黄某甲的证言；被告人袁峰峰的供述与辩解；现场勘查笔录；湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书等证据。
该院认为，被告人袁峰峰醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人袁峰峰对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月27日19时38分许，被告人袁峰峰酒后驾驶湘L653**号普通二轮摩托车，在资兴市东江街道迎宾路三湘四水路段的人行道上行驶时，因遇行人未避让，撞上正在人行道上玩耍的被害人黄某某，造成黄某某受伤，车辆受损的道路交通事故。资兴市公安局交警大队民警接警后，对被告人袁峰峰的血液样本进行了提取，并委托湘南学院司法鉴定中心对袁峰峰是否酒驾进行鉴定。2017年2月8日，经湘南学院司法鉴定中心鉴定，被告人袁峰峰血液中乙醇定性呈阳性，定量为140.44mg/100ml，属醉酒后驾车。2017年2月16日，资兴市公安局交警大队作出的湘公交认字[2017]第000012号道路交通事故认定书认定，被告人袁峰峰因不按规定车道行驶、遇行人为避让和醉酒后驾驶机动车，负此次事故全部责任，黄某某无责任。
2017年3月4日，被告人袁峰峰与被害人黄某某的法定代理人达成了赔偿协议，赔偿了被害人医药费2170.5元。2017年3月7日，被告人袁峰峰在未被采取强制措施的情况下，经公安机关电话传唤主动向公安机关投案。
上述事实，被告人袁峰峰在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，到案说明，户籍资料，驾驶人、机动车信息查询结果单，病历资料，协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人袁峰峰的供述，证人黄某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样（尿样）提取登记表、湘学司鉴[2017]毒鉴字75号司法鉴定意见书，湘公交认字[2017]第000012号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁峰峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人袁峰峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁峰峰主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人袁峰峰积极赔偿被害人损失，依法可予酌情从轻处罚。被告人袁峰峰醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负有全部责任，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人袁峰峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 张碧清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危
及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直
接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。