济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第495号
原告济南天辰铝机股份有限公司，住所地济南高新区天辰大街1571号。
法定代表人侯秀峰，董事长。
委托诉讼代理人白文道，男，1958年2月20日出生，汉族，该公司员工，住济南高新区xxx。
被告江苏省宏展机械有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人陈美兰，董事长。
委托诉讼代理人邵俊杰，男，1972年12月7日出生，汉族，该公司副总经理，住江苏省大丰市。
委托诉讼代理人宋建丰，江苏涤非律师事务所律师。
原告济南天辰铝机股份有限公司（以下简称“天辰公司”）与被告江苏省宏展机械有限公司（以下简称“宏展公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天辰公司的委托诉讼代理人白文道，被告宏展公司的委托诉讼代理人邵俊杰、宋建丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天辰公司向本院提出诉讼请求：被告支付欠原告货款255000元及违约金。事实和理由：被告根据生产需要委托原告加工数控生产设备2台，双方于2014年4月16日签订承揽加工合同，原告按合同交付设备并调试合格，被告出具了调试合格确认书。但被告仍欠货款255000元，原告多次追要未果。
被告宏展公司辩称，原告将案涉的两台设备安装后并没有经过双方调试确认。根据双方合同约定，乙方（天辰公司）违约的违约金累计最高不超过10%，甲方（宏展公司）违约按欠款数额向乙方支付每日千分之一的违约金，权利义务的约定不对等，主张按照最高不超过欠款数额的10%来计算违约金。双方之间的欠款数额应该为79000元，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告天辰公司原名称为济南天辰铝机制造有限公司，2014年5月4日变更为现在的企业名称。2014年4月16日，原济南天辰铝机制造有限公司（乙方）与被告宏展公司（甲方）签订了《合同书》（合同编号：xxx）一份。主要内容有：一、甲方委托乙方加工制造壹台x**型车库钢构数控联合生产线及壹台x**型数控液压冲孔机；二、1、合同总价款为115万元；2、付款方式为银行电汇或银行承兑汇票结算，按支付金额开具收款凭证，2.1、合同签订后一周内，甲方应向乙方支付合同金额30%的订金，即叁拾肆万伍仟元整，收到甲方合同金额30%的订金后合同生效；2.2、产品在乙方场地启运前，甲方再支付给乙方合同金额50%的发货款，即伍拾柒万伍仟元整；2.3、产品在甲方场地安装调试完毕，终验收后，乙方为甲方开具全额税率17%增值税发票，甲方再支付给乙方合同金额15%的终验收款，即壹拾柒万贰仟伍佰元整；2.4、终验收之日起一年内，付清合同金额5%的质保金，即伍万柒仟伍佰元整；……4.2、乙方负责产品在甲方场地的安装、调试，甲方提供起重等协助，乙方承担费用；三、产品技术资料：xxx易损件价格表包含xxx/9.2A-06、xxx/9.2A-07……五、……2.5、经终验收，双方签署终验收报告即为产品验收合格，自双方签署终验收报告之日起开始计算质保期；六、违约责任1、乙方如果不能按本合同约定按时交货，每延误一天，应当按照延迟交货部分的合同价款向甲方支付每日1%的违约金。但违约金累计最高不超过10%；2、甲方如果不能按本合同约定及时付款，每拖延一天，则应当按欠款数额向乙方支付每日1‰的违约金，累计计算直到付款为止。双方均加盖了合同专用章并由经办人签名。
上述合同签订后，被告于2014年4月18日向原告付款345000元。后原告天辰公司向被告宏展公司交付了案涉设备，并安装调试完毕。2014年6月12日，被告在《天辰机器产品调试合格确认书》上加盖了公章。验收意见为：我单位所购贵公司设备：三维数控钻床xxx、数控液压冲孔机xxx，于2014年5月10日由贵公司技术人员李健、吴兴雷进行了全面的服务，经我公司验收合格，特此确认。质保期内，被告未就案涉合同所加工的相应设备向原告发出过有关质量问题的函件。
庭审中，被告宏展公司认可《天辰机器产品调试合格确认书》上公章的真实性，抗辩确认书所载明的设备三维数控钻床xxx与《合同书》所购产品xxx型车库钢构数控联合生产线名称不同。原告陈述车库生产线xxx俗称三维钻，在《合同书》关于xxx易损件中亦列明了xxx相关型号。原告提交了兴化市英莱达置业有限公司出票的银行承兑汇票3张金额分别为20万、20万、15万，小计55万元，加上已收的首付款345000元，自认已收被告货款共计895000元。原、被告均认可除案涉合同外，双方之间无其他经济往来。
庭审中，被告宏展公司抗辩其除了已付345000元首付款，在2014年5月8日以承兑汇票方式向原告支付设备款57.5万元，并提交原告开具的收据一张予以证明。被告提交兴化市英莱达置业有限公司出的15万元承兑汇票一张，证明被告在2014年5月12日以承兑汇票的方式支付设备款15万元，原告陈述该15万元承兑被告不应在收据之外重复计算，称收据应该附有承兑汇票一一对应。被告未能提交与该收据相印证的承兑汇票证实收据的金额。被告提交了《吊车出租作业证明单》，证明在安装设备是曾支出吊车费1000元，原告陈述对此不知情。被告抗辩《合同书》关于其逾期付款的违约金数额过高，请求法院调低。
另查，原告天辰公司的经营范围为：门窗加工设备、幕墙加工设备、木工设备、铝材加工设备、太阳能设备、光伏设备、检测设备、型材复合设备、数控机床、钢结构数控加工设备及成套设备的开发、生产、销售；工业自动化控制技术的开发；普通机械设备及配件、液压机械配件、气动压力机械配件、数控设备配件的生产、销售；计算机软件的开发、销售；货物进出口、技术进出口。
上述事实，有《合同书》、《天辰机器产品调试合格确认书》、银行转账专用回单复印件、承兑汇票复印件、银行转账交易回单、收据、被告宏展公司的工商登记基本信息、《吊车出租作业证明单》及原、被告的法庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天辰公司与被告宏展公司签订了《合同书》对产品型号规格、技术要求、质量保证、付款方式、违约责任等双方的权利义务做出了相应约定，且合同有原、被告双方的公章及经办人签字，应当认定是双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，原告具备案涉设备的加工资质，该合同为有效合同。原告已按合同约定为被告制造了相关设备，并调试安装完毕，被告亦认可《天辰机器产品调试合格确认书》上公章的真实性，被告虽抗辩其购买的设备与确认书上记载的设备名称不同，但原告能够作出合理解释与说明，且在《合同书》关于xxx易损件中亦列明了确认书中记载的xxx相关型号，原、被告均认可除案涉合同外双方之间无其他经济往来，故本院对被告的该抗辩理由不予采纳。原告自认被告已支付首付款345000元，于2014年5月8日支付承兑设备款55万元，共计895000元。被告虽提交承兑收据抗辩2014年5月8日支付设备款575000元，但该较大数额收据无相应承兑汇票相印证，本院依法对被告该抗辩不予采纳。被告提交的15万元承兑汇票复印件与原告提交的15万元承兑汇票相同，原告已自认，故被告不应在收据之外将该15万元重复计算为已付款。故被告共计向原告支付的设备款即为345000万+55万=895000元。因被告未在质保期内就案涉合同所加工的相应设备向原告发出过有关质量问题的函件，现质保期已过，被告宏展公司应按合同约定支付原告剩余设备款115万元-895000元=255000元。被告抗辩已支出吊车费1000元应予扣减，并提交了《吊车出租作业证明单》予以证实，原告虽陈述对此不知情，但双方在合同书中已约定起重由被告协助应由原告承担费用，案涉生产线机械设备需要吊车起重系客观需要，故该1000元应在被告应付的设备款中予以扣除。故原告向被告主张支付所欠货款254000元有事实及法律依据，本院应予支持。被告逾期付款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。庭审中，被告抗辩合同第六条违约责任约定的违约金过高，请求法院依法调低违约金数额，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方合同约定被告违约金按每日1‰计算过高，被告的请求降低违约金合情合理，本院依法予以采纳。因原告未提交证据证明其实际损失，本院依法支持自终验次日2014年6月13日起至本判决生效之日止，以25000+172500-1000=196500元为基数，按同期人民银行贷款逾期罚息利率计算违约金；自质保期届满次日即2015年6月13日起至本判决生效之日止以57500元为基数，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率计算违约金。案经本院调解未果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏省宏展机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天辰铝机股份有限公司货款254000元。
二、被告江苏省宏展机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南天辰铝机股份有限公司违约金（以196500元为基数，自2014年6月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款逾期罚息利率计算；以57500元为基数，自2015年6月13日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期流动资金贷款逾期罚息利率计算）。
三、驳回原告济南天辰铝机股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告江苏省宏展机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由原告济南天辰铝机股份有限公司负担125元，被告江苏省宏展机械有限公司负担5000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 高立波
二〇一六年十月十六日
书 记 员 王瑞雨