河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初第1231号
原告赵xx。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
委托代理人孟艳艳，河南恒明律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。
代表人王建涛，总经理。
委托代理人徐全玲、毛培锋，河南千益律师事务所律师。
原告赵xx诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯平利、被告委托代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月15日18时20分，原告的豫Ａ×××××号小型客车沿郑州市科学大道由东向西行驶至雪松路口右转时，与沿郑州市科学大道由东向西行驶的付平平驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使付平平受伤，后付平平经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交认字（2016）第00109号事故认定书，原告赵xx与付平平负事故同等责任。事故发生后，付平平的直系亲属付明义（付平平之父）、侯小池（付平平之母）、谷学东（付平平丈夫）、谷雨莫（付平平儿子）向郑州仲裁委员会申请仲裁，与原告经郑州仲裁委员会调解，并作出（2016）郑仲调字第2449号调解书，原告向上述四申请人赔偿抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰费、车损费、停车费、施救费等共计735000元。原告在被告处投保有保险单号13201273900110288040商业第三者责任险为50万元的商业保险和保险单号为13201273900110288043的交强险，原告向被告申请理赔，但被告拒赔，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告在投保的交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告620000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告所举证有：
1、郑州市公安局交通警察支队二大队郑公交认字（2016）第00109号道路交通事故认定书；
2、郑州仲裁委员会（2016）郑仲调字第2449号调解书、送达回证及收条；
3、付平平户籍证明、遗体火化证明和户口注销证明、付明义、侯小池、谷学东身份证复印件和谷雨莫家庭关系证明；
4、郑州市中心医院医疗费票据18263.87元；
5、原告向被告投保的交强险和商业保险单；
6、原告豫Ａ×××××车辆行驶证、驾驶证。
被告辩称：原告改变合同约定的车辆使用性质，根据保险法第五十二条规定，原告应当按照合同约定告知被告该事项，因原告未履行该通知义务，车辆由非营运转为营运，导致危险程度显著增加，因此被告依法不承担赔偿保险金的责任。
被告所举证有：
1、交警队的询问笔录；
2、保险单和投保单；
3、报案理赔记录。
经审理查明：
原告系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人。2015年10月23日，原告作为被保险人为豫Ａ×××××车在被告处投保了交强险和保险限额为50万元的商业第三者责任险及商业第三者责任险不计免赔条款，保险期间均自2015年11月1日起至2016年10月31日，被保险机动车使用性质均为非营运。
2016年9月15日18时20分许，原告驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿河南省郑州市科学大道由东向西行驶至雪松路口右转弯时，与沿科学大道由东向西行驶的付平平驾驶的电动车相撞，发生交通事故，致使付平平受伤，车辆受损，后付平平经医院抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队二大队事故认定，原告与付平平负此次事故同等责任。
事故发生后，付平平的直系亲属付明义（付平平之父）、侯小池（付平平之母）、谷学东（付平平丈夫）、谷雨莫（付平平儿子）向郑州仲裁委员会申请交通事故赔偿争议仲裁，经郑州仲裁委员会调解，原告（作为被申请人）与各申请人达成和解协议，郑州仲裁委员会作出（2016）郑仲调字第2449号调解书，确认双方自愿达成如下协议：一、原告向四申请人赔偿抢救费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、车损费、停车费、施救费等共计735000元；因原告前期已垫付435000元，故剩余30万元原告于2016年11月1日之前向四申请人支付完毕；二、四申请人配合原告办理保险索赔相关事宜；三、双方别无其他争议；四、本案仲裁费14250元由原告承担。各方均已签收了该仲裁调解书。2016年9月29日，谷学东向原告出具了一张收条，主要载明：今收到原告交通事故赔偿金435000元。
2017年1月5日原告提起本诉。
另查明：在2016年9月15日郑州市公安局交通警察支队二大队对原告所作的询问笔录中，原告称其是做网约车（易到）职业的，乘客通过网约软件搭乘原告车辆，事故当天原告车辆分别于17时44分、16时56分接到了两笔网约车订单。
付明义系付平平的父亲，侯小池系付平平的母亲，谷学东系付平平的丈夫，谷雨莫系付平平与谷学东的儿子。付平平生于1989年7月24日，户口类别为郑州居民家庭户口。
本院认为：保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。豫Ａ×××××车在被告处投保有交强险，在保险期间发生交通事故，经事故认定原告应负事故同等责任，被告应按照法律法规规定和保险合同约定在交强险限额内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，本次事故所产生的损失如下：死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年），根据付平平的年龄及其户籍类别，本院按照河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算20年；丧葬费21335元（42670元÷2），根据河南省上一年度在岗职工年平均工资42670元计算6个月；精神损害抚慰金、医疗费等。事故发生后，原告已向付平平家属垫付了抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等435000元。故被告应在交强险限额内赔偿原告垫付的抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等12万元。对于超出交强险范围的损害部分的赔偿问题。豫Ａ×××××车在被告处投保商业三责险，双方应当根据保险法及商业三责险保险合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国保险法》第五十二条规定：“在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同……被保险人未履行前款规定的通知义务，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”本案中，原告使用登记为非营运性质的车辆在被告处投保商业三责险，原告在接受郑州市公安局交通警察支队二大队询问时自认其从事网约车职业，事故发生时，原告接受网上出行软件平台的指派运送乘客从事运营活动，在保险期间内，原告的行为改变了车辆的使用性质，明显增加了车辆的行驶风险，且原告亦未告知被告，故原告请求被告在三责险范围内赔付的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵xx保险金12万元；
二、驳回原告赵xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由原告负担8065元，被告负担1935元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高路航