江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2675号
原告：张金凤。
原告：刘洪亮。
原告：刘洪华。
三原告共同委托诉讼代理人：乔红华、陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。
被告：齐海鹏。
被告：长春市亚齐物流有限公司。
法定代表人：姜化伟，总经理。
被告：长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司。
负责人：柯虹，经理。
委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，该公司员工。
被告：长春市新悦经贸有限责任公司。
法定代表人：柯虹，总经理。
委托诉讼代理人：齐江涛，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李森，该公司员工。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：赵烨駪，总经理。
委托诉讼代理人：焦志宁，河北崇业律师事务所律师。
原告张金凤、刘洪亮、刘洪华与被告齐海鹏、长春市亚齐物流有限公司（以下简称亚齐公司）、长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司（以下简称新悦景德镇分公司）、长春市新悦经贸有限责任公司（以下简称新悦公司）、鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司（以下简称鑫安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，分别于6月23日、8月24日依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年6月23日的庭审，原告刘洪亮、刘洪华及三原告共同委托诉讼代理人乔红华，被告新悦景德镇分公司、被告新悦公司的共同委托诉讼代理人齐江涛、李森到庭参加；8月24日的庭审，原告刘洪亮、刘洪华及三原告共同委托代理人陆汉军，被告齐海鹏，被告新悦景德镇分公司、被告新悦公司的共同委托诉讼代理人齐江涛，被告鑫安保险吉林分公司的委托诉讼代理人焦志宁到庭参加诉讼，被告亚齐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤、刘洪亮、刘洪华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告988149.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月29日14时21分左右，被告齐海鹏驾驶吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车由北向南行驶至233国道78KM+700M处，与由西向东原告近亲属刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，车辆损坏。被告齐海鹏驾车逃逸。当日，刘某经宝应县人民医院抢救无效死亡。该起事故责任经交警部门认定，被告齐海鹏承担全部责任，刘某无责任。被告亚齐公司、被告新悦景德镇分公司、被告新悦公司、被告鑫安保险吉林分公司分别系被告齐海鹏驾驶的事故车辆登记车主、实际车主和承保公司。现原、被告未能就本起事故赔偿事宜达成协议。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求判如所请。
被告齐海鹏辩称：没有意见。
被告亚齐公司书面答辩称：1、我司非肇事车辆的所有人。2、我司非肇事车辆司机的雇佣人；3、我司非肇事车辆的运输人。肇事车辆只是以我司名义办理了临时牌照，除此以外与我司没有关系，我司不应承担任何法律责任。
被告新悦景德镇分公司、被告新悦公司共同辩称：1、本起事故是由于被告齐海鹏违反交通信号造成的，且该车已经在被告鑫安保险吉林分公司投保了交强险和500000元的商业险，应由被告鑫安保险吉林分公司承担赔偿责任；2、原告的诉求过高，死亡赔偿金应按江苏省农村标准计算14年，误工费、交通费、住宿费应提供相应的证据；3、被告新悦景德镇分公司与被告齐海鹏属于运输承揽关系，非雇佣关系。
被告鑫安保险吉林分公司辩称：1、对事故事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险、商业险。我司在核对肇事司机驾驶证、从业资格证、营运证无误的前提下，在交强险死亡伤残110000元限额内予以赔偿；商业险未投保不计免赔，应免赔15%。2、本案诉讼涉事故发生后，被告齐海鹏驾车逃逸，该行为属于绝对免赔情形，我司在商业险范围内不应承担任何责任；3、原告主张的死亡赔偿金应按江苏省农村人均纯收入计算14年，其他各项损失标准过高；4、本案诉讼费、保全费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
原告张金凤、刘洪亮、刘洪华围绕诉讼请求依法提交了宝公交认字（2017）第29号《道路交通事故认定书》、（2017）35号《法医学尸体检验意见书》、居民身份证，宝应县安宜镇人民政府、宝应县公安局沿河派出所、宝应县安宜镇刘庄村村民委员会出具的证明、被告齐海鹏的驾驶证、被告亚齐公司的临时行驶车号牌，商品汽车保险告知单、证人尹某的证言、上海市尹家装饰工程有限公司出具的证明、营业执照副本，车损评估报告、鉴定费票据，火化证、户籍注销证明等证据，被告新悦景德镇分公司、被告新悦公司提交了2017年解放商品车保险协议、（2017）苏1023刑初372号刑事判决书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月29日14时21分左右，被告齐海鹏驾驶吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车由北向南行驶至233国道78KM+700M处，与由西向东原告近亲属刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某受伤，车辆损坏。被告齐海鹏驾车逃逸。当日，刘某经宝应县人民医院抢救无效死亡。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见，刘某系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告齐海鹏驾驶机动车未按照交通信号灯的指示通过交叉路口，观察疏忽，发生交通事故后，未停车报警，抢救伤员，承担全部责任，刘某无责任。事故中受损电动自行车估损总额为2100元，评估费500元。
死者刘某，男，1951年9月20日出生，生前系失地农民，户籍地江苏省宝应县安宜镇刘庄村刘庄组50号。其父母先于其死亡，与原告张金凤系夫妻关系，育有一子一女，即原告刘洪亮、刘洪华。
被告齐海鹏系被告新悦景德镇分公司雇员，其驾驶的吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车登记车主为被告亚齐公司，被告新悦景德镇分公司系吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车的承运人，该车由投保人一汽解放汽车销售有限公司在被告鑫安保险吉林分公司投保了交强险和商业三责险，保险期间为2017年4月26日起至商品车到收车仓库止；被保险人为被告新悦景德镇分公司。事故发生在保险期限内。商品车保险协议第二十四条规定：“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场”的，属于责任免除情形。《商品汽车保险告知单》规定“商品车驾驶员肇事后逃逸的行为”属于保险人不负责赔偿情形。被告新悦景德镇分公司系被告新悦公司的分支机构。
2017年5月18日，原告张金凤、刘洪亮、刘洪华向本院提出诉前保全申请，请求对被告齐海鹏、亚齐公司、新悦景德镇分公司、新悦公司的银行存款进行冻结或者查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查后作出（2017）苏1023财保36号民事裁定，扣押了吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车一辆（从2017年5月18日起期限二年）。
2017年8月2日，江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]363号起诉书指控齐海鹏犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院经审理后，作出（2017）苏1023刑初372号刑事判决，认定齐海鹏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，判处齐海鹏有期徒刑三年六个月。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。案涉事故由被告齐海鹏承担全部责任，刘某无责任。被告亚齐公司虽为吉Ａ×××××（临时牌照）解放牌货车的所有人，但被告新悦景德镇分公司在事故发生时系该车的承运人即使用人，故本起事故造成的民事责任不应由被告亚齐公司承担。被告齐海鹏系被告新悦景德镇分公司雇员，其在从事雇佣活动中因重大过失致人损害，应当与被告新悦景德镇分公司承担连带赔偿责任。被告齐海鹏在本起事故中存在肇事后逃逸的行为，根据商业三责险保险合同的约定，故被告鑫安保险吉林分公司对本起事故造成的损失仅在交强险责任限额内予以赔偿，在商业三责险保险责任范围内赔偿责任应当予以免除，不足部分由被告齐海鹏、被告新悦景德镇分公司予以赔偿。被告新悦景德镇分公司系被告新悦公司的分支机构，被告新悦公司应在其财产不足以单独承担民事责任时承担补充责任。
根据原告张金凤、刘洪亮、刘洪华的诉讼请求，对照法律规定，本案应赔偿丧葬费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。经审查，各项费用具体数额确认如下：丧葬费33600元（67200元/年÷12个月×6个月）、死亡赔偿金602280元（40152元/年×15年）、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等费用酌定4000元、车辆损失费用2100元、评估费500元，合计642480元。被告齐海鹏已因本起交通事故被依法追究刑事责任，故原告张金凤、刘洪亮、刘洪华提出的关于赔偿精神损害抚慰金的主张不予支持。
上述损失中，丧葬费33600元、死亡赔偿金602280元、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失等费用4000元，合计639880元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；车辆损失费用及评估费2600元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元；超出部分530480元（639880元－110000元＋2600元－2000元），由被告齐海鹏、被告新悦景德镇分公司承担连带赔偿责任，被告新悦景德镇分公司的财产不足以单独承担民事责任的，由被告新悦公司承担补充责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十四条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第五项、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司吉林分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金凤、刘洪亮、刘洪华112000元；
二、被告齐海鹏、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张金凤、刘洪亮、刘洪华530480元；
三、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司的财产不足以单独承担前述条款确定的民事责任的，由被告长春市新悦经贸有限责任公司承担补充责任；
四、驳回原告张金凤、刘洪亮、刘洪华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13695元，减半收取6847.50元，保全费1270元，合计8117.50元，由原告张金凤、刘洪亮、刘洪华负担2840元，被告齐海鹏、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司负担5277.50元（上述诉讼费用已由原告张金凤、刘洪亮、刘洪华垫付，被告齐海鹏、被告长春市新悦经贸有限责任公司景德镇分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张金凤、刘洪亮、刘洪华5277.50元，被告长春市新悦经贸有限责任公司承担补充责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13695元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽君