江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7982号
原告：许建泽，男，1962年2月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：薛荷娣，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告：陈飞飞，女，1985年8月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，组织机构代码67250849-9，住所地常州市天宁区晋陵中路588号红晋大厦1-2层。
主要负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周菊、成威，江苏陆周律师事务所律师。
原告许建泽诉被告陈飞飞、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案�本院于2016年6月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告许建泽的委托诉讼代理人薛荷娣、被告陈飞飞、保险公司委托诉讼代理人成威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许建泽向本院提起诉讼请求：判令陈飞飞赔偿他因本次交通事故造成的损失共计212947元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。事实和理由：2013年11月9日7时30分许，陈飞飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至璜土镇法尔胜公司门口时，与他驾驶的二轮摩托车相撞，造成他受伤、车辆损坏的交通事故。嗣后，江阴市公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定陈飞飞负事故的全部责任，他不负此事故的责任。另陈飞飞驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险。因各方就赔偿事宜协商未果，为维护自身权益，特具状诉至法院。
陈飞飞辩称：她对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，她愿意在医疗费总额内扣除10%作为非医保用药与医保用药的价差，其余部分都由保险公司负责赔偿。另本次事故发生以后，她已为许建泽垫付医疗费共计44702.26元。
保险公司辩称：他公司对事故发生的事实及责任认定无异议。陈飞飞驾驶的车辆在他公司投保了交强险、第三者责任险500000元。他公司愿意在交强险、第三者责任险限额内承担赔偿责任。他公司不承担诉讼费、鉴定费。医疗费中应扣除相应的非医保用药与医保用药的价差。对于许建泽主张的各项损失，他公司意见如下：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损均无异议；营养费认可12元/天；护理费认可60元/天；误工期仅认可10个月，标准认可80元/天；被抚养人生活费应按照农村标准计算；交通费认可300元。
本院经审理认定事实如下：2013年11月9日7时30分许，陈飞飞驾驶苏Ｄ×××××小型轿车沿江阴市镇澄路由东向西行驶至璜土镇法尔胜公司门口超越车辆时车辆偏左行驶撞到相对方向行驶的许建泽驾驶的二轮摩托车，造成许建泽受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月19日，江阴市公安局交通巡逻警察大队经调查后作出《道路交通事故认定书》，认定：陈飞飞负事故的全部责任，许建泽不负事故的责任。因各方就赔偿事宜无法协商一致，许建泽遂于2016年6月12日具状诉至本院。
另查明：苏Ｄ×××××小型轿车的登记所有人为陈飞飞，该车在保险公司投保了交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元、无责任财产损失赔偿限额100元；第三者责任险限额为500000元，保险期间均自2013年4月8日起至2014年4月7日止。
再查明：许建泽自2009年2月4日在江阴市××新城××土迎宾西路××号开办了个体工商户，从事家用电器的维修。
许汉庆（1935年5月4日生）与曹吉娣（1936年3月23日生）共生育许元泽（已故）、许彩萍、许建泽三个子女，两人无经济来源，靠子女抚养。
事故发生后，陈飞飞为许建泽垫付了医疗费44702.26元。
审理中，本院经许建泽申请，委托江阴市远望医院司法鉴定所对许建泽的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该鉴定�于2016年8月18日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人许建泽因交通事故损伤致其周围神经损伤功能障碍、日常活动能力受限已构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人许建泽伤后误工期限二十个月，护理期限五个月，营养期限六个月为宜。许建泽支付鉴定费3630元。保险公司、陈飞飞对司法鉴定确定的误工期限提出异议，经本院释明后，未申请鉴定人出庭，亦未申请重新鉴定。
审理中，陈飞飞与保险公司一致同意医疗费总额的10%作为医保用药与非医保用药的价格差距。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院记录、门诊病历、用药清单、营业执照、户籍信息证明、证明、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：公民享有身体权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿。交强险赔偿不足部分的损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
本起交通事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，交警部门认定陈飞飞负此事故的全部责任，许建泽不负此事故的责任。许建泽、保险公司、陈飞飞对该事故认定均未提出异议，故本院对该事故认定书予以采信，该事故认定书可以作为民事赔偿的依据。故许建泽因本次交通事故造成的损失先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由陈飞飞承担全部赔偿责任。又因苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额范围内对陈飞飞承担的赔偿责任给予相应的理赔。
对于许建泽的伤残等级、护理期、营养期、误工期的司法鉴定问题，保险公司、陈飞飞对许建泽的误工期提出异议，但经本院释明后，其既不申请鉴定人到庭，又未申请重新鉴定，应承担举证不能的法律后果，故本院对�定意见所确定的伤残等级、护理期、营养期、误工期依法予以采信。
对于许建泽主张的各项损失，各方当事人均无异议的为：医疗费58155.26元、住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5000元、车损700元，对此本院依法予以确认。
对于各方当事人有争议的损失部分，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合许建泽的主张及提供的证据，本院作出如下认定：
1、营养费。依据《司法鉴定意见书》，许建泽的营养期为180天，营养费标准本院参照城镇居民人均消费性支出酌定按18元/天计算。营养费为3240元。
2、护理费。依据《司法鉴定意见书》，许建泽的护理期为150天，护理费标准本院参照�地护工工资标准酌定按65元/天计算。护理费为9750元。
3、误工费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费按照受害人的误工时间和收入状况确定。许建泽提供的营业执照可以证明其系个体工商户业主，在发生交通事故前从事家电维修，故本院对其误工费主张依法予以支持。依据《鉴定意见书》，许建泽的误工期为二十个月，误工费标准本院按照2014年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准49496元/年计算，故误工费为81363.29元。
4、残疾赔偿金。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定�将被抚养人生活费计入残疾赔偿金。
江苏省自2003年5月1日起取消农村户口、城镇户口等户口性质，统称居民户口。城镇居民、农村居民的界定不应以户口认定，应当以住所地、经常居住地等因素区分。许建泽系江阴市常住人口，故其残疾赔偿金应按城镇居民37173元/年的标准计算。依据鉴定意见确定的伤残等级，本院确定许建泽的残疾赔偿金为74346元（37173元/年×20×10%）。
被抚养人生活费。许建泽系江阴市常住人口，其被抚养人生活费标准应按照城镇居民人均消费性支出标准24966元/年计算，其父亲许汉庆（1935年5月4日生）、母亲曹吉娣（1936年3月23日生）均尚需抚养5年，故被抚养人生活费为12483元（24966元／年×5年×10%÷2×2）。
综上，许建泽的残疾赔偿金为86829元。
5、交通费。许建泽处理交通事故和就医产生交通费用系必然，本院结合其就诊情况酌定交通费为300元。
6、鉴定费。本院对许建泽提供的鉴定费发票予以认可，鉴定费为3630元，该损失为交通事故的间接损失，应由事故当事人按事故责任进行分担。又因该费用系为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故陈飞飞负担部分的鉴定费应由保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。
综上，许建泽因交通事故造成的损失为：58155.26元、住院伙食补助费360元、营养费3240元、护理费9750元、误工费81363.29元、残疾赔偿金86829元、精神损害抚慰金5000元、车损700元、交通费300元、鉴定费3630元，共计249327.55元。
对于许建泽上述损失的赔偿问题，应先由保险公司在交强险赔偿限额各分项限额范围内进行赔偿，余额部分按事故当事人的赔偿责任进行分担，故保险公司在交强险限额内赔偿120700元；其余损失128627.55元，按上述本院确定的赔偿责任由陈飞飞赔偿。
又因苏Ｄ×××××小型轿车在保险公司投保了第三者责任险及不计免赔险，保险公司应按保险条款在第三者责任险限额500000元范围内对陈飞飞所承担的赔偿额度予以理赔并赔偿给许建泽。关于保险公司主张医疗费应扣除非医保用药的问题，因保险公司、陈飞飞一致同意在医疗费总额内扣除10%作为非医保用药与医保用药的价格差距，故应在第三者责任险赔偿限额内扣减的非医保用药与医保用药的价格差距为5815.52元（58155.26元×10%），该费用应由陈飞飞自行承担。至此，陈飞飞所赔偿的超出交强险赔偿限额部分应由保险公司在第三者责任险限额内赔偿122812.03元，由陈�飞赔偿5815.52元。
综上，许建泽因交通事故造成的损失共计249327.55元，由保险公司赔偿243512.03元，由陈飞飞赔偿5815.52元，陈飞飞已垫付44702.26元，许建泽应返还陈飞飞38886.74元，该款从保险公司的赔偿款中直接予以给付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、许建泽因交通事故造成的损失为：58155.26元、住院伙食补助费360元、营养费3240元、护理费9750元、误工费81363.29元、残疾赔偿金86829元、精神损害抚慰金5000元、车损700元、交通费300元、鉴定费3630元，共计249327.55元，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司赔偿243512.03元，该款给付许建泽204625.29元，给付陈飞飞38886.74元（返还垫付款），于本判决发生法律效力之日起十日内履行；由陈飞飞赔偿5815.52元（已履行）。
二、驳回许建泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元（许建泽已预交)，由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中�支公司公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付许建泽。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 戈 栋
人民陪审员 徐仁方
人民陪审员 许庆健
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 胡 玥