wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第749号
申请执行人李强。
委托代理人唐寿兵，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人成都长宇实业有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人黄居华。
关于申请执行人李强与被执行人成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）龙泉民初字第3529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人成都长宇实业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李强于2015年4月16日向我院申请强制执行，要求被执行人成都长宇实业有限公司支付申请执行人李强违约金4300元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。
执行中查明，成都市龙泉驿区涉案楼盘系成都长宇实业有限公司开发出售，由于被执行人资金短缺，导致产权证至今未能办理。经了解，每办理一户产权证，成都长宇实业有限公司应向相关部门缴费5000元左右。目前，整过楼盘涉及过户办证的尚有几百户。现已进入执行程序的案件有152件，涉及支付违约金总额为688934元。经查询，被执行人仅有184个机械车库没有办理抵押登记，其他房产均办理了抵押登记，且房产没有处置的剩余价值。本院已以（2015）龙泉执字第812号案件将184个机械车库予以查封，车库一直未投入使用，尚需完善维修。同时，本院也将相对有价值的8套房产（抵押价值17000000元）予以查封。在银行未能查询到被执行人有存款可供执行，同时将被执行人和主要负责人纳入被执行人失信名单。为能尽快解决各业主办理产权证，区政府也在积极协调区房管局、区公安分局等部门，督促被执行人办理产权证。2015年8月18日，业主代表与被执行人负责人协商后达成执行和解协议，同意被执行人在外贷款融资，屏蔽其失信名单。融资成功后，被执行人将过户费直接支付区房管局，违约金则交付法院支付与各业主。经合议庭评议，终结案件本次执行程序，待条件成就后，本院及时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为违约金4300元和垫付的诉讼费275元，并办理位于成都市龙泉驿区房屋的所有权证。被执行人成都长宇实业有限公司尚欠执行申请人李强违约金4300元和垫付的诉讼费275元。
二、终结本院作出的（2014）龙泉民初字第3529号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人李强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一五年九月十一日
书记员 陈 晨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第03949号
原告郭墨周，男，1970年5月13日出生。
委托代理人裴毰，北京市致宏律师事务所律师。
被告北京天旭万龙投资管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里122号楼1层A-10号。
法定代表人曹彬，总经理。
委托代理人张振国，男，北京天旭万龙投资管理有限公司职员。
原告郭墨周（以下简称原告）与北京天旭万龙投资管理有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人裴毰，被告的委托代理人张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告将其办公楼发包给案外人孙全武，原告与工友自2013年9月15日起为孙全武打工负责室内装修，双方约定按照平米数结算工资。工程停工后，被告公司财务负责人张振国为原告及工友出具一份欠款数额为95677元的证明，后孙全武给付3000元，被告拖欠原告劳务费14735元至今未付。故起诉至法院，要求判令被告给付原告劳务费14735元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，因孙全武已明确表示不再向我公司主张承包款，我公司已无需再和孙全武结算，故我公司同意直接支付原告拖欠的劳务费，但我公司未与原告核算劳务费数额，原告主张的数额过高。
经审理查明，2013年8月28日，被告与案外人孙全武签订内饰装修合同，约定被告将位于通州区马驹桥镇小松垡村南办公楼卫生间墙砖、地砖、室内地面、走廊地砖及楼梯镶砖等项目承包给孙全武；工期自2013年8月28日至2013年10月27日；总工程款150000元，最后以实际发生面积为准；合同还约定了其他事项。合同签订后，孙全武雇佣原告及其工友赵军章、赵坤飞、赵英章、赵建书进行施工。2013年9月15日至11月7日期间，原告在该工地做工。2013年11月11日，被告职工张振国代表被告公司为原告等五人出具结算证明，内容为”房间地面343.4平米×35=12019元，过门石10个×10元=100元，走廊过门石34个×15元=510元，楼梯间过门石7个×22元=154元，走廊397×35=13895元，地角线一层72米×7元=504元、二层110米×7元=770元、三层85米×7元=595元，黑边二层157米×10=1570元、三层116米×10=1160元，卫生间60个×1200=72000元、卫生间4个×200=800元，楼梯7个×2300元=16100元，堵门口4000元，以上总计124677元，已给29000元，剩余95677元”。其后，被告及孙全武给付原告等五人3000元。经核实，现被告仍拖欠原告等五人劳务费92677元，其中拖欠原告劳务费14735元。
庭审中，案外人孙全武、被告均同意由被告直接向原告等五人支付劳务费，孙全武不再向被告主张承包费，原告对此予以认可，因此放弃向孙全武主张权利。同时，被告认可张振国代其出具结算证明的真实性，但辩称出具结算证明时未进行实际测量，原告主张的劳务费过高，原告对此不予认可，被告未能提供证据证明其主张。
以上事实，有内饰装修合同、结算证明、当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，被告将其办公楼内饰装修工程承包给案外人孙全武，孙全武雇佣原告进行施工。现原告、被告、孙全武均认可由被告直接向原告支付劳务费，本院对此不持异议。对于劳务费的数额，现被告主张原告要求的劳务费过高，但被告未能就此举证，应承担举证不能的责任，被告应按其认可的结算证明支付拖欠原告的劳务费，故对原告要求被告给付拖欠劳务费的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京天旭万龙投资管理有限公司给付原告郭墨周劳务费人民币一万四千七百三十五元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十四元，由被告北京天旭万龙投资管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 芦玉杰
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 丹
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执626号
申请执行人：潘思贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，该公司董事长。
本院在执行潘思贵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蒋 唯
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执626号申请执行人：潘思贵，男，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，该公司董事长。本院在执行潘思贵与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十二月二十七日书 记 员 蒋 唯
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初844号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）818号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月7日零时40分许，被告人陈某在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶陕A79X**号“北京现代”牌小型普通客车沿本市莲湖区南二环由东向西行驶至某某路口时被交警莲湖大队民警查获。经检测，陈某血醇浓度为119.41mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人陈某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人陈某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款,第四十二条,第四十四条，第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年11月24日止。所处罚金限判决生效后五日内交清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 韩晶
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初582号
原告：上栗县辉强建筑器材租赁行，住所地：上栗县。
负责人：张春桃。
被告：江西汇纳科技工程有限公司，住所地：江西省樟树市。
法定代表人：邓珂，该公司总经理。
被告：袁学亮，男，1983年11月20日，汉族，上栗县人，住址江西省樟树市。
本院在审理原告上栗县辉强建筑器材租赁行与被告江西汇纳科技工程有限公司、袁学亮租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告上栗县辉强建筑器材租赁行撤回对被告江西汇纳科技工程有限公司、袁学亮的起诉。
本案诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告上栗县辉强建筑器材租赁行承担。
审判员 龙用湖
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 敏
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第321号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人强某某，男，1985年12月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区；因本案于2014年6月13日被拘留，2014年6月16日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人强某某犯故意伤害罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派代理检察员杨峻岩、张录平出庭支持公诉，被告人强某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人强某某与被害人范某某系商业合作伙伴，二人存在合同纠纷，2014年3月19日中午，被告人强某某来到包头市昆区被害人范某某办公室内与被害人范某某就合同纠纷进行协商，双方协商未果后，被害人范某某拨打电话报警，经调解，当日晚上22时左右，被告人强某某等人准备离开，在离开时双方发生口角，被告人强某某上前对被害人范某某进行殴打，致使范某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤。后经法医鉴定，被害人范某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，书证报案材料及被害人陈述、常住人口信息、赔偿协议及谅解书、归案说明、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述，公诉机关据此认为被告人强某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条之规定，依法惩处。
被告人强某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议并自愿认罪。
经审理查明，被告人强某某与被害人范某某系商业合作伙伴，二人存在合同纠纷，2014年3月19日中午，被告人强某某来到包头市昆区被害人范某某办公室内与被害人范某某就合同纠纷进行协商，双方协商未果后，被害人范某某拨打电话报警，经调解，当日晚上22时左右，被告人强某某等人准备离开，在离开时双方发生口角，被告人强某某上前对被害人范某某进行殴打，致使范某某鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、左眼钝挫伤。后经法医学人体损伤检验鉴定，被害人范某某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人强某某的亲属于2014年6月16日与被害人范某某达成协议，赔偿被害人范某某25000元（已履行），被告人范某某对被告人强某某予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。
1、报案材料及被害人陈述，证实被害人范某某被殴打的事实；
2、常住人口基本信息证实被告人的刑事责任年龄；
3、赔偿协议及谅解书，证实被告人已赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解；
4、归案情况说明证实被告人被动到案的过程；
5、证人李某某、赵某证言，证实被告人强某某将被害人范某某打伤的事实及经过；
6、人体损伤鉴定书证实被害人损伤程度为轻伤二级；
7、辨认笔录证实被告人强某某系故意伤害行为的实施者；
8、被告人供述证实被告人对殴打他人的事实供认不讳。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人强某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人强某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人强某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人强某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，有悔罪表现酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人强某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 董 强
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王小钢
二〇一四年八月十二日
书 记 员 马 杰
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢238号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河造甲城支行与被执行人杨国来、杨国才、王茂双借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2012）宁民初字第5150号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢238号案件执行完毕，予以结案
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月十八日
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵01民终307号
上诉人（原审被告）:阿拉尔铧阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码9165900239657494XP，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
法定代表人:王杰昌，总经理。
委托诉讼代理人:许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘畅，男，1991年5月19日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司因与被上诉人刘畅商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2017）兵0103民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司与被上诉人刘畅自愿和解，上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司于2018年1月17日自愿请求撤回上诉。
本院认为，上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许阿拉尔铧阳房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2914元，减半收取1457元，由上诉人阿拉尔铧阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊锋
审判员 琚红彬
审判员 徐 敏
二〇一八年一月二十二日
书记员 王 瑞
1
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2451号
原告肖敏之，自由职业。
被告刘典伟，经商。
原告肖敏之与被告刘典伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周剑独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖敏之诉称：被告因做生意急需资金周转自2010年1月15日起陆续在原告处借款，后被告向原告偿还了部分借款。后经双方结算，至2014年1月27日止，被告尚欠原告借款本金300000元。因无力还款，被告于2015年11月17日重新向原告出具了360000元的借条一张，后被告向原告偿还了12000元的利息。余款经原告多次催讨，被告一直未还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金300000元，并自2014年1月27日起以借款本金300000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘典伟辩称：借款经过属实，请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告向原告出具的借条原件1份，拟证明至2014年1月27日被告尚欠原告借款本金300000元的事实。
被告刘典伟未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告刘典伟质证无异议。本院认为原告提交的证据是被告刘典伟本人书写出具的书证，形式来源合法，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告因做生意急需资金周转自2010年1月15日起陆续在原告处借款，后被告向原告偿还了部分借款。后经双方结算，至2014年1月27日止，被告尚欠原告借款本金300000元。因无力还款，被告于2015年11月17日重新向原告出具了360000元的借条一张，后被告向原告偿还了12000元的利息。余款经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉于本院。
本院认为，被告刘典伟向原告肖敏之借款300000元，并向原告出具了借条，双方民间借贷事实关系清楚明确，依法应受法律保护。被告在借款到期后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借款后，被告向原告支付了利息12000元，经核算，被告所支付的12000元应视为自2014年1月27日起至2014年3月27日止借期两个月的利息【12000÷（30000024%÷12）】庭审中，原告主张要求被告按照年利率24%计算支付本案借款的利息，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘典伟于本判决生效之日起三日内偿还原告肖敏之借款本金300000元，并自2014年3月27日起以借款本金300000元按照年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告刘典伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周 剑
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 江亲丽
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3596-1号
申请执行人：苏月，女，汉族，住重庆市巫山县。公民身份号码：×××2209。
被执行人：珠海公交巴士有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：韦铭。
关于上述申请执行与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第255号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人珠海公交巴士有限公司在中国农业银行股份有限公司珠海朝阳支行的账户35×××42内存款人民币4214元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张念波
二〇一五年八月二十七日
书记员 陈丽婷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终25号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王有宽，男，生于1965年10月18日，回族，农民，住个旧市沙甸区。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许燕波，女，生于1967年9月10日，回族，农民，住个旧市沙甸区。
原审被告人刘燕明，男，生于1984年12月21日，侗族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区，现住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被取保候审。
原审被告人陶燕，女，生于1972年4月3日，傣族，中专文化，工人，云南省河口县人，住河口县，现住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被取保候审。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控被告人刘燕明、陶燕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王有宽、许燕波提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）云2530刑初46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王有宽、许燕波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年1月21日11时许，王有宽、许燕波到金平县勐拉乡星河木材厂向刘燕明、陶燕讨要王某的欠款，后双方发生口角并相互扭打，刘燕明扭伤王有宽的右手食指，陶燕用木凳打伤许燕波的腰部。经鉴定，被害人王有宽、许燕波的损伤程度均评定为轻伤二级。
对于附带民事诉讼原告人王有宽要求被告人刘燕明、陶燕赔偿医疗费、精神抚慰金等经济损失共计人民币97897.70元，附带民事诉讼原告人许燕波要求被告人刘燕明、陶燕赔偿医疗费、精神抚慰金等经济损失共计人民币88909.53元的诉求，经查：王有宽住院76天、医疗费为人民币29369.70元、鉴定费为人民币700元，许燕波住院76天、医疗费为人民币19209.61元、鉴定费为人民币700元。被告人刘燕明的犯罪行为给王有宽造成的经济损失应予以赔偿，各项损失为：医疗费人民币29369.70元、误工费（参照采矿业在岗职工年平均工资42913计算）人民币9044元（76天×119元／天）、陪护费人民币10044元（1人×10天×119元／天+1人×10天×100元／天+1人×66天×119元／天)、住院伙食补助费人民币3040元(76天×40元／天）、营养费人民币3040元(76天×40元／天）、鉴定费人民币700元，以上款项共计人民币55237.70元，王有宽在本案中有过错，应承担20%的民事责任，即由被告人刘燕明赔偿附带民事诉讼原告人王有宽的各项经济损失共计人民币44190.16元。被告人陶燕的犯罪行为给许燕波造成的经济损失应予以赔偿，各项损失为：医疗费人民币19209.61元、误工费（参照非农业户口人员计算）人民币6600元（76天×100元／天）、陪护费人民币8800元[(2人×12天+1人×64天)×100元／天]、住院伙食补助费人民币3040元(76天×40元／天）、鉴定费人民币700元，以上款项共计人民币38349.61元，许燕波在本案中有过错，应承担20%的民事责任，即由被告人陶燕赔偿附带民事诉讼原告人许燕波的各项经济损失共计人民币30679.69元。对于附带民事诉讼原告人王有宽、许燕波的其他诉讼请求，不予支持。
原审法院认为，刘燕明、陶燕故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人王有宽、许燕波在本案中有一定过错，被告人刘燕明、陶燕经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人汤华、戚某提出的被告人刘燕明系初犯、自首、被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人汤华、戚某提出的被告人刘燕明系正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。辩护人谢礼章提出的被告人陶燕系自首、被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人刘燕明、陶燕犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、由被告人刘燕明赔偿附带民事诉讼原告人王有宽的各项经济损失共计人民币44190.16元。由被告人陶燕赔偿附带民事诉讼原告人许燕波的各项经济损失共计人民币30679.69元。
宣判后，王有宽、许燕波不服，以“一审判决适用法律错误，对刘燕明、陶燕不该适用缓刑，应各判处3年有期徒刑且不予缓刑。一审法院对附带民事部份判决错误，应支持二上诉人原审附带民事诉讼全部请求（即186807.23元）”等为理由，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判。
经审理查明，原判认定2016年1月21日11时许，王有宽、许某到金平县勐拉乡星河木材厂向刘燕明、陶燕讨要王某的欠款，后双方发生口角并相互扭打，刘燕明扭伤王有宽的右手食指，陶燕用木凳打伤许燕波的腰部。经鉴定，被害人王有宽、许燕波的损伤程度均评定为轻伤二级。王有宽住院76天，医疗费为人民币29369.70元、鉴定费为人民币700元，许燕波住院76天，医疗费为人民币19209.61元、鉴定费为人民币700元。
上述事实，有经原审当庭举证、质证和认证的被害人王有宽、许燕波的陈述，被告人刘燕明、陶燕的供述和辩解，证人刘某、杜某,4、周某等人的证言、鉴定意见、提某,4、物证照片、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、情况说明，医院证明、出院证明、收费单据等证据证实，足以认定。
上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘燕明、陶燕故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予相应的刑事处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。原审判决宣判后，被告人刘燕明、陶燕未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。在本案中，被害人不能正确处理民事纠纷，对本案的发生存在一定过错，依法应相应减轻被告人的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。刑事部分判决已发生法律效力，民事部分判决对经济损失的认定准确，责任承担比例划分合理。上诉人的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙利波
审判员 王玉顺
审判员 何 江
二〇一七年二月十四日
书记员 李春桃
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）云25刑终25号原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王有宽，男，生于1965年10月18日，回族，农民，住个旧市沙甸区。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）许燕波，女，生于1967年9月10日，回族，农民，住个旧市沙甸区。原审被告人刘燕明，男，生于1984年12月21日，侗族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市万山区，现住金平苗族瑶族傣族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月20日被取保候审。原审被告人陶燕，女，生于1972年4月3日，傣族，中专文化，工人，云南省河口县人，住河口县，现住金平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月22日被取保候审。云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院审理云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指控被告人刘燕明、陶燕犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人王有宽、许燕波提起附带民事诉讼一案，于2016年12月20日作出（2016）云2530刑初46号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王有宽、许燕波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，2016年1月21日11时许，王有宽、许燕波到金平县勐拉乡星河木材厂向刘燕明、陶燕讨要王某的欠款，后双方发生口角并相互扭打，刘燕明扭伤王有宽的右手食指，陶燕用木凳打伤许燕波的腰部。经鉴定，被害人王有宽、许燕波的损伤程度均评定为轻伤二级。对于附带民事诉讼原告人王有宽要求被告人刘燕明、陶燕赔偿医疗费、精神抚慰金等经济损失共计人民币97897.70元，附带民事诉讼原告人许燕波要求被告人刘燕明、陶燕赔偿医疗费、精神抚慰金等经济损失共计人民币88909.53元的诉求，经查：王有宽住院76天、医疗费为人民币29369.70元、鉴定费为人民币700元，许燕波住院76天、医疗费为人民币19209.61元、鉴定费为人民币700元。被告人刘燕明的犯罪行为给王有宽造成的经济损失应予以赔偿，各项损失为：医疗费人民币29369.70元、误工费（参照采矿业在岗职工年平均工资42913计算）人民币9044元（76天×119元／天）、陪护费人民币10044元（1人×10天×119元／天+1人×10天×100元／天+1人×66天×119元／天)、住院伙食补助费人民币3040元(76天×40元／天）、营养费人民币3040元(76天×40元／天）、鉴定费人民币700元，以上款项共计人民币55237.70元，王有宽在本案中有过错，应承担20%的民事责任，即由被告人刘燕明赔偿附带民事诉讼原告人王有宽的各项经济损失共计人民币44190.16元。被告人陶燕的犯罪行为给许燕波造成的经济损失应予以赔偿，各项损失为：医疗费人民币19209.61元、误工费（参照非农业户口人员计算）人民币6600元（76天×100元／天）、陪护费人民币8800元[(2人×12天+1人×64天)×100元／天]、住院伙食补助费人民币3040元(76天×40元／天）、鉴定费人民币700元，以上款项共计人民币38349.61元，许燕波在本案中有过错，应承担20%的民事责任，即由被告人陶燕赔偿附带民事诉讼原告人许燕波的各项经济损失共计人民币30679.69元。对于附带民事诉讼原告人王有宽、许燕波的其他诉讼请求，不予支持。原审法院认为，刘燕明、陶燕故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人王有宽、许燕波在本案中有一定过错，被告人刘燕明、陶燕经传唤后主动到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实，本院予以从轻处罚。公诉机关指控正确，本院予以支持。辩护人汤华、戚某提出的被告人刘燕明系初犯、自首、被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人汤华、戚某提出的被告人刘燕明系正当防卫的辩护意见，本院不予采纳。辩护人谢礼章提出的被告人陶燕系自首、被害人有过错的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第三十六条和最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决：一、被告人刘燕明、陶燕犯故意伤害罪，各判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并依法实行社区矫正。二、由被告人刘燕明赔偿附带民事诉讼原告人王有宽的各项经济损失共计人民币44190.16元。由被告人陶燕赔偿附带民事诉讼原告人许燕波的各项经济损失共计人民币30679.69元。宣判后，王有宽、许燕波不服，以“一审判决适用法律错误，对刘燕明、陶燕不该适用缓刑，应各判处3年有期徒刑且不予缓刑。一审法院对附带民事部份判决错误，应支持二上诉人原审附带民事诉讼全部请求（即186807.23元）”等为理由，提出上诉，请求二审撤销原判，依法改判。经审理查明，原判认定2016年1月21日11时许，王有宽、许某到金平县勐拉乡星河木材厂向刘燕明、陶燕讨要王某的欠款，后双方发生口角并相互扭打，刘燕明扭伤王有宽的右手食指，陶燕用木凳打伤许燕波的腰部。经鉴定，被害人王有宽、许燕波的损伤程度均评定为轻伤二级。王有宽住院76天，医疗费为人民币29369.70元、鉴定费为人民币700元，许燕波住院76天，医疗费为人民币19209.61元、鉴定费为人民币700元。上述事实，有经原审当庭举证、质证和认证的被害人王有宽、许燕波的陈述，被告人刘燕明、陶燕的供述和辩解，证人刘某、杜某,4、周某等人的证言、鉴定意见、提某,4、物证照片、抓获经过、户口证明、辨认笔录及照片、情况说明，医院证明、出院证明、收费单据等证据证实，足以认定。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原审被告人刘燕明、陶燕故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予相应的刑事处罚，并应承担相应的民事赔偿责任。原审判决宣判后，被告人刘燕明、陶燕未提出上诉，检察机关也未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。在本案中，被害人不能正确处理民事纠纷，对本案的发生存在一定过错，依法应相应减轻被告人的民事赔偿责任。原审判决认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。刑事部分判决已发生法律效力，民事部分判决对经济损失的认定准确，责任承担比例划分合理。上诉人的上诉理由和诉求，与本案的事实、证据和相关法律规定不符，均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一七年二月十四日书记员  李春桃
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初4243号
原告马志萍。
委托代理人孟光辉、申小红，河南三融律师事务所律师。
被告黄静。
委托代理人刘成宏，河南中豫律师事务所律师。
原告马志萍（以下简称原告）诉被告黄静（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人申小红、被告委托代理人刘成宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与马丙建是邻居，马丙建因做生意资金周转紧张，在2015年6月17日向原告借款230000元整，并于当日向原告出具借条一份。约定借期为三个月，利息为月息两分。借款到期后马丙建没有偿还，经原告多次催促，马丙建至今未还。被告与马丙建在2014年6月26日登记结婚，该借款发生在两人婚姻存续期间，被告应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告依法偿还原告借款230000元整，利息32200元共计262200元整。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、2015年6月17日马丙建出具的借条一份；
2、2016年3月14日金水区档案馆出具的查询资料一份
被告黄静辩称：马丙建向原告借款被告不提异议，但该款没有用于家庭生活，事后了解该款用于马丙建和他人合作的生意中。根据合同相对性原则，债权人不能直接起诉被告。建议追加马丙建的其余三位继承人参与诉讼。对证据二真实性无异议，但该款没有用于家庭生活，被告也没有参与借款经过，该款不能视为夫妻共同债务。
被告为证明其答辩理由，举证如下：
民事调解书一份；
证明一份；
3、收据一份。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年6月11日，马丙建向原告借款230000元并向于向原告出具借条一份，载明：“今借到马志萍现金（230000元）贰拾叁万元整，月息两分。借款人马丙建，身份证号410221195910175910”。后马丙建于2015年因病去世。
另查明,原告提交的2016年3月14日金水区档案馆出具的查询资料显示，2014年06月26日马丙建与被告在金水区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为：马丙建向原告借款，有借条为证，且庭审中被告对借条真实性无异议，本院予以确认。上述借款发生于马丙建与被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务,马丙建去世后，被告黄静仍应承担还款责任。被告辩称该款不属于夫妻共同债务但未提供充分证据予以证明。原告主张本案借款系夫妻共同债务故而请求被告承担还款责任，被告辩称需要追加其他继承人理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告黄静于本判决生效后十日内返还原告马志萍借款本金230000元并支付利息32200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元，由被告黄静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月五日
书 记 员 冯 健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初4243号
马丙建：
你与马志平执行一案，（2016）豫0105民初4243号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）迁民初字第1165号
原告：付顺。
委托诉讼代理人：赵中伟，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘勇。
被告：赵海栓。
原告付顺与被告刘勇、赵海栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付顺的诉讼代理人赵中伟、被告刘勇、赵海栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日18时许，被告赵海栓驾驶冀B×××××号普通摩托车由北向南行驶至迁西县城关喜峰路新汽车站路段时，与原告付顺驾驶的自行车发生交通事故，造成原告付顺、被告赵海栓受伤、双方车辆损坏的交通事故。因不能查清事故事实，无法进行事故认定，2015年4月22日，迁西县公安交通警察大队对该起事故出具道路交通事故证明。事故发生后，原告住院治疗24天，开支医疗费35359.73元。2015年11月27日，原告所受损伤经迁西司法医学鉴定中心鉴定不构成伤残，内固定物取出费用8000元。被告刘勇系冀B×××××号普通摩托车的行驶证登记车主，未投保交强险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费35359.73元、内固定物取出费8000元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、护理费2205.57元（33543元÷365天×24天）、误工费10350.11元（19779元÷365天×191天）、交通费1260元、鉴定费1400元。
被告刘勇、赵海栓对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告赵海栓认为，其当时由北向南靠道路右侧行驶（路西），原告付顺骑行自行车由南向北靠左侧（路西）行驶，所以才导致相撞。原告当时从路西准备斜穿公路去路东向北行驶，遇从北向南驶来一摩托车，原告为躲避这辆摩托车就又勾回来向西拐，正好遇到被告驾驶的摩托车，因躲避不及撞到一起。此次事故应由原告承担全部责任。对原告主张的内固定物取出费、误工费、交通费、鉴定费不予认可。被告刘勇认为其所有的冀B×××××摩托车已于2014年1月19日出卖，但车辆未过户。事故发生在2015年3月21日，与其无关，不承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的内固定物取出费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的内固定物取出费8000元，有迁西司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定结论予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的内固定物取出费予以认定。原告系农民，伤后持续误工191天，原告按河北省2015年度农林牧渔业标准诉请误工费10350.11元（19779元÷365天×191天），并无不当，予以支持。原告诉请交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况酌定1000元（其中救护车费560元）。原告诉请的法医鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，予以支持。
另查明，被告刘勇原系冀B×××××摩托车所有人及行驶证登记所有人。2014年1月19日被告刘勇将冀B×××××摩托车出售给案外人田进凯。2014年春，被告赵海栓从田进凯手购得冀B×××××摩托车。2015年3月21日18时许，被告赵海栓无证驾驶冀B×××××号普通摩托车由北向南（靠右）行驶至迁西县城关喜峰路新汽车站路段时，与原告付顺骑行自行车从路西准备斜穿公路去路东向北行驶时相撞。上述事实有双方当事人陈述证实。
本院认为，被告赵海栓无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，原告付顺驾驶自行车横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，对事故的发生均存在过错，被告赵海栓驾驶机动车过错较大，应承担70%的事故责任，原告付顺过错较小，应承担30%的事故责任。被告刘勇与被告赵海栓系（间接）车辆买卖关系，被告赵海栓系冀B×××××摩托车实际所有权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告刘勇不承担赔偿责任。此次事故造成原告付顺的合理事故损失为59275.41元（医疗费35359.73元＋内固定物取出费8000元＋住院伙食补助费960元＋护理费2205.57元＋误工费10350.11元＋交通费1000元＋鉴定费1400元），应由被告赵海栓赔偿41492.79元（59275.41元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵海栓赔偿原告付顺事故损失人民币41492.79元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担45元、被告赵海栓各承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年八月九日
书记员 王豆豆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2459号
原告邱镇琪，男，1951年1月1日出生，汉族，居民。
被告邱嫦娥，女，1965年6月1日出生，汉族，居民。
被告邱仙斌，女，1984年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人陈ＸＸ，福建紫彬律师事务所律师。
原告邱镇琪与被告邱嫦娥、邱仙斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员陈景献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱镇琪，被告邱仙斌的委托代理人陈ＸＸ到庭参加诉讼。被告邱嫦娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱镇琪诉称，从2012起，被告邱嫦娥多次向原告借款。2013年4月10日，经双方确认，被告邱嫦娥累计向原告借款30万元。同日，被告向原告出具借条，约定月利率为2%，利息按月支付。同时，被告邱仙斌愿意为被告邱嫦娥的债务承担连带偿还责任并在借条上担保人处签字确认。从2013年4月份起，被告邱嫦娥未向原告支付利息。经原告多次催讨，被告邱嫦娥仅于2013年9月30日归还原告15万元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告邱嫦娥偿还原告借款本金184000元，支付从2013年10月1日起至起诉之日止、以184000元为本金、按月利率2%计算的利息24540元，以及支付从2014年4月21起至款清之日止、以184000元为本金、按月利率2%计算的利息。2、被告邱仙斌对被告邱嫦娥的上述债务承担连带偿还责任。
被告邱嫦娥、邱仙斌均未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供借条一张，以此证明2013年4月10日，被告邱嫦娥向原告借款300000元，担保人为被告邱仙斌的事实。
本院认为，被告邱嫦娥未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，可以作为本案的证据采用。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年4月10日，被告邱嫦娥、邱仙斌向原告立下一份借条。该借条载明：被告邱嫦娥由被告邱仙斌担保向原告借款30万元，月利率2%，利息按月支付。借款后，被告邱嫦娥没有按期向原告支付利息。经原告催讨，被告邱嫦娥于2013年9月30日归还原告借款本金15万元。此后，被告邱嫦娥还支付给原告利息2000元，其余借款本息分文未付。为此，原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，原告与被告邱嫦娥之间存在合法的民间借贷法律关系。被告邱嫦娥尚欠原告借款本金15万元，有原告提供的借条和原告以及在法庭上的陈述佐证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，原告随时有权要求被告邱嫦娥归还借款本息，但要给被告邱嫦娥一定的还款准备时间。被告邱嫦娥依法应当限期归还原告借款本金15万元和尚欠的利息。被告邱仙斌作为借款保证人，依照双方的约定及《中华人民共和国担保法》的规定，应当对被告邱嫦娥所欠原告借款本息承担连带偿还责任，并有权在承担连带偿还责任后向被告邱嫦娥追偿。被告邱嫦娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱嫦娥应在本判决生效之日起十日内偿还原告邱镇琪借款本金15万元，并向原告邱镇琪支付尚欠的利息（计算办法：1、从2013年4月10日起至2013年9月30日止，以借款30万元为本金，按月利率2%计算；从2013年10月1日起至本判决指定的还款之日止，以借款15万元为本金，按月利率2%计算；但须扣除被告邱嫦娥已支付给原告邱镇琪的利息2000元。前述月利率如超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，则按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。
二、被告邱仙斌应当对被告邱嫦娥所欠原告邱镇琪的上述借款本息承担连带偿还责任。被告邱仙斌在承担连带偿还责任后，有权向被告邱嫦娥追偿。
四、驳回原告邱镇琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4430元，减半收取为2215元，由原告邱镇琪负担315元，被告邱嫦娥负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 景 献
二〇一四年五月十六日
书记员 饶珊（代）
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第872号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吕立成宋艳艳谭业伟吕建明吕京斋宋伟杰吕建庆
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第872号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第83号
原告宜兴市南漕洁洁副食店，住所地宜兴市万石镇南漕街（J3）。
经营者纪锡良。
被告江苏盈通钢结构有限公司，住所地宜兴市和桥镇西育中村创业园内。
法定代表人胡立，该公司经理。
原告宜兴市南漕洁洁副食店（以下简称洁洁副食店）与被告江苏盈通钢结构有限公司（以下简称盈通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告洁洁副食店的经营者纪锡良到庭参加诉讼，被告盈通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洁洁副食店诉称：2011年11月19日，其店与盈通公司发生业务往来，盈通公司在其店购买烟酒等物品，截至2014年5月29日，经对账，盈通公司出具结账单1份，载明结欠其店312700元。后经多次催要，盈通公司至今分文未付。现诉至法院，请求判令被告盈通公司付清货款312700元及该款自欠款之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告盈通公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月19日起，被告盈通公司陆续在原告洁洁副食店赊账购买烟酒等货物。2014年5月29日，盈通公司出具结账单1份，载明结欠洁洁副食店货款共计312700元。其后，盈通公司一直未予付款。
审理中，洁洁副食店明确其主张的利息自起诉之日（2015年3月23日）起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有结账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：洁洁副食店与盈通公司之间的买卖关系合法有效，受法律保护。盈通公司出具结账单后，至今未予还款，其应立即付清所欠货款，并承担由此造成洁洁副食店的损失。洁洁副食店要求盈通公司付清货款312700元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
盈通公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付洁洁副食店货款312700元及利息（自2015年3月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果盈通公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3000元，由盈通公司负担，该款已由洁洁副食店垫付，盈通公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付洁洁副食店。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年四月二十一日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3111号
原告：刘某，农民。
委托代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：卓某甲，农民。
被告：卓某乙，农民。
被告：严某，农民。
本院在审理原告刘某与被告卓某甲、卓某乙、严某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年8月19日向本院申请将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：刘某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第115号
申请执行人：中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市经七路168号。
法定代表人：倪复兴，总经理。
被执行人：栖霞市兴和包装材料有限公司。住所地：栖霞市松镇郝家楼。
法定代表：林晓堂，任经理。
申请人中国长城资产管理公司济南办事处与被执行人孙栖霞市兴和包装材料有限公司借款合同纠纷一案的山东省龙口市人民法院（2007）栖民二初字第195号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第115号
申请执行人刘明辉，男，1975年生，汉族，辽源九州数码科技有限公司职工，住址龙山区。
被执行人辽源九州数码科技有限公司。
法定代表人李小陵，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘明辉与被执行人辽源九州数码科技有限公司劳动争议纠纷执行一案，经查：被执行人辽源九州数码科技有限公司暂无财产可供执行，依据相关法律规定，应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行法定义务，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2012）龙民初字第2833号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 祥
二〇一三年七月二十五日
书记员 秦绍方
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初728号
原告：吕彦兵，男，1956年7月17日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王相伟，男，成年，住濮阳县。
本院在审理原告吕彦兵诉王相伟劳务合同纠纷一案中，原告吕彦兵于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕彦兵申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕彦兵撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告吕彦兵承担。
审判员 ：刘连军
二〇一七年三月十四日
书记员 ：聂广辉
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳城法民一初字第710号
原告：蔡仕光。
被告：李万章。
被告：阮昌礼。
第三人：张琪明。
本院在审理原告蔡仕光诉被告李万章、阮昌礼、第三人张琪明不当得利纠纷一案中，因原告蔡仕光在法律规定的期限内没有预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴伟庆
代理审判员 谭ＸＸ
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年六月十四日
书 记 员 唐铭鑫
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第658号
原告：张芹。
被�：吴观宏。
被告：赵丽云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，男，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
委托代理人：徐金焕，该公司职员。
原告张芹与被告吴观宏、赵丽云、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芹、被告人保财险迁西支公司的委托代理人徐金焕到庭参加诉讼，被告吴观宏、赵丽云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告张芹诉称，2014年9月19日6时许，被告吴观宏驾驶冀B×××××机动车由西向东行驶至迁西县东莲花院乡马家冲村路段倒车时，与由西向东行驶的原告张芹驾驶普通二轮摩托车相刮撞，造成原告张芹受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年10月31日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0418号道路交通事故认定书，认定被告吴观宏承担事故的主要责任，原告张芹承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院住院治疗12天。2015年1月19日，经迁西县司法医学鉴定中心鉴定，原告所受损伤为十级伤残，Ia值4%，内固定物取出费4000元，误工损失日为150天。原告开支医疗费14336.82元、交通费2600、鉴定检查费348元、鉴定费2000元。被告赵丽云所有的冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告摩托车损失费500元、医疗费14336.82元、内固定物取出费用4000元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、护理费946.92元（78.91元×12天）、交�费2600元、残疾赔偿金25485.6元（9102元×20年×14%）、误工费22500元（150元×150天）、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费348元、鉴定费2000元。
被告人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、医疗费、二次手术费、鉴定检查费348元、鉴定费2000元、冀B×××××号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险没有异议，但认为，原告实际住院11天，住院伙食补助费、护理费应按11天计算。交通费过高，同意赔偿500元。摩托车损失没有鉴定结论，不予赔偿。原告的伤残鉴定，不予认可，对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予赔偿。误工费同意按制造业标准给付原告三个月的误工费。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，不予承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的摩托车损失、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，原告诉请的摩托车损失，原告未提交充分证据证明，不予支持。据病历记载，原告实际住院11天，原告的住院伙食补助费应为440元（40元×11天）。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告的护理费可以参照2013年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每年28409元计算，即856.16元（28409元÷365天×11天）。误工费，原告系迁安市九江工贸有限公司硐采铁矿职员，日平均工资150元，有用工单位出具的误工停发工资证明、用工合同、工资表予以证明。原告的误工时间经迁西县司法医学鉴定中心鉴定为150日，被告认为时间过长，未提交相关证据，被告抗辩理据不足，对原告主张的误工时间予以支持。原告的月平均工资4500元（150元×30天），未超过河北省2013年度采矿业职工平均工资5159.42元（61913元÷12个月）的标准，对原告诉请的误工费22500元（150元×150天）予以支持。原告所受损伤经迁西县司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，Ia值4%，原告诉请残疾赔偿金25485.6元（9102元×20年×14%），并无不当，予以支持。交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定500元；精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定5000元。
另查明，被告赵丽云系冀B×××××机动车行驶证登记车主。
本院认为，此次事故应由被告吴观宏承担主要责任，原告张芹承担次要责任，具体责任比例以被告吴观宏承担70%、原告张芹�担30%为宜。被告赵丽云系冀B×××××机动车行驶证登记车主，无证据证明被告赵丽云对事故发生存在过错，被告赵丽云不承担赔偿责任。被告赵丽云为冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的事故损失由被告吴观宏按其承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为18776.82元（医疗费14336.82元＋内固定物取出费用4000元＋住院伙食补助费440元），超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿10000元；原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为54341.76元（护理费856.16元＋交通费500元＋残疾赔偿金25485.6元�误工费22500元＋精神损害抚慰金5000元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿54341.76元。原告超出交强险赔偿范围的事故损失为11124.82元（18776.82元-10000元＋鉴定检查费348元＋鉴定费2000元），被告吴观宏应赔偿7787.37元（11124.82元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔�原告张芹事故损失人民币64341.76元。限判决生效后十日内给付。
二、被告吴观宏赔偿原告张芹事故损失人民币7787.37元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告吴观宏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，减半收取316元，被告吴观宏承担221元，原告承担95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年四月十五日
书记员 王豆豆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2391号
原告：济南银鹏建筑材料有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：牛秀荣，系总经理。
委托诉讼代理人：刘瑞开、梁延涛，山东荟萃律师事务所律师。
被告：郭吉海，男，1964年12月18日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：燕建国，山东闻韶律师事务所律师。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告郭吉海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘瑞开，被告郭吉海及其委托诉讼代理人燕建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南银鹏建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭吉海给付我公司所欠货款60000元；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：被告郭吉海的“济阳好又多”工地因施工需要曾从我公司处购买混凝土。后经催要，被告至今仍欠下我公司货款60000元，有被告出具的证明条为证。上述款项经多次催要，被告却以种种理由拒付。被告的违约行为严重影响了我公司正常的经营活动，为维护自己的合法权益，特根据有关法律规定提起诉讼，望判如所请。
被告郭吉海辩称，结算时确实欠原告济南银鹏建筑材料有限公司货款60000元，出具的证明条上记载的也是60000元，但是结算后我于2016年2月7日9时在济阳县人民医院门口附近交给原告业务经理张善玉一张票号为3130005228529888、票额为30000元的承兑汇票一张用于抵扣所欠货款。由于当时交付地点处于室外，加上双方平时合作关系甚好，没有让张善玉出具收条。现在，原告主张60000元欠款，与事实不符。开庭前与张善玉沟通时，张善玉认可已收到30000元承兑汇票的事实，原告认为还款期限过长不同意调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人双方进行了庭审质证。对当事人双方无异议的供货协议、证明条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月1日，原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告郭吉海就“济阳县好又多超市”工地所需混凝土签订供货协议，双方就混凝土型号、结算、运输方式、质量标准等作出约定。2015年4月9日，双方结算时被告尚欠原告货款60000元，并承诺于2016年1月1号前全部结清。
原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告郭吉海就欠款数额发生争议，本院基于现有证据认定如下：原告主张欠款60000元，有双方均无异议的供货协议、证明条为证，被告辩称已用承兑汇票抵扣货款30000元，但并未提供足以支持其抗辩的相关证据。根据民事诉讼法及相关司法解释的规定，被告应对此承担举证不能的法律后果，故本院认定所欠货款为60000元。
本院认为，原告济南银鹏建筑材料有限公司与被告郭吉海签订的供货协议合法有效，依法应给予保护。双方应遵循诚实信用原则，全面、实际履行协议，以确保协议目的的实现。被告郭吉海违反协议约定、违背所作承诺，未能按时给付所欠货款，引发本次纠纷，依法应承担继续履行、付清货款的违约责任。原告济南银鹏建筑材料有限公司的诉讼请求，符合法律规定，有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郭吉海于判决生效之日起十日内，给付原告济南银鹏建筑材料有限公司货款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告郭吉海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘业
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00203-2号
申请执行人宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社，住宝鸡市金台区硖石乡红硖村。
被执行人张胜利，男，汉族，1977年10月17日生，住宝鸡市渭滨区清姜路姜城村8组，证件号码610302197710172056。
被执行人李新刚，男，汉族，1988年9月22日生，住宝鸡市渭滨区高家镇段家磨村4组，证件号码610321198809225617。
被执行人杨小其，男，汉族，1964年4月21日生，住现羁押于金台区看守所，证件号码610302196404213011。
本院执行宝鸡市金台区农村信用合作联社硖石信用社与李新刚，张胜利，杨小其借款合同纠纷一案，执行标的为107233.00元，本案在执行过程中，冻结被执行人杨小其银行存款元账户，查封了被执行人张胜利陕CH70**车户，但该车现下落不明，另查被执行人杨小其两套房产分别被渭滨法院和公安金台分局查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第项）金民初字第00338号民事判决书的本次执行程序执行。
二、如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员
审 判 长 赵宝宁侯虎勤
人民陪审员 刘 虎 林
人民陪审员 赵 小 豹
二〇一五年六月二日
书 记 员 林 杰
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第342号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。
代表人：王利民，行长。
委托代理人：郭毅，男，该行职员，住吉林市船营区。
委托代理人：付胜祥，男，该行职员，住吉林市船营区。
被告：徐圣凯，男，住吉林市船营区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（下称北大街支行）与被告徐圣凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北大街支行的委托代理人郭毅、付胜祥到庭参加诉讼，被告徐圣凯经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北大街支行诉称：徐圣凯于2012年8月15日贷款30万元，贷款期限为25年，以自有住房为抵押物。截止2013年7月10日欠我行贷款本息合计303，673.17元，因徐圣凯长期违约无能力偿还贷款本息。故请求法院判令：1、解除原告与被告签订的个人住房借款合同；2、被告偿还贷款本金297，582.22元，利息6，090.95元（截止到2013年7月10日，之后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止）；3、原告对抵押物房屋享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。
被告徐圣凯未作答辩，亦未提供证据。
庭审中，为证明自己的主张，北大街支行向本院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明：原告主体身份；
2、户籍证明信及身份证、户口簿各一份，证明：被告主体身份；
3、个人购房借款担保合同一份，证明：双方于2012年8月13日签订借款合同，徐圣凯借款30万元，借款期限为300个月，并以房屋作抵押；
4、2012年8月15日个人借款凭证一份，证明：北大街支行已发放贷款30万元；
5、房屋产权证、土地使用证各一份，证明：抵押房屋所有权人是徐圣凯；
6、房屋他项权利证一份，证明：徐圣凯用房屋作抵押，2012年8月15日办理了房屋他项权利证；
7、拖欠贷款本息证明一份，证明：徐圣凯于2012年8月15日贷款30万元，截至2013年7月10日，拖欠贷款本金为297，582.22元，欠息6，090.95元，合计是303，673.17元。
北大街支行提供的证据，徐圣凯未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利，经本院审查，北大街支行提供的证据真实可信，予以采信。
依据北大街支行的举证、陈述及本院对证据的认证，对以下事实予以确认：2012年8月13日，北大街支行与徐圣凯签订了个人购房借款／担保合同。合同约定：徐圣凯向北大街支行借款人民币30万元，用于购买房屋，建筑面积为113.72平方米；借款期限自2012年8月15日起至2037年8月15日止；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率计算。罚息利率为执行贷款利率标准上浮50%；还款方式为按月等额还款；徐圣凯以所购房屋为该笔贷款及北大街支行为实现该笔债权发生的相关费用提供抵押担保；违约条款中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还借款本息即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形时，贷款人有权要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系等权利。合同还对双方其它权利、义务作了约定。2012年8月15日，北大街支行发放借款30万元。同一天，双方办理了房屋他项权利证。借款合同履行过程中，徐圣凯支付部分借款本息。截至2013年7月10日，徐圣凯累计超过6期未按合同约定偿还当期应还贷款本息，逾期累计欠借款本金为1，656.29元、利息6，090.95元。经北大街支行多次催要未果，告诉来院。
本院认为：北大街支行与徐圣凯签订的个人住房抵押借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，抵押房屋已办理了抵押登记手续及房屋他项权证，故合同合法有效。北大街支行已按约定履行了发放贷款的义务，徐圣凯未按合同约定按期足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，北大街支行有权要求解除合同及要求徐圣凯偿还全部借款本息。所抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权成立并生效，北大街支行有权行使抵押权。综上，北大街支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告徐圣凯于2012年8月13日签订的个人购房借款／担保合同；
二、被告徐圣凯返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币297，582.22元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告徐圣凯给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款利息人民币6，090.95元（含罚息，计算至2013年7月10日），2013年7月10日之后至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金297，582.22元的利息按借款合同约定逾期罚息利率标准计付，与前款同时给付；
四、被告徐圣凯逾期不履行上述第二、三项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告徐圣凯所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告徐圣凯如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，855.00元由被告徐圣凯负担，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付，被告徐圣凯支付借款本息时径直给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 付立杰
审 判 员 李慧媛
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 朱 琳
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初460号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人钟仲富某，男，1987年6月1日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，住江门市新会区。因犯抢劫罪于2008年1月16日被判处有期徒刑四年，2010年10月16日被刑满释放；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月19日被判处有期徒刑六个月，2012年5月14日被刑满释放。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）395号起诉书指控被告人钟仲富钟仲富犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员甄蓝岚出庭支持公诉，被告人钟仲富钟仲富到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控：
1、被告人钟仲富钟仲富于2016年3月17日20时许，在江门市新会区会城田心路2号3座某楼下处，向吴某婷贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，重约0.4克，得款人民币100元。
2、被告人钟仲富钟仲富于2016年4月7日17时许，在上述地点，向吴某婷、李某慧贩卖毒品1小包，得款人民币200元。交易后，被告人钟仲富钟仲富及吴某婷、李某慧被公安人员当场抓获，在吴某婷身上缴获上述毒品，在被告人钟仲富钟仲富身上缴获上述毒资。经鉴定，吴某婷被缴获的毒品净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
计被告人钟仲富钟仲富贩卖毒品甲基苯丙胺2次，共重1.2克。
公诉机关认为被告人钟仲富钟仲富的行为已构成贩卖毒品罪，并提供了证人证言、鉴定意见等相关证据。
被告人钟仲富钟仲富否认第1宗指控。
经审理查明：
1、被告人钟仲富钟仲富于2016年3月17日20时许，在江门市新会区会城田心路2号3座某楼下处，向吸毒人员吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包，重约0.4克，吴某以手机微信红包的方式支付给被告人钟仲富钟仲富人民币100元。
认定上述事实，有公诉机关提供的经当庭示证、质证的如下证据予以证实：
（1）证人吴某的证言证实，其于2016年3月17日17时许，其在李某的出租屋，二人商量合份向钟仲富钟仲富购买100元的冰毒1小包，其和钟仲富钟仲富约定在江门市新会区会城田心路2号3某座楼下交易毒品。李某通过手机微信转了90.69元的红包给其，其转给钟仲富钟仲富96元，后来其又转给钟仲富钟仲富4元。
（2）证人李某的证言证实，其和吴某于2016年3月17日在其出租屋内联系钟仲富钟仲富购买100元冰毒，其通过微信红包转给吴某90元，过了十分钟，其和吴某到约定地点，看见钟仲富钟仲富自己驾驶一辆女装摩托车，钟仲富钟仲富将冰毒交给吴某，然后其和吴某回到出租屋一起吸食。
（3）手机微信红包截屏证实，吴某转给钟仲富钟仲富微信红包100元，李某转给吴某微信红包90.6元。
（4）调取证据通知书及手机电话通话清单证实，被告人钟仲富钟仲富的手机号码于2016年3月17日与吴某的手机号码有多次通话记录。
（5）辨认笔录和照片证实，证人吴某、李某均辨认出被告人钟仲富钟仲富，并对交易毒品的地点予以辨认。
（6）现场勘查笔录和照片证实，公安机关对上述交易地点进行现场勘查的情况。
2、被告人钟仲富钟仲富于2016年4月7日17时许，在上述地点，向吸毒人员吴某婷、李某慧贩卖毒品1小包，得款人民币200元。交易后，被告人钟仲富钟仲富及吴某婷、李某被公安人员当场抓获，在吴某身上缴获上述毒品，在被告人钟仲富钟仲富身上缴获上述毒资。经鉴定，吴某婷被缴获的毒品净重0.8克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人钟仲富钟仲富在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、李某的证言，搜查证、搜查笔录，缴获的毒品及毒资，扣押笔录、决定书、清单及物品照片，毒品进出库登记单及移交清单，毒品鉴定意见，调取证据通知书及手机电话通话清单，现场检测报告书及尿液检验结果照片，交易毒品和搜身情况视频资料，被告人钟仲富钟仲富的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关还提供了如下综合证据：抓获经过及破案经过，常住人口信息资料、吸毒人员动态管控详细信息及违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据，上述证据经庭审示证、质证，均予核实，被告人钟仲富钟仲富亦无异议，予以确认。
本院认为，被告人钟仲富钟仲富贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟仲富钟仲富在刑满释放后五年内又再犯罪，是累犯，本应从重处罚，但鉴于其犯罪后能如实供述自己的第2宗犯罪事实，对该宗犯罪可从轻处罚。关于被告人钟仲富钟仲富否认第1宗犯罪事实的辩解意见。经查，有证人吴某、李某的证言，手机微信红包截屏，手机通话记录清单等证据予以证实，上述证据能够相互印证。上述辩解意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。关于公诉机关提出对被告人钟仲富钟仲富判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。根据被告人钟仲富钟仲富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟仲富钟仲富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、缴获并扣押于江门市公安局新会分局的被告人钟仲富钟仲富的作案工具苹果手机一台依法予以没收，上缴国库；毒品甲基苯丙胺0.8克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王潇凝
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 余碧璐
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第2149号
原告：王建梅，女，汉族，
被告：胡芬，女，汉族，
被告：王建忠，男，汉族，
原告王建梅诉被告胡芬、王建忠侵权责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员刘阳适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王建梅，被告胡芬、王建忠庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，原告通过合法途径申请取得宅基地一处（四至为：北面邻王建忠，西邻马雄，南邻李顺花，东邻马文元、南北长32米，东西宽25米，面积1.2亩）。因被告的农机器械较多，暂时停放在原告的宅基地上，现原告要建房，便让被告把农机器械搬走，第一被告不让搬，多次阻挠，原告找第二被告协商解决，第二被告同意搬，但他无法阻止第一被告。原告无奈，多次找村委会调解未果。2015年8月14日，原告再次找来装卸机开工，但第一被告胡芬又来阻挠，原告报警调解未果。原告认为，宅基地的取得是合法的，在自己的宅基地上建房也是合法的，被告多次阻挠原告建房，拒不将自己的农机搬离侵权。原告现诉至法院要求：1、被告王建忠将播种机和开沟机挪走，被告胡芬不要阻拦；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡芬辩称：王建忠的播种机和开沟机放在原告的宅基地上，胡芬不同意原告在其划分的宅基地上修建房屋。胡芬与王建忠原系夫妻，现已离婚，但还继续在一起共同生活。
被告王建忠辩称：王建忠确实将播种机和开沟机放在了原告的宅基地上，农机是2005年买的，从买来就一直放在那里。农机都是王建忠的，现在还在原告的宅基地上，王建忠同意将原告宅基地上的农机都挪走。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、证明，证实位于王建忠宅基地南面、马文元宅基地西边、李顺花宅基地北面、马雄住房东面有南北长32米，东西宽25米，面积1.2亩的宅基地属于原告王建梅，被告胡芬阻挡不让原告建房的事实。被告胡芬对该证据的真实性认可，但胡芬认为村委会给原告划分宅基地没有通知她，宅基地不应该划给原告。被告王建忠对该证据的真实性认可。本院认为两份证明均为昌吉市大西渠镇玉堂村出具，并加盖昌吉市大西渠镇玉堂村村民委员会公章，本院对该组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
被告胡芬未向本院提交证据。
被告王建忠未向本院提交证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实：
原告王建梅有南北长32米，东西宽25米，面积1.2亩的宅基地，该宅基地位于王建忠宅基地南面、马文元宅基地西边、李顺花宅基地北面、马雄住房东面。被告王建忠将其所有的开沟机和播种机放在了原告王建梅的宅基地上。原告王建梅在上述宅基地上建房的过程中被告胡芬加以阻拦导致原告至今无法修建房屋。现原告诉至法院要求被告胡芬停止阻拦，要求被告王建忠将播种机和开沟机搬离。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告王建梅依法取得宅基地，被告王建忠将其所有的开沟机及播种机放在原告的宅基地上侵害了原告的合法权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，故被告王建忠应排除妨碍，将开沟机及播种机搬离。被告胡芬无正当理由阻拦原告修建房屋亦侵害了原告的合法权益，被告胡芬应立即停止其侵害行为。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告王建忠于本判决生效后五日内将其所有的播种机及开沟机搬离原告胡建梅的宅基地；
二、被告胡芬立即停止阻拦原告修建房屋的侵害行为。
本案受理费25元（已减半收取），由被告胡建忠、胡芬共同负担（本案受理费、其他诉讼费用原告已预交，所预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
代理审判员 刘阳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐倩
附：法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖南省汩罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汩行审字第89号
申请执行人汩罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人江其，男，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被执行人陈晓利，女，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
申请执行人汩罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汩罗市征决（2014）第X1910号征收社会抚养费决定，要求被执行人江其、陈晓利履行缴纳社会抚养费46640元，本院于2015年5月15日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，申请执行人作出的汨罗市征决（2014）第X1910号征收社会抚养费决定合法，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汩罗市人口和计划生育局申请强制执行的汩罗市征决（2014）第X1910号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人江其、陈晓利须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 彭俊焰
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李 霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终79号
上诉人（原审原告）：刘敏，男，1971年3月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：王岚生，福建合伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省福抗药业股份有限公司，住所地福清市江阴工业集中区高港大道6号。
法定代表人：林东，董事长。
委托诉讼代理人：郑贵成，福建科衡律师事务所律师。
上诉人刘敏因与被上诉人福建省福抗药业股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5221号民事裁定，向本院提起上诉。
刘敏上诉称，被上诉人虽然变更了营业执照上的住所地，但其主要营业场所和办事机构并未撤离，仍位于福州市台江区祥坂路138号。且上诉人在福州工作十几年，而在福清工作只是临时性的调整。上诉人请求撤销福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初5221号民事裁定，指令福州市台江区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷引起的管辖权争议。本案中，原告刘敏于2017年11月26日向一审法院起诉。而被告已于2017年10月16日将原住所地变更为“福清市江阴工业集中区高港大道6号”。上诉人刘敏称被上诉人实际经营地仍位于福州市台江区祥坂路138号，未提供证据证明，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”，福清市人民法院对本案有管辖权。上诉人称其在福清工作只是临时性的调整，因此，不排除本案讼争的劳动合同履行地为福清市。且该《劳动合同》亦未明确工作地点为台江区，上诉人请求将本案移送至福州市台江区人民法院审理没有依据，本院不予支持。综上所述，刘敏上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
二〇一八年二月二十四日
法官助理 林 挺
书 记 员 黄正馨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执807号
申请执行人刘航，男，1973年4月25日生，汉族，工人，住双辽市辽西街西环委*组。
被执行人田旭巍，男，1971年9月21日生，汉族，干部，住双辽市辽西街铁西委二组。
申请执行人刘航与被执行人田旭巍买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月十二日作出（2016）吉0382民初6号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，被执行人正按和解履行给付义务，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执807号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 ： 闫 浩
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年昌刑初字第00286号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人汪×，女，44岁（1970年1月8日出生）。因涉嫌犯行贿罪于2013年8月8日被羁押，同年8月17日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1460号起诉书指控被告人汪×犯行贿罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人汪×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年至2013年间，被告人汪×在药品推销过程中，为谋取不正当利益，向北京市昌平区妇幼保健院外科主任张×行贿人民币7万余元。
上述事实，被告人汪×在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张×、王×的证言，张×身份证明材料，国有事业单位法人证书，银行交易明细单，对账单、结账票据，到案经过及相关书证等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人汪×在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员钱财，其行为已构成行贿罪。北京市昌平区人民检察院指控被告人汪×犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵建辉到案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条，第三百九十条，第九十三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款判决如下：
被告人汪×犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 武 燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
2014年昌刑初字第00286号
被告人汪行贿一案，本院于2014年4月22日作出（2014）昌刑初字第286号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第二页第一行中“被告人赵建辉”，更正为”被告人汪”。
审 判 长 欧春光
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 赵惠云
二〇一四年八月七日
书 记 员 武 燕
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审67号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县棣州大街广电大厦*楼。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张金权。
被申请执行人马振华。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年3月16日向我院申请执行对被申请执行张金权、马振华行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张金权、马振华送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）209号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张金权、马振华作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）209号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张金权、马振华必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行张金权、马振华承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年三月二十一日
书记员 王俊敏
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深南法执字第1148号
申请执行人周学红，户籍地址湖南省涟源市。
被执行人王顺平，户籍地址深圳市南山区。
申请执行人周学红与被执行人王顺平买卖合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2011）深南法民一初字第1840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门对被执行人的财产进行了查证，查封被执行人王顺平持有的某两公司股权，查封期限自2012年9月11日起，至2014年9月10日止，除此以外没有其他财产。申请人不同意处分股权。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨利荣
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初384号
原告：中阳县金罗镇高家沟村民委员会，住所地：中阳县金罗镇高家沟村。
法定代表人：任建伟，该村名委员会主任。
被告：中阳县恒丰洗煤有限责任公司，住所地：中阳县金罗镇土河村。
被告：张宝贝。
被告：靳苏平。
原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会与被告中阳县恒丰洗煤有限责任公司、被告张宝贝、被告靳苏平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会撤回起诉处理。
审判员 任仲平
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘倩瑜
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1129民初384号原告：中阳县金罗镇高家沟村民委员会，住所地：中阳县金罗镇高家沟村。法定代表人：任建伟，该村名委员会主任。被告：中阳县恒丰洗煤有限责任公司，住所地：中阳县金罗镇土河村。被告：张宝贝。被告：靳苏平。原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会与被告中阳县恒丰洗煤有限责任公司、被告张宝贝、被告靳苏平土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中阳县金罗镇高家沟村民委员会撤回起诉处理。审判员  任仲平二〇一七年七月二十六日书记员  刘倩瑜
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第55号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王建军，女，1969年12月14日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，无职业，捕前住湖南省双峰县。曾因2012年因买卖伪造的证件被行政拘留五日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪、伪造国家机关证件罪于2013年11月20日被刑事拘留，于2013年12月16日被监视居住，于2013年12月18日经本院批准被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2013）1173号起诉书，指控被告人王建军犯买卖国家机关证件罪、持有伪造的发票罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人王建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日，被告人王建军与于某某、孙某某在电话中约定，向于树加出售伪造的机动车登记证一本、机动车行驶证一本，向孙某某出售伪造的中华人民共和国土地使用权证四本、机动车登记证三本、机动车行驶证三本。同年11月19日17时许，被告人王建军在沈阳市铁西区德工街某某号4门某某货站，欲将伪造的上述证件发货给上述二人时，被当场查获，同时被查获面额为人民币1498000元的机动车销售发票一组，经鉴定为假发票。
上述事实，被告人王建军在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的伪造的证件、发票及作案工具实物照片一组、被告人王建军身份证明材料、组织机构代码证二份、证明二份、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书、发票鉴定书一份、公安行政处罚决定书一份、证人于某某、孙某某证言、被告人王建军供述、扣押清单一份、情况说明一份等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王建军买卖国家机关证件，并明知伪造的发票而持有，数量较大，其行为已分别构成买卖国家机关证件罪，持有伪造的发票罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。应对被告人王建军以买卖国家机关证件罪，持有伪造的发票罪数罪并罚。鉴于被告人王建军已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人王建军能够如实供述自己的罪行，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，故依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二百一十条之一、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王建军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年2月18日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 黄雪梅
人民陪审员 陶世英
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孙鸿雁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初5098号
原告：魏某。
被告：吴某甲。
原告魏某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理本案后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加诉讼，被告吴某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1.请判决准予原告魏某与被告吴某甲离婚；2.婚生子吴某乙、吴某丙由被告抚养，并由原告每月负担抚养费600元至儿子18周岁止。事实和理由：原、被告于2009年春经人介绍认识订立婚姻终身，××××年××月××日在温州市鹿城区民政局办理婚姻登记手续，领取了《结婚证》而结婚。××××年××月××日生育双胞胎儿子吴某乙、吴某丁。两儿子在读学前班，现跟随被告共同生活。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后夫妻性格不合，没有共同语言，常为家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾日益加深。自2011年10月一天夫妻俩将两儿子送到防疫部门接种防疫疫苗，因夫妻均忘记带钱而发生强烈争吵，在争吵中被告起手殴打原告，公婆也与被告一起殴打原告，原告被家暴后回到娘家，被告也并未打招呼原告回家，夫妻感情彻底破裂，原告遂提起诉讼。
为此，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
1.原告身份证、公民身份信息查询，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证，证明原、被告的结婚事实；
3.××案、公民身份信息查询，证明婚生子的情况。
被告吴某甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审查，本院认为因被告吴某甲未到庭，视其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以认定。但原告提供的证据尚不足以证明双方感情彻底破裂。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育双胞胎男孩，取名吴某乙、吴某丁，现双胞胎儿子跟随被告一起生活。婚后，双方因生活琐事发生纠纷，原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：夫妻应以感情为基础。本案原、被告婚后共同生活多年且已育有一对双胞胎男孩，婚姻基础较好。双方矛盾的起因也仅为生活琐事，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，只要双方今后珍惜夫妻感情，以子女、家庭为重，加强沟通，互相理解，完全可以和好。被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费210元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 陈信实
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 超
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民一初字第00462号
原告：乔翠宝，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村村民委员会，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：邱先武，该村民组组长。
委托代理人：陈福端，该村民组会计。
被告：滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村贾郢小组，住所地安徽省滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村贾郢组。
负责人：王浩，该组组长。
本院在审理原告乔翠宝与被告滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村村民委员会、滁州市琅琊区扬子办事处沙岗村贾郢小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，以涉及先行确权，待确权后再另行主张为由，原告乔翠宝于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔翠宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔翠宝撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告乔翠宝承担。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年六月三日
代理书记员 杨永菲
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第95号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人郝坤，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，山西省忻州市保德县人。2014年1月17日因盗窃罪被保德县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人郝坤犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。保德县人民检察院指派检察员王英出庭支持公诉，被告人郝坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日晚�被告人郝坤从沙沟小区一栋新盖集资楼的一楼东面的窗户钻入楼内，用钳子将一管道井内的电线剪下盘起来，藏于自己家中，次日上午被告人以300多元的价格卖给一个收废铁的外地男子。2013年11月18日夜，被告人郝坤又在该栋楼内盗窃五户房间的电线，卖给那名外地男子，得款180元。2013年12月底的一天半夜，被告人郝坤从楼门进入凯利瑞附近的一栋新建集资楼内，将防盗门撬开，盗走七户房间的室内线，次日上午以260元的价格再次卖给那名外地男子。2013年12月下旬的一天半夜，被告人郝坤伙同马虎将保德县东关镇马家滩村“福玉家园”小区院内的两个单元管道井里的主线剪断盗走。次日上午二人以每公斤20元的价格卖给马家滩一收废铁的男子，所得600元二人吸毒挥霍。2014年1月初的一天半夜，被告人伙同马虎将东关镇王家滩村王某某建的集资楼的两个单元管道井内的输电主线盗走，随后以500元价格卖给马家滩村开废品收购站的“二元”，所得赃款用于吸毒。2014年1月份的一天半夜，被告人郝坤伙同马虎将东关镇张家圪陀村新修水利局附近的一新建集资楼的两个单元管道内的二十多根主电线盗走，次日以每公斤20元的价格卖给马家滩村一收废铁的女子，所得600余元的赃款用于吸毒。2014年1月11日晚上10时许，被告人郝坤再次伙同马虎将郭家滩移民小区四号楼的五个单元、二号楼的两个单元管道井内的输电主线（共约1000余米）盗走。次日上午两人用租来的三轮摩托车将电线运到马家滩村，以1500元的价格卖给那名收废品的外地女子，后将赃款全部挥霍。经保德县物价局鉴定，被盗物品价值77209元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、保德县物价局鉴定结论�被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝坤的行为已构成盗窃罪。被告人采取破坏性手段实施盗窃，并将盗窃赃款用于吸毒挥霍，依法从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郝坤犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月17日起至2019年1月16日止。罚金限判决执行之日起一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张继林
审判员 张林如
审判员 李慧平
二〇一四年六月四日
书记员 郭 永
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民特19号
申请人：来步仙，女，1954年1月1日出生，汉族，住于杭州市萧山区。
委托代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：蒋婧琦，北京大成（杭州）律师事务所实习律师。
申请人来步仙申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人来步仙称，父亲来筑生与母亲毛碗珍生育有两子一女，分别为长子来步璋、次子来步本、女儿来步仙。现来筑生、毛碗珍、来步璋已亡故，来步本至今未婚。1998年，来步本向母亲毛碗珍辞行称外出打工，最初尚有音讯。但自2000年起来步本就无法联系，家人曾四处查询，但至今音讯全无，甚至连母亲亡故都不曾回家祭奠。其情形属于法律规定的下落不明且至今满二年，请求宣告来步本失踪。
经审理查明：下落不明人来步本，男，1942年11月26日生，汉族，户籍地杭州市滨江区，原住杭州市滨江区西兴街道襄七房村6组，系申请人来步仙的哥哥。来步本于1998年外出后，于2000年开始无法联系。申请人来步仙申请宣告来步本失踪后，本院于2016年7月18日在《人民法院报》上发出寻找来步本的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，来步本仍然下落不明。
本院认为，来步本自2000年无法联系后没有音讯，经本院在报刊发出寻找来步本的公告后，仍无来步本的音讯，故依法推定来步本失踪。申请人来步仙作为来步本的妹妹，申请来步本宣告失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告来步本失踪。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十二月六日
代书记员 冯佳睿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14059号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：马先进，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省永城市.
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告马先进信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系马先进未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 （张希华）
代理审判员 （吕逗秋）
人民陪审员 （陈 睿）
二〇一六年十一月十八日
代书记员（ 林雅 静）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。