湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1352号
原告赵冬芽。
委托代理人张日树。
委托代理人颜昌洋，湖南楚云律师事务所律师。
被告熊申。
被告衡东县公路管理局，地址衡东县交通东路30号。
法定代表人邓细志，局长。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，总经理。
委托代理人文闻，湖南秦湘律师事务所律师。
原告赵冬芽与被告熊申、衡东县公路管理局、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵冬芽及其委托代理人张日树、颜昌洋，被告人保衡阳市分公司委托代理人文闻到庭参加了诉讼；被告熊申、衡东县公路管理局经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵冬芽请求判令：判令被告熊申、衡东县公路管理局连带赔偿原告各项经济损失51176.7元；被告人保衡阳市分公司在保险合同范围内承担赔偿责任。
被告熊申、衡东县公路管理局没有答辩。
被告人保衡阳市分公司辩称：1、在交强险责任范围内按保险合同约定赔偿；2、在商业险范围内，本案事故车辆在事故发生时已超期年检，按保险合同约定保险公司不予赔付；3、赔偿项目和标准由法院依法核定。
根据双方当事人的诉辨主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无异议的事实
2017年3月27日8时20分，熊申持“A2”型正式驾驶证驾驶小型客车，沿省道315线衡东县城关镇文冲路自西往东方向行驶，行至衡东县城关镇三小地段，遇赵冬芽在道路边缘行驶，因熊申操作不当，造成熊申驾驶的小型客车与行人赵冬芽相撞，致赵冬芽受伤的交通事故。事故经衡东县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，熊申负事故的全部责任，赵冬芽无事故责任。
事故发生后，赵冬芽在衡东县人民医院住院治疗5天，后转入南华大学附属第一医院住院治疗19天，共花费医疗费33545.04元，其中被告熊申垫付医疗费8000元。2017年7月4日经南华大学司法�定中心司法鉴定意见书鉴定：赵冬芽不构成伤残；护理期评定为90天、营养期45天（均含住院期间）。支付鉴定费800元。
被告衡东县公路管理局为其所有的小型客车在被告人保衡阳市分公司投保了交强险和三者险，三者险最高限额50万元，不计免赔，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止，该车逾期未检验，检验有效期为2016年10月31日止。被告熊申为事故车的驾驶人。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告损失为：
根据医疗机构出具的医药费收款凭证以及鉴定意见书确定，医疗费33545.04元，其中被告熊申垫付医疗费8000元。
住院伙食补助费1200元。原告住院24天，每天按50元计算。
护理费。根据司法意见鉴定书原告陪护期90天；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告陈述其受伤期间是其丈夫在护理，而原告的丈夫即原告的委托代理人张日树，是在农村从事种植、养殖行业，参照湖南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资为34031元，原告的护理费计算为：90×34031÷365=8391.2元。
交通费根据原告治疗情况，本案酌情认定原告的交通费为500元。
法医鉴定费800元。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见鉴定原告的营养期为45天，结合司法实践按每天30元计算，原告的营养费1350元。
精神抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素确定。结合本案的实际情况即原告没有构成伤残，故原告要求赔偿精神抚慰金1000元与法相悖，不予支持。
以上各项合计为45786.24元。
2、本案责任的划分。原、被告双方对交通事故的发生经过以及交警队的事故认定没有异议，根据交警队的事故认定，被告熊申负事故的全部责任，原告无事故责任，故原告因交通事故造成的合法损失全由被告熊申承担赔偿责任。
3、被告衡东县公路管理局、熊申之间的关系。被告衡东县公路管理局是事故车辆的登记车主，被告熊申是事故车辆的驾驶人，因两被告均未出庭参加诉讼，法�无法核实两被告之间关系，因此，原告的损失该由肇事方承担的责任均由两被告共同承担。至于原告诉请两被告连带赔偿责任，因无事实和法律依据，不予支持。
4、被告人保衡阳市分公司在商业三者险拒赔的理由是否成立。本院认为，虽然肇事车辆在事故发生时未年检，但交警队的事故认定，只陈述交通事故因被告熊申操作不当所致，并未对事故车辆进行检验，且被告衡东县公路管理局至今未对车辆进行年检，因此无法判断保险事故发生与事故车辆未年检之间没有直接的因果关系；同时被告衡东县公路管理局与被告人保衡阳市分公司签订的《机动车综合商业保险条款》第二十四条第三款第一项明确规定，机动车未按规定检验的，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿，该条款系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，符合当事人意思自治的原则，属于有效条款，对合同缔约方均有法律约束力，应当遵守。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据衡东县公安局交警大队的道路交通事故认定书认定，原告赵冬芽因交通事故所造成的损失由被告熊申承担赔偿责任。被告衡东县公路管理局所有机动车在被告人保衡阳市分公司投保了机动车交强险三者险，根据相关法律规定，被告人保衡阳市分公司交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；护理费、交通费计8891.2元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费超出交强险部分26095.04元（36095.04-10000），虽然被告衡东县公路管理局为事故车辆投保了三者险，但因事故车辆未年检，根据双方签订的商业保险条款的规定，超出部分由被告衡东县公路管理局赔偿。被告衡东县公路管理局、熊申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，双方为共同的赔偿主体。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公�衡阳市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告赵冬芽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计18891.2元；
二、被告衡东县公路管理局、熊申赔偿原告赵冬芽医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计26895.04元（包括被告熊申已经垫付的8000元）；上述兑现内容，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵冬芽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1079元，由被告衡东县公路管理局、熊申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖 彬
二〇一七年九月十二日
书记员 颜君玉
校对责任人：肖彬 打印责任人：颜君玉
---
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车�非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因�确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。