wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0929刑初154号
公诉机关河北省人民检察院。
被告人徐某某，男，1996年12月18日出生，，汉族，初中文化，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月30日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，2017年5月10日被献县公安局执行逮捕。2017年6月30日被献县人民检察院取保候审，7月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检未检刑诉〔2017〕27号起诉书，指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员郭红梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2017年4月29日15时许，被告人徐某某驾驶冀Ｊ×××××轿车沿尚庄镇公路由北向南行驶至孟村路口，与由西向东行驶通过路口的张某驾驶的电动二轮车碰撞，后又与道路东侧树木碰撞，导致张某死亡，徐某某、徐某、刘某受伤，车辆损坏。经献县交警大队认定，徐某某承担该事故的主要责任。被告人徐某某案发后及时拨打110、120电话，到案后如实供述了上述事实。现双方民事部分已调解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有报警案件登记表、诊断证明、驾驶人信息及车辆信息查询结果、证人徐某、刘某证言、徐某某供述、尸体检验报告、鉴定意见书、事故认定书、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某某肇事后抢救伤者，向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；民事部分双方已达成调解，亦可从轻处罚。本案系过失犯罪，对徐某某适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 坤
二〇一七年七月十九日
书记员 史净依
吉林省九台市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）九刑他字第1号
申请机关吉林省九台市人民检察院。
被申请人石文林，男，1954年11月25日生，满族，吉林省九台市人，小学文化，农民，户籍地：九台市胡家乡小韩村三组。因涉嫌故意杀人案，于2013年9月21日被九台市公安局约束在长春安宁精神康复医院。
法定代理人吴尚有，男，1955年2月12日生，汉族，小学文化，农民，住九台市，系胡家乡小韩村主任。电话：147XX****XX。
法律援助律师姚斌，系九台市法律援助中心律师。
吉林省九台市人民检察院于2014年4月22日以九检公诉医申（2014）第1号强制医疗申请书向本院提出对被申请人石文林强制医疗，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省九台市人民检察院代理检察员钱岩出庭支持公诉，被申请人石文林的法定代理人吴尚有、法律援助律师姚斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
申请机关认定，2013年9月21日7时许，被申请人石文林在九台市胡家乡小韩村3组孟范荣家门前，持刀将孟范荣杀死。经法医鉴定：孟范荣系因左胸部及右背部刺创致心脏破裂及肝脏破裂，终致急性失血性休克而死亡。经吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书认定：1、石文林患精神分裂症。2、2013年9月21日7时许，被鉴定人实施故意杀人时，处于疾病发病期，是在幻听的影响下作案，丧失了实质性的辨认和控制能力，评定为无刑事责任能力。3、建议监护治疗，被申请人石文林有继续危害社会的可能。上述事实，有石文林的供述、证人证言，法医学尸体检验鉴定意见书等证据佐证。被申请人石文林的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十五条第二款的规定，应当对其强制医疗。
法定代理人吴尚有同意对被申请人强制医疗。
法律援助律师认为，1、对被申请人石文林予以强制医疗符合法律规定；2、就被申请人石文林目前的精神状况，予以强制医疗，对其本人病情的康复和人身安全也大有裨益。
经审理查明的事实与申请机关认定的事实一致，且有被申请人石文林在公安机关的供述，证人孟某甲、孟某乙、孟某丙、齐某某、罗某某的证言；公安机关依法制作的现场勘验检查，现场指认笔录及照片，法医学尸体检验鉴定意见书、吉林省公安厅安康医院出具的司法精神医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人石文林持刀将被害人孟范荣杀死严重危害了公民人身安全，社会危害性已达到犯罪程度，经法定程序鉴定，被申请人石文林系精神病人，不承担刑事责任，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗，申请机关对被申请人石文林提出的强制医疗申请本院依法予以支持。被申请人石文林的法定代理人及法律援助律师同意对被申请人强制医疗，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条之规定，决定如下：
依法对被申请人石文林强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，向长春市中级人民法院提出复议，复议期间不停止对本决定的执行。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
代理审判员 李玲玲
二〇一四年六月六日
书 记 员 宋 博
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第318号
被执行人：王志荣，汉族，男，1972年10月24日出生于武邑县。
被执行人：杨占勇，男，汉族，1982年10月5日出生于武邑县。
被执行人：李刚，男，汉族，1974年12月17日出生于辽宁省大石桥市。
被执行人：陈玉晓，男，汉族，1986年8月24日出生于武邑县。
被执行人：葛晓阳，男，汉族，1989年3月20日出生于武邑县。
被执行人：祝玉增，男，汉族，1972年6月，13日出生于武邑县。
被执行人：薛全章，男，汉族，1974年1月8日出生于武邑县。
被执行人：滕广超，男，汉族，1990年11月4日出生于武邑县
被执行人：魏国通，男，汉族，1985年9月24日出生于武邑县。
被执行人：冯尧，男，汉族，1985年9月24日出生于深州市
本院在执行王志荣、杨占勇、李刚、陈玉晓、葛晓阳、祝玉增、薛全章、滕广超、魏国通、冯尧罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 谊
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 谢金城
二〇一七年五月二日
书 记 员 颉永广
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第318号
移送执行人：武邑县人民法院刑事审判庭。
被执行人:王志荣，男，1972年10月24日出生，汉族，武邑县人。
被执行人:杨占勇，男，1982年10月5日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：李刚，男，1974年12月17日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：陈玉晓，男，1986年8月24日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：葛晓阳，男，1989年3月20日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：祝玉增，男，1972年6月13日出生，汉族，武邑县。
被执行人：薛全章，男，1974年1月8日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：滕广超，男，1990年11月4日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：魏国通，男，1985�9月24日出生，汉族，武邑县人。
被执行人：冯尧，男，1988年9月25日出生，汉族，深州市人。
本院在执行被执行人王志荣、杨占勇、李刚、陈玉晓、葛晓阳、祝玉增、薛全章、滕广超、魏国通、冯尧因赌博罪并处罚金一案中，经查被执行人王志荣、杨占勇、李刚、陈玉晓、葛晓阳、祝玉增、薛全章、滕广超、魏国通、冯尧现在确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止武邑县人民法院（2015）武刑初字第38号刑事判决书关于罚金的执行。
在中止执行的情形消失后，本院随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 颉永广
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张汉文
武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第318号
申请执行人：覃某，广东省佛山市南海本山化工有限公司职工。
被执行人：陆某。
本院在执行覃某申请执行陆某离婚纠纷一案过程中，被执行人陆某未按生效判决将儿子陆泓霖交给申请人覃某携带抚养。本院对被执行人陆某作多次动员未果后，对其进行了罚款，居于本案执行内容是人身，不宜强制交付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第742号民事判决书第（二）项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一五年八月十二日
书记员 莫淑丽
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第318号被执行人：王志荣，汉族，男，1972年10月24日出生于武邑县。被执行人：杨占勇，男，汉族，1982年10月5日出生于武邑县。被执行人：李刚，男，汉族，1974年12月17日出生于辽宁省大石桥市。被执行人：陈玉晓，男，汉族，1986年8月24日出生于武邑县。被执行人：葛晓阳，男，汉族，1989年3月20日出生于武邑县。被执行人：祝玉增，男，汉族，1972年6月，13日出生于武邑县。被执行人：薛全章，男，汉族，1974年1月8日出生于武邑县。被执行人：滕广超，男，汉族，1990年11月4日出生于武邑县被执行人：魏国通，男，汉族，1985年9月24日出生于武邑县。被执行人：冯尧，男，汉族，1985年9月24日出生于深州市本院在执行王志荣、杨占勇、李刚、陈玉晓、葛晓阳、祝玉增、薛全章、滕广超、魏国通、冯尧罚金一案中，经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 谊审 判 员  贾颜军人民陪审员  谢金城二〇一七年五月二日书 记 员  颉永广
武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第318号申请人钱秀元，男，1974年3月10日生，彝族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。法定代表人杨光平，系该公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司**楼**。组织机构代码：68616901。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。法定代表人杨开荣，公司经理。住所地：武定县鸿霈投资有限公司**楼**。本院执行的钱秀元申请执行武定县恒雄矿业经贸有限公司、武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第454号民事判决书，被执行人应给付执行款966122元并承担案件受理费12061元，本院于2015年12月2日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行人民法院生效法律文书所确定的义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人无银行存款信息，被执行人房产手续不全，短期内难以处置变现，经申请人钱秀元同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第318号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年四月十三日书记员  王爱康
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4166号
申请执行人连云港市和作塑料包装有限责任公司，住所地连云港市。
法定代表人王春梅，董事长。
委托代理人汪汉校，该公司职员
被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司，住所地连云港市。
申请执行人连云港市和作塑料包装有限责任公司与被执行人连云港市德邦塑料包装有限公司买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海商初字第01856号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币145996.75元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并对被执行人的土地，办公用房予以查封，现因法定事由案件暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01856号案件本次执行程序。
待该案法定事由解除后恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 秦立刚
执行员 宋世安
二〇一六年三月一日
书记员 任子阳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4976号
原告：中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所所：温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5室。
负责人：应勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王棕，系该支行职员。
被告：姜国良，男，1958年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：丁洪美，女，1958年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被告姜国良、丁洪美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国良、丁洪美共同向原告偿还借款本金115万元、期内利息3371.77元、复利（以未付利息3371.77元为基数，从2016年12月24日起按年利率9.135%计算至被告实际清偿完毕之日止，扣除已付41.92元，暂算至2017年3月31日的复利为59.04元）、逾期利息（以本金115万元为基数，从2016年12月24日起按年利率9.135%计算至被告实际清偿完毕之日止，扣除已付9861.12元，暂算至2017年3月31日的逾期利息为24572.77元）；2、判令原告有权就被告姜国良所有的位于温州市鹿城区惠民房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或拍卖、变卖后，所得价款在最高额172万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告姜国良签订编号为928062013002714的《综合授信合同》。该合同约定：授信额度金额为120万元；授信期限为36个月，从2013年12月5日起至2016年12月5日止；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的借款支用申请书中；逾期还款按约定的利率上浮50%计收逾期利息，不能按时支付利息，按逾期利率计收复利。
2013年12月5日，原告与被告姜国良签订编号为928062013002714的《最高额抵押合同》。该合同约定：由被告姜国良所有的位于温州市鹿城区惠民房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）在2013年12月5日至2016年12月5日期间内对编号为928062013002714的《综合授信合同》项下的全部债务在最高额172万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。双方并办理了抵押登记手续。
根据被告姜国良提交的《借款支用申请表》的申请，原告于2015年12月3日向被告姜国良发放贷款115万元，《借款借据》记载贷款利率为年利率6.0900%；借款期限为2015年12月3日至2016年12月3日。借款后，被告姜国良仅足额支付利至2016年11月15日。原告于2016年12月3日、12月21日分别从被告姜国良账户上扣款128.95元、1.03元，合计129.98元，用于支付利息；原告于2017年2月12日从被告姜国良账户上扣款9861.12元，用于支付逾期利息，原告于同日从被告姜国良账户上扣款138.88元（包括逾期利息的复利96.96元），用于支付复利。截止2017年6月12日，被告姜国良尚欠借款本金115万元、利息3274.81元（已减去原告扣除逾期利息的复利96.96元）、逾期利息45875.09元、复利24.54元。
另查明，被告姜国良、丁洪美系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜国良、丁洪美共同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行借款本金115万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月12日尚欠利息3274.81元、逾期利息45875.09元、复利24.54元；之后的逾期利息从2017年6月13日起以到期未还本金为基数，按年利率9.135%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9.135%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告姜国良、丁洪美未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告姜国良提供抵押的坐落于温州市鹿城区惠民房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以172万元为限。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15402元，减半收取7701元，由被告姜国良、丁洪美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一七年六月十三日
书记员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4976号原告：中国民生银行股份有限公司温州新城支行，住所所：温州市鹿城区江滨西路繁华大厦103-1、103-2、103-3、103-4、103-5室。负责人：应勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王棕，系该支行职员。被告：姜国良，男，1958年5月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：丁洪美，女，1958年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行与被告姜国良、丁洪美金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月18向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告姜国良、丁洪美共同向原告偿还借款本金115万元、期内利息3371.77元、复利（以未付利息3371.77元为基数，从2016年12月24日起按年利率9.135%计算至被告实际清偿完毕之日止，扣除已付41.92元，暂算至2017年3月31日的复利为59.04元）、逾期利息（以本金115万元为基数，从2016年12月24日起按年利率9.135%计算至被告实际清偿完毕之日止，扣除已付9861.12元，暂算至2017年3月31日的逾期利息为24572.77元）；2、判令原告有权就被告姜国良所有的位于温州市鹿城区惠民房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）折价或拍卖、变卖后，所得价款在最高额172万元范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年12月5日，原告与被告姜国良签订编号为928062013002714的《综合授信合同》。该合同约定：授信额度金额为120万元；授信期限为36个月，从2013年12月5日起至2016年12月5日止；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的借款支用申请书中；逾期还款按约定的利率上浮50%计收逾期利息，不能按时支付利息，按逾期利率计收复利。2013年12月5日，原告与被告姜国良签订编号为928062013002714的《最高额抵押合同》。该合同约定：由被告姜国良所有的位于温州市鹿城区惠民房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号）在2013年12月5日至2016年12月5日期间内对编号为928062013002714的《综合授信合同》项下的全部债务在最高额172万元范围内提供抵押担保；抵押担保范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利及实现债权的费用等。双方并办理了抵押登记手续。根据被告姜国良提交的《借款支用申请表》的申请，原告于2015年12月3日向被告姜国良发放贷款115万元，《借款借据》记载贷款利率为年利率6.0900%；借款期限为2015年12月3日至2016年12月3日。借款后，被告姜国良仅足额支付利至2016年11月15日。原告于2016年12月3日、12月21日分别从被告姜国良账户上扣款128.95元、1.03元，合计129.98元，用于支付利息；原告于2017年2月12日从被告姜国良账户上扣款9861.12元，用于支付逾期利息，原告于同日从被告姜国良账户上扣款138.88元（包括逾期利息的复利96.96元），用于支付复利。截止2017年6月12日，被告姜国良尚欠借款本金115万元、利息3274.81元（已减去原告扣除逾期利息的复利96.96元）、逾期利息45875.09元、复利24.54元。另查明，被告姜国良、丁洪美系夫妻关系。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜国良、丁洪美共同于本判决生效之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行借款本金115万元及利息、逾期利息、复利（截止2017年6月12日尚欠利息3274.81元、逾期利息45875.09元、复利24.54元；之后的逾期利息从2017年6月13日起以到期未还本金为基数，按年利率9.135%计算；复利以应付未付的利息为基数，按年利率9.135%计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。二、若被告姜国良、丁洪美未在上述期限内履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告姜国良提供抵押的坐落于温州市鹿城区惠民房屋（证号：温房权证鹿城区字第××号），所得价款由原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的签订的《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以172万元为限。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司温州新城支行的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15402元，减半收取7701元，由被告姜国良、丁洪美共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈锡林二〇一七年六月十三日书记员  叶自在
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第114号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人杨某，男，蒙古族，1992年8月25日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，小学文化，系个体工商户，住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审。2014年6月6日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审。2014年6月13日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院检察员萨日娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年4月8日21时15分许，被告人杨某酒后驾驶蒙MC33**号黑色中华牌小型汽车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特路由北向南行驶至额鲁特一村东面路口右转时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为146mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的被告人犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、照片、阿医司法鉴定所（2014）毒检字第123号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危�公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年六月十七日起至二0一四年七月十六日止，罚金在本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年六月十七日
书记员 邱进睿
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第575号
原告殷玉兰。
委托代理人尹幼华。
被告孙学文。
原告殷玉兰与被告孙学文加工合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷玉兰的委托代理人尹幼华到庭参加诉讼，被告孙学文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷玉兰诉称，原、被告之间有加工锁配件的业务往来，2012年9月14日，经原被告双方结账，被告结欠原告价款10000元，并向原告出具欠条一份，现原告诉至法院要求被告立即支付价款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告孙学文未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告之间有加工业务往来，原告为被告加工锁配件，被告向原告支付价款。2012年9月14日，双方结账，被告结欠原告价款10000元，并向原告出具欠条一张。此后被告未能给付价款，现原告向本院提起诉讼，要求被告支付价款10000元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间加工关系合法有效，被告所欠原告加工款事实清楚，理应按约支付，被告借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙学文于本判决生效后十日内支付原告殷玉兰价款10000元及逾期付款利息损失（自2014年4月14日起至本判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取），由被告孙学文承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴丹阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第157号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人王某。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人谷某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2203号民事判决；
二、发回济宁市兖州区人民法院重审。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年四月三日
书 记 员 王翠英
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民初字第34号
申请人廉清，男，1956年9月3日出生，汉族，大学文化，系宁夏禹鼎建筑工程有限公司经理。
委托代理人贺冬梅，宁夏古峡律师事务所律师。特别授权代
理。
被申请人青铜峡市物源实业有限责任公司。住所地：宁夏青
铜峡市小坝镇新民街21号。
法定代表人叶璞，该公司经理。
委托代理人左孝祺，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代
理。
委托代理人高玉兰，宁夏麟祥律师事务所律师。一般授权代
理。
被申请人青铜峡市世纪商厦有限责任公司。住所地：宁夏青
铜峡市小坝镇小坝东街。
法定代表人吴勇，该公司董事长。
委托代理人刘桂林，女，回族，1973年4月6日出生�大专文化，系青铜峡市世纪商厦有限责任公司出纳。特别授权代理。
本院在审理申请人廉清与被申请人青铜峡市物源实业有限责任公司、青铜峡市世纪商厦有限责任公司第三人撤销之诉一案中，申请人廉清于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人廉清申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许申请人廉清撤回起诉。
案件受理费106957元，减半收取53478.5元，由申请人廉清负担。
审 判 长 满丽娟
审 判 员 马建萍
代理审判员 杨 娟
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 冯海晶
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）延执字第842号
申请执行人陈泽林，男，汉族，延吉市河南小学学生，户籍地址延吉市新兴街。
法定代理人陈文利，男，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人郭忠香，女，汉族，延吉卷烟厂职工，现住延吉市北山街。
申请执行人陈泽林依据本院已发生法律效力的（2010）延民初字第458号民事调解书，于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人郭忠香给付2014年1月1日至2014年12月31日抚养费9600元，被执行人郭忠香自动履行9600元，申请执行人陈泽林同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 万有强
二〇一四年三月二十五日
书记员 魏 丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3130号
原告：韩叶明，男，1975年1月2日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沙峰，男，1980年9月23日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区，
原告韩叶明与被告沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告韩叶明于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韩叶明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩叶明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩叶明负担。
审 判 员 杨金龙
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 夏晓晖
代理书记员 徐少博
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7724号
原告：宋元柱，男，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张常洪，男，1975年10月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：曾维勇，男，1970年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告宋元柱与被告张常洪、曾维勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告宋元柱、被告曾维勇到庭参加诉讼，被告张常洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋元柱向本院提出诉讼请求：1、二被告连带给付拖欠货款20.6万元，并从2016年8月27日起至付清上述货款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计付资金占用损失；2、本案诉讼费等费用由二被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、二被告给付货款20.6万元及逾期付款损失（计算方式为：以20.6万元基数，从2016年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由，被告张常洪、曾维勇从2014年起在原告宋元柱处购买木方、九甲板用于建筑工地，该货款于2016年8月26日经结算，张常洪、曾维勇共欠原告货款20.6万元，张常洪、曾维勇出具欠条一张予以确认。原告多次催收货款未果，诉至本院，请求本院判如所请。
被告张常洪未作答辩。
被告曾维勇辩称，事实是存在的，应当由曾维勇与被告张常洪共同承担该笔货款。
经审理查明，被告张常洪、曾维勇在原告处购买货物，经结算，张常洪、曾维勇于2016年8月26日向原告宋元柱出具欠款单据一张，载明“今欠到宋元柱材料款，永川金科阳光小镇项目部206000元（大写：贰拾万零陆仟元整）。”张常洪、曾维勇出具欠条后未给付原告货款，原告催收未果，于2016年11月18日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、欠款单据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告张常洪、曾维勇就所欠原告宋元柱货款向原告出具欠款单据，结合当事人陈述，可以证明双方形成买卖合同关系，张常洪、曾维勇未按欠款单据载明的金额给付原告货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告张常洪未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张常洪、曾维勇于本判决生效后三日内给付原告宋元柱货款206000元及逾期付款损失（计算方式为：以206000元基数，从2016年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告张常洪、曾维勇负担（此款原告宋元柱已垫付，张常洪、曾维勇随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年三月二十日
书 记 员 何宗媛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初262号
原告：王建明男，1992年6月8日出生，汉族，住淳安县。
被告：余耀男，1982年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：王乐英女，1985年9月28日出生，汉族，住淳安县。
原告王建明诉被告余耀、王乐英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王建明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王建明在本案宣判前自愿申请撤回对被告余耀、王乐英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建明负担。
审 判 员 鲁拥民
二〇一八年二月九日
代书记员 童文婷
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7763号
原告吴天丛，男，1944年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告吴培超，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吕碧玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告吴天丛诉被告吴培超、吕碧玲间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴天丛的委托代理人卢文默和被告吕碧玲到庭参加诉讼，被告吴培超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴天丛诉称，原告与被告吴培超、吕碧玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2004年10月9日，两被告因家庭需要，向原告借款人民币189000元，同时约定每月利息人民币2090元，并由两被告出具借条1张给原告收执。上述借款发生在二被告夫妻存续期间，属二被告夫妻共同债务。借款后，两被告有支付原告利息至2011年9月份。起诉前，经原告多次催讨，二被告仍没有偿还借款及利息的意思。对此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币189000元及利息（利息自2011年10月1日起至还款之日止按每月人民币2090元计算，暂计至起诉之日为人民币125400元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告吕碧玲答辩称，借款属实，其支付原告的利息已经超过借款本金，因此，其无法再支付原告利息。
被告吴培超未作书面答辩。
经审理查明，2004年10月9日，被告吴培超、吕碧玲向原告吴天丛借款人民币189000元，双方约定借款月利息人民币2090元，但没有约定借款期限。被告吴培超、吕碧玲出具借条1张给原告收执。借款后，两被告支付原告利息至2011年9月份。嗣后，经原告催讨，两被告至今未能偿还原告借款本金，也未能再支付原告利息。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告吕碧玲、吴培超的户籍信息、借条各1张和两被告的结婚申请书1份、婚姻状况证明2份、证明1张以及原告和被告吕碧玲在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，两被告向原告借款人民币189000元，有两被告出具给原告收执的借条1张及原告和被告吕碧玲在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告和两被告的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求两被告偿还借款本金人民币189000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告和两被告书面约定借款月利息为人民币2090元，没有违反相关法律规定，故原告请求两被告支付自2011年10月1日起至实际还款之日止按月利息人民币2090元计算的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告吴培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴培超、吕碧玲应于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴天丛的借款人民币189000元及利息（利息自2011年10月1日起至实际还款之日止按月利息人民币2090元计算）；
本案受理费人民币6016元，因适用简易程序，减半收取即为人民币3008元，由被告吴培超、吕碧玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈明红
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨聪灵
速录员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的
主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7763号原告吴天丛，男，1944年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默、卢萍萍，福建诚全律师事务所律师、实习律师。被告吴培超，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被告吕碧玲，女，1974年7月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告吴天丛诉被告吴培超、吕碧玲间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴天丛的委托代理人卢文默和被告吕碧玲到庭参加诉讼，被告吴培超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴天丛诉称，原告与被告吴培超、吕碧玲系朋友关系，两被告系夫妻关系。2004年10月9日，两被告因家庭需要，向原告借款人民币189000元，同时约定每月利息人民币2090元，并由两被告出具借条1张给原告收执。上述借款发生在二被告夫妻存续期间，属二被告夫妻共同债务。借款后，两被告有支付原告利息至2011年9月份。起诉前，经原告多次催讨，二被告仍没有偿还借款及利息的意思。对此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款人民币189000元及利息（利息自2011年10月1日起至还款之日止按每月人民币2090元计算，暂计至起诉之日为人民币125400元）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。被告吕碧玲答辩称，借款属实，其支付原告的利息已经超过借款本金，因此，其无法再支付原告利息。被告吴培超未作书面答辩。经审理查明，2004年10月9日，被告吴培超、吕碧玲向原告吴天丛借款人民币189000元，双方约定借款月利息人民币2090元，但没有约定借款期限。被告吴培超、吕碧玲出具借条1张给原告收执。借款后，两被告支付原告利息至2011年9月份。嗣后，经原告催讨，两被告至今未能偿还原告借款本金，也未能再支付原告利息。据此，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告吕碧玲、吴培超的户籍信息、借条各1张和两被告的结婚申请书1份、婚姻状况证明2份、证明1张以及原告和被告吕碧玲在庭审中的陈述为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审质证属实，能作定案依据，本院依法予以确认。本院认为，两被告向原告借款人民币189000元，有两被告出具给原告收执的借条1张及原告和被告吕碧玲在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告和两被告的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求两被告偿还借款本金人民币189000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原告和两被告书面约定借款月利息为人民币2090元，没有违反相关法律规定，故原告请求两被告支付自2011年10月1日起至实际还款之日止按月利息人民币2090元计算的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告吴培超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴培超、吕碧玲应于本判决生效后10日内一次性偿还原告吴天丛的借款人民币189000元及利息（利息自2011年10月1日起至实际还款之日止按月利息人民币2090元计算）；本案受理费人民币6016元，因适用简易程序，减半收取即为人民币3008元，由被告吴培超、吕碧玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一七年二月二十八日书记员  杨聪灵速录员  石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02712号
颜菊尊：
李凤英、曾忠兵：
申请执行人颜菊尊与被执行人李凤英、曾忠兵房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第01497号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解并履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初9540号
原告：中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行，住所地济宁市琵琶山路置城集团汇龙湾大厦，统一社会信用代码91370800865962997A。
负责人：吴松，行长。
委托诉讼代理人：王泉景，男，1966年12月7日出生，汉族，该单位员工，住济宁市。
被告：陈增霞，女，1966年2月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：宋广水，男，1965年12月3日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新区支行）与被告陈增霞、宋广水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王泉景到庭参加诉讼。被告陈增霞、宋广水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈增霞、宋广水偿还贷款剩余本金189879.4元、利息及罚息11914.47元(截止到2016年7月1日)，以及自2016年7月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息按照合同约定利率计算；2、判令原告对抵押房屋（被告宋广水名下位于济阳辖区运河小区x号楼西单元x层东户）享有优先受偿权；3、判令解除双方所签订的《最高额担保个人借款合同》；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，原告与被告陈增霞签订《最高额担保个人借款合同》，贷款期限自2013年6月25日至2016年6月24日止。2014年7月28日，原告依约向被告陈增霞指定的账户发放贷款30万元用于生产经营，还款方式为一次性还本按约还息，借款年利率7.8%，还款周期为一个月，以济阳辖区运河小区x号楼西单元x层东户房产为抵押。被告宋广水承担共同还款责任。截止到2016年7月1日，被告陈增霞尚欠原告借款本金189879.4元、利息及罚息11914.47元，构成根本违约。
被告陈增霞、宋广水均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件、《最高额担保个人借款合同》、《共同还款承诺书》、借款凭证、《房屋他项权证》（济宁市房他证字第xxx**号）、《贷款合约基本信息》，来源合法，内容真实，与案件事实相关联，能够证明原告在本案中主张的事实，本院依法予以确认。同时，还能认定原告与被告陈增霞、宋广水签订《最高额担保个人借款合同》，约定的额度有效期为2013年6月25日起至2016年6月24日；被告陈增霞、宋广水以登记在被告宋广水名下位于济宁市运河小区x号楼西单元x层东户的房产为该合同项下的借款提供最高额抵押担保，担保的最高债权额为30万元。借款凭证中约定上述借款到期日为2015年7月27日。
本院认为，原告与被告陈增霞、宋广水签订的《最高额担保个人借款合同》，以及被告宋广水向原告出具的《共同还款承诺书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定向被告陈增霞发放贷款，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告陈增霞、宋广水未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任。对原告要求被告陈增霞、宋广水偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈增霞、宋广水以登记在被告宋广水名下的上述房产为《最高额担保个人借款合同》项下的借款提供最高额抵押担保，且原告已办理该房产的抵押登记，抵押权依法设立。原告在最高债权额30万元范围内，对该房产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿。另外，《最高额担保个人借款合同》约定的额度有效期，以及借款凭证中约定的还款期限均已届满，对原告要求解除《最高额担保个人借款合同》的诉讼请求，本院依法不予支持。被告陈增霞、宋广水未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈增霞、宋广水于本判决生效之日起五日内偿付原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行借款本金189879.4元、利息及罚息11914.47元(截止到2016年7月1日)，合计201793.87元，并向原告支付自2016年7月2日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告陈增霞、宋广水未按上述第一项的规定履行付款义务的，原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行有权在最高债权额30万元范围内，对登记在被告宋广水名下位于济宁市运河小区x号楼西单元x层东户的房产折价或变卖、拍卖该抵押物的价款优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，减半收取计2163元，由被告陈增霞、宋广水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十二月一日
书记员 黄梦圆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1322号
申请执行人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，住所地三门峡市崤山路西段2号。
法定代表人张文军，该行董事长。
被执行人马红燕，女，1977年8月16日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人赵东星，男，1978年4月15日出生，汉族，住三门峡市。
被执行人辛雷雷，女，1985年1月15日出生，汉族，住三门峡市。
本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司申请执行马红燕、赵东星、辛雷雷金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院先后实施了下列执行行为：1、2017年6月5日向被执行人马红燕、赵东星、辛雷雷送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、经查询被执行人马红燕、赵东星、辛雷雷名下的银行存款、车辆等信息，无财产可供执行；3、2017年10月23日，本院向公安机关发函要求对被执行人马红燕、赵东星、辛雷雷采取临时控制措施。鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何江波
审判员 王卫东
审判员 王 辉
二〇一七年十一月八日
书记员 王 宁
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02033号
原告：李某某，女，1978年5月10日出生，汉族，农民。
被告：任某某，男，1974年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年六月十日
书记员 戎健
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初3207号
原告：张民，男，汉族，1969年7月14日生，住芜湖市戈江区。
委托诉讼代理人：赵阳、陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：广东好百年装饰设计工程有限公司，住所地广东
省东莞市厚街镇新厚沙路宝龙大厦二楼，法定代表人庞锦霞。
委托诉讼代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。
第三人：林州市建隆置业有限公司，住所地河南省林州
市红旗渠大道总部大厦205室，法定代表人牛锦田。
原告张民与被告广东好百年装饰设计工程有限公司（以下简称好百年公司）、第三人林州市建隆置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张民委托诉讼代理人赵阳、陈凯、被告好百年公司委托诉讼代理人亓成杰到庭参加诉讼，第三人林州市建隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民向本院提出诉讼请求：1.要求被告广东好百年装饰设计工程有限公司立即支付原告200万元；2、要求被告广东好百年装饰设计工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订《林州市太阳国际城购物中心合作协议》，约定双方就第三人林州市建隆置业有限公司开发建设的林州市太阳国际城购物中心室内装修工程进行合作，原告按照10%比例分红，被告需在三个月内先行支付给原告200万元，工程由被告负责施工。被告进场施工后，被告作为该项目的项目负责人。按照双方合同约定，被告需要及时支付200万元给原告，但截止到起诉之日，被告却拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告好百年公司辩称，一、根据《林州市太阳国际城购物中心合作协议》第六条第1款的规定，被告应当在收到工程款后暂支付给乙方200万元，但是被告目前没有收到任何工程款，因此，付款条件不成就，被告有权不支付张民款项。二、案涉工程《太阳国际城市广场2#、3#楼内装修施工后合同》约定工程款支付方式为以房抵工程款，但是约定的“购房款计算及优惠办法”本应作为合同附件却一直没有落实，导致施工合同至今没有履行。三、本工程由原告张民代表被告与担保方安徽创一环境工程有限公司、发包方林州市建隆置业有限公司订立《装饰工程施工补充合同（一）》，约定由担保方安徽创一环境工程有限公司担保工程款的支付，但是该补充合同由于原告的失职导致发包没有盖章，致使担保方和发包方均不支付工程款，工程无法进行，给被告造成损失，该损失系原告导致，被告保留追究原告责任的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年7月18日原、被告签订《林州市太阳国际城购物中心合作协议》。协议约定在施工期间，三个月内收到工程款后暂支付给原告张民200万元，余款待工程完工审核结算并收到林州市建隆置业有限公司汇款后，三天内给原告张民。
被告对合作协议真实性无异议，但辩称被告没有收到任何工程款，付款条件不成就，不支付张民款项。被告提交装修施工合同及装饰工程施工补充合同，予以证实工程款未支付的事实。
上述事实，有原告提交的合作协议、被告提交的装修施工合同、装饰工程施工补充合同及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张民主张被告好百年公司应支付其200万。但根据原告张民与被告好百年公司之间签订的合作协议第六条，被告暂支付原告200万元的前提是三个月内收到工程款，但原告未能及时提供足够证据证明被告参与施工并收到工程款。因原告未能对自己的诉讼主张所依据的基本事实及时提供充分证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告好百年公司支付200万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告张民的诉讼请求。
案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告张民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邓峰
二〇一八年五月三十日
书记员 高燃
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3207号原告：张民，男，汉族，1969年7月14日生，住芜湖市戈江区。委托诉讼代理人：赵阳、陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：广东好百年装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇新厚沙路宝龙大厦二楼，法定代表人庞锦霞。委托诉讼代理人：亓成杰，广东国锋律师事务所律师。第三人：林州市建隆置业有限公司，住所地河南省林州市红旗渠大道总部大厦205室，法定代表人牛锦田。原告张民与被告广东好百年装饰设计工程有限公司（以下简称好百年公司）、第三人林州市建隆置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张民委托诉讼代理人赵阳、陈凯、被告好百年公司委托诉讼代理人亓成杰到庭参加诉讼，第三人林州市建隆置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张民向本院提出诉讼请求：1.要求被告广东好百年装饰设计工程有限公司立即支付原告200万元；2、要求被告广东好百年装饰设计工程有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月18日，原告与被告签订《林州市太阳国际城购物中心合作协议》，约定双方就第三人林州市建隆置业有限公司开发建设的林州市太阳国际城购物中心室内装修工程进行合作，原告按照10%比例分红，被告需在三个月内先行支付给原告200万元，工程由被告负责施工。被告进场施工后，被告作为该项目的项目负责人。按照双方合同约定，被告需要及时支付200万元给原告，但截止到起诉之日，被告却拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告好百年公司辩称，一、根据《林州市太阳国际城购物中心合作协议》第六条第1款的规定，被告应当在收到工程款后暂支付给乙方200万元，但是被告目前没有收到任何工程款，因此，付款条件不成就，被告有权不支付张民款项。二、案涉工程《太阳国际城市广场2#、3#楼内装修施工后合同》约定工程款支付方式为以房抵工程款，但是约定的“购房款计算及优惠办法”本应作为合同附件却一直没有落实，导致施工合同至今没有履行。三、本工程由原告张民代表被告与担保方安徽创一环境工程有限公司、发包方林州市建隆置业有限公司订立《装饰工程施工补充合同（一）》，约定由担保方安徽创一环境工程有限公司担保工程款的支付，但是该补充合同由于原告的失职导致发包没有盖章，致使担保方和发包方均不支付工程款，工程无法进行，给被告造成损失，该损失系原告导致，被告保留追究原告责任的权利，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年7月18日原、被告签订《林州市太阳国际城购物中心合作协议》。协议约定在施工期间，三个月内收到工程款后暂支付给原告张民200万元，余款待工程完工审核结算并收到林州市建隆置业有限公司汇款后，三天内给原告张民。被告对合作协议真实性无异议，但辩称被告没有收到任何工程款，付款条件不成就，不支付张民款项。被告提交装修施工合同及装饰工程施工补充合同，予以证实工程款未支付的事实。上述事实，有原告提交的合作协议、被告提交的装修施工合同、装饰工程施工补充合同及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案定案依据。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告张民主张被告好百年公司应支付其200万。但根据原告张民与被告好百年公司之间签订的合作协议第六条，被告暂支付原告200万元的前提是三个月内收到工程款，但原告未能及时提供足够证据证明被告参与施工并收到工程款。因原告未能对自己的诉讼主张所依据的基本事实及时提供充分证据加以证明，依法应当承担举证不能的法律后果。因此，对原告要求被告好百年公司支付200万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告张民的诉讼请求。案件受理费22800元，减半收取为11400元，由原告张民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇一八年五月三十日书记员  高燃
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9687号
原告陈天保，男，汉族。
被告张元国，男，汉族。
原告陈天保诉被告张元国装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告陈天保到庭参加诉讼，被告张元国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈天保诉称，2015年4月，被告请原告装修展厅、办公室等，2015年7月完工。2015年9月3日，被告签署明细确认工程款合计为33800元，被告已支付8000元，余款25800元，经原告多次催款未果。请求法院判令：1.被告向原告支付装修款人民币25800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张元国既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告身份证复印件1份、民事裁定书1份，证明原、被告的主体资格；
2．装修明细单1份，证明原告为被告装修展厅办公室，被告未支付原告装修款25860元。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，原告为被告装修办公室及展厅等，工程完工后被告确认了工程款，但是截至起诉之前，被告尚欠原告装修款25800元。被告拖欠装修款的行为构成违约，应当向原告支付所拖欠的装修款。原告的诉请，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张元国应于本判决生效后五日内向原告陈天保支付装修款人民币25800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费222.5元（已减半收取），由被告张元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年七月十八日
书记员 李敏芬
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初2257号
原告韦雪，女，1990年11月14日出生，壮族，现住广西大化瑶族自治县。
被告黄本福，男，1979年11月10日出生，壮族，现住广西南宁市武鸣区。
本院在审理原告韦雪与被告黄本福买卖合同纠纷一案中，原告韦雪于二〇一六年十一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已在庭外自行协商解决纠纷，原告韦雪申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体及第三人的利益，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦雪撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告韦雪负担。
审判员 潘知兴
二〇一六年十一月七日
书记员 马冰媛
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1671号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1973年8月16日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月26日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2016〕1757号起诉书指控被告人刘×犯故意伤害罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被害人秦×及被告人刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2016年8月26日20时许，在北京市丰台区开阳里二区南来顺涮肉饭馆后厨内，被告人刘×因催菜问题与被害人秦×发生纠纷，后刘×持菜刀砍秦×头部，致被害人秦×头皮裂伤、面部皮肤裂伤。经鉴定，秦×受损伤程度为轻伤二级。
被告人刘×当场被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦×的陈述，证人韩×、程×、李×的证言,辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，诊断证明书，110接处警记录，起获说明，扣押决定书、扣押清单，涉案照片，常住人口基本信息，视听资料，北京市公安局丰台分局右安门派出所出具的工作记录、到案经过、破案报告，被告人刘×在公安机关的供述为证，足以认定。
本院认为，被告人刘×无视国家法律，持菜刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人刘×明知他人报警后在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，故本院对其予以从轻处罚。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2018年5月25日止。)
二、随案移送的扣押被告人刘×的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 堃
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终1055号
上诉人（原审原告）：史爱红，男，无业。
委托诉讼代理人：王艳红，山西宏基律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李秀玲，女，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：申丽丽，女，汉族，无业，农民。
委托诉讼代理人：米琳霞，潞城市法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）：史思悦，女，汉族，学生。
法定代理人：申丽丽，女，汉族，无业，农民，系上诉人史思悦之母。
上诉人（原审原告）：史越悦，女，汉族。
法定代理人：申丽丽，女，汉族，无业，农民，系上诉人史越悦之母。
上诉人（原审被告）：潞城市交通运输局。
法定代表人：李敏，局长。
委托诉讼代理人：张琴思，山西申慧芳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：长子县新成路桥有限责任公司。
法定代表人：李新成，董事长。
委托诉讼代理人：赵强，山西长兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴若涵，山西长兴律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：潞城市成家川办事处。
法定代表人：申向阳，主任。
委托诉讼代理人：申建玲，山西宏基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潞城市成家川办事处神泉村村民委员会。
法定代表人：秦松林，主任。
委托诉讼代理人：赵峰，长治市潞州法律事务所法律工作者。
上诉人史爱红、李秀玲、申丽丽、史思悦、史越悦、潞城市交通运输局、长子县新成路桥有限责任公司因与被上诉人潞城市成家川办事处、潞城市成家川办事处神泉村村民委员会物件损害责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初1003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审庭审中，上诉人史爱红、李秀玲、申丽丽、史思悦、史越悦上诉称四被上诉人均有保障该路段安全的责职，但是由于四被上诉人的故意或疏于管理，置路人的人身及财产安全于不顾，造成上诉人的亲人去世的事故，故本案应重新确定赔偿金数额，判令各被上诉人承担不低于80%的赔偿责任；上诉人潞城市交通运输局上诉称本案是由受害人自己过错造成的，损害结果应当自己承担，本案中上诉人既不是涉案道路的发包方，也不是承包方，且上诉人作为上级监管部门，已经履行了相应的监管职责，故上诉人不应承担赔偿责任；上诉人长子县新成路桥有限责任公司上诉称原审法院定性不明，在庭审中将物件即致使史云岗死亡的树杆的所有人、摆放人是谁列为本案的争议焦点之一，但是原审法院自始至终也未查明这一基本事实，故认定上诉人对事故的发生具有明显的过错，应负主要责任难以成立，且对史爱红等被上诉人的赔偿标准计算错误，请求二审法院依法改判或发回重审；故各方当事人争议较大。本院认为,发生事故路段上横绑在路面半空中的树杆的所有人、摆放人是谁及谁应对本次事故的发生承担赔偿责任等问题需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定,裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初1003号民事判决；
二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人史爱红、李秀玲、申丽丽、史思悦、史越悦预交的二审案件受理费50元，上诉人潞城市交通运输局预交的二审案件受理费688元，上诉人长子县新成路桥有限责任公司预交的二审案件受理费5031元均予以退回。
审判长 王 瑞
审判员 孙 锐
审判员 杨利兵
二〇一七年六月二十八日
书记员 左樱桃
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3421号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。
负责人：解传富，行长。
委托诉讼代理人：张云青，该单位职工。
委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：孙洪芹，女，1977年6月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：谷向卫，男，1976年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：谷洪波，男，1978年7月30日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：白建霞，女，1983年7月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：莱芜中建房地产开发有限公司，住所地：汶河大道509号，统一社会信用代码：913712027657820833。
法定代表人：陈伯冲，总经理。
委托诉讼代理人：陆琰华，莱芜中建房地产开发有限公司职工。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告孙洪芹、谷向卫、谷洪波、白建霞、莱芜中建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,中国银行股份有限公司莱芜分行自愿撤回对被告孙洪芹、谷向卫、谷洪波、白建霞、莱芜中建房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。
减半收取案件受理费2055元，由原告中国银行股份有限公司莱芜分行负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3421号
原告：中国银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中东大街7号，统一社会信用代码：91371200X1351051X5。
负责人：解传富，行长。
委托诉讼代理人：张云青，该单位职工。
委托诉讼代理人：尚言义，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：孙洪芹。
被告：谷向卫。
委托诉讼代理人：杨熙文，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：谷洪波。
被告：白建霞。
被告：莱芜中建房地产开发有限公司，住所地：汶河大道509号，统一社会信用代码：913712027657820833。
法定代表人：陈伯冲，总经理。
委托诉讼代理人：陆琰华，莱芜中建房地产开发有限公司职工。
原告中国银行股份有限公司莱芜分行与被告孙洪芹、谷向卫、谷洪波、白建霞、莱芜中建房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案。原告中国银行股份有限公司莱芜分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,中国银行股份有限公司莱芜分行自愿撤回对被告孙洪芹、谷向卫、谷洪波、白建霞、莱芜中建房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司莱芜分行撤诉。
减半收取案件受理费2055元，由原告中国银行股份有限公司莱芜分行负担。
代理审判员 郑瑞琦
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 群
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初49号
原告赵锋，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托代理人蒋学胜，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人杨路明，湖南金州律师事务所律师。
被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道500号省高速公路管理局7楼。
法定代表人何美艳，系该公司董事长。
委托代理人姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。
委托代理人李雄伟，湖南中楚律师事务所律师。
本院在审理原告赵锋诉被告湖南尚上公路桥梁建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告赵锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵锋撤回起诉。
本案受理费54395元，依法减免40796.25，收取13598.75元。由原告赵锋承担。
审 判 员 李益芳
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 任 友
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第331号
申请执行人胡香琴，女，1957年11月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，居民，。
申请执行人谢锋，男，1988年10月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，。
被执行人资兴市唐洞街道办事处新民村康家塘组，。
负责人李水清，系该组组长。
湖南省资兴市人民法院于2015年1月9日作出的（2014）资民一初字第490号民事判决书已经发生法律效力的，但被执行人被执行人资兴市唐洞街道办事处新民村康家至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人资兴市唐洞街道办事处新民村康家塘组存在王春红个人账户的银行存款225661元（其中执行申请费3236元）至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾永雄
二〇一五年七月八日
代理书记员 王志刚
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00478号原告刘红华。委托代理人孔忠良，黄冈市文赤壁律师事务所律师。特别授权。被告汪电和。被告湖北辛酉房地产开发有限公司，机构代码773945882。法定代表人汪电和，经理。被告黄冈市永兴建材有限公司。组织机构代码73271413-X。法定代表人汪电和，经理。原告刘红华诉被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔忠良，被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司及黄冈市永兴建材有限公司法定代表人汪电和均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘红华诉称，2012年开始，被告汪电和以资金周转困难为由持续向原告借款，2013年5月2日原告与被告签订了《借款合同》一份。约定月息2.5%，借款期限为三个月，借款金额为160万元。双方对在2013年5月2日之前的部分借款进行了结算，被告对款项进行续借，除结算的部分续借借款外，原告又按约定支付了其他所借款项。被告湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述借款提供担保。约定的还款期满后，被告没有按期还款。现原告诉至法院，要求被告汪电和向原告偿还借款本金160万元，利息自借款之日起按银行同期贷款利率4倍计算，要求被告湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述借款及利息承担连带还款责任，并且由三被告承担原告的律师费、差旅费等费用以及本案全部的诉讼费用。被告汪电和辩称，实际借款本金应以银行转款凭证为准，其余部分为之前借款的利息。被告湖北辛酉房地产开发有限公司及黄冈市永兴建材有限公司对担保事实无异议。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：1、原告身份证复印件、组织结构代码。证明原告的身份情况。2、被告机构代码、身份证复印件。证明被告的主体身份情况。3、借款合同、借条各一份。证明2013年5月2号被告向原告借款160万元，被告湖北辛酉房地产开始有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对借款提供担保。4、银行转账凭证、汇款单据、现金取款凭条。证明原告已向被告汪电和支付了借款160万元。被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述证据的真实性与合法性没有异议。经审核，本庭认为原告提供的1-4证据真实、合法、有效，与本案有关联，依法予以采信。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2013年5月2日，刘红华与汪电和签订了一份《借款合同》，合同约定汪电和向刘红华借款160万元整，借款期限为三个月，自2013年5月2日至2013年8月1日。借款利息为年利息30%。湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对该借款提供连带责任担保。合同还对担保范围、还款方法等作了约定。同日，汪电和向原告出具一份借条，写明借到现金壹佰陆拾万元整。湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司作为担保方在该借条上盖章。原告通过银行转账的方式向汪电和支付148.2万元，其余11.8万元作为结算前借款的利息计入本金部分。因汪电和未按照合同约定向刘红华偿还借款。遂引起诉讼。本院认为，被告汪电和向原告刘洪华借款有借款合同、借据为证，借款事实清楚，证据确凿，原告与被告汪电和间债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告借款后未偿还全部借款，依法应承担偿还原告借款的民事责任，被告湖北辛酉房地产开发有限公司与黄冈市永兴建材有限公司作为担保方，应对该借款本息承担连带清偿责任。双方约定借款年利率30%过高，超过了同期银行贷款利率的四倍，超过部分法律不予保护，但原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利。故11.8万元计入本金的利息不应按银行同期贷款利率四倍再次计算利息。因原告未提供证据证明其主张的律师费、差旅费，故其该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，判决如下：一、由被告汪电和在本判决生效后十日内偿还原告刘红华借款本金160万元，并支付借款利息（以148.2万元为本金从2013年5月2日起按银行同期贷款利率四倍计算至借款还清之日止）。二、被告湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司对上述判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告刘红华其他诉讼请求。案件受理费9600元，由被告汪电和、湖北辛酉房地产开发有限公司、黄冈市永兴建材有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长靖红涛人民陪审员熊春梅审判员卢丽娟二〇一五年七月二十三日书记员陈妍
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第258号
申请人孙泽飞。
被执行人雷洪连。
本院在执行孙泽飞申请执行雷洪连民间借贷纠纷一案中，因被执行人雷洪连暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第258号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘明委
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第1111号
申请执行人烟台市润茂保鲜包装产业有限公司，住所地烟台市牟平区沁水工业区。
法定代表人：任廷茂，经理。
被执行人杨玉光。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第75号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书。责令被执行人即日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨玉光的银行存款11000.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 毕志强
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初53号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某，男，1960年3月25日出生,汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌非法占用农用地罪于2016年10月19日被内蒙古自治区吉文森林公安局刑事拘留，于2016年11月1日被内蒙古自治区吉文森林公安局执行逮捕。现羁押于内蒙古鄂伦春自治旗看守所。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]42号起诉书，指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员卢景芳担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2016年期间，被告人李某陆续在吉文林业局红花尔基施业区购买关真海的地块周边非法开垦扩耕林地25.18亩。公诉机关认为，被告人李某非法开垦农用地的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，提起公诉，请予惩处。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2010年1月5日，关真海以13万元的价格转让给被告人李某土地112亩。2012年至2015年期间，被告人李某在受让的112亩土地周边非法开垦林地25.18亩。经鉴定，被告人李某非法开垦林地25.18亩，位于吉文林业局红花尔基施业区87林班4、5、10小班、88林班1、2、17小班内，地类林地。
另查明，被告人李某在2016年8月13日因犯非法占用农用地罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四万元，作案工具富锦牌小四轮拖拉机、三铧犁予以没收。
上述事实，有被告人李某供述，证人于某、杨某的证言、现场指认笔录、涉案地块现场勘测记录，现场勘察平面位置林相示意图、涉案地块平面示意图及现场照片，鉴定意见书、刑事判决书，被告人户籍证明等经庭审举证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证能相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地25.18亩，改变土地用途，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决
的，应当撤销缓刑。被告人李某归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综合考虑全案及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十七条、第七十条、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销（2016）内0723刑初61号刑事判决书宣告缓刑部分；
二、被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万五千元，与（2016）内0723刑初61号刑事判决中有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自从2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢景芳
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年五月二十日
书 记 员 刘晓萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1439号
申请执行人：冯利彩，女，1982年1月12日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人冯利彩与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1439号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币9925元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1439号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十一月四日
书记员 谭鸿达
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01820号
原告：陈某，男，1967年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：况某，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
原告陈某与被告况某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告况某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：××××年××月经人介绍与被告相识，并在相处一个月左右即按农村风俗举行了结婚仪式。××××年××月××日登记结婚。在婚后初期，被告尚能安心居住生活，但随着时间的推移，被告逐渐开始寻找生活琐事与其发生争吵，并与2004年1月在一次争吵后突然离家出走。经寻找无果，现要求与被告离婚。
原告陈某向法庭提交了如下证据。
1.××××年××月××日天长市民政部门颁发的结婚证各一份，证明双方婚姻关系合法的事实。
2.2014年9月8日天长市天长街道田庄社区居民委员会的证明一份，并加盖天长市公安局千秋派出所的公章，证明况某离家出走的事实。
被告况某未作答辩也未向法庭提交证据。
经本院庭审质证：况某未到庭对陈某提交的证据提出质证意见。
本院经庭审质证认证：对陈某提交的证据1至证据2予以确认。
经审理查明：陈某与况某经人介绍于××××年××月相识，××××年××月××日登记结婚。双方结婚后夫妻感情一般，婚后未生育子女。2004年1月，陈某与况某在一次争吵后况某突然离家出走，陈某随即寻找未果。现陈某诉讼来院要求与况某离婚。
另查明：陈某与况某在夫妻关系存续期间未添置共同财产。
本案争议的焦点是：陈某要求与况某离婚的请求能否给予支持？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。陈某与况某的婚姻关系合法有效。婚后开始夫妻感情一般，从2004年1月双方发生争吵后，况某随即离家出走至今，夫妻之间既不履行义务，又多年互不联系，应当认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，更无和好的可能，陈某的请求依法应当给予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告况某离婚。
案件受理费170元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑同祥
审 判 员 刘绪凯
人民陪审员 周开荣
二〇一四年十一月四日
书 记 员 马 婧
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第707号
原告：李林，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告李林与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告李林以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李林撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执3494号
申请执行人：北京二商希杰食品有限责任公司，住所地北京市通州区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区。
申请执行人北京二商希杰食品有限责任公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528财保7号
申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:林许初，系该行董事长。
被申请人：李兴柱，男，1990年6月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
担保人：李国连，女，1964年5月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，请求对被申请人李兴柱、李国连在银行的存款予以冻结。
本院经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使本案判决后得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十三条规定裁定如下：
对李国连在湖南新宁农村商业银行股份有限公司×的账户内银行存款×元予以冻结,冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的或者其他需要解除冻结措施的情形，应当及时向我院申请解除保全，未及时申请的，应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 赵小青
二〇一七年二月二十一日
书记员 廖海君
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初545号
本院二〇一六年十二月二十三日对原告宁夏担保集团有限公司与被告宁夏金海宏盛工贸有限公司、平罗县宏盛煤炭有限公司、马少礼、ＸＸ、马宏元追偿权纠纷一案作出的（2016）宁01民初545号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将该民事判决书涉及简称”金海宏盛物资公司”补正为”金海宏盛公司”；将该民事判决书涉及”宁夏金海宏盛物资有限公司”补正为”宁夏金海宏盛工贸有限公司”。
审 判 长 高卫国
审 判 员 解 杰
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 吴恩玲
黑龙江省抚远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0833执68号
申请执行人董克刚，男，1967年4月4日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人潘朋成，男，1985年6月8日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
被执行人赫明亮，男，1983年6月29日生，汉族，住黑龙江省抚远市。
本院在执行申请执行人董克刚与被执行人潘朋成、赫明亮借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月16日向本院提出撤回执行申请的申请，经审查认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0833执68号案件的执行。
审判长 赵恒斌
审判员 张寿亭
审判员 宋淑华
二〇一八年八月十六日
书记员 时颜雁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34674号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告裘荣,男，1970年3月8日生，汉族，住上海市卢湾区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告裘荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告裘荣系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,545.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,545.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34674号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告裘荣,男，1970年3月8日生，汉族，住上海市卢湾区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告裘荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告裘荣系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,545.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,545.39元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第44号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：安鹏。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人安鹏环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月9日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人安鹏作出的（2014）第410号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年二月十日
书记员 王 娟
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1319号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗炫荡，男，1987年9月20日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
关于被执行人罗炫荡盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）顺刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗炫荡未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金10000元及赃款100元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人罗炫荡在银行无存款信息。被执行人罗炫荡在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1319号
申请执行人顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人罗炫荡，男，1987年9月20日出生于广西环江毛南族自治县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。
关于被执行人罗炫荡盗窃罪一案，顺昌县人民法院于2014年9月29日作出的（2014）顺刑初字第90号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗炫荡未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院刑事审判第二庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年10月11日立案执行，申请标的为罚金10000元及赃款100元。
本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人罗炫荡在银行无存款信息。被执行人罗炫荡在房产、林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2014）顺刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 余世强
代理审判员 曹雪芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保530号
唐自力：
你申请执行黄淑平民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审285号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队。地址：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
负责人闫国玲，大队长。
诉讼代理人程强，该大队民警。
被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司（社会信用代码：91410800794288762P）。住所地：焦作市解放区牧野路****号。
法定代表人张明洲。
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称焦作解放交警大队）于2017年5月5日向本院申请强制执行410802-1900211423号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作解放交警大队于2016年10月26日作出410802-1900211423号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2016年04月22日05时34分，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司所管理的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车在省道227线(长晋线)75公里900米实施驾驶中型以上载货汽车在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速10%未达20%的违法行为，被电子监控记录，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十二条，《中华人民共和国道路安全法实施条例》第四十五条、第四十六条，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条、第一百一十四条的规定，决定予以50元罚款。申请执行人焦作解放交警大队提交的证据：1、410802-1900211423号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作解放交警大队要求被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司缴纳罚款50元及加处罚款50元，合计100元。
本院认为，被执行人焦作交运集团顺达运输有限公司收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行；
二、被申请人焦作交运集团顺达运输有限公司于收到本裁定书之日起7日内缴纳罚款50元以及加处罚款50元，合计100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张保方
人民陪审员 芦萌萌
人民陪审员 段园园
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马 建