上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2101号
原告：上海静安园林绿化发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：朱忠达，执行董事。
委托诉讼代理人：姚曹隆，上海市明鸿律师事务所律师。
被告：上海中凯置业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王建新，董事长。
委托诉讼代理人：孙满文。
原告上海静安园林绿化发展有限公司(以下简称“静安园林公司”)与被告上海中凯置业有限公司(以下简称“中凯公司”)建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚曹隆、被告的委托诉讼代理人孙满文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静安园林公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程款13,695,757.43元；2、支付延期付款违约金，以13,695,757.43元为本金按日万分之二计算，从2015年2月15日起计算至款项付清之日止(每日2739.15元)。事实和理由：2008年9月22日，原、被告签订中凯曼荼园单体庭院景观东(A)标段深化设计施工合同(以下简称“景观深化设计及施工合同”)，2015年2月5日，经审价确定施工合同项下工程总造价为161,988,626元。2011年5月8日，原、被告又签订中凯曼荼园景观调整工程施工合同(以下简称“景观调整施工合同”)。2015年1月20日，经审价确定调整施工合同项下工程总造价为7,012,950元。根据审价确定二份合同总造价为169,001,576元，截至2016年2月3日，被告总价付款155,305,818.57元，其中银行汇付155,235,906.90元，施工水电费抵工程款19,911.67元，扣中凯城市之光绿化工程苗木死亡款50,000元，因此被告尚欠工程款为13,695,757.43元。2016年2月3日，被告以返还保证金的形式支付100万元工程款后未再付款，双方一致沟通未果，原告虽诉至法院，请求支持其所有诉讼请求。
被告中凯公司辩称，原告起诉节点前的认可，但是被告此后还于2017年1月13日支付过三笔钱，分别为348万、1,519,647.50元(原告应支付被告水费2,836.66元、原告应支付被告电费12,003元，被告实际转账1,504,807.84元，加上上述水电费，实为1,519,647.50元)、350,647.50元，以上实际转账5,335,455.34元，如果加上原告欠被告的水电费，被告合计支付款项为5,350,295元。合并结算后，被告尚欠原告工程款8,345,462.43元。其余诉请不同意支付。
经审理查明：2008年9月22日，被告中凯公司作为发包人(甲方)、原告静安园林作为承包人(乙方)，双方签订了《中凯曼荼园单体庭院景观东(A)标段深化设计及施工合同》一份，约定工程名称：中凯曼荼园别墅单体庭院景观工程东(A)标段；本工程暂定合同总价为4,000万元；付款方式：本合同签订后7个工作日内，乙方需向缴纳质量保证金100万元，本工程全部施工完成并经甲方验收合格后7个工作日内，甲方向乙方支付累计产值10%的工程款，绿化竣工验收合格(以政府相关职能部门出具有关竣工验收合格证明上所载的合格日期为准)后工程结算完毕双方签字认可后7个工作日内支付至审定结算总价的90%，余款10%作为质量保修金，在一年养护期期满后的7个工作日内支付；本工程的质量保修期(绿化苗木养护期)为1年……，甲方竣工验收合格签证之日作为工程的保修期开始日期；合同第15条约定，工程正式竣工验收合格(原、被告双方签字确认且原告取得有关政府颁发的竣工验收合格证明材料)后28个日历天内，原告应按有关竣工结算资料编报办法向被告递交完整的竣工结算报告及完整的竣工结算资料。双方按照合同约定的价款及合同价款调整内容及原则等，进行工程竣工结算。……被告在收到原告递交符合有关规定的竣工结算报告及结算资料后4个月内应进行审核完毕，给予确认或者提出修改意见。被告应及时向原告支付工程竣工结算价款，若被告未按上述规定的时间完成竣工结算报告的审核，则视为违约，每延期一日，被告应承担按合同结算总价款万分之二的违约金，但非被告原因造成的结算逾期审核，被告不承担违约责任。合同还对其他相关事宜进行了约定。
2010年9月3日，前述工程进行了竣工验收。2015年2月5日，该工程进行结算审价，工程总价款为161,988,626元。
2011年5月8日，原、被告签订了《中凯曼荼园景观调整工程施工合同》，约定由原告承包中凯曼荼园8幢单体别墅景观改造工程。2015年1月20日，该工程经结算审价，总价款为7,012,950元。
审理中，原、被告双方均确认，截止2016年2月3日，被告尚欠付原告上述两工程的工程款共计13,695,757.43元。
另查明，被告于2017年1月13日另行支付了原告工程款348万元、1,504,807.84元、350,647.50元，共计5,335,455.34元。此外，被告称原告尚欠付水费2,836.66元、电费12,003元，对此，原告不予认可，认为之前已经将水电费付清了。
以上事实，有《中凯曼荼园单体庭院景观东(A)标段深化设计及施工合同》、建设工程竣工验收报告、工程结算审价报告、《中凯曼荼园景观调整工程施工合同》、银行电子回单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的景观深化设计及施工合同、景观调整施工合同，均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方确认景观调整施工合同已经全部履行完毕，本院予以认可。对于景观深化设计及施工合同项下的工程款，原告虽主张被告尚欠付13,695,757.43元，但被告于2017年1月13日又累计支付给原告5,335,455.34元，故扣除该款项后，被告实际欠付原告工程款8,360,302.09元，现支付条件已经具备，被告应当按约付款。被告辩称的还应当扣减水、电费的意见，原告对此不予认可，被告亦未充分举证予以证实，本院不予采纳。对于原告主张的逾期付款违约金，符合双方合同约定，本院予以支持，但相应的起算日期以及本金应当根据约定以及已付款情况予以调整。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海中凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安园林绿化发展有限公司工程款8,360,302.09元；
二、被告上海中凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海静安园林绿化发展有限公司逾期付款违约金(其中，以13,695,757.43元为本金，自2015年2月17日起算至2017年1月13日止，以8,360,302.09元为本金，自2017年1月14日起算至款项付清之日止，以上均按照每日万分之二的标准计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103,975元，由原告上海静安园林绿化发展有限公司负担33,653元(已付)，被告上海中凯置业有限公司负担70,322元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
审 判 员 洪 飞
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘思钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。