山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1060号
原告孙某某
被告耿某某
委托诉讼代理人岳健萍、宋天德，晋中市司法工作者协会介休法律服务处法律工作者，代理权�为一般代理。
被告介休市立田物流有限公司
法定代表人田宜刚。
被告王某某
委托诉讼代理人张桂梅、郭慧筠，山西国鉴律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司
法定代表人晋鹏，职务经理。
委托诉讼代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告孙某某诉被告耿某某、介休市立田物流有限公司、王某某、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告耿某某及其委托诉讼代理人宋天德，被告王某某的委托诉讼代理人张桂梅、郭慧筠，被告保险公司的委托诉讼代理人吴俊岗到庭参加了诉讼。被告介休市立田物流有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失共计20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：2017年5月3日，被告耿某某驾驶晋K150**（晋KQ2**挂）号半挂车沿国道208线由北向南行驶至蔡桥村路段超车时，遇相向孙某某驾驶的冀ALD7**(冀ADN**挂)号半挂车发生碰撞，造成孙某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定，耿某某承担本次事故的全部责任，孙某某无责任。被告耿某某驾驶车辆在被告保险公司处投保交强险和三者险，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告耿某某辩称，1、对事故责任有异议，原告孙某某应承担本次事故的次要责任，耿某某承担主要责任，请求法院对事故责任重新划分；2、我的车辆系从物流公司分期购买，在被告保险公司处投保交强险和三者险，原告合理费用应由保险公司进行赔偿；3、诉讼费用应由保险公司承担；4、被告已为孙某某垫付医疗费及其他费用，应由保险公司直接支付被告。
被告王某某辩称，晋KQ2**号挂车原归我所有，现实际所有人为本案被告耿某某，原告要求的各项费用应由耿某某及投保的保险公司承担。
被告保险公司辩称，因耿某某实习期间驾驶车辆引发本次事故，我公司仅在交强险分项限额范围内对原告的合理损失承担，同时保留对耿某某的追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：道路交通事故认定书系交警部门通过勘查事故现场，依据事故发生经过及相关法律法规作出的结论，被告耿某某表示对事故责任划分有异议，但并未在规定期限内申请复核，故本院对该事故认定书予以认可；住院病历、诊断证明、出院证、医疗费和门诊费收据系正规医院出具，加盖医院公章，并载明系原告孙某某就医产生费用，本院予以认可。对其住院天数，保险公司认为存在挂床情况，住院病历中显示自2017�6月1日至出院无任何治疗措施，结合原告伤情，本院认定住院天数自2017年5月3日至2017年6月1日。对部分孙锐就医产生医疗费收据，孙锐表示不予起诉，本院对该部分不予处理；对1000元生活费垫付收条，原告表示认可，本院予以认定，被告举证其他收条系白条，无收款人签字，本院不予认可。被保险人与保险人签订保险合同，并足额缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。被告保险公司认为耿某某实习期内驾驶半挂车违反保险合同约定，应予免赔，经核实，耿某某初次领证日期为2010年7月28日，根据《道路交通安全法实施条例》的第22条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”的规定，耿某某并未处在实习期内，且被告保险公司对其免责条�未尽到明示义务，故对被告保险公司的意见本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月3日9时50分许，被告耿某某驾驶晋K150**号“东风”牌重型半挂牵引车、晋KQ2**挂号“汇达”牌重型箱式半挂车沿国道208线由北向南行驶至蔡桥村路段超车时，遇相向原告孙某某驾驶的冀ALD7**号“徐工”牌重型半挂牵引车、冀ADN**挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车（车内乘坐孙锐）发生碰撞，造成孙某某、孙锐受伤，两车不同程度损坏，两车货物、道路东侧树木损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第171085号道路交通事故认定书认定，耿某某驾驶机动�未按规定超车，应承担本次事故的全部责任。孙某某、孙锐无责任。事故发生后，原告孙某某被送往潞安集团总医院住院治疗。
本次交通事故发生时，被告耿某某驾驶的晋K150**号半挂牵引车登记车主为被告介休市立田物流有限公司，晋KQ2**号挂车登记车主为被告王某某，实际经营人均为被告耿某某，晋K150**号车在被告保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和500000万元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。
另查明，2016度山西省城镇单位从业人员在岗平均工资居民服务、修理和其他服务业为36307元，农、林、牧、渔业为45871元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆晋K150**号车在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险，车辆驾驶人耿某某在本次事故中承担全部责任，原告损失应由被告保险公司承担。
本院依法确认原告孙某某经济损失如下：
医疗费17954.3元，以医疗费收据为准；
住院伙食补助费3000元，100元×30天＝3000元；
营养费1500元，50元×30天＝1500元；
误工费3770.22元，45871元÷365天×30天＝3770.22元，原告未提交收入证明，依据户口性质按农业标准计算；
护理费2984.14元，36307元÷365天×30天＝2984.14元，护理费按居民服务、修理和其他服务业标准计算一人；
交通费酌情计算300元。
上述费用共计29508.66元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在死亡伤残赔偿限额内承担7054.36元（护理费、交通费、误工费），剩余医疗费用12454.3元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担。事故发生后，被告耿某某为原告垫付医�费17954.3元及生活费1000元，应在总赔偿额内予以核减，由保险公司直接支付给被告耿某某。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市义安工业园区支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告孙某某10554.36元，给付被告耿某某垫付费用18954.3元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由原告孙某某承担236元，由被告耿某某承担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 郝德庆
人民陪审员 胡太祥
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 焦燕波