广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第58号
原告：何世元。
委托代理人：何世忠。
被告：钟立高。
委托代理人：李桂藩。
被告：柳州市柳江县顺泰汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）。法定代表人：覃雷明，该公司经理。
委托代理人：李桂藩。
被告：天安保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）。负责人：杨小伍，该支公司经理。
委托代理人：张莉莉。
原告何世元与被告钟立高、运输公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告何世元的委托代理人何世忠、被告钟立高的委托代理人李桂藩、被告运输公司的委托代理人李桂藩、被告保险公司的委托代理人张莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何世元诉称：2013年4月19日，原告驾驶二轮摩托车搭乘周良民被被告钟立高驾驶属柳州市柳江县顺泰汽车运输公司所有的桂B×××××桂B×××××挂重型半挂牵引车刮倒致伤，造成两车损坏、原告与周良民受伤的交通事故。该事故经交警认定，原告何世元与被告钟立高负事故同等责任。原告因此次事故共住院43天，并经鉴定构成了伤残，医嘱出院全休半年，事故造成原告损失：1、医疗费21473.77元（已扣减钟立高支付的45000元）；2、误工费16567.49元（73.47元／天×225.5天）；3、住院伙食补助费1720元（40元／天×43天）；4、护理费11399.58元（145.96元／天×63天＋73.47元／天×30天）；5、护理人住宿费2520元；6、交通费1000元；7、营养费7300元（40元／天×182.5天）；8、后续治疗费16000元；9、修理费1510元；10、伤残赔偿金20924元（5231元×九级伤残20%×20年）；11、精神抚慰金38544元（12848元×3年，参照医疗事故精神损害赔偿标准计算），共计人民币140218.84元。两车均在保险公司购买了交强险和商业险，因此请求法院判令被告保险公司在交强险责任限额24万元内先予赔偿。
被告钟立高、运输公司、保险公司辩称：1、平乐县交通管理大队认定事故责任不公平，原告何世元在无机动车驾驶证的情况下驾驶无牌号建设雅马哈摩托车与被告钟立高驾驶的桂B×××××、桂B×××××挂重型半挂牵引车相撞，被告钟立高驾驶着车辆在公路上正常行驶，车速不快，车辆制动性能完好。因此原告在此次交通事故中有严重过错，应负该事故的全部责任至少是主要责任；2、原告诉请的误工费应该按照《2012年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项农、林、牧、渔年收入19131元计算，52.4元每天；误工天数也不应是225.5天，应按住院治疗及定残前之日止共计93天计算；3、住院伙食补助费1720元被告予以认可，但护理费应按一人护理计算，护理费标准应按误工费标准计算，而不能按深圳打工收入145.96元／天计算，护理天数应是43天；4、护理人住宿费2552是重复计算，因为护理人员应在病房陪同病人一起居住，不应在外面居住；原告出具的发票是私人旅馆开具的白条收据，被告不予认可。5、交通费1000元没有正式发票不予认可；6、摩托车修理费1510元没有正式发票不予认可；7、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等没有出具《残疾鉴定书》等合法的证据，不予认可。
经审理查明，2013年4月19日14时30时，在省道201线172Km＋190m处，原告何世元无机动车驾驶证驾驶无牌号建设雅马哈二轮摩托车搭乘周良民从马兰田村驶往杨梅村，行至村路口时，与从恭城开往沙子方向由被告钟立高驾驶被告运输公司所有的桂B×××××、桂B×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏、何世元、周良民受伤的交通事故。事故发生后，平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字（2013）第0419301号道路交通事故认定书，认定原告何世元与被告钟立高负事故的同等责任，周良民无事故责任。原告何世元受伤后立即被送到平乐县沙子镇中心卫生院抢救治疗，用去抢救费人民币413.36元，当天转院到平乐县人民医院住院治疗，入院后下病危通知，经医院诊断：1、右额叶脑挫伤；2、左第1-11肋多发多段骨折；3、右足木质开放性骨折并脱位；4、右颧骨、右眼眶上壁；5、左肩胛骨粉碎性骨折；6、左侧血气胸（大量）；7、左侧锁骨远端骨折；8、双侧创伤性湿肺；9、左侧尺骨茎突骨折；10、右额头皮裂伤。出院医嘱：转上级医院继续治疗。原告在平乐县人民医院共住院5天，用去医疗费8513.50元。2013年4月23日，原告何世元被转到桂林一八一医院治疗，经医院诊断：1、创伤性重型颅脑损伤：⒈1右侧额叶脑挫裂伤，⒈2创伤性蛛网膜下腔出血，⒈3双额部硬膜下积液；2、右额骨骨折、右侧眼眶顶壁骨折；3、闭合性胸部外伤：⒊1双肺挫伤，⒊2双侧胸腔积液，⒊3左侧多发肋骨骨折；4、左尺骨茎突骨折；5、左锁骨远端骨折；6、左肩胛骨多发骨折；7、右足拇趾开放性骨折伴脱位；8、慢性支气管炎并肺气肿；9、低钠低氯血症。2013年5月14日，桂林一八一医院神经外科出具陪护证明，证明原告于2013年4月23至2013年5月14日在该科住院21天，每天需要两人陪护。2013年5月31日桂林一八一医院创伤骨科出具陪护证明，证明原告于2013年5月14日至2013年5月31日在该科住院17天，每天需要一人陪护。原告于2013年5月31日出院，出院医嘱：1、加强营养及护理，2周后复查。2、继续患肢肩部制动，逐步进行腕指关节功能锻炼，2周后视情况逐步进行左肩关节功能锻炼；3、出院2周后回院复查；4、定期复查X线（每月1次），骨折愈合后手术取出固定物（约术后1年）；5、休息半年，留陪人一个月；6、若出现头昏、头痛等症状，及时回院就诊；7、随诊。原告在桂林一八一医院住院共支付医疗费57546.87元。原告出院后于2013年7月18日到桂林市华源司法鉴定所对其伤情进行鉴定。桂林市华源司法鉴定所于2013年7月29日作出桂市华源（2013）法医鉴字第425号法医临床司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、何世元因道路交通事故伤致：⑴左上肢功能丧失程度属IX级（九级）；⑵左侧多发肋骨骨折（第2-10肋）属IX级（九级）伤残。2、何世元后期医疗费用核定为15000-16000元。事故发生后，被告钟立高支付了医疗费人民币45000元。被告运输公司于2012年8月31日为桂B×××××车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险及商业险，其中商业险赔偿限额为人民币500000元。被告运输公司于2012年8月31日为桂B×××××挂车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制险，于2012年9月5日为桂B×××××挂车在被告保险公司购买了商业险，其中商业险赔偿限额为人民币500000元，此交通事故发生在两车保险期限内。2013年11月11日原告诉至本院，请求法院判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失人民币140218.84元。
上述事实，有原告何世元的身份证复印件及户籍登记卡、治平村委证明、被告钟立高的驾驶证复印件、事故责任认定书、沙子镇中心卫生院住院病人费用清单、平乐县人民医院住院登记、出院记录、中国人民解放军第一八一中心医院诊断证明、出院证、病人费用清单、住院收费收据、法医鉴定书、陪护证明、旅社收费发票、修理收费收据、机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任保险、当事人陈述、鉴定书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。此次交通事故发生后，平乐县公安局交通管理大队作出平公交认字（2013）第0419301号道路交通事故认定书，认定原告何世元与被告钟立高负此次事故的同等责任。对该道路交通事故责任认定书，本院予以采信。被告以原告无证驾驶机动车上路行驶造成交通事故，应负事故的全部责任或主要责任的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。······。被告运输公司分别为桂B×××××、桂B×××××挂重型半挂牵引车在保险公司购买了交强险及第三者责任保险。交通事故发生时，该保险均在保险期内。因此，桂B×××××、桂B×××××挂重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险限额合计为人民币244000元，其中死亡伤残赔偿限额为人民币220000元，医疗费用赔偿限额为人民币20000元，财产损失赔偿限额为人民币4000元。而死亡伤残金项下负责丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和参照《广西壮族自治区2013年道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，此次交通事故给原告造成的经济损失为：1、医疗费21473.77（扣除被告钟立高已支付的45000元），本院予以确认；2、误工费16567.49元，本院支持11816.2元［52.4元／天×（5＋21＋17＋182.5）天］；3、住院伙食补助费1720元（43天×40元／天），本院予以支持；4、护理费16567.49元，本院予以支持护理费4925.6元［52.4元／天×（5＋21×2＋17＋30）天］；5、交通费1000元，本院酌情支持500元；6、护理人员住宿费2520元，本院酌情予以支持1500元；7、营养费1290元［30元／天×（5＋21＋17）天］，本院予以支持；8、修理费1510元，因原告并未提供相应的正式税票，本院不予支持；9、残疾赔偿金人民币29293.6元（5231元／年×20年×（20%＋8%）］，原告诉请医疗费20924元是对自己权利的处置，本院予以支持；10、后续治疗费用人民币16000元，有鉴定结论予以证实，本院予以支持；11、原告因该道路交通事故造成二处伤残，依法可以要求赔偿精神损害抚慰金，但因其负事故的同等责任，本院酌情支持人民币5000元。综上，原告要求赔偿的住宿费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金共计44665.8元，未超过两车交强险死亡伤残金赔偿限额人民币220000元，依法应由被告保险公司在两车交强险赔偿限额内予以赔偿。医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费共计人民币40483.77元，已超过两车交强险医疗费赔偿限额20000元，依法由被告保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿20000元，余下人民币20483.77元由被告保险公司在两车第三者商业险范围按50%的责任比例内予以赔偿，即由被告保险公司在两车第三者商业险范围向原告赔偿人民币10241.88元。被告辩称原告的误工费应该按照《2012年道路交通事故赔偿标准》即52.4元／天计算，误工天数应按住院治疗及定残之日算共计93天，对于误工费计算标准本院予以采纳，但误工天数应按住院治疗天数43天及医院出院医嘱“休息半年”计算共计225.5天；被告辩称护理费应该按照一人护理费计算，因原告于2013年4月23日至2013年5月14日在桂林一八一医院神经外科住院陪护证明需二人陪护，因此对被告支付一人护理费的主张，本院对不符合医嘱的部分不予采纳；被告辩称原告已要求赔偿住院伙食补助费1720元，不应再索赔营养费7300元，营养费是重复计算。因原告住院期间及出院医嘱都有“加强营养及护理”，因而对于营养费重复计算的主张，本院不予采纳；被告辩称交通费没有正式发票不予认可，因被告家住在平乐县沙子镇，而原告先后在平乐县医院和桂林中国人民解放军第一八一医院住院治疗，原告家属要去平乐县城及桂林市处理该交通事故事宜及照顾、护理原告，确实需要支付交通费用，本院对原告诉请的交通费酌情支持500元，对被告因原告不具有正式发票而不予认可交通费的主张，本院不予采纳；被告摩托车修理费没有正式发票应不予认可的辩解意见，本院予以采纳；被告辩称原告诉请残疾赔偿金、后续治疗费没有出具《残疾鉴定书》等合法证据，因有桂林市华源司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》证实，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳；被告辩称原告诉请精神抚慰金没有出具合法的证据不予认可。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：受害人或死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。由此可见，原告主张精神损害抚慰金于法有据。被告辩称原告主张精神损害抚慰金无依据的主张，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一．被告天安保险公司股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在桂BK10**、桂B78**挂重型半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告何世元医疗费、交通费、住宿费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计人民币64665.8元。
二．被告天安保险公司股份有限公司柳州中心支公司在本判决生效之日起十五日内在桂BK10**、桂B78**挂重型半挂牵引车第三者责任保险限额内赔偿原告何世元医疗费人民币10241.88元。
案件受理费3100元，由原告何世元负担1000元，被告天安保险公司股份有限公司柳州中心支公司负担2100元。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按中国人民银行同期贷款基准利率增加一倍，向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3100元（收取单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 健
代理审判员 阳国沙
人民陪审员 卢卫昌
二〇一四年五月四日
书 记 员 韦婷华