wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初704号
原告李世芬。
委托代理人陈安天，涿州市松林店镇精英法律服务所。
被告李顺。
原告李世芬诉被告李顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识，2013年11月3日被告以买房为由，向原告借款7000元整，在借条上写明于2015年12月1日归还。到期后我找到被告多次索要，被告不给，无奈起诉被告到法院，请求法院判令被告尽快偿还7000元。
被告辩称，我和原告在益友家政认识后交往，我去原告家，原告给了我700元。在交往过程中，原告让我去北京找她，我们在838公交总站附近的饭店吃饭，在吃饭过程中，原告让我打借条，我喝多了，我写了多次原告都撕掉了，最后原告写了一份让我抄写并签字了。我只认可700元。
经审理查明，原、被告系通过益友家政认识并交往。2013年11月3日，被告向原告借款7000元并书写借条：“今借到李世芬柒仟元整人民币，拟于2015年12月1日全款归还，借款人涿州西河村李顺，2013﹑11﹑3”。到期后原告多次催被告还款，均未果，至法庭辩论终结前，被告尚欠原告7000元。
以上事实，有被告给原告出具的借条及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告借原告7000元，有书写借条为证，借款属实，被告应依法履行偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告顾顺于本判决生效之日起十日内偿还原告借款7000元。
二、如被告未按上述指定日期履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院，否则视为放弃上诉。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 单克斯
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保152号
申请人田宇，男，1998年8月5日出生，汉族，住山东省临邑县。
被申请人马立永，男，1981年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人田宇因机动车交通事故责任纠纷，于2017年9月14日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人马立永驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆。刘斌自愿以鲁Ａ×××××号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人田宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人马立永驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费720元由申请人田宇负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人田宇应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一七年九月十四日
书记员 侯 雪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第189号
申请人平泉县哈源采砂场
被执行人遵化市金维建筑安装工程有限公司、康国文申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于作出（2013）平民初字第2373号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）平民初字第2373号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何玉国
二〇一四年十月十三日
书记员 宋玺来
贵州省平坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第189号
申请执行人钱洪勇，农民。
被执行人黄纯雍。
被执行人王眺眺，农民。
本院在执行申请人钱洪勇申请强制执行被执行人黄纯雍、王眺眺民间借贷纠纷一案中，被执行人黄纯雍、王眺眺未按已发生法律效力的本院（2014）平民初字第523号民事判决书确定的内容履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄纯雍、王眺眺名下包含但不限于银行存款在内的价值人民币252128元（含诉讼费1625元、执行费3603元）的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永江
二〇一四年十月二十八日
书记员 唐雪松
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1164号
原告：焦国强，男，1964年3月19日出生，汉族，北安市人，住北安市。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟凡玉，黑龙江峰光律师事务所律师。
被告：韩利隆，男，1997年1月9日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
被告：海伦市神州汽车运输服务有限责任公司，住所地海伦市。
法定代表人：何丽娟，职务经理。
委托诉讼代理人：董会民，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市。
法定代表人：张利辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：曲喜龙，男，1988年9月5日出生，汉族，海伦市人，阳光保险公司员工，住海伦市。
委托诉讼代理人：杜英文，黑龙江正达律师事务所律师。
原告焦国强与被告韩利隆、海伦市神州汽车运输服务有限责任公司（以下简称神州汽车公司）、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦国强委托诉讼代理人葛耀光、被告韩利隆、被告神州汽车公司委托诉讼代理人董会民、被告阳光保险公司委托诉讼代理人曲喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告阳光保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元；精神抚慰金10000.00元，伤残赔偿金118385.60元，护理费16568.00元，误工费31057.00元，交通费3400.00元，财产损失2000.00元，以上赔偿数额要求被告阳光保险公司在伤残限额内赔偿110000.00元，在财产损害限额内赔偿2000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求为只要求被告阳光保险公司在责任限额内承担12万元。事实和理由：2017年4月27日，被告韩利隆驾驶黑M319**重型厢式货车由北向南行驶至事故地点，遇到对向原告驾驶的黑N117**号重型半挂牵引车，两车相会时相撞，致原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字[2017]第0018号道路交通事故认定书认定，原告韩利隆与被告焦国强负事故的同等责任。原告与被告韩利隆达成和解协议，不再向被告韩利隆、海伦市神州汽车运输服务有限责任公司主张权利，只对阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司主张交强险责任范围内承担责任。
被告阳光保险公司辩称，对交通事故的事实与认定无异议，对绥化市人民医院司法鉴定意见书有异议，鉴定机构没有对伤者医疗终结时间进行评定，其提出依据人体损伤致残分级规定，鉴定十级是根据治疗中或临床效果稳定后评定，但原告伤情还需要二次手术，说明医疗没有终结，临床效果没有达到稳定程度，另外，鉴定人陈述腰椎和胸椎压缩性骨折可以及时评定无需时限，被告阳光保险公司认为这是鉴定人的个人观点，没有依据。鉴定中，鉴定人称髌骨骨折不参与关节度，而鉴定意见中载明髌骨骨折属九级伤残，明显前后矛盾没有依据。关于护理时限，鉴定结论为鉴定人主观判定，并无相关规定说明。且鉴定结论中护理人员两人没有依据。综上，我公司坚持要求重新鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月27日，被告韩利隆无有效证件驾驶制动系统不合格车辆黑M319**重型厢式货车由北向南行驶至绥北公路86.3公里坏桥辅路处，与原告焦国强疲劳驾驶制动系统不合格车辆黑N117**号重型半挂牵引车会车时相撞，致车载人员韩淑云当场死亡、原告焦国强、被告韩利隆受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故经海伦市公安交通警察大队海公交认字[2017]第0018号道路交通事故认定书认定，原告焦国强与被告韩利隆负事故的同等责任。经绥化市人民医院司法鉴定中心对原告焦国强作出绥人医司鉴[2017]临鉴字第316号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）被鉴定人焦国强再行医疗费评估为5千元或支持实际合理支出。（二）被鉴定人焦国强胸椎棘突骨折属10级伤；左髌骨骨折属9及伤残；胸腰椎骨折属9级伤残。（三）被鉴定人焦国强护理期限90日，其中住院期间每日护理2人，余为1人。（四）被鉴定人焦国强营养期限60日，参考值每日人民币50-80元。（五）被鉴定人焦国强误工期限180日。（六）右面损伤致色素沉着需局部损伤瘢痕修复，整容费评估需人民币8千元。交通事故发生后，原告焦国强分别在海伦市人民医院、哈尔滨市第五医院入院治疗，期间支出医疗费分别为22719.55元、28924.25元。
另查明，被告韩利隆驾驶的黑M319**厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
以上事实有医疗门诊费票据、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、原告户口本复印件在卷予以证实。
本院认为，原告的生命健康权受法律保护。海伦市公安交通警察大队海公交认字[2017]第0018号道路交通事故认定书对交通事故的认定，具有事实依据和法律依据，本院予以采信。庭审中，被告阳光保险公司认为绥化市人民医院司法鉴定意见书部分鉴定结论没有科学依据，申请重新鉴定。本院认为，被告阳光保险公司主张部分鉴定结论没有科学依据，应当提出证据证明部分鉴定结论明显依据不足，鉴定机构已经派人接受质询，并对被告阳光保险公司提出的质疑一一进行解答和说明，并陈述了鉴定所依据的根据。现被告阳光保险公司仍未提供证据予以证实部分鉴定意见确实存在明显依据不足需要补充鉴定或重新鉴定，故被告阳光保险公司的抗辩主张不能成立，对被告申请重新鉴定本院不予支持。绥化市人民医院司法鉴定意见书具有法律和事实依据，本院予以采信。原告焦国强与被告韩利隆达成和解协议，放弃向被告韩利隆、神州汽车公司主张赔偿权利，协议不违反法律规定，本院予以确认。对原告诉讼请求的合理赔偿部分，经本院确认如下：1.焦国强医疗费51643.80元。2.护理费16547.40元（55411元/365日×19日×2人+55411元/365日×71日×1人，参照鉴定意见）。3.误工费23955.29元（48576元/365日×180日），4.伤残赔偿金118385.60元（25736.00元×20年×23%）。5.关于精神抚慰金，结合原告的伤残程度及本次交通事故的过错程度，本院认为精神抚慰金5000.00元为宜。因被告韩利隆驾驶的黑M319**厢式货车在被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由被告阳光保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。故由被告阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000.00元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金共计110000.00元。以上赔偿数额总计120000.00元。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告焦国强120000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700.00元，减半收取计1350.00元，由原告焦国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孙卫安
二〇一七年九月十一日
书记员 崔海军
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1386号
原告吴永才，男。
委托代理人张锡刚，盐边县桐子林法律服务所法律服务工作者。
被告攀枝花市安采工贸有限公司。住所地：仁和区太平乡灰槽子。
法定代表人段小清，公司总经理。
委托代理人谢玉松，男。
本院于2015年7月29日立案受理了原告吴永才与被告攀枝花市安采工贸有限公司（以下简称安采公司）劳动争议纠纷一案，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永才及其委托代理人张锡刚，被告安采公司的委托代理人谢玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年进入被告公司从事煤矿安全员工作，中间从未间断，但被告未与原告签订劳动合同。2014年原告在工作中受伤，在申请工伤认定过程中，被告否认与原告的劳动关系，致使工伤认定无法进行。原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求确认双方的劳动关系及支付未签订劳动合同的双倍工资未果，现原告起诉要求，1.确认与被告具有事实劳动关系；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资47464.80元。
被告辩称：1.对双方存在劳动关系没有异议。安采公司2009年更换了股东，对之前的情况被告不清楚，2009年8月份原告在被告单位上班。2.双倍工资不予认可。原告在被告处工作，签订了劳动合同，被告也不欠原告工资。
经审理查明，原告在被告煤矿上班。2014年8月10日，原、被告签订劳动合同，合同对合同期限、工资等均没有约定。2015年6月19日，原告向攀枝花市仁和区劳动仲裁院申请仲裁，要求确认双方的劳动关系及支付未签订劳动合同的双倍工资47464.80元。同年7月21日，攀枝花市仁和区劳动仲裁院作出了不予受理通知书。现原告起诉要求，1.要求确认与被告具有事实劳动关系；2.被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资47464.80元。
上述事实有劳动合同、攀枝花市仁和区劳动仲裁院不予受理通知书，原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告要求确认与被告间的劳动关系，被告不持异议，对双方的劳动关系本院予以确认。根据原、被告的陈述，双方的劳动关系最晚亦是建立于2009年8月份，原告主张未签订劳动合同的双倍工资的请求已经超过仲裁时效，对该请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》条六十四条、条一百四十二条之规定判决如下：
一、原告吴永才与被告攀枝花市安采工贸有限公司存在劳动关系；
二、驳回原告吴永才其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 徐松涛
二〇一五年十月八日
书记员 孙钦禹
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初151号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人赵永林，男，汉族，无文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月20日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）123号起诉书指控被告人赵永林犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人赵永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2016年3月29日19时35分，被告人赵永林醉酒（血液中乙醇含量210.65mg|100ml）后驾驶面包车沿砬白线由南向北行驶至抚松县XXX林业局汽运处附近时被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表与当案经过，白山市公安司法鉴定中心的鉴定文书，抚松县公安交通警察大队的驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍，被告人赵永林的供述与辩解等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人赵永林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人赵永林对起诉书指控的事实和罪名无辩解。
本院经审理查明：2016年3月29日19时35分，被告人赵永林醉酒（血液中乙醇含量210.65mg|100ml）后驾驶面包车沿砬白线由南向北行驶至抚松县XXX林业局汽运处附近时被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表和归案经过：证实2016年3月29日19时35分，被告人赵永林醉酒后驾驶面包车沿砬白线由南向北行驶至抚松县XXX林业局汽运处附近时被交警查获。
2、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书：证实被告人赵永林血液中乙醇含量210.65mg|100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人赵永林具有驾驶资格，驾驶车辆具无号牌。
4、户籍：证实被告人赵永林于1966年7月29日出生，案发时已达到刑事责任年龄。
5、被告人赵永林的供述与辩解：证实2016年3月29日19时35分，醉酒后驾驶面包车沿砬白线由南向北行驶至抚松县XXX林业局汽运处附近时被交警查获。
本院认为，被告人赵永林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赵永林当庭认罪，且在非交通高峰时段被查获，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具适用非监禁刑的考察意见，判处缓刑不致于再危害社会，决定依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵永林犯危险驾驶罪，判决拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币4,000.00元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金于判决生效次日缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙柏春
二〇一七年八月三日
书记员 宋 震
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5673号
原告：福建居佳物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区北城街道办事处谢洋村B区1-4栋1层101号（中兴路闽西交易城浙商世界一层8号店），统一社会信用代码91350800310727985Q。
法定代表人：苏丹丹，总经理。
委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市新罗区中城法律服务所法律工作者。
被告：龙岩市小南牛食品有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区工业西路68号，组�机构代码315536-X。
法定代表人：陈庆雄，总经理。
原告福建居佳物业管理有限公司与被告龙岩市小南牛食品有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告福建居佳物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建居佳物业管理有限公司以其与龙岩市小南牛食品有限公司已自行协商解决纠纷为由向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建居佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建居佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 冬 伟
二〇一七年九月十五日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 林增荣（代）
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3287号
原告：马某，女，1984年8月20日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告：武某1，男，1984年6月24日出生，汉族，现住高碑店市。
委托诉讼代理人：尚卫国，高碑店市宏盛法律服务所法律工作者。
原告马某与被告武某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.依法判令婚生子武某2由原告抚养，被告负担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产坐落于高碑店市××公馆住宅小区××楼××单元××室房屋（价值723556元），依法分割夫妻共同债务；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩武某2，婚生子现随原告生活。二人经人介绍认识，认识一年左右就草率领取了结婚证，婚前感情基础薄弱。婚后原被告二人经常因生活琐事争吵，被告整日无所事事、不顾正业。2017年4月，我二人发生争吵分居至今。现双方夫妻感情已经彻底破裂，没有任何和好可能。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
武某1辩称，原告所说不属实，双方夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。如果判决离婚，婚生子应当由被告抚养。夫妻共同财产认可原告所说的房产一套，认可房屋价值。双方夫妻共同债务有向被告大姐借款30000元，向被告二姐借款50000元，向被告大姑借款20000元，向案外人杨帆借款50000元，上述借款均用于购买涉案房屋。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩取名武某2，现婚生子随原告生活。原告要求依法分割夫妻共同财产即涉案房产及夫妻共同债务，被告称如果判决离婚则应当拍卖涉案房产、分割价款，偿还夫妻共同债务。
本院认为，原被告双方于××××年××月××日登记结婚，至今已共同生活11年之久，且婚后生育一子，双方应有一定的感情基础。现原告称夫妻感情已经彻底破裂，但其并未提交任何证据佐证，且被告不同意离婚，为有利于未成年子女的健康成长及家庭和谐，本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费1459元（已减半），由原告马某负担729.5元，被告武某1负担729.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十一月三十日
书记员 董 思 辰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1106号
罪犯闫志强，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年4月20日作出（2011）昆刑初字第165号刑事判决，认定被告人闫志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元(已缴纳5000元)，刑期自2011年1月11日起至2018年1月10日止。判决生效后，于2011年5月5日交付执行。2013年9月30日，经本院裁定减刑十一个月，减刑后刑期至2017年2月10日止。2016年12月2日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯闫志强在监狱服刑改造期间认罪悔罪，服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加思想、文化、技术教育学习，成绩合格。本考核期内获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯闫志强提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯闫志强在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，获得记功奖励四次。另查明，该犯狱内年消费4953元，缴纳罚金1000元（另，上次缴纳1000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯闫志强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫志强减去有期徒刑一个月十二日，刑期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第342号
上诉人（一审原告）陈宝宣。
上诉人（一审原告）钟玉清。
被上诉人（一审被告）吕任春。
被上诉人（一审被告）吕永春。
一审被告吕富春。
一审被告吕秀华。
一审被告吕丽华。
上诉人陈宝宣、钟玉清因赡养纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2013）荔民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员关玉霞参加合议，审判员庄良平主审本案的合议庭，于2013年6月19日公开开庭对本案进行了审理。书记员黄艳华担任法庭记录。上诉人陈宝宣、钟玉清，被上诉人吕任春，一审被告吕丽华到庭参加诉讼。被上诉人吕永春，一审被告吕富春、吕秀华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：二原告系夫妻关系，婚后先后生育六个子女，儿子吕进×八岁时由原告弟弟陈×源收养。现除被告吕富春外，其余四被告均已成家立业。2009年10月14日，二原告与被告吕任春、吕永春在荔浦县马岭镇法律服务所的见证下达成拆房协议，二原告同意拆除东边大屋两间及东面厨房。建成新房后，原告陈宝宣跟被告吕任春居住，原告钟玉清跟被告吕永春居住。如二原告无生活自理能力，跟谁吃就住在谁家。协议签订后，原告陈宝宣跟被告吕任春生活，原告钟玉清跟被告吕永春生活。因与被告吕任春、吕永春发生矛盾，二原告于2009年搬到荔浦居住，直到2012年才搬回来。因与被告家庭发生矛盾，二原告于2012年年底搬到过继出去的儿子吕进×家居住。2012年12月26日，二原告向马岭镇人民调解委员会申请调解与五被告赡养纠纷一案，但未达成调解协议。马岭镇人民调解委员会作出调解意见，但五被告未按调解意见执行，二原告遂向一审法院起诉。
一审法院审理后认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为原告子女的五被告，无论经济状况如何，是否共同生活，均应尽到赡养父母的义务。因此，二原告要求五被告每人每月给付生活费200元及承担医疗费、护理费的诉讼请求，合法有据，予以支持。二原告的旧瓦房年久失修，存在较大安全隐患，五被告应安排好二原告的居住问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告吕任春、吕永春、吕富春、吕秀华、吕丽华自本判决生效之日起每人每月给付原告陈宝宣、钟玉清生活费各100元；二、原告陈宝宣、钟玉清的医疗费、护理费按实际支出由被告吕任春、吕永春、吕富春、吕秀华、吕丽华平均分担；三、被告吕任春安排一间房屋给原告钟玉清居住，被告吕永春安排一间房屋给原告陈宝宣居住。本案受理费100元，减半收取50元，由被告吕任春、吕永春、吕富春、吕秀华、吕丽华负担。
一审宣判后，上诉人陈宝宣、钟玉清不服，向本院提起上诉，上诉称：一审法院没有充分查明本案事实，要求吕任春、吕永春返还以前拆除的房屋，并追究吕任春、吕永春的刑事责任。为此，上诉人请求二审法院依法改判。
被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，实体处理正确，请求维持原判。
案经本院二审，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据双方的诉辨，本案争议的焦点为：上诉人陈宝宣、钟玉清要求吕任春、吕永春返还以前拆除的房屋是否属本案管辖的范围。
本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。作为子女无论经济状况如何，是否共同生活，均应尽到赡养父母的义务。因此，二上诉人要求五位子女每人每月给付生活费200元及承担医疗费、护理费的诉讼请求，合法有据，予以支持。二上诉人的旧瓦房年久失修，存在较大安全隐患，五位子女应安排好二上诉人的居住问题。关于上诉人陈宝宣、钟玉清要求吕任春、吕永春返还以前拆除的房屋是否属本案管辖的范围的问题，因本案审理的是赡养纠纷，上诉人陈宝宣、钟玉清要求吕任春、吕永春返还以前拆除的房屋不属于本案审理的范围。因此，上诉人陈宝宣、钟玉清之上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处分正确，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人吕任春、吕永春、吕富春、吕秀华、吕丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 胜
审判员 庄良平
审判员 关玉霞
二〇一三年六月二十三日
书记员 黄艳华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初3236号
申请人：王贤顺，男，1954年11月8日出生，汉族，住所地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：袁小峰，男，1981年11月27日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：赵丽，女，1983年12月16日出生，汉族，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理王贤顺与袁小峰、赵丽民间借贷纠纷一案中，申请人王贤顺向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁小峰、赵丽的银行存款1068000元或查封、扣押被申请人袁小峰、赵丽价值1068000元的其他财产，并提供了王贤顺、葛庆年所有的位于安徽省合肥市全椒路西侧X幢1XX（房权证郊字第××号）的房产作为担保。
本院认为：申请人王贤顺提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封王贤顺、葛庆年所有的位于安徽省合肥市全椒路西侧X幢1XX（房权证郊字第××号）,期限为三年；
二、冻结被申请人袁小峰、赵丽银行存款1068000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由王贤顺预缴。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 巅
人民陪审员 王继圣
人民陪审员 于志刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 罗 文
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）薛刑初字第153号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人辛某，农民。2010年6月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。2014年11月2日因本案被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年7月16日经本院决定被逮捕。现羁押看守所。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2015）50号起诉书指控被告人辛某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员倪金柱、代理检察员刘晓童出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月28日至11月1日，被告人辛某在枣庄市薛城区驻地中兴世纪城西区，以非法占有为目的，乘无人之机，先后单独盗窃作案五次，窃得不同型号铜芯电线一宗，计价值人民币3032元。销赃后获款自肥。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人徐某、姬某、张某甲、张某乙的证言、现场勘查笔录、山东省涉案物品价格鉴定结论书、视听资料、辨认笔录、指认笔录、侦查实验、书证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人辛某以非法占有为目的，秘密窃取集体财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人辛某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当被判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会秩序，保护集体财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2016年2月6日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、没收作案工具工具钳一把、塑料编织带一条。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙茂林
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 冯君梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 程凡纹
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00270号
原告司某甲，男，1954年9月23日出生，汉族。
被告司某乙，男，1963年3月16日出生，汉族。
被告司某丙，男，1952年7月15日出生，汉族。
被告司某丁，又名司玉凤，女，1959年10月6日出生，汉族。
被告司某戊，男，1950年12月6日出生，汉族。
本院在审理原告司某甲诉被告司某乙、司某丙、司某丁、司某戊法定继承、分家析产纠纷一案中，原告司某甲于2016年6月27日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告司某甲负担。
审 判 员 张 和 平
代理审判员 皇甫文娟
人民陪审员 赵 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 仝 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初3998号
原告：重庆修能律师事务所，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘东原ARC中心广场3幢26-2-3，组织机构代码30507956-5。
代表人：肖真，重庆修能律师事务所主任。
委托诉讼代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所律师。
被告：重庆锦鹏建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南兴路62号16-7号，组织机构代码66355917-1。
法定代表人：陈胜明，重庆锦鹏建筑劳务有限公司总经理。
原告重庆修能律师事务所（以下简称修能律所）与被告重�锦鹏建筑劳务有限公司（以下简称锦鹏公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告修能律所的委托诉讼代理人秦艳琴到庭参加了诉讼。被告锦鹏公司下落不明，经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告修能律所向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付律师服务费20000元，并从2016年1月1日起，按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至本息清偿完毕时止。事实和理由：被告因与毕节市宏昌房地产开发有限公司工程劳务合同纠纷一案，于2015年元月25日与原告签订了《委托代理合同》，委托原告为一审、二审、执行阶段代理人，原告指派肖真律师为被告提供法律服务。原、被告双方在合同中约定：“被告向原告前期支付律师费1万元，该律师服务费于本合同签订之日交纳，后期按回收的工程劳务款进度及4%的比例向原告支付律师服务费。”2015年2月26日肖真律师代理被告向贵州省纳雍县人民法院提起民事诉讼，该院于2015年5月6日作出判决。原告接受被告委托后，尽职尽责提供民事服务，认真履行《委托代理合同》约定的义务。但在合同履行过程中，由于客观情况发生变化，双方协商一致同意解除《委托代理合同》，并于2015年9月23日签订了《解除委托代理合同协议》。该协议约定：“被告应该向原告支付律师服务费4万元，在本协议签订时支付2万元，余下的2万元在2015年12月31日前付清。本协议签订后，原被告双方即终止代理关系，被告委托的一切事务自己负责，原告不再负责处理”。解除委托代理合同协议签订之后，被告一直未将余下的2万元支付给原告。被告拒不支付剩余款项的行为，构成违约。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告锦鹏公司未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据。证据一，委托代理合同，证明原告代理被告与毕节市宏昌房地产开发有限公司工程劳务款回收相关法律事务，同时双方约定了律师服务费及支付方式，被告向原告前期支付律师费10000元，该律师费于合同签订之日交纳，后期按回收的工程劳务款进度及4%的比例向原告支付律师服务费。证据二，授权委托书，证明被告委托原告担任工程劳务款回收一案一审阶段的诉讼代理人。证据三，民事判决书，证明原告按照合同的约定履行了作为被告公司代理人的义务。证据四，解除委托代理合同协议，2015年9月23日签订，证明原被告协议解除《委托代理合同》，双方终止代理关系，被告还需向原告支付律师�40000元，其中在2015年9月23日应当支付原告20000元律师费，余下20000元在2015年12月31日前付清。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日原告修能律所（乙方）与被告锦鹏公司（甲方）签订编号为（2015）修律民字第06号的《委托代理合同》，被告委托原告为其办理被告与毕节市宏昌房地产开发有限公司工程劳务款回收相关法律事务。双方约定律师服务费及其支付方式：甲方向乙方前期付律师服务费人民币10000元，该律师服务费于本合同签订之日交纳，后期按回收的工程劳务款进度及4%的比例向乙方支付律师服务费。《委托代理合同》签订后，被告锦鹏公司按约向原告支付了律师服务费10000元，同时原告指派律师肖真担任（2015）黔纳民商初字第17号案中锦鹏公司的委托代理人。原告履行了本案被告诉毕节市宏昌房地产开发有限公司一案的一审代理义务后，原被告于2015年9月23日签订《解除委托代理合同协议》，协议载明：“一、解除甲乙双方于2015年元月25日签订的编号为（2015）修律民字第06号《委托代理合同》；二、甲方应向乙方支付律师服务费￥40000元，大写肆万元整（本协议签订时支付￥20000元，余下的￥20000元在2015年12月31日前付清）。”双方签订该协议后，被告向原告支付了律师服务费20000元，但余下的20000元至今未付。原告多次向被告催收欠款无果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案原、被告签订的《委托代理合同》、《解除委托代理合同协议》，其内容、形式均符合法律规定，合法有效，应受法律的保护。双方签订《委托代理合同》后，原告履行了本案被告诉毕节市宏昌房地产开发有限公司一案的一审代理义务，后双方签订《解除委托代理合同协议》，终止双方的委托代理关�，并重新约定了律师服务费及支付方式，其中约定“余下的￥20000元在2015年12月31日前付清”，但至今未付，显属违约。故对原告要求“被告向原告支付律师服务费20000元，并支付逾期付款利息，该利息从2016年1月1日起，按同期银行贷款利率标准计算至本息清偿完毕时止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告锦鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司支付原告重庆修能律师事务所律师服务费20000元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清�
二、被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司支付原告重庆修能律师事务所逾期付款利息，该利息以20000元为基数，自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止，限随欠款本金一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告重庆锦鹏建筑劳务有限公司负担，并限于本判决发生法律效力后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓�申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 张 娟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 郝白冰
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1486号
罪犯陈子良，男，1955年4月13日出生，汉族，河南省宜阳县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2008年3月5日作出（2007）宁刑初字第113号刑事判决，认定被告人陈子良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定在2007年7月17日中午2点左右，因被告人陈子良自办的铁选厂裁减员工引起工人陈某某的不满并引发争执，在撕拽过程中，陈某某持铁掀打了陈子良一下，后陈子良持棍击打其头部，致其死亡。
罪犯陈子良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，文化、职业技术教育非入学；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈子良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈子良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月17日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8886号
原告：徐静，女，1972年6月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李彬，上海大邦律师事务所律师。
被告：徐忠，男，1966年6月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：孙文琪，女，1967年1月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐静与被告徐忠、孙文琪所有权确认纠纷一案，原告徐忠、孙文琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一七年五月四日
书记员 卜雯婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143.原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1091号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号。
被执行人五莲县荣顺机械有限公司，住所地五莲县高泽镇西楼村。法定代表人：刘凯，经理。
被执行人五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇西楼村。法定代表人：刘祥伟，厂长。
被执行人刘凯。
被执行人周家梅。
被执行人刘祥伟。
被执行人五莲县国信融资担保有限公司，住所地五莲县富强路99-6号。
本院在执行山东五莲农村商业银行股份有限公司与五莲县荣顺机械有限公司、五莲县国信融资担保有限公司、五莲县祥伟机械加工厂、刘凯、周家梅、刘祥伟金融借款合同纠纷一案中，（2015）莲商初字第451号民事判决书已发生效力，并已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询被执行人了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 刘顺斌
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 涛
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4535号
上诉人（原审被告）：叶勋来。
被上诉人（原审原告）：陈绍萍。
上诉人叶勋来因与被上诉人陈绍萍定作合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院作出的（2015）吴民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶勋来上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人是被迫在一份没有甲方的协议上单方签字；被上诉人提供的手套合同是伪造的；被上诉人违背约定、货不对板、延期发货给上诉人造成巨大损失。
陈绍萍辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陈绍萍向一审法院起诉请求：判令叶勋来立即支付货款131100元。一审审理中，陈绍萍变更诉讼请求，要求叶勋来支付货款121100元。
一审法院认定事实：双方于2012年就有生意合作。2012年双方交易结束后，叶勋来自2013年6月开始又陆续向陈绍萍订购各款手套，后陈绍萍向叶勋来交付了其所需要的全部手套。叶勋来于2015年10月26日在陈绍萍出具的双方交易往来明细单上确认，截至2015年9月25日欠款135600元。双方于2015年10月30日签订还款协议一份，主要内容为双方为业务合作方，由叶勋来向陈绍萍定作手套业务，至2015年9月25日止，叶勋来尚欠陈绍萍货款135600元，并达成如下还款协议：1、2015年10月30日前还款20000元；2、2015年11月22日前还款15000元；3、2015年12月22日前还款15000元……。若叶勋来不能按以上约定的任一期时间足额还款，自违约之日起陈绍萍可就剩余全部未还款总额一并要求叶勋来一次性全部还清；并以未还款总额为基数，以24%的年利率支付利息；同时赔偿因此带给陈绍萍的损失。后叶勋来于2015年11月、12月又向陈绍萍支付共计14500元。一审庭审中，陈绍萍提供叶勋来签字的2013年6月25日和2013年10月11日的手套定作合同清单，并称该清单中手套的型号、颜色、数量都是由叶勋来确定。经质证，叶勋来认为两份写作合同清单上的签名并非其本人所签，并申请对该签名的真实性进行鉴定。还称，还款协议书上的签名虽是其本人所签，但因系陈绍萍频繁来浙江催款，已影响其网店经营，其被逼无奈只得在该还款协议书上签名。就叶勋来的提出的拒不付款的抗辩理由，陈绍萍认为，1、叶勋来所说的T-1030款的手套并非叶勋来研发，我方也未给予叶勋来独家专卖的授权。2、叶勋来已接受了其交付的手套款式，并无证据证明该款式手套与叶勋来要求不一致。陈绍萍还表示，因叶勋来于2015年9月25日后已支付14500元，故其仅要求叶勋来支付货款121100元。
以上事实，有还款协议书、往来明细清单、定作合同清单、双方当庭陈述及一审庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，根据双方的陈述及叶勋来出具的还款协议可见，双方已经形成承揽合同关系，现双方均确认叶勋来已接受了陈绍萍交付的全部手套，截至2015年9月25日叶勋来尚欠付陈绍萍价款135600元，一审法院对此予以认定。叶勋来已认可还款协议书中的签名系自己所签，现认为其系受胁迫所签，但并未提供证据予以证明，一审法院对叶勋来的该辩称不予采纳。故双方签订的还款协议书合法有效，对双方均有约束力。该还款协议载明，若叶勋来不能按约定的任一期时间足额付款，自违约之日起陈绍萍可就剩余全部未还款项一并要求叶勋来一次性还清。叶勋来签订该还款协议后，仅还款14500元，故陈绍萍要求叶勋来支付所有剩余款项的诉讼请求，予以支持。现双方均确认，叶勋来签订还款后又支付了14500元，故叶勋来还应向陈绍萍支付价款121100元。叶勋来认为陈绍萍违反了让其独家专卖的约定，且交付的部分款式手套与约定不一致，已影响其经营，但未提供证据予以证明，一审法院对叶勋来的该辩称亦不予采纳。此外，双方已一致确认双方的交易关系及叶勋来结欠的货款，故无论陈绍萍提供的手套定作合同清单上叶勋来的签名是否系叶勋来本人所签，叶勋来均应向陈绍萍支付价款，故叶勋来申请对该定作合同清单上的签名进行鉴定已无必要，一审法院不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：叶勋来于判决生效之日起十日内支付陈绍萍价款人民币121100元。案件受理费减半收取人民币1461元，由被告叶勋来负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。叶勋来上诉称其被迫在协议上签字，陈绍萍提供的手套合同是伪造的，以及陈绍萍违背约定、货不对板、延期发货给其造成巨大损失，但未提供任何证据予以佐证，本院均不予采信。双方当事人之间存在承揽合同关系，叶勋来在还款协议上签字确认还款数额和日期，理应按承诺及时付款。
综上所述，叶勋来的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由叶勋来负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 孙 毅
代理审判员 黄学辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄源榕
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19465号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告成丽珍，女，1989年6月3日出生，汉族，住广东省连州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告成丽珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告成丽珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79580.64元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币79580.64元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保94号
申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请执行的与被执行人杨友明借款合同纠纷申请诉讼财产保全一案，于2017年6月2日移送立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人杨友明的相关财产，但未能查到可供执行的财产，因此，申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。
至此，本案己依法执行完毕。
执行员 黄国芳
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 彬
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执170号
申请执行人：张进金，男，1964年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：谭强，男，1972年10月5日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1946号民事调解书，依法向被执行人晏波、晏清飞、谭强发出执行通知书，责令被执行人晏波、谭强分别给付申请执行人张进金劳务工资和诉讼费4,868.1元、晏清飞给付申请执行人张进金劳务工资和诉讼费3,669.6元；并责令三被执行人承担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人谭强、晏清飞已主动履行了自己的全部义务，被执行人晏波在支付2,000元后，剩余部分2,868.1元及执行费16.7元与申请执行人张进金达成执行和解协议，即被执行人晏波在2018年6月30日前一次性支付给申请执行人张进金2,868.1元并承担执行费16.7元。申请执行人张进金以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0327执170号案件的执行。
被执行人晏波如未按和解协议履行，申请执行人张进金可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一八年二月二十二日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执170号申请执行人：张进金，男，1964年12月2日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏波，男，1976年6月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：晏清飞，男，1980年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：谭强，男，1972年10月5日出生，重庆市合川区人，住重庆市合川区。本院依据发生法律效力的（2017）黔0327民初1946号民事调解书，依法向被执行人晏波、晏清飞、谭强发出执行通知书，责令被执行人晏波、谭强分别给付申请执行人张进金劳务工资和诉讼费4,868.1元、晏清飞给付申请执行人张进金劳务工资和诉讼费3,669.6元；并责令三被执行人承担申请执行费50元。在执行过程中，被执行人谭强、晏清飞已主动履行了自己的全部义务，被执行人晏波在支付2,000元后，剩余部分2,868.1元及执行费16.7元与申请执行人张进金达成执行和解协议，即被执行人晏波在2018年6月30日前一次性支付给申请执行人张进金2,868.1元并承担执行费16.7元。申请执行人张进金以双方已达成执行和解协议为由，自愿撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执170号案件的执行。被执行人晏波如未按和解协议履行，申请执行人张进金可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年二月二十二日书记员 何文汐
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1716号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
被执行人：缪年华，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人缪年华信用卡纠纷一案中，经到银行、不动产登记中心、公安车辆管理�等相关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二日
书记员 王诗楷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议�审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0204民初560号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，总经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：纪慧珂，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告纪慧珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员葛丽
二〇一八年三月九日
书记员祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初560号原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周维生，总经理。委托代理人：赵立山，该公司职工。被告：纪慧珂，女，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告纪慧珂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市鑫瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。审判员葛丽二〇一八年三月九日书记员祖国庆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初1019号
原告张某某。
被告王某。
原告张某某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王丽云到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求确认龙凤区精品大厦XXXX室的房屋所有权归原告所有，被告协助办理该房屋的不动产登记手续；诉讼费用由被告承担。事实与理由，2000年原、被告登记结婚，婚后育有一子王钧印，因夫妻感情不和，2015年9月17日双方在民政局协议离婚。离婚协议中约定龙凤区精品大厦XXXX室房产归原告所有，车辆归被告所有，婚生子由原告抚养，被告无需支付抚养费。原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝，故原告诉至法院。
被告王某未到庭应诉，未提交书面答辩状，无答辩意见。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，并生育男孩王钧印。2015年9月17日二人在民政局协议离婚，离婚协议中约定，龙凤区凤阳路4号5门402室房屋产权100%归原告所有，黑EL37**号华泰汽车归被告所有；婚后无债权债务；婚生男孩王钧印由原告抚养，被告无需支付抚养费。另查，龙凤区凤阳路4号5门402室房屋即大庆市龙凤区精品大厦XXXX室房屋（庆房权证龙凤区字第NA2796**号），现登记在被告名下。
上述事实有原告提交的离婚协议复印件、离婚证复印件、产权证复印件、土地使用证复印件予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中原、被告签订了离婚协议，并在民政部门办理了离婚登记，因此该离婚协议对原、被告具有法律约束力，二人应按协议履行。根据离婚协议，大庆市龙凤区精品大厦XXXX室房屋归原告所有，但该房屋尚未登记到原告名下，故本案中原告诉请涉案房屋归原告所有，被告协助原告办理不动产登记证手续正当合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于大庆市龙凤区精品大厦XXXX室房屋（庆房权证龙凤区字第NA2796**号）归原告张某某所有，被告王某协助原告张某某办理该房屋的不动产登记手续。
案件受理费7148元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张春丽
人民陪审员 周莉鑫
人民陪审员 谢 超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第三十一条当事人依据婚姻法第四十七条的规定向人民
法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效为两年，从当事人发现之次日起计算。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国物权法》
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第362号
申请执行人谢志慧。
被执行人桓台县陈庄装饰装修公司。
本院在执行谢志慧诉桓台县陈庄装饰装修公司建筑工程款纠纷一案，尚有44990.15元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1993）张经初字第681号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初3835号
原告：仇必清，男，汉族，生于1949年11月10日，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。
被告：任国进，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。
原告仇必清与被告任国进劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告仇必清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告仇必清撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年十月九日
书记员 陈 瑶
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初3835号原告：仇必清，男，汉族，生于1949年11月10日，住四川省江油市。委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。委托代理人：古佳伟，四川太白律师事务所实习律师。被告：任国进，男，汉族，生于1985年8月24日，住四川省江油市。原告仇必清与被告任国进劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告仇必清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告仇必清撤诉处理。审判员  王翠翠二〇一七年十月九日书记员  陈 瑶
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执1342号
申请执行人吴明远，男，1965年12月18日出生，汉族。
被执行人刘治年，男，1959年11月28日出生，汉族。
申请执行人吴明远与被执行人刘治年附带民事赔偿纠纷一案，湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581刑初108号刑事附带民事判决书，于2018年3月28日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 肖 依
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第713号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。2014年2月20日因吸毒、提供毒品的违法行为被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留二十日（未执行），同日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月5日变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1524号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月25日晚，被告人陈某在其位于本市吴兴区八里店镇三合家园49幢1106室的家中，容留费超吸食冰毒。
2、2014年1月28日晚，被告人陈某在上述同一地点，容留费超、姚智杰吸食冰毒。
3、2014年2月5日下午，被告人陈某在上述同一地点，容留费超、姚智杰吸食冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有：常住人口基本信息，人口信息、行政处罚决定书；证人费超、陈义乔的证言；公安侦查人员出具的抓获经过、情况说明；尿样毒品检测报告书、吸毒成瘾认定书；现场笔录、提取笔录、辨认笔录及照片；被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某到案后，能够如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一四年七月十日
书 记 员 俞水琴
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初1117号
原告：南京新城创汇房地产有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MD7RHX0，住所地江苏省南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10栋综合楼1楼199室。
法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳佳，女，1989年2月21日出生，回族，该公司员工，住江苏省南京市玄武区。
被告：丁宁，男，1957年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告南京新城创汇房地产有限公司与被告丁宁商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。2018年5月17日，原告南京新城创汇房地产有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告南京新城创汇房地产有限公司撤诉处理。
受理费1537元，减半收取768.5元，由原告南京新城创汇房地产有限公司负担。
审判员 陈培
二〇一八年五月十七日
书记员 乔溪
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余知初字第100号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：余姚市格莱美歌城娱乐有限公司。
法定代表人：郑雅萍。
委托代理人：黄听。
委托代理人：严祥舜。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市
格莱美歌城娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中
国音像著作权集体管理协会于2013年12月20日向本院提出撤诉申
请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期
间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，
裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作
权集体管理协会负担。
审 判 员 史 慧
二〇一三年十二月二十日
代书记员 孙益莎
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1378号
申请执行人温小栋，男，汉族，1971年4月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人张顺全，男，汉族，1979年2月14日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
申请执行人朱建国，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。
被执行人乐亭县乐安街道办事处柏庄村民委员会，住所地乐亭县乐安街道办事处柏庄村
法定代表人：赵建军。
温小栋等申请乐亭县乐安街道办事处柏庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1848号已经发生法律效力。温小栋、张顺全、朱建国于2017-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1848号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员张建福
执行员付文平
二〇一七年十二月八日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1378号申请执行人温小栋，男，汉族，1971年4月15日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。申请执行人张顺全，男，汉族，1979年2月14日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。申请执行人朱建国，男，汉族，1966年12月20日出生，住所地河北省唐山市乐亭县。被执行人乐亭县乐安街道办事处柏庄村民委员会，住所地乐亭县乐安街道办事处柏庄村法定代表人：赵建军。温小栋等申请乐亭县乐安街道办事处柏庄村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1848号已经发生法律效力。温小栋、张顺全、朱建国于2017-12-7向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已经有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2016）冀0225民初1848号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员张建福执行员付文平二〇一七年十二月八日书记员刘文飞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第684号
罪犯刘某某，男，1963年6月29日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2013年3月4日作出（2012）东刑公初字第148号刑事判决，认定刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年，刑期自2012年10月25日起至2015年10月24日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑4个月零29天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执119号
申请执行人：李芳，女，1972年12月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行李芳与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金2632元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1638号
原告：李志峰，男，1981年9月8日出生，汉族，住献县。
被告：许凯鑫，男，1968年8月21日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县。
被告：许盛忠，男，1966年1月6日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
李志峰与许凯鑫、许盛忠租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告李志峰于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李志峰撤诉。
案件受理费4487元，减半收取计2243.5元，由李志峰负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年七月十四日
书记员 王 曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17707号
原告北京金亿鑫装饰工程有限公司，住所地北京市房山区燕山岗东路21号。
法定代表人蒋国柱，经理。
被告北京天赐鑫源物资有限公司，住所地北京市房山区城关街道燕房路27号。
法定代表人张建明，经理。
本院在审理原告北京金亿鑫装饰工程有限公司诉被告北京天赐鑫源物资有限公司加工合同纠纷一案中，原告北京金亿鑫装饰工程有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金亿鑫装饰工程有限公司申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京金亿鑫装饰工程有限公司撤回起诉。
审判员 李广剑
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 静
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初123号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人范某甲，男，1985年7月6日，汉族，农民。因饮酒驾驶于2012年7月17日被宁波市镇海区公安局行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月18日被卢氏县公安局取保候审。经本院决定于2016年7月27日被逮捕。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪于2016年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员常嘉翔出庭支持公诉，被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日，被告人范某甲醉酒后驾驶豫M×××××号二轮摩托车由卢氏县文峪乡文峪村驶往卢氏县城，行至卢氏县城关镇滨河路与翰林路交叉口时与卢氏县东明镇东明村居民余新科驾驶的豫M×××××号小型普通客车相撞，造成范某甲受伤、两车受损之交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，范某甲血液中乙醇含量为272.4mg／100ml。卢氏县公安交通警察大队认定，被告人范某甲承担事故的同等责任。
被告人范某甲归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表、受案登记表，证人张某、毛某、范某乙的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字411224201600161号道路交通事故认定书，驾驶人违法记录详细信息单，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（刑）鉴（血醇）字（2016）167号血醇检验鉴定意见书，被告人范某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人范某甲醉酒驾驶时血液中乙醇含量超过200mg／100ml，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；
被告人范某甲曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚；
被告人范某甲归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2016年9月26日止。罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张军川
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱宇涵
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1836号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市。
被执行人：潘少坚，男，1969年11月12日出生，壮族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人潘少坚关于信用卡纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3025号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、�土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十五日
书记员 欧阳霖
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终211号
上诉人（原审被告）杨国仓，男，汉族，1979年9月2日出生。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人杨莉。
被上诉人（原审原告）胡耸立，男，汉族，1982年4月18日出生。
上诉人杨国仓与被上诉人胡耸立买卖合同纠纷一案，上诉人杨国仓不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03060号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03060号民事判决；
发回夏邑县人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终211号
上诉人（原审被告）杨国仓，男，汉族，1979年9月2日出生，住夏邑县。
委托代理人程玉生，河南向东律师事务所律师。
委托代理人杨莉，女，汉族，1973年1月1日出生，住夏邑县。
被上诉人（原审原告）胡耸立，男，汉族，1982年4月18日出生，住所地夏邑县。
上诉人杨国仓与被上诉人胡耸立买卖合同纠纷一案，上诉人杨国仓不服夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03060号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销夏邑县人民法院（2015）夏民初字第03060号民事判决；
发回夏�县人民法院重审。
审 判 长 吴 峰
审 判 员 文志林
代理审判员 刘瑞英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 时 淼
云南省永善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0625民初1450号
原告王帅，男，1986年11月2日出生,住云南省昭通市永善县。
原告韦安美，女，1987年7月2日出生，住云南省昭通市永善县。
被告永善宸源房地产开发有限责任公司（以下简称永善宸源公司），统一社会信用代码91530625316208553T。
住所地：云南省永善县。
法定代表人张世明，公司执行董事。
委托代理人郭顺华（特别授权），云南景凤律师事务所律师。
本院在审理原告王帅、韦安美与被告永善宸源公司商品房预售合同纷一案中，原告王帅、韦安美于2017年2月16日，以向被告公司的财产管理人申报债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由成立，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅、韦安美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王帅、韦安美承担。
审判员 吴光联
二〇一七年二月十六日
书记员 罗宇浩
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执94号
申请执行人中国邮政储存银行股份有限公司乳源支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人周立虹，女，汉族。
被执行人段子龙，男，汉族。
被执行人周立旋，男，汉族。
被执行人邓金妹，女，汉族。
被执行人黄志坚，男，汉族。
关于申请执行人中国邮政储存银行股份有限公司乳源支行被执行人周立虹、段子龙、周立旋、邓金妹、黄志坚金融借款合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法民二初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0232执94号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年八月二十日
书记员 黎守旗
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初7535号
原告田坤军，男，1960年6月1日出生。
委托代理人栗福月，北京市一格律师事务所律师。
被告耿山岗，男，1977年3月3日出生。
原告田坤军与被告耿山岗房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田坤军的委托代理人栗福月、被告耿山岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤军诉称：原告田坤军与被告耿山岗于2015年11月22日签订房屋租赁合同，合同约定：1、原告田坤军将位于北京市大兴区x号楼x号底商转租给被告耿山岗；2、房屋租金年付，第一年4万元，押金1万元；3、被告耿山岗不得擅自变更或损坏房屋主体结构，如有擅自变更或损失，须还原及赔偿损失并负全责，原告田坤军立即无条件收回乙方所租赁房屋。合同生效后，被告耿山岗交付第一年租金4万元及押金1万元，原告田坤军将上述房屋交付给被告耿山岗使用。上述房屋系原告田坤军于2004年3月29日从房屋所有权人李x处租赁获得。被告耿山岗使用房屋过程中，擅自拆除房屋部分承重墙，影响房屋的安全居住。而且被告耿山岗在经营过程中，严重影响周围居民生活。被告耿山岗在未给房屋主体做防水的前提下，经营洗车业务，给房屋造成了严重的损坏。原告田坤军多次要求被告耿山岗改正，但被告耿山岗拒绝改正。原告田坤军请求法院判令：1、解除原告田坤军和被告耿山岗于2015年11月22日签订的房屋租赁合同；2、被告耿山岗立即腾退北京市大兴区x号楼x号底商门脸房，并将上述房屋交付原告田坤军；3、被告耿山岗恢复位于北京市大兴区x号楼x号底商（包含门窗、墙面、地面等），并修复承重墙结构；4、本案诉讼费由被告耿山岗承担。
被告耿山岗辩称：不同意原告田坤军的诉讼请求。理由是被告耿山岗租赁原告田坤军房屋的条件是将门拓宽，并且被告耿山岗支付了2000元给原告田坤军作为押金。承重墙改造是经过原告田坤军同意的；施工时，原告田坤军在现场。拓宽之后，原告田坤军与被告耿山岗签订了租赁合同。
经审理查明：2015年11月22日，原告田坤军（甲方）与被告耿山岗（乙方）签订房屋租赁合同约定：甲方将坐落在北京市大兴区x号楼x号底商租赁给乙方；租赁期自2015年11月10日起至2024年5月31日止；乙方因业务或居住需要，应书面申请征求甲方同意之后，才可改造装潢；乙方应爱惜屋内设施，不得擅自变更或损坏房屋主体结构，如有擅自变更或损失，须还原及赔偿损失并负全责，甲方立即无条件收回乙方所租赁房屋；在乙方租用期间，如乙方违反上述合同条款，甲方不退押金，立即收回房屋。
被告耿山岗拆除涉案房屋部分承重墙，该拆除行为未与原告田坤军签订书面协议。
庭审中，被告耿山岗主张2015年11月15日，经原告田坤军同意，并且原告田坤军在场的前提下，拆除了部分承重墙方便从事洗车服务。原告田坤军主张被告耿山岗在原告田坤军不知情的情况下拆除部分承重墙。
开庭过程中，被告耿山岗同意原告田坤军有关2016年8月17日解除租赁合同，并腾退涉案房屋。原告田坤军提出房屋恢复标准，要求承重墙切掉的部分恢复到原来尺寸，用砖和水泥将墙面填平，外墙用水泥刷白；窗户和门恢复原状，将原玻璃装上；墙面凸出的污泥铲掉，刷普通涂料；地面用地砖和水泥填平；卫生间打扫干净，将表面的泥土去掉；暖气重新刷漆；要求更换一个尺寸相同的水池子；被告耿山岗认可上述恢复标准。庭后，原告田坤军又提交一份《装修标准》，要求承重墙切掉的部分恢复到原来尺寸，用砖和水泥将墙面填平，外墙用水泥刷白；将门、窗恢复原状，门、窗玻璃装上；墙面凸出的污泥铲掉，刮腻子找平刷涂料；厕所打扫干净，将表面污泥除掉，厕所门损坏严重更新，刮腻子找平刷涂料（如蹲坑不能达到原状损坏严重须更新）；暖气重新刷漆；地面用水泥填平，铺好地砖；踢脚线恢复原状，沾一圈瓷砖；立柱木墙群将两个立柱的木墙群恢复；恢复原有电路及灯具（开关、插座等）；恢复隔断墙刮腻子，刷涂料；洗脸盆要装好，如有损坏须更新；拆除废墙及矮墙；屋顶刮腻子找平刷涂料。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、照片等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，被告耿山岗主张其拆除承重墙经过原告田坤军同意，但未提交充分证据予以佐证，而双方约定房屋装修申请应当以书面形式进行，且承重墙关乎楼房安全，其改变应当符合法律规定，故对被告耿山岗的主张本院不予采信。现原告田坤军以被告耿山岗变更房屋主体结构为由解除房屋租赁合同，符合双方合同约定解除条件，且被告耿山岗同意2016年8月17日解除房屋租赁合同，故对原告田坤军的相关主张，本院予以支持。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，租赁合同解除后，被告耿山岗对涉案房屋的占有属于无权占有，且被告耿山岗同意腾退涉案房屋，故对原告田坤军有关腾退涉案房屋的主张，本院予以支持。
承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状，且原告田坤军与被告耿山岗存在合同解除时恢复原状的约定，故对原告田坤军与被告耿山岗一致同意恢复原状的标准，本院不持异议，而承重墙恢复原状应当符合法律规定的安全标准。对于原告田坤军有关其他恢复原状的标准，因其未提交履行租赁合同前的原状的证据，本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百二十三条之规定，判决如下：
一、原告田坤军与被告耿山岗之间的《房屋租赁合同》于二〇一六年八月十七日解除；
二、于判决生效之日起十五日内，被告耿山岗将位于北京市大兴区x号楼x号底商腾退给原告田坤军；
三、于判决生效之日起十五日内，被告耿山岗将位于北京市大兴区x号楼x号底商按双方约定的标准进行修复。
案件受理费四百元，由被告耿山岗承担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一六年九月十四日
书记员 高 奡
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第736号
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行
负责人解悦，行长。
委托代理人王雷，住涿州市，系该行客户经理。
委托代理人季文婷，河北平川律师事务所律师。
被告李俊杰，住涿州市。
原告中国工商银行股份有限公司涿州支行诉被告李俊杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季文婷到庭参加诉讼。被告李俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月6日，原、被告签订了个人借款／担保合同。根据合同的约定，被告的贷款用途为房屋装修，贷款金额为10万元整。贷款期限为120个月。且被告李俊杰位于涿州市某小区的房产抵押给原告用作抵�担保，并办理了抵押登记。2009年11月2日，原告依合同约定发放了此笔贷款，被告初始能按约偿还贷款，至2014年5月22日被告已违约24期，依合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用”，被告已构成违约，原告有权要求被告提前清偿，被告尚欠原告贷款余额81221.27元（其中积欠本金18376.52元），积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计93908.27元。原告认为，被告不按时还款付息，已构成违约，应予以清偿。另外，根据双方合同的约定，原告为追索此笔贷款而产生的诉讼费用律师费等所有费用，由被告承担。依据借款／担保合同约定及《中华人民共和国合同法》的相关规定，现提起诉讼，请求法院依法判令被告李俊杰立即向原告支付贷款余额81221.27元（其中积欠本金18376.52元），积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计93908.27元，并支付利息至本息还清之日止；判令被告李俊杰以坐落在涿州市某小区XXX号的房产承担抵押担保责任，原告有以该房产有限受偿的权利；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。
被告未提交书面或口头答辩。
经审理查明，被告李俊杰与原告中国工商银行股份有限公司涿州市支行签订个人借款／担保合同一份，约定被告向原告贷款100000元，用于房屋装修，贷款期限为120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在一年以上的，自每次借助利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（�基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。李俊杰以位于涿州市某小区XXX号的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，被告初始能按合同约定偿还贷款，至2014年5月22日被告已违约24期，现原告起诉来院，请求法院依法判令被告李俊杰立即向原告支付贷款余额81221.27元，积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止），合计93908.27元，并支付利息至本�还清之日止；判令被告李俊杰以坐落在涿州市某小区XXX号的房产承担抵押担保责任，原告有以该房产优先受偿的权利；本案的律师费、诉讼费等相关费用由被告承担。。
以上事实，有个人借款／担保合同一份、中国工商银行个人贷款凭证一份、房屋所有权证一份、抵押意愿书一份、房屋他项权证一份、贷款还款明细及原告方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告李俊杰向原告中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款，原告按约定将贷款发放给被告，被告应按约及时还款。根据合同约定，被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用�直至解除合同。故原告要求被告李俊杰支付贷款余额81221.27元，积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在借款合同中约定被告以位于涿州市某小区XXX号的房产作为抵押，故原告要求被告以位于涿州市某小区XXX号的房产承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，未提供律师收费凭证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十五日内被告李俊杰清偿原告中国工商银行股份有限公司涿州支行贷款余额81221.27元，积欠利息12687元（暂计算至2014年5月22日，应继续计算至本息还清之日止）
二、被告李俊杰以位于涿州市某小区XXX号的房产承担抵押担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2148元，由被告李俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟令丹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李汭欣
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书(2015)涿民初字第736号原告刘某某委托代理人冯明喜，河北升华律师事务所律师。被告张某某本院在审理刘某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告负担。审判员  杨秀娥二〇一五年九月四日书记员  周 扬
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2516号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：陈殿桐，性别，男，1965年10月19日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2011年12月07日被申请人陈殿桐在新农信用社借款9500元，约定还款日为2013年03月20日，利率为10.529167‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款9500及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈殿桐应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款9500元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费100元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初1847号
原告:刘某1，男，汉族，1993年6月14日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。
被告:赵某1，女，汉族，1996年6月12日出生，住亳州市谯城区。
被告：赵某2，男，汉族，1972年2月11日出生，住亳州市谯城区。
被告：刘某2，女，汉族，1970年7月3日出生，住亳州市谯城区。
原告刘某1诉被告赵某1、赵某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某1撤回起诉处理。
审判员 陶金雪
二〇一八年四月十日
书记员 海松林
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初1847号原告:刘某1，男，汉族，1993年6月14日出生，住亳州市谯城区。委托代理人：赵心文，安徽滳博律师事务所律师。被告:赵某1，女，汉族，1996年6月12日出生，住亳州市谯城区。被告：赵某2，男，汉族，1972年2月11日出生，住亳州市谯城区。被告：刘某2，女，汉族，1970年7月3日出生，住亳州市谯城区。原告刘某1诉被告赵某1、赵某2、刘某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘某1在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘某1撤回起诉处理。审判员  陶金雪二〇一八年四月十日书记员  海松林
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第3575号
原告：楼玲，女，1978年6月4日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市大唐镇楼家村439号。
委托代理人：虞迪飞，诸暨市恒大法律服务所工作人员。
被告：朱建明，男，1960年10月26日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道滨江北路35号4幢301室。
被告：张再红，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道福门新村28幢东单元402室。
本院在审理原告楼玲与被告朱建明、被告张再红民间借贷
纠纷一案中，原告楼玲于2009年10月27日向本院提出财产保全
申请，要求冻结被告朱建明的公积金帐户存款7万元，并已提
供担保。
本院认为，原告楼玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九
十九条之规定，裁定如下：冻结被告朱建明公积金帐户中的公积金7万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张姚望
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 马 琼
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10213号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人冯羽，行长。被执行人被执行人上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人彭玉英。被执行人肖宜进，男，1961年6月12日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日生，汉族，户籍地江西省鹰潭市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16141号中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行与上海佰旺建材市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第16141号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月十七日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1203民初1649号
原告：蔡娟芳，女，1969年9月26日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告：中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司陕县支公司。
地址：河南省三门峡市。
法定代表人：王改祥。
本院受理原告蔡娟芳诉被告中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司陕县支公司保险纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后。原告蔡娟芳于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡娟芳的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡娟芳撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取，由原告蔡娟芳负担。
审判员 李建成
二〇一七年九月十八日
书记员 齐嘉欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执1487号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
负责人：徐忠民，该分行行长。
被执行人李泰将，男，1987年7月15日出生，壮族，住广西。
被执行人韦欢丽，女，1990年1月21日出生，壮族，住广西武鸣县。
招商银行股份有限公司南宁分行申请执行李泰将、韦欢丽金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）桂0103民初1379号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李泰将、韦欢丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年5月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人李泰将、韦欢丽的银行存款人民币及其它款项人民币256474.41元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈春连
二〇一七年五月二十二日
书记员 方夏玲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1775号
原告：杨映红，女，1966年8月10日生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：苏俊，男，1972年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：李正京，男，1957年10月10日生，汉族，住来安县。
被告：邵斌（又名邵兵），男，1971年7月12日生，汉族，住滁州市来安县。
原告杨映红与被告苏俊、李正京、邵斌财物返还纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请保全被三被告占有的价值30万元的车辆（车牌号为皖Ａ×××××），原告已向本院提供太平财产保险有限公司的保函（保单号66608120020160000004）作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、扣押皖Ａ×××××丰田皇冠轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1775号
原告：杨映红，女，汉族，住合肥市瑶海区窑弯路。
被告：苏俊，男，汉族，住安徽省来安县水口镇。
被告：李正京，男，汉族，住来安县三城乡冯岗村。
被告：邵斌（又名邵兵），男，汉族，住滁州市来安县水口镇。
原告杨映红与被告苏俊、李正京、邵斌财物返还纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请保全被三被告占有的价值30万元的车辆，原告已向本院提供太平财产保险有限公司的保函作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
查封、扣押丰田皇冠轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 王颖颖
人民陪审员 李康胜
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。