wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0727执726号被执行人曾宪冽，男，汉族，住龙南县。本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请曾宪冽罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00144号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人曾宪冽应缴纳罚金1000.0元，现因被执行人曾宪冽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0727执726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ： 赖 赟二〇一七年四月十一日书记员 ：宋林祥
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初656号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址邢台市桥西区中华大街16号，统一社会信用代码9113050073870328XW。
负责人：李军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹玉争，系该公司员工。
被告：王焕增，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司诉被告王焕增追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司行邢台中心支公司的委托诉讼代理人曹玉争、被告王焕增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告已经垫付的赔偿金175,327.08元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日21时许，王焕增酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿大牙线由北向南行驶至鲍庄村云天化肥厂门前路段时，与前方同向行驶的苏保付驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后与前方同向行驶的和建驾驶的电动自行车尾随相撞，造成二轮摩托车的乘车人和建成当场死亡、苏保付、和建受伤，车辆不同程度损坏。经邱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王焕增负与和建交通事故全部责任，和建无责任；王焕增负与苏保付交通事故主要责任，苏保付负事故次要责任，二轮摩托车乘车人和建成无责任。王焕增是冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主、驾驶人，该车在原告处投有机动车强制责任险，事故发生在保险期间。
和新海、陈秀芹、董志娟、和俊娜、和俊辉、和建、苏保付诉原告等刑事附带民事一案经法院依法审理后，判令原告在交强险限额内赔偿和新海、陈秀芹、董志娟、和俊娜、和俊辉96,118.75元；赔偿苏保付23,881.25元；赔偿和建55,327.08元。判决书已经生效，原告也已经履行完毕。因王焕增系酒后无证驾驶，故原告依法取得了被告的追偿权。原告为维护自己的合法权益，故起诉，望判如所请。
被告王焕增辩称，我不应该赔偿这个钱，因为法院已经判决原告赔偿，并且我也没有让原告垫付，原告起诉我是不对的。
对各方没有争议的事故经过，交警部门对事故责任的认定书、邯郸市中级人民法院做出的（2016）冀04刑终170号刑事附带民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执等事实，本院予以确认。
就双方诉争，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年9月3日21时许，王焕增酒后无证驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车，沿大牙线由北向南行驶至鲍庄村云天化肥厂门前路段时，与前方同向行驶的苏保付驾驶的二轮摩托车发生碰撞，后由与前方同向行驶的和建驾驶的电动自行车尾随相撞，造成二轮摩托车的乘车人和建成当场死亡、苏保付、和建受伤，车辆不同程度损坏。经邱县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王焕增负与和建交通事故全部责任，和建无责任；王焕增负与苏保付交通事故主要责任，苏保付负事故次要责任，二轮摩托车乘车人和建成无责任。
王焕增是冀Ｅ×××××号小型轿车登记车主、驾驶人，该车在原告处投有机动车强制责任险，事故发生在保险期间。
和新海、陈秀芹、董志娟、和俊娜、和俊辉、和建、苏保付诉本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司行邢台中心支公司等刑事附带民事一案经邯郸市中级人民法院依法审理后，判令本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿和新海、陈秀芹、董志娟、和俊娜、和俊辉96,118.75元；赔偿苏保付23,881.25元；赔偿和建55,327.08元。判决书已经生效，本案原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司也已经履行完毕。
本院认为，被告王焕增在酒后且在未取得相应驾驶资格的情况下驾驶机动车上路行驶，违反了法律规定，根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、醉酒的情况下驾驶机动车导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任范围内赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当予以支持。本案中原告依据河北省邯郸市中级人民法院生效判决，已经在交强险范围内赔偿第三人175,327.08元。因此，原告向被告王焕增行使追偿权，有事实和法律依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告王焕增于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司保险赔偿金175,327.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,807元，由被告王焕增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孙保军
审 判 员 贺永威
人民陪审员 李卫国
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏红涛
附：本案证据目录
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司提交的证据如下：
1、邱公交认字（2014）第0130号道路交通事故认定书；
2、河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04刑终170号行刑事附带民事判决书；
3、电子银行回单两份；
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初982号
原告：关风海，男，1976年3月9日出生，汉族，住所邯郸市峰峰矿区，。
被告：燕有平，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍所在地邯郸市邯山区，。现在邯郸监狱服刑。
原告关风海与被告燕有平身体权纠纷�案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告关风海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告二次手术实际发生的费用超出原一审判决部分的赔偿，以及同时产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金共计63873.92元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月13日23时许，被告燕有平提出乘坐原告关风海的车回家，原告拒绝后，被告在没有任何理由和争执的情况下无故对原告进行殴打，至原告左手手臂骨折，经邯郸市法医院鉴定原告的伤情评定为轻伤一级。经邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初18号、邯郸市中级人民法院（2017）冀04刑终360号判决被告燕有平因故意伤害罪被判处有期徒刑二年，以及首次治疗的经济损失42065.57元。现已经过二次手术治疗，原告关风海至今手腕活动受限，经常性持续疼痛，冀中能源峰�集团总医院的病例总结其伤病为创伤性关节炎。经邯郸法证司法医学鉴定中心出具鉴定书，评定受伤程度为拾级伤残。被告至今未对原告表示过任何歉意和相应的经济赔偿，给原告身体、生活、工作造成了巨大伤害。依据法律规定，被告的犯罪行为给原告造成的所有损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
本院经审查认为，被告燕有平因犯故意伤害罪已被邯郸县人民法院（2017）冀0421刑初18号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年；附带民事赔偿原告经济损失42065.57元（其中包含二次手术费9000元）。现该刑事附带民事判决书已生效。因原告关风海在刑事附带民事诉讼中，已经依据邯郸法证司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书主张了二次手术费9000元，说明原告已选择将二次手术费与已经发生的医疗费一并主张赔偿，应视为�告自愿承担后续治疗费实际发生的费用高于或低于鉴定评估的费用的风险，也视为放弃了在实际费用高于鉴定费用时的追偿权。现原告再次起诉要求被告赔偿二次手术费的实际费用超过原鉴定的费用部分，违背了“一事不再理”的诉讼原则，属于重复起诉。关于原告关风海主张残疾赔偿金的问题，是基于被告燕有平的故意伤害犯罪行为而引发的民事诉讼，对此的处理仍然应当使用《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条及其解释第一百三十八条、第一百五十五条、第一百六十四条规定的相关规定，而上述规定，赔偿项目并不包含残疾赔偿金。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告关风海的起诉。
案件受理费1397元，退回原告关风海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 贾庭志
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商重字第1号
原告：绍兴××××纺织印染服饰有限公司（机构代码
：710996877）。住所地：绍兴县××木栅桥。
法定代表人：曹××。
委托代理人：倪××。
被告：绍兴县××针纺织有限公司
31）。住所地：绍兴县××杨家娄村。
法定代表人：秋××。
委托代理人：余××。
原告绍兴××××纺织印染服饰有限公司为与被告绍兴
县××针纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2007年12月28日
向本院起诉。本院于同日立案受理。本案经本院审理，于2008
年4月16日作出了（2008）绍民二初字第271号民事判决。被告
绍兴县××针纺织有限公司不服提出上诉。经绍兴市中级人民
法院审理，于2008年9月5日作出了（2008）绍中民二终字第43
2号民事裁定，撤销本院（2008）绍民二初字第271号民事判决
，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员钱峰担任审判长
，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2009年2
月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴××××纺织印染服饰
有限公司的委托代理人倪××、被告绍兴县××针纺织有限公
司的委托代理人余××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴××××纺织印染服饰有限公司诉称，原告承
接被告针织布水印手工扎染业务，双方口头约定加工价格按每
公某4.60元计费。2006年3月7日，原告将加工成品布135匹计1
975.3公某送交被告，由被告公司的法定代表人秋××以“沈
某某”的名义签收。同年3月21日，原告再次将加工成品布200
匹计1961.4公某送交被告，由被告公司的职员戴某成签收。二
次被告共应支付给原告加工费18，108.82元。因被告至今未予
支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告加工费18
，108.82元。在重审审理中，原告变更诉讼请求为，对3月21日
加工费某其已另行主张，故在本次诉讼中不再主张，对3月7日
加工费要求按评估报告确定的价格结算，即要求被告支付加工
费8，888.85元。
被告绍兴县××针纺织有限公司在庭审中辩称，原、被
告间不存在加工关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴××××纺织印染服饰有限公司除确认原一审
期间递交的证据及质证意见外，在重审期间未递交新的证据，
也无新的质证意见。
被告绍兴县××针纺织有限公司除坚持原一审期间的质
证意见外，在重审期间也未递交新的证据，也无新的质证意见
。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间有针织布水印手工扎染加工业务往来。200
6年3月7日，原告将加工产品布135匹计1975.3公某送交被告，
由被告公司的法定代表人秋××以“沈某某”名义签收，后因被告未与原告结算该加工布匹的加工费而成讼。
另经本院委托绍兴县价格认证中心对针织布水印手工扎
染加工费的价格进行市场价格评估，确认该类加工费的市场单
价为每公某4.50元。
本院认为，原、被告之间建立的口头加工关系主体适格
，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。依法成立
的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行
自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现原告已履行了交付
工作成果的义务，作为承揽合同定作方的被告有支付相应报酬
的义务，被告以未与原告间存在承揽关系及原告提供的出库单
上“沈某某”名字非其法定代表人秋××所签作为其抗辩理由
，在原告已对该出库单上“沈某某”名字是否系被告法定代表
人秋××所签提出进行司法鉴定的情况下，作为被告公司法定
代表人的秋××有提供相应对比检材的义务，现其未在本院指
定的期限内提供鉴定所需对比检材，应当认定其持有对己不利
的证据，可推定另一方所主张的事实成立。故原告要求被告按
照评估的价格支付所欠加工费的请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判
决如下：
被告绍兴县××针纺织有限公司应支付给原告绍兴××
××纺织印染服饰有限公司加工费8，888.85元，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费1，000元，合计1，050元，由被
告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商重字第1号
原告：绍兴天翔纺织印染服饰有限公司。
法定代表人：曹国英。
委托代理人：倪炳钧。
被告：绍兴县�洲针纺织有限公司。
法定代表人：秋美红。
委托代理人：余建光。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司为与被告绍兴县际洲针纺织有限公司承揽合同纠纷一案，于2007年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理。本案经本院审理，于2008年4月16日作出了（2008）绍民二初字第271号民事判决。被告绍兴县际洲针纺织有限公司不服提出上诉。经绍兴市中级人民法院审理，于2008年9月5日作出了（2008）绍中民二终字第432号民事裁定，撤销本院（2008）绍民二初字第271号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成由审判员钱峰担任审判长，人民陪审员魏木根、莫伯林参加评议的合议庭，于2009年2月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司的委托代理人倪炳钧、被告绍兴县际洲针纺织有限公司的委托代理人余建光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司诉称，原告承接被告针织布水印手工扎染业务，双方口头约定加工价格按每公斤4.60元计费。2006年3月7日，原告将加工成品布135匹计1975.3公斤送交被告，由被告公司的法定代表人秋美红以“沈际洲”的名义签收。同年3月21日，原告再次将加工成品布200匹计1961.4公斤送交被告，由被告公司的职员戴建成签收。二次被告共应支付给原告加工费18，108.82元。因被告至今未予支付，故诉至法院，请求判令被告立即支付所欠原告加工费18，108.82元。在重审审理中，原告变更诉讼请求为，对3月21日加工费因其已另行主张，故在本次诉讼中不再主张，对3月7日加工费要求按评估报告确定的价格结算，即要求被告支付加工费8，888.85元。
被告绍兴县际洲针纺织有限公司在庭审中辩称，原、被告间不存在加工关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告绍兴�翔纺织印染服饰有限公司除确认原一审期间递交的证据及质证意见外，在重审期间未递交新的证据，也无新的质证意见。
被告绍兴县际洲针纺织有限公司除坚持原一审期间的质证意见外，在重审期间也未递交新的证据，也无新的质证意见。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间有针织布水印手工扎染加工业务往来。2006年3月7日，原告将加工产品布135匹计1975.3公斤送交被告，由被告公司的法定代表人秋美红以“沈际洲”名义签收，后因被告未与原告结算该加工布匹的加工费而成讼。
另经本院委托绍兴县价格认证中心对针织布水印手工扎染加工费的价格进行市场价格评估，确认该类加工费的市场单价为每公斤4.50元。
本院认为，原、被告之间建立的口头加工关系主体适格，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。现原告已履行了交付工作成果的义务，作为承揽合同定作方的被告有支付相应报酬的义务，被告以未与原告间存在承揽关系及原告提供的出库单上“沈际洲”名字非其法定代表人秋美红所签作为其抗辩理由，在原告已对该出库单上“沈际洲”名字是否系被告法定代表人秋美红所签提出进行司法鉴定的情况下，作为被告公司法定代表人的秋美红有提供相应对比检材的义务，现其未在本院指定的期限内提供鉴定所需对比检材，应当认定其持有对己不利的证据，可推定另一方所主张的事实成立。故原告要求被告按照评估的价格支付所欠加工费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告绍兴县际洲针纺织有限公司应支付给原告绍兴天翔纺织印染服饰有限公司加工费8，888.85元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，评估费1，000元，合计1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 徐 妍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1792号
原告苗爱荣。
委托代理人刘佳妮。
被告朱金山。
委托代理人赵白忠。
原告苗爱荣诉被告朱金山健康权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，由代理审判员刘卫涛独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告苗爱荣及其委托代理人刘佳妮、被告朱金山的委托代理人赵白忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日上午，被告与原告因卖菜摊位发生争吵，被告遂对原告拳脚相加，造成原告腹部受伤，下体流血。原告遂向嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所报警，被告被公安机关处以罚款300元的行政处罚。经酒钢医院诊断，原告的伤情为腹壁挫伤。原告在该院住院治疗7天。因被告踢打原告腹部，导致子宫肌瘤破裂，流血不止，原告于2015年4月7日在酒钢医院进行手术。出院时，医嘱要求休息一月。现诉请判令被告赔偿原告医疗费8927.43元、误工费4508元、护理费1568元、住院伙食补助费640元、营养费320元、交通费96元，以上共计16059.43元。
被告辩称，不同意赔偿原告以上损失。被告没有殴打原告，原告诉称的各项费用是其自身原因所致，请求法庭依法驳回原告以上诉请。
经审理查明，原、被告同为嘉峪关市蔬菜批发市场经营户。2015年3月24日11时左右，因原告卖菜所用菜筐占了被告菜摊位置，原、被告发生争吵。争吵过程中被告手持削菜刀进入原告经营的摊位里，左手撕住了原告的头发，右手拿刀放在原告脖子上，后被在场人员劝开。2015年3月26日16时，原告伤情经嘉峪关市酒钢医院诊断为1、腹壁挫伤；2、子宫肌瘤；3、头部外伤后神经反应。原告在该院住院治疗7天，于2015年4月2日9时出院。2015年4月7日9时，原告再次进入酒钢医院住院治疗，病情经诊断为：子宫平滑肌瘤（多发）。本次住院中，原告进行“子宫全切＋双侧输卵管切除术”。原告于2015年4月16日从该院出院。2015年6月9日，被告朱金山因殴打原告苗爱荣，被嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所行政罚款300元。
原告主张的各项损失经庭审核实如下：1、原告主张医疗费共计8927.43元，其中第一次住院医疗费2718.57元，第二次住院医疗费6210.4元。被告对以上费用不予认可。原告提交的住院收费票据证实，原告第一次住院期间住院医疗费为1584.57元，急诊费用为713元，以上医疗费共计2297.57元。该部分费用的产生是因被告朱金山的殴打行为所致，被告应予赔偿。原告主张的医疗费认定为2297.57元。2、原告主张误工费4508元，被告对误工费计算标准无异议，但不认可第二次住院所产生的误工费。原告主张的误工天数认定为第一次住院天数7天，误工费计算标准依据2015年甘肃省批发和零售行业年人均工资35765元每年计算，误工费认定为686元（98元／天×7天）。3、原告主张护理费1568元，主张其住院期间由其丈夫护理。被告不予认可。原告主张的护理天数认定为第一次住院天数7天，护理费计算标准依据2015年甘肃省零售和批发行业年人均工资35765元每年计算，原告主张的护理费认定为686元。4、原告主张住院伙食补助费640元，被告不予认可。原告主张的住院伙食补助费认定为280元（40元／天×7天）。5、原告主张营养费320元，被告不予认可。因原告第一次住院出院医嘱中并未注明需加强营养，因此，对原告该项诉请不予支持。6、原告主张交通费96元，被告不予认可。原告主张的交通费认定为42元（6元／天×7天）。原告以上损失经庭审核实为3991.57元。
上述事实有原、被告当庭陈述、嘉峪关市酒钢医院住院病历、门诊收费票据、住院费票据、住院病人费用小项统计、酒钢医院诊断证明、嘉峪关市公安局镜铁分局峪苑派出所行政处罚决定书、该所对该案当事人的询问笔录等证据在卷证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告朱金山在与原告发生争执后，不能冷静处理，持刀进入原告经营的摊位内致原告受伤，其对该行为给原告造成的损失应承担全部赔偿责任。原告以上损失合计为3991.57元，应由被告全部承担。原告要求被告赔偿第二次住院所产生医疗费及其他费用，因被告未提交其第二次受伤属原告殴打所致的证据，因此，对原告该部分诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告朱金山赔偿原告苗爱荣各项损失共计3991.57元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱金山承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 董佳敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第778号
原告：陈培华。
委托代理人：李伟斌、洪莎莎。
被告：杭州索莲娜化妆品有限公司。
法定代表人：周文超。
委托代理人：胡渊。
原告陈培华与被告杭州索莲娜化妆品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培华委托代理人李伟斌、被告杭州索莲娜化妆品有限公司委托代理人胡渊到庭参加诉讼。
根据原告的有效证据及原、被告的陈述，经本院审理查明事实如下：
被告于2014年8月19日出具《未发工资清单》一份，确认截止2014年7月31日尚欠原告工资款510.77元。因原、被告就工资款支付期限问题未能协商一致，现原告诉至本院请求上判。
本院认为，原、被告间形成的劳动关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付原告工资是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州索莲娜化妆品有限公司支付原告陈培华工资款510.77元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州索莲娜化妆品有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 郑超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1632号
原告：李由甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李由甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李由甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6761.4元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李由甲工资款6761.4元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李由甲工资款6761.4元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执714号
申请执行人希杰（哈尔滨）饲料有限公司，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区。
法定代表人金基洪，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市宏有牧业有限责任公司,住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王文友，该公司经理。
被执行人林志坚，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
本院在执行希杰（哈尔滨）饲料有限公司与哈尔滨市宏有牧业有限责任公司、林志坚买卖合同纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初399号民事判决书，执行标的为121147元，本次已执行10092元，执行费1717元已由林志坚缴纳。经查，哈尔滨市宏有牧业有限责任公司、林志坚无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 雪
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初1869号
原告:福泉富民村镇银行股份有限公司,住所地，福泉市金山街道办事处洒金北路179号。
统一社会信用代码：915227015209XN。
法定代表人：宋培恩，系该行董事长。
诉讼委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。
被告：王林，男，1983年7月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
被告：蒋翰敏，女，1987年10月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告王林、蒋翰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄海燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘 蓉
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初1869号原告:福泉富民村镇银行股份有限公司,住所地，福泉市金山街道办事处洒金北路179号。统一社会信用代码：915227015209XN。法定代表人：宋培恩，系该行董事长。诉讼委托代理人：杨光贵，系贵州平越律师事务所律师。被告：王林，男，1983年7月21日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。被告：蒋翰敏，女，1987年10月3日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。原告福泉富民村镇银行股份有限公司与被告王林、蒋翰敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告福泉富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告福泉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  黄海燕二〇一七年十月二十四日书记员  刘 蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初18450号
原告：陈达源，女，1971年11月12日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：韩家芳，上海瀚品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢飞，上海瀚品律师事务所律师。
被告：熙福(上海)文化传播有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：汤超，总经理。
原告陈达源与被告熙福(上海)文化传播有限公司(简称“熙福公司”)新增资本认购纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈达源委托诉讼代理人谢飞、被告熙福公司法定代表人汤超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈达源向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告之间签订的《增资扩股协议》无效；二、判令被告熙福公司返还原告增资款人民币(以下所涉币种均为人民币)255,000元，并赔偿原告利息损失(以255,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月10日起算至实际付清之日止)。若经法院认定《增资扩股协议》有效，则请求判令解除该协议。事实和理由：2015年12月9日，被告熙福公司在未作出有效增资决议的情况下，与原告陈达源签订《增资扩股协议书》，约定原告以现金形式出资255,000元，但未约定原告持股比例。嗣后，被告熙福公司未办理公司增资变更登记手续，未将原告变更登记为股东，原告亦未享受过任何股东权利。被告熙福公司的增资行为，未有股东会书面决议，未经过公司三分之二以上表决权股东通过，违反公司法强制性规定，应属无效。综上，原告做出如前诉请。
被告熙福公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。确认收到原告支付的255,000元增资款。协议书合法有效，不存在无效理由。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，被告熙福公司作为甲方、原告陈达源作为乙方，共同签订《增资扩股协议书》并约定经被告熙福公司股东决定，通过增资扩股决议；拟将公司注册资本由1,000,000元增至40,000,000元，新增注册资本39,000,000元；原告陈达源以现金出资250,000元投入被告熙福公司；增资扩股完成后原告成为股东,有权行使股东权利；等等。
同日，原告陈达源向被告熙福公司交付投资款255,000元。
另查明，被告熙福公司2014年9月5日注册成立，法定代表人汤超，注册资本1,000,000元，股东包括于大江、汤民、郑燕、郑琨、张红梅、汤超、携辉(上海)投资管理有限公司。
审理中，被告熙福公司确认原、被告签订合同时，公司未形成同意增资及新增资本优先认缴权的股东会决议，公司至今未完成增资，公司股东亦未进行变更登记。原、被告一致确认被告熙福公司从未向原告陈达源进行分红，原告陈达源亦从未行使过股东权利。
本院认为，原、被告签订的《增资扩股协议书》系双方真实意思表示，当属有效。根据公司法的规定，经代表三分之二以上表决权股东通过的增加注册资本之股东会决议，是公司增资的前提和基础。被告熙福公司股东会未作出合法有效的增资决议，且对熙福公司原股东的新增资本优先认缴权均未作出明确约定。此外，原、被告双方就原告陈达源持有被告熙福公司的股权比例未能明确，原告陈达源亦未实际成为被告熙福公司股东，未行使过股东权利，故原告陈达源签订《增资扩股协议书》之合同目的不能实现，有权依法要求解除该协议书，原告陈达源基于该协议书向被告投入的资金不能转化为公司注册资本金，被告熙福公司理应返还全部款项。被告熙福公司占用原告陈达源出资款至今，应当赔偿原告相应利息损失。据此，依照《中华人民共和国公司法》第四十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告陈达源与被告熙福(上海)文化传播有限公司2015年12月9日签订的《增资扩股协议书》于2017年8月21日解除；
二、被告熙福(上海)文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈达源投资款人民币255,000元，并赔偿原告利息损失(以人民币255,000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年12月10日起算至实际付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,388元，因适用简易程序审理减半收取为人民币2,694元，财产保全费人民币1,770元，上述共计人民币4,464元，由被告熙福(上海)文化传播有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一七年八月三十日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第四十三条……。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
二、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121执字第275号
申请执行人团风县卫生和计划生育局
被执行人陈金爱
本院在执行申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷过程中，被执行人
已经履行完毕全部法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
（2017）鄂1121民275号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，立即生效。
审判员 刘秋元
审判员 易 军
审判员 董华东
二〇一七年十二月六日
书记员 陶 敏
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1022号
申请执行人：山东五莲农村商业银行股份有限公司，住所地五莲县城沿河路382号，统一社会信用代码91371100165887965T。
法定代表人：陈修善，董事长。
委托代理人：张卫东，山东五莲农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：牟中华，男，1979年3月24日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：孙艳艳，女，1985年11月10日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：牟善良，男，1973年12月28日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：牟永海，男，1974年11月21日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：王洪伟，男，1985年5月15日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：迟名儒，男，1979年8月10日出生，汉族，住五莲县。
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人牟中华、孙艳艳、牟善良、牟永海、王洪伟、迟名儒金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）鲁1121民初2243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的额本金150000元、利息21229.67元及2016年10月31日之后产生的利息，案件受理费（含保全费）4245元，执行费2562元。
本案在执行过程中，于2017年8月27日向被执行人牟中华、孙艳艳、牟善良、牟永海、王洪伟、迟名儒发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人牟中华、孙艳艳、牟善良、牟永海、王洪伟、迟名儒在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人牟中华、孙艳艳、牟善良、牟永海、王洪伟、迟名儒的房产、土地等财产情况，经查询，除被执行人牟中华交付申请执行人60000元，本院扣划被执行人王洪伟银行存款11780元外，其他各被执行人无可供执行的财产。
本院于2017年12月12日向申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司告知了对被执行人牟中华、孙艳艳、牟善良、牟永海、王洪伟、迟名儒的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行的财产，经申请执行人同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人牟中华、孙艳艳、牟善良、牟永海、王洪伟、迟名儒纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，除被执行人牟中华交付申请执行人60000元，本院扣划被执行人王洪伟银行存款11780元外，被执行人牟中华、孙艳艳、牟善良、牟永海、王洪伟、迟名儒现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王振环
审判员 王佃凯
审判员 范 军
二〇一七年十二月十三日
书记员 古 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢857号
申请执行人袁晓霞，女，1974年4月30日生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的袁晓霞申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第281号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51729号
原告：隋齐，男，1985年1月1日出生，广东神马搜索科技有限公司北京分公司职员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张晶晶，河北环京律师事务所律师。
被告：杜春荣，女，1960年6月2日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王喜莲，北京市赵天庆律师事务所律师。
原告隋齐（以下简称原告）与被告杜春荣（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张晶晶，被告及其委托诉讼代理人王喜莲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告就北京市朝阳区望京中环南路11号院1号楼某号房屋的房屋买卖合同关系解除；2、被告向原告支付违约金100万元。事实与理由：2017年4月3日，经北京麦田房产经纪有限公司居间，原、被告签订了《北京市存量房屋买卖合同》及相关补充协议，合同约定原告自愿将其所有的位于北京市朝阳区望京中环南路11号院1号楼某号房屋出售给被告，房屋交易总价格为500万元。合同履行过程中，被告于2017年4月28日向原告邮寄送达一份《告知函》，单方要求解除合同，并明确表示终止房屋交易，构成根本违约。
被告辩称，同意解除原、被告之间的北京市朝阳区望京中环南路11号院1号楼某号房屋买卖合同关系，解除时间应为2017年4月9日，不同意支付违约金100万元，违约金和定金罚则只能适用一条，原告已经支付了10万元定金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月3日，原、被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，主要约定原告将其名下位于北京市朝阳区望京中环南路11号院1号楼某号房屋（以下简称涉诉房屋），建筑面积65.81平方米，出售给被告，房屋成交总价500万元；定金70万元，签约当日支付10万元，2017年4月10日前支付20万元，2017年5月3日前支付40万元；剩余购房款于过户前3个工作日支付；被告拒绝购买房屋的，构成根本违约，原告有权单方解除合同，被告应于原告解除合同之日起十五日内按房屋成交总价的20%向出卖人支付违约金。
被告称2017年4月9日其口头告知中介公司其无法继续履行合同，并于2017年4月10日给原告打电话，原告不接，其遂去找原告本人面谈，给原告下跪磕头，但是原告坚持要100万元违约金；2017年4月11日其和两个姐姐又去原告楼下找原告谈，原告还坚持要100万元违约金，其拦着原告，想和原告去中介公司谈，原告报警，警察到场，但双方没去派出所，各自离开；后其让女儿给原告打电话沟通，原告要求其出具书面解除通知，为配合解除合同，其于2017年4月17日给原告发了一份告知函，交给中介公司代为转交，因原告称告知函上没有被告身份证号，其于2017年4月25日向原告发了第二份告知函。
原告称2017年4月11日其和爱人在楼下遇到被告和其两个姐姐，三人情绪激动地抓着原告说要解除合同，让原告退还定金，原告不想和三人沟通，三人抓住其和其爱人不让离开，并进行人身威胁，故原告报警，警察到场调解，被告不愿警察调解，想去中介公司调解，双方就各自离开了；被告女儿于2017年4月15日给其打电话询问合同解除条件，其答复50万元，被告女儿不同意，表示会尽量履行合同，如履行不了会给其出具告知函；认可其于2017年4月17日收到了被告通过中介公司转交的解除合同告知函，因上无被告身份证号，其要求被告重新开具，被告于2017年4月25日重新开具告知函，其于2017年4月28日收到。
2017年4月10日，被告给付原告定金10万元后，再未支付其他款项。另，原告称因双方合同解除后，涉诉房屋所在小区新增房源，加之被告行为造成涉诉房屋出售困难，其另行出售涉诉房屋存在价差损失，被告一直到其居所及单位要求返还定金，也给原告造成损失。原告要求以被告支付的定金10万元折抵违约金；被告同意，但认为原告主张的违约金过高，请求酌减。
本院认为，原、被告就涉诉房屋签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应全面适当地履行合同义务。被告明确表示不履行合同义务，已构成根本违约。现合同缺乏继续履行的现实基础，且双方均同意解除合同，故本院对于双方解除合同关系予以确认。合同解除后，被告依约需向原告支付违约金，原告有权选择适用违约金条款追究被告的违约责任。被告认为原告主张的违约金数额过高，请求本院进行调整，根据合同履行程度、原告损失情况、原告未退还被告定金的事实并据合同关系解除时涉诉房屋所在地区二手房成交价格等诸多因素综合考虑，原告主张的违约金数额确实存在过高情形，本院适当调整，具体数额酌定为10万元，以被告给付原告的定金10万元折抵。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十六条规定，判决如下：
一、原告隋齐与被告杜春荣就北京市朝阳区望京中环南路11号院1号楼某号房屋的房屋买卖合同关系解除；
二、被告杜春荣给付原告隋齐违约金十万元（以被告杜春荣支付给原告隋齐的十万元定金折抵，不再另行给付）；
三、驳回原告隋齐的其他诉讼请求。
案件受理费23400元，由被告杜春荣负担5000元（于本判决书生效后七日内交纳），由原告隋齐负担18400元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹海秀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 柳 叶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4747号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市东坑集佳豪百货店，住所地：广东省东莞市东坑镇初坑村永生路正坑华晟市场二楼A区。
法定代表人：熊仁军。
原告郭栋与被告东莞市东坑集佳豪百货店买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告郭栋撤诉。
本案案件受理费25元，由原告郭栋负担。
审判员 谭艳婷
二〇一八年四月三日
书记员 李科龙
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特368号
申请人：华懿（北京）文化娱乐俱乐部有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场�路8号院1号楼4层1517、1518、1519、1520、1525。
法定代表人：刘裟裟，经理。
委托诉讼代理人：崔嵩超，北京市康盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪洪倩，女，北京市康盛律师事务所实习律师。
被申请人：金珍竹，女，1981年9月9日出生，住长春市朝阳区。
申请人华懿（北京）文化娱乐俱乐部有限公司（以下简称华懿公司）与被申请人金珍竹申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
华懿公司申请请求：依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第05253号裁决书。事实和理由：金珍竹隐瞒了重要事实和证据。金珍竹系主动提出与华懿公司解除劳动合同关系，华懿公司同意后，双方于2017年1月9日签订了《解除劳动合同协议书》。在协议书中�方共同确认：双方劳动关系自2017年1月9日解除；华懿公司依法履行了义务，双方均无违反劳动法律、法规的行为；2017年1月15日结清劳动报酬后，金珍竹不再因为原劳动合同的履行、解除，向华懿公司要求支付工资。从《解除劳动合同协议书》的约定内容来看，华懿公司与金珍竹的劳动关系系合法解除，且明确了双方不存在任何劳动争议事项，并没有违法《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动法》等相关法律，不违反《劳动合同法》第八十七条劳动者应当获得赔偿金的情形。但金珍竹在仲裁期间故意隐瞒其主动解除劳动合同关系的事实，不提交《解除劳动合同协议书》这一重要证据，虚构华懿公司违法解除的情节，误导仲裁庭对事实作出错误认定，导致仲裁庭适用法律法规错误，从而作出了对华懿公司不公正的裁决。综上，涉案仲裁裁决符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销情形。
金珍竹称，不同意华懿公司的申请请求及理由，认可仲裁裁决结果。《解除劳动合同协议书》写明是华懿公司提出的解除劳动关系，且金珍竹在仲裁阶段已经提交了该《解除劳动合同协议书》。
审查期间，华懿公司向本院提交：1.涉案仲裁《裁决书》；2.《解除劳动合同协议书》，用以证明双方的劳动关系是协商一致解除。金珍竹表示认可上述材料的真实性，但不认可其证明目的。金珍竹向本院提交：1.仲裁阶段开庭笔录，用以证明金珍竹在仲裁阶段已经提交了《解除劳动合同协议书》；2.仲裁阶段《证据目录》及提交的证据资料，用以证明金珍竹在仲裁阶段的举证情况。华懿公司表示认可上述材料的真实性，但不认可证明目的。
经审查查明：2017年8月11日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作�京朝劳人仲字[2017]第05253号裁决书，裁决：一、华懿公司于裁决书生效之日起五日内，支付金珍竹违法解除劳动合同赔偿金18857.14元；二、驳回金珍竹的其他请求。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。根据华懿公司的书�申请理由及当庭陈述，其主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由有二，一是涉案裁决适用法律、法规确有错误；二是金珍竹隐瞒了足以影响公正裁决的证据。
关于涉案裁决适用法律法规的问题。本院认为，首先，仲裁庭对华懿公司违法解除劳动关系的认定系对案件事实的认定，属于实体审理的范畴，不属于法律规定的人民法院撤销仲裁裁决案件的审查范围；其次，仲裁庭在对案件事实作出相应认定的基础上依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十六条之规定作出相应裁决并无适用法律法规错误之处。因此，华懿公司的第一项申请理由没有相应法律依据，本院对此不予采信。
关于金珍竹隐瞒足以影响公正裁决证据的问题。根据金珍竹在仲裁阶段的举证情况及仲裁开庭笔录记载，金珍竹�在仲裁阶段提交了华懿公司所称的重要证据《解除劳动合同协议书》。本院认为，《解除劳动合同协议书》并非仅金珍竹一人持有，对证据待证事实负有举证责任的华懿公司本身也持有该证据，其在仲裁期间并未举证，不能认定金珍竹隐瞒该证据。因此华懿公司的第二项申请理由没有相应事实依据，本院依法亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回华懿（北京）文化娱乐俱乐部有限公司的申请。
申请费10元，由申请人华懿（北京）文化娱乐俱乐部有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年九月二十日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川14民初14号
原告：苏州汇源同谷股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：江苏省苏州市苏州工业园区。
执行事务合伙人委派代表：江平武。
委托诉讼代理人：杜平，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周华俐，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：四川省尼科国润科技有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：陈建国，董事长。
被告：江西江锂新材料科技有限公司，住所地：江西省新余市分宜县工业园区。
法定代表人：邓智林，董事长。
被告：江西江锂科技有限公司，住所地：江西分宜工业园区。
法定代表人：张芃，董事长。
被告：张芃，男，汉族，1961年12月21日出生，户籍所在地：四川省西昌市三岔口东路。
被告：江西省尼科国润新材料有限公司，住所地：分宜县工业大道。
法定代表人：张芃，董事长。
被告：四川省尼科国润新材料有限公司，住所地：彭山县青龙镇。
法定代表人：张芃，董事长。
被告：北京阿特斯投资有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：魏宇。
被告：ChampionBaseHoldingsLimiteed,住所地：World-
wideHouse,19DesVoeuxRoadCentral,HongKong.
法定代表人：田立新。
被告：北京长安投资集团有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：侯守法。
被告：宁波北远投资有限公司，住所地：宁波市江北区。
法定代表人：徐纪学。
被告：四川省纵深科技有限公司，住所地：成都市二环路北一段。
法定代表人：周普孝。
被告：宁波富鼎投资有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路西段。
法定代表人：徐纪学。
被告：福建三一建筑有限公司，住所地：福建省南平市延平区夏道镇。
法定代表人：李长美。
被告：盈峰投资控股集团有限公司，住所地：佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：何剑锋。
被告：北京巨田汇富投资顾问有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：邓长保。
被告：四川省望高科技有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：邓玉华。
被告：MSResources(HK)Limited,住所地InternationalCommerceCentre,1AustinRoadWest,Kowloon,HongKong.
法定代表人：高煜。
被告：北京汇力兴业投资有限公司，住所地：北京市怀柔区。
法定代表人：井自银。
被告：西藏汇龙工贸有限公司，住所地:拉萨经济技术开发区。
法定代表人：曾德成。
被告：成都市温江通用技术研究所，住所地：成都市温江区公平镇。
法定代表人：罗祥波。
被告：新疆天恒胜股权投资合伙企业（有限合伙），住所地：新疆乌鲁木齐高新区。
法定代表人：夏宇。
被告：北京紫东创业投资有限公司，住所地：北京市朝阳区吉庆里。
法定代表人：周冠荣。
被告：中联资本管理有限公司，住所地：北京市平谷区平谷镇。
法定代表人：穆东升。
原告苏州汇源同谷股权投资合伙企业（有限合伙）与被告四川省尼科国润科技有限公司等23被告股权转让纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州汇源同谷股权投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州汇源同谷股权投资合伙企业（有限合伙）撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由苏州汇源同谷股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
审判长 唐 部
审判员 李 迪
审判员 余 鹏
二〇一七年五月二十二日
书记员 宋鸿杰
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初4067号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被告：万宝春，男，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告万宝春为追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审 判 员 张海霞
二〇一七年六月二十九日
代书记员 俞珲珲
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1571号
原告：刘福庚，男。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：宋友平，男。
委托代理人：汤水根，江西求理律师事务所律师。
被告：宋友庚，男。
原告刘福庚（下称原告）诉被告宋友平、宋友庚提供劳务者受害责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，依法由审判员宋敏适用简易程序公开开庭进行了审理,书记员宋馨颖担任记录。原告刘福庚及其委托代理人易海志，被告宋友庚，被告宋友平委托代理人汤水根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告经营烟叶种植，2017年7月份聘请原告为其搬运烟叶。2017年7月17日上午8点左右，原告与被告宋友庚在装运烟叶过程中，由宋友庚驾驶三轮车装运烟叶，因操作不当导致三轮车撞在路旁的围墙上，致使坐在三轮车副驾驶位置上的原告倒地受伤的事故。事故发生后，被告将原告送往县中医院住院治疗35天，住院期间由宋友庚护理。共花费治疗费2万余元，被告仅支付了治疗费用。2017年8月23日原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定评定为九级伤残，后期治疗费用评定为5000元。被告聘请原告装运烟叶，双方属于雇佣关系，原告在提供劳务中受伤，应由被告承担赔偿责任。因被告只承担住院期间的治疗费用及护理，对其他赔偿事宜双方无法达成一致意见，特诉至人民法院，请求判令：1、二被告赔偿原告因提供劳务受害造成的经济损失共计90000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宋友庚答辩称：原告坐在三轮车上自己也应当承担一定责任，我支付了原告全部的医疗费，当时原告的老婆说只要承担医疗费就可以，不会追究我的责任。
被告宋友平答辩称：请法院驳回原告对宋友平的诉求。请原告做事的是宋友庚，相关工资发放也是由宋友庚负责，二被告之间是加工承揽关系，加工烟草由宋友平承包给宋友庚，对原告的伤害宋友平不承担责任。相关医药费也是由宋友庚承担的。
经审理查明：被告宋友庚雇佣原告帮其装运烟叶，每日工资200元。2017年7月17日上午8时，被告宋友庚和原告在装运烟叶过程中，由被告宋友庚驾驶三轮摩托车，原告坐在三轮车的副驾驶上，共同将烟叶运往罗城镇麻田村，由于被告宋友庚操作不当致使三轮车侧翻，导致原告受伤。原告被送往万载县中医院住院治疗35天，出院诊断：中医诊断：骨折病证型：气滞血淤，西医诊断：1、多发性肋骨骨折；2、肩胛骨骨折；3、颈椎骨折；4、皮肤挫伤；5、肺挫伤；6气血胸；7、胸壁积气。出院医嘱：1、继续口服药物治疗；2、注意休息，加强营养；3、如有不适，随诊。医疗费已由被告宋友庚支付。2017年8月23日原告经万载康乐司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人刘福庚多根肋骨骨折均评定为十级伤残；其颈椎第7节横突、第6节棘突骨折均评定为十级伤残；另外，右肩胛骨骨折评定为十级伤残；根据总则4.2晋级原则最终评定为九级伤残。2、被鉴定人刘福庚后期治疗费用评定5000元为宜。3、被鉴定人刘福庚的误工期评定为150日、护理期评定为60日、营养期评定为60日（自损伤之日起计算）。花费鉴定费1700元。
另查明，被告宋友平系被告宋友庚胞弟，被告宋友平系烟叶种植户，被告宋友庚负责被告宋友平的烟叶装运工作。原告系农业家庭户口，育有一子刘宏廷（2006年2月19日生）。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件，麻田村委会证明，万载县中医院疾病证明书、入院记录、出院记录，万载康乐司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，原告户口簿复印件等及原、被告的当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告受雇于被告宋友庚从事烟叶装运工作，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告宋友庚作为雇主应当对原告承担赔偿责任。原告受伤系因被告宋友庚驾驶操作不当，故原告无过错。原告主张被告宋友庚与被告宋友平系合伙关系，但未提供证据证明，故对原告该主张不予采信。关于误工天数问题，本院根据原告伤情、治疗结果、住院天数以及医嘱情况核定原告误工时间为35天。基于上述，具体分析原告诉讼请求的赔偿项目、赔偿金额如下：1、后期治疗费，金额为5000元;2、误工费，金额为35天×26620元/年÷12个月÷21.75天=3570元；3、营养费，金额为35天×30元/天=1050元；4、残疾赔偿金（含被抚养人生活费），金额为12138元/年×20年×20%+9128元/年×7年×20%÷2人=54942元；5、鉴定费，金额为1700元；6、精神抚慰金，金额为10000元；7、交通费，酌定金额为300元，以上共计76562元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋友庚赔偿原告刘福庚后期治疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、精神抚慰金、交通费共计76562元；
二、驳回原告刘福庚的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告刘福庚负担153元，被告宋友庚负担872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 宋 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 宋馨颖
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审26号
申请执行人新乡县公安局交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人王兴东，新乡县公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安局交通警察大队法制室主任。
被执行人杜兴功，男，1968年10月10日出生，住原阳县。
申请执行人新乡县公安局交通警察大队于2017年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年6月8日向被执行人杜兴功作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007699660）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年3月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安局交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安局交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安局交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号410721-1007699660）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
执行费50元，由被执行人承担。
审判长 张 来 福
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年三月十四日
书记员 杜 � � 京 京
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民初16号
起诉人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司。
法定代表人熊丽。
委托代理人肖剑英。
委托代理人石学军。
2018年4月23日，本院收到起诉人凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的起诉状，起诉人诉称:1.其与毛光明没有签订劳动合同，二者没有法律上的利害关系；2.凤劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书应予撤销。理由是仲裁裁决违反法定程序和在案件的实体上裁决错误；3.毛光明明知应由杨正文承担责任。请求依法判令：1.撤销凤凰县劳动人事争议仲裁委员会凤劳人仲案字（2016）第7号仲裁裁决书；2.依法应予支付给毛光明的费用判决由杨正文支付；3.毛光明和杨正文承担本案全部诉讼相关费用。
本院经审查认为：凤凰县人民法院(2017)湘3123执异5号执行裁定认定，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会已依法向凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司送达劳动仲裁的所有文书。起诉人在法定期限内并未向法院申请撤销仲裁裁决，该仲裁裁决已发生法律效力并进入执行程序。凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的起诉不符合立案条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第（一）项的规定，裁定如下：
对凤凰县长城机动车驾驶员培训学校有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 吴代双
审 判 员 石 俊
审 判 员 卓凤霞
二〇一八年四月二十七日
法官助理 张珊菊
书 记 员 向 博
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1291号之一
申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司。
被执行人王虎根，男。
被执行人王娅丽，女。
被执行人王贵龙，男。
申请人运城市华益工程机械设备销售有限公司与被执行人王虎根、王贵龙、王娅丽公证文书纠纷一案，在执行中，双方已达成履行协议，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处作出的（2014）运证经字第2691号公证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯海斌
审判员 宁 伟
审判员 黄志勤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1291号
申请人运城市华益工程机械设备有限公司。
被执行人王虎根，男。
被执行人王娅丽，女。
被执行人王贵龙，男。
申请人运城市华益工程机械设备有限公司与被执行人王虎根、王贵龙、王娅丽公证文书纠纷一案，山西省运城市河东公证处于2014年12月2日作出的（2014）运证经字第2691号公证书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行已生效法律文书确定义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王虎根、王贵龙、王娅丽银行账户存款292824元或查封、扣押、冻结被执行人王虎根、王贵龙、王娅丽价值292824元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一六年六月十三日
书记员 张 琳
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第1694号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，出生地山西省临县，文化程度初中，公司职员，户籍地山西省临县XXXXXX。因本案于2013年8月8日被广州市公安局决定取保候审，同年11月28日被本院决定继续取保候审。
辩护人卢聪、武硕，广东圣和律师事务所的律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1810号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员骆婷婷出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卢聪、武硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年8月8日2时36分，被告人刘某某饮酒后驾粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区解放北路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人刘某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.0mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，并提供查获现场照片、司法鉴定报告、被告人供述等相关证据，提请本院依法判处。
被告人刘某某对指控的事实和罪名均不持异议。其辩护人认为，被告人刘某某认罪悔罪，没有犯罪前科，其是在酒后三四个小时意识清醒后才开车的，主观恶性小，希望法庭对被告人刘某某从轻处罚。
经审理查明，2013年8月8日2时36分，被告人刘某某饮酒后驾粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区解放北路时，被执勤民警查获。经司法鉴定：被告人刘某某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为82.0mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队越秀大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人刘某某的驾驶证及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队越秀大队出具被告人刘某某的常住人口基本信息资料，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，案发之前无醉驾记录，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人要求对被告人刘某某从轻处罚的相关意见，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。根据被告人刘某某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 沈绍棠
二〇一四年一月七日
书 记 员 徐 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2299号
原告蒋建国。
被告刘葆。
本院在审理原告蒋建国诉被告刘葆民间借贷纠纷一案中，原告以双方已自行协商解决为由，于2014年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘葆的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋建国撤回对被告刘葆的起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告蒋建国负担。
审判员 焦琰茹
二〇一四年八月二十五日
书记员 赵彦玲
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终276号
上诉人（原审被告）：张林方，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被上诉人（原审原告）：华李青，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被上诉人（原审被告）：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。
法定代表人：张林方，执行董事。
上诉人张林方因与被上诉人华李青、黄山水秀园置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张林方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游冰峰
代理审判员 姚栋财
代理审判员 俞 渊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 贞
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终276号上诉人（原审被告）：张林方，男，1962年7月24日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被上诉人（原审原告）：华李青，男，1978年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被上诉人（原审被告）：黄山水秀园置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区谭家桥镇中墩村。法定代表人：张林方，执行董事。上诉人张林方因与被上诉人华李青、黄山水秀园置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2015)虎民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张林方自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游冰峰代理审判员  姚栋财代理审判员  俞 渊二〇一七年一月十三日书 记 员  王 贞
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4669号
原告：黄海芳，女，1987年9月20日出生，汉族，微商，住广西省融安县。
被告：林芝，女，1988年3月2日出生，汉族，微商，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。
原告黄海芳为与被告林芝买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。2017年7月18日，本院公开开庭审理了本案，原告黄海芳到庭参加诉讼，被告林芝的委托诉讼代理人杨建员、竺央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海芳起诉称：原告一直从被告处购买缇雅嚼嚼乐产品，用于自己和亲友食用，同时也对外进行销售，截止2016年6月份，原告累计向被告购买缇雅嚼嚼乐产品3060盒，每盒单价58元，其中原告及亲友食用缇雅嚼嚼乐210盒，库存1812盒，其余已对外销售。原告和亲友使用过程中发现该产品存在产品质量问题，有虚假宣传、欺诈误导消费者等情形，使用该产品会对人体造成一定损害，原告销售后消费者反馈出现拉肚子、发烧等症状。为此，原告起诉来法院，请求法院判令：一、被告退还原告货款105096元（1812盒×58元/盒），三倍赔偿原告损失36540元（210盒×58元/盒×3倍）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本案审理过程中举证如下：
1.工商银行汇款单两份、微信转账截图三份,证明原、被之间存在买卖合同关系，仅在2016年5至2016年6月期间原告向被告支付货款239680元，其中大部分款项用于购买缇雅嚼嚼乐的事实；
2.快递底单复印件四份，证明被告根据原告的指示给各地代理商邮寄缇雅嚼嚼乐产品22箱（22箱×60盒/箱﹦1320盒）的事实；
3.宣传配方复印件九份，证明存在虚假宣传的事实；
4.包装盒复印件两份，证明被告提供的产品与其宣传不相符的事实；
5.录像光盘一份，证明通过手机操作可以查询到被告的经营过程和宣传情况，说明被告主观上存在虚假宣传、欺诈误导经销商和消费者的事实；
6.证人证言一份，证明证人陈某在食用被告销售的缇雅嚼嚼乐后未达到宣传效果的事实。
被告林芝答辩称：第一，被告确实曾向原告出售缇雅嚼嚼乐产品，但具体的销售数量和销售金额不能确定，原告支付的款项并不都是用于购买缇雅嚼嚼乐产品；第二，原告没有任何证据证明被告存在欺诈行为或被告销售的产品质量不合格，因此原告要求解除买卖合同关系，退还货款的诉讼请求于法无据；第三，原告本身也是微商，不是一般的消费者，其主张自己和亲友食用210盒该产品无任何依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告在本案审理过程中未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为原告汇款的金额超出本案中原告所主张的购买缇雅嚼嚼乐的总金额，可见原、被告之间还存在其他产品买卖关系，原告无法证实其曾向被告购买3060盒缇雅嚼嚼乐的事实。本院认为，该组证据可以证明原告的待证事实�本院予以认定。
原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为这22箱货物确由被告寄出，但快递底单上仅备注“缇雅”，不能证明就是缇雅嚼嚼乐产品。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，可以认定被告依原告指示交付了缇雅嚼嚼乐产品1320盒，该份证据可以能够证明原告的待证事实，本院予以认定。
原告提供的证据3、证据4，被告对该两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该两组证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。
原告提供的证据5，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为，原告提供的视频无准确时间，且依其成分确有促进肠胃蠕动的功效，不存在夸大其词。本院认为，该份证据制作的时间和方式无法明确，内容的真实性亦无法核实，本院�予认定。
原告提供的证据6，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为证人是通过原告购买缇雅嚼嚼乐产品并进行销售，且销售后并没有出现产品质量问题的反馈。本院认为，证人陈某与原告存在利害关系，且其陈述食用缇雅嚼嚼乐后未达到宣传效果系其主观感受，无其他证据相印证，故本院对该份证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告通过微信向被告购买产品用于销售，在2016年5月至6月原告以银行汇款和微信转账方式向被告支付货款239680元，购买包括缇雅嚼嚼乐在内的产品。2016年6月，被告依原告指示交付缇雅嚼嚼乐产品22箱（价值76560元）。
本院认为：根据当事人的诉辩意见分析，争议焦点一是解除买卖合同并返还货款的条件是否成就。原告主张产品质量不符合质量要求，致使合同目的不能实现，要求解除�同并返还货款。被告答辩原告没有任何证据证明产品存在质量问题。本院认为，原告提供的证据不能证明产品存在质量问题，对原告要求退还货款的诉讼请求不予支持。争议焦点二是原告主张三倍赔偿的条件是否成就。本院认为，只有在经营者提供商品存在欺诈行为的情形下，消费者可以主张三倍赔偿，但原告提供的证据既无法证明其使用的情况也无法证明被告存在欺诈行为，对原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄海芬的诉讼请求。
本案受理费3133元，减半收取1566.50元，由原告黄海芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 葛静霞
二〇�七年八月三十一日
书 记 员 王红亚
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初4669号原告：黄海芳，女，1987年9月20日出生，汉族，微商，住广西省融安县。被告：林芝，女，1988年3月2日出生，汉族，微商，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：杨建员，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。原告黄海芳为与被告林芝买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员葛静霞独任审判。2017年7月18日，本院公开开庭审理了本案，原告黄海芳到庭参加诉讼，被告林芝的委托诉讼代理人杨建员、竺央央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海芳起诉称：原告一直从被告处购买缇雅嚼嚼乐产品，用于自己和亲友食用，同时也对外进行销售，截止2016年6月份，原告累计向被告购买缇雅嚼嚼乐产品3060盒，每盒单价58元，其中原告及亲友食用缇雅嚼嚼乐210盒，库存1812盒，其余已对外销售。原告和亲友使用过程中发现该产品存在产品质量问题，有虚假宣传、欺诈误导消费者等情形，使用该产品会对人体造成一定损害，原告销售后消费者反馈出现拉肚子、发烧等症状。为此，原告起诉来法院，请求法院判令：一、被告退还原告货款105096元（1812盒×58元/盒），三倍赔偿原告损失36540元（210盒×58元/盒×3倍）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本案审理过程中举证如下：1.工商银行汇款单两份、微信转账截图三份,证明原、被之间存在买卖合同关系，仅在2016年5至2016年6月期间原告向被告支付货款239680元，其中大部分款项用于购买缇雅嚼嚼乐的事实；2.快递底单复印件四份，证明被告根据原告的指示给各地代理商邮寄缇雅嚼嚼乐产品22箱（22箱×60盒/箱﹦1320盒）的事实；3.宣传配方复印件九份，证明存在虚假宣传的事实；4.包装盒复印件两份，证明被告提供的产品与其宣传不相符的事实；5.录像光盘一份，证明通过手机操作可以查询到被告的经营过程和宣传情况，说明被告主观上存在虚假宣传、欺诈误导经销商和消费者的事实；6.证人证言一份，证明证人陈某在食用被告销售的缇雅嚼嚼乐后未达到宣传效果的事实。被告林芝答辩称：第一，被告确实曾向原告出售缇雅嚼嚼乐产品，但具体的销售数量和销售金额不能确定，原告支付的款项并不都是用于购买缇雅嚼嚼乐产品；第二，原告没有任何证据证明被告存在欺诈行为或被告销售的产品质量不合格，因此原告要求解除买卖合同关系，退还货款的诉讼请求于法无据；第三，原告本身也是微商，不是一般的消费者，其主张自己和亲友食用210盒该产品无任何依据，应当驳回原告的诉讼请求。被告在本案审理过程中未提供证据。原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为原告汇款的金额超出本案中原告所主张的购买缇雅嚼嚼乐的总金额，可见原、被告之间还存在其他产品买卖关系，原告无法证实其曾向被告购买3060盒缇雅嚼嚼乐的事实。本院认为，该组证据可以证明原告的待证事实�本院予以认定。原告提供的证据2，被告对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告认为这22箱货物确由被告寄出，但快递底单上仅备注“缇雅”，不能证明就是缇雅嚼嚼乐产品。本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，可以认定被告依原告指示交付了缇雅嚼嚼乐产品1320盒，该份证据可以能够证明原告的待证事实，本院予以认定。原告提供的证据3、证据4，被告对该两组证据的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，该两组证据均系复印件，真实性无法核实，本院不予认定。原告提供的证据5，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为，原告提供的视频无准确时间，且依其成分确有促进肠胃蠕动的功效，不存在夸大其词。本院认为，该份证据制作的时间和方式无法明确，内容的真实性亦无法核实，本院�予认定。原告提供的证据6，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告认为证人是通过原告购买缇雅嚼嚼乐产品并进行销售，且销售后并没有出现产品质量问题的反馈。本院认为，证人陈某与原告存在利害关系，且其陈述食用缇雅嚼嚼乐后未达到宣传效果系其主观感受，无其他证据相印证，故本院对该份证据不予认定。经审理，本院认定事实如下：原告通过微信向被告购买产品用于销售，在2016年5月至6月原告以银行汇款和微信转账方式向被告支付货款239680元，购买包括缇雅嚼嚼乐在内的产品。2016年6月，被告依原告指示交付缇雅嚼嚼乐产品22箱（价值76560元）。本院认为：根据当事人的诉辩意见分析，争议焦点一是解除买卖合同并返还货款的条件是否成就。原告主张产品质量不符合质量要求，致使合同目的不能实现，要求解除�同并返还货款。被告答辩原告没有任何证据证明产品存在质量问题。本院认为，原告提供的证据不能证明产品存在质量问题，对原告要求退还货款的诉讼请求不予支持。争议焦点二是原告主张三倍赔偿的条件是否成就。本院认为，只有在经营者提供商品存在欺诈行为的情形下，消费者可以主张三倍赔偿，但原告提供的证据既无法证明其使用的情况也无法证明被告存在欺诈行为，对原告要求被告三倍赔偿的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告黄海芬的诉讼请求。本案受理费3133元，减半收取1566.50元，由原告黄海芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  葛静霞二〇�七年八月三十一日书 记 员  王红亚
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08608号
原告马某某，男，1972年7月12日出生，汉族。
被告钱某某，女，1982年4月2日出生，汉族。
本院在审理原告马某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告负担。
审 判 长 刘建伟
人民陪审员 邓卷卷
人民陪审员 陈桂丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 王纯群
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第875号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人徐倍歆，上海市铭源律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人潘某某。
被告人肖某某。
辩护人包昊，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人吴某某、潘某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人徐倍歆、被告人潘某某、被告人肖某某及其辩护人包昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月14日2时许，被告人吴某某在与本市某路某号在建工地、被告人肖某某事先约定，伙同其丈夫、被告人潘某某至上述工地盗窃扣件。其间，被告人肖某某在被告人吴某某许以利益后留于岗亭，放任吴、潘二人进入工地实施盗窃。被告人吴某某、潘某某在该工�窃得各类扣件共计314件（经鉴定，共计价值人民币1，307元），离开工地后被巡逻民警人赃俱获。后民警在被告人吴某某指认下进入工地抓获被告人肖某某。被告人吴某某、潘某某、肖某某到案后均供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人吴某某、潘某某、肖某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究被告人吴某某、潘某某、肖某某共同犯罪的刑事责任。同时被告人吴某某、潘某某系主犯；被告人肖某某系从犯。被告人吴某某具有立功表现。建议对三名被告人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人吴某某、潘某某、肖某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人吴某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，且赃物已被追回，建议法院对其从轻处罚。
被告人肖某某的辩护人认为被告人到案后如实供述自己的罪行，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人倪某某、郑某某等人的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、现场照片、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、潘某某、肖某某结伙以非法占有为目的，盗窃单位共计价值人民币1，300余元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人吴某某、潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人肖某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人吴某某有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某、潘某某、肖某某到案后均如实供�自己的罪行，且赃物已被追回，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年10月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年5月14日起至2014年11月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年9月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、已被追回的赃物予以发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年九月五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑执字第00008号
罪犯万春东，现在黄石监狱服刑。
武汉市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）武刑初字第00143号刑事判决，以罪犯万春东于2010年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决后，该犯不服，提出上诉，经湖北省高级人民法院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第206号刑事判决，以罪犯万春东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元（未缴纳），刑期自2010年6月8日起至2015年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黄石监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关黄石监狱认为，罪犯万春东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次，确有悔改表现，建议对其予以减刑。黄石监狱为此提供了罪犯奖励审批表、罪犯教育成绩单、罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯鉴定材料等证据证实。
经审理查明，罪犯万春东自投入劳动改造以来，能认罪服法，遵守监规监纪，无违纪行为；能积极参加监狱组织的学习，表现积极，能完成劳动任务。共获监狱表扬奖励3次、记功奖励1次。
上述事实有黄石监狱提交的罪犯思想劳动改造计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯鉴定材料等证据予以证实。所列证据经查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯万春东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，具备减刑资格。其犯罪行为发生在2011年5月1日之前，故其减刑应适用1997年的相关刑事法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》法释（1997）6号第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯万春东减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 万莹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第361号
申请执行人张树国，男。
被执行人王艳，女。
张树国与王艳买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第683号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张树国于2015年5月22日向本院申请执行。本院于2015年5月28日向被执行人王艳送达了执行通知书，责令王艳限期履行生效法律文书确定的给付张树国人民币10000元的义务，但王艳未履行。
本案在执行过程中，申请执行人张树国与被执行人王艳自行达成执行和解协议，王艳用“木兰骄子”牌白酒147箱，每箱议价68元给付张树国抵顶全部全款。张树国自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，王艳缴纳了申请执行费50元，现执行和解协议约定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条4项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第361号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁刚
二〇一五年十月十二日
书记员 施宝祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第9654号
原告李鸿钧。
被告周斌。
原告李鸿钧诉被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告李鸿钧到庭参加诉讼。被告周斌经本院依法公告传�，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李鸿钧诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月6日起，被告以其儿子在国外读书及母亲生病需用钱为由向原告陆续借款合计人民币（以下至判决主文前币种同）104，000元。双方约定年底归还，但被告仅归还6，000元后便不再归还剩余借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款98，000元；2、被告支付原告借款利息：以98，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年3月14日起计算至判决生效之日止。
被告周斌未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年3月6日，被告周斌出具《借条》一份，载明：“今本人周斌向李鸿钧借人民币34，000元（叁万肆仟元正），每月还4，000元（肆仟元正），还款期至2013.12.6，每月6日还款。”2013年6月6日，被告周斌出具《借条》�份，载明：“今借李鸿钧借人民币叁万元正（30，000），每月还3，500元（叁仟伍佰元正），还款期至2013.12.6，每月6日还款。每月共还款7，500元。”2013年6月22日，被告周斌出具《借条》一份，载明：“本人周斌向李鸿钧借人民币20，000元（贰万元正），每月还3，000元（叁仟元正）。”2013年7月17日，被告周斌出具《借条》一份，载明：“本人周斌向李鸿钧借人民币20，000元（贰万元正），每月17日还3，000元（叁仟元正）。”后，被告向原告归还6，000元。2014年3月，原告诉至本院，要求判如诉请。
以上事实由原告提供的《借条》及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，由《借条》为证，本院予以确认。现原告要求被告归还尚欠借款，依法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，实际上系逾期还款利息，原�要求按照中国人民银行同期贷款利率的标准予以计算，无不当，本院亦予支持。被告周斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告李鸿钧借款人民币98，000元；
二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿钧上述借款利息：以人民币98，000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年3月14日起计算至本判决生效之日止。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，380元，由被告周斌负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 祝 芬
人民陪审员 庄建英
人民陪审员 许培林
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第29号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人滕某，男，1983年6月5日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区南宁市武鸣县。因本案于2013年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人李姜，广东鹏星律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检刑诉（2013）626号起诉书指控被告人滕某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人滕某及其辩护人李姜到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月30日7时许，被告人滕某在惠阳区沙田镇市场发现一辆60V五羊公主电动车（经鉴定，价值人民币2639元）停放在市场路口且没有上保险锁，遂临时起意，趁失主陈某某进入市场后将该电动车推离现场十几米，后驾驶该车逃离现场。案发后，赃物无法缴回。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、失主陈述、现场勘查记录、鉴定意见、辨认笔录、抓获经过等。被告人滕某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人滕某判处有期徒刑一年以上二年以下。请依法判处。
被告人滕某对起诉书的指控无异议。辩护人辩护意见是，被告人滕某归案后如实供述自己的犯罪行为，没有犯罪前科，其是临时起意实施盗窃的，因盗得的电动车已丢失，没有实际获得利益；电动车已使用很长时间，没有购买发票，评估价格偏高；其家属愿意赔偿失主的经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月30日7时许，被告人滕某在惠阳区沙田镇沙田市场路口看见一辆无号牌的60V五羊公主电动车（价值人民币2639元）停放着且没有锁上保险锁，即趁机启动该电动车并驾车逃离现场。同年10月12日9时许，巡逻民警在惠阳区沙田镇综合市场对面发现被告人滕某形迹可疑进行盘查，其对犯罪事实供认不讳。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主陈某某的陈述；现场勘查笔录；购车收款收据；价格鉴定意见书；视频录像截图；辨认笔录；抓获经过；被告人滕某的供述等。
证据确实，足资认定。
本院认为，被告人滕某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人滕某因形迹可疑被盘问，主动交代自己的犯罪行为，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议偏高，不予采纳。辩护人辩护称评估价格偏高和被告人没有实际获得利益的意见，与查明的事实不符，不予支持；其它意见与查明的事实相符，已予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二款的规定，判决如下：
被告人滕某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一四年一月二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
……
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
……
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1564号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人卢苏南，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立立，男，1986年2月20日生，汉族，个体运输驾驶员。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈晨，男，1989年3月11日生，南京民勤建筑劳务有限公司驾驶员。
被上诉人（原审被告）南京民勤建筑劳务有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街485号泰富花苑1幢406室。
法定代表人胡俊福，南京民勤建筑劳务有限公司总经理。
原审被告张小飞，男，1978年6月19日生。
原审被告南京春镀装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区怡康路29号2幢4单元602室。
原审被告国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。
原审被告马东亮，男，1973年6月13日生，汉族。
原审被告南京华立发出租汽车有限公司，住所地江苏省南京市建邺区北圩路19号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2014）栖民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2015年3月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
代理审判员 王志坚
代理审判员 安媛媛
二〇一五年三月十九日
书 记 员 查菲菲
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1934号
原告：济南冶金化工设备有限公司，住所地济南市长清区张夏镇。
法定代表人：王登富，经理。
委托诉讼代理人：杨金明，男，1963年10月8日出生，汉族，该公司职工。
委托诉讼代理人：刘昌华，男，1964年10月5日出生，汉族，该公司职工。
被告：太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区玉河街53号太原高新技术开发区。
法定代表人王�民，经理。
委托诉讼代理人：武杰帅，男，1984年12月13日出生，汉族，该公司职工，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：米纪宝，男，1993年2月13日出生，汉族，该公司职工，住陕西省宝鸡市。
原告济南冶金化工设备有限公司与被告太原重工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南冶金化工设备有限公司的委托诉讼代理人杨金明，被告太原重工股份有限公司的委托诉讼代理人武杰帅、米纪宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南冶金化工设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付设备款434.854万元及逾期付款的经济损失按如下标准进行计算：2016年2月7日起以434.854万元为基数以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至判决生效之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月30日原、被告签订”青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程160万t焦化项目初冷器、终冷气设备采购、安装、调试合同”，合同总价款为1216万元。合同签订后原告履行了合同项下初冷器、终冷气设备采购、安装、调试、质量验收等合同义务，但被告未按合同约定支付设备款。截止2016年2月6日，包括贴息费用在内被告共支付设备款781.146万元，尚欠434.854万元未付。原告多次催要未果，诉至贵院。
被告太原重工股份有限公司辩称，对于尚欠货款4348540元的事实予以认可，但是付款条件未成就。原被告所签订的合同约定的标的物初冷器、终冷器存在功能性质量缺陷，设备无法正常运行，验收调试不合格，质保期两年并未开始计算，故后续的验收款及质保金434.85万元付款�件未成就。技术协议约定换热管安装前应以两倍的设计压力逐根进行液压试验，原告未约定约定的验收方式试验，以至于设备无法正常使用。我方不承担原告诉请逾期利息以及本案的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.《青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程160万t焦化项目初冷器、终冷器设备采购、安装、调试合同》一份;2.终冷器分部工程报验表及终冷器分部工程质量验收记录；3.初冷器安装分部工程报验表及初冷器分部工程质量验收记录；4.增值税发票复印件；5.对账单。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2014年5月30日，原、被告签订青岛钢铁有限公司城市钢厂环保搬迁工程160万t/a焦化项目初冷器、终冷器设备采购、安装、调试合同，合同总价款为12160000元。被告系项目承包方，被告系项目分包方，被告分包项目由原告与发包方进行验收。合同签订后，原告按照约定提供了设备，被告支付了部分货款，现剩余4348540元货款未支付。庭审中，被告认为，因设备质量有缺陷，且没有完成验收，故付款条件未成就。原告向本院提交的验收记录和工程验收报验表中，施工项目部为”太重联合体青钢焦化项目部”，项目监理机构为”上海宝钢工程咨询有限公司青岛特钢焦化工程监理组”。被告认为盖章的两个单位均与本案没有关联性。
本院认为，原告主张被告支付货款，应当举证设备已经验收或者已经实际投入使用。本案中，原告提交的验收材料均无被告签章，也未提交其他证据以佐证验收报表系被告授权作出。故本院对原告的诉讼请求不予支持。待原、被告完成验收之后，被告应当按照合同约定履行支付相应货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告济南冶金化工设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取26794元，由原告济南冶金化工设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张茹铂
二〇一六年九月二十日
书记员 吴 宪