广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第334号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人楚某，男。
辩护人张勇，广东仁皓律师事务所律师。
被告人王某，男。
被告人庄某，男。
被告人瞿某，男。
上述四被告人因涉嫌盗窃，于2013年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）248号起诉书指控被告人楚某、王某、庄某、瞿某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员吴方昊出庭支持公诉。被告人楚某、王某、庄某、瞿某及辩护人张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日凌晨1时许，被告人庄某、王某、楚某来到石岩街道水田村一出租屋，将停放在该出租屋一楼窗户旁的一辆红色电动车盗走，价值1,080元人民币。
2013年9月16日凌晨1时许，被告人庄某、王某、瞿某、楚某来到大浪街道罗屋围一出租屋门口，将被害人冯某停放在该处的一辆蓝色电动车盗走，该电动车价值670元人民币。
2013年9月20日凌晨1时许，被告人庄某、王某、瞿某、楚某来到石岩市场附近一出租屋门口，将一辆黑色电动摩托车盗走，该电动车价值460元人民币。
2013年9月24日凌晨1时许，被告人庄某、王某、楚某来到公明街道松柏路上岛咖啡馆门口，将被害人郭某停放在该处的一辆黑色电动车盗走，该电动车价值1,170元人民币。
2013年9月25日凌晨2时许，被告人庄某、王某、瞿某、楚某来到观澜街道新澜社区万安堂一出租屋附近，正准备盗窃被害人涂某停放在该处的一辆红色电动车时，庄某、王某、瞿某被正在巡逻的巡防队员当场人赃并获。经鉴定，该电动车价值990元人民币。
据此，公诉机关以被告人楚某、王某、庄某、瞿某犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人楚某承认控罪，辩称自己只负责开车接送同伙和望风。
其辩护人认为，被告人楚某第五单盗窃属于犯罪未遂，且是从犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
被告人王某承认控罪，无辩解意见。
被告人庄某承认控罪，辩称自己协助公安机关抓获楚某。
被告人瞿某承认控罪，无辩解意见。
经审理查明：
1、2013年9月10日凌晨1时许，被告人庄某、王某、楚某来到深圳市宝安区石岩街道水田村一出租屋，将停放在该出租屋一楼窗户旁的一辆红色电动车盗走，后该电动车在庄某处被缴获。经鉴定，该被盗的电动车价值1,080元人民币。
2、2013年9月16日凌晨1时许，被告人庄某、王某、瞿某、楚某来到龙华新区大浪街道罗屋围一出租屋门口，将被害人冯某停放在该处的一辆蓝色电动车盗走，后该电动车在王某处被缴获。经鉴定，该电动车价值670元人民币。
3、2013年9月20日凌晨1时许，被告人庄某、王某、瞿某、楚某来到宝安区石岩市场附近一出租屋门口，将一辆黑色电动摩托车盗走，后以350元人民币卖给龙华大浪华荣路的一家电池修理店，该电动车在销赃处被缴获。经鉴定，该电动车价值460元人民币。
4、2013年9月24日凌晨1时许，被告人庄某、王某、楚某来到光明新区公明街道松柏路上岛咖啡馆门口，将被害人郭某停放在该处的一辆黑色电动车盗走，后以600元人民币的价格卖给龙华大浪华荣路的一家小店，该电动车在销赃处被缴获。经鉴定，该电动车价值1,170元人民币。
5、2013年9月25日凌晨2时许，被告人庄某、王某、瞿某、楚某来到龙华新区观澜街道新澜社区万安堂一出租屋附近，正准备盗窃被害人涂某停放在该处的一辆红色电动车时，庄某、王某、瞿某被正在巡逻的巡防队员当场人赃并获。经鉴定，该电动车价值990元人民币。被告人庄某被抓后，向公安机关提供线索称被告人楚某住在自己住处，并于当日带领公安人员到自己住处将楚某抓获。
上述事实，有经当庭质证之下列证据证明：
1、被告人楚某、王某、庄某、瞿某的供述及辨认笔录；
2、被害人郭某、涂某、冯某的陈述及辨认笔录；
3、证人刘某、肖某的证言及辨认笔录；
4、物证、书证：赃物电动车照片、抓获经过、被告人的身份信息、扣押物品、文件清单等；
5、现场勘查笔录及照片；
6、鉴定意见。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人楚某、王某、庄某、瞿某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。
在第五单盗窃中，四被告人已经着手实施犯罪行为，后因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，但四被告人第一单至第四单盗窃犯罪行为均已经既遂，因此，该单未遂情节仅在量刑时予以酌情考虑。
在共同犯罪中，四被告人组成一个相对稳定的盗窃团伙，分工合作，共同实施盗窃行为，且事后平均分赃，不宜区分主、从犯。
被告人庄某被公安机关抓获后，向公安机关提供楚某的住址，并到场对楚某进行指认，协助公安机关抓获同案被告人楚某，有立功情节，依法可以从轻处罚。
鉴于四被告人当庭认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第二十六条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人楚某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
三、被告人庄某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
四、被告人瞿某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月25日起至2014年5月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 欣 哲
人民陪审员 林 长 福
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 詹 舒
书 记 员 蔡映（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外
的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在
共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，
是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部
罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。