wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5267号
原告宋静丽，女，2000年2月28日生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王小用，女，1974年12月5日生，汉族，住址同上，系原告宋静丽的母亲。
委托代理人刘景初，驻马店市法律服务所法律工作者。
被告赵长武，男，汉族，1967年4月5日生，汉族，住驻马店市遂平县。
委托代理人宫忠博，河南忠良律师事务所律师。
被告驻马店市金帆运输有限公司，住所地：驻马店市中华路与中原路交叉口。
法定代表人李家密，该公司总经理。
中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市驿城区置地大道西段。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告宋静丽诉被告赵长武、驻马店市金帆运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任（以下简称人寿财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋静丽的法定代理人王小用及其委托代理人刘景初、被告赵长武的委托代理人宫忠博、被告人寿财险驻马店公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告驻马店市金帆运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告宋静丽诉称，2016年7月1日13时58分，被告赵长武驾驶豫Ｑ×××××号货车行驶时与原告宋静丽驾驶的两轮电动车相撞，致原告宋静丽受伤。经交警部门作出责任认定，被告赵长武负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号货车挂靠在被告驻马店市金帆运输有限公司名下进行营运。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计8371.89元。
被告赵长武辩称，其系事故车辆的实际车主，该车挂靠在被告驻马店市金帆运输有限公司名下进行营运。原告是在与赵全义发生事故后受伤的，原告的损失赵全义已经全部赔偿。被告驾驶车辆只是从宋静丽的电动车上压过，被告驾驶车辆并未与原告发生交通事故，也并未撞伤原告，原告诉请要求我方赔偿人身伤害损失没有依据，应驳回原告对我方诉讼请求，我方愿意赔偿原告方车辆损失。
被告人寿财险驻马店公司辩称，事故车辆在发生事故期间，并未在我公司投保保险，我公司不应承担赔偿责任，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告驻马店市金帆运输有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年7月1日13时58分许，赵长武驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市中华路非机动车道由西向东行驶时与沿中华路非机动车道由东向西宋静丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致宋静丽及乘车人王雅楠受伤，车辆损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定赵长武负事故的全部责任，宋静丽、王雅楠无事故责任。
事故发生后，宋静丽被送往驻马店肿瘤医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、创伤性轻型颅脑损伤；2、腰部软组织伤。2016年7月14日出院，住院13天，支出医疗费3952.72元，门诊支出医疗费65元；××医院支出检查费750元。
宋静丽于2000年2月28日生，其住院期间由其亲属护理。本案在审理过程中，宋静丽提交150元交通费票据。
事故发生后，宋静丽的电动自行车损失经驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司评定，结论为：电动车损失为1605元，扣除残值20元，损失净额1585元。宋静丽为此支出评估费200元。
豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主系赵长武，该车挂靠在驻马店市金帆运输有限公司名下进行营运，豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车发生事故时未投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告赵长武驾驶豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车沿驻马店市中华路非机动车道由西向东行驶时与沿中华路非机动车道由东向西原告宋静丽驾驶的两轮电动车发生碰撞，致原告宋静丽及乘车人王雅楠受伤，车辆损坏，被告赵长武负事故的全部责任，原告宋静丽无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。被告赵长武作为豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车实际车主应按照其在事故中责任承担赔偿责任，被告驻马店市金帆运输有限公司作为豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的挂靠单位，应对被告赵长武负担部分承担连带清偿责任。
原告宋静丽的损失计算如下：1、医疗费应按实际支出4767.72元为准。2、宋静丽在医院共住院13天，住院伙食补助费按每天20元计算，计款260元。3、营养费按其实际住院13天计算，每天10元，计款130元。4、根据原告宋静丽的伤情，本院确定原告宋静丽在医院住院期间护理人员为一人，护理期限按其实际住院13天计算，护理费应按我省上年度居民服务业年收入30482元/年标准计算，数额为1085.66元（30482元/年÷365天×13天×1人）。5、交通费本院确定为100元。6、原告宋静丽的车辆损失经评定为1585元，原告宋静丽仅诉请1365元，应以其请求为准。7、鉴定评估费200元。上述损失共计7908.38元，应由被告赵长武承担，被告驻马店市金帆运输有限公司对该款承担连带清偿责任。关于原告宋静丽诉称要求被告人寿财险驻马店公司承担赔偿责任的请求，因事故发生时，豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车未投保机动车交通事故强制保险及第三者责任险，被告人寿财险驻马店公司不应承担赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵长武于判决生效后十日内赔偿原告宋静丽各种损失7908.38元，被告驻马店市金帆运输有限公司对该款承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋静丽的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长武、驻马店市金帆运输有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年九月二十九日
书记员 何铮
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初934号
原告张秀杰。
被告杨海洋。
关于原告张秀杰与被告杨海洋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查原告张秀杰主体不适格，故驳回原告张秀杰的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张秀杰的起诉。
案件受理费1373元，退还原告张秀杰
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二０一六年五月九日
书记员 刘晓艳
青海省都兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2822执92号
申请执行人：邓安俊，1962年9月4日出生，汉族，四川南部县。
被执行人：青海中铸光伏发电有限责任公司。
法定代表人：袁铸，该公司董事长。
邓安俊与青海中铸光伏发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，海西州中级人民法院于2016年5月10日作出的（2016）青28民终25号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人青海中铸光伏发电有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓安俊于2016年7月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本案被执行人青海中铸光伏发电有限责任公司没有财产可供执行的财产。申请执行人邓安俊不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
青海省海西州中级人民法院（2016）青28民终25号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索南才让
审判员 普 华
审判员 赵 波 涛
二〇一七年一月四日
书记员 陈 永 新
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第895号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，25岁（1989年5月13日出生）。2011年9月16日，因收赃被北京市公安局通州分局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。2013年9月27日，因盗窃被北京市公安局通州分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人曾×，男，21岁（1993年2月10日出生）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人刘向东，北京市德通律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人王×、曾×犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员高鸿雁出庭支持公诉，被告人王×、被告人曾×及其辩护人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年6月19日21时30分许，被告人曾×在通州区永顺镇永顺北街路口红绿灯处，以人民币1100元的价格向被告人王×贩卖毒品1.4克；当日22时许，被告人王×在通州区永顺镇财富东方小区外，将从被告人曾×处购买的1.4克毒品以人民币1400元的价格向刘×（男，24岁）贩卖，后二被告人均被抓获；经鉴定，被查获毒品为甲基苯丙胺（涉案毒品已被收缴）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王×、曾×贩卖毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人王×、曾×到案后如实供述自己的罪行。提请本院依法惩处。
被告人王×、曾×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
辩护人刘向东的辩护意见为，被告人曾×系初犯，到案后如实供述自己的罪行，请求法院对被告人曾×从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月19日21时30分许，被告人曾×在本市通州区永顺镇永顺北街路口红绿灯处，以人民币1100元的价格向被告人王×贩卖毒品1.4克；当日22时许，被告人王×在本市通州区永顺镇财富东方小区外，将从被告人曾×处购买的1.4克毒品以人民币1400元的价格向刘×（男，24岁）贩卖，后二被告人均被抓获；经鉴定，被查获毒品为甲基苯丙胺（涉案毒品已被收缴；赃款已处理）。
上述事实，有证人刘×的证言，被告人王×、曾×的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，毒品检验报告、现场检测报告书，视听资料，照片，接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、毒检送检流程表、工作说明、清点说明、收缴毒品清单、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×、曾×无视国法，向他人贩卖甲基苯丙胺，被查获的毒品数量达1.4克，二被告人之行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×、曾×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×、曾×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×曾因违法行为被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人王×、曾×的认罪态度、涉案毒品已被收缴等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。对于辩护人刘向东提出的“请求法院对被告人曾×适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案的具体情节，对被告人曾×不宜适用缓刑，故此项辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王×、曾×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
二、被告人曾×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年3月18日止，罚金于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李红伟
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3589号
原告：杨顺泽，男，1963年11月5日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：李联，吉林国利律师事务所律师。
被告：才雪，女，1995年6月8日出生，住吉林省长春市南关区。
杨顺泽与才雪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告杨顺泽于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨顺泽撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由杨顺泽负担。
代理审判员 李德保
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 隋 汉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初93号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人莫安美，曾用名莫春贵，女，1989年8月16日出生于贵州省紫云自治县，汉族，小学文化，农民，住紫云自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被镇宁自治县公安局取保候审，2017年8月6日解除取保候审。2017年8月28日被镇宁自治县检察院取保候审。
被告人祝光秀，曾用名小平秀，女，1986年8月16日出生于贵州省兴仁县，汉族，小学文化，农民，住紫云自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月11日被镇宁自治县公安局取保候审，2017年8月10日被解除取保候审。2017年8月28日被镇宁自治县检察院取保候审。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）91号起诉书指控被告人莫安美、祝光秀犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月7日，被告人祝光秀、莫安美窜至镇宁自治县沙子乡被害人韦某家“小密烟酒店”，趁人不备，将店内货架上的两卷（共计50条）黄果树佳品香烟（蓝黄）盗走，经价格认定，被盗香烟市场价格为人民币2862元。被盗香烟已被公安机关追回发还被害人韦某。认为被告人莫安美系主犯，具有坦白、流窜作案、已退还赃物等量刑情节；被告人祝光秀系从犯，具有自首、流窜作案、已退还赃物等量刑情节。认定的证据有：被告人莫安美、祝光秀供述，被害人韦某陈述，证人罗某、杨某1证言，人口信息系统信息，到案经过，扣押物品清单，发还清单，卷烟零售客户服务记录本，安顺镇宁营销部销售票，价格认定结论书，辨认笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等。建议以盗窃罪对二被告人单处罚金。
经审理查明，被告人莫安美、祝光秀对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人莫安美、祝光秀犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人莫安美、祝光秀自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫安美犯盗窃罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
二、被告人祝光秀犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 贵 南
二〇一七年九月十二日
书记员 薛锦锦（代）
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初431号
原告河南开启置业有限公司，住所地：郑州市二七区大学路西长城康桥华城10幢1单元28层。
法定代表人：呼泽帮，系该公司总经理。
被告李伟，男，1968年5月3日出生，汉族，住宝丰县。
第三人康闯，男，1968年11月18日出生，汉族，住宝丰县。
关于原告河南开启置业有限公司诉被告李伟、第三人康闯确认合同效力一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称：2013年5月4日原告河南开启置业有限公司作为借款人向被告李伟出具拮据，该借据载明“今借到李伟人民币200万元，借款期限2013年5月4日至2013年7月4日”，但实际借款数额为180万元，20万元作为借款利息预先在200万元中扣除。2013年6月1日原告河南开启置业有限公司作为借款人向被告李伟出具借据，该借据载明“今接到李伟人民币60万元，借款期限自2013年6月1日至2013年8月1日，如逾期一方违约，则支付另一方违约金5000元/日”，但实际借款数额为57万元，其中3万元作为借款利息预先在60万元中扣除。2014年11月21日在平顶山市石龙区被告李伟将对原告河南开启置业有限公司的债权转让给第三人康闯，截止到债权转让之日如果按照年利率24%计算，原告河南开启置业有限公司应支付被告李伟利息共计784920元，上述两笔借款到期后原告河南开启置业有限公司向被告李伟支付利息共计101万元，已偿清欠付被告李伟的所有利息，原告河南开启置业有限公司只需向被告李伟偿还本金共计237万元。被告李伟将对原告河南开启置业有限公司的442万元债权转让给第三人康闯，明显超过了被告李伟对原告河南开启置业有限公司的享有的债权，严重损害了原告河南开启置业有限公司的合法权益，债权转让中利息应属无效。请求：1、确认李伟向受让人康闯债权转让的利息部分无效；2、由被告承担本案全部的诉讼费用。原告于2016年3月3日增加诉讼请求：2013年5月4日原告出具借据，借被告人民币200万元，但被告按月息百分之五扣除两个月利息20万元，实际出借180万元。2013年6月1日原告出具借据，借被告60万元，被告也按月息百分之五扣除两个月利息6万元，实际出借54万元。以上借款实际出借款项为234万元，预先扣除利息26万元，本机非债权转让确认的260万元，对其中的26万元应确认无效。请求确认债权转让中的26万元本金应属无效。
本院认为，由于原告提供被告地址不明确，致使该案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南开启置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱旭升
审 判 员 张跃勇
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审375号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人郜二猛，男，1986年10月28日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的编号为4112311100013126号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郜二猛罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年8月3日作出的编号为4112311100013126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100013126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审375号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人郜二猛，男，1986年10月28日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2016年8月3日作出的编号为4112311100013126号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对郜二猛罚款50元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2016年8月3日作出的编号为4112311100013126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100013126号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑港民初字第23号
原告：沈某，女，1976年12月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蔡某，男，1975年8月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告沈某与被告蔡某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某以双方已自行和解为由于2012年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈某向本院申请撤诉，系在法律规定范围内自行处分诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈某负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一二年四月五日
代书记员 徐海盈
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初84号
原告：中国建设银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市民主路134号。注册号：4211821200356。
法定代表人：叶海波，男，该行行长。
委托代理人：王怀艮，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李伟成，男，1985年4月28日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武穴支行与被告李伟成借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武穴支行于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司武穴支行申请撤诉是其真实意思的表示，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司武穴支行撤回起诉。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告中国建设银行股份有限公司武穴支行负担。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一七年六月十五日
书记员 蔡 清
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执170号
申请执行人宋顺姣，女，1968年10月4日出生，汉族，住湖南省永州市双牌县。
被执行人永州市湘永香杉木业有限公司，住所地：湖南省永州市零陵区富家桥镇永富大道。
法定代表人：洪瑞雍，系该公司经理。
申请执行人宋顺姣与被执行人永州市湘永香杉木业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初80号民事调解书已经发生法律效力，被执行人永州市湘永香杉木业有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初80号民事调解书执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第441号
申请人王维国，系凉州区永丰镇人民政府干部。
被执行人李中胜。
被执行人张寿。
本院依据发生法律效力的（2013）凉民初字第2057号民事判决书，于2015年3月24日向被执行人李中胜、张寿发出执行通知书，责令被执行人李中胜赔偿申请人王维国的医疗费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金等29880元，被执行人张寿赔偿申请人王维国医疗费、交通费、营养费、护理费、伙食补助费、鉴定费、伤残赔偿金等12806元的金钱履行义务。本案在执行中，被执行人张寿已经履行完毕，申请人王维国与被执行人李中胜达成执行和解协议，由李中胜支付申请人王维国各项赔偿金14940元及诉讼费300元、鉴定费700元，执行费270元，其余款项申请人自愿放弃。现被执行人李中胜已履行完毕，申请人同意终结该案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凉民初字第2057号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 严 鹏
审判员 ＸＸ儒
审判员 刘作虎
二〇一五年十一月十日
书记员 王俊琦
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4892号
原告：庞占祥，男，1962年4月11日出生，汉族，无职业，原籍黑龙江省鹤岗市兴安区，现住天津市津南区。
被告：天津鑫若强物业管理有限公司，住所地天津市津南区长青科技园区上海街18号B区2021。
法定代表人：王玲，经理。
本院在审理原告庞占祥诉被告天津鑫若强物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告庞占祥以不想再起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞占祥申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞占祥撤回起诉。
案件受理费5元，由原告庞占祥承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执4246号
申请执行人殷兆芳：
被执行人黄裕祥：
关于申请执行人殷兆芳与被执行人黄裕祥赡养费纠纷一案，本院于2017年11月20日立案执行，案件执行标的为2017年6月至12月的生活费人民币1900元、案件受理费人民币40元、申请执行费人民币50元。
在执行中，被执行人自觉履行了义务，现执行款人民币1940元已发放申请执行人，故本案执结。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3939号
原告：王挺福，男，1953年1月17日出生，汉族，退休职工，住缙云县。
原告：张兰妹，女，1957年5月5日出生，汉族，退休职工，住址同上。
被告：王兴槐，男，1951年6月22日出生，汉族，退休职工，住缙云县。
被告：陆文英，女，1958年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王挺福、张兰妹与被告王兴槐、陆文英所有权确认纠纷一案，原告于2016年11月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为：原告王挺福、张兰妹申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王挺福、张兰妹撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告王挺福、张兰妹负担。
审 判 员 李少青
二〇一六年十一月十九日
代书记员 陈 聪
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执262号
申请执行人：林晓朋，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
住所地莒县西环路南段东侧。
法定代表人：侯和用，该公司经理。
申请执行人林晓朋于2018年1月15日向本院申请执行的林晓朋与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资30590元，案件受理费283元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款用于支付工人工资。
本院于2018年1月17日发放给申请执行人林晓朋30873元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的林晓朋与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2018）鲁1122执262号案件予以结案。
二〇一八年一月二十四日
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5081号
罪犯吴剑，男，1987年8月4日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，原住山东省济南市历城区，现在山东省监狱服刑。
二○一三年一月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第509号刑事判决，以被告人吴剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯吴剑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯吴剑在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴剑在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯吴剑在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴剑予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5081号
罪犯黄瑞义，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年10月21日作出了（2010）邹刑初第字第311号刑事判决，以被告人黄瑞义犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯黄瑞义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄瑞义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄瑞义在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞义减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初944号
原告：孙丽波，女，住四平市铁西区。
被告：朱衣试，男，住四平市铁东区（原告提供）。
原告孙丽波与被告朱衣试间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法进行了审理。
原告孙丽波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款及利息372000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱衣试于2014年3月22日向原告借款300000元，利息72000元，合计372000元。口头约定2015年5月1日前还款，但被告至今未还，原告多次催要未果，为维护合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息。
本院经审查认为：被告朱衣试不在原告孙丽波向本院提供的住址居住，经本院多方查找，并没有找到被告朱衣试，原告向人民法院起诉，不能提供被告明确住址，无法向被告送达相关法律文书，所诉被告不明确，原告的告诉依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告孙丽波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 刘天舒
审判员 王 凤
审判员 牛云鹤
二〇一七年六月十二日
书记员 付 雪
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初8号之一
原告陈昔文，男，1957年9月28日出生，住北京市苹果园一区。
原告刘志琴，女，1957年9月4日出生，住北京市石景山区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，男，主任。
委托代理人马力，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
第三人北京住总骏洋时代置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0004房间。
法定代表人陈力雨，男，董事长。
委托代理人贾琳，女，北京住总骏洋时代置业有限公司职工。
原告陈昔文、刘志琴不服原北京市规划委员会（以下简称原市规委）向北京住总骏洋时代置业有限公司（以下简称住总骏洋公司）颁发的《建设工程规划许可证》，以北京市规划和国土资源管理委员会作为被告向本院提起行政诉讼。由于住总骏洋公司与本案被诉行政行为具有利害关系，故本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，通过开庭审理对本案进行了审查。本案于2017年3月21日中止诉讼，于2017年8月25日恢复审理。
原告陈昔文、刘志琴诉称，我们是石景山区苹果园一区x号居民楼的居民，该楼是2000年建成的塔楼结构高层居民住宅，楼高约52米，地下共2层约4米。现在该楼西侧，住总骏洋公司正在新建一栋商业办公楼。根据有关设计规划，这栋新建商业办公楼拟建地上13层、高度60米，地下4层约17.6米，地面长度约200米，与我们居住的x号楼地面楼间距仅26.19米，地下地基间距仅10米，深度达到25至30米，且位于我们居住的x号楼的正西方向。这栋新建的商业办公楼与我们居住的x号楼之间的间距规划不仅违反了《北京生活居住间距暂行规定》相关内容，而且还违反了有关日照标准规定，据此规划，这栋新建的商业办公楼建成后会在日照、采光、通风、安全等权益方面对我们造成一系列严重侵害。因此我们认为原市规委向住总骏洋公司颁发的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）不符合规定。现我们诉至法院，诉讼请求：1、判决撤销原市规委向住总骏洋公司颁发的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，作为本案诉讼标的的被诉行政行为，即《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）的合法性已由本院做出的（2017）京0107行初6号《行政判决书》及北京市第一中级人民法院做出的（2017）京01行终465号《行政判决书》所羁束，且上述《行政判决书》现均已生效。因此对于原告提起的本案诉讼，本院不予支持。
依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈昔文、刘志琴的起诉。
审 判 长 滕恩荣
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初8号之一原告陈昔文，男，1957年9月28日出生，住北京市苹果园一区。原告刘志琴，女，1957年9月4日出生，住北京市石景山区。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，男，主任。委托代理人马力，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。第三人北京住总骏洋时代置业有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0004房间。法定代表人陈力雨，男，董事长。委托代理人贾琳，女，北京住总骏洋时代置业有限公司职工。原告陈昔文、刘志琴不服原北京市规划委员会（以下简称原市规委）向北京住总骏洋时代置业有限公司（以下简称住总骏洋公司）颁发的《建设工程规划许可证》，以北京市规划和国土资源管理委员会作为被告向本院提起行政诉讼。由于住总骏洋公司与本案被诉行政行为具有利害关系，故本院依法通知该公司作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，通过开庭审理对本案进行了审查。本案于2017年3月21日中止诉讼，于2017年8月25日恢复审理。原告陈昔文、刘志琴诉称，我们是石景山区苹果园一区x号居民楼的居民，该楼是2000年建成的塔楼结构高层居民住宅，楼高约52米，地下共2层约4米。现在该楼西侧，住总骏洋公司正在新建一栋商业办公楼。根据有关设计规划，这栋新建商业办公楼拟建地上13层、高度60米，地下4层约17.6米，地面长度约200米，与我们居住的x号楼地面楼间距仅26.19米，地下地基间距仅10米，深度达到25至30米，且位于我们居住的x号楼的正西方向。这栋新建的商业办公楼与我们居住的x号楼之间的间距规划不仅违反了《北京生活居住间距暂行规定》相关内容，而且还违反了有关日照标准规定，据此规划，这栋新建的商业办公楼建成后会在日照、采光、通风、安全等权益方面对我们造成一系列严重侵害。因此我们认为原市规委向住总骏洋公司颁发的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）不符合规定。现我们诉至法院，诉讼请求：1、判决撤销原市规委向住总骏洋公司颁发的《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，作为本案诉讼标的的被诉行政行为，即《建设工程规划许可证》（2016规（石）建字0005号）的合法性已由本院做出的（2017）京0107行初6号《行政判决书》及北京市第一中级人民法院做出的（2017）京01行终465号《行政判决书》所羁束，且上述《行政判决书》现均已生效。因此对于原告提起的本案诉讼，本院不予支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：驳回原告陈昔文、刘志琴的起诉。审 判 长  滕恩荣人民陪审员  孙 刚人民陪审员  钮金荣二〇一七年八月二十五日书 记 员  张美玲
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1471号
罪犯肖小坤，男，1992年2月16日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年十二月五日作出（2012）陆刑初字第383号刑事判决，以被告人肖小坤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第3283号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖小坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖小坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖小坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯肖小坤减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执893号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人宋剑波，男，1964年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
关于原告维仕担保有限公司与被告宋剑波追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3188号民事判决书判决：被告宋剑波归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币35756.21元，并支付自2014年5月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费994元，公告费323元，合计人民币1317元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执893号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人宋剑波，男，1964年12月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。关于原告维仕担保有限公司与被告宋剑波追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3188号民事判决书判决：被告宋剑波归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币35756.21元，并支付自2014年5月12日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金12000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费994元，公告费323元，合计人民币1317元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1088号
原告:朱某，女，1970年9月18日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：李某，男，1969年7月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院受理原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，因被告李某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一六年三月二十二日
书记员 曹佩力
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）和民二初字第00627号
原告：陈忠云，男，汉族，1979年2月8日出生。
被告：王龙，男，汉族，1968年8月12日出生。
本院在审理原告陈忠云与被告王龙买卖合同纠纷一案中，原告陈忠云于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈忠云负担。
审 判 员 张宗春
二〇一四年二月十一日
代书记员 杨 清
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2673号
被执行人谭军。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第162号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.0万。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谷云霄
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第186号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
再审申请人史某因与被申请人王某离婚纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史某申请再审称：（一）2002年宅基地是史某和王某共同共有，故建设于该宅基地之上的房屋也应为二人共同共有，且在建设房屋时，史某投入了更多精力和财力。（二）二审未向史某送达传票，史某亦未委托律师代理开庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项之规定申请再审。
本院认为：涉案拆迁房屋虽于王某与史某婚后建设，但该房屋系因王某婚前个人所有房屋需拆迁，在村委新批宅基地上用补偿款建设而成的，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十九条之规定，夫妻一方的所有财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，故涉案拆迁房屋属于王某个人财产。另外，经阅卷查明，史某上诉时提交了授权委托书及律师事务所函，其委托代理人亦参加了法庭调查，故本案不符合未经传票传唤，缺席判决的再审情形。
综上，史某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回史某的再审申请。
审 判 长 刘勇良
代理审判员 陈国丽
代理审判员 安姣姣
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙晓瑜
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5568号
原告张玉英，1962年3月20日生人，现住榆树市。
委托代理人邴文丽，系吉林鸿洋律师事务所律师。
被告李青辉，1977年10月16日生人，现住榆树市。
被告张玉富，1990年2月10日生人，现住榆树市。
被告榆树市华通汽车出租有限责任公司。
法定代表人翟立民，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人马泽广，经理。
委托代理人王占龙，吉林中证律师事务所律师。
委托代理人吕华鑫，吉林中证律师事务所律师。
原告张玉英与上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉英及其代理人邴文丽、被告李青辉、被告张玉富、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司代理人王占龙、吕华鑫到庭参加诉讼，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉英向本院提出诉讼请求：医疗费4，729.60元，误工费724.92元（120.82×6天），伙食补助费600.00元（100.00元×6天），护理费724.92元（120.82元×6天）、交通费100.00元，精神损害抚慰金2，000.00元，以上合计8，879.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险商业险限额内承担，不足部分由被告李青辉、张玉富榆树市华通汽车出租有限责任公司连带承担，案件受理费、代理费，由李青辉、张玉富榆树市华通汽车出租有限责任公司连带承担。事实和理由：2017年6月3日17时30分许，被告李青辉驾驶登记在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司被告张玉富所有的×××号出租车，沿健康路由东向西行驶至吉海西处时，将原告张玉英撞伤住院治疗。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险。
被告李青辉辩称，由保险公司赔付
被告张玉富便称，由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：保险公司优先在交强险范围内进行合理的赔偿，在商业第三者责任险限额内按照交通事故责任认定比例赔偿。关于本案误工费，原告已达到退休年来，我公司不予赔偿。关于本案精神损害抚慰金，原告未构成伤残我公司不予赔偿。本案的交通费，原告应出具与实际住院及治疗相匹配的正规交通发票，否则我公司不予赔偿。本案的诉讼费、律师代理费依据保险合同不存在保险理赔范围内，我公司不承担赔付责任。
被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未提出答辩意见。
经审理查明：2017年6月3日17时30分许，被告李青辉驾驶雇主被告张玉富所有的，登记和挂靠在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司的×××号出租车，沿健康路由东向西行驶至吉海西处时，将原告张玉英撞伤住院治疗。原告经住院6天，花医疗费4，729.60元，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保了交强险和商业险。此起事故经榆树市公安局交通管理大队认定被告李青辉承担事故的全部责任，原告张玉英无责任。现原告请求如下，医疗费4，729.60元，误工费724.92元（120.82×6天），伙食补助费600.00元（100.00元×6天），护理费724.92元（120.82元×6天）、交通费100.00元，精神损害抚慰金2，000.00元，以上合计8，879.44元。由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险商业险限额内承担，不足部分由被告李青辉、张玉富榆树市华通汽车出租有限责任公司连带承担，案件受理费、代理费，由李青辉、张玉富承担。
本院认为，被告李青辉驾驶被告张玉富所有的出租车将原告撞伤，经公安交警部门作出事故责任认定，认定被告李青辉负事故的全部责任，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投交了强制保险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应在强制险限额内和商业险限额内予以赔偿，如有不足部分，可由该肇事车辆所有人张玉富和被挂靠单位即榆树市华通汽车出租有限责任公司连带承担赔偿责任。原告请求精神损害抚慰金2，000.00元，因原告的伤情未构成伤残，伤势较轻，可对该项请求不予支持，同时，原告主张交通费100.00元，因其未提供相关证据，对此项请求亦不予支持。因原告未丧失劳动能力，故对其误工费请求应予保护。综上，对原告的合理诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额内赔偿原告张玉英医疗费4，729.60元，误工费724.92元（120.82×6天），伙食补助费600.00元（100.00元×6天），护理费724.92元（120.82元×6天），以上合计人民币6，779.44元，此款于判决生效后立即付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，代理费1，000.00元，由被告张玉富和被告榆树市华通汽车出租有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一七年十月十三日
书记员 徐永哲
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初1663号
原告：石秀珍，女，汉族，1946年8月19日出生，住尉氏县。
委托诉讼代理人：戎明君，男，汉族，1973年4月20日出生，住址同上。系原告石秀珍之子。代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，男，任总经理。
委托诉讼代理人：郝艳，女，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告石秀珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28907.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，高智涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县岗李乡东戎村东西道路由东向西倒车时，与在路边站立的原告石秀珍、王秀枝及电动自行车相撞，造成王秀枝、原告石秀珍及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，高智涛承担此事故的全部责任，王玉枝、原告不承担事故责任。事故发生时，高智涛驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（50万）且均处于保险责任期间，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。
被告保险公司辩称：1.高智涛驾驶车辆豫Ａ×××××在我公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，在不存在商业免赔事宜和不违反法律规定的前提下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；2.诉讼费、保全费、复印费等间接损失，因保险公司不是侵权人，不承担；3.交通费过高且没有提供票据，请法院依法酌定；4.衣服、鞋子、坐便器、轮椅不属于案件所造成的损失保险公司不承担，且原告未提供相应的证据予以证明原告确实需要购买这些物品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、医疗费发票一张、门诊收费票据三张、原告诊断证明、住院病历一套,行车证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2018年2月19日14时许，高智涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县岗李乡东戎村东西道路由东向西倒车时，与在路边站立的石秀珍、王爱枝及电动车相撞，造成王爱枝、石秀珍二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，高智涛承担此事故的全部责任，原告石秀珍不承担事故责任。事故发生后，原告石秀珍先被“120”接入新郑市人民医院作相关检查，花费1837.5元；因患者系尉氏县人氏，随转到尉氏县人民医院住院治疗，并于2018年3月23日出院，共计住院32天，花费医疗费17650.77元。
另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。且该事故发生于保险期限内。
本案在审理过程中，原告与高智涛达成协议，约定本案的诉讼费用、保全费用由高智涛负担，并已支付给原告石秀珍。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定高智涛承担全部民事责任，原告石秀珍不承担责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告石秀珍的损失认定如下：1.医疗费19488.27元予以确认，被告保险公司辩称的原告自身有××、高血压，应扣除其治疗自身疾病所花费的费用，且应扣除20%的非医保用药，但被告保险公司既不能指出哪些用药系非因此次事故原告也必须服用的，亦不能提供证据证明此次医院用药存在不合理之处，且扣除非医保用药亦无法律依据，故对被告的应扣除治疗自身疾病费用及非医保用药的意见不予支持，对原告的医疗费用，本院均予以确认；2.住院伙食补助费，按70元/天标准计算，住院32天，共计2240元；3.营养费，按30元/天标准计算，32天共计960元；4.护理费，按居民服务业100.95元/天标准计算，32天共计3230.4元；5.交通费酌定为320元。对原告要求的衣服、鞋子，因原告未提供证据证明因此次事故所造成的损失价值，故本院不予支持；对于座便椅、轮椅等，被告保险公司辩称原告未提供证据证明确实需要购买这些物品，故对原告要求的坐便椅、轮椅费用，本院不予支持。对原告要求的复印费因无法律依据，本院亦不予支持。对原告的损失，首先被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费3230.4元、交通费320元，合计13550.4元，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿医疗费9488.27元、住院伙食补助费2240元、营养费960元，合计12688.27元，二者共计26238.67元。
综上，原告的损失不超过保险限额，被告保险公司应当全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石秀珍医疗费等各项损失共计26238.67元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 石 岩
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1663号原告：石秀珍，女，汉族，1946年8月19日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：戎明君，男，汉族，1973年4月20日出生，住址同上。系原告石秀珍之子。代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。营业场所，郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：张国勇，男，任总经理。委托诉讼代理人：郝艳，女，河南瑾轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告石秀珍与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计28907.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月19日，高智涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县岗李乡东戎村东西道路由东向西倒车时，与在路边站立的原告石秀珍、王秀枝及电动自行车相撞，造成王秀枝、原告石秀珍及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，高智涛承担此事故的全部责任，王玉枝、原告不承担事故责任。事故发生时，高智涛驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（50万）且均处于保险责任期间，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告损失。被告保险公司辩称：1.高智涛驾驶车辆豫Ａ×××××在我公司投保有交强险、商业三者险且不计免赔，在不存在商业免赔事宜和不违反法律规定的前提下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失；2.诉讼费、保全费、复印费等间接损失，因保险公司不是侵权人，不承担；3.交通费过高且没有提供票据，请法院依法酌定；4.衣服、鞋子、坐便器、轮椅不属于案件所造成的损失保险公司不承担，且原告未提供相应的证据予以证明原告确实需要购买这些物品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故责任认定书、医疗费发票一张、门诊收费票据三张、原告诊断证明、住院病历一套,行车证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业三者险保单复印件各一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2018年2月19日14时许，高智涛驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县岗李乡东戎村东西道路由东向西倒车时，与在路边站立的石秀珍、王爱枝及电动车相撞，造成王爱枝、石秀珍二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关责任认定，高智涛承担此事故的全部责任，原告石秀珍不承担事故责任。事故发生后，原告石秀珍先被“120”接入新郑市人民医院作相关检查，花费1837.5元；因患者系尉氏县人氏，随转到尉氏县人民医院住院治疗，并于2018年3月23日出院，共计住院32天，花费医疗费17650.77元。另查明，豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业三者险（不计免赔）。且该事故发生于保险期限内。本案在审理过程中，原告与高智涛达成协议，约定本案的诉讼费用、保全费用由高智涛负担，并已支付给原告石秀珍。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身损害的，首先由承保交强险的保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同进行赔偿。本案中，双方当事人对公安机关所作的事故及责任认定均不持异议，对此本院予以认可。根据事故双方在该起事故中所起的作用及过错严重程度，认定高智涛承担全部民事责任，原告石秀珍不承担责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告石秀珍的损失认定如下：1.医疗费19488.27元予以确认，被告保险公司辩称的原告自身有××、高血压，应扣除其治疗自身疾病所花费的费用，且应扣除20%的非医保用药，但被告保险公司既不能指出哪些用药系非因此次事故原告也必须服用的，亦不能提供证据证明此次医院用药存在不合理之处，且扣除非医保用药亦无法律依据，故对被告的应扣除治疗自身疾病费用及非医保用药的意见不予支持，对原告的医疗费用，本院均予以确认；2.住院伙食补助费，按70元/天标准计算，住院32天，共计2240元；3.营养费，按30元/天标准计算，32天共计960元；4.护理费，按居民服务业100.95元/天标准计算，32天共计3230.4元；5.交通费酌定为320元。对原告要求的衣服、鞋子，因原告未提供证据证明因此次事故所造成的损失价值，故本院不予支持；对于座便椅、轮椅等，被告保险公司辩称原告未提供证据证明确实需要购买这些物品，故对原告要求的坐便椅、轮椅费用，本院不予支持。对原告要求的复印费因无法律依据，本院亦不予支持。对原告的损失，首先被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿医疗费10000元、护理费3230.4元、交通费320元，合计13550.4元，不足部分，由被告保险公司依据保险合同在商业三者险限额内赔偿医疗费9488.27元、住院伙食补助费2240元、营养费960元，合计12688.27元，二者共计26238.67元。综上，原告的损失不超过保险限额，被告保险公司应当全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石秀珍医疗费等各项损失共计26238.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取261元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  沈凤丽二〇一八年四月二十四日书记员  石 岩
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民一终字第723号
上诉人（一审被告）陶尊如。
委托代理人蒋华。
委托代理人秦克宁。
被上诉人（一审原告）滕华娟。已于2014年5月26日死亡。
一审被告陶军威。
一审被告陶军华。
上诉人陶尊如因与被上诉人滕华娟、一审被告陶军威、陶军华继承纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2612号民事，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于同年8月15日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人陶尊如的委托代理人蒋华、秦克宁，一审被告陶军威、陶军华到庭参加诉讼。
本院认为，因被上诉人滕华娟在本院立案前于2014年5月26日死亡，上诉人陶尊如、一审被告陶军威、陶军华均属于上诉人滕华娟法定继承人范围，一审被告陶军威在二审中提供被上诉人滕华娟所立《遗嘱》，上诉人陶尊如对该《遗嘱》存在异议，故滕华娟死亡后，其遗产所发生的继承存在争议，且本案涉及案外人陶然的利益，不宜在二审中进行审理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2612号民事判决；
二、发回南宁市青秀区人民法院重审。
二审案件受理费8006元（上诉人陶尊如已预交），本院退回上诉人陶尊如。
审 判 长 李 涛
审 判 员 农虹菲
代理审判员 兰 帅
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 骆春利
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第491号
原告：刘某某，女，1973年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：程某某，男，1966年1月11日出生，汉族，住址：同原告。
原告刘某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员栾兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告程某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月25日登记结婚，我们都是初婚，婚生女程某，1996年5月1日出生。婚初夫妻感情一般，后因性格不和产生矛盾，我与被告于2012年3月离家分居至今，要求离婚。离婚后孩子归被告抚养，我每月给付200元抚养费。有一处房子，坐落于沈阳市大东区某某街XX号X室，建筑面积XX平方米，我要求此房归被告所有，被告给我10万元，没有其他财产、存款、外债、有价证券。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女程宇由被告抚养；3、婚后房产依法分割。
被告未到庭。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年12月25日登记结婚，双方均系初婚。婚生女程某，1996年5月1日出生。婚初夫妻感情一般，后因性格不和致夫妻感情不睦。上述事实有原告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本、社区证明证据本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦。原告主张夫妻感情已破裂证据不充分，故对原告的离婚请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费400元，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾 兰
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 郑斯波
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终2577号
上诉人：谭兴利。
委托代理人：于法科，北京市都城律师事务所律师。
上诉人谭兴利不服河北省廊坊市广阳区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）冀1003民初2616号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给廊坊市广阳区万庄镇柳林马坊村村民委员会，而该村村民委员会至今不支付给上诉人补偿款。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条规定，上诉人有权获得补偿款。一审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围作出不予受理起诉民事裁定于法无据。故上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。涉及村民利益的征地补偿费的使用、分配方案事项，经村民会议讨论决定方可办理。村民委员会可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，上诉人诉求村民委员会给付土地补偿费，但《中华人民共和国村民委员会组织法》对征地补偿费的使
用、分配事项已有明确规定，该事项属于村民自治范围。综上，原审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼范围为由作出不予受理民事裁定于法有据，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 董聚强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毕金波
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第00654号
原告董自贤，居民。
原告王成艳，居民。
两原告委托代理人范懿杰，赣榆县黑林法律服务所法律工作者。
被告赣榆县弘生房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中路115号。
法定代表人蔡卓雄，董事长。
委托代理人程建平，该公司法律顾问，居民。
委托代理人刘飞野，该公司法律顾问，居民。
本院在审理原告董自贤、王成艳与被告赣榆县弘生房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告董自贤、王成艳于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董自贤、王成艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董自贤、王成艳撤回起诉。
案件受理费455元，减半收取228元，由原告董自贤、王成艳负担。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 房树芬
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第02721号
原告：周浩，男，汉族。
被告：刘永辉，男，汉族。
委托代理人：吴安徽，安徽黄淮律师事务所律师。
委托代理人：王成艳，安徽黄淮律师事务所律师
本院在审理原告周浩诉被告刘永辉健康权纠纷一案中，原告周浩于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周浩负担。
审判员 马为民
二〇一五年四月一日
书记员 陆 兵
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初876号
原告：徐锋，男，1986年11月7日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：殷志峰，男，1974年1月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告徐锋与被告殷志峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐锋的委托诉讼代理人陈志荣到庭参加诉讼。被告殷志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐锋向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币93000元；2、被告支付自2018年1月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准（贷款基准利率上浮50%）计算的逾期付款利息；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2015年发生业务往来，被告向原告购买布料（里布）。2016年11月30日，被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款人民币93000元，并分期付款。但被告未按期向原告支付货款，经原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院。
被告殷志峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，殷志峰向徐锋购买里布。2016年11月30日，殷志峰向徐锋出具《欠条》一份，内容为：“欠徐锋货款人民币玖万叁仟元正（93000元），2016、12、20付2万，1月25前付1万，余款在2017年结清。（备注：2015年度货款）”。
本院认为，被告殷志峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利，由此可能引起的不利后果由其自行承担。被告殷志峰结欠原告徐锋货款人民币93000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告殷志峰理应支付上述货款。原告徐锋主张自2018年1月16日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷志峰支付原告徐锋货款人民币93000元，并支付自2018年1月16日起至实际履行之日止以93000元为基准按照中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告徐锋指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1063元，由被告殷志峰负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 陶云芬
二〇一八年三月八日
书记员 蒋 琦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1832号
原告赵某某，女，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，居民。
本院受理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某自动撤诉处理。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告赵某某负担。
审判员 刘 英
二〇一四年十月十五日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0823民初528号
原告：姜树清，男，1965年10月24日出生，满族，现住平泉市。
被告：李盛印，男，1956年8月3日出生，满族，现住平泉市。
被告：刘秀琴，女，1973年9月4日出生，满族，现住平泉市。
原告姜树清与被告李盛印、刘秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜树清、被告李盛印到庭参加诉讼，被告刘秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜树清向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘秀琴、李盛印立即归还借款人民币20000元并给付从借款之日起至实际履行完毕止期间的利息（利息按年利率24%计算）；2、要求被告李盛印承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：宋建军与被告刘秀琴是夫妻关系，2015年03月25日宋建军、刘秀琴因需资金，向原告借款20000元整，被告为我出具了借条，李盛印、王俊自愿为宋建军、刘秀琴的借款承担连带清偿责任。宋建军、刘秀琴至今没有归还借款。李盛印、王俊作为连带责任保证人也没有承担连带保证责任归还借款。
被告李盛印辩称，实际借款人为宋建军和刘秀琴，被告李盛印是担保人，王俊什么时候在协议上签的字自己不清楚。当时约定了还款期限，自借款之日起三个月内还清，借款时没有约定利息。借款约定期限届满后至今，原告没有和被告李盛印有过任何的联系，被告李盛印的担保责任自行终止，不负连带责任。
被告刘秀琴未答辩，亦未参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年3月25日，宋建军、刘秀琴因需资金，向原告借款20000元。并由宋建军、刘秀琴向原告出具借据一份，借款金额为人民币20000.00元。借款人宋建军、刘秀琴分别签名和按指纹，担保人李盛印、王俊分别在借据上签名和按指纹。在本院审过程中，原告姜树清撤回对被告宋建军和王俊的起诉。被告刘秀琴、李盛印没有履行偿还借款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘秀琴向原告借款20000.00元，并由李盛印提供连带责任担保的事实，有原告出示的借据为证，事实清楚，证据充分。被告李盛印辩称借款期限三个月、担保责任自行终止的主张，因被告没有出示充分证据证明借款期限是三个月，其主张不符合《中华人民共和国担保法》第二十六条规定的免除保证责任的情形，故被告李盛印要求免除其保证责任的请求，本院不予支持。由于原告没有证据证明约定了利息，故原告要求被告按年利率24%计算支付利息的请求，本院不予支持。利息的计算应自起诉之日起按着中国人民银行同期贷款利率计算。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告刘秀琴经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对自己答辩、质证等权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘秀琴于本判决生效之日起十日内偿还原告姜树清人民币20000.00元，并同时支付原告自2018年2月27日起至本判决确定的履行之日的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告李盛印对上述本息的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由被告刘秀琴负担，被告李盛印承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张瑞国二〇一八年三月三十日
书记员 郭 永 青
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1420号
原告：温某，住广州市荔湾区。
被告：何某，住广东省增城市。
本院在审理原告温某与被告何某离婚纠纷一案中，原告温某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某申请撤回起诉，系其行使诉权的行为，不违反法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告温某负担。
审判员 王宇良
二０一五年八月二十五日
书记员 谢柳雪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3526号
罪犯金立海，男，1970年02月28日出生，汉族，河北省昌黎县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2007年05月10日作出（2007）昌刑初字第181号刑事判决书，以被告人金立海犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第1092号刑事裁定书裁定，减刑1年9个月。河北省唐山监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯金立海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯金立海在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金立海减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
代理审判员 ：戴昊宏
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年十二月九日
书 记 员 ：俞金姝
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执581号
任亮亮:
你与于建卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日作出的（2017）豫0222民初96号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向于建卫支付265000元。
向于建卫支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费3875元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年六月一日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执581号申请执行人于建卫，男，1973年5月11日生，汉族，住通许县长智镇西卢氏村**号。被执行人任亮亮，男，1984年3月3日生，汉族，住河南省通许县邸阁乡各里口村**号。本院执行于建卫申请执行任亮亮买卖合同纠纷一案，被执行人任亮亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任亮亮的个人财产及其与张丽杰的共有财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年七月十八日书记员  李 鹏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第669号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某甲，市民。2000年9月因盗窃被劳动教养三年；2004年5月因盗窃被劳动教养一年；2005年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2007年6月因盗窃被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年5月12日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月8日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人赵东全，菏泽市牡丹区法律援助中心律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）674号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人赵东全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月29日8时许，被告人李某甲在菏泽市牡丹区公交公司9号公交车上，欲扒窃被害人栗某某兜内财物时，被发现后未得逞，在逃跑过程中被抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人栗某某的陈述，证人李某乙、向某某的证言，综合证据材料：辨认笔录、公安机关案情经过说明、刑事判决书及刑满释放证明、盗窃现场照片、扣押清单、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲在实施盗窃犯罪时，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照即遂犯从轻处罚。被告人李某甲当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。其辩护人关于被告人李某甲认真态度较好，实施盗窃时被发现后未得逞，是犯罪未遂，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年11月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李省名
审 判 员 吴海涛
人民陪审员 王 炜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张洪生
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第167号
原告王国权，男，汉族，山西省长治县人。
委托代理人张浩亮，系山西双师律师事务所律师。
被告路建娥，女，汉族，山西省平顺县人。
被告李艺辉，男，汉族，山西省平顺县人。
被告李艺欣，女，汉族，山西省平顺县人。
委托代理人李军，男，汉族，山西省平顺县人。
第三人屯留县水利局抗旱服务队
法定代表人刘进义，职务队长。
地址：山西省屯留县麟绛镇建设北路015号。
委托代理人靳林支，系屯留县法律援助中心律师。
本院在审理原告王国权诉被告路建娥、李艺辉、李艺欣，第三人屯留县水利局抗旱服务队借款纠纷一案中，原告王国权于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王国权在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王国权的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国权撤回起诉。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告王国权承担。
审 判 长 宋燕飞
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 程钧剑
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑一初字第131号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人靳某某，男，1983年8月14日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县。2013年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
被告人靳某某危险驾驶罪一案，由山东省沂水县人民检察院于2014年4月2日以沂检公诉刑诉（2014）第132号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后经被告人靳某某同意依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月11日18时20分许，被告人靳某某驾驶Q3861P号小型轿车行驶至沂水县东环路誉源大酒店门口路段时，与淄博市谢某某驾驶的重型半挂牵引车发生碰撞。经检验靳某某血液中乙醇含量为117.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、鉴定意见、证人证言等证据予以支持，足以认定。
本院认为，被告人靳某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人靳某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险。但被告人应到沂水县司法局接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静
二〇一四年四月三日
书记员 彭燕
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初287号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1991年12月4日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，靓点KTV员工，户籍所在地山东省泰安市宁阳县，住山东省宁阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年7月29日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被宁阳县公安局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年7月27日被宁阳县公安局刑事拘留，同年8月29日被宁阳县公安局依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
宁阳县人民检察院以宁检未检刑诉【2017】7号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张慧、万欣出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：
2015年11月至2016年2月，被告人吴某某提供“冰毒”及吸毒工具，在宁阳县蒋某镇、堽城镇、磁窑镇、葛石镇公路上，在其驾驶的黑色桑塔纳轿车内7次容留王某1、张某1等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2016年6月中旬，吴某某在宁阳县气象局南边的公路上，提供吸毒工具，在其驾驶的三菱帕杰罗越野车内容留张某2吸食“冰毒”。
指控证据如下：
1、书证：户籍证明等；2、证人证言：证人王某1、张某1等人证言；3、被告人吴某某的供述与辩解；4、到案经过等。
公诉机关认为，被告人吴某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月至2016年2月，被告人吴某某提供“冰毒”及吸毒工具，在宁阳县蒋某镇、堽城镇、磁窑镇、葛石镇公路上，在其驾驶的黑色桑塔娜轿车内7次容留王某1、张某1等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。2016年6月中旬，吴某某在宁阳县气象局南边的公路上，提供吸毒工具，在其驾驶的三菱帕杰罗越野车内容留张某2吸食“冰毒”。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人王某1证言，证实2015年11月份一天凌晨，薛某开车拉着其与另一男青年来到蒋某镇一条路路边，薛某提供吸毒工具和毒品，其三人在车里吸食毒品；2016年农历年年前十多天的一天，大约在凌晨2点多钟，薛某开车拉着其及另外两人到樊营村的公路边上，在车上四个人轮换吸食毒品；今年的正月十三日，大约在凌晨3点多钟，薛某开车拉着其及另外一人到磁窑北边104国道东边往东去的一条小道，在车上三人吸食毒品；2016年2月26日凌晨2点多钟，薛某开车拉着其及另外两个人到了葛石镇蟠龙山大道，四个人轮换着吸食毒品；在2月12、3日的一天，是傍晚还是夜间记不清楚了，在靓点KTV往南一个废旧工厂旁边的路上，薛某用车拉着其和张某1去的。到了后，薛某和张某1就在前面吸食冰毒，其没有参与吸食冰毒。
2、证人张某1证言，证实2016年2月份的一天凌晨1点多钟，薛某开车拉着其和王某1，从靓点KTV往南，是在新修大路的路边还是废旧工厂边记不清楚了，停下车后，在车上薛某与其吸食毒品，王某1在后面没吸食冰毒。一天凌晨二点多，薛某开车拉着其到苗某附近，薛某提供吸毒工具，二人在车上吸食毒品；2016年2月28日凌晨1点多，薛某开车拉着其到苗某附近，薛某提供吸毒工具，二人在车上吸食毒品。
3、证人张某2证言，证实一天晚上6点左右，薛某开车拉着其前往曲阜市商贸城购买冰毒，到宁阳气象站北边通南外环的小路上，薛某提供吸食工具，其二人在车上吸食毒品。
（二）被告人吴某某在侦查阶段的供述与辩解，刚过完春节的时候，具体日子记不清了，其开着一辆黑色的桑塔纳轿车拉着张某1、王某1去了蒋某苗某西边往南的一条路上，在其开的车上，三人吸的“冰毒”；一两天之后，其开着一辆黑色的桑塔纳轿车拉着他俩去了磁窑开发区红绿灯往南的一条南北路上，在车上三人吸的“冰毒”；第三次是第二次之后一、两天，其开着那辆黑色的桑塔纳轿车拉着张某1和宝宝去了磁窑开发区红绿灯往南的一条路上，在车里，三人把上次剩下“冰毒”吸完了；2016年6月份，其开车拉着张某2前往曲阜购买冰毒，后在气象局南边原先通乡饮的那个小路，其使用吸毒工具吸食冰毒，并知道张某2是否吸食毒品。
综合证据如下：
1、受案登记表一份，证实该案系宁阳县公安局在侦办王某1、张某1吸食毒品案件时发现。
2、行政处罚决定书、现场检测报告书，证实张某1、王某1、张某2已被行政处罚。吴某某、张某1、王某1、张某2经现场检测为阳性。
3、到案经过二份，证实2016年7月29日，民警将被告人吴某某抓获归案；后其在取保候审过程中在逃，2017年7月27日，民警在宁阳县葛石镇黄沙路中段将吴某某现场抓获。
4、户籍证明，证实被告人吴某某作案时具有完全刑事责任年龄，证人张某1、王某1、张某2的身份信息，其中王某1出生于1998年8月10日。
5、辨认笔录一份，证实经王某1辨认，7号照片上的人是吴某某。
6、辨认笔录一份，证实经张某1辨认，7号照片上的人是吴某某。
本院认为，被告人吴某某提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年2月25日止。罚金于判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 王仕芳
人民陪审员 毛兴国
二〇一八年一月十六日
书 记 员 曹辰阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初5446号
原告：杨江，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被告：杨鹏，男，1987年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
原告杨江与被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告杨江到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币600000元，偿还利息202500元（按照月息1.5分的标准自2015年10月1日起至2017年8月16日止的利息），后段利息按照此标准计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告杨鹏原来个人开了一个168手机城和一个军事培训基地，2015年8月17日，被告杨鹏以资金周转困难为由向原告借款人民币1000000元。利息按每日3‰计算并提前支付了30000元利息，被告杨鹏承诺2015年8月27日归还全部本金，如不能按期偿还名被告杨鹏承诺按每日3‰支付违约金。当日被告杨鹏抵押一台路虎牌轿车拍照号为湘Ａ×××××抵押家为400000元在原告手上并签署了《汽车抵押借款合同》。到还款日期后原告强烈要求被告杨鹏偿还的情况下，2015年9月6日被告杨鹏同意以路虎作价400000元偿还400000本金。2015年10月1日向原告出具一张借款600000元的书面借条，并在借条上承诺于2016年2月7日前归还。借款期限届满后，被告均未偿还剩余借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告杨鹏未到庭，亦未提交答辩状。
原告围绕着诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提交的原、被告身份信息、农村商业银行结算业务申请书、中国民生银行业务受理单、借条两张、汽车抵押借款合同、车辆转押协议，本院认为其内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以采信并在卷予以佐证。
根据上述认证的证据及到庭当事人在庭陈述，本院综合确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。2015年8月17日，被告杨鹏以资金周转为由向原告借款1000000元，被告杨鹏向原告杨江出具了一张借条。借条上约定被告杨鹏向原告杨江借款1000000元，借款期限为11天，自2015年8月17日至2015年8月27日。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人按照每日千分之三的标准向原告支付违约金。并于借款当日，双方签订了一份《汽车抵押借款合同》，合同约定被告杨江以其所有的车牌号为湘Ａ×××××的路虎牌汽车作为借款抵押，抵押金额为肆拾万元整。借款到期后，被告杨鹏未向原告杨江按时还款，双方于2015年9月6日签订了《车辆转押协议》，协议约定杨鹏将自己所有的车牌照为湘Ａ×××××的路虎揽胜牌汽车转让给杨江，作价400000元。双方均在《车辆转押协议》上签字确认。后于2015年10月1日，双方对剩余未还借款进行结算，被告杨鹏向原告杨江出具一张借条，借条注明：“借条今借到杨江人民币（大写）陆拾万圆整，（小写）￥600000.00元。本人承诺于2016年2月7日一次性归还，月息3分。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金、违约金按每日千分之三收取直至还清所有借款为止，出借人实现债务的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），即一切费用由借款人承担。（原于2015年8月17日借杨江现金100万元借条作废，在杨江处抵押的路虎牌轿车湘Ａ×××××同意作价40万元，经结算后，尚欠杨江现金60万元）……”，双方均在借条上签字确认。后原告杨江在庭审中自认，被告杨鹏在2016年10月28日向原告杨江偿还了80000元，在2017年1月26日向原告杨江偿还了20000元，在2017年6月30日向原告杨江偿还了10000元。被告杨鹏尚欠原告杨江剩余借款本金及利息未予偿还，故原告杨江诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷案。合法的民间借贷关系应受法律保护。原告杨江与被告杨鹏之间的债权债务关系明确，被告杨鹏应当依约偿还借款。现原告杨江向被告杨鹏提供了借款，被告杨鹏应当向原告履行偿还借款的义务，被告向原告借款1000000元，后被告用汽车作抵400000元偿还借款，故剩余借款本金应为600000，故被告杨鹏应当向原告杨江偿还借款本金600000元；依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，对于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，虽双方约定月息为3分，但原告杨江自愿要求被告杨鹏按照月息1.5分计算，并未超过法律的规定，经本院核算，从2015年10月1日计算至2017年8月16日止，共产生利息202800元，扣除被告已偿还的110000元，故被告还需偿还原告借款利息92800元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告杨鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告杨江借款本金600000元；
二、限被告杨鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告杨江借款利息92800元（此利息按照月利率1.5%的标准从2015年10月1日计算至2017年8月16日，后段利息按照月利率1.5%的标准计算至清偿之日止）；
如果被告杨鹏未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨江的其他诉讼请求。
案件受理费11825元，由原告杨江负担1612元，被告杨鹏负担10213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 吴红旗
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨朝磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初3729号
原告：姜某，男，1956年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
委托代理人于某，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告：耿某，男，1972年7月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告姜某与被告耿某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告姜某于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费20元，予以退回。
审判员 徐艳龙
二〇一七年九月十日
书记员 李 猛
湖南省宁远县人民法院
支 付 令
（2014）宁法民督字第217号
申请人宁远县农村信用合作联社。
法定代表人尹青春，理事长。
委托代理人黄晓黎，男，汉族，湖南省宁远县人，职工（特别授权）。
被申请人唐某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人宁远县农村信用合作联社于2014年12月4日向本院申请支付令，称被申请人唐某某于2010年5月13日向申请人下属信用社借款13500元，借款已到期，被申请人唐某某拒不还款。据此，要求被申请人唐某某偿还申请人借款13500元，并支付借款利息和罚息。申请人为支持其主张向本院提供了借款借据复印件。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人唐某某应当自收到本支付令之日起十五日内，返还申请人宁远县农村信用合作联社借款本金13500元，并按借款约定的利率支付利息及罚息。
本案申请费150元，由被申请人唐某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 谭国勇
二〇一四年十二月四日
代理书记员 胡仕烈
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初2448号
原告：杨国伟，男，1967年4月3日出生，住辽宁省法库县。
被告：辽宁大唐国际法库风电有限责任公司，住所地法库县十间房镇榆树底村。
法定代表人：赵海军，系该公司经理。
原告杨国伟与被告辽宁大唐国际法库风电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨国伟撤回起诉处理。
审判员 李健荣
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0124民初2448号原告：杨国伟，男，1967年4月3日出生，住辽宁省法库县。被告：辽宁大唐国际法库风电有限责任公司，住所地法库县十间房镇榆树底村。法定代表人：赵海军，系该公司经理。原告杨国伟与被告辽宁大唐国际法库风电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告杨国伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法�关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨国伟撤回起诉处理。审判员  李健荣二〇一七年九月二十九日书记员  郑茗兮
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7397号
原告任义碧，女，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告杨清友，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告任义碧与被告杨清友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任义碧及被告杨清友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分三次共计借款170000元给被告，约定月利率3.5%。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告杨清友立即归还原告任义碧借款170000元，并从2015年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金170000元为基数，按月利率2%向原告计付逾期利息2、诉讼费由被告负担。
被告杨清友辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2016年3月1日，被告杨清友向原告出具借条，借条载明：“今借到任义碧现金壹拾柒万元正，杨清友。欠任义碧2015年元月-2016年3月1日利息肆万柒仟贰佰元整。”对此，原告庭审中陈述，借款是原告在2014年3月22日、3月25日分三次现金借给被告的，双方约定月利率3.5%，在2016年3月1日双方对借款和利息进行了确认。对此，被告杨清友予以确认。上述款项原告多次催收，被告至今未归还，原告于2016年11月2日诉至本院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨清友向原
告借款的事实，有被告杨清友出具的借条以及原、被告双方的
陈述为证，本院予以确认。被告杨清友未在合理的期限内归还借款，应承担相应的还款及违约责任。故原告任义碧要求被告杨清友立即归还借款170000元以及从2015年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金170000元为基数，按月利率2%向原告计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
被告杨清友于本判决生效后三日内向原告任义碧归还借款170000元，并从2015年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金170000元为基数，按月利率2%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2279元（已减半收取），由被告杨清友负担(限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决
所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初7397号
原告任义碧，女，1949年12月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人蒋伯勇，重庆中钦律师事务所律师。
被告杨清友，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告任义碧与被告杨清友民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员罗强独任审判，公开开庭进行了审理。原告任义碧及被告杨清友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告分三次共计借款170000元给被告，约定月利率3.5%。后被告未按期还款，原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告杨清友立即归还原告任义碧借款170000元，并从2015年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金170000元为基数，按月利率2%向原告计付逾期利息2、诉讼费由被告负担。
被告杨清友辩称，欠款是事实，但现在无力偿还。
经审理查明：2016年3月1日，被告杨清友向原告出具借条，借条载明：“今借到任义碧现金壹拾柒万元正，杨清友。欠任义碧2015年元月-2016年3月1日利息肆万柒仟贰佰元整。”对此，原告庭审中陈述，借款是原告在2014年3月22日、3月25日分三次现金借给被告的，双方约定月利率3.5%，在2016年3月1日双方对借款和利息进行了确认。对此，被告杨清友予以确认。上述款项原告多次催收，被告至今未归还，原告于2016年11月2日诉至本院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨清友向原告借款的事实，有被告杨清友出具的借条以及原、被告双方的陈述为证，本院予以确认。被告杨清友未在合理的期限内归还借款，应承担相应的还款及违约责任。故原告任义碧要求被告杨清友立即归还借款170000元以及从2015年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金170000元为基数，按月利率2%向原告计付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨清友于本判决生效后三日内向原告任义碧归还借款170000元，并从2015年1月1日起至借款还清之日止，以借款本金170000元为基数，按月利率2%向原告计付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2279元（已减半收取），由被告杨清友负担(限被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 罗 强
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周成愉