wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初243号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人田一郎，曾用名田伯郎，男，1992年1月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人田一郎犯赌博罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人田一郎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2017年4月底至6月中旬期间，被告人田一郎以营利为目的，利用微信软件平台建群，以抢红包的赌博方式招揽陈某等人赌博，非法抽头获利共计15000余元。被告人田一郎已退出非法所得人民币15000元。
案发后，被告人田一郎主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关从被告人田一郎处扣押人民币15000元及供犯罪所用的iPhoneX黑色手机一只。
上述事实，被告人田一郎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田一郎供述，证龚某相王某栋陈某城潘某1锋顾某君丁某彬等证言，检查笔录和微信记录照片，获利清单，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人田一郎的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田一郎以营利为目的，利用微信群平台，招揽赌博人员聚众赌博并从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田一郎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人田一郎已退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人田一郎的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田一郎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币一万五千元，予以没收，上缴国库；
三、供犯罪所用的iPhoneX黑色手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯尧土
二〇一八年四月十六日
代书记员 丁晶莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0604刑初243号公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。被告人田一郎，曾用名田伯郎，男，1992年1月30日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，中专文化，农民，住浙江省绍兴市上虞区。因本案于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月8日变更为取保候审。绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2018]230号起诉书指控被告人田一郎犯赌博罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员任劲超出庭支持公诉，被告人田一郎到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市上虞区人民检察院指控：2017年4月底至6月中旬期间，被告人田一郎以营利为目的，利用微信软件平台建群，以抢红包的赌博方式招揽陈某等人赌博，非法抽头获利共计15000余元。被告人田一郎已退出非法所得人民币15000元。案发后，被告人田一郎主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，案发后，公安机关从被告人田一郎处扣押人民币15000元及供犯罪所用的iPhoneX黑色手机一只。上述事实，被告人田一郎在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人田一郎供述，证龚某相王某栋陈某城潘某1锋顾某君丁某彬等证言，检查笔录和微信记录照片，获利清单，扣押决定书、扣押清单及照片，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及被告人田一郎的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田一郎以营利为目的，利用微信群平台，招揽赌博人员聚众赌博并从中非法获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田一郎犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；被告人田一郎已退缴违法所得，可对其酌情从轻处罚。根据被告人田一郎的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田一郎犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；二、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币一万五千元，予以没收，上缴国库；三、供犯罪所用的iPhoneX黑色手机一只（现扣押在绍兴市公安局上虞区分局），予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯尧土二〇一八年四月十六日代书记员 丁晶莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。???
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初634号
原告张兵，男，1977年6月1日出生，汉族，住湖北省。
被告上海民刚机械有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人冯卫民，经理。
本院在审理原告张兵与被告上海民刚机械有限公司承揽合同纠纷一案期间，原告张兵于2016年1月5日以原、被告欲自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一六年一月五日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终1566号
上诉人（原审被告）：贾园莉，女，1984年11月29日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
被上诉人（原审原告）：运城市通力塑料有限公司。住所地：运城市盐湖区黄河大道北段（运城市科技工业园内）。
法定代表人：杜恩功，总经理。
委托代理人：李朝峰，山西瀛航律师事务所律师。
委托代理人：杨九兴，山西瀛航律师事务所律师。
上诉人贾园莉因与被上诉人运城市通力塑料有限公司民间借贷纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1130号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人贾园莉、被上诉人运城市通力塑料有限公司的委托诉讼代理人李朝峰、杨九兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾园莉的上诉请求：1、依法撤销运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1130号民事判决书，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求；2、一二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1、原审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，被上诉人所举转账凭证所列费用并非借款。2017年3月至9月期间，上诉人在被上诉人处从事销售工作，与被上诉人法定代表人杜恩功达成口头协议，约定上诉人以被上诉人公司销售经理的身份对外跑业务，因此所产生的费用由上诉人从被上诉人处支取，业务利润由上诉人与被上诉人各分一半，业务支出也由双方各承担一半，被上诉人在原审中所举的转账凭证均是业务费用，并非借款。从杜恩功出具的提成明细单可以看出，上诉人确实为被上诉人跑业务，双方虽未签订劳动合同但已形成实际劳动关系，上诉人与被上诉人约定从被上诉人处支取一定的业务费用是完全符合常理的。被上诉人在原审中所举的借条是2017年9月27日上诉人向被上诉人借款，杜恩功承诺出具借条后向上诉人转账支付借款，但上诉人至今未收到该笔借款，因此双方不存在借贷关系；2、原审法院适用法律错误，本案不应适用关于民间借贷的法律规定，被上诉人如欲主张本案业务费用，应先提起劳动仲裁程序。
被上诉人运城市通力塑料有限公司辩称，1、上诉人称答辩人向其主张的27万元系业务费用，并非借款，该主张既不符合客观事实，又没有任何事实依据。上诉人既不是答辩人的员工，也不在答辩人单位任职，答辩人与其之间从来没有任何的口头协议，更不存在所谓的公关费、业务费、业务利润分成的约定，不论是答辩人一审提交的证据，还是上诉人提交的证据，均可以证实本案争议的27万元系借款，而非所谓的业务费用；2、答辩人与上诉人之间不存在劳动关系，上诉人认为存在劳动关系的理由均是推断，上诉人没有证据证明双方之间系劳动关系。
运城市通力塑料有限公司向一审法院起诉的请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款27万元及利息（利息从起诉之日起计算至款付清之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年4月24日，原告运城市通力塑料有限公司监事李某通过手机银行工行向被告贾园莉转账10万元整。2017年6月4日，原告公司监事李某应被告要求通过其手机银行向被告朋友杨某转账1万元。2017年6月9日，原告公司的法定代表人杜恩功朋友穆高琦应杜恩功要求向被告支付款13万元。2017年7月23日10时原告公司的法定代表人杜恩功通过微信向被告贾园莉转账1万元。2017年9月27日，被告向原告出具今借到通力塑料公司现金27万元的欠条。后原、被告双方发生争议，原告诉至本院，请求法院支持其诉请。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原告运城市通力塑料有限公司先后多次向被告贾园莉通过微信、银行转款等形式向被告支付款项后，被告于2017年9月27日向原告出具27万元借条，现被告未提供可信证据证明双方另有商业上交易往来，故本院认定原、被告双方有借贷关系，对被告欠原告借款27万元予以认定。被告理应及时予以归还借款。关于原告主张利息，因双方欠据上未约定利率，现原告主张利息，酌定按年利率6%计算，从起诉之日支付资金占用期间利息。关于被告辩称原、被告之间不存在借贷关系等主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，一审判决如下：被告贾园莉于本判决生效之日起十五日内归还原告运城市通力塑料有限公司借款27万元及利息（按年利率6%计，从2018年1月26日起算至款付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人贾园莉申请证人杨某出庭作证，证明被上诉人的法定代表人杜恩功给杨某转款1万元，用于上诉人贾园莉跑业务的费用，由此证明上诉人是被上诉人的业务员。被上诉人质证认为，该证人证言不是新证据，上诉人与证人是朋友关系，证言具有明显倾向性，且属于孤证，不能作为本案证据使用;上诉人贾园莉一审时提供了被上诉人的法定代表人杜恩功书写的对账单一份，证明双方之间存在劳动关系，该对账单记载贾园莉借款27万元及提成等内容。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人运城市通力塑料有限公司通过微信、银行转款等形式向上诉人贾园莉转款，贾园莉于2017年9月27日向被上诉人出具了27万元的借条，被上诉人持该条据起诉，本案系民间借贷纠纷，应适用关于民间借贷的法律规定。上诉人称上述所转款项是被上诉人支付的业务费用，不是借款，出具借条后，被上诉人未支付借款，本院认为，根据被上诉人一审时提供的证人李某的证言及上诉人提供的杜恩功书写的对账单，贾园莉确实在被上诉人运城市通力塑料有限公司跑业务，但涉案27万元，上诉人给被上诉人出具的是欠条，内容为借款，且杜恩功书写的对账单也记载为借款，故该款项应认定为上诉人向被上诉人的借款，上诉人主张双方之间不存在借贷关系，理据不足，本院不予支持；至于上诉人与被上诉人之间的业务费用应另行解决，本案不予审理。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5390元，由上诉人贾园莉负担。
本判决为终审判决。
审判长 程丽珍
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一八年七月十九日
书记员 张廷政
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第472号
申请执行人申林春，住湖南省株洲市天元区。
被执行人陈国辉，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民一初字第856号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2008）醴民一初字第856号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李文伟
审判员 肖家汉
审判员 唐力波
二〇一四年九月十七日
书记员 黄望梅
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂鹤峰法执字第00209号
申请执行人鹤峰县农村信用合作联社。住所地：鹤峰县容美镇溇水大道806号。
法定代表人李纯维，该社理事长。
被执行人刘苍伍（武），退休职工。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第417号民事调解书和鹤峰县农村信用合作社的执行申请书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘苍伍于5日内给付申请人借款本息及申请人已预交的案件受理费共计71989.94元。被执行人收到执行通知书后表示，无财产可供执行。但可自2013年5月开始从被执行人的退休金中每月扣除1000元以偿还申请人的借款，至扣齐之日时止。申请执行人亦同意此方案，并表示自2013年5月开始至扣齐之日时止，再不付利息。
现查明被执行人刘苍伍确无可供执行的财产，但刘苍伍每月有1500元退休金，在不影响其基本生活的情况下，可以每月扣除其退休金1000元给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人刘苍伍的退休金，每月扣留1000元，逐月扣除至71989元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵福清
审判员 王代清
审判员 张兴明
二〇一三年四月二日
书记员 黄 芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12321号
原告：孙利，男，1981年9月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：ＸＸ，男，1981年10月25日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：李建军，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：董苏宁，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所天津市南开区南门外大街与服装街交口悦府广场1号楼13层04、05、06、07、08室。
法定代表人：左晖，董事长。
委托诉讼代理人：孙桂荣，天津朗通律师事务所律师。
本院在审理原告孙利诉被告ＸＸ、被告李建军、被告天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙利负担。
审 判 长 李 津
人民陪审员 史文琴
人民陪审员 白艳芬
二〇一七年五月十七日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 杨 吉
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第373号
郝庆红：
原增砖申请执行郝庆红其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民一初字第1030号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人原增砖向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人郝庆红于2014年7月31日9时30分自动到本院履行第1030号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年七月二十七日
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2014)红法执字第373号申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社。被执行人：张君丽，女，汉族。被执行人:张立波，男，汉族。本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请执行张君丽、张立波金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的(2012)红民初字第2888号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  吴景宏二〇一四年六月三日书记员  乌 杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2149号
罪犯魏庆亮，男，1983年11月14日生于吉林省梅河口市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年5月21日作出（2015）梅刑初字第80号刑事判决,认定魏庆亮犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，决定执行有期徒刑16年，并处没收个人财产人民币5万元,罚金9千元。刑期自2014年11月4日起至2030年11月3日止。截止2017年11月1日余刑为13年2天。执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯魏庆亮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯魏庆亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项2.5万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏庆亮减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00442号
常淮河、河南吉利清洁能源公司：
你们与何银平借款合同纠纷一案，河南省漯河市郾城区人民法院作出的（2014）郾民初字第01626号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何银平向本院申请强制执行，本院于2014年10月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，限你们接到本通知后三日内按照（2013）郾民初字第35号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息以及执行费，逾期不履行的，本院予以强制执行。
二〇一四年十月三十日
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第1846号
原告新乡市银鹭纺纱织造有限责任公司。
法定代表人：葛巧爱，任该公司总经理。
住所地：卫辉市唐庄工业区。
委托代理人于海，河南恒升律师事务所律师。（特别授权）。
被告张银山，成年。
被告张敬礼。
本院在审理原告新乡市银鹭纺纱织造有限责任公司诉被告张银山、张敬礼不当得利纠纷一案过程中，原告于2015年2月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定如下：
准许原告新乡市银鹭纺纱织造有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3275元，由原告新乡市银鹭纺纱织造有限责任公司负担。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一五年二月十日
书 记 员 阴会武
河南省卫辉市人民法院
举 证 通 知 书
（2014）卫民初字第1846号
新乡市银鹭纺纱织造有限公司：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：
一、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。
三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。
四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。
五、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。
六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。
你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予认可的，你方应当于十五日内向本院提交证据。
七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。
八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。
九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。附：
1．存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《证据规定》）第四条或者第五条、第六条规定的情形的，审判人员可以针对不同案件情况填写。
2．如当事人可能提供域外形成的证据的，审判人员应当根据《证据规定》第十一条、第十二条的规定，填写相关内容。
二〇一四年十月三十日
河南省卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2014）卫民初字第1846号
新乡市银鹭纺纱织造有限公司：
你诉与张敬利不当得利纠纷的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一四年十月三十日
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第982号
申请执行人隋喜兰，住隆化县。
被执行人刘文炳，住隆化镇。
被执行人刘玉珍，住隆化县。
被执行人刘玉平，住隆化县。
被执行人刘玉春，住承德市双滦区。
申请执行人隋喜兰与被执行人刘文炳、刘玉珍、刘玉平、刘玉春赡养纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隋喜兰于2014年8月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘文炳、刘玉珍、刘玉平、刘玉春履行给付0.96万元的义务，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第810号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝璞玉
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第982号
申请执行人隋喜兰，女，1928年12月5日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡新兴村大黑沟。
被执行人刘文炳，男，1949年6月6日生，满族，农民，住隆化镇药王庙街道。
被执行人刘玉珍，女，1953年3月12日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡邓厂村。
被执行人刘玉平，女，1962年2月23日出生，满族，农民，住隆化县荒地乡邓厂村。
被执行人刘玉春，女，1968年3月8日出生，满族，农民，住承德市双滦区双塔山镇大元宝山村。
申请执行人隋喜兰与被执行人刘文炳、刘玉珍、刘玉平、刘玉春赡养纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隋喜兰于2014年8月14日向本院提出执行申请，要求被执行人刘文炳、刘玉珍、刘玉平、刘玉春履行给付0.96万元的义务，本院于2014年8月14日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第810号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 郝璞玉
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民特8号
申请人依安县农村信用合作联社，住所地：依安县依安镇明安路***号。
法定代表人臧仕国，该社理事长。
委托代理人宋东峰，住黑龙江省依安县。
被申请人刘志高，住黑龙江省依安县。
申请人依安县农村信用合作联社于2016年8月29日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。
申请人依安县农村信用合作联社称：借款人刘志高于2014年9月22日，申请借款40万元，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币肆拾万元，借款到期日为2015年9月20日，借款期内的借款月利率为8.7‰。借款人提供实际使用人刘蓄锐商服一处：抵押物位于依安县新兴镇希源3号商服楼，房屋所有权证号S201400××××,面积为176.8平方米，用途为商服。贷款到期后，经申请人依安县农村信用联社新兴信用社多次催收，借款人刘志高拒不履行上述40万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》、《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。
本院经审查认为，2014年9月22日，被申请人刘志高与申请人依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，借款期间为2014年9月22日起至2017年9月1日止，借款金额为40万元，借款月利率为8.7‰,并以房屋所有权人为刘蓄锐的、坐落于依安县新兴镇希源小区1号楼3号的、产权证号为S201400××××号、建筑面积为176.80平方米的房屋作为借款担保，并办理抵押登记。2015年9月10日至今，刘蓄锐未向申请人偿还本息。2009年8月28日至今，刘蓄锐在新兴镇民政部门无婚姻登记记录。刘蓄锐因意外死亡并于2014年10月6日由富裕县殡仪馆办理火化。刘志高与刘蓄锐系父子关系。
刘蓄锐因意外死亡，继承从被继承人刘蓄锐死亡时开始。被申请人刘志高与其配偶杨廷兰系刘畜锐法定第一顺序继承人，刘蓄锐无其他继承人，杨廷兰书面表示放弃继承，同意由刘志高处理相关事宜，因此，刘志高作为法定第一顺序继承人，应依法继承本案担保房屋，其有权对作为本案借款担保的所有权人为刘蓄锐的房屋进行处分。本案申请人的40万元债权已届清偿期，到期后,刘志高未按约定向申请人给付借款本金及利息，且刘志高对申请人实现担保物权的申请未提出实质性的异议，并且该房屋已办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖所有权人为刘蓄锐的、房权证号为依房权证依字第S201400××××号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在40万元借款本金及利息（月利率8.7‰）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
二〇一六年九月七日
书 记 员 魏 卓
依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民特8号申请人依安县农村信用合作联社，住所地：依安县依安镇明安路***号。法定代表人臧仕国，该社理事长。委托代理人宋东峰，住黑龙江省依安县。被申请人刘志高，住黑龙江省依安县。申请人依安县农村信用合作联社于2016年8月29日，向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。申请人依安县农村信用合作联社称：借款人刘志高于2014年9月22日，申请借款40万元，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币肆拾万元，借款到期日为2015年9月20日，借款期内的借款月利率为8.7‰。借款人提供实际使用人刘蓄锐商服一处：抵押物位于依安县新兴镇希源3号商服楼，房屋所有权证号S201400××××,面积为176.8平方米，用途为商服。贷款到期后，经申请人依安县农村信用联社新兴信用社多次催收，借款人刘志高拒不履行上述40万元贷款本息的还款义务。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据《民事诉讼法》、《物权法》的相关规定，特向贵院提出申请，望依法支持申请人的请求。本院经审查认为，2014年9月22日，被申请人刘志高与申请人依安县农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，借款期间为2014年9月22日起至2017年9月1日止，借款金额为40万元，借款月利率为8.7‰,并以房屋所有权人为刘蓄锐的、坐落于依安县新兴镇希源小区1号楼3号的、产权证号为S201400××××号、建筑面积为176.80平方米的房屋作为借款担保，并办理抵押登记。2015年9月10日至今，刘蓄锐未向申请人偿还本息。2009年8月28日至今，刘蓄锐在新兴镇民政部门无婚姻登记记录。刘蓄锐因意外死亡并于2014年10月6日由富裕县殡仪馆办理火化。刘志高与刘蓄锐系父子关系。刘蓄锐因意外死亡，继承从被继承人刘蓄锐死亡时开始。被申请人刘志高与其配偶杨廷兰系刘畜锐法定第一顺序继承人，刘蓄锐无其他继承人，杨廷兰书面表示放弃继承，同意由刘志高处理相关事宜，因此，刘志高作为法定第一顺序继承人，应依法继承本案担保房屋，其有权对作为本案借款担保的所有权人为刘蓄锐的房屋进行处分。本案申请人的40万元债权已届清偿期，到期后,刘志高未按约定向申请人给付借款本金及利息，且刘志高对申请人实现担保物权的申请未提出实质性的异议，并且该房屋已办理抵押登记。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：准予拍卖、变卖所有权人为刘蓄锐的、房权证号为依房权证依字第S201400××××号的房屋，申请人依安县农村信用合作联社对所得款项在40万元借款本金及利息（月利率8.7‰）的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘亚庆代理审判员  刘 佳人民陪审员  王欢欢二〇一六年九月七日书 记 员  魏 卓
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执996号
申请执行人邓卜华，男，住九台区。
被执行人李玉平，男，住九台区。
邓卜华与李玉平民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1285号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日向本院申请执行，标的：50,400元。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行账户存款50,466.25元，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1285号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初440号
原告：杨西朋，男，生于1991年9月2日，土家族，住黔江区。
委托代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司。
负责人：涂劲松，经理。
被告：邹湘君，女，生于1988年8月1日，住黔江区。
本院在审理原告杨西朋与被告中国平安财产保险股份有限公司黔江支公司、邹湘君机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告向本院提供被告邹湘君的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨西朋的起诉。
预收案件受理费220元，全部退还给原告杨西朋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 孙文敏
二〇一七年三月二日
书记员 帅卫华
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初11号
原告：王可亮，男，1979年6月15日出生，汉族，沂源县南麻街道办事处仁里村村民。
被告：周杰，男，1985年10月19日出生，汉族，沂源县中庄镇王家桃峪村村民。
本院在审理原告王可亮与被告周杰民间借贷纠纷一案中，原告王可亮向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可亮的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王可亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王可亮负担。
审判员 齐元林
二〇一七年三月十三日
书记员 何玉红
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1951号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈平安，女，汉族，1962年2月21日出生，住湖北省仙桃市。
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈有香，女，汉族，1956年11月20日出生，住湖北省仙桃市。
上列二名再审申请人的委托代理人：柳志远，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：陈静，女，汉族，1969年9月19日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人陈平安、陈有香因与被申请人陈静房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈平安、陈有香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏开发
审判员 余 喆
审判员 张 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴雨珠
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑终14号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪瑜，男，1989年11月3日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
原审被告人刘东，男，1988年11月7日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日投案，同日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。
原审被告人汪治廷，男，1994年8月26日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，农民，住重庆市南岸区，户籍地重庆市垫江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月8日投案，同日被刑事拘留，同年4月6日被监视居住。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控原审被告人汪瑜、刘东、汪治廷犯故意伤害罪一案，于2017年11月10日作出（2017）渝0112刑初824号刑事判决。原审被告人汪瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人汪瑜，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市渝北区人民法院判决认定，2016年9月30日21时许，被告人汪瑜、刘东、汪治廷等人在重庆市渝北区龙华大道1873号“十三格火锅店”吃火锅过程中，汪瑜认为邻桌的被害人蒋某、何某、徐某等人说话声音太大，遂让其说话小声点，由于对方置之不理引起了汪瑜心生不满。当蒋某等人离开火锅店，向重庆市渝北区加州医院方向行走时，汪瑜持啤酒瓶追至公路边路口处，用敲碎的啤酒瓶向蒋某等人乱刺，刘东、汪治廷见此情景，也赶至路口，对蒋某、何某、徐某等人拳打脚踢，致使蒋某左上臂裂伤，徐某面部及双上肢多处裂伤，何某颌面部皮肤挫裂伤等。经鉴定，蒋某的损伤程度属轻伤二级，徐某、何某的损伤程度属轻微伤。2017年3月4日，汪瑜被公安机关抓获归案；同年3月8日，刘东、汪治廷主动到案。三被告人到案后均如实供述了上述事实。审理过程中，汪瑜、刘东、汪治廷与蒋某、何某、徐某达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、到案经过，常住人口基本信息，病历、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录及照片、辨认笔录，现场监控视频，证人江某、孙某1、孙某2、刘某、胡某、黄某、韩某、吕某、张某、唐某、王某的证言，被害人蒋某、徐某、何某的陈述，被告人汪瑜、刘东、汪治廷的供述和辩解等证据予以证实。
重庆市渝北区人民法院认为，被告人汪瑜、刘东、汪治廷故意伤害他人身体，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。汪瑜在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚；刘东、汪治廷在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。汪瑜到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。刘东、汪治廷犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。汪瑜、刘东、汪治廷案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘东、汪治廷系从犯，有自首情节，案发后主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人汪瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人刘东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。三、被告人汪治廷犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
上诉人汪瑜提出其具有自首和坦白情节，原判量刑过重的上诉意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪瑜伙同原审被告人刘东、汪治廷故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，汪瑜起主要作用，系主犯；刘东、汪治廷起次要作用，系从犯，依法对刘东、汪治廷予以从轻处罚。刘东、汪治廷犯罪后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。到案经过证实汪瑜系被公安机关抓获归案，其并无主动投案的行为，汪瑜提出其具有自首情节的上诉意见与事实不符，不予采纳。汪瑜提出其具有坦白情节的上诉意见虽成立，但原审法院已经据此对其予以从轻处罚，本院不再重复评价。汪瑜、刘东、汪治廷在案发后赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。原判决综合考虑了汪瑜、刘东、汪治廷故意伤害他人的犯罪后果与情节，并根据其在共同犯罪中不同的地位、作用，结合各自在犯罪后认罪悔罪的态度，对汪瑜、刘东、汪治廷在法定刑幅度内量刑适当。汪瑜提出原判量刑过重的上诉意见不能成立。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪礼滔
审判员 陈其琨
审判员 张 洁
二〇一八年一月二十六日
书记员 张江来
广州铁路运输第一法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法民初字第500号
原告：广州摩拉网络科技有限公司，住所地：广州市荔湾区中南街花地大道渔尾桥南。
法定代表人：管秀兰，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：易叶舟，广东金桥百信事务所律师实习律师。
被告：广东快的物流有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇黄庄北路121号沙太货运站内1B14号铺位。
本院于2015年11月25日立案受理了原告广州摩拉网络科技有限公司诉被告广东快的物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，在审理过程中发现被告下落不明转为公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 唐知莹
审 判 员 向 宏
代理审判员 叶 莉
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘艳阳
裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1285号
原告：郑玉山，男，1966年5月14日出生，汉族，个体。
被告:王海峰，男，蒙古族，农民。
被告:王金峰，男，蒙古族，农民。
本院在审理原告郑玉山诉被告王海峰、王金峰民间借贷纠纷一案，原告以暂不向被告主张权利为由,于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉山提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑玉山撤回起诉。
案件受理费20元,予以免收。
审判员 李元生
二〇一七年四月五日
书记员 毕洋洋
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1153号
原告腾某某，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人易思尧，盐津县法律援助工作管理局牛寨工作站法律工作者。
被告杨某某，云南省盐津县人，住盐津县。
原告腾某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员王天柱适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告腾某某与委托代理人易思尧到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告腾某某诉称，原、被告于1982年初经人介绍在媒妁之言的撮合下订婚，当年10月草率结婚，至今未办理结婚登�。但依据婚姻登记管理条例，原、被告应为事实婚姻。原、被告于1984年2月10日生育长女杨芝会，1986年7月20日生育了二女杨芝分，1989年12月9日生育了三子杨芝清，三名子女现均已成年。双方婚姻关系存续期间无共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。原告脾气暴躁，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。被告长期醉酒，打骂原告，严重伤害了夫妻感情，致使感情完全破裂。自2007年起双方分居至今。特提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告杨某某辩称，自己与原告虽已没有感情，但原告是杨芝清的母亲，还需要其帮助抚养孙子，不同意离婚。原告四处漂泊不归家，造成被告多余支出寻找等费用，让被告背负银行贷款本金5000元，私人高利贷1000元等债务，更让被告及家人产生精神损失。原告出走时双方所生育的儿子杨芝清还未成年，需要原告承担责任。
经本院审理查明，原告与被告于1983年按农村习俗结婚，至今未办理结婚登记。双方于1984年2月10日生育长女杨芝会，1986年7月20日生育了二女杨芝分，1989年12月9日生育了三子杨芝清。原、被告长期未在一起生活，原告以双方感情破裂为由，向本院提起诉讼。
上述事实有户口本、牛寨乡万和村委会证明等证据在案佐证。
本院认为，原、被告按农村习俗结婚，在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，属事实婚姻关系。原、被告长期分居生活，被告亦称双方早无感情，原告长期在外漂泊，对家庭不管不顾，未尽到互相忠实，互相尊重，互相帮助的夫妻义务，双反感情确已破裂。原告诉请，判决原、被告离婚，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告要求原告承当家庭共同债务及赔偿因原告过错造成原告的精神损失，因被告未向法庭提供证据予以证明双方存在共同债务，及其遭受严重的精神损害，本案中不作处理。依照最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6的规定，判决如下：
准许原告腾某某与被告杨某某离婚。
案件受理费100元，由原告腾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 王天柱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 彭 获
附录
本案引用的法律条文
一、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1153号
原告王伟龙，农民。
被告耿俊龙，农民。
被告耿云龙，农民。
本院在审理原告王伟龙诉被告耿俊龙、耿云龙民间借贷纠纷一案中，原告王伟龙于2015年6月1日向本院提出对被告耿俊龙、被告耿云龙的撤诉申请。
本院认为，原告王伟龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予王伟龙撤回对被告耿俊龙、被告耿云龙的起诉。
案件受理费2525元，由原告王伟龙负担。
审判员 王 丽
二０一五年六月一日
书记员 付立红
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2356号
申请执行人刘继峰，居民。
被执行人张玉诚，居民。
申请执行人刘继峰与被执行人张玉诚债权纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）蒙民初字第2701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案执行，执行标的51045元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51045元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘继峰与被执行人张玉诚债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2701号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第326号
原告孙昌文，男，1954年4月14日出生，汉族，经商，住所地�山市。
被告刘宝军，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住所地唐山市。
原告孙昌文与被告刘宝军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙昌文到庭参加诉讼，被告刘宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙昌文诉称，2010年12月21日被告刘宝军以做买卖为由，借原告现金50000元，保证于2011年1月20日还清，逾期不还，按全额每月8%支付违约金，被告违背承诺，至今未还款，所以起诉要求被告给付借款50000元、违约金88000元。
被告刘宝军在法庭指定期间未答辩。
经审理查明，2010年12月21日，被告刘宝军由尹春来担保向原告孙昌文借款50000元，出具借条一份“今有刘宝军向孙昌文借现金50000元，借人民币大写伍万元整。借款人保证于2011年1月20日前还清，逾期不还，按全款每月8%支付�约金，担保人对借款及违约金承担连带保证责任，担保人停止连带责任期为借款之日后满两年”，被告刘宝军在借条借款人签名处签字按印，尹春来在借条担保人签名处签字按印，期满后经原告催要被告刘宝军及保证人尹春来均未还款。
以上事实有当事人陈述及借条所证实。
本院认为，被告刘宝军拖欠原告孙昌文借款自当偿还。双方对借款期间没有约定利息，应当视为借款期间为不支付利息。民间借贷的逾期付款违约金的实质就是一种出借人取得利息这种法定孽息的收益方式，不论是否专营借贷业务，取得利息收益当属出借人之正当权利，但国家为严格管控金融秩序，避免民间借贷领域的畸高的利息或违约金扰乱金融和社会秩序，更加公平合理的保护双方当事人的权益，国家对民间借贷的利率规定了上限，即不得超过同期同类银行贷款利率的4倍，民间借贷当事�自当遵守，不得超过该4倍约定利息，本案中双方约定的每月8%的比例已高于银行同期同类贷款利率的4倍，所以对其超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘宝军在本判决生效后10日之内给付原告孙昌文现金人民币50000元，并按照同期银行六个月以内短期贷款利率标准的4倍支付自2011年1月21日至本判决生效之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1500元，由被告刘宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一三年一月二十四日
书记员 孙冬梅
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第379号
申请执行人：韩永旺，住河北省任丘市。
被执行人：李涛，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3493号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3493号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘建斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第379号
申请执行人韩永旺，住河北省涿州市。
被执行人李涛，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3493号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3493号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年十月十一日
书记员 ：刘建斌
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第379号
申请执行人汪金良，住河北省涿州市。
被执行人王连，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同一案中，被执行人已履行本院（2013）涿民初字第3471号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2013）涿民初字第3471号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一四年十月十七日
书记员 ：刘建斌
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1304号
罪犯陈开富，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，福建省龙海市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省华安县人民法院于2012年6月25日作出（2012）华刑初字第18号刑事判决，认定被告人陈开富犯盗窃罪（累犯、主犯），判处有期徒刑四年八个月（刑期自2011年11月10日起至2016年7月9日止），并处罚金35000元（已交1200元），追缴违法所得200元（未交）。判决后，该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省漳州市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）漳刑终字第201号刑事裁定驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2012年11月5日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议对该犯减刑五个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈开富自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年获监狱表扬，2012年11月至2014年6月累计达标分11分。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开富在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但系累犯且财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开富减去有期徒刑三个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年11月10日起至2016年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 董 杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1319号
本院在执行申请人潘广君与被执行人陈敬义提供劳动者致害责任纠纷一案中，查明被执行人陈敬义不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将陈敬义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月三日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）建冈民初字第0254号
原告：王亚彬（又名王亚兵）。
委托代理人：顾文玉城。
被告：苏广荣。
原告王亚彬与被告苏广荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年6月17日公开开庭进行了审理。原告王亚彬及其委托代理人顾文玉到庭参加诉讼。被告苏广荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚彬诉称：2009年1月24日，被告以做生意为由向原告借款10000元，并约定月息1.5分。嗣后，原告向被告追索未果，故请求判决被告偿还原告借款10000元及利息4050元；诉讼费由被告负担。
被告苏广荣未作答辩。
经审理查明：2009年1月24日，被告苏广荣向原告出具10000元借据一份，借据载明：“借条，王亚兵同志现金壹万元，月息1.5%，随要随有，据：￥10000.00元，借款人：苏广荣亲笔，2009.1.24。”嗣后，原告向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有借条和当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王亚彬与被告苏广荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告苏广荣未按约还款，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告苏广荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告苏广荣于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王亚彬借款本金10000元，利息4050元，合计14050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告苏广荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费145元。（开户银行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）
审 判 长 夏 勇
代理审判员 钱文祥
人民陪审员 王 上
二〇一一年七月七日
书 记 员 刘馨予
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执128号
长治市郊区安居德望租赁经营部：
本院于2018年2月11日立案执行你与石文庆劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月十一日
联系人：杨克书记员：李春燕
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执128号长治市郊区安居德望租赁经营部：本院于2018年2月11日立案执行你与石文庆劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月十一日联系人：杨克书记员：李春燕本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执54号
申请执行人黄某。
法定代理人屈国杰，男，汉族，1976年3月21日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人陕西女皇实业有限公司，住所地：咸阳市文汇路14号。组织机构代码：91610000786950381-F。
法定代表人李兆强，该公司董事长。
黄某与陕西女皇实业有限公司合同纠纷一案，咸阳仲裁委员会于2016年12月30日作出的咸仲裁字【2016】第180号仲裁裁决书。2017年2月21日，黄某向本院申请执行，同日本院立案执行。因被执行人住所地位于陕西省咸阳市渭城区人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：
咸仲裁字【2016】第180号仲裁裁决书指定陕西省咸阳市渭城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 彬
审判员 杨振辉
审判员 田智会
二〇一七年三月二日
书记员 张 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法�
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初1101号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张文军，男，汉族，1974年6月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市松北区。1994年11月11日因犯强奸罪被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。2001年6月12日因掏窃被劳动教养三年。2005年2月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]1062号起诉书指控被告人张文军犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月16日公开开庭审�了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，张文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2017年8月13日16时许，在哈尔滨市南岗区一星巴克店内，被告人张文军趁被害人安某离开座位，将其放在座位上的单肩包盗走，内有钱包、现金等物品，赃款赃物共价值4100元。张文军于2017年8月24日在哈尔滨市南岗区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人张文军常住人口基本信息、户籍证明、前科查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、劳动教养决定书，监控视频及截图，检查笔录、扣押物品清单、照片，价格认定结论书，证人姜某、赵某的辨认笔录及证言，证人杨某的证言，被害人安某的陈述，张文军的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人张文军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年6月24日止），并处罚金人民币1000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人张文军退赔被害人安冰洁人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗�
二〇一七年十二月十六日
书记员 郭 丽 梅
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初863号
原告：张峰林，男，汉族，1962年3月15日出生，住湖南省临湘市。
委托诉讼代理人：翟喜玲，湖北君泽律师事务所律师。
被告：陈苏和，曾用名陈才志，男，汉族，1967年2月11日出生，住湖北省赤壁市。
原告张峰林与被告陈苏和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理，原告张峰林及其委托诉讼代理人翟喜玲、被告陈苏和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张峰林向本院提出诉讼请求：1.判令陈苏和支付猪饲料货款29024元；2.本案诉讼费用由陈苏和承担。事实和理由：张峰林是多家猪饲料的代理经销商。2012年至2016年期间，陈苏和陆陆续续在张峰林处购买猪饲料。2016年6月13日，张峰林与陈苏和进行对账，陈苏和下欠张峰林猪饲料货款29024元。经多次催讨，陈苏和只肯还10000元，张峰林不同意。
陈苏和未作书面答辩，庭审中口头答辩称：我很早就与张峰林做生意，以前一直是现金结账，2013年以后，我与张峰林是通过记账的方式，每年结一次帐。后来张峰林让我把货款给到他请的送猪饲料的司机转交给他，我给了司机20000元，但张峰林没有将该款冲减我的应付货款。2016年6月13日以后他又让我把货款给到司机转交给他，我就跟张峰林讲要司机在中间带货款怕以后说不清楚，我就没有把钱给司机带，我现在要求张峰林把带货款的司机叫来我们一起把账算清楚。
经审理查明：2012年至2016年期间，陈苏和陆陆续续在张峰林处购买猪饲料，2013年以前，双方均为现金结算货款，2013年以后，陈苏和有过赊购张峰林的猪饲料的情况。2016年6月13日，陈苏和与张峰林对猪饲料货款进行了对账结算，陈苏和向张峰林出具了一张“2016年6月13日止，欠贰万玖仟零贰拾肆元（29024元）”欠条。此后，陈苏和与张峰林之间未再发生买卖猪饲料的行为，陈苏和亦未向张峰林支付过货款。
本案的争议焦点为：是否应从张峰林主张的猪饲料货款29024元中扣减20000元货款。
针对上述争议焦点，本院认为，陈苏和辩称在2016年6月13日之前其在张峰林的要求下请送猪饲料的司机转交给张峰林20000元货款，但张峰林没有将该款冲减其应付货款，现应从张峰林主张的猪饲料货款29024元中扣减20000元货款。张峰林在庭审中认可其收到了陈苏和请司机转交的20000元货款，但认为双方对该款已进行了结算处理，且陈苏和向其出具了欠到货款29024元的欠条。而陈苏和未能提供证据证明该20000元货款双方未进行结算处理，且该款交付的时间又发生在陈苏和向张峰林出具“2016年6月13日止，欠贰万玖仟零贰拾肆元（29024元）”欠条之前，故陈苏和的上述抗辩意见缺乏证据证明，本院不予采纳。
本院认为，陈苏和与张峰林之间虽然未就买卖猪饲料签订书面买卖合同，但买卖猪饲料是双方的真实意思表示，且张峰林已按陈苏和的口头要求履行了交付猪饲料的义务，陈苏和亦已履行了支付货款的部分义务，对下欠货款陈苏和亦向张峰林出具了欠条。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，张峰林可以要求陈苏和支付下欠货款，陈苏和应予清偿。因陈苏和与张峰林未在欠条中约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，陈苏和可以随时履行，张峰林也可以随时要求陈苏和履行，现陈苏和经张峰林催讨后仍不清偿货款，于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈苏和欠张峰林猪饲料货款29024元，于本判决生效之日起三个月内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.6元，适用简易程序减半收取计262.8元，由陈苏和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××50
审判员 廖玉华
二〇一七年五月二日
书记员 饶 毅
附：法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4472号
原告：重庆市康安物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处铁石路255号。
法定代表人：蔡明利，董事长。
委托诉讼代理人：吴多，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：康春菊，女，1977年4月4日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市康安物业管理有限公司（以�简称康安公司）与被告康春菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。康安公司的委托诉讼代理人吴多，被告康春菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康安公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费4628.45元，违约金300元。事实和理由：2008年10月原告为重庆市永川区康安尚都小区业主提供物业服务，被告从2013年10月至2017年5月拒绝缴纳物业服务费。
康春菊辩称，其对欠缴时间和金额均无异议，未缴费的原因是：1.其与康安公司未签订物业服务协议；2.康安公司不具有物管服务资质和收费权利；3.康安公司管理服务存在严重问题，没有达到服务要求，监控系统未全覆盖，门岗随意进出，未认真审查登记；4.小区清洁卫生差，老鼠，蚊�等四害突出；5.设施设备损坏未维修，下水道堵塞，外墙砖脱落，健身器材损坏；6.收支情况未公示等，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区星光大道1号房屋业主，其住房建筑面积为131.49平方米。2011年7月4日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.80元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付滞纳金。被告自2013年10月开始未缴纳物业服务费，截止2017年5月，累计拖欠物业服务费4628.45元。
另查明，2016年7月22日，重庆市永川区国土资源和房屋管理局向全区各物业服务企业发文通报重庆市康安物业管理有限公司存在（一）对主管部门安排的工作贯彻执行不力；（二）服务水平�；（三）整改效果差等有关问题，并提出三点处理意见。
本院认为，原告诉称的物业服务合同合法有效，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告辩称未与康安公司签订物业服务协议，康安公司不具有物管服务资质和收费权利的意见，被告作为该小区的业主事实上接受了原告的物业服务，无论从无因管理还是事实合同关系出发，原告可以按照物业服务协议约定的标准向被告收取物业服务费，故对原告的该项意见本院不予采纳。
对于被告辩称康安公司康安公司管理服务存在严重问题，监控系统未全覆盖，门岗随意进出，未认真审查登记；小区清洁卫生差，老鼠，蚊蝇等四害突出；设施设备损坏未维修，下水道堵塞，外墙砖脱落，健身器材损坏；收支情况未公示等意见，其主张不足以对抗支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。至于原告所主张的违约金，综合本案实际情况可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告康春菊于本判决生效后三日内支付原告重庆市康安物业管理有限公司物业服务费4628.45元；
二、驳回原告重庆市康安物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告康春菊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年九月四日
书记员 李瑞雪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初325号
原告徐广生，男，1962年3月30日生，汉族，居民。
被告徐步生，男，1962年11月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告徐广生诉被告徐步生民间借贷纠纷一案过程中，原告徐广生于2016年1月25日向本院申请撤回对被告徐步生的起诉。本院认为，原告徐广生申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐广生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐广生负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 李 丽
廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）廊开刑初字第040号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人吕某，男，1986年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地。2013年12月17日因涉嫌故意伤害被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检刑诉（2014）18号起诉书，指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员宋石泉出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月17日5时许，被告人吕某等人驾车到廊坊开发区中化道达尔加油站加油，遇到正要离开加油站的被害人孟某甲等人。被告人吕某因债务纠纷与被害人孟某甲发生口角，继而厮打，在厮打的过程中，被告人吕某将被害人孟某甲面部打伤。经鉴定，被害人孟某甲的伤情为轻伤二级。2013年12月17日，被告人吕某到公安机关投案，到案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，2014年4月2日，被告人吕某的亲属赔偿了被害人孟某甲经济损失，并取得了被害人孟某甲的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被告人吕某的供述和辩解；被害人孟某甲的陈述；证人张某、韩某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、说明；辨认笔录；到案经过、电话查询记录、常住人口基本信息、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵害了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人吕某犯罪后主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以从轻处罚；被告人吕某的亲属赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人吕某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月17日起至2014年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周治服
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 王 洋
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1126民初928号
原告：刘建华。
被告：詹圭凤。
被告：马军兆。
原告刘建华与被告詹圭凤、马军兆承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加诉讼，被告马军兆、詹圭凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建华向法院提出下列诉讼请求：1、要求俩被告支付拖欠木工工资计20000元；2、本案诉讼费由俩被告承担。事实和理由：俩被告系夫妻关系。2013年下半年，俩被告因需对座落在漆工镇爱国路的房屋进行装修，请原告做木工。2014年1月30日，原告与第二被告进行了结算，被告确认尚欠原告木工工资计20000元，并由第二被告出具了欠条。之后，原告多次向俩被告催要，均未果。故诉至法院。
被告马兆军未作答辩，也未向本法院提交证据。
被告詹圭凤未作答辩，也未向本法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告身份证、俩被告户籍信息复印件各一份，用以证明原告、俩被告诉讼主体资格等；2、结婚登记证明、漆工镇杨桥村委会证明各一份，用以证明俩被告系夫妻关系，婚后两被告至今一直居住在漆工镇杨桥村等；3、欠条1份，用以证明被告欠原告木工工资20000元的事实等。虽然俩被告未出庭质证，自愿放弃质证的权利。本院对原告提交的证据认证如下：对证据1、2，本院认为，证据1、2均系有关单位出具或颁发，合法、有效，与本案具有关联性，应予采信；对证据3，本院认为，该欠条有第二被告本人的签名、捺印，系其真实意思表示，能够认定被告欠原告木工工资20000元的事实等。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2013年9月份，俩被告因需对座落在弋阳县漆工镇爱国路的自建房屋进行装修，请原告做木工，双方约定小件物品如衣柜、电脑桌等按件计付工资，大件物品按面积计付工资。约三个月后工程完工。2014年1月30日，经原、被告结算，木工工资为60000元，俩被告向原告支付了部分工资，尚有20000元工资未支付，由第二被告向原告出具欠条，因当时第一被告没在场，未在欠条中签字。之后，原告曾多次向俩被告催要所欠的木工工资，俩被告均避而不见，至今未付。原告于是提起给付之诉。
本院认为，原告承做俩被告房屋装修的木工部分并由第二被告出具欠条的事实清楚，证据有效，双方之间形成的承揽合同关系应受法律保护。俩被告系合法夫妻，所建房屋属共同财产，因装修房屋所欠原告的木工工资应属共同债务，应当由俩被告共同偿还。第一被告虽未在欠条中签名，仍应对婚续期间的共同债务与第二被告共同承担。该债务经原告多次催要，俩被告至今未付，对此，俩被告应承担偿付责任。
综上所述，对原告起诉要求由俩被告支付所欠的木工工资的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告詹圭凤、马军兆于本判决生效后七日内向原告刘建华偿付所欠的木工工资计人民币20000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 萃 江
审 判 员 赖 海 鹰
人民陪审员 胡其明二Ｏ一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2549号
原告：大连市甘井子区宝龙建材经销处，住所地大连市。
经营者：薛洁，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：靳长全，辽宁罗力彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王顶龙，男，该经销处职员。
被告：大连中源建筑材料有限公司，住所地大连市。
法定代表人：殷相龙，董事长。
委托诉讼代理人：郭德升，辽宁乾均律师事务所律师。
原告大连市甘井子区宝龙建材经销处与被告大连中源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一七年八月四日
书记员 张艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2549号
原告：大连市甘井子区宝龙建材经销处。
被告：大连中源建筑材料有限公司。
原告大连市甘井子区宝龙建材经销处与被告大连中源建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一七年八月四日
书记员 张艳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更155号
罪犯姜艳彬，男，1986年2月26日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区大林镇。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2012年11月28日做出（2012）科刑初字第465号刑事判决，以被告人姜艳彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年6个月。2015年经本院减去有期徒刑9个月。刑期自2012年2月14日起至2017年11月13日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯姜艳彬的减刑建议书依法向社会公示，公示期届满。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年2月至2017年1月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯姜艳彬在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯姜艳彬的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2011年4月20日起至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年七月十八日
书记员 穆 阳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1903号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告杨庭忠。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告杨庭忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执700号
申请执行人陈福战。
被执行人刘春。
申请执行人陈福战与被执行人刘春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽1102民初22号民事调解书已经发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依法查封了被执行人刘春名下财产，即坐落在双台子区城北街6-32-116、6-32-117两处商网。现上述财产不便处置。申请执行人陈福战向本院提出终结本次执行程序申请，本院认为，当事人提出的申请，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初22号民事调解书的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一七年三月十五日
书记员 李 智
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝氾民初字第226号
原告相某。
被告蒋某。
原告相某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告相某到庭参加了诉讼，被告蒋某�本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告相某诉称，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日双方办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名蒋xx。婚后被告对家庭不负责任，赌博成瘾，原告曾于2010年10月、2011年7月两次向法院起诉离婚，均未获准许。目前，原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
原告相某提供以下证据：
证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡一份，证明原、被告双方于××××年××月××日所生一女，取名蒋xx；
证据3、宝应县人民法院诉讼费发票两份，证明原告曾于2010年10月、2011年7月5日两次向法院起诉要求与被告离婚。
被告蒋某未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月×�日双方办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名蒋xx。原告曾于2010年10月、2011年7月两次向法院起诉要求与被告离婚，均未获准许。现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通、相互理解、相互包容，夫妻关系有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告相某与被告蒋某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告相某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 祁 梁
二〇一五年六月十九日
书记员 杨璐璐
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初979号
原告李自霞，女，汉族，1973年9月15日出生。
委托代理人袁松，河南陆达律师事务所律师。
被告河南怡丰置业发展有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶。
本院在审理原告李自霞与被告河南怡丰置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李自霞未在指定期间预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条：“当事人应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴琼琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 邢素平
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初17916号
原告张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县。
委托代理人许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
被告深圳益肤草生物科技有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福星路福宁街桐林城市广场3A22，组织机构代码080761474。
法定代表人叶泽凌。
上列原告张文利诉被告深圳益肤草生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告张文利于2016年11月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文利撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。
审判员 黄文勇
二０一六年十一月十四日
书记员 陈海琪
磐安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金磐行初字第7号
原告卢桔香。
被告磐安县公安局,住安文镇双溪西路110号。
法定代表人：傅怀英。
原告卢桔香以被告磐安县公安局在2013年10月27日行政不作为的行为违法为由，向本院提起诉讼。本院受理后查明原告提出的行政诉讼已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：
驳回原告卢桔香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判长 陈福清
审判员 马其六
审判员 傅军平
二〇一五年七月二十日
书记员 羊 慧
磐安县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金磐行初字第7号原告卢桔香。被告磐安县公安局,住安文镇双溪西路110号。法定代表人：傅怀英。原告卢桔香以被告磐安县公安局在2013年10月27日行政不作为的行为违法为由，向本院提起诉讼。本院受理后查明原告提出的行政诉讼已超过法定诉讼时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，裁定如下：驳回原告卢桔香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审判长  陈福清审判员  马其六审判员  傅军平二〇一五年七月二十日书记员  羊 慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更818号
罪犯岳振芳（曾用名岳凌云），男，1952年12月16日出生于陕西省洋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年11月28日作出(2011)洋刑初字第00095号刑事判决，以被告人岳振芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年。2011年12月23日送陕西省汉中监狱服刑。2015年6月26日经本院裁定减刑二年（刑期至2024年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯岳振芳的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯岳振芳在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极20个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯岳振芳在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯岳振芳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯岳振芳确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯岳振芳的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳振芳减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2023年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 路
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终4764号
上诉人（原审被告）:河南联行惠商网络科技有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路46号鼎盛招商服务公司。
负责人吕红顺，经理。
被上诉人（原审原告）：安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处，住所地：安阳市殷都区文苑街中段。
负责人王晓燕，主任。
上诉人河南联行惠商网络科技有限公司因与被上诉人安阳市殷都区人民政府铁西路街道办事处房屋租赁合同纠纷一案,不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南联行惠商网络科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元减半收取350元，由上诉人河南联行惠商网络科技有限公司负担。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩冰倩
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第00188号
上诉人（原审被告）江苏邗建集团有限公司，住所地在扬州市邗江区吉安路209号。
法定代表人范世宏，董事长。
委托代理人严继秋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘泽东。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
原审被告曹金锁。
原审被告扬州泰达发展建设有限公司，住所地在扬州市广陵信息服务产业基地内1号楼。
法定代表人陈俊，总经理。
上诉人江苏邗建集团有限公司（以下简称邗建集团）因与被上诉人刘泽东、原审被告曹金锁、扬州泰达发展建设有限公司（以下简称泰达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0808号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
刘泽东在一审中诉称：京杭水镇工程是泰达公司全额投资的地产项目，该项目由邗建集团总承包。邗建集团将该项工程的外墙粉刷、保温工程分包给曹金锁，曹金锁又分包给刘泽东施工。后经核算，刘泽东承包项下工程款尚有143000元未支付。泰达公司、邗建集团、曹金锁作为发包人及违法分包人应当依法承担连带清偿责任。现向法院起诉，要求泰达公司、邗建集团、曹金锁连带偿还工程款143000元，并承担自起诉之日即2014年4月2日起的利息（按银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
邗建集团在一审中辩称：1、涉案工程系邗建集团承包，但未违法分包给曹金锁，而是由曹金锁班组人员施工；2、该工程的工程款已经与曹金锁结清，至于曹金锁未给刘泽东与我无关，刘泽东应向曹金锁主张。
泰达公司在一审中辩称：刘泽东所施工的项目，并非泰达公司所发包，请求驳回刘泽东对泰达公司的诉讼请求。
曹金锁在一审中未答辩。
原审查明：1、邗建集团在庭审中认可承建了京杭水镇一期工程，工程的外墙保温粉刷工程交由曹金锁施工，并与曹金锁结清了工程款。但其未提供工程款已结清的依据。2、曹金锁于2013年1月21日向刘泽东出具京杭水镇保温工程量确认单，确认工程款为189784元。2013年3月6日，曹金锁向刘泽东出具欠条，主要内容为：“今欠到刘泽东在京杭水镇外粉刷工人工资人民币壹拾肆万叁仟元”。
原审认为：债务应当清偿。曹金锁欠刘泽东143000元，有曹金锁向刘泽东出具的结算清单及欠条为证，依法应予确认。对于刘泽东主张要求从2014年4月2日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算利息，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。故刘泽东要求曹金锁承担从2014年4月2日起，按银行同期贷款利率计算的利息，具有事实和法律依据。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，邗建集团认可承包京杭水镇一期工程，转包给了曹金锁，曹金锁又转包给了刘泽东施工。故刘泽东要求邗建集团对所欠工程款承担连带偿还责任，具有事实和法律依据，依法应予支持。对于刘泽东主张要求泰达公司对所欠工程款承担连带偿还责任，因刘泽东未能举证证明泰达公司系该工程的发包人，故对于刘泽东的该项主张，依法不予支持。至于邗建集团辩称，其未将该工程分包给曹金锁，而是由曹金锁班组人员施工，应向曹金锁直接主张权利。即使曹金锁系该公司的班组人员，该公司亦应对曹金锁的转包行为承担连带责任。故邗建集团的抗辩无事实和法律依据，不予采信。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、曹金锁于判决生效后十日内偿还刘泽东143000元及利息（自2014年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、江苏邗建集团有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回刘泽东的其它诉讼请求。如果曹金锁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元、公告费600元，合计3760元，由曹金锁、江苏邗建集团有限公司共同负担。
判决后，邗建集团不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清。1、一审以刘泽东提供的曹金锁出具的结算清单及欠条即认定欠款的事实不当；2、我公司已经向曹金锁付清工程款。综上，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人刘泽东答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、曹金锁是否欠刘泽东工程款143000元？2、邗建集团是否应当对曹金锁的还款义务承担连带责任？
关于争议焦点一，本院认为：首先，刘泽东提供的曹金锁于2013年1月21日向刘泽东出具京杭水镇保温工程量确认单，确认工程款为189784元。该份证据可以证明刘泽东对京杭水镇保温工程进行施工及其完成工程量的造价。其次，刘泽东提供的曹金锁于2013年3月6日出具的欠条，可以证明曹金锁尚欠刘泽东工程款的金额为143000元。
关于争议焦点二，本院认为：邗建集团应对曹金锁的还款义务承担连带责任。理由：建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予以支持，但发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。本案中，邗建集团在一审中当庭陈述：邗建集团承包的工程有外墙保温粉刷工程，邗建集团给曹金锁做，已经与曹金锁结清了工程款。从邗建集团陈述的内容可以认定其与曹金锁之间系承发包关系，邗建集团将京杭水镇一期外墙保温粉刷工程交由不具有资质的曹金锁施工。从刘泽东提供的证据证明，曹金锁又将工程转包给了刘泽东施工。故邗建集团应对曹金锁的还款义务承担连带责任。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人邗建集团的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人邗建集团负担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 李益松
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初1852号
原告吴正学，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省固始县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地阜阳市颍州区阜王路255号。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴正学于2017年2月20日，申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴正学撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。
本案诉讼费50元，由原告吴正学负担。
审判员 刘爱民
二〇一七年三月二日
书记员 申力豪
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源法执字第932号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县城鲁山路*号。
被告冯学杰，男，1965年8月9日出生，汉族，沂源县南麻镇许村六区**号。
被执行人孔凡莲，女，1963年2月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯玉福，男，1955年1月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人冯学亮，男，1958年6月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人孔凡树，男，1963年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人沂源县农村信用合作联社与被执行人冯学杰、孔凡莲、冯玉福、冯学亮、孔凡树借款合同纠纷一案，被执行人冯学杰、孔凡莲、冯玉福、冯学亮、孔凡树已履行完（2013）源商初字第352号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2013）源法执字第932号借款合同纠纷一案执行完毕。
审判员 李家永
二〇一三年十二月九日
书记员 张永增
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第299号
原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市某某路xxx号。
代表人刘某某，行长。
委托代理人张某某，该行职员。
被告李某某，女，19xx年x月xx日生，住河北石家庄市某某市某某镇某某村某某路某某条**号。
原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行（农行石家庄某某支行）与被告李某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长韩福禄、人民陪审员张玉录、李君辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告诉称，2011年6月21日，被告李某某从原告处申请办理了信用卡一张，卡号为628268000710XXXX，信用额度为10000元，从2011年7月14日第一次消费至2013年4月20日累计透支本金9814.49元，产生利息等相关费用2591.05元，截止到2013年4月20日共欠本金及利息12405.54元，自2012年4月24日最后一次还款后，我行以各种方式多次催收，但至今未果。请求人民法院判决被告清偿原告信用卡透支本金4955.64元、利息等相关费用；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未到庭，也未答辩、提交证据。
原告农行石家庄某某支行为证实其主张举证如下：《贷记卡领用合约》、被告单位出具的证明、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》，农行内部审核记录，用以证明2011年6月被告向原告申请办理信用卡，并提供了工资证明、身份证复印件等相关资料，原告于2011年6月经审核同意给被告办理信用卡，信用额度为10000元，被告于2011年7月14日使用后，截止到2013年4月20日尚欠本金9814.49元、利息等相关费用2591.05元。
被告李某某未到庭应诉，也未质证。
根据原告诉称及当庭陈述、举证，本院查明以下事实：
一、2011年5月13日被告李某某向原告申领贷记卡（信用卡），被告向原告提交了其所在单位出具的工资证明，并在《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称领用合约）上签字同意遵守《中国某某银行金穗贷记卡章程》、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定，该《领用合约》载明乙方（被告）应向甲方（原告）交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；该合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；贷记卡最长有效期为五年，逾期自动失效，主卡失效的，附属卡随之失效。
原告经审核于2011年6月16日同意发放给被告贷记卡一张，该贷记卡开户日期为2011年6月21日，卡号为6282680007108967，信用额度为10000元。
二、被告李某某领取贷记卡后，陆续持卡使用，截止到2013年4月20日被告累计透支本金9814.49元，产生利息等相关费用2591.05元，原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的《贷记卡领用合约》、被告单位证明、农行内部审核记录、《催收基本资料》、《催收账户催收历史记录》、《透支催收通知书》及庭审笔录等予以作证。
本院认为，被告李某某申请办理金穗贷记卡并签署了《领用合约》，其与原告即形成了信用卡合同关系，双方均应按《领用合约》的约定认真履行各自义务。被告李某某领卡后，陆续持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约还款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未提交证据，视为对其权利的放弃，由此产生的诉讼后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司石家庄某某支行截止到2013年4月20日期间的本息12405.54元；之后产生的欠款数额按照双方签订的《中国某某银行金穗贷记卡领用合约》的规定计算（依据银行每月的对账单的欠款数额支付）至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本二份，副本六份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 韩福禄
陪审员 张玉录
陪审员 李君辉
二〇一三年八月十六日
书记员 贾玮莉
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。