浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍民初字第784号
原告何小泉。
委托代理人（特别授权代理）杨建龙、丁兴汇。
被告李莉。
委托代理人（特别授权代理）于涛。
被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人商锋平。
委托代理人（特别授权代理）竺小洪。
原告何小泉诉被告李莉、天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理，依法由审判员董巍适用简易程序独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告何小泉之委托代理人丁兴汇，被告李莉之委托代理人于涛，被告天安公司之委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小泉诉称：2013年12月17日16时45分，被告李莉驾驶其所有的浙d×××××轿车沿绍兴市越东路由北往南途经瑞和明庭小区门口时，在由北往西右转弯过程中与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定被告李莉负全部责任。本次事故造成原告受伤部位功能严重受损，虽经及时治疗，但仍未能完全康复，其伤势经鉴定已构成8级伤残。被告李莉驾驶的浙d×××××轿车在被告天安公司处投保。原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告李莉赔偿原告医疗费47184.83元、误工费42333.3元、伤残补助金109225.8元、护理费7314元、营养费1200元、鉴定费2000元、车辆修理费900元、交通费800元、精神补助金10000元，合计220957.93元；二、被告天安公司在保险范围内对上述第一项所述款项承担赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告李莉辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对医疗费等合理费用亦无异议，对误工费有异议；被告李莉已为原告垫付15000元及施救服务费60元，我方在被告天安公司处投保商业险、交强险、不计免赔险，上述费用应当由保险公司承担赔偿责任。
被告天安公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，根据保险合同约定，医疗费应当扣除非医保费用9725.45元，且原告诉请中的医疗费47184.83元已包含伙食费317.5元；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；对原告主张的护理费、营养费无异议；对原告主张的误工费有异议，原告事发时是71周岁，已经超过退休年龄，原告提供的证明及领款申请不能证明原告在绍兴市跃进印染有限公司工作的事实，若法院查明原告的确在该公司工作，误工费也应根据绍兴市中级人民法院的规定酌情考虑，误工时间我方认可150天左右；对原告构成伤残及伤残等级无异议，但伤残补助金计算有误，应为37851元／年＊9年＊30%=102197.7元；车辆修理费无异议；交通费过高，我方认可200元；精神抚慰金过高，我方认可7000元。
经审理查明的事故事实、投保情况与原告诉称及被告辩称一致。另查明，原告因本次事故产生并可获赔偿的损失如下：医疗费46867.33元、营养费1200元、护理费7314元、误工费11690元、残疾赔偿金102197.7元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2000元、车辆修理费900元，合计179469.03元。同时查明，被告李莉已垫付给原告15000元、施救服务费60元，合计15060元。
以上事实由原告提供的道路交通事故证明1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保单复印件2份、门诊病历2份、住院记录1份、门诊发票4份、用药明细1份、出院记录1份、住院费发票1份、住院费用汇总清单1组、交通费发票1组、医疗证明书4份、收入证明1份、领款申请单12份、劳动合同1份、户口本复印件1份、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份、维修费发票1份，被告李莉提供的预收款票据1份、施救服务费发票1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。造成财产损失的，应当予以赔偿。因被告李莉系直接侵权人，故应对原告的损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆已在被告天安公司投保了交强险、商业险，故原告的合理损失在保险范围内由被告天安公司赔偿。原告的各项损失本院依法予以核定。医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆维修费，有相应的证据，予以认定；误工费根据原告提供的证据，两被告均提出异议，对真实性不予认可，且认为原告事故发生时已年满71周岁，超过法定退休年龄，故实际收入不宜过高。本院认为，原告提交本院的劳动合同及相关证明、领款申请单不能充分证明其实际收入，故本院酌定原告误工收入为70元／天，误工时间本院依据相关规定，核定为167天；交通费根据实际就诊情况酌情确定为300元；精神损害抚慰金根据原告之伤情，本院酌定7000元。关于被告天安公司抗辩非医保范围的医疗费、鉴定费不予赔偿，因被告未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿给原告何小泉事故损失164469.03元，并同时返还给李莉15060元，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告何小泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2307元，由原告何小泉负担587元，被告李莉负担1720元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陶菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。