浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初357号
原告：夏克达，男，1948年4月26日出生，汉族，家务，住浙江省文成县珊溪镇珊溪街**号，公民身份号码3303281948********。
委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律服务工作者。
被告：林圭铙，男，1991年3月23日出生，汉族，务工，住浙江省文成县周壤镇项山村洞坳，公民身份号码3303281991********。
被告：赵汉世，男，1993年11月23日出生，汉族，务工，住浙江省文成县周壤镇联丰村，公民身份号码3303281993********。
委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道789号A幢7楼，组织机构代码。
负责人：斯春临，系该公司经理。
委托代理人：陈正洪，男，长安责任保险股份有限公司温州中心支公司工作人员。
原告夏克达与被告林圭铙、赵汉世、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日依法追加被告长安保险公司为本案共同被告，并于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告夏克达及其委托代理人刘方亮、被告赵汉世及其委托代理人吴斌斌到庭参加诉讼，被告林圭铙、长安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克达诉称：2015年5月21日，被告林圭铙驾驶号小型轿车（在长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者商业责任保险及不计免赔）途经330省道51KM+800M文成县大峃镇樟台村樟岭隧道平直地段，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告林圭铙将原告夏克达送至温州医科大学附属第一医院文成县院区后驾车逃逸。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2015）第22号道路交通事故认定书认定被告林圭铙负该事故全部责任，原告夏克达不承担事故责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第一医院文成院区、温州医科大学附属第一医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、胸11椎体爆裂性骨折、腰1、2右侧横突骨折。期间，原告在温州医科大学附属第一医院文成院区、温州医科大学附属第一医院住院治疗共计35天。2015年12月25日，经原告妻子姜秀芳委托对原告目前有无智力精神障碍、伤残等级及与交通事故的因果关系进行鉴定，原告夏克达被评定为目前为脑外伤所致边缘智力损害，伤残等级为道路交通事故十级，与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系。2016年1月15日，经原告妻子姜秀芳委托温州东海司法鉴定所对原告的护理期限、营养期限、伤残等级进行鉴定，护理期限、营养期限分别评定为75天、75天，伤残等级被评定为九级。事故发生后，被告赵汉世已支付原告20000元。现起诉请求法院判令被告林圭铙、赵汉世赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、营养费、鉴定费等各项损失162035元。后原告主张将残疾赔偿金的赔偿标准由19373元/年（2014年）变更为21125元/年（2015年），被告长安保险公司在保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。
原告为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告夏克达的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；
2、被告林圭铙、赵汉世人口信息各1份，以证明被告林圭铙、赵汉世身份情况；
3、文成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，以证明被告林圭铙负事故全部责任，原告夏克达不承担事故责任及被告林圭铙交通肇事逃逸、无证驾驶的事实；
4、温州医科大学附属第一医院文成院区住院费清单1份、温州医科大学附属第一医院住院费清单2份，以证明原告夏克达的医药费具体支出情况；
5、原告夏克达医疗费票据、鉴定费票据，以证明原告因涉案交通事故支付医疗费、鉴定费的事实；
6、司法鉴定文书2份，以证明原告夏克达的护理期限、营养期限、伤残情况及其治疗情况；
7、交通费票据，以证明原告因涉案交通事故花去交通费的事实。
被告赵汉世辩称：1、对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定没有异议。2、原告单方面委托司法鉴定机构作出的鉴定意见不能作为认定事实的依据，对于伤残等级分两次进行鉴定增加了鉴定费用，司法鉴定费由原告自行承担。3、被告林圭铙对外宣称有驾驶证且偶尔有借用他人车辆驾驶，被告赵汉世曾见过其驾驶证，有足够的理由相信被告林圭铙有驾驶证，不存在“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格”的情况，故被告赵汉世在涉案交通事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。4、原告驾驶的车辆未依法登记、未投保交强险且该车前轮制动失效，部分照明信号灯不工作，原告也未取得相应的机动车驾驶证，故原告有过错，可以减轻赔偿义务人的责任。5、医疗费中存在伙食费215元应予以扣除，其中材料费21013.95元属于进口材料的费用，应按照国产材料费用标准计算。6、护理费、营养费应酌情考虑期限，依法计算，对原告主张的伙食补助费无异议。7、交通费请法院依法酌情予以确定。8、护理人员住宿费不予以赔偿。9、精神损害抚慰金已包括在残疾赔偿金中，不应另行赔偿。10、原告主张的电动三轮车损失费未提供证据予以证实，不予以赔偿。
被告赵汉世向本院提供了以下证据：1、被告赵汉世身份证复印件1份，以证明被告赵汉世身份情况；2、保险费发票2份、机动车交通事故责任强制保险单和机动车交通事故责任商业险保险单各1份、机动车交通事故责任强制保批单1份，以证明涉案车辆的投保情况及案外人赵志刚将车辆过户到被告赵汉世名下且长安保险公司就交强险合同批改到被告赵汉世名下的事实；3、车辆登记证书、行驶证各1份，以证明被告赵汉世系涉案车辆车主的事实；4、申请法院调取的询问笔录2份，以证明被告林圭铙一直对外宣称有驾驶证，且以前也有借用他人车辆的事实；5、证人证言3份，以证明被告林圭铙自称取得驾驶证，且曾借用他人车辆驾驶及骗取涉案车辆维修排气管，修完拒不归还，被告赵汉世前往修车厂寻找涉案车辆的事实。
被告林圭铙未作答辩，也未提供证据材料。
被告长安保险公司辩称：1、对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定没有异议。2、被告林圭铙交通肇事逃逸且无证驾驶，根据商业保险合同约定，交通肇事逃逸、无证驾驶属于免责事由，故对原告的损失被告长安保险公司不在商业险范围内予以赔偿。3、被告长安保险公司在交强险范围内对原告的损失承担先行赔偿责任。4、对于赔偿金额及计算标准意见如下：医疗费在交强险范围内先行赔偿10000元，护理费为100元/天×75天=7500元，残疾赔偿金为19373元/年×13年×22%=55406元，交通费为1000元，精神损害抚慰金以法院认定为准，原告主张的其余项目不予以赔偿。
被告长安保险公司向本院提供了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件各1份，以证明被告长安保险公司的主体资格；2、保险批单及机动车商业险保险条款各1份，以证明涉案车辆商业险的免责情况及交强险合同已由案外人赵志刚批改给被告赵汉世的事实。
本院依法对各方当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下：
一、对原告提供的上述证据，其中证据1、2、3、4、6经被告赵汉世质证无异议，对其证明效力本院予以认定。
对原告提供的证据5，被告赵汉世认为医疗费票据中存在伙食费215元应予以扣除，其中材料费21013.95元属于进口材料的费用，应按照国产材料费用标准计算，原告将司法鉴定分两次鉴定导致鉴定费用增加，应由原告自行负担。本院认为医疗费票据中的伙食费应予以扣除，其余票据以本院审核为准。
对原告提供的证据7，被告赵汉世认为交通费由法院依法酌情认定，本院认为原告提供的交通费定额发票存在连号，部分旅客运输发票的时间不合理，其不能证明原告交通费支出情况，交通费具体数额应以法院核定为准。
二、对被告赵汉世提供的上述证据，其中证据1、2、3经原告质证无异议，其证明效力本院予以认定。
对被告赵汉世提供的证据4，原告认为不能证明其待证事实。本院认为被告的质证意见理由成立，其证明效力本院不予以认定。
对被告赵汉世提供的证据5，原告认为该证据不能证明其待证事实。本院认为结合证人证言仅能够证明被告林圭铙偶尔借用他人车辆使用且对外宣称有驾驶证，但无法证明其余待证事实。
三、对被告长安保险公司提供的证据，经原告夏克达、被告赵汉世质证均无异议，对其证明效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下：肇事车辆号小型轿车登记的车辆所有人为被告赵汉世。被告林圭铙未取得机动车驾驶证。被告赵汉世委托被告林圭铙驾驶肇事车辆前往文成县大峃镇建设路维修车辆。2015年5月21日，被告林圭铙驾驶涉案车辆从瑞安市驶往大峃镇途经330省道51KM+800M文成县大峃镇樟台村樟岭隧道平直地段时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。肇事后，被告林圭铙将原告夏克达送至温州医科大学附属第一医院文成县院区治疗后驾车逃逸。该事故经文成县公安局交通警察大队以文公交认字（2015）第22号道路交通事故认定书认定被告林圭铙负该事故全部责任，原告夏克达不承担事故责任。事故发生后，原告被送至温州医科大学附属第一医院文成院区、温州医科大学附属第一医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、胸11椎体爆裂性骨折、腰1、2右侧横突骨折。期间，原告在温州医科大学附属第一医院文成院区、温州医科大学附属第一医院共计住院治疗35天。2015年12月25日，经原告妻子姜秀芳委托温州康宁司法鉴定所作出温康司鉴所（2015）精鉴字第809号法医精神病司法鉴定意见书，评定：1、原告夏克达目前为脑外伤所致边缘智力损害；2、与交通事故所致脑外伤有直接的因果关系；3、原告夏克达的伤残等级为道路交通事故十级。2016年1月15日，经原告妻子姜秀芳委托温州东海司法鉴定所作出温东司鉴所（2015）临鉴字第1799号法医临床鉴定意见书，评定原告夏克达因交通事故致颅脑损伤、胸11椎体爆裂性骨折等，临床行胸11椎体骨折经皮椎体后凸成形术等治疗，遗留脑外伤所致边缘智力损害等后遗症，已构成道路交通事故九级伤残（），评定原告的护理期限和营养期限均为75天。事故发生后，被告赵汉世已支付原告20000元。审理中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。
另查明，肇事车辆号小型轿车的原车辆所有人赵志刚在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险（赔偿限额为20万元）及不计免赔，保险期间为2014年10月13日至2015年10月12日，双方约定驾驶人无证驾驶或者交通肇事后逃逸的情况下，被告长安保险公司不在机动车商业第三者险范围内承担赔偿责任。
本院认为，被告林圭铙驾驶号小型轿车在行驶过程中与原告夏克达驾驶的三轮电动车发生碰撞，导致原告夏克达受伤，已侵犯了原告的人身权益。被告林圭铙负该事故全部责任，原告夏克达不承担事故责任，对于原告的合理损失，被告林圭铙应就其过错承担相应的民事赔偿责任。对原告要求被告赵汉世承担赔偿责任的主张，被告赵汉世认为虽其允许的驾驶人无证驾驶且造成交通事故，但被告林圭铙曾对外宣称有驾驶证且偶尔有借用他人车辆驾驶，自己也曾见过其驾驶证，其有理由相信被告林圭铙具有驾驶资格，不具备“知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格”的情况。车辆在行驶过程中具有较大的危险性，车辆所有人将车辆交给他人驾驶时理应审慎审查其驾驶资格。驾驶证是普通民众判断他人是否具有驾驶资格的主要途径，在他人未出示驾驶证或未有其他充分证据证实其具有驾驶资格时不应轻易相信他人具有驾驶资格。在未审查被告林圭铙是否具有驾驶证的情况下，被告赵汉世基于被告林圭铙对外宣称具有驾驶证及偶尔借用他人车辆驾驶的情况就轻易认定被告林圭铙具有驾驶资格属于因主观上的过错而误认为他人具有驾驶资格。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项中的“应当知道”是法律上的推定，不论当事人是否知道，只要从客观上存在知道的条件和可能性，即当事人因主观过错而不知道，也不影响对当事人应当知道的推定。本案被告赵汉世如已尽审查义务则不难发现被告林圭铙不具有驾驶资格，但其未尽审查义务因主观过错而轻易相信被告林圭铙具有驾驶资格，属于应当知道驾驶人不具有驾驶资格的情形，故对于被告赵汉世所主张的其允许的无驾驶资格的被告林圭铙驾驶其车辆发生交通事故不存在过错的抗辩意见不能成立，本院不予以采信。被告赵汉世对涉案交通事故的发生存在过错应承担相应的责任，结合被告林圭铙、赵汉世的过错程度，对于原告的损失，被告林圭铙和被告赵汉世应各自承担70%、30%责任为宜。
对于原告夏克达的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，经本院审核，认定如下：
1、医疗费：原告提供的医疗费票据总额为72016元，其中995元属于交通费，应予以扣除，其中伙食费1006元也应予以扣除，故认定医疗费为70015元（72016元-1006元-995元）；
2、残疾赔偿金：原告系农业户口，其赔偿标准应按2015年浙江省农村居民人均可支配收入21125元计算，原告伤残等级被评定为一个九级、一个十级，赔偿指数为22%，原告两次定残时均为67周岁，赔偿年限按13年计算，故原告的伤残赔偿金应为60418元（21125元/年×13年×22%）；
3、护理费：原告的护理天数按鉴定意见为75天，其中住院护理期限为35天，非住院护理期限为40天，住院期间护理费按2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资51719元/年为标准计算，非住院期间护理费按2015年浙江省居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资34644元/年为标准计算，故原告的护理费应为8756元（51719元/年÷365天×35天+34644元/年÷365天×40天）；
4、护理人员住宿费：原告主张1500元，但本院已认定护理费8756元，护理人员住宿费不应另行计算，故其主张本院不予以支持；
5、交通费：结合原告的住院、复查等情况，本院酌定为2500元；
6、住院伙食补助费：原告主张1050元（35天×30元/天）合理，本院予以确认；
7、营养费：结合原告的营养期限，本院酌定该项费用为2250元；
8、车辆损失费：原告并未提供证据证实其损失，故对原告主张的车辆损失费4900元本院不予以支持；
9、精神损害抚慰金：原告要求赔偿精神损害抚慰金10000元，结合原告的伤残等级及侵权人的过错程度，该主张本院予以支持；
10、鉴定费3780元，本院予以确认。
综上，原告的合理损失为158769元。
事故车辆号小型轿车在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险（赔偿限额为20万元）及不计免赔，该事故发生在保险期间内。虽然被告林圭铙属无证驾驶并在发生交通事故发生后驾车逃逸，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告长安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。由于被告林圭铙属无证驾驶造且交通肇事后逃逸，根据投保人赵志刚与被告长安保险公司关于机动车商业第三者责任保险免责事由的约定，被告长安保险公司不在机动车商业第三者责任保险范围内对原告承担赔偿责任。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告林圭铙、赵汉世按照责任比例承担。
鉴定费3780元因不属于被告长安保险公司承保范围，由被告林圭铙、赵汉世按照责任比例承担。原告的损失中属机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下各项损失合计为73315元（医疗费70015元+营养费2250元+住院伙食补助费1050元）。死亡伤残赔偿限额项下各项合计为81674元（残疾赔偿金60418元+护理费8756元+交通费2500元+精神损害抚慰金10000元）。其中医疗费用赔偿限额项下已超过机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围，死亡伤残赔偿限额项下未超过机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告长安保险公司应在交强险范围内赔付原告91674元（10000元+81674元）。超出交强险赔偿范围的费用63315元（158769元-3780元-91674元），由被告林圭铙、赵汉世按照责任比例承担，被告林圭铙应赔偿46966.5元[（63315元+3780元）×70%］，被告赵汉世应赔偿20128.5[（63315元+3780元）×30%］，因被告赵汉世已支付原告20000元，故被告赵汉世尚需赔偿原告128.5元。被告林圭铙、长安保险公司经本院合法传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为放弃抗辩权。
据此，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告夏克达91674元；
二、被告林圭铙于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏克达46966.5元；
三、被告赵汉世于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏克达128.5元；
四、驳回原告夏克达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，减半收取1771元，由原告夏克达负担233元（已交纳），由被告林圭铙负担1534元，由被告赵汉世负担4元，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘烨烨
代理审判员 张云昆
人民陪审员 李绍云
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 胡 炜