上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9004号
原告：刘鹏，男，1984年9月22日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：王志海，男，1978年11月20日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
委托诉讼代理人：颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙怡君，上海格物律师事务所律师。
原告刘鹏与被告王志海、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘鹏及其委托诉讼代理人吴竹坤、被告人保上海市分公司的委托诉讼代理人颜莉娜到庭参加诉讼。被告王志海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿医疗费5,718.89元、住院伙食补助费110元、药品费41.20元、充气式腰围1,500元、床垫170元、营养费2,400元、护理费1,675元、误工费24,151.20元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费775元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费4,000元；2、不足部分由被告王志海承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月24日21时30分许，被告王志海驾驶号牌皖NJXX**小型轿车行驶至洞泾镇长浜路张泾路路口西约150米处与行人原告发生碰撞，造成原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告王志海承担本起事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，需给予一定休息期、营养期、护理期。事故车辆在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险。
被告人保上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定均无异议。确认事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
被告王志海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述的事故事实、责任认定、皖NJXX**小型轿车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
原告受伤当日即前往上海市第一人民医院急诊治疗，嗣后多次于上述医院、上海市第六人民医院门诊复诊。治疗期间，原告共产生医疗费5,760.09元(含外购药41.20元)、产生陪护费350元(急诊留观3.5天期间)。
2017年3月27日，松江交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤残等级、三期进行评定。2017年4月11日，该机构出具沪枫林[2017]残鉴字第0664号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘鹏之L2-4椎体右侧横突骨折，致腰部活动度丧失15%，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。原告为上述鉴定预付鉴定费1,950元。
又查明，原告系非农业家庭户口。其自2015年3月至事发时在上海中科现代实验室设备有限公司工作，事发前平均工资每月6,037.80元。
以上事实，有交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、门急诊病历、医疗费收据、陪护费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、银行交易明细、养老保险缴纳情况，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案属于机动车与行人之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告王志海承担本起事故全部责任，故本院确定由其对原告的损失承担全部赔偿责任。因事发前，事故车辆已在被告人保上海市分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告人保上海市分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告王志海赔偿。
关于赔偿项目和相应数额的认定：
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起交通事故治疗而产生的医疗费为5,760.09元。另有充气式腰围1,500元，属于残疾辅助器具费，本院亦予确认。
对于营养费，根据鉴定意见，本院酌情按每天30元，计算60天，确定为1,800元。
对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系非农业户口，其主张按照2016年度本市城镇居民人均可支配收入57,692元的标准计算，并无不当，本院予以支持。根据鉴定意见原告伤情构成XXX伤残，被告人保上海市分公司对该鉴定结论有异议，但未在指定期限内向本院提交书面材料，本院不予采纳。另原告定残时未年满六十周岁，计算20年，故确定残疾赔偿金为115,384元。
对于精神损害抚慰金5,000元，原告主张合理，本院予以确认。
对于护理费，根据原告提供的证据，原告在急诊留观3.5天期间实际产生护理费350元，本院予以确定，剩余的护理费，本院酌情按每天40元计算，根据鉴定意见计算剩余天数26.5天，确认护理费为1,410元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供的证据，原告事发前每月工资6,037.80元，结合鉴定意见，休息期120天，休息期内未发放工资，故确定误工费为24,151.20元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本院结合原告的治疗情况，酌情确定交通费为300元。
对于衣物损失费，本院酌情确定为200元。
对于鉴定费1,950元，原告提供相应票据予以证明，本院予以支持。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌定为3,000元。
对于住院伙食补助费110元、床垫170元，于法无据，本院不予支持。
以上各项费用中，由被告人保上海市分公司在交强险责任限额内赔付医疗费5,760.09元、营养费1,800元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元，合计117,760.09元；剩余残疾赔偿金10,384元、护理费1,410元、误工费24,151.20元、交通费300元、残疾辅助器具费1,500元、鉴定费1,950元，合计39,695.20元，由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。对于律师费3,000元，不属于保险理赔范围，故由被告王志海赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告刘鹏117,760.09元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告刘鹏39,695.20元；
三、被告王志海于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘鹏3,000元；
四、驳回原告刘鹏其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,568元，减半收取1,784元，由原告刘鹏负担28.50元(已付)，由被告王志海负担1,755.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一七年八月十五日
书记员 薄京芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。