文书内容四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0811民初380号原告:杜朝芳，女，1949年7月出生，汉族，住广元市昭化区。委托诉讼代理人：赵燕旭，广元市昭化区法律援助中心工作人员。委托诉讼代理人：肖晓宏，四川永升律师事务所律师。被告：万菊华，女，1973年6月出生，汉族，住广元市昭化区。被告：张学德，男，1966年4月出生，汉族，住广元市昭化区。原告杜朝芳与被告万菊华、张学德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员李绍富适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告杜朝芳、诉讼委托代理人肖晓宏、赵燕旭，被告万菊华、张学德均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告杜朝芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计32500元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年2月18日，原告丈夫张大荣在其自留地挖荒地时，发现被告万菊华、张学德正在挖荒地，落下的土块盖住了其经常行走的小路，张大荣口头阻止，并叫原告杜朝芳出来帮忙，双方发生争执，后被告万菊华用一块小土疙瘩打中原告杜朝芳左手小臂外侧，又用一块碗大的土块打中原告杜朝芳背部，将原告打倒在地。原告被打后向王家派出所报了警，原告受伤后在昭化区王家镇中心医院治疗住院35天，原告的伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件。证明本案原告的身份，从而确立本案原告的诉讼主体资格；2、广元市昭化区王家派出所出警资料（受案登记表、询问笔录）。证明原告受伤与被告的行为具有因果关系；3、广元市昭化区王家中心卫生院住院病历资料。证明本案原告受伤，住院治35天；4、原告住院费用票据清单。证明本案原告因受伤住院治疗花费6054元；5、护理证明。证明原告因受伤住院期间及出院后被护理42天；6、广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书。证明原告被鉴定为十级伤残；7交通费发票。证明本案原告住院期间产生的交通费1200元。被告万菊华未提交答辩意见，亦未提交证据。被告张学德辩称，原告所说的情况不属实，并且土块的击打在没有皮外伤的情况下不可能造成原告杜朝芳的肋骨骨折，被告张学德未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、二被告对原告提供的第二组证据部分有异议，认为被告万菊华的询问笔录是在被告万菊华精神有问题的情况下做的，不能证明实际情况。本院审查认为，原告提供的第二组证据是公安机关依职权调查的询问笔录，其来源合法，询问笔录有被告的签名，被告张学德虽然对其中部分内容有异议，认为被告万菊华当时精神有问题，不是其真实意思表示，但被告不能提供相关证据证明其主张，该组证据能够证明原告受伤的事实以及原告受伤与被告的行为具有因果关系，与本案有关联性，本院予以采信；2、对原告提供的第7组证据，被告张学德认为金额不属实，原告提供的第7组证据交通费发票，无明细说明交通费的来源，但鉴于原告受伤应合理支出交通费，本院予以酌情认定500元。因此，本案交通费本院认定500元；3、关于被告是否存在违法行为的问题，原、被告均认可原、被告之间发生争执，被告万菊华在公安机关的询问笔录中认可用土块打中原告杜朝芳背部，庭审中被告翻供，认为当时被告万菊华精神有问题，但未提供证据予以证明，因此，本院认定被告万菊华在本案中有违法行为；4、关于原告受伤与被告的违法行为是否存在因果关系的问题，原告与被告争执后身体受伤的事实有证人予以证实，原告的伤情有医疗机构的病情证明以及广元市利州司法鉴定中心司法鉴定意见书予以证实，被告抗辩土块的击打在没有皮外伤的情况下不可能造成原告杜朝芳的肋骨骨折，其抗辩属推理性，且其推理不是必然性结果。依据日常生活经验判断，土块的击打在没有明显外伤的情况下是有可能造成骨折等伤害的，故被告的抗辩本院不予支持，因此，本院认定本案原告的受伤与被告的违法行为存在因果关系。5、关于原告的损失问题，原告医疗费6054元，有医疗费发票原件为据，本院予以认定。广元市昭化区王家中心卫生院治疗的诊断书中明确说明原告杜朝芳出院后需休息一周（7天），期间需要陪护一人并加强营养，故原告所主张的营养期间、护理期间本院予以支持，原告未举证证明护理人员收入的减少，护理费标准应参照昭化区护工标准计算，本案确定每天60元，则护理费为60元/天×42＝2520元，营养费为10元／天×42天＝420元，住院伙食补助费为30元／天×35天＝1050元。原告杜朝芳已年满68周岁，经广元利州司法鉴定所鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为10247（2015年度四川省农村居民人均可支配收入10247元）×12×10%＝12296.4元。原告主张的精神损害抚慰金，依据本案被告的过错，结合本案实际情况，本院认定精神损害抚慰金1000元。交通费500元，原告损失合计23840.4元。基于有效证据的认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的法律事实如下：2016年2月18日，原告丈夫张大荣在自留地挖荒地时，发现被告万菊华、张学德正在挖荒地，落下的土块盖住了其行走的小路，双方遂发生争执。原告杜朝芳被丈夫张大荣叫来帮忙，双方在争执过程中，被告万菊华用一块小土疙瘩打中原告杜朝芳左手小臂外侧，又用一块碗大的土块打中原告杜朝芳背部，将原告杜朝芳打伤。原告丈夫张大荣随即向王家派出所报案，原告杜朝芳受伤后在昭化区王家镇中心医院治疗住院35天，花去医疗费6054元。原告杜朝芳的伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本院认为，公民的生命健康权应依法予以保护，二被告与原告的丈夫张大荣发生争执，引发纠纷，均有一定过错。原告丈夫张大荣与被告万菊华、张学德发生纠纷后，原告杜朝芳并未冷静处理，劝告双方，反而参与双方争执之中，原告杜朝芳存在一定过错，亦应当承担一定的过错责任。在争执过程中，被告万菊华将原告杜朝芳打伤，有主要过错，应承担主要民事赔偿责任，因此，被告万菊华、张学德应承担本案70%的民事赔偿责任，原告杜朝芳及丈夫张大荣应自行承担本案30%的民事责任。原告的损失为医疗费6054元、护理费2520元、营养费420元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金为12296.4元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，合计23840.4元，则被告万菊华、张学德应赔偿原告杜朝芳23840.4×70%＝16688.28元。综上所述，原告要求被告赔偿16688.28元的诉讼请求本院予以支持，其余诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、由被告万菊华、张学德共同赔偿原告杜朝芳16688.28元，限在本判决书生效后10日内付清；二、驳回原告杜朝芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告杜朝芳负担75元，被告万菊华、张学德共同负担175元，被告万菊华、张学德应在履行判决时一并向原告支付案件受理费175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李绍富二〇一七年六月六日书记员  张 普附：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条:受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续资料费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条:医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定额期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。