福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终460号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕秋华，男，1980年2月22日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）吕洪号，男，1992年12月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无职业，住福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
上诉人（原审被告人）吕忠忠，男，1994年5月3日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，务工，住福安市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月26日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
原审附带民事诉讼原告人潘某，男，1990年2月8日出生于福建省宁德市，汉族，务工，住宁德市蕉城区。系本案被害人。
福建省宁德市蕉城区人民法院审理福建省宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人吕秋华、吕宏号、吕忠忠犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼一案，于2016年10月20日作出（2016）闽0902刑初405号刑事附带民事判决。原审被告人吕秋华、吕某1号、吕忠忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年4月11日12时许，被告人吕秋华、吕某1号、吕忠忠以及吕某2、“大地”等人在宁德市蕉城区宁川路“心灵鸡汤”店铺吃宵夜。次日凌晨5时许，被告人吕秋华、吕某1号、吕忠忠结账时，就消费金额和前台服务人员进行还价。被告人吕秋华认为被害人潘某用言语讽刺他们，便上前质问、推搡被害人潘某，被告人吕秋华挥拳朝被害人潘某打去，却击到站在旁边的被害人阮某的面部，被害人阮某被击中面部后蹲在地上。而后，被告人吕秋华、吕忠忠、吕某1号及“大地”一同对被害人潘某拳打脚踢。被告人吕秋华等人被劝到店外，被告人吕某1号、吕忠忠再次殴打被害人潘某，并与吕秋华一同殴打被害人黄某。公安机关接警后赶到现场抓获被告人吕某1号、吕忠忠。被告人吕秋华逃离现场后，于同日7时许到宁德市公安局蕉南派出所投案。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，被害人潘某左耳鼓膜穿孔，且6周尚未自行愈合，伤情属轻伤二级；被害人阮某双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，伤情属轻伤二级。2016年4月12日，宁德市公安局蕉城分局对被告人吕秋华、吕宏号、吕忠忠行政拘留十四日并处罚款九百元，同月26日，宁德市公安局蕉城分局对被告人吕秋华、吕宏号、吕忠忠刑事拘留。
2016年4月29日，被告人吕秋华、吕某1号、吕忠忠和被害人阮某达成和解协议，共同赔偿被害人阮某经济损失人民币（币种，下同）60000元，被害人阮某对被告人吕秋华、吕某1号、吕忠忠的伤害行为表示谅解。
附带民事诉讼原告人潘某被打伤后，于2016年4月12日入福建省宁德市医院住院治疗，至2016年4月20日办理出院手续，住院治疗8天。2016年9月23日，经福建正信司法鉴定所鉴定，附带民事诉讼原告人潘某损伤属十级伤残，误工期为45日，护理期为30日。附带民事诉讼原告人潘某的经济损失为：医疗费4557.13元、误工费10123.96元、护理费5401.95元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金为66550元、交通费300元、营养费酌情确定为3000元、鉴定费2050元，合计92383.04元。
原判认定上述事实的证据有：被害人潘某、阮某的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某1亦、吴某、陈某2等人的证言及辨认笔录，现场照片及现场示意图，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书及伤情照片，提取笔录、视频资料，调解协议书、谅解书及收条，抓获经过，户籍证明，情况说明，被告人吕秋华、吕宏号、吕忠忠的供述及辨认笔录以及附带民事诉讼原告人潘某身份证、户口簿复印件、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书、福建省宁德人民医院门诊及住院收费票据、福建省宁德人民医院住院费用清单、福建省宁德人民医院入院记录及出院记录、疾病证明书、鉴定费用收据、买房契约及城南镇古溪村民委员会证明等。
原判认为，被告人吕秋华、吕某1号、吕忠忠伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吕秋华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。被告人吕某1号、吕忠忠归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人吕秋华、吕某1号、吕忠忠就民事赔偿部分与被害人阮某达成调解协议并已履行完毕，取得被害人阮某谅解，可对被告人吕秋华等人予以酌情从轻处罚。被告人吕秋华等人的行为造成附带民事诉讼原告人潘某经济损失92383.04元应予以赔偿。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五的规定，判决：1．被告人吕秋华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；2．被告人吕某1号犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；3．被告人吕忠忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月；4．被告人吕秋华、吕某1号、吕忠忠连带赔偿附带民事诉讼原告人潘某各项经济损失计人民币92383.04元，款定于判决生效之日起十日内支付。
上诉人吕秋华上诉认为，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。
上诉人吕某1号上诉认为：1．本案因误会引发，主观恶性小，其归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人阮某的经济损失，有从轻、减轻处罚情节，原判量刑过重，请求予以从轻处罚。2．附带民事赔偿金额过高。
上诉人吕忠忠上诉认为：1．本案社会危害性小，其归案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人阮某的经济损失，故原判量刑过重，要求予以从轻处罚。2．附带民事赔偿金额过高。
经审理查明，原判认定上诉人吕秋华、吕某1号、吕忠忠因琐事肆意殴打被害人潘某、阮某等人，致潘某、阮某轻伤二级，潘某十级伤残，经济损失92383.04元的事实以及三上诉人赔偿被害人阮某60000元的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吕秋华、吕某1号、吕忠忠等人无事生非，随意殴打他人，致二人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人吕秋华、吕某1号、吕忠忠仅因琐事，肆意殴打被害人阮某、潘某等人，特别是在殴打潘某被劝阻后，再次围殴，还对抗公安人员的处理，故三上诉人主观恶性较深，社会危害性较大，相关上诉意见不予采纳。上诉人吕秋华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；上诉人吕某1号、吕忠忠归案后如实供述自己的罪行，且三上诉人积极赔偿被害人阮某的经济损失获得谅解，对上诉人吕秋华、吕某1号、吕忠忠均予以从轻处罚。原判已充分考虑三上诉人所具有的从轻处罚情节，对三上诉人的量刑并无不当，三上诉人认为原判量刑过重，要求再予以从轻、减轻处罚的意见不予采纳。上诉人吕秋华、吕某1号、吕忠忠等人的行为造成附带民事诉讼原告人潘某经济损失92383.04元应予以赔偿，上诉人吕某1号、吕忠忠认为赔偿金额过高的上诉意见无事实、法律依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决合理有据，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 维
审判员 常 虹
审判员 朱 经
二〇一六年十二月二十日
书记员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。