广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3164号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺，统一社会信用代码91440605677086424J。
法定代表人：马楚旭。
委托诉讼代理人：黄婷婷，广东诺为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾思婷，女，汉族，1992年4月5日出生，住广东省大埔县，广东诺为律师事务所律师助理。
被告：袁建华，男，汉族，1981年7月16日出生，住江西省吉安市吉水县，
委托诉讼代理人：文伟娜，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市世佳服装有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇槎滘村陈屋市场，统一社会信用代码91441900061543551J。
法定代表人：邓海贤。
被告：邓冬兰，女，汉族，1981年9月24日出生，住江西省吉安市吉水县，
原告佛山市南海乾晖纺织有限公司与被告袁建华、东莞市世佳服装有限公司（以下简称世佳服装公司）、邓冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄婷婷、被告袁建华的委托诉讼代理人文伟娜到庭参加了诉讼，被告世佳服装公司、邓冬兰经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告袁建华、世佳服装公司立即付清货款本金299333元；2.被告袁建华、世佳服装公司支付逾期付款的违约金（违约金以299333为本金从2016年12月21日起按月息2%计算至两被告实际付清全部货款之日止）；3.被告邓冬兰对以上债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告袁建华、世佳服装公司长期存在布匹买卖合同关系。原告已按照约定履行了供货义务，但上述两被告并未按照约定支付货款。原告（供方）与两被告（需方）签订《买卖协议》，约定需方逾期付款应以欠款总额为基数，按月息2%向供方支付违约金。交易过程中，原告与两被告会不定期地进行对账。2016年11月30日，被告袁建华的妻子、被告世佳服装公司的股东邓冬兰，在《对账单》上签名确认：经核对，截至2016年10月31日止，需方共欠供方货款405412元，并在20日内付清款项。如有纠纷，在南海区人民法院解决。还款期限届满后，原告多次催促被告结清货款，但至今尚欠原告货款299333元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告袁建华辩称，本案原告提供的证据不足以证明被告的实际欠款金额，案涉《买卖协议》没有签订时间，被告认为该《买卖协议》发生在邓冬兰在对账单签字之后，不能对案涉债务产生效力，故实际欠款金额即使如同原告所述，也不能按照月利率2%计算违约金。邓冬兰仅是世佳服装公司的股东，并未实际参与公司管理经营，无权代表袁建华及世佳服装公司与原告对账，也无权对公司的债务出具任何意见。故请求法院驳回原告的诉讼请求，待双方核对清楚实际欠款金额后再由双方协商解决。
被告世佳服装公司、邓冬兰未作答辩。
原告在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告均未向本院提交书面证据材料。本院经审理认为，原告提交的证据有原件核对，能证实案件事实，被告未能举证推翻，故本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告袁建华、世佳服装公司长期存在布匹买卖合同关系，由原告供应布料给上述两被告。原告（供方）与被告袁建华（需方一）、世佳服装公司（需方二）曾经签订一份《买卖协议》，约定由供方供应各种规格的布料品种，需方应在每批布料收货后90日内付清货款，需方逾期付款，应以欠款总金额为基数按月利息2%向供方支付违约金。2016年9月27日，被告袁建华（需方）出具一份《委托书》给原告（供方），指定需方全权委托曾维平作为收货人，全权委托邓冬兰作为货款对账确认人及债务处理负责人，确认货款欠款数额，在对账单及相关债务清算文件上签字即视为需方已承认该笔货款的欠款数额。2016年11月30日，原告与被告袁建华、世佳服装公司进行对账，被告邓冬兰在《对账单》上签名确认：经供需双方对账确认，截至2016年10月31日止，需方共欠供方布款405412元，并应在20日内付清货款。如有纠纷，在佛山市南海区人民法院解决。之后，被告袁建华与世佳服装公司向原告支付了货款112850元，并于2016年12月31日支付一张东莞银行支票（出票人为东莞市正文服饰有限公司、金额为213860元）给原告，但该支票因账户余额不足被银行作退票处理。
另查明，被告袁建华与邓冬兰于2005年2月4日登记结婚，两人是夫妻关系。被告世佳服装公司是由被告袁建华与邓冬兰共同投资开办的有限责任公司。
本院认为，原告与被告袁建华、世佳服装公司之间买卖合同关系合法有效。被告邓冬兰作为被告世佳服装公司的股东，根据被告袁建华的授权，代表被告袁建华和世佳服装公司与原告签订的《对账单》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告袁建华提出邓冬兰未实际参与公司管理经营，无权代表袁建华及世佳服装公司与原告对账的辩解，本院不予采纳。扣减原告确认收取的货款112850元，被告袁建华、世佳服装公司尚欠货款292562元，应支付予原告。原告提出因需交纳货款112850元的6%作为税金，该税金应作为货款的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。关于逾期付款违约金的问题。因双方签订的《买卖协议》、《对账单》已经对付款期限、逾期付款违约金的计付方法作了明确约定，现被告未按约定的期限和金额支付货款给原告，构成违约，故应计付逾期付款违约金给原告。因双方签订的《对账单》已明确约定在20天内付清货款，故原告要求被告袁建华、世佳服装公司从2016年12月21日起计付逾期付款违约金的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方约定的违约金过分高于原告造成的损失，故原告要求按每月2%的标准计付逾期付款违约金的主张，本院不予全额支持。结合本案的实际，本院酌定按年利率6%的双倍计付逾期付款违约金。关于被告邓冬兰的责任问题。被告袁建华与邓冬兰是夫妻关系，上述债务产生于被告袁建华与邓冬兰夫妻关系存续期间，且被告邓冬兰是被告世佳服装公司的股东之一，代表被告袁建华和世佳服装公司与原告进行对账，故根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属于被告袁建华与邓冬兰的夫妻共同债务，被告邓冬兰应对被告袁建华在本案中所负的债务承担连带清偿责任。被告世佳服装公司、邓冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁建华、东莞市世佳服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海乾晖纺织有限公司支付货款292562元，并应从2016年12月21日起至本判决确定之付款日止按照年利率6%的标准双倍计付逾期付款违约金予原告。
二、被告邓冬兰应对被告袁建华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6023.14元（原告已预交），由被告袁建华、世佳服装公司和邓冬兰共同负担。三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费6023.14元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 游胜平
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 梁诗瑶