wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01397号
原告陶士军。
委托代理人周伟、张进城，江苏维尔利律师事务所律师。
被告王万霞。
被告陶士波。
委托代理人被告王万霞。
原告陶士军诉被告王万霞、陶士波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜长安适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告陶士军委托代理人周伟、张进城，被告王万霞到庭参加诉讼，被告陶士波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法�成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陶士军委托代理人周伟，被告王万霞暨被告陶士波委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶士军诉称，被告王万霞于2009年5月7日向原告借款5万元，并口头约定月利息2分。其后王万霞一直未归还。被告王万霞于2014年5月8日重新出具借条，对上述借款本息朝廷确认，但在约定的还款期限内依然没有还款付息。该借款系王万霞与陶士波夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务。故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本息人民币11万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王万霞、陶士波答辩称，2009年借款5万元是事实。2014年是原告欺骗我让我写的单子，原来写的5万元单子没给我，骗我写的11万元。口头约定利息2分，但利息过高。
经审理查明，2009年5月7日，王万霞向原告陶士军出具借�一份，被告王万霞向原告陶士军借款5万元，口头约定利息2分。
原告提供2014年5月8日借条，证明双方经结算，王万霞重新出具11万借条，并约定于2014年7月30日前还清。被告王万霞认为该借条的签名并非本人所写，并申请笔迹签定，但其在本院发出催交鉴定费通知书后，未在本院规定的期限内交纳鉴定费用，应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告陶士军与被告王万霞、陶士波之间形成的借贷关系合法有效，受法律保护。该笔债务发生于王万霞、陶士波夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王万霞、陶士波应及时偿还借款。被告王万霞在两次庭审中均认可双方在2014年结算本息为11万元，但认为利息过高；后又称利息2分是指年息2分，其主张前后矛盾，且其称利息2分是指年息2分与民间借贷习惯不符，故对其称利息2分是年息2分的主张不予采信。原告陶士军诉称2009年5月7日被告借款本金5万元，月息2分，至2014年5月8日利息为6万元，双方结算本息合计11万元与事实相符，本院予以采信。被告认为利息过高的主张不能成立，本院不予采信。
综上，原告陶士军的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王万霞、陶士波于本判决生效后十日内偿还原告陶士军借款本金息110000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元2500元（原告已预交），由被告王万霞、陶士波负担，于被告王万霞、陶士波给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 姜长安
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 段潇潇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
�六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01397号
原告章某。
被告苏某。
原告章某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告章某到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1999年8月8日生一子苏某甲；2012年9月14日生一女苏某乙。婚后初期感情一般，性格不合，夫妻双方谈不到一起。现夫妻关系已彻底破裂，请求法院判决离婚。女儿苏某乙由原告抚养，儿子苏某甲由被告抚养。依法分割夫妻共同财产和债务。
被告苏某未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年10月经人介绍相识，××××年××月××日结婚。1999年8月8日生一子苏某甲；2012年9月14日生一女苏某乙。婚后初期感情一般，性格不合，双方谈不到一起，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证明、原告当庭陈述等予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告章某和被告苏某离婚。
案件受理费240元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一四年十月二十八日
书记员 赵萍萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执61号
申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社。
代表人：刘朋，男，该信用社主任。
被执行人黎福泉，男，54岁。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1383号民事调解书，于2016年1月25日立案受理了申请执行人富锦市农村信用合作联社二龙山信用社申请执行被执行人黎福泉金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执61号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年八月二十二日
书记员 周 正
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4540号
罪犯王化成。
天津市东丽区人民法院于2010年11月26日作出（2010）丽刑初字第512号刑事判决，以被告人王化成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年6月6日起至2020年6月5日止。本院以（2013）一中刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月6日起至2019年8月5日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王化成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王化成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯王化成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4540号
罪犯王化成，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年11月26日作出（2010）丽刑初字第512号刑事判决，以被告人王化成犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。刑期自2010年6月6日起至2020年6月5日止。本院以（2013）一中刑执字第1841号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年6月6日起至2019年8月5日止。
天津市李港监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王化成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王化成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励八次。
本院认为，罪犯王化成在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王化成减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月6日起至2018年11月5日止），并处罚金人民币5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 史军锋
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终189号
上诉人（原审原告）：朱宗萍，女，1945年1月23日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：宗传红，男，1976年5月21日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审被告）：淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
主要负责人：张文生，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南田家庵区。
主要负责人：宣义俊，该公司经理。
上诉人朱宗萍因与被上诉人宗传红、淮南市运输总公司八公山旅游出租分公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱宗萍经本院传票传唤，无正当理由未在规定的时间内出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱宗萍撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石兴辉
审 判 员 魏 宁
代理审判员 陈 燕
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张媛媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1259号
原告:黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，董事长。
被告：程宝臣，男，1976年11月1日出生，汉族，住北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告程宝臣借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宋军
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹亮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第256号
再审申请人（一审被告）：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：栾世海，男，1953年8月29日出生，汉族。
委托代理人：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
再审申请人（一审被告）：青岛海墺房地产开发有限公司，组织机构代码证77681386-9。
法定代表人：栾世海，总经理。
委托代理人：徐振慧，女，1962年2月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告）：王成德，男，1957年7月10日出生，汉族。
委托代理人：姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
再审申请人徐振慧、栾世海、青岛海墺房地产开发有限公司因与被申请人王成德民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2012）即民初字第6130号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，徐振慧、栾世海、青岛海墺房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 单克强
审 判 员 山 桥
代理审判员 翟连颇
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）亳民一终字第00790号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县城关镇胜利路北侧平安三楼。
负责人：康云，该公司经理。
委托代理人：李飞，公司员工。
被上诉人（一审原告）：王青，男，1983年09月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：王富强，男，1984年09月16日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：王兰，女，1982年04月26日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（一审原告）：王秀萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人共同的委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
上述四被上诉人共同的委托代理人：李违进，安徽文州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘一起，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省。
被上诉人（一审被告）：濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路南。
负责人：王伍伦，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：李金虎，男，1983年01月03日出生，汉族，住河南省濮阳市（天燃气公司加油站对过）。
被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。
负责人：陈培勇，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：邓军，男，1975年11月21日出生，住安徽省涡阳县。
被上诉人（一审被告）：杨小梅，女，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
邓军、杨小梅共同的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：凡文明，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道66号。
负责人：储强健，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人王青、王富强、王兰、王秀萍、刘一起、濮阳市万顺汽车服务有限公司、李金虎、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、邓军、杨小梅、凡文明、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012)利民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
一审法院查明、认为及判决结果内容详见利辛县人民法院(2012)利民一初字第690号民事判决书。
宣判后平安财险涡阳支公司不服，上诉称：邓军驾驶的雪弗兰轿车在事故时未办理合法有效的行驶证，也无临时移动证。根据商业险责任免除条款第三条，保险公司商业险应当免除责任。一审判决我司承担商业险赔偿无法律依据。为此请求本院撤销或依法改判一审判决中对于商业险41057.4元的判决，上诉费用由各被上诉人共同承担。
本院查明事实同一审。
本院认为：杨小梅的雪弗兰轿车在事故时虽未办理行驶证和临时移动证，但平安财险涡阳支公司提交的投保单上投保人声明一栏处未有杨小梅签名认可，不能证明平安财险涡阳支公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向杨小梅作出了解释，以使杨小梅明了该条款的真实含义和法律后果。故该免责条款不产生效力。平安财险涡阳支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜亚莉
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 孟艳杰
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）亳民一终字第00790号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司。住所地：安徽省涡阳县城关镇胜利路北侧平安三楼。负责人：康云，该公司经理。委托代理人：李飞，公司员工。被上诉人（一审原告）：王青，男，1983年09月05日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（一审原告）：王富强，男，1984年09月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：王兰，女，1982年04月26日出生，汉族，住址同上。被上诉人（一审原告）：王秀萍，女，1980年10月11日出生，汉族，住址同上。上述四被上诉人共同的委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。上述四被上诉人共同的委托代理人：李违进，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘一起，男，1964年11月27日出生，汉族，住河南省。被上诉人（一审被告）：濮阳市万顺汽车服务有限公司，住所地：河南省濮阳市黄河路西段路南。负责人：王伍伦，该公司经理。被上诉人（一审被告）：李金虎，男，1983年01月03日出生，汉族，住河南省濮阳市（天燃气公司加油站对过）。被上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市中原路东段路南。负责人：陈培勇，该公司经理。被上诉人（一审被告）：邓军，男，1975年11月21日出生，住安徽省涡阳县。被上诉人（一审被告）：杨小梅，女，1989年08月07日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。邓军、杨小梅共同的委托代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：凡文明，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道66号。负责人：储强健，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司（以下简称平安财险涡阳支公司）因与被上诉人王青、王富强、王兰、王秀萍、刘一起、濮阳市万顺汽车服务有限公司、李金虎、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、邓军、杨小梅、凡文明、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服利辛县人民法院(2012)利民一初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。一审法院查明、认为及判决结果内容详见利辛县人民法院(2012)利民一初字第690号民事判决书。宣判后平安财险涡阳支公司不服，上诉称：邓军驾驶的雪弗兰轿车在事故时未办理合法有效的行驶证，也无临时移动证。根据商业险责任免除条款第三条，保险公司商业险应当免除责任。一审判决我司承担商业险赔偿无法律依据。为此请求本院撤销或依法改判一审判决中对于商业险41057.4元的判决，上诉费用由各被上诉人共同承担。本院查明事实同一审。本院认为：杨小梅的雪弗兰轿车在事故时虽未办理行驶证和临时移动证，但平安财险涡阳支公司提交的投保单上投保人声明一栏处未有杨小梅签名认可，不能证明平安财险涡阳支公司对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向杨小梅作出了解释，以使杨小梅明了该条款的真实含义和法律后果。故该免责条款不产生效力。平安财险涡阳支公司的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国平安财产保险股份有限公司涡阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杜亚莉代理审判员  邢 利代理审判员  彭 亮二〇一三年一月二十二日书 记 员  孟艳杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初8966号
原告艾明，男，汉族，1965年8月26日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。
被告张新乐，男，汉族，1954年2月28日出生，住湖北省武汉市汉阳区。
原告艾明诉被告张新乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，书记员张亚军担任庭审记录。原告艾明及其委托代理人林玉宇到庭参加了诉讼；被告张新乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺�审理。本案现已审理终结。
原告艾明诉称：原、被告原系同事和朋友关系，被告以生意需要向原告借款15万元，2012年2月16日，原告向被告支付了该笔款项，被告收到该款项后，于2012年2月17日向原告出具借条，约定年内归还，并约定利息按月支付（约定月利息2%）。但被告并未按时归还借款本金，利息的给付也未按时、足额，直至2014年底，被告给付3万元利息，就再未向原告给付分文。虽原告一直向被告催要，但被告以各种理由拖延未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款本金15万元及约定的借款利45000元（暂计算至起诉之日，实际计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费及由此产生的一切费用。
被告张新乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
审理查明：2012年2月16日，被告以生意需要资金为由向原告借款，原告于当日向被告通过银行转账的方式支付15万元借款。2012年2月17日，被告向原告出具了《借条》一张，内容为：“今借到艾明先生现金壹拾伍万元整（小写：150000.00元）……注：此款由我本人年内还清。利息另付。”借期届满后，经原告多次催讨，被告仍未还本付息，原告遂诉至本院。
另查明，原告认可至2014年底被告曾先后两次向原告支付了利息3万元。
上述事实，有到庭当事人当庭陈述，原告提交并经质证的《借条》、银行交易流水、手机短息等证据予以证明，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料及书面质证意见，视为放弃�证、质证权利。
本院认为，根据到庭当事人当庭陈述及原告提交的《借条》、银行交易流水、手机短息等证据，可以认定原、被告之间存在着本金金额为15万元的借贷行为，且该借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效，双方应当秉承诚信原则，履行各自的义务。约定的借期届满后，被告并未还本付息，现原告据此要求被告偿还借款本金15万元，则其此项诉请，合理有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方对利息标准并未明确进行约定，则根据《合同法》第二百一十一条之规定，原告要求被告按照月息两分的标准向其支付借期及逾期利息，理据不足，本院不予支持；但根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应按年息6%的标准向原告支付逾期利息（即从2013年1月1日开始计算逾期利息），并应扣减其先期已实际支付的3万元利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百一十一条，《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张新乐于本判决生效之日起七日内向原告艾明偿还借款本金15万元及利息（以15万为本金并以年息6%的标准从2013年1月1日起算至实际清偿之日止，该利息应扣减被告张新乐前期已支付的3万元利息）；
二、驳回原告艾明的其他诉讼请求。
本案案件受理费4200元，由被告张新乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一七年三月二十三日
书记员 张亚军
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保188号
申请人：李福林，男，1954年7月22日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人李福林于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保188号申请人：李福林，男，1954年7月22日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人李福林于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2228号
原告苏志忠。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人王玉香。
原告苏志忠诉被告杭州鸣久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告苏志忠到庭参加诉讼。被告杭州鸣久机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告苏志忠诉称：原、被告素有废旧金属交易往来，原告向被告�期供货，并以当期废旧金属市场价格为参考进行结算。截止2014年1月27日，被告尚欠原告价款304557元。同日，被告公司的股东王玉香（当时法定代表人周祖校的妻子）向原告出具对账单一份，确认上述欠款。后被告一直未支付该欠款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告价款304557元，并赔偿该款自2014年1月28日起至法院判决确定的履行之日止按照银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
被告杭州鸣久机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的对账单、结婚登记信息，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告的股东为王玉香和周祖校，被告的法定代表人于2014年5月13日由周祖校变更为王玉香。王玉香和周祖校系夫妻关系。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未及时支付所欠价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付苏志忠价款304557元，并赔偿该款自2014年1月28日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5954元，由杭州鸣久机械制造有限公司负担�此款苏志忠已向本院预交，其同意杭州鸣久机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5954元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 艳
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1271号
罪犯程先文，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2010年2月22日以（2009）临河刑初字第485号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯程先文有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程先文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程先文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯程先文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月9日起至2019年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2441号
原告：张松梅，女，1953年12月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所地吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告张松梅与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松梅到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张松梅向本院提出诉讼请求：爱购健身馆退回会员费1,100元。庭审中，经本院释明，张松梅提出解除与爱购健身馆于2017年7月7日签订的入会申请表。事实和理由：2015年9月4日，张松梅在爱购健身馆开办的吉林市昌邑区爱购健身馆办理健身会员卡，并交纳了会员费1,100元。健身馆承诺的开业时间是2015年10月1日，但到期时爱购健身馆迟迟不能开业，后经张松梅了解，爱购健身馆没有相应的供水、供电设备，也没有办理相应的消防手续，根本不具备开业条件。此后，张松梅多次找到爱购健身馆协商退款事宜，爱购健身馆始终避而不见，为了维护张松梅的合法权益，故诉至法院。
爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，张松梅在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于2015年9月4日办理了健身会员卡，交纳会员费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域消防不合格，被公安消防部门查封，导致爱购健身馆现尚未经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡。
本院认为：爱购健身馆与张松梅签订的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。张松梅向爱购健身馆交纳了会员费，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。由于爱购健身馆消防不合格等原因致使爱购健身馆尚未经营，导致双方的合同目的无法实现，因此，张松梅要求解除其与爱购健身馆于2015年7月7日签订的健身服务合同，于法有据，本院应予支持。因双方签订的合同已解除，故张松梅要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还张松梅会员费1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 隋畅怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2441号原告：张松梅，女，1953年12月10日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所地吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。原告张松梅与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张松梅到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张松梅向本院提出诉讼请求：爱购健身馆退回会员费1,100元。庭审中，经本院释明，张松梅提出解除与爱购健身馆于2017年7月7日签订的入会申请表。事实和理由：2015年9月4日，张松梅在爱购健身馆开办的吉林市昌邑区爱购健身馆办理健身会员卡，并交纳了会员费1,100元。健身馆承诺的开业时间是2015年10月1日，但到期时爱购健身馆迟迟不能开业，后经张松梅了解，爱购健身馆没有相应的供水、供电设备，也没有办理相应的消防手续，根本不具备开业条件。此后，张松梅多次找到爱购健身馆协商退款事宜，爱购健身馆始终避而不见，为了维护张松梅的合法权益，故诉至法院。爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，张松梅在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于2015年9月4日办理了健身会员卡，交纳会员费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域消防不合格，被公安消防部门查封，导致爱购健身馆现尚未经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡。本院认为：爱购健身馆与张松梅签订的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。张松梅向爱购健身馆交纳了会员费，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。由于爱购健身馆消防不合格等原因致使爱购健身馆尚未经营，导致双方的合同目的无法实现，因此，张松梅要求解除其与爱购健身馆于2015年7月7日签订的健身服务合同，于法有据，本院应予支持。因双方签订的合同已解除，故张松梅要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还张松梅会员费1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  隋畅怡
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2975号
原告贾某，住定州市。
委托代理人董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告孙某，住定州市。
原告贾某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人董红茹到庭参加诉讼，被告孙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告婚前缺乏了解，婚后经常吵闹，夫妻感情彻底破裂。请求判令我与被告离婚；婚生长子孙嘉旭由我抚养，抚养费由被告承担；共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2009年6月4日生长子孙某甲，现随原告生活；2011年12月20日生次子孙某乙，现随被告生活。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能充分举证，故对其离婚主张，本院不予支持。基于此，对离婚才涉及的子女抚养和财产分割问题，本案亦不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王江永
审 判 员 和志尧
代理审判员 王光磊
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 姜景伟
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）名山民初字第1135号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
委托代理人罗颖，四川三龙律师事务所律师。
被告张运军，男，生于1970年1月18日，汉族，住雅安市名山区百丈镇。
被告杨春莲，女，生于1969年3月28日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨君，男，生于1985年11月1日，汉族，住雅安市名山区。
被告杨建，男，生于1983年5月22日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行诉被告张运军、杨春莲、杨君、杨建金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行负担。
审判员 叶正刚
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐双萍
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初923号
原告：黑龙江干岔子省级自然保护区管理局。
法定代表人：孙晓波，职务局长。
被告：董怀金，男，1969年10月2日出生，住孙吴县沿江乡哈达彦村。
原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局与被告董怀金林业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江干岔子省级自然保护区管理局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 贾振友
人民陪审员 韩春孝
人民陪审员 程 文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宗丙楠
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1656号
申请执行人张某某，男，1983年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人滕某某，女，1986年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
张某某申请执行滕某某婚姻家庭纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初896号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初896号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十一月二十六日
书记员 王 浩
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第203-1号
原告（反诉被告）：成都莱克冶金机械设备制造有限公司。
法定代表人：卫平，该公司董事长。
委托代理人：李淑蓉，四川炜烨律师事务所律师。
被告（反诉原告）：德阳立达机电设备有限公司。
法定代表人：李晓江，该公司董事长。
被告：德阳立达机电设备有限公司锻压设备分公司。
负责人：刘浩然，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：杨永，四川胡杨律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）成都莱克冶金机械设备制造有限公司与被告（反诉原告）德阳立达机电设备有限公司买合同纠纷一案中，因案情复杂，致本案需适用普通程序审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 郭文东
代理审判员 杨 春
人民陪审员 李士虎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 余梦锦
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义上溪商初字第180号
原告吴琅煌，男，1921年7月1日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇塘西村。
委托代理人王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者
。
被告吴彩琴，女，1955年7月13日出生，汉族，农民，住
义乌市上溪镇红桥头村3组。
被告贾良渔，农民，住
义乌市上溪镇红桥头村3组。
本院在审理原告吴琅煌与被告吴彩琴、贾良渔民间借贷纠纷一
案中，原告吴琅煌于2010年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琅煌向本院提出的撤诉申请，不违反有关法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴琅煌撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一〇年四月十三日
书记员 陈 倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1837号
原告王冬红（曾用名王小红），女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王明华，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李二成，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告徐香菊，女，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
原告王冬红与被告李二成、徐香菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，公开开庭进行了审理。原告王冬红及其委托代理人王明华、二被告的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王冬红诉称，2013年，被告李二成向其借款800000元用于承揽工程，借款到期后被告未依约还款。请求判令被告返还借款800000元及利息（从2013年3月12日至还清之日，按月息2.5%计算）。
被告李二成、徐香菊辩称，双方利息约定过高；该款系李二成用于工程，徐香菊不应承担责任。
经审理查明,2012年3月12日，被告李二成作为甲方、原告王冬红作为乙方，签订《借款合同》一份，内容为：甲方因工程用款需要，借乙方捌拾万元整；借款利率：月息25‰；借款期限自2012年3月12日至2014年3月12日止。当日，王冬红依约将800000元借给李二成，李二成向原告出具《借条》一份：今借到王冬红人民币捌拾万元，借款期限两年，借款期限自2012年3月12日至2014年3月12日止。后被告支付原告利息至2013年3月12日。
另查明，被告李二成与徐香菊原系夫妻关系，于2013年7月17日离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告李二成借原告王冬红款800000元的事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、被告出具的借条、银行存、取款凭条在卷为证，本院予以确认，原、被告之间民间借贷关系成立，被告李二成应返还原告该款。关于利息，双方约定月利率2.5%，超出了法律规定，超出部分本院不予支持。该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且借款是用于为了家庭生活的经营活动，故被告徐香菊对该借款负共同返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告李二成、徐香菊于判决生效后十日内返还原告王冬红借款800000元及利息（从2013年3月13日起至还清之日止，按月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一七年四月二十一日
书记员 王倩楠
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执601号
申请执行：张仕龙。
被执行人：易云龙。
本院在执行张仕龙与易云龙房屋租赁合同一案中，经查，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、扣押被执行人易云龙所有的东风牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 周 权
二〇一六年九月二十日
书记员 周沁（代）
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初293号
原告：孙某，男，汉族，住荣成市。
被告：鞠某，女，汉族，户籍地址威海经区，现住址。
原告孙某与被告鞠某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍于2015年2月相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年4月26日，原告在被告母亲家因故与被告舅舅发生争吵，次日原、被告发生激烈争吵。双方原计划于2015年6月6日举办婚礼，但至今未举行。原、被告未在一起共同生活，夫妻感情破裂。请求依法判决解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，本院认定证据及事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方未按风俗举行婚礼仪式，未共同生活。2016年3月14日，原告提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。该案诉讼中原告提交被告居住地村委会出具的证明，证实被告于2015年11月离开住所后与家人失去联系。本院在审理此案过程中，亦未查得被告的具体地址。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相处较短时间即登记结婚，婚后未共同生活，且原、被告长期无沟通联络，可认定夫妻双方感情确已破裂。原告要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告孙某与被告鞠某离婚。
案件受理费50元，公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 毕 兴 安
人民陪审员 邓 树 善
人民陪审员 唐 延 军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 邢亚娜存在
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执535号
申请执行人：温桂清，男，1966年5月16日出生，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市拱星镇泉乐村。
被执行人：安县雎水镇教场坝矿粉厂。
地址：绵阳市安州区雎水镇教场村5组。
组织机构代码：L5134419-9。
负责人：李学府，系该厂经营者。
本院在执行温桂清申请执行安县雎水镇教场坝矿粉厂租赁合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人温桂清撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省安县人民法院（2016）川0724民初715号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执535号之一
申请执行人：温桂清，男，1966年5月16日出生，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市拱星镇泉乐村。
被执行人：安县雎水镇教场坝矿粉厂。
地址：绵阳市安州区雎水镇教场村5组。
组织机构代码：L5134419-9。
负责人：李学府，系该厂经营者。
本院在执行申请人温桂清申请执行安县雎水镇教场坝矿粉厂租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）川0724民初715号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、将被执行人安县雎水镇教场坝矿粉厂所有的价值50000.00元的机器设备、材料予以查封；
二、被执行人安县雎水镇教场坝矿粉厂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人安县雎水镇教场坝矿粉厂的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，如需对查封财产进行变更，必须告知法院，并保留价款，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限3年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 艳
二〇一七年十月十日
书记员 赵涣伶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1452号
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人周华忠，支行行长。
委托代理人（特别授权）张毅，原告职工。
委托代理人（特别授权）周洁武，原告职工。
被告浙江旺圣鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道孙桥工业区。
法定代表人陈光中。
被告陈光中。
被告陈光付。
原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称平安银行瑞安支行）与被告浙江旺圣鞋业有限公司（以下简称旺圣公司）、陈光中、陈光付及张小华、薛春桃金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告旺圣公司偿付贷款本金700万元及利息233849.78元、复利23445.23元及逾期利息、复利（自2013年10月23日起至实际履行之日止，逾期利息以7233849.78元为基数，按年利率11.7%计算，逾期利息复利以逾期利息为基数，按年利率11.7%计算）；二、被告陈光中、陈光付及张小华、薛春桃分别对第一项请求中被告旺圣公司承担的所有债务在各自担保合同约定的范围内承担连带清偿责任；三、若被告旺圣鞋业有限公司未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告有权依法拍卖或者变卖张小华、薛春桃提供抵押的张小华名下位于上海市浦明路99弄31号1703室的房地产，所得价款在抵押合同约定的范围内优先受偿；四、诉讼费用及实现债权的费用由上述被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈也峰担任审判长，与人民陪审员吴建华、杜宗余组成合议庭进行审理，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告旺圣公司、陈光中、陈光付经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。在审理过程中，原告申请撤回对张小华、薛春桃的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。
在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告旺圣公司偿付贷款期内利息233849.78元、罚息及复利（罚息为1056178.67元，复利截至2015年10月27日为40443.3元，复利其余自2015年10月28日起按年利率9.912%计算至履行之日止）；原告明确第二项诉讼请求为：被告陈光中、陈光付各在1080万元限额内对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。
经审理，本院认定事实如下，2013年4月28日，被告旺圣公司与原告平安银行瑞安支行签订编号为平银温瑞综字20130428第002号的《综合授信额度合同》，约定授信额度为3000万元，额度期限为2013年4月28日至2014年4月27日。
2013年4月28日，被告陈光中、陈光付分别与原告平安银行瑞安支行签订编号为平银温瑞额保字20130428第002-1号、平银温瑞额保字20130428第002-2号的《最高额保证担保合同》，约定，被告陈光中、陈光付均自愿为被告旺圣公司从2013年4月28日至2014年4月27日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务的履行提供最高余额各为1080万元的连带责任保证，保证范围均包括债务人主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。
2013年10月17日，被告旺圣公司为归还政府应急资金向原告平安银行瑞安支行借款，双方签订编号为平银温瑞贷字20131017第001号的《贷款合同》，约定：1、贷款金额为700万元，期限为6个月；2、贷款利率为固定利率，即贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率加1.008，按月付息，结息日为每月的二十日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清；3、贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；4、与本合同有关的借款借据等文件，为本合同不可分割的组成部分，具有同等法律效力。
原告依约于2013年10月23日向被告旺圣公司发放贷款700万元，双方约定借款期限为2013年10月23日至2014年4月23日，贷款年利率6.608%。借款期限届满，被告旺圣公司未按约归还本金并支付利息。后原告于2015年10月23日受偿借款本金700万元。截至2015年10月27日，被告旺圣公司尚欠借款期内利息233849.78元、逾期利息1056178.67元、复利40443.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江旺圣鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行编号为平银温瑞贷字20131017第001号的《贷款合同》项下借款期内利息233849.78元、逾期利息1056178.67元、复利（截至2015年10月27日为40443.3元，其余以233849.78元为基数自2015年10月28日起计算按年利率9.912%计算至实际履行之日止）；
二、被告陈光中、陈光付对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告陈光中、陈光付对编号为平银温瑞额保字20130428第002-1号、平银温瑞额保字20130428第002-2号的《最高额保证担保合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额各以1080万元为限；被告陈光中、陈光付在承担连带清偿责任后，有权向被告浙江旺圣鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16775元，由被告浙江旺圣鞋业有限公司、陈光中、陈光付共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16775元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈也峰
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 杜宗余
二〇一五年十一月三日
代书 记员 张 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初56472号
原告：夏婷。
委托诉讼代理人：姚守国。
被告：杜林玉。
原告夏婷（以下称原告）与被告杜林玉（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚守国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告1、偿还本金80万元并按照年息24%计算利息至实际给付之日，支付自2016年8月10日至2017年2月10日利息96000元。2、支付律师费20000元。事实和理由：2012年3月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款日期为2012年4月30日至2013年4月30日，利息为年40%，被告偿还部分欠款，至2016年8月10日尚欠本金80万元。被告经多次催要未还，故诉至法院，要求法院支持原告诉讼请求。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2012年3月21日，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，借款日期为2012年4月30日至2013年4月30日，利息为年40%。原告提供借款合同、转账凭证、借条予以佐证。原告另提供律师费收费票据。庭审中，原告表示被告已偿还部分欠款，截止2016年8月10日尚欠本金80万元未还，其主张的利息原为年40%，现同意按照年24%利率主张。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证质证的权利。
被告向原告借款，被告应按照约定履行还款义务。原告主张被告还款，有借款合同、转账凭证、借条予以佐证。故对原告要求被告偿还本金及利息的请求，本院予以支持。原告主张的律师费，并无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜林玉于本判决生效后七日内向原告夏婷偿还借款本金八十万元并支付利息（按年24%利率从2016年8月10日至实际给付之日）；
二、驳回原告夏婷的其他诉讼请求。
如被告杜林玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12760元，由被告杜林玉负担（原告夏婷已预交5900元，被告杜林玉于本判决生效后七日内给付原告夏婷，剩下6860元，被告杜林玉于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告杜林玉负担（原告夏婷已预交，被告杜林玉于本判决生效后七日内给付原告夏婷）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 马兰英
人民陪审员 王振民
二〇一七年九月四日
书 记 员 张 瑜
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1561号
申请人马奎，男，汉族，1977年9月28日出生，住四川省西充县义兴镇。
被执行人华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市高坪区。
法定代表人：陈文静，公司经理。
申请人马奎与被执行人华泰财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初982号民事判决书确认的内容支付清案款，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初982号民事判决书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十五日
书记员 李勇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初646号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。
负责人：陈志忠。
委托诉讼代理人：李华哲、王胜，系原告单位员工。
被告：王卫锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡华英，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：王美婵，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吕浩兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卫锋归还原告借款本金200000元，利息及罚息19833.84元，合计人民币219833.84元（利息、罚息算至2017年11月7日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。
二、由被告王卫锋承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。
三、由被告胡华英、王美婵、吕浩兵对被告王卫锋的上述款项承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年4月26日，被告王卫锋向原告申请借款。同日，被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》[合同编号：（330811160426）浙泰商银（小保借）字第（0057210056）号]。《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》约定：借款金额为200000元，合同借款起止日期自2016年4月26日起至2017年4月18日止，借款利率为月利率8.7‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；被告胡华英、王美婵、吕浩兵提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据合同约定，于2016年4月27日向被告发放借款200000元。借款到期后，被告至今未还本息，经原告多次催讨，被告王卫锋未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。
被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵均未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
2016年4月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》[合同编号：（330811160426）浙泰商银（小保借）字第（0057210056）号]，合同约定：借款人王卫锋的借款金额为200000元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月18日止，借款利率为月利率8.7‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；保证人胡华英、王美婵、吕浩兵提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年4月27日，原告向被告王卫锋发放贷款200000元。
借款到期后，被告王卫锋未还款，现被告王卫锋尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月7日止为19833.84元，此后的利息、罚息从2017年11月8日起按合同约定继续计算至款清之日止），被告胡华英、王美婵、吕浩兵未尽担保义务。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋之间的借款合同关系，与被告胡华英、王美婵、吕浩兵之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王卫锋未按约还款，应承担相应违约责任。被告王卫锋尚欠原告借款200000元及相应利息、罚息未支付的事实清楚。原告要求被告王卫锋归还借款200000元并支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告胡华英、王美婵、吕浩兵约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告胡华英、王美婵、吕浩兵对被告王卫锋的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王卫锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款200000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月7日止为19833.84元，此后的利息、罚息从2017年11月8日起按合同约定继续计算至款清之日止）。
二、由被告胡华英、王美婵、吕浩兵对上述第一项及诉讼费用承担连带清偿责任。
上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2299元，由被告王卫锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月五日
代书记员 陈沁斯
·?PAGE?-6-?·
·?PAGE?-5-?·
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初646号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。负责人：陈志忠。委托诉讼代理人：李华哲、王胜，系原告单位员工。被告：王卫锋，男，1977年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：胡华英，女，1976年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：王美婵，女，1980年7月22日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：吕浩兵，男，1981年1月10日出生，汉族，住浙江省永康市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵金融借款合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行的委托诉讼代理人李华哲到庭参加诉讼，被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告王卫锋归还原告借款本金200000元，利息及罚息19833.84元，合计人民币219833.84元（利息、罚息算至2017年11月7日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）。二、由被告王卫锋承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用。三、由被告胡华英、王美婵、吕浩兵对被告王卫锋的上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月26日，被告王卫锋向原告申请借款。同日，被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》[合同编号：（330811160426）浙泰商银（小保借）字第（0057210056）号]。《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》约定：借款金额为200000元，合同借款起止日期自2016年4月26日起至2017年4月18日止，借款利率为月利率8.7‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；被告胡华英、王美婵、吕浩兵提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。原告根据合同约定，于2016年4月27日向被告发放借款200000元。借款到期后，被告至今未还本息，经原告多次催讨，被告王卫锋未按约履行还款义务，其他被告也未履行担保还款义务。被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵均未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交了证据，五被告未到庭应诉质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2016年4月26日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋、胡华英、王美婵、吕浩兵签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》[合同编号：（330811160426）浙泰商银（小保借）字第（0057210056）号]，合同约定：借款人王卫锋的借款金额为200000元，借款期限自2016年4月26日起至2017年4月18日止，借款利率为月利率8.7‰；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利；保证人胡华英、王美婵、吕浩兵提供担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。2016年4月27日，原告向被告王卫锋发放贷款200000元。借款到期后，被告王卫锋未还款，现被告王卫锋尚欠原告借款本金20万元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月7日止为19833.84元，此后的利息、罚息从2017年11月8日起按合同约定继续计算至款清之日止），被告胡华英、王美婵、吕浩兵未尽担保义务。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告王卫锋之间的借款合同关系，与被告胡华英、王美婵、吕浩兵之间的保证合同关系，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王卫锋未按约还款，应承担相应违约责任。被告王卫锋尚欠原告借款200000元及相应利息、罚息未支付的事实清楚。原告要求被告王卫锋归还借款200000元并支付利息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告胡华英、王美婵、吕浩兵约定的保证方式为连带责任保证，现原告在保证期间内主张权利，故对原告要求被告胡华英、王美婵、吕浩兵对被告王卫锋的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告王卫锋归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款200000元及利息、罚息（利息、罚息计算至2017年11月7日止为19833.84元，此后的利息、罚息从2017年11月8日起按合同约定继续计算至款清之日止）。二、由被告胡华英、王美婵、吕浩兵对上述第一项及诉讼费用承担连带清偿责任。上述款项，限在判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2299元，由被告王卫锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 朱永革二〇一八年三月五日代书记员 陈沁斯·??-6-?··??-5-?·
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1519号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李彩霞，任董事长。
被告周大军，男，1986年12月2日生。
被告刘中英，女，1968年11月5日生。
被告吴垒，男，1979年7月14日生。
被告易祥付，男，1961年11月10日生。
本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告周大军等金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取673元，由原告负担。
审判员 陈 健
二〇一七年九月二十日
书记员 孙秋实
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11836号
原告：北京槠榆树家园物业管理有限公司。
法定代表人：刘海波，董事长。
委托诉讼代理人：王爽，女，该公司工作人员。
被告：郄金良，男，43岁。
原告北京槠榆树家园物业管理有限公司诉被告郄金良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告北京槠榆树家园物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京槠榆树家园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔 妍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1074号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地：丽水市缙云县黄龙路77号。
法定代表人：严秋红。
被执行人：洪凯雁，男，1984年10月13日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
被执行人：陈嘉威，男，1989年12月28日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人洪凯雁、陈嘉威金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行116320.46元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1074号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一七年七月十二日
代书记员 吴畏
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初361号
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司，地址：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。
法定代表人李智，系河北沽源农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人谢文喜，系河北沽源农村商业银行股份有限公司队长。
被告赵慧霞，女，1964年11月10日出生，汉族，地址。
被告高素会，女，1968年9月27日出生，汉族，地址：沽源县。
被告宋嘉新，男，1989年11月25日出生，汉族，地址：沽源县。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告赵慧霞、高素会、宋嘉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。
原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法履行还款责任，给付原告借款本金40万元、利息89830元（以原告业务系统实时数据为准）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由2014年4月3日，高素会向原告借款40万元，双方签订了《个人借款合同》，并以赵慧霞、宋嘉新作为抵押担保人，同时与原告签订合同。现贷款期满，被告仍未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。故起诉至法院，为维护原告合法权益，请法院依法判决。
经本院审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 李忠和
二〇一七年九月二十七日
书记员 王爱华
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0724民初361号原告河北沽源农村商业银行股份有限公司，地址：河北省张家口市沽源县平定堡镇中环西路238号。法定代表人李智，系河北沽源农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人谢文喜，系河北沽源农村商业银行股份有限公司队长。被告赵慧霞，女，1964年11月10日出生，汉族，地址。被告高素会，女，1968年9月27日出生，汉族，地址：沽源县。被告宋嘉新，男，1989年11月25日出生，汉族，地址：沽源县。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司与被告赵慧霞、高素会、宋嘉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行了审理。原告河北沽源农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告依法履行还款责任，给付原告借款本金40万元、利息89830元（以原告业务系统实时数据为准）。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由2014年4月3日，高素会向原告借款40万元，双方签订了《个人借款合同》，并以赵慧霞、宋嘉新作为抵押担保人，同时与原告签订合同。现贷款期满，被告仍未履行还款义务，担保人也未履行担保责任。故起诉至法院，为维护原告合法权益，请法院依法判决。经本院审查认为，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回河北沽源农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  李忠和二〇一七年九月二十七日书记员  王爱华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初912号
原告张伟建，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告崔伟，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
原告张伟建与被告崔伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张伟建到庭参加诉讼，崔伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张伟建诉称：2014年9月期间,崔伟因资金紧张向张伟建借款300000元，用于他房屋近乎及他的信用卡，约定于3个月后偿还。到了还款日，以各种借口推脱至8月7日，彻底联系不到人了，不接电话也不回信息，只留下借条一份。诉讼请求：1、判令崔伟返还欠款300000元；2、诉讼费用由崔伟承担；3、利息从起诉之日起主张，给付至实际给付之日止。
本院在开庭审理过程中，张伟建为证明其主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借据，拟证明崔伟向张伟建借款300000元，借款期限是2014年9月21日至2014年12月31日，至今未还；
证据二、银行流水，拟证明张伟建从银行取款借给崔伟的事实；
证据三、证人王××、崔××出庭证言，拟证明王××将崔伟介绍给张伟建，张伟建将借款130600借给崔伟。崔××证明张伟建将最后一笔170000元借款借给崔伟的事实。
崔伟未答辩、未举证。
通过对张伟建提供的证据分析，本院确认：张伟建提供的证据来源合法，内容客观真实，能够相互关联证明案件事实，本院对张伟建提供的证据均予以采信。
经审理查明：崔伟向张伟建借款300000元，于2014年9月21日为张伟建出具借据，约定借款期限自2014年9月21日至2014年12月31日。此款至今未偿还。
本院认为：张伟建提供的证据能够证实张伟建与崔伟之间存在借贷关系。张伟建已经向崔伟交付借款，崔伟未按约定向张伟建偿还借款，崔伟应承担违约责任。故本院对张伟建要求崔伟偿还300000元借款并自起诉之日起支付利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
崔伟于本判决生效后立即偿还张伟建借款300000元，并支付利息（自2016年12月28日起至借款实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元（张伟建已预交），由崔伟负担。此款于本判决生效后立即给付张伟建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 王淑贤
二〇一七年七月六日
书 记 员 孟凡麟
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初1570号
原告：王永胜，男，汉族，1949年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区永兴路。
被告：杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市宝塔区人，现住址不详。
原告王永胜与被告杨延凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永胜到庭参加了诉讼，被告杨延凤经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、被告杨延凤偿还原告王永胜借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月8日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，原告一直催要，被告拖欠不还，无奈原告只好提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告杨延凤未到庭参加诉讼，亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告杨延凤公告送达了民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交证据真实、合法、有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告因生意资金周转向原告借款10000元，双方未约定借款利率、借款期限、还款方式。经原告催要，被告拒不偿还，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。原、被告债权债务关系清楚，有被告给原告出具的借条为证，该借条可以作为认定案件事实的依据。我国《合同法》第62条规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。2016年3月24日原告诉请被告还款，截至目前，被告仍未还款，原告诉请被告偿还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨延凤于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告王永胜借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨延凤负担，在本判决生效后兑现案件时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
审 判 员 李惠蓉
人民陪审员 刘桂梅
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 杜 瑞
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初64号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年9月27日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人高隽、井新，浙江瑞坤律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人高隽到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年9月，被告人刘某在杭州市余杭区南苑街道高地社区开设一家教育培训机构，因未能办出营业执照，遂提供1张真实营业执照的相关信息给制假人，伪造了1张统一信用代码为“9133****MA27Y4L56C”、公司名称为杭州某教育咨询有限公司的营业执照。
2016年9月26日，杭州市余杭区市场监督管理局在对被告人刘某开设的教育培训机构进行检查时，查获上述营业执照，并将相关线索移送公安机关。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成伪造国家机关证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定惩处。
另查明，侦查人员从被告人刘某处查获伪造的营业执照一本（统一社会信用代码为9133****MA27Y4L56C、住所杭州市余杭区南苑街道高地社区），现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、邵某、兰某的证言；随案移送材料清单、市场监督管理现场笔录；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单；杭州市余杭区市场监督管理局出具的证明；统一社会信用代码证书；户籍证明、证明、情况说明；抓获、破案经过、案件线索告知函等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。但综合本案案情，对被告人刘某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人刘某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的伪造的营业执照一本（统一社会信用代码为9133****MA27Y4L56C、住所杭州市余杭区南苑街道高地社区），予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一七年一月二十五无
书记员 张迎
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初18851号
原告徐海福，男，1949年4月12日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托代理人谢宝忠。
被告汪豪，男，1972年12月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市宝山区。
第三人徐菁，女，1977年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告徐海福与被告汪豪民间委托理财合同纠纷一案，由上海市杨浦区人民法院裁定移送本院审理，本院于2017年10月10日受理后，依法追加徐菁作为本案第三人参加诉讼。本案适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢宝忠、被告汪豪、第三人徐菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海福诉称：2015年4月，原告将存款人民币(以下币种相同)6万元交给被告，委托被告理财，被告承诺保本保息。现原告不再要求进行委托理财，被告同意返还本金并支付利息3,000元。因催要未果，原告诉至法院请求判令：1、被告返还原告6万元；2、被告支付原告利息4,750元(自2016年5月1日起计算至2017年11月30日，按照年利率5%计算)；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2015年4月被告汪豪出具给原告的收据，证明原告将6万元交给被告代为委托理财，约定保本保息，年息不低于5%。
2、徐菁与汪豪共同起草的自愿离婚协议书(汪豪通过微信发送给徐菁)，证明被告汪豪确认“男方帮助女方父母理财连本带息138,000元，由男方承担”，其中包括了原告的6万元本金3,000元利息。
3、2017年4月5日徐菁与汪豪谈话录音整理稿及光盘，证明汪豪确认尚欠徐海福6万元、徐福云5万元、陆兰华2万元，利息按照5%计算。
被告汪豪辩称：汪豪收到原告6万元是事实，是帮助原告进行理财，因当时承诺保本保息，所以同意返还原告6万元并支付利息4,750元。但该款用于汪豪与徐菁夫妻关系存续期间的家庭生活支出，应由汪豪、徐菁共同偿还。原告是徐菁母亲陆兰华现在的丈夫，徐菁在2017年5月起诉离婚，在法院尚未对汪豪、徐菁夫妻共同财产处理前，原告起诉要求汪豪独自承担债务是帮助徐菁逃避夫妻共同债务。
被告汪豪对原告证据质证如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，自愿离婚协议书草稿是汪豪与徐菁经过协商草拟的，当时约定上海市宝山区通河一村XXX号XXX室房产归汪豪，汪豪支付徐菁150万元，但徐菁提出离婚时推翻了原来的约定，要求该房产归其所有，所以汪豪也不同意独自承担外债138,000元；对证据3真实性无异议，但这是徐菁偷录的，未经汪豪同意，根据法律规定该录音证据不能单独作为定案的证据，原告整理的录音资料只是节选，是断章取义，选取了对其有利的部分，不能完整表达汪豪的真实意思，汪豪同意独自承担138,000元债务的前提是房产归汪豪，在通话的其他内容中汪豪明确表示上述债务属于汪豪与徐菁夫妻共同债务，应由两人共同偿还。
第三人徐菁述称：对原告要求汪豪返还6万元及利息4,750元无异议。原告是徐菁母亲陆兰华现任丈夫，原告将6万元交给汪豪理财。该款是交给汪豪委托理财的钱款，应由汪豪归还。
第三人徐菁对原告证据无异议。
经审理查明：2015年4月，被告汪豪向原告出具收据，载明：徐海福交给汪豪6万元代为委托理财，双方约定保本保息(年息不低于5%)，每年5月1日为结算日。2016年5月1日，被告曾经支付原告3,000元利息。
汪豪与徐菁系夫妻关系，于2014年3月19日登记结婚。汪豪与徐菁在协商离婚过程中草拟了一份自愿离婚协议书，其中明确记载了债务“男方帮助女方父母理财连本带息138,000元，由男方承担”。另在2017年4月汪豪与徐菁谈话中也确认了欠“徐海福6万、徐福云5万、陆兰华2万”、“按5%计算利息”等内容。
2017年5月，徐菁向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，2017年8月1日上海市杨浦区人民法院判决未准予离婚。
本院认为：原告将钱款交给被告委托理财，在委托理财关系终止后应当将钱款返还原告。根据被告与徐菁草拟的自愿离婚协议书记载和录音证据，可以证明被告认可欠原告6万元委托理财款及按年利率5%支付利息。因原告并未要求徐菁承担还款责任，故根据不告不理原则，本案中由汪豪承担还款责任，至于该款是否属于汪豪与徐菁的夫妻共同债务，不属本案处理范围，由汪豪与徐菁在离婚过程中另行解决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告汪豪返还原告徐海福6万元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告汪豪支付原告徐海福利息4,750元(按年利率5%自2016年5月1日计算至2017年11月30日)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为710元(原告已预缴)由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一八年一月五日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初3147号
原告：双城惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：徐文彪，董事长。
委托代理人：刘钊，男，1988年10月23日生，满族，双城惠民村镇银行有限责任公司职员，住哈尔滨市双城区。
被告：杨守凤，女，1980年2月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告：付兴龙，男，1966年3月21日生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告双城惠民村镇银行有限责任公司与被告杨杨守凤、付兴龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为：本案中，原告以杨守凤为借款人、付兴龙为担保人进行诉讼，但与原告签订借款合同的借款人为“满守凤”，原告所诉被告杨守凤与原告并无法律上的利害关系，故本案属被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告双城惠民村镇银行有限责任公司的起诉。
本案案件受理费550元，原告双城惠民村镇银行有限责任公司已预交，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 程 衍
审判员 赵冬梅
审判员 王 晶
二〇一七年六月二日
书记员 武 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4266号
原告：广发银行股份有限公司（原名称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：谢文林，身份证住址：上海市杨浦区。
原告广发银行股份有限公司诉被告谢文林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经传唤无到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××06，开户时间为2008年10月27日，被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年4月22日欠款金额已达273521.22元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款273521.22元（暂计至2015年4月22日，本金为104108.27元、利息99658.04元、滞纳金69494.91元、年费260元）及按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付从2015年4月23日起至所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩亦无提交证据。
经审理查明，被告（以下简称客户）向原告（以下简称银行）申请广发信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》规定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向原告支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用当天产生，从客户账户扣收且不予退还；广发卡有效期内，每年的年费亦将定期从客户账户自动扣收；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。该费率表载明了广发卡各种项目的手续费收费标准；等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××06的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月22日，共产生透支本金104108.27元、利息99658.04元、滞纳金69494.91元、年费260元，合计273521.22元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金等费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢文林向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金104108.27元及利息、滞纳金、年费（截至2015年4月22日止的利息99658.04元、滞纳金69494.91元、年费260元；自2015年4月23日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5403元，由被告谢文林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈传岳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李绮璐
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤116号
起诉人：王颖，女。
2017年4月24日，本院收到王颖的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1899号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1899号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王颖请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初7890号
原告：马淑荣，女，1962年4月3日出生。
委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。
被告：罗立洋，男，1989年12月13日出生。
本院在审理原告马淑荣诉被告罗立洋财产损害赔偿纠纷一案中，原告马淑荣于2017年12月13日向本院提出申请，请求撤回对被告罗立洋的起诉。
本院认为，原告马淑荣自愿撤回对被告罗立洋的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马淑荣撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年十二月十三日
书记员 金英骏
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初189号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年1月24日出生，汉族，个体经商。因涉嫌诈骗，于2015年11月2日被渑池县公安局刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人赵某甲及被害人熊某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
渑池县人民检察院指控：2013年5月6日，被告人赵某甲持事先准备好的假借据手续及张某、安某二人的身份证复印件到熊某家，该谎称张某想借款5万元，由赵某甲与安某为担保人，骗取熊某5万元，后赵某甲将骗取的5万元钱用于偿还个人债务。经查，张某、安某对向熊某借款一事不知情，该骗取熊某的5万元钱至今未还。
指控认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。请求依法判处。
庭审中被告人赵某甲表示悔罪，但辩称自己从熊某处实际只得到48000元现金，借50000元时直接扣了2000元的利息，后来一直还息到2014年7月份，每月2000元。
经审理查明：2013年5月6日，被告人赵某甲在无还款能力的情况下，持事先准备好的假借据手续及张某、安某夫妻二人的身份证复印件到其亲戚熊某家，谎称张某想借款50000元，由自己和安某作担保人，骗取熊某现金50000元，后赵某甲将该款用于偿还个人债务，至2014年7月被告人赵某甲以支付利息形式共归还熊某现金28000元，2014年9月，被告人赵某甲举家离开渑池县，并更换电话号码，与熊某断开联系，无奈熊某到本院起诉张某、安某借款纠纷，后发现张某并非真正的借款人。经查张某、安某对向熊某借款一事根本不知情，借据上二人签名均为被告人赵某甲伪造（安某弟弟安俊明2013年3月曾从被告人赵某甲处借款50000元，张某、安某夫妻二人为担保人，给赵某甲提供有身份证复印件）。2016年5月9日被告人赵某甲朋友代其退赔，取得了被害人熊某的书面谅解。
上述事实，有被告人赵某甲的供述，被害人熊某的陈述，证人安某、张某、赵某乙的证言，安俊明证明，2013年5月6日赵某甲骗取熊某“借款”时提供的借款借据及借款担保、安某及张某身份证复印件，新郑市公安局龙湖派出所民警关于被告人赵某甲的抓获经过，渑池县公安局刑警大队破案报告，被告人赵某甲户籍证明，被害人熊某谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取熊某现金22000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，但指控赵某甲诈骗数额巨大不妥，根据本案证据，被告人赵某甲案发前已以支付利息形式归还熊某现金28000元，该部分依法应从诈骗犯罪数额中扣除，故本案赵某甲诈骗数额应以22000元认定为宜。鉴于赵某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且能积极退赔取得被害人的谅解，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年五月十二日
书记员 张 冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1160号
原告：黄×。
委托代理人：卜××。
被告：谢××。
被告：张××。
原告黄×诉被告谢××、张××民间借贷纠纷一案，本
院依法进行审理，现已审理终结。
原告起诉称：两被告因做生意资金周转困难，于2009年7
月6日向原告各借款人民币80000元，并当场出具借条予以确认
；借条上分别由谢××、张××签字。后原告多次向被告催讨
上述借款，但被告至今未付，故原告诉至法院，要求法院判令
被告：1、立即归还借款本金80000元；2、本案诉讼费用由被
告承担。
本院认为，本案被告谢××、张××因涉嫌集资诈骗案
，嘉善县公安局已于2009年12月21日对谢××、张××以集资
诈骗案立案侦查，并发出嘉公经立（2009）第6号立案决定书
。而本案所涉借款均有谢××、张××签字确认，本案涉嫌经
济犯罪嫌疑，不属于经济纠纷案件据此，依照《最高人民法院
关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
四条的规定，裁定如下：驳回原告黄×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 郁益民
审 判 员 祖国宏
代理审判员 倪 春
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 毛珠萍