wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第612号
原告李德平。
被告周玉代。
原告李德平诉被告周玉代劳务合同纠纷一案，本院于2013年2月17日立案受理。受理后依法组成合议庭，于2013年5月29日公开�庭进行了审理。原告李德平到庭参加诉讼。被告周玉代经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、开庭传票，现公告期限已届满，被告周玉代仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李德平诉称，2011年9月，原告经人介绍到被告承包的石化基地浇筑沟底和其他工程务工。从2011年9月到2011年12月，被告共欠原告劳务费5030元未给付，并出具欠条一张。后经过原告多次催收，被告至今未给付欠款。请求人民法院依法判令被告支付原告劳务费5030元。
为证明上述事实和请求人民法院支持其诉讼请求，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告具有诉讼主体的资格。
2、欠条1张，证明被告欠原告劳务费5030元的事实。
3、原告申请证人罗忠友、李忠旭当庭作证的证言，证明原告在被告承包的工程上务工，被告共欠原告劳务费5030元至今未支付，并向原告出具欠条，欠条上将原告的名字错写为“李得平”的事实。
对原告出具的上列证据，经庭审举证本院审查，证据1原告提供的身份信息来源合法、有效；证据2证实被告欠原告劳务费5030元的事实存在；证据3系证人当庭作证的证言，其证言真实、合法，能证明欠条系被告亲笔出具的事实。上列证据因具有证据的真实性、客观性、关联性及证明力，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年9月，原告经人介绍到被告承包的石化基地浇筑沟底和其他工程上务工。从2011年9月到2011年12月，被告共欠原告劳务费5030元未给付，2012年1月30日，经原、被告结算后，被告向原告出具欠条一张载明“今欠到李得平民工工资5030元，大写伍仟零叁拾元整。本条欠款工资在2012年4月份内全部付完。如果有什么问题，本人全权负责。欠款人�玉代”。嗣后，原告多次向被告催收，被告均以工程款为收回为由推诿不付。
本院认为，原告受被告的雇佣在被告承包的建筑工程上务工，由被告给付原告劳务费，双方虽未签订书面合同，但形成了事实劳务合同关系，双方均应如实履行合同。原告提供的借条足以证实被告在原告提供劳务后尚欠原告劳务费5030元至今未给付，虽然被告在该欠条上将债权人的名字写为“李得平”，但由证人证实“李得平”系本案原告李德平，且该欠条至今在原告处，因此原、被告双方形成了债权债务关系，被告应当在其约定的期限内履行给付义务。被告在约定期限内未给付原告欠款，其行为已构成违约，应立即给付所欠原告的劳务费。被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。原告要求被告给付劳务费5030元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉代于本判决生效之日起五日内给付原告李德平劳务费5030元。
案件受理费50元，由被告周玉代负担（此款已由原告垫交，待被告周玉代给付原告上述劳务费时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张华文
审 判 员 阳友利
人民陪审员 易春花
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李泗龙
湖南省永州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）永中法行终字第240号
上诉人（原审原告）黄明凤。
委托代理人吕一全，永州市零陵区老年法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）永州市零陵区国土资源局。
法定代表人唐朝晖，该局局长。
委托代理人蒋若勋，该局工作人员。
委托代理人谭晓东，湖南瑞盈律师事务所律师。
上诉人黄明凤因土地行政处罚一案，不服永州市零陵区人民法院于二○一五年九月十八日作出的（2015）零行初字第7号行政判决，于2015年9月28日提起上诉。永州市零陵区人民法院于2015年11月23日向本院移送案卷，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人黄明凤，被上诉人永州市零陵区国土资源局的委托代理人蒋若勋、谭晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，永州市零陵区（原芝山区）人民政府颁发芝政办函（2004）17号文件，决定于2004年5月11日起开始“村改居”社区建设，原告所在的永州市零陵区杨梓塘村二组属社区改建区域，其村组大部分土地被征收完结，原告的户口性质从农业户口转为非农业户口。2007年原告在永州市零陵区杨梓塘路占地68平方米建房，并于2008年办理了国有土地使用证。2007年原告在前述主房后搭建了一座占地48平方米的二层楼房，该宗土地没有办理用地手续。针对原告未经批准而在永州市零陵区杨梓塘路占用48平方米建房的行为，被告于2014年12月26日向原告下达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，并于2015年1月6日向原告下达了行政处罚决定书。原告不服行政处罚决定向永州市零陵区人民政府申请行政复议，永州市零陵区人民政府于2015年3月6日作出了维持原具体行政行为的复议决定。2014年4月20日，原告向本院提起以永州市零陵区人民政府为被告的行政诉讼，后撤诉。2014年4月30日，原告起诉永州市零陵区国土资源局。
原判认为，原告所在的永州市零陵区杨梓塘村二组于2004年实行“村改居”社区建设，原告改为非农业户口，永州市零陵区杨梓塘社区大部分土地因城市建设已被征收，剩余的土地多为宅基地和自留地，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条和《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十四条之规定，因国家建设征用土地，农民集体建制被撤销或其人口全部转为非农业人口，未经征用的剩余土地在村改居，村民的身份转换后，土地性质变化为国有土地。原告在未办理用地手续的情况下在杨梓塘社区国有土地上搭建占地48平方米的二层楼房，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第七十六条之规定，其行为应为非法占用土地，依法应当退还。因此，被告永州市零陵区国土资源局对原告作出退还非法占用的土地和没收非法用地上建筑物设施的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告请求撤销行政处罚决定的诉讼请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄明凤的诉讼请求。案件受理费50元，由原告黄明凤承担。
黄明凤不服原判，向本院提起上诉称：1、被上诉人弄虚作假取得湖南省人民政府的征地审批单。2、被上诉人未按国务院基本农田的标准补偿。3、2007年上诉人是经永州市零陵区杨梓塘村第二村民小组同意在自己的自留地增建48平方米房屋，向城建、国土部门申请建房用地，未发给准建证，现居住八年多时间，应按遗留问题处理，补办房产证和土地使用证。综上，请求二审撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人永州市零陵区国土资源局辩称：1、被上诉人作出的行政行为程序合法。2、本案诉争土地属于国有土地，上诉人自认了建房土地没有办理任何建房手续，属违法用地建房，被上诉人对其作出行政处罚符合法律规定。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
当事人向一审法院提供的相关证据主要有：责令停止国土资源违法行为通知书、国土资源调查询问笔录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、国有土地使用权证、关于黄明凤主房南侧已建一、二层建筑定性的函、芝山区人民政府办公室关于明确城市社区界域的通知、调查报告、国土资源法律文书呈批表、处罚决定催告书、送达回证、零陵区处理建设领域历史遗留问题表、行政复议申请书、行政复议决定书等。
上述证据已随案移送本院，经审查，可以作为本案认定事实的证据。本院根据上述证据所认定的事实与原判决无异。
本院认为，被上诉人对本行政区域内的违法占用土地行为依法行使管理职权，是适格的行政主体。上诉人在永州市零陵区杨梓塘路原住房后占用空地48平方米修建一座二层楼房屋，未办理任何用地及建房手续，其非法占用土地的事实客观存在，被上诉人在依法履行立案、调查、告知等程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定对上诉人作出的永零国土资罚字（2015）第01号国土资源行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人请求撤销被诉行政处罚决定，本院依法不予支持。上诉人提出系经村民小组同意在自己的自留地建房的上诉理由，经查，上诉人在建房时的身份已不再是农村集体经济组织成员，无自留地分配、使用权，且在城市规划范围内具体建设项目必须经规划、国土部门批准、许可才能兴建，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人另提出的征地及未按标准补偿的问题，系另一法律关系，不属本案审理范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄明凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第27号
申请人：王晓伟。
被申请人：张军洪。
申请人王晓伟因与被申请人张军洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款1900000元予以冻结，申请人已向本院提供存单及房产担保。
经审查，本院认为：申请人的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张军洪的银行帐户存款1900000元整予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张秋菊
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第27号
申请人：王晓伟，男，1987年11月4日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人：张军洪，男，1973年8月25日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请人王晓伟因与被申请人张军洪民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款1900000元予以冻结，申请人已向本院提供存单及房产担保。
经审查，本院认为：申请人的的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张军洪的银行帐户存款1900000元整予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖玉山
审 判 员 张立华
人民陪审员 齐会林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 张秋菊
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二终字第75号
上诉人（原审被告）马金兰，女，生于1964年11月1日，汉族，中国农业银行天水市支行职工，住天水市秦州区。
上诉人（原审被告）李朝晖，女，生于1969年10月29日，汉族，天水市公安局交警支队职工，住天水市秦州区。
以上二上诉人共同委托代理人王朝晖，甘肃天秦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天水秦州农村合作银行，住所地天水市秦州区。
法定代表人单晓梅，该行董事长。
委托代理人姚目祥，该行职工。
委托代理人窦星，甘肃纪元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑戬，男，生于1961年11月1日，汉族，个体户，住天水市秦州区。
上诉人马金兰、李朝晖因与被上诉人天水秦州农村合作银行、郑戬金融借款合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2010）天秦民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人天水秦州农村合作银行以二上诉人已履行了抵押人义务，向其清偿了借款本金及部分利息为由，向我院申请撤回起诉。
本院经审查认为，本案系被上诉人郑戬向天水秦州农村合作银行借款，上诉人马金兰、李朝晖提供抵押担保，郑戬收到贷款后，未按期归还贷款全部本金及利息形成的诉讼。郑戬在一审前两次参加庭审，承认借款及抵押事实，但之后因下落不明，再未参加诉讼。二审中，鉴于本案周期较长，且借款人郑戬需多次公告送达的情况，为解决纠纷，及时清收银行债权，减少诉累，案结事了，经本院多次向二上诉人释法说理，二上诉人同意主动履行抵押人义务，替借款人郑戬向天水秦州农村合作银行代为清偿所剩借款本金及部分利息，并且已实际履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，天水秦州农村合作银行申请撤回起诉，虽需其他当事人同意，但本案抵押人自愿为借款人郑戬代偿债务，债权债务已经清结，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，故天水秦州农村合作银行撤回起诉的的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2010）天秦民一初字第261号民事判决。
二、准许原审原告天水秦州农村合作银行撤回起诉。
一审案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由天水秦州农村合作银行负担。
二审案件受理费5241元，减半收取2620.5元，由马金兰、李朝晖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 徐 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初1256号
原告王航仁，女，1979年5月13日生，汉族，郴州市资兴市人，现住郴州市资兴市。
被告郴州市三合一投资有限公司，住所地郴州市苏仙区香雪大道。
法定代表人李小红，系该公司执行董事。
被告陈勇，男，1981年12月11日生，汉族，郴州市苏仙区人，住郴州市苏仙区。
被告李小红，男，1963年1月27日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被告李丽娟，女，1971年2月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
本院在审理原告王航仁与被告郴州市三合一投资有限公司、陈勇、李小红、李丽娟房屋买卖合同纠纷一案，原告王航仁以双方协商处理为由，于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告王航仁申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王航仁撤诉。
本案诉讼费1828元，减半收取914元，由原告王航仁负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 谷爱翠
二〇一六年六月七日
书 记 员 刘镇宇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更534号
罪犯胡方实，男，1981年1月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，初中文化，住江苏省沭阳县新河镇周圈村东场组。2010年3月3日江苏省宿迁市中级人民法院作出（2010）宿中刑初字第2号刑事附带民事判决，以罪犯胡方实犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币162966元。判决发生法律效力后，于2010年5月12日交付执行。现在江苏省镇江监狱服刑。
2012年6月20日经江苏省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2031年11月19日止）。2014年11月11日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2030年3月19日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯胡方实的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡方实在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡方实在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡方实的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡方实对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯胡方实在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡方实的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2029年8月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执222号
申请执行人：童永昌，男，1971年6月15日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陈颢文，男，1988年3月2日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：李雄文，男，1975年10月8日出生，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人童永昌与被执行人陈颢文、李雄文民间借贷纠纷一案中，申请执行人童永昌于2018年3月13日以重复申请为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人童永昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2018)甘0321执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年三月十三日
书记员 孙世栋
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1407号
原告范子元，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律师事务所律师。
被告范子冬，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告范丽英，女，1982年3月17日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被告梁招招，女，1950年7月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告范祥山，男，1938年5月16日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告范子元与被告范子冬、范丽英、梁招招、范祥山排除妨害纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范子元撤回起诉。
本案诉讼费100元，简易程序减半收取50元，由原告范子元负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年八月十四日
代理书记员 游小兰
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初3969号
原告：朱某1，男，2010年1月8日生，住沛县栖山镇。
法定代理人：朱某2（系原告之父），男，1987年2月28日生，住沛县栖山镇。
委托诉讼代理人：朱文建，男，1989年2月11日生，住沛县沛城镇。
被告：沛县栖山镇中心小学。
住所地：沛县栖山镇。
法定代表人：王灿，该校校长。
委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所实习律师。
原告朱某1诉被告沛县栖山镇中心小学一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱文建，被告沛县栖山镇中心小学的委托诉讼代理人尹超、肖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32152.9元，交通费4307.5元，合计费用36460.4元。事实和理由：原告系被告学校学生，在2013年9月3日原告在被告处就读时，被告教室窗户上的玻璃滑落，造成原告右面部划伤住院治疗。原告于2014年5月起诉，并保留诉权。后原告从2014年5月19日起按照医生治疗的要求多次前去南京医科大学友谊整形外科医院治疗，又花去医疗费32152.9元和支付交通费等费用4307.5元，为此再次诉讼，请求法院依法判如所请。
被告沛县栖山镇中心小学辩称，对原告受伤的事实没有异议，但事故发生后原告在徐州市中心医院进行了四次治疗，又在南京医院多次进行治疗，被告认为原告没有相关医疗机构的治疗建议，存在过度治疗的可能性，被告申请对原告治疗的次数及治疗的费用是否过度进行鉴定，并对原告去南京治疗而不就近治疗是否合理申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2013年9月3日原告朱某1在沛县栖山镇徐庄小学就读时，被教室窗户上滑落的玻璃划伤右面部。原告受伤后于当日在沛县人民医院治疗，诊断为：右面部皮肤裂伤，右颞部伤口长约2厘米，右颊部纵形伤口长约6厘米左右，伤口深达肌层，创缘整齐。2013年10月、12月在徐州市中心医院进行了四次激光治疗修复疤痕。2014年3月17日至今原告在南京友谊整形外科医院进行十二次面部疤痕修复。沛县栖山镇徐庄小学因教育改革，目前已无法人资格，该校由沛县栖山镇中心小学（原栖山镇教委）负责处理法人资格范围内的日常事务。
上述事实，有原告朱某1的陈述，被告沛县栖山镇中心小学的抗辩，经庭审质证的医疗费发票、交通费发票、沛县教育局证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在学校受到人身损害的，依法有权获得赔偿。原告朱某1于2010年1月8日出生，2013年9月3日事发时为无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告沛县栖山镇中心小学作为教育机构，对在其中接受教育的未成年人原告朱某1应承担教育、管理的职责，原告在被告学校受到人身损害，被告学校未能提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故对原告的损失应承担责任。原告作为无民事行为能力人，原告遭受的损害发生于在被告学校接受教育期间，故被告学校应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告申请对“原告的治疗次数、治疗费用及不在徐州本地治疗而去南京治疗是否合理”进行司法鉴定，经本院询问江苏法院委托的多家鉴定机构均答复：超出鉴定范围，无法鉴定。被告亦未能对其要求鉴定的事项明确具备资质的鉴定机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告解释：“因沛县、徐州的治疗效果不好，医生说南京疤痕修复比较专业，建议去南京的医院治疗，现在就诊的医院南京医科大学友谊整形外科医院就是疤痕修复的专业医院。”原告的受伤部位发生在面部，应采取较好的治疗方案，取得良好治疗效果，因此，原告选择诊疗水平较高的医院医治，力尽将孩子的面部恢复至受伤前的状态亦属情理之中。原告朱某1要求被告赔偿自2014年5月19日至2017年3月26日在南京医科大学友谊整形外科医院有限责任公司治疗花费的医疗费32152.9元，有医疗费发票为证本院予以支持。原告主张交通费4307.5元，结合原告提供的医疗费票据及原告的庭审陈述，本院结合原告就医的时间、地点、次数，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十二条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告沛县栖山镇中心小学赔偿原告朱某1医疗费32152.9元，交通费4307.5元，合计36460.4元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告沛县栖山镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴然
二〇一七年七月二十四日
书记员 马闯
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初3969号原告：朱某1，男，2010年1月8日生，住沛县栖山镇。法定代理人：朱某2（系原告之父），男，1987年2月28日生，住沛县栖山镇。委托诉讼代理人：朱文建，男，1989年2月11日生，住沛县沛城镇。被告：沛县栖山镇中心小学。住所地：沛县栖山镇。法定代表人：王灿，该校校长。委托诉讼代理人：尹超，江苏时务律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖尧，江苏时务律师事务所实习律师。原告朱某1诉被告沛县栖山镇中心小学一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人朱文建，被告沛县栖山镇中心小学的委托诉讼代理人尹超、肖尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费32152.9元，交通费4307.5元，合计费用36460.4元。事实和理由：原告系被告学校学生，在2013年9月3日原告在被告处就读时，被告教室窗户上的玻璃滑落，造成原告右面部划伤住院治疗。原告于2014年5月起诉，并保留诉权。后原告从2014年5月19日起按照医生治疗的要求多次前去南京医科大学友谊整形外科医院治疗，又花去医疗费32152.9元和支付交通费等费用4307.5元，为此再次诉讼，请求法院依法判如所请。被告沛县栖山镇中心小学辩称，对原告受伤的事实没有异议，但事故发生后原告在徐州市中心医院进行了四次治疗，又在南京医院多次进行治疗，被告认为原告没有相关医疗机构的治疗建议，存在过度治疗的可能性，被告申请对原告治疗的次数及治疗的费用是否过度进行鉴定，并对原告去南京治疗而不就近治疗是否合理申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2013年9月3日原告朱某1在沛县栖山镇徐庄小学就读时，被教室窗户上滑落的玻璃划伤右面部。原告受伤后于当日在沛县人民医院治疗，诊断为：右面部皮肤裂伤，右颞部伤口长约2厘米，右颊部纵形伤口长约6厘米左右，伤口深达肌层，创缘整齐。2013年10月、12月在徐州市中心医院进行了四次激光治疗修复疤痕。2014年3月17日至今原告在南京友谊整形外科医院进行十二次面部疤痕修复。沛县栖山镇徐庄小学因教育改革，目前已无法人资格，该校由沛县栖山镇中心小学（原栖山镇教委）负责处理法人资格范围内的日常事务。上述事实，有原告朱某1的陈述，被告沛县栖山镇中心小学的抗辩，经庭审质证的医疗费发票、交通费发票、沛县教育局证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在学校受到人身损害的，依法有权获得赔偿。原告朱某1于2010年1月8日出生，2013年9月3日事发时为无民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”被告沛县栖山镇中心小学作为教育机构，对在其中接受教育的未成年人原告朱某1应承担教育、管理的职责，原告在被告学校受到人身损害，被告学校未能提供证据证明其已尽到教育、管理职责，故对原告的损失应承担责任。原告作为无民事行为能力人，原告遭受的损害发生于在被告学校接受教育期间，故被告学校应当对原告的全部损失承担赔偿责任。被告申请对“原告的治疗次数、治疗费用及不在徐州本地治疗而去南京治疗是否合理”进行司法鉴定，经本院询问江苏法院委托的多家鉴定机构均答复：超出鉴定范围，无法鉴定。被告亦未能对其要求鉴定的事项明确具备资质的鉴定机构。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告解释：“因沛县、徐州的治疗效果不好，医生说南京疤痕修复比较专业，建议去南京的医院治疗，现在就诊的医院南京医科大学友谊整形外科医院就是疤痕修复的专业医院。”原告的受伤部位发生在面部，应采取较好的治疗方案，取得良好治疗效果，因此，原告选择诊疗水平较高的医院医治，力尽将孩子的面部恢复至受伤前的状态亦属情理之中。原告朱某1要求被告赔偿自2014年5月19日至2017年3月26日在南京医科大学友谊整形外科医院有限责任公司治疗花费的医疗费32152.9元，有医疗费发票为证本院予以支持。原告主张交通费4307.5元，结合原告提供的医疗费票据及原告的庭审陈述，本院结合原告就医的时间、地点、次数，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院》第十九条、第二十二条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告沛县栖山镇中心小学赔偿原告朱某1医疗费32152.9元，交通费4307.5元，合计36460.4元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告沛县栖山镇中心小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  吴然二〇一七年七月二十四日书记员  马闯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6498号
罪犯谢建国，男，1967年2月25日出生于福建省惠安县，汉族，文盲，家住福建省泉州台商投资区，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2016年4月5日作出（2016）闽0521刑初198号，以被告人谢建国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢建国在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得2次表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯谢建国假释的异议。
本院认为，罪犯谢建国在服刑期间确有悔改表现，依法可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定裁定如下：
对罪犯谢建国予以假释。假释考验期自本裁定假释之日起计算，即自2017年12月15日起至2018年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓圻
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第170号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。旌阳区人民检察院指派检察员刘继青出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控：
2014年12月19日19时14分许，被告人刘某驾驶川FXXX**大型普通客车沿德阿公路由绵竹方向往德阳方向行驶，当行驶至事发路段时，与前方同向行驶的由当事人李某某骑行的无号牌两轮自行车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。案发后，被告人刘某向公安机关报案。经四川福森特司法鉴定所鉴定，李某某系颅脑损伤死亡；交通事故责任认定书认定，刘某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通安全管理规定，违章驾驶车辆致一人死亡，并在事故中负全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，案发后，被告人刘某主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人刘某对公诉机关指控犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：
2014年12月19日19时14分许，被告人刘某驾驶川FXXX**大型普通客车沿德阿公路由绵竹方向往德阳方向行驶，当行驶至德阿路与孝泉镇临江景观大道交汇5米处路段时，与前方同向行驶的由被害人李某某骑行的无号牌两轮自行车相撞，造成李某某经医院抢救无效死亡的交通事故发生。案发后，被告人刘某主动向公安机关报案。经四川福森特司法鉴定所鉴定，李某某系颅脑损伤死亡；道路交通事故责任认定书认定，刘某负此次事故全部责任。
另经审理查明，在案件审理期间，被告人刘某与被害人家属达成赔偿协议并按照协议内容给付了赔偿款项四万元，取得被害人家属对其的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息及驾驶证信息、到案经过、现场勘查图及照片、证人证言、车检报告、尸检报告、交通事故认定书、被告人供述、血醇检验报告、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某在事故发生后，积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、情节、及社会危害程度，考虑其认罪悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 晖
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年五月四日
书 记 员 覃 锟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初2598号
原告：赵俊，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：包建民，公司总经理。
原告赵俊与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人李铁军到庭参加了诉讼，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠房租1.9万元，房屋损失费5万元，违约金利息5.66万元（计算至2016年6月20日），合计12.56万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原、被告签订《租赁协议书》，被告租赁原告位于银川市金凤区北京中路营业房一套，供中国建设银行股份有限公司宁夏分行使用至2012年9月，约定年租金26万元已支付完毕。2012年9月，双方又达成书面《协议》一份，续租2个月，租金4.32万元，双方约定于2012年10月30日，被告负责将中国建设银行股份有限公司宁夏分行搬出，并约定了违约金，但中国建设银行股份有限公司宁夏分行迟至2013年1月21日才搬出，并造成5万元的损失。中国建设银行股份有限公司宁夏分行搬出后，原告多次催要租金及损失费，被告陆续零星支付9.4万元。此后，被告以各种理由拖延支付，故诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：
证据一、租赁协议书2份、补充协议1份。证明原被告之间存在房屋租赁关系，协议书对双方权利义务均有明确约定，同时证明中国建设银行股份有限公司宁夏分行确实是在2013年1月21日才搬出涉案房屋，补充协议上有银行相关人员的签字确认。
证据二、银行卡客户交易查询单、短信聊天记录各1份。证明原告多次向被告索要房租及其它费用的事实。
证据三、北京路641号营业房租赁费及拆除补偿费用明细、照片各1份。证明租赁人在搬出涉案房屋时，确实给出租方造成了相应损失，理应赔偿。
被告宁夏佳兴房地产开发有限公司未到庭应诉也未向法庭提交证据。
原告提交的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据三、不符合证据的三性原则，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月，原、被告签订《租赁协议书》，被告租赁原告位于银川市金凤区北京中路营业房一套，供中国建设银行股份有限公司宁夏分行使用至2012年9月，约定年租金26万元已支付完毕。2012年9月，双方又达成书面《协议》一份，续租2个月，租金4.32万元，双方约定于2012年10月30日，被告负责将中国建设银行股份有限公司宁夏分行搬出，并约定如不能按期搬出，需支付违约金5000元/天。后中国建设银行股份有限公司宁夏分行于2013年1月21日才搬出，实际使用房屋的时间为4个月零21天（2012年11月24日-2013年1月21日），产生租金101500元，被告支付了82500元，又赔偿原告房屋损失11500元，共计支付94000元，尚欠19000元未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告交付房屋给被告使用，被告应按合同约定支付房屋租金，现被告拖欠租金19000元的行为已构成违约。合同中约定的违约金过高，本院按照每日万分之五自2013年1月22日至2016年6月20日计1245天计算为11828元（19000元×0.5‰×1245天）。原告主张的房屋损失费5万元，因其未提交相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵俊租金19000元，违约金11828元，合计30828元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，公告费600元，由原告赵俊负担2212元，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担1200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长张凤琴
人民陪审员史成
人民陪审员杨生明
二〇一六年十月二十七日
书记员苏苗苗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2598号
原告赵俊，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告宁夏佳兴房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人包建民，该公司总经理。
本院在审理原告赵俊诉被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因起诉后被告宁夏佳兴房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告赵俊诉被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。
审判员张凤琴
二〇一六年七月二十八日
书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初2598号原告赵俊，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告宁夏佳兴房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人包建民，该公司总经理。本院在审理原告赵俊诉被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因起诉后被告宁夏佳兴房地产开发有限公司下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将原告赵俊诉被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案转换为普通程序进行审理。审判员张凤琴二〇一六年七月二十八日书记员苏苗苗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0106民初2598号原告：赵俊，男，1963年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。被告：宁夏佳兴房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：包建民，公司总经理。原告赵俊与被告宁夏佳兴房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托诉讼代理人李铁军到庭参加了诉讼，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠房租1.9万元，房屋损失费5万元，违约金利息5.66万元（计算至2016年6月20日），合计12.56万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月，原、被告签订《租赁协议书》，被告租赁原告位于银川市金凤区北京中路营业房一套，供中国建设银行股份有限公司宁夏分行使用至2012年9月，约定年租金26万元已支付完毕。2012年9月，双方又达成书面《协议》一份，续租2个月，租金4.32万元，双方约定于2012年10月30日，被告负责将中国建设银行股份有限公司宁夏分行搬出，并约定了违约金，但中国建设银行股份有限公司宁夏分行迟至2013年1月21日才搬出，并造成5万元的损失。中国建设银行股份有限公司宁夏分行搬出后，原告多次催要租金及损失费，被告陆续零星支付9.4万元。此后，被告以各种理由拖延支付，故诉至法院，请求判如所请。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：证据一、租赁协议书2份、补充协议1份。证明原被告之间存在房屋租赁关系，协议书对双方权利义务均有明确约定，同时证明中国建设银行股份有限公司宁夏分行确实是在2013年1月21日才搬出涉案房屋，补充协议上有银行相关人员的签字确认。证据二、银行卡客户交易查询单、短信聊天记录各1份。证明原告多次向被告索要房租及其它费用的事实。证据三、北京路641号营业房租赁费及拆除补偿费用明细、照片各1份。证明租赁人在搬出涉案房屋时，确实给出租方造成了相应损失，理应赔偿。被告宁夏佳兴房地产开发有限公司未到庭应诉也未向法庭提交证据。原告提交的证据一、二具有真实性、合法性和关联性，各证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。证据三、不符合证据的三性原则，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2011年9月，原、被告签订《租赁协议书》，被告租赁原告位于银川市金凤区北京中路营业房一套，供中国建设银行股份有限公司宁夏分行使用至2012年9月，约定年租金26万元已支付完毕。2012年9月，双方又达成书面《协议》一份，续租2个月，租金4.32万元，双方约定于2012年10月30日，被告负责将中国建设银行股份有限公司宁夏分行搬出，并约定如不能按期搬出，需支付违约金5000元/天。后中国建设银行股份有限公司宁夏分行于2013年1月21日才搬出，实际使用房屋的时间为4个月零21天（2012年11月24日-2013年1月21日），产生租金101500元，被告支付了82500元，又赔偿原告房屋损失11500元，共计支付94000元，尚欠19000元未付。为此，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《协议》系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告交付房屋给被告使用，被告应按合同约定支付房屋租金，现被告拖欠租金19000元的行为已构成违约。合同中约定的违约金过高，本院按照每日万分之五自2013年1月22日至2016年6月20日计1245天计算为11828元（19000元×0.5‰×1245天）。原告主张的房屋损失费5万元，因其未提交相应的证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁夏佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵俊租金19000元，违约金11828元，合计30828元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，公告费600元，由原告赵俊负担2212元，被告宁夏佳兴房地产开发有限公司负担1200元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张凤琴人民陪审员史成人民陪审员杨生明二〇一六年十月二十七日书记员苏苗苗
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初2100号
原告：戴琼勇，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人:许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：王效军，曾用名王校军，男，1961年12月5日出生，汉族，住蕲春县。
委托诉讼代理人:范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
第三人：武汉东友建筑劳务有限公司。住所地：武汉市青山区冶金一街（二十四街坊）。
法定代表人：王东红，该公司经理。
原告戴琼勇与被告王效军，第三人武汉东友建筑劳务有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告戴琼勇于2017年3月8日向本院提出撤回对第三人武汉东友建筑劳务有限公司的诉讼。
本院认为，原告戴琼勇申请撤回对第三人武汉东友建筑劳务有限公司的诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴琼勇撤回对第三人武汉东友建筑劳务有限公司的诉讼。
审 判 员 田 刚
审 判 员 王又林
人民陪审员 胡全友
二〇一七年四月一日
书 记 员 王嘉烨
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）章民三初字第1907号
原告苏小妹，女，1992年9月8日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘天高，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李翔，男，1980年9月7日生，汉族，住赣州市章贡区。
法定代理人李纯福，男，1952年5月1日生，汉族，住址同上，系李翔父亲。
法定代理人林春娣，女，1955年4月1日生，汉族，住址同上，系李翔母亲。
被告陈厚信，男，1972年12月4日生，汉族，住赣州市赣县。
被告中国平安保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市客家大道博德星辰名苑58号店49号写字楼。
组织机构代码：74609906-X。
负责人：徐ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告赣南师范学院科技学院。
住所地：赣州市章贡区红旗大道61号。
法定代表人彭绪铭，系该学院院长。
委托代理人罗书林，男，1987年8月25日生，汉族，住郑州市金水区，系该学院职工，代理权限：特别授权。
本院在审理原告苏小妹诉被告李翔、陈厚信、中国平安保险股份有限公司赣州市中心支公司、赣南师范学院科技学院人身损害赔偿纠纷一案中，原告苏小妹于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏小妹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏小妹承担。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年三月八日
代书记员 程 婕
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初144号
自诉人：王某，男，汉族，住许昌市魏都区。
被告人：臧某，男，汉族，住许昌县。
自诉人王某诉被告人臧某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人臧某与与自诉人王某自愿达成和解协议，分批支付自诉人王某2.210478万元，自诉人王某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人王某撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 邢 爽
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民二初字第20-1号
原告鄯善县百祥商贸有限责任公司，住所地鄯善县城区九区建设北路门面房。
法定代表人张守堂，公司董事长。
委托代理人杨渠胜，新疆世源律师事务所律师。
委托代理人华文杰，新疆世源律师事务所律师。
被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路569号。
法定代表人吴荣兰，董事长。
本院受理原告鄯善县百祥商贸有限责任公司诉被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
原告诉称，2014年8月原、被告双方签订水泥购销合同，合同签订后原告依约履行了供货义务。后经双方对账确认，截止2014年11月被告共计欠付货款1601492.2元。此款经原告多次索要未果，故诉至本院，望依法维护其合法权益。
被告提出管辖权异议认为，因被告公司注册地址在乌鲁木齐市沙依巴克区，供货地也在沙区，根据我国民诉法第21条第二款第23条之规定，该案不属本院管辖范围，申请将该案移送至有管辖权的法院审理。
经本院审查查明：本案双方当事人在2014年8月7日签订的《水泥购销合同》第11条约定，合同纠纷解决方式为向供方（即原告方）当地人民法院起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。鉴于双方当事人在《水泥购销合同》上自愿约定，合同纠纷解决方式为向供方（即原告方）当地人民法院起诉，该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案合同的供方即原告鄯善县百祥商贸有限责任公司住所地在本院辖区，故本院对该案有管辖权。被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司主张的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告新疆广聚混凝土工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
代审判员 阿孜古力·麻合木提
二〇一五年六月二日
书 记 员 玛依努 尔 ·祖农
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1442号
张磊、迎春、张学志、王雪丽：
王晓峰与你们民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2016）内0521民初2793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、立即给付案款31948.4元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费379.23元。
二〇一六年十月二十八日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1707号
被执行人丁波章。
本院在执行被执行人丁波章罚金纠纷一案中，查明被执行人正在服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2015）荣刑重字第1号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 静
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00104号
原告：康某某，女，汉族。
被告：包某某，男，汉族。
原告康某某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康某某、被告包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告康某某诉称：原、被告于1989年8月21日登记结婚，婚后生育三个子女，原、被告因家庭琐事经常争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求法院：1、判决原、被告解除婚姻关系。2、判令婚生子包雨潼随被告生活。3、坐落于文圣区罗大台镇西后黑村144号建筑面积为35.88平方米，价值6万元的房屋及1万元共同受益的玉米钱1万元依法进行分割。原告为其诉讼主张提供了如下证据：1、户口本，证明原、被告婚生子女情况。2、婚姻登记申请书，证明系夫妻关系。3、房照，证明房屋是原、被告夫妻共同财产。
被告包某某辩称：我同意离婚，婚生子包雨潼应随原告生活，对于诉争房屋我认可房屋价值为6万元，但我要求诉争房屋归原告所有，原告给我房屋折价款3万元。对于原告主张的卖玉米的钱1万元我不认可，2014年10月2日卖的玉米价值是8千元，对于该款我已用于看病和生活花费，因此该款不应分割。被告包某某为证明其主张提供证据如下：1、村委会证实，证明被告受到刺激。2、证实材料，证明被告勤俭持家是个好人。
经审理查明，原、被告于1989年8月21日登记结婚，原、被告婚生三名子女，长女包欢欢（1990年4月8日生），次女包甜甜（1995年8月2日生），儿子包雨潼（2000年9月30日生），原、被告婚后感情尚可，近些年因家庭琐事经常争吵，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告于2014年8月9日分居至今，原、被告分居期间包雨潼随被告生活，原告主张2014年10月2日被告获得玉米收入1万元，被告称获得玉米收入为8000元已用于生活开销，原告称其与被告分居后家里开销均由被告支付。原、被告有一处登记在被告名下，坐落于西后黑村建筑面积为35.88平方米房屋，原、被告均认可原、被告对于该房产各占二分之一份额，原告主张诉争房屋原、被告共同共有各占1／2份额，诉争房屋由被告居住使用。被告主张诉争房屋原、被告共同共有各占1／2份额，诉争房屋由被告居住使用。本院于2015年4月13日对包雨潼进行询问，包雨潼称如果法院判决原、被告离婚，其愿意随被告生活。
上述事实，原、被告陈述、房屋所有权证、户口本、结婚登记申请书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的标准，原、被告婚后感情尚可，但近些年因为家庭琐事经常争吵，且被告同意离婚，故对于原告主张离婚的请求本院予以支持。关于原、被告婚生子包雨潼抚养问题一节，原、被告婚生子包雨潼已经年满10周岁，且其表示原、被告离婚其愿意随被告生活，故对于原告主张包雨潼随被告生活的请求本院予以支持。关于原告应给付抚养费的数额一节，被告未提供原告工资证明，根据婚生子包雨潼年龄以及生活所实际需要，本院酌定原告每月支付婚生子300为宜。关于诉争房屋如何分割一节，对于诉争房屋原、被告均认可二人各拥有二分之一的份额，且均认可房屋价值为6万元，鉴于包雨潼随被告生活，诉争房屋归被告所有更有利于被告抚养包雨潼，故本院认为诉争房屋归被告所有，被告应给付原告房屋折价款3万元。关于原告主张原、被告共同受益卖玉米钱1万元进行分割一节，原告提供的证据不足以证明玉米钱为1万元，被告认可卖玉米钱为8000千元，原、被告于2014年8月9日分居，玉米钱获得的时间为2014年10月2日，被告称该款已用于看病和家庭花销，且原告称分居后家庭花销均由被告支付，故对于原告的主张本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》5条之规定，判决如下：
原告康某某与被告包某某解除婚姻关系。
婚生子包雨潼随被告包某某生活，原告康某某
2015年5月起至包雨潼18周岁之日止，每月给付抚养费300元。
登记在被告包某某名下，坐落于西后黑村建筑面积为35.88平方米房屋归原、被告共同所有，原、被告各占1／2份额，该房屋由被告包某某居住使用。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告康某某承担150元，被告包某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
审 判 员 隋 强
人民陪审员 张东辉
二〇一五年四月十六日
代理书记员 刘 琳
本判决依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1708号
原告：曾洪丽，女，汉族，1985年出生，住内蒙古扎兰屯市。
被告：胡春雷，男，汉族，1969年出生，住林甸县（传票传唤未到庭）。
原告曾洪丽与被告胡春雷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾洪丽到庭参加诉讼。被告胡春雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾洪丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡春雷给付货款10000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月被告在我处赊购红小豆，豆款为21800元，双方约定将豆款汇入原告银行卡内。被告没有按照约定汇款。并于2017年3月5日出具欠款10000元的欠据一张。经多次催要，被告一直未给付，故诉至法院。
被告胡春雷未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交票据原件一张，欲证明被告欠红小豆款10000元的事实。本院对该证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：2016年10月份，被告在原告处赊购红小豆，货款为10000元。2016年10月15日被告为原告出具欠据一张。经原告多次催要，被告一直未给付，诉至法院，要求被告给付红小豆货款10000元。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。本案双方买卖合同生效，被告应当向原告支付价款。对原告要求被告支付货款10000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡春雷于本判决生效之日立即给付原告曾洪丽货款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 姜宏岩
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0221民初2941号
原告李茹，女，1973年6月28日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住银川市金凤区。
被告宁夏平罗富龙百货有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人马乾，该公司经理。
委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人马学冲，系宁夏平罗富龙百货有限公司商场经理。特别授权代理。
本院在审理原告李茹诉被告宁夏平罗富龙百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李茹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李茹负担。
审判员 任学斌
二〇一六年九月七日
书记员 浦化熠
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监64号
申请人（申请执行人）：薛永祥，男，1950年3月17日出生。
被执行人：大名县凯达面粉有限责任公司，住所地河北省大名县西付集乡后鲍庄村。
法定代表人：王振波。
北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）受理的薛永祥申请执行大名县凯达面粉有限责任公司（以下简称凯达公司）借款合同纠纷一案，申请人薛永祥向本院申请执行督促。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
薛永祥称，执行法院自2015年3月16日立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法相关规定向本院申请执行督促。
本院查明，执行法院于2014年12月4日作出（2014）西民（商）初字第26356号民事调解书，确认凯达公司向薛永祥分期还款。执行过程中，执行法院找双方当事人谈话，后委托河北省大名县人民法院查封了凯达公司名下位于河北省×××（房权证字第×××号）房屋，现已确定评估公司，本案仍处于执行过程中。
本院认为，执行法院已委托查封了被执行人名下的房屋，准备进行评估，案件仍处于执行过程中，故本案不存在执行督促的法定情形。对薛永祥所提申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
驳回薛永祥的执行督促申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年五月十八日
书记员 赵煜鑫
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘刑初字第79号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月4日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年3月11日被萍乡市公安局湘东分局取保候审，同年4月14日被本院取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派代理检察员赵昕出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2015年3月2日19时35分许，萍乡市公安局交通警察支队湘东大队民警在湘东区泉湖南路与湘泉东路交叉路口执勤时，发现被告人张某某驾驶小车有酒后驾驶机动车嫌疑。经对张某某抽血鉴定，其血液酒精含量为150mg／100ml，符合《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验（GB19522-2004）》标准，确定为醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人欧阳某某的证言，当事人血液（尿样）提取登记表，血样鉴定报告，行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，机动车驾驶证复印件，当事人书写陈述，抓获经过，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人张某某应依法惩处。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，由本院上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘佳
二〇一五年四月十七日
书记员 钟凤
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初5382号
原告：彭秀青，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘晓林，山东魁信律师事务所律师。
被告：王叶君，住肥城市。
委托诉讼代理人：赵冉冉，山东信望律师事务所律师。
被告：宋爱珍，住肥城市。
原告彭秀青与被告王叶君、宋爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭秀青的委托诉讼代理人刘晓林，被告王叶君的委托诉讼代理人赵冉冉到庭参加诉讼，被告宋爱珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭秀青向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告借款人民币26700元及利息；2.本案的一切诉讼费用均由两被告承担。事实和理由：2012年12月，第一被告因购买水泥从原告处借款26700元，第一被告给原告出具了借条一份。此笔借款虽经原告多次催要，但是被告至今未还。因第一被告与第二被告系夫妻关系，对此笔借款应当承担连带清偿责任。特诉来本院，请求法院依法判如所请。
被告王叶君辩称，借款事实不存在，原告未向被告支付借款项。原告之夫将被告的营运车辆开走，要求原告赔偿因扣押车辆造成的损失。
被告宋爱珍未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告彭秀青与被告王叶君之间具有运输合同关系，被告王叶君于2012年将为原告彭秀青运送的水泥擅自卖掉，因被告王叶君没有现款无法向原告支付，遂于2012年12月13日向原告出具借条一份，载明“今借到现金贰万陆仟柒佰元正（￥26700.00）”，借款人签名为“王业军”。后经原告多次催要，被告拒绝还款。另查明，被告王叶君与宋爱珍是夫妻关系。本案经开庭审理，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，被告王叶君在为原告彭秀青运送水泥的过程中将原告所有的水泥卖掉，因无现款向原告支付而出具借条，将所欠货款转换成借款，故原告主张被告王叶君偿还上述借款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证实被告王叶君所欠债务系夫妻共同债务，对其请求被告宋爱珍承担责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王叶君于本判决生效之日起十日内，支付原告彭秀青借款本金26700元。
二、被告王叶君于本判决生效之日起十日内，支付原告彭秀青借款利息（以26700元为基数，自2017年11月30日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告王叶君对被告宋爱珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取234元，由被告王叶君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张卫华
二〇一八年一月十八日
书记员 李 娟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初2955号
原告:浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行，住所地：绍兴市上虞区下管镇工商路15号。
负责人：许训华，支行行长。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛立锋，浙江三未律师事务所律师。
被告：上虞市建凯电器配件有限公司，住所地：绍兴市上虞区岭南乡许岙村。组织机构代码：66617394-4。
法定代表人：谢小军。
被告：谢小军，女，1973年8月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：张伟成，男，1971年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行诉被告上虞市建凯电器配件有限公司、谢小军、张伟成金融借款合同纠纷一案,依法适用简易程序审理，并于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行的委托诉讼代理人薛立锋到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告上虞市建凯电器配件有限公司立即归还原告借款30万元并支付该借款自2016年9月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、罚息（至2017年3月17日欠息为15634.50元）；2.判令被告谢小军、张伟成对上述第一项款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：被告上虞市建凯电器配件有限公司因需向原告借款，原告与被告上虞市建凯电器配件有限公司、谢小军、张伟成于2015年10月12日签订了《流动资金保证借款合同》（8921120150017405）一份，合同约定：借款金额30万元，借款期限自2015年10月10月12日至2016年10月11日，月利率6.13‰，逾期加收50%罚息，利息按月结息，到期还本付息。被告谢小军、张伟成自愿就上述款项承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。但合同到期后，借款人及担保人均未能依约还本付息。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，各被告经本院合法传唤未到庭，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据特性，能够证明本案事实，本院予以认定并在卷佐证。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告起诉所称事实一致。另《流动资金保证借款合同》中约定，未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利率，按罚息利率计收复息。保证人保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担保范围贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
经原告计算，截止2017年3月17日，借款人尚欠利息（包括复息、罚息、利息）15634.50元。
本院认为：本案所涉的《流动资金保证借款合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效。本案中，原告已按约发放贷款，借款人未按时还本付息，视为违约，故原告要求被告上虞市建凯电器配件有限公司返还借款本金、支付借款利息、罚息、复息的诉请，理据充分，予以支持。被告谢小军、张伟成保证责任和保证期间明确，应承担连带保证责任。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市建凯电器配件有限公司应返还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司下管支行借款本金30万元，支付利息、复息、罚息15634.50元，并支付该借款自2017年3月18日起至实际清偿之日止按8921120150017405号《流动资金借款合同》计收的利息、罚息、复息，限在本判决生效之日起七日内履行；
二、被告谢小军、张伟成对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6035元，减半收取3017.50元，财产保全费2020元，合计5037.50元，由被告上虞市建凯电器配件有限公司负担，被告谢小军、张伟成对上述费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁文杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 冰
附1：本案证据目录
原告提交的证据和证明目的如下：
1.《流动资金保证借款合同》一份（合同号8921120150017405），以证明被告上虞市建凯电器配件有限公司与原告之间借款合同以及被告谢小军、张伟成提供担保的事实；
2.借款借据一份，以证明具体借款数额、期限、利率等借款事实情况；
3.利息清单，以证明截止2017年3月17日借款人所欠本息的事实。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00677号
原告湖北三环汽车方向机有限公司。
被告郑州市管城区裕华汽配供应站。
本院在审理原告湖北三环汽车方向机诉被告郑州市管城区裕华汽配供应站买卖合同纠纷一案中，原告湖北三环汽车方向机于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖北三环汽车方向机的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北三环汽车方向机撤诉。
本案受理费25元，由原告湖北三环汽车方向机负担。
审判员 镇家明
二〇一四年二月十二日
书记员 佘光龙
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初597号
原告：谭美云，男，1970年12月16日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
被告：黄小国，男，1979年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省醴陵市，现住湖南省炎陵县。
被告：吴华辉，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告谭美云与被告黄小国、吴华辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告谭美云到庭参加诉讼，被告黄小国经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告吴华辉经本院经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告�小国偿还原告借款本金50000元及其利息14500元（利息按中国人民银行同期贷款年利率4.35%的四倍自2015年2月2日计算至起诉之日），被告吴华辉对上述债务承担连带清偿责任；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄小国系朋友关系。2015年2月2日，被告黄小国以做生意急需钱为由向原告借款5万元，并承诺待生意做完后立即偿还借款，同时还口头约定支付月息3分的利息，由被告吴华辉提供借款担保。然一年后，原告要求被告黄小国偿还借款时，被告却说做生意亏了无钱偿还。2016年10月，原告打电话联系被告时，原告已无法联系上被告，被告已不知去向。
被告黄小国未向本院提书面交答辩状及书面证据。
被告吴华辉未向本院提书面交答辩状及书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：2015年2月2日的借条，本院认定事实如下：
原告与被告黄小国系朋友关系。2015年2月2日，被告黄小国以做生意急需用钱为由向原告借款5万元，并当即向原告出具了借条，该借条主要载明：“今借到谭美云人民币伍万元整。担保人：吴华辉。今借人：黄小国”。被告黄小国向原告出具借条后，原告便以现金方式给付了被告黄小国5万元。然借款一年后，原告谭美云要求被告黄小国偿还借款时，被告黄小国以做生意亏损无钱偿还为由拒绝偿还借款。2016年10月，原告打电话联系被告再次要求其偿还借款时，被告黄小国的手机已关机无法联系，不知去向。至今，被告黄小国未向原告支付分文借款本金。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告谭美云已按被告黄小国要求借款的数额提供了借款，履行了出借人的义务，�告黄小国经原告多次催讨拒绝偿还借款的行为，属民事违约行为，应承担民事违约责任。被告吴华辉作为借款担保人，在未约定担保方式的情况下，应按照连带责任保证承担保证责任。据此，原告谭美云要求被告黄小国偿还借款本金5万元，并要求被告吴华辉对上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告黄小国支付其利息14500的诉请，因被告出具的借条中未约定利息，且原告也未向本院提供证据证明被告黄小国在向其借款时约定了利息，故原告要求被告支付利息的主张无事实和法律依据，本院不予支持。本案因被告黄小国、吴华辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国�保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄小国在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭美云借款本金5万元；
二、被告吴华辉对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告谭美云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
本案受理费1413元（原告已预交），由原告谭美云负担318元，由被告黄小国负担1095元，并随上述款项一并给付原告谭美云，被告吴华辉对此款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周学华
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7086号
原告：赵宝灵男，1987年9月2日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：叶和萍女，1972年8月25日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶开贵男，1976年9月21日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶和芳女，1974年9月21日出生，汉族，住玉环市。
原告赵宝灵与被告叶和萍、叶开贵、叶和芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宝灵委托代理人马新丽到庭参加诉讼，被告叶和萍、叶开贵、叶和芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宝灵诉称：2015年6月12日，被告叶和萍因缺资，由被告叶开贵、叶和芳作保证担保，向原告借款200000元。三被告共同出具借条一份，载明月利息为2%，保证方式为连带责任等事宜。同日，原告通过银行汇款如数交付款项。截止2017年1月11日，被告叶和萍归还了借款本金137500元及全部借款之前的利息。对于余款62500元及利息，被告叶和萍未再予以归还和支付，被告叶开贵、叶和芳也未尽担保责任。现要求被告叶和萍归还借款本金62500元，按月2%的利率标准支付自2017年1月12日起暂计至2017年8月11日止的利息8750元，合计人民币71250元，并继续支付利息至借款本金实际清偿之日止；要求被告叶开贵、叶和芳对被告叶和萍应给付的上述款项承担连带清偿责任。
被告叶和萍、叶开贵、叶和芳未作�辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
以上事实，有身份证，借条，汇款单，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告叶和萍、叶开贵、叶和芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的根据，故作出如上事实认定。
本院认为：被告叶和萍由被告叶开贵、叶和芳作连带责任保证担保向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，依法应予确认。该借款约定月利率2%，属于法律保护范围。原告称被告叶和萍于2012年1月11日前归还借款本金137500元及全部借款的利息，系其自认，本院予以采信。债务应该清偿。原告要求被告叶和萍偿还借款本金余款并按约支付利息，要求被告叶开贵、叶和芳承担连带清偿责任，合�有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶和萍于本判决生效后七日内偿还原告赵宝灵借款本金62500元，支付自2017年1月12日起按2%的月利率标准暂计至2017年8月11日止的利息8750元，合计人民币71250元，并继续按此标准支付利息至本金实际清偿之日止；
二、由被告叶开贵、叶和芳对被告叶和萍应给付的上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1644元，由被告叶和萍、叶开贵、叶和芳负担。款限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李育金
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 余建平
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 金 蔚
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3087号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，系董事长。
被执行人吴朝阳。
被执行人陈君。
被执行人义乌市华灿箱包有限公司，住所地义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人王小华，系董事长。
被执行人王秀青。
被执行人王小华。
被执行人刘佳。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人吴朝阳、陈君、义乌市华灿箱包有限公司、王秀青、王小华、刘佳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人财产已查封，但一时无法处置，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第3087号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一五年三月十日
代书记员 朱国君
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1075号
原告郭志勇，男，1981年6月29日出生，汉族。
委托代理人郭丰、王静斐，福建重宇合众律师事务所律师。
被告沈惠聪，男，1966年9月6日出生，汉族。
原告郭志勇与被告沈惠聪民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭志勇委托代理人郭丰到庭参加诉讼。被告沈惠聪经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称，被告沈惠聪因周转需要，分别于2011年10月1日、2011年10月21日、2012年6月25日和2012年9月6日多次向原告郭志勇借款，借款总额共计55万元，并且被告向原告出具借条确认借款数额。现经原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告借款550000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定的还款日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告沈惠聪未答辩。
经审理查明，2011年10月1日，被告沈惠聪向原告郭志勇借款250000元并出具《借条》，载明：“兹向郭志勇先生借人民币250000元（贰拾伍万元整）立此为凭。借款人沈惠聪”，被告沈惠聪在该借条上签字。2011年10月21日，被告沈惠聪向原告郭志勇借款100000元并出具《借条》，载明：“兹向郭志勇先生借人民币100000元（壹拾万元整）立此据为凭。借款人沈惠聪”，被告沈惠聪在该借条上签字。2012年6月25日，被告沈惠聪向原告郭志勇借款100000元并出具《借条》，载明：“兹向郭志勇先生借人民币100000元（壹拾万元整），用于周转，立此据为凭。借款人沈惠聪”，被告沈惠聪在该借条上签字。2012年9月6日，被告沈惠聪向原告郭志勇借款100000元并出具《借条》，载明：“兹向郭志勇先生借人民币壹拾万元（100000元），用于周转，立此据为凭。借款人沈惠聪”，被告沈惠聪在该借条上签字。被告沈惠聪至今未偿还上述借款共计550000元，原告郭志勇遂于2014年3月6日诉至本院。
以上事实有原告郭志勇提供的四张《借条》及当事人陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告沈惠聪向原告郭志勇借款550000元，立有借条为证，事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，且该借款被告至今仍未偿还。借条中未约定还款时间，在原、被告均未提供证据证明双方已就还款时间达成补充协议的情况下，原告郭志勇可随时请求被告沈惠聪偿还借款，现原告郭志勇起诉要求被告沈惠聪偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原、被告双方在借条中未约定利息，应视为无息借款。现原告要求被告从起诉之日起（即2014年3月6日）按照中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期还款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈惠聪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈惠聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志勇借款550000元及逾期利息（逾期利息以550000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年3月6日起计至本生效判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告沈惠聪负担，并应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
代理审判员 黄晓玲
人民陪审员 邱武勇
二〇一四年七月十五日
代书 记员 黄娟娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1075号
原告海兴县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人付春江，任公司理事长。
被告李秀群，农民。
被告李金杰，农民。
本案在审理原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告李秀群、李金杰借款合同纠纷一案中，原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2014年12月11日将诉讼请求变更为10000元，并于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海兴县农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海兴县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 韩宝胜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城茨民初字第00155号
原告马某甲，农村居民。
原告陶某，农村居民。
被告马某乙，农村居民。
原告马某甲、陶某与被告马某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万锐锋独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲，被告马某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲、陶某诉称：我们婚后共生育4子女，现均已成家。近年来，我们夫妻二人身患多种疾病加之无经济收入，需子女尽赡养义务以保障日常生活。经与子女协商，除被告马某乙拒不履行赡养义务外，其他三个儿子已履行了赡养义务。为此，请求人民法院依法判令被告马洪运每月承担赡养费250元。
原告马某甲、陶某未向本庭提交任何证据。
被告马某乙辩称：2009年，在我三爹主持下，我们兄弟四人就赡养父母的事达成了协议，约定由我弟弟马红军一人承担父母的赡养义务。父母对我有成见，我本人并非不尽赡养义务。近年来，我妻子患病不能劳动，家庭仅靠我一人打零工维持生计，经济条件差，若父母坚持要求我承担赡养义务的话，我愿每年给付父母赡养费800元。
被告马某乙未向本庭提交任何证据。
经审理，根据原、被告双方的当庭陈述，本院认定以下事实：原告马某甲、陶某系夫妻关系，被告马洪运系二原告之子。二原告婚后共生育四子一女，长子马红明、次子马某乙、三子马剑、四子马红军，女儿马红艳，五子女现均已组建家庭各自生活。2013年，二原告随着年龄的增大且身患多种疾病，为维持正常的生活，遂要求四个儿子履行赡养义务，长子马红明、三子马剑、四子马红军均按照父母的要求每月支付二原告赡养费250元。被告马某乙认为，父母对其有成见且不顾及其家庭经济收入情况而要求其每月给付赡养费250元数额过高。二原告与被告就赡养事宜未达成一致意见，故诉至本院。
本院认为：原告马某甲、陶某的年龄均已“古稀之年”且体弱多病，日常生活需由子女履行赡养义务得以保障。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此，二原告要求被告履行赡养义务的诉讼请求，本院予以支持。二原告要求被告给付赡养费的数额应参照二原告居住地的生活水平、被告履行赡养义务的能力及其他子女履行赡养义务的情况。被告辩称其父母的赡养责任由其弟马红军一人承担，因未提交证据予证实，故此辩称理由，本院不予采信。被告马某乙也已与人为父，应深知敬重、赡养老人是中华民族的传统美德。在日常生活中，应多与父母加强沟通交流，消除误解。被告马某乙作为赡养义务人履行赡养义务系法定责任。被告马某乙愿每年给付父母赡养费800元不足以保障二原告的基本生活水准。考虑到被告履行赡养义务的能力及二原告其他三个儿子自觉履行赡养义务的情况，被告马某乙应每月给付二原告赡养费200元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马某乙自2014年10月起每月给付原告马某甲、陶某赡养费200元。
二、驳回原告马某甲、陶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告马某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万锐锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 张付全
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3093号
罪犯张洪石，男，1968年12月10日出生，汉族，出生地河南省项城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）沈刑一初字第235号刑事判决，以被告人张洪石犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张洪石在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯张洪石多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张洪石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪石减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2022年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终1251号
上诉人（原审被告）：庞国军，男，1962年9月26日出生，汉族，现住辽宁省辽阳县。
被上诉人（原审原告）：黄桂芹，女，1961年5月6日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
委托诉讼代理人：房国生，男，1957年2月22日出生，满族，现住辽宁省本溪市南芬区。
上诉人庞国军因与被上诉人黄桂芹劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市南芬区人民法院（2017）辽0505民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人庞国军于2017年8月8日申请撤回上诉。
本院认为，庞国军在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞国军撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由上诉人庞国军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳玲
审判员 赵艳强
审判员 王国涛
二〇一七年八月八日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第4652号
原告周涛。
被告霸州市运通门业有限公司，住所地：霸州市南孟镇西陶村石油路（胜利路）南侧。
法定代表人张运通，该公司董事长。
被告张运通。
被告吴丹。
原告周涛与被告霸州市运通门业有限公司、张运通、吴丹为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员张会义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周涛、被告张运通、被告霸州市运通门业有限公司法定代表人张运通到庭参加诉讼，被告吴丹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张运通与被告吴丹系夫妻关系，共同经营霸州市运通门业有限公司，2015年4月29日，被告向原告借款500000元，借款月利率为20‰，被告方为原告出具了借条，由被告张运通签字按手印，同时加盖被告霸州市运通门业有限公司公章。被告方从2015年8月没有偿还原告借款利息。原告起诉要求被告方偿还原告借款500000元，并月利率20‰支付利息和逾期利息至借款还清之日，诉讼费用由被告方承担。
被告张运通辩称，承认原告的事实主张。与妻子吴丹于2010年5月份结婚，并开始共同生活，没有办理结婚证，霸州市运通门业有限公司于2010年9月份注册登记，吴丹开始在老家公司工作，后来到运通门业有限公司工作，负责财务。借钱的事吴丹知道。
被告霸州市运通门业有限公司答辩意见与被告张运通相同。
被告吴丹未答辩。
原告周涛补充称，被告方借款开始在2014年10月29日，借款金额50万元，借款月�率为20‰，还清了2015年7月份之前的借款利息，没有偿还借款本金，2015年4月29日重新出具的借条。现在被告方欠原告借款本金50万元，利息自2015年8月起没有偿还，原告要求被告偿还原告借款本金50万元，从2015年8月起按约定利率支付利息和逾期利息至借款还清之日。
被告张运通、霸州市运通门业有限公司认可原告补充意见。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：
1、原告周涛身份证复印件一份，证明原告的身份。2、霸州市运通门业有限公司内资企业登记基本情况表一份，证明霸州市运通门业有限公司法定代表人为张运通。3、霸州市欧曼门业有限公司内资企业登记基本情况表一份，证明霸州市欧曼门业有限公司的法定代表人为吴丹。4、2015年4月29日被告霸州市运通门业有限公司、张运通为原告出具借条一张，主要内容“今借周涛现金伍拾万元整。”证明被告霸州市运通门业有限公司、被告张运通向原告借款50万元。5、2014年10月29日银行资金往来信息结果表一份，证明原告周涛通过其在中国农业银行股份有限公司霸州市支行62×××19账户向被告张运通账户转账120万元，含原告周涛50万元和于立强70万元，履行了出借义务。被告霸州市运通门业有限公司、张运通偿还了2015年7月份之前的借款利息。
经审理查明，被告张运通与被告吴丹，2010年5月按照习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2010年9月17日注册霸州市运通门业有限公司，被告张运通为法定代表人，与被告吴丹共同经营霸州市运通门业有限公司，被告吴丹管理公司财务。2014年10月29日，被告方向原告周涛借款50万元，借款月利率为20‰，原告周涛通过其在中国农业银行股份有限公司霸州市支行62×××19账户将款120万元（含于立强70万元）转�被告张运通账户。被告方偿还了原告2015年7月份之前的借款利息，借款本金未能偿还，于2015年4月29日，为原告出具50万元借条一份，约定借款月利率为20‰，由被告张运通签字按手印，并加盖被告霸州市运通门业有限公司公章。2015年7月分之后的借款利息和本金50万元至今没有偿还。
本院认为，被告张运通与被告吴丹于2010年5月，按照习俗举行结婚仪式并开始同居生活，共同生活期间，注册被告霸州市运通门业有限公司，并共同经营，对经营期间的债务应共同偿还。被告方于2014年10月29日，向原告借款50万元，并约定了利息，应当按照约定偿还原告借款本金和利息。被告方偿还了2015年7月份前的借款利息，就借款本金重新为原告出具借条，下欠原告借款本金50万元和2015年7月份之后的利息未还，应继续偿还。被告吴丹经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加�讼，应当承担相应的法律后果，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运通、霸州市运通门业有限公司、吴丹偿还原告周涛借款本金500000元，限本判决生效之日起七日内付清。
被告张运通、霸州市运通门业有限公司、吴丹自2015年8月1日起，以所欠原告借款本金500000元为基数，按照月利率20‰向原告周涛支付借款利息至借款还清之日止。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，共计7920元，由被告张运通、霸州市运通门业有限公司、吴丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费8800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张会义
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初5335号
原告：岳阳市开发区汇丰钢材经营部，住所地xx。
法定代表人：陈爱中。
委托诉讼代理人：向伏良，男，xx出生，汉族，住xx。
委托诉讼代理人：杨拥军，湖南用平律师事务所律师。
被告：湖南万寿建设有限公司，住所地xx。
法定代表人：周朝阳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：文灿跃，湖南河清律师事务所律师。
原告岳阳市开发区汇丰钢材经营部（以下简称汇丰钢材经营部）与被告湖南万寿建设有限公司（以下简称万寿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨拥军、向伏良和被告的委托诉讼代理人文灿跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还货款784433元及违约金251018元，合计1035450元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告答辩要点，1、被告万寿公司承接“金泰滨城”项目工程后，没有向原告汇丰钢材经营部购买钢材。2、被告对项目实际施工人陈平自是否与原告汇丰钢材经营部达成协议购买钢材不知情。3、实际施工人陈平自与原告汇丰钢材经营部达成的协议是个人行为，其法律后果应由实际施工人陈平自个人承担，与答辩人无关。4、根据原告与陈平自所签订的《钢材购销合同》，该补偿金的计算实质是对钢材货款利息的一种补偿，合同同时约定了违约责任，其计算方式明显过高，请求法院予以调整。5、原告提供的钢材是否全部用于答辩人项目工地不清楚。
查明的事实
根据双方诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
2012年7月15日，实际施工人陈平自以湖南万寿建设有限公司“雄墩.金泰滨城”住宅小区项目经理部（第七标段）的名义与原告汇丰钢材经营部签订《钢材购销合同》，合同约定，原告销售钢材的价格根据“我的钢铁网”长沙当日市场对应规格价格的基础上，螺纹钢下调150元/吨，线材、盘螺下调60元/吨，运费补偿20元/吨。双方约定所有钢材甲方全部按每天每吨3.8元补偿给原告，同时约定了违约金的计算方法即违约方按原告钢材销售总金额每日千分之二计算补偿给对方。合同签订后至2014年7月5日，原告共向湖南万寿建设有限公司“雄墩.金泰滨城”住宅小区项目（第七标段）工地提供了各类钢材共计1318.1506吨，货款总额共计6084432.947元（实际货款4985918.76元，补偿货款1098514.187元）。截止到2015年8月29日，万寿公司“雄墩.金泰滨城”第七标段项目共向原告支付了货款5300000元。
庭审过程中，万寿公司主张：1、“雄墩.金泰滨城”第七标段项目已承包给个人，陈平自不能代表万寿公司对外签订合同；2、补偿货款及违约金过高，请求核减。
判决的理由及结果
本院认为，本案争议焦点主要是：1、陈平自是否构成对被告万寿公司的表见代理？2、货款数额如何确定？
关于第一个焦点问题，原告汇丰钢材经营部提供的钢材已经送至第七标段项目部工地并被使用，《送（销）货单》、《钢筋对账单》有现场负责人签字确认并加盖有该项目部的印章，结合被告万寿公司主张陈平自系该项目的实际施工人的身份，可以认定陈平自具有被告万寿公司授权的表象特征。被告万寿公司作为“雄墩.金泰滨城”住宅小区项目经理部（第七标段）项目的公开中标施工单位，其对外具有特定的法律意义，即在法律上应对外承担整个项目的建设施工和管理责任。该特定的法律地位与陈平自以项目部的名义负责施工活动，具有一致性和牵连性，符合一般相对人的判断标准。从原告是否为善意相对人的角度看，被告万寿公司虽主张原告汇丰钢材经营部对项目部印章之真伪、是否有授权，没有尽到应有的注意义务，不符合表见代理的中善意第三人的条件，但表见代理制度设定的宗旨在于有限保障相对人的合法权益和交易安全，该宗旨绝不能苛以相对人过高的审查义务。本案中，被告万寿公司作为公开招投标所确定的施工单位，具有独立对外承担法律责任的合理性基础和可信赖利益，陈平自以项目部的名义与原告汇丰钢材经营部签订合同，该合同签订地在项目部，原告提供的货物也用于该工程。原告有理由相信“雄墩.金泰滨城”住宅小区项目经理部（第七标段）项目由被告万寿公司负责，被告万寿公司作为本项目部法定和对外施工管理方，对陈平自以项目部的名义对外从事施工活动的情况知道或者应当知道，不能苛以原告过高的审查义务。被告万寿公司虽不是实际承建方，但仍应基于善意相对人的信赖利益而对外承担法律风险。综上，实际施工人陈平自构成对被告万寿公司的表见代理，其以“雄墩.金泰滨城”住宅小区项目经理部（第七标段）项目部的名义与原告汇丰钢材经营部签订《钢材购销合同》、签署的《送（销）货单》、《钢筋对账单》的法律后果应由被告万寿公司承担。
关于第二个焦点问题，被告主张，实际货款4985918.76元陈平自已支付完毕，补偿货款实际是对原告货物被占用受到的损失以支付利息的方式进行补偿，该补偿方式过高。本院认为该补偿货款的标准经双方在《钢材购销合同》中一致确认，且原告提供的钢材的价格是在“我的钢铁网”长沙当日市场对应规格价格的基础上进行了一定幅度的下调，该补偿货款不应视为是简单的利息补偿，在合同签订时，钢材价格每吨约在4000元左右，该补偿标准也属于合理范围，被告应按照约定向原告支付补偿款。原告汇丰钢材经营部主张从2015年8月29日（被告支付最后一笔货款的时间）起至起诉日（2016年12月26日）止按月利率2%计算违约金，被告万寿公司认为过高，因原告实际损失难以认定，本院酌情按年利率6%的标准进行核减，违约金为62755元（16÷12×6%×784432=62755元）。
根据《送（销）货单》、《钢筋对账单》确定的原告汇丰钢材经营部销售的钢材时间、重量、价格、结合被告的付款时间，本院认定原告汇丰钢材经营部所送的钢材总量为1318.1506吨，当日结算后，总货款为4985918元，根据《钢材购销合同》确定的补偿金为1098514元，货款总额为6084432元，扣除被告万寿公司已经支付的5300000元，还应支付原告汇丰钢材经营部784432元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、之规定，判决如下：
一、限被告湖南万寿建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告岳阳市开发区汇丰钢材经营部货款784432元及违约金62755元；
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳阳市开发区汇丰钢材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费14119元，由原告岳阳市开发区汇丰钢材经营部承担12261元，由被告湖南万寿建设有限公司承担1858元；保全费5000元，由被告湖南万寿建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈亚娟