江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0322民初4643号原告：蔡长付（蔡龙之父），男，1962年11月27日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告：何培艳（蔡龙之母），女，1962年6月30日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告：房晓（蔡龙之妻），女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告：蔡某1（蔡龙之女），女，2007年7月3日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。原告：蔡某2（蔡龙之子），男，2009年3月31日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。蔡某1、蔡某2法定代理人：房晓，女，1984年6月3日出生，汉族，居民，住江苏省新沂市。以上五原告委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师。被告：王兵兵，男，1990年8月13日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：韦方云（系王兵兵母亲），女，1964年1月3日出生，汉族，居民，住沛县。被告：张成金，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。被告：上海快捷快递有限公司，住所地上海市青浦区北青公路9138号1幢3层E区373号。法定代表人：吴传龙，总经理。委托诉讼代理人：吴亚辉，男，1991年9月7日出生，汉族，该公司职工，住河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面2、6、7、8、14、22号。负责人：叶健明，总经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。蔡长付、何培艳、房晓、蔡某1、蔡某2与王兵兵、张成金、上海快捷快递有限公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，先依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡长付、何培艳、房晓及五原告的共同委托诉讼代理人胡安明，被告王兵兵及其委托诉讼代理人韦方云，被告上海快捷快递有限公司的的委托诉讼代理人吴亚辉，被告保险公司的委托诉讼代理人张茂胜到庭参加诉讼。被告张成金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告蔡长付及五原告的共同委托诉讼代理人胡安明，被告王兵兵的委托诉讼代理人韦方云，被告上海快捷快递有限公司的委托诉讼代理人吴亚辉到庭参加诉讼。被告张成金、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡长付、何培艳、房晓、蔡某1、蔡某2向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、被扶养人生活费264330元（26433元*9年/2+26433元*11年/2）、精神损害抚慰金50000元；受害人亲属办理丧葬事宜误工费5000元、交通费2000元，合计1157970元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日14时许，王兵兵驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车（车载孙小京、蔡龙2人）沿京沪高速北京方向由南向北行驶至京沪高速北京方向651公里+100米处超车时，由于操作不当，撞上路中间的护栏，随后张成金驾驶的沪Ｄ×××××号车又与鲁Ｅ×××××号车相撞，造成王兵兵、蔡龙受伤，孙小京死亡，两车不同程度损坏的事故，蔡龙经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具临公交兰认字【2016】第201611111441号事故认定书，认定王兵兵负事故主要责任，张成金负事故次要责任，蔡龙、孙小京无责任。张成金系上海快捷快递有限公司雇佣驾驶员，其驾驶的沪Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生后原被告经多次协商未果。王兵兵辩称，发生事故是事实，但家庭困难，赔偿能力低。张成金未答辩，亦未向本院提供证据。上海快捷快递有限公司辩称，张成金系上海快捷快递有限公司雇佣驾驶员，其驾驶的沪Ｄ×××××号车在被告保险公司处投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，原告的损失应由保险公司赔偿。死者蔡龙为农村居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金于法无据。原告主张的误工费和交通费应计入丧葬费中，且原告主张的丧葬费标准过高，请求法院依法确定。对原告主张的被抚养人生活费的计算年限无异议，但应按照农村居民人均消费性支出计算。原告主张的精神损害抚慰金标准过高，请求法院依法确定。被告上海快捷快递有限公司垫付了原告丧葬费15000元，且根据双方达成的协议，原告已承诺只在沪Ｄ×××××车辆交强险和商业险保险限额内主张各项赔偿，超出保险限额以外的任何损失，乙方均放弃向沪Ｄ×××××车辆驾驶员和行驶证车主主张权利。保险公司辩称，对事故发生事实不持异议，对事故认定书主次责任不持异议。死者蔡龙为农村居民，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金于法无据。原告主张的误工费和交通费应计入丧葬费中，且原告主张的丧葬费标准过高，请求法院依法确定。对原告主张的被抚养人生活费的计算年限无异议，但应按照农村居民人均消费性支出计算。该起事故被告王兵兵涉嫌交通肇事罪，根据法律规定，精神损害抚慰金不予支持。该起事故造成两死一伤，应给另一死者及伤者预留相应的份额。保险公司不承担诉讼费，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求提交相关证据，本院组织双方进行了举证质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2016年11月11日14时许，王兵兵驾驶鲁Ｅ×××××小型汽车（车载孙小京、蔡龙2人）沿京沪高速北京方向由南向北行驶至京沪高速北京方向651公里+100米处超车时，由于操作不当，撞上路中间的护栏，随后张成金驾驶的沪Ｄ×××××号车又与鲁Ｅ×××××号车相撞，造成王兵兵、蔡龙受伤，孙小京死亡，两车不同程度损坏的事故，蔡龙经医院抢救无效死亡。临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具临公交兰认字【2016】第201611111441号事故认定书，认定：王兵兵负事故主要责任，张成金负事故次要责任，蔡龙、孙小京无责任。2、2016年11月15日，临沂苍正法医司法鉴定所出具苍正司鉴【2016】病鉴字第6号尸体检验鉴定报告书，鉴定意见为：死者蔡龙符合车辆撞击致多处皮肤损伤，胸内脏器损伤失血性休克死亡。3、张成金系上海快捷快递有限公司雇佣驾驶员，事故发生时正在从事雇佣活动。其驾驶的沪Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险责任期间。4、2016年11月16日，上海快捷快递有限公司与蔡长付、何培艳、房晓、王兵兵等达成协议书一份，协议书第3项内容为：“3、乙方承诺只在沪Ｄ×××××车辆交强险和商业险保险限额内主张各项赔偿，沪Ｄ×××××车辆交强险和商业险超出保险赔偿限额以外的任何损失，乙方均放弃向沪Ｄ×××××车辆驾驶员和行驶证车主主张；”蔡长付、何培艳、房晓在乙方处签字。2016年11月16日，蔡长付、房晓向上海快捷快递有限公司出具收条一份，内容为“今收到上海快捷快递有限公司支付丧葬费人民币壹万伍仟元正（￥15000元）蔡龙”。5、原告蔡长付系蔡龙父亲，原告何培艳系蔡龙母亲，原告房晓系蔡龙妻子，蔡龙与房晓两人共育有一子一女，女儿蔡某1出生于2007年7月3日，儿子蔡某2出生于2009年3月31日。6、蔡龙出生于1987年10月10日，自2010年6月起至事故发生时在新沂市××街道经营“超越车饰”。7、王兵兵于2016年11月20日被兰陵县公安局以交通肇事罪立案侦查。8、2017年4月20日，新沂市瓦窑镇柳集村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村村民蔡长付（身份证号码）系蔡龙父亲，家庭共计6口人，仅其本人及其妻子何培艳有承包地，儿子蔡龙、儿媳房晓、孙子蔡某2、孙女蔡某1均无承包田。近年来，我村所有承包田均包由大户耕种。但自2016年起，我镇承包田又由镇里统一出租给第三方企业经营。特此证明新沂市瓦窑镇柳集村民委员会孙仁状2017年4月20日”。本院认为,被告张成金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。公民的生命健康权受法律保护。蔡龙因交通事故死亡，原告蔡长付、何培艳、房晓、蔡某1、蔡某2作为蔡龙近亲属依法有权获得赔偿。一、关于原告主张的各项损失的确定。（一）关于死亡赔偿金。最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”据此，受害人请求侵权人赔偿被抚养人生活费的，应当将侵权责任法中的“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”理解为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“死亡赔偿金”、“残疾赔偿金”与“被抚养人生活费”之和，在计算时将这两个赔偿项目相加。受害人蔡龙系农村居民，被告上海快捷快递有限公司、保险公司抗辩死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，根据原告提交的新沂市瓦窑镇人民政府出具的证明、新沂市工商行行政管理局出具的情况说明，受害人蔡龙生前自2010年6月起至事故发生时在新沂市××街道经营“超越车饰”，其主要收入来源和居住地均来源于城镇，因此本院对五原告主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张予以采信，死亡赔偿金应为803040元（40152元/年*20年）关于被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。……”根据上述规定，被抚养人生活费应按照抚养人蔡龙丧失劳动能力程度计算。因蔡龙生前生活在城镇且主要收入来源于城镇，故五原告要求按上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算被扶养人生活费，依法应予以支持。因此被抚养人生活费为264330元。因此死亡赔偿金数额应为1067370元（803040元+264330元）。（二）关于丧葬费，原告主张33600元，不违反法律规定，本院予以确认。（三）关于精神损害抚慰金，因被告王兵兵已被兰陵县公安局以交通肇事罪立案侦查，结合被告王兵兵与张成金在事故中的过错比例，本院酌定由被告张成金负担20000元。（四）关于受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费，本院酌定为2000元。综上，五原告因蔡龙死亡造成的损失为死亡赔偿金1067370元、精神损害抚慰金20000元、丧葬费33600元，受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费合计2000元，以上费用合计1122970元。二、各被告应当承担的赔偿数额本案系王兵兵驾驶的鲁Ｅ×××××小型汽车撞上护栏后又与张成金驾驶的沪Ｄ×××××号车相撞发生的交通事故，临沂市公安局交通警察支队兰陵大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，定责适当，应当作为划分本案当事人民事赔偿责任的依据。因被告王兵兵负事故主要责任，被告张成金负事故次要责任，被告张成金系被告上海快捷快递有限公司的雇员，发生事故时正在从事雇佣活动，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本起交通事故中被告张成金负事故的次要责任，不能认定为有故意或者重大过失，故对超出交强险赔偿限额的部分本院酌定由被告王兵兵承担70%的赔偿责任，被告上海快捷快递有限公司承担30%的赔偿责任，被告张成金不承担赔偿责任。被告保险公司对沪Ｄ×××××号车承保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期间内。被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本起事故中，蔡龙、孙小京死亡，王兵兵受伤，王兵兵自愿将应由本案被告在交强险死亡伤残赔偿限额内负担的110000元全部用于本次交通事故中的两名死者，因此本院酌情认定交强险死亡伤残赔偿限额内预留给孙小京近亲属55000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告55000元，超出交强险限额部分1067970元（1122970元-55000元），因沪Ｄ×××××号车投保了商业三者险及不计免赔险，故应由保险公司在商业三者险范围内赔偿320391元（1067970元*30%），由被告王兵兵赔偿747579元（1067970元*70%）。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告蔡长付、何培艳、房晓、蔡某1、蔡某2各项损失合计375391元（55000元+320391元），被告王兵兵赔偿五原告各项损失合计747579元。被告上海快捷快递有限公司诉前垫付五原告15000元，由五原告返还给被告上海快捷快递有限公司。五原告主张并未收到上海快捷快递有限公司支付的15000元，但根据原告蔡长付、房晓向上海快捷快递有限公司出具的收条，本院对原告的上述主张不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告王兵兵赔偿原告蔡长付、何培艳、房晓、蔡某1、蔡某2各项损失合计747579元，于本判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告蔡长付、何培艳、房晓、蔡某1、蔡某2各项损失合计宇375391元，于本判决生效后十日内付清；三、原告蔡长付、何培艳、房晓、蔡某1、蔡某2返还被告上海快捷快递有限公司垫付款15000元，于本判决生效后十日内付清；四、驳回原告蔡长付、何培艳、房晓、蔡某1、蔡某2的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6190元，由被告上海快捷快递有限公司负担。（原告已预交，被告上海快捷快递有限公司于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  李恋恋人民陪审员  蒋正勤人民陪审员  官瑞祥二〇一七年十二月二十八日书 记 员  肖 晓