wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民辖初字第0012号
原告淮安实烨房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人周海荣，该公司总经理。
委托代理人牛玉斌，男，1956年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人陈学文，江苏大业天平事务所律师。
被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司，住所地淮安市经济技术开发区。
法定代表人戴开魁，该公司董事长。
本院在审理原告淮安实烨房地产开发有限公司与被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告淮安实烨房地产开发有限公司诉称：由于原告在淮安市淮安区开发世纪佳苑小区项目，从2006年5月5日开始，同被告签订了一至四期共七份《工程监理合同》及《工程监理合同附言》。在合同履行期间，由于被告未能履行监理职责，造成因工程质量存在诸多问题，原告因房屋质量问题赔偿业主直接损失1427299元，同时由于被告不履行职责造成工期延期和我单位中标价与决算价巨大差距，损失巨大，被告应当承担损失。现要求被告赔偿因不履行监理责任，造成原告的直接损失1427299元，并承担全部诉讼费用。
被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案的被告住所地为淮安市经济开发区，依法应由淮安市经济技术开发区人民法院管辖。另外，本案的原告系淮安市淮安区人民法院招商引资企业。被告认为，由淮安区人民法院审理本案，不利于案件公平公正的处理。请求将本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理。
原告淮安实烨房地产开发有限公司辩称：本案事实是原告开发建设世纪佳苑小区，被告负责建设过程中的工程监理，被告监理工程所在地在淮安区，所以合同履行地在淮安区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应由淮安区人民法院管辖。此外，淮安区人民法院招商周海荣、林莉投资是当时淮安区人民政府的要求，是形式。被告以此条理由既无事实依据也无法律依据。
本院审查查明，2006年5月15日双方签订了第一期监理合同，2006年7月20日双方签订的《淮安世纪佳苑一期工程监理合同附言》；2007年5月25日签订第二期监理合同；2007年4月30日双方签订的《淮安世纪佳苑二期工程监理合同附言》；2008年2月16日签订了三期监理合同，2008年5月26日签订了三期监理合同附言；2011年9月30日签订了四期监理合同到2012年8月30日终止。
合同及附言明确了监理范围和监理工作内容，监理工作内容为：工程的质量、进度、投资和安全控制；合同附言规定了监理对进度被告方不履行监理职责造成我司损失，监理应当承担赔偿责任；合同明确了总监理工程师责权、监理人的义务、监理人的权利、监理审判施工组织设计和技术方案。按照保质量、保工期和降低成本原则，向发包人提出建议，并向委托人提出书面报告。合同明确了监理人的权利，工程施工进度的检查、监督权，以及工程实际竣工日期提前或超过工程施工合同规定的竣工期限签认权。合同附言规定了监理人监理不到位或监理人未按工作内容实施，造成工程的质量、进度、投资和安全控制损失，监理单位承担相应的经济损失；合同附言规定因监理人管理不到位而使工程工期延期的，按延期的时间每天处罚500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地点在淮安市淮安区，因此，本院对本案有管辖权。被告以其住所地不在淮安市淮安区提出管辖权异议的理由，本院不予支持。此外，被告提出本案的原告系淮安市淮安区人民法院招商引资企业，认为由淮安区人民法院审理本案，不利于案件公平公正的处理，不是管辖权异议的法定事由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：
驳回被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年十月十四日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第424号
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人孙国战，系主任。
被申请人张金山，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年3月1日向本院申请支付令，申请的事实为2009年11月26日被申请人张金山欠该信用社借款36000.00元，约定月利率9.735000‰，并提供贷款凭证一份。现要求�申请人张金山立即给付借款本金36000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张金山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款36000.00元及利息。利息从2009年11月26日始至还款日为止，月利率按9.735000‰计算。
案件受理费233元由被申请人张金山负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一四年三月三日
书记员 乔继峰
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执569号
申请执行人：陈某，女，生于1982年10月26日，汉族，系湖北丹江口市牛河林业开发管理区九年一贯制学校教师。
被执行人：邓某，男，生于1982年10月23日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人邓某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某于2017年7月7日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂丹江口民初字第01327号民事�解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初262号
原告：周浩，农民。
被告：刘强，农民。
被告：张来新，农民。
本院在审理原告周浩诉被告刘强、张来新民间借贷纠纷一案中，原告周浩于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周浩负担。
审判员 田继青
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0821执86号
申请执行人张作林
被执行人张钰钟
张作林申请张钰钟劳务合同纠纷一案，承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2830号民事调解书已经发生法律效力。张作林于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德县人民法院作出的（2016）冀0821民初2830号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵立新
二〇一七年五月二十二日
书记员 荆大军
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第19号
申请执行人:王维森，男，1963年2月2日出生，汉族，现住镇赉县3街。
被执行人：镇赉新盛纸业有限公司。
法定代表人：邵茂德，该公司董事长。
本院在执行王维森与镇赉新盛纸业有限公司工伤待遇纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
审判员 ：李万彬
二〇一六年十一月二日
书记员 ：李海波
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初1704号
原告：迟勇，男，1966年10月12日生，锡伯族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：郭崇利，男，1978年9月11日生，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人：吕莎莎，系被告郭崇利的妻子。
被告：吕莎莎，女，1985年2月23日生，满族，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：刘航，女，1985年6月3日生，满族，本溪满族自治县人，户籍地辽宁省本溪满族自治县，现住本溪满族自治县。
原告迟勇诉被告郭崇利、吕莎莎、刘航民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告迟勇，被告郭崇利的委托代理人吕莎莎即本案被告，被告刘航均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告迟勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郭崇利和吕莎莎偿还原告借款人民币5万元及利息（按法律规定计算）；2、判决被告担保人刘航对上述借款承担连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用均由被告承担。
事实与理由：被告郭崇利、吕莎莎系夫妻关系。二人共同经营四方建材商店，2014年5月14日二人因资金周转困难向原告借款人民币5万元整，并约定月利息为5分。被告刘航对此进行了担保。双方约定该项借款期限届满，被告未能及时归还原告的，视为被告违约，被告每天按8‰计算违约金。之后原告多次向被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝，现无奈向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告权利。
被告郭崇利、吕莎莎辩称：对原告陈述的事实没有异议，被告与郭崇利是夫妻关系，当时被告经营店面，资金周转困难，向原告借用5万元。当时约定利息按照5分计算，每月利息2500元。被告给付几个月利息记不清了，但是给付利息时没有打条。借条是郭崇利本人打的。借条上也是二被告本人签名及本人按的手印。对原告的诉讼请求被告没有能力偿还，被告同意给付原告欠款，欠款属实。被告同意从2014年8月份开始偿还原告利息。被告请求的诉讼费请求法院依法判决。
被告刘航辩称：案件事实属实。对原告的诉讼请求没有意见，当时借款时没有人说5分利，当时原告说和郭崇利是朋友，当时说5分利被告不可能承担担保。被告就是对5分利有异议，对借款本金没有异议。同意按照法律规定承担利息的担保责任。
当事人围绕诉讼请求，原告依法提交了原、被告签订的借条一份。借款时被告为原告出具的借条，证明被告欠款的事实及担保的事实。被告吕莎莎提供结婚证明二份，证明被告郭崇利、吕莎莎系夫妻关系。上述证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。依据上述的证据材料。
本院认定事实如下，被告郭崇利、吕莎莎系夫妻关系。被告郭崇利、吕莎莎共同经营四方建材商店。2014年5月14日二被告因资金紧张向原告迟勇借款人民币5万元整，被告刘航对该笔借款承担保证责任，但未约定保证责任方式，未约定偿还借款时间，约定如果借款人不能按期归还借款，每天按8‰计算违约金。被告郭崇利、吕莎莎借款后原、被告自认给付原告迟勇7500元，后原告多次向二被告索要欠款，三被告未偿还。
在庭审中，被告郭崇利、吕莎莎同意自2014年8月14日起按法律规定偿还原告利息，原告迟勇、被告刘航无异议。
本院认为，原告迟勇与被告郭崇利、吕莎莎、刘航签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，且被告郭崇利、吕莎莎已经履行了部分合同约定的义务，双方当事人对借款事实无异议，故该借款行为系有效民事行为；被告郭崇利、吕莎莎未履行偿还欠款义务，违反双方签订的《借条》中的有关约定，属违约行为，故原告迟勇请求被告郭崇利、吕莎莎依据《借条》中约定的义务偿还欠款本金5万元，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持；原告迟勇请求被告郭崇利、吕莎莎依据约定给付欠款利息，原、被告均同意自2014年8月14日起按法律规定给付欠款利息，原告的上述请求符合法律规定，故本院予以支持；原告迟勇请求被告郭崇利、吕莎莎依据约定请求被告刘航承担连带给付责任，因被告刘航系保证人，双方未约定保证方式，依据法律规定，被告刘航应负连带保证责任，故原告迟勇请求被告刘航承担连带给付责任，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭崇利、吕莎莎欠原告迟勇借款5万元及利息（按中国人民银行同期同档利率24%计算自2014年8月14日起至还清欠款之日止）。上述款项于本判决发生法律效力后三个月内给付。
二、被告刘航对上述款项负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告郭崇利、吕莎莎、刘航连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 员 王 敏
二〇一七年八月三日
法官助理 邢伟彤
书 记 员 张小松
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3146号
原告：康国手，男，1968年2月7日出生，汉族，住永春县。
被告：康德容，男，1990年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告：肖小朋，男，1987年9月3日出生，汉族，住永春县。
原告康国手诉被告康德容、肖小朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案，原告康国手于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康国手申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康国手撤回起诉。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告康国手负担。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 潘才坤
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9538号
原告：庞秋萍，女，1964年8月19日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张军，山东颐海律师事务所律师。
被告：青岛西坡果业专业合作社。住所地平度市开发区河头村***号。统一社会信用代码：93370283MA3FAR7Y7T。
法定代表人：韩成东，该社社长。
被告：韩成东（曾用名韩成栋），男，1964年5月9日生，汉族，住平度市经济开发区。
被告：杜锡涛，男，1973年2月28日生，汉族，住平度市。
被告：张春伟，女，1980年11月17日生，汉族，住平度市。
被告：泮涛，女，1976年8月19日生，汉族，住平度市。
被告：李晓梅，女，1996年3月10日生，汉�，住平度市。
被告：刘珊珊，女，1990年9月25日生，汉族，住平度市。
五被告共同委托诉讼代理人：韩成东，男，1964年5月9日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告庞秋萍与被告青岛西坡果业专业合作社、被告韩成东、被告杜锡涛、被告张春伟、被告泮涛、被告李晓梅、被告刘珊珊排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告庞秋萍于2018年4月23日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告庞秋萍向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞秋萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞秋萍负担。
审判员 徐淑平
二〇�八年四月二十三日
书记员 张 丽
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石法民初字第02904号
原告谭某某，女，生于1973年11月29日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告邵某甲，男，生于1971年1月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭春荣，重庆市石柱县南宾镇法律服务所法律工作者。
原告谭某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，由审判员高建担任审判长，与人民陪审员谭奇开、谢兴华组成合议庭，适用普通程序于2013年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告谭某某及委托代理人谭登胜，被告邵某甲及委托代理人谭春荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1994年3月，原、被告经马某某介绍相识确立恋爱关系。1994年9月30日在石柱土家族自治县下路乡人民政府登记结婚。1995年9月16日生育长女邵某乙，2003年11月30日生育次女邵某丙，2007年6月3日生育三女邵某丁。次女邵某丙、三女邵某丁于2011年3月26日因故去世。婚后原、被告感情一般，但被告染上赌博恶习，对家庭缺乏照顾，经常为家庭琐事与原告发生争执。特别是被告重男轻女思想严重，在三女儿出生后经常为家庭小事与原告意见不合，殴打原告，造成夫妻感情出现一定裂痕。2011年3月在二女儿和三女儿去世后，双方感情进一步恶化，无法继续共同生活在一起。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，无和好可能。请求人民法院判令：1、原、被离婚；2、依法分割夫妻共同财产和共同债务。
被告邵某甲辩称：不同意离婚。对原告诉称的原、被告的恋爱经过、结婚过程以及生育子女情况部分无异议。在2011年3月26日，因家中发生火灾，二女儿和三女儿在火灾中去世。原告诉称被告婚后喜欢赌博，不顾家庭不是事实，被告只是在节假日为了娱乐而打牌，不是赌博。被告没有重男轻女的思想，也没有殴打原告。在两个女儿去世后，对原、被告打击很大，对双方的夫妻感情有一定影响。但并未完全破裂。
经审理查明，1994年3月，原、被告经马某某介绍相识确立恋爱关系。1994年9月30日在原石柱土家族自治县下路乡人民政府登记结婚。1995年9月16日生育长女邵某乙，2003年11月30日生育次女邵某丙，2007年6月3日生育三女邵某丁。2011年3月26日，原、被告家中发生火灾，次女邵某丙、三女邵某丁因火灾事故去世。2012年11月，原、被告双方因家庭琐事发生争执分开生活至今。现原告以夫妻感情不和为由向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件以及庭审笔录在卷佐证，本院依法予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。因此，本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。但在本案中，原告并未提交任何证据证明原、被告的夫妻确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告主张夫妻感情确已破裂的事实，本院不予认定。因此，关于原告要求离婚的诉讼请求，本院碍难支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 建
人民陪审员 谭奇开
人民陪审员 谢兴华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汪晓于
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10898号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕佩芬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告冯遵奎，男，1969年5月20日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告冯遵奎信用卡纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人吕佩芬到庭参加诉讼。被告冯遵奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.冯遵奎偿还中行省分行信用卡透支本金8394.49元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2341.83元、滞纳金1668.63元；自2015年5月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息）；2.本案诉讼费用由冯遵奎负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人冯遵奎（卡号62×××90）于2013年10月8日办理了中银贷记卡开卡手续。冯遵奎持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告冯遵奎未作答辩，亦未提交证据。
中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等，对中行省分�提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，冯遵奎向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。冯遵奎在申请表中承诺遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息（日息万分之五）及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方按甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务及寄送对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向冯遵奎发放卡号为62×××90的信用卡一张。冯遵奎持卡透支后未按约还款，截至2015年5月26日，冯遵奎尚欠中行省分行信用卡透支本金8394.49元及利息2341.83元、滞纳金1668.63元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。冯遵奎在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。冯遵奎向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求冯遵奎偿还欠款本金、利�及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。冯遵奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳中行省分行主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯遵奎于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金8394.49元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息2341.83元、滞纳金1668.63元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行�间的债务利息。
案件受理费减半收取为55元，由被告冯遵奎负担（被告冯遵奎应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告冯遵奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十二月九日
书记员 桑 颖
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初231号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人王俊伟，男，1986年9月6日出生，住辽宁省东港市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人王俊伟犯故意伤害罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员高鑫出庭支持公诉，被告人王俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2012年11月16日22时许，被告人王俊伟在大连市金州区杏树中心渔港游戏厅内,因打游戏与被害人马某某发生口角,后二人在游戏厅门外发生撕打,王俊伟用木板将马某某打伤。经鉴定，马某某背部损伤系钝器伤,致其左侧第八肋骨及右侧第十一肋骨骨折,属轻伤,其他损伤伤情不构成轻伤以上损伤程度,依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定,马某某两根肋骨骨折,构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王俊伟因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人王俊伟对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2012年11月16日22时许，被告人王俊伟在大连市金州区杏树中心渔港游戏厅内,因打游戏与被害人马某某发生口角,后二人在游戏厅门外发生厮打,王俊伟用木板将马某某打伤。经鉴定，马某某背部损伤系钝器伤,致其左侧第八肋骨及右侧第十一肋骨骨折,属轻伤,其他损伤伤情不构成轻伤以上损伤程度,依据《人体损伤程度鉴定标准》的规定,马某某两根肋骨骨折,构成轻伤二级。
被告人王俊伟现已一次性赔偿被害人马某某医疗费等各项经济损失共计人民币2.4万元，并取得马某某谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人王俊伟供述笔录、被害人马某某陈述笔录、证人宋某某证言笔录在案为凭，亦有伤情照片、住院病志、法医学人体损伤程度鉴定书、指认现场照片、辨认笔录、谅解书、前科材料、公安机关工作说明、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人王俊伟对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王俊伟因琐事持械故意加害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王俊伟能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王俊伟犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一七年五月五日
书记员 郝冰附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）朝行终字第00013号
上诉人（原审原告）段文彬，男，1953年10月22日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区长江路二段**号楼*单元***室。
委托代理人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳县农村合作经济经营管理局，住所地朝阳市双塔区爱民路27号。
法定代表人王妍，局长。
委托代理人李秀玉，朝阳职工法律服务所法律工作者。
委托代理人席秀臣，朝阳职工法律服务所法律工作者。
原审第三人姚秀珍，女，1959年9月28日出生，汉族，农民，住北票市哈尔脑乡小官营村*组****号。
委托代理人孙一涛，辽宁东宝律师事务所律师。
上诉人段文彬因颁发《农业设施物权登记证》一案，不服朝阳县人民法院（2013）朝县行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭审理了本案。上诉人段文彬及委托代理人王文旭，被上诉人朝阳县农村合作经济经营管理局法定代表人的委托代理人李秀玉、席秀臣，原审第三人姚秀珍的委托代理人孙一涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1995年11月12日，朝阳县柳城镇腰而营子村村委会与张福顺签订了《腰而营子鱼池土地承包合同》，1996年4月6日又签订了《关于鱼池承包合同的补充合同书》，取得了鱼池及土地共计150亩的承包经营权。2004年8月，张福顺与原告签订协议，将其中的9亩土地出租给原告。原告出资在该土地上建了一栋牛棚。2008年10月11日，张福顺与第三人姚秀珍签订了转让协议，将原告承租的9亩土地在内的鱼池和土地全部转让给第三人姚秀珍。2008年10月29日，第三人与村委会重新签订了补充合同及协议。2013年5月13日，经过第三人申请，被告为第三人颁发了县农经字第2013028号《农业设施物权登记证》。2012年6月18日，原告与第三人因张福顺与王玉国、第三人姚秀珍，王玉国、第三人姚秀珍与朝阳县柳城镇腰而营子村村委会签订合同的效力发生争议，原告向本院提起民事诉讼，请求确认自己与张福顺签订的合同合法有效，确认张福顺与王玉国签订的转让协议无效。在诉讼过程中，原告得知该物权登记证所登记的农业设施包括原告所建的牛棚，遂于2013年7月29日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告依据朝阳县人民政府办公室《关于做好农业设施物权登记管理工作的通知》履行农业设施物权登记行政职能应视为具有农业设施物权登记的法定职权。在农业设施物权登记过程中，应当依照《中华人民共和国物权法》关于不动产登记以及朝阳市农村合作经济经营管理局《关于规范农业设施物权登记的指导意见》的有关规定履行审慎审查义务。但被告在为第三人颁发县农经字第2013028号《农业设施物权登记证》的登记过程中，违反了《中华人民共和国物权法》第十一条、第十二条关于不动产登记的有关规定，亦与朝阳市农村合作经济经营管理局《关于规范农业设施物权登记的指导意见》的有关规定相悖，属于违反法定程序，应当确认登记行为违法。第三人取得的《农业设施物权登记证》登记的建筑为六栋，其中的三栋存在权属争议，该争议的三栋建筑有证据证明其中一栋系原告投资所建，而第三人主张为善意取得，对此，应当由当事人通过先行解决民事争议确认农业设施物权。依照《中华人民共和国物权法》第十九条规定，原告认为登记事项错误的可以申请更正登记，亦可以申请异议登记。经过本院协调，被告同意予以异议登记，原告可在解决民事争议后持生效法律文书要求登记机关变更登记，故不宜径行撤销第三人的《农业设施物权登记证》。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告朝阳县农村合作经济经营管理局于2013年6月19日颁发县农经字第2013028号《农业设施物权登记证》行政行为违法。案件受理费50元，由被告朝阳县农村合作经济经营管理局负担。
上诉人段文彬上诉的主要理由，上诉人诉讼是要求撤销被上诉人颁发给原审第三人的农业设施物权证，不是确认行政行为违法；被上诉人作出的具体行政行为违法且具有可撤销内容，不应使用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款二项的规定；农业设施物权证不符合《中华人民共和国物权法》中所规定的不动产登记条件。原审法院判决适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，撤销被上诉人颁发的《农业设施物权登记证》。
被上诉人朝阳县农村合作经济经营管理局答辩的主要理由为，被上诉人为原审第三人所颁发的《农业设施物权登记证》，是按着朝县政办发（2010）第4号文件办理，合理合法。请求二审法院维持原判。
原审第三人陈述的理由为，请求二审法院维持原判。
被上诉人朝阳县农村合作经济经营管理局向原审法院提交的证据材料有：1、朝阳县人民政府办公室《关于做好农业设施物权登记管理工作的通知》（朝县政办发[2010]4号文件）；2、《农业设施物权登记申请书》；3、朝阳县柳城镇腰而营子村民委员会与张福顺签订的《鱼池土地承包合同》；4、朝阳县公证处《承包合同书公证书》[（1995）朝公证字第2808号]；5、朝阳县柳城镇腰而营子村民委员会与张福顺签订的《关于鱼池承包合同的补充合同书》；6、朝阳县公证处《关于鱼池承包合同的补充合同公证书》[（1996）朝公证字第42号]；7、张福顺与姚秀珍签订的《转让协议书》；8、朝阳县柳城镇腰而营子村民委员会与姚秀珍签订的《腰而营子鱼池承包合同补充协议》；9、村民代表会议记录；证明其发证程序合法。被告提供了《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十一条、第三十七条和第四十八条等法律法规，用以证明农业设施物权登记行政行为适用法律正确。
上诉人段文彬向原审法院提交的证据材料有：1、土地租用合同，证明土地承包经营权归属；2、公证书和证人王文祥证言，证明牛棚由原告所建；3、农业设施物权登记表、村委会证明、询问笔录、庭审时申请证人袁振起出庭作证，以上证据用以证明被告发证行为违法。
原审第三人姚秀珍向原审法院提交的证据材料有：《腰而营子村鱼池承包合同》、《承包合同书公证书》（朝公证字第2808号）、《关于鱼池承包合同的补充合同书》《关于鱼池承包合同的补充合同公证书》、《转让协议书》、腰而营子村民代表签字书、腰而营子村院领导班子成员证明材料等证据，证明自己取得《农业设施物权登记证》合法。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审质证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，依照朝阳县人民政府办公室《关于做好农业设施物权登记管理工作的通知》（朝县政办发[2010]4号文件）第四条的规定，被上诉人朝阳县农村合作经济经营管理局具有为原审第三人姚秀珍颁发《农业设施物权登记证》的法定职权。但被上诉人颁发此证时，对农业设施是否存在争议未尽审慎义务。在本案一审时，经原审法院协调，被上诉人同意对其为第三人颁发的《农业设施物权登记证》进行异议登记，上诉人可在解决民事争议后按有效法律文书申请变更登记。原审判决应适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款的规定，而适用第五十七条第二款（二）项的规定属适用法律不当，但判决结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人段文彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 金辉代理审判员王敏一
二〇一四年一月二十日
书记员 邹 荣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第1099号
原告张某。
被告李某。
被告北京某某汽车租赁有限公司宁波分公司。
代表人胡某甲。
委托代理人王某。
委托代理人陆某。
被告某某财产保险有限公司上海市徐汇支公司。
代表人俞某。
委托代理人胡某乙。
原告张某诉被告李某、北京某某汽车租赁有限公司宁波分公司（以下简称某某汽车租赁公司）、某某财产保险有限公司上海市徐汇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由代理审判员徐璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某、某某汽车租赁公司、保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2015年7月15日，被告李某驾驶的浙B×××××号小型轿车与原告驾驶的电动自行车在定海329国道双坝线路口路段发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告李某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至舟山市中医骨伤联合医院住院治疗13天，经诊断为左胸第6-9肋骨腋侧骨折、左胸第5前肋骨骨裂。本次事故造成原告损失共计16853.62元，包括医疗费4853.62元、误工费7500元、护理费1500元、营养费3000元。其中，被告李某为原告预缴了医疗费5000元。另，浙B×××××号小型轿车属于被告某某租赁公司所有，被告李某系被告某某租赁公司的驾驶员，且该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业险）。故诉至法院，要求判令：被告李某、某某汽车租赁公司赔偿原告各项损失共计16853.62元（其中医疗费为被告李某垫付），被告保险公司在保险责任范围内对上述损失承担赔偿责任。
庭审中，原告放弃医疗费4853.62元的诉讼请求，将营养费3000元变更为精神损害抚慰金3000元，总诉请金额变更为12000元。
被告李某未答辩。
被告某某汽车租赁公司书面辩称：一、涉案车辆虽属于本被告所有，但该车辆为本被告对外租赁车辆。发生交通事故时，该车辆的实际使用、控制人为被告李某。被告李某在本被告处领取涉案车辆时，本被告依程序对被告李某的驾驶证进行了审查，在符合租车的条件下，本被告才将涉案车辆出租给了被告李某。且被告李某在承租涉案车辆时，已对该车辆进行检验，在该车辆配备齐全并具备行驶条件的情况下才从本被告处领取了该车辆。现原告也无证据证明本被告对其损害的发生有过错，故本被告不应承担赔偿责任。二、涉案车辆已在被告保险公司处投保了交强险及商业险，故原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告保险公司书面辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙B×××××号小型轿车在本被告处投保了交强险、商业险，限额为5万元。对于交强险的赔偿责任，本被告同意在交强险的责任限额内承担赔偿责任。对于商业险的赔偿责任，根据相关法律规定，只有当商业险的被保险人即被告某某汽车租赁公司应当对原告承担赔偿责任时，本被告才对被保险人承担赔偿责任。若被保险人依法无需对原告承担赔偿责任，则商业险的赔偿责任不成立。关于原告所诉请的各项费用：1、医疗费，该费用由被告李某垫付，故该费用可由被告李某自行向本被告理赔；2、营养费，因缺乏相关医嘱，本被告不予认可；3、误工费。本被告认可误工期限为住院期间的13天。因原告年龄为66周岁，其仅提交了工资单，未提交劳动合同，故无法证明其在出险时从事相应工作。若原告提交了劳动合同以证明其出险时有工作，但其亦未提交其他材料佐证其因本次交通事故收入减少的事实，故本被告对原告的误工费不予认可。4、护理费，本被告认可1500元。
经审理查明：事故发生的事实及责任认定与原告张某所诉一致。原告受伤后被送至舟山市中医骨伤联合医院住院治疗13天，被诊断为左胸多根肋骨骨折、左胸多根肋骨骨折伴胸腔积液。浙B×××××号小型轿车属于被告某某汽车租赁公司所有。发生交通事故时，该车系被告李某从被告某某汽车租赁公司租赁所得。另，浙B×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元；投保了商业险，限额为5万元。事故发生在上述险种的保险期间内。
上述事实，由原告举证的道路交通事故认定书、出院小结、被告某某汽车租赁公司举证的租车单、验车单、驾驶证、行驶证、保险单以及原告陈述等证据予以证实。
关于原告因本次事故遭受的损失，本院确认如下：
一、护理费。
原告主张1500元，因被告对该主张无异议，故本院予以确认。
二、误工费。
原告主张7500元（94天×79.78元／天）。本院认为，被告保险公司虽对原告的误工时间有异议，但未提交相关证据予以反驳，亦未申请对原告误工时间进行鉴定，故原告的误工时间应按出院小结及诊断意见书确认为2015年7月15日至2015年9月27日，2015年10月8日至2015年10月29日，共计94天。原告提交的舟山市鼎诚物业管理有限责任公司2015年1月至6月的工资单有该公司盖章，故对该工资单的真实性本院予以确认。根据工资单，原告受伤前的月平均工资为2444元（每天81.47元），现原告主张误工费标准为每天79.78元，本院予以支持。综上，误工费为7500元（94天×79.78元／天）。
三、精神损害抚慰金。
原告主张3000元。本院认为，本次交通事故并未导致原告伤残，故原告的该项诉请，本院不予支持。
上述损失合计为9000元。
本院认为：原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。因浙B×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的规定，原告的损失护理费、误工费合计9000元应先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险有限公司上海市徐汇支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某误工费、护理费共计9000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某负担12.50元，被告李某负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邵旭芬
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1556-2号
原告张东秋，男，汉族，1988年8月5日生，汉族，居民，住封丘县。
被告王飞飞，女，汉族，1987年10月4日生，汉族，农民，住封丘县。
被告张明旭，男，汉族，1989年8月26日生，汉族，农民，住址同上。
原告张东秋与被告王飞飞、张明旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告张东秋于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东秋的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张东秋撤诉。
案件受理费166.25元，由原告张东秋负担。
审判员 陈福利
二〇一七年九月六日
书记员 贾俊坡
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1371号
原告：陈颜忠，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体。系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体。系张浩的父亲。
原告陈颜忠与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈颜忠及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颜忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款30,926.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款30,926.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款30,926.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告陈颜忠玉米款30,926.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573.00元，减半收取后287.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1371号原告：陈颜忠，男，1973年3月21日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体。系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体。系张浩的父亲。原告陈颜忠与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈颜忠及被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈颜忠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款30,926.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款30,926.00元。当时，因被告没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款，被告以各种理由推脱不结算粮款。无奈，现原告诉讼至法院，请求判决被告给付粮款30,926.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告陈颜忠玉米款30,926.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573.00元，减半收取后287.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执468号
申请执行人刘能福，男，1957年5月24日生，汉族，住启东市。
委托代理人陆巍，启东市汇龙法律服务所法律工作者。
被执行人陆新辉（又名陆晓辉），男，1970年10月2日生，汉族，住启东市。
申请执行人刘能福与被执行人陆新辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏06民终1346号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、被执行人陆新辉支付刘能福借款150000元，2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前分三次归还借款5万元，如任何一期逾期申请执行人可全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，立案标的为人民币150000.00元及迟延履行金，本案执行费人民币2150.00元，本院于2018年1月24日立案受理。
本案在执行过程中，3月21日额度冻结被执行人名下银行账户；3月22日查封被执行人名下启东市汇龙镇彩臣二村49号302室房产。双方于2018年3月23日达成执行和解协议，被执行人已履行人民币5万元，剩余人民币10万元于2018年12月31日前履行完毕。2018年3月28日被执行人履行本案执行费2150元。申请执行人表示双方已达成执行和解协议且已履行部分义务，鉴于此，申请执行人于2018年3月23日表示自愿向本院提出撤回执行申请并申请解除对被执行人名下财产的查封冻结。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2018年3月23日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2018）苏0681执468号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一八年三月三十日
书记员 韩雪斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01515号
原告：桑某甲，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号31203011105605
被告：赵某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告桑某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人李俊，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女孩，取名桑某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，无感情基础，草率结婚，致使婚后二人经常因家庭生活琐事生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一女桑某乙由原告抚养，被告应每月负担抚养费500元至女儿年满18周岁止；3、婚后夫妻无共同财产、无共同债权债务；4、被告承担本案诉讼费用。
原告桑某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于年月日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告赵某辩称：被告同意与原告离婚。婚生女儿桑某乙应由被告抚养，原告应每月负担抚养费1000元至女儿年满18周岁止，因女儿尚不满2周岁，另外被告有抚养条件，每月有2000元的工资收入。婚后共同财产房产应平均分割。原、被告结婚三年来二人每月工资约七八千元，全部用来购买家具，另外还借给原告的姐夫刘振祥5万元，欠条已被原告偷走。原、被告夫妻感情破裂的原因在原告，如果离婚原告应赔偿被告三年工资13万元。
被告赵某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告赵某对原告桑某甲所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记手续。年月日生育一女孩，取名桑某乙。婚后双方因性格不和常为家庭生活琐事产生矛盾。原、被告有如下夫妻共同财产:空调、彩电、太阳能各一台，电瓶车一辆，另安装有防盗窗、窗户、楼梯扶手。现被告赵某尚有如下个人财产在原告处：组合柜一套，冰箱、洗衣机、电视机各一台，梳妆台、电视柜、桌子各一件，六把椅子，被单七个，被罩六个，帘子四个。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方没有很好地注重培养夫妻感情。因性格不和二人经常为家庭生活琐事生气、吵架，被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。婚生一女桑某乙，因年龄尚小，为有利于其健康成长，故应由被告赵某抚养女儿为宜，但原告应负担女儿必要的生活费和教育费用，至女儿年满18周岁止。婚后双方夫妻共同财产，从有利于方便生产、生活，照顾妇女和儿童的权益，并根据原、被告的家庭实际情况合理予以分割。被告婚前个人财产应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告桑某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女儿桑某乙由被告赵某抚养，原告桑某甲于2015年4月起每年支付给被告女儿抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至女儿桑某乙年满18周岁止。
三、婚后夫妻共同财产：空调、彩电各一台及电瓶车一辆归被告赵某所有；太阳能一台及防盗窗、窗户、楼梯扶手归原告桑某甲所有。
四、被告赵某婚前个人财产（详见审理查明部分）归赵某个人所有，并于本判决生效之日起五日内从原告桑某甲处搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01515号
原告：桑某甲，男，1988年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李俊，亳州市谯城区淝河法律服务所法律工作者。证号31203011105605
被告：赵某，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告桑某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告桑某甲及其委托代理人李俊，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某甲诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名桑某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，无感情基础，草率结婚，致使婚后二人经常因家庭生活琐事生气、吵架，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。故诉请：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生一女桑某乙由原告抚养，被告应每月负担抚养费500元至女儿年满18周岁止；3、婚后夫妻无共同财产、无共同债权债务；4、被告承担本案诉讼费用。
原告桑某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方系合法夫妻关系。
被告赵某辩称：被告同意与原告离婚。婚生女儿桑某乙应由被告抚养，原告应每月负担抚养费1000元至女儿年满18周岁止，因女儿尚不满2周岁，另外被告有抚养条件，每月有2000元的工资收入。婚后共同财产房产应平均分割。原、被告结婚三年来二人每月工资约七八千元，全部用来购买家具，另外还借给原告的姐夫刘振祥5万元，欠条已被原告偷走。原、被告夫妻感情破裂的原因在原告，如果离婚原告应赔偿被告三年工资13万元。
被告赵某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告赵某对原告桑某甲所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名桑某乙。婚后双方因性格不和常为家庭生活琐事产生矛盾。原、被告有如下夫妻共同财产：空调、彩电、太阳能各一台，电瓶车一辆，另安装有防盗窗、窗户、楼梯扶手。现被告赵某尚有如下个人财产在原告处：组合柜一套，冰箱、洗衣机、电视机各一台，梳妆台、电视柜、桌子各一件，六把椅子，被单七个，被罩六个，帘子四个。
本院认为：原、被告系经人介绍相识，婚姻基础相对较差，婚后双方没有很好地注重培养夫妻感情。因性格不和二人经常为家庭生活琐事生气、吵架，被告亦同意离婚，故应准予原、被告离婚。婚生一女桑某乙，因年龄尚小，为有利于其健康成长，故应由被告赵某抚养女儿为宜，但原告应负担女儿必要的生活费和教育费用，至女儿年满18周岁止。婚后双方夫妻共同财产，从有利于方便生产、生活，照顾妇女和儿童的权益，并根据原、被告的家庭实际情况合理予以分割。被告婚前个人财产应归被告个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告桑某甲与被告赵某离婚。
二、婚生女儿桑某乙由被告赵某抚养，原告桑某甲于2015年4月起每年支付给被告女儿抚养费2424元（每月支付202元，每年12月31日前一次性付清），至女儿桑某乙年满18周岁止。
三、婚后夫妻共同财产：空调、彩电各一台及电瓶车一辆归被告赵某所有；太阳能一台及防盗窗、窗户、楼梯扶手归原告桑某甲所有。
四、被告赵某婚前个人财产（详见审理查明部分）归赵某个人所有，并于本判决生效之日起五日内从原告桑某甲处搬出。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告桑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 张 祥
二〇一五年五月五日
书 记 员 何 建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第1页
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1842-3号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人侯英杰，女，1963年4月22日出生，住淄博市张店区。
被执行人胡翠琴，女，1957年3月18日出生，住淄博市淄川区。
被执行人张克忠，男，1955年11月5日出生，住淄博市淄川区。
被执行人孙立新，女，1967年3月14日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社与侯英杰、胡翠琴、张克忠、孙立新金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年四月十日
代理书记员 孙丙旸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第876号
原告李泉林，男，1970年8月8日出生，住广东省英德市。
委托代理人陈传炳、麦素文，系广东淼鑫律师事务所律师、实习律师。
被告邝展永，男，1984年3月18日出生，住广东省佛山市。
被告潘伟勤，男，1972年4月7日出生，住广东省佛山市。
委托代理人李鸿辉，系广东禅通律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地：。
负责人区建能。
委托代理人叶克一，该公司职员。
第三人佛山市中医院，住所地：。
法定代表人刘效仿。
委托代理人陈淑仪，该医院员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月22日受理后依法适用简易程序于2014年6月17日及同年7月29日公开开庭进行了审理，本案审理期间原告李泉林申请庭外和解期一个月，本院口头予以准许。本案现已审理终结。
原告李泉林的诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告医疗费125280元（截至2014年6月18日）、住院伙食补助费2450元、护理费1750元（截至2014年5月7日）、其他费用2350元，合计131830元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘伟勤辩称：1、我事前不知道邝展永吸食了毒品，事故后邝展永承认是在事发前3天吸食过毒品，其在驾车时并无吸食毒品的症状，我在本事故中没有过错，不应承担赔偿责任；即使我有过错应对本事故赔偿，也只是根据过错程度承担按份赔偿责任，而不是连带赔偿责任。2、我的车辆已在被告太平洋保险公司投保了商业第三者险，因此保险公司应在商业第三者险限额内进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投保了交强险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者险，本事故还有另一伤者，请法院预留份额，无责车粤E×××××号车在无责交强险限额内承担相应责任，超出交强险部分应按事故责任比例划分。2、我公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付抢救费10000元，根据保险条款约定，我公司不承担商业险的赔偿责任。3、我公司不承担诉讼费用。
第三人佛山市中医院的诉讼请求：本案原、被告向我方支付所欠医疗费35401.37元，原告在本案中所获的赔偿款中相当于所欠的医疗费数额部分由本案赔付人优先直接支付予我医院，不足部分由原告补足。
原告李泉林辩称：我方确认欠费事实，被告应先赔付赔偿款给我方。
被告潘伟勤辩称：请法院依法判决。
经审理查明：2014年3月18日6时4分，邝展永服用国家管制精神药品后驾驶粤Y×××××号小型普通客车（搭乘潘伟勤、潘超荣）驶向对向车道，与陈春真驾驶的粤E×××××号普通二轮摩托车及李泉林骑行的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成陈春真、李泉林、潘超荣受伤、三车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，邝展永承担此事故的全部责任，陈春真、李泉林、潘超荣不承担此事故的责任。
事故发生后原告李泉林被送往医院住院治疗51天，至2014年5月7日出院，出院医嘱：休息1个月。2014年5月23日原告门诊复查。截至2014年5月23日发生医疗费180280.07元（尚欠佛山市中医院医疗费35401.37元）、2014年4月3日至同年5月7日护理费1750元（50元／天）、面罩赔付费用520元。
粤Y×××××号车的车主是被告潘伟勤，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及不计免赔的限额为50万元的商业第三者险，事故发生在保险期间内。
本案中原告李泉林的损失共129480.07元（详见附表）。事故发生后被告潘伟勤已支付原告医疗费55000元。
本起事故另造成陈春真受伤，原告李泉林述称其骑行的自行车与陈春真驾驶的粤E×××××号车没有发生接触。陈春真就本起交通事故造成的损失已向本院提起诉讼，案号：（2014）佛南法民五初字第1015号，该案正在审理中。被告太平洋保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内支付医疗费10000元予陈春真。
本院认为，公安交警部门作出的事故认定准确合法，本院予以采纳。被告邝展永承担此事故的全部责任，应承担100%民事赔偿责任。被告潘伟勤作为粤Y×××××号车的车主，将车交给服用国家管制精神药品后的邝展永驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，应对被告邝展永的赔偿责任承担连带责任。原告李泉林的护理费1750元由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内直接赔付予原告，其他损失共127730.07元由被告邝展永、潘伟勤连带赔偿92328.7元予原告李泉林，连带支付35401.37元予第三人佛山市中医院。被告太平洋保险公司根据保险条款的约定在本事故中不承担商业第三者险的赔偿责任，并在承担交强险赔偿责任后可向赔偿义务人追偿。
被告邝展永、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿1750元予原告李泉林。
二、被告邝展永应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿92328.7元予原告李泉林。
三、被告邝展永应于本判决发生法律效力之日起十日内支付35401.37元予第三人佛山市中医院.
四、被告潘伟勤对上述第二、三项确定之债务承担连带赔偿责任。
五、驳回原告李泉林的其他诉讼请求。
六、驳回第三人佛山市中医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费减半收取1468.3元、诉前财产保全费1520元，合共2988.3元（原告已预交），由原告李泉林负担26.17元，被告邝展永、潘伟勤连带负担2962.13元，被告负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
本案受理费减半收取342.52元（第三人佛山市中医院已预交），由被告邝展永、潘伟勤连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予第三人，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一四年八月一日
书记员 强国龙
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一截至2014年5月23日医疗费125280.07元125280元180280.07元-被告潘伟勤已支付55000元=125280.07元。二住院伙食补助费2450元2450元依原告主张。三截至2014年5月7日护理费1750元1750元依原告主张。四日用品费用0元30元缺乏证据证明。五转运费0元1500元不是正式发票。六陪护床费用0元300元医嘱留陪人一人，本院已支持护工的护理费，不再支持陪护床费用。七面罩费用0元520元原告损坏面罩赔付予医院的费用不属本事故造成的损失。合计129480.07元131830元
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第177号
罪犯余厚荣，男，1974年9月28日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，现在贵州省兴义监狱服刑。
2010年12月22日，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）兴刑初字第92号刑事判决，认定被告人余厚荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年5月17日，本院作出（2011）黔高刑三终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省兴义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年3月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余厚荣能认罪服法，服从管教，在2011年10月至2012年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子；2012年10月至2013年9月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯余厚荣在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯余厚荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯余厚荣的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年（有期徒刑的刑期，自2014年4月2日起至2032年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年四月二日
书 记 员 王 虎
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民一初字第00253号
原告郑州市兴龙塑料化工厂。
法定代表人冯国旗，厂长。
委托代理人张明文，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告郑占忠，男，1948年出生，汉族。
委托代理人原明亮，温县司法局赵堡法律服务所法律工作者。
本院审理原告郑州市兴龙塑料化工厂与被告郑占忠买卖合同纠纷一案，原告郑州市龙塑化工厂于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市兴龙塑料化工厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市兴龙塑料化工厂负担。
审判员 王国平
二〇一四年八月十二日
书记员 张方严
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2456号
原告：张咸平，男，1957年3月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：马宁，男，1993年10月31日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：马良华，男，1968年12月16日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：紫金财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路36号国发中心A座8楼。
本院在审理原告张咸平诉被告马宁、马良华、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张咸平于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马宁、马良华、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告张咸平在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张咸平撤回对被告马宁、马良华、紫金财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费275，由张咸平负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月十六日
书记员 刘雨逸
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02193号
罪犯梁花军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年7月9日作出（2010）石铁刑初字第21号刑事判决书，以被告人梁花军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请假释。本院依法提讯了罪犯梁花军并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，符合假释条件。
经审理查明，罪犯梁花军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励，罚金12000元己全额缴纳。以上事实有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警、罚金交纳收据及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁花军在服刑期间确有悔改表现，且实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁花军予以假释。（假释考验期限为没有执行完毕的刑期，即从假释之日起至2016年5月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 孙世伟
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1202刑初225号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人隋某某，男，1969年5月27日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2010年1月27日被刑事拘留，2010年2月8日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月23日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人隋某某犯故意伤害、容留他人吸毒罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员邓贵雨、李冬梅出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
故意伤害罪：
2016年4月29日18时许，在铁岭市高速公路北出口附近，被告人隋某某与田达（被害人）因琐事发生口角后，被告人隋某某持刀将田达砍伤。2016年6月23日，被告人隋某某在铁岭市银州区龙山乡柴河西村出租屋内被抓获。经鉴定：被害人田达外伤致一节指骨粉碎性骨折[本例为左手中指中节关节相邻指骨呈粉碎性骨折]并手术证实左手中指近指间关节三处骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条的规定鉴定为轻伤二级。
容留他人吸毒罪：
2010年1月份，在铁岭市银州区金钻宾馆负责日常管理的被告人隋某某在明知ＸＸ、王哲华系吸毒人员，到该宾馆开房目的是吸毒的情况下，为该二人提供房间，容留该二人在宾馆内吸食毒品曲马多。同年1月26日，被告人隋某某发现ＸＸ、王哲华在金钻宾馆房间内吸食毒品曲马多后，不仅不主动向公安机关报告，反而任其在房间内吸食毒品。
公诉机关提交了相关证据材料指控被告人的行为构成故意伤害、容留他人吸毒犯罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百五十四条、第六十九条的规定，依法惩处。
被告人隋某某对公诉机关指控故意伤害罪名无异议，表示认罪，请求从轻判处。对指控容留他人吸毒罪名虽表示认罪，但辩解金钻宾馆是其姐姐经营，其没有给ＸＸ、王哲华开过房间，是服务员开的，ＸＸ、王哲华在此吸食毒品其不清楚，也不知道吸食的是何毒品。
经审理查明，
故意伤害罪：2016年4月29日18时许，在铁岭市高速公路北出口附近，被告人隋某某与被害人田达因琐事发生口角后，被告人隋某某持刀将田达左手部砍伤。2016年6月23日，被告人隋某某在铁岭市银州区龙山乡柴河西村出租屋内被抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人田达外伤致一节指骨粉碎性骨折[本例为左手中指中节关节相邻指骨呈粉碎性骨折]并手术证实左手中指近指间关节三处骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.4c条的规定鉴定为轻伤二级。
隋某某已赔偿田达物质损失人民币2万元，田达对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铁南分局案件来源及抓捕经过证实2016年4月29日19时许，接田达报案称在其铁岭市高速公路北出口102线边上被隋某某用钢刀砍伤。接警后展开侦查工作，2016年6月23日在铁岭市银州区龙山乡柴河西村一出租屋内将犯罪嫌疑人隋某某抓获经过；2、被害人田达陈述证实因停车事宜其与隋某某争吵，被隋某某砍伤手指情况；3、证人满德龙陈述证实案件起因及田达被隋某某砍伤情况；4、证人温明月证实隋某某与别人打架的情况；5、隋某某作案工具刀具照片；6、铁岭市公安司法鉴定中心鉴定书证实田达损伤程度为轻伤二级；7、铁南分局刑警队工作报告证实本案相关情况；8、被告人隋某某供述证实因田达所驾驶的大货车停在隋某某卖盒饭的位置，把卖盒饭的牌子遮挡，因此事发生口角，后其用拐杖刀与田达所拿铁棒互打几下，把田达的手划伤的情况；9、调解协议书、谅解书、收条证实隋某某与田达达成赔偿协议的情况；10、被告人隋某某户籍证明证实其年龄身份等情况。
本院认为，被告人隋某某故意伤害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪，应予处罚。公诉机关指控故意伤害罪名及事实成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人隋某某犯容留他人吸毒罪一节，经质证不能确定隋某某是否为金钻宾馆业主，隋某某供述只能证明其在宾馆看到的现象，不能证明其有“容留”的主观故意，有关证人证言不能印证ＸＸ、王哲华吸食服用毒品的次数，故此节指控事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人隋某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人物质损失，被害人对其表示谅解，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决如下：
被告人隋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王菲
人民陪审员 李敏
人民陪审员 王静
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汪妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第145号
原告：王青荣，
市箬横镇下闸村下闸片183号。
被告：颜信利，
市新河镇坦头村14队。
被告：陈素贞，
上。
被告：颜玉斐，
市路桥区金清镇黄海村水嘴头3号。
被告：颜伯荣，
市新河镇坦头村16组。
本院在审理原告王青荣与被告颜信利、陈素贞、颜玉斐、
颜伯荣民间借贷纠纷一案中，因原告王青荣未在法定期限内向
本院预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、最
高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林敏华
二〇〇九年七月九日
书记员 陈泳滨
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执81号
申请执行人曹宝，男，住所地齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种禽场红光委6组
被执行人袁金成（吉），地址黑龙江省依安县中心镇德庆村*组。
曹宝与袁金成（吉）劳务合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙民初字第329号已经发生法律效力。
在执行过程中，被执行人无财产。
本院认为，本案被执行人袁金成（吉）目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁金成（吉）新的财产线索，申请执行人曹宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志东
二〇一六年三月二十九日
书记员 李云鹏
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1684号
申请执行人王某某，女，1953年10月12日出生，汉族，住西华县。
被执行人李某某，男，1962年4月10日出生，汉族，住西华县。
被执行人丁某，女，1962年7月30日出生，汉族，住西华县。
本院在执行王某某与李某某、丁某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王秀菊自愿撤回强制执行申请，经审查，申请执行人的申请没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结河南省西华县人民法院（2017）豫1622民初546号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 张 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 高 东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初1005号
原告：吴直峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：曹旭荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住安吉县。
被告：虞亚萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住安吉县。
原告吴直峰与被告曹旭荣、虞亚萍民间借贷纠纷一案，原告在2017年2月10日向本院起诉，诉请判令两被告给付借款58000元及利息（从2016年1月20日起按月利率2%计算�款清）。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月20日，被告曹旭荣向原告借款58000元，约定按月利率2%计息。借款发生后，被告曹旭荣在支付一个月利息后未再付款。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，且经催讨无着，原告故而起诉并要求判准其诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹旭荣、虞亚萍给付原告吴直峰借款本金58000元及利息（从2016年1月20日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费815元，由被告曹旭荣、虞亚萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年三月十五日
书记员 李梦君
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初1005号原告：吴直峰，男，1982年9月18日出生，汉族，住安吉县。被告：曹旭荣，男，1968年3月14日出生，汉族，住安吉县。被告：虞亚萍，女，1971年10月21日出生，汉族，住安吉县。原告吴直峰与被告曹旭荣、虞亚萍民间借贷纠纷一案，原告在2017年2月10日向本院起诉，诉请判令两被告给付借款58000元及利息（从2016年1月20日起按月利率2%计算�款清）。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月20日，被告曹旭荣向原告借款58000元，约定按月利率2%计息。借款发生后，被告曹旭荣在支付一个月利息后未再付款。因上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间内，且经催讨无着，原告故而起诉并要求判准其诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹旭荣、虞亚萍给付原告吴直峰借款本金58000元及利息（从2016年1月20日起按月利率2%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费815元，由被告曹旭荣、虞亚萍负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  毛效龙二〇一七年三月十五日书记员  李梦君·??2?··??1?·
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0212执118号
申请执行人：侯福顺，男，1971年10月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区香海连天20号楼2单元501。
被执行人：袁丹，男，1962年7月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街光荣小区顺乐街486号602。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2814号民事调解书关于申请执行人侯福顺与被执行人袁丹健康权、生命权、身体权纠纷一案中，申请执行标的3100元，被执行人已给付1000元，剩余2100元尚未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执118号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0212执118号申请执行人：侯福顺，男，1971年10月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区香海连天20号楼2单元501。被执行人：袁丹，男，1962年7月30日出生，汉族，现住大连市旅顺口区顺乐街光荣小区顺乐街486号602。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初2814号民事调解书关于申请执行人侯福顺与被执行人袁丹健康权、生命权、身体权纠纷一案中，申请执行标的3100元，被执行人已给付1000元，剩余2100元尚未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，向大连市房产部门查询房产，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212执118号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月二十二日书 记 员  殷海云
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初3542号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，瑞福德汽车金融有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。
被告：王丽青,女,汉族,1979年2月5日出生，住福建省福安市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告王丽青金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 于圣云
二〇一八年六月八日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审251号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人艾振朋，男，1992年12月1日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人李亚伟，女，1994年8月25日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河计育征（2016）B2－201号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费39230元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2014年1月14日政策外生育第一胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年9月23日作出河计育征（2016）B2－201号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费39230元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，且未履行。后，我局依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河计育征（2016）B2－201号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人艾振朋、李亚伟系河间市卧佛堂镇小章村居民。二被执行人于2014年1月14日生育一男孩。申请执行人于2016年9月19日对二被执行人立案调查，并于同年9月23日作出河计育征（2016）B2－201号征收社会抚养费决定，认定二被执行人未达法定婚龄生育违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第（四）项规定，对二被执行人征收社会抚养费39230元，并限三十日内缴纳。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，且未履行。2017年3月24日，申请执行人依法进行了催告，但二被执行人仍不履行。
本院认为，申请执行人作出的河计育征（2016）B2－201号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定强制执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河计育征（2016）B2－201号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年四月十七日
书记员 刘梦瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖浔商初字第673号
原告：杭州荣泰机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市
下城区中河北路83号1803室。
法定代表人：连建荣，该公司总经理。
被告：湖州林特机电设备制造有限公司，住所地湖州市南
浔镇浔北工业园区。
法定代表人：孙永林，该公司总经理。
原告杭州荣泰机电设备有限公司与被告湖州林特机电设备
制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月19日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行使
民事诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下
：
准许原告杭州荣泰机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭
州荣泰机电设备有限公司负担。
审判员 费江辉
二〇〇九年八月十九日
书记员 周黎明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更429号
罪犯薛万明，男，1976年11月16日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
建阳市人民法院于2014年10月29日作出（2014）潭刑初字第180号刑事判决，以被告人薛万�犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万三千元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛万明在考核期内，曾于2015年2月因三互小组成员劝止不力扣1分；2015年5月因入监教育后，不会背规范扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年12月至2015年12月累计获达标分5分。2014年11月21日向建阳区人民法院履行财产刑23000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分5分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛万明减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年4月22日至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第275号
原告刘峻博，农民。
被告李文长。
被告王坤钰。
被告王一菲。
原告刘峻博诉被告李文长、王坤玉、王一菲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘峻博到庭参加了诉讼，被告李文长、王坤钰、王一菲经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峻博诉称，原告刘峻博与王吉山系朋友关系，2012年10月10日，王吉山找到原告称自己准备筹建彩票站手头紧，借原告10000元给老婆孩子家用，利息按照银行利率计算。因原告与王吉山关系一直很好，当即给王吉山现金10000元，王吉山给原告出具借条一张，借款一段时间后原告多次向王吉山索要借款，王吉山均以种种理由搪塞、推脱。2014年7月份原告提起诉讼，要求王吉山偿还借款，这才得知王吉山已身故，无奈原告予以撤诉，有赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第546号判决书证实，上述三被告系王吉山的法定继承人，现原告起诉法院，请求：1、依法判令三被告给付原告借款10000元及借款之日至2015年2月3日的利息3388元。2、诉讼费由被告承担。
被告李文长、王一菲、王坤钰未答辩。
经审理查明，被告李文长系王吉山之妻，被告王坤钰系王吉山之子，被告王一菲系王吉山之女。2012年10月10日，王吉山找到原告称自己准备筹建彩票站手头紧，借原告10000元给老婆孩子家用。2014年7月15日借款人王吉山死亡。2013年11月18日王吉山与被告李文长办理离婚登记。以上事实有原告的陈述、原告提供的借据、死亡证明、离婚登记等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王吉山生前向原告借款10000元，有原告提供的借据予以证实，本院予以确认。双方的借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。本案中，借款人王吉山与被告李文长于2013年11月18日办理离婚登记，该借款均系王吉山与李文长婚姻关系存续期间所借，应属于夫妻共同债务。现王吉山死亡，被告李文长应对该债务承担清偿责任。另依据《中华人民共和国继承法》的相关规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。庭审中，原告刘峻博未提供证据证明王吉山有遗产，或者遗产已被继承。因此，原告要求被告王坤钰、被告王一菲承担偿还责任的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。本案中，借贷双方没有约定利息，对原告主张支付借期内利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李文长偿还原告刘峻博借款10000元。
二、驳回原告刘峻博的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费300元，由被告李文长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审 判 长 袁 英
审 判 员 白绪国
人民陪审员 王翠玉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 闫广森
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1723号
申请执行人梁蔚俊，男，1962年11月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市凤台街道办事处东崔家疃村村民委员会。
本院在执行申请执行人梁蔚俊与被执行人平度市凤台街道办事处东崔家疃村村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人梁蔚俊申请执行79749元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第1078号民事判决书的执行。
本案执行费1096元，由被执行人平度市凤台街道办事处东崔家疃村村民委员会负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石丰杰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执1528号
申请执行人北京树兴华商贸有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇荊稍坟村。
法定代表人：王小明，总经理
被执行人北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。
法定代表人朱春水，厂长。
申请执行人北京树兴华商贸有限公司与被执行人北京顺欣承无机料厂买卖合同纠纷一案，2017年12月25日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10191号民事判决书确定，北京顺欣承无机料厂于本判决生效后十日内给付北京树兴华商贸有限公司货款二十五万四千零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百五十五元，由北京顺欣承无机料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的25．6558万元给付义务，本院于2018年1月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益。因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10191号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执1528号申请执行人北京树兴华商贸有限公司，住所地北京市密云区穆家峪镇荊稍坟村。法定代表人：王小明，总经理被执行人北京顺欣承无机料厂，住所地北京市密云区穆家峪镇大石岭村。法定代表人朱春水，厂长。申请执行人北京树兴华商贸有限公司与被执行人北京顺欣承无机料厂买卖合同纠纷一案，2017年12月25日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初10191号民事判决书确定，北京顺欣承无机料厂于本判决生效后十日内给付北京树兴华商贸有限公司货款二十五万四千零八元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千五百五十五元，由北京顺欣承无机料厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。该判决书已生效，因被执行未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行调解书所确定的25．6558万元给付义务，本院于2018年1月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月至3月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件较多，其名下无银行存款、无房产、无机动车辆档案登记信息及其他权益。因被执行人未向本院申报其财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，2018年3月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产或财产线索，其同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初10191号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一八年四月二十八日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第28号
原告浦家鑫，男，1995年7月4日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人浦兆卫，男，1963年1月3日出生，汉族，城镇居民，系原告父亲。
被告李学昆，男，1954年3月26日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告李善洲，男，1979年3月22日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地龙口市港城大道306号。组织机构代码证86946141-X。
负责人马吉凯，任经理。
委托代理人陈后晓，男。
原告浦家鑫与被告李学昆、李善洲、中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称龙口人民财保公司）机动车交�事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告浦家鑫的委托代理人浦兆卫、被告李学昆、龙口人民财保公司委托代理人陈后晓到庭参加了诉讼；被告李善洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦家鑫诉称，2014年9月30日11时20分许，被告李学昆驾驶李善洲所有的鲁Y×××××正三轮载货摩托车，沿206国道由西向东行驶到与山东路交叉路口向北左转弯时，与我驾驶的鲁Y×××××轿车相撞，致我车辆受损，定损为41075元。经交警大队认定被告李学昆负事故主要责任，故请求判令第三被告赔偿我修车费2000元，第一、二被告连带赔偿我修车费27352元和物价定损费800元。
被告李学昆辩称，我没有责任，不同意赔偿。
被告李善洲未作答辩。
被告龙口人民财保公司辩称，符合赔付标准的，同意在交强险范围内承担赔偿�任。
经审理查明，2014年9月30日11时20分许被告李学昆驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车沿206国道由西向东行至与山东路交叉路口向北左转弯时，与沿206国道由东向西原告驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏、李学昆受伤的道路交通事故。蓬莱市公安局交通警察大队于2014年11月14日出具蓬公交认字（2014）第20140227号道路交通事故认定书，认为被告李学昆驾驶机动车未按规定转弯、转弯未让直行车先行，应承担事故主要责任；认为原告浦家鑫驾驶机动车未保证安全，应负事故次要责任。庭审中，被告李学昆对上述事故认定书有异议，辩称其与原告车辆相撞时，其已经完成转弯，根据道路交通法规，驾驶机动车通过交通信号绿灯亮的交叉路口直行时，应当先让已在路口内转弯的车辆先行，原告违章超车、超速、在非机动车道超车；被告李学昆认为其在事故中没有责任。
被告李学昆驾驶的鲁Y×××××号正三轮载货摩托车，登记车主为被告李善洲，被告李学昆为被告李善洲的父亲，该车在被告龙口人民财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），责任限额为死亡伤残限额110000元、医疗费用限额10000元、财产损失限额2000元；本次事故发生在保险期限内。
原告驾驶的鲁Y×××××号丰田牌轿车，登记车主为原告。2014年12月4日原告委托蓬莱市价格认证中心对鲁Y×××××号轿车因发生上述道路交通事故造成的车辆损失价格进行了鉴定，鉴定上述车辆损失价格总值人民币41075元。被告李学昆对原告提交的价格鉴定结论书不予质证。
上述事实，有事故认定书、价格鉴定结论书及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，被告李学昆驾驶鲁Y×××××号正三轮载货摩托车沿206国道由西向东行至与山东路交叉路口向北左转弯时，与沿206国道由东向西原告驾驶的鲁Y×××××号轿车相撞，造成两车损坏、李学昆受伤的道路交通事故，事实清楚；被告李学昆对蓬莱市公安局交警大队的责任认定有异议，认为本次事故中其没有责任，原告存在超速、违规等行为，但被告未提供充分证据予以证明，故其辩论观点本院不予采信。被告龙口人民财保公司系鲁Y×××××号车辆交强险承保公司，故对原告的财产损失应在交强险限额2000元承担赔偿责任。对原告超出交强险损失部分应由原告和被告李学昆根据事故责任按比例承担，结合本次事故发生的相关事实，原告承担40%、被告李学昆承担60%较为合理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔�。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，被告李善洲作为鲁Y×××××号轿车的登记车主，对本次损害发生没有过错，其对原告的损失不应承担赔偿责任。蓬莱市价格认证中心属于第三方评估机构，该机构作出的车辆定损结论客观公正，本院予以认定。故原告诉讼请求的合理部分，于法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险范围内赔偿原告浦家鑫车损2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告李学昆赔偿原告浦家鑫车损23445元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回�告浦家鑫要求被告李善洲承担赔偿责任的诉讼请求。
如果上述二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由原告负担118元，由被告李学昆负担386元，由被告龙口人民财保公司负担50元。此款已由原告预交垫付，二被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 郭增艺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宁 莉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执字第1332-1号
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人王磊，男，1983年12月31日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人许丽君，女，1985年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人许凯光，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人王成功，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人宋京松，男，1966年1月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人镡云泉，男，1978年6月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人以本院（2011）莱州商初字第439号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明被执行人王成功有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王成功个人存款50000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一三年五月三十一日
书记员 李 锋