山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1104号
原告：王福，男，汉族，1983年10月26日出生，无业，住大同市城区。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告：彭小明，男，汉族，1988年10月18日出生，无业，住大同市南郊区。
被告：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰大厦B座11层。
负责人：王伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1977年1月17日出生，系该公司员工。
被告：华泰财产保险有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区大庆路1号桐城怡景B座16层162、163号。
负责人：苟鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张成龙，男，汉族，1988年8月27日出生，系该公司员工。
原告王福诉被告彭小明、永城财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称“永诚财保”）、华泰财产保险有限公司大同中心支公司（以下简称“华泰财保”）机动车交通责任事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈春学、被告彭小明、被告永诚财保的委托诉讼代理人李东、被告华泰财保的委托诉讼代理人张成龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告的残疾赔偿金51656元、被扶养人生活费8700.45元、医疗费66837.52元、误工费23400元、护理费11200元、住院伙食补助费540元、营养费1890元、鉴定费3500元，交通费4000元精神抚慰金5000元、其他费用2199元，以上合计149461.49元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月19日5时许，被告彭小明驾驶东风牌晋BX**号小普通客车，沿同泉路由西向东行驶至庆新路十字路口西五十米左右时，将前方同方向行驶在机动车道内推行人力三轮车的案外人王善满及身后推车的原告王福撞倒，致二人受伤，两车损坏的交通事故。原告当即被送往大同市第二人民医院接受治疗。2016年12月29日，大同市公安局交通警察支队二大队出具了交通事故认定书，认定被告彭小明负事故同等责任，原告王福共同承担此次事故同等责任。山西明鉴司法鉴定中心鉴定原告为十级伤残、评定后期医疗费为8000元，并对三期进行评定。而事故车辆晋BX**号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在华泰财产保险有限公司大同中心支公司入有商业险。原告就伤残赔偿事宜找三被告协商处理，但被告均以各种理由推托。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》106条，《中华人民共和国道路交通安全法》76条，《中华人民共和国侵权责任法》16条，《中华人民共和国保险法》及其他法律法规的相关规定，三被告应当承担法律责任，原告是两项诉讼请求依法应予支持，同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的有关规定，特向人民法院提起民事诉讼，请依法予以判决。
被告彭小明辩称，对事故发生、投保情况、责任认定无异议，事故发生后我垫付过住院押金1000元，急诊费438元，共计1438元。我要求保险公司直接赔付给我。
被告永诚财保辩称，对事故发生、责任认定及投保情况（交强险）无异议，事故发生在保险期间内，事故发生后给原告王福垫付医药费10000元。对原告的合理损失在交强险分项限额内的合理理赔范围内进行赔付后按责任比例进行赔偿合理损失。对原告误工期和误工标准不认可。原告伤残达不到赔付抚养费的标准，交通费认可500元，鉴定费、诉讼费不认可。
被告华泰财保辩称，对事故发生、责任认定及投保情况（限额为300000元的三者险）无异议，对事故发生在保险期间内，对原告的合理损失在三者险限额内按责任比例进行赔付。鉴定费、诉讼费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据即交通事故认定书、保单、驾驶证、准驾证、鉴定意见书、鉴定费发票、诊断证明及出院证明、住院病历、医疗费票据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：即2016年12月19日5时许，被告彭小明驾驶东风牌晋BX**号小普通客车，沿同泉路由西向东行驶至庆新路十字路口西五十米左右时，将前方同方向行驶在机动车道内推行人力三轮车的案外人王善满及身后推车的原告王福撞倒，致二人受伤、两车损坏的交通事故。2016年12月29日，大同市公安局交通警察支队二大队出具了交通事故认定书，认定被告彭小明和原告王福及王善满负事故同等责任。2017年3月27日，山西明鉴司法鉴定中心鉴定原告构成十级伤残。事故车辆晋BQP1**号小型客车在被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司投有交强险，在华泰财产保险有限公司大同中心支公司投保有限额为30万元的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。事故发生后，被告彭小明给原告垫付医疗费1438元，被告永诚财保为原告垫付医疗费10000元。
关于原告主张的各项人身损失是否合理的焦点问题，本院作如下认定：
1、医疗费，原告主张66837.52元（包含后续治疗费8000元）并提供大同市第二人民医院出具的诊断证明书、出院证明、住院病历、医药费票据、住院费清单为证，被告彭小明主张438元并提供急诊费票据为证；本院认为，医疗费实际花费58837.52元有票据为证，应予确认；关于后续治疗费，山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书已经确认后续治疗费，本院支持后续治疗费7000元；综上医疗费合计65837.52元（其中包含被告彭小明垫付的1438元，包含被告永安财保垫付的10000元）；
2、住院伙食补助费，原告按照15元/天计算36天主张540元，本院认为，原告因事故住院36天，其主张合法合理，应予确认；
3、营养费，原告按照15元/天计算（90+36）天主张1890元，被告永诚财保、华泰财保对山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书中的营养期不认可，认为没有医嘱；本院认为，山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认营养期为90日，按照原告主张的每日标准计算90日为1350元，本院予以确认；
4、残疾赔偿金，原告主张51656元并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和常住人口登记卡、社区证明以及物业费、水费、采暖费发票为证，证明原告构成十级伤残且收入来源于城镇，被告对鉴定意见书无异议，但认为应当按照居民人均收入标准进行计算残疾赔偿金；本院认为，山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书系具有相应资质的机构出具，形式规范，内容合法，应予确认；原告提供的社区证明可以证实原告在城镇居住一年以上的事实，故原告的伤残赔偿金应按照城镇居民人均可支配收入标准计算为51656元（25828元×0.1×20年），计算合法合理，应予确认；
5、精神抚慰金，原告主张5000元，计算合理且符合法律规定，应予确认；
6、鉴定费，原告主张3500元并提供鉴定费票据，被告永诚财保、华泰财保认为鉴定费不在保险理赔范围内；本院认为，鉴定费是原告为确定伤残程度支出的必要的、合理的费用，应予确认；被告永诚财保、华泰财保抗辩没有事实和法律依据，本院不予采纳；
7、误工费，原告按照住院期间与鉴定意见书中确认的误工期评定共计156天主张23400元，并提供西夏饺子馆出具的证明为证，被告抗辩称原告没有提供完税证明、工资表，工资证明、工资损失证明，故对原告收入不认可，应按照居民服务业标准计算；本院认为，鉴定意见书的误工期已经超出事故发生至定残前一日的期间，原告在定残后主张残疾赔偿金同时再主张定残之后的误工费属于重复主张，故本院根据原告从事故发生之日（2016年12月19日）至定残前一日（2017年3月13日）确认误工期间为84日，关于误工费的计算标准问题，原告从事服务业，应按照居民服务业标准计算原告误工费为8500元（36933元÷365×84天）本院确认误工费为8500元；
8、护理费，原告主张住院期间和鉴定意见书中护理期评定合计96天主张11200元，并提供家政服务公司证明、任金华的身份证复印件为证，被告认为误工费应当按照居民服务业标准计算；本院认为，山西明鉴司法鉴定中心出具的鉴定意见书中护理期评定为60日，原告再另外主张住院期间的护理费属于重复主张，本院按照居民服务业标准计算原告护理费6071元（36933元÷365×60），应予确认；
9、被扶养人生活费，原告主张8700.45元并提供王某某出生证明、户口证明为证，证明王某某系原告女儿，被告辩称对被扶养人生活费不认可，达不到赔偿标准；本院认为，原告女儿王嘉欣于2009年12月2日出生，事故发生后已经年满7周岁；原告主张的被抚养人生活费计算合法合理，本院予以确认；
10、交通费，原告主张4000元，并提供发票予以证实，本院酌情支持500元。
11、其他费用，原告主张2199元并提供手机发票、照片（复印件）为证，被告抗辩称交通事故认定书没有认定手机损失情况，与本案没有关联性，没有看到原告手机损毁；本院认为，交通事故认定书并未记载手机因事故毁损，不能证明与本案的关联性，故本院对被告的抗辩意见予以采纳，对原告的手机损失费不予确认。
以上损失共计151654.97元（其中包含被告彭小明垫付的1438元，包含被告永安财保垫付的10000元）。
本院认为，公民健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的损失。本起事故被告彭小明和原告负事故同等责任，故因本事故给原告造成的人身损失应由被告彭小明赔偿。因事故车辆在被告永诚财保投保有交强险，在被告华泰财保投保限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内，因该原告造成的损失应由被告永诚财保在交强险分项限额内扣除已经赔偿的10000元先行赔偿83927.45元，医疗费不足部分由被告华泰财保在第三者责任险限额内按照责任比例赔偿50%即28863.76元。被告彭小明给原告垫付的费用应由保险公司直接赔付。被告永诚财保垫付的10000元医药费应在其承担的赔偿限额内予以扣除。诉讼费由各自承担的赔偿责任比例予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王福83927.45元（其中直接赔付被告彭小明1438元）；
二、被告华泰财产保险有限公司大同中心支公司本判决生效之日起十日内在第三者责任险保险限额内赔偿原告王福28863.76元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3339元（原告交纳3289元，被告彭小明交纳50元），由原告负担819元，由被告永诚财保负担1875元（于本判决生效之日起十日内给付原告1825元，给付被告彭小明50元），由被告华泰财保负担645元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周毅超
人民陪审员 孟同生
人民陪审员 王丽英
二〇一七年九月十七日
书 记 员 张树敏