wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0603刑初2号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人龙江远，绰号“胖子”，男，1998年9月12日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，户籍地：贵州省铜仁市万山区，捕前住贵州省铜仁市碧江区。因涉嫌非法制造、买卖枪支罪，2017年10月22日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于铜仁市碧江区看守所。
被告人廖成永，绰号“腊嘎”，男，1993年8月12日出生，侗族，初中文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌非法买卖枪支罪，2017年11月23日被铜仁市公安局万山分局刑事拘留，当日被变更强制措施为取保候审。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）120号起诉书，指控被告人龙江远犯非法制造、买卖枪支罪，被告人廖成永犯非法买卖、储存枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员杨琼出庭支持公诉，被告人龙江远、廖成永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人龙江远、廖成永对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年1月以来，被告人龙江远先后用自己手机淘宝账号在网上先后购买了三把射钉器、无缝钢管等零部件，在自己的租住房内将射钉器改装成三把枪支。之后被告人龙江远除了自己留用了一把改装枪支外，将另外两支枪支予以贩卖。其中的一支改装枪支以400元的价格卖给被告人廖成永，并拿了84颗射钉弹给被告人廖成永；另一只以360元的价格卖给石某，但在交易时因枪管太长不好携带，于是将枪管拆除收回。2017年10月13日公安机关在对相关线索摸排过程中，通知被告人龙江远接受调查，被告人龙江远便如实供述了其制造、贩卖枪支的犯罪事实。2017年10月18日，公安机关在被告人龙江远位于碧江区开发区的租住房内查获用射钉器改装的枪支一把、射钉弹12颗，同时扣押了其持有的nubia牌手机一部；在石某的卧室内搜查出未装枪管的改装枪支一把。因被告人廖成永在外务工，公安机关通过联系被告人廖成永的亲属核实被告人廖成永购买枪支的情况时，在其亲属的配合下，公安机关在被告人廖成永家屋后菜地边的草丛中查获改装的枪支一把、射钉弹84颗、钢珠102颗。被告人廖成永于2017年11月23日主动向公安机关自首。经鉴定，被告人龙江远自己改装留用及卖给廖成永的枪支均系以火药为动力的枪支；卖给石某的改装枪支因无枪管，不具备检验鉴定条件，不予鉴定。
上述事实，有被告人龙江远、廖成永的供述，证人石某、杨某的证言，搜查、扣押笔录及清单，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2017]084号司法鉴定书，到案情况说明等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人龙江远违反枪支管理法规，非法制造、买卖枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造、买卖枪支罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认；被告人廖成永违反枪支管理法规，非法购买枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人廖成永非法买卖枪支罪的罪名成立，本院予以确认；但指控廖成永同时构成非法储存枪支罪于法不符，本院不予支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”。被告人龙江远具有自首情节，对其可从轻处罚；被告人廖成永具有自首情节，对其可减轻处罚。二被告人均无犯罪前科，均可酌定从轻处罚。鉴于被告人廖成永犯罪情节较轻，系初犯，归案后认罪态度较好，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护不特定的公民生命、健康和公私财产安全不受侵犯，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人龙江远犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2020年10月21日止）
二、被告人廖成永犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起算）
三、被告人龙江远所获赃款760元，继续追缴，上缴国库。
四、扣押的nubia牌手机一部、改装射钉枪三支、射钉弹96发、钢珠102颗，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 刘远见
审 判 员 杨景恒
人民陪审员 高亚丽
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾永俊
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01798号
原告：谭洋洋。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：合肥伊利乳业有限责任公司，住所地安徽省长丰县双凤工业区双凤大道169号，组织机构代码证77906037-2。
法定代表人：孙东宏，该公司总经理。
委托代理人：撖宏伟。
委托代理人：包峰。
本院在审理原告谭洋洋诉被告合肥伊利乳业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告谭洋洋于2013年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告合肥伊利乳业有限责任公司的起诉。
本院认为：原告谭洋洋的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭洋洋撤回对被告合肥伊利乳业有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告谭洋洋负担
审判员 陈庆权
二〇一三年八月二十七日
书记员 胡文志
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1066号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人李向民，男，1971年1月28日出生于河南省太康县，汉族，高中文化，务工，户籍地为河南省太康县，住福建省安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月29日被安溪县公安局刑事拘留，同年8月11日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
辩护人林宝成，福建信海律师事务所律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人李向民犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈良国出庭支持公诉，被告人李向民及其辩护人林宝成到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼，经泉州市中级人民法院批准而延期审理三个月，现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日23时许，被告人李向民驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车（乘载其家人陈某1）从安溪县官桥镇方向往厦门市方向行驶，至省道206线245ＫＭ（安溪县叉路口）路段，左转弯时未让对向由管某1驾驶的无牌二轮摩托车（后载管某2）先行，致两车相碰，碰撞后二轮摩托车燃烧，造成管某1、管某2、陈某1三人受伤，管某1经送医院抢救无效于次日死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经安溪县公安局交通警察大队调查取证，认定被告人李向民负本事故主要责任，当事人管某1负次要责任，陈某1、管某2无责任。
事故发生后，被告人李向民及时向公安机关报警并在现场等候交警处理，归案后能如实供述驾车肇事的犯罪事实。
审理中，被告人李向民与被害人管某1家属、被害人管某2达成赔偿协议，已支付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人李向民在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人管某2、陈某1的陈述，证人肖某、卯某全、陈某2经的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、安溪县公安局物证鉴定室鉴定意见书、福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、安溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单，到案经过、调解协议书、收据、谅解书、被告人李向民的身份证复印件及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李向民违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人李向民犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李向民在案发后及时报警并在现场等候，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚；其已与被害人管某1家属、被害人管某2达成赔偿协议，且取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人林宝成关于被告人李向民具有自首情节，积极赔偿被害人管某1家属、管某2的损失，且为过失犯罪没有主观恶性，建议对其从轻处罚的辩护意见，与事实、证据、法律相关规定相符，予以采纳。安溪县人民检察院建议对被告人李向民在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见适当。为维护交通运输安全，根据被告人李向民的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李向民犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月又十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年7月29日起至2018年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋香
人民陪审员 林奇坤
人民陪审员 郑凤冠
二〇一八年二月十二日
书 记 员 石景艺
书 记 员 王伟坤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1109号
罪犯高某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年3月11日作出（2013）平刑初字第73号刑事判决，以被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，罚金已缴纳。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅狱于2014年9月25日向本院提请对罪犯高某某假释。本院依法组成合议庭，对罪犯高某某在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯高某某的悔改表现，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予假释（假释考验期限至2015年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 高媛媛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更738号
罪犯吕然春，男，1991年7月8日生，汉族，吉林省四平市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2017年6月29日作出（2017）吉0303刑初82号刑事附带民事判决，认定吕然春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，被告人吕然春赔偿附带民事诉讼原告人张大成、张丽、张涛人民币259956.91元。并对540064.29元承担连带责任。刑期自2017年2月22日至2018年5月21日止。截止2018年4月16日余刑为1个月零5天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吕然春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯吕然春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕然春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初826号
原告:重庆共建工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：陈建军，该公司总经理。
被告：四川依赛特机械制造有限公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人：李智辉，该公司总经理。
原告重庆共建工贸有限公司（以下简称重庆共建）与被告四川依赛特机械制造有限公司（以下简称四川依赛特）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆共建的法定代表人陈建军到庭参加诉讼，被告四川依赛特经传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆共建向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告支付所欠货款1905731.80元并自2015年9月6日起至货款付清之日止按银行同期贷款利率计算资金利息。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为判决被告立即向原告支付所欠货款1905731.80元及逾期付款违约金（违约金以1905731.80元为基数，自起诉之日至货款付清之日止按银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：原告向重庆依赛特精密机械制造有限公司（以下简称重庆依赛特）提供钢材等，重庆依赛特与四川依赛特是关联公司，重庆依赛特停产后设备、业务都交给四川依赛特，原告继续向四川依赛特供货。期间，重庆依赛特与四川依赛特仅支付了部分货款。2017年2月15日，重庆依赛特、四川依赛特与原告达成三方协议，由四川依赛特自愿承接重庆依赛特欠原告货款982237.9元，加上四川依赛特欠原告货款923493.9元，共计1905731.8元。该款至今未支付，故提起本案诉讼。
被告四川依赛特未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明，发货单、送货单、往来交易明细，三方转账协议、往来对帐函。被告四川依赛特经传票传唤未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2011年起重庆共建向重庆依赛特出售钢材。之后，原告重庆共建又向四川依赛特供货。期间，重庆依赛特与四川依赛特仅向重庆共建支付了部分货款。2017年2月15日，重庆依赛特、四川依赛特与重庆共建达成三方转账协议，内容为：一、四川依赛特自愿承接重庆依赛特在重庆共建所欠货款982237.9元；二、四川依赛特欠重庆共建货款923493.9元。四川依赛特承接重庆依赛特在重庆共建的债务后，所欠重庆共建总合计金额为1905731.8元。三、四川依赛特与重庆依赛特的实际控制人为同一人。该协议由加盖了三方的印章，分别由李光权、陈建军签名。2017年4月11日，重庆共建签章、陈建军签名向四川依赛特发出书面往来对账函，载明总欠款1905731.80元，数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符请在本函下端“数据证明无误”处签章证明，如有不符，请在“数据不相符及需要说明事项”处详为指正。该“数据证明无误”处加盖了“四川依赛特机械制造有限公司”印章。另查明，2016年2月29日中国人民银行公布执行的金融机构1年（含1年）以内贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，重庆共建向四川依赛特与重庆依赛特供货的事实，有重庆共建提供的发货单、送货单、往来交易明细，三方转账协议、往来对帐函等证明，本院予以确认。依据2017年2月15日的三方协议，四川依赛特自愿对重庆依赛特欠重庆共建的货款982237.9元予以承接清偿，重庆共建同意，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，构成债务转移的条件，故该982237.9元货款，应当由四川依赛特负责清偿。加上四川依赛特欠重庆共建的货款923493.9元，四川依赛特未支付给重庆共建的货款合计应为1905731.8元。四川依赛特未及时支付货款，已构成违约，重庆共建要求自起诉之日（2017年4月14日）起按银行同期贷款基准利率（年利率4.35%）计付资金利息损失承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。…”《最高人民法院法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告四川依赛特机械制造有限公司向原告重庆共建工贸有限公司支付所欠货款1905731.8元及逾期付款违约金（违约金经1905731.8元为基数，自2017年4月14日起至借款付清之日止，按年利率4.35%的标准计算）。
案件受理费21952元，由被告四川依赛特机械制造有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 明
人民陪审员 李世蓉
人民陪审员 吴开全
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈书琴
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第191号
原告程万万。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人李铭扬，该公司法务人员。
原告程万万与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程万万和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人李铭扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程万万诉称，原、被告于2009年12月17日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2204号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2015年3月29日的已付款利息81045.37元和违约金84508.23元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年12月17日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-2204号商品房一套，价格为678781元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行三年至五年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.9%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.65%；2012年7月6日至2014年11月21日为为6.40%；2014年11月22日至2015年2月28日为6.00%；2015年3月1日至今为5.75%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2015年3月29日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期三年有余，因此应参照银行3-5年同期贷款利率计算已付款利息，原告主张金额为81045.37元不违反法律规定，本院予以支持。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金24313.61元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2015年3月31日的已付款利息81045.37元和违约金24313.61元，共计105358.98元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告程万万自2011年10月31日至2015年3月29日的已付款利息81045.37元和违约金24313.61元，共计105358.98元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元，由原告承担657元，被告承担1149元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一五年四月十日
书 记 员 王梓璇
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第191号
原告刘录强，南和县河郭乡政府上班。
被告邢台精诚轧辊有限公司。
住所地邢台市南和县宋璟大街***号。
法定代表人冀志峡，系该公司董事长。
被告冀志峡。
本院在审理原告刘录强与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡确认合同无效纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告刘录强与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡确认合同无效纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 范辉霞
二〇一六年一月十五日
书记员 白梓杨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执725号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：郭建忠，男，1956年3月8日出生，公民身份号码×××。
被执行人：于振书，男，1968年5月11日出生,公民身份号码×××。
被执行人于振书犯盗窃罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年9月29日作出的（2017）京0113刑初314号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，退赔被害人郭建忠经济损失人民币60000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，且被执行人现在服刑。本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初314号刑事判决第二项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00058号
原告常XX号。
委托代理人刘XX，男，陕西夏洲律师事务所法律工�者。
被告叶XX。
被告杨XX。
二被告的共同委托代理人周XX，系二被告姑父。
原告常XX与被告叶XX、杨XX民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常XX及其委托代理人刘XX、二被告的委托代理人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2011年被告叶XX因经营白酒向瑞通公司贷款150万元，贷款由原告担保。贷款到期后，二被告因资金原因无法按期还款，原告为摆脱担保义务，故于2012年3月18日向被告借款150万元用于清偿所担保债务。双方约定月利率25‰，并约定还款期限为2012年5月17日。逾期月利率以35‰计。2013年6月18日，原、被告经结算二被告共欠原告利息562500元。后被告偿还原告本金及利息222500元，之后原告用所欠被告的酒款抵了被告所欠的利息63626元。原告向被告索要剩余�款本息，但被告均以各种理由推托拒付。故原告诉讼到院，请求判令：一、被告叶XX、杨XX向原告偿还贷款本金1500000元及利息（月利率以25‰计，已付利息286126元，利息付至2012年11月2日）；二、由被告承担本案的诉讼费用等。
原告向法庭提供了以下证据：
借条一支，证明二被告向原告借款的基本事实。
二被告辩称：原告所述均属实，对原告的诉求无异议。
二被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所举证据无异议，认为客观真实。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告系邻居关系，2011年被告叶XX向瑞通公司贷款1500000万元，原告为保证人。贷款到期后，二被告因资金原因无法按期还款，原告为摆脱保证义务，故�2012年3月18日向二被告借款1500000元用于清偿所担保债务。双方约定月利率25‰，并约定还款期限为2012年5月17日。逾期月利率以35‰计。被告偿付了原告借款利息222500元，后原告用所欠被告的酒款抵了被告所欠的利息63626元。以上两笔利息清偿至2012年11月2日。后原告向被告索要剩余贷款本息未果，故涉诉到院。
另查明，2012年3月18日的人民银行同期同类贷款基准利率为6.10℅（六个月以内）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�六条的规定，即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶XX、杨XX在本判决生效后十日内偿还贷原告常XX款本金1500000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年11月3日起算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李淑英
二〇一四年一月八日
书记员 王文波
书记员 张世虎
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00058号
原告常某某
委托代理人刘某某
被告叶某某
被告杨某�
二被告的共同委托代理人周某某
原告常某某与被告叶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人刘某某、二被告的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻居关系，2011年被告叶某某因经营白酒向瑞通公司贷款150万元，贷款由原告担保。贷款到期后，二被告因资金原因无法按期还款，原告为摆脱担保义务，故于2012年3月18日向被告借款150万元用于清偿所担保债务。双方约定月利率25‰，并约定还款期限为2012年5月17日。逾期月利率以35‰计。2013年6月18日，原、被告经结算二被告共欠原告利息562500元。后被告偿还原告本金及利息222500元，之后原告用所欠被告的酒款抵了被告所欠的利息63626元。原告向被告索要剩余贷款本息，但被告均以�种理由推托拒付。故原告诉讼到院，请求判令：一、被告叶某某、杨某某向原告偿还贷款本金1500000元及利息（月利率以25‰计，已付利息286126元，利息付至2012年11月2日）；二、由被告承担本案的诉讼费用等。
原告向法庭提供了以下证据：
借条一支，证明二被告向原告借款的基本事实。
二被告辩称：原告所述均属实，对原告的诉求无异议。
二被告未向法庭提交任何证据。
被告对原告所举证据无异议，认为客观真实。
本院对原告所举的证据作如下认定：原告所举证据，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：
原、被告系邻居关系，2011年被告叶某某向瑞通公司贷款1500000万元，原告为保证人。贷款到期后，二被告因资金原因无法按期还款，原告为摆脱保证义务，故于2012年3月18日�二被告借款1500000元用于清偿所担保债务。双方约定月利率25‰，并约定还款期限为2012年5月17日。逾期月利率以35‰计。被告偿付了原告借款利息222500元，后原告用所欠被告的酒款抵了被告所欠的利息63626元。以上两笔利息清偿至2012年11月2日。后原告向被告索要剩余贷款本息未果，故涉诉到院。
另查明，2012年3月18日的人民银行同期同类贷款基准利率为6.10℅（六个月以内）。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款本金及其利息，故原告诉请被告偿还贷款本息的合理请求本院应予支持。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定�即民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但不能超过同期同类贷款利率的四倍，故应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告叶某某、杨某某在本判决生效后十日内偿还贷原告常某某款本金1500000元及利息（月利率以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2012年11月3日起算至履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18030元，减半收取9015元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李淑英
二〇一四年一月八日
书记员 王文波
书记员 张世虎
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初120号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人马某，女，1974年10月18日出生黑龙江省讷河市，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年11月18日被鄂伦春自治旗公安局执行取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]第110号起诉书指控被告人马某犯挪用公款罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员宋福领、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，适用简易程序于2017年8月15日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日，鄂伦春自治旗人民检察院反贪局工作人员电话通知被告人马某到检察院，了解其银行大额存款情况时，马某如实供述了其自2012年担任鄂伦春自治旗古里乡政府财政审计办公室行政、事业统管会计以来，在出纳员韩某有病经常不在单位之际，收取古里乡各土地有偿使用费征收小组上缴的国有土地有偿使用费后，于2012年6月29日定期三个月存入内蒙古农村信用社古里分社10万元，2012年10月9日取出本息100784.72元。于2012年10月17日定期三个月存入内蒙古农村信用社大杨树分社10万元，2013年1月18日取出本息100715.97元。所得利息总计1500.69元归个人使用。公诉机关认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，构成挪用公款罪，提请惩处。同时马某具有自首情节，可从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的罪名不持异议，辩解在2012年10月17日将10万元定期存入银行后，因单位要上交收取的有偿使用费，自己已将此10万元返还单位。
经审理查明，被告人马某自2012年担任鄂伦春自治旗古里乡政府财政审计办公室行政、事业统管会计。因出纳员韩某不在单位之际，在收取古里乡各土地有偿使用费征收小组上缴的国有土地有偿使用费后，将所收取的部分款项没有及时按照规定缴入单位账户。于2012年6月29日以定期三个月形式存入内蒙古农村信用社古里分社10万元，2012年10月9日取出本息100784.72元。于2012年10月17日定期三个月形式存入内蒙古农村信用社大杨树分社10万元，2013年1月18日取出本息100715.97元。在案发前被告人马某将所挪用公款全部上缴单位账户，所得利息总计1500.69元归个人使用。2016年11月16日马某在接受侦查机关调查时主动到案，并如实供述了犯罪事实。2017年1月16日被告人马某将获取的利息1500.69元上缴鄂伦春自治旗人民检察院。
上述事实，有公诉机关当庭出示的立案决定书，被告人马某户籍信息、个人档案资料及任职文件，内蒙古鄂伦春自治旗农村商业银行定期储蓄存单、利息支付清单，古里乡财政审计办公室记账凭证，古里乡国有土地有偿使用费入账情况，收缴涉案款的记账凭证、现金交款单，证人夏某、秦某、郭某、韩某、王某的证言，被告人供述及到案经过等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能够相互印证，形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人马某利用职务便利，将其经手管理的现金没有按照规定存入对公账户，私自将公款存入银行获取利息，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某在案发后能够主动到案，在司法机关询问时交代自己罪行的，属于自首，可从轻处罚。被告人马某在案发前将挪用公款全部归还，未造成损失。案发后将获取的利息全部上缴，认罪态度较好，具有悔罪表现。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现和自首情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯挪用公款罪，免予刑事处罚；
二、对被告人马某所获取的利息1500.69元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 宋福领
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年九月五日
书 记 员 晓 也
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00364号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某，男，1991年9月23日出生于安徽省合肥市，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年7月17日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支�公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月4日21时许，被告人王某在本市蜀山区长江西路和信大厦二楼DK台球城与其同学一起玩台球时，因琐事与台球城经营者发生争执，王某等人便欲离开该台球城。被害人范某乙因王某等人尚未付款，便拦住王某收款，双方继而发生口角并相互扭打。期间，被告人王某拳击了范某乙的面部，致其左眼眶受伤流血。之后，王某的同学支付了台球城费用后与王某一起离开现场。当晚，被告人王某接民警电话通知后前往公安机关接受调查，后被允许离开。
经中国人民解放军第一○五医院诊断，被害人范某乙左眼眶内侧壁骨折，眶下壁骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，范某乙的损伤程度属轻伤。
2014年3月5日，公安机关对本案立案侦查。2014年7月6日，被告人王某被公安机关抓获归案。被告人王某归案后，如实供述了前述案件事实。
2014年7月10日，被告人王某的近亲属与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人范某乙出具了谅解书，表示对王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，被告人指认作案现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见，证人范某甲、曹某、叶某、杨某、刘某、张某、周某的证言，被害人范某乙的陈述，公安机关出具的被告人归案经过、户籍信息，和解协议、收条及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某因琐事与他人发生争执后，不能冷静处理，拳击被害人面部，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人王某归案后，如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。案发后，被告人王某的近亲属代为赔偿了被害人的经济损失，被害人亦表示对王某予以谅解，双方达成和解，依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季峻峰
二〇一四年十月十三日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍�过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初931号
原告：赵红，女，1966年3月19日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：龙口市人民医院。住所地：龙口市。
法定代表人：姜毅，任院长。
委托诉讼代理人：邹中夏，法律顾问。
原告赵红与被告龙口市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本案在审理中，原告赵红于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市人民医院的起诉。
本院认为，原告赵红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红撤回对被告龙口市人民医院的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵红负担。
审判员 陈 军
二〇一八年三月十四日
书记员 李佳闫子
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0512执113号
申请执行人余陈岸，男，1971年11月2日出生，汉族，住所地广西北海市铁山港区。
申请执行人杨凯舒，女，1967年3月20日出生，汉族，公民身份号码：45051219670320XXXX，住所地广西北海市铁山港区。
被执行人吴雪娜，女，1969年11月2日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
被执行人陈治贤，男，1967年9月2日出生，汉族，住所地广西北海市银海区。
本院在执行申请执行人余陈岸、杨凯舒与被执行人吴雪娜、陈治贤建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行（2017）桂0512民初315号调解书确定的协助义务。现查明，申请执行人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十二条规定，裁定如下：
一、查封吴雪娜名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区180号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第113号；建设用地规划许可证：地字第450512201600228号】。
二、将吴雪娜名下位于北海市铁山港南康镇广西国有滨海农场移民职工住宅小区180号的土地使用权【建设用地批准书证号：铁山港区[2001]北铁土建字第113号；建设用地规划许可证：地字第450512201600228号】过户至余陈岸（公民身份号码：）、杨凯舒（公民身份号码：）名下。
本裁定立即执行。
审判员 袁 尧
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈小艺
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第8422号
原告王翠英，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告贺兴，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
原告王翠英诉被告贺兴保证合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王翠英到庭参加了诉讼，被告贺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王翠英诉称，2015年3月28日，赵剑从原告处借款人民币30000元，并为原告出具借据一枚，被告贺兴自愿为赵剑提供担保，赵剑口头承诺2015年10月1日前一次性偿还。借款到期后，赵剑以各种理由推脱未还。因找不到赵剑，现诉至法院，请求判令被告贺兴承担保证责任，偿还原告借款人民币30000元。
被告贺兴未作答辩。
经审理查明，2015年3月28日，借款人赵剑向原告王翠英借款人民币30000元，并由赵剑作为借款人，被告贺兴作为保证人为原告王翠英出具借据一枚，载明“借据，今借人民币叁万元整（￥30000）元，借款人：赵剑，担保人：贺兴，2015.3.28。”此款经原告王翠英催要，借款人赵剑及被告贺兴至今未还。
上述事实，有原告王翠英的陈述、借款人赵剑和被告贺兴为原告王翠英出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人赵剑向原告王翠英借款人民币30000元，并由被告贺兴提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有借款人赵剑和保证人贺兴共同为原告王翠英出具的借据在卷佐证。被告贺兴与原告王翠英未明确约定保证方式依法应确认为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告王翠英要求被告贺兴履行保证责任偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告贺兴承担保证责任后有权向债务人赵剑进行追偿。被告贺兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告王翠英主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第（一）项、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺兴于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠英借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告贺兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十二月二十五日
书记员 付 晶
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保165号
申请人：王荣泉，男，生于1961年3月13日，住长清区。
被申请人：候跃明，男，生于1988年10月20日，住长清区。
本院经审查认为，2017年08月11日15时26分，候跃明驾驶停放在104国道505.8公里处的鲁AJ5L**号小型客车起步向左变道时，与沿104国道由北向南行驶的王荣泉驾驶的电动车发生碰撞。造成王荣泉受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，候跃明承担该事故的全部责任，王荣泉无事故责任。现申请人于2017年08月22日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJ5L**号小型客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AJ5L**号小型客车予以扣押。
案件申请费420元由申请人王荣泉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵莹莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保165号之一
申请人：王荣泉，男，生于1961年3月13日，住长清区。
被申请人：候跃明，男，生于1988年10月20日，住长清区。
2017年08月22日，本院作出（2017）鲁0113财保165号民事裁定书，将被申请人所有的鲁AJ5L**号小型客车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁AJ5L**号小型客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年九月八日
书记员 赵莹莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢凌民初字第00236号
原告吴海燕，公司职员。
委托代理人谭荣，重庆奎龙律师事务所律师。
被告睢宁县春星混凝土有限公司，住所地睢宁县高作镇周楼村倪庄组。
法定代表人牛猛，该公司总经理。
原告吴海燕与被告睢宁县春星混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判。在诉讼过程中，原告吴海燕书面向本院提出申请，要求撤回对被告睢宁县春星混凝土有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告吴海燕自愿撤回对被告睢宁县春星混凝土有限公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴海燕撤回对被告睢宁县春星混凝土有限公司的起诉。
案件受理费减半收取3275元，由原告吴海燕负担。
审判员 李猛
二〇一四年五月八日
书记员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1065号
原告徐志阳，男，1990年9月11日生，汉族，住辉县。
被告王海泉，1981年4月10日生，汉族，住辉县。
原告徐志阳与被告王海泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志阳到庭参加诉讼，被告王海泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志阳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告现金50000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告因资金短缺向原告借款50000元，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至法院。
被告王海泉未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告于2014年1月24日出具的借据一份；
2、2014年1月24日原告在邮政储蓄银行取款明细一份。
经庭审质证，被告未到庭发表意见，视为其放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故本院予以认定。
根据庭审及有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年1月24日，被告王海泉向原告徐志阳借款50000元。被告为原告出具一份借据，借据载明：“借条今借到徐志阳现金50000元大写伍万元整王海泉2014年1月24日”。后原告向被告催要借款未果。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王海泉向原告徐志阳借款，双方之间民间借贷关系依法成立。原告履行了付款义务，被告应当按照约定履行返还借款的义务，故本院对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海泉于本判决生效后五日内返还原告徐志阳借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王海泉负担。被告王海泉应于判决生效后七日内主动向本院交纳，逾期拒不交纳，将依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 程淑芳
二〇一七年四月十日
书记员 马雄伟
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉刑初字第00043号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年7月20日出生，汉族，户籍地：内蒙古自治区察哈尔右翼前旗，中专文化，个体户，捕前住呼和浩特市玉泉区。2013年7月24日因涉嫌犯生产、销售有毒有害食品罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以呼玉检刑诉字（2013）第388号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派代理检察员段瑞瑞、莎娜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2013年7月24日，公安机关在呼和浩特市玉泉区达赖庄村一废弃奶站内，查获被告人王某某的生产窝点，在窝点中查获大量的工业用盐及使用工业盐腌制的芥菜。经内蒙古自治区盐业质量检测站鉴定，王某某所使用的盐为工业盐，不能食用及用于食品加工。内蒙古自治区产品质量检验研究所提供的腌制芥菜检验报告鉴定，王某某在腌制咸菜的过程中使用了工业用盐。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应以生产、销售有毒有害食品罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年7月24日，公安机关在呼和浩特市玉泉区达赖庄村一废弃奶站内，查获被告人王某某的生产窝点，在窝点中查获大量的工业用盐及使用工业盐腌制的芥菜。经内蒙古自治区盐业质量检测站鉴定，王某某所使用的盐为工业盐，不能食用及用于食品加工。内蒙古自治区产品质量检验研究所提供的腌制芥菜检验报告鉴定，王某某在腌制咸菜的过程中使用了工业用盐。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某某的供述，证明被告人王某某在腌制芥菜过程中使用了工业用盐。
2、检验报告，证明被告人王某某在腌制芥菜过程中使用工业用盐。
3、户籍证明。证明被告人王某某的身份。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反国家食品卫生管理法规，在生产的食品中掺入有毒的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，犯处有期徒刑二年，缓刑三年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 王俊翠
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执694号
申请执行人：师艳霞，女，1969年7月13日出生，汉族。
被执行人：郑春华，女，1980年6月2日出生，汉族。
被执行人：相净荣（系郑春华丈夫），男，1979年4月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人师艳霞与被执行人郑春华、相净荣民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人师艳霞于2017年10月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执694号案件中对被执行人郑春华、相净荣的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨超群
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第454号
罪犯邓明杰，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2011年2月23日作出（2011）莱阳刑初字第68号刑事判决，以被告人邓明杰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金三万三千元，刑期自2010年10月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现有余刑3年1个月19天，并有考核积分73分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2012年度监区级改造积极分子一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其减刑一年。
经本院审理查明，罪犯邓明杰在服刑中的表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯邓明杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓明杰准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年10月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋慧慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09270号
罪犯郑兴林，男，生于1987年8月23日，汉族，山东省泰安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）蚌刑初字第00019号刑事附带民事判决，以被告人郑兴林犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00392号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郑兴林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑兴林在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑兴林确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑兴林减去有期徒刑一年。（刑期自2010年7月21日至2017年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初581号
公诉机关海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人焦名源。
被告人王式勇，曾用名王宏，男，1971年2月12日出生海南省海口市，汉族，初中文化，无业，家住海口市，户籍所在地海口市。2005年-2014年因吸食毒品多次被强制戒毒或社区戒毒。因本案于2017年4月3日被抓获，同年4月4日被拘留，5月10日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2017年4月3日17时许，在海口市××区口处，被告人王式勇将1小包毒品以人民币48元的价格贩卖给购毒人员王式觉，双方交易完成后被公安民警抓获，当场从被告人王式勇处缴获毒资人民币48元、毒品2小包；从王式觉处缴获毒品1小包。经称量及鉴定：缴获的3小包毒品均检出海洛因成分，从王式勇处缴获的2小包毒品分别净重0.06克、0.07克；从王式觉处缴获的1小包毒品净重0.05克。
另查，公安机关抓获被告人王式勇时，当场从其身上缴获了一部红色翻盖手机。
公诉机关认为被告人王式勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人王式勇对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王式勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年4月3日起至2018年4月2日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因三小包（净重0.18克），予以没收销毁；毒资人民币48元，予以没收上缴国库；红色翻盖手机发还被告人王式勇。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李启文
二〇一七年八月十四日
法官助理 林 婕
书 记 员 魏猜猜
速 录 员 王志玲
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执442号
申请执行人：朱义海，男，1971年9月29日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：吴云龙，男，成年，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人朱义海与被执行人吴云龙民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初825号民事判决书确定的总标的为：被执行人吴云龙偿还申请执行人朱义海人民币共计7万元。已执行0元，未执行7万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人吴云龙有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 崔思颢
审判员 范河君
二〇一七年七月十日
书记员 张 旭
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔威执字第397号
申请执行人赵X，男，汉族。
申请执行人李X，女，汉族。
申请执行人赵X，女，汉族。
被执行人李广达，男，汉族。
被执行人张正学，男，汉族。
申请执行人赵X、李X、赵X依据已经发生法律效力的（2012）黔毕中刑初字第261号刑事附带民事判决书向贵州省毕节市中级人民法院申请执行李广达、张正学附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的为30000元，执行费为350元，合计30350元。因二被执行人户籍均在我院辖区，毕节市中级人民法院于2014年6月26日指令本院执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李广达之妻张长英自李广达犯罪后就带着小孩外出，目前不知去向，家中除有三间无人居住的空房外已无其他财产。被执行人张正学家中留有妻子王捌秀及其三个孩子，其家庭享受农村最低生活保障待遇，家中除了三间供全家人居住的平房外无其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黔威执字第397号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 俊
审判员 余金益
审判员 赵英冯
二〇一四年八月十一日
书记员 李明国
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终6125号
上诉人（原审被告）：邯郸市稽山房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区稽山公寓北楼4单元5层。
法定代表人：屠小平，副总经理。
委托诉讼代理人：连玉东，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：管红霞，女，1964年8月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
上诉人邯郸市稽山房地产开发有限公司因与被上诉人管红霞租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邯郸市稽山房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初3234号民事判决，依法改判为驳回管红霞的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由管红霞承担。事实和理由：一、因管红霞未向邯郸市稽山房地产开发有限公司提供租金发票，因此，租金支付的条件尚未成就，管红霞要求支付租金的诉讼请求依法不应支持。二、因双方未在《租赁合同》中约定利息，因此，管红霞要求利息的诉讼请求依法不应支持。即使支持，利息也应截止到法院确定的履行期限届满之日止，而不是偿付完毕之日止。
管红霞答辩称，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
管红霞向一审法院起诉请求：原告管红霞向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告履行合同，付清所欠四个季度租金20244元人民币和欠款利息（原告主张的利息从原告向丛台区法院起诉之日起开始计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月21日，原、被告签订了一份《租赁合同》，该合同约定的主要内容为：1、甲方（原告）将位于邯郸市丛台区稽山公寓1层132号，建筑面积19.17平方米，装修状况毛坯，出租给乙方（被告）；2、租赁期限自2014年1月1日至2020年4月30日；租金2015年5月1日至2017年5月1日每年20244元；租金支付方式：正常每年租赁费用支付日为2月25日、5月25日、8月25日、11月25日。另于2014年10月21日签订《租赁合同补充协议》，该协议约定2014年1月至2014年10月的租金15093元被告以租赁补偿款的形式抵补原告所购房屋款差价款。合同签订后，被告已将2016年8月31日之前的租金付清。自2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金20244元被告至今未支付，原告诉至法院。
一审法院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。合同签订后，双方应自觉履行合同义务，现被告拖欠原告2016年9月1日至2017年8月31日期间的租金20244元未支付，已构成违约，被告应当偿还原告租金20244元。虽然双方未约定违约条款，但原告主张的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：邯郸市稽山房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向管红霞支付所欠租金20244元及利息（该利息自2017年8月1日起至租金偿付完毕之日止，按金融机构人民币同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，减半收取153元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审一致，故对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方对租赁事实并无异议，故根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应按约履行支付租金义务。双方合同中并无管红霞收取租金必须开具发票的约定，也非邯郸市稽山房地产开发有限公司支付租金的前提条件，且是否出具发票亦不属邯郸市稽山房地产开发有限公司拒付租金的理由，故邯郸市稽山房地产开发有限公司关于管红霞未出具发票其不应支付租金的上诉主张不能成立。根据合同约定，邯郸市稽山房地产开发有限公司应当按期支付租金，邯郸市稽山房地产开发有限公司认可存在管红霞所主张的欠付租金事实，而邯郸市稽山房地产开发有限公司并未提供证据证明其欠付租金的合法理由，故其欠付租金的行为已违反了法律规定及合同约定。其欠付租金的行为已给管红霞造成损失，其应当支付相应利息。而邯郸市稽山房地产开发有限公司所提利息支付截止时间问题，其认为应支付至判决确定的履行期限届满之日止。本院认为，邯郸市稽山房地产开发有限公司应支付的租金未支付，属于占用了管红霞的资金，故其应支付其占用期间的利息，一审判决至租金偿付完毕之日止，并无不妥。
综上所述，邯郸市稽山房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费305元，由邯郸市稽山房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋世忠
审判员 张增民
审判员 王志平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 琨
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第1868-1号
申请执行人廖洪海，曾用名廖水水，男，1974年5月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾繁富，男，1974年8月20日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人廖洪海在诉讼过程中向本院申请财产保全，并向本院提供了登记在廖洪海名下的房屋作为担保。2014年7月31日，本院分别作出（2014）汀民初字第2271-1号、（2014）汀民初字第2271-2号民事裁定书查封了登记在廖洪海名下的房屋及登记在曾繁富名下的套房。现本院（2014）汀民初字第2271号民事判决书已经发生法律效力，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对登记在廖洪海名下的房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 陈海红
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5944号
原告：王兴林，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省温县。
原告：张国利，男，1972年6月7日出生，汉族，住河南省温县。
原告：王利，男，1969年5月16日出生，汉族，住河南省温县。
原告：薛胜利，男，1968年8月25日出生，汉族，住河南省温县。
原告：郑国伟，男，1986年8月6日出生，汉族，住河南省温县。
原告：李建伟，男，1973年1月4日出生，汉族，住河南省温县。
原告：郭三升，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省温县。
原告：李松海，男，1975年7月13日出生，汉族，住河南省温县。
八原告共同委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。
被告：滑军，男，1981年1月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王兴林、张国利、王利、薛胜利、郑国伟、李建伟、郭三升、李松海与被告滑军劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林、薛胜利及原告共同委托诉讼代理人刘高明到庭参加诉讼，被告滑军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴林等人向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款64550元；2、被告支付原告延期给付利息5325元；3、被告支付误工费300元、交通费212元、食宿费200元;4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年起，八名原告一直跟随被告在天津建筑工地做钢筋工，前几年每年年底被告都能将工资结清。2015年2月12日，原、被告对原告2014年的工资进行结算，被告共欠八名原告工资共计64550元，约定于2015年7月前付清，被告同时还出具一份欠条给原告。后经原告多次索要，被告迟迟未付。原告找到被告家，但被告却没有在家，打电话也不接。原告无奈之下诉至法院，请求判如所请。
被告滑军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年，原告王兴林等八人受被告滑军雇佣，为被告在天津所承包的工地提供钢筋工劳务。双方于2015年2月12日对工资进行结算，被告共欠原告工资64550元，被告向八名原告出具一份欠条，载明：“欠到张国利、王兴林、王利、薛胜利、郑国伟、李建伟、郭三升、李松海工资共计陆万肆仟伍佰伍拾元整（¥：64550元），定于2015年7月前付清。滑军，2015.2.12。证明人：段成元，2015.2.12。”上述工资款经原告多次催要，被告至今未能支付。现八名原告诉至本院，要求被告支付工资64550元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2015年7月起至2016年9月止的利息5325元。八名原告均为河南省温县人，数次往返淮安催要工资及起诉，花去交通费390元。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条、交通费票据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告王兴林等八人受聘到被告滑军承包的工地为其提供钢筋工劳务，接受劳务一方即被告应按照约定向原告支付其劳务工资。根据原告所提供的被告出具的欠条，可以确认被告尚欠八原告64550元工资未付，被告应依照原告催要及时履行支付义务。原告要求被告支付工资64550元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按照约定履行支付义务，原告要求其按中国人民银行同期存款利率支付自2015年7月起至2016年9月止的利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持，但原告主张的金额有误，本院依法纠正为1312.52元。因原告均为河南温县人，原告主张的误工费、交通费、食宿费属于实现债权的正常支出，且数额未超出合理范围，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滑军于本判决生效后十日内支付原告王兴林、张国利、王利、薛胜利、郑国伟、李建伟、郭三升、李松海工资64550元、2015年7月至2016年9月逾期利息1312.52元，合计65862.52元；
二、被告滑军于本判决生效后十日内支付原告王兴林、张国利、王利、薛胜利、郑国伟、李建伟、郭三升、李松海误工费、食宿费、交通费合计712元；
三、驳回原告王兴林、张国利、王利、薛胜利、郑国伟、李建伟、郭三升、李松海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1565元，公告费600元，合计2165元，由被告滑军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈海孝
人民陪审员 付华东
人民陪审员 吉守兵
二〇一七年二月十日
书 记 员 张瑞娟
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第47号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年3月5日出生于广西壮族自治区桂平市。因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年1月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月30日凌晨1时许，被告人黄某某伙同梁某某（另案处理）密谋抢劫后，携带西瓜刀窜至中山市东凤镇海伦花园对面围堤处，持刀胁迫劫得被害人陈某某的OPPO牌R817T型手机1部、轻骑.铃木牌摩托车1辆（价值共计人民币10700元）、人民币12.5元和被害人伍某某HTC牌T528t型手机1部（价值人民币1100元）后逃离现场。同日凌晨4时30分许，公安人员在阜沙镇牛角路口处将被告人黄某某、梁某某人赃俱获。破案后，公安机关已缴回上述被抢全部赃款、赃物发还被害人陈某某、伍某某。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人陈某某、伍某某的陈述及辨认笔录、被害人陈某某提供的摩托车行驶证资料、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押、发还物品清单及缴获的手机、现金、摩托车照片、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《关于手机和摩托车的价格鉴定结论书》、证人卢某某、黄某某的证言及辨认笔录、同案人梁某某及被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，结伙以胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2016年8月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟春连
代理审判员 邝 羽
人民陪审员 黄利萍
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐淑娟
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第789号
申请执行人南京天宝混凝土有限公司（以下简称天宝公司），组织机构代码：24980228-7，住所地在南京市江宁区东山东新南路559号。
法定代表人平跃龙，公司董事长。
委托代理人陈苏，女，1976年11月27日生。
被执行人南京润盛建设集团第四工程有限公司（以下简称润成公司），住所地在南京市江宁区淳化街道。
法定代表人戴杰。
申请执行人天宝公司与被执行人润盛公司其他民事纠纷一案，本院作出的（2013）江宁商初字第973号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人润盛公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人天宝公司货款3153499元，并承担自2012年8月10日起至货款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息损失。润盛公司负担受理费42450元。逾期，润盛公司未履行判决书确定的赔偿义务。天宝公司向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人天宝公司与被执行人润盛公司自愿达成和解协议，因期限较长，短时间内无法执结。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人天宝公司与被执行人润盛公司自愿达成和解协议，因期限较长，短时间内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁商初字第973号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 严后信
执 行 员 王 新
二〇一四年四月一日
见习书记员 徐 涛
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民三初字第187号
原告被告安阳市公安交通警察支队，住所地安阳市文昌大道中段。
法定代表人秦文东，职务支队长。
委托代理人张宁茹，女，1981年12月29日出生。
委托代理人李海岩，河南彰德律师事务所律师。
被告王林波，男，1980年10月日出生。
委托代理人杨海祥，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
原告安阳市公安交通警察支队（以下称交警支队）诉被告王林波劳动争议纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告交警支队委托代理人张宁茹、李海岩，被告王林波委托代理人杨海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交警支队诉称，因安阳市公安机关于2010年10月开始机构改革，被告已调到派出所工作，人事关系已经转走，2012年8月之前并未在交警支队，各派出所也是法人单位，故而被告向仲裁委申请仲裁是以原告为被申请人，主体不适格，其主张不应支持。被告并未失业，故而不存在失业待遇损失，不应支付其失业待遇损失17856元。本案不存在原告违法解除劳动合同的情形，故不应支付其违法解除劳动合同赔偿金22133.4元。被告上述申请仲裁申请均已超仲裁时效，依法不应支持，故不应支付其工资差额3680元。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不予承担支付被告解除劳动合同赔偿金22133.4元、不承担支付被告失业待遇损失17856元、工资差额3680元。
被告王林波辩称，1、原告提到的主体是否适格，2004年1月至2013年2月在支队工作，原被告在此期间的诉讼争议，被告是适格的；2、被告从原告单位离开时，意味着被告已经失业，所以应由原告支付失业损失费；3、在合同期间内，劳动单位应该履行各种义务，解除劳动合同违法，支付2倍违约金；4、申请仲裁是2013年11月，时效是1年，在一年内提出，不存在超诉讼时效，王林波是2003年3月至2013年2月，发生争议时间是2013年11月，但实际上，2003年3月至2008年4月没有交保险费，根据法律规定，被告申请仲裁并没有超过时效，要求原告单位补缴养老保险费的请求符合法律规定，应该支持；5、工资差额，劳动者应该享受当地最低工资标准，如没有的，原告有义务补缴；6、关于养老保险费，用人单位应该给劳动者缴纳社会保险，包括养老保险。
经审理查明，被告王林波于2003年3月到交警支队工作，工作期间未签订劳动合同，工作至2013年2月。2008年5月原告开始为被告缴纳养老保险费用，其中，2010年11月至2013年2月欠费。原告未给被告参加医疗、失业、生育、工伤保险，未给被告出具解除劳动合同书面通知书。安阳市市区职工2012年3月至2012年12月最低工资为1080元，自2013年1月份调整为1240元。原告2012年3月至2013年2月期间的月工资为800元。
被告王林波于2013年11月4日以原告为被申请人要求“确认与被申请人之间2003年3月至2013年3月存在事实劳动关系、补缴2003年3月至2013年3月期间的各项社会保险费及滞纳金、支付失业待遇损失23808元、支付违法解除劳动合同赔偿金21280元、支付2011年10月至2013年3月期间的最低工资差额5520元、给付2008年1月至2013年3月期间未签订书面劳动合同的二倍工资51420元”为由向安阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，安阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月16日作出安劳人裁字（2013）106号仲裁裁决：1、被申请人与申请人在2003年3月至2013年2月期间存在事实劳动关系。2、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）3、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金22133.4元。{［（1080元／月×9个月＋1240元／月×10个月）÷12个月］×10个月×2倍}4、被申请人在裁决生效后十日内支付申请人失业待遇损失17856元（992元／月×18个月）5、驳回申请人的其他诉讼请求。原告不服该裁决，依法向本院提起诉讼
另查明，诉讼中，原告已为被告王林波足额缴纳失业保险。
上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、送达回证及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭举证、质证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告双方对安劳人裁字（2013）106号号仲裁裁决认定的其他事实无争议，本院予以确认。原告对被告的工作起止时间即2003年3月至2013年3月无异议，依据劳社部（2005）12号文件的规定，原被告间存在事实劳动关系，事实清楚、于法有据，本院予以确认，原被告诉讼主体适格。依据《最低工资规定》的有关规定，用人单位应向提供劳务者支付不低于当地最低工资标准的工资报酬，原告未提供证据证明为被告发放的工资不低于当地最低工资标准，原告的诉请，证据不足，不予支持。2012年2月份前的工资差额已超仲裁时效，不予支持。被告要求原告支付2008年1月至2013年2月期间未签订劳动合同的双倍工资于法无据，不予支持。诉讼中，原告已为被告王林波足额缴纳失业保险，本院不予处理，被告可以另行向有关部门主张享受失业待遇。原告主张不予赔偿被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上，原告应支付被告2012年3月至2013年2月期间低于最低工资标准的工资差额为3680元（280元／月×10个月＋440元／月×2个月）、违法解除劳动合同赔偿金22133.4元{［（1240元／月×12个月＋1080元／月×10个月）÷12个月］×9.5个月×2倍}。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条、第八十七条、《劳动争议仲裁调解法》第二十七条、第三十九条，《最低工资规定》第十四条、《河南省失业保险条例》第二十条、劳社部法（2005）12号文件之规定，判决如下：
一、原告安阳市公安交通警察支队与被告王林波在2003年3月至2013年2月存在事实劳动关系；
二、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告王林波工资差额3680元；
三、原告安阳市公安交通警察支队于本判决生效之日起十日内支付被告违法解除劳动合同赔偿金22133.4元；
四、驳回原告安阳市公安交通警察支队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安阳市公安交通警察支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一四年七月十四日
代理书记员 袁志敏
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0703执174号
申请执行人：曹通，男，1985年7月27日出生。
被执行人：何明刚，男，1986年6月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的伊春市南岔区人民法院（2016）黑0703民初457号民事调解书，于2016年8月17日向被执行人何明刚发出执行通知书，责令被执人何明刚履行义务，但被执行人何明刚至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人何明刚在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部有住房公积金尚未提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款之规定、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定裁定如下：
提取被执行人何明刚在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心佳木斯管理部的个人住房公积金叁万壹仟元整。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一六年八月二十二日
书记员 张宏昌
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2745号
原告何光伟，女，汉族，1968年9月23日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人朱嘉麟，男，汉族，1961年8月16日出生，淮安芳草茵文化传媒有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。
被告俞永军，男，汉族，1970年9月14日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告何光伟与被告俞永军民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年五月二日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初2745号原告何光伟，女，汉族，1968年9月23日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人朱嘉麟，男，汉族，1961年8月16日出生，淮安芳草茵文化传媒有限公司法定代表人，住淮安市清江浦区。被告俞永军，男，汉族，1970年9月14日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告何光伟与被告俞永军民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年五月二日书记员  吴林
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01320号
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路102号，组织机构代码67613176-4。
负责人吴关佑，行长。
委托代理人严卫东，男，1967年4月16日出生。
被告谭方国，男，1964年11月23日出生，汉族。
被告黄成群，女，1965年12月2日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称重庆农村商业银行）诉被告谭方国、黄成群借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行的委托代理人严卫东到庭参加诉讼，被告谭方国、黄成群下落不明，本院于2014年6月11日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行诉称，被告谭方国、黄成群于2009年10月13日在原告所辖的个人贷款中心借款180000元，约定借款到期日为2011年10月12日，借款年利率为8.1‰。借款到期后，被告归还了本金50000元。现请求：1、判令被告谭方国、黄成群归还借款本金130000元，并支付截止至2014年9月15日的应付利息及罚息27772.88元；支付自2014年9月16日起至借款本息结清之日止的罚息；2、判令原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3、诉讼费、公告费由二被告负担。
在举证期限内原告向本院提供了结婚证、个人贷款合同、抵押合同、借款借据、贷款收回凭证及逾期贷款催收通知书等证据，以证明其主张的事实。
被告谭方国、黄成群未到庭参加诉讼亦未提供答辩意见。
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
被告谭方国、黄成群系夫妻关系。2009年10月13日，被告谭方国、黄成群与原告重庆农村商业银行签订《个人贷款合同》，合同约定：“贷款金额为壹拾捌万元整；贷款期限为24个月，即自2009年10月13日起至2011年10月12日止；贷款年利率为8.1%，逾期罚息为从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向甲方支付罚息；还款方法为按期结息、分期还款法：指按季结付利息，结息日为每季的20日；本金分期归还：于2010年10月12日归还贷款本金伍万元；于2011年10月12日归还贷款本金壹拾叁万元。”。同月14日，两被告与原告还签订《抵押合同》，约定两被告将自有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处房屋一套作贷款抵押，并办理了抵押登记。贷款到期后二被告于2011年10月13日归还了借款本金50000元并支付了部分利息，余款及利息原告经催收未果，诉讼来院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的个人贷款合同和抵押合同均为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。原告按约向二被告提供了贷款，履行了合同约定的义务，被告谭方国、黄成群未按约定期限履行还本付息义务，已构成违约，依法应按合同约定承担相应的违约责任，原告要求被告谭方国、黄成群偿还借款本息及罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求确认对被告谭方国、黄成群所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处住房享有抵押权并有优先受偿的权利的请求，符合原、被告双方抵押合同的约定，本院依法予以支持。被告谭方国、黄成群经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭方国、黄成群于本判决生效后五日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款本金130000元，并支付截止至2014年9月15日的利息及罚息27772.88元；
二、被告谭方国、黄成群于本判决生效后五日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行借款罚息，罚息以130000元为基数从2014年9月16日起按年利率8.1%上浮50%计付至借款本息还清日止；
三、被告谭方国、黄成群到期未履行前述第一、二项金钱给付义务，原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行对被告谭方国、黄成群所有的位于重庆市铜梁区巴川街道办事处住房一套享有抵押权，有权就该抵押物拍卖、变卖或者折价后的价款在前述第一、二项金钱给付义务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，合计3500元由被告谭方国、黄成群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2900元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭 平
审 判 员 石明华
人民陪审员 雷 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 逯莉雯
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行审108号
申请人郯城县环境保护局,住所地：郯城县城郯西路98号，组织机构代码：11371322495218545A。
法定代表人杜培勇，局长。
被申请人临沂瑞康盛生物有限公司
申请人郯城县环境保护局于2017年7月24日向我院申请执行郯环罚字（2016）第92号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人郯城县环境保护局以被执行人临沂瑞康盛生物有限公司利�无防渗漏措施的沟渠，坑塘输送生产废水，违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，作出了郯环罚字（2016）第92号行政处罚决定书，决定书的内容是1、罚款50000元；2、责令停止违法行为，限期采取治理措施，消除污染。罚款自收到决定书之日起十五内缴至临商银行郯城支行、中国建设银行郯城县支行，逾期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。
被执行人的违法事实有当事人的询问笔录、现场勘验笔录、现场检测表、现场照片等证据证明。申请人做出的行政处罚决定，已依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。申请人已依法催告当事人履行义务。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定在行政主�、行政权限、行政程序、法律适用方面合法。被执行人在法律规定的期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对申请人郯城县环境保护局作出的郯环罚字（2016）第92号行政处罚决定书第一项“罚款50000元”准予执行，限于本裁定生效后五日内履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执668号
被执行人罗国毅，男，彝族，1976年11月23日生，住所地贵州省大方县。
被执行人张娟，女，彝族，1995年2月11日生，住所地贵州省织金县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第46号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人罗国毅、张娟公告送达执行通知书，责令被执行人罗国毅、张娟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗国毅、张娟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0115执668号案的本次执行程序终结。
在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 徐智勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0115执668号被执行人罗国毅，男，彝族，1976年11月23日生，住所地贵州省大方县。被执行人张娟，女，彝族，1995年2月11日生，住所地贵州省织金县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第46号刑事判决书，于2017年4月27日向被执行人罗国毅、张娟公告送达执行通知书，责令被执行人罗国毅、张娟即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人罗国毅、张娟暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2017）黔0115执668号案的本次执行程序终结。在终结本次执行程序后,发现被执行人具备执行条件时,本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长 唐 云审 判 员 闻 云助理审判员 张 晶二〇一七年七月三十一日书 记 员 徐智勇
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初5870号
原告：周新勇，男，1963年1月15日出生，汉族，住浙江省临海市，
被告：罗建峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告周新勇与被告罗建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，原告周新勇于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告周新勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周新勇撤回起诉。
案件受理费人民币50元（减半收取），由原告周新勇负担。
审 判 员 李云会
审 判 员 张 赟
人民陪审员 钱志红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 琼
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第220号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人伍某某，女，1946年8月14日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2014年4月30日被新宁县公安局监视居住。经本院决定，2014年10月22日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人伍某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员陈小芹出庭支持公诉。被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2013年7月份的一天，被告人伍某某听一个收鸭毛的老人说种些鸦片煮水给其儿子喝可以治疗其儿子的病毒性肝炎病，并从该老人手中得到一个罂粟（鸦片）果子。2013年10月份，被告人伍某某便将该罂粟（鸦片）里的种子取出来种植在新宁县回龙镇地名叫“窑山里”的责任土内。经清点，被告人伍某某共种植罂粟540株，且已开出紫红色花瓣并结有绿色果实。经理化检验，被告人伍某某非法种植的540株罂粟果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。案发后，被告人伍某某主动投案。
为证明指控的事实，公诉�关当庭宣读和提交了以下证据：1、被告人伍某某的供述与辩解；2、证人贺某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、新宁县公安局提取笔录及罂粟铲除笔录；5、新宁县公安局扣押物品、文件清单、新宁县公安局收缴、追缴物品清单；6、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）420号理化检验鉴定报告；7、新宁县公安局回龙派出所出具的到案情况说明（补充材料）；8、讯问笔录同步录音录像光盘；9、被告人伍某某的常住人口信息等相关证据。公诉机关认为，被告人伍某某的行为已构成非法种植毒品原植物罪。提请依法判处。
被告人伍某某对指控的犯罪事实不持异议，并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月份的一天，被告人伍某某听一个收鸭毛的老人说种些鸦片（罂粟）煮水给其儿子喝可以治疗其儿子的病毒性肝炎病，并从该老人手中�到一个罂粟果子。2013年10月份，被告人伍某某便将该罂粟里的种子取出来种植在新宁县回龙镇天宁村10组小地名叫“窑山里”的责任土内。2014年4月26日，在回龙寺镇天宁村书记陈某某的见证下，新宁县公安局民警将伍某某种植的罂粟全部铲除。经清点，被告人伍某某共种植罂粟540株，且已开出紫红色花瓣并结有绿色果实。经鉴定，被告人伍某某非法种植的540株罂粟果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。案发后，被告人伍某某主动到新宁县公安局回龙寺派出所投案。
上述事实，有以下经庭审质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人贺某某的证言证明，2013年10月左右，伍某某在小地名叫“窑山里”的责任土里种植了鸦片。鸦片每根长约有1米，开着紫红色花瓣，结有绿色果实。
2、现场勘查笔录、现场图及现场照片证明，伍某某种植�粟的中心现场位于新宁县回龙镇天宁村伍某某的自留地及现场情况。
3、新宁县公安局罂粟铲除笔录及提取笔录证明，2014年4月26日，新宁县公安局民警在回龙镇天宁村书记的见证下，对伍某某种植的罂粟进行铲除，经现场清点一共铲除540株罂粟苗。公安民警对铲除伍某某的540株疑似罂粟随机提取2株，并现场进行封存。
4、新宁县公安局扣押物品、文件清单、新宁县公安局收缴、追缴物品清单证明，新宁县公安局对伍某某种植的罂粟540株予以扣押。
5、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）420号理化检验鉴定报告证明，收缴的伍某某种植的毒品原植物果实中检出鸦片的主要成分吗啡、可待因、罂粟碱、蒂巴因及那可丁。
6、新宁县公安局回龙寺派出所出具的到案情况说明证明，被告人伍某某于2014年4月28日主动到回龙寺派出所投案。
7、讯问笔录同步�音录像光盘证明，侦查机关对被告人伍某某讯问时程序合法。
8、被告人伍某某的常住人口信息证明，伍某某在犯罪时已达到负完全刑事责任年龄。
9、被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人伍某某违反国家对毒品原植物种植的规定，非法种植毒品原植物罂粟540株，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人伍某某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人伍某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据被告人伍某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯非法种植毒品原植物罪，�处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敏星
审 判 员 谭 芳
人民陪审员 李 斌
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 丁 香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的�
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确�有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第220号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人于××，农民。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在居住地候审。
被告人张××，农民。2014年5月7日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。现在居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人于××、张××犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，被告人于××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2013年12月至2014年1月间，被告人于××伙同被告人张××，经事先预谋，先后四次由于××将天津××集团的铝青铜盗窃出来并扔到西墙外，再由张××负责从西墙外将盗窃物品取走变卖，总计盗窃铝青铜472斤，价值人民币10620元。
案发后，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实出示的证据如下：1.物证照片；2.书证；3.证人证言；4.被害人陈述；5.被告人供述和辩解；6.鉴定意见；7.辨认笔录等。公诉机关认为被告人于××、张××的行为已构成盗窃罪，请求依法判处，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人于××、张××对公诉机关的指控未提出辩解意见，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2013年12月至2014年1月间，被告人于××与被告人张××经事先预谋，由于××将天津××集团的铝青铜盗窃出来并扔到西墙外，再由张××负责从西墙外将盗窃物品取走变卖，先后四次共计盗窃铝青铜472斤，价值人民币10620元。
案发后，被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人的经济损失并得到被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证明：
1.被盗铝青铜照片；
2.赔偿协议、证明材料、车辆信息、居民信息表、案件来源、抓获经过等书证；
3.证人张某某的证言；
4.被害人庄××的陈述；
5.价格鉴定结论书等鉴定意见；
6.辨认笔录及照片；
7.被告人于××、张××的供述和辩解。
本院认为，被告人于××、张××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人于××、张××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院对其指控予以支持。案发后，被告人于××、张××积极赔偿被害人，取得了被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张妮娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张增健
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。