浙江省瑞安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1644号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，曾用名刘尧福，男，1977年4月6日出生于贵州省正安县，汉族，务工，住贵州省正安县中观镇九曲村方家岩组。现住浙江省瑞安市。系本案被害人。
被告人罗时平，曾用名罗小东，男，1966年6月25日出生于江西省永修县，汉族，小学文化，无业，住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人陈勇，浙江安瑞律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1700号起诉书指控被告人罗时平犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，本院于同月29日以简易程序立案，同年10月25日转为普通程序，并依法组成合议庭，同年10月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人罗时平及辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年9月11日22时许，被告人罗时平在其位于瑞安市场××村××路出租房内，因琐事与住在隔壁房间的刘某的妻子陈某1发生争执，陈某1去徐某2家找到刘某并告诉其该事，刘某便回到该出租房找被告人罗时平理论，刘某的朋友徐某1和徐某2随后跟过来。后被告人罗时平和刘某发生争执，被告人罗时平使用水果刀捅伤刘某的腰部，致其重伤二级；划伤徐某1的左前臂致其轻微伤。
对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人罗时平的行为已构成故意伤害罪，致人重伤二级，能如实供述，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人罗时平对起诉书指控捅伤被害人刘某的事实无异议，辩称是刘某等三人过来殴打自己，才拿刀捅他，属于正当防卫。
辩护人陈勇的辩护意见是，被告人罗时平的行为应认定为正当防卫过当，因被告人是被被害人刘某等人殴打时才拿刀捅伤被害人，被害人刘某的陈述还没有进屋就被捅的事实不可信。因此在量刑时应有利于被告人。建议认定被告人防卫过当，予以减轻处罚。
经审理查明，2011年9月11日22时许，被告人罗时平在其位于瑞安市场××村××路出租房内，因琐事与住在隔壁房间的刘某的妻子陈某1发生争执，陈某1去徐某2家找到刘某并告诉其该事，刘某便回到该出租房找被告人罗时平理论，刘某的朋友徐某1和徐某2随后跟过来。后被告人罗时平和刘某发生争执并互殴，被告人罗时平使用水果刀捅伤刘某的腰部，划伤徐某1的左前臂。经鉴定,被害人刘某主要损伤为左侧季肋部一处创，创贯通腹腔，致脾破裂、左肾破裂，腹腔内大量积血，经手术切除破裂之脾脏及左肾脏，其损伤程度属重伤二级；被害人徐某1主要损伤为左前臂上段一创伤，长7cm，致左尺骨皮质翘起，未明显影响功能，其损伤程度属轻微伤。
被告人罗时平于2017年7月18日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人罗时平的供述，供认上述犯罪事实，其还供认被害人刘某等人过来殴打自己时才拿刀捅刘某。
2、被害人刘某的陈述，证实纠纷的起因是老婆陈某1与罗时平吵架，陈某1过来找我，我过去与罗时平没说几句，罗时平就用刀把我捅伤，然后我一把把罗时平推倒，徐某1见我们打起来就跑过去抓罗时平，我叫徐某1快逃，他有刀，徐某1就跑出去，罗时平还在追。被害人徐某1的陈述，证实自己和刘某等人在徐某2家闲聊，后来刘某的老婆陈某1过来找刘某说同厂的工友来敲她家的门，说她电视声音太响，刘某听后就回去，我怕他们吵架也跟着过去，徐某2也跟在后面，刘某过去后就问罗时平到底怎么回事，接着双方就吵起来，听到里面有打架的声音，我进院子里看到刘某与罗时平两人扭打在一起，我就把那个没穿衣服的人拉开（经辨认系罗时平），看到刘某用手捂着肚子，罗时平手上不知拿什么东西向我刺过来，我躲开后就往外跑，罗时平在后面追，后来我想夺走罗时平手上的东西，结果手臂上被刺伤，这时我们看到刘某快不行了，就打电话报警以及拨打120救人。
3、证人陈某1的证言，证实纠纷发生的原因以及自己去叫丈夫刘某过来，刘某过来与罗时平评理时被罗时平用刀捅伤。证人徐某2的证言，证实当天与徐某1、刘某等人在家里闲聊，刘某的老婆陈某1过来说隔壁的人说她电视声音太响骂她，还说要打她，刘某听后就回去，徐某1跟在后面，我也跟过去，接着听到罗时平家门口有人叫，然后看到徐某1从罗时平家院子里跑出来，罗时平手里拿着刀从后面追，我看见后就叫“杀人了”，但周围都没有人出来，后来就改口喊“抓贼”，这时周围的人出来，罗时平就跑掉了，刘某捂着肚子，我们就报警以及拨打120救人。证人徐某3的证言与徐某2的证言相一致。证人张某、宋某的证言，证实当晚两人在家里看电视，听到对面刘某夫妻住的地方传来一阵阵踢门的声音，以为是刘某夫妻在吵架，过了一会，声音没了，大概过了二十分钟左右，听到外面有人叫“杀人”，我们看到刘某被好几个人扶着，一直在流血，徐某1手上好像也受伤。证人陈某2的证言，证实罗时平与刘某家是同住一间房子，中间用木板隔开，平时两家关系不错，刘某与罗时平有一起出去打牌，刘某的老婆陈某1与罗时平是同一个厂的工友。
4、接受刑事案件登记表，证实本案的来源。
5、关于被鉴定人损伤程度情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的伤势构成重伤二级；被害人徐某1的伤势构成轻微伤。
6、前科证明，证实被告人罗时平于2011年9月因本案被刑拘，列为网上逃犯。
7、抓获经过、常住人口信息,证实被告人罗时平的归案时间和身份。
上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定本案事实。被告人罗时平辩解是被害人刘某等三人过来先殴打以及辩护人提出相关该事实的辩护意见与上述证据相互矛盾，均不予采纳。
附带民事诉讼原告人刘某请求被告人罗时平赔偿医疗费18555.72元、残疾赔偿金377896元、误工费18360元、护理费9180元、营养费2700元、精神抚慰金20000元、鉴定费1900元、伙食补助费270元、交通费1000元，合计449861.72元。
另经查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后到瑞安市人民医院住院治疗9天，经济损失有医疗费18555.72元、残疾赔偿金377896元、误工费18360元、护理费9180元、营养费2700元、鉴定费1900元、伙食补助费175.5元、交通费1000元，合计429767.22元。
上述事实，有瑞安市人民医院病历、医疗费收据、司法鉴定费收据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人罗时平持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗时平在与被害人刘某互殴中用刀捅伤被害人刘某，其辩解自己属于正当防卫的意见与事实、法律规定不符，不予采纳。辩护人陈勇提出应认定被告人罗时平正当防卫过当的辩护意见亦不予采纳。被告人罗时平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人陈勇提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人减轻处罚的辩护意见不予采纳。附带民事诉讼原告人刘某由于被告人罗时平的犯罪行为而遭受的合理经济损失，应由被告人罗时平予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某提出赔偿精神抚慰金，因不属于刑事附带民事赔偿范畴，本院不予支持。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人罗时平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2021年7月17日止）。
二、被告人罗时平赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失计人民币429767.22元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行附带民事判决内容的，原告可以向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起算。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年十一月二日
（代）书记员 林余漫