河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2639号
上诉人（原审被告）：黄金海，男，1972年11月4日生，汉族，住河北省定州市南城区。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北展新体育发展有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路181号。
法定代表人：李智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王恒，男，1985年8月15日生，汉族，该公司员工，住石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：宋倩，女，1990年3月17日生，汉族，该公司员工，住北京市东城区。
上诉人黄金海因与被上诉人河北展新体育发展有限公司联营合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4563号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人黄金海上诉请求，撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由，一、上诉人与被上诉人之间的往来账目尚未结算，原判仅凭被上诉人单方出具的所谓《欠款确认书》径行作出认定缺乏事实依据。二、双方无逾期付款滞纳金或利息的约定，因此，对被上诉人该项请求不应支持。
被上诉人河北展新体育发展有限公司辩称，原判正确，请求维持原判。
河北展新体育发展有限公司向一审法院起诉请求，依法判令，被告返还截止2015年12月31日止对原告欠款808037.11元，并按银行同期贷款利息计算滞纳金（滞纳金自2016年6月29日起至实际偿付之日止）；判令由被告承担本案的全部诉讼费及财产保全费。
一审法院认定事实，2016年2月6日原、被告签订《联营合同》，合同约定被告同意将位于河北省定州市时代广场商厦四层耐克专柜提供给原告作为联营场地使用，联营期限自2012年1月1日至2015年3月31日，该联营场地由被告统一收银，原、被告每自然月结算一次，即次月20日前核对并结算1日至月末最后一日销售货款；经双方确认金额后，被告于当月25日前扣除其应得的联营收益金后的款项汇入原告指定的账号；被告负有将货款按时支付给原告、保证在联营期限内不间断的拥有该房屋的使用权/所有权，负责协调与场地所有人的关系，以保证该联营合同的顺利履行，承诺联营场地交付时应具备供电、供水、消防、装饰、招牌位置等房产技术条件的责任；原告负有按时缴纳所有应付款项、联营期间应合理并爱护房屋、与其工作人员应遵守安全，保卫，消防等方面的各项规定，接收上级消防、安全部门和被告的消防安全监督及检查等责任；被告未按合同约定将货款支付给原告达7天以上的，原告有权提前终止本合同，并追究其违约责任。2016年6月2日，原、被告签订《补充协议》，约定被告确认原告无需向其开具相应发票，其他条款全部按原合同约定执行。016年2月6日被告给原告和上海宝原体育用品商贸有限公司河北分公司（以下简称宝原公司）出具欠款确认书，确认截止至2015年12月31日，被告拖欠其自2014年11月至2015年12月期间货款共计2320353.48元，且上述拖欠货款已过还款期限，未偿还。同日，被告出具客户还款计划，载明被告自2014年11月至2015年12月期间欠原告和宝原公司货款共计2320353.48元，现针对欠款作如下还款计划：2016年2月底前还首批款100万元，2016年3月底前还清尾款1320353.48元。2016年5月31日原告和宝原公司致被告催款函，其中载明，鉴于原告、宝原公司位于被告提供的河北省定州市时代广场商厦四层耐克专柜场地经营，且原告与被告签署了自2012年1月1日至2015年3月31日止的《联营合同》、宝原公司与被告签署了自2015年4月1日至2016年3月31日止的《联营合同》，合作期间，被告确认原告和宝原公司无需向被告提供相应发票，且原告和宝原公司已同意，但被告拖欠货款的违约行为已严重影响到原告和宝原公司的正常资金流转；2016年2月6日被告向原告和宝原公司提供了《欠款确认书》、《客户还款计划》，确认自2014年11月至2015年12月期间被告拖欠原告和宝原公司货款2320353.48元（其中拖欠原告货款808037.11元、拖欠宝原公司货款1512316.37元），并计划于2016年3月底前还清全部欠款，但至今未收到被告的任何还款；请被告于2016年8月31日前向原告和宝原公司结清上述所有欠款。被告于2016年6月3日在回执处签字确认已收到催款函，且同意上述内容。2016年10月10日定州时代广场营运策划部出具证明，载明被告在其商场内开设的耐克专卖店，因联营单位不能及时供货，造成2015年度销售额不达标，故在规定的年销售额基础上扣点上浮其4%百分点进行结算；2016年度前三个季度的销售额也未达到规定标准，经核查均为其联营单位供货不及时所致。上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为，《联营合同》及《补充协议》是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应认定合法有效。双方均应依合同约定履行义务。庭审中，被告对联营的事实认可，本院予以确认，由此双方形成联营合同关系。根据被告签字确认的欠款确认书及催款函，被告共计拖欠原告货款808037.11元，故原告要求被告偿付货款的诉讼请求，本院予以支持。因双方无逾期付款滞纳金的约定，原告在催款函中同意被告于2016年8月31日前还款，被告未能如期还款，被告应支付原告逾期付款的利息；因双方对逾期付款利息无约定，被告应依中国人民银行同期贷款利率计算利息，自逾期日即2016年9月1日起计算至款项付清日止。被告主张联营初期有价值48万元的个人财产一并纳入联营体销售应予返还或扣减及被告的所有签字为原告员工欺骗诱签，但并未提交证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采信。被告主张原告违约应承担违约责任一节，因其提交的“定州时代广场营运策划部”的证明落款处加盖的章为“内部使用”，对外不具有效力，故对被告的该项主张，本院不予采信。如原告确实存在违约行为，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：被告黄金海于判决生效后十日内偿付原告河北展新体育发展有限公司货款808037.11元及利息（利息以808037.11元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年9月1日起至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11880元，保全费4560元，由被告负担
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、依据被上诉人提供的《欠款确认书》能否认定上诉人欠被上诉人款项及欠款数额。上诉人应否向被上诉人支付利息。
《欠款确认书》和《催款函》上有上诉人的签字，上诉人签字确认的《欠款确认书》和《催款函》显示，上诉人共计拖欠被上诉人货款808037.11元。故上诉人称“上诉人与被上诉人之间的往来账目尚未结算，原判仅凭被上诉人单方出具的所谓《欠款确认书》径行作出认定缺乏事实依据。”不成立。
双方无逾期付款滞纳金的约定，被上诉人在催款函中同意上诉人于2016年8月31日前还款，上诉人未能如期还款，理应支付逾期付款的利息。故上诉人称“双方无逾期付款滞纳金或利息的约定，因此，对被上诉人该项请求不应支持”不成立。
因上诉人黄金海的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费11880元，由上诉人黄金海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年三月二十七日
代书记员 刘召芬