安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01667号
原告：程根苗，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：卢淑香，怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：曾晓明，男，汉族，安徽省怀宁县。
被告：天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人：张斌，男，天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司员工。
原告程根苗诉被告曾晓明、被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称天安财险安庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告程根苗委托代理人卢淑香、被告曾晓明、被告天安财险安庆支公司委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程根苗诉称：2013年7月6日，曾晓明驾驶皖HL51**号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认�，曾晓明负事故的全部责任。曾晓明驾驶的皖HL51**号小型客车，在天安财险安庆支公司投保了机动车交强险、商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。为此，请求法院判令上列被告赔偿原告的损失包括：医疗费19703.10元（含后续医疗费3000元）、住院伙食补助费1260元、营养费3060元、护理费9071.22元、交通费2000元、残疾赔偿金30048.20元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元、电动自行车修理费1870元，合计77112.52元。
曾晓明辩称：本人车辆已投保了交强险、商业三者险及不计免赔附加险，原告的损失应由保险公司赔偿。原告住院医疗费16703.10元、门诊医疗费352.60元、护理费6000元，都是由本人垫付。原告获得赔偿时，请求返还。
天安财险安庆支公司辩称：对事故发生的事实和责任的认定不持异议，事故车辆在本公司投保情况属实。原告部分诉求过高，不�理的部分应当核减。本公司不是侵权人，根据保险合同约定，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2013年7月6日10时48分，曾晓明驾驶其皖HL51**号小型客车，沿怀宁县高河镇政和路由北向南行驶至稼先路口处，与前方右侧同向由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的一起道路交通事故。该起事故经怀宁县公安局交通警察大队认定，曾晓明负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，即被送往怀宁县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告的伤情为左侧耻骨支骨折、L1椎体压缩性骨折、闭合性颅脑损伤、右肘右膝关节皮肤擦伤。原告自2013年7月6日入院至9月7日出院，共计住院63天。出院时医嘱：建议继续卧床休息1个月、带口服药对症治疗，继续休息3个月、加强腰背肌功能锻炼、加强营养，1月后门诊复查摄片、必要时随访。
事故发�后，曾晓明为原告支付住院医药费16703.10元，为原告支付门诊医药费352.60元，为原告支付护工人员工资6000元。原告在其诉讼请求中，没有包括曾晓明为其支付的门诊医药费及护工工资损失共计6352.60元。对于该部分损失，经征询原告及天安财险安庆支公司意见，同意并案处理。
2013年4月26日，曾晓明为其皖HL51**号小型客车，在天安财险安庆支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔附加险，商业三者险保险限额为100万元。上述交强险、商业三者险，保险期间为2013年4月26日11时至2014年4月26日11时。
本案在审理中，本院根据原告的申请，委托安徽同德司法鉴定所对原告申请鉴定的事项进行了鉴定。该所于2014年1月15日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程根苗因交通事故致L1椎体1／3以上压缩性骨折，构成10级伤残；被鉴定人程根苗后续医�费需3000元。
对于原告主张的损失，本院根据查明的上述事实和原告提供的其他相关证据材料，结合被告质证和答辩意见，认定如下：
1、医疗费。原告住院及门诊医药费，均由曾晓明垫付。其中，住院医药费16703.10元，门诊医药费352.60元。原告已经发生的医疗费用为17055.70元。后续医疗费用，按鉴定机构鉴定的数额认定即3000元。本院认定原告已经发生的医疗费和后续医疗费共计20055.70元（其中曾晓明垫付17055.70元）。
2、住院伙食补助费，按原告住院时间63天和每天20元的标准认定即1260元（63天×20元／天）。
3、营养费。原告住院期间的营养费，按其住院时间和每天20元的标准认定即1260元（63天×20元／天）。出院后休息期间的营养费，根据原告的伤情和医疗机构关于“加强营养”的医嘱酌定为900元。认定原告的营养费为2160元。
4、护理费。关于护理时间，原告住�期间63天，应当计算其护理时间，出院后卧床休息1个月，该段时间需要护理的事实存在，故认定原告的护理时间为93天。由于原告在住院期间，医疗机构对于护理人数没有明确意见，故护理人数按1人确定。原告自2013年7月6日至8月14日计40天由曾晓明雇请的护工郑新民护理，曾晓明按每天150元支付护理费用6000元，原告计算护理费用在时间上与曾晓明雇请护工重叠部分的应予扣除。故雇请护工的按实际支付的数额认定即6000元（40天×150元／天），亲属护理的按本院认定的护理时间和安徽省上一年度“其他服务业”日平均工资标准认定即5169.62元（53天×97.54元／天）。本院认定原告的护理费用为11169.62元（含曾晓明支付的6000元）。
5、交通费，根据原告的就医时间、就医地点和就医次数，本院酌定原告的交通费为800元。
6、残疾赔偿金。原告系非农户口，其在交通事故中受伤已被鉴定机构鉴定为10级伤残，鉴定伤残时已年满67周岁。现原告根据其年龄、伤残等级和城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院对原告主张的残疾赔偿金30048.20元（23114元×13年×10%）。
7、精神损害抚慰金。原告在本起事故中身体所造成的伤害已构成10级伤残，且原告对其伤害自身没有过错，根据上述因素，本院酌定原告的精神损害抚慰金为7000元。
8、鉴定费，按原告提供的鉴定费发票认定即2100元。
9、电动自行车修理费。原告对其电动自行车损失虽然提供了修理费发票，但修理费发票所载数额缺乏其他证据印证，鉴于原告未对该车损失进行评估，故参照天安财险安庆支公司定损的数额确定即850元。
综上，本院认定原告的各项损失为：医疗费20055.70元、住院伙食补助费1260元、营养费2160元、护理费11169.62元、交通费800元、残疾赔偿金30048.20元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2100元、电动自行车修理费850元，合计75443.52元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。曾晓明驾驶其机动车造成原告受伤，并负事故的全部责任，曾晓明作为事故车辆的所有人和使用人，对于本起事故所造成原告的损失，依法应当承担全部的赔偿责任。由于曾晓明已对其车辆在天安财险安庆支公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔附加险），故天安财险安庆支公司应在其承保的责任限额内依照法律规定和合同约定向原告承担赔偿责任。对于本院认定原告医疗费用项下的损失23475.70元（含医疗费20055.70元、住院伙食补助费1260元、营养费2160元），由天安财险安庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额中赔偿10000元。对于本院认定原告伤残费用项下的损失51117.82元（含护理费11169.62元、交通费800元、残疾赔偿金30048.20元、精神损害抚慰金7000元�鉴定费2100元）、财产损失850元，由天安财险安庆支公司在交强险相应限额内据实赔偿。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失13475.70元，由天安财险安庆支公司在商业三者险限额内据实赔偿。曾晓明先期垫付的医疗费17055.70元、护理费6000元，合计23055.70元，原告获得赔偿时，应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后五日内赔偿程根苗各项损失75443.52元；
二、程根苗在本院领取上述赔偿款时，返还曾晓明先期垫付款23055.70元；
三、驳回程根苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担600元、由曾晓明负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 丁杰华
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘 洲