wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00134号
原告赵某甲，男，1985年7月生。
原告赵某乙，男，1966年6月生。
二原告共同委托代理人郑某某，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
被告宋某甲，男，1957年12月生。
被告宋某乙，女，1988年4月生。
原告赵某甲、赵某乙诉被告宋某甲、宋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其与赵某乙共同委托代理人郑某某、被告宋某甲、宋某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某乙诉称，赵某甲与被告宋某甲之女宋某乙经人介绍相识，2014年农历1月20日，被告方向原告方索要彩礼款20660元和价值2600元的礼品。订婚后，被告宋某乙要求原告方在城市买房，并把产权登记在宋某乙名下，另再索取60000元彩礼，由于原告方未答应被告条件，双方发生矛盾，被告不愿结婚，并不退还彩礼款。为维护合法权益，具状起诉要求被告方退还彩礼款19660元及价值2600元的礼品款。
为支持上述诉讼请求，原告赵某甲、赵某乙提供如下证据：
徐某某出庭作证。证明目的：原告方给被告方彩礼款20660元。
被告宋某甲、宋某乙辩称，实际收取19660元彩礼款，是原告方主动给的，20660元退回给了原告方1000元作为购买衣服钱。被告要求60000元是装修房子钱，属合理要求。2014年3月份，原、被告双方约定协商婚期，被告方订了酒席，原告方悔约，导致被告方退酒席，是原告方不愿意在先。
被告宋某甲、宋某乙提交如下证据：
宋某某证言一份。证明目的：2014年农历3月8日，被告方订了酒席，原告方悔约。
经审理查明，原告赵某乙之子赵某甲与被告宋某甲之女宋某乙于2014年农历1月20日举行订婚仪式。原告方按农村风俗给付被告方彩礼款20660元，被告方回付1000元。订婚后，双方了解和沟通较少，因商定婚期和装修新房产生纠纷。原告赵某甲、赵某乙起诉来院，要求被告方返还彩礼款19660元和礼品款2600元。
本院认为，婚约是对婚姻的预约，是男女双方以将来结婚为目的的意思表示的一致，是自由意志的表达，可以合意解除，也可以单方解除。婚约的内容包括两个方面，一方面是人身关系方面的内容，另一方面是财产关系的内容。前者不受法律保护，法律不能强制婚约当事人从订立婚约时的意思表示履行婚约的义务；后者要受民事法律规范的调整，作为平等主体之间的财产纠纷处理。当事人发生赠与彩礼的原因是由于婚约的存在，随着婚约的解除，赠与彩礼的原因归于消灭，受赠人在婚约解除后丧失了继续占有彩礼的法律上的原因，同时原告方在处理该婚约时亦有不当之处，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告宋某甲、宋某乙于本判决生效后十日内返还原告某甲、赵某乙彩礼款17000元。
二、驳回原告赵某甲、赵某乙的其他诉讼请求。
案件受理费179元，由被告宋某甲、宋某乙负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 丁守军
二〇一五年四月十日
代书记员 叶培绪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1812号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宛某某，男，1971年3月6日生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2017]1421号起诉书指控被告人宛某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人宛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月21日22时许，被告人宛某某携带螺丝刀等作案工具，在本区川北公路XXX号被害人左某某暂住的家门口弄堂处，窃得被害人左某某停放在该处的价值人民币2,724元的斯米特牌TDR110Z型电动自行车1辆，后被人赃俱获。
同日，被告人宛某某被公安机关抓获。到案后，被告人宛某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人左某某。
上述事实，被告人宛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人左某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的调取证据清单、监控录像光盘、发还清单、案发经过及被告人宛某某的供述笔录、前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人宛某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宛某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人宛某某酌情从轻处罚。被告人宛某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，调取在案的赃物发还被害人左某某(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人宛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、调取在案的赃物发还被害人左某某(已发还)；扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3349号
原告：沈平，女，1964年9月13日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：周守秀，女，1971年3月11日生，汉族，农民，住明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
原告沈平与被告周守秀违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈平及其委托诉讼代理人潘大木，被告周守秀及其委托诉讼代理人李焱，证人叶某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿因其行为造成原告农药中毒各项损失14401.24元。其中医疗费6651.11元、误工费3236.08元、护理费913.76元、营养费400元、住院伙食补助费400元、交通费800元、精神抚慰金2000元。事实和理由：2015年5月20日下午4时许，原告和本村村民林凤昌路过庄边大路时，看见路边有一人多高的桑树，桑果已成熟，前去摘吃。吃过回家一个小时后，感觉难受，原告家人询问原因，原告说吃过桑果后就不舒服，同行的林凤昌也出现同样症状，临近晚上，林凤昌丈夫才知道系百草枯中毒。当晚原告及林凤昌家人将两人送至明光市人民医院治疗，后又送至江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院急诊治疗，诊断为原子百草枯中毒，草甘膦中毒。共治疗7天，建议休息3天。2016年6月17日，原告应医院要求，到江苏省人民医院复查。经了解，桑树上的农药百草枯、草甘膦系被告喷洒，目的是将桑树打死。被告的行为造成了原告的伤害，故要求被告承担全部赔偿责任。
被告周守秀辩称：1、桑树不是被告栽种的，是野生的，只是位置在被告家农田旁边。其没有向桑树喷洒农药，原告陈述被告喷洒农药是为了杀死桑树不事实；2、被告对原告损害后果的发生没有任何过错，不应当对原告承担赔偿责任；3、原告主张的诉请过高，且要求精神抚慰金没有依据。
本院审理认定事实如下：被告周守秀父母的承包田由周守秀耕种。承包田的旁边有三棵一人多高的桑树，2015年5月20日下午四时许，本案原告与同村村民林凤昌路过该树旁时，看见树上结了很多桑果，即当场采吃了大约一碗的桑果。回家一小时后，感觉难受，通过林凤昌丈夫得知系农药中毒，随即被家人送至明光市人民医院治疗，明光市人民医院简单治疗后要求原告转院到南京治疗。原告在江苏省人民医院进行急诊治疗。经诊断：原告系原子百草枯、草甘膦中毒。在江苏省人民医院治疗7天，出院后，医生建议休息3天；根据医嘱，原告于2016年6月17日到该院复查。原告在明光市人民医院、江苏省人民医院治疗，共花费医疗费6651.11元，急诊治疗7天，复查一次1天。当庭证人叶某作证称中毒事件当日，看见被告往桑树上喷洒农药，被告也当庭认可其确实到田边喷洒农药，但不是往树上喷，而是为了灭草，往草上喷。
本院认为，根据侵权法的规定，行为人有过错，侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告喷洒农药的桑树虽然在其耕种的田边，但位置在村民经常路过的路边，属公共场合，其应当预见从树边经过的村民有可能采摘树上的果实食用，故其在喷洒农药时应慎重，且应做警示标志，提醒路人。但其喷药后，未尽到安全注意义务，未作任何标示提醒，导致原告食用后中毒，其应当承担一定的侵权责任；原告作为具有民事行为能力的成年人，应当预见采摘野外的果实食用，可能存在安全隐患，但仍放任自己在不做任何清洗的情况下，大量食用，其本人对损害结果的发生也应承担相应责任，本院认为原被告各承担50%的责任为宜。经核实，原告因中毒治疗花费的医疗费为6621.42元，根据原告治疗情况，其在江苏省人民医院门诊急诊治疗期间及复查过程中，应由专人护理或陪同，故原告提出护理时间为8天的请求予以确认，即护理费为913.76元（8天＊114.22元／天）；营养费、住院伙食费均按8天计算，分别为400元；原告治疗7天，复查一次1天，治疗结束后，医嘱均建议休息3天，共计11天，故误工费为936.76元（11天＊85.16元／天）；交通费原告虽未提供证据，但必然发生，本院酌定为500元，合计为9771.94元，被告应承担4885.97元，其余损失原告自行负担。原告虽食用桑果中毒，对其身心均造成一定的伤害，但后果未达到法定严重标准，不至于对其精神造成损害，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金的请求不予以支持。对被告提出的其未向桑树打药，原告中毒与其无关，其不应承担责任的辩解意见，因无证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周守秀于本判决生效后十日内，赔偿原告沈平各项损失4885.97元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
受理费80元，减半收取40元，由原被告各负担20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 张继芬
二〇一六年十一月六日
书记员 周 红
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1614号
申请执行人陈积钢，男，1975年3月13日生，汉族。
委托代理人庞龙，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人王寿明，男，1968年12月10日生，汉族。
被执行人王亮，男，1990年5月12日生，汉族。
陈积钢与王寿明、王亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）浦民初字第3424号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告王寿明、王亮尚欠原告陈积钢货款79783元，此款被告王寿明、王亮于2016年5月30日前一次性支付60000元，余款19783元原告陈积钢自愿放弃，则双方再无其他争议；二、若被告王寿明、王亮于2016年5月30日前未能足额支付60000元，则应该全额支付原告陈积钢79783元，此后双方再无其他争议。本案受理费1795元，减半收取897.5元，由原告陈积钢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王寿明、王亮名下均无房产权属登记、无银行存款；王寿明名下无车辆，王亮名下苏A×××××解放牌车辆已被本院查封。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有79783元未执行到位。本院已依法将被执行人王寿明、王亮纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本院（2016）苏0111执1614号一案的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王寿明、王亮名下均无房产权属登记、无银行存款；王寿明名下无车辆，王亮名下苏A×××××解放牌车辆已被本院查封,因该车辆本院并未实际控制，暂无法启动评估拍卖程序。此外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚有79783元未执行到位。本院已依法将被执行人王寿明、王亮纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第3424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞 勤
审 判 员 沈永成
代理审判员 吴晓珺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢发波
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初6509号
原告：杨富生，男，1962年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：晏炎，男，1984年10月9日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告杨富生诉被告晏炎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，因被告晏炎无法直接送达诉讼文书，本案依法由审判员徐荣方、审判员殷浪、人民陪审员胡俊超组成合议庭，并于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨富生到庭参加诉讼，被告晏炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨富生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息8000元（利息按月利率2分计算，自2016年12月29日暂计算至2017年8月29日），合计58000元，2017年8月29日之后的利息按月利率2分计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2016年11月19日，被告晏炎因工程缺少资金向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，且约定了利息，后被告利息付至2016年12月18日，之后利息一直未予支付，现原告因自身经济紧张多次向被告催讨该借款本息未果，故双方纠纷成讼。
原告杨富生为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：借条原件一张，证明被告晏炎于2016年11月19日向原告杨富生借款50000元，并约定借期内利息按月利率3分计算，逾期利息按月利率2分计算的事实。
被告晏炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料经本院审查后认为，符合证据三性，且具有证明力，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2016年11月19日，被告晏炎以工程缺少资金为由向原告杨富生借款50000元并出具借条一份，约定利息按月利率3分计算，如借款人逾期归还借款逾期利息按月利率2分计算，如逾期造成诉讼，由借款人承担诉讼费、保全费、担保费、律师代理费、差旅费等一切费用。后该借款经原告多次催讨未果，故双方纠纷成讼。
另经庭审查明，原告自认被告已经支付给原告2016年11月19日至2016年12月18日期间的利息1500元。
本院认为：原告杨富生与被告晏炎之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款本金，但被告晏炎至今未向原告归还50000元借款本金，显属违约，应承担归还原告借款本金的民事责任。对于原告主张的利息损失，双方借条中分别约定了借期内月利率为3分、逾期借款月利率为2分，现原告以月利率2分主张利息，该计算标准未违反法律禁止性规定，本院予以支持，经计算确定金额为8000元（按照月利率2分计算，自2016年12月29日暂计算至2017年8月29日），2017年8月29日之后的利息，按照月利率2分计算至借款本金实际偿清时止。关于被告支付给原告2016年11月19日至2016年12月18日期间的利息1500元，系被告自愿给付给原告的利息，且该部分利息计算标准未超过年利率36%，本院予以认可。被告晏炎经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏炎归还原告杨富生借款本金50000元、利息8000元（以50000元本金为基数，按照月利率2分，自2016年12月29日暂计算至2017年8月29日），合计58000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告晏炎以50000元为基数，按照月利率2分的计算标准自2017年8月30日起向原告杨富生支付利息至借款本金实际偿清时止。
本案案件受理费1250元，公告费600元，合计1850元，由被告晏炎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐荣方
审 判 员 殷 浪
人民陪审员 胡俊超
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 郑和平
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初15303号
原告张洁。
委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。
被告深圳市普晟经贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人于涛，执行董事。
委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。
委托代理人郑志芳，广东联建律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，其于2012年7月入职被告处，担任电购部主管，每月工资10000元，但被告于2015年12月无故辞退原告，并拖欠了7个月的工资。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年6月1日至2015年12月31日期间的工资70000元；2、被告支付由原告垫付的采购款及业务费用145528.9元，原告将保管的剩余货品移交给被告；3、被告返还单位应当承担的社保费用12449.21元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金80000元。以上共计307978.11元。
经查，2012年7月10日，原、被告签订了一份《深圳市普晟经贸有限公司业务项目合作经营协议》，约定：项目名称为“无店铺销售平台供应商”，市场方向为“电视购物平台”，定位为“利用普晟公司的外贸资质及进口平台，采购并向电视购物公司销售符合内地电视购物平台销售需求的国内外产品”，上称:“合作经营期间，甲方（被告）提供公司业务经营权，由乙方（原告）行使公司副总经理的职权，负责日常经营。该业务自主经营、独立核算、自负盈亏。公司将代其所经营业务依法纳税，财政、税收渠道不变。合作经营的方式：甲方负责有偿提供办公场所、办公设备（由甲方负责垫付）。甲方负责对此项目独立账号，单独核算。甲方负责垫付该项目所需采购资金及日常开支。对于以甲方名义为该项目进行的融资，合作双方共同承担连带担保责任。甲方负责招聘项目所需员工，垫支员工薪资。乙方负责人员培训。乙方承诺在本公司的额法定经营应范围内从事经营活动（以本公司企业法人营业执照为准）。乙方承诺服从公司规章制度、财务制度管理。乙方承诺在业务执行中遵守公司业务流程管理。乙方负责在遵从甲方组织架构大原则的基础上，搭建该项目组织架构。乙方负责在遵从甲方总体规章制度的基础上，制定该项目的独立经营制度，补充业务流程，并纳入甲方的整体制度和流程管理。经营利润：项目经营产生的利润按年度进行核算（以甲方财务结算为准），扣除所有甲方垫付资金及成本，扣除所有税收，甲乙双方按60:40原则进行分配。具体分配方式届时商定。乙方每月以借支方式领取1万元作为生活费用，年终从乙方利润分配中扣除领取总额，如遇经营不善或利润不能抵消扣除金额，乙方需将领取总额或差额部分补回给普晟。如有第三方加入此项合作，利润分配方式另行商讨，乙方最低分配额度不低于30%。经营亏损：若经营不善，产生亏损，甲方双方设定止损线，甲方双方按60:40承担亏损。
原告每月以填写借款审批单的形式从被告处领取10000元。被告为原告缴纳了社会保险，但单位及个人缴费金额均由原告个人承担。2014年1月23日，深圳市灵感创想文化传媒有限公司注册成立（以下简称灵感公司），原告与被告法定代表人于涛为该公司股东，各占股50%，于涛担任该公司的法定代表人，原告担任总经理。该公司成立后，原告在该公司的注册地址工作。
2015年12月1日，原告在向被告发送的电子邮件中称：“……哪家法律规定的流程？还是投资合作要执行人跟投资方借款……”2015年12月10日，原告在被告发出终止合作通知后作出回应称：“普晟公司跟我个人签订的合同的项目是电视购物，你操作的项目是网络购物……我们的合作你负责钱的部分，我负责项目的部分……”
另查，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委于2016年6月8日作出深劳人仲案[2016]2810号仲裁裁决书，以原被告的关系不属劳动关系为由驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。
本院认为，原告无须接受被告的用工管理，被告从未向原告发放过工资，原、被告之间不具备劳动者与用人单位之间特有的依附和隶属关系。根据合作经营协议及往来邮件的内容、灵感公司的成立情况，可以认定双方系合作关系。原、被告不存在劳动关系，原告的起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 蓓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑智钊（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初15303号原告张洁。委托代理人姚洁，广东深田律师事务所律师。被告深圳市普晟经贸有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人于涛，执行董事。委托代理人王劲松，广东联建律师事务所律师。委托代理人郑志芳，广东联建律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其于2012年7月入职被告处，担任电购部主管，每月工资10000元，但被告于2015年12月无故辞退原告，并拖欠了7个月的工资。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付2015年6月1日至2015年12月31日期间的工资70000元；2、被告支付由原告垫付的采购款及业务费用145528.9元，原告将保管的剩余货品移交给被告；3、被告返还单位应当承担的社保费用12449.21元；4、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金80000元。以上共计307978.11元。经查，2012年7月10日，原、被告签订了一份《深圳市普晟经贸有限公司业务项目合作经营协议》，约定：项目名称为“无店铺销售平台供应商”，市场方向为“电视购物平台”，定位为“利用普晟公司的外贸资质及进口平台，采购并向电视购物公司销售符合内地电视购物平台销售需求的国内外产品”，上称:“合作经营期间，甲方（被告）提供公司业务经营权，由乙方（原告）行使公司副总经理的职权，负责日常经营。该业务自主经营、独立核算、自负盈亏。公司将代其所经营业务依法纳税，财政、税收渠道不变。合作经营的方式：甲方负责有偿提供办公场所、办公设备（由甲方负责垫付）。甲方负责对此项目独立账号，单独核算。甲方负责垫付该项目所需采购资金及日常开支。对于以甲方名义为该项目进行的融资，合作双方共同承担连带担保责任。甲方负责招聘项目所需员工，垫支员工薪资。乙方负责人员培训。乙方承诺在本公司的额法定经营应范围内从事经营活动（以本公司企业法人营业执照为准）。乙方承诺服从公司规章制度、财务制度管理。乙方承诺在业务执行中遵守公司业务流程管理。乙方负责在遵从甲方组织架构大原则的基础上，搭建该项目组织架构。乙方负责在遵从甲方总体规章制度的基础上，制定该项目的独立经营制度，补充业务流程，并纳入甲方的整体制度和流程管理。经营利润：项目经营产生的利润按年度进行核算（以甲方财务结算为准），扣除所有甲方垫付资金及成本，扣除所有税收，甲乙双方按60:40原则进行分配。具体分配方式届时商定。乙方每月以借支方式领取1万元作为生活费用，年终从乙方利润分配中扣除领取总额，如遇经营不善或利润不能抵消扣除金额，乙方需将领取总额或差额部分补回给普晟。如有第三方加入此项合作，利润分配方式另行商讨，乙方最低分配额度不低于30%。经营亏损：若经营不善，产生亏损，甲方双方设定止损线，甲方双方按60:40承担亏损。原告每月以填写借款审批单的形式从被告处领取10000元。被告为原告缴纳了社会保险，但单位及个人缴费金额均由原告个人承担。2014年1月23日，深圳市灵感创想文化传媒有限公司注册成立（以下简称灵感公司），原告与被告法定代表人于涛为该公司股东，各占股50%，于涛担任该公司的法定代表人，原告担任总经理。该公司成立后，原告在该公司的注册地址工作。2015年12月1日，原告在向被告发送的电子邮件中称：“……哪家法律规定的流程？还是投资合作要执行人跟投资方借款……”2015年12月10日，原告在被告发出终止合作通知后作出回应称：“普晟公司跟我个人签订的合同的项目是电视购物，你操作的项目是网络购物……我们的合作你负责钱的部分，我负责项目的部分……”另查，原告向深圳市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该仲裁委于2016年6月8日作出深劳人仲案[2016]2810号仲裁裁决书，以原被告的关系不属劳动关系为由驳回了原告的全部仲裁请求。原告不服，遂起诉至本院。本院认为，原告无须接受被告的用工管理，被告从未向原告发放过工资，原、被告之间不具备劳动者与用人单位之间特有的依附和隶属关系。根据合作经营协议及往来邮件的内容、灵感公司的成立情况，可以认定双方系合作关系。原、被告不存在劳动关系，原告的起诉，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告张洁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 周    蓓二〇一六年八月三十日书 记 员 郑智钊（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00864号
原告肖某甲，男，1978年5月6日生，汉族，在江阴市澄江街道协税护税管理办公室工作。
委托代理人尹协卿，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人鞠澄，江苏振强律师事务所律师。
被告陈某，女，1982年12月8日生，汉族，在苏宁电器江阴步行街店工作。
委托代理人张士龙，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
原告肖某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张年适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人尹协卿，被告陈某及其委托代理人张士龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称：他与陈某于2006年4月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名肖某乙，婚后感情尚可。由于双方恋爱时间较短，了解不深，婚后性格不合。婚后不久陈某对他使用家庭暴力，并且用极端方式教育孩子，若孩子做事情达不到陈某的要求，陈某就会对其使用暴力。现双方已经分居，他认为双方之间的夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，再也无法共同生活。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、他与陈某离婚；2、婚生子肖某乙由他抚养，陈某每月负担1000元抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由陈某负担。
被告陈某辩称：她不同意离婚，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但是也属正常，夫妻感情尚未达到破裂的程度。她对儿子并没有家暴行为，只是儿子有时做错了事情会打他一下。现儿子尚小，需要双方的抚养和教育。
经审理查明：肖某甲与陈某于2006年4月经人介绍相识并开始恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于2007年1月9日举行婚宴，于××××年××月××日生育一子取名肖某乙，现就读于江阴市澄江中心小学二年级。婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2015年8月，双方开始分居。
2015年9月29日，肖某甲诉至本院，要求与陈某离婚。
以上事实，有肖某甲提供的结婚证、常住人口登记卡、肖某甲及其代理人、陈某�其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等方面综合分析。本案中，肖某甲与陈某从相识到相恋再到结婚，属自由恋爱，感情基础较好，婚后夫妻感情较为融洽，并生有儿子肖某乙。孩子的健康成长离不开父母亲双方的悉心照顾，双方也应该努力为孩子营造一个完整、和谐的家庭。虽然陈某与肖某甲现存在矛盾，但是双方今后能够真正地为家庭、为对方、为子女考虑，相互间多交流、沟通，增进彼此间的相互信任，夫妻是有和好可能的。综上，肖某甲与陈某的夫妻感情尚未完全破裂，对肖某甲的离婚请求，本院不予支持。本院希望肖某甲、陈某能正视当前的生活状况，认真思考婚姻的意义，慎重考量离婚对自己、子女以及家庭未来生活的影响，本着珍视感情、婚姻和家庭的观念，互谅互让、互相扶助，共同维护良好的婚姻和家庭生活。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许肖某甲与陈某离婚。
案件受理费减半收取120元（原告肖某甲已预交），由肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申779号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司福建分公司。住所地：福建省厦门市思明区莲花北路*号菡菁大厦*层。
负责人：康平，该分公司经理。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国核工业第二四建设有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙路**号。
法定代表人：张仕兵，该公司董事长。
委托代理人：郑志宁，福建金海湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱成勇，男，汉族，1978年3月21日出生，住四川省绵阳市游仙区。
再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司因与被申请人朱成勇劳动争议纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2012）厦民终字第466号民事判决，向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司以该案已经履行完毕为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分其民事诉讼权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国核工业第二四建设有限公司福建分公司、中国核工业第二四建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 陈晓军
代理审判员 高晓嵘
二〇�六年三月二十七日
书 记 员 高巧燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前�第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初4185-1号
原告：青县农村信用联社股份有限公司。
地址：青县南环西路31号。
组织机构代码：07878648-8。
法定代表人：殷铁钢，董事长，。
被告：邢建松，男，1967年生，汉族，住青县，。
被告：刘俊岩，男，1972年生，汉族，住青县，。
本院受理的青县农村信用联社股份有限公司诉邢建松、刘俊岩金融借款合同纠纷一案于2017年12月5日作出(2017)冀0922民初4185号财产保全的裁定，现因被告履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除被告邢建松、刘俊岩银行账户存款5万元或同等价值财产查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蔡铁中
二〇一八年一月二十五日
书记员 冯 谦
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0922民初4185-1号原告：青县农村信用联社股份有限公司。地址：青县南环西路31号。组织机构代码：07878648-8。法定代表人：殷铁钢，董事长，。被告：邢建松，男，1967年生，汉族，住青县，。被告：刘俊岩，男，1972年生，汉族，住青县，。本院受理的青县农村信用联社股份有限公司诉邢建松、刘俊岩金融借款合同纠纷一案于2017年12月5日作出(2017)冀0922民初4185号财产保全的裁定，现因被告履行还款义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除被告邢建松、刘俊岩银行账户存款5万元或同等价值财产查封。本裁定送达后立即执行。审判员  蔡铁中二〇一八年一月二十五日书记员  冯 谦
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3860号
原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：陈升建，系该公司董事长。
委托代理人：刘雪松，女，住址：沈阳市沈北新区，系该公司员工。
被告：王龙江，男，住址：沈阳市铁西区。
被告：付菊，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：王龙江，男，住址：沈阳市铁西区，系付菊丈夫。
被告：沈阳铁厦商品混凝土有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙相军。
委托代理人：刘德俊，男，住址：辽宁省本溪市溪湖区，系该公司员工。
原告辽宁鼎天源工程机械有限公司与被告付菊、王龙江、沈阳铁厦商品混凝土有限公司保证合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雪松，被告王龙江、被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司委托代理人刘德俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告与被告三签订了《产品买卖合同》，合同约定被告三向原告购买一台泵车，合同总价款为410万元，首付款82万元，剩余款项328万元办理八成三年银行按揭（被告一与被告二作为借款人）。同月，三被告与原告签订《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》，协议约定由原告为被告一与被告二提供担保服务，被告三为被告一与被告二提供反担保。协议签订后，原告履行全部垫付义务，但是被告从2012年11月起就拖欠垫付款，截止至2015年7月28日，被告累计欠原告垫付款2768375.27元，产生违约金131200元，原告多次催收无果。故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告王龙江、付菊共同向原告支付垫付款2871175.27元及违约金131200元；2、被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王龙江、付菊辩称：我们是夫妻关系，王龙江是铁厦员工，当时签保证合同的时候我们是作为证明人签的，问过原告的业务员，说将来铁厦还不起钱也不找我们承担责任。
被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司辩称：泵车在使用过程中，因原告锁住车的密码所以不能正常使用，被告拒绝还款，如果原告方解锁，我方可以如期还款，违约金计算数额过高，垫付款实际280余万元，即使按4%算也不能达到原告计算的违约金数额。
经审理查明：2012年，被告王龙江为被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司购买掘进机向光大银行贷款328万元。后原告与三被告签订《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》，约定原告为被告王龙江、付菊的该笔贷款提供担保，被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司又为该担保提供了反担保；被告付王龙、江菊应按借款合同内容及时向银行偿还贷款，如不按期偿还，导致原告代为偿还贷款，承担担保责任，被告付菊、王龙江应按贷款金额的4%向原告支付违约金；被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司自愿为原告对付菊、王龙江享有的全部债权承担连带担保责任。
合同签订后，银行为被告王龙江发放了贷款，但付菊、王龙江未按约定向银行偿还贷款。原告作为担保人，代被告付菊、王龙江向银行偿还贷款2871175.27元元。之后，原告多次找三被告催要还款，但三被告一直未给付。
另查明：被告付菊、王龙江系夫妻关系。
以上事实的认定，有贷款担保服务协议、按揭费用明细表、产品买卖合同、补充协议、公证书、设备交接单、垫还的明细单、电款回单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与三被告之间签订的《机械设备、车辆按揭贷款担保服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，对各方具有法律约束力。根据庭审查明的事实，被告付菊、王龙江未按约定向银行偿还贷款，原告作为担保人履行了还款义务，代付菊、王龙江向银行还款2871175.27元，现原告要求被告付菊、王龙江给付垫付的款项，理由充分，本院予以支持。
原告要求被告付菊、王龙江给付违约金，因根据协议约定，如被告付菊、王龙江不按期还款，导致原告代为偿还贷款，应按贷款金额的4%向原告支付违约金131200元（328万元×4%），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司作为反担保人，对被告付菊、王龙江的债务自愿承担连带责任，故对原告要求被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
被告付菊、王龙江辩称签保证合同时只是作为证明人，不需要承担责任，因其未提供证据证明，故对该辩称，本院不予支持。
综上：根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告付菊、王龙江于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司垫付款2871175.27元；
二、被告付菊、王龙江于本判决生效后十日内给付原告辽宁鼎天源工程机械有限公司违约金131200元；
三、被告沈阳铁厦商品混凝土有限公司对上列第一项、第二项给付款项承担连带偿还责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费30819元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1851号
罪犯何菊芹，女，1979年9月6日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2014年9月10日作出（2014）尤少刑初字第8号刑事判决，以被告人何菊芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，何菊芹被尤溪县公安局扣押的赃款人民币5万元，予以没收，上缴国库；何菊芹等二被告犯罪所得其他赃款，继续予以追缴，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何菊芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何菊芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何菊芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何菊芹减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何菊芹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月23日起至2023年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年六月十三日
书记员 李晓圻
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更1851号罪犯何菊芹，女，1979年9月6日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。福建省尤溪县人民法院于2014年9月10日作出（2014）尤少刑初字第8号刑事判决，以被告人何菊芹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，何菊芹被尤溪县公安局扣押的赃款人民币5万元，予以没收，上缴国库；何菊芹等二被告犯罪所得其他赃款，继续予以追缴，上缴国库，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何菊芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务，获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何菊芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何菊芹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何菊芹减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何菊芹减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月23日起至2023年11月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年六月十三日书记员 李晓圻
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1298号
原告毛现朝，男，汉族，1962年7月2日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市。
原告毛现朝诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称被告梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称被告宁庄井）劳动争议纠纷一案，原告毛现朝于2016年3月8日向本院起诉，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛现朝及委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛现朝诉称，原告于2000年3月份我到宁庄井东采区，先后在宁庄井东采区、宁庄井从事井下掘进工作，2012年8月放假。根据《劳动法》、《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：判令被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、矿宁庄井辩称，1、被告梨园矿单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，被告梨园矿宁庄井单位名称系中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，与原告所述主体资格与实际不符，望驳回其诉讼2、原告所述2000年3月到东采区工作，且2012年8月份放假不属实，因梨园矿和宁庄井一直处于正常运转状态，未达到相关政府部门允许，就没有放过假，只是在资源枯竭的情况下，人员得以分流。3、宁庄井具备独立主体诉讼资格，其所谓的劳动关系与梨园矿无关，应当撤销梨园矿为被告。在支付各项经济补偿金或其它费用时，首先应确认劳动关系，在劳动关系未确认之前，一切补偿费用均无从谈起。劳动争议的解决方法应当由仲裁委员会首先仲裁，没有经过仲裁前置的手续，法院不得审理。4、仲裁超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告毛现朝自述其于2000年3月份到被告宁庄井东采区工作，当时在一平台处开卷升机；2008年到宁庄大井统修队工作；2012年8月份放假。2016年2月19日，原告向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，汝州市劳动争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于当日下发（2016）裁字第19号不予受理通知书并送达原告，之后原告不服该裁决，于2016年3月8日起诉至本院。
另查明，经原被告对本院调取的原告工资明细质证，原告账户：00×××89，第一次代发工资时间为2011年4月26日，最后一次代发工资时间为2012年3月5日。
本院认为，原告毛现朝于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书并送达原告，原告不服该裁决，于2016年3月8日诉至本院，原告向人民法院起诉已超过15日的法定期限，本院应不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛现朝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 毛光辉
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈红涛
书 记 员 崔亚楠
附页：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初385号
原告丁建军，男，汉族，1964年2月12日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李杰，河南冠通律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
住所地：信阳市京深路北段。
法定代表人彭永恒，系该公司经理。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师，一般代理。
原告丁建军与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民保险公司）因保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁建军的委托代理人李杰，被告人民财产保险公司的委托代理人王正中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁建军诉称，2014年7月21日15时许，在信阳市平桥区胡店乡胡楼村京珠高速扩宽工程第六标段项目部院内，余金才驾驶车牌号豫Ｓ×××××猎豹汽车倒车时不慎将张凤撞伤，该事件有信阳市公安局洋河派出所胡店社区警务中队书面证明。张凤受伤后在信阳市中心医院住院治疗22天，支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食费补助费、营养费、交通费等共计43617元，因余金才驾驶的豫Ｓ×××××猎豹汽车为原告丁建军所有，该赔偿原告已向张凤支付。原告所有的豫Ｓ×××××猎豹汽车在被告人民保险公司购买的交强险，因此，被告应对张凤因该事故发生的所有费用应在保险责任限额内承担赔偿责任，但被告却总以各种理由推脱，拒不赔付，原告多次索要无果。故诉至贵院，请求法院判决：1、被告承担在保险责任限额内承担赔偿责任43617元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我们需根据原告提供的相关事故保单及事故认定书等材料确定被告的保险责任；2、原告要求的费用过高，超过我公司同意赔偿的范围；3、本案的诉讼费、原告的精神损失费我们不予承担。
经审理查明，2014年7月21日15时许，在信阳市平桥区胡店乡胡楼村京珠高速扩宽工程第六标段项目部院内，余金才驾驶车牌号豫Ｓ×××××猎豹汽车倒车时不慎将张凤撞伤，该事件有信阳市公安局洋河派出所胡店社区警务中队书面证明。张凤受伤后在信阳市中心医院住院治疗22天。张凤系信阳铁龙保洁有限公司的工作人员。事故发生后，原告丁建军向张凤支付医疗费、误工费、营养费等共计43617元。
另查明余金才驾驶的豫Ｓ×××××猎豹汽车为原告丁建军所有，且原告所有的豫Ｓ×××××猎豹汽车在被告人民保险公司购买了交强险，保险期间为：自2014年5月9日0时起至2015年5月8日24时止。
以上事实有原告提交的信阳市洋河派出所出具的证明、原告与被告签的保险单、张凤出院的病历、出院证、费用清单、医疗收费票据、张凤所在公司的证明、张凤的护理费、原告赔偿张凤的赔偿款43617元的证明及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告丁建军与人民保险公司签订的保险合同合法有效。原告丁建军按照约定缴纳了保险费，在出现事故后，被告应当按照合同约定支付保险金。结合本案实际情况，原告实际损失计算如下：1、医疗费8737元；2、误工费3300元/30天×22天+3300元×4个月=15620元；3、护理费92.8元/天×142元=13177.6元；4、住院伙食补助费、营养费22天×120元/天=2640元；5、交通费200元，以上共计40374.6元。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十二条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁建军保险损失40374.6元。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费879元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 向自生
审判员 杨丽华
二〇一七年五月十六日
书记员 向依林
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1752号
原告解浩，男，1991年2月3日生，汉族，临清市公安消防大队消防员，住临清市。
委托代理人刘锋，山东众星为民律师事务所律师。
委托代理人王真，山东众星为民律师事务所律师。
被告王俊峰，男，1978年7月28日生，汉族，驾驶员，住河南省浚县。
被告鹤壁三鑫物流有限公司。住所地：河南省浚县善堂镇康村村头路东。
法定代表人耿照宾，经理。
二被告委托代理人刘照洲，河南三融律师事务所律师。
二被告委托代理人聂战猛，河南三融律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人俞海雷，总经理。
委托代理人赵岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告解浩诉被告王俊峰、鹤壁三鑫物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案的审理须以另一案的审理结果为依据。
本院认为：本案的审理须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本案应依法中止诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 黄萌萌
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 昕
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00780号
原告周相权，男，1974年2月27日出生，汉族，住南漳县。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王杰，男，1984年11月26日，汉族，住襄阳市。
原告周相权与被告王杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告周相权及其委托代理人江海军到庭参加诉讼；被告王杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周相权诉称：2013年12月底，被告王杰承包了中信建筑公司承建的米庄镇官庄居委会还建房项目的木工工程，并雇请原告为其施工。工程施工完毕后，被告一直未支付原告的劳务费，后经原告多次索要无果，故诉至法院，请求判令：被告支付原告劳务费3600元；本案诉讼费由被告负担。
被告王杰未提出答辩意见。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：
被告王杰于2013年2月5日和2014年1月27日出具的欠条各一份，欠条分别载明：“今欠周相权人工工资6000元整”、“今欠到周相权何庄还建房2930元”。用于证明原、被告之间劳务关系及被告尚欠原告劳务费3600元的依据。被告王杰未到庭发表质证意见，视为对其质证及其他诉讼权利的放弃。本院认为，上述证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
经审理查明：自2012年2月起，被告王杰雇请原告在其承建的各个工程进行木工项目施工，双方约定每年年底支付当年的劳务费。2013年2月5日，被告尚欠原告劳务费6000元，并于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠周相权人工工资6000元整。2014年1月27日，被告欠原告劳务费2930元，并于当天向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到周相权何庄还建房2930元。后经原告催要，被告支付5300元，剩余3600元至今未付，故而引起本诉。
本院认为：被告王杰雇请原告在其承揽的工程中工作，并与被告约定劳动报酬的支付方式和标准，应当认定被告王杰为雇主，原告周相权为雇员，双方形成了劳务关系。原告在提供劳务后，被告应当支付相应的劳务费用。对所欠劳务费数额，被告已向原告出具了相应的欠条予以确认，故对原告要求被告支付拖欠劳务费3600元的请求，本院予以支持。被告王杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰于本判决生效之日起三日内向原告周相权支付拖欠的劳务费3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400013XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李丹晖
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01079号
申请执行人李双成。
申请执行人李知情。
申请执行人李大矿。
申请执行人李礼。
申请执行人胡云南。
申请执行人丁梅。
申请执行人王艳军。
申请执行人赵玉玲。
申请执行人王庆礼。
申请执行人李茂胜。
申请执行人钟春玲。
申请执行人杨晓峰。
申请执行人王林。
申请执行人杨守洋。
申请执行人夏德凤。
申请执行人夏明山。
申请执行人李刘忠。
申请执行人张用现。
申请执行人张素英。
申请执行人孙小娟。
申请执行人王顺利。
申请执行人戚星星。
申请执行人胡媛媛。
申请执行人姜昆。
申请执行人张弯弯。
申请执行人张红霞。
申请执行人罗金连。
申请执行人尹笑笑。
申请执行人胡晶晶。
申请执行人崔延河。
申请执行人冯映利。
申请执行人李强强。
申请执行人贺小会。
申请执行人胡建。
申请执行人王秀兰。
申请执行人蒋林。
申请执行人蒋敏。
申请执行人王元帅。
被执行人苏州世纪天王服饰有限公司,住常熟市沙家浜镇唐市唐北村原常昆路4幢。
法定代表人：黄道香。
李双成等38人与苏州世纪天王服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事仲裁委员会于2015年11月6日作出的常劳人仲案字（2015）第736号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决：苏州世纪天王服饰有限公司应支付李双成等38人工资共计369792.15元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。本院依法拍卖了苏州世纪天王服饰有限公司所有的机器设备、空调等财产，拍卖得款132288元。本案38名申请执行人依法分得17968元，尚有351824.15元未执行到位。除此外，被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行财产。本院依法对被执行人的法定代表人黄道香采取了司法拘留措施，但被执行人也未能履行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书及限期举证通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已拍卖的财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第736号仲裁裁决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十月十七日
书记员 范群宇
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执恢2号
申请执行人：大同市创兴装饰消防工程有限责任公司。
被执行人：大同市南郊区兴旺花木市场有限公司。
本院在执行大同市创兴装饰消防工程有限责任公司与大同市南郊区兴旺花木市场有限公司给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第187号民事判决书，责令被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人消防工程款2557719元、利息损失623656元，案件受理费32251元，执行费34536元，共计3248162元。但被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人大同市南郊区兴旺花木市场有限公司无银行存款、未有车辆登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 胡连兵
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初35843号
原告：北京冠华盛嘉传媒文化有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-98室。
法定代表人：刘荣，董事长。
委托诉讼代理人：王正平，北京市金台律师事务所律师。
被告：乐视云计算有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号观湖国际大厦15层。
法定代表人：杨永强，董事长。
委托诉讼代理人：赵金戈，男，该公司法务。
原告北京冠华盛嘉传媒文化有限公司（以下简称冠华公司）与被告乐视云计算有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。冠华公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告冠华公司以双方纠纷已和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京冠华盛嘉传媒文化有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京冠华盛嘉传媒文化有限公司负担（已缴纳）。
审判长 崔树磊
审判员 胡晓霞
审判员 裘 晖
二〇一七年九月二十九日
书记员 马 昊
书记员 张 笑
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00707-1号
申请执行人：潘泽新，男，1974年5月8日生。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：石勇，男，1980年3月20日生。
本院在执行申请人潘泽新与被执行人石勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石勇在宿松县孚玉镇孚玉东路鲤鱼花园东区6幢605室有一处房产（预售许可证：房售松字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人石勇名下位于宿松县孚玉镇孚玉东路鲤鱼花园东区6幢605室房产（预售许可证：房售松字第××号），查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 沈家国
二〇一七年六月十五日
书记员 黄星火
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00707-1号申请执行人：潘泽新，男，1974年5月8日生。委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被执行人：石勇，男，1980年3月20日生。本院在执行申请人潘泽新与被执行人石勇买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石勇在宿松县孚玉镇孚玉东路鲤鱼花园东区6幢605室有一处房产（预售许可证：房售松字第××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人石勇名下位于宿松县孚玉镇孚玉东路鲤鱼花园东区6幢605室房产（预售许可证：房售松字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  沈家国二〇一七年六月十五日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1087号
原告许志魁，男，汉族，1976年7月3日出生，德化县人，住福建省德化县。
被告许联集，男，汉族，1958年5月7日出生，德化县人，住福建省德化县。
原告许志魁与被告许联集民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员薛赴闽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志魁到庭参加诉讼，被告许联集经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志魁诉称，要求被告许联集偿还原告借款人民币25000元，及自起诉之日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算还款利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告许联集未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告许联集因经商缺乏资金，于2009年1月24日向原告许志魁借款人民币25000元，未约定借款期限和借款利息，并由被告许联集出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未能偿还上述借款本金。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告许联集向原告许志魁借款人民币25000元，有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。原告提供的证据，内容真实，能够证实被告向原告借款人民币25000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告许联集应当偿还。因双方未约定利息，现原告要求被告支付自起诉之日起至还款日止按国家银行同期同类贷款利率计算还款利息，符合法律规定，可予以支持。被告许联集经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许联集应于本判决生效后十五日内偿还原告许志魁借款人民币25000元及利息（自起诉日即2015年3月24日起至判决确认还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告许联集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 薛赴闽
二〇一五年四月十四日
书记员 潘荣锋
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1087号
原告孙广新，住德惠市。
被告殷海彬，住德惠市。
被告王洪侠，住址同上。
被告乔青林，住德惠市。
原告孙广新与被告殷海彬、王洪侠、乔青林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙广新、被告殷海彬、乔青林到庭参加诉讼，被告王洪侠经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙广新诉称，被告殷海彬与王洪侠系夫妻关系。2010年1月6日被告殷海彬、王洪侠向原告借人民币25万元，约定月利率2分，于2010年4月8日偿还，此笔借款由被告乔青林担保。经原告索要，被告殷海彬、王洪侠给付利息至2011年9月，本金未付；被告殷海彬于2012年1月10日又向原告借款13万元，此款被告至今未还。现要求被告殷海彬、王洪侠偿还借款本金38万元，利息301000元；要求被告乔青林对被告殷海彬、王洪侠25万元的借款承担连带偿还责任。
被告殷海彬辩称，我和王洪侠是夫妻关系。原告提供的两枚欠条均属实。两笔借款约定的月利率均是2分。2010年1月6日借款25万元由被告乔青林担保，利息偿还至2012年1月1日，本金未还；2012年1月10日借款13万元利息未偿还，2014年1月3日偿还原告本金2万元。对于原告的诉讼请求，现无能力偿还。
被告乔青林辩称，被告殷海彬是我亲属，原告是我同事。2010年1月6日被告殷海彬和王洪侠向原告借款25万元，我是担保人，约定月利率为2分。但担保和还款期限均是2010年4月8日；被告第二笔借款我不清楚。我不同意承担责任。
经审理查明，被告殷海彬与王洪侠系夫妻关系。2010年1月6日被告殷海彬、王洪侠向原告借人民币25万元，约定月利率2分，于2010年4月8日偿还，此笔借款由被告乔青林担保。被告殷海彬于2012年1月10日又向原告借款13万元，此款被告殷海彬至今未还。上述事实，有原、被告的陈述以及其提供的欠据在卷佐证。
本院认为，被告殷海彬承认向原告两次借款及借款数额及借款月利率2分的事实，对当事人承认的事实，本庭予以确认；因被告殷海彬与王洪侠是夫妻关系，无论被告殷海彬出具的欠条有无被告王洪侠签字，王洪侠都有义务与殷海彬偿还借款；被告乔青林虽然为担保人，但已超过担保期限，故被告乔青林不承担担保责任；关于原告为被告出具的2万元收条是本金还是利息问题，因在收条上没有体现是利息还是本金，按被告殷海彬只偿还利息没有偿还本金的习惯，以及乔青林也说清的情况下，应认定被告殷海彬偿还的是利息；关于被告殷海彬偿还25万元利息截止时间问题，原告先称偿还至2011年5月，后又称偿还至2011年9月，且原告对此争议负有举证责任，在原告未提供证据的情况下，对原告的此项主张不予支持，应按偿还至2012年1月1日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷海彬、王洪侠于本判决生效后三日内偿还原告孙广新借款本金38万元；2010年1月6借款25万元，从2012年1月2日起，至此款付清止，按双方约定月利率2分给付利息；2012年1月10日借款13万元，从借款之日起，按双方约定的月利率2分给付利息。
被告殷海彬与被告王洪侠承担连带偿还责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10610元及诉讼保全费1020元，均由被告殷海彬、王洪侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 卢清贵
人民陪审员 李景昌
人民陪审员 杨 波
二〇一五年四月十五日
书 记 员 邵 军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终790号
上诉人（原审被告）：李丽婧，女，1981年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：厦门盈众润宇汽车销售有限公司，统一社会信用代码913502005628129672。
法定代表人：张桂阳，执行董事。
委托诉讼代理人：黄煌，福建联合信实律师事务所律师。
原审被告：高伟达，男，1981年6月4日出生，汉族。
原审被告：厦门市上李人才交流服务有限公司，统一社会信用代码913502117692854470。
法定代表人：李丽婧，执行董事兼总经理。
上诉人李丽婧因与被上诉人厦门盈众润宇汽车销售有限公司、原审被告高伟达、厦门市上李人才交流服务有限公司名誉权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初8443号民事裁定，向本院提起上诉。
李丽婧上诉称：本案三被告的户籍地和注册登记地均在厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系名誉权侵权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案厦门盈众润宇汽车销售有限公司的住所地，即侵权结果发生地在厦门市湖里区，故厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。李丽婧的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初223号
原告：曹某。
被告:马某某。
本院在审理原告曹某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
预收案件受理费2150元，实际收取25元，由原告负担，余2125元退回原告。
审判员 王文波
二〇一七年二月十七日
书记员 王泳森
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5902号
原告苏州艾昕电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路198号5幢411室。
法定代表人仇玉平，该公司总经理。
委托代理人吴耀党，江苏杜宏律师事务所律师。
被告苏州百奥丽光电科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南庄村（紫荆路18号）。
法定代表人顾玉兰。
原告苏州艾昕电子科技有限公司（以下简称艾昕公司）与被告苏州百奥丽光电科技有限公司（以下简称百奥丽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员肖建峰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告艾昕公司的委托代理人吴耀党到庭参加诉讼，被告百奥丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告艾昕公司诉称：原告系被告贴片二极管的供应商，根据被告订单向其供应二极管。2016年3月8日，原告向被告发出《往来款项征询函》，被告确认截止2016年1月31日，结欠原告货款106130元。同年4月，原告又向被告供应16500元的货物，被告支付货款21764元，余款100866元未付。为此，起诉要求：1、被告支付货款100866元；2、被告承担本案诉讼费。
被告百奥丽公司未作答辩。
经审理查明：艾昕公司与百奥丽公司一直有业务往来，由艾昕公司向百奥丽公司供应二极管，2016年3月8日，艾昕公司向百奥丽公司发出《往来款项征询函》，百奥丽公司确认截止2016年1月31日，结欠艾昕公司货款106130元。2016年3月28日，百奥丽公司又向艾昕公司发出订单，艾昕公司按约向百奥丽公司供货16500元，并于2016年5月23日向百奥丽公司开具了金额为16500元的增值税发票。百奥丽公司于2016年4月19日付款21764元，但余款100866元未能支付。为此，引起本案纠纷。
上述事实有《往来款项征询函》、《采购单》、《江苏省增值税专用发票》等书证及当事人陈述佐证。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同合法有效，对双方均有约束力，双方均应按约履行各自的义务。原告完成供货义务后，被告理应按约货款，故原告的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告苏州百奥丽光电科技有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州艾昕电子科技有限公司货款100866元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元、财产保全费1045元合计2204元由被告苏州百奥丽光电科技有限公司负担，该费用原告苏州艾昕电子科技有限公司已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10-555301xxx017676。
审判员 肖建峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 贝 宇
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初661号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所长春市经济技术开发区洋浦大街***号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文、钟翔伟，该公司职员。
被告：仲奎，男，汉族，住吉林省通化县。
被告：杜溢鑫，女，汉族，住吉林省通化县。
吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与仲奎、杜溢鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告永大公司委托诉讼代理人陈子文、仲翔伟、被告仲奎到庭参加诉讼，被告杜溢鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永大公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告仲奎偿还欠款10.602275万元及自2014年2月4日起至全部给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：依据通化市中级人民法院（2014）通中民终字第907号判决，案外人汇银融资租赁有限公司将对仲奎的10.602275万元债权转让给永大公司并通知仲奎，且原告于2014年2月4日将债权转让对价支付完毕。仲奎至今未给付该10.602275元债权及利息。
仲奎辩称，我在2012年10月18日原告法定代表人姜继新还款10万元整，陪同我一起去的是永大公司销售员姜波。这个设备是姜波卖给我的，后期姜波在永大公司不干了，我没有拿到发票。我有姜继新的卡号，可以调取出给姜继新打了10万元整，我不欠永大公司的钱。
杜溢鑫未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证。本院经审理对以下事实予以确认：2011年5月，永大公司、仲奎和汇银融资租赁有限公司签订编号为×××的融资租赁合同，仲奎以融资租赁的方式购买福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田公司）的一台雷沃牌装载机。2013年8月1日，汇银融资租赁有限公司将该融资租赁合同项下的租赁物所有权和汇银公司对承租人仲奎尚享有的债权10.602275万元转让给福田公司。2013年9月28日福田公司又将该租赁物所有权及债权10.602275万元转让给了永大公司并通知了仲奎。永大公司自2013年9月30日至2014年2月4日分7次向福田公司支付了债权对价。
本院认为，2013年8月1日，汇银融资租赁有限公司将该融资租赁合同项下的租赁物所有权和对承租人仲奎尚享有的债权10.602275万元转让给福田公司，以及福田公司将该租赁物所有权及债权转让给永大公司，均通知了仲奎，该债权转让成立。仲奎主张的在2012年10月18日通过法定代表人姜继新给永大公司汇款10万元时，该债权尚未转让给永大公司，且仲奎未提供相应证据证明该10万元就是偿还永大公司转让所得的10.602275万元债权，故对仲奎的主张不予支持。杜溢鑫与仲奎系夫妻，应当对夫妻存续期间的债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
仲奎、杜溢鑫自本判决生效之日起10日内给付永大公司机械款10.602275万元，并自2014年2月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2420元、保全费1079元，由仲奎、杜溢鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 单永全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 侯 瑞
吉林省通化县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0521民初661号原告：吉林省永大工程机械集团有限公司。住所长春市经济技术开发区洋浦大街***号。法定代表人：姜继新，该公司总经理。委托代理人：陈子文、钟翔伟，该公司职员。被告：仲奎，男，汉族，住吉林省通化县。被告：杜溢鑫，女，汉族，住吉林省通化县。吉林省永大工程机械集团有限公司（以下简称永大公司）与仲奎、杜溢鑫债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告永大公司委托诉讼代理人陈子文、仲翔伟、被告仲奎到庭参加诉讼，被告杜溢鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永大公司向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告仲奎偿还欠款10.602275万元及自2014年2月4日起至全部给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：依据通化市中级人民法院（2014）通中民终字第907号判决，案外人汇银融资租赁有限公司将对仲奎的10.602275万元债权转让给永大公司并通知仲奎，且原告于2014年2月4日将债权转让对价支付完毕。仲奎至今未给付该10.602275元债权及利息。仲奎辩称，我在2012年10月18日原告法定代表人姜继新还款10万元整，陪同我一起去的是永大公司销售员姜波。这个设备是姜波卖给我的，后期姜波在永大公司不干了，我没有拿到发票。我有姜继新的卡号，可以调取出给姜继新打了10万元整，我不欠永大公司的钱。杜溢鑫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为佐证。本院经审理对以下事实予以确认：2011年5月，永大公司、仲奎和汇银融资租赁有限公司签订编号为×××的融资租赁合同，仲奎以融资租赁的方式购买福田雷沃国际重工股份有限公司（以下简称福田公司）的一台雷沃牌装载机。2013年8月1日，汇银融资租赁有限公司将该融资租赁合同项下的租赁物所有权和汇银公司对承租人仲奎尚享有的债权10.602275万元转让给福田公司。2013年9月28日福田公司又将该租赁物所有权及债权10.602275万元转让给了永大公司并通知了仲奎。永大公司自2013年9月30日至2014年2月4日分7次向福田公司支付了债权对价。本院认为，2013年8月1日，汇银融资租赁有限公司将该融资租赁合同项下的租赁物所有权和对承租人仲奎尚享有的债权10.602275万元转让给福田公司，以及福田公司将该租赁物所有权及债权转让给永大公司，均通知了仲奎，该债权转让成立。仲奎主张的在2012年10月18日通过法定代表人姜继新给永大公司汇款10万元时，该债权尚未转让给永大公司，且仲奎未提供相应证据证明该10万元就是偿还永大公司转让所得的10.602275万元债权，故对仲奎的主张不予支持。杜溢鑫与仲奎系夫妻，应当对夫妻存续期间的债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：仲奎、杜溢鑫自本判决生效之日起10日内给付永大公司机械款10.602275万元，并自2014年2月4日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2420元、保全费1079元，由仲奎、杜溢鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邓凤文人民陪审员  郑文荣人民陪审员  单永全二〇一六年十月三十一日书 记 员  侯 瑞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执86号
申请执行人郝红军，男，汉族。
申请执行人杜锁牢，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝红军与被执行人杜锁牢民间借贷纠纷一案中，因本案已审结，申请执行人申请解除对其担保车俩的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人提供解腊梅名下的晋M8U7**奇瑞小型轿车的扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十七日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院
协助执行通知书
（2017）晋0829执86号
运城市交警支队车辆管理所：
本院在执行申请执行人郝红军与被执行人杜锁牢民间借贷纠纷一案中，因本案已审结，申请执行人申请解除对其担保车辆的扣押，需你单位协助执行以下事项：
解除对申请执行人提供解腊梅名下的晋M8U7**奇瑞小型轿车的扣押。
附：本院（2017）晋0829执86号执行裁定书一份。
二O一七年二月二十七日
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0829执86号
申请执行人郝红军，男，汉族。
申请执行人杜锁牢，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝红军与被执行人杜锁牢民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人杜锁牢的工资账户，因履行时间较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一七年二月二十三日
书记员员 运 龙
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更1068号
罪犯肖金明，男，1978年11月12日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
余江县人民法院于2009年1月19日作出（2008）余刑初字第63号刑事判决，认定肖金明犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。肖金明不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经二审，于2009年2月19日以（2009）鹰刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月29日，经本院裁定减刑八个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖金明在2012年9月至2016年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬16次，单项表扬8次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯肖金明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯肖金明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖金明减去有期徒刑一年零四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年9月5日起至2019年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何静华
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1668号
原告吴胜。
原告张建君。
委托代理人朱凯（受吴胜、张建君的共同特别授权委托），宜兴市周铁法律服务所法律工作者。
被告邹胜才。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称保险公司），住所地浙江省安吉县递铺镇天目中路。
负责人陶宏，该公司总经理。
委托代理人白植才（受保险公司的特别授权委托），该公司员工。
本院在审理原告吴胜、张建君与被告邹胜才、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴胜、张建军于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋保军申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴胜、张建君撤回起诉。
本案受理费元200（已减半收取），由吴胜、张建君负担。
审判员 钱富良
二〇一五年九月十五日
书记员 王亚琪
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初771号
原告:王某，女，1965年10月13日出生，汉族，现住武邑县。
被告：李某，男，1966年6月8日出生，汉族，现住武邑县。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告王某于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 张保东
二〇一七年八月十日
书记员 杨 成
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4933号
原告：姚名明，女，1969年7月21日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：余苏华，淳安县威坪法律�务所法律工作者。
被告：吴亚娉，女，1974年12月22日出生，汉族，住淳安县。
被告：李怀廷，男，1973年6月13日出生，汉族，住淳安县。
原告姚名明因与被告吴亚娉、李怀廷民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金60000元并承担该款自2016年4月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息（暂算至2016年11月19日止的利息为2100元）；2、本案受理费由被告承担。庭后，原告将利息部分的诉讼请求变更为：承担60000元借款自2016年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月29日为1080元）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月19日，被告吴亚娉向原告借款60000元，约定2016年4月19日归还。借款到期后，被告至今未还�另查明，两被告于1997年5月16日登记结婚，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚娉、李怀廷于本判决生效之日起十五日内返还原告姚名明借款本金60000元并承担该款自2016年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年11月29日为1080元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告吴亚娉、李怀廷负担。
原告姚名明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴亚娉、李怀廷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 汪 珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01039号
原告吴某，女，生于1986年9月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告王某，男，生于1987年10月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人韩文献，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：调查取证、法庭辩论、代收法律文书。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员吴远明适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某及委托代理人韩文献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告自2013年以来夫妻感情不和，经常打架，被告曾把我耳膜打穿孔。现无法正常生活，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，儿子王某某归原告抚养。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了如�证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份。证明原、被告结婚登记及属合法夫妻关系事实。
被告王某辩称：原告所诉情况不属实，我们夫妻之间确有小纠纷，但原告把矛盾扩大化了。我不同意离婚。
被告王某对其抗辩主张，未向本院提交证据。
经庭审质证，因被告对原告提交的证据一、二无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年8月份，原、被告经介绍相识建立恋爱关系。2011年12月14日自愿登记结婚。2013年7月25日生育男孩取名王某某。婚后，原告在十堰城区租房居住，原告经营服装生意，被告在西苑医院上班。期间，双方因性格差异及家庭琐事时有争吵甚至厮打。2015年6月19日，被告母亲带孙子到十堰看望原告，夫妻二人因租住房屋拥挤发生争吵，被告搬出租住房与原告分居至今。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告相识后建立恋爱关系，彼此相互了解并信任对方后自愿登记结婚，其婚前感情基础较好。原、被告婚后共同生活期间，因性格差异及家庭琐事时有争吵、厮打并发展到分居，导致夫妻感情出现裂痕。今后，只要双方加强沟通，树立正确婚姻、家庭与生活观念，彼此多一些理解和信任，以前的矛盾和隔阂定能得以化解，经过双方共同努力定能营造一个和谐、幸福的家庭。现原告诉请夫妻感情已完全破裂要求与被告离婚，缺乏充足证据支持，尚不具备准予离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 吴远明
二〇一五年九月十五日
书记员 谭翠云
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1317号
原告：蒲某，(公民身份号码3301221984********)。
被告：郭某甲。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告蒲某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒲某、被告郭某甲及其委托代理人李凌峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郭某乙。婚后，夫妻感情不和，经常因家庭琐事吵架，被告对原告及儿子漠不关心。原告于2014年2月与被告分居生活。2015年11月，被告因家庭生活琐事出手殴打原告，原告向当地派出所求救。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，特向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚前共同出资购买的位于桐庐县横村镇方埠景秀广场9幢3单元405室房屋及婚后购买的别克浙A×××××小轿车归被告所有，被告一次性补偿原告150000元；3、婚生儿子郭某乙随原告共同生活，被告每月支付儿子抚养费500元，教育费、医疗费凭有效发票各半承担（上述费用每半年结算支付一次）；4、夫妻关系存续期间，各自经手的债权、债务归各自享有和负担；5、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某甲口头答辩称：双方并没有分居生活，被告也未殴打原告。
原告蒲某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告郭某甲质证意见为：对原告提交的证据无异议。
被告郭某甲为反驳原告的诉讼主张，在庭审过程中向法庭陈述并出示了如下证据材料：
1、房屋租赁合同一份，证明被告承租房屋用于开设商行，合同对租赁期间及租金进行明确约定的事实；
2、营业执照一份，证明“桐庐县城南街道小刚电子产品商行”成立于夫妻关系存续期间的事实；
3、借条三份、收条一份、收贷收息凭证一份，证明被告向他人借款170000元属于夫妻共同债务的事实；
4、情况说明一份，证明被告父母在被告争取到小孩抚养权后愿意与被告共同照顾抚养孩子的事实。
5、经庭审质证，原告蒲某质证意见为：对4组证据的真实性有异议。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告郭某甲无异议，故本院予以认定；对被告提交的证据1、3，因涉及案外第三人，且原告不认可，故本院不予认定；对证据2、4，本院认为形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，故本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子郭某乙。婚后感情尚可，现因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系失和。
本院认为：原、被告的婚姻基础和婚后感情尚可，现双方因家庭生活琐事产生矛盾，虽经本院调解无效，但只要原、被告相互理解、相互信任、互谅互让，和好是可能的。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告蒲某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0213刑初400号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人徐平，男，1981年10月27日出生，汉族，出生地吉林省四平市，小学文化，农民，现住大连市金州区先进街道桃园小区**号1-1-9。因涉嫌侵犯著作权罪于2016年7月28日被大连市公安局金州分局取保候审。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人徐平犯侵犯著作权罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉，被告人徐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年2月至同年6月，被告人徐平未经著作权人许可，在大连市金州区先进街道桃园市场张师傅麻辣鸭脖店门前销售盗版光碟。2015年6月24日，民警在徐平处查获光盘562张。经鉴定，该562张光盘系非法出版物。公诉机关认为，被告人徐平以营利为目的，未经著作权人许可，发行其作品，其行为侵犯了著作权管理制度及他人著作权益，应当以侵犯著作权罪追究刑事责任。请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，予以惩处。
被告人徐平对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年上半年，被告人徐平在大连市金州区先进街道桃园市场一鸭脖店附近摆摊贩卖盗版影视剧光碟数月，至同年6月24日被公安机关查获。公安机关扣押了被告人徐平用于贩卖的光碟562张，经鉴定均为非法出版物。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人徐平供述笔录、证人明丽、贾继雷的证言笔录存案为凭，亦有扣押清单、鉴定意见、指认照片及案件来源、到案经过等证据存案佐证，被告人徐平对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐平以营利为目的，未经制作者许可，发行其音像制品，其行为侵犯了著作权人的权益及国家著作权管理制度，公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的罪名成立。被告人徐平能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐平犯侵犯著作权罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的光碟五百六十二张予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐沛
二〇一六年十二月九日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
(一)未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
(四)制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执443号
申请执行人：汪烨轶，男，1974年4月8日出生，汉族，住柳州市柳南区。
被执行人：杨年坤，男，1953年6月22日出生，土家族，住桂林市秀峰区。
被执行人：桂林市联坤商贸开发有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号7号楼。
法定代表人：陆小文，执行董事。
本院于2016年1月11日作出的（2013）叠民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨年坤、桂林市联坤商贸开发有限公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙国强汪烨轶已向本院申请执行。在执行过程中，本院划拨了被执行人桂林市联坤商贸开发有限公司的银行存款186327.5元。现查，被执行人暂无可供执行的其他财产，本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张文武