浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第788号
原告江涛。
特别授权代理人（特别授权代理）赵捷、陈达、浙江中圣律师事务所律师。
被告范小东。
被告绍兴市新形象美容健身有限公司。
法定代表人郑宏。
两被告委托代理人（特别授权代理）周利生。
原告江涛为与被告范小东、绍兴市新形象美容健身有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因两被告无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2013年11月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人赵捷、两被告委托代理人周利生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日、2012年2月28日，被告范小东因经营需要分三次向原告借款人民币100万元，并出具借条三份，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，如有纠纷由绍兴市越城区人民法院管辖。被告绍兴市新形象美容健身有限公司对上述债务提供担保。之后，原告多次向被告催讨要求其归还借款，但被告均以资金周转困难为由拒绝归还。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告范小东归还借款人民币100万元；二、被告范小东支付利息296000元（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率四倍计算自每份借条中载明的借款之日起至2013年2月27日止的利息）；三、支付自2013年2月28日起至判决确定履行之日止的利息（利率按中国人民银行同期贷款利息四倍计算）；四、被告绍兴市新形象美容健身有限公司对上述债务承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由两被告连带承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、被告范小东归还借款人民币253800元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2012年7月14日起至判决确定履行之日止的利息；二、被告绍兴市新形象美容健身有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告范小东辩称，其与原告间的借款关系属实，但被告已经根据每个月及资金的多少及时予以支付利息，并归还本金，到目前为止，本息早已付清，因此，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
被告绍兴市新形象美容健身有限公司辩称，其为原告与被告范小东之间的借款提供担保属实，没有异议，但是被告范小东已经按与原告间的借款约定还本付息，因此原告和被告范小东之间不存在债权债务关系，被告绍兴市新形象美容健身有限公司的担保责任已免除，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供证据借据、汇款凭证各三份，要求证明被告范小东共向原告借款人民币100万元，双方约定按约支付利息等，并由被告绍兴市新形象美容健身有限公司提供担保，后原告依约将款项交付的事实。两被告质证后无异议，但认为从这个案件中可以看到先出具借据再汇款，从而印证（2013）绍越商初字第789号案件中被告先出具借据，但原告没有交付款项的事实。
被告范小东向本院提供借款还款往来明细一份、还款凭证十三份，要求证明被告范小东按双方借据约定还本付息，双方现不再存在债权债务的关系的事实。且原告主张按月支付，被告就是按月支付利息的。原告质证后对真实性无异议，但是对其要求证明的目的有异议。如果按照原告的说法，从明细表看被告范小东汇给原告的款项已远远超过原告出借给其的借款本金，之后被告范小东不应再出具借条了。另案中150万元的借款利息一直没有支付过，按照银行同期贷款利率四倍计算的话，将近2年的借款利息应为72万元，本案借款100万元产生的利息为48万元，总共为120万元，被告提供的还款凭证支付的是两个案子借款产生的利息。被告绍兴市新形象美容健身有限公司无异议。
被告绍兴市新形象美容健身有限公司未向本院提供证据。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据，两被告质证后无异议，可证明2011年12月-2012年2月28日，被告范小东向原告借款人民币100万元，由被告绍兴市新形象美容健身有限公司提供担保的事实。被告范小东提供的证据，原告质证后对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理本院认定，2011年12月28日，原告向被告范小东帐户汇款20万元。同日，被告范小东向原告出具借据一份，载明：“因经营需要，今向江涛借人民币现金（大写）贰拾万元整。利息为银行同期年利率四倍，利息按约结算支付。担保人自愿为以上借款及利息等担保。如有经济纠纷，由绍兴市越城区法院管辖”；2012年1月13日，原告分两次向被告范小东帐户汇款共计40万元。2012年2月28日，被告范小东向原告出具借据一份，载明：“因经营需要，今向江涛借人民币现金（大写）肆拾万元整。利息为银行同期年利率四倍，利息按约结算支付。担保人自愿为以上借款及利息等担保。如有经济纠纷，由绍兴市越城区法院管辖”；2012年2月28日，原告向被告范小东帐户汇入15万元。同年3月2日，原告向被告范小东帐户汇入25万元。2012年2月28日，被告范小东向原告出具借据一份，载明：“因经营需要，今向江涛借人民币现金（大写）肆拾万元整。利息为银行同期年利率四倍，利息按约结算支付。担保人自愿为以上借款及利息等担保。如有经济纠纷，由绍兴市越城区法院管辖”。
另认定，2011年12月28日至2012年7月13日，被告范小东共向原告帐户汇入款项110.4万元。
另查明，在本院同时受理的（2013）绍越商初字第789号案件中，被告绍兴市新形象美容健身有限公司作为借款人于2011年11月11日、2011年10月31日，向原告出具数额共计为150万元的借据两份，由被告范小东提供担保。讼争借款与（2013）绍越商初字第789号案件所涉借款发生时，被告范小东系被告绍兴市新形象美容健身有限公司的法定代表人。
诉讼中，原告陈述被告范小东向原告支付的110.4万元系支付的本案及（2013）绍越商初字第789号案件中借款的利息，因被告提出系归还本金，为便于计算，同意243447元作为支付（2013）绍越商初字第789号案件中截至2012年7月13日的利息；746200元用于归还本案借款本金，本案借款利息计算至2012年7月13日为110133元。
本院认为，原告与被告范小东之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告出借款项后，被告范小东陆续向原告帐户汇入款项共计110.4万元，结合（2013）绍越商初字第789号案件，可认定在出具本案所涉借条及（2013）绍越商初字第789号案件所涉借条时，被告范小东具有借款人、担保人、借款人（担保人）的法定代表人的多重身份，即使此后向原告支付110.4万元款项时，其亦同时兼具借款人及担保人的双重身份。而无论是作为借款人，还是担保人，被告范小东均负有向原告归还借款本金的义务。因涉案借条及（2013）绍越商初字第789号案件所涉借条仅约定利息支付标准，未约定还款时间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，应认定该110.4万元系支付本案所涉借款及（2013）绍越商初字第789号案件所涉借款的利息，且原告同时就本案所涉借款及（2013）绍越商初字第789号案件所涉借款对两被告主张权利，应视为上述借款到期时间相同，应依据借条中载明的金额按比例核算被告范小东支付的上述款项抵充何笔借款的利息。但如按比例核算，可能发生核算金额超出应付利息的情形，现原告主张以2012年7月13日为此前利息的结算点，并同意在本案借款金额中优先抵充本金746200元，本院认为，原告对于本案借款截至2012年7月13日的利息计算合理，对于其变更后的第一项诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴市新形象美容健身有限公司作为担保人，其担保的意思表示明确，应对被告范小东的上述债务承担保证责任，对原告要求被告绍兴市新形象美容健身有限公司对被告范小东的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院亦依法予以支持。对被告范小东关于其已全部归还本息、对被告绍兴市新形象美容健身有限公司关于被告范小东已全部归还本息，被告绍兴市新形象美容健身有限公司的担保责任已免除的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告范小东应归还给原告江涛借款人民币253800元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍支付自2012年7月14日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市新形象美容健身有限公司对被告范小东的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5107元，由两被告负担，两被告在履行上述款项时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5107元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年十二月十三日
书 记 员 王银芳
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
7.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。