广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初685号
原告：池荣兰，女，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
法定代理人：池玉生（原告池荣兰的父亲），男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，所在地址广西壮族自治区玉林市人民东路。
代表人：王惠珍，总经理。
委托诉讼代理人：林贵森，男，汉族，该公司员工，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈祖奎，男，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈德智，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈泽仁，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：陈茂春（被告陈泽仁的父亲），男，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈发信，男，汉族，农民，住陆川县。
原告池荣兰与被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称阳光保险公司）、陈祖奎、陈德智、陈泽仁、陈发信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人池玉生及其委托诉讼代理人李官裕、被告陈祖奎、陈发信、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人林贵森及被告的委托诉讼代理人陈茂春到庭参加诉讼，其余当事人没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池荣兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计50500.7元，以上损失先由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在保险范围内赔偿，如有不足则由被告陈祖奎、陈德智、陈泽仁、陈发信共同赔偿。
事实和理由：2017年2月2日22时50分，陈泽仁驾驶桂Ｋ×××××号摩托车（搭载原告池荣兰）与陈祖奎驾驶的桂Ｎ×××××号车在陆川县212省道147KM+30OM处发生碰撞，造成池荣兰、陈泽仁受伤，两车损坏的交通事故。陆川县公安局交通管理大队认定陈泽仁负事故同等责任，陈祖奎负事故同等责任，池荣兰无责任。事故发生后，池荣兰被送至陆川县人民医院抢救治疗，被诊断为左侧胫骨下段开放性粉碎性双骨折，左侧挠骨远端闭合性骨折，颅脑外伤等，2017年2月19日出院，住院17天，用去医疗费47219.7元。到目前为止，造成的损失有:1、医疗费47219.7元，2、住院伙食费1700元，3、护理费1581元（93元／天），以上共计50500.7元，请求法院依法裁判。原告对其主张提供有居民身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、病历、××证明书、住院收费票据等证实。
被告阳光保险公司、陈祖奎、陈泽仁辩称，对被告提出的费用数额没有异议，但是本案还有另外一位伤者陈泽仁还没有治疗结束，为了避免对陈泽仁的分配不均，要求法院中止审理此案。被告阳光保险公司为其辩解提供有电子回单2张证实。
被告陈发信辩称,其与被告陈泽仁是朋友关系，其不应承担本次事故赔偿责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陈德智经公告传唤但没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，当事人对原告提供的证据和被告阳光保险公司提供的证据及本院依职权调取的陆川县公安局交通管理大队对本案事故处理的卷宗材料均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年2月2日22时50分，被告陈泽仁驾驶被告陈发信所有的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车搭乘原告池荣兰沿陆川县212省道由南往北方向行驶，被告陈祖奎驾驶陈德智所有的桂Ｎ×××××号小型轿车沿该道由北往南行驶，至该道147KM+300M处，两车发生碰撞，造成池荣兰、陈泽仁受伤，两车损坏的交通事故。当晚（2017年2月3日）原告被送至陆川县人民医院住院治疗，被诊断为左侧胫腓骨中下段开放性粉碎性双骨折、左侧膝部外伤并膝关节腔内积血、左侧挠骨远端闭合性骨折、全身多处皮肤软组织挫擦裂伤、颅脑外伤，2017年2月19日出院，住院16天，用去医疗费47219.7元。住院期间由原告的父母(均为农村居民)轮流护理。
本事故经陆川县公安局交通管理大队处理，作出陆公交肇认字第4509221201700200号道路交通事故认定书，认定：陈泽仁驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，且无有效机动车驾驶证，不按照交通信号通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款第十九条第一款、第三十八条之规定，是导致此交通事故的原因之一，应承担此交通事故的同等责任；陈祖奎驾驶机动车在道路上未确保安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此交通事故的原因之一，应承担此交通事故的同等责任；池荣兰无导致此交通事故的过错，不承担此交通事故责任。
本院还确认以下事实：发生本案事故前，陈泽仁借陈发信的桂Ｋ×××××号普通二轮摩托车使用。陈祖奎借陈德智的桂Ｎ×××××号小型轿车使用，该车在阳光保险公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔率的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。交强险的保险期限为2017年1月19日起至2018年1月18日止，交强险赔偿限额均为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的保险期限为2016年12月24日起至2017年12月23日止，赔偿限额为300000元。本案事故发生在上述保险期限内。
根据原告的请求和本案的事实,依照法律和2016年8月25日实施的广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准，本院核定原告因本案交通事故造成的各项损失为:1、医疗费47219.7元（以原告提供的住院收费收据为准）；2、住院伙食补助费1600元(按住院16天每天100元计算)；3、护理费1489.7元（按照农、林、牧、渔业平均工资33983元/年计算16天，并以1人计算）；以上合计50309.4元。被告阳光保险公司已赔偿5000元，陈祖奎已赔偿1000元。
本院认为,陆川县公安局交通管理大队认定陈泽仁、陈祖奎均负本案交通事故的同等责任，原告不负本案事故责任，事实清楚，责任分担合法适当，本院依法予以采信。原告因交通事故受伤,有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失。故原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费,合理合法,本院依法应予支持；但其请求部分有误，应以本院核定的为准，核定后的上述费用总额为50309.4元。因被告阳光保险公司承保了桂Ｎ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”和《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。被告阳光保险公司应在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费给原告。关于陈泽仁向阳光保险公司主张保险赔偿权利的问题，在本案审理过程中，本院已书面通知陈泽仁在通知送达后七日内可以起诉，主ＸＸ光保险公司在保险赔偿限额内赔偿，与本案一起参与保险赔偿；逾期不起诉的，本院将不在本案考虑其向上述保险公司索赔的权利。但陈泽仁至今没有起诉要求阳光保险公司赔偿，故本案不再考虑陈泽仁的保险赔偿权利。阳光财产保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告和陈泽仁各5000元，该赔偿限额已赔偿完毕。阳光财产保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告的护理费1489.7元。交强险赔偿后不足部分为医疗费、住院伙食补助费合计43819.7元，按事故责任应由阳光保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿该费用的50%，即21909.85元，陈祖奎已赔偿1000元，尚需赔偿20909.85元；同时阳光保险公司应返还1000元给陈祖奎。保险赔偿款和陈祖奎已支付的赔偿款已能足够赔偿桂Ｎ×××××号小型轿车一方的赔偿费用，原告再要求陈祖奎、陈德智赔偿没有理由和法律依据，其请求应予驳回。剩余赔偿费用21909.85元，因陈泽仁负本案事故的同等责任，同时陈发信将未定期进行安全技术检验的机动车借给无有效机动车驾驶证的陈泽仁驾驶，也有一定的过错；依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，应由陈泽仁赔偿上述费用的80%即17527.88元,陈发信赔偿上述费用的20%即4381.97元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第十六条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿护理费1489.7元给原告池荣兰；
二、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计21909.85元给原告池荣兰，陈祖奎已赔偿1000元，尚需赔偿20909.85元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内返还预付赔偿款1000元给被告陈祖奎；
四、被告陈泽仁赔偿医疗费、住院伙食补助费合计17527.88元给原告池荣兰；
五、被告陈发信赔偿医疗费、住院伙食补助费合计4381.97元给原告池荣兰。
六、驳回原告池荣兰的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费531元(原告已于2017年3月21日预交受理费531元)，由原告池荣兰负担83元，由被告阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担224元,被告陈泽仁负担179元，被告陈发信负担45元。
上述款项，请汇入广西壮族自治区壮族自治区陆川县人民法院帐户（开户行:中国农业银行陆川县支行，帐号:43×××08，户名：陆川县人民法院），由本院转交给权利人。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1062元（受理费户名：广西壮族自治区壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈闯奎
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯小小