wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4185号
原告：刘宗见，男，1978年8月14日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：许红艺，江苏尚扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洪辉，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：马全武，男，1965年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘宗见与被告马全武承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗见的委托诉讼代理人许红艺和徐洪辉到庭加诉讼，被告马全武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宗见向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付服务费45000元及承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月15日，被告与原告签订了《造价咨询服务协议》，约定由原告为凤凰国际城项目一期A3#、A5#、A7#及地下室工程和中央华府综合楼工程提供全程的造价咨询服务并完成工程结算，服务费按工程总造价的1%计取。协议签订后，原告依约履行了义务，上述工程总价共计7500多万元，按约定被告应支付原告服务费75000元，被告现已付原告服务费30000元，余款45000元至今未付。原告多次催要未果，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告马全武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。
本案原告围绕诉讼请求提交了《造价咨询服务协议》、服务费汇总表、中央华府历次对账汇总表、凤凰新城A3#、A5#、A7#及地下室工程结算汇总表、原告与被告来往电子邮件截图等相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年4月15日，被告马全武（甲方、项目部）与原告刘宗见（乙方、服务方）签订了《造价咨询服务协议》，主要内容：经甲乙双方友好协商，现就以下工程：1、凤凰国际城项目一期A3#、A5#、A7#及地下室工程；2、中央华府综合楼工程的工程造价全程结算达成如下共识：1、服务范围：乙方对甲方以下的2个工程项目的土建部分提供全程造价咨询服务并完成最终的工程结算直至核对完成。2、服务费用的计算方式：按照工程总造价的1.0‰计取,工程总价暂按8000万元计算，总费用暂按8.0万元计算（备注：工程总价指乙方报给甲方的按照标准取费、未下浮前的工程总价）。3、支付方式：在合同签订之日一个月内支付预付款2.0万元；在结算报送甲方后，一个月内支付到结算价的50%；在结算报送给甲方6个月内支付至结算价的80%；在工程结算核对完毕后，支付至结算价的100%。4、本协议一式肆份，甲乙双方各执贰份。四、其它：其它未尽事宜，由甲、乙方双方友好协商解决。
合同签订后，原告在2013年11月至2016年3月期间先后通过其QQ邮箱向被告马全武的（110×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）邮箱提供了《中央华府主体用量统计及分析表》、《中央华府二次结构工程（砌体及构造柱上报）[投标].xls》、《A3#、A5#、A7#及地下室电子表格版.zip》、《A3#、A5#、A7#及地下室软件版.zip》、《凤凰星城A3、A5、A7及地下室土建2016-3-23.xmd》《凤凰国际城A3#、A5#、A7#及地下室（审计初稿-2016年2月1日付款）》等文件。原告于2016年2月1日按约向被告报送结算文件。
诉讼中，原告称按照《造价咨询服务协议》的约定，其报给被告马全武的工程总价：凤凰星城A3、A5、A7及地下室的工程造价应为47376225.28元（土建42875483.88÷90.5%），因笔误写成45132088.3元，其自愿按45132088.3元计算服务费用；中央华府综合楼工程造价30705383.12元，共计75837471.42元，按1.0‰计取为75837.5元，按75000元主张，并称在签订协议后被告按约支付了20000元，后于2015年年初又付10000元，被告共付30000元，尚欠45000元未付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告刘宗见的陈述与其所提供的证据相互印证，能够证明其已按约为被告马全武提供合同约定的凤凰国际城项目一期A3#、A5#、A7#及地下室工程和中央华府综合楼工程的工程造价全程结算，故被告应按约给付服务费用，原告报给被告的按照标准取费、未下浮前的工程总价为75837471.42元，按约定的1.0‰计取服务费为75837.5元。原告按75000元主张，系对自身权利的处分，本院依法予以确认。扣除被告已付的30000元，被告尚欠45000元未付。对原告要求被告给付服务费用45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马全武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘宗见45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告马全武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 刘永红
二〇一七年八月十五日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初884号
申请人浏阳市永安湘粤海绵厂，经营场所：湖南省浏阳市永安镇大安村麻场片中家组。
经营者：柳剑，男，汉族，1989年8月26日出生，住湖南省浏阳市。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被申请人颜翠，女，汉族，1988年2月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。
申请人浏阳市永安湘粤海绵厂诉被申请人颜翠买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人颜翠的银行存款188215元或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产，并向中国平安财产保险股份有限公司购买了平安诉讼财产保全责任保险作为其申请财产保全的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人颜翠的银行存款188215元予以冻结或查封、扣押、冻结价值相等的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤志远
二〇一七年四月一日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不�受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行初22号
原告陈金山，男，汉族，1957年6月15日生，住确山县。
委托代理人臧现红，男，汉族，1973年11月15日生，住确山县。
委托代理人吴士纪，男，汉族，1985年7月1日生，住确山县。
被告确山县人民政府。
法定代表人彭广峰，县长。
委托代理人张胜利，确山县林业局工作人员。
委托代理人刘凤海,河南精锐律师事务所律师。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人陈星，市长。
委托代理人王欣，驻马店市人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨林，驻马店市人民政府法制办工作人员。
第三人确山县瓦岗镇人民政府。
法定代表人王双全，镇长。
委托代理人王永建，瓦岗镇人民政府工作人员。
委托代理人孙建中，河南精锐律师事务所律师。
第三人确山县瓦岗镇刘老庄村何西村民组。
代表人曹庆彬，男，汉族，1962年9月23日出生，住，组长。
原告陈金山不服被告确山县人民政府2010年4月21日作出的确政文（2010）28号处理决定及被告驻马店市人民政府2010年8月11日作出的驻政复决字（2010）26号行政复议决定，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，于2016年4月21日向被告确山人民政府、驻马店市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日、2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告陈金山及委托代理人臧现红、吴士纪，被告确山人民政府的委托代理人张胜利、刘凤海，被告驻马店市人民政府委托代理人王欣、杨林，第三人确山县瓦岗镇人民政府委托代理人王永建、孙建中，第三人确山县瓦岗镇刘老庄村何西村民组（以下简称何西组）组长曹庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告确山县人民政府于2010年4月21日作出确政文（2010）28号《关于瓦岗镇政府与刘庄村河西村民组林地权属争议的处理决定》，将该争议林地所有权收归国有，林地使用权及林木所有权交给何西村民组管理使用。确山县瓦岗镇人民政府不服，向驻马店市人民政府申请行政复议，被告驻马店市人民政府于2010年8月11日作出驻政复决字（2010）26号行政复议决定，维持确山县人民政府作出的确政文（2010）28号林地权属争议处理决定。
原告陈金山诉称，2000年3月28日原告与瓦岗镇政府签订了承包黑山林场的合同，期限50年，承包后原告投入大量人力物力，长期大规模的植树造林护林。但2010年4月21日，确山政府作出确政文（2010）28号关于瓦岗镇政府与刘庄村河西村民组林地权属争议的处理决定，将该争议林地所有权收归国有，林地使用权及林木所有权交给何西村民组管理使用。确山县政府作出处理决定前没有通知原告参加，侵犯了原告的权利，程序违法。且被告确山县政府作出处理决定中认定的主要事实不清，适用法律错误。请求法院撤销确山县政府作出的确政文（2010）28号决定。
被告确山县人民政府答辩称，2008年5月20日确山县林业局工作人员陈东红、周小留到陈金生家中调查了解关于黄家沟的情况，陈金山在询问笔录上签字，在确权过程中，其多次上访，到林业局反映问题，林业局对其提出的问题进行了解释。确山县人民政府依据相关法律规定，作出确政文（2010）28号决定，将该争议林地所有权收归国有，林地使用权及林木所有权交给何西村民组管理使用正确。原告在2011年的民事诉讼中就知道了确政文（2010）28号决定具体内容，并在庭审进行了质证，原告予以认可该决定的真实性。其在2016年提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求法院驳回原告陈金山的诉讼请求。
被告驻马店市人民政府答辩称，确政文（2010）28号决定书，事实清楚，程序合法，驻马店市政府作出维持该决定正确，请求法院驳回原告陈金山的诉讼请求。
第三人瓦岗镇政府述称，确政文（2010）28号决定书，事实清楚，程序合法，原告陈金山在2016年提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求法院驳回陈金山的诉讼请求。
第三人何西村民组述称，确政文（2010）28号决定，事实清楚，程序合法，原告陈金山在2010年的民事诉讼中及2010的复议中就知道了确政文（2010）28号决定书具体内容，其在2016年提起行政诉讼已经超过起诉期限。请求法院驳回陈金山的诉讼请求。
经审理查明，原告陈金山于2000年3月28日与第三人瓦岗镇人民政府签订了承包山林的承包合同。2010因林地权属争议瓦岗镇人民政府与第三人何西村民组发生纠纷，2010瓦岗镇人民政府申请林地确权，2010年4月21日被告确山县人民政府作出确政文（2010）28号决定，将该争议林地所有权收归国有，林地使用权及林木所有权交给何西村民组管理使用。后瓦岗镇人民政府不服该处理决定申请复议，驻马店市人民政府于2010年8月11日作出驻复决字（2010）26号决定维持了该处理决定。2010年11月17日原告陈金山因与瓦岗镇人民政府、瓦岗镇刘老庄村何西村民组确认合同无效纠纷一案，向确山县人民法院提起民事诉讼，2011年3月11日在确山县人民法院开庭审理时，原告陈金山对瓦岗镇刘老庄村何西村民组提交的确政文（2010）28号决定及驻马店人民政府驻政复决字（2010）26号复议决定，进行了质证，确山县人民法院于2011年5月30日作出了（2011）确民初字第18号民事裁定书，驳回了陈金山的起诉。2016年4月18日原告陈金山认为确山县人民政府作出的确政文（2010）28号决定侵犯了其合法权益，向本院提起行政诉讼。
本院认为，2011年3月11日，在原告陈金山诉瓦岗镇人民政府、瓦岗镇何西村民组确认合同无效纠纷一案民事案件开庭审理时，原告陈金山曾对本案被诉的确政文（2010）28号决定和驻政复决字（2010）26号决定，进行了质证，也就是说原告陈金山在2011年3月11日就知道被诉行政行为的内容，原告陈金山于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，已经超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日其计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定的起诉期限且无正当理由。被告确山县人民政府认为陈金山超过起诉期限的理由成立，本院予以支持。原告的起诉理由理由不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈金山的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年七月二十七日
书记员 李雯璨
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终995号
上诉人（原审被告）李凤元。
被上诉人（原审原告）邓选军。
上诉人李凤元为与被上诉人邓选军买卖合同纠纷一案，不服湖北省长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00189号民事判决，向本院提出上诉。2016年2月29日，上诉人李凤元收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费3640.00元，上诉人李凤元在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 乔
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第03814号
重庆市永川区人民法院
民事裁定书
（2015）永法民初字第03814号
原告谢某某，女，1972年11月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴某某，男，1971年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告谢某某诉吴某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。
代理审判员 毛方义
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 姜 杰
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00198-1号
申请执行人：吴华然，男，1977年5月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2014年12月1日作出的（2014）杜民一初字第00909号民事判决书，于2015年4月8日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起三日内向申请执行人吴华然偿还借款80000元及迟延履行利息，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙知终字第155号
上诉人（原审被告）郎子平。
被上诉人（原审原告）广州市好媳妇日用品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街禺山西路363号A11号。
法定代表人尹建兰。
本院在审理上诉人郎子平与被上诉人广州市好媳妇日用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，上诉人郎子平既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郎子平自动撤回上诉处理，浙江省金华市中级人民法院（2013）浙金知民初字第479号民事判决自本裁定送达之日起即生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 潘晓灵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1035号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。
法定代表人袁义东，董事长。
被申请人：王磊，男，1983年6月29日生，住寒亭区。
被申请人：陈文文，女，1984年1月15日生，住寒亭区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款307000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐冰
二〇一七年五月十八日
代书记员 王珺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初7524号
原告王天根。
被告张林娟。
被告华金娣。
本院在审理原告王天根诉被告张林娟、华金娣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。王天根自愿申请撤回对张林娟、华金娣的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王天根撤回对张林娟、华金娣的起诉。
案件受理费1322元，减半收取661元，由王天根负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 褚 春
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执283号
申请人：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地：安徽省东至县。
法定代表人：施国华，行长。
委托代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被执行人：许艮兰，女，1974年2月22日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：尹利民，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东至县支行与被执行人许艮兰、尹利民金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00738号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划许艮兰在相关金融机构的存款10987.5元。
本裁定自送达之日即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 邓李建
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2064号
罪犯谭文斌，男，1975年4月4日出生，四川省武胜县人，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年4月20日作出（1999）渝一中刑初字第423号刑事判决，以被告人谭文斌犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民16万元，追缴违法所得2150元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月19日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第414号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第150号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3439号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2116号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第3772号刑事裁定减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年1月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯谭文斌能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯谭文斌，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭文斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭文斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2476号
原告：兴城市征信物业服务有限公司。
住所地：兴城市宁远办事处老马路2-402。
统一社会信用代码：91211481598085546J。
法定代表人：李崇海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：贾宝安，男，1957年9月11日生，满族，住兴城市。
本院在审理原告兴城市征信物业服务有限公司与被告贾宝安物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请是在法律允许的范围内对自己诉权的处分且系其真实意思表示。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告兴城市征信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陆明金
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第2189号
原告何X玉，女，1980年9月16日出生，公民身份号码：4329231980********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县桥头镇XXXX。
委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告何X德，男，1962年1月3日出生，公民身份号码：4329231962********，汉族，湖南省道县人，农民，住道县上关乡XXXX。
委托代理人何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
原告何X玉与被告何X德不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张光亮独任审判，代理书记员李阳担任庭审记录。公开开庭进行了审理。原告何X玉及代理人周定算、被告何X德及代理人何鼎斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X玉诉称：2014年11月1日，被告将其所有的道县至郴州客运汽车班线（郴州车队）道县股份中的三十一分之二股权以21万元的价格转让给原告，当日原、被告双方签订书面转让协议。原告依约将转让款支付给了被告并于2014年10月31日开始行驶股东权利。由于车队2014年5月至10月份的分红在2015年5月才结算，因此不管所有的2014年5月至10月的分红款由有原告代领，共计17052元。由于郴州车队将代替被告领取的分红款与原告原有的股份（也是三十一分之二）分红款统计在一起，原告在计算被告应得分红款时失误，导致原告于2015年7月3日错误地汇给被告39490元，多付给被告21613元。原告2015年10月份发现此问题后，多次联系被告，要求被告退还多收到的分红款，被告均以各种理由予以拒绝。原告为追回被告多收到的21613元不当得利款，特向人民法院起诉，请法院依法判令：1、被告返还21613元不当得利款；2、本案诉讼费由被告承担
被告何X德辩称：被告在与原告签订股份转让协议后就退出了车队经营，但仍有2014年5月至10月的分红款没有领取，就委托原告代领。当时被告应分得的分红款已经明确为29490.7元。转让合同是2014年11月1日签订的，因10月份的收入肯定会用于11月以后的车队开支，由于被告已经退股，就不应该再承担退股后的车队开支，为此，双方协商，由原告再给付被告10000元，多不退少不补。车队的账目显示，被告在2014年5月至10月应分得的分红款为29490.7元，加上原告承诺给付的10000元，被告实际应得分红款39490元，因此，原告不仅没有多付给被告21613元，反而少付了5378元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年11鱼人1日，被告何X德将其所有的道县至郴州客运汽车班线道县股份中的三十一分之二股权以21万元的价格转让给原告何X玉，并签订了书面转让协议。其协议主要内容如下：甲方（何XX）自愿将郴州班线总股份六十二分之二，现道县股份三十一分之二转让给乙方（何XX），2014年10月31日之前的所有债权由甲方承担，分红由甲方所得，2014年10月31日之后的全部股份归乙方所有，价格每股105000元，共计2股贰拾壹万元（210000.00）。合同签订时，被告何X德在郴州班线陈队2014年10月30日以前的股份分红无法确定数额，该分红款只能待车队结算后确定。产生的分红款，被告委托原告代为领取。2015年6月初，被告得知车队2014年度的分红款已经结算，遂要求原告给付。原告于2015年7月3日通过银行转账的方式给付被告何X德39490元，双方并无异议。此后原告认为多给了被告分红款，于2015年12月诉至本院，要求被告退回不当得利款21613元。
另查明，郴州班线于2014年5月增资扩股15万元，分配到各股东，并购买新车一台，价值18万元，从各股东分红款中扣除。
以上事实，有原、被告提供的郴州班线股份转让合同一份、郴州班线2014年度5月至10月分红表及每月收支、特别事项记账单，以及当事人在庭审中的陈述，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案属不当得利纠纷。鉴于原、被告所签订的股份转让合同对合同外特别事项即增资扩股、新购车辆受益、出资、分担约定不明，又无补充合同，致本案难以查明和确定被告是否构成不当得利。原告仅以股份转让合同约定的2014年10月30日前，郴州班线每月分红表计算分红数额给付被告，而不考虑增资扩股，购新车分担，被告应分红而未分红等因素，就认为被告构成不当得利是不客观的。因此，认定本案是否构成不当得利，应综合增资扩股，购新车如何处理等情况的法律确认时方可做出认定。故原告主张被告返还21613元不当得利款，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何X玉的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告何X玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 张光亮
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第1994号
罪犯金森青，男，1990年11月1日出生，浙江省湖州市南浔区人，汉族。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2015年2月4日作出了（2015）湖浔刑初字第84号刑事判决，以被告人金森青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。2015年3月9日留浙江省湖州市看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该犯自留所服刑后至2015年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯金森青服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核积分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯金森青在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金森青减去拘役二十五日（刑期至2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 鲍 俊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00035号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪，2014年10月20日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员汤智出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日8时30分许，被告人王某驾驶冀E×××××（冀E×××××挂）重型半挂牵引车，由南向北行驶至高邮市外环路与海潮东路交叉路口右转弯�，疏于观察，未让直行车辆先行，未按操作规范安全、文明驾驶，与由南向北由被害人步某（女，1955年10月25日生）骑的电动自行车发生碰撞，致步某多脏器损伤死亡。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人王某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。2014年11月26日，被告人王某与被害人亲属达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人亲属人民币39700余元并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人秦某、张某等人的证言，公安机关出具的高邮市公安局110受理单、案件侦破经过、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、车辆照片、尸检照片、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、高邮市公安局物证�定室法医学尸体检验意见书，协议书、谅解书、民事调解书、付款凭证，驾驶证、行驶证，常住人口信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人王某具有自首、赔偿、谅解等合理辩护意见本院已依法予以采纳。
被告人王某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；赔偿被害人亲属损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七�三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 虞亚春
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈海云
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初2211号
原告：吕静，女，1975年3月24日出生，汉族，住五原县。
被告：赵红亮，男，1975年7月6日出生，汉族，住包头市固阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司。住所地：临河区新华西街四季花城一区九号楼商业门店A113号，组织机构代码证号78706231-9。
负责人：白亚利，该公司总经理。
被告：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司，地址：巴彦淖尔经济技术开发区保税物流园区巴运东物流园区办公楼，统一社会信用代码：91150891817220120N。
负责人：关志明，公司经理。
本院在审理原告吕静与被告赵红亮、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告于2017年8月1日向本院提出对被告赵红亮、中国平安财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许吕静撤诉。
代理审判员 王 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 屈耀春
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉商初字第163号
原告：邬某某。
委托代理人：杨某某。
被告：王某。
被告：王某某。
原告邬某某为与被告王某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判
决。原告邬某某的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被告王某
、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬某某起诉称：2008年9月16日，原告与两被告签订
借款协议书，约定被告王某向原告借款200万元，并约定月利
率为2.5%，借款期限为2008年9月16日至2009年9月15日，被告
王某某以原宁海县岔路建筑材料厂（以下简称建材厂）所有的
位于宁海县岔路千秋桥的土地和房产抵押给原告作为借款担保
，并办理了抵押登记手续。2008年9月16日，原告将借款200万
元交付给被告王某，但是被告王某只向原告支付了一个月的利
息，借款本金及其余利息至今未偿还。现原告要求被告王某归
还借款200万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率四
倍支付自2008年10月16日至判决确定的还款日的利息，并判令
原告对抵押的房地产享有优先受偿的权利。原告邬某某向本院提供了借款协议书一份、中国银行取
款回单及收据各一份、房产所有权证、土地使用权证以及他项
权证各一份，用以证明原告将200万元借款交付给被告王某，
被告王某某以其所有的位于宁海县岔路镇千秋桥的房产及土地
为该借款作抵押的事实。庭审中，原告又向本院提供了个体工
商户情况一份，用以证明建材厂已经注销，业主为王某某的事
实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到
庭质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合合法性
、真实性及关联性原则，可以证明原告主张的事实，本院确认
该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2008年9月16日，原告与被
告王某及建材厂签订借款协议书，约定被告王某向原告借款20
0万元，并约定月利率为2.5%，借款期限为2008年9月16日至20
09年9月15日，建材厂以位于宁海县岔路千秋桥的土地和房产
抵押给原告作为借款担保，并办理了抵押登记手续。被告王某
某系建材厂业主。建材厂已于2006年5月23日注销。2008年9月
16日，原告将借款200万元交付给被告王某，但是被告王某只
向原告支付了一个月的利息，借款本金及其余利息至今未偿还
。
本院认为，被告王某向原告借款事实清楚。被告王某理
应按约归还借款并支付利息。被告王某某作为建材厂的业主，
以该厂的房产为借款作抵押担保，应承担抵押担保责任。原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院依法予以支持。为此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、王某于本判决生效五日内归还邬某某借款2000000元
，并支付按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，按
本金2000000元自2008年10月17日计算至判决确定的履行之日
的利息；
二、如王某不按本判决确定的时间还款付息，则邬某某
有权以王某某所有的位于宁海县岔路镇千秋桥的房产及土地（
房产证号为宁房字第××号、土地证号为宁国用（1996）
字第3353201号）折价或者以变卖、拍卖该房屋的价款优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27331元，财产保全费5000元，合计32331元
，由王某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄 旻
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一〇年八月二日
书 记 员 毛益春
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第50号
异议人（案外人）刘永杰，女，汉族，1971年3月25日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请人郑琳琦，男，汉族，1962年10月27日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人刘永杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人刘永杰称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年9月24日订购宏阳公司8号楼西1单元901室，面积100.21平方米，房屋价款335704元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅8号楼西1单元901室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人刘永杰向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年9月21日查封，宏阳公司与刘永杰之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘永杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执异字第50号
异议人（案外人）刘永杰，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。
申请人郑琳琦，男，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人张松林，河南金合力律师事务所律师。
被执行人漯河市宏阳置业有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人卢学朝，该公司董事长。
委托代理人徐占魁，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理的（2015）漯法执字第90号郑琳琦申请执行漯河市宏阳置业有限公司（以下简称宏阳公司）借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人刘永杰向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人刘永杰称，其系宏阳公司所开发的“江南岸”小区业主，2016年9月24日订购宏阳公司8号楼西1单元901室，面积100.21平方米，房屋价款335704元。现漯河市中级法院对房屋进行拍卖，损害到异议人的合法权益，因此申请停止对“江南岸”小区住宅8号楼西1单元901室进行拍卖。
申请人称，一、被执行人有两个案件在中级法院，涉案房屋一直被中级法院查封，宏阳公司无权擅自处理。二、异议人只提供宏阳公司出具的收据，没有提供其他付款凭证，异议人所提异议证据不足，法院不应支持异议人异议请求。
被执行人宏阳公司称，异议人所诉理由属实，请求法院依法处理。
本院查明，郑琳琦与宏阳公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）漯民初字第100号民事调解书，调解书主要内容：1、郑琳琦与宏阳公司双方对借款本案2000万元予以确认，已付息至2015年9月8日。2、2016年1月31日前宏阳公司对2000万元债务分四次偿还完毕。第一次2015年11月25日前归还本金500万元；第二次2015年12月15日前归还本金500万元；第三次2015年12月31日前归还本金500万元；第四次2016年1月31日前归还本金500万元。以上借款产生的利息从2015年9月8日欠息之日起至协议约定还款之日止按年利率24%一并支付。三、如未按本协议指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件诉讼费196800元减半收取98400元，由宏阳公司负担。
本案在诉讼过程中，保全查封了宏阳置业开发的“江南岸”小区住宅226套，其中96套为首轮查封，轮候查封130套。由于宏阳公司没有按照约定履行调解书中确定的还款义务，郑琳琦向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日立案执行，立案执行后，诉讼中的保全措施转化为执行中的强制执行措施。
在执行过程中，本院对被执行人宏阳公司的财产进行了查询，无发现其他可供执行的财产。本院拟对查封的宏阳公司“江南案”小区96套房产进行网络司法拍卖，案外人刘永杰向本院提出执行异议，请求法院停止对江南岸所购房屋进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。涉案房屋本院于2015年9月21日查封，宏阳公司与刘永杰之间签订的购房合同在本院查封之后，因此异议人异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）刘永杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 李 冲
审判员 吴波宁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘华锋
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4108号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系该行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：张希超，男，1986年5月10日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张伯玲，女，1986年3月18日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张连太，男，1957年6月19日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：刘淑英，女，1959年3月3日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张希龙，男，1975年3月5日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
被告：张奎霞，女，1975年5月20日出生，汉族，渔民，现住曹妃甸区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张希超、张伯玲、张希龙、张奎霞、张连太、刘淑英借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张希超、张伯玲、张希龙、张奎霞、张连太、刘淑英经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张希超、张伯玲系夫妻关系。2015年4月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保的形式由被告张连太、刘淑英夫妇和被告张希龙、张奎霞夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年4月24日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告张希超、张伯玲向原告贷款8万元，贷款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，年利率为14.58%，被告张连太、刘淑英、张希龙、张奎霞为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告张希超、张伯玲发放贷款8万元。合同履行中，被告张希超、张伯玲并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告张希超、张伯玲共拖欠贷款本金60154.69元，产生罚息5507.95元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告张希超、张伯玲偿还贷款本金60154.69元，并给付截止到2016年8月25日的罚息5507.95元，共计65662.64元；判令被告张希超、张伯玲玲按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告张连太、刘淑英、张希龙、张奎霞对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告张希超、张伯玲、张希龙、张奎霞、张连太、刘淑英未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2015年4月24日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告张希超（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告张希超出借贷款8万元，借款期限为2015年4月24日至2016年4月24日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告张希超、张伯玲签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张希超、张伯玲、张希龙、张奎霞、张连太、刘淑英（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金60154.69元及逾期利息。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告张希超从原告处借款8万元的事实清楚，被告张希超应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告张希超出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金60154.69元，并要求被告张希超按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告张伯玲在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告张希超、张伯玲夫妻关系存续期间，应视为被告张伯玲知情并同意被告张希超从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告张伯玲也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告张希超、张伯玲应当共同偿还原告贷款本金60154.69元及截止2016年8月25日的罚息5507.95元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告张连太、刘淑英、张希龙、张奎霞承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告张连太、刘淑英、张希龙、张奎霞对被告张希超、张伯玲贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希超、张伯玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金60154.69元，判决生效即履行；
二、被告张希超、张伯玲共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息5507.95元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告张连太、刘淑英、张希龙、张奎霞对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元减半收取720元，由被告张希超、张伯玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月二十二日
书记员 贾赛洁
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初316号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人何某某，男，1978年8月13日出生于邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
辩护人朱立斌，福建匠行律师事务所律师。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]316号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵武市人民检察院指派检察官常洁华、检察官助理吴涵出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人朱立斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵武市人民检察院指控，2016年11月8日22时许，被告人何某某在经营邵武市城郊镇好运来超市旁的烧烤店期间，因琐事与被害人袁某、赖某发生争吵，三人发生推打。何某某见袁某、赖某在店内闹事，便从里屋拿出砍刀向二人挥舞，在挥舞过程中将赖某大腿部位捅伤。后在三人斗殴过程中何某某又使用菜刀将袁某背部砍伤。经鉴定，袁某、赖某的伤情皆为轻伤二级。当晚，被告人何某某主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人何某某对起诉书指控的事实和罪名均无意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人何某某具有如下量刑情节：1、具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被害人对本案的发生存在重大过错，可以对被告人从轻处罚；3、与被害人达成调解协议、取得谅解并已支付部分赔偿款，可以从轻处罚；4、系初犯，自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日22时许，被告人何某某在经营邵武市城郊镇好运来超市旁的烧烤店期间，因店门前停放的电动车被被害人袁某、赖某移动而发生言语上的争吵，继而发展到打斗。何某某见袁某、赖某在店内闹事，便从里屋拿出砍刀向二人挥舞，在挥舞过程中将赖某大腿部位捅伤。后在三人斗殴过程中何某某又使用菜刀将袁某背部砍伤。经鉴定，袁某、赖某的伤情均为轻伤二级。当晚，被告人何某某主动报警投案，如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被害人赖某、袁某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人何某某与附带民事诉讼原告人赖某、袁某达成调解协议，何某某分别赔偿赖某、袁某各项经济损失31000元、14000元，目前已支付给袁某4000元，剩余款项分期支付，赖某、袁某对何某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，并适用缓刑。邵武市司法局向本院出具调查评估意见书，认为被告人何某某适宜社区矫正。
认定上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、砍刀、菜刀各一把，系被告人何某某使用的作案工具。
2、被告人何某某的供述，证实案发经过。
3、被害人赖某、袁某的陈述，证实赖某的大腿部位系被何某某捅伤，袁某的背部系被何某某砍伤。
4、证人欧某、何某1、何某2、肖某等人的证言，证实被告人何某某将赖某、袁某砍伤的事实。
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赖某、袁某的伤情均为轻伤二级。
6、管制刀具认定书，证实案发时被告人何某某砍伤被害人赖某所使用的砍刀经鉴定为管制刀具。
7、辨认笔录，证实被告人何某某与被害人赖某、袁某相互辨认的情况。
8、现场检查笔录、现场图、现场照片、指认现场笔录，证实案发现场的情况。
9、到案经过、接警单、情况说明，证实被告人何某某在案发当晚打电话报警，公安机关到达现场后口头传唤被告人何某某到案接受调查。
10、人员基本信息表，证实被告人何某某的身份情况。
11、违法信息查询表，证实被告人何某某无前科。
12、调解协议书、刑事附带民事调解书及收条，证实被告人何某某已与被害人达成调解协议并取得谅解，分别赔偿赖某、袁某各项经济损失31000元、14000元，目前已支付袁某4000元，剩余款项分期支付。
13、调查评估意见书，证实被告人何某某适宜社区矫正。
上述证据相互印证，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某报警并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某持管制刀具伤害他人，可酌情从重处罚；与被害人达成调解协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本案的发生具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人何某某的自首情况、取得被害人谅解及审前调查的反馈情况，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人何某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具砍刀、菜刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴明跃
人民陪审员 王秀忠
人民陪审员 吴进建
二〇一八年一月四日
法官 助理 吴 薇
书 记 员 江宝官
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市洪泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0813民初680号
原告：邱朝亮，男，1970年12月17日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：周守连，女，1968年3月2日出生，汉族，住山东省济宁市徽山县。
原告邱朝亮与被告邓言明、周守连民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张友智到庭参加诉讼，被告周守连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2017年7月28日向本院申请撤回对被告邓言明的起诉，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告邱朝亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告还款23600元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月4日，被告向原告借款23600元，并出具借条一张，借款后至今未还，原告多次索要未果，故向法院提起诉讼。
被告周守连没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告从事船舶运输，因缺乏资金周转，于2015年12月4日提出向原告借款25000元，原告通过现金交付的方式向被告实际出借了23600元，被告于同日向原告出具金额为23600元的借条一张（约定借贷期间为2015年12月4日至2016年12月4日，未约定借贷利息）。借贷期间届满后，被告未向原告履行还款义务，原告所要无果，故向本院提起诉讼。
另查明：本案在审理过程中，被告周守连没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周守连经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告向原告借款23600元，有被告向原告出具的借条为证，原、被告间的债权债务关系明确，涉案借贷约定了借贷期间，借贷期间届满后，被告未依约向原告履行还款义务，应付本起纠纷的全部责任，故原告要求被告归还借款23600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周守连于本判决生效之日起十日内向原告邱朝亮偿还借款23600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由被告周守连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陶 春
人民陪审员 沙永祥
人民陪审员 嵇亚美
二〇一七年九月十一日
书 记 员 俞 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返
还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初391号
原告：庞宝林，男，1961年10月14日出生，汉族，农民。
被告：李舒国，男，1966年11月3日出生，汉族，农民。
原告庞宝林与被告李舒国追偿权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庞宝林到庭参加诉讼，被告李舒国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告人民币22724元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告向花加拉嘎信用社借款50000元，原告是三位保证人之一，并签署了保证合同。借款到期后，被告拒不履行还款义务，原告及其他保证人履行了义务。现原告依据法律规定，依法享有追偿权，被告应该偿还该笔款项。请求法院查明事实，支持原告的请求。
被告未做答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对有证据证明的事实，认定如下：2013年12月9日，原告与其他两名担保人共同为被告担保，在花加拉嘎信用社借款50000元，此款到期后，被告未能按时偿还借款，经信用社催要后，由原告与其他两名担保人共同履行了保证责任，偿还了借款，其中原告偿还了借款本息合计22724元。现原告诉至本院，要求被告给付其代为偿还的借款部分，并承担本案的诉讼费用。上述事实有庭审时原告向本院提交的内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证一枚、内蒙古农村信用社富民一卡通授信合约和最高额担保合同复印件各一份和原告陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告为被告借款进行担保，此款到期后，原告依法履行了保证义务，代为偿还了借款，根据相关法律规定，保证人履行了保证义务后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下:
被告李舒国于本判决生效后立即偿还原告庞宝林欠款22724元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368.1元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 丁大伟
审 判 员 李雪健
人民陪审员 贾艳霞
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王一博
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更158号
罪犯刘祖有，男，1981年6月15日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，现�辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2002年12月13日作出（2002）大刑初字第234号刑事判决，以被告人刘祖有犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）辽刑一执字第493号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2009年8月30日、2012年8月11日、2015年7月2日先后作出（2009）锦审监执减字第00993号、（2012）锦审一监执减字第01486号、（2015）锦审一监执减字第00782号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘祖有在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘祖有能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次，表扬2次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯刘祖有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖有减去有期徒刑七个月。
（刑期自2005年6月3日至2020年7月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年××月××日
书记员
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1885号
原告：徐洪义，男，汉族，个体户，现住梨树县孤家子镇。
被告：李大辉，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
被告：周明，男，汉族，农民，现住梨树县孤家子镇。
本院在审理原告徐洪义与被告李大辉、周明保证合同纠纷一案中，原告徐洪义于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐洪义撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担775元，退回原告775元。
审判员 孙海鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘英鹤
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0782行审38号
申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人张伟，该局工作人员。
2017年7月5日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]223号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一七年七月七日
书 记 员 翟金凤
山东省诸城市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0782行审38号申请执行人诸城市国土资源局,住所地：诸城市繁荣东路265号。法定代表人赵凤，该局局长。委托代理人张伟，该局工作人员。2017年7月5日，本院收到申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行诸国土行罚字[2015]223号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条的规定，依照《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人诸城市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审 判 长  姜永华审 判 员  崔兆在人民陪审员  陈树松二〇一七年七月七日书 记 员  翟金凤
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第782号
原告：珠海劲升贸易发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：安威，经理。
委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：洛阳东成科技发展有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市。
法定代表人：陈孝钦，总经理。
原告珠海劲升贸易发展有限公司诉被告洛阳东成科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人安威及其委托代理人范然峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在纸张贸易业务。2014年12月9日，被告向原告发来传真，要求原告提供红塔白芯白卡纸（烟包纸）10卷，并于2014年12月12日双方签订合同，对产品名称、规格、数量、单价、金额等进行了约定。2014年12月20日，原告向被告提供了重量11.022吨纸张，合计价款为92033.70元。纸张送到后，到了付款时间，被告毫无付款的意思。经原告多次催要，被告仍无支付货款的意思。
为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。原告请求：1、被告立即向原告支付货款人民币92033.70元及支付违约金10123.71元。以上标的为102157.41元。违约金自2015年1月1日起暂计至2015年4月20日止，并请求判令被告支付违约金至被告还清货款之日止；2、被告承担本案的受理费。
原告为其诉称提供如下证据：1、产品销售合同；2、授权委托书；3、传真件；4、对账单；5、签收单及发票。
被告在举证期限内未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年12月9日，被告向原告发来传真，要求原告提供红塔白芯白卡纸（烟包纸）10卷，双方于2014年12月12日签订《产品销售合同》，合同对被告需要的产品名称、规格型号、数量、单价及货款总额进行了约定，同时双方约定付款方式为：货款当月结清，如买方逾期付款，则需支付每日千分之一的违约金。上述合同签订后，原告于2014年12月15日委托珠海经济特区红塔仁恒纸业有限公司和珠海华丰纸业有限公司向被告发货。2014年12月23日，被告收到了原告的货物。经双方对账：2014年12月份提货对帐单金额为92033.70元。被告公司经办人在对帐单客户盖章处签字确认。但被告收货后至今未向原告付款，原告经多次催收无果后，遂诉至法院，要求被告支付全部货款及其违约金。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》是双方当事人真实意思的表示，合同没有违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方均应履行合同约定的义务。合同签订后，原告按照约定向被告发送了货物，被告也在对帐单上签字确认，原告的发货义务已经完成。被告按照合同的约定，应在收到货物后当月支付原告的货款。被告至今未向原告支付货款，已构成违约。原告要求被告立即支付货款及逾期付款的违约金，有双方的合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洛阳东成科技发展有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告珠海市劲升贸易发展有限公司支付货款人民币92033.70元，并按照每日千分之一的标准支付自2015年1月1日起至付清之日止的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 易洪娇
人民陪审员 田 杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈哲乐
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00398号
原告罗萧，男，汉族，1992年8月20日出生，住重庆市合川区。
被告合川区卓艺装饰设计部，住所地重庆市合川区。
经营者颜旭。
被告颜旭，男，1987年9月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈诚，女，汉族，1988年8月7日出生，住重庆市合川区。
被告颜学明，男，汉族，1967年1月29日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告罗萧与被告合川区卓艺装饰设计部、陈诚、颜旭、颜学明装饰装修合同纠纷一案中，原告罗萧于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗萧在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗萧提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗萧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告罗萧负担（已缴纳）。
审判员 张 霜
二〇一五年一月六日
书记员 王巧玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7548号
原告：盐城精通源机械厂，住所地江苏省盐城市盐都区大冈镇新军北路8号。
法定代表人：尹洪标，该公司厂长。
委托诉讼代理人：卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：江阴科强工业胶带有限公司，住所地江阴市云亭街道黄台路6号。
法定代表人：周明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳芳，江苏天奕律师事务所律师。
本院在审理原告盐城精通源机械厂与被告江阴科强工业胶带有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城精通源机械厂于2016年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴科强工业胶带有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城精通源机械厂申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盐城精通源机械厂撤回对被告江阴科强工业胶带有限公司的起诉。
案件受理费减半收取238元，由盐城精通源机械厂负担。
审判员 李峰
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民辖初字第00025号
原告胡某。
委托代理人陈军。
被告裴某。
本院于2014年7月25日受理原告胡某诉被告裴某离婚纠纷一案，被告裴某在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员陈月英独任审查，并于2014年8月20日进行听证，现已审查终结。
原告胡某诉称，原、被告于1994年1月份同居生活，于1996年4月21日、1997年10月20日生子女胡梦婷、胡梦成。原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告胡某诉至法院，请求法院准许离婚。
被告裴某对本案提出管辖权异议的主要理由为：被告裴某的住所地及经常居住地均为宿迁市宿城区屠园乡。被告裴某提供了其身份证复印件、常住人口登记卡及宿城区屠园乡陈海村民委员会出具的证据以证明其住所地及经常居住地为宿城区屠园乡。因此，泗阳县人民法院对本案无管辖权。
原告胡某辩称，被告经常居住地为泗阳县，泗阳县人民法院有管辖权。
本院审查查明，被告裴某住所地为宿城区屠园乡陈海村前园组58号。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告为了证明其住所地及经常居住地为宿城区屠园乡，提供其身份证和常住人口登记卡的复印件以及宿城区屠园乡陈海村民委员会证明，因原告对三份证据的真实性予以认可，故本院对被告的主张予以采纳。对原告胡某主张被告裴某经常居住地为泗阳县，因未提供证据加以证明，本院不予采信。本案系离婚纠纷，依法应由被告住所地即宿城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送宿城区人民法院审理。
案件受理费80元退还被告裴某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 陈月英
二〇一四年八月二十日
书记员 赵素云
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第500号
原告赵德发，男，汉族，生于1962年12月18日。
被告康月存，男，汉族，五十六岁。
本院在审理原告赵德发诉被告康月存房屋买卖合同纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，发现原告提供的送达地址不准确，经查证后不能确定被告的送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵德发的起诉。
案件受理费550元，退回原告。
如不服本裁定可在裁定书送达之日起十日内向甘肃省平凉市中级人民法院提起上诉。
审判员 牛林福
二〇一四年六月十六日
书记员 许 帆
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松商初字第50号
（2014）松商初字第50号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社，组织机构代码×××，住所地哈尔滨市松北区万宝镇。
代表人门彦秋，该信用社主任。
委托代理人李宪国，该信用社职员。
委托代理人聂瑀，男，1982年4月22日出生，汉族，哈尔滨城郊农村信用合作联社政策法规部职员，住哈尔滨市道里区×××。
被告杨秀芬，公民身份号码×××，女，1961年12月12日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区×××。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社（以下简称万宝信用社）与被告杨秀芬借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁学虹独任审判，于3月19日公开开庭进行了审理。原告万宝信用社的委托代理人李宪国、被告杨秀芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，万宝信用社与杨秀芬签订农户借款合同，约定贷款金额30，000元，月利率9‰，贷款期限自2010年7月22日至2012年6月30日止，孟庆香、张文忠作为保证人在合同上签字，承担连带责任担保。7月26日，万宝信用社放款给杨秀芬，并将贷款期限变更为自2010年7月26日至2012年6月30日止。该笔贷款的利息杨秀芬支付到2012年6月20日。贷款期限届满后，万宝信用社多次催要无果，故诉至法院，要求杨秀芬偿还贷款本金30，000元、截至2013年10月15日的利息和逾期利息共计6439.50元，并按照月利率13.5‰的标准计算自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告杨秀芬辩称，万宝信用社所述属实，杨秀芬愿意还钱，只是现在没有钱。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、农户借款合同一份。意在证明：万宝信用社与杨秀芬签订借款合同，成立借贷关系，孟庆香、张文忠为担保人。
证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证一份。意在证明：万宝信用社向杨秀芬发放30，000元贷款，履行了合同义务，贷款期限自2010年7月26日起算。
被告杨秀芬未向法院提交证据。
经庭审质证，被告杨秀芬对原告万宝信用社举示的证据一、二均无异议。
本院认证意见为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院均予以采信。
经审理查明：2010年7月22日，被告杨秀芬与原告万宝信用社签订农户借款合同，约定：原告向被告杨秀芬发放贷款30，000元，月利率9‰，贷款期限自2010年7月22日至2012年6月30日止；贷款发放日期及计息日以借款凭证为准；贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息；案外人孟庆香和张文忠在合同担保人处签名，担保方式为连带责任保证。同年7月26日，原告万宝信用社放款给被告杨秀芬，并将该笔贷款的贷款期限变更为自2010年7月26日至2012年6月30日止。该笔贷款的利息被告杨秀芬支付到2012年6月20日。贷款期限届满后，被告杨秀芬对借款本金、利息及逾期利息至今未偿还。
本院认为，原告与被告杨秀芬之农户借款合同合法有效，对当事人具有法律约束力，借款人杨秀芬应按照借款合同约定履行还款义务。双方在放款时对借款期限予以变更是对原借款合同的变更，被告杨秀芬应按此约定期限偿还借款，逾期未偿还借款即构成违约，应当承担偿还借款、支付利息和逾期利息的违约责任。根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，双方关于逾期利率的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告杨秀芬偿还借款本金30，000元、利息81元［30，000元×9‰÷30天／月×9天（2012年6月21日至6月30日）］、逾期利息6358.50元（30，000元×9‰×（1＋50%）÷30天／月×471天（自2012年7月1日至2013年10月15日止））、以及按照月利率13.5‰的标准支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨秀芬偿还原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社借款本金30，000元、利息81元、逾期利息6358.50元，本息合计36，439.50元，此款于本判决生效之日付清；
二、被告杨秀芬按照月利率13.5‰的标准向原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社支付自2013年10月16日起至判决生效之日止的逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元（原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社已预付）减半收取356元，由被告杨秀芬负担356元，被告杨秀芬须于本判决生效之日将此应款项给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社万宝信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 袁学虹
二〇一四年四月四日
书 记 员 范慧君
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0435行审104号
申请执行人曲周县国土资源局。住所地：曲周县人民西路**号。
法定代表人高新民，该局局长。
委托代理人郎付强，曲周县国土资源局城关国土资源所所长。
委托代理人戴晓渝，曲周县国土资源局城关国土资源所指导员。
被执行单位：曲周镇赵李庄村委会
法定代表人：李俊江，男，1973年3月29日生，汉族，住所，曲周县曲周镇赵李庄村。
申请执行人曲周县国土资源局与被执行单位曲周镇赵李庄村委会自然资源行政非诉一案，申请执行人曲周县国土资源局于2016年3月21日向本院申请执行其于2014年5月26日作出的，曲国土罚字（2014）城关第020号行政处罚决定，该决定要求被执行单位曲周镇赵李庄村委会，1、限十五日内自行拆除在非法占用土地上的新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状：2、并处以非法占地733梅平方米10元罚款，计7330元。
本院审查认为，根据我国法律规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，本案申请执行人曲周县国土资源局作出的处罚决定于2014年5月26日作出并送达，其于2016年3月21日向本院申请执行，已超过法定申请执行期限，属明显缺乏法律法规依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人曲周县国土资源局2014年5月26日作出的，曲国土罚字（2014）城关第020号行政处罚决定决定不予执行。
如对本裁定有异议，可在收到本裁定书之日起十五日内向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 李云飞
二〇一六年三月月二十二日
书 记 员 邢 丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1601号
申请执行人曾朝明，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈建华，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈玉美，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人曾朝明与被执行人陈建华、陈玉美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾朝明于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华、陈玉美归还借款三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2152号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 黄建廷
执行员 李一航
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1601号申请执行人曾朝明，男，1962年2月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈建华，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈玉美，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人曾朝明与被执行人陈建华、陈玉美民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年6月12日作出的（2017）闽0305民初2152号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾朝明于2017年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建华、陈玉美归还借款三万八千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2152号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 黄建廷执行员 李一航二〇一七年十月二十七日书记员 林美贞
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1730号
原告：牛桂红，女，汉族，1983年7月出生，住大庆市萨尔图区。
被告：初德锋，男，汉族，1978年3月出生，大庆市让胡路区。
原告牛桂红与被告初德锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理。依法由审判员刘晓东适用简易程序独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告牛桂红、被告初德锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
牛桂红向本院提出的诉讼请求:1、请求被告赔偿房屋损失及维修金8000元，房屋租金损失3500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，2016年12月2日，被告家的暖气跑水将原告家中浸泡，造成原告房屋内墙面长毛脱落，棚顶装饰造型变形，电视背景墙壁纸脱落，灯具及床上用品受损、木门及地板被泡变形。2017年2月22日，被告家中再次跑水，损失加得，经物业工作人员调解，双方没有达成一致意见，故诉至法院。
初德锋辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求数额过高，同意给原告进维修。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告系让胡路区XX楼上楼下邻居，2016年12月2日，被告家的暖气跑水将原告家中浸泡，造成原告房屋内墙面长毛脱落，棚顶装饰造型变形，电视背景墙壁纸脱落，灯具及床上用品受损、木门及地板被泡变形。2017年2月22日，被告家中再次跑水，致使损失加重。
以上事实有当事人陈述、收条、借条、录音为证，足以认定。
本院认为：被告对自己家中的取暖设备具有谨慎注意的义务，以避免在使用过程中侵害他人权益，现其家中暖气跑水造成原告的财产受损失，违反了注意义务，具有过错，应当对原告的财产损失承担相应的民事责任。承担民事责任的方式具有多种形式，合以单独适用，也可以合并适用，本案中原告的损害具有可恢复性，且庭审中被告同意承担维修责任，维修后原告的损害可以得到恢复，故被告应当承担恢复原状的民事责任，庭审中经法庭释明，被告同意如在规定时限内没有恢复原状，则按照原告提供的自行维修票据进进赔偿，对此法庭予以确认。庭审中，原告没有提供房屋租金损失的证据，且被告也无法预见到该损失，故对此项请求不予支持。
综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、初德锋于判决生效后三十日内将牛桂红所有的大庆市让胡路区XXX房屋恢复原状；
二、如不能在规定时间内恢复原状，则牛桂红可自行维修，由初德锋按照维修正规票据进行赔偿；
三、驳回牛桂红的其他诉讼请求。
案件受理费88元，减半收取44元由被告承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元由原告承担920元，被告承担230元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘宇欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖浔执民字第1941号
申请执行人：嵇燕琴。
被执行人：湖州新双龙丝业有限公司
法定代表人：嵇xx
本院在执行申请执行人嵇燕琴与被执行人湖州新双龙丝业有限公司民间借贷纠纷的（2013）湖浔执民字第1941号一案中，因湖州新双龙丝业有限公司涉嫌非法吸收公众存款，已由湖州市公安局南浔分局刑事立案侦查。申请人未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，尚余人民币157927元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湖浔执民字第1941号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈 佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保35号
申请执行人衡水鑫泽工程橡胶有限公司，住所地：衡水市滨湖新区彭杜乡祝葛店村，组织机构代码证：095349183。
负责人：张兰群，经理。
被执行人江苏苏兴建设工程有限公司，住所地：江苏省兴化市英武南路188号，组织机构代码证：757986131。
法定代表人：王涛，总经理。
本院执行的申请执行人衡水鑫泽工程橡胶有限公司申请执行被执行人江苏苏兴建设工程有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初284号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下部分财产。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年一月十八日
书记员 张卫东
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江开法苍民初字第57号
原告邓沃潮，男，1970年2月20日出生，汉族，广东省江门市新会区人，住江门市新会区会城潭冲庙边村6巷6号。身份证号码：4407211970********。
委托代理人钟耀能、陈莹，均系广东良匠律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业区。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市苍城镇南郊工业开发区12号之16。
法定代表人麦顺华。
原告邓沃潮诉被告开平永顺纸业有限公司（以下简称“永顺公司”）、广东信业纸业有限公司（以下简称“信业公司”）买卖合同纠纷一案。本院于2014年4月15日立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告邓沃潮的委托代理人钟耀能到庭参加诉讼。被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓沃潮诉称：原告依据被告的要求，向其供应货物。2014年2月24日，经原、被告对帐确认被告应付货款38035.13元。经原告多次向被告催收，被告仍怠于履行付款义务，已严重损害原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告永顺公司支付货款38035.13元及从2014年2月25日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息给原告；二、被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
原告邓沃潮对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告永顺公司机读登记资料、信业公司机读登记资料原件各一份、企业机读档案变更登记资料复印件一份，证明被告诉讼主体资格及两者企业关联；
3、往来对账函原件一份，证明被告所欠货款38035.13元；
4、被告信业公司章程复印件、分立协议复印件各一份，证明两被告的分立关系。
（因本案是系列案件，有关的证据在（2014）江开法苍民初字第21号案内）
被告永顺公司、信业公司没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
经审理查明，本院确认的事实如下：原告与被告一直有供应废纸的业务往来。截止2014年2月24日止，原告与被告对账，确认广东永顺纸业有限公司共欠原告的货款38035.13元，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司财务专用章予以确认。经原告多次向被告追讨无果，遂成诉讼。
另查明：2013年12月26日经开平市工商行政管理部门核准变更登记，由广东永顺纸业有限公司（注册号：440783000022063）变更企业名称为被告永顺公司（注册号：440783000022063）。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体。
再查明：2013年12月27日经开平市工商行政管理部门核准登记，由被告永顺公司存续分立后的公司为被告信业公司（营业执照：440783000046802）。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。原告为被告永顺公司变更前企业的广东永顺纸业有限公司供应废纸材料，被告在《往来对帐函》盖上广东永顺纸业有限公司的印章予以确认欠原告的货款，予以证实原告与广东永顺纸业有限公司存在买卖合同关系。被告永顺公司与广东永顺纸业有限公司实为同一企业主体，应认定原告与被告永顺公司发生了相对性的买卖合同关系。该买卖关系合法有效，依法受法律保护。原告为被告供货后，被告应支付货款给原告，但被告不履行付款的义务，其行为已构成违约，依法承担本案违约的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不厦行合同义务或者厦行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告请求被告清偿货款及利息，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张被告信业公司对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第一百七十六条“公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。……”的规定，被告信业公司是由被告永顺公司存续分立后的公司，有《企业机读档案登记资料》、《公司分立协议》和《广东永顺纸业有限公司股东会决议》等证据予以佐证，本院予以认定。因此，原告主张被告信业公司对上述的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告永顺公司、信业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告开平永顺纸业有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款38035.13元及利息（以欠款额为基数自2014年2月25日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计付）给原告邓沃潮；
二、被告广东信业纸业有限公司对被告开平永顺纸业有限公司欠原告邓沃潮的货款及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元（原告已预交），由被告永顺公司、信业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一四年六月二十三日
书记员 李佩瑶
李瑞云
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民申31号
再审申请人（原审被告）卢坤云，女，1965年5月12日生，汉族。
委托代理人许礼华，江苏兴天浦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）南京弘阳物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人胡海艳，南京弘阳物业管理有限公司员工。
再审申请人卢坤云与被申请人南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出（2015）浦民初字第3629号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月，卢坤云向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
卢坤云申请再审称，申请人现提供一份新的证据，即“业主管理公约”，该证据足以推翻原判决。该公约对被申请人提供管理服务的具体范围进行了约定。申请人的房屋为门面房，无侧门与后门，房屋如此布局，决定了小区内的共用道路、楼道、绿化地、水系、景观花园、地面停车场，照明灯具、电梯、智能化安防系统、邮件箱、排水沟、儿童游乐、窨井、垃圾箱等各项设施和设备与申请人的房屋处于完全隔绝状态，因此，被申请人对这些设施和设备提供不提供服务，以及服务质量的好与坏，都与申请人无关。被申请人没有、同时也无法向申请人提供服务，即不应向申请人收取物业费。要求撤销浦口区人民法院（2015）浦民初字第3629号民事判决，改判驳回被申请人的起诉。
被申请人弘阳物业述称，我司已提供了物业服务，收取相应的物业费合理合法，原审适用法律准确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，《旭日华庭小区物业管理服务合同》系旭日华庭小区业主委员会与弘阳物业签订，对小区全体业主产生效力，卢坤云作为该小区业主，理应履行该合同，故原审依据该合同作出裁判，并无不当。卢坤云所提“业主管理公约”与《旭日华庭小区物业管理服务合同》在物业费的缴纳上并无相对矛盾的约定，该证据不足以推翻原审判决。综上，卢坤云的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回卢坤云的再审申请。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 婷
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第280-2号
申请执行人江门市新会区会城街道办事处
被执行人陈兆铭
关于申请执行人江门市新会区会城街道办事处与被执行人陈兆铭租赁合同纠纷一案，被执行人陈兆铭应支付场地使用费519375元（按37500元／月计算至2014年4月22日）及案件受理费150元给申请执行人，并返还座落于江门市新会区会城西湖东侧的建筑物及配套用地给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人在本院指定的期限内自觉将座落于江门市新会区会城西湖东侧的建筑物及配套用地返还给申请执行人；经本院向有关部门查询，本院依法将被执行人在银行的存款27708.08元予以扣划后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第280号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林家荣
审 判 员 梁少文
代理审判员 黄剑波
二〇一四年五月四日
书 记 员 肖子恒
第2页
第1页
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00179号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）205号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日10时30分许，经事前电话联系，被告人周某在沙坪坝区沙正街中百仓储超市门口，以200元的价格将毒品一小包贩卖给叶某，后被抓获，上述毒品被公安机关查获并扣押。经称重和鉴定，查获的毒品重量为0.2克，从中均检出海洛因。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，辨认笔录，检查笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押清单，指认毒品、毒资及称重照片，毒品鉴定意见，抓获经过及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某明知是毒品而贩卖，其行为妨碍了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2014年5月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品0.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年二月十九日
书 记 员 祁岑
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更4764号
罪犯郭启军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月14日以（2012）潍刑二初字第64号刑事判决，被告人郭启军犯票据诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年1月17日起至2027年1月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,�行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭启军准予减刑六个月，刑期变更为2012年1月17日起至2026年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4764号罪犯郭启军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2012年12月14日以（2012）潍刑二初字第64号刑事判决，被告人郭启军犯票据诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币500000元。刑期自2012年1月17日起至2027年1月16日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,�行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯郭启军准予减刑六个月，刑期变更为2012年1月17日起至2026年7月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初472号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人燕双江，男，1991年6月10日出生，汉族，初中毕业，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月19日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年3月22日被取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]268号起诉书指控被告人燕双江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员阮峰、被告人燕双江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2018年3月18日22时24分许，被告人燕双江醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××灰色五菱牌小型普通客车沿荥阳市万山路自北向南行驶，行驶至荥阳市万山路与310国道交叉口处时，被荥阳市交警大队执勤民警当场查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被告人燕双江血液中的血醇含量为146.22mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人户籍证明、无违法证明、查获经过、到案证明、结案报告书、抽血登记表、抽血照片、现场照片、呼气酒精含量测试单、驾驶证查询、被告人燕双江供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人燕双江的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人燕双江判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人燕双江对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人燕双江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人燕双江犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人燕双江归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人燕双江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年六月五日
书记员 柴 筱