wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2270号
原告：黄卫兵，现住吉林省四平市。
被告：姜丹，现住四平市。
原告黄卫兵与被告姜丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
黄卫兵向本院提出诉讼请求：1.返还借款本金40061元及利息9814元，合计49875元；2.承担诉讼费用。事实和理由：
2011年被告找到原告表示想到沈阳合伙做工程，原告考虑比较远，自身生意较忙就拒绝了被告，被告就转而请求借用资质和部分资金，基于多年的关系，原告同意借用资金，但表示自己流动资金也紧张，不能一次出借，可以转被告需要的时候分批借予。被告在承揽工程的过程中，遇到资金紧张不能支付工人工资或者购买材料时就请求原告代为支付，累计达到73061元，被告承诺工程结算后连本带利一并归还。工程结束并结算后，被告并没有按照承诺归还借款，原告多次催要，被告最近一次还款是2017年1月27日。尚欠款49875元。
本院经审查认为，原告黄卫兵起诉后向本院提供情况说明证实现不能提供被告的具体地址，且被告的”丹”字不能确定，被告不明确，不符法定起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条（三），裁定如下：
驳回黄卫兵的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杜学军
二〇一七年十一月六日
书记员 甘雨坤
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初1860号
原告：黄永遥，男，1974年8月10日出生，苗族，贵州省丹寨县人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯建海，系贵州行者律师事务所律师。
被告：索绍华，男，1974年11月26日出生，布依族，户籍所在地：贵州省都匀市。
原告黄永遥与被告索绍华合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄永遥及其委托诉讼代理人冯建海到庭参加诉讼，被告索绍华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄永遥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款4万元；2、请求判令被告向原告支付2016年5月1日起至偿清欠款本金为止的资金占用费（按年利率6%计付）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，原、被告双方签订《转股协议》，约定原告将其在龙里时尚壹佰酒店20%股份股价为人民币8万元，加上原告在酒店截止2015年10月31日利润分红所得的8万元，共计16万元一并转给被告，被告应支付16万元给原告。合同签订当日，被告仅支付了11万元，尚欠5万元，故被告向原告出具5万元的“欠条”一张，约定于2016年4月30日前一次性支付。2016年4月，被告又支付了1万元，余款4万元至今未支付，原告多次催要未果后，故向法院提出前述诉请。
被告索绍华未到庭亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系“龙里时尚壹佰酒店”实际出资人。2016年3月16日，原告黄永遥作为“转股份人”，被告索绍华作为“接股份人”，双方签订了一份《转股协议》，约定“1、黄永遥把龙里时尚壹佰酒店20%股份以人民币8万元转给索绍华；2、龙里时尚壹佰酒店截至2015年10月31日帐户利润余额是40万元，黄永遥按20%股份可分红8万元；3、根据以上金额合计索绍华应付黄永遥共计16万元，已付11万元，还欠5万元，该款于2016年4月30日前一次性付清给黄永遥。本协议双方签字生效，从签字之日起以后龙里时尚壹佰酒店所发生的一切债权债务全部由索绍华承担。（备注：原麻江时尚壹佰快捷酒店借龙里时尚壹佰酒店的10万元黄永遥已与索绍华清帐）。”同日，被告索绍华向原告黄永遥出具“欠条”一张，内容为“今欠黄永遥转让龙里时尚壹佰酒店股份款5万元。注：本款于2016年4月30日前一次性付清。”之后，被告仅现金支付了1万元给原告，余款4万元一直未偿还，故原告起诉来院提出前述诉请。
上述事实有“转股协议”、“欠条”、“龙里时尚壹佰酒店股东协议”、“股东会议记要”、“龙里时尚壹佰酒店酒店装修追加资金情况”、居民身份证、当事人陈述等证据予以证明，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿签订的《转股协议》和《欠条》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应当按照约定的内容履行义务。被告未按照合同约定支付剩余欠款，已构成违约，应当承担违约责任，故对于原告要求被告支付欠款4万元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告要求被告承担资金占用费的问题，虽然双方只约定了还款期限，未约定逾期付款利息，但被告未能按照约定支付欠款，已给原告造成逾期付款损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，被告应当支付无偿占用资金期间的利息损失，但原告要求按年利率6%计付缺乏依据，本院认为应从2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金付清之日止，对其不合理部分，不予支持。被告索绍华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，原告黄永遥要求被告索绍华支付欠款本金及资金占用费的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告索绍华于本判决生效之日起5日内偿还原告黄永遥欠款本金4万元及资金占用费（自2016年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本金付清之日止）；
二、驳回原告黄永遥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，适用简易程序减半收取433元，由被告索绍华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄 莹
二〇一七年九月十一日
书记员 杨梦捷（代）
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5292号
原告：常州腾发起重设备安装有限公司，住所地常州市天宁区茶山街道勤丰村委勤丰花园1-6号。
法定代表人:王宝才，该公司负责人。
委托诉讼代理人：方同利，江苏益同律师事务所律师。
被告：常州市华中建筑工程有限公司，住所地常州市西太湖科技产业园兰香路8号3号楼。
法定代表人：王建强，该公司负责人。
本院在审理原告常州腾发起重设备安装有限公司诉被告常州市华中建筑工程有限公司设备租赁合同纠纷一案中，原告常州腾发起重设备安装有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告常州腾发起重设备安装有限公司撤回起诉。
审
审判员 李俊
二〇一七年十一月二十日
书记员 吕莺
吉林省珲春林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7505刑初23号
公诉机关吉林省珲春林区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，云南省昭通市人，初学文化，农民，户籍所在地：云南省昭通市，现住云南省昭通市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月19日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林区人民检察院以珲林检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人刘某交通肇事罪于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。珲春林区人民检察院指派代理检察员贾秀忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人刘某2017年9月16日16时许，驾驶农用四轮拖拉机，承载罗某1、罗某2、罗某3、杨某1、杨某2五人沿珲春杨木桥子线，由沟口向溪谷方向行驶，至杨木桥子线3公里处时，杨某2从乘坐的拖拉机拖车车箱坠落后，被车箱右轮碾压受伤，后经医院抢救无效死亡。
另查明，被告人刘某在无驾照并少量饮酒（乙醇浓度为13.0837mg/100ml）的情况下驾驶的农用四轮拖拉机。事发后，被告人刘某得到了受害人杨某2（其被告人刘某岳父）家属的谅解（包括：受害人杨某2妻子、子女），并进行了经济赔偿。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、罗某3、罗某2、罗某1、杨某1、沈某、谢某证言，司法鉴定意见书，尸体检验鉴定书及死亡证明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，被告人刘某指认现场、涉案车辆笔录及照片，驾驶人员信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，扣押物品清单、归案情况说明，补偿协议书、谅解书，被告人刘某供述材料，被告人刘某户籍证明、无前科劣迹证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某得到了受害人杨某2家属的谅解，并进行了经济赔偿，可以从轻处罚。被告人刘某在庭审中，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，根据本案的事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李铁根
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘雁秋
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3594号
原告：王平均，男，汉族，1961年10月1日出生，住武陟县。
被告：张荣刚，男，汉族，1972年3月13日出生，住武陟县。
被告：何敏霞，女，汉族，1973年12月31日出生，住武陟县。
被告：张会成，男，汉族，1962年5月10日出生，住武陟县。
原告王平均与被告张荣刚、何敏霞、张会成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平均、被告张荣刚到庭参加诉讼，被告何敏霞、张会成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王平均向本院提出诉讼请求：1判令被告张荣刚、何敏霞偿还原告借款403500元及利息；2、被告张会成对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王平均与被告张会成系战友。2017年2月，被告张荣刚、何敏霞经被告张会成介绍并担保向原告王平均借款403500元；双方约定：借款期限为两个月。借款逾期后，三被告于同年6月30日为原告更换了借据。后经原告讨要，三被告至今未还；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告张荣刚辩称，原告起诉属实，暂时无力偿还。
被告何敏霞、张会成未答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告张荣刚、何敏霞由被告张会成担保借原告王平均403500元属实，原告讨要被告理应偿还。现原告主张被告张荣刚、何敏霞偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告张会成自愿为被告张荣刚、何敏霞提供担保，原告主张被告张会成就被告张荣刚、何敏霞承担的义务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院也予支持。至于原告主张的利息，依法应自2017年10月19日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告何敏霞、张会成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣刚、何敏霞于本判决生效后十日内偿还原告王平均借款403500元及利息（自2017年10月19日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
被告张会成对上述第一项确定被告吴新芳承担的责任承担连带清偿责任。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7353元，减半收取3677元；由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十月三十一日
书记员 张东晨
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1317号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦**楼。统一社会信用代码：9133040177723624XH。
负责人：朱云莉，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈兵，男，1988年11月1日出生，汉族，住贵州省织金县。
法定代理人：冯某（系被上诉人母亲），女，1966年3月21日出生，汉族，住贵州省织金县。
被上诉人（原审被告）：董育义，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被上诉人（原审被告）：绍兴尊顺商贸有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区*幢*号***室。组织机构代码：31365987-7。
法定代表人：张兆凤，总经理。
上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被上诉人陈兵、原审被告董育义、绍兴尊顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司与被上诉人陈兵、原审被告董育义、绍兴尊顺商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1510号民事判决，于2017年5月30日向本院提起上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，其未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司自动撤回上诉处理。浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初1510号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘 春
审判员 徐连忠
二〇一七年七月十日
书记员 吴君慧
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2963号
原告李建成，男，1967年10月24日出生，汉族，市民，住永城市。
委托代理人高秀岭，男，1954年2月9日出生，汉族，市民，住永城市。
被告永城市搬运服务公司。
法定代表人胡春奇，经理。
原告李建成因与被告永城市搬运服务公司（以下简称永城搬运公司）民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。本院依法由审判员贾成宇独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告李建成之委托代理人高秀岭、被告永城搬运公司之法定代表人胡春奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建成诉称，2006年2月24日，被告永城搬运公司为本单位职工缴纳养老保险金，向原告借现金10000元，并约定利率按月息1分计算，由被告给原告出具借条一份，并有时任经理秦某某签字同意借款。后原告每年向被告催要，被告均已无钱给付为由始终没有偿还。为此，请求依法判决被告永城搬运公司偿还原告李建成借款本金10000元及利息。
被告永城搬运公司辩称，一是原告所诉借款是经时任会计高秀岭所借，高秀岭与原告李建成系连襟关系，该借款本息已于2009年3月14日经高秀岭之手偿还给原告李建成，被告已不欠原告李建成款；二是自2009年3月14日起，原告李建成从未向被告主张过债权，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。为此，请求依法判决驳回原告李建成的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一、原告所诉借款是否已经偿还；二、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效期间。
原告李建成向本院提交的证据材料有：2006年2月24日，被告永城搬运公司出具的收据一份，证明被告永城搬运公司于2006年2月24日向原告借现金10000元，并约定利率按月息1分计算，该款用于交振荣、彦锋养老金。
被告永城搬运公司向本院提交的证据材料有：2009年3月14日，高秀岭作为代领人出具的领款收据一份，证明原告所诉2006年2月24日的借款本息已于2009年3月14日经高秀岭之手已偿还原告李建成，被告已不欠原告李建成款。
经庭审质证，原、被告对相互提供的证据均无异议，本院予以确认，可以作为本案定案的依据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2006年2月24日，被告永城搬运公司为本单位职工缴纳养老保险金，由时任会计高秀岭经手向原告李建成（高秀岭与李建成系连襟关系）借现金10000元，并约定利率按月息1分计算，由被告给原告出具借条一份，并有时任经理秦某某签字同意借款。2009年3月14日，由时任经理秦某某签字同意还款将借款本息偿还，由借款经手人高秀岭作为代领人出具领款收据一份，内容为：“兹领到搬运公司付给李建成本金10000元及利息3600元，备注：2006年2月24号借款”。原告诉称每年向被告催要借款，但未提供证据证实。
本院认为，原告所诉借款本息已由借款经手人高秀岭于2009年3月14日领取，且自2009年3月15日起，原告无证据证实每年向被告催要借款，原告的主张已超过诉讼时效期间，被告辩称理由成立，本院予以采信，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告李建成的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾成宇
二〇一四年八月二十九日
书记员 周海涛
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初503号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月8日出生，汉族
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）501号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月3日凌晨2时许，被告人王某甲窜至济南市天桥区某学校南区14号学生宿舍楼内，趁宿舍房门未锁、失主熟睡之机进入宿舍，秘密窃取失主孙某某价值3510元的苹果牌手机1部、失主王某乙价值1980元的步步高牌手机1部、失主王某丙价值1350元的魅族牌手机1部。综上，被告人王某甲盗窃手机3部，盗窃数额共计6840元。同年9月25日，公安机关将被告人王某甲抓获。案发后，被告人王某甲已退赔失主经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人王某甲的行为构成盗窃罪，且具有如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人王某甲十个月以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人王某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5313号
原告青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。统一社会信用代码91370214747211287Q。
负责人李方，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告管春红，女，汉族，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告管春红物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费321元，减半收取160.50元，由原告负担。
审判员 刘书波
二〇一七年十一月三日
书记员 邵云龙
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第777号
上诉人（原审被告）：袁润青。
委托代理人：张力威，女，汉族，1970年1月25日出生，系上诉人袁润青之母。
委托代理人：李志芬，女，1980年6月10日出生，汉族，河北省廊坊市大城县臧屯乡高李庄村3街**排*号。
被上诉人（原审原告）：周伟才。
委托代理人：贾春华，河北红杉律师事务所律师。
上诉人袁润青与被上诉人周伟才民间借贷纠纷一案，河北省廊坊市广阳区人民法院于2014年3月28日作出（2013）广民初字第2687号民�判决。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告周伟才主张被告袁润青先后两次向原告借款共计17000元，庭审中，证人刘某出庭，表示两次借款过程其均在场见证。被告代理人张力威于本案首次开庭审理后电话联系原告，表示愿意偿还借款17000元。
一审法院认为，庭审查明事实可以形成完整的证据链条，原告周伟才与被告袁润青之间的借款关系合法有效。借款人袁润青应当如期偿还欠款。同时，由于双方未约定还款日期及利息，故关于原告要求被告支付逾期利息的主张，被告袁润青应当给付原告自起诉之日起至还清之日止的利息。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第60条、第211条之规定，判决：被告袁润青于本判决生效之日起十日内偿还原告周伟才欠款本金人民币17000元，并按照中国人民银行同期贷款利�支付原告白2013年12月5日起至给付之日止的利息。案件受理费250元由被告负担。
上诉人袁润青对一审判决不服向本院上诉称，1、原审认定事实错误。因为上诉人的借款事实不存在，被上诉人并没有在一审向法庭提供直接证据证明上诉人欠款1.7万元事实证据。原审法院仅凭被上诉人的朋友刘某出庭作证就认定上诉人借款的事实没有证据的支持。原审法院以张力威首次开庭后电话联系被上诉人表示愿意还借款的事实不存在。上诉人从来没有委托张力威愿意还款的事实。2、原审法院认定事实错误的基础上，适用法律不当。请求二审法院依法撤销原审判决，给予改判。
被上诉人周伟才答辩称，上诉人找被上诉人借款1.7万元，不仅有刘某的出庭作证，而且还有上诉人母亲同意还款的电话录音作为证据，原审时上诉人没有提供任何证据反驳我方证据。原审认定事实正确，适�法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的证据能够认定债权人周伟才与债务人袁润青之间1.7万元的借款关系的事实真实存在。根据债务应当清偿的法律规定，借款人袁润青应当如期偿还欠款并给付债权人自起诉之日起至还清之日止的利息。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人袁润青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年七月三日
书 记 员 崔 佳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初7278号
原告：朱广友，男，生于1969年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：张庆，山东洞察律师事务所律师。
委托代理人：张超，山东洞察律师事务所律师。
被告：章丘市鑫达房地产开发有限公司。住所地章丘市。
法定代表人：弥守林，经理。
原告朱广友诉被告章丘市鑫达房地产开发有限公司纠纷一案，本院受理后，原告于2016年12月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已和解处理为由，申请撤回起诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱广友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱广友负担。
审判员 乔振洲
二〇一六年十二月二十六日
记录穆象雪
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第142号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人王某甲，出生于黑龙江省。2015年1月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
被告人曲某某，出生于黑龙江省。2015年1月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
被告人宋某甲，出生于黑龙江省。2015年1月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
被告人将某某，出生于黑龙江省，2015年1月15日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于甘南县看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2014〕94号起诉书指控被告人王某甲、被告人曲某某、被告人宋某甲、被告人蒋某某犯盗伐林木罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人王某甲、被告人曲某某、被告人宋某甲、被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年6月份的一天晚上，被告人王某甲在查哈阳乡富国村一屯被害人王某乙的树带内盗伐杨树19棵，经鉴定，被盗伐的19棵杨树蓄积量为2.298m3。
2.2014年9月初的一天晚上，被告人王某甲、被告人曲某某、被告人宋某甲、被告人蒋某某在曙光村六屯与七屯之间被害人杨某某的树带内盗伐杨树4棵，经鉴定，盗伐的4棵杨树的蓄积量为2.756m3.
3.2014年9月中旬的一天晚上，被告人王某甲、被告人曲某某、被告人宋某甲、被告人蒋某某在曙光村六屯与七屯之间被害人杨某某的树带内盗伐杨树10棵，经鉴定，盗伐的10棵杨树的蓄积量为8.896m3.
4.2014年9月中下旬的一天晚上，被告人王某甲、被告人曲某某、被告人宋某甲、被告人蒋某某在曙光村三屯屯后被害人朱某某的树带内盗伐杨树17棵，经鉴定，盗伐的17棵杨树的蓄积量为4.65m3。
5.2014年9月23日晚上，被告人曲某某、被告人宋某甲伙同王某丙、暴某某在查哈阳乡民生二屯屯北林带内盗伐杨树6棵，经鉴定，盗伐的6棵杨树的蓄积量为1.319m3。
终上，被告人王某甲共参与盗伐林木的蓄积量为18.594m3、被告人曲某某共参与盗伐林木的蓄积量为17.615m3、被告人宋某甲共参与盗伐林木的蓄积量为17.615m3、被告人蒋某某共参与盗伐林木的蓄积量为16.296m3，王某甲、曲某某、宋某甲、蒋某某与2015年1月13日被公安机关传唤到案。案发后，四被告人与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲、被告人曲某某、被告人宋某甲、被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油锯、四轮车等作案工具照片；书证户籍证明、说明、树木变更承包合同书、通话记录单、谅解书；证人宋某乙、孙某某、李某某、鞠某某、蒋某某等人的证言；被害人王某乙、朱某某、杨某某的陈述，被告人王某甲、被告人曲某某、被告人宋某甲、被告人蒋某某的供述与辩解；齐齐哈尔市科学技术咨询中心司法鉴定中心齐鉴字【2015】1号司法鉴定意见书；甘南县公安局现场勘验检查工作记录等证证实。足以认定。
本院认为，被告人王某甲、被告人曲某某、被告人宋某甲、被告人蒋某某盗伐林木、数量较大，其行为已构成盗伐林木最。公诉机关对王某甲、曲某某、宋某甲、蒋某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四倍傲人依法均应初三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。王某甲、曲某某、宋某甲、蒋某某到案后能够如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；王某甲、曲某某、宋某甲、蒋某某退赃，并取得被害人的谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；王某甲、曲某某、宋某甲、蒋某某系共同犯罪，且均起主要作用，均系主犯。王某甲、曲某某、宋某甲、蒋某某在作案过程中所使用的油锯、四轮车等作案工具依法应予没收。攻速机关提出判处王某甲、曲某某、宋某甲、蒋某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者淡出罚金的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局调查评估后认为，王某甲、曲某某、宋某甲、蒋某某无前科劣迹，平时表现良好，具备社区矫正条件，故对王某甲、曲某某、宋某甲、蒋某某可以适用缓刑。。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《罪高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
二、被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
三、被告人宋某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
四、被告人蒋某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；
（四被告人的缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
五、作案工具有扣押机关依法处理
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶思明
二〇一五年四月二十九日
书记员 殷 博
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第142号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某甲，男。2000年7月30日因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年10月26日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员于震出庭支持公诉。被害人李某乙、被告人李某甲及其辩护人张景谊到庭参加诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日17时许，被告人李某甲在某市某区某市场门口因市场摆摊问题与被害人李某乙发生争吵，遂持铁质棒球棍将李某乙打伤。经鉴定，被鉴定人李某乙左手及头部损伤系钝器致伤，左手损伤致第二掌骨近端骨折，其损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人、被害人李某乙在开庭审理中均无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍信息、劳动教养决定书、医疗材料等书证，证人柳某某、李某丙、马某某、朱某某等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李某甲的供述与辩解，（大）公（司）鉴（法医临床）字（2013）85号法医学人体损伤程度鉴定书及大连市公安司法鉴定中心鉴定意见补充说明，辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某甲曾因寻衅滋事受过行政处罚，不思悔改，又持械伤人，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与此认定相同的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2016年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第142号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1992年10月4日出生于甘肃省张掖市甘州区，初中文化，农民，因涉嫌交通肇事罪于2015年1月15日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第71号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日7时30分许，被告人王某驾驶本人所属甘XXX**号小型普通客车由南向北行驶至国道227线330公里＋800米处时，与由西向东横过道路的甘州区某某镇某某村某社村民王某某相撞肇事，造成王某某受伤，车辆损坏，王某某经送张掖市人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。被告人王某负本起道路交通事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、张某某的证言，以及交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、人民调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视道路交通安全，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在事故发生后主动打电话报案，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失38万元（已付），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一五年五月四日
书记员 宋心宇
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法兴民初字第326号
原告赵丽丽，女，汉族，工人，现住通榆县。
被告王恒图，男，汉族，工人，现住通榆县。
本院在审理原告赵丽丽诉被告王恒图离婚纠纷一案过程中，原告赵丽丽经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵丽丽负担。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 杨巍森
人民陪审员 韩喜权
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李其骏
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初3071号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：913601217055981532。
法定代表人：熊民，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱虹，中国农业银行股份有限公司职员。
被告：邓振贵，男，1968年11月27日生，汉族，农民，南昌县人，住址：南昌县，
被告：胡荣仁，男，1958年4月23日生，汉族，农民，南昌县人，住址：南昌县，
被告：黄三毛，男，1954年9月2日生，汉族，农民，南昌县人，住址：南昌县，
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告邓振贵、胡荣仁、黄三毛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，依法由审判员朱忠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的委托诉讼代理人朱虹到庭参加诉讼，被告邓振贵、胡荣仁、黄三毛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2013年1月15日，被告邓振贵、胡荣仁、黄三毛三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，2013年1月29日原告与该联保小组人员签订借款合同，约定对以上三人各授信农户小额贷款30000元，授信期限三年可循环使用。借款期限一年，三人互相担保。被告邓振贵于2015年3月25日借款30000元，期限一年，年利率6.955%,到期日为2016年3月24日。借款到期后，被告邓振贵未按期还款，经原告多次催收，截止账单日2017年2月7日，被告仍欠原告借款本金29811.47元，利息2628.26元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告邓振贵归还原告借款本金29811.47元，利息2628.26元（利息截至2017年2月7日止），本息合计32439.73元及以后产生的利息，被告胡荣仁、黄三毛负连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邓振贵、胡荣仁、黄三毛未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年1月15日，被告邓振贵、胡荣仁、黄三毛三人组成联保小组向原告申请农户小额贷款，其中，2013年1月29日原告与被告邓振贵签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款额度为30000元，借款用途为种菜，授信期限为三年可循环使用，自2013年1月29日至2016年1月28日，借款利率为浮动利率，按季结息，担保人为胡荣仁、黄三毛，保证方式为连带责任保证。2015年3月25日，原告向被告邓振贵发放贷款30000元，借款用途为生产经营周转，年利率6.955%，期限一年，到期日为2016年3月24日。借款到期后，被告邓振贵未按期还款，尚欠借款本金29811.47元，利息2628.26元（截至2017年2月7日），合计32439.73元及以后产生的利息。被告胡荣仁、黄三毛也未履行担保义务。经原告多次催收未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的书证有农业银行农户小额贷款申请表、联合保证担保承诺书、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、银行卡明细清单、贷款欠息单等证据证实，且能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应遵照执行。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，而被告未履行合同约定的义务，截止2017年2月7日，被告尚欠原告借款本金29811.47元、利息2628.26元及以后产生的利息，因此，原告要求被告邓振贵归还借款及利息，理由充足，本院予以支持。被告胡荣仁、黄三毛作为邓振贵的保证担保人，在借款合同保证人处签字确认，因此，原告要求被告胡荣仁、黄三毛对被告邓振贵欠原告借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓振贵在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行借款本金29811.47元、利息2628.26元（截至2017年2月7日）及以后的利息（从2017年2月8日起按照中国农业银行农户贷款借款合同约定的利率计算至还清借款之日止）；
二、被告胡荣仁、黄三毛对被告邓振贵所欠原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行上述款项承担连带清偿责任；被告胡荣仁、黄三毛承担连带清偿责任后，有权向被告邓振贵追偿。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告邓振贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 朱忠华
二〇一七年十月十日
书记员 尧 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终2727号
上诉人(原审被告):无锡云厦置业有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘锦旺路。
法定代表人：郑奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋至炜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金明吉，男，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江春天门业有限公司，住所地：浙江省武义县泉溪镇王山头工业区。
法定代表人：吕春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。
上诉人无锡云厦置业有限公司（以下简称“云厦公司”）因与被上诉人浙江春天门业有限公司（以下简称“春天门业”）定作合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
云厦公司上诉请求：1、请求依法变更（2017）浙0723民初165号民事判决书；2、查清事实的基础上依法改判；3、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：根据《建筑设计防火规范》2006年版第5.3.14条及2014年版第5.5.30条均规定：住宅建筑户门及安全出口净宽度不应小于900mm。但根据施工现场测量，被上诉人供货安装的钢质门门洞净宽实量尺寸仅为79-80cm，将必然导致消防验收不合格，已构成预期违约。另根据上诉人与被上诉人于2015年4月30日签订的《云厦阳光府邸钢质门供货安装合同》第七条第3款约定“所有货物安装完成并经相关部门验收合格后支付至全部结算总价的80%，房子交付业主后支付至合同总价的95%，剩余5%为质保金，集中交付业主之日起一年后无质量问题无息退还”。被上诉人安装完成的钢质门违反《建筑设计防火规范》的强制性规定，无法通过相关部门验收，同时剩余款项并未达到支付条件，因此，被上诉人无权要求上诉人支付合同所有剩余款项。综上所述，一审法院的判决违反《建筑设计防火规范》的强制性规定及双方的合同约定，因此请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人春天门业答辩称，一审判决正确，应驳回上诉人的上诉请求。理由如下：1.本案上诉人在上诉称根据《建筑设计防火规范》2014版，但是这个版本在当时还没有生效，2006年《建筑设计防火规范》第5.3.14条规定的是安全出口、房间净宽度不应小于900mm。其认为，房间疏散门与户门（2014版）不是一个概念，该户门的净宽度没有明确的规定；2.本案的合同是定作合同，定作合同最典型的特征就是根据定作人所要求的品种、数量、规格，承揽人使用自己的原材料为定作人加工特定的产品。本案中，双方的定作合同中对于产品的名称、规格有明确的约定，其中对于规格型号约定为门洞口的尺寸是970毫米，由于钢质门的安装还要有门套，是一体的，所以在实际安装后，必然导致户门的净尺寸少于900毫米，这是由合同中约定的门洞口的尺寸所决定的，所以从这个意义上说，本案户门的净尺寸少于900毫米，责任在于定作方所提供的规格使得钢质门做好后的净尺寸无法达到900毫米。退一步说，即使户门的净宽度不符合相关的标准，责任也在定作方。3.本案中上诉人在部分安装好户门后，又自行拆除，重新安装，原因在于上诉人的股东发生变化，上诉人已经被恒大公司所收购，由于恒大公司对于自己的品质有一定的要求，所以对原先已经安装的钢质门进行拆换。另外，本案也没有证据证明这些钢质门到验收会不合格，因为没有进入到验收的环节，故上诉人的上诉理由不成立，应当依法予以驳回。
春天门业向一审法院起诉请求：判令被告立即支付货款726133元。
云厦公司反诉请求：1、判决解除双方签订的《云厦阳光府邸钢制门供货安装合同》；2、判决反诉被告返还已支付货款381677元；3、判决反诉被告赔偿反诉原告损失333670元；4、判决反诉被告立即将反诉原告现场的已供货未安装及已拆除的钢制门清运出施工现场；5、判决反诉诉讼费用由反诉被告承担。
一审法院认定事实如下：2015年4月30日，双方当事人签订《云厦阳光府邸钢质门供货安装合同》，对门洞口尺寸、规格型号、价格等作出相应的约定。合同签订后，春天门业按约完成钢质门的制作和运输。春天门业将部分钢质门安装完成后，云厦公司以户门净宽度未达到消防安全标准为由，要求春天门业予以更换。之后，双方未协商一致，剩余的钢质门也未安装完毕。合同签订后，云厦公司已支付货款454057元，尚有726133元货款尚未支付，遂成讼。
一审法院认为，原告春天门业与被告云厦公司之间的定作合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效，双方应当按约定履行合同义务。云厦公司抗辩称，春天门业安装的入户门未达到消防安全规定，故要求春天门业赔偿相应的损失，但双方在定作合同中，对门洞的规格尺寸、防火门的门框厚度、钢板厚度进行了约定，春天门业按照合同约定定作钢质门并进行安装，不存在违约的情形，入户门宽度未达到消防安全规定，责任在于云厦公司未按照相关消防规定定作钢质门，且云厦公司也未提交任何涉案入户门消防验收不合格的证明，故对该辩称，该院不予采信。综上所述，原告春天门业的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。反诉原告云厦公司的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、被告无锡云厦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江春天门业有限公司货款726133元；二、驳回反诉原告无锡云厦置业有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费5531元（已减半），由被告无锡云厦置业有限公司负担，限本判决生效后七日内交纳。反诉案件受理费5477元（已减半），由反诉原告无锡云厦置业有限公司负担（已交纳）。
本院二审期间，双方当事人均未提供证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系定作合同纠纷，定作合同是指承揽人根据定作人的要求，以自己的技能、设备、劳力，用自己的材料为定作人制作成品，定作人接受成品并给付报酬的合同。本案中，被上诉人已按照双方签订的合同约定将货物运到涉案的工地，也已完成1-8号楼的安装。但因上诉人提出门的净宽不足900毫米要求更换，致使9-12楼无法履行安装的义务。至于上诉人提出门的净宽不足900毫米，必然导致消防验收不合格的问题，因涉案合同签订时间在《建筑设计防火规范》2014年版之前，故不应适用此规范，且已安装门已被上诉人拆除，无法进行消防验收。同时合同中只约定了门洞口的尺寸，并没有约定门净宽不少于900毫米，被上诉人依据约定的门洞口的尺寸制作了相应的净宽少于900毫米的门，不构成预期违约。因上诉人更换了已安装的门，被上诉人无法按合同约定继续履行后续义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22016元，由无锡云厦置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐秀英
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1033号
申请执行人漆朝国，户籍地址四川省营山县。
被执行人深圳市佐旋服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道西环路布吉一村工业区11栋1楼104。
法定代表人徐家红。
申请执行人漆朝国与被执行人深圳市佐旋服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第885号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额1346元。本院于2015年9月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，经调查各银行、工商、证券、房产、车辆等财产管理部门，未发现有被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其财产线索。上述执行结果本院已经书面告知了申请执行人，申请执行人未持异议。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后，再重新启动，申请执行人申请终结本次执行程序符合法律的规定。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）深龙法布民初字第885号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑文灏
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更92号
罪犯丁现明（别名丁猛），男，1977年9月1日出生，汉族，山东省滕州市人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一三年九月十二日作出（2012）枣刑一重初字第1号刑事判决，以被告人丁现明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，该犯及同案不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇一四年六月十七日作出（2013）鲁刑二终字第119号刑事判决，维持对该犯的判决。（刑期自2011年11月23日至2022年5月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丁现明认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯丁现明在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯丁现明入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1995年5月因犯抢劫罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑八年，2001年11月19日假释，在假释考验期内于2003年8月犯盗窃罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年1月27日刑满释放。
本院认为，罪犯丁现明能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系系累犯，假释考验期内又犯罪，减刑时应从严掌握。执行机关报请减刑幅度不当，本院应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯丁现明减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月23日至2021年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丹
审 判 员 李帅
人民陪审员 王燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高天
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3603号
罪犯赖正刚，于重庆市荣昌区，现在重庆市渝都监狱服刑。
本院于2010年11月23日以（2010）渝五中法刑初字第192号刑事判决，以被告人赖正刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2013年10月30日作出（2013）渝高法刑执字第550号刑事裁定，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利十年。刑期至2033年5月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赖正刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯赖正刚在服刑期间获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赖正刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赖正刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张霁东
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1826号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：赵大君，男，1979年11月11日出生，汉族，居民身份证住址四川省盐亭县，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人赵大君、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结赵大君、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款64495.28元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵大君、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款64495.28元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初221号
原告：武绍海，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：时海波，天津正轩律师事务所律师。
被告：张春平，男，1956年11月26日出生，汉族，农民，住山东省滨州市惠民县。
原告武绍海与被告张春平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武绍海及委托诉讼代理人时海波到庭参加诉讼，被告张春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武绍海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告白灵菇款15000元及逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在蓟州区从事养殖食用菌。2013年12月份，被告在原告处购买白灵菇481件，每件52元，总价款为25000元，并于2014年2月11日为原告出具欠条一张，后经原告多次索要欠款，被告给付原告10000元，尚欠15000元，并于2016年2月23日为原告更换了欠条。现原告多次催要尚欠的白灵菇款15000元，但被告均以各种理由推脱给付至今，故具状起诉。
被告张春平既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：原告在蓟州区从事养殖食用菌。2013年12月份，被告在原告处购买白灵菇481件，每件52元，总价款为25000元。原告向被告交付了白灵菇，被告未付款。后被告于2014年2月11日为原告出具欠据，载明：“欠条今欠武绍海白灵菇款贰万伍仟元（￥25000元）欠款人：张春平2014.2.25”。后经原告多次催要，被告偿还原告10000元，余欠白灵菇款15000元。被告于2016年2月23日为原告更换欠据，载明：“欠条今欠武绍海白灵菇款（￥15000元）壹万伍仟元张春平2016.2.23”。因被告一直未能偿还上述欠款而成讼。
本院认为，被告由原告处购买白灵菇，原告将白灵菇交付被告，双方已形成合法的买卖合同关系。被告为原告出具欠据，系对所欠货款进行确认。现原告请求法院判令被告给付白灵菇款15000元，理据充分，本院予以支持。在庭审过程中原告自愿放弃利息部分，系对自己权利的正当处分，本院予以照准。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武绍海给付原告张春平白灵菇款15000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告张春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一八年二月二十八日
法官 助理 杨健军
书 记 员 史龙国
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
法信超链：案例3篇
×
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初03019号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李耿耿，女，汉族，1984年4月16日出生，该银行职员，住苍南县。
委托代理人：陈德爱，男，汉族，1979年6月15日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:林发道，男，1964年5月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:叶德远，男，1987年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告:缪茂贯，男，1970年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告林发道、叶德远、缪茂贯金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林发道偿还原告借款本金49640.67元及其逾期利息（自2015年10月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付的利息0.4元）；2.判令被告叶德远、缪茂贯对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在被告林发道名下坐落于苍南县龙港镇龙翔路1522号房屋，并依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月9日，被告林发道、叶德远、缪茂贯与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年6月9日起至2017年6月8日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮90%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告叶德远、缪茂贯对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。次日，原告向被告林发道发放了借款5万元，借款期限自2014年6月10日起至2015年10月12日止，借款利率为月利率9.7375‰。借款后，被告支付利息至2015年10月12日，又于2015年10月13日偿还借款本金359.33元，另于2015年12月21日支付利息0.4元，现尚欠借款本金49640.67元及自2015年10月13日起的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林发道于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金49640.67元及其逾期利息（自2015年10月13日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.062499‰计算，扣除已支付的利息0.4元）；
二、叶德远、缪茂贯对上述款项承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向林发道追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元，减半收取576.5元，保全费561元，合计1137.5元，由林发道、叶德远、缪茂贯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1153元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年五月六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一（民）初字第7639号
原告杨华辉。
委托代理人李佳佳，上海众律律师事务所律师。
被告王盛民。
原告杨华辉与被告王盛民买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨华辉的特别授权委托代理人李佳佳到庭参加了诉讼，被告王盛民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨华辉诉称：2011年1月，原告与被告经协商约定，由原告向被告供应钢材，并就钢材价格作出详细约定。2011年1月12日起，原告依约向被告供应钢材，货款金额为人民币1，085，000元。2011年12月23日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款1，085，000元，并承诺于2012年1月13日前还清货款。经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，至今分文未付。现请求法院判令被告向原告支付货款1，085，000元；并按照银行同期贷款利率赔偿原告1，085，000元钱款自2012年1月14日至判决生效之日止的利息损失。
被告王盛民未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩意见和证据材料，视作其放弃享有的诉讼权利。
经审理查明：2011年1月，原告杨华辉与被告王盛民口头约定，由原告向被告供应钢材，双方就钢材价格进行了约定。2011年1月12日起，原告依约向被告供应钢材。2011年1月12日，原告向被告供应了价值677，655元的钢材，被告在发货清单（代购销合同）上签名确认。2011年3月18日，原告向被告供应了价值407，340元的钢材，被告在发货清单上签名确认。原告向被告供货货款金额合计为1，084，995元。2011年12月23日，被告向原告出具欠条一张，确认拖欠原告货款1，085，000元，并承诺于2012年1月13日还清货款。嗣后，原告经多次催讨，被告仍未支付货款，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的发货清单、欠条及当事人的陈述为证，本院予以确认。
因被告未到庭应诉，致使本案无法调解。
本院认为：法律规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供发货清单，注明代替购销合同，发货清单载明原告向被告供应货物的品名、数量、价格和货款金额，被告在发货清单上签名确认，被告又出具欠条对所欠货款的累计金额予以承认，并承诺于2012年1月13日还清货款。原告提供的证据能够相互印证，能够证明原、被告之间买卖合同关系成立。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已向被告提供货物，被告理应及时向原告支付货款。在被告未能如期支付货款情形下，原告依法享有要求被告支付货款的权利。
被告拖欠原告货款，无疑会对原告资金周转和资金孳息造成影响和损失，现原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿因其延期支付货款造成的自2012年1月14日起至判决生效之日止的利息损失，于法不悖，符合情理。
综上所述，原告要求被告支付所欠货款和赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王盛民于本判决生效之日起十日内支付原告杨华辉货款人民币1，085，000元；
二、被告王盛民于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨华辉以人民币1，085，000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2012年1月14日起至判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，667.40元，由被告王盛民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶其成
代理审判员 谢 兰
人民陪审员 李静萍
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第551号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某甲，2014年1月28日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人艾阳阳，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告人田某某，2014年2月25日因涉嫌职务侵占犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人曹一帆、肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）695号起诉书指控被告人刘某甲、田某某犯职务侵占罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人刘某甲、田某某及辩护人艾阳阳、曹一帆、肖朝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某甲原系荣庆公司仓库操作工，刘某甲与被告人田某某经事先合谋，商定利用刘某甲经办货物发运等的职务便利，窃取荣庆公司仓库内的化妆品后交由田某某变卖。2014年1月22日6时许，刘某甲在荣庆公司仓库内，将当日备运化妆品中的一箱共计1248支、价值人民币（以下币种同）86000余元的美宝莲牌极细易画液体眼线笔改贴其他标签，导致收货单位无法收货。该箱眼线笔被跟车送货的刘某甲伺机取走，并在当日下午交给田某某。后田某某销赃得款30000元，二人分用。
2014年1月27日，被告人刘某甲在单位领导询问情况时，主动陈述了上述犯罪事实。次日荣庆公司向公安机关报案，刘某甲在接受传唤时亦如实供述了犯罪事实。同年2月25日，被告人田某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。刘某甲、田某某在案发后向荣庆公司退赔了全部损失。
上述事实，被告人刘某甲、田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、刘某乙的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《调取证据清单》、《随案移送清单》、《抓获经过》、《工作情况》、相关照片，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，欧莱雅（中国）有限公司苏州分公司提供的销货清单、增值税专用发票，荣庆公司提供的送货凭证，相关的涉案货品照片、银行卡明细对账单、企业法人营业执照、劳动合同、劳务派遣服务合同，监控录像及刘某甲、田某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、田某某经事先合谋，利用刘某甲职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。控辩双方关于共同犯罪中刘某甲系主犯；田某某系从犯，应当从轻处罚；刘某甲系自首，可以从轻处罚；田某某能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。鉴于刘某甲、田某某尚不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出的可对二人适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。结合刘某甲、田某某已退赔被害单位经济损失等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2016年1月27日止。）
二、被告人田某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 卉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1251号
申请执行人：涿州市国土资源局。
法定代表人：崔建峰该局局长。
被执行人：王建平，男，住涿州市。。
本院在执行涿州市国土资源局与王建平行政非诉执行一案中，责令被执行人履行（2016）冀0681行审第23号行政裁定书，但被执行人王建平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王建平存款3994元。
本裁定立即执行。
执行员 张长君
执行员 牛志伟
执行员 李建新
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙龙峰
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢371号
申请执行人辛玉娇，女，汉族，住胶州市。
被执行人秦桂华，男，汉族，住胶州市。
申请执行人辛玉娇与被执行人秦桂华借款纠纷一案，该案（2003）胶民初字第1931号民事判决书已发生法律效力，申请人于2003年7月28日向本院申请执行，本院于2003年11月15日对本案终结执行，申请执行人于2016年6月30日申请恢复执行，执行标的额10000元。
在执行过程中，本院发还被执行人秦桂华交来的案款9000元，并已返还给申请执行人辛玉娇，被执行人已履行完法律义务，申请执行人辛玉娇同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2003）胶民初字第1931号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 万顺凯
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1727刑初7号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人何志鹏，男，1983年10月19日出生，汉族，高中文化，无业，住汝南县。因犯贩卖毒品罪于2011年4月8日被广东省广州市黄埔区人民法院判处拘役六个月；因吸食毒品于2017年9月29日被汝南县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月20日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月8日被汝南县公安局逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]605号起诉书指控被告人何志鹏犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人何志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：
1、2017年8月25日左右的一天夜里，被告人何志鹏窜至汝南县烟草局家属院院内，将李某停放在院内的一辆白色幸运家牌电动三轮车偷走。经汝南县价格认定中心认定：被盗的白色幸运家牌电动三轮车价值人民币1206元。
2、2017年6月10日晚上，被告人何志鹏窜至汝南县木材公司家属院院内，将唐某停放在院内的一辆黄色新蕾牌两轮电动车偷走。经汝南县价格认定中心认定：被盗的黄色新蕾牌两轮电动车价值人民币2822元。
3、2017年6月3日上午11时许，被告人何志鹏窜至汝南县工业园汝悦小区院内28号楼下，将任某放置在该楼下电动车内的一部白色VIVO-Y51型手机偷走。经汝南县价格认定中心认定：被盗的白色VIVO-Y51型手机价值人民币727元。
以上被盗物品价值共计4755元。
另查明，被告人何志鹏在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关供述了公安机关尚未掌握的其上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人何志鹏在开庭审理过程中无提出异议，并有被害人李某、唐某、任某的陈述、汝南县价格认证中心价格认定结论书、被告人何志鹏的前科证明、户籍证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何志鹏以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人在强制隔离戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何志鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月20日起至2018年7月19日止。）
二、责令被告人何志鹏退出赃款4755元，分别按盗窃价值赔偿被害人李洋、唐艳佳、任文娟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一八年一月十七日
书记员 左龙飞
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1222号之二
解除保全申请人：危建辉，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省罗源县。
被申请人:黄向荣，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省罗源县。
解除保全申请人危建辉与被申请人黄向荣修理合同纠纷一案，本院于2017年4月20日作出(2017)闽0123民初1222号民事裁定：冻结黄向荣的银行存款46,500元，或查封、扣押其名下其他等值财产；冻结危建辉的银行存款15,000元。危建辉于2017年5月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，危建辉已经撤回本案诉讼，其申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄向荣的银行存款46,500元的冻结，或其名下其他等值财产的查封、扣押；
二、解除对申请人危建辉的银行存款15,000元（开户行：福建省农村信用社，账号：62×××14）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李孝逸
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾 芳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书(2017)闽0123民初1222号申请人：危建辉，男，汉族，1980年12月15日出生，住福建省罗源县。被申请人:黄向荣，男，汉族，1977年10月1日出生，住福建省罗源县。申请人危建辉与被申请人黄向荣修理合同纠纷一案，申请人于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄向荣的银行存款46,500元，或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人以其银行存款15,000元（开户行：福建省农村信用社，账号：62×××14）作为担保。本院经审查认为，危建辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄向荣的银行存款46,500元，或查封、扣押其名下其他等值财产，冻结、查封、扣押期限为一年；二、冻结申请人危建辉的银行存款15,000元（开户行：福建省农村信用社，账号：62×××14），期限为一年。案件申请费485元，由危建辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝逸二〇一七年四月二十日书记员  曾 芳附：本案依据的主要法律条文及申请续行诉讼保全提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵六民二初字第035－1号
原告新疆华银融晟贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市头屯河区王家沟钢材市场H－6－2－7。
法定代表人阮元来，总经理。
委托代理人仲玉生，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人赵忠杰，新疆仕诚律师事务所实习律师。
被告杨秀春，男，1960年2月18日出生，暂住五家渠市。
被告泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
原告新疆华某晟贸易有限公司与被告杨秀春、被告泸州市第七建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告新疆华某晟贸易有限公司于2014年11月25日向本院提出保全申请，要求对被告泸州市第七建筑工程公司在五家渠市鑫宝房地产开发有限公司的未付工程款2725206.20元予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告新疆华某晟贸易有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告泸州市第七建筑工程公司在五家渠市鑫宝房地产开发有限公司的未付工程款2725206.20元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何代江
审 判 员 李 霞
代审判员 朱 芳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 许凌燕
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0105刑初396号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人杜某某，男，住山东省滕州市。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2016）391号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日23时许，被告人杜某某酒后驾驶小型轿车，行驶至济南市天桥区西泺河路与臧石路交叉口南20米处时被执勤民警查获。经检验，被告人杜某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为92mg/100ml，属醉酒状态。2016年3月14日，被告人杜某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人杜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人杜某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
代理审判员 王 晶 晶
?二〇一六年九月二十七日
书 记 员 ?仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执371号
申请执行人曾秀亲，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人曾秀亲与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鲤民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市鲤城区车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4008号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执371号
申请执行人曾秀亲，女，1965年3月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托代理人张景华、林丹，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人丁黎辉，女，1963年6月6日出生，回族，住福建省泉州市鲤城区，
被执行人陈贻堂，男，1959年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
申请执行人曾秀亲与被执行人丁黎辉、陈贻堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鲤民初字第4008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法查封被执行人丁黎辉名下址在泉州市车位；冻结被执行人陈贻堂名下汽车的买卖、赠与等权属变更及抵押登记手续的办理，但因查无车辆下落未能扣押；冻结被执行人陈贻堂名下住房公积金；提取被执行人陈贻堂的工资收入每月3000元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，查无二被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供二被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4008号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年九月二十一日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第547号
申请执行人王玉凤。
被执行人滦平金牛矿业有限责任公司。
本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第54号仲裁裁决书，于2014年8月1日作出（2014）滦执审字第547号执行裁定书，裁定对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2014）滦劳人裁字第54号仲裁裁决书准予强制执行。本院于2014年8月18日向被执行人滦平金牛矿业有限责任公司发出（2014）滦执字第547号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人滦平金牛矿业有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝中怀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第547号
申请执行人王玉凤
被执行人滦平金牛矿业有限责任公司
本院在执行申请执行人王玉凤与被执行人滦平金牛矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第54号仲裁裁决书，于2014年8月1日作出（2014）滦执审字第547号执行裁定书，裁定对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年5月6日作出的（2014）滦劳人裁字第54号仲裁裁决书准予强制执行。本院于2014年8月18日向被执行人滦平金牛矿业有限责任公司发出（2014）滦执字第547号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人滦平金牛矿业有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2014）滦劳人裁字第54号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郝中怀
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3424民初736号
原告：俄的么你各，女，彝族，1982年11月3日出生，住四川省普格县。
被告：沙友华，男，彝族，1971年7月5日出生，住四川省德昌县。
原告俄的么你各与被告沙友华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俄的么你各,被告沙友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俄的么你各向本院提出诉讼请求：１．判令被告归还借款63600元，并按月息3%计算支付两年的利息45792元，本息共计109392元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方系朋友关系，2012年被告向原告借款32600元，后又给张健担保借款本息34000元，为张健担保的借款本金及利息34000元张健归还给了被告，而被告未将该款归还给原告。2012年8月20日，原、被告经结算，被告共欠原告上述借款合计66600元，被告当天在归还了原告3000元后向原告出具了借条一张，在借条中载明了被告尚欠原告63600元，并约定了归还时间为2016年5月30日前还清，现该款归还时间已到期。被告一直未向原告履行该款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，在2012年8月20日进行结算时并未约定利息，所以不应算利息。另因其现在经济比较困难，所以希望原告能够宽限一下，希望原告同意其在2016年12月30日前归还一半，另一半在2017年6月30日前还完。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“�事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间发生的经济往来，于2012年8月20日经双方结算后，被告尚欠原告63600元，并由被告当日向原告出具借条一张，且约定了2016年5月30日还清。被告未按约定归还借款，理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告返还借款63600元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告提出的要求被告按月息3%计算并支付两年利息的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、由被告沙友华于本判决生效后十五日内归还原告俄的么你各借款63600元;
二、驳回原告俄的么你各的其他诉讼请求。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由被告沙友华负担，原告俄的么你各已先行垫付，由被告沙友华在履行金钱给付义务时径行给付原告俄的么你各。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 边绍红
二〇一六年九月五日
书记员 杨 分
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第221号
上诉人（原审原告）民勤县西渠镇万顺村委会（以下简称万顺村委会）。
法定代表人徐立荣，该村委会主任。
委托代理人谢润明，该村委会主任。
委托代理人朱仙洲，甘肃汇平律师事务所律师。
上诉人（原审被告）曾祥金。
上诉人（原审被告）曾繁双。
以上二上诉人委托代理人曾凡文。
以上二上诉人委托代理人姜黎。
上诉人万顺村委会、曾祥金、曾繁双因农村土地承包合同纠纷一案，不服民勤县人民法院（2014）民民初字第9134号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人万顺村委会法定代表人徐立荣及其委托代理人谢润明、朱仙洲，上诉人曾祥金、曾繁双及其委托代理人曾凡文、姜黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2004年3月2日，原、被告签订《土地承包合同书》1份，约定原告将白墩子农场1号井和8号井的300亩土地发包给二被告，由二被告承包经营，承包期限自2003年10月1日至2013年10月31日，承包费共计36000元。合同约定，届满后二被告将机井和承包时的土地及地上植被交给原告。合同签订后，双方到民勤县公证处对该合同进行了公证。合同履行期间，被告对其中8号井土地实行退耕还林作业，并享受退耕还林补助至今。2013年10月31日合同届满，二被告未按照合同约定向原告交还土地、机井及地上植被。现原告起诉请求判令二被告交还承包原告白墩子农场8号井200亩土地及机井、植被等地上附着物，并确认自2013年11月1日起由原告享有该土地上的退耕还林补助。在庭审过程中，二被告同意交付原告8号井土地128亩和机井，但不同意交付林木及退耕还林补助。
原审认为，原、被告签订的《土地承包合同书》合法有效，受法律保护，在合同约定期限内，双方均按合同约定履行了各自的义务，该合同因期限届满而终止。合同终止后，二被告应将承包机井、土地及附着植被返还原告。因原、被告在签订《土地承包合同书》时未能约定8号井的承包土地面积，原告亦无证据证明二被告承包8号井的土地面积及界限，只能以被告在庭审过程中自认的128亩为准，故二被告应将承包原告的8号井128亩土地的机井、土地及附着植被返还原告。原告要求享有自2013年11月1日起该土地上退耕还林补助的诉讼请求，因该补助应先由林业主管部门确定林木所有权并检查验收，对每年退耕还林的实际面积进行确认，由国家按照核定的退耕还林实际面积提供粮食补助、种苗造林补助和生活补助费等各项补助，故对原告的该项请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条（一）项、第九十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第九条第一款之规定，判决：一、被告曾祥金、曾繁双返还原告民勤县西渠镇万顺村委会位于原告白墩子农场的8号机井一眼、承包土地128亩及其附着植被。限判决生效后十日内交付；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费2300元，由原告负担828元，二被告负担1472元。
一审宣判后，原审原告万顺村委会、原审被告曾祥金、曾繁双不服，向本院提出上诉。万顺村委会的上诉理由是：1、原审只判决由被上诉人返还128亩土地错误。2、在土地实际面积与合同面积不一致时，被上诉人负有举证责任。另外，原审虽对土地面积和退耕还林情况进行了现场勘验，但并未将真实的土地面积丈量清楚，反而以被上诉人自认的8号井所属土地面积128亩予以判决，违背了举证原则。3、原审以退耕还林补助先由林业部门审核再行发放为由，判决驳回上诉人的诉讼请求属适用法律不当。请求二审撤销原判第一项，改判由被上诉人返还上诉人8号井所属土地面积200亩及其地上附着植被，并确认由上诉人享受该土地上的退耕还林补助的权利。曾祥金、曾繁双的上诉理由是：1、原审对双方诉争的8号井所属土地面积未核实清楚。8号井所属土地面积为100亩，原审认定为128亩与事实不符。2、上诉人对1号井和8号井所属面积是一起承包的，原审将1号井和8号井割裂开处理不公。3、根据规定，谁退耕还林由谁受益，故退耕还林补助的享有者应当是我方。林业部门尚未给村委会颁发证书，故其要求享受该补助款的请求不能成立。上诉人万顺村委会答辩称，8号井所属范围土地面积由林业局的退耕图为依据，曾祥金、曾繁双应当返还上诉人的所以土地。曾祥金、曾繁双答辩称，诉争土地面积应以合同约定的面积作为实际面积；根据谁退耕还林由谁受益的原则，退耕还林补助应由其享有。
本院认为，正确认定双方诉争的8号井所属范围土地的实际面积是处理本案的前提。双方于2003年10月25日签订的土地承包合同载明上诉人曾祥金、曾繁双承包上诉人万顺村委会1号井和8号井所属范围土地面积均分别为100亩，总面积为200亩。双方于2004年3月2日签订的土地承包合同载明上诉人曾祥金、曾繁双承包上诉人万顺村委会1号井和8号井所属范围土地总面积为300亩。审理本案首先应厘清双方先后签订合同之间的关系，准确认定双方实际履行的合同，尔后根据双方合同约定，合理分配举证责任，就合同履行的实际情况，作出认定。原审将上诉人曾祥金、曾繁双在庭审过程中自认的128亩认定为履行合同中的实际承包土地面积，明显事实不清，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销民勤县人民法院（2014）民民初字第913号民事判决；
二、发回民勤县人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退回上诉人民勤县西渠镇万顺村委会2300元，退回上诉人曾祥金、曾繁双2300元。
审 判 长 杨文龙
代理审判员 张鑫山
代理审判员 朱晓梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 韩 勇
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初520号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人张勋，男，1967年11月4日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌故意伤害罪一案于2017年5月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，5月27日被逮捕，6月30日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人张勋犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并认罪认罚制度，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张文建、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2017年2月7日10时许，在辽宁省瓦房店市五一路一段海云天宾馆411房间，因琐事，被告人张勋和刘某某发生争吵后，相互厮打，后张勋从厨房拿出一把菜刀将刘某某的后背砍伤。经鉴定，刘某某左胸背部瘢痕符合锐器伤，损伤程度构成轻伤二级。综上，被告人张勋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人张勋系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张勋判处有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，适用缓刑。
被告人张勋对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年2月7日10时许，在瓦房店市五一路一段“海云天”宾馆411房间内，被告人张勋与刘某某因琐事发生争执及厮打。被告人张勋到厨房取出菜刀再次来到现场将被害人刘某某砍伤。经鉴定，被害人刘某某左胸背部瘢痕符合锐器伤，属轻伤二级。
案后，公安机关将被告人张勋传唤到案。在侦查阶段，被告人张勋一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失合计人民币150000元整，现已履行完毕。被害人刘某某谅解被告人张勋的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、协议书、收条，证人陈某某、王某某证言笔录、被害人刘某某陈述笔录、被告人张勋供述笔录、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人张勋均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张勋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张勋犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张勋系自首，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人张勋适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张勋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一七年八月十一日
书记员 赵丹丹
山东省�谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第860-2号
申请执行人：徐长伟（曾用名徐伟），男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐祥龙，男，1989年5月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年12月4日出生，汉族，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2058号民事判决书，责令被执行人徐祥龙、ＸＸＸ履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐祥龙、ＸＸＸ至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人ＸＸＸ银行存款14000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋淼磊
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执异字第34号
异议人刘军，男，汉族，无职业。
申请执行人肖汉雨，男，汉族，公务员。
申请执行人曹桂香，女，磐石市医院职工。
被执行人王丽萍，女，个体业主。
第三人吉林省广源水利水电工程有限公司。
本院在审查异议人刘军执行异议一案过程中，异议人刘军于2016年4月1日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人刘军撤回异议申请。
审判长 刘贵玉
审判员 刘建华
审判员 赵 君
二〇一六年四月一日
书记员 于 洋
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281民初1606号
申请执行人：李瑞新，男，48岁。
被执行人：曲衍亮，男，37岁。
申请执行人李瑞新与被执行人曲衍亮身体权纠纷执行一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）吉0281民初1968号民事判决书，主文如下：一、被告曲衍亮于本判决生效后立即赔偿原告李瑞新各项损失共计6733.68元。案件受理费250元，由原告负担75元，被告曲衍亮负担175元。申请执行人李瑞新于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人曲衍亮履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2017年11月1日对被执行人曲衍亮在中国农业银行蛟河新站支行账户依法冻结。被执行人曲衍亮2017年11月22日主动将赔偿款6733元及案件受理费175元，合计6909元直接支付给申请执行人，现被执行人曲衍亮已全部履行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1968号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人曲衍亮负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李猛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ：鲍晶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第494号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李淑艳。
委托代理人：张洪升。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阜新中亿实业有限公司。住所地阜新市细河区中华路**号。
法定代表人：季六荣，该公司董事长。
再审申请人李淑艳因与被申请人阜新中亿实业有限公司（以下简称中亿公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2013）阜民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李淑艳申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定2009年6月30日、7月13日新天地商业广场重新招商、装修，故发出两份停业通知，2009年7月，新天地广场停业。实际上，包括再审申请人在内的业主或业主委员会没有授权或委托中亿公司与其他公司签订管理新天地广场事宜的协议，其签订的协议无效。中亿公司无权委托他人重新招商、装修，原审认定中亿公司因重新招商、装修而停业缺乏证据证明。2、中亿公司在没有法定或约定的情况下强行关闭商场大门，致使再审申请人对自己的房产无法使用、收益，是典型的侵权行为，原审认定中亿公司没有侵权的故意，适用法律错误。综上，请求撤销原判，支持再审申请人提出的赔偿请求。
本院认为，因北京衡信柏迪物业管理有限公司阜新分公司、上海渥思投资管理有限公司提前退出管理，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理。为重新招商、装修，中亿公司于2009年6月30日、7月13日发出停业通知，其后新天地商业广场停业。原审关于因重新招商、装修而停业的认定并无不当。再审申请人提出中亿公司未经授权、签订协议无效，无权委托他人重新招商、装修，但不能据此否定中亿公司为重新招商、装修而停业的事实存在。
再审申请人购买的新天地商业广场不动产，其用途为商业，属于产权式商铺，产权式商铺一般情况下所有权与经营权分离，商铺业主出于投资目的购买商铺，通过开发商或第三方公司整体委托品牌经营商进行统一经营，商铺业主获得定期定额的投资回报。产权式商铺有别于独立商铺的特征决定需要统一进行经营，才能体现出商铺最大的商业价值，也能使产权人获得收益和实现其投资增值的目的。即便是商铺业主自营，也应遵循市场规律根据整体规划和统一管理进行经营。因此，对此种产权式商铺“物权”应和独立物业的物权有所区分。本案中再审申请人与中亿公司签订了购房补充协议，亦对购买方服从统一管理等事项进行了约定。在新天地商业广场原管理人提前退出管理的情况下，中亿公司与大商集团新玛特购物广场有限公司就管理新地商业广场签订了协议，委托该公司对新天地商业广场进行管理，并对新天地广场停业，重新招商、装修，其目的确是为改变经营状况，维护整体业主的利益。在此情况下，不宜认定中亿公司侵犯了再审申请人的物权，原审适用法律并无不当。
综上，李淑艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李淑艳的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 帆
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0322民初383号
原告：潘永禄，男，1976年4月3日出生，汉族，务工，住上栗县。
被告：黄连国，男，1978年2月28日出生，汉族，个体户，住上栗县。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告潘永禄于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告潘永禄撤回起诉。
本案受理费290元，由原告潘永禄承担。
审判员 龙波
二〇一七年七月十九日
书记员 刘敏