广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第368号
原告：邓某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住址：安徽省宿州市萧县。
原告邓某某诉被告吴某不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员李杏连独任审理，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭智玮到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日14时48分，原告公司财务林某某在惠城区马安镇惠州市惠标汽车有限公司财务童用网银转账支付同事吴某某之报销费用14279元时，由于操作失误错误将该款汇给了公司之前客户被告其在新圩农业银行卡号62×××18账上。被告在2014年1月曾购买原告另一公司（惠州市惠标房地有限公司〉在淡水土湖金惠大道XX号金惠大厦XX号房屋，是公司的客户之一。原告财务林某某发现转账错误后，立即向马安派出所报案。马安派出所也出具了证明证实此事。后来，原告及财务林某某亦打电话给被告，说明情况，当时其称其己回安徽过年，春节后回来处理，但当原告再次打电话给被告时，被告拒绝接听电话。财务林某某春节后打其电话时，被告以种种理由拒绝协商，无法与其协商解决此问题。原告认为：被告拒绝返还原告财务林某某错误转入其账号的报销费用，因原告与被告之伺除了购房外没有任何经济来往，故该款依法应当返还给原告，而被告拒绝返还构成侵权。为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还不当得利款项人民币14279元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、网银交易查询明细，证明一个于2015年1月12日14：48分将报销费用14279元错误转账至被告账上；
2、报警回执及证明，证明一个财务林某某网银操作失误将报销费用14279元汇给被告后向公安机关报案，公安机关出具证明证实林某某误将报销费用14729元汇入被告62×××18账上的事实；
3、费用报销单，证明一个公司应付报销费用14729元给公司员工吴某某的事实；
4、账号资料，证明被告62×××18账号的开户行是中国农业银行惠州新圩支行的事实（被告购买一个房屋时由其本人提供）；
5、房屋买卖合同，证明被告购买一个公司开发的位于淡水街道办事处土湖金惠大道XX号金惠大厦XX房的事实，同时证明被告是一个的客户及被告经常居住地在淡水街道办事处的事实；
6、活期存款上账户交易明细，证明原告于2015年1月12日、2015年1月13日转出相关金额14729元的报销费用的事实。
被告经本院传唤期满，没有答辩及向本院提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2015年1月12日14时48分原告财务林某某误将同事报销费用14279元由原告帐号汇入原告开办公司（惠州市惠标房地产有限公司购房客户）此前客户即被告在惠阳新圩农业银行开设的账号62×××18。事件发生后，原告财务林某某于2015年1月14日向惠州市公安局马安派出所报案，该派出所经查实后出具证明，证实上述原告财务误将款项14279元汇入被告帐号事实属实。因被告拒绝返还款项，向本院提起诉讼，提出上述诉请。
上述事实网银交易查询明细、报警回执及证明、费用报销单、账号资料、房屋买卖合同、活期存款上账户交易明细及庭审笔录为据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，在本案中，原告财务误将款项14279元由原告帐户汇入被告帐户，有银行出具交易凭证及派出所证明、庭审笔录为据，故原告请求被告返还不当得利14279元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某在本判决发生法律效力之日返还不当得利14279元给原告邓某某。
本案诉讼费157元减半收取为78.5元、保全费170元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李杏连
二〇一五年六月八日
书记员 施 威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院文件稿纸
拟稿
单位民一庭拟稿
时间6月8日
审判长
独任审判员签名拟稿人李杏连秘密
等级发印
行发
范份
围数
及请打印8份承办单位领导
签名核稿
单位核稿人文件
编号（2015）惠阳法民一
初字第368号收文
时间月日首长批发核稿
意见广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2015）惠阳法民一初字第368号
原告：邓运光，男，汉族，1973年6月2日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：郭智玮，广东广法律师事务所律师。
被告：吴尘，女，汉族，1986年1月12日出生，住址：安徽省宿州市萧县。
原告邓运光诉被告吴尘不当得利纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序由审判员李杏连独任审理，于2014年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭智玮到庭参加诉讼，被告吴尘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日14时48分，原告公司财务林素兰在惠城区马安镇惠州市惠标汽车有限公司财务童用网银转账支付同事吴多明之报销费用14279元时，由于操作失误错误将该款汇给了公司之前客户被告其在新圩农业银行卡号62×××18账上。被告在2014年1月曾购买原告另一公司（惠州市惠标房地有限公司〉在淡水土湖金惠大道19号金惠大厦1210号房屋，是公司的客户之一。原告财务林素兰发现转账错误后，立即向马安派出所报案。马安派出所也出具了证明证实此事。后来，原告及财务林素兰亦打电话给被告，说明情况，当时其称其己回安徽过年，春节后回来处理，但当原告再次打电话给被告时，被告拒绝接听电话。财务林素兰春节后打其电话时，被告以种种理由拒绝协商，无法与其协商解决此问题。原告认为：被告拒绝返还原告财务林素兰错误转入其账号的报销费用，因原告与被告之伺除了购房外没有任何经济来往，故该款依法应当返还给原告，而被告拒绝返还构成侵权。为维护本人合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即返还不当得利款项人民币14279元给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述向本院提交的证据有：
1、网银交易查询明细，证明一个于2015年1月12日14：48分将报销费用14279元错误转账至被告账上；
2、报警回执及证明，证明一个财务林素兰网银操作失误将报销费用14279元汇给被告后向公安机关报案，公安机关出具证明证实林素兰误将报销费用14729元汇入被告62×××18账上的事实；
3、费用报销单，证明一个公司应付报销费用14729元给公司员工吴多明的事实；
4、账号资料，证明被告62×××18账号的开户行是中国农业银行惠州新圩支行的事实（被告购买一个房屋时由其本人提供）；
5、房屋买卖合同，证明被告购买一个公司开发的位于淡水街道办事处土湖金惠大道19号金惠大厦1210房的事实，同时证明被告是一个的客户及被告经常居住地在淡水街道办事处的事实；
6、活期存款上账户交易明细，证明原告于2015年1月12日、2015年1月13日转出相关金额14729元的报销费用的事实。
被告经本院传唤期满，没有答辩及向本院提交证据。
本院根据上述证据及原告的陈述查明以下事实：2015年1月12日14时48分原告财务林素兰误将同事报销费用14279元由原告帐号汇入原告开办公司（惠州市惠标房地产有限公司购房客户）此前客户即被告在惠阳新圩农业银行开设的账号62×××18。事件发生后，原告财务林素兰于2015年1月14日向惠州市公安局马安派出所报案，该派出所经查实后出具证明，证实上述原告财务误将款项14279元汇入被告帐号事实属实。因被告拒绝返还款项，向本院提起诉讼，提出上述诉请。
上述事实网银交易查询明细、报警回执及证明、费用报销单、账号资料、房屋买卖合同、活期存款上账户交易明细及庭审笔录为据。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，在本案中，原告财务误将款项14279元由原告帐户汇入被告帐户，有银行出具交易凭证及派出所证明、庭审笔录为据，故原告请求被告返还不当得利14279元，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴尘在本判决发生法律效力之日返还不当得利14279元给原告邓运光。
本案诉讼费157元减半收取为78.5元、保全费170元，由被告吴尘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员李杏连
二Ｏ一五年六月八日
书记员施威
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。