山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1819号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行（原阳谷县农村信用合作联社阳谷分社）。住所地：阳谷县黄河路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：李庆雷，山东阳谷农村商业银行股份有限公司不良资产管理中心职工。
被告：刘敬亮，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村居民。
被告：左秋花，女，汉族，职业、，系被告刘敬亮之妻。
被告：刘保奎，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村居民。
被告：刘少春，男，汉族，阳谷县狮子楼办事处石海村居民。
被告：邵淑丽，女，汉族，职业、，系被告刘少春之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告刘敬亮、左秋花、刘保奎、刘少春、邵淑丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告刘敬亮、左秋花、刘保奎、刘少春、邵淑丽经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行提出诉讼请求：1、被告刘敬亮、左秋花偿还借款本金198000元及相应利息；2、被告刘保奎、刘少春、邵淑丽承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月22日，我行与被告刘敬亮、刘保奎、刘少春签订了《个人最高额联合保证借款合同》，与被告左秋花、邵淑丽签订了《共同承担债务承诺书》。被告刘敬亮于2013年5月20日在我行借款7万元，2014年5月9日到期，期间偿还本金2000元，尚欠本金68000元未还；2014年3月2日借款13万元，2014年5月20日到期，本金未还。合同签订后，原告依约履行义务。借款到期后，被告刘敬亮未按合同约定履行还款义务，左秋花也未履行共同还款义务，被告刘保奎、刘少春、邵淑丽未履行相应的保证义务。特诉至法院，请依法裁决。
被告刘敬亮、左秋花、刘保奎、刘少春、邵淑丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告刘敬亮、刘保奎、刘少春分别向原告递交《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》，申请贷款评级授信。原告经评定，其中批准被告刘敬亮的授信额度为20万元，授信期限自2012年5月22日至2014年5月21日。同年5月22日，被告刘敬亮、刘保奎、刘少春向原告申请成立联保小组，并签订《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年5月22日至2015年5月21日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证。同日，原告与被告刘敬亮、刘保奎、刘少春签订（阳谷分社）个高保借字（2012）年第30812012050049号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人刘敬亮、刘保奎、刘少春自愿组成某小组，对联保小组各成员自2012年5月22日起至2014年5月21日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额捌拾贰万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：其中被告刘敬亮的还款方法为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。
同时，被告刘敬亮之妻左秋花、被告刘少春之妻邵淑丽分别向原告提交《共同承担债务承诺书》。被告左秋花承诺与借款人刘敬亮系夫妻关系，被告邵淑丽承诺与借款人刘少春系夫妻关系，已仔细阅读并知悉编号为（阳谷分社）第30182012050049号《最高额联合保证借款合同》的内容，对借款合同中借款人刘敬亮、刘少春所负债务承担连带清偿责任。借款人所负债务包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及为实现债权而发生的相关费用。
合同签订后，被告刘敬亮于2013年5月20日向原告借款7万元,到期日为2014年5月19日，利率为11.3‰，原告将该款项支付至被告刘敬亮的6223191519132752存款账户中；于2014年3月2日借款13万元，到期日为2014年5月20日，利率为10.5466‰，原告将该款支付至被告刘敬亮的6223191518911404存款账户内。借款后，7万元的借款共支付利息9300.86元（利息已结清至2014年4月20日），期内利息未结清，于2015年7月15日偿还本金2000元，尚欠本金68000元未还；13万元的借款共支付利息3689.84元（利息已结清至2014年4月20日），期内利息未结清，本金未还。原告于2016年4月5日诉至本院。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表（联户联保）和农户贷款评级授信审查审批表各三份；2、联保小组联保协议;3、个人最高额联合保证借款合同;4、共同承担债务承诺书两份；5、贷转存凭证（借款借据）两份;6、刘敬亮银行卡历史交易明细、贷款账户明细和还本付息说明；7、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。
被告均未提供书面证据亦未到庭质证。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告刘敬亮发放了贷款，履行了合同义务，但被告刘敬亮未按合同约定期限履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告刘敬亮偿还借款本金元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
被告左秋花与被告刘敬亮系夫妻关系，其向原告承诺对借款人刘敬亮所负债务承担连带清偿责任。故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告左秋花、刘敬亮共同承担偿还责任。
被告刘少春之妻邵淑丽向原告出具共同承担债务承诺书，承诺自愿为借款人刘少春所负债务承担连带清偿责任，并未承诺对被告刘敬亮所负债务承担连带清偿责任，原告又未提交其承诺对被告刘敬亮的借款提供担保的其他证据予以证明，故对原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘保奎、刘少春自愿与被告刘敬亮组成某小组，并与原告签订联合保证借款合同，为被告刘敬亮的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因被告刘保奎、刘少春是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定,应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告刘敬亮未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘保奎、刘少春作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告刘敬亮追偿的权利。被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘敬亮、左秋花于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行借款本金198000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息和复利，自2014年4月21日起至判决确定履行之日止按合同约定利率计算）。
二、被告刘保奎、刘少春对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告刘保奎、刘少春在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告刘敬亮追偿。
四、驳回原告要求被告邵淑丽对被告刘敬亮的借款承担连带保证责任的诉讼请求。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告刘敬亮、左秋花、刘保奎、刘少春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 叶 威
审 判 员 李武军
人民陪审员 侯典科
二〇一六年九月七日
书 记 员 李盛楠