wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2676号
罪犯赵志国，男，1985年3月25日出生于内蒙古多伦县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区多伦县人民法院于2010年05月21日作出（2010）多刑初字第16号刑事判决，认定被告人赵志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2010年6月18日交付执行。本院于2012年裁定共减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2019年3月5日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2014年12月6日以罪犯赵志国在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年10月、2013年3月、12月、2014年3月记功4次，并评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵志国在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志国减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2018年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉山
审判员 贾慧芳
审判员 窦 双
二〇一四年十二月十九日
书记员 多琳娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2250号
上诉人（原审被告）：河北乐用包装材料有限公司，住所地：河北省新乐市无繁路南热电厂东侧。
法定代表人：赵锦英。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：强增光，男，1984年10月3日出生，汉族，住河北省新乐市礼堂街133号烨京城市，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：陈朝荣，男，1973年11月4日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张保刚，河北太平洋世纪律师事务所律师。
上诉人河北乐用包装材料有限公司因与被上诉人陈朝荣居间合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102�初字1863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人河北乐用包装材料有限公司的委托诉讼代理人张胜辉，强增光以及被上诉人陈朝荣的委托诉讼代理人张保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北乐用包装材料有限公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：上诉人与被上诉人所签的居间合同,上诉人已将约定的四次每次17万元的居间费全部支付给被上诉人，根据被上诉人居间上诉人与白和印签订的借款合同,上诉人向白和印借款1000万元，居间报酬共计68万元。第一次居间费用按约定白和印已经支付给被上诉人，其余三次均由上诉人支付。双方争议的即第一次支付的17万元。根据河北省高级人民法院（2015）冀民—终字第517号判决认定，白和印向上诉人实际支付借款金额为965万元，并非1000万元。1000万元减去965万元等于35万元，这35万元应为利息18万元，居间费17万元。所争议的第一次居间费被上诉人应向白和印追偿，而并非向上诉人追偿。
被上诉人陈朝荣答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院的诉讼请求：1、请求判令被告支付原告居间报酬17万元；2、判令被告支付原告2014年7月24日至2016年1月11日期间（共计537天）的逾期付款违约金19565.58元，自2016年1月12日起至居间报酬支付完毕之日止被告每日支付原告逾期付款违约金31元（逾期付款违约金按银行六个月基准贷款利率加收50%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年7月23日，原、被告签订《居间合同》，约定：原告接受被告委托，负责被告作为借款人向第三人（白和印）�款1000万元。居间报酬为68万元，被告与第三人签订书面的《借款合同》当日起，被告分四次支付原告居间报酬，2014年7月23日支付17万元、2014年8月22日支付17万元、2014年9月22日支付17万元、2014年10月22日支付17万元。2014年7月23日，被告与第三人白和印签订《借款合同》。2014年8月22日被告向原告支付居间报酬17万元，2014年9月23日被告向原告支付居间报酬17万元，2014年11月8日被告委托黄奕阳向原告支付居间报酬17万元。2015年12月8日河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第517号民事判决，认定被告与第三人白和印的实际借款金额为1000万元。对于上述事实，双方当事人对相关证据的真实性无争议，一审法院予以确认。
一审法院认为，关于《借款合同》第四条约定的账户（二）17万元是不是第一阶段的居间报酬问题。由于该合同第四条亦约定“甲方（即出借人�和印）将本合同项下借款款项分账户足额汇入上述两个账户、给付乙方（即被告乐用公司）现金后，即视为甲方履行了出借款项的合同义务。故该笔款项为第三人白和印出借款项的一部分，并非被告所称的其委托白和印向原告支付的第一阶段的居间报酬17万元，且被告亦未提供该笔款项的支付凭证，故对被告所称已委托第三人白和印支付居间报酬17万元的意见，不予支持。关于逾期付款违约金问题，由于《居间合同》对于违约金未进行约定，故对此本院不予支持。
综上所述，原、被告签订的《居间合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方成立居间合同法律关系，被告应当按照合同约定支付居间报酬。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十七条规定，判决如下：一、被告河北乐用包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告居间报酬17万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件诉讼费4091元，减半收取为2046元，由被告河北乐用包装材料有限公司负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人所签居间合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人依据居间合同完成居间义务，上诉人应按约定向被上诉人支付居间费用。上诉人主张，根据河北省高级人民法院（2015）冀民—终字第517号判决认定，白和印向上诉人实际支付借款金额为965万元，并非1000万元。1000万元减去965万元等于35万元，这35万元应为利息18万元，居间费17万元。因此，其已将全部居间费用支付给被上诉人，被上诉人予以否认。由于双方所签居间合同约定的是上诉人向被上诉人支付居间费，并未约定上诉人委托出借人白和印向被上诉人支付居间费，且河北省高级人民法院（2015）冀民—终字第517号判决认定上诉人白和印实际借款金额为965万元，上诉人亦无证据证明被上诉人已收到白和印向其支付的17万元。故对上诉人的该主张本院不予采信，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人河北乐用包装材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年三月二十三日
书记员 毕 彤
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2502号
原告:王向东，男，1965年12月11日出生，汉族，广水市人，住广水市。
委托诉讼代理人:乐志略，湖北磊落律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1984年6月16日出生，汉族，广水市人，住。
原告王向东与被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王向东到庭参加诉讼、被告ＸＸ、经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向东向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ返还原告货款35300元并支付逾期利息(以本金35300元为基数，按银行同期贷款利率，自2016年4月20日起计算至判决确定的履行期止)；2、由被告ＸＸ承担本案诉讼费用。事实和理由:2015年的10月、12月份，原告王向东分两次从被告ＸＸ经营的“ＸＸ古玩店”购买“宋代瓷器”等古代古玩20余件。被告承诺所售物件均为真品。后经咨询得知上述古玩均为赝品。经双方协商，被告ＸＸ同意退货还款，并于2016年4月20日出具欠条一份，欠条载明被告ＸＸ欠原告王向东古玩钱35300元。经原告多次催要，被告ＸＸ拖延至今未付，由此成诉。
被告ＸＸ未予答辩。
原告王向东围绕其诉讼请求向本院提交了证据，对原告王向东提交的证据，本院核实审查为真实有效证据，故予以确认并在卷佐证。对原告诉称的事实本院予以确认。
本院认为:原告王向东与被告ＸＸ协商解除双方之间的合同，原告退货，被告返还货款，且被告ＸＸ事后又出具了欠条，故被告ＸＸ欠原告王向东古玩钱35300元的事实清楚，证据充分，被告ＸＸ应予返还。原告王向东要求被告ＸＸ按银行同期贷款利率支付利息，由于借款时双方并没有约定，故原告王向东要求支付的利息应从其向人民法院起诉立案之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王向东货款35300元及利息（利息自2017年10月19日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 孙桃梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴青山
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3639号
原告：于河，男，1968年2月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：赵万永，男，1964年4月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：纪长勤，男，1970年5月14日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告:纪祥，男，1993年10月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告于河与被告赵万永、纪长勤、纪祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告胡乃峰于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于河撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由胡乃峰负担。
审 判 员 葛琳慧
二〇一七年九月十九日
法官助理 李 涛
书 记 员 沈纪伟
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第675号
申请执行：人山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：刘欣明，男，1980年10月1日出生，汉族，住单县。
被执行人：刘丽丽，女，1978年3月4日出生，汉族，住单县。
被执行人：耿绍辉，男，1979年12月12日出生，汉族，住单县。
被执行人：王振元，男，1974年9月17日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院作出的（2013）单商初字第540号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部借款本金及部分利息，无其他可供执行的财产，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院（2013）单商初字第540号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 张启玉
审判员 时社教
二〇一七年七月十七日
书记员 王宝龙
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民特206号
申请人：中山市东峻建筑工程有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平岚东村“上下李”。
法定代表人：余成国，该司总经理。
委托诉讼代理人：宋先祥，阆中市思依法律服务所法律工作者。
被申请人：王家渊，男，1971年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市。
申请人中山市东峻建筑工程有限公司与被申请人王家渊申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年8月15日立案。本案在审理过程中，申请人中山市东峻建筑工程有限公司以双方已经达成了和解协议为由，向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人中山市东峻建筑工程有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市东峻建筑工程有限公司负担。
审判长 何 理
审判员 李勇源
审判员 葛贻环
二〇一七年十月十日
书记员 李秀连
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执254号
申请执行人魏县法院刑事审判庭。
被执行人姜某某，男，汉族，1988年5月7日出生，住所地河南省安阳市安阳县。
魏县法院刑事审判庭申请姜某某罚金一案，魏县人民法院作出的（2016）冀0434刑初134号判决书已经发生法律效力。魏县法院刑事审判庭于2017-4-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2016）冀0434刑初134号判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执一字第00090号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街锦秀道***号。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人陈某甲。
被执行人陈某乙。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4105号征收社会抚养费决定书，于2013年3月28日向本院申请强制执行，本院于2013年5月27日依法受理，并于2013年7月5日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币36156元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会向本院书面申请终结该案的本次执行程序，符合相关法律的规定。申请执行人可在本案具备执行条件时，再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4105号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一四年二月十一日
书记员 王晋鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初716号
原告：张庆泉，男，1986年1月16日出生，汉族。
被告：冯进，男，1962年12月20日出生，汉族。
原告张庆泉诉被告冯进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告张庆泉提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆泉的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一六年四月五日
书记员 邢金丽
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初716号
原告：张庆泉。
被告：冯进。
原告张庆泉诉被告冯进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。因原告张庆泉提供的被告送达地址不准确，无法向被告送达诉讼文书。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，应属被告不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张庆泉的起诉。
如不服本裁定，应自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一六年四月五日
书记员 邢金丽
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初517号
原告：马荣忠，男，汉族，1959年8月7日出生，甘肃省兰州市。公民身份号码：。
被告：都兰北部矿业有限公司；统一信用代码。
地址：都兰县察汗乌苏镇希望路。
法定代表人：赵凤余，该公司董事长。
原告马荣忠与被告都兰北部矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马荣忠到庭参加诉讼，被告都兰北部矿业有限公司经依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦无提交答辩意见，本庭依法按缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠工程款107500；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年，原告承包都兰北部矿业有限公司土建工程，2014年5月28日工程完工并验收合格后交付被告，被告支付部分工程款后剩余107500元工程款至今未付。原告多次找被告索要工程款，被告提出由原告上完工程税后再进行支付。原告随后借钱上税，并找被告要求支付剩余工程款，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、土建工程协议、工程协议书，拟证实原告承包被告工程项目，工程造价1368895元；
2、证明、完税凭证，拟证实工程完工后，原告缴纳工程税款52018.02元。
3、证人马洪贤证言证实：原告找被告索要剩余工程款，被告要求原告上完工程税款后再进行支付，当时原告没有现金支付税款，原告找其借款5万多缴纳工程税款。上完税后，原告找被告索要剩余工程款，被告一直不予支付。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告与被告签订土建工程协议，由原告承包被告的土建工程，工程总价1368895元。2014年5月工程完工，并验收合格。被告向原告支付部分工程款后，剩余107500元工程款尚未进行支付。原告找被告要求支付剩余工程款，被告要求原告支付完工程税款后再支付剩余工程款，后原告到马洪贤处借款，缴纳工程税款52018.02元。原告交完税款后找被告索要剩余工程款，被告以各种理由不予支付。
本案争议焦点为原告要求被告支付工程款107500的诉求是否予以支持。
本院认为，双方当事人签订了土建工程协议，原告依约定成工程施工任务并交付使用，被告应按约定支付工程款。对于原告提出的要求被告支付剩余工程款107500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都兰北部矿业有限公司于本判决生效后十五日内向原告马荣忠支付剩余工程款107500元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告都兰北部矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 乌兰齐齐格
代理审判员 赵 波 涛
人民陪审员 豆 改
二〇一七年七月三十日
书 记 员 道尔 吉措
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初237号
原告：蒋艳春，女，1978年2月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，在外务工。
原告：申颜斌，男，1970年4月11日出生，汉族，浙江省温州市人，教师。(系原告蒋艳春丈夫)
委托诉讼代理人：蒋飞燕，女，1961年11月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，退休职工。
被告：蒋正，男1971年11月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体户。
原告蒋艳春、申颜斌与被告蒋正合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋艳春、申颜斌、被告蒋正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳春、申颜斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋正履行2016年8月3日签订的房屋出售合同即要求被告给付售房款12万元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月27日，被告蒋正将原告在2007年从谭祁零处购得的一套住房出售，事后被告并没有将售房款给予原告。2016年8月3日，原告与被告达成协议，被告在2016年12月30号之前将售房款全部付清原告，如果不能付清，被告将同一幢楼里的另一套住房置换给原告。事后，原告多次催收房款，被告以种种理由拒付，被告行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉请法院判如所请。
被告蒋正辩称：本人一直在履行合同，2017年1月28日本人给付原告售房款70,000元。
本院经审理认定事实如下:2006年7月24日，被告蒋正（甲方）与案外人陈永阳、谭祁零签订一份旧房屋新建协议，蒋正以位于零陵区腰子塘路22号旧房所依附的土地使用权作为实物出资双方合作建房。2007年9月8日，谭祁零将该新建房屋中的一单元202室住房一套，以85,228元的价格出售给申颜斌。因原告蒋艳春、申颜斌夫妻二人均在外地工作，2015年原告口头委托被告蒋正将上述买妥的房屋出售，被告将该房以286,000元出售后，并未将售房款给付原告。2016年8月3日，原告申颜斌、蒋艳春（甲方）与被告蒋正（乙方）补签了一份房屋出售合同，约定甲方将位于零陵区腰子塘202号住房面积130平方米及配套车库出售给乙方，房价款共计190,000元，合同签订之日，乙方预交房款30,000元，合同签订15日内，乙方再付房款20,000元，合同签订之日三个月之内，乙方再付房款50,000元，剩余房款90,000元，乙方必须在2016年12月30日之前付清。如果乙方不能按合同约定日期付清所有房款，甲方有权终止合同，乙方必须将零陵区腰子塘22号西面一楼101室面积130㎡和西面1号车库置换给甲方作为补偿。2017年1月28日被告付给原告售房款70,000元，剩余房款120,000元，被告至今未予给付。为此，原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方签订的房屋出售合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定，被告应给付原告售房款190,000元，除被告已给付原告售房款70,000元，剩余120,000元迟迟未予给付，被告实属违约，因此，原告要求被告给付售房款120,000元的诉请，合理合法，本院予以支持和采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告蒋正在本判决生效之日起十日内一次性给付原告蒋艳春、申颜斌售房款120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蒋正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 席君华
二〇一七年四月二十五日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0225民初76号
申请人：粟放安，男，住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
委托诉讼代理人粟巍，广西银正律师事务所实习律师。
被申请人：贾义辉，男，住广西融水苗族自治县。
被申请人吴美英，女，住广西融水苗族自治县。
原告粟放安与被告贾义辉、吴美英民间借贷纠纷一案，申请人粟放安于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾义辉、吴美英共同所有的坐落于融水苗族自治县融水镇玉华中路37号富源华都5幢1单元101号房屋（产权证号为：融房权证融水县字第××号）进行查封。申请人粟放安与担保人蓝爱玉以其共有的坐落于融水苗族自治县永乐乡永乐街39号房屋（产权证号为：融房融水县共字第001338-1号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人贾义辉、吴美英共同所有的坐落于融水苗族自治县融水镇玉华中路37号富源华都5幢1单元101号房屋（产权证号为：融房权证融水县字第××号）；
二、查封申请人粟放安与担保人蓝爱玉共有的坐落于融水苗族自治县永乐乡永乐街39号房屋（产权证号为：融房融水县共字第001338-1号）；
三、查封期间，申请人粟放安和担保人蓝爱玉、被申请人贾义辉、吴美英分别负责保管自己名下被查封的财产，可以使用被查封财产，但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己负责承担；查封期间内不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年；需续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费1270元，由申请人粟放安预交，待本诉讼结束后由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建明
二〇一七年三月二日
书记员 韦菲菲
甘肃省成县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘1221刑初106号
公诉机关成县人民检察院。
被告人朱某，男，生于1973年11月4日，公民身份号码×××，汉族，甘肃康县人，初中文化，无业，住成县。2013年1月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年11月27日刑满释放。2016年7月27日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于2016年11月30日作出（2016）甘1221刑初108号刑事判决书。宣判后，被告人朱某提起上诉，甘肃省陇南市中级人民法院以（2017）甘12刑终64号刑事裁定书裁定，撤销成县人民法院（2016）甘1221刑初108号刑事判决，发回成县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨某、代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月份，被告人朱某在成县县医院、城关镇上城附近，向吸毒人员王朝辉出售毒品海洛因15次，共计38小包，得赃款3800元。
2016年3月份，被告人朱某在成县城关镇西关三岔路口，向吸毒人员胡某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2016年2月份，被告人朱某在成县水电局门前向吸毒人员赵某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
2015年8、9月份，被告人朱某在成县城关镇莲湖小区附近向吸毒人员武江波出售海洛因6小包，得赃款900元。被告人朱某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某系毒品再犯、累犯，建议对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有”眼镜”的外号，给胡某和赵某贩卖毒品是属实的，其不认识王朝辉和武江波，也没有向他们贩卖过毒品；对其应在三年以下量刑。
经审理查明，2016年2月份，被告人朱某在成县水电局门前向成县吸毒人员赵某出售毒品海洛因1小包,得赃款100元。
2016年3月份，被告人朱某在成县城关镇西关三岔路口，向成县吸毒人员胡某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。
综上，被告人朱某向2人出售毒品海洛因2次计2小包，所得赃款200元已挥霍。
上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录及照片；证人胡某、赵某的证言；被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某向王朝辉、武江波贩卖毒品海洛因，但提供的证据不足，对指控的该部分事实依法不予认定。被告人朱某提出的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长郭文卫
人民陪审员厚进刘
人民陪审员张旭强
二〇一七年十一月九日
书记员田亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省成县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘1221刑初106号公诉机关成县人民检察院。被告人朱某，男，生于1973年11月4日，公民身份号码×××，汉族，甘肃康县人，初中文化，无业，住成县。2013年1月31日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；2014年11月27日刑满释放。2016年7月27日被甘肃省平凉市公安局崆峒分局抓获；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月30日被成县公安局依法逮捕。现羁押于成县看守所。成县人民检察院以成检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于2016年11月30日作出（2016）甘1221刑初108号刑事判决书。宣判后，被告人朱某提起上诉，甘肃省陇南市中级人民法院以（2017）甘12刑终64号刑事裁定书裁定，撤销成县人民法院（2016）甘1221刑初108号刑事判决，发回成县人民法院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。成县人民检察院检察员杨某、代理检察员宋某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。成县人民检察院指控，2015年12月至2016年1月份，被告人朱某在成县县医院、城关镇上城附近，向吸毒人员王朝辉出售毒品海洛因15次，共计38小包，得赃款3800元。2016年3月份，被告人朱某在成县城关镇西关三岔路口，向吸毒人员胡某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。2016年2月份，被告人朱某在成县水电局门前向吸毒人员赵某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。2015年8、9月份，被告人朱某在成县城关镇莲湖小区附近向吸毒人员武江波出售海洛因6小包，得赃款900元。被告人朱某多次向他人贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱某系毒品再犯、累犯，建议对其在三年以上七年以下有期徒刑幅度内依法判处。被告人朱某对公诉机关指控的罪名无异议，辩称其没有”眼镜”的外号，给胡某和赵某贩卖毒品是属实的，其不认识王朝辉和武江波，也没有向他们贩卖过毒品；对其应在三年以下量刑。经审理查明，2016年2月份，被告人朱某在成县水电局门前向成县吸毒人员赵某出售毒品海洛因1小包,得赃款100元。2016年3月份，被告人朱某在成县城关镇西关三岔路口，向成县吸毒人员胡某出售毒品海洛因1小包，得赃款100元。综上，被告人朱某向2人出售毒品海洛因2次计2小包，所得赃款200元已挥霍。上述事实，有当庭质证核实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书；辨认笔录及照片；证人胡某、赵某的证言；被告人朱某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某系毒品再犯，又系累犯，依法应当从重处罚；被告人能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某向王朝辉、武江波贩卖毒品海洛因，但提供的证据不足，对指控的该部分事实依法不予认定。被告人朱某提出的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条、第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2018年10月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长郭文卫人民陪审员厚进刘人民陪审员张旭强二〇一七年十一月九日书记员田亮亮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执529号
申请执行人李占宏,男,汉族,1969年08月07日出生,现住延安市宝塔区黄蒿湾小区1号楼1单元501室。
被执行人赵牵军,男,汉族,1979年08月24日出生,现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园小区。
被执行人赵玉珍,女,汉族,1957年07月29日出生,现住延安市宝塔区七里铺二庄科百合花园小区。
本院依据已发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2d=xx号民事调解书，责令被执行人赵牵军、赵玉珍立即主动履行义务。现被执行人赵牵军、赵玉珍拒不主动履行生效法律确定的义务。为了保护申请执行人李占宏的合法权益，督促被执行人主动履行义务，防止被执行人规避执行和恶意转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵牵军、赵玉珍在各金融机构的存款。
二、查封、扣押被执行人赵牵军、赵玉珍所有的财产。
三、冻结被执行人赵牵军、赵玉珍在其他公司的股权、股份凭证及股息、红利等投资权益。
四、扣留、提取被执行人赵牵军、赵玉珍在有关单位的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 安 强
审判员 演晴利
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 新
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01730号
原告：程勇，男。
被告：童晨，男。
原告程勇与被告童晨机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理，依法由审判员邰红梅适用简易程序于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告程勇到庭参加诉讼，被告童晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
程勇诉称：2013年6月17日20时许，童晨驾驶无号牌小型轿车在本市湖东路与花山路交叉口左转弯时，与原告驾驶的电动车相碰，造成两车损坏，原告受伤。交警部门认定童晨负事故全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，医嘱建议休息14天。被告驾驶的车辆未投保交强险，被告应在交强险范围内对原告产生的损失予以赔偿。为维�原告合法权益，诉请法院判令两被告赔偿其误工费2100元、营养费500元、车辆维修费1500元、交通费200元，合计4300元，并承担本案诉讼费用。
童晨未作答辩。
经审理查明：2013年6月17日20时许，童晨驾驶无号牌小型轿车沿本市湖东路由南向北行驶至湖东路与花山路交叉口左转弯时，与程勇驾驶的雅迪牌电动车相碰，致程勇受伤，两车损坏。事故经马鞍山市公安局交警支队122事故处理大队认定，童晨负事故全部责任。程勇受伤在市中心医院进行治疗，经诊断其伤情为“全身多处软组织挫伤，右上唇贯通伤，颌面部挫伤”，医嘱建休14天。同年7月16日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，程勇驾驶的雅迪电动车损失金额为1120元。
以上事实，有原告身份证（复印件）、交通事故认定书、病历、病伤假建议书、误工证明、价格鉴定结论书和当事人的当庭陈述等证据证实，足以�定。
本院认为：公民的生命健康权和合法的财产权受法律保护。童晨驾车不慎酿成交通事故，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对程勇因此产生的相关损失承担赔偿责任。参照2012年安徽省人身损害赔偿标准，经本院审核，确定程勇的各项损失为：1、误工费1624元（14天×116元／天）。程勇按照4500元每月诉请误工费未提供相应的完税凭证，对超出个人所得税起征点3500元部分的诉请，本院不予支持。2、电动车损失1120元。依据价格认证部门鉴定的价格确定。3、营养费200元。依据程勇的伤情酌定。4、交通费30元。依据程勇就诊次数确定。上述各项损失合计2974元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童晨赔偿原告程勇交通事故各项损失2974元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告程勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元。由被告童晨承担（此款原告程勇已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 邰红梅
二〇一三年九月十日
书记员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请�赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初611号
原告山东北城澜湾置业有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人于大卫，董事长。
委托代理人仲春雷，男，1987年11月18日出生，汉族，公司职工，住济南市。
被告公维燕，女，1987年10月28日出生，汉族，居民，住山东省沂源县。
本院在审理原告山东北城澜湾置业有限公司与被告公维燕商品房销售合同纠纷一案中，因被告已向原告支付房款，原告特向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉是对自己权利的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东北城澜湾置业有限公司撤回对被告公维燕的起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告山东北城澜湾置业有限公司负担。
审 判 长 李 青
人民陪审员 赵金栋
人民陪审员 张广慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王明明
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1054号
原告张涛，男，汉族，1972年2月23日出生，住九台市。
被告吕利书，女，汉族，1956年12月20日出生，住九台办事处后小屯村2组。
本院在审理原告张涛诉被告吕利民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
审判员 姜晶
二〇一五年四月十五日
书记员 王卓
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2004号
申请执行人：张文芳，女，1963年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市开发区。
被执行人：吕双海，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被执行人：安菲菲，女，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
申请执行人张文芳与被执行人吕双海、安菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6887号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张文芳于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吕双海、安菲菲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人吕双海、安菲菲发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2004号申请执行人：张文芳，女，1963年3月10日出生，汉族，文盲，农民，住河北省黄骅市开发区。被执行人：吕双海，男，1970年5月25日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。被执行人：安菲菲，女，1986年7月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。申请执行人张文芳与被执行人吕双海、安菲菲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初6887号民事判决已经发生法律效力，申请执行人张文芳于2017年8月23日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吕双海、安菲菲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月25日通过司法专邮形式向被执行人吕双海、安菲菲发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年9月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院于2017年12月15日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制高消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月18日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  赵 路代理审判员  杨文祥二〇一七年十二月十八日书 记 员  王 慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔03民辖终131号
上诉人（原审被告）遵义景港房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区。
法定代表人李良才。
被上诉人（原审原告）李敏燕，身份证住址：贵州省遵义市汇川区。
原审被告遵义县景港房地产开发有限公司，住所地：遵义县。
法定代表人刘振珠。
上诉人遵义景港房地产开发有限公司不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2317号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人遵义景港房地产开发有限公司上诉称：本案适用“由最先立案的人民法院管辖”并无不当，但为便于查清本案事实，请求撤销原裁定，将本案移送遵义市播州区人民法院审理。
原审法院认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，被告遵义景港房地产开发有限公司住所地在遵义市红花岗区，本院对本案具有管辖权，故其提出的管辖权异议不成立。故裁定：驳回被告遵义景港房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
本院经审查认为：原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，裁定驳回遵义景港房地产开发有限公司提出的管辖权异议并无不当，遵义景港房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，原审裁定应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 田爽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初380号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅某，男，1991年5月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月2日被取保候审，2016年3月25日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）355号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月25日22时许，被告人傅某酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由南安市丰州镇武荣街农业银行往南安市丰州镇桃源村方向行驶，至南安市丰州镇武荣街工商所门口处，被在该处设卡的民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人傅某的血样进行乙醇浓度鉴定，检出被告人傅某血样中乙醇浓度为130.54mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人傅某向本院预交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精含量呼吸测试单，血样提取登记表，抽血照片，驾驶证查询，车辆查询结果单，酒精检测鉴定意见书，户籍证明，归案经过，罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人傅某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人傅某已缴交了罚金，对可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人傅某可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑开育
二〇一六年四月七日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1208号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告周千洲。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告周千洲信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月五日
书记员 陆昕昕
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1136号
申请执行人郑金其，男，1962年11月13日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人程学军，男，1968年12月22日出生，住开化县。
申请执行人郑金其与程学军追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第404号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月8日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。截止2016年8月26日被执行人尚欠申请执行人257231.25元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费2579元，执行费3797.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1136号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 朱 敏
审 判 员 伍秋林
二〇一六年八月二十二日
代书记员 王 鑫
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初3261号
原告：张勇，男，汉族，1975年7月29日出生，住郑州市。
委托代理人：张聚林，男，汉族，1949年7月21日出生，住郑州市。系原告父亲。
被告：郑新科，男，汉族，1987年3月25日出生，住河南省新密市。
原告张勇与被告郑新科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的申请属自愿处分其权利，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
本案受理费减半收取为213元，由原告张勇负担。
审判员 楚柏岭
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵 尧
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1557号
上诉人（原审被告）：山西大川建设有限公司，住所地太原市小店区学府街318号207-224号房。
法定代表人：张宏兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：靳胜标，山西北岳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方建华，男，汉族。
委托诉讼代理人：裴化军，北京博贤律师事务所律师。
上诉人山西大川建设有限公司（以下简称大川公司）因与被上诉人方建华买卖合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大川公司委托诉讼代理人靳胜标，被上诉人方建华及其委托诉讼代理人裴化军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大川公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人是2013年11月11日和2014年1月27日中标，项目部的技术专用章是中标后才刻制的，而被上诉人提交的《材料单》、《钢材购销合同》所反映的时间均是2013年4月-7月，欠条反映的时间是2016年2月4日，但是项目部施工现场管理班子人员也因为工程已经全部竣工，项目部管理人员就全部撤场解除工作关系，终止了全部委托，作废项目部章，并且在2016年2月4日由原项目部全体人员同意，尤恒辞去项目部经理职务，由此，被上诉人提交的证据是伪造的。
被上诉人辩称：原判正确，应予维持。
方建华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告钢材款855000元，违约金230850元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年11月5日，被告山西大川建设有限公司中标大同市北环路北侧廉租住房建设项目公建及外网工程。山西大川建设有限公司第十六分公司系被告的分公司。2013年4月25日，原告方建华和被告大同市北环路北侧廉租住房建设项目部（牛奶场项目）签订钢材购销合同，约定原告为大同市北环路北侧廉租住房建设项目提供工程施工钢材。2016年2月4日，山西大川建设有限公司第十六分公司大同市北环路北侧廉租住房建设项目部给原告出具欠条载明“方建华于2013年5月3日开始到2013年7月29日给山西大川建设有限公司第十六分公司大同市北环路北侧廉租住房建设项目部（牛奶场项目）供应钢材，总计供应钢材624.477吨，合计2550230元。到目前山西大川建设有限公司第十六分公司大同市北环路北侧廉租住房建设项目部已给方建华付钢材款1645000元，还欠方建华905000元。”被告山西大川建设有限公司第十六分公司盖章确认，负责人段连东、尤恒签字确认。
一审法院判决认为，原告与被告的钢材买卖合同关系真实合法有效。被告应按照合同约定向原告支付钢材款。被告欠原告钢材款905000元，原告认为被告已经支付原告50000元钢材款，而山西大川建设有限公司第十六分公司系被告的分公司，故本院对原告主张被告支付剩余钢材款855000元的诉讼请求予以支持。关于被告是否应当向原告支付违约金的诉讼请求，本院认为，根据购销合同约定，被告应在楼房封顶后付清钢材款，否则按照拖欠的钢材款金额按照每天0.3%的标准支付违约补偿金，被告认可被告公司于2013年11月5日中标后进入施工时工程已经封顶，原告认为2013年10月封顶，故双方对封顶日期陈述相佐，原告未提供证据予以证明，该院参照被告向原告出具欠条的日期2016年2月4日之日起计算至2016年7月19日，根据欠款数额855000元按照原告主张每日万分之三计算违约金为43605元。诉讼费由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告山西大川建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告方建华钢材款855000元，违约金43605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14573元，由原告负担2513元，由被告负担12060元（于本判决生效后十五日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于上诉人是否欠被上诉人钢材款一节。本院经审查认为，被上诉人提供的《钢材购销合同》、《欠条》均盖有上诉人所使用的“山西大川建设有限公司第十六分公司大同市北环路北侧廉租住房建设项目部技术专用章”，虽然上诉人称其该章在2013年11月才开始启用，但本院认为，上诉人对使用该公章以前的买卖合同加盖了公章，视为对该买卖行为的追认，其后果应由大川公司承担。关于欠条，不但盖有技术专用章，而且还有大川公司认可的项目负责人尤恒及段连成签字，对该欠条，本院予以采信。
关于上诉人辩称其已解散项目部、解除委托关系、被上诉人提供的证据不真实一节。本院认为，上诉人提供的证据、虽然能够证实项目部现场管理工作已经结束，尤恒辞去项目负责人职务，但是盖在欠条上的技术专用章是真实的，这足以表明上诉人认可钢材款事实的存在。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12786元，由上诉人山西大川建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗建萍
审判员 张丽娟
审判员 郑 翔
二〇一七年二月三日
书记员 常 佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17744号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟庆棉，女，1974年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆棉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,973.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆棉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,973.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17744号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孟庆棉，女，1974年3月25日出生，汉族，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟庆棉信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币51,973.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟庆棉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,973.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1910号
原告张某。
被告丁某。
原告张某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告丁某经本院公告传票传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告2011年10月3日相识相恋，2012年10月24日举行结婚仪式，2012年10月29日在金湖县民政局登记结婚。由于被告赌博欠债外逃，致感情破裂，现请求与被告离婚。
被告丁某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2011年10月3日相识相恋，2012年10月24日举行结婚仪式，2012年10月29日在金湖县民政局登记结婚。因双方感情不和，被告丁某曾于2014年7月10日向本院起诉离婚。后于2014年7月23日撤回起诉。现因被告无故离开家出走，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚登记证明在卷佐证，予以认定。
本院认为：自愿合法缔结的婚姻关系应受法律保护。原、被告之间婚前、婚后均具有一定的感情基础，双方只要加强交流，夫妻和好是有可能的，原告主张被告赌博造成夫妻感情破裂的离婚诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告丁某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 员 邹正斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 熊亚东
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1910号
原告张凤霞，女，1953年3月16日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人冶俊，银川市法律援助中心指派律师。
被告北京伊力特保洁有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人秦小周，系该公司经理。
本院在审理原告张凤霞与被告北京伊力特保洁有限公司银川分公司健康权纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由，于2014年10月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤霞撤回起诉。
案件受理费517元，减半收取258.5元，由原告张凤霞负担。
审判员 韩淑梅
二〇一四年十月二十日
书记员 于 楠
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初93号
原告何汉成，男，1947年9月1日出生，住邵阳市大祥区。
原告夏加英，女，1952年2月22日出生，住邵阳市大祥区。
原告何亮，男，1982年8月5日出生，住邵阳市大祥区。
原告戴群香，女，1984年9月23日出生，住邵阳市大祥区。
四原告共同委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
四原告共同委托代理人秦肖敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。
法定代表人李桂楚，该区区长。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区城市管理行政执法局,住所地邵阳市敏州西路大祥区政府办公楼2楼。
法定代表人夏向阳，该局局长。
被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人夏英成，该局法制大队工作人员。
被告邵阳市大祥区城南街道办事处。
负责人赵雁，该办事处主任。
本院在审理原告何汉成、夏加英、何亮、戴群香因要求确认被告邵阳市大祥区人民政府、邵阳市大祥区城市管理行政执法局、邵阳市公安局大祥分局、邵阳市大祥区城南街道办事处对原告房屋实施强拆行为违法及损害原告房屋内物品的行为违法一案中，发现�案的审理需以夏加英、戴群香诉邵阳市大祥区人民政府确认房屋征收协议无效一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蒋红玲
代理审判员 李 薇
人民陪审员 袁 洁
二〇一六年八月三日
代理书记员 邓鸣明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉�法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
……
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初93号原告何汉成，男，1947年9月1日出生，住邵阳市大祥区。原告夏加英，女，1952年2月22日出生，住邵阳市大祥区。原告何亮，男，1982年8月5日出生，住邵阳市大祥区。原告戴群香，女，1984年9月23日出生，住邵阳市大祥区。四原告共同委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。四原告共同委托代理人秦肖敏，北京市盛廷律师事务所律师。被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。法定代表人李桂楚，该区区长。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。被告邵阳市大祥区城市管理行政执法局,住所地邵阳市敏州西路大祥区政府办公楼2楼。法定代表人夏向阳，该局局长。被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。法定代表人唐赤卫，该局局长。委托代理人夏英成，该局法制大队工作人员。被告邵阳市大祥区城南街道办事处。负责人赵雁，该办事处主任。本院在审理原告何汉成、夏加英、何亮、戴群香因要求确认被告邵阳市大祥区人民政府、邵阳市大祥区城市管理行政执法局、邵阳市公安局大祥分局、邵阳市大祥区城南街道办事处对原告房屋实施强拆行为违法及损害原告房屋内物品的行为违法一案中，发现�案的审理需以夏加英、戴群香诉邵阳市大祥区人民政府确认房屋征收协议无效一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒋红玲代理审判员  李 薇人民陪审员  袁 洁二〇一六年八月三日代理书记员  邓鸣明附相关法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；……
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕某某（曾用名吕某某），男，1992年6月12日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月10日被陆川县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
广西壮族自治区陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）157号起诉书指控被告人吕某某犯故意伤害罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区陆川县人民检察院指派代理检察员邱璐出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区陆川县人民检察院指控：因陈某甲、吕某甲和吕某乙、吕某丙、谭某等人曾先后在陆川县城皇家都会附近和文昌街路口被吕某丁一伙人殴打。2011年5月30日晚上11时许，被告人吕某某伙同谭某、陈某甲、吕谋才、吕某玉、吕某戊、吕某丙、吕某戌（七人均已判刑）、“海哥”、吕某乙（二人均另案处理）等人密谋对吕某丁等人实施报复，由吕谋才和吕某戊、“海哥”提供车辆和刀并纠集人员，吕谋才、陈某甲等人骑摩托车到街上寻找吕某丁等人。2011年5月31日凌晨，吕谋才、陈某甲在东方大厦亚海夜宵摊发现吕某丁等人在吃夜宵后，吕谋才通过电话告诉吕某戊等人做好准备，被告人吕某某伙同谭某、陈某甲、吕谋才、吕某玉、吕某戊、吕某戌、“海哥”、吕某乙等人驾驶摩托车持刀窜到陆川县城东方大厦亚海夜宵摊处，持刀追砍正在吃夜宵的吕某丁，吕某丁身体多处被砍伤。经法医鉴定，吕某丁的损伤程度构成重伤，九级残疾。
上述事实，检察机关提供了相应证据予以证明。检察机关认为，被告人吕某某的行为已触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在故意伤害的共同犯罪中，被告人吕某某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条的规定，对被告人吕某某定罪处罚。
被告人吕某某对检察机关的指控均没有异议。
经审理查明：陈某甲、吕某玉和吕某乙、吕某丙、谭某等人在陆川县城皇家都会附近和文昌街路口曾先后遭到吕某丁等人殴打。2011年5月30日晚上11时许，谭某、陈某甲、吕谋才、吕某玉、吕某戊、吕某丙、吕某戌（七人均已判刑）、吕某某、“海哥”、吕某乙（二人均另案处理）等人密谋对吕某丁等人实施报复并进行分工，由吕谋才和吕某戊、“海哥”提供车辆和刀并纠集人员，吕谋才、陈某甲等人骑摩托车到街上寻找吕某丁等人，被告人吕某某接到通知后过来帮忙。2011年5月31日凌晨，吕谋才、陈某甲在东方大厦亚海夜宵摊发现吕某丁等人在吃夜宵后，吕谋才即用手机通知吕某戊等人做好准备。被告人吕某某驾驶摩托车搭同伙与谭某、陈某甲、吕谋才、吕某玉、吕某戊、吕某戌等人驾驶摩托车持刀窜到陆川县城东方大厦亚海夜宵摊处，持刀追砍正在吃夜宵的吕某丁，吕某丁身体多处被砍伤。之后，被告人吕某某驾驶摩托车搭同伙逃走。经法医鉴定，吕某丁的损伤程度构成重伤，九级残疾。
另查明，吕某某归案后，通过其亲属赔偿了4800元给被害人吕某丁，取得被害人的谅解。
上述事实，有本院庭审质证、认证的受理案件登记表、立案决定书、被害人吕某丁陈述、证人吕某乙、陈某乙、罗某某、吕某某、陈某丙、吕某、吕某某、俞某某、吕某某证言、辨认笔录及照片、现场监控录像截图照片、现场指认笔录及照片、疾病证明书、法医学活体检验鉴定书、破案经过、户籍证明、谅解书、收条、同案犯陈某甲、吕谋才、吕某玉、吕某丙的供述、被告人吕某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人重伤，九级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪；公诉机关指控被告人吕某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人吕某某二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同故意伤害犯罪中，被告人吕某某负责驾驶摩托车接应同伙，起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吕某某通过其亲属赔偿被害人吕某丁的经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人吕某某减轻处罚。被告人吕某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢祖宁
人民陪审员 沈瑞勇
人民陪审员 李俊霖
二〇一四年七月十一日
书 记 员 罗敏荣
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第162号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某乙），男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因故意伤害一案于2014年4月21日被陆良县公安局刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现羁押于陆良县看守所。
云南省陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉字（2014）136号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院于6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日18时30分许，因建房土地纠纷，被告人张某甲在陆良县大莫古镇小莫古村街上，与邻居李某甲发生争执，后张某甲用刀杀伤李某甲胸部。经鉴定，李某甲胸部的损伤属重伤二级，九级伤残。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、张某丙、李某乙的证言，被害人李某甲的陈述，被告人张某甲的供述，法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，法医学活体检验意见书，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录及照片，户口证明，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
另有被告人张某甲列举的诊断证明书，出院证，医疗费单据，现场照片等证据加以佐证。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人重伤并九级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实、罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对其可以减轻处罚。被告人的家属与被害人就民事赔偿达成调解协议并已实际履行且取得被害人的谅解，可对被告人张某甲酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，可对被告人张某甲适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘春宏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6750号
罪犯郭艳丽，女，1984年10月10日出生，汉族，河南省汝阳县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙温刑初字第22号刑事判决，认定郭艳丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已交纳4000元）,继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以(2012)浙金刑执字第708号、(2014)浙金刑执字第1632号、本院以（2015）洪刑执字第5925号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年九个月、一年七个月、一年一个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，2017年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭艳丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产4000元予以没收，退缴违法所得1000元，已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯郭艳丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭艳丽减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年5月26日起至2018年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3581号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。组织机构代码：。
法定代表人：张宇，董事长。
委托代理人：陈卫东，该公司职工。
被告：杨统友，男，69年10月16日出生，汉族，住临海市邵家渡街道大路王村****号。身份证号码：33262169********。
被告：侯智慧，男，84年12月15日出生，汉族，住临海市邵家渡街道大路王村****号。身份证号码：33108284********。
被告：侯崇伟，男，86年1月2日出生，汉族，住临海市邵家渡街道大路王村****号。身份证号码：33108286********。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告杨统友、侯智慧、侯崇伟金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告杨统友、侯智慧、侯崇伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨统友于2014年1月27日以生产经营为由向原告借款70000元，借款期限自2014年1月27日至2016年1月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本付息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告侯智慧、侯崇伟提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未归还借款本息。请求法院判令：一、被告杨统友立即偿还原告借款本金70000元及利息（至2016年4月6日的利息计11061.22元，从2016年4月7日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告侯智慧、侯崇伟对上述70000元借款本金及利息负连带保证责任。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：原告营业执照，借款申请书，保证借款合同，借款借据，结息清单各一份。
被告杨统友、侯智慧、侯崇伟未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告杨统友借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告侯智慧、侯崇伟作为连带责任保证人，在被告杨统友不履行债务时，应按约承担连带保证责任，其未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨统友于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（利息算至2016年4月6日计11061.22元，从2016年4月7日起按中国人民银行有关规定算至判决确定的履行之日）。
二、被告侯智慧、侯崇伟对被告杨统友的上述借款本息负连带偿还责任。被告侯智慧、侯崇伟承担保证责任后，有权向被告杨统友追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1827元，依法减半收取913.5元，由被告杨统友负担，被告侯智慧、侯崇伟负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1827元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 吴金炉
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 李爱琴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00043号
原告邵某某，女，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市江北区。
被告吴某甲，男，1957年1月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人吴某丙，男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告邵某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2014年1月26日公开开庭进行了审理。原告邵某某，被告吴某甲及其委托代理人吴某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，原被告双方婚前缺乏了解，婚后感情不好，被告长期打骂本原告，现双方感情不和分居9年，夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称，原告陈述不属实，原被告双方还有感情。愿意与原告加强沟通理解，共同努力改善夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，原被告于1986年2月经人介绍认识，1986年12月1日登记结婚，1986年12月4日婚生一女吴某乙，1988年3月10日婚生一子吴某丙。因原被告双方性格不合，被告听力二级残疾，双方沟通不畅，无法正确处理家庭矛盾，导致原被告双方夫妻感情出现裂痕。现原告邵某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告吴某甲离婚。审理中，被告吴某甲坚持认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提交的结婚证、户口簿，被告提交的残疾人证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的感情。后因双方性格不合，被告听力二级残疾，双方沟通不畅，无法正确处理夫妻矛盾，导致夫妻感情不睦。但被告表示愿意与原告多沟通交流，改正缺点，努力改善夫妻关系，可见双方夫妻感情并未确已破裂。今后，只要原被告相互关心，改善沟通交流方式，通过共同努力，夫妻关系是可以改善的。现原告邵某某起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第125号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人张某，现羁押于六盘水市第一看守所。
被告人杨某某，现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2013]676号起诉书指控被告人张某、杨某某犯盗窃罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人张某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2013年10月20日上午8时，被告人张某打电话邀约被告人杨某某一起去六盘水市钟山区德坞老街扒窃，杨某某同意。后被告人杨某某从六盘水市钟山区大湾镇赶往六盘水市钟山区德坞老街与被告人张某汇合，二人便在德坞老街寻找作案目标。当日10时许，六盘水市公安局特巡警三大队便衣民警在六盘水市钟山区德坞老街巡逻时，发现被告人张某、杨某某形迹可疑，于是民警便跟踪二人。当跟踪二人至德坞龙井街时，发现张某正对被害人林某能实施扒窃，杨某某则在一旁望风，于是民警当场将二人抓获，从被告人张某身上收缴其扒窃所得现金60元，已发还被害人。
被告人张某辩称，起诉指控其盗窃是事实，但未邀约杨某某盗窃，仅是我一个人实施盗窃行为。
被告人杨某某辩称，案发当天其本人是在街上偶遇张某，不知道张盗窃的事，也未参与盗窃。
经审理查明，2013年10月20日上午，被告人张某邀约被告人杨某某扒窃，杨某某表示同意。二人遂到六盘水市钟山区德坞老街寻找作案目标。当日10时许，公安便衣民警在六盘水市钟山区德坞老街巡逻时，发现二被告人形迹可疑，便跟踪二被告人。当跟踪二被告人至德坞羊汤锅老街时，发现张某正对被害人林某能实施扒窃，杨某某放哨，公安民警当场将二被告人抓获，并从张某身上收缴其扒窃所得的60元人民币，已发还被害人。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人林某某的陈述，证实2013年10月20日10时许，在钟山区德坞老街赶集被他人盗窃60元。
2、现场勘验笔录、指认笔录及刑事照片，证实作案现场位于六盘水市钟山区德坞老街。
3、户籍证明，证实张某1977年12月26日出生及其他身份情况。
4、情况说明，证实公安机关未查到杨某某的户籍信息，通过对杨某某家人的询问证实杨某某从小未上过户口。
5、抓获经过，证实六盘水市公安局特巡警支队三大队在钟山区德坞老街反扒时，发现张某、杨某某形迹可疑，随即对二人进行跟踪，后张某对被害人扒窃，杨某某在一旁放哨，公安民警将二人抓获。
6、被告人张某的供述，证实2013年10月20日上午，其电话邀约杨某某盗窃，后与杨某某到钟山区德坞老街扒窃，由杨某某放哨，扒窃一名老人得60元后被公安民警抓获。
7、被告人杨某某的供述，证实2013年10月20日早上接到张某的电话叫其盗窃，后与张某到钟山区德坞盗窃后被公安民警抓获。
上述证据经庭审质证，被告人张某、杨某某对二人之前的供述提出异议，辩称“之前的供述不属实，公安机关胡乱记录的。”经查，张某与杨某某共同盗窃的犯罪事实有二被告人在侦查阶段的多次供述与被害人林某某的陈述及抓获经过等证据相互印证，足以认定，二被告人的辩解无证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。共同犯罪中，被告人张某首起犯意且积极实施犯罪，系主犯；被告人杨某某起次要作用，系从犯，可从轻处罚。公诉机关所提对二被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑的建议成立。综上犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年8月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石登艳
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 郭 健
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 潘 娇
长春经济技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长经开民初字第1620号
原告黄国山,现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人赵艳凤，吉林铭英律师事务所律师。
被告许柏利，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人马纯清（被告妻子），现住同被告。
原告黄国山与被告许柏利财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国山及委托代理人赵艳凤、被告委托代理人马纯清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告擅自在楼顶建造阳光房，导致雨水顺烟道进入居住在被告家楼下的原告家，造成原告家顶棚、墙壁等多处受到不同程度的损害。2013年5月，被告家的北侧阳台和排烟道漏水，致使原告家的卧室、厨房等多处也不断漏水。原告认为，因被告擅自建造阳光房，改变房屋原有结构，致使原告家漏水，并使原告家的顶棚、墙壁、地板、家具等受到不同程度的损害及扩大损失部分包括：二楼厨房橱柜变形退色、二楼厨房顶棚挤朔板下沉、一楼方厅顶棚发霉发黑、一楼方厅鞋柜开裂油漆脱落等损失。原告为维护合法权益，故诉至人民法院请求依法判决：1、被告赔偿原告因房屋漏水而遭受的各项损失壹万元；2、请求法院委托鉴定机构对上述原告的损失进行鉴定，以确定损失具体数额：3、被告赔偿原告打字、复印、洗相费144元，交通费808元；诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告辩称，我不同意赔偿，责任不在我方，2012年是因为阳光房漏水，将施工方叫来，三方协议当时已经赔偿给原告7000元，并且赔偿款已到位。外墙漏水不是因为我家漏水，是因为原告不交物业费。
在庭审过程中，原告向本院提交如下证据材料：
1、房屋产权证复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明世外桃园33栋106室是原告所有的房屋。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、（2011）长经开民初字第693号民事调解书复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原、被告是邻居，被告是本案的主体。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
3、收条复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明被告建造阳光房的事实。经质证，被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
4、照片复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明被告因建造阳光房改变房体结构造成漏水以及因漏水而使原告遭受的损失情况。经质证，被告对该证据有异议，无法确认照片的真假。本院对该证据的真实性予以确认。
5、收据复印件一份（原件当庭核对后返还原告），以证明原告因起诉打字、复印、洗像，交通费等共计530元人民币。经质证，被告对该证据有异议，交通费不予承担，打字、复印、洗像的费用与我无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被告当庭提供证据如下：
1、收条复印件一份（原件当庭核对后返还被告），以证明事情的原因是施工人员没有打防水，当场赔偿原告7000元，今后原、被告互不追诉。经质证，原告对该证据真实性无异议，证明问题有异议，证明只是当时施工因为工人防水胶有问题导致漏水，由施工队进行赔偿。2013年5月又一次漏水，不是因为被告阳光房漏水。本院对该证据的真实性予以确认。
2、情况说明复印件一份（原件当庭核对后返还被告），以证明从2013年5月开始，原告每次投诉，物业都来我家查看，说明我家没有明确漏点。经质证，原告对该证据真实性无异议，不能证明原告家漏水与被告家无关，因为被告建造的是阳光房，漏水点在哪里不能确定。本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，原、被告系相邻关系。2012年8月被告在其楼顶建造阳光房，原告以此导致雨水顺烟道进入居住在被告家楼下的原告家，造成原告家顶棚、墙壁等多处受到不同程度的损害。2013年5月被告称其家的北侧阳台和排烟道漏水，致使原告家的卧室、厨房等多处也不断漏水及损失部分扩大。原告诉至本院。
本院认为，本院已委托吉林省建筑工程质量检测中心对被告家建造的阳光房与原告家漏水是否存在因果关系进行司法鉴定。经鉴定机构工作人员现场初步勘查，发现原告家的卧室墙角及阳台下水管位置存在漏水问题，因被告未到现场，未能进入被告房间进行详细勘查，故无法查清因果关系。依据现有证据原告诉请证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄国山的诉讼请求。
案件受理费63元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 徐 莉
人民陪审员 朱 敏
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 赵正满
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终524号
上诉人（原审被告）河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司），住所地郑州市金水区南阳路101号17层191号。
法定代表人白杰。
委托代理人张文涛，河南律旗律师事务所律师。
委托代理人丁亚新，河南律旗律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）赵树喜。
上诉人河南华田实业有限公司与被上诉人赵树喜民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南华田实业有限公司的委托代理人张文涛、丁亚新，被上诉人赵树喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1、2014年6月22日，原告与被告及案外人白山签订编号为豫弘善联担字（2014）第2000226号联合投资协议书，约定原告与白山自愿联合投资，投资总金额为10000000元整，其中白山投资金额为1000000元整，原告投资金额为10000元整，余额部分由白山再与其他方联合投资补足，该投资金额用于借款人郑州市金水区清韵酒店，借款金额为10000000元整，借款期限为6个月，借款利率为月息18‰，还款方式为按月支付利息，到期还本，并由被告为本协议履行提供担保。同日，被告向原告出具收据，载明收到原告10000元，被告向原告出具编号为豫弘善联保字（2014）第2000226号投资担保业务投资人受益说明书、编号为豫弘善联保字（2014）第2000226号担保函及编号为豫弘善联保（2014）第2000226号还款计划书，载明如果到期借款人未按时还款，被告将在三个工作日之内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。2、原告认可被告于2015年之前的利息已支付完毕，2015年1月30日被告向原告支付过本金0.6%的款项，2015年5月21日向原告支付过本金1%的款项。3、2014年9月1日，被告企业名称由河南弘善投资担保股份有限公司变更为河南华田实业有限公司。
原审法院认为，原告依照合同约定履行了付款义务，被告于担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息，故原告要求被告归还原告借款10000元的诉讼请求，该院予以支持；原被告在合同中对利息的支付有所约定，故被告于2015年1月份及2015年5月份支付的160元应当认定为利息，原告要求被告支付自2015年1月20日起按照合同约定利率计算的利息，未超出法律规定，该院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告河南华田实业有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告赵树喜10000元及利息（利息自2015年1月20日起，按照月利率1.8%计算至付款之日止，扣除已支付的利息160元）。案件受理费77元，由被告河南华田实业有限公司负担。
宣判后，河南华田实业有限公司不服，向本院提起上诉称，原审法院将其向被上诉人赵树喜所支付的160元认定为利息错误，应为其偿还的部分本金。郑州市金水区清韵酒店作为该款项的借款人，对被上诉人承担还本付息的责任，白山亦负责办理转款、付息等手续。上诉人作为保证人并不清楚郑州市金水区清韵酒店及白山对本金及利息的支付情况，郑州市金水区清韵酒店及白山未到庭参加诉讼说明案件具体情况，无法查清本案的真实情况，原审法院没有依法追加郑州市金水区清韵酒店及白山到庭。请求依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第2821号民事判决书，对本案依法改判。
被上诉人赵树喜辩称，一审法院判决正确。请求本院驳回上诉，维持原审判决。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，依据上诉人河南华田实业有限公司（原河南弘善投资担保股份有限公司）还款计划书及担保函能够认定上诉人向被上诉人支付的160元为利息，故原审法院将上诉人向被上诉人支付的160元认定为利息并无不当。必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人作为本案借贷纠纷中连带责任保证的保证人，债权人赵树喜可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。上诉人在担保函及投资人受益说明书中承诺若借款人未按时还款，将在三个工作日内无条件代为偿还所欠借款本金及利息。且案外人郑州市金水区清韵酒店及白山亦并非本案必须共同进行诉讼的当事人，故原审法院没有追加郑州市金水区清韵酒店及白山到庭参加诉讼并无不当。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费77元，由上诉人河南华田实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 帝
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初3793号
原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：淳安晟林实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇涌金路288号5楼501室。
法定代表人：张东来，执行董事。
原告杭州奥立达电梯有限公司与被告淳安晟林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州奥立达电梯有限公司撤回起诉处理。
审判员 张少锋
二〇一七年八月十五日
书记员 王家惠
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初3793号原告：杭州奥立达电梯有限公司，住所地浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。法定代表人：沈子恒，董事长。委托诉讼代理人：周晓虎、邵佩，浙江春秋联合律师事务所律师。被告：淳安晟林实业有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇涌金路288号5楼501室。法定代表人：张东来，执行董事。原告杭州奥立达电梯有限公司与被告淳安晟林实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告杭州奥立达电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州奥立达电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  张少锋二〇一七年八月十五日书记员  王家惠
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初458号
原告：资某某，男，汉族，生于1956年1月22日，贵州省习水县人，住习水县。
原告：罗某某，女，汉族，生于1953年2月22日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：资某某2，男，汉族，生于1988年6月22日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：王某某，女，汉族，生于1988年4月14日，贵州省习水县人，住习水县。
原告资某某、罗某某诉被告资某某2、王某某物权保护纠纷一案，本院于2018年1月12日受理。
在本案审理过程中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告资某某2、王某某的起诉。
本院认为，原告资某某、罗某某申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取2450.00元，由原告资某某、罗某某负担。
审判员 邹高礼
二〇一八年二月六日
书记员 杨 敏
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初66号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人姜洪雨，男，1993年1月10日出生，住黑龙江省哈尔滨市。2016年4月29日因涉嫌犯盗窃罪被哈尔滨市公安局平房分局临时羁押于平房看守所，同年5月4日被铁力市公安局刑事拘留，2016年5月31日被逮捕，现羁押于铁力市看守所。
辩护人尹士忠，黑龙江天辅律师事务所律师。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人姜洪雨犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年10月18日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人姜洪雨及其辩护人尹士忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜洪雨于2016年3月至4月间，先后在黑龙江省铁力市、伊春市南岔区、绥化市兰西县、吉林省松原市选择以网吧为作案目标，在网吧单间内趁无人之际使用事先准备好的螺丝刀，拆卸电脑机箱，盗取机箱内的CPU、内存条等电脑硬件，得手后将CPU、内存条等电脑硬件夹带出去后进行销赃获利。其中被告人姜洪雨在铁力市“XXX”网吧，盗取电脑机箱内显卡1个、CPU4个、内存条4个；在伊春市南岔区“XXX”网络会馆，盗走CPU2个、内存条2个；在吉林省松原市“XX”网吧，盗走CPU1个、内存条1个；在兰西县“XX”网络会馆，盗走CPU2个、内存条2个。上述被盗物品，经鉴定共计价值人民币12886元。被告人姜洪雨于2016年4月29日被哈尔滨市公安局平房分局抓获。同时查明，被告人姜洪雨在本案开庭审理过程按照被盗物品价值对被害人全额进行了退赔。
上述事实被告人姜洪雨在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，案件来源、破案及到案经过，户籍证明、价格鉴定结论书、被害人孙某某等4人的陈述、铁力市公安局调取证据通知书及“XXX”网吧监控视频，铁力市公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单，现场勘验笔录及照片，被告人姜洪雨的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪雨以非法占有为目的，盗窃他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于辩护人所提出的被告人姜洪雨到案后主动交代全部犯罪事实、当庭能够自愿认罪、退赔被害人的经济损失，可对其从轻处罚的辩护意见。经查，上述辩护意见有事实及法律上的依据，且与本院认定相一致，予以采纳；对于辨护人认为被告人姜洪雨无前科劣迹，本次犯罪属于初犯、偶犯及被告人姜洪雨虽构成犯罪，但其盗窃额度较小，应对其从轻处罚的辩护意见。本院认为，首先被告人姜洪雨盗窃所获物品经鉴定共计价值人民币12886元，该数额不仅达到构成犯盗窃罪数额较大的法律规定，且超出认定数额较大标准较多。其次被告人姜洪雨因本次犯罪之前虽无前科劣迹且属于初犯，但因其流窜多地、多次实施盗窃行为。因此对辩护人的以上辩护意见，不予采纳。被告人姜洪雨到案后能如实供述自己的全部罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人姜洪雨当庭自愿认罪加之其对被盗物品按照鉴定价格进行了全额退赔，应视为其具有悔罪表现，酌情可对其从轻处罚。综上，根据被告人姜洪雨犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人姜洪雨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、在案扣押被告人姜洪雨所使用的犯罪工具螺丝刀一把,予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 郭朝君
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 石 宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2925号
赵礼仁：
你申请执行吴加全民间借贷纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤商初字第486号
原告俞如民。
被告王建荣。
本院于2015年12月4日立案受理了原告俞如民与被告王建荣买卖合同纠纷一案，因原告俞如民在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告俞如民自动撤回起诉处理。
代理审判员 王仲凯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0421号
原告邹某某。
委托代理人严某某（特别授权），江苏某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某。
原告邹某某与被告刘某某、刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年9月1日，被告刘某某向原告借款人民币7万元。被告刘某某与被告刘某系夫妻关系。现起诉要求两被告偿还原告借款7万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告刘某某、刘某未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告刘某某向原告邹某某出具借条，借条的主要内容为“今借到邹某某人民币柒万元整”。庭审中，原告称，该7万元借款原为被告刘某某在2011至2013年间所欠原告的中频炉辅助材料货款，因货款未偿还而出具借条。
另查明，被告刘某某与被告刘某于2008年4月14日登记结婚，于2014年5月20日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告刘某某借其人民币7万元，并证明该债务形成时，两被告为夫妻关系。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告刘某某依法应偿付原告借款7万元。被告刘某未证明上述债务为被告刘某某的个人债务，被告刘某依法应承担共同偿付义务。原告要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某于本判决生效后10日内共同偿付原告邹某某借款人民币7万元及其逾期利息（自2014年5月6日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告共同负担。此款已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月八日
见习书记员 陆玉纯
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0421号
原告邹某某。
委托代理人严某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告刘某某。
被告刘某某。
原告邹某某与被告刘某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人严长俊到庭参加诉讼，被告刘某某、刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，2013年9月1日，被告刘某某向原告借款人民币7万元。被告刘某某与被告刘某某系夫妻关系。现起诉要求两被告偿还原告借款7万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。
被告刘某某、刘某某未答辩。
经审理查明，2013年9月1日，被告刘某某向原告邹某某出具借条，借条的主要内容为“今借到邹某某人民币柒万元整”。庭审中，原告称，该7万元借款原为被告刘某某在2011至2013年间所欠原告的中频炉辅助材料货款，因货款未偿还而出具借条。
另查明，被告刘某某与被告刘某某于2008年4月14日登记结婚，于2014年5月20日登记离婚。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记信息查询表及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供证据证明被告刘某某借其人民币7万元，并证明该债务形成时，两被告为夫妻关系。两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为两被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。因此，本院认定原告提供的证据为合法有效证据，被告刘某某依法应偿付原告借款7万元。被告刘某某未证明上述债务为被告刘某某的个人债务，被告刘某某依法应承担共同偿付义务。原告要求两被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、刘某某于本判决生效后10日内共同偿付原告邹某某借款人民币7万元及其逾期利息（自2014年5月6日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告共同负担。此款已由原告垫缴，两被告在履行上述偿付义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 余仁祥
人民陪审员 韩宝贵
二〇一四年十月八日
见习书记员 陆玉纯