wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初21号
原告：龚必明，女，1973年3月1日出生，住四川省盐源县。
被告：德昌县公安局。地址：四川省德昌县。
法定代表人：徐亚明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告龚必明不服被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚决定一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号案件的原告是被告就同类事实对十六人分别作出的具体行政行为，十六人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，十六案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院受理的（2017）川3424行初10号、（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号十六案合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明盼
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初224号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：郑换平，男，1966年5月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：程廷枝，女，1967年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告郑换平、程廷枝金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖173号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红到庭参加了诉讼。被告郑换平、程廷枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：要求被告郑换平、程廷枝向原告清偿借款本金29000元,并偿付利息（2016年12月3日起按原合同利率10.5‰上浮50%计算为月息15.75‰）直至本清息止。事实和理由：2014年1月15日，原告与被告郑换平签订借款合同一份，借款金30000元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月6日，月息10.5‰，罚息15.75‰。被告郑换平与被告程廷枝是夫妻。被告郑换平已还本金1000元。现因被告郑换平未依约还款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告郑换平、程廷枝未到庭发表答辩意见庭前亦未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年11月6日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人郑换平签订了最高额个人借款合同一份，合同约定，借款人郑换平向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款30000元，期限为2014年11月6日至2015年11月6日，贷款月利率为10.5‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息15.75‰。被告程廷枝签订了配偶承诺书，承诺与被告郑换平共同承担该笔贷款的偿还义务。该合同签订后，鹤壁市山城区农村信用合作联社支付了30000元。该合同到期后，经原告2015年12月15日、2016年3月15日两次向被告下发逾期贷款催收通知书催要该笔借款，2016年12月2日被告郑换平还本金1000元，也按合同约定支付了2016年12月2日之前的利息。现被告郑换平未清偿本金余额29000元，2016年12月2日至今未支付利息。
2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书、配偶承诺书、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，2014年11月6日鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告郑换平签订的借款合同不违反法律规定，应为有效合同；鹤壁农村商业银行股份有限公司做为鹤壁市山城区农村信用合作联社的权利义务承受人具备主体资格。其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告郑换平作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告郑换平履行借款合同约定的义务，偿还本金29000元并依约支付逾期利息（按照合同约定月利率10.5‰，加收50%，即为月息15.75‰，自2016年12月2日至本清息止之日至）；被告程廷枝因签有配偶承诺书，也知晓该笔借款，故应当与被告郑换平共同承担偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告郑换平、程廷枝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金29000元；
二、被告郑换平、程廷枝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金29000为基数，按照月息15.75‰计算，自2016年12月2日起算至本清息止之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，保全费310元，共计572.5元由被告郑换平、程廷枝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴 迪
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执异103号
异议人（利害关系人）：江苏乐天玛特商业有限公司，统一社会信用代码913206912518785128，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，1990年4月10日生，汉族，该公司员工。
申请执行人：江苏辉源供应链管理有限公司，统一社会信用代码91320115660665227J，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道迎翠路7号。
法定代表人：白云龙，该公司董事长。
被执行人：无锡市莱特贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区云林街道团结中路20号。
法定代表人：董春凤，该公司董事长。
被执行人：董春凤，女，1960年12月6日生，汉族。
被执行人：茅森和，男，1955年7月7日生，汉族。
在本院执行江苏辉源供应链管理有限公司(以下简称辉源公司)和无锡市莱特贸易有限公司（以下简称莱特公司）、董春凤、茅森和买卖合同纠纷一案中,异议人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）对本院要求其协助提取莱特公司在其处的应收款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开听证进行审查。异议人乐天玛特公司的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人乐天玛特公司称，我公司收到法院协助执行通知书，要求我公司协助提取莱特公司截至2016年9月6日在我公司处的应收款380638.14元莱特公司，因该余额并未最终固定，故无法协助法院执行。理由是：1、莱特公司至今尚未与我公司签订《终止合作协议书》，其所供商品仍在我公司相应门店销售，后续仍会有商品展示费、促销费等扣费产生；2、因莱特公司库存较大，我公司在销售过程中有可能会因商品质量、标签等问题产生产品质量责任纠纷或面临行政整改甚至处罚问题，而根据我公司与莱特公司买卖合同的约定，相应损失都应由其承担。我公司认为，法院在尽可能保证申请执行人合法权益的同时也应注意维护协助执行一方的权益。为此，请求法院暂缓我公司的协助执行程序，待莱特公司库存消化完毕债权金额最终固定后再予执行。同时，在协助执行期间我公司会继续冻结莱特公司的货款余额，不再向其支付。
申请执行人辉源公司未提交书面答辩意见。
被执行人莱特公司、董春凤、茅森和均未提交书面答辩意见。
，辉源公司与莱特公司、董春凤、茅森和买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日向乐天玛特公司送达（2016）苏0115民初11065号民事裁定及协助执行通知书，冻结莱特公司在其处的应收账款，具体数额以对账单为准，冻结期限一年。同年10月8日，本院作出的（2016）苏0115民初11065号民事调解书已发生法律效力。因莱特公司、董春凤、茅森和未履行上述调解书确定的义务，辉源公司向本院申请执行。本院于2016年10月20日立案受理，执行案号为（2016）苏0115执5039号。同年12月8日，本院向乐天玛特公司送达（2016）苏0115执5039号民事裁定书及协助执行通知书，要求乐天玛特公司于2016年12月13日提供莱特公司截至到2016年9月6日在其处应收款明细材料。乐天玛特公司于同年12月13日向本院提供《关于协助执行无锡莱特货款事宜的复函》，载明：经查，无锡莱特贸易有限公司在我司应收账款共计人民币380638.14元。自2016年9月6日至今，我司未向无锡莱特支付任何款项。同年12月13日，本院作出（2016）苏0115执5039号及协助执行通知书，裁定提取莱特公司在乐天玛特公司应收款380638.14元至本院，并通过特快专递将上述法律文书邮递给乐天玛特公司。乐天玛特公司于同年12月29日提出本异议。本院认
本院认为，诉讼中，人民法院可以作出裁定和协助执行通知书，对被告在第三人处的债权采取保全措施，只要第三人未向被执行人清偿即履行了保全裁定确定的义务。进入执行程序后，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的该第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向该第三人发出履行到期债务的通知（以下简称履行通知），履行通知必须直接送达第三人履行通知。第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案诉讼阶段，本院裁定冻结了被告莱特公司对第三人乐天玛特公司的债权。进入执行程序后，乐天玛特公司函称自2016年9月6日至今并未向莱特公司支付，即已履行了保全裁定确定的义务。虽然莱特公司对第三人乐天玛特公司享有债权，但本院在履行到期债务通知书未直接送达乐天玛特公司且未交待异议权的情况下，即作出裁定及协助执行通知书，要求乐天玛特公司协助本院提起莱特公司在其处的应收款380638.14元，不符合法定程序。乐天玛特公司在规定的期限内提出异议，明确表示其与莱特公司之间签订的买卖合同仍在履行，应收款数额并未最终固定，故对于该异议部分，法院不得强制执行。异议人乐天玛特公司的异议理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2016年12月13日作出的（2016）苏0115执5039号民事裁定及（2016）苏0115执5039号协助执行通知书。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南京中院申请复议。
审 判 长 戴小虎
人民陪审员 鲁为玉
人民陪审员 王方玉
二〇一七年十一月八日
见习书记员 蔡烨蓉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第42号
原告：卢某。
被告：刘某。
原告卢某为与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2009
年12月24日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任
审判，公开开庭进行了审理，原告卢某、被告刘某到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告卢某起诉称：2009年9月1日，被告向原告借款11000
元，并立下欠条，承诺于2009年9月20日前归还。但被告仅归
还2000元，余款9000元至今未还。现要求被告立即归还，并承
担诉讼费。
被告刘某答辩称：欠款属实。因目前经济困难，要求分
期分批归还。
原告卢某为其诉请，向本院递交的证据有：
欠条一份，欲证明被告向原告借款人民币11000元的事实
。
上述证据经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告刘某未向本院递交证据。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实
与原告陈述的一致。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。被告未按约归还借款，是形成本纠纷的原因。原告之
诉，理由正当，应予支持。据此，根据本案的实际情况，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规
定，判决如下：
刘某于本判决生效后十日内归还给卢某借款人民币9000
元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告
刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币175元。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市
中级人民法院）。
审 判 员 朱学军
二〇一〇年一月十八日
代书记员 郑 亚
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执650号
申请执行人：江州富，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被执行人：曾凡效，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人：吴志平，男，1968年8月18日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人江州富与被执行人吴志平、曾凡效提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请的执行标的为442245.42元。
本案在执行过程中，依法对被执行人吴志平、曾凡效的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈李军
审判员 郑建东
二〇一七年九月四日
书记员 陈春强
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执650号申请执行人：江州富，男，1992年5月6日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。被执行人：曾凡效，男，1978年4月23日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人：吴志平，男，1968年8月18日出生，汉族，住龙海市。申请执行人江州富与被执行人吴志平、曾凡效提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，申请的执行标的为442245.42元。本案在执行过程中，依法对被执行人吴志平、曾凡效的财产进行查证。经向不动产、车管、银行、证劵、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前无可供执行人的财产，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈李军审判员  郑建东二〇一七年九月四日书记员  陈春强
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初874号
原告：钟志博，男，。
被告：宝清县星河粮食经销有限公司，公司住所地：宝清县七星河乡七星河村。
法定代表人：吕友财，职务经理。
被告：吕友财，男。
二被告委托诉讼代理人：吕友福（吕友财哥哥），男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住宝清县七星河乡七星河村*组。
原告钟志博诉被告宝清县星河粮食经销有限公司（以下简称星河粮食公司）、吕友财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟志博、二被告委托诉讼代理人吕友福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月24日，被告星河粮食公司向原告借款98万元，吕友财给原告出具借条一份，约定2017年3月24日一次性还款，逾期，被告未付款，原告诉至法院，要求二被告给付借款98万元。
原告向本院提供了借条1份、银行交易明细3份、银联商务POS机凭条1份、中国邮政银行自动柜员机客户凭条1份，证人吉克简、李吉成出庭作证。
被告星河粮食公司、吕友财辩称：原告所述属实，同意给付原告借款98万元。因公司经营不善，赔钱了，现无法立刻付清借款。同意制定还款计划。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告均无异议，该证据合法、有效，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告宝清县星河粮食经销有限公司成立于2011年4月26日，为自然人独资的一人有限责任公司，吕友财为该公司股东，该公司无独立的财务部门，无专业的财务人员。
2016年以来，被告星河粮食公司以收粮为由多次向原告、吉克简、李吉成借款，累计80万元。2016年9月24日，原、被告双方结算时，经吉克简、李吉成同意，所有欠款由被告统一向原告清偿。当日，被告吕友财给原告出具一份金额为98万元的借条（其中包括原告方尚未出借的18万元），双方约定月息1.5分，借款期限6个月，后李吉成分多次交给被告18万元。借款到期，被告未还款，原告诉至法院，要求二被告给付借款98万元。
本院认为：原告与被告星河粮食公司借款合同成立，被告星河粮食公司应当按约定及时给付粮款；被告吕友财作为星河粮食公司的一人股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，吕友财应当对公司债务承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还98万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告宝清县星河粮食经销有限公司给付原告钟志博借款98万元，限判决生效后30日内执行；
二、被告吕友财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
审 判 员 曲贵臣
人民陪审员 王志平
二〇一七年九月十一日
法官 助理 王海涛
书 记 员 赵 杭
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初275号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人朱朝勋，男，1980年2月16日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，个体驾驶员，户籍地为：贵州省毕节市大方县，捕前暂住贵阳市云岩区。2016年11月23日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
辩护人刘旭，贵州宇泰律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人朱朝勋犯交通肇事罪,于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人朱朝勋及辩护人刘旭到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日8时许，被告人朱朝勋驾驶牌号为贵Ａ×××××的轻型货车沿本市南明区中山南路由花果园Q区往北京八中方向行驶，行驶至中山南路亚太中心路段时未注意安全，与在道路右侧被害人罗某骑行的无牌电动车发生交通事故，造成被害人罗某当场死亡，两车受损。经贵阳市公安交通管理局南明区分局道路交通事故认定书认定，被告人朱朝勋承担交通事故的全部责任，被害人罗某无责。
另查明，被告人朱朝勋在事故发生后未离开现场，向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。事故发生后，肇事车主万某2已先行赔偿被害人亲属五万元人民币。
上述事实，被告人朱某1在开庭审理中亦无异议，并有证人万某1的证言；机动车交通事故责任保险单；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；机动车安全检测鉴定意见书；车辆安全技术检验照片；道路交通事故现场平面图；道路交通事故责任认定书；交通事故现场勘验照片；购车发票；交通事故现场勘查笔录；筑公交鉴（理化）字【2016】0977号血液酒精含量检验鉴定报告；（筑）公（交）检（尸检）字【2016】284号交通事故尸体检验意见书；行政处罚决定书；（2016）黔0102民初7762号民事判决书；户籍证明；被告人朱某1的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
被告人朱朝勋的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。以被告人朱朝勋具有自首情节，且为初犯、偶犯，系过失犯罪，主观恶性不大，社会危害性较小，关于民事赔偿部分，车主已赔偿了部分损失，由于车辆办理了保险，经过民事诉讼，被害人的损失已得到保障，故请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人朱朝勋违反交通运输法规，未按规范操作安全驾驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负全责，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关对被告人朱朝勋犯交通肇事罪的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认，被告人朱朝勋案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，属自首，可以从轻处罚。其辩护人之辩解意见与本院查明事实相符合，本院予以采信。公诉机关建议对被告人朱某2在有期徒刑一年至两年处以刑罚的量刑建议幅度适当，本院予以确认。据此，结合被告人朱朝勋的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱朝勋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 翟 涛
审判员 赵 钧
二〇一七年五月八日
书记员 张尉尉
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1138号
申请执行人：王光胜，住襄阳市。
被执行人：李燕忠，襄阳市人。
被执行人：常萍，襄阳市人。
本院在执行王光胜与李燕忠、常萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月20日达成执行和解协议，申请执行人王光胜于2017年7月20向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初3368号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 曾 静
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执1138号申请执行人：王光胜，住襄阳市。被执行人：李燕忠，襄阳市人。被执行人：常萍，襄阳市人。本院在执行王光胜与李燕忠、常萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年7月20日达成执行和解协议，申请执行人王光胜于2017年7月20向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初3368号案件的执行。终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  陈 琳二〇一七年七月二十日书记员  曾 静
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1272号
关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行杨建恩等人为借款合同纠纷一案，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月22日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年11月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1272号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1272号关于申请执行人方城县农村信用合作联社申请执行杨建恩等人为借款合同纠纷一案，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年5月22日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年11月2日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1272号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十一月二日书 记 员  张 博
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第1870号
原告李思军，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。委托代理人冯李勇，山东理永律师事务所律师。
被告赵铭，男，1968年3月16日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
原告李思军诉被告赵铭委托合同纠纷一案，原告于2013年8月6日向本院提起诉讼。本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思军及委托诉讼代理人冯李勇、被告赵铭及其委托诉讼代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李思军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所占货款989156.87元及利息100000元，合计1089156.87元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2006年8月至2007年5月期间，原告委托被告赵铭管理原告所有的苍山县××××军东石料厂，解除委托后，被告占有原告货款989156.87元，经原告多次催要，被告至今未还，故提起诉讼，请求判如所请。
被告赵铭辩称，请求依法驳回原告的诉讼。事实与理由：原告没有委托被告管理石料厂，被告更没有占有原告货款，原告的起诉没有任何事实依据，另外仅从诉讼时效上看，原告在六年以后才提起民事诉讼，已超过了诉讼时效，已失去了胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告提供的有被告签名的石料厂会计记账本，被告虽主张是其自己的石料厂的经营账本，但未作出合理解释，亦未提供证据证明，应当认定是原告石料厂的账本，因有被告签名，应作为本案的有效证据；原告提供的山东齐鲁会计师事务所作出的审计报告书，是根据原告提供的记账本审计作出的，对该证据效力予以认定，但对两证据的证明目的在本院认为中予以详述；原告提供的2014年6月11日磨山法庭对胡国银的调查笔录一份，与原告石料厂账本、审计报告载明的内容相互印证故对该证据的效力予以确认。
对于原告提供的署名范天凯的书面证明及原告代理人对夏碚全调查笔录一份，因证人未到庭佐证，对其证明效力不予确认。
原告提供的证人李某、张某出庭佐证，证明：证人曾与原告及原告的儿子李文海去被告家要款，但没进被告家，每年都要，而原告于2013年已经起诉了，证人张某还证明“要到2015年”。这与原告在2016年8月19日庭审中陈述的“没有证据，都是我夫妻俩去要，我儿子也去要过，让被告给赶出来了”不一致。且被告质证认为，证人与原告有利害关系，证言雷同，不真实。故对证人证言效力不予认定。
原告提供证人颜某、代某的证言，证明其在原告的山场干了十多年的活，2006年8月至2007年5月期间，被告到原告的山场管理，被告说了算。经被告质证认为，证人证言雷同，是庭前原告交待好的，不真实，不能证明双方有委托关系，但未提供足以反驳的证据。证人已出庭佐证，证言与原告提供的账本中有被告签名的事实印证，应当作为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李思军与被告赵铭以往关系较好，2006年因原告在经营其所有的神山镇和庄西村军东石料厂期间，有人阻挠，经营不下去，原告遂与被告协商要求被告管理经营，原告称双方口头约定效益好了给被告3-5万元。根据原告提供的石料厂的账本可以看出，被告经营管理期限自2006年8月4日起至2007年4月4日止。2007年5-6月份原告将石料厂转让给他人。双方委托关系解除后，未对被告管理石料厂期间的账目进行结算。后因故双方关系恶化，原告遂于2013年6月24日委托山东齐鲁会计师事务所对被告经营管理石料厂期间的账目进行审计，审计报告载明：李思军石料厂总收入565852元，总支出375070元，另外支付给赵铭191000元。另自2006年8月4日至2007年5月19经营时，胡国银购买了石子26817.9吨，购买石面1239.7吨。其中：（1-0.5）石子25964.5吨，（1.2）石子853.4吨，石面1239.7吨，莒南县夏碚全购买石子17609.9吨，其中：（1-3）石子17606.9吨。范天凯购买石子19798.7吨，其中：（1-3）石子19798.7吨。在审计报告作出后，原告遂诉来本院。
本案争议的焦点为：1、原告诉称与被告是委托合同关系是否成立，报酬如何约定；2、本案是否超过诉讼时效；3、原告诉称被告占有其货款989156.87元是否成立；原告诉求是否支持。本院认为：关于焦点1，原告提供的证人颜某、代某的证言与有被告签名的军东石料厂的记账本相互印证，能够认定原告主张的原、被告间系委托关系成立。被告虽对账本有异议，主张是其自己石料厂的账本，但未提供证据证明，被告虽不承认双方是委托关系，但不能对其在原告账本中签名的行为作出合理解释，故被告提出的不存在委托关系的抗辩主张不能成立，本院不予采信。关于报酬约定问题，原告主张当时约定如效益好给被告3
--5万元的报酬，因被告不承认委托，对此亦不认可，未提供证据证明，故对原告的该主张本院予以认定，认定为报酬为50000元。该款应当从被告应付款中扣减。
关于焦点2，基于原、被告之间以往关系较好，双方对被告管理期间的账目一直没有结算，双方亦未约定委托事项完成后的付款期限，处于持续占有状态，直到2013年6月双方发生纠纷后，原告认为其权利受到侵害，遂委托审计师事务所对被告管理期间的账目进行审计后，提起本案诉讼，故本案并未超过诉讼时效。
关于焦点3、（1）原告提供的账本中载明赵铭签字的支款数额合计是191000元，与原告委托山东齐鲁会计师事务所作出的审计报告书，载明：2006年8月4日至2007年4月4日期间赵铭支款191000元一致，原告提出的要求被告返还经营管理期间多次支取石料厂款191000元的主张成立，本院应予支持。
（2）原告提出的要求被告返还已领取胡国银欠石料厂款10万元的主张，原告提供的审计报告中载明：2006年8月4日至2007年5月19日间，胡国银购买了军东石料厂的石子26817.9吨，购买石面1239.7吨。提供2014年6月11日磨山法庭对胡国银的调查笔录，载明2007年5月胡国银给赵铭10万元的承兑汇票抵了李思军的石子款，二证据能够相互印证，足以证明被告支取了胡国银欠原告石料厂石子款10万元。原告的该项主张成立，应予支持。
（3）原告提出的要求被告返还所支取的夏碚全、范天凯购买石子的款项问题，因夏碚全、范天凯未出庭佐证，被告对书面证明不认可，本院对该证据效力不予认定，对原告的该项主张，不予支持。
综上所述，原、被告间委托关系成立，对原告合理的诉讼请求本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铭返还原告李思军货款241000元（291000元货款--50000元报酬），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李思军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14602元，由原告李思军负担9687元，被告赵铭负担4915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 常秀荣
审 判 员 张德强
人民陪审员 张凤芹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨祥云
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初4310号
原告：王利琼，女，汉族，生于1977年9月4日，住四川省岳池县。
被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。
原告王利琼诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王利琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王利琼撤回起诉处理。
审判长 何 萍
二〇一七年十二月七日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初4310号原告：王利琼，女，汉族，生于1977年9月4日，住四川省岳池县。被告：广安市世锦农业开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇书香街333号6栋1、2、3号，统一社会信用代码915116210603445856。原告王利琼诉被告广安市世锦农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告王利琼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利琼撤回起诉处理。审判长 何 萍二〇一七年十二月七日书记员 李红彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3563号
原告：张某，男，2000年12月23日出生，汉族，学生，现住吉林省前郭县。
法定代理人杨立荣，女，1977年6月13日生，汉族，工人，现住吉林省前郭县。
被告：朱瑞，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人梁敏，女，1983年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，地址，长春市经开区东南湖大路1717号。
负责人范晨光，经理。
委托诉讼代理人冯晓飞，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。
委托诉讼代理人关嵩，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。
原告张某与被告朱瑞、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟吉林公司）财产保险纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨立荣，被告朱瑞的委托诉讼代理人梁敏，中航安盟吉林公司的委托诉讼代理人冯晓飞、关嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求朱瑞、中航安盟吉林公司赔偿其因交通事故所受的各项损失115307.78元。事实和理由：2016年11月4日7时许，朱瑞驾驶吉xxx**号宇通牌专用校车，因未按操作规范安全行驶，将车前方的行人张某撞伤，张某伤后在前郭县中医院住院治疗103天，张某被诊断为左股骨开放性粉碎性骨折，住院期间花医疗费37296.9元，张某要求出院，治疗期间朱瑞垫付医疗费30000元。此事故经前郭县公安局交警大队认定朱瑞负全部责任。朱瑞为吉xxx**号宇通牌校车在中航安盟吉林公司投保的交强险，第三者责任险，不计免赔险。双方当事人就赔偿未答成一致。张某申请对其伤残进行鉴定，2017年10月18日吉林自正司法鉴定所鉴定意见为：1、张某构成十级伤残。2、内固定物取出费为10000元。3、护理期限为120日，营养费为9000元。
张某向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、张某住院病历，出院诊断，住院费票据。3、吉xxx**号宇通牌专用校车保险单两份。
朱瑞辩称：对张某所说的没有异议，我为吉xxx**号宇通牌专用校车投保了交强险及商业第三者责任险，对张某的损失应由中航安盟吉林公司赔偿。为张某治病，我垫付了医疗费30000元。保险公司在赔偿张某时将我垫付的钱给我。
中航安盟吉林公司辩称：张某所说是事实，对事实及证据我公司无意见，对鉴定意见书无异议。朱瑞的商业险的第三者保险期间为2016年9月1日到2017年8月31日，保险限额为500000元。张某为农村居民，按农村居民给予伤残赔偿金，因没有医嘱，不同意给付营养费。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张某提供证据证明现居住在前郭县红光农场九分场，虽是非农业家庭户口，但非城镇居民，故伤残赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。双方当事人对鉴定意见书无异议，鉴定意见书中明确营养费为9000元，故本院对营养费予以保护。
本院认为，双方当事人对此次交通事故的发生、责任认定，张某的治疗、医疗费的花销，吉xxx**号宇通牌专用校车的保险险种、保险期间、保险限额均无异议，本院对上述事实予以确认。对张某的损失首先由中航安盟吉林公司在交通险限额内承担，超出部分由商业第三者责任险承担。张某的合理损失为，医疗费37296.9元，伙食补助费10300元，营养费9000元，取内固定物费用10000元，伤残赔偿金24245.88元，护理费15192元，鉴定费3300元。此次事故造成张某十级伤残，且无过错，该侵权行为造成严重后果，对张某的精神造成严重伤害，精神抚慰金给付5000元为宜，合计张某的损失为114334.78元。此损失数额未超过中航安盟吉林公司承保的限额，所以朱瑞不承担赔偿责任。张某的损失由交强险中支付张某损失111034.78元，第三者责任险中支付鉴定费3300元。中航安盟吉林公司赔偿张某损失时应将朱瑞垫付的30000元支付给朱瑞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿张某各项损失84334.78元。
二、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即支付朱瑞垫付的医疗费30000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，本院减半收取286.5元由中航安盟吉林公司承担，剩余286.5元本院退还给张某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴昀丞
--2--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初3563号原告：张某，男，2000年12月23日出生，汉族，学生，现住吉林省前郭县。法定代理人杨立荣，女，1977年6月13日生，汉族，工人，现住吉林省前郭县。被告：朱瑞，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。委托诉讼代理人梁敏，女，1983年7月5日生，汉族，农民，现住吉林省前郭县。被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，地址，长春市经开区东南湖大路1717号。负责人范晨光，经理。委托诉讼代理人冯晓飞，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。委托诉讼代理人关嵩，中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司职员。原告张某与被告朱瑞、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称中航安盟吉林公司）财产保险纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人杨立荣，被告朱瑞的委托诉讼代理人梁敏，中航安盟吉林公司的委托诉讼代理人冯晓飞、关嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：要求朱瑞、中航安盟吉林公司赔偿其因交通事故所受的各项损失115307.78元。事实和理由：2016年11月4日7时许，朱瑞驾驶吉xxx**号宇通牌专用校车，因未按操作规范安全行驶，将车前方的行人张某撞伤，张某伤后在前郭县中医院住院治疗103天，张某被诊断为左股骨开放性粉碎性骨折，住院期间花医疗费37296.9元，张某要求出院，治疗期间朱瑞垫付医疗费30000元。此事故经前郭县公安局交警大队认定朱瑞负全部责任。朱瑞为吉xxx**号宇通牌校车在中航安盟吉林公司投保的交强险，第三者责任险，不计免赔险。双方当事人就赔偿未答成一致。张某申请对其伤残进行鉴定，2017年10月18日吉林自正司法鉴定所鉴定意见为：1、张某构成十级伤残。2、内固定物取出费为10000元。3、护理期限为120日，营养费为9000元。张某向本院提供了如下证据：1、交通事故责任认定书。2、张某住院病历，出院诊断，住院费票据。3、吉xxx**号宇通牌专用校车保险单两份。朱瑞辩称：对张某所说的没有异议，我为吉xxx**号宇通牌专用校车投保了交强险及商业第三者责任险，对张某的损失应由中航安盟吉林公司赔偿。为张某治病，我垫付了医疗费30000元。保险公司在赔偿张某时将我垫付的钱给我。中航安盟吉林公司辩称：张某所说是事实，对事实及证据我公司无意见，对鉴定意见书无异议。朱瑞的商业险的第三者保险期间为2016年9月1日到2017年8月31日，保险限额为500000元。张某为农村居民，按农村居民给予伤残赔偿金，因没有医嘱，不同意给付营养费。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某提供证据证明现居住在前郭县红光农场九分场，虽是非农业家庭户口，但非城镇居民，故伤残赔偿金应按农村居民标准予以赔偿。双方当事人对鉴定意见书无异议，鉴定意见书中明确营养费为9000元，故本院对营养费予以保护。本院认为，双方当事人对此次交通事故的发生、责任认定，张某的治疗、医疗费的花销，吉xxx**号宇通牌专用校车的保险险种、保险期间、保险限额均无异议，本院对上述事实予以确认。对张某的损失首先由中航安盟吉林公司在交通险限额内承担，超出部分由商业第三者责任险承担。张某的合理损失为，医疗费37296.9元，伙食补助费10300元，营养费9000元，取内固定物费用10000元，伤残赔偿金24245.88元，护理费15192元，鉴定费3300元。此次事故造成张某十级伤残，且无过错，该侵权行为造成严重后果，对张某的精神造成严重伤害，精神抚慰金给付5000元为宜，合计张某的损失为114334.78元。此损失数额未超过中航安盟吉林公司承保的限额，所以朱瑞不承担赔偿责任。张某的损失由交强险中支付张某损失111034.78元，第三者责任险中支付鉴定费3300元。中航安盟吉林公司赔偿张某损失时应将朱瑞垫付的30000元支付给朱瑞。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿张某各项损失84334.78元。二、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即支付朱瑞垫付的医疗费30000元。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，本院减半收取286.5元由中航安盟吉林公司承担，剩余286.5元本院退还给张某。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  朱广新二〇一七年十一月二十一日书记员  吴昀丞—2—
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初641号
原告刘瑞林。
委托代理人蒋天让，湘阴县湘滨法律服务所法律服务工作者。
被告刘大平。
原告刘瑞林与被告刘大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法由审判员黄坤独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘瑞林及其委托代理人蒋天让，被告刘大平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告述称，被告刘大平借原告25000元，并出具借条一张，约定月利息为1分。前四年，被告按时支付了利息，但自2010年起，被告一直未予支付利息，经原告多次找被告索要借款本金及利息，被告一直拒绝偿还，现请求人民法院依法判令被告偿付原告借款本金25000元及相应利息。
被告刘大平辩称，借款属实，但借款本金已偿还，现被告只同意偿付1年的利息。
原告提交了下列证据：1.原告身份证复印件1张；2.被告户籍信息1份；3.被告出具的借款条据复印件1张。以上证据经庭审质证，被告对证据1、证据2无异议，但对证据3关于“月息壹分”有异议，因为当时约定的月利率为2%，“月利息壹分”非被告所写。
被告提交了证人证言1份，经庭审质证，原告对该证据持有异议。
经审理查明，1998年，被告刘大平前夫刘新佳借原告现金25000元，约定了借款利息，并出具借据1张。至2006年2月24日，该借款利息已全部付清。2006年2月24日，被告刘大平找到原告，提出刘新佳所借的25000元，由被告负责偿还，原告不要再找刘新佳催要。原告刘瑞林同意了被告的要求，将刘新佳出具的借款条据退给了被告，并由被告刘大平重新出具了借款条据1张，载明“借到刘瑞林人民币贰万伍仟元整（¥25000）（月息壹分）•借款人刘大平•2006.2.24”。至2009年年底，被告刘大平分年度已将每年的利息付清。被告陈述，2010年年底，被告刘大平与李淑琪（与被告系姑嫂关系）一同到了原告家里，还了钱给了原告。后原告找被告索要本金25000元及利息，被告以借款本金已偿还，只欠1年的利息为由拒不偿还，双方由此产生纠纷，原告遂诉至法院。
另查明，1.被告刘大平已于2015年1月30日与前夫刘新佳离婚，被告刘大平明确提出该借款25000元由其本人承担，与刘新佳无关。
2.被告刘大平提出2010年底，已向原告刘瑞林偿还借款本金25000元，当时由原告出具了收款条据1张，但被告刘大平一直未能向本院提供该条据。
本院认为，被告刘大平于2006年2月24日借原告刘瑞林现金25000元，事实清楚，证据确定、充分，且原、被告双方均不持异议，被告刘大平依法应当偿付原告借款本金25000元及相应利息。原告起诉时要求被告按月利率1%支付利息，符合法律规定，本院予以认可，按借款本金25000元自2011年1月1日起予以计息。被告刘大平提出借款本金25000元已于2010年底还清的理由，因证人与被告系姑嫂关系，加之被告不能提供刘瑞林出具的收款条据，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告刘大平于本判决生效之日起15日内偿付原告刘瑞林借款本金25000元及利息(利息以25000元本金为基数，按月利率1%自2011年1月1日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212元，由被告刘大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄坤
二〇一七年六月二十日
书记员 欧莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6776号
原告：泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社，统一社会信用代码51321323591155388B，住所地泗阳县王集镇振兴路27号。
法定代表人：庄德汉，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：庄思葆，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，泗阳县王集镇法律服务所法律工作者。
被告：李光建，男，1959年8月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：秦学平，女，1958年8月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：樊坤，男，1976年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石志力，男，1977年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：尤善，男，1982年12月28日出生，汉族，住泗阳县。
原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社（以下简称王集资金合作社）与被告李光建、秦学平、樊坤、石志力、尤善民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王集资金合作社的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼，被告李光建、秦学平、樊坤、石志力、尤善经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王集资金合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李光建、秦学平偿还借款本金50000元、资金使用费和罚息（资金使用费自2015年9月21日起至2016年2月2日止按照月利率1.6666%计算，罚息自2016年2月3日起至还款之日止，按月利率2.4999%计算）；2.被告李光建、张同宇、李志国承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月3日，被告李光建、秦学平共同向原告借款50000元，约定还款期限为2016年2月2日，借款期限内资金使用费率为月1.6666%，逾期罚息为月2.4999%，被告樊坤、石志力、尤善提供连带责任担保。后借款人仅支付资金使用费至2015年9月20日，对于借款本金、剩余资金使用费及罚息至今未付。
被告李光建未作答辩。
被告秦学平未作答辩。
被告樊坤未作答辩。
被告石志力未作答辩。
被告尤善未作答辩。
本院经审理认定事实确认如下：2015年2月3日，被告李光建、秦学平共同向原告王集资金合作社借款50000元，约定借款期限自2015年2月3日至2016年2月2日，月资金使用费率为16.6666‰，逾期按借款本金每月24.9999‰计算罚息费。被告樊坤、石志力、尤善作为连带责任保证人签名担保，保证范围包括本金、资金使用费、罚息费、滞纳金以及实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、差旅费、邮寄费等）。后被告李光建、秦学平仅支付资金使用费至2015年9月20日，余款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李光建、秦学平向原告借款，明确约定了借款期限，应按约定及时履行还款义务。被告樊坤、石志力、尤善作为连带责任保证人，且约定了保证范围，故应对本金、资金使用费、罚息费承担连带保证责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中原被告约定的借款月利率为16.6666‰，原告主张按照月利率1.6666%计算，未超过法律规定标准，本院予以支持。原告主张逾期月利率按照2.4999%计算，超过法律规定标准，本院调整为按照年利率24%计算。被告李光建、秦学平、樊坤、石志力、尤善经本院合法传唤后未到庭，视为放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光建、秦学平于本判决生效后十日内给付原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社借款本金50000元、资金使用费（以50000元为基数，自2015年9月21日起至2016年2月2日止按照月利率1.6666%计算）和罚息（以50000元为基数，自2016年2月3日起至实际给付时止，按年利率24%计算）。
二、被告樊坤、石志力、尤善对上述款项承担连带还款责任；其承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告泗阳县王集镇惠民农民资金互助合作社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李光建、秦学平、樊坤、石志力、尤善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 叶二波
代理审判员 王 浩
人民陪审员 许华先
二〇一七年五月四日
书 记 员 朱 健
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1219号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
委托代理人胡仕新，该公司员工。
被告易连贵，男，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
被告刘冬英（被告易连贵之妻），女，汉族，娄底市人，住娄底市娄星区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告易连贵、刘冬英金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡仕新、被告易连贵到庭参加诉讼，被告刘冬英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：1、解除与被告易连贵、刘冬英签订的《最高额借款合同》；2、被告易连贵、刘冬英偿还原告贷款本金500000元及其利息和起诉后的利息；3、若被告易连贵、刘冬英不能偿还所欠贷款本息，则拍卖被告易连贵、刘冬英提供抵押的房地产优先予以清偿；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告易连贵答辩，被告向原告贷款是实，但现在资金周转困难，无力偿还。
被告刘冬英未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告易连贵、刘冬英系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告易连贵于2014年11月5日与原告双峰农商银行签订《最高额借款合同》，合同编号：（1889011620）最高额借字[2014]第00000381号，双方约定：自2014年11月5日至2017年11月5日止，原告向被告发放最高限额不超过500000元的人民币贷款，具体金额由贷款人决定。约定借款月利率10.25‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，第五条违约责任：一、借款人违约：（三）规定：违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。被告刘冬英亦在该合同的借款人处签名。同日，易连贵与双峰农商银行签订《最高额抵押合同》，合同编号：（1889011620）最高额抵字[2014]第00000016号和（1889011620）最高额抵字[2014]第00000017号，双方约定：被告易连贵为其自2014年11月5日起至2017年11月5日止，在原告双峰农商银行办理约定的各类业务，所实际形成的债务最高本金余额折合人民币500000元提供担保。担保的方式为抵押，抵押物坐落于娄底市××火车站广场××幢，产权证号为娄房权证娄底字第××、00××72号，房屋所有权人为易连贵。被告易连贵为该房产在娄底城镇房屋产权产籍管理处办理了抵押登记，抵押权利人为双峰农商银行，他项权证号为娄房他证娄底字第××号。合同的第九条抵押权的实现约定：一、债务人和抵押人违反本合同或主合同项下义务，抵押权人有权宣布本合同所担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。被告刘冬英在该合同的抵押人处签名。2014年11月14日，被告易连贵向原告出具500000元借据一张，借期至2017年11月5日，约定月利率10.25‰。被告刘冬英在该借据的借款人处签名。原告双峰农商银行即向被告易连贵、刘冬英发放贷款500000元。之后，被告仅偿还至2015年12月31日前的利息。截至2017年5月2日止，被告结欠原告贷款本金500000元，利息83367元。原告多次催讨未果，即诉至本院，提出前述诉讼请求。
诉讼期间，原告申请对被告的抵押房产财产保全，本院依法裁定对被告的抵押房产进行查封。
判决的结果与理由
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。被告易连贵与原告签订《最高额借款合同》后，原告按合同约定向被告易连贵提供了贷款，但被告易连贵未按合同约定支付借款利息，以明确表示不履行合同义务，原告有权解除合同。因此，对于原告要求解除与被告易连贵所签订的合同编号为（1889011620）最高额借字[2014]第00000381号《最高额借款合同》的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十八条规定：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告与被告易连贵所签订的《最高额借款合同》和借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告易连贵理应按照约定的期限支付贷款利息，被告易连贵未按合同约定向原告支付贷款利息，显属违约，根据合同约定第五条违约责任：一、借款人违约：（三）规定：违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回未到期的贷款本息。现合同已解除，被告易连贵应按合同约定偿还原告贷款本息。被告易连贵、刘冬英系夫妻，所借原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还。因此，对于原告要求被告易连贵、刘冬英偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。现被告易连贵未按主合同约定的期限支付原告利息，违反合同约定义务，导致借款合同解除，原告有权依法提前行使抵押权。因此，本院对于原告要求在被告易连贵、刘冬英不能偿还原告贷款时，则拍卖被告易连贵提供抵押的抵押物优先予以清偿的诉讼请求本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告易连贵所签订的合同编号为（1889011620）最高额借字[2014]第00000381号《最高额借款合同》。
二、被告易连贵、刘冬英在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金500000元，至2017年5月2日止的利息83367元，从2017年5月3日起的利息按农村商业银行同期贷款利率计算至借款清偿完毕之日止。
三、若被告易连贵、刘冬英不能清偿原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司上述贷款本息，则原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司有权将被告易连贵所有的坐落于娄底市娄星区火车站广场0001幢房产（权证号码:娄房权证娄底字第××、00××72号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费5000元，合计13800元，由被告易连贵、刘冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周荣遐
人民陪审员 王双秀
人民陪审员 王如良
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢 欢
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第761号
原告天津维盛化工科技有限公司，住所地天津市南开区复康路25号内02号。
法定代表人黄世震，职务经理。
被告张占波。
原告天津维盛化工科技有限公司诉被告张占波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人黄世震到庭参加诉讼，被告张占波经“人民法院报”公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我公司经被告同村王永利介绍于2013年1月27日开始给被告供货，商定月结，但被告每次都以资金紧张为由少付或不付，被告尚欠原告货款22954.02元，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付剩余货款22954元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年以来，原告为被告提供多种化学物品等货物，被告向原告支付货款。2013年9月11日，被告向原告出具往来收据一份，载明“截止到2013年9月11日，尚欠原告货款22954元”，此款至今未付。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的送货单、往来收据予以证实。
本院认为，原告为被告多种化学物品等货物，被告黄振杰向原告支付相应的货款，二者构成买卖合同法律关系。2013年9月11日，被告为原告出具的往来收据足以证明商欠原告货款22954元的事实，故原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张占波于本判决生效之日起十日内向原告天津维盛化工科技有限公司支付货款22954元；
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 彭德涛
代审判员 李冠男
代审判员 于丙浩
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1357号
上诉人（原审原告）：方益成，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：方甘成，男，1959年7月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审被告）：汪桔香，女，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：方甜，女，1993年8月16日出生，汉族，住浙江省龙游县塔石镇华青村华*号，系两被上诉人之女。
上诉人方益成因与被上诉人方甘成、汪桔香恢复原状纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省龙游县人民法院（2017）浙0825民初58号民事判决；
二、本案发回浙江省龙游县人民法院重审。
上诉人方益成预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年二月二十六日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2602号
原告：衢州市佳艺装潢有限公司，住所地浙江省衢州市亭川东路337-343号。
法定代表人：徐美霞，执行董事。
委托代理人：马光军，浙江德当律师事务所律师。
被告：浙江广弘汽车销售服务有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道望江北路40号。
法定代表人：毛协平，总经理。
委托代理人：刘卫恒，系法治报道法律维权中心工作人员。
原告衢州市佳艺装潢有限公司（以下简称佳艺公司）与被告浙江广弘汽车销售服务有限公司（以下简称广弘公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法决定由代理审判员任宇强适用简易程序独任审判，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马光军、被告的委托代理人刘卫恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳艺公司起诉称：原、被告于2013年3月10日签订了装饰装修施工合同，约定被告将其所有的位于东阳市望江北路的东阳广汽丰田4S店室内外装饰工程以包工包料的方式承包给原告施工，工程预算造价为1650000元。自2013年3月17日开工，2013年5月17日前完工。此外，合同还约定了工程款的结算方法、工程期限、工程质量、新增工程量及违约责任内容。合同签订后，原告按期进场施工。但由于被告未按期支付工程款项及变更、修改施工方案等原因，涉案工程于2013年7月份完工并交付被告使用。原告在施工过程中变更、设计的部分签证单，被告于2013年12月18日签收，经结算原告应得工程款2051766元，截至2014年8月5日被告陆续支付了1415269元，尚欠原告工程款636497元。嗣后被告在原告多次催讨下仍未支付。请求：判令被告支付原告工程款636497元及违约金270000元（违约金已从2013年12月18日计算至2015年10月12日，以后仍按每月2%利率的违约金计算至判决确定的履行之日止）。庭审中原告将诉讼请求变更为：判令被告支付原告工程款560000元并支付违约金（从2015年2月12日起按月利率2%的违约金计算至判决确定的履行之日止）。
原告佳艺公司提供了下列证据：
一、企业工商登记信息及变更登记信息各1份，以证明被告的诉讼主体资格及企业名称变更的事实。
二、2013年3月10日签订的《装饰装修施工合同》1份，以证明原被告双方成立装饰装修合同关系及双方已就相关事项作了具体约定的事实。
三、工程签证单11份、装修施工承包合同1份，以证明涉案工程变更设计的内容及施工过程中增加工程价款的事实。
四、签证单（内含工程结算单）1份，以证明被告确认涉案工程的未付工程款为560000元的事实。
被告广弘公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原、被告间签订装饰装修施工合同及施工的事实无异议，但被告没有依照合同约定完成涉案工程且原、被告间就工程量也未验收结算。被告已支付原告完成部分的工程款，不存在拖欠工程款的事实，原告要求被告支付工程款及违约金没有相应依据，请求法院驳回原告的诉请。
被告广弘公司未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：证据一、被告没有异议，经审核，本院认为证据一符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据二、被告对证据的真实性无异议，但认为该证据无法证明原告已履行了合同的义务。经审核，本院认为证据二符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据三、被告对证据的真实性、关联性均有异议，认为签证单上的材料款未经原告确认。对装修施工承包合同的真实性无异议，但认为工程未完工验收。经审核，本院认为该组证据中最后一张签证单是对前面十张签证单的总汇，且落款处有被告盖章确认。证据三符合有效证据的认定要件，予以采纳。证据四、被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，认为被告只是收到签证单，但未对签证单内容进行认可，工程至今没有竣工验收。经审核，本院认为证据四作为涉案工程已竣工结算的重要凭证，且被告对证据的真实性无异议，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
2013年3月10日原、被告双方签订了室内外装饰工程施工承包协议书，约定被告将其所有的位于东阳市望江北路的东阳广汽丰田4S店室内外装饰工程以包工包料的方式承包给原告施工，施工合同中约定：“工程预算造价为1650000元，开工日期为2013年3月17日，竣工日期为2013年5月17日……第十项违约、索赔和争议，19.违约：1、本合同签订生效后，双方应履行合同规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将给对方工程款预算总造价的10%的违约金，并承担因此造成的其他的经济损失；2、由于承包方原因逾期竣工的，每逾期一天，承包方支付发包方1000元，由于发包方原因逾期竣工的，则工期顺延；3、由于发包方原因未及时支付工程款的，每逾期一天，发包方支付承包方1000元……”。2013年3月17日，原告依约进场施工，后由于被告未按期支付工程款及变更、设计施工方案等原因，涉案工程未按约定的二个月期限竣工。但目前涉案工程已完工并交付被告使用。在装修过程中及完工后，被告广弘公司财务人员吴玉芳对相关涉案工程签证单进行了签收并盖有广弘公司的公章，签证单中显示涉案工程合同总价款为2051766.1元。截止2014年8月5日被告共分11次向原告支付了工程款1415269元。2015年2月11日，双方结算未付工程款按560000元计算。嗣后经原告多次催讨，剩余工程款560000元被告至今支付。
本院认为，原、被告就涉案工程的装修施工签订了室内外装饰工程施工承包协议书，以及被告尚欠原告工程款560000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。从现有的证据和本院查明的事实看，涉案工程已完工并交付被告使用，故被告以涉案工程未完工为由提出的抗辩，本院不予采纳。原告主张从2015年2月12日起按月利率2%计算违约金的诉请，结合本案实际及庭审情况，本院依法确定为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付违约金。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告浙江广弘汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内支付原告衢州市佳艺装潢有限公司工程款560000元及违约金（以560000元为基数，自2015年10月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告衢州市佳艺装潢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6432元，由原告衢州市佳艺装潢有限公司负担2459元，被告浙江广弘汽车销售服务有限公司负担3973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任宇强
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 陆小龙
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2602号
原告李景春。
被告王洪刚。
被告宫丽红。
被告王野（曾用名王也）。
原告李景春与被告王洪刚、宫丽红、王野民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李景春到庭参加诉讼，被告王洪刚、宫丽红、王野经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李景春诉称，2013�8月6日，被告王洪刚和妻子宫丽红及亲属王野向原告借款20000元，约定利息5分。被告当时给原告出具借据一张，后经原告多次向三人催要无果，故原告诉至法院，要求法院判令被告偿还20000元及利息26400元；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王洪刚、宫丽红、王野未向法庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告李景春向法庭提供了借据一份，以此证明被告向原告借款。被告无异议。
被告王洪刚、宫丽红、王野未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年8月6日，被告王洪刚、宫丽红、王野向原告李景春借款人民币20000元，三被告给原告出具借据一份，并在借据上签字。借据上没有标明利息。因三被告没有偿还借款，故原告诉讼到法院。
本院认为，被告王洪刚、宫丽红、王野向原告李景春借款人民币20000元的事实清楚，证据充分，被告王洪刚、宫丽红、王野应承担还款责任。关于原告要求三被告给付利息的诉讼请求，因借据上没有标明利息，故对原告要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告王洪刚、宫丽红、王野于本判决生效后立即偿还原告李景春借款人民币20000元及利息（自2015年10月27日开始至本判决生效时止，按照年利6%给付利息），三被告互负连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费960元（原告李景春已垫付），由被告王洪刚、宫丽红、王野负担，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 朱晓艳
审判员 马立娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭爱华
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2602号
原告李某，女，农民。
委托代理人刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被告王某，男，农民。
委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘桂峰、被告王某及其委托代理人王太军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于2015年6月1日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，一直没有建立起夫妻感情，无法继续共同生活。原、被告夫妻感情确已破裂，形同陌路。要求与被告离婚。
被告王某辩称，原、被告双方经人介绍自愿结婚，感情较好，后因琐事发生纠纷。被告在原告身上花费了很大经济和精力，从生活上对原告照顾体贴，带原告看病，感情没有达到破裂的程度，被告要求和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。夫妻感情一般。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，难免发生矛盾，只要双方取得谅解，互敬互爱，还有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一五年十月二十二日
书记员 李西顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00597号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人魏某，男，1990年8月8日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，住亳州市谯城区。2014年7月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被亳州市公安局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。同年7月16日被本院决定取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派丁冉出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2014年6月24日20时45分许，被告人魏某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车沿本市谯城区光明路自西向东行驶至光明路与三曹路交叉口时，被执勤民警查获并对其进行抽血检测。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中的酒精含量为105．66毫克／100毫升。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人魏某行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2014年6月24日20时45分许，被告人魏某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶皖S×××××号小型普通客车沿本市谯城区光明路自西向东行驶至光明路与三曹路交叉口时，被执勤民警查获并对其进行抽血检测。经安徽东升司法鉴定所鉴定，被告人魏某血液中的酒精含量为105．66毫克／100毫升。
上述事实，有下列证据在案证实：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见等书证。以上证据，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人魏某归案后，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 张伟
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审43号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人柴德峰（北汽绅宝南阳京润邓州店）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2018年2月7日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40928号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地80平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，决定对被执行人征收2017年度国有土地收益租金1600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40928号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40928号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年二月十日
书 记 员 孙 东
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1128执245号
申请执行人：谢晓班。
被执行人：王石兰。
被执行人：乐荣旺。
谢晓班与王石兰、乐荣旺合伙协议纠纷一案,新田县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王石兰、乐荣旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢晓班于向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，并对被执行人的财产（银行存款、房产、土地、工商、车辆）进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王石兰、乐荣旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢晓班在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王石兰、乐荣旺新的财产线索，申请执行人谢晓班可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆华超
审 判 员 黄正轩
代理审判员 王君辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐泽权
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第944号
原告：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州
市体育场路288号。
负责人：余静波。
委托代理人：何丽凤，浙江易盟律师事务所律师。
被告：游义德，
湖区文三路90号1室，身份证号码：5129231966********。
原告中国建设银行股份有限公司浙江省分行
（以下简称建行省分行）为与被告游义德信用卡纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员邱洁健独任审判，后因案情需要转为普通程序，依法组成合议
庭审理本案，于2010年12月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决，原告建行省分行委托代理人何丽凤到庭参加诉讼。被告游
义德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告建行省分行起诉称：2007年7月19日，被告游义德向原告
提出申请办理龙卡信用卡。原告经审核审批，向被告发放了信用
卡。截止2010年1月25日，被告逾期未还欠款本金达4902.89元，利息为1055.06元，滞纳金为408.25元，合计6366.2元。基于以上事
实，原告建行省分行在催讨未果的情况下，诉讼法院，请求判令
：1、被告向原告归还欠款本金4902.89元；2、被告支付原告欠款
利息1055.06元（暂计算至2010年1月25日，此后按日息万分之五
计算至判决确定的履行期满日止）；3、被告支付原告欠款滞纳金
408.25元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告建行省分行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
证据1、中国建设银行龙卡信用卡申请表及机动车行驶证；
证据2、中国建设银行龙卡信用卡领用协议；
以上两组证据欲证明原、被告双方之间的权利义务关系。
证据3、游义德交易明细，欲证明被告适用信用卡的状况，截
止2010年1月25日，被告共拖欠原告本金、利息、滞纳金合计6366
.2元。
被告游义德未进行答辩亦未向本院提供证据。
经审核，本院认为原告建行省分行提供的证据客观真实，对其
主张的事实具有证明效力，本院予以确认。
综上，经审理本院认定的事实除与原告建行省分行诉称事实一
致外，另补充认定如下案件事实：
《中国建设银行龙卡贷记卡领用协议》（以下简称领用协议）
约定，龙卡持有人在规定的到期还款日前偿还当期账单全部账款
的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还
款待遇，否则自计账日起计收日利率万分之五的利息，按月计收
复利；取现不享受免息还款期，自记账日起计收利息，日利率万
分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额
的，除按照规定计算利息外，还需要按月支付滞纳金，滞纳金的
标准是最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告填写《龙卡信用卡申请表》，并在《中国建设
银行龙卡贷记卡领用协议》上签字的行为系其真实意思表示，之后，经原告审核批准并向被告发放了信用卡，双方的合同关系即
成立，经审查，本案所涉协议内容合法，应依法确认有效。截止2
010年1月25日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金合计6366.2元
的事实清楚，被告在使用信用卡透支后，未按合同履行归还透支
款本息的义务，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求理由
正当，本院予以支持。被告游义德经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告游义德于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股
份有限公司浙江省分行信用卡透支本金4902.89元。
二、被告游义德于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股
份有限公司浙江省分行利息1055.06元（暂计算至2010年1月25日，
此后按日息万分之五计算至判决确定的履行期满日止）。
三、被告游义德于判决生效后十日内支付原告中国建设银行股
份有限公司浙江省分行滞纳金408.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告游义德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市
中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判
决部分的受理费。
审 判 长 李 旭 峰
代理审判员 邱洁健人民陪审员岑宪权
二〇一〇年十二月二十五日
书 记 员 吕 丽 娟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00114号
原告：胡某某（又名胡某甲），男，1988年11月出生，汉族。
委托代理人：吴平德，男，1976年11月出生。
被告：解某某，男，1973年4月出生，汉族。
原告胡某某诉被告解某某为买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人吴平德到庭参加了诉讼。被告解某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：被告解某某欠我砖款42000元拒付。请求法院依法判令被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
原告胡某某为证明其主张，向本院提交下列证据：1、胡某某的身份证；2、解某某给胡某某出具的欠条一份；3、颍上县公安局古城派出所出具的证明一份，证明胡某某系胡某某的乳名。4、证人胡某出庭作证，证明通过胡某介绍，解某某与胡某某相识，解某某从胡某某处购买红砖，欠胡某某砖款四万多元。
被告解某某未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年2月，解某某购买胡某某红砖。2014年9月5日，双方经结算，解某某共欠胡某某砖款42000元，并当场给胡某某出具欠条一份。事后胡某某持解某某出具的欠条向解某某索要此款无果，向法院起诉，请求法院依法判令解某某立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告向法院提交的1、2、3、4号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告解某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果应由其自行承担。公民的合法权益受法律保护。被告解某某欠原告胡某某砖款42000元，有被告解某某给原告胡某某出具的欠条及证人胡某出庭作证予以证实。本案事实清楚，原告诉讼请求理由充分，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效之日起十日内付给原告胡某某42000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00114号
原告：胡寿元（又名胡山山），男，1988年11月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：吴平德，男，1976年11月出生，住安徽省颍上县。
被告：解士里，男，1973年4月出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告胡寿元诉被告解士里为买卖合同纠纷一案，本院2014年12月18日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告胡寿元及其委托代理人吴平德到庭参加了诉讼。被告解士里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡寿元诉称：被告解士里欠我砖款42000元拒付。请求法院依法判令被告立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
原告胡寿元为证明其主张，向本院提交下列证据：1、胡寿元的身份证；2、解士里给胡寿元出具的欠条一份；3、颍上县公安局古城派出所出具的证明一份，证明胡山山系胡寿元的乳名。4、证人胡某出庭作证，证明通过胡某介绍，�士里与胡寿元相识，解士里从胡寿元处购买红砖，欠胡寿元砖款四万多元。
被告解士里未应诉。
根据原告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2014年2月，解士里购买胡寿元红砖。2014年9月5日，双方经结算，解士里共欠胡寿元砖款42000元，并当场给胡寿元出具欠条一份。事后胡寿元持解士里出具的欠条向解士里索要此款无果，向法院起诉，请求法院依法判令解士里立即偿还此款并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告向法院提交的1、2、3、4号证据予以证实，本院对上述事实予以认可。
本院认为：被告解士里经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其享有的抗辩权的放弃，对于由此产生的法律后果应由其自行承担。公民的合法权益受法律保护。被告解士里欠原告胡寿元砖款42000元，有被告解士里给原告胡寿元出具的欠条及证人胡某出庭作证予以证实。本案事实清楚，原告诉讼请求理由充分，符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告解士里于本判决生效之日起十日内付给原告胡寿元42000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，因适用简易程序减半收取425元，由被告解士里负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一五年一月二十六日
书记员 高广顺
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经�权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行;没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行;依法应当执行政府定价或�政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行;交付不动产的，在不动产所在地履行;其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4639号
原告：毛银银，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗申裕，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告毛银银诉被告罗申裕民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院起诉，诉请：1.判令被告即时归还原告借款65000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后,依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。2017年5�18日，本院作出（2017）浙0282民初4639号之一民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告毛银银到庭参加诉讼，被告罗申裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告于2015年11月14日、2015年11月16日、2015年11月23日各向原告出具借条1份，确认其分别向原告借款25000元、30000元、10000元，合计65000元，三份借条均未约定借款利率，亦未约定还款期限。上述借款65000元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗申裕于本判决生效之日起七日内归还原告毛银银借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务Ｘ日万分之一点七五Ｘ迟延履行期间）。
案件受理费1425元，由被告罗申裕负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 马焕青
二〇一七年八月十七日
代书 记员 岑静静
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初147号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇松江路138号三楼。
负责人：黄修西，该行行长。
委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所实习律师。
被告：李妍秋，女，1984年12月26日出生，壮族，无业，住所地广西扶绥县。
被告：ＸＸ，男，1984年8月1日出生，汉族，自由职业，住所地广西扶绥县。
被告：黄瑞点，男，1984年9月19日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称邮政银行扶绥县支行）与被告李妍秋、ＸＸ、黄瑞点小额借款合同纠纷一案中，原告邮政银行扶绥县支行于2017年8月30日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告邮政银行扶绥县支行自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行撤回起诉。
案件受理费1516元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。
审判员 兰 燕
二〇一七年八月三十日
书记员 覃玉珑
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤15民终155号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司，住所地海丰县城广富路富城花园A栋5、6号第一、二层。
主要负责人：林绿健，经理。
委托诉讼代理人：曾文平，男，员工。
委托诉讼代理人：王科，男，员工。
被上诉人（原审原告）：颜雪恩，女，汉族，1988年6月2日出生，住海丰县。
委托诉讼代理人：江建华，男，住海丰县，海丰县嘉辉汽车驾驶员培训学校推荐。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人颜雪恩财产保险合同纠纷一案，不服广东省海丰县人民法院（2017）粤1521民初1480号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后颜雪恩没有通知保险公司定损，无法确认86816.34元是用于维修事故导致的车辆损坏，汽车修理配件的价格明显过高，且无转账及货运记录，维修工时也超过了4S店的市场价格。综上原审认定事实不清，证据不足，依法应予改判或发回重审。
颜雪恩辩称，车辆维修有正规发票，所适用的配件均是进口产品，原审判决合理，应予维持。
颜雪恩向一审法院起诉请求：1、判令保险公司赔偿颜雪恩因交通事故造成粤Ｂ×××××号小型客车损坏的经济损失87815元；2、本案诉讼费用由保险公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月31日6时30分，颜雪恩驾驶其所有的粤Ｂ×××××号小型客车，沿324国道行驶至324国道718公里+700米时，因没保持安全距离，碰撞前方由欧阳武文驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的重型货车尾部，造成二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，海丰县公安局交通警察大队经过调查取证，于2017年8月31日作出了第44152100S201701247号《道路交通事故认定书》，认定颜雪恩承担事故的全部责任；欧阳武文不承担责任。经查，粤Ｂ×××××号小型客车在保险公司投保了保险金额为180000元的机动车损失保险，并购买了不计免赔率。本交通事故发生在保险期限内。粤Ｂ×××××号小型客车损坏后在海梅陇鸿盛汽车钣金修理厂进行了修理，用去配件及修理费用等86816.34元，及拖车费600元。据查，事故发生后，保险公司没有垫付给颜雪恩任何费用。
一审法院认为，本案系保险合同纠纷。本案中，颜雪恩向保险公司购买了其所有的粤Ｂ×××××号小型客车的机动车损失保险，并约定不计免赔率，就此双方签订了相关保险合同。保险合同是双方的真实意思表示，符合法律的规定，故合法有效，应受到法律的保护。保险公司作为保险人，颜雪恩向保险公司主张其因交通事故造成投保车辆损坏的赔偿权利，其证据确凿，理据充分，予以支持。据此，颜雪恩在本交通事故中车辆损坏产生的费用为：1、配件及修理费：86816.34元；2、拖车费600元。以上数额合计87416元，应由保险公司在机动车损失保险金额限额内赔偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司赔偿原告颜雪恩车辆损坏经济损失人民币87416元。二、款于本判决生效之日起5日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司汇入本院指定的银行帐户转原告收讫。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审查明事实，除认定汽车配件及修理费用86816.34元保险公司有异议外，其他事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
另查明，颜雪恩称事故发生时有通知保险公司到现场，车辆送去海梅陇鸿盛汽车钣金修理厂维修亦通知了保险公司，保险公司对此予以承认，本院予以采信。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷案件。争议焦点为：如何确定因本次事故造成的车辆维修费用。颜雪恩为主张因本次交通事故造成的车辆维修费用，提交了配件及修理费发票、广州市龙翔贸易公司销售清单、车辆损坏图片。上述证据能够真实反映发生事故后粤Ｂ×××××号小型客车的维修情况及价格。一审法院对此证据予以采信并无不当。保险公司提出根据保险合同约定，事故发生后车辆必须先进行定损，定损由保险公司负责。根据查明情况看，颜雪恩在事故发生时及车辆维修时均通知了保险公司，已经尽了投保人应当履行的义务，定损是否为保险合同约定的必要程序，保险公司并无提供证据加以证明。保险公司提出车辆维修费用及维修工时费过高，也未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对保险公司的主张不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1970元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司汕尾市海丰支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄仕泽
审 判 员 曾广文
审 判 员 朱小惠
二〇一八年五月二日
法官助理 陈朝敏
书 记 员 施辉坚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初616号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨瑞光，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）518号起诉书指控被告人杨瑞光犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人杨瑞光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月18日15时许，被告人杨瑞光在秦皇岛市海港区驻操营镇九门口村自家房场门口处，与被害人张某1因邻里纠纷发生冲突，后被告人杨瑞光将被害人张某1打伤。经鉴定：被害人张某1的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨瑞光的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被害人张某1的陈述、被告人杨瑞光的供述与辩解、证人蔡某、张某2、陈某、刘某的证言、鉴定结论等证据证实。请求对被告人杨瑞光依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
被告人杨瑞光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2017年4月18日15时许，被告人杨瑞光在秦皇岛市海港区驻操营镇九门口村自家房场门口处，与被害人张某1因邻里纠纷发生冲突，后被告人杨瑞光将被害人张某1打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人张某1的人身损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。被害人张某1对被告人杨瑞光予以谅解。
上述事实，被告人杨瑞光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨瑞光的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人蔡某、张某2、陈某、刘某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；案件调解协议书及谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人杨瑞光故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人杨瑞光积极赔偿被害人张某1的经济损失，且取得被害人张某1的谅解及当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人杨瑞光依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长董林华
人民陪审员绳刚
人民陪审员邵福英
二〇一七年十一月二十四日
代书记员董雪萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初616号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人杨瑞光，男，1972年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2017年5月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审。河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）518号起诉书指控被告人杨瑞光犯故意伤害罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员白宝忠出庭支持公诉,被告人杨瑞光到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月18日15时许，被告人杨瑞光在秦皇岛市海港区驻操营镇九门口村自家房场门口处，与被害人张某1因邻里纠纷发生冲突，后被告人杨瑞光将被害人张某1打伤。经鉴定：被害人张某1的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人杨瑞光的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被害人张某1的陈述、被告人杨瑞光的供述与辩解、证人蔡某、张某2、陈某、刘某的证言、鉴定结论等证据证实。请求对被告人杨瑞光依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人杨瑞光对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。经审理查明，2017年4月18日15时许，被告人杨瑞光在秦皇岛市海港区驻操营镇九门口村自家房场门口处，与被害人张某1因邻里纠纷发生冲突，后被告人杨瑞光将被害人张某1打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被害人张某1的人身损伤程度为轻伤二级。本案民事赔偿部分已调解解决。被害人张某1对被告人杨瑞光予以谅解。上述事实，被告人杨瑞光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨瑞光的供述和辩解；被害人张某1的陈述；证人蔡某、张某2、陈某、刘某的证言；秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医临床鉴定意见书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；案件调解协议书及谅解书等证据证实，足已认定。本院认为，被告人杨瑞光故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人杨瑞光积极赔偿被害人张某1的经济损失，且取得被害人张某1的谅解及当庭自愿认罪、悔罪等情节，故对被告人杨瑞光依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人杨瑞光犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长董林华人民陪审员绳刚人民陪审员邵福英二〇一七年十一月二十四日代书记员董雪萍
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第787号
原告李振杰，
珠港镇坎门学堂巷5号，身份证号：3326271979********。
被告叶淑蓉，
珠港镇坎门许家路8号，身份证号：××。
原告李振杰为与被告叶淑蓉民间借贷纠纷一案，于2009年3
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李
振杰到庭参加诉讼，被告叶淑蓉经本院公告送达出庭传票无正
当理由拒不到庭。
原告李振杰诉称，2008年9月27日，被告因需向原告借去人
民币100000元，立有借条。嗣后，原告经催讨无果。故起诉请
求被告偿还借款计人民币100000元.
被告叶淑蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
的证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告姓名的借条原
件一份、还款协议一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的
权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法
，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明
力，可作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分
。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
限被告叶淑蓉于本判决生效后七日内偿还原告李振杰借款
计人民币100000。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶淑蓉负担（此款于本判决生
效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：
900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆
周
审 判 员 吴国平
代理审判员 丁美君
二〇〇九年六月十六日
代理书记员 王玲芳