福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0525民初4142号原告：永春县农村信用合作联社石鼓信用社，住所地：永春县石鼓镇社山村。代表人：徐永远，该社主任。委托诉讼代理人:王盛举，该社工作人员。被告：林佑春，男，1981年3月24日出生，汉族，住福建省永春县。被告：张袁芳，女，1983年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区官园街窑前社区岭下组*号，现住福建省永春县。被告：黄升裕，男，1981年8月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄升津，男，1984年5月24日出生，汉族，住福建省永春县。原告永春县农村信用合作联社石鼓信用社（以下简称石鼓信用社）与被告林佑春、张袁芳、黄升裕、黄升津金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告石鼓信用社的委托诉讼代理人王盛举到庭参加诉讼，被告林佑春、张袁芳、黄升裕、黄升津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石鼓信用社向本院提出诉讼请求：1、林佑春、张袁芳立即偿还石鼓信用社借款99000元以及从2016年9月21日起至还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率及合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、黄升裕、黄升津承担连带清偿责任；3、本案的受理费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，林佑春以经营电子加工为由，由黄升裕、黄升津作连带责任保证，向石鼓信用社借款99000元（借新还旧），月利率9.79‰，期限自2016年7月29日起至2017年7月21日止。借款之后，林佑春仅偿还利息到2016年9月20日。借款到期后，经催收，被告林佑春仍未归还所欠贷款99000元及从2016年9月21起的利息（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算），担保人也未履行担保责任。另该笔债务发生于林佑春与张袁芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，张袁芳也应承担共同还款责任。被告林佑春、张袁芳、黄升裕、黄升津均未作答辩。石鼓信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、永春县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书、结婚证、贷款明细账、法律文书送达地址确认书等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。林佑春、张袁芳、黄升裕、黄升津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对石鼓信用社的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。本院经审理对案件事实作如下认定：2016年7月29日，林佑春以借新还旧为由，由黄升裕、黄升津作担保，与石鼓信用社签订保证借款合同（合同编号：2016147），向石鼓信用社借款99000元，约定：月利率9.79‰，期限自2016年7月29日起至2017年7月21日止；合同同时约定了违约时的利息、罚息等的计算方式；保证方式、保证期间和保证范围等内容。合同签订当日，石鼓信用社即依合同约定支付林佑春借款99000元。借款后，林佑春仅偿还该笔借款利息至2016年9月20日。该笔借款期限现已届满，林佑春未如期偿还本息。黄升裕、黄升津未承担过保证责任。另查明，林佑春与张袁芳系夫妻关系，双方在2006年1月12日办理结婚登记手续，结婚证字号：宜袁结字第010600203号，张袁芳在永春县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书上以借款申请人林佑春配偶身份签名，在法律文书送达地址确认书上也签名确认。本案债务发生于二人婚姻关系存续期间。本院认为，石鼓信用社与林佑春、黄升裕、黄升津签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。林佑春在借款后未按约定期限偿还利息，在借款期限届满后未如期偿还借款本金，石鼓信用社诉请林佑春偿还尚欠借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。本案涉及的债务为林佑春与张袁芳婚姻关系存续期间林佑春以个人名义所负的债务，石鼓信用社与林佑春并未明确约定此为个人债务，也没有证据证实林佑春与张袁芳夫妻间实行分别财产制并为石鼓信用社所知悉，张袁芳在永春县农村信用合作联社“简易贷”借款申请书上以借款申请人林佑春配偶身份签名，说明其有共同借款的合意。所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，石鼓信用社请求张袁芳共同偿还借款本息，依法应予支持。黄升裕、黄升津签字同意为林佑春的上述债务提供连带责任保证，石鼓信用社在合同约定的保证期间和保证范围内请求黄升裕、黄升津承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持；黄升裕、黄升津在承担保证责任之后，有权向林佑春、张袁芳追偿。林佑春、张袁芳、黄升裕、黄升津经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：一、林佑春、张袁芳应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社石鼓信用社借款本金99000元以及从2016年9月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的贷款利率及合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；二、黄升裕、黄升津应对上述债务承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后有权向林佑春、张袁芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2622元，减半收取计1311元，由林佑春、张袁芳、黄升裕、黄升津负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林刚义二〇一七年十二月十二日书记员  李渊源附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。