wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1577号
原告:林维钦，男，1962年5月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：黄立基，福建秉峰律师事务所执业律师。
被告：张苹，女，1978年10月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告林维钦与被告张苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林维钦的委托诉讼代理人黄立基到庭参加诉讼，被告张苹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林维钦向本院提出诉讼请求：判令张苹归还借款本金30000元及利息（本金以30000元计，从起诉之日算至还清之日止，利率按年利率6%计）。事实和理由：林维钦与张苹系朋友关系。张苹以经济需要为由，向林维钦借款30000元，并于2014年5月7日出具了一张借条，证明张苹向林维钦借款30000元的事实。此后，林维钦多次向张苹催讨，但张苹以种种理由推拖，至今未归还本息。综上所述，为了维护林维钦的合法权益，特依据民诉法的相关规定，提起诉讼，恳请法院依法判如所请。
张苹未作答辩。
林维钦为支持其主张在举证期限内提供了借条一份，拟证明张苹向其借款30000元。张苹未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，林维钦提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且张苹未对上述证据予以反驳，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，张苹向林维钦借款30000元，并出具《借条》一张，载明：“兹因经济需要周转，向林维钦借到人民币叁万元整（30000.-）。此据借款人：张苹2014.5.7”。款项出借后，张苹一直未还款，林维钦遂向本院提起诉讼。
本院认为，张苹向林维钦借款30000元的事实有张苹出具的借条及林维钦对借款经过的详细陈述为凭，张苹未出庭对林维钦主张的事实进行反驳，故应当认定双方借贷关系成立，张苹应当履行归还借款的义务，故本院对林维钦主张张苹归还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。因双方未在借条中约定借款利息及期限，林维钦主张按年利率6%计算从起诉之日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张苹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林维钦主张张苹归还借款本金30000元及相应逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张苹应于本判决生效之日起十日内偿还林维钦借款本金30000元并支付利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，从起诉之日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由张苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 季 琳
二〇一七年六月七日
书记员 何彬斌
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初721号
原告谭某甲，男，1979年10月15日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告程某某，女，1978年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人陈嘉，重庆文才律师事务所律师。
原告谭某甲与被告程某某离婚纠纷一案，原告谭某甲于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员齐永忠适用简易程序独任审判，原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1999年下年在外务工时相识，2000年初同居生活，2002年12月登记结婚，2003年7月生育长子谭某甲，2006年3月生育次子谭某乙。由于被告较为懒惰、好逸恶劳，不尽家庭义务。特别是从2015年起，被告的不良行为更为突出，致使夫妻感情破裂。现诉请法院依法判令原、被告离婚；婚生子谭某甲、谭某乙随原告生活，由被告每月支付抚养费1000元；夫妻共同财产轿车一辆归原告所有，由原告给付被告折价款30000元；夫妻共同债务385000元，由原、被告各承担一半。
被告程某某辩称，原、被告结婚多年建立起了真实的夫妻感情，只是原告在近几个月由于与他人有不正当关系，思想发生变化，但被告仍愿意原谅原告。现夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1999年于下年在外务工时相识，2000年初同居生活，2002年12月25日登记结婚。原、被告婚后夫妻关系一般，并于2003年7月2日生育长子谭某甲，2006年3月17日生育次子谭某乙。后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情发生变化。现原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口登记簿等证据证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情恶化，但原告主张现夫妻感情确已破裂的证据不足，其离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 齐永忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 毛 徐
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执515号
申请执行人王信文。
申请执行人张圣伟。
申请执行人王信文与被执行人张圣伟合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院（2016）民初字1578号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行的义务为：将被告张圣伟占有的，位于广泽国际购物中心0067栋06单元，楼牌号为20141010028661-67-6-24-2401的房屋购买人变更为原告王信文。权利人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2017）吉0602执515号，执行标的为：将被告张圣伟占有的，位于广泽国际购物中心0067栋06单元，楼牌号为20141010028661-67-6-24-2401的房屋购买人变更为原告王信文。
在执行过程中，经我院协调产权部门已将将被告张圣伟占有的，位于广泽国际购物中心0067栋06单元，楼牌号为20141010028661-67-6-24-2401的房屋购买人变更为原告王信文。至此，本次执行程序执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0602执515号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：金廉钧
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初37号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人沈镇钦，男，1974年4月16日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月19日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人沈镇钦犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、陈茂坚，被告人沈镇钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月18日22时许，被告人沈镇钦酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｅ×××××二轮摩托车，途经诏安县南诏镇环城路水门路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人沈镇钦血液中乙醇含量为122.4mg/100ml。
经诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈镇钦可适用社区矫正。
上述事实，被告人沈镇钦在开庭审理过程中亦无异议，并有现场调查笔录及照片、现场图、血样提取登记表及照片，户籍证明、查获经过证明、机动车驾驶证复印件及审前社会调查评估报告等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈镇钦在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为122.4㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人沈镇钦虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人沈镇钦犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人沈镇钦必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第七十六条的规定，判决如下：
被告人沈镇钦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年二月九日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7015号
上诉人（原审原告）：周江生，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。
被上诉人(原审被告)：袁寄生，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被上诉人（原审被告）：邱义飞，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人周江生因与被上诉人袁寄生、邱义飞健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周江生到庭参加诉讼，被上诉人袁寄生、邱义飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周江生上诉请求：撤销一审判决并改判支持周江生的全部诉讼请求。事实与理由：2016年2月14日7时50分许，袁寄生、邱义飞工作时玩手机，周江生多次要求袁寄生、邱义飞上班应认真，袁寄生、邱义飞因此将周江生打伤，周江生遂向宁乡县公安局梅家田派出所报警，民警当即对双方进行调解，后周江生因治疗费多次向民警反映无果，遂向法院提起诉讼。周江生提供的证据是可以证明被袁寄生、邱义飞殴打致伤的事实的，一审法院却不予支持。故一审法院事实认定错误，应由袁寄生、邱义飞对周江生的损伤承担全部赔偿责任。
周江生向一审法院起诉请求：1、判令袁寄生、邱义飞赔偿周江生医疗费2658.77元；2、判令袁寄生、邱义飞赔偿周江生交通费1095元；3、判令袁寄生、邱义飞赔偿周江生误工费20000元。
一审法院认定事实：2016年2月14日7时50分许，因工作、生活琐事，周江生与袁寄生、邱义飞发生纠纷。周江生遂于当日12时40分向宁乡县公安局梅家田派出所报警，民警当即对双方进行调解。后未达成调解协议，遂向法院提起诉讼。上述事实,有周江生、袁寄生和邱义飞的身份证及常住人口信息表、报警案件登记表等证据予以证明，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周江生未向一审法院提供充分的人证、物证证实被袁寄生、邱义飞打伤，公安机关的出警记录仅证明当事人双方因口角发生纠纷，也没有事发当日的门诊病历记录及当日的医疗费票据，周江生提供的证据没有形成完整的证据链，应对其举证不能承担不利后果，故一审法院对周江生的诉讼请求不予以支持。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为:1、周江生是否被袁寄生、邱义飞殴打致伤；2、周江生的损失能否认定。
关于焦点一，周江生是否被袁寄生、邱义飞殴打致伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周江生向一审法院提交了《报警案件登记表》，《报警案件登记表》中记载的公安机关出警记录只能够证明周江生与袁寄生、邱义飞发生口角纠纷，不能证明周江生被袁寄生、邱义飞殴打致伤。周江生在二审期间提出其在一审时提交的起诉状上有陈亚平、李义辉作为证明人的签字，但陈亚平、李义辉并未在庭审期间出庭作证，该一审起诉状中的签字不足以证明周江生所述情况的真实性。因此，一审法院认定周江生承担举证不能的不利后果并无不当，本院予以维持。
关于焦点二，周江生的损失能否认定。周江生主张袁寄生、邱义飞赔偿其医疗费2658.77元、交通费1095元、误工费20000元，共计23753.77元。如前文所述，周江生不能证明袁寄生、邱义飞殴打其致伤；同时，周江生提出的医疗费是在2016年2月16日、17日、19日集中诊疗及3月、4月、6月的几次诊疗中花费的总和，但周江生没有提供事发当日的门诊病历记录、医疗费票据以及后续治疗的票据。周江生在二审期间提交了一份2016年2月14日由宁乡县城郊乡康寿药号开具的药品销售信誉卡原件，但该材料仅记载药品种类，没有药品金额等其他相关信息，不足以证明药品为周江生购买使用，也不能证明周江生是否有伤情以及伤情程度。周江生虽提供了出租车乘车票据及巴士车票多张，但上述票据并不能证明乘车与其所述伤情有关。周江生也并未提供证据证明其受伤后不能正常从事工作。综上，周江生主张因袁寄生、邱义飞致伤所受损失，本院不予认定。
综上所述，周江生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由周江生负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁念红
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十九日
书记员 莫馨钰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7015号上诉人（原审原告）：周江生，男，1963年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被上诉人(原审被告)：袁寄生，男，1964年2月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被上诉人（原审被告）：邱义飞，男，1972年7月12日出生，汉族，住湖南省宁乡县。上诉人周江生因与被上诉人袁寄生、邱义飞健康权纠纷一案，不服湖南省长沙市宁乡县人民法院（2016）湘0124民初5927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人周江生到庭参加诉讼，被上诉人袁寄生、邱义飞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周江生上诉请求：撤销一审判决并改判支持周江生的全部诉讼请求。事实与理由：2016年2月14日7时50分许，袁寄生、邱义飞工作时玩手机，周江生多次要求袁寄生、邱义飞上班应认真，袁寄生、邱义飞因此将周江生打伤，周江生遂向宁乡县公安局梅家田派出所报警，民警当即对双方进行调解，后周江生因治疗费多次向民警反映无果，遂向法院提起诉讼。周江生提供的证据是可以证明被袁寄生、邱义飞殴打致伤的事实的，一审法院却不予支持。故一审法院事实认定错误，应由袁寄生、邱义飞对周江生的损伤承担全部赔偿责任。周江生向一审法院起诉请求：1、判令袁寄生、邱义飞赔偿周江生医疗费2658.77元；2、判令袁寄生、邱义飞赔偿周江生交通费1095元；3、判令袁寄生、邱义飞赔偿周江生误工费20000元。一审法院认定事实：2016年2月14日7时50分许，因工作、生活琐事，周江生与袁寄生、邱义飞发生纠纷。周江生遂于当日12时40分向宁乡县公安局梅家田派出所报警，民警当即对双方进行调解。后未达成调解协议，遂向法院提起诉讼。上述事实,有周江生、袁寄生和邱义飞的身份证及常住人口信息表、报警案件登记表等证据予以证明，一审法院予以确认。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。周江生未向一审法院提供充分的人证、物证证实被袁寄生、邱义飞打伤，公安机关的出警记录仅证明当事人双方因口角发生纠纷，也没有事发当日的门诊病历记录及当日的医疗费票据，周江生提供的证据没有形成完整的证据链，应对其举证不能承担不利后果，故一审法院对周江生的诉讼请求不予以支持。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点为:1、周江生是否被袁寄生、邱义飞殴打致伤；2、周江生的损失能否认定。关于焦点一，周江生是否被袁寄生、邱义飞殴打致伤。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”周江生向一审法院提交了《报警案件登记表》，《报警案件登记表》中记载的公安机关出警记录只能够证明周江生与袁寄生、邱义飞发生口角纠纷，不能证明周江生被袁寄生、邱义飞殴打致伤。周江生在二审期间提出其在一审时提交的起诉状上有陈亚平、李义辉作为证明人的签字，但陈亚平、李义辉并未在庭审期间出庭作证，该一审起诉状中的签字不足以证明周江生所述情况的真实性。因此，一审法院认定周江生承担举证不能的不利后果并无不当，本院予以维持。关于焦点二，周江生的损失能否认定。周江生主张袁寄生、邱义飞赔偿其医疗费2658.77元、交通费1095元、误工费20000元，共计23753.77元。如前文所述，周江生不能证明袁寄生、邱义飞殴打其致伤；同时，周江生提出的医疗费是在2016年2月16日、17日、19日集中诊疗及3月、4月、6月的几次诊疗中花费的总和，但周江生没有提供事发当日的门诊病历记录、医疗费票据以及后续治疗的票据。周江生在二审期间提交了一份2016年2月14日由宁乡县城郊乡康寿药号开具的药品销售信誉卡原件，但该材料仅记载药品种类，没有药品金额等其他相关信息，不足以证明药品为周江生购买使用，也不能证明周江生是否有伤情以及伤情程度。周江生虽提供了出租车乘车票据及巴士车票多张，但上述票据并不能证明乘车与其所述伤情有关。周江生也并未提供证据证明其受伤后不能正常从事工作。综上，周江生主张因袁寄生、邱义飞致伤所受损失，本院不予认定。综上所述，周江生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由周江生负担。本判决为终审判决。审判长  丁念红审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一八年一月二十九日书记员  莫馨钰附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执668号
申请执行人山东神舟食品集团有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：张勤成，董事长。
被执行人鄄城民生食品有限公司，住所地山东省鄄城县。
法定代表人：张洪臣，董事长。
本院在执行申请执行人山东神舟食品集团有限公司申请执行被执行人鄄城民生食品有限公司追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）鲁1726民初476号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张春杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2524号
原告：湘乡市三川物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。
法定代表人：宋润葵，总经理。
委托代理人：杨建霖,系公司职员。
被告：曹侠华，汉族。
原告湘乡市三川物业管理有限公司与被告曹侠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，于2017年12月14日开庭审理。原告湘乡市三川物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告湘乡三川物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘乡市三川物业管理有限公司负担。
审判员 陈锋华
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 倩
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初68号
原告：夏辉全，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
被告：重庆扬发航运有限责任公司，住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道8号（蔺市镇政府3-310号），注册号：420521000019674。
法定代表人：传小林，执行董事、经理。
原告夏辉全与被告重庆扬发航运有限责任公司（以下简称扬发公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏辉全到庭参加诉讼，被告扬发公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏辉全向本院提出诉讼请求：1.判令扬发公司立即向夏辉全支付维修船舶人工费人民币（以下均为人民币）50510元，材料费26040元，共计76550元；2.判令扬发公司负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月13日至7月4日，夏辉全为扬发公司租赁的“港盛901”轮、“港盛903”轮提供维修服务，但扬发公司未支付人工费和材料费。2015年3月13日，扬发公司股东陈昌玉与其子冉程向夏辉全出具一份欠条，扬发公司冉程承诺2年内付清76550元。如果到期未支付，按所欠费用总额的20%支付违约金。扬发公司下落不明，夏辉全多次联系未果，为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
扬发公司未作答辩。
夏辉全围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.扬发公司股东陈昌玉、冉程于2015年3月13日出具的欠条原件一份；2.夏辉全维修“港盛901”轮、“港盛903”轮船舶费用明细原件一份；3.“港盛901”轮、“港盛903”轮船舶所有权登记证书复印件各一份。
扬发公司未提交证据。
本院认证认为，扬发公司既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为对自己的民事权利与诉讼权利的放弃，夏辉全提交的证据1系原件，加盖扬发公司印章，证据2虽系夏辉全单方制作，但其记载的总金额能够与证据1对应，证据3系复印件，系夏辉全应本院要求补充提交，上述证据相互印证，形成证据链，均作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“港盛901”轮、“港盛903”轮登记所有人均为重庆港盛船务有限公司（以下简称港盛公司）。2014年7月2日，港盛公司将“港盛901”轮、“港盛903”轮光船租赁给扬发公司，并在重庆海事局办理了光船租赁登记，租期均为三年。2015年2月11日，“港盛901”轮、“港盛903”轮注销光船租赁登记证书。
2014年6月至7月，受扬发公司委托，夏辉全为“港盛901”轮、“港盛903”轮提供维修服务，发生维修费用共计76550元。
2015年3月13日，扬发公司向夏辉全出具欠条载明，今欠到夏辉全受雇维修“港盛901”轮、“港盛903”轮产生的人工工资和维修材料费用共计76550元。欠条加盖扬发公司印章，经办人陈昌玉、冉程签字捺印。
国家企业信用信息公示系统查询显示，2014年6月4日，扬发公司注册资本由100万元变更为1200万元，陈昌玉、冉程为股东。2014年12月18日，扬发公司股东由陈昌玉、冉程变更为陈昌玉、传小林，法定代表人由冉程变更为传小林。2016年7月11日，扬发公司未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被重庆市工商行政管理局涪陵区分局列入经营异常名录。
夏辉全起诉后，因扬发公司下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡，该公告刊登在2017年3月23日《人民法院报》G07版。
本院认为，本案系船舶修理合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条规定，当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。夏辉全受扬发公司委托，虽未订立书面合同，但夏辉全实际为“港盛901”轮、“港盛903”轮两艘船舶提供了维修服务，扬发公司系委托人，夏辉全系受托人，双方形成事实上的船舶修理合同关系。扬发公司事后亦出具欠条对夏辉全进行维修事实、发生的费用予以确认，故扬发公司和夏辉全之间的船舶修理合同系当事人的真实意思表示，依法成立有效，对双方当事人均具有约束力。夏辉全完成“港盛901”轮、“港盛903”轮两艘船舶的维修工作，扬发公司及其股东陈昌玉在欠条上盖章、签字，应当视为对本次修理船舶人工费和材料费的确认，扬发公司不支付相应费用，构成违约。故夏辉全请求扬发公司支付船舶维修人工、材料费共计76550元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆扬发航运有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏辉全支付维修船舶人工、材料费共计76550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1714元，公告费560元，合计2274元，由重庆扬发航运有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 孔令刚
审 判 员 熊 靖
人民陪审员 周东康
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李晓婷
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮中法民再终字第17号
原审上诉人（一审被告）：杜顺献，男，1971年9月24日出生，汉族。
原审被上诉人（一审原告）：濮阳新区王什供销合作社（原濮阳市高新技术产业开发区王什供销合作社）。住所地：濮阳市胡村乡西王什村。
代表人：翟秋法，该社负责人。
委托代理人：李国善，河南子路律师事务所律师。
原濮阳市高新技术产业开发区王什供销合作社与杜顺献租赁合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院于2010年6月29日作出（2010）华法民初字第1309号民事判决。杜顺献不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月13日作出（2010）濮中法民一字第906号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2013年1月21日作出（2013）濮中法民申字第6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序不当。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）濮中法民一字第906号民事判决及濮阳市华龙区人民法院（2010）华法民初字第1309号民事判决；
二、本案发回濮阳市华龙区人民法院重审。
审 判 长 高洪光
审 判 员 贺艳丽
审 判 员 姚文艺
二〇一三年十二月五日
代理书记员 聂海科
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初334号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人代晓明，男，1987年5月22日出生，住址吉林省前郭县。因故意毁坏他人财物，于2017年6月13日被前郭县公安局决定行政拘留十五日；因涉嫌故意毁坏财物，于2017年6月27日被前郭县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物罪，经前郭县人民检察院批准，于2017年7月8日由前郭县公安局执行逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民检察院以前检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人代晓明犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张国胜出庭支持公诉，被告人代晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年6月13日11时许，在前郭县医院附近人人饺子馆门前的彩砖道上，被告人代晓明停在彩砖道上的宝马牌轿车被一辆路虎牌越野车阻挡，被告人代晓明在附近药店找到路虎牌越野车车主齐某后，二人因挪车问题产生争吵，之后，被告人代晓明驾驶宝马牌轿车故意撞击齐某的路虎牌越野车，致使路虎牌越野车车体多处损坏，并造成停在附近的陈某某的捷达牌轿车损坏。被告人代晓明被公安机关当场抓获。经前郭县价格认证中心价格鉴定：路虎牌越野车损失价值为40800元。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述，被害人齐某、陈某某陈述，证人曲菲菲、梁田证言，书证行政处罚决定书，鉴定意见等证据，认为被告人代晓明已经构成故意毁坏财物罪。
被告人代晓明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年6月13日11时许，被告人代晓明驾驶的宝马牌轿车在前郭县医院附近人人饺子馆门前彩砖道上被路虎牌越野车阻挡，被告人代晓明在附近药店找到路虎牌越野车车主齐某，二人因挪车问题发生争吵，被告人代晓明遂驾驶其宝马牌轿车故意撞击齐某的路虎牌越野车，致使路虎牌越野车车体多处损坏，并造成停在附近的陈某某的捷达牌轿车损坏。经前郭县价格认证中心价格鉴定：路虎牌越野车损失价值为40800元。被告人代晓明被公安机关当场抓获。
另查明，被告人代晓明已与被害人齐某达成赔偿谅解协议，并表示不要求追究代晓明刑事责任。捷达车主陈某某不要求公安机关为其被损坏的捷达车车损作出价格鉴定，且已获得代晓明赔偿，并得到谅解，不要求追究代晓明刑事责任。
上述事实，被告人代晓明在开庭审理过程中均无异议，并有被告人代晓明供述，被害人齐某、陈某某陈述，证人曲菲菲、梁田证言，前郭县价格认证中心前价认证[2017]078号价格鉴定结论书，书证行政处罚决定书、前郭县公安局育才派出所情况说明、逮捕必要性说明、抓捕经过、公民户籍信息证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代晓明驾驶车辆撞击他人车辆，故意毁坏他人财物，数额较大，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人代晓明积极赔偿被害人损失，双方达成和解，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人代晓明当庭如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代晓明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 宏 杰
二〇一七年九月二十二日
书记员 关中杰（兼）
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执547号
申请人蔡红梅，女，汉族，1973年1月17日生。
被执行人彭丽华，女，汉族，1988年3月12日生。
被执行人李家文，男，汉族，1989年12月1日生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初3851号民事调解书，受理了蔡红梅申请执行彭丽华、李家文买卖合同纠纷一案。蔡红梅执行标的为人民币10825元。
本案在执行过程中�被执行人已给付申请人人民币1000元，余款人民币9825元双方当事人自愿达成如下和解协议：
由被执行人李家文于2017年12月20日前还人民币1000元；2018年3月20日前还人民币3000元；2018年6月20日前还人民币3000元；2018年10月20日前还人民币2825元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执547号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原调解书继续执行。
审判长 叶庆玮
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一七年十月十六日
书记员 胡光佳
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0381执547号申请人蔡红梅，女，汉族，1973年1月17日生。被执行人彭丽华，女，汉族，1988年3月12日生。被执行人李家文，男，汉族，1989年12月1日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0381民初3851号民事调解书，受理了蔡红梅申请执行彭丽华、李家文买卖合同纠纷一案。蔡红梅执行标的为人民币10825元。本案在执行过程中�被执行人已给付申请人人民币1000元，余款人民币9825元双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人李家文于2017年12月20日前还人民币1000元；2018年3月20日前还人民币3000元；2018年6月20日前还人民币3000元；2018年10月20日前还人民币2825元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）云0381执547号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。本案的本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行，权利人可以随时请求人民法院恢复原调解书继续执行。审判长  叶庆玮审判员  张灿伟审判员  李荣雷二〇一七年十月十六日书记员  胡光佳
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第500-1号
申请执行人张敏青，女，汉族，古田县人，1979年5月14日出生，身份证号码352227197905142121，住古田县城东街道桃溪村中街41号。
被执行人张锦辉，男，汉族，古田县人，1955年5月6日出生，身份证号码352227195505060013，住古田县城西街道六一四路456号2栋306室。
本院执行申请执行人张敏青与被执行人张锦辉民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2015）古民初字第444号民事调解书，于2015年11月16日向被执行人张锦辉发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人张敏青借款人民币35000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人张锦辉的工资收入已被本院另案扣留、提取，但不足以偿还所欠债务。本院已于2015年11月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人张锦辉目前暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第94号
原告孙某某，女，现住吉林省公主岭市?
被告刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。
原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告孙某某到庭参加诉讼?因被告下落不明，本院立案后，于2014年1月13日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?
原告孙某某诉称，原?被告于2009年12月8日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。2012年8月18日，被告离家打工，至今未回。自2012年8月19日起，原告也返回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告刘某甲未答辩。
原告孙某某为证实自己的主张，举如下证据：
1、结婚证一份。证明原、被告于2009年12月8日结婚?
2、证人陈某某出具的书面证明一份。证明陈某某是原告娘家的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。
3、证人马某某出具的书面证明一份。证明马某某是原告的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。
4、证人崔某某出具的书面证明一份。证明崔某某是原告娘家的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。
5、证人刘某乙及公主岭市桑树台镇周家窝堡村村民委员会共同出具的书面证明一份。证明原、被告是夫妻关系，双方在公主岭市桑树台镇周家窝堡村居住3年。自2012年8月起，被告外出打工，至今未归。
被告刘某甲未到庭举证、质证。
现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：
经庭审查明，原、被告于2009年12月8日登记结婚。自2012年8月起，被告外出打工，至今未归，原告亦返回娘家居住。以上事实有结婚证及证人刘某乙、公主岭市桑树台镇周家窝堡村村民委员会、陈某某、马某某、崔某某出具的证言为证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚”之规定，本院认为原、被告因分居已满二年，且互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原告孙某某与被告刘某甲离婚?
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告刘某甲离婚?
案件受理费300元，由原告孙某某负担?
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年五月四日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2015)公民一初字第94号原告孙某某,女,现住吉林省公主岭市?被告刘某甲,男,现住吉林省公主岭市。原告孙某某与被告刘某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理?原告孙某某到庭参加诉讼?因被告下落不明,本院立案后,于2014年1月13日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票,公告届满被告仍未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告孙某某诉称,原?被告于2009年12月8日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。2012年8月18日，被告离家打工，至今未回。自2012年8月19日起，原告也返回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院,请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。被告刘某甲未答辩。原告孙某某为证实自己的主张,举如下证据:1、结婚证一份。证明原、被告于2009年12月8日结婚?2、证人陈某某出具的书面证明一份。证明陈某某是原告娘家的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。3、证人马某某出具的书面证明一份。证明马某某是原告的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。4、证人崔某某出具的书面证明一份。证明崔某某是原告娘家的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。5、证人刘某乙及公主岭市桑树台镇周家窝堡村村民委员会共同出具的书面证明一份。证明原、被告是夫妻关系，双方在公主岭市桑树台镇周家窝堡村居住3年。自2012年8月起，被告外出打工，至今未归。被告刘某甲未到庭举证、质证。现根据原告的请求以及庭审举证、质证,本院综合评判如下:经庭审查明，原、被告于2009年12月8日登记结婚。自2012年8月起,被告外出打工，至今未归，原告亦返回娘家居住。以上事实有结婚证及证人刘某乙、公主岭市桑树台镇周家窝堡村村民委员会、陈某某、马某某、崔某某出具的证言为证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项“因感情不和分居满二年的,调解无效的,应准予离婚”之规定,本院认为原、被告因分居已满二年，且互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原告孙某某与被告刘某甲离婚?综上所述,依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:准予原告孙某某与被告刘某甲离婚?案件受理费300元，由原告孙某某负担?如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  宁 达审 判 员  刘晓伟人民陪审员  冯 志二〇一五年五月四日书 记 员  张文娇
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）公民一初字第94号原告孙某某，女，1990年8月25日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市桑树台镇春园村*组，系农民?身份证号：22038119900825482X?被告刘某某，男，1987年10月14日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市桑树台镇周家窝堡村，系农民?身份证号：2203811987********。原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理?原告孙某某到庭参加诉讼?因被告下落不明，本院立案后，于2014年1月13日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，公告届满被告仍未到庭参加诉讼?本案现已审理终结?原告孙某某诉称，原?被告于2009年12月8日登记结婚。婚后无子女，无夫妻共同财产。2012年8月18日，被告离家打工，至今未回。自2012年8月19日起，原告也返回娘家居住。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。被告刘某某未答辩。原告孙某某为证实自己的主张，举如下证据：1、结婚证一份。证明原、被告于2009年12月8日结婚?2、证人陈忠出具的书面证明一份。证明陈忠是原告娘家的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。3、证人马文出具的书面证明一份。证明马文是原告的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。4、证人崔玉柱出具的书面证明一份。证明崔玉柱是原告娘家的邻居。自2012年8月起，原告一直在娘家居住。5、证人刘桂波及公主岭市桑树台镇周家窝堡村村民委员会共同出具的书面证明一份。证明原、被告是夫妻关系，双方在公主岭市桑树台镇周家窝堡村居住3年。自2012年8月起，被告外出打工，至今未归。被告刘某某未到庭举证、质证。现根据原告的请求以及庭审举证、质证，本院综合评判如下：经庭审查明，原、被告于2009年12月8日登记结婚。自2012年8月起，被告外出打工，至今未归，原告亦返回娘家居住。以上事实有结婚证及证人刘桂波、公主岭市桑树台镇周家窝堡村村民委员会、陈忠、马文、崔玉柱出具的证言为证。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项：因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚之规定，本院认为原、被告因分居已满二年，且互相不尽夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂，无和好可能，故应准予原告孙某某与被告刘某某离婚?综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告孙某某与被告刘某某离婚?案件受理费300元，由原告孙某某负担?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院?审 判 长  宁 达审 判 员  刘晓伟人民陪审员  冯 志二〇一五年五月四日书 记 员  张文娇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17586号
原告：张玉兰，女，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市大兴区。
被告：恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区xx镇xx街xx号院xxx号楼x单元xxx。
法定代表人：刘艳霞，董事长。
委托诉讼代理人：姚叶子，女，1975年6月24日出生，汉族，恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
原告张兰玉与被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司（以下简称：恒盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰玉、被告恒盛公司的委托诉讼代理人姚叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理位于北京市大兴区xx镇xx街xx号院阳光绿景嘉园xx号楼x单元xxx室房屋的所有权证书，并按合同约定给付违约金（其中大房本的逾期办证违约金从合同约定的起止日起算至大房本办理下来之日止，小房本的逾期办证违约金从被告发送入住通知之日起的第730日起计算至实际办理完毕之日止，两项违约金均按照日万分之一分别计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年12月22日签订《北京市商品房预售合同》，于2013年9月7日完成交房手续，且原告向被告支付了公共维修基金、契税，并向被告指定的代办机构交纳了房屋权属转移登记委托费，已全部履行了合同约定义务，但被告至今仍未按合同约定为原告办理完毕房屋所有权证书，应承担违约责任。
被告恒盛公司辩称：1、同意为原告办理房屋产权证。2、原告主张的两项违约金数额过高，且存在重复计算情况，应该予以调整。根据相关规定，出卖人逾期取得初始登记和逾期办理过户登记，买受人同时主张两项违约金的，违约金相加数额过高，法院可以综合买受人实际损失，出卖人的过错程度等因素，对重复计算的违约金进行调整。3、被告的违约行为并未给原告造成实际损失，且被告逾期办理初始登记及过户登记行为的主观过错程度较低，请求法院对合同约定的违约金数额进行调整。
经审理查明：2012年12月22日，恒盛公司（出卖人）与张兰玉（买受人）签订《北京市商品房预售合同（住宅类）》，约定：出售房屋位于北京市大兴区xx镇西组团01-0xxx居住项目用地大兴xx恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼xx层x单元-
xxxx（以下简称：涉案房屋）；合同第十二条约定，出卖人应在2013年9月30日前向买受人交付该商品房；合同第二十二条约定，出卖人应在2014年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人或出卖人指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，买受人有权退房，……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，张兰玉已向恒盛公司交付房屋总价款合计1042639元。2013年9月7日，恒盛公司将涉案房屋交付给张兰玉，张兰玉于当日交纳产权代办费885元。2016年9月5日，涉案房屋所在楼栋取得初始产权登记证书。涉案房屋的登记地址现为北京市大兴区xx街xx号及xx号院xx号楼x单元xxxx号。
上述事实，有原告张兰玉提交的房屋买卖合同、收据、入住通知书、被告恒盛公司提交的房屋初始登记证书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张兰玉与被告恒盛公司签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行相关义务。
首先，该合同约定因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，被告恒盛公司于2016年9月5日取得涉案房屋所在楼栋的初始产权登记证书，超过合同约定的2014年9月30日，存在办理逾期情况，按合同约定应从2014年10月1日起至2016年9月5日止按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。
其次，该合同约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内得房屋所有权证书的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。本案中，涉案房屋的实际交付时间为2013年9月7日，被告恒盛公司按照合同约定应在涉案房屋交付之日起730日内即2015年9月6日前为原告办理房屋产权证，但其至今未能办理，属于违约行为，按照合同约定，其应协助原告办理房屋所有权证书并从2015年9月7日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按全部已付款万分之一支付违约金。
原告主张的上述两项违约金，虽符合合同约定，但根据相关规定，对重叠计算部分应酌情予以调整，故本院参考本案合同履行情况、当事人的过错程度等因素综合考虑，将违约金调整为从2014年10月1日起至实际取得房屋不动产权证书之日止，每日按全部已付房款1042639元的万分之一计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告张兰玉办理北京市大兴区xx街xx号及xx号院xx号楼x单元xxxx号（合同约定地址为：�京市大兴区xx镇西组团01-0xxx居住项目用地大兴xx恒盛波尔多·小镇艺墅住宅项目xx#住宅楼xx层x单元-
xxxx）房屋的不动产权证书；
二、被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张兰玉违约金（从2014年10月1日起至实际取得不动产权证书之日止，每日按已付房款1042639元的万分之一计算）；
三、驳回原告张兰玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15264元（原告张兰玉预交7632元），由原告张兰玉负担100元（已交纳），被告恒盛合天和信（北京）房地产开发有限公司负担15164元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 罗艳芬
人民陪审员 吕占萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨京爽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107财保579号
原告：重庆九一实业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。
法定代表人：黄玉祥，职务：总经理。
被告：重庆美每家置业开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：史德力，职务：总经理。
原告重庆九一实业发展（集团）有限公司因与被告重庆美每家置业开发有限公司发生民间借贷纠纷，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆美每家置业开发有限公司的银行存款4241727.64元或等值财产予以冻结、�封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告重庆美每家置业开发有限公司的银行存款4241727.64元或等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王庆
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴静
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107财保579号原告：重庆九一实业发展（集团）有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区。法定代表人：黄玉祥，职务：总经理。被告：重庆美每家置业开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。法定代表人：史德力，职务：总经理。原告重庆九一实业发展（集团）有限公司因与被告重庆美每家置业开发有限公司发生民间借贷纠纷，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司于2017年12月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告重庆美每家置业开发有限公司的银行存款4241727.64元或等值财产予以冻结、�封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告重庆九一实业发展（集团）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告重庆美每家置业开发有限公司的银行存款4241727.64元或等值财产予以冻结、查封、扣押。申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王庆二〇一七年十二月十三日书记员  吴静[附注]：1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
四川省德昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川3424行初10号
原告：李国翠，女，1973年11月24日出生，汉族，住四川省盐源县。
被告：德昌县公安局。地址：四川省德昌县。
法定代表人：徐亚明，该局局长。
委托诉讼代理人：罗飞，该局副局长。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈晓伟，该局法制大队大队长。代理权限为特别授权。
原告李国翠不服被告德昌县公安局其他（公安）行政处罚决定一案，本院于2017年10月23日立案。本院经审查认为，本案原告与（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号案件的原告是被告就同类事实对十六人分别作出的具体行政行为，十六人分别向我院提起行政诉讼，本案的审理符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之情形，十六案应当合并审理。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条第二项、第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
本案与本院受理的（2017）川3424行初11号、（2017）川3424行初12号、（2017）川3424行初13号、（2017）川3424行初14号、（2017）川3424行初15号、（2017）川3424行初16号、（2017）川3424行初17号、（2017）川3424行初18号、（2017）川3424行初19号、（2017）川3424行初20号、（2017）川3424行初21号、（2017）川3424行初22号、（2017）川3424行初23号、（2017）川3424行初24号、（2017）川3424行初25号十六案合并审理。
审 判 长 闫 萍
审 判 员 董康君
人民陪审员 崔光涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐明盼
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第1223号
原告：林某，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0317。
委托代理人：郭尤，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0427。
本院在审理原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告林某负担。
审判员 徐英涛
二〇一五年八月十七日
书记员 黄大华
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执43号
申请执行人陈丽凤，女，1977年7月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人黄映红，女，1977年9月8日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人叶伟平，男，1973年6月25日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5915号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄映红、叶伟平应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄映红、叶伟平应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄映红、叶伟平应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年一月四日
书记员 李文琦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2678号
上诉人（原审原告）：李志信，男，1950年1月16日出生，汉族，哈尔滨有机玻璃制品厂工人，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘秀花（与李志信系夫妻关系），女，1953年8月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：吴科宇，黑龙江仁元律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：胡艺嘉，女，1987年8月11日出生，汉族，哈尔滨市医科大学附属第一医院护士，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：郑永标，黑龙江博润律师事务所执业律师。
上诉人李志信因与被上诉人胡艺嘉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103民初11793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李志信的委托诉讼代理人刘秀花、吴科宇，被上诉人胡艺嘉的委托诉讼代理人郑永标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志信上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持李志信的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定李志信的诉讼请求无事实及法律依据是错误的。通过李志信提供的录像光盘及行政处罚决定书可以证明，胡艺嘉在李志信家门窗前辱骂李志信妻儿长达四十余分钟。胡艺嘉虽未直接辱骂李志信本人，但其辱骂李志信妻儿自然会对李志信造成影响，形成刺激，从而诱发李志信心脏病发病。结合李志信的病例，120急救时间以及胡艺嘉在答辩时所称其知道李志信患有心脏病，可以认定李志信心脏病的复发与胡艺嘉的辱骂之间存在因果关系。
胡艺嘉辩称，李志信的心脏病发属于原发性心脏病，与胡艺嘉的行为之间没有因果关系，故胡艺嘉不应承担责任。
李志信向一审法院起诉请求：判令胡艺嘉赔偿李志信医疗费12,195.54元、护理费1350元（9天×150元/天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、营养费900元（9天×100元/天）、急救车费362元等经济损失共计15,707.54元。
一审法院认定事实：李志信与胡艺嘉原系公媳关系，胡艺嘉与李志信儿子李环宇于2014年9月登记离婚。根据哈尔滨市公安局南岗分局2016年7月14日作出的南岗公（大成）行罚决字﹝2016﹞1747号行政处罚决定书，2016年7月9日11时许，在南岗新发小区F06栋1单元101室，胡艺嘉与前夫李环宇及其家人因家庭琐事发生纠纷后，胡艺嘉在前夫李环宇父母家窗前公然侮辱李环宇及其家人，该决定书对胡艺嘉作出了行政罚款伍佰元的处罚。另查明，2016年7月9日11时48分，李志信因心悸被急救车送往哈尔滨市医科大学附属第一医院入院治疗，入院时主诉：阵发性胸闷气短十余年，加重两小时。经临床初步诊断为冠心病、陈旧性下壁心肌梗死、缺血性心肌病、心功能Ⅳ级、心功能不全、高血压病3级、很高危组、2型糖尿病、脑梗死后遗症。2016年7月18日出院，出院确诊为冠心病、陈旧性下壁心肌梗死、缺血性心肌病、心脏扩大、左室心尖部血栓形成、心功能Ⅳ级、心功能不全、高血压病3级、很高危组、脑梗死后遗症。现李志信以其此次住院治疗是胡艺嘉当天在其窗前的侮辱行为导致为由，诉至法院要求胡艺嘉赔偿医疗费，形成诉讼。
一审法院认为，侵权行为的构成至少需要三个要件，即行为、损害事实以及二者之间的因果关系。本案中，李志信主张胡艺嘉的侮辱行为导致了李志信心脏病复发，根据行政处罚决定书，胡艺嘉侮辱的对象主要是李环宇而非李志信，且从李志信提交的现场录像来看，录像中的图像及声音自始至终只体现出胡艺嘉的单方行为，李志信并未出现在现场。李志信的病历上也并未反映出李志信的病情与胡艺嘉行为之间具有因果关系，对于该因果关系，李志信未能提供证据予以证明。此外，根据胡艺嘉的抗辩，事发后公安机关对胡艺嘉行为进行处罚的决定书上，也并未体现出李志信因此而住院的事实，因此，李志信要求胡艺嘉赔偿医疗费等费用的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回李志信诉讼请求。案件受理费195元，由李志信自行负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查一审法院认定的事实正确，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李志信主张胡艺嘉辱骂李志信家人的行为导致李志信心脏病复发，故请求胡艺嘉承担侵权责任。经本院审查，2016年7月9日，胡艺嘉并未与李志信见面和发生任何语言交流及身体接触，李志信在胡艺嘉辱骂李志信家人后住院，出院确诊为：冠心病、陈旧性下壁心肌梗死、缺血性心肌病、心脏扩大、左室心尖部血栓形成、心功能Ⅳ级、心功能不全、高血压病3级、很高危组、脑梗死后遗症，现有证据无法证明胡艺嘉的行为与李志信心脏病复发存在因果关系，故一审法院判决驳回李志信请求胡艺嘉承担侵权责任，赔偿李志信因心脏病复发而产生的医疗费等相关费用的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，李志信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费195元，由上诉人李志信负担。
本判决为终审判决。
审判长 关冰
审判员 崔宁
审判员 刘峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李娜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11080号
原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：李树兰，身份不详。
原告杨昊与被告李树兰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨昊向本院提出诉讼请求：1.判令李树兰退还杨昊货款2100元；2.判令李树兰赔偿杨昊三倍货款6300元；3.判令李树兰承担本案诉讼费用；4.判令李树兰承担本案可能发生的检测等其他所有费用。事实与理由：2017年5月27日，杨昊在“淘宝网”上一家名为“和悦通讯数码”的店铺以2100元向李树兰（淘宝ID为和悦通讯）购买“苹果”品牌手机一部，淘宝卖家李树兰宣称其所售商品是“苹果”官换新机，保证是“苹果”官方正品手机并承诺假一罚十。杨昊收货后拿到苹果授权服务中心检测，检测员判定为假货。杨昊认为李树兰以次充好，属于欺诈行为，损害其合法权益，故诉至本院。原告杨昊于2017年8月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨昊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨昊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昊负担。
审 判 员 （曾争志）
二〇一七年八月二十五日
书记员（ 高 健 ）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11080号原告：杨昊，男，1983年6月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：李树兰，身份不详。原告杨昊与被告李树兰网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告杨昊向本院提出诉讼请求：1.判令李树兰退还杨昊货款2100元；2.判令李树兰赔偿杨昊三倍货款6300元；3.判令李树兰承担本案诉讼费用；4.判令李树兰承担本案可能发生的检测等其他所有费用。事实与理由：2017年5月27日，杨昊在“淘宝网”上一家名为“和悦通讯数码”的店铺以2100元向李树兰（淘宝ID为和悦通讯）购买“苹果”品牌手机一部，淘宝卖家李树兰宣称其所售商品是“苹果”官换新机，保证是“苹果”官方正品手机并承诺假一罚十。杨昊收货后拿到苹果授权服务中心检测，检测员判定为假货。杨昊认为李树兰以次充好，属于欺诈行为，损害其合法权益，故诉至本院。原告杨昊于2017年8月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，杨昊自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨昊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昊负担。审 判 员 （曾争志）二〇一七年八月二十五日书记员（ 高 健 ）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3346号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：马程晨，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘依默，系公司工作人员。
被告：王伟强，男，1986年11月12日出生，汉族，住建德市。
被告：周小凤，女，1987年1月20日出生，汉族，住建德市更楼街道新市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）与被告王伟强、周小凤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告安信公司的诉讼代理人刘依默到庭参加了诉讼。被告王伟强、周小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
经本院审理查明：
一、中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）于2009年11月1日与王伟强签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，约定王伟强因购买马自达汽车向工行武林支行借款113000元，分36期偿还，每期偿还3139元。安信公司于同日向工行武林支行出具担保承诺函一份，承诺为王伟强上述借款提供连带责任保证担保，担保期限为5年。工行武林支行发放贷款后，因王伟强未按约归还借款，安信公司自2011年7月25日起至2013年6月25日陆续为王伟强代偿共计71626.21元。
二、被告王伟强、周小凤于2009年2月16日登记结婚。2015年1月16日，（2014）杭建民初字第865号民事判决书判决准许于周小凤与王伟强离婚。
三、原告的诉讼请求为：1.判令被告王伟强立即归还原告垫付款71626.21元及其利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年6月26日起计算至履行完毕）。2.依法判令被告周小凤对前述债务承担共同还款责任。3.两被告承担本案诉讼费用。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告安信公司代被告王伟强归还债权人工行武林支行贷款71626.21元的事实清楚，证据确凿，被告王伟强经催讨未及时归还代偿款，系引起本案纠纷责任方，应承担立即还款、偿付相应损失的民事责任。上述债务发生在被告周小凤与被告王伟强夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告周小凤应当对被告王伟强上述款项承担共同还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟强、周小凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强、周小凤于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款71626.21元，并支付自2013年6月26日起至款清之日止以尚欠代偿款为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币1590元，公告费650元，合计2240元，由被告王伟强、周小凤负担。
需要交纳诉讼费用的当事人，应在法律文书生效之日起十五日内向本院交纳应负担的诉讼费用，逾期不交纳的，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 李 志 华
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 黄 建 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 诸葛蔷薇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00021号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：金荣，男，1968年2月4日出生，汉族。
被告：郭兴凤，男，1951年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告金荣、郭兴凤金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张红玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民初154号
原告：王泽，男，1989年9月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：中德证券有限责任公司，住所地北京市朝阳区建国路81号华贸中心1号写字楼22层。
法定代表人：侯巍，董事长。
委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。
被告：西藏紫光卓远股权投资有限公司，住所地西藏自治区拉萨市金珠西路158号拉萨康达汽贸城院内2号楼2-07号。
法定代表人：林进挺，执行董事。
委托诉讼代理人：贾韶旭，男，1982年10月31日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：洪学良，男，1991年6月5日出生，西藏紫光卓远股权投资有限公司职员，住公司宿舍。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路17甲1-8号。
法定代表人：关锡友，董事长。
委托诉讼代理人：狄青，君合律师事务所上海分所律师。
被告：沈机集团昆明机床股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区茨坝路23号。
法定代表人：王鹤。
原告王泽与被告中德证券有限责任公司（以下简称中德证券公司）、西藏紫光卓远股权投资有限公司（以下简称西藏紫光公司）、沈阳机床（集团）有限责任公司（以下简称沈阳机床公司）、沈机集团昆明机床股份有限公司（以下简称昆明机床公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。
王泽起诉要求：1.判令中德证券公司赔偿王泽经济损失6086.09元；2.判令西藏紫光公司、沈阳机床公司与中德证券公司承担连带赔偿责任；3.判令中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司承担本案诉讼费用。事实与理由：王泽根据昆明机床公司的公告买入了该公司的股票，但因中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为给王泽造成了损失，经中国证监会查明，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司存在如下违法事实：2015年11月10日，上市公司昆明机床公司第一大股东沈阳机床公司与西藏紫光公司正式签署《股权转让协议》，沈阳机床公司拟将持有的昆明机床公司25.08%股份全部转让给西藏紫光公司，转让完成后西藏紫光公司将成为昆明机床公司第一大股东。该协议比以前的版本增加了以下条款，“协议的解除8.1本协议签署之日起3个月内，依照4.1条所列的生效条件不能全部获得满足的，则本协议自动解除，双方互不承担违约责任。甲方应在本协议自动解除后5个工作日内，返还3.2条所列受让保证金”（以下简称“3个月自动解除条款”），以及“生效条件4.1.4甲方（沈阳机床公司）获得云南省有关政府部门支持乙方（西藏紫光公司）成为昆明机床公司第一大股东的书面文件，云南省工业投资控股集团有限责任公司出具书面文件支持并配合完成本协议项下股权转让事宜”（以下简称“获得云南有关部门支持”条款）。2015年11月12日，西藏紫光公司、沈阳机床公司均通过昆明机床公司披露了《详式权益变动报告书》，报告书均未披露《股权转让协议》中“3个月自动解除”条款和包括“获得云南有关部门支持”条款在内的全部生效条件。西藏紫光公司、沈阳机床公司违反了《上市公司收购管理办法》规定，构成《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露存在重大遗漏和未按照规定披露信息的行为。同日，中德证券公司出具《财务顾问声明》随《详式权益变动报告书》一并公告，并出具《详式权益变动报告书之财务顾问核查意见》（以下简称《核查意见》）。中德证券公司在出具上述核查意见和声明时，未取得沈阳机床公司和西藏紫光公司正式签署的《股份转让协议》，未通过核查发现该协议文本中的新增条款。中德证券公司未勤勉尽责，所制作、出具的文件有虚假记载，误导性陈述或者重大遗漏。根据《证券法》第六十九条的规定，中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司应承担对王泽投资损失的连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，可以认定中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司虚假陈述行为的实施日为2015年11月11日，认定虚假陈述行为的揭露日为2016年2月5日，王泽在虚假陈述实施日至虚假陈述揭露日之间购买股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或者持有股票，其因此所受损失与中德证券公司、西藏紫光公司、沈阳机床公司的虚假陈述行为具有法定因果关系。
2017年4月10日，中德证券公司向本院提交追加被告申请书，申请追加昆明机床公司为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，昆明机床公司系本案信息披露义务人，属于《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院追加昆明机床公司为本案共同被告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款规定，“人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖”。本案中，因昆明机床公司系本案发行人、上市公司，故依据上述规定，在追加其为本案被告后，应将本案移送至昆明机床公司所在地有管辖权的中级人民法院即云南省昆明市中级人民法院管辖。
依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送云南省昆明市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 马立红
审判员 黄海涛
审判员 杨 路
审判员 林存义
审判员 贾 旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 王永基
书记员 陆九阳
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3254号
原告刘安超，男，汉族，1979年2月16日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
被告吴斌，男，身份信息不详。
被告张永红，男，省份信息不详。
本院在审理原告刘安超诉被告吴斌、张永红民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告吴斌、张永红的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘安超对被告吴斌、张永红的起诉。
诉讼费150元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一七年十一月十日
书记员 张银丹
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初1456号
原告：李申兰，女，汉族，1956年3月17日生，住陕西省岚皋县。
委托诉讼代理人：赵志平，男，汉族，1965年5月23日生，住河南省宜阳县。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
被告：杨占超，男，汉族，1974年4月5日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：李拴喜，男，汉族，1965年9月25日生，住河南省洛阳市涧西区。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书等。
原告李申兰与被告杨占超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李申兰的委托诉讼代理人赵志平、被告杨占超及其委托诉讼代理人李拴喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李申兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10万元、利息23177元（利息起止日为2016年9月2日至2017年4月18日）及后期利息；2、支付被告垫付费用30100元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月12日，被告杨占超经宋春红介绍向原告李申兰借款10万元，双方约定借款期限4个月，月息3分。被告杨占超自愿用自己的大众朗逸牌小型轿车作质押，并承诺如到期不能按时归还，由债权人自行处理抵债，但截止目前，被告偿还利息至2016年9月2日，本金分文未还。该质押车辆属分期按揭车辆，到还款日被告不还款，汽车销售公司人员上门催要，被告总以无力偿还为由拒绝还款。2017年3月14日，原告替被告偿还银行车辆贷款29750元。在还款的同时，被告杨占超同意将车辆过户到介绍人名下，在过户期间的一切费用均应有被告本人承担。过户期间所产生的费用由原告李申兰垫付。后经多次讨要，被告推诿不付。故原告诉入本院，请求判如所请。
被告杨占超辩称：1、该10万元借款的实际债权人是赵志平；2、双方并未约定利息；3、借款时其将车辆抵押给赵志平，现在车辆已经过户给赵志平，该借款已经抵消，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月12日，原告李申兰借给被告杨占超现金10万元。同日，被告杨占超向原告李申兰出具借条一张，载明：“借条今借到李申兰现金壹拾万元，我自愿用本人大众车牌豫Ｃ×××××作借款抵押，如到期不能归还，同意债权人自行处置抵债。借款期限4个月，从2016年5月12日至9月12日。借款人：杨占超，2016年5月12日”。
本院认为，原告李申兰与被告杨占超之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应依约履行合同义务。原告李申兰将借款10万元出借给被告杨占超后，被告杨占超应依约在借款到期后向原告李申兰偿还全部借款。其对借款10万元推诿不付的行为对原告李申兰构成违约，应向原告李申兰承担偿还全部借款的民事责任。
关于利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告李申兰要求被告杨占超从2016年9月2日起依据未还借款本金10万元，按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告李申兰要求被告杨占超支付垫付费用30100元，但未向法庭提供相关证据，本院不予支持。被告关于该抵押车辆已经过户给代理人赵志平，应驳回原告李申兰诉讼请求的辩称，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
限被告杨占超于本判决生效之日起十日内偿还原告李申兰借款本金10万元及依据借款本金10万元、按年利率6%计算的自2016年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
驳回原告李申兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1683元，由原告李申兰负担333元，被告杨占超负担1350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵 飞
二〇一七年八月四日
书记员 杨箫歌
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第506号
上诉人（原审原告）黄小礼，男，1970年2月19日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人刘梅花，女，1969年12月24日出生，汉族，住址同上，系黄小礼之妻。
被上诉人（原审被告）平舆县农村信用合作联社，地址平舆县古槐街道办事处永乐大道***号。
法�代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人安学东，该单位工作人员。
上诉人黄小礼因人格权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小礼及其委托代理人刘梅花，被上诉人平舆县农村信用合作联社的委托代理人安学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年3月5日，他人冒用原告黄小礼之名在被告单位贷款50000元，该贷款2010年3月5日到期。该笔贷款到期后未按时还贷，原告的名字被列入不良信用记录。
原审法院判决认为，公民的人格权受法律保护。原告黄小礼在查询个人信用情况时发现在被告单位有其不良记录。原告本人没有在被告处办理过该贷款业务，被告认可该事实。由于被告审查不严发放的该笔贷�，到期未按时归还，导致原告被列入不良信用记录，侵害了原告的人格权。根据法律规定，公民的人格权受到侵害，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告请求被告及时为其消除不良记录，赔礼道歉，予以支持。原告对自己的身份证件也没有尽到严格的管理义务，故原告请求精神损失50000元，请求过高，酌定为5000元。据此，原审法院判决：被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内支付原告黄小礼精神损失5000元，消除原告的不良信用记录，并向原告赔礼道歉；案件受理费1150元，由被告平舆县农村信用合作联社负担。
宣判后，上诉人黄小礼不服，向本院提起上诉称：1、原审仅支持5000元精神损失费，过低，应当支持50000元；2、被上诉人应在省级平面媒体上公开道歉。为此，请求撤销原审判决，依法支持上诉人一审中的诉讼请求，一、二诉讼费用由被上诉人负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于黄小礼上诉称，原审仅支持5000元精神损失费，过低，应当支持50000元；被上诉人应在省级平面媒体上公开道歉的问题。由于平舆县农村信用合作联社审核不严，导致他人以黄小礼的名义贷款50000元，该贷款到期后，未予以归还，又导致黄小礼的姓名被列入不良信用记录，上述行为，给黄小礼造成了一定的精神损失，原审法院依据案件事实，判决平舆县农村信用合作联社赔偿黄小礼精神损失费5000元，并无不当。原审法院根据法律规定，判决平舆县农村信用合作联社于一审判决生效后十日内消除原告的不良信用记录，并向黄小礼赔礼道歉，亦无不当。故上诉人黄小礼的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人黄小礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 崔 峰
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民三终字第506号
上诉人（原审原告）黄小礼，男，汉族。
委托代理人刘梅花，女，汉，系黄小礼之妻。
被上诉人（原审被告）平舆县农村信用合作联社，地址平舆县古槐街道办事处永乐大道***号。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人安学东，该单位工作人员。
上诉人黄小礼因人格权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2014）平民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄小礼及其委托代理人刘梅花，被上诉人平舆县农村信用合作联社的委托代理人安学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2009年3月5日，他人冒用原告黄小礼之名在被告单位贷款50000元，该贷款2010年3月5日到期。该笔贷款到期后未按时还贷，原告的名字被列入不良信用记录。
原审法院判决认为，公民的人格权受法律保护。原告黄小礼在查询个人信用情况时发现在被告单位有其不良记录。原告本人没有在被告处办理过该贷款业务，被告认可该事实。由于被告审查不严发放的该笔贷款，到期未按时归还，导致原告被列入不良信用记录，侵害了原告的人格权。根据法律规定，公民的人格权受到侵害，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故原告请求被告及时为其消除不良记录，赔礼道歉，予以支持。原告对自己的身份证件也没有尽到严格的管理义务，故原告请求精神损失50000元，请求过高，酌定为5000元。据此，原审法院判决：被告平舆县农村信用合作联社于本判决书生效后十日内支付原告黄小礼精神损失5000元，消除原告的不良信用记录，并向原告赔礼道歉；案件受理费1150元，由被告平舆县农村信用合作联社负担。
宣判后，上诉人黄小礼不服，向本院提起上诉称：1、原审仅支持5000元精神损失费，过低，应当支持50000元；2、被上诉人应在省级平面媒体上公开道歉。为此，请求撤销原审判决，依法支持上诉人一审中的诉讼请求，一、二诉讼费用由被上诉人负担。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于黄小礼上诉称，原审仅支持5000元精神损失费，过低，应当支持50000元；被上诉人应在省级平面媒体上公开道歉的问题。由于平舆县农村信用合作联社审核不严，导致他人以黄小礼的名义贷款50000元，该贷款到期后，未予以归还，又导致黄小礼的姓名被列入不良信用记录，上述行为，给黄小礼造成了一定的精神损失，原审法院依据案件事实，判决平舆县农村信用合作联社赔偿黄小礼精神损失费5000元，并无不当。原审法院根据法律规定，判决平舆县农村信用合作联社于一审判决生效后十日内消除原告的不良信用记录，并向黄小礼赔礼道歉，亦无不当。故上诉人黄小礼的上诉理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人黄小礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 崔 峰
代理审判员 吴宏宇
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨亚茹
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初2042号
原告：刘某，性别：××，孝义市新义街办居民。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：张某甲（又名张宝枝）。
被告：宋某。（系被告张某甲之妻）
被告：张某乙，性别：××，××族。（系被告张某甲之子）
原告刘某与被告张某甲、宋某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人吴某到庭参加了诉讼。被告张某甲、宋某、张某乙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求如下：1、判令三被告立即退还原告购房款4万元；2、判令被告张某甲、宋某立即给付原告借款4万元；3、判令三被告对所欠原告之款相互承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用；5、确认原、被告双方签订之《购房协议书》无效（当庭增加）。事实与理由：原、被告经中间人郭某、田春海介绍，于2014年1月28日签订购房协议一份。协议签订后，原告按约定首付被告购房款15万元。期间被告张某甲又于2014年4月18日、4月27日以收房款为由向原告借款4万元，立有借据。之后原告多次向三被告要求交付所购楼房未果，无奈只得要求三被告退还原告已付房款。被告张某甲于2015年6月间分两次退还原告房款11万元，剩余房款被告总是借故推诿。故诉至法院，望判如所请。
被告张某甲、宋某、张某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩状，在举证期限内亦未向本庭提供任何证据，放弃了法律赋予的举证、质证等诉讼权利。
原告刘某围绕其诉讼请求提交了如下证据证明其主张：1、原告刘某身份证复印件1份；2、《购房协议书》1份；3、借据2支；4、证人郭某出庭作证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年1月28日，原、被告双方签订了《购房协议书》一份，载明：“卖房方（甲方）张宝枝身份证：××购房方（乙方）刘某身份证：××中介人：郭某田春海身份证：关于乙方向甲方购房事宜，双方经协商，达成协议如下：甲方将其拥有的一套位于某小区的十号楼一单元二层东门的住房，以每平米2050元，地下室以每平米1000元售予乙方，住房面积108平方米，地下室面积30平米，共计人民币：贰拾伍万壹仟肆佰元（251400元）。乙方分两次将房款支付于甲方，首次先付甲方人民币壹拾伍万元整（150000元），剩余款项在甲方建设交工后，把该房钥匙于村委的购房协议合同办理完善后，一并付清。”原告刘某在本协议“乙方：”处签字捺印，“甲方：”处经被告张某甲签“张宝枝”并捺印，被告宋某、张某乙及案外人王婷婷签字捺印予以确认，郭某、田春海在“中介人：”处签字捺印。协议签订后，原告给付被告张某甲购房款15万元。
2014年4月18日，被告张某甲向原告借款3万元，出具借据一支，载明：“今借到刘某现金叁万元正（30000）元借款人：张宝枝2014.4.18”。同月27日，被告张某甲再次向原告借款1万元，出具借据一支，载明：“今借到刘某人民币壹万元正（10000）元借款人：张宝枝2014.4.27”。
上述购房协议签订后，因被告张某甲一直未能交付房屋，遂于2015年6月前后退还原告购房款共计11万元。
另查明，被告张某甲与《购房协议书》、两支借据中记载的“张宝枝”系同一人。被告宋某系被告张某甲之妻，被告张某乙系被告张某甲之子。原告刘某非孝义市崇文街办瑶圃村村民。涉案之某小区的10号楼1单元2层东门住房一套系瑶圃村新农村建设的村民安置房。
因剩余款项被告至今未予返还，原告诉来本院。
本院认为，经庭审查明，涉案之某小区10号楼1单元2层东门住房系瑶圃村新农村建设的村民安置房，而原告刘某非孝义市瑶圃村村民，故原、被告双方签订之《购房协议书》无效。合同无效，自始无效。现原告诉请三被告返还剩余购房款4万元，本院予以支持。但三被告应对上述债务承担共同清偿责任，而非连带清偿责任。关于原告诉请被告张某甲、宋某返还借款4万元，因该主张系属另一法律关系，应另案起诉或自行协商处理。被告张某甲、宋某、张某乙未到庭参加诉讼，自行承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1、原告刘某与被告张某甲、宋某、张某乙签订之《购房协议书》无效；
2、被告张某甲、宋某、张某乙共同返还原告刘某购房款4万元，于判决书生效后十五日内付清；
3、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张某甲、宋某、张某乙负担800元，原告刘某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
人民陪审员 殷永生
人民陪审员 俱红琴
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 李艳华
书 记 员 宋晶晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6842号
原告：许长征，男，1973年8月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许峰，女，1977年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：董方，男，1974年11月4日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告许长征与被告许峰、董方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告许长征于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许长征的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许长征撤回对被告许峰、董方的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告许长征负担。
审判员 胡 平
二〇一七年十月十七日
书记员 游浩成
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第413号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人林XX，女，1993年8月14日生。2014年6月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人林XX犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员邱华军出庭支持公诉。被告人林XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至6月间，被告人林XX在其租住的位于翔安区马巷镇山仔尾巷XX号201室的出租房内，多次容留柯XX吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）并提供吸毒工具。同年6月24日17时30分许，被告人林XX在上述出租房内欲再次容留柯XX吸毒时，被公安机关当场抓获，并被缴获吸毒工具锡箔纸二张及被告人林XX与柯XX联系所用的黑色Coolpad手机一部。经检测，被告人林XX尿样检测呈阳性。
被告人林XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
同时查明，被告人林XX因吸食毒品于2012年3月30日被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十五日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证锡箔纸及照片，书证房屋租赁合同和通话清单，现场检测报告书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况说明，提取笔录、扣押物品清单，行政处罚决定书，情况说明，证人柯XX、张X的证言，被告人林XX的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX提供场所和吸毒工具，在其租住的出租房多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人具有吸毒劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年6月25日起至2015年1月24日止。罚金应在判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的锡箔纸2张及黑色Coolpad手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 芳
二〇一四年十月三十一日
代书记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初517号
原告：孙路鲁，女，1989年1月24日出生，汉族。
被告：娄勇强，男，汉族，1984年8月17日出生。
被告：史玉玲，女，汉族，1985年9月19日出生。
被告：李俊伟，男，汉族，1979年10月3日出生。
原告孙路鲁诉被告娄勇强、史玉玲、李俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙路鲁到庭参加诉讼，被告娄勇强、史玉玲、李俊伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙路鲁诉称：2014年8月7日，被告娄勇强、史玉玲在原告处借款30000元，期限12个月，约定期内月利率18‰，逾期月利率20.16‰。被告李俊伟为被告娄勇强、史玉玲提供连带责任保证。借款到期后，被告仅还了部分本金，利息仅支付至2015年9月2日，剩余本金24898元及利息至今未还。原告经多次催要未果，遂诉至法院要求被告娄勇强、史玉玲偿还原告借款本金24898元及利息（自2015年9月3日起至借款还清之日止，按月息20.16‰计算）；被告李俊伟承担连带保证责任。
被告娄勇强、史玉玲、李俊伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年10月24日，被告娄勇强、史玉玲自原告孙路鲁处借款30000元，并签订担保借款合同书一份，约定：借款期限为2014年8月7日至2015年8月6日，月利率为18‰，逾期月利率为20.16‰。被告李俊伟作为连带责任保证人在担保借款合同书上签字，并约定保证期间为借款合同到期次日起2年。借款到期后，被告娄勇强、史玉玲偿还部分本金，利息支付至2015年9月2日，剩余本金24898元及利息至今未还，原告孙路鲁经多次催要无果，遂于2016年1月22日诉至本院。
本院认为：被告娄勇强、史玉玲向原告孙路鲁借款，并签订担保借款合同书，该合同内容明确具体，借贷关系依法成立。原告孙路鲁向被告娄勇强、史玉玲支付了借款，被告娄勇强、史玉玲未按约定偿还借款，酿成纠纷，其应当承担清偿的民事责任。被告李俊伟作为连带责任的保证人，原告孙路鲁可以要求其承担连带清偿责任，被告李俊伟承担保证责任后，有权向被告娄勇强、史玉玲追偿。由于原、被告双方约定的逾期月利率20.16‰超过了法律规定的年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。被告娄勇强、史玉玲、李俊伟经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告娄勇强、史玉玲于本判决生效后十日内向原告孙路鲁偿还借款24898元及利息（自2015年9月3日至借款还清之日按年利率24%计算）。被告李俊伟负连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告娄勇强、史玉玲、李俊伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 关胜真
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 姚春平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 蔡文文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初1082号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，系该公司总经理。
委托代理人田君。
被告王文景，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告王文景物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2012-2015年物业费。原告银川翠东物业服务有限公司于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川翠东物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓桐
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初641号
自诉人魏明玲,女,1961年7月24日出生，汉族,住新郑市。
被告人牛淑英,女,1964年8月7日出生，汉族,住新郑市。
自诉人魏明玲以被告人牛淑英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人牛淑英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人牛淑英撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏明玲撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年六月三十日
书记员 路 平
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初641号自诉人魏明玲,女,1961年7月24日出生，汉族,住新郑市。被告人牛淑英,女,1964年8月7日出生，汉族,住新郑市。自诉人魏明玲以被告人牛淑英犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起控诉，同年6月28日自诉人以与被告人牛淑英达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人牛淑英撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人魏明玲撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年六月三十日书记员  路 平
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执63号
申请执行人：历仁，男，汉族，1962年4月16日，住所地辽源市东辽县白泉镇新城委*组。
被执行人：曹凤廷，男，汉族，1954年4月20日，住所地辽源市龙山区工农乡兴国村。
本院在执行申请执行人历仁与被执行人曹凤延借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人历仁向我院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2017）吉0422民初1485号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一八年五月十日
书记员 王宪辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00974号
本院在执行芜湖联众小额贷股份有限公司申请执行戴先宏借款合同纠纷一案中查明被执行人戴先宏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人戴先宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
（院印）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第00974号
本院在执行芜湖联众小额贷股份有限公司申请执行戴先宏、安徽宏炜建筑装饰有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人戴先宏具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人戴先宏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初8357号
原告松江区泖港镇腰泾村民委员会，住所地上海市松江区。负责人赵红纪，主任。委托代理人诸巨明，上海巨明律师事务所律师。委托代理人许静雯，上海巨明律师事务所律师。被告周仙弟，男，1953年9月23日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人范俊峰，上海君澜律师事务所律师。本院在审理原告松江区泖港镇腰泾村民委员会诉被告周仙弟排除妨害纠纷一案中，原告松江区泖港镇腰泾村民委员会于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告松江区泖港镇腰泾村民委员会撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告松江区泖港镇腰泾村民委员会负担(已付)。
审判员 朱春琪
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00420-1号
申请执行人：闫洪光。
被执行人：辽宁九州华伟农产品物流园有限公司。
申请执行人闫洪光与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司商品房销售合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2015年5月28日作出（2015）铁银民一初字第00050号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人闫洪光于2015年7月9日向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中查明：（一）申请执行人闫洪光与被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司签订的商品房买卖合同无效；（二）被执行人辽宁九州华伟农产品物流有限公司返还申请执行人闫洪光购房款129980元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率给付申请执行人闫洪光自2013年11月21日起至给付之日止的10000元购房款的利息、自2013年11月27日起至给付之日止的100000元购房款的利息及2013年12月1日起至给付之日止的19980元购房款的利息；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2015）铁银民一初字第00050号民事判决书中第二项的本次执行程序。待被执行人辽宁九州华伟农产品物流园有限公司在具备执行条件时申请执行人闫洪光可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 于 波
审判员 王 丹
审判员 宋世光
二〇一五年十一月九日
书记员 时庆彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1784号
申请执行人宋建忠。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋建忠与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人案字（2017）第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十月二十日
书记员 卞 飞