wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3277号
原告张绍银，农民。
委托代理人姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被告高道腾，驾驶员。
被告建德市寿昌镇博予货运部，住所地建德市寿昌镇西华村赛源大林源自然村12号。
负责人张寿禄，业主。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8－9层。
负责人张建新，总经理。
委托代理人王光彪、吴俊霞，浙江森泽律师事务所律师。
原告张绍银与被告高道腾、建德市寿昌镇博予货运部、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告张绍银的委托代理人姚国飞，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险杭州中心支公司）的委托代理人王光彪、吴俊霞到庭参加诉讼。被告高道腾、建德市寿昌镇博予货运部经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张绍银诉称，2014年1月21日9时40分许，被告高道腾驾驶被告建德市寿昌镇博予货运部所有投保于中华联合财险杭州中心支公司浙A×××××号重型自卸货车从建德驶往兰溪，途经330国道兰溪赤溪街道桥头地方与推三轮车横过人行横道的原告发生碰撞，致使原告受伤。该事故兰溪交警大队认定，高道腾负事故全部责任，原告无责任。原告经治疗花医疗费62000余元。经司法鉴定，二处构成十级伤残，需护理期限60日，营养期限90日，花鉴定费2040元。向人民法院提起诉讼，要求被告赔偿由交通事故造成损失医疗费62858.06元，住院伙食补助费1770元，护理费9000元，营养费8100元，残疾赔偿金40560元，交通费1500元，鉴定费2040元，抚慰金5000元，合计130828.06元。保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由高道腾、建德市寿昌镇博予货运部承担。为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
三、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、护理、营养时间、鉴定费。
四、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票、住院费用清单，证明治疗情况、费用、用药情况。
五、交通费发票，证明交通费。
被告高道腾、建德市寿昌镇博予货运部未到庭应诉，未参加庭审，未向本院提供证据。
被告中华联合财险杭州中心支公司未作书面答辩，庭审中辩称，对原告诉讼请求，医疗费应扣非医保用药，营养费按60元一天赔偿，护理费、交通费、抚慰金请求过高，伤残等级我公司认可肋骨一处十级伤残，不同意赔偿鉴定费、诉讼费。肇事车在我公司投保交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险。中华联合财险杭州中心支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告提供证据进行质证，中华联合财险杭州中心支公司对证据真实性无异议。对证据三、四、五关联性提出异议，认为只构成一处十级伤残，应扣除非医保用药和交通费发票连号，对原告提出的证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告建德市寿昌镇博予货运部为肇事车浙A×××××号重型自卸货车法定车主，高道腾为驾驶员。该车在中华联合财险杭州中心支公司投保交强险，第三者责任险100万元及不计免赔险。2014年1月21日9时40分许，高道腾驾驶浙A×××××号重型自卸货车从建德往兰溪方向行驶，途经330国道兰溪赤溪街道桥头地方与推三轮车横过人行横道的原告张绍银发生碰撞。张绍银受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左尺骨开放性骨折，左前臂皮肤撕脱伤，左侧第2-5肋骨骨折，左侧肩胛骨骨折，住院治疗到2014年3月17日出院，住院期间行左尺骨内固定术。2015年12月16日，原告再次住兰溪市人民医院行内固定取出术，于2015年12月20日出院，先后共花医疗费62848.06元。事故发生后，肇事车方已垫付医疗费60000元，垫付护理费6440元。该事故兰溪交警大队认定，高道腾负事故全部责任，张绍银不负事故责任。2016年4月12日张绍银经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为遗有左肩关节活动受限，致左上肢功能丧失10%以上，左侧2-5肋骨骨折，构成二处十级伤残，护理时间60日，营养时间90日，花鉴定费2040元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成的损失130828.06元，保险公司在保险责任限额内赔偿，不足部分由高道腾、建德市寿昌镇博予货运部赔偿。被告高道腾、建德市寿昌镇博予货运部经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、公正，本院予以采纳。原告张绍银由交通事故造成损失，因肇事车在中华联合财险杭州中心支公司投保交强险、第三者责任险及不计免赔险。根据保险合同的约定，在保险责任限额内由保险公司承担赔偿责任，保险公司不予赔偿的损失，因高道腾、建德市寿昌镇博予货运部均未参加庭审，无法查清双方之间关系。为保障当事人权益，赔偿责任由高道腾、建德市寿昌镇博予货运部共同承担。中华联合财险杭州中心支公司对原告左上肢功能丧失10%以上有异议，认为不构成二处十级伤残，可申请重新鉴定，不申请鉴定要求按一处十级伤残赔偿的请求，本院不予采纳。要求扣除非医保用药的意见，本院不予采纳。原告请求中，非住院护理费按142元一天赔偿，交通费赔偿1200元，精神损害抚慰金赔偿4800元，其他请求予以支持。原告张绍银由交通事故造成损失为残疾赔偿金40560元，医疗费62848.06元，护理费8992元，营养费8100元，司法鉴定费2040元，住院伙食补助费1770元，交通费1200元，精神损害抚慰金赔偿4800元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州杭州中心支公司赔偿原告张绍银由交通事故造成损失128270.06元，（交强险65552元，第三者责任险赔偿62718.06元）。
二、被告高道腾、建德市寿昌镇博予货运部赔偿原告张绍银由交通事故造成损失2040元（实际已垫付66440元）。
三、因被告建德市寿昌镇博予货运部已垫付赔偿款66440元，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿款128270.06元，付原告张绍银63870.06元，付被告高道腾、建德市寿昌镇博予货运部64400元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元（已减半收取，原告已预交），由被告高道腾、建德市寿昌镇博予货运部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王光春
二〇一六年八月十七日
书记员 丁燕萍
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00166号
申请人毛勤劳
被执行人于涛
申请人毛勤劳与被执行人于涛故意伤害一案，经本院审理，作出（2006）眉刑初字第00015号刑事附民事调解书。该调解书生效后，申请人申请立案执行。本案应执标的15000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）眉刑初字第00015刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一四年九月十七日
书 记 员 齐晓娟
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）白林民再初字第3号
抗诉机关：吉林省人民检察院延边林区分院。
原审原告：刘翠香，女，1966年11月11日生，汉族，无职业，住和龙市。
委托代理人：崔京爱，吉林平岗律师事务所律师。
原审被告：马玲，女，1964年10月28日生，汉族，系延吉市金鸿物资贸易有限公司经理，住延吉市。
原审被告：李世有，男，1967年08月19日出生，汉族，住延吉市。
共同委托代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
共同委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原审被告：延边多进建筑材料有限公司，所在地：龙井市。
法定代表人：尹宽玉，该公司董事长。
委托代理人：崔光泰，男，1962年9月26日，朝鲜族，系延边多进建筑材料有限公司业务经理，住延吉市。
原审原告刘翠香与原审被告马玲、李世有、延边多进建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，吉林省八家子林区基层法院于2012年8月7日作出（2012）八民初字第3号民事调解，已经发生法律效力。吉林省人民检察院延边林区分院于2015年8月24日作出延林检民监（2015）16号民事抗诉书。2015年10月13日，吉林省延边林区中级法院作出（2015）延林中民指字第17号指定管辖决定书，指定本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白河林区人民检察院检察员姜福生出席法庭。原审原告的委托代理人崔京爱，原审被告马玲及原审被告马玲、李世有的委托代理人李日光、刘国乾、原审被告延边多进建筑材料有限公司的委托代理人崔光泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年1月4日，原审原告诉称，2011年11月23日，被告马玲向原告刘翠香借款人民币90万元，期限为一个月，并约定了利息。由被告延边多进建筑材料有限公司、李世有等提供担保。借款到期后，被告未还款，要求被告偿还借款90万元及利息。原审被告未答辩。
原审法院查明，2011年11月23日，原、被告签订借款协议，约定被告马玲向原告刘翠香借款90万元整，借款期限为1个月，并约定了利息。李世有、延边多进建筑材料有限公司提供担保。借款到期后，被告未还款。
经原审法院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、被告马玲于2012年9月30日前给付原告刘翠香借款本金900000.00元及利息（从2011年11月23日开始按银行同期贷款利率的四倍计算至本息清偿完毕时止）；二、被告延边多进建筑材料有限公司对调解书的第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。案件受理费12800.00元，减半收取6400.00元，由二被告承担。
吉林省人民检察院延边林区分院抗诉认定的事实：2011年11月23日曲延明（借条上出借人是刘翠香）先与马玲签订了两份各90万元的借款协议书，共计180万元。签订借款协议后，曲延明表示只能借到170万元，并陆续向马玲支付借款，在支付借款时预先按月利5分扣除利息，其中140万元扣除3个月利息，30万元扣除1个月利息，扣除利息和曲延明索要的10万元好处费后，曲延明实际支付马玲137.5万元。曲延明向马玲支付借款后，马玲于2012年1月6日给曲延明打了一份170万元的借条。刘翠香以两份各90万元的借款协议书将马玲等人起诉至法院，法院分别作（2012）八民初字第3号和（2012）八民初字第5号民事调解书。
此外，马玲与崔光泰证实，该案没有经过庭审，而是审判人员在办公室内将庭审笔录打印后，让马玲、崔光泰签字。
吉林省人民检察院延边林区分院抗诉认为，八家子林区基层法院作出的（2012）八民初字第3号调解书，认定的基本事实缺乏证据证明，违反法律规定，剥夺当事人的辩论权。1、本案认定的基本事实缺乏证据证明。该案中，原审卷宗中只有一份原告提供的90万元的借条，数额巨大，并没有相关收据、汇款凭证等相关证据证实该笔借款已经实际交付，交付多少。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，原审仅以借条及担保书三份就认定双方存在借贷90万元借款合同有效，认定的基本事实缺乏证据证明。2、违反法律规定，剥夺了当事人的辩论权。本案是在二被告没有到庭的情况进行虚假调解，严重违反法律程序，损害了本案被告的合法权益。
本院再审过程中，原审原告的诉称与原审相同。原审被告辩称，一、原审原告没有债权资格，首先，原审原告刘翠香与借款人没有达成借款协议，其次，是由曲延明支付给原审被告的借款。二、实际贷款人曲延明涉嫌犯罪，应根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定，裁定中止审理。三、答辩人与原审原告之间签订的2011年11月23日《借款协议书》尚未成立，借款协议书由曲延明制作，实际贷款也由曲延明支付、，刘翠香至今对此协议不知道，也没有签字。所以未成立。四、原审原告主张向原审被告发放贷款90万元，但同一天有两份原审原告尚未签署的贷款金额为90万元《借款协议书》，这两份协议书的借款人、担保人不同。哪一款贷款是支付哪一个《借款协议书》中的贷款，具体支付本金明细、支付利息的依据、计算方式、具体诉讼请求数额均不祥。五、经过人民法院审理，如果原审原告符合原告主体资格，关于超过支付给曲延明的还款部分，待法庭核实后由被告根据实际情况予以反诉或另案起诉。六、没有曲延明，借款、还款、利息都无法算清。因此，请求驳回原审原告的诉讼请求。
本院再审查明，2011年11月23日，马玲在借款协议书中的借款人处签名，出借人处空白。借款协议书的内容是：“今累计借刘翠香人民币玖拾万元整，借款期限壹个月……”。李世友、延边多进建筑材料有限公司在借款协议书中的担保人处签名、盖章。
庭审中，双方承认曲延明是实际贷款人。
本院再审认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。庭审中，双方承认曲延明是实际贷款人。原审原告刘翠香虽是借款合同贷款方，但实际系曲延明的代理人，是受托人。原审被告通过协商借款事宜，知道实际借款人曲延明是委托人。根据《合同法》第四百O二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，该借款协议约束作为委托人的曲延明和马玲，现双方无确切证据证明该借款协议只约束作为受托人的刘翠香和作为第三人的马玲，即该借款协议不约束刘翠香，借款协议的借贷主体是曲延明和马玲。因此，原审原告刘翠香不具有主张贷款权利的诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百O二条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省八家子林区基层法院（2012）八民初字第3号民事调解；
二、驳回原审原告刘翠香的起诉。
案件受理费6400.00元，退还原审原告刘翠香。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级人民法院。
审判长 台益奎
审判员 潘兴国
审判员 姜增民
二〇一六年四月五日
书记员 庄晓敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5504号
原告：瑞安市万好塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91330381563332201H），住所地：瑞安市飞云街道宋家埭村。
法定代表人：宋献华。
委托代理人（特别授权代理）：杨文清、张扬坷，浙江合一律师事务所律师。
被告：曾梅芳。
被告：彭茂旺。
原告瑞安市万好塑料制品有限公司为与被告曾梅芳、彭茂旺买卖合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，本院于同日适用简易程序立案受理，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞安市万好塑料制品有限公司撤诉。
本案受理费2432元，减半收取1216元，由原告负担。原告瑞安市万好塑料制品有限公司应于本裁定生效之日起15日内来本院退回其余预交的受理费1216元。
审 判 员 涂 波
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 陈景隆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1013号
申请执行人陆志久，男，1969年3月22日出生，毛南族，农民，住广西环江毛南族自治县，
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，该公司总经理。
申请执行人陆志久与被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）环民初字第449号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：“支付申请执行人陆志久蚕茧款2777.84元”。权利人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1013号。本次申请执行标的为2777.84元。
本案在执行过程中被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司已主动给付申请执行1649.25元，余款1117.59元已通过国家司法救助途径予以解决，现申请执行人陆志久主张的权利已经得到实现，案件受理费25元、申请执行费50元免予收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第449号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年二月一日
书记员 玉 薇
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中江民初字第1885号
原告：龙某，女。
委托代理人：陈蓉，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，男。
本院在审理原告龙某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告龙某于2015年8月5日以“双方经协商，已在民政部门办理离婚登记”为由，向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告龙某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙某负担（已交纳）。
审 判 长 唐志锋
人民陪审员 张道佑
人民陪审员 阳运辉
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 张 羽
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10967号
原告：赵铁亮。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。
负责人：孟军，系该分公司负责人。
委托代理人：马蕊。
被告：辽宁永辉超市有限公司。
法定代表人：陈金成，系该公司经理。
原告赵铁亮诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店、辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铁亮、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店委托代理人马蕊到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司经本庭合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵铁亮诉称，2016年9月5日，原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买了田趣香辣味鸭脖子一袋，净重50克，单价5元。购买后发现该产品已经过保质期，现依据《食品安全法》第二十六条第四款、第三十四条、第一百四十八条规定诉至法院，要求判令被告退还原告货款5元，判决被告支付原告赔偿金1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店辩称，同意原告诉讼请求。
被告辽宁永辉超市有限公司未答辩。
经审理查明，2016年9月5日原告在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买田趣香辣味鸭脖子一袋，单价5元，被告为原告开具购物小票一张。
另查明，该涉案商品生产日期为2015年9月1日，保质期一年。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的购物小票、实物照片（与实物核对无异）等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。本案中，涉诉商品生产日期为2015年9月1日，保质期一年，原告购买时间为2016年9月5日，已经超过保质期，而被告仍然销售，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退回货款5元的主张应予以支持。关于原告主张1000元赔偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告赵铁亮于本判决书发生法律效力之日起十日内返还在被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店购买的田趣香辣味鸭脖子一袋；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告赵铁亮货款人民币5元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告赵铁亮人民币1000元；
上述第二至第三项费用由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁永辉超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年一月十七日
书记员 王瑶冬
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执983号
申请执行人张敬民，男，汉族，1971年8月8日出生，户籍：曲阜市。
被执行人席长海，男，汉族，1965年3月4日出生，户籍：曲阜市。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初91民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执983号
申请执行人张敬民，男，汉族，1971年8月8日出生。
被执行人席长海，男，汉族，1965年3月4日出生。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初91民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执983号申请执行人张敬民，男，汉族，1971年8月8日出生。被执行人席长海，男，汉族，1965年3月4日出生。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初91民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执983号申请执行人张敬民，男，汉族，1971年8月8日出生，户籍：曲阜市。被执行人席长海，男，汉族，1965年3月4日出生，户籍：曲阜市。本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初91民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一六年十一月二十一日书记员  钱国中
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）八刑初字第00172号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人周某，男，1971年3月18日出生。1995年6月13日因犯故意伤害（致死）罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2004年8月6日释放。2015年8月26日因涉嫌故意伤害罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年9月30日经淮南市八公山区人民检察院批准并于当日由淮南市公安局八公山分局执行�捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人陈敏，安徽陈敏律师事务所律师。
辩护人叶小娇，安徽陈敏律师事务所实习律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员张帆、被告人周某及其辩护人陈敏、叶小娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年12月2日下午15时许，被告人周某与被害人钱某某在淮南市八公山区新庄孜劳动村因琐事发生矛盾，后周某打电话邀集徐某某、韩某某、朱某某（以上三人已判刑）持菜刀在新庄孜劳动村找到钱某某后将其砍伤。经鉴定被害人钱某某的伤情已构成重伤。
2007年2月7日晚21时许，被告人周某伙同�某某、朱某某（以上二人已判刑）等人在淮南市八公山区新庄孜“大成功”网吧找到被害人孙某某后，周某等人将孙某某带到“大成功”网吧大门口用菜刀将其砍伤。经鉴定被害人孙某某的伤情已构成重伤。
另查明，2016年1月19日，被告人周某的亲属代为赔偿被害人孙某某损失15000元，并取得被害人孙某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、淮南市中级人民法院（1995）淮刑初字第83号刑事附带民事判决书、淮南市八公山区人民法院（2007）八刑初字第59号及（2008）八刑初字第47号刑事附带民事判决书、释放证明、调解协议、谅解书，证人朱某某、韩某某、陈某、倪某某、刘某、程某、李某某的证言，被害人钱某某、孙某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某与他人发生矛盾后不能正确处理，持刀伤害他人身体，致人重伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被害人钱某某有明显过错的辩护意见，经查无证据支持，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人周某赔偿了被害人孙某某的损失并取得谅解的辩护意见，经查属实，可对其酌情从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。被告人周某系刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2021年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 孟培培
人民陪审员 刘登云
二〇一六年二月三日
书 记 员 宋 洋
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑�本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻�罚。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终150号
原公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡伟峰，男，1990年9月26日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。因赌博于2015年7月6日被南昌市公安局青山湖分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被刑事拘留，同月15日被取保候审。
南昌市青山湖区人民法院审理南昌市青山湖区人民检察院指控原审被告人胡伟峰犯危险驾驶罪一案，于2016年1月21日作出（2015）湖刑初字第541号刑事判决。原审被告人胡伟峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人的上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月18日20时38分许，被告人胡伟峰酒后驾驶牌号赣Ａ×××××小货车途径南昌市青山湖区青山湖大道飞燕路口时，被公安机关查获。经检测，胡伟峰血液中乙醇成份含量为233.41mg/100ml。2015年10月8日，胡伟峰经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有相关证据予以证实。原审法院认为，被告人胡伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以被告人胡伟峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
上诉人胡伟峰提出，一审判决量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
经审理查明，2015年9月18日20时38分许，上诉人胡伟峰酒后驾驶车牌号赣Ａ×××××小货车途经南昌市青山湖区青山湖大道飞燕路口时，被公安机关查获。经检测，胡伟峰血液中乙醇成份含量为233.41mg/100ml。同年10月8日，胡伟峰经电话传唤后主动到公安机关接受调查并如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、刑事照片，证实胡伟峰指认饮酒地点及所饮酒水品种。
2、乙醇含量检测报告书，证实送检的胡伟峰血样中检出乙醇成份，含量为233.41mg/100ML。
3、证人胡某证言，证实2015年9月18日，其与胡伟峰等人一起在青山湖大道路边的一个烧烤店内喝酒。
4、上诉人胡伟峰供述，证实2015年9月18日晚，其与朋友一起在青山湖大道路边吃烧烤，期间喝了一瓶南昌八度啤酒。之后，胡伟峰驾车途经青山湖大道飞燕路口时被交警查获。
5、驾驶证及行驶证，证实案发时胡伟峰驾驶证及车辆行驶证均在有效期内。
6、查获经过、归案经过，证实2015年9月18日20时38分许，南昌市公安局交通管理局青山湖大队民警在青山湖大道飞燕路口执勤时，对一辆车号为赣Ａ×××××的小车进行例行检查时，发现该车驾驶人胡伟峰有酒后驾驶机动车嫌疑，当场对他进行酒精测试仪测试，结果显示是276mg/100ml。民警将胡伟峰带到省肿瘤医院抽血检验。同月23日，经江西中晟司法鉴定中心鉴定，送检的胡伟峰血样中检出乙醇成份，含量为233.41mg/100ml。2015年10月8日，胡伟峰接青山湖交警大队民警电话后主动到该大队接受调查。
7、行政强制措施凭证一份，证实胡伟峰因醉酒驾驶被公安机关依法扣押驾驶证。
8、公安交通管理行政处罚决定书、处罚告知笔录，证实胡伟峰因醉酒驾驶被吊销机动车驾驶证且十年内不得重新取得驾驶证。
9、常住人口信息表，证实胡伟峰于2015年7月5日因赌博被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十日，案发时具有完全刑事责任年龄。
上述证据，经一审庭审质证，能相互印证，足以证实本案事实，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡伟峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院已根据胡伟峰的犯罪事实及犯罪情节，在法定刑幅度内作出了准确判决，故胡伟峰的上诉理由与法律不符，不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年四月十九日
书 记 员 左回妧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7886号
原告：夏某。
委托诉讼代理人：戴生龙，丹阳市时代法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
本院在审理原告夏某诉被告曹某继承纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告夏某负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年十一月九日
书记员 汪春霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0724民特88号
申请人徐婧，女，1963年6月16日出生，汉族，住获嘉县。
申请人李小霞，女，1960年9月30日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院于2018年4月8日立案受理申请人徐婧与申请人李小霞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、确认李小霞欠徐婧借款本金70000元。
二、李小霞定于2018年6月10日前归还徐婧借款5000元；2018年10月10日前归还15000元；2019年4月10日前归还20000元；2019年10月10日前归还30000元。如任何一期逾期，徐婧可就剩余全部款项一并申请法院强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐婧与申请人李小霞于2018年4月8日经获嘉县法学会人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 张秀云
二〇一八年四月八日
书记员 张 雯
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初1709号
原告：王承涛，男，汉族，生于1989年4月12日，贵州省习水县人，住本县。
被告：刘玉明，男，汉族，出生年月不详，贵州省习水县人，住习水县。
原告王承涛诉被告刘玉明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王承涛于2017年5月31日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承涛的撤诉申请系原告真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王承涛撤诉。
本案减半征收案件受理费5.00元，由原告王承涛负担。
审 判 员 赵历刚
二〇一七年五月三十一日
法官助理 向江波
书 记 员 唐 烨
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0236民初385号
原告:谢容,女,汉族,1974年8月13日出生,住重庆市奉节县。
被告:向谊,女,汉族,1969年6月6日出生,住重庆市奉节县。
被告:李明财,男,汉族,1965年11月10日出生,住重庆市奉节县。
原告谢容与被告向谊、李明财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢容到庭参加了诉讼，被告向谊、李明财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢容向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款35万元，截止2018年1月24日的利息4.4万元，共计本息39.4万元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告曾先后陆续向原告借款35万元，于2014年9月30日由被告给原告出具了借条，并约定月息按2分每月由被告支付给原告，每月利息结算日为24日，期间至2017年4月，被告每月如期支付给原告的利息，当时双方口头约定，只要原告要求收回本金提前以合约告知被告，被告一次性支付给原告借款，可是从2017年5月份起，被告不仅不能支付原告借款，连利息都不能按时兑现，多次催收本金及利息，从2017年5月至今一共支付利息1.9万元。
被告向谊、李明财未到庭答辩亦未提交证据。
原告谢容围绕诉讼请求提交了借条（原件）一份及银行交易明细等证据，被告未到庭质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
根据审核认定的证据，对事实认定如下：2010年6月21日,被告向谊向原告借得5万元（现金存入被告向谊银行账户）,2010年7月25日,被告向谊向原告借得5万元（现金存入被告向谊银行账户）,2010年9月26日,被告向谊向原告借得10万元（现金存入被告向谊银行账户）,2010年11月12日,被告向谊向原告借得8万元(转账支付),2011年2月15日,被告向谊向原告借得5万元（现金存入被告向谊银行账户）,2011年9月1日,被告向谊向原告借得2万元(转账支付)。以上借款共计35万元。2014年9月30日，被告向谊给原告出具借条一份，借条载明：“今借到谢容现金350000.00万元（叁拾伍万元正）。月息2分，每月付息。借款人：向谊。2014年9月30日。”被告向谊在“借款人”栏签名并捺印。借款后，被告向谊按约定支付利息至2017年5月24日,2018年1月24日之前,被告向谊又向原告支付了利息19000元,未偿还借款本金，故原告诉至本院。原告起诉后,被告向谊又支付了利息12700元。
本院认为，原告谢容举示的证据足以证明原告与被告向谊之间的借款合同关系确实存在。合法的借贷关系受法律保护。被告未偿还原告借款本金，双方形成了明确的债权债务关系，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款本金350000元，并按约定支付截止2018年1月24日的未付利息的诉讼请求，本院认为合法有理，本院予以支持，对未付利息的金额，本院依法确定为24300元（350000元×2%×8个月－19000元－12700元）。原告要求被告李明财因夫妻共同债务承担共同偿还借款本息的义务，因未提交相应证据证实被告向谊、李明财系夫妻关系、亦未能证实该笔借款系向谊、李明财夫妻存续期间家庭日常所需开支，故对该诉讼请求本院不予支持。被告向谊、李明财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向谊于本判决生效后十日内偿还原告谢容借款本金350000元，截止2018年1月24日的利息24300元，共计374300元；
二、驳回原告谢容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7210元，减半收取3605元（原告已预交），由被告向谊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 何朝波
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨 鑫
书 记 员 吴文滔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7560号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告姜伟，男，1988年3月20日出生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,077.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,077.06元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一八年四月二十日
书记员 刘雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初1452号
原告曹某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹某某负担。
审判员 赵俊伟
二〇一六年六月十四日
书记员 张亚军
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1724刑初722号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人吴计划，男，1977年3月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省正阳县。因本案于2017年2月13日被正阳县公安局决定行政拘留十五日，因本案于2017年2月27日被正阳县公安局刑事拘留，因本案于2017年3月10日经正阳县人民法院批准逮捕，于同日被正阳县公安局执行逮捕。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2017）386号起诉书指控被告人吴计划犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人吴计划到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2017年2月12日21时许，被告人吴计划驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车搭载其家人沿S335省道自西向东行驶至正阳县油坊店乡阚庄村“三毛花生米分选厂”路段时，辗轧躺在公路上的被害人贺某后驾车逃逸。案发后经尸检，被害人贺某符合交通事故中头部遭辗轧导致创伤死亡。2017年2月24日正阳县公安局交警大队作出了正公交认字［2017］第038号道路交通事故认定书，认定被告人吴计划负事故的全部责任。
公诉机关提供的证据有被告人吴计划的供述、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人吴计划的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请求依法判处。
另查明，被告人吴计划与被害人贺某的亲属于2017年6月9日就民事部分达成一致协议，被告人吴计划赔偿被害人贺某亲属各项经济损失人民币230000元，协议签订之日支付180000元，剩余50000元于2017年10月30日前付清，如逾期追加赔偿20000元，并由吴某承担连带清偿责任，另由被害人贺某亲属向保险公司主张交强险范围内的赔偿，被害人贺某亲属对被告人吴计划的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴计划在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴计划的供述、证人余某、郭某、郑某、武某的证言、驾驶人信息查询结果单（A2）、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、照片、协议书、谅解书、收条、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴计划违反道路运输管理法规，驾驶机动车辆发生事故致一人死亡后驾车逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失,取得了被害人亲属的谅解,依法可酌定对其从轻处罚。被告人吴计划系初犯、偶犯，且经司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴计划犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 余黎明
审判员 武 磊
审判员 王 鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 金 洋
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第573号
原告余在龙，男，1957年8月23日生。
委托代理人侯景勤，女，1962年1月24日生。特别授权。村民委员会推荐。
被告余成亮，男，1985年1月1日生。
被告余杰，男，1950年7月10日生。
原告余在龙诉被告余成亮、余杰民间借贷纠纷一案，于2014年3月27日诉至本院，本院受理后，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。第二被告余杰到庭参加了诉讼，被告余成亮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理完毕。
原告诉称：2008年6月7日，二被告借原告借款本金12000元，约定利息每元每月五厘，苗春俊为担保人，有二被告出具的存折为证。经多次催要，二被告至今未付。故起诉：要求二被告共同清偿原告本金12000元及利息4000元。
被告余成亮未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、存折、村委记录各一份。证明事实存在及请求成立。
被告余杰向本院提交的证据材料有：被告余杰自己记录一份。
被告余成亮未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院可确认以下案件事实：
二被告系父子关系。二被告在卫辉市城郊乡余连庄村开办一处存款代办点。原告余在龙于2007年4月19日在被告处存款12000元，约定利息每元每月五厘，没有还款日期。2009年8月11日原告取款683元，剩余本金及利息至今未还经原告多次催要，无果。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告余成亮、余杰于本判决生效后十日偿还原告余在龙借款本金10317元及利息（利息从2009年8月11日起按约定利息每元每月五厘计算至还清款之日止）。
案件受理费800元，由被告负担。原告预交费用不再退还，待执行时一并结清。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决。可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 员 杨成勇
代理审判员 贺金霞
陪 审 员 原 瑞
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵颖洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第573号
原告张行军，男，1970年9月12日出生。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告孙浩，男，1979年3月23日出生。
被告平顶山市第一人民医院。
法定代表人马金生，院长。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人郑金声，总经理。
本院在审理原告张行军诉被告孙浩、平顶山市第一人民医院、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张行军于2014年10月8日向本院提交撤诉申请书，以其已与被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司达成调解协议为由，自愿申请撤回对被告孙浩、平顶山市第一人民医院、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
本院认为，原告张行军自愿申请撤回对被告孙浩、平顶山市第一人民医院、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张行军撤回对被告孙浩、平顶山市第一人民医院、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张行军负担。
审 判 长 赵烈贞
代理审判员 张武杰
人民陪审员 张 轲
二〇一四年十月八日
书 记 员 丁淑芬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民申字第11号
再审申请人（原审被告）：马丹。
委托代理人：叶伟荣，浙江铭瑞律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：朱建。
再审申请人马丹因与被申请人朱建民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金义佛堂商初字第589号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马丹申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决。再审申请人虽向被申请人借有款项，但一直在支付借款本金和利息，截止2014年5月18日，再审申请人通过银行向被申请人转账汇款共计2292350元，由此再审申请人已全部归还借款本金和利息，以上还款再审申请人有相关银行汇款凭证及银行�易明细为证，足以推翻原判决。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。原审据以认定事实的主要证据在开庭时未经再审申请人质证，被申请人违背诚信原则，刻意隐瞒再审申请人的还款事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
被申请人朱建答辩称：2014年6月20日，双方经过结算确认再审申请人尚欠被申请人借款本金1692500元、利息242500元，该确认书是双方对历年来所有的借款进行的总的结算，原审审理期间，再审申请人并未对该证据提出任何异议，也未在判决后提起上诉，因此原审认定的案件事实清楚、程序合法。除原审所涉债务外，双方尚有大量经济往来，其中部分已偿还，在2014年6月20日双方结算时已将这些借款进行了扣除，再审申请人通过银行转账方式支付给被申请人的款项属于支付1692500元的利息和归还其他的借款及利息。综上，请求驳回再审请求。
本院经审查认为：原审依法向再审申请人送达了相关诉讼文书，再审申请人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，故原审不存在主要证据未经质证的情形。马丹于本次申请再审时提交的银行汇款凭证和交易明细不符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条第一款规定的三类情形，不构成其逾期提供证据的正当理由，且其提供证据指向的待证事实均形成于双方对借款进行最后结算的2014年6月20日之前，故仅凭该证据也不足以推翻借款确认书载明的事实，因此对其上述证据，本院不予采纳。综上，马丹申请再审的理由不能成立，其所提再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马丹的再审申请。
审判长 刘 霞
审判员 陈 因
审判员 丁国芳
二〇一五年五月五日
书记员 陈芳华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第446号
申请执行人龚强。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂县世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人晏支华。
申请执行人龚强依据本院（2015）临民初字第862号民事调解书，于2015年7月15日向本院申请执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的为100000元及利息，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，依法轮候查封了被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权。
本院认为，轮候查封被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司的土地使用权短时间内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第862号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第862号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马竹波
代理审判员 杨 云
代理审判员 何利平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦雪梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第446号
申请执行人屈某甲，淄博市临淄区齐陵街道.
申请执行人高某，临淄区齐陵街道.。
被执行人屈某乙，临淄区齐陵街道.。
被执行人屈某丙，临淄区齐陵街道.。
申请执行人屈某甲、高某申请执屈某乙、屈某丙赡养纠纷一案，本院作出的（2014）临民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为1750元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临民初字第441号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 于雪莲
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第446号
申请执行人：李亭。
被执行人：田美吉，
被执行人：巩天俊。
本院在执行李亭与田美吉等租赁合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）临民初字第993号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第446号申请执行人胡伟。被执行人路学良。被执行人岐红妍。本院在执行胡伟与路学良、岐红妍民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2015）临民二初字第500号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民审判员  常 征二〇一五年十二月十八日书 记 员  张 冰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00080号
罪犯缑盼盼，男，1989年7月1日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年9月27日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2011）临刑初字第246号刑事附带民事判决书，认定罪犯缑盼盼犯交通肇事罪判处有期徒刑三年又二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯缑盼盼确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加学习，成绩优良，劳动中服从分配，按时完成任务，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积10个。
本院认为，罪犯缑盼盼确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯缑盼盼的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自2011年5月14日至2014年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执327号
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县。组织机构代码:。
被执行人朱广安，男，1965年7月14日出生，汉族，住微山县。
被执行人殷三革，男，1981年12月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人殷齐贺，男，1987年6月20日出生，汉族，住微山县，
被执行人殷齐伟，男，1972年2月21日出生，汉族，住微山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司微山县支行与被执行人朱广安、殷三革、殷齐贺、殷齐伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）微商初字第507号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）微商初字第507号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年七月十三日
书记员 种法旭
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1347号
原告：漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。统一社会信用代码913506267821690378。
法定代表人许艺华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽敏，女，该公司职员。
被告：陈光彩，女，1959年4月19日出生，汉族，住福建省东山县。
原告漳州市信德物业服务有限公司与被告陈光彩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告漳州市信德物业服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州市信德物业服务有限公司在本案审理期间申请撤诉，系其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年八月二十二日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执88号
申请执行人：陈跃年，男，1960年1月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：张育俭，男，1957年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被执行人：许丽花，女，1963年10月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
本院在执行申请执行人陈跃年与被执行人张育俭、许丽花民事借贷纠纷纠纷一案中。执行标的为550，000元及利息、申请执行费7，900元、案件受理费4650元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月七日
书记员 付林源
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑终字第11号
原公诉机关内江市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄智言，曾用名黄智，男，1991年2月11日出生，汉族，内江市市中区人，学生，住内江市市中区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月6日犯被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人陈大亮，四川汉安律师事务所律师。
内江市市中区人民法院审理内江市市中区人民检察院指控被告人黄智言犯故意伤害罪一案，于2013年11月14日作出（2013）内中刑初字第240号刑事判决。被告人黄智言不服，提出上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭于2014年1月21日、3月7日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派代理检察员郑蕴轩、罗斌出庭履行职务，上诉人（原审被告人）黄智言及其辩护人陈大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民法院判决认定，2011年1月29日17时许，被告人黄智言在内江市市中区“雨点”网吧与被害人张某甲因口角纠纷扭打在一起后，抽出随身携带的折叠刀向张某甲左胸部、左侧额部和左上肢等部位乱刺，致张某甲左胸部、左额部与左上臂损伤均属轻伤。前述事实，有经庭审举证、质证被害人张某甲的陈述及辨认笔录，证人张某乙、张某丙、倪某某、申某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，“雨点”网吧的监控视频，被告人黄智言的供述及其指认现场照片等证据证实。原判认为，被告人黄智言故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人黄智言犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人（原审被告人）黄智言上诉提出：其行为属于防卫过当；原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）黄智言的辩护人提出：被害人有过错；黄智言属初犯，原判量刑过重，要求改判缓刑。
检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）黄智言因与被害人张某甲发生口角后持匕首将其刺伤的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人（原审被告人）黄智言提出其行为属于防卫过当，及其辩护人提出被害人有过错的辩护的意见。经查，证人张某的证言、被害人张某甲的陈述、被告人黄智言的供述、“雨点”网吧的监控视频等证据均证实黄智言先动手殴打张某甲，且进行追打，并用匕首将其刺伤，可见，在不存在非法侵害行为的情形下，黄智言即对张某甲暴力相向，不具有正当防卫的目的，张某甲也不符合防卫对象的认定条件，因此，黄智言的行为不构成正当防卫，亦无证据证实张某甲在案件中有过错。对黄智言及其辩护人的前述意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄智言持匕首将被害人张某甲刺杀致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确，本院予以支持。黄智言持携带管制刀具在公共场所作案，不计后果刺杀致伤张某甲多处，且其中二处损伤为轻伤，伤残等级达十级，应酌情从重处罚。原判对黄智言判处其有期徒刑二年六个月，量刑适当，并非过重。对黄智言提出原判量刑过重及其辩护人提出黄智言属初犯，原判量刑过重，要求改判缓刑的意见，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对检察员提出维持原判的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 宋 斌
审 判 员 刘祖德
代理审判员 舒泽平
二〇一四年三月七日
书 记 员 姜 淼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第189号
原告刘某，农民。
委托代理人李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告郭某，农民。
原告刘某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及原告委托代理人李晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前了解不够，双方没有建立很好的感情基础，婚后发现被告对家庭不负责任，只图享受、不尽义务，对我们母女的生活不管不问，并在经济、子女等问题上与我发生矛盾，致使无法共同生活。为此，我曾起诉离婚，现再次诉求离婚，请予准许。
被告辩称，婚后我对原告及其子女、家庭付出很大，原告现在所住的房子一部分是由我投资改建、装修的，家具也是我出钱买的，刚结婚时夫妻感情很好，后来因为家庭纠纷，夫妻感情开始出现裂痕。故如果原告折价给我赔偿10万元，我才同意离婚。
审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，二人婚后无生育，原告与前夫生育的未成年子女与其共同生活。被告在婚后较长时间内从事屠宰工作，并与原告自2011年4月分居至今。双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维持须以夫妻感情为基础，婚姻关系的解除也应以夫妻感情确已破裂为必备条件。本案中，原、被告由于未能妥善处理家庭矛盾，致使二人长期分居、互不履行夫妻义务、夫妻关系名存实亡，且自上次诉讼至今，双方夫妻感情亦未得到有效修复，故原告的离婚诉求于法有据，应予支持。针对被告“要求原告折价给付10万元”的请求，虽被告未提供证据予以证明，原告也予以否认，但本院综合考虑二人结婚时间较长、原告结婚时与前夫生育的子女年龄较小、被告稳定在外务工，并结合本案实际，认定被告在与原告婚姻关系存续期间，对原告、子女及家庭生活应有较大付出和贡献，故酌定原告向被告支付2万元经济补偿。被告主张的其他过高部分请求，因缺乏事实和法律依据而不能成立。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告郭某离婚。
二、原告刘某于本判决生效后30日内，向被告郭某支付2万元经济补偿金。
本案案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月十七日
书记员杨梦斌
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第650号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人冷某某。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2014）571号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员杜世华出席法庭，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日8时许，被告人冷某某在一辆56路公交车上伺机盗窃，当车行至东门大桥附近时，被告人冷某某趁被害人沈某某不备，将其放在挎包内的现金人民币2000元盗走。被告人冷某某准备下车逃跑时被被害人沈某某发现并报警，后民警到达现场将其挡获。被盗现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人冷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、挡获经过、到案经过及情况说明，被告人的户籍信息及辨认说明，被告人的前科材料，公安机关调取证据清单、发还清单，现场检测报告书，被告人指认作案地点、赃款的照片，证人朱某、冷某某、彭某的证言及彭某的辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，被告人冷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人有前科劣迹，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为其建议范围适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月20日起至2015年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春雨
二〇一四年九月十八日
书记员 张容成
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初937号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司员工。
被告：白云平，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：吴士达，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告白云平、吴士达物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月三十一日
法官助理 张维群
代书记员 邱 瑾
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初937号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司员工。被告：白云平，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：吴士达，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告白云平、吴士达物业服务合同纠纷一案中，由于原告宁波市北仑君润物业服务有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知书次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 严学军二〇一八年一月三十一日法官助理 张维群代书记员 邱 瑾
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00302号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。2015年10月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王文出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年10月24日21时18分，被告人高某甲无证驾驶皖B05X**普通二轮摩托车从三山沿长江南路往横山工业园，至横山工业园横山大道蓝博公司路口时，高某甲因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被执勤民警当场查获。经依法检测，被告人高某甲血液中酒精含量为189mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人高某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实；高某甲于2008年取得C1驾驶证。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高某甲的供述及辩解、证人杨某某的证言、交通违法照�、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、铜市疾控交检字（15）第1333号检测结果报告、网上查询（比对）记录、查获经过、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于高某甲驾驶与准驾车型不符的车辆，酌定从重处罚；高某甲在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；自愿认罪并积极预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民�二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范涛
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蔡亮
附本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执5340号
本院依据已经发生法律效力的民事，于2017年11月15日立案执行申请执行人谢建光与被执行人浙江盎唯纺织�技有限公司劳动争议仲裁一案。执行中，强制执行到执行款人民币4978.33元(其中案件执行标的金额4978.33元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
江西省横峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1125民初1281号
原告：中国农业银行股份有限公司横峰县支行，住所地横峰县解放中路47号，社会统一信用代码证号91361125F389577633。
负责人：吕欣，该支行行长。
委托诉讼代理人：方明生，该支行客户经理。
被告：阮兴寿，男，1966年11月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县，
原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行与被告阮兴寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，并且未预交案件受理费。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内自由处分依法享有的诉讼权利和民事权利，不违反法律强制性规定；但因原告在未按规定预交案件受理费，故本案依法仍应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司横峰县支行撤回起诉处理。
审判员 章镇荣
二〇一七年十一月十五日
书记员 彭智洋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1778号
原告:郑双庆，男，1982年1月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：王国印，男，1979年11月24日出生。汉族，住所地河南省民权县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。统一社会信用代码91411400785077306Y。
负责人：范鹏，任公司经理。
原告郑双庆与被告王国印、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告郑双庆于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国印、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑双庆撤回对被告王国印、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告郑双庆负担。
审判员 刘 玮
二〇七年六月六日
书记员 蔡金航
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5903号
申请执行人李银裕。
被执行人瑞安市盛鞋业有限公司（以下简称盛瑞鞋业公司），住所地瑞安市。
法定代表人林申，执行董事兼总经理。
申请执行人李银裕与被执行人盛瑞鞋业公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4395号民事调解书，已于2015年12月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，要求被执行人盛瑞鞋业公司给付申请执行人李银裕案款13400元及利息。本案于同年12月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2015年2月28日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院经向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌小型汽车登记在被执行人名下。
另查，被执行人所有的有一批机器设备存放于瑞安市腾海鞋业有限公司内[详见查封清单]，本院已查封。案外人盛启信认为本院查封被执行人的上述机器设备有误，于2016年3月7日提出执行异议，经审查，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0381执异26号执行裁定书裁定驳回盛启信的执行异议。盛启信不服，向本院提起诉讼，盛启信于2016年5月25日撤回起诉。2016年4月8日，本院依法扣划被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元。
2016年6月11日，本院作出的（2016）浙0381民算3号民事裁定书，宣告被执行人破产，并指定管理人。2016年8月4日，本院将扣划的被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元汇给被执行人破产管理人并将本院有关执行情况告知管理人。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人已宣布破产。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5903号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人破产情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张仲浩
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱半民初字第80号
原告凌幼芳。
被告王星森。
被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人陈志斌。
委托代理人金鹤。
原告凌幼芳诉被告王星森、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2012年12月31日诉至本院。本院依法受理此案，由审判员周建利独任审理，于2013年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告凌幼芳、被告天平浙江公司的委托代理人金鹤到庭参加了诉讼。被告王星森经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌幼芳诉称：2012年7月16日下午4点左右，王星森驾驶轿车从舜达钢铁贸易有限公司由西向南转弯时，车头撞上了由南向北逆向行驶的原告驾驶的电动自行车，造成了原告受伤和电动车的损伤，该事故王星森负主要责任，原告负次要责任。事后，原告被送往医院治疗，经确诊为小腿挤压伤，需住院治疗。后因医院床位紧张故回家治疗。在治疗期间，伤口发炎，过了45天后才慢慢的恢复。现在快过去半年了，可伤口经过长时间的走路还是会肿起来。在半年时间里，被告不闻不问，也拒绝协商赔偿事项，故原告起诉至院，要求赔偿各项损失11947.5元。
为证明上述事实，原告凌幼芳向本院提交如下证据材料：
1、事故认定书复印件一份，欲证明事故发生及责任认定；
2、病历一份、医疗费发票七份，欲证明原告治疗的情况和花费的医疗费；
3、诊断证明七份，欲证明原告误工时间；
4、定损单一份、修车发票一份、搬车发票一份，欲证明原告车辆修理、搬运费用。
被告王星森未答辩亦未向法院提供证据。
被告天平浙江公司辩称：对事故及责任认定无异议，王星森驾驶的车辆是投保在被告公司，事故发生在投保期内。营养费、护理费、后续治疗费均无依据，不予认可。误工费主张过高，认可15天的标准。
被告天平浙江公司未向本院提交证据材料。
被告王星森经传未到庭，视为放弃举证质证的权利。对原告提交的证据，被告天平浙江公司对真实性无异议，但认为医药费应扣除非医保用药，部分诊断证明的关联性有异议，建休时间过长。搬运费不予认可。本院对原告提交的证据予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2012年7月16日下午4点左右，被告王星森驾驶轿车从舜达钢铁贸易有限公司由西向南转弯时，车头撞上了由南向北逆向行驶的原告凌幼芳骑行的电动自行车，造成原告受伤和电动车的损伤，该事故王星森负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告天平浙江公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，应根据双方的责任状况确定各自应承担的民事责任。因事故造成原告损失如下：医疗费1062.5元，误工时间根据原告实际治疗情况酌情确定为30天，计算为97.89×30=2936.7元，交通费300元，车辆修理费600元、停车及搬运费35元，以上合计4934.2元。该损失未超过交强险责任限额，应由被告天平浙江公司直接予以赔偿。原告主张护理费、营养费、疤痕修复费，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内赔偿原告凌幼芳医疗费、误工费、交通费、车辆修理费、搬运费、停车费合计4934.2元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告凌幼芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费98元，减半收取49元，由原告凌幼芳负担29元，被告王星森负担20元，限于判决生效之日起十日内缴清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费98元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一二年一月二十九日
代书记员 陈 林
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民辖初字第0003号
原告黄建兵。
委托代理人许建忠。
被告邱建新。
被告南通宏华建筑安装有限公司。
法定代表人沈宝林。
本院在审理原告黄建兵与被告邱建新、南通市新安设备安装工程有限公司、南通宏华建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，被告宏华建筑安装有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为本案三被告住所地以及合同履行地均不在南通市通州区，请求移送有管辖权的人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案邱建新住所地在南通市通州区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南通宏华建筑安装有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告南通宏华建筑安装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 季俊华
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 葛焱华
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第784号
原告郭某某，女。
被告苏某某，男。
原告郭某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭加参诉讼，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告均系再婚，于2007年7月2日在安阳市北关区民政局登记结婚。原告婚后非常珍惜来之不易的家庭生活，但在生活中发现双方性格脾气差异较大，被告处处提防着原告，无形中给原告造成了巨大的心理压力，导致双方婚后未能建立起真正的夫妻感情，后原告于2012年3月回到自己家中，双方开始分居生活，在分居期间，被告不但不反省自己，反而诋毁原告的名声，导致夫妻感情彻底破裂。2014年8月原告向安阳市北关区人民法院提起离婚诉讼，安阳市北关区人民法院于2014年11月5日作出不准许原、被告离婚的判决，但半年来，原、被告仍然分居至今，夫妻感情未能改善。现原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告苏某某未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于2007年7月2日在安阳市北关区民政部门登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因生活琐事生气、吵架，2014年8月28日，原告以双方夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，本院于2014年11月5日作出（2014）北民初字第960号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及当事人陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后本应相互珍惜来之不易的家庭生活，由于双方结婚后没有正确处理好双方之间的关系，导致没有建立起牢固的夫妻感情，后原告于2014年8月向本院起诉请求与被告离婚，在被判决不准许离婚后，原、被告仍未能和好，现原告再次向法院起诉离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某负担150元，被告苏某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
审 判 员 陈新玲
人民陪审员 徐 睿
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李明阳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第784号
原告杭州杭茂汽车运输有限公司。住所地杭州市余杭区余杭街道华一路2号4幢。
法定代表人徐杭，职务总经理。
被告青岛中外运集装箱仓码有限公司，住所地青岛市市北区港华路3号。
法定代表人刘志列，职务总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路12号甲国际贸易集团大楼4层。
负责人于建军，职务总经理。
原告杭州杭茂汽车运输有限公司诉被告青岛中外运集装箱仓码有限公司，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州杭茂汽车运输有限公司撤回对被告青岛中外运集装箱仓码有限公司，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费3297元，减半收取1649元，由原告杭州杭茂汽车运输有限公司承担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 王春叶
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 震
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第784号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘春，男，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月十日
书记员 黎丹丹
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第378号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人揭享桂，男，1973年2月4日出生，汉族，住连城县。
被执行人陈伍妹，女，1975年3月19日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日向我院申请执行被执行人揭享桂、陈伍妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年2月15日以被执行人揭享桂、陈伍妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人揭享桂、陈伍妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书，于2015年2月16日依法送达给被执行人，被执行人揭享桂、陈伍妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉�。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连计生征字（2015）第87号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人揭享桂、陈伍妹仍未履行缴纳社会抚养费47764元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月26日申请我院强制执行，要求被执行人揭享桂、陈伍妹缴纳社会抚养费47764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2015）第87号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人揭享桂、陈伍妹必�在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47764元。被执行人揭享桂、陈伍妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第3767号
原告龙某，女，汉族，1985年12月出生，贵州省金沙县人，住金沙县沙土镇某村某组。
委托代理人龙海，男，1989年10月9日出生，贵州金沙县人，贵州名城（金沙）律师事务所律师，系原告龙某之弟。代理权限，一般代理。
被告王某，男，汉族，1972年9月9日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县大河镇某村某组。
委托代理人张成铖，男，桐梓县法律援助中心法律工作者。代理权限，一般代理。
原告龙某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人龙海到庭参加了诉讼，被告王某及其委托代理人张成铖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年认识，2007年1月在桐梓县大河镇婚姻登记处登记结婚，2007年6月生育一子王甲。原、被告双方在婚姻存续期间按揭购买了位于遵义市苟江镇新鑫园2单元3楼4号面积为105㎡的房屋一套，价值约合人民币15万元。原、被告在婚姻存续期间没有其他共同债权债务，各自名义下的债权债务由各自承担。现因原、被告双方婚前未建立起夫妻感情，且双方年龄差距过大，婚后常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无和好可能，为此向人民法院提起离婚诉讼。
被告王某不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年1月在桐梓县大河镇人民政府办理结婚登记手续结婚，双方于2013年3月10日按揭购买位于遵义市苟江镇新鑫园2单元3楼4号面积为105㎡的房屋一套。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；依法分割双方共同财产；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告陈述、被告答辩以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方在婚姻关系存续期间因处理家庭日常事务中时有争吵，但家庭矛盾并非不可调和，只要双方在今后的生活中秉着互谅互让的精神，正视各方的缺点和错误，正确处理家庭矛盾，珍惜家庭，双方是有和好可能性的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院在审理过程中，对该案进行了调解，但无法达成一致调解协议；又无法定离婚的情形。原告现诉请本院判决原、被告离婚，但未能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张海翔
二〇一五年十二月八日
书记员 邓小玲
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1430号
原告王海容，女，汉族，1974年6月2号出生，住成都市高新区中和朝阳路***号*栋*单元*号，个体工商户业主。
委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川合事建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号。
法定代表人黄培勇。
被告黄培勇，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省中江县清河乡松山村*组。
原告王海容与被告四川合事建筑劳务工程有限公司（以下简称合事劳务公司）、黄培勇建筑设备租赁纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告王海容的委托代理人陈峻到庭参加诉讼，被告合事劳务公司、黄培勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王海容诉称，原告与被告合事劳务公司于2009年8月签订了《建筑机具租赁合同》，工程已竣工。2013年，经双方对账，被告共欠原告106000元建筑机具租赁费，原告同意其中2万元由第三方支付，并就余款86000元另行签订了一份欠款协议。协议约定：如被告在2013年12月30日前向原告支付35000元，则原告免除其51000元债务；如被告未在2013年12月30日前支付，则原告不再免除被告51000元的债务，由被告一次性支付86000元本金及利息，被告黄培勇自愿为被告合事劳务公司提供连带责任担保。现二被告仍未向原告支付任何款项，为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告合事劳务公司支付86000元本金及利息15000元；2.判决被告黄培勇对被告合事劳务公司的债务承担连带责任。
被告合事劳务公司、黄培勇未作答辩。
经审理查明，原告王海容为武侯区建发建筑机具租赁部的个体工商户业主。原告为了支持其主张，向本院提交欠款协议一份。协议载明的各方当事人为合事劳务公司（甲方）、武侯区建发建筑机具租赁部（乙方）与黄培勇（丙方、担保方）。协议内容为：“1.甲方因租用乙方租赁材料，发生欠款106000元，甲方同意其中20000元委托重庆山路建设（集团）有限公司天府VILLAGE一期二标项目部支付；2.余款中的35000元由甲方在2013年12月30日前支付乙方后，则余款中的51000元由乙方优惠甲方，不再支付；如果甲方未在2013年12月30日前支付，则余款51000元不再优惠甲方，由甲方一并支付乙方全部款项86000元；3.超期甲方未能支付，由甲方支付欠款利息，利息按银行贷款利息的最高规定执行；4.丙方黄培勇作为乙方的债务担保人，甲方未按时履约时，由丙方承担全部履行责任……”。协议落款人为合事劳务公司、武侯区建发建筑机具租赁部与黄培勇，落款时间为2013年2月7日。
另查明，1.原告在庭审中确认已从案外人处收到协议第一条约定的20000元款项；2.原告陈述其主张的利息15000元系以86000元为本金，按照协议约定自2014年1月1日计算至起诉之日止的金额。
上述事实，有欠款协议及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告合事劳务公司、黄培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告王海容出示的证据原件及陈述的事实予以采信。按照欠款协议的约定，被告合事劳务公司现应当向原告支付租赁费86000元及相应的利息，故本院对原告主张被告合事劳务公司支付租赁费86000元及利息15000元的诉讼请求予以支持，并对原告主张被告黄培勇按照协议约定承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川合事建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海容支付租赁费86000元及利息15000元，共计101000元；
二、被告黄培勇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，诉讼保全费1020元，由被告四川合事建筑劳务工程有限公司、黄培勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 白兰茹
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2014）武侯民初字第1430号原告王海容，女，汉族，1974年6月2号出生，住成都市高新区中和朝阳路***号*栋*单元*号，个体工商户业主。委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。被告四川合事建筑劳务工程有限公司。住所地：成都市武侯区高升桥南街*号。法定代表人黄培勇。被告黄培勇，男，汉族，1972年6月12日出生，住四川省中江县清河乡松山村*组。原告王海容与被告四川合事建筑劳务工程有限公司（以下简称合事劳务公司）、黄培勇建筑设备租赁纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告王海容的委托代理人陈峻到庭参加诉讼，被告合事劳务公司、黄培勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王海容诉称，原告与被告合事劳务公司于2009年8月签订了《建筑机具租赁合同》，工程已竣工。2013年，经双方对账，被告共欠原告106000元建筑机具租赁费，原告同意其中2万元由第三方支付，并就余款86000元另行签订了一份欠款协议。协议约定：如被告在2013年12月30日前向原告支付35000元，则原告免除其51000元债务；如被告未在2013年12月30日前支付，则原告不再免除被告51000元的债务，由被告一次性支付86000元本金及利息，被告黄培勇自愿为被告合事劳务公司提供连带责任担保。现二被告仍未向原告支付任何款项，为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判令被告合事劳务公司支付86000元本金及利息15000元；2.判决被告黄培勇对被告合事劳务公司的债务承担连带责任。被告合事劳务公司、黄培勇未作答辩。经审理查明，原告王海容为武侯区建发建筑机具租赁部的个体工商户业主。原告为了支持其主张，向本院提交欠款协议一份。协议载明的各方当事人为合事劳务公司（甲方）、武侯区建发建筑机具租赁部（乙方）与黄培勇（丙方、担保方）。协议内容为：“1.甲方因租用乙方租赁材料，发生欠款106000元，甲方同意其中20000元委托重庆山路建设（集团）有限公司天府VILLAGE一期二标项目部支付；2.余款中的35000元由甲方在2013年12月30日前支付乙方后，则余款中的51000元由乙方优惠甲方，不再支付；如果甲方未在2013年12月30日前支付，则余款51000元不再优惠甲方，由甲方一并支付乙方全部款项86000元；3.超期甲方未能支付，由甲方支付欠款利息，利息按银行贷款利息的最高规定执行；4.丙方黄培勇作为乙方的债务担保人，甲方未按时履约时，由丙方承担全部履行责任……”。协议落款人为合事劳务公司、武侯区建发建筑机具租赁部与黄培勇，落款时间为2013年2月7日。另查明，1.原告在庭审中确认已从案外人处收到协议第一条约定的20000元款项；2.原告陈述其主张的利息15000元系以86000元为本金，按照协议约定自2014年1月1日计算至起诉之日止的金额。上述事实，有欠款协议及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，被告合事劳务公司、黄培勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对原告王海容出示的证据原件及陈述的事实予以采信。按照欠款协议的约定，被告合事劳务公司现应当向原告支付租赁费86000元及相应的利息，故本院对原告主张被告合事劳务公司支付租赁费86000元及利息15000元的诉讼请求予以支持，并对原告主张被告黄培勇按照协议约定承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川合事建筑劳务工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王海容支付租赁费86000元及利息15000元，共计101000元；二、被告黄培勇对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，诉讼保全费1020元，由被告四川合事建筑劳务工程有限公司、黄培勇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  王 倩人民陪审员  蒋海宜人民陪审员  白兰茹二〇一四年九月十九日书 记 员  周小燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第465号
上诉人（原审被告）：王建征。
被上诉人（原审原告）：黄顺富。
委托代理人：贺卫可，河南明耀律师事务所律师，特别授权。
上诉人王建征因与被上诉人黄顺富机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王建征于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：上诉人王建征撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建征撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费1200元，减半收取600元，由上诉人王建征承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姬秋萍
审 判 员 邢玉玲
代审判员 杨元卿
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张丽梅
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第966号
原告岳池县农村信用合作联社。
委托代理人岳豪，该联社法律顾问。
委托代理人杨维建，该联社资产保全部职工。
被告代琼兰，女，汉族，生于1967年4月16日。
被告王建忠，男，汉族，生于1966年5月18日。
原告岳池县农村信用合作联社诉被告代琼兰、王建忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈光华独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人杨维建到庭参加了诉讼，被告代琼兰、王建忠经传票传唤无正当理由拒不到庭，原告岳池县农村信用合作联社的委托代理人岳豪未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岳池县农村信用合作联社诉称，被告代琼兰于2009年4月14日，在岳池县酉溪信用社借款7万元，到期时间为2011年4月13日。王建忠自愿用自有的位于岳池县九龙镇安拱路南侧住房一套（面积162.61平方米）作抵押担保，并在房产交易所办理了抵押登记手续。借款人代琼兰未按合同约定履行偿还借款本息的义务，经原告多次催收未果，请求法院依法判令：1、由二被告偿还借款本金7万元及利息；2、原告岳池县农村信用合作联社享有抵押物优先受偿权；3、依法由被告承担违约责任。
被告代琼兰、王建忠未作答辩。
经审理查明，被告代琼兰、王建忠与岳池县酉溪信用社于2009年4月14日签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告代琼兰于2009年4月14日在原告岳池县农村信用合作联社的下属机构岳池县酉溪信用社借款人民币7万元，借款月利率8.55‰，到期时间为2011年4月13日，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按日利率万之二计收利息，不按期偿付利息，按规定计收复利。代琼兰、王建忠承诺用王建忠所有的位于岳池县九龙镇安拱路南侧8幢2楼1号住房一套（面积162.61平方米，房产证号为：岳池县房权证岳字第000441**号）作抵押担保，并在房产交易所办理了抵押登记手续，岳池县酉溪信用社于当日向被告代琼兰支付了借款人民币7万元。借款到期后，二被未按合同约定偿还借款本金及利息。
本院认为，原告岳池县农村信用合作联社的下属机构岳池县酉溪信用社与被告代琼兰、王建忠签订《抵押担保借款合同》并向被告代琼兰支付借款7万元，被告王建忠用其所有的位于岳池县九龙镇安拱路南侧8幢2楼1号住房一套（面积162.61平方米，房产证号为：岳池县房权证岳字第000441**号，房屋所有权人显示为王建忠）作抵押担保，事实清楚，应予认可。
由于原告岳池县农村信用合作联社按照约定向被告代琼兰履行了出借7万元人民币的义务，所以被告代琼兰也应当遵循诚实信用原则，全面履行自己的还款义务。由于被告代琼兰未履行还款义务，故其应当承担继续履行归还借款本金、利息的义务，担保人王建忠以其所有的房屋对该项债务提供了抵押担保，故被告王建忠应当以其提供的抵押物承担担保责任，原告岳池县农村信用合作联社对抵押物具有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告代琼兰在本判决生效后15日内向原告岳池县农村信用合作联社还清借款本金人民币7万元及利息（利息按合同约定支付）。
二、被告王建忠以其所有的用于抵押的位于岳池县九龙镇安拱路南侧8幢2楼1号住房一套（面积162.61平方米，房产证号为：岳池县房权证岳字第000441**号）对被告代琼兰以上债务承担抵押担保责任，原告岳池县农村信用合作联社对该抵押物享有优先受偿权。
三、驳回原告岳池县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案诉讼费1550元由被告代琼兰、王建忠共同承担（此款原告岳池县农村信用合作联社已预交，由被告代琼兰、王建忠直接支付与原告岳池县农村信用合作联社）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或广安市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 陈光华
二〇一三年五月七日
书记员 曾丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第2068号
原告郑州瑞华物业服务有限公司。
法定代表人刘晓辉，董事长。
委托代理人袁泉，系公司员工。
被告崔应新。
本院在审理原告郑州瑞华物业服务有限公司与被告崔应新物业服务合同纠纷一案中，原告郑州瑞华物业服务有限公司在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 巩大振
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 李晓龙
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第856号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街***号。组织机构代码：86569440－0。
负责人王会堂，行长。
委托代理人王海英，女，1973年8月8日生，该行职工。
被执行人：孙祥金，男，1962年4月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：陈林军，男，1969年12月9日生，汉族，住寿光市。
被执行人：张丙全，男，1954年3月3日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人孙祥金、陈林军、张丙全借款担保合同纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）寿商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2014年2月20日向本院申请执行。本院于2014年2月20日立案执行。
在执行过程中，经调查银行、房管部门及车管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1176号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 罗志海
执行员 杨欣庆
二〇一六年十一月十日
书记员 秦国伟