wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初39号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人郝小喜，男，1967年4月12日出生，汉族，小学毕业，个体司机，户籍所在地河南省辉县，住河南省，因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌犯有交通肇事罪，经新乡市凤泉区人民检察院批准，于2017年1月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。
辩护人邢国强、李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人郝小喜犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月13日、9月18日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院指派检察员朱校卿出庭支持公诉。被告人郝小喜及其辩护人邢国强、李行行均到庭参加诉讼。现已审理终结。因本案案情复杂，依法延长审限。
经审理查明：
2016年10月16日17时30分许，被告人郝小喜驾驶一辆号牌为豫Ｊ×××××号的红色宏昌天马型重型自卸货车沿新乡市凤泉区同力大道由东向西行驶至同力大道“丁”字路口处右转弯时，与同方向行驶的被害人王某2驾驶的电动自行车发生碰撞，致使王某2倒地后，郝小喜驾驶的货车右后轮碾轧到了王某2，致使被害人当场死亡。事故发生后，郝小喜在现场等候新乡市公安局民警赶赴现场处理事故。当日22时被告人郝小喜到新乡市公安局交通管理支队事故处理大队接受民警调查询问。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定:被告人郝小喜驾应承担事故的全部责任。
2017年9月18日，被告人郝小喜的家属与被害人王某2的家属达成了和解协议。双方约定，由被告人郝小喜的家属一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、丧葬费等各项损失共计肆拾壹万元整（因事故发生后已经支付丧葬费贰万元，现再行支付叁拾玖万元）。被害人家属收到赔偿款并出具谅解书后，被害人家属不再提起刑事附带民事诉讼，不再参加庭审。赔偿到位后，被害人家属出具谅解书，表示因被告人赔偿到位，对被告人郝小喜的行为表示谅解，要求对被告人郝小喜从轻处罚。
上述事实，被告人郝小喜在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、新乡市公安局122接警记录单、新乡市120急救中心证明、道路交通事故认定书、归案说明、驾驶证、行驶证复印件、证明、血样提取登记表、证人王某1、吴某、贾某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、和解协议书、谅解书、收条、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝小喜驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生道路交通事故且造成一人死亡,承担事故全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郝小喜在案发后明知他人报警，仍在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，本院在量刑时可从轻处罚。被告人郝小喜的辩护人关于被告人郝小喜属于过失犯罪，系初犯，对被害人的经济损失给予赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人郝小喜犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一六年十二月二十九日起至二0一七年九月二十八日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河南省新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清龙
审判员 李 瑞
审判员 刘会珍
二〇一七年九月二十一日
书记员 张鸿儒
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初271号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘引标，男，1973年1月4日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月26日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年6月29日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]262号起诉书指控被告人盘引标犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案，代理书记员吴诗凡担任法庭记录，蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人盘引标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年3月19日15时许，被告人盘引标饮酒后无证驾驶无牌两轮摩托车（车架号30152）行驶至蓝山县塔峰镇高阳村路段时与邓某驾驶的牌号为湘Ｍ×××××两轮摩托车追尾相撞，造成盘引标、邓某受伤的道路交通事故。事故发生后，蓝山县公安局交警大队民警将被告人盘引标的血液样本送永州市大正司法鉴定所进行血液乙醇含量检验，其血液中的乙醇含量为188.97mg/100ml。
另查明，被告人盘引标与被害人邓某已达成了民事赔偿协议（已履行），并取得了被害人的谅解。
公诉机关当庭宣读了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见书等证据材料。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，指控被告人盘引标犯危险驾驶罪以追究刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人盘引标对公诉机关指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，并有被告人盘引标的供述、户籍资料、到案经过；证人盘某的证言；被害人邓某的陈述；辨认笔录；驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书；乙醇检验报告单、现场照片；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、事故照片；调解协议、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人盘引标违反道路交通安全法，超过国家规定的醉驾标准驾驶机动车在道路上行驶，并造成他人受伤的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人盘引标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人盘引标到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度好，且积极赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。同时，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人盘引标适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人盘引标犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢裕江
人民陪审员 梁邦明
人民陪审员 李晓娟
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂行非执二字第00196号
申请执行人武汉市黄陂区人口和计划生育委员会。
法定代表人易某，该委员会主任。
被执行人余某。
被执行人李某。与被执行人余某系夫妻。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2012）第4128号征收社会抚养费决定书，于2013年5月28日向本院申请强制执行。本院于2013年10月16日以（2013）鄂黄陂行非审字第00298号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2013年11月7日依法立案受理。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币40518元，未执行的数额为人民币29518元。因被执行人暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案执行程序。
本院认为：因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，故申请执行人向本院申请终结本案执行程序，符合有关法律规定。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂计生征字（2012）第4128号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年一月二十二日
书记员 成 涛
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔06刑终87号
抗诉机关贵州省江口县人民检察院。
原审被告人李运红，曾用名李金龙，男，苗族，1982年5月29日出生于贵州省江口县，小学文化，无业，住江口县。2012年11月7日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2014年3月28日刑满释放。2016年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
原审被告人李运江，曾用名李金桥，男，苗族，1987年1月12日出生于贵州省江口县，初中文化，无业，住江口县。2016年1月14日，因涉嫌犯盗窃罪被江口县公安局刑事拘留，同年2月19日被依法执行逮捕。现押于江口县看守所。
贵州省江口县人民法院审理贵州省江口县人民检察院指控原审被告人李运红、李运江犯盗窃罪一案，于2016年9月29日作出（2016）黔0621刑初55号刑事判决。原公诉机关不服，提出抗诉，贵州省铜仁市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日在江口县人民法院审判法庭公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市人民检察院指派检察员沈鑫出庭履行职务，原审被告人李运红、李运江到庭参加诉讼。经检察机关申请延长审理期限一个月，至2017年6月22日止。现已审理终结。
原判认定，一、2015年12月8日，被告人李运红在江口县鑫新汽车租赁有限公司租了一辆金色五菱宏光面包车（车牌号为贵Ｄ×××××）,当晚便伙同被告人李运江窜至江口县闵孝镇峰坝村，将被害人王某1家羊圈中12只羊（含1只种羊）盗走，中途跑掉2只。后二人以10元/斤的价格卖给碧江区川硐镇川硐村云盘组龙松飞（另案处理）处，卖得赃款人民币7500元被二人均分。经鉴定，涉案标的价值人民币14168元。
二、2015年12月16日，李运红在江口县三友汽车租赁有限公司租了一辆面包车（车牌号为DW77**），当晚伙同李运江窜至石阡县石固乡龙塘坳村架桥湾，将被害人黄某家羊圈中20只羊盗走。后估价人民币5000元卖给龙松飞，所获赃款被二人均分。经鉴定，涉案标的价值人民币9228元。
三、2015年12月20日，李运红、李运江在江口县三友汽车租赁有限公司租了一辆面包车（车牌号为DW77**）窜至江口县德旺乡坝梅村，将被害人王某2家羊圈中24只羊盗走。二人盗取上述羊子后运回家中，李运红将自家的5只羊（2只病羊）与盗来的9只羊（3只怀孕的羊，6只小羊）进行调换。后估价人民币9500元卖给龙松飞，李运红分得赃款4100元、李运江分得赃款5400元。经鉴定，涉案标的价值人民币14235元。
四、2016年1月11日，李运红在江口县华松汽车租赁有限公司租了一辆五菱面包车窜至江口县太平镇凯文村习家坪组，将被害人龙某1与龙某2合伙的羊圈中14只羊盗走。后估价人民币4000元卖给龙松飞。经鉴定，涉案标的价值人民币10849元。
原判根据上述事实和相关证据，认为被告人李运红、李运江以非法占有为目的，采用秘密方法多次窃取公民私人合法财物，其中李运红单独或伙同李运江共计作案四次，盗窃财物共计价值人民币48480元，李运江伙同李运红共计作案三次，盗窃财物共计价值人民币37631元，均属于数额巨大。二人的行为侵犯了公私财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。在共同犯罪部分，李运红提出犯意，准备作案工具及踩点，起主要作用，系主犯。李运江积极参与实施盗窃行为并联系买家，起次要作用，系从犯，可以减轻处罚。李运红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。李运红、李运江多次驾车流窜作案，社会危害性较大，可酌情从重处罚。李运红、李运江归案后，均能如实供述所犯事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。李运红、李运江在案发后能积极赔偿各被害人造成的经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。李运江系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十四条，第六十五条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：（一）被告人李运红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币400元；（二）被告人李运江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；（三）随案移送金立手机一部，华为手机一部，铃铛一个，信合卡一张，农行卡一张，依法予以没收。
宣判后，原公诉机关贵州省江口县人民检察院不服，以原判认定李运江系从犯不当为由，提出抗诉。贵州省铜仁市人民检察院支持抗诉。
在庭审中，出庭检察员认为李运红、李运江均系主犯，原判适用法律不当，建议判处李运江三至十年有期徒刑。原审被告人李运红、李运江对盗窃的事实均无异议。
经审理查明，原判认定2015年12月8日、16日、20日，原审被告人李运红、李运江共同盗窃他人56只羊，价值共计人民币37631元；2016年1月11日，李运红盗窃他人14只羊，价值共计人民币10849元的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且抗诉机关及原审被告人李运红、李运江在二审期间也未提出新的证据。本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人李运红、李运江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中李运红单独及伙同李运江共计作案四次，盗窃财物共计价值人民币48480元，李运江伙同李运红共计作案三次，盗窃财物共计价值人民币37631元，均属于数额巨大，二人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。在共同犯罪中，二人共同商量，并共同实施盗窃行为，销赃后平分所得赃款，作用地位相当，均系主犯。即原判认定李运江系从犯不当，抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以支持。同时，李运江三次实施盗窃行为，不属于初次犯罪，原判认为李运江系初犯不当，予以纠正。综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但认定李运江系从犯、初犯不当，导致对其量刑偏轻，应予改判。即出庭检察员的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，
一、维持贵州省江口县人民法院（2016）黔0621刑初55号刑事判决主文第一项、第三项及第二项的定性部分，即被告人李运红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元；被告人李运江犯盗窃罪；随案移送金立手机一部，华为手机一部，铃铛一个，信合卡一张，农行卡一张，依法予以没收。
二、撤销贵州省江口县人民法院（2016）黔0621刑初55号刑事判决主文第二项的量刑部分，即判处被告人李运江有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
三、原审被告人李运江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14起至2019年1月13日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 靳 皓
审判员 马正清
审判员 王永生
二〇一七年五月二十七日
书记员 任希然
甘肃省成县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初588号
原告袁某，住甘肃省成县。
被告甘肃成县祁连山水泥厂。单位住所地：成县抛沙镇高桥村。
本院在审理上列原告袁某诉被告甘肃成县祁连山水泥厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某于2017年10月24日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案受理费10元由原告承担。
审判员 王访宾
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 建
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初5034号
原告：湖州市南浔国华汽车销售有限公司，住所地湖州市南浔镇丁家港村318国道旁。
法定代表人：顾中华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：钱华明，男，1979年12月7日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告湖州市南浔国华汽车销售有限公司诉被告钱华明合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告湖州市南浔国华汽车销售有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市南浔国华汽车销售有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，又未损害国家、集体及第三人的合法权益,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖州市南浔国华汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由原告湖州市南浔国华汽车销售有限公司负担。
代理审判员 吴 微
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陆文婷
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初280号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人聂某某，男，1961年7月26日出生，汉族，信阳市浉河区人，初中文化，农民，住河南省信阳市浉河区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年3月19日被抓获，3月20日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
辩护人何效苇，河南银辉律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1994年1月15日出生，汉族，信阳市浉河区人，小学文化，无业，现住信阳市。2009年4月17日因犯抢劫罪被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月2日被抓获，12月3日被行政拘留十五日，12月18日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月12日经信阳市浉河区人民检察院决定不予批准逮捕，2017年1月13日被浉河分局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2017年4月21日被逮捕。
被告人熊某某，外号大熊，男，1998年4月16日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月2日被抓获，12月3日被行政拘留十五日，12月18日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月12日经信阳市浉河区人民检察院决定不予批准逮捕，2017年1月13日被浉河分局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月19日，经信阳市浉河区人民检察院决定不予批准逮捕。
被告人杨某，男，1996年7月8日出生，汉族，信阳市平桥区人，初中文化，无业，住河南省信阳市平桥区。2015年9月17日，因寻衅滋事被行政拘留五日，并处罚款500元；2015年10月14日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款1900元；2015年11月20日因吸毒被信阳市公安局老城分局决定社区戒毒三年。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2016年12月2日被抓获，12月3日被行政拘留十五日，12月18日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月12日经信阳市浉河区人民检察院决定不予批准逮捕，2017年1月13日被浉河分局取保候审。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月19日，经信阳市浉河区人民检察院决定不予批准逮捕；2017年6月29日经浉河区人民法院决定，同日被执行逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人聂某某、吕某某、熊某某、杨某犯寻衅滋事罪，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人何效苇，被告人吕某某、熊某某、杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控，2016年12月2日上午10时许，在信阳市浉河区游河乡,被告人聂某某与殷某由于采沙问题发生争吵，双方之间发生撕扯,后各自离开。12时许，被告人聂某某得知殷某在信阳市浉河区游河乡三官社区安澜苑小区，便纠集被告人吕某某、熊某某、杨某以及陈山原（已起诉）等人对被害人殷某拳打脚踢，并对前来拉架的李某4、李某5等人拳打脚踢，致使被害人殷某的右眼眶内侧壁骨折、鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折、李某4皮肤软组织挫伤、擦伤。经法医鉴定：被害人殷某的损伤程度属轻伤二级、李某4的损伤程度属轻微伤、毛某的损伤程度属于轻微伤。
公诉机关对指控事实提供有：1、被告人聂某某、吕某某、熊某某、杨某的供述与辩解；2、被害人殷某、李某4、李某5、毛某的陈述；3、证人李威、张朝辉、马某、李某1、谢某、李某2、李某3等人的证言；4、鉴定意见5、户籍证明、前科证明、到案经过、扣押物品清单等证据在案。公诉机关认为，被告人聂某某、吕某某、熊某某、杨某伙同他人为逞强耍横，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人聂某某、吕某某、熊某某、杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人聂某某的辩护人何效苇提出辩护意见认为：1、事发有因，受害人有过错，被告人在事故发生的当天上午被受害人将其门牙打活动了，右耳受伤；2、具有坦白情节；3、双方是亲属关系；4、与受害人达成调解协议，并已取得被害人谅解；5、主要事实轻伤的形成不是被告人一个人造成，况且自己也受伤了。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年12月2日上午10时许，被告人聂某某与被害人殷某在浉河区游河乡高湾村沙场因采沙发生争吵和撕扯,后各自离开。12时许，被告人聂某某纠集吕某某、熊某某、杨某以及陈山原（已起诉）等人到信阳市浉河区游河乡三官社区安澜苑小区对被害人殷某等人拳打脚踢，致殷某、李某4、毛某受伤。经信阳市公安局浉河分局物证鉴定室鉴定：被害人殷某的损伤程度属轻伤二级、李某4的损伤程度属轻微伤、毛某的损伤程度属于轻微伤。
2016年12月2日，被告人吕某某、熊某某、杨某等人被当场抓获。2017年3月19日，公安机关将上网追逃的被告人聂某某抓获。
2017年4月26日，被告人聂某某的亲属与被害人殷某、李某4、毛某自行达成和解协议，被害方对被告人聂某某、吕某某、熊某某、杨某等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人聂某某、吕某某、熊某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有上述被告人与同案犯陈山原在公安机关的供述；被害人殷某、李某4、李某5、毛某的陈述；证人李威、张朝辉、马某、李某1、谢某、李某2、李某3等人的证言；鉴定意见；常住人口基本信息户、前科证明、行政处罚决定书、行政拘留回执、取保候审决定书、释放证明、到案经过、通话记录、调解协议、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、吕某某、熊某某、杨某伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，信阳市浉河区人民检察院指控四被告人的犯罪罪名成立。被告人聂某某的辩护人提出：双方是亲属关系；事发有因；具有坦白情节；自行达成协议并已取得谅解；轻伤并非聂某某一人所致。经查，被告人聂某某、吕某某、熊某某、杨某到案后能如实供述，可从轻处罚；被告人聂某某与被害人殷某系亲戚关系，案发后，被告方与被害方自行达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见，本院予以支持。被告人吕某某有犯罪前科；被告人杨某有多次行政处罚前科，酌情从重处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人吕某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月21日起至2017年11月7日止）
三、被告人熊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月29日起至2017年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 别立明
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 王保童
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱亚伟
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初1413号
原告李秀竹，女，1963年5月31日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）李宏杰，男，河南铭志律师事务所律师。
被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司
住所地：偃师市城关镇兴隆街东段（致晟东郡四号楼下）。
法定代表人葛晓莹。
原告李秀竹诉被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀竹及其委托诉讼代理人李宏杰到庭参加了诉讼，被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀竹向本院提出诉讼请求：1.依�判令被告支付我工资款6050元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我从2015年9月初至2016年7月31日一直在被告公司后厨做配菜工作，2016年4月份被告开始拖欠我工资，经我多次讨要，被告于2016年8月7日给我出具一张欠条，载明其欠我工资款6550元，后被告支付我500元，余款一直未付。为此，我依法提起诉讼，请依法公正判决。
被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司逾期未进行答辩。
本院认为，原告李秀竹持有的欠条，明确显示被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司欠原告2016年4月至7月工资共计6550元，原告李秀竹认可被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司已付500元，扣除该500元后，余款6050元，被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司不履行清偿义务，其行为违反诚实信用原则，原告李秀竹要求被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司清偿工资款6050元，于法有�，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司于判决生效后7日内清偿原告李秀竹工资款6050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告偃师市如一坊餐饮服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 倪 腾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执247号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人刘春鹏，男。
被执行人杨乌云，女。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘春鹏、杨乌云金融借款合同纠纷一案，于2016年12月7日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3735号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2017年1月14向本院申请执行。本院于2017年3月13日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人刘春鹏、杨乌云应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2011年3月30日至2016年11月1日的利息20216元，此后的利息按约定月利率9.9‰的标准计算支付至清偿之日止。并负担案件受理费1100元，执行立案费669元。经查询被执行人刘春鹏、杨乌云的存款、房产等财产情况，被执行人刘春鹏、杨乌云暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3735号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3735号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年八月十八日
代理书记员 彭琼涛
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第458号
原告李宝军，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被告崔永苹，女，1984年9月14日出生，汉族，农民。
原告李宝军与被告崔永苹离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李宝军到庭参加诉讼，被告崔永苹经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月15日登记结婚，婚后生育一男孩李耕。在共同生活期间，双方因价值观不同，经常因琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2009年9月，被告离家出走，至今不归，不尽妻子及母亲的义务，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告崔永苹未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告的夫妻关系。
2、元宝山区平庄城区街道办事处平庄村民委员会出具的证明1份，证明被告崔永苹于2009年离家至今下落不明。
因被告崔永苹未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，原告李宝军与被告崔永苹于2007年1月15日登记结婚，同年6月1日生育男孩李耕。双方婚初感情尚可，被告崔永苹于2009年离家，至今未归。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李耕由原告抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告离家，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告崔永苹下落不明，婚生子李耕由原告李宝军抚养。对原告暂不要求被告负担子女抚养费的主张，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李宝军与被告崔永苹离婚。
二、婚生子李耕由原告李宝军抚养。
案件受理费300元，邮寄费50元，公告费400元，合计750元，由原告李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马媛媛
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第458号
原告李某某，男，1979年12月20日出生，汉族，农民。
被告崔某某，女，1984年9月14日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告崔某某经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年1月15日登记结婚，婚后生育一男孩李某。在共同生活期间，双方因价值观不同，经常因琐事争吵，导致夫妻感情日益淡薄。2009年9月，被告离家出走，至今不归，不尽妻子及母亲的义务，双方感情彻底破裂。现诉至法院，请求判令与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告崔某某未提出答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告的夫妻关系。
2、元宝山区平庄城区街道办事处平庄村民委员会出具的证明1份，证明被告崔某某于2009年离家至今下落不明。
因被告崔某某未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据使用。
经审理查明，原告李某某与被告崔某某于2007年1月15日登记结婚，同年6月1日生育男孩李某。双方婚初感情尚可，被告崔某某于2009年离家，至今未归。现原告起诉至本院，要求与被告离婚，婚生子李某由原告抚养。
本院认为，婚姻以感情为基础。被告离家，不履行家庭义务，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。因被告崔某某下落不明，婚生子李某由原告李某某抚养。对原告暂不要求被告负担子女抚养费的主张，本院准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告崔某某离婚。
二、婚生子李某由原告李某某抚养。
案件受理费300元，邮寄费50元，公告费400元，合计750元，由原告李宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
审 判 员 闫雪竹
人民陪审员 赵志刚
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 马媛媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终633号
上诉人（原审被告）：山东成皇餐饮管理有限公司，住所地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：济南亿利源经贸有限公司，住所地济南市。
上诉人山东成皇餐饮管理有限公司因与被上诉人济南亿利源经贸有限公司返还原物纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初4341号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
山东成皇餐饮管理有限公司上诉称，上诉人登记注册地为济南市历下区，但公司不在此办公、经营，其实际经营地点与办公地点在济南市市中区和济南市天桥区。根据法律规定，本案应由济南市市中区人民法院或济南市天桥区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将案件移送济南市市中区人民法院审理。
济南亿利源经贸有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原告济南亿利源经贸有限公司向原审法院起诉称，2015年6月15日，原告与山东中电信息科技有限公司签订《房屋买卖合同》，约定将其所有的位于济南市芙蓉街125号的房产出售给原告，随后办理了房屋过户手续。现该房产的实际使用人为被告山东成皇餐饮管理有限公司。请求判令被告腾退房屋、支付占用房屋使用费。本案系返还原物纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案房屋位于济南市历下区，原审法院作为不动产所在地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月九日
书记员 亓玉红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02217号
罪犯邓毕辉，男，1985年8月16日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2011年10月20日作出（2011）临刑初字第134号刑事判决，以被告人邓毕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓毕辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓毕辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓毕辉减去有期徒刑十个月九天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1794号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈华妹，女，1977年10月3日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
被告人王林玲，女，1970年11月9日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，无业，住浙江省瑞安市。因涉嫌犯赌博罪，于2017年9月11日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1838号起诉书指控被告人陈华妹、王林玲犯赌博罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月23日以简易程序立案，实行独任审判，同月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂某出庭支持公诉，被告人陈华妹、王林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年8月初至2017年9月11日期间，被告人陈华妹、王林玲结伙租用瑞安市玉海街道××街××号开设棋牌室供他人以“搓麻将”的形式进行赌博，并从中抽取头薪。2017年9月11日，公安人员查获该赌窝，并缴获赌资43965元、麻将2副、扑克牌1副（均已收缴），现场抓获被告人陈华妹、王林玲及赌客叶某、黄某、许某、肖某、魏某1等。至被查获日止，被告人陈华妹、王林玲共抽取头薪10000余元。
案发后，被告人陈华妹、王林玲各退出违法所得5000元。
上述事实，被告人陈华妹、王林玲在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某1、叶某、黄某、许某、肖某、魏某1、魏某2、罗某、郭某、陈某2、马某、陈某3、洪某1、张某、谢某1、林某、杜某、谢某2、欧某、洪某2、王某的证言，辨认笔录，检查笔录，收缴物品清单，罚没财物专用票据，行政处罚决定书，票据暂扣款，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华妹、王林玲以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈华妹、王林玲归案后均能如实供述自己的罪行，并能积极退赃，有悔罪表现，系初犯，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华妹犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人王林玲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（两被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈华妹、王林玲退出的违法所得共计人民币10000元（扣押在瑞安市公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月三十一日
（代）书记员 周季蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1298号
原告：山东省吉通第二汽车配件有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈永鑫，经理。
委托诉讼代理人：马斌，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东经典建设工程有限公司，住所地济宁市。
法定代表人：周超，执行董事。
委托诉讼代理人：侯士辉，男，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：马军，山东泰开律师事务所律师。
原告山东省吉通第二汽车配件有限公司（以下简称：山东吉通公司）与被告山东经典建设工程有限公司（以下简称：山东经典公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东吉通公司的委托诉讼代理人于海萍，被告山东经典公司的委托诉讼代理人侯士辉、马军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东吉通公司向本院提出诉讼请求：1.山东经典公司返还山东吉通公司款项172046元及利息（以172046元为基数，自2014年7月22日至山东经典公司支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至2016年6月30日为28304.59元，现计算至2016年10月8日为30472.8元）；2.本案的诉讼费由山东经典公司负担。事实与理由：2014年7月15日，山东吉通公司与山东经典公司签订《钢结构工程合同》及附件，约定由山东经典公司承包山东吉通公司的钢架结构工程。2014年7月22日，山东吉通公司通过中信银行向山东经典公司支付款项172046元，后山东经典公司并未对山东吉通公司的钢架结构进行施工。2014年11月19日，山东吉通公司与山东经典公司共同出具承诺，双方于2014年7月15日签订的《钢结构工程合同》及其附件作废，对于合作事宜另行订立合同。山东经典公司认可收到了山东吉通公司款项172046元。后山东吉通公司与山东经典公司对于合作事宜并未订立新的合同，因此山东吉通公司要求山东经典公司返还山东吉通公司支付的172046元，山东经典公司以各种理由不予返还，严重损害了山东吉通公司的利益。山东吉通公司为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
山东经典公司辩称，一、根据双方签订的合同，山东吉通公司交付给山东经典公司的172046元为定金而不是预付款，双方已经约定另行签订合同，但是由于山东吉通公司原因没有另行签订新的合同，山东吉通公司的行为已经构成违约，根据合同法规定定金不应返还，也不应支付利息。二、合同签订后，山东吉通公司支付了定金，山东经典公司为了能够在规定的期间内完成工程，收到定金后就及时进行了钢结构加工制作，截止到双方签订承诺书，山东经典公司加工完成的钢构架及原材料的损失已经达593335.775元，山东吉通公司交付的定金尚不足以弥补山东经典公司为履行合同造成的损失，所以定金不应当返还，且山东经典公司保留向山东吉通公司追偿不足的损失的权利。综上，请求法院驳回山东吉通公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：一、山东吉通公司（甲方）与山东经典公司（乙方）签订《钢结构工程合同》，该合同约定了合同价款为壹佰柒拾贰万零肆佰陆拾玖元整。合同第六条第一款约定了“甲乙双方签订合同后7个工作日内，甲方支付给乙方工程总造价10%，作为合同定金”。2014年7月15日，山东经典公司出具承诺书（《钢结构工程合同》附件3）一份，载明：“……招标代理费4个车间我公司承担贰万元（人民币）费用，超出的费用由甲方负责承担……”。二、2014年7月21日，山东吉通公司通过网上银行向山东经典公司付款172046元，山东经典公司对此予以认可。三、2014年11月19日，山东吉通公司（甲方）与山东经典公司（乙方）签订《承诺》一份，载明“现根据工程需要，关于甲、乙双方于2014年7月15日签订的《钢结构工程合同》及合同附件作废。双方对合作细节另行订立合同，对已经支付的172046.9元预付款另行协商。因合同原件乙方未携带，故甲、乙双方在复印件中签字盖章；对此享有同等效力。甲方意见：情况属实乙方意见：情况属实我处还有两份原件作废”。
本院认为，山东吉通公司与山东经典公司签订《钢结构工程合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。2014年11月19日，山东吉通公司与山东经典公司协商废止双方签订的《钢结构工程合同》及合同附件，并约定对山东吉通公司支付的172046.9元另行协商。山东吉通公司与山东经典公司废止合同系双方协商一致解除合同，本院予以确认。原、被告虽约定对已付款项另行协商，但至今未对已付款项达成合意，原告山东吉通公司要求山东经典公司返还其支付的172046元，系合同解除后的法律后果，事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。山东经典公司抗辩称其加工完成的钢构件及原材料损失已经达593335.775元，并承担了2万元的招标代理费，本院认为，双方因协商一致而解除合同，双方未对违约或损失作出约定，如山东经典公司认为原告在缔约或履约过程中存在过失行为，可依据双方签订的合同、承诺及相关法律规定另行处理。山东吉通公司主张被告以172046元为基数，自2014年7月22日起至被告支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，因双方未对利息作出约定，且未约定已付款项的另行协商和处理时间，故本院对原告要求利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告山东经典建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告山东省吉通第二汽车配件有限公司172046元。
二、驳回原告山东省吉通第二汽车配件有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4305元，由被告山东经典建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 师长利
二〇一七年三月一日
书 记 员 王瑞雨
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初207号
原告田永光，男，汉族，1966年9月16日生，住云南省玉溪市澄江县。
被告晋宁晋城坚固免烧砖厂。
住所：云南省昆明市晋宁县晋城镇广济村委会*组。
投资人：邱红亮，该厂厂长。（未到庭）
注册号：530122100016321。
被告邱红亮，男，汉族，1975年5月10日生，住江苏省盐城市滨海县。（未到庭）
原告田永光与被告晋宁晋城坚固免烧砖厂、邱红亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告田永光到庭参加诉讼；被告晋宁晋城坚固免烧砖厂、邱红亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田永光向本院提出诉讼请求：1、被告晋宁晋城坚固免烧砖厂支付原告磷渣货款及运费共计67950元；2、被告邱红亮对上述费用承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年被告晋宁晋城坚固免烧砖厂需要磷渣做免烧砖，找到原告协商，双方约定由原告向被告晋宁晋城坚固免烧砖厂供应磷渣，运费及货款按月支付。之后原告按约定向被告供货，被告仅支付了其中几个月的费用，之后就再没支付，原告遂停止供货。后经原告与被告晋宁晋城坚固免烧砖厂核算，被告晋宁晋城坚固免烧砖厂于2015年6月25日出具欠条一张，记明欠原告水渣款32800元，于2015年10月1日再次出具欠条一张，记明欠原告水渣款35150元，共计欠原告67950元。之后原告多次要求被告支付货款及运费，但被告一直以各种理由拖延，一直未曾支付。综上所述，被告晋宁晋城坚固免烧砖厂的上述行为，已严重侵害了原告的合法权益，被告邱红亮作为晋宁晋城坚固免烧砖厂的投资人，应和晋宁晋城免烧砖厂承担连带责任，为维护原告的合法权利不受侵犯，原告根据《中华人民共和国个人独资企业法》、《合同法》、《民法通则》等相关法律、法规的规定，向法院提起诉讼。
被告晋宁晋城坚固免烧砖厂、邱红亮未到庭答辩。
庭审中，原告田永光为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；
2、2015年6月25日晋宁晋城坚固免烧砖厂出具的欠条原件一张，载明：欠田师水渣款4月份10350元、5月份32450元，合计42800元，已付10000元，下欠人民币叁万贰仟捌佰元正，32800元；
3、2015年10月1日下午晋宁晋城坚固免烧砖厂再次出具收条原件一张，载明：收田师水渣38车，55150元，已付款5000元、5000元、10000元，下欠叁万伍仟壹佰伍拾元正，35150元，经办人高友松。经办人高友松是帮邱红亮管账的；
上述证据欲证明被告欠原告货款及运费67950元的情况；
4、工商登记信息（企业实体信息）一份，欲证明被告晋宁晋城坚固免烧砖厂为适格的主体及登记的情况是个人独资企业，投资人是邱红亮，登记状态为存续。
被告晋宁晋城坚固免烧砖厂、邱红亮未到庭质证，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1身份证复印件与原件核对无异，真实有效本院予以采信；对证据2，加盖有被告晋宁晋城坚固免烧砖厂财务专用章的印鉴，能够证明被告晋宁晋城坚固免烧砖厂欠原告水渣款32800元的事实；对证据3，既加盖有被告晋宁晋城坚固免烧砖厂财务专用章的印鉴又有经办人高友松签字，能够证明被告晋宁晋城坚固免烧砖厂尚欠原告水渣款35150元的事实；对证据4，由昆明市晋宁区市场监督管理局出具，真实、合法、与本案具有关联性，能够证明被告晋宁晋城坚固免烧砖厂基本情况，企业类型为个人独资企业，投资人邱红亮，本院予以采信。
经审理查明：被告晋宁晋城坚固免烧砖厂系投资金额为150万元的个人独资企业，投资人邱红亮，经营范围是免烧砖生产销售。2015年被告晋宁晋城坚固免烧砖厂向原告田永光购买水渣用于生产免烧砖。2015年6月25日被告晋宁晋城坚固免烧砖厂出具《欠条》一张，载明：欠田师水渣款4月份10350元、5月份32450元，合计42800元，已付10000元，下欠人民币叁万贰仟捌佰元正，32800元。10月1日下午晋宁晋城坚固免烧砖厂出具《收条》一张，载明：收田师水渣38车，55150元，已付款5000元、5000元、10000元，下欠叁万伍仟壹佰伍拾元正，35150元，经办人高友松。被告晋宁晋城坚固免烧砖厂共欠原告水渣款共计67950元。原告对上述《欠条》、《收条》中所载被告支付10000元、5000元、5000元及10000元的内容予以认可。现原告多次催要未果遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。本案中，被告晋宁晋城坚固免烧砖厂向原告田永光购买水渣用于生产免烧砖，原告田永光向被告晋宁晋城坚固免烧砖厂交付了水渣，被告亦向原告田永光部分支付了货款，双方间的买卖合同关系依法成立并生效，双方均应依照合同约定，全面履行各自的合同义务。现被告仅向原告支付了部分货款，尚欠原告67950元货款，并未完全履行其支付货款的义务。故对原告要求被告支付所欠水渣款67950元的主张，本院依法予以支持。《个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”被告晋宁晋城坚固免烧砖厂系个人独资企业，被告邱红亮为被告晋宁晋城坚固免烧砖厂的投资人，被告邱红亮依法应当以其个人财产对被告晋宁晋城坚固免烧砖厂的债务承担无限责任，对被告晋宁晋城坚固免烧砖厂不足以清偿的债务，以其个人的其他财产予以清偿。故被告邱红亮应向原告支付被告晋宁晋城坚固免烧砖厂不足以清偿的货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告晋宁晋城坚固免烧砖厂于本判决生效后十五日内向原告田永光支付水渣款人民币67950元。
二、被告邱红亮对被告晋宁晋城坚固免烧砖厂不足以清偿的债务承担清偿责任。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1499元，由被告晋宁晋城坚固免烧砖厂、邱红亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐 燕
人民陪审员 李云川
人民陪审员 吴 杰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 周 媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5194号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周轶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周轶信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告周轶系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,812.89元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,812.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8772号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：陈峰，男，1980年5月30日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行与被告陈峰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼，被告陈峰经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈峰归还原告信用卡透支款8,433.52元(其中包括本息6,965.74元及滞纳金等，计算至2015年8月12日)，2015年8月13日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算方式：6,965.74元×0.5‰×天数)；2.诉讼费由被告陈峰承担。事实和理由：被告陈峰系原告牡丹贷记卡持卡人，被告使用其所办理的信用卡透支消费8,433.52元。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款8,433.52元；
二、被告陈峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2015年8月13日起至本判决生效日止(计算公式：6,965.74元×0.5‰×天数)]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初1347号
原告：ＸＸ，男，1984年9月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被告：张聚坤，男，1982年10月7日出生，汉族，住邢台市南和县。
本院在审理原告ＸＸ与被告张聚坤民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告ＸＸ自愿提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取1,550元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 吕晓慧
人民陪审员 赵一成
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨辰南
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9374号
原告：袁惠兰，女，1957年8月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：罗荣生，男，1946年11月8日出生，汉族，住广东省中山市。
原告袁惠兰与被告罗荣生物权保护纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁惠兰的委托诉讼代理人刘光通到庭参加诉讼，被告罗荣生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁惠兰向本院提出诉讼请求：判令被告罗荣生停止侵权，将非法占用的位于中山市××沙村工业用地[国有土地使用证号：中府国用（2006）第××号，面积为1683.6平方米]及地上附着物返还给原告袁惠兰。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因双方感情破裂，于2004年6月28日签订离婚协议，当日即到中山市古镇镇民政局办理相关离婚手续。双方约定：离婚后归原告所有的财产为位于中山市××沙村工业用地[原登记在双方名下，面积为1683.6平方米，原国有土地使用证号中府国用（2000）第××号]及其地上建筑物。2006年，原告持离婚协议、原国有土地使用证等到相关部门重新办理了上述土地的使用证，新证号为中府国用（2006）第××号。被告自双方签订离婚协议后便一直强行非法占用上述土地及地上建筑物，且未经原告同意擅自将上述土地及地上建筑物出租给他人使用，致使原告无法正常使用，蒙受重大经济损失。经原告多次找被告协商，要求其停止侵权，返还上述土地及地上建筑物，但被告不予理会，仍然无理强行占用。
原告袁惠兰为支持其诉请，提供证据如下：1.原告袁惠兰身份证；2.被告罗荣生身份证；3.离婚协议、国有土地使用证；4.照片；5.离婚证；6.离婚协议；7.中山市罗仕电气制造有限公司工商公示信息。
被告罗荣生辩称，1.被告不是自愿签订离婚协议的，是被逼的，离婚协议应属无效协议；2.财产是被告多年打拼所得，现被告生活困难，案涉厂房一直由被告经营使用至今，应属被告所有，被告同意把一半折合房金给原告。
被告罗荣生就其辩解，提供证据如下：1.中府国用（2006）第××号国土证、进场施工许可证、市政建设配套费收据、建设用地管理费收费票据、报建费收据、收据等以及营业执照复印件；2.罗宅门牌图片；3.东兴西路××号房产证；4.照片、报建证（NO.××）、工程承包合同；5.询问笔录。
本院认定事实如下：袁惠兰与罗荣生于2004年6月28日签订离婚协议，约定双方自愿离婚，登记在袁惠兰与罗荣生名下的位于中山市××沙村的工业用地[国有土地使用证号：中府国用（2000）第××号，面积为1683.6平方米]及其地上建筑物为袁惠兰所有等。2005年1月24日，双方取得离婚证（证号：民离字第××号）。2006年11月15日，上述土地使用权变更登记在袁惠兰名下[国有土地使用证号：中府国用（2006）第××号]。离婚后，罗荣生一直使用上述土地及地上建筑物至今。袁惠兰以罗荣生非法占有上述土地及地上建筑物为由，诉至法院，提出以上诉请。
本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告袁惠兰是案涉土地的使用权人，且与被告罗荣生已约定该土地的地上建筑物归原告所有，而被告在无任何法律依据和约定事由的情况下，占用原告的土地及地上建筑物，已经构成对原告物权的侵害，原告有权请求返还。因此，原告请求被告返还占用的案涉土地及地上建筑物，理据充分，本院予以支持。被告的辩解，于法无据，本院不予采纳。被告罗荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告袁惠兰诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗荣生于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁惠兰返还位于中山市××沙村的工业用地[国有土地使用证号：中府国用（2006）第××号，面积为1683.6平方米]及地上建筑物。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告罗荣生负担。上述费用原告袁惠兰已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年九月十一日
书记员 黄贤珠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1673号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖伟伟，男，1987年9月15日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省襄城县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年11月2日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1602号起诉书指控被告人肖伟伟犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶某出庭支持公诉，被告人肖伟伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年9月8日1时许，被告人肖伟伟酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，从泉州市鲤城区往南安市霞美镇四季康城方向行驶，至南安市保安陈某1及其哥哥肖某发生纠纷，后经陈某1报警而被南安市公安局民警查获。同日2时44分，经现场呼气测试，被告人肖伟伟酒精呼气测试值为285mg/100ml。同日3时8分许，泉州成功医院医务人员在泉州成功医院抽取被告人肖伟伟的血样送检。同日经泉州成功医院司法鉴定所鉴定：被告人肖伟伟血样中检出乙醇含量为257.12mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人肖伟伟自愿向本院预缴罚金人民币10000元。
上述事实，被告人肖伟伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、宋某、肖某、陈某2的证言，辨认笔录及照片，归案经过、查获经过、酒精呼气测试照片、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、车辆被盗抢记录查档说明、驾驶证查档说明、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证及行驶证复印件，监控视频、监控视频截图，乙醇检验报告书，户籍证明、前科证明，缴款票据，被告人肖伟伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖伟伟违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖伟伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖伟伟已预缴罚金，有悔罪表现，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖伟伟在拘役四个月至五个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年9月8日起至2018年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年十一月九日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初16438号
原告：李小军，男，1989年1月6日生，汉族。
被告：孔祥勇，男，1981年4月15日生，汉族。
原告李小军与被告孔祥勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小军到庭参加诉讼，被告孔祥勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：孔祥勇立即偿还借款3600元。事实和理由：孔祥勇在2016年9月向李小军借款600元，在10月向李小军借款3000元，共计3600元，至今未还。
孔祥勇未应诉。
经审理查明，2016年11月7日，孔祥勇出具欠条一张，载明“今欠李小军3600元整，到11月底还清，他把电脑还我”。2016年12月13日，李小军向本院提起诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孔祥勇向原告李小军借款，有欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条上约定2016年11月底还清，现已至履行期限，故原告主张被告归还欠款具有事实及法律依据，本院予以支持。被告孔祥勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔祥勇于本判决发生法律效力之日起10内归还原告李小军欠款3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，减半收取65元，由被告孔祥勇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹钟允
二〇一七年二月九日
书 记 员 魏 静
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初780号
原告张某。
被告范某。
原告张某诉被告范某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告张某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 李海云
二〇一六年三月二十三日
代书记员 马新荣
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初780号
原告张某某，女，汉族，1993年11月27日出生。
被告范某某，男，汉族，1993年11月27日出生。
原告张某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日诉至本院，本院决定立案受理。诉讼中，原告张某某以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 员 ：李海云
二〇一六年三月二十三日
代书记员 ：马新荣
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初663号
开庭日期：2017年10月25日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
杨武标
|
出生日期
|
1963年7月10日
|
民 族
|
白族
性 别
|
男
|
文化程度
|
小学文化
|
职业
|
农民
住 址
|
户籍云南省大理白族自治州，现住景洪市。
犯罪
前科
|
无
强制
措施
|
2017年3月31日被景洪市公安局取保候审。
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】687号
指控事实
|
2017年2月11日16时10分许，被告人杨武标饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿景仑线由勐罕镇往橄榄坝农场二分场方向行驶，行至景仑线K27+50M处时，与前方同向行驶的普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成杨武标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨武标血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为230.30mg /100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
在拘役六个月以内量刑并处罚金。
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨武标醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为违反道路交通法规，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。
判决
结果
|
被告人杨武标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 云 伟
人民陪审员 乔 银 远
人民陪审员 王 建 明
二○一七年 十 月 二十五 日
书 记 员 陶 梦 诗
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初663号																															开庭日期：2017年10月25日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							杨武标																							出生日期																							1963年7月10日																							民 族																							白族																															性 别																							男																							文化程度																							小学文化																							职业																							农民																															住 址																							户籍云南省大理白族自治州，现住景洪市。																															犯罪													前科																							无																															强制													措施																							2017年3月31日被景洪市公安局取保候审。																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】687号																															指控事实																							2017年2月11日16时10分许，被告人杨武标饮酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，沿景仑线由勐罕镇往橄榄坝农场二分场方向行驶，行至景仑线K27+50M处时，与前方同向行驶的普通二轮摩托车发生追尾相撞，造成杨武标受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。													经西双版纳州明信司法鉴定中心鉴定，被告人杨武标血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为230.30mg /100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							在拘役六个月以内量刑并处罚金。													被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杨武标醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为违反道路交通法规，构成危险驾驶罪；鉴于被告人如实供述其犯罪事实，可酌情从宽处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。																															判决													结果																							被告人杨武标犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币5000元。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  苏 云 伟													人民陪审员 乔 银 远													人民陪审员 王 建 明													二○一七年 十 月 二十五 日													书 记 员 陶 梦 诗
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2584号
申请执行人：唐波，女，1959年12月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：沈琳，女，1956年5月15日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：李培云，男，1953年11月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人唐波与被执行人沈琳、李培云民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6040号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：沈琳、李培云于判决生效后十日内归还唐波借款100000元。案件受理费2300元，由沈琳、李培云负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月24日立案执行。
经执行查明，申请执行人唐波就本案执行依据（2016）苏0826民初6040号民事判决书已于2017年5月26日向本院申请执行，该案正在执行过程中。
上述事实，有本院执行案件立案管理登记信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，申请执行人就同一执行依据正在执行程序中又重复申请执行不符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回唐波执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪祝静
审 判 员 李崇德
代理审判员 唐 堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕高美
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4137号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街2号。
负责人：马利民，该行行长。
被执行人：银川康斯特科工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区仁义巷1号305室，组织机构代码：670432558。
法定代表人：张晓平，该公司总经理。
被执行人：张晓平，女，1973年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王立宁，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行与银川康斯特科工贸有限公司、张晓平、王立宁金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银川康斯特科工贸有限公司、张晓平、王立宁未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初1493号民事调解书，被执行人银川康斯特科工贸有限公司应偿还申请执行人借款本金2300000元，利息及罚息65507.39元，被执行人张晓平、王立宁对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川市康斯特科工贸有限公司追偿，承担案件受理费8645元，向本院缴纳执行费26142元，以上共计2400294.39元。如被执行人银川康斯特科工贸有限公司未按期还款，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行有权对被执行人王立宁提供抵押的位于银川市兴庆区某室、某室、某室房产折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁夏回族自治区分行直属支行申请法院评估拍卖抵押的位于银川市兴庆区某室、某室、某室房产。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无车辆登记信息。本院已评估、拍卖执行人王立宁提供抵押的位于银川市兴庆区某室、某室、某室，但上述房屋因无人竞买而流拍。现被执行人名下无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信人名单并限制高消费。鉴于上述情况，本院决定终结该案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何永孝
审 判 员 戴岩松
审 判 员 陈 璐
二〇一七年十二月十一日
法官助理 马立阳
书 记 员 章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第08359号
原告徐华轩，男，1966年10月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李勇，男，1982年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告徐华轩与被告李勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐华轩于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告徐华轩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐华轩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告徐华轩承担。
审判员 廖凯
二〇一四年九月二十一日
书记员 周静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执710号
申请执行人林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人孙义龙，男，1990年7月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省颍上县。
本院在执行林辉超与孙义龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙义龙无银行存款、汽车及房屋登记信息，被执行人名下亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序。被执行人孙义龙尚欠申请执行人林辉超10000元，应向本院缴纳执行费50元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）渝0106执710号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周剑
审 判 员 宋科
审 判 员 李彬
二〇一八年五月三日
法官助理 贺成
书 记 员 钟雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0302刑初262号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李伟刚，男，1988年7月26日出生，汉族，住鸡西市滴道区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年5月23日监视居住；10月30日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；11月14日被本院决定取保候审。
辩护人张兆芹，黑龙江雪原律师事务所律师。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2017]247号起诉书指控被告人李伟刚犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，人民陪审员参与本案事实审理，于12月22日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。被告人李伟刚及其辩护人张兆芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日16时39分许，被告人李伟刚驾驶未悬挂号牌的起亚牌小型轿车，沿某省道东向西超速行至某煤矿公司东侧150米时驶入对向车道，与相对方向行驶由梁某驾驶的长安牌小型轿车相接触，后李伟刚驾驶未悬挂号牌的起亚小型轿车又与相对方向行驶的由朱某某驾驶的大众牌小型轿车相接触，致李伟刚、梁某受伤及肇事车辆损坏的交通事故。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验报告认定李伟刚血液中乙醇含量为114.24mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队出具的道路交通事故认定书认定：李伟刚负此次事故全部责任；梁某、朱某某无责任。案发后，李伟刚赔偿梁凯经济损失人民币3.3万元。
开庭审理中，公诉机关向法庭提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人李伟刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。李伟刚能如实供述自己罪行。
对公诉机关的指控，被告人李伟刚没有异议。辩护人以其如实供述、自愿认罪、已赔偿被害人经济损失为由，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年5月14日16时39分许，被告人李伟刚酒后驾驶未悬挂号牌的起亚牌小型轿车，沿某省道由东向西超速行至某煤矿公司东侧150米时驶入对向车道，与相对方向行驶的由梁某驾驶的长安牌小型轿车相撞后发生侧滑，又与相对方向行驶的由朱某某驾驶的大众牌小型轿车相撞，致李伟刚本人以及梁某受伤、车辆受损。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：李伟刚血液中乙醇含量为114.24mg/100ml。经鸡西市公安交警支队鸡冠大队认定：李伟刚负此次事故全部责任；梁某、朱某某无责任。事后，李伟刚赔偿梁某经济损失人民币3.3万元。本案起诉后，李伟刚又赔偿朱某某经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人李伟刚在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人朱某某、梁某的陈述，公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明，鸡冠公安交通警察大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片、被损车辆照片，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆行驶车速鉴定司法鉴定检验报告，鸡西市公安交警支队鸡冠大队出具的道路交通事故认定书，梁某、朱某某出具的收条及谅解书，李伟刚户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟刚违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李伟刚如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。根据李伟刚犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李伟刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年1月21日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐静杰
人民陪审员 刘长林
人民陪审员 纪海棠
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 黄 凯
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执5640号
申请执行人:王中平，男，1976年10月6日生，汉族。
委托代理人：王明好、张春娟，江苏苏南律师事务所律师。
被执行人:杨玉松，男，1969年6月26日生，汉族。
法定代表人：余华东。
王中平与杨玉松建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2014）江宁禄民初第924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨玉松支付王中平工程价款1163143元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费15269元，由杨玉松负担。逾期，杨玉松未履行义务,根据王中平的申请，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查封杨玉松名下车牌号苏Ａ×××××北京现代牌小汽车，因未能实际控制，暂无法处置；杨玉松除另有农村的自建房外，未发现有可供执行的财产线索。2017年5月27日本院依法对杨玉松予以司法拘留15日，在拘留期间，杨玉松也未能履行义务。王中平未能提供杨玉松其他可供执行的财产线索。本院依法将杨玉松纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封杨玉松名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 王庆辉
审判员 成 林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 磊
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执5640号申请执行人:王中平，男，1976年10月6日生，汉族。委托代理人：王明好、张春娟，江苏苏南律师事务所律师。被执行人:杨玉松，男，1969年6月26日生，汉族。法定代表人：余华东。王中平与杨玉松建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2014）江宁禄民初第924号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：杨玉松支付王中平工程价款1163143元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案受理费15269元，由杨玉松负担。逾期，杨玉松未履行义务,根据王中平的申请，本院于2016年11月29日立案受理。执行过程中，本院依法查封杨玉松名下车牌号苏Ａ×××××北京现代牌小汽车，因未能实际控制，暂无法处置；杨玉松除另有农村的自建房外，未发现有可供执行的财产线索。2017年5月27日本院依法对杨玉松予以司法拘留15日，在拘留期间，杨玉松也未能履行义务。王中平未能提供杨玉松其他可供执行的财产线索。本院依法将杨玉松纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有调查笔录、财产查询信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封杨玉松名下车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦俊华审判员  王庆辉审判员  成 林二〇一七年七月十七日书记员  张 磊
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1506号
原告奈曼旗新镇张老六农资经销处，住所地奈曼旗新镇。
经营者张振桥，男，汉族，1972年5月11日出生，个体，现住奈曼旗新镇新镇村，身份证号×××。
被告王勿力吉，男，45岁，蒙古族，农民。
原告奈曼旗新镇张老六农资经销处诉被告王勿力吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告奈曼旗新镇张老六农资经销处于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许奈曼旗新镇张老六农资经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奈曼旗新镇张老六农资经销处负担。
审判员 郑学刚
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丽剑
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1271号
罪犯赵青松，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2014年12月18日，吉林省九台市人民法院作出（2014）九刑初字第461号刑事判决，认定罪犯赵青松犯贪污罪，判处有期徒刑10年6个月。判决发生法律效力后，于2015年4月16日交付执行。刑期至2024年12月17日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵青松在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱的表扬4次，获得有效积分2639分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵青松减去有期徒刑七个月。（刑期至二〇二四年
五月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘晶泉
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审255号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定�表人章斌，局长。
被执行人徐起忠，男，汉族，1935年2月5日出生，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐起忠非法占用土地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐起忠非法占用�地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第51号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第51号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年九月一日
代书 记员 王婉晨
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0723行审255号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。法定�表人章斌，局长。被执行人徐起忠，男，汉族，1935年2月5日出生，住武义县。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第51号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐起忠非法占用土地，对其作出责令将非法占用的108平方米土地退还给泉溪镇湖沿村村集体；限期拆除在非法占用的108平方米土地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人徐起忠非法占用�地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第51号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚（2010）第51号行政处罚决定，准予强制执行，处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一七年九月一日代书 记员  王婉晨·??-2-?··??-1-?·
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00298-1号
申请执行人：汤四清，男，1965年1月25日出生，汉族，农民，住江西省宜春市铜鼓县。
被执行人：瞿福标，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人汤四清与被执行人瞿福标买卖合同纠纷一案，本院（2013）肥东民一初字第03160号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人瞿福标的银行存款28747元。（含利息1242元、受理费200元、执行费305元）
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许长忠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 方成岭
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初1346号
原告：徐俊，男，1974年5月17日出生，汉族，个体工商户，住普安县，
委托诉讼代理人：景晓川，系贵州尊安律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：徐欢，系贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：特别授权，
被告：闵诏，男，1978年5月9日出生，汉族，个体工商户，住贵州省，现住普安县，
被告：谭智仁，男，1989年6月30日出生，汉族，个体工商户，住普安县，
原告徐俊与被告闵诏、谭智仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊的委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼；被告闵诏经本院登报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书及开庭传票，在公告期限届满后未到庭应诉；被告谭智仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐俊向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金140000元；从2015年9月7日起至2016年2月7日止按照本金150000元，月息2%计付利息15000元；从2016年2月8日起按照本金140000元，月息2%计算至该笔借款清偿之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月7日被告向原告借款150000元作为资金周转，双方签订《借款协议书》，约定借款期限3个月，口头约定月息10%，该借款由谭智仁承担连带保证责任。《借款协议书》签订后，原告将借款135000元以转账方式交给闵诏，另15000元原告以现金方式交给被告闵诏，约定的还款期限届满后被告闵诏仅向原告支付3个月的利息，被告闵诏之妻于2016年2月7日偿还原告10000元本金，其余本金、利息均没有偿还。原告多次找二被告协商还款，二被告总是逃避。原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告闵诏经本院于2016年10月25日在《人民法院报》上刊登公告传唤，在公告期限届满后其未到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据；被告谭智仁经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉、答辩及质证，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告徐俊向本院提交下列证据：1、原告的居民身份证复印件，拟证明原告的身份情况；2、《借款协议书》一份，拟证明被告向原告借款150000元，借款期限3个月，口头约定月息10%的事实；3、普安县盘水街道云盘社区居委会的证明，拟证明被告闵诏于2015年年底外出，至今未归。
原告徐俊提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月7日被告闵诏经被告谭智仁担保与原告徐俊签订《借款协议书》借款150000元，并在借款协议书上约定了借款期限及交付方式，且二被告分别在借款协议书上借款人及担保人处签字捺印。徐俊通过转账方式经被告闵诏在工商银行开立的账号交付135000元，通过现金支付方式向被告闵诏交付15000元，借款到期后被告按照双方口头约定的月息10%向原告支付了三个月的利息共45000元。2016年2月7日被告闵诏之妻刘光兰向原告偿还本金10000元。后因二被告未按《借款协议书》约定向原告继续还款付息，原告遂诉至本院请求判决二被告偿还原告借款本金及利息。
另查明，被告于2015年年底外出，去向不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告作为完全民事行为能力人，应明知在《借款协议书》上签字捺印所产生的法律后果，原告提交的《借款协议书》、借记卡账户历史明细清单载明被告借款并交付事实存在，且原告保证其提交《借款协议书》的真实性、合法性，故双方已形成债权债务关系，被告应按双方《借款协议书》约定对该笔债务承担向原告清偿借款本息的民事责任；被告谭智仁在借款协议书上担保人处签字捺印，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谭智仁应对上述债务承担连带保证责任。至于借款利息，双方口头约定月息10%且按照该约定被告向原告支付了三个月的利息共45000元，原告表示对被告已支付超过月息2%的部分自愿从被告未支付的利息中予以扣除，扣除金额为已支付的利息45000元-（150000元×2%×3个月=9000元）=36000元。本院认为，原告对诉权享有自由处分权，其自愿扣减利息请求符合法律规定，应予准许。原告代理人在庭审中变更借款月息为2%，本院依法并结合本地区实际对双方约定的利息进行调整本院酌情保护2%，关于2016年2月8日被告偿还本金10000元后的利息应按照本金140000元计算，综上，对原、被告双方借款利息计算如下：
1、从2015年9月7日至2016年2月6日共五个月的利息为：150000×2%×5个月=15000元；
2、2016年2月8日至2017年2月7日共十二个月的利息为：140000×2%×12个月=33600元。
需支付的利息为：(15000元+33600元=48600元）-36000元（多支付需扣减部分）=12600元。
综上，原告的诉讼请求于法有据，予以支持，被告于2016年2月8日偿还本金10000元，原告对此无异议，本院予以确认，故二被告应承担偿还本金140000元，利息12600元的民事责任。被告闵诏经本院登报公告传唤，在公告期限届满后未到庭应诉，被告谭智仁经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，二被告均视为放弃答辩与质证的权利，不影响本院依据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵诏于本判决生效次日起三日内一次性偿还原告徐俊借款本金140000元，利息12600元；
二、被告谭智仁对上述借款本息清偿承担连带保证责任；
三、原告徐俊自愿放弃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告闵诏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
代理审判员 纪 敏
人民陪审员 曾爱红
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄才敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初123号
原告邓立，男，1970年6月12日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人毛艳丽，北京市金平律师事务所律师。
被告常珊珊，女，1982年8月25日出生，满族，住北京市昌平区。
委托代理人王海英，北京市京师律师事务所律师。
本院受理原告邓立与被告常珊珊房屋买卖合同纠纷一案后，被告常珊珊在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其经常居住地是北京市朝阳区北辰西路科学园南里某号房，而北京市昌平区北七家镇西湖新村某号并非其经常居住地，故昌平区人民法院对此案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案属于房屋买卖合同纠纷案件，原被告双方买卖的标的物位于北京市昌平区北七家镇王府花园某号，该房屋所在地即为合同履行地。该房屋位于北京市昌平区，故我院对本案具有管辖权。被告常珊珊提交其配偶的户口簿，不能证明其经常居住地在北京市朝阳区。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告常珊珊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵齐跃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁快审专用）
（2017）粤0306刑初3263号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被羁押，于2017年5月12日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1566号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护人王振华律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。
查明事实
|
经审理查明，2017年5月10日23时35分许，被告人张某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路汉庭酒店门口停车场时，与隔离水泥墩及停车场内相关物体发生碰撞，造成车辆和停车场内相关物体均损坏的道路交通事故。被告人张某负事故全部责任。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，检测结果为153mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为136.61mg/100ml
。
另查明，案发后被告人家属代为赔偿停车场物品损坏修理费人民币1000元，被害人对被告人表示谅解。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。
判 决
|
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一七年六月一日
书记员 陈 瑞 琼
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁快审专用）	（2017）粤0306刑初3263号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人张某。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月10日被羁押，于2017年5月12日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1566号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处拘役二个月以下，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人张某的辩护人王振华律师提出从轻意见（详见书面辩护词）。																															查明事实																							经审理查明，2017年5月10日23时35分许，被告人张某饮酒后驾驶粤BXXXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市宝安区西乡街道前进二路汉庭酒店门口停车场时，与隔离水泥墩及停车场内相关物体发生碰撞，造成车辆和停车场内相关物体均损坏的道路交通事故。被告人张某负事故全部责任。执勤民警对被告人张某进行呼气式酒精检测，检测结果为153mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，被告人张某血液中检出乙醇，含量为136.61mg/100ml 。													另查明，案发后被告人家属代为赔偿停车场物品损坏修理费人民币1000元，被害人对被告人表示谅解。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪、赔偿、谅解的从轻情节。辩护人的相关意见予以采纳。																															判 决																							被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年6月9日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 王  欣  哲													二〇一七年六月一日													书记员 陈 瑞 琼