wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0304刑初349号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人贺泽洪，男，1976年5月24日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区。现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年8月14日被湘潭市公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人贺泽洪犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人贺泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2017年8月10日20时许，被告人贺泽洪酒后驾驶牌照号为湘CAXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙方向往湘潭方向行驶，当行驶至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为99mg/lOOml。后执勤民警将被告人贺泽洪带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。
经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，贺泽洪血液中乙醇浓度测定为125.3mg/dl。
公诉机关认为，被告人贺泽洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人贺泽洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人谢某某、周某的证言、被告人贺泽洪的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺泽洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺泽洪到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人贺泽洪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条之规定，判决如下：
被告人贺泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭曲艳
二〇一七年十月十日
代理书记员 石 凯
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0304刑初349号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人贺泽洪，男，1976年5月24日出生，汉族，湘潭县人，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区。现住湘潭市岳塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月11日被湘潭市公安局刑事拘留。2017年8月14日被湘潭市公安局取保候审。2017年9月25日经本院决定被取保候审。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2017]343号起诉书指控被告人贺泽洪犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员石凯担任记录，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员张强出庭支持公诉，被告人贺泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2017年8月10日20时许，被告人贺泽洪酒后驾驶牌照号为湘CAXX**的小型汽车沿湘潭市岳塘区芙蓉大道由长沙方向往湘潭方向行驶，当行驶至板塘铺路口地段时被执勤民警当场查获，执勤民警随即对其进行了呼气式酒精测试，测试结果为99mg/lOOml。后执勤民警将被告人贺泽洪带至湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队执法办案区，并通知了医护人员对其进行了血液抽样。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，贺泽洪血液中乙醇浓度测定为125.3mg/dl。公诉机关认为，被告人贺泽洪在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。上述事实，被告人贺泽洪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、侦查经过说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、指认饮酒现场照片、现场检测报告、抽取当事人血样登记表及照片、血液中乙醇检验报告书、公安行政处罚决定书、证人谢某某、周某的证言、被告人贺泽洪的供述与户籍资料等相关书证予以证实，足以认定。本院认为，被告人贺泽洪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贺泽洪到案后如实供述自己的罪行，本院决定对其从轻处罚。被告人贺泽洪犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条之规定，判决如下：被告人贺泽洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（刑期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭曲艳二〇一七年十月十日代理书记员  石 凯附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初7791号
原告:北京市霞云岭资产经营公司，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村北。
法定代表人:郑明夺，经理。
委托诉讼代理人：隗有宝，北京隗有宝律师事务所律师。
被告：解有福，男，1953年9月15日出生，住北京市房山区。
原告北京市霞云岭资产经营公司（以下简称资产经营公司）与被告解有福劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告资产经营公司的委托诉讼代理人隗有宝、被告解有福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资产经营公司向本院提出诉讼请求：1.判令无需支付解有福一次性伤残补助金62044.8元；2.判令无需支付解有福检查费1334.32元。事实和理由：第一，资产经营公司与解有福不存在劳动关系，劳动关系认定、工伤认定、鉴定结论等法律文书记载的用人单位均为北京市霞云岭新兴煤矿（以下简称新兴煤矿）。第二，解有福自己陈述于1993年离职，至今已二十多年，其患尘肺与新兴煤矿的工作不存在必然的因果关系。第三，本案已超过诉讼时效。第四，仲裁计算一次性伤残赔偿金的基础数据错误。故诉至法院，请求法院依法维护其合法权益。
解有福辩称：同意仲裁结果，不同意资产经营公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：新兴煤矿于1978年成立，其先后由房山县霞云岭新兴煤矿、房山区霞云岭乡新兴煤矿、北京市房山区霞云岭新兴煤矿更名而来。1992年，因机构改革，北京市房山区霞云岭乡农工商经济管理委员会已撤销，其主办的新兴煤矿划归北京市房山区霞云岭乡农工商总公司（以下简称农工商总公司）管理负责，所有债权、债务由其承担。2000年5月，新兴煤矿被注销，农工商总公司在企业申请注销登记表上盖章确认“债权债务已清理完毕”，“同意歇业”。后农工商总公司变更为资产经营公司，其债权、债务由资产经营公司承继。
2015年9月，北京市房山区人民法院作出（2015）房民初字第06212号民事判决书，判决确认解有福与资产经营公司主办的新兴煤矿于1991年12月至1993年12月期间存在劳动关系。
2016年1月28日，北京市房山区人力资源和社会保障局出具京房人社工伤认（1110T0308470）号认定工伤决定书，确认解有福所患职业病构成工伤，工作单位为新兴煤矿，负伤时间为2015年11月4日。2016年9月，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定，解有福所患职业病已达到职工工伤与职业病致残等级标准六级。解有福所持工伤证亦显示相同内容。解有福于本案审理过程中提交2015年职业病检查医疗费票据七张，共计1001.64元，资产经营公司于仲裁程序中认可该证据。
双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
另查，2016年10月27日，解有福向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求资产经营公司支付一次性伤残补助金225000元及检查费1334.32元。2017年3月27日，该委作出京房劳人仲字[2017]第40号裁决书，裁决资产经营公司：1.支付解有福一次性伤残补助金62044.8元；2.支付解有福检查费1334.32元；3.驳回解有福其他仲裁请求。资产经营公司不服该裁决结果，于法定诉讼期间内诉至本院；解有福未就该裁决结果提起诉讼。
本院认为：职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。北京市房山区人力资源和社会保障局作出的工伤认定及劳动能力鉴定确认结论均以新兴煤矿为用人单位，资产经营公司以解有福之工伤与新兴煤矿不存在因果关系为由抗辩，本院不予采信。
解有福应享受相应的工伤保险待遇。因未有证据显示新兴煤矿为解有福缴纳工伤保险，故解有福所应享受的工伤保险待遇应由新兴煤矿支付。新兴煤矿已于2000年5月注销，其民事主体资格丧失，而解有福在离职时，新兴煤矿未安排解有福进行职业病检查，新兴煤矿清算注销时，其唯一投资人农工商总公司亦未就新兴煤矿职工的职业病问题进行处理；故资产经营公司作为新兴煤矿的主办单位及农工商总公司的债务承继单位，应当对于新兴煤矿的债务承担法定责任，即对解有福进行工伤赔偿的责任应由资产经营公司承担。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。解有福于2016年1月被认定为工伤，于同年10月即提起仲裁申请，故其所主张的补偿项未超过仲裁申请时效，资产经营公司的时效抗辩本院不予采信。
解有福经房山区劳动能力鉴定委员会鉴定确认已达职工工伤与职业病致残等级标准六级，其要求资产经营公司支付一次性伤残补助金，于法有据。依据《工伤保险条例》的规定，六级伤残职工的一次性伤残补助金标准为16个月的本人工资，而本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。解有福于2015年11月被确诊患有职业病，据此，仲裁裁决数额未高于法定标准，解有福未就仲裁裁决提起诉讼，视为认可裁决结果，资产经营公司要求无需支付解有福一次性伤残补助金62044.8元的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国职业病防治法》、《工伤保险条例》的相关规定，职业健康检查、诊疗等费用应由用人单位承担，依解有福提交的医疗收费票据核算，资产经营公司应支付解有福1001.64元。仲裁裁决的关于医疗费的数额过高，本院依法予以调整。故对资产经营中心要求判决其无需支付解有福检查费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、北京市霞云岭资产经营公司于本判决生效后十日内支付解有福一次性伤残补助金六万二千零四十四元八角；
二、北京市霞云岭资产经营公司于本判决生效后十日内支付解有福检查费一千零一元六角四分；
三、驳回北京市霞云岭资产经营公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由北京市霞云岭资产经营公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴奕晗
二〇一七年六月二十二日
书记员 牛淑静
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初652号
原告周明峰。
委托代理人赵玉心，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被告王守强。
被告王子杰。
被告江苏飞达利集团有限公司，住所地淮安市淮海北路149号。
法定代表人孙凤芹，该公司经理。
三被告共同委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告韩新年。
原告周明峰与被告王守强、王子杰、江苏飞达利集团有限公司（以下简称“飞达利公司”）、韩新年民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明峰的委托代理人赵玉心，被告王守强、王子杰、飞达利公司的委托代理人曹根荣到庭参加诉讼，被告韩新年经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告周明峰诉称：2015年7月17日，被告王守强因经营需要，向原告周明峰借款100万元，约定借款期限为一个月，逾期利息按千分之一百计算，该笔借款由被告王子杰和韩新年、飞达利公司提供担保。但借款到期后，上述被告均未还本付息。现诉至法院，请求判令被告偿还借款100万元，并按月息2分的标准支付自2015年7月18日起至款项实际给付之日的利息。
被告王守强、王子杰、飞达利公司辩称：借条载明的是100万元，银行转账的是90万元，月息2分的标准过高。
被告韩新年未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2015年7月17日，被告王守强向原告周明峰借款100万元，并出具借条一份，载明：今借到人民币壹佰万元整（其中转账玖拾万元整，现金壹拾万元整），时间一个月，逾期按月息千分之一百付息，被告王子杰、飞达利公司、韩新年作为担保人在借条上签字盖章。当日，原告周明峰将90万元转账给被告王守强，另外给付被告王守强现金10万元。借款到期后，被告一直未还本付息。
上述事实，有借条、银行交易回单及双方当事人当庭陈述为证，被告韩新年经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以认定。
庭审中，被告王子杰提供银行交易明细主张其按照原告的指示于2015年9月16日向案外人周明山打款10万元，于2015年9月24日向案外人万士清打款44000元，该两笔款项系偿还涉案借款，原告周明峰对此不予认可，主张该两笔款项系转账给案外人，与本案无关。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告向原告借款并出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思的表示，依法成立并生效。原告周明峰提供借款，被告应当按约还款。被告王子杰主张已向原告还款144000元证据不足，本院不予采信，被告可另行主张权利。
借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，逾期利息以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告约定借期一个月，逾期按月息千分之一百付息，但并未约定借期内利息，故原告主张从借款之日起算利息无事实和法律依据，被告王守强逾期未还款，原告周明峰主张被告自2015年8月17日起按月利率2%的标准承担逾期利息至实际清偿之日止不违反法律规定，被告辩称原告主张的利息标准过高没有依据，本院不予采信。
被告王子杰、飞达利公司、韩新年为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，视为连带责任保证。本案中，原告周明峰主张被告王子杰、飞达利公司、韩新年承担还款责任于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守强于本判决生效后五日内一次性偿还原告周明峰借款本金100万元，并按年利率24%支付从2015年8月17日起至实际清偿之日的利息，被告王子杰、江苏飞达利集团有限公司、韩新年对该笔借款承担连带担保责任；
二、驳回原告周明峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，减半收取7530元，由原告周明峰负担130元，被告王守强、王子杰、江苏飞达利集团有限公司负担7400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周凡人
二〇一六年五月十日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3148号
罪犯唐庆周，男，1979年5月24日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省杭州市人民法院于2012年2月29日作出（2012）杭余刑初字第157号刑事判决，以被告人唐庆周犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金27000元（累计缴纳20000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计八个月，剥夺政治权利四年不变。刑期执行至2025年4月29日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯唐庆周在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯唐庆周在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功2次，表扬4次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐庆周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯唐庆周减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月29日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审�员李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初489号
原告张某某，男，1986年7月5日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
被告沙某某，男，1979年10月22日生，汉族，农民，现住弓棚子镇。
原告张某某诉被告沙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告沙某某经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告沙某某于2014年7月19日在原告处借款40000元，当日出借据一枚，约定2014年8月19日偿还此款。到期后原告向被告索要借款，被告沙某某以种种理由，拒付此款。故诉至本院，要求被告偿还借款40000元及自起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计息。
被告沙某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年7月19日，尹亚忠与被告沙某某向原告张某某出具填充式“个人借款合同”一份，主要载明：出借人张某某、借款人尹亚忠、借款人沙某某。借款人向出借人借款金额为人民币（大写）肆万元（小写40000元）整，借款期限自2014年7月19日起至2014年8月19日止。借款用途，购进原材料。尹亚忠、沙某某无抵押、靠信誉。原告张某某在“个人借款合同”出借人处签名，尹亚忠、沙某某在“个人借款合同”落款借款人处签名按指印。该借据中“张某某、尹亚忠、沙某某”、“肆万”、“40000元”、“借款期限2014年7月19日至2014年8月19日及借款用途处等为填写内容，其他为打印内容”。
在庭审中原告不要求追加尹亚忠为被告，也不要求尹亚忠承担偿还借款的责任。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张某某与被告沙某某及尹亚忠2014年7月19日以书面个人借款合同形式达成的借款协议，为双方当事人真实意思表示，而且内容不违反法律的强制性规定，故其依法成立。由于双方是自然人间的借款合同，属实践性合同，故双方间的借款合同是在同日原告履行了交付借款后生效。在借款合同成立并生效后，被告沙某某与尹亚忠作为共同借款人，因未约定各自借款数额，故成为共同债务中的连带债务人。所以，被告沙某某与尹亚忠作为共同债务人，对原告张某某而言承担的是连带债务，而不是按份债务。因为是连带债务，原告张某某有权要求连带债务人中的一人清偿全部债务，原告张某某请求被告沙某某清偿全部借款本金及利息，于法有据，应予支持。由于自然人之间的借款，既可是有息借款，也可是无息借款，借款期限届满，被告沙某某未还借款，原告张某某要求计息时间为起诉之日，本院予以支持。故自2016年1月20日起，被告沙某某应按同期中国人民银行的同类贷款利率支付逾期利息。在审理过程中，经本院释明原告是否追加尹亚忠为被告承担责任，原告明确表示不要求追加尹亚忠为被告，也不要求尹亚忠承担偿还借款的责任。被告沙某某偿还借款本息后，是否追偿系被告沙某某的权利。被告沙某某经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沙某某应在本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金40000元及2016年1月20日起至给付之日止按同期中国人民银行的同类贷款利率支付利息。
案件受理费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
书 记 员 张洪艳
书 记 员 张洪艳
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5760号
上诉人（原审被告）：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华区东环中街39号华兴综合楼，统一社会信用代码：91130902750251749N。
法定代表人：李建忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁泽宇，该公司法务。
委托诉讼代理人：柴艳茹，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：石艳春，女，汉族，1955年8月30日生，住河北省黄骅市，。
委托诉讼代理人：韩文彦，男，汉族，1956年10月23日生，住址同上，。系石艳春丈夫。
上诉人沧州市华兴置业房地产开发有限公司因与被上诉人石艳春买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沧州市华兴置业房地产开发有限公司上诉请求：1、依法查明案件事实，撤销原判，依法改判。2、被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一、原审认定上诉人应向被上诉人支付2014年6月30日前的逾期交房违约金81097.2元错误。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，上诉人应于2014年8月16日前向被上诉人交付房屋。原审法院依据2014年6月30日双方所签具有严重瑕疵的《逾期交房赔偿违约金协议》，判决上诉人向被上诉人支付2014年6月30日前的逾期交房违约金81097.2元，该判决明显不当。原审认定上诉人向被上诉人支付违约金的比例按日万分之一计算，明显过高。原审中，上诉人依据《合同法》的规定，提出降低计算违约金比例的要求，但原审法院未能采信，原审做法明显与《合同法》及相关司法解释的规定不符。二、原审判令上诉人按日万分之一的比例向被上诉人支付2014年7月1日至2016年4月28日的违约金不当。原审中，上诉人就违约金计算比例过高问题提出了意见，但原审法院仍然按日万分之一计算违约金比例，依此判决被上诉人实际获得的赔偿数额明显超过了其实际损失百分之三十以上。三、原审时上诉人延期交房的原因系第三方行为所导致未能认定，明显不当。原审中，上诉人主张上诉人延期交房的原因系因承建方北京永兴建筑工程有限公司的行为而导致，但原审法院对此未作出认定与否的表示，原审做法欠妥。综上，原审判决认定事实不清，判决结果显失公平，请求依法支持上诉人的上诉请求。
石艳春答辩称，1、违约金协议是双方真实意思，是合法有效的，数额计算并不错误。2、2014年7月1日以后至2016年4月28日违约金计算是合同约定的，违约金计算比例不高。3、第三条主要延期交房的原因系第三方行为所致，与我无关。综上，请维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
石艳春向一审法院起诉请求：依法判令被告给付原告违约金151331.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2011年12月16日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告位于沧州市××太阳城小区××楼××单元××室房屋一套，建筑面积为113.89平方米，房屋总价款为445082.12元，该合同载明的交房期限为2012年6月28日前，如逾期交房，被告自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，合同签订后原告依约交纳了购房款，被告为原告出具了发票，后被告未能按期交房。2014年6月2日原、被告签订《沧州市华兴置业房地产开发有限公司逾期交房赔偿违约金协议》一份，载明截止2014年6月30日被告欠原告违约金81097.2元，并约定：“1、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司财务部出具的所有关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废。2、此日之前李建忠等所有华兴公司历任负责人、员工，代表沧州市华兴置业房地产开发有限公司所写的全部关于逾期交房赔偿违约金的欠条或协议全部作废。3、此日之前沧州市华兴置业房地产开发有限公司李建忠、李锦程等所有人口头承诺全部已兑现。此违约金额和财务部表格金额一致有效。”2016年4月28日原告领取钥匙并实际装修入住，但至今被告未给付原告逾期交房违约金。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的《商品房买卖合同》一份、购房发票一份、《沧州市华兴置业房地产开发有限公司逾期交房赔偿违约金协议》一份等证据予以证实。
一审法院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《沧州市华兴置业房地产开发有限公司逾期交房赔偿违约金协议》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在原、被告双方签订的《沧州市华兴置业房地产开发有限公司逾期交房赔偿违约金协议》中被告认可至2014年6月30日欠原告违约金81097.2元，该款项被告应予给付。对2014年7月1日至2016年4月28日实际交房之日的违约金，因违约金协议中未载明计算方法，故逾期交房违约金应按照双方签订的《商品房买卖合同》载明的日万分之一的标准计算为35116.98元（445082.12元×0.0001×789天），故被告应给付原告延期交房违约金为81097.2元+35116.98元=116214.18元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告石艳春逾期交房违约金116214.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663.31元，由原告石艳春承担386.31元，由被告沧州市华兴置业房地产开发有限公司承担1277元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同约定2012年6月28日前出卖人应当交付验收合格的房屋。逾期交房，自本合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。被上诉人依约履行了付款义务，上诉人于2016年4月28日向被上诉人交付了房屋，其行为已构成违约，应当承担违约责任。2014年6月2日双方签订的逾期交房赔偿违约金协议载明，截止2014年6月30日上诉人欠被上诉人违约金81097.2元，上诉人应当予以给付。自2014年7月1日至2016年4月28日上诉人实际交付房屋之日，原审判决上诉人按合同约定的日万分之一标准给付被上诉人逾期交房违约金并无不当。上诉人主张延期交房的原因系第三方行为导致，其主张与本案不是同一法律关系，上诉人可另案向第三方主张权利。
综上所述，沧州市华兴置业房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2624元，沧州市华兴置业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐菲菲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执470号
申请执行人尹万森。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人尹万森与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初266号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第297号
申请执行人俞凤强，男，住福建省沙县。
被执行人徐建，男，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人俞凤强与被执行人徐建民间借贷纠纷一案中，依法裁定拍卖被执行人徐建妻子麻春妹（已故）名下房产。由于房产一时无法变现，现被执行人徐建也暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1677号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 卢榕平
代理审判员 肖 玲
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1610号
原告周少金，男，汉族,1968年8月31日出生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人邹汉华、陈烁，均系广东盈信律师事务所律师。
被告陈晓阳，男，汉族,1975年9月21日出生，住所地汕头市金平区，
原告周少金诉被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于8月9日公开开庭进行了审理。原告周少金的委托代理人邹汉华到庭参加诉讼，被告陈晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月22日,被告因经营资金需要向原告借款750000元，约定借款期限至2015年6月21日止，并出具《借条》一张交原告收执。借款期届，被告没有还款，原告于2016年8月22日向汕头市金平区人民法院起诉，在被告请求及保证之下，原告于同年11月15日撤诉。2017年4月7日,被告向原告作出《还款计划》，再次确认本案的欠款，并承诺于2017年4月起每月至少还款50000元，若违约按原欠款750000元付还并自2015年5月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，但尔后被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款750000元及偿付该款自2015年5月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、《借条》、《还款计划》原件各一份，《受理案件通知书》、《生效证明》复印件各一份，证明被告结欠原告借款750000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年6月8日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告向原告出具《借条》、《还款计划》，双方借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约偿还借款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即付还借款750000元及利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
被告陈晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周少金借款750000元及及偿付该款自2015年5月23日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元、保全费4270元，诉讼费合计9920元由被告陈晓阳负担；诉讼费原告周少金已预交，本院不予退回，被告陈晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周少金诉讼费9920元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 张少玉
二〇一七年八月二十九日
书记员 欧阳珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1610号原告周少金，男，汉族,1968年8月31日出生，住所地汕头市龙湖区，委托代理人邹汉华、陈烁，均系广东盈信律师事务所律师。被告陈晓阳，男，汉族,1975年9月21日出生，住所地汕头市金平区，原告周少金诉被告陈晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法由审判员张少玉适用简易程序，于8月9日公开开庭进行了审理。原告周少金的委托代理人邹汉华到庭参加诉讼，被告陈晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月22日,被告因经营资金需要向原告借款750000元，约定借款期限至2015年6月21日止，并出具《借条》一张交原告收执。借款期届，被告没有还款，原告于2016年8月22日向汕头市金平区人民法院起诉，在被告请求及保证之下，原告于同年11月15日撤诉。2017年4月7日,被告向原告作出《还款计划》，再次确认本案的欠款，并承诺于2017年4月起每月至少还款50000元，若违约按原欠款750000元付还并自2015年5月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计付的利息，但尔后被告分文未还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、被告立即付还原告借款750000元及偿付该款自2015年5月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借条》、《还款计划》原件各一份，《受理案件通知书》、《生效证明》复印件各一份，证明被告结欠原告借款750000元的事实。被告未到庭应诉。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。本院查明：原告于2017年6月8日诉至本院。其所诉属实，本院予以确认。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。被告向原告出具《借条》、《还款计划》，双方借贷关系事实清楚，且不违法，应受法律保护。被告没有依约偿还借款，已属违约，应承担违约责任，故原告诉请被告立即付还借款750000元及利息，合理合法，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告陈晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周少金借款750000元及及偿付该款自2015年5月23日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元、保全费4270元，诉讼费合计9920元由被告陈晓阳负担；诉讼费原告周少金已预交，本院不予退回，被告陈晓阳于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告周少金诉讼费9920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  张少玉二〇一七年八月二十九日书记员  欧阳珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4424号
原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行。
负责人贾美英，职务行长。
委托代理人王敏。
被告高兵。
被告折俊梅（系高兵妻）。
被告鄂尔多斯市集泰房地产开发有限公司。
法定代表人邬成万，职务法人。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行诉被告高兵、折俊梅、鄂尔多斯市吉泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年9月7日立案受理后，依法向原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行送达受理案件通知书，并通知原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯猛格支行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 乌 云
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王紫欣
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第198号
被执行人莫海顺。
被执行人莫海顺罚金（滥伐林木）一案，本院作出的（2014）合刑初字第71号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人莫海顺没有在规定期限内履行生效判决书确定的义务，本院刑事审判庭于2014年11月5日移送本院执行庭执行。本院依法于2014年11月10日向被执行人莫海顺发出执行通知书，责令其缴纳罚金10000元。
本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人莫海顺自动将案件款全部交到本院财务，履行了其应当承担的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第198号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年十一月十一日
书记员 谭宏勇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全合先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第345号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人包某，男，因吸毒于2013年3月13日被靖江市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2014年6月13日被刑事拘留，7月18日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人包某犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员吴涛，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月12日间，被告人包某单独或者与他人结伙，在本市南园宾馆、御品堂宾馆等地，先后4次分别向杨某、张某等人出售甲基苯丙胺计3.6克，得赃款人民币1300元。分述如下：
1、2013年12月的一天18时许，被告人包某等人在本市南园宾馆三楼电梯口，以400元的价格向杨某出售甲基苯丙胺0.9克。
2、2014年6月3日左右的一天16时许，被告人包某在本市御品堂宾馆大厅，以300元的价格向张某出售甲基苯丙胺0.9克。
3、2014年6月12日8时许，被告人包某在本市巴巴辛宾馆电梯内，以300元的价格向韩某出售甲基苯丙胺0.9克；同日10时许，被告人包某在本市金典钱柜停车场，以300元的价格向陆某出售甲基苯丙胺0.9克。
被告人包某犯罪后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某、韩某、陆某、汤某等人的证言，辨认笔录，被告人包某手机通话记录，行政处罚决定书及案件侦破经过说明，被告人包某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某单独或者与他人结伙，违反毒品管理法规，多次向多人贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品，应依法处罚。被告人包某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人包某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人包某自愿认罪，酌情从轻处罚，同时考虑被告人包某曾因毒品违法活动被行政处罚，故酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人包某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人包某违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 缪琴奇
人民陪审员 陆祖球
人民陪审员 何灿芬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件
定罪量刑标准有关问题的解释》
具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1230号
罪犯李圣立，男，1976年6月5日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地：湖南省常德市鼎城区韩公渡镇永南岗村*组。捕前系无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
2008年2月29日，湖南省常德市武陵区人民法院作出（2008）武刑初字第48号刑事判决，以被告人李圣立犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元，犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。2008年12月12日，湖南省汉寿县人民法院作出（2008）汉刑初字第185号刑事判决，以被告人李圣立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利一年；与原判并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币二万四千元，剥夺政治权利一年。法定期限内无上诉，抗诉。2008年12月25日交付执行。2008年12月25日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。
本院分别于2011年5月16日作出（2011）益刑执字第473号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年1月24日作出（2013）益刑执字第252号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管理教育；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车床劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。期内共获考核分126.4分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李圣立减去有期徒刑一年四个月（刑期至2023年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初19436号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆中百仓储超市有限公司长江支路店。
原告王伟华与被告重庆中百仓储超市有限公司长江支路店产品责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王伟华于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟华自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伟华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王伟华负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第482号
原告：郑甲。
委托代理人：余某某、郑乙。
被告：胡甲。
原告郑甲与被告胡甲、陈某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月8日立案受理。陈某某在诉讼期间亡故，原告不要
求追加陈某某的法定继承人参加诉讼，则本院依法适用简易程
序由代理审判员屠小霞独任审判，于2010年8月5日公开开庭进
行了审理原告郑甲与被告胡甲民间借贷纠纷一案，原告郑甲及
委托代理人余某某、被告胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告郑甲诉称：被告胡甲与陈某某系夫妻关系。农历200
7年1月2日和同年5月8日，被告以经商需要资金分别向原告借
款50000元和20000元，均约定月息1分，由被告亲笔出具欠据
二份为凭。后原告多次催讨，被告儿子陈某与原告对利息进行
结算，结欠2009年利息3200元，由被告儿子陈某出具欠据一份
。现原告起诉要求：被告胡甲立即偿还原告借款70000元、利
息款3200元以及利息（70000元按月息1%农历2010年1月2日计
算至实际履行日止）。
被告胡甲辩称：欠借款本金70000元是事实，之前借款利
息已支付至2009年年底，另尚欠原告利息款几千元。庭审过程中，被告同意由自己一人偿还，但要求分几年偿还。
经审理，本院查明：胡乙于2010年7月19日亡故，被告胡
甲与死者胡乙系夫妻关系。胡乙于农历2010年1月2日和同年5
月8日分别向原告郑甲借款50000元和20000元，合计借款70000
元，均约定月息1%，由胡乙向原告出具二份借条。另，双方结
算利息到2010年2月15日（即农历正月初二），尚欠原告利息
款3200元，由被告儿子陈某在“50000元的借条”背面备注予
以确认。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明、死亡证
明、二份借条原件以及庭审笔录为据，可以认定。
本院认为，死者胡乙欠原告郑甲借款70000元、利息款32
00元以及约定利息，事实清楚、证据确凿，可以认定。被告胡
甲与死者胡乙系夫妻关系，夫妻一方在夫妻关系存续期间所欠
的债务应按夫妻共同债务处理，由双方共同承担偿还责任，现
原告要求被告胡甲偿还借款70000元、利息款3200元以及约定
利息，被告胡甲对此没有异议，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二
百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告胡甲应于本判决生效之日起60日内偿付原告郑甲借
款70000元、利息款3200元及利息（借款本金70000元从2010年
2月16日起按月利率1%算至本判决确定的履行之日）。款交本
院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计860元，由被告胡甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 屠小霞
二〇一〇年八月十六日
代书 记员 陈茂芳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2993号
原告：成都银行股份有限公司锦江支行。住所地：成都市锦江区书院西街****号。
负责人：钟鹏，行长。
委托诉讼代理人：王宇晨，男，1986年10月8日出生，汉族，住成都市高新区，系成都银行股份有限公司锦江支行员工。
委托诉讼代理人：胡滨，男，1983年4月26日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都银行股份有限公司锦江支行员工。
被告：成都市新都区百浪多化纤有限责任公司。住所地：成都市新都区新繁镇和平村。
法定代表人：黄怀军。
委托诉讼代理人：钟德伟，四川川商律师事务所律师。
被告：黄怀军，男，1970年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：刁小英，女，1973年5月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告成都银行股份有限公司锦江支行与被告成都市新都区百浪多化纤有限责任公司、黄怀军、刁小英借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司锦江支行向本院提出财产保全申请（保全金额为13556955.57元），请求依法查封、冻结、扣押被申请人价值相当于13556955.57元财产，并以其自有的资产提供担保。
本院认为，原告成都银行股份有限公司锦江支行的财产保全申请，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告成都市新都区百浪多化纤有限责任公司所有的位于成都市新都区新繁镇和平村二社土地予以查封（保�财产以5000000元为限）；
对被告黄怀军、刁小英共同所有的位于花源镇白云路4房屋予以查封（保全财产以8556955.57元为限）。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达以后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李玉佳
二〇一六年五月五日
书 记 员 韩 霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3000号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
负责人刘永平，职务行长。
被执行人：白刚，男，1982年10月24日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人：居洪艳，女，1980年6月15日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院在办理上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行申请执行白刚、居洪艳借款合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2016）黑0103民初9928号民事判决书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门暂不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜新明
云南省个旧市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2501行审110号
申请人个旧市道路运输管理局。
住所地：个旧市建设路137号。
法定代表人:余向东，系该局局长。
委托代理人:沈施春，该局稽查大队队长。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：王焱雅，该局稽查大队内勤。代理权限为特别授权代理。
被申请人：胡勇，男，1976年8月16日生，住个旧市。
本院在审理申请人个旧市道路运输管理局申请强制执行被申请人胡勇交通行政非诉一案中，申请人个旧市道路运输管理局以起诉期限不满为由申请撤回申请。
本院认为，申请人个旧市道路运输管理局撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人个旧市道路运输管理局撤回申请。
审 判 长 段 文
人民陪审员 王赤书
人民陪审员 沈 佳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初3212号
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科创路6号附5号。组织机构代码68623904-X。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，1990年6月13日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区，该公司员工。
被告陈柳燕，女，1982年12月1日生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆广积粮房地产经纪有限公司（以下简称：广积粮）诉被告陈柳燕居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广积粮的委托代理人杜娟与被告陈柳燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广积粮诉称，2015年4月18日，被告与卖方杨青清、我公司签订了位于重庆市九龙坡区石坪桥正街X号X幢X-X-
X号房屋一套的《房屋买卖（居间）合同》。合同约定被告须在合同签订当时向我公司支付中介服务费，但是被告至今仍然没有支付。根据被告、卖方与我公司签订的《房屋买卖（居间）合同》第四条第1款的约定以及相关法律规定，被告陈柳燕须向我公司支付中介服务费人民币4000元。依照法律规定原告广积粮诉请法院判决：1.请求判令被告陈柳燕支付给原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费人民币4000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈柳燕辩称，原告广积粮应当首先完成合同中的中介服务义务，合同约定的中介服务费为6000元，被告陈柳燕已经先行支付给原告广积粮中介服务费2000元，被告陈柳燕未支付剩余4000元中介服务费的理由以下：1、原告在整个交易过程中只履行了部分服务合同中约定第五条中原告广积粮须为甲乙双方办理过户手续，原告广积粮并未按约定按时履行协助办理义务；2、原告广积粮未按合同约定协助甲乙双方就该房屋的有线电视办理过户手续事宜，卖方至今未按合同约定将户口迁出，由于原告广积粮的原因给被告陈柳燕造成损失，被告陈柳燕将诉讼原告广积粮赔偿损失。
经审理查明，2015年4月18日，案外人杨青清作为甲方、被告陈柳燕作为乙方与原告广积粮作为丙方签订《房屋买卖（居间）合同》，合同约定：甲方将其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街X号X幢X-
X-
X号房屋一套卖给乙方，乙方于签订合同当日交付人民币10000元予甲方，作为定金，同时甲方将该房屋权属相关材料交由丙方托管。合同第四条约定：甲乙双方签订本合同时，须向丙方支付中介服务费，乙方须支付人民币陆仟元整（小写人民币6000元）。
另查明，被告陈柳燕已支付给原告广积粮中介服务费2000元，剩余4000元中介服务费未支付给原告广积粮。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖（居间）合同，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,依法成立的合同受法律保护，各方应当履行合同约定的权利义务。居间合同是指居间人一方为使委托人与第三人订立合同提供机会或者进行介绍活动，由委托人向居间人支付约定报酬的协议，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告经原告居间与案外人杨青清签订了《房屋买卖（居间）合同》，原告已经履行居间义务，被告应当依照合同约定支付原告中介服务费，被告与案外人杨青清的买卖合同是否已经履行并不影响原告收取中介服务费，因此被告应当支付给原告剩余未支付的中介服务费。综上，原告促使被告与案外人杨青清签订《房屋买卖（居间）合同》，现原告请求被告按约支付中介服务费4000元的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告陈柳燕在本判决生效后10日内支付原告重庆广积粮房地产经纪有限公司中介服务费4000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告陈柳燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王朝辉
二〇一六年四月二十日
书记员 周 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第392号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月24日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年10月14日，被告人刘某醉酒后驾驶机动车被民警当场查获，后被依法传唤至公安机关。经酒精含量测试，被告人刘某血液中酒精含量为0.91mg／ml。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人刘某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月14日13时40分许，被告人刘某酒后驾驶浙D×××××小型轿车行驶至绍兴市越东路蔬菜批发市场附近时，被民警当场查获，后被依法传唤至公安机关。经检验，被告人刘某被查处时血液中酒精含量为0.91mg／ml。因本次醉驾行为，绍兴市公安局交通警察支队对被告人刘某作出吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币200元的行政处罚（已缴纳）。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.查获经过及照片，证实被告人刘某的上述醉驾行为被公安交警查处的经过情况。
2.证人季某的证言，证实案发当日中午，被告人刘某饮酒后驾车离开饭店。
3.证人朱某的证言、机动车信息查询结果，证实浙D×××××的所有人情况。
4.呼吸式酒精测试仪检测结果、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，证实被告人刘某被查处时处于醉酒状态；经抽血检测，被告人刘某被查处时血液中酒精含量为0.91mg／ml。
5.行政强制措施凭证，证实被告人刘某因本次醉驾行为被采取扣留驾驶证、检验血液／尿液的强制措施。
6.行政处罚决定书，银行交款凭证，证实被告人刘某因本次醉驾行为被吊销机动车驾驶证，并被罚款人民币200元（已缴纳）。
7.户籍证明、驾驶人信息查询结果，证实被告人刘某的身份情况及其持有的驾驶证情况。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系初犯，能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人刘某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、犯罪行为所造成的后果以及悔罪表现，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车佳妮
代理审判员 张 毅
人民陪审员 章定安
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1011号
申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司，住所地江西省新余市高新区。
法定代表人付x，该公司董事长。
被执行人湖南丰润物流有限公司，住所地长沙市雨花区五金机电市场A区2栋102房。
法定代表人陈x，该公司董事长。
申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司与被执行人湖南丰润物流有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年12月8日做出（2015）渝民初字第02757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人湖南丰润物流有限公司支付案款186541元及逾期加倍利息、执行费2698元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经过本院到房产与市场登记部门、银行、车辆管理等部门调查，没有调查到被执行人湖南丰润物流有限公司可供执行的财产。本院已将被执行人湖南丰润物流有限公司纳入失信被执行人名单。由于被执行人湖南丰润物流有限公司无财产可供执行，本案应执标的案款186541元及逾期加倍利息、执行费2698元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人亚洲富士长林电梯（新余）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如申请执行人认为本裁定违反法律规定，可在收到之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 满 健
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初274号
原告马某某，男，生于1980年7月9日，东乡族，农民，小学文化。
被告马某1，女，生于1983年7月8日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某诉被告马某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2009年5月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，我们都是二婚，生育两个孩子，女孩马某2现年6岁，现和我一起生活；男孩马某3现年5岁，现由被告父母抚养。由于同居前缺乏了解，同居后关系一直不好，被告脾气暴躁，有暴力倾向。2012年被告将与前夫所生的女儿马则乃白接到家中抚养，2015年11月被告将马则乃白致为重伤，被判刑四年。现我请求依法判令两个孩子由我抚养，抚养费由我自理；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我和原告于2009年5月举办了婚礼，未领结婚证开始同居生活，生育两个孩子，女孩马某2现年6岁，现和原告一起生活；男孩马某3现年5岁，现由我父母抚养。同居期间我们没发生过矛盾。2013年我们在龙泉集镇投资八万元开了一家饭馆，这些钱都是我出资的，2014年由于经营不善关闭，经核算投资的八万元本钱还在。另外原告2016年在北庄湾村苏家社买了一院家，应属于夫妻共同财产，钱和共同财产问题等我出狱后我另行解决。两个孩子我要求抚养，原告适当给付抚养费。
经审理查明：上列原、被告于2009年5月举行婚礼，未领结婚证开始同居生活，生育两个孩子，女孩马某2现年6岁，现和原告一起生活；男孩马某3现年5岁，同居期间关系一般。2015年11月被告因犯故意伤害罪被判刑四年，同年12月原告将孩子马某3送到被告娘家，由被告父母抚养至今。2017年3月10日原告向本院起诉要求判令两个孩子由原告抚养，孩子抚养费原告自理；本案诉讼费由被告承担。在庭审中原告明确表示同意孩子马某3由被告抚养，但不愿意承担抚养费。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；谈话笔录；调查笔录；庭审笔录等。
本院认为：上列原、被告未经登记而以夫妻名义同居生活，其婚姻不受法律保护；离婚后，父母对于子女仍有抚育的权利和义务，本案中原、被告的女孩随原告生活的时间较长，故原告诉请的女儿由其抚养的要求成立，应予以支持；其次原告明确表示同意儿子由被告抚养。据此，经合议庭评议，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
男孩马某3由马某1抚养（暂由马某1父母代为抚养），抚养费自理；女孩马某2由马某某抚养，抚养费自理。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
。
审 判 长 马玉龙
审 判 员 马 毅
代理审判员 张 辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 马进成
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1151号
申请执行人：杨成静，女，1974年3月22日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市红花岗区。身份证号码：xxxx
被执行人：黄成东，男，1986年9月4日出生，汉族，遵义市播州区人，住遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人杨成静与被执行人黄成东离婚后财产纠纷一案中。现双方当事人达成和解，协议约定由被执行人黄成东2017年9月开始每月向申请人支付2000元，2017年12月30日之前支付完全部文书款，申请人自愿向本院撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1151号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月九日
书记员 何方伟
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1750号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行。
法定代表人：贺志刚，系行长。
委托代理人：田树民，系该行清收员。
被告：刘太富，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘志军，女，1977年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：刘志佳，男，1989年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：王丹鹤，女，1991年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：马玉海，男，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
被告：程守新，女，1978年生，汉族，农民，住洮南市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行诉被告刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新借款合同纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行委托代理人田树民到庭参加了诉讼，被告刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘太富、刘志军于2016年3月31日在原告处借款人民币20000.00元，期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，年利率为13.5%，由被告刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新担保，签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。从2017年3月31日起被告未按约定按期还款，已构成违约，故诉至法院要求被告苑春祥、周颖立即给付全部贷款剩余本金19754.17元及利息和逾期罚息，并承担本案诉讼费用，被告刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新承担联保责任。
被告刘太富、刘志军、刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新未到庭答辩。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案的争议焦点为：1、被告刘太富、刘志军是否应偿还原告借款本金19754.17元及利息和逾期利息？2、被告刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新是否应当承担连带责任？
庭审中，原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1、小额贷款借款合同、贷款放款单、借据各一份，证明双方借款关系存在。2、小额贷款联保协议书一份，证明被告间联保关系存在，应互负连带责任。以上证据本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证结合法庭调查，本院确认如下事实：2016年3月31日被告刘太富、刘志军在原告处借款本金20000.00元，双方约定于2017年3月31日还本付息，利息为年利率13.5%，同时约定逾期利率为年利率17.55%，此借款由被告刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新提供连带责任保证，借款逾期被告偿还部分本利，现尚欠本金19754.17元。
本院认为，原被告间债权、债务关系明确，有贷款合同、联保协议与借据为凭，被告刘太富、刘志军应按约定偿还借款，被告刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新应按约定承担连带偿还责任，借款逾期未还均属违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘太富、刘志军于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行借款本金19754.17元及利息和逾期利息（从2016年3月31日至2017年3月31日止按年利率13.5%计算利息，从2017年4月1日至还清之日止按年利率17.55%计算利息）。
二、被告刘志佳、王丹鹤、马玉海、程守新承担连带给付责任。
案件受理费293.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决发生法律效力。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本案将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 崔鸿斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 张效迁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初1742号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心，住所地：长沙市雨花区韶山北路254号汇富大厦A栋25楼。
负责人：陈智雄，系总经理。
委托诉讼代理人：张洪涛，湖南霆达律师事务所律师。
被告：张强，男，1986年9月17日出生，汉族号。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心诉被告张强信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金及息费合计7680.91元（利息暂计算至2016年1月22日，后续利息以本金4804.94元为基数按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年8月向原告申领了信用卡进行使用，透支消费后未能按时还款，造成严重逾期，截止至2016年1月22日，被告已累计透支本息合计人民币7680.91元，其中本金4804.94元，息费2875.97元。经原告多次催收，至今仍未清偿。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告张强未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了如下证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件、被告身份信息复印件各一份；信用卡申请表复印件一份；信用卡领用合约、信用卡章程复印件一份；收费表复印件一份；信用卡账户证明原件一份；账户交易明细原件一份。本院对上述的证据的真实性予以确认并佐证在卷。
本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下：
2011年8月，被告张强在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心申办了一张交通银行太平洋信用卡。被告张强自此使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，现已严重逾期。截止至2016年1月22日，被告已累计欠款本息合计人民币7680.91元，其中本金4804.94元，利息及费用2875.97元。原告多次催要未果，遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原、被告之间约定贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。
再查明，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》第九条第（五）项约定：被告作为乙方（被告张强）同意其最近预留在甲方（原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心）的用于接收卡函或对账单的地址作为接收诉讼法律文书的送达地址，管辖法院向该等地址寄送诉讼法律文书，即视为有效送达。
本院认为，被告向原告成功申请交通银行太平洋信用卡，同意遵守原告制定的《交通银行太平洋信用卡章程》和《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，后使用原告的信用卡透支消费，与原告已形成金融借款合同关系。被告向原告借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成了违约，应当按照约定向原告归还欠款本金并支付利息及滞纳金，故对原告要求被告归还所欠本金4804.94元、利息及费用2875.97元的诉讼请求予以支持（2016年1月22日以后的利息以本金4804.94元为基数按日息万分之五计算至实际付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心长沙分中心借款本金4804.94元，利息和费用2875.97元（利息暂计算至2016年1月22日，后续利息以本金4804.94元为基数按日息万分之五计算至实际付清时止）。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘美超
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李丽娜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审76号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人孙艳，系丹东市元宝区孙艳蔬菜店经营者。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年11月21日作出丹元综罚字［2016］5-133号行政处罚决定书，于2016年11月21日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月19日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-133号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人孙艳作出的丹元综罚字［2016］5-133号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
审 判 员 于巍巍
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审76号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人刘泽林，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人孙艳，系丹东市元宝区孙艳蔬菜店经营者。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2016年11月21日作出丹元综罚字［2016］5-133号行政处罚决定书，于2016年11月21日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占用城市道路堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的行政处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请人于2016年12月19日向被申请人送达了丹元综催字［2016］5-133号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人孙艳作出的丹元综罚字［2016］5-133号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟审 判 员  于巍巍人民陪审员  宋 诚二〇一七年七月十三日书 记 员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0602行审5号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。
法定代表人陶崇军，系该局局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区老军精品水果店，住所地丹东市元宝区。
经营者杨建军。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区老军精品水果店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：
准许申请人撤回强制执行申请。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0602行审5号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市元宝区。法定代表人陶崇军，系该局局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区老军精品水果店，住所地丹东市元宝区。经营者杨建军。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局申请强制执行被申请人丹东市元宝区老军精品水果店行政处罚罚款一案，本案在审查过程中，申请人因被申请人店面倒闭无法继续执行，于2017年1月16日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人提出撤回强制执行的申请，符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十五项的规定，裁定如下：准许申请人撤回强制执行申请。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一七年一月十六日书 记 员  陈丽丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4708号
罪犯梁涛，男，1981年7月29日出生于山东省邹平县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇四年六月二十五日，山东省高级人民法院作出（2004）鲁刑一终字第186号刑事判决，以被告人梁涛犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年十二月二十日、二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。二○一一年、二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯梁涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁涛减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4708号
罪犯李雪云，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2006年1月10日作出了（2006）莱阳刑初字第15号刑事判决，以被告人李雪云犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月、2012年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李雪云在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李雪云在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李雪云在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李雪云减去有期徒刑一年二个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1032号
申请执行人郜建
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02147号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××76的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执1032号
申请执行人郜建
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02147号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下�
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的02×××03的存款人民币75575.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 丁献平
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初362号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人杨某，女，1966年7月20日生，汉族，安徽省明光市人，文盲，无业，现住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月31日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]359号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月25日至27日间，吕献俊（另案处理）先后组织朱某、陈某、吕秀兰、杨爱珍（均另案处理）等人在常州市金坛区指前镇农民公寓西侧101室、金坛区金城镇湖溪村委守风湾村18号等地，以“二八杠”方式进行赌博活动6场次，抽头渔利累计人民币约15200元。其中被告人杨某为上述赌博活动望风6场次，共获利人民币1200元。具体事实分述如下：
1、2016年11月25日下午，吕献俊组织朱某、陈某、吕秀兰等人在常州市金坛区指前镇农民公寓西侧101室进行赌博活动。被告人杨某参与望风。
2、2016年11月25日晚上，吕献俊组织朱某、陈某、吕秀兰等人在常州市金坛区金城镇湖溪村委守风湾村18号进行赌博活动。被告人杨某参与望风，获利人民币300元。
3、2016年11月26日下午，吕献俊组织朱某、陈某、吕秀兰等人在常州市金坛区指前镇农民公寓西侧101室进行赌博活动。被告人杨某参与望风，获利人民币200元。
4、2016年11月26日晚上，吕献俊组织朱某、陈某、刘友庆等人在常州市金坛区指前镇庄阳村委吴家村6号进行赌博活动。被告人杨某参与望风，获利人民币200元。
5、2016年11月27日下午，吕献俊组织朱某、陈某、吕秀兰等人在常州市金坛区指前镇农民公寓西侧101室进行赌博活动。被告人杨某参与望风，获利人民币200元。
6、2016年11月27日晚上，吕献俊组织朱某、陈某、杨爱珍等人在常州市金坛区指前镇庄阳村委沈家村22号进行赌博活动。被告人杨某参与望风，获利人民币300元。
被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人杨某退出违法所得人民币1200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中均无异议，并有共同作案人吕献俊、邓洪俊、丁明洪等人的供述，证人陈某、朱某、韩某的证言笔录，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书，本院（2017）苏0482刑初125号刑事判决书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某明知他人实施开设赌场犯罪活动，仍参与望风3场次以上，其行为构成了开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人杨某犯开设赌场罪，罪名成立，应予采纳。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人杨某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人杨某能预缴罚金并能退出违法所得，对其亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保护良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、被告人杨某退出的违法所得人民币1200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一七年七月二十七日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0521行初417号
原告张凤敬，男，1959年1月7日生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
原告张凤敬诉毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案，审理过程中，原告于2017年9月26日向本院递交《撤诉申请书》，请求撤回对被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局的起诉。
本院认为：撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告张凤敬申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张凤敬撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02053号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区
。
法定代表人：张忠岺，系该公司经理。
委托代理人：章威威，女，1980年7月14日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区
。
被告：于亮，男，1985年6月22日出生，汉族，现住辽宁省锦州市。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告于亮挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳诚通货物运输有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 平丽
二０一五年十月二十八日
书记员 唐琦
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00783号
原告杨某某�女，1992年6月27日出生，汉族，住白水县冯雷镇白堡村六组，村民。
被告窦某某，男，1989年11月28日出生，汉族，住白水县城关镇南桥村一组，村民。
本院在审理杨某某与窦某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 魏鸿
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵召
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1764号
上诉人（原审被告）宁夏昊瑞城建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区长城中路中小企业创业园A区32号。
法定代表人胡桃宁，该公司总经理。
委托代理人韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范兴运，男，1953年12月27日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司（以下简称昊瑞城公司）因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告昊瑞城公司因资金周转，陆续向原告借款。2013年11月1日，经双方结算，被告确认欠原告13万元，并向原告出具收据一份。后经原告催要，被告偿还部分借款，下剩49800元至今未还，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金49800元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告范兴运与被告昊瑞城公司之间借贷关系明确，被告应按照约定偿还原告借款，被告未偿还原告借款的行为构成违约，应承担相应法律责任。因被告未到庭应诉抗辩，故对原告主张被告拖欠49800元借款的事实，法院予以确认。原告诉讼请求合法，法院予以支持。被告昊瑞城公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告范兴运借款49800元。案件受理费1045元，减半收取522.50元，由被告宁夏昊瑞城建筑工程有限公司负担。
宣判后，昊瑞城公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人一审期间所诉不属实，上诉人实际借款只有3万元，并且已经归还。一审认定的事实与被上诉人起诉状自述的事实不一致，被上诉人自认是上诉人向其借款13万元，而一审法院认定是陆续借款。因此，一审法院认定事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法判令：1、依法撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3420号民事判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人范兴运辩称，上诉人的上诉理由不成立，13万元借款证据充分，一审认定事实清楚，请二审法院维持原判。
二审中，上诉人昊瑞城公司提交转款凭证复印件两张，证明上诉人与被上诉人之间在2013年只有借款3万元且该款项上诉人已经予以偿还。被上诉人对该份证据的三性没有异议，但对其证明目的有异议，3万元不在13万元的借款内。
经审查，上诉人提交的该份证据只能证明其偿还被上诉人范兴运借款35600元，不能证明其向被上诉人借款只有3万元，故该份证据不能达到其证明目的，不予采信。
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人给被上诉人出具13万元借款收据，双方之间借贷关系明确，双方未明确约定借款期限，被上诉人范兴运可以随时主张归还借款。被上诉人自认归还部分借款后，仍有49800元未还，故上诉人应归还被上诉人借款49800元。上诉人昊瑞城公司的上诉称双方只有3万元借款与借款收据不符，且其提交的还款35600元的凭证并不能借款金额为3万元，故上诉人的主张无事实和法律依据，其上诉理由不成立。一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1045元，由上诉人宁夏昊瑞城建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 季瑞娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。