wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂信法合民初字第210号
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社，住所地：信宜市平塘镇林垌开发区。
负责人杨如邦，该社主任。
被告张能才。
被告罗亚变。
被告张立才。
原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社（以下简称平塘信用社）诉被告张能才、罗亚变、张立才金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员邱南洪适用简易程序于2013年11月13日公开开庭进行了审理，原告平塘信用社的负责人杨如邦到庭参加诉讼，被告张能才、罗亚变、张立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平塘信用社诉称，2007年5月25日被告张能才以建楼房为由向我社借款50000元，约定借款期限3年，月利率为7.5375‰。借款到期后，被告未能按合同还清本息，尚欠本金34000元及部分利息。被告张立才是张能才借款的担保人，被告罗亚变是借款人张能才的妻子，该笔借款是在借款人婚姻关系存续期间所欠，按照我国相关法律，罗亚变应该与张能才共同偿还借款本息，张立才应对张能才的该借款本息负连带清偿责任，但经我社多次追索未果，因此特诉至法院，请求：1、判令被告张能才、罗亚变偿还借款本金34000元及利息（利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计）给原告；2、判令被告张立才对上述借款本息负担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
原告平塘信用社在举证期限内提供的证据有：
1、张能才、罗亚变、张立才身份证及张能才、罗亚变结婚证复印件各1份。
2、《担保借款合同》、《借款展期协议》复印件各1份。
3、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件1份。
4、《金融业务收入凭证》复印件一份。
原告平塘信用社提供上述证据，为证明三被告的身份情况及张能才、罗亚变的夫妻关系，被告张能才于2007年5月25日向原告借款50000元，被告张立才为该笔借款作担保，该笔借款于2010年5月24日到期后又展期至2011年11月24日，尚欠借款本金34000元及2011年9月20日起的利息的事实。
三被告不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，三被告至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告平塘信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
被告张能才、罗亚变系夫妻关系。2007年5月25日，被告张能才、张立才与原告平塘信用社签订《担保借款合同》，约定由平塘信用社借款50000元给被告张能才用于建楼房，月利率7.5375‰，借款期限自2007年5月25日起至2010年5月24日止，被告张立才提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，同时，合同还对其他相关事项作了约定。同日，被告张能才、张立才在《广东省农村信用合作社借款借据》上签名捺手印，确认借到原告50000元。2010年5月20日，张能才、张立才又与原告签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2011年11月24日，月利率按8.4‰，张立才继续提供连带责任保证，但张能才仍未能完全按照协议约定履行还本付息义务，只归还本金16000元及2011年9月20日前的利息，尚欠本金34000元及从2011年9月21日起的利息。经原告追索无果，引致纠纷。原告遂于2013年10月22日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原告与被告张能才、张立才签订的《担保借款合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告依约出借50000元给被告张能才的事实，有原告提供的《担保借款合同》、《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告张能才借到该笔借款后，没有按照合同的约定履行自己清还借款本息的义务，构成违约。被告张能才、罗亚变系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，故原告要求张能才、罗亚变共同偿还借款本息的请求，有理有据，应予支持。被告张立才为张能才该笔借款提供连带责任保证，依法应承担相应的担保责任。被告张能才、罗亚变、张立才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告张能才、罗亚变在本判决发生法律效力后十日内共同偿还借款本金34000元及支付利息（利息已付至2011年9月20日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社相应贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社平塘信用社。
二、被告张立才对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、邮寄费150元，由被告张能才、罗亚变负担，张立才连带交纳。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 邱南洪
二〇一三年十一月十三日
书记员 杨丽君
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第4229号
原告：刘勃晗，男，1973年6月27日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：张锦，河北冀事达律师事务所律师。
被告：冯书铎，男，1968年1月21日出生，汉族，司机，住河北省黄骅市。
被告：冯玉良，男，成年，汉族，个体，住河北省黄骅市。
原告刘勃晗与被告冯书铎、冯玉良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘勃晗的委托代理人张锦到庭参加诉讼，被告冯书铎、冯玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘勃晗诉称，2014年1月9日被告冯书铎以资金暂时周转困难为由，向原告借款67300元，原告将67300元现金交付给被告冯书铎，被告冯书铎并保证于2014年3月24日前还清。如果到期不还，按银行同期贷款利率的四倍给付利息，担保期限为2年。被告冯玉良自愿作为保证人。至今为止，还款期限早已到期，原告数次向被告追要欠款，被告却仅仅偿还5000元借款，剩余部分至今未还。原告无奈，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款62300元以及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告冯书铎、冯玉良缺席无答辩。
经审理查明：2014年1月9日，被告冯书铎向原告借款67300元，并为原告写下借款条一张，被告冯玉良作为保证人。借条内容为“今借刘勃晗现金67300元，于2014年3月24日前还清借款。如到期不还，按银行同期贷款利率的四倍付息，担保期限2年。借款人：冯书铎，担保人：冯玉良，2014年1月9日。”借款到期后，被告偿还借款5000元，尚余借款62300元及利息至今未给付。
上述事实有当事人陈述、借条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，2014年1月9日，被告冯书铎向原告刘勃晗借款67300元，由被告冯书铎亲笔书写并签名的借条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。原告自认被告已偿还借款5000元，本院依法予以确认。故原告刘勃晗请求被告冯书铎偿还尚余借款62300元，本院依法予以支持。原被告双方约定的还款期限为2014年3月24日前还清借款，如到期不还，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍付息，其约定符合法律规定，本院依法予以采信，故原告主张的逾期利息本院确定为自2014年3月25日起计算至本判决生效后履行届满之日止，利息标准按银行同期同类贷款利率四倍计算。二被告之间并未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用。故被告冯玉良对被告冯书铎的以上债务及利息应承担连带偿还责任。被告冯书铎、冯玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯书铎自本判决生效之日起三日内偿付给原告刘勃晗借款62300元及利息（利息标准按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，自2014年3月25日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止）。被告冯玉良对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，由被告冯书铎、冯玉良承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年十一月五日
书记员 李冠义
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4229号
原告焦爱国，男，1975年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人杨冬青，女，1983年10月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区，系原告妻子。
被告青岛金泉源房地产开发有限公司。住所地青岛市经济技术开发区薛家岛街道办事处北庄二村。组织机构代码：72779413-9。
法定代表人朱明礼，董事长。
委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告焦爱国诉被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告焦爱国于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦爱国撤回起诉。
案件受理费8430元（原告已预交），减半收取4215元，保全费3270元，由原告焦爱国负担。
代理审判员 牟 林
二〇一五年四月三十日
书 记 员 曾繁萍
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2014）黄民初字第4229号原告焦爱国，男，1975年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人杨冬青，女，1983年10月24日出生，汉族，住泰安市。被告青岛金泉源房地产开发有限公司。住所地青岛市经济技术开发区。法定代表人朱明礼，董事长。委托代理人侯立伟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。本院在审理原告焦爱国诉被告青岛金泉源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告焦爱国于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦�国撤回起诉。案件受理费8430元（原告已预交），减半收取4215元，保全费3270元，由原告焦爱国负担。代理审判员 牟 林二〇一五年四月三十日书 记 员 曾繁萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初3898-2号
解除保全申请人：安徽省新龙图贸易进出口有限公司，住安徽省合肥市长江中路。
法定代表人：张鹤鸣，总经理。
被申请人：扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”），住所地江苏省扬州市运河南路。
法定代表人：顾福全，总经理。
安徽省新龙图贸易进出口有限公司与扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）皖0103民初3898号民事裁定，冻结了扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）在中国农业银行扬州跃进支行开立的账户1548银行存款2334000元，并查封了扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）名下位于运沙南路与开发东路交叉口地号。安徽省新龙图贸易进出口有限公司于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽省新龙图贸易进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
一、解除对扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）在中国农业银行扬州跃进支行开立的账户1548银行存款2334000元的冻结。
二、解除对扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）名下位于运沙南路土地的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
审 判 员 谢伟林
人民陪审员 张际华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韩晨晨
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0103民初3898-2号解除保全申请人：安徽省新龙图贸易进出口有限公司，住安徽省合肥市长江中路。法定代表人：张鹤鸣，总经理。被申请人：扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”），住所地江苏省扬州市运河南路。法定代表人：顾福全，总经理。安徽省新龙图贸易进出口有限公司与扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）仓储合同纠纷一案，本院于2016年7月24日作出（2016）皖0103民初3898号民事裁定，冻结了扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）在中国农业银行扬州跃进支行开立的账户1548银行存款2334000元，并查封了扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）名下位于运沙南路与开发东路交叉口地号。安徽省新龙图贸易进出口有限公司于2016年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽省新龙图贸易进出口有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：一、解除对扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）在中国农业银行扬州跃进支行开立的账户1548银行存款2334000元的冻结。二、解除对扬州固业物流有限公司（曾用名“扬州固业物流咨询有限公司”）名下位于运沙南路土地的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李一军审 判 员  谢伟林人民陪审员  张际华二〇一六年八月二十三日书 记 员  韩晨晨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执924号
申请执行人潘如波,男,1970年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人武高文,男,1967年12月23日生，汉族,居民，住阜宁县。
被执行人于新妹,女,1970年9月5日生，汉族,居民，住阜宁县。
潘如波申请执行武高文、于新妹民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人武高文、于新妹名下房产但是暂无法处置，另查明被执行人名下无车辆及银行存款等可供执行财产，申请人潘如波认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年八月八日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执924号申请执行人潘如波,男,1970年10月15日生，汉族，居民，住响水县。被执行人武高文,男,1967年12月23日生，汉族,居民，住阜宁县。被执行人于新妹,女,1970年9月5日生，汉族,居民，住阜宁县。潘如波申请执行武高文、于新妹民间借贷纠纷一案，在执行中依法轮候查封被执行人武高文、于新妹名下房产但是暂无法处置，另查明被执行人名下无车辆及银行存款等可供执行财产，申请人潘如波认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年八月八日书 记 员  薛素兰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0217号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沙某，男，1984年12月28日出生，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日17时30分许，被告人沙某驾驶苏C×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区环城西路由南向北行驶至骆马湖路交叉路口时，与沿骆马湖路由西向东的于某驾驶的苏N×××××号普通两轮摩托车相撞，发生交通事故，致于某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人沙某与于某分别承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人沙某血液中的乙醇含量为82mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人沙某在事故发生后主动报警，在事故现场等待民警，主动跟随民警到公安机关接受调查。
上述事实，被告人沙某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人于某、董某等人证言，公安机关出具的抓获经过、车辆信息、情况说明、血样提取登记表、现场勘查笔录现场图及照片、行驶证、驾驶证、无违法犯罪记录证明，诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定文书，被告人沙某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年三月十九日
书记员 黄凤凤
第2页／共3页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0217号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人沙某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以区检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人沙某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月9日17时30分许，被告人沙某某驾驶苏CAH＊**号小型普通客车，沿宿迁市宿城区环城西路由南向北行驶至骆马湖路交叉路口时，与沿骆马湖路由西向东的于某某驾驶的苏NED＊**号普通两轮摩托车相撞，发生交通事故，致于某某受伤，两车损坏。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人沙某某与于某某分别承担该起事故的同等责任。经鉴定，被告人沙某某血液中的乙醇含量为82mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人沙某某在事故发生后主动报警，在事故现场等待民警，主动跟随民警到公安机关接受调查。
上述事实，被告人沙某某在庭审过程中不持异议，并有其在公安机关的供述，证人于某某、董某某等人证言，公安机关出具的抓获经过、车辆信息、情况说明、血样提取登记表、现场勘查笔录现场图及照片、行驶证、驾驶证、无违法犯罪记录证明，诊断证明书、道路交通事故认定书、鉴定文书，被告人沙某某及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年5月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤成会
二〇一四年三月十九日
书记员 黄凤凤
第1页／共3页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6703号
原告：周网虎。
被告：周士平。
原告周网虎与被告周士平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告周贵荣于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周网虎撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告负担。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 徐 莉
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00041号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人雷涛，男，汉族，1982年2月2日出生，初中文化程度，系渭南市天然气公司工人。2013年8月1日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
辩护人李栋房，陕西泰普律师事务所律师。
辩护人户晓红，陕西泰普律师事务所实习律师。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第483号起诉书指控被告人雷涛犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派代检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人雷涛及其辩护人李栋房、户晓红均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人雷涛对公诉机关指控的事实供认不讳，其辩护人当庭提出，被告人有自首情节，已超额赔偿被害人损失，并得到被害方谅解，又系初犯、偶犯、过失犯罪，请法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明：2013年7月31日4时许，被告人雷涛驾驶陕EKK1**号黑色大众轿车沿东风街东段由东向西行驶至市政府西100米时，与李新平推手推车同方向行走发生碰撞，造成李新平当场死亡，车辆受损的重大交通事故。经渭南市交通警察支队临渭大队渭临交肇（2013）第661号道路交通事故责任认定书认定：雷涛应负事故全部责任，李新平不负事故责任。
另查，案发后，被告人雷涛于2013年7月31日8时到渭南市公安局交通警察支队临渭大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。又查，事发后，被告人雷涛亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计610000元，且已履行。
上述事实，被告人雷涛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、交通事故调查报告、车辆痕迹鉴定表、尸检报告、事故责任认定书、案件来源、接警记录、抓获经过、协议书、调解书、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据与被告人雷涛的多次供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人雷涛驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡之严重后果，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷涛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人雷涛的辩护人当庭提出，被告人有自首情节，且已超额赔偿被害人损失，并得到被害方谅解，又系初犯、偶犯、过失犯罪，请法院对其从轻处罚，并判处缓刑，经查属实，依法应予采纳。鉴于被告人雷涛案发后主动到公安机关投案自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害方谅解，且在侦审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田应战
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 张渭良
二〇一四年三月�十八日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威经技区执字第176-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司威海海埠支行。
被执行人刘少强。
被执行人于爱敏。
被执行人山东恒丰担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年10月15日作出的（2012）威经技区商初字第222号民事判决书，于2013年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
按执行标的额，冻结、划拨被执行人刘少强、于爱敏或山东恒丰担保有限公司的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一三年五月九日
书记员 邵驿
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初342号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月15日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年8月27日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年3月31日12时许，被告人李某某驾驶浙CC5X**号白色奥迪牌小轿车，沿318国道由西向东行驶至潜江市泰丰办事处蔡湖村六组路段左转弯调头时，遇余某甲驾驶的鄂NB1X**号豪江牌二轮摩托车由西向东行驶至此，因李某某驾驶小轿车左转弯调头时，妨碍了正常行驶的余某甲驾驶的摩托车通行，造成李某某所驾小轿车的左侧与余某甲所驾摩托车相撞，致余某甲当场死亡（男，殁年50周岁）、两车受损。李某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人李某某在事故现场向交通民警投案，如实供述了其交通肇事的事实，并已赔偿被害人亲属经济损失人民币80000元，取得被害人亲属的谅解。
在审判阶段，本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人李某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局建议对李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳李某某为社区矫正对象。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某乙的证言，公安机关依法制作的发案经过、110报警信息、到案经过、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）（2016）37号法医学尸体检验鉴定意见书，湖北省潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2016）第00141号道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书，收条，潜江市人民法院（2016）鄂9005民特26号民事裁定书，被告人李某某户籍证明，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局杨市司法所所作的《调查评估意见书》、《社会调查审批表》等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上左转弯时，妨碍了正常行驶的车辆通行，造成一人死亡的重大交通事故，且负此次交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人李某某犯罪后在事故现场向交通民警投案，如实供述其交通肇事的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解。潜江市社区矫正机构建议对被告人李某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人李某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈祖刚
二〇一六年九月五日
书记员 陈 力
第3页
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8318号
原告：山东达易通物流有限公司。
法定代表人：臧治国，经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人：齐登波，经理。
原告山东达易通物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告山东达易通物流有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告山东达易通物流有限公司撤诉。
案件受理费1868元，减半收取计934元，由原告山东达易通物流有限公司负担。
审判员 白洁
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第200号
原告：李美琴。
被告：王均杰。
原告李美琴与被告王均杰为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李美琴到庭参加诉讼，被告王均杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李美琴起诉称：2008年12月1日，被告王均杰因资金紧缺向原告借款40000元，当时约定月利率2%，并由被告出具借条一份。原告多次向被告催讨，被告均以资金紧缺为由拖欠不还，没有还款诚意。原告认为，被告尚欠原告借款未还，事实清楚，有《借条》为据。现原告要求被告归还借款完全合理合法。为此原告特向仙居县人民法院起诉，要求被告王均杰归还借款本金40000元及利息，利息从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算；本案诉讼费由被告承担。
被告王均杰未作答辩。
本院经审理查明：2008年12月1日，被告王均杰向原告李美琴借款40000元，由被告出具给原告借条一份，借条约定借款期限为2008年12月1日至2008年12月30日。逾期后原告多次向被告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份，以及到庭原告庭审陈述等证据所证实。被告王均杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告李美琴与被告王均杰之间的民间借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。借款到期后，被告未归还借款，已构成违约，应承担归还借款及逾期利息等民事责任。借条对支付利息没有约定，被告应从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王均杰在判决生效之日起十日内归还原告李美琴借款本金人民币40000元及利息（利息从2009年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王均杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 吴济华
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初904号
原告顾某甲，女，1980年2月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
被告李某，男，1977年7月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告顾某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及委托代理人张莉、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称，原、被告于2004年5月相识恋爱，2006年6月24日登记结婚，2009年4月21日生育一女名顾某乙。婚初，夫妻感情尚可。后由于被告长期在外地工作，夫妻聚少离多，加之�告性格内向、不善沟通，双方情感日渐疏远。2013年11月，双方为琐事发生争执，被告便暴力殴打原告。2014年2月，原告因腰椎间盘突出急性发病，原告住院和养病期间被告亦未给予照顾。被告未尽到为人夫、为人父的责任，现夫妻关系已名存实亡，故原告于2016年1月4日诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿随原告共同生活，被告每月负担抚育费人民币1，500元至女儿18周岁止。
被告李某辩称，原告诉称的双方缔结婚姻过程、生育女儿情况属实，其余与事实不符。双方婚前有一定了解，其是入赘到原告家的。婚后夫妻感情尚好，生活中产生争执、矛盾也是正常的。原告生病期间被告也予以探望和照顾，其已经尽了作丈夫、父亲的责任，且双方不存在夫妻感情完全破裂的情况，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年5月相识恋爱，2006年6月24日登记结婚，2009年4月21日生育一女名顾某乙。婚初，夫妻感情尚好。近年来，双方为生活琐事产生矛盾致夫妻关系失和。原告于2016年1月4日诉至本院，请求判如所请。审理中，因原、被告各持己见而调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提供的结婚证复印件、出生医学证明复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，具有一定感情基础。近年来，双方为生活琐事发生争执，致夫妻关系失和，责任在双方。望原、被告均能珍惜往日夫妻感情，以孩子和家庭利益为重，在产生矛盾后彼此多作交流和沟通来消除隔阂，夫妻重归于好仍是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告顾某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告�某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一六年二月十五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第224号
原告马香玲，女，1971年5月22日生。
原告贺睿峰，男，1991年10月15日生。
原告贺睿聪，女，2000年3月25日生。
法定监护人马香玲，女，1971年5月22日生。
三原告委托代理人刘全超，方城县城关法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人周文建，任总经理。
委托代理人单腾蛟，李尚欣，系公司职工。
原告马香玲、贺睿峰、贺睿聪与被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马香玲、贺睿峰、贺睿聪的委托代理人刘全超，被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人单腾蛟，李尚欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告马香玲等诉称：2013年2月14日，原告马香玲作为投保人为丈夫在被告处购买《泰康卓越人生终身寿险（万能型）》保险一份，保险金额为10万元，原告按合同约定交纳了保险费用，在保险公司订立时，被告保险人将格式条款的保险单让投保人进行签字，但未对被保险人是否有病等情况进行询问及体验，更未对责任免除条款进行明确说明。2015年1月8日原告马香玲丈夫贺中发因突发疾病死亡，后原告马香玲向被告申请理赔，被告于2015年2月18日作出理赔决定通知书，不予理赔，解除保险合同，原告诉至本院请求依法判令被告支付原告保险金10万元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证、户口簿复印件。
2、火化证。
3、户口注销证明。
4、理赔决定通知书。
5、保险合同。
6、保险条款。
被告泰康人寿南阳中心支公司辩称：被保险人贺中发于2012年6月26日至2012年7月21日在方城县人民医院诊断为脾功能肝硬化，在投保时且故意隐瞒既往病史，被告按照保险法第十六条之规定，依法解除保险合同，被告不应当承担保险责任。
被告为支持其抗辩理由的成立向法庭提供了如下证据材料：
1、方城县人民医院住院病历；
2、泰康人寿理赔决定书；
经审理查明：原告马香玲系被保险人贺中发妻子，贺睿峰、贺睿聪系贺中发儿子及女儿，2013年2月14日原告马香玲作为投保人在被告处为丈夫贺中发投保了“泰康卓越人生终身寿险（万能型）”每年保险费5000元，保险金额为100000元，及附加卓越人生提前给付重大疾病保险等，每年保险费为70元，保险金额为40000元，两份保险的期间均为终身，合同签订后马香玲依约定按时进行交费。2015年1月8日贺中发因突发疾病死亡，后原告向被告申请理赔，被告于2015年2月18日以不履行如实告知义务为由，作出对贺中发身故不同意承担保险责任的理赔决定通知书，三原告诉至本院，请求依法判令被告支付保险金100000元。
本院认为：2013年2月14日马香玲作为投保人在被告处为贺中发投保了“泰康卓越人生终身寿险（万能型）”基本保险金额为100000元，及“附加卓越人生提前给付重大疾病保险等”保险金额为40000元，双方签有保险合同，保险合同成立，双方均应按保险合同约定履行权利、义务。原告方已按合同约定缴纳保险费，保险期间内被保险人贺中发突发疾病死亡，符合终身寿险的理赔条件，被告泰康人寿南阳中心支公司应按合同约定的保险金额100000元支付给原告，故原告的请求成立，本院予以支持。被告辩称原告在投保时故意隐瞒既往病史不予支付保险金的理由，因没有提供足够证据证实在订立保险合同时对被保险人的有关情况询问，投保人未尽告知义务，也未提供订立保险合同时对保险合同中免除保险人责任的条款，已明确向投保人作出明确说明的证据，故被告的解释与合同的本意相违背，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告马香玲、贺睿峰、贺睿聪保险金100000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告泰康人寿保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙源阳
审判员 梁付营
二〇一五年八月四日
书记员 李晓丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第224号
原告哈尔滨佳运房地开发有限责任公司。
法定代表人毕鸣笛，职务经理。
委托代理人郝俊国，男，1959年12月19日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
被告李金玲，女，1980年03月29日出生，住方正县。
原告哈尔滨佳运房地开发有限责任公司与被告李金玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2015年04月09日进行了公开开庭审理，原告哈尔滨佳运房地开发有限责任公司委托代理人郝俊国到庭参加诉讼，被告李金玲经法院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月25日原告与被告签订了商品房买卖合同，合同约定被告李金玲购买商品房清华翠园小区16号楼3单元201室，面积66.295平方米，总价款为人民币186，500.00元，首付款30，000.00元，剩余156，500.00元按揭贷款。2014年7月25日双方到被告买受的房屋进行验收交房，签订了提前入住补充协议，被告当日入住后，被告不履行合同义务，未能办理按揭贷款偿还购楼款，无奈起诉到贵院，要求被告立即给付拖欠购房款156，500.00元及利息6，177.96元，合计162，677.96元。
原告为证实自己的主张成立举示以下证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证；
证据二、原告房屋预售许可证；
证据三、原、被告签订的商品房买卖合同一份；
证据四、提前入住补充协议一份；
证据五、收据一份；
证据六、借据一份。
对于原告举示的证据，因被告未到庭质证，且以上证据客观、合法，本院确认有效，予以采信。
本院确认：2014年7月25日原告与被告签订了商品房买卖合同，被告购买商品房清华翠园小区16号楼3单元201室一栋，面积66.295平方米，总价款为人民币186，500.00元，按合同约定被告选择了银行按揭贷款，并首付30，000.00元，剩余156，500.00元双方以借据形式约定贷款之日还清。同日双方交付房屋并签订提前入住补充协议。嗣后，按揭贷款一直未办理办理，现原告要求被告立即给付拖欠购房款156，500.00元及利息6，177.96元，合计162，677.96元。
本院认为：原、被告双方的房屋买卖合同依法成立，房屋买受人应该全面、及时履行给付房屋价款的义务；原告关于被告支付利息的主张，因合同双方约定买房欠款的给付期限为贷款之日，而至今贷款亦未予办理，该约定即未现实亦不明确，故该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条之规定判决如下：
被告李金玲给付原告哈尔滨佳运房地产开发有限责任公司拖欠购房款人民币156，500.00元，此款于判决生效后十日内付清。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，554.00元，减半收取1，777.00元，由被告李金玲负担1，715.00元，由原告负担62.00元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘 威
二〇一五年四月十四日
书记员 王春男
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1442号
罪犯李贤虎，男，汉族，1984年4月8日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年九月一日作出（2011）临中刑初字第179号刑事判决，以被告人李贤虎犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李贤虎不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月二十七日作出（2011）云高刑终字第1432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年2月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年阿4月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年5月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李贤虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年6月12日起至2034年2月11日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年六月十二日
书记员 郭 颖
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执71号
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。
被执行人李盼、李祖平。
本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与李盼、李祖平合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十二月二十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执71号申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。被执行人李盼、李祖平。本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与李盼、李祖平合同纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲁国欣二〇一七年十二月二十日书记员  回国志
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初535号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人蒋林，男，1973年2月25日出生，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年4月13日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]507号起诉书指控被告人蒋林犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉。被告人蒋林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月26日中午，被告人蒋林和陈某等人在南岸区长生桥镇广福山“养瑞阁”农家乐吃饭，期间，蒋林饮酒。同日晚20时许，蒋林让朋友蒲某前来帮其开车，蒲某未能找到农家乐具体位置，遂在山下等候。蒋林驾驶小型普通客车搭载陈某从农家乐出发，行驶1.1公里，行至南岸区长生桥镇渝建路砖厂回头弯路段被设卡检查的民警查获。经酒精呼气测试，蒋林呼气酒精含量为167mg/100ml。经鉴定，蒋林静脉血乙醇含量为181.7mg/100ml。归案后，蒋林如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人蒋林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒲某的证言，捉获经过、呼气酒精检测结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、蒋林驾车行驶线路图、前科查询记录、在逃人员及被盗抢汽车信息查询记录、蒋林户籍资料，提取笔录及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，蒋林如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚。综合本案实情，依法对蒋林适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨海燕
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4695号
申请执行人陈影，女，1981年6月4日出生，汉族，住安徽省。被执行人周冬梅，女，1979年6月2日出生，汉族，住河南省。申请人陈影与被执行人周冬梅健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的(2015)宝民一(民)初字第7274号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈影于2016年8月23日向本院申请执行，要求义务人周冬梅支付人民币24,895.68元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产，通过全国法院查控系统亦未发现被执行人有可供执行财产，本院已将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。申请人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索，本案可暂缓执行。本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7274号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执799号
申请人杨春光，男，35岁，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人王兴利，男，49岁，蒙族，农民，住科左后旗。
本院执行杨春光申请王兴利民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3347号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月30日移送至本院执行局。
在执行过程中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第3347号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 石 磊
二〇一六年九月十五日
书记员 包斯琴
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2228号
申请人闫艳阳，男，1967年8月1日出生。
被执行人梅永红，男，1963年1月31日出生。
闫艳阳与梅永红公证债权文书纠纷一案，业经（2014）京中信执字983号文书审结，判决生效后，申请人闫艳阳向本院申请强制执行，要求梅永红给付案款人民币163.674万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，双方达成和解协议，但未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市中信公证处出具的（2014）京中信执字983号文书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈丽佳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）鄂0114执377号
付仕东：
武汉鸿广投资有限公司：
关于申请执行人付仕东与被执行人武汉鸿广投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸奓民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力，付仕东向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行中，被执行人武汉鸿广投资有限公司履行了生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请结案，故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年六月一日
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初52号
原告：齐梦雪，女，户籍所在地长春市朝阳区，经常居住地住吉林省长春市朝阳区。
被告：吉林美静静文化传媒有限公司，地址吉林省长春市朝阳区工农大路1035号海航荣御（宏亿数码广场）1013号房。
法定代表人：胡立，经理。
原告齐梦雪诉被告吉林美静静文化传媒有限公司（以下简称吉林美静静公司）劳动纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，2016年3月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告齐梦雪到庭参加诉讼，被告吉林美静静公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
齐梦雪诉称：齐梦雪于2015年10月28日入职工作至今，工作岗位是策划部经理，单位承诺入职即缴纳五险一金，月工资为8,000.00元/月，试用期期间80%开付工资。后于2015年11月初通知从11月开始工资由原8,000.00元/月下降至6,000元.00/月。公司至今只发放10月份工资，至今11月、12月份工资并未发放。单位现在给全体员工放长假并恶意拖欠工资，并且五险一金至今也未缴纳。12月初法人胡立在员工未知情的情况下，携带企业公章、法人章、财务章、企业营业执照等其他公司证件离开，至今未出现。并且公司注册日期为11月27日，至今仍没有签订劳动合同。故诉至法院要求：一、要求法人补发11月份整月、12月1日到12月25日的工资共计9,500.81元；二、要求法人补交10月23日到12月25日期间的五险一金或等价赔偿；三、因无劳动合同，属非法用工，要求法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。
吉林美静静公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩意见。
经审理查明：吉林美静静公司于2015年11月27日在长春市工商行政管理局朝阳分局登记成立，法定代表人为胡立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），股东（发起人）为上海美静静文化传媒有限公司，上海美静静文化传媒有限公司的股东（发起人）为上海申彤投资集团有限公司，大大集团是申彤集团旗下子集团。齐梦雪自吉林美静静公司成立之日起即在该公司工作，工作岗位为策划部经理，双方约定试用期月工资4,800.00元。2015年12月26日大大集团网站发布停业整顿公告：“大大集团受前期事件影响，定于2015年12月26日起至2016年1月16日止停业进行集团内部整顿，暂时停业期间集团各级公司暂停一切业务活动，由此给客户造成的兑付暂停等不便敬请谅解！各级在职管理人员确保通讯工具畅通以便及时接收集团最新消息，接听客户电话，所有在职员工工资整顿期满后给予发放，望各位员工理解，支持集团度过内部整顿期。”2015年1月15日大大集团网站发布继续停业整顿的公告：“目前，大大集团仍在接受相关调查，集团各项业务暂时无法恢复运营，在调查结果公布之前，集团将继续停业进行内部整顿，望广大投资者及员工予以谅解，在此期间集团对调查的后续进展情况予以及时公告，客户资金兑付及员工工资发放将于调查结果公布后陆续开展。”截止到庭审结束吉林美静静公司未与齐梦雪签订书面劳动合同，未向齐梦雪发放工资。2015年12月25日齐梦雪向长春市朝阳区人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求吉林美静静公司：一、要求法人补发11月份整月、12月1日到12月25日的工资；二、要求法人补交10月23日到12月25日期间的五险一金或等价赔偿；三、因无劳动合同，属非法用工，要求法人赔偿双倍工资，并且承担维权期间的误工费。长春市朝阳区人事争议仲裁委员会于当日做出不予受理通知书，齐梦雪不服诉至法院。另外，吉林美静静公司的法定代表人胡立于2016年3月4日以邮寄方式向法院提交了个人签名（未加盖吉林美静静公司公章）的答辩状，后附胡立委托上海国年律师事务所向上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司发的律师函及该函被上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司签收的凭证以及胡立与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司之间的交接协议，主要内容为自2015年11月27日吉林美静静公司成立之日至2015年12月15日集团公司在官网上发出全面暂停营业的公告期间齐梦雪在吉林美静静公司工作，前面的任职时间是隶属于上海申彤文化发展有限公司，吉林美静静公司应向齐梦雪支付该期间的工资，胡立本人于2015年12月10日辞去在吉林美静静文化传媒有限公司的负责人职务，并于2015年12月15日与上海申彤文化发展有限公司及上海美静静文化传媒有限公司相关手续的交接，但未变更工商登记中的法定代表人信息。
本院认为：用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当向劳动者按时支付工资，不得拖欠，建立劳动关系应该签订书面劳动合同，用人单位自用工之日起一个月内未与劳动者签订书面劳动合同的，自用工之日满一个月的次日起向劳动者支付二倍工资。吉林美静静公司自2015年11月27日登记成立，自此始具备用人主体资格，齐梦雪自2015年11月27日与吉林美静静公司建立劳动关系，庭审中齐梦雪要求解除与吉林美静静公司的劳动关系，法庭予以准许。齐梦雪主张2015年11月27日（吉林美静静公司注册成立之日）之前的工资没有法律依据，不予支持。截止至2015年12月25日齐梦雪申请仲裁之日实际工作期间未满一个月，齐梦雪主张未签订合同的二倍工资没有法律依据，不予支持。齐梦雪主张的要求补交五险一金，可向有关行政部门主张，不属于法院受案范围，关于等价赔偿的主张因未向法庭提交损失相关证据，因证据不充分不予支持。齐梦雪主张的维权期间的误工费，无事实和法律依据不予支持。吉林美静静公司应向齐梦雪支付自2015年11月27日至2015年12月25日期间的工资，工资为4,800.00÷21.75天×21天=4,634.00元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内被告吉林美静静文化传媒有限公司支付原告齐梦雪拖欠工资4,634.00元；
二、驳回原告齐梦雪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由被告吉林美静静文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 钱莹莹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐红梅
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民新初字第39号
原告：王宝利，男
被告：杨素芬，女
原告王宝利因与被告杨素芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年3�7日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王宝利、被告杨素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝利诉称：2012年8月23日，被告因治病向我借款50000元，并为我出具欠条一份，后经催要，被告未偿还，故起诉到法院，请求判决被告立即偿还欠款50000元。
被告杨素芬辩称：欠款50000元属实，我在新台镇本笔街有楼，卖楼后还钱。
经审理查明：2012年8月23日，被告因治病向原告借款50000元，约定治疗回来还款。后经原告催要，被告未还。
上述事实有原告提供的欠条及双方当事人当庭陈述笔录，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应按约定期限偿还借款，到期后经原告催要不还属违约行为，被告辩解延期还款，原告表示不同�，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨素芬于判决生效后十日内偿还原告王宝利借款50000元。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姚振宝
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 琪
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1187号
原告郗明文，男，生于1963年2月15日，汉族，城镇居民。
被告王庆，男，生于1964年2月7日，汉族，城镇居民。
第三人曹中富，男，生于1965年8月11日，汉族，城镇居民。
第三人杨旭，女，生于1970年4月4日，汉族，城镇居民。
原告郗明文与被告王庆、第三人曹中富、杨旭追偿权纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郗明文、第三人杨旭到庭参加诉讼、第三人曹中富未到庭参加诉讼，被告王庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郗明文诉称，被告王庆于2012年6月20日向第三人曹中富、杨旭借款30000元，约定利息按月利率3%计算，每月付息，借款期限暂定一年，担保人为原告郗明文。被告王庆借款后，因未按月向第三人曹中富、杨旭支付利息，第三人曹中富、杨旭便请求原告郗明文承担保证责任，归还其借款本息。2012年12月12日，原告郗明文代被告王庆归还了第三人曹中富、杨旭的借款本金30000元，后原告向被告王庆追偿未果，故请求依法判决被告王庆偿付原告郗明文代其偿还第三人曹中富、杨旭的借款本金30000元及此款从2012年12月12日起至付清此款时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王庆未予答辩。
第三人杨旭述称，被告王庆于2012年6月20日向第三人曹中富、杨旭借款30000元，约定利息按月利率3%计算，借款期限暂定一年，原告郗明文为该笔借款提供担保。被告王庆向第三人出具借据后，第三人曹中富和被告王庆去提款机转款时，当即扣留了借款第一个月的利息。后因找不到被告王庆，第三人就要求原告郗明文承担保证责任。原告郗明文代被告王庆给付了第三人1000元利息后，于2012年12月12日又代被告王庆归还了第三人借款30000元，现被告王庆尚欠第三人的利息。
第三人曹中富未予陈述。
经审理查明，第三人曹中富与第三人杨旭系夫妻。被告王庆于2012年6月20日向第三人出具借条一份，其上载明借到第三人曹中富、杨旭人民币30000元，利息按月利率3%计算，每月付息，借款期限暂定一年。原告郗明文作为此笔借款的担保人，也在该借条上签署了自己的姓名。被告王庆向第三人出具借条后，第三人在向被告王庆交付借款时当即扣留了第一个月的借款利息900元。后因第三人向被告王庆催收借款本息未果，第三人便要求原告郗明文承担担保责任。原告郗明文代被告王庆给付了第三人1000元借款利息后，于2012年12月12日又代被告王庆归还了第三人借款本金30000元。现因原告向被告追偿未果，故诉至本院。
上述法律事实，有原告、第三人的当庭陈述以及借据、收条在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郗明文代被告王庆向第三人曹中富、杨旭偿还借款的事实，有原告郗明文、第三人杨旭的陈述及其出示的借条、收条在案证实，足以认定。第三人曹中富向被告王庆交付借款时当即扣留了第一个月的借款利息900元，故依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条“公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。”的规定，被告王庆向第三人曹中富、杨旭的借款本金应认定为29100元。原告郗明文代被告王庆偿还第三人的借款时，第三人向原告出具的收条上载明“收到郗明文代王庆还曹中富、杨旭担保借款30000元，利息未付”，故原告郗明文虽然代被告向第三人归还了借款本金30000元，但因被告只欠第三人借款本金29100元，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”的规定，原告只能向被告追偿29100元。对于原告超付的部分，原告可另案处理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第125条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王庆于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告郗明文代其归还第三人的借款本金29100元，并同时支付该款自2012年12月12日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郗明文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王庆负担（原告已预交，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年五月八日
书记员 陈琪琪
附相关法律条款：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2520号
原告：黄传贵，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈之军，男，1967年11月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告黄传贵与被告陈之军买卖合同纠纷一案的过程中，原告黄传贵于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄传贵撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告黄传贵负担。
审 判 员 王梦丽
二〇一六年八月十七日
代理书记员 陈星竹
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终726号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)达伍提·阿卜杜尼亚孜，男，1990年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。指定辩护人黄文征，上海恒为律师事务所律师。原审被告人穆尼热·艾尔肯，女，1987年5月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆尼热·艾尔肯犯盗窃罪一案，于二〇一六年六月二十一日作出(2016)沪0110刑初507号刑事判决。原审被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员蒋某某出庭履行职务。上诉人达伍提·阿卜杜尼亚孜、指定辩护人黄文征、维吾尔语翻译人员美丽古丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民法院依据被害人王某甲的陈述及辨认笔录；证人陈甲、李某甲、苏某甲的证言及陈甲的辨认笔录；案发现场、被窃财物的照片，上海市公安局杨浦分局出具的扣押清单、发还清单；原审被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆尼热·艾尔肯的供述等证据判决认定，2016年5月14日15时30分许，达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆尼热·艾尔肯至本市杨浦区五角场商业区下沉式广场内，由穆尼热·艾尔肯望风、达伍提·阿卜杜尼亚孜乘被害人王某甲的不备，从王某甲的背包内窃得钱包1只，内有人民币418元，后二人在携赃逃跑时被民警人赃俱获。上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人达伍提·阿卜杜尼亚孜、穆尼热·艾尔肯的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。达伍提·阿卜杜尼亚孜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；穆尼热·艾尔肯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。达伍提·阿卜杜尼亚孜系累犯，依法应从重处罚。二名原审被告人到案后如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，以盗窃罪分别判处达伍提·阿卜杜尼亚孜有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；判处穆尼热·艾尔肯拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。上诉人达伍提·阿卜杜尼亚孜提出原判量刑过重。指定辩护人提出本案不宜区分主从犯。上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人达伍提·阿卜杜尼亚孜、原审被告人穆尼热·艾尔肯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和认定依据，与原判相同。本院认为，上诉人达伍提·阿卜杜尼亚孜伙同原审被告人穆尼热·艾尔肯，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，所作判决定罪量刑均无不当，且审判程序合法。关于主从犯问题，经查，达伍提·阿卜杜尼亚孜负责具体实施盗窃行为，穆尼热·艾尔肯负责望风并帮助转移赃物，故原判根据两名被告人在共同犯罪中所起的作用，认定达伍提·阿卜杜尼亚孜系主犯，穆尼热·艾尔肯系从犯，有事实和法律依据。指定辩护人的相关意见不予采纳。上诉人达伍提·阿卜杜尼亚孜以原判量刑过重为由，请求本院进一步从轻处罚，不予准许。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张冠文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执199号之一
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐强。
被执行人吴洪林。
被执行人吴红英。
吴洪林、吴红英与徐强民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）龙马民初字第1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐强于2016年2月3日向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日依法立案执行。
本案执行中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人亦未自动履行。本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行并告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
被执行人吴洪林、吴红英应继续履行本院作出的（2015）龙马民初字第1539号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴启军
审判员 薛 山
审判员 陈 术
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执199号
（以正式加盖法院印章的裁定书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人徐强。
被执行人吴洪淋。
被执行人吴红英。
徐强与吴洪淋、吴红英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1539号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《》第的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴洪淋、吴红英的银行存款800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴启军
二〇一六年三月三日
书记员 杨 界
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1416号
罪犯陈海，男，1986年7月出生于湖北省随县，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2011年1月24日作出（2011）曾刑初字第7号刑事判决，认定被告人陈海犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年5月、2015年1月经本院裁定两次共减刑一年七个月。执行机关襄南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈海在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功，2014年被评为监狱级改造积极分子，2015年被评为监狱级和省级改造积极分子，已缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈海在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已部分执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈海的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 丁 霜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执5号
申请执行人李某某，女，1988年7月29日生，汉族。
被执行人王某某，男，1972年11月5日生，汉族。
被执行人孙某某，女，1977年3月15日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01020号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人王某某、孙某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泉民二初字第01020号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执5号申请执行人李某某，女，1988年7月29日生，汉族。被执行人王某某，男，1972年11月5日生，汉族。被执行人孙某某，女，1977年3月15日生，汉族。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01020号民事判决书，执行申请执行人李某某与被执行人王某某、孙某某借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第01020号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年六月二十七日书记员  王 军
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初925号
原告:唐建国,男,1979年7月10日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:杨香平,女,1979年10月2日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
二原告委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告:安庆市汇成置业有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：刘有龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告唐建国、杨香平与被告安庆市汇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告唐建国、杨香平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐建国、杨香平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐建国、杨香平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告唐建国、杨香平负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年七月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第298号
申请执行人刘佳，女，1982年7月27日生，汉族，职员，住尚志市。
被执行人邱士勇，男，1979年3月18日生，汉族，职员，住尚志市。
尚志市人民法院2015年2月10日作出的（2015）尚商初字第403号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘佳于2015年02月26日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法划拨被执行人邱士勇在的住房公积金人民币35763元整，（2015）尚商初字第403号民事调解书指定的期间履行义务被执行人邱士勇已全部执行完毕。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第403号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一五年六月二十三日
书记员 司宪武
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初272号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人孟凡治，男，1981年2月17日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人孟凡治犯贩卖毒品罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人孟凡治到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年7月19日16时许，被告人孟凡治在织金县熊家场乡孟家丫口的半坡上附近贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，并在其身上搜出毒品可疑物2包，同时扣押其用于联系贩卖毒品的白色直板杂牌智能手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重共计3.77克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该3.77克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
另查明，被告人孟凡治因本案被公安民警抓获时，于同日对其进行尿液吗啡检测，呈阳性，公安机关于次日决定对其行政拘留十五日。
上述事实，被告人孟凡治在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的书证户籍证明、身份核实笔录、抓获经过、搜查笔录、提取、封存、扣押笔录、扣押清单、毒品提取、称量、封存、送检笔录、刑事照片、毒品收据、通话清单、上线情况说明、情况说明、财产证明、贵州省织金县公安局织县公某行罚决字[2017]1977号行政处罚决定书，证人熊某、冯某的证言,被告人孟凡治的供述和辩解，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]1102号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡治违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。其到案后能如实供述其主要犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人孟凡治被公安机关扣押的手机一部，依法应予没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟凡治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人孟凡治被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年九月二十二日
书记员 彭 琴
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终885号
上诉人（原审原告）：林延峰，男，1977年3月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：林超（林延峰之兄），住安徽省淮北市烈山区。
被上诉人（原审被告）：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市。
负责人：况敬提，该社区居民委员会主任。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人林延峰因与被上诉人淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会（简称烈山社区）合同纠纷一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2016）皖0604民初964号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
上诉人林延峰预交的二审案件受理费9200元予以退回。
审 判 长 张春茹
代理审判员 侯 丽
代理审判员 郑泽恩
二０一七年二月二十日
书 记 员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7763号
原告：蒋世伟，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邹莉敏，女，1993年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告蒋世伟诉被告邹莉敏民间借贷纠纷一案中，原告蒋世伟向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邹莉敏银行存款103370元或查封、扣押其同等价值的其他财产。原告蒋世伟自愿提供名下位于安徽省合肥市习友路999号融科九重锦园XX幢XXXX室房屋为提起的保全申请提供担保。
本院认为：蒋世伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告邹莉敏银行存款103370元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封原告蒋世伟名下位于安徽省合肥市习友路999号融科九重锦园XX幢XXXX室房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨友义
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4122号
原告：扬州市安宜物业管理有限公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：许兆金。
被告：陈俊。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限公司与被告陈俊物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市安宜物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限公司负担。
审判员 王 涛
二〇一七年八月十六日
书记员 张丽君
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5824号
原告：吴小平，男，1972年10月26日出生，汉族，住仙居县。
被告：邱斌兵，男，汉族，住仙居县。
原告吴小平与被告邱斌兵为民间借贷纠纷一案，原告吴小平于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告邱斌兵立即归还原告借款本金20000元及利息（从2017年3月30日起按月利率2%计算至付清之日止，暂算至2017年9月28日利息为2400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月30日，被告邱斌兵向原告吴小平借款20000元，约定月利率3%，并出具借条一份。借款后，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱斌兵于本判决生效之日起十日内归还原告吴小平借款本金20000元，并支付利息（从2017年3月30日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告邱斌兵负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年十月二十七日
代书记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌前行执字第12号
申请执行人乌拉特前旗国土资源局。
法定代表人刘宽，局长。
委托代理人吕品，乌拉特前旗国土资源局工作人员。
被申请执行人文化，男，蒙古族，牧民，现住：乌拉特前旗额尔登布拉格苏木白彦花嘎查91号，身份证号码：1528241966********。
申请执行人乌拉特前旗国土资源局于2015年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月18日作出的乌前国土资罚字（2014）第86号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的乌前国土资罚字（2014）第86号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定书程序合法，适用法律正确。
本院认为，乌拉特前旗国土资源局作出的乌前国土资罚字（2014）第86号国土资源行政处罚决定书程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行乌前国土资罚字（2014）第86号国土资源行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建中
审 判 员 常 华
代理审判员 王彦哲
二〇一五年五月五日
书 记 员 折巧梅
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其它组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院〈关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉：
第六十三条：裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省开江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1723行审9号
申请执行人开江县国土资源局。
法定代表人朱某，系该局局长。
被执行人四川省扬山生物科技有限公司。
申请执行人开江县国土资源局向本院申请强制执行开国土资罚（2016）第84号《行政处罚决定书》，申请对被执行人四川省扬山生物科技有限公司未经批准非法占用土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人开江县国土资源局称，四川省扬山生物科技有限公司未经批准占地12.8亩平方米土地修建厂房及办公房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条、第53条的规定，我局作出开国土资罚（2016）第84号《行政处罚决定书》。我局于2016年6月3日将《行政处罚决定书》送达给当事人。特申请人民法院强制执行内容如下：1.没收四川省扬山生物科技有限公司非法占地12.8亩土地上新建的建构筑物及其他设施；2.并处非法占地8535㎡每平方米30元的罚款256050元；3.责令四川省扬山生物科技有限公司退还非法占用的12.8亩土地。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，被执行人的起诉期限尚未届满，该执行申请不具备受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下:
对开江县国土资源局申请执行的开国土资罚（2016）第84号《行政处罚决定书》，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，向达州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王正武
审 判 员 孙 彦
人民陪审员 李开宣
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 文
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初90号
原告：焦兴民，男，汉族，1977年2月10日生，住平顶山市卫东区。
被告：李新莉，女，汉族，1976年11月28日生，住平顶山市卫东区。
原告焦兴民诉被告李新莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告焦兴民于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦兴民申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告焦兴民撤回起诉。
案件受理费2636元，减半收取1318元，由原告焦兴民负担。
审判员 王会英
二〇一七年三月十六日
书记员 董翰青
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第356号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人龚某，曾用名龚小兵，无业。因本案，于2011年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人龚某与毒品购买人周某相识，龚某曾向周某出售过毒品。2011年11月11日14时许，周某在深圳市罗湖区中兴路168大厦停车场出入口处与被告人龚某相遇，周某遂提出向龚某购买毒品，龚某表示同意并收取了周某人民币200元，后让周某在该处等侯。20分钟后，被告人龚某返回该处与周某华碰面，并将一小包疑似毒品冰毒交给了周某。两人交易完成后准备离开时，被民警当场抓获。民警现场从被告人龚某处缴获毒资人民币200元，从周某处缴获交易所得的疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：暂存物品清单、扣押物品文件清单、疑似毒品的收条、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：证人周某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人龚某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人龚某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人龚某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人龚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龚某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年4月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月九日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第356号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人龚某，曾用名龚小兵，无业。因本案，于2011年11月11日被羁押，同年11月12日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2012年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人龚某与毒品购买人周某相识，龚某曾向周某出售过毒品。2011年11月11日14时许，周某在深圳市罗湖区中兴路168大厦停车场出入口处与被告人龚某相遇，周某遂提出向龚某购买毒品，龚某表示同意并收取了周某人民币200元，后让周某在该处等侯。20分钟后，被告人龚某返回该处与周某华碰面，并将一小包疑似毒品冰毒交给了周某。两人交易完成后准备离开时，被民警当场抓获。民警现场从被告人龚某处缴获毒资人民币200元，从周某处缴获交易所得的疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，涉案毒品净重0.5克，检出甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：暂存物品清单、扣押物品文件清单、疑似毒品的收条、涉案赃证物辨认材料、抓获经过、被告人身份信息及违法犯罪核查登记表；2、证人证言：证人周某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人龚某的供述及辩解；4、鉴定结论：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；5、勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人龚某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人龚某判处七个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人龚某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人龚某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人龚某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人龚某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月11日起至2012年4月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月九日书 记 员  陈兆坤
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执739号
申请执行人陈伟勇，男，1967年7月8日出生，住浦江县。
被执行人严丽艳，女，1972年1月11日出生，住浦江县。
本院在执行陈伟勇与严丽艳（2017）浙0726执739号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00326号判决书已于2012年09月05日发生法律效力。申请执行人陈伟勇于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人严丽艳支付执行款111228元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年五月二十六日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执739号申请执行人陈伟勇，男，1967年7月8日出生，住浦江县。被执行人严丽艳，女，1972年1月11日出生，住浦江县。本院在执行陈伟勇与严丽艳（2017）浙0726执739号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2012）金浦商初字第00326号判决书已于2012年09月05日发生法律效力。申请执行人陈伟勇于2017年01月24日向本院申请执行，要求被执行人严丽艳支付执行款111228元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执739号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年五月二十六日代书记员 杨光亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)庐民二初字第02746号原告：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦6楼。法定代表人：黄友志，职务董事长。被告：合肥伟美包装印刷有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳产业园官塘路2号。法定代表人：周培惠，职务总经理。被告：周培惠。被告：何志明。被告：慈有花。本院在审理原告合肥市兴泰融资担保有限公司与被告合肥市伟美包装印刷有限责任公司、周培惠、何志明、慈有花追偿权纠纷一案中,合肥市兴泰融资担保有限公司于2015年12月22日向本院提出保全申请，要求保全上述被告名下价值320万元的财产，并提供担保。本院认为，合肥市兴泰融资担保有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:冻结被告合肥市伟美包装印刷有限责任公司、周培惠、何志明、慈有花名下的银行存款320万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 律人民陪审员  吴群霞人民陪审员  张际华二〇一六年一月四日书 记 员  亓 琪
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5221号
原告：张鑫鑫，男，1992年6月9日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：叶秋晓，男，1983年8月3日出生，汉族，经商，住青田县。
原告张鑫鑫与被告叶秋晓民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及利息（利息自2016年6月18日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告张鑫鑫的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告叶秋晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2016年6月18日，被告叶秋晓因资金周转需要向原告借款70000元，双方在借条中约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，同时由被告出具一张借条交原告收执。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
以上事实有身份证、户籍证明、借条以及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告叶秋晓向原告张鑫鑫借款70000元，事实清楚，有被告叶秋晓出具的借条为证，双方债权、债务关系明确，双方之间的借款合同关系成立并生效。原告履行了交付借款的义务后，被告叶秋晓应及时偿还借款。在本案中，原、被告在借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告经催讨无果后起诉至法院，应视为原告已给予被告合理期限，被告仍拒不履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在借条中约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告叶秋晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶秋晓于本判决生效后五日内偿还原告张鑫鑫借款本金70000元及利息（利息自2016年6月18日起至款项实际还清之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由被告叶秋晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 王 敏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。