江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1518号
原告：陶传法，男，1987年7月29日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：陆英珠，江苏派腾律师事务所律师。
被告：蔡继才，男，1975年5月15日生，汉族，住安徽省滁州明光市。
被告：薛如芹，男，1969年8月5日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼。
负责人：冉勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施宗耀，该公司员工。
被告：尤忠伟，男，1968年8月4日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：无锡市外事二泉汽车客运有限公司，住所地无锡市新惠路12号。
法定代表人：钱海荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏朗，江苏吴韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告陶传法诉被告郭歌、蔡继才、尤忠伟、薛如芹、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称“人寿巢湖公司”）、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“安诚上海公司”）、无锡市外事二泉汽车客运有限公司（以下简称“无锡外事公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称“人保无锡公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理。依法由审判员张振适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告陶传法的委托诉讼代理人陆英珠、被告安诚上海公司的委托诉讼代理人施宗耀、被告尤忠伟和无锡外事公司的共同委托诉讼代理人苏朗、被告人保无锡公司的委托诉讼代理人华佳科到庭参加诉讼，被告蔡继才、薛如芹经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告陶传法向本院书面申请撤回对郭歌、人寿巢湖公司的起诉，本院口头裁定予以准许，本案现已审理终结。
原告陶传法向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失共计45670.47元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月2日12时50分许，蔡继才雨雾天气驾驶沪Ｄ×××××号重型箱式货车由东向西行驶至沪蓉高速公路152.3公里处，车头与郭歌驾驶的皖Ａ×××××号大型客车的尾部、汪心杰驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车的前部与蔡继才所驾重型箱式货车的尾部、尤忠伟驾驶苏Ｂ×××××号大型客车的前部与汪心杰所驾重型货车的尾部、薛如芹驾驶沪Ｎ×××××号轻型货车的前部左侧与汪心杰所驾驶重型普通货车的尾部右侧相继发生首尾相碰的事故。事故造成蔡继才、汪心杰、尤忠伟及皖Ａ×××××大型客车翟博文、唐金霞、王瑞和苏Ｂ×××××号大型普通客车程越红等九人不同程度受伤，五车和随车物品损坏。汪心杰后经医院抢救无效于当日死亡。后事故经交警认定，蔡继才、汪心杰、尤忠伟、薛如芹的违法过错行为是事故发生的直接原因，各自承担撞击前车事故的全部责任；陶传法、翟博文、唐金霞、王瑞、程越红、程娟、沈杨、王婷、陈贵元、周红莲、沈宏根、姚琦、陶ＸＸ、张梦杰不负事故责任。因沪Ｄ×××××号重型箱式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）投保于安诚上海公司、沪Ｎ×××××号轻型货车的交强险和商业三者险投保于安诚上海公司、苏Ｂ×××××号大型客车的交强险和商业三者险投保于人保无锡公司，故诉至法院望判如所请。
被告安诚上海公司辩称，对事故责任等意见同（2017）苏0411民初1516号案件，本案的原告不负事故责任，引起原告受伤的原因在于汪心杰，汪心杰应负全部责任，故汪心杰应该作为侵权人。本案涉及多方人伤事故，交强险应当按份计算。对各项损失意见为：医药费数额无异议，非医保费用应予以扣除；三期时间过高，误工费标准仅认可最低工资标准。
被告无锡外事公司辩称，对事故责任等意见同（2017）苏0411民初1516号案件，汪心杰对车上人员的伤亡负有责任，该案遗漏了赔偿义务人。对各项损失意见为：医药费数额无异议，非医保费用应予以扣除；三期时间过高，误工费标准仅认可最低工资标准。尤忠伟的驾驶行为系履行职务的行为。
被告人保无锡公司辩称，对事故责任等意见同（2017）苏0411民初1516号案件，汪心杰对车上人员的伤亡负有责任，该案遗漏了赔偿义务人。对各项损失意见为：医药费数额无异议，非医保费用应予以扣除；三期时间过高，误工费标准仅认可最低工资标准。
经审理查明：2016年4月2日12时50分许，蔡继才雨雾天气驾驶沪Ｄ×××××号重型箱式货车由东向西行驶至沪蓉高速公路152.3公里处，车头与郭歌驾驶的皖Ａ×××××号大型客车的尾部、汪心杰驾驶沪Ｄ×××××号重型普通货车的前部与蔡继才所驾重型箱式货车的尾部、尤忠伟驾驶苏Ｂ×××××号大型客车的前部与汪心杰所驾重型货车的尾部、薛如芹驾驶沪Ｎ×××××号轻型货车的前部左侧与汪心杰所驾驶重型普通货车的尾部右侧相继发生首尾相碰的事故。事故造成蔡继才、汪心杰、尤忠伟及皖Ａ×××××大型客车翟博文、唐金霞、王瑞和苏Ｂ×××××号大型普通客车程越红等九人不同程度受伤，五车和随车物品损坏。汪心杰后经医院抢救无效于当日死亡。后事故经交警认定，蔡继才、汪心杰、尤忠伟、薛如芹的违法过错行为是事故发生的直接原因，各自承担撞击前车事故的全部责任；陶传法、翟博文、唐金霞、王瑞、程越红、程娟、沈杨、王婷、陈贵元、周红莲、沈宏根、姚琦、陶ＸＸ、张梦杰不负事故责任。2016年12月13日，南京东南司法鉴定中心根据本院委托，作出东南司法鉴定中心[2016]法临常鉴字第780号司法鉴定意见书，认定陶传法的护理期以60日为宜，营养期以60日为宜，误工期以120日为宜。
又查明：沪Ｄ×××××号重型箱式货车的交强险投保于安诚上海公司、沪Ｎ×××××号轻型货车的交强险和商业三者险投保于安诚上海公司、苏Ｂ×××××号大型客车的交强险和商业三者险投保于人保无锡公司。本次事故发生于上述保险期限内。事故发生时，尤忠伟的行为系履行无锡外事公司职务的行为，陶传法工作地点位于上海。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、收费收据、出院记录、用药清单、司法鉴定意见书、误工证明以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陶传法因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。
一、关于原告陶传法的各项损失
医疗费9050.47元均有病历、发票等证据相互印证，系因本事故的发生而实际产生的损失，本院依法予以确认。原告陶传法主张住院伙食补助费按60元/天计算5天，标准过高，本院依法调整为50元/天计算5天，计250元。原告陶传法主张营养费按12元/天计算60天，计720元，符合相关规定，应予以支持。原告陶传法主张护理费按按60天*60元/天，计3600元，符合相关规定，应予以支持。关于误工费，原告陶传法主张按8000元/月*4个月计算，但未提交证据予以证明，故本院依法调整为按上海市最低工资标准2190元/月*4个月计算，计8760元。被告安诚上海公司、人保无锡公司、无锡外事公司虽对三期期限提出异议且要求重新鉴定，但未提交证据予以证明，故对该项答辩意见本院不予采信。
综上，原告陶传法的各项损失合计22380.47元。
二、关于赔偿责任的分配
在本起事故中，原告陶传法乘坐车辆为汪心杰驾驶的沪Ｄ×××××重型普通货车，该车与前车沪Ｄ×××××头部相撞，而后车苏Ｂ×××××与沪Ｎ×××××又与其尾部相撞，故对原告陶传法的损失，本院认定蔡继才不承担责任、陶传法不承担责任、汪心杰、尤忠伟、薛如芹各承担1/3的责任。因原告陶传法未起诉汪心杰，故对汪心杰应承担部分本院暂不处理。但因交强险的赔付不以事故责任划分为依据，且原告陶传法的损失并未超沪Ｄ×××××、苏Ｂ×××××、沪Ｎ×××××的交强险限额总额，故应由被告安诚上海公司与人保无锡公司在交强险责任限额内按比例予以赔偿。据此，被告安诚上海公司应在交强险范围内赔偿434元+588.6元=1022.6元和4340.7元+5885.7元=10226.4元、被告人保无锡公司应在交强险范围内赔偿4340.7元+5885.7元=10226.4元；医保外用药905元，由被告无锡外事公司赔偿302元、被告薛如芹赔偿302元。被告薛如芹、蔡继才经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶传法各项损失合计11249元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶传法各项损失合计10226.4元。
三、被告无锡市外事二泉汽车客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶传法各项损失合计302元。
四、被告薛如芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶传法各项损失合计302元。
五、驳回原告陶传法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告陶传法负担102元,由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担49元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司负担45元，由被告无锡市外事二泉汽车客运有限公司负担2元，由被告薛如芹负担2元（原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 张振
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱峰