wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1251号
原告：陆彩芹，农民。
原告：侯婧怡，农民。
二原告共同委托代理人：庞学伟，河北宁永胜法律服务所律师。
被告：乐亭县乐安街道办事处救阵温庄村民委员会。
法定代表人：赵国平，任村委会主任。
委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
原告陆彩芹、侯婧怡与被告乐亭县乐安街道办事处救阵温庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆彩芹及二原告共同委托代理人庞学伟与被告乐亭县乐安街道办事处救阵温庄村民委员会委托代理人史立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆彩芹、侯婧怡诉称：1994年原告陆彩芹与被告村村民王艳双结婚，并于当年将二原告的户口迁入被告村。1998年二原告在被告村分得承包地，1999年原告陆彩芹与王艳双离婚，并带着女儿原告侯婧怡改嫁到乐亭县乐亭镇井坨侯庄，随之二人户口迁到侯庄，但承包地仍在被告村。按照国家土地承包法每人只有一份地的经营权的规定，井侯庄没有分给原告承包地。
2008年，被告村的土地被征，按被告指定的标准，该村村民每人分得土地补偿及安置费4.1万元，青苗补偿费1.2万元，参加了养老保险每人缴费3.539万元，共合计享有8.8309万元的补偿。而被告以二原告户口迁出为由，每人只享受到土地补偿款及安置费的50%即人民币2.05万元，青苗补偿费1.2万元，没有为二原告缴纳失地农民养老保险金。按照人均标准被告尚欠二原告土地补偿及安置费4.1万元。
2012年9月被告村第二轮发放补偿款，每人分得1.6万元，原告虽然多次索要但被告村委会拒不给付。
2014年3月份，被告村村民每人分得征地补偿款1万元，该款被告仍未给付原告，侵害了原告的合法权益。
从2008年征地至今已7年多，征地为原告带来很大的经济损失，仅以2008年银行存款利率计算，第一轮欠款利息1.7117万元，第二轮0.3456万元，第三轮0.066万元，共计2.1233万元。而原告一直为原告合法权益奔波，精神伤害更惨重，身体状况更是每况愈下。这些都是被告村委会造成的，所以原告要求补偿。
综上所述，原告以为，被告的行为违反了我国宪法中关于人人平等的规定，侵害了原告的合法权益。二原告诉至法院，要求被告：1、按照人均标准返还土地补偿款和安置费共9.3万元，2、赔偿经济损失2.1233万元。
二原告增加诉讼请求：被告为二原告缴纳养老保险35309元。
被告乐亭县乐安街道办事处救阵温庄村村民委员会辩称：一、二原告在诉状中起诉主体的主题不存在，当庭变更的名称与原告没有法律上的利害关系，如果让现在变更的被告承担原小救阵村民委员会的义务没有事实依据，要求法庭依法驳回原告的起诉；二、原告诉状中主张要求三轮土地补偿款和安置费没有事实与法律依据，因为原来小救庄村民委员会根据村民委员会组织法对于三轮土地补偿款的分配都由村民代表会议决议通过，是按照分配方案分配的，原告应得的补偿款已按该分配方案全额支付给二原告，不存在拖欠，在三次分配过程中，二原告也未提出异议，证实二原告同意并遵守原小救阵村的分配方案，现在二原告主张08年和12年的土地补偿款已过二年诉讼时效；三、原告当庭主张的要求支付失地养老保险没有依据，因为原小救阵村委会为原户籍在本村的村民缴纳养老保险也是按村民代表会议缴纳的，原告方并不符合缴纳条件，因为二原告已迁出本村，其二人可能已在别处分得土地，不符合缴纳保险范围。
经审理查明：1994年4月29日，二原告将户籍迁入被告村，原告陆彩芹与被告村村民王艳双离婚后带着女儿侯婧怡改嫁到乐亭县乐亭镇井坨侯庄村。2000年3月，二原告将户籍迁入乐亭镇井侯庄村。因二原告户籍在被告村时分得了三十年延包土地，井侯庄村至今未分给二原告承包地。
2006年，原乐亭镇小救庄村民委员会与原乐亭镇温庄村民委员会合并，现村委会全称为乐亭县乐安街道办事处救阵温庄村民委员会。
2008年11月10日，被告村村民代表和两委班子成员开会一致同意按《乐亭镇人民政府关于征地补偿分配的指导意见》分配土地补偿款。该指导意见规定：上一轮土地分配以后户口在册，在签订征地协议前迁往其他村的农业户口人员，享受补偿人均份额的50%。在该轮土地补偿款分配中被告村符合全额分配的村民每人分得补偿款41000元及青苗补偿款12000元。按此意见二原告每人分得土地补偿款41000元的50%即20500元，青苗补偿费12000元，二人共计分得65000元，该款二原告已领取。
2012年8月18日，被告村村民代表和村干部开会讨论如何分配征地补偿、机动地、村里电线杆等款一事，经讨论最终形成了一致的分配方案。符合全额分配的村民每人分得16000元。分配方案第一项中的第4小项“户口迁出的按50%执行”。该分配方案中的特殊规定“关于陆彩芹一事，此项分配款属于村集体积累、自来水管道、电线杆、房屋剩余土地。陆彩芹不是本村村民，不属于村集体组织成员，一期土地补偿款她已经分得补偿款50%，20年土地补偿款已兑现给他。村民代表和广大村民一致不同意分给陆彩芹及其女儿补偿款。”
2014年4月，被告村村民代表和村干部开会讨论如何分配村集体积累的分配方案，经讨论最终形成了一致的分配方案。该分配方案中未涉及二原告。
证人吴某、张某到庭作证证明被告村第一次分款是按照乐亭镇文件进行的分配；第二次分款分的不是承包地的钱，是坑、道、村址、宅基地虚线部分等地方的钱；第三次分款是按现有本村农业户口分的，失地保险是指失地的人。
以上事实，由乐亭镇人民政府关于征地补偿分配的指导意见复印件、社会保险局证明、信访事项答复意见书复印件、证明信、乐亭县乐亭镇井侯庄村民委员会证明、被告村会议记录复印件、乐安街道办事处证明、乐亭县人民政府关于印发乐亭县被征地农民养老保险试行办法的通知复印件、证人吴某、张某、原告陆彩芹及二原告委托代理人庞学伟、被告乐亭县乐安街道办事处救阵温庄村村民委员会委托代理人史立忠陈述可证。
本院认为：被告村自2008年至2014年期间共进行了三次款项分配。被告村第一次款项分配为土地补偿款分配，依据分配方案二原告已按全额的50%分得了土地补偿款41000元和全额的青苗补偿款24000元，共计65000元，二原告要求按全额分配土地补偿款不符合被告村分配方案相关规定；被告村第二次款项分配为征地补偿、机动地、村里电线杆等款的分配，按照分配方案第一项中第4小项规定，二原告享有该款分配权利，分配方案特殊规定中对二原告不享有分配该款的决定是错误的，二原告每人应得补偿款8000元；被告村第三次款项分配为村集体积累的分配，依据分配方案，二原告不享有该款项的分配。二原告要求被告为二原告缴纳养老保险，因二原告未在举证期限内提出，且被告不予认可，二原告可另行处理。经调解无效。故依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百三十二条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县乐安街道办事处救阵温庄村民委员会于本判决生效后三日内给付原告陆彩芹、侯婧怡征地补偿款人民币16000元。
二、二原告要求被告为二原告缴纳养老保险的诉讼请求另行处理。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2580元，由二原告负担2218元，被告负担362元，该款二原告已垫付，限被告于本判决生效之日起3日内给付二原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 石佳琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2079号
申请执行人彭田初。
被执行人张芳江。
彭田初诉张芳江买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）金民二初字第3186号民事判决书，于2012年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年9月25日前履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张芳江银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荀辉生
二〇一三年八月二十八日
书记员 金红艳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申932号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林市朝鲜族中学，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：严永浩，该校校长。
委托诉讼代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所地吉林省吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
再审申请人吉林市朝鲜族中学因与被申请人吉林市时庆塑胶材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吉林市朝鲜族中学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯红红
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8582号
原告王会菊。
被告张伟。
被告包秀珍，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
负责人邓凤龙，总经理。
本院在审理原告王会菊与被告张伟、包秀珍、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王会菊于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王会菊撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王会菊承担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月二十二日
代书记员 张 婷 婷
衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执258号
被执行人张致才，男，汉族，1956年5月7日出生，住所地冀州市
被执行人张志国，男，汉族，1974年9月3日出生，住所地冀州市
申请张致才等罚金一案，冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第73号已经发生法律效力。于2017-2-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
将冀州区人民法院作出的(2015)冀刑初字第73号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铁柱
二〇一七年三月九日
书记员 李 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第812号
原告浙江硕业钢铁有限公司。
法定代表人朱明亮。
被告杭州中球贸易有限公司。
法定代表人高彩君。
原告浙江硕业钢铁有限公司诉被告杭州中球贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江硕业钢铁有限公司法定代表人朱明亮到庭参加诉讼。被告杭州中球贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江硕业钢铁有限公司诉称：原、被告在发生买卖业务往来期间陆续签订了工业品买卖合同共21份，约定由原告向被告供应钢材。合同签订后，原告按约向被告提供钢材，但被告未按约付款。截止2013年12月止，被告尚欠原告货款2942696.06元，该款经原告催讨，被告至今未付。故原告起诉要求被告支付货款2942696.06元，并支付自2013年12月30日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的履行日止的利息损失。
被告杭州中球贸易有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，另查明，双方在合同中约定原、货物到验收合格后付款，如有违约行为，应支付按每天0.5%计算的违约金。以上事实由原告提供的工业品买卖合同21份、浙江硕业钢铁有限公司物资提拨单29份和增值税发票在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告向原告购买货物后未按合同约定履行义务，应当承担民事责任。原告主张的利息损失请求低于双方约定，不违法法律约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州中球贸易有限公司在本判决生效后十日内支付浙江硕业钢铁有限公司价款2942696.06元，并赔偿该款自2013年12月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30526元，减半收取15263元，由杭州中球贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年三月十八日
书记员 胡斐霞
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人韦某，男，1990年6月14日生于广西壮族自治区柳城县，壮族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月28日刑满释放。因涉嫌非法携带管制刀具，于2013年12月10日被行政拘留五日，又因涉嫌犯盗窃罪于同月14日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年01月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年11月5日23时许，被告人韦某与“大良仔”从娱乐场所出来后，在广西柳城县大埔镇城中路恒瑞宾馆对面巷子路边看到酒醉睡在地上的吴某。被告人韦某和“大良仔”经合谋后，将吴某的一个黑色安踏运动挎包及一部黑色三星牌手机偷走，其中挎包内有现金400多元。被告人韦某盗得手机后，将该手机送给其朋友使用。2013年11月16日经柳城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1688元。
对指控的事实，公诉机关向法庭递交了被害人陈述、鉴定结论、被告人供述等材料证实。
公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦某对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月5日23时许，被告人韦某与“大良仔”从柳城县大埔镇的“维多利亚KTV”出来后，在大埔镇城中路恒瑞宾馆对面巷子路边看到酒醉已不省人事的被害人吴某。被告人韦某和“大良仔”商量后，将被害人吴某的一个黑色安踏运动挎包及一部黑色三星牌GT-I9300型手机偷走，挎包内有现金400多元。被告人韦某得到手机后，将该手机送给其朋友使用。2013年11月16日经柳城县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1688元。
2013年12月9日23时许，公安民警在柳城县大埔镇金时代广场将非法持有管制刀具的被告人韦某抓获。经查，被告人韦某涉嫌盗窃，并于2013年12月14日被刑事拘留。
2013年12月25日，公安机关已将被盗手机发还给被害人吴某。
2014年1月2日，被告人韦某向被害人吴某退赔经济损失人民币500元。
另查明，被告人韦某曾因犯故意伤害罪于2011年4月29日被本院判处有期徒刑一年九个月，2013年1月28日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1.受案登记表、立案决定书；2.被害人吴某的陈述；3.被盗手机销售单；4.被告人韦某的现场辨认笔录及照片；5.被告人韦某辨认被盗手机照片；6.证人梁某、黄某的证言；7.证人梁某的辨认笔录及照片；8.价格鉴定结论书、价格鉴定明细表、鉴定意见通知书；9.扣押清单、发还物品清单；10.被告人韦某的供述；11.户籍证明；12.抓获经过；13.关于无法找到“大良仔”的情况说明；14.行政处罚决定书；15.收条；16.（2011）柳城刑初字第71号刑事判决书；17.（2013）宜狱释字第128号释放证明书。
以上证据来源合法、内容客观真实，并经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取被害人吴某的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人韦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某已向被害人吴某退赔了经济损失，可酌情从轻处罚。被告人韦某曾因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人韦某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊苑翔
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 韦秋桂
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2949号
原告：浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住遂昌县妙高街道南门路81号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人余振荣，系董事长。
委托代理人（特别授权）程立华，男，1989年8月11日出生，汉族，住遂昌县，系该行职工。
被告：刘存昊，男，1978年2月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：吴丰，女，1987年8月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：李明岳，男，1970年11月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：应金梅，女，1970年10月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：雷仓沅，男，1971年3月14日出生，汉族，住遂昌县。
被告：傅四云，女，1967年9月16日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司（以下简称遂昌农商银行）诉被告刘存昊、吴丰、李明岳、应金梅、雷仓沅、傅四云金融借款合同纠纷一案，原告遂昌农商银行于2017年8月28日提起诉讼，诉请：1、解除原告与被告之间的《个人循环保证借款合同》；2、被告刘存昊、吴丰归还借款本金10万元，并按照约定利率支付从2017年3月21日计算至款还清之日止的利息（含罚息、复息），截止2017年8月24日应归还借款利息5237.28元；3、被告李明岳、应金梅、雷仓沅、傅四云对上述款项承担连带保证责任；3、六被告承担本案诉讼费用、保全费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，遂昌县农村信用合作联社和被告刘存昊、李明岳、应金梅、雷仓沅、傅四云签订《个人最高额保证借款合同》一份，约定被告刘存昊向原告借款100000元，借款期限为2015年7月21日起至2018年7月10日止。上述借款由被告吴丰承担共同还款责任，被告李明岳、应金梅、雷仓沅、傅四云承担连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息和复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2016年7月13日，原告按约向被告刘存昊发放贷款100000元，借款月利率为7.431250‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款用途为种毛竹（该笔贷款为续贷贷款，属第二次发放），款于2017年7月10日前归还。借款期限届满，被告刘存昊、吴丰未按约还款，也未按约支付自2017年3月21日起的利息。经原告多次催讨，被告刘存昊、吴丰仍未支付本金及利息，被告李明岳、应金梅、雷仓沅、傅四云也未履行连带保证责任，故向法院起诉提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年7月21日签订的《个人循环保证借款合同》；
二、被告刘存昊、吴丰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江遂昌农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息按照合同约定利率从2017年3月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）；
三、被告李明岳、应金梅、雷仓沅、傅四云对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2405元，由被告刘存昊、吴丰、李明岳、应金梅、雷仓沅、傅四云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 唐春萍
人民陪审员 施长胜
人民陪审员 巫建伟
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 阮素静
书 记 员 张 敏
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1238号
原告赵文，男，汉族，1985年5月4日出生，住河北省张家口市张北县。
委托代理人：马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告张贵祥，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省嘉祥县。
被告周纪房，男，汉族，1971年11月7日出生，住山东省嘉祥县。
以上二被告委托代理人：韩志刚，兴和县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
负责人：聂传斌，系公司经理。
地址：山东省济宁市嘉祥县建设路42号。
委托代理人：李天舒，内蒙古可力律师事务所律师。
原告赵文诉被告张贵祥等人机动车交通事故责任纠纷一案，
本院于二0一四年十一月十日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人，被告张贵祥、周纪房委托代理人，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日17时30分许，被告张贵祥驾驶周纪房所有的津AL22**号重型特殊结构货车，在中铁十一局门前卸完混凝土后，由南向北左转弯驶离时与沿110国道由东向西行驶的由驾驶人彭安驾驶赵文所有的冀GB70**／冀GJR**挂号重型牵引车相撞。造成两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，张贵祥承担此次事故的主要责任，彭安承担事故的次要责任。
被告张贵祥、周纪房辩称，周纪房是津AL22**号重型特殊结构货车的实际所有人，在事故中张贵祥承担事故主要责任，我车辆在保险公司投保了一份交强险和一份商业三者险，对原告的损失符合法律规定，应按照事故责任比例承担，由保险公司在承保范围内理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称，1、对事故责任认定书无异议。对原告提供的修理费发票及修理明细的真实性、关联性有异议，因原告没有对该车辆进行车损鉴定，故对其修理费不予认可，应按保险公司定损的6500元计算。2、拖车费及施救吊装拖运费不认可，应按内蒙古发改委交通厅的相关规定计算。3、交通费无法律依据不予认可。因本次事故张贵祥承担此次事故的主要责任，原告各项损失应按事故责任比例予以划分。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证、行驶证、驾驶证，彭安的从业资格证、身份证、驾驶证，证明目的，证明原告是本案适格的主体及彭安符合驾驶资格。
第二组证据：事故认定书，证明目的，证明事故发生的时间、地点及责任划分。
第三组证据：修理费、维修清单，施救费发票，交通费收据，证明目的，证明原告支出各项费用情况。
被告张贵祥、周纪房为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：保单和行驶证，清障停车费收据，证明目的，证明被告周纪房车辆的投保情况及支出费用。
经本院主持，对原、被告所举证据进行庭审质证，本院对原、被告证据进行以下认证：对原告提供的第一组、二组证据，因是有资质的相关部门出具，具有真实性、合法性和关联性，且被告无异议，故本院予以采信。第三组证据中修理费、兴和县路通救援中心施救费因是原告实际支出费用，且有正式票据加以佐证，具有真实性，故本院予以采信。吊装拖运费、交通费因无其它相关证据加以佐证，故本院不予采信。对被告提供的证据，因具有真实性，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2014年5月23日17时30分许，被告张贵祥驾驶周纪房所有的津AL22**号重型特殊结构货车，在中铁十一局门前卸完混凝土后，由南向北左转弯驶离时与沿110国道由东向西行驶的由驾驶人彭安驾驶赵文所有的冀GB70**／冀GJR**挂号重型牵引车相撞，造成两车部件损坏的道路交通事故。事故责任经公安交警部门认定，张贵祥承担此次事故的主要责任，彭安承担事故的次要责任。
另查明：被告周纪房所有的津AL22**号重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了交强险、商业险。事故发生时在投保期内。
本院认为：该起道路交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门事故责任认定结论均无异议，故本院予以确认。被告周纪房因是津AL22**号重型特殊结构货车的所有人，对原告应承担赔偿责任。但根据事实责任划分等因素，本院酌定承担70%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司因是津AL22**号重型特殊结构货车的承保公司，故应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》的相关规定，在交通事故强制责任保险限额范围内以及第三者商业保险责任限额内对原告予以赔偿。被告张贵祥因是周纪房所有的津AL22**号重型特殊结构货车的驾驶员，是在履行职务过程中发生交通事故的，故在本案中不承担赔偿责任。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定确定为：车损14425元、拖车费10000元，共计24425元。由赔偿义务人予以赔偿。即被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告2000元。余款22425元（24425元－2000元）在第三者商业保险责任范围内按70%赔偿原告15698元（22425元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司在交通事故强险责任保险范围内赔偿原告2000元。在第三者商业保险责任范围内赔偿原告15698元。款于判决生效后20日内支付。
案件受理费410元，原告赵文承担123元，被告周纪房承担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 孙 平
二〇一五年一月七日
书记员 ：白小英
附释法律条文：
《《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1238号
原告曹某某，住兴隆县。
被告王某某。
本院在审理原告曹某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹某某负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年五月二十八日
书记员 任世伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1238号
原告曹凤侠。
被告王秀泉。
本院在审理原告曹凤侠诉被告王秀泉离婚纠纷一案中，原告曹凤侠于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹凤侠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告曹凤侠负担。
审判员 伊志瑞
二〇一四年五月二十八日
书记员 任世伟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第01177号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人谭某某，女，1984年11月16日出生于重庆市梁平县，汉族，中专文化程度，重庆一品堂珠宝有限公司客户维护部部长，住重庆市渝北区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年12月18日经本院决定被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人瞿正宪，重庆君知奇律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）1181号起诉书指控被告人谭某某犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员李凌燕出庭支持公诉，被告人谭某某及辩护人瞿正宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2010年6月，重庆一品堂珠宝有限公司在重庆市江北区成立。公司经营范围为珠宝玉器、日用百货销售和玉文化推广。公司成立后，通过公开招聘的方式任命被告人谭某某为市场维护部部长，对公司所辖部门以及下属员工进行业务和人员管理。
从2010年6月起，重庆一品堂公司在未经相关金融监管部门批准，通过组织活动、发放传单等方式向社会不特定群众宣传公司的投资产品，以珠宝增值返利（亦称售后服务，年息15%-20%）、艺术资产包（保底增值18%-80%回购）等模式，变相吸收公众资金。被告人谭某某于2013年3月起担任重庆一品堂公司客户维护部部长，负责对市场一部、市场二部以及市场四部的业务指导和人员管理。期间，谭某某积极参与、组织公司员工通过散发传单等方式向群众宣传公司投资模式，以高额投资回报为诱饵变相吸收公众资金。自2013年3月10日至2013年6月17日，其管理的下属三个市场部共计吸收公众存款117.516万元，领取部门提成23.639万元（包括谭某某本人及其管理的下属三个市场部的提成）。
2013年10月31日，被告人谭某某主动到公安机关投案。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为谭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪，提请对谭某某依法判处。
被告人谭某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议。
辩护人同时提出，谭某某在共同犯罪中其次要作用，系从犯；谭某某有自首情节，其到案后认罪态度较好，应对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年6月，刘某（另案处理）在重庆市江北区出资成立重庆一品堂珠宝有限公司（主要营业地重庆市江北区，以下简称“重庆一品堂公司”）并实际控制公司经营。公司经营范围为珠宝玉器、日用百货销售和玉文化推广。公司成立后，下设四个市场部，并通过公开招聘的方式，先后任命柳某、陈某、张某某（均另案处理）为公司总经理、市场部总监，任命被告人谭某某为市场维护部部长，分别对公司所辖部门以及下属员工进行业务和人员管理。
从2010年6月起，重庆一品堂公司在刘某的授意下，未经相关金融监管部门批准，通过组织活动、发放传单等方式向社会不特定群众（主要是中老年人群）宣传公司的投资产品，以珠宝增值返利（亦称售后服务，年息15%-20%）、艺术资产包（保底增值18%-80%回购）等模式，变相吸收公众资金。公司经理、总监、主管、业务员各自按吸收资金数额的1%至6%的比例提成。至2013年6月，重庆一品堂公司采用上述手段吸收公众资金2500余万元，所吸收的资金全部汇入了户名为“刘某”的银行卡账户。
被告人谭某某进入重庆一品堂公司后，先后在该公司销售部、招商部、客户维护部任职，并于2013年3月起担任重庆一品堂公司客户维护部部长，负责对市场一部、市场二部以及市场四部的业务指导和人员管理，其本人按上述三个部门所吸收的资金进行个人提成。期间，谭某某积极参与、组织公司员工通过散发传单等方式向群众宣传公司投资模式，以高额投资回报为诱饵变相吸收公众资金。自2013年3月10日至2013年6月17日，其管理的下属三个市场部共计吸收公众存款117.516万元，领取部门提成23.639万元（包括谭某某本人及其管理的下属三个市场部的提成）。
2013年10月31日，被告人谭某某主动到公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实。
在审理中，被告人谭某某在本院退缴现金20万元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人谭某某的供述、证人柳某、陈某、张某某等人的证言、出资人郭某某等人的陈述、辨认笔录工资表、通讯录、工商登记材料、房屋租赁合同、中国银行业监督管理委员会重庆监管局文件、“三包”服务卡、收据、司法会计鉴定意见书、退款收据、公安机关出具的到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某伙同他人变相吸收公众存款100余万元，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谭某某有自首情节；在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对其依法予以减轻处罚。对辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但鉴于被告人谭某某犯罪数额巨大，尚有诸多出资人的经济损失尚未追回，不宜对其适用缓刑。就辩护人提出的对被告人谭某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法吸收公众存款罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年2月23日止。折抵刑期二十二日。）
二、被告人谭某某退缴的现金发回各出资人；责令被告人谭某某继续退赔相应出资人尚未追回的经济损失（出资明细表另附）。
上述罚金及退赔款均应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 戴真银
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李万飞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保401号
申请人：逯德快，男，生于1964年6月27日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：郑科，男，生于1970年12月21日，汉族，居民，住淄博市高青县。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年12月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁CH36**三轮汽车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁CH36**三轮汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 秦方洁
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1149-1号
申请执行人丁俊祥，男。
被执行人王恒学，男。
被执行人山西翱翔生物工程有限公司。
关于申请人丁俊祥与被执行人王恒学、山西翱翔生物工程有限公司民间借贷纠纷一案。丁俊祥向运城市中级人民法院申请财产保全，并提供相应价值的财产予以担保，运城市中级人民法院作出（2014）运中民初字第161号民事裁定书，裁定对担保人运城市鑫佳房地产开发有限公司、运城市甲奇商贸有限公司财产予以查封，对担保人范海彦名下（晋MP×）、崔燕名下（晋ME×）车辆予以查封。冻结被告王恒学、山西翱翔生物工程有限公司名下价值2900万元相应价值的财产。运城市中级人民法院就该案作出的（2014）运中民初字第161号民事调解书已发生法律效力。权利人丁俊祥于2015年8月11日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人向本院写出书面申请，请求解除对其诉讼保全时提供的担保人财产的查封。
本院认为，申请人丁俊祥与被执行人王恒学、山西翱翔生物工程有限公司民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2014）运中民初字第161号民事调解书已发生法律效力。申请人丁俊祥已向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人向本院写出书面申请，请求解除对其诉讼保全时提供的担保人财产的查封，符合法律有关规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除担保人范海彦名下（晋MP×）车辆的查封。
解除担保人崔燕名下（晋ME×）车辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 茹创军
执行员 薛文强
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城民初字第1333号
原告：山东省德州市东郊第二建筑公司。
法定代表人：马友良，经理。
委托代理人：李文良，该单位法律顾问，特别授权代理。
被告：德州富烨玻璃工艺品有限公司。
法定代表人：李福才，经理。
委托代理人：徐荣军，山东众成仁和（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
原告山东省德州市东郊第二建筑公司与被告德州富烨玻璃工艺品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文良，被告委托代理人徐荣军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月16日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告的玻璃成型及电镀车间厂房的土建工程，原告共计为被告施工价值为363783.13元，被告已支付280000元，余款83783.10元至今未付。为此，要求被告支付工程款83783.10元及利息。
被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
原告山东省德州市东郊第二建筑公司与被告德州富烨玻璃工艺品有限公司因建设工程施工合同中剩余工程款一事发生争议，原告诉至本院。
原告为证明自己的主张，提供下列证据：一、山东省德州市东郊第二建筑公司与德州富烨电线电缆有限公司签订的建设工程施工合同书1份，证明原告依约施工；证据二，施工图预（结）算书1份，证明工程造价总计363783.13元；证据三，德州市德城区人民法院（2006）德城民初字第1445号民事判决书，该案处理的是1#车间问题，涉及2#车间的相关费用另案处理，德州富烨玻璃工艺品有限公司代山东省德州市东郊第二建筑公司承建的1#2#车间交纳税金27783元；证据四，本案原告给被告开具的建筑发票，金额为360000元，证明原、被告之间对工程款已经结算。证据五，工商局出具的企业变更情况证明，2006年2月28日，德州富烨电线电缆有限公司变更为德州富烨玻璃工艺品有限公司。
被告针对原告的起诉，未提出证据予以反驳。
被告对原告的证据提出下列质证意见：对判决书真实性无异议，但载明另案处理情况不明，证明不了有关费用多少，费用也并非指的是工程款。合同的主体与被告公司名称不符，对合同的真实性无异议，应该由原告方提供证据证明合同已具体实施情况，施工图预（结）算书为复印件，也没有我公司的签章，不予认可。对原告提供的发票，我们没有见过，应该是付学岐干的工程，不是李志国干的。申请对付学岐调查取证，对被告变更的名称的真实性无异议。厂房也已没有了，已经卖给景津压滤机公司了，已拆迁。
根据双方当事人的举证和质证，本院认定下列事实：2005年10月16日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，由原告承建被告的玻璃成型及电镀车间厂房的土建工程，后双方协议解除了建设工程合同的履行，现原、被告双方因工程款问题发生争议。
本院认为，原、被告签订的《建设工程合同》是双方在平等自愿协商一致的基础上形成的，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按协议履行各自义务。本案中，原告对工程进行了前期施工，原告为证明其诉讼主张，向本院提交了预（结）算书、本院已经生效的民事判决书和建筑发票，被告对生效的民事判决书无异议，该证据可作为本案的判决依据使用。该判决中，已认定“德州富烨玻璃工艺品有限公司代山东省德州市东郊第二建筑公司支付了2#车间税金”这一事实，结合本案原告提交的建筑发票，足以认定：本案原、被告双方已对2#车间的工程款进行了协商处理，即建筑发票中记载的金额360000元。原告方认可已收到被告交付的建筑工程款280000元，由此可认定，被告尚欠原告建筑工程款80000元未付。2006年2月份，德州富烨电线电缆有限公司改为现名，由此可见，本案原告起诉被告，并无不当。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七、一百零九条之规定，判决如下：
被告偿付原告建筑工程款80000元，限本判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李宗福
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 亮
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终837号
上诉人（原审被告）：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：李睿，该公司总经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜静云，女。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称国鼎公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03386号�事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月11日，姜静云与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，姜静云以298251元总价款购买“国祯家园”小区B2#楼1005室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。姜静云在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年10月8日进行实地测绘，2015年6月30日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间国祯公司曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于该公司提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年7月31日，房产局为姜静云颁发了涉案房产的房产证。
原审另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
原审法院认为：姜静云与国鼎公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有�登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于国鼎公司向房产局提供证明材料不全，姜静云没有按期取得房产证，国鼎公司应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，姜静云主张2015年7月31日之前逾期办证违约金，期间为370天，违约金为11035.28元（298251×0.0001×370）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽国鼎置业发展有限公司支付姜静云逾期办证违约金11035.28元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
宣判后，国鼎公司不服，向本院提起上诉，其上诉认为:双方签订的房屋买卖合同虽然约定了交房时间，但实际交房时间应以房屋交接时间或补充协议签订时间为准，原审法院以合同约定交房时间作为延期办证违约金计算起点，是错误的。合同约定的“转移登记”不能等同于“办理房产证”，该公司没有办理房产证的权利，只有协助办理房屋所有权转移登记的义务，原审法院将两者混为一�，属于认识错误。该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任。原审判决将房产证打印时间作为办证时间，明显错误。综上，原审法院事实认定错误，请求撤销原判、依法改判。
二审审理期间，当事人未提供新证据，未提出新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：国鼎公司上诉主张应以实际交房时间为起算点计算延期办证违约金，但该公司未能举证证明实际交房时间，姜静云依据房屋买卖合同约定的交房时间主张延期办证违约金起算时间点，并举证双方签订的房屋买卖合同证明其主张，原审法院根据证据规则以合同约定交房时间为起算点计算延期办证违约金，符合法律规定，国鼎公司的该上诉主张不成立。因国鼎公司提供办证材料不齐全导致商品房交付之日起180个工作日�不能办理房屋产权转移登记，该事实经行政主管部门阜阳市房地产管理局出具的证明予以确认，依据双方签订的房屋买卖合同约定及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款之规定，国鼎公司应当承担延期办证的违约责任，国鼎公司上诉称该公司向购房人交房后即积极协助办理房产证，不存在违约行为，不应承担赔偿责任，与事实不符，对其该项上诉主张不予采信。原审法院以因国鼎公司的原因导致房屋所有权未能在约定期限内办理转移登记即房产证未能依约定期限办理为由判令其承担延期办证违约责任，原审判决不存在混淆“转移登记”和“办理房产证”的情形。房产证作为房屋产权证明，具有对外公示效力，其打印落款时间即为房产证办讫时间，国鼎公司上诉称原审法院将房产证打印时间认定为办证时间明显错误，理由不成立，不予采信。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，国鼎公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由安徽国鼎置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丹青
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执108号
唐小艳、祁阳县双发煤矿：
本院执行的唐小艳申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额XXXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月十七日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7616号
申请执行人周晨，女，1995年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道贤家庄（村）141号。
法定代表人：占威，董事长。
申请执行人周晨与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人周晨依据本院（2016）浙0110民初8849号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行，执行标的为被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司支付申请执行人周晨工资67500元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到其他可供执行的财产。申请执行人周晨亦未能提供被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月6日，已执行到被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司执行款24401元。其余执行标的未能执行到位。
被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司已向本院报告了财产状况，因被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已在另案中对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司法定代表人占威采取了司法拘留措施。同时对被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0110执7616号
本院在执行申请人周晨人与被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江天堂市政景观工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月二十日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第212号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月5日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年12月份一天，被告人杨某窜至本区××宝山街道张和祥小学门口，打开被害人吕某牌号为“浙B×××××”银色标致轿车后备箱，盗窃该轿车后备箱内黑色联想牌笔记本电脑1台，建筑工程预算器1只，共计价值人民币5500元。
2012年11月11日夜间，被告人杨某窜至本区××宝山街道精英小学门口，采用爬窗手段分别潜入被害人陈某牌号为“浙B×××××”黑色丰田轿车、被害人袁某牌号为“浙B×××××”黑色大众朗逸轿车进行盗窃，没有窃得财物。
案发后，公安机关追回赃物，并已发还给被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市镇海区暂扣物资退还凭证，被害人吕某、陈某、袁某的陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录，现场照片、赃物照片，指纹检验鉴定书，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月5日起至2013年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年四月十七日
代书记员 张燕娜
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第593号
罪犯杨福科，男，1981年6月7日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱某监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）德刑一初字第22号刑事判决，以被告人杨福科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱某监狱以罪犯杨福科在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨福科在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨福科在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨福科无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年5月20日起至2035年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更215号
罪犯刘勇，男，1976年12月3日出生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2013年4月15日作出（2013）长刑一重字第3号刑事判决，以被告人刘勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2012年3月16日起至2018年3月15日止）。
执行机关吉林省梅河�狱以罪犯刘勇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月9日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励1次，并积极履行部分罚金刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯刘勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑八个月（刑期：自2012年3月16日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 徐 鹏
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
吉林省柳河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0524行审2号
申请执行人柳河县林业局。
法定代表人邱谟志，局长。
委托代理人乔文河，男，53岁，柳河县向阳森林公安派出所所长。代理权限为一般代理。
委托代理人闫泽权，男，28岁，柳河县向阳森林公安派出所民警。代理权限为一般代理。
被执行人赵泽红，男，1966年12月29日生，汉族，柳河县人，农民，现住向阳镇。
申请执行人柳河县林业局于2017年2月9日向本院申请强制执行柳森公向林罚决字（2016）第2号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年3月9日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2014年秋天在向阳镇边沿村干河子沟丛芳沟（小地名）71林班30小班未经林业部门批准非法开垦林地2716.6平方米，种植人参，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款27166元；2、限2016年3月23日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。
本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：
准予强制执行柳森公向林罚决字（2016）第2号林业行政处罚决定书第二项。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 刘宏厚
审判员 左 平
审判员 王玉杰
二〇一七年二月九日
书记员 丁晓天
吉林省柳河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0524行审2号申请执行人柳河县林业局。法定代表人邱谟志，局长。委托代理人乔文河，男，53岁，柳河县向阳森林公安派出所所长。代理权限为一般代理。委托代理人闫泽权，男，28岁，柳河县向阳森林公安派出所民警。代理权限为一般代理。被执行人赵泽红，男，1966年12月29日生，汉族，柳河县人，农民，现住向阳镇。申请执行人柳河县林业局于2017年2月9日向本院申请强制执行柳森公向林罚决字（2016）第2号林业行政处罚决定书第二项。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2016年3月9日，申请执行人作出行政处罚决定书认定，被执行人于2014年秋天在向阳镇边沿村干河子沟丛芳沟（小地名）71林班30小班未经林业部门批准非法开垦林地2716.6平方米，种植人参，违反了《森林法实施条例》的相关规定，决定1、处于罚款27166元；2、限2016年3月23日前恢复原状；3、停止违法行为。该处罚决定送达后，被执行人履行了缴纳罚款义务，但未该林地恢复原状，要求强制执行处罚决定第二项。申请执行人提供了执行询问笔录、勘验、检查笔录、非法现场测量图、罚没款收据。本院认为，申请执行人在辖区内对森林资源进行管理是法律赋予的行政职权。被执行人未经审批违法开垦林地，占用林地资源，应受到处罚。虽被执行人履行罚款交付义务，但尚未履行恢复林地原状行为，行政机关处罚程序合法，处罚程序适当，应予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（三）申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行》第六十三条“裁定适用于下列范围……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为”的规定，裁定如下：准予强制执行柳森公向林罚决字（2016）第2号林业行政处罚决定书第二项。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  刘宏厚审判员  左 平审判员  王玉杰二〇一七年二月九日书记员  丁晓天
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4071号
原告林振宇，男，1980年4月20日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人卓福波，男，1979年6月20日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告蔡森元，男，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
被告罗春福，男，1982年8月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告林振宇诉被告蔡森元、罗春福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林振宇的委托代理人卓福波到庭参加诉讼；被告蔡森元、罗春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林振宇诉称，被告蔡森元因需用资金，于2011年5月11日向原告借款人民币10000元（以下未特别注明的均为人民币），由被告蔡森元出具借条一张交由原告收执，由被告罗春福签具担保，上述借款经原告多次向被告催讨未果。请求判令被告蔡森元偿还原告借款10000元及自起诉之日起至还清款之日止按月利率0.5%计算的利息，被告罗春福对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告蔡森元承担。
被告蔡森元、罗春福均未提出答辩意见。
经审理查明，被告蔡森元因需用资金，由被告罗春福作为担保人，于2011年5月11日向原告林振宇借款10000元，借贷双方未约定借款利率及借款期限。并于借款同日出具借条一张交由原告林振宇收执。事后，被告蔡森元未能履行还款义务，被告罗春福亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告林振宇在庭审中的陈述及其提供的由被告蔡森元、罗春福出具的借条等证据予以佐证。被告蔡森元、罗春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林振宇与被告蔡森元、罗春福之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告蔡森元负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告林振宇可随时催告被告蔡森元在合理期限内偿还，被告蔡森元经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告林振宇请求判令被告蔡森元偿还借款10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告蔡森元经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告林振宇向本院起诉之日可视为被告蔡森元逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年8月14日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告罗春福作为被告蔡森元借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告蔡森元的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告蔡森元进行追偿。原告林振宇请求判令被告罗春福对被告蔡森元的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡森元、罗春福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡森元应于本判决生效后十日内偿还原告林振宇借款10000元，并支付自2015年8月14日起至至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（最高以月利率0.5%为限）。
二、被告罗春福对被告蔡森元的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告蔡森元追偿。
三、驳回原告林振宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取为25元，由被告蔡森元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1225号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)夏某某，XX年XX月XX日出生于湖南省衡东县，汉族；因本案于2016年2月2日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人夏某某犯盗窃罪一案，于2016年3月28日作出（2016）沪0115刑初1031号刑事判决，对被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；未退出的违法所得，责令被告人夏某某继续退赔。原审被告人夏某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）夏某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人夏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人夏某某撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1031号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉珍
代理审判员 高丹丹
审 判 员 顾苹洲
二〇一六年八月十日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8716号
原告北京朴优装饰工程有限公司，住北京市朝阳区平房乡石各庄村南(北京福利园艺场内A5号)。
法定代表人凌增秀。
被告北京盛世百味餐饮有限责任公司，住北京市昌平区回龙观文化居住区风雅园二区3号楼中段商业楼。
法定代表人张晶。
本院在审理原告北京朴优装饰工程有限公司诉被告北京盛世百味餐饮有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告北京朴优装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
审判员 郭 悦
二〇一六年六月二十八日
书记员 岳亭亭
-2-
-1-
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初2394号
原告：绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市。
法定代表人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，男，该单位职工。
被告：谭光平，男，汉族，1963年4月22日出生，住所地绵竹市。
被告：绵竹市宏宇金属加工有限公司，住所地绵竹市。
法定代表人：谭光平。
原告绵竹市农村信用合作联社诉被告谭光平、绵竹市宏宇金属加工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周玉兰
二〇一七年九月六日
书记员 仇建慧
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终5376号
上诉人（原审原告）：林某某，男，1978年7月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区秀峰路中天翡翠城**座***号。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，1988年3月13日出生，汉族，住福建省福州市台江区南禅新村**座***号。
被上诉人（原审被告）：福州市公共交通集团有限公司，住所地福州市台江区交通路7号三楼。
法定代表人：陈宙泉，董事长。
委托诉讼代理人：吴国强，公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司，住所地福州市鼓楼区斗东路12号。
法定代表人：林雨，经理。
委托诉讼代理人：许怀昊，公司职工。
上诉人林某某因与被上诉人张某某、福州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司（以下简称人保财险五一支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林某某上诉请求：1、撤销一审判决，并查明事实，依法改判。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足且适用法律存在诸多错误，主要体现在以下几个方面：误工费、交通费、精神损失抚慰金部分、汽车折旧费及其所涉及的法律条款部分。另外，一审法院让上诉人承担鉴定费用，是滥用自由裁量权，还要上诉人承担一半的诉讼费用，显失公平。
被上诉人张某某辩称，要求维持原判。
被上诉人公交公司辩称，要求维持原判。
被上诉人人保财险五一支公司辩称，要求维持原判。
林某某向一审法院起诉请求：1、判令被告张某某、公交集团及人保财险五一支公司连带赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损失抚慰金、康复费、汽车折旧费40804.96元及后续治疗费；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年7月21日，林某某驾驶闽A322**号小汽车在晋安区秀峰路警官学院往崇福寺方向行驶时，遇张某某驾驶公交公司所有的闽A-Y77**号大巴公交车从相对方向驾驶而来。两车发生了碰撞，致使林某某的小汽车从驾驶侧的门至车尾被公交车撞损，并被撞向路边围墙。造成林某某的汽车车身变形，玻璃破碎。事故发生后晋安区交警大队对事故依法作出（晋）公交第0005131号福州市快速处理交通事故认定书，认定张某某负事故全责。林某某在本次事故中，脸部、手臂均由受伤。林某某为治疗伤情共花费459.96元。车辆维修费37022元已由公交公司垫付。闽A-Y77**号大巴公交车在人保财险五一支公司投保。一审法院还对原告的损失作如下认定：1、医疗费459.96元、误工费1140元、交通费500元、精神损失抚慰金500元，合计2599.96元。
一审法院认为：公民的健康权、身体权、财产权受法律保护，侵害公民人身、财产等造成损害的，依法应予赔偿。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身财产损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应根据过错程度承担赔偿责任。此外，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故张某某的侵权责任由公交公司承担。根据上述认定以及被告认可原告主张的损失部分，在交强险的医疗费用赔偿限额内，人保财险五一支支公司赔偿原告459.96元，在交强险死亡伤残赔偿限额内人保财险五一支公司赔偿原告2140元。车辆贬值损失鉴定费由林某某自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市五一支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额及商业第三者责任限额范围内支付原告林某某各项损失2599.96元；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
二审中，上诉人林某某对一审认定的事实有异议；被上诉人对一审认定的事实无异议。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人林某某正常收入是其工资收入，一审按其平均工资计算误工费并无不当。林某某的其他上诉理由亦不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元由上诉人林某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 芳
审 判 员 卓小康
审 判 员 林 峰
二〇一七年一月九日
法官助理 刘茂元
书 记 员 郑皓瀚
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6260号
原告：高翔，男，汉族，1986年4月16日出生，住重庆市江津区。
被告：杨少平，男，汉族，1969年6月15日出生，住重庆市江津区。
被告：杜清书，女，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市江津区。
原告高翔与被告杨少平、被告杜清书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告高翔到庭参加了诉讼，被告杨少平、被告杜清书因查无下落，经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高翔诉称：被告杨少平因资金需要，在2015年12月24日向原告借款300000.00元，约定月利率5%，被告没有按期支付利息，原告催收也没有归还借款。要求判令被告夫妻二人立即归还原告借款300000.00元，并支付利息到付清借款为止。
被告杨少平、被告杜清书未提供答辩。
经审理查明：原告高翔的岳父与被告杨少平系朋友关系。被告杨少平因资金需要，在2015年12月24日向原告借现金30万元，约定利息按月支付15000.00元，即月利率5%，没有约定归还期限。原告支付借款后，被告向原告出具借条。过后，被告没有按月支付利息，原告向被告催收无果，遂起诉要求支持其上述主张。另查明：被告杨少平、被告杜清书于1993年1月1日登记结婚，于2016年5月11日登记离婚。
上述事实，有原告提供被告出具的借条，还有二被告的婚姻登记材料，以及原告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告杨少平向原告高翔借款，应当按期支付利息，并在原告催收�及时归还，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告利息损失，由于双方约定利息过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院应当支持；由于二被告在上述借款期间为夫妻关系，故该借款应当视为夫妻共同债务。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨少平、被告杜清书在本判决生效后十日内归还原告高翔借款300000.00元，并支付原告利息损失，以300000.00元为基数，按年利率24%计算，从2015年12月25日起算到付清借款为止
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，诉前财产保全费2020.00元，均由被告杨少平、被告杜清书负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 叶 鸣
人民陪审员 康晓琴
人民陪审员 马恩平
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴宗亮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1195号
罪犯彭雄义，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）咸刑初字第31号刑事判决，认定被告人彭雄义犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人彭雄义不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2011年1月31日作出（2011）鄂刑三终字第016号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2013年7月31日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院裁定，2014年12月1日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭雄义减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯彭雄义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭雄义系老年犯，在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭雄义在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭雄义的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月31日起至2030年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年二月三日
书记员 周玉琴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00742号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨应丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨应丽物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴杰健
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙03刑终56号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，个体经营户。因赌博先后于2006年1月12日、2008年8月19日、2011年11月11日、2013年7月24日被处罚款100元、罚款300元、行政拘留五日、行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2015年8月20日归案，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年12月18日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人潘某犯非法经营罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）温瓯刑初字第1327号刑事判决。原审被告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员陈坚、潘春娟出庭履行职务。被告人潘某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月份始，被告人潘某在其住处即温州市瓯海区郭溪街道溪源路78-80号开设投注点，以“六合彩”赌博形式接受他人投注，非法经营数额累计达61100元，非法获利金额2000元以上。2015年8月20日晚，公安人员在上述地点将潘某抓获，并当场缴获犯罪工具美图手机1部、赌资现金75元、“六合彩”账单1张、笔记本1本等物品。
认定上述事实的证据有：证人周包松、林某甲、梅某的证言，辨认笔录，搜查笔录，电子物证检查工作记录，扣押决定书，扣押清单及照片，笔记本，账单，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人潘某的供述。
原审法院以非法经营罪判处被告人潘某有期徒刑十一个月，并处罚金5000元；本案缴获的赌资75元及犯罪工具美图手机一部，予以没收；追缴被告人潘某违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人潘某上诉及辩护人辩称，潘某有立功情节，且有两个年幼孩子及年老父母需要照顾，要求改判缓刑。
温州市人民检察院认为，潘某立功情节成立，原判定罪准确，量刑适当，根据潘的劣迹情况不宜适用缓刑，至于是否再予从轻处罚由合议庭酌定。检察员出示了看守所狱侦部门提供的立功证据材料。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。另查明，潘某在一审宣判后有检举他人非法经营犯罪行为的立功表现，有经庭审举证、质证的犯罪线索传递单、看守所犯罪线索转递函，情况说明、立案决定书、起诉意见书、拘留证、行政处罚决定书，被告人潘某的供述，证人陈某、林某乙、周某的证言等证据予以证实，本院亦作确认。
本院认为，上诉人潘某违反国家规定，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。原判鉴于潘某有坦白情节，已予从轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，鉴于潘某在一审宣判后有立功表现，可再予从轻处罚，但根据潘某的劣迹情况，不应适用缓刑，相关辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第1327号刑事判决第二、三项，即本案缴获的赌资75元及犯罪工具美图手机一部，予以没收；追缴被告人潘某违法所得2000元，予以没收，上缴国库。
二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第1327号刑事判决第一项，即被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
三、被告人潘某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月26日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵东清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第84０号
原告：阿勒泰建业建筑工程有限公司，住所地新疆阿勒泰市解放路四区。
法定代表人：张继承，该公司总经理。
被告：兖矿新疆煤化工有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区。
法定代表人：尤加强，该公司董事长。
本院受理的原告阿勒泰建业建筑工程有限公司与被告兖矿新疆煤化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阿勒泰建业建筑工程有限公司撤诉。
本案案件受理费16080.66元（原告已预交）减半收取，退还原告8040.33元，其余8040.33元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一五年十月十四日
书记员 刘丰宇
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1340号
原告黄礼花，女，生于1976年10月2日，汉族，户籍地湖北省郧西县，现住沈丘县。
委托代理人唐凌，沈丘县法律援助中心律师。
被告卞红见，男，生于1977年11月22日，汉族，住沈丘县。
原告黄礼花与被告卞红见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄礼花及其委托代理人唐凌到庭参加了诉讼，被告卞红见经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄礼花诉称：2014年6月份，被告先后两次借款2000元和3000元，计款5000元。后被告以各种理由拒不还款。原告无奈提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款5000元，并支付逾期利息。
被告卞红见未作答辩。
原告提交的证据有：1、借条一份，该借条署名虽为孙丽萍，落款时间虽为2004年月15日，但该借条确实是被告本人书写，时间应为2014年。因为原、被告也是今年前几个月刚认识的，2014年以前双方就不认识。2、原、被告微信聊天记录一份。被告微信网名是中原雄狮，聊天内容证明双方认识后被告以向银行贷款20万元，需请客送礼为名，向原告借款5000元。其中一句是“等我有钱了，把那5000元还给你”。这说明被告向原告借过5000元现金。
本院认为：原告黄礼花诉称被告卞红见向其借款5000元，被告卞红见缺席庭审，而原告黄礼花上述所举证据，不能形成证据链条，不能互相印证被告卞红见向其借款5000元，因此，原告黄礼花诉请本院判令被告卞红见偿还借款5000元，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄礼花的诉讼请求。。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄礼花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年十月二十日
书记员 张 启
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00716号
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行，住所地黑山县某某镇。
负责人张某某，该行行长。
委托代理人赵某，该行职员。
被告宋某某，男，现住黑山县某某乡。
被告刘某某，女，现住黑山县某某乡。
被告赵甲，男，现住黑山县。
被告张某甲，女，现住黑山县。
被告王某，男，现住黑山县。
被告王某甲，女，现住黑山县。
原告中国某银行有限责任公司黑山县支行诉被告宋某某、刘某某、赵甲、张某甲、王某、王某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某和被告王某到庭参加诉讼，被告赵甲、张某甲、王某甲、宋某某、刘某某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月17日，被告宋某某、刘某某、赵甲、张某甲、王某、王某甲组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2101696330020220130816005836，被告宋某某、刘某某于2013年8月17日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：21016963113083444564。被告宋某某、刘某某从我行贷款5万元，贷款用途为：购进彩钢房材料。被告赵甲、张某甲、王某、王某甲做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。自2014年8月18日起，至今为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56663.55元，其中贷款本金48977.24元，利息7686.31元，我行信贷人员对被告宋某某、刘某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
我行认为，被告宋某某、刘某某应依约定偿还欠款，刘某某做为财产共有人及借款人，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故被告刘某某应共同承担还款责任。被告赵甲、张某甲、王某、王某甲做为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、联保协议书的约定，我行特诉至法院，要求依法判令宋某某、刘某某偿还贷款本息，判令赵甲、张某甲、王某、王某甲对偿还此笔贷款承担连带保证责任，六被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，拟证明被告宋某某、刘某某、赵甲、张某甲、王某、王某甲借款及担保借款的事实。
被告宋某某、刘某某、赵甲、张某甲、王某甲在法定的答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未提交证据。
被告王某辩称贷款不是我们本人贷的，不是我们实际使用的，但未提交证据，对原告方提交的证据的真实性没有异议。
本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2013年8月17日，被告宋某某、刘某某、赵甲、张某甲、王某、王某甲组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，被告宋某某、刘某某于2013年8月17日与原告签订《小额联保借款合同》。被告宋某某、刘某某从原告贷款5万元，贷款用途为：购进彩钢房材料。被告赵甲、张某甲、王某、王某甲做为联保小组成员，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法。自2014年8月18日起至起诉之日止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计：56663.55元，其中贷款本金48977.24元，利息7686.31元，原告信贷人员对被告宋某某、刘某某及联保成员进行了多次电话及上门催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某某、刘某某于判决生效后十日内一次性偿还原告中国某银行有限责任公司黑山县支行贷款本金48977.24元，并按约定支付利息；
二、被告赵甲、张某甲、王某、王某甲对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，减半收取512元，由被告宋某某、刘某某负担，被告赵甲、张某甲、王某、王某甲承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 安安
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第26号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1984年9月24日出生，广东省和平县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地和平县。因本案于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2065号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖、运输毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月20日下午6时许，被告人张某甲通过手机微信软件与张某乙联系后，从广东省东莞市携带毒品一批来到中山市西区＊＊酒店407房，以人民币1200元的价格将携带来的毒品1包贩卖给张某乙，后被到场的公安人员抓获归案。公安人员当场从被告人张某甲身上缴获上述人民币1200元、手机1台、携带来的用塑料密实袋包装的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重1.58克）及用塑料吸管封装的毒品1包（经检验，检出咖啡因成分，净重0.05克），从张某乙处缴获上述购得的毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重3.94克）。归案后，被告人张某甲供述其从东莞市携带毒品到中山市的犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录、扣押清单及物证照片，现场照片，理化检验报告、现场检测报告书，短信、QQ内容截图，监控录像、调取证据通知书及清单，手机通话记录，户籍证明，证人张某乙、张某的证言及辨认笔录，被告人张某甲的有罪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，贩卖、运输毒品甲基苯丙胺、咖啡因，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，应依法惩处；缴获的违禁品，应予没收。被告人张某甲在庭审时认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月20日起至2015年6月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺5.52克、咖啡因0.05克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 吴泽明
人民陪审员 荚 慧
二〇一四年二月十三日
书 记 员 彭素芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执恢34号
申请执行人：多艳梅，住黑龙江省富裕县。
被执行人：王欢，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1140号民事判决书在执行申请执行人多艳梅与被执行人王欢健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 姜金朋
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227执恢34号申请执行人：多艳梅，住黑龙江省富裕县。被执行人：王欢，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1140号民事判决书在执行申请执行人多艳梅与被执行人王欢健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十一月二十日书 记 员  姜金朋
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川14民终210号
上诉人（原审原告、反诉被告）祝安均，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省洪雅县瓦屋山镇新寺村。
委托代理人白友成，男，汉族，1951年6月19日出生，住四川省洪雅县洪川镇小南街*号，与祝安均系叔侄关系。
委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高利均，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省洪雅县瓦屋山镇关帝村。
上诉人祝安均为与被上诉人高利均民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人祝安均及其委托代理人白友成、沈勇，被上诉人高利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月20日，祝安均向原审法院提起诉讼称，高利均于2014年11月24日向其借现金3万元解决农家乐急用，事后高利均的农家乐维修完毕并正常经营，祝安均多次索要借款时，高利均无理拒付，请求判令高利均偿还借款3万元并赔偿借款利息。为此，祝安均向原审法院提交了一份由高利均于2014年11月24日出具的《借条》以支持其诉讼主张。
高利均在原审审理过程中提起反诉称,因其在富临公司旗下长期经营瓦屋山至峨眉山的客运班线，后由于个人原因，准备转让该班线路牌使用权。2014年10月，双方对线路牌使用权的转让进行了协商，约定转让费用为8万元。2014年11月24日，祝安均预付了30000元给高利均，要求其出具条子，高利均遂出具了《借条》。之后祝安均反悔不想经营，导致高利均遭受巨大损失。由于祝安均拒不履行合同约定，恶意违约给自己造成了80000元损失，除去前述30000元后，尚有50000元损失未得到弥补，请求判令祝安均支付赔偿款50000元。
2015年12月11日，原审法院作出（2015）洪民初字第1109号民事判决，认为双方之间并非单纯的民间借贷关系，双方因客运线路营运权的转让而产生合同纠纷后，在互负债务的情况下应当进行结算。故原审法院认定高利均对祝安均所负30000元借款债务应当偿还，同时认为双方在客运线路营运权转让所涉合同纠纷中，因祝安均的违约行为给高利均造成了30000元的损失，两相品迭后，判决驳回了祝安均的诉讼请求，亦一并驳回了高利均的反诉请求。
本案二审过程中，祝安均一再主张其向高利均支付的30000元系借款，且由高利均出具了借条予以确认；对高利均所述款项性质系预付款的理由不予认可，并坚持认为借款是否应当偿还与高利均在本案中主张损失赔偿系不同的法律关系下所对应的权利义务，且不认可与高利均之间互负到期债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条的规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，结合已查明的案件事实，祝安均向高利均支付款项的时间虽发生于双方就客运线路营运权转让所涉合同的履行期间，但没有证据表明所涉款项的性质系祝安均就合同履行所支付的预付款，在高利均出具借条的情况下，祝安均以双方之间存在民间借贷这一法律关系向高利均主张权利，与高利均就另一合同的履行反诉主张违约赔偿系不同的法律关系下对应的权利义务，高利均的反诉请求依据的事实理由与祝安均本诉的诉讼请求之间没有因果关系。在此情况下，基于双方所涉民间借贷这一基础法律关系，原审法院合并审理高利均的反诉请求，不符合我国法律就反诉受案条件的有关规定，对此本院予以纠正。高利均可另行向祝安均主张。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1109号民事判决第二项，即：“驳回反诉原告（本诉被告）高利均的诉讼请求”；
二、驳回高利均反诉部分的起诉。
本案一审反诉案件受理费1050元，已由高利均预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 迪
审判员 唐 部
审判员 张澌岷
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 可
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川14民终210号上诉人（原审原告、反诉被告）祝安均，男，汉族，1971年6月19日出生，住四川省洪雅县瓦屋山镇新寺村。委托代理人白友成，男，汉族，1951年6月19日出生，住四川省洪雅县洪川镇小南街*号，与祝安均系叔侄关系。委托代理人沈勇，四川嘉业律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）高利均，男，汉族，1965年1月10日出生，住四川省洪雅县瓦屋山镇关帝村。上诉人祝安均为与被上诉人高利均民间借贷纠纷一案，不服四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，上诉人祝安均及其委托代理人白友成、沈勇，被上诉人高利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年8月20日，祝安均向原审法院提起诉讼称，高利均于2014年11月24日向其借现金3万元解决农家乐急用，事后高利均的农家乐维修完毕并正常经营，祝安均多次索要借款时，高利均无理拒付，请求判令高利均偿还借款3万元并赔偿借款利息。为此，祝安均向原审法院提交了一份由高利均于2014年11月24日出具的《借条》以支持其诉讼主张。高利均在原审审理过程中提起反诉称,因其在富临公司旗下长期经营瓦屋山至峨眉山的客运班线，后由于个人原因，准备转让该班线路牌使用权。2014年10月，双方对线路牌使用权的转让进行了协商，约定转让费用为8万元。2014年11月24日，祝安均预付了30000元给高利均，要求其出具条子，高利均遂出具了《借条》。之后祝安均反悔不想经营，导致高利均遭受巨大损失。由于祝安均拒不履行合同约定，恶意违约给自己造成了80000元损失，除去前述30000元后，尚有50000元损失未得到弥补，请求判令祝安均支付赔偿款50000元。2015年12月11日，原审法院作出（2015）洪民初字第1109号民事判决，认为双方之间并非单纯的民间借贷关系，双方因客运线路营运权的转让而产生合同纠纷后，在互负债务的情况下应当进行结算。故原审法院认定高利均对祝安均所负30000元借款债务应当偿还，同时认为双方在客运线路营运权转让所涉合同纠纷中，因祝安均的违约行为给高利均造成了30000元的损失，两相品迭后，判决驳回了祝安均的诉讼请求，亦一并驳回了高利均的反诉请求。本案二审过程中，祝安均一再主张其向高利均支付的30000元系借款，且由高利均出具了借条予以确认；对高利均所述款项性质系预付款的理由不予认可，并坚持认为借款是否应当偿还与高利均在本案中主张损失赔偿系不同的法律关系下所对应的权利义务，且不认可与高利均之间互负到期债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉”。本案中，结合已查明的案件事实，祝安均向高利均支付款项的时间虽发生于双方就客运线路营运权转让所涉合同的履行期间，但没有证据表明所涉款项的性质系祝安均就合同履行所支付的预付款，在高利均出具借条的情况下，祝安均以双方之间存在民间借贷这一法律关系向高利均主张权利，与高利均就另一合同的履行反诉主张违约赔偿系不同的法律关系下对应的权利义务，高利均的反诉请求依据的事实理由与祝安均本诉的诉讼请求之间没有因果关系。在此情况下，基于双方所涉民间借贷这一基础法律关系，原审法院合并审理高利均的反诉请求，不符合我国法律就反诉受案条件的有关规定，对此本院予以纠正。高利均可另行向祝安均主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条、第三百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销四川省洪雅县人民法院（2015）洪民初字第1109号民事判决第二项，即：“驳回反诉原告（本诉被告）高利均的诉讼请求”；二、驳回高利均反诉部分的起诉。本案一审反诉案件受理费1050元，已由高利均预交，依法予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 李 迪审判员 唐 部审判员 张澌岷二〇一六年三月二十五日书记员 杨 可
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3645号
原告南昌市洁佳物业实业公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号（区综合服务中心）。
法定代表人：史小琴，该公司执行董事兼总经理。
被告龚晓龙，男，1963年8月6日出生，湖北省武汉市人，住新余市渝水区。
原告南昌市洁佳物业实业公司（下称原告）与被告龚晓龙（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月26日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市洁佳物业实业公司撤诉。
案件受理费50元，由原告南昌市洁佳物业实业公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月十九日
书记员 兰燕花
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1111号
申请执行人龙勇威，男，汉族，1984年6月10日生，现住广西平南县大安镇贺岗村西二屯**号。公民身份号码：45821184********。
委托代理人贺红燕，系陕西哲尊律师事务所律师。
被执行人延安丰睿石油工程技术服务有限公司。住所地：延安市百米大道锦绣时光小区*单元***室。
法定代表人李大永，系该公司董事长。
龙勇威申请执行延安丰睿石油工程技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动争议仲裁委员会（2016）宝区劳仲字第252号仲裁裁决书，已经发生法律效力，被执行人应支付申请执行人案件款162000元，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2017年9月22日本院依法扣留了被执行人在靖边采油长、定边采油厂的工程收益，因该工程未审计、决算暂无法提取。2017年11月22日贺红燕前来本院，递交了撤回执行申请书。经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区2017）陕0602执1111号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 蓉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10096号
原告：利添香，女，汉族，住江西省赣州市全南县，公民身份号码：×××2129。
委托代理人：龚京国，北京市惠城（东莞）律师事务所律师。
被告：东莞市三良木业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：朱佛良。
本院在审理原告利添香诉被告东莞市三良木业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告利添香撤回起诉。
本案受理费5元，由原告利添香负担。
审判员 尤中琴
二〇一六年八月十七日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍