wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0803刑初73号
自诉人：张变良，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住焦作市中站区。
被告人：谭玉东，男，1970年12月24日出生，汉族，市民，现住焦作市中站区。
自诉人张变良以被告人谭玉东犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谭玉东按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张变良向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张变良撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张变良撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 伟
二〇一七年五月十五日
书记员 蒋晶晶
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0803刑初73号自诉人：张变良，男，1960年5月10日出生，汉族，农民，现住焦作市中站区。被告人：谭玉东，男，1970年12月24日出生，汉族，市民，现住焦作市中站区。自诉人张变良以被告人谭玉东犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人谭玉东按照法律文书确定的义务履行完毕，自诉人张变良向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人张变良撤回自诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人张变良撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 梁 伟二〇一七年五月十五日书记员 蒋晶晶
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）申字第1号
再审申请人（一审原告）刘星船，男，汉族，1958年12月9日出生，住上海市浦东新区利津路***弄***号***室。
被申请人（一审被告）上海黄兴医院。
法定代表人曹兴祖。
再审申请人刘星船因与被申请人上海黄兴医院劳动合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2012）杨民一（民）初字第7085号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘星船的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2678号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地焦作市山阳区邮政大厦。
诉讼代表人：范学良，总经理。
委托代理人：宋建瑛，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：温县瑞通汽车运输有限公司。住所地温县太极大道西段。
法定代表人：张保贞，经理。
委托代理人：职小建，系该公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被上诉人温县瑞通汽车运输有限公司（以下简称瑞通公司）财产保险合同纠纷一案，太平洋财险公司不服温县人民法院2016年9月20日作出的（2016）豫0825民初2504号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财险公司的委托代理人宋建瑛，被上诉人瑞通公司的委托代理人职小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年11月1日，原告为其所有的豫Ｈ×××××／豫H31**挂半挂车在被告处投保了机动车辆保险，其中HB2713牵引车投保车辆损失险200000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2015年11月2日0时起至2016年11月1日24时止。2016年5月14日6时20分，原告车辆驾驶员王桂宾豫Ｈ×××××／豫H31**挂半挂车由南向北行驶至宣君县烈店路44Km＋500M弯道处超车时与迎面驶来的发现情况自动刹车致车辆横滑的由刘明科驾驶的陕Ｅ×××××／陕Ｅ×××××号挂半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案经宣君县公安局交通警察大队调查处理，于当日作出2016年第04号道路交通事故认定书，认定王桂宾承担事故的主要责任，刘明科承担事故的次要责任。事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费6800元，原告的豫Ｈ×××××牵引车的车辆损失经委托陕西铜川天思机动车物证司法鉴定所评估为34095元，原告为此支付评估费1220元。
原审法院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告太平洋公司应在原告瑞通公司投保车辆出险后及时合理地作出理赔。本次事故中原告瑞通公司的车辆承担主要责任，故原告瑞通公司在事故中的各项损失42115元，由被告太平洋公司在原告瑞通公司投保的车辆损失险范围内先行赔偿后就其中的30%即12634.5元享有向三者车陕Ｅ×××××／陕Ｅ×××××挂半挂车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县瑞通汽车运输有限公司42115元。案件受理费852元，减半收取426元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
太平洋财险公司不服一审判决，提起上诉称，车辆损失鉴定结论依据不足，鉴定意见不符合本案事实和鉴定评定的相关规定。陕西铜川天思机动车物证司法鉴定所鉴定报告，严重违背事实，配件评估价格远远超过汽车的市场价格，超过了配件在4S店的报价，鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定。现场照片事故轻微，损失较小，不需要施救，原告提供6800元施救费票据，与现场事实不符，根据河南省交通厅和发改委文件，最高不超过1000元。请求：1、撤销一审判决，改判按责任承担赔偿，上诉人不承担诉讼费3300元。2、撤销陕西铜川天思机动车物证司法鉴定所鉴定报告，申请对车辆重新鉴定。本案诉讼费及相关费用由被上诉人承担。
瑞通公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，归纳本案的争议焦点是：一审确认上诉人太平洋财险公司向被上诉人瑞通公司赔偿42115元是否正确。
针对争议焦点：太平洋财险公司认为，被上诉人出事故之后，我方积极出险并参与定损，但被上诉人一直不予配合，我方多次联系均表示不让定损，对方表示已经委托物价部门进行定损，会直接起诉保险公司。鉴于被上诉人一直不予配合定损，其属于恶意起诉，进行索赔。因此，我方申请对车辆进行二次鉴定。
瑞通公司认为，当时保险公司不予协商给的保险费也过低，于是我方在事故地的物价局进行的评估。车辆在出事故时在保险期内，保险公司给予的赔偿金额太少，无法弥补我的损失，故向法院提起诉讼。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，太平洋财险公司虽对陕西铜川天思机动车物证司法鉴定所作出的鉴定报告提出异议，但并没有提供证据予以反驳，一审采信鉴定报告，符合法律规定，对太平洋财险公司在二审重新鉴定的申请，不予准许。同时，根据票据对施救费的认定也是正确的。因此，一审确认太平洋财险公司向瑞通公司赔偿42115元，并无不当。故太平洋财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费852元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代审判员 米新秀
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 崔新新
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1738号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周xx，男，1984年11月5日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，文化程度初中，户籍所在地广西壮族自治区博白县。2014年6月19日因盗窃行为被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十五日；2014年11月20日因吸毒行为被佛山市公安局南海分局处以行政拘留十五日；2015年1月8日因吸毒及盗窃行为被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留共二十日。因本案于2017年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
指定辩护人温德民，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1824号起诉书指控被告人周xx犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员柴姝出庭支持公诉，被告人周xx及其辩护人温德民到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:
一、2017年4月28日21时许，被告人周xx到本市越秀区海珠中路225号附近，趁无人注意之机，盗得被害人黄某1的小米手机1部、Q00Q手机1部。
二、2017年6月1日21时许，被告人周xx到本市海珠区南村路3号附近，趁无人注意之机，盗得被害人屈某的电动自行车l辆（价值人民币1848.25元）。
三、2017年6月3日18时许，被告人周xx本市富力金禧花园A1栋门口，趁无人注意之机，盗得被害人何某的电动三轮车1辆（价值人民币1741.07元）。
2017年9月19日，被告人周xx被抓获归案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人周xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人周xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人周xx的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人周xx当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，其辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。公诉机关建议对其处以有期徒刑一年六个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。辩护人认为被害人有过错的意见，不予采纳，其余合理部分，本院予以采纳。综合被告人周xx的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周xx犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年7月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人周xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人黄xx小米手机1部、Q00Q手机1部相应的经济损失、被害人屈x的经济损失人民币1848.25元、被害人何x的经济损失人民币1741.07元。
三、扣押被告人周xx的作案工具T字型钥匙头1把，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓玉林
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 方良清
二〇一八年一月十六日
书 记 员 袁庆波
黄韩琳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执458号
申请执行人：宗月华，女，1968年4月11日出生，汉族。
被执行人：黑河市新瑞农业发展有限责任公司。
被执行人：孙德庆，男，1962年7月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人宗月华与被执行人黑河市新瑞农业发展有限责任公司、孙德庆买卖合同纠纷一案中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院本别于2017年5月31日、2017年11月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，有房产已在另案进行评估、拍卖。
3、本院于2017年11月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发出执行决定书。
4、本院于2017年11月8日向被执行人发出了限制消费令。
5、上述案件执行情况，本院已于2017年11月8日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102民初1319号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月八日
书记员 杜文佳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第83号
申请执行人陈佳慧，女，2012年11月29日出生，汉族。
法定代理人叶婷婷（原告母亲），女，1990年6月16日出生，汉族，农民。
被执行人陈遵平，男，1979年1月6日出生，汉族，农民。
本院在执行已生效的（2013）延民初字第2789号民事判决书过程中，查明被执行人陈遵平无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第2789号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 龚子夜
甘肃省两当县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1228民监1号
原审原告申某某。
原审原告李某甲。系申某某之女。
原审原告李某乙。系申某某之女。
原审被告李某丙。系申某某之子。
原审原告申某某、李某甲、李某乙诉原审被告李某丙分家析产纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）两民初字第38号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 李姣
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏12执57号
被执行人：严建兴，男，汉族，1971年5月31日生。
本院立案执行的严建兴假冒注册商标罪罚金一案，因该案被执行人住所地及主要财产均在靖江市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
严建兴假冒注册商标罪罚金一案，由靖江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高红祥
审 判 员 万 辉
代理审判员 刘文武
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6516号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：王梅英，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息系原告提供）
原告银川三建物业服务有限公司与被告王梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一七年七月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4754号
张全有：
你与河南省开明通讯器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）开民初字第1966号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省开明通讯器材有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
向河南省开明通讯器材有限公司支付货款10695元、利息567.79元，共计11262.79元。
二、向河南省开明通讯器材有限公司支付迟延履行期间的债务利息（自2016年2月6日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费182元、执行费72元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：69522176
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执4754号
申请执行人河南省开明通讯器材有限公司，住所郑州市管城区陇海东路126号新天地8号9号楼一层D32、D33号。
法定代表人杨松涛，总经理。
被执行人张全有，男，1980年7月1日出生，汉族，住郑州市金水区。
河南省开明通讯器材有限公司与张全有买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）开民初字第1966号民事判决书，于2016年7月13日立案执行，被执行人张全有至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南省开明通讯器材有限公司向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张全有的银行存款等财产信息进行了调查，被执行人无存款可供执行，在本辖区内无房产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南省开明通讯器材有限公司尚未实现的债权暂计11516.79元（货款10695元，利息567.79元，案件受理费182元，执行费72元，自2016年2月6日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息），被执行人应当�续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐 霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执286号
申请执行人黄某雄，女，1969年3月15日，壮族，住隆林各族自治县。
被执行人罗某高，男，1969年3月25日出生，壮族，住隆林各族自治县。
本院在执行（2016）桂1031执286号提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行已自动履行完毕法院判决，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）桂1031民初16号及（2016）桂1031执286号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应钦
二〇一七年二�九日
书记员 梁 东
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3250号
原告：江百娣,女,1955年5月4日出生,汉族,住富阳区。
被告：卢正平,男,1979年6月7日出生,汉族,住桐庐县。
原告江百娣与被告卢正平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江百娣到庭参加诉讼。被告卢正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告江百娣向本院提出诉讼请求：一、判令被告卢正平向原告归还借款3万元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告卢正平因资金周转于2015年8月30日向原告借款人民币3万元，借款当日被告出具借条给原告，后经原告多次催讨，被告均以没钱拒绝归还，为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告江百娣向本院提供的证据：借条一份，用于证明被告卢正平于2015年8月30日向原告借款3万元，约定月利息为2分。
被告卢正平未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告江百娣提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月30日，被告卢正平向原告江百娣借款3万元，并出具借条一份，约定月利息按2分计算，借条未约定借款期限。原告江百娣于当日通过现金方式向被告卢正平交付了借款。被告卢正平仅归还了3500元本金，其他借款本金和利息至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告卢正平在借款后负有按约返还借款的义务。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。庭审中，原告确认被告已归还借款3500元，故尚余借款26500元。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢正平经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢正平归还原告江百娣借款26500元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告江百娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告卢正平负担。
原告江百娣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告卢正平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初1643号
原告福州融侨物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林文镜。
委托代理人郑淑琼、唐山，福建创元律师事务所律师。
被告陈立泉，男，1979年6月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司与被告陈立泉物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告已达成和解为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 任小平
二〇一六年七月一日
书记员 黄 玲
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执2583号
申请执行人广州市番禺区人民法院。
被执行人覃雪萍，女，1975年10月31日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳江县，
关于被执行人覃雪萍犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初564号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人覃雪萍应缴纳罚金20000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2583号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃雪萍发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将覃雪萍列入全国失信被执行人名单进行限制。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0113执2583号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 凌灼煊
审判员 黎炳林
审判员 姜振强
二〇一七年七月十日
书记员 禤庆华
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执2583号申请执行人广州市番禺区人民法院。被执行人覃雪萍，女，1975年10月31日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区柳江县，关于被执行人覃雪萍犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0113刑初564号《刑事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人覃雪萍应缴纳罚金20000元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院以（2017）粤0113执2583号案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人覃雪萍发出《执行通知书》要求其立即履行其应承担的义务，但被执行人未按通知履行，本院亦无法找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管、银行等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将覃雪萍列入全国失信被执行人名单进行限制。本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0113执2583号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产的，将依法恢复案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  凌灼煊审判员  黎炳林审判员  姜振强二〇一七年七月十日书记员  禤庆华
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1006号
上诉人（原审被告）：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地，四川省攀枝花市西区格里坪镇。
法定代表人：陈翰，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东耐火材料集团有限公司，住所地，山东省淄博市周村区宝山工业园。
法定代表人：刘伟，董事长。
上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司因与被上诉人山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年四月七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1006号上诉人（原审被告）：攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地，四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人：陈翰，董事长。被上诉人（原审原告）：山东耐火材料集团有限公司，住所地，山东省淄博市周村区宝山工业园。法定代表人：刘伟，董事长。上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司因与被上诉人山东耐火材料集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人攀枝花市翰通焦化有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年四月七日书记员  范 蕊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2547号
原告：林国辉，男，1952年11月13日出生，汉族，个体，住永安市。
被告：江家长，男，1974年8月24日出生，汉族，现羁押于永安市看守所。
原告林国辉与被告江家长民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员苏少香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国辉、被告江家长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林国辉向本院提出诉讼请求：1.江家长偿还林国辉借款本金40000元；2.江家长支付利息28000元（按月利率2%计算，从2013年8月30日暂计至2016年7月29日止，共35个月），合计68000元，并继续按月利率2%支付利息至法院判决的还款日止；3.江家长承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月29日，江家长向林国辉借款40000元，并出具借条一份给林国辉，约定月息按3分计算，借款后江家长没有按时支付利息，林国辉多次催讨未果，请求法院依法判决。
江家长辩称：借款属实，欠本金40000元，利息28000元，本息合计68000元。答辩人同意还款，但是现在情况不允许，无法短期还钱。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，江家长通过其同学即林国辉的邻居，向林国辉借款40000元，原告以现金方式支付该笔借款。江家长出具借条一张给林国辉，双方约定月息按3分计算，未约定还款期限。借款后江家长支付利息至2013年8月29日后便未再支付利息。嗣后，林国辉多次要求江家长偿还借款本息未果，而引发本案诉争。
上述事实，有林国辉提供的林国辉身份证、借条及林国辉、江家长的陈述等在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，江家长向林国辉借款本金40000元，有江家长本人出具的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。该笔借款未约定还款期限，林国辉可随时主张权利，江家长有随时向林国辉承担还款的义务。本案中，林国辉主张按月利率2%计算利息，未超过法律保护的利率范围，应予认定，故对林国辉要求江家长支付2013年8月30日至2016年7月29日期间共35个月利息28000元的请求，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、江家长应于本判决生效后十日内偿还林国辉借款本金40000元；
二、江家长应本判决生效后十日内支付林国辉利息28000元（从2013年8月30日算至2016年7月29日止），并以40000本金为基数、按月利率2%继续支付从2016年7月30日起至本判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由江家长负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 苏少香
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑09民辖1号
原告：李天慧，女，1961年3月2日出生，汉族。
被告：侯长双，男，1973年3月25日出生，汉族。
被告：于明学，男，1956年3月4日出生，汉族。
原告李天慧与被告侯长双、于明学民间借贷纠纷一案，茄子河区人民法院于2017年7月4日立案。
李天慧诉称，2012年4月，被告于明学多次找原告李天慧的父亲李伟为被告侯长双借100,000.00元，李伟从原告李天慧处凑足100,000.00元。原告与被告签订借款合同，被告于明学为侯长双担保，并用于明学的房屋作抵押。从借款到现在61个月，其中被告侯长双交付了三个月利息9,000.00元。2014年4月，于明学二次给付利息60,000.00元，二被告共计给付原告利息款69,000.00元，扣去上述还款二被告尚欠原告38个月本金及利息214,000.00元。原告多次找二被告索要此笔欠款，二被告拖欠至今，希望法院依法从速从快办理本案还原告一个公道。
茄子河区人民法院经审查认为，因案件当事人于明学系该院退休人员，根据审判回避制度，不能行使管辖权，报请本院指定其他法院管辖。
本院认为，于明学系茄子河区人民法院工作人员，于2016年退休，本案虽属茄子河区人民法院管辖，但由该院审理确有不宜之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由桃山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘兰丽
审判员 彭春波
审判员 金 刚
二〇一七年七月五日
书记员 吴黎明
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第349号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人费某。
辩护人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告人赵某某。
辩护人徐纯晔，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人费某、赵某某犯妨害公务罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人费某及其辩护人张钟俊、被告人赵某某及其辩�人徐纯晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年12月31日20时30分许，上海市公安局青浦分局沈巷派出所民警徐某某接警后至青浦区朱家角镇沈巷路某旅馆处警并将王某等人带回所内调查。王某同事被告人费某、赵某某先后至沈巷派出所内，采用推搡、拉扯、谩骂等方式共同阻止民警徐某某将王某带入办案区域，造成被害人徐某某制服破损，右手臂皮肤擦伤，派出所办案区铁门门把手损坏。经鉴定，被害人徐某某因外伤致右前臂皮肤擦挫伤，构成轻微伤。
另查明，被告人费某、赵某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人费某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人杨某、王某某、顾某某、徐某甲、徐某乙、薛某某、王某、朱某某、孔某某的证言及辨认笔录，验�通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，人民警察证复印件，案发经过，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费某、赵某某以暴力方法共同阻碍人民警察依法执行职务，致执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人费某、赵某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人费某、赵某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人分别以其当事人能如实供述罪行等为由建议从轻处罚的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。但建议适用缓刑的辩护意见，综合本案事实、情节及社会危害性，不予采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款�第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月14日止。）
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第349号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人张某某。
辩护人曹延利，山东衡明律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人曹延利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日23时27分许，被告人张某某驾驶鲁L＊＊＊**（鲁L＊＊**挂）重型半挂牵引车沿青州市东京路由东向西行驶至海岱北路路口时，与沿海岱北路由北向南行驶的刘某某（驾驶的鲁G＊＊＊**轿车发生事故，致刘某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人张某某打电话报警，后逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故主要责任。
2015年4月24日，被告人张某某到青州市开发区派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿部分，经双方自行调解处结，被告人张某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人安某某、刘某甲证言，事故现场勘查笔录、现场图及拍照，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书、乙醇检验鉴定报告书，书证被告人人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、报案经过、到案经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车保险单、调解协议书、收到条、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人张某某的辩护人所作“被告人是初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。
鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得其谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 刘学禹
二〇一五年九月十日
书 记 员 王栋栋
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第349号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人熊小斌，男，1976年2月25日出生，汉族，出生地江西省南昌市，小学文化，无业，户籍地址江西省南昌市南昌县。2015年8月5日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）325号起诉书指控被告人熊小斌犯故意毁坏财物罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人熊小斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，胡峰（另案处理）女朋友孙佳与被害人万某2因经营店面一事发生经济纠纷。2014年12月19日8时许，被告人熊小斌和“小胡”（身份不详）、胡良（另案处理）三人在胡峰的指使下手持钢管来到位于南昌市青云谱区龙王庙菜场华夏网吧对面被害人万某2的“母婴坊店”，并对店内的商品进行打砸。经估价被损坏物品价值人民币6034元。被告人熊小斌系被公安机关抓获归案。
另查明，被告人熊小斌的家属已于2015年10月27日代被告人熊小斌向被害人万某2赔偿了人民币3000元并取得其谅解。
上述事实，被告人熊小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某2的陈述，证人方某、万某1、李某的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，被告人熊小斌的供述及辩解，同案犯胡良的供述与辩解，视听资料，被告人熊小斌的户籍证明和前科情况证明，抓获经过、归案情况说明，情况说明，通话清单，被害人万某2出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊小斌与他人共同故意毁坏他人财物，造成损失人民币6034元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊小斌归案后，如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法、酌情从轻处罚。被告人熊小斌的家属代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊小斌犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年12月4日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 官礼芳
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄小琴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第315号
上诉人（原审被告）海之源集团有限公司。
法定代表人王敦顺，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛昊文茂源建筑工程有限公司。
法定代表人陈玺文，经理。
原审被告青岛第一市政工程有限公司。
法定代表人马健，董事长。
原审被告青岛市黄岛区建筑工务局。
负责人丰彦，局长。
上诉人海之源集团有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第2502号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在青岛市城阳区，故本案应由青岛市城阳区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷案件，应由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年八月六日
书记员 张雪平
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审368号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人方伟，河间市××资源局工作人员。
被执行人王春荣。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）17030号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）17030号行政处罚决定，未提交当事人王春荣的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）17030号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月二十一日
书记员 任建河
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终29号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，男，1983年5月12日生，汉族。2016年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2016年11月29日经尧都区人民法院决定，由临汾市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人贾某某犯故意伤害罪一案，于二0一六年十二月五日作出（2016）晋1002刑初573号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人贾某某不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人曹某某没有提出上诉，附带民事部分已发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，提审被告人，核实证据，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人贾某某与被害人曹某某系同学关系。2016
年7月23日凌晨1时许，被告人贾某某在临汾市尧都区五一西路南一巷供电局小区1号楼1单元502室家中因琐事与被害人曹某某发生争执，后用空啤酒瓶将曹某某右颈侧、右手虎口等多处扎伤、划伤。经鉴定：曹某某右侧颈部两处创口长度分别为10.5cm、5.2cm,损害程度为轻伤一级。
原审法院认定上述事实的证据有被告人贾某某的讯问笔录，被害人曹某某的报案材料、询问笔录，临汾市公安局直属分局司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场照片，被告人贾某某的户籍证明等。
原审法院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人贾某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人贾某某有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）贾某某上诉提出，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。
本院审理期间，上诉人贾某某未提交新的证据。
关于上诉人贾某某所提原判量刑过重，请求从轻处罚的理由，经查，原判对上诉人贾某某具有的从轻处罚情节给予认定并在量刑时已予考虑，原审法院在法定刑幅度内裁量刑罚并无不当，且本院审理期间，上诉人贾某某未提交新的相关证据，以证实其还具有其他可依法予以从轻处罚的情节。故上诉人贾某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）贾某某与被害人因琐事发生争执不能冷静处理，在与被害人厮打过程中持酒瓶击打被害人并致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭占元
审 判 员 李绍颂
代理审判员 李 芳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨舒晴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4014号
罪犯金东植，男，1958年4月15日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2001年3月16日作出（2001）延中刑初字第35号刑事判决，认定被告人金东植犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币69646元。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月24日吉林省高级人民法院作出（2003）吉高刑执字第402号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2008年2月2日本院作出（2008）长刑执字第606号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月；2010年12月30日本院作出（2010）长刑执字第4833号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月；2014年7月17日本院作出（2014）长刑执字第1240号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯金东植到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯金东植端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为民事赔偿未执行，月消费较高，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2000年11月3日凌晨在龙井市东盛涌镇新平村的自家，因经济问题与妻子朴美子发生口角。继而，金东植先动手打了朴一记耳光，朴对金东植说：“你等着瞧，会让你吐血。”金东植便扼压朴美子的颈部致其死亡。该犯现在吉林省长春监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，获得考核积分115分。本次考核期内，狱内月均消费人民币2105元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金东植在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该罪犯未履行民事赔偿，月消费较高，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金东植减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民二初字第1826号
原告：广州日日顺汽车运输有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：程ＸＸ，经理。
委托代理人：刘鹄，系广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓光耀，系广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：黎成梅，住广东省高州市。
原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告黎成梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘鹄到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月25日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××号货车落户于原告名下，期限从2010年2月25日至该车报废或被告将该车转出止，为此双方签订了《商用车挂靠协议》，并约定：原告为被告代办车辆上户，被告承担相关费用；自挂靠之日起，被告每月按时间向原告交纳挂靠车辆的养路费和每年应交纳的挂靠车辆车队管理费80元/月，原告交代的其它国家规费按实际发生额由被告一并向原告交款；如被告经营中欠交各种款项以及违反原告有关管理规定，原告有权随时随地停止该车营运或扣车处理，期间形成的管理费、税费以及其他应缴费用、相关损失等由被告承担；停营或扣车超过一个月被告仍未缴清所欠款项的，则被告无条件同意原告将已扣该车辆进行变卖，清理被告所欠款项；被告必须为挂靠车辆进行投保；被告挂靠车辆经营过程中发生交通事故由被告自行处理，原告可协助处理，但一切直接、间接费用由被告承担；被告自行承担挂靠车辆的一切经营成本，自担经营风险，自负经营盈亏责任，并承担一切相关经济法律责任；双方在履行该协议时发生纠纷，应协商解决，协商不成的，在原告所在地广州市天河区人民法院起诉。协议签订后，从2014年开始至今被告就没有将车辆开回公司参见季审、年审等；造成重大安全隐患，也没有为车辆办理续保及交纳各项费用，且拖欠原告为挂靠车辆2014年1月至2015年7月份共18个月的车辆挂靠管理费1440元（18个月×80元/月=1440元）。原告多次电话催告，但被告仍置之不理，被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《商用车挂靠协议》。2、被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下。3、被告向原告支付车牌号粤A×××××的挂靠车辆2014年1月至2015年7月共18个月管理费1440元（18个月×80元/月=1440元）。由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未在指定的期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：原告主张于2010年2月25日与被告签订一份《商用车挂靠协议》，约定被告出资购买货运车辆（粤A×××××号车辆）挂靠在原告名下入户，被告于2014年起没有办理年审等手续，且拖欠原告2014年1月至2015年7月的挂靠管理费1440元，为此提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提交了下列证据：1、《商用车挂靠协议》，约定：乙方自愿将购买的车牌为粤A×××××号柳某牌车落户于甲方，落户期限从2010年2月25日至该车报废或乙方将该车转出甲方止；乙方从车辆挂靠入户之日起，每月按时向甲方交纳挂靠车辆的养路费和每年应交纳挂靠车辆的管理费80元/月；乙方经营中如欠交各种款项以及违反甲方有关管理规定，甲方有权随时随地暂停该车营运或扣车处理，期间造成的管理费、税费及其它向乙方追缴车辆的各种费用、相关损失等由乙方承担；乙方必须为挂靠车辆进行投保等。2、机动车登记证书，载明车辆品牌为柳某，车辆型号为LZT5062XXYPK2L1，转移登记姓名为广州日日顺汽车运输有限公司，转移登记日期为2007年10月31日。
本院认为：原告主张与被告签订了《商用车挂靠协议》，被告欠付2014年1月至2015年7月的挂靠管理费1440元，提供了《商用车挂靠协议》等证据证实。被告经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据及答辩，本院视其放弃抗辩权利，并对原告的主张予以采信。被告自愿将粤A×××××号柳某牌重型厢式货车挂靠在原告处经营并与原告签订《商用车挂靠协议》，双方挂靠经营合同关系成立、有效，均应依合同约定履行各自义务。被告没有依约支付管理费，已构成违约，原告要求依约解除协议，并要求被告支付管理费1440元，及向国家有关车辆登记管理部门办理粤A×××××号柳某牌重型厢式货车的所有权转移登记手续，理由成立，本院依法予以支持，但原告对此应当予以协助。
被告经本院合法传唤，逾期不到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广州日日顺汽车运输有限公司与被告黎成梅于2010年2月25日签订的《商用车挂靠协议》；
二、被告黎成梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州日日顺汽车运输有限公司支付管理费1440元；
三、被告黎成梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号粤A×××××号柳特神力牌重型厢式货车的所有权转移登记手续，并由原告广州日日顺汽车运输有限公司予以协助。
本案受理费100元，公告费1000元，均由被告黎成梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 陈美良
二〇一六年三月十八日
书 记 员 梁洁明
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初996号
原告：李立刚，男，1978年9月8日生，汉族，住。
原告：凌双会，女，汉族，1978年1月28日生，住。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告李立刚、凌双会与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李立刚以及被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立刚、凌双会向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计12340.62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭403楼2门401号商品房卖给原告，建筑面积117.76平方米，房屋总价款593397元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金12340.62元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，其中回迁区占地142亩，建筑面积28.82万平米，共15栋楼、2365套住宅。该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，分担市、区两级政府压力，缓解社会矛盾，努力让返迁户及购房业主早日入住。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。如果被告不继续开发涉案项目，那么包括原告在内的众多业主损失极有可能更大，难以挽回。二、《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请贵院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭403楼2门401号商品房并逾期交房的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，故原告主张被告按照其已交付房款的百分之二支付违约金12340.62元，依据充足，本院予以支持。被告主张的酌情降低违约金数额理据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李立刚、凌双会违约金12340.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，减半收取计55元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 路新华
二〇一七年九月十九日
书记员 刘佳妮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初566号
原告赵勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人王艳、王霞，四川鉴平律师事务所律师。
被告黄成华，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
原告赵勇诉被告黄成华不当得利纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人王艳、王霞、被告黄成华的委托代理人邹斌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称，2014年9月29日原告转款时误将96万元转入被告黄成华账户。后原告联系被告要求返还此款，被告至今拒不返还。故诉至法院要求判令被告返还不当得利96万元，原告在庭审中要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自打款之日起至归还此款之日止的利息；本案案件受理费由被告承担。
被告黄成华辩称，对原告向被告转款96万元的基本事实无异议。但此96万元系原告向被告归还的借款本金及利息。称原、被告于2013年相识，原告因开发房地产向被告借款，被告于2014年4月至5月，分三次向原告借款现金支付30万、40万、20万共计90万元，2014年9月29日原告将借款本金及利息96万元归还给被告，并非原告所称的转款失误，不构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月29日，原告赵勇在中国农业银行通过银行卡卡卡转账的方式将96万元从卡号为*的卡上转入户名黄成华、账（卡）号为*的卡上。
上述事实，有原、被告身份信息、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。本案中，原告赵勇提供了银行转款凭证，能够证明原告赵勇将自己卡内的96万元转入到被告黄成华的银行卡内，已完成了初步的证明责任，可以证明原告赵勇受损、被告黄成华获益的客观事实，庭审中，双方当事人对于赵勇向黄成华转款96万元的事实均无异议，本院予以确认。对于该96万元款项转账有无法律上的根据，双方各持己见。原告赵勇在起诉时称是转款失误，应属不当得利；后在庭审中辨称是向案外人谢明甫、谢明成借款后按其指示转账给被告黄成华，被告不予认可。本院认为，原告赵勇所称转款96万元系按他人指示转账给被告黄成华，原告赵勇并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信；被告黄成华辩称此款系原告赵勇向其归还借款，但亦未提供相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在第一次庭审时要求延期举证，本院考虑原、被告本人均未出庭，为查明案件事实，明确向原、被告释明要求原告赵勇、被告黄成华本人必须到庭，但第二次庭审时被告亦未提交新的证据，且黄成华本人仍拒不到庭，被告黄成华应当承担举证不能的不利后果。被告黄成华取得该96万元没有法律依据，已构成不当得利，被告黄成华应予返还，故原告赵勇要求黄成华返还不当得利款96万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。”利息属于法定孳息，应当返还。故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则若干问题的意见>（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：
被告黄成华于本判决生效之日起十日内向原告赵勇返还不当得利96万元及相应利息（利息自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至归还该96万元不当得利之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6700元，由被告黄成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年四月十日
书 记 员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初566号原告赵勇，男，1970年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人王艳、王霞，四川鉴平律师事务所律师。被告黄成华，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。原告赵勇诉被告黄成华不当得利纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年3月21日、2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托代理人王艳、王霞、被告黄成华的委托代理人邹斌全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵勇诉称，2014年9月29日原告转款时误将96万元转入被告黄成华账户。后原告联系被告要求返还此款，被告至今拒不返还。故诉至法院要求判令被告返还不当得利96万元，原告在庭审中要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自打款之日起至归还此款之日止的利息；本案案件受理费由被告承担。被告黄成华辩称，对原告向被告转款96万元的基本事实无异议。但此96万元系原告向被告归还的借款本金及利息。称原、被告于2013年相识，原告因开发房地产向被告借款，被告于2014年4月至5月，分三次向原告借款现金支付30万、40万、20万共计90万元，2014年9月29日原告将借款本金及利息96万元归还给被告，并非原告所称的转款失误，不构成不当得利，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月29日，原告赵勇在中国农业银行通过银行卡卡卡转账的方式将96万元从卡号为*的卡上转入户名黄成华、账（卡）号为*的卡上。上述事实，有原、被告身份信息、中国农业银行银行卡取款业务回单及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。本案中，原告赵勇提供了银行转款凭证，能够证明原告赵勇将自己卡内的96万元转入到被告黄成华的银行卡内，已完成了初步的证明责任，可以证明原告赵勇受损、被告黄成华获益的客观事实，庭审中，双方当事人对于赵勇向黄成华转款96万元的事实均无异议，本院予以确认。对于该96万元款项转账有无法律上的根据，双方各持己见。原告赵勇在起诉时称是转款失误，应属不当得利；后在庭审中辨称是向案外人谢明甫、谢明成借款后按其指示转账给被告黄成华，被告不予认可。本院认为，原告赵勇所称转款96万元系按他人指示转账给被告黄成华，原告赵勇并未提供相关的证据予以证实，本院不予采信；被告黄成华辩称此款系原告赵勇向其归还借款，但亦未提供相关证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在第一次庭审时要求延期举证，本院考虑原、被告本人均未出庭，为查明案件事实，明确向原、被告释明要求原告赵勇、被告黄成华本人必须到庭，但第二次庭审时被告亦未提交新的证据，且黄成华本人仍拒不到庭，被告黄成华应当承担举证不能的不利后果。被告黄成华取得该96万元没有法律依据，已构成不当得利，被告黄成华应予返还，故原告赵勇要求黄成华返还不当得利款96万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第131条规定：“返还的不当利益，应包括原物和原物所生的孳息。”利息属于法定孳息，应当返还。故原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，判决如下：被告黄成华于本判决生效之日起十日内向原告赵勇返还不当得利96万元及相应利息（利息自2014年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至归还该96万元不当得利之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6700元，由被告黄成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 卢 万二〇一六年四月十日书 记 员 王唯一
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初983号
原告：翁川，女，1974年7月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：刘映辉，广东安国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王友生，广东安国律师事务所律师。
被告：佛山市丽日东方房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：赵正。
原告翁川与被告佛山市丽日东方房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告在指定期限内未预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告翁川自动撤回起诉处理。
审判员 招伟妍
二〇一七年二月九日
书记员 张晓航
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第147号
原告淳安县农村信用合作联社。
法定代表人严迅建。
委托代理人宋峰平。
被告淳安县汾口镇程店村村民委员会。
法定代表人程恒财。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社诉被告淳安县汾口镇程店村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社撤回对被告淳安县汾口镇程店村村民委员会的起诉。
案件受理费1623元，减半收取811元，保全费600元，合计1411元，由原告淳安县农村信用合作联社负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年二月十九日
书 记 员 吴嘉源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4103号
罪犯张俊，曾用名张凤强，现在广西中渡监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2001年12月25日作出（2001）泉刑初字第181号刑事判决，以被告人张俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1500元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张俊不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年3月19日作出（2002）闽刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2002年3月19日起。判决发生法律效力后于2002年4月3日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2005年6月3日作出（2005）闽刑执字第319号刑事裁定，将罪犯张俊的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变，有期徒刑刑期自2005年6月3日起至2025年6月2日止。福建省南平市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）南刑执字第890号刑事裁定，对罪犯张俊减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；于2010年12月6日作出（2010）南刑执字第2141号刑事裁定，对罪犯张俊减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变；本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第2977号刑事裁定，对罪犯张俊减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2020年1月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第505号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张俊在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张俊提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张俊能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分129.7分；获2013年度监狱“改造积极分子”。另查明，该犯分别于2008年7月9日、2010年12月7日向福建省南平市中级人民法院执行没收财产人民币700元、1000元。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张俊在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、福建省行政没收款收据两张等证据证实。
本院认为，罪犯张俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊减去有期徒刑一年九个月（刑期至2018年4月2日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4142号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人布和巴嘎特尔。
被执行人那仁满都拉。
被执行人巴特尔。
被执行人哈斯。
被执行人呼其图。
被执行人那格格其。
陈忠与布和巴嘎特尔、那仁满都拉、巴特尔、哈斯、呼其图、那格格其合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8641号已经发生法律效力。由于被执行人布和巴嘎特尔、那仁满都拉、巴特尔、哈斯、呼其图、那格格其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人布和巴嘎特尔、那仁满都拉、巴特尔、哈斯、呼其图、那格格其目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和巴嘎特尔、那仁满都拉、巴特尔、哈斯、呼其图、那格格其新的财产线索，申请执行人陈忠可持本通知向本院重新申请强制执行。。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 顺
审 判 员 哈斯巴根
代理审判员 赵 东
二〇一七年四月六日
书 记 员 都 楞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特970号
申请人：�琴，女，1967年2月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：刘宸伯，男，1988年7月24日出生，汉族，住内蒙古包头市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人周琴与申请人刘宸伯关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人刘宸伯赔偿申请人周琴医疗费人民币1043.90元；
二、申请人刘宸伯自愿一次性赔偿申请人周琴人民币2000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周琴与申请人刘宸伯于2017年10月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙台行终字第243号
上诉人（原审原告）包景未。
委托代理人傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人张文中，浙江海豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）三门县城市管理行政执法局，住所地三门县海游街道环湖东路8号。
法定代表人王臣连，局长。
应诉负责人汤有产，该局副局长。
委托代理人姚海，该局工作人员。
委托代理人付青云，浙江思源昆仑律师事务所律师。
原审第三人林咸树。
委托代理人罗超莉。
上诉人包景未因诉被上诉人三门县城市管理行政执法局不履行查处法定职责一案，不服三门县人民法院（2015）台三行初字第49号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人包景未向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人包景未撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人包景未负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐后利
审 判 员 谢继红
代理审判员 庞丹霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王丽萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执664号
申请执行人闫美玲，女，1989年7月26日出生。
被执行人闫学民，男，1983年2月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀民（商）初字第05246号民事判决书，本院向被执行人闫学民发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人闫学民未按规定时间履行判决书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五�三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫学民名下的银行存款人民币一万二千元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人闫学民应负担的案件受理费三百元、执行费三百八十元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人闫学民应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 董婷婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第496号
原告王君，男，1971年11月5日出生，汉族，原平顶山市海泰电子有限公司股东，住平顶山市新华区。
原告邢馥平，女，1971年4月5日出生，汉族，原平顶山市海泰电子有限公司股东，住平顶山市湛河区。
原告靳广义，男，1967年11月6日出生，汉族，原平顶山市海电子有限公司股东，住平顶山市卫东区。
原告郅辉，男，1972年1月12日出生，汉族，原平顶山市海泰电子有限公司股东，住平顶山市新华区。
被告平顶山市正顺化工有限公司，住所地平顶山市卫东区魏寨村北环路中段（红土沟）。组织机构代码：788060673。
代表人吴福峻，经理。
本院在审理原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉诉被告平顶山市正顺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉于2014年5月27日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已经庭外和解为由，自愿申请撤回对被告平顶山市正顺化工有限公司的起诉。
本院认为，原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉自愿申请撤回对被告平顶山市正顺化工有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉撤回对被告平顶山市正顺化工有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉负担。
审判员 张武杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第496号
原告王君，男，1971年11月5日出生。
原告邢馥平，女，1971年4月5日出生。
原告靳广义，男，1967年11月6日出生。
原告郅辉，男，1972年1月12日出生。
被告平顶山市正顺化工有限公司。
代表人吴福峻，经理。
本院在审理原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉诉被告平顶山市正顺化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉于2014年5月27日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已经庭外和解为由，自愿申请撤回对被告平顶山市正顺化工有限公司的起诉。
本院认为，原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉自愿申请撤回对被告平顶山市正顺化工有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉撤回对被告平顶山市正顺化工有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王君、邢馥平、靳广义、郅辉负担。
审判员 张武杰
二〇一四年五月二十七日
书记员 李东峰
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初774号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人张林，男，1976年4月6日出生，户籍所在地四川省资中县。2009年6月5日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。2013年11月26日因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被执行有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。2016年9月13日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审，2017年9月9日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]792号起诉书指控被告人张林犯抢夺罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员廖帮华出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日9时许，为筹措毒资，侯某某、向某某（均已判）在成都市金牛区韦家碾小区找到被告人张林借用一辆红色本田牌125型摩托车用于抢夺他人钱财，被告人张林在明知二人借车是实施抢夺犯罪，为筹措毒资，将摩托车借给二人，后由侯某某骑乘搭载向某某窜至成都市龙泉驿区寻找作案目标。2017年8月15日11时许，二人在龙泉驿区驿都西路大面X小区外非机动车道上，发现骑电动车并搭乘一小孩的被害人王某某（女，32岁），二人驾车尾随并从后接近被害人王某某，由向某某在摩托车上用手将王某某左耳带的金耳环扯下，后二人骑摩托车逃走。金耳环由侯某某销赃，向某某分得赃款260元，被告人张林分得赃款100元购买毒品供三人吸食。王某某被抢夺金耳环重3.2克，经鉴定价值1018元。
被告人张林对指控事实及罪名无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，2016年8月25日被抓获归案，在取保候审期间逃跑，后上网追逃。2017年9月9日，被告人张林被抓获。涉案摩托车被扣押。对同案犯向某某、侯某某已判决二人退赔被害人损失。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，张林的人口详细信息，成都市金牛区人民法院（2009）金牛刑初字第416号刑事判决书，成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第560号刑事判决书，成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112刑初340号刑事判决书，证人李某、李某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人张林的供述，涉案人员向某某、侯某某的供述，向某某分别辨认张林、侯某某的辨认笔录及照片，向某某辨认作案地点的辨认笔录及指认照片，向某某、张林分别辨认作案工具摩托车的辨认笔录及指认照片，向某某、侯某某、张林分别辨认天网监控追踪作案车辆的图片，张林分别辨认向某某、侯某某的辨认笔录及照片，侯某某辨认作案地点的辨认笔录及照片，侯某某辨认向某某的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图片，现场方位示意图，现场平面示意图，涉案摩托车的扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案耳环发票，涉案黄金耳环的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林为他人驾驶机动车抢夺提供机动车，后他人利用该机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张林的事实及罪名成立。共同犯罪中，被告人张林提供作案工具，起次要或辅助作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人张林到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张林有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人张林的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第四项的规定，判决如下：
一、被告人张林犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2018年4月8日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具摩托车予以没收。对被害人的损失如向某某、侯某某未退赔，被告人张林则退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年十一月十五日
书记员 李翰夫
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执1066号
申请执行人：王太林，男，1977年2月21日，汉族，山西省忻州市忻府区人。
被执行人：王政伟，男，成年，汉族。
本院在执行王太林与王政伟借款合同纠纷一案中，经查被执行人王政伟拒不履行已发生法律效力的山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1052号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王政伟在中国邮政储蓄银行忻州市分行的每月工资收入3000元，直至执行完毕止。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张连云
二〇一七年九月十八日
书记员 赵爱君
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1369号
申请执行人丁云凤，女，1973年3月8日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人杜永军，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1960号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宝龙
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧西民初字第00454号
原告江心桥，男，生于1972年6月22日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告童忠，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省郧西县人，县邮政局职工。
本院于2014年3月11日立案受理了原告江心桥诉被告童忠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中原告江心桥于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江心桥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江心桥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江心桥负担。
审判员 陈永宝
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴 磊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1202民初3569号
原告：咸宁市担保集团有限责任公司（以下简称咸宁担保公司），地址：咸宁市咸宁大道246号防汛通讯大楼十三楼。
统一社会信用代码：914212007905611510。
法定代表人：成细志。
被告：张静，女，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，
被告：程运龙，男，汉族，1955年10月01日出生，住址同上，系被告一配偶，
被告：但汉久，男，汉族，1962年9月5日出生，住址：湖北省咸宁，
原告咸宁担保公司诉被告张静、程运龙、但汉久追偿权纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，被告一因创业经营需要，与中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮储银行）签订贷款合同，贷款8万元。原告为被告一的贷款本息向邮储银行提供连带责任保证。被告三向原告出具反担保承诺函，在被告一借款8万元本金及衍生利息范围内向原告承担连带责任保证。合同成立后，邮储银行按约向被告一发放借款。借款期限届满，被告一未能还款，构成违约，邮储银行遂向原告主张担保责任，原告已代为清偿。原告承担保证责任后，多次向被告方主张，被告方尚欠代偿款53534.22元代偿款未履行，为此诉至法院，请求法院被告张静、程运龙偿还原告代偿款53534.22元及利息，判令被告但汉久承担连带责任，本案诉讼费由被告承担。
原告起诉后，本院根据原告提供的被告所在地地址及联系方式无法送达相关法律文书，经本院释明后，原告仍未提供被告的详细地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告咸宁市担保集团有限责任公司的起诉。
本案受理费569元,退还给原告。
如不服本判决可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 严 平
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏竹君
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执521号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
蒋文义，所在地魏县
李衬娟，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审183号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋文义、李衬娟在银行的存款50915.0元或查封被执行人蒋文义李衬娟相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年五月十四日
书记员 张攀峰
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5159号
申请执行人：杨铭，女，1973年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：郑贤斌，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初911号申请执行人杨铭与被执行人郑贤斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1120000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十二月二日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执5159号申请执行人：杨铭，女，1973年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区，被执行人：郑贤斌，男，1979年11月10日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区，本院在执行厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初911号申请执行人杨铭与被执行人郑贤斌民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金1120000元，并支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈晓龙审 判 员 王 玮审 判 员 黄明辉二〇一七年十二月二日代书记员 林悦蓉附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第2294号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人朱卫国，行长。
委托代理人叶世荡、林敏辉。
被告阮庆阳，男，1972年11月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告阮庆阳信用卡纠纷一案中，原告于2013年4月16日以需进一步调查取证为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以需进一步调查取证为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 庄慧林
二〇一三年四月十六日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2947号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800678720706K。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
被告：罗小华，女，1976年8月9日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司诉被告罗小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈前妃
二〇一七年十月十七日
书记员 刀启娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12788号
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201室。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：临沂高新区金源酒店，住所地临沂市高新区罗西苑庄，统一社会信用代码371330600030053。
法定代表人：田金萍，经理。
被申请人:田金萍，女，汉族。
被申请人：曲宝源，男，汉族。
被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段。
法定代表人：曲宝源，经理。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人临沂高新区金源酒店、田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂高新区金源酒店、田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂高新区金源酒店、田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司价值35万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12788号之一
申请人：临沂君易贷金融信息服务有限公司，住所地临沂市兰山区通达路涑河南街生活广场A号楼2201。
法定代表人：倪成友，董事长。
被申请人：临沂高新区金源酒店，住所地临沂市高新区罗西苑庄，统一社会信用代码371330600030053。
法定代表人：田金萍，经理。
被申请人:田金萍，女，汉族。
被申请人：曲宝源，男，汉族。
被申请人：山东智方仪表科技有限公司，住所地临沂高新区湖北路中段。
法定代表人：曲宝源，经理。
申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司与被申请人临沂高新区金源酒店、田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司追偿权纠纷一案，临沂君易贷金融信息服务有限公司于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂高新区金源酒店、田金萍、曲宝源、山东智方仪表科技有限公司价值35万元的财产，并已向本院提供了其所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂君易贷金融信息服务有限公司所有的所有权证号为临房权证兰山区字第××号的房产一套，限额35万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李美君
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1427号
原告：于某，农民。
被告：刘某，农民。
原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，经审理查明：原告所诉涉案土地已经本院（2016）鲁1003民初3384号民事调解书确认由被告刘某耕种，原告于某就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告于某对被告刘某的起诉。
审判员 王君
二〇一七年四月五日
书记员 李鑫
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1003民初1427号原告：于某，农民。被告：刘某，农民。原告于某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，经审理查明：原告所诉涉案土地已经本院（2016）鲁1003民初3384号民事调解书确认由被告刘某耕种，原告于某就已经提起诉讼的事项在调解书生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告于某对被告刘某的起诉。审判员  王君二〇一七年四月五日书记员  李鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13682号
原告：曾明，男，1982年3月31日出生，汉族，住广西桂林市七星区，
被告：广西北部湾银行股份有限公司南宁市教育支行，住所地南宁市青秀区教育路4号5栋展厦大厦一楼。
负责人：杨燕东。
委托诉讼代理人：刘斐然，该公司员工。
原告曾明与被告广西北部湾银行股份有限公司南宁市教育支行（以下简称湾行教育支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曾明、被告湾行教育支行委托诉讼代理人刘斐然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告银行卡被盗取金额¥20000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在被告湾行教育支行开户有广西北部湾银行桂花借记卡一张，卡号为62×××39，该卡同时开通了账户资金变动手机短信提醒。2016年9月15日凌晨0时48分至0时52分期间，原告一共收到7条银行代码10655077196288发来的账户资金变动信息，告知原告的银行卡资金被以每笔¥3000元金额通过ATM机取走，共计6笔，合计¥18000元，以¥2000元金额通过ATM机取走1笔，七笔总计¥20000元。原告在收到短信息后立刻打开钱包发现银行卡在钱包里，觉得资金肯定是被盗取了，于是在当日0时57分致电被告银行的客服96288，将银行卡资金被盗取事实告知客服并立刻申请了银行卡账户挂失，1时15分，原告又拨打110报警。当日9时10分，原告到被告处告知银行营业员资金被盗取情况，并在营业员吴金凤协助下打印了当日被盗取金额的7笔款项对账单，从对账单上发现，款项是在南宁市××号取走，接着原告拿着银行对账单到南宁市新阳派出所报警立案。经南宁市新阳派出所民警调查，钱款是在南宁市××号交通银行自助银行的自动取款机被盗取。原告认为，被告的行为已经侵犯原告的合法储蓄权益，被告应当赔偿原告的储蓄损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告湾行教育支行辩称，1、原告主张的借记卡内存款被他人盗取缺乏事实依据，即使是真实的，也是由于原告未妥善保管借记卡及密码导致，原告应对其所受损失承担责任；2、被告已审慎地履行储蓄存款合同中的义务，在本案中并无过错，也不存在违约行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年12月9日，曾明在湾行教育支行开办了一张借记卡，卡号为62×××39，支取方式为凭密码支取，卡面颜色为金色。截止2015年9月14日，该借记卡尚有余额90055.61元可支取。2015年9月15日0时48分至0时52分期间，曾明收到短信提醒得知该卡在ATM机上被他人分7次取走共计20000元。曾明拨打110报警，并于当日到南宁市公安局新阳派出所报案，该所出具《受案回执》并调取了涉案交易的视频监控录像。录像显示，涉案交易发生于南宁市××号交通银行网点，由他人持一张黑色银行卡在该网点ATM机上支取款项。2016年11月29日，曾明诉至本院并以前述事实理由提出本案诉讼请求。
本院认为，曾明在湾行教育支行开办借记卡，即与该行建立了储蓄存款合同法律关系，双方的权利义务受法律保护。依据《中华人民共和国商业银行法》第六条“商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。”之规定，发卡行湾行教育支行作为专业金融机构及相关技术、设备、操作平台的提供者，在其与储户的关系中明显占据优势地位，应当履行保障储户的存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、为储户的信息保密等义务并承担相应的举证责任。本案中，曾明诉称其借记卡内资金被他人盗取20000元，并及时到公安机关报案，根据南宁市公安局新阳派出所调取的监控录像显示，涉案交易是由他人持一张黑色银行卡在南宁市××号交通银行网点ATM机上支取款项，而曾明持有的借记卡卡面为金色，据此可推断是由第三人持伪卡盗取了曾明的卡内存款，而湾行教育支行未能提供证据证实该行对曾明的借记卡资金履行了完备的安全保障义务，亦未能证实曾明对借记卡信息和密码泄露存在过错，故其应当承担赔偿曾明卡内资金20000元损失的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，判决如下：
被告广西北部湾银行股份有限公司南宁市教育支行向原告曾明赔偿资金损失20000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案案件受理费300元，由被告广西北部湾银行股份有限公司南宁市教育支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第247号
罪犯邵方南，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年6月8日作出了(2009)甬宁刑初字第342号刑事判决，以被告人邵方南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵方南在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵方南在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵方南在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵方南减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初4415号
原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼。
负责人王玉更，任行长职务。
委托代理人魏爽，系该行员工，特别授权。
被告马萍水，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省淅川县。
被告陈志星，男，汉族，1979年6月1日出生，住河南省内乡县。
被告吕晓，男，汉族，1983年2月13日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告秦全娟，女，汉族，1988年7月31日出生，住河南省南阳市卧龙区。
被告杨震宇，男，汉族，1987年5月28日出生，住河南省淅川县。
被告王晓静，女，汉族，1964年7月28日出生，住河南省淅川县。
被告朱晓波，男，汉族，1964年1月3日出生，住河南省淅川县城管镇人民路45号。
南阳腾远石材有限公司，住址淅川县上集镇大坪村下营组。
法定代表人：刘桂琴。
淅川县鑫隆珠宝首饰有限公司，住址淅川县。
法定代表人：吕晓。
本院在审理原被告金融借款合同一案中，因被告住址不详，事实无法查清。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第二百零八条之规定裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 梁延东
审判员 王 飞
陪审员 王荣建
二〇一七年十二月五日
书记员 王 飞