wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽河人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽河基刑初字第00066号
公诉机关辽宁省辽河人民检察院。
被告人任某某，男。2015年7月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局刑事拘留，同年7月17日经辽宁省辽河人民检察院批准执行逮捕，现羁押于辽宁省辽河看守所。
辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员韩宝军、被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2015年5月5日21时10分左右，被告人任某某酒后无驾驶资格驾驶无号牌时风牌机动三轮车，沿盘锦市兴隆台区石油大街由东向西行驶至世纪岗路口处时，与郑双玲驾驶的辽LBL0**号雅阁牌小型客车相撞，该车又与刘跃新驾驶的辽LB81**号北京现代牌小型轿车碰撞，三车损坏，任某某受伤。案发后，任某某经公安机关多次传唤拒不到案，同年7月8日，任某某被公安机关抓获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送任某某血液中检验出乙醇成份，乙醇含量为97mg／100ml。经辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队认定，任某某负事故的全部责任。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人任某某的法律责任，建议对其判处拘役三或四个月，并处罚金，并提交了相关的证据。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，道路交通事故照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，辽宁省辽河公安司法鉴定中心辽河公（刑技）鉴（理化）字（2015）158号物证检验报告，常住人口基本信息，被害人郑双玲、刘跃新的陈述，辽宁省辽河公安局交通警察支队事故处理大队出具的情况说明，在逃人员信息登记／撤销表，关于任某某危险驾驶证人情况说明，被告人任某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人任某某无驾驶资格驾驶无号牌车辆，造成交通事故及负事故全部责任，对其从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人任某某的刑期自2015年7月8日起至2015年11月7日止。）
（罚金于判决生效后的三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 十
二〇一五年九月二日
书记员 张晓丽（代）
附页：
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1083民初641号
原告：陈某，女，1981年11月3日出生，汉族，籍贯黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五龙街道红星社区***组，现住乳山市。
被告：刘某，男，1982年7月18日出生，汉族，住乳山市。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告陈某于于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告陈某负担。
审判员 郑华
二〇一八年三月六日
书记员 王伟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执352号
申请执行人陈敬泉，男，1981年1月20日出生，汉族，职员，现住安图县。
被执行人马文彬，男，1963年6月6日出生，汉族，职员，现住安图县。
申请执行人陈敬泉与被执行人马文彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉2426民初64号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈敬泉于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为28186.40元及利息。
本案在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人马文彬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年11月27日，申请执行人陈敬泉告知法院，被执行人已经主动偿还借款25000元，双方当事人于当日已经达成执行和解协议。协议内容为被执行人每月给付申请执行人5000元，申请执行人负责被执行人的生活必要支出，直至全部义务履行完毕止。因双方当事人的执行和解协议不违反法律规定，本院将协议内容记入执行笔录并予以认可。当日，被执行人马文彬交纳申请执行费323元，申请执行人同时要求撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2017）吉2426民初64号民事调解书，终结执行，如被执行人马文彬未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人陈敬泉有再申请强制执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉平
二〇一七年十二月四日
书记员 柴寿明
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2426执352号申请执行人陈敬泉，男，1981年1月20日出生，汉族，职员，现住安图县。被执行人马文彬，男，1963年6月6日出生，汉族，职员，现住安图县。申请执行人陈敬泉与被执行人马文彬民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）吉2426民初64号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈敬泉于2017年6月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的额为28186.40元及利息。本案在执行过程中，本院于2017年6月23日依法向被执行人马文彬送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2017年11月27日，申请执行人陈敬泉告知法院，被执行人已经主动偿还借款25000元，双方当事人于当日已经达成执行和解协议。协议内容为被执行人每月给付申请执行人5000元，申请执行人负责被执行人的生活必要支出，直至全部义务履行完毕止。因双方当事人的执行和解协议不违反法律规定，本院将协议内容记入执行笔录并予以认可。当日，被执行人马文彬交纳申请执行费323元，申请执行人同时要求撤回执行申请。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：安图县人民法院（2017）吉2426民初64号民事调解书，终结执行，如被执行人马文彬未按照执行和解协议内容履行义务，申请执行人陈敬泉有再申请强制执行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉平二〇一七年十二月四日书记员  柴寿明
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00254-1号
申请执行人阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社。
负责人赵亮，该支行行长。
委托代理人张占军，阜阳市颍州区农村信用合作联社清资办主任。
被执行人常付林，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人赵可安，男，汉族，阜阳市人，农民。
阜阳市颍州区农村信用合作联社三十里铺信用社与常付林、赵可安金融借款合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2013年8月13日作出的（2013）州民二初字第00544号民事判决书已经发生法律效力。本院于2014年2月11日立案执行，于2014年2月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。现因被执行人下落不明，且无房产登记信息，暂无银行存款及其他可供执行财产，申请执行人也未能提供出被执行人的财产线索。申请执行人于2014年4月2日向本院申请终结本次执行程序，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请执行人发现被执行人有可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年四月二日
书记员 吕治富
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9234号
原告：广东盛世华强物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李达，经理。
委托诉讼代理人：王生辉，系公司员工。
委托诉讼代理人：邹嘉文，系公司员工。
被告：曾伟青，女，1972年12月6日出生，住广东省广州市海珠区。
原�广东盛世华强物业管理有限公司（以下简称盛世华强物业公司）诉被告曾伟青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人王生辉、邹嘉文到庭参加了诉讼，被告曾伟青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世华强物业公司诉称：1.被告立即向原告支付2014年12月至2016年4月期间的物业管理费1103.33元，以及付清全部物业管理费时的滞纳金（按每天千分之一计算），暂计至2016年4月30日的滞纳金为280.07元，合计共1383.4元；2.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年11月28日，原告与中山市三角镇君怡花园小区业主委员签订了《君怡花园物业服务合同》，合同第三十一条、第十二条规定在2014年12月1日至2017年11月30日期间，委托原告对中山市三角镇君怡花园小区进行物业管理，原告负责向业主和物业使用人收取物业管理费；第十一条规定管理费的收费标准为：2014年12月商铺每月每平方米1.6元，从2015年1月1日起执行商铺每月平方米2.0元，已购小车位每个每月30元；第十二条规定业主在每月15日前缴交当月物业管理费；第十三条第2项规定业主和物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告可从逾期之日起按应交管理费收取每天千分之一（1‰）的滞纳金。被告为中山市三角镇高平工业区君怡花园19幢501房业主，建筑面积为55.17平方米，2014年12月应缴交物业管理费44.13元，从2015年1月1日起每月应缴交物业管理费66.2元，但被告自2014年12月至今一直拖欠物业管理费未向原告缴交，经原告多次催收均拒不交纳。原告认为，被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
原�对其诉请提交的证据有：
1.营业执照资料、资质证书及核准变更通知书各一份，用于证明原告原来名称为“中山市盛世华强物业管理有限公司”，现变为“广东盛世华强物业管理有限公司”，且原告已取得物业管理资质，具有提供物业管理服务的能力和条件；
2.物业服务合同一份，用于证明原告受业委员的委托为小区提供物业服务管理，依合同约定向业主收取物业服务费；
3.滞纳金计算表一份，用于证明被告尚欠原告滞纳金的计算依据。
被告曾伟青在法定期限内没有提出书面答辩和提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：2014年11月28日，中山市盛世华强物业管理有限公司作为甲方，中山市三角镇君怡花园小区业主委员会作为乙方，双方共同签订《物业服务合同》一份，约定由盛世华强物业公司为该小区业主或非�主使用人提供物业服务，合同期限为3年，自2014年12月1日起至2017年11月30日止，合同第十一条约定物业管理费的收费标准为：多层住宅每月每平方米1.2元，商铺每月每平方米2元，已购小车位每月每个30元，备注：以上物业管理费从2015年1月1日起执行，2014年12月物业管理费仍按原标准，多层住宅每月每平方米0.8元，商铺每月每平方米1.6元；第十二条约定双方从2014年12月1日起计收物业管理费，以后每次收取物业管理费的时间为每月15日前；第十三条第2项约定业主或费业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交纳滞纳金。被告曾伟青是中山市三角镇高平大道88号华策君怡花园19幢501房的买受人，该房建筑面积为55.37平方米。2014年12月始被告未依约向原告支付物业管理费，至2016年4月止尚欠原告物业管理费1103.33元（该房实际建筑面积�55.37平方米，原告自愿按55.17平方米计收），原告经催收未果，故向本院起诉，主张前述请求。
另查，中山市盛世华强物业管理有限公司于2016年1月4日经中山市工商行政管理局登记核准变更企业名称为广东盛世华强物业管理有限公司。
本院认为：原告依据《物业服务合同》的约定，对位于中山市三角镇君怡花园小区的业主提供物业管理服务，该合同是双方真实意思表示，内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。根据合同的约定，原告对君怡花园小区的业主享有收取物业服务费的权利。被告作为该小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，应履行交纳物业服务费的义务。被告没有按时交纳2014年12月至2016年4月期间的物业服务费给原告，其该行为已构成违约，原告请求被告支付物业服务费及承担违约责任，符合�律规定，本院依法予以支持。被告应向原告支付2014年12月至2016年4月的物业管理费合计1103.33元及违约金。
关于原告诉请的逾期滞纳金，实为违约金，根据上述合同的约定，被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起每日按应交物业服务费的千分之一支付滞纳金给原告，现原告主张按每日千分之一收取，因该标准过高，本院予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，原告之诉请，合理部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条的之规定，缺席判决如下：
被告曾伟青于本判决发生法律效力之日起3日内向原告广东盛世华强物业管理有限公司支付2014年12月至2016年4月的物业管理费1103.33元及违约金（2014年12月至2016年4月的违约金从每月15日起以每月实际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾伟青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月九日
书记员 张 弛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1876号
原告王少杰，男，1982年5月5日出生，汉族，榆次区东阳镇圣许村村民。
被告王学谦，男，1989年12月25日出生，汉族，榆次区修文镇杨安村村民。
委托代理人王振芳，山西中都律师事务所律师。
原告王少杰与被告王学谦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王少杰、被告王学谦的委托代理人王振芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月3日，原告与被告签订了一份买卖车协议。协议约定，原告购买被告丰田轿车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××），协议约定当日为交易日，之后车辆所有权归原告所有。签订协议后，原告向被告支付了12万元。被告没有向原告履行车辆过户手续。请求判令被告向原告履行过户手续。
被告辩称，原、被告之间有借贷关系，不是买卖关系。被告的车辆在2013年购买时车总价21万元，不可能一个月降价9万元处理，原告也没有支付购车款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年11月3日，原告与被告签订了一份买卖车协议。协议约定，被告自愿将自己的丰田轿车一辆（车牌号为晋Ｋ×××××）卖于原告，交易日为协议当日，之前车辆发生的一切交通事故，债权债务与原告无关；交易日以后该车归原告所有，原告承担该车上自己在购车后发生的一切事故、纠纷。车价为12万元，以后所欠的费用由被告出。签订协议后，原告实际控制车辆并持有该车购车发票、被告身份证复印件、车辆购置税完税证及证明。被告没有向原告履行车辆过户手续。
另查明，争议车辆为抵押分期付款购买，被告父亲王春华支付该车分期款至2016年10月，付清了该车贷款，2016年10月25日解除了抵押，机动车登记证书在被告处。
本院所确认的上述事实，有买卖车协议、发票联、车辆购置税完税证及证明、及当事人陈述笔录等相关证明材料在案为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告经协商一致签订的买卖车协议不违反国家禁止性规定，为有效合同。车辆管理实行登记管理，买卖以后应当办理过户手续。被告已将车辆交付原告，被告应协助原告办理过户手续。关于被告辩解双方有借贷关系，不是买卖关系，与本院查明事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条之规定，判决如下：
被告王学谦于本判决生效后10日内协助原告王少杰办理晋Ｋ×××××号丰田小轿车的过户手续。
一审案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
审 判 员 陈惠敏
人民陪审员 郑 洁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 常国鑫
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申108号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭青才。
委托代理人：孙铸明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。
法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。
再审申请人谭青才因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，谭青才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘筱岚
审判员 刘立贤
审判员 李连春
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘13民申108号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：谭青才。委托代理人：孙铸明。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新化县稠木煤矿，住所地：湖南省娄底市新化县稠木村。法定代表人：刘水利，系该矿合伙事务执行人。再审申请人谭青才因与被申请人新化县稠木煤矿劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）娄中民一终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，谭青才的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘筱岚审判员  刘立贤审判员  李连春二〇一六年十月二十四日书记员  李 晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审申请事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1005民初1419号
原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：薛彦彬，经理。
被告：刘舒心，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。
原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告刘舒心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏丹丹
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 淼
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1005民初1419号原告：牡丹江市骏升物业管理有限公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：薛彦彬，经理。被告：刘舒心，住所地牡丹江市西安区，其他信息不详。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司与被告刘舒心物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告牡丹江市骏升物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告牡丹江市骏升物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏丹丹二〇一七年九月二十八日书记员  于 淼
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00114号
申请执行人：李云
被执行人：李贯杰
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00397号民事调解书，于2014年7月19日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李贯杰银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨存鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1595号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行。
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人刘强，吉林达信律师事务所律师。
被告候跃洪，男，1975年5月20日出生，汉族，住所地梅河口市。
被告姜晓凤，女，1976年1月28日出生，汉族，住所地梅河口市。
委托代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，该公司经理。
委托代理人田园园，该公司职员。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司辽源分行诉被告候跃洪、姜晓凤、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司辽源分行撤回起诉。
案件受理费17560.00元减半收取8780.00元，由原告负担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘禹良
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1644号
原告：贵州省温馨阳光物业服务有限公司。
法定代表人：王迪，公司总经理。
被告：魏爱红，女，1981年4月10日出生，贵州省凯里市人，现住凯里市。
本院在审理原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司诉被告魏爱红物业服务合同纠纷一案中，原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律�定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州省温馨阳光物业服务有限公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告贵州省温馨阳光物业服务有限公司负担。
审判员 姚琼
二〇一七年六月六日
书记员 高扬
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2116号
原告：芜湖华立工程机械有限责任公司，住所地芜湖市高新技术产业开发区中山南路680号华立工业园。
被告：梁仁叶，男，1974年3月1日出生，住湖北省江陵县。
被告：周怀超，女，1978年10月7日出生，住湖北省江陵县。
被告：耿宋，男，1988年4月10日出生，住安徽省长丰县。
被告：赵传久，男，1969年3月18日出生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告芜湖华立工程机械有限责任公司诉被告梁仁叶、周怀超、耿宋、赵传久追偿权纠纷一案中，因原被告双方已经达成一致和解协议，现原告芜湖华立工程机械有限责任公司自愿于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖华立工程机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖华立工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取619元，财产保全申请费3520元，合计4139元，由原告芜湖华立工程机械有限责任公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年九月五日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00038号
申请执行人康某。
委托代理人胡某某。
被执行人李某。
被执行人李某乙。
被执行人贾某某。
本院在执行申请人康某与被执行人李某、李某乙、贾某某民间借贷纠纷（2013）横民初字第01804号一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为20万元及其利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，利息从2011年8月14日起计算至履行完毕之日止），负担案件受理费4500元。申请执行人康某于2013年11月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本院于同日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2900元。执行过程中，因找不到被执行人，申请人康某于2014年7月16日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第01804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年七月十六日
书记员 贾鹏杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1730号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区霍林河大街***号。
法定代表人：牛占军，职务：理事长。
委托代理人赵春雨，男，1979年3月21日出生，汉族，系通辽市科尔沁区农村信用合作联社余粮堡信用社职员，户籍所在地：通辽市。
被执行人辛会刚，男，1973年5月5日出生，蒙古族，农民，现住：通辽市。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社与被执行人辛会刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初5521号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人辛会刚银行存款人民币xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 景东晖
二〇一七年七月二十日
书记员 魏清祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执624号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。
单位负责人杨理杰，系该行行长。
被执行人：杨国明。
被执行人：蒲桃兰。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与杨国明、蒲桃兰金融借款纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第363号民事判决书判决被执行人共同偿还95066.56元及利息，执行过程中，经查，被执行人无房产登记信息，也无银行存款，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄雄剑
审判员 汤长青
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执624号申请执行人：中国工商银行股份有限公司怀化分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路247号。单位负责人杨理杰，系该行行长。被执行人：杨国明。被执行人：蒲桃兰。本院在执行中国工商银行股份有限公司怀化分行与杨国明、蒲桃兰金融借款纠纷一案中，本院（2015）怀鹤民二初字第363号民事判决书判决被执行人共同偿还95066.56元及利息，执行过程中，经查，被执行人无房产登记信息，也无银行存款，现因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供其他财产线索可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄雄剑审判员  汤长青审判员  赵振华二〇一七年十二月二十七日书记员  黄婕婕
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4207号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人:廉政，男，汉族，系原告公司员工。
被告：李魁，男，1993年8月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李魁民间借贷纠纷一案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月20日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 王军武
二〇一七年九月二十日
书记员 校 珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初503号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某，男。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉〔2017〕532号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月30日22时许，被告人张某饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号雪佛兰牌小型轿车，沿本市东西湖区三店中路由北向南行驶至三店菜场路口时，遇徐某驾驶鄂Ａ×××××号雅阁牌小型轿车沿三店中路由南向北行驶至此左转弯，因徐某驾车转弯不让直行车辆，被告人张某遇路口未减速且酒后驾车，二车发生碰撞，经徐某报警，公安人员赶至现场，后对被告人张某进行抽血。经检验，被告人张某血液中检出乙醇含量为154.75mg/100ml。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，徐某在此事故中承担主要责任，被告人张某承担次要责任。
2017年9月3日，被告人张某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份材料、报警记录、到案经过、事故认定书、当事人提取血样登记表、车辆信息、驾驶证、行驶证，证人徐某、张某、郑某1、黄某1的证言，被告人张某供述，检验报告书，辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路安全的正常秩序，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童新贤
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 麟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3640号
原告：桑之平，男，汉族，1978年10月24日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：安新，新疆正通律师事务所律师。
被告：刘山萌，男，汉族，1966年12月13日出生，住和静县。
被告：王永强，男，汉族，1968年9月4日出生，住库尔勒市。
被告：库尔勒市汇投房地产开发有限公司，住所地：库尔勒市朝阳路时代星街接待中心。
法定代表人：刘雅，系公司经理。
被告：新疆建业建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京南路946号金坤大厦综合楼续建1栋14层。
法定代表人：史志敏，系公司董事长。
原告桑之平向本院提出诉讼请求：1、被告刘山萌支付工程款219000并支付逾期付款损失24090元，合计243090元；2、被告王永强、库尔勒市汇投房地产开发有限公司、新疆建业建筑安装工程有限公司对被告刘山萌上述的债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月，被告刘山萌将其承包的库尔勒市朝阳路时代新街工程中的部分隔热板安装工程连工带料承包给原告。工程完工后，被告刘山萌给原告出具24.9万元的欠条一份。还款期满后，被告仅支付部分欠款，尚欠21.9万元未付。原告施工的工程系库尔勒市汇投房地产开发有限公司发包给新疆建业建筑安装工程有限公司，新疆建业建筑安装工程有限公司转包给刘山萌。原告为维护自身权益，诉至本院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，该地址并非被告住所地，经我院通过邮政部门送达，无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑之平的起诉。
本案受理费2473.17元，退还原告桑之平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 孟 新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2980号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李建兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李建兰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李建兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,945.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,945.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初539号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年出生于济南市历城区，汉族，小学文化，住济南市历城区。因犯盗窃罪于1997年1月15日被判处有期徒刑五年，2001年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，本院于2017年11月17日重新为其办理了取保候审手续，于2017年12月7日决定对其逮捕。现羁押于济南市看守所。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]530号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理，济南市历下区人民检察院检察员解蒙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2017年3月1日至5日期间，被告人周某某多次至济南市历下区齐鲁医院华美楼，趁人不备盗窃他人财物，共作案3起，具体事实如下：
1、2017年3月1日凌晨3时30分，被告人周某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼5楼D区普外科病房区护士站东侧走廊，将被害人褚某某放在走廊上充电的OPPO牌R7型手机（价值：1182元）盗走。
2、2017年3月4日凌晨2时许，被告人周某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼6楼D区病房区10号病房，趁被害人李某熟睡，将其放在身边充电的华为牌荣耀4X型手机（价值：205元）盗走。
3、2017年3月5日凌晨3时许，被告人周某某至济南市历下区齐鲁医院华美楼9楼通往C区南北走廊西侧，趁被害人王某熟睡，将其放在身边充电的苹果牌6S型手机（价值：3844元）盗走。
以上，被告人周某某盗窃数额共计5231元。案发后，赃物均未追回。
案发后，扣押被告人周某某219.5元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人褚某某、李某、王某的陈述，周某某辨认出作案地点及其作案时所穿衣服的辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押物品清单，案发地点的监控视频等视听资料，涉案物品价格认定结论书，济南市中级人民法院（1997）济刑初字第9号刑事判决书、释放证明书等被告人周某某的前科材料、公安机关出具的抓获材料、发破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非�占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年3月6日至2018年7月11日止），并处罚金二千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人周某某退赔被害人褚某某经济损失一千一百八十二元、李某经济损失二百零五元、王某经济损失三千八百四十四元，扣押在案的赃款二百一十九元五角按比例发还上述被害人。
三、扣押在案的其他物品由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王永革
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 帆
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执730号
申请执行人：蒋广凤，女，1965年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男，1952年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0621民初937号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人�今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金凡品名下的坐落于安徽省淮北市相山区黎苑路×号×房地产（房地权淮房字第××号）、查封被执行人金凡品名下的坐落于安徽省淮北市相山区黎苑路×号×房地产（房地权淮房字第××号）、查封被执行人金凡品名下的坐落于安徽省淮北市相山区黎苑路3×号×房地产（房地权淮房字第××号）共计三处。
二、被执行人金凡品负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人金凡品可以使用被查封财产；但因被执行人金凡品的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二�四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本�并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执730号之一
申请执行人：蒋广凤，女,1965年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：金凡品，男,1952年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。
法定代表人：金凡品，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）皖0621民初937号民事调解书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人金凡品的收入650000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 李 锋
二〇一六年十二月十二日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条
被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1202行审139号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人毛维秀，女，汉族，1963年5月7日出生，住莱芜市莱城区。
委托代理人刘志义，男，汉族，1965年8月28日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]20号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，毛维秀未经批准，于2012年8月占用莱城区雪野镇胡家庄村耕地（基本农田）222平方米、裸地58平方米，共计280平方米建养殖场。所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月18日将莱国土资（雪野）罚字[2016]20号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月12日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2016年11月18日缴纳罚款人民币7530元，现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的280平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的222平方米耕地（基本农田）上新建的看护房、养殖舍和其他设施，恢复耕地种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的280平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的222平方米耕地（基本农田）上新建的看护房、养殖舍和其他设施，恢复耕地种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、毛维秀养殖场现场勘测图、雪野镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人毛维秀对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毛维秀在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的280平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的222平方米耕地（基本农田）上新建的看护房、养殖舍和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1202行审139号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11371200004356661H。法定代表人张辉，局长。委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。被执行人毛维秀，女，汉族，1963年5月7日出生，住莱芜市莱城区。委托代理人刘志义，男，汉族，1965年8月28日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行莱国土资（雪野）罚字[2016]20号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，毛维秀未经批准，于2012年8月占用莱城区雪野镇胡家庄村耕地（基本农田）222平方米、裸地58平方米，共计280平方米建养殖场。所占位置不符合雪野镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2016年11月18日将莱国土资（雪野）罚字[2016]20号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年5月12日催告被处罚人履行处罚决定。当事人于2016年11月18日缴纳罚款人民币7530元，现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的280平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的222平方米耕地（基本农田）上新建的看护房、养殖舍和其他设施，恢复耕地种植条件的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的280平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的222平方米耕地（基本农田）上新建的看护房、养殖舍和其他设施，恢复耕地种植条件。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、毛维秀养殖场现场勘测图、雪野镇土地利用总体规划图（局部）、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人毛维秀对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（雪野）罚字[2016]20号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人毛维秀在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的280平方米土地退还给原村集体；拆除在非法占用的222平方米耕地（基本农田）上新建的看护房、养殖舍和其他设施，恢复耕地种植条件”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一七年十月二十三日书记员 张 玉
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1563号
原告：中信银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街9号王府大厦A座一至四层。
负责人：郭勇，行长。
委托诉讼代理人：高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被告：任永红，男，1975年4月19日出生，汉族，户籍地山西省寿阳县，住山西省太原市。
原告中信银行股份有限公司太原分行与被告任永红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人高俊民到庭参加诉讼，被告任永红经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币293409.93元（截至2016年3月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告任永红于2013年4月28日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告任永红开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币293409.93元（截止2016年3月20日），经原告多次催收，被告任永红仍不归还。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据一：中信银行银联尊尚白金信用卡申请表，证明被告任永红向原告申请办理了中信银行信用卡；
证据二：中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行信用卡产品及服务销售价格目录，证明被告任永红与原告之间信用卡领用合同法律关系成立，受领用合约约束，以及被告欠款计算依据；
证据三：交易流水，证明被告任永红申领的信用卡使用情况及欠款形成记录，透支金额，原告在被告任永红逾期未还款后向其多次催收；
证据四：余额构成表，证明截止2016年4月21日，被告任永红共拖欠原告本金288526.9元、利息3067.15元、滞纳金269.95元、手续费4838.67元，共计296702.67元。
被告任永红未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，被告任永红在原告处申请办理中信信用卡，签订了中信银行信用卡（个人卡）领用合约及中信银行银联尊尚白金信用卡申请表。领用合约第四条第一款约定利息，约定甲方（银行）核发信用卡之后乙方（被告任永红）及其附属卡持卡人应按照甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。合约约定手续费，乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现须支付手续费，并不享受还款期限待遇，按现金额的3%收取，最低收费人民币30元。合约约定滞纳金，乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法计算利息外，还应计收滞纳金，支付利息滞纳金的标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。2013年4月28日，被告任永红申领信用卡经银行审批后生效，其信用卡卡号为×××。从2013年6月20日起，被告任永红开卡消费。之后被告对信用卡用款一直未清偿，截止2016年3月20日已发生欠款本息共计人民币293409.93元。
上述事实，有原告提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，本案涉及的中信银行信用卡（个人卡）领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告任永红未按合同约定期限清偿信用卡用款，原告要求其偿还欠款本息，本院予以支持。被告任永红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任永红于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本息共计人民币293409.93元（截止2016年3月20日）,从2016年3月21日至本判决确定的还款之日止的利息按照约定的利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5701元，由被告任永红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李凤生
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 程慧光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 秦丽娟
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审137号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：李井忠，地址：河北省霸州市
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）康033号行政处罚决定一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年6月1日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）康033号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年六月三日
书 记 员 张立杰
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第146号
原告林宝珍，女，住建瓯市。
委托代理人毛华义，福建知新律师事务所律师。
被告建瓯市双星气体有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王宏峰，董事长。
原告林宝珍与被告建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐云龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告林宝珍及其托代理人毛华义到庭参加诉讼，被告建瓯市双星气体有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告因企业资金周转需要向原告借款人民币70000元整，双方约定月利息为1.5%，借款开始后，被告还能按月向原告支付利息，但从2014年6月开始，被告停止付利息。原告曾多次找被告要求归还借款及利息，被告均以资金困难为由拒绝还款。为此，诉请法院判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元整，和从2014年6月1日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告未作答辩。
审理过程中，原告就其主张提供证据材料二份，1、借条一份。2、银行打款凭证一份。共同证明被告向原告借款70000元以及约定月利率1.5%计算利息的事实。
本院认为，被告经传票传唤未到庭，也未提出书面异议及答辩意见，应视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的二份证据材料，形式真实，取得合法，并与本案具有关联性，予以采信。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述及本院认证，对本案事实认定如下：
2013年9月28日，被告向原告出具了一份借条，借条载明：被告向原告借到人民币70000元，月利息1050元（即月利率1.5%），未约定还款期限。此后，被告按月向原告支付了2014年5月底前的利息，此后利息和借款本金，未再偿付。原告催款无果，为此诉至本院。
本院认为，本案原、被告之间所形成的民间借贷关系，其内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，具备民事法律关系的构成要件，具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告已依约交付了借款，被告则负有偿还借款支付利息的义务。借条中未约定还款期限，根据法律的规定，债权人可以随时主张。为此依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告建瓯市双星气体有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林宝珍借款人民币70000元，并按1.5%的月利率支付所欠借款从2014年6月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1681元，减半收取841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐云龙
二〇一五年二月二日
书记员 孙 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第215条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初164号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人任明希，男。因涉嫌投放危险物质罪，于2017年4月24日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2017）164号起诉书指控被告人任明希犯投放危险物质罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉，被告人任明希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人任明希与任某甲系邻里及堂兄弟关系，二人常因琐事相互辱骂，相处不和睦。2017年2月6日，任明希侄子任某乙准备修一条路需占用并掩埋任某甲家屋后的一口水井。该水井平时供任明希、任某甲、冉某三家饮用，偶有部分过路村民饮用此水。任某乙找到任某甲协商未果，任明希为此意欲毒害任某甲。2017年2月7日11时许，任明希从家中拿出一瓶草甘膦投放到该水井中，并将装草甘膦的塑料瓶扔到水井附近，当日15时许，此事被任某甲的妻子代某发现后报警。2017年2月24日，任明希被松桃苗族自治县公安局民警抓获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，从该水井中提取的水样中及提取的塑料瓶中均检出草甘膦成分。
上述事实，被告人任明希在庭审中亦无异议，且有证人任某甲、代某、任某丙、石某等人的证言；书证户籍证明、情况说明；鉴定文书；人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任明希无视国家法律，因邻里琐事纠纷，向大家共同饮用的水井内投放草甘膦，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条“放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑”之规定，构成投放危险物质罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人任明希能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。根据被告人任明希的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出在三至五年有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人任明希犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月24日起至2020年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 原松平
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一七年八月三十日
法官 助理 龙通达
代理书记员 龙通达
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执233号
申请执行人任艮锁，男，生于1962年11月4日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村。
被执行人景引弟，女，生于1949年2月28日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。
本院在执行任艮锁申请执行景引弟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期至2018年1月底履行完毕。并自行履行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执233号案终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执233号申请执行人任艮锁，男，生于1962年11月4日，汉族，山西省灵石县静升镇静升村。被执行人景引弟，女，生于1949年2月28日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人。本院在执行任艮锁申请执行景引弟民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，分期至2018年1月底履行完毕。并自行履行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于人民法院严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：山西省灵石县人民法院（2017）晋0729执233号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一七年五月二十六日书记员 郭建忠
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1703号
原告乔胜华，男，，现住成都市金牛区。
委托代理人代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王莒潇，男，汉族，1985年6月14日出生，住成都市成华区。
原告乔胜华与被告王莒潇民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，�法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、果蓉生组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告乔胜华及其委托代理人代明金到庭参加了诉讼，被告王莒潇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔胜华诉称，2014年9月25日，被告向原告借款人民币22万元，原告与被告签定了借款《协议》，原告当即给付了被告14万元现金和以转账的形式向被告给付了8万元。双方在《协议》的第五条还约定了借款利息。《协议》第三条约定了还款期限。但原告在第一次还款期限到期后向被告催收借款时，被告却以种种理由借口拖欠不还，更不与原告见面。原告认为被告已经丧失了诚实守信原则。为避免被告给原告造成更大的经济损失，请求法院判令：1.被告立即归还借款人民币22万元；2.被告给付借款利息1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王莒萧未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告乔胜华与被告王莒潇签订《协议》，内容为：原告出借被告22万元，其中14万元已于签订协议之前支付给被告，剩余的8万元在签订协议日起一个工作日内交付给被告；被告应在2015年2月15日前归还8万元，2015年6月30日前归还剩余借款14万元。双方还约定：被告在《协议》期限内未归还原告所有借款，被告应支付原告剩余借款1.15%月息，时间从签订日起计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账8万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到乔胜华人民币壹拾肆万元整，另转账人民币捌万元整”。
以上事实，由原告提交的当事人身份信息、《协议》、借条、借记卡对账单、交易明细、银行卡取款业务回单、原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。被告向原告出具了借到现金220000元的借条，原告举证说明了资金来源，被告未进行抗辩，应当认定原告向被告出借了借款220000元。被告应当按照双方约定在借款到期后予以偿还。被告王莒潇未按约定的期限偿还所有借款，应当按照双方的约定，支付从借款之日起，按月息1.15%计算的利息，按此计算的利息已超过原告起诉主张的利息1万元，故对原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王莒潇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一�四十四条之规定，判决如下：
被告王莒潇于本判决生效后十日内向原告乔胜华偿还借款本金人民币220000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由由被告王莒潇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 夏 桂 芳
人民陪审员 果 蓉 生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 辰 栖
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1703号
原告乔胜华，男，现住成都市金牛区。
委托代理人代明金，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者，一般授权。
被告王莒潇，男，汉族，1985年6月14日出生，住成都市成华区。
原告乔胜华与被告王莒潇民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法适用普通程序，由审判员赵依拉克担任审判长，与人民陪审员夏桂芳、果蓉生组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理，原告乔胜华及其委托代理人代明金到庭参加了诉讼，被告王莒潇经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乔胜华诉称，2014年9月25日，被告向原告借款人民币22万元，原告与被告签定了借款《协议》，原告当即给付了被告14万元现金和以转账的形式向被告给付了8万元。双方在《协议》的第五条还约定了借款利息。《协议》第三条约定了还款期限。但原告在第一次还款期限到期后向被告催收借款时，被告却以种种理由借口拖欠不还，更不与原告见面。原告认为被告已经丧失了诚实守信原则。为避免被告给原告造成更大的经济损失，请求法院判令：1.被告立即归还借款人民币22万元；2.被告给付借款利息1万元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王莒萧未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告乔胜华与被告王莒潇签订《协议》，内容为：原告出借被告22万元，其中14万元已于签订协议之前支付给被告，剩余的8万元在签订协议日起一个工作日内交付给被告；被告应在2015年2月15日前归还8万元，2015年6月30日前归还剩余借款14万元。双方还约定：被告在《协议》期限内未归还原告所有借款，被告应支付原告剩余借款1.15%月息，时间从签订日起计算。同日，原告通过银行转账的方式向被告转账8万元，被告向原告出具借条一张，载明“今借到乔胜华人民币壹拾肆万元整，另转账人民币捌万元整”。
以上事实，由原告提交的当事人身份信息、《协议》、借条、借记卡对账单、交易明细、银行卡取款业务回单、原告的当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。被告向原告出具了借到现金220000元的借条，原告举证说明了资金来源，被告未进行抗辩，应当认定原告向被告出借了借款220000元。被告应当按照双方约定在借款到期后予以偿还。被告王莒潇未按约定的期限偿还所有借款，应当按照双方的约定，支付从借款之日起，按月息1.15%计算的利息，按此计算的利息已超过原告起诉主张的利息1万元，故对原告要求被告支付利息1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告王莒潇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王莒潇于本判决生效后十日内向原告乔胜华偿还借款本金人民币220000元及利息10000元。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，公告费600元，合计5350元，由由被告王莒潇承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赵依拉克
人民陪审员 夏 桂 芳
人民陪审员 果 蓉 生
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 杨 辰 栖
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初159号
原告：王成江，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。
被告：沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社，住所地：沂南县马牧池乡沙山村。
诉讼代表人：赵德宝。
原告王成江与被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员杜新军适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王成江委托代理人高振、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社诉讼代表人赵德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款4000元；2.依法判令被告支付原告利息163.2元；3.依法判令被告支付原告逾期还款利息；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月21日，以理财名义向原告借款共计4000元，并出具《山东省沂南县汇泉合作社》凭单一张，并有出纳人签章及被告加盖公章，背面处写明“退社自由”，承诺保本保收益，期限一年，到期红利共163.2元。原告曾多次催讨该笔借款，被告以种种理由拖延不还，至今分文未还。原告认为，根据双方的约定，该理财是名为理财，实为借贷的合同，双方借贷关系合法有效。被告逾期不还款的行为，显属违约，理应承担相应民事责任，为此提起诉讼。
被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社辩称，借款属实，我们合作社吸收农户存款后，给农户出具单据，每周五向县社交账。我们把存款全部最终全部交到吕玉峰那里，吕玉峰是我们合作社的老总，钱应该由吕玉峰偿还。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.原告本人的身份证复印件，用以证明原告本人身份的真实性，该复印件与原件一致，本院予以采信；2.《山东省沂南县汇泉合作社》凭单复印件一份，用以证明被告向原告借款4000元的事实。该凭单为被告给原告出具，并盖有被告公章和出纳人私人签章，该复印件与原件一致，被告予以认可，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证和庭审调查，本院确认如下事实：被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社是成立于2015年7月8日的农民专业�作经济组织，登记住所地位于沂南县马牧池乡沙山村，注册经营范围是组织采购、供应成员种植蔬菜所需的化肥；组织采购、销售成员种植的蔬菜；为成员提供蔬菜种植新技术及经济信息服务，现有工作人员14人。该合作社在沂南县岸堤镇塘子村承包了部分耕地，用于栽种桃树，现主要从事业务为农户提供采购化肥和提供蔬菜种植技术服务。该合作社自成立起即通过业务代办员先后吸收多名农户投入现金入股，合作社为入股的农户发放入股凭证，并将吸收的农户现金逐级上交上级社。合作社定期向上级社报账，上级社在合作社资金紧缺时向该社调配资金。投入现金入股的农户并没有实际参与合作社业务经营。
2015年8月21日，原被告达成入股协议，原告向被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社投入资金4000元，双方约定起利日为2015年8月21日，到期日为2016年8月21日，到期红利为163.2元，年收益率为4.08%。被告向出具《山东省沂南县汇泉合作社》凭单一张，该凭单加盖合作社公章及操作员“祖庆霞”私章。约定返还股本及红利期限到期后，经原告多次向被告催要，被告未能清偿到期红利及本金，原告具遂状诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是：被告所吸收的原告现金的法律定性及红利本金返还问题。
原告以股金形式将现金交给被告，双方约定了到期收取红利本金红利的时间和年收益率。原告将部分现金借给被告使用，被告承诺在借款到期后返还借款本金并支付利息，原被告双方的交易行为表面形式是现金入股，实际内容符合借款合同的法律特征，故原被告现金入股的法律关系应定性为民间借贷关系。原告诉求以年利率4.08%为计算利率标准，因原被告约定的4.08%的年收益率并未超出民间借贷约定利率不应超出年利率24%的法律保护上限，本院对该利率予以支持。原告诉求逾期利息的计算利率标准按照中国人民银行同期贷款利率计算，因中国人民银行只公布贷款基准利率，各银行业金融机构有一定的波动幅度，按照该标准较为复杂，故本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将逾期利率调整为按年利率6%的计算标准计算。被告辩称该借款应由该社总出资人吕玉峰偿还，依据原告提供的证据，被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社在为原告出具的借款凭证上盖有印章，根据合同相对性原则，原告诉求作为借款人一方的被告偿还借款本息符合法律规定，被告将吸收农户的现金在其本系统的转移流动并不影响被告偿还借款�息的法律义务。故本院对被告辩称不予支持。
综上，原被告双方达成借款协议，原告已将借款本金实际交付被告，原被告之间民间借贷法律关系成立。现原告诉求被告支付借款本金、借期内约定利息、逾期利息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王成江借款本金4000元；
二、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王成江借款利息106.08元（以4000元为本金，自2015年8月21日起算，以年利率4.08％为计算利率标准，计算至2016年8月21日）；
三、被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社于本判决生效后五日内偿还原告王成江借款逾期利息（以4000元为本金，自2016年8月22日起算，以年利率6％为计算利率标准，计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沂南县汇泉蔬菜种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜新军
二〇一七年一月十六日
书记员 岳雍钦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3591号
原告孙某，女，1985年3月29日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告朱某，男，1984年6月3日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人徐博，滕州市木石法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘书强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告朱某及其委托代理人徐博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告共同生活后，由于性格各异、认识不一，常因家庭琐事发生口角，双方长期难以沟通，导致夫妻感情长期不和。被告脾气暴躁，常对原告无端指责，原告无奈之下于2012年春节过后到杭州打工至今。原、被告双方已分居两年之久，夫妻感情已完全彻底破裂，难以继续共同生活。请求离婚，婚生女儿朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某辩称，原告所述婚姻构成及孩子出生时间属实，原告陈述被告脾气暴躁不属实，被告没有无端指责原告。
经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，后确立恋爱关系并开始同居生活，2004年3月7日生一女孩，取名朱某甲，2009年8月17日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，2014年8月18日原告诉来本院，要求与被告离婚等。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告已共同生活十余年，且育有一女，其婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生口角，但双方之间并不存在根本的矛盾冲突，只要双方顾念家庭和孩子利益，互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题，和好是有可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未向法庭提供相关证据证明，本院不予采信。原告要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费25元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘书强
二〇一四年十月三十日
书记员 顾青青
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1114号
罪犯关万状。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2007年7月5日作出（2007）崂刑初字第118号刑事判决，认定被告人关万状犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年4月、2013年7月各减刑一年。现已执行刑期九年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯关万状减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王浩，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯关万状的悔改表现，有罪犯关万状的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯关万状在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯关万状减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第706-3号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与徐凤超其他合同纠纷一案中查明，被执行人徐凤超履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人徐凤超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执64号之一
申请执行人：黄秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。。
被执行人：刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住铜鼓县。。
本院在执行黄秀梅（以下简称申请人）与刘礼章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）赣0926民初664号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年1月18日向本院申请执行，要求被执行人归还150000元及相应利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。本院通过江西法院审判执行平台网络查控和传统查控调查查明：被执行人无可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院已将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖 震
审判员 吴 冀
审判员 林晓春
二〇一七年五月二十二日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0926执64号
申请执行人：黄秀梅，女，1974年8月5日出生，汉族，自由职业，住铜鼓县。
被执行人：刘礼章，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住铜鼓县。
本院在执行黄秀梅（以下简称申请人）与刘礼章（以下简称被执行人）民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)赣0926民初664号民事调解书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，要求被执行人归还150000元及相应利息，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结刘礼章在铜鼓县工商银行帐户：15×××40，15×××21。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一七年一月二十五日
书记员 吴冀
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第144号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨某某，女，1974年3月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯包庇罪于2013年2月26日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某某犯包庇罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员蔡秋莲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月22日凌晨1时许，被告人杨某某的丈夫杨某甲（另案处理）到杨某乙位于漳浦县佛昙镇下苏村的虾池管理房内，用秤砣朝杨某乙的头部乱砸数下，致杨某乙不能动弹后，用棉被将其盖住。当日凌晨2时许，杨某甲回到家中，将其作案时所穿的衣服和鞋子脱下放在卫生间内，后进入卧室，将其去报仇的事情告诉被告人杨某某，并要求被告人杨某某将其换下来的可能沾到血迹的衣物及鞋子清洗干净。当日7时许，被告人杨某某清洗了杨某甲的衣物及鞋子，并在随后接受公安机关办案民警询问时，为帮助杨某甲逃避侦查，多次故意隐瞒上述事实，向公安机关提供案发时间杨某甲在家睡觉的虚假证言。经鉴定，杨某乙系重度颅脑损伤造成中枢性呼吸、循环障碍导致窒息死亡。
2013年2月26日，被告人杨某某接漳浦县公安局刑事侦查大队电话通知后主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨某某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于被告人杨某某到案经过的证明材料、漳浦县司法局佛昙司法所出具的审前社会调查评估报告，证人杨某甲、杨某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为已构成包庇罪，属情节严重。案发后，被告人杨某某能投案自首，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某犯包庇罪，属情节严重的指控成立，其在法庭上补充认定被告人杨某某的行为属自首的公诉意见正确，予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯包庇罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ东
代理审判员 李艺文
人民陪审员 林智全
二〇一四年三月三十日
书 记 员 戴芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01046号
原告张曦，女。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司，住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，陕西锦瑞泰实业有限公司项目部经理。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告张曦与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张曦诉请：1、判令被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需资料，为原告办理房屋所有权证书；2、判令被告按约定自2012年12月起按每年4455.15元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日；3、判令被告赔偿原告逾期交房违约金117.72元；4、判令被告从2011年12月按同期银行贷款利率并上浮30%支付代收房产契税8910.30元及房产维修基金8910.30元的利息至房地产权属证书办理之日；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
原被告双方有争议的事项为第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。
一、签订买卖合同的时间：2011年1月7日。
二、签订买卖合同的地点：时代华城。
三、合同约定买卖标的物情况：商品房1套，价格3004.65元／㎡，面积97.95㎡，总金额294305元，付款方式为合同签订之日全额支付294305元。
四、合同约定的交货时间，2011年12月20日；交货地点，时代华城；交货方式，质量合格交接、现房。
五、合同约定的质量标准及检验方式：验收合格交付。
六、合同约定的质量异议期限：本案不涉及。
七、合同约定的违约金计算方式：1、逾期交房的按日支付房价款万分之1的违约金；2、逾期办证按房价款1.5%计算违约金。
八、合同约定的解除条件：本案不涉及。
九、合同标的交付情况（时间、地点、数量）：2011年12月24日。
十、合同价款的实际支付情况：原告于合同签订前支付被告全额房款294305元；2011年12月24日原告补交房屋面积差价2705元。
十一、合同标的有无质量争议：无争议。
十二、违约金计算公式：
原告主张：1、逾期交房：总房款294305元×万分之1×4日=117.72元；2、逾期办证：自2012年12月起每年按294305元×1.5%=4455.15元计算至办证之日。原告提供双方签订的商品房买卖合同以证明逾期交房违约金及逾期办证违约金计算方式。
被告答辩意见对违约金计算公式无异议，认为逾期办证违约金为一次性计算。
十三、对合同约定违约金标准有无异议：原告认为逾期办证违约金应按年累计计算；被告对约定违约金标准无异议。
对双方有争议的第十二项、第十三项，本院查明，原被告签订的商品房买卖合同第八条约定出卖人应在2011年11月20日前交付符合合同约定的商品房；第十五条约定商品房交付使用后365日内取得房地产权属证书，如未按约定的时间取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金；原被告交房时间为2011年12月24日。据此，本院认为，本案逾期交房违约金从2011年12月20日起至2011年12月24日为4天，以总房款297010元（294305＋2705）为基数按日万分之1计算为118.80元，原告主张117.72元就按117.72元定；逾期办证违约金，合同对此约定明确，应为总房款的1.5%即4455.15元。
十四、需要说明的其他事项：
原告主张从2011年12月起按同期银行贷款利息并上浮30%支付房产契税8910.30元、维修基金8910.30元的利息至办证之日。原告认为被告强行代收房产契税和房屋维修基金等多项非其应收款项，原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告。据悉，该公司以代收名义收取原告的房产契税和房屋维修基金并未交付国家相关职能部门，而是私自挪作他用获取利益。原告提供有被告出具的契税、大修基金收据。
被告答辩认为办理房产证是合同约定的义务，被告正在积极办理，一部分已经办好，原告应积极配合，办证不是被告单方面问题，因为土地问题导致小区延迟验收，但逾期办证属实，被告愿意按照合同约定支付违约金；被告是受政府部门委托代收契税和大修基金，原告无权主张利息。被告提供有商洛市房产管理局商政房产字（2007）14号《关于归集商品住宅维修基金的通知》和商洛市商州区农业税收管理局商农税委（2011）1号《委托代征税款协议书》。
本院查明，2007年4月17日，商洛市房产管理局作出商政房产字（2007）14号《关于归集商品住宅维修基金的通知》，就商品住宅房出售时，物业维修基金归集有关事项通知市区有关单位、各房地产开发企业：一、商品住宅出售时，多层住宅的购房者按购房款2%的比例交纳，高层住宅的购房者按购房款3%的比例交纳；购房者交纳的维修基金，由售房单位代收。二、对已售入住的商品住宅房的物业维修基金归集，由房地产开发企业负责。三、维修基金实行专户储存，专款专用。业主委员会成立之前，由售房单位在《商品房预、销售合同》备案时，缴给市房产管理局代管；业主委员会成立后，由业主委员会管理，市房产管理局监督使用。业主委员会成员不得侵占、挪用维修基金。四、对房地开发企业挪用维修基金或者造成维修基金损失的，由责任人负责赔偿；并处三千元以上三万元以下的罚款。2011年11月14日，被告与商洛市商州区农业税收管理局达成《委托代征税款协议书》，约定由被告代征其房屋交易契税，税率为3%。2011年12月24日，被告代收原告房产契税8910.30元和维修基金8910.30元，原告接受房屋后现已装修入住。据此，本院认为业主交纳维修基金是商品房购买者应当履行的一项义务，维修基金属全体业主共同所有，相应的利息亦属于全体业主共同所有，原告作为个体业主，无权直接主张全体业主共有的财产；本案原被告之间的房屋买卖，根据《中华人民共和国契税暂行条例》的规定，属于契税征收的对象，原告作为房屋的买受人，是缴纳契税的主体，应当依法缴纳契税。被告依据商洛市房管局的上述通知和税款征收机关的委托协议，向原告代收维修基金和契税，符合通知精神和协议约定，亦不违背法律、行政法规的规定。至于被告是否将收取的契税交付给税款征收委托机关，属税款征收机关审查和处理的事项，不属本案审查内容，故原告主张的维修基金和契税的利息，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供原告张曦办理房地产权属证书所需资料，为原告张曦办理房地产权属证书。
二、被告陕西锦瑞泰实业有限公司支付原告张曦逾期办证违约金4455.15元、逾期交房违约金117.72元，共计4572.87元。
三、驳回原告张曦的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限被告陕西锦瑞泰实业有限公司于判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，原告张曦负担16元，被告陕西锦瑞泰实业有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
代理审判员 敬小涛
代理审判员 胡志惠
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 倩
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第502号
罪犯哈谢，男，1985年5月6日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。
2009年7月26日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2009）巴中刑初字第25号刑事判决书，认定哈谢犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。2013年3月5日，经新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2013）新刑减字第95号刑事裁定，将罪犯哈谢的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（余刑至二○三二年三月四日）。
执行机关沙雅监狱于2014年2月27日以罪犯哈谢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯哈谢在服刑中的表现进行开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯哈谢能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯哈谢积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年1月16日获得监狱级改造积极分子一次；2013年5月21日获得监狱级改造积极分子一次；2014年1月24日获得监狱级改造积极分子一次；2013年10月23日获得季度表扬一次；2014年1月16日获得季度表扬一次；2013年5月16日获得狱政表扬一次。
本院认为，罪犯哈谢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯哈谢准予减刑一年，附加剥夺政治权利九年（余刑至二○三一年三月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 肖继红
审判员 张 涛
二〇一四年八月十日
书记员 陈晓萍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第00767号
申请人：陈明杰，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被申请人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院于二Ｏ一五年六月四日作出（2015）鄂茅箭民保字第00166号民事裁定书，查封了被申请人何刚所有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车。申请人陈明杰于2017年6月28日申请对被申请人何刚所有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车继续查封。
本院经审查认为，申请人陈明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人何刚所有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 何 新
审判员 徐守炜
审判员 陈丹萍
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 霞
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭民二初字第00767号申请人：陈明杰，女，1987年3月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：何刚，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院于二Ｏ一五年六月四日作出（2015）鄂茅箭民保字第00166号民事裁定书，查封了被申请人何刚所有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车。申请人陈明杰于2017年6月28日申请对被申请人何刚所有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车继续查封。本院经审查认为，申请人陈明杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十八条之规定，裁定如下：查封被申请人何刚所有的鄂Ｃ×××××号小型越野客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 何 新审判员 徐守炜审判员 陈丹萍二〇一七年六月二十八日书记员 黄 霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2344号
原告：都某某，女。
被告：孙某某，男。
原告都某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告都某某到庭参加了诉讼。被告孙某某及手语翻译白莲到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚后因家庭琐事经常吵打，双方感情已破裂，现要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年10月8日经政府登记结婚，婚生一女孙某甲，现年6周岁。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事双方相处不睦，原、被告于2014年1月分居生活至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有婚姻历史登记列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，后虽因家务琐事双方相处不睦，但原告并未提供夫妻感情已破裂的证据予以佐证。原、被告只要互谅互让，夫妻关系可以和好。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告都某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一五年五月十三日
书记员 李金韵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳市执字第1-3号
申请执行人魏锦志，香港特别行政区永久性居民［香港永久性居民身份证号码：E758422（2）］，男，1960年4月30日出生，汉族，现住广西壮族自治区柳州市海关路经典时代*********室。
申请执行人宾咏梅，个体工商户。
申请执行人万刚，个体工商户。
被执行人广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市北雀路37号宏都新村10栋1号第三层。
法定代表人方金明，董事长。
被执行人广西柳州银通电缆有限公司，住所地：广西壮族自治区鹿寨县锥容工业园区西区。
法定代表人周承辉，董事长。
被执行人方金明，广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司董事长。
被执行人周少梅，无固定职业。
关于魏锦志、宾咏梅、万刚申请执行广西柳州市鸿祚物资贸易有限公司、广西柳州银通电缆有限公司、方金明、周少梅股权转让纠纷一案，本院已依法查封被执行人广西柳州银通电缆有限公司位于柳州鹿寨县雒容镇果园村证号为鹿国用字第200805081号的土地使用权（面积20287平方米）和被执行人方金明所有的位于柳州市北雀路69号柳北文化商业广场3栋2-1号门面、柳州市高新南路11号桂中花苑31栋2-1号及2-2号房屋、柳州市屏山大道43号丰华商厦一层22号-28号门面、柳州市北雀路28号协和家园·康城28栋3单元3-1号房屋及28栋7号车库。现查封期限将至，申请人申请本院续封柳州市屏山大道43号丰华商厦一层22号-28号门面（其他查封财产已由有抵押权的法院处置）。
本院认为，被执行人方金明位于柳州市屏山大道43号丰华商厦一层22号-28号门面，目前正在评估拍卖阶段，现查封期限将至，申请人申请续封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人方金明位于柳州市柳州市屏山大道43号丰华商厦一层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号门面。查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 陈通福
二〇一五年三月五日
书记员 刘宇全
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河商初字第138号
原告：刘某某，男，汉族，现住。
被告：王某某，男，汉族，现住址。
被告：李某，男，汉族。
被告：林某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告王某某、被告李某、被告林某某买卖合同纠纷一案中，原告刘某某于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告刘某某负担。
审判长 薄一才
审判员 孙卫国
审判员 谷春辉
二〇一二年十月十日
书记员 戴 芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初4477号
原告：代志勇。
委托诉讼代理人：张文庆。
被告：朱洋庆。
原告代志勇（下称原告）与被告朱洋庆（下称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人张文庆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年4月1日向原告借款70800元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年4月1日至2015年3月26日，每月13日前归还本息6608元。若被告未按期还款，按照合同约定应支付罚金（每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元）、逾期违约金（当月应还本息的10%计算，不低于500元）及催收费（每日按当月直至还款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元）。现约定还款日期已届满，原告多次向被告催讨，被告至今未还清借款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金40625元、利息13065元，以及自2014年12月26日起至实际还清借款本息之日的罚息、逾期违约金及催收费。
被告未答辩。
经审理查明：2014年4月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》。双方约定：甲方因个人资金周转需要向乙方借款70800元，借款期限2014年4月1日至2015年3月26日，共分12期还款，还款日为每月26日，每期还款本息额为6608元；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给玖盈财富投资管理有限公司咨询费和服务费、北京玖盈卓越担保有限责任公司的审核费后的剩余款项支付到甲方专用账号；甲方必须按月足额偿还对乙方的本金和利息；若甲方晚于还款日还款，应向乙方支付罚息、逾期违约金和催收费，计算方法如下：(1)罚息：每日按当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取，不低于300元，每月单独计算；(2)逾期违约金：如未按本协议第三条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于500元，每月单独计算；(3)催收费：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.3%收取，不低于800元，每月单独计算；（4）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本条款第一、二项执行；若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应付催收费、应还利息、应还本金。
协议签订后，原告于2014年4月1日向被告账户内汇款6万元。审理中，原告主张被告尚欠借款本金40625元。
以上事实，有双方当事人陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依据原告提供的证据缺席判决。根据原告提供的证据可以证实，原、被告之间存在借款合同关系。原告要求被告偿还借款本金40625元，被告就其已足额偿还借款未向本院举证，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告支付利息、罚息、违约金及催收费数额过高，本院按上述标准确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洋庆于本判决生效后七日内偿还原告代志勇四万零六百二十五元，并以四万零六百二十五元为基数，按照年利率百分之二十四的标准向原告代志勇给付二〇一四年九月一日起至其实际还清该款项之日止的利息、罚息、违约金及催收费。
二、驳回原告代志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告朱洋庆负担（于本判决生效后7日内交纳）。
案件公告费560元，由被告朱洋庆负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 邱 凡
人民陪审员 谢秋明
二〇一七年六月九日
书 记 员 邓嘉男