wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执849号
申请人五家渠新华能电器开关厂，住所地：新疆五家渠市军垦南路微车厂家属区，组织机构构码证：L1113540-5。 法定代表人周玲，该厂厂长。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地：成都市金牛区一环路西段33号，社会统一信用代码：91510000201854432E。
法定代表人夏征宇，该公司总经理。
申请人五家渠新华能电器开关厂与被执行人四川华海建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）兵0601民初386号民事判决书，已经发生法律效力。申请人五家渠新华能电器开关厂于2016年9月18日向我院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，经过四查查明被执行人四川华海建设集团有限公司暂无可供执行的财产，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年8月10日作出的（2016）兵0601民初386号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人五家渠新华能电器开关厂在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十三日
书记员 裴 鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保70-3号
申请人：吴某，女，1975年1月10日出生，蒙古族，职工。
被申请人：斯某，男，年龄不详，蒙古族，职工。
申请人吴某与被申请人斯某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保152号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
解除担保人翟某提供担保的其个人所有的小型普通客车一辆的查封。
本裁定书送达后自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保70-3号申请人：吴某，女，1975年1月10日出生，蒙古族，职工。被申请人：斯某，男，年龄不详，蒙古族，职工。申请人吴某与被申请人斯某诉前保全一案，本院作出的（2017）内0421财保152号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除担保人翟某提供担保的其个人所有的小型普通客车一辆的查封。本裁定书送达后自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年七月二十四日书记员 明浩东
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02081号
原告：杜光连，女，1961年7月21日生，汉族，住明光市。
原告：朱孟永，男，1983年8月15日生，汉族，住明光市。
以上两原告共同委托代理人：王文生，安徽洪武律事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：龚乐，总经理。
被告：滁州拓威汽车运输服务有限公司。
法定代表人：董文林，经理。
被告：周懋，男，1983年11月6日生，汉族，住明光市。
委托代理人：周道平，男，1963年6月16日生，汉族，住明光市。系周懋的父亲。
被告：宋庆虎，男，1990年7月15日生，汉族，住明光市。
原告杜光连、朱孟永与被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司、滁州市拓威汽车运输服务有限公司、周懋、宋庆虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员司早适用简易程序进行了审理。本院在审理中，原告杜光连、朱孟永向本院申请以被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司不是本案适格主体为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜光连、朱孟永自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜光连、朱孟永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜光连、朱孟永负担。
审判员 司早
二〇一四年九月十日
书记员 王菊
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1543号
原告：刘久兵，男，1954年4月11日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：肖立和，男，1946年4月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：何莉，女，1979年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：何旺，男，1980年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：何莉，女，1979年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：永诚财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地：四川省成都市彭州市。
负责人：强寒梅，经理。
委托诉讼代理人：杜梅，女，1986年10月17日出生，汉族，公司员工，住四川省彭州市。
原告刘久兵与被告何莉、何旺、永诚财产保险股份有限公司彭州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进了审理。原告刘久兵的特别授权委托诉讼代理人肖立和，被告何莉，被告何旺的委托诉讼代理人何莉，被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人杜梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘久兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、再医费、残疾赔偿金、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神损失费；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月23日晚上，原、被告发生交通事故，造成原告受伤，故请求被告赔偿原告各项损失340668.08元。
何莉、何旺辩称，对事故的发生、责任认定、原告的治疗情况均无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险及50万元的商业险，含不计免赔；何旺是何莉的弟弟，何莉借用何旺的车发生了交通事故，保险公司免赔的部分由何莉承担；何莉垫付的费用要求一并处理。
保险公司辩称，对事故的发生、责任认定、原告的治疗情况、肇事车辆的投保情况均无异议，但对原告的诉讼请求有异议，保险公司垫付的费用要求一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日晚上，何莉驾驶川AXXX**轿车，由金堂县赵镇向金堂县三星镇方向行驶，19时59分许，何莉驾驶该车行至金堂县三星镇橘乡路33号外路段处，所驾车与同向路右侧的行人刘久兵发生擦挂，造成刘久兵受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，刘久兵被送往金堂县第一人民医院住院治疗，79天出院，出院医嘱为：继续神经营养、康复等治疗；约1年后病情稳定后行颅骨修补术，约需5万元；休息1月。出院后，刘久兵经鉴定为;八级伤残、误工期为270日，护理期为150日，营养期为60日。经交警队认定，何莉承担事故的全部责任。川AXXX**轿车的所有人是何旺，何莉系借用，该车在保险公司投保了交强险和50万元的商业险，含不计免赔。庭审前，本院组织各方当事人填写了诉讼争议要素表，各方当事人对以下情况无异议：刘久兵住院79天，医疗费78474.08元；护理费天数150天、营养费79×30=2370元、住院伙食补助费79×30=2370元、伤残等级为八级、鉴定费1930元、精神抚慰金9000元；保险公司垫付医药费27500元，何莉垫付费用11839元。
刘久兵从2011年5月1日起一直在外务工，先在高新区中和堂矿泉水店当送水工，2015年3月至2016年8月30日在资阳市宏冠建筑劳务有限公司当门卫，月收入2400元，2016年10月1日至事发前在南充兴宏建筑有限公司承包的金堂工地上务工。
上述事实，有当事人的陈述、责任认定、金堂县第一人民医院病情证明单、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、保单、劳动合同、资阳市宏冠建筑劳务有限公司的证明及工资表、南充兴宏建筑有限公司的考勤表等在案为证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认，何莉借用何旺的车辆发生交通事故，超出保险赔偿范围的责任由何莉承担。刘久兵主张其一直在外务工，赔偿标准应按城镇标准计算为26205×18×30%=141507元，并应支付误工费80×270=21600元；保险公司认为，事故发生时刘久兵已超过60周岁达到了退休年龄，且户口为农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，误工费不应支付。本院认为，虽然刘久兵已达到退休年龄人员，但刘久兵提供的证据能够证明事发前其一直在外务工，其收入并因交通事故实际减少，故刘久兵的损失应按城镇标准计算，其主张的残疾赔偿金和误工费应予以支持。刘久兵主张再医费5万元，并提供医嘱，保险公司只认可2万元，本院认为，保险公司提出反驳意见，但未提供相应证据，也未申请鉴定，故对其意见，本院不予支持。刘久兵的主张护理费每天80元，但未提供相应的证据，按照当地护工收入情况，其护理费为60×150=9000元。刘久兵主张交通费1210元，保险公司认为过高，考虑到本案的实际情况，本院酌定为600元。保险公司对医疗费要求扣除20%的自费药，何莉认为过高，本院酌定为18%，保险公司应赔偿的医疗费为78474.08×82%=64348.75元，其余医疗费14125.33元应由何莉承担；鉴定费1930元，由何莉负担。保险公司应赔偿刘久兵损失为医疗费64348.75元、再医费5万元、住院伙食补助费2370元、营养费2370元、护理费9000元、误工费21600元、残疾赔偿金141507元、交通费600元、精神抚慰金9000元，合计300795.75元，扣除垫付的费用，经过品迭，保险公司实际赔偿刘久兵273295.75元，何莉赔偿刘久兵14125.33+1930-11839=4216.33元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告何莉于本判决生效后10日内赔偿原告刘久兵损失4216.33元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司彭州支公司于本判决生效后10日内赔偿原告刘久兵损失273295.75元；
二、驳回原告刘久兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3205元，由被告何莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一七年五月二十五日
书记员 何伟峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第2793号
原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行，住所地郑州市金水区。
负责人王松芳，行长。
被告河南楠楠物资有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人孙开冬，董事长。
被告孙开冬。
被告冯宏梅。
被告董秋实。
被告宋卓。
被告郑州市中衡贸易有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李红伟，董事长。
被告郑州市敖资贸易有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人胡志然，董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行与被告河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行于2013年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款2673367.63元或查封扣押其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州未来支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告河南楠楠物资有限公司、孙开冬、冯宏梅、董秋实、宋卓、郑州市中衡贸易有限公司、郑州市敖资贸易有限公司银行存款2673367.63元或者查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行名下位于××的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安 淑 云
助理审判员 余 滢
助理审判员 王 佳 青
二〇一三年七月三日
书 记 员 何凤辉（代）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第2076号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人谢某某，男，1978年7月7日出生，汉族，湖南省临澧县人，小学文化，无业，住临澧县。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年7月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2114号起诉书指控被告人谢某某犯招摇撞骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月2日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员蔡燕清出庭支持公诉，被�人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人谢某某伙同马某某、“大江”（均另案处理）在东莞市厚街镇找人伪造了2个“行政执法证”后窜至厚街、虎门等镇区持上述证件冒充便衣警察查扣电动助力车。
2015年7月29日8时许，被告人谢某某伙同马某某、“大江”窜至东莞市S256省道厚街镇白濠天桥附近路段，见被害人何某某骑着怡铃牌助力车（价值约1400元）经过，遂示意何停车，并以便衣民警查车为由将何的助力车骗到手，后将该车以400元销赃。破案后，被骗助力车无法缴回。
2015年7月30日20时30分许，被告人谢某某伙同马某某、“大江”窜至东莞市S256省道虎门镇白沙社区路段，见被害人程某某骑着1辆台顺牌助力车（价值1710元人民币）经过，遂示意程停车，并以便衣民警查车为由将程的助力车骗到�，后谢骑该车逃离现场。程怀疑自己被骗遂报警，公安人员于同日20时50分许将谢某某抓获。破案后，已缴回被骗助力车并发还给被害人。
以上事实，被告人谢某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某某犯招摇撞骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人谢某某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。被告人谢某某对该量刑建议没有异议。根据现行刑法规定，冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；冒充人民警察招摇撞骗的，依照上述规定从重处罚。具体到�案，被告谢某某冒充人民警察照耀撞骗，依法应从重处罚。鉴于被告人谢某某归案后如实供述其罪行，且缴回部分涉案摩托车发还给被害人，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年10月29日止。）
二、责令被告人谢某某退赔被害人何某某1400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余弦
二〇一五年十二月四日
书记员 杜亮
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终123号
上诉人（一审被告）张雪琴。
被上诉人（一审原告）武鸣县城厢镇农业服务中心。
法定代表人杨生照，主任。
上诉人张雪琴因与被上诉人武鸣县城厢镇农业服务中心排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区武鸣县人民法院（2015）武民一初字第1555-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张雪琴在一审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其已于2008年迁至南宁市××区居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告现居住地法院管辖，武鸣县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送南宁市江南区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案系原告武鸣县城厢镇农业服务中心起诉要求被告张雪琴将位于武鸣县香山水泥建材厂办公、生活区（约25亩）的土地退还给原告，本案为排除妨害纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”据此，因侵权纠纷提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地法院都有管辖权。又据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现有其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”本案侵权行为实施地以及侵权结果发生地均发生在武鸣县法院管辖范围内，本院对本案有管辖权。基于原告武鸣县城厢镇农业服务中心作为被侵权适格主体向本院提起诉讼，本院应予受理。被告张雪琴向本院提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告张雪琴对本案管辖权提出的异议。
上诉人张雪琴上诉称：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，原告就被告的原则，上诉人所居地在南宁市××区，本案诉讼不属武鸣县人民法院管辖，请求将案件移送南宁市江南区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；…”，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。据此，物权纠纷是指因物权设立、权属、效力、使用、收益等物权关系产生的纠纷。本案系排除妨害纠纷，系《民事案件案由规定》中列举的物权纠纷项下的案由。因此，本案应根据上述规定确定本案管辖法院。涉诉土地位于广西，故本案应由一审法院管辖。综上，上诉人张雪琴诉请将本案移送南宁市江南区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回张雪琴对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。需要指出，一审裁定认为本案属于侵权纠纷，并据此适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十四条、第三十六条处理本案错误，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 涛
审判员 张 彪
审判员 程丽宁
二〇一六年四月十四日
书记员 黄艳红
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第312号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人员某某，男，1984年4月29日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪于2014年8月12日被渑池县公安局取保候审。
被告人李某某（曾用名潘某），男，1985年5月4日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得于2014年8月12日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）263号起诉书指控被告人员某某、李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人员某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月12日凌晨3点许，渑池县居民马某在某某洗浴中心休息大厅休息期间，其三星牌W2013型号手机被盗。6月下旬的一天，被告人员某某在明知涉案手机没有发票、保修卡、手机盒、充电器等能够证明合法来源的情况下，仍以3800元的低价予以收购并放在与李某某合伙的二手手机门市内销售。被告人李某某在明知涉案手机来路不正的情况下，仍以4700元的价格卖给尚某某。经渑池县价格认证中心鉴定，涉案手机价值5993元。案发后，涉案手机已被公安机关追缴并发还受害人。
上述事实，被告人员某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人马某的陈述，证人尚某某、许某某的证言，渑池县公安局刑警大队破案报告、扣押、发还物品清单，渑池县价格认证中心鉴定意见以及被告人员某某、李某某的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人员某某、李某某在明知涉案手机系犯罪所得的情况下，仍以明显低于市场的价格予以收购后销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人员某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且案发后涉案手机已被追缴发还受害人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人员某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金3000元。
上述罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 刘 颖
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李小芳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第2532号
原告施开志，男，汉族。
委托代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。
被告玉子远，男。
本院在审理原告施开志与被告玉子远机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施开志于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告施开志申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施开志撤回起诉。
案件受理费64元（原告施开志已预交），减半收取32元，由原告施开志负担。
代理审判员 蒙雨春
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邓小媚
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖94号
福州市晋安人民法院：
福州市晋安区人民检察院指控被告人陈敢涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，指定由你院审判。
二〇一七年二月二十三日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02349号
原告：魏辉宝。
委托代理人（特别授权代理）：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：吕文兵。
原告魏辉宝与被告吕文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员丁青适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告魏辉宝及其委托代理人周晓娟，被告吕文兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告魏辉宝诉称：2014年12月6日下午4点左右，原告受被告雇请在被告承接的建筑工地从事钢结构吊装作业过程中，被吊装的钢块将左手食指、中指、无名指三根手指砸伤。原告受伤后，被工友及被告儿子送往武汉科技大学附属天佑医院抢救治疗，共花去医疗费2万余元，伤势好转后出院。
事故发生后，被告支付原告住院期间的医疗费用，就原告其余损失，双方于2014年12月21日达成协议，被告应于2015年1月10日前一次性支付原告各项经济损失共计人民币5万元。协议达成后，被告仅支付原告赔偿款1.4万元，其余的3.6万元被告以种种理由拒绝支付。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即赔偿原告损失3.6万元及逾期付款利息（以3.6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年1月10日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏辉宝为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一，身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二，商品房合同备案清册表，证明被告身份及居住情况。
证据三，协议书一份，证明双方就魏辉宝受伤一事已达成协议。
被告吕文兵辩称：双方协议是魏辉宝家属与我一起协商达成。原告出事故后，我经济非常困难，到处借钱先期垫付原告的医疗费用。目前我希望魏辉宝配合我找到吊车司机共同处理，赔偿原告剩下的3万余元。
被告吕文兵在答辩期内未向法院提交证据。
经当庭举证、质证，被告吕文兵对原告提交的证据均无异议，承认该协议有效。
对上述原、被告双方均无异议的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；对上述原、被告双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年12月6日下午4点左右，原告魏辉宝受被告吕文兵雇请在其承接的建筑工地从事钢结构吊装作业过程中，被吊装的钢块将左手食指、中指、无名指三根手指砸伤。原告魏辉宝受伤后，被工友及被告吕文兵儿子送往武汉科技大学附属天佑医院抢救治疗，共花去医疗费20，000元左右，该费用由被告吕文兵垫付。
双方于2014年12月21日，原、被告达成协议，该协议载明：因魏辉宝经吕文兵所请，于2014年12月在其承接的工地做事导致受伤一事，双方达成如下协议：一、关于后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费及今后误工费等费用由吕文兵向魏辉宝给付伍万元人民（50，000.00元），此款于2015年1月10日前一次性付清；二、双方就此事一次性了结：魏辉宝不再向吕文兵主张其他费用。本协议是双方自愿协商一致的结果，计一式两份，由魏辉宝、吕文兵各执一份。协议达成后，吕文兵支付魏辉宝赔偿款14，000元，余款36，000元吕文兵未支付。
庭审中，经本院向魏辉宝释明，魏辉宝仍然坚持其诉讼请求，承认双方达成协议继续有效。
本院认为：经本院释明后，原告魏辉宝明确要求被告吕文兵履行原、被告于2014年12月21日签订的赔偿协议，因该协议是双方的真实意思表示，故该协议合法有效。该协议签订后，被告吕文兵依约定已履行部分协议内容，现原告魏辉宝要求被告吕文兵全部履行，双方已经实际转变成债务关系。关于原告魏辉宝要求被告吕文兵支付赔偿款36，000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告吕文兵于判决生效之日起十日内一次性支付原告魏辉宝赔偿款36，000元；
二、被告吕文兵向原告魏辉宝支付赔偿款36，000的利息（自2015年1月10日起，以人民币36，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 丁青
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘齐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第02349号
原告：魏辉宝。
委托代理人（特别授权代理）：周晓娟，湖北佑君律师事务所律师。
被告：吕文兵。
原告魏辉宝与被告吕文兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员丁青适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行审理，原告魏辉宝及其委托代理人周晓娟，被告吕文兵到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告魏辉宝诉称：2014年12月6日下午4点左右，原告受被告雇请在被告承接的建筑工地从事钢结构吊装作业过程中，被吊装的钢块将左手食指、中指、无名指三根手指砸伤。原告受伤后，被工友及被告儿子送往武汉科技大学附属天佑医院抢救治疗，共花去医疗费2万余元，伤势好转后出院。
事故发生后，被告支付原告住院期间的医疗费用，就原告其余损失，双方于2014年12月21日达成协议，被告应于2015年1月10日前一次性支付原告各项经济损失共计人民币5万元。协议达成后，被告仅支付原告赔偿款1.4万元，其余的3.6万元被告以种种理由拒绝支付。原告多次向被告催要未果，特诉至法院，请求依法判令1、被告立即赔偿原告损失3.6万元及逾期付款的利息（以3.6万元为基数，按银行同期贷款利率计算，自2015年1月10日起算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告魏辉宝为支持其诉请向本院提交如下证据：
证据一，身份证复印件一份，证明原告主体适格。
证据二，商品房合同备案清册表，证明被告身份及居住情况。
证据三，协议书一份，证明双方就魏辉宝受伤一事已达成协议。
被告吕文兵辩称：双方协议是魏辉宝家属与我一起协商达成。原告出事故后，我经济非常困难，到处借钱先期垫付原告的医疗费用。目前我希望魏辉宝配合我找到吊车司机共同处理，赔偿原告剩下的3万余元。
被告吕文兵在答辩期内未向法院提交证据。
经当庭举证、质证，被告吕文兵对原告提交的证据均无异议，承认该协议有效。
对上述原、被告双方均无异议的证据本院予以确认，并作为认定本案事实的依据；对上述原、被告双方有异议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2014年12月6日下午4点左右，原告魏辉宝受被告吕文兵雇请在其承接的建筑工地从事钢结构吊装作业过程中，被吊装的钢块将左手食指、中指、无名指三根手指砸伤。原告魏辉宝受伤后，被工友及被告吕文兵儿子送往武汉科技大学附属天佑医院抢救治疗，共花去医疗费20，000元左右，该费用由被告吕文兵垫付。
双方于2014年12月21日，原、被告达成协议，该协议载明：因魏辉宝经吕文兵所请，于2014年12月在其承接的工地做事导致受伤一事，双方达成如下协议：一、关于后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费及今后误工费等费用由吕文兵向魏辉宝给付伍万元人民（50，000.00元），此款于2015年1月10日前一次性付清；二、双方就此事一次性了结：魏辉宝不再向吕文兵主张其他费用。本协议是双方自愿协商一致的结果，计一式两份，由魏辉宝、吕文兵各执一份。协议达成后，吕文兵支付魏辉宝赔偿款14，000元，余款36，000元吕文兵未支付。
庭审中，经本院向魏辉宝释明，魏辉宝仍然坚持其诉讼请求，承认双方达成协议继续有效。
本院认为：经本院释明后，原告魏辉宝明确要求被告吕文兵履行原、被告于2014年12月21日签订的赔偿协议，因该协议是双方的真实意思表示，故该协议合法有效。该协议签订后，被告吕文兵依约定已履行部分协议内容，现原告魏辉宝要求被告吕文兵全部履行，双方已经实际转变成债务关系。关于原告魏辉宝要求被告吕文兵支付赔偿款36，000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定判决如下：
一、被告吕文兵于判决生效之日起十日内一次性支付原告魏辉宝赔偿款36，000元；
二、被告吕文兵向原告魏辉宝支付赔偿款36，000元的利息（自2015年1月10日起，以人民币36，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吕文兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 丁青
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘齐
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第182号
原告唐小丽，女。
委托代理人钟恢帅，男。
被告海南省乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第5村民小组。
负责人唐金才。
委托代理人高杰，女。
委托代理人黄晓芬，女。
原告唐小丽与被告海南省乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第5村民小组（以下简称永明村第5小组）承包地征收补偿费分配纠纷一案。本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员覃秋丹适用简易程序于2014年5月15日、5月27日公开开庭审理了本案。原告唐小丽及其委托代理人钟恢帅、被告永明村第5小组负责人及其委托代理人黄晓芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小丽诉称，2012年5月，乐东县政府征用被告一块面积为26亩的土地，每亩补偿69000元，农户每人分得9280元。2013年11月征用一块面积28亩的土地，每亩补偿69000元，农户每人分得10000元。2013年1月，乐东人民法院判决乐东县水务局支付多占用的土地12.6亩土地补偿款869400元给被告，该款已经全部执结到位，农户每人分得4000元，这三笔款项被告均以原告已出嫁为由拒绝向原告发放，经原告多次要求发放补偿款，并多次找到乐东县司法局出面调解，但被告一直拒绝调解拖延至今，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告发放补偿款23280元给原告。
被告永明村第5小组辩称，原告的起诉没有事实依据，也没有提供证据证明。江北三期路网项目征用土地的补偿款已经发放了，是以家庭为单位发放的，原告的父亲已经领取了这笔款项，原告起诉要求被告发放征地补偿款没有事实依据，应当依法予以驳回。
经审理查明，原告是永明村第5小组的村民，尚未办理结婚登记。2012年至2013年11月，乐东黎族自治县人民政府共征用永明村第5小组3块土地，江北文教中心项目征用土地面积为26.86亩，江北第三期路网项目征用土地面积为28亩，江北原预制厂征用土地面积为12.6亩，每亩补偿69000元，三笔款项均已补偿到位，并已发放给村民。26.86亩土地每人分得补偿款9280元，28亩土地每人分得补偿款10084元，12.6亩土地每人分得补偿款4016元，每人共分得23380元。原告唐小丽因没有取得这笔征地补偿款而起诉。
上述事实，除有各方当事人的当庭陈述外，有经庭审质证的主要证据加以证明：
原告提供证据1、身份证，证明原告是永明村第5小组人，原告的诉讼主体适格。经庭审质证，被告对该证据没有异议，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据2、户口本，证明原告的户籍尚未迁出该村民小组的事实。经庭审质证，被告对该证据没有异议，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据3、农村合作医疗证书，证明原告是该村民小组的成员，是以该小组成员的身份参加农村合作医疗的事实。经庭审质证，被告对该证据没有异议，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据4、农村土地承包经营权证，证明原告作为永明村第5小组的成员，承包该小组集体土地的事实。经庭审质证，被告对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，原告并没有承包被征用的土地。本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，原告要证明的事实，本院予以确认。
证据5、证明书，证明永明村民委员会第5村民小组的土地被征收，且被告已经将征地补偿款向农户发放，但原告作为村集体经济组织成员尚未获得任何征地补偿款的事实。经庭审质证，被告对该证据有异议，认为该证据是证人证言，证人应当出庭接受质证。本院认为，原告提供该证据虽是证人证言，证人没有出庭接受质证，但与本院向该小组负责人唐金才所作的询问笔录相互印证，原告要证明的事实，本院予以确认。
被告于2014年5月27日向本院提交三份证据，原告认为被告提交的证据已过举证期限，不同意进行质证。
本院于2014年5月22日向被告永明村第5小组负责人唐金才调查询问征收土地补偿款的分配情况，唐金才陈述原告唐小丽由于已出嫁，所以按照惯例没有向其发放土地补偿款，土地补偿款按村民人口每人总共发放23380元。原告对每人总共发放23380元的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否具有该集体村民组织的成员资格。农村集体经济组织成员是指依法取得本集体经济组织所在地常住农业人口，在本集体经济组织内生产、生活的人。本案中，原告系永明村第5小组集体农户（家庭）中的成员之一，户籍也落户在被告集体经济组织内，以本集体经济组织土地为基本生活保障，尚未办理结婚登记，因此，原告具有被告集体经济组织成员的资格，应与其他成员一样分得征用土地补偿款。根据海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第16条：“农村集体经济组织的土地，属于该组织的全体成员共有。人民法院在审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件时，应当审查原告是否具有农村集体经济组织成员资格。原告具有集体经济组织成员资格的，应当与其他集体经济组织成员均等分配土地补偿费；不具有集体经济组织成员资格的，判决驳回其诉讼请求。”和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”的规定，原告请求被告支付征用土地补偿款23280元的主张，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告以原告已出嫁为由主张原告没有资格领取征地补偿款的抗辩，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》四十二条第二款的规定，判决如下：
被告海南省乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第5村民小组应于本判决发生法律效力之日起10日内一次性支付征地补偿款23280元给原告唐小丽。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，由被告海南省乐东黎族自治县抱由镇永明村民委员会第5村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 覃秋丹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭怀义
附：相关法律条文内容
1、《中华人民共和国物权法》
四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、四份、截留、拖欠征收补偿费等费用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核：黄云撰稿：覃秋丹校对：纪燕燕印刷：纪燕燕
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年5月29日
（打印7份）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第182号
原告张卫红。
被告山东义德热电燃料有限公司。
法定代表人周钢，经理。
被告周钢。
被告秦修芬。
本院在审理原告张卫红诉被告山东义德热电燃料有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款180万元或查封同等价值的财产，并提供相应财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十一月七日
书记员 郄本江
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2663号
申请执行人：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被执行人：王守杰，男，1966年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孙成龙，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：刘昱锋，男，1974年3月30日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：王艳艳，女，1985年5月17日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：赵琰，女，1985年8月27日出生，汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王守杰、孙成龙、刘昱锋、王艳艳、赵琰因借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 朱 磊
执行员 徐浩田
二〇一六年十月二十八日
书记员 李 辉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第05569号
申请执行人：纪亚军，女，1963年4月1日出生，汉族，河北省河间市信用联合社职员，住河北省。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人纪亚军与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院做出的（2014）丰民初字第10542号民事判决书，已经发生法律效力。权利人纪亚军依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心四层4086号房屋过户至纪亚军（身份证号：×××）名下。
二、纪亚军（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年五月三日
书记员 王凯毅
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民保字第96号
申请人王国胜。
被申请人李龙。
申请人王国胜因民间借贷纠纷一案于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人李龙名下的位于××的房产予以保全。申请人已向本院提供张鲁生名下的位于微山县新河街22号5号楼房产作为担保。
经审查，本院认为，申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人李龙名下的位于××的房产一处；
查封张鲁生名下的位于微山县新河街22号5号楼房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文东
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 洋
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1888号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：董金辉。
被告：李玉荣。
被告：孟建。
被告：杨专志。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告董金辉、李玉荣、孟建、杨专志金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5233元，减半收取2616.5元，由原告负担。
代理审判员 葛云玲
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 杨艳青
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审793号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人洪建丁，男，1983年1月26出生，汉族，
被执行人洪春霜，女，1984年2月17日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行洪建丁、洪春霜行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日以被执行人洪建丁、洪春霜于2013年8月13日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第1030（马巷401）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人洪建丁、洪春霜于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1030（马巷401）号征收社会抚养费决定书，于2014年2月28日依法送达给被执行人洪建丁、洪春霜。被执行人洪建丁、洪春霜在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第1030（马巷401）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人洪建丁、洪春霜在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年2月24日作出的翔计生征决字（2013）第1030（马巷401）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人洪建丁、洪春霜应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人洪建丁、洪春霜在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十月二十日
书记员（代） 郭建福
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第420号
原告：李俊山，男，1969年10月13日出生，汉族，无职业。
被告：沈阳沃德英伦教育咨询有限公司。组织机构代码；57348331-0。
原告李俊山诉被告沈阳沃德英伦教育咨询有限公司劳动争议一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李俊山撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李俊山承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年四月十七日
书 记 员 胡 海
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1535号
申请执行人孟祥鹏，男，1979年11月23日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人张天河，男，1972年3月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉商初字第19号民事判决书，依法受理了申请执行人孟祥鹏申请执行被执行人张天河民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1486号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 利
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1544号
原告王现臣，男，1972年4月25日出生，汉族，个体户。
委托代理人袁涛，河南博涛律师事务所律师。
被告马运德，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
原告王现臣诉被告马运德确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王现臣的委托代理人袁涛，被告马运德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王现臣诉称，2010年10月26日，原告在经营房地产开发时，被告和原告签订一份《长期租赁协议》。被告将其位于花园乡塚子村委大熊庄村东“老龙腰地”的责任田，南北长30米，东西宽70米，长期租赁给原告建房使用，双方在签订协议时，原告把土地款15万元全部支付给被告。由于该土地属于政府规划区域范围内的公益用地。无法办理建房手续，现因国家修建二环公路即将占用，致使双方不能实现合同目的。原告认为，被告是本村组的村民，明知该土地不能用于房地产开发经营，竟以最高的价格将该土地卖给原告，其行为已经违反了法律的强制性规定，同时也给原告造成了严重的经济损失。为此，具文起诉，请求法院依法确认原、被告于2010年10月26日签订的《长期租赁协议》为无效合同，并判令被告返还给原告土地租赁款15万元及利息。
被告马运德辩称，我与原告就不认识，是经中间人介绍才认识的，签订合同是他找到我，要求租用土地的，并且合同的第三条规定的很清楚，我认为该合同是有效的。不能他说无效就无效。
经审理查明，原、被告于2010年10月26日签订了“长期租用协议书”一份，其内容为：“甲方：马运德；乙方：王现臣。一、经甲乙双方协商，甲方愿将土地一块长期租给乙方长期使用，据担协商如下：二、租用土地位置于花园乡塚子村委大熊庄东老龙腰地南北长30米东至沟西至现臣合资处房70米为边界。三、如土地由国家征收甲方概不负责，土地款归乙方。四、土地和用期间土地上面所有附属物都由甲方负责清除。五、土地租用期间，土地用途由乙方决定甲方不许干涉。六、如有其它事项由甲方负责处理。七、土地期租用租金共计拾伍万元（150000），由乙方一次付给甲方。此协议一式二份，自协议签定之日起生效。甲方：马运德，乙方：王现臣，中介人：张申，2010年10月26日”。协议签订后，原告王现臣将15万元租金一次性付给被告马运德，现协议涉及的土地已被征用修建泌阳北二环公路。原告以该协议无效为由，起诉来院，请求法院依法判令被告返还给原告土地租赁款15万元及利息。
以上事实，有当事人的陈述，协议书等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，根据土地管理法的规定，任何单位和个人不得买卖或以其他形式非法转让土地，采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。原、被告之间的土地租赁行为，名为租赁，实为买卖，也没有报发包方备案，其行为违反法律禁止性规定，所签协议系无效协议，协议无效因该协议取得的财产应当予以返还。故原告请求返还租地款的理由正当，本院予以支持。原告请求支付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。因该土地所产生的权益，由被告马运德依照相关规定行使权利，被告辩称的理由不足，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告王现臣与被告马运德于2010年10月26日签订的《长期租赁协议书》为无效。
二、限被告马运德于判决生效后五日内偿还原告王现臣土地款十五万元。
案件受理费3300元，由原告负担300元，被告负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 禹晓晴
人民陪审员 王 莉
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 娅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00912号原告：陶生喜，务工。原告：熊桂凤，务工。系陶生喜妻子。委托代理人：陶光海，务农，特别授权。被告：陶树祥，务农。原告陶生喜、熊桂凤与被告陶树祥生命权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成由审判员李均义担任审判长，审判员郭鹏、人民陪审员吴薇参加的合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陶生喜、熊桂凤的委托代理人陶光海到庭参加诉讼，被告陶树祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶生喜、熊桂凤诉称：陶生喜与熊桂凤系夫妻关系，2010年8月19日，陶生喜和熊桂凤的儿子陶林峰等四名儿童在陶树祥承包德里桥砖瓦厂期间取土形成的积水坑处附近玩耍，陶林峰不慎掉入积水处溺水死亡。陶树祥未对该处的安全隐患采取警示及防护等措施，存在重大过错。2010年9月1日，陶生喜与陶树祥就赔偿事宜协商达成协议，约定陶树祥向陶生喜赔偿30000元。但陶树祥未按协议履行赔偿义务，只支付赔偿款10000元，下欠20000元至今未付。经多次催要未果，故向法院提起诉讼，要求陶树祥支付下欠赔偿款20000元，并承担本案的诉讼费。原告陶生喜、熊桂凤为支持其诉讼主张，向本院提交2010年9月1日的赔偿协议书复印件一份，拟证实陶树祥应支付赔偿款30000元。被告陶树祥未予答辩，也未向本院提交证据。经庭审核实，原告陶生喜、熊桂凤提供的赔偿协议书复印件，与原件核对一致，赔偿协议书中载明了陶树祥应支付赔偿款的金额、支付时间及支付方式等内容，该证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明：陶生喜与熊桂凤系夫妻关系，陶林峰生于1999年5月12日，系陶生喜、熊桂凤的儿子。2010年8月19日，陶林峰等四名儿童在陶树祥承包德里桥砖瓦厂期间取土形成的积水坑附近玩耍，陶林峰不慎掉入积水处溺水死亡。2010年9月1日，陶生喜、熊桂凤与陶树祥就陶林峰死亡赔偿事宜协商达成协议，协议约定：陶树祥向陶生喜、熊桂凤支付陶林峰的死亡赔偿金30000元；2010年9月5日前支付10000元，2011年8月21日前支付20000元，该协议经陶生喜、陶树祥及在场人陶有春签名。协议签订后，陶树祥当场支付了10000元给陶生喜。余下的20000元陶树祥未按约定的期限支付，陶生喜、熊桂凤多次催要无果于2015年5月5日提起本案诉讼。本院认为：一、被告陶树祥在承包德里桥砖瓦厂期间取土，形成积水坑，未设置安全标志，导致陶林峰不慎掉入积水坑溺水死亡，其行为存在过错，应承担侵权责任；二、原告陶生喜、熊桂凤系陶林峰的父母亲，因陶林峰死亡赔偿事宜与被告陶树祥协商达成赔偿协议，该协议是双方当事人对自己相关民事权利的自治处分，具有民事合同性质，协议内容符合法律规定，该协议有效，被告陶树祥应按协议的约定履行赔偿义务；三、被告陶树祥已支付赔偿款10000元，下欠20000元赔偿款未按期支付，现原告陶生喜、熊桂凤要求被告陶树祥支付下欠赔偿款20000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告陶树祥自本判决生效之日起三日内向原告陶生喜、熊桂凤支付赔偿款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告陶树祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判长李均义审判员郭鹏人民陪审员吴薇二〇一五年八月十日书记员董晓
广东省中山市第一人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）中一法刑二初字第857号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张国标，男，1983年10月15日出生于安徽省河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五河县。因本案于2013年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2395号起诉书指控被告人张国标犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院审理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院于2013年12月25日以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二Ｏ二Ｏ一三年十二月二十五日
书 记 员 潘丽君
广东省中山市第一人民法院刑 事 裁 定 书（2013）中一法刑二初字第857号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人张国标，男，1983年10月15日出生于安徽省河县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五河县。因本案于2013年7月20日被羁押，同年7月21日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2013〕2395号起诉书指控被告人张国标犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院审理后，在诉讼过程中，中山市第一市区人民检察院于2013年12月25日以证据不足为由，向本院提起撤诉申请。本院认为，中山市第一市区人民检察院向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许中山市第一市区人民检察院撤回起诉。审 判 长  宋永红人民陪审员  陈海泉人民陪审员  张泳妍二Ｏ二Ｏ一三年十二月二十五日书 记 员  潘丽君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民终151号
上诉人（原审被告）：吉林省天正水力发电股份有限公司，住所：吉林省长春市南关区。
法定代表人：于安东，董事长。
委托诉讼代理人：刘芳，吉林功承律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵玉江，男，汉族，住吉林省抚松县。
上诉人吉林省天正水力发电股份有限公司因与被上诉人赵玉江财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621民初1495号民事判决；
二、本案发回吉林省抚松县人民法院重审。
上诉人吉林省天正水力发电股份有限公司预交的二审案件受理费6310.00元予以退回。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年四月二日
书记员 杜文广
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0606行初1094号
原告麦达成，男，汉族，1974年5月6日出生，住佛山市禅城区，。
委托代理人徐飞，广东本务律师事务所律师。
委托代理人李蕾，广东本务律师事务所律师。
被告佛山市禅城区社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区同济东路宏昌综合楼（五楼）。
法定代表人李木全，局长。
委托代理人黄海滔，副局长。
委托代理人程宽，广东通法正承律师事务所律师。
被告佛山市社会保险基金管理局，住所地佛山市禅城区同济西路7号之二。
法定代表人刘珊，局长。
委托代理人付丽芳，该局工作人员。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
第三人广东电网有限责任公司佛山供电局，住所地佛山市禅城区汾江南路1号。
法定代表人张良栋。
委托代理人关承恩，该局工作人员。
委托代理人陈铄鸿，广东经纬法律师事务所律师。
第三人佛山市劲能电力工程有限公司，住所地佛山市南堤路56号（自编4号）。
法定代表人黄文东。
委托代理人邓宏平，广东华法律师事务所律师。
委托代理人张莹芬，广东华法律师事务所实习律师。
本院在审理原告麦达成诉被告佛山市禅城区社会保险基金管理局、佛山市社会保险基金管理局及第三人广东电网有限责任公司佛山供电局、佛山市劲能电力工程有限公司社会保险行政登记一案中，原告于2017年5月3日以个人原因为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告麦达成提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告麦达成撤回起诉。
受理费25元（已减半收取），由原告麦达成负担。原告已预交的25元可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。
审 判 长 陈跃北
审 判 员 韩文锋
人民陪审员 陆意玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 麦瑞婷
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦林执字第68号
申请执行人张祥，男，1960年4月28日生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥阳县。
被执行人王振华，男，1965年2月19日生，汉族，无职业，住敦化市。
申请执行人张祥与被执行人王振华民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的吉林省敦化林区基层法院（2014）敦林民初字第128号民事判决书，于2014年7月1日立案执行.执行中经查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时，再恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 彭守忠
二〇一四年九月二十四日
书记员 冯晓平
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初109号
自诉人刘小云，女，1960年8月7日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
委托代理人赵莎莎，女，1989年9月15日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
被告人黄春玲，女，1968年4月26日出生于河南省沁阳市，汉族，住沁阳市。
自诉人刘小云以被告人黄春玲涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月14日向本院提起刑事自诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人刘小云的委托代理人赵莎莎、被告人黄春玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人刘小云诉称：2016年4月19日，沁阳市人民法院作出（2015）沁民重字第00006号民事判决书，判决如下：被告黄春香、黄春玲、黄红生、常爱、黄保生应于本判决生效之日起十日内补偿原告刘小云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、残疾工具费共计60000元。自诉人刘小云于2016年8月24日向沁阳市人民法院申请执行，法院立案执行后，被告人黄春玲未履行任何义务，被告人黄春玲有能力履行法院生效法律文书但拒不履行，现要求沁阳市人民法院依法追究其被告人的刑事责任。
另查明：1、执行过程中，被告人黄春玲拒绝报告财产，且经罚款后仍拒不执行。2017年3月5日，自诉人刘小云以被告人黄春玲拒不执行判决为由向沁阳市公安局提出控告，沁阳市公安局于2017年3月6日下达书面答复，建议刘小云提出刑事自诉。
2、诉讼中，自诉人刘小云与被告人黄春玲达成执行和解协议并部分履行执行义务。
3、到案后，被告人黄春玲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄春玲在开庭审理过程中亦无异议。并有书证控告书、沁阳市公安局的答复、立案审查、流程管理信息表、立案审批表、强制执行申请书、（2015）沁民重字第00006号民事判决书、（2016）豫08民终1287号民事判决书、执行通知书、限制高消费令、报告财产令、传票、送达回证、工作笔录、罚款决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春玲在法院执行过程中拒绝报告财产，经采取罚款强制措施后仍拒不执行，属于“对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重”的法定情形，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人刘小云诉被告人黄春玲犯拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。黄春玲拒不执行支付医疗费的判决，酌情从重处罚。鉴于黄春玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄春玲已履行部分执行义务，亦可对其酌情从宽处罚。根据黄春玲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人黄春玲犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一七年三月十七日
书记员 樊 晨
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执855号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住山东省巨野县。
法定代表人周克强。任该行董事长。
被执行人薛文君，男，1974年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现田，男，1968年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现智，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛现堂，男，1971年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪芳，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂糖，男，1972年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪兵，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂民，男，1966年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛宪义，男，1975年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛垂颂，男，1964年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛占军，男，1977年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人薛福建，男，1976年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）巨商初字第568号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年六月十六日
书记员 陈广安
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1118号
申请执行人吴海洋，男，1984年1月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张虎，男，1986年2月1日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王万寿，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人吴海洋与被执行人张虎、王万寿民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2015年2月4日作出（2014）南民初字第1449号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人5万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙海娟
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执863号
平泉三合农牧业发展有限公司，住所地平泉县松树台乡闫杖子村，联系电话1383249****
法定代表人：闫志彬
王福，男，1968年1月25日出生，住所地平泉县松树台乡老道洼村，联系电话1503166****
平泉三合农牧业发展有限公司申请王福机动车交通事故责任纠纷一案，平泉县人民法院作出的（2016）�0823民初3045号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3045号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 郭瑞峰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更420号
罪犯王洪,男,1970年6月29日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，高中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）大刑初字第213号刑事判决，以罪犯王洪犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，2007年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年2月11日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第248号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年7月18日经本院以（2011）大审刑执字第1509号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月2日经本院以（2013）大审刑执字第2165号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币50000元不变。现刑期至2025年2月10日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王洪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励，2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯王洪的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王洪服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期自2009年2月11日起至2023年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸泸民特字第11号
申请人伍玉水，男，汉族，住四川省泸县玄滩镇。
申请人伍玉水要求宣告彭秀芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与彭秀芳系夫妻关系。彭秀芳于2003年12月10日离家出走后，未再与家人联系，下落不明至今。故要求宣告彭秀芳为失踪人。
经查：彭秀芳，女，1972年11月25日生，汉族，住四川省泸县玄滩镇，系申请人伍玉水之妻。彭秀芳于2003年12月10日离家外出后，未再回家，下落不明至今。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年9月6日在《人民法院报》上发出寻找彭秀芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，彭秀芳仍下落不明。
本院认为：彭秀芳于2003年12月10日离家外出后下落不明至今已10年有余，经本院发出寻人公告且公告期间届满后仍无其下落。申请人伍玉水要求宣告彭秀芳失踪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出”、第一百八十五条第一款“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年”、第二款“公告期间届满后，人民法院应根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”之规定，判决如下：
宣告彭秀芳为失踪人。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟崇启
二〇一四年十二月八日
书 记 员 左瀚丹
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2125号
原告：何某。
被告：沃某。
原告何某与被告沃某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告何某、被告沃某到庭参加诉讼,并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
何某向本院提出诉讼请求：判令被告沃某归还原告借款人民币5000元。事实和理由：2016年9月24日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币5000元整，约定该款于2016年12月31日前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还。
沃某辩称，欠何某借款5000元属实。因资金困难，要求延期归还。
本院认为，被告沃某未按约定归还原告何某5000元借款，应承担归还借款的违约责任。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告沃某于本判决生效之日起十五日内归还原告何某借款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由沃某负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞金龙
二〇一七年七月十七日
书记员 王浩威
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民一初字第308号
原告：韩兆年。
被告：黄国峰。
本院在审理原告韩兆年与被告黄国峰农业承包合同纠纷一案中，原告于2013年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告纠纷已自行解决，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩兆年撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判长 韩志昭
审判员 李 健
陪审员 褚永超
二〇一三年十二月三日
书记员 乔学兰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初26308号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人张东，总经理。
委托代理人张铁强、王光春（实习），河南天基律师事务所律师。
被告林某。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张铁强、王光春（实习）到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林某自2009年5月19日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××72。截至2016年7月10日累计欠款本息共计51775.09元未给付，原告自2016年5月10日开始催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，请依法裁判。诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计51775.09元（截止2016年7月10日，欠款本金49990.91元，利息787.54元，费用996.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
被告林某未答辩。
经审理查明，被告林某向原告申请办理信用卡，在申请声明和签章栏有“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自觉遵守合约和章程的规定。”字样，有被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”并签名。上诉合约和章程约定有:原告为招商银行股份有限公司信用卡中心、被告为申领人；被告未收到对帐单应主动查询，若在到期还款日之前乙方未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行当期记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行。被告可以选择以最低还款方式还款，即以当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。在招商银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费、分期业务手续费标准等。
原告提供被告在原告处办理信用卡，卡号43×××72的消费、还款、欠款记录一份，显示被告林某消费及部分还款后，截止2016年7月10日，欠款本金49990.91元，利息787.54元，滞纳金996.64元。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告林某向原告申报信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告林某未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林某于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金49990.91元，利息787.54元（利息暂计至2016年7月10日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 张长喜
人民陪审员 高海翔
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 任宇龙
珲春誉鹏物业管理有限公司与徐道宽
物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
吉林省珲春林区基层法院
民事裁定书
（2015）珲林民初字第108号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺。
委托代理人祖京一，该公司职员。
被告徐道宽，男，1965年2月17日生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告徐道宽物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朴哲权
二〇一五年九月十日
书 记 员 金文花
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2015）珲林民初字第108号原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。法定代表人齐善顺。委托代理人祖京一，该公司职员。被告徐道宽，男，汉族，住珲春市。本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司诉被告徐道宽物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元及其他诉讼费100元，共计125元由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。代理审判员  朴哲权二〇一五年九月十日书 记 员  金文花附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3423执160号
申请执行人吴正元，男，1968年4月24日出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人吴朝军，男，1968年7月29日出生，汉族，四川省会理县人。
吴正元申请执行吴朝军买卖合同纠纷一案，我院（2016）川3423民初439号民事调解书已发生法律效力，因被执行人吴朝军未履行法律文书所规定的义务，申请人吴正元向本院申请强制执行，我院于2017年3月1日立案受理。
在执行中，查明被执行人吴朝军及吴朝军财产在会理县辖区内，已委托会理县法院执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2016）川3423民初439号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一七年六月八日
书记员 董淋木
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2175号
原告：柯熙，男，1968年11月19日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人：孙栋才，浙江攀远律师事务所律师。
被告：陈莉勇，男，1982年10月25日出生，汉族，住永嘉县。
原告柯熙与被告陈莉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告陈莉勇无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年7月26日公开开庭进行了审�。原告柯熙及其委托诉讼代理人孙栋才到庭参加诉讼，被告陈莉勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯熙向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈莉勇偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息按年利率4.35%从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识。2016年12月29日，被告陈莉勇以经营投资为由向原告借款100000元，要求借款期限一年并愿意承担月利率2%的利息。原告对被告的投资项目存在疑虑，并未直接答应被告的请求。后经商议，原告同意临时出借100000元，被告无需支付利息，原告通知还款并给予合理期限后，被告应无条件还款。原告于2016年12月30日通过招商银行账户分五次转入被告指定的四个账户60000元，通过支付宝转账的方式�入被告指定的农行账户40000元，交付了100000元借款。借款前后，原、被告有碰面，但原告未要求被告出具借条。款项金额及汇入的银行账户系按照被告陈莉勇的要求进行的，金额不是整数可能是为了信用卡还款。现原告用各种方式与被告联系，被告均不予回应。原告为维护自己的利益故提起诉讼。
被告陈莉勇未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份信息证明、银行交易明细及微信截屏。被告未到庭，无法由其当庭质证，视为其放弃质证的权利。上述证据经审查，本院对原告提交的证据真实性及原告交付被告款项的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告柯熙与被告陈莉勇系朋友关系。2016年12月30日，原告柯熙通过招商银行账户分四次汇入被告陈莉勇不同的银行账户共计50000元。四笔款项金�分别为9184元，9164元，9188元，22464元。同日，原告柯熙通过农行账户汇入被告陈莉勇农行账户10000元。另原告通过支付宝转账方式向被告陈莉勇的银行账户汇款40000元。现原告以被告陈莉勇尚欠原告100000元为由提起诉讼。
本院认为，出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借款法律关系存在的证据。本案中，原告提供的证据仅能证实原告向被告支付款项的事实，尚不足以证实原、被告之间存在借贷法律关系。从款项交付情况看，原告在一天内分多笔向被告支付款项，且交付金额不为整数，与一般民间借贷交付的习惯不同，对此情形原告未做出合理解释。原告庭审陈述，原、被告在借款前后曾经碰面，但原告未要求被告出具借条。在完全具备出具债权凭证条件且双方已通过社交工具协商借款协议及债权凭证内容的情况下，原告未让被告出具债权凭证不合常理，原告对此也未进行合理解释。当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据尚不足以证实原、被告之间存在借贷法律关系，其应承担举证不能的不利后果，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告柯熙的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告柯熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
代理审判员 汪京洲
人民陪审员 金小平
二〇一七年八月四日
代书 记员 瞿柯彬
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01064号
原告：李玉洲，男。
委托代理人：汪胜祥，安徽铭心律师事务所律师。
被告：王德兵，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
负责人：高立南，该公司总经理。
委托代理人：杨道根，江西甘雨律师事务所律师。
原告李玉洲诉被告王德兵、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理。依法由审判员任忠平适用简易程序于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告李玉洲委托代理人汪胜祥，被告王德兵，被告太平洋保险公司委托代理人杨道根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉洲诉称：2012年6月20日，王德兵驾驶皖X**号变型拖拉机沿本市印山路由西向东行驶至太白大道交叉口时与李玉洲驾驶的皖E×××××普通正三轮摩托车相碰，致李玉洲受伤，摩托车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王德兵负本起事故的全部责任，李玉洲无责任。原告经马鞍山市人民医院治疗终结后，其伤情经司法鉴定机构鉴定为七级和十级两处伤残，评定误工期限、护理期限、营养期限分别为270天、120天和60天。皖X**号变型拖拉机在太平洋保险公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜未达成赔偿协议，故李玉洲诉至法院，要求二被告赔偿其交通事故经济损失合计260893.6元。
王德兵辩称：事故发生后我垫付了医疗费44740元、护理费3800元、现金20000元，共计68540元，请法庭并案处理。
太平洋保险公司辩称：一、按照保险合同约定，我公司有绝对免赔额2000元。二、对事实认定无异议，保险公司愿在保险合同范围内承担赔偿责任。三、李玉洲诉请数额过高，部分不符合法律规定，请法庭核实。四、保险公司不承担本案的诉讼费用。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2012年6月20日，王德兵驾驶皖X**号变型拖拉机沿本市印山路由西向东行驶至太白大道交叉口时与李玉洲驾驶的皖E×××××普通正三轮摩托车相碰，致李玉洲受伤，摩托车受损。该事故经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王德兵负本起事故的全部责任，李玉洲无责任。原告经马鞍山市人民医院治疗终结后，其伤情经司法鉴定机构鉴定为七级和十级两处伤残，评定误工期限、护理期限、营养期限分别为270天、120天和60天。皖X**号变型拖拉机在太平洋保险公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险。现原、被告就赔偿事宜协商未果，以致成讼。
另查明，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照安徽省的相关赔偿标准，李玉洲交通事故经济损失应确定为：医疗费51152元、住院伙食补助费740元（37天×20元／天）、营养费1200元（60天×20元／天）、误工费31500元（9个月×3500元／月）、护理费7940元、交通费600元、残疾赔偿金176601元（21024元／年＊20年＊0.42）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金26000元，合计297733元。
以上事实有身份证明、事故认定书、相关医疗凭证、司法鉴定书、误工证明、保险单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：王德兵驾车不慎酿成交通事故并承担事故的全部责任，造成李玉洲人身损害的经济损失理应由其承担全部的赔偿责任。基于王德兵驾驶的事故车辆在太平洋保险公司购买了交强险和保额为30万元的不计免赔第三者责任险，太平洋保险公司应依据保险合同约定在保险限额内先行承担李玉洲各项经济损失的赔偿责任，即承担297733元。本案诉讼过程中，原告李玉洲和被告王德兵达成协议，即被告王德兵垫付款承担诉讼费后只要求返还60000元，余款作经济补偿，对此协议效力本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉洲交通事故经济损失297733元。
二、原告李玉洲从被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司获得赔偿后即日内返还被告王德兵垫付款60000元。
三、驳回原告李玉洲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2610元（此款原告已预交），由原告李玉洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 任忠平
二〇一三年六月二十日
书记员 赵 吟
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4228号
原告：于海彬，男，1965年6月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被告：姜学军，男，1970年9月15日出生，汉族，住普兰店市。
被告：李双，女，1971年12月18日出生，汉族，住普兰店市。
原告于海彬诉被告姜学军、李双民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于海彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告于海彬撤诉处理。
案件受理费2900元，由原告于海彬自愿负担。
审判员 林丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 梁心奕
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初981号
原告：张功亮，男，1984年11月13日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：韩宇祥，天津辨正律师事务所律师。
被告：张文顺，男，40岁，住天津市宁河区。
被告：朱秀菊，女，40岁，住天津市宁河区。
被告：张文利，男，39岁，住天津市宁河区。
被告：赵志强，男，45岁，住天津市宁河区。
被告：张学友，男，38岁，住天津市宁河区。
本院在审理原告张功亮与被告张文顺、朱秀菊、张文利、赵志强、张学友义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告张功亮于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告张功亮所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张功亮撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告张功亮负担。
审判员 孙凤晖
二〇一八年四月九日
书记员 郭富华
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第109号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某（又名王某），男，1980年10月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，打工。2013年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院检察员荆芃出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年8月2日0时许，被告人王某酒后驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌轿车，沿临沂市兰山区大山路由东向西行驶至与俄黄路交汇西500米高速桥底时，因操作不当撞到路沿石上。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为160.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有物证检验报告，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后坦白认罪，积极缴纳罚金，有悔罪表现，故对其可以从轻处罚并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 瑞 琪
二〇一四年二月二十八日
代书记员 李明存在
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第284号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月10日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）219号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年1月10日21时许，被告人陈某受林某乙的雇佣为停靠在象山县石浦镇万吨级一号码头的浙象渔运00178渔船卸鱼，后被告人陈某利用卸鱼时进入该渔船的前舱内，趁他人不注意，将该船前舱内的净重0.7千克的价值人民币1820元的野生大黄鱼1条、净重0.4千克的价值人民币480元的野生大黄鱼1条、净重0.73千克的价值人民币730元的野生大黄鱼2条藏匿于身上，当被告人陈某携带该4条大黄鱼下船欲离开码头时被群众当场抓获，该4条大黄鱼被追回并归还被害人林某乙。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人郑某、葛某、林某甲、黄某的证言及辨认笔录、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还物品清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、指认现场及赃物照片、到案经过、常住人口登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人陈某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。赃物已被追回并归还给被害人，可对被告人陈某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海波
二〇一三年五月十六日
书记员 黄 烨
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民一初字第477号
原告武某某，男，1980年4月15日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市内丘县。
被告冯某某，女，1982年8月12日出生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
本院在审理原告武某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 李 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 李利克
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403财保47号
申请人邯郸市永祥典当有限公司，住所地邯郸市滏东北大街与联纺路十字路口北行200米路东。
法定代表人艾文庆，系该局局长。
被申请人邯郸市亿德停车服务有限公司，住所地邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际B座2501-2503号。
法定代表人陈占盘，系该公司董事长。
被申请人陈占盘，男，汉族，1965年5月4日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二〇一六年三月三十一日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座25层2517、2501、2502号房产三套，申请人已提供平安财险保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下；
立即查封被申请人陈占盘名下位于邯郸市丛台区滏河北大街396号华浩天际大厦B座25层2517、2501、2502号房产三套，查封价值为100万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初207号
原告：王元林，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段。
原告：肖红琼，女，1966年8月17日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段。
委托诉讼代理人：王元林，男，1966年12月9日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段***号，系肖红琼丈夫。
被告：黄强，男，1979年7月15日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇桫椤路中段*号。
委托诉讼代理人：牟勇，四川智盛律师事务所律师。
原告王元林、肖红琼与被告黄强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王元林（同时为肖红琼的委托诉讼代理人）、被告黄强的委托诉讼代理人牟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王元林、肖红琼向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告2016年9月27日前的拖欠租金37190元。事实与理由：原、被告双方于2014年2月14日签订租房协议，被告使用该房屋至2016年9月27日，才将租赁房屋退还原告。扣除被告2016年6月14日前按每月10000元交付的租金，被告共欠原告2016年9月27日前的租金37190元。经原告多次催收，被告一直未付该款。据此，诉请法院判如所请。
被告黄强辩称，对原告所述的租房事实和退还房屋事实无异议。但双方在2016年6月就达成了解除租房合同的协议，被告也支付了2016年6月14日前的租金。之后，被告就没有使用该租赁房屋。2016年9月的解除合同协议和《出租门市移交说明》只是完善手续而已。故被告不同意支付原告所主张的2016年6月14日之后的租金。另外，近年来的市场经济不景气，被告不同意支付2016年2月14日以后的上浮租金。故请求法院判决驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方于2014年2月14日签订《租房协议》，约定由原告将其位于鹤山镇桫椤路中段116号的四间铺面房租赁给被告使用，租期5年，前两年的年租金为120000元，第三、四、五年的租金在前年基础上递增10%。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告也依约交付了2016年2月14日前两年的租金。之后被告继续使用该房，并按每月10000元的标准支付了2016年6月14日前的4个月租金。2016年9月24日双方达成书面协议，解除房屋租赁合同；2016年9月27日双方签订《出租门市移交说明》，载明被告于当日将租赁房屋及钥匙移交原告。现因被告未支付2016年9月27日前的租金，导致原告提起诉讼。
本院认为，二原告与被告黄强签订的《租房协议》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性或限制性规定，该合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约将租赁房屋交付被告使用。依照合同约定，2016年2月14日以后被告应按每月11000元（即在原每月10000元的基础上上浮10%）的标准支付原告租金，2016年9月27日双方达成书面解除租赁协议并完成租赁房屋移交后，被告应按该租金计算标准支付原告2016年9月27日前的拖欠租金。故原告要求被告支付拖欠租金37190元的主张符合法律规定，本院予以支持。对被告拒付2016年6月14日以后租金和上浮租金的抗辩，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
限被告黄强于本判决生效后十日内支付原告王元林、肖红琼20**年9月27日前的拖欠租金37190元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费365元，由被告黄强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年三月十五日
书记员 陈馨鑫
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初207号
本院于二Ｏ一七年三月十五日对原告王元林、肖红琼与被告黄强房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）川0131民初207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
判决书中第三页最后一段“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四”补正为�如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 黄晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈馨鑫
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1966号
申请执行人段吉利
被执行人张明明
本院在执行申请人段吉利与被执行人张明明民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1966号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月十九日
书记员 杜华航
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1436号
原告孔光，男，1971年1月10日出生，汉族，住邹城市。
被告朱本伟，男，1967年3月4日出生，汉族，住邹城市.
本院在审理原告孔光诉被告朱本伟申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孔光撤回起诉。
案件受理费238元，由原告负担。
审判长 王 勇
审判员 孔祥华
审判员 孔维波
二〇一七年一月二十五日
书记员 万资文
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民初字第1586号
原告林建明，男，汉族，1976年8月11日出生，住福建省龙海市，
委托代理人陈静，福建仁胜律师事务所律师。
被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大道与龙江路交叉路口边，组织机构代码79837069-1。
法定代表人黄焕明，董事长。
委托代理人罗宏强，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人杨奇灏，福建天衡联合律师事务所实习律师。
本院在审理原告林建明与被告明发集团（漳州）房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告林建明于2015年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林建明以欲采取其他办法解决为由,申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林建明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告林建明负担。
审 判 长 邹岩松
审 判 员 苏碧恋
人民陪审员 赖杜恺
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林斐偲
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执140号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行，住所地丹棱县丹棱镇新南路45、47、49、51号（华夏大楼），统一社会信用代码9151142MA62J10C4U.
主要负责人：陈铂绘，该行代理行长。
委托代理人：姜波，该行员工。
被执行人：郭艳红，女，生于1985年1月26日，汉族，住东坡区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1424民初311号民事调解书，立案受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行郭艳红金融借款合同纠纷一案。2017年6月19日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行与被执行人郭艳红达成了执行和解履行协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行同意本院终结本案的本次执行程序。在本案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹棱县支行申请执行的金额是192833.92元，未受偿的金额是192833.92元。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一七年六月十九日
书记员 张 琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0530民初1232号
原告：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
委托代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：谷玲。
被告：姚永华。
被告：庾金霞。
被告：孙德军。
被告：当涂县永华大世界装饰有限公司。
被告：当涂县远洋混凝土有限公司。
本院在审理原告招商银行股份有限公司马鞍山分行诉被告谷玲、姚永华、庾金霞、孙德军、当涂县永华大世界装饰有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司马鞍山分行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谷玲、姚永华、庾金霞、孙德军、当涂县永华大世界装饰有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司银行账户存款540万元或查封、扣押其他等价值财产。
本院认为：原告招商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告谷玲、姚永华、庾金霞、孙德军、当涂县永华大世界装饰有限公司、当涂县远洋混凝土有限公司银行账户存款540万元或查封、扣押其他等价值财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 徐光曙
人民陪审员 杨玉华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施的，可以责令申请人提供担保、申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初2740号
原告：济宁市兖州区海润物业管理有限公司，住所地济宁市兖州区沿新世纪路3号楼。
法定代表人：潘丽，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨腾，山东伟祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈天明，山东伟祺律师事务所律师。
被告：张建军，男，1984年9月9日出生，汉族，个体户，住济宁市兖州区。
本院在审理原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告张建军的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市兖州区海润物业管理有限公司撤回对被告张建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈成治
二〇一七年十月二十六日
书记员 彭圆圆