wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1026民初179号原告：陆某，女，1982年11月9日出生，壮族，农民，住广西那坡县。委托代理人，冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。被告：周某1，男，1978年7月16日出生，壮族，农民，住广西那坡县。原告陆某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用普通程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人冯绘铭到庭参加诉讼，被告周某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，作缺席审理。本案现已审理终结。原告陆某提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原、被告离婚；2、判令婚生小孩周某2由原告抚养；3、本案诉讼费由法院判决双方承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月按照农村习俗举办结婚酒席。××××年××月××日到那坡县民政局登记结婚。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名周某2。由于原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，时常为家庭琐事闹矛盾，并且被告性格粗暴，经常打骂原告及儿子。为了维护原告及儿子人身安全，2015年10月初，原告便带儿子到娘家居住至今，期间被告不闻不问，与原告互不履行夫妻义务。2016年4月25日，原告向那坡县人民法院提起离婚诉讼，经法院审理后驳回原告诉讼请求。但法院作出该判决后，双方未能实际和好，互不履行夫妻义务。原告认为，现原告与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，遂提起本案诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件1份，以证明原告与被告及其他家庭成员的户籍信息及身份信息；3、结婚证复印件1份，以证明原告与被告系夫妻关系及结婚的登记时间为××××年××月××日；4、那坡县人民法院（2016）桂1026民初402号民事判决书复印件1份：以证明原告曾于2016年4月25日起诉请求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。被告周某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。本院认为，被告周某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经本院审查，认为原告提供的证据1、2、3、4客观真实合法，与本案有关联性，本院对原告提供的证据1、2、3、4予以认定。综合全案证据，本院确定以下法律事实：原告与被告经人介绍后于××××年××月××日到那坡县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日共同生育长子，取名周某2，曾用名周小弟。原告认为，原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立夫妻感情、常为家庭琐事闹矛盾，且被告性格粗暴，经常打骂原告及儿子。2016年4月25日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。但法院判决驳回原告诉讼请求后，原告未与被告和好，自法院作出判决后，双方互不履行夫妻义务。原告认为，其与被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，遂提起本案诉讼。本院认为，一、关于原告与被告夫妻感情是否破裂的问题。原、被告经人介绍后自愿登记结婚，双方系合法夫妻。原、被告婚后长期共同生活并生育子女，说明双方已建立起夫妻感情。因原告与被告缺乏沟通交流，对夫妻感情造成了一定影响，2016年4月25日原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院经审理后判决驳回原告诉讼请求。但法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方未能和好，现原告再次向本院提起离婚诉讼，说明原告已完全放弃与被告的夫妻感情，最终导致双方夫妻感情破裂。原告的离婚诉求有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于孩子的抚养问题。原、被告系孩子周某2的父母，依法负有抚养孩子的义务。结合原、被告双方的条件，从有利于孩子的健康成长角度出发，原、被告离婚后，婚生儿子周某2由原告监护抚养更有利。对于小孩抚养费的负担问题，原告明确表示由其自行承担。三、关于原告与被告的夫妻共同财产、共同债权债务的处理。在庭审中，原告明确表示共同财产：位于那坡县钢筋混凝土结构房屋1栋、电冰箱1台、电视机1台原告自愿放弃分割，归被告所有。共同债务：向原告哥哥借的16000元，原告自愿自行偿还。原告对自己民事权利和义务的意思表示真实，属于自愿，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、准予原告陆某与被告周某1离婚；二、子女抚养：婚生儿子周某2由原告陆某监护抚养，抚养费由原告陆某自行承担，直至小孩年满18周岁止，小孩成年后随父随母由其自择，他人无权干涉；三、被告周某1对小孩周某2享有探望的权利，原告陆某有协助其探望的义务，探望的方式、时间由双方自行协议；四、财产及债务的处理：夫妻共同财产位于那坡县钢筋混凝土结构房屋1栋、电冰箱1台、电视机1台原告陆某自愿放弃分割，归被告周某1所有。共同债务：向原告哥哥借的16000元，由原告陆某自行偿还。案件受理费300元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  岑德文审 判 员  陆开廷人民陪审员  黄振旭二〇一七年五月十八日书 记 员  黄 贵
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审164号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑江荣，男，汉族，1962年3月10日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑江荣作出龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑江荣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地148.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的148.57平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人郑江荣未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市浮宫镇美山村青美社动工填土,并于2017年1月建成一座一层砖混结构房屋，占地面积148.57平方米，四至为：东至水田；西至郑益连厝；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）148.57平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑江荣作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向郑江荣作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑江荣未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向郑江荣作出龙国土资行催[2017]（浮）011-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑江荣至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的148.57平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑江荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的148.57平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十月二十八日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审164号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑江荣，男，汉族，1962年3月10日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月13日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月3日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑江荣作出龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对郑江荣作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地148.57平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的148.57平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人郑江荣未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市浮宫镇美山村青美社动工填土,并于2017年1月建成一座一层砖混结构房屋，占地面积148.57平方米，四至为：东至水田；西至郑益连厝；南至村道；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田）148.57平方米，不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月26日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑江荣作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月3日，龙海市国土资源局向郑江荣作出行政处罚决定书并送达，被执行人郑江荣未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向郑江荣作出龙国土资行催[2017]（浮）011-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑江荣至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月13日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的148.57平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月3日作出的龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑江荣在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（浮）011-2号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的148.57平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十月二十八日书记员  林建伟
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00254号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：戴晓乐，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告戴晓乐物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡楠
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初210号
原告：熊三发，男，1963年1月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，武汉市汉阳区人，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：吕军，湖北道博律师事务所律师。
被告：肖树发，男，1967年10月7日出生，汉族，武汉市汉南区人，临时工，初中文化程度，户籍所在地：武汉市汉南区，
原告熊三发诉被告肖树发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，以多种方式向被告肖树发送达未果，后于2017年5月11日以公告方式再次向其送达相关法律文书，并于2017年8月10日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊三发及其委托代理人吕军到庭参加诉讼，被告肖树发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告熊三发诉称，2013年2月28日被告向原告借款人民币45000元并出具借条一张，约定2014年10月28日还款；2013年11月20日被告又向原告借款人民币40000元并出具第二张借条，约定还款期限2014年4月30日之前还款。原告于2014年5月8日向被告主张偿还借款的本金、利息、索要借款的不必要损失费时，被告向原告出具保证书，并愿意承担借款本金、利息和损失费共计人民币103800元，同时被告把借条一的借款日期更改为2015年2月28日，还款日期更改为：2015年10月28日，把借条二的还款日期变更为2015年4月30日之前。还款期限届满后至今，原告多次要求被告偿还上述借款，被告现以各种理由拒不偿还，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币85000元及利息18800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告熊三发为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告肖树发的常住人口基本信息，拟证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、两张借条，拟证明原、被告之间存在借贷关系，双方约定了还款金额和日期；
3、一张保证书，拟证明肖树发认可借款金额及利息共103800元，并以房屋出售金进行了担保；
4、证人吕某的证言，拟证明被告肖树发出具保证书及修改借条上还款日期的经过；
5、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初3242号民事判决书，拟证明本案民间借贷发生的事由。
被告肖树发未提出答辩，也未提交证据。
由于被告肖树发未到庭质证，其放弃了质证权利。本庭对原告提交的5组证据予以核实，证据1、2、3、4可形成证据链足以证明原告与被告间的借贷关系及借款、还款金额及时间，其证据效力本院依法予以采信。证据5不能证明原告所主张的事实，本院不予采信。
经审理查明，被告肖树发于2013年2月28日向原告熊三发借款45000元并出具借条，约定还款期限为2014年10月28日；后于2013年11月20日向原告出具借款40000元的借条，约定还款期限为2014年4月30日。但被告未如期偿还债务，为逃避债务对原告避而不见。为向被告肖树发索债，原告熊三发于2014年5月8日让吕某冒充有装修业务与肖树发联系，约定在武汉市武昌鲁巷与吕某见面，见面后原告向被告肖树发主张债权，被告出具了一份保证书承诺欠原告人民币103800元的欠款，在被告肖树发卖房除去交易费用外的一半款项支付该款。同时将45000元借条的借款时间更改为2015年2月28日，还款时间改为2015年10月28日；将40000元借条的还款时间改为2015年4月30日。
上述事实有经庭审质证的两张借条、一张保证书及证人证言等证据予以证实。
本院认为，原告熊三发与被告肖树发的借贷关系合法有效，被告肖树发应偿还原告熊三发借款人民币85000元及利息18800元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖树发于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊三发借款人民币85000元及利息18800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，公告费560元，均由被告肖树发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁新红
人民陪审员 李启发
人民陪审员 熊群锋
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沙 莹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更711号
罪犯苏忠，男，1967年7月5日出生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省朔州市平鲁区人民法院于2014年6月6日作出（2014）平刑初字第28号刑事判决，以被告人苏忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已交3000元），刑期自2013年11月27日至2018年5月26日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯苏忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯苏忠共获监狱表扬3次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但该犯有犯罪前科，且罚金刑未全部履行，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯苏忠减刑七个月，刑期至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4588号
原告程士将，男，1977年7月23日生，汉族，居民，住建湖县。
被告徐国民，男，1972年3月6日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人李志国，江苏兴苏律师事务所律师。
被告张春涛，男，1964年4月12日生，汉族，居民，住建湖县。
原告程士将诉被告徐国民、张春涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐一峰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告程士将，被告徐国民及其委托代理人李志国、被告张春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程士将诉称：请求法院判令被告偿还借款10万元及利息（从2015年6月21日起至判决规定的履行期间最后一日止按约定月息2分计算）。诉讼费、保全费由被告负担。
被告徐国民辩称：借条上未约定借款期限，利息应从起诉之日起计算。原、被告达成以房抵债的合约，被告将房屋出卖给原告冲抵借款，超出部分由原告返还被告，在履行过程中，原告反悔，根据约定原告应承担违约金10万元。双方是按月息5分支付的，第一次从本金中扣除，实际给付了9.5万元，以后张春涛每月支付原告5000元利息，共支付了13个月。原告收取的利息超过年利率36%的部分应冲抵本金。请求法庭依法处理。
被告张春涛辩称：向原告借款是事实，原告转账9.5万元。借条上月息2分是虚设的，实际是按月息5分把的，至目前为止有五个月没把利息了，第一次在本金中扣的，其余利息是我把的。请求法庭依法处理。
经审理查明：2015年6月21日被告徐国民、张春涛共同出具借据向原告程士将借款10万元，同日原告通过中国农业银行建湖支行向被告徐国民转账9.5万元。借据内容为：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.00元），月息2分，借款人徐国民、张春涛，2015.6.21”。原告于2016年10月27日向本院提起诉讼。
审理中，原告程士将向本院提出财产保全的申请，本院于2016年11月7日作出（2016）苏0925民初4588号民事裁定：对徐国民工资账户上存款予以轮候冻结（除每月预留生活费1200元外），限冻结金额为10.5万元。
以上事实，有借据、银行转账凭条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐国民、张春涛共同出具借据向原告程士将借款10万元，借据载明的金额原告通过银行向被告徐国民转账9.5万元，原告主张剩余部分是采用现金交付，庭审中未能提供相应证据予以证明，因此，本院认定借款金额为9.5万元，被告徐国民、张春涛应负清偿责任。借据中约定“月息2分”（月利率2%），约定的利率不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称实际按月息5分支付了13个月的利息，被告未能提供证据证明自己的事实主张，原告当庭未认可收到利息，故本院对被告该项辩称不予采信。被告提出双方达成以房抵债合约，原告应承担违约金10万元的抗辩意见，本案基础法律关系为民间借贷，故本院对被告该项辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告徐国民于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告程士将借款9.5万元及利息（从2015年6月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算）；
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告程士将的其余诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1045元，合计2195元，由原告程士将负担62.50元，被告徐国民、张春涛负担2132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 徐一峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ＸＸ花
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0105民初3631号
原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。
法定代表人：廖界华，总经理。
委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。
委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。
被告：韦明禧，男，1957年7月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告南宁市金仓农资有限公司与被告韦明禧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金文到庭参加诉讼，被告韦明禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12000元；2、被告支付原告逾期付款损失（计算方法：从2015年6月30日起至实际偿还之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应化肥，双方于2015年7月10日对账结算，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款12000元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。
被告韦明禧未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明禧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。
另查明，庭审中，原告认可双方于2015年7月10日对账结算并签订《对账单》时，口头约定被告在一周内偿还尚欠货款12000元。
本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。原告与被告对于付款期限未进行明确约定，《对账单》中也没有约定被告具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2015年7月10日对账结算并签订《对账单》后就应支付货款。庭审中，原告认可签订《对账单》时双方口头约定被告在一周内偿还尚欠货款12000元，系原告自认于己不利的事实，有利于被告，本院予以确认，即被告于2015年7月17日前偿还所欠货款。现原告要求被告立即偿还尚欠货款12000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对于逾期付款违约金未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，原告主张被告以尚欠货款12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦明禧支付原告南宁市金仓农资有限公司货款12000元；
二、被告韦明禧支付原告南宁市金仓农资有限公司逾期付款损失（逾期付款损失计算：从2015年7月17日起至实际付清之日止，以尚欠货款12000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50％计算）。
案件受理费50元（已减半），由被告韦明禧负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄燕宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3631号原告：南宁市金仓农资有限公司，住所地南宁市江南区五一西路74号办公楼五楼。法定代表人：廖界华，总经理。委托代理人：马金文，广西作一律师事务所律师。委托代理人：农志平，广西作一律师事务所律师。被告：韦明禧，男，1957年7月13日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。原告南宁市金仓农资有限公司与被告韦明禧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员刘媛媛独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马金文到庭参加诉讼，被告韦明禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款12000元；2、被告支付原告逾期付款损失（计算方法：从2015年6月30日起至实际偿还之日止，以12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％计付）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告供应化肥，双方于2015年7月10日对账结算，截止2015年6月30日被告尚欠原告货款12000元。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。被告韦明禧未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦明禧经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。另查明，庭审中，原告认可双方于2015年7月10日对账结算并签订《对账单》时，口头约定被告在一周内偿还尚欠货款12000元。本院认为，原告与被告未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系真实有效。原告与被告对于付款期限未进行明确约定，《对账单》中也没有约定被告具体的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告于2015年7月10日对账结算并签订《对账单》后就应支付货款。庭审中，原告认可签订《对账单》时双方口头约定被告在一周内偿还尚欠货款12000元，系原告自认于己不利的事实，有利于被告，本院予以确认，即被告于2015年7月17日前偿还所欠货款。现原告要求被告立即偿还尚欠货款12000元，于法有据，本院予以支持。原、被告对于逾期付款违约金未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，原告主张被告以尚欠货款12000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50％赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韦明禧支付原告南宁市金仓农资有限公司货款12000元；二、被告韦明禧支付原告南宁市金仓农资有限公司逾期付款损失（逾期付款损失计算：从2015年7月17日起至实际付清之日止，以尚欠货款12000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率上浮50％计算）。案件受理费50元（已减半），由被告韦明禧负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘媛媛二〇一六年十一月十四日书记员  黄燕宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告一经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6053号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：孙鹤、孙新华，该行员工。
被告：李志亮。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行海州支行）与被告李志亮信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行海州支行的委托诉讼代理人孙新华、被告李志亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行海州支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷记卡本金8999.8元及至实际给付之日止的利息、滞纳金（截止2017年7月10日止，透支利息2266.22元，滞纳金575.98元）；2、被告承担本案诉讼费用及其他因实现债权所产生的一切费用。事实和理由：2014年3月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号54×××09，被告逾期后原告多次进行催收，但毫无效果，被告所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息合计11842元（截止2017年7月10日止，共欠我行透支本金8999.8元，利息2266.22元，滞纳金575.98元）没有按期归还，故诉至法院。
被告李志亮承认原告在本案中所主张的事实，但称因生意亏损没有偿还能力，希望能将滞纳金及利息免去。
本院认为，被告李志亮承认原告农业银行海州支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求均系按照农业银行信用卡领用合约的约定计算，符合法律规定，被告李志亮应当履行按期还款的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李志亮于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行本金8999.8元及利息2266.22元、滞纳金575.98元（截至2017年7月10日）及至贷记卡账户还清之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元（原告已预交），由被告李志亮负担，于本判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一七年九月七日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五�七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初1077号
原告：许土友。
委托代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：刘敏德。
被告：杨茂锦。
本院于2016年4月13日受理原告许土友诉被告刘敏德、杨茂锦民间借贷纠纷一案，因原告许土友未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴清树
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 晖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保114号
原告邹峰，男。
被告杨同欣，男。
被告刘晚红，女。
本院在审理原告邹峰与被告杨同欣、刘晚红民间借贷纠纷一案中，原告邹峰于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨同欣、刘晚红的银行存款84万元或查封同等价值的房屋或其他财产。担保人游毛莲以其所有的南骏牌中型自卸货车（车牌号码：湘K660**）和王牌牌自卸低速货车（车牌号码：湘K621**）提供担保。
本院认为，原告邹峰的申请符合法律规定，本院予以准许，为防止原告邹峰错误申请造成被告的财产损失，对担保人游毛莲提供的担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨同欣、刘晚红的银行存款84万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封担保人游毛莲所有的南骏牌中型自卸货车（车牌号码：湘K660**）和王牌牌自卸低速货车（车牌号码：湘K621**）。
案件申请费4720元，由申请人邹峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 胡 庆
二〇一七年十月十三日
代理书记员 王雄紫
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑更170号
罪犯董百军，男，1976年11月20日出生，满族，初中文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院于2015年9月2日作出（2015）扎鲁刑初字第34号刑事判决，以被告人董百军犯伪造、变造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑三年，犯伪造公司、事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月。刑期自2014年7月4日起至2017年10月3日止。判决发生法律效力后，于2015年9月16日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2017年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年7月12日依法公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱认为，该犯确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑剩余刑期的执行。
经审理查明，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功二次（即2016年6月一次，2016年12月一次）。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董百军减去有期徒刑二个月零十七日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起，至2017年7月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 张建忠
审判员 韩 洋
二〇一七年七月十七日
书记员 尚明跃
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2207号
原告焦淑花，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑德勇，男，汉族，农民，住敖汉旗。
本院于2015年3月27日立案受理了原告焦淑花诉被告郑德勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员佟贵江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦淑花到庭参加了诉讼，被告郑德勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦淑花诉称，2014年1月14日被告向我借款8400元并为我出具借据1枚，双方约定此款使用期限为十个月，未约定利息。此借款到清偿期后被告拒绝偿还，故我起诉请求法院判令被告立即偿还借款8400元。
被告郑德勇未到庭，但在本院对其进行询问时称，我于2014年1月14日借原告款8400元属实，且为原告出具借据一枚，但我偿还过原告款，具体偿还了多少记不清了。
经审理查明，被告于2014年1月14日向原告借款8400元，上述借款约定还款期限为2014年11月14日。此款经原告索要，被告支托不付。故原告向本院起诉要求被告偿还借款8400元。
上述事实，有原告焦淑花的诉讼请求及询问被告郑德勇的笔录载卷作证，事实清楚，可以作为定案的依据。
本院认为，被告借原告款8400元未偿还，事实成立，被告应予偿还。被告称偿还原告部分借款，但未提供证据予以证实，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑德勇于本判决生效后立即偿还借原告焦淑花款8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 佟贵江
二〇一五年五月十八日
书记员 夏安然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾商初字第00033号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人盛腾跃，男。
被告解建秋。
被告孙云美。
被告吕茂银。
被告吕茂胜。
被告吕茂义。
本院于2013年12月27日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行诉被告解建秋、孙云美、吕茂银、吕茂胜、吕茂义金融借款合同纠纷一案。案件审理中，原告于2014年5月20日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 朱莞婷
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初6801号
原告:谷冬青，男，1976年8月11日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:郭光，天津耀达律师事务所律师。
被告:刘宝森，男，1966年1月24日出生，住天津市大港区。
被告:孟村回族自治县君宇运输有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县五金城。
被告:沧州市新华区广利汽车运输队，住所地河北省沧州市新华区隆盛果品市场院内。
被告:代红亮，男，1976年6月18日出生，住天津市滨海新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人:刘凤利，经理。
委托诉讼代理人:张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告:金海军，男，1973年3月22日出生，满族，住河北省张家口市宣化区。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
本院在审理原告谷冬青与被告刘宝森、孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队、代红亮、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司、金海军、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谷冬青于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，被告亦无反诉，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷冬青撤回起诉。
案件受理费1068元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一七年七月十一日
书记员 李冬梅
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审122号
申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。
被执行人：林建洋，男，1971年8月7日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年3月6日以被执行人林建洋未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市和平镇下乾村“深坑头”山场（4林班1大班13小班）的林地，非法改变林地用途150平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人林建洋作出漳林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：150平方米×10元/平方米=1500.00元）。被执行人林建洋除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第017号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给被执行人林建洋，被执行人林建洋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1500.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人林建洋在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林建洋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06005号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林建洋恢复原状的义务，准予强制执行；
二、被执行人林建洋应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓丽（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审122号申请执行人：漳平市林业局，住所地：福建省漳平市桂林街道桂南路261号，统一社会信用代码:11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业局西园林业站负责人。被执行人：林建洋，男，1971年8月7日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，关于申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年3月6日以被执行人林建洋未经县级以上林业主管部门审核同意，占用位于漳平市和平镇下乾村“深坑头”山场（4林班1大班13小班）的林地，非法改变林地用途150平方米，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定，对被执行人林建洋作出漳林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令限期恢复原状；2、处非法改变林地用途10元/平方米的罚款（罚款计算：150平方米×10元/平方米=1500.00元）。被执行人林建洋除了交清罚款外，未按处罚决定书的第1条处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2017年9月7日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人发出漳林催字[2017]第017号履行林业行政处罚决定催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚决定书，于2017年3月6日依法送达给被执行人林建洋，被执行人林建洋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款人民币1500.00元，未履行行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人林建洋在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06005号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人林建洋在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书第1条所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2017年11月9日向本院申请强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：一、对申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第06005号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人林建洋恢复原状的义务，准予强制执行；二、被执行人林建洋应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人漳平市林业局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年十一月二十日书 记 员 李晓丽（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审143号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：邓志强，男，1982年10月21日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：李春锦，女，1987年2月22日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人邓志强妻子，
关于申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2017]第05009号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年11月20日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2017年3月22日以被执行人邓志强、李春锦违反计划生育法规，于2017年2月13日生育第三个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了漳卫计征决字[2017]第05009号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对被执行人征收社会抚养费人民币72480.00元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05009号征收社会抚养费决定书，于2017年3月22日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被执行人仍未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年11月20日申请强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2017]第05009号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1354号
原告：夏佐松，男，汉族，生于1949年10月5日，住绵阳市经开区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告夏佐松诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告夏佐松的起诉。
案件受理费900元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00043号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：宛家海，男，1953年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人庐江县国土资源局以被执行人宛家海在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼，又不履行责令限期交出被征收土地决定为由，于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局于2013年6月14日作出的庐国土资（决定）（2013）6号《责令限期交出被征收土地的决定》。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）6号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）6号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）6号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。经本院审判委员会讨论决定，并根据《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）第五条的规定，报请合肥市中级人民法院批准，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）6号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行，由庐江县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 孙茂能
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条
违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条第一款
县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
4、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条
行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
5、《最高人民法院﹤关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知﹥》（法明传（2011）327号）
第五条
上级法院要切实履行监督指导职责，增强工作协同性，及时发现和纠正下级法院存在的各种问题。下级法院要主动争取上级法院的指导和支持，充分发挥执行工作统一管理的优势。凡涉及征地拆迁的强制执行案件，相关法院在执行前必须报上一级法院审查同意后方可实施。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00043号
申请执行人：庐江县国土资源局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码00327137-5。
法定代表人：王永高，该局局长。
被执行人：宛家海，农民。
申请执行人庐江县国土资源局于2013年12月26日向本院提出申请，要求强制执行庐江县国土资源局对宛家海行政征收决定一案于2013年6月14日作出的庐国土资（决定）（2013）6号责令限期交出被征收土地的决定。
本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）6号责令限期交出被征收土地的决定的合法性进行了审查。认为庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）6号责令限期交出被征收土地的决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）6号责令限期交出被征收土地的决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县国土资源局作出的庐国土资（决定）（2013）6号责令限期交出被征收土地的决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7763号
罪犯张凤强，男，1963年3月14日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年8月6日作出（2010）东三法刑初字第767号刑事判决，以被告人张凤强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张凤强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张凤强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤强在本次考核期间（2012年11月1日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬并有14次嘉奖）。2013年6月9日因未履行互监组责任被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张凤强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张凤强予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00082号
申请执行人：孙朝明，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
孙朝明与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00051号确认决定书依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币204.8元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 詹华涛
二〇一四年五月八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终8977号
上诉人（原审被告）：北京强佑房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼10层1043室。
法定代表人：李小波，董事长。
委托诉讼代理人：孟中辉，男，北京强佑房地产开发有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京航星机器制造有限公司，住所地北京市东城区和平里东街11号。
法定代表人：孙绍明，董事长。
委托诉讼代理人：赵峰，男，北京航星机器制造有限公司职员。
委托诉讼代理人：张德庆，男，北京航星机器制造有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：李再起，男，1955年6月26日出生，住北京市朝阳区。
上诉人北京强佑房地产开发有限公司因与被上诉人北京航星机器制造有限公司、李再起房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初6980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京强佑房地产开发有限公司向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，北京强佑房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京强佑房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京强佑房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年七月二十六日
法官 助理 刘 衍
书 记 员 刘 波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初74号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：山东玉峰铝业股份有限公司。
被申请人：山东吉兴浩经贸有限公司。
被申请人：王玉峰。
被申请人：于华春。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东玉峰铝业股份有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春有限公司银行存款25971667元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款25971667元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年一月六日
书记员 南娟娟
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第72号
申请人黄明弟，男，1965年8月31日出生，汉族，住浙江省嘉善县魏塘镇城北新村，身份证号码：×××。
被执行人张广才，男，1968年8月8日出生，汉族，农民，住安新县。
本院在执行黄明弟与张广才买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2013）安民初字第1054号民事调解书，确定被执行人张广才给付申请执行人黄明弟货款27653元，发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案于2014年2月24日立案执行。
在执行过程中，因申请执行人同意延期执行，经合议庭评议认为，该案应终结本次执行，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）安执字第72号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨会红
审 判 员 张英辉
代理审判员 韩铁强
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 建
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第72号
申请执行人尚智平，男，汉族，个体户。
被执行人肖翔，男，汉族，职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二初字第545号民事判决书，于2014年1月10日向被执行人肖翔发出执行通知书，责令被执行人肖翔三日内给付申请执行人尚智平标的款30000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费339元，申请执行费350元。但被执行人肖翔至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款；
二、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马利辉
二〇一四年一月十七日
书记员 李 力
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第72号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人于连军
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第698号民事判决书，向被执行人于连军发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于连军在关王农业银行账户15XXX05上的存款7229.82元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年二月二十日
书记员 吴海强
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03070号
原告：袁林，男，1975年8月29日出生，汉族，个体经营户，住安徽省舒城县。
委托代理人：左杭生，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：徐红梅，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：边勇，男，1978年9月7日生，回族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张莉，女，1979年3月7日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告袁林诉被告边勇、张莉买卖合同纠纷一案中，原告袁林提出财产保全申请，请求查封、冻结被告边勇、张莉现金18万元或者同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为，原告袁林提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结边勇、张莉的现金180000元或者同等价值的其他财产。
二、查封袁林提供作为担保财产的位于合肥市潜山路**号新华学·府春天**幢***室（产权人：袁林，产权证号：房地权证合蜀字第××号）限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱广宇
二〇一五年七月十六日
书记员 巴 青
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执100号之一
申请执行人张民泽，男，1967年4月14日生，汉族，河津市城区办事处修村人。
被执行人范金法，男，1963年8月24日生，汉族，现住陕西省韩城市新城区西峙路朝阳小区康和院*楼*户。
被执行人史冬芳，女，1970年11月27日生，汉族，现住陕西省韩城市新城区西峙路朝阳小区康和院*楼*户。
被执行人薛俊法，男，1963年3月27日生，汉族，陕西省韩城市薛庄村人，现住本村。
申请执行人张民泽与被执行人范金法、史冬芳、薛俊法民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）晋0882民初114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张民泽于2018年1月10日向本院申请执行。本案在审判阶段，本院于2015年12月18日作出（2015）河民保字第14号民事裁定书，将被执行人范金法所有的位于西安市曲江池北路金地湖城大镜1号街第14栋1单元17层11701号房屋予以查封，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院委托运城市中级人民法院对被执行人范金法的上述房屋进行了评估，现已评估完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人范金法拥有的位于西安市曲江池北路金地湖城大镜1号街第14栋1单元17层11701号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执100号
申请执行人张民泽，男，1967年4月14日生，汉族，河津市城区办事处修村人。
被执行人范金法，男，1963年8月24日生，汉族，现住陕西省韩城市新城区西峙路朝阳小区康和院*楼*户。
被执行人史冬芳，女，1970年11月27日生，汉族，现住陕西省韩城市新城区西峙路朝阳小区康和院*楼*户。
被执行人薛俊法，男，1963年3月27日生，汉族，陕西省韩城市薛庄村人，现住本村。
申请执行人张民泽与被执行人范金法、史冬芳、薛俊法民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年1月20日作出的（2016）晋0882民初114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张民泽于2018年1月10日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人范金法、史冬芳、薛俊法的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 侯云鹏
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初803号
原告杨某，女，现住营口市老边区。
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告张某，男，现住鞍山市千山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，地址鞍山市铁东区219路28号。
负责人田泽涛，系该公司经理。
委托代理人高振威，系辽宁浩扬律师事务所律师。
原告杨某诉被告张某、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告张某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日8时，被告张某驾驶货车，在305国道行驶至渤海大街路口时，因操作不当，导致车上货物掉落，将原告砸伤。营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗14天。关于赔偿问题原、被告未能协商一致，故诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失合计11564元。
被告张某未到庭且未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称，车辆在我公司投保，投保交强险和商业三者险100万元，包含不计免赔，挂投保商业三者险5万元，包含不计免赔，对于原告合理损失我公司在责任限额内承担，主车和挂车在各自限额内按照比例承担责任，但是赔偿总额不超过主车限额。本起事故我公司已经赔偿357482.85元，其中交强险限额已经全部赔付完毕，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年9月3日8时，被告张某驾驶货车，在305国道行驶至渤海大街路口时，因操作不当，导致车上货物掉落，将原告砸伤，将原告驾驶的车砸坏。营口市站前区交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗14天，医嘱休息21天，花费医疗费5440元。原告系营口智信服装罗纹有限公司职工，因伤产生误工费3500元。原告主张护理费按照居民服务业品均工资计算，护理费计算为1424元。另查，本起事故被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已经赔偿另案伤者357482.85元，交强险限额已经全部赔偿完毕。
本院所确认的以上事实，有当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告张某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，其已经赔偿另案伤者357482.85元，交强险限额已经全部赔偿完毕，应当在商业险剩余保险限额内承担赔偿责任。原告主张的医疗费5440元、伙食补助费700元（50元×14天）、误工费3500元、护理费1424元是此次事故的合理损失。原告主张的交通费过高，本院酌定按照住院期间每天10元标准计算，计140元。上述款项应当由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司给付原告医疗费5440元、伙食补助费700元、误工费3500元、护理费1424元、交通费140元。
上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费89元由被告张某承担，原告已交付本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王岩& # xB;
审 判 员 李宗原
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 思
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1051号
申请执行人胡志忠，男，1980年8月18日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县凰岗镇新坂组人。
被执行人吴国生，男，1955年3月3日生，汉族，现住浙江省东阳市六石街道夏溪潭村****号。
申请执行人胡志忠与被执行人吴国生建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人吴国生暂无财产可供执行，现已将被执行人吴国生限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 樊 馨
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执1051号申请执行人胡志忠，男，1980年8月18日生，汉族，江西省上饶市鄱阳县凰岗镇新坂组人。被执行人吴国生，男，1955年3月3日生，汉族，现住浙江省东阳市六石街道夏溪潭村****号。申请执行人胡志忠与被执行人吴国生建设工程分包合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人吴国生暂无财产可供执行，现已将被执行人吴国生限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   东   明审判员 杨春荣审判员侯克伟二〇一八年二月二十八日书记员 樊       馨
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初963号
原告：阳秋旺，男，汉族，1964年9月20日出生，住广西灵川县。
被告：广西百佳华百货有限公司，住所地南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。
法定代表人:庄小雄。
原告阳秋旺与被告广西百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告阳秋旺于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳秋旺申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告阳秋旺负担。
审判员 黄婉莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 周 媛
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行审204号
申请执行人天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。
法定代表人杨光，局长。
委托代理人吕仲颖，天津市人力资源和社会保障局干部。
被执行人天津红桥长安医院，住所地天津市红桥区北马路**号。
法定代表人苏金斗，院长。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局于2017年7月31日向本院申请强制执行《行政处理决定书》（津医监处字[2016]第0038号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市人力资源和社会保障局称，申请执行人于日常监管工作中发现被执行人存在医保违规行为，并于2016年3月28日对其立案检查。经调查核实，被执行人存在变造参保人员就诊记录、敛存他人社会保障卡及重复收费的医保违规行为，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十七条、《天津市基本医疗保险规定》第四十九条第一款第（一）、（六）、（七）项之规定，共骗取基本医疗保险金支出280771.08元。申请执行人于2016年10月14日作出《天津市医疗保险监督检查行政处理事先告知书》（津医监先告字[2016]第0022号）和《天津市医疗保险监督检查行政处罚听证告知书》（津医监听告字[2016]第0018号），并依法于2016年10月18日向被执行人送达。被执行人于法定期限内未提出陈述申报或听证要求。申请执行人于2016年11月1日作出《行政处理决定书》（津医监处字[2016]第0038号）。申请执行人于2016年11月2日向被执行人送达《行政处理决定书》（津医监处字[2016]第0038号），被执行人逾期未申请行政复议、未提起行政诉讼,又未完全履行《行政处理决定书》确定的义务。后申请执行人于2017年6月9日向被执行人邮寄送达《天津市医疗保险监督检查强制执行催告书》（津医监催告字[2017]第0002号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未完全履行义务，该《行政处理决定书》已发生法律效力。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第八十七条“社会保险经办机构以及医疗机构、药品经营单位等社会保险服务机构以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险基金支出的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款；属于社会保险服务机构的，解除服务协议；直接负责的主管人员和其他直接责任人员有执业资格的，依法吊销其执业资格。”的规定和《天津市基本医疗保险规定》第四十九条“定点医疗机构有下列行为之一，骗取基本医疗保险基金支出的，由人力资源和社会保障行政部门责令退回骗取的医疗保险金，处骗取金额2倍以上5倍以下的罚款；由医疗保险经办机构解除服务协议；直接负责的主管人员和其他直接责任人员有执业资格的，由卫生、食品药品监管部门依法吊销其执业资格：（一）伪造、变造参保人员就诊记录的；。（六）冒用、敛存他人社会保障卡骗取基本医疗保险基金的；（七）重复收费、分解收费的。”的规定，申请执行人在履行了相应的行政程序后作出《行政处理决定书》（津医监处字［2016］第0038号）符合相关法律、法规的规定。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款、第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予《行政处理决定书》（津医监处字[2016]第0038号）强制执行（强制执行罚款842313.24元及逾期加处罚金842313.24元）。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张战华
审 判 员 刘智鑫
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年八月十五日
书 记 员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其具体行政行为的案件。
……
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0101行初192号
原告杨宏伟，男，1974年9月26日出生，汉族，住址天津市和平区。
委托代理人孙大鹏，天津张盈律师事务所律师。
被告天津市公安交通管理局和平支队，住所地天津市和平区四川路8号。
法定代表人杨军，支队长。
本院在审理原告杨宏伟诉被告天津市公安交通管理局和平支队确认违法一案中，原告杨宏伟申请撤回起诉。
本院认为，原告杨宏伟申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨宏伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨宏伟负担。
审 判 长 刘智鑫
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张正民
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
民
（2015）保民二终字第54号
上诉人（原审被告）周子山（周志山）。
委托代理人王化云，涿州市清凉寺办事处晨曦法律事务所法律工作者。
委托代理人周小刚。
被上诉人（原审原告）涿州市百尺竿镇泗各庄村村民委员会。
法定代表人李连华，该村民委员会主任。
委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。
上诉人周子山因土地承包合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周子山及其委托代理人王化云、周小刚，被上诉人涿州市百尺竿镇泗各庄村村民委员会（以下简称泗各庄村委会）之法定代表人李连华及其委托代理人朱士骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告泗各庄村委会于1992年2月20日与被告周志（子）山签订了原砖窑地承包合同书一份，其内容为：“发包方：百尺竿乡泗各庄村民委员会（以下称甲方），承包方：泗各庄村民周志山（以下称乙方），为了发展经济，扩大果树生产，实行果树专业化生�，甲方经研究决定，将村西北（原砖窑地）承包给乙方周志山经营管理。一、承发包项目：数量，地点：乙方承包泗各庄村西北原砖窑地，八亩二分八厘。由乙方建设果园，种植苹果树，果树全部归甲方所有，经甲乙双方一九九一年清点，果树八十六棵。二、承包年限及金额。承包年限，从一九八五年四月起至二0一三年十月底甲乙双方办理移交手续，十二月底终止合同。乙方从一九八五年四月至一九九一年底不交承包费，从一九九二年至二00一年每年向甲方交承包费三百元。从二00二年至二0一三年乙方每年向甲方上交承包费一千二百元。每年承包费均于当年十一月二十日交清，如不能按时上交承包费，甲方有权撤销承包合同。合同期满后，乙方应无条件将土地及一切树木交归甲方所有。三、甲方的权利和义务。甲方有权对本果园进行监督检查的权利，有义务执行本果园和大果园享受同等待遇。四、乙方的权利和义务。合同期满后，乙方必须保证行距八米株距八米，全园合八十六棵果树，其中要保证有百分之七十，生长正常，完好的果树。如发现死树必须补栽，主干直径一寸以上的果树，如不能补栽每棵罚款二百元。五、补充条款。（1）如遭毁灭性，特大自然灾害，由甲乙双方协商酌情予以减免。（2）甲方对乙方的果树看护和管理给予支持，乙方在承包期内无故私自转包他人。（3）合同期满后，果园重新承包时，在同等条件下，优先由周志山承包。六、违约责任。以上各条，由甲乙双方共同制定，共同信守，破坏合同者，认罚本年承包费。七、此合同一式三份。八、此合同即签定之日起生效。甲方为涿州市百尺竿乡泗各庄村民委员会并盖公章，法人代表为陈祥并签名，乙方为周志山签名并盖章”。原告按合同约定已实际履�，被告按合同约定履行期间，从2002年起至2013年底合同期满之日止，未按合同约定交纳承包费，被告每年应交纳承包费为1200元，而实际交纳承包费为300元，共计11年，拖欠承包费为9900元。合同到期后，原告要求被告腾退土地并清偿承包费而发生争议，后经双方协商未果。庭审中，原告要求被告按承包合同履行义务，返还8.28亩土地，支付拖欠的9900元承包费，提供了原被告签订的原砖窑地承包合同书一份，中国共产党涿州市泗各庄村支部委员会及涿州市百尺竿镇泗各庄村民委员会共同出具的证明一份予以证明，被告对原告提供的两份证据均予以否认。被告主张：自1985年4月至今承包原告土地属实，口头协议约定，前期无承包费，后期每年300元，期限为50年，没有签订正式的承包合同，被告至今不拖欠承包费。提供了原砖窑承包合同书草稿和中国人民解放军63958部队出具的证明各一份，予以证明被告不同意从2002年开始每亩地承包费为1200元，不同意合同期满后无条件将土地及树木给原告，不同意合同期限改为2013年底，同时证明被告在部队工作，属于封闭式管理，不能现场签订正式的承包合同。原告对被告提供的证据予以否认，同时表明被告提供的该合同书是底稿，没有原被告的签字确认，没有标注日期，不能证明该合同形成日期，因此对该证据真实性和证明目的都不予认可。另查明，被告对原被告签订的原砖窑地承包合同书上的被告本人签名不予认可，申请对被告本人的签名进行笔迹鉴定，后被告未按规定提交相关证据，并自愿放弃对该笔迹的鉴定，也未提交相关证据予以佐证不是本人的签名。以上事实，有原被告签订的原砖窑地承包合同书一份为证；有中国共产党涿州市泗各庄村支部委员会及涿州市百尺竿镇泗各庄村民委员会�同出具的证明一份为证；有被告出具的原砖窑地承包合同书草稿一份为证；有中国人民解放军63958部队出具的证明一份为证；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
原审法院认为，原告泗各庄村委会与被告周志山签订的原砖窑地承包合同书是原被告的真实意思表示，且原被告已实际履行，该合同书合法、有效。被告周志山在履行合同期间，从2002年起至2013年底止，每年应交纳承包费为1200元，而实际交纳承包费为300元，少交纳900元，共计11年，拖欠承包费为9900元。原被告履行合同期满后，应当解除合同，而被告在履行合同期间，不符合合同约定条件，被告的行为属于违约行为。原告要求被告按承包合同履行义务，返还8.28亩土地，支付拖欠的9900元承包费，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。被告主张：原被告没有签订正式的承包合同，且合同书上�告的签名不是本人所签，被告至今不拖欠承包费，原告对此予以否认，被告未提供相关证据予以佐证，对被告的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告周志（子）山于本判决生效之日起三十日内按合同约定退还原告泗各庄村委会8.28亩承包地，并支付拖欠的承包费9900元。案件受理费100元，由被告周志山负担。
判后，周子（志）山不服上诉称，订立合同时，陈祥根本不是村主任，仅凭这一点就能证明该合同是伪造的。
涿州市百尺竿镇泗各庄村村民委员会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。
二审中双方均未提交新证据，二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人周子山认可承包被上诉人泗各庄村委会土地的事�，主张与被上诉人泗各庄村委会签订的是口头协议，前期无承包费，后期每年300元，但一、二审均未提交证据证实该主张。周子山否认砖窑承包合同书中的签字，并拒绝作笔迹鉴定，因此对合同书中的签字不是本人所签的主张不予支持。上诉人上诉称陈祥不是泗各庄村村主任，合同是伪造的，但未提交证据证实该主张，故上诉人的上诉请求不予支持。综上所述原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人周子山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓清
代理审判员 王明生
代理审判员 何亚威
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙雪倩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1408号
罪犯杨恒，男，1972年2月4日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年3月2日作出（1997）唐刑初字第58号刑事判决，以杨恒犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院1999年11月12日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2002年8月16日裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2020年8月15日），剥夺政治权利五年。经本院裁定2006年1月4日减刑二年，2009年7月19日减刑一年十个月，2012年5月10日减刑一年六个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年9月9日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯杨恒在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励5个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
河北省沧州市人民检察院检查意见认为，执行机关呈报减刑的手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨恒符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨恒在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月15日、2012年11月15日、2013年2月15日、2013年6月15日、2013年10月25日共获表扬5个。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部高晶、杨华锋及罪犯证明人焦艳彬、丁元春证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨恒在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于该犯剩余刑期不足七个月，对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恒减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 苗萍萍
二〇一四年九月十六日
书记员 王文秀
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第283号
原告：连某。
被告：谢某甲。
原告连某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。依法由代理审判员胡旭阳适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告连某到庭参加诉讼；被告谢某甲经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日在乐清市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后发现被告不顾家庭，未尽丈夫职责，甚至在原告怀孕期间也沉迷网络，不加体恤照顾。原告产后七天，被告离开杭州，弃原告母女独自生活。三年来原告对女儿及原告不闻不问，漠不关心。现女儿已到入园读书时间，被告不配合原告办理女儿户口。被告弃父女之情，不顾夫妻之情，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某乙由原告抚养成人，被告每月支付原告抚养费4280元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名谢某乙。在共同生活期间，双方因性格差异、家庭琐事等发生纠纷，致使夫妻关系有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、婚生女出生证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为：原告连某和被告谢某甲经人介绍后自愿成婚，婚生一女，系合法夫妻关系。双方在共同生活期间育有一女，可见夫妻感情尚可。现原告称被告不顾家庭，未尽丈夫职责，且夫妻分居已达三年之久，导致夫妻感情彻底破裂，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女着想，相互体谅，夫妻仍有希望恢复和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告谢某甲经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告连某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告连某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 胡旭阳
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 林伟强
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00017号
原告邹雪琴，男，1982年2月13日生，汉族，荆州市人。
委托代理人靳正军，湖北云盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告肖武明，男，1946年4月9日出生，汉族，荆州市人。
委托代理人肖中春，女，1973年8月23日出生，汉族。系被告肖武明之女。代理权限：一般代理。
原告邹雪琴诉被告肖武明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹雪琴及其委托代理人靳正军，被告肖武明及其委托代理人肖中春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月27日12时许，原告邹雪琴驾驶两轮摩托车沿五四村路由西向东行驶至弥里路丁字交叉路口转弯进入弥里路时，与被告肖武明驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告邹雪琴左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨上端及下端骨折、双侧鼻骨骨折、左额部头皮血肿、全身多处软组织挫伤。原告入住荆州市第一人民医院治疗32天，经司法鉴定部门鉴定为九级伤残。荆州市交通管理局四大队认定原告邹雪琴承担此次事故的主要责任，被告肖武明承担次要责任。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费28685.3元、误工费8464元、护理费2080元、住院伙食补助费1600元、残疾赔偿金83360元、后续治疗费用15000元、鉴定费1650元、营养费2700元、交通费500元，合计142039.3元的40%，即56815.72元；2、判令被告给付原告精神损害抚慰金6000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告肖武明在答辩期内未提交答辩状，庭审时辩称：原告在此次交通事故中承担主要责任，且事故发生后被告身体状况也一直不好，多次住院治疗，至今仍未工作，应该由原告赔偿被告相应费用。并当庭提交了一份公安县毛家港镇长湖村村委会的证明，证明其在事故发生之后头晕脑摆，生活特别困难。
经审理查明：2013年7月27日12时许，邹雪琴驾驶两轮摩托车沿五四村路由西向东行驶至弥里路丁字交叉路口转弯进入弥里路时，发生与肖武明驾驶的三轮摩托车相撞的交通事故。2013年8月14日荆州市交通管理局四大队作出的荆公交认字第2469号道路交通事故责任认定书，认定邹雪琴承担此次事故主要责任，肖武明承担此事故次要责任。邹雪琴于2013年7月27日至8月28日，在荆州市第一人民医院住院治疗32天。2013年10月27日，经荆州楚凤司法鉴定中心（2013）法鉴字955号鉴定意见书鉴定意见为，邹雪琴的伤残程度为九级；邹雪琴的后续治疗费为一万五千元整。
另查明，原、被告均无机动车驾驶证，相关车辆亦未投保任何保险。
上述事实有交通事故责任认定书、出院记录、伤残程度鉴定意见书、户口簿、医疗费票据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告邹雪琴无证驾驶无牌摩托车转弯通过无交通信号的交叉路口时未让直行车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第（三）款之规定，应承担此次事故损害的主要责任。被告肖武明无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条之规定，应承担此次事故损害的次要责任。
关于原告的损害赔偿金额应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行计算确认。对原告主张医疗费28685.3元，有医院收费收据为证，本院依法予以确认；对原告主张的误工费8464元，依原告提供的两张照片并不能证明原告所从事的是装潢业工作，应以在岗职工平均工资标准作为标准，从2013年7月27日医院住院治疗开始计算至2013年10月27日定残之日合计92天，误工费应为8867元（35179元／年÷365天×92天），但原告以低于在岗职工平均工资标准的建筑业平均工资标准作为计算依据，系其真实意思表示，故原告主张的误工费8464元，本院予以支持；对原告主张的护理费2080元（65元／天×32天），应按照交通事故发生地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院依法依据2013年度湖北省居民服务和其他服务业年收入23624元／年核定为64.72元／天（23624元／年÷365天），据此核定原告护理费为2071.14元（23624元／年÷365天×32天）；对原告主张的残疾赔偿金，原告为非农业户口，按城镇居民人均可支配收入20840元／年核定为83360元（20840元／年×20年×20%），故对原告主张的残疾赔偿金83360元，本院予以支持；对于原告主张的交通费500元，因原告提交了真实有效的交通费票据十张，合计金额为154元，故本院依法对原告的交通费154元予以支持，对无凭据诉求部分不予支持；对于原告主张的住院伙食补助费1600元（50元／天×32天）、鉴定费1650元，其计算符合法律规定且有真实有效的票据予以证明，本院予以支持；对于原告主张的后续治疗费15000元，原告提供了司法鉴定部门的证据证明，故本院予以支持；对于原告主张的精神损害抚慰金6000元，因为邹雪琴承担此事故主要责任，肖武明承担此事故次要责任，故本院依法对原告该精神损害抚慰金的诉求不予支持；对原告主张的营养费2700元，原告提供的医院出院证明中确有医嘱，结合当地实际消费水平，本院确认为1000元。综上，本院确认原告的各项赔偿金额为：医疗费28685.3元、误工费8464元、护理费2071.14元、残疾赔偿金83360元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1650元、交通费154元、后续治疗费15000元、营养费1000元，合计141984.44元。综合本案实际，考虑本次事故发生的原因及双方的过错，对原告的全部损失141984.44元，本院确认由原告承担60%即85490.66元，被告承担40%即56793.78元；对被告抗辩其也有损失，因其未提交证据证明，故本院在本案中不予处理，其可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十八条、第五十二条第（三）款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告肖武明赔偿原告邹雪琴各项损失共计56793.78元。
二、驳回原告邹雪琴的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告邹雪琴负担200元，由被告肖武明负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币500元，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴财政专户，开户银行荆州市农行直属支行金穗分理处，帐号：260301040002526。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘钢
二〇一四年二月十四日
书记员 张乾