安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初331号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人胡春要，男，系又聋又哑的人，1990年12月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，初中文化程度，无业，户籍住址：安徽省六安市舒城县。2011年7月7日因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑二年八个月、二年，合并执行有期徒刑四年八个月，2015年6月18日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月3日刑满释放。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人朱慧，安徽奥成律师事务所律师。
被告人邢程，男，系又聋又哑的人，1992年11月14日出生，汉族，安徽省庐江县人，小学文化程度，无业，户籍住址：安徽省合肥市瑶海区）。2017年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2017年5月5日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2017年7月20日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
辩护人韩云，安徽弘启律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]349号起诉书指控被告人胡春要、邢程犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双、蒋巍巍出庭支持公诉，被告人胡春要、邢程及其辩护人朱慧、韩云�合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，手语翻译人员毕某出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2017年3月18日21时40分许，被告人胡春要、邢程在本市庐阳区淮河路步行街凡人优品服饰店内，将被害人音婷婷的一部金色苹果6S手机（价值人民币3829元）盗走；2017年4月1日16时许，被告人胡春要、邢程在本市庐阳区逍遥津路中国银行门口，将被害人何某的一部白色OPPO手机（价值人民币1050元）盗走，在逃离现场时被公安民警抓获。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、抓获经过、归案经过、被害人的陈述笔录、现场指认笔录及照片、监控视频资料、被告人的供述笔录、户籍信息、前科材料及释放证明、拘留证、逮捕证等证据。公诉机关认为，被告人胡春要、邢�以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃盗窃他人财物，价值人民币4879元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且被告人胡春要系累犯，提请本院依法判处。
被告人胡春要对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人胡春要系又聋又哑的人，可从轻、减轻处罚，归案后如实供述，积极赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，建议从轻处罚。
被告人邢程对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人邢程系又聋又哑的人，可从轻、减轻处罚，归案后如实供述，积极赔偿被害人损失，庭审中自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：1.2017年3月18日21时40分许，被告人胡春要、邢程至本市庐阳区淮河路步行街凡人优品服饰店时，见被害人音婷婷将其一部金色苹果牌6S手机（鉴定价值人民币3829元）放在上衣口袋内，遂由被告人邢程望风掩护，被告人胡春要趁人不备，将该手机盗走，后逃离现场并将所盗手机以500元的价格销赃。
2.2017年4月1日16时许，被告人胡春要、邢程至本市庐阳区逍遥津路中国银行门口时，见被害人何某将其一部白色OPPO牌6607型手机（鉴定价值人民币1050元）放在上衣口袋内，遂由被告人邢程望风，被告人胡春要上前将该手机盗走，正欲逃离现场时，被合肥市公安局逍遥津派出所反扒民警抓获，当场查获被盗手机，后依法发还被害人何某。
案发后，被告人胡春要家属赔偿了被害人音婷婷的经济损失人民币4000元。
另查明：被告人胡春要于2011年7月7日因犯盗窃罪、传授犯罪方法罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年八个月、二�，合并执行有期徒刑四年八个月，于2015年6月18日刑满释放；2016年3月24日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人邢程因本案于2017年4月1日被刑事拘留，2017年5月5日被取保候审，2017年7月20日经本院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，被先行羁押34日。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、报案单、受案登记表、立案决定书、被害人音婷婷、何某的陈述笔录证实，被害人音婷婷、何某发现手机被盗后及时向公安机关报案，公安机关予以立案的事实。
2、指认现场笔录及照片证实，被告人胡春要、邢程指认其实施盗窃地点的事实。
3、扣押及发还清单证实，公安机关从被告人胡春要处查获被盗手机并依法发还被害人的事实。
4、价格认定�论书证实，被告人胡春要盗窃赃物的价格经鉴定合计价值人民币4879元的事实。
5、监控视频资料证实，被告人胡春要、邢程实施盗窃的事实。
6、抓获经过、归案经过证实，被告人胡春要、邢程实施盗窃后欲逃离现场时被公安民警抓获归案的事实。
7、退赔申请、领条证实，案发后被告人胡春要亲属代为退赔被害人音婷婷损失的事实。
8、被告人胡春要的供述笔录证实，其伙同被告人邢程实施了盗窃犯罪，被告人邢程为其望风的事实。
9、被告人邢程的供述笔录证实，其为被告人胡春要实施盗窃犯罪进行望风的事实。
10、前科材料及释放证明证实，被告人胡春要曾因盗窃被科处刑罚以及刑满释放时间为2015年6月18日的事实。
11、户籍证明证实，被告人胡春要、邢程具有完全刑事责任能力的事实。
12、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证实被告人胡春要、邢程因本案被采取强制措施的种类、时间。
本院认为：被告人胡春要、邢程以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币4879元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的作用、地位、情节分别依法惩处。被告人胡春要曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；具有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人胡春要、邢程均系又聋又哑的人，均可从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚；案发后部分赃物发还被害人，积极退赔被害人的经济损失，均可酌情从宽处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人胡春要、邢程系又聋又哑的人，归案后如实供述，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡春要犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日至2018年1月31日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人邢程犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日至2018年2月13日止，已扣除先行羁押的34日。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 彭 举
人民陪审员 李长应
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 孙 娴
附相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。