wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年温民初字第1352号
原告刘长春，男，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。
被告颜玉均，男，汉族，1967年8月16日出生，农民，现住温宿县。
本院在审理原告刘长春与被告颜玉均健康权纠纷一案中，原告刘长春于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长春自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
本案受理费601元，减半收取301元，由原告刘长春承担。
审判员 李勇胜
二〇一六年三月十七日
书记员 董海娟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第1070-1号
原告：严永娣，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××1661。
被告：黄晓斐，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××9129。
本院在审理原告严永娣诉被告黄晓斐民间借贷纠纷一案中，原告严永娣于2015年6月24日向本院申请撤回对被告黄晓斐的起诉。
本院认为，原告严永娣自愿向本院申请撤回对被告黄晓斐的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告严永娣撤回对被告黄晓斐的起诉。
本案案件受理费减半收取人民币5726元，保全费4345元，合计10071元由严永娣承担（该费用原告已预交）。
审判员 景建辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤金容
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15394号
原告：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：曹海龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。
原告王家如为与被告曹海龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序进行审理。因被告曹海龙在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0110民初15394号民事裁定书，裁定驳回被告曹海龙对本案管辖权提出的异议，被告曹海龙不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙01民辖终134号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王家如、被告曹海龙的委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家如起诉称：王家如、曹海龙系朋友关系，曹海龙因需要资金向王家如借款5000元，并于2015年6月6日向王家如出具借条，约定曹海龙向王家如借款5000元，借款期限自2015年6月6日至2015年6月11日，逾期违约金为每日千分之三。借款到期后王家如多次向曹海龙催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、曹海龙偿还借款本金5000元，支付违约金1656.99元（以本金5000元为基数按年利率24%，自2015年6月12日暂计至2016年10月27日，此后至判决确定实际履行之日的违约金按上述标准另计）；二、曹海龙承担本案诉讼费用。
原告王家如为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：
《借款合同》一份，用以证明2015年6月6日曹海龙向王家如借款5000元并约定违约金的事实。
被告曹海龙答辩称，借款实际收到4500元，曹海龙已归还本金700元，王家如主张违约金没有依据。
被告曹海龙未向本院提供证据。
被告曹海龙对原告王家如提供的证据质证如下：形式真实性无异议，但约定借款金额与实际交付不符，不能证明王家如的待证事实。
本院对原告王家如提交的证据认证如下：形式真实性予以认定，但王家如未提供证据证明借款5000元交付的事实，现曹海龙自认收到借款4500元，故本院认定本案实际出借款项金额为4500元。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：
2015年6月6日，曹海龙向王家如借款并签订《借款合同》一份，约定借款金额为5000元，借款期限自2015年6月6日至2015年6月11日，若到期不还，每逾期一天应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止。《借款合同》签订同时，王家如向曹海龙交付借款4500元。借款到期后，曹海龙未按约返还借款，王家如经催讨无果，故诉至本院，请求上判。
本院认为：案涉《借款合同》虽未载明债权人，但系由王家如持有且曹海龙对王家如的债权人资格未提出异议，故本院对王家如的原告主体资格予以认定。王家如依据该《借款合同》主张出借给曹海龙5000元，但未提供借款交付凭证，曹海龙对此亦不予确认，仅认可收到借款4500元，故本院认定本案实际发生借款金额为4500元。曹海龙未按约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任，关于王家如主张的违约金，本院依法调整为以借款本金4500元为基数按年利率24%自2015年6月12日起计算，暂计算至2016年10月27日为1491元，对王家如主张的其余违约金不予支持。曹海龙抗辩借款后已归还借款700元，但未举证证实，故本院不予采信；曹海龙还抗辩称王家如主张违约金没有依据，因《借款合同》已对违约金计算标准进行约定，故本院亦不予采信。综上，王家如诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹海龙于本判决生效后十日内返还原告王家如借款4500元。
二、被告曹海龙于本判决生效后十日内支付原告王家如违约金1491元（暂计算至2016年10月27日，此后至判决确定履行之日止的违约金以所欠借款为基数按年利率24%另计）。
三、驳回原告王家如其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家如负担3元，由被告曹海龙负担22元。
原告王家如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 岳玉婷
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 夏丽云
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初15394号原告：王家如，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省杭州市余杭区。被告：曹海龙，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：姚勇高，安徽久安律师事务所律师。原告王家如为与被告曹海龙民间借贷纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员岳玉婷适用简易程序进行审理。因被告曹海龙在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年12月5日作出（2016）浙0110民初15394号民事裁定书，裁定驳回被告曹海龙对本案管辖权提出的异议，被告曹海龙不服本院裁定，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2017年2月17日作出（2017）浙01民辖终134号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告王家如、被告曹海龙的委托诉讼代理人姚勇高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家如起诉称：王家如、曹海龙系朋友关系，曹海龙因需要资金向王家如借款5000元，并于2015年6月6日向王家如出具借条，约定曹海龙向王家如借款5000元，借款期限自2015年6月6日至2015年6月11日，逾期违约金为每日千分之三。借款到期后王家如多次向曹海龙催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、曹海龙偿还借款本金5000元，支付违约金1656.99元（以本金5000元为基数按年利率24%，自2015年6月12日暂计至2016年10月27日，此后至判决确定实际履行之日的违约金按上述标准另计）；二、曹海龙承担本案诉讼费用。原告王家如为支持其诉请主张向本院提供了下列证据材料：《借款合同》一份，用以证明2015年6月6日曹海龙向王家如借款5000元并约定违约金的事实。被告曹海龙答辩称，借款实际收到4500元，曹海龙已归还本金700元，王家如主张违约金没有依据。被告曹海龙未向本院提供证据。被告曹海龙对原告王家如提供的证据质证如下：形式真实性无异议，但约定借款金额与实际交付不符，不能证明王家如的待证事实。本院对原告王家如提交的证据认证如下：形式真实性予以认定，但王家如未提供证据证明借款5000元交付的事实，现曹海龙自认收到借款4500元，故本院认定本案实际出借款项金额为4500元。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定如下事实：2015年6月6日，曹海龙向王家如借款并签订《借款合同》一份，约定借款金额为5000元，借款期限自2015年6月6日至2015年6月11日，若到期不还，每逾期一天应承担借款总额的千分之三违约金，至还清本金之日止。《借款合同》签订同时，王家如向曹海龙交付借款4500元。借款到期后，曹海龙未按约返还借款，王家如经催讨无果，故诉至本院，请求上判。本院认为：案涉《借款合同》虽未载明债权人，但系由王家如持有且曹海龙对王家如的债权人资格未提出异议，故本院对王家如的原告主体资格予以认定。王家如依据该《借款合同》主张出借给曹海龙5000元，但未提供借款交付凭证，曹海龙对此亦不予确认，仅认可收到借款4500元，故本院认定本案实际发生借款金额为4500元。曹海龙未按约返还借款，应承担返还借款及支付违约金的民事责任，关于王家如主张的违约金，本院依法调整为以借款本金4500元为基数按年利率24%自2015年6月12日起计算，暂计算至2016年10月27日为1491元，对王家如主张的其余违约金不予支持。曹海龙抗辩借款后已归还借款700元，但未举证证实，故本院不予采信；曹海龙还抗辩称王家如主张违约金没有依据，因《借款合同》已对违约金计算标准进行约定，故本院亦不予采信。综上，王家如诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告曹海龙于本判决生效后十日内返还原告王家如借款4500元。二、被告曹海龙于本判决生效后十日内支付原告王家如违约金1491元（暂计算至2016年10月27日，此后至判决确定履行之日止的违约金以所欠借款为基数按年利率24%另计）。三、驳回原告王家如其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王家如负担3元，由被告曹海龙负担22元。原告王家如于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曹海龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  岳玉婷二〇一七年三月二十七日书 记 员  夏丽云?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2202民初247号
原告：胡占国，男，1971年8月30日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘美玲，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人：王爱军，职务：董事长。（未出庭）
被告：阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街转盘道西50米。
法定代表人：张学江，职务：经理。（未出庭）
被告：兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市林海街。
法定代表人：吴迪，职务：总经理。
委托诉讼代理人：武伟晶，女，1988年5月4日出生，汉族，兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司职员，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
委托诉讼代理人：刘伟芳，昊龙房地产开发有限责任公司法律顾问（律师）。
被告：阿尔山市人民政府，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市温泉街。
法定代表人：李贺，职务：市长。
委托诉讼代理人：李杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原告胡占国诉被告阿尔山市国有资产投资经营有限责任公司（以下简称国投公司）、阿尔山市大明房屋拆迁有限责任公司（以下简称大明拆迁公司）、兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司（以下简称昊龙公司）、阿尔山市人民政府（以下简称阿尔山政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2017年7月4日立案后，于2017年8月9日公开开庭审理本案。原告胡占国的委托诉讼代理人刘美玲、张明峰，被告昊龙公司的委托代理人武伟晶、刘伟芳，被告阿尔山政府的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告国投公司、被告大明拆迁公司经本庭依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告胡占国向本院提出诉讼请求：判令被告给付回迁楼房货币补偿款、过渡安置补偿费、签约期限内奖金、违约金等合计373300.00元。事实和理由：2013年11月27日，原告与大明拆迁公司签订《房屋拆迁补偿协议》一份，约定被告以产权调换方式为原告回迁位于阿尔山市君悦家苑3号楼1单元502室。至诉前，上述回迁房屋未能交付使用，故诉至法院。
被告昊龙公司辩称，2010年与阿尔山政府签订《投资合作协议书》共同合作开发本案诉争范围内的土地。昊龙公司借用国投公司的拆迁协议书签订合同，并委托大明拆迁公司具体负责拆迁工作。部分回迁楼房未建系由政府原因所致，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。
被告阿尔山政府辩称，诉争房屋的拆迁主体为昊龙公司，因拆迁回楼产生的民事纠纷与阿尔山政府无关。
被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未答辩。
原告王世强向法庭出示的证据：
申请法院调取的大明拆迁公司为原告出具的房屋证明、拆迁协议及房屋拆迁相关行政法规、政府文件复印件各一份，证明房屋拆迁的过程及约定的回迁时间。昊龙公司、阿尔山市政府质证对证据的真实性无异议。
被告昊龙公司向法庭出示的证据：
1、”君悦佳苑小区领钥匙签字名单”及回迁分房统计表格复印件各一份，证明涉案的3、4、5、号楼已经交付使用，部分房屋已具备回迁条件。原告质证认为房屋未建成。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
2、阿尔山政府和昊龙公司《投资合作协议书》，《国有建设用地使用权出让合同》，君悦家苑施工文件，证明昊龙公司与阿尔山政府系合作开发关系，同意与阿尔山政府协商解决群众诉求。原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告存在逾期交房的违约行为。阿尔山市政府质证认为与政府无关。
被告阿尔山政府、被告国投公司、被告大明拆迁公司未出庭未向法庭出示证据。
本院认为：原告与被告大明拆迁公司达成的拆迁补偿协议系双方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，双方均应依约履行。被告大明拆迁公司未在协议约定的期限内交付房屋存在违约行为，原告主张给付回迁楼房货币补偿款及临时过渡安置补偿费，于法有据本院给予支持。结合伊尔施地区房屋征收补偿标准，本院酌定每平方米房屋赔偿款以2500.00元计算为宜即125000.00元（2500.00元×50㎡），临时过渡安置补偿费应从2013年11月计算至2017年9月为宜即45600.00元（50㎡×12元×18个月+50㎡×24元×29个月）。因昊龙公司违约在先，给原告造成了一定利益的经济损失，依照诚实信用原则亦应承担相应的违约责任。结合本案实际，本院酌定昊龙公司支付原告违约金34000.00元，综上合计204600.00元。原告其他诉求无法律依据，本院不予支持。昊龙公司委托大明拆迁公司进行拆迁，形成拆迁事务代理关系，该行为对委托单位具有法律效力，故昊龙公司应对上述违约行为承担赔偿责任。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定，市县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任。本案中，阿尔山政府将诉争涉及的伊尔施地区旧城改造项目以投资合作的方式，将房屋拆迁工作转由昊龙公司具体实施。依照上述行政法规阿尔山政府作为拆迁监督主体，其应对拆迁后果与昊龙公司承担连带法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴安盟昊龙房地产开发有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内给付原告胡占国房屋拆迁赔偿款共计204600.00元；
二、被告阿尔山市人民政府对第一判项承担连带给付责任；
三、驳回原告胡占国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3449.75元原告免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一七年八月十五日
书记员 马彬彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翠屏执字第381-6号
申请执行人：罗春燕，女。
被执行人：周天柱，男。
本院于2012年10月12日作出（2012）翠屏执字第381-3号执行裁定，冻结了被执行人周天柱在宜宾天柱房屋开发有限公司享有的投资额为100万元，占比10.36%的股权。2014年1月17日申请人罗春燕自愿向本院申请解除对该股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周天柱在宜宾天柱房屋开发有限公司享有的投资额为100万元，占比10.36%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 包 虹
审判员 吴明磊
二〇一四年二月十七日
书记员 胡孝飞
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执一字第205号
申请执行人：杨平
被执行人：成龙建设集团有限公司西北分公司，住所地西安市x区x路杰座广场。
负责人：方传耀，该公司经理。
被执行人：成龙建设集团有限公司，住所地浙江省义务市机场路x号。
法定代表人：刘美产，该公司董事长。
杨平与成龙建设集团有限公司西北分公司、成龙建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2009年11月23日作出的（2009）新民初字第3228号民事判决书，已经发生法律效力，因成龙建设集团有限公司西北分公司、成龙建设集团有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人杨平依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人成龙建设集团有限公司西北分公司、成龙建设集团有限公司按生效法律文书履行了确定的义务，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）新民初字第3228号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年五月二十日
书 记 员 王 敏
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初25号
原告张爱芳，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县，
被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲丈夫。
原告张爱芳诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张爱芳到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱芳向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金49400元及相应利息（截止至2016年9月5日尚欠利息30000元，剩余利息，月利息一分五厘，从2016年9月6日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈木莲因资金周转需要，从2014年9月18日起至2014年12月8日分三次向其共计借款人民币110000元，约定利息两分。借款后，陈木莲只支付过部分利息，从2015年3月18日起就未支付上述借款的利息。2015年5月28日偿还借款本金10000元，2015年7月8日偿还借款本金4600元，2015年9月13日偿还借款本金46000元。2016年9月5日，陈木莲重新出具手写借条一份，条中重新约定了利息，书写结欠本金50000元及欠利息50000元。结算时借款本金实欠49400元，陈木莲为了凑整数写为50000元。此后经与陈木莲对帐，条中尚欠利息应为30000元。因其急需用钱，多次向陈木莲要求偿还借款本金和利息未果。由于陈木莲与周晓明系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，为维护合法权益，特诉至法院。
陈木莲、周晓明未作答辩。
本院经审理认定如下：张爱芳提供的张爱芳身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的1张借条与张爱芳庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合张爱芳的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年9月18日至2016年9月5日陈木莲先后向张爱芳借款合计110000元，约定利息两分。借款后陈木莲支付了部分利息，并于2015年5月28日偿还借款本金1000元，2015年7月8日偿还借款本金4600元，2015年9月13日偿还借款本金46000元。2016年9月5日经双方结算，陈木莲重新出具借条1张，借条载明：“从2014.9.18起至今向张爱芳借到现金共计11万元，（拾壹万元正）.至今余本金50000（伍万元正）未还.利息按壹分伍厘计算，欠利息50000（伍万元）未付.借款人：陈木莲。结算日期：2016.9.5”。此后经双方对帐，条中结欠利息应为30000元。此后张爱芳多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，张爱芳与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。张爱芳要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张爱芳主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告张爱芳借款本金49400元及相应利息（截止2016年9月5日尚欠利息30000元，月利率1.5%，从2016年9月6日起计算至借款付清之日止）。
被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，减半收取892元，由被告陈木莲、周晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 斌
二〇一七年二月二十四日
书记员 吴连芳
附注：
1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。
2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初25号原告张爱芳，女，1989年8月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，被告陈木莲，女，1979年9月2日出生，汉族，现住福建省寿宁县，被告周晓明，男，1975年4月18日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告陈木莲丈夫。原告张爱芳诉被告陈木莲、周晓明民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张爱芳到庭参加诉讼，被告陈木莲、周晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱芳向本院提出诉讼请求：依法判令陈木莲、周晓明偿还借款本金49400元及相应利息（截止至2016年9月5日尚欠利息30000元，剩余利息，月利息一分五厘，从2016年9月6日起计算至借款还清之日止）。事实与理由：陈木莲因资金周转需要，从2014年9月18日起至2014年12月8日分三次向其共计借款人民币110000元，约定利息两分。借款后，陈木莲只支付过部分利息，从2015年3月18日起就未支付上述借款的利息。2015年5月28日偿还借款本金10000元，2015年7月8日偿还借款本金4600元，2015年9月13日偿还借款本金46000元。2016年9月5日，陈木莲重新出具手写借条一份，条中重新约定了利息，书写结欠本金50000元及欠利息50000元。结算时借款本金实欠49400元，陈木莲为了凑整数写为50000元。此后经与陈木莲对帐，条中尚欠利息应为30000元。因其急需用钱，多次向陈木莲要求偿还借款本金和利息未果。由于陈木莲与周晓明系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，应共同偿还。综上，为维护合法权益，特诉至法院。陈木莲、周晓明未作答辩。本院经审理认定如下：张爱芳提供的张爱芳身份证复印件、周晓明和陈木莲的结婚登记证明表、身份信息核查结果均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采纳；所提交的1张借条与张爱芳庭审陈述能相互印证，陈木莲、周晓明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对该借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合张爱芳的庭审陈述，可对以下事实予以确认：2014年9月18日至2016年9月5日陈木莲先后向张爱芳借款合计110000元，约定利息两分。借款后陈木莲支付了部分利息，并于2015年5月28日偿还借款本金1000元，2015年7月8日偿还借款本金4600元，2015年9月13日偿还借款本金46000元。2016年9月5日经双方结算，陈木莲重新出具借条1张，借条载明：“从2014.9.18起至今向张爱芳借到现金共计11万元，（拾壹万元正）.至今余本金50000（伍万元正）未还.利息按壹分伍厘计算，欠利息50000（伍万元）未付.借款人：陈木莲。结算日期：2016.9.5”。此后经双方对帐，条中结欠利息应为30000元。此后张爱芳多次催讨未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，张爱芳与陈木莲借款属民间借贷，其借贷关系合法有效，应受法律保护。陈木莲经催讨未偿还借款是不对的，应予偿还。张爱芳要求陈木莲偿还借款本金及相应利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。张爱芳主张上述款项为陈木莲、周晓明夫妻共同债务，应共同偿还，不违反法律规定，可予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：被告陈木莲、周晓明应于本判决生效之日起3日内偿还原告张爱芳借款本金49400元及相应利息（截止2016年9月5日尚欠利息30000元，月利率1.5%，从2016年9月6日起计算至借款付清之日止）。被告陈木莲、周晓明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1785元，减半收取892元，由被告陈木莲、周晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 李 斌二〇一七年二月二十四日书记员 吴连芳附注：1、当事人必须履行发生法律效力的民事判决、裁定或调解书，义务人未在规定的期限内履行或拒绝履行的，权利人可以向人民法院申请执行。2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3、权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初13155号
原告：张家港市珠峰物流有限公司，住所地张家港市杨舍镇田垛里村东区范港十二组。
法定代表人：姚祖勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵华，江苏君桥律师事务所律师。
被告：崔锦飞，男，1985年5月13日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：韦斯琦，江苏沁园春律师事务所律师。
原告张家港市珠峰物流有限公司（以下简称珠峰公司）与被告崔锦飞确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告珠峰公司的法定代表人姚祖勋及其委托诉讼代理人赵华、被告崔锦飞及其委托诉讼代理人韦斯琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠峰公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告不存在劳动关系。事实与理由：原告经营范围为普通货物运输等，不包括货物装卸服务。按照惯例，原告承接货物运输业务中涉及货物装卸的，如需另外聘请装卸工人，原告方与委托方、收货方均可联系装卸工人，由装卸工人与雇佣方直接商谈报酬。被告为临时劳务提供者，并非原告雇员，不收原告管理。故双方不存在劳动关系。
被告崔锦飞辩称：被告为原告提供劳务，接受原告管理。双方于2016年4月6日存在劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日珠峰公司受鸿盛纱厂（七一纺织厂）委托为其运输货物。崔锦飞跟随珠峰公司车辆至委托单位，在装卸过程中遭遇事故受伤，被送至张家港晨阳医院门诊治疗。同日，张家港市公安局交通巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定当日14时35分徐震驾车沿晨阳路由东向西行驶至晨阳路七一纺织厂门口时，与停靠在路边的叉车相撞，造成叉车上装卸工人崔锦飞受伤。
崔锦飞向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认其受伤时与珠峰公司存在劳动关系。庭审中，徐震出庭作证，陈述其在珠峰公司“负责安排装卸工人干什么活，工资他们自己结算号汇总给我，由我到不同单位去结算工资”。2016年11月4日仲裁委员会裁决崔锦飞与珠峰公司于2016年4月6日存在劳动关系。珠峰公司向本院提出诉讼请求。
原告主张其为物流公司，提供货物运输服务，不包括装卸货物。有时委托人自行装卸货物，有时委托人没有能力装卸就会委托原告代其寻找装卸工人，装卸工人的费用由工人自行与委托人协商，委托人将装卸工人的费用与原告的承运费一并交给原告，即原告仅是代装卸工人向委托人收取装卸费用。徐震既为珠峰公司调度员、职员，同时其手下也有一个相对固定的装卸团队，装卸工人不接受原告管理，原告也不向其提供工作餐，故与原告不存在劳动关系。2016年4月6日被告发生事故前，原告根本不知道此人，其应该是徐震雇佣的人。当时替原告去委托人处运输货物的大车是原告请的别的公司的车辆，所以原告对事故发生经过亦不清楚，医疗费也是大车司机支付的。原告提交了营业执照副本，证实其经营范围为道路普通货物运输、货运代理（代办）、仓储服务（除危险品）。
被告陈述2016年2月18日经亲戚介绍到原告处做装卸工，厂里管事的叫徐震。没有底薪，多劳多得，吃饭自行解决。每月初被告到原告办公室领取上月工资，现金发放，被告需要在工资表上签字。被告每天要去上班，没有货物时就在公司等待安排，一般是由徐震安排，但厂里的其他领导也可以安排被告工作。被告差不多每天跟公司的车到客户单位去装卸货物。2016年4月6日被告在鸿盛纱厂（七一纺织厂）装卸货物的时候被大车从叉车上刮下来受伤，大车司机将被告送至张家港晨阳医院，住院一个星期，医疗费是由司机支付。
本院认为：原告的经营范围虽然没有货物装卸，但是运输货物必然涉及到货物装卸，即货物装卸为货物运输不可分割的一部分。被告从事的是原告的主营业务之一。被告跟随原告车辆在为原告的委托人装卸货物时受伤，原告主张双方不存在劳动关系，应由原告举证。原告未能提供证据，本院无法采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告张家港市珠峰物流有限公司与被告崔锦飞于2016年4月6日存在劳动关系。
二、驳回原告张家港市珠峰物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年一月十二日
书记员 吴铭洁
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第923号
罪犯高绍远，男，1993年2月20日生，汉族，初中文化，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
保定市中级人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）保刑初字第33号刑事判决，以被告人高绍远犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高绍远在服刑期间，于2012年3月3日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高绍远减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第923号
罪犯高绍远，现在河北省冀中监狱服刑。
保定市中级人民法院于二〇一一年五月十七日作出（2011）保刑初字第33号刑事判决，以被告人高绍远犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高绍远在服刑期间，于2012年3月3日至2013年11月12日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高绍远减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初7935号
原告:中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路383号。
法定代表人：温兴平。职务：行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张秀娇、郑瑞梓，浙江合一律师事务所律师。
被告：瑞安市联大橡胶制品厂，住所地瑞安市汀田街道大典下。
法定代表人：余成松。
被告：瑞安市联大塑线包边带厂，住所地瑞安市汀田街道大典下。
法定代表人：余成其。
被告：浙ＸＸ建尼龙有限公司，住所地瑞安市北工业区。
法定代表人：陈漫华。
被告：瑞标集团有限公司，住所地瑞安市国际汽摩配产业园区。
法定代表人：林德清。
被告：林玉千，女，1962年8月12日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：余成松，男，1956年9月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：余秋木，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行与被告瑞安市联大橡胶制品厂、瑞安市联大塑线包边带厂、浙ＸＸ建尼龙有限公司、瑞标集团有限公司、林玉千、余成松、余秋木金融借款纠纷一案中，于2017年7月26日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈谦雁
二〇一七年八月七日
代书记员 赵醒墨
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第172号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦迪逊餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河五路***号。
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代表人：王桂红，该公司总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司、滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦迪逊餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司与被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春萍
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜小凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4264号
罪犯史宏志，男，1991年7月16日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区锡林浩特市人民法院于2012年9月13日（2012）锡刑初字第151号刑事判决，认定被告人史宏志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币2000元。同年11月13日又作出（2012）锡刑初字第199号刑事判决，认定被告人史宏志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。本院于2015年2月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期至2022年6月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯史宏志在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯史宏志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年12月，2015年7月、8月，2016年1月、5月连续记功5次。
经审理查明，罪犯史宏志在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯史宏志在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史宏志减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2021年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第474号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人陈开志，男，1985年11月12日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民，住灵山县××镇××田××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月20日被灵山县公安局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人陈开志犯盗窃罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人陈开志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月20日15时30分许，被告人陈开志窜到灵山县灵城镇江南路的广州骏朗汽车音响店门前处，盗走徐某某停放在该处的一辆粉红色新日牌两轮电动车（车主为王世佳）。当日16时许，当被告人陈开志驾驶盗窃得到的电动车行驶至灵山县公安局交通管理大队门前路段时，被徐某某等人发现并连人带赃抓获，当日即移交公安机关处理。破案后，公安机关于2013年7月22日将被盗电动车发还给徐某某。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2800元。
上述事实，在开庭审理过程中被告人陈开志亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，常住人口详细信息，证人徐某某的证言，被害人王世佳的陈述，被告人陈开志的供述、指认赃物照片，灵山县公安局现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还物品清单，灵山县价格认证中心灵价鉴字（2013）286号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈开志以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人陈开志的刑事责任成立。被告人陈开志自归案后直至庭审过程中，均如实供述其盗窃的主要犯罪事实，依法可对被告人陈开志从轻处罚。根据被告人陈开志的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人陈开志从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈开志犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2014年3月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄津钰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7582号
罪犯韦国汉，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2014年7月7日作出（2014）江刑初字第249号刑事判决，以被告人韦国汉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元。刑期自2014年3月25日起至2016年3月24日止。判决发生法律效力后于2014年7月22日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第947号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦国汉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦国汉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦国汉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年9月获奖励分22.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦国汉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦国汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦国汉减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月24日止），并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执556号
申请执行人：沧州贝恩生物材料有限公司，住所地河北省沧州市新华区新华路金龙广场B-504.
法定代表人：李玉明，职位，总经理。
被执行人：衡水利得绿色生物科技有限公司，住所地冀州市南午村镇吴吕村，组织机构代码05266415-9。
法定代表人：张军才，职位。
本院在执行河北聚美康农业科技开发有限公司与衡水利得绿色生物科技有限公司买卖合同一案中，本院作出的（2017）冀1181民初236号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案受理。在执行过程中采取了一下措施。
1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。
2、2017年9月30日经网络查询，没有可供执行的财产。
3、2017年10月18日经网络查询，没有可供执行的财产。
4、2017年11月24日查封了被执行的机器设备，难以处理。
综上所述，在本次执行过程中，因查封标的物复杂不易处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的2017）冀1181民初236号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王梦
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初569号
原告黄升龙，男，1986年2月3日出生，住广东省信宜市。
被告林锦壕，男，1987年10月24日出生，住广东省信宜市。
原告黄升龙诉被告林锦壕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄升龙到庭参加诉讼，被告林锦壕经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄升龙诉称，2017年1月2日，被告向原告借款人民币24000元作资金周转使用，被告出具借据给原告收执，未约定还款期限。现原告多次向被告追讨借款，但被告没有偿还之意。请求法院判令：1、被告偿还借款本金人民币24000元给原告，并从起诉之日起至还清本息之日止，按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林锦壕没有向本院提交书面的答辩状，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告林锦壕约于2016年1月份向原告黄升龙两次借款人民币合计24000元，借款当时没有立具有书面的借据。被告借款后，原告多次向被告追讨借款，被告均没有偿还。因被告一直没有还款，原告于2017年1月2日要求被告立下了一张《借据》给原告黄升龙收执。该《借据》内容为：“借据，本人林锦壕（捺有手指模）因资金周转现向黄升龙借到现金人民币贰万肆仟圆正（24000元）（捺有手指模），特立此据。借款人林锦壕（捺有手指模），2017年1月2日（捺有手指模）”。原告多次向被告追索借款无果，原告便于2017年3月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。原告称本案起诉后，被告林锦壕通过微信于2017年4月19日偿还了5000元本金给原告黄升龙。
以上事实有原告提交的身份证复印件、《借据》证据及庭审笔录予以证实，且原告在庭审中确保上述证据的合法�及真实性，本院予以采信，被告林锦壕经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告黄升龙与被告林锦壕均系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告林锦壕向原告黄升龙借款24000元的事实，有被告林锦壕亲笔签名的《借据》为凭，本院予以确认。被告林锦壕借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。本案起诉后，被告林锦壕偿还了5000元借款本金给原告黄升龙，扣减该笔款项后，本案借款本金尚余19000元（24000元-5000元）。原告黄升龙与被告林锦壕在本案借款时没有约定还款期限及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。且原告黄升�称其与被告林锦壕的本案借款没有约定有利息，故本院依法认定本案借款没有约定利息。再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款的利息按年利率6%即月利率0.5%从起诉之日起计至还清款之日止。又因被告于2017年4月19日偿还了5000元本金给原告，故起诉之日即2017年3月10日至2017年4月19日的利息应按本金24000元，2017年4月20日之后的利息则按本金19000元计算。被告林锦壕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告林锦壕应偿还借款本金19000元及其利息给原告黄升龙。依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告林锦壕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币19000元及其利息（①按本金24000元、月利率0.5%从2017年3月10日起计至2017年4月19日；②按本金19000元、月利率0.5%从2017年4月20日起计至还清款之日止）给原告黄升龙。
二、驳回原告黄升龙其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告林锦壕负担（原告黄升龙已预交案件受理费，由被告林锦壕迳付给原告黄升龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年六月一日
书记员 梁婉玲
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、�定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1195号
罪犯尹超，男，1993年12月3日出生，湖北省仙桃市人，汉族，大专文化，捕前无固定职业，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2016年1月30日作出(2016)闽刑初字第296号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金2000元。其刑期自2015年11月28日起至2018年9月27日止。该判决发生法律效力后罪犯尹超于2016年2月25日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出假释建议书，建议对该犯呈报假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯尹超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期2016年3月至2017年8月累计考核积分1469分。考核期2016年2月至2017年8月累计考核积分1469分,兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯尹超刑罚执行期间,能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，不致再危害社会，且财产刑已履行清楚；有签订帮教协议书、社区矫正意见书；原判刑期执行已超过二分之一以上，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹超予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算，至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1286号
原告：新疆基业混凝土有限责任公司。
法定代表人：雍策，该公司董事长。
委托代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。
委托代理人：郑海玲，新疆北方律师事务所律师。
被告：新疆万盛建筑工程有限责任公司。
法定代表人：钱珍雷，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：徐建伟，该公司项目经理。
委托代理人：赖隆全，该公司项目负责人。
原告新疆基业混凝土有限责任公司（以下简称新疆基业）与被告新疆万盛建筑工程有限责任公司（以下简称新疆万盛）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，于同年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新疆基业的委托代理人郑海玲和董鸿君、被告新疆万盛的委托代理人徐建伟和岳喜梅均到庭参加了诉讼。由于案情复杂，本院裁定转换成普通程序进行审理并于同年11月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新疆基业的委托代理人郑海玲和董鸿君、被告新疆万盛的委托代理人徐建伟和赖隆全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆基业诉称：原告在2011年及2012年陆续为被告承建的阜康市瑶池明珠住宅小区供应商品混泥土。被告在支付部分货款后尚欠巨额货款未付，其行为已经侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付欠款875265.50元；2、被告向原告支付违约金148795.10元（自2012年9月28日起至2015年7月28日止，年利率按6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告新疆万盛辩称：经过对账被告实际欠原告货款714555元。被告施工工程完工后发包方也没有钱，全部是用房屋等资产抵债给被告的，现被告也愿意用财产向原告进行抵账。双方当时约定的时候说什么时候有钱，被告什么时候给原告付钱，根本没有约定违约金，所以对原告要求支付违约金的请求不认可。
庭审中，原告新疆基业为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
对票确认单17份、对账函一份，证实17、18、23号楼2010年被告欠付241861元，2011-2012年供货3145027.50元，共计供货3386888.50元。
对票确认单12份、对账函一份，证实16、20、22号楼2011年供应混凝土总金额为2214555元。
2015年10月20日对账函一份，证实经双方对账，尚欠16、20、22号楼的货款714555元。
2015年10月29日对账函一份，证实双方经对账，尚欠17、18、23号楼的货款160710.50元。
经质证，被告新疆万盛对上述证据没有异议，本院予以认定。
被告新疆万盛为支持自己的抗辩主张，向本院提交以下证据：
付款回单5张，证实被告已经付款的金额。经质证，原告无异议，本院予以认定。
经原被告举证、本院认证、结合原被告陈述，本院确认以下法律事实：
原告在2011年至2012年陆续为被告承建的阜康市瑶池明珠住宅小区16、17、18、20、22、23号楼供应商品混凝土。2015年10月20日经被告方项目负责人徐建伟确认，16、20、22号三栋楼共欠原告714555元未付；2015年10月29日经被告方项目负责人赖隆全确认，17、18、23号三栋楼共欠原告160710.50元未付，上述合计875265.50元。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告给付欠款875265.50元；2、被告向原告支付违约金148795.10元（自2012年9月28日起至2015年7月28日止，年利率按6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。合同的双方应当遵守诚实信用的原则，履行合同义务并享受权利。原被告对双方之间存在混凝土买卖合同及尚欠原告货款875265.50元的事实没有争议，本院予以确认。因此对原告要求被告支付该欠款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方没有订立书面合同，无法确认对违约责任如何约定，因此原告按利息损失计算违约金148795.10元，其计算的截止时间2015年7月28日，而此时双方尚未正式确认欠款数额，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆万盛建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆基业混凝土有限责任公司给付欠款875265.50元；
二、驳回原告新疆基业混凝土有限责任公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，其他诉讼费用160元，合计14176元，原告承担2060元，被告承担12116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 黄爱玲
人民陪审员 马 婷
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹 诗
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1286号
原告阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工。
被告齐敏。
被告王改梅。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社诉被告齐敏、王改红金融借款合同纠纷一案中，原告阜平县农村信用合作联社于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜平县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2,568元，减半收取1,284元，由原告负担。
审判员 杨国军
二〇一五年八月二十八日
书记员 石 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18376号
罪犯夏跃权，男，1987年6月20日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年三月二十八日作出（2013）曲中刑初字第33号刑事判决，以被告人夏跃权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年八月十八日经本院以（2015）昆刑执字第11606号刑事裁定书减去有期徒刑六个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年十月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯夏跃权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯夏跃权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯夏跃权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯夏跃权减去有期徒刑十个月(刑期自2012年9月8日起至2024年5月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十一月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民终336号
上诉人（原审被告）：钱杜湖，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：舒乐山，贵州乐淑世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贵州富康服务有限公司，住所地贵州省思南县双龙大道西南国际商贸城27栋。
法定代表人：何帝富，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人:李朝才，男，系该公司员工。
上诉人钱杜湖因与被上诉人贵州富康服务有限公司（以下简称富康公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱杜湖上诉请求：撤销原审判决，改判驳回富康公司的诉讼请求；诉讼费由富康公司负担。事实及理由：1、钱杜湖从富康公司借支18000元后，已用于购买装修材料并安装于公司足浴区干蒸房内；2、钱杜湖未在2015年10月26日从公司借支30000元，富康公司提供的借支单上没有钱杜湖的签名，不能证明该款系钱杜湖借支。
富康公司辩称，钱杜湖上诉称18000元已用于购买材料不是事实，30000万元借款单上有钱杜湖亲笔签名。请求二审维持原判。
富康公司向一审法院起诉请求：1.判令钱杜湖偿还借款53880元；2.案件受理费由钱杜湖承担。
一审法院认定事实：富康公司主要经营餐饮、酒店、足浴。钱杜湖系富康公司的股东之一。富康公司装修酒店期间，钱杜湖以为富康公司装修酒店需购买材料为名，在富康公司财务上借支款项，其中，2015年9月25日借支18000元、2015年10月26日借支30000元，合计借支48000元。事后，钱杜湖并未使用借支的款项为富康公司购买装修材料及设备。2015年10月9日，富康公司支付钱杜湖装修材料费5580元。富康公司与钱杜湖协商返还未果诉至法院。一审法院认为，钱杜湖作为富康公司的股东之一，在行使的职务行为过程中，对所借支的款项未实际用于单位事务，而拒不返还的情况下，钱杜湖对其所借支的款项的取得已不再具有合法的依据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，经审理查明钱杜湖与富康公司之间并非民间借贷关系，实质为不当得利返还争议。钱杜湖应当将其所借支的款项返还富康公司，故对富康公司主张钱杜湖返还借支款项的诉讼请求，予以支持。但富康公司主张返还诉请的金额53880元中，仅有48000元有借支和收据佐证证明，其余5580元的收据无其他证据佐证证明系钱杜湖借支，不予支持。判决：一、被告钱杜湖于本判决生效之日起十日内一次性返还原告贵州富康服务有限公司借支的装修款人民币48000元；二、驳回原告贵州富康服务有限公司的其他诉讼请求。本案受理费1146元，减半收取计573元，由被告钱杜湖负担。
二审查明：钱杜湖系富康公司的股东，是富康公司的总经理。
本院认为：钱杜湖系富康公司的股东，任富康公司总经理。富康公司装修酒店期间，钱杜湖以为富康公司装修酒店购买材料的名义，在富康公司财务上借支款项。钱杜湖在公司借款是履行公司总经理管理公司的职务行为，不属于平等主体间的债权债务关系，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1585号民事判决；
二、驳回贵州富康服务有限公司的起诉。
一审案件受理费减半收取573元，退回贵州富康服务有限公司；上诉人钱杜湖预交的二审案件受理费1146元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐正洪
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一七年五月十四日
书记员 王奕民
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初401号
原告：蔡利辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：周习勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：汪春桃，女，1950年3月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告蔡利辉诉被告周习勇、汪春桃担保物权确认纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告蔡利辉于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡利辉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡利辉撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告蔡利辉负担。
审判员 廖秀壮
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕芃呈
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执353号
申请执行人刘乃虎，男，汉族。
被执行人朱小利，女，汉族。
本院在执行刘乃虎与朱小利民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00539民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱小利向申请执行人刘乃虎支付借款本金人民币1万元及利息（从2015年1月20日起算至给付之日止，月利息以1.5分计算）负担案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元，由于被执行人朱小利下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执353号案件的执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张生发
审判员 贺武生
审判员 柴小荣
二〇一六年十月二十三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执353号申请执行人刘乃虎，男，汉族。被执行人朱小利，女，汉族。本院在执行刘乃虎与朱小利民间借贷纠纷一案中，佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00539民事判决书已发生法律效力。申请执行人已申请本院强制执行，本院依法予以立案执行。在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱小利向申请执行人刘乃虎支付借款本金人民币1万元及利息（从2015年1月20日起算至给付之日止，月利息以1.5分计算）负担案件受理费人民币50元，申请执行费人民币50元，由于被执行人朱小利下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条、最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见第十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2016）陕0828执353号案件的执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张生发审判员  贺武生审判员  柴小荣二〇一六年十月二十三日书记员  任小艳
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初737号
原告：肇庆市星发物业有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，组织机构代码××。
法定代表人：邓朗明，该公司总经理。
委托代理人：王磊、林智航。
被告：莫秋霞，女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××3988。
委托代理人：张敏、董旖旎，均为广东天量律师事务所律师。
本院在审理原告肇庆市星发物业有限公司诉被告莫秋霞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日，以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已通过和解方式解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市星发物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担。
审判员 李国洪
二〇一六年五月二十四日
书记员 梁文聪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初2340号
原告：王兰光，男，1975年5月28日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。
委托代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托代理人：杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
原告王兰光与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰光的委托代理人杨德强、被告郑州财险公司的委托代理人杨守智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰光诉称，其所有的豫Ｊ×××××/豫JL7**挂重型半挂货车挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司经营。2017年2月20日，原、被告签订保险合同，险种有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业第三者险、不计免赔率特别条款等险种，保险期间2017年2月21日至2018年2月20日。2017年6月18日17时许，原告王兰光驾驶豫Ｊ×××××/豫JL7**挂重型半挂货车因操作不慎，在台前县后方乡东王坊村奶牛场门口发生单方交通事故，造成路边通讯电缆、电力电缆、房屋及电线杆不同程度损坏。经濮阳市忠托评估咨询有限公司估价鉴定，损失为17341元。原告王兰光已经赔付了三者损失，并支付评估费1000元。原告方的车辆在被告郑州财险公司处投保并及时交纳了保险费用，但被告方以种种理由擅自剔除应予赔付的费用，损害了原告方的合法权益，故原告王兰光依法诉至法院，请求判令：1.被告方支付保险赔偿金18341元；2.被告方负担诉讼费用。
被告郑州财险公司辩称，涉案保险合同的被保险人为台前县鑫汇汽车有限公司，根据合同的相对性，原告王兰光不具有主体资格，应驳回原告的诉讼请求。该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告王兰光所有的豫Ｊ×××××/豫JL7**挂重型半挂货车挂靠在台前县鑫汇汽车运输有限公司经营。2017年2月20日，原、被告签订保险合同，险种有交强险、保险金额326000元的机动车损失险、1000000元的第三者责任险且不计免赔等险种，保险期间2017年2月21日至2018年2月20日。2017年6月18日17时许，原告王兰光驾驶豫Ｊ×××××/豫JL7**挂重型半挂货车因操作不慎，在台前县后方乡东王坊村奶牛场门口发生单方交通事故，造成路边通讯电缆、电力电缆、房屋及电线杆不同程度损坏。经濮阳市忠托评估咨询有限公司估价鉴定，损失为17341元，原告王兰光已经赔付，并支付评估费1000元。
以上事实，有原告方提交的证据以及双方当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间存在保险合同关系，有保单予以证实，本院应予认定。原告王兰光于保险合同有效期间发生交通事故，则被告郑州财险公司应按照合同约定，在保险赔偿限额内做出赔付。原告王兰光所提交的证据能够证实其赔偿事故损失共计17341元，并支付评估费1000元，本院予以认定；被告方应在交强险财产责任赔偿限额2000元内作出赔付，超出部分在第三者责任险赔偿限额内作出赔付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔付原告王兰光18341元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月三十日
书记员 赵曦
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第356号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人杨平，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2011年10月14日被徐州市铜山区公安局取保候审，2013年6月27日被该局刑事拘留，同年8月2日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人杨平犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员单理想出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、参加黑社会性质组织罪
2002年至2004年间，张军、魏滨、杜文彦（均已判刑）在徐州市区范围内，纠集网罗“两牢”释放人员及社会闲散人员，形成以张军、魏滨、杜文彦为组织、领导者，张宏伟、蒋斌、曹桂芳、赵成喜、赵海港、于海东（均已判刑）等为骨干成员的较为稳定的黑社会性质犯罪组织，其中骨干成员又带有被告人杨平及胡政可、孟宪峰、韩桥、康志国、李亚、王磊（均已判刑）等一般成员。该组织成员平时以张军、杜文彦经营的娱乐场所“爱迪吧”为据点，杜文彦、魏滨分别为其成员在二环北路、管道二公司附近租赁住房，为其购置管制刀具，遇有组织成员因为该组织利益斗殴致伤致残，为其提供医疗费用，并组织成员前去探望，遇有组织成员因违法犯罪被公安机关抓捕，则积极组织躲藏外逃。该组织通过经营“爱迪吧”、为他人“镇场子”等方式谋取经济利益，所得收入用于该组织成员的活动。该组织成员在一定区域内多次进行聚众斗殴、寻衅滋事、故意伤害等犯罪活动，严重危害人民群众生命财产安全，严重破坏经济和社会生活秩序，影响恶劣，后果严重，社会危害性较大。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯张军、魏滨、赵成喜、杜文彦、赵海港、胡德同等人的供述，爱迪吧舞厅营业执照、徐州市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴罪
1、李仲达（已判刑）与郑某因合伙做生意产生债务纠纷。2003年5月27日晚，二人在电话中发生争吵，并约定在徐州市大福源超市对面老彭城烧烤店面谈。李仲达为与对方进行斗殴，纠集耿辉、徐殿祥（均已判刑），耿辉又纠集杜文彦，被告人杨平又在杜文彦的纠集下与赵海港、赵成喜、孟宪峰、胡政可、于海东、康志国、蒋斌及“阿木”、“小三”等人持刀聚集在徐州市大福源超市附近。李仲达、耿辉、徐殿祥与郑某面谈发生争执后，耿辉遂将情况告知杜文彦，杜文彦见郑某与李仲达继续争执并厮打后，便指挥其他人上前砍打，被告人杨平与赵海港、赵成喜、孟宪峰、胡政可等人持刀冲到烧烤摊前砍打郑某、孙某乙，致郑某左前臂刀砍伤、拇指离断伤、全身多处软组织挫伤、失血性休克、头外伤，致孙某乙右上臂、背部刀砍伤。经法医鉴定，二人损伤程度均系轻伤。案发后，李仲达赔偿郑某人民币10.3万元。
2、2003年10月份，张宏伟因和白永（已判刑）产生矛盾，白永扬言对张宏伟采取报复。张宏伟为防止白永带人找其麻烦，遂请托魏滨帮助，被告人杨平在魏滨安排下与赵成喜、韩桥、赵海港等人保护张宏伟。当月22日，魏滨、张宏伟在徐州市二环北路小区2号楼5单元101室租房子一套，供被告人杨平等人居住，并提供生活用品及砍刀等。当月26日凌晨2时许，张宏伟等人从爱迪吧出来乘车回家时，魏滨见张宏伟乘坐的出租车有三辆出租车跟随，遂安排被告人杨平与胡远报、赵海港、韩桥、王磊、秦超（另案处理）等人携带枪支、砍刀尾随，车行至白云山地下道时，白永手下黄铮铮（另案处理）等二十余人在地下道出处将张宏伟一行拦截，双方持砍刀和枪支互骂、对峙，对峙中韩桥被对方用刀划伤手腕致轻微伤。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯杜文彦、赵成喜、赵海港、胡政可、孟宪峰、于海东、蒋斌、魏滨、韩桥、王磊等人的供述，被害人郑某、孙某乙等人的陈述，证人陈某、袁某等人的证言，徐州市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书，徐州市公安局出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
三、故意伤害罪
1、2003年7月16日晚，魏滨在得知赵成喜被徐斌、代建建等人砍伤的消息后，即找到杜文彦商量对策。当晚，魏滨、杜文彦等人在“爱迪吧”附近发现章某的白色桑塔纳轿车，遂安排被告人杨平及龚安军、胡政可、孟宪峰驾车持砍刀在门外等候，随后魏滨开车离开。次日早晨，被告人杨平与杜文彦、胡政可、孟宪峰、龚安军等人驾车尾随章某至徐州市鼓楼医院旁边，使用砍刀将被害人章某砍伤。经法医鉴定，章某的损伤程度系轻伤。
2、2003年4月16日晚，戚某在徐州市二环北路圆盘附近“堤北国营烟酒店”买烟时，因怀疑所买香烟为假烟，与该店人员发生纠纷。该店经营人曹海龙打电话给胡德同（已判刑），被告人杨平在胡德同的纠集下与赵成喜、胡政可等人携带砍刀等凶器到该店，被告人杨平与赵成喜等人持刀将戚某砍伤。经法医鉴定，戚某的损伤程度系轻伤。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，并有罪犯魏滨、杜文彦、赵成喜、胡政可、孟宪峰、曹海龙等人的供述，被害人章某、戚某等人的陈述，证人孙某甲、汤某、尹某等人的证言，徐州市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书，徐州市公安局出具的物证鉴定书等证据证实，足以认定。
公诉机关还向法庭提交了户籍证明、发破案经过及到案经过，经法庭质证、认证，被告人杨平均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨平参加黑社会性质组织、积极参与持械聚众斗殴、故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨平一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨平当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨平犯罪时间为2002年至2004年间，根据从旧兼从轻的原则，应适用1979年修订的《中华人民共和国刑法》。依照1979年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第三款、第二百九十二条第一款第（四）项、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第二百九十四条第一款的解释》、《最高人民法院关于审理黑社会性质组织犯罪的案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨平犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月27日起至2020年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单凤侠
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 金生贵
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁 朋
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2151号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：李兴全，男，1982年1月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人李兴全罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第260号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人李兴全暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人李兴全有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第260号刑事判决书中对被执行人李兴全并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更985号
罪犯柴方龙，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年五月四日作出（2012）胶南刑初字第294号刑事判决，以被告人柴方龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年12月24日起至2020年12月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯柴方龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯柴方龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯柴方龙认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯柴方龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯柴方龙减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月24日起至2019年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义苏溪民初字第239号
原告厉某某。
委托代理人吴某某。
委托代理人鲍某某。
被告黄甲。
身份证号码：330725197302212716被告黄乙。
身份证号码：330725197404222624被告蒋某某。
身份证号码：330725195512132715被告楼某某。
身份证号码：××原告厉某某诉被告黄甲、黄乙、蒋某某、楼某某承揽合同纠纷一案，本院于2011年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某、被告黄乙到庭参加诉讼，被告黄甲经本院公告传唤，被告蒋某某、楼某某经本院传票传唤，无正当理由未均到庭。本案现已审理终结。
原告厉某某诉称，要求四被告共同支付挖机款22300元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告黄乙答辩称，现在我在家里要带两个小孩，还有养个婆婆，家庭经济困难，我老公也不在家，他做事我也不清楚被告黄甲、蒋某某、楼某某均未作答辩。
当事人举证、质证及本院认证如下：1、原告提供回单原件19张某某单一份，证明原告为被告黄甲、蒋某某提供挖机作业的报酬。
2、原告提供结婚登记申请书、离婚登记审查处理表和离婚协议书各一份，证明被告黄甲与黄乙系夫妻关系，被告蒋某某与楼某某系夫妻关系的事实，本案债务系夫妻共同债务。
被告黄乙称，不知道具体情况，黄甲什么事情都不与我说。
被告黄甲、蒋某某、楼某某均未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告黄甲经本院公告传唤，被告蒋某某、楼某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的主要证据为挖掘机作业台班（回单），在这些回单中，“能海”签字的有3张，黄甲签字的有1张，蒋某某签字的有15张，因原告未能举证证明“能海”、黄甲、蒋某某三人间的关系，以及何人为工地承包人，因此该三人应对自己签字确认的挖机回单负责。“能海”并非本案被告，对这三张回单本院不予采信。黄甲签字的回单挖机作业时间有8小时30分，蒋某某签字的回单挖机作业时间共有108小时50分，根据原告提供的计算标准，黄甲应付的挖机款应为1560元（160元／小时×8.5小时＋平板费200元），蒋某某应付的挖机款应为18013元（160元／小时×108小时50分＋平板费600元）。被告黄乙与黄甲系夫妻关系，因此黄乙对黄甲应付的挖机款应承担共同清偿责任。被告蒋某某与楼某某于1980年11月7日登记结婚，于2009年4月13日登记离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，楼某某对蒋某某应付的挖机款也应承担共同清偿责任。综上，原告提供的由黄甲、蒋某某签字的挖机回单、结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书本院予以采信，可以证明被告黄甲、黄乙尚欠原告挖机款1560元以及被告蒋某某、楼某某尚欠原告挖机款18013元的事实。
结合当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告黄乙与黄甲系夫妻关系。被告蒋某某与楼某某于1980年11月7日登记结婚，于2009年4月13日登记离婚。2006年，原告曾为被告黄甲、蒋某某负责的工地进行挖机作业，并由黄甲在2006年11月3日的挖掘机作业台班（回单）上签字确认，作业时间为8小时30分，平板费一次；由蒋某某在2006年11月6日至2006年12月4日的挖掘机作业台班（回单）上签字确认，作业时间为108小时50分，平板费3次。上述挖机作业机械均为“住友180”，其中“住友180”单价为160元／小时，平板费为200元／次，黄甲应付的挖机款为1560元，蒋某某应付的挖机款为18013元。嗣后，四被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告黄甲拖欠原告挖机款1560元、被告蒋某某拖欠原告挖机款18013元的事实，有原告提供的证据为凭，本院予以确认。夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。原、被告双方未约定利息，原告要求被告支付逾期利息损失，不违反法律规定，应予以准许。原告诉请的合理部分，合法有据，本院予以支持。原告未能举证证明黄甲、蒋某某负责工程的具体情况，黄甲、蒋某某只能对自己签字确认的回单负责，原告诉请的不合理部分，于法无据，本院不予支持。被告黄乙辩称对本案具体情况不知情，不应承担责任，对该答辩意见本院不予采信。被告黄甲经本院公告传唤、被告蒋某某、楼某某经本院传票传唤，无正当理由均未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄甲、黄乙于本判决生效之日起五日内支付原告厉某某挖机款1560元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从2011年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）；二、被告蒋某某、楼某某于本判决生效之日起五日内支付原告厉某某挖机款18013元并赔偿逾期利息损失（逾期利息损失从2011年9月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行日止）；三、驳回原告厉某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元，由原告厉某某负担25元，由被告黄甲、黄乙负担25元，由被告蒋某某、楼某某负担307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费357元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 李晓勤
人民陪审员 楼晓晶
人民陪审员 楼 岗
二〇一二年二月十五日
代书 记员 李子怀
【附注】（2011）金义苏溪民初字第239号民事判决书适用法律条文具体内容1、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉霜，女，1955年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：张守军，山东昊政律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：黄卿安，男，1974年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
一审第三人：三亚天意实业发展有限公司�住所地：海南省三亚市解放四路****号综合楼*楼。
法定代表人：吴土龙，该公司董事长。
再审申请人刘玉霜因与被申请人黄卿安、一审第三人三亚天意实业发展有限公司（以下简称天意公司）案外人执行异议之诉一案，不服海南省高级人民法院于2016年3月30日作出的（2016）琼民终47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘玉霜申请再审称：（一）一审、二审判决对案涉房屋占有事实的认定是错误的。刘玉霜于2009年3月7日与天意公司签订了《认购商品房协议书》，购买了三亚市“太阳岛公寓”的房屋，缴纳了购房款，办理了进户手续，缴纳了物业费、电梯费、水电费及装修押金等费用，并办理房屋钥匙交接手续。2015年1月，一审法院裁定查封该房屋，查封所依据的是查看房屋里面无人居住，就认定刘玉霜对房屋没有实际占有，于是就将房屋查封。实际上，刘玉霜已和天意公司办理房屋钥匙交接手续，应视为对房屋实际占有。一审法院却以是否实际住人为标准来认定实际占有，是错误的。（二）二审判决适用法律错误。(2013)泉民初字第1170号民事调解书所确定的是个人之间的借款，跟刘玉霜购买的房屋之间没有任何关联性，案涉房屋不能成为该民事调解书项下的执行标的物。综上，刘玉霜根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
黄卿安提交意见称：（一）一审法院对案涉房屋的执行措施程序合法、实体正当。一审法院在查封之前，已向物业管理公司提取物业登记表，确认房屋现状为毛坯后，即对房屋现状拍照进行证据固定，张贴封条，查封程序并无不当。（二）刘玉霜未实际取得案涉房屋的物权，对案涉房屋也不享有�他实体权利。从债的层面来说，虽然刘玉霜与天意公司订立了《认购商品房协议书》，依照协议支付了定金或部分购房款，但“太阳岛公寓”商品房项目未竣工验收，天意公司未取得商品房预售许可证，《认购商品房协议书》属无效合同。从物权变动层面来说，天意公司尚未对案涉房屋进行初始登记，也未实际取得案涉房屋的物权，刘玉霜不可能凭借一份无效的合同使案涉房屋产生物权变动的效果。（三）刘玉霜的购房情况不属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条所保护的类型。首先，该条关于“第三人已经支付全部价款并实际占有”规定所隐含的重要前提是，刘玉霜和天意公司签订的合同是合法有效的。若丧失这个基本前提，即便刘玉霜根据无效的合同支付了对应价款，那对于天意公司来说，获得的仅仅是不当得�，根据合同法的规定是要返还的。其次，刘玉霜明知天意公司开发的项目未取得预售许可证，并未竣工验收，仍然贪图便宜贸然签订《认购商品房协议书》，负有相当程度的过错。再次，一审法院执行查封时所提取的物业登记表显示刘玉霜并未实际占有房屋，故本案情形不符合前述规定第十七条所规制的情形。综上所述，请求驳回刘玉霜的再审申请。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉，故本案审查的焦点在于：刘玉霜对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条的规定，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。刘玉霜作为案外人，诉请人民法院停止对天意公司所有的“太阳岛公�”16层C4号(即1605号)房屋的强制执行，应举证证明其对该房产享有足以排除强制执行的民事权益，否则有损申请执行人黄卿安的合法利益。本案中，虽然刘玉霜已举证证明其通过与天意公司订立《认购商品房协议书》认购前述房产，且天意公司出具收据确认收到全部购房款，但刘玉霜并未证明其就案涉执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。
首先，从权利取得形式看，刘玉霜与天意公司之间并不存在正式的商品房买卖合同关系。《认购商品房协议书》明确约定，订立本协议书后还需签署商品房买卖合同，这表明《认购商品房协议书》是双方当事人为将来订立商品房买卖合同所达成的一种合意，其目的是缔约双方将来参照该意向书订立商品房买卖合同。此外，从内容上看，《认购商品房协议书》欠缺交付使用条件、日期以及办理产权登记有关事宜等《商品房销售管理办法》第十六条明确规定的商品房买卖合同应当具备的主要条款。因此，《认购商品房协议书》仅能体现出双方预约的意思表示，即将来通过订立商品房买卖合同以最终明确有关商品房买卖的具体内容，结合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，本院认定刘玉霜与天意公司订立的协议书属于商品房预约合同，不属于商品房买卖合同。
其次，从合同法律效力看，即使双方之间订立正式的商品房买卖合同，该合同效力亦为无效。依据一审查明的事实，因天意公司违规加盖楼层，“太阳岛公寓”项目并未取得商品房预售许可证。天意公司在二审中提交意见确认，案涉房产尚未经过房屋测量和竣工验收。可见，“太阳岛公寓”项目不符合《商品房销售管理办法》规定的商品房现售条件，只能纳入商�房预售范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，即便刘玉霜与天意公司就商品房买卖合同所欠缺的内容补充达成了一致，使得商品房预约合同转化为商品房买卖合同，但由于天意公司未取得商品房预售许可证明，商品房预售合同应认定为无效。因此，刘玉霜与天意公司之间未形成书面有效的商品房买卖合同，其对天意公司不产生优先于黄卿安对天意公司的债权，故其无权请求人民法院停止对案涉房屋的强制执行。
第三，刘玉霜主张，其已通过缴纳物业费、装修押金等办理进户和钥匙交接手续而实际占有了房屋。但这一事实成立与否对合同效力并不产生影响。即使刘玉霜实际占有了房屋，但由于其与天意公司之间未订立合法有效的商品房买卖合同，其亦不享有足以排除强制执行的民事权益。二审判决认定刘玉霜不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。
刘玉霜还主张，(2013)泉民初字第1170号民事调解书的内容所确定的是个人之间的借款，跟刘玉霜购买的房屋之间没有任何关联性，案涉房屋不能成为该民事调解书项下的执行标的物。因案涉房产系天意公司开发的项目，属于天意公司的责任财产，该房产尚未办理产权转移登记手续，亦未进行产权转移的预告登记，故可以成为天意公司作为其他金钱债务的被执行人强制执行的标的物。
综上，刘玉霜申请再审的理由均不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘玉霜的再审申请。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 曹 刚
审 判 员 张颖新
二〇一七年三月二十八日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03044号
罪犯程国江，男，生于1967年7月13日，汉族，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2011年7月21日以（2011）肥西刑初字第00189号刑事判决书，认定被告人程国江犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省合肥市义城监狱以罪犯程国江在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月3日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯程国江在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年7月至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯程国江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程国江减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 方璟瑜
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异234号
申请人（被执行人）：北京国发华企节能科技有限公司，住所地北京市西城区府右街3号101室。
法定代表人：韩霞，董事长�
委托代理人：郭留成，男，1958年7月27日出生，北京国发华企节能科技有限公司项目经理，身份证住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：朱敏，女，1981年9月26日出生，北京国发华企节能科技有限公司法务，身份证住址内蒙古包头市青山区。
被申请人（申请执行人）：国电光伏有限公司，住所地江苏省宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人：张永红，总经理。
本院在执行国电光伏有限公司（以下简称国电公司）与北京国发华企节能科技有限公司（以下简称国发华企公司）合同纠纷一案中，国发华企公司申请不予执行北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0676号仲裁裁决（以下简称仲裁裁决）。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
国发华企公司称，仲裁程序违反法定程序，请求法院不�执行。理由如下：本案涉及的工程是由国电公司和中国电力工程公司顾问集团中南电力设计院（以下简称电力设计院）作为一个联合体共同投标，中标单位也是该联合体，工程款应当属于联合体的两个单位共同所有。因此，联合体的两个单位均应作为申请人申请仲裁。国电公司单独申请仲裁，不具备主体资格，仲裁庭违反法定程序，支持了国电公司的请求，损害了联合体其他成员的合法权益，法院应裁定不予执行。
国电公司辩称，不同意国发华企公司的请求。理由如下：一、无论从签约主体、权利范围，还是合同实际履行层面讲，国电公司都是适格的仲裁申请人，无须追加任何当事人，国发华企公司的主张无事实和法律依据。二、仲裁程序合法，国发华企公司的主张无法律依据。首先，仲裁程序应适用《仲裁规则》和《仲裁法》第四章“仲裁程序”的规�，而非民事诉讼的相关程序规定。其次，国发华企公司如对当事人主体资格有异议，应当依照《仲裁规则》第十条的规定在答辩时提出，或者依照《仲裁规则》第十三条的规定申请追加当事人。但国发华企公司在整个仲裁过程中，既未对当事人主体资格提出任何异议，又未申请追加当事人，故应自行承担由此产生的一切后果。最后，根据《仲裁规则》第三条和第十三条第三款的规定，国发华企公司实际已放弃提出主体异议、程序异议的权利，现再行提出异议并无法律依据，不应予以支持。三、案件进入强制执行阶段后，国发华企公司未就仲裁程序提出过任何异议，反而与国电公司达成了执行和解协议。说明国发华企公司已实际认可了仲裁裁决的正当性、合法性，亦认可了其欠付款项的事实，并同意按照还款计划履行支付义务。其在自认相关债务之后，又以仲裁程序存在问题为由请求不予执行仲裁裁决，有违禁止反言和诚实信用原则，不应予以支持。综上，请求法院驳回国发华企公司的不予执行请求。
本院查明，国电公司与国发华企公司合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年5月30日作出（2016）京仲裁字第0676号仲裁裁决。2016年7月15日，国电公司向本院申请执行仲裁裁决，本院以（2016）京02执723号立案执行。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。北京仲裁委员会在仲裁中适用了自2015年4月1日起施行的《北京仲裁委员会仲裁规则》（以下简称涉案仲裁规则）。该涉案仲裁规则第三条明确规定，“当事人知道或者理应知道�规则或仲裁协议中规定的任何条款或条件未被遵守，但仍参加或者继续参加仲裁程序且未对上述不遵守情况及时向本会或仲裁庭提出书面异议的，视为其放弃提出异议的权利”。本案中，即便国发华企公司主张的国电公司不具备单独申请仲裁的主体资格问题属于程序性问题，但国发华企公司在仲裁过程中始终未就该问题提出任何异议和抗辩，按照涉案仲裁规则的规定，国发华企公司已放弃提出异议的权利，故其在执行过程中以此为由申请不予执行，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回北京国发华企节能科技有限公司不予执行北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0676号仲裁裁决的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 彤
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881财保40号
申请人：苗磊，男，汉族，1987年4月6日出生。
被申请人：张龙龙，男，汉族，1989年5月12日出生。被申请人：王红霞，女，出生不祥。
申请人苗磊于2017年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王红霞的晋MXXX**号小轿车予以查封。中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于2017年3月29日向本院出具担保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人苗磊的诉前财产保全申请确属情况紧急，并且提供了相应的担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将停放在永济市交警大队的晋MXXX**号小轿车就地予以查封。
案件申请费320元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 孙永杰
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 杜爱萍
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第194号
原告魏某，女，河北省新乐市人。
被告张某，男，河北省新乐市人。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告系经媒人介绍认识，于1988年农历11月19日举行结婚仪式，并未领取结婚证，开始共同生活，婚后生育长子张某，现已成年，独立生活，生育长女张某甲，现年17岁，在学校读书。因原被告双方感情不和，脾气不投，没有共同语言，夫妻生活不和谐，原告在外打工，原被告聚少离多，被告无端对原告怀疑。2013年秋收时，原告回家被告对原告说，要将原告使用的手机砸毁，不让原告用手机，并提出离婚，到民政局后因故未办成，下午被告酒后拿菜刀说要砍了原告。原告为了孩子辛辛苦苦干了这么多年，一直忍气吞声，现被告的行为使得原告十分寒心、失望，因此也导致双方感情彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告起诉法院，请求依法准予原被告离婚。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚。结婚后我二人建立了温暖的家庭，现在双方老人身体健康，一双儿女既懂事又孝顺，正是我们幸福生活的开始，二人感情一直很好，从未红过脸，更没有打过架。被答辩人提出离婚，不光答辩人不同意，儿女也不同意，双方的父母更不同意，两家人都在盼望被答辩人尽快回心转意，赶快回家。
经审理查明，原被告经人介绍1988年农历11月19日同居生活，1993年2月10日补办结婚登记。原被告生育一儿一女，儿子现年25岁，已独立生活；女儿17岁，在学校读书。原被告的共同财产为位于褚邱村的北房七间、东房两间、南房三间、新乐市北美花园单元楼一套；但对于单元楼的面积、首付款及贷款情况，原被告双方说法不一，且无证据证实。原告责任田0.9亩在被告处。原被告自2013年秋收期间分居至今。
以上有结婚证，庭审笔录等证据在案为据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一儿一女，双方应懂得珍惜建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。双方从维护家庭和谐稳定大局考虑，加强沟通相互谅解，和好仍有希望。原告提出离婚，被告不同意；原被告2013年秋天分居，原告提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件的规定，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年三月五日
书记员 刘军丽
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第194号
原告魏某某，女，1970年生，汉族、河北省新乐市人。
被告张某某，男，1971年生，汉族，河北省新乐市人。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告系经媒人介绍认识，于1988年农历11月19日举行结婚仪式，并未领取结婚证，开始共同生活，婚后生育长子张某，现已成年，独立生活，生育长女张某甲，现年17岁，在学校读书。因原被告双方感情不和，脾气不投，没有共同语言，夫妻生活不和谐，原告在外打工，原被告聚少离多，被告无端对原告怀疑。2013年秋收时，原告回家被告对原告说，要将原告使用的手机砸毁，不让原告用手机，并提出离婚，到民政局后因故未办成，下午被告酒后拿菜刀说要砍了原告。原告为了孩子辛辛苦苦干了这么多年，一直忍气吞声，现被告的行为使得原告十分寒心、失望，因此也导致双方感情彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告起诉法院，请求依法准予原被告离婚。
被告张某某辩称，我坚决不同意离婚。结婚后我二人建立了温暖的家庭，现在双方老人身体健康，一双儿女既懂事又孝顺，正是我们幸福生活的开始，二人感情一直很好，从未红过脸，更没有打过架。被答辩人提出离婚，不光答辩人不同意，儿女也不同意，双方的父母更不同意，两家人都在盼望被答辩人尽快回心转意，赶快回家。
经审理查明，原被告经人介绍1988年农历11月19日同居生活，1993年2月10日补办结婚登记。原被告生育一儿一女，儿子现年25岁，已独立生活；女儿17岁，在学校读书。原被告的共同财产为位于褚邱村的北房七间、东房两间、南房三间、新乐市北美花园单元楼一套；但对于单元楼的面积、首付款及贷款情况，原被告双方说法不一，且无证据证实。原告责任田0.9亩在被告处。原被告自2013年秋收期间分居至今。
以上有结婚证，庭审笔录等证据在案为据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一儿一女，双方应懂得珍惜建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。双方从维护家庭和谐稳定大局考虑，加强沟通相互谅解，和好仍有希望。原告提出离婚，被告不同意；原被告2013年秋天分居，原告提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件的规定，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年三月五日
书记员 刘军丽