山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初1415号
原告：张秀凤，女，汉族，1961年10月9日出生，住山东省平原县。
原告：杨洪星，男，汉族，1962年5月7日出生，住山东省平原县。
委托代理人：杨冬，男，汉族，1983年10月27日出生，住山东省平原县。
委托代理人：刘振信，山东金剑光律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，
地址：大庆市。
法定代表人：张庆国，总经理。
委托诉讼代理人：金星，系该公司员工。
原告张秀凤、杨洪星与被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告天安公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、车辆损失等148884.04元。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年4月30日，王玉东驾驶的黑MXXX**号重型半挂牵引车行驶至夏津县常安集村小学门口时，与原告杨洪星驾驶的鲁NXXX**号轿车相撞，发生交通事故，致车辆严重损坏，两原告受重伤住院。本次事故经夏津县交警大队认定肇事车承担事故的次要责任。原告的损失，被告应予赔偿。为维护原告的合法权益诉至法院，望依法判决。
被告天安公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险且不计免赔，赔偿时需提交肇事车辆驾驶员合格有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证。在符合理赔条件的情况下，我司将依法赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围。医疗费仅承担医保用药，非医保用药不予承担。肇事方如存在垫付费用，在保险理赔时应依法扣除。
原告张秀凤、杨洪星为支持自己的诉讼请求，分别向本院提交如下证据证明：
证据一：夏津县交警大队出具的夏公交认字【2017】第04302号事故认定书，证明事故发生经过及事故责任。
证据二：平原县龙门医院及夏津县中医院住院病案及费用清单、住院票据、门诊票据，证明原告受伤住院治疗花费情况及住院治疗情况。
证据三：平原县南方物流运输有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，共同证明原告受伤误工损失的事实及护理人员停发工资情况，据此主张误工费和护理费。
证据四：护理人员杨冬和李倩的结婚证，证明护理人员的身份关系。
证据五：德州德弘司法鉴定所出具的鉴定报告书一份，证明原告因伤构成十级伤残，误工期180天，营养期60天，护理期60天，住院期间两人护理。对于后续治疗费，因需要根据进一步临床观察，待实际支出后再另案主张。
证据六：山东鲁伟保险公估有限公司出具的车损鉴定报告书一份，国家企业信用信息公示报告三份。证明原告车辆损失情况。该公司是山东省高院涉案委托评估拍卖机构备案名录中的指定机构之一，该公司设立在潍坊市，在山东省范围内有多家分支机构，且德州也设立了分公司，该鉴定报告即为该分公司和总公共同完成的评估，该鉴定报告真实合法，证据见国家企业信用信息公示报告。
证据七：德州德弘司法鉴定所出具的鉴定费单据一张和山东鲁伟保险公估有限公司出具的鉴定费单据一张，证明原告支出鉴定花费的事实。
证据八：救援费单据14张，证明原告支出救援花费的事实。
证据九：交通费单据一宗，证明原告支出交通费的事实。
原告张秀凤主张的损失如下：
一、医疗费：6885.3元；
二、住院伙食补助费：1100元；（11天×100元/天）
三、营养费：1800元；（30元/天×60天）
四、误工费:6个月×3200元/月（根据平原县南方物流运输有限公司出具的工资表及停发工资证明）=19200元；
五、护理费：8173元；（护理人员儿媳李倩、儿子杨冬均在平原县南方物流运输有限公司工作，根据停发的工资情况计算）
儿媳李倩：3200元/月÷30天×11天=1173元
儿子杨冬：3500元/月×2个月=7000元
六、残疾赔偿金:68024元；（根据山东省上年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年）
七、精神损害抚慰金：2000元；（依据最高院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条之规定，结合受害人在本次事故中没有事故责任及构成伤残的情况，予以主张。）
八、交通费：1000元；（依据原告住院天数及进行伤残鉴定实际支出予以计算）
九、鉴定费：5300元；（依据鉴定机构出具的鉴定费用单据）
车损鉴定费3000元，伤残鉴定费2300元。
十、车辆损失费：95388元（依据鉴定机构出具的鉴定意见）
十一、救援费：700元（有救援部门出具的发票予以证实）
以上合计：209570.3元
（1）交强险限额内：医疗费6000元；误工费19200元；护理费8173元；残疾赔偿金68024元；精神损害抚慰金：2000元；交通费：1000元；救援费700元；车辆损失费2000元；合计：107097元。
（2）交强险限额外：医疗费（6885.3元-6000元）885.3元；住院伙食补助费1100元；营养费1800元；车辆损失费（95388元--
2000元）93388元；鉴定费5300元；合计102473.3元×30%=30741.99元。
张秀凤主张的损失为：107097元+30741.99元=137838.99元。
原告杨洪星向本院提交如下证据：
证据一：夏津县交警大队出具的夏公交认字【2017】第04302号事故认定书，证明事故发生经过及事故责任。
证据二：平原县龙门医院及夏津县中医院住院病案及费用清单、住院票据、门诊票据，证明原告受伤住院治疗花费情况及住院治疗情况。
证据三：平原县龙门医院诊断证明，证明原告因车祸受伤需要院外休息治疗30天，及院内治疗11天，共计误工41天。
证据四：平原县通达汽车租赁有限公司营业执照、工资表、停发工资证明，共同证明原告受伤误工损失的事实及护理人员停发工资情况，据此主张误工费和护理费。
证据五：交通费单据一宗，证明原告就医、护理人员参与护理，支出交通花费1000元的事实。
原告杨洪星主张的损失如下：
一、医疗费：4233.5元；
二、住院伙食补助费：1100元；（100元/天×11天）
三、营养费：330元；（30元/天×11天）
四、误工费:3200元/月÷30天×41天=4373元（依据平原通达汽车租赁有限公司出具的工资表、停发工资证明，结合医疗机构出具的诊断证明书）
五、护理费：1173元（护理人员为公司指派的员工参与护理，该员工月工资为3200元，主张的是住院期间）
护理人员李长冉：3200元/月÷30天×11天=1173元；
六、交通费：1000元（依据原告及护理人员实际支出的总花费）
（1）交强险限额内：医疗费4000元；误工费4373元；护理费1173元；交通费1000元；合计10546元。
（2）交强险限额外：医疗费233.5元；住院伙食补助费1100元；营养费330元；合计1663.5元×30%=499.05元。
共计：10546元+499.05元=11045.05元
被告天安公司对原告的证据提出如下质证意见：
对事故认定书真实性无异议，交强险外根据认定次要责任，对原告损失被告承担不超过30%；对原告的误工和护理的证明材料，我方认为应当有单位负责人的签字，同时应当提交工资银行流水和劳务合同来予以佐证其真实性，对工资表（原告及两护理人）中修改的部分应当加盖公章予以确认；对司法鉴定报告的真实性无异议，对误工期限应当计算至定残前一天；对车损的鉴定，我司认为鉴定是单方委托，在程序上不符合法律规定，没有相对方的当事人的参与，对鉴定结论不予认可，请法庭给予我方7天的申请重新鉴定的期限，逾期视为放弃；对证据七鉴定费收据的真实性无异议，但不属于保险赔偿的范围；对救援费的真实性无异议；对交通费应当按照普通的公共交通工具标准计算，对汽油费不予认可；对伤者杨洪星的医疗发票、病历以及诊断证明、用药清单真实性无异议；对误工和护理证明材料中没有单位负责人的签字，不符合法律规定，同时应当提交误工和护理人员的劳务合同以及银行流水来予以佐证证据的真实性；对交通费应当按照普通公共交通公司标准计算，期限为11天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告张秀凤提交的证据中的证据一、证据二、证据四-五、证据七-八；原告杨洪星提交的证据中的证据一至证据三，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：
两原告主张的误工费有其所在公司出具的误工证明及事故发生前三个月两原告的工资发放表为证，本院经审查予以认可，但原告张秀凤的误工期限，根据法律规定应计算至评残前一天为131天（2017.4.30-2017.9.11）。两原告主张的护理费，有护理人工作单位的误工证明及护理人的工资收入证明予以佐证，证据确实充分，本院亦予认可。原告主张的车辆损失95388元系其单方委托作出，被告对此提出异议并申请重新鉴定。本院依法委托德州天和价格评估有限公司对原告车辆重新评估，并于2018年4月12日作出德天和估字（2018）第0403号价格评估结论书，该评估结论程序合法且当事人无异议，本院予以采信。原告张秀凤因伤致残，对其精神造成一定的损害，精神抚慰金可根据其受损害的程度酌情确定。两原告主张的交通费可根据住院的时间、地点予以酌定。
根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月30日13时40分许，原告杨洪星驾驶鲁NXXX**号小型轿车由北向南行驶至夏津县常安集小学门口时，驶入非机动车道与前方头南尾北王玉东临时停的黑MXXX**号重型半挂牵引车-
黑MXX**挂号重型普通半挂车尾部相撞，发生交通事故，致两原告受伤，两车损坏。经德州市公安局交通警察支队夏津大队认定，原告杨洪星承担事故的主要责任；王玉东承担事故的次要责任；张秀凤不承担事故责任。肇事车辆在天安公司投保交强险及商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期间。
原告张秀凤受伤后在夏津县中医院、平原县龙门医院住院治疗11天，支付医药费6885.3元。原告杨洪星在平原县龙门医院住院治疗11天，支付医药费4233.5元，经诊断为头、胸部外伤，出院后建议休息一个月。原告张秀凤的伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工时间180日，营养期限60日，护理期限60日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。
另查，王玉东驾驶的黑MXXX**号重型半挂牵引车-黑MXX**挂号重型普通半挂车挂靠在海伦市三木运输有限公司名下。
诉讼过程中，两原告与王玉东、海伦市三木运输有限公司达成一致协议，两原告自愿放弃王玉东、海伦市三木运输有限公司在肇事车辆所投保交强险和商业险限额外应承担的所有费用，原告遂撤销了对王玉东、海伦市三木运输有限公司的起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王玉东驾驶机动车临时停车时妨碍其他车辆通行的行为违反道路交通安全法造成交通事故，应对事故中受伤的两原告承担赔偿责任。肇事车辆在天安公司投保交强险及商业三者险，依据法律规定，对于原告的损失，天安公司应首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分在商业三者险范围内予以赔偿。因原告杨洪星承担事故的主要责任，对于事故的发生存在主要过错，根据其过错程度可减轻被告70%的赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院分析如下：
原告张秀凤的医疗费6885.3元，有医疗机构出具的单据为证且被告无异议，本院予以认可。住院伙食补助费1100元、营养费1800元、残疾赔偿金68024元符合法律规定，本院予以维护。误工费应为13973.3元（3200元/30×131）。
护理费8173元、救援费700元、车辆损失93400元有相应的证据证明，本院予以支持。鉴定费原告与肇事方已自行协商。精神损害抚慰金酌定为1000元。交通费酌定为500元。
综上，本院对原告张秀凤的损失确定为：医疗费6885.3元，住院伙食补助费1100元，营养费1800元，残疾赔偿金68024元，误工费13973.3元，护理费8173元，救援费700元，车辆损失93400元，精神抚慰金1000元，交通费500元，共计195555.6元。
原告杨洪星的医疗费4233.5元，有医疗机构出具的单据为证且被告无异议，本院予以认可。住院伙食补助费1100元、营养费330元符合法律规定，本院予以维护。误工费4373元、护理费1173元有相应的证据证明，本院予以支持。交通费酌定为200元。
综上，本院对原告杨洪星的损失确定为：医疗费4233.5元，住院伙食补助费1100元，营养费330元，误工费4373元，护理费1173元，交通费200元，共计11409.5元。
对于本院确定的原告张秀凤的损失，被告天安公司在交强险范围内赔偿医疗费6000元、残疾赔偿金68024元、误工费13973.3元、护理费8173元、车损2000元、精神抚慰金1000元、交通费500元，合计99670.3元；商业三者险限额内赔偿医疗费885.3元、住院伙食补助费1100元、营养费1800元、救援费700元、车辆损失91400元，共计95885.3元的30%即28765.6元。以上两项共计128435.9元。
对于本院确定的原告杨洪星的损失，被告天安公司在交强险范围内赔偿医疗费4000元、误工费4373元、护理费1173元、交通费200元，合计9746元；商业三者险限额内赔偿医疗费233.5元、住院伙食补助费1100元、营养费330元，共计1663.5元的30%即499.05元。以上两项共计10245.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告张秀凤99670.3元；在商业三者险范围内赔偿原告张秀凤28765.6元，共计128435.9元。
二、被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨洪星9746元；在商业三者险范围内赔偿原告杨洪星499.05元，共计10245.05元。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3080元，原告承担50元，被告承担3030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 房延秋
人民陪审员 刘玉娟
人民陪审员 徐佳伟
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 才 华