内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5747号
原告：王守权，男，1971年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。
原告：李国山，男，1979年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省新民县。
原告：孙庆范，男，1962年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。
原告：王守玉，男，1966年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省昌图县。
原告：冯亚学，男，1962年5月7日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
原告：牛凯军，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告：窦国江，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。
原告：刘胜军，男，1961年4月20日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告：李喜讯，男，1983年1月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告：李宝权，男，1967年11月19日，汉族，住辽宁省朝阳县。
原告：王磊，男，1995年9月8日，汉族，住辽宁省昌图县。
原告：周宝祥，男，汉族，1968年4月12日生住址：辽宁省兴城市白塔乡白塔村白塔峪屯559号。
原告：王继春，男，汉族，1955年10月21日生，住吉林省长岭县。
原告：高升，男，汉族，1975年9月25日生，住辽宁省昌图县。
原告：张国森，男，汉族，1975年8月7日生，住辽宁省朝阳县。
原告：逯更新，男，蒙古族，1978年8月27日生，住辽宁省朝阳县。
原告：谢国环，女，汉族，1967年1月14日生，住辽宁省朝阳县。
原告：鞠文有，男，汉族，1980年10月8日生，住址：辽宁省朝阳市。
原告：王秀利，女，汉族，1980年7月31日生，住辽宁省朝阳市。
原告：关洋，男，满族，1991年8月15日生，住沈阳市东陵区。
原告：郭宝良，男，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。
原告：王健，男，汉族，1988年11月11日生，住辽宁省昌图县。
原告：刘欢，男，汉族，1990年4月13日生，住辽宁省法库县。
原告：赵吉，男，汉族，1996年8月3日生，住辽宁省昌图县。
原告：付贵仁，男，汉族，1962年5月27日生，住辽宁省昌图县。
原告：赵玉杰，女，汉族，1972年12月3日生，住辽宁省昌图县。
原告：赵玉娟，女，汉族，1979年2月22日生，住辽宁省北镇市。
原告：孙会臣，男，汉族，1956年1月15日生，住辽宁省昌图县。
原告：孙殿华，女，汉族，1958年1月15日生，住吉林省长岭县。
原告：雷海军，男，汉族，1973年4月22日生，住内蒙古赤峰市。
原告：王强，男，蒙古族，1985年2月17日生，住辽宁省。
原告：孙强，男，蒙古族，1986年1月1日生，住辽宁省建昌县。
原告：刘迁，男，汉族，1964年9月3日生，住址：四川省仪陇县。
原告：王志勇，男，汉族，1966年3月11日生，住辽宁省昌图县。
原告：李南，男，汉族，1989年7月1日生，住辽宁省昌图县。
原告：刘东，男，汉族，1991年9月16日生，住辽宁省朝阳县。
原告：刘长财，男，汉族，1970年8月20日生，住辽宁省朝阳县。
原告：陈伟，男，汉族，1991年3月25日生，住辽宁省朝阳市。
原告：张凡存，男，汉族，1971年9月27日生，住辽宁省朝阳县。
原告：王赫，男，汉族，1983年3月2日生，住辽宁省建昌县。
原告：李德敬，男，汉族，1984年12月29日生，住辽宁省建昌县。
原告：刘兴远，男，汉族，1967年9月7日生，住辽宁省喀左县。
原告：肖树军，男，汉族，1972年10月20日生，住辽宁省建昌县。
原告：李国胜，男，汉族，1967年12月4日生，住辽宁省昌图县。
原告：赵玉和，男，汉族，1969年8月6日生，住辽宁省昌图县。
原告：李伟，男，汉族，1984年4月2日生，住辽宁省昌图县。
原告：潘佐良，男，汉族，1967年7月16日出生，住址：辽宁省昌图县。
原告：候海，男，汉族，1967年10月11日出生，住辽宁省昌图县。
原告：李素学，男，汉族，1965年7月7日出生，住辽宁省朝阳县。
原告：王传广，男，汉族，1975年6月10日出生，住址：辽宁省朝阳县。
原告：白金元，男，汉族，1962年9月20日生，住辽宁省昌图县。
原告：左明，男，汉族，1974年3月9日生，住辽宁省铁岭市昌图县。
原告：赵连发，男，汉族，1971年1月7日生，住辽宁省昌图县。
原告：韩立华，男，汉族，1962年11月29日生，住辽宁省铁岭市昌图县。
原告：杨超，男，汉族，1987年8月16日生，住辽宁省建昌县。
原告：马国福，男，汉族，1972年2月20日生，住辽宁省昌图县。
原告：陈志刚，男，蒙古族，1964年7月11日生，住辽宁省建昌县。
原告：张福成，男，汉族，1968年9月25日生，住辽宁省昌图县。
原告：李永库，男，汉族，1970年12月16日生，住辽宁省昌图县。
原告：刘玉生，男，汉族，1965年12月21日生，住辽宁省昌图县。
原告：庞超，男，汉族，1987年9月2日生，住辽宁省昌图县。
原告：庞继光，男，汉族，1966年12月29日生，住辽宁省昌图县。
原告：李顺印，男，汉族，1967年9月5日生，住辽宁省铁岭市昌图县。
原告：徐武明，男，汉族，1965年10月15日生，住辽宁省铁岭市昌图县。
原告：李洪伟，男，汉族，1967年12月9日生，住辽宁省昌图县。
原告：李建宝，男，汉族，1963年9月5日生，住辽宁省昌图县。
原告：徐文俭，男，汉族，1958年12月14日生，住址：辽宁省昌图县。
原告：李亭宝，男，汉族，1965年10月15日生，住辽宁省昌图县。
原告：李长伟，男，汉族，1972年7月11日生，住辽宁省昌图县。
原告：李永德，男，汉族，1973年10月27日生
原告：陆井琴，男，汉族，1968年11月16日生，住内蒙古赤峰市。（身份证号码：×××。
原告：邵喜忠，男，汉族，1965年10月15日生，住内蒙古赤峰市。
原告：张福林，男，汉族，1955年10月16日生，住辽宁省昌图县。
原告：杨忠财，男，汉族，1967年4月20日生，住辽宁省昌图县。
74名原告共同委托诉讼代理人：贺飞，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：河南民基建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（工业大道东段北侧）。
法定代表人：朱建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：科左中旗天润房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇科尔沁大街幸福路（商业街内）。
法定代表人：雷委华，职务：经理。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王晓东，男，1969年03月20日出生，汉族，小学文化，工人，原住内蒙古赤峰市。现羁押于长春市第三看守所。
委托诉讼代理人：张志辉，内蒙古众求律师事务所律师。
原告王守权、李国山、孙庆范、王守玉等74人与被告被告河南民基建设工程有限公司、科左中旗天润房地产开发有限公司、王晓东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王守权、李国山、孙庆范、王守玉等74名原告的委托诉讼代理人贺飞、被告科左中旗天润房地产开发有限公司的法定代表人雷委华及其委托诉讼代理人金作峰到庭参加诉讼，被告河南民基建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭原告王守权、李国山及74名原告的委托诉讼代理人贺飞、被告科左中旗天润房地产开发有限公司的法定代表人雷委华及其委托诉讼代理人金作峰、被告河南民基建设工程有限公司的委托诉讼代理人张海涛、赵海民均到庭参加诉讼；在诉讼过程中，依被告河南民基建设工程有限公司的申请，本院追加王晓东作为本案被告参加诉讼，第三次开庭原告王守权等74名原告的委托诉讼代理人贺飞、被告科左中旗天润房地产开发有限公司的委托诉讼代理人金作峰、被告河南民基建设工程有限公司的委托诉讼代理人张海涛、被告王晓东及其委托诉讼代理人张志辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守权等74人向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付劳动报酬633797元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年，原告王守权等74人在被告河南民基建设工程有限公司、被告科左中旗天润房地产开发有限公司的工地从事各种建筑工作，2015年年末，共欠74名原告劳动报酬751797元。截止2016年初，累积给付118000元，剩余633797元至今未给付。为讨要劳动报酬，74名原告无数次找二被告，二被告以各种借口拖欠至今。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决。
被告河南民基建设工程有限公司辩称，首先，对原告方参加诉讼的主体资格提出异议，为防止虚假诉讼，希望法庭能在庭审或庭后核实各位原告是否参加诉讼的真实意思表示；其次，按照最高法（2015）第193号文件的规定，各原告与我方不具有劳动关系，其与涉案工程的实际施工人王晓东之间具有劳务关系，劳务报酬是否拖欠以及拖欠多少均是原告与王晓东进行约定及产生的后果，依照该规定，除工伤之外的民事法律关系，均应由工程的实际承包人即实际施工人承担相应责任，我方与以原告之间不具有劳务关系的相对性，要求法庭查明事实，驳回原告的诉请。
被告科左中旗天润房地产开发有限公司辩称，一是我公司是该项工程开发商，河南民基公司是建筑商，王晓东挂靠河南民基公司投资建设，王晓东将工程清包给丛兹权，丛兹权雇佣原告，应给付原告的工资；二是如果河南民基公司能够为我们出具63万余元的收据，我方可以考虑给付原告工资款；三是河南民基公司与我公司至今没有结算，我公司已付河南民基公司工程款近2000万元，是否下欠及下欠多少，应等待清算结果，本案该部分事实不清楚，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定，我公司在欠付河南民基公司工程款数额内承担垫付责任。因该部分事实不清，无法确认垫付责任；四是我公司与河南民基公司工程款结算已在中级人民法院以（2016）内05民初25号案件中等待处理，建议本案等待另一案处理结果。
被告王晓东辩称，被告王晓东与被告河南民基建设工程有限公司之间是挂靠关系。应由三被告对74名原告劳务费承担连带给付责任。
经审理查明，被告科左中旗天润房地产开发有限公司系保康镇科尔沁商业街工程的开发建设单位，被告河南民基建设工程有限公司系该工程的施工单位，被告王晓东系涉案工程的实际施工人。2013年5月27日，被告科左中旗天润房地产开发有限公司与被告河南民基建设工程有限公司签订了《建设工程施工合同》。2014年4月5日，被告科左中旗天润房地产开发有限公司与被告河南民基建设工程有限公司签订了《建设工程施工补充合同》，双方约定工程造价1800元/平方米，被告王晓东已经施工完十层楼的主体工程。被告科左中旗天润房地产开发有限公司在涉案工程中已垫付部分工人工资。三被告之间对涉案工程款尚未结算。74名原告为被告王晓东在涉案工程中提供劳务，共计产生劳务费751797元，已经给付118000元，尚欠劳务费633797元。
原告王守权等74人在举证期限内向法庭递交五组证据：证据1、科左中旗劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份，证据2、科尔沁商业街清包结算单一份；证据3、农民工工资发放表8张；证据4、承诺书一份（复印件）；证据5、调取证据申请书一份（附授权委托书一份）。被告河南民基建设工程有限公司向法庭递交的证据有：证据1、河南省民权县公安局立案决定书一份（1571号）；证据2、王晓东书写的检讨书复印件（原件在通辽市中级人民法院原告赵广吉诉天润房地产开发有限公司、第三人河南民基建设工程有限公司、第三人王晓东建设工程施工合同纠纷一案的卷宗中）一份。被告科左中旗天润房地产开发有限公司向法庭递交的证据有：证据1、通辽市中级人民法院的传票；证据2、赵广吉的起诉状
74名原告向法庭出示证据5，证明王晓东是河南民基建设公司在涉案工程负责人的事实；出示证据2，证明74名原告总劳动报酬金额及种类，名称项目前几类是由工人具体干活的种类；出示证据3，证明74名原告每人的劳动报酬；出示证据4，证明经过维权联合办案单位给付77000元并承诺于2016年4月5日将劳动报酬结算清楚的事实。该承诺书是通过维权联合办案单位协调出具的，由河南民基建设公司派代表王晓东为我们出具的承诺书；放弃出示证据1。
被告河南民基建设工程有限公司质证认为，不清楚。
被告科左中旗天润房地产开发有限公司质证认为，对证据5的真实性无异议，原件确实在天润公司，对证明指向有异议，王晓东实际挂靠河南民基建设公司具体投资施工，王晓东是施工人，并不是工程的负责人也不是河南民基建设公司的员工；对证据2的真实性无异议，但该证据能够证明王晓东是承包人，是挂靠施工，所以他本人以个人名义出具的欠据；对证据4的真实性无异议，但周晓东是王晓东聘用的人员，与河南民基建设公司无关；对证据3有异议，该工资发放表不是欠据，我方签字当时只是出于证明的目的，至于欠款数额、名单应由河南民基建设公司与原告确认，在证明力上，不能证明我方应当承担责任，且我方签字的时间是与河南民基建设公司解除合同之后的2016年8月24日。
被告王晓东质证认为，对证据2、3、5均无异议，对证据4有异议，我对承诺书不知情。
本院审查认为，原告王守权等74人向法庭递交的证据2、3、4、5，来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠原告劳务费的事实，予以采信。
被告河南民基建设工程有限公司向法庭出示证据1、2，两份证据能够证明王晓东是涉案工程的实际施工人，其伪造了河南民基公司的印章，原告作为案外人丛兹权所雇佣的工人与河南民基之间无劳务合同关系的相对性。
74名原告质证认为，证据1、2与本案不具有关联性。
被告科左中旗天润房地产开发有限公司质证认为，对证据1的真实性无异议，但与本案无关联性；证据2与本案无关联性。
被告王晓东质证认为，与本案无关联性，能够证明王晓东是涉案工程河南民基公司的负责人，与原告无劳务纠纷关系。
本院审查认为，被告河南民基建设工程有限公司向法庭出示的证据1、2与本案无关联性，不予采信。
被告科左中旗天润房地产开发有限公司向法庭出示证据1、2，证明二被告之间的工程结算尚未结束，请求本案等待该案的审判结果。
74名原告质证认为，对两份证据有异议，在被告出示的起诉状中垫付的材料款3000余万元与被告所述1971万余元相冲突，如果河南民基建设公司没有那么多的工程款怎么会产生这么多的垫付费。
被告河南民基建设工程有限公司质证认为，真实性没有异议。
被告王晓东质证认为，对通辽中级人民法院传票及赵广吉起诉状真实性没有异议。
本院审查认为，被告科左中旗天润房地产开发有限公司向法庭出示的证据1、2与本案无关联性，不予采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了四份证据：出示证据1、中标通知书三份；出示证据2、建设工程施工合同一份；出示证据3、解除建筑施工合同书一份；出示证据4、情况说明一份、金额为100万元的信用社流水账单一份、科尔沁商业街工地工人工资发放证明一份。
74名原告发表意见，对证据1、2的真实性无异议，该证据证明了河南民基公司是涉案工程的承包人，间接证明了王晓东是河南民基建设工程有限公司的员工；对证据3的真实性无异议，但解除日期是在工程停工后，不能对抗我方的诉请；对证据4的真实性无异议，但是保证金应在发放完之后，天润公司应继续补交保证金。
被告河南民基建设工程有限公司发表意见，对证据1、2均无异议；对证据3的合法性、关联性有异议，该份证据是王晓东伪造的河南民基的印章私自与天润公司签订，此行为河南省民权县公安局已经立案侦查；对证据4无异议，可以证明农民工工资已经部分结清。
被告科左中旗天润房地产开发有限公司发表意见，对四份证据均无异议。
被告王晓东发表意见，对四份证据均无异议。
本院审查认为，本院依职权调取的证据1、2、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信；证据3与本案无关联，不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中74名原告受雇于被告王晓东在保康镇科尔沁商业街工程提供劳务，双方结算后形成了结算清单一份，共欠74名原告劳务费751797元，已经给付118000元，尚欠劳务费633797元。被告河南民基建设工程有限公司和被告王晓东作为涉案工程的施工单位和实际施工人应依法承担给付义务。基于被告科左中旗天润房地产开发有限公司系涉案工程的发包人未完全按合同约定拨付工程款，且三被告对涉案工程款尚未结算，故被告科左中旗天润房地产开发有限公司亦应对74名原告的劳务费承担给付责任。74名原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南民基建设工程有限公司、被告王晓东于本判决生效后五日内给付74名原告劳务费633797元（其中：原告王守权42600元,原告李国山7090元，原告孙庆范7690元，原告王守玉19913元，原告冯亚学9900元，原告牛凯军9100元，原告窦国江3800元，原告刘胜军3800元，原告李喜讯3800元，原告李宝权2300元，原告王磊18771元，原告周宝祥2772元，原告王继春11600元，原告高升7640元，原告张国森3800元，原告逯更新38**元，原告谢国环3800元，原告鞠文有3800元，原告王秀利3800元，原告关洋18800元，原告郭宝良5020元，原告王建14660元，原告刘欢5020元，原告赵吉136**元，原告付贵仁6675元，原告赵玉杰12000元,原告赵玉娟12000元，原告孙会臣7205元，原告孙殿华6620元，原告雷海军7090元，原告王强7090元，原告孙强7090元，原告刘迁14500元，原告王志勇7205元，原告李南7090元，原告刘东3800元，原告刘长财30097元，原告陈伟3800元，原告张凡存3500元，原告王赫7090元，原告李德敬7090元，原告刘兴远7090元，原告肖树军7090元，原告李国胜7090元，赵玉和8000元，原告李伟4000元，原告潘左良6100元，原告侯海10900元，原告李素学9184元，原告王传广9130元，原告白金元5700元，原告左明13760元，原告赵连发11840元，原告韩立华14000元，原告杨超7090元，原告马国福9300元，原告陈志刚7090元，原告张福成11600元，李永库1900元，原告刘玉生11520元，原告庞超7090元，原告庞继光7090元，原告李顺印7090元，原告徐武明7090元，原告李洪伟7090元，原告李建宝7090元，原告徐文俭7090元，原告李亭宝7090元，原告李长伟7090元，原告李永德4700元，原告陆井琴6165元，原告邵喜忠6555元，原告张福林6230元，原告杨忠财7075元）；
二、被告科左中旗天润房地产开发有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，由被告河南民基建设工程有限公司、被告科左中旗天润房地产开发有限公司、被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 杨春娟
审判员 段凤杰
审判员 晓 霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘兴安