wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80233号
原告：刘某，女，1945年1月5日生，汉族。
被告：李某甲，男，1964年8月16日生，汉族。
被告：李某乙，男，1974年4月15日生，汉族。
原告刘某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告是母子关系，生有三个儿子，被告李某甲是大儿子，被告李某乙是三儿子，二儿子已病故。现原告年纪已大，已没有劳动能力，没有生活来源，二被告都不愿意赡养原告。原告认为，原告对二被告尽了抚养义务，并给二被告成家，二被告理应对原告进行赡养。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告2013年赡养费5364元，每人每年2682元，以后每年按此标准执行；要求二被告提供生活住处。在庭审中，原告自愿将赡养费标准降为每年每人负担1500元。
被告李某甲辩称：同意原告诉请的每年赡养费的数额，也同意给原告提供住处。根据1998年5月15日分清单，被告李某乙分得了三分之二的财产，被告李某甲只分得了三分之一的财产，故被告李某甲要求按三份分担原告的赡养费及住所，只负担三分之一，被告李某乙负担三分之二。
被告李某乙辩称：因经济条件有限，同意每年给原告赡养费1500元，同意原告每两年在二被告家各轮住一年。对被告李某甲提到的分清单上的财产分配，是二被告签订的，原告没表示同意，也没在上面签字。分家单上提到被告李某乙分得房产地两块，其中一块是二哥的，因二哥已去世，被告李某乙抚养着二哥的儿子，故其中一块是是二哥的儿子的。
经审理查明：原告刘某生有三个儿子，被告李某甲是大儿子，被告李某乙是三儿子，二儿子已去世，之后其儿子随被告李某乙生活。1998年5月15日，被告李某甲与被告李某乙立《分清单》一份，对家庭财产按三份作了分割，被告李某甲分得三分之一财产，被告李某乙分得三分之二财产，约定按三个份额承担赡养原告的实物与钱的数量，对这些内容原告当时没有表态。在庭审中，原告明确表示不同意这份《分清单》上的内容，要求二被告每年每人给付赡养费1500元，并在二被告家轮流居住各一年，以后依次类推。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告李某甲、被告李某乙在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，应履行赡养义务。二被告签订的《分清单》，当时未经原告同意，现在原告亦当庭表示不同意上面的内容，故该《分清单》违反了老人的意愿，被告李某甲以此为证据主张自己承担三分之一的赡养义务，无合法的事实依据及法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、被告李某乙自2013年开始每年每人给付原告刘某赡养费1500元，于每年的1月30日前付清本年度应付赡养费。2013年与2014年两年的赡养费一并于2014年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某甲、被告李某乙为原告刘某提供住所，按一年的周期供原告轮流居住。2014年从被告李某甲处开始，以后类推。
案件受理费25元，由被告李某甲、李某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年一月二日
书记员 刘会华
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辛民初字第80233号
原告：刘某某，女，1945年1月5日生，汉族。
被告：李某甲，男，1964年8月16日生，汉族。
被告：李某乙，男，1974年4月15日生，汉族。
原告刘某某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理。依法由审判员任艳芳适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告是母子关系，生有三个儿子，被告李某甲是大儿子，被告李某乙是三儿子，二儿子已病故。现原告年纪已大，已没有劳动能力，没有生活来源，二被告都不愿意赡养原告。原告认为，原告对二被告尽了抚养义务，并给二被告成家，二被告理应对原告进行赡养。故诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告2013年赡养费5364元，每人每年2682元，以后每年按此标准执行；要求二被告提供生活住处。在庭审中，原告自愿将赡养费标准降为每年每人负担1500元。
被告李某甲辩称：同意原告诉请的每年赡养费的数额，也同意给原告提供住处。根据1998年5月15日分清单，被告李某乙分得了三分之二的财产，被告李某甲只分得了三分之一的财产，故被告李某甲要求按三份分担原告的赡养费及住所，只负担三分之一，被告李某乙负担三分之二。
被告李某乙辩称：因经济条件有限，同意每年给原告赡养费1500元，同意原告每两年在二被告家各轮住一年。对被告李某甲提到的分清单上的财产分配，是二被告签订的，原告没表示同意，也没在上面签字。分家单上提到被告李某乙分得房产地两块，其中一块是二哥的，因二哥已去世，被告李某乙抚养着二哥的儿子，故其中一块是是二哥的儿子的。
经审理查明：原告刘某某生有三个儿子，被告李某甲是大儿子，被告李某乙是三儿子，二儿子已去世，之后其儿子随被告李某乙生活。1998年5月15日，被告李某甲与被告李某乙立《分清单》一份，对家庭财产按三份作了分割，被告李某甲分得三分之一财产，被告李某乙分得三分之二财产，约定按三个份额承担赡养原告的实物与钱的数量，对这些内容原告当时没有表态。在庭审中，原告明确表示不同意这份《分清单》上的内容，要求二被告每年每人给付赡养费1500元，并在二被告家轮流居住各一年，以后依次类推。
本院认为，赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告李某甲、被告李某乙在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，应履行赡养义务。二被告签订的《分清单》，当时未经原告同意，现在原告亦当庭表示不同意上面的内容，故该《分清单》违反了老人的意愿，被告李某甲以此为证据主张自己承担三分之一的赡养义务，无合法的事实依据及法律依据，本院不予采信。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、被告李某乙自2013年开始每年每人给付原告刘某某赡养费1500元，于每年的1月30日前付清本年度应付赡养费。2013年与2014年两年的赡养费一并于2014年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李某甲、被告李某乙为原告刘某某提供住所，按一年的周期供原告轮流居住。2014年从被告李某甲处开始，以后类推。
案件受理费25元，由被告李某甲、李某乙各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 任艳芳
二〇一四年一月二日
书记员 刘会华
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初376号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院,出庭公诉人王宇翔。
被告人陈安和，男，1996年9月出生，汉族，住海口市琼山区，因本案于2016年7月20日被刑事拘留。
公诉机关指控：2016年7月19日22时许，被告人陈安和在海口市文庄路琼山区工人文化官龙之谷网吧男厕，以300元的价格将1小包用塑料薄膜包装的毒品贩卖给购毒人员陈某某，交易完成后被公安民警当场抓获，从陈安和身上缴获作案工具手机一部、毒资300元和扣押作案交通工具电动车一辆；从购毒人员陈某某身上扣押到K粉疑似物1小包，经海口市公安司法鉴定中心鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.2562克。公诉机关认为被告人陈安和犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
被告人陈安和对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关起诉指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈安和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年7月20日起至2017年6月19日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品氯胺酮1.2562克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币300元，作案工具手机一部、电动车一辆，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 史燕燕
二〇一六年八月十八日
书记员 周 杨
速录员 陈晓东
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初212号
原告:皮某某。
被告：罗某某。
原告皮某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告皮某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 谢世博
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1782号
原告：赵恒，男，1988年3月8日出生，汉族。住新蔡县。
委托诉讼代理人：闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：曾文清，男，1971年6月25日出生，汉族。住广东省中山市。
被告：葛峰，男，1981年11月18日出生，汉族。住新蔡县。
原告赵恒与被告曾文清、葛峰案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告赵恒于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
原告赵恒自愿申请撤诉，是自己的真实意思表示，其有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利、诉讼权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵恒撤诉。
案件受理费50元，由赵恒负担。
审判员 周长义
二〇一八年五月三日
书记员 时方磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更1091号
罪犯马涛，男，1990年5月29日出生于宁夏回族自治区灵武市，回族，初中文化程度，原居住地宁夏回族自治区灵武市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）西刑二初字第00113号刑事判决，以被告人马涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行，刑期自二0一二年七月六日至二0二二年七月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯马涛确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，遵守监规，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年十一月五日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二日
书记员 杨花利
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执234号
申请执行人鹰潭市鼎固贸易有限公司，住所地贵溪市安康广场H栋7-12间，组织机构代码07426576-5。
被执行人夏发高，男，1964年11月10日生，住贵溪市。
本院于2016年4月6日立案执行鹰潭市鼎固贸易有限公司申请夏发高建筑设备租赁合同纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的(2015)贵民一初字第1448号具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人夏发高应支付申请人鹰潭市鼎固贸易有限公司案款345052.0元，承担执行费5076.0元。本院已执行0.0元,尚有345052.0元未执行,现因被执行人夏发高暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执234号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一六年十月六日
书记员 孙 胜
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1590号
申请执行人周成辉。
被执行人石爱民。
被执行人袁杰。
被执行人成都众升行投资理财信息咨询有限公司。
法定代表人石爱民。
申请执行人周成辉与被执行人石爱民、袁杰、成都众升行投资理财信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成华民初字第3552号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月24日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第3552号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏岳峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 杨
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第222号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人陈某某，绰号“光脑子”，男,1979年2月29日出生于江西省宁都县,汉族,高中文化,务工。2013年12月4日曾因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2014年刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被宁都县公安局刑事拘留，同年9月17日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院经审查于同年12月11日决定立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员罗慧敏出庭支持公诉，�告人陈某某及其辩护人黄斌到庭参加诉讼。本案经赣州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年2月22日，被告人陈某某到宁都县梅江镇环西南路1号5栋1单元XX室被害人胡某某的家中实施盗窃，盗得乾隆青花罐、粉彩婴戏图方瓶、日本理光照相机、玉镯、五十块新版银元、银项圈、黑色旅行包等物，经宁都县物价局价格认定中心鉴定，被盗日本理光照相机、玉镯、新版银元、银项圈、黑色旅行包共计1880元，其余31项被盗古玩无法鉴定价格。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读了被害人胡某某的陈述；证人吴某某的证言；鉴定意见；现场勘查笔录及刑事摄影照片、书证等证据证实。据此，公诉机关认为被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，遂诉请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的盗窃罪有异议，辩解称自己没有去盗窃。被告人陈某某的辩护人认为公诉人出示的证据中只有一份孤证即《手印鉴定书》与被告人有关，该孤证不能排除合理怀疑。以现场小件移动物上所留的指印作为定案的唯一证据，缺乏法律依据，不能作为定案的依据。
经审理查明：2011年2月22日，被告人陈某某到宁都县梅江镇环西南路1号5栋1单元401室被害人胡某某的家中实施盗窃，盗得乾隆青花罐、粉彩婴戏图方瓶、日本理光照相机、玉镯、五十块新版银元、银项圈、黑色旅行包等物，经宁都县物价局价格认定中心鉴定，被盗日本理光照相机、玉镯、新版银元、银项圈、黑色旅行包共计1880元，其余31项被盗古玩无法鉴定价格。
上述犯罪事实有下列证据予以证实：
1、被害人胡某某的陈述，证实了2011年2月22日其在宁都县林业局宿舍第一栋XX室家中被盗，其全家现在赣州住，平时由其舅子帮其看家，被盗那天其舅子是10时离开家，到了晚上19时回家时发现家中靠西北角卧室房间门被撞开，家中被翻乱，于是其舅子打电话给其，并且报警。经检查，发现很多乾隆青花罐之类的古董被盗，共计被盗价值八万余元。
2、证人吴某某的证言，证实2011年正月的一天，其刚到宁都上班，那天是其弟弟家请客，其上午10时许去其弟弟家吃饭，到了晚上8时许，其回到胡某某家中后，发现大门没有异常，但是里面被翻的很乱，其就意识到家中被盗了，随后其就打电话给胡泽志。
3、接受刑事案件登记表，证实2011年2月24日，被害人胡某某到公安机关报案。
4、吸毒人员信息表，证实被告人曾因吸食毒品被行政拘留。
5、宁都县公安局现场勘验检查、提取、笔录及�事摄影照片，证实发生盗窃的地点及现场情况。
6、宁都县公安局搜查笔录，证实在被告人陈某某住处未发现可疑物品。
7、宁都县公安司法鉴定中心手印鉴定书、赣州市公安司法鉴定中心手印鉴定书，证实2011年2月22日宁都县梅江镇环西南路1号5栋1单元XX室居民胡某某家被盗现场西南侧卧室折叠椅塑料盒上提取的指印是陈某某左手拇指所留。
8、宁都县物价局价格认证中心价格鉴定意见，证实被盗物品的价值。
9、宁都县人民法院刑事判决书，证实2013年12月4日被告人陈某某曾因犯盗窃罪，被判处拘役五个月，系有前科。
10、归案情况说明，证实被告人系传唤至宁都县公安局接受讯问。
11、宁都县公安局关于被告人的身份证明等证据予以证实其主体身份情况。
上述证据，来源合法，内容真实、充分。�公诉机关当庭举证，经控、辩双方质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。就被告人陈某某及其辩护人提出的辩解和辩护意见，未能提供相关证据，故本院不予支持。对宁都县公安司法鉴定中心手印鉴定书、赣州市公安司法鉴定中心手印鉴定书本院予以采信，作为定案的依据,鉴于被告人系有前科，现综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳）
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年7月2日止。)
二、继续追缴1880元及31项被盗物品予以返还被害人。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
代审 判员 曾 静
人民陪审员 罗 翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赖 俊
附相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第222号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人夏海龙，农民。2009年2月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元，2009年10月21日刑满释放。2009�12月15日因盗窃被天津市公安局河东分局劳动教养一年六个月。2015年4月30日因涉嫌寻衅滋事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留。同年5月29日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人夏海龙犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁河县人民检察院指派检察员ＸＸ增出庭支持公诉，被告人夏海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁河县人民检察院指控，2014年6月13日上午，被告人夏海龙与朱XX、王XX（均已判决）、“欢欢”（另案处理）在魏XX（已判决）的纠集指使下，四人持镐柄进入位于宁河县俵口乡幸福村的“弘鑫亮人”化妆品店内，砸损店内货架及货架上摆放的化妆品。经鉴定�被砸损的物品损失总价值人民币8485元。
公诉机关认为，被告人夏海龙的行为已构成寻衅滋事罪，请求依法惩处。被告人夏海龙是累犯，故建议对其判处有期徒刑一年至二年。
被告人夏海龙对公诉机关指控无异议。
经审理查明，2014年6月13日上午，魏XX（已判决）在得知马XX的妻子在宁河县俵口乡幸福村的“弘鑫亮人”化妆品店美容脸上起疙瘩一事后，为讨好马XX，便纠集被告人夏海龙与朱XX、王XX（均已判决）和“欢欢”（另案处理）四人持稿柄进入位于宁河县俵口乡幸福村的“弘鑫亮人”化妆品店内，砸损店内货架及货架上摆放的化妆品。经鉴定：被砸损的物品损失价值人民币8485元。
案发后，被告人夏海龙与其同案犯共同赔偿了被害人的损失并得�谅解。
另查，被告人夏海龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.证人李某某、马某某、韩某某、于某某、黄某某等人的证言；
2.刑事判决书等前科材料；
3.鉴定意见；
4.被告人主体身份证明、案件来源及到案经过；
5.现场勘验、检查、辨认笔录及照片；
6.赔偿协议及谅解书；
7.视听资料；
8.被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人夏海龙任意损毁公民财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。以上犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院对公诉机关的指控予以支持。被告人夏海龙在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在案发后赔偿了被害人的经济损失，并得到了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十五条的规定，判决如下：
被告人夏海龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪卫军
审判员 靳加伏
审判员 李洪文
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 莹
附《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第222号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族，出生于1988年12月13日，农民。2007年9月11日因犯抢劫罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2008年6月22日被释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月20日被洛宁县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员李应慈、樊岚出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年6月1日晚，程某甲开着其银灰色蒙A×××××长城牌越野车伙同被告人程某某和张某某，到洛宁县小界乡祝家原村，将被害人卫某磨坊里的1050公斤小麦盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，所盗物品价值2142元。
2、2012年6、7月份的一天晚上，程某甲开着其银灰色蒙A×××××长城牌越野车伙同被告人程某某和张某某，到洛宁县河底乡大明村，将被害人颜某磨坊里的17袋玉米（630公斤）、7袋菜籽饼（300公斤）盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，所盗物品价值1845元。
3、2012年7月中旬的一天晚上，程某甲开着其银灰色蒙A×××××长城牌越野车伙同被告人程某某和张某某，到洛宁县东宋镇柏原村，将被害人吴某家的50袋小麦（2500公斤）盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，所盗物品价值5100元。
4、2012年7月份的一天晚上，程某甲开着其银灰色蒙A×××××长城牌越野车伙同被告人程某某和张某某，到宜阳县张午乡张午村，将被害人梁某磨坊里的3袋小麦（150公斤）盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，所盗物品价值306元。
5、2012年7月19日晚，程某甲开着其银灰色蒙A×××××长城牌越野车伙同被告人程某某和张某某，到洛宁县小界乡桥南村，将被害人任某家的16袋小麦（650公斤）和18袋谷子（600公斤）盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，所盗物品价值3006元。
6、2012年7月23日晚，程某甲开着其银灰色蒙A×××××长城牌越野车伙同被告人程某某和张某某，到洛宁县河底乡杨岔村，将被害人高某家的6箱老牌口子窖酒、7袋菜籽（350公斤）、2袋小麦（100公斤）、1袋粉条（50公斤）、一个水泵及一台台式电风扇盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，所盗物品价值5084元。
7、2012年7月29日晚，程某甲开着其银灰色蒙A×××××长城牌越野车伙同被告人程某某和张某某，到洛宁县赵村乡小许村，将被害人贺某家的1000公斤小麦和10条新棉被盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，所盗物品价值3340元。
8、2012年6月27日晚，程某甲开着其银灰色蒙A×××××长城牌越野车伙同被告人程某某和张某某，到洛宁县小界乡桥南村，将被害人王某磨坊里的10袋（500公斤）小麦盗走。经洛宁县价格认证中心鉴定，所盗物品价值1020元。
综上所述，被告人程某某累计盗窃数额为21843元。
上述事实，被告人程某某在审理中亦无异议，且有被告人程某某的讯问笔录，同案犯程某甲、张某某的供述笔录，被害人卫某、颜某、王某、吴某、任某、高某、梁某、贺某的陈述笔录，洛宁县价格认证中心鉴定书，本院（2013）宁刑初字第44号刑事判决书，深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法少刑初字第543号刑事判决书，被告人程某某的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某伙同他人以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人程某某在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。故根据本案被告人的具体犯罪、事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。程某某的刑期自2015年7月20日起至2018年1月19日止）。
罚金限判决书生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：马军武
代理审判员 ： 王 平
人民陪审员 ：金小刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：燕倩倩
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执374号
被执行人崔应龙，男，生于1968年11月28日，汉族，山西省灵石县南关镇人，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729刑初44号刑事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔应龙在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执374号被执行人崔应龙，男，生于1968年11月28日，汉族，山西省灵石县南关镇人，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2017）晋0729刑初44号刑事判决书，因被执行人未按生效法律文书履行其应尽的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，�最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人崔应龙在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年八月二十一日书记员  郭建忠
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1140号
上诉人（原审被告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋自立，男，汉族，住河南省信阳市浉河区，公民身份号码为×××3051。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与宋自立劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：宋自立主张其于1995年8月1日入职高迪公司，对此提交厂牌等予以证明。厂牌加盖高迪公司印章，记载宋自立的部门、职务及入职时间为1995年8月1日。高迪公司对厂牌的真实性不予确认，表示厂牌系宋自立单方制作的，高迪公司2005年后才搬迁至现址，宋自立的工作年限应自2005年开始计算。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付宋自立终止劳动关系经济补偿金。双方在仲裁阶段确认高迪公司的员工由计时工资员工和计件工资员工构成，其中计时员工的工资包括工资项目部分和非工资项目部分，双方陈述非工资项目部分包括生活困难补助、营养补助等各种补贴性项目，高迪公司主张非工资项目部分不应计入经济补偿金的范围，并提交计时员工工资证明宋自立2013年8月至2014年7月的工资项目部分的月平均数额为2799元。宋自立对此不予确认，并提交工资表证明其包括非工资项目在内的月平均工资为5350元。
宋自立就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、宋自立与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付宋自立经济补偿金101650元；三、高迪公司为宋自立补缴自入职以来的社会保险费用。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲石碣庭案字[2014]838号仲裁裁决书，裁决：一、确认宋自立与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付宋自立经济补偿金54580.50元。宋自立、高迪公司均不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有宋自立提交的仲裁裁决书及送达回证、厂牌、工资表，高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，宋自立主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付宋自立终止劳动关系经济补偿金，双方在仲裁阶段已确认宋自立的工资包括工资项目和非工资项目部分，本案的争议焦点在于经济补偿金的计算年限及非工资项目部分应否计入经济补偿金的范围。一、关于经济补偿金的计算年限问题。宋自立提交的厂牌加盖高迪公司的印章，高迪公司未提交证据证明该厂牌由宋自立制作，也未提交入职登记表等证据证明宋自立的入职时间，原审法院对厂牌的真实性予以确认，依法认定其入职时间为1995年8月1日，经济补偿金应自1995年8月1日起算。二、关于非工资项目部分应否计入经济补偿金范围的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的相关规定，经济补偿金的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴及补贴等货币性收入。非工资项目部分包括生活困难补助等项目，属于补贴等货币性收入，故非工资项目应列入经济补偿金的计算基数。高迪公司并未提交证据证明宋自立的非工资项目的数额，应承担举证不能的不利后果。因此，原审法院依法采纳宋自立的主张，认定其包括非工资项目部分的月平均工资为5350元，并以此作为经济补偿金的计算基数。宋自立于1995年8月1日入职，故高迪公司应支付宋自立相当于19.5个月工资的终止劳动关系的经济补偿金，计算为104325元=5350元/月×19.5个月。宋自立诉求终止劳动关系的经济补偿金为101650元是对其自身权利的处分，原审法院予以支持。高迪公司关于无须向宋自立支付经济补偿金的诉讼请求，原审法院予以驳回。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认宋自立与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付宋自立经济补偿金101650元；三、驳回宋自立的其他诉讼请求；四、驳回高迪公司的诉讼请求。本案一审诉讼费用共10元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司是1993年3月22日成立的外商独资企业法人，此前经营场所在东莞市石排镇。高迪公司从2005年开始搬入现在的东莞市石碣镇涌口村庆丰西路144号生产经营。双方是从2005年才建立劳动关系，故经济补偿金应自2005年开始计算。劳动者已经同意不将非工资项目列入经济补偿金计算基数内，一审法院将非工资项目计入经济补偿金范围是错误的。一审判决数额过高，超过高迪公司的支付能力。请求：撤销原审判决第二、三项，改判高迪公司无需支付宋自立经济补偿金101650元，本案一、二审诉讼费由宋自立承担。
被上诉人宋自立答辩称：一、厂牌有入职时间，也有高迪公司的公章。二、高迪公司并无证据证明劳动者的收入分为工资收入和非工资收入。即使存在该情况，计算经济补偿金也应按照终止劳动合同前劳动者的工资收入进行计算，该工资包括工资收入和非工资收入。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当就上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高迪公司的上诉，本院分析如下：
关于入职时间。宋自立提交了加盖高迪公司公章的厂牌，高迪公司对此不予确认，但未能提交证据予以反驳，原审法院采信厂牌显示的入职时间并无不当，本院予以维持。
关于解除劳动关系的经济补偿金。高迪公司主张计算解除劳动关系的经济补偿金时应扣除非工资项目，但未就此举证，本院不予支持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第6页共6页
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执844号
申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区城墙街道。
代表人徐艳，系该支行行长。
被执行人陈永锋，住址陕西省沁县。
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈永锋借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结（2016）吉0605民初946号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月六日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执844号申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区城墙街道。代表人徐艳，系该支行行长。被执行人陈永锋，住址陕西省沁县。本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行与被执行人陈永锋借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结（2016）吉0605民初946号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十二月六日书记员  刘玉山
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1650号
原告：蔡强，男，1969年10月19日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张福赐，男，1965年12月2日出生，汉族，住住福建省厦门市翔安区。
被告：厦门新阳洲水产品工贸有限公司，住所地福建省厦门市翔安区大嶝街道阳塘北里168号。
法定代表人：张福赐，经理。
本院在审理原告蔡强与被告张福赐、厦门新阳洲水产品工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告蔡强撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡强负担，款限于本裁定书送达之日向本院缴纳。
审 判 员 郑梓忠
二〇一七年七月十日
代书记员 陈小燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第70号
原告：吴某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
原告吴某某为与被告张甲民间借贷纠纷一案，于2010年3
月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵凌
霄适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告吴某某的委托代理人张乙到庭参加了诉讼，被
告张甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴某某起诉称，2005年5月13日和2007年4月4日，被
告张甲以承包工程需资金为由分两次向原告借款35000元和220
000元，由被告张甲当场出具借条两份。嗣后，原告多次向其
催讨，被告分文未还。为此，诉请要求：判令被告立即归还原
告借款255000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；由被
告承担本案诉讼费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条两份，用以证明被告张甲于2005年5月13日和2007年4月4日
分两次向原告借款35000元和220000元，两笔合计255000元的
事实。
被告张甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告张甲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证
据，符合有效证据的认定要件，能证明原告的主张，本院予以
采纳。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列
事实：2005年5月13日和2007年4月4日，被告张甲以承包工程
需资金为由分两次向原告借款35000元和220000元，两笔合计2
55000元。被告张甲当场出具借条两份。嗣后，原告多次向被
告催讨，被告分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甲向原
告吴某某借款255000元的事实，有其签名出具的借条为据，足
以认定。被告张甲拒不归还借款，应承担相应违约责任。原告
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张甲应于本判决生效之日起十日内归还原告吴某某
借款255000元并支付相应利息损失（自2010年3月2日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由被告张甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵凌霄
二〇一〇年三月二十二日
代书 记员 韦林斌
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2322号
原告：安岳县农村信用合作联社新民分社，住所地:安岳县文化镇新民街35号,组织机构代码：73340865-2
负责人：周平，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：陈代林，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告陈代林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈代林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款20000元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告陈代林于2012年3月28日向原告借款20000元，月利率9.975‰，逾期则加4.9875%的罚息。借款到期后，被告未履行还款付息义务。后经原告多次催收未果，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告陈代林偿还借款20000元及其利息。
被告陈代林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、XX村村委会证明、本院对XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年3月28日，被告陈代林向原告申请借款20000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年3月28日起至2015年3月27日；借款月利率9.975‰，逾期还款从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之4.9875的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告未按时履行还款付息义务，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈代林于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社新民分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告陈代林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 孟英学
人民陪审员 陈扬平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 龚 军
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3739号
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合德镇振阳街10号。
负责人周建伟，该支行行长。
被执行人盐城金和土石方工程有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇后羿传说·文泽康城12号楼商铺16号。
法定代表人孙红军，该公司经理。
被执行人射阳大有担保有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇双山北路18号。
法定代表人陈星槐，该公司总经理。
被执行人孙红军，男，1970年8月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人彭晓萍，女，1970年8月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城金和土石方工程有限公司、射阳大有担保有限公司、孙红军、彭晓萍金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初5910号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人盐城金和土石方工程有限公司于本判决生效后十日内，向江苏银行股份有限公司射阳支行偿还借款本金106.901683万元和利息（算至2016年8月31日的利息8.756872万元；自2016年9月1日至实际给付之日，以差欠借款本金为基数，按照年利率10.4325%计算）；射阳大有担保有限公司、孙红军、彭晓萍对盐城金和土石方工程有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；射阳大有担保有限公司、孙红军、彭晓萍承担保证责任后，有权向盐城金和土石方工程有限公司追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人暂无其他财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初5910号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄振洋
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执250号
申请执行人张培勋，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地广西象州县。
被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，地址柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。
法定代表人甘晓龙，该公司董事长。
张培勋与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)江民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张培勋于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资32000元，并承担案件受理费300元。本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。目前被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执250号申请执行人张培勋，男，1974年2月19日出生，汉族，住所地广西象州县。被执行人柳江县志达汽车运输有限公司，地址柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。张培勋与柳江县志达汽车运输有限公司劳务合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年9月14日作出的(2015)江民初字第1634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张培勋于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人柳江县志达汽车运输有限公司支付工资32000元，并承担案件受理费300元。本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人柳江县志达汽车运输有限公司的财产因另案被查封。目前被执行人柳江县志达汽车运输有限公司没有可供执行的财产。因此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）江民初字第1634号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人柳江县志达汽车运输有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 毅审判员 韦彰生审判员 咸治涛二〇一六年五月十日书记员 覃晓霜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初10406号
原告：南通市净海暖通设备有限公司(原名南通市净海暖通设备厂)，住所地及法律文书送达确认地江苏省海门市。
法定代表人：曹某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：上海加迪钢建筑产品有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：何某某。
被告：上海加迪钢建筑工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：倪某某。
原告南通市净海暖通设备有限公司与被告上海加迪钢建筑产品有限公司(以下简称被告一)、被告上海加迪钢建筑工程有限公司(以下简称被告二)承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员于吉鸿独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、ＸＸ到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告一给付通风器设备价款477155.46元；二、被告二对被告一的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2007年10月29日，原告与被告一签订一份《青岛海西湾造修船基地造船区联合工场、平面工场屋顶薄型通风器设计、制作、安装工程项目合同书》，约定原告为被告一加工制造安装6m喉径屋顶薄型自然通风器21台，其中108m、102m、72m规格各3台，162m、225m规格各6台，单价2104元/m，合计价款XXXXXXX元。合同订立后，原告及时制作并向被告交付通风器产品，于2008年3月27日、5月9日安装竣工。2010年12月24日，双方订立项目结算协议，确定合同最终结算价XXXXXXX元。被告一未及时付款，经原告多次追讨，仍结欠原告477155.46元。被告二系被告一关联企业，两单位实际住所地、主要经营管理人员等具有同一性，且财务混同。2015年2月3日，被告二向原告出具上述工程项目的结算清单，确认结欠原告477155.46元，自愿加入被告一的债务，但被告二未自动承担付款责任。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
两被告未作答辩。
经审理认定事实如下：2007年11月13日，原告与被告一签订一份《青岛海西湾造修船基地造船区联合工场、平面工场屋顶薄型通风器设计、制作、安装工程项目合同书》，约定：原告为被告一设计制造安装6m喉径屋顶薄型自然通风器21台，其中108m、102m、72m规格各3台，162m、225m规格各6台，单价2104元/m，合计价款XXXXXXX元；合同签订后，被告一收到原告申请付款单据后15天内支付20%预付款计XXXXXXX元；每个单体项目货到现场点验合格，被告一收到原告申请付款单据后15天内支付该单体项目合同价的30%；合同项下货物安装、验收完，并按规定提交竣工验收资料，项目整体通过质监站验收并评定为合格后，被告一收到原告申请付款单据后15天内支付该单体项目合同价的30%；工程竣工结算完成，且被告一收到业主方支付的该部分工程款项后15日内向原告支付合同总价款的10%；工程造价审计完成，且被告一收到业主方支付的该部分工程款项后15日内向原告支付合同总价款的5%，余款5%留作质量保证金，2年满后一个月内，如无质量问题，且在被告一收到业主方支付的质量保修金一个月内将质量保修金(工程结算价款的3%)返还给原告，5年满后无质量问题且在被告一收到业主方支付的质量保修金一个月内将质量保修金付清；以上付款条件的前提系被告一已收到业主方该部分比例的款项。合同签订后，原告于2008年5月完成安装工作。2010年12月24日，原告与被告一就涉案工程签署一份《项目结算协议》，确认合同最终结算价为XXXXXXX元。2011年5月，涉案工程调试、验收合格。迄今，被告一共向原告支付价款XXXXXXX.54元，其中以被告二名义向原告付款XXXXXXX.94元，余款477155.46元未付。原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原告已向被告一足额开具了江苏增值税专用发票。
审理中，原告向本院提交了一份被告二出具的《结算清单》，据此主张被告二自愿加入被告一债务。原告在该《结算清单》中备注该款为被告一所欠。
上述事实，有《青岛海西湾造修船基地造船区联合工场、平面工场屋顶薄型通风器设计、制作、安装工程项目合同书》及附件、《项目结算协议》、江苏增值税专用发票、进账单、银行承兑汇票、被告二出具的《结算清单》、售后满意度调查表、顾客满意度调查表、用户回执以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告一间承揽合同关系确立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了设计、制作、安装义务，工程验收合格至今已5年有余，被告一理应向原告支付相应价款，现被告一拖延不付，显属违约，故原告要求被告一支付剩余价款477155.46元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告称两被告主要经营管理人员具有同一性、财务混同，但并未就此提供依据，故对原告此项意见，本院不予采纳。原告又称被告二向其出具《结算清单》系被告二自愿加入被告一债务，但综观该《结算清单》，并未体现相关内容，两被告作为独立法人主体，在未得到授权的情况下，被告二无权代表被告一对欠款作出认可，且原告在该《结算清单》原件中亦注明该款为被告一所欠，故对原告要求被告二承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海加迪钢建筑产品有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告南通市净海暖通设备有限公司价款477155.46元；
二、驳回原告南通市净海暖通设备有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8457.33元，减半收取4228.67元，由被告上海加迪钢建筑产品有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于吉鸿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王怡婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1689号
原告：王文杰，男，1974年1月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：胡细罗，男，1968年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被告：新邵县驸鑫采石场，住所地湖南省新邵县寸石镇张家村1组。
投资人：张付生，男，1937年6月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：何冲战，男，1982年1月23日出生，汉族，住湖南省新邵县。
本院在审理原告王文杰诉被告新邵县驸鑫采石场、何冲战民间借贷纠纷一案中，原告王文杰于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文杰撤回起诉。
本案受理费1314元，因撤诉减半收取657元，由原告王文杰负担。
审判员 唐 琳
二〇一七年四月七日
书记员 刘亚玲
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1277号
敦化市满沅星物业服务中心、宁浩：
敦化市满沅星物业服务中心与宁浩物业服务合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2017）吉2403民初2608号民事判决书，本案在执行过程中宁浩已履行全部义务，敦化市满沅星物业服务中心申请撤回执行，本案于2017年12月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二日
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行审51号
申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人张小龙，该局局长。
被执行人李国伟，男，汉族。
被执行人袁宁珍，女，系被执行人李国伟之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月10日作出的冷计生征决字（2015）第X1362号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1362号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1362号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X1362号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 李艺妞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0727刑初40号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人颉仰艺，小名“宝宝”，男，1984年6月7日生，汉族，初中文化。2014年11月26日因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元；2015年10月16日因吸食毒品被祁县公安局行政拘留十五日；2015年11月13日因吸食毒品被太谷县公安局行政拘留十五日；2012年9月17日因犯故意伤害罪被祁县人民法院判处拘役四个月。2017年2月15日因涉嫌容留他人吸毒罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年2月23日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。
祁县人民检察院以祁检刑诉[2017]47号起诉书指控被告人颉仰艺犯容留他人吸毒罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员郝瑞东、张榕出庭支持公诉。被告人颉仰艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，被告人颉仰艺于2017年2月14日在祁县林招宾馆302房间登记住宿，当天下午颉仰艺在该房间容留郝某、孙某、王某、张某四人吸食冰毒，被祁县公安局当场抓获，并缴获吸毒工具冰壶两个。经祁县公安局对颉仰艺、王某、张某、郝某、孙某五人尿液通过吗啡与甲基安非他明检测试剂进行检验，该五人均呈阳性反应。
被告人颉仰艺为他人吸毒提供场所，且一次容留三人以上吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据，建议判处被告人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人颉仰艺对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。
经审理查明，被告人颉仰艺于2017年2月14日在祁县林招宾馆302房间登记住宿，当天下午颉仰艺在该房间容留郝某、孙某、王某、张某四人吸食冰毒，被祁县公安局当场抓获，并缴获吸毒工具冰壶两个。经祁县公安局对颉仰艺、王某、张某、郝某、孙某五人尿液通过吗啡与甲基安非他明检测试剂进行检验，该五人均呈阳性反应。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、物证：冰壶两个。
2、被告人颉仰艺的常住人口基本信息。
3、祁县公安局扣押物品清单，证实：扣押了自制玻璃冰壶一个、塑料冰壶一个。
4、颉仰艺在林招宾馆住宿结算的凭证。
5、行政处罚决定书、刑事判决书、释放通知书，证实：颉仰艺的前科劣迹情况。
6、祁县公安局现场检测报告书，证实：2017年2月15日，颉仰艺、孙某、王某、张某、郝某的检测样本经现场检测，结果均呈阳性。
7、祁县公安局行政处罚决定书，证实：2017年2月15日，孙某、王某、张某、郝某均因吸毒被祁县公安局行政处罚。
8、证人王某的证言，证实:2017年2月14日下午，我和颉宝宝、树林、彦强、还有一个不认识的人在林招302房间用烫吸的方式吸食冰毒，后被警察传唤回了公安机关。林招302房间是颉宝宝开的，玻璃冰壶是颉宝宝的，另一个不知道是谁的。
9、证人孙某的证言，证实：小名“树林”。2017年2月14日晚上，颉仰艺打电话让我去林招宾馆302房间商量贷款的事情，我去了看到颉仰艺正在“溜冰”，我就拿过来也吸食了几口。当时房间里有五个人，我就看见颉仰艺一个人吸毒来。
10、证人郝某的证言，证实：小名“刚儿”。2月14日下午快6点，我给朋友彦强打电话，他说在林招302房间，我就去了，房间里有四个人，我看到桌子上有一个锡纸和冰壶，还有点毒品，我就过去也吸了两口。后来警察就来了。
11、证人陈某的证言，证实：2017年2月14日，颉仰艺在林招宾馆302房间登记住宿。
12、被告人颉仰艺的供述与辩解，证实：别名“宝宝”。我在林招302开了房间，住了有一个星期了，2月14日，海宁、张某、刚儿、树林给我打电话，我说在林招，他们就过来了，他们看见我吸食冰毒，就先后也吸食了几口，吸毒用的玻璃冰壶是我的，苏打水瓶做的冰壶是树林做的。
13、孙某的辨认笔录，证实：孙某辨认出了颉仰艺。
14、王某的辨认笔录，证实：王某辨认出了颉仰艺就是颉宝宝、张某就是彦强。
15、郝某的辨认笔录，证实：郝某辨认出了颉仰艺就是颉宝宝、张某就是彦强。
16、张某的辨认笔录，证实：张某辨认出了颉仰艺。
17、陈某的辨认笔录，证实：陈苗辨认出颉仰艺就是2017年2月14日登记入住林招宾馆302房间的颉宝宝。
18、现场方位示意图、现场照片、吸毒工具照片。
本院认为，被告人颉仰艺为他人吸毒提供场所，并一次容留三人以上吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关提供的张某的询问笔录，因张某拒绝回答公安人员的询问，该笔录不能证实本案事实，本院不予采纳。被告人多次因吸毒被行政处罚，并有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人颉仰艺犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的吸毒工具冰壶两个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 成建荣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郝永丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14835号
原告：徐士梅，女，1972年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：顾良洲，男，1953年12月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告徐士梅诉被告顾良洲身份权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卓凤芹独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波、被告顾良洲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐士梅提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费16991.4元、误工费15368元、护理费15232元、住院伙食补助费288元、营养费1360元、交通费1000元，合计50239.4元。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月14日18时30分，被告顾良洲驾驶电动三轮车，沿苏3**省道由北向南逆向行驶至37KM+763M处，撞倒原告，致原告受伤。经沭阳县交警部门处理，认定被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送到沭阳县人民医院治疗，住院15天，产生医疗费16991.40元。
被告顾良洲辩称，对发生交通事故的事实无异议，系原告从树林里窜出来撞到我的车上，我的过错较小，对方过错较大，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日18时30分，被告顾良洲驾驶电动三轮车，沿苏3**省道由北向南逆向行驶至37KM+763M处，撞倒路边行人徐士梅，致徐士梅受伤。经沭阳县交警部门处理并出具沭公交认字[2016]第911034号道路交通事故认定书，认定被告顾良洲负此次事故的全部责任，原告徐士梅无责任。原告受伤后到沭阳县人民医院治疗，住院15天，产生医疗费16991.40元。诊断为：腰1椎体压缩性骨折、头皮血肿、全身多处软组织损伤。出院医嘱：加强营养，加强护理，继续药物治疗，卧床休息4月，出院后1、3、6、12月来我院门诊复查，腰部外固定之具固定3月。根据愈合情况决定下一步治疗方案，不适门诊复查。出院后在社区医师指导下行腰背部功能锻炼。
另查明，原告徐士梅系农村户口，受伤前在沭阳县钱山粮业有限公司工作，该公司由原告丈夫钱中金投资设立。江苏省2015年城镇常住居民人均可支配收入37173元。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、事故认定书、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、结婚证、沭阳县钱山粮业有限公司营业执照、产品生产许可证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，经交警部门被告顾良洲负事故全部责任，原告徐士梅无责任，被告顾良洲提出异议，但未提供证据推翻责任认定，对道路交通事故认定书的证据效力，本院予以确认。原告主张医疗费16991.40元，由原告提供门诊病历、入院记录、医疗费发票、出院记录等证据证实，应予支持。结合原告的住院时间、伤情治疗情况及出院医嘱，住院伙食补助费计算为270（18×15）元，营养期限确定为60日，营养费计算为600元，护理期限确定为60日，护理费参照城镇居民收入标准计算为6110.4（101.84×60）元。原告主张按照每天113元计算误工费，其提供的“考勤表”并非公司财务账册中的工资表，真实性无法确认，对其主张的误工费计算标准不予支持。但考虑到原告的主要收入源于非农业收入，误工费按照城镇居民收入标准计算135天为13748.4（101.84×135）元。交通费酌定为150元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告顾良洲于本判决生效后十日内赔偿原告徐士梅医疗费16991.40元、住院伙食补助费270元、营养费600元、护理费6110.4元、误工费13748.4元、交通费150元，合计37870.2元；
二、驳回原告徐士梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取201元，由被告顾良洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费402元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 卓凤芹
二〇一六年十一月十一日
法官助理 戚敏燕
书 记 员 赵丹丹
书 记 员 韩 旭
附法律条
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2264号
申请人：吉敏，男，汉族，1972年11月21日生。
被申请人：陈世彬，男，汉族，1973年2月22日生。
本院受理吉敏诉陈世彬劳务合同纠纷一案，申请人吉敏向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈世彬价值57万元的财产，并提供了被申请人陈世彬所有的位于成都市双流区东升街航港路2217号2栋1单元13楼1303号的房产查询信息。担保人吉敏、张淑辉为此以位于成都市天府新区华阳大道一段28号1栋1单元5楼501号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人吉敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世彬银行存款570000元或查封被申请人陈世彬的其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜天鹏
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗 雯
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2017)川0681民初2264号原告：吉敏，男，汉族，住四川省成都市天府大道新区。委托诉讼代理人：白芝成，四川彰明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师，一般授权。被告：陈世彬，男，汉族，住四川省资阳市。原告吉敏诉被告陈世彬、成都鑫龙盛建筑工程劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告吉敏申请撤回对被告成都鑫龙盛建筑工程劳务服务有限公司的起诉，本院依法予以准许。开庭审理时，原告吉敏及其委托诉讼代理人甘勇到庭参加了诉讼，被告陈世彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉敏向本案提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费565000元,并以此为基数，从2016年2日5日起按年息6%计算至还清之日止；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月8日，被告陈世彬作为鑫龙盛公司代表与原告签订《内墙抹灰工程劳务合同》，约定由原告承包被告承包的广汉市新丰镇蒋家河小区三标段13#、14#、16#、20#、地下室工程内墙抹灰、外墙贴砖等相关劳务工程。同时约定了合同单价、劳务工程款的支付等。合同生效后，原告按合同约定履行了自己的义务。2016年2月5日，经原、被告结算，原告共计完成623万元的工程量。但截止目前为止，被告尚欠原告余款55万元。另外，被告还应支付原告委派的开搅拌机人工费5000元/栋，共计15000元，以上共计565000元。被告对上述款项至今未付，原告遂诉至本院。被告陈世彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审中，原告提供了原、被告身份证复印件、内墙抹灰工程劳务合同、新丰镇农民集中安置房外墙抹灰贴砖结算表（吉敏组）、广汉积金投资有限公司委托书、成都鑫龙盛劳务公司致广汉积金投资有限公司、广汉新丰镇农民集中安置房一、三标段项目部的工作联系函等证据证实其主张的事实。被告未到庭参加诉讼，也未进行质证，本院对以上证据审查后、收集在卷。根据原告的当庭陈述和经审查确认的上述证据，本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，原告吉敏与被告陈世彬所代表的鑫龙盛劳务公司广汉项目部签订《内墙抹灰工程劳务合同》（该劳务合同没有鑫龙盛劳务公司或其广汉项目部签章），被告将广汉市新丰镇蒋家河小区三标段13#、14#、16#、20#、地下室工程的内墙抹灰、外墙贴砖等劳务工程分包给原告。合同约定了工作内容、施工范围、质量标准和等级、合同单价及结算方式等，“付款方式”部分载明，待工程竣工验收后六个月之内付清15%，余下5%质保期两年付清。合同签订后，原告按合同约定履行了自己的义务。2016年2月1日，经原、被告结算。结算表显示，劳务费款项总计6230000元，已支付费用5280000元，尚有950000元未支付，其中包括质保金187000元。结算表有被告陈世彬签字。其后，原告自述被告又另行向原告付款400000元，现被告尚欠原告劳务费及质保金共计550000元。另查明，成都鑫龙盛劳务公司致广汉新丰镇农民集中安置房一、三标段项目部及广汉积金投资有限公司的工作联系函载明，本项目于2015年2月12日竣工验收。本院认为，原、被告自愿签订《内墙抹灰工程劳务合同》，合同成立且生效。双方应按合同约定履行各自义务。现原告已完成其合同义务，被告应履行付款义务。原告出示的证据显示被告对所欠原告的劳务费950000元（包括质保金187000元）已签字确认，且该工程于2015年2月12日竣工验收，现质保金付款期限已届满，被告应按约向原告支付上述未付款项，经双方结算后，被告又支付原告劳务费400000元，现尚欠550000元未付，本院对该金额予以确认。关于原告主张的搅拌机人工费15000元，被告未出庭对此予以确认，原告对此未提供充足证据予以佐证，故本院对原告主张的此项费用不予确认。关于原告主张的资金利息损失，原、被告双方签字确认的结算表中未明确约定付款期限及对应的逾期付款违约金（或计算方法），且原告所主张款项中的质保金届满期限为2017年2月13日，据此，本院确认的计算起始时间自原告起诉向被告主张权利时即2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清款项时止，对原告主张的其余利息损失，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证的权利，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈世彬于本判决生效后十日内支付原告吉敏劳务费550000元，并支付对应的资金占用利息（该资金利息以550000元为基准，从2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止；若未按本判决确定的时间给付款项，上述资金利息计算至款项付清之日止；二、驳回原告吉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费4725元，诉讼保全费3370元，合计8095元，由被告陈世彬负担（此款原告已预缴，由被告在本判决生效后七日内向本院缴清）。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。审判员  杜天鹏二〇一七年八月二十九日书记员  罗 雯
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初1890号
原告：肖建康，男，1957年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张云，蚌埠市法律援助中心法律工作者。
被告：张波，男，1988年6月8日出生，汉族。
原告肖建康与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖建康的委托诉讼代理人张云、被告张�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖建康向本院提出诉讼请：1、判令被告赔偿原告医疗费1162.02元、营养费2310元（30元×77天）、误工费6236.23元（80.99元×77天）、交通费150元（10元×15天），合计9858.25元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日1时40分，张波饮酒后驾驶无号牌电动三轮车（经鉴定为正三轮轻便摩托车），沿淮河路由西向东行驶至淮河路与解放路交叉口西侧50米时，碰撞到行人肖建康，致使肖建康受伤。经交警部门认定，张波负事故的全部责任，肖建康无责任。肖建康在蚌埠市第三人民医院多次门诊治疗。经诊断伤情为右跟腱损伤，需休息77天。肖建康所花费的医药等费用经多次协商，未能达成赔偿协议，请求依法判如所请。
张波辩称，没有意见。
本院认为，交�部门作出的事故认定书认定的事故责任，可以作为本案划分交通事故侵权责任比例的依据。此次事故中，张波负事故的全部责任，张波对肖建康的诉讼主张和案件事实无异议，张波对肖建康主张的损失应该承担全部赔偿责任。
肖建康主张的医疗费1162.02元、营养费2310元（30元×77天）、误工费6236.23元（80.99元×77天）、交通费150元（10元×15天），合计9858.25元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张波赔偿原告肖建康医疗费、营养费、误工费、交通费，合计9858.25元，于判决生效之日起20日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张波负担。
本判决为终审判决。
审判员 周权
二〇一七年九月六日
书记员 杨静
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第00046号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李某，（小名“小李三”），男，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省响水县开发区黄河居委会五组169号。曾因犯盗窃罪，于2007年4月10日被响水县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃罪，于2014年3月22日被响水县公安局刑事拘留，同年4月21日经响水县公安局取保候审，同年6月17日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月21日中午，被告人李某和蔡术明、冯正安（均另案处理）一起饮酒后，蔡术明驾驶苏J×××××号黑色桑塔纳轿车载着冯正安和被告人李某，携带蛇皮袋等物品到响水县灌东盐场三圩工区宁庆梅家附近偷狗。期间，被告人李某趁被害人宁庆梅家主屋门未锁，入室实施盗窃，被害人宁庆梅听到动静从其家的厨房出来查看时，被害人李某趁机逃走。
案发后，被告人李某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、违法犯罪证明、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证，证人冯正安、赵彩平、王志兰、蔡术祥、宁庆梅等人的证言，同案人蔡术明的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月七起至二○一四年九月六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第00046号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人李玉亮，（小名“小李三”），男，1970年6月23日生，居民身份证号码3209211970********，汉族，小学文化，农民，户籍地江苏省响水县开发区黄河居委会五组169号，现住响水县陈家港镇新民居委会三组。曾因犯盗窃罪，于2007年4月10日被响水县公安局行政拘留十五日；又因涉嫌盗窃罪，于2014年3月22日被响水县公安局刑事拘留，同年4月21日经响水县公安局取保候审，同年6月17日被响水县人民检察院决定取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人李玉亮犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人李玉亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月21日中午，被告人李玉亮和蔡术明、冯正安（均另案处理）一起饮酒后，蔡术明驾驶苏JGF1**号黑色桑塔纳轿车载着冯正安和被告人李玉亮，携带蛇皮袋等物品到响水县灌东盐场三圩工区宁庆梅家附近偷狗。期间，被告人李玉亮趁被害人宁庆梅家主屋门未锁，入室实施盗窃，被害人宁庆梅听到动静从其家的厨房出来查看时，被害人李玉亮趁机逃走。
案发后，被告人李玉亮如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李玉亮在开庭审理过程中均无异议，并有发破案经过、违法犯罪证明、行政处罚决定书、被告人的户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书、扣押物品清单等书证，证人冯正安、赵彩平、王志兰、蔡术祥、宁庆梅等人的证言，同案人蔡术明的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉亮以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人李玉亮犯盗窃罪的罪名成立。被告人李玉亮已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李玉亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李玉亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月七起至二○一四年九月六日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文书
二〇一四年七月七日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执543号
申请执行人大同市博资投资管理有限公司，住所地大同市城区。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初629号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为�讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司银行存款6500000元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 赵军
二〇一七年六月十三日
书记员 王晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7460号
原告：汤炳泉，男，1969年1月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天甲，浙江振邦律师事务所律师。
被告：方建丽，女，1968年12月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告汤炳泉与被告方建丽土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告汤炳泉于2017年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告汤炳泉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤炳泉撤回起诉。
本案案件受理费198元，依法减半收取99元，由原告汤炳泉负担。
代理审判员 李 晖
二〇一七年九月十三日
书 记 员 俞佳琪
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民申3号
再审申请人：峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司，住所地峰峰矿区滏阳路6号。
法定代表人：黄玉秀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨志红、张慧明，河北浩博律师事务所律师。
再审申请人峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司因与被申请人白清江申请公司清算纠纷一案，不服本院于2017年4月18日作出的（2017）冀0406民初369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司申请再审称，2017年6月，白清江向峰峰矿区人民法院起诉黄玉秀、杨振林、杨慧，要求三人就峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司（再审申请人）对白清江的借款承担连带清偿责任。再审申请人从该案中出现的原审裁定书得知，本案以“公司的人员及财务账册无从查找”为由裁定“终结强制清算程序”。但黄玉秀做为再审申请人公司的法定代表人从来没有收到过原审案件的任何诉讼文书（包括但不限于应诉通知书、举证通知书、开庭传票及369号裁定书）。经申请法院调查取证后得知，再审申请人在原审案卷中没有签收任何材料，送达回证只有二份明确注明“查无此人、查无此地退回彭城”的特快专递邮件详情单，案卷中也显示未进行公告送达。本案原审违法送达，导致再审申请人未能参加诉讼，剥夺了再审申请人的全部诉讼权利，显属错误。依据《民事诉讼法》的相关规定，请求再审。
本院经审查认为，现行民事诉讼法规定了“申请再审上提一级”的再审管辖制度，为便利当事人行使申请再审权利，同时规定“当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审”，即原则上申请再审可以向上一级人民法院提出，符合法定条件的两类案件可以向原审人民法院申请再审。本案再审申请人峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司不是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的“可以向原审人民法院申请再审”的适格当事人，故再审申请人峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司的再审申请不符合法律规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回峰峰矿区滏阳源宾馆有限责任公司的再审申请。
审判长 任华鹏
审判员 赵文娟
审判员 王 林
二〇一七年十二月八日
书记员 李 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第3030号
原告：刘德金，男，1973年出生，汉族，现住址沈阳市。
被告：李哲峰，男，1979年出生，汉族，住址山西省，现住址沈阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司
负责人：张铁民，系该公司总经理
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师
原告刘德金诉被告李哲峰、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘德金、被告李哲峰、太平洋财险委托代理人王妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日12时30分，我驾驶无号牌四轮拼装车由西向东行驶至叶苗线新民与法库交界处西800米处，驶入左侧，与李哲峰驾驶的由东向西的辽A772**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。经新民市交警队认定，被告李哲峰负事故的次要责任，我负此次事故的主要责任，故要求赔偿医疗费28445.69元、伙食补助费1200元（40天×100元×30%）、误工费31000元（155天×200元）、护理费7670.4元（95.88元×40天×2人）、交通费2000元、伤残赔偿金11万、精神抚慰金10000元、鉴定费730元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投保了交强险以及商业险50万，含不计免赔。对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告太平洋财险辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。法院依法划分责任，在保险范围内承担赔偿责任。医疗费数额由法院核实。误工证明和护理证明需提供单位营业执照、代码证、完税证明，银行工资流水，同意按居民服务业标准给付。伤残鉴定报告无异议，鉴定费600元票据有异议，不同意给付。伤残赔偿金按农业户口性质赔偿。精神抚慰金、交通费过高，不同意赔偿诉讼费用。
经审理查明，2013年3月13日12时30分，原告刘德金驾驶无号牌四轮拼装车由西向东行驶至叶苗线新民与法库交界处西800米处，驶入左侧，与李哲峰驾驶的由东向西的辽A772**号小型普通客车相撞，造成两车损坏，刘德金与李哲峰、无号牌四轮拼装车乘员张勇、辽A772**号车乘员白戎韬、李成松、温庆发受伤，辽A772**号车乘员赵剑云受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经新民市交警队认定，被告李哲峰负事故的次要责任，刘德金负此次事故的主要责任，赵剑云、张勇、白戎韬、李成松、温庆发无责任。该事故发生后原告在沈阳739医院住院治疗40天，住院期间一级护理，支出医疗费28445.69元，后经向法院申请评残，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定刘德金双侧多发肋骨骨折，其伤残程度为八级。经查，原告提供的沈阳市公安局铁西分局西塔派出所的居住证，及沈阳美森源景观绿化工程有限公司工作证明，符合最高法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条规定，故原告刘德金伤残赔偿金应按城镇标准赔偿。
另查，被告李哲峰的车辆在太平洋财保投保了交强险一份，商业险50万元，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述、住院病志、医疗费收据、诊断书、门诊病历、用药明细、工作证明、居住证、户口本复印件、身份证复印件、护理人员误工证明、伤残鉴定报告、鉴定费收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告李哲峰负此事故的次要责任，原告刘德金负此次事故的主要责任。被告李哲峰驾驶的辽A772**号小型普通客车在被告太平洋财险投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告太平洋财险在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任。超出部分由被告李哲峰负责赔偿。对于原告请求的误工费、护理费应按居民服务行业标准赔偿。对于请求的交通费、精神抚慰金数额过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德金医疗费10000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘德金医疗费5533.71元元（28445.69元-10000元）×30%。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘德金伙食补助费1200元（40天×100元×30%）。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德金误工费14861.4元（155天×95.88元）。
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德金护理费7670.4元（95.88元×40天×2人）。
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德金交通费1000元。
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德金鉴定费730元。
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德金伤残赔偿金伤残赔偿金77738.2元（11万-8000元-730元-1000元-14861.4元-7670.4元）
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘德金伤残赔偿金22718.94元（25578元×20年×30%-77738.2元）×30%。
十、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘德金精神抚慰金8000元。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，原告承担873元，被告承担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年七月二十日
书记员 祁 樊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9485号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳路158号。
负责人：傅锡炎，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周胜军、马栩，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：骆婉珍，女，1967年11月24日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
被告：蔡金炉，男，1963年7月1日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行（以下至判决主文前简称工商银行）与被告骆婉珍、蔡金炉金融借款合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉并提出财产保全申请。本院受理后，依法裁定查封、扣押或冻结被告骆婉珍、蔡金炉所有的价值22万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人周胜军到庭参加诉讼，被告骆婉珍、蔡金炉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆婉珍、蔡金炉归还原告透支本金162027.74元，手续费5120元，支付至2017年5月25日止的利息、违约金等23711.04元(合计190858.78元)，2017年5月26日起至本金付清之日止的利息、违约金等按合同约定计付；2、判令被告骆婉珍、蔡金炉支付原告律师代理费3000元。事实和理由：2015年1月28日，原被告签订《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》1份，合同约定，被告骆婉珍通过原告的透支分期付款业务取得透支资金20万元，并向原告支付手续费人民币23040元，还款期数为36期，以一个月为一期，自透支次月起每月13日前将当期应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户并授权原告从中直接扣款受偿。如被告骆婉珍没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》的规定向被告骆婉珍收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。合同约定，被告蔡金炉作为被告骆婉珍上述透支债务的共同还款人。
截止2017年5月25日，被告骆婉珍的上述透支债务已累计7期无法足额扣款受偿，2017年5月25日，原告根据合同约定，向被告宣布透支债务提前到期，要求被告骆婉珍、被告蔡金炉立即偿还合同项下的全部债务。但被告至今不履行还款义务。
被告骆婉珍、蔡金炉未作答辩。
原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同、分期付款业务申请书、申请表、通知书、邮寄凭证、牡丹信用卡交易明细、本息清单、送达地址确认书、结婚证、委托代理合同、代理费发票等证据，被告骆婉珍、蔡金炉未到庭应诉，视为其放弃对原告工商银行提交的上述证据材料进行质证的权利，现原告工商银行能够保证证据的真实性，对以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实相一致。
另查明，《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》第八条第（一）项规定：乙方（持卡人）应按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方（发卡机构）为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。
第九条第（三）项规定：乙方（持卡人）如没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方（持卡人）虽按本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方（发卡机构）无法全额扣款受偿的，甲方（发卡机构）有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方（持卡人）收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
第九条第（四）项规定：当发生下列任一情况时，甲方（发卡机构）有权停止乙方（持卡人）牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款业务的继续办理，降低或者取消业务总额度或业务剩余可用额度，宣布本合同项下已经发生的透支债务提前到期，并要求乙方（持卡人）立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经计入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、甲方（发卡机构）为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）：（1）、甲方（发卡机构）累计3期无法全额扣款受偿。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工商银行与被告骆婉珍、蔡金炉签订的牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同系当事人之真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应确认有效。当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告工商银行依约向被告骆婉珍提供透支额度20万元后，被告骆婉珍未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支本金，事实清楚，证据充分，足以认定。原告工商银行根据被告之违约行为请求被告骆婉珍提前归还透支本金及支付按合同约定计算的利息及违约金，于法有据，本院予以支持，但以不超过月利率20‰为限。被告蔡金炉作为共同还款人，承诺对借款的还本付息承担共同还款责任，故现原告主张要求被告蔡金炉共同还款理由正当，本院予以支持。原告工商银行要求被告骆婉珍、蔡金炉支付律师代理费3000元，符合合同约定，且收费亦属合理，本院予以支持。被告骆婉珍、蔡金炉虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆婉珍、蔡金炉应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行透支本金162027.74元，支付手续费5120元及利息、违约金等23711.04元，共计190858.78元（截止2017年5月25日），并支付自2017年5月26日起至本金还清日止按合同约定计算的利息、违约金等（以月利率20‰为限），上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告骆婉珍、蔡金炉应支付原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行律师代理费3000元，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元，依法减半收取2058.50元，财产保全费1620元，合计3678.50元，由被告骆婉珍、蔡金炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一七年九月二十日
书记员 宋倩宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初15589号
原告：蒋志道，男，1934年9月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
原告：康文英，女，1935年11月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。
被告：蒋勇斌，男，1992年1月1日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市杨浦区。
原告蒋志道、康文英与被告蒋勇斌排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋志道及两原告共同委托诉讼代理人王锡鑫、被告蒋勇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志道、康文英向本院提出诉讼请求判令：被告搬离两原告所有的上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。事实和理由：两原告系夫妻，被告系两原告孙子。2012年3月6日被告与其母亲动迁安置购得上海市河间路XXX弄XXX号XXX室房屋，虽然有自己的房屋，但被告一直居住在系争房屋内不愿搬离，且未支付家庭支出，对两原告比较冷淡。现原告康文英身患癌症，需要静养，两个儿子轮流照顾，但被告经常深夜回家，影响了两原告的生活，经劝说仍拒不搬离系争房屋，故诉至法院，作如上诉请。
被告蒋勇斌辩称：不同意两原告的诉讼请求。被告从出生开始落户并居住在系争房屋内已经25年。系争房屋为两室一厅，两原告住一间，被告与父母住一间。1998年11月30日被告的户口被迁出系争房屋，当时年纪尚幼，不知缘由。2012年9月7日，被告的父母经法院判决离婚，被告与父亲居住在系争房屋的一间。2013年1月29日，被告与母亲动迁安置河间路XXX弄XXX号XXX室房屋，但是该房屋为使用权房，并非产权房。被告自工作后自力更生，孝敬长辈，目前时而居住在母亲处，时而居住在系争房屋，不会对两原告的生活造成影响。法律规定诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护。
经审理查明，两原告与被告系祖孙关系。
原、被告一致认可，系争房屋为原告蒋志道单位于50、60年代分配的公房，由原告一家居住。2013年4月16日，系争房屋登记产权，产权人为原告蒋志道、康文英。
1992年1月1日，被告出生后，系争房屋由两原告、被告及其父母居住。
1998年11月30日，被告户籍自系争房屋迁往扬州路XXX弄XXX号底楼。
2009年11月26日，《房屋拆迁安置协议》载明扬州路XXX弄XXX号房屋拆迁，安置人数16人，即胡美珍、蒋勇斌……。2012年3月6日，配套商品房供应单载明，户主胡美珍，所购房屋地址杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积64.4平方米，总房价692,944元，购房人基本情况为胡美珍、被告蒋勇斌……。2013年1月29日，上海市不动产登记薄预告登记状况信息载明河间路XXX弄XXX号XXX室预购房屋权利人为胡美珍、蒋勇斌。
2012年被告的父母离婚，系争房屋由两原告、被告及其父亲居住。庭审中，被告表示自其与母亲的动迁安置房装修好后，被告在系争房屋与母亲处两边住。
以上事实，由两原告提供的《上海市房地产权证》、上海市不动产登记薄、房屋拆迁安置协议、配套商品房供应单，被告提供的户口本及原、被告的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院对上述证据的证据效力予以确认。
本院认为，根据法律规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。两原告对系争房屋享有物权，有权要求被告搬离。当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，本案系排除妨害纠纷，物权请求权不适用诉讼时效的规定，故对于被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。系争房屋系售后公房，被告原户籍虽在系争房屋内，且实际居住，但被告在未成年时即已将户籍迁出了系争房屋，且在动迁取得安置房屋后两面居住，对系争房屋不再享有居住权益。再则，两原告要求被告迁出系争房屋系出于安度晚年所需，从保护老年人利益角度出发，被告他处有房仍居住在系争房屋内，实属不妥。综上，两原告要求被告迁出系争房屋之诉请，有法有据也在情理之中，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十九条，判决如下：
被告蒋勇斌应于本判决生效之日起十日内搬离原告蒋志道、康文英所有的上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室房屋。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告蒋勇斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 龚立琼
二〇一七年八月三十一日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申926号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：双牌县尚仁里乡吉江村6组。
代表人：吕新华，该组组长。
委托诉讼代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何荣玉，男，1940年9月13日出生，汉族，住湖南省双牌县。
再审申请人双牌县尚仁里乡吉江村6组（以下简称吉江村6组）因与被申请人何荣玉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服湖南省永州市自治州中级人民法院（2016）湘11民终1061号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吉江村6组申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，承包地征收补偿费的分配属于村民自治范畴，二审判决将破坏村民自治并可能造成恶性连锁反应，请求撤销二审判决并驳回被申请人的全部诉讼请求。
何荣玉提交意见称，吉江村6组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是二审判决申请人给付被申请人土地补偿及安置补助费215399元是否正确的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条“承包地被依法征收，放弃统一安置的家庭承包方，请求发包方给付已经收到的安置补助费的，应予以支持”的规定，以及《湖南省人民政府办公厅关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配使用监督管理的通知》（湘政办发〔2008〕15号）第一条“农村集体土地被征收后，在农村集体经济组织内部调整承包地的，土地补偿费和安置补助费在该农村集体经济组织范围内统一分配。农村集体经济组织不能调整承包地给被征地农民，也没有对被征地农民进行安置的，必须将不少于75％的土地补偿费支付给被征地农民。被征地农民如不需要，安置补助费全部发放给被征地农民”的规定，被申请人选择放弃调整承包地并领取75％的土地补偿及安置补助费，没有违反上述司法解释及政策，故二审判决申请人给付被申请人土地补偿及安置补助费215399元并无不当，申请人的再审事由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回双牌县尚仁里乡吉江村6组的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年九月××日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明