wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初298号
原告：常山县天马街道五联村股份经济合作社，住所地浙江省常山县天马街道五联村。
法定代表人：徐贤义，职务：理事长。
委托诉讼代理人：董单纯，浙江定阳律师事务所律师。
被告：叶剑光，男，1989年10月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告常山县天马街道五联村股份经济合作社（以下简称五联村经济合作社）与被告叶剑光合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五联村经济合作社的委托诉讼代理人董单纯、被告叶剑光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五联村经济合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《五联村袁家山林木流转协议》，并判令原告没收被告缴纳的30000元投标保证金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，常山县天马街道五联村村民委员会通过公开招标的方式将本村袁家山林木流转对外公开招标。招标书明确约定投标保证金为30000元，并约定中标者如未按照要求和时间付清承包款的，视作中标者自动终止合同，保证金予以没收。被告叶剑光领取了招标书，也缴纳了30000元保证金，参与了投标，并签订了承诺书，承诺中标后七日内一次性付清杉木采伐出让的价款。2018年1月5日开标时，被告中标，之后原告与被告签订了《五联村袁家山林木流转协议》。该协议约定：出让价款合计人民币346000元整，被告叶剑光于2018年1月12日16点前以转账方式一次性付清给原告，但付款期限到期后，被告一直以没有资金为由拒绝支付承包款。
叶剑光承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告从未以没有资金为由拒绝支付承包款，故不同意原告诉请，要求继续履行双方签订的协议。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，常山县天马街道发布招标公告，对天马街道五联村袁家山林木流转对外公开招标。被告叶剑光领取了招标书，招标书载明了招标项目基本情况，其中招标单位为常山县天马街道五联村村民委员会，开标时间为2018年1月5日下午14时30分，地点在常山县；投标保证金数额为30000元，提交时间2018年1月5日前，投标保证金在投标人中标后自动转为承包款，未中标的投标人的保证金在开标结束后当场退还；出让价款于签订合同生效时，即1月8日当日一次性付清，中标人如未按要求和时间付清承包款的，视作中标者自动终止合同，保证金予以没收。2017年12月25日,被告叶剑光签订《天马街道五联村林木流转招标承诺书》，承诺中标后严格按照合同履行，如未能履行，招标人有权按违约处理；同时承诺中标后在7天之内一次性付清杉木采伐出让的价款。2018年1月5日，被告叶剑光在投标前按要求交纳了投标保证金30000元。同日，开标后确定被告叶剑光中标。2018年1月8日，原告五联村经济合作社与被告叶剑光签订《五联村袁家山林木流转协议》，该协议约定：原告将天马街道五联村袁家山林木采伐权转让给被告；转让时间自2018年1月5日至2019年6月4日；出让价款合计346000元，被告于2018年1月12日16点前以转账方式一次性付清给原告；协议还对转让林木的地点、四至范围及违约责任进行了约定。协议签订后，被告叶剑光未按协议约定期限支付出让价款。为此，原告诉至本院，诉求如前。
另查明，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，被告于同年1月29日收到本院送达的起诉状副本。
本院认为，原告五联村经济合作社与被告叶剑光签订的《五联村袁家山林木流转协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原、被告之间订立的《五联村袁家山林木流转协议》约定，被告应于2018年1月12日前付清转让款，但被告至今未履行，故原告请求解除合同的条件已经成就。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。2018年1月23日，原告起诉至本院请求解除与被告之间的《五联村袁家山林木流转协议》。故，本院确认自2018年1月29日（即被告收到本院送达的起诉状副本之日）双方之间的《五联村袁家山林木流转协议》已解除。同时，根据《中华人民共和国招标投标法》的规定，因被告不履行与原告签订的合同所约定的付款义务，故履约保证金也不予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国招标投标法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告常山县天马街道五联村股份经济合作社与被告叶剑光于2018年1月8日签订的《五联村袁家山林木流转协议》已于2018年1月29日（即诉状副本送达之日）解除。
二、原告常山县天马街道五联村股份经济合作社对被告叶剑光交纳的30000元保证金不予退还。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告叶剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘永正
二〇一八年三月五日
代书记员 吴薇薇
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第209号
原告张远林，男，1981年6月24日出生，汉族，重庆市人，住址：重庆市合川区。
被告李锡顺，男，1971年10月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告谭耀生，男，汉族，成年，高州市人，住高州市。
本院在审理原告张远林诉被告李锡顺、谭耀生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张远林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张远林负担。
审判员 李玉宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 关玉婵
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1762号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人赵鹏，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001086号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人赵鹏的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人赵鹏在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001086号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年八月六日
书 记 员 袁 焘
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初138号
申请人：吴长江，男，1965年9月28日出生，住虎林市。
被申请人：孟金太，男，1961年3月11日出生，住虎林市。
被申请人：汪云辉，女，1971年5月7日出生，住虎林市。
原告吴长江与被告孟金太、汪云辉追偿权纠纷一案，申请人吴长江于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪云辉名下位于虎林市西苑社区革命委建行家属楼的房屋（房产证号为：10××94号，面积90.57平方米）予以查封。申请人吴长江以其名下的位于虎林市革命街道铁西委砖木结构房屋（房产证号为：虎林市房权证虎房字第××号，面积54平方米）一栋提供担保。
本院经审查认为，吴长江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人汪云辉名下位于虎林市西苑社区革命委建行家属楼房屋（房产证号为：10××94号，面积90.57平方米）。查封期限三年，查封期间，不得买卖、赠与、抵押、抵债或以其他方式转移上述财产的所有权，以及在上述财产之上设置他项权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一八年一月十六日
书记员 苏书骥
附件
本案裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初138号之三
本院于2018年2月7日对原告吴长江与被告孟金太、汪云辉追偿权纠纷一案作出的（2018）黑0381民初138号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）黑0381民初138号民事裁定书中案号“（2018）黑0381民初138号”补正为“（2018）黑0381民初138号之二”。
审判员 马玉兰
二〇一八年五月十日
书记员 苏书骥
附件
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初138号之六
解除保全申请人：吴长江，男，1965年9月28日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：张兆胜，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。
被申请人：孟金太，男，1961年3月11日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：黄焕英，女，1968年9月12日出生，住虎林市。
被申请人：汪云辉，女，1971年5月7日出生，住虎林市。
原告吴长江与被告孟金太、汪云辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日作出的（2018）黑0381民初138号之一民事裁定，对申请人吴长江名下位于虎林市革命街道铁西委砖木结构房屋（房产证号为：虎林市房权证虎房字第××号，面积54平方米）予以查封。吴长江于2018年5月10日以双方和解为由，向本院申请解除对以上房屋的查封。
本院经审查认为，吴长江申请解除上述房屋的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对申请人吴长江名下位于虎林市革命街道铁西委砖木结构房屋（房产证号为：虎林市房权证虎房字第××号，面积54平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马玉兰
二〇一八年五月十六日
书记员 苏书骥
附件
本案裁定所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初138号之四
原告：吴长江，男，1965年9月28日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：张兆胜，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。
被告：孟金太，男，1961年3月11日出生，住虎林市。
委托诉讼代理人：黄焕英，女，1968年9月12日出生，住虎林市。
被告：汪云辉，女，1971年5月7日出生，住虎林市。
原告吴长江与被告孟金太、汪云辉追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告吴长江于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长江申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴长江撤回起诉。
案件受理费10250元，减半收取计5125元；财产保全费1270元，合计6395元，由原告吴长江负担。
审判员 马玉兰
二〇一八年五月十日
书记员 苏书骥
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1202号
上诉人（原审被告）：刘宇飞，男，1994年1月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹东明，男，1958年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王红宇，男，1978年8月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王殿杰，男，1956年4月11日出生，汉族。
上诉人刘宇飞因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04500号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘宇飞向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘宇飞撤回上诉的申请意思表示真实，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘宇飞撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘宇飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年七月八日
书 记 员 李丹青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初122号
原告：宜城市华鹏建材有限公司，住所地：宜城市鄢城办事处太平村一组，统一社会信用代码：914206846654837643.
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
委托代理人：黄学文，湖北传学律师事务所律师。
被告：湖北地金建设有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城南路150号。统一社会信用代码：9142060017930943Y。
法定代表人：张呈荣，董事长。
原告宜城市华鹏建材有限公司与被告湖北地金建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告宜城市华鹏建材有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市华鹏建材有限公司自愿撤回起诉，是对其民事诉讼权利的自由处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜城市华鹏建材有限公司撤诉。
案件受理费15080元，减半收取计7540元，由宜城市华鹏建材有限公司负担。
审 判 长 李边防
人民陪审员 朱 俊
人民陪审员 杨明月
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王雪竹
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初965-1号
原告：李玮
委托代理人：韩银普
被告：赵云杰
被告：杨凯乾
本院在审理原告李玮与被告赵云杰、杨凯乾民间借贷纠纷一案中，原告李玮于2016年8月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玮撤回起诉。
诉讼费1050元，减半收取525元，由原告李玮负担。
审判员 郝军廷
二〇一六年八月三十一日
书记员 石利辉
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第875号
罪犯李卫，男，1968年1月3日生，汉族，吉林省珲春市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年9月19日，珲春市人民法院作出（2012）珲刑初字第187号刑事判决，认定李卫犯诈骗、盗伐林木罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币85000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李卫在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分197.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李卫确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李卫的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 金 花
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李文平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第875号
罪犯严志胜，男，1953年03月26日出生，汉族，户籍所在地为陕西省乾县阳峪镇冯北村58号。因故意杀人罪经陕西省西安市中级人民法院于2011年4月20日以（2011）西刑1初字第016号刑事判决，判处有期徒刑5年，刑期执行自2010年6月14日至2015年6月13日止，判决发生法律效率后交付执行。于2011年09月15日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯严志胜确有悔改表现，建议对罪犯严志胜减去余刑的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任分队杂工期间能够积极配合搞好监区卫生清洁工作，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯因家庭经济困难，无力缴纳民事赔偿（附证明材料）。该犯自2011年12月至2014年01月计分考核累计获1736分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1736分。执行机关提出罪犯严志胜确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯严志胜在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严志胜减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1463号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。
法定代表人：郭志安。
委托代理人：刘璐。
被告：夏立岗。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司与被告夏立岗物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司以被告已支付物业费为由，于2014年8月6日向本院申请要求撤回对被告夏立岗的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司撤回对被告夏立岗的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一四年八月六日
代书记员 顾 铭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1801号
原告：王顺平，男，1962年5月2日出生，汉族，系乌苏市农业发展银行职工，住乌苏市。公民身份号码：。
被告：朱桂玲，女，1969年2月28日出生，汉族，系乌苏市四棵树镇政府职工，住址乌苏市。公民身份号码：。
原告王顺平诉被告朱桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王顺平向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金110000元，利息1650元[110000元×6%÷12×3个月（2017年4月至2017年7月）]，合计111650元；2.本案诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：被告朱桂玲于2016年12月28日向原告借款110000元并出具借条一份，并约定利息。借款到期后，被告至今未付，原告遂诉至法院。
被告朱桂玲辩称，借款属实，但暂无偿还能力，希望能按每年20000元分期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告朱桂玲向原告王顺平借款未还，于2016年12月28日向原告王顺平出具借款金额为110000元的借条一份，定于2017年4月1日前偿还，对借款期间利息未作约定。该款至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
本案中，被告朱桂玲向原告王顺平借款110000元的事实，有其向王顺平出具的借条为证，本院予以确认。朱桂玲未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任，对王顺平要求朱桂玲偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。王顺平主张的逾期利息1650元[110000元×6%÷12×3个月（2017年4月至2017年7月）]符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱桂玲应当于本判决生效之日起三十日内向原告王顺平偿还借款111650元（本金110000元+逾期利息1650元）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，投递费104元，合计1371元，由被告朱桂玲负担（原告已预交1371元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程诗娟
二〇一七年七月二十五日
书记员 崔少荣
河南省新野县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1577号
原告王某甲，男，1963年7月11日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1962年9月23日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 何 霞
二〇一六年六月�十七日
书记员 刘阳烁
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初639号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人谢海阳，男，1992年1月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，农民，住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月7日被象山县公安局刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]584号起诉书指控被告人谢海阳犯盗窃罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人谢海阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2014年1月24日中午，金某1通过朋友介绍认识被告人谢海阳，并让被告人谢海阳帮助金某1通过中国平安银行股份有限公司“平安普惠”手机信贷系统办理贷款，后因金某1面部识别不清而未能办理成功，金某1让被告人谢海阳第二天再办理。2017年1月25日上午，被告人谢海阳至象山县加贝超市门口与金某1、梅某夫妇见面，后由被告人谢海阳在金某1手机上通过操作中国平安银行股份有限公司“平安普惠”手机信贷系统帮助金某1从中国平安银行股份有限公司“平安普惠”手机信贷系统以金某1的名义成功贷款人民币20000元，并将上述人民币20000元转入金某1“平安普惠”手机账户内的“壹钱包”里，被告人谢海阳即告知金某1、梅某夫妇因金某1面部识别次数过多，未能成功办理贷款。2017年1月25日下午，被告人谢海阳利用帮助金某1办理“平安普惠”贷款时而得知的金某1手机账户内“壹钱包”的账号和密码，通过被告人谢海阳手机操作将金某1“壹钱包”里的人民币20000元转到其女朋友徐某“平安普惠”手机账户的“壹钱包”里，后又将徐某“平安普惠”手机账户“壹钱包”里的人民币20000元转到徐某尾号为8607的中国建设银行卡上，再通过登录徐某支付宝账号将人民币20000元转到被告人谢海阳尾号为8607的中国工商银行账户内。
被告人谢海阳到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人谢海阳向金某1退赔了人民币20000元，并取得了金某1家属的谅解。
上述事实，被告人谢海阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某1的陈述、证人梅某、徐某的证言、现场笔录、转账记录照片、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人谢海阳到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人谢海阳积极退赔被害人金某1的全部经济损失，且取得了被害人金某1家属的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人谢海阳的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢海阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕妍妍
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 包尔攀
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00110号
申请执行人伍某某，女，1967年3月26日生，汉族，住某某县。
被执行人孟某某，男，1955年4月15日生，汉族，某某县某某村人。
申请人伍某某与被执行人孟某某为买卖合同纠纷执行一案，无极县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）无民初字第01344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人常年不在村内居住，查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。经审查该案符合终结执行的情形，应依法终结执行。终结的情形消失后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）无执字第00110号案件的本次执行程序终结。
执行员 李彦臣
二〇一五年十月十二日
书记员 张 龙
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第135-1号
申请执行人禤继斌。
被执行人韦光达。
本院在执行禤继斌申请执行韦光达关于民间借贷纠纷一案中，查明被执行暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第1241号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 张振慧
审判员 张松昌
二〇一五年八月十四日
书记员 韦昀江
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更290号
罪犯丁召林（累犯），现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年7月8日作出（2002）渝一中刑初字第296号刑事判决，以被告人丁召林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，非法所得1210元继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2005年6月10日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第47号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2007年11月19日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第3762号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第4047号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5072号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年11月17日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第5301号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2019年7月9日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯丁召林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯丁召林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁召林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁召林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张霁东
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1759号
罪犯欧阳刚，男，1986年11月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2015年3月26日作出(2013)祁刑重初字第185号刑事附带民事判决，以被告人欧阳刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。同案被告人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2015年8月19日作出(2015)永中法刑一终第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判(刑期自2013年3月18日起至2018年3月17日止)。2015年9月10日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯欧阳刚减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得4个表扬并余450.5分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯欧阳刚在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳刚减去有期徒刑五个月十九天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民特字第24号
申请人王某某，男，1993年8月10日出生，汉族，现住石家庄市。
被申请人王某某，男，1969年10月29日生，汉族，现住河北省石家庄市。
本院在审理申请人王某某与被申请人王某某认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，申请人王某某于2015年6月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王某某撤回申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人王某某撤回申请。
审判员 张秋力
二〇一五年六月九日
书记员 齐光东
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民特字第24号申请人王某某，男。被申请人王某1，男。本院在审理申请人王某某与被申请人王某1认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，申请人王某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人王某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人王某某撤回起诉。审判员  张秋力二〇一五年六月九日书记员  齐光东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1860号
罪犯彭智雄，男，1972年5月18日出生，湖南省新化县人，汉族，初中文化，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年5月18日作出（2009）新法刑初字第101号刑事判决，以被告人彭智雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元（暂缓），剥夺政治权利一年，刑期自2008年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2012年5月14日裁定，减去有期徒刑一年四个月，减刑后的刑期至2018年7月19日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯彭智雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯彭智雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯彭智雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭智雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭智雄减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年5月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第1024号
上诉人（原审原告）张家港弘澄来金属制品有限公司，住江苏省张家港市金港镇后塍学田村镇山东路。
法定代表人郑旭，总经理。
委托代理人展建峰。
被上诉人（原审被告）李素美。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
上诉人张家港弘澄来金属制品有限公司（以下简称弘澄来公司）因与被上诉人李素美工伤保险待遇纠纷一案，不服张家港市人民法院（2014）张民初字第01996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，李素美为弘澄来公司的职工。弘澄来公司未为李素美缴纳城镇职工工伤保险。2013年3月1日，李素美在工作中受伤，当日被送往张家港市金港镇人民医院治疗，进行了左手清创、掌骨骨折复位内固定、小指残端修整术的手术，至2013年4月7日出院，李素美于2013年5月6日至2013年5月14日第二次到张家港市金港镇人民医院治疗，医院对其进行预防感染，营养骨质补液的对症治疗；2014年4月3日至2014年4月11日李素美第三次到张家港市金港镇人民医院治疗，进行左手第2-4掌骨骨折金属内固定取出手术。其住院天数共计53天。李素美共用去医药费14090.1元。2013年12月23日，张家港市人力资源和社会保障局出具苏（张）工伤认字（2013）第04100号《认定工伤决定书》，认定李素美受到的伤害为工伤。2014年6月7日，苏州市劳动能力鉴定委员会出具（2014）工（张）第01492号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定李素美为捌级伤残。鉴定费400元由李素美支付。
2014年7月14日，李素美向张家港市劳动人事争议仲裁委员提出申诉，要求与弘澄来公司解除劳动关系，并要求该公司支付工伤保险待遇。2014年9月10日，张家港市劳动人事争议仲裁委员作出张劳人仲案字（2014）第921号仲裁裁决书，裁决：1、双方解除劳动关系，弘澄来公司应当支付李素美医疗费14090.1元、住院期间护理费3728.27元、鉴定费400元、停工留薪期工资15498元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金141502.4元、一次性伤残就业补助金46062元，共计249693.77元。弘澄来公司支付上述款项后，双方终止工伤保险关系。弘澄来公司不服，遂提起了诉讼。
以上事实，有工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知、鉴定费收据、仲裁裁决书、医疗费发票、出院记录、诊断证明书、鉴定费发票、原审庭审笔录等在卷证实。
原审审理中，弘澄来公司认为：1、李素美在第一次手术时已经治愈，不应当进行第二、三次手术，第二次住院时李素美自己加重病情所导致的，故对第二次手术产生的费用不认可，对第三次住院费用可以根据第一次治疗情况认可60%的费用。对第二次住院的原因、必要性申请司法鉴定。2、弘澄来公司在李素美第一次住院派人护理，李素美受伤部位不影响正常生活，无需护理。3、弘澄来公司称其没有收到（2014）工（张）第01492号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》。
李素美认为，三次手术都是正常治疗，弘澄来公司在第一次住院期间未派人护理。
原审法院向张家港市人力资源和社会保障局工伤科调取了向弘澄来公司送达（2014）工（张）第01492号《苏州市劳动能力鉴定结论通知书》的EMS国内特快专递面单，该面单上显示弘澄来公司的员工龚晓燕已经于2014年7月16日签收该劳动能力鉴定结论书。
弘澄来公司称龚晓燕不是其公司的员工，是其他公司的门卫，但未在原审法院限定的期限内提供相应的证据证实该主张。
另外，弘澄来公司认可李素美工伤，如果李素美构成捌级伤残，其认可仲裁裁决书裁决的鉴定费400元、停工留薪期工资15498元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金141502.4元、一次性伤残就业补助金46062元。
李素美对仲裁裁决书裁决的各项金额均无异议。
原审原告弘澄来公司的诉讼请求为，撤销仲裁裁决。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。李素美三次入院，是受伤后必要的治疗，故弘澄来公司要求对李素美第二次住院的原因、必要性进行司法鉴定的申请，不予采纳。
弘澄来公司认为未收到劳动能力鉴定结论通知书，但根据向张家港市人力资源和社会保障局工伤科调取的EMS国内特快专递面单，弘澄来公司已经签收，弘澄来公司称签收的人员不是该公司员工，未提供相应的证据予以证实，故对弘澄来公司的该主张，不予支持。
李素美工作时受伤，被认定为工伤，构成捌级伤残，依法应享有相应的工伤待遇。
双方一致认可鉴定费400元、停工留薪期工资15498元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金141502.4元、一次性伤残就业补助金46062元，予以采纳。
根据相关规定，李素美各项工伤待遇如下：
关于医疗费14090.1元，有相应发票证实，予以认定。
关于护理费，住院53天，弘澄来公司认为李素美第一次住院其派人护理，但未提供任何证据证实其主张，李素美亦不认可，故酌情按每天50元计算，确定护理费2650元。
原审法院遂依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、三十七条、《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十四条、第三十二条的规定判决：一、原告张家港弘澄来金属制品有限公司与被告李素美解除劳动关系并终止工伤保险关系。二、原告张家港弘澄来金属制品有限公司支付被告李素美医疗费14090.1元、护理费2650元、鉴定费400元、停工留薪期工资15498元、一次性伤残补助金28413元、一次性工伤医疗补助金141502.4元、一次性伤残就业补助金46062元，共计248615.5元。限于判决生效后10日履行。如果原告张家港弘澄来金属制品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，原审原告弘澄来公司不服，上诉称，李素美的受伤是自己造成的，不能认定为工伤。在劳动仲裁开庭时，未收到劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书，仲裁裁决程序违法，应撤销。李素美第二次住院伤情加重的原因一审未查明，导致公司承担不必要的第二次住院医药费及承担伤情加重后的劳动能力等级升级的后果。请求撤销原审判决第二项。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李素美在工作中受伤，已经相关部门认定为工伤并认定为捌级伤残。工伤认定和劳动能力鉴定委员会做出的伤残等级鉴定结论是李素美可享受工伤保险待遇的依据。原审法院支持李素美依据工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论通知书提出的解除劳动关系并享受工伤保险待遇的请求正确。因弘澄来公司未为李素美缴纳城镇职工工伤保险，弘澄来公司应依法支付李素美工伤保险待遇。故上诉人的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张家港弘澄来金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 王小丰
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 包 芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1353号
原告：靖红兵，男，汉族，1973年11月10日出生，住黄冈市黄州区，
被告：杨裕艳，男，汉族，1968年10月29日出生，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告靖红兵诉被告杨裕艳合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靖红兵到庭参加诉讼，被告杨裕艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告靖红兵向本院提出诉讼请求：1.由被告杨裕艳偿付原告欠款47140元及逾期付款利息损失（以47140元为本自2017年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款偿清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月1日，被告向原告出具欠条一份，注明：欠靖红兵水电、材料、楼梯等工程款共计47140元，于2017年5月份付清。到期后，被告未付清欠款。
被告杨裕艳未答辩。
原告靖红兵围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：1.原、被告身份证复印件，证明原被、告主体资格；2.欠条一份，证明被告杨裕艳欠原告47140元，约定于2017年5月付清。
经审核，原告提交的证据1、2真实有效，本院依法予以采信。
被告杨裕艳未到庭参加质证，也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述2015年被告杨裕艳承包湖北燕沙建材科技有限公司办公楼的工程，由原告分包水电部分。2017年5月1日，原、被告双方经结算，被告杨裕艳下欠原告水电、材料、楼梯等工程款共计47140元，被告向原告出具欠条一张，载明：欠条欠靖红兵水电、材料、楼梯门、扶手等工程款共计肆万柒仟壹佰肆拾元整（￥47140.0元）欠款人杨裕艳2016年5月1日（2017年5月份付清）。但被告杨裕艳未按欠条约定付清欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告杨裕艳下欠原告靖红兵47140元，有被告出具的欠条在卷为证，证据确实充分，双方债权债务关系明确合法，被告应承担清偿债务的民事责任。被告未按照欠条约定清偿债务，故原告主张由被告偿付原告欠款47140元的诉讼请求本院予以支持，并应自逾期之日即2017年6月1日起按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款的利息损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨裕艳于本判决生效后十日内向原告靖红兵支付下欠款项47140元及逾期利息（以47140元为本金，自2017年6月1日起按人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告杨裕艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 卢丽娟
人民陪审员 祁梦玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾 妹
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执188号
本院受理执行的申请人郭仁香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申128号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王琦琦，女，生于1993年11月25日,汉族，山东中医药大学在读学生，原籍山东省昌邑市，现住济南市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：崔某某，男，生于2010年11月17日,汉族，居民，现住济南市。
法定代理人：崔得勤，男，生于1981年12月5日,汉族，居民，原籍安徽省太和县，现住济南市。
法定代理人：刘芳芹，女，生于1984年4月25日,汉族，居民，原籍安徽省太和县，现住济南市。
再审申请人王琦琦因与被申请人崔某某健康权纠纷一案，不服本院(2016)鲁01民终4173号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：申请人王琦琦主张被申请人崔某某是因被追逐时面部向下摔倒在距其自行车左侧约一米处，未与其及自行车发生碰撞；而被申请人崔某某主张因与申请人王琦琦的自行车发生碰撞而受伤。本案中，申请人王琦琦、被申请人崔某某双方均认可崔某某除右眼受伤外，其他部位均无损伤，崔某某病历也未记载其身体其他部位有擦伤或挫伤，因此，被申请人崔某某右眼下睑靠近鼻梁侧撕裂伤、视神经撕脱、外伤性视神经病变、玻璃体出血和右下泪小管断裂、右视网膜震荡之伤情并非与外物摩擦形成。被申请人崔某某伤情之一为右下眼睑(靠近鼻梁侧)撕裂伤，而撕裂伤是由于急剧的牵拉或扭转外力将皮肤、筋骨撕裂脱落而引发的损伤，多发于身体与硬性物的撞碰而形成；显然，被申请人崔某某眼部与硬物发生了接触，并在自身或外物的牵拉或扭转力的作用下形成伤情；而在被申请人崔某某发生损害时，唯一近距离接近被申请人崔某某且能够造成其损害的外物是申请人驾驶的自行车。综合撕裂伤的成因，当事人的陈述，被申请人崔某某伤情性质、受伤位置、受伤程度，本院认定申请人王琦琦驾驶的自行车碰刮被申请人崔某某后，致使被申请人崔某某眼部受伤后倒地。申请人王琦琦应当承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王琦琦的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于 凡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1760号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人李剑锋，男，1976年12月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2000年11月3日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒六个月；2001年9月6日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2004年4月29日因吸毒被浙江省杭州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2008年2月16日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2008年2月27日因吸毒被台州市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年；2010年4月14日因吸毒被温岭市公安局决定强制戒毒二年；2014年10月15日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八万元。因本案于2017年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人刘敦宝，男，1990年1月22日出生于山东省临沂市临沭县，汉族，高中文化，农民，住临沭县。2008年3月23日曾因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；2011年10月25日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年10月26日刑满释放。因本案于2017年5月2日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人林君慧，男，1987年10月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2014年10月15日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。因本案于2017年5月9日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月3日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1847号起诉书指控被告人李剑锋、刘敦宝、林君慧犯开设赌场罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人李剑锋、刘敦宝、林君慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月28日至1月29日，被告人李剑锋在温岭市横峰街道下洋林村阳光小区及垃圾场开设“两张”、“六明”赌场，被告人刘敦宝、林君慧和谭某、兰先军、柴某1（均另案处理）等人在该赌场帮忙，其中被告人刘敦宝、林君慧负责抽头，谭某、兰先军、柴某2（均另案处理）在赌博场中帮忙打理，赌场以抽头获利，开设期间获利约人民币3.4万余元。被告人李剑锋个人获利人民币2.3万余元，被告人林君慧个人获利人民币100元。
2017年5月2日，浙江省玉环市公安局坎门边防派出所民警在玉环坎门社区对辖区的沿街一药店内抓获被告人刘敦宝；同年5月3日，温岭市公安局横峰派出所民警在本市城东街道九龙商业街抓获被告人李剑锋；同年5月9日，被告人林君慧主动来到温岭市公安局横峰派出所投案。被告人李剑锋、刘敦宝、林君慧到案后，均如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人李剑锋、刘敦宝、林君慧在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谭某、兰先军、柴某2的供述，证人张某1、叶某、李某1、王某1、金某1、李某2、金某2、吴某、林某1、林某2、张某2、蔡某、林某3、林某4、陈某2、谢某、许某、林某5、王某2、卓某的证言，扣押决定书、清单，辨认笔录，扣押笔录，现场录像，被告人的户籍证明，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，自首情况说明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李剑锋、刘敦宝、林君慧与人结伙，以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李剑锋在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李剑锋、刘敦宝前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚。被告人李剑锋、刘敦宝有劣迹，被告人林君慧有前科，应酌情分别予以从重处罚。鉴于被告人刘敦宝、林君慧在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人林君慧案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；被告人李剑锋、刘敦宝归案后如实供述其犯罪事实，三被告人当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李剑锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2019年3月2日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人刘敦宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2018年5月1日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、被告人林君慧犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
四、被告人李剑锋开设赌场犯罪所得人民币23000元，被告人林君慧犯罪所得人民币100元，予以追缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 应荣辉
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 许正平
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初2537号
原告：黄孝刚，男，1981年10月30日生，汉族，聊城市恒宇物资有限公司职工，住聊城经济技术开发区。
委托代理人：赵忠波，男，1963年5月8日生，汉族，聊城东昌法恒法律服务所法律工作者，住聊城市东昌府区。被告：天安财产保险股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市历下区。
代表人：曹宏伟，总经理。
委托代理人：陶伟，男，1969年7月4日生，汉族，该公司职工，住。
原告黄孝刚与被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄孝刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失共计12万元。事实和理由：2016年2月24日22时10分许，吴明磊驾驶鲁Ａ×××××车在星光路创业大厦门口处，与步行的原告和黄广飞发生交通事故，致原告受伤，吴明磊驾车逃逸。该事故经交警部门认定吴明磊承担事故的全部责任，原告和黄广飞不承担事故的责任。鲁Ａ×××××车在天安公司投保了交强险。
被告天安公司辩称，同意在交强险限额内承担原告合理合法损失。保留追偿权。鉴定费，诉讼费等费用我方不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
事故发生后，原告黄孝刚在聊城市脑科医院住院17天，花费医疗费15261.87元。原告受伤期间由其妻吉凤玲和内弟吉朋帅护理。原告和吉凤玲均系聊城市恒宇物资有限公司职工，月基本工资3500元。吉朋帅系山东金帝砼业有限公司职工，月基本工资为3000元。
根据原告黄孝刚的申请，本院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告进行了鉴定，鉴定结论为：1、出院后护理时间为43天；住院期间需2人护理；2、黄孝刚因交通事故致脑脊液耳漏属十级伤残。
原告黄孝刚上有父亲黄广芳（1955年7月9日生）和母亲贾桂芹（1955年9月20日生）需要赡养，下有儿子黄万航（2005年8月19日生）、女儿黄依恬（2012年5月3日生）需要抚养。黄孝刚只有一个妹妹黄孝艳，以上被扶养人均在城镇生活。
本案在审理过程中，经询问黄广飞称其只是轻微受伤，已与侵害人协商赔偿完毕，不再向天安财产保险股份有限公司山东省分公司主张任何权利。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
原告黄孝刚在此次交通事故中所受的损失为：医疗费15261.87元，误工费20066.67元【（3500元÷30天×172天=20066.67元】，护理费8700元【3500÷30×（17+43）+3000÷30×17=8700元】，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金63090元（31545×20×10%=63090元），被扶养人生活费：黄广芳18861.3元（198××××9×10%÷2=18861.3），贾桂芹18861.3元（198××××9×10%÷2=18861.3），黄万航6948.9元（19854×7×10%÷2=6948.9），黄依恬13897.8元（198××××4×10%÷2=13897.8）。以上共计166687.84元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元。所以天安公司应在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告黄孝刚医疗费10000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计110000元。以上各项共计120000元。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告同意在交强险限额内承担原告合理合法损失，不违反法律规定。所以，对于原告要求被告赔偿其经济损失12万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄孝刚医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计12万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告黄孝刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙文清
二〇一六年十一月十日
书记员 张 丹
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0236行审87号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地重庆市沪蓉高速公路奉节收费站旁，组织机构代码66891782-0。
法定代表人：曾上游，大队长。
委托代理人：郑东来，重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员。
被执行人：江祖田，男，汉族，生于1967年5月2日，住重庆市奉节县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2017年7月12日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（NO.1875280）及加处罚款100元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队工作人员向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队撤回对“NO.1875280”号行政处罚决定及加处罚款100元的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
审 判 员 李兰兰
代理审判员 费明军
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9632号
原告：刘仍春。
委托代理人：张小明。
被告：王宇。
原告刘仍春与被告王宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘仍春到庭参加诉讼，被告王宇经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款本金100万元；判令被告给付借款利息8.75万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年10月16日向原告借款100万元做生意之用，原告将100万元通过农业银行卡转到被告银行卡上，被告给原告出具一份借条。约定：借款期限为六个月，即从2013年10月16日起至2014年4月16日止，利率为每月1.5。借款后被告每三个月给付一次利息。借款到期后，被告没有按照约定期限偿还本金，只给付利息。2014年10月16日之前给付利息18万元，从2014年10月16日至2016年7月1日总计利息应为30.75万元，但被告只在2016年6月15日给付20万元利息，2016年7月1日给付5万元利息。截止2016年9月1日被告尚欠原告利息8.75万元，本金100万元。总计欠款108.75万元。原告多次找被告索要借款，但被告拒不给付，为了维护原告合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王宇未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结算业务申请书等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系经人介绍认识。2013年10月16日，被告向原告借款100万元，并为原告出具借条一份，主要内容是：今刘仍春借给王宇人民币100万元，自2013年10月16日至2014年4月16日，期限6个月，利率为每月1.5%，利息共计人民币9万元，全部本息于2014年4月16日一次性偿还。利息按一季度（3个月）结息，到期后本金打回次账户中，到期未还按天结息每天1000元整。出资人刘仍春、借款人王宇在借条上签字予以确认。同日，原告将100万元从自己的账户通过转账的方式转到被告王宇的账户。后被告共计给付利息43万元（2013年10月16日至2016年3月15日），该欠款本金100万元被告至今未付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王宇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告刘仍春已将借款给付被告王宇，而被告王宇未按借条约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求给付借款本金100万元的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的利率未超过24%，现原告要求被告按照约定的利率支付利息的，本院应予支持。利息自2016年4月16日起按照年利率18%予以确定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘仍春借款本金100万元；
二、被告王宇于本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘仍春借款利息（以100万元本金为基数，自2016年4月16日起，按年利率18%计算至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14588元，保全费5000元，公告费800元，由被告王宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 张 惠
二〇一七年四月五日
书记员 吕晨曦
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0602民初1356号
原告：黄兴前，男，1967年10月8日出生，侗族，住铜仁市万山区。
被告：熊廷胜，男，1965年12月10日出生，住铜仁市碧江区。
原告黄兴前诉被告熊廷胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告黄兴前于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄兴前撤诉。
案件受理费4960元，由原告黄兴前负担。
审 判 长 杨继涛
人民陪审员 彭智顺
人民陪审员 邓宇臣
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 童文芳
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执276号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人赵金玲
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第380号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赵金玲的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河�省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0823执276号
申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司
住所：武陟县木城镇文化路47号
法定代表人：罗新生职务：理事长
被执行人杨金贵
上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第380号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨金贵的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；
二、在�结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。
本裁定送达后立即生效
执行员 张 楠
二〇一七年二月十五日
书记员 张泽凯
河�省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执276号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人杨金贵上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第380号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨金贵的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在�结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0823执276号申请人河南武陟农村商业银行股份有限公司住所：武陟县木城镇文化路47号法定代表人：罗新生职务：理事长被执行人赵金玲上列双方当事人借款纠纷一案，武陟县公证处作出的（2016）武证执字第380号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人拒不履行生效的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第三款之规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵金玲的存款，冻结期限为12个月；限被执行人在收到本裁定之日起7日内履行义务，逾期本院将划拨所冻结之存款；二、在冻结期满前30日内，申请人可持本裁定，书面申请本院续冻。本裁定送达后立即生效执行员 张 楠二〇一七年二月十五日书记员 张泽凯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第382号
原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。
负责人王骏，行长。
委托代理人汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人宋杰，系该行客户经理。
被告矫××。
本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告矫××金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1483元，由原告负担。
代理审判员 徐国建
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘向蓉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1740号
申请执行人许翠珍，女，1978年10月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄雄蕾，女，1980年11月10日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人许翠珍与被执行人黄雄蕾民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卞国平
审判员 张雨平
审判员 沈志兴
二〇一六年九月二十九日
书记员 李少敏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第01468号
原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人张艳杰，经理。
委托代理人刘瑞峰，辽宁中平律师事务所。
被告孟庆峰，男，朝阳市双塔区。
本院在审理原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司诉被告孟庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市兴诺物业管理有限责任公司负担。
审判员 王文成
二〇一五年六月十八日
书记员 王俊雅
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1505号
罪犯周道清，男，1984年11月17日出生，汉族，四川省大英县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2008年4月24日作出（2008）信刑初字第10号刑事判决，认定被告人周道清犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人周道清不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年11月6日作出（2008）豫法刑一终字第97号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人周道清于2007年6月6日11时许，与“小虎”一同购物时发现其口袋里有钱，顿生歹意，欲行抢劫。次日上午11时许，周道清来到信阳市申城大道桥下绿化带护栏内，持钢筋棍对在此熟睡的“小虎”头部等处猛击，将“小虎”打死，抢走现金100元。
另查明，原审认定罪犯周道清属“轻度精神发育迟滞，属于完全刑事责任能力”。
罪犯周道清在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，因严重智障，无法参加思想、文化、职业技术教育；在病情稳定时积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周道清自上次减刑以来能够遵守遵守法律法规及监规，但因其轻度精神发育迟滞，无法参加思想、文化、职业技术教育，无法认定其确有悔改表现，暂不予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周道清不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 王元祥
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢240号
申请执行人：孙德志，住吉林市船营区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人孙德志与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）昌民二初字第811号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年7月6日终结本案本次执行程序。本院于2017年1月12日扣划被执行人吉林市春成房地产开发有限公司账户的270，000.00元，向本案申请执行人孙德志支付本金4050元，迟延履行金248.4元、诉讼费50.00元、执行费50.00元，合计3398元。现本案已全部强制执行完毕。现本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢240号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程兴国
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 于文琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初593号
原告王浩，男，2002年12月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人王俊智，男，1974年10月12日，汉族，住驻马店市驿城区。系原告王浩父亲。
被告任留洋，男，2000年11月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人任付强，男，住驻马店市驿城区。系被告任留洋父亲。
被告张玉虎，男，2002年6月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人张勇，男，住驻马店市驿城区。系被告张玉虎父亲。
被告赵乔展，男，2002年7月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人赵二中，男，住驻马店市驿城区。系被告赵乔展父亲。
本院在审理原告王浩与被告任留洋、张玉虎、赵乔展健康权纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王浩负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 珍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6254号
原告：卢国燕，女，1975年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵心纯，浙江国兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨云峰，浙江国兆律师事务所律师。
被告：丁丽，男，1974年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告卢国燕为与被告丁丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年6月22日裁定转普通程序，并于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢国燕的委托诉讼代理人杨云峰到庭参加诉讼，被告丁丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁丽立即支付货款36623元并支付逾期支付货款的利息损失（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告丁丽向原告购买针织产品，于2016年5月11日出具欠条，记载，刘波、丁丽净欠卢国燕货款112623元，3月10日至4月21日货款，后被告分别于2016年5月27日、同年6月22日、同年9月9日支付货款共计76000元，余款36623元至今未支付。
原告在庭审中补充陈述：欠条上的“刘波”是丁丽出具欠条时写的，至于“刘波”与丁丽是否系合伙或其他关系，原告并不清楚。
被告丁丽没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条等事实证据，经庭审质证，被告丁丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，2017年6月9日的中国人民银行公布的商业银行六个月短期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，原告卢国燕与被告丁丽之间的买卖合同合法有效，被告丁丽应支付剩余货款，双方未就还款期限进行明确约定，现原告通过诉讼方式主张权利，被告仍未还款，显属违约，原告有权主张被告支付货款，并支付自主张之日起（即2017年6月9日）起计算逾期付款的利息损失，原告要求利息损失按年利率4.35%计算，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁丽于本判决生效后十日内偿付原告卢国燕货款36623元及利息损失（以36623元为基数从2017年6月9日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费716元，公告费440元，合计1156元，由被告丁丽负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳（公告费收取后转交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈建昌
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 林 森
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2087号
原告：朱某。
指定监护人：朱国江，男，1958年4月6日出生，住江苏省东台市东台镇潘舍村*组**号。
被告：台州自立物流有限公司，住台州市黄岩区上垟乡滨溪路2号（上垟乡政府内）。
法定代表人：姚昌银，该公司总经理。
被告：鲍佳超，现在浙江省金华监狱八监区服刑。
本院在审理原告朱某与被告台州自立物流有限公司、鲍佳超为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告于2016年4月11日收到本院受理案件及缴款通知书后，在七日内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈苏苏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7241号
申请执行人赵利英与被执行人黄央青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初11456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵利英于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7241号申请执行人赵利英与被执行人黄央青民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）浙0109民初11456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵利英于2017年8月16日向本院申请执行，申请执行标的50000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十二日书记员  谢雨彤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保258号
申请人：王帅
被申请人：夏晓光
王帅诉夏晓光民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3186号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：查封被申请人夏晓光名下位于大庆市萨尔图区东风新村**室房屋手续，查封期限三年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3186号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十二月六日
书记员 范宏彧
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执91号
申请执行人曾某
委托代理人周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被执行人祝某
本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终243号民事调解书，于2017年1月6日立案执行曾某申请执行祝某离婚纠纷一案。执行标的：向曾某支付2.1万元。
2017年2月7日，曾某向本院说明祝权已主动转帐支付其2.1万元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终243号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨大忠
二〇一七年二月七日
书记员 游雨佳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2831号
原告付明，男，汉族，1975年3月1日出生，住南阳市宛城区。
委托代理人王爱羽，女，回族，1978年9月24日生，住址同上。与付明系夫妻关系
原告王爱羽，女，回族，1978年9月24日生，住址同上。与付明系夫妻关系。
被告王永奇，男，汉族，1972年9月2日出生，现住南阳市卧龙区。
被告刘辉，女，系王永奇之妻，住址同上。
本院在审理原告付明、王爱羽诉被告王永奇刘辉房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付明、王爱羽以通过协商解决为由提出撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付明、王爱羽撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏妍冰
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审200号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：闫金玺，男，1990年2月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年11月14日向本院申请执行对闫金玺出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对闫金玺作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王 宁
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审302号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人许静静，女，1979年11月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年3月14日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）251号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人许静静与李宁于2013年11月23日在莱州市人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年8月7日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）251号社会抚养费征收决定书：对许静静违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥117944元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年2月19日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、新生儿出生落户申请表、村委、镇计生办证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）251号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人许静静于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥117944元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费1669元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月十六日
书 记 员 任春燕
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02054号
原告霍炳娃，男，生于1968年2月20日，汉族，住陕西省子长县栾家坪乡，农民。
被告张永亮，男，生于1991年11月27日，汉族，住靖边县张家畔镇，系宁AN86**号丰田牌越野车驾驶人及实际车主。
原告霍炳娃与被告张永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告霍炳娃、被告张永亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原霍炳娃诉称：2013年12月26日21时40分许，被告张永亮驾驶宁AN86**号丰田牌越野车从靖边县张家畔镇双伙场驶往长庆路北段住房公积金单位途中，与由南向北直行的原告驾驶的陕JHB3**号大众牌轿车相撞，造成两车损坏、孙保平受伤的交通事故，经交通管理部门认定，原、被告负此次事故的同等责任，孙保平不负此次事故责任。事故发生后，原告受损车辆经中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司定损后被指派到靖边县恒博汽贸有限公司一汽大众4S店维修，共花费维修费103752元。原、被告多次协商赔偿事宜未果。现请求人民法院依法判令被告张永亮赔偿原告霍炳娃陕JHB3**号大众牌轿车修理费51876元，本案诉讼费由被告承担。
原告霍炳娃向法庭提交了以下证据：
第1组，道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的经过及责任划分比例，
第2组，机动车行驶速度司法鉴定意见书1份、修车发票1支，修车结算单1支证明原告因本次交通事故受到的车辆损失103752元，应当由被告按照责任划分比例进行赔偿。
被告张永亮在庭审中口头答辩，对本次事故责任划分无异议，对于原告的诉讼请求，因为被告张永亮的车辆损失为97190元，所以原告霍炳娃也应当赔偿被告张永亮的损失。
被告张永亮向法庭提交了以下证据：
京粤进口汽修厂材料结算及派工单2份、奥奔宝名车专修材料结算及派工单2份，证明被告车辆损失为97190元。
经庭审质证：
对原告霍炳娃向法庭提交的第一组证据，被告张永亮质证无异议，对第二组证据的机动车行驶速度司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，认为原告的车辆行驶诉讼至少在100公里以上，对修车发票、修车结算单的真实性有异议，认为上述两证据可能是伪造的。
对被告张永亮向法庭提交的证据，原告霍炳娃认为与本案无关，不予质证。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告所举的证据作如下认定：
对原告霍炳娃向法庭提交的第1组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，被告质证无异议，故对该组证据予以采信
对原告霍炳娃向法庭提交的第2组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，与本案具备关联性，虽被告质证有异议，但提供相应证据予以佐证，故对该组证据予以采信。
对被告张永亮向法庭提交的证据，因被告张永亮未在举证答辩期内提出反诉，故不予支持。
根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
2013年12月26日21时40分许，被告张永亮驾驶宁AN86**号丰田牌越野车由靖边县张家畔镇双伙场村驶往长庆路北段住房公积金单位途中，行至长庆路住房公积金单位门前路段转弯出道路的过程中，与由南向北行至霍炳娃驾驶的陕JHB3**号大众牌轿车超速行驶时发生碰撞，造成两车损坏，孙保平军受伤的交通事故。事故发生后，靖边县公安局交警大队于2014年1月7日作出靖公交字（2014）第1号《道路交通事故认定书》，认定“当事人霍炳娃、张永亮负此事故同等责任，当事人孙保平不负此事故责任”。事故发生后，陕JHB3**号大众牌轿车被送往靖边县恒博汽贸有限公司修理，花费维修费103752元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，应当依照道路交通安全法的有关规定划分赔偿责任。张永亮驾驶宁AN86**号丰田牌越野车与原告驾驶的陕JHB3**号大众牌轿车相撞，致使两车受损、孙保平受伤的交通事故，经公安机关交通管理部门认定，原告霍炳娃、张永亮负此次事故的同等责任，故原告霍炳娃要求被告赔偿车辆维修费的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。根据已经查明的事实原告共花费车辆维修费103752元。被告张永亮在此次事故中负同等责任，按照交通事故中的责任比例（50%），承担赔偿责任赔偿。对张永亮在答辩中称原告也应当赔偿被告车辆损失的请求，因被告张永亮未在举证答辩期内向本院递交反诉状，故被告张永亮因本次事故造成的损失可另案起诉，本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由被告张永亮赔偿原告霍炳娃车辆维修费51876元，限本判决生效后十日内自动履行；
案件受理费1100元，由被告张永亮负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陈俊霖
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第85号
申请执行人梁某某，男，1976年3月1日出生。
被执行人广西北流市某有限公司。
法定代表人梁某某。
本院在执行申请执行人梁某某与被执行人广西北流市某有限公司劳动争议纠纷一案中，于2013年11月18日向被执行人广西北流市某有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起三日内履行支付工资3050元给申请执行人梁某某的义务，但被执行人广西北流市某有限公司逾期没有履行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月27日执行到案款404486.74元，并已按规定支付人民币3050元给申请执行人梁某某，申请执行人梁某某同意本院对该案予以结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2013）第44号仲裁裁决书裁决第二款执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 罗正生
审判员 李圣富
二〇一四年五月四日
书记员 廖婉伊
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第85号
申请执行人付美荣，女，满族，住唐山市玉田县亮甲店镇韩河西村。
被执行人牛建新，男，汉族。
本院在执行申请人付美荣与被执行人牛建新离婚纠纷一案中，返还财物部分已执行完毕，给付抚养费部分因被执行人经查无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人付美荣与被执行人牛建新离婚案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 孟雅廷
代理审判员 崔万强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审34号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
法定代表人：吴志伟，局长。
委托代理人：孙勇、吴少连，均是该局工作人员。
被执行人：罗冲，男，汉族，1986年1月5日出生，住址：河南省汝南县，系佛山市禅城区罗冲饮食店的经营者。
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月19日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]325号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月27日向被执行人罗冲作出了粤佛禅管城祖决[2016]325号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人2016年4月27日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区文沙南五巷20号首层13号铺前公共场地摆放桌子、椅子等物品，占用公共场地面积15平方米。另，申请执行人于2015年7月19日在上述地点对被执行人实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2015]486号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款3500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日，已经累计加处罚款共计7000元。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行对被执行人处以罚款3500元，加处罚款3500元，合并处罚7000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]325号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]325号《行政处罚决定书》中对被执行人罗冲处以罚款3500元，加处罚款3500元，合并处罚7000元。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年一月二十三日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审34号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局,住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。法定代表人：吴志伟，局长。委托代理人：孙勇、吴少连，均是该局工作人员。被执行人：罗冲，男，汉族，1986年1月5日出生，住址：河南省汝南县，系佛山市禅城区罗冲饮食店的经营者。申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年1月19日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]325号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。佛山市禅城区城市综合管理局于2016年6月27日向被执行人罗冲作出了粤佛禅管城祖决[2016]325号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》认定被执行人2016年4月27日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区文沙南五巷20号首层13号铺前公共场地摆放桌子、椅子等物品，占用公共场地面积15平方米。另，申请执行人于2015年7月19日在上述地点对被执行人实施的同类违法行为作出行政处罚（粤佛禅管城祖决[2015]486号），但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款3500元。被执行人在法定的期限内未履行该行政处罚决定，且不申请复议，也不向人民法院起诉。至申请执行之日，已经累计加处罚款共计7000元。根据有关法律，申请执行人现申请法院强制执行对被执行人处以罚款3500元，加处罚款3500元，合并处罚7000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、笔录、执法文书、书面证明材料、送达回证、被执行人身份证明、现场图片等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]325号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请执行粤佛禅管城祖决[2016]325号《行政处罚决定书》中对被执行人罗冲处以罚款3500元，加处罚款3500元，合并处罚7000元。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年一月二十三日书记员  黄玉玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特94号
申请人阙炳和。
申请人沈玉星。
本院于2016年3月17日受理了申请人阙炳和与申请人沈玉星关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人阙炳和与申请人沈玉星因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月17日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人沈玉星应给付申请人阙炳和工资款24000元，该款于2016年4月起至款清结之日止，每月28日前给付1000元。
二、若申请人沈玉星有一期未按上述约定履行给付义务，申请人阙炳和有权就申请人沈玉星尚欠工资款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月十七日
书记员 林飞虹（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5644号
原告：李素兰，女，1948年07月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李英，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：刘祥杰，男，1986年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：太和县华通汽车运输有限公司，统一社会信用代码913412226941102114（1-1），住所地安徽省太和县三角元高速出口处对面105国道东侧。
法定代表人：田勤峰，任该公司经理。
委托诉讼代理人：王佩彪，任该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码913412200740867136P(1-1),住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
主要负责人：于春生，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：马巧辉，该公司员工。
原告李素兰与被告刘祥杰、太和县华通汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤诉。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告李素兰负担。
审判员 田明贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 闫继培
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第257号
罪犯李玉祥，男，1976年3月8日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年4月2日贵州省翁安县人民法院作出（2013）瓮刑初字第85号刑事判决，以被告人李玉祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。被告人不服提出上诉，2013年6月27日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2013）黔南刑一终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年12月3日起至2016年6月2日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年5月6日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年5月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2013年10月至2014年12月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其系累犯，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月3日起至2016年2月2日止。罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年六月九日
书 记 员 黄海燕
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）祁法执字第298号
申请执行人祁阳县农村信用合作联社。
被执行人陈国祥，男，1952年11月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）祁民初字第1247号民事判决书，于2013年11月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。本院已扣划陈国祥在中国邮政储蓄银行祁阳县支行的存款3300元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。现申请执行人不能提供被执行人的财产线索，本院亦不能查明被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
湖南省祁阳县人民法院作出的（2013）祁民初字第1247号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何松竹
二〇一三年十二月十八日
书记员 高星星
林西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0424民初892号
原告曹坤，男，1986年3月8日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告袁洁，女，1984年8月17日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告孙海民，男，1979年11月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告曹坤诉被告袁洁、孙海民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹坤到庭参加了诉讼，被告袁杰、孙海民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹坤向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告借款80000元并给付利息（利息自借款之日给付至还清本金为止，按照月息千分之二十计算）；二、诉讼费及费用二被告承担。事实及理由：2017年9月10日，二被告（系夫妻关系）从原告处借款80000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借据一枚，此款到期后原告多次找被告索要，被告至今未还，故诉至人民法院。
被告孙海民、袁洁未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月10日，二被告孙海民、袁洁在原告处借款人民币80000元，约定月利率为2%，借款用途为资金周转，并为原告出具借据一枚、收据一枚。上述借款后经原告多次催要，二被告至今未还。原告曹坤为证明其主张向本院提交借据一枚、收据一枚，被告孙海民、袁洁未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。
本院认为：原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，二被告未出庭，视为放弃抗辩的诉讼权利，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与二被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。
关于利息，原告主张被告按照月利率20‰的标准自2017年9月10日起支付利息至本金还清之日止，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海民、袁洁偿还原告曹坤借款人民币80000元及利息，利息按照月利率20‰的标准自2017年9月10日起连续计算至本金付清之日止，此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，保全费820元，均由被告孙海民、袁洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员谷文玲
二○一八年四月十七日
法官助理钱宇琪
书记员张志鑫