山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初126号
原告：公东臣，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：于家梅，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈臻，山东照岳律师事务所律师。
原告：陈堂花，女，1969年9月14日出生，汉族，住山东省平邑县。
委托诉讼代理人：于家梅，山东照岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈臻，山东照岳律师事务所律师。
被告：徐尤栋，男，1968年8月15日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：徐彬，男，1994年6月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
被告：王娟，女，1982年1月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：蒋立山，男，1950年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：陈爱玲，女，1969年9月30日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托诉讼代理人：徐彬，男，1994年6月1日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
原告公东臣、原告陈堂花与被告徐尤栋、被告王娟、被告陈爱玲生命权、健康权、身体权纠纷一案诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公东臣、原告陈堂花及其共同委托诉讼代理人于家梅、被告徐尤栋及被告陈爱玲的共同委托诉讼代理人徐彬、被告王娟的委托诉讼代理人蒋立山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公东臣、原告陈堂花向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告赔付原告死亡赔偿金807400元、丧葬费24226元、被扶养人生活费222540元、误工费2910元、交通费3628元、精神损害抚慰金50000元，以上共计1110704元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐尤栋、被告陈爱玲辩称，被告不应对公方龙的死亡承担任何法律责任，无需承担原告提出的相关赔偿。被告之子徐某，系在家人并不知情的情况下实施自杀行为，原告要求被告承担责任，没有任何法律依据。被告之子徐某，已年满十八周岁，具有独立的民事权利能力和民事行为能力，其行为的法律后果由他自己承担。徐某去世以后，被告十分悲痛，且徐某并无任何财产留下。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告王娟辩称，原告儿子公方龙是因被告徐尤栋儿子徐某烧炭自杀而导致的身亡，与我无关；事发的房屋自出事后一直没有再对外出租，直到今年初才继续出租，该次意外对我也造成了一定影响，请法庭对此予以考虑。
原告为证明其主张提交的证据及被告的质证意见：
证据一：户口簿一份。证明原告方的亲属关系，原告公东臣、陈堂花为公方龙的父母。
被告徐尤栋、被告陈爱玲对该证据无异议。
被告王娟对该证据无异议。
证据二：火化证一份。两原告之子公方龙已死亡，并于2015年9月25日火化。
被告徐尤栋、被告陈爱玲对该证据无异议。
被告王娟对该证据无异议。
证据三：汽车票一宗。证明原告为处理公方龙后事从临沂往来青岛所花费的交通费，共计3628元。原告两人在胶南上班，老家在临沂，处理后事需要回老家，有时因为没有车所以要到日照倒车。
被告徐尤栋、被告陈爱玲对真实性无异议，但认为被告方为处理此事也产生了往来的交通费，如原告方主张交通费，被告方的费用也应主张。
被告王娟对该证据无异议。
证据四：明富（青岛）食品有限公司出具的证明两份。证明原告为处理公方龙的后事所产生的误工费用，共主张2910元。
被告徐尤栋、被告陈爱玲、被告王娟未到庭进行质证。
被告徐尤栋、被告陈爱玲、被告王娟未向本庭提交证据。
案件审理过程中，本院依法到青岛市公安局市北分局镇江路派出所调取了本案相关的询问笔录、检查笔录等相关卷宗材料，原、被告对该证据均无异议。
经审理查明，2015年9月18日，徐某及公方龙在市北区镇江路26号2号楼2单元负一层被发现死亡。徐某房间内有炭盆。经法医对死者徐某、公方龙尸体检验，两死者均符合一氧化碳中毒死亡。死者徐某系用点木炭的方式自杀，与公方龙的死因有关联性。
涉案房屋是被告王娟租赁的，王娟租赁后又将房间分别租赁给了原告方和被告方及其他人。涉案房屋出租未办理营业执照等相关营业手续。
上述事实，有原、被告提交的证据材料及当事人陈述在案佐证，以上证据经庭审质证和审核，足以认定。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身权利的应当承担法律责任。本案中，结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，对死者徐某和死者公方龙在出租屋内一氧化碳中毒死亡的事实予以确认。死者徐某烧炭自杀导致死者公方龙死亡，被告徐尤栋和被告陈爱玲作为死者徐某的父母，应在继承徐某遗产范围内就公方龙的死亡承担相应赔偿责任。被告王娟作为出租人，应确保对外出租的房屋和室内设施的安全，且被告王娟未办理出租营业相关手续，本案中也应就公方龙的死亡承担相应赔偿责任。综合本案案情，本院认为，被告徐尤栋和被告陈爱玲对原告的各项损失在继承徐某遗产的范围内承担60%的赔偿责任、被告王娟对原告的各项损失承担40%的赔偿责任为宜。
原告主张死亡赔偿金807400元、丧葬费24226元、被扶养人生活费222540元、误工费2910元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费，本院认为过高，酌情认定为2000元。原告主张精神损害抚慰金，本院认为过高，酌情认定为10000元。结合各当事人应当承担的责任比例，被告徐尤栋和被告陈爱玲在继承徐某遗产的范围内赔偿原告死亡赔偿金484440元（807400元×60%）、丧葬费14535.6元（24226元×60%）、被扶养人生活费133524元（222540元×60%）、误工费1746元（2910元×60%）、交通费1200元（2000元×60%）、精神损害抚慰金6000元；被告王娟赔偿原告死亡赔偿金322960元（807400元×40%）、丧葬费9690.4元（24226元×40%）、被扶养人生活费89016元（222540元×40%）、误工费1164元（2910元×40%）、交通费800元（2000元×40%）、精神损害抚慰金4000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐尤栋、被告陈爱玲在继承徐涛遗产的范围内赔偿原告公东臣、原告陈堂花误工费1746元；被告王娟赔偿原告公东臣、原告陈堂花误工费1164元。
二、被告徐尤栋、被告陈爱玲在继承徐涛遗产的范围内赔偿原告公东臣、原告陈堂花死亡赔偿金484440元；被告王娟赔偿原告公东臣、原告陈堂花死亡赔偿金322960元。
三、被告徐尤栋、被告陈爱玲在继承徐涛遗产的范围内赔偿原告公东臣、原告陈堂花丧葬费14535.6元；被告王娟赔偿原告公东臣、原告陈堂花丧葬费9690.4元。
四、被告徐尤栋、被告陈爱玲在继承徐涛遗产的范围内赔偿原告公东臣、原告陈堂花被扶养人生活费133524元；被告王娟赔偿原告公东臣、原告陈堂花被扶养人生活费89016元。
五、被告徐尤栋、被告陈爱玲在继承徐涛遗产的范围内赔偿原告公东臣、原告陈堂花交通费1200元；被告王娟赔偿原告公东臣、原告陈堂花交通费800元。
六、被告徐尤栋、被告陈爱玲在继承徐涛遗产的范围内赔偿原告公东臣、原告陈堂花精神损害抚慰金6000元；被告王娟赔偿原告公东臣、原告陈堂花精神损害抚慰金4000元。
上述应支付费用，被告徐尤栋、被告陈爱玲、被告王娟应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14796元，由被告徐尤栋、被告陈爱玲负担8878元，被告王娟负担5918元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 胡堰平
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 翔