wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执495号
申请执行人：田淑兰，女，1936年5月3日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：刘某。
法定代理人：刘曼曼，女，1988年3月2日出生，居民，住安徽省濉溪县，系刘某之母。
被执行人：刘曼曼，女，1988年3月2日出生，居民，住安徽省濉溪县。
田淑兰申请执行刘某、刘曼曼所有权纠纷一案，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第03059号民事判决书中判决主文第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年十月十日
书记员 夏泽禹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖北省团风县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00102号
原告万有富，男
委托代理人王志高、方莎，湖北靖柏律师事务所律师。特别授权代理。
被告团风县湘荆矿业有限公司。
法定代表人夏腾飞，董事长。
委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告万有富诉被告团风县湘荆矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告万有富于2015年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告团风县湘荆矿业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万有富撤回对被告团风县湘荆矿业有限公司的起诉。
案件受理费6404元，减半收取后为3202元，由原告万有富承担。
审判长 何 山
审判员 廖大能
审判员 张 浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗 静
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第28号
公诉机关蔚县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年2月15日出生，汉族，河北省蔚县人，小学二年级文化，农民，捕前住河北省蔚县。2013年12月11日因涉嫌犯故意伤害罪被蔚县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月28日16时许，在蔚县阳眷镇金泉村村西的洞沟处，被告人刘某某看到被害人张某放养的毛驴偷吃自己家的玉米秸秆，遂私自将拴着的毛驴的笼头摘掉，为此二人发生口角，继而发生争执，在争执过程中刘某某将张某鼻子打伤。经蔚县公安局法医鉴定，张某损伤程度为轻伤。2013年12月11日，被告人刘某某被民警传唤至蔚县公安局。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方已达成调解协议，被告人刘某某的亲属一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计20000元，被告人刘某某的行为取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、现场勘验笔录、蔚县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蔚县公安局阳眷派出所出具的到案经过、被害人张某出具的谅解书、蔚县司法局出具的调查评估意见书、蔚县某司法所出具的关于刘某某的调查报告、蔚县某村村委会出具的证明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人刘某某的亲属代为赔偿被害人的经济损失，其行为已取得被害人的谅解，且本案系民间矛盾激化引发，均可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判长 马永春
审判员 李春生
审判员 龚建文
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵利君
附相关法条
《中华人民共和国刑法》：
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》：
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第987号
罪犯潘明玉，男，1990年8月15日生，苗族，初中文化，贵州省镇宁县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2009年10月27日贵州省遵义县人民法院作出（2009）遵县法刑初字第556号刑事判决，认定潘明玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元（有贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2009年12月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2009）遵市法少刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月15日本院作出（2012）黔南刑执字第3133号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2009年7月4日至2016年1月3日止）。
2014年3月17日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘明玉在服刑改造期间，在干警的管理教育下，认罪服法，服从管理，遵守监区的各项管理制度，认真参加监狱组织开展的各项文体活动；劳动过程中，服从干警分配，认真学习技术，遵守劳动纪律和操作规程，保质保量完成干警各项生产任务。“三课”学习能认真参加，遵守学习纪律，按时到课，无迟到早退现象，并完成好各科作业，考试成绩合格。遵守内务卫生、作息规定，搞好个人内务及环境卫生。2012年3月至2013年2月考核期获评改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明玉予以假释（假释考验期至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴帮杰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：敬�军，男，1987年11月22日出生，汉族，住所地广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告敬海军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 茅建中
二〇一八年一月十六日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8261号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
法定代表人:崔雪，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
本院在审理原告曾雪花与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告曾雪花于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾雪花在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请�符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾雪花撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾雪花负担。
审判员 王 梁
二〇一七年七月四日
书记员 朱小辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申577号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡万保，男，1971年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张有凤，女，1956年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人胡万保因与被申请人张有凤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终2965号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，胡万保于2016年12月30日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，胡万保撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许胡万保撤回再审申请。
审判长 费 鸣
审判员 李 珏
审判员 李江英
二〇一七年一月十日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审33号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人蒙永恒。
被执行人陈丽萍。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对蒙永恒、陈丽萍违法生育一案于2015年8月26日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X258号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X258号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人蒙永恒、陈丽萍于2015年4月17日在靖州苗族侗族自治县文溪乡朗溪村违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人蒙永恒、陈丽萍征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X258号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治�征决（2015）X258号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年三月十六日
书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本�第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2823执99号
申请执行人巴东县乾峰投资有限公司，住所地：湖北省巴东县野三关镇名相路新颜村五楼。
法定代表人程银锁，董事长。
被执行人谭卫东，男，生于1975年11月27日，住湖北省巴东县。
本院在执行巴东县乾峰投资有限公司与谭卫东商品房买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第01148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 覃方平
审判员 王 静
审判员 张 哲
二〇一六年七月六日
书记员 张世伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初1519号原告:丹徒区辛丰爱国建材经营部，住所地：镇江市丹徒区辛丰镇中心沟西村。经营者：孙爱国,该经营部业主。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏律威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程轶君，江苏律威律师事务所律师。被告：镇江恒利达地产开发有限公司，住所地：镇江新区大港通都雅寓1幢。法定代表人：郭邱霞，该公司董事长。被告：笪佐宏，男，汉族，1958年4月21日出生，，住镇江市。被告：张君荣，男，汉族，1954年5月13日出生，，住镇江。原告丹徒区辛丰爱国建材经营部（以下简称“爱国建材经营部”）与被告镇江恒利达地产开发有限公司（以下简称“恒利达公司”）、笪佐宏、张君荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告爱国建材经营部委托诉讼代理人程轶君到庭参加诉讼，被告恒利达公司、笪佐宏、张君荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告爱国建材经营部向本院提出诉讼请求：三被告支付原告货款本金224469元、利息（利息从2015年6月16日起到还款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，原告依三被告所约，向三被告提供了58车石子，共计2877.8吨。被告笪佐宏于当日出具收条1份，合计石子价款224469元。被告张君荣也于当日出具收条1份，确定石子重量为2877.8吨、每吨石子价格为78元。原告多次向三被告催收货款，三被告一直迟迟不肯支付。被告恒利达公司、笪佐宏、张君荣经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。以上事实由收条2份以及当事人的陈述等证据予以证实。庭审中，原告明确其提供的石子用于被告恒利达公司处。被告笪佐宏、张君荣都经手收货事宜。本院认为，原告爱国建材经营部按照约定为被告恒利达公司供应石子，被告恒利达公司应履行给付货款的义务。经双方核对，被告恒利达公司欠原告货款224469元，被告应当及时给付。逾期应承担违约责任。原告主张被告笪佐宏、张君荣应当承担共同给付货款的责任，本院认为，原告庭审时陈述其提供的石子用于被告恒利达公司处，被告笪佐宏、张君荣仅仅是经手人，因此原告要求被告笪佐宏、张君荣承担共同给付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江恒利达地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹徒区辛丰爱国建材经营部货款本金224469元及利息（从2015年6月16日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取4860元，保全费1643元，公告费700元，合计7203元，由被告镇江恒利达地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡 勇审 判 长  胡 勇人民陪审员  沈仲娟人民陪审员  沈 伟二〇一七年三月一日书 记 员  袁 鸳附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第275号
原告于某某。
被告杨某某。
原告于某某（以下简称原告）与被告杨某某（以下简称
被告）民间借贷纠纷一案，于2011年8月30日向本院起诉，本
院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于20
11年10月9日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作
出宣判。
原告诉称，2010年1月7日，被告向原告借款人民币12000
0元，并出具借条一份。借款一个月后至今，原告多次催讨上
述借款，被告仍分文未还。故诉请，判令被告立即归还借款人
民币120000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借
条原件一份，拟证明被告在2010年1月7日向其借款人民币1200
00元，但至今未归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证
，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交
的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证
主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
2010年1月7日，被告向原告借款人民币120000元，并当
即出具借条一份予以确认，后被告未归还上述借款。为此，原
告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼
，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉
讼权利。现有原告提供的原始证据--
借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2010
年1月7日向原告借款人民币120000元的民间借贷关系成立，且
未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告
借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告至今未归还借
款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全
部民事责任。原告要求被告归还借款人民币120000元的诉请合
理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告杨某某在本判决生效之日起七日内归还原告于某某
借款人民币120000元。
若被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币1350元，由被告杨某某负担
。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年十月九日
代书 记员 郑秋萍
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初字837号
原告蒋祖毫,农民。
被告林应生，居民。
被告湖南新祥建设有限公司。
法定代表人全玉华，该公司董事长。
本院在审理原告蒋祖毫诉被告林应生、湖南新祥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李孝华
二〇一六年五月十九日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初360号
原告：张传良，男，1986年6月5日出生，汉族，现住玉环县。
委托代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
被告：林立峰，男，1984年4月3日出生，汉族，现住玉环县。
被告：李艳，女，1992年1月5日出生，汉族，现住贵州省六盘水市钟山区。
原告张传良与被告林立峰、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张传良于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传良撤诉。
案件受理费338元，减半收取计169元，由原告张传良负担（此款已缴纳）。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年四月一日
代理书记员 林晓晓
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521财保101号
申请人：沈芳山，1967年12月8日出生，男，汉族，住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：龚思永，浙江律信律师事务所律师。
被申请人：单永勤，1966年3月28日出生，男，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被申请人：浙江德清华泰新能源科技有限公司，住所地浙江省湖州市德清县新市镇士林西湖圩3号，统一社会信用代码91330521MA29JC1G2G。
法定代表人：单永勤。
被申请人：盐城市华勤新能源科技有限公司，住江苏省盐城市盐都区大纵湖镇工业集中区中心北路16号，统一社会信用代码91320903MA1ME7F50J。
法定代表人：单永勤。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2017年12月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十日
代书记员 严亚萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第3038号
原告：包某某。
委托代理人：李某。
被告：王某某。
原告包某某与被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于200
9年12月14日立案受理。依法由审判员翁磊适用简易程序审理
，后因案情复杂，于2010年3月8日转为普通程序，组成合议庭
审理。本案于2010年1月19日、5月17日两次公开开庭进行了审
理，原告包某某及其委托代理人李某、被告王某某均到庭参加
诉讼；被告王某某申请的证人董银钗出庭作证。本案现已审理
终结。
原告包某某起诉称：2009年8月22日，原、被告签订委托
加工协议，被告委托原告加工2155件6235款男式门巾衫，交付
时间为当日晚10点，加工费15000元，先付9000元，余款6000
元于8月23日下午付清。由于时间仓促，原告方虽加班加点仍
未能在当晚交货，于第二日上午交货给被告方并验收。由于赶
时间，少了9件衣服，20件为半成品，实际交货2126件。被告
在收到货物后却以迟延交货为由拒付余下加工款6000元。现要
求被告支付加工款6000元，并从2009年8月24日起至加工款实
际付清日按中国人民银行同期贷款利率支某某告利息损失。本
案审理期间，原告对本案事实部分的陈述作了变更，认为该笔加工业务系其与宁波新华某服饰有限公司（以下简称新华某某
司）发生。
被告王某某答辩称：该笔加工业务的定作人实际为新华
某某司，由新华某某司的员工董某于2009年8月1日代表该公
司与原告包某某签订了合同，加工款为7000余元，交货期为20
09年8月8日。合同签订后，原告到新华某某司取料加工，但交
货时间原告一拖再拖，并无理加价。而由于原告交货延期，新
华某某司已到了空运地步，再不交货，客户将取消订单。董银
钗无奈找到被告要求被告帮忙。被告遂于8月22日与原告订立
协议一份，约定如原告于2009年8月22日交货，则由其支某某
告15000元，并当即支某某告9000元。但由于货物被原告存放
于其朋友处，其朋友提出要原告拿出2000元才能取货，被告无
奈，又于8月23日上午9时拿出2000元给原告交与其朋友。由于
原告延期交货，给新华某某司造成很大损失，并引发董某辞
职。综上，因原告未按期交货，且加工物存在质量问题，被告
有权拒付剩余价款并保留要求原告另行退还多付价款的权利。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
.原、被告于2009年8月22日签订的协议一份，拟证明原、被告
双方存在加工关系，被告尚欠原告加工款6000元的事实；2.新
华某服饰外发联系单一份，拟证明原告已于2009年8月23日将
加工物交付新华某某司的事实。上述证据经被告质证，被告均
无异议，但认为8月22日的协议是其受董某所托，帮忙去解
决问题的情况下签的，目的是为了早日拿回加工物，但原告实
际上仍未按时交货。本院对该两份证据的真实性予以确认。被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1
.原告与新华某某司于2009年8月1日签订的成甲工定作合同一
份，董某代表新华某某司在该合同上签字；2.新华某某司于
2010年1月20日出具的证明一份，拟证明该公司于2009年8月1
日与包某某签订的合同中的加工物与2009年8月22日王某某与
包某某签订的协议中的加工物系同一批货，均为6235款门巾衫
。上述证据经原告质证，原告对证据1的真实性有异议，认为
原告未签订过该合同；对证据2无异议。本院认为，被告提交
的证据1中原告的签名系复印，原告对此有异议，故对该份证
据不予确认。对证据2予以确认。
审理中，本院依据被告的申请，准许证人董某出庭作
证，证人董某在庭审中陈述：证人于2009年7月6日进新华某
某司工作，其曾因工作关系认识原告。2009年7月31日，其打
电话给原告，询问有一款男式服装能否加工，原告同意。8月1
日，双方签订合同，约定8月8日晚上交货。服装辅料等都是原
告到新华某某司领取。到了8日晚上，原告未完成乙，要求延
期，交货期一拖再拖。期间，原告要求新华某某司带款提货，
其未同意。后证人找长乐派出所及村委会的人解决，但未果。
证人只好打电话给被告，让被告帮忙解决，后来被告就找原告
解决了这个事情。原告对证人的部分陈述有异议，认为确实是
董某代表新华某某司找原告加工该批货物，时间是8月初，
但双方未签订合同，董某也未跟原告明确交货时间和单价。
后来双方因交货与付款的时间先后问题产生争议，协商不下，
被告就到原告处协商签订了协议。被告对证人的陈述无异议。本院对董某证言中双方无争议的事实予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，
认定下列事实：
2009年8月初，董某代表新华某某司将6235款门巾衫的
加工业务交给原告包某某。在合同履行过程中，双方因故产生
纠纷。后被告王某某找原告协商，双方于2009年8月22日达成
协议一份，载明“关于6235款委托包某某的加工费。经双方协
商，在8月22日晚十点把全部服装送至新华某服饰，由王某某
付给包某某人民币壹万伍仟元（已付玖仟元），余下部分在8
月23日下午五点前付清”。8月23日上午10时左右，原告将货
物送至新华某某司，由该公司范仕元签收。
另查明，被告王某某系新华某某司法定代表人王某的父
亲。
本院认为，原告包某某系与案外人新华某某司发生加工
合同关系，被告王某某并非该合同的当事人。原、被告之间于
2009年8月23日订立的协议，系原、被告真实意思的表示，均
应受该协议的约束。从该协议的内容上分析，被告王某某的支
付行为附有条件，即如原告于8月22日晚10时将全部服装送至
新华某某司，则由被告王某某支付给原告包某某15000元。但
原告实际的送货时间为8月23日上午10时，被告支付价款的条
件未成就，故被告不需承担付款义务，原告仍应向合同相对人
新华某某司主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十
五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 磊
代理审判员 马 晓
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 丁洁蓉
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6616号
原告：王永东。
被告：鞠海防。
被告：李秀青。
被告：张茂华。
原告王永东与被告鞠海防、李秀青、张茂华债务转移合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永东，被告张茂华到庭参加了诉讼。被告鞠海防、李秀青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告鞠海防、李秀青偿还偿还欠款19400元；2．本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告鞠海防、李秀青欠被告张茂华22400元，被告张茂华欠原告22400元。2014年11月29日，经原告与被告鞠海防、张茂华协商，张茂华将对原告的债务转移给鞠海防，鞠海防向原告出具欠据。在2016年5月30日，鞠海防归还3000元，尚有19400元拒不支付。被告鞠海防与被告李秀青系夫妻关系，被告张茂华为见证人。要求被告鞠海防、李秀青偿付欠款。
张茂华辩称，经被告与原告及被告鞠海防三方协商，涉案债务已由被告转移给鞠海防，原告及鞠海防均已同意，且鞠海防已偿还原告部分欠款。被告张茂华不应再承担还款责任。
鞠海防未作答辩。
李秀青未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告鞠海防、李秀青于1985年登记结婚。该二人在婚姻关系存续期间因从被告张茂华处购买厂地欠张茂华22400元。被告张茂华欠原告王永东欠款22400元。2014年11月29日，经原告王永东同意，被告张茂华将其欠原告的22400元债务转移给被告鞠海防，鞠海防为原告出具欠条，主要内容为“今欠到现金贰万贰仟肆佰元整（此款由张冒华处转付过来）付款日期2015年5月1日至12月底付清”。诉讼中，被告张茂华认可欠条上的“张冒华”系其本人。后被告鞠海防偿还原告欠款3000元，余款19400元一直未付。
以上事实，有经本院审查确认且原、被告均无异议的欠条及原、被告的陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告张茂华经原告王永东同意，将其对王永东的债务转移给被告鞠海防，该债务转移协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告鞠海防作为债务受让人，应履行协议约定的义务，偿还原告欠款。被告张茂华作为债务转让人，不再履行还款义务。因被告鞠海防已偿还欠款3000元，还应偿还19400元。被告李秀青与鞠海防系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告起诉要求被告鞠海防、李秀青偿还欠款，于法有据，本院予以支持。被告张茂华已将债务转移，不应再承担还款责任。
本案系债务转移合同生效后，因债务转移合同的履行发生争议，应适用债务转移合同纠纷案由。立案时适用民间借贷纠纷案由不当，予以纠正。综上，被告鞠海防、李秀青应偿还原告王永东欠款19400元。在本案开庭审理时，被告鞠海防、李秀青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告鞠海防、李秀青偿还原告王永东欠款19400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取143元，由被告鞠海防、李秀青负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费286元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘少卿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终4033号
上诉人（原审被告）：李学彬，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：赵建成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被上诉人（原审原告）：唐自立，男，1968年2月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
被上诉人（原审被告）：黄朋，男，1990年10月11日出生，汉族。住河南省汝南县。
上诉人李学彬因与被上诉人唐自立、黄朋建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新蔡县人民法院（2017）豫1729民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李学彬的委托诉讼代理人赵建成、被上诉人唐自立、黄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学彬上诉请求：1、一审法院认定事实错误，撤销原判，发回重审或依法改判；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：唐自立与黄朋之间的代理关系无法认定。我与黄朋于2015年8月31日签订的《机械设备租赁合同》中也不显示黄朋代理唐自立租赁设备。无证据证明唐自立与黄朋之间存在代理关系。我不知道唐自立与黄朋之间有委托代理关系，不适用《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，《机械设备租赁合同》只约束我和黄朋，不约束我和唐自立。《机械设备租赁合同》在2015年12月份就已到期，设备我已向黄朋报停，我已向黄朋于2017年2月25日全部结清租赁费用，与唐自立不存在合同纠纷，唐自立作为原告的诉讼主体不适格。
唐自立辩称：我委托黄朋就我的塔吊与李学彬签订的《机械设备租赁合同》，在该合同上，黄朋亲笔书写他是代我签的塔吊租赁合同，我与黄朋存在委托关系。李学彬说不知道我委托黄朋签塔吊合同不属实，我找过李学彬要过帐。《机械设备租赁合同》没有截止日期，塔吊报停不属实，应以结算日期为准。
黄朋辩称：我不应当承担责任。我是唐自立的代理人，受唐自立委托签订合同。李学彬不欠唐自立的塔吊租赁费，还多付唐自立一万元。2015年12月份报停拆除塔吊时，唐自立不让拆，塔吊后来一直没用过。
唐自立向一审法院起诉请求：1、请求法院判决被告支付租赁费65000元，支付违约金19500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月31日，被告黄朋与被告李学彬签订了《机械设备租赁合同》，将原告的Q7240塔吊租赁给被告李学彬使用。黄朋、李学彬分别在合同上签名。合同约定，月租赁费7500元，每月一结算，租赁费延期支付最多不超过5天，否则出租方有权停机并追究承租方违约责任，出租方调试完毕后开始计费，接到承租方停机通知后三天内终止计费，如因承租方终止使用设备后，未结清所有费用，则设备继续计费，租赁开始时间为：2015年8月31日，双方任何一方违约，支付不低于合同约定租赁期限内月租赁费30%的违约金。被告李学彬共向原告支付了租赁费40000元。原告提供的范伟最早出具的原、被告发生纠纷的证明落款时间为2016年10月25日。原告与被告黄朋的代理关系，被告黄朋与被告李学彬签订合同，在合同履行过程中，原告与被告李学彬均知晓。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案争议焦点为原告诉讼请求的事实和法律依据。原告与被告黄朋的代理关系，被告黄朋与被告李学彬签订合同，在合同履行过程中，原告与被告李学彬均知晓，该合同对原告与被告李学彬具有约束力，故原告要求被告李学彬支付租赁费的请求，有相应的事实和法律依据，应予以支持；原告与被告李学彬租赁合同的终止时间，原告提供的证据显示，双方发生纠纷的时间在2016年10月25日以前，原告称至2016年11月15日合同终止，没有依据，二被告辩称合同于2015年12月终止，也没有依据，且二被告所辩称的履行期限与被告李学彬已支付40000元租赁费的事实不符，结合双方约定的租赁费为按月支付和原告提供的2016年11月8日还在协调塔机拆除事宜的证明以及合同相关条款的约定（承租人延期支付租赁费最多不超过5日、出租人接到承租人停机通知后三日终止计费等），并结合原告存在怠于依法维护其合法权益情形(未依法进行主张)，本案合同实际履行期限酌定为10个月。就违约问题，合同履行过程中发生纠纷的事实显示，对承租人延期支付租赁费最多不超过5日、出租人接到承租人停机通知后三日终止计费等，双方均存在违约情形，故原告要求被告支付违约金的请求，不予支持。原告要求被告黄朋与被告李学彬共同支付租赁费，缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。综上所述，原告要求被告李学彬支付租赁费的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以部分支持；原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李学彬支付原告唐自立租赁费35000元（7500×10-40000），于本判决生效后三十日内履行清结；二、驳回原告唐自立的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：根据当事人的上诉、答辩情况，本案二审争议的焦点问题是：第一、唐自立就塔吊租赁与黄朋是否存在委托代理关系，李学彬是否知道黄朋受唐自立委托与其签订的《机械设备租赁合同》；第二、《机械设备租赁合同》中塔吊租赁期限如何确定。
关于第一个焦点问题，经查，唐自立就塔吊租赁委托黄朋与李学彬签订《机械设备租赁合同》，李学彬在履行该合同过程中知道唐自立与黄朋系委托代理关系的事实，有黄朋交付给唐自立的《机械设备租赁合同》、黄朋、唐自立的陈述、李学彬称在合同履行过程中知道塔吊是唐自立的，黄朋系代唐自立签订的《机械设备租赁合同》的陈述等证据证实，证据之间相互印证，足以认定。二审中，李学彬及其委托诉讼代理人称不知道黄朋与唐自立系委托代理关系，与李学彬在一审中的自认陈述相矛盾，不予认定。原审认定李学彬在履行与黄朋签订的《机械设备租赁合同》过程中知道唐自立与黄朋系委托代理关系的事实正确。
关于第二个焦点问题，经查，李学彬称2015年12月份就已对塔吊报停，但未提供确实充分的证据证明，应承担举证不能的不利后果。从黄朋与李学彬签订的《机械设备租赁合同》约定、履行过程、唐自立找李学彬追要租赁费的证人证言、塔吊未转移占有的事实状态等情况，原审判决酌定塔吊租赁期限为10个月并无不当。
综上所述，李学彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1913元，由李学彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 任蕴力
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵振江
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46118号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：童延恺，男。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：徐芳，女，1985年4月14日出生，侗族，住浙江省慈溪市。
被告：陈冠波，男，1984年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告徐芳、被告陈冠波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢锋到庭参加诉讼。被告徐芳、被告陈冠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐芳、被告陈冠波归还原告借款本金3,916.74元，支付原告利息、逾期利息74.86元(上述利息暂计算到2015年1月22日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月，被告徐芳、被告陈冠波与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告徐芳、被告陈冠波向原告贷款47,000元，用于购买慈溪腾峰路威汽车销售服务有限公司经销的名爵牌轿车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C37CS104123)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2013年2月起的每月4日；借款利率为固定利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告徐芳以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告徐芳、被告陈冠波自2014年12月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告徐芳、被告陈冠波构成违约，截止至2015年1月22日，被告徐芳、被告陈冠波尚欠原告贷款本金3,916.74元及利息、逾期利息74.86元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，合同约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告徐芳、被告陈冠波在签字表中注明的居住地址均为浙江省慈溪市坎墩镇坎东村。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告徐芳、被告陈冠波未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告徐芳、被告陈冠波支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告徐芳以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告徐芳、被告陈冠波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐芳、被告陈冠波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金3,916.74元，支付至2015年1月22日止的利息及逾期利息74.86元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年1月23日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告徐芳、被告陈冠波届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告徐芳协议，以名爵牌轿车(车辆型号CSA7130ACS，车架号LSJZ14C37CS104123)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告徐芳、被告陈冠波继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第174号
原告温建秋，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告温建秋与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温建秋于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温建秋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温建秋负担，本院决定免予收取。
审判员 吴中东
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督382号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求曹先能给付物业费444元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第596号
申请执行人周桂芳，身份证号230122195807062528，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街延川村八组。
被执行人刘艳华，身份证号230122196306012527，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街延川村八组。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第31号民事判决书，于2015年3月26日依法受理了申请执行人周桂芳申请执行被执行人刘艳华身体权纠纷一案，执行中，双方达成协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第596号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第596号
申请执行人周桂芳，女，1958年7月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
被执行人刘艳华，女，1963年6月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民二初字第31号民事判决书，于2015年3月26日依法受理了申请执行人周桂芳申请执行被执行人刘艳华身体权纠纷一案，执行中，双方达成协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第596号执行案件执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1381民初357号
原告：莫计英，女，1978年6月21日出生，现住广西合山市金山中路**号，公民身份号码4522311978********。
委托诉讼代理人：李挺文，广西桂合律师事务所律师。
被告：张建峰，男，1979年8月18日出生，原住浙江省衢州市衢江区峡川镇大桥村**号，现住所不明，公民身份号码3308211979********。
原告莫计英与被告张建峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，2016年10月18日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫计英的委托诉讼代理人李挺文到庭参加诉讼，被告张建峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫计英向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款22000元及逾期利息（按银行同期贷款年利率6%计算），2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在大唐桂冠合山发电有限公司承包部分工程项目，2011年3月至10月期间，被告在原告处共购买五金、建材等货物，尚欠32000元未付，并立有欠条给原告。2015年原告向合山市人民法院起诉要求被告支付货款，被告同意支付，于是原告撤诉，但过后被告只支付了10000元，余下22000元至今不付。
原告莫计英向法庭提供的证据有：1.公民身份证，证明原告主体适格；2、合山市阿英建材劳保用品店营业执照，证明原告经营有一家阿英建材店；3、欠条，证明2012年1月13日被告张建峰共欠下原告32000元货款;4、广西农村信用社活期存款帐单2张，证明被告分两次通过银行转帐还款给原告共10000元，其中2015年4月25日转入一笔5000元，2016年5月28日转入一笔5000元，现尚欠22000元。
被告张建峰未作答辩。
经过开庭质证，原告举出4份证据均来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。其中欠条上写明“总共欠阿英建材店材料款叁万贰仟元（32000元），张建峰，2012.1.13”。被告张建峰分别于2015年4月25日、2016年5月28日共转入原告在合山市农村信用合作社的帐户10000元用于支付所欠原告货款，尚欠22000元，经原告多次电话追收均无果。
本院认为，被告在承包建设工程期间，向原告购买所需建筑材料货物，因欠原告的货款而立下欠条明确欠货款数额，是双方发生货物买卖形成的债务，事实清楚，被告应当履行支付所欠货款义务，原告诉请被告支付尚欠22000元货款，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张违约利息按年利率6%计算欠款利息，不违反法律规定，但因被告当时立下欠条时并未约定付款期限，也没有约定违约金，应从其向法院提起诉讼时计算。被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》第八条八条、第六十条六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建峰支付原告莫计英货款22000元及逾期利息（以22000元为基数，自2016年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计910元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 莫善球
审 判 员 罗永文
人民陪审员 黄柳燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 潘 敏
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省通许县法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第10号
张斌：
关于开封市宝源彩印有限公司申请执行你侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月30日作出（2013）通民初字第1664号民事判决书，已于2013年12月27日发生法律效力。开封市宝源彩印有限公司于2014年1月14日向本院申请强制执行，本院于2014年1月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）搬离开封市宝源彩印有限公司、给付开封市宝源彩印有限公司垫付的诉讼费50元；
（2）交纳迟延履行金；
（3）交纳申请执行费50元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
联系电话：0371-2493****
执行员 ：席志军
二〇一四年一月十四日
书记员 ：厉新立
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通法执字第10号
申请执行人通辽市西郊燃料有限责任公司
被执行人本溪东方氯碱有限责任公司
申请执行人通辽市西郊燃料有限责任公司依据本院作出的（2012）通商初字第5号民事判决书向本院申请执行。执行过程中因被执行人本溪东方氯碱有限责任公司进入破产程序，2014年7月7日申请执行人已向破产清算组申报了债权。2014年12月30日向本院提交撤回执行申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
终结（2012）通商初字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包树海
审判员 俄君生
审判员 张 坚
二〇一五年一月五日
书记员 吴 迪
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒坪商初字第304-1号
原告：王世国，农村居民。
被告：崔恩江，农村居民。
被告：李乃芹，农村居民。
本院在审理上列当事人买卖合同纠纷一案中，原告王世国于2015年8月10日向本院申请保全，要求对上述被告崔恩江所有的鲁Q×××××广州本田轿车予以保全，保全金额为45000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告崔恩江所有的鲁Q×××××广州本田轿车查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
助理审判员 朱代新
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 敏
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执1219号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住址：遂宁市船山区。
法定代表人：李树彬。
被执行人：陈昌碧，女，汉族，住址：四川省蓬溪县。
被执行人：何华德，男，汉族，住址：四川省蓬溪县。
被执行人：何毅，男，汉族，住址：四川省蓬溪县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与陈昌碧、何华德、何毅金融借款合同纠纷一案中，本案已进入评估拍卖程序，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈 彦
审判员 苟 琼
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡其斐
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执1219号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行，住址：遂宁市船山区。法定代表人：李树彬。被执行人：陈昌碧，女，汉族，住址：四川省蓬溪县。被执行人：何华德，男，汉族，住址：四川省蓬溪县。被执行人：何毅，男，汉族，住址：四川省蓬溪县。本院在执行成都农村商业银行股份有限公司遂宁分行与陈昌碧、何华德、何毅金融借款合同纠纷一案中，本案已进入评估拍卖程序，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 陈 彦审判员 苟 琼二〇一七年九月二十一日书记员 蔡其斐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终672号
上诉人(原审被告)：王荣贤，男，1955年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被上诉人(原审原告)：金云，女，1973年6月10日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人王荣贤因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初5289号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王荣贤上诉称，被上诉人社区居委会开具的证明没有证明力，若原告长期居住在上海市普陀区，应当提供暂住证明或者公安机关出具的居住证明。据此请求撤销原裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
被上诉人金云未作答辩。
本院经审查认为，居民委员会作为基层自治组织有权出具居住证明。本案，上海市普陀区宜川路街道大洋新村社区居委会开具的有关被上诉人金云的居住证明具有证明效力。上诉人的上诉观点不能成立，且上诉人也未提供相反证据否定上述居委会的证明。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初438号
原告：李肖玲，女，1971年12月16日生，汉族，个体，住吉林省大安市。
被告：郝敬超，男，1988年8月18日生，汉族，吉林省巨鑫房地产开发有限公司职工，户籍地吉林省磐石市，住吉林省大安市。
被告：吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司。住所：长春市。
法定代表人：梁彩霞，职务经理。
本院在审理原告李肖玲诉被告郝敬超、吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司（以下简称二被告）健康权纠纷一案中，原告李肖玲于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，称已经与被告吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司自行达成和解协议，吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司已经给付了5000.00元赔偿款，其对该数额表示满意，不再追究郝敬超、吉林省巨鑫房地产开发有限责任公司的赔偿责任。
本院认为，李肖玲申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，且二被告并未面临被重新起诉等诉累的风险，李肖玲的上述申请应当予以准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李肖玲撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由李肖玲负担。
审判长 吴多广
审判员 王化龙
审判员 李洪涛
二〇一七年四月六日
书记员 王鑫程
速录员 梁 爽
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1195号
原告：宜宾县吉安物流有限责任公司，统一社会信用代码91511521717514586J，住所地宜宾县柏溪镇振兴路（阳光花园/阳光苑）1幢2层。
法定代表人：马勇，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李桂良，该公司员工。
被告：张五兵，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省珙县。
原告宜宾县吉安物流有限责任公司与被告张五兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾县吉安物流有限责任公司的诉讼代理人李桂良到庭参加诉讼，被告张五兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜宾县吉安物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方签订的《车辆融资经营合同》；2、确认被告为川Q1***5所有权人；3、判决被告支付原告违约金10000元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月27日，被告与原告宜宾县吉安物流有限责任公司签订《车辆融资经营协议》，被告将自购车辆挂靠到原告处经营。2017年4月川Q1***5道路运输证、车辆行驶证需要在本月前强制报废，原告管理人员电话联系被告要求车辆报废或过户，被告置之不理。造成原告无法按时完成上级主管部门要求完成的工作，给原告日常管理及安全管理工作造成巨大隐患。根据《车辆融资经营合同》第二条、第四条、第十四条之约定，为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张五兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年8月27日，被告（乙方）张五兵与原告（甲方）宜宾县吉安物流有限责任公司签订了《汽车融资经营合同》，合同约定：“一、乙方自愿将自有车辆（牌照号川Q1***5）入户到甲方参与融资经营，甲方为其办理车辆入户、车辆年审、车辆保险、车辆报废等手续，费用由乙方承担，乙方应当及时按照甲方要求配合；二、乙方融资车辆必须符合公安部、交通部规定及相关部门和行业规范的技术标准，做到依法经营；三、乙方向甲方一次性交付融资车辆安全风险抵押金10000元（不计利息），该抵押金在乙方完清所有费用后将车辆报废，在交警、运管等职能部门完结了下户手续后，甲方予以退还、、、、、、十二、乙方在融资经营期间应向甲方支付管理费（管理费以甲方标准为准），管理费每年分两次支付，每半年支付一次（1月10日和7月10日以前），逾期将按每天百分之一收取滞纳金，如乙方逾期三个月不向甲方交纳管理费和办理有关手续，由乙方承担违约责任。十四、甲、乙双方若一方违反本合同约定，由违约方向另一方支付违约金10000元、、、、、、”。合同签订后，双方按照合同约定各自履行了相关义务，被告每月交纳232元管理费给原告，原告对车辆进行统一管理。2017年4月25日，四川省宜宾县公安局交通管理大队车辆管理所向原告发出了公函，要求原告单位务必于2017年10月20日前，按照规定完善目前达到黄标车标准的车辆共计17台（其中包括本案所涉牌照为川Q1***5号普通货车）车辆报废程序，办理注销登记。根据宜宾县公交函[2017]24号文件要求，因牌照为川Q1***5号普通货车系黄标车，在2017年4月前必须将该车予以报废，原告管理人员通过电话联系和发短信的方式告知被告务必于2017年4月25日前到原告公司办理该挂靠车辆报废事宜，被告却未配合原告公司办理车辆报废相关手续，原告遂起诉来院。
以上事实有原告提交的原告公司营业执照、组织机构代码、法人身份证复印件及身份证明书、被告身份证复印件，证明双方的主体资格；《汽车融资经营合同》复印件，证明融资经营关系与双方义务；车牌号为川Q1***5车辆的行驶证、营运证、车辆保险复印件，证明车辆年审状况（未年审），给公司带来了严重的隐患；电话录音、短信，证明已告知被告相关信息；《宜宾县交警队公函》复印件，证明无法完成主管部门要求的事项以及原告的陈述予以证明。
本院认为，被告张五兵将其自有牌照号为川Q1***5的普通货车入户到原告处参与融资经营的法律事实存在，原被告双方签定的《汽车融资经营合同》系其真实意思表示，内容不违反国家法律规定，被告张五兵与原告宜宾县吉安物流有限责任公司之间的挂靠经营法律关系依法成立。原告按照合同约定履行了相关义务，被告张五兵作为川Q1***5号牌黄标车的实际所有权人应当按照合同全面及时履行合同约定义务，根据合同第一项“甲方为其办理车辆入户、车辆年审、车辆保险、车辆报废等手续，费用由乙方承担，乙方应当及时按照原告要求配合”，因在原告多次催告的情况下被告不予配合办理车辆报废相关手续导致原告经营风险增高，视为被告违反合同约定，对于原告请求判决解除《汽车融资经营合同》的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据合同第十四项“甲、乙双方若一方违反本合同约定，由违约方向另一方支付违约金10000元”，对于原告请求判决被告支付原告违约金10000元的主张合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告宜宾县吉安物流有限责任公司与被告张五兵于2015年8月27日签订的《汽车融资经营合同》。
二、被告张五兵为川Q1***5号车辆的实际所有权人，限于本判决生效后五日内办理完毕过户手续。
三、被告张五兵于本判决生效后五日内支付原告宜宾县吉安物流有限责任公司违约金10000元。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告张五兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 何长彬
二〇一七年六月七日
法官助理 罗 玲
书 记 员 曾籽鑫
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第302号
原告：何传新，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：仲敏恒，固镇县法律援助中心志愿者。
委托代理人：张瑞，固镇县法律援助中心志愿者。
被告：王从定，男，1962年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托代理人：汤晓波，该公司项目负责人。
委托代理人：张伟国，该公司职员。
被告：吴礼奇，男，1965年1月27日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市庐江县。
原告何传新诉被告王从定、安徽五建建设工程集团有限公司（以下简称五建公司）、吴礼奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何传新的委托代理人仲敏恒、张瑞及被告王从定，被告五建公司的委托代理人汤晓波、张伟国，被告吴礼奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何传新诉称：2014年5月，原告为被告承建的华海悦府工程干活，双方约定每日给150元报酬，自2014年5月至11月，被告尚欠我工资款7950元。现要求被告支付我工资款7950元。
王从定辩称：原告是跟我在固镇县华海悦府3号楼、6号楼垒墙的，从2014年5月到9月份大部分工程结束，公司不给我钱，我也没有钱给工人。
五建公司辩称：我公司与王从定没有任何的往来，我们只跟吴礼奇有约定。只有等工程结束后根据工程量结账后我们才能计算工人工资。
吴礼奇辩称：我与王从定有劳务合同关系，还有王从定的书面承诺，他的亏赚与我无关，我们合同有约定，是按图纸面积计算工资的。工程一直到现在还没有结束，我现在又重新找人干，工人工资也没发。
何传新向本院提供的证据及王从定、五建公司、吴礼奇的质证意见为：
1、何传新的身份证复印件一份，证明原告的主体资格。三被告质证：无异议。
2、王从定出具的欠条一份，证明王从定欠原告工资款7950元。王从定质证：欠条是我打的，是欠华海悦府3号、6号楼垒墙的工人工资。五建公司质证：我公司对欠条的情况不知情。吴礼奇质证：我对欠条不知情。
3、王从定与吴礼奇劳务分包协议及承诺书，证明王从定与吴礼奇有协议关系。王从定质证：这是我与吴礼奇签订的协议。五建公司质证：我公司对此不知情。吴礼奇质证：这是我与王从定签订的协议。
4、固镇县劳动监察大队对吴礼奇的调解笔录，证明吴礼奇与五建公司有建筑承包关系。王从定质证：无异议。五建公司质证：无异议。吴礼奇质证：这是2014年8月份我在劳动监察大队所做的陈述，是关于华海悦府6号楼的事。
5、检验合格证复印件，证明华海悦府3号、6号楼为五建公司所承建。王从定质证：无异议。五建公司质证：该证据为复印件，我公司不予质证，但华海悦府3号、6号楼是我公司承建的。吴礼奇质证：华海悦府3号、6号楼是五建公司承建的。
王从定向本院提供其身份证复印件，证明王从定的主体资格。何传新及五建公司、吴礼奇质证：均无异议。
五建公司未向本院提供证据。
吴礼奇向本院提供的证据及何传新、五建公司、王从定的质证意见为：
华海悦府6号楼的工程量计算书复印件及施工劳务分包协议复印件，证明我已经给了王从定369460元＋500元，还欠王从定工人工资146364.8元。何传新质证：该证据看不出是欠原告的工资，而且这是其与王从定的内部结算，与欠原告的工资无关。王从定质证：对该证据不认可，我是从吴礼奇那拿了369460元＋500元，是付包括原告在内的29个人每人的生活费的。五建公司质证：对该证据无异议。
本院对原告提供的证据分析认证如下：
王从定向何传新出具的欠条真实有效，对原告提供的证据3、4、5及吴礼奇提供的证据，本院结合本案情况予以综合考虑。
经审理查明：五建公司承建固镇县华海悦府3号楼、6号楼工程后，将该工程转包给吴礼奇，吴礼奇于2014年5月22日又与王从定签订《施工劳务分包协议合同》，约定将华海悦府3号楼、6号楼主体结构墙砌体工程交由王从定施工。合同签订后，王从定遂雇佣何传新等人对华海悦府的3号楼、6号楼进行垒墙建设。2014年年底，该项工程大部分结束。五建公司给付吴礼奇36万余元用于支付农民工的工资，吴礼奇又将该款给付王从定，王从定收到款后向原告支付了部分工资；对下欠的工资款，王从定于2014年11月12日向何传新出具了欠条，欠何传新工资款7950元。
本院认为：雇佣合同是双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，被告王从定雇佣何传新为其务工，何传新为王从定提供了劳务，王从定应当按照约定支付何传新劳动报酬。王从定拖欠何传新劳动报酬的行为属违约行为，应承担支付劳动报酬的违约责任，故对何传新要求王从定支付工资款的诉讼请求，本院予以支持。吴礼奇作为个人，不具备建筑施工企业资质，五建公司作为有资质的建筑企业，将华海悦府的3号楼、6号楼工程转包给吴礼奇，违反法律、行政法规的强制性规定，转包行为应属无效，故五建公司、吴礼奇应对王从定拖欠何传新华海悦府3号楼、6号楼的工资款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王从定于本判决生效后五日内支付原告何传新劳动报酬7950元；
二、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用100元，合计105元，由被告王从定、被告安徽五建建设工程集团有限公司及被告吴礼奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 峻
二〇一五年二月十二日
书记员 陈红丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初345号
原告：河北汉智数控机械有限公司，住所地：河北省青县经济开发区南环东路118号。
法定代表人：王金成，职位：董事长。
统一社会信用代码：911309225544635927。
被告：东莞市优之净环境科技有限公司，住所地：东莞东城牛山堑头新兴工业区15栋。
法定代表人：陈刚，职位：经理。
组织机构代码：L5081105-8。
河北汉智数控机械有限公司与东莞市优之净环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告河北汉智数控机械有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北汉智数控机械有限公司撤诉。
案件受理费4270元，由原告河北汉智数控机械有限公司负担。
审判员 王丹
二〇一七年三月九日
书记员 秦汉
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1026民初370号
原告：管桂珍，女，1962年5月9日出生，汉族，住宜黄县。
被告：余益民，男，1966年8月28日出生，汉族，住宜黄县。
被告：徐冬秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住宜黄县。
原告管桂珍与被告余益民、徐冬秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告管桂珍到庭参加诉讼，被告余益民、徐冬秀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管桂珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金700000元，并赔偿原告自2015年3月15日至2016年8月15日的延期还款利息损失229500元；2.要求被告赔偿自2016年8月16日至判决归还日期间的利息（届时按实际判决归还日计算具体金额）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月，被告以周转资金困难为由，向原告请求借款，并承诺支付利息，原告口头承诺出借后，陆续通过银行转账和现金支付方式借给被告675000元，被告于2015年2月14日将已收借款本金和借款期间一个月的利息合并出具了一份700000元的借条，同时在借条中注明在一个月归还该笔借款，借款到期后，经原告多次向被告催还，被告要么借故拖延，要么不接电话、关机。被告的行为对原告造成了经济损失，原告虽可以对其借用一个月的利息不予计较，但延期期间造成原告的利息损失应当赔偿，现参照民间借贷允许的2%利息计算，原告的延期还款行为已造成原告利息损失229500元（675000元×2%×17），另外2016年8月16日至判决归还之日期间不定，请求确定确定时予以计算。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告余益民、徐冬秀未提出答辩。
原告管桂珍围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证、二被告常住人口信息、借条、农业银行打款凭证、工商银行转账凭证、工商银行明细，以上证据经本院审查，符合证据三性的标准，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年2月，被告余益民以资金周转困难为由向原告管桂珍提出借款。2015年2月11日，原告通过中国农业银行银行卡向被告余益民转账276000元，2015年2月14日原告通过中国工商银行取款400000元，并将现金给付被告余益民。为此，被告余益民于2015年2月14日向原告管桂珍出具借条，载明“今借到管桂珍人民币柒拾万元（时间一个月），今借人余益民”。借款后，被告未曾归还原告借款本金及利息。另查明，被告余益民与被告徐冬秀系夫妻关系。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告余益民、徐冬秀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃答辩和质证的权利。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告管桂珍通过转账及给付现金的方式向被告余益民支付676000元借款，被告余益民为此出具借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借条、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告余益民向原告出具借条载明金额为700000元，但原告实际给付金额为676000元，故本案借款本金应认定为676000元。被告余益民在借款期限届满后，未偿还借款，应承担逾期还款利息，因双方对借期内利息及逾期利息并无约定，故被告余益民、徐冬秀应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息。原告要求被告支付自2015年3月15日至2016年8月15日期间的利息229500元过高，本院予以调整为以676000元为基数，以年利率6%计算所得的利息57460元，原告要求被告支付自2016年8月16日至实际归还日的利息，亦以年利率6%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告徐冬秀未到庭参加诉讼，未对该笔债务不属夫妻共同债务做出抗辩和提交证据，本案债务应根据法律规定认定为夫妻共同债务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余益民、徐冬秀于本判决生效之日起三日内偿还原告管桂珍借款本金676000元及计算至2016年8月15日止的利息57460元，2016年8月16日起至实际还清之日止的利息按年利率6%计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6547.5元，保全费320元，公告费600元，共计7467.5元，由原告管桂珍负担1575元，由被告余益民、徐冬秀负担5892.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭婉玲
代理审判员 胥喆聪
人民陪审员 伊保金
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄文盛
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1026民初370号
原告：管桂珍，女，1962年5月9日出生，汉族，住宜黄县。
被告：余益民，男，1966年8月28日出生，汉族，住宜黄县。
被告：徐冬秀，女，1968年12月18日出生，汉族，住宜黄县。
本院在审理原告管桂珍诉被告余益民、徐冬秀民间借贷纠纷一案中，原告管桂珍于2016年8月17日向本院提出申请，要求冻结被告余益民工资账户及收入人民币30000元。
本院经审查认为，原告管桂珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告余益民工资账户及收入计人民币30000元。
查封、冻结期间，禁止任何人对被查封、冻结的财产进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、赠与等行为，有关部门不得办理财产转移手续。违者，其行为一律无效，本院将依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胥喆聪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄文盛
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执保2号
申请人唐金国，男，1978年5月17日出生，汉族。
被申请执行人唐武，男，1978年5月17日出生，汉族。
申请人唐金国与被申请执行人唐武民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初25号民事裁定书于2018年3月26日通过部分保全方式执结。
特此通知
执 行 员 程显柏
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 彭 向
浏阳市人民法院
执行裁定�
（2015）浏执字第02621号
申请执行人曾文秋
被执行人彭志强
申请执行人曾文秋与被执行人彭志强纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第1767号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向房管部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索且同意本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第1767号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月十六日
书记员 袁 昆
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00242号
申请执行人王丽，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人郭起锋，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人史红飞，地址榆树市弓棚镇街道*组。
被执行人刘彦明，地址榆树市弓棚镇街道*组。
王丽、郭起锋申请执行史红飞、刘彦明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月5日作出的2014榆民初字第4276号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王丽、郭起锋于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第4276号［仲裁裁决书］终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年八月五日
书 记 员 ：苏雨钟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00242号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
被执行人贺某某，男，汉族。
本院执行的薛某某与贺某某、贺某某、贺某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2014）榆民初字第00862号民事调解书，向被执行人贺某某、贺某某、贺某某发出执行通知书，责令被执行人贺某某、贺某某、贺某某向申请执行人薛某某支付借款本金人民币40万元及利息（从2013年7月3日起支款付清之日止，月利率按2%计算），负担案件受理费8200元、保全费2520元、执行费7900元。本院于2015年1月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，故申请执行人于2015年6月15日依法撤销本案的执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00242号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘娜娜
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00242号申请执行人王丽，住所地榆树市，证件号码×××。申请执行人郭起锋，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人史红飞，地址榆树市弓棚镇街道*组。被执行人刘彦明，地址榆树市弓棚镇街道*组。王丽、郭起锋申请执行史红飞、刘彦明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月5日作出的2014榆民初字第4276号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人王丽、郭起锋于2015年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人现无财产可供执行，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:榆树市人民法院的2014榆民初字第4276号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年八月五日书 记 员 ：苏雨钟
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第827号
申请执行人童文基，男，1951年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人陈仰辉，男，1965年3月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾广辉，男，1960年11月29日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人童文基与被执行人陈仰辉、曾广辉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）汀民初字第194号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈仰辉、曾广辉的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人陈仰辉、曾广辉应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人陈仰辉、曾广辉应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人陈仰辉、曾广辉的银行存款或财产以人民币38400元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 陈海红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8443号
原告：浙江凯利达防爆机电有限公司，住所地:浙江省泽国镇压缩机工业园区。
法定代表人:林文富。
委托诉讼代理人：戴振宇，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟列，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：符召康，男，1975年7月27日出生，汉族，住江苏省淮安市开发区。
原告浙江凯利达防爆机电有限公司与被告符召康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凯利达防爆机电有限公司的委托诉讼代理人陈伟列到庭参加诉讼，被告符召康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江凯利达防爆机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款427000元及支付从起诉之日起到实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告因经营所需，以淮安市楚淮机电有限公司名义向原告购买各类规格电机。截止2011年11月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款427000元，并由被告亲笔出具欠条一份给原告，并加盖淮安市楚淮机电有限公司公章。经查询该公司未经工商登记。后该款被告分文未付。
被告符召康未作答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了欠条一份，用以证明双方于2011年11月1日经结算，被告确认欠原告货款427000元的事实。
被告符召康未提交证据。
对原告提交的证据和主张的事实，本院认定如下：被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提交的欠条，由被告符召康出具并签名确认，虽然欠条上加盖了“淮安市楚淮机电有限公司”的章，但经查询，该公司未登记，故根据合同相对性原则，结合原告在庭审中的陈述，本院对原告主张的原、被告间存在买卖合同关系，双方经结算，被告尚欠原告货款427000元的事实予以确认。
本院认为，原告浙江凯利达防爆机电有限公司与被告符召康召康之间的买卖合同关系均系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原、被告双方经结算，被告已出具欠条，故被告应按约及时付款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日应视为被告逾期之日，被告需赔偿原告自2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符召康于本判决生效后十日内支付原告浙江凯利达防爆机电有限公司货款427000元，并赔偿原告自2016年8月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7705元，公告费560元，合计8265元，由被告符召康负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 许声萍
人民陪审员 魏书新
二〇一七年二月十三日
代书 记员 庄佳琪
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民金初字第191号
原告舞钢市农村信用合作联社，住所地：河南省舞钢市朱兰健康路南段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人魏海亮，男，1970年4月5日生，汉族，舞钢市农村信用合作联社职工，住河南省舞钢市。
被告刘二妞，女，1953年7月29日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告陈延召，男，1980年2月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告陈永召，男，1980年2月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘二妞、陈延召、陈永召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏海亮到庭参加诉讼，被告刘二妞、陈延召、陈永召经传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市农村信用合作联社诉称：2012年8月31日，被告刘二妞由被告陈延召、陈永召担保，从原告处借款4万元，期限一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催要，现仍欠原告借款本金4万元，利息2.1147万元，本息合计6.1147万元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告刘二妞归还原告借款本金4万元及自2012年8月31日至2015年7月31日的利息2.1147万元，本息共计6.1147万元，被告陈延召、陈永召对上述本息承担连带还款责任；2、被告刘二妞自2015年8月1日起继续按约定利率向原告支付利息至还款之日止，被告陈延召、陈永召对上述利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘二妞、陈延召、陈永召在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年8月31日，被告刘二妞由被告陈延召、陈永召担保从原告处借款人民币4万元，原、被告为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为买货车，借款期限一年（自2012年8月31日起至2013年8月31日止），月利率为11.37‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50％。担保人陈延召、陈永召的保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。合同签订后，被告于2012年8月31日将借款本金4万元打入被告刘二妞账户。上述借款本息被告至今未向原告偿还。
本院认为：被告刘二妞、陈延召、陈永召经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以认定原、被告之间的借款及保证事实成立。在原告向被告按期、按额履行了借款义务后，被告应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。因此，被告刘二妞仍欠原告的本金4万元、利息2.1147万元（原告主张自2012年8月31日至2015年7月31日的利息为2.1147万元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持），以上本息共计6.1147万元，及自2015年8月1日起至还款之日止继续按逾期利率月息17.055‰计算的利息，被告刘二妞作为借款人应当向原告舞钢市农村信用合作联社进行偿还，被告陈延召、陈永召作为该笔借款的连带责任担保人，对上述本金、利息应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘二妞于本判决书生效之日起十五日内偿还原告舞钢市农村信用合作联社借款本金4万元，利息2.1147万元，合计6.1147万元，被告陈延召、陈永召对上述借款本息承担连带偿还责任；
二、被告刘二妞自2015年8月1日起继续按逾期借款利率月息17.055‰向原告舞钢市农村信用合作联社支付利息至还款之日止，被告陈延召、陈永召对上述贷款利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1328元，由被告刘二妞负担，被告陈延召、陈永召负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 易慧媛
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1481执602-4号
申请执行人河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市
法定代表人赵红梅，该公司执行董事。
被执行人梁顺昌，男，1978年4月6日出生，汉族，住永城市。
被执行人邓玉芬，女，1963年4月24日出生，汉族，住永城市。
本院在执行河南鸿基混凝土有限公司申请执行梁顺昌、邓玉芬买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人河南鸿基混凝土有限公司向本院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省永城市人民法院（2014）永民初字第3071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 宁
审判员 赵先俊
审判员 李 峰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈闽生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4409号
原告浙江万丰企业集团公司。
法定代表人韩长来。
委托代理人陈志刚，浙江五联律师事务所律师。
被告杭州凯豪大酒店有限公司。
法定代表人戴三彪。
本院在审理原告浙江万丰企业集团公司诉被告杭州凯豪大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按浙江万丰企业集团公司撤诉处理。
审 判 长 郦金晶
人民陪审员 詹新月
人民陪审员 祝招娟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 邱哲平
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第463-1号
申请执行人：廖木生，男。
被执行人：黄振通，男。
关于申请执行人廖木生与被执行人黄振通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法汉民初字第29号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人黄振通欠申请执行人借款20000元，定于2015年2月15日还10000元，2015年3月30日前还清余下的10000元。并承担案件受理费150元。但被执行人黄振通未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月14日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。
本院认为：本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第463号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 王思豪
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2517号
原告：周良球，女，1975年11月2日生，汉族，住江西省抚州市。
被告：曾远明，年籍不详。
原告周良球与被告曾远明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周良球在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周良球撤回起诉处理。
审判员 陆 贤
二〇一八年三月五日
书记员 张曼婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2517号原告：周良球，女，1975年11月2日生，汉族，住江西省抚州市。被告：曾远明，年籍不详。原告周良球与被告曾远明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周良球在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周良球撤回起诉处理。审判员 陆 贤二〇一八年三月五日书记员 张曼婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第240号
罪犯周大昌，男，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年3月11日以（2012）佳刑一初字第4号刑事判决，认定罪犯周大昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯周大昌原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯周大昌在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周大昌减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变
（刑期自2011年5月21日至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 宋国强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第653号
申请执行人王某
被执行人殷某
本院在执行王某与殷某离婚后财产纠纷一案中，于2014年5月9日向被执行人殷某发出执行通知书，责令被执行人殷某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经查无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2009）西民一初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 陆苍碧
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 肖 遥
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执83号
申请执行人：张开福，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：李发鸿，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终709号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人李发鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发鸿在中国银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0506执83号之一
申请执行人：张开福，男，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
被执行人：李发鸿，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民终709号民事判决书，于2018年1月12日向被执行人李发鸿发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李发鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发鸿在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹江
二〇一八年一月十八日
书记员 吴艭
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执840号
申请执行人：郭某，男，汉族，住广西梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：广西梧州市。
法定代表人高某。
关于郭某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行本院作出的（2017）桂0405民初360号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初360号民事判决书执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强