湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00663号
原告高建刚。
委托代理人唐煌，湖南潇湘律师事务所律师。
被告梁立存。
被告徐亮科。
被告田威。
被告湖南长沙果福车业有限公司，住所地湖南省长沙县果园镇。
法定代表人梁立存。
原告高建刚与被告梁立存、徐亮科、田威、湖南长沙果福车业有限公司（以下简称果福车业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建刚的委托代理人唐煌到庭参加诉讼。被告梁立存、徐亮科、田威、湖南长沙果福车业有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建刚诉称：2013年6月20日，被告梁立存因资金周转向原告高建刚借款2000000元并签订了借款合同，双方约定由原告向梁立存发放借款2000000元，约定利息为2％，按月收取，借款期限为2个月，并由被告田威、果福车业公司为该笔借款提供连带担保。
借款合同签订后，原告将借款2000000元用银行转账的形式汇入梁立存指定的银行账户内，梁立存按月向原告支付了利息40000元。合同到期后，梁立存要求延长借款合同并按照约定支付利息。至2014年3月，梁立存拒不支付利息，故原告要求梁立存、田威、果福车业公司还本付息及承担担保责任，但均以种种理由推诿。被告徐亮科系梁立存的妻子，其夫妻存续期间产生的共同债务应共同承担。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求法院判令：1、请求判令被告偿还原告本金2000000元、利息40000元（利息暂计算至2014年4月18日，此后利息计算至清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告梁立存、徐亮科、田威、湖南长沙果福车业有限公司未予答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据1、原、被告身份信息，证明原、被告主体资格；
证据2、借据，证据3、借款合同，证据4、转账凭证，共同证明被告梁立存向原告借款200万元，原告向被告梁立存发放借款200万元，并约定借款期限，借款利息，被告徐亮科作为借款人配偶签字确认，被告田威、被告湖南长沙果福车业有限公司作为连带责任担保人签字为借款担保等事实。
证据5、梁立存与徐亮科结婚证明，证明梁立存与徐亮科系夫妻关系，借款发生自夫妻存续期间且用于夫妻共同生活，徐亮科应对该笔借款承担连带偿还责任。
被告梁立存、徐亮科、田威、湖南长沙果福车业有限公司未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
被告梁立存、徐亮科、田威、湖南长沙果福车业有限公司未向本院提交证据。
对于原告向本院提供的证据，经当庭举证、质证，本院认证如下：原告提供的上述证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明本案的借款及担保的事实，本院均予以认证。
经审理查明：2013年6月20日，被告梁立存以经营需要资金周转为由，向原告高建刚借款，双方于当天签订借款合同，约定借款金额2000000元，借款利率为借款金额的2％，按月计息，月前收取，借款期限为两个月，即从2013年6月20日至2013年8月19日。另双方还约定如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成，双方同意由原告方当地人民法院起诉。借款人梁立存、借款人配偶徐亮科，连带责任保证人田威、湖南长沙果福车业有限公司均在借款合同上签名及签章。合同签订后，梁立存向原告出具借据一张，借据内容为：今借到高建刚人民币2000000元整，用作周转，借款期限两个月，月利息为借款金额的2％，并已收到全部借款，保证于2013年8月19日前归还，借款人梁立存、借款人配偶徐亮科，连带责任保证人田威、湖南长沙果福车业有限公司均签名及签章。原告于当天以银行转账及部分现金的形式向梁立存提供借款，但扣除了利息40000元，实际提供借款1960000元。之后，梁立存向高建刚支付每月40000元利息，共支付9个月，共计支付利息360000元。至2014年3月，高建刚对本金及利息拖欠不还。原告多次催收未果，遂酿成纠纷，原告于2014年4月24日诉至本院。
另查明，被告徐亮科与被告梁立存系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同自合同成立时生效，当事人应该按照合同的约定履行自己的义务。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告高建刚与被告梁立存签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，且原告已实际支付了借款，被告梁立存向高建刚出具借据，该借据系梁立存亲手所写，借条内容清楚、明确，是其真实意思的表示，同时注明已实际向梁立存提供了借款，可以作为高建刚支付借款的凭证，证明高建刚与被告梁立存之间的借贷关系成立。原告高建刚依约向梁立存发放了借款，被告梁立存取得借款后，未按照合同约定如期支付利息和归还本金，应承担相应的违约责任。对于预先扣除的利息40000元，本院依据最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百一十五条的意见认定实际借款为1960000元。因此，对于原告要求被告梁立存归还借款1960000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与梁立存在借款合同及借据上约定的月息为本金的2％，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应当合法有效，因此对于原告要求被告偿还利息40000元的诉讼请求应当按照实际借款本金1960000元计算，故本院亦予以支持利息为39200元。同时，因梁立存已归还9个月利息，共计360000元，而实际月息应为39200元，9个月的利息应为352800元，实际梁立存9个月多归还利息7200元，该多偿还的利息应予抵扣。因此，截至2014年4月19日，被告应偿还原告的利息为32000元。被告徐亮科与被告梁立存系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方因生产经营权发生的债务系夫妻共同债务，应对被告梁立存的债务共同偿还，故原告要求被告徐亮科对被告梁立存的债务共同偿还的诉讼请求，本院予以支持。对于被告梁立存向原告所负的债务，被告田威、果福车业公司作为连带责任保证人，在原告与梁立存签订的借款合同及借据上签名及签章，因此均应当承担连带清偿的责任，故对原告要求田威、果福车业公司连带清偿原告借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（2）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁立存、徐亮科在本判决生效之日起五日内偿还原告高建刚借款本金1960000元及利息32000元，合计1992000元（利息已计算至2014年4月19日，2014年4月20日起至本金清结之日止的利息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告田威、湖南长沙果福车业有限公司对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
本案受理费23120元，财产保全费5000元，合计28120元，由被告梁立存、徐亮科、田威、湖南长沙果福车业有限公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘典闳
审 判 员 郭正喜
人民陪审员 王晓平
二〇一四年八月四日
代理书记员 彭勇义
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》的通知
125．公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。