甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第157号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人贾某某（基本情况略），身份证号码＊甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人温晓燕，甘肃泰丰律师事务所律师。
翻译人张荣忠，庆阳特殊教育学校教师。
被告人杨某某（基本情况略），身份证号码＊甘肃省庆城县人，住庆城县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月29日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人刘福东，甘肃泰丰律师事务所律师。
翻译人张荣忠，庆阳特殊教育学校教师。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人贾某某、杨某某犯有盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员岳璇出庭支持公诉，被告人贾某某、杨某某及辩护人温晓燕、刘福东、翻译人张荣忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2014年9月18日至9月28日，被告人贾某某分别与一陕西男子（身份不明）及被告人杨某某先后在庆阳市西峰区南大街百信鞋城、东大街“陕西大枣”店内、西峰区南亚商场盗窃作案三起，盗得现金、手机等财物，共计价值17870元。其中被告人贾某某参与盗窃作案3起，盗窃财物价值17870元；被告人杨某某参与盗窃作案2起，盗窃财物价值11400元。指控二被告人的行为均构成盗窃罪，二被告人均系聋哑人，在共同犯罪中作用相当；第3起盗窃属犯罪未遂。公诉机关提供了相应的证据，建议以盗窃罪判处被告人贾某某有期徒刑一年至二年；判处杨某某拘役四个月至八个月。均并处罚金。
被告人贾某某、杨某某对公诉机关指控盗窃的基本事实无异议，当庭自愿认罪。均辩解在“陕北大枣”店盗窃的提包内所装现金为7000元，不是10800元。均认为量刑建议过重，希望从轻处罚。
被告人贾某某还辩解第一起是陕西男子偷的，其只是掩护，未见手机，也未分钱。
被告人贾某某的辩护人认为第1起盗窃贾某某未见包，盗窃数额不应仅以被害人的陈述认定；第2起盗窃数额应以7000元认定。被告人贾某某系聋哑人；第3起作案属犯罪未遂，当庭认罪，有悔罪表现；第1起作案中未实施盗窃行为，未分赃，起了辅助作用，系从犯，且属弱势群体，就业压力大，经济来源困难，量刑时应予考虑。
被告人杨某某的辩护人认为指控第2起盗窃现金10800元仅有被害人的陈述，无相应的证据证实，二被告人均供述盗窃现金7000元，应以7000元认定，杨某某的盗窃价值共计7600元。第3起盗窃属犯罪未遂，被告人杨某某系聋哑人，建议判处六个月以下刑罚。
经审理查明：
1、2014年9月18日20时许，被告人贾某某伙同一陕西男子（身份不明）窜至庆阳市西峰区南大街百信鞋城，趁贾某甲换鞋之机，盗窃贾某甲放在座位上的手提包一个，价值150元，内装iphone5s手机一部，价值4320元，现金2000元，盗窃价值共计6470元。
2、2014年9月20日19时许，被告人杨某某、贾某某与一陕西男子（身份不明）窜至庆阳市西峰区东大街张某乙经营的“陕北大枣”店内，盗取秦某某蓝色手提包一个，价值200元，内装现金10800元，盗窃价值共计11000元。
3、2014年9月28日19时许，被告人贾某某、杨某某伙同尹某某（行政处罚）窜至庆阳市西峰区南亚商场张某甲经营的鞋店内，贾某某以购鞋为名转移店主张某甲的注意力，杨某某趁机将手伸进张某甲挎在胳膊上的手提包内，盗出现金400元欲接给贾某某时，被张某甲发现并抓住杨某某的胳膊，杨某某遂将钱扔在地上，同贾某某、尹某某分头逃跑，被商场保安抓获。
综上，被告人贾某某盗窃作案三起，盗窃财物价值17870元，其中未遂一起，价值400元；被告人杨某某盗窃作案二起，盗窃财物价值11400元，其中未遂一起，价值400元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人贾某甲、秦某某、张某甲的陈述，证明各自财物被盗及被盗财物的种类、数量、特征、价格等事实；
2、证人证言。张某乙证明2014年9月20日19时50分，其朋友秦某某在其经营的“陕北大枣”店内与其说话，期间进来三名男子转了几分钟后离开，20时许，秦某某发现其放在店内的包包丢失，内装人民币1万多元，通过店内监控发现是三名男子盗窃。路某某、李某某证明2014年9月28日19时许，其二人正关南亚商场大门时，有人偷店员张某甲的钱，小偷把部分钱撒在地上，被张某甲捡回，后他们与110民警在商场内抓获三名男子的事实。苟某某、贾某乙、杨某、豆某某（聋哑学校教师）证明通过观看监控视频认出贾某甲财物被盗现场监控视频中两名男子其中一名是贾某某；秦某某财物被盗现场监控视频中的三名男子其中两名男子是杨某某和贾某某。四人同时证明二被告人系聋哑人。尹某某证明2014年9月28日其在西峰街道路碰见两个聋哑人（指贾某某、杨某某），三人一起去商场买鞋的事实。
3、接处警登记表、受案登记表，证明公安机关接警、被害人报案及在南亚商场抓获被告人的事实。辨认笔录和照片，证明被害人秦某某通过混杂照片辨认被告人贾某某、杨某某是在陕北大枣店盗窃作案之人；秦某某被盗提包照片，证明其被盗提包的外型特征。户籍证明、庆阳市特殊教育学校毕业生登记表、被告人贾某某在校期间的照片，证明被告人贾某某、杨某某的年龄、身份等基本情况及外貌特征。
4、监控视频资料及视频截图，证明2014年9月18日被告人贾某某与一男子在百信鞋城盗窃作案；9月28日贾某某、杨某某与一男子在“陕北大枣”店盗窃作案的事实。
5、估价鉴定结论，证明被盗iphone5s手机的价值为6470元。
6、被告人贾某某、杨某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人贾某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人贾某某、杨某某在实施第3起作案中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人贾某某、杨某某均系聋哑人，依法可以从轻处罚；被告人贾某某、杨某某均当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚；被告人贾某某多次盗窃，可酌情从重处罚。二被告人均辩解在“陕北大枣”店内盗窃的提包内所装现金数额为7000元，辩护人亦认为该起盗窃现金数额不能仅以被害人的陈述认定，应以二被告人的供述认定为7000元。但审理认为，被害人秦某某在向公安机关报案及公安机关询问时始终陈述其被盗现金10800元，并对被盗现金的面额、数量作了详细陈述，证人张某乙亦证明秦某某被盗包内装有现金1万多元，二人的陈述和证言相互印证，应予认定。故二被告人的辩解及辩护人的意见不予采纳。被告人贾某某还辩解第1起盗窃是“陕西男子”偷的，其只是掩护，与监控视频证明的事实一致；辩解在该起作案中其未见手机，也未分钱，其辩护人亦认为在该起作案中贾某某未实施盗窃行为，未分赃，起了辅助作用，系从犯。因同案参与人未到案，二人在共同作案中如何分工、是否分赃仅有其一人的供述，现有证据无法认定，故不宜区分主从犯，故其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。辩护人关于二被告人系聋哑人、第3起作案系犯罪未遂、当庭自愿认罪及贾某某的辩护人认为被告人属弱势群体，就业压力大，经济来源困难，量刑时应予考虑的意见正确，予以采纳。公诉机关对被告人贾某某的量刑建议未考虑其当庭自愿认罪的情节，建议偏高，不予采纳；对杨某某的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年7月28日止。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓华
审 判 员 张亚平
人民陪审员 李 杰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李小伟