wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3538号
申请人:孙晓。
被申请人:孙辉。
申请人孙晓因与被申请人孙辉民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙辉的银行存款15000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币15000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人孙晓的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙辉的银行存款15000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费170元，由孙晓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年九月十九日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初39号
原告：张鸥，女，1963年10月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：王建，男，1963年11月28日出生，汉族，户籍地在扬州市邗江区，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。住所地在扬州市文昌中路*号。
法定代表人：杨玉宏，该公司董事长。
委托代理人：王萍，江苏友余律师事务所律师。
原告张鸥与被告王建、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张鸥、被告人保财险扬州公司委托代理人王萍到庭参加诉讼。被告王建经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告张鸥向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计5980元。事实和理由：被告王建系苏Ｋ×××××号小型轿车车主。2016年11月2日，被告王建该车辆经过一丁字路口转弯时由于严重忽视交通安全，未按规定让行，与行驶在其前方的原告的电动车行车发生碰撞，致原告脚踝受伤，电动车也受到了相应的毁损。该事故经交警部门认定，被告王建负事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后被告王建对原告态度极其冷淡，对造成原告受伤毫无歉意，并以出差为名要求原告自行就诊。原告因本次交通事故产生医疗费702.71元、交通费20元、车辆修理费110元、误工费5600元，被告王建至今未能支付，且对赔偿事宜未能达成一致，原告故诉至法院。
被告王建未答辩。
被告人保财险扬州公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生在保险期间内。肇事车辆在我公司投保交强险。我公司不是实际侵权人，不应承担本案的诉讼费和公告费。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：对原告发生交通事故的经过、原告受伤入院救治、交警部门的事故责任认定的事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。
事故发生后，原告张鸥因交通事故受伤，产生医疗费702.71元、交通费20元、车辆维修费110元。
本案的争议焦点为：原告张鸥因本次交通事故产生的误工费应如何认定。本院认为，原告提供了疾病诊断书，证明其因交通事故受伤，医嘱建议休息三周，合计误工期为1个月，根据原告陈述其从事职业的特点，其误工工资按2015年度江苏省在岗职工年平均工资67200元计算有事实和法律依据，应予支持，误工费应为5600元。
原告因本起交通事故产生的损失为：医疗费702.71元、交通费20元、车辆维修费110元、误工费5600元，上述费用共计6432.71元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在人保财险扬州公司投保交强险，上述损失应在交强险限额内赔偿。被告王建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告张鸥交通事故赔偿款6432.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费606元，合计1086元，由被告王建承担。（被告王建负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告王建于本判决生效之日起十日内一并给付原告张鸥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵长美
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 耿春波
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2077号
原告：封福清，女，1960年6月28日出生，汉族，居民，住黑龙江省萝北县。
委托诉讼代理人：高平，黑龙江盛名律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈建元，男，1959年2月11日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
原告封福清与被告陈建元建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告封福清及其委托代理人高平到庭参加诉讼，被告陈建元未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封福清向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠劳务费用381000元并支付利息；2、被告支付诉讼费用。事实与理由：2007年9月，中铁17局承建武广高铁软基基础工程建设，中铁17局将该工程发包给陈建元，被告陈建元又将cfg打桩工程承包给原告，原告在承包过程中垫付了工程款6万元，至2008年春完工。经双方结算，被告欠原告劳务费321000元，经原告向被告多次讨要，被告均已种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，原告只好向法院起诉，请求法院判如所请。
为支持其诉讼请求，原告封福清向法庭提交了以下证据：
证据1、还款承诺书，拟证明被告欠原告工程劳务费381000元。
证据2、手机短信记录，拟证明原告多次向被告催收欠款的事实。
被告陈建元未答辩。
根据原告的陈述和法定的证据认证规则，本院确认以下法律事实：
2007年9月，中铁17局承建武广高铁软基基础工程建设，中铁17局将该工程发包给被告陈建元，被告陈建元又将cfg打桩工程承包给原告，由原告提供机械设备及人员进行操作，至2008年春节前完工。经双方结算，被告欠原告工程款321000元并向原告出具欠条一张。此后经原告向被告多次催收，被告均已种种理由拒绝支付。原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。被告与原告进行了结算，确认被告欠原告工程款321000元并向原告出具欠条一张，本院应依法予以支持其主张，原告未提供证据证明其在施工过程中垫付了工程款6万元，故本院对原告的该项请求不予支持。被告欠原告工程款应为321000元。双方未约定违约金和利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;利率从2011年1月24日起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈建元于本判决生效之日起十日内偿还原告封福清工程款321000元及利息（利息按年利率6%从2011年1月24日起计算）；
二、驳回原告封福清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7015元，由被告陈建元承担6115元，由原告封福清承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 李云甫
二〇一七年七月十七日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更452号
罪犯秦乐，男，1984年5月19日出生，汉族，研究生文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市九原区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古包头市九原区人民法院于2014年7月2日作出（2014）包九原刑初字第6号刑事判决，认定被告人秦乐犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑四年。包头市九原区人民检察院提出抗诉。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）包刑一终字第74号刑事判决，改判秦乐犯非法买卖、运输爆炸物罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年11月15日起至2018年11月14日止，判决发生法律效力后，于2014年12月30日入监执行。2017年6月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请假释，报送本院审理。本院于2017年7月26日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。包头监狱警官潘杰、葛义出庭报请假释。内蒙古自治区小黑河地区人民检察院检察员扎木钦、王永刚出庭履行职务。罪犯秦乐，警官证人刘某、罪犯证人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱（以下简称包头监狱）考核认定，罪犯秦乐在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯秦乐报请假释程序合法，呈报材料齐全，符合报请假释条件。
经审理查明，罪犯秦乐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次。上述事实有报请假释建议书、罪犯假释审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯秦乐在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦乐予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2017年8月24日起至2018年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 韩 楚
代理审判员 高阿韬
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 董宝晨
附：本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特107号
申请人：金阿彩，女，1950年6月21日出生，汉族，住岱山县。
申请人：范完南，女，1960年1月31日出生，汉族，住岱山县。
本院于2016年10月13日立案受理申请人金阿彩与申请人范完南关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人金阿彩与申请人范完南因民间借贷纠纷，于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人范完南于2016年11月30日前归还申请人金阿彩借款本金1万元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人金阿彩与申请人范完南于2016年10月13日经岱山县衢山镇马足村人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 张 行
二〇一六年十月十三日
书 记 员 汪佳燕
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初1275号
原告：山东振兴物流有限公司。
法定代表人：马加满，经理。
委托代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司
负责人：王洪飞，经理。
委托代理人:吴娟，山东超信律师事务所律师。
原告山东振兴物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的鲁Ｑ×××××在被告处投交强险及商业保险，2016年12月26日刘方奎驾驶该车辆，在沂南县××村发生追尾事故，造成车辆受损，诉请被告赔付208810元。
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告应提供保单原件，在核实证件信息后，根据合同约定予以赔偿，施救费用过高，间接损失我方不负担。
当事人围绕诉讼请求依法提供了诉讼证据，本庭组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提供了如下证据：一、原告与英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保单,证实原被告存在保险合同关系。二、机动车保险报案记录。三、评估报告书。四、评估费发票。五、施救费发票。六、机动车行驶证、驾驶证复印件、营运证、上岗证复印件。
经被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2016年12月14日，山东振兴物流有限公司与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订机动车强制保险及主挂车商业保险。双方约定了车辆损失保险、第三者责任保险、自燃损失等险种的保险合同。合同保险期间均为一年，商业保险合同期限自2016年12月21日至2017年12月20日止。2016年12月27日4时许，刘方奎驾驶鲁Ｑ×××××车在沂南县××村行驶，与前方行驶的鲁Ｇ×××××相撞，造成车辆受损。经原告委托临沂嘉城价格事务所有限公司评估，车损为197510元。原告支付评估费4300元，诉讼中被告以单方委托抗辩提出重新评估申请，经蒙阴县人民法院委托临沂正信价格评估有限公司评估车损为181780元；施救费7000元。同时查明车辆及驾驶员符合相应的驾驶要求。
上述事实，由原告提供的保险合同、评估报告、相关票证,当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原被告双方签订的强制保险及商业保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同；保险期限内，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。被保险车辆发生保险事故造成181780元损失，被告应予以赔付。评估费用原被告自行负担，施救费7000元应根据施救路段及设备使用情形酌情支持4000元。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司偿付原告山东振兴物流有限公司185780元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后十日内被告履行偿付义务。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，减半收取2216元，由原告负担416元，被告负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宿炳春
二〇一七年八月二日
书记员 张 妍
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第576号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某甲（外号“猴二”），男，公民身份号码×××1391，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，农民，住普宁市。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈泽柱（外号“竹竿”），男，公民身份号码×××137X，汉族，小学文化程度，广东省普宁市人，农民，住普宁市。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人李某乙（外号“老柴”），男，公民身份号码×××1475，汉族，小学文化程度，广东普宁市人，农民工，住普宁市。因本案于2015年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李某甲、陈泽柱犯贩卖毒品罪，被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年10月19日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人李某甲、陈泽柱、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、贩卖毒品事实
2015年2月25日至同年3月14日间，被告人李某甲在普宁××××陇镇“金某华酒店”附近先后4次贩卖冰毒共3.1克给被告人陈泽柱，从中牟利。陈泽柱向李某甲购买冰毒后，于2015年3月初在普宁××××陇镇“金某华酒店”附近，先后2次贩卖冰毒共1.2克给吸毒人员马某吸食，从中牟利。
2015年3月14日，被告人李某甲被公安机关抓获时，被查获毒品可疑物2小包重8.89克及毒资人民币400元。经检验：查获的毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某甲、陈泽柱在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点、查获的毒资、毒品及现场称量的照片，提取笔录，扣押清单，现场检测报告书，理化检验报告书，行政处罚决定书，证人证言及辨认笔录，被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒事实
2015年2月至3月14日间，被告人李某乙在普宁市占陇镇志古寮村其家中，多次容留吸毒人员李某甲、陈泽柱、马某、李某丙、黄某、林某吸食冰毒。其中容留李某甲2次，李某丙6次，陈泽柱6次，马某4次，黄某4次，林某1次。2015年3月14日，李某乙和李某甲、陈泽柱、马某、李某丙、黄某等人在李某乙家中被公安机关抓获时，现场被查获自制吸毒工具2套。
上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及吸毒工具的照片、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、现场检测报告书、证人证言及辨认笔录、被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、陈泽柱明知是毒品仍进行贩卖，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，均已构成贩卖毒品罪；其中李某甲贩卖毒品数量较大。被告人李某乙提供场所供吸毒人员吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。对李某甲、陈泽柱、李某乙应分别依法惩处。公诉机关指控李某甲、陈泽柱、李某乙各所犯罪名成立。鉴于李某甲、陈泽柱、李某乙能当庭认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李某甲犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年六个月，并处罚金的意见不符合法律规定，因李某甲贩卖毒品数量较大，法定刑为七年以上，故该量刑建议不予采纳。公诉机关建议对陈泽柱判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金；对李某乙判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应的原则，予以采纳。查扣的毒资及毒品，均予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十四条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2022年3月13日止）。
二、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止）。
三、被告人李某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止）。
四、查扣的毒资人民币400元、毒品甲基苯丙胺8.89克均予以没收，由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 方展翔
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执25号
申请执行人：刘兴玉
被执行人：吉林市建工建设集团有限公司。
刘兴玉与吉林市建工建设集团有限公司合同纠纷一案，由于被执行人未能按（2016）吉0503民初167号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定对被执行人采取强制执行措施，现已执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
（2016）吉0503民初167号民事判决书执行完毕，本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一七年六月一日
书记员 ：王嘉桐
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0406号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
负责人李立增，总经理。
委托代理人刘××，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐卫东。
被上诉人（原审被告）翟建新。
被上诉人（原审被告）方强。
委托代理人翟建新。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第6786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月9日10时50分许，翟建新驾驶登记在方强名下的属二人共有的京N×××××号大众牌小客车沿京津塘高速公路由南向北在第二车道行驶至72.1公里处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，该车辆前部撞到前方同车道内遇情况减速刘春晓驾驶的京J×××××号宝来牌小客车尾部，致使刘春晓车前移，刘春晓车前部又撞到前方同车道内徐卫东驾驶的津N×××××号比亚迪牌小客车尾部，造成三车受损，致刘春晓受伤（刘春晓的损失另案解决）。徐卫东车辆经天津市价格认证中心评估车损为5088元，徐卫东支付酒检费300元，车损评估费250元，停车费1500元，拖车费200元，均向法院提供了相关证据。徐卫东要求赔偿租赁费5000元，未向法院提供相关证据。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队京津塘大队责任认定，翟建新负事故的全部责任，刘春晓、徐卫东无事故责任。另查明，翟建新与方强系夫妻关系，该事故车登记在方强名下，属家庭共有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了交强险一份，商业三者险20万元，并附加不计免赔。
原审法院认为，此事故经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队事故责任认定，翟建新应承担事故的全部责任，刘春晓及徐卫东不承担事故责任，并无不妥，原审法院予以采信。翟建新应承担全部的民事赔偿责任，鉴于涉案事故车辆属翟建新与方强共有财产，其民事赔偿责任应由翟建新、方强共同赔偿，并互负连带责任。徐卫东车损5088元，按物价部门评估意见确定。另支付酒检费300元，车损评估费250元，停车费1500元，拖车费200元，均属合理支出，且上述费用是为查明保险事故的性质原因及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，法院应予支持。徐卫东要求赔偿其租赁费5000元，因证据不足，不予支持。中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应在方强车辆投保的交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由该公司在商业三者险范围内赔偿。因此此事故造成三车受损，徐卫东财产损失占交强险财产损失赔偿限额比例为15.10%。当事人的其他请求，证据不足，法院不予支持。此案经调解，未能达成一致意见，故原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、徐卫东车损5088元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿徐卫东302元（2000元x15.10%），剩余款4786元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。二、徐卫东车损评估费250元、酒检费300元，停车费1500元，拖车费200元，合计2250元，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至二项合计，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿徐卫东7338元。上述应履行款于本判决生效后5日内付清（划至武清区人民法院账户，户名天津市武清区人民法院，账号9072701010010000733039，行号402110015117，开户行天津农商银行武清支行）三、当事人的其他请求，原审法院不予支持。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，由翟建新、方强共同担负。
原审判决后，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司不服，向本院提出上诉认为，徐卫东的停车费、车损评估费、酒检费、拖车费均系间接损失，不应由上诉人赔偿。故请求撤销原审判决第二项，改判上诉人不承担上述费用，二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人徐卫东同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人翟建新、方强认为已经在上诉人处投保了交强险及商业险，对于徐卫东的损失，应当由上诉人进行赔偿。
在本院二审期间当事人均没有提供新的证据。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定、保险合同关系及原审判决主文的第一项责任承担内容均无异议，本院予以确认。上诉人表示不应理赔的停车费、车损评估费、酒检费、拖车费均系被上诉人徐卫东为查明和确定保险事故的性质、原因和事故造成的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由上诉人予以理赔。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
审 判 员 齐万久
代理审判员 王 晶
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 沙跃瑞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第645号
上诉人（原审被告）重庆钱珑门业有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人缪文斌。
被上诉人（原审原告）佛山市欣兴华龙机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人严斌斌。
上诉人重庆钱珑门业有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二字第15-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人的住所地在重庆市××区，根据原告就被告原则，原审法院对本案没有管辖权，本案应上诉人住所地�民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送重庆市长寿区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的《合同书》第十二条约定：“合同生效后，甲乙双方如有争议，应协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼。”该合同的乙方是被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为�法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年六月××日
书 记 员 颜 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2359号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告肖春亮。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处诉被告肖春亮供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理处撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 苗卫红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王珊珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初1877号
原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧弘景*金色蓝湾A16#203房。
法定代表人：赖金国。
委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被告：彭国财，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，
被告：江小琴，女，1983年9月11日出生，汉族，住址同上，
原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉被告彭国财、江小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟夏到庭参加诉讼，被告彭国财、江小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年9月起至2016年7月的物业服务费1581.99元及违约金给原告（违约金计算方式：以每月应缴纳的物业服务费为基数，自应缴费之日起计起至付清之日止，按日3‰计算，计至2016年7月为1708.54元，以后续计）；2、判令被告支付2014年9月至2016年7月的专项维修资金339元、电梯维护费690元、代收生活垃圾清运费161元、2014年9月至2016年6月的的代收公摊电费33.2元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是玉林市万科时代花园小区业主。2014年8月29日，玉林市万科时代花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业服务费住宅为每月每平方米0.7元、商业为1.5元；专项维修资金为每月每平方米0.15元；电梯维护费为每月30元（不含需更换的第三方维保合同约定外的配件）；代收垃圾清运费每月每户7元；公共水电费由全体业主公摊；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交费的金额按日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按合同的约定，为业主提供了物业服务。但被告欠上述各项费用经原告催缴未付。综上，请法院依法支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《组织机构代码证》、《玉林市万科.时代花园业主委员证明》、《物业服务合同》、欠费清单，催费照片。
被告彭国财、江小琴无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业。2014年8月29日，玉林市万科*时代花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限从2014年9月1日至2017年8月31日止，合同约定：物业服务费住宅为0.7元/月/平方米，按月缴纳，业主和物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业管理服务费，逾期则每天按应交费的3‰交滞纳金；业主委员会委托原告代收共用水、电费、公共车位使用费、专项维修资金、生活垃圾处理费；电梯维护及年检费30/户（不含需更换的第三方维保合同约定外的配件），生活垃圾费7元/月/户，专项维修资金0.15元/月/平方米，公共水、电费由全体业主公摊。彭国财、江小琴系玉林市万科*时代花园B2栋1101号房业主，房屋面积98.26平方米，每月物业服务费为68.78元。
本院认为，经审查玉林市万科*时代花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》是双方经过协商一致签订的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告依合同收费标准向被告收取物业服务费及专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾清运费、公摊的水、电费合理合法，被告应当支付。但《物业服务合同》违约金约定逾期每日3‰过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失”，故本院酌情确定逾期违约金按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告彭国财、江小琴支付2014年9月9起至2016年7月的物业服务费1581.99元及违约金给原告原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司[违约金的计算：从2014年10月10日起按当月欠交物业费68.78元为基数，之后逐月累积增加计算基数（即2014年10月10日开始是以68.78元为基数，2014年11月10日开始为68.78元×2元，基数依此类推计至2016年7月10日）按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计至本案生效判决规定履行期限最后之日止；
二、被告彭国财、江小琴支付2014年9月起至2016年7月的专项维修资金339元、电梯维护费690元、2014年9月至2016年7月的代收生活垃圾清运费161元、2014年9月至2016年6月的代收公摊电费33.2元给原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭国财、江小琴负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉人应于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜琪
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢林锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初1877号原告：深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司，住所地：玉林市江南区新民路北侧弘景·金色蓝湾A16#203房。法定代表人：赖金国。委托代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。被告：彭国财，男，1980年8月17日出生，汉族，住广西玉林市玉州区，被告：江小琴，女，1983年9月11日出生，汉族，住址同上，原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司诉被告彭国财、江小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟夏到庭参加诉讼，被告彭国财、江小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年9月起至2016年7月的物业服务费1581.99元及违约金给原告（违约金计算方式：以每月应缴纳的物业服务费为基数，自应缴费之日起计起至付清之日止，按日3‰计算，计至2016年7月为1708.54元，以后续计）；2、判令被告支付2014年9月至2016年7月的专项维修资金339元、电梯维护费690元、代收生活垃圾清运费161元、2014年9月至2016年6月的的代收公摊电费33.2元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是玉林市万科时代花园小区业主。2014年8月29日，玉林市万科时代花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同约定：期限为三年，自2014年9月1日起至2017年8月31日止；物业服务费住宅为每月每平方米0.7元、商业为1.5元；专项维修资金为每月每平方米0.15元；电梯维护费为每月30元（不含需更换的第三方维保合同约定外的配件）；代收垃圾清运费每月每户7元；公共水电费由全体业主公摊；业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费的，从逾期之日起按应交费的金额按日3‰支付滞纳金。合同签订后，原告按合同的约定，为业主提供了物业服务。但被告欠上述各项费用经原告催缴未付。综上，请法院依法支持原告的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》、《组织机构代码证》、《玉林市万科.时代花园业主委员证明》、《物业服务合同》、欠费清单，催费照片。被告彭国财、江小琴无答辩亦无证据提供。本院经审理认定事实如下：原告是物业服务企业。2014年8月29日，玉林市万科·时代花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，合同期限从2014年9月1日至2017年8月31日止，合同约定：物业服务费住宅为0.7元/月/平方米，按月缴纳，业主和物业使用人应在每月10日前交纳当月的物业管理服务费，逾期则每天按应交费的3‰交滞纳金；业主委员会委托原告代收共用水、电费、公共车位使用费、专项维修资金、生活垃圾处理费；电梯维护及年检费30/户（不含需更换的第三方维保合同约定外的配件），生活垃圾费7元/月/户，专项维修资金0.15元/月/平方米，公共水、电费由全体业主公摊。彭国财、江小琴系玉林市万科·时代花园B2栋1101号房业主，房屋面积98.26平方米，每月物业服务费为68.78元。本院认为，经审查玉林市万科·时代花园业主委员会与原告签订了《物业服务合同》是双方经过协商一致签订的合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”原告依合同收费标准向被告收取物业服务费及专项维修资金、电梯维护费、生活垃圾清运费、公摊的水、电费合理合法，被告应当支付。但《物业服务合同》违约金约定逾期每日3‰过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以定为合同法第一百一十四条第二款规定的：过分高于造成的损失”，故本院酌情确定逾期违约金按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计算。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告彭国财、江小琴支付2014年9月9起至2016年7月的物业服务费1581.99元及违约金给原告原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司[违约金的计算：从2014年10月10日起按当月欠交物业费68.78元为基数，之后逐月累积增加计算基数（即2014年10月10日开始是以68.78元为基数，2014年11月10日开始为68.78元×2元，基数依此类推计至2016年7月10日）按中国人民银行规定的短期贷基准利率的130%计至本案生效判决规定履行期限最后之日止；二、被告彭国财、江小琴支付2014年9月起至2016年7月的专项维修资金339元、电梯维护费690元、2014年9月至2016年7月的代收生活垃圾清运费161元、2014年9月至2016年6月的代收公摊电费33.2元给原告深圳市都市物业管理有限公司玉林分公司。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告彭国财、江小琴负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。上诉人应于上述期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  杨胜琪二〇一七年八月二十二日书记员  谢林锋
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第76号
原告李志武
委托代理人吴海江
被告张超
被告王宏
原告李志武与被告张超、王宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李志武的委托代理人吴海江到庭参加了诉讼，被告张超、王宏经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志武诉称，2011年4月份被告承揽了部分装修工程，招用原告在被告处从事木门安装工作，约定工资为每天200.00元。原告工作至2011年8月27日，被告共计拖欠原告工资人民币15400.00元。被告张超、王宏于2013年2月8日向原告出具欠条一张，注明欠肯德基门人民币15400.00元。经多次催要，被告拒绝给付。为保障原告的合法权益，故诉至法院。要求被告立即给付拖欠工资款人民币15400.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下两份证据：1、被告张超、王宏于2013年2月8日出具的欠条一张，内容为“今欠到肯得基门人民币壹万伍仟肆佰元，于2013年6月30日前付清”，用以证明二被告拖欠原告工资的事实及金额。2、李国峰于2014年6月2日所出书面证言1份，证言称“李志武从事肯得基门的安装工作，李志武工资共计15400.00元，当时张超、王宏没有给发放工资，给李志武出具了欠条”，用以证明被告张超、王宏所打欠条中“今欠到肯得基门”的款项即欠原告李志武的工资款。
被告张超、王宏未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的1-2号证据具有真实性、关联性、合法性，为有效证据，具有证据效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2011年4月份被告承揽了部分装修工程，招用原告在被告处从事木门安装工作，约定工资为每天200.00元。工作至2011年8月27日，被告共计拖欠原告工资人民币15400.00元。被告王宏、张超（系母子关系）于2013年2月8日向原告出具欠条一张，注明欠肯得基门人民币15400.00元整，于2013年6月30日前付清。因原告李志武从事肯得基门的安装工作，欠条所述欠肯得基门款项即欠原告李志武的工资款，欠条所述借款至今未还。
本院认为，被告张超、王宏招用原告为其工作，双方之间存在雇佣劳动关系，被告应依法向原告支付劳动报酬。原告向本院提供的由二被告署名的欠条为合法有效证据，据此可以认定被告拖欠原告工资的事实及欠款具体数额。故对原告要求被告立即给付拖欠工资款人民币15400.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张超、王宏于本判决生效后10日内一次性给付原告李志武拖欠工资款人民币15400.00元。
如原告未按判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费180.00元，由被告张超、王宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
审 判 员 程志献
代理审判员 栾佳为
二〇一四年六月十五日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款及相应司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左执字第318-1号
申请执行人海文青，男，39岁，蒙古族，科左中旗人，农民，高中文化，现住科左中旗宝龙山镇前玛尼吐嘎查。
被执行人王洁仁台，男，35岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科左中旗宝龙山镇后满金敖嘎查，现住不详。
被执行人吴桂香，女，34岁，蒙古族，科左中旗人，农民，原住科左中旗宝龙山镇后满金敖嘎查，现住不详。
本院依据已经发生法律效力的（2012）左民初字第195号民事判决书，已向被执行人王浩仁台、吴桂香发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。查明被执行人王浩仁台、吴桂香下落不明，且在科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行有帐户收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王洁仁台的科尔沁左翼中旗邮政储蓄银行收入26946.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨春晖
二〇一四年五月二十七日
书记员 任庆杰
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初456号
原告：翟转清，女，1959年2月17日出生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：王平、许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解、撤诉等。
被告：张怀山，男，1966年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕远，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为出庭应诉、答辩、质证、调查，承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代为领取法律文书及提出上诉等。
原告翟转清与被告张怀山、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称“人民财险三门峡分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月15日公开开庭进行了审理。原告翟转清的委托诉讼代理人许丹丹，被告张怀山及被告人民财险三门峡分公司的委托诉讼代理人吕远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟转清向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失10000元。庭审中，原告翟转清变更诉讼请求，要求二被告赔偿损失共计10141.71元，诉讼费自行负担。事实和理由：2016年12月15日18时，被告张怀山驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵朱公路由南向北行驶至尹庄镇岳渡村村牌南50米处时，将由西向东横过马路的原告及同行的杨朝匣撞倒，造成原告及杨朝匣受伤的交通事故。事发后，原告即被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：多发肋骨骨折等，住院治疗31天后于2017年1月15日出院，期间被告张怀山向原告支付了部分医疗费用。经灵宝市公安交通警察大队处理认定，被告张怀山负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任，被告张怀山应承担赔偿责任。经查，被告张怀山驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险和商业三责险；被告人民财险三门峡分公司应在保险赔偿限额内依法承担赔偿责任。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张怀山辩称，因为我驾驶的车辆在被告人民财险三门峡分公司投保交强险和商业三责险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任，我不应承担赔偿责任。另外我垫付的6612.41元，应由保险公司予以理赔。
被告人民财险三门峡分公司辩称，我公司同意对原告的合理诉求进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，本院认为：原告翟转清提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、灵宝市第一人民医院诊断�明书、住院病历、出院证、医疗费票据及被告张怀山提交的灵宝市第一人民医院预交款收据、门诊收费票据、交强险和商业三责险保险单等证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据使用；原告翟转清提交的交通费票据，无乘车区间及时间，不能客观全面反映其交通费开支情况，本院将结合案件事实予以综合认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月15日18时，被告张怀山驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车沿灵朱公路由南向北行驶至尹庄镇岳渡村村牌南50米处时，将由西向东横过马路的原告翟转清及同行的杨朝匣撞倒，造成原告及杨朝匣受伤的交通事故，原告翟转清受伤后被送往灵宝市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为:1、头皮裂伤；2、头皮血肿；3、肺挫伤；4、左侧多发肋骨骨�。原告翟转清住院31天后于2017年1月15日出院，出院医嘱为：1、出院后注意休息，4个月内胸廓禁止剧烈活动，避免暴力致再损伤；2、吹气球，注意功能锻炼；3、定期复查，每月一次，不适随诊。事故发生后，被告张怀山先后向原告翟转清赔付6612.41元。
被告张怀山驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险和保额为20万元的商业三责险，交强险及商业三责险保险期限均为2016年1月31日0时至2017年1月30日24时。
经核算，依据原告翟转清的诉求，原告翟转清的合理经济损失为：医疗费8513.09元、误工费2880元、护理费4232.6元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、交通费200元，共计18305.69元。
本院认为，同时投保交强险和商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承�交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据侵权人的过错程度在保险合同责任限额范围内予以赔偿，仍不足的，由侵权人按照其过错程度承担相应责任。本案中，被告张怀山驾驶的豫Ｍ×××××号小型普通客车发生交通事故导致原告翟转清受伤，被告张怀山负主要责任，因该车在被告人民财险三门峡分公司投保有交强险和商业三责险，且该事故发生在保险期间内，故被告人民财险三门峡分公司首先在交强险责任限额内赔偿原告翟转清的损失，结合该事故还有另一名伤者杨朝匣的实际情况，由被告人民财险三门峡分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告翟转清5000元为宜，对超出交强险医疗费赔偿限额的损失，因原告翟转清负本次交通事故的次要责任，具有一定的过错，由被告人民财险三门峡分公司在商业三责险责任限额内�担70％的赔偿责任，剩余30％的损失由原告翟转清自行负担；对被告张怀山向原告翟转清垫付的6612.41元，在计算赔偿数额时应予以扣除。综观本案，原告翟转清的损失在交强险和商业三责险范围内已经得到足额赔偿，其起诉要求被告张怀山承担赔偿责任，有事欠妥，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三门�市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告翟转清9895.35元；
二、驳回原告翟转清的其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告翟转清负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一七年三月六日
书记员 何肖飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1118号
原告陕西某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市某某路
委托代理人：雷某某，系该公司职工。
被告雷某某
被告白某某
被告王某某
被告吉某某
被告吴某某
本院在审理原告陕西某某公司与被告雷某某、白某某、王某某、吉某某、吴某某借款合同纠纷一案中，原告陕西某某公司于2017年4月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西某某公司撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告陕西某某公司负担25元，其余退回原告。
审判员 杨飞骥
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 淼
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第77号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2014年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）26号起诉书，指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年11月3日23时许，被告人冯某甲因吸毒上瘾，便与吸毒人员陈某、周某、冯某乙共同筹钱60元购买毒品在其家中吸食，被公安干警当场抓获，并缴获可疑毒品一小包及吸毒工具一批。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人冯某甲家中扣押的毒品净重0.01克，检见甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲的供述与辩解；证人陈某、周某、冯某乙的证言；遂溪县公安局扣押物品清单；现场照片和毒品照片；现场检验笔录、检验报告书；被告人冯某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某甲归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一五年三月二十日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省遂溪县人民法院
刑事判决书
（2015）湛遂法刑初字第77号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人冯某甲，男，1981年6月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住广东省湛江市遂溪县杨柑镇振兴路九队116号。因本案，于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）第26号起诉书，指控被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2014年11月3日23时许，被告人冯某甲因吸毒上瘾，与吸毒人员陈冠敏、周海忠、冯建共同筹钱60元购买毒品在其家中吸食。期间，被公安干警当场抓获，并缴获可以毒品一小包及吸毒工具。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人冯某甲家中扣押的毒品净重0.01克，检见甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
上述事实，被告人冯某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某甲的供述与辩解；证人陈冠敏、周海忠、冯建的证言；遂溪县公安局扣押物品清单；现场照片和毒品照片；现场检验报告书；被告人冯某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人袁日强犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某甲归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员陈秋茂
二O一五年三月十六日
书记员林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更873号
罪犯欧之扎莫，男，1988年3月7日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
西昌铁路运输法院于2010年8月12日作出(2010）西铁刑初字第53号刑事判决，以被告人欧之扎莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币5万元，刑期自2009年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2013年2月17日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；2014年7月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2015年10月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年4月2日止。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯欧之扎莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯欧之扎莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯欧之扎莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯欧之扎莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获表扬5个。没收财产人民币5万元未执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯考核日记载表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯欧之扎莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯欧之扎莫减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2020年9月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1613号
原告：王洪生，农民。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：骆茂良，农民。
原告王洪生为与被告骆茂良劳务合同纠纷一案，于2016年1月28日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，后因需向被告骆茂良公告送达法律文书，转为适用普通程序依法组成合议庭于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王洪生及其委托代理人厉国洪到庭参加诉讼。被告骆茂良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪生起诉称：原告是泥水匠。2009年，被告承包了山东省文登市的一宿舍楼装潢工程并雇佣了原告。当时双方口头约定260元/日，原告干了六十天活。之后，原告多次找被告催要工资未果。2015年春节后，原告总算找到被告并要求其出具结算单，被告仅按每天200元的标准予以结算，并出具一份欠条。欠条出具后至今未付。请求：判令被告支付原告工资7400元及代理费2000元。在案件审理过程中，原告将诉请变更为判令被告支付工资7400元。
原告提供欠条1份，以证明其所主张的事实。
被告骆茂良未作答辩亦未向本院提供证据。
经开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：经审核，该证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告所主张的事实的证明力。
经审理，本院查明的事实如下：2009年，被告承接了山东省文登市的一宿舍楼装潢工程后雇佣原告从事泥水工工作。期间，被告未付清工资。2015年3月11日，原、被告进行结算，并由被告出具一份欠条，内容为：“今欠王洪生人工费（7400元）柒仟肆佰元整，年前付清”。庭审中，原告陈述被告对该款未支付分文。
本院认为，被告拖欠原告工资7400元的事实，有原告提供的证据为凭，且被告未提出异议，应予确认。被告负有及时支付原告上述款项的义务。综上，原告变更后的诉请合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆茂良应于本判决生效之日起十日内支付原告王洪生工资7400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告骆茂良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴霞林
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 陈新文
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 郭 倩
适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执312号
申请人耿红霞，女，汉族，1975年9月5日出生。
被执行人姚响粉，女，汉族，1978年3月21日出生。
耿红霞与姚响粉借款合同纠纷一案，郑州仲裁委作出（2016）郑仲裁字第788号裁决书已发生法律效力。申请人耿红霞于2017年3月20日向本院申请执行，本院已依法立案执行。由于被执行人张新礼、姚响粉拒不履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚响粉名下位于郑州市管城回族区陇海南里14号1号楼的房产。
二、查封被执行人姚响粉名下位于郑州市管城回族区金城街31号院2号楼的房产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年四月十四日
书记员 陈耀华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4247号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年7月20日生，汉族，户籍地河南省商丘市。
辩护人刘俭，上海伟创律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3537号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某、季某某出庭支持公诉，被害人近亲属周慧、被告人孙某某及其辩护人刘俭到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月16日16时52分许，被告人孙某某驾驶牌号为沪EYXX**小型轿车沿上海市浦东新区中环路内侧小型车道由北向南行驶至中环路内侧ZNP0497后约5米处时，因疏于观察前方道路情况，且未按照操作规范安全驾驶，造成车辆正面与因故障而停于道路前方的由周慧驾驶的牌号为辽BHXX**小型轿车后侧相撞，并且撞击到正在该故障车后备箱内翻拿警告标志的被害人周沿海，致使周沿海头、腹部及双下肢等部位多发损伤，引起创伤合并失血性休克而死亡。经评估，直接物损价值人民币140,955元。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人孙某某承担本起交通事故的主要责任，周慧承担事故次要责任，被害人周沿海不承担事故责任。
事发后，被告人孙某某主动拨打110电话报警，并在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有证人王某某的证言，上海市公安局浦东分局道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，上海市公安局浦东分局提供的相关道路监控视频、录像截屏及书面说明，上海金茂汽车租赁有限公司提供的车辆GPS记录、上海市公安局交警支队提供的公安卡口记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局验伤通知书、居民死亡医学证明书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海市公安局浦东分局出具的常住人口基本信息、身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询信息，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、事故车辆勘估表、受损物品(设施)勘估表、道路交通事故物损照片，上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故认定书，上海市公安局浦东分局出具的酒精呼吸测试单、通话记录查询清单，上海市公安局浦东分局交警支队出具的110接警单、受案登记表及案发经过，死者常住人口基本信息、身份证及户口簿复印件、要求提前办理尸体丧葬事宜申请书、尸体处理通知书、遗体火化证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 敏
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 张爱国
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民催字第0016号
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇政府津永路北1－1。
法定代表人王庆孝，职务经理。
委托代理人杨莉，该公司职员。
申请人天津市远洋舜禹车料集团有限公司因转帐支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月25日通知天津农商银行北辰青光支行停止支付，现申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100�，由申请人承担。
代理审判员 马 骏
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百三十五条公示催告申请人撤回申请，应在公示催告前提出；公示催告期间申请撤回的，人民法院可以迳行裁定终结公示催告程序。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1750号
罪犯林管区，男，1984年6月30日出生，汉族，出生地广东省惠
州市惠城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠城区中级人民法院于2006年4月21日作出
（2006）惠中法刑二初字第19号刑事判决，以被告人林管区犯故意杀人
罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，并处罚金人民币二千元。宣
判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，
于2007年10月24日作出（2006）粤高法刑一终字第455号刑事判决，以
被告人林管区犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓
期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯林管区死刑缓期执行期
满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺
政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十九年六个
月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林管区在服刑期间确有悔改表
现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成
合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林管区在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年2月表扬，2013年1月、2014年1月被评为改造积极
分子共2次。已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑
建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林管区悔改表现特别突出的事实清楚，证据充
分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共
和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林管区予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2030年
4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 国 卿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8884号
原告：杨浩枝，男，1995年5月1日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
被告：中山市御创酒店有限公司，住所地广东省中山市民众镇民众大道中心广场侧（1-4层），统一社会信用代码9144200056665568XG。
法定代表人：谢诗政。
被告：许刚，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告杨浩枝诉被告中山市御创酒店有限公司（下称御创酒店）、许刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩枝及其委托代理人鲁宏均到庭参加诉讼，被告御创酒店、许刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：许刚在经营御创酒店名下的御膳人家中餐厅时向原告采购海鲜产品。被告在2017年3月31日向原告出具《欠条》：确认拖欠“海鲜档”23563元，承诺于2017年4月21日、5月21日、6月21日各支付7854元。但被告一直未付。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令两被告：共同向原告支付货款23563元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：欠条。
被告御创酒店、许刚在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，根据原告庭审陈述及其提交的欠条可知，许刚作为买受人曾向原告购买海鲜产品。许刚于2017年3月31日出具欠条，确认拖欠“海鲜档”23563元，承诺分别在2017年4月21日、5月21日、6月21日各支付7854元。许刚在欠条中手写“若未按预期支付上述款项，可向人民法院起诉”。原告在诉讼期间另提交罗强与许刚签订的承包合同一份，拟证实许刚承包御创酒店的事实，但其未提交原件供本院核实。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。许刚向原告买受海鲜产品及拖欠货款23563元的事实，有原告庭审陈述及其提交的欠条为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张自起诉之日（即2017年5月17日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。
另，原告以御创酒店、许刚存在承包关系为由，主张御创酒店应对许刚的上述债务承担补充清偿责任。因原告未提供证明两被告存有承包关系且许刚有以御创酒店的名义对外经营的直接证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”的规定，原告该主张，理据不足，本院不予支持。
被告御创酒店、许刚无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告许刚于本判决生效之日起七日内向原告杨浩枝还清货款23563元并支付逾期利息（以23563元为基数，从2017年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元（原告已预交），由被告许刚承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈体恒
罗鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初726号
原告：湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司，住湖南省株洲市荷塘区红旗中路456号嘉盛华府综合办公楼1001室。统一社会信用代码：91430200673579301J。
负责人邹明，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人彭岳中，湖南联合天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱岳飞，湖南联合天成律师事务所律师。
被告：颜凯，男，汉族，1970年5月22日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司与被告颜凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南嘉盛物业服务有限公司株洲分公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年四月十日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1083号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈余忠，农民。因本案于2015年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨俊，江西正石律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人陈余忠犯故意伤害罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员梅哲宾出庭支持公诉。被告人陈余忠及其辩护人杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月6日，被告人陈余忠因与其女友刘某发生争吵，且怀疑被害人孙某破坏其与刘某的感情，而约被害人孙某及刘娇某。当晚，被告人陈余忠到杭州市余杭区乔司街道鑫园路14号永辉服装厂内与被害人孙某及刘娇某后，即持随身携带的水果刀捅刺被害人孙某致被害人胸腹部、手臂等处受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人孙某多处刀刺伤，胸腹部刀刺伤致肋间血管破裂、胸腔积血、脾脏破裂、胃网膜血管破裂，行开胸开腹肋间血管止血、脾切除、胃网膜血管止血、胸腹腔引流术，其损伤程度评定为重伤。
上述事实，被告人陈余忠在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某的陈述；证人刘某的证言；证据制作说明、监控录像（光盘）、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、入院记录、体格检查表、病理检查报告单；法医学人体损伤程度鉴定书；法医物证鉴定书；情况说明；常住人口登记表；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈余忠故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈余忠如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。其余辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈余忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2019年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 许亚新
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈 刚
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执恢5号
申请执行人王某，女，生于1989年1月5日，住甘肃省清水县。
被执行人金某，男，生于1988年2月29日，住甘肃省清水县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人金某附带民事赔偿纠纷一案中，经查，被执行人金某名下无银行存款、无房产、无车辆及企业登记信息，暂无财产可供执行，本案执行标的XXXX元已全额司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结天水市麦积区人民法院（2014）麦刑初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏江
审判员 霍学锋
审判员 何建军
二〇一八年七月十八日
书记员 刘 旸
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1735号
原告张照兴，男，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇。
委托代理人韩俊峰，系吉林夫余律师事务所律师。
被告吴振铎，男，汉族，农民，现住扶余市西北街。
原告张照兴诉被告吴振铎建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张照兴及其委托代理人韩俊峰，被告吴振铎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告将位于三岔河镇新安堡村的承建库房工程承包给了原告，原被告之间签有建房协议书，库房面积460平方米，承包金额总造价为24万元人民币。原告于2013年10月25日建房完毕，被告对原告的工程质量、建筑工期、施工要求等各方面验收合格表示满意，并在竣工报告上签字。因增加工程量至505平方米，最后工程款总金额为263478元，被告已给付230445元，下欠的33033元被告一直未给付。现原告诉至人民法院，要求被告立即给付剩余工程款33033元，并给付自2013年10月25日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1.建房协议书一份，证明双方之间有合同，总造价24万元。
2.结算清单一份，证明被告欠原告剩余工程款33033元。
3.竣工报告一份，证明被告在20万材料款外应支付47000元。
4.欠据一枚，证明2013年10月27日，被告给原告出具欠据一枚，载明欠原告20000元。
被告辩称，原告所建的房屋有质量问题，导致房屋一直无法租出去，给我造成了严重的经济损失。20000元的欠条确实是我写的，但是不欠原告的工程款。
经审理查明，2013年9月23日，被告将位于三岔河镇新安堡村的承建库房工程承包给了原告，原被告之间签有建房协议书，库房面积460平方米，承包金额总造价为24万元人民币。原告于2013年10月25日建房完毕，被告对原告的工程质量、建筑工期、施工要求等各方面验收合格表示满意，并在竣工报告上签字。因增加工程量至505平方米，最后工程款总金额为263478元，被告已给付230445元，下欠的33033元被告一直未给付，后经原被告协商，被告于2013年10月27日给原告出具20000元欠据一枚，但被告仍没有给付。现原告诉至人民法院，要求被告立即给付剩余工程款33033元，并给付自2013年10月25日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有双方当事人陈述及举证质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，原被告之间所签订的建房协议书是双方真实意思的表示，原告按照协议内容承担了建房的义务，被告在竣工报告上签字验收，双方的行为都在实际履行建房协议，故被告理应承担给付工程款的义务。因被告抗辩工程质量有问题，经原被告协商被告又给原告出具的20000元欠据一枚是双方对工程结算款达成的最终协议，具备真实性有效性合法性，因双方对利息问题没有约定，本院不予保护原告主张的利息部分。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴振铎于本判决生效后七日内立即给付原告张照兴工程款20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告吴振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 张 丽 娇
人民陪审员 商淑华九月十九日
书 记 员 关 雪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初1870号
原告：佟秀涣，女，1984年11月21日出生，满族，户籍所在地河北省秦皇岛市青龙满族自治县，
委托诉讼代理人：李忠臻，广西维冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王嘉麒，广西维冠律师事务所实习律师。
被告：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区中华路20号蓝湾财富大厦。
法定代表人：白握权。
原告佟秀涣与被告防城港冠麟房地产开发有限公司（以下简称冠麟公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟秀涣委托诉讼代理人李忠臻、王嘉麒到庭参加诉讼，被告冠麟公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
告佟秀涣向本院提出诉讼请求：1.被告按《商品房买卖合同》第十五条的约定，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理房屋权属登记，取得权属证书;2.被告赔偿逾期交房违约金15415元。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号ＧＬ750），约定原告以单价每平米5960元、总房价237148元购买由被告开发的位于港口区中华东路的“蓝湾财富”楼盘3单元2008号房。随后原告按被告要求支付了71148元购房首付款给被告，并办理了公积金贷款，合同约定交房时间为2015年8月31日。被告应按《商品房买卖合同》第八条、第十五条的规定时间交房及协助原告办理房屋产权登记。但被告一直未予履行，属于严重违约。
被告冠麟公司未作答辩。
原告佟秀涣围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原告为买受人与被为出卖人签订《商品房买卖合同》（编号：GL750），约定原告购买被告开发的位于防城港市港口区蓝湾财富3单元20层2008号房，建筑面积为39.79平方米，单价为每平方米5960元，总金额为237148元。合同第八条约定出卖人应当在2015年8月31日前将经建设主管部门验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，如买受人在交房时未付清房款，则交房日期顺延到买受人付清全部房款之日起10日内，并对出卖人据实可延期交房的六种情形。第九条约定逾期超过30日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条及合同附件四第四条约定商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件并签署房屋交接单；出卖人向买受人交付房屋逾期超过60日后，买受人有权解除合同，但买受人应于出卖人逾期交房第61日起30日内做出是否退房的书面要求，否则视为买受人自愿放弃购房合同第九条约定的退房权利。第十五条约定出卖人应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人从逾期之日起按买受人已付房价款的0.5%向出卖人支付违约金；附件五约定装修交房标准。合同以及合同附件对买受人逾期付款违约责任、规划设计变更、装饰、设备标准及承诺的违约责任、保修责任、付款和贷款等内容作具体约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款。后因被告未在约定的期限内且在法庭辩论终结前仍未将符合交付条件的商品房交付给原告使用，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。
关于原告要求被告赔偿逾期交房违约金15415元的问题。根据合同第八条的约定，被告应在2015年8月31日前将商品房交付给原告使用，被告逾期交房的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同第九条的约定，现原告要求继续履行合同，逾期交房违约金以已付购房款为基数按日万分之二的标准自2015年9月1日计算至2016年9月20日，为18260元（237148元×0.0002×385天）。现原告主张15415元，本院予以支持。
关于原告要求被告按照《商品房买卖合同》约定履行办证义务并协助原告办理《房屋所有权证》的问题。合同第十一条约定，被告应在商品房达到交付使用条件后书面通知买受人办理交付手续，签署房屋交接单；第十五条约定被告应当在把商品房交付给买受人后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。由此可知，被告履行合同约定办证义务的前提条件是已经按约将商品房交付给原告使用。现原告在被告尚未交房的情况下要求被告履行办证义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告防城港冠麟房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告佟秀涣支付逾期交房违约金15415元；
二、驳回原告佟秀涣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185.37元（原告佟秀涣已预交），由被告防城港冠麟房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费185.37元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业部，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李佳芮
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2742号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，系原告公司职工。
委托诉讼代理人：郭露，系原告公司职工。
被告：陈宝峰，男，汉族，1973年5月12日出生，住禹城市。
被告：石洪梅，女，汉族，1974年12月27日出生，住禹城市。
被告：周先勇，男，汉族，1973年7月20日出生，住禹城市。
被告：陈桂玲，女，汉族，1967年3月4日出生，住禹城市。
山东禹城农村商业银行股份有限公司与陈宝峰、石洪梅、周先勇、陈桂玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许山东禹城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费390元，由山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 孙孝艮
二〇一七年十月十六日
书记员 窦 涛
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初90号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人齐某某，女，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月18日被批准逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
辩护人卢儒同，黑龙江明阳律师事务所律师。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2017]81号起诉书指控被告人齐某某犯寻衅滋事罪�于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院检察员刘文静出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人卢儒同到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控，2014年至2017年期间，被告人齐某某以反映镇政府不支持其合作社问题为由，明知北京市天安门地区、中南海周边不是信访场所，先后4次以割腕等方式到北京市天安门地区、中南海周边进行非法上访，严重扰乱公共场所秩序，被北京市公安机关依法训诫4次。经侦查，被告人齐某某于2017年3月6日被北京市公安机关查获。
上述事实，公诉机关提供了书证佳木斯市大来镇人民政府关于齐某某反映农村农业信访事项情况报告、处理意见书、北京市公安局天安门分局训诫书、北京市公安局西城分局训诫�、佳木斯市公安局郊区公安分局行政处罚决定书等；证人满某、赵某某、金某某等人证言；被告人齐某某供述等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人齐某某犯寻衅滋事罪予以惩处。
被告人齐某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪持有异议，辩称：北京训诫四次，前三次我认罪，第四次我到天安门是路过，我是还想看看故宫就下车了，我没有想去上访。其辩护人称：1、被告人齐某某的行为，不符合寻衅滋事罪的犯罪特征，不构成寻衅滋事罪。2、本案管辖错误，程序违法。
经审理查明，2014年至2017年期间，被告人齐某某以反映镇政府不支持其合作社问题为由，明知北京市天安门地区、中南海周边不是信访场所，先后到北京市天安门地区、中南海周边以割腕等方式进行非法上访，严重扰乱公共场所秩序，被北京市公安机关依法训诫3次。被告人齐某某于2017年3月6日被北京市公安机关查获。
上述事实的认定，有公诉机关所举并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、证人金某某证言证实：我和妻子齐某某在佳木斯市郊区
大来镇中胜村成立了清泉水稻专业合作社，区、镇政府没有按政策落实，承诺不兑现，致使我们受到了经济损失。2014年12月21日我坐火车到北京久敬庄、国家信访局、中央电视台等地方反映问题，12月26日我去中南海周边上访，被带到北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，之后又把我带到久敬庄接济中心，佳木斯信访部门接我回的佳木斯市送到长青派出所。
2、证人满某证言证实：我是北京市西城公安分局府右派出所工作人员，2015年3月30日15时许，我与同事赵某某在西城区新华门东侧50米处巡逻盘查一名女子，该女子自称要去中南海上访，我们根据规定我和保安员要将该女子带到久敬庄分流点的车上时，该女子突然从右袖口中拿出刀片划自己左腕部，我们立即采取急救措施并将刀片收缴，发现该女子伤口没有流血，且无生命危险，口头将其传唤至派出所。我们在该女子右袖子和右侧上衣口袋里各起获一枚刀片，随身携带的包里有一些上访材料。
3、证人赵某某证言证实：我是北京市西城公安分局府右街派出所工作人员，2015年3月30日15时许，我与同事满某在西城区新华门东侧50米处巡逻盘查一名女子，该女子自称要去中南海上访，我们根据规定满丁和保安员要将该女子带到久敬庄分流点的车上时，该女子突然从右袖口中拿出刀片划自己左腕部，我们立即采取急救措施并�刀片收缴，发现该女子伤口没有流血，且无生命危险，口头将其传唤至派出所。
4、被告人齐某某供述：2011年我在佳木斯市大来镇中胜村
成立了水稻合作社，2014年中旬国土资源局拿着一份调查文件找我签字时我才知道国家给补助的事情，补助被镇政府给截留了，因为我没有得到补助，所以我没有签字，一直到北京上访。2014年7月末开始我去过郊区信访办、市政府、省信访办，2014年12月26日我和金某某去过北京信访局、纪检委都没有结果，我俩就到北京天安门广场拿出了在家准备的农药，被公安人员带到北京公安局训诫后被佳木斯行政拘留七日。2015年佳木斯一直没有给我解决问题，我就在3月14日到北京，身上穿着“冤枉”二字的衣服直接去了人民大会堂附近，被北京市天安门地区分局训诫后被佳木斯市郊区公安分局�来派出所行政拘留十日。2015年3月28日我到中南海门口，拿出自带的刀片割腕自杀，被当地警察送到医院救治后被行政拘留十日。2017年3月6日我到天安门广场排队进故宫的时候被带到了北京天安门地区分局对我进行训诫。
5、训诫书三份证实：被告人齐某某于2014年12月26日、2015年3月13日、2017年3月6日分别被北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安门地区分局治安大队因非法上访进行训诫。
6、卷宗另有依法处置非访人员交接三联单、佳木斯市群众进京非正常上访依法处置通知单、关于对齐继平非访行为依法处置的申请、逮捕必要性说明、视听资料制作说明、情况说明、佳木斯市大来镇人民政府关于齐某某反映农村农业信访事项情况报告、佳木斯市大来镇人民政府关于齐某某反映农村农业信访事项处理意见书、黑龙江省农村信用社借款凭证、佳木斯市郊区水稻育秧大棚安装验收单、关于中胜村齐某某进京非访被依法处置无法约谈的情况说明、关于齐某某信访事项的办理意见、交办信访事项结案报告单、大来镇、村两级关于对清泉水稻种植专业合作社帮助和扶持情况的说明、佳木斯市郊区大来镇信访会议纪要、行政处罚决定书、收缴物品清单、照片制作说明、西城分局电话查询记录、起赃经过、工作说明、网上比对工作记录、抓捕经过、户籍证明、现实表现等证据证实：被告人齐某某的身份事项、平时表现、归案经过等情况。
本院认为，被告人齐某某为反映解决个人诉求，在北京天安门地区、中南海周边采取割腕等方式非法上访，严重扰乱社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关对其指控罪名成立。其辩护人提出，被告人齐某某的行为不构成寻衅滋事罪的辩解意见，根据庭审中公诉机关所举北京市公安局训诫书及证人满某、赵某某证言和被告人齐某某供述等证据，可以认定被告人齐某某在国家重要的公共场所采取割腕等方式上访的行为足以造成公共场所秩序严重混乱，符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用律若干问题的解释》第五条的规定,故对该辩解意见不予采纳；其辩护人又辩称，本案管辖错误，程序违法的辩解意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法司法解释》第三条规定，本案中被告人齐某某的户籍地为黑龙江省佳木斯市郊区大来镇，且被告人及其辩护人在庭审中并未向法庭提供被告人齐某某连续居住一年以上的经常居住地，故对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人齐某某犯寻衅滋事罪，判决有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 虹
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王福明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 韩金凤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2018号
原告：袁聿星，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：袁训水，男，住邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告:邹平县长山镇前芽村民委员会。住所地邹平县。
法定代表人:袁波，村委会主任。
原告袁聿星与被告邹平县长山镇前芽村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告袁聿星撤诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告袁聿星负担。
审 判 长 夏学光
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 赵 勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 高 芳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2402号
原告：广东艾力达动漫文化娱乐有限公司，住所地在广东省东莞市。
法定代表人：王志光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯卫东，东莞市展智知识产权代理事务所专利代理人。
被告：汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司，住所地在广东省汕头市澄海区。
法定代表人：许志伟。
委托诉讼代理人：刘章慧，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵阳，广东普罗米修（汕头）律师事务所实习律师。
原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司与被告汕头市澄海区美佳阳玩具有限公司侵害外观设计专利权【（专利号ＺＬ20163039××××.7、名称为玩具（冰虎旋风神枪）】纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司在开庭前向本院提出变更诉讼请求申请书，请求将原诉讼请求第四项中“判令被告赔偿原告经济损失伍万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失1万元”，又于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿变更诉讼请求及撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东艾力达动漫文化娱乐有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 程方伟
审 判 员 郭小玲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第767-2号
原告：张强
被告：王功涛
本院于2014年8月19日作出的（2014）景民一初字第767-1号民事裁定书，将鲁NFCX**号轿车予以查封。现被告王功涛申请解除对该车的查封，并提供担保。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对鲁NFCX**号轿车的查封。
审判员 曹春来
二〇一四年八月二十日
书记员 王 飞