wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2723民初255号
原告：王井臣，男，1957年6月8日出生，汉族。
被告：黑龙江哈铁工程建设有限公司，住所地哈尔滨市南岗区复华三道街10号。
统一社会信用代码：912301037386084311。
法定代表人：吴宝琪，职务：经理。
委托诉讼代理人：徐业超，男，1991年6月20日出生，汉族。
被告：海拉尔区高升工程建筑队，经营场所呼伦贝尔市海拉尔区健康办海桥家园**号楼***号。
注册号：150702600352556。
经营者：高树生，男，1968年12年20出生，汉族。
被告：俞志林，男，1973年6月25日出生，汉族。
被告：张凡夫，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告：海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫共同委托诉讼代理人：薛淑斌，黑龙江北陲律师事务所律师。
原告王井臣诉被告黑龙江哈铁工程建设有限公司、海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井臣、被告黑龙江哈铁工程建设有限公司的委托诉讼代理人徐业超、海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫共同委托诉讼代理人薛淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告装载机租赁费39716.00元、吊车费租赁费4000.00元，合计43716.00元；2、诉讼费及诉讼中发生的费用由被告负担。事实和理由：2015年6月至10月期间，由被告黑龙江哈铁工程建设有限公司承建的漠河县火车站站改工程发包给被告海拉尔区高升工程建筑队施工，施工中被告海拉尔区高升工程建筑队的管理人员即被告俞志林、张凡夫向原告租赁装载机、吊车发生费用43716.00元。原告多次向被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫所要，但三被告称被告黑龙江哈铁工程建设有限公司未给其拨付工程款，待工程款拨付后立即支付所欠原告的租赁费，但工程结束后，被告推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
被告黑龙江哈铁工程建设有限公司辩称，黑龙江哈铁工程建设有限公司与海拉尔区高升工程建筑队签订的建设工程施工劳务分包合同，合同总额227369.00元，现已支付海拉尔区高升工程建筑队劳务分包款216000.00元，尚欠劳务分包款11369.00元，该剩余款项系该合同约定的5%质保金，质保期尚未结束，待质保期到期，双方无异议后，黑龙江哈铁工程建设有限公司同意将余款11369.00元结清。原告提出的诉讼请求，黑龙江哈铁工程建设有限公司不知情也不认可。
被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫共同答辩，一、原告起诉事实不正确，海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫系合伙关系，共同承包建设漠河站改工程，在施工中共同管理、投入，因施工需要租赁原告的装载机，但租赁时约定被告黑龙江哈铁工程建设有限公司结算后再支付原告租赁费。施工结束后，黑龙江哈铁工程建设有限公司至今未结算施工费用，因此，约定的给付条件尚未成就，所以被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫现无力支付原告租赁费；二、原告起诉数额不准确，原告起诉拖欠租赁费43716.00元，在施工结束后，原、被告已经就租赁费进行了结算，实际欠付租赁费39716.00元；三、被告黑龙江哈铁工程建设有限公司违法将其承包的漠河站改工程全部转包给被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫，其行为违反了强制性规定，且至今尚未给被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫进行结算，因此，待拖欠的租赁费数额确定后，应由被告黑龙江哈铁工程建设有限公司给付拖欠原告的租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对原告所举的证据一至三、被告对其真实性无异议，予以采信；对被告所举证据证实黑龙江哈铁工程建设有限公司与海拉尔区高升工程建筑队存在分包关系，予以采信。
经审理查明，2015年6月至10月期间，由被告黑龙江哈铁工程建设有限公司承建的漠河县火车站站改工程分包给被告海拉尔区高升工程建筑队施工，施工中被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫向原告租赁装载机发生租赁费39716.00元。原告多次向被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫索要，但三被告以被告黑龙江哈铁工程建设有限公司未给其拨付工程款为由推脱至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，被告海拉尔区高升工程建筑队在漠河县火车站站改工程施工期间，租赁原告装载机发生租赁费39716.00元的事实经过双方结算认可，对原告该项诉讼请求予以支持，对原告主张租赁高艳军吊车租赁费4000.00元，因被告不认可，而且高艳军没有主张权利，故该租赁费在本案中不予支持。因原告的机械设备系被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫租赁，根据合同相对性的原则所欠原告的租赁费应由以上三被告承担给付义务，三被告系合伙关系，应对所欠租赁费共同承担给付责任，对三被告辩解称没有给付租赁费是因为发包方欠付工程款至今未结算，致使三被告无力支付原告的租赁费，但在庭审中，被告黑龙江哈铁工程建设有限公司称工程劳务分包款已全部支付完毕，只有5%的质保金因质保期未到没有支付，由于发包方与施工方对工程款的结算存在异议，故对被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫的辩解理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条规定，判决如下：
一、被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫在本判决生效后五日内给付所欠原告租金39716.00元，对原告的其他诉讼请求不予支持；
二、被告黑龙江哈铁工程建设有限公司不承担给付责任。
案件受理费893.00（原告已预交），此款本院减半收取，由被告海拉尔区高升工程建筑队、俞志林、张凡夫负担446.50元；退还原告王井臣446.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审判员 刘景坤
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 鹤
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初998号
原告：河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人。住所地：新乡市凤泉区耿黄大道与幸福大道交叉口。
诉讼代表人：翟彦，负责人。
委托代理人：许磊磊、赵立，均为河南启轩律师事务所律师。
被告：张海印，男，1967年1月29日出生，汉族，住河南省辉县。
原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人诉被告张海印确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告诉称：新乡市凤泉区人民法院于2016年8月3日作出（2016）豫0704民破1号之一民事裁定书，裁定受理河南省恒顺昌置业有限公司破产清算申请，并指定了�产管理人，经管理人审核，河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1000804、2014-0903329的《商品房买卖合同》名为买卖，实为借贷，签订买卖合同系作为民间借贷合同的担保，双方之间并不存在真实的商品房买卖合同关系，应属无效。原告请求确认河南省恒顺昌置业有限公司与被告签订的编号2014-1000804、2014-0903329的《商品房买卖合同》无效。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十条:“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行”的规定，原告不是本案的适格当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的�定，裁定如下：
驳回原告河南省恒顺昌置业有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 敬
审 判 员 梁晓明
人民陪审员 文 伟
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 王 蕊
河北省迁安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）安刑初字第187号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
附带民事诉讼原告人玄某某，男，1992年12月18日出生，汉族，迁安市荣茂公司工人。系本案被害人。
被告人程某甲，男，1991年10月9日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民。2013年2月1日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押迁安市看守所。
被告人闻某甲，曾用名闻某乙，男，1991年9月26日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，群众，农民。2013年4月15日因本案被迁安市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁检刑诉（2012）187号起诉书指控被告人程某甲、闻某甲犯寻衅滋事罪，分别于2013年5月9日、6月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人玄某某以要求二被告人赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。因本案涉及同一犯罪事实，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员谢爱平出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人玄某某，被告人程某甲、闻某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人玄某某提出：依法追究二被告人的刑事责任，要求二被告人赔偿医疗费1400元，住院伙食补助费350元，护理费700元，误工费1200元，交通费500元，精神抚慰金50000元。因其票据丢失，申请法院调取其受伤住院期间票据。
二被告人当庭辩称，上述诉讼请求存在超出法律规定部分，但愿意在法律规定范围内赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。当庭未举证。
经审理查明：2012年3月13日2时许，被告人程某甲、闻某甲来到迁安市杨店子镇建源钢厂，被告人程某甲在厂内遇到被害人玄某某并发生口角，后被告人程某甲无事生非，将玄某某叫到钢厂大门外伙同闻某甲对玄某某进行殴打，将其打伤。经迁安市公安局法医损伤检验鉴定玄某某的伤情为轻伤，自伤之日起治疗休息柒周。2013年1月31日被告人程某甲到迁安市公安局投案，2013年4月15日被告人闻某甲到迁安市公安局投案。
另查明，被告人闻某甲2011年4月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七个月。附带民事诉讼原告人玄某某伤后在迁安市杨店子中心卫生院住院治疗5天，所受到的经济损失为：医疗费1099.38元、住院伙食补助费250元、护理费185.81元、误工费1200元、交通费300元。合计经济损失人民币3035.19元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有迁安市公安局受案登记表，被害人玄某某的陈述，辨认笔录，证人程某乙、代某某、杨某某、魏某某的证言，伤情照片，迁安市公安局办案说明，迁安市人民法院刑事判决书，二被告人的户籍证明及经附带民事诉讼原告人申请、本院调取的住院票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某甲、闻某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。河北省迁安市人民检察院指控的罪名成立。但二被告人案发后能够主动到迁安市公安局投案，并如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人闻某甲曾因犯罪受过刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，应当从重处罚。由于二被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人受到的经济损失应当由二被告人负连带赔偿责任。在本案审理过程中，二被告人自愿各赔偿附带民事诉讼原告人玄某某人民币2500元，合计赔偿人民币5000元（在法律规定基础上共额外赔偿人民币1964.81元），视为本案的具体情节。附带民事诉讼原告人提出的住院伙食补助费、护理费、交通费等存在不符合法律规定部分，该部分请求不予支持；提出的部分医疗费无证据证实，该部分请求不予支持；提出的精神抚慰金无法律依据，本院不予支持。二被告人提出的相关抗辩意见本院予以采信。
本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第四十七条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，分别判决如下：
一、被告人程某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月1日起至2014年1月31日止。）
二、被告人闻某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2014年7月14日止。）
三、被告人程某甲、闻某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人玄某某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失人民币3035.19元。二被告人负连带赔偿责任，判决生效后即履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 冯晓林
审判员 尚桂英
审判员 赵文路
二〇一三年八月七日
书记员 王金全
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初18号
原告：彭永伟，男，1972年12月22日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告：周彦祥，男，1960年6月8日生，汉族，住石家庄市藁城区。
二原告委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会。住所地：石家庄市藁城区兴安镇兴安村。
法定代表人：程双平，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王建明，石家庄市藁城区兴华法律服务所法律工作者。
原告彭永伟、周彦祥诉被告石家庄市藁城区兴安镇兴安村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告彭永伟、周彦祥于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告彭永伟、周彦祥撤诉。
案件受理费1150元由原告彭永伟、周彦祥负担。
审判员 张增志
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭 垚
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岐民一初字第00284号
原告赵某某，女，，汉族，岐山县人，农民。
被告张某，女，汉族，岐山县人。
本院在审理原告一案中，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地为宝鸡市渭滨区，应由其户籍所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告张某住所地为宝鸡市渭滨区，本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 周红强
代理审判员 李文婷
代理审判员 付亚军
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王万鱼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9163号
原告：兰州兴科机电设备有限公司。
委托诉讼代理人：张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。
被告：青海艾尼维尔节能科技有限公司。
原告兰州兴科机电设备有限公司与被告青海艾尼维尔节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。因被告青海艾尼维尔节能科技有限公司下落不明，本院通知原告在七日内交纳公告费，但原告在本院确定的期限内既未交纳，亦未办理减、缓、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一六年十月十八日
书记员 张莉英
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9163号原告：兰州兴科机电设备有限公司。委托诉讼代理人：张龙亭，系甘肃锦舒律师事务所律师。被告：青海艾尼维尔节能科技有限公司。原告兰州兴科机电设备有限公司与被告青海艾尼维尔节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。因被告青海艾尼维尔节能科技有限公司下落不明，本院通知原告在七日内交纳公告费，但原告在本院确定的期限内既未交纳，亦未办理减、缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 王 沛二〇一六年十月十八日书记员 张莉英
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初245号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黄某某。因涉嫌犯包庇罪，2016年6月21日被抓获，同月23日被新田县公安局刑事拘留，同年7月6日新田县公安局将本案移送新田县人民检察院管辖，同日，新田县人民检察院以涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪立案侦查，并被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2016年12月13日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人黄某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成由审判员乐剑军担任审判长，审判员黄静、人民陪审员郑光喜参加的合议庭，于2017年1月17日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员贺志诚出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年6月21日13时许，湖南省永州市公安局办案民警前往新田县公安局，要求派人协助抓捕涉嫌盗窃犯罪的嫌疑人郑某。新田县公安局安排城西派出所干警邓某某、被告人黄某某等人协助。为保证抓捕行动的成功，邓某某安排黄某某用电脑操作公安系统警综平台，确定郑某的户籍信息，以便对郑某实施抓捕。黄某某得知抓捕的对象是自己的朋友郑某后，借口外出买水，打电话给黄乙（已作不起诉处理），通过黄乙向郑某通风报信，帮助郑某逃避处罚，致使永州市公安局当天对郑某的抓捕行动失败。次日，在黄某某的配合下，永州市公安局成功将郑某抓捕。
另查明，2016年6月21日永州市公安局对郑某的抓捕行动失败，确定被告人黄某某为通风报信嫌疑人时，被告人黄某某当即向公安民警承认了自己的犯罪事实。新田县公安局于次日对本案立案侦查，后依法移送；新田县人民检察院于2016年7月6日对本案立案侦查。在案件审理过程中，本院委托新田县司法局对被告人黄某某调查评估，其评估意见为建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《移送案件通知书》、《立案决定书》、《户籍资料》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押物品、文件清单》、《检讨书》、《手机短信记录》、《情况说明》、《手机通话详单》、《新田县公安局劳动合同书》、《新田县公安局协辅警管理办法》及相关强制措施法律文书等书证；物证：手机1台；证人邓某某、郑某、肖某某、肖某乙等的证言，同案犯黄乙的供述；《辨认笔录》及其照片；《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黄某某身为具有查禁犯罪活动职责的新田县公安局辅警，通过第三人向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。新田县人民检察院指控被告人黄某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黄某某在尚未被采取强制措施、未被立案侦查时，主动交代自己的罪行，应视为自首，可以从轻处罚；案发后，能配合公安机关抓捕犯罪嫌疑人，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
二、随案移送的被告人黄某某在本案中所使用的Uniscope手机一台，予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
审 判 员 黄 静
人民陪审员 郑光喜
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第四百一十七条有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤、或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2434号
罪犯杨荣康，男，1995年5月16日出生，苗族，小学文化，贵州省普定县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2014年11月23日作出（2014）西刑初字第575号刑事判决，认定被告人杨荣康犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2014年8月11日起至2024年8月10日止。于2015年1月12日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨荣康在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2017年4月1个改造积极分子转换三个表扬、周期积分转化获2个表扬，改造成绩转换成五个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨荣康在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨荣康减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2023年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 伍志敏（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）黔04刑更2435号
罪犯余昌喜，男，1969年7月25日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2013年3月6日作出（2013）黔盘刑初字第180号刑事判决，认定被告人余昌喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年9月17日起至2024年9月16日止。于2013年3月22日交付执行。服刑期间因有悔改表现，2016年1月22日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年9月16日止。执行机关贵州省太平监狱于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得4个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯余昌喜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2017年4月获1个改造积极分子、2017年5月获1个表扬，按规定转换成4个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯减刑审核表，缴款单据。
本院认为，罪犯余昌喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照法院判决履行财产刑，可在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余昌喜减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年12月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长芶薇薇
审判员吴永顺
审判员王明芹
二〇一七年十一月二十日
书记员伍志敏（代）
四子王旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0929民初614号
原告秦某，男，汉族，农民，1954年5月20日出生。
被告杨某，男，汉族，1979年1月19日出生。
本院在审理原告秦某诉被告杨某民间借贷纠纷一案中，原告秦某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，退还原告秦某150元。
审判员 庞文秀
二〇一七年七月三日
书记员 刘 伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执异3号
案外人：魏晓雪，女，1991年6月28日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：周晓峰，男，1989年9月20日出生，住黑龙江省北安市。
申请执行人：徐永生，男，1962年6月6日出生，住黑龙江省北安市。
委托代理人：李艳英，女，1965年6月1日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：常伟，男，1960年7月29日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：陈玉梅，女，1960年12月30日出生，住黑龙江省五大连池市。
被执行人：崔卫东，男，1974年7月17日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人徐永生与被执行人常伟、陈玉梅、崔卫东民间借贷纠纷一案中，案外人魏晓雪对本院查封的位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人魏晓雪称，2015年4月16日，案外人与北安市振北房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，案外人购买了位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋，并交清购房款319711.00元。同时申报北安市房产管理局确认等待下发产权证书。案外人已实际入住该房屋。故该房屋属于案外人所有，因此提出异议，要求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人徐永生称，2013年，被执行人常伟、陈玉梅在申请执行人处借款，并用被执行人常伟购买的位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋，作抵押。借款时，常伟把在北安市振北房地产开发有限公司购买的《品房买卖合同》及购房收据交给申请执行人。之后，申请执行人又到××家园售楼处核实了该购房合同和收据的真实性，并现场看房，当时房屋是空着的没人入住。2014年1月3日，常伟又向申请执行人20万元，申请执行人和常伟、崔卫东等人又去看房子，常伟说房子租给他亲属住了。申请请执行人又借给常伟20万元，并与常伟签订了买卖协议，常伟将位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋，卖给申请执行人，如果还不上款就将房屋抵给申请执行人徐永生。因此对案外人提出的异议不认可。
被执行人崔卫东称，2014年1月3日，常伟向徐永生借款20万元，由崔卫东担保，当时常伟提供了购买位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋的购房合同及收据，作为抵押，我们也去售楼处问了，该房屋没有争议。我认为该房屋是常伟的，不同意案外人意见。
被执行人常伟、陈玉梅未答辩。
案外人为证明其主张，提交以下证据：案外人魏晓雪与李思奎签订的《房屋买卖协议书》1份，魏晓雪与北安市振北房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份，购房收据1份，水电费、物业费收据、装修费票据。旨在证明案外人购买位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋的事实，并已实际装修入住。案外人申请证人郑某某出庭作证证实：2014年春节前，李思奎说其给法院家属楼送材料，用位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋顶抵料款30余万元，与北安市振北房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是用其岳父常伟名字，李思奎要出卖此楼房。魏晓雪是证人的亲属，要购买房屋，证人联系到魏晓雪与李思奎签订了房屋买卖协议，购买了此房屋，并交了购房款。因为，原合同是常伟的名字，魏晓雪又与常伟签订一份合同，在2015年5月20日左右，证人郑某某和魏晓雪的丈夫周晓峰、李思奎及常伟共同到北安市××家园售楼处，把合同变更了，换成了魏晓雪的名字，收据也换成魏晓雪的名字。当时，常伟将原合同交给售楼处两份，称有一份合同丢失了。魏晓雪在2014年就开始装修北安市××家园2幢1单元14××室房屋，现已入住该房屋。
申请执行人为证明其主张提交以下证据：常伟与北安市振北房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份，购房收据1份，杨天龙与北安市振北房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》1份及徐永生与常伟签订的《房屋买卖协议》1份。旨在证明常伟购买了位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋，并将该房屋抵押给徐永生。同时，常伟也将上述房屋出卖给徐永生。申请执行人提供杨天龙与北安市振北房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》与常伟与北安市振北房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》编号一致，是真实合同。
本院查明，2014年1月3日，被执行人常伟、陈玉梅在申请执行人徐永生处借款20万元，约定月利率5分，使用期限至2014年4月未止，当时被执行人常伟、陈玉梅将常伟与北安市振北房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及购房收据交给徐永生，
用位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋作抵押，并由被执行人崔卫东提供担保。借款到期后，被执行人常伟、陈玉梅未偿还借款，申请执行人徐永生向本院起诉，本院于2016年4月1日作出（2016）黑1181民初95号民事判决书，判决被执行人常伟、陈玉梅给付申请执行人借款本息242000.00元，由崔卫东承担连带保证责任。此案在诉讼期间，徐永生提出保全申请，要求查封被执行人的财产，本院于2016年3月18日作出（2016）黑1181民初95－3号民事裁定书，查封了位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋。
另查明，2014年2月，案外人魏晓雪通过其亲属郑某某联系，与李思奎签订了《房屋买卖协议》，李思奎将位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋出卖给魏晓雪，实际价格为25万元。李思奎称，该房屋是其向法院家属楼送材料抵债的房屋。李思奎当时用其岳父常伟的名与北安市振北房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，交款收据上也是常伟的名字。合同签订后，魏晓雪一次性交了购房款25万元，李思奎将常伟与北安市振北房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》两份合同及交款收据交付给魏晓雪。2015年4月份，郑某某和魏晓雪的丈夫周晓峰、李思奎及常伟共同到北安市××家园售楼处，把合同变更了。由魏晓雪与北安市振北房地产开发有限公司重新签订了《商品房买卖合同》，购房收据也变更为魏晓雪名字。购买该房屋后，魏晓雪开始装修房屋，于2014年10月份入住。
本院认为，2014年2月，案外人魏晓雪在李思奎处购买位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋，并交了购房款。并于2015年4月，同李思奎、常伟等人到北安市××家园售楼处，变更了合同，与北安市振北房地产开发有限公司重新签订了《商品房买卖合同》，现已装修房屋，于2014年10份实际入住。故案外人购买位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋的事实清楚，证据充分，本院予以认定。而被执行人常伟、陈玉梅在借款时，虽然用位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋作抵押，但徐永生并未实际取得该房屋所有权。故案外人的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于北安市××家园2幢1单元14××室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向北安市人民法院提起诉讼。
审判长 胡 伟
审判员 于旭芳
审判员 王海宏
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢可心
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00301号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：陈青林，男，1978年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告陈青林物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：陈青林系景色家园小区的业主，其房屋建筑面积为128.81平方米，徽风物业公司系该小区物业管理企业。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。陈青林自2012年11月1日起至今未向徽风物业公司交纳物业费，截止2013年10月31日，陈青林欠物业费649.20元（0.42元／月·平方米×128.81平方米×12个月）未付。徽风物业公司为此多次向陈青林催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与景色家园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。本案与徽风物业公司诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案属于系列案件，从陈青林与其他业主在诉讼中的抗辩和证据以及系列案件查明的事实来看，徽风物业公司认为其已按照合同的约定全面履行了义务，但是对于双方的突出问题，如单元门损坏长期没有维修、绿化带被用于种菜、部分业主私搭乱建、公共设施的日常维护等方面的管理服务质量没有到位，徽风物业公司在服务过程中确实存在瑕疵，由于徽风物业公司未履行积极义务，而导致部分业主多年拒交物业费，激化了双方的矛盾，使得业主丧失对徽风物业公司的信任，根据权利义务相一致的原则，对徽风物业公司要求陈青林全额给付物业费的诉讼请求，本院不予支持，根据徽风物业公司服务的整体实际情况，本院酌定按70%的标准收取物业费较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈青林于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县徽风物业有限公司自2012年11月1日至2013年10月31日期间物业费649元的70%即454.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑终342号
原公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕某，男，出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住湖南省麻阳苗族自治县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年6月7日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于湖南省麻阳苗族自治县看守所。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院审理湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指控原审被告人滕某犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年十月十二日作出（2016）湘1226刑初字第83号刑事判决：被告人滕某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人滕某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人滕某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人滕某申请撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕某撤回上诉。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 捷
审 判 员 陈燕琳
代理审判员 刘哲艺
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 郑 舟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第107号
申请执行人邹春霞，女。
申请执行人邹长义，男。
被执行人成都市江洪建材有限公司。住所地：新津县花源镇共和村**组。
申请人邹春霞、邹长义与被执行人成都市江洪建材有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2014年3月5日作出的（2014）彭山民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人成都市江洪建材有限公司对生效法律文书确定赔偿经济损失的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山民初字第522号民事调解书确定的赔偿经济损失的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶云才
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1024号
上诉人申屠云飞，男，1961年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人申屠云飞因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初466号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
申屠云飞上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 潘勤荣
审判员 胡华锋
二〇一七年八月二十五日
书记员 许赛俐
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5029号
罪犯夏侯文革，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年2月18日作出了（1999）鲁刑一终字第673号刑事判决，以被告人夏侯文革犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年7月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2011年7月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯夏侯文革在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏侯文革在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏侯文革在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏侯文革减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第125号
原告四平市金宇旅游运输有限公司。
法定代表人李淑红，经理。
委托代理人乔本军，该单位职工。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人刘绍有，总经理。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
原告四平市金宇旅游运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原告公司名下的吉C157**号客车旅游返程时，因车辆发生侧翻，致车内乘客部分受伤，本起交通事故由该车司机王延红负全部责任。2012年12月20日，车内受伤乘客隋影到铁东区人民法院石岭法庭立案，诉请我公司及保险公司对其伤情给予赔偿。石岭法庭于2013年6月8日制作了（2013）东石民初字第3号民事调解书，要求我公司给付隋影赔偿款人民币14015元，在调解时，我公司认为该车辆在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，对于隋影的赔偿请求应该由保险公司在20万元限额内全部赔偿，我公司垫付的医药费也应由保险公司给付我公司。该保险主险为：每人赔偿限额20万元，投保座位数54座，每次事故赔偿限额540万元，保险期限内累计赔偿限额1080万元。附加险为：司机座位不属于保险责任内，出险后保险公司不负责赔付。如果超载，出险时按核定人数与实际载客人数比例赔付：1、每车每次事故责任限额：总责任限额的50%；2、每人（每座）医疗费用责任限额为每座责任限额的20%；3、每人每次事故免赔额人民币500元。该案审理过程中，保险公司和法院工作人员一直强调每座赔偿限额为10万元，我公司迫于无奈才同意调解。庭审时调解，我公司一次性给付隋影36615元，但调解书却将我公司已经先行垫付的22600元直接由保险公司给付伤者隋影。另外，隋影的住院费票据为56529.25元，保险公司仅给付了4万元，差额款16529.25元亦是我公司所支付，此款也应由保险公司赔付。我公司几次与法院及保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决保险公司给付我公司已经为交通肇事伤者隋影垫付的医药费等各项费用共计53144.25元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告已经赔付了伤者李艳婷各项费用，此款应该按照保险合同向保险公司索求赔付，不应按照交通事故责任纠纷来索求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第三项的规定，经本院第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告四平市金宇旅游运输有限公司的起诉。
案件受理费1130元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 闫 超
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第125号
原告四平市金宇旅游运输有限公司。
法定代表人李淑红，经理。
委托代理人乔本军。
被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人刘绍有，总经理。
委托代理人谭林方，吉林律舟律师事务所律师。
原告四平市金宇旅游运输有限公司诉被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，原告公司名下的号客车旅游返程时，因车辆发生侧翻，致车内乘客部分受伤，本起交通事故由该车司机王延红负全部责任。2012年12月20日，车内受伤乘客隋影到铁东区人民法院石岭法庭立案，诉请我公司及保险公司对其伤情给予赔偿。石岭法庭于2013年6月8日制作了（2013）东石民初字第3号民事调解书，要求我公司给付隋影赔偿款人民币14015元，在调解时，我公司认为该车辆在阳光保险公司投保了道路客运承运人责任保险，对于隋影的赔偿请求应该由保险公司在20万元限额内全部赔偿，我公司垫付的医药费也应由保险公司给付我公司。该保险主险为：每人赔偿限额20万元，投保座位数54座，每次事故赔偿限额540万元，保险期限内累计赔偿限额1080万元。附加险为：司机座位不属于保险责任内，出险后保险公司不负责赔付。如果超载，出险时按核定人数与实际载客人数比例赔付：1、每车每次事故责任限额：总责任限额的50%；2、每人（每座）医疗费用责任限额为每座责任限额的20%；3、每人每次事故免赔额人民币500元。该案审理过程中，保险公司和法院工作人员一直强调每座赔偿限额为10万元，我公司迫于无奈才同意调解。庭审时调解，我公司一次性给付隋影36615元，但调解书却将我公司已经先行垫付的22600元直接由保险公司给付伤者隋影。另外，隋影的住院费票据为56529.25元，保险公司仅给付了4万元，差额款16529.25元亦是我公司所支付，此款也应由保险公司赔付。我公司几次与法院及保险公司协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决保险公司给付我公司已经为交通肇事伤者隋影垫付的医药费等各项费用共计53144.25元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告已经赔付了伤者李艳婷各项费用，此款应该按照保险合同向保险公司索求赔付，不应按照交通事故责任纠纷来索求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第三项的规定，经本院第2次审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告四平市金宇旅游运输有限公司的起诉。
案件受理费1130元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四平市铁东区人民法院。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 姜军龙
人民陪审员 叶普芳
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 闫 超
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初1664号
原告：毛芮，女，1991年4月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：廖朴，四川中则律师事务所律师。
被告：蒋缘，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告毛芮与被告蒋缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告毛芮及其委托诉讼代理人廖朴到庭参加诉讼，被告蒋缘经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛芮向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款650000元，并从本案起诉之日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息。事实和理由：原告丈夫与蒋缘系堂兄弟关系。自2014年6月7日至2016年3月10日期间，蒋缘先后多次向原告借款共计650000元。其后，被告一直未还款，故诉讼来院。
被告蒋缘未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告丈夫邓义阳与蒋缘系堂兄弟关系。2014年上半年，蒋缘以做生意差钱为由向原告提出借款请求，原告应允，后通过成都农商银行于2014年6月7日向被告转账支付借款100000元，于2014年6月13日向被告转账支付借款50000元，于2014年10月27日向被告转账支付借款220000元，于2015年1月27日向被告转账支付借款10000元，另于2015年9月29日通过中国农业银行向被告指定的其父亲蒋少友转账支付借款250000元。2016年3月10日，原告又向蒋缘支付现金借款20000元，当日蒋缘即向原告出具借条一份，载明“今蒋缘借毛芮人民币￥650000元，大写：陆拾伍万元整”。其后，被告一直未还款，且被告于今年4月份外出后与原告失去联系，导致原告无法直接向被告催收借款，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原、被告的身份信息资料，证明当事人双方诉讼主体适格；原告通过成都农商银行向蒋缘转款的凭证四张、原告通过中国农业银行向蒋缘转款的凭条一张、原告的中国农业银行账户于2015年9月29日的交易记录一份、蒋缘书立的借条一张，证明原告已向蒋缘实际支付借款650000元的事实，以及当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，蒋缘在原告处合计借款650000元的事实有其书立的借据及与此相对应的银行转账记录为凭，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。案涉借款虽未约定归还期限，但被告经原告开始催收后的合理期间内即应履行还款义务，现被告在经原告催收后仍拖延不还借款的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息，虽然借条中未约定借期和利息，但被告对经原告催收后仍不还款的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以准许。诉讼中，被告蒋缘经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，被告对经原告催收后的借款不予偿还的行为当承担继续履行还款义务、赔偿资金占用损失的违约责任。因此，原告的上述诉讼请求合法、有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋缘于本判决生效之日起十日内偿还原告毛芮借款650000元，并支付资金占用利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金650000元为基数，从2017年5月4日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由蒋缘负担（此款原告已先行预交，蒋缘于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 周林云
安徽省阜阳�颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00213号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人白斌，男，汉族，1989年6月25日出生于安徽省阜阳市，小学文化程度，现住安徽省阜阳市颍泉区。被告人白斌因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月16日投案，同年12月17日被阜阳市公安局颍州分局取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）180号起诉书，指控被告人白斌犯开设赌场罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人白斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年1月13日、1月14日晚，被告人白斌在其朋友孙某某父亲位于阜阳市颍州区清河办事处洪庄安置区的一处空置楼房内开设赌场，聚集多人以“推牌九”的方式进行赌博。被告�白斌在赌客所赢的赌资中按10%的比例抽头渔利。2013年1月14日18时许，该赌场被阜阳市公安局颍州分局治安大队查获。当时赌场内聚集27人，赌资65965元，其中无主赌资13290元，抽水箱内赌资11800元。2013年12月16日，被告人白斌到公安机关投案自首，并退出违法所得3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、检查笔录、收缴物品清单、扣押物品清单及收据、情况说明、被告人户籍信息、违法所得清单、证人孙某某、洪某某、齐某某、谭某某、陈某甲、李某某、薛某、王某某、张某某、陈某乙、蔡某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白斌以营利为目的，为赌客提供赌博的场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人白斌具有自首情节，依法�以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人白斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人白斌违法所得，依法予以追缴。
三、涉案赌具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
审 判 员 王黎明
代理审判员 丁晋皖
二〇一四年八月十四日
书 记 员 龚晓丹
本�引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽05刑终99号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1954年10月9日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月12日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2017年2月8日作出（2016）辽0504刑初208号刑事判决，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
被告人李某于2016年3月13日19时许，在本溪市明山区××路××巷×栋×楼缓步台及楼外，因琐事与温某、高某1发生口角并厮打在一起，被告人李某将被害人温某右膝处打伤，用啤酒瓶子将被害人温某头面部打伤。经鉴定，温某面部外伤，属轻伤二级，其右侧膝盖关节损伤，属轻微伤。被告人李某被电话传唤归案。
原判认定上述事实的主要证据有：被害人温某陈述、证人高某1、高某2、史某证言，被告人李某的供述，鉴定意见等。
原审法院认为：被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人李某的上诉理由是：不服明山区人民法院的判罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
认定的上述事实的证据如下：
1、被害人温某的陈述、证人高某1的证言，证实李某于2016年3月13日19时许，在本溪市明山区××路××巷×栋×楼缓步台及楼外，因琐事与温某、高某1发生口角并厮打在一起，李某将温某头面部和右膝处打伤。
2、上诉人李某的供述、证人高某2、史某的证言，证实2016年3月13日19时许，李某在本溪市明山区××路××巷×栋×楼缓步台及楼外，因琐事与温某、高某1发生口角并厮打在一起，李某用啤酒瓶子将被害人温某头面部打伤。
3、户籍证明，证实上诉人李某犯罪时已满18周岁，符合刑事责任年龄要求。
4、情况说明，证实上诉人李某在公安机关对其讯问时，不要求对其伤情作伤害程度鉴定。
5、电话查询记录，证实上诉人李某无违法犯罪记录；
6、鉴定意见，证实被害人温某面部外伤，属轻伤二级，其右侧膝盖关节损伤，属轻微伤。
7、案件来源及归案经过，证实本案的揭发及上诉人李某被电话传唤归案的事实。
上述证据均经原审庭审举证、质证及本院审查，在本院审理期间未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人李某被公安机关电话传唤到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系因亲属之间矛盾引发的案件，被告人李某在公安机关对其讯问时放弃对自身所受伤情作伤害鉴定，表明被告人李某在双方厮打中亦被打伤，不要求鉴定伤情，可以看出其念及双方亲情，有不激化、缓和双方矛盾的良好意愿，为缓和双方矛盾，弥补双方亲情关系，且原审法院未对上诉人李某具有自首这一法定从轻情节给予认定，造成对被告人李某量刑不当，故李某的上诉理由成立，本院予以支持。希双方能够珍惜血浓于水的亲情关系，互谅互让，多做批评与自我批评，使亲人之间多些温情少些伤害，回归亲人之间互相关爱的和谐关系。视本案的犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、维持本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初208号刑事判决第一项中的定罪部分，即“被告人李某犯故意伤害罪”。
二、撤销本溪市明山区人民法院（2016）辽0504刑初208号刑事判决第一项中的刑罚部分，即“判处有期徒刑七个月”。
三、上诉人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年7月6日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 沙丽敏
审 判 员 黄 曦
代理审判员 刘 亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 傅国帅
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9377号
罪犯尤立瑞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年12月1日作出了（2009）临刑一初字第59号刑事判决，以被告人尤立瑞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯尤立瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尤立瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尤立瑞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尤立瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2020年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2302号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人胡再多,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1112号，依法向被执行人胡再多发出执行通知书，责令被执行人胡再多履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡再多至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡再多(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币18912元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年五月十八日
书记员 金建辉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2302号之一
申请执行人玉环市国土资源局，住所地玉环市玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方。
被执行人胡再多，男，1953年5月14日出生，汉族，住玉环市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021行审1112号行政裁定书，于2017年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡再多于2017年5月20日前支付执行款人民币18912元、申请执行费184元。但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡再多在中国工商银行玉环楚门支行的12×××88账户的存款人民币19096元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈 浩
二〇一七年五月二十六日
代书记员 董林晓
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2451号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省君恒实业集团置业有限公司，住所地：河南省濮阳市长庆路与五一路交叉口西南角。
法定代表人：翁险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓峰，男，汉族，1987年出生，住河南省濮阳市。
再审申请人河南省君恒实业集团置业有限公司（以下简称君恒公司）因与被申请人王晓峰商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
君恒公司申请再审称，“产权登记面积”是办理房屋权属证书的前提，二审判决认为“现涉案房屋尚未取得房屋权属证书，不符合双方上述合同约定的结算房款及要求付款条件，故君恒公司无法以王晓峰逾期支付房款为由要求解除合同及支付违约金”错误。
本院经审查认为，在商品房买卖过程中，测绘面积与合同面积往往会存在一定的合理差异，根据房屋登记办法等相关规定，房屋登记机构需依据测绘报告确定房产证的标注面积，所以房产证登记面积一般和测绘面积相同，至于交纳增加面积的购房款和办理房屋权属证书的先后顺序，应当以房屋登记管理部门规定的程序为准。王晓峰缴纳了合同约定面积的房款并已入住，已经履行了合同的主要义务，且涉案合同对增加面积房款的交纳时间未作出明确约定，如解除合同显失公平，不利于促进交易，故生效判决未支持君恒公司的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南省君恒实业集团置业有限公司的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2451号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河南省君恒实业集团置业有限公司，住所地：河南省濮阳市长庆路与五一路交叉口西南角。法定代表人：翁险峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王岚星，河南优诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓峰，男，汉族，1987年出生，住河南省濮阳市。再审申请人河南省君恒实业集团置业有限公司（以下简称君恒公司）因与被申请人王晓峰商品房销售合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。君恒公司申请再审称，“产权登记面积”是办理房屋权属证书的前提，二审判决认为“现涉案房屋尚未取得房屋权属证书，不符合双方上述合同约定的结算房款及要求付款条件，故君恒公司无法以王晓峰逾期支付房款为由要求解除合同及支付违约金”错误。本院经审查认为，在商品房买卖过程中，测绘面积与合同面积往往会存在一定的合理差异，根据房屋登记办法等相关规定，房屋登记机构需依据测绘报告确定房产证的标注面积，所以房产证登记面积一般和测绘面积相同，至于交纳增加面积的购房款和办理房屋权属证书的先后顺序，应当以房屋登记管理部门规定的程序为准。王晓峰缴纳了合同约定面积的房款并已入住，已经履行了合同的主要义务，且涉案合同对增加面积房款的交纳时间未作出明确约定，如解除合同显失公平，不利于促进交易，故生效判决未支持君恒公司的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南省君恒实业集团置业有限公司的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年八月二十五日书 记 员  李淑静
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执470号
申请执行人诸莹芬，女，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王武，男，1978年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初98号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王武银行存款113万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十一日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执470号
申请执行人诸莹芬，女，汉族，1975年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人王武，男，汉族，1978年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初98号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王武银行存款114万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年七月十三日
书记员 冯浩（实习）
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9320号
原告：谭后书，女，汉族，1953年2月9日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：李西全，男，汉族，1973年4月5日出生，户籍地重庆市江津区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼20层，统一社会信用代码不详。
负责人：石合群，经理。
本院在审理原告谭后书与被告李西全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭后书于2017年9月8日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告李西全、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告谭后书自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭后书撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告谭后书负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年九月八日
书记员 余孟雨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第347号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人邹某某，男，33岁。2013年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员童乔容出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月18日10时许，被告人邹某某在本市湖里区枋湖北二路金尚方向安兜调头口，因行车问题与被害人李某某发生纠纷，双方遂徒手互打，邹某某将李某某殴打致腰3椎体两侧横突骨折，经法医鉴定系轻伤二级。
同日20时许，经民警传唤，被告人邹某某至厦门市公安局湖里分局禾山派出所投案，并如实供述上述事实。2013年8月23日，被告人邹某某通过妻子武某某与被害人李某某达成和解，邹某某赔偿李某某人民币8000元，李某某对邹某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人吴某某、刘某某的证言、辨认笔录、厦门市公安局湖里分局法医临床学检验鉴定书、厦门市公安局湖里分局物证鉴定室书证审核意见、现场及伤情照片、收条、和解申请书、和解协议书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，系自首，可从轻处罚。被告人邹某某在事发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人邹某某在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人邹某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第347号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年1月13日出生，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月3日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月2日23时许，张某到被告人孙某某在三门峡市开发区黄河路西段金叶子主题酒店住宿的8507房间，使用孙某某事先使用雪碧瓶制作好的“冰壶”吸食冰毒。2014年8月3日2时许，孙某某从曾某某（另案处理）处以350元每克的价格购买约1克冰毒，后曾某某将冰毒送至金叶子主题酒店内，在孙某某所开的8507房间，孙某某除自己吸食毒品外，容留张某、刘某某、车某、曾某某在该房间使用“冰壶”吸食冰毒。经检测，孙某某、张某、刘某某和车某四人尿检甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人孙某某当庭供认不讳，公诉机关当庭还出示了被告人孙某某在侦查机关的供述；证人刘某某、张某、车某、张欢的证言；公安机关破案报告、抓获经过、现场检测报告、扣押物品清单；住宿登记单；物证冰壶一个；辨认笔录；被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人孙某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙某某容留他人吸毒罪名成立，应予支持。被告人孙某某到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙某某的刑期自2014年8月3日起至2014年12月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月三日
书记员 崔璇璇
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第347号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙俊峰，男，1991年1月13日出生，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2014年8月3日被刑事拘留，8月15日被逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人孙俊峰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕出庭支持公诉，被告人孙俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2014年8月2日23时许，张某到被告人孙俊峰在三门峡市开发区黄河路西段金叶子主题酒店住宿的8507房间，使用孙俊峰事先使用雪碧瓶制作好的“冰壶”吸食冰毒。2014年8月3日2时许，孙俊峰从曾某某（另案处理）处以350元每克的价格购买约1克冰毒，后曾某某将冰毒送至金叶子主题酒店内，在孙俊峰所开的8507房间，孙俊峰除自己吸食毒品外，容留张某、刘某某、车某、曾某某在该房间使用“冰壶”吸食冰毒。经检测，孙俊峰、张某、刘某某和车某四人尿检甲基安非他明结果呈阳性。
上述事实，被告人孙俊峰当庭供认不讳，公诉机关当庭还出示了被告人孙俊峰在侦查机关的供述；证人刘某某、张某、车某、张某的证言；公安机关破案报告、抓获经过、现场检测报告、扣押物品清单；住宿登记单；物证冰壶一个；辨认笔录；被告人户籍证明等证据，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人孙俊峰容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙俊峰容留他人吸毒罪名成立，应予支持。被告人孙俊峰到案后，能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙俊峰犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人孙俊峰的刑期自2014年8月3日起至2014年12月2日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一四年十一月三日
书记员 崔璇璇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异60号
申请追加人（申请执行人）刘光耀，男，1940年7月2日出生。
委托代理人徐卫平，北京大是律师事务所律师。
委托代理人张金体，北京大是律师事务所实习律师。
被申请追加人（第三人）海南世知旅游有限公司，住所地海南省陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海,董事长。
委托代理人张楠，男，1981年4月12日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
本院依据（2016）京0116民初331号民事调解书在执行刘光耀申请执行北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人刘光耀向本院提出追加第三人海南世知旅游有限公司（以下简称海南世知公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，现已审查终结。
申请追加人刘光耀称：我与被执行人北京世知同人投资有限公司民间借贷纠纷一案，怀柔法院于2016年2月29日作出（2016）京0116民初331号民事调解书（以下简称331号调解书），确认被执行人北京世知同人投资有限公司（以下简称北京世知同人公司）应给付我借款及利息共计人民币544000元。后我向怀柔法院申请强制执行，依照相关法律，我认为海南世知公司应承担本案的还款义务，要求追加其为本案被执行人。
被申请追加人海南世知公司称：我公司承诺对331号调解书所确定的北京世知同人公司所负担的义务承担责任，同意法院追加我公司为本案被执行人。
被执行人北京世知同人公司称：同意法院追加海南世知公司为本案被执行人。
经审查查明：2016年2月本院作出（2016）京0116民初331号民事调解书确定：北京世知同人公司应向刘光耀给付借款及利息共计人民币五十四万四千元。后刘光耀向本院申请强制执行，本院依法受理执行案号为（2016）京0116执1429号。本案在执行过程中，海南世知公司向本院提交承诺书,内容为:我公司自愿代被执行人北京世知同人公司履行其与申请人的债务，承诺履行范围以北京市怀柔区法院生效判决为准，执行案号：（2016）京0116执1429号，并同意追加为该案的被执行人。
上述事实有当事人提交的书面材料、谈话笔录、民事调解书、执行裁定书在案佐证。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人海南世知公司向法院书面承诺自愿代被执行人北京世知同人公司履行生效法律文书确定的义务，同意以法律文书确定的债务数额为限承担责任，现申请追加人刘光耀申请将第三人海南世知公司追加为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人海南世知旅游有限公司为（2016）京0116执1429号案件的被执行人。
被申请人追加人、申请追加人或其他执行当事人不服本裁定的，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周小华
湖北省罗田县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1123民初1786号
原告：方智，男，汉族，1959年10月15日出生，住罗田县，
被告：张登辉，男，汉族，1982年4月28日出生，住罗田县，
原告方智诉被告张登辉民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法由审判员聂长明适用简易程序独任审判，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月1日，被告向原告借款60000元，按年息10％计息。因被告未按约定期限还款，经结算，被告于2017年5月1日再次向原告出具借据一份，本息合计74400元，此款经原告催讨被告一直未付，原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款74400元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
张登辉欠方智74400元，限2017年12月31日前偿还5000元，余额69400元2018年6月30日前一次性付清。逾期未付按人民银行同期贷款利率计息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取计830元，由方智负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名后，即具有法律效力。
审判员 聂长明
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 露
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初173号
原告：林如敏，男，1974年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：陈鹏，男，1984年12月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告林如敏与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理。审理过程中，原告林如敏于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告林如敏自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林如敏撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告林如敏负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一八年一月二十四日
代书记员 陈 艳
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初408号
原告：胡某某，女，汉族，云南省巧家县人。
委托诉讼代理人：孔某某，云南团锦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某某，女，汉族，昆明市东川区人。
被告：邓某某，男，汉族，昆明市东川区人。
原告胡某某与被告王某某、邓某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告胡某某于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费5,620元，减半收取2,810元，由原告胡某某负担（已交纳）。
审 判 长 毕建华
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 陈 英
二〇一八年四月八日
书 记 员 李德民
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2110号
原告田某，农民，现住遵化市。
被告高某，农民，现住遵化市。
原告田某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月，原告、被告经人介绍相识，11月份举行结婚仪式并登记结婚，目前原告已怀孕4个多月。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大。被告对原告事事隐瞒，甚至婚史，缺乏最基本的理解与信任。婚后，原、被告双方一直与被告的父母共同生活。被告的父亲在小辛庄街面经营一家超市，原、被告于婚后均在其中帮忙，并多次从原告妈家借款123000元，用于超市的经营周转。至今原、被告分文未得到，被告的父亲却称欠债210000元，要求被告与其弟弟共同承担。被告不与原告商量便背地里私自同意，原告为此一气之下搬回妈家居住。原告无法忍受背负巨额债务的生活，与被告无法沟通，感情彻底破裂，且无和好可能，故要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情挺好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告和被告的父母、兄弟共同生活。2013年12月5日，在北京第三医院做的试管婴儿移植手术。至今原告田某已怀孕5个月零28天。原、被告双方无共同财产。因为家庭矛盾，原告于2014年3月7日回了娘家，2014年4月3日回到被告处，4月5日因为打架，又回了娘家。期间被告及家人接过原告数次，均未回来生活。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记机关的证明证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂。
原告主张：原、被告草率结婚，与被告无法沟通，夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据予以证实。
针对原告的主张，被告辩称：原、被告感情挺好，因为借钱这点事现在原告回娘家了，被告和家人去原告娘家接了七、八趟，原告不回来。
本院认为：原、被告于××××年登记结婚。2013年12月5日，原告田某做了试管婴儿移植手术，至今已怀孕近6个月，表明原、被告双方有较好的感情基础。现因家庭债务产生矛盾，原、被告均应互敬互爱克服自身的缺点与不足，妥善处理家庭矛盾，共同维护良好的家庭生活。现原告田某未能就其与被告高某的婚姻感情确已破裂向本院提交证据予以证实，故原告田某主张与被告高某离婚，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一四年五月十九日
书记员 许盛军
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2110号
原告田某，农民，现住遵化市。
被告高某，农民，现住遵化市。
原告田某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员石国印适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告、被告经人介绍相识，11月份举行结婚仪式并登记结婚，目前原告已怀孕4个多月。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格差异较大。被告对原告事事隐瞒，甚至婚史，缺乏最基本的理解与信任。婚后，原、被告双方一直与被告的父母共同生活。被告的父亲在小辛庄街面经营一家超市，原、被告于婚后均在其中帮忙，并多次从原告妈家借款123000元，用于超市的经营周转。至今原、被告分文未得到，被告的父亲却称欠债210000元，要求被告与其弟弟共同承担。被告不与原告商量便背地里私自同意，原告为此一气之下搬回妈家居住。原告无法忍受背负巨额债务的生活，与被告无法沟通，感情彻底破裂，且无和好可能，故要求与被告离婚。
被告辩称：原、被告感情挺好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年12月5日登记结婚，婚后原、被告和被告的父母、兄弟共同生活。2013年12月5日，在北京第三医院做的试管婴儿移植手术。至今原告田某已怀孕5个月零28天。原、被告双方无共同财产。因为家庭矛盾，原告于2014年3月7日回了娘家，2014年4月3日回到被告处，4月5日因为打架，又回了娘家。期间被告及家人接过原告数次，均未回来生活。
上述事实，有原、被告陈述及婚姻登记机关的证明证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方对夫妻感情是否破裂。
原告主张：原、被告草率结婚，与被告无法沟通，夫妻感情彻底破裂，但未能提供证据予以证实。
针对原告的主张，被告辩称：原、被告感情挺好，因为借钱这点事现在原告回娘家了，被告和家人去原告娘家接了七、八趟，原告不回来。
本院认为：原、被告于2010年登记结婚。2013年12月5日，原告田某做了试管婴儿移植手术，至今已怀孕近6个月，表明原、被告双方有较好的感情基础。现因家庭债务产生矛盾，原、被告均应互敬互爱克服自身的缺点与不足，妥善处理家庭矛盾，共同维护良好的家庭生活。现原告田某未能就其与被告高某的婚姻感情确已破裂向本院提交证据予以证实，故原告田某主张与被告高某离婚，理据不足，本院不予支持。为维护社会秩序，稳定家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告田某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一四年五月十九日
书记员 许盛军
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第137号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人尹某某，绰号“神父”、“民斗子”，男，1971年2月12日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年6月6日被常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月5日上午，被告人尹某某窜至常宁市人民医院门诊部侧边过道，采用拔点火线的方式盗走被害人郭某某停放在此处的一辆富先达黑色女式摩托车，被告人盗来的该车辆以2300元的价格卖给尹某丙。经鉴定，该车价值3200元，现已被常宁市公安局追回发还给被害人郭某某。
2、2014年2月25日20时许，被告人尹某某窜至常宁市中鼎大厦福乐佳超市附近，采用拔点火线方式盗走被害人何某某停放在超市电梯口位置的一辆陆豪牌男式红色两轮摩托车。被告人尹某某将盗来的车辆以800元的价格卖给周某某。经鉴定，该车价值2600元，现已被常宁市公安局追回发还给被害人何某某。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中未提出异议，且有户籍资料、到案经过、扣押物品清单等书证；证人周某某、尹某乙、尹某丙、徐某某的证言；被害人郭某某、何某某的陈述；鉴定意见；辨认、指认笔录；被告人尹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人尹某某能如实供述自己的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，认罪态度较好且赃物已追回发还给被害人减少了被害人损失，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吕云胜
审判员 吴友佳
审判员 刘 莉
二〇一四年八月十九日
书记员 彭 利
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1219号
申请执行人桐庐县分水镇志刚灯具商行。住所地桐庐县。
经营者黄志刚。
被执行人章东华。
桐庐县分水镇志刚灯具商行与章东华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2016）浙0122民初124�民事判决，已经发生法律效力。因义务人章东华未按判决履行义务，权利人桐庐县分水镇志刚灯具商行于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款28000元、案件受理费250元、执行费320元。
在本案执行过程中，本院对被执行人章东华下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人章东华去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统和工商限制经营名单，桐庐县分水镇志刚灯具商行申请暂不将被执行人章东华录入全国失信被执行人名单。2016年6月15日，被执行人章东华与申请执行人桐庐县分水镇志刚灯具商行自行和解达成协议，确认被执行人已支付申请执行人案款5000元，余款约定从2016年6月起每月月底支付2000元，直至付清为止。现申请执行人桐庐县分水镇志刚灯具商行自愿申请终结本次执行。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1219号案终结执行。
如果被执行人章东华不履行和解协议的，申请执行人桐庐县分水镇志刚灯具商行可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人桐庐县分水镇志刚灯具商行如发现被执行人章东华有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑燕华
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4179号
原告：温县黄河街道办事处盐东村村民委员会，住所地：温县黄河街道办事处盐东村。
法定代表人：陈春平，村委主任。
委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律事务所法律工作者。执业证号：03910273
被告：柴小保，男，1978年8月25日出生，汉族，住温县。
原告温县黄河街道办事处盐东村村民委员会（以下简称盐东村委会）与被告柴小保农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，由审判员张静依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盐东村委会的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼，被告柴小保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐东村委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿拖欠的土地承包费18000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月经村委会公开招标，被告柴小保承包了盐东村西沟经济地，面积为36亩，承包费为每亩500元，期限为1年。2014年10月份合同到期，但由于村委会面临换届选举，故当年没有组织重新招标，统一规定由原承包户继续承包一年，承包费按原合同约定，但被告没有及时交纳承包费，后经村委会催要，被告以资金紧张为由于2016年4月27日给原告出具一张欠条。
被告柴小保未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，载明：“今欠到盐东村土地承包款(2014年10月份-2015年10月份36亩每亩500元，共计18000元柴小宝)。经本院审查，上述证据来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映双方之间形成农村土地承包合同关系及被告欠原告承包费等案件情况，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系农村土地承包合同关系。原告主张被告欠交承包费18000元，有被告出具的欠条为证，足以认定。被告柴小保经本院合法送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭，推定为对原告主张的默认。原告要求被告支付承包费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柴小保在本判决生效后十日内支付原告温县黄河街道办事处盐东村村民委员会承包费18000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告柴小保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十月二十四日
书记员 严丽霞
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第985号
申请执行人鹤山市环境保护局�
被执行人鹤山市高峰织带制线有限公司。
本院执行申请执行人鹤山市环境保护局与被执行人鹤山市高峰织带制线有限公司行政处罚纠纷一案，本院被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付行政罚款50000元给申请执行人，并向本院缴交执行费650元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第985号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 耀 荣
代理审判员 谭 斌 长
代理审判员 林兆�
二〇一四年十月十六日
书 记 员 任 振 华
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1045号
申请执行人柳开化，男，汉族，湖南省浏阳市人。
被执行人文江峰，男，汉族，湖南省攸县人。
本院在执行申请执行人柳开化与被执行人文江峰买卖合同纠纷一案，被执行人文江峰目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人柳开化与亦未向本院提供被执行人文江峰可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 周 胜
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑初字第9号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院
被告人张某，男，1987年6月18日出生，汉族，大专文化，出生于盐湖区，农民。2012年11月1日因涉嫌犯故意伤害罪被运城市公安局盐湖区公安分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2012）591号起诉书，指控被告人张某犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2012年4月28日凌晨4时许，被告人张某从大东海休闲会所外出时，在服务员赵某给其取鞋时发生争执，进而对服务员赵某进行殴打。经鉴定，赵某的伤情构成轻伤。
就上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定结论、书证等证据材料，
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某在侦查阶段及当庭对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2012年4月28日，被告人被张某和其朋友赵某某、朱某、高某同住在本市大东海休闲会所。凌晨4时许，被告人张某因有事外出，在服务员赵某给其取鞋时与其发生争执，并打赵某一耳光。2012年4月28日，运城市公安局盐湖分局以（盐）公（刑技）鉴（损伤）字（2012）142号法医学人体损伤程度鉴定书确定：伤者赵某损伤程度为轻伤。2012年8月29日，被告人张某的父亲张效民与被害人赵某达成协议约定：自愿赔偿被害人各项经济损失40000元，并履行完毕。被害人表示不参加诉讼，书写谅解书，对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以认证：
（一）证明案件起因及案发经过的证据：
接受刑事案件登记表，主要内容：2012年4月28日赵某报案称，被张某殴打的时间、地点及事实经过。
（二）证明案件侦破的其他证据：
1、被害人赵某报案材料及询问笔录，证实其因为取鞋和被告人发生争执后，被张某殴打的时间、地点及事实经过；
2、被告人张某讯问笔录，主要内容：2012年4月28日，我和朋友赵某某、朱某、高某同住在本市大东海休闲会所。凌晨4时许，我因有事外出，在服务员赵某给我取鞋时与其发生争执，我打赵某一耳光。
3、赵某某、朱某、高某询问笔录，证实其在事发当晚与被告人同住在大东海，赵某某和张某住同一间房，只知道张某接电话后离开了。
4、牛某某、丁某某询问笔录及辨认笔录，证实其是本市大东海休闲会所的服务员，其通过辨认证实张某殴打赵某的时间、地点及事实经过；
（三）证明被告人身份的证据：
户籍证明，证实被告人张某姓名、性别、年龄等个人基本情况。
（四）其他证据：
1、调解协议书、收条、谅解书，证实被告人家属已就民事部分与被害人达成赔偿协议并履行完毕及被害人谅解被告人的事实；
2、鉴定书，证实被害人赵某的伤情为轻伤的事实。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论后决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 程秀红
审 判 员 畅清泉
人民陪审员 周秀枝
二〇一三年一月十八日
书 记 员 续莎莎
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11485号
原告：顾某1，女，1952年12月9日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：冯辉，上海邦天律师事务所律师。
被告顾某2，女，1947年1月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：侍某系顾某2儿媳)，女，住上海市。
委托诉讼代理人：戈某某(系顾某2之子)，男，住上海市。
被告：杨某，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市。
原告顾某1与被告顾某2、杨某分家析产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人冯辉，被告顾某2的委托诉讼代理人侍某、戈某某到庭参加诉讼。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：要求分割上海市周家嘴路XXX弄XXX号房屋征收补偿款，原告要求分得征收补偿安置款402,641.28元。事实和理由：原告与被告顾某2系姐妹关系，原告于1971年去黑龙江支边，1993年回沪后一直居住在上海市周家嘴路XXX弄XXX号房屋内，该房屋承租人原系徐某某。2007年根据当时的政策，原告本可在系争房屋内办理上海市常住户口，但被告顾某2拒绝原告户口迁入，原告不得已办理上海市长期居住证，居住地址为系争房屋。2015年6月，被告顾某2与征收单位签订征收协议，获得补偿款及产权调换房屋，均由被告领取。原告长期在系争房屋内居住，长期居住证居住地址亦在系争房屋内，属于共同居住人，为此，原告依法向法院提起诉讼。
被告顾某2辩称，系争房屋征收前无人居住，原告并未实际居住。根据相关政策规定，共同居住人是指在被拆房屋有本市常住户籍人员，原告户籍不在系争房屋内，不属于共同居住人。故不同意原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告顾某1、被告顾某2均是徐某某(于1994年去世)之女，杨某系顾某1之子。系争房屋为公房，承租人原为徐某某。2015年6月，该房所在地块列入征收范围，内有户籍人口2人，即两被告。系争房屋自2007年起，由顾某2对外出租使用至房屋被征收，原告在系争房屋内办理了居住证。
2013年7月4日，被告顾某2、杨某在上海市虹口区联合人民调解委员会主持调解下签订人民调解协议书，约定：在保证征收补偿份额双方各占百分之五十的前提下，杨某同意周家嘴路XXX弄XXX号承租人变更为顾某2。后顾某2变更为系争房屋承租人。
2015年6月22日，被告顾某2与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积13.40平方米；房屋价值补偿款801,447元；装潢补偿为6,700元；该户购买一套产权调换房屋，即上海市鲁康路555弄1栋西单元4号1601室(建筑面积76.52平方米，房屋总价728,199.70元，优惠总价534,707.70元，产权人顾某2)；其他各类补贴奖励包括搬迁费700元、家用设施移装费2,000元、无不予认定建筑面积残值补偿4万元、签约面积奖13,400元、签约比例奖12万元；结算单上另有超比例签约奖9万元、按期搬迁奖2万元、早签早搬加奖9万元、签约搬迁计息奖16,776.84元、增发临时安置费补贴6,900元；上述款项共计1,207,923.84元，扣除购房款534,707.70元，该户尚余货币补偿款673,216.84元，已由被告顾某2领取。现原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的户籍证明、人民调解协议书、征收协议、居住证、银行存单，被告顾某2提供的上海市不动产权证书以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。公有房屋承租人所得的征收补偿利益归公有房屋承租人及其共同居住人共有。根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。原告顾某1户籍并不在系争房屋内，不符合上述规定，不应认定为共同居住人，不应分得征收补偿安置款。被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告顾某1要求分得征收补偿安置款402,641.28元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费7,339.61元，减半收取3,669.80元，由原告顾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一七年八月二十二日
书记员 赖弈萱
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3164号
申请执行人：朱俊林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
被执行人：万志庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人朱俊林与被执行人万志庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万志庆应向申请执行人朱俊林偿还借款550000元及其相应利息，并负担申请执行人的律师费5000元、案件受理费4350元以及诉讼保存费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人万志庆名下有位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C5栋1206房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广州市天河区人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另本院查得被执行人万志庆名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人万志庆名下的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C5栋1206房房产，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另本院已依法锁定被执行人万志庆名下的粤Ａ×××××牌汽车的档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执3164号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 张草萍
审判员 周海涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 毕志濠