重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00304号
原告欧代进，男，1972年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告欧晓琴，女，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告欧淑容，女，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐雪梅，女，1982年9月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告邱占宝，男，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆祥胜物流有限公司，地址：重庆市江北区建新北路16号24-16，组织机构代码75926840-8。
法定代表人谢道祥，该公司经理。
委托代理人张建平，该公司员工。
被告太平财产保险有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人劳洞，该公司总经理。
委托代理人余亮亮，该公司员工。
原告欧代进、欧晓琴、欧淑容与被告邱占宝、被告重庆祥胜物流有限公司（以下简称祥胜公司）、太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月22日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审理，适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告欧代进、欧晓琴、欧淑容及其委托代理人唐雪梅，被告祥胜公司的委托代理人张建平、被告太保重庆公司的委托代理人余亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧代进、欧晓琴、欧淑容诉称：2013年10月2日19时30分许，被告邱占宝驾驶渝BD84**号车由长安福特二厂经兴科大道往一碗水十字路口行驶，行驶至兴科大道与凯歌一支路十字路口时，该车的左前车头与从左往右横过人行横道线的行人欧世模碰撞，造成欧世模受伤并抢救无效后于2013年10月8日死亡的交通事故。欧世模发生交通事故后，被告方未给付原告任何费用，全部由原告垫付所有抢救费及丧葬费等，被告邱占宝、祥胜公司拒不承担责任。欧世模的死亡造成原告极大的精神痛苦。现原告起诉来院，请求判令：1、第一、二被告赔偿原告医疗费789304.24元、护理费480元、住院伙食补助费192元、丧葬费22698元、死亡赔偿金229680元、精神损害抚慰金50000元、处理交通事故人员误工、食宿、交通等费用10000元，共计391980.24元。2、由第三被告在交强险与商业险保险责任范围内对上述款项承担连带赔偿责任。
被告太保重庆公司辩称：对本次事故的发生无异议，交警部门并未对事故责任作出认定，对驾驶员自认全责不认可，建议主次责任。该肇事车在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内。死者在重症监护室，护理费和住院伙食补助费不合常理。死亡赔偿金计算错误。精神抚慰金过高，应以30000元为宜。交通食宿认可2000元。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
被告祥胜公司辩称：交通事故属实，我公司驾驶员被告邱占宝应该承担全责。同意太保重庆公司关于护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通食宿费的意见。要求保险公司在交强险与商业三者险保险责任内赔偿，不足部分由本公司赔偿。
被告邱占宝未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月2日19时30分许，被告邱占宝驾驶渝BD84**号小型普通货车由长安福特二厂经兴科大道往一碗水十字路口行驶，行驶至兴科大道与凯歌一支路十字路口时，该车的左前车头与从左往右横过人行横道线的行人欧世模碰撞，造成渝BD84**号轻型普通货车受损，欧世模受伤经抢救无效后于2013年10月8日死亡的道路交通事故。交警部门无法查清被告邱占宝和死者欧世模通过有红绿灯控制的十字路口的指示灯的灯控情况，被告邱占宝向欧世模的亲属承诺对此次交通事故承担全部赔偿责任。
原告受伤后被送到重庆市渝北区人民医院住院治疗6天（2013年10月2日至2013年10月8日）后因抢救无效死亡，原告因以上治疗花费医疗费票据金额为77810.24元，被告均未垫付费用。
原告欧代进、欧晓琴、欧淑容与死者欧世模系父女关系，死者欧世模户籍登记为农村居民，于2008年起居住在重庆市渝北区回兴高岩路66号绿景苑小区3单元2-3。
渝BD84**轻型普通货车的实际车主为被告祥胜公司，被告邱占宝系被告祥胜公司的员工，该车在被告太保重庆公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险500000元，事故发生在保险期内。
庭审中，被告祥胜公司与被告太保重庆公司协商一致，对超出交强险之外的医疗费的10%作为非医保用药进行抵扣。
重庆市上一年度城镇居民人均纯收入为22968元／年。
以上事实，有双方当事人的陈述、《道路交通事故证明》、病历资料、门诊收据、户口页、证明、行驶证、保单抄件等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下。
医疗费：原告因死者欧世模发生本次交通事故共计产生医疗费票据金额为77810.24元，原告主张的用血补偿金并非原告损失，对此本院不予支持。护理费：死者欧世模住院6天，原告其主张护理费480元，本院对此予以支持。住院伙食补助费：死者欧世模住院6天，原告主张住院伙食补助费192元，本院对此予以支持。丧葬费：欧世模经抢救无效死亡，其丧葬费为22249元（44498元÷2）。死亡赔偿金：本次交通事故的死者欧世模户籍登记为农村户口，其从2008年起居住在重庆市渝北区回兴高岩路66号绿景苑小区3单元2-3，故其死亡赔偿金可参照城镇居民人均纯收入标准进行计算。按原告的年龄应主张10年，故其死亡赔偿金应为229680元（22968元／年×10年）。精神损害抚慰金：鉴于本次交通事故受害人欧世模的死亡给其子女造成极大的精神痛苦，本院酌情主张30000元。办理丧事支出合理费用：原告主张的处理交通事故人员误工、食宿、交通等费用统称为办理丧事支出的合理费用，对此本院酌情主张5000元。原告以上损失共计365411.24元。
对本案民事责任的承担问题。因渝BD84**号小型普通货车已经依法投保了交强险，且本次交通事故发生在保险的有效期内，所以首先应当由被告太平洋保险公司在交强险医疗费项责任限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（死亡赔偿金、护理费、丧葬费、精神抚慰金、办理丧事支出合理费用）。本次事故中，被告邱占宝驾驶的渝BD84**号车与横过人行横道线的死者欧世模碰撞，造成欧世模死亡，交警部门出具事故证明，但未划分责任，本案根据交通事故的事实及被告祥胜公司的自认，认定被告邱占宝承担本次事故的全部责任，死者欧世模无责任。渝BD84**号小型普通货车在被告太平洋保险公司投保了不计免赔的商业三者险500000元，被告祥胜公司与被告太保重庆公司协商一致，对超出交强险之外的医疗费的10%作为非医保用药进行抵扣。因此，对于不足部分245411.24元由被告太保重庆公司在商业三者险责任范围内承担238630元［（245411.24元-67810.24元）＋67810.24元×90%］。被告邱占宝系被告祥胜公司的原告，故应由被告祥胜公司承担6781元（245411.24元-238630元）。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险内赔偿原告欧代进、欧晓琴、欧淑容医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事支出合理费用共计120000元；
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在商业三者险内赔偿原告欧代进、欧晓琴、欧淑容医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、办理丧事支出合理费用共计238630元；
三、被告重庆祥胜物流有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告欧代进、欧晓琴、欧淑容医疗费6781元；
四、驳回原告欧代进、欧晓琴、欧淑容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7184元，减半收取3592元，由被告祥胜公司负担3392元，原告欧代进、欧晓琴、欧淑容负担200元（此款原告已向本院预交，被告祥胜公司在本判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蔡黎黎