wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2436号
原告:陆某，男，1971年5月6日生，汉族，工人，住黑山县。
被告：李某某，男，1980年5月5日生，汉族，个体，住黑山县。
被告：周某，男，1989年6月1日生，汉族，无业，住黑山县。
原告陆某诉被告李某某、周某健康权纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某、被告周某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告赔偿各项经济损失共计20888.79元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月23日10时10分许，在太和镇胜利村高会春家院门外的水泥路上，二被告寻衅滋事将原告打伤，原告黑山县第一人民医院住院50天，护理级别为二级护理。黑山县公安局对被告李某某、周某分别作出了行政拘留五日并罚款二百元、行政拘留三日的行政处罚。双方对民事赔偿问题未达成协议。现要求二被告赔偿医疗费8007.29元、误工费90.07*50天=4503.50元、护理费107.56元*50天=5378元、住院伙食补助费50元*50天=2500元、交通费500元，以上费用共计20888.79元。请法院依法裁判，以维护原告人的合法权益。
被告李某某在法定期限内未提交答辩状亦未出庭应诉。
被告周某辩称，我同意给�医疗费，但是我要去医院查找视频，我认为原告住院天数过多，如果原告确实住院50天，我同意给付全部医疗费，其余费用也过高。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日10时许，在太和镇胜利村王维军和高会春门前的水泥路上，原被告三人起因口舌之争后厮打在一起，造成原告受伤，原告受伤后报警于太和镇派出所，黑山县公安局给予被告李某某拘留五日并罚款二百元的行政处罚，给予被告周某拘留四日的行政处罚。同时原告的伤经黑山县第一人民医院诊断为指骨骨折，头皮血肿，住院治疗50天，花去医疗费8007.29元。
上述事实有原告陆某、被告周某陈述，黑山县第一人民医院病志一份、医疗费收据一张、黑山县公安局行政处罚决定书两份、黑山县公安局询问笔录一组，经庭审质证和本院审查可以作为认定上述事实的依据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害的依法应承担相应的赔偿责任。同时根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”故二被告对原告的人身损害承担连带赔偿责任。另，本院认为原告自身对此次纠纷亦有部分责任，以承担10%为宜。
关于误工费问题。因陆某作为城镇居民，因此误工费按2017年辽宁省城镇常住居民人均可支配收入32876元为标准，计算出误工费赔偿金额为32876元/365天*50天=4503.50元。
关于护理费问题。按照2017年辽宁省居民服务、修理和其他服务业日平均工资107.56元为标准，计算出护理费赔�金额为107.56元/天*50天=5378元。
关于伙食补助费问题。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，锦州地区出差人员的伙食补助费为每人每天50元，原告总共住院50天，故本案伙食费为2500元（50元/天×50天）。
关于交通费问题。因原告交通费事实真实存在，以太和镇至黑山县内交通费用为标准，就医交通费用以支持200元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、第二十二条、第二十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后十日内一次性赔偿原告陆某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费总计18529.91元（20588.79元×90%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费500元，减半收取250元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈宏利
二〇一七年十一月八日
书记员 曾凡亮
附：赔偿明细表1份
赔偿明细表
医疗费:8007.29元；
误工费：90.07元/天*50天=4503.50元；
伙食补助费：2500元（50元/天×50天）；
护理费：107.56元/天*50天=5378元；
交通费：200元；
上述共计：20588.79元。
二被告共同赔偿金额20588.79元×90%=18529.91元。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执862号
申请执行人杨华，女，1983年9月28日出生，住江西省永丰县。
被执行人高ＸＸ，男，1978年6月14日出生，住江西省永丰县。
杨华申请高ＸＸ民间借贷纠纷一案，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年12月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨华与被执行人高ＸＸ妻子李春梅达成和解协议并已代高ＸＸ履行30万元，剩余借款本息申请人杨华自愿自行向被执行人高ＸＸ本人追讨。因被执行人高ＸＸ未发现可供执行财产且其本人也下落不明，申请人杨华特向我院提出撤销执行申请书，由其自行先查找被执行人高ＸＸ财产线索及下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈庆荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 鑫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（２０１７）辽0624民初2410号
原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人：曲晓东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚庆九，男，1969年4月10日出生，汉族，该公司副经理，住宽甸满族自治县。
被告：韩霜，男，1941年3月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告韩霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。
审判员 高 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 王翠芳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01137号
原告：曾桂玉，女，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杨春爱，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：王军，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：袁文俊，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告曾桂玉诉被告王军、袁文俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2立案受理。在诉讼过程中，原告曾桂玉以双方已经协商解决为由于2014年5月28日向本院申请撤回对被告王军、袁文俊的起诉。
本院认为，原告曾桂玉撤回对被告王军、袁文俊的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾桂玉撤回对被告王军、袁文俊的起诉。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由原告曾桂玉负担。
代理审判员 陈真炎
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 舒南楠
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初1203号
原告:欧阳雪芝，女，1972年11月24日生。
被告：谭飞林，男，1953年2月10日生。
原告欧阳雪芝与被告谭飞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
欧阳雪芝向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告本金
29600元，利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告因做生意缺少资金向原告借款29600元，并立借条一张，口头约定借期2年，每年利息2000元。借款到期后，被告消失不见。
本院经审查认为，罗解忠以原告委托诉讼代理人的身份向本院提交的授权委托书（特别授权）、起诉状上欧阳雪芝的字迹与欧阳雪芝身份证复印件上的字迹明显不同，经核实，欧阳雪芝表示授权委托书、起诉状上欧阳雪芝的签名及捺印不是本人的签名及捺印，罗解忠也承认授权委托书上欧阳雪芝的签名及捺印不是欧阳雪芝本人的签名及捺印，欧阳雪芝也未向法院明确表示对罗解忠代理行为的认可，故罗解忠与欧阳雪芝之间的委托代理合同无效，委托诉讼代理关系不成立，且法律不应鼓励律师、法律工作者或者其他人未获得当事人真实签名或者盖章的授权委托书、起诉状就以当事人的名义启动或者参加诉讼活动，故本院驳回本案的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回欧阳雪芝的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 曹雅静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 欧阳珍
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民初1203号原告:欧阳雪芝，女，1972年11月24日生。被告：谭飞林，男，1953年2月10日生。原告欧阳雪芝与被告谭飞林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。欧阳雪芝向本院提出诉讼请求:1.判决被告偿还原告本金29600元，利息4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月20日，被告因做生意缺少资金向原告借款29600元，并立借条一张，口头约定借期2年，每年利息2000元。借款到期后，被告消失不见。本院经审查认为，罗解忠以原告委托诉讼代理人的身份向本院提交的授权委托书（特别授权）、起诉状上欧阳雪芝的字迹与欧阳雪芝身份证复印件上的字迹明显不同，经核实，欧阳雪芝表示授权委托书、起诉状上欧阳雪芝的签名及捺印不是本人的签名及捺印，罗解忠也承认授权委托书上欧阳雪芝的签名及捺印不是欧阳雪芝本人的签名及捺印，欧阳雪芝也未向法院明确表示对罗解忠代理行为的认可，故罗解忠与欧阳雪芝之间的委托代理合同无效，委托诉讼代理关系不成立，且法律不应鼓励律师、法律工作者或者其他人未获得当事人真实签名或者盖章的授权委托书、起诉状就以当事人的名义启动或者参加诉讼活动，故本院驳回本案的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回欧阳雪芝的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。代理审判员  曹雅静二〇一七年八月二十八日书 记 员  欧阳珍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更6213号
罪犯何梅玲，女,1959年出生，汉族，云南省龙陵县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十九日作出（2004）大中刑初字第336号刑事判决,以被告人何梅玲犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1472号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何梅玲在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何梅玲在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何梅玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何梅玲减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年3月10日起至2023年4月9日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年四月二十日
书 记 员 顾 蕊
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）贛0123执473号
申请执行人万长华，男，1973年8月25日出生，汉族，住江西省安义县。
被执行人刘绍武，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人万长华与被执行人刘绍武民间借贷纠纷一案，安义县人民法院于2016年2月23日作出的（2015）安民二初字第155号民事判决书已发生法律效力，申请人万长华于2017年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人刘绍武下落不明，依法应终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人下落不明，亦无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：
终结（2015）安民二初字第155号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 松
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 喻德枝
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘秀珍
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第2654号
原告：赵三涛，男，汉族，1980年7月18日出生，住武陟县。
被告：王雷雷，男，汉族，1987年11月24日出生，住武陟县。
原告赵三涛与被告王雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵三涛到庭参加诉讼，被告王雷雷经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵三涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款30000元滞纳金26112元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月23日，被告王雷雷向原告赵三涛借款30000元。双方约定：借款期限至2014年7月23日；借款每万元原告收取保证金500元，如逾期一天保证金不再退还，且在第二天按本金5%收取滞纳金。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告王雷雷未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告王雷雷向原告赵三涛借款30000元。双方约定：借款期限至2014年7月23日；借款每万元原告收取保证金500元，如逾期一天保证金不再退还，且在第二天按本金5%收取滞纳金。借款当天原告收取被告保证金1500元。逾期后经原告多次讨要，被告通过微信转账方式分两次仅偿还原告1000元；为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王雷雷向原告赵三涛借款时原告收取被告保证金1500元，依法原告收取的保证金应在借款本金中予以扣除；本案中，被告已偿还原告1000元，经计算，被告实际拖欠原告借款本金的数额为27500元。原告赵三涛与被告王雷雷约定有借款期限，被告逾期不还已构成违约；现原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的滞纳金实为违约金，且标准过高，依法原告主张的违约金应自2014年7月23日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止。被告王雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雷雷于本判决生效后十日内偿还原告赵三涛借款27500元及其违约金（自2014年7月23日起按年利率24%计算至判决书确定履行义务之日止）；
二、驳回原告赵三涛的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1203元，减半收取602元；由原告承担120元，由被告承担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月二十四日
书记员 张东晨
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1427刑初23号
公诉机关山东省夏津县人民检察院。
被告人乔某1，男，汉族，住山东省临清市，初中文化，群众，户籍地山东省临清市，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被取保候审。
山东省夏津县人民检察院以夏检未检刑诉［2017］2号起诉书指控被告人乔某1犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于同年4月10日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人乔某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省夏津县人民检察院指控：2016年6月23日6时9分许，被告人乔某1驾驶鲁PQW1**号车行驶至事故地点时，与郭某3驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致电动车驾驶人郭某3、电动车乘车人郭某1和郭某2受伤，车辆损坏，乔某1肇事后驾车逃逸。经鉴定，郭某1属重伤一级，乔某1承担事故的全部责任。针对上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、书证、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人乔某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人乔某1对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月23日6时9分许，被告人乔某1驾驶鲁PQW1**号三轮汽车沿S315线由东向西行驶至夏津县苏留庄镇万隆学校门口处时，与前方由东向南转弯过道路的郭某3驾驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致电动车驾驶人郭某3、电动车乘车人郭某1和郭某2受伤，车辆损坏，乔某1肇事后驾车逃逸，负事故全部责任。经鉴定，郭某1伤情属重伤一级。
另查明，事故发生后，被告人乔某1自愿赔偿被害人郭某1、郭某2、郭某3经济损失21万元并达成赔偿协议，获得了谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、被告人乔某1户籍证明，证实被告人乔某1出生于1978年8月27日，案发时已达完全刑事责任年龄。
2、被害人郭某1、郭某2、郭某3户籍证明，证实被害人出生日期及住址。
3、受案登记表、到案说明、在逃人员登记撤销表，证实案发后，被告人乔某1驾车逃逸，后办案民警去临清乔某1家找他没找到，6月29日乔某1驾车来事故科投案，7月12日将其行政拘留。2016年11月18日夏津县公安局对乔某1交通肇事罪一案立案侦查，通知其到案但未到案，随后民警对其网上追逃。经讯问被告人乔某1对自己驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
4、被告人乔某1驾驶人信息查询单、肇事车辆行驶证复印件，证实被告人乔某1具有驾驶资格，肇事车辆具有行驶资格。
5、鉴定结论通知书、送达回证，证实郭某1交警部门已将有关鉴定结论送达给当事人的事实。
6、德州市人民医院诊断证明两份、聊城市第二人民医院华美院区诊断证明一份，证实被害人郭某1、郭某2等因本次交通事故伤情。
7、民事判决书、赔偿协议书、谅解书，证实被告人乔某1与被害人就民事赔偿问题达成协议，并取得被害人谅解。
8、夏津县公安局夏公（交）刑罚决字［2016］10179号行政处罚决定书，证实乔某1因交通事故驾车逃逸的违法行为，被夏津县公安局处以行政拘留十五日并罚款三千元。
（二）证人证言
1、证人杨海军证言证实，其在2016年6月23日4时左右，乘坐乔某1驾驶的鲁PQW1**号三轮汽车去恩城拉粮食，从恩城回家途中，其坐在副驾驶座位上睡着了，进入夏津境内时，车辆不知道乔某1为什么朝北掉头了，掉头向西走了就回家了。回家后，乔某1告诉其在夏津碰了一辆电动三轮车，出事了。
2、证人王兴明证言证实，其在2016年6月23日6时10分许，正在苏留庄镇卫生院楼门外打扫卫生，看见万隆学校门口，一辆电动三轮车由东向西驶来，一个60多岁的老汉骑车，一个10多岁的男孩坐在老汉左侧，一个10多岁的女孩坐在电动三轮车车斗里，当车在学校门口自东向南拐弯进学校时，一辆蓝色农用三轮车自东向西行驶过来，速度很快，车号是鲁P1**(记得不全)，农用三轮车的车头右侧车门处挂在电动三轮车车头左侧车把处，农用三轮车向西跑了200多米，又掉头回来，到现场后，驾驶员（30多岁，穿着浅色短袖上衣，个头不高，头发不长，身材匀称）往外看了一下，又掉头往西跑了。电动三轮车上的小男孩甩出去5、6米，车向北底朝天翻了，老汉和女孩被压在车底。我跑过去，把车掀起来，女孩坐起来，男孩没动。后来来人，就送到县医院了。
（三）鉴定意见
1、夏津县公安局公（夏）鉴（临床）字［2016］267号人体损伤程度鉴定书，证实郭某1伤情属重伤一级。
2、德州市公安局交通警察支队夏津大队夏公交认字[2016]第06231号道路交通事故认定书，证实被告人乔某1承担事故全部责任。
（四）被告人乔某1供述，证实2016年6月23日4时左右，其驾驶鲁PQW1**号电动三轮汽车从家出发带着朋友杨海军去恩城收粮食，6时左右从恩城回临清路上，其驾车由东向西行驶至苏留庄镇万隆学校门口处时，当时下着雨，郭某3驾驶的电动三轮车由东向南转弯横过道路，自己打算刹车时发生侧滑便与郭某3驾驶的车辆相撞，自己没下车就开车回家了。
（五）被害人郭某3陈述，证实2016年6月23日6时许，其驾驶载有郭某1和郭某2的电动三轮车去送孩子上学途中，沿S315线由东向西行驶至苏留庄镇万隆学校门口处时，被一辆农用三轮车由东向西撞上，郭某1摔到车外10米左右，电动三轮车翻倒压在我和郭某2身上，对方驾车离开现场。后苏留庄卫生院出来一个人把我和郭某2拉出来。
（六）现场勘验笔录、现场图及现场照片，证实事故现场位置及事故情况。
以上证据经当庭举证、质证、认证，查证属实，被告人乔某1在开庭审理过程中均无异议，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人乔某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路时发生交通事故致三人受伤后（一人重伤）逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人乔某1到案后如实供述了全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人乔某1与被害人达成调解协议，积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人乔某1犯罪情节较轻，且有悔罪表现，具备开展社区矫正条件，可依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人乔某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 夏洪春
人民陪审员 都宝庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 朱瑞华
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初578号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某，男，1954年12月28日出生于北京市，汉族，中专文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月29日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）603号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年10月11日21时35分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶“大阳牌”轻便二轮摩托车，沿包头市昆都仑区林荫路东侧公交车道由南向北行驶至与友谊大街交叉口北50米处时，与被害人吴某驾驶的“森雅”小型轿车发生碰撞，致被告人李某受伤。经昆区交管大队认定，被告人李某负事故次要责任。
经检测，被告人李某血中乙醇浓度为117.3mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、事故现场勘验笔录及照片、常住人口基本信息、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、被告人李某的供述、书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，酌情从重处罚。被告人李某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第232号
原告曹绍敏，男，1958年10月14日出生，汉族，江西省万年县人，无业。
委托代理人彭皖南，江西万年红律师事务所律师，特别授权。
被告蒋高阳，男，汉族，1983年6月12日出生，江西省万年县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司。
法定代表人张文新。
委托代理人查筱。
原告曹绍敏诉被告蒋高阳、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王勤英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹绍敏及其委托代理人彭皖南、被告蒋高阳、中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司委托代理人查筱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹绍敏诉称，2013年12月13日7时20分许，被告蒋高阳驾驶赣E×××××中型自卸货车沿206国道往青云镇方向行驶，当行驶至汪家乡庄里路段向左拐弯进高家边红砖厂时，碰撞到与同向行驶在左侧车道的由原告驾驶的二轮燃油助力车，造成原告受伤及二轮助力车严重受损的道路交通事故，该事故经万年县交警大队认定，被告蒋高阳负事故主要责任，原告负事故次要责任，原告受伤后在万年县人民医院住院治疗17天，花去医疗费3万余元，经鉴定，原告的伤情构成九级伤残，另查，被告一驾驶的赣E×××××号车向被告二投保了交强险，被告仅向原告支付医疗费1.4万元，拒绝其他赔偿。原告为维护自身的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告各项费用共计89837.96元。本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋高阳辩称，对交通事故发生的事实及事故认定书没有异议，我愿意依法赔偿原告的各项经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司上饶中心支公司辩称，对交通事故认定书及伤残鉴定意见书均没有异议，但是原告的部分诉讼请求过高，请求法庭依法酌情考虑，误工费按80元／天计算，鉴定费诉讼费保险公司不承担，交通费酌情100元，助力车车损费1000元应提供发票。
经审理查明，2013年12月13日7时30分许，被告蒋高阳驾驶赣E×××××中型自卸货车沿206国道往青云镇方向行驶，当行驶至汪家乡庄里路段向右拐弯进高家边红砖厂时，碰撞到与其同向行驶在左侧车道的由原告驾驶的二轮燃油助力车，造成原告受伤及二轮助力车严重受损的道路交通事故，原告受伤后，在万年县人民医院住院治疗17天，花费医疗费29586.01元，门诊医疗费2436.4元。入院诊断：L2椎体爆裂性骨折，出院医嘱，卧床休息2个月，全休3个月，一年后骨折愈合后行内取出术。该事故经万年县公安局交警大队认定，被告蒋高阳负事故主要责任，原告曹绍敏负事故次要责任。原告伤情经万年中源法医学司法鉴定所鉴定构成九级伤残，后续治疗费约需6000元左右。被告蒋高阳为原告垫付医疗费14000，原告要求被告支付其他损失，双方协商无果，遂向本院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等合计人民币89837.96元，本案诉讼费由被告承担。
另查明，1、原告曹绍敏系农村居民；2、蒋高阳是赣E×××××号车实际车主，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险（2013年5月17日至2014年5月16日止），事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告身份信息、事故认定书、保单、法医学鉴定意见书、医疗费票据、病案资料等证据在案证实，可作为本案事故的依据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中各方当事人对《道路交通事故认定书》均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以采信。因被告蒋高阳负主要责任，对于原告曹绍敏在此次交通事故中因受伤造成的损失，被告蒋高阳应承担主要民事赔偿责任，被告所驾驶的肇事车辆在事发时向中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司投保交强险，故原告因本次交通事故造成的损失，应由保险公司在交强险规定的项目及限额内予以赔偿，超出部分由原告与被告蒋高阳按责承担。原告主张助力车损失，无证据证实，不予支持。原告各项损失核定如下：1、医疗费32022.41元；2、误工费7600元（95天×80元），误工时间以受伤之日至定残之日止；3、护理费1445元（17天×85元）；4、残疾赔偿金35124元（8781元×20年×20%）；5、住院伙食补助费340元（17天×20元）；6、营养费340元（17天×20元）；7、精神抚慰金6000元；8、鉴定费1100元；9、后续治疗费5500元；10、交通费200元。
以上损失合计人民币88681.41元，其中医疗费10000元，误工费7600元、护理费1445元、残疾赔偿金35124元、精神抚慰金6000元、鉴定费1100元、交通费200元，合计人民币61469元，由被告太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险范围内赔付。余款27212.41元，由被告蒋高阳赔偿19048.68元（27212.41元×70%），扣除被告蒋高阳已垫付14000元，还应赔偿5048.68元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告曹绍敏61469元。
二、被告蒋高阳于本判决生效后五日内赔偿原告曹绍敏19048.68元，扣除已垫付14000元，尚需支付5048.68元。
三、驳回原告曹绍敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号×××0852）。
本案受理费1951元，依法减半收取976元，由被告蒋高阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：×××2214，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 员 王勤英
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈 宏
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民一初字第232号
原告王某某，男，汉族，江西省万安县人。
委托代理人肖家保，万安县五云律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，江西省万安县人。
委托代理人邓颜欣，吉安市新安法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理。依法由助理审判员彭林凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人肖家保，被告郭某某及其委托代理人邓颜欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1991年10月按照农村习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，1992年9月生育一子王皓（已成年）。由于双方性格不合，同居第二年开始，双方常因家庭琐事吵闹，被告回娘家告诉其家人，一直为婚后生活埋下阴影。被告自私自利，对待小孩学习生活及家庭开支认为事不关己、不闻不问，夫妻关系日益恶化。2003年开始，被告怀疑原告有外遇后，双方更加互不理睬、没有沟通、关系冷漠。2008年原告发生重大交通事故受伤，被告及其亲戚无人问津，让原告彻底感到心寒和失望，自此，原告彻底断绝了与女方亲戚的来往联系。被告于2006年开始外出务工，平常与原告也没有联系，只是过年春节期间回来看望小孩，夫妻关系十分冷淡。2012年春节后，双方一直分居至今，断绝了联系来往，感情已经彻底破裂。现原告认为双方性格不合，无共同语言，无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚，双方有感情基础，被告现在身患疾病，需要治疗不适合离婚，双方在老家有共同财产房屋一栋以及长城牌轿车一辆（车牌号为赣D6Y3**，型号CC7150QE09），且原告在吉安承包食堂，收入可观。
原告为支持其诉称向本院递交了家庭户口本以及身份证，证明原告的身份以及形成了事实婚姻。被告向本院提交了如下证据：1、病历，证明被告患病，需要治疗，目前不适合离婚；2、照片四张，证明夫妻共同财产房屋一栋；3、车子查询单，证明原告目前拥有车牌号为赣D6Y3**长城牌轿车一辆。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，但说明自己有结婚证；原告对被告提交的证据1真实性无异议，但认为与本案无关联，身患的是妇女普遍存在的子宫肌瘤，属于小病；对证据2无异议；对证据3无异议，但说明车子是公司资产，登记在个人名下而已。
本院认证如下：对原告提交的户口本以及身份证予以认可，可证明原告的身份以及婚姻关系的事实。对被告提交的证据1予以认可，可证明被告患有疾病，需要治疗；对证据2因被告无异议，予以认可，可证明原被告双方在万安县潞田镇下石村岑背弦建有房屋一栋；对证据3予以认可，可证明原告拥有车牌号为赣D6Y3**长城牌轿车一辆。
本院结合双方提交的证据以及当庭陈述，查明以下事实：
1991年10月，原告王某某与被告郭某某按农村习惯举行结婚仪式，未办理结婚登记。1992年9月19日生育男孩王皓。婚后，原被告双方在万安县潞田镇下石村岑背弦建有房屋一栋，原告王某某拥有长城牌轿车一辆（车牌号为赣D6Y3**，型号CC7150QE09），被告郭某某目前可能身患子宫肌瘤，需要定期复查。2003年，双方感情出现矛盾，并经常争吵。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判处离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告起诉要求离婚，原告应承担证明夫妻感情确已破裂这一事实的举证责任。现原告没有充分证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。因此，原告因举证不能应承担对己不利的法律后果，且原被告双方结婚已经二十多年，双方共同抚育的小孩也已成年，若能积极的沟通，互相体谅，感情应该可以维持，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 彭林凯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 钟国华
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初字1252号
原告：杨某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：王某1，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住保康县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，××××年××月××日，我与被告王某1登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后我与被告王某1经常因性格不合发生争吵，2013年6月22日我因病住院，做手术回家还需打针，被告王某1不但不关心，还分文不给，我与被告王某1发生争吵回娘家居住。2014年我向保康县人民法院起诉离婚，保康县人民法院判决不准离婚以后，我与被告王某1已无任何夫妻感情，今后也不可能在一起共同生活，请求保康县人民法院根据《婚姻法》有关规定，依法判令我与被告王某1离婚。
被告王某1辩称，我与原告杨某虽然闹离婚多年，但小孩都那么大了，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某1在读初中时相识，后经原告杨某表姐介绍，双方确定恋爱关系。在自由恋爱过程中，双方于2004年外出一起打工。期间，原告杨某怀孕后，双方于××××年××月××日回保康县马桥镇自愿登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育一子王某2。2013年6月原告杨某生病住院，期间，原告杨某认为被告王某1对其照顾不够，双方为此于2013年6月22日发生争吵，原告杨某回娘家居住，被告王某1接原告杨某回家无果。原告杨某于2013年7月2日外出务工。2014年2月18日原告杨某诉至本院，要求与被告王某1离婚。本院于2014年3月18日作出〔2014〕鄂保康桥民初字第00024号民事判决书，判决驳回原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原告杨某继续外出务工，期间，原告杨某经常给孩子王某2打电话，回家后看望孩子王某2。2016年8月，被告王某1在福建省打工期间，原告杨某到汕头市看望了被告王某1。现原告杨某以与被告王某1已无任何夫妻感情，今后也不可能在一起共同生活为由，再次诉至本院，请求本院依法判令其与被告王某1离婚。
本院认为，从原告杨某与被告王某1在初中时相识，相识时间早；后经原告杨某表姐介绍，双方确定恋爱关系后，自由恋爱时间长；双方外出打工期间，原告杨某怀孕后，双方自愿登记结婚等方面综合来看，原告杨某与被告王某1的婚姻基础较好。从原告杨某与被告王某1婚后生育一子王某2到原告杨某认为被告王某1在其住院期间对其照顾不够，双方发生争吵，原告杨某回娘家居住，被告王某1接原告杨某回家无果为止，双方婚后感情较好。原告杨某第一次诉至本院要求与被告王某1离婚，经本院判决不准离婚后，从原告杨某继续外出务工期间，经常给孩子王某2打电话，回家后看望孩子王某2，到被告王某1打工地看望被告王某1可以看出，双方离婚原因尚未达到夫妻感情确已破裂的法定情形。现被告王某1以小孩大了，为了家庭为由不同意与原告杨某离婚，说明被告王某1有与原告杨某和好的愿望。恋爱虽易，婚姻不易。原告杨某应念及孩子王某2年幼需要母爱，被告王某1要求和好的愿望，给被告王某1一个修补、弥合双方夫妻感情裂痕的机会,不宜采取分居生活、提起诉讼等方式予以解决。被告王某1作为丈夫，应当多反思自己，克服自身缺点，主动加强与原告杨某的沟通、交流，不宜采取放任夫妻关系恶化、消极对待婚姻危机等方式被动等待。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容、给彼此以温暖，重建和谐融洽的夫妻关系，给孩子王某2创造一个健康成长的家庭环境，其夫妻感情是可以得到改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 乔永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓丽
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初字1252号
原告：杨某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：王某1，男，1981年10月28日出生，汉族，农民，住保康县。
原告杨某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求，××××年××月××日，我与被告王某1登记结婚，××××年××月××日生育一子王某2。婚后我与被告王某1经常因性格不合发生争吵，2013年6月22日我因病住院，做手术回家还需打针，被告王某1不但不关心，还分文不给，我与被告王某1发生争吵回娘家居住。2014年我向保康县人民法院起诉离婚，保康县人民法院判决不准离婚以后，我与被告王某1已无任何夫妻感情，今后也不可能在一起共同生活，请求保康县人民法院根据《婚姻法》有关规定，依法判令我与被告王某1离婚。
被告王某1辩称，我与原告杨某虽然闹离婚多年，但小孩都那么大了，为了家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告王某1在读初中时相识，后经原告杨某表姐介绍，双方确定恋爱关系。在自由恋爱过程中，双方于2004年外出一起打工。期间，原告杨某怀孕后，双方于××××年××月××日回保康县马桥镇自愿登记结婚。婚后感情较好，××××年××月××日生育一子王某2。2013年6月原告杨某生病住院，期间，原告杨某认为被告王某1对其照顾不够，双方为此于2013年6月22日发生争吵，原告杨某回娘家居住，被告王某1接原告杨某回家无果。原告杨某于2013年7月2日外出务工。2014年2月18日原告杨某诉至本院，要求与被告王某1离婚。本院于2014年3月18日作出〔2014〕鄂保康桥民初字第00024号民事判决书，判决驳回原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原告杨某继续外出务工，期间，原告杨某经常给孩子王某2打电话，回家后看望孩子王某2。2016年8月，被告王某1在福建省务工期间，原告杨某到汕头市看望了被告王某1。现原告杨某以与被告王某1已无任何夫妻感情，今后也不可能在一起共同生活为由，再次诉至本院，请求本院依法判令其与被告王某1离婚。
本院认为，从原告杨某与被告王某1在初中时相识，相识时间早；后经原告杨某表姐介绍，双方确定恋爱关系后，自由恋爱时间长；双方外出务工期间，原告杨某怀孕后，双方自愿登记结婚等方面综合来看，原告杨某与被告王某1的婚姻基础较好。从原告杨某与被告王某1婚后生育一子王某2到原告杨某认为被告王某1在其住院期间对其照顾不够，双方发生争吵，原告杨某回娘家居住，被告王某1接原告杨某回家无果为止，双方婚后感情较好。原告杨某第一次诉至本院要求与被告王某1离婚，经本院判决不准离婚后，从原告杨某继续外出务工期间，经常给孩子王某2打电话，回家后看望孩子王某2，到被告王某1务工地看望被告王某1可以看出，双方离婚原因尚未达到夫妻感情确已破裂的法定情形。现被告王某1以小孩大了，为了家庭为由不同意与原告杨某离婚，说明被告王某1有与原告杨某和好的愿望。恋爱虽易，婚姻不易。原告杨某应念及孩子王某2年幼需要母爱，被告王某1要求和好的愿望，给被告王某1一个修补、弥合双方夫妻感情裂痕的机会。被告王某1作为丈夫，应当多反思自己，克服自身缺点，主动加强与原告杨某的沟通、交流，重建和谐融洽的夫妻关系，给孩子王某2创造一个健康成长的家庭环境。只要双方加强沟通、相互理解、相互包容、给彼此以温暖，其夫妻感情是可以得到改善的。经调解和好无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告王某1离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 乔永文
二〇一七年八月三十一日
书记员 李晓丽
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第959号
申请执行人方建强，农民。
被执行人于涛，农民。
被执行人李心胜，农民。
被执行人李侠，农民。
本院在执行申请执行人方建强与被执行人于涛、被执行人李心胜、被执行人李侠生命权、健康权、财产权纠纷一案中，经强制执行，已于2015年4月14日将被执行人李心胜、李侠银行存款共计21973元扣划到院（含执行费220元）。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4553号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年四月二十一日
书记员 卓 炜
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14508号
上诉人（原审原告）：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3区第五层501单元。
法定代表人：张国川。
委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张修磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人广州创赢智能科技有限公司(以下简称“创赢公司”)因与张修磊追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
创赢公司向原审法院起诉请求：1.创赢公司无需向张修磊支付工资差额50738元；2.诉讼费用由张修磊承担。事实和理由:张修磊于2013年9月16日入职创赢公司处，签署了劳动合同，劳动合同约定期限为2013年9月16日至2016年9月16日止，岗位为软件开发，工资不低于2500元/月。2016年9月14日，张修磊因合同期满和个人原因申请离职，创赢公司同意了其离职申请并办理了相关离职手续。张修磊并无完整的证据链证明创赢公司拖欠其工资差额为50738元。张修磊在创赢公司处的应发工资为合同约定的基本工资加绩效奖金、加班工资等，故张修磊的工资实际上是不固定的，要依据张修磊的绩效和加班情况确定。张修磊提供的员工辞职移交表中关于欠工资的说明没有加盖创赢公司的公章，不具有任何效力。除此之外，张修磊没有提供任何直接证据证明创赢公司拖欠张修磊的工资为50738元。事实上，张修磊自2016年1月份开始消极怠工，工作效率非常低，创赢公司已经按照张修磊实际的应发工资支付了张修磊的工资，基本没有拖欠张修磊工资。
原审法院认为：本案的争议焦点为创赢公司是否拖欠张修磊工资问题。首先，张修磊提交的TRT员工辞职移交表证明创赢公司存在欠发工资53738元的事实；其次，根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第十三条的规定，减少劳动报酬的举证责任在用人单位，而创赢公司未就张修磊的工资发放情况提交任何证据，应承担举证不能的法律后果；最后，张修磊承认创赢公司已发放3000元，并在申请仲裁时予以扣减，是对其权利的合法处分，且不违反法律法规的规定，予以认可。综上，采信张修磊的主张，确认创赢公司拖欠张修磊工资合计50738元。创赢公司起诉请求无须支付张修磊工资差额缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。
原审法院判决如下：一、驳回广州创赢智能科技有限公司的诉讼请求；二、广州创赢智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠的工资合计50738元给张修磊。广州创赢智能科技有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，创赢公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.创赢公司无需向张修磊支付工资差额50738元。2.张修磊承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经足额发放张修磊工资，无需支付其工资差额。张修磊提供的证据不充分，未构成完整的证据链，无法证明上诉人克扣其工资。
张修磊二审答辩称：答辩人于2013年9月16日入职创赢公司处，任职软件开发职务，并签署了劳动合同，劳动合同约定期限为：2013年9月16日至2016年9月16日，其中2013年9月16日至2013年12月16日为试用期，2016年9月14日因合同到期离职。在职期间所发工资均为固定工资，没有绩效考评，也未计算加班费，薪酬变更一般在项目完成时由创赢公司法定代表人张国川口头决定。工资发放方式为现金发放，一般将现金装在工资袋中，个人清点完毕后在对应月份、领取金额后签字，可参见证据附件中的工资袋图片打印，证据附件中的工资袋图片为2016年8月25日发放工资时个人用手机拍照所留，类似的工资袋在答辩人在职期间每年都有一个，因保留在创赢公司处个人无法取得。证据附件中《TRT员工辞职移交表》为答辩人离职时所签，上有创赢公司财务部负责人刘洁怡签字的“总欠工资53738元”字样。事实上证据附件中的《TRT员工辞职移交表》为个人在找创赢公司总经理胡书勤签字前用手机拍照所留，创赢公司总经理胡书勤签完字后保存在创赢公司处，个人无法取得，创赢公司处的《TRT员工辞职移交表》原件在总裁意见栏中是有由创赢公司总经理胡书勤签字的，具有法律效力。事实上创赢公司在2015年4月至7月期间因项目垫资普遍拖欠员工工资，答辩人此期间被拖欠9500元工资。答辩人在2016年1月至5月期间工资为9000元／月，2016年5月份创赢公司法定代表人张国川口头约定以后的工资为11000元／月，结合工资袋和离职后所发工资，因此创赢公司还拖欠答辩人2016年1月工资6000元、2016年3月至5月工资13000，2016年7月工资8000元，2016年8月至9月工资14238元，合计50738元。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案焦点为创赢公司是否拖欠张修磊工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，创赢公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州创赢智能科技有限公司的上诉请求，不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州创赢智能科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
助理审判员 陈少波
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 博
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终14508号上诉人（原审原告）：广州创赢智能科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道182号创新大厦C3区第五层501单元。法定代表人：张国川。委托诉讼代理人：邹艳青，广东威法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶坤玲，广东威法律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张修磊，男，1987年12月17日出生，汉族，住河南省罗山县。上诉人广州创赢智能科技有限公司(以下简称“创赢公司”)因与张修磊追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。创赢公司向原审法院起诉请求：1.创赢公司无需向张修磊支付工资差额50738元；2.诉讼费用由张修磊承担。事实和理由:张修磊于2013年9月16日入职创赢公司处，签署了劳动合同，劳动合同约定期限为2013年9月16日至2016年9月16日止，岗位为软件开发，工资不低于2500元/月。2016年9月14日，张修磊因合同期满和个人原因申请离职，创赢公司同意了其离职申请并办理了相关离职手续。张修磊并无完整的证据链证明创赢公司拖欠其工资差额为50738元。张修磊在创赢公司处的应发工资为合同约定的基本工资加绩效奖金、加班工资等，故张修磊的工资实际上是不固定的，要依据张修磊的绩效和加班情况确定。张修磊提供的员工辞职移交表中关于欠工资的说明没有加盖创赢公司的公章，不具有任何效力。除此之外，张修磊没有提供任何直接证据证明创赢公司拖欠张修磊的工资为50738元。事实上，张修磊自2016年1月份开始消极怠工，工作效率非常低，创赢公司已经按照张修磊实际的应发工资支付了张修磊的工资，基本没有拖欠张修磊工资。原审法院认为：本案的争议焦点为创赢公司是否拖欠张修磊工资问题。首先，张修磊提交的TRT员工辞职移交表证明创赢公司存在欠发工资53738元的事实；其次，根据《最高人民法院》第十三条的规定，减少劳动报酬的举证责任在用人单位，而创赢公司未就张修磊的工资发放情况提交任何证据，应承担举证不能的法律后果；最后，张修磊承认创赢公司已发放3000元，并在申请仲裁时予以扣减，是对其权利的合法处分，且不违反法律法规的规定，予以认可。综上，采信张修磊的主张，确认创赢公司拖欠张修磊工资合计50738元。创赢公司起诉请求无须支付张修磊工资差额缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。原审法院判决如下：一、驳回广州创赢智能科技有限公司的诉讼请求；二、广州创赢智能科技有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付拖欠的工资合计50738元给张修磊。广州创赢智能科技有限公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，创赢公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.创赢公司无需向张修磊支付工资差额50738元。2.张修磊承担本案诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经足额发放张修磊工资，无需支付其工资差额。张修磊提供的证据不充分，未构成完整的证据链，无法证明上诉人克扣其工资。张修磊二审答辩称：答辩人于2013年9月16日入职创赢公司处，任职软件开发职务，并签署了劳动合同，劳动合同约定期限为：2013年9月16日至2016年9月16日，其中2013年9月16日至2013年12月16日为试用期，2016年9月14日因合同到期离职。在职期间所发工资均为固定工资，没有绩效考评，也未计算加班费，薪酬变更一般在项目完成时由创赢公司法定代表人张国川口头决定。工资发放方式为现金发放，一般将现金装在工资袋中，个人清点完毕后在对应月份、领取金额后签字，可参见证据附件中的工资袋图片打印，证据附件中的工资袋图片为2016年8月25日发放工资时个人用手机拍照所留，类似的工资袋在答辩人在职期间每年都有一个，因保留在创赢公司处个人无法取得。证据附件中《TRT员工辞职移交表》为答辩人离职时所签，上有创赢公司财务部负责人刘洁怡签字的“总欠工资53738元”字样。事实上证据附件中的《TRT员工辞职移交表》为个人在找创赢公司总经理胡书勤签字前用手机拍照所留，创赢公司总经理胡书勤签完字后保存在创赢公司处，个人无法取得，创赢公司处的《TRT员工辞职移交表》原件在总裁意见栏中是有由创赢公司总经理胡书勤签字的，具有法律效力。事实上创赢公司在2015年4月至7月期间因项目垫资普遍拖欠员工工资，答辩人此期间被拖欠9500元工资。答辩人在2016年1月至5月期间工资为9000元／月，2016年5月份创赢公司法定代表人张国川口头约定以后的工资为11000元／月，结合工资袋和离职后所发工资，因此创赢公司还拖欠答辩人2016年1月工资6000元、2016年3月至5月工资13000，2016年7月工资8000元，2016年8月至9月工资14238元，合计50738元。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案焦点为创赢公司是否拖欠张修磊工资问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，创赢公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州创赢智能科技有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州创赢智能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉助理审判员  陈少波二〇一七年十月九日书 记 员  李 博
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初393号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人马恩喜，男，1991年5月18日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，中专文化，无业，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被南宁市公安局华侨投资区分局刑事拘留，2017年7月28日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣区人民检察院以武检刑诉（2017）362号起诉书指控被告人马恩喜犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人马恩喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月12日2时许，被告人马恩喜与潘某1、陆某1（二人均已被判刑）在南宁市华侨投资区杨某等人发生矛盾，后潘某1、陆某1、马恩喜就追打李某1、叶某1、杨某等人。在追打过程中，马恩喜持刀捅伤李某1、叶某1、杨某。经鉴定，李某1受伤程度为重伤二级，叶某1受伤程度为重伤二级，杨某受伤程度为轻微伤。案发后，潘某1、陆某1、被告人马恩喜的亲属已经共同赔偿了叶某150000元（人民币，下同），赔偿李某145000元，赔偿杨某8000元。叶某1、李某1、杨某均对潘某1、陆某1表示谅解。
公诉机关认为，被告人马恩喜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人马恩喜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、病历材料、收条、谅解书、户籍证明；法医学人体损伤程度司法鉴定意见书；证人潘某1、陆某1、黄某1、黄某2、李某2、潘某2、陆某2、叶某2等证言；被害人杨某、叶某1、李某1的陈述；被告人马恩喜的供述；辨认笔录、指认照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马恩喜伙同潘某1、陆某1共同故意伤害他人身体，致两人重伤，一人轻微伤，被告人行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马恩喜犯故意伤害罪成立。在共同犯罪中，被告人马恩喜持刀捅伤杨某、叶某1、李某1，在犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。被告人马恩喜到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人马恩喜的亲属已经代其赔偿叶某1、李某1、杨某的经济损失，取得三被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马恩喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 琦
人民陪审员 林忠善
人民陪审员 谢记生
二〇一七年十一月十日
书 记 员 潘敬才
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第734号
罪犯赖宾松，男，1976年10月18日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2010年4月22日作出（2010）龙刑初字第27号刑事判决，以被告人赖宾松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。被告人赖宾松不服判决，提出上诉。本院于2010年6月12日作出（2010）赣中刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1530号刑事裁定对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年11月1日起至2016年8月30日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖宾松在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬15次，单项表扬3次，2012、2013年被评为监狱劳动能手。2015年9月14日缴纳罚金1200元。执行机关所提供的罪犯赖宾松在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖宾松在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赖宾松减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2009年11月1日起至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初53号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人周扬，男，1986年10月8日出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化，个体，住蓬莱市。2016年10月30日因涉嫌故意伤害被蓬莱市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
辩护人王维健，蓬莱市法律援助中心律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人周扬犯故意伤害罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理一次。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人周扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月6日11时许，被告人周扬在蓬莱市栾家口村勿忘我KTV，因周某与于某发生争执，持木棍将于某左小腿打伤，致于某左胫骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人周扬亲属代其赔偿被害人于某经济损失50000元，取得被害人于某的谅解。
上述事实，被告人周扬在开庭审理中亦无异议，且有被害人于某陈述，证人周某、陈某、王某、张某证言，辨认笔录，人口信息、受案登记表、抓获经过等书证，鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周扬故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周扬自愿认罪，如实供述自己的罪行。同时能够赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，坦白，无前科，初犯，偶犯，积极赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 孙永和
人民陪审员 王连文
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 地
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初1008号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王世祥，男，1966年1月20日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。1998年2月25日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局刑事拘留，2017年5月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2017）932号起诉书指控被告人王世祥犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人王世祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月22日12时许，被告人王世祥乘坐本市28路公交车，当车辆行驶至宝山北路师大路段时，趁被害人李某不备，扒窃其华为牌麦芒4（32G）手机一部。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1106元。
另查明，被告人王世祥家属已积极赔偿被害人损失人民币1106元。
庭审中，公诉机关以被告人王世祥犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑一年以下,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人王世祥对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，鉴定意见，被告人王世祥的供述，指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世祥以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1106元财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王世祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王世祥家属已赔偿被害人经济损失，可酌情对被告人王世祥从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世祥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一七年七月十一日
书记员 李国静
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4659号
原告庄建华，男，1960年4月13日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告赵明涛，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省合江县，
被告厦门欣意盛非金属材料科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场土楼村桥上117号，统一社会信用代码：91350212791278585L。
法定代表人张武艺，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码：91350200678253538L。
负责人胡庆游，总经理。
原告庄建华诉被告赵明涛、厦门欣意盛非金属材料科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告庄建华于二〇一七年十月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告庄建华的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庄建华撤回起诉。
本案案件受理费人民币1394.3元，撤诉减半收取人民币697.15元，由原告庄建华负担，款限于本裁定书送达之日缴纳。
审判员 叶小波
二〇一七年十月二十七日
书记员 姚欣华
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢77号
申请执行人贵州省发展建设工程公司，住所地：贵阳市延安西路。
法定代表人李勇刚，该公司经理。
被执行人毕节市燃料公司，住所地：贵州省毕节市七星关区。
法定代表人胡祖明，该公司经理。
本院在执行贵州省发展建设工程公司申请执行毕节市燃料公司拖欠工程款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人毕节市燃料公司无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，该案不具备执行条件，同意终结本次执行程序后待被执行人具备执行条件时再恢复执行。本案执行标的为40万元，被执行人未履行。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢77号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建忠
审判员 谌珊珊
审判员 刘崇高
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭 沙
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执942号
申请执行人孟雪霞，女，汉族，1956年6月21日出生，高中文化，个体户，河南省孟津县人，现住延安市宝塔区东关运输公司家属院。
被执行人孙军锋，男，汉族，1961年12月2日出生，高中文化，个体户，现住延安市宝塔区红化小区。
本院在执行孟雪霞申请执行孙军锋买卖合同纠纷一案中，申请人孟雪霞于2017年10月11日来本院称，被执行人孙军锋下落不明也无可供执行财产线索，故来申请撤回该案的强制执行申请，并向我院递交了撤回强制执行申请书。经审查，孟雪霞的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执942号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人下落或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年十月十一日
书记员 任 伟
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初231号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人常某，男，汉族，初中文化，务农。2016年12月19日经本院决定逮捕，2017年9月1日经房县公安局执行，2017年9月28日经本院决定取保候审，现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉［2016］226号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员叶章虎、人民陪审员袁达贵、杨泽娟组成合议庭，由审判员叶章虎担任审判长并主审本案，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李也出庭支持公诉。在诉讼过程中，由于常某外逃，本案于2016年12月19日中止审理，2017年9月2828日恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人常某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人常某对犯罪事实无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月4日14时许，被告人常某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从房县城关镇十字街往城关镇西河桥方向行驶，行至房县城关镇公路局门前路段时，因前面同向行驶的蔡某驾驶的鄂c×××××号中型普通客车往左行驶，引起常某紧急刹车发生侧滑，造成常某受伤、车辆受损的交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，常某体内血液中酒精含量为135mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报警受理单、户籍证明等书证，证人孙某、蔡某等人的证言，法医毒物检验报告书，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，被告人常某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人常某认罪态度较好，有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶章虎
人民陪审员 袁达贵
人民陪审员 杨泽娟
二〇一七年十月十二日
书 记 员 祁 娇
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(1)犯罪情节较轻；
(2)有悔罪表现；
(3)没有再犯罪的危险；
(4)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1310号
原告：中国音像著作权集�管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州工业园区胜浦镇君豪娱乐城，住所地江苏省苏州工业园区胜浦镇新胜路新盛商业广场***室。
经营者：黄培忠。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告苏州工业园区胜浦镇君豪娱乐城侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《我的祖国》等1部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失600元；3、判令被告赔偿原告为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；4、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实�理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）（第三辑）》收录了21个著作权人共520部MTV音乐电视作品。其中，中国唱片广州公司享有著作权的共有37部。中国唱片广州公司与音集协签订了《音像著作权授权合同》，将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾要求被告交纳版权使用费，从而合法使用本案涉及的音乐电视作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机关对被告营业性放映本案涉及音乐电视作品的情况进行了证据保全。为维护音集协的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必备条件之一为“有明确的被告”。本案中，被告苏州工业园区胜浦镇君豪娱乐城已于2017年3月17日被工商行政机关核准注销登记，故本案中的被告主体不复存在，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年四月二十六日
书记员 金晨
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂72民初1239号
原告：叶方桥，男，1975年11月09日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。
委托诉讼代理人：杨洋，女，1979年11月24日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区，系原告叶方桥之妻。
被告：南京连润运输贸易有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区新华路***号-188。
管理人：江苏博事达律师事务所。
委托诉讼代理人：周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄良军，江苏博事达律师事务所律师。
原告叶方桥与被告南京连润运输贸易有限公司（以下简称“连润公司”）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶方桥其及委托诉讼代理人杨洋，被告连润公司委托诉讼代理人周玉、黄良军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶方桥向本院提出诉讼请求：1、判令被告连润公司支付拖欠的工资人民币（以下如无特指，均为人民币）31746.58元、违约金7060.207元及路费100元；2、确认原告叶方桥就上述债权对“连润158”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费用由被告连润公司负担。事实和理由：2015年6月20日至2015年9月23日期间，原告叶方桥在被告连润公司所属“连润158”轮工作，担任二副职务，双方签订的合同约定月薪3000美金，但被告连润公司未按合同约定支付工资，尚欠付工资共计31746.98元。原告叶方桥特提起诉讼，请求法院依法保护。
被告连润公司辩称：对原告叶方桥主张的月工资标准及基本事实无异议，但因被告连润公司现已陷入经营困境，为江苏省南京市六合区人民法院裁定进入破产程序，“连润158”轮亦被北海海事法院扣押，无力支付船员工资；因被告连润公司已经破产，原告叶方桥主张工资的违约金不应再支付，且主张的违约金也过高，请求法院依法予以调减；原告叶方桥主张的路费未能提供相应的证据，不予认可。
原告叶方桥为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、雇用船员协议；2、考勤表；3、船员服务薄；4、二副交接报告。
被告连润公司质证对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信，上述证据可作为证明本案案件事实的依据。
被告连润公司未提交证据。
根据原告叶方桥的举证，并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2015年6月20日，原告叶方桥与被告连润公司签订《雇用船员协议》，约定被告连润公司聘请原告叶方桥担任“连润158”轮二副；合同期限自原告叶方桥实际上船日起至其下船之日；工资标准为月薪3000美元，支付日期为每月20日左右，若逾期支付工资应加付每日千分之一的违约金。原告叶方桥于2015年6月20日上船，直至2015年9月23日下船，被告连润公司仅支付了原告叶方桥在船期间的六月份的工资，拖欠七月份工资8450元、八月工资8628.5元，九月份工资14668.48元，总计31746.98元。
“连润158”轮系海船，船籍港为南京港，船舶所有人和经营人均登记为被告连润公司。2016年1月1日，北海海事法院依“连润158”轮船员申请，在广西防城港扣押了该轮。因被告连润公司经营陷入困境，江苏省南京市六合区人民法院依债权人申请已裁定其进入破产程序。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告连润公司聘请原告叶方桥担任“连润158”轮船员，双方船员劳务合同关系依法成立并有效。原告叶方桥依约为被告连润公司提供了劳务，被告连润公司拖欠原告叶方桥工资未付已构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告连润公司认可原告叶方桥主张的工资总额31746.98元，原告叶方桥要求其支付，本院予以保护。
原告叶方桥主张被告连润公司支付逾期付款的违约金，符合双方雇用协议的约定，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，违约金应以不超过实际损失的30%为限。本案中，原告叶方桥的实际损失为未付工资的利息损失，如以未付工资为基准按每日千分之一计算违约金显然超出合理范围，本院调整被告连润公司逾期付款的违约金标准为中国人民银行公布的同期银行贷款利率的1.3倍，即年利率7.28%（2015年中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率为5.6%）。原告叶方桥主张未付的每笔工资的违约金自次月20日计算至江苏省南京市六合区人民法院裁定受理被告连润公司破产之日（2016年5月5日），符合法律规定。原告叶方桥2015年7月份工资8450元，从2015年8月20日计算至2016年5月5日，共计259天，违约金436.51元；2015年8月份工资8628.5元，从2015年9月20日计算至2016年5月5日，共计228天，违约金392.38元；2015年9月份工资14668.48元，从2015年10月20日计算至2016年5月5日，共计198天，违约金579.28元。以上违约金总计1408.17元。
原告叶方桥主张100元的路费，未提供相关证据证明，本院不予支持。
本案所涉“连润158”轮系海船，根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬和社会保险费用的给付请求具有船舶优先权，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。原告叶方桥在法律规定的一年期间内主张在船期间的工资债权对该轮具有优先受偿的权利，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶方桥支付工资31746.98元；
确认原告叶方桥的上述第一项债权对“连润158”轮具有船舶优先权；
三、被告南京连润运输贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告叶方桥支付逾期付款违约金1408.17元；
四、驳回原告叶方桥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京连润运输贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 许泽民
审 判 员 万 怡
代理审判员 郑文辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 马 帅
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执420号
申请执行人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡某某,理事长。
委托代理人：胡某某，男，汉族，1987年出生，法律工作者，现住黑龙江省。
被执行人：王甲，男，1973年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
本院在执行依兰县农村信用合作联社与被执行人王甲支付令一案中，依法向被执行人送达执行通知等相关法律文书，在本院执行过程中，被执行人王甲把欠款全部交齐，申请人同意结案，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执420号案件的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩江峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）爱法执恢字第46号
申请执行人姜中亮，男，1986年7月27日出生，汉族，无职业。
被执行人王福成（又名ＸＸ），男，1963年10月21日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人姜中亮与被执行人王福成刑事附带民事故意伤害罪赔偿一案中，双方自愿达成和解，余款申请执行人姜中亮自愿放弃，其他款项被执行人王福成已履行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2011）爱刑初字第5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 祥
二〇一四年十二月十五日
书记员 姜忠洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3467号
罪犯赵祖志，男，1965年4月17日出生，汉族，出生地重庆市开，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月20日作出（2011）茂南刑初字第256号刑事判决，以被告人赵祖志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯赵祖志在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵祖志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次，2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵祖志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵祖志予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初1120号
原告：刘小兵，男，1971年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：解希忠，男，1965年5月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告刘小兵与被告解希忠民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日诉至本院，诉请：判令被告归还原告借款本金9000元及利息。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘小兵到庭参加诉讼，被告解希忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告曾于2015年11月25日向原告借款13000元，并约定月利率2%。后被告于2016年1月20日归还4000元，剩余本息至今未付。原告催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解希忠在本判决生效后10日内归还原告刘小兵借款本金9000元，并支付自2016年1月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，公告费520元，合计562元，由被告解希忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 解利华
二〇一七年六月三十日
代书 记员 梁益玲
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1860号
原告赵某某，男，1984年9月25日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住宁晋县。
被告王某某，女，1989年8月1日出生，汉族，私营业主，宁晋县人，现住宁晋县。
原告赵某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年9月3日登记结婚。婚后原告经常出差在外，自2013年4月一直分居至今，导致矛盾日深，感情破裂。双方没有生育子女。婚前原告出资345403元、被告出资200000元，于2012年8月18日共同购买河北省某房地产开发有限公司房产一套，但只与开发商签有协议，并无正式合同与房产证。综上，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；并分割双方婚前共同出资购买的房产一套。
为支持其诉讼主张，原告提交如下证据：与原件核对无异的身份证复印件、与原件核对无异的结婚证复印件。
被告王某某答辩称，我不同意离婚。我与原告婚前就在一起生活了，感情很好；婚后感情也挺好。
被告向法庭提交借条3张，欲证明存在夫妻共同债务。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍认识，2012年9月3日登记结婚，同年12月2日举行结婚仪式并开始同居生活。原、被告无婚生子女。
审理过程中，原告称婚前感情不好，婚后经常两地分居生活，感情也不好，2013年4月双方因发生矛盾分居至今。被告称我与原告婚前就在一起生活了，感情很好；婚后感情也挺好，原、被告大部分时间在石家庄共同生活，2013年9月才分居。
以上事实，有原告提交的与原件核对无异的身份证复印件、结婚证复印件及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻双方在共同生活中应当互相体谅，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，维护婚姻家庭的完整和谐，而不应草率离婚。本案原、被告系同村居民，且婚前经过长达1年的互相了解后才结婚，培养了较好的婚前感情基础。婚姻生活中不可避免地会出现矛盾和纠纷，但出现矛盾后，双方应本着相互容忍谦让的态度来对待和处理，而不应发生纠纷后就诉诸离婚。本案原、被告虽因矛盾而分居，但不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的诉讼请求无法支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取963.5元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 张文杰
二〇一三年十二月二日
书 记 员 刘 娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4937号
原告：李大营，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告：李红星，女，1980年12月9日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：李大营，系李红星丈夫，亦即第一原告。
被告：叶根福，男，1958年11月18日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：柯桥福，男，1943年3月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：吴妹芳，女，1976年3月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：杨冬春，男，1940年12月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：柯桥兴，男，1955年10月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
五被告的共同委托代理人：梁平，浙江腾升律师事务所律师。
原告李大营、李红星为与被告叶根福、柯桥福、吴妹芳、杨冬春、柯桥兴房屋租赁合同纷一案，于2017年7月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李大营、李红星于同年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方以与被告方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大营、李红星撤回起诉。
案件受理费889元，减半收取444.5元，由原告李大营、李红星负担。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年八月十日
代书记员 丁俊月
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初726号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人刘某，男，1982年11月4日出生于天津市，汉族，大学本科，天津市中进沛显汽车服务有限公司职员，住天津市河东区。2017年11月10日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
辩护人刘继业，天津四方君汇律师事务所律师。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月27日21时40分许，被告人刘某酒后驾驶牌照号津Ｋ×××××大众宝来牌轿车，沿天津市河西区隆昌路由北向南行驶至与黑牛城道交口时，被执勤交警查获。经检验，被告人刘某血液中检出乙醇成份，含量为234.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、行驶证；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书；认罪认罚具结书；身份证明、案件来源与抓获经过等其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪认罚，血液酒精含量超过200mg/100ml。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年3月25日止，罚金于判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张文雅
速录员 甄鸿银
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉执字第00218号
申请人同彩玲，女。
申请人朱明明，男。
申请人朱佩，女。
被执行人韩永强，男。
被执行人樊会平，男。
被执行人罗红军，男。
本院在执行同彩铃、朱明明、朱佩与韩永强、樊会平、罗红军侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）宝中民一终字第00661号民事判决书，本案执行标的138917.41元及迟延履行金，受理费1640.40元，执行费2108元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行，故本院依法划拨被执行人罗红军存款1905元，司法救助15000元，现申请人已领取16905元。因被执行人现再无可供执行财产且下落不明，经征得申请人同意，退出本次执行程序，以后申请人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉执字第00218号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一五年十二月二十二日
书记员 喻永刚
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民辖终135号
上诉人（原审被告）：泰州市姜堰区世界之窗窗业有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路187号5室。
法定代表人：胡宵，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：马凤兰，女，1971年1月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人泰州市姜堰区世界之窗窗业有限公司因与被上诉人马凤兰定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初114号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市姜堰区世界之窗窗业有限公司上诉称，本案所涉及的铝材是上诉人提供，其定作地是浙江省安吉县，本案应由安吉县人民法院管辖。上诉人登记地在泰州市姜堰区，但其法定代表人户籍地为淮安市淮安区，经常居住地为安吉县昌硕街道穆王西路37、39号，依据诉讼便利原则，也应由安吉县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省安吉县人民法院。
马凤兰未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。双方签订的《阳光房制作安装合同》未约定履行地点，故合同履行地为上诉人一方所在地即泰州市姜堰区，泰州市姜堰区人民法院依法享有本案的管辖权。上诉人以定作合同所涉材料来源及其法定代表人经常居住地均为浙江省安吉县，主张本案由浙江省安吉县人民法院审理，缺乏法律依据，其上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 潘贻杰
代理审判员 顾春旺
二〇一七年四月十二日
书 记 员 蒋 琳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1154号
原告张俊义，男，1952年4月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告王永伟，男，1955年3月14日出生，汉族，无职业，原住包头市石拐区，现羁押于呼和浩特第四监狱。
原告张俊义诉被告王永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员何颂毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊义被告王永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊义诉称，2012年5月19日至2015年8月17日被告王永伟称因给女儿王某某做生意需要向原告借款250万元整，原告通过银行转账和现金的方式借给被告250万元，被告为原告出具了五张借条，后原告因身患重病（癌症），曾多次向被告追讨借款，但被告以各种理由为借口拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告王永伟立即返还原告借款250万元并支付借款250万元的利息，从2012年8月1日起至本金付清时止，按照年利率24%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告王永伟辩称，答辩人借过被答辩人250万元的借款，当时借款时约定利息均为月息4.5%，借款期间没有偿还过任何借款本金，但给付过33.75万元的利息。现在尚欠本金250万元。
经审理查明，被告分别于2012年5月19日向原告借款150万元、2012年5月31日向原告借款20万元、2012年7月4日向原告借款50万元、2012年7月27日向原告借款20万元、2012年8月17日向原告借款10万，共计被告向原告借款250万元。被告并给原告出具借条5张。该5张借条内容分别为：“今借到张俊义人民币现金150万元（壹佰伍拾万元整）（月息：0.045元）借款人：王永伟，2012年5月19日”、“今借到张俊义人现金民币20万元（贰拾万元整）借款人：王永伟，2012年5月31日”、“今借到张俊义现金人民币50万元（伍拾万元整）借款人：王永伟，2012年7月4日”、“今借到张俊义现金人民币20万元（贰拾万元整）借款人：王永伟，2012年7月27日”、“今借到张俊义现金人民币10万元（拾万元整）借款人：王永伟，2012年8月17日”。
庭审中原告张俊义、被告王永伟对于250万元的借款及被告王永伟支付原告张俊义利息33.75万元的事实双方均予认可。借条约定月利率4.5%，现双方均认可按月利率2%计算（从2012年8月1日至本金付清时止），已经支付的33.75万元利息从中核减。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提交的书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，借据是债权债务关系成立的重要凭证，结合被告王永伟在庭审中的陈述，足以认定原告张俊义与被告王永伟之间的债权债务关系成立。被告王永伟应返还原告张俊义借款250万元，对于被告王永伟与原告张俊义借款本金250万元的利息从2012年8月1日起至本金付清时止按照月利率2%计算，已经偿还的33.75万元的利息从中核减，原、被告双方均予以认可，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告王永伟于本判决生效之日起十日内返还原告张俊义借款本金250万元；
二、被告王永伟支付原告张俊义借款250万元的利息，从2012年8月1日起至本金付清时止，按照月利息2%计算，已经偿还的33.75万元从中核减。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，一审适用简易程序减半收取22600元（原告张俊义已预交），由被告王永伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 何颂毅
二〇一六年六月十四日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1299号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐学春，男，1977年3月20日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，家住宜黄县。2015年6月1日因未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂机动车号牌的机动车被义乌市公安局行政拘留五日。2016年7月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人徐学春犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人唐某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月24日作出（2016）浙0782刑初2299号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人徐学春不服，就刑事部分提出上诉。原审附带民事部分的判决已经生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务�上诉人徐学春到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日13时许，被告人徐学春因琐事与被害人唐继元在义乌市江东街道钓鱼叽山庄厨房内发生争执，后被告人徐学春将装有热汤的汤锅倒向被害人唐某，导致被害人唐某被烫伤。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被害人唐某2016年4月30日外伤致体表的损伤构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人唐某被被告人徐学春烫伤后，到义乌市中心医院住院治疗15天和门诊治疗，共计支出医疗费12546.03元。出院后，义乌市中心医院建议附带民事诉讼原告人唐某全休五周。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六之规定，作出判决如下：一、被告人徐学春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一�零四个月；二、被告人徐学春于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人唐某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失人民币17834.42元；三、驳回附带民事诉讼原告人唐某的其他诉讼请求。
原审被告人徐学春上诉称：证人周某案发当时不在现场，证人刘某2与被害人唐某有利害关系，其没有将汤泼到唐某身上，是唐某自己倒地烫伤，唐某与其在相互撕打中受伤，具有过错，原判量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。
金华市人民检察院出庭检察员认为：1、根据证人周某、刘某2的证言及被害人唐某的陈述，可以证实周某案发时是在场的，证人周某、刘某2目击案发经过，其作证符合法律规定；2、证人周某、刘某2的证言、被害人唐某的陈述、监控视频等证据相互印证，能够证实被告人徐学春故意将汤锅中烧开的汤倒在被害人唐某的身上，导致唐某被烫伤的事实；3、一审判决在量刑时已充分考虑被告人徐学春的初犯、偶犯及被害人唐某的过错等情节，所作量刑适当。综上，建议二审法院裁定驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人徐学春犯故意伤害罪的事实，有被害人唐某的陈述，证人周某、刘某2的证言，监控视频，法医学人体损伤程度鉴定书，病历材料、门诊和住院收费票据、医疗证明书，行政处罚决定书，抓获经过，人口信息，被告人徐学春的供述与辩解等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：被害人唐某证实其在钓鱼叽山庄厨房内因琐事与徐学春发生争执，徐学春将一锅高汤倒在其身上导致其被烫伤，当时还有周某、刘某2两人在场；证人周某证实案发当天其在帮刘某2拿馒头，唐某与徐学春因一个汤锅的事情争吵起来，徐学春将一锅滚烫的汤倒在唐某身上；证人刘某2证实案发当天其在钓鱼叽山庄厨房里干活，周某在帮其做馒头，其看到徐学春将一锅汤泼到唐某身上；监控视频证实徐学春将一锅汤倒在唐某身上。被害人唐某的陈述、证人周某、刘某2的证言、监控视频之间能相互印证，足以证实被告人徐学春故意将一锅汤倒向唐某致唐某被烫伤的事实，被告人徐学春所提相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐学春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据被告人徐学春的犯罪性质、社会危害程度及初犯、偶犯、被害人过错等情节所作量刑适当，被告人徐学春所提量刑过重的上诉理由不能成�，本院不予采纳。金华市人民检察院出庭检察员所提驳回上诉，维持原判的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一七年一月五日
代书记员 梁昊婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第740号
原告中国农业银行浙江省分行营业部。
负责人汪勤。
委托代理人（特别授权代理）吴金松。
被告赵国良。
原告中国农业银行浙江省分行营业部（以下简称为农行营业部）为与被告赵国良信用卡透支纠纷一案，于2007年9月14日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2007年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农行营业部委托代理人吴金松到庭参加诉讼，被告赵国良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本院现已审理终结。
原告农行营业部诉称，被告赵国良于2006年6月在原告处办理金穗贷记卡，信用额度为人民币5000元。此后被告先后在商户消费或取现，至2007年9月10日，人民币透支本息合计已达1663.72元，经原告多次催讨无果。故诉请法院判令：1、被告支付所欠人民币本息合计1663.72元。（利息按每日万分之五暂计至2007年9月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵国良在举证期限内未提交书面答辩状，亦未提交证据。
为证明自己的主张，原告农行营业部于举证期间内提交证据如下：
1、办卡申请表，欲证明被告在原告处申请办卡的事实。
2、信用卡章程，
3、领用合约，
上述证据2、3均欲证明赵国良领信用卡时，原告已将相关规定均告知被告的事实。
4、交易明细，欲证明被告用卡的事实。
5、催收记录及附件，欲证明在被告透支后，原告向被告催收的事实。
本院对上述证据经审核后认为，原告所举证据1、2、3系原件，内容客观真实，能够证明原告的主张，本院予以确认。原告所举证据4、5能与证据1、2、3相互印证，且被告在收到本案起诉状副本及证据后，未提出答辩意见及质证意见，系被告放弃质证权利，故对原告的证据4、5本院亦予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所诉称的事实相一致。
本院认为，原告农行营业部与被告赵国良签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》均系当事人真实意思表示，内容合法，应依法确认有效。被告赵国良在使用信用卡透支消费后，未按合同履行归还借款本息的义务，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求本院予以支持。被告赵国良经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵国良于判决生效后十日内归还原告中国农业银行浙江省分行营业部借款本金1461.92元。
二、被告赵国良于判决生效后十日内支付原告中国农业银行浙江省分行营业部利息201.8元（利息按每日万分之五计算至2007年9月10日）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告赵国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 张 炜
二〇〇七年十月十六日
书记员 何虹雅
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执194号
申请执行人：郑召华。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
本院在执行郑召华申请执行中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第889号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 王 宣
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第913号
申请执行人李梦瑶，学生。
被执行人惠民县交通运输局，住所地：惠民县。
法定代表人张曰彤，局长。
申请执行人李梦瑶与被执行人惠民县交通运输局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，惠民县人民法院于2015年8月20日审理作出的（2014）惠民初字第1785号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了本院生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠民初字第1785号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋庆友
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年五月三十日
书记员 任 珍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第913号
申请执行人庄秉钧，男，1959年10月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人李珀川，男，1974年4月5日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄秉钧与被执行人李珀川民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第164号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月八日
书记员 王泽钊