wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1225民初266号
原告：孙家强，男，1988年10月15日出生，汉族，居民，住江苏省睢宁县。
被告：马志军，男，1973年5月7日出生，汉族，居民，住�徽省亳州市利辛县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号，统一社会信用代码913203008364134380。
负责人：欧阳林勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王家柱，该公司职工。
被告：郓城县路路发运输有限公司，住所地郓城县南环路中段，统一社会信用代码91371725562502707N
负责人：宋金哥，该公司经理。
原告孙家强与被告马志军、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司、郓城县路路发运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孙家强于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙家强在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙家强撤诉。
案件受理费586元，本院减半收取计293元，原告孙家强承担293元。
审判员 马 惠
二〇一八年二月二日
书记员 蔡远远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1114号
原告：王卫东，农民。
被告：赵统坤，农民。
被告：马春景，农民。
原告王卫东与被告赵统坤、马春景民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王卫东到庭参加了诉讼，被告赵统坤、马春景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫东诉称：2013年8月24日，被告赵统坤向原告借款5万元，约定月利率2%，被告马春景为担保人。原告按约定将借款交付被告赵统坤，被告至今未还。请求判令被告赵统坤偿还借款本金5万元及利息，被告马春景承担连带清偿责任。
被告赵统坤经本院公告送达诉状副本，应诉通知书，公告期满，未到庭应诉也未提出答辩意见，亦未提交证据。
被告马春景辩称：被告赵统坤向原告王卫东借款5万元，由自己提供担保属实。
原告王卫东为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告的身份证；2、被告赵统坤和马春景的身份证复印件；3、2013年8月24日原告王卫东与被告赵统坤签订的借款合同，被告马春景签名担保，同日赵统坤给原告出具5万元借条。
二被告未到庭质证，经审查，原告提交上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。
综合上述证据材料，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2013年8月24日，被告赵统坤与原告王卫东签订借款合同，从原告处借款5万元，约定：用途进材料，月利率2%，期限自2013年8月24日至2013年10月23日，被告马春景为担保人，保证的范围为主债权本金、利息等，保证期间为借款履行期限届满之日起二年。原告按约定将借款本金5万元交付给被告赵统坤，被告赵统坤另行出具借条一张。借款逾期后，被告至今未还。原告诉至本院，请求判令被告赵统坤偿还借款本金5万元及利息，被告马春景承担连带清偿责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告赵统坤与原告王卫东签订借款合同，原告将借款5万元交付给被告，被告给原告出具了借据，原、被告之间的借款合同成立，合同内容不违背法律和行政法规的规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定月利率2%未超过中国人民银行规定的贷款利率的四倍，原告请求被告赵统坤偿还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告马春景与原告王卫东签订保证合同，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，原告在保证期间内要求被告马春景在保证范围内承担连带清偿责任，本院予以支持。被告马春景承担保证责任责任后，有权向被告赵统坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵统坤偿还原告王卫东借款本金5万元并支付利息（自2013年8月24日起至本判决指定的履行之日止按月利率2%计付），于本判决生效后10日内交清。
二、被告马春景对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马春景承担保证责任后，有权向被告赵统坤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵统坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李增荣
审 判 员 张 生
人民陪审员 张德民
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 李 颖
权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初3604号
原告：中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行
被告：陈克飞
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行（以下简称农行渤海支行）与被告陈克飞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告农行渤海支行向本院提出诉讼请求：1、陈克飞偿还截止到2017年9月8日的信用卡透支总额23252.61元，并支付上述款项自2017年9月9日至实际清偿日止的利息、违约金；2、陈克飞承担本案诉讼费。事实和理由：陈克飞持有并使用了一张农业银行信用卡，但未履行全部还款义务。
本院经审查认为，农行渤海支行提交的信用卡申领表上记载的相关资料，本院未能联系到陈克飞，农行渤海支行亦未能向本院提供陈克飞的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，农行渤海支行的起诉应视为无明确的被告，因此，农行渤海支行的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
案件受理费191.00元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈天文
二〇一七年十二月一日
书记员 聂佳慧
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00284号
原告张某，女，1979年9月1日出生，汉族，鄂州市人。
被告周某甲，男，1973年9月4日出生，汉族，鄂州市人。
本院于2013年12月31日立案受理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，依法由审判员杨惠独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1997年认识，2000年1月登记结婚，于2001年7月生育一子周某乙。婚后由于性格不合，原、被告经常为一些琐事吵闹，现在确实无法生活在一起，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1，000.00元至小孩成人止。
被告周某未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提交证据如下：
证据1，原告身份证、常住人口详细信息。拟证明原告主体资格和婚生子的基本情况。
证据2，结婚证。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
被告未提交证据。
经庭审举证，本院认为原告的证据1、2客观、真实，与本案有关联性，依法予以认定。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原、被告双方于1997年经人介绍认识，2001年6月11日经婚姻登记机关登记结婚，2001年7月20日生育一子周某乙。由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费1，000.00元至小孩成人止。
本院认为，原告张某与被告周某合法的婚姻关系依法应受法律保护。虽原、被告常为家庭琐事发生争吵，但主要原因是沟通不畅，如果双方能正视目前婚姻家庭生活中存在的矛盾纠纷，经常换位思考，心平气和地加强沟通，互相理解，互相尊重，仍然能够维持幸福的婚姻家庭生活，本院认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告张某要求与被告周某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
本案案件受理费400.00元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42001658651053001261，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 杨 惠
二〇一四年三月十八日
书记员 胡志雷，
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05018号
原告刘翠莲，女，1977年9月18日出生，汉族。
委托代理人王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告西安市莲湖区家简城厨餐厅，住某地。
经营者陈静，该餐厅经理。
被告西安太和兴物业管理有限公司，住某地。
法定代表人赵建峰，该公司总经理。
本院于2015年10月13日立案受理的原告刘翠莲诉被告西安市莲湖区家简城厨餐厅、西安太和兴物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告刘翠莲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘翠莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告刘翠莲撤回起诉。
案件受理费150元，减半后由原告刘翠莲负担75元。
代理审判员 冯林林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毛 妮
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4533号
申请执行人孙国伟，男，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人衣武，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
申请执行人孙国伟依据（2013）松民初字第2015号民事判决书申请执行被执行人衣武民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人衣武所有的赤峰市松山区新城皇家帝苑小区4号楼＊＊＊＊室（房权证11＊＊＊＊＊＊**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧仁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 银泉
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执200号
申请执行人范庆珍，女，汉族，1952年6月26日出生，住连云区。
申请执行人陈某。
被执行人康旭，男，汉族，1990年4月7日出生，住灌云县。
申请执行人范庆珍、陈某与被执行人康旭机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1071号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院于2017年1月24日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玲
二〇一七年二月十三日
书记员 魏新
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00023号
上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司黄冈支行（以下简称招行黄冈支行）。住所地：黄冈市黄州区东门路*号。
负责人胡建军，该行行长。
委托代理人林芝，湖北立丰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人李路，该行职员。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）刘保华。
被上诉人（原审被告）余娟。
被上诉人（原审被告）黄冈市双杰商贸有限公司（以下简称双杰公司）。住所地：黄冈市黄州区东郊路**号。
法定代表人刘保华。
上诉人招行黄冈支行因金融借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01258号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由审判员胡美琴担任审判长，审判员周扬洲、郑蕾参加的合议庭，进行了书面审理。现已审理终结。
原审认为，招行黄冈支行虽提供刘保华、余娟的送达地址，但不能提供双杰公司准确送达地址�经查证，仍不能确定双杰公司的送达地址，致原审法院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故招行黄冈支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予以驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定驳回招行黄冈支行的起诉。案件受理费5215元退回招行黄冈支行。
上诉人招行黄冈支行不服原审法院的上述裁定，向本院提起上诉称，一、我行起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。双杰公司在工商注册登记的住所地为黄冈市黄州区东郊路15号，一直未变更，我行提供的该公司地址亦是工商注册住所地，故双杰公司的送达地址明确。原审法院在未查证该公司的情况下，以�行未提供双杰公司送达地址、原审法院经查证仍不能确定双杰公司的送达地址为由驳回起诉错误。二、原审适用法律错误。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达……。据此，本案应转入普通程序，采取公告送达的方式送达诉讼文书，而不应驳回起诉。综上，请求二审撤销原裁定。
本院经审理查明，双杰公司工商登记的住所地为黄冈市黄州区东郊路15号，招行黄冈支行向原审法院提交的民事起诉状中列的双杰公司住所地为黄冈市黄州区东郊路15号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款规定，起诉必须有明确的被告。招行黄冈支行向原审法院提交的民事起诉状中的双杰公司住所地（黄冈市黄州区东郊路15号），与双杰公司在工商登记的住所地一致，故招行黄冈支行提交的双杰公司的送达地址明确具体。原审以被告双杰公司住所地无法送达诉讼文书为由否认被告主体资格，从而驳回招行黄冈支行起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01258号民事裁定；
二、指令湖北省黄冈市黄州区人民法院对本案进行审理。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 栋
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初274号
原告：化黑够，男，生于1940年5月13日，汉族，住商水县。
委托诉讼代理人：李昊，男，回族，住商水县。代理权限：特别授权。
被告：华玉山，男，生于1968年12月29日，汉族，住商水县。
被告：周口外国语中学。
法定代表人：华玉山，校长。
原告化黑够诉被告华玉山、周口外国语中学借款合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，原告化黑够向本院提交的起诉书无具体的诉讼请求。
本院认为，原告诉请必须有具体的诉讼请求及事实和理由。原告起诉无具体诉讼请求，不符合《民事诉讼法》规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告化黑够的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年二月三日
书记员 聂聪聪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初650号
原告陈金龙。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告陈金龙诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金龙到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金龙诉称，原告于2015年9月进入被告处工作，从事工作为出品，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元，被告仅支付原告2015年9月的工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资8200元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资8200元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工陈金龙工资（大写）捌仟贰佰元整（8200元）于2月29日前结算。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资8200元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资8200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈金龙支付工资8200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2331号
申请执行人邵桂凤。
被执行人周国富。
申请执行人邵桂凤申请执行被执行人周国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015扬江邵民初字第405号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人周国富于本判决生效之日起十日内给付申请人邵桂凤赔偿款653683.7元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人每月向法院缴纳300元，也未发现被执行人有其他可供执行财产。故本院依职权提出终结本次执行程序。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015扬江邵民初字第405号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年六月二十日
书记员 邵 辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初3311号
原告：温州罗东典当有限责任公司，住温州市龙湾区永中街道罗东街301、303号。
法定代表人：张彩萍。
委托代理人：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。
被告：章福标，男，1957年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙笑玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑炳聪，男，1969年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：汪春媚，女，1971年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：郑炳崇，男，1972年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州罗东典当有限责任公司为与被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院，诉请判令：被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇共同偿还原告本金28万元及利息（此息自2014年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付4万元）。事实与理由：2014年5月15日，被告被告章福标、郑炳聪、郑炳崇向原告借款28万元，双方签订了一份《财产典当契约》，约定：借款金额为28万元，月利率为0.42%，月费率为1.68%，期限为3个月，还款时间为2014年8月14日前。原告于2014年5月15日将该笔借款转入被告指定的银行账户。2015年6月5日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，协议书约定：“乙方章福标、郑炳聪、郑炳崇保证于2015年6月始，于每月30日前各偿还借款本金13000元，但对未结算的利息，于双方自愿约定于偿还最后借款本金时一并结算付清”、“如乙方（借款人）仍然逾期偿还任何一期款项，在此之前已偿还的款项优先偿还借款利息，多余部分再扣借款本金的方式予以结算，且甲方（出借人）有权一并对余下的借款本息要求乙方偿还”。本院于同日受理，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告温州罗东典当有限责任公司法定代理人张彩萍及委托代理人张青腾、被告郑炳聪、汪春媚到庭参加诉讼。被告章福标、孙笑玉、郑炳崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭补充：一、诉状中存在笔误，其中还款时间“2014年6月30日、7月31日、8月31日、10月15日各偿还1.3万元”更正为“2015年6月30日、7月31日、8月31日、10月15日各偿还1.3万元”；二、明确还款情况：被告在《还款协议书》签订之后，分别于2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月15日各偿还1.3万元，根据《还款协议书》的约定，被告于《还款协议书》签订前已偿还的4万元及签订《还款协议书》后偿还的四笔1.3万元均先作为利息支付，多余部分再按照本金扣，利息自2014年7月7日起均按照2%计算；三、房产未办理抵押登记。
原告当庭变更诉讼请求为：被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇共同偿还原告借款本金（28万元-
已还款项先作为利息计算后超出部分）及利息（以前述借款本金为基数，自2015年10月15日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
被告郑炳聪当庭辩称：原告诉称属实，由于违约现原告关于已经偿还的92000元均先作为利息支付多余部分再按照本金扣除，但这笔借款是章福标一个人用的。被告汪春媚辩称：对上述借款不知情。
本院经审理认定：本院认定的借款、还款同原告诉称一致。《财产典当契约》所涉房产未办理抵押登记。另查明，被告章福标、孙笑玉于2011年10月26日经婚姻登记结为夫妻；被告郑炳聪、汪春媚于1993年12月18日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告章福标、郑炳聪、郑炳崇虽然与原告温州罗东典当有限责任公司签订的是《财产典当契约》，但是房产并未办理抵押登记，双方实际形成的是民间借贷关系。
关于利率，双方约定“月利率为0.42%，月费率为1.68%”，均为被告向原告借款所应支付的费用，现原告据此主张2014年7月7月起的利息按照月利率2%计算本院予以支持。
关于已还款项的性质。双方在《还款协议书》约定“如乙方（借款人）仍然逾期偿还任何一期款项，在此之前已偿还的款项优先偿还借款利息，多余部分再扣借款本金的方式予以结算，甲方（出借人）有权一并对余下的借款本息要求乙方偿还”，原告主张该约定的意思是在出具还款协议后，借款人只要有一期逾期，则之前偿还的款项均先作为利息，多余部分作为本金扣除；对此被告郑炳聪无异议；被告章福标、孙笑玉、郑炳崇均未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告的主张予以认可。被告于《还款协议书》签订前已偿还的4万元、签订《还款协议书》后偿还的4笔1.3万元均先作为利息计，多余部分作为本金扣除。故结合原告诉求，按照月利率2%计算，自2014年7月7日起至2015年8月31日止应还利息为77280元，已还利息为79000元，多余1720元应作为本金扣除；自2015年9月1日起至2015年10月15日止应还利息为8163元，已还利息为13000元，多余4837元应作为本金扣除；故自2015年10月16日起被告尚欠借款本金应为273443元。现原告以起诉的方式要求被告章福标、郑炳聪、郑炳崇共同偿还尚欠的借款本金273443元及利息（以本金273443元为基数，自2015年10月16日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。
被告郑炳聪当庭辩称借款实际系被告章福标使用，其自认在借款当时并未向原告说明借款系谁使用，也未提交证据证明该款项系章福标一人使用，对其辩称汪春媚不应承担共同还款责任本院不予支持。被告孙笑玉、汪春媚分别为被告章福标、郑炳聪的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇共同偿还原告借款本金273443元及利息（以本金273443元为基数，自2015年10月16日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5500元，减半收取2525元，由被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵建薇
二〇一七年八月九日
书记员 季伊丽
-?PAGE?5?-
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初3311号原告：温州罗东典当有限责任公司，住温州市龙湾区永中街道罗东街301、303号。法定代表人：张彩萍。委托代理人：张青腾、张彬彬，系温州市罗东法律服务所法律工作者。被告：章福标，男，1957年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙笑玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑炳聪，男，1969年8月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：汪春媚，女，1971年12月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：郑炳崇，男，1972年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州罗东典当有限责任公司为与被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇民间借贷纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院，诉请判令：被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇共同偿还原告本金28万元及利息（此息自2014年7月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已付4万元）。事实与理由：2014年5月15日，被告被告章福标、郑炳聪、郑炳崇向原告借款28万元，双方签订了一份《财产典当契约》，约定：借款金额为28万元，月利率为0.42%，月费率为1.68%，期限为3个月，还款时间为2014年8月14日前。原告于2014年5月15日将该笔借款转入被告指定的银行账户。2015年6月5日，原、被告双方签订了一份《还款协议书》，协议书约定：“乙方章福标、郑炳聪、郑炳崇保证于2015年6月始，于每月30日前各偿还借款本金13000元，但对未结算的利息，于双方自愿约定于偿还最后借款本金时一并结算付清”、“如乙方（借款人）仍然逾期偿还任何一期款项，在此之前已偿还的款项优先偿还借款利息，多余部分再扣借款本金的方式予以结算，且甲方（出借人）有权一并对余下的借款本息要求乙方偿还”。本院于同日受理，适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告温州罗东典当有限责任公司法定代理人张彩萍及委托代理人张青腾、被告郑炳聪、汪春媚到庭参加诉讼。被告章福标、孙笑玉、郑炳崇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也无提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告当庭补充：一、诉状中存在笔误，其中还款时间“2014年6月30日、7月31日、8月31日、10月15日各偿还1.3万元”更正为“2015年6月30日、7月31日、8月31日、10月15日各偿还1.3万元”；二、明确还款情况：被告在《还款协议书》签订之后，分别于2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日、2015年10月15日各偿还1.3万元，根据《还款协议书》的约定，被告于《还款协议书》签订前已偿还的4万元及签订《还款协议书》后偿还的四笔1.3万元均先作为利息支付，多余部分再按照本金扣，利息自2014年7月7日起均按照2%计算；三、房产未办理抵押登记。原告当庭变更诉讼请求为：被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇共同偿还原告借款本金（28万元-已还款项先作为利息计算后超出部分）及利息（以前述借款本金为基数，自2015年10月15日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。被告郑炳聪当庭辩称：原告诉称属实，由于违约现原告关于已经偿还的92000元均先作为利息支付多余部分再按照本金扣除，但这笔借款是章福标一个人用的。被告汪春媚辩称：对上述借款不知情。本院经审理认定：本院认定的借款、还款同原告诉称一致。《财产典当契约》所涉房产未办理抵押登记。另查明，被告章福标、孙笑玉于2011年10月26日经婚姻登记结为夫妻；被告郑炳聪、汪春媚于1993年12月18日经婚姻登记结为夫妻。本院认为，被告章福标、郑炳聪、郑炳崇虽然与原告温州罗东典当有限责任公司签订的是《财产典当契约》，但是房产并未办理抵押登记，双方实际形成的是民间借贷关系。关于利率，双方约定“月利率为0.42%，月费率为1.68%”，均为被告向原告借款所应支付的费用，现原告据此主张2014年7月7月起的利息按照月利率2%计算本院予以支持。关于已还款项的性质。双方在《还款协议书》约定“如乙方（借款人）仍然逾期偿还任何一期款项，在此之前已偿还的款项优先偿还借款利息，多余部分再扣借款本金的方式予以结算，甲方（出借人）有权一并对余下的借款本息要求乙方偿还”，原告主张该约定的意思是在出具还款协议后，借款人只要有一期逾期，则之前偿还的款项均先作为利息，多余部分作为本金扣除；对此被告郑炳聪无异议；被告章福标、孙笑玉、郑炳崇均未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告的主张予以认可。被告于《还款协议书》签订前已偿还的4万元、签订《还款协议书》后偿还的4笔1.3万元均先作为利息计，多余部分作为本金扣除。故结合原告诉求，按照月利率2%计算，自2014年7月7日起至2015年8月31日止应还利息为77280元，已还利息为79000元，多余1720元应作为本金扣除；自2015年9月1日起至2015年10月15日止应还利息为8163元，已还利息为13000元，多余4837元应作为本金扣除；故自2015年10月16日起被告尚欠借款本金应为273443元。现原告以起诉的方式要求被告章福标、郑炳聪、郑炳崇共同偿还尚欠的借款本金273443元及利息（以本金273443元为基数，自2015年10月16日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止），本院予以支持。被告郑炳聪当庭辩称借款实际系被告章福标使用，其自认在借款当时并未向原告说明借款系谁使用，也未提交证据证明该款项系章福标一人使用，对其辩称汪春媚不应承担共同还款责任本院不予支持。被告孙笑玉、汪春媚分别为被告章福标、郑炳聪的配偶，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇共同偿还原告借款本金273443元及利息（以本金273443元为基数，自2015年10月16日起按照月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5500元，减半收取2525元，由被告章福标、孙笑玉、郑炳聪、汪春媚、郑炳崇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  赵建薇二〇一七年八月九日书记员  季伊丽-??5?-
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10570号
原告：林玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：狄菁，女，1971年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林玲与被告狄菁民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告返还原告借款24000元，并支付自2016年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.被告支付实现债权的费用2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年4月28日，被告立据向原告借款24000元，约定借期一个月，如到期未还，自借款之日起按月利率2%计算利息损失，并承担律师费等一切经济损失。后经原告催讨，被告未返还借款。为此，原告提起诉讼，并支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告狄菁于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告林玲借款24000元，并支付该款自2016年4月28日起至实际给付之日止按月利率2%计算的逾期利息，同时赔偿原告林玲为实现债权而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告狄菁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一七年四月七日
代书 记员 李含燕
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝瑞锋，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路保强，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
再审申请人郝瑞锋因与被申请人路保强健康权纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终1446民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝瑞锋申请再审称，申请人提交的证据足以认定被申请人给申请人造成损失，原审判决认定事实不清。
本院经审查认为，申请人郝瑞锋主张被申请人路保强将其打伤，但原审时申请人未提交当时的伤情和治疗情况等相关证据，且申请人在事发半年后住院治疗，无法证明其住院治疗的损伤与被申请人的侵害行为之间有因果关系，故原审认为申请人要求被申请人赔偿其各项经济损失的诉求证据不足并无不当。故原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人郝瑞锋的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郝瑞锋的再审申请。
审 判 长 郭英涛
代理审判员 杨雷振
代理审判员 刘晓静
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫09民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郝瑞锋，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路保强，男，1966年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。再审申请人郝瑞锋因与被申请人路保强健康权纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院作出的（2016）豫09民终1446民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郝瑞锋申请再审称，申请人提交的证据足以认定被申请人给申请人造成损失，原审判决认定事实不清。本院经审查认为，申请人郝瑞锋主张被申请人路保强将其打伤，但原审时申请人未提交当时的伤情和治疗情况等相关证据，且申请人在事发半年后住院治疗，无法证明其住院治疗的损伤与被申请人的侵害行为之间有因果关系，故原审认为申请人要求被申请人赔偿其各项经济损失的诉求证据不足并无不当。故原审判决认定事实清楚，判决并无不当，故对申请人郝瑞锋的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝瑞锋的再审申请。审 判 长  郭英涛代理审判员  杨雷振代理审判员  刘晓静二〇一七年四月十日书 记 员  杨晓静
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第831号
原告：江门市蓬江区鑫波标准件厂有限公司，住所地江门市蓬江区宏达工业区建达南路5号厂区B2厂房。
法定代表人：余曼红。
被告：广东豪美电器有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇台商工业园C3-1号厂房。
法定代表人：罗学文。
原告江门市蓬江区鑫波标准件厂有限公司（以下称鑫波公司）诉被告广东豪美电器有限公司（以下称豪美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员曾伟杰适用简易程序，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人余曼红到庭参加诉讼，被告豪美公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫波公司诉称：原告与被告合作，由原告提供螺丝给被告，付款方式是月结，但被告一直未能付清货款。原告因此向法院提起诉讼，请求判令：被告支付所欠货款共13045.70元。
原告鑫波公司在举证期限内提供的证据有：1、出货单；2、对账函。
被告豪美公司没有答辩，也没有在举证期限内提交相关证据。
经审理查明：原告鑫波公司与被告豪美公司从2014年开始有交易往来，由原告提供螺丝产品给被告，双方没有签订书面的买卖合同。2015年9月13日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款13045.70元。原告主张上述货款被告至今未付清，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原告鑫波公司与被告豪美公司虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的出货单、对账函等证据可以证实，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告向原告购买货物，收货后应支付货款给原告，被告拖欠原告货款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付拖欠的货款13045.70元，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉和举证的权利，依法可缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东豪美电器有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款13045.70给原告江门市蓬江区鑫波标准件厂有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元减半收取339元，由被告广东豪美电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决书规定期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 潘祖明
第2页共3页
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初512号
原告吴代兴，男，布依族，1969年2月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告李成果，男，汉族，1985年10月26日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告舒仕花，女，汉族，1984年2月10日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告吴代兴诉被告李成果、舒仕花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴代兴、被告李成果、舒仕花均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，二被告因资金周转困难向我借款200000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年10月1日止，借款利息为月利率2.5%，借款当日二被告向我出具了借条一张。我按照约定将200000元的借款支付给了二被告，但是还款期限届满后，经我多次催要，二被告仅仅支付了2016年4月30日以前的借款利息。经我与二被告协商，二被告同意在2016年5月20日前支付我一部分本金，但时至今日，二被告并未遵守约定，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决二被告连带偿还我借款本金200000元及从2016年5月1日起至偿清之日止的利息；本案的案件受理费由被告承担。
被告李成果辩称，我对原告诉请偿还借款200000元及按月利息1分支付利息的事实无异议，因我与被告舒仕花于2015年10月30日协议离婚，离婚协议上约定所欠原告的欠款全部由我承担。2014年11月，我在晴隆县莲城镇五里村毛家组经营批发部，期间因资金周转困难，便向原告借款200000元，同时出具借条1张给原告。借款以后我便四处筹集资金偿还原告，还款期限届满时因未能筹足款项，故无法偿还借款，但已按月支付了约定的利息。由此可知我并非恶意逃避债务，而是无力偿还，为此我感到万分惭愧，我愿意先向原告支付利息，等我筹到资金，便立即偿还原告。
被告舒仕花辩称，借钱是事实，但是我与被告李成果已经离婚，离婚协议上明确了债务由被告李成果偿还，家里面的财产我都没有跟被告李成果分。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据:
1、原告的身份证复印件。证明原告具有诉讼主体资格的事实。
被告李成果的质证意见为：无异议。
被告舒仕花的质证意见为：无异议。
2、借条。证明二被告于2014年9月30日向我借款200000元，利息按月利息2.5%计算的事实。
被告李成果的质证意见为：无异议。
被告舒仕花的质证意见为：无异议。
3、原告的存折。证明借款当时我在邮政银行向被告转账125000元，余下的75000元通过现金支付的事实。
被告李成果的质证意见为：无异议。
被告舒仕花的质证意见为：他们转账的情况我不知道。
对原告提交的证据。经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。
被告李成果未向本院提交任何证据。
为了支持自己的辩解，被告舒仕花向本院提交一下证据：
离婚协议书。证明我与被告李成果已经协议离婚，双方的债务全部由李成果负担。
原告的质证意见为：虽然他们已经离婚，但是债务应当根据相关法律规定来处理。
对被告舒仕花提交的一组证据，经审查，本院认为该《离婚协议书》只能在被告李成果与舒仕花之间产生效力，不能对抗债权人，故不能作为不承担夫妻共同债务的依据。
经审理查明，2014年9月30日，二被告因资金周转困难向原告借款200000元，借款期限自2014年9月30日起至2015年10月1日止，借款利息按月利率2.5%支付，并向原告出具了借条一张。原告按照约定将200000元的借款通过银行转账125000元和现金支付75000元的方式将借款支付给二被告。借款期限届满后，二被告仅仅向原告支付了2016年4月30日以前的借款利息。原告向二被告索要未果，遂诉至本院请求依法判决二被告连带偿还借款本金200000元及从2016年5月1日起至偿清之日止的利息；本案的案件受理费由被告承担。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的证据等在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告李成果、舒仕花向原告借款200000元的事实是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，二被告所借原告的借款200000元依法应当偿还。关于利息，原、被告双方约定的利息超过了法律应当保护的范围，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院根据本案的实际情况，确定按年息24%计算。在庭审中被告舒仕花称其与被告李成果已于2015年10月30日协议离婚，债务全部由被告李成果负担，其不再承担此笔借款的偿还义务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中被告李成果、舒仕花对原告的债务属于夫妻关系存续期间的共同债务，故对被告舒仕花的抗辩理由本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条的规定，判决书如下：
一、限被告李成果、舒仕花于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴代兴借款200000元，并以200000元为基数，以年利率24%向原告支付从2016年5月1日起直至本息全额清偿之日止的利息。
二、驳回原告吴代兴的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李成果、舒仕花承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒋传林
二〇一六年九月十八日
书记员 李孟姣
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1838号
原告：江门市蓬江区丽业五金有限公司，住所地广东省江门市蓬江区杜阮镇上巷村委会骆金坑工业区。
法定代表人：余丽。
委托代理人：吴水霞，男，1981年1月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县，系该公司员工。
被告：鹤山市四通达家具有限公司，住所地广东省江门市鹤山市桃园镇建设东路48号B座，组织机构代码58295618-3。
法定代表人：蒋淑珍。
被告：蒋淑珍，女，1967年5月21日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告江门市蓬江区丽业五金有限公司（下称丽业公司）诉被告鹤山市四通达家具有限公司（下称四通达公司）、蒋淑珍加工合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭对本案进行了审理，原告丽业公司的委托代理人吴水霞到庭参加诉讼，被告四通达公司、蒋淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽业公司诉称：原告丽业公司是由江门市蓬江区昊业五金有限公司变更而来。2014年11月，原告丽业公司与被告四通达公司、蒋淑珍建立加工买卖合作关系。原告分别于2014年11月、2014年12月、2015年1月、2015年2月给两被告加工铁架、喷涂产品，加工款总计为129044.9元。经原告多次催讨，两被告拒不支付该加工款。
据此，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、两被告支付原告加工款129044.9元；二、两被告向原告支付逾期违约金（以129044.9元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6%的标准计算，自2015年3月1日起计至还清之日止，暂计至2016年3月1日止为7742元）；三、本案的诉讼费由两被告承担。
原告为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《营业执照》、《企业机读档案登记资料》、《企业机读档案变更登记资料》及江门市蓬江区昊业五金有限公司的《企业法人营业执照》复印件各1份；2.被告的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》、《开户许可证》、《开票资料》复印件各1份；3.被告蒋淑珍的《身份信息》复印件1份；4.《加工合同》1份、《出仓单》13份；5.《工资发放表》1份；6.被告四通达公司的《工商登记信息查询单》1份。
被告四通达公司、蒋淑珍均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告丽业公司与被告四通达公司之间素有业务往来，原告为被告加工铁架等业务。原、被告之间并未签订书面的加工合同，一般由原告应被告的要求前往被告处拉半成品回来加工或自行购买原料进行加工，完工后再将成品送至被告处由被告的法定代表人蒋淑珍或其他员工在《出仓单》上签收。2014年11月4日至2015年2月6日期间，原告为被告加工了总价值129044.9元的产品。原告多次向被告催收上述款项未果，遂成讼。
另查明，原告丽业五金公司系由2008年10月15日成立的江门市蓬江区昊业五金有限公司于2014年12月8日变更企业名称而来，同时，该公司的法定代表人也由吴水霞变更为余丽。被告四通达公司是于2011年9月22日登记成立的有限责任公司（自然人投资或控股），蒋淑珍是该公司的法定代表人，蒋淑珍和叶超是该公司的两名自然人股东，该公司尚未注销。
本院认为：原告丽业公司与被告四通达公司形成的加工合同关系，系双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，合法有效。原告已依约向被告交付了相关加工产品，被告应及时支付相应的加工款。原告主张被告尚欠加工款129044.9元，提供了《出仓单》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付加工款129044.9元的诉讼请求，本院予以支持。现被告至今未履行付款义务，已构成违约，应承担相应民事责任。因原告最后一次送货给被告并交由其验收是2015年2月6日，故原告要求自2015年3月1日起按照中国人民银行同期贷款基准年利率6%计算违约金，理由充分，本院予以支持。
关于原告主张被告蒋淑珍应对涉案债务共同承担清偿责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”的规定，本案中，被告蒋淑珍虽是被告四通达公司的法定代表人，但是四通达公司依法登记的有限责任公司，且其法人主体资格尚未注销，其有独立的法人财产，并与蒋淑珍的财产相互独立。因此，四通达公司应以其名下的全部财产承担责任，而蒋淑珍也只以其认缴的出资额承担责任。现原告并没有证据证明蒋淑珍不足额出资或者抽逃出资款项，应依法承担举证不能的法律后果，原告要求蒋淑珍承担本案债务，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹤山市四通达家具有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市蓬江区丽业五金有限公司支付加工款129044.9元及逾期违约金（以129044.9元为本金，自2015年3月1日起计至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由被告鹤山市四通达家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一六年十一月十八日
法官 助理 杨 静
书 记 员 毛阿丹
第4页共6页
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执831号
申请执行人：郭长华，男，1956年1月10日出生，回族，住丰泽区。
被执行人：江振安，男，1948年12月14日出生，汉族，住丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4039号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江振安的银行存款24980及利息；查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人江振安相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一七年三月十五日
书记员 刘思周
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00011号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。2013年5月22日，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审，2014年3月31日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院当日受理后，于2014年1月7日中止审理。2014年3月31日恢复审理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2009年至2012年被告人陈某甲与湖北华宇建筑总承包有限公司（以下简称：华宇建筑公司）签订了官桥丽苑项目一期、二期劳务分包合同，承接宜都市官桥丽苑项目工程建筑劳务。在合同履行过程中，被告人陈某甲收到劳务款后，没有支付46名工人的工资773823.40元。2013年2月6日、19日，经宜都市人力资源和社会保障局责令支付，被告人陈某甲仍然拒不支付。公安机关立案后，于2013年5月22日将被告人陈某甲抓获，2013年5月31日、7月16日，被告人支付了拖欠工人的工资及其他费用共计804000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了书证、证人证言、被告人的供述和辩解等相关证据。公诉机关认为，被告人陈某甲以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬共计773823.40元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2009年至2012年，被告人陈某甲在承包华宇建筑公司的官桥丽苑建筑工程劳务期间，拖欠了46名工人的工资773823.40元。2013年2月6日、19日，由宜都市人力资源和社会保障局给陈某甲下达了劳动保障监察指令书，责令陈某甲支付拖欠工人的工资，但陈某甲以躲避的方式不支付拖欠的工资。2013年5月7日，宜都市公安局对本案立案侦查，并于当月22日对被告人陈某甲刑事拘留。2013年5月31日、7月16日，被告人陈某甲支付了804000元的工人工资及其他费用。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
1、抓获经过：2013年5月22日，宜昌市西陵区公安分局民警在宜昌市美邻宾馆将被告人陈某甲抓获。
2、劳动监察指令书：2013年2月5日，宜都市人力资源和社会保障局对陈某甲下达指令书，要求其支付拖欠工人的工资。
3、送达回证：劳动监察指令书于2013年2月6日送达给陈某甲委托的管理人陈某丙；2013年2月19日送达给陈某甲的妻子吕某甲。
4、工资明细：陈某甲拖欠工人的工资的记录。
5、湖北省行政事业单位资金往来结算票据（复印件）：被告人陈某甲于2013年5月31日和7月16日分两次向宜都市财政专户付款804000元。
6、发还清单：被告人陈某甲付款后的支付情况。
7、证人证言。（1）证人吕某乙、陈某乙、邓某的证言：陈某甲拖欠其工资的事实。（2）证人艾某的证言：陈某甲拖欠工人工资，2013年2月4日，工人封堵了宜都市官桥丽苑的进出通道，警察与陈某甲联系，要求其回来解决问题，陈某甲找各种理由拒绝回来。（3）证人刘某（宜都市人社局干部）的证言：陈某甲拖欠工人工资，2013年2月人社部门两次对其下达了劳动监察指令书，但其拒绝到宜都解决问题。（4）证人孙某的证言：2013年2月份的一天下午，官桥丽苑工程被拖欠工资的工人到宜都市政府上访。
8、被告人陈某甲的供述：其拖欠工人工资77万余元，工人到宜都市政府上访后，市政府、劳动监察部门的工作人员和公安局民警电话联系他，要求其回宜都解决问题，但其想办法躲避，找理由没有回到宜都处理拖欠工人工资的事情。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，足以认定被告人陈某甲拒不支付劳动报酬罪的犯罪事实。
在审理中，本院委托宜昌市猇亭区司法局对被告人陈某甲的社会表现及能否适用非监禁刑进行了调查。经调查，社区矫正机构同意接受被告人陈某甲在社区矫正。
本院认为，被告人陈某甲以躲避的方式拒不支付46名劳动者的劳动报酬773823.40元，数额较大，经劳动监察部门责令支付后仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且在提起公诉前已经支付了下欠的劳动报酬，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐锦洲
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2493号
原告：王树新，女，1967年3月18日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：王玉莲，女，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被告：齐军，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告王树新诉被告王玉莲、齐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王树新于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫雅静自愿撤回起诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王树新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由王树新负担。
审判员潘少游
二〇一七年五月七日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2493号原告：王树新，女，1967年3月18日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：王玉莲，女，40岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：齐军，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告王树新诉被告王玉莲、齐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王树新于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告闫雅静自愿撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王树新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由王树新负担。审判员潘少游二〇一七年五月七日书记员姜鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3607号
罪犯韩守国，男，1969年8月10日出生，湖北省武汉市汉阳区人，汉族，初中文化，住湖北省武汉市汉阳区。
湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年七月二十七日作出（2009）长中刑一初字第0066号刑事判决，认定被告人韩守国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年五月八日经湖南省高级人民法院(2012)湘�法刑执字第279号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2668号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇二九年六月七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯韩守国自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分128.2分，其中获奖励分共18.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”奖分共2分。2014年二季度至2016年一季度在劳动竞赛中先后4次完成目标任务获奖励分共6.7分。该犯已执行没收财产人民币2000元,其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯韩守国悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩守国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款�《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯韩守国减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二七年十一月七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执510号
申请执行人罗运兴，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人刘月燕，男，1969年3月10日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人罗运兴与被执行人刘月燕民间借贷纠纷一案中，本院依法向银行、车辆、房产、国土、工商等部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏邵平
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）兵0501行初7号
原告：徐秀梅（死者王某某之妻），女，1967年1月17日出生，住博乐市。
原告：孙玉兰（死者王某某之母），女，1942年9月17日出生，住第五师八十三团。
原告：王丝雨（死者王某某之女），女，1994年5月17日出生，住博乐市。
被告：新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局。住所地新疆博乐市人民路22号，组织机构代码45847146-1。
法定代表人：张永新，该中心主任。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
原告徐秀梅、孙玉兰、王丝雨要求被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局（以下简称社保局）支付社会保险待遇纠纷一案，于2016年6月22向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月24日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。依法组成由审判员康子墨担任审判长，代理审判员朱芳、人民陪审员梁正兵参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告徐秀梅、孙玉兰、王丝雨，被告社保局的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
第五师劳动和社会保障局于2016年1月16日作出师劳社伤认字（2015）111号认定工伤决定书，认定王某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，现该决定已经生效。
被告社保局在法定期限内向本院提交证据如下：
新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施<工伤保险条例>办法》的通知。欲证实待原告向第三方主张后，被告只能据此对原告进行差额补足，因此被告拒绝支付的具体行政行为合法。
原告诉称，2015年11月10日20时35分许，王某某骑自行车去单位值夜班，行至博乐市至双河市新修道路工业区路口西侧时，与一辆货车发生碰撞，倒地后被两辆轿车碾压致死，该事故经博乐市交警大队认定王某某承担事故10%责任。2016年1月16日第五师劳动和社会保障局对王某某受到的事故伤害认定为工伤，原告找被告协商支付工伤保险待遇赔偿事宜，时隔半年之久，被告以兵团人社局尚未答复为由，仍坚持按兵团文件执行差额赔偿，故原告诉至法院要求被告按照《工伤保险条例》确定原告享有工伤保险赔偿权利，对赔偿数额进行确定并支付，由被告承担本案诉讼费用。
原告方向本院提交证据如下：
道路交通事故认定书、认定工伤决定书、证明、申请书、公证书各一份，证实王某某因交通事故死亡，并经相关部门认定为工伤，原告向被告申请办理工伤保险待遇未果。
被告社保局辩称，根据新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施<工伤保险条例>办法》的通知文件第三十五条规定，由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。王某某死亡原因系第三人所致，原告方已通过司法程序向第三人主张，被告单位在第三人赔偿后，确定原告已经获得的赔偿，不低于工伤保险待遇的，被告单位不予支付，低于保险待遇的，工伤保险基金补足差额。因此原告起诉被告法律依据不足，应当驳回其诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：真实性认可，但不能作为拒绝支付的依据，因该文件与现行的相关的规定和司法解释相悖。被告对原告提交的证据均予以认可。
本院认证如下：原、被告提供的证据材料，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，可以作为本案认定事实的依据。
根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月10日20时35分许，王某某骑自行车去工作单位值夜班，行至博乐市至双河市新修道路工业区路口西侧时，与一辆货车发生碰撞倒地后，又被两辆轿车碾压致死，该事故经博乐市公安局交警大队认定王某某承担事故10%责任。2016年1月16日，新疆生产建设兵团农五师劳动和保障局作出师劳社伤认字（2015）111号认定工伤决定书，认定王某某受到的事故伤害为工伤。事后原告要求被告依照《工伤保险条例》的规定支付相应的工伤保险待遇，被告以此类案件已经上报兵团人社局，上级单位尚未答复为由，坚持执行新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施<工伤保险条例>办法》的通知文件，即在原告向侵权人主张权力之后，被告只就差额部分进行补足。
本院认为，王某某因交通事故工亡的事实已由劳动部门进行认定，程序合法，双方均予以认可，原告徐秀梅、孙玉兰、王丝雨作为死者王某某直系亲属当然有权利要求被告依照相关规定支付相应的补助费及抚恤金等。被告对原告主张的工伤保险待遇权利及支付数额应当予以确认、核定并支付。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对工伤保险与民事损害赔偿的关系按照混合模式处理，即在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事损害赔偿，但若劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为所致，则第三人不能免除民事赔偿责任。该解释第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”据此规定，原告因第三人侵权发生交通事故导致工亡，既有权享受工伤保险待遇，也有权请求负有交通事故责任的第三人承担民事赔偿责任。其次，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》（2006年12月28日，[2006]行他字第12号）认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。最高人民法院2014年9月1日起施行的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。综上，对被告认为原告应向第三人主张赔偿，后由被告补足差额的辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局于本判决生效后一个月内作出工亡人员王某某的工伤保险待遇核定，并向原告徐秀梅、孙玉兰、王丝雨予以支付。
本案受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审 判 长 康 子 墨
代理审判员 朱芳人民陪审员梁正兵
二〇一六年七月十二日
书 记 员 花 旭
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院行 政 判 决 书（2016）兵0501行初7号原告：徐秀梅（死者王某某之妻），女，1967年1月17日出生，住博乐市。原告：孙玉兰（死者王某某之母），女，1942年9月17日出生，住第五师八十三团。原告：王丝雨（死者王某某之女），女，1994年5月17日出生，住博乐市。被告：新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局。住所地新疆博乐市人民路22号，组织机构代码45847146-1。法定代表人：张永新，该中心主任。委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。原告徐秀梅、孙玉兰、王丝雨要求被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局（以下简称社保局）支付社会保险待遇纠纷一案，于2016年6月22向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年6月24日向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书。依法组成由审判员康子墨担任审判长，代理审判员朱芳、人民陪审员梁正兵参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告徐秀梅、孙玉兰、王丝雨，被告社保局的委托代理人赵剑平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。第五师劳动和社会保障局于2016年1月16日作出师劳社伤认字（2015）111号认定工伤决定书，认定王某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六款之规定，属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤，现该决定已经生效。被告社保局在法定期限内向本院提交证据如下：新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知。欲证实待原告向第三方主张后，被告只能据此对原告进行差额补足，因此被告拒绝支付的具体行政行为合法。原告诉称，2015年11月10日20时35分许，王某某骑自行车去单位值夜班，行至博乐市至双河市新修道路工业区路口西侧时，与一辆货车发生碰撞，倒地后被两辆轿车碾压致死，该事故经博乐市交警大队认定王某某承担事故10%责任。2016年1月16日第五师劳动和社会保障局对王某某受到的事故伤害认定为工伤，原告找被告协商支付工伤保险待遇赔偿事宜，时隔半年之久，被告以兵团人社局尚未答复为由，仍坚持按兵团文件执行差额赔偿，故原告诉至法院要求被告按照《工伤保险条例》确定原告享有工伤保险赔偿权利，对赔偿数额进行确定并支付，由被告承担本案诉讼费用。原告方向本院提交证据如下：道路交通事故认定书、认定工伤决定书、证明、申请书、公证书各一份，证实王某某因交通事故死亡，并经相关部门认定为工伤，原告向被告申请办理工伤保险待遇未果。被告社保局辩称，根据新疆生产建设兵团新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知文件第三十五条规定，由于第三人原因造成的工伤，工伤保险待遇由第三人支付，第三人承担部分低于工伤保险待遇的，工伤保险基金补足差额。王某某死亡原因系第三人所致，原告方已通过司法程序向第三人主张，被告单位在第三人赔偿后，确定原告已经获得的赔偿，不低于工伤保险待遇的，被告单位不予支付，低于保险待遇的，工伤保险基金补足差额。因此原告起诉被告法律依据不足，应当驳回其诉讼请求。经庭审质证，原告对被告提交的证据质证意见为：真实性认可，但不能作为拒绝支付的依据，因该文件与现行的相关的规定和司法解释相悖。被告对原告提交的证据均予以认可。本院认证如下：原、被告提供的证据材料，符合证据的关联性、合法性、客观性要求，可以作为本案认定事实的依据。根据举证、质证、认证，结合庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年11月10日20时35分许，王某某骑自行车去工作单位值夜班，行至博乐市至双河市新修道路工业区路口西侧时，与一辆货车发生碰撞倒地后，又被两辆轿车碾压致死，该事故经博乐市公安局交警大队认定王某某承担事故10%责任。2016年1月16日，新疆生产建设兵团农五师劳动和保障局作出师劳社伤认字（2015）111号认定工伤决定书，认定王某某受到的事故伤害为工伤。事后原告要求被告依照《工伤保险条例》的规定支付相应的工伤保险待遇，被告以此类案件已经上报兵团人社局，上级单位尚未答复为由，坚持执行新兵发[2013]50号关于印发《新疆生产建设兵团实施办法》的通知文件，即在原告向侵权人主张权力之后，被告只就差额部分进行补足。本院认为，王某某因交通事故工亡的事实已由劳动部门进行认定，程序合法，双方均予以认可，原告徐秀梅、孙玉兰、王丝雨作为死者王某某直系亲属当然有权利要求被告依照相关规定支付相应的补助费及抚恤金等。被告对原告主张的工伤保险待遇权利及支付数额应当予以确认、核定并支付。首先，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对工伤保险与民事损害赔偿的关系按照混合模式处理，即在用人单位责任范围内以完全的工伤保险取代民事损害赔偿，但若劳动者遭受工伤是由于第三人的侵权行为所致，则第三人不能免除民事赔偿责任。该解释第十二条规定：“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予以支持。”据此规定，原告因第三人侵权发生交通事故导致工亡，既有权享受工伤保险待遇，也有权请求负有交通事故责任的第三人承担民事赔偿责任。其次，最高人民法院《关于因第三人造成工伤的职工或其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险赔偿问题的答复》（2006年12月28日，[2006]行他字第12号）认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，因第三人造成工伤的职工或其近亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》第三十七条的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿。最高人民法院2014年9月1日起施行的《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。综上，对被告认为原告应向第三人主张赔偿，后由被告补足差额的辩称意见于法无据，本院不予采纳。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：责令被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局于本判决生效后一个月内作出工亡人员王某某的工伤保险待遇核定，并向原告徐秀梅、孙玉兰、王丝雨予以支付。本案受理费50元，由被告新疆生产建设兵团第五师双河市社会保险事业管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审 判 长 康    子    墨代理审判员 朱芳人民陪审员梁正兵二〇一六年七月十二日书 记 员 花        旭
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1610号
罪犯何文强，男，1979年5月7日出生，汉族，小学文化，现在四川省川中监狱生活卫生科服刑。
四川省成都市中级人民法院于2002年12月8日作出（2002）成刑初字第313号刑事判决，以被告人何文强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。在案件审理过程中，同案被告人申请撤回上诉。四川省高级人民法院于2003年5月8日作出（2003）川刑终字第363号刑事裁定，同意撤回上诉，原判决发生法律效力。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第233号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；经本院于2008年9月12日以（2008）南中法刑执字第1015号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第479号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2013年8月23日以（2013）南中法刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月；于2015年3月20日以（2015）南中法刑执字第785号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何文强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年5月累计获得定量考核积分100.30分，月平均6.27分，处没收个人全部财产。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何文强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何文强减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 丽
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1909号
申请执行人：郯城县农村信用合作联社。
法定代表人：鞠佃军，理事长。
被执行人：王卫锋，男，汉族。
被执行人：王培余，男，汉族。
被执行人：王钦森，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第743号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人王卫锋、王培余、王钦森所有的价值50000元银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郝海文
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈彤辉
沈阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈高开民初字第176号
原告：澳华（沈阳）不锈钢有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河站东街道办事处。
法定代表人：郭艾，系该公司董事长。
委托代理人：高峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳安文再生物资购销处，住所地：沈阳市和平区云集街。
负责人：文蕴春，系该购销处总经理。
被告：文蕴春，男，住址沈阳市东陵区五三乡。
原告澳华（沈阳）不锈钢有限公司与被告沈阳安文再生物资购销处、被告文蕴春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告澳华（沈阳）不锈钢有限公司的委托代理人高峰，被告文蕴春（亦为被告沈阳安文再生物资购销处法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澳华（沈阳）不锈钢有限公司诉称，原告与被告于2002年9月2日签订一份《房屋租赁合同》，约定被告将其位于沈阳市浑南新区的房屋出租给原告，租赁期限十年，房屋租金175，000元／年。由于2002年合同签订时，房屋位置偏僻，租金较高，双方约定房屋租金十年不变；后为保证原告续租权，双方又于2002年9月2日补充签订《租房协议》，其中该协议第七条明确约定，十年期满后，乙方（原告）有权按同等的条件继续租用十年期；2009年1月14日为长期扩大经营，经协商原、被告双方再签订《返租协议》，依据协议约定，原告给被告提供两万元现金用于装修被告使用的两个邻街店铺，并出资15万元在所承租院内修建了150平方米库房。2012年9月1日，被告依据原租赁合同的约定向原告收取了下一年度的租金，现该租金已交付至2013年10月25日，但被告拒绝与原告签订房屋租赁合同。另，由于被告沈阳安文再生物资购销处为集体所有制企业，被吊销营业执照十多年，现该公司房屋全部由被告文蕴春个人全权处分，二被告之间产权关系不明确，故将文蕴春一并列为本案被告。请求法院判决二被告依据2002年9月2日签订的《租房协议》第七条“十年期满后，乙方有权按同等条件继续租用十年期”的约定与原告续签房屋租赁合同。
被告文蕴春辩称，不同意原告诉讼请求，所说十年不变，是指在市场价格同等条件下优先租给原告，而不是十年前原来的价格续租。
被告沈阳安文再生物资购销处同被告文蕴春的答辩意见。
经审理查明，被告文蕴春系被告沈阳安文再生物资购销处的法定代表人，案外人郭艾系原告公司的法定代表人。2002年9月2日郭艾代表原告公司与被告安文再生物资购销处签订房屋租赁合同，第一条约定：被告自愿将座落在沈阳市浑南新区，建筑面积为2154平方米房屋租给原告用于工业用途；第二条约定：租赁期限为十年，自2002年9月2日至2012年9月2日止；第四条约定：该房屋年租金为人民币175，000元，租金结算时间和方式为每年结算一次。同日双方又签订租房协议一份，第一条约定：被告安文物资购销处将座落于浑南新区的整体厂房一栋（面积为三千七百平方米，包括随街门市房）租给原告；第二条约定：租期为十年，十年租金不变；第三条为租金每年人民币175，000元，每年同期一次性交付；第七条约定：十年期满后，原告有权按同等的条件继续租用十年期。该协议下方有郭艾和文蕴春的签名，同时注明此协议和2002年9月2日租赁合同同时使用。2009年1月14日原告与被告安文再生物资购销处签订返租协议，该协议第一条约定：原告同意将其租赁的部分厂房和临街店铺返租给被告使用，原告付给被告贰万元为修建两个临街店铺的全部费用，被告为原告在厂房临街方向修建两个店铺单元，被告同意原告在厂房院内修建库房约150平方米；第二条约定：租赁期限与2002年9月2日签订的合同同时生效；第三条约定：每年交付总计租金为人民币108，000元，租金生效日期为每年的10月25日。2009年1月15日文蕴春与郭艾签订房租事宜协议如下：1、以前票据全部作废；2、租金已交到2010年10月25日；3、2010年10月25日以后，每年交租金67，000元。2012年9月1日文蕴春为原告出具收据，写明文蕴春收到原告陆万柒仟元整，2013年租金，10月25日其余款再算。同时原告出具一份收条证明，内容为由于房屋租赁合同年限已到期，乙方预付陆万柒仟元整，定下协议，余款一次性付清。
另查明，原告公司于2002年10月10日成立，涉案房屋一直由原告公司经营使用至今。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、房屋租赁合同、租房协议、返租协议、收条、收条证明予以佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告安文再生物资购销处签订的房屋租赁合同、租房协议均为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方亦在合同存续期间按约履行，现双方争议的焦点问题为租房协议的第七条约定：“十年期满后，乙方有权按同等的条件继续租用十年期”。关于该条款如何理解与适用的问题，原告认为依据该条款其有权要求被告按照原租房协议约定的价格续租十年，被告认为该条款约定的“同等条件”为目前市场价格下原告可以优先续租。本院认为，从该条款所在的租房协议的整体内容，包括该租房协议的第二条约定：租期十年，十年租金不变；第三条约定：租金每年为人民币175，000元，每年同期一次性支付。综合上述条款，能够看出，原、被告双方就房屋租赁期限和价格的约定清楚明确，其既明确了具体的租金数额，亦明确了该租金数额适用的时间只有十年。且从双方争议的租房协议第七条的自身内容来看，“同等条件”并没有清楚明确的写明为按原合同价格续租十年，而合同价款为合同的最重要组成部分，双方如需另行签订合同，应在合同价款清楚明确的条件下订立，而本案中的“同等条件”确实无法达到能够清楚明确表达出租金数额的标准。关于原告以2012年9月1日被告为原告出具的收据，证明原告已经预交2013年度整年租金，及被告认可按原租金数额同意原告续租，本院认为，庭审过程中被告出具的收条证明，对原告出示的上述收条进行了进一步说明，内容为由于房屋租赁合同年限已到期，乙方预付陆万柒仟元整，定下协议，余款一次性付清。其能够证明被告收取的是2013年度的部分租金，具体租金价格未定。而被告在租赁期限届满后收取原告租金的行为也不能证明被告同意按原价格租赁，故本院对于原告要求被告按原价格续租十年的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告澳华（沈阳）不锈钢有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告澳华（沈阳）不锈钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王玉坤
二〇一三年一月三十日
书 记 员 李琳琳
本判决所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第357号
原告郭凤华，女，1965年12月1日出生，汉族，个体。
委托代理人黄殿波，男，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者。
被告蔡洪权，男，汉族，富锦市兴胜石材建筑有限公司业主，。
被告杜洪丽（系蔡洪权妻子），女，生日不详，汉族，无职业。
原告郭凤华诉被告蔡洪权、杜洪丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凤华及其委托代理人黄殿波到庭参加诉讼，被告蔡洪权、杜洪丽经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭凤华诉称，二被告于2013年10月16日和2013年11月1日向我借款112，000.00元和100，000.00元，用于被告石材厂经营，约定月利率为2分，一个季度一结算，第一笔借款期限为3个月，第二笔借款为不定期，以上两笔借款均以杜洪丽名下两套楼房住宅抵押，但没有办理抵押登记手续，从借款之日起被告一直未给付借款本息，现诉至法院，要求被告给付借款本金212，000.00元，利息110，240.00元，本息合计322，240.00元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告蔡洪权、杜洪丽未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告郭凤华为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、借据一份，证明被告蔡洪权、杜洪丽于2013年10月16日向原告郭凤华借款112，000.00元，月利率为2分，期限为三个月。
证据2、借据一份，证明被告蔡洪权、杜洪丽于2013年11月1日向原告郭凤华借款100，000.00元月利率为2分。
因被告蔡洪权、杜洪丽未到庭质证本院视为对质证权利的放弃，因以上证据证能够证实原、被告双方的借贷关系事实存在，具有真实性、关联性及合法性，故对此证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
被告蔡洪权、杜洪丽于2013年10月16日和2013年11月1日向原告借款112，000.00元和100，000.00元，用于被告石材厂经营，约定月利率为2分，一个季度一结算，第一笔借款期限为3个月，第二笔借款为不定期。现被告蔡洪权、杜洪丽下欠第一笔借款本金112，000.00元，利息58，240.00元（从2013年10月16日至2015年12月16日112，000.00元＊2分＊26个月）；下欠第二笔借款本金100，000.00元，利息52，000.00元（从2013年11月1日至2016年1月1日100，000.00元＊2分＊26个月），两笔本金计212，000.00元，利息110，240.00元，本息合计322，240.00元。
本院认为，原告郭凤华与被告蔡洪权、杜洪丽系合法的借贷关系应受到法律保护。原告按借据的约定支付了借款，被告蔡洪权、杜洪丽就应按照约定履行偿还义务。原告要求被告蔡洪权、杜洪丽系给付借款本息的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡洪权、杜洪丽于本判决生效后十日内给付原告郭凤华欠款本金212，000.00元，利息110，240.00元，本息合计322，240.00元。
如被告蔡洪权、杜洪丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，133.60元，由被告蔡洪权、杜洪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 曹克峰
审 判 员 高庆芳
人民陪审员 王海亮
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陈志航
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终472号
上诉人（原审原告）：杨玉生，男，1977年9月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：詹峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠医学院，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陶仪声，该学院校长。
委托诉讼代理人：赵雪华，该学院教师。
委托诉讼代理人：吴涛，该学院教师。
上诉人杨玉生因与被上诉人蚌埠医学院劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初3543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨玉生于2017年5月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨玉生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨玉生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨玉生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 熊爱军
审 判 员 罗正环
二〇一七年五月十七日
法官助理 陈 思
书 记 员 孟 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第40号
申请执行人：袁新桥，住广州市花都区。
被执行人：徐信榆，住广州市花都区。
申请执行人袁新桥与被执行人徐信榆建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2009）花法民三初字第535号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐信榆还应向申请执行人偿还欠款165000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门等查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院依法扣划的被执行人名下588.73元银行存款外，被执行人名下无其它可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执恢字第40号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 李 凤
二〇一五年五月十八日
书记员 刘静文
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4158号
原告：苏州市东升化工设备厂，住所地江苏省苏州市相城区太平工业园顺乐路。
法定代表人：李菊泉，厂长。
委托诉讼代理人：柳怡军，江苏虎丘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被告：浙江富扬机械有限公司，住所地浙江省常山县生态工业园区
法定代表人：叶杨华，总经理。
本院在审理原告苏州市东升化工设备厂与被告浙江富扬机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市东升化工设备厂以与被告已自行和解为由，于2016年9月18日向本院申请撤回对被告浙江富扬机械有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市东升化工设备厂以与被告已自行和解为由，申请撤回对被告浙江富扬机械有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市东升化工设备厂撤回对被告浙江富扬机械有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为人民币1930元，由原告苏州市东升化工设备厂负担。
审判员 余琼琼
二〇一六年九月十八日
书记员 周 慧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商辖终字第00079号
上诉人（原审原告）：扬州市盛益支吊架有限公司。
被上诉人（原审被告）：杭州科利化工股份有限公司。
上诉人扬州市盛益支吊架有限公司（以下简称盛益支吊架公司）因与被上诉人杭州科利化工股份有限公司（以下简称科利化工公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服（2014）扬邗商辖初字第0030号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
盛益支吊架公司向原审法院诉称，2014年4月科利化工公司向盛益支吊架公司定制一批滑动管托，并签订合同一份，后盛益支吊架公司按约履行，科利化工公司至今未按约支付定金及价款，盛益支吊架公司遂向原审法院提起诉讼，要求科利化工公司按约支付定金、价款、安排收货事宜并承担诉讼费用。
科利化工公司在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，盛益支吊架公司非法篡改了合同中有关约定管辖的内容，本案为产品购销合同，不是定作合同。合同履行地和被告住所地均在杭州萧山，故要求将案件移送杭州市萧山区人民法院审理。
原审经审理查明，双方当事人是通过数据电文的方式来进行合同的签订。科利化工公司的住所地在杭州市萧山区。
原审法院认为，根据双方当事人提供的证据及陈述，双方对2014年4月2日的合同内容除合同第九条即解决合同纠纷的方式内容有争议外，其他内容双方均无异议。根据这份合同所约定的产品滑动管托所注明的规格、保冷厚度、管底高、保冷块及质量技术标准等的要求，该院认为双方所要求的产品具有通用产品的特性，并不具备量身定作的特征，因此该合同应为合同上所注明的产品购销合同，而非定作合同。本案应为买卖合同纠纷。根据我国民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案科利化工公司住所地或者合同履行地均不在该院辖区内，故该院对此案无管辖权。科利化工公司提出的管辖权异议成立，该院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，该院裁定将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。
盛益支吊架公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，合同涉及的标的物非通用产品，科利化工公司对保冷厚度、管底高度等分别提出了具体的尺寸要求，特别是对滑动管托保冷块要求采用红松木。因此，本案合同的名称为产品购销合同实为加工定作合同，合同履行地在盛益支吊架公司所在地，扬州市邗江区人民法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由扬州市邗江区人民法院管辖。
本院认为，双方当事人各自向原审法院提交了双方于2014年4月2日签订的《产品购销合同》一份，合同内容除合同第九条即解决合同纠纷的方式有差异外，其他内容均为一致。盛益支吊架公司提交的合同第九条内容为“若协商不成，可向法院起诉”；科利化工公司提交的合同第九条内容为“若协商不成，可向需方法院起诉”。鉴于科利化工公司提交的合同仅有科利化工公司一方盖章，而盛益支吊架公司提交的合同虽有双方单位的印章，但与科利化工公司的提交的合同协议管辖条款内容不一致，且该条款约定不明确，系无效条款。故涉案合同中的协议管辖条款不能作为案件管辖的依据，本案应按照法定管辖确定管辖的法院。本案合同的名称虽然为《产品购销合同》，但合同对标的物滑动管托的保冷厚度、管底高度和滑动块的材质等均作了具体的要求，该内容符合定作合同的法律特征。法律规定，当事人签订的经济合同虽有明确、规范的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权。故本案应为定作合同纠纷。依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外”。本案中，双方当事人约定了送货地点，但没有约定合同履行地，依照上述法律规定，加工制作合同标的物的地点即盛益支吊架公司的住所地是本案的合同履行地，因此，盛益支吊架公司向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。原审认为本案系买卖合同纠纷，并将案件移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗商辖初字第0030号民事裁定；
二、本案由扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾国先
审判员 杨庆生
审判员 叶 露
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 菲
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初2497号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温岭市城北世纪华联自选店，住所地温岭市城北街道南山闸村***号。
负责人：邵寿巧。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温岭市城北世纪华联自选店著作权侵权纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 瞿晓轩
二〇一八年四月十一日
书记员 陈凤婷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初2497号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：温岭市城北世纪华联自选店，住所地温岭市城北街道南山闸村***号。负责人：邵寿巧。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告温岭市城北世纪华联自选店著作权侵权纠纷一案，于2018年2月27日向本院提起诉讼,本院于同日立案受理。在审理过程中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审判员  瞿晓轩二〇一八年四月十一日书记员  陈凤婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2344号
原告：赵波，男，1969年2月12日出生。
委托代理人：胡肖燕，山东德洲律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。住所地：德州市德城区湖滨中大道***号。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：王金鑫、钟鹏，山东阳光桥律师事务所律师。
原告赵波与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡肖燕、被告委托代理人钟鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵波诉称，2015年8月27日，原告为其所有的鲁N3G3**号轿车在被告投保了第三者责任险、机动车损失等保险，保期为2015年9月4日至2016年9月3日止。2016年7月20日，原告朋友谢鹏驾驶被保险车辆沿国道309公路由东向西行驶与在前顺行的鲁P223**号轻型普通货车追尾相撞，致两车损坏。经交警部门认定，谢鹏承担事故的全部责任，经德州天和价格评估有限公司鉴定，被保险车辆损失修复价格为191360元，原告因交通事故支出评估费7000元、拖车费2000元，交通费550元。现请求判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费、交通费等200910元。
被告人寿保险公司辩称，原告车辆投保有车损险，对原告损失依法赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2016年7月20日14时55分，谢鹏驾驶原告所有的鲁N3G3**号小型轿车沿国道309公路由东向西行驶至国道309公路马坊二道坝西华明驾校前路段时，与在前顺行的王浩亭驾驶鲁P223**号轻型普通货车相撞发生交通事故，致两车损坏。经德州市公安局交通警察支队齐河大队认定，谢鹏承担事故的全部责任，王浩亭不承担事故的责任，张建不承担责任。原告于2015年8月27日在被告处投保交强险、机动车损失险及不计免赔险等保险,其中机动车损失险责任限额为57.67万元，保险期间为2015年9月4日起至2016年9月3日止。
原告自行委托德州天和价格评估有限公司对原告车损进行评估，2016年8月5日，该公司出具评估结论书，认定在价格评估基准日2016年7月20日，鲁N3G3**号小型轿车在交通事故中受损部位的损失修复价格为190360元。原告支付评估费7000元。被告对上述评估结果有异议，申请对原告受损车辆进行重新评估。经本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对原告车损进行评估，2016年11月15日，该公司出具鉴定评估报告书，评估意见为：车辆损失金额169634元。被告支付评估费7500元，要求原告部分承担该费用。原告还要求被告赔偿拖车费2000元，提交德州大陆汽车救援服务公司出具的发票一张予以证实。原告要求被告赔偿交通费550元，但未提交证据证明。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、保险单、评估费发票、拖车费发票，被告提交的评估费发票及开庭笔录在卷证实。
本院认为，原、被告签订保险合同，原告在被告处投保车辆损失险，并交纳保险费，原告车辆因交通事故受到损失，被告应在保险限额内赔偿原告的损失，故原告要求被告赔偿车辆损失费、拖车费，并无不当，应予支持。依据重新评估结论，原告车辆损失费为169634元；对原告提交的拖车费发票予以采信，原告拖车费为2000元。原告主张的鉴定费是为了确定交通事故造成损失的程度，是必要的、合理的费用。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。根据该规定，原告要求被告承担该费用，具有事实和法律依据，应予以支持。被告申请重新评估支出评估费7500元，因重新评估结果低于原告个人评估报告的结果，被告要求原告承担部分评估费，并无不当，应予支持，原告应承担851.51元[（169634元÷191360元）×7500元]，由原告给付被告。另原告要求被告赔偿交通费550元，因未提交证据证明，不予认定，对原告该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿原告赵波车辆损失费、评估费、拖车费178634元，限判决生效后十日内付清。
二、原告赵波给付被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司评估费851.51元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵波的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2157元，由原告赵波负担239元，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担1918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本等，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一六年十二月八日
书记员 万光彩
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0306民初425号
原告：钟玉利，男，1967年10月16日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
委托诉讼代理人：王敬贤，女，1968年9月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
被告：刘建华，男，1961年6月7日生，汉族，农民，户籍地秦皇岛市抚宁区，现住秦皇岛市抚宁区。
原告钟玉利与被告刘建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉利及委托诉讼代理人王敬贤、被告刘建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工资14200元；2.本案所需诉讼费由被告负担。事实和理由：自2014年春后，被告承包零散施工工程，原告在被告施工工地上班，2014年被告在曹妃甸大学城施工，由于当时记工错误，被告欠原告工资1000元；2015年被告在铁路承包施工工程，原告仍旧在被告施工路段上班，2015年被告欠原告工资13200元，合计欠工资款14200元。此款被告一直未按约定给付，经原告多次催要，被告于2016年5月18日为原告出具了欠条一份的证明。综上所述，被告拖欠工资不给的行为侵犯了我的合法权益，故此特起诉，请求贵院依法裁决。
被告刘建华辩称，欠款中的1000元是我从丰润带钟玉利去干活，他要求多给的,13200元是在丰润铁路上干活欠他的工资，不光他自己，还有很多人都没给呢。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2014年至2015年期间，被告在丰润铁路承包工程前后共拖欠原告工资14200元,该款至今尚未给付。上述事实，有被告为原告出据的欠条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告钟玉利根据欠条要求被告刘建华偿还欠款，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:
被告刘建华于本判决发生法律效力后十日内给付原告钟玉利拖欠的工资款14200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取计77.5元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一七年三月三日
书记员 许 柳
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行非执字第412号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：贺志民，局长。
被申请执行人：雷全芹，女，1986年07月07日出生，汉族，农民，住阳谷县。
阳谷县人口和计划生育局于2014年11月26日向我院申请执行被申请执行人雷全芹社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局于2014年7月9日以被申请执行人雷全芹违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）12003号征收决定书，该决定内容是被申请执行人雷全芹交纳社会抚养费39500元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12003号征收决定书，已依法送达给被申请执行人雷全芹，被申请执行人雷全芹在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县人口和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）12003号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人雷全芹在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县人口和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人雷全芹交纳社会抚养费39500元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人雷全芹须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费39500元，执行费693元。
被申请执行人雷全芹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 杜来华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 曹体民
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执959号
陈道青：
你为刑事罚金一案，本院作出的（2016）皖1226刑初476号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月17日强制执行，本院于2018年5月17日立案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向本院缴纳3000元罚金；
二、申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
联系人：蔡庆宏、刘洋联系电话：0558-444****、443****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。