浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初925号
原告：郑增喜，男，1930年3月18日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：郑建群，男，1955年10月11日出生汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告郑增喜与被告郑建群占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人朱金华、被告郑建群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑增喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还30万元款项；2.由被告支付利息损失（从2015年6月19日起按年6%计至实际履行日止）。事实和理由：原告与被告系父子关系。2015年6月19日，原告有30万元款项需存入银行，由被告陪同到工行宾虹路支行办理了银行卡，卡号为62×××77，随后将30万元款项存入该卡中，并共同设置了密码。该卡暂时由被告保管。不久，被告将卡交还给原告。2017年12月底，原告需用钱，叫人去银行取款，发现该笔30万元款项在存款当日便被被告转入其本人账户中。原告认为，被告未经原告许可，擅自30万元款项取走，侵犯了原告的合法权益。
被告郑建群答辩称：原告的30万元转到我的卡上是事实，这是我父亲赠与给我的。理由如下：一、原告所述与事实不符。事实是2015年6月19日，原告通知我和郑淑群（我大妹妹）到工行开发区支行，自愿把从郑淑群处要回的30万元赠与被告并即时存入被告银行账户。同时，还叫我写下《证明》作为赠与被告以及郑淑群还款的依据。原告赠与30万元钱是对我多年照顾父母精力和金钱付出的认可和补偿。父亲自2010年12月至2017年9月23日止，分别住在我家2年和在市福利中心近6年，都是由我和郑淑群照顾的，其余3个子女，连探视都没有过，包括2次住院开刀和多次患病就医。正是我和郑淑群尽了孝，因此原告曾经自立《遗嘱书》，承诺所有的银行存款分给我们兄妹俩。此次将从郑淑群处要回的30万元赠与我，也是原告兑付承诺。赠与我30万元钱是原告的真实意思表示。二、原告要求返还占有物于法无据。物权法第245条第2款规定，权利人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。从被告提供的银行交易明细证实，至今已经过去了两年半，期间原告从未提及“返还”一事。原告无权再请求“返还”。三、起诉被告并非我父亲的真实意思表示。当被告收到传票后，即到我父亲处，我父亲非常明确的告诉我，没有要起诉我，他要告的是郑淑群。并说诉状是律师搞的，他没有按过手指印。现在有人假借父亲名义起诉被告，起诉状完全乱编，严重伤害了原被告的父子和兄弟姐妹的感情。综上，原告要求被告返还于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了以下3组证据：1.原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。2.被告户籍信息复印件一份，拟证明被告诉讼主体资格。3.工商银行的银行卡、《借记卡历史明细清单》复印件一份，拟证明被告将原告卡中的30万元人民币转至被告自己账户的事实。被告向本院提交了以下5组证据：1.《证明》一份，拟证明2015年6月19日原告通知被告和郑淑群，到工行开发区支行将从郑淑群处要回的30万元人民币，赠与被告并即时存入被告名下，同时，写下证明。证明原告赠予被告30万元的事实。2.《银行交易记录明细》一份，拟证明原告赠与被告30万元，存入被告名下的事实，根据《合同法》和《物权法》，原告享有的合同撤销权或占有请求权已超过一年的法律时效之规定，其撤销权或请求权已消灭。3.原告及母亲入住金华市福利中心休养协议、雇保姆审批单、原告二次住院治病出院单、部分替原告支付费用的银行清单、被告请医师到市福利中心为原告治病照片等复印件一份，证明被告照顾原告及母亲，在金华市福利中心期间（2010年、2013年、2014年1月至2017年9月）为原告及母亲垫付款及原告生病门诊住院和雇保姆等其他开支累计已有数十万元的事实，被告已尽其照顾原告及母亲的照顾义务。4.被告探视原告时的录音录像一份，证明2018年1月20日被告收到传票后，被告赶赴安地村原告住处探视原告时进行录像，发现原告并没有起诉被告的真实意思表示；起诉状原告印的手指印与其本人指纹差别大涉嫌诉状虚假的事实。5.《遗嘱书》复印件一份，证明原告第三次入住金华市福利中心后，自立遗嘱给被告及郑淑群，见《遗嘱书》第3条：原告承诺“本人所有的银行卡（存款）全部归郑建群、淑群”的事实。
本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据3，被告在庭审中自认原告的30万元转到被告的卡上是事实；被告同时提出该款系原告赠与的主张。双方对该证据的真实性均无异议，该《借记卡账户历史明细清单》载明：2015年6月19日，原告郑增喜名下的卡号为62×××77的账户存入人民币30万元，之后，该账户内的30万元于当日被取出30万元，并存入被告郑建群名下的账户（账号：62×××45）。该组证据符合证据三性，本院确认其证明力。对于被告提交的证据1，原告方提出：不能证明30万元赠与给被告，这30万元是原告借给郑淑群，郑淑群归还给原告的；原告没有将30万元赠与给被告的意思表示。本院注意到该《证明》内容系由被告本人书写，且所书写的内容“2015年6月19日郑增喜从中国银行本票叁拾万元整，在工行金华市分行办理存入郑建群名下，存单由郑增喜保管，经办人郑淑群。”与《借记卡账户历史明细清单》所载内容部分相悖。本院对其与《借记卡账户历史明细清单》不相悖部分的内容予以采信，确认该《证明》的部分证明力。对于被告提交的证据2（《户名郑建群的银行交易明细》），原告方提出：真实性无异议，关联性有异议，被告多次转账，不能证明被告提出的赠与主张。本院注意到该证据载明：被告郑建群名下的账户（账号：62×××45）于2015年6月19日收入30万元，摘要为“卡存”，对方户名为“郑增喜”；之后，该30万元又通过“网转”支出到账号95×××03（户名郑建群）。该证据可以证明案涉30万元钱款的流转过程，但不能佐证被告提出系赠与款的主张。本院确认该证据证明案涉30万元的流转过程的证明力。对于被告提交的证据3，原告方提出：真实性无异议，关联性有异议，本案是占有物返还纠纷，不是父母子女的赡养问题，与本案不具有直接关联。本院认为，该组证据与本案不具有直接关联性，不确认其证明力。对于被告提交的证据4，原告方提出：《授权委托书》上的签字、手印和起诉状上的手印均系原告本人所签和所印，是原告本人的意思表示，被告可以申请笔迹鉴定。本院认为，《民事起诉状》上“起诉人”处有原告本人捺印，《授权委托书》上的“委托人”处有原告本人的签名和捺印。因此，对该组证据的证明力不予确认。对于被告提交的证据5，原告方提出：真实性无异议，关联性有异议，系被告草拟之后原告抄的，原告还在世，遗嘱还未生效，与本案无关联性。本院认为，该《遗嘱书》与本案不具有直接关联性，不能证明案涉款项的归属；原告的《民事起诉状》、《授权委托书》已明确其真实意思表示。因此，不确认该组证据的证明力。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告郑增喜与被告郑建群系父子关系。2015年6月19日，被告郑建群陪同原告郑增喜在中国工商银行金华经济开发区支行办理了银行卡（卡号为62×××77），随后原告郑增喜将其所有的30万元款项存入自己名下的银行卡（卡号为62×××77）。当日，该银行卡（卡号为62×××77）中的30万元被取出，存入被告郑建群名下的银行账户（账号：62×××45）。之后，被告郑建群又于当日将其银行账户（账号：62×××45）中的30万元通过“网转”转移至其名下的另一账户（账号95×××03）内。原告于2018年1月16日向本院起诉。
本院认为，本案的争议焦点在于讼争所涉的30万元款项是否属于赠与款，被告主张该30万元是父亲赠与自己的款项，原告表示没有作出过该赠与行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中被告主张赠与法律关系存在，应当由其对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。目前被告提供的现有证据不足以证明双方存在赠与法律关系。因此，该30万元款项，仍属于原告的合法财产，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告起诉时，诉讼时效期间并未届满。被告没有合法依据取得原告所有的30万元款项，应当在财产所有人要求返还时及时给付；利息损失从原告起诉之日起算为宜。
综上所述，本院对原告提出的要求被告返还30万元的诉讼请求予以支持，对原告提出的要求被告支付利息损失的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十五条、第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告郑建群应当返还原告郑增喜人民币30万元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告郑建群应当赔偿原告郑增喜的人民币30万元的利息损失（自2018年1月16日起计算至实际返还日止，按年利率6%计息），于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告郑增喜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（原告已预交），由被告郑建群负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吴一平
二〇一八年四月十二日
书记员 洪晓瑶
*?PAGE?8?*
*?PAGE?7?*