wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13220号
原告：佛山招商新城高新技术有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东平新城吉安道4号73号商铺。
法定代表人：杨志光。
委托诉讼代理人：郭英东，广东非凡律师事务所律师。
被告：黄志勋，男，1978年1月17日出生，汉族，住江西省上饶市婺源县。
原告佛山招商新城高新技术有限公司（以下简称：招商公司）与被告黄志勋因商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告的�托代理人郭英东，被告黄志勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商公司向本院提出诉讼请求判令：一、解除双方签订的《商品房买卖合同》；二、被告支付原告解除合同违约金34422.1元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（编号：Y215913），约定被告购买原告位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城汾江南路235号依云国际财富中心4座2111房，总价为344221元。合同第七条约定，被告于2014年12月29日前支付购房款53634元，余款于2015年12月1日前支付购房款290587元。合同第八条约定，逾期超过90天后，原告有权解除合同。《补充协议》第九条第4点约定，若因被告原因导致买卖合同及补充协议解除的，被告须向原告支付买卖合同约定的商品房价格百分之十的违约金，原告�权在退还被告购房款前将违约金先行予以扣除。
合同签订后，被告向原告支付了88056元，但余款一直未支付，原告多次联系被告，并且于2016年1月15日向被告发出《律师函》，限期其缴纳款项，但也未取得效果。
被告黄志勋承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案是工程款转为购房款，余款应由原告在工程款中抵扣。原告要求我们支付总房价10%作为违约金过高，之前我们私下协商的违约金是3%，希望法院调整违约金为3%。
本院认为，被告黄志勋承认原告招商公司在本案中主张的事实，故对原告招商公司主张的事实予以确认。
本案争议焦点在于，一、案涉合同应否解除；二、被告应否向原告支付违约金。就上述争议焦点，分析如下：
一、案涉合同应否解除。
《中华人民共和国合同法》第九十�条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
本案中，原告要求解除案涉合同，被告同意解除。双方对解除案涉合同的意思表示一致，应予准许。
二、被告应否向原告支付违约金。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
现无证据反映被告已依约向原告给付购房余款，依据合同约定，被告应向原告支付违约金。被告同意向原告支付违约金，但认为违约金过高，要求从10%调整为3%。现无证据反映原告因被告违约所造成的实际损失数额，依众所周知的现时房产销售情况，房价并无下跌，被告要求调整违约金，合法有理。本院酌定违约金调整为3%为宜，违约金即为10326.63元。
综上所述，原告诉请合法有理部分本院予以支持，不符合法律规定部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告佛山招商新城高新技术有限公司与被告黄志勋于2014年12月30日签订的《商品房买卖合同》（编号：Y215913）；
二、被告黄志勋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山招商新城高新技术有限公司给付违约金10326.63元；
三、驳回原告佛山招商新城高新技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330.28元，由原告佛山招商新城高新技术有限公司负担230元，被告黄志勋负担100.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 岑文豪
二〇一六年十月十九日
书记员 胡嘉琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2106号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：燕小一，男，1999年10月28日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人燕小一罚金纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初192号刑事判决书，确定被执行人燕小一应缴纳罚金1000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人燕小一名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初192号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2106号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：燕某，男，1999年10月28日出生，汉族，现羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人燕某罚金纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初192号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初192号刑事判决书，确定被执行人燕某应缴纳罚金1000元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人燕某名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初192号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7019号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该单位董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该单位职员。
被告：季晓雷，男，1974年5月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告季晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序，于2017年9月18日、10月18日两次公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托诉讼代理人李承轩、被告季晓雷委托诉讼代理人李华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠我行到期借款8000元及利息800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年3月29日，被告季晓雷在灌云农商行借款8000元，约定月利率9.78‰，利随本清，到期日为2007年2月10日。借款到期后，经灌云农商行多次催要，被告至今未付分文。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告季晓雷在原告处借款属实，但借款期满后，原告从未向被告催要过借款，目前原告起诉已经过诉讼时效。因该借款已经超过法定诉讼时效，法律不应给予支持，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证被告身份证复印件、借款借据复印件、向被告季晓雷送达的催款通知单。经质证，被告对原告举证的证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2006年3月29日，被告季晓雷在灌云农商行借款8000元，约定月利率9.78‰，利随本清，到期日为2007年2月10日。借款到期后，经灌云农商行催要，被告至今未付分文。
2017年9月14日，原告向被告季晓雷送达催款通知单，主要内容为：季晓雷于2006年3月29日在灌云农商行借款本金8000元，截止通知之日，仍有借款本金8000元及利息未能归还；希季晓雷接此通知后，在七天内筹措资金，归还借款，……。”。被告季晓雷的妻子李琴在该催款通知单上按手印。
2006年3月29日，借款行为发生时，被告季晓雷与李琴已经结婚，被告是因家庭经营需要而借款，该债务属于夫妻共同债务。
本院认为，原、被告之间订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。被告季晓雷向原告借款，应当按照约定期限向原告归还借款本金及利息。本案中，被告辩称已超过诉讼时效，原告的诉讼请求不应得到支持。从借款借据约定的借款期限来看，原告诉讼请求已超过诉讼时效，但2017年9月14日，原告向被告季晓雷送达催款通知单，系原告向季晓雷主张权利的行为；季晓雷的妻子在该通知单上按手印，应当视为季晓雷及其妻子对原债务的重新确认，即本案的诉讼时效自2017年9月14日起发生中断，原告的债权仍应受法律保护，故本院对被告的辩解理由不予采纳。对原告要求季晓雷偿还借款本金8000元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付截止庭审之日的利息800元，未超过借款借据约定的利率标准和国家法律有关规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
被告季晓雷于本判决生效后十日内归还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息800元。
如果被告季晓雷未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元，由被告季晓雷负担（已由原告代垫，季晓雷在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94
代理审判员 夏文明
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 慧
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中，约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人，在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
四、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2421号
原告：吴世文，男，1972年7月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：方小军，男，1986年11月10日出生，汉族，住宁国市。
被告：葛有军，男，1982年3月13日出生，汉族，住宁国市。
原告吴世文与被告方小军、葛有军民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后,依法由审判员陈胜独任审判,适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴世文到庭参加诉讼，被告方小军、葛有军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴世文向本院提出诉讼请求：依法判令被告方小军、葛有军连带向其偿还借款4000元。事实与理由：2017年3月5日，被告方小军向原告借款5000元并出具借条一份，被告葛有军以担保人在借条中签字。后被告方小军归还1000元，余4000元至今未还。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中，被告方小军因资金周转向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确，其理应及时清偿债务，其拖延行为，有违诚信原则，应承担相应民事法律责任。因被告葛有军以担保人身份在借条中签字，故应视其为承担连带清偿责任的保证人。综上，原告要求两被告连带偿还借款4000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条,判决如下:
被告方小军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴世文借款4000元；
二、被告葛有军对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告方小军、葛有军负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 胜
二〇一七年九月十四日
书记员 韩莉莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第267号
原告田玉春，居民。
委托代理人冯兴云。
被告石在元，农民。
被告江巧冠（系石在元之妻），农民。
委托代理人王兆生。
原告田玉春诉被告石在元、江巧冠民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田玉春及其委托代理人冯兴云、被告江巧冠及其委托代理人王兆升到庭参加了诉讼，被告石在元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田玉春诉称，被告石在元于2012年因发展二手车市场急需周转资金，向原告借款70000元，并保证于2012年10月2日前一次还清，由被告石在元向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一直拒付。请求法院判令二被告偿还上述借款，并按银行利率四倍支付利息。本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、被告石在元、江巧冠身份证复印件，证明二被告的身份。二、借条一份，证明被告石在元向原告借款的事实。三、被告签字的收息条一份，证明被告石在元向原告借款，已实际履行，同时还能证明利息的约定。被告石在元支付的2000元的利息及下欠3600元的利息的事实。
被告江巧冠辩称，对于原告主张的70000元借款。被告江巧冠不知情，被告石在元于2010年离家出走，请求法院驳回原告对被告江巧冠的诉讼请求。
为支持其辩解，被告江巧冠提供以下证据，嘉祥县疃里镇刘庄村出具的证明一份及刘庆举、徐继宽的证人证言，证明被告石在元于2010年9月离开家，至今下落不明。
被告石在元未作答辩。
经质证，被告江巧冠对原告提供的第一项证据认为：对于身份证复印件无异议，根据原告提供的复印件来看，既然提供了复印件，就应让被告江巧冠签字。从原告的主张来看，不排除原告和被告石在元是把该债务强加在被告江巧冠身上。对于原告提供的第二项证据认为，对借条的内容有异议，被告石在元于2010年离家外出，至于被告石在元是否向原告借款，被告江巧冠不知情。对于原告提供的第三项证据认为，被告石在元签字的收息条有异议。被告江巧冠不认识被告石在元签的字，收息条上收息人应该是原告，但是书写的是经手人，不能证明原、被告之间存在约定利息的事实。
原告对被告江巧冠提供的证据认为，对于被告江巧冠提交的嘉祥县疃里镇刘庄村出具的证明有异议，村委会出具证明是按被告家人所说而书写的，被告石在元如果真是下落不明，应该有公安机关出具证明，村委会没有权利证明被告石在元下落不明，证明不具有法律效力，被告江巧冠还应该提供向派出所报案的材料。对证人刘庆举的证言有异议，证人和被告石在元系同村居民，根据证人证明的内容不明确不肯定，即使被告石在元不在家，也不影响对原告的借款承担偿还责任。对证人徐继宽的证言有异议，证人说两年多的时间不在家完全是虚假的，被告石在元借款的时候在家，不可能下落不明。
经审查、综合印证，原告提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。关于利息问题，由被告出具的收息条予以证实，本院对该事实予以确认。被告江巧冠提供的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年被告石在元从原告处借款70000元，被告石在元向原告出具了借条一张，该借条载明内容为：“所欠田玉春现金柒万元整（70000元），2012年10月2号一次还清，欠款人石在元，2012年9月27日”。同年9月28日原告收取被告石在元利息2000元，被告石在元在收息条上签字，其内容为：“2012年9月28日收息2000元，每月应收息5600元。（还欠3600元）经手人：田玉春，交息人：石在元，9月28日”。
另查明，被告石在元与被告江巧冠系夫妻关系。
本院认为，被告石在元向原告田玉春借款70000元，由被告石在元出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿、充分，本院予以认定。由于上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告江巧冠未能提供证据证明，上述债务属于被告石在元的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务为二被告的共同债务。据此，原告关于二被告承担上述借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于利息的主张，不违背相关法律规定，本院亦予准许。被告石在元经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石在元、江巧冠于判决生效之日起10日内偿还所欠原告田玉春借款70000元及利息（自借款之日起至该借款偿清日止其利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，扣除被告石在元已支付的利息2000元）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告石在元、江巧冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 张建良
审判员 何颖华
二〇一四年六月十三日
书记员 张丽华
贵州省铜仁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔06行终44号
上诉人（原审原告)龙福祥。
委托代理人罗艳玲，贵州黔东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铜仁市城乡规划局。
法定代表人赵震洋，该局局长。
被上诉人（原审第三人）龙海英，系原告龙福祥之女。
上诉人龙福祥因城市规划行政管理一案，不服思南县人民法院于2017年2月24日作出的（2016）黔0624行初38号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，1997年政府修建铜松过境公路时，征用了原告的承包地，按照铜仁市人民政府铜府[土]字（1999）26号文件，原告得到相应的补偿款及172.5m2的安置地。2003年原告在位于碧江区××大道八完小对面，政府分配的安置地上修建了两个门面及两层住房。原告没有去规划部门办理房屋相应手续。2011年5月10日，第三人及案外人龙世平（原告之子）以户主龙福祥已经去世为由，以自己作为权利人书面申请办理涉案宗地建设工程规划许可证，并提交了龙福祥已经去世的“证明”等相关材料。2011年5月16日，被告颁发了建字第520000200900199号《建设工程规划许可证》，将该证登记在龙福祥的子女龙世平、龙海英名下。2016年4月12日，原告以被告的颁证行为侵害其合法权益为由，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告于2011年5月16日将建字第520000200900199号《建设工程规划许可证》登记在龙海英名下的行政行为。原审法院认为，根据《贵州省城乡规划条例》第三十二条第一款：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交下列材料：（一）建设项目用地批准文件；（二）建设项目批准、核准、备案文件；（三）建设工程设计方案，重大城乡基础设施项目应当提交建设工程初步设计方案；（四）法律、法规规定的其他材料”之规定，以及《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第二款：“申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证”之规定，本案第三人龙海英向被告申请办理建设工程规划许可证，提交的材料齐全，符合法定形式。虽然第三人提交的证明户主龙福祥已经死亡的材料与事实不符，由于该证明材料盖有所在村民委员会印章及辖区派出所印章，被告有理由采信该证明材料的真实性。因此，被告铜仁市规划局经审查第三人提交的材料，为第三人办理建设工程规划许可证的行为并无违法之处。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告龙福祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告龙福祥承担。
上诉人龙福祥上诉称：一审法院判决适用法律错误。首先本案不仅审查被上诉人行政行为的形式合法性，还要审查实体性。而一审法院以“虽然龙海英提交证明户主龙福祥已经死亡的材料与事实不符，由于该证明材料盖有所在村民委员会印章及辖区派出所印章，被告有理由采信该证明材料的真实性”，属适用法律错误。2、上诉人至今健在，原审法院仍然以虚假证明认定被上诉人的程序合法，显然是适用法律错误。请求二审法院依法改判。
被上诉人铜仁市城乡规划局及原审第三人龙海英均未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县级人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证”的规定，被上诉人铜仁市城乡规划局为被上诉人龙海英核发的《建设工程规划许可证》，是依法履行其法定职责。龙海英申请办理建设工程规划许可证时，向被上诉人铜仁市城乡规划局提交了相应的材料，同时提交了有社区及辖区派出所出具的上诉人龙福祥已死亡的证明。经一审庭审查明，铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所出具的上诉人龙福祥现仍健在及本所未出过龙福祥死亡的注销证明的事实，上诉人龙福祥至今健在，被上诉人铜仁市城乡建设局未尽到审查义务，为龙海英颁发的许可证主要证据不足，侵犯了上诉人的合法权益，依法应予以撤销。一审判决认为被上诉人的颁证行为合法，驳回了上诉人的诉讼请求错误，依法予以撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（一）项、第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销思南县人民法院（2016）黔0624行初38号行政判决；
二、撤销被上诉人铜仁市城乡规划局颁发给龙海英的建字第520000200900199号《建设工程规划许可证》。
一、二审案件受理费各五十元，共计一百元，由被上诉人铜仁市城乡规划局承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晋
审判员 刘开奎
审判员 陈继霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢德英
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第207号
申请执行人黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
被执行人青岛金天舜机械制造有限公司，地址黄岛区王台镇驻地。
本院在执行（2015）黄行执字第207号申请执行人黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金天舜机械制造有限公司罚款一案中，于2015年8月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第207号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 敏
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1045号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)唐宗明，男，1952年3月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人唐宗明因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第101号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人唐宗明申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人唐宗明签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人唐宗明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐宗明的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第743号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯故意伤害罪于2004年8月23日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]704号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，并建议对其判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2015年4月20日12时许，被告人陈某甲在绍兴市上虞区百官街道王充路匆忙客快餐店门口，发现被害人陈某乙停放的浙D×××××轿车车门未关，遂告知同行的蔡某（另案处理），后蔡某拉开车门，窃得车内红色女士拎包一只，包内有人民币1100余元，欧元50元、OPPO牌手机一部（价值人民币1993元）、爱沿牌眼睛一副（价值人民币530元）等物，陈某甲分得赃款600元。
案发后，被告人陈某甲家属已赔偿被害人陈某乙损失，被害人对被告人陈某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某甲供述，被害人陈某乙陈述，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，手机、眼镜购买凭证，即期结售汇历史牌价明细表，价格鉴定书，治安监控录像，谅解书，前科材料，抓获经过及被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；其退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敏明
二〇一五年七月二十八日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第592号
申请执行人中国联通集团黑龙江通信有限公司绥化市分公司。
法定代表人吴景生，职务总经理。
被申请执行人吴雪涛，现住绥化市
申请执行人中国联通集团黑龙江通信有限公司绥化市分公司与被申请执行人吴雪涛房屋租赁合同纠纷执行一案，被申请执行人欠申请执行人房屋租赁费99075元，本案在执行过程中双方达成执行和解协议，被执行人2015年11月30前给付申请人3万元，2015年12月30日前给付3万元，2016年1月30日前给付申请人39075元，并且11月份的执行款已�给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
（2015）绥北执字第592号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 罗四方
二〇一五年十一月十九日
书记员 东时伟
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字591号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人应某，农民，住浙江省仙居县。2013年12月28日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
被告人陆某，农民，住贵州省桐梓县，现租住在浙江省仙居县南峰街道建设西路**号。2013年12月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月14日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人应某、陆某犯开设赌场罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院2014年12月1日日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人应某、陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月，被告人应某伙同泮海波（已判）、李斌（另案处理）等人以营利为目的，在磐安县高二乡及仙居县官路镇谷坦水库边的杨梅山上开设赌场十余日，吸引徐某等二十余人以三十二张的形式进行赌博，被告人陆某和张林炜（已判）为该赌场望风等，该赌场共获利三万余元。
2013年12月19日，被告人陆某被抓获归案。同年12月28日，被告人应某向仙居县公安局投案自首。
上述事实，被告人应某、陆某在审理中亦无异议，且有同案泮海波、张林炜供述，证人徐某、赵某、姚某、娄某、冯某、王某、陈某、应伟君等证言，辨认笔录及照片，身份证明，前科查询，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
被告人应某归案后协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。立功材料在案。
本院认为，被告人应某、陆某以营利为目的，参与开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人应某有自首情节、立功表现，依法予以从轻处罚。被告人陆某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合两被告人的犯罪情节及悔罪表现，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陆某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 陈建国
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00197号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月18日被宿州市公安局经济技术开发区分局抓获，同年10月19日被刑事拘留，2014年11月18日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年11月19日由宿州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）94号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年7月至9月，被告人刘某甲在其位于宿州市埇桥区东城康居苑小区42栋306室家中，多次容留沈某、刘某乙吸食冰毒。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、书证等相关证据予以证实，认为被告人刘某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人刘某甲在有期徒刑六个月至一年期间内量刑。
被告人刘某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2014年7月份至9月份期间，被告人刘某甲在其位于宿州市埇桥区东城康居苑小区42栋306室家中，多次容留吸毒人员沈某、刘某乙吸食毒品冰毒。
另查明，被告人刘某甲归案后，协助公安机关抓获涉嫌容留他人吸毒的犯罪嫌疑人沈某。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、刑事技术拍照，证明被告人刘某甲指认其位于宿州市埇桥区康居苑小区42栋306室的家中是容留刘某乙等人吸食毒品的地点。
二、宿州市埇桥区人民检察院起诉书，证明被告人刘某甲协助公安机关抓获的犯罪嫌疑人沈某，因涉嫌犯容留他人吸毒罪已被检察机关提起公诉。
三、证人证言
（一）证人刘某乙的证言，证明2014年6月份至9月份之间，他在宿州市埇桥区康居苑小区刘某甲家中吸食过五六次毒品冰毒，一起吸食的还有刘某甲的一两个朋友。
（二）证人沈某的证言，证明2014年八九月份，他在宿州市埇桥区康居苑小区刘某甲的家中吸食过两次毒品冰毒，刘某乙也和他们一起吸食过一次。
四、被告人刘某甲的供述，称他住在宿州市埇桥区东城康居苑小区42栋306室，2014年七月份到九月份期间他在家中容留过他人吸食毒品。第一次是2014年七月份的一天，他和刘某乙在他家里一起吸食毒品冰毒。第二次是七八月份的一天，他和沈某、刘某乙三个人一起在他家中吸食毒品冰毒，第三次是八月份的一天，他和刘某乙、阿威一起在他家中吸食毒品冰毒。第四次是九月份的一天，沈某在他家中吸食毒品冰毒，还有两三次记不清了，也是在七月份到九月份之间。
本案其他相关证据：
一、户籍证明，证明被告人刘某甲的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明本案由宿州市公安局经济技术开发区分局在工作中发现而案发。2014年10月19日被告人刘某甲被抓获。
三、宿州市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明，证明2014年10月19日，在刘某甲的协助下宿州市公安局经济技术开发区分局抓获犯罪嫌疑人沈某。
本院认为：被告人刘某甲违反国家毒品管理法规，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且协助公安机关抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人，并经查证属实，有立功情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2015年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘 岩
二〇一五年三月四日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1044号
原告ＸＸ蒙，女，汉族，1991年7月19日生。
委托代理人李富国、张琪，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告段志力，男，汉族，1985年11月12日生。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
组织结构代码56984343-2。
负责人段言彬，职务总经理。
住所地郑州市金水区英协路**号院*号楼*层*层。
委托代理人刘志海，系河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告ＸＸ蒙诉被告段志力、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告ＸＸ蒙的委托代理人李富国、被告段志力的委托代理人陈志刚、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人刘志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ蒙诉称，2014年8月14日10时20分，被告段志力驾驶豫AP03**号货车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县城南三岔路口时，与向西步行的ＸＸ蒙相撞，造成ＸＸ蒙受伤。该事故经通许县交警部门责任认定，被告段志力负此事故的主要责任，ＸＸ蒙负此事故的次要责任。ＸＸ蒙受伤后当天被送医院进行抢救治疗，花去大量医疗费。肇事车辆豫AP03**号货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有强制保险和商业保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令二被告赔偿：医疗费、检查费55637元、器械费1800元、护理费3120元、误工费5624.40元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金37664.40元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，另外增加专家费3000元，合计118345.40元。
被告段志力辩称，本人为豫AP03**号货车投保有保险，应先由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，愿意对原告超出保险限额合理合法损失按照责任划分比例承担赔偿责任。另外原告的医疗费中有不合理的费用应扣除，原告是农村居民，常年生活在农村，应按农村标准给付，原告在外打工的证明不能证明打工的事实。段志力为原告垫付的1100元应退还给段志力。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，事故车辆在我司投保的商业险未投不计免赔。本案司机负主要责任，我司对商业险免赔15%。原告的腰部固定支具费用不是正规发票，不符合法律规定。对原告的打工证明有异议，未提供单位营业执照。工资表上的月份是手写的，形式不合法，工资未提供纳税证明，不能证明长期居住在城镇。本案诉讼费、鉴定费我司不承担。
经审理查明，2014年8月14日10时20分，被告段志力驾驶自己所有的豫AP03**号货车沿豫3**省道由南向北行驶至通许县城南三岔路口时，与向西步行的ＸＸ蒙相撞，造成ＸＸ蒙受伤。该事故经通许县交警部门责任认定，被告段志力负此事故的主要责任，ＸＸ蒙负此事故的次要责任。ＸＸ蒙受伤后当天被送通许县人民医院进行住院治疗39天，花去医疗费54518.63元。肇事车辆豫AP03**号货车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有强制保险和商业第三者责任保险。原告ＸＸ蒙所受之伤经开封大宋司法鉴定所鉴定属九级伤残，为此原告花费鉴定费700元，二被告对此鉴定结论没有异议。原告ＸＸ蒙在住院治疗期间，被告段志力为其垫付医疗费1100元。
另查明，2015年上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、保险单、保险条款、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告段志力驾驶豫AP03**号货车将原告ＸＸ蒙撞伤，造成原告ＸＸ蒙受伤住院，事实清楚、证据充分。本案事故经交警部门认定，被告段志力负此事故的主要责任，原告ＸＸ蒙负此事故的次要责任。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司作为肇事车辆豫AP03**号的保险人，对原告因此事故造成的各项损失，应依法先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照责任划分比例在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足，则由被告段志力赔偿。对于原告主张的器械费1800元，因原告ＸＸ蒙已实际支付，根据本案实际情况，本院予以认定。对于原告主张的住院伙食补助费和营养费，本院酌定分别按30元／天和20元／天的标准计付。综上，原告的损失应认定的有：1、医疗费用55318.63元，其中医疗费54518.63元、住院伙食补助费1170元（30元×39天），原告要求800元，依其诉求；2、误工费5624.4元（9416.10元÷365天×218天）；3、护理费3042.2元（28472元／年÷365天×39天×1人）；4、残疾赔偿金37664.4元（9416.10元／年×20年×20%）；5、鉴定费700元；6、器械费1800元。对原告主张的精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，根据本案实际情况及原告的伤残程度，本院予以支持。根据本案实际情况及事故责任划分比例，对原告上述损失应由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用10000元；超出部分45318.63元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担65%，即29457.11元，被告段志力15%，即6797.80元，扣去被告段志力为原告垫付医疗费1100元，被告段志力应赔偿原告ＸＸ蒙56**.80元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、器械费、精神抚慰金58831元。对原告ＸＸ蒙要求按在城镇居民标准赔偿的诉讼请求，因其未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告ＸＸ蒙医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计98288.11元。
二、被告段志力于本判决生效之日起七日内赔付原告ＸＸ蒙医疗费用共计5697.80元。
三、驳回原告ＸＸ蒙的其他诉讼请求。
上述第一项款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，原告ＸＸ蒙承担253元，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担2266元，被告段志力147承担。（诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李文宪
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 刘永科
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ蒙
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1044号
原告兼其他七原告诉讼代表人：李跃，男，汉族，农民，户籍地及现住址通化县。
原告：李明全，男，汉族，农民，户籍地及现住址通化县。
原告：于武，男，汉族，农民，户籍地及现住址通化县。
原告：刘德云，男，汉族，农民，户籍地通化县，现住通化县。
原告：付玉臣，男，汉族，农民，户籍地及现住址通化县。
原告：刘忠义，男，汉族，农民，户籍地及现住址通化县。
原告：董国军，男，汉族，农民，户籍地及现住址通化县。
原告：王金凯，男，汉族，农民，户籍地及现住址辽宁省。
被告：通化通飞塑料建材有限责任公司，住所通化县。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：陈凤杰，女，汉族，通化通飞塑料建材有限责任公司法律事务部职员。代理权限为特别授权，具体代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉及代收法律文书。
被告：通化东宝环保建材股份有限公司，住所通化县。
法定代表人：刘波，董事长。
委托代理人：曾楠，女，汉族，通化东宝环保建材股份有限公司法律顾问。代理权限为特别授权，具体代理事项为承认、放弃、变更诉讼请求、和解、上诉及代收法律文书。
本院在审理原告李跃、李明全、于武、刘德云、付玉臣、刘忠义、董国军、王金凯诉被告通化通飞塑料建材有限责任公司、通化东宝环保建材股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李跃、李明全、于武、刘德云、付玉臣、刘忠义、董国军、王金凯撤回起诉。
案件受理费1810元减半收取905元，由原告李跃、李明全、于武、刘德云、付玉臣、刘忠义、董国军、王金凯负担。
审 判 长 杨伟杰
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张广宸
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1044号
原告向某，男。
委托代理人杨光均，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告巨某某，男。
被告刘某某，男。
原告向某与被告巨某某、刘某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及委托代理人杨光均、被告刘某某到庭参加了诉讼，被告巨某某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告巨某某与被告刘某某签订了位于麻石街道联建房合同，合同约定为全承包工程，建设中被告在我厂购买标砖，下欠砖款42520元。后经我多次催收无果诉请来院，请求判令被告立即偿还我欠款42520元并承担欠款利息。
被告刘某某辩称：我与巨某某签订《房屋建修承包合同》，合同约定房屋修建全承包，修建过程中巨某某在原告处购砖，我认为给向某和巨某某付款都一样，就给向某支付了3万元砖款。2013年7月2日经我们算账，总计欠砖款72520元，扣除已支付的3万元，余下42520元我就给向某书立欠据一张，并注明必须与巨某某核对。我与原告没有买卖关系，原告的砖款不应由我支付，请求驳回原告对我的诉请。
被告巨某某未作答辩。
经审理查明：原告向某与被告刘某某系通江县麻石街道邻居，原告向某在开办经营砖厂。2011年9月20日被告刘某某与被告巨某某签订《房屋建修承包合同》，合同约定巨某某全承包修建刘某某的房屋，刘某某按工程进度给巨某某拨付工程款。在施工过程中原告向某向被告刘某某房屋建修工地供砖，2012年9月19日被告刘某某从银行转款给原告向某支付砖款3万元。2013年7月2日原告向某与被告刘某某就标砖买卖进行了结算，累计欠原告向某砖款74520元，扣除已支付3万元后还欠42520元，被告刘某某给原告书立欠据一张，其内容为：“欠向某肆万贰仟伍佰贰拾元（小写42520元）。同时备注：总砖款为柒万伍仟伍佰贰拾元，原打款3万元，总计票据21张与乙方（巨某某）核对为准（原打款单作废）”。庭审中被告刘某某称此欠据中，总砖款应为柒万贰仟伍佰贰拾元不是柒万伍仟伍佰贰拾元，系笔误。2014年4月27日巨某某又在该欠条上备注“此款与刘某某结算共计砖款72520元”，落款为证明人巨某某。后原告向某收款无果，于2015年4月13日起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：中国人民银行2015年3月1日公布的一年以内贷款基准年利率为5.35%；一至五年期贷款基准年利率为5.75%；五年以上贷款基准年利率为5.90%。
本院认为：被告刘某某与被告巨某某签订《房屋建修承包合同》后，在房屋修建过程中原告向某向被告刘某某的房屋建修工地供应标砖，刘某某先通过银行转款3万元支付了部分砖款，2013年7月2日原告向某与被告刘某某就标砖买卖进行结算后立据下欠原告砖款42520元，由此证明原告向某与被告刘某某形成了事实上的标砖买卖法律关系，合法有效。被告刘某某立据一直未向原告支付下欠的砖款，其行为已构成违约，依法应承担履行义务的民事责任。原、被告在欠条中未约定利率及支付期限，在主张之前视为不计付利息，但被告刘某某应从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准年利率标准支付利息至清偿时止。虽然根据二被告签订的《房屋建修承包合同》约定被告巨某某全承包修建刘某某的房屋，房建所用材料包括标砖应由巨某某购买，刘某某按工程进度拨付工程款，但在实际施工中二被告改变了标砖的采购方式，从砖款的支付和结算立据看被告刘某某在原告向某处购买标砖，直接支付砖款，被告巨某某仅起到经办人和证明人的作用。所以被告刘某某辩称与原告向某没有买卖关系，不应支付下欠砖款的理由不能成立，依法不予采纳。原告诉请要求被告巨某某承担支付义务，因巨某某没有与原告形成买卖关系，在本案中不是适格的义务主体，不应承担责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某在本判决生效后十日内向原告向某支付欠款42520元，并从2015年4月13日起按中国人民银行2015年3月1日公布的同期同档贷款基准年利率支付利息至清偿时止，利随本清。
二、驳回原告向某对被告巨某某的诉讼请求。
判决生效后，义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李银枝
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁丽君
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0281刑初220号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人冷传涛，曾用名冷巨锋，男，汉族,中专文化，现住山东省胶州市。2018年1月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。
辩护人刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
辩护人孟娟，山东昶德律师事务所律师
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人冷传涛犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙东明出庭支持公诉，被告人冷传涛及其辩护人刘洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2018年1月15日，被告人冷传涛与张某因琐事发生口角，当天晚上17时许，张某等人驾车到胶州市南华苑小区门口处找到被告人冷传涛，张某与冷传涛继续争吵，并对冷传涛进行殴打，后冷传涛持刀捅伤张某腹部。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对其指控提供了受案登记表、案件来源、报案记录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单、手机微信照片、协议书、谅解书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为被告人冷传涛故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定惩处。因被告人自愿认罪，建议判处五年以下有期徒刑。
被告人冷传涛对公诉机关的指控没有异议。其辩护人的辩护意见为：1、被告人具有坦白情节，认罪认罚，请求从轻处罚；2、被告人系初犯偶犯，无犯罪前科；3、被告人已与被害人达成赔偿和解协议，并取得了被害人谅解；4、被害人对事件的发生具有明显的过错。综上，要求对被告人冷传涛从轻处罚。
经审理查明，2018年1月15日，被告人冷传涛与张某因琐事在微信及电话上发生口角，当天晚上17时许，二人通话后，张某等人驾车到胶州市南华苑小区门口处找到被告人冷传涛，张某与冷传涛继续争吵，并对冷传涛进行殴打，后冷传涛持刀捅伤张某腹部。经法医鉴定，张某的损伤程度为重伤二级。
被告人家属已与被害人就赔偿方式和数额达成一致，被害人张某出具谅解书对被告人冷传涛的行为表示谅解，要求对其从轻处罚。山东省胶州市司法局认为被告人冷传涛适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有检察机关提交并经法庭质证、确认的受案登记表、案件来源、报案记录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、电话查询记录、户籍信息、情况说明、扣押决定书及扣押清单、手机微信照片、协议书、谅解书、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，其指控成立。被告人冷传涛故意伤害他人身体，造成一人重伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人冷传涛到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚；被告人冷传涛积极赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被害人张某在本案中具有明显过错，可酌情对被告人冷传涛从轻处罚。辩护人关于以上方面的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条的规定，判决如下：
被告人冷传涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，在缓刑考验期限内对被告人冷传涛依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付增光
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 周茂温
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 朱金梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制，宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第295号
原告兰某甲，男，1982年3月15日生，汉族。
委托代理人芮乐强、陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。
被告姜某，女，1982年3月2日生，汉族。
原告兰某甲诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，由代理审判员韩文涛依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告兰某甲及其委托代理人陶大庆，被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某甲诉称：其与被告姜某经人介绍相识，于2009年8月8日登记结婚，2011年12月23日生育儿子兰某乙。两人因经人介绍，居住距离较远，婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵。被告脾气暴躁，好逸恶劳，对孩子基本不管不问，时常夜不归宿，双方分房多年。其认为与被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，现诉至法院，要求判令：1、准予其与被告姜某离婚；2、婚生子兰某乙由其抚养教育，被告姜某每月支付抚养费1000元。
被告姜某辩称：其不同意离婚，原告陈述不属实，双方感情并未破裂；其不同意孩子由原告抚养。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告兰某甲与被告姜某于2009年8月8日登记结婚，2011年12月23日生育儿子兰某乙。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。双方分房居住于本区秣陵街道江南青年城楚襄园19幢406室房屋。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告兰某甲要求与被告姜某离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告之间互谅互让，互相信任，珍惜夫妻感情，双方是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告兰某甲与被告姜某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 韩文涛
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 赵俊驰
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第448号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司。
负责人袁宏任，经理。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩某，男，2000年4月1日出生，汉族，应县白马石乡X村人，现住应县X镇X村。
法定代理人韩文忠，男，1968年1月18日出生，汉族，应县白马石乡X村人，现住应县X镇X村。系韩某父亲。
委托代理人孟中南，男，26岁，汉族，工人，应县X镇X村人。系韩某姐夫。
被上诉人（原审被告）白某某，男，1999年6月20日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。
法定代理人白有权，男，1969年7月13日出生，汉族，应县X乡X村人，住X村。系白松杰父亲。
委托代理人张兴华，应县西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）应县第二中学校。
法定代表人郭顺，校长。
委托代理人张玉平，男，系该校教师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司应县支公司。
负责人丁世兵，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司因人身损害赔偿纠纷一案，不服应县人民法院（2014）应民初字第643号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司之委托代理人康德先，被上诉人韩某之法定代理人韩文忠及委托代理人孟中南、被上诉人白某某之委托代理人张兴华，被上诉人应县第二中学校之委托代理人张玉平到庭参加诉讼，原审被告中国人寿保险股份有限公司应县支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，原告韩某与被告白某某系应县二中学生，同
班同学。2014年3月10日下午第二节课后，被告在去教学楼外上厕所途中将原告撞到致原告左眼部受伤，后同学将情况告诉班主任老师，并送原告到应县中医院进行清洗缝合。两个月后，原告因眼睛疼痛，视物模糊，由原告家长通知被告白某某的家长，于2014年5月20日到北京同仁医院进行检查，经该院诊断：原告左眼玻璃体积血、眼球钝挫伤、视网膜脱离。2014年5月8日，双方再次到北京同仁医院做了检查。本案审理过程中，原告提供了北京同仁医院门诊收费票据，总金额902.5元，由北京往应县的火车票，总金额959元。庭审中，原告认可被告白某某支出各项费用6000元。2014年7月29日，原告在应县中医院住院治疗至8月1日，支出检查费用等950元。2014年11月12日，经朔州市第三人民医人身伤害司法鉴定中心对原告伤残程度参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定进行评定，构成八级伤残，原告支出鉴定费1500元，检查费94元。另原告于2013年12月31日在被告中国人寿保险股份有限公司应县支公司投保，其中残疾伤害保险金额3000元，意外伤害费用补偿医疗保险金额3000元，住院费用补偿医疗保险金额10000元。被告应县二中于2013年9月1日在被告人寿财产保险股份有限公司应县支公司投校方责任保险，每次事故每生赔偿限额200000元，附加无责任险每生每年120000元。两份保险期限均为一年。
原审认为，原告眼部受伤的直接原因系由被告白某某撞到后所致，对此原告与白某某均有过错，对被告白松杰作为未成年人，给他人造成的伤害，应由其监护人承担赔偿责任。但综合全案考虑，被告应县二中作为一所拥有近3000名学生的学校，学生在教学楼上课，提供的如厕场所仅有一座，且在教学楼外，这势必会导致学生上厕所时相对拥挤，容易发生事故，应县二中对此存在管理责任，故对原告的损伤应县二中也应承担相应的赔偿责任。原告因伤产生的损失有医药费（包括检查费）1946.5元，交通费原告未提供由应县到北京及市内交通票据，本院参照由北京到应县的交通费用，酌情认定交通费2000元。原告住院4天，住院伙食补助按每日50元计，共200元。护理费按每日75元计，共300元。营养费本院酌情认定1000元。原告作为未成年人，由其家长陪同两次到北京检查，陪同人员的误工及食宿费本院认定为1000元。残疾赔偿金依据原告所提供的买房协议、购房证明应按城镇居民收入标准计算，为134736元，鉴定费为1500元。考虑原告的伤情会对原告今后的生活、学习、工作造成较大影响，产生较大的精神伤害，故本院酌情认定精神损害赔偿金的数额20000元。被告应县二中在被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司投有校方责任险，故应县二中应承担的责任由中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司直接赔付原告。原告另在被告中国人寿保险股份有限公司应县支公司投学生意外伤害险，基于双方的保险合同，被告中国人寿保险股份有限公司应县支公司应赔偿原告残疾赔偿金3000元，医药费、伙食补助费、营养费、食宿费等6446.5元。被告中国人寿保险股份有限公司应县支公司对原告的赔偿不影响其他被告对原告的赔偿责任及数额。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决：一、原告韩某所受损失，由被告白某某赔偿24402.4元（扣除已支出的6000元，再给付18402.4元）；被告应县第二中学校应赔偿的部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司直接赔付原告113878元。二、被告中国人寿保险股份有限公司应县支公司向原告支付保险赔偿款9446.5元。上述给付内容，于判决生效后十日内一次性履行。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告白某某负担158元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担734元，由原告负担158元。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司不服，向本院提起上诉称，原审未按相关规定让上诉人理赔，致上诉人承担不应理赔之数额71823元，故请求二审将本案发回重审或依法改判核减多承担的赔偿金。
二审查明认定事实与一审一致。
上述事实，有当事人提供的医药费凭据，诊断证明、鉴定结论、保险凭证及双方当事人一、二审庭审陈述等证据在案为凭。
本院认为，涉案纠纷事实清楚，证据充分，责任划分适当，本院应予确认。各方当事人应各自承担相应的民事赔偿责任。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司作为应县二中的保险人，应依约在其责任险限额内进行理赔。至于上诉人所提原审未按相关规定让其理赔，致其承担不应理赔之数额，经查，原审对上诉人理赔项目数额计算合理，且不违反相关法律规定，故对上诉人之上诉请求，本院不予考虑。原判适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1596元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司应县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵崤臻
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01617号
关于被执行人张xx、王xx、房x犯合同诈骗罪涉财产部分执行一案，本院于2015年2月10日作出西刑初字第00430号刑事判决书已经发生法律效力，并已转入执行。现因被执行人张xx、王xx、房x查无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）西刑初字第00130号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马连英
审判员 王建平
审判员 季 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苑晨光
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0722民初863号
原告：陈志强，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告：陈丽君，女，1966年1月10日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告：浦城县瑞诚房地产开发有限公司，住所地浦城县正大路142号。
法定代表人：鱼龙，董事长。
原告陈志强、陈丽君与被告浦城县瑞诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告陈志强、陈丽君于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈志强、陈丽君自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志强、陈丽君撤诉。
本案受理费3251元，减半收取1626元，由原告陈志强、陈丽君负担。
审判员 季文爵
二〇一七年七月五日
书记员 江 欢
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执468号
申请执行人：朱家柱，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪林芬，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款45196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十三日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执468号之一
申请执行人：朱家柱，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪林芬，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款45196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 巧 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执468号之二
申请执行人：朱家柱，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：汪林芬，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许巧珍
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执468号申请执行人：朱家柱，男，住安徽省太湖县。申请执行人：汪林芬，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初2033号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款45196元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 许  巧  珍二〇一八年三月十三日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01756号
原告：邱国成，男，1972年12月14日生，汉族，来安县恒安置业有限公司职工，户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
被告：朱家兵，男，1976年9月26日生，汉族，单位职工，住安徽省来安县。
被告：顾宪茹，女，1977年5月5日生，汉族，单位职工，住安徽省来安县。
委托代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所。
被告：袁欣龙，男，1964年8月18日生，汉族，单位职工，住安徽省来安县。
原告邱国成与被告朱家兵、顾宪茹、袁欣龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告邱国成、被告朱家兵、被告顾宪茹及委托代理人彭金标到庭参加诉讼，被告袁欣龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邱国成诉称：2015年2月10日，朱家兵因经营需要向其借款20万元，约定三个月还清，袁欣龙作为担保人。还款期满后经其催要，被告以种种理由拒绝偿还，故起诉要求判令三被告偿还借款20万元，并承担诉讼费用。
朱家兵在庭审中辩称：借款并由袁欣龙担保是事实，其应该偿还；借款是用于偿还赌博债务的。
顾宪茹在庭审中辩称：朱家兵是否借款其不清楚；款是否实际交付，其也不清楚；即使有借款，但该借款没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
袁欣龙未答辩。
经审理查明：邱国成和朱家兵、袁欣龙是朋友关系，朱家兵、顾宪茹及袁欣龙是同事。2015年2月10日，朱家兵以在来安县汊河镇从事建筑工程缺少资金为由，向邱国成借款20万元，朱家兵向邱国成出具了一份借条，载明：“今借到邱国成人民币贰拾万元整（200000）借期三个月还清。”袁欣龙在借条的担保人处签名“袁新龙”。还款期满后，朱家兵未还款。邱国成多次向朱家兵、袁欣龙催要，均未还款。
另查明，朱家兵与顾宪茹于2002年在来安县民政局登记结婚，于2015年7月8日在来安县民政局登记离婚。朱家兵和顾宪茹于2003年至2015年9月经营“来安县金满楼酒店”。
上述事实，有原、被告陈述，邱国成提供的借条一份及双方当事人的身份信息在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、朱家兵对邱国成的20万元借款是否为朱家兵和顾宪茹的共同债务；二、邱国成的诉请能否得到支持。
对于争议焦点一，朱家兵、顾宪茹原系夫妻关系，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。朱家兵对邱国成的20万元借款发生在其与顾宪茹夫妻关系存续期间，朱家兵、顾宪茹均未能提供证据证明该债务为朱家兵的个人债务，依法认定朱家兵所欠邱国成借款为朱家兵、顾宪茹的共同债务，故本院对邱国成要求判令朱家兵及顾宪茹共同偿还借款20万元的诉请予以支持。
对于争议焦点二，朱家兵以资金困难为由向邱国成借款，邱国成向朱家兵交付20万元现金，朱家兵向邱国成出具一份借条一份，邱国成和朱家兵之间形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，受法律保护。朱家兵未在约定的期限内还款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。袁欣龙在借条的担保人处签名，自愿为朱家兵的借款担保，是袁欣龙的真实意思表示，合法有效。双方未对担保的类型进行约定，依照法律规定，袁欣龙应对朱家兵的借款承担连带保证责任，故对邱国成要求袁欣龙对朱家兵20万元借款承担连带责任的诉请予以支持。
袁欣龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃了自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱家兵、顾宪茹于本判决生效后十日内偿还原告邱国成借款20万元；
二、被告袁欣龙对被告朱家兵、顾宪茹的上述借款承担连带责任。
上述款项汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱家兵、顾宪茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十二月一日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省�容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2277号
原告江苏天祥物业管理有限公司，住所地句容市华阳镇南工路凤凰花园门市房22号。
法定代表人黄加祥，系该公司总经理。
委托代理人朱旺艳，江苏金风华律师事务所律师。
被告叶表杰，成人。
本院在审理原告江苏天祥物业管理有限公司诉被告叶表杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏天祥物业管理有限公司撤回对被告叶表杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏天祥物业管理有限公司承担。
审判员 颜 盛
二〇一五年一月十五日
书记员 万小玲
河北�崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第779号
原告：冯玉全，男，汉族，住张家口市涿鹿县
委托代理人：魏招，河北华祥律师事务所律师
被告：张家口图腾房地产开发有限公司
住所地：崇礼县西湾子镇
法定代表人：啜林，该公司总经理
委托代理人：贺有贵，崇礼县崇城法律服务所法律工作者
本院受理原告冯玉全诉被告张家口图腾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告冯玉全撤回起诉。
审判长 李建平
审判员 王志贵
代理�判员许振华
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03758-1号
原告：王勤，女，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托代理人：耿鹏，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：郭冬梅，安徽文得律师事务所律师。
被告：吴仁凤，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：吴义忠，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。
以上两被告共同委托代理人：王非，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
本�在审理原告王勤与被告吴仁凤、吴义忠合同纠纷一案中，原告王勤于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王勤申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回起诉。
案件受理费55456元，减半收取27728元，保全费5000元，合计32728元由王勤负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 刘亚坤
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1422刑初46号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人苏顺钊，男，于福建省永定县，汉族，初中文化，农民，住福建省永定县。2015年4月22日因犯盗窃罪被大埔县人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2014年10月7日起至2015年10月6日止）。2016年3月3日又因盗窃嫌疑，被大埔县公安局羁押，同年3月4日被大埔县公安局刑事拘留；同年4月6日被大埔县公安局逮捕，现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人苏顺钊犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人苏顺钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月26日，被告人苏顺钊先后在大埔县龙兴大厦楼下、德兴苑楼下实施盗窃，窃得新阳光牌男装摩托车一辆，价值人民币1635元。得手后，被告人苏顺钊将该车销赃至福建省永定县，获利人民币500元，所得赃款已被其吃用花光。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月26日中午12时许，被告人苏顺钊来到大埔县龙兴大厦楼下，用随身携带的十字螺丝刀去拧被害人罗某某停放在该处的豪爵牌男装摩托车的电门锁实施盗窃，因拧不开电门锁未能得手，被告人苏顺钊逃离现场。
2、2016年2月26日19时30分许，被告人苏顺钊来到大埔县德兴苑楼下，用随身携带的剪刀剪断电瓶锁的电线并连接打火的方法窃得被害人戴某某停放在该处的新阳光牌男装摩托车一辆。得手后，被告人苏顺钊将该车骑到福建省永定县石边，以人民币500元的价格卖给一个安徽男子（身份不详），所得赃款已被吃用花光。经大埔县物价局价格认证中心鉴定，该新阳光男装摩托车价值人民币1635元。
2016年3月3日被告人苏顺钊在大埔县被大埔县公安局抓获到案。
公诉机关认为，被告人苏顺钊的行为已构成盗窃罪，提出了判处被告人苏顺钊有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人苏顺钊在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、综合材料、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、到案经过、情况说明、户籍信息、大埔县人民法院（2015）梅埔法刑初字第12号刑事判决书；被害人戴某某、罗某某的陈述；证人刘某某的证言；大埔县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；大埔县公安局制作的现场勘查工作笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏顺钊无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，业已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人苏顺钊系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议合理、恰当，本院予以采纳。鉴于被告人苏顺钊能如实供述自己的罪行，依法可以给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏顺钊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后二十日内缴交），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年5月2日止）。
二、继续追缴被盗摩托车，并发还被害人戴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德才
人民陪审员 何云鹏
人民陪审员 黄永昌
二〇一六年七月七日
书 记 员 叶柳廷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第344号
原告：徐××。
委托代理人：叶××。
委托代理人：林×。
被告：王××。
被告：董××。
原告徐××与被告王××、董××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年3月13日立案受理。依法组成合议庭，于2009年7
月17日公开开庭审理了本案。原告徐××的委托代理人叶××
、林×到庭参加诉讼；被告王××经本院公告送达开庭传票，
被告董××经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告徐××起诉称：2007年5月8日，被告王××以资金
周转困难为由向某告借款9万元。原告向被告交付9万元的借款
后，被告向某告亲笔出具了欠据。被告董××自愿为被告王×
×的债务承担连带责任。后经原告向被告催讨无果。原告向本
院提出如下诉讼请求：1、判令被告王××立即偿还原告借款9
万元并赔偿损失（自起诉之日以银行同期贷款利率计算至判决
确定履行之日止）；2、判令被告董××对上述债务承担连带
偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件、两被告的基本信息，以证明原
、被告的诉讼主体适格的事实；
2、2007年5月8日的借款借据，以证明2007年5月8日被告
王××向某告现金借款9万元，被告董××为担保人的事实。
被告王××、董××未作答辩，未在举证期限内提供证
据。
被告王××经本院公告送达开庭传票，被告董××经本
院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃抗
辩权。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性
均予以确认。
经审理本院认定：2007年5月8日，被告王××向某告徐
××现金借款9万元。被告王××、董××分别在借款借据借
款人处和担保人处签名。两被告向某告出具借款借据一张交原
告收执。但该借款借据没有约定借款利率和还款期限。后经原
告多次催讨，但两被告至今分文未还。
本院认为：被告王××向某告徐××借款，原、被告之
间的债权债务关系明确成立。本案属于自然人之间的借款合同
，原、被告没有约定利息，故视为不支付利息。因双方当事人
未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内还款，但经
原告多次催讨，被告仍未还款，其行为已构成违约，应承担相
应的违约责任。被告董××为上述借款提供担保，虽未约定保
证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告
徐××要求被告王××偿还借款9万元并赔偿损失（自起诉之
日以银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），被告董××对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，理由正当，本
院予以支持。被告王××经本院公告送达开庭传票，被告董×
×经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款
、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告王××应在本判决生效后五日内偿还原告徐×
×借款9万元及赔偿损失（以9万元自2009年3月13日起按中国
人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。款
交本院民二庭转付。
二、被告董××对第一款项的债务承担连带保证责任。
被告董××承担保证责任后，有权向被告王××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王××、董××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 杨 士 威
人民陪审员 吴玲娟人民陪审员包纯纯
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 范 亚 东
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0105行初55号
原告沈阳土地储备中心，
法定代表人刘镇川，该中心主任。
委托代理人孙晔、曾宪伟，辽宁平安律师事务所律师。
被告沈阳市房产局，
法定代表人陈杰，该局局长。
委托代理人张学斌，该局工作人员。
委托代理人王继文，辽宁弘立律师事务所律师。
第三人辽宁奥戈办公用品有限公司，
法定代表人李荣照，该公司总经理。
委托代理人宋博，该公司办公室主任。
委托代理人蔡姝，辽宁明格律师事务所律师。
原告沈阳土地储备中心诉被告沈阳市房产局城市房屋拆迁行政裁决一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告提出：因其诉被告沈阳市房产局拆迁裁决一案与辽宁奥戈办公用品有限公司诉被告沈阳市房产局拆迁裁决一案系同一行政行为，并且辽宁奥戈办公用品有限公司先于沈阳土地储备中心提起诉讼。根据法律规定，同一审查客体只能在一个案件中审理，故原告申请作为辽宁奥戈办公用品有限公司诉被告沈阳市房产局拆迁裁决案的共同原告，撤回本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳土地储备中心撤回本案的起诉。
本案诉讼费五十元，退回原告。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 李 影
人民陪审员 杨 竟
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 徐鸿恩
书 记 员 薛婷婷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13307号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告邱二月，男，1971年3月16日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告邱二月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告邱二月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29432.69元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29432.69元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第41号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人欧自贵，男，1990年3月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
被执行人李佳，女，1994年6月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人欧自贵、李佳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X236号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人欧自贵、李佳于2014年2月5日在广东省广州市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X236号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X236号征收社会抚养费决定书，决定对欧自贵征收社会抚养费7500元，对李佳征收社会抚养费7500元，合计征收15000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X236号征收社会抚养费决定。
本案执行费120元，由被执行人欧自贵、李佳负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十月十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省辰溪县人民法院行 政 裁 定 书（2014）辰行非审字第41号申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。法定代表人宋琳，该局局长。委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。被执行人欧自贵，男，1990年3月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。被执行人李佳，女，1994年6月22日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县石马湾乡。申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人欧自贵、李佳计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X236号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人欧自贵、李佳于2014年2月5日在广东省广州市生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年4月2日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X236号征收社会抚养费告知书。2014年4月8日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X236号征收社会抚养费决定书，决定对欧自贵征收社会抚养费7500元，对李佳征收社会抚养费7500元，合计征收15000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第X236号征收社会抚养费决定。本案执行费120元，由被执行人欧自贵、李佳负担。审判长 高 勇审判员 薛祖改审判员 周汝玉二〇一四年十月十五日书记员 向 征附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第93条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《中华人民共和国行政诉讼法》66条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0753号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司。
法定代表人施晓如，经理。
委托代理人张名环。
委托代理人王凯。
被告刘洪壮，个体工商户。
原告连云港司麦尔物业管理有限公司（以下简称司麦尔公司）诉被告刘洪壮物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员徐威适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告司麦尔公司委托代理人张名环、王凯到庭参加诉讼。被告刘洪壮未经法庭准许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司麦尔公司诉称，2011年原、被告签订物业管理服务合同，并约定双方的权利和义务，但被告未能履行合同义务。被告没有交纳2013年9月1日至2014年9月1日之间的物业管理费，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付物业管理费3749.22元。
被告刘洪壮辩称，一、原告一直以来都无法向被告提供合法票据，被告认为原告是一家不合法的公司，原告无权起诉任何人、任何事。二、根据《中华人民共和国合同法》及《江苏省物业管理收费服务管理办法》的有关规定，被告与原告没有合法的合同及服务协议，被告与原告之间不存在物业管理关系，因此，被告不欠原告任何费用，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三、原告伪造虚假合同书，请求法院依法取缔此份虚假合同，并追回该公司以往强行收取的费用。四、原告使用黑社会手段对被告所造成的精神伤害及经济损失，请求法院依法追讨。综上，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告购买了位于连云港经济技术开发区滕花园小区1栋一单元127室房屋一套，面积为208.29平米，性质为商铺。2011年9月1日原、被告双方签订《滕花园小区前期物业服务协议》一份，协议约定：原告为被告所有房屋及其所在的滕花园小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费按照市物价部门有关规定收取和调整，商铺物业费按1.5元／月.平方计算，每年收取一次，具体缴纳时间以物业通知为准。同时该协议第五条第四款约定，“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天0.3%支付甲方违约金，或甲乙双方协商解决”。该协议未约定存续期间。协议签订后，原告为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务。原告曾于2013年5月2日到本院起诉，要求被告支付2012年9月1日-2013年9月1日期间的物业费合计人民币3749.22元，本院作出（2013）港民初字第0742号民事判决书，判决被告刘洪壮给付原告司麦尔公司物业费3749.22元，该判决为终审判决。判决生效后，被告没有履行给付义务，原告申请本院强制执行，在本院执行局主持下，原、被告达成执行和解协议，以被告给付原告物业费2700元结案。被告拖欠2013年9月1日-2014年9月1日期间的物业费合计人民币3749.22元（1.5元／月.平方乘208.29平米乘12个月）至今。诉讼过程中，原告放弃了对违约金的主张。另外，被告称其已向连云港市中级人民法院（以下简称市中院）申请对（2013）港民初字第0742号一案进行再审，但其没有举证证明市中院已经受理其再审申请，因此，（2013）港民初字第0742号民事判决书仍然是生效判决。
本案原、被告争议的焦点问题为：
一、原、被告签订的《前期物业服务协议》是否有效及原告能否向被告收取物业费的问题。被告称《前期物业服务协议》第一页上方“乙方”二字后面的“刘洪壮”三字不是其本人所签，最后一页乙方签字及代表人签字的“刘洪壮”三字是其本人所签，因此，被告认为《前期物业服务协议》是虚假的，本院认为被告的辩解不成立，《前期物业服务协议》第一页乙方后面的“刘洪壮”三字只是注明合同当事人的名称，格式合同先打印好甲方的名称，而将乙方的名称或者姓名空下来以便填写，不管后来该姓名是打印还是谁手写上的，都不影响合同的真实性，只要合同当事人签字确认，就可以认定合同是双方当事人真实的意思表示，本案被告在合同的最后亲笔签字确认，可以认定该份合同是真实有效的，且被告实际接受了原告的物业服务，经本院（2013）港民初字第0742号民事判决书判决后，在执行局主持下双方达成了执行和解协议，被告支付了物业费，因此，本院对被告的辩解不予采信，本院认定《前期物业服务协议》合法有效，被告应当向原告交纳物业费。
二、关于被告提出原告使用黑社会手段对其造成了经济损失和精神伤害，被告提供的照片不能证明其受到何种损失，更不能证明是原告使用黑社会手段使其遭受了精神伤害和经济损失，因此，本院对被告的辩解不予采信。
上述事实有原、被告提供的（2013）港民初字第0742号民事判决书、执行和解协议书、前期物业服务协议及双方当事人在案陈述等证据予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《滕花园小区前期物业服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为合法有效合同，故协议签订后，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该协议签订后，原告公司为涉案房屋及所在小区提供物业管理服务，属履行合同义务行为，被告无证据证明其有法定的拒绝缴纳物业管理费用的情形出现，因此被告拖欠原告2013年9月1日-2014年9月1日期间的物业费行为属未履行合同义务行为，按约定应履行金钱给付义务。故本院对原告主张被告支付物业费3749.22元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪壮于本判决生效之日起十日内给付原告连云港司迈尔物业管理有限公司物业费共计人民币3749.22元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘洪壮承担（因原告已交纳，被告于给付上述费用时一并给付原告）。
本判决为终审判决
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 徐威
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李卓
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。