wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6137号
原告：平安银行股份有限公司宁波江东支行（统一社会信用代码：913302047204056551）。住所地：宁波市百丈路*******号。
负责人：邵园园，该支行行长。
委托代理人：韩文龙，该分行员工。
委托代理人：马力，浙江红邦律师事务所律师。
被告：吴秋霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐伟杰，男，19XX1年X月X日出生，汉族，住慈溪市。
原告平安银行股份有限公司宁波江东支行为与被告吴秋霞、徐伟杰金融借款合同纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴秋霞、徐伟杰归还原告贷款本金53708.62元；2.被告吴秋霞、徐伟杰支付利息6200.69元、逾期利息12566.26元（截至2017年5月26日止），并支付自2017年5月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和59909.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告吴秋霞、徐伟杰不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为XXXX的大众汽车牌小型普通客车拍卖或变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴秋霞、徐伟杰继续清偿。本院受理后，在审理过程中，经原告申请，本院依法作出保全裁定，已予执行，并依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告明确第2项诉请中逾期利息包括罚息9931.36元、复利2634.90元。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年2月28日。
二、借款金额：被告吴秋霞、徐伟杰在编号为平银宁波个担贷字第BC2014022700000394号的《个人担保贷款合同》项下向原告借款100000元。
三、约定利息：贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮192.6829%，利率调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款到期或提前到期，未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
四、担保情况：被告吴秋霞以其名下车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为XXXXX的大众汽车牌小型普通客车为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告吴秋霞、徐伟杰所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，车辆于2014年3月4日办理了抵押登记手续。
五、款项交付：2014年3月4日。
六、借款用途：购车。
七、还款期限：还款方式为按期等额还款（具体为按月还款），贷款期限为36个月，每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，贷款最终到期日为2017年3月4日。
八、还款情况：已还清截至2015年10月4日的的应还本息，自2015年11月4日起未足额归还到期本息，之后未再还款。
九、尚欠本息：截至2017年5月26日，尚欠原告合同项下贷款本金53708.62元、利息6200.69元、罚息9931.36元、复利1721.43元。
十、其他相关事实：涉案《个人担保贷款合同》约定：如被告吴秋霞、徐伟杰违反合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。
以上事实，由原告提供的《个人担保贷款合同》、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表等证据予以证明。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》系当事人真实意思表示，各方应按约全面实际履行。现两被告未按期归还贷款本息，原告有权要求两被告归还尚欠本息。对于暂计至2017年5月26日的欠息，因原告在计算复利时对罚息亦计收了复利，不符合中国人民银行规定，本院将该部分复利予以剔除，将欠息调整为利息6200.69元、罚息9931.36元、复利1721.43元。被告吴秋霞自愿以其名下车辆为其涉案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对涉案抵押物在约定抵押担保范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋霞、徐伟杰归还原告平安银行股份有限公司宁波江东支行贷款本金53708.62元，利息6200.69元、罚息9931.36元、复利1721.43元，并支付自2017年5月27日起至实际履行之日止按涉案《个人担保贷款合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、如被告吴秋霞、徐伟杰未按期履行上述付款义务，原告平安银行股份有限公司宁波江东支行有权对被告吴秋霞所有的车牌号为浙Ｂ×××××、发动机号为XX1的大众汽车牌小型普通客车折价，或以拍卖、变卖所得价款在涉案《个人担保贷款合同》约定的抵押担保范围内优先受偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波江东支行的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1612元，减半收取806元，保全费745元，合计1551元，由被告吴秋霞、徐伟杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年七月七日
代书记员 袁金娟
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初605号
原告：党艳坤，女，汉族，1963年9月20日出生，住广西北流市，
原告：朱丽丽，女，汉族，1976年5月4日出生，住广西北流市，
原告：朱伟，男，汉族，1978年10月23日出生，住广西北流市，公民身份452503197810234735。
原告：朱隆明，男，汉族，1984年6月8日出生，住广西柳州市城中区，
原告：朱龙萍，女，汉族，1985年9月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区，
原告：朱安强，男，汉族，1991年7月3日出生，住广西梧州市龙圩区，
原告：朱永群，女，汉族，1988年2月20日出生，住广西梧州市龙圩区，
上述原告委托诉讼代理人：陈萍，广西桂江律师事务所律师。
被告：黄业忠，男，汉族，1966年7月16日出生，住广西梧州市龙圩区，
被告：韦玉兰，女，汉族，1965年3月25日出生，住广西梧州市龙圩区，
原告党艳坤、朱丽丽、朱伟、朱隆明、朱龙萍、朱安强、朱永群与与被告黄业忠、韦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月21日分别公开开庭进行了审理。原告党艳坤、朱伟、朱安强及原告委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告黄业忠、韦玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党艳坤、朱丽丽、朱伟、朱隆明、朱龙萍、朱安强、朱永群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄业忠、韦玉兰向原告偿还借款34500元；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告黄业忠因一时经济困难向朱远昭借款30000元，双方约定借款期限为两个月，并约定以被告黄业忠、韦玉兰夫妻名下位于梧州市龙圩区××龙××街××号的房屋作为抵押。当日，朱远昭将30000元现金交付给了被告黄业忠，被告黄业忠当场出具了一份借条、以及房产证、土地证给朱远昭。2014年12月20日借款期限届满后，被告黄业忠没有按约定时间归还借款，并于2016年8月20日再次向朱远昭借款4500元，且结合2014年10月20日的借款一并写下一份借款依据给朱远昭。借款依据写明向朱远昭借款34500元，并承诺以房产作抵押保证于2017年2月20日一次性还清。借款到期后，被告黄业忠没有按承诺归还借款，又于2017年3月9日写下一份还借款保证书，被�黄业忠保证在2017年4月20日连本带利息还清上述借款。但被告黄业忠至今都没有归还借款34500元。由于被告黄业忠向朱远昭借款时与被告韦玉兰是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还借款。由于朱远昭在2017年1月5日因病去世，原告作为朱远昭的合法继承人，依法有权向两被告追偿的权利。因此，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。
被告黄业忠、韦玉兰未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的身份证复印件及公证书、借条、借款依据、还借款保证书、营业执照、结婚登记申请书、婚姻善证明、电话信息往来、中国农业银行卡交易明细清单、房产证、土地证，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，起到相互证明的作用，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：
2014年10月20日，被告黄业忠因一时经济困难向朱远昭借款30000元，双方约定借款期限为两个月，并约定以被告黄业忠、韦玉兰夫妻名下位于梧州市龙圩区××龙××街××号的房屋作为抵押。当日，朱远昭将30000元现金交付给了被告黄业忠，被告黄业忠当场出具了一份借条、以及房产证、土地证给朱远昭。2014年12月20日借款期限届满后，被告黄业忠没有按约定时间归还借款，并于2016年8月20日再次向朱远昭借款4500元，且结合2014年10月20日的借款一并写下一份借款依据给朱远昭。借款依据写明向朱远昭借款34500元，并承诺以房产作抵押，保证于2017年2月20日一次性还清。借款到期后，被告黄业忠没有按承诺归还借款，于2017年3月9日写下一份还借款保证书，被告黄业忠保证在2017年4月20日连本带利息还清上述借款。但被告黄业忠至今都没有归还借款34500元。朱远昭在2017年1月5日因病去世。朱远昭与原告党艳坤为夫妻，与原告朱丽丽、朱伟、朱隆明、朱龙萍、朱安强、朱永群为父子女关系。
另查明，1993年2月3日，被告黄业忠与被告韦玉兰在梧州市××龙圩镇人民政府民政办进行了结婚登记。
本院认为，被告黄业忠向朱远昭借款，并写下了借条、还借款保证书等，意思表示真实，且内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款有效。本案中，朱远昭按约向被告黄业忠支付了借款，已履行了合同约定的义务，而被告黄业忠至今未归还借款34500元，系违约行为，应承担违约责任。而朱远昭已死亡，根据《中华人民共和国继�法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。”借款作为公民的其他合法财产是可以依法继承的。虽然本案不是继承之诉，但原告作为配偶、子女是朱远昭遗产的第一顺序继承人，依法共同享有其债权的请求权。故原告要求被告黄业忠偿还借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。由于被告黄业忠向朱远昭借款时，与被告韦玉兰是夫妻，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当由夫妻共同偿还。故此，原告要求两被告共同归还借款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告主张合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄业忠、韦玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告党艳坤、朱丽丽、朱伟、朱隆明、朱龙萍、朱安强、朱永群借款34500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取为331元（原告已预交法院），由被告黄业忠、韦玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 叶海志
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 愈
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0406民初605号原告：党艳坤，女，汉族，1963年9月20日出生，住广西北流市，原告：朱丽丽，女，汉族，1976年5月4日出生，住广西北流市，原告：朱伟，男，汉族，1978年10月23日出生，住广西北流市，公民身份452503197810234735。原告：朱隆明，男，汉族，1984年6月8日出生，住广西柳州市城中区，原告：朱龙萍，女，汉族，1985年9月20日出生，住江苏省无锡市滨湖区，原告：朱安强，男，汉族，1991年7月3日出生，住广西梧州市龙圩区，原告：朱永群，女，汉族，1988年2月20日出生，住广西梧州市龙圩区，上述原告委托诉讼代理人：陈萍，广西桂江律师事务所律师。被告：黄业忠，男，汉族，1966年7月16日出生，住广西梧州市龙圩区，被告：韦玉兰，女，汉族，1965年3月25日出生，住广西梧州市龙圩区，原告党艳坤、朱丽丽、朱伟、朱隆明、朱龙萍、朱安强、朱永群与与被告黄业忠、韦玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日、7月21日分别公开开庭进行了审理。原告党艳坤、朱伟、朱安强及原告委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告黄业忠、韦玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党艳坤、朱丽丽、朱伟、朱隆明、朱龙萍、朱安强、朱永群向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄业忠、韦玉兰向原告偿还借款34500元；2.本案案件受理费由两被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告黄业忠因一时经济困难向朱远昭借款30000元，双方约定借款期限为两个月，并约定以被告黄业忠、韦玉兰夫妻名下位于梧州市龙圩区××龙××街××号的房屋作为抵押。当日，朱远昭将30000元现金交付给了被告黄业忠，被告黄业忠当场出具了一份借条、以及房产证、土地证给朱远昭。2014年12月20日借款期限届满后，被告黄业忠没有按约定时间归还借款，并于2016年8月20日再次向朱远昭借款4500元，且结合2014年10月20日的借款一并写下一份借款依据给朱远昭。借款依据写明向朱远昭借款34500元，并承诺以房产作抵押保证于2017年2月20日一次性还清。借款到期后，被告黄业忠没有按承诺归还借款，又于2017年3月9日写下一份还借款保证书，被�黄业忠保证在2017年4月20日连本带利息还清上述借款。但被告黄业忠至今都没有归还借款34500元。由于被告黄业忠向朱远昭借款时与被告韦玉兰是在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同归还借款。由于朱远昭在2017年1月5日因病去世，原告作为朱远昭的合法继承人，依法有权向两被告追偿的权利。因此，诉至法院，请求法院依法支持原告的上述诉讼请求。被告黄业忠、韦玉兰未作书面答辩，也没有在举证期限内提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内提供的身份证复印件及公证书、借条、借款依据、还借款保证书、营业执照、结婚登记申请书、婚姻善证明、电话信息往来、中国农业银行卡交易明细清单、房产证、土地证，从证据的形式、来源及内容上符合法律规定，起到相互证明的作用，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述及本案有效证据，本院审理认定的事实如下：2014年10月20日，被告黄业忠因一时经济困难向朱远昭借款30000元，双方约定借款期限为两个月，并约定以被告黄业忠、韦玉兰夫妻名下位于梧州市龙圩区××龙××街××号的房屋作为抵押。当日，朱远昭将30000元现金交付给了被告黄业忠，被告黄业忠当场出具了一份借条、以及房产证、土地证给朱远昭。2014年12月20日借款期限届满后，被告黄业忠没有按约定时间归还借款，并于2016年8月20日再次向朱远昭借款4500元，且结合2014年10月20日的借款一并写下一份借款依据给朱远昭。借款依据写明向朱远昭借款34500元，并承诺以房产作抵押，保证于2017年2月20日一次性还清。借款到期后，被告黄业忠没有按承诺归还借款，于2017年3月9日写下一份还借款保证书，被告黄业忠保证在2017年4月20日连本带利息还清上述借款。但被告黄业忠至今都没有归还借款34500元。朱远昭在2017年1月5日因病去世。朱远昭与原告党艳坤为夫妻，与原告朱丽丽、朱伟、朱隆明、朱龙萍、朱安强、朱永群为父子女关系。另查明，1993年2月3日，被告黄业忠与被告韦玉兰在梧州市××龙圩镇人民政府民政办进行了结婚登记。本院认为，被告黄业忠向朱远昭借款，并写下了借条、还借款保证书等，意思表示真实，且内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款有效。本案中，朱远昭按约向被告黄业忠支付了借款，已履行了合同约定的义务，而被告黄业忠至今未归还借款34500元，系违约行为，应承担违约责任。而朱远昭已死亡，根据《中华人民共和国继�法》第三条的规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的其他合法财产。”借款作为公民的其他合法财产是可以依法继承的。虽然本案不是继承之诉，但原告作为配偶、子女是朱远昭遗产的第一顺序继承人，依法共同享有其债权的请求权。故原告要求被告黄业忠偿还借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。由于被告黄业忠向朱远昭借款时，与被告韦玉兰是夫妻，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当由夫妻共同偿还。故此，原告要求两被告共同归还借款的主张，本院予以支持。综上所述，原告主张合理、合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适�若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄业忠、韦玉兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告党艳坤、朱丽丽、朱伟、朱隆明、朱龙萍、朱安强、朱永群借款34500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，减半收取为331元（原告已预交法院），由被告黄业忠、韦玉兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员  叶海志二〇一七年七月二十一日书记员  黄 愈
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初4451号
原告姜道军。
被告王斌。
被告姜作花。
原告诉称，两被告长期从青岛瑞华制衣有限责任公司处购买衬衣，2000年9月15日，经双方结算被告共欠青岛瑞华制衣有限公司衬衣款218384.8元。现青岛瑞华制衣有限公司已将该笔债权转让给原告，原告故诉至法院。
本院认为，按照原告提供的被告地址，无法查找到被告王斌、姜作花，应视为原告所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告姜道军的起诉。
案件受理费4576元，全部退还原告姜道军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一六年四月十三日
书记员 张 蕊
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初168号
原告李定山，男，汉族，1951年3月29日出生，住栾川县。
委托代理人李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权。
被告鲁同享，男，汉族，成年，住信阳市新区。
被告康华，女，汉族，成年，住信阳市新区。
原告李定山与被告鲁同享、康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定山及其委托代理人李根成到庭参加了诉讼，被告鲁同享、康华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告和鲁同享之父鲁安清熟识，2010年洛栾高速公路修建时，鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县××××村李卫东家。当时鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。碍于和鲁安清的交情，原告答应借款给鲁同享。自2010年12月6日至26日，原告陆续给鲁同享现金或者向其提供的其房东李卫东的银行卡上转款25万元，约定年息为5万元。原告将借款付给鲁同享后，鲁同享仅于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，再也没有按约定支付利息。原告多次要求鲁同享还本付息，鲁同享以资金困难为由始终没有支付利息，也没有偿还本金，于2014年11月22日书写了一张借条，其后又在借条上给原告书写了还款的承诺，而康华和鲁同享系夫妻关系。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，支付未付利息20万元（暂计至2015年12月31日），2016年利息按约定利率继续顺延计算。本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
第一组证据被告鲁同享2014年11月22日向原告李定山出具的借条一份，证明被告鲁同享向原告李定山借款贰拾伍万元，利息计至2014年底拾伍万元，合计肆拾万元。另约定如2015年春节前还款，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前未还款，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李定山。
第二组证据证人证言一份，赵安出庭作证证明知道李定山、李金定、程刚他们三人每人借给鲁同享25万元、利息每年5万元的事实。并于2014年冬和2015年7、8月份同李定山、李金定一起去找鲁同享要过帐。
被告鲁同享、康华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2010年洛栾高速公路修建时，鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县××××村李卫东家。鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。自2010年12月6日至26日，原告李定山陆续给鲁同享现金及向被告鲁同享提供的其房东李卫东银行卡上转款共计25万元，约定年息为5万元。原告李定山将借款付给被告鲁同享后，被告鲁同享于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，其后没有按约定支付利息也未偿还本金。被告鲁同享于2014年11月22日书写了一张借条，本金25万元、利息计至2014年底15万元，共计40万元。并在借条上给原告书写了还款承诺，约定如2015年春节前付钱，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前未付，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李定山。被告鲁同享至今没有还款，另查，鲁同享与康华系夫妻关系。
本院认为：公民合法债权受法律保护。被告鲁同享欠原告李定山250000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告李定山请求被告鲁同享归还借款的诉求，本院予以支持。双方约定年息5万元，折算年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。鲁同享借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，李定山请求康华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁同享、康华应于本判决生效之日起十五日内归还原告李定山借款本金250000元及利息200000元（暂计至2015年12月31日），并从2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按本金250000元以年利率20%计算利息给付原告李定山。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由二被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 黄延梅
二〇一六年四月十五日
书记员 孙成雷
上诉须知
当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向本院立案庭提交如下材料：
1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。
附：立案庭联系方式0379-6315****
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初168号原告李定山，男，汉族，1951年3月29日出生，住栾川县。委托代理人李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告鲁同享，男，汉族，成年，住信阳市新区。被告康华，女，汉族，成年，住信阳市新区。原告李定山与被告鲁同享、康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定山及其委托代理人李根成到庭参加了诉讼，被告鲁同享、康华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告和鲁同享之父鲁安清熟识，2010年洛栾高速公路修建时，鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县××××村李卫东家。当时鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。碍于和鲁安清的交情，原告答应借款给鲁同享。自2010年12月6日至26日，原告陆续给鲁同享现金或者向其提供的其房东李卫东的银行卡上转款25万元，约定年息为5万元。原告将借款付给鲁同享后，鲁同享仅于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，再也没有按约定支付利息。原告多次要求鲁同享还本付息，鲁同享以资金困难为由始终没有支付利息，也没有偿还本金，于2014年11月22日书写了一张借条，其后又在借条上给原告书写了还款的承诺，而康华和鲁同享系夫妻关系。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，支付未付利息20万元（暂计至2015年12月31日），2016年利息按约定利率继续顺延计算。本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：第一组证据被告鲁同享2014年11月22日向原告李定山出具的借条一份，证明被告鲁同享向原告李定山借款贰拾伍万元，利息计至2014年底拾伍万元，合计肆拾万元。另约定如2015年春节前还款，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前未还款，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李定山。第二组证据证人证言一份，赵安出庭作证证明知道李定山、李金定、程刚他们三人每人借给鲁同享25万元、利息每年5万元的事实。并于2014年冬和2015年7、8月份同李定山、李金定一起去找鲁同享要过帐。被告鲁同享、康华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：2010年洛栾高速公路修建时，鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县××××村李卫东家。鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。自2010年12月6日至26日，原告李定山陆续给鲁同享现金及向被告鲁同享提供的其房东李卫东银行卡上转款共计25万元，约定年息为5万元。原告李定山将借款付给被告鲁同享后，被告鲁同享于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，其后没有按约定支付利息也未偿还本金。被告鲁同享于2014年11月22日书写了一张借条，本金25万元、利息计至2014年底15万元，共计40万元。并在借条上给原告书写了还款承诺，约定如2015年春节前付钱，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前未付，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李定山。被告鲁同享至今没有还款，另查，鲁同享与康华系夫妻关系。本院认为：公民合法债权受法律保护。被告鲁同享欠原告李定山250000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告李定山请求被告鲁同享归还借款的诉求，本院予以支持。双方约定年息5万元，折算年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。鲁同享借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，李定山请求康华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁同享、康华应于本判决生效之日起十五日内归还原告李定山借款本金250000元及利息200000元（暂计至2015年12月31日），并从2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按本金250000元以年利率20%计算利息给付原告李定山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由二被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年四月十五日书记员  孙成雷上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：立案庭联系方式0379-6315****
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0324民初168号原告李定山，男，汉族，成年，住栾川县。委托代理人李根成，河南广文律师事务所律师，特别授权。被告鲁同享，男，汉族，成年，住信阳市。被告康华，女，汉族，成年，住信阳市。原告李定山与被告鲁同享、康华民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄延梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李定山及其委托代理人李根成到庭参加了诉讼，被告鲁同享、康华经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，原告和鲁同享之父鲁安清熟识，2010年洛栾高速公路修建时，鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县庙子乡磨湾村李卫东家。当时鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。碍于和鲁安清的交情，原告答应借款给鲁同享。自2010年12月6日至26日，原告陆续给鲁同享现金或者向其提供的其房东李卫东的银行卡上转款25万元，约定年息为5万元。原告将借款付给鲁同享后，鲁同享仅于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，再也没有按约定支付利息。原告多次要求鲁同享还本付息，鲁同享以资金困难为由始终没有支付利息，也没有偿还本金，于2014年11月22日书写了一张借条，其后又在借条上给原告书写了还款的承诺，而康华和鲁同享系夫妻关系。请求人民法院判令二被告连带偿还原告借款本金25万元，支付未付利息20万元（暂计至2015年12月31日），2016年利息按约定利率继续顺延计算。本案诉讼费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：第一组证据被告鲁同享2014年11月22日向原告李定山出具的借条一份，证明被告鲁同享向原告李定山借款贰拾伍万元，利息计至2014年底拾伍万元，合计肆拾万元。另约定如2015年春节前还款，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前未还款，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李定山。第二组证据证人证言一份，赵安出庭作证证明知道李定山、李金定、程刚他们三人每人借给鲁同享25万元、利息每年5万元的事实。并于2014年冬和2015年7、8月份同李定山、李金定一起去找鲁同享要过帐。被告鲁同享、康华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：2010年洛栾高速公路修建时，鲁同享给第七标段八个工地供应油料，租住在栾川县庙子乡磨湾村李卫东家。鲁同享因资金困难，通过其父鲁安清介绍，向原告借钱。自2010年12月6日至26日，原告李定山陆续给鲁同享现金及向被告鲁同享提供的其房东李卫东银行卡上转款共计25万元，约定年息为5万元。原告李定山将借款付给被告鲁同享后，被告鲁同享于2012年1月22日支付了2011年利息5万元后，其后没有按约定支付利息也未偿还本金。被告鲁同享于2014年11月22日书写了一张借条，本金25万元、利息计至2014年底15万元，共计40万元。并在借条上给原告书写了还款承诺，约定如2015年春节前付钱，免当年（2014年）利息，如2015年12月30日前未付，以鲁同享名下的地皮做担保拍卖款付李定山。被告鲁同享至今没有还款，另查，鲁同享与康华系夫妻关系。本院认为：公民合法债权受法律保护。被告鲁同享欠原告李定山250000元借款未还，事实清楚，法律关系明确，原告李定山请求被告鲁同享归还借款的诉求，本院予以支持。双方约定年息5万元，折算年利率为20%，符合法律规定，本院予以支持。鲁同享借款发生在夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，李定山请求康华共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁同享、康华应于本判决生效之日起十五日内归还原告李定山借款本金250000元及利息200000元（暂计至2015年12月31日），并从2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满之日按本金250000元以年利率20%计算利息给付原告李定山。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由二被告共同负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄延梅二〇一六年四月十五日书记员  孙成雷上诉须知当事人如果对本判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：一、应向本院立案庭提交如下材料：1、上诉状副本为被上诉人数（若上诉案件对一审部分当事人无意见，则部分当事人一审是什么地位，上诉状应列为什么地位，如一审原告XXX，也应视为被上诉人数，应给其送达上诉状副本）另加六份。2、盖有送达时间的一审判决书。3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件。4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书、执业证复印件。二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。附：立案庭联系方式0379-6315****????????
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00401号
申请执行人张某，男，住本区。
被执行人叶某，男，住无为县。
本院在执行上述申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第01477号民事判决书主文的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 静
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终4544号
上诉人（原审被告）：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张武坤，男，1971年7月10日出生，汉族。
原审被告：厦门雅源服饰有限公司。
法定代表人：丁贤立，负责人
上诉人丁贤立因与被上诉人张武坤、原审被告厦门雅源服饰有限公司（下称雅源公司）加工合同纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人丁贤立上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、加工款应由雅源公司负担。事实和理由：上诉人丁贤立认为，与张武坤的加工合同纠纷是由雅源公司和张武坤之间的纠纷，张武坤是为雅源公司加工毛衣，不是为丁贤立个人加工毛衣。欠条上有丁贤立的签字，仅是作为公司法人代表签名，代表公司确认此笔加工款的存在，不能说明是公司法定代表人个人欠款，请求法院依法重新审理，撤销原判。
被上诉人张武坤答辩称：雅源公司是丁贤立个人开的公司，所以应由丁贤立和雅源公司共同偿还尚欠加工费。
原审被告雅源公司答辩称：同意上诉人的上诉意见。
张武坤向原审法院起诉，请求判令：丁贤立、雅源公司共同支付加工款15531元。
原审判决查明，张武坤为丁贤立加工毛衣，2016年4月29日原告手写一份欠条，主要内容为：集美凤林雅源服饰厂法人代表丁贤立欠张武坤加工款共15531元。欠条下方欠款人处丁贤立签字，并加盖雅源公司印章。
原审法院认为，案系追讨加工费引起的加工合同纠纷。张武坤为丁贤立加工毛衣，双方当事人之间形成加工合同关系，双方均应依法全面履行合同义务。张武坤作为加工方按照丁贤立的要求加工毛衣，在张武坤交付工作成果后，丁贤立应向张武坤支付加工报酬。根据张武坤提供的《欠条》可以证明丁贤立尚欠加工费15531元未支付，丁贤立已构成违约，应承担相应的民事责任。雅源公司在《欠条》下方加盖印章应视为债的加入，因此，张武坤要求丁贤立、雅源公司共同支付加工费15531元有事实及法律依据，依法予以支持。丁贤立、雅源公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，原审法院在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院于2016年7月25日作出如下判决：丁贤立、厦门雅源服饰有限公司应于本判决生效之日起七日内共同支付张武坤加工费15531元。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
经审理查明原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：1、本案所涉及的加工合同系双方当事人的真实意思表示，内容形式合法，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效；2、在丁贤立个人出具欠条后，双方当事人之间的债权债务关系明确，丁贤立拖欠15531元加工款事实清楚。综上，上诉人丁贤立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费188元，由上诉人丁贤立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 仲
审 判 员 陈 杰
审 判 员 师 光
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈玉梅
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1127执恢104号
申请人：陈德忠，男，汉族，1969年3月5日生，湖南省宁远县人，住湖南省宁远县清水桥镇洛家洞村12组，公民身份证号码：432924196903057614。
被执行人：永州市钟野水电投资有限公司，驻永州市零陵区城北黄古山黄泥塘1栋9-10号，机构代码证666306436。
法定代表人：刘运花，系电站董事长。
本院执行的申请人陈德忠与被执行人永州市钟野水电投资有限公司施工合同纠纷【（2015）蓝法民二初字第510号民事调解书】一案中，被执行人永州市钟野水电投资有限公司已按调解书所确定的义务自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民二初字第510号民事调解书执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3152号
申请执行人李勇,男,xxxx年xx月xx日出生,汉族,住成都市成华区保和乡杨柳村xx组xx号附xx号,身份证号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被执行人四川省金旭装饰工程有限公司,住所地：成都市青羊区新开寺街xx号x幢x单元x楼x号。
法定代表人杨昌军，经理。
关于申请执行人李勇与被执行人四川省金旭装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案后，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初4300号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 范 伟
审判员 ：伍宏山
审判员 ：薛跃发
二〇一八年三月六日
书记员 ：张植淯
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2832号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。
统一社会信用代码：91410500671656545N。
负责人祁晓娟，职务：行长。
委托代理人张素静，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。系该行员工。
委托代理人王爱军，河南今鼎律师事务所律师。
被告侯洋洋，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告孟娇，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告侯洋洋、孟娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张素静、王爱军、被告侯洋洋到庭参加诉讼。被告孟娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告侯洋洋、孟娇夫妇共同向原告提出个人消费贷款申请，2014年9月4日原告分别与被告侯洋洋、孟娇一起签订《个人额度借款合同》，和被告侯洋洋签订《个人最高额担保合同》；并依法办理了房地产抵押登记。2014年9月5日，其中原告依约向被告侯洋洋发放贷款本金15万元，期限自2014年9月5日至2024年9月5日止。合同履行过程中，两被告开始违约，原告依约收回全部贷款。截止2017年5月23日两被告尚欠原告贷款本金120947.06元，和自2017年4月5日起计算的利息和自2017年5月5日起计算的罚息、复利未予清偿。后原告曾多次向两被告催讨，但两被告以各种理由拖延未还。现请求：1、依法判令被告侯洋洋、孟娇夫妇共同偿还原告贷款本金120947.06元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用由被告全部承担。
被告侯洋洋辩称，对起诉状没有意见。
被告孟娇未到庭、未答辩。
经审理查明，被告侯洋洋、孟娇系夫妻。2014年8月14日，被告侯洋洋、孟娇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请个人消费贷款。同日，被告孟娇在借款人配偶声明上签名。2014年9月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告侯洋洋、孟娇签订《个人额度借款合同》（合同编号：41006570214093606074）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，借款人为侯洋洋、孟娇。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为156个月，自2014年9月4日至2027年9月4日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。2014年9月4日，原告与被告侯洋洋签订《个人最高额担保合同》（合同编号：41006570314092642200），合同主要内容为：担保权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，担保人为侯洋洋，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币150000元。担保人承担担保责任的债权发生期间为2014年9月4日至2027年9月4日。同日，被告侯洋洋依法办理了抵押房产登记。2014年9月5日，被告侯洋洋向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011409717255101）。借款金额为15万元，借款期限为2014年9月5日起至2024年9月5日，年利率8.515%。原告于同日向被告侯洋洋发放贷款15万元。被告侯洋洋至今尚欠原告本金120947.06元未还，未支付从2017年4月5日起的利息，未支付从2017年5月5日起的罚息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的个人额度借款合同1份、个人最高额担保合同1份、安阳市房权证文峰区字第××号、安阳市房他证文峰区字第000174**号、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份、借款人配偶声明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、2017年6月15日逾期报表1份、电脑截屏1份、二被告个人身份信息、婚姻关系信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告侯洋洋、孟娇签订了个人额度借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告侯洋洋与被告孟娇婚姻关系存续期间，且被告孟娇在个人额度借款合同和借款人配偶声明上均有签名，该笔贷款应为被告侯洋洋与被告孟娇的夫妻共同债务，故被告侯洋洋与被告孟娇应按合同约定共同履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯洋洋、孟娇于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币120947.06元并支付利息和罚息。（利息从2017年4月5日起至2017年5月5日止，按合同约定的利率即年利率8.515%计算；罚息从2017年5月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率12.7725%计算）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1360元，由被告侯洋洋、孟娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年六月十九日
书记员 秦海霞
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初2832号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市人民大道与永明路交叉口东南角上城公馆商住楼商业A座二楼。统一社会信用代码：91410500671656545N。负责人祁晓娟，职务：行长。委托代理人张素静，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省内黄县。系该行员工。委托代理人王爱军，河南今鼎律师事务所律师。被告侯洋洋，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告孟娇，女，1989年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告侯洋洋、孟娇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人张素静、王爱军、被告侯洋洋到庭参加诉讼。被告孟娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月14日，被告侯洋洋、孟娇夫妇共同向原告提出个人消费贷款申请，2014年9月4日原告分别与被告侯洋洋、孟娇一起签订《个人额度借款合同》，和被告侯洋洋签订《个人最高额担保合同》；并依法办理了房地产抵押登记。2014年9月5日，其中原告依约向被告侯洋洋发放贷款本金15万元，期限自2014年9月5日至2024年9月5日止。合同履行过程中，两被告开始违约，原告依约收回全部贷款。截止2017年5月23日两被告尚欠原告贷款本金120947.06元，和自2017年4月5日起计算的利息和自2017年5月5日起计算的罚息、复利未予清偿。后原告曾多次向两被告催讨，但两被告以各种理由拖延未还。现请求：1、依法判令被告侯洋洋、孟娇夫妇共同偿还原告贷款本金120947.06元，并依合同约定支付直至全部偿清之日的利息、罚息、复利。2、本案诉讼费用由被告全部承担。被告侯洋洋辩称，对起诉状没有意见。被告孟娇未到庭、未答辩。经审理查明，被告侯洋洋、孟娇系夫妻。2014年8月14日，被告侯洋洋、孟娇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行申请个人消费贷款。同日，被告孟娇在借款人配偶声明上签名。2014年9月4日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告侯洋洋、孟娇签订《个人额度借款合同》（合同编号：41006570214093606074）。合同主要内容为：贷款人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，借款人为侯洋洋、孟娇。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币150000元。借款用途：个人综合消费或个人信用消费，包含但不限于借款人及其配偶、父母、子女购买自用车、车位所有权或使用权，支付住房装修费用，支付高等教育学杂费等合法消费支出。借款额度存续期限为156个月，自2014年9月4日至2027年9月4日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行。2014年9月4日，原告与被告侯洋洋签订《个人最高额担保合同》（合同编号：41006570314092642200），合同主要内容为：担保权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行，担保人为侯洋洋，担保人承担担保责任的主债权本金金额最高不超过人民币150000元。担保人承担担保责任的债权发生期间为2014年9月4日至2027年9月4日。同日，被告侯洋洋依法办理了抵押房产登记。2014年9月5日，被告侯洋洋向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：4100657011409717255101）。借款金额为15万元，借款期限为2014年9月5日起至2024年9月5日，年利率8.515%。原告于同日向被告侯洋洋发放贷款15万元。被告侯洋洋至今尚欠原告本金120947.06元未还，未支付从2017年4月5日起的利息，未支付从2017年5月5日起的罚息。上为本案事实。上述事实，有原告提交的个人额度借款合同1份、个人最高额担保合同1份、安阳市房权证文峰区字第××号、安阳市房他证文峰区字第000174**号、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表1份、借款人配偶声明、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据1份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单1份、2017年6月15日逾期报表1份、电脑截屏1份、二被告个人身份信息、婚姻关系信息以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行与被告侯洋洋、孟娇签订了个人额度借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告侯洋洋与被告孟娇婚姻关系存续期间，且被告孟娇在个人额度借款合同和借款人配偶声明上均有签名，该笔贷款应为被告侯洋洋与被告孟娇的夫妻共同债务，故被告侯洋洋与被告孟娇应按合同约定共同履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯洋洋、孟娇于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行借款本金人民币120947.06元并支付利息和罚息。（利息从2017年4月5日起至2017年5月5日止，按合同约定的利率即年利率8.515%计算；罚息从2017年5月6日起至本判决限定履行期限届满之日止，按合同约定的利率即年利率12.7725%计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由被告侯洋洋、孟娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  初蓓佳二〇一七年六月十九日书记员  秦海霞
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00172号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年4月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月13日被监视居住。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，经被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代检察员薛红涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2014年3月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶一辆面包车，行至焦作市山阳路与人民路交叉口时被执勤交警查获。经检测，被告人张某某血液中的乙醇含量为149mg／100ml。
被告人张某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、抓获证明、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆及被告人抽血照片，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某悔罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
助理审判员 罗蒙楠
二〇一四年六月三日
书 记 员 路 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第2319号
申请执行人陕西凯丽实业发展有限责任公司，住陕西省西安市碑林区和平花园A603室。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人龚庭生，江苏国成律师事务所律师。
被执行人南京造颉汇投资咨询有限责任公司，住南京市北京西路17号化工大厦7楼714、715室。
法定代表人王留荣，总经理。
陕西凯丽实业发展有限责任公司与南京造颉汇投资咨询有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鼓商初字第72号民事判决书已发生法律效力，依该判决：南京造颉汇投资咨询有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还陕西凯丽实业发展有限责任公司款项650000元；案件受理费6550元，由造颉汇公司承担；反诉受理费6150元，由造颉汇公司承担4700元，凯丽公司承担1450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月26日立案受理。
执行中查明，被执行人南京造颉汇投资咨询有限责任公司下落不明，无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人陕西凯丽实业发展有限责任公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鼓商初字第72号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一四年十二月三十一日
书记员 胡 俊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0203执141号
申请执行人郭某某，男，1971年出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
被执行人刘某某，男，1971年出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。
申请执行人郭某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2250号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人刘某某价值XX元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年六月一日
书记员 柳婷婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1166号
淄博市博山区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）鲁0304刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年7月12日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的200000元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙照亮现在淄博监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执1166号执行案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李睿轩
湖北省应城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂应城执字第00115号
申请执行人姚立功。
被执行人蔡文建。
本院在执行申请执行人姚立功与被执行人蔡文建买卖合同纠纷一案中，查明被执行人蔡文建暂无可供执行财产。本案债权6500元，剩余债权6500元。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一终结本院（2014）鄂应城民初字第00570号民事判决书的本次执行程序。二申请执行人姚立功发现被执行人蔡文建有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭晓敏
二〇一五年十二月七日
书记员 曹文才
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第1328号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：王伟，该公司总经理。
委托代理人：杨辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王朝和，男，汉族。
委托代理人：谭满拥，男，汉族，沈阳市沈河区天海法律服务所法律工作者。
原审被告：张俊秀，男，汉族。
原审被告：高嵩，男，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人王朝和、原审被告张俊秀、原审被告高嵩机动车交通事故责任纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2014年4月2日作出（2014）苏民一初字第74号民事判决，保险公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原告王朝和诉称：2013年9月26日，在苏家屯区妇婴医院门前，张俊秀驾驶辽KXXX**号车辆将骑自行车的我撞伤，后由120送至苏家屯中心医院，请求法院判令被告赔偿我经济损失79946.86元，诉讼费由被告承担。
被告高嵩辩称：没有意见。
被告张俊秀辩称：我是司机，不承担责任，我个人垫付了1800元，并且是我自认的全责。
被告保险公司辩称：车辆在保险公司投保了交强险及商业险300000元含不计免赔，事故在期限内，王朝和的损失在限额内赔偿。
原审法院经审理查明：2013年9月26日，张俊秀驾驶辽KXXX**车辆行驶至沈阳市苏家屯区妇婴医院路口时将骑电动车的王朝和刮伤，造成王朝和受伤的后果。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定张俊秀承担此事故全部责任。王朝和受伤当日被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗32天，诊断为右多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮挫伤等，诊断出院休息两周。住院期间二级护理32天，护理人员是苏家屯得力家政信息服务站护工李学云。2013年11月29日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为多发肋骨骨折十级伤残。王朝和的户口性质为农村户口，经沈阳市公安局苏家屯分局民主派出所及沈阳市苏家屯区民主街道办事处地号社区证明原告王朝和自2011年10月24日起一直居住于沈阳市苏家屯区迎春街X号X。另查明，辽KXXX**号车辆所有人系高嵩，该车已向保险公司投保了交通事故责任强制保险及商业三者险300000元（含不计免赔），事发时在保险期限内。
上述事实，有各方当事人的陈述，有交通事故认定书、门诊病历、住院病志、医疗费收据、诊断书、医疗器具费、护理等级证明、王朝和居住证、民主街道证明、护理证明、鉴定费收据、交通费收据、司法鉴定意见书等证据，已经当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。张俊秀违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定张俊秀对本起事故的发生负全部责任，因此，辽KXXX**号车辆所有人高嵩应承担全部的民事赔偿责任。由于辽KXXX**号车辆已投保，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。王朝和请求的辅助器具费、鉴定费、护理费合理，予以支持。对于王朝和请求的医疗费，经核实为14152.98元。对于王朝和请求的误工费，王朝和仅提供沈阳市苏家屯区民主市场的证明，不足以证明其工资为每月3000元，故王朝和的误工费应按照居民服务业标准计算46天，应为4161.55元（33021÷365×46）。对于王朝和请求的住院伙食补助费，每日50元，应为1600元（50×32）。对于王朝和请求的伤残赔偿金，因王朝和已在城市居住一年以上，且主要收入来源于城市，故应按照城镇居民人均可支配收入标准计算，应为46446元（23223×20×10%）。对于王朝和请求的精神损害抚慰金，王朝和要求过高，根据王朝和的实际情况，酌定为4000元。对于王朝和请求的交通费，王朝和主张过高，酌定为400元。对于王朝和请求的自行车损失费，王朝和主张过高，酌定为100元。对于王朝和请求的复印费，未提供相关证据予以证明，不予支持。对于张俊秀称其为王朝和垫付医疗费1800元，未提供相应证据证明，且王朝和自认张俊秀仅垫付1300元，故确认张俊秀为王朝和垫付医疗费1300元。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告安邦保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险范围内给付原告王朝和医疗费10000元、误工费4161.55元、护理费4800元、伤残赔偿金46446元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费880元、辅助器具费228元、交通费400元、自行车损失费100元，合计71015.55元。二、被告安邦保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险范围内给付原告王朝和医疗费2852.98元、住院伙食补助费1600元，合计4452.98元。三、被告安邦保险股份有限公司沈阳中心支公司本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险范围内给付被告张俊秀为原告垫付的医疗费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元，减半收取，由被告高嵩负担。
宣判后，保险公司不服原审法院判决，以“王朝和提供的材料无法证明其在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，故王朝和的伤残赔偿金应按农村标准计算”为由，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
王朝和辩称：原审判决认定事实清楚，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人保险公司主张“王朝和提供的材料无法证明其在城镇连续居住一年以上，且收入来源于城镇，故王朝和的伤残赔偿金应按农村标准计算”的上诉请求。经查，沈阳市公安局苏家屯分局民主公安派出所及沈阳市苏家屯区民主街道办事处地号社区居民委员会均出具证明，证实王朝和自2011年10月24日至2013年12月9日在沈阳市苏家屯区迎春街X号X室居住。沈阳市苏家屯区民主市场出具证明，证实王朝和在民主市场X号X号摊位卖菜。故原审法院根据查明的事实，所作出的该项判决并无不当。保险公司提出的上诉请求，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1799元，由安邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 郭 净
审判员 冯立波
二〇一四年七月二十一日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00270号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴胜平，男，1968年12月10日出生于湖北省荆州市公安县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地：湖北省荆州市公安县章庄铺镇石门嘴村*组。因本案于2011年10月20日被取保候审，2013年9月13日被监视居住。
辩护人郑武平，湖北晨丰律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）1366号起诉书指控被告人吴胜平犯抢劫罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年3月18日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员闫倩倩出庭支持公诉，被告人吴胜平及其辩护人郑武平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人吴胜平伙同田茂平、覃祥平（均已判刑）、袁俞宝及其妻子张群、马金平（均在逃）经合谋，于2008年2月26日22时许，在本市武昌区积玉桥和平大道中山路口红绿灯处，见行人张某路经此处，由张群以色情服务为诱饵，将张某带至本市武昌区积玉桥沙湖南巷25号出租屋内进行色情活动，被告人吴胜平及田茂平、覃祥平、马金平在出租屋外守候。期间袁俞宝潜入屋内欲盗窃张某的随身财物，被张某发现，被告人吴胜平及田茂平、覃祥平、马金平遂冲进屋内伙同袁俞宝对张某进行殴打，强行抢得张某的人民币1150元及黄金戒指1枚。被告人吴胜平于2011年10月20日在其家人陪同下，主动到公安机关投案。
公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、公安机关出具的自首经过和破案经过；2、被害人张某的陈述；3、证人姚某、朱某、李某等人的证言；4、被告人吴胜平的供述；5、同案人员田茂平、覃祥平的供述；6、武汉市武昌区人民法院刑事判决书等。
公诉机关认为，被告人吴胜平的行为已构成抢劫罪，被告人吴胜平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定处罚。
被告人吴胜平对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实均予以供认，无申辩意见。其辩护人提出的辩护意见是，被告人吴胜平自愿认罪，有自首情节，退赔被害人的损失，要求对其适用非监禁刑。
经审理查明，被告人吴胜平伙同田茂平、覃祥平（均已判刑）、袁俞宝及其妻子张群、马金平（均在逃）经合谋，于2008年2月26日22时许，在本市武昌区积玉桥和平大道中山路口红绿灯处，见行人张某路经此处，由张群以色情服务为诱饵，将张某带至本市武昌区积玉桥沙湖南巷25号出租屋内进行色情活动，被告人吴胜平及田茂平、覃祥平、马金平在出租屋外守候。期间袁俞宝潜入屋内欲盗窃张某的随身财物，被张某发现，发生争执，被告人吴胜平及田茂平、覃祥平、马金平遂冲进屋内伙同袁俞宝对张某进行殴打，强行抢得张某的人民币1150元及黄金戒指1枚。被告人吴胜平在司法机关敦促在逃犯罪人员投案自首通告期间，于2011年10月20日在其家人陪同下，主动到公安机关投案自首。
庭审后，被告人吴胜平退赔被害人损失人民币2万元，被害人表示对其谅解。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的自首经过和破案经过，证明被告人吴胜平到案的事实。2、被害人张某的陈述，其陈述了被抢的事实。3、证人姚某、朱某、李某等人的证言，证明田茂平等人在本市武昌区积玉桥沙湖南巷25号出租屋内以色情服务为诱饵偷抢他人钱财的事实。4、同案人员田茂平、覃祥平的供述，其对伙同吴胜平及袁俞宝及其妻子张群、马金平，于2008年2月26日22时许抢劫的事实作了陈述。5、被告人吴胜平的供述，其对上述抢劫的事实作了供述。6、武汉市武昌区人民法院刑事判决书，证明田茂平、覃祥平因本案已被判处刑罚。
上列证据经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为，被告人吴胜平伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取公民钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人吴胜平犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴胜平自愿认罪，自动投案，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。被告人吴胜平积极退赔被害人的损失，并取得谅解，具有悔罪表现，其居住地司法局已出具社会调查评估意见书，同意对被告人吴胜平实施社区矫正，对其适用缓刑没有再犯罪危险，故本院决定对被告人吴胜平予以从轻处罚并宣告缓刑。对其辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴胜平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄源峰
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 王 维
二〇一四年四月三日
书 记 员 卓明艳
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包东民初字第226号
原告李利平，现住包头市九原区
被告刘瑞，现住包头市东河区
本院在审理原告李利平诉被告刘瑞买卖合同纠纷一案中，原告李利平于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李利平撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担25元。
审 判 长 朱多颖
人民陪审员 贾 雄
人民陪审员 卢 伟
二〇一五年五月四日
书 记 员 庞亦琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4195号
罪犯张颖东，男，汉族，1979年11月23日出生，黑龙江省伊春市人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月15日作出（2008）乌中刑一初字第183号刑事附带民事判决，认定张颖东犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45945.05元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日2020年9月17日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张颖东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张颖东在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张颖东在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年7月、10月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张颖东在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颖东予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）勉执字第00281号
申请执行人：李全斌，男，生于1968年11月1日，汉族，农民。
被执行人：彭寿喜，男，生于1949年9月15日，汉族，农民。
被执行人：陶福林，男，生于1963年11月26日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）勉民初字第00840号民事判决书，在执行申请人执行李全斌与被执行人陶福林、彭寿喜侵权纠纷一案中，执行依据确认：申请执行人李全斌的损失：医疗费8509.52元、误工费7000元、护理费6300元、住院伙食补助费450元、营养费1200元、残疾赔偿金46104元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费84元、合计74947.52元，由被执行人陶福林、彭寿喜共同赔偿52463.26元。减去被执行人陶福林、彭寿喜垫付的医疗费和生活费等9680.22元，再给付申请执行人李全斌42783.04元。被执行人陶福林、彭寿喜互相承担连带责任。其余损失由申请执行人李全斌自己承担。限判决生效后10日内履行完毕。案件受理费870元减半收取435元，申请执行人李全斌负担174元，被执行人陶福林、彭寿喜负担261元。判决生效后被执行人陶福林、彭寿喜未按期履行，申请执行人李全斌申请强制执行。本院于2014年7月18日向被执行人陶福林、彭寿喜发出执行通知书责令其3日内履行给付款42783.04元及负担案件受理费261元、申请执行费540元。现被执行人陶福林、彭寿喜已将上述款全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）勉民初字第00840号民事判决书的执行。
申请执行费540元由被执行人陶福林、彭寿喜负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏 平
二〇一四年九月一日
书记员 万州春
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更107号
罪犯朱友军，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月15日，徐州市泉山区人民法院作出(2015)泉刑初字第20号刑事判决，以朱友军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月(刑期自2014年3月21日起至2018年11月20日止)，并处罚金二万元，涉案赃物及违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2015年3月11日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第12号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯朱友军在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得四个表扬，确有悔改表现。该犯罚金未缴纳，涉案赃款、违法所得未退。鉴于该犯是累犯，确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯朱友军在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯朱友军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯朱友军的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年4月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南商初字第1439号
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社，住所地：沂南县辛集镇库沟村。
诉讼代表人高恒军，主任。
被告秦孝义，男，1972年1月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告王守奎，男，1952年8月6日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告秦丕祝，男，1972年12月13日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告秦孝义、王守奎、秦丕祝金融借款合同纠纷一案，于2013年10月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高恒军到庭参加诉讼，被告秦孝义、王守奎、秦丕祝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社诉称：被告秦孝义在2012年3月30日向原告借款1.95万元，约定期限至2013年3月20日，月利率12.5733‰.该笔借款由被告王守奎、秦丕祝担保。合同签订后，被告秦孝义取得原告借款1.95万元。借款到期后，该借款经多次催收，被告未予履行还款义务，为此，请求法院依法判令被告归还尚欠借款1.95万元及利息，并负担诉讼费用。
被告秦孝义、王守奎、秦丕祝未答辩。
经审理，本院查明：2012年3月30日，原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社与被告秦孝义签订（沂库）农信借字（2012）第030号借款合同，合同主要约定：原告借给被告秦孝义1.95万元、期限自2012年3月30日至2013年3月20日、利率12.5733‰.同日，原告与被告王守奎、秦丕祝签订（沂库）保字（2012）第030号保证合同，保证合同主要约定：保证金额1.95万元及产生的利息、费用等，该保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款付息义务。该借款经原告多次向被告催要未果后，原告要求被告归还借款本息向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人认可的事实、原告举证的借款合同、担保合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原、被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行合同约定的权利、义务。被告秦孝义在该笔借款到期后，未按照合同约定履行付款义务，其行为违反合同约定，原告要求被告秦孝义归还借款1.95万元及利息，理由正当、本院予以支持。被告王守奎、秦丕祝作为该笔借款的连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，在保证人承担保证责任后可向债务人秦孝义追偿。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦孝义归还原告沂南县农村信用合作联社库沟信用社借款1.95万元及利息（利息自2012年3月30日起按照合同约定利率计算至判决生效之日止）。
二、被告王守奎、秦丕祝对被告秦孝义借款本息负连带清偿责任。
上述给付义务应自本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期给付，给付人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告秦孝义、王守奎、秦丕祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 姜召庆
人民陪审员 刘瑞秀
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 贺可禄
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第2231号
原告刘事提，男，1964年3月15日生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
委托代理人谢觉今，江西文峰律师事务所律师。
被告江西利剑实业有限公司，住所地：南康区蓉江街道办旭山北路6号。
法定代表人柴俊。
原告刘事提诉被告江西利剑实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢觉今到庭参加了诉讼，被告江西利剑实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘事提诉称:原告在筹建南康区君豪大酒店时，于2012年5月9日与被告江西利剑实业有限公司签订消防工程施工合同。原告依合同和被告呈送的报价书，预付了被告工程管理费和工程款80000元给被告。被告收取预付款后，却未对酒店消防工程进行施工，迫使酒店无法通过消防验收。后原告无奈将消防工程发包给其他公司，最终通过验收。原告多次催促被告返还预防款未果，现诉至法院要求：判令被告返还原告预付的消防工程款80000元。
被告江西利剑实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明:原告刘事提系南康君豪大酒店的业主。2012年5月9日，原告刘事提与被告江西利剑实业有限公司签订《南康市君豪大酒店消防工程承包施工合同》一份，合同约定原告将其酒店的消防工程（消防喷淋、消火栓、报警系统材料派单及技术指导）发包给被告完成；合同价款按甲方（原告）选购消防材料款及消防施工工资的总工程款的20%收取技术管理费；签订合同后，甲方（原告）应付管理费人民币20000元给被告，工程全部安装完工经甲方（原告）验收并通过消防确认合格后三个工作日内支付剩余工程款，按实际管理费结算等内容。合同签订当日，原告即依约支付20000元管理费给被告，被告为此出具收据一张给原告。2013年1月6日原告应被告要求又支付60000元工程款到被告法定代表人柴俊的账户。之后，被告一直未按合同约定为原告酒店的消防工程施工。原告多次催促被告施工未果后，于2015年5月27日将其酒店消防工程承包给案外人赣州中天消防工程有限公司施工。现该酒店的消防工程已完工，并已通过消防验收投入使用。
以上事实，有原告的庭审陈述及《南康市君豪大酒店消防工程承包施工合同》、收据原件一张、汇款凭证一张等证据予以证实。
本院认为：原告刘事提与被告江西利剑实业有限公司于2012年5月9日签订的《南康市君豪大酒店消防工程承包施工合同》系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规，应认定为合法有效,原、被告均应按合同约定履行义务。原告主张其依合同约定支付了管理费20000元、工程款60000元给被告，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告在收取原告的上述款项后，不按约定履行合同义务，构成违约。现原告要求被告返还管理费20000元、工程款60000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告江西利剑实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告江西利剑实业有限公司在本判决生效后的五日内返还原告刘事提管理费20000元、工程款60000元，合计80000元；
案件受理费1800元，由被告江西利剑实业有限公司负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
人民陪审员 王 钰
人民陪审员 黄学忠
二〇一六年七月四日
代理书记员 陈久盛
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2562-1号
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。
被执行人范军。
被执行人西安西地国际贸易有限公司。
被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司。
被执行人杨艳。
被执行人薛蔚森。
被执行人王辉。
被执行人秦桂芝。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第216号执行证书于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范军名下的车辆；查封被执行人杨艳名下的车辆；查封被执行人王辉名下的车辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年七月十七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2562-1号申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司。被执行人范军。被执行人西安西地国际贸易有限公司。被执行人双江西地澜沧江水电矿业有限公司。被执行人杨艳。被执行人薛蔚森。被执行人王辉。被执行人秦桂芝。本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第216号执行证书于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范军名下的车辆；查封被执行人杨艳名下的车辆；查封被执行人王辉名下的车辆。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年七月十七日书记员  冯梅丽
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1082刑初134号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人王俊贤，别名王货，男，1955年11月25日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，农民，群众，务工，现住址河南省许昌县。2017年10月15日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被长葛市公安局决定行政拘留十五日。2017年10月30日因涉嫌交通肇事罪被长葛市公安局刑事拘留。2017年11月14日被长葛市公安局逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉【2018】38号起诉书指控被告人王俊贤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员熊娜出庭支持公诉，被告人王俊贤到庭参加了诉讼，现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2017年10月9日20时40分许，在长葛市长社路东段京珠高速东口处，被告人王俊贤持c1证驾驶豫Ａ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶左转弯时与被害人安某持C1驾驶的二轮摩托车由西向东行驶时发生相撞，造成被害人安某及其乘某，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王俊贤弃车逃逸。2017年10月23日长葛市公安局交通管理大队第1710159号道路交通事故认定书认定：王俊贤负该起事故主要责任。2017年10月26日许昌莲城法医临床鉴定所第445号司法鉴定意见书的鉴定意见为：韩丽鸽的损伤程度已构成重伤二级。认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、证人证言、书证、勘验笔录、被害人陈述、鉴定意见等，王俊贤的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任，提请依法判处。
被告人王俊贤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
上述事实，被告人王俊贤在庭审过程中并无异议，且有王聚友、董小雷证言、安某陈述、委托书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人、机动车信息查询结果单、王俊贤驾驶证、行驶证复印件、韩丽鸽户籍信息、诊断证明、被告人免冠照片、前科查询、户籍证明、到案经过、交通事故赔偿协议书、谅解书、收款条另页、驾驶人信息查询结果单等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，被告人王俊贤违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人王俊贤赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王俊贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 ＸＸ军
人民陪审员 张国全
人民陪审员 孙书贵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 许文文
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初1185号
原告：蔡勤华，男，1968年1月21日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：ＸＸ刚，男，1977年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：张阿毛，男，1961年3月13日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
原告蔡勤华与被告ＸＸ刚、张阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡勤华、被告张阿毛到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡勤华向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ刚归还原告欠款人民币8万元及逾期还款利息（以8万元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际归还之日止）；２、判令被告张阿毛对上述债务承担连带责任；３、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月15日，被告ＸＸ刚以做生意为由向原告借款10万元，并出具借条一份，被告张阿毛作为担保人在借条上签字。被告于2014年8月15日与原告就上述借款重新签订了一份借条，但借款到期后，经原告多次催讨，被告始终分文未付，故原告于2016年1月20日向法院起诉，在诉讼过程中，被告归还了2万元并重新出具一份借条，确认尚欠原告8万元，承诺与2016年底还1.5万元，2017年底还3.5万元，2018年底还清，被告张阿毛仍作为担保人在借条上签字，原告随即撤诉。现被告ＸＸ刚下落不明，其以自己的行为表明不履行所欠债务。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法裁决。
被告ＸＸ刚未答辩。
被告张阿毛答辩称：对原告诉请与事实理由没有异议，愿意承担责任，可以协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的三份借条，符合证据的形式要件，能够证明相关事实，本院予以确认。二被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2012年8月15日，被告ＸＸ刚向原告借款10万元，并出具借条一份，被告张阿毛作为担保人在借条上签字。二被告于2014年8月15日与原告就上述借款重新签订借条一份。借款到期后，被告未还款，原告向嘉善法院起诉，诉讼中，被告ＸＸ刚归还2万元并重新出具借条一份，载明：ＸＸ刚向蔡勤华借现金80000元，2016年底回1.5万元，2017年底回3.5万元左右，2018年底回清，以前借条全部作废。被告张阿毛作为担保人在借条上签字。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告ＸＸ刚在向原告蔡勤华借款后，理应在约定的还款时间及时归还，被告未及时归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。被告张阿毛自愿为被告ＸＸ刚的上述债务提供担保，对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。故对于原告要求二被告支付借款本金80000元及逾期还款利息（以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月20日起计算至被告实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ刚于本判决生效后五日内返还原告蔡勤华借款本金80000元并支付逾期付款利息：以本金80000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年3月20日起计算至被告实际付清之日止；
二、被告张阿毛对被告ＸＸ刚上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费400元，合计2200元，由被告ＸＸ刚、张阿毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 安 锐
人民陪审员 杭珏荣
人民陪审员 周根龙
二〇一七年七月十八日
书 记 员 姚雅婷
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更300号
罪犯姚平武，男，汉族，初中文化，1990年3月15日出生于陕西省城固县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省城固县人民法院于2009年12月9日作出（2009）城刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人姚平武犯故意毁坏财物、故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿34956.25元。2009年12月29日送陕西省汉江监狱服刑。2013年5月29日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2016年5月30日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯姚平武的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯姚平武在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯姚平武在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据，可以证实罪犯姚平武在服刑期间有一定悔改表现。
本院认为，罪犯姚平武虽有一定悔改表现，但其对人民法院生效判决所确定的附带民事赔偿责任至今未履行，依法不能认定其确有悔改表现。陕西省汉江监狱提请对罪犯姚平武的减刑建议本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚平武不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 路
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第5526号
原告王夫国，男，1974年11月24日生，汉族。
委托代理人王立娟，山东衡正源律师事务所律师。
被告王夫洪，男，1966年11月26日生，汉族。
委托代理人密宗华，男，1970年9月17日生，汉族，系临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。
原告王夫国与被告王夫洪人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王夫国及其委托代理人王立娟、被告王夫洪的委托代理人密宗华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王夫国诉称，2009年10月份，原告到被告开办的旋皮厂干活。2011年11月19日下午4点左右，原告在旋皮过程中，被旋切机大齿轮卷入，身体受到严重伤害，当即被送到临沂市某医院治疗，共住院治疗17天，经司法鉴定，原告构成八级伤残、二次手术费7000元、误工损失日180天。后原告多次到被告处要求赔偿，但被告拒不赔偿。为了维护原告的合法权益特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计78888.9元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告王夫洪辩称，原告是在2011年11月19日受伤，事发近两年才到法院起诉，根据有关法律规定，人身遭受伤害的，其诉讼时效为1年，该案已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王夫国系被告王夫洪旋皮厂员工。2011年11月19日，被告在旋皮过程中被旋切机的大齿轮夹住衣服卷入旋皮机受伤。原告受伤后在临沂市某医院住院治疗17天，花费医疗费26546元（该医疗费由被告支付）。原告住院期间由被告之子王建某护理。2012年11月1日，原告就其伤情委托临沂某法医司法鉴定所进行鉴定，该所于同年11月3日出具某所［2012］鉴字第2304号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人王夫国的损伤构八级伤残。2013年8月13日，原告就其后续治疗费用及误工时间再次委托临沂某司法鉴定所鉴定，该所于同年8月13日出具某所［2013］临鉴字第1736号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王夫国右肱骨骨折内固定物以后需行二次手术取出，预计费用约需7000元；误工损失日为180日。原告为此共计花费鉴定费1220元，同时还花费病历复印费24.5元。被告认为后续治疗费应以实际花费的费用为准，同时对原告的伤残程度、误工时间有异议，并申请重新鉴定，本院委托山东某司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间进行了重新鉴定，该所分别于2013年12月10日、2014年1月13日出具某所［2013］临鉴字第931号、某所［2014］临鉴字第68号《司法鉴定意见书》，鉴定意见分别为：被鉴定人王夫国的损伤评定为八级伤残、被鉴定人王夫国的误工损失日为180日。原、被告对此均无异议。现原告于2013年10月18日诉至本院，要求被告赔偿残疾赔偿金56676元、交通费500元、精神抚慰金4000元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费136元（8元×17天）、护理费1333.2元（44.44元×30天，系出院后的护理）、误工费7999.2元（44.44元×180天）、司法鉴定费1220元、复印费24.5元，共计78888.9元。
上述事实，根据当事人陈述、庭审调查、提交法庭并经质证的证据材料予以认定，均已收录在卷。
本院认为，原告王夫国在工作期间被机器挤伤的事实，有当事人陈述、住院病案材料等证据予以证实，对此本院予以认定。原告作为完全民事行为能力人，应当更有效的预见、控制危险的发生，因此原告对于自身遭受的人身损害，存在一定的过错责任，其责任比例以20%为宜。被告作为原告的雇主，对原告在从事雇佣活动中遭受的人身损害应当承担赔偿责任，其责任比例以80%为宜，但应扣除其已支付的26546元。原告主张的住院伙食补助费136元、司法鉴定费1220元、复印费24.5元，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告的伤情经山东某司法鉴定所重新鉴定，伤残程度仍为八级、误工时间亦为180天，且原、被告对此均无异议，故原告主张的残疾赔偿金56676元、误工费7999.2元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案原告的伤情为右肱骨骨折、右侧肋骨骨折、右股骨骨折，因此原告要求出院后30天的护理费1333.2元，本院予以支持。原告主张因受伤住院花费交通费500元，但未提交证据予以证实，对此本院不予支持。原告主张精神抚慰金4000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗费用7000元，该费用并未实际发生，可待实际发生后另行主张。被告主张原告起诉已过诉讼时效，虽原告受伤之日为2011年11月，但原告自伤情确定之日至诉讼之日，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告的抗辩主张，理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王夫国因伤造成的医疗费26546元（被告已支付）、住院伙食补助费136元、误工费7999.2元、护理费1333.2元、残疾赔偿金56676元、鉴定费1220元、复印费24.5元，共计93934.9元，由被告王夫洪于本判决生效后十日内赔偿48601.92元（93934.9元×80%-26546元），余款原告自行负担。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1772元，由原告王夫国负担680元，由被告王夫洪负担1092元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 韩庆林
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵春龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00002号
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇旺西村）。
法定代表人钱培新，该公司董事长。
委托代理人李晓伟。
被告泰州明锋资源再生科技有限公司，住所地兴化市茅山镇工业集中区陈张公路北侧。
法定代表人徐荣军。
原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司（以下简称保定天威公司）诉被告泰州明锋资源再生科技有限公司（以下简称泰州明锋公司）承揽合同纠纷一案。本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序公开进行审理。2015年3月6日本案依法转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告保定天威公司的委托代理人李晓伟到庭参加诉讼，被告泰州明锋公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告保定天威公司诉称：2013年4月4日、2013年8月5日，原、被告分别签订《订货合同》，约定原告为被告制作不同规格变压器6台，合同总价款2426000元。原告依约履行合同后，被告仅支付货款2150000元，仍结欠原告定作费276000元。该款经原告多次催要，被告至今未付，故原告起诉，要求被告立即支付价款276000元及逾期付款利息23021元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告将逾期付款利息的计算方式调整为以276000元为基数，自2014年8月27日起至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算。
被告泰州明锋公司未作答辩。
经审理查明：保定天威公司与泰州明锋公司于2013年4月4日签订《订货合同》，约定保定天威公司为泰州明锋公司制作矿热炉变压器3台及电力电压器1台，合同总价款2200000元。同年8月5日，双方又签订《订货合同》一份，约定保定天威公司为泰州明锋公司制作电力电压器2台，合同总价款226000元。延长一天罚款合同总金额的10%。上述两份合同均约定预付款20%，70%款到发货，余10%质保金自发货之日起一年内付清。双方同时对其他事项进行了约定。2013年8月21日、2013年8月26日，保定天威公司将上述合同项下货物发出，并由泰州明锋公司签收。保定天威公司于2014年3月26日向泰州明锋公司开具了编号为01493057、01493058、01493159，总金额为220000元的增值税发票。期间，泰州明锋公司陆续向保定天威公司支付价款2150000元，余款276000元经保定天威公司催要未果，故涉诉。
以上事实，有《订货合同》2份、《货运验收回执》三份、增值税发票三份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现案涉合同项下货物质保期已届满，被告付款条件已成就，原告主张被告支付定作款276000元，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告在质保期满后未依约支付价款，已构成违约，现原告要求被告承担以276000元为基数，自2014年8月27日起至被告实际履行之日止，按同期银行贷款利率的1.3倍计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告泰州明锋公司经本院公告送达起诉状、开庭传票等应诉材料逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
被告泰州明锋资源再生科技有限公司应支付原告保定天威集团（江苏）五洲变压器有限公司定作款276000元及逾期付款利息（以276000元为基数，自2014年8月27日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。限于本判决生效之后10日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，帐号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5822元、保全费2020元、公告费404元，合计8246元，由被告泰州明锋资源再生科技有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 赵春华
代理审判员 朱二广
人民陪审员 陈正元
二〇一五年六月二日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济阳刑初字第35号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人高某某，男，1968年6月24日出生于山东省济阳县，汉族，小学文化，农民，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月18日被取保候审。
山东省济阳县人民检察院以鲁济阳检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于4月21日、4月28日两次公开开庭进行了审理。济阳县人民检察院指派检察员门孝艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月22日18时35分许，被告人高某某驾驶无牌农用三轮车沿济阳县曲王路由东向西行驶至曲堤镇大杨村时，与对行的杨某某驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏。当日抽取高某某体内静脉血。经鉴定，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人高某某辩称：其驾驶的农用三轮车是辆二手车，没办理过户手续，只是签了一份协议；该车挂有牌照。
经审理查明：2013年9月22日18时35分许，被告人高某某酒后驾驶其农用三轮车沿济阳县曲王路由东向西行驶至曲堤镇大杨村时，与对行的杨某某驾驶的电动三轮车发生事故，造成双方车辆不同程度损坏。当日20时，公安机关将高某某带至济阳县中医院抽取静脉血。次日，双方就该事故“私了”。经济南市公安局交通物证鉴定所于2013年9月29日检验鉴定，高某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml，呈醉酒状态。
被告人高某某被民警从交通事故现场带至公安机关后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人高某某因本案在驾驶证暂扣期间驾驶未悬挂号牌的机动车，于2014年3月27日被济阳县公安局决定处以罚款700元的行政处罚，当天缴纳罚款700元；因在2013年5月21日13时15分酒后驾驶机动车于2013年5月23日被济南市公安局交通警察支队天桥区大队处以罚款1000元、暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证，且查证属实的下列证据予以证实：
1、书证
（1）、户籍证明信，证实被告人高某某的基本身份情况，案发时系完全刑事责任能力人。
（2）、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证实被告人高某某被公安机关带至济阳县中医院提取血液样本6ml的情况。
（3）、血样提取人身份证明，证实医护人员的身份及执业资格。
（4）、机动车信息查询结果单，证实车牌号为鲁AJ23**的“五征”牌三轮汽车所有人为刘长三。
（5）、驾驶人信息查询结果单，证实被告人高某某已取得C4型机动车驾驶证，当前状态为超分、暂扣、停止使用。
（6）、公安交通管理行政处罚决定书，证实2013年5月23日，被告人高某某因2013年5月21日13时15分酒后驾驶机动车被公安机关决定处以罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。
（7）、返还物品凭证，证实公安机关于2013年10月18日返还被告人高某某“五征”牌农用三轮车的事实。
（8）、情况说明材料，证实被告人高某某所驾驶鲁AJ23**三轮汽车号牌已注销。
（9）、说明材料，证实事发次日，被告人高某某与被害人杨某某达成“私了”协议，就该事故“私了”的情况。
2、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证实交通事故现场的位置、环境、痕迹物证的提取等情况。
3、证人张某某的证言，证实当天下午3点多，被告人高某某等人在毕集小学东边的饭店喝酒吃饭。期间，高某某喝了半斤以上的白酒。饭后，高某某驾驶其从王让村购买，尚未过户的三轮车离开。当晚，发生交通事故。
4、济公交物鉴化字第（2013）1419号检验鉴定报告，证实经济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人高某某静脉血中检出乙醇成分，含量为210mg／100ml。
5、归案情况说明，证实公安机关从交通事故现场将被告人高某某带走抽血、询问，高某某如实供述的情况。
6、被告人高某某的供述与辩解，证实2013年9月22日下午，其干完活后同他人在曲王路毕集路北的饭店吃饭喝酒。期间，其喝了酒。饭后，其驾驶自己所有的已注销车牌的农用三轮车沿曲王路由东向西行驶至大杨家附近时，时间为18时30分许，与一辆对行、突然左转弯的电动三轮车发生碰撞。驾驶电动三轮车的妇女见街坊去了，就躺在地上。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全管理法规，在醉酒状态下仍然在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上；在驾驶证暂扣期间，无驾驶资格仍然驾驶机动车；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚；酒后驾车发生交通事故，且已“私了”；归案后如实供述其罪行，上述情节量刑时一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳七百元，余款于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 刘 刚
审判员 刘文文
陪审员 朱坤斌
二〇一四年四月二十八日
书记员 许秀兰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2513号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：江子松，男，1992年2月7日出生，汉族，住漳州龙海市。
被执行人：陈衍白，男，1968年6月5日出生，汉族，住泉州南安市。
付建伟与江子松、陈衍白民间借贷纠纷一案，本院作出（2015)永民初字第3342号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由江子松、陈衍白负担5140元，由江子松、陈衍白承担。因江子松、陈衍白未主动缴纳诉讼费用，经本院民一移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向江子松、陈衍白送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人江子松、陈衍白名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入付建伟与江子松、陈衍白民间借贷纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2513号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE