wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第16号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人董某某，男，1982年出生，蒙古族，大学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市大东区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月7日被通辽市公安局刑事拘留，2013年10月12日被取保候审，2013年12月31日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、李佳伟出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年10月6日23时40分许，被告人董某某酒后驾驶别克牌轿车，沿通辽市科尔沁区霍林河大街由东向西行驶至永安路路口右转时，与张某某驾驶的奇瑞牌轿车因会车而发生矛盾，后张某某遂拨打122电话报案。民警到达现场后将董某某抓获归案。经检验，董某某在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为167mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、现场照片、血液提取笔录、酒精含量检验报告、抓获经过、被告人董某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚；被告人董某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，并能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十日
书记员 苗 蕊
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第119号
罪犯刘一兵，男，1965年11月8日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2012年5月30日作出（2012）揭东法刑初字第88号刑事判决，以被告人刘一兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯刘一兵在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘一兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月19日，共获嘉奖8次；2013年9月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘一兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘一兵予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴满和
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第6786号
原告王××（未成年）。
法定代理人王一×。
委托代理人高凤儒，武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告李光华。
被告天津市武清区交通局，地址武清区杨村镇泉发路×号。
法定代表人单新源，局长。
委托代理人王立新。
原告王××（未成年）与被告李光华、天津市武清区交通局机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李润雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人王一×及委托代理人高凤儒、被告李光华、被告天津市武清区交通局的委托代理人王立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月22日20时，原告骑行电动自行车沿杨崔公路由南向北行驶至杨崔公路大碱厂镇二王公庄村口北侧，撞到被告因施工砍伐倒在公路边的大树上，造成原告受伤；此事故经武清交警支队认定，李光华与王××（未成年）各负事故的同等责任；要求被告赔偿原告的各项损失医疗费25200.38元、伙食补助费800元、营养费240元、护理费2550.40元、伤残赔偿金65316元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费600元，合计101206.78元，要求被告按50%责任赔偿50603.39元；诉讼费由被告承担。
被告李光华辩称：本被告在杨崔公路大碱厂镇二王公庄村口北侧砍伐树木，该树木是本人在天津市武清区交通局购买的树木；砍伐树木时该道路已设置了警示标志，一切行人车辆禁止通行；该路段是前面砍树后面进行清理，因为树木比较多，如果有清不完的只能第二天清理；对交警支队的认定书认定的同等责任不认可，本人不应承担责任。
被告天津市武清区交通局辩称，本单位已将树木卖给李光华，有买卖协议，该事故与本单位无关。
经审理查明，2014年6月22日20时，王××（未成年）骑行电动自行车，沿杨崔公路由南向北行驶至杨崔公路大碱厂镇二王公庄村口北侧，撞击公路路面上因施工砍伐的行道树，发生交通事故，造成王××（未成年）受伤，电动自行车损坏。原告受伤后被送至武清区中医医院住院治疗，共住院16天。经诊断为：1.左侧股骨干骨折、2.左大腿软组织损伤。原告住院及复查共支出医疗费25195.38元（含救护车费180元）。依原告申请，经本院委托，于2014年10月17日经天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤情进行了评定，评定意见为被鉴定人左股骨干骨折行手术内固定，左下肢活动受限构成10级伤残。原告因此支出鉴定费1500元。原告为非农业户口。原告称因就医支出交通费600元。原告称住院期间由其父亲王一×护理16天及亲属刘士军护理1天，王一×从事个体经营批发零售业，按每天154.40元主张16天护理费共2470.40元，提供了天津古贺商贸有限公司的税务登记证及营业执照；原告按每天80元主张由刘士军护理1天的护理费，自愿放弃。李光华所砍伐的树木是李光华以案外人王越名义在天津市武清区交通局处购买的，提供了武清区公路管理所与案外人王越签订的伐树协议。此事故经武清交警支队认定，李光华因道路施工砍伐路两侧树木未设置警示标志，其过错是引发并造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任；王××（未成年）骑行电动自行车未达到法定年龄，未确保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，应承担事故的同等责任。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定李光华负事故的同等责任，王××（未成年）负事故的同等责任是正确的，本院予以采信。李光华应承担50%的民事赔偿责任，王××（未成年）应承担50%的民事责任。关于原告医疗费25195.38元，本院凭票据确认；关于住院伙食补助费、营养费按原告实际住院天数支持16天，每天按50元、15元计算，分别确认为800元、240元；关于护理费原告按每天154.40元主张16天共2470.40元，请求合理，本院予以支持；原告按每天80元主张由刘士军护理1天的护理费，自愿放弃，本院予以尊重；关于伤残赔偿金按天津市城镇居民人均可支配收入每年32658元支持20年的10%，确认为65316元；关于精神抚慰金本院酌情支持3000元；关于鉴定费1500元，是原告支出的实际损失，本院予以支持；关于交通费，本院酌情支持500元。本案未能调解，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
原告的损失医疗费25195.38元、住院伙食补助费800元、营养费240元、护理费2470.40元、残疾赔偿金65316元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费500元，合计99021.78元，由被告李光华赔偿49510.90元（99021.78元×50%）。
上述应履行款于本判决生效后5日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清支行）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李光华担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李润雨
二〇一四年十二月三十日
书记员 张 伟
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第645号
申请执行人南福顺，女，1966年9月4日生，朝鲜族，原世纪酒店六，七楼婚礼厅经营者，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告南福顺依据本院已经发生法律效力的（2011）延民初字第4253号民事调解书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月26日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（支付拖欠的租赁费及装修费共计280万、受理费等1.465万元、执行费3.05465万元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人南福顺的总金额为281.465万元（280万元＋1.465万元）。根据执行分配方案，申请人南福顺应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积224.20㎡（281.465万×90%÷1.1299）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼三层面积224.20㎡的房屋抵债归申请人南福顺所有；
二、本院（2011）延民初字第4253号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月十日
书记员 韩署擎
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第197号
原告江新，男。
原告江红，女。
委托代理人江新，男，系原告江红哥哥。
被告陈小军，男。
原告江新、江红诉被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由审判员赵芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江新（同时原告为江红的委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江新、江红诉称，吴保莲是我们的母亲，2014年4月1日吴保莲因病死亡。2012年11月27日，被告因生意周转需要，向我母亲吴保莲借款人民币6000元，约定利息每月180元，2013年6月27日还清。但至今，被告一直未归还借款，故起诉至法院要求被告陈小军归还借款6000元及计算至2014年4月27日止的利息2700元。
被告陈小军未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告陈小军因生意周转向吴保莲借款6000元，并出具借条一张给吴保莲，借条内容载明“借条今借到吴保莲人民币陆仟元正用于生意周转利息每月壹佰捌拾元正二0一三年六月二十七日还清。此据陈小军二0一二年十一月二十七日”。2014年4月1日，吴保莲因病去世，吴保莲父母及配偶在此前亦已去世。原告江新、江红是吴保莲子女，是吴保莲遗产的法定继承人。吴保莲去世后，原告多次催收无果，故提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的原告身份证，被告的常住人口信息、借条1张、证明一份及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告向吴保莲借款6000元并出具了借条，民间借贷关系的事实清楚，证据充分，因吴保莲已去世，原告作为吴保莲的法定继承人，依法继承该笔债权，故原告要求被告归还借款本息的诉请依法予以支持。被告与吴保莲约定的借款利息为每月180元，超过了银行同类贷款利率的四倍，违反了国家有关限制借款利率的规定，故原告只能按银行同期同类贷款利率（年利率6.00%）的四倍计算借款利息，经计算2012年11月27日至2014年4月27日止的利息为2040元。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小军在本判决生效之日起十日内归还原告江新、江红借款人民币6000元及利息2040元（从2012年11月27日至2014年4月27日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一四年七月十八日
书记员 占志微
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人周运计，男，1960年8月2日出生，汉族。
委托代理人：赵映平，女，1964年11月26日出生，汉族。
被执行人刘瑞瑞，男，1985年4月3日出生，汉族。
被执行人赵迎珍，女，1985年3月14日出生，汉族。
申请执行人周运计与被执行人刘瑞瑞、赵迎珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2014）平民初字第930号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人刘瑞瑞、赵迎珍共同归还申请执行人周运计借款30000元及利息并承担案件受理费550元，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为借款30000元、案件受理费550元。
本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人也同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 洪浩博
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘卫红
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人林水仙，男，1944年1月6日出生，汉族，居民，住平和县。
被执行人张连铭，男，1984年9月7日出生，汉族，居民，住平和县。
申请执行人林水仙与被执行人张连铭民间借贷纠纷一案，平和县人民法院作出的（2013）平民初字第194号民事调解书已发生法律效力。申请执行人林水仙请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币13250元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人确无可供执行的财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第259号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢琳静
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人张彩芬，农民。
被执行人刘海胜，农民。
申请执行人张彩芬依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第888号民事判决书，申请执行与被执行人刘海胜民间借贷纠纷一案，申请执行标的79000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人承担案件受理费1780元、申请执行费1112元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人刘海胜暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平民初字第888号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 陈伟强
代理审判员 杨子葓
二〇一五年八月十二日
书 记 员 黄倩倩
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人南尚友，居民。
被执行人李长江，成年人，居民。
本院在执行南尚友与李长江买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1303号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人周玉华，男，羌族，生于1971年1月23日，住平武县。
被执行人丁明武，男，羌族，生于1973年10月12日，住平武县。
周玉华申请执行与丁明武买卖合同纠纷［（2012）平民初字第330号］一案，本院受理立案执行后依法向丁明武送达了执行通知书责令限期履行义务，但丁明武至今未予以履行。本案系留存案件，前期已对被执行人丁明武及妻子鲜春梅的银行存款及其他财产线索予以了查控，但均无可供执行财产。执行中本院对申请执行人周玉华提供的财产线索分别作了调查，并依法再次查询了被执行人丁明武的银行存款、车辆、房产等财产信息，但均未查控到被执行人丁明武有实质性可供执行财产；周玉华也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索；本院现查明被执行人丁明武2015年7月8日向本院提起了对重庆市万州水电建筑工程有限公司、马骁的建筑施工合同纠纷（2015）平民初字第432号的民事诉讼，审理中因被执行人丁明武证据不足及所涉及工程待审计，本院准许了丁明武的撤回起诉申请；丁明武向本院示明待其在马骁等处收取工程款后承诺支付所欠周玉华材料款。本院认为，经过对被执行人丁明武的财产调查未发现其有可供执行的财产，审查后可以裁定终结本次执行程序，终结执行本次执行程序后申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）平民初字第330号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后发现被执行人丁明武有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请或本院依职权恢复执行。申请执行人周玉华申请再次执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 任光伟
审判员 赵林乾
二〇一五年十月二十六日
书记员 黎冬梅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人张凤梅，女，汉族。
被执行人仁小劝，女，汉族。
本院在执行张凤梅申请执行仁小劝民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出的（2014）平民初字第2036号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第259号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月二十二日
书记员 彭 聪
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人张凤梅，女，1969年4月16日出生，汉族。
被执行人仁小劝，女，1956年3月2日出生，汉族。
本院在执行张凤梅申请执行仁小劝民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月27日作出的（2014）平民初字第2036号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第259号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月二十二日
书记员 彭 聪
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人白杰，男，1971年5出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
被执行人王汉珍，男，1965年2月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡高仁村二队。
院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）
平民初字第1044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王汉珍在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行账户10263204＊＊＊＊＊上的存款10739元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一五年二月二日
书记员 薄晓霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人白杰，男，1971年5出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县陶乐镇。
被执行人王汉珍，男，1965年2月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡高仁村二队。
院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）
平民初字第1044号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王汉珍在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行账户10263204＊＊＊＊＊上的存款10739元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一五年二月二日
书记员 薄晓霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第259号
申请执行人余光林，男，1955年7月出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡。
被执行人王汉珍，男，1965年2月20日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县高仁乡高仁村二队。
院依据已经发生法律效力的平罗县人民法院（2014）平民初字第1629号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王汉珍在宁夏平罗农村商业银行股份有限公司陶乐支行账户10263204＊＊＊＊＊上的存款1075元，至平罗县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 涛
二〇一五年四月一日
书记员 薄晓霞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第754号
申请执行人商永亮。
被执行人淄博勤新包装材料有限公司，住所地，张店区杏园办事处商家村。
本院的（2013）张民初字第2278号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人靳素清于2014年4月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院主持，双方就给予对方的案款全部履行完毕，执行费50元由被执行人淄博勤新包装材料有限公司缴纳。至此，申请执行人李东的申请事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2278号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年九月九日
书记员 郑文文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民四初字第66号
原告陈丽荣。
委托代理人游会荣，系辽宁百联律师事务所律师。
被告沈阳市昊明禽业有限公司。
法定代表人王琦，任该公司经理。
委托代理人单忠明，系辽宁沈南律师事务所律师。
原告陈丽荣与被告沈阳市昊明禽业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李智博担任审判长，与代理审判员孙皎、人民陪审员李峰华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽荣、原告陈丽荣的委托代理人游会荣、被告沈阳市昊明禽业有限公司的委托代理人单忠明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈丽荣诉称，原告于2006年3月起就在被告处工作，至今长达7年多时间，现原告现年48周岁，距法定退休年龄不到2年，被告从未给申请人办理各项社会保险。原告受伤以后，被告就没有与申请人签订劳动合同。现依据法律规定，请求法院判令被告从2015年6月份开始每月支付原告养老金2080元，并请求被告办理并补缴2008年5月至劳动关系存续期间的养老、失业、医疗、工伤保险、公积金并一次性赔偿未办理各项保险损失499200元。
被告辩称，第一，原告第一项诉请无法律依据。根据工伤保险条例规定，因工致残1-4级伤残的保留劳动关系，退出工作岗位，应享受23个月，并按工资的80%享受伤残津贴，职工退休后办理退休手续；第二，原告要求支付达到法定年龄退休后的诉讼请求明显没有法律依据。原告要求补缴养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理范围；第三，对于原告不能办理的赔偿请求是符合法律规定的，但赔偿的依据是用人单位应为劳动者缴纳而未缴纳的费用，不存在退休以后仍为其开工资的问题，原告的诉请没有法律依据，不应得到法院的支持。
经审理查明，原告于2008年5月13日起与被告沈阳昊明禽业有限公司建立劳动关系，原告从事切割工作。2012年5月6日下午4时许，原告在被告沈阳昊明禽业有限公司加工一车间切割鸡爪工作时受伤，经沈阳市奉天医院诊断为前臂创伤性切断、肘水平创伤性切断。2013年4月26日，经沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会裁决，确认原告与被告于2008年5月13日至2012年5月6日存在事实劳动关系。2013年7月15日，原告经沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局认定为工伤。2013年9月26日，原告经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定为右肢肘上缺失，为工伤三级；配假肢；部分护理依赖。原告于2014年4月4日经沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，原告陈丽荣对沈苏劳人仲字（2013）100号《不予受理通知书》不服，遂诉至本院。
另查明，被告于2008年5月13日注册成立，在被告未注册之前，原告就在被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲字（2013）23号《仲裁裁决书》、沈苏劳人仲字不（2013）100号《不予受理通知书》、伤害事故调查情况说明、企业查询卡、苏劳工认字（2013）第70号《工伤认定决定书》、《职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。依据法律规定，企业应当为职工缴纳社会保险，原告于被告注册登记之日起与被告企业建立劳动关系，至今与被告之间保留劳动关系，故被告应当依法原告办理并缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，关于原告主张的被告为其办理补缴各项社会保险费用的请求，本院予以支持。关于原告主张的由被告补缴公积金的请求，根据被告的企业性质，原告此项主张并无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张一次性赔偿未办理各种社会保险损失，根据相关法律规定，如缴费年限不足可延迟退休的相关政策，原告目前尚未达到法定退休条件，无法确定原告必将无法享受社会保险待遇，现原告主张因享受不到养老保险等待遇而要求被告一次性赔偿损失及按月赔偿养老金条件尚未成熟，且证据不足。如原告确因被告原因而无法享受社会保险待遇发生赔偿纠纷，应待实际发生损失后另行主张。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条判决如下：
一、被告沈阳市昊明禽业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内为原告陈丽荣办理基本养老保险、工伤保险、基本医疗保险、失业保险并缴纳从2008年6月起至本判决发生法律效力之日止的保险费（缴费标准以社会保险部门核定数额为准）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳市昊明禽业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李智博
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 凌 晨
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521执保295号
申请人:四川泸县农村商业银行股份有限公司，住所地泸县玉蟾街道花园路261号，统一社会信用代码91510521720868852R。
法定代表人：靳学，董事长。
被申请人：邱登江，男，1969年2月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告四川泸县农村商业银行股份有限公司与被告泸州洪茂商贸有限公司、邓春银、尹彬、尹青松、徐宗秀、胡绍权、李加群、邱登江、邱登秀、吴正荣、杨显兰金融借款合同纠纷一案中，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人邱登江所有的位于泸州市龙马潭区的房产。
本院经审查认为，申请人四川泸县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人邱登江所有的位于泸州市龙马潭区（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号，面积67.81M2）的房产；
二、查封期限三年，自2017年9月29日起至2020年9月28日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 林 羚
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2456号
申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。
负责人：沈援君，该行行长。
委托代理人：王常通，该行员工。
被执行人：阎维波，女，1964年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：鲍玉龙，男，1978年3月06日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人阎维波、鲍玉龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲍玉龙名下位于宁波市奉化区岳林街道明化潘家村的房地产已被本院另案查封，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月3日，被执行人阎维波应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金150000元及相应利息；被执行人鲍玉龙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3540元、执行费2329.68元由二被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年十一月三日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2456号申请执行人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行。住所地：宁波市奉化区尚田镇开城西街8号。负责人：沈援君，该行行长。委托代理人：王常通，该行员工。被执行人：阎维波，女，1964年2月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：鲍玉龙，男，1978年3月06日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在执行申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被执行人阎维波、鲍玉龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人鲍玉龙名下位于宁波市奉化区岳林街道明化潘家村的房地产已被本院另案查封，本案不宜处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年11月3日，被执行人阎维波应归还申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款本金150000元及相应利息；被执行人鲍玉龙对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费3540元、执行费2329.68元由二被执行人共同承担。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一七年十一月三日书记员  周梅舟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执64-1号
申请执行人陕西中财典当有限责任公司，住所地西安市碑林区西六道巷1号1幢10102室。
被执行人陕西国德电气制造有限公司，住所地西安市高新区丈八二路19号。
被执行人陕西艾美格电气有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区辛市集。
被执行人姚国旺，男，1962年12月31日出生，汉族。
关于陕西中财典当有限责任公司郜秀敏与陕西国德电气制造有限公司、陕西艾美格电气有限公司、姚国旺借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02565号民事调解书已经发生法律效力，陕西中财典当有限责任公司申请强制执行，标的为。本院已受理。
在执行过程中，本院冻结被执行人陕西艾美格电气有限公司工商登记，被执行人人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其尚未受偿金额为3439600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执64号案件的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年六月十五日
书记员 胡世越
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第547号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄君达。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月17日被抓获，次日因吸食毒品被处以行政拘留十五日，同年4月1日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人黄君达犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人黄某出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日21时许，被告人黄君达在南宁市西乡塘区秀厢大道爱歌城KTV二楼中厅，以100元的价格将一小包毒品K粉（净重1.39克）贩卖给陆某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从黄君达身上查获另一包毒品K粉（净重：25.35克）及毒资100元。经鉴定，上述涉案毒品成分均为氯胺酮。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人黄某贩卖毒品氯胺酮，达26.74克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人黄君达在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月17日21时许，被告人黄君达在南宁市西乡塘区秀厢大道爱歌城KTV二楼中厅，以100元的价格将一小包毒品K粉（净重1.39克）贩卖给陆某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从黄君达身上查获另一包毒品K粉（净重：25.35克）及毒资100元，从陆某处查获毒品K粉（净重1.39克）。经鉴定，上述涉案毒品成分均为氯胺酮。
上述事实，被告人黄君达在开庭审理过程中无异议并有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、收据、证人陆某的证言及辨认笔录、被告人黄某的供述和辩解及辨认笔录、毒品检验报告书、现场指认笔录以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄君达明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，数量为26.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄君达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日至2014年10月16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张蓝萍
二〇一四年七月八日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第547号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李某，男，1981年01月04日出生，汉族，江西省乐安县人，中专文化，无业。2004年10月因犯强奸罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2010年1月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2014年3月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员李书辉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月中旬某天凌晨4时许，被告人李某来到本市西湖区十字街前进支路585号一单元楼下门口，发现被害人张楷某该处停放了一辆永新牌人力三轮车，于是用随身携带的断线钳将锁剪断，然后推走逃离现场。经估价鉴定：该赃物人力三轮车价值人民币120元。
2、2014年过年前后某天凌晨，被告人李某骑着盗窃来的人力三轮车和买来的断线钳窜至本市西湖区朝阳农场管理处对面的五金线材厂，发现被害人陈某存放了很多打桩机在里面，打桩机器上连接着很多太平洋牌铜芯电缆线。被告人李某便将太平洋牌铜芯电缆线剪断，然后用火烧掉电缆线的橡胶皮，将烧剩下的电缆线里面的铜线4.8斤盗走，后卖到本市西湖区水厂路与抚生路交叉口胡某甲经营的废品收购店，卖得90元。此后，被告人李某先后又四次窜至五金线厂，采取上述同样的方式盗窃电缆线里面的铜线，然后卖给收购废品的人，一次以19元／斤的价格卖给吴某94.7斤铜得款1800元；一次以19元／斤的价格卖给一个过路人52.6斤得款1000元；一次以17元／斤的价格卖给胡某乙30斤铜得款500元；一次以17元／斤的价格卖给胡某丙35斤铜得款600元。经估价：被告人李某窃得的赃物太平洋电缆线价值人民币9629元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：1．赃物照片等物证；2．常住人口信息等书证；3．被害人张某、陈某的陈述；4某证人胡某甲等人的证言；5某被告人李某的供述和辩解；6．鉴定意见；7．辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值人民币9749元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2013年11月中旬某天凌晨4时许，被告人李某来到本市西湖区十字街前进支路585号一单元楼下门口，发现被害人张楷某该处停放了一辆永新牌人力三轮车，于是用随身携带的断线钳将锁剪断，然后推走逃离现场。经估价鉴定：该赃物人力三轮车价值人民币120元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的报案笔录及陈述，扣押决定书及扣押、发还物品清单、赃物照片，指认现场照片，鉴定意见，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
2、2014年过年前后某天凌晨，被告人李某骑着盗窃来的人力三轮车和买来的断线钳窜至本市西湖区朝阳农场管理处对面的五金线材厂，发现被害人陈某存放了很多打桩机在里面，打桩机器上连接着很多太平洋牌铜芯电缆线。被告人李某便将太平洋牌铜芯电缆线剪断，然后用火烧掉电缆线的橡胶皮，将烧剩下的电缆线里面的铜线4.8斤盗走，后卖到本市西湖区水厂路与抚生路交叉口胡某甲经营的废品收购店，卖得90元。此后，被告人李某先后又四次窜至五金线厂，采取上述同样的方式盗窃电缆线里面的铜线，然后卖给收购废品的人，一次以19元／斤的价格卖给吴某94.7斤铜得款1800元；一次以19元／斤的价格卖给一个过路人52.6斤得款1000元；一次以17元／斤的价格卖给胡某乙30斤铜得款500元；一次以17元／斤的价格卖给胡某丙35斤铜得款600元。经估价：被告人李某窃得的赃物太平洋电缆线价值人民币9629元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的报案笔录及陈述，证人胡某乙、胡某丙、吴某、胡某甲的证言，书证抓获经过、常住人口信息、前科刑事判决书、情况说明、江西太平洋电缆集团有限公司的证明，现场勘验检查笔录、指认现场及赃物照片，辨认笔录，鉴定意见，讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某曾因盗窃被判刑，现又以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人价值人民币9749元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
人民陪审员 喻 萍
人民陪审员 黄玉华
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 袁 芳
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第547号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人王某，农民。2005年12月20日因犯聚众扰乱社会秩序罪被莱西市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2013年12月19日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）450号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年10月5日11时35分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车载周某甲、周某乙沿莱西市水院路由东向西行驶至与209线交叉路口处，遇张某某驾驶鲁B×××××号车辆沿209线由北向南行驶，二车相撞，王某、周某乙受伤，周某甲死亡，双方车辆受损，车辆损失价值人民币9910元。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某承担事故主要责任。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、交通事故财产损失价值鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等。公诉机关认为，被告人之行为构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年10月5日11时35分许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车载周某甲、周某乙沿莱西市水院路由东向西行驶至与209线交叉路口处，遇张某某驾驶鲁B×××××号车辆沿209线由北向南行驶，二车相撞，王某、周某乙受伤，周某甲死亡，双方车辆受损，车辆损失价值人民币9910元。经莱西市公安局交通警察大队认定，王某承担事故主要责任。
另查明，案发后被告人被120急救中心抢救住院治疗，到案后，如实供述犯罪事实。民事赔偿部分，张某某已赔偿被害人亲属经济损失共计人民币363065元。
还查明，被告人王某与被害人周某甲系夫妻关系，被害人亲属表示不提起附民诉讼，不要求被告人王某赔偿经济损失，并书面表示不追究被告人的刑事及民事责任。经判前社会调查，被告人适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过、现场勘查笔录、法医学尸体检验报告书、道路交通事故车辆安全技术检验报告、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、交通事故财产损失价值鉴定意见书、证人证言、被告人供述和辩解、相关书证等。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后被告人如实供述犯罪事实，系坦白；取得被害人亲属谅解，均可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚；根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人王某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 解英明
审 判 员 刘敬荣
人民陪审员 张纯红
二〇一四年十一月八日
书 记 员 臧艳华
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第547号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人王晓晨，男，46岁（1968年4月24日出生）。1988年因扒窃被劳动教养二年；1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年；2005年9月因吸毒被劳动教养一年三个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元，2011年4月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月15日被羁押，同年3月21日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）350号起诉书指控被告人王晓晨犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员王兆华出庭支持公诉，被告人王晓晨到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人王晓晨于2014年1月17日17时许，在本市西城区官园批发市场B30号摊位内，趁被害人王×不备盗窃其放置挎包内的人民币1100元后逃跑，赃款被挥霍。被告人王晓晨于2014年2月15日被民警查获。被告人王晓晨当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实并有公诉机关出示的被害人王×的陈述，证人路×、李×1、李×2的证言及辨认笔录，视听资料监控录像光盘，北京市�安局西城分局展览路派出所出具的到案经过，北京市公安局西城分局扣押清单，北京市西城区人民法院刑事判决书、北京市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书及北京市海淀区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晓晨曾因盗窃受过刑事处罚，此次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人王晓晨犯盗窃罪成立。被告人王晓晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人王晓晨认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及�最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人王晓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月15日起至2014年10月14日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）二、在案扣押款项人民币八百六十三元五角，发还被害人王×。三、责令被告人王晓晨退赔人民币二百三十六元五角，发还被害人王×。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 杰二〇一四年七月七日书记员 黄建平
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0706行审4号
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。
负责人曹佃卿，局长。
委托代理人王思豹，该局工作人员。
委托代理人袁芝锦，该局工作人员。
被申请人连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇临洪闸西首（潘圩村310国道南侧）。
法定代表人颜成贵，经理。
委托代理人武翠萍，该公司会计。
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局于2017年7月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条及《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条、第三十条的规定，作出连地税六社征字[2017]0002号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请人征收社会保险费2089158.46元和自欠缴之日起到缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2017年7月21日作出的连地税六社征字[2017]0002号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局申请执行的连地税六社征字[2017]0002号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高 照
审 判 员 于华天
人民陪审员 刘清华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0706行审4号申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局，住所地连云港市海州区海昌北路66号。负责人曹佃卿，局长。委托代理人王思豹，该局工作人员。委托代理人袁芝锦，该局工作人员。被申请人连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇临洪闸西首（潘圩村310国道南侧）。法定代表人颜成贵，经理。委托代理人武翠萍，该公司会计。申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局于2017年7月21日依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款、第八十六条及《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条、第三十条的规定，作出连地税六社征字[2017]0002号《社会保险费征收决定书》，决定对被申请人征收社会保险费2089158.46元和自欠缴之日起到缴纳之日止按日加收的滞纳金（2011年7月1日前欠缴社会保险费按日加收千分之二滞纳金，2011年7月1日后欠缴社会保险费按日加收万分之五滞纳金）。因被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人于2017年7月21日作出的连地税六社征字[2017]0002号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，符合法定程序，适用法律正确。被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务，申请人据此已经发生法律效力的征收决定书向本院申请执行，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人江苏省连云港地方税务局第六税务分局申请执行的连地税六社征字[2017]0002号《社会保险费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  高 照审 判 员  于华天人民陪审员  刘清华二〇一八年二月二十三日书 记 员  陈彦吉
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第3684号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地章丘市。
负责人杜民，经理。
委托代理人丁慧谦，男，该公司工作人员。
被告辛建舜，男，生于1952年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告辛建舜电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖寒
二〇一六年三月八日
书记员 焦玲
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第555号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人律×，男，1972年5月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）587号起诉书指控被告人律×犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人律×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，被告人律×于2014年7月14日23时30分许，酒后驾驶”北京现代”牌小型轿车由南向北行驶至北京市房山区琉璃河建材市场学校南侧发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，律×血液中酒精含量为268.5mg／100ml，符合醉酒驾驶标准。被告人律×于2014年7月14日经查获归案。
上述事实，被告人律×在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验报告，简易程序处理道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，查获经过，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人律×无视道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人律×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人律×有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人律×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一四年八月七日
书记员 郑春节
审判长
审判员
|
审判员
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申38号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏芳，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉存款，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
再审申请人徐敏芳、张雪刚因与被申请人冉存款不当得利纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终2010号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐敏芳、张雪刚申请再审称，阜阳市中级人民法院作出的(2017)皖12民终2010号民事判决认定事实错误，缺乏事实和法律依据，判决再审申请人返还被申请人冉存款6万元是错误的，现申请再审，请求撤销二审判决，维持原一审判决。
冉存款提出意见称，原判事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回张雪刚、徐敏芳的再审申请，维持二审判决。
本院经审查认为，再审申请人徐敏芳、张雪刚未提供新的证据，不能证明原二审判决认定的事实和判决结果错误，故徐敏芳、张雪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐敏芳、张雪刚的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 徐 云
审判员 吕越峰
二〇一八年五月三十日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
文书内容审判长              审判员              审判员                  安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申38号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐敏芳，女，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雪刚，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉存款，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。再审申请人徐敏芳、张雪刚因与被申请人冉存款不当得利纠纷一案，不服阜阳市中级人民法院(2017)皖12民终2010号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐敏芳、张雪刚申请再审称，阜阳市中级人民法院作出的(2017)皖12民终2010号民事判决认定事实错误，缺乏事实和法律依据，判决再审申请人返还被申请人冉存款6万元是错误的，现申请再审，请求撤销二审判决，维持原一审判决。冉存款提出意见称，原判事实清楚，证据确实充分，请求法院驳回张雪刚、徐敏芳的再审申请，维持二审判决。本院经审查认为，再审申请人徐敏芳、张雪刚未提供新的证据，不能证明原二审判决认定的事实和判决结果错误，故徐敏芳、张雪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐敏芳、张雪刚的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  徐 云审判员  吕越峰二〇一八年五月三十日书记员  张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超出法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08154号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08154号原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04223号
罪犯雷国美，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市璧山县人民法院于2013年4月22日作出（2013）璧法刑初字第00107号刑事判决，以被告人雷国美犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月8日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯雷国美在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯雷国美在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷国美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷国美减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月九日
书 记 员 袁 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执201号
王玉海：
李所柱与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2014）左民初字第1818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李所柱已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月18日之前履行案款15526.52元。（交付到执行局）
二、给付迟延履期间的利息。
三、负担申请执行费132.90元。
二〇一六年三月十日
承办人：刘阔联系电话：1533299****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丛刑初字第00247号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌信用卡诈骗罪于2014年11月24日被邯郸市公安局丛台区分局取保候审，2015年5月6日被郑州铁路公安处安阳东站派出所抓获。2015年5月8日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于邯郸市第二看守所。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2015）212号起诉书，指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，2013年6月21日，被告人王某在建行邯郸分行申办了两张信用卡，自2013年7月9日至2013年10月22日期间，多次透支共计本金20余万元，截止到2014年6月25日，共产生利息2万余元。透支后王某故意更换联系方式、变换住处以逃避银行催缴，且至今未还款已超过三个月。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料，认为被告人王某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年6月21日，被告人王某在建行邯郸分行申办了卡号为48×××72、62×××06两张信用卡，自2013年7月9日至2013年10月22日期间，多次透支共计本金215603.8元。透支后王某故意更换联系方式、住处以逃避银行催缴。且至今未还款已超过三个月。
上述事实，有公诉机关移交，并经当庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
1、证人李某（建行邯郸分行信用卡中心职工）证明，2013年6月21日，王某向该行申办了卡号为48×××72、62×××06两张信用卡。自2013年7月至10月期间，多笔消费共透支银行本金20余万元，截止到2014年6月25日产生利息共计2万余元。后该行多次给王某打电话催缴欠款，并到王的单位及家中找王某，王某改变联系方式、变更住所逃避追缴，欠款至今未予以归还；证人朱某（建行邯郸分行信用卡中心职工）证明到王某单位及家中找王某催缴欠款等情节与证人李某证明相吻合。
催缴被告人王某还款录音光盘在案佐证。
2、中国建设银行龙卡信用卡申请表、身份证复印件、收入证明显示，被告人王某于2013月6月21日向建行申请办理信用卡。
中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡中心出具的情况说明及客户查询资料证实被告人王某于2013年6月21日向建行邯郸分行申请办理信用卡。2013年6月23日，该行经审核给被告人王某办理了卡号为48×××72、62×××06两张信用卡，上述信用卡于2013年6月28日开通。
3、信用卡交易明细显示，被告人王某持有的卡号为48×××72信用卡截止到2014年6月25日尚未归还本金共计42708元，产生利息共计10584.42元；卡号为62×××06信用卡截止到2014年6月25日尚未归还本金共计172895.8元，产生利息共计19359.33元。
4、被告人王某供述，2013年6月份，其在建行邯郸分行办理了卡号为48×××72、62×××06两张信用卡。自2013年7月9日至10月22日期间，其用两张信用卡共透支银行本金215000元左右。2014年3月份开始，银行多次向其追缴欠款，其无力偿还，后更换电话号码逃避银行追缴欠款。
本院认为，被告人王某在信用卡消费过程中，恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2020年11月5日止，罚金在判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、违法所得215603.8元，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 苑 磊
人民陪审员 豆新丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 邢 栋
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初390号
原告李兴春，男，1965年10月1日出生，汉族。
被告吴光喜，男，1970年6月7日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道**号。
负责人董尚斌，系该公司经理。
委托代理人高超，湖北法之星律师事务所律师。
原告李兴春与被告吴光喜、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依被告吴光喜申请追加，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司为本案被告，由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴春及被告保险公司委托代理人高超到庭参加了诉讼。被告吴光喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴春诉称，2016年1月31日19时许，吴光喜持“C1D”证驾驶鄂HＨ85**号小轿车沿石首市中山路由北向南行驶，遇行人未停车让行，致使李兴春倒地受伤，造成原告身体精神严重伤害，误工财产损失。要求赔偿：1、误工费21000元；2、精神损害抚慰金6000元；3、财产损失费1000元。护理费等其他损失原告在交警处已承诺放弃，现仍表示放弃。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、户口本复印件，证明原告的主体资格；
2、被告吴光喜身份证复印件，证明被告吴光喜的主体资格；
3、吴光喜的驾驶证及鄂HＨ85**号小轿车行驶证，证明被告吴光喜具有合法驾驶资格，系鄂HＨ85**号小轿车车主，驾驶合法车辆；
4、事故认定书，证明事发经过及被告吴光喜负事故的全部责任；
5、石首市人民医院诊断证明书、出院记录，证明原告受伤在医院治疗情况；
6、交强险及第三者责任险保单，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险；
7、约稿合同一份及视频截屏二份，证明原告与武汉沃德丰文化传媒有限公司、京秦印刷商谈过程中发生交通事故，原告没有接到该供稿业务，原告损失21000元。
被告保险公司辩称，1、保险公司愿意按照法律规定及庭审查明的事实，并依据原告提供的证据予以赔付；2、原告主张赔偿误工费21000元，答辩人只认可住院期间的误工时间4天。原告要求赔付精神损害抚慰金6000元、财产损失费1000元缺乏事实依据，答辩人不认可。
被告保险公司未提交证据。
被告吴光喜未答辩。
本案质证过程中，本院对各方当事人提交的证据认证如下：
被告保险公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。
被告保险公司对原告提交的证据7有异议，认为约稿合同签订的时间为2014年3月1日，合同有效期为1年，而本案交通事故发生的时间为2016年1月31日，因此该约稿合同与原告主张的误工费缺乏关联性，且原告没有提交其与武汉沃德丰文化传媒有限公司签订合同后获得稿酬的相关证据，因此不能将其作为计算误工费的依据；从证据的形式上，二份视频截屏不符合证据规则要求，不应对该证据予以采信。本院认为，原告虽与武汉沃德丰文化传媒有限公司签订了约稿合同，但本案交通事故发生时已超出了约稿合同期限，且原告并未提交稿酬支付凭证的相关证据。原告提交的视频截屏也只是反映原告与京秦印刷约稿的商谈过程，并不能体现其有既得收益或者报酬，其提交的证据7尚不能证明其观点，故本院不予认定。被告保险公司未提交证据，视为其放弃权利处理。被告吴光喜未答辩，视为其放弃权利处理。
经过本院庭审质证，结合原、被告陈述及本院核查，本院查明以下事实：
2016年1月31日19时06分许，吴光喜持“C1D”证驾驶鄂HＨ85**号小轿车沿石首市中山路由北向南行驶，当车行驶至中山路与笔架山路交叉路口路段左转弯时，因驾车观察不力且遇行人通过人行横道未停车让行，与在笔架山路人行横道由北向南横过道路的行人李兴春相撞，致李兴春倒地受伤，车辆受损，事故发生。事故发生后，原告被送往石首市人民医院治疗，住院4天。诊断为：1、全身多次软组织损伤；2、高血压病；3、糖尿病。出院医嘱：注意休息，继续治疗，检测血压，不适随诊。原告住院共用去医疗费1684元（由被告吴光喜垫付）。2016年2月3日，石首市公安局交通警察大队作出了石公交认字（2016）第201600165号道路交通事故认定书，认定：吴光喜因驾车观察不力且遇行人通过人行横道未停车让行是造成该事故的直接原因，应负该起事故的全部责任；原告不负该事故责任。
另查明：鄂HH85**号小轿车登记车主被告吴光喜。被告保险公司承保了鄂HＨ85**号小轿车交强险和保险责任限额为1500000元的第三者责任险（含不计免赔率特约险），保险期限从2015年5月8日至2016年5月7日，事故发生在保险期间。庭审中，原告李兴春坚持要求被告赔偿其误工费21000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费1000元。护理费等其他损失表示放弃。
还查明，被告吴光喜身份证号码信息为“吴光喜，男，汉族，1970年6月7日出生，公民身份号码＊＊＊＊＊＊＊”，但其驾驶证证号为＊＊＊＊＊＊＊，住址湖北省荆门市。
本院认为，公民享有生命健康权。被告吴光喜违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，且负事故的全部责任，故应承担原告的全部赔偿责任。被告保险公司承保了鄂HH85**号小轿车交强险和保额为1500000元第三者责任险（含不计免赔率特约险），且事故发生在保险期限内，根据保险合同的约定，被告保险公司应在鄂HH85**号小轿车交强险及第三者责任险的范围内承担理赔责任。不足部分再由被告吴光喜承担。但原告李兴春在庭审中坚持要求被告赔偿其误工费21000元、精神损害抚慰金6000元、财产损失费1000元，因其所主张的赔偿请求无充足的证据证实，缺乏足够的事实依据，本院对其上述请求不予支持。其对住院期间的护理费、误工费等其他损失原告表示放弃，是原告对自己民事权益的处分，本院对此不予审理。视此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李兴春的全部诉讼请求。
案件受理费500元，适用简易程序减半收取250元，由原告李兴春承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一六年六月一日
书记员 邱联喜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初37号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人林某某，男，1992年12月6日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2015年8月24日被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月4日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年8月3日12时30分左右，被告人林某某酒后驾驶蒙EJ08**号众泰牌小型汽车，沿阿荣旗某某镇某某街由东向西行驶至某饭店门前路段时，与同方向崔某某驾驶车辆发生刮蹭。事故发生后，林某某驾车逃离现场，当日被阿荣旗公安局交通警察大队民警传唤至某某镇中队。依法对林某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，林某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含103.39毫克乙醇（103.39mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。案后，林某某家属赔偿崔某某各项经济损失人民币1万元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人到案经过，林某某驾驶证复印件，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，调解协议书，被害人崔某某的陈述，被告人林某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；鉴于被告人林某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年二月十五日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
七、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）侯刑初字第225号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人方某某，男，1989年11月29日出生于云南省曲靖市，汉族，小学，无业，住云南省曲靖市罗平县。因本案于2014年9月30日被行政拘留15日，同年10月15日被闽侯县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人方可学犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员焦莉萍出庭支持公诉。被告人方可学到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年8月份的一天1时许，被告人方某某窜至闽侯县南屿镇南井村南屿街滨丰网吧斜对面小巷子内，盗走陈某某的一部黄色的建设牌电瓶车，经闽侯县价格认证中心咨询并折旧后认定，该车价值1536.92元人民币。
2014年9月29日6时许，被告人方某某在闽侯县南屿镇滨丰网吧上网，见余某某睡着，把余某某钱包和一部步步高VIVOX5L手机偷走。经闽侯县价格认证中心咨询并折旧后认定，该手机价值2050元人民币。案发后，公安机关追回被盗的步步高手机，归还被害人余某某。
上述事实，被告人方某某在开庭过程中不持异议，且有1、户籍证明、抓获经过、破案经过、扣押清单、发还清单、票据、中国移动通信销售单、提取笔录、情况说明、辨认笔录、辨认现场照片、鉴定意见，通知书；2、被害人陈某某、余某某的陈述；3.被告人方某某的供述与辩解；4、价格咨询证明；现场勘验检查工作记录、现场照片；6、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3586.92元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，予以支持。被告人方某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押15日折抵刑期15日，即自2014年10月15日起至2015年8月30日止）。
（罚金从本判决生效之日起三个月内缴清。）
二、责令被告人方某某退赔被害人陈某某经济损失1536.92元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓东
人民陪审员 陈国民
人民陪审员 钟李敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3542号
罪犯廖明。曾因犯盗窃罪于二○○八年十二月被沅江市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。现押湖南省德山监狱服刑。
益阳市赫山区人民法院于二○一一年六月二十日作出（2011）赫刑初字第268号刑事判决，撤销原判缓刑，以被告人廖明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；合并原犯盗窃罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二○二一年九月十六日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
德山监狱提出，罪犯廖明自服刑以来，曾出现违规违纪行为，2012年2月因罪犯龙自友自伤自残时未履行互监组监督义务受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年3月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事毛绒公仔缝制工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度和二季度在劳动竞赛中完成目标任务，并在二季度被评为习艺能手共获奖励分5分。截止2013年9月共获考核分105.8分。2012年至2013年改造质量评估等次为B等。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯廖明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯廖明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖明减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二○年九月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1137号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告耿长付，男。
被告娄中山，男。
被告赵荣春，男。
被告吴志文，男。
被告朱玉权，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告耿长付、赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告耿长付、赵荣春、吴志文、娄中山经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告朱玉权经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，2012年5月9日，被告耿长付在原告处贷款80000元，约定2013年5月9日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年5月10日贷款逾期，经原告多次催收，被告耿长付未按约定偿还，截至2015年10月8日仍尚欠本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息共计35910.01元。故提起诉讼，要求其偿还本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月10日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权承担连带保证责任。
被告耿长付、赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权未出庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，证明被告耿长付2012年5月9日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年5月至2013年5月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告耿长付的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、邮储个人信贷管理系统耿长付还款流水详情、利息计算表一份。证明被告耿长付已清偿贷款情况及截止到2015年10月8日拖欠原告借款本金79999.97元、贷款期限内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月10日起）情况。
5、桦南县土龙山镇新发村村委会证明一份，证明耿长付、娄中山、赵荣春和吴志文是土龙山镇新发村村民，现不在该辖区居住的事实，无法联系。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告耿长付、赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告耿长付、赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年5月9日，被告耿长付与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告耿长付向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年5月9日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告耿长付发放了借款。2013年5月10日贷款逾期，因被告耿长付没有按约偿还，截至2015年10月8日仍尚欠借款本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息共计35910.01元。故提起诉讼，要求其偿还借款本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年5月10日至清偿日止），并承担本案的诉讼费用，由赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告耿长付签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告耿长付负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权应当按照联保协议书的约定，对被告耿长付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告耿长付、娄中山、赵荣春和吴志文公告送达起诉状、开庭传票未到庭参加诉讼，被告朱玉权经法定程序送达起诉状和开庭传票亦未到庭参加诉讼，五被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告耿长付于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金79999.97元、借款期内未给付利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年5月9日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算自2013年5月10日至本判决履行期限届满日止）。
二、被告赵荣春、娄中山、吴志文和朱玉权对上述款项承担连带保证责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行其他诉讼请求。
案件受理费1800元由五被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 吴艳文
助理审判员 张玉娟
人民陪审员 张立鸿
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郜 宇
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初字第00056号
原告ＸＸ均。
被告李西海。
原告ＸＸ均诉被告李西海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告李西海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ均诉称，被告李西海于2013年欠原告纸箱款3960元，并给原告出具证明条一份，条据载明：“证明，欠到箱款叁仟玖佰陆拾元，李西海，元月15日”。至今被告仍分文未还原告，原告为维护自身合法权益无奈只好提起诉讼，要求被告立即支付原告欠款3960元及利息（利息按月息2%计算，从欠款之日起算至被告还款之日止），并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃向被告主张相关利息的诉讼请求，要求被告立即支付原告欠款3960元，并承担本案的诉讼费。
被告李西海在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告李西海给原告出具的欠款证明条据一份，证明被告李西海欠原告款3960元的事实。
证据分析与认定：由于被告李西海未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李西海欠原告ＸＸ均纸箱款3960元，并有被告出具的条据为证，双方权利义务明确，原告要求被告支付欠款3960元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李西海在判决生效后十日内偿还原告ＸＸ均欠款3960元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西海负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一六年一月二十五日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初字第00056号原告ＸＸ均，男，1969年4月26日出生，汉族。被告李西海，男，1963年10月21日出生，汉族。原告ＸＸ均诉被告李西海买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等法律文书，依法由审判员樊世凯适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ均到庭参加诉讼，被告李西海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ均诉称，被告李西海于2013年欠原告纸箱款3960元，并给原告出具证明条一份，条据载明：“证明，欠到箱款叁仟玖佰陆拾元，李西海，元月15日”。至今被告仍分文未还原告，原告为维护自身合法权益无奈只好提起诉讼，要求被告立即支付原告欠款3960元及利息（利息按月息2%计算，从欠款之日起算至被告还款之日止），并承担本案的诉讼费。审理过程中，原告放弃向被告主张相关利息的诉讼请求，要求被告立即支付原告欠款3960元，并承担本案的诉讼费。被告李西海在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告李西海给原告出具的欠款证明条据一份，证明被告李西海欠原告款3960元的事实。证据分析与认定：由于被告李西海未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。本院查明事实与原告所述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告李西海欠原告ＸＸ均纸箱款3960元，并有被告出具的条据为证，双方权利义务明确，原告要求被告支付欠款3960元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李西海在判决生效后十日内偿还原告ＸＸ均欠款3960元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西海负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员  樊世凯二〇一六年一月二十五日书记员  郭文兴附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。