wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第00401号
原告：于大峰，男，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：郇素芳，辽宁芳诚律师事务所律师。
被告：李元武，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告于大峰诉被告李元武劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于大峰的委托代理人郇素芳到庭参加诉讼。被告李元武经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于大峰诉称：2010年7月8日，被告将盘锦北方沥青燃料公司的管道保温工程机施工材料卸车人工费承包给原告。原告完工后，被告拖欠人工费一直未给。直到2012年1月19日，被告给原告出具了一张欠条，承诺2012年年底付清，但被告没有履行承诺，经原告多次催要拖欠的人工费，被告一直未付，现原告诉至法院要求被告给付拖欠的人工费63，800.00元及违约金。
原告在举证时限内为支持其主张向本院提供证据如下：1、欠条一份，证明被告欠原告人工费63，800.00元并约定2012年结清；2、协议一份，证明被告雇佣原告干的管廊管道保温及卸车人工费。以上证据经开庭审查，能够相互印证，本院予以采信。
被告在举证时限内未向本院提供证据支持其主张。
经审理查明：2010年7月8日，原、被告签订了劳务协议，被告将盘锦北方燃料公司储运系统管网管廊管道保温工程以人工费的形式承包给原告，双方协议中约定绝热层及保温层每平方米14.00元，除锈刷漆每平方米2.00元，施工材料卸车费每车500.00元。原告依协议进行施工，该工程全部竣工，并已经验收合格投入使用，被告尚欠人工费63，800.00元，经原告多次催要拖欠的人工费，被告于2012年给原告出具了欠条一份，承诺2012年分期结清，但被告一直未付，现原告诉至法院要求被告给付拖欠的人工费63，800.00元，并从2012年年底按中国人民银行同期贷款支付违约金。
本院所确认的上述事实有工程承包协议、被告的欠条在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的工程承包协议，合法有效。原告按照约定履行了施工义务，并已验收合格竣工。被告应按照合同约定及时支付人工费，被告未按约定期限给付工程款构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元武于本判决生效后十日内给付原告于大峰劳务费人民币63800.00元，并从2013年1月1日起按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付利息至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率支付。
案件受理费1，400.00元，简易程序减半收取700.00元，由被告李元武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一四年十月十五日
书记员 夏大雷
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70204号
原告徐鲁伟，男，汉族，1990年6月22日出生，住山东省平度市。
委托代理人孙妍春，山东友华律师事务所律师。
被告侯田柯，女，汉族，1993年10月9日出生，住青岛市市北区。
原告徐鲁伟诉被告侯田柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鲁伟委托代理人孙妍春到庭参加诉讼，被告侯田柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告侯田柯向原告借款11000元，并书写借条，承诺于2013年10月5日还清。后被告未履行还款义务，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告侯田柯偿还原告借款本金11000元及利息；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告侯田柯未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月25日，被告侯田柯向原告徐鲁伟出具借条一份，载明：借款人侯田柯向原告借款11000元，用于资金周转，于2013年10月5日还清，到期未还，按照日3%支付违约金，逾期不还承担经济损失，包括律师费、诉讼费等一切费用所有费用。借款人同意按照中国人民银行贷款利率四倍支付利息。原告于庭审中陈述上述借款以现金形式给付被告。
庭审中，原告主张自2013年10月6日起至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息。
另查明，原告为追索拖欠的借款本息，与山东友华律师事务所签订委托代理合同，支付给山东友华律师事务所律师代理费2000元。
上述事实，有借条、委托代理合同、律师费发票、被告身份信息及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以采信。
本院认为，被告侯田柯向原告徐鲁伟出具的借款借据系其真实意思表示，内容合法有效，原告依约履行了出借义务，被告亦应按照约定及时足额履行还款义务，被告未按期偿还借款，已构成违约，被告应承担违约责任，按照约定偿还所欠借款本金、利息及原告为追索拖欠借款本息起诉而支付的律师费。被告侯田柯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯田柯于本判决生效后十日内偿付原告徐鲁伟借款本金11000元及该款项自2013年10月6日至本判决生效之日按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；
二、被告侯田柯于本判决生效后十日内赔偿原告徐鲁伟律师费损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 钱 江
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 蔡新友
二〇一五年十月十五日
书 记 员 于 超
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林兴立初字第8号
原告林甸县农村信用合作联社。
法定代表人王亮，理事长。
被告路财，男，汉族，农民，住林甸县。
本院在审理原告林甸县农村信用合作联社诉被告杨俊丰借款合同一案，因原告在立案时未缴纳诉讼费，法院多次催要原告所欠诉讼费，并向原告发出书面催缴诉讼费通知，但至催缴日期届满后，仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
审判员 李百权
二〇一五年十二月十三日
书记员 孙立新
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4013号
原告：殷世保，男，1969年8月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告：曾庆华，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县邱村镇赵村村看塘村**号，公民身份号码3425231968********。
委托代理人（两原告共同委托）：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：彭锡龙，男，1960年8月25日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
第三人：吴明松，男，1964年2月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
原告殷世保、曾庆华诉被告彭锡龙农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判于2017年1月6日、2月16日公开开庭进行了审理，原告殷世保、曾庆华委托代理人付明友、被告彭锡龙及其委托代理人宁向晨、第三人吴明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷世保、曾庆华诉称:2012年10月15日，原告、第三人与被告及案外人李福平、周发红、赵德喜、陈英豪、宁铭泉六人订立《协议书》，约定被告委托原告承揽建造位于广德县××镇××号商住楼，共12间，建筑面积1873㎡，承揽金额1592050元，每间132670元，承揽施工范围为土建、水电安装工程。被告委托原告建造1间，承揽金额132670元。原告于2013年11月份竣工，按合同约定，在合同完工后1年内付清全部承揽工程款。工程完工后，被告仅支付房款103433元，余款虽经原告多次催要未果，原告殷世保、曾庆华诉至法院，请求判令被告彭锡龙一次性支付两原告承揽费用人民币29237元，由被告承担诉讼费用。
原告殷世保、曾庆华为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
《承揽协议书》一份，证明原告与被告签订了建房协议书，证明原、被告双方达成建房协议；
结算清单（欠条），证明被告欠原告工程款29237元；
被告彭锡龙辩称：我出具的欠条是欠安徽征宇建筑安装工程有限公司建房工程款，因房屋未全部完工及质量出现问题我一直未支付，原告作为施工工人无权索要。
被告向法庭提交证据：
被告身份证，证明被告身份；2、房屋照片及建筑设计图纸，证明原告建造房屋存在质量问题。
第三人吴明松当庭陈述：我与殷世保、曾庆华三人合伙与彭锡龙、李福平、周发红、赵德喜、陈英豪、宁铭泉六人订立《协议书》，承建上述六人的位于广德县××镇××号商住楼，共12间。因我三人不具备建筑资质，故挂靠在安徽征宇建筑安装工程有限公司名下，施工期间征宇公司还派员现场监理的。彭锡龙出具欠条时我和殷世保、曾庆华都在场。我不愿提供诉讼费用而未作为原告参与诉讼。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告证据《承揽协议书》无异议，符合证据三性，本院予以采信；对原告证据“欠条”真实性无异议，但辩称是欠征宇公司钱，不欠原告钱。本院认为，原告提交证据“欠条”内容表述清楚，其债权人为安徽征宇建筑安装工程有限公司。因此该份证据与本案无关，本院不予采信。
原告对被告证据1无异议，本院予以采信。对证据2真实性无异议，但辩称房屋建造完成并已交付。本院认为被告仅有房屋照片及建筑设计图纸，不能证明原告建造房屋存在质量问题，对被告证据2本院不予采信。
第三人无举证质证意见，原、被告对第三人陈述均无异议。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：2012年10月15日，殷世保、曾庆华、吴明松与彭锡龙、李福平、周发红、赵德喜、陈英豪、宁铭泉六户订立《协议书》，约定六户共同委托殷世保、曾庆华、吴明松承揽建造位于广德县××镇××号商住楼，共12间（三层）。因殷世保、曾庆华、吴明松三人无建筑资质，挂靠在安徽征宇建筑安装工程有限公司名下实际施工建设，公司参与管理。工程交付后，被告与2014年3月9日向安徽征宇建筑安装工程有限公司出具欠条一份，尾欠工程款29237元，定于2014年12月前付清。2016年11月30日殷世保、曾庆华向本院提起诉讼，请求判令被告一次性支付原告承揽费用29237元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原告仅以实际施工人的身份，未经授权即凭被告出具给他人的欠条向被告主张权利无法律依据，亦未向法庭提交获得债权转让的相关证据。因此其要求被告支付承揽费用29237元的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告殷世保、曾庆华诉讼请求。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告殷世保、曾庆华承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2402刑初33号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人顾环宇，男，出生于吉林省安图县，汉族，大专文化程�，户籍所在地安图县，居住地图们市石岘镇。被告人顾环宇曾因犯贪污罪，于2015年11月8日被安图县人民法院判处有期徒刑五年，于2015年8月19日刑满释放。被告人顾环宇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月25日被图们市公安局刑事拘留，同年9月9日被图们市公安局监视居住，经图们市人民检察院决定，于同年11月30日被监视居住。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人顾环宇犯故意毁坏财物罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员张经雷出庭支持公诉，被告人顾环宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2016年7月下旬、同年8月6日，被告人顾环宇对与图们市吉通�运公司经营中产生的矛盾不满，在图们市分三次以弹弓弹射钢珠的方式毁坏吉通公司的刘某停放在小区门前的吉H**号客车前挡风玻璃，朱某停放在市政府前的吉H**号客车前挡风玻璃，付某停放在火车站前的吉H**号客车后挡风玻璃。经鉴定，被毁坏的汽车挡风玻璃价值共计人民币6200元。
案发后，被告人顾环宇被公安机关电话传唤到案。
在本院审理本案期间，被告人顾环宇已全部赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人顾环宇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某1、徐某、李某2、刘某、付某、朱某、杨某、邹某、李某3、朴某的证言；图们市公安局案件来源及归案情况、扣押清单、刑事摄影照片；维修作业清单、销售清单及增值税普通发票；图们市价格认证中心《价格认定结论书》；�事判决书及释放证明书；被告人顾环宇的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾环宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以确认。鉴于被告人顾环宇具有自首情节，且已经全部赔偿被害人的经济损失，可以从轻或者减轻处罚。据此，对被告人顾环宇依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏财物罪、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑之规定，判决如下：
被告人顾环宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘明璐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初4364号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司经理。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：崔丽丽，女，1984年6月23日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告崔丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年六月二日
代书记员 周珅
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0225民初4364号原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司经理。委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。被告：崔丽丽，女，1984年6月23日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告崔丽丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方达成一致意见为由申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。审 判 员 林鹰二〇一七年六月二日代书记员 周珅??1?
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第196号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年出生，满族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月5日被抓获，于2014年2月6日被刑事拘留，于2014年2月17日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）402号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员张楠、王玲丽出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控被告人刘某某于2014年2月5日12时许，在沈阳市和平区皇寺庙会北市粘食摊位处，因买卖汤圆与被害人谭某某发生口角，进而双发互相厮打。在厮打过程中，被告人刘某某持秤盘记得被害人谭某某头面部，致使其鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折。随后，被告人刘某某即被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人谭某某鼻骨骨折伴右侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人谭某某的陈述，鉴定意见，案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人刘某某持械致他人轻伤，可酌情从重处罚。被告人刘某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛思林
二〇一四年四月一日
书记员 王 瑶
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01801号
原告：沈阳中润物业管理有限公司
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：闫乐
委托代理人：闫焕章
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告闫乐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告闫乐委托代理人闫焕章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区太原南街193号的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为136.09平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2010年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费3266元，电梯费576元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失；被告家轿车进院时，门卫放栅栏失误，把车后盖砸凹一排深坑，保险公司认为系门卫所为，不予理赔，找到原告，原告拒绝赔偿。事发后的物业费，我们有充足的理由拒付。同意按50%交费。
经审理查明：被告系沈阳市和平区太原南街193号2-11-1房屋业主，房屋建筑面积136.09平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区太原南街193号的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2010年1月10日至2012年1月9日期间物业费3266元、电梯费576元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。被告提出车后盖被砸的抗辩意见，但未提供证据予以证明，故本院对该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫乐于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的物业费2776元；
二、被告闫乐于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2010年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费576元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年八月五日
书记员 孙爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1200号
上诉人（原审被告）苏美玉，女，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人崔现成，河南金通源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申小会，女，1983年9月4日出生，汉族。
委托代理人殷永刚、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
上诉人苏美玉因与被上诉人申小会合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第5447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏美玉委托代理人崔现成，被上诉人申小会委托代理人殷永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年8月21日，申小会、苏美玉双方签订转让协议一份，主要约定：申小会将碧波园童装柜转让苏美玉运营，费用26000元，自盘货开始当天一次性付清，余下货款分2次付清，截止盘货完后先付总货款20%，剩余货款分2次付清，截止到2011年9月30日所有货款全部结清。2011年9月18日，申小会、苏美玉双方又签订世纪联华童装柜转让合同1份，主要约定：申小会将世纪联华童装柜转让于苏美玉，包括店内物品及商品，经过双方友好协商，达成共识，并且已将盘存的物品及商品以清单形式双方认可，不再产生任何争议，自2011年8月26日起，此柜的经营及收入归苏美玉所有。苏美玉于2011年8月24日、2011年8月26日分两次共向申小会支付3万元，申小会分别向苏美玉出具收据。因申小会要求苏美玉支付剩余货款未果诉至该院而成讼。
原审法院认为：申小会、苏美玉自愿签订的转让协议不违反法律、行政法规强制性规定，对其效力该院予以确认。申小会、苏美玉约定的转让费用包括柜台运营费用26000元及货物价值两部分，双方对其中货物的价值存在争议，申小会以其单方列明的清单为依据主张货物价值应为25570元，但该清单没有苏美玉签名，苏美玉对此不予认可，该院不予采信。苏美玉主张其向申小会支付的30000元扣除26000元即4000元系按照合同约定支付货物总价款的20%，苏美玉该主张能够与双方签订的合同相印证，该院对此予以采信，即货物的总价款为20000元（4000元÷20%）。苏美玉已支付4000元，剩余部分16000元苏美玉仍应向申小会支付，申小会请求超出该数额的部分该院不予支持。申小会其他诉讼请求证据不足，该院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决如下：一、苏美玉于判决生效后十日内给付申小会16000元。二、驳回申小会其他诉讼请求。案件受理费852元，申小会负担528元，苏美玉负担324元。
苏美玉不服原审判决，上诉称：一、原审法院对《转让协议》的效力予以确认明显错误。一审期间，转让及争议的柜台属于河南世纪联华超市有限公司碧波园店所有，该店已经明确表示，任何人未经世纪联华店的书面同意，根本无权转让童装店的，否则按照违约处理。申小会隐瞒真实情况，未经河南世纪联华超市有限公司的书面同意，将童装柜转租给苏美玉，应属无效行为。二、申小会未依照《转让协议》的规定履行其义务，首先违约，导致苏美玉进场后根本无法经营。《转让协议》签订后，2011年8月24日苏美玉将26000元转让费及货款4000元交给申小会，申小会将一张与碧波园店签订的《租赁协议》复印件交给苏美玉，苏美玉开始进场经营，先后投入6-7万元，进场后多次要求申小会按照协议规定将超市的申小会账户转给苏美玉，以便回款，了解经营情况，却发现根本不能转户，必须有世纪联华超市的书面同意才可以，而申小会以种种理由不将该账户过户到苏美玉名下，导致苏美玉根本无法经营。上诉请求：一、请求贵院依法撤销原审判决第一项；二、依法确认双方签订的《转让协议》无效；三、本案诉讼费用由申小会承担。
申小会答辩称：双方签订的合同有效。苏美玉应当依约支付货款，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：申小会与苏美玉自愿签订的转让协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。苏美玉接受申小会转让的柜面及货物，苏美玉应当向申小会支付转让款。苏美玉上诉称其进场后根本无法经营，但苏美玉并未提交有效证据证明该主张。故苏美玉的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费324元由上诉人苏美玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 超
审 判 员 马常有
审 判 员 崔凤茹
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李志扬
许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5382号
原告曾喜凤，女，53岁，1963年1月26日，地址：许昌市魏都区，
被告杨靖军，男，58岁，1958年8月12日，地址：许昌市魏都区，
被告姚亚峰，男，49岁，1967年7月15日，地址：许昌市，
被告许昌鸿基建筑安装有限公司，地址：许昌市东城区兴业路东泰大厦12楼，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理曾喜凤杨靖军、姚亚峰、许昌鸿基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾喜凤于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告曾喜凤撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告曾喜凤撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 李翰哲
二〇一六年十二月二十八日
书记员 韩颖斐
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00035号
原告：鞍山市金路通运输有限公司海城分公司，住所地，海城市响堂管理区张家村，组织机构代码证号为55535407-2。
法定代表人：魏丙喜，职务，经理。
诉讼代理人：王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司，住所地，海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
本院在审理原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案中，原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
本院经审查认为：原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的起诉。
案件受理费7022元，减半收取为3511元，由原告鞍山市金路通运输有限公司海城分公司承担。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 陈付利
人民陪审员 崔广月
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐 欣
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3867号
原告：孙某某，女，1981年12月14日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
被告：陈某某，男，1970年3月5日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。
原告孙某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告陈某某未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2000年举行结婚仪式，未办理结婚登记证。生育一名女孩陈某。原、被告由于性格不合，早已经解除同居关系。但是关于非婚生子女的抚养问题，产生纠纷。故原告诉至法院，请求判决非婚生女孩陈某（2001年1月4日生）归被告陈某某抚养，诉讼费由被告承担。
被告陈某某未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2000年办理结婚仪式，但未办理结婚登记证，同居期间生育一名女孩陈某（2001年1月4日生）。原、被告由于性格不合，导致感情破裂，已经分开生活。
上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：关于查询婚姻登记的函，户口本。以上证据经质证和本院审查，所证事实足资认定，本院依法采信。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，父母对子女有抚养教育的义务。本案中。原、被告双方虽然举行结婚仪式，但是没有办理结婚登记证，亦不符合事实婚姻的规定，原、被告属于同居关系，可自行解除。关于非婚生子女的抚养问题，本院按照有利于子女健康成长的原则及陈某的个人意愿，认为非婚生女孩陈某由原告孙某某抚养为宜。关于抚养费，原告孙某某自愿放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女孩陈某（2001年1月4日生）归原告孙某某抚养。
案件受理费50元,由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。
审判员 杨春旭
二〇一六年九月十四日
书记员 于若男
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2535号
原告：温州银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800670260602U，住所地衢州市柯城区白�中大道29幢。
负责人：姜晓红，行长。
委托诉讼代理人：汪小奇，男，系原告职工。
被告：严月月，女，1978年6月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告温州银行股份有限公司衢州分行（以下简称温行衢州分行）与被告严月月信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月25日进行公开开庭审理。原告温行衢州分行的委托代理人汪小奇到庭参加诉讼，被告严月月经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温行衢州分行向本院提出诉讼请求：1、被告严月月归还信用卡透支本金6733.72元及违约金3303.39元、利息1816.37元（暂计算至2017年10月1日，之后按合同约定支付至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2009年9月15日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，承诺遵守《金鹿信用卡章程》及《温州银行金鹿信用卡领用合约》的约定，原告为被告发放卡号62×××099信用卡，信用额度10000元。上述合约约定：对于预借现金及转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费，并自交易发生日起至清偿时止按月计收复利；对于超信用卡额度用款的，被告不再享受免息还款期待遇，应支付未偿款项从记账日起按规定利率计收的利息，还应支付超过信用额度部分的超限费；被告可以选择以最低还款额方式还款；若被告在最晚还款日前未能还清当期最低还款额，原告有权每月按最低还款额的5%计收滞纳金，超过最晚还款日归还最低还款额的，原告仍有权按上一记账日最低还款额全额计收下一记账日滞纳金；最低还款�包含：当期授信额度内透支金额的10%超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期多有最低还款额未还部分、全部费用和利息；公务卡免年费、取现手续费，3期特色分期手续费费率为6.8‰，透支日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。自2009年9月30日至2016年10月26日，被告严月月共消费及取现215笔，累计金额562498元。自2016年11月25日开始逾期。2009年11月10日至2017年9月1日间分88次归还560895.40元。截止2017年10月1日，被告欠原告本金6733.72元、违约金3303.39元、利息1816.37元。
被告严月月未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致。
本院认为，原告与被告严月月之间形成的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行合同义务，但被告在使用信用卡透支消费后未按约及时归还原告透支款本息，应当承担相应违约责任。原告可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，不宜超过年利率24％，超过的部分不予支持。对原告诉讼请求中合理部分，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严月月于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司衢州分行信用卡透支款本金6733.72元，并支付尚欠的利息及违约金（按合同约定据实计算至款项实际履行之日止，但利息和违约金总计最高不得超过年利率24%）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司衢州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告严月月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初5731号
原告:黄某某，女，1983年9月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：秦玲，江苏衡鼎（盐城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婧，江苏衡鼎（盐城）律师事务所实习律师。
被告：彭某，男，1982年2月19日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蔡成福，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延成，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
原告黄某某与被告彭某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告黄某某及其委托诉讼代理人秦玲、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款500000元；2.判令被告按月利率2%向原告支付利息（自2017年3月14日起计算至实际偿还之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原系夫妻关系，2014年9月15日登记结婚，于2016年6月27日登记离婚。婚前，被告曾向原告借款50万元，离婚时，双方约定该笔借款被告于2016年9月20日归还原告。但之后被告并未偿还，在原告催要下，其分别于2017年3月14日和2017年4月15日向原告出具了《承诺书》，承诺每月给原告15000元直至万达广场房产过户为止。但直至原告起诉时，被告未履行任何还款义务。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告彭某辩称，原告需要提供借款凭证和打款流水，这50万元不是借款不需要归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了离婚证、离婚协议书、欠款承诺书、承诺书等证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某某与被告彭某曾系夫妻关系，双方于2014年9月15日登记结婚，于2016年6月27日协议离婚，离婚协议书上第四项约定：“彭某于2014年2月18日向女方借款50万元整，协商与2016年9月20日男方归还女方，违约责任彭某虹悦城房子x栋x室房产归女方所有”。2017年3月14日，被告向原告出具《欠款承诺书》一份，载明：“本人彭某因欠黄某某50万伍拾万元整，延期还款，每月15日给黄某某人民币壹万伍仟元正，到彭某名下万达广场房子过到黄某某名下为至，在此期间无条件配合”。2017年4月15日，被告再次向原告出具《承诺书》一份，载明：“现给黄某某每月1万五千元到万达房子过户为至”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原、被告双方曾系夫妻关系，被告在离婚协议中向原告明确承诺于2016年9月20日归还50万元。该离婚协议由双方自愿签订，并在民政局备案登记，合法有效。且在此之后，被告还曾出具两份承诺书，对上述款项再次予以确认，并自愿支付每月的利息。被告虽然不予承认，但未能提供证据证明离婚协议或者承诺书存在欺诈或者胁迫的情节，均系被告自愿给付。故对原告要求被告给付50万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告彭某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄某某500000元及利息（利息自2017年3月14日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告彭某负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 葛 岚
二〇一七年八月三十一日
见习书记员 杨欣然
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执监2号
申请执行人：河南天桥建设有限公司，住所地，漯河市召陵区。
法定代表人：江河，该公司总经理。
被执行人:河南开源房地产开发有限责任公司，住所地，漯河市源汇区。
法定代表人：程俊青，该公司董事长。
漯河市源汇区人民法院受理河南天桥建设有限公司申请执行河南开源房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案[(2017)豫1102执518号]，于2017年5月23号报请本院将上述案件指定执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，执行法院受理上述执行案件后至今未能依法执结。为加大执行力度，推动案件依法公正解决，切实维护各方当事人合法权益，现将案件指定其他人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条之规定，裁定如下：
漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102执518号案由漯河市郾城区人民法院执行。
漯河市源汇区人民法院应当在收到本裁定书后将有关案卷材料移送漯河市郾城区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 一 帆
审判员 吴 波 宁
审判员 汪 立 胜
二〇一七年五月二十四日
书记员 田焕焕(代)
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字708号
申请执行人周建成。
被执行人杨开勇。
被执行人李建平。
申请执行人周建成与被执行人杨开勇、李建平买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2012）长县民初字第1390号民事判决书以及湖南省长沙市中级人民法院做出的（2013）长中民三终字第250号民事判决书已发生法律效力，权利人周建成于2013年10月16日向本院申请执行，同日，本院予以立案执行。
该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第1390号民事判决书，于2013年10月23日向被执行人杨开勇、李建平发出执行通知书，责令：1、被执行人杨开勇返还申请执行人周建成购房款370000元；2、由被执行人李建平对杨开勇上款义务承担连带返义务；3、共同加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同缴纳案件受理费、财产保全费共计6420元，承担本案申请执行费5538元。在案件执行过程中，查明被执行人杨开勇、李建平下落不明，暂无可供执行财产，该案暂无法执行。据此申请执行人于2014年4月10日向本院请求延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）长县执字第708号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 梁 军
审 判 员 张果久
二〇一四年四月十日
代理书记员 朱 律
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执649号
被执行人：杨平，男，1978年8月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
杨平非法持有毒品一案，本院（2017）湘1224刑初7号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳2000元罚金的义务，本院于2017年9月19日立案执行，被执行人还应承担执行费50元。经查询，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年三月十五日
书记员 戴洁玲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初279号
原告李志文。
委托代理人李群。
被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人唐仕亮，该公司董事长。
委托代理人万元，该公司职员，一般授权。
被告湖南省常德市德源投资开发有限公司。
法定代表人黄建兵，该公司董事长。
本院在审理原告李志文与被告湖南省衡洲建设有限公司、湖南省常德市德源投资开发有限公司健康权纠纷一案中，原告代理人李群于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志文撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志文撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告李志文负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 郑 万
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00072号
原告魏家中。
委托代理人王德勤。
被告王运来。
被告郑子妍。
被告王运明。
原告魏家中与被告王运来、郑子妍、王运明买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。诉讼过程中，原告魏家中自愿撤回对陈艳飞的起诉，本院予以准予。本案依法由审判员陆科研独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告魏家中及其委托代理人王德勤到庭参加诉讼，被告王运来、郑子妍、王运明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏家中诉称：被告王运来、王运明家庭经营炼油厂，2011年12月29日，二被告赊购原告废旧轮胎，并向原告出具了一份10284元的欠条。此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求三被告偿还货款10284元，诉讼费用由三被告负担。
被告王运来辩称：欠原告轮胎款未还是事实，但欠条是被告王运明出具的，被告王运来不应偿还。
被告郑子妍、王运明未予答辩。
经审理查明：被告王运来、郑子妍系夫妻关系，被告王运来、王运明系胞兄弟关系。被告王运来、王运明合伙经营炼油厂期间，赊购原告魏家中旧轮胎。2011年12月29日，被告王运明以其兄弟俩的名义向原告出具一份10284元的欠条。该款经原告催要，三被告至今未予偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的由被告王运明出具的欠条一份，本院与被告王运来的调查笔录一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告王运来、王运明合伙期间欠原告魏家中轮胎款10284元是事实，该笔债务应由被告王运来、王运明连带清偿。被告王运来在与被告郑子妍夫妻关系存续期间欠原告债务，依法应认定为该二被告的夫妻共同债务，被告郑子妍应与被告王运来承担共同偿还责任。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王运来、郑子妍、王运明于本判决生效之日起十日内偿还原告魏家中10284元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元，由被告王运来、郑子妍、王运明负担（原告已预交，被告负担的部分于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆科研
二〇一四年四月八日
书记员 王雷都
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01936号
原告张建贵，男，1956年12月16日出生，汉族。
委托代理人郭云珍，女，1960年7月7日出生，汉族。
委托代理人赵青，陕西乐友律师事务所律师。
被告张建丽�女，1963年9月6日出生，汉族。
原告张建贵与被告张建丽排除妨碍一案，本院受理后依法由审判员李杜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张建贵及其委托代理人郭云珍、赵青被告张建丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建贵诉称，其继承取得碑林区南二环铁路新村103幢1单元10401室房屋一套，但被告长期居住于此房现请求被告腾房。
被告张建丽辩称，其与原告共为继承人并认为法院判决认定有误，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原被告系兄妹关系，其父去世后，因遗有位于本市碑林区南二环铁路新村103幢1单元10401室房屋一套、116幢3门14号房屋等财产，双方诉至碑林区人民法院继承析产，碑林区人民法院以（2012）碑民二初字第00297号民事判决书，第一项判决位于本市碑林区南二环铁路新村103幢1单元10401室房屋归原告继承。被告不服上诉至西安市中级人民法院，中院以（2012）西民一终字第00898号民事判决书，第一项判决维持（2012）碑民二初字第00297号民事判决书第一、二、四项判决。随后被告向陕西省高级人民法院申请再审，省高院以（2013）陕赔民申字第00402号民事裁定书，指令西安市中级人民法院再审。西安市中级法院以（2013）西民再终字第00070号民事判决书，判决维持了（2012）西民一终字第00898号民事判决书。原告于2013年向本院申请执行，本院以（2013）碑执字第00183号执行裁定书，裁定将张国治名下的位于碑林区南二环铁路新村103幢1单元10401室房屋一套（房产证号：西安市房权证碑林区字1150104021-1-103-104**号）房屋权属变更至原告名下，并办理了产权证。
上述事实，有双方当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为，原告依法取得位于本市碑林区南二环铁路新村103幢1单元10401室房屋，因此享有�所有权项下各种权利。现原告请求被告腾房，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后三月内，被告张建丽将位于本市碑林区南二环铁路新村103幢1单元10401室房屋腾交给原告张建贵。
案件受理费820元减半收取由被告负担（此款原告已预缴，被告支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李杜
二〇一四年八月十七日
书记员 郭宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九民初字第347号
原告葛某某。
被告姚某某。
原告葛某某为与被告姚某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年12月8日公开开庭进行了审理。原告葛某某到庭参加诉讼
。被告姚某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2004年4月被告承包了杭州下沙某某技
术开发区杭州佐帕斯有限公司工程，经人介绍被告雇佣原告管
理工地。后来被告的工程没人做，被告又让原告帮其找人来做
马路下水道及附属工程。工程做完后，原告等工人找被告要工
资，被告予以躲避，不付工资。因为其他工人都是原告的老乡
，当时也是原告替被告找来的，原告没有办法只好自己先行代
被告垫付了工人的工资。原告找被告很困难，在2008年时才找
到被告本人，被告承认原告帮其垫付了工人工资，同时也欠原
告工资。当时出具了一张欠条，约定下周某某清。结果被告后
来没有付，人也找不到，一直拖到现在。故原告诉至法院，要
求判令：1、被告姚某某支付原告劳动报酬58000元；2、本案
诉讼费由被告承担。
被告姚某某未到庭，也未作答辩。对于被告姚某某欠款的事实，原告葛某某提交了证明一
份予以证明。
被告姚某某没有提交证据，也没有到庭对原告葛某某提
交的证据予以质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告葛某某提交证据形式
合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2008年9月4日姚某某出具证
明一份给葛某某，载明：“下沙工地姚某某欠葛某某人民币伍
万捌仟元，下星期二付清（包括人工工资一半3.6元，盈利2.2
万元）欠钱人：姚某某2008年9月4日”。
本院认为，原告葛某某与被告姚某某之间的雇佣劳动关
系合法有效。姚某某在其出具给葛某某的证明中确认了其尚欠
葛某某工资总额，并约定了时间支付。因为姚某某未履行自己
的付款义务，故葛某某要求姚某某支付劳动报酬的诉请，理由
正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九之
规定，判决如下：
被告姚某某支付原告葛某某劳动报酬人民币58000元于本
判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 宋伟锋
人民陪审员 周华政
人民陪审员 俞爱芳
二〇一〇年十二月十日
代书 记员 王 洁
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1061号
原告：王某，男。
委托代理人：刘俊平，男，1967年2月24日出生，安徽省界首市人，农民。
被告：张某，男。
原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员焦东亚适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘俊平到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告系废旧塑料个体经营户，主营销售废旧塑料。自2014年至2015年，原告共销售被告价值352900元的废旧塑料，经原告长期催要，被告无奈于2016年4月19日，支付20000元，被告重新出具欠款条据。原告王某为此提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款332900元，并承担诉讼费用。
原告王某为支持其诉称事实及理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠款332900元的事实。
被告张某未予答辩，未向本院提供证据。
案经审理查明：被告张某在界首市光武工业园区租赁厂房加工废旧塑料。原告王某收购废旧塑料后，向被告张某销售废旧塑料。截止2016年4月19日，被告尚欠货款332900元。当日，被告出具欠条一张，内容是“今欠到王某货款332900元，人民币叁拾叁万贰仟玖百元整欠款人：张某2016年4月19日”。
以上事实，由原告王某提供的身份证、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的买卖合同关系依法应予以保护。原告王某向被告张某销售废旧塑料，双方已经形成买卖合同关系，被告张某业已出具欠条，对拖欠货款进行确认，其理应按照约定的价款进行还款。被告张某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。故对原告王某要求被告张某支付货款332900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效后三日内偿还原告王某货款332900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6294元，减半收取3147元，财产保全费2270元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 焦东亚
二〇一六年五月九日
书记员 高秀宾
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01624号
原告赵某某。
被告蒋某某。
原告赵某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告有生理问题致夫妻感情不和，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告辩称，自己确实患有生理方面疾病，但经治疗现已基本康复，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月26日双方自愿办理了结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。婚后因被告患有生理方面疾病双方产生矛盾，原告自2012年2月25日离家且与被告分居至今。2012年3月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告离婚态度坚决，当庭提交蒋某某病历五份、检验报告单六份、处方筏一份，证明被告患有生理方面疾病之事实。被告对以上证据均认可，但认为经后期治疗，其生理功能已基本恢复。被告认为二人仍有和好可能，坚决不同意离婚，并提交结婚证两份，证明原、被告婚姻关系；提交陕西省中医医院门诊病历及诊断证明各一份，证明经后期治疗，其生理功能已基本恢复。原告对以上证据均予认可，但认为被告婚前隐瞒病情，即使已治愈亦坚持与其离婚。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因被告患病致夫妻关系不睦，但经治疗被告所患疾病已基本治愈。只要双方客观、冷静对待存在的矛盾，积极沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。现原告坚持离婚，显属不慎，本院依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年六月四日
书 记 员 杨晓瑾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01624号
原告赵某某，又名赵某某。
被告蒋某某。
原告赵某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛兵兵独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，婚后因被告有生理问题致夫妻感情不和，故诉至法院请求判决与被告离婚。
被告辩称，自己确实患有生理方面疾病，但经治疗现已基本康复，双方仍有和好可能，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月26日双方自愿办理了结婚登记。双方婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产及夫妻共同债权、债务。婚后因被告患有生理方面疾病双方产生矛盾，原告自2012年2月25日离家且与被告分居至今。2012年3月原告以诉称诉至本院。庭审中，原告离婚态度坚决，当庭提交蒋某某病历五份、检验报告单六份、处方筏一份，证明被告患有生理方面疾病之事实。被告对以上证据均认可，但认为经后期治疗，其生理功能已基本恢复。被告认为二人仍有和好可能，坚决不同意离婚，并提交结婚证两份，证明原、被告婚姻关系；提交陕西省中医医院门诊病历及诊断证明各一份，证明经后期治疗，其生理功能已基本恢复。原告对以上证据均予认可，但认为被告婚前隐瞒病情，即使已治愈亦坚持与其离婚。本案经本院主持调解，因原、被告意见分歧，调解不立。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后虽因被告患病致夫妻关系不睦，但经治疗被告所患疾病已基本治愈。只要双方客观、冷静对待存在的矛盾，积极沟通，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。现原告坚持离婚，显属不慎，本院依法不予准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告蒋某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛兵兵
二〇一二年六月四日
书 记 员 杨晓瑾
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第249号
原告：赵斌。
被告：山东昱阳光电科技有限公司，住所地泗水县经济开发区泉兴路中断路南。
法定代表人：纪守臣，总经理。
原告赵斌与被告山东昱阳光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员徐凯独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵斌到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向我借款，经结算被告于2015年1月5日向我出具总借据一份，记载借款尚有530000元未还的事实，并约定了利率、还款期限及逾期还款的责任。该款到期未还，被告又于2015年1月16日给我出具还款计划书一份，但该款至今未还。为维护我的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金530000元，并按照约定支付利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理本院认定，被告因经营需要向原告借款，原告从亲戚、朋友处筹款540000元分数次通过银行转于被告，经双方结算，被告于2015年1月5日向原告出具借据一份，确认借款有530000元未还的事实，内容为：“借据今借到赵斌现金伍拾叁万元正（￥530000元），借款利率0.02元／月，借款到期日本息一次性还清，若到期不能偿还每超1天按日万分之五计息支付，并有我借款人以所有的资产（包括个人名下土地、房产、流动资产）变现拍卖偿还。并无条件地接受法律裁定，由此产生的一切费（包括诉讼费、律师费等）由我借款人全部承担。借款人：山东昱阳光电科技有限公司（公章）。法人代表：陈德英。电话150××××5777。本借据签字盖章后生效，复印件、传真件、传真件同样具有法律效力。借款日期：2015年1月5日。”到期后被告未还款，于2015年1月16日向原告出具还款计划书一份，内容为：“还款计划我公司于2014年7月5日至2014年10月24日共借赵斌现金530000元正，原定于2015年1月15日前还清本息，因我公司暂资金困难，无法按原定日期归还；现保证于2015年1月25日前还清上述借款本息。借款人山东昱阳光电科技有限公司（公章），经办人陈德英（负责公司日常业务），联系电话150××××5777，2015年1月16日。”后原告催要该款未果，于2015年2月3日诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同依法成立，借款已实际交付，合同已经生效。被告不按照约定的还款期限偿还借款530000元属违约，故原告要求其偿还该借款的诉请，合法有据，本院予以支持。双方约定了利息、逾期利息的计算方式，即借款利率0.02元／月，若到期不能偿还每超1天按日万分之五计息，因此，被告应当向原告支付利息，但上述约定逾期利息超过国家对民间借贷利率的限制性规定，本院依法予以调整，逾期期间的利息应当按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东昱阳光电科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵斌借款本金人民币530000元，并支付利息至本判决确定的履行期限届满之日（利息计算方式：2015年1月5日至2015年1月15日期间，按本金530000元、利率0.02元／月计算；2015年1月16日之后按本金530000元、利率按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取为4550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐凯
二〇一五年四月一日
书记员 王晓
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13168号
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，组织机构代码74533171-X。
法定代表人徐厚斌，董事长。
委托代理人袁亮，重庆志平律师事务所律师。
被告辛平，女，1946年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人胡彦斌，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告辛平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的委托代理人袁亮，被告辛平的委托代理人胡彦斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司诉称：被告系原告物业服务区域中天香悦华府的业主，从2012年10月起至2014年3月止，被告共拖欠物业管理费、公摊费、车位管理费共计6698.34元。原告多次要求被告及时付清拖欠的物业管理费、公摊费、车位管理费，被告均置之不理。现原告起诉至本院要求判令：被告支付物业管理费、公摊费、车位管理费、违约金11870.57元。
被告辛平辩称：被告家里2012年9月家里价值50000余元的财物被盗，被告愿意交纳物业服务费、公摊费、车位管理费，但要求扣除被盗的损失，不愿意支付滞纳金。
审理查明：被告辛平系重庆市渝北区紫薇路100号中天香悦华府某房屋业主，该房屋是花园洋房，建筑面积为164.28平方米。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司系被告房屋所属小区的一级资质物业管理公司。
2011年3月25日，原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与中天香悦华府业主委员会签订了一份《中天·香悦华府物业服务合同》，约定原告为被告房屋所属的中天﹒香悦华府小区提供物业管理服务，该合同期限为三年，自2011年3月20日起至2014年3月20日止。合同第六条约定高层电梯住宅物业服务费用1.4元／月﹒平方米、花园洋房物业服务费用为1.9元／月﹒平方米，车位管理费50元／月；第七条约定小区内公共设施、设备的运行费用、公共楼道和小区照明等公摊费用，按10元／月／户向业主收取；第二十二条约定业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费或水电气等代收费的，应按应缴金额每日千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的中天香悦华府小区提供了物业管理服务至2014年3月20日，原告在履行物业服务合同中存在瑕疵。被告未交纳2012年10月至2014年3月20日的物业服务费、公摊费、车位管理费。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、资质证书、中天·香悦华府物业服务合同、房产档案信息、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与中天香悦华府业主委员会签订的《中天·香悦华府物业服务合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。原告对中天香悦华府小区提供了物业服务，被告应当按合同约定向原告给付物业服务费和公摊费。根据合同约定，花园洋房物业的标准为1.9元／月﹒平方米，公摊费为10元／月／户，车位管理费50元／月，故被告从2012年10月至2014年2月期间应交纳的物业服务费5306元（1.9元／月﹒平方米×164.28平方米×17个月）、公摊费170元（10元／月／户×17个月）、车位管理费850元（50元／月×17个月）。因原告实际提供物业服务至2014年3月20日，故2014年3月的物业服务费、公摊费和车位管理费应按实际服务天数计算，即被告应当交纳2014年3月的物业服务费201元（1.9元／月﹒平方米×164.28平方米÷31天×20天）、公摊费6元（10元÷31天×20天）、车位管理费32元（50元÷31天×20天）。故被告共计应当交纳物业服务费5507元、公摊费176元、车位管理费882元。原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告辛平在本判决生效后十日内支付原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司2012年6月至2014年3月的物业服务费5507元、公摊费176元、车位管理费882元，共计6565元；
二、驳回原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告辛平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一四年十一月十日
书记员 靳 淼
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2222号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路湘银会所三楼301-315室。
法定代表人王怡骅，该公司经理。
委托代理人彭卫（系该公司员工）。代理权限为全权代理（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉）。
被告陈雪。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告陈雪物业服务合同纠纷一案中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲湘银物业管理有限责任公司申请撤回对被告陈雪的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲湘银物业管理有限责任公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年九月六日
书记员 彭晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第794号
申请执行人王清风。
被执行人ＸＸＸ。
本院在执行申请执行人王清风与被执行人ＸＸＸ债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第794号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十五日
书记员 王雷学
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3280号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：李广社，男，1958年2月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：方芙蓉，女，1982年8月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告李广社、方芙蓉追偿权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 谈德军
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审142号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人黄黎明，男，1978年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李敏，女，1981年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄黎明、李敏违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄黎明、李敏作出的新卫计征决字[2016]202号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄黎明、李敏作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄黎明、李敏在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄黎明缴纳社会抚养费6236元，李敏缴纳社会抚养费6236元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申晓强
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审142号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人黄黎明，男，1978年10月29日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人李敏，女，1981年2月20日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人黄黎明、李敏违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对黄黎明、李敏作出的新卫计征决字[2016]202号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对黄黎明、李敏作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人黄黎明、李敏在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即黄黎明缴纳社会抚养费6236元，李敏缴纳社会抚养费6236元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申晓强审 判 员  李 妮代理审判员  石 洁二〇一七年五月十二日书 记 员  刘文乙
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1488号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区七纬路101号。
负责人：张剑，行长。
被执行人：梁文英，女，1968年6月17日生，汉族，峰芽茶业经营部职员，户籍地浙江省新昌县，现住天津市河东区。
被执行人：周运金，男，1973年7月7日生，汉族，福满香茶行业主，户籍地福建省福安市，现住天津市河西区。
被执行人：张卫龙，男，1977年9月1日生，汉族，住福建省福安市赛岐开发区。
被执行人：陈奶旭，男，1975年6月10日生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津�东支行与被执行人梁文英、周运金、张卫龙、陈奶旭借款合同纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2298号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘俊园
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第03144号
原告仝瑞苹，女，1968年2月18日出生。
委托代理人林琪，北京友恒律师事务所律师。
委托代理人王小双，北京友恒律师事务所律师。
被告范红英，女，1990年9月15日出生。
委托代理人苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人杜昆志，北京东远鹤錡律师事务所律师。
委托代理人孙屹，男，1973年8月6日出生。
原告仝瑞苹与被告范红英、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仝瑞苹委托代理人林琪、王小双，被告范红英及其委托代理人苗文杰、北京分公司委托代理人孙屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝瑞苹诉称：2014年8月17日11时30分，被告范红英驾驶车牌号为京X（临时号牌）小轿车行至北京市丰台区同心园小区东门处在停放时开右后车门将正在由南向北驾驶电动自行车的原告撞伤。该事故经交管部门认定，被告范红英负全部责任，原告无责任。事发当日，原告受伤，电动车损坏，小轿车也有轻微损坏。后原告被送往北京航天总医院治疗，经诊断为筋骨骨折，右膝关节外侧半月板符合撕裂表现，右膝关节腔积血。原告自从受伤至今仍在康复过程中，不能从事体力劳动。后原告多次复查，医院出具诊断证明：右膝筋骨骨折，建议休息三月。经查，事故车辆在被告北京分公司投保交强险。事故造成原告经济损失的同时，也使原告和家人在精神上遭受了极大的精神痛苦。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费2979.54元，辅助器具费35元，误工费12000元，护理费7000元，营养费6000元，交通费500元，鉴定费2100元。诉讼费由被告承担。
被告范红英辩称：事故责任认定认可。车辆投保交强险，事故发生在保险期限内。原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，我为原告支付医疗费326.27元。
被告北京分公司辩称：事故发生在保险期限内，事故车辆使用的是临时牌照，需要被告提供相关信息，以便核实保险情况。车辆投保交强险，原告诉请有证据证明的合理部分同意在保险限额内赔偿。不同意承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年8月17日11时30分许，被告范红英驾驶车牌号为京X（临时号牌）小轿车在丰台区同心园小区东门处，车停放开右后门时，适有原告驾驶电动自行车由南向北骑行至此，两车接触，小轿车受损，电动自行车受损，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告范红英负全部责任，原告无责任。2014年8月19日，北京航天总医院影像诊断报告单诊断：右侧胫骨平台骨折？建议进一步检查，随诊复查。2014年8月27日，北京航天总医院影像诊断报告单诊断：右侧胫骨平台异常信号：骨折，右膝关节外侧半月板III级信号：符合撕裂表现，右膝关节腔积血。2014年9月30日，北京航天总医院影像诊断报告单诊断：右胫骨平台骨折复查。2014年11月18日，北京航天总医院影像诊断报告单诊断：右膝关节胫骨平台骨折，右膝关节腔少量积液。2014年11月27日，北京航天总医院出具诊断证明书，诊断原告为右胫骨平台骨折，建议全休三月。原告支付医疗费2993.54元。原告购买铝合金单拐，支付35元。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。
案件审理过程中，原告提出要求对其伤残等级及赔偿指数、误工期、护理期、营养期进行鉴定，后经随机摇号确定由北京中正司法鉴定所从事该项鉴定工作。后原告自愿放弃进行伤残等级鉴定。2015年3月20日，北京中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人仝瑞苹的误工期限可考虑为90日，护理期限可考虑为60日，营养期限可考虑为60日。原告支付鉴定费2100元。
另查，临时号牌京X车辆发动机号XXXX，在被告北京分公司投保了机动车交强险，事故发生时尚在保险期限内。被告范红英已为原告垫付医疗费326.27元。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告范红英驾驶车辆未做到安全驾驶是发生道路交通事故的原因，应承担事故的全部责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于临时号牌京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告范红英承担。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对辅助器具费，根据相关票据金额予以确定。对误工费，鉴于原告未能就产生误工损失提供充分证据，故对误工费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的误工期酌情予以确定。对护理费，鉴于原告未能就护理人员产生误工损失提供充分证据，故对护理费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的护理期酌情予以确定。对营养费，加强营养有助于原告伤情之恢复，故对营养费由本院结合原告伤情及鉴定意见书确定的营养期酌情予以确定。对交通费，结合原告就医时间及次数，交通费由本院酌情予以确定。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告范红英予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告仝瑞苹医疗费二千九百七十九元五角四分，营养费二千元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告仝瑞苹辅助器具费三十五元，误工费七千五百元，护理费五千元，交通费三百元。
三、被告范红英于本判决生效后七日内给付原告仝瑞苹鉴定费二千一百元。
四、驳回原告仝瑞苹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百六十五元，由原告仝瑞苹负担一百六十五元（已交纳）；由被告范红英负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 林春玲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 齐 乐
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶仁法执字第375号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人包文亮，男，汉族。
本院对被执行人包文亮判处罚金一案，本院作出的（2014）韶仁法刑初字第104号刑事判决书、韶关市中级人民法院作出的（2015）韶中法刑一终字第1号刑事裁定书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人包文亮应于判决生效之次日向本院缴纳罚金50000元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月29日立案执行。
执行过程中，由于被执行人包文亮未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：该案被执行人包文亮暂无可供立即执行的财产，短期内难以执结，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶仁法执字第375号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 叶德润
二〇一五年十一月十七日
书记员 吕海滨
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第508号
申请执行人张力。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张力诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初662号
原告：孙德武，男，1957年12月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码913708328630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定表人：李永威，经理。
本院在审理原告孙德武诉被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月22日立案，原告孙德武于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤回起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德武撤回对被告梁山滚动轴承有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取1032元，由原告孙德武负担。
审判员 马景金
二〇一八年四月十六日
书记员 杨德政
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00004-1号
申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司。
被执行人：安徽省三元投资有限公司。
被执行人：姚黎，男，汉族，1969年11月15日生。
被执行人：王钟，女，汉族，1971年5月21日生。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省淮南市中级人民法院（2013）淮民二初字第00061号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月23日向被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法对被执行人姚黎所有的位于安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1203-1205；被执行人王钟所有的位于安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦1210-1212室和位于安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍12幢1101室的房屋予以查封。
二、限从查封即日起履行。
如逾期仍不履行义务，将依法折价抵付，拍卖或变卖处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 魏 宁
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 冯伟杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00146号
申请执行人付宝珍。
被执行人蔡纪强。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第02409号民事调解书受理执行付宝珍诉蔡纪强民间借贷纠纷一案，该案执行标的128600元。因申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产、工商等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的128600元及利息。经征求申请人意见，申请人同意终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费1870元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 解小斌
代执行员 王宝宏
代执行员 郭伟涛
二〇一四年八月一日
书 记 员 卞 杨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执338号
申请执行人倪成浩，居民。
申请执行人倪成文，居民。
申请执行人倪书玲，居民。
申请执行人倪华玲，居民。
被执行人许志强，居民。
关于申请执行人倪成浩、倪成文、倪书玲、倪华玲与被执行人许志强机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宿豫民初字第1990号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪成浩、倪成文、倪书玲、倪华玲申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人许志强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人许志强有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宿豫民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 磊
执行员 王 雷
执行员 孟吉祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 邓 曼
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1474号
罪犯刘明迪，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2011年1月27日作出（2010）松刑初字第1012号刑事判决，认定被告人刘明迪犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月7日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明迪减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯刘明迪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明迪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明迪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金3000元。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明迪的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2010年6月30日起至2016年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字53号
原告：史正钢，男，生于1974年7月6日，汉族，居民，住四川省犍为县。
委托代理人：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：赵天以，男，生于1977年9月6日，彝族，农民，住四川省雷波县。
被告：丰钱富，男，生于1986年1月13日，彝族，农民，住四川省雷波县。
原告史正钢诉被告赵天以、丰钱富建筑设备租赁合同纠纷一案。本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员焦涛适用简易程序公开开庭审理。原告史正钢及委托代理人肖斗波，到庭参加了诉讼。被告赵天以、丰钱富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告史正钢诉称：原告与被告赵天以签订一份机械租赁合同，该合同约定由原告将自有的工程机械租赁给被告使用，合同签订后原告依约履行了相应的义务。原告与二被告结算后，二被告于2012年12月18日出具欠原告租金145429元欠条一张，2013年7月23日被告赵天以出据欠原告租金10330元欠条一张。经原告多次催收未果。请求人民法院判令二被告支付原告租金155759元。
被告赵天以辩称：我与原告签订合同是事实，但我实际只欠原告8万多元。我与被告丰钱富是合伙关系，债务应当一人一半。
被告丰钱富未作答辫。
经审理查明，原告史正钢与被告赵天以于2012年6月9日签订一份工程机械租赁合同，合同约定原告史正钢将自有的工程机械租赁给被告使用，同时约定如果双方发生争议不能达成共识，由守约方在所在地人民法院诉讼违约方。合同签订后原告按约履行了相应的义务。原告史正钢与被告赵天以、丰钱富结算后，二被告于2012年12月18日出具欠原告租金145429元的欠条一张。后因增加工程而增加了租用挖机的天数，双方于2013年7月23日进行结算，被告赵天以（曾用名赵友）又出据欠原告租金10330元的欠条一张。原告史正钢多次催收未果，诉来本院。
认定上述事实的证据有原、被告提供的身份证（复印件）、欠条（原件）、工程机械租赁合同（原件）及原告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中原告史正钢按照约定履行自己的义务，经结算后二被告已出具了尚欠原告史正钢的欠条一张，所欠人民币145429元，应由二被告清偿。被告赵天以（曾用名赵友）欠原告的租金10330元，应当由赵天以清偿。本案事实清楚、证据充分，原告史正钢要求二被告支付原告租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵天以主张只欠租金款8万余元的抗辩理由，因证据不足，依法不能成立，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵天以、丰钱富在本判决生效后十日内共同支付原告史正钢租金人民币145429元。
二、被告赵天以在本判决生效后十日内支付原告史正钢租金人民币10330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1707元，由被告赵天以、丰钱富共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 焦涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 帅隽
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35467号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：蔡磊，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告蔡磊物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 刘文燕
二〇一七年十一月二十一日
书记员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审100号
申请执行人息县环境保护局。
法定代表人曹良军，男，该局局长。
委托代理人谷继勇，男，息县环境保护局工作人员。
被申请执行人息县国民养猪场。
法定代表人陈国民，男，该养猪场负责人。
申请执行人息县环境保护局向本院申请强制执行其对息县国民养猪场作出的息环罚决字（2016）第20号行政处罚决定书第二项：“罚款捌万元整”一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县环境保护局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，息县国民养猪场在息县项店镇街村宋店村民组养猪过程中，利用无防渗漏的坑塘存贮废水，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条之规定。息县环境保护局对此立案后进行了现场勘察，于2016年9月7日作出息环责改字（2016）76号责令改正违法行为决定：责令其立即采取治理措施，消除污染。后于2016年11月2日依法对息县国民养猪场进行了行政处罚事先告知及听证告知。2016年11月21日，
息县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条之规定，参照《河南省环境行政处罚裁量标准（修订）》之规定，对息县国民养猪场作出息环罚决字（2016）第20号行政处罚决定：1、责令停止生产使用；2、罚款捌万元整。处罚决定书于同日依法送达。息县环境保护局对息县国民养猪场作出行政处罚决定后，被申请执行人未能自觉履行。在法定期限内，息县国民养猪场未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现息县环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，息县环境保护局对息县国民养猪场作出的息环罚决字（2016）第20号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处罚适当，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行息县环境保护局作出的息环罚决字（2016）第20号行政处罚决定第二项：“罚款捌万元整”。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 彭玲玲
审判员 唐 亮
审判员 王超俊
二〇一七年六月十三日
书记员 祁昱森
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1220号
申请执行人上海康登纸业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨政中。
被执行人上海享丰箱包有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人叶杏宝。
被执行人叶根良，男，汉族，1965年10月3日生，住所地上海市金山区。
原告上海康登纸业有限公司诉被告上海享丰箱包有限公司、叶根良买卖合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第2255号民事判决书已经发生法律效力。被告上海享丰箱包有限公司、叶根良未按生效的法律文书履行，权利人依法申请执行，经审查立案执行，确定由审判长陆建波、审判员陆卫国、卫亚东三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明，被执行人上海享丰箱包有限公司经营状况不好，现本院集中查询，在其名下目前无银行存款、房产、车辆，对于其公司财产本院依法已经查封，现无法处置，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，本院告知申请人，本案现不具备强制执行条件，待具备执行条件后，申请人可随时向法院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依上海市金山区人民法院(2014)金民二(商)初字第2255号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆建波
审判员 陆卫国
审判员 卫亚东
二〇一五年九月二十二日
书记员 沈 雷
附：相关法律条文
签发：核稿：拟稿：
发往：校对人：打印份数：辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司。
法定代表人：肖洪涛，该公司总经理。
委托代理人：李弘熙，该公司职员。
委托代理人：陈姝妹，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：赵萍，女，1963年1月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人：徐广顺，辽宁宸瀚律师事务所律师。
上诉人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（以下简称“兴隆大家庭”）与被上诉人赵萍提供劳动者致害责任纠纷一案，沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司不服沈阳市沈河区人民法院2013年8月15日作出的（2013）沈河民一初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月27日受理后，依法由审判员王庆利担任审判长，与代理审判员王洋、马晨光组成合议庭于2014年1月3日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
赵萍诉称，我于2009年3月应聘到沈阳兴隆大家庭风味小吃城，当时约定工资为每月不少于1500元，每天轮流倒班制，具体为早班从早7点30分至下午3点，晚班从12点至晚9点，由部门经理考勤，在签到本上签到。自我开始工作之日起，兴隆大家庭一直未与赵萍签订劳动合同，赵萍在2011年11月25日1点左右，手拿15斤左右馄饨皮，往冰箱存放时，因路面湿滑，不慎摔伤。诉讼请求：1、要求兴隆大家庭赔偿赵萍医疗费7477元，误工费38635元，交通费626元，复印费100元，刻盘费100元，残疾赔偿金46446元，精神抚慰金20000元，鉴定费880元；2、诉讼费由兴隆大家庭承担。
兴隆大家庭辩称，沈河区人民法院（2012）沈河民四初字第817号判决书中已确认双方不存在劳动关系，而赵萍仍以兴隆大家庭违反劳动法和工伤保险条例为由起诉法院，请求法院驳回。赵萍如果以摔伤的理由要求我方赔偿。我方认为，赵萍已退休，不存在误工费。交通费以事实发生的票据为准。伤残鉴定是依据工伤标准进行鉴定，我方认为应按侵权标准进行鉴定。赵萍主张精神损失费过高。
原审法院审理查明：赵萍于2009年3月应聘到兴隆大家庭作小时工，2011年11月25日1点左右，在工作中受伤，诊断为髌骨骨折，病休诊断从受伤之日至2012年5月28日共计153天，赵萍支付医药费7477元。赵萍2011年12月30日之前的工资已结清。赵萍的伤经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，赵萍左膝髌骨骨折评定为十级伤残。赵萍支付鉴定费880元。赵萍另支付复印费100元，刻盘费100元。
赵萍申请确认与兴隆大家庭存在劳动关系，被原审法院判决驳回。
原审法院认为：赵萍在兴隆大家庭处作计时工，在工作中受伤，赵萍、沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司之间是劳务关系，兴隆大家庭应对赵萍的合理损失承担赔偿责任。赵萍的合理损失为医药费7477元，误工费按照每月1500元计算为1500／30天＊153天=7650元，残疾赔偿金20467＊20年＊10%=40934元，精神损害抚慰金酌情给付4000元，复印费100元，交通费酌情给付400元，鉴定费880元，赵萍主张的刻盘费与本案无关，原审法院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告赵萍医药费7477元；二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告赵萍误工费7650元；三、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告赵萍残疾赔偿金40934元；四、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告赵萍精神损害抚慰金4000元；五、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告赵萍复印费100元；
六、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告赵萍交通费400元；七、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内，一次性给付原告赵萍鉴定费880元；八、驳回原告赵萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
宣判后，兴隆大家庭不服，向本院提起上诉称：1、我方与被上诉人并不存在劳动关系，只存在劳务关系不应当不应当按照工伤标准作伤残鉴定，应当按照人身损害赔偿标准进行鉴定；2、误工费、鉴定费、复印费没有事实及法律依据，不应当给付；3、交通费过高，应当酌情减少给付。
赵萍辩称：坚持一审判决
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的陈述、病历、医药费收据、鉴定报告、判决等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：关于兴隆大家庭提出其同赵萍并不存在劳动关系，只存在劳务关系不应当不应当按照工伤标准作伤残鉴定的主张。本案是提供劳务者致害责任纠纷，赵萍作为沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的雇员从事劳动过程中受伤，其诉讼到法院要求兴隆大家庭给付其赔偿金基于雇佣关系，虽然雇佣关系同劳动关系存在形式上的区别，但本质上是一样的，即劳动者基于自己的劳动获得相应的报酬。故鉴定机构按照工伤标准做伤残鉴定并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不不予支持。
关于兴隆大家庭提出误工费、鉴定费、复印费没有事实及法律依据，不应当给付的主张。误工费方面，因本次事故给赵萍造成误工损失是客观事实，赵萍主张的每月1500元的误工费亦在合理的范围之内，原审法院依据认定赵萍每月1500元的标准认定其误工损失并无不当；鉴定费、复印费方面，鉴定费、复印费是赵萍因本次事件真实支出，属于兴隆大家庭赔偿范围之内，原审法院判决其给付并无不当。综上，对于兴隆大家庭的该项上诉请求本院不予支持。
关于兴隆大家庭提出交通费过高，应当酌情减少给付的主张。赵萍因本次事故去医院治疗支出交通费是客观事实，原审法院根据本案的实际情况认定交通费为400元并无不当，对于兴隆大家庭该项上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1010元，由沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 王 洋
代理审判员 马晨光
二〇一四年一月十五日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3126号
原告焦作福通汽车运输有限公司，住所地：温县谷黄路西段。
法定代表人朱永杰，经理。
委托代理人李怀亮，男，1964年10月8日出生，汉族，住河南省温县。
被告李慎明，男，1986年5月16日出生，汉族，住河南省温县。
原告焦作福通汽车运输有限公司与被告李慎明民间借贷纠纷一案，于2016年10月13日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告焦作福通汽车运输有限公司的委托代理人李怀亮到庭参加诉讼，被告李慎明经本院合法无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李慎明2014年5月23日，在原告处借款275000元，用于购买运输车辆，后陆续归还部分借款，至2016年7月8日尚欠12400元未清，现要求被告偿还12400元及利息，利息按1.3%计算，从2016年7月4日算至还款之日止，诉讼中变更利息按中国人民银行同期借款利率计算，从2016年10月13日起算至还款之日止，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：2016年5月26日、2016年7月8日借据二张，证明被告借原告款12400元的事实。
被告李慎明在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款12400元，由被告给原告出具的借条为证，原告要求被告偿还借款12400元及利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告李慎明应在本判决生效后3日内偿还原告焦作福通汽车运输有限公司借款12400元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年10月13日起算至借款还清之日止）。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告李慎明负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 任稳静
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初836号
原告王佳威，男，1986年12月16日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
被告姚丽波，女，1981年9月25日出生，汉族，无职业，现住辽中区（身份证住址吉林省双辽市）。
本院在审理原告王佳威诉被告姚丽波房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佳威撤回起诉。
案件受理费1,650元，系减半收取，由原告王佳威自行承担。
审判员 张文秋
二〇一七年三月十三日
书记员 赵 旭