wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初2045号原告：肖克亮，男，1967年8月3日出生，汉族，住尤溪县。被告：柯国栋，男，1984年12月7日出生，汉族，住尤溪县。原告肖克亮与被告柯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖克亮到庭参加诉讼，被告柯国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖克亮向本院提出诉讼请求：柯国栋向肖克亮偿还借款本金30,000元并支付该款自2016年11月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年11月2日，柯国栋因资金周转需要，向肖克亮借款30,000元，并承诺按月利率60‰计算利息，春节前还清。借款后，肖克亮多次要求柯国栋还款，但柯国栋均以没钱为由拒绝还款，甚至不接电话。且柯国栋在出具给肖克亮的借条中故意将其身份证号码写错。现肖克亮为维护自身的合法权益，诉至本院。柯国栋未作答辩。肖克亮围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，柯国栋向肖克亮借款30,000元，并出具《借条》一份，约定借款金额30,000元，借款利息按月利率60‰计算，春节前还清。借款后，柯国栋未按约付息还款。为此，肖克亮诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。柯国栋尚欠肖克亮借款30,000元有《借条》及肖克亮的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》中约定的利率高于法律规定，现肖克亮自愿要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予以支持。柯国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料或者证据，视为对肖克亮的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：柯国栋应于本判决生效之日起十日内向肖克亮偿还借款30,000元，并支付该款自2016年11月2日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费685元，减半收取计342.5元，由柯国栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年九月十九日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初601号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王新波，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省曹县。2017年6月27日被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人杨兴端，北京京师（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）549号起诉书指控被告人王新波犯交通肇事罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人王新波及其辩护人杨兴端到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年4月19日20时22分许，被告人王新波驾驶豫Ｂ×××××号重型半挂牵引车（未年检）牵引鲁Ｒ×××××号重型低平板半挂车在本市高新区新会展中心东门处待行时，遇杨善伦驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车靠近，该货车因车头与牵引车车尾抵近而无法通行。货车乘车人康忠莲打开右侧车门下车，欲协调此事，被告人王新波在未观察周围环境的情况下，驾驶牵引车突然向后倒车，车尾直接与康忠莲及川Ｆ×××××货车右侧车门发生挤压、碰撞，致车辆受损，康忠莲受伤（经抢救无效死亡）。群众报警后，警察及时赶到现场将王新波带至交警部门作进一步调查处理。经鉴定，豫Ｂ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｒ×××××挂重型低平板半挂车）行车制动系、照明信号装置、后下部防护装置不符合国家标准。经道路交通事故责任认定，王新波承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人向死者家属赔偿了10万元，并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人王新波在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，被告人供述，交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，死亡证明，户籍信息，电动自行车信息查询，证明，机动车交通事故责任强制保险单，机动车保险单，道路交通事故工作记录，道路交通事故认定书，车辆检验鉴定报告，司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，监控视频、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人发表从轻处罚的辩护意见称，对指控的事实和罪名没有异议，就量刑发表以下意见：被告人系自首、初犯，积极向死者家属进行了赔偿并取得了谅解，另外被告人家中妻子、母亲需要照顾等。综上，请求对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人王新波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，导致一人死亡，对事故承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。量刑时本院考虑以下情节：1.被告人到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚；2、被告人对死者家属进行了赔偿，并取得了谅解，酌定从轻处罚；4.被告人所驾驶车辆部分装置不符合国家安全标准，酌定从重处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人王新波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李黎
二〇一七年九月六日
书记员 杜萱
速录书记员代莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第156号
申请执行人安阳市某金属物资有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
被执行人李某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市某金属物资有限责任公司与被执行人李某某施工合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年四月二十五日
书记员 杜银涛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1857号
原告：冯云兰，女，1959年11月10日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
委托诉讼代理人：易族华（原告冯云兰丈夫），男，1957年6月15日生，汉族，宜春市袁州区人，住。
委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。
被告：宜春市保障性住房运营公司，住所地：宜春市袁州区宜阳新区明月北路989号，组织机构代码：49205147-9。
法定代表人：陈平模，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑力杰，江西天开律师事务所律师。
原告冯云兰与被告宜春市保障性住房运营公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案。原告冯云兰于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯云兰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯云兰撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告冯云兰负担。
审 判 员 易绪莲
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年四月二十日
代书 记员 黄玉兢
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢403号
申请执行人陈骥，男，1965年7月5日生，汉族，现住延吉市。
被执行人李熙荣，女，1976年11月10日生，汉族，现住延吉市。
申请执行人陈骥与被执行人李熙荣之间婚姻家庭纠纷执行一案，本院作出的（2013）延中民一终字第416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，执行标的为被执行人李熙荣向申请执行人陈骥支付共同财产折价款46500元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方达成和解协议为由要求撤销本案的执行申请，故应对（2013）延中民一终字第416号民事判决书的执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2013）延中民一终字第416号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘威
二〇一七年九月六日
书记员 金权
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初255号
原告赵某。
被告刘某。
原告赵某诉被告刘某为离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：原告于2015年7月21日向本院起诉与被告为离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日判决不准原、被告离婚。
本院认为，判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
原告预交的案件受理费120元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戴卫
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第725-2号
申请执行人丁传宝，男，1947年6月14日出生，汉族，住所地昌黎县。
申请执行人宋春华，女，1952年11月27日出生，汉族，住所地昌黎县。
申请执行人丁川，男，1993年6月16日出生，汉族，住所地昌黎县。
被执行人李玉莲，女，1974年7月23日出生，汉族，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）秦刑初字第16号；（2012）冀刑一终字第188号刑事附带民事判决书，于2015年10月12日向被执行人李玉莲发出执行通知书，责令被执行人李玉莲限期履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查，执行人李玉莲名下座落于昌黎县昌黎镇三街朝阳北407号房屋，产权证号为：1301082号，面积分别为88.58平方米、19.5平方米的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李玉莲名下座落于昌黎县昌黎镇三街朝阳北407号房屋，产权证号为：1301082号，面积分别为88.58平方米、19.5平方米的房产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨德宝
二〇一六年七月二十日
书记员 于洪谦
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执恢字第12号
申请执行人张顺贵，男，生于1968年7月29日，汉族，四川省江油市人。
被执行人王继金，男，生于1948年2月2日，汉族，四川省江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第76号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王继金的银行存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元，从王继金处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月十二日
书记员 童强
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41709号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：吴林宝，汉族，汉沽滨河家园A3-5-502室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告吴林宝物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年三月十二日
书记员 于水妹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第708号
原告佛山市三水众诚电力工程安装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人李发基，公司总经理。
委托代理人吴亚平、李虹儒，广东平诺律师事务所律师。
被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区粤海路粤海工业村（深圳，组织机构代码：××。
法定代表人张桂先。
本院于2015年9月22日立案受理原告佛山市三水众诚电力工程安装有限公司诉被告深圳市三鑫幕墙工程有限公司建设工程合同纠纷一案后，因原告在指定的期限内仍未交纳诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢泽辉
二〇一五年十月九日
书记员 周绮婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00074号
原告陈某某。
被告陈永豹。
本院在审理原告陈某某与被告陈永豹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 王凡凡
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新双民初字第00074号
原告陈国亮，男，1982年4月14日生，居民身份证号码320381198204140052，汉族，居民，住新沂市新安镇花厅路14-6号。
被告陈永豹，男，1974年8月5日生，居民身份证号码320326197408056339，汉族，农民，住新沂市北沟镇仲庄村四组。
本院在审理原告陈国亮与被告陈永豹机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈国亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈国亮负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 郭振元
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 王凡凡
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2868号
原告：骆国良。
被告：骆国民。
原告骆国良与被告骆国民宅基地使用权纠纷一案，于2009年10月24日诉至本院，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2009年11月11日公开开庭进行了审理。原告骆国良、被告骆国民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同胞兄弟，原告于2005年11月10日取得原周浦乡村镇建设办公室的批复，翻建旧房，占地370平方米。房屋建好后因为尚有部分空地没用，所以我在房子四周建围墙，却遭到了被告的无理阻挠。2009年8月15日被告把我家正门南面砌了三四层的围墙撬掉，10月12日又把我家东面菜地旁砌了三四层高的围墙再次撬掉，10月21日再次把靠西面、靠北面砌了三四层高的围墙无理撬掉。被告的行为干扰了我的正常施工，并造成了经济损失也给原告的居住安全带来了不便。故诉讼至法院，请求判令被告赔偿原告拆毁围墙造成的经济损失800元（其中建围墙泥水工和小工各3工，人工费共540元，材料费260元）；判令被告停止侵害；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我拆除了原告建造的围墙属实，但原告砌墙均侵犯了我的合法权益，起诉我纯属无理取闹。我之所以拆墙是因为东面的菜地是我的，原告未经我同意，将围墙建在我的菜地上；南面的墙虽打在了属集体所有的通道上，但将我进入菜地的通道堵死了，所以我将南面的围墙推到了；我和原告有过协议，约定原告房屋西北面的一块空地给我建车库用，原告违反协议将围墙建造在我造车库的地上，所以我再次将围墙推翻了。
原告认为，被告辩称中所称的菜地实际并非被告的，而是集体的土地。
原告为证明其主张的事实提交了下列证据：
1、骆国明、骆阿虎、骆国良基地、菜地田亩数登记（复印件），证明1976年农村分地时双方原始房屋面积。
2、原告批建新宅的相关批建资料，包括⑴西湖区农（居）民建房规划审批呈报表一份，载明：现有房屋情况宅基地面积120平方米、庭院占地350平方米，申请建房宅基地88平方米、庭院占地350平方米。杭富村村委会意见，同意翻建，按有关规定经有关部门审批后施工。周浦乡村镇建设办公室意见，拟同意在原址正房加固、修缮。区建设局未出具意见。⑵周浦乡村镇建设办公室盖章确认的图纸，证明原告和被告两家的方位。⑶农村私人建房用地呈报表，载明现有房屋占地面积370平方米，村委会意见按规定翻建。乡镇土管所、乡镇人民政府及县（市、区）土管局均未出具意见。
3、2006年9月14日原告、被告及小弟弟骆国海的妻子签订的协议书一份，证明被告的老屋宅基地已经转让给了原告和骆国海。
被告提交了协议书一份（同原告证据3），证明协议约定原告正房后面西面系被告建车库的位置。
本院为查明案件事实，走访了杭州市国土资源局西湖分局第三管理所，该所负责同志证明原告提交的农村私人建房用地呈报表乡镇土管所并没有审批，不具有证据效力。建房审批的仅仅是宅基地，至于庭院面积并不审批。原告提交的建房用地呈报表及建房规划审批呈报表中现有房屋面积、庭院面积等内容均是申请人即原告方自己填报的，并非审批核准的面积。
对于本院调查的证据，双方当事人均无异议。原告提交的证据1，被告认为并非村委会提供的，而且如果是1976年形成的对目前的用地情况不具有证明力。本院认为，该证据系复印件不符合证据的形式要求，且来源不明，无效；原告的证据2，被告认为规划建房呈报表有关部门批准的仅仅是修缮，庭院面积是原告自己填写的不符合事实也不具有证据效力。本院认为，结合本院调查的证据，被告的上述异议成立；原告的证据3协议书与被告提交的证据是一致的，对证据的形式真实性，本院予以确认。被告认为协议虽然真实，但本人转让的仅仅是房子不包括土地。原告则认为，协议第二条关于车库约定无效或者是有偿的。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
原告与被告以及骆国海系同胞兄弟，原先父辈分给三兄弟的老宅是连在一起的。2006年9月14日兄弟三人经协商达成了协议，并由各自的妻子代表签署协议书一份，约定大房子（骆国民老屋基地）归骆国良、骆国海各一半；但其中骆国海让骆国良30公分，并南北一直通到头；骆国民的车库，要在骆国良正房建好后，建在骆国良正房后面西面，同骆国良附房平出；骆国民房子东面，骆国民菜地出路，在钱小侦住房西边，不少于80公分；骆国民老屋基地，让给骆国良、骆国海。由骆国良、骆国海支付给骆国民人民币7500元（已支付）…邻居骆国华和骆宝香也以见证人身份在协议上签字。2005年11月原告向村及乡村镇建设办提出建房申请，并在原址建造了新宅。此后，原告与被告对于原告新宅边上的空地的使用权发生争议，被告的车库至今也未能建成。原告遂请人砌墙欲将房子周围的空地圈入自己的庭院内，2009年8月15日原告在新宅正门南面砌墙，墙基刚刚砌了三四层高即被被告撬掉。10月12日原告再次在新宅东面菜地边砌墙，墙基刚刚砌了三四层高再次被被告撬掉。10月21日原告又一次在其房子的西面、北面砌墙，同样刚刚砌了三四层高的围墙又被被告撬掉。
本院认为：原告认为其建造围墙的土地系合法的庭院面积，但其并无证据证明对建造围墙的土地具有合法使用权。原告在与被告对使用权存有争议的土地上建造围墙，对双方矛盾的加剧及本案纠纷的发生负有过错。原告建造的围墙是否合法应否拆除，被告并无裁决权更无执行权，被告擅自拆除原告建造的围墙之行为构成侵权。原告在双方首次为建造围墙发生纠纷的情况下，还要第二次、第三次建造围墙，其行为显然进一步加剧了矛盾，扩大了本案损失，负有过错。本案被告三次拆除原告围墙造成的建造成本损失，原告主张为800元，被告未提出反驳意见，本院认为该笔损失基本符合客观事实，可以认定。该笔损失应由双方根据各自的过错大小予以分担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及第三款、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、骆国民赔偿骆国良被毁损围墙的材料费及人工费损失共计480元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回骆国良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由骆国良负担10元，由骆国民15元，骆国民应负担部分于本判决书生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇九年十二月二十日
书记员 ＸＸ
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4186号
原告：孟祥利，男，1986年7月24日出生，汉族，住吉林省辽源市西安区。
被告：冯向荣，男，1957年2月16日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302、303、305，统一社会信用代码91120000783316756F。
原告孟祥利与被告冯向荣、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟祥利申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥利撤回起诉。
案件受理费175元，由原告孟祥利负担。
审判员 翟洪凤
二〇一八年五月二十二日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初3114号
原告：张宪朋，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东通盈律师事务所律师助理。
被告：左金保，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。
本院在审理原告张宪朋诉被告左金保民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月21日向原告张宪朋送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾昭串
二○二○一七年三月一日
书记员 何旭波
杨秋婕
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初3114号原告：张宪朋，男，1970年9月19日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩文，广东通盈律师事务所律师助理。被告：左金保，男，1982年3月5日出生，汉族，住山东省莘县。本院在审理原告张宪朋诉被告左金保民间借贷纠纷一案过程中，于2017年2月21日向原告张宪朋送达了预缴诉讼费通知单，通知原告缴纳案件受理费，原告未在本院指定的期限内预缴案件受理费，或向本院申请缓交、减交或者免交。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曾昭串二○二○一七年三月一日书记员  何旭波杨秋婕
山东省泰安市岱岳区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执恢560号
申请执行人：威海富华劳务合作有限公司，住所地威海市文化中路78-2号，组织机构代码75353951-0。
法定代表人：罗群，董事长。
被执行人：宋洪军，男，1982年7月21日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：周林，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被执行人：王建国，男，1955年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
申请执行人威海富华劳务合作有限公司申请执行宋洪军、周林、王建国委托合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）威高商初字第102号民事判决书，于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人威海富华劳务合作有限公司与被执行人宋洪军、周林、王建国于2017年5月26日达成和解协议，申请执行人威海富华劳务合作有限公司同意以两万元终结本案执行，利息、迟延金自愿放弃，被执行人已履行完毕。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）威高商初字第102号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙修凯
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯少岩
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1794号
原告李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托代理人樊爽，系黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告孙勇，男，1980年3月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李宏斌与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李宏斌于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宏斌撤诉。
案件受理费340已减半），由原告李宏斌负担。
审判员 周 红
二〇一七年七月十二日
书记员 尹小亮
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0728民初694号
原告：江西海润房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市定南县东环南路御水尚都。
法定代表人：李少群。
委托诉讼代理人：李妃娥，系定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：张盟，男，汉族，1988年4月28日生，住定南县。
本院在审理原告江西海润房地产开发有限公司诉被告张盟商品房销售合同纠纷一案过程中，原告江西海润房地产开发有限公司于2018年4月11日向我院提出申请，要求撤回对被告张盟的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西海润房地产开发有限公司撤回对被告张盟的起诉。
案件受理费405元（已减半收取），由原告江西海润房地产开发有限公司负担。
审判员 严星星
二〇一八年四月十六日
书记员 林丽彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初4944号
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。
法定代表人汪振敏，该行董事长。
委托代理人罗超，该行员工。
被告王金荣，男，生于1983年1月8日，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告郭晓娇，女，1984年11月14日出生，汉族，住址同上，其余信息不详。
被告杜凯，男，1988年12月26日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告郑虎虎，男，1983年2月19日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
被告王文成，男，1957年11月26日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。
原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王金荣、郭晓娇、杜凯、郑虎虎、王文成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告王金荣、郭晓娇、杜凯、郑虎虎、王文成的起诉。
案件受理费3630元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王富强
二〇一七年七月三日
书记员 叶 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初4944号原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人罗超，该行员工。被告王金荣，男，生于1983年1月8日，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告郭晓娇，女，1984年11月14日出生，汉族，住址同上，其余信息不详。被告杜凯，男，1988年12月26日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告郑虎虎，男，1983年2月19日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。被告王文成，男，1957年11月26日出生，汉族，现住榆阳区，其余信息不详。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告王金荣、郭晓娇、杜凯、郑虎虎、王文成金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案受理后，经审查，原告提供被告的住址及联系电话均为无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知补查，原告以起诉时是按身份证住址起诉，而实际被告住址已发生变化，回复正在查找。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司对被告王金荣、郭晓娇、杜凯、郑虎虎、王文成的起诉。案件受理费3630元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王富强二〇一七年七月三日书记员  叶 帆
瑞昌市人民法院
执行裁�书
（2017）赣0481执554号
申请执行人：李华枝，女，19xx年x月xx日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：李小真，男，19xx年x月xx日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在执行李华枝与李小真交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1331号民事判决书，责令被执行人胡茂华木业履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
划拨被执行人李小真存款31368.09元或查封等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年五月二十二日
书记员 王柯亮
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1157号
原告田金焕，女，1966年7月15日出生，汉族。
被告中国移动通信集团河南有限公司驻马店分公司。
本院在审理原告田金焕与被告河南移动通信有限公司驻马店市西平分公司合同纠纷一案中，原告田金焕于2016年06月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告田金焕与被告河南移动通信有限公司驻马店市西平分公司已经私下协商解决，原告田金焕申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田金焕撤回起诉。
案件受理费50元，退诉讼费25元，由原告负担。
审判员 孙国君
二O一六年六月七日书记员赵莹博
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初339-1号
原告：刘先爱，男，1953年7月9日生，汉族，农民，住河南省封丘县。
委托代理人：王平禄，河南黄池律师事务所律师。
被告：刘培爱，男，1955年3月27日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：裴万旗，男，1971年7月7日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：王彦辉，男，34岁，住开封市顺河区。
被告：河南省国泰建筑工程有限公司（简称国泰建筑公司）。法定代表人：李志国。地址：开封市龙亭区。
本院受理原告刘先爱诉被告刘培爱、裴万旗、王彦辉、国泰建筑公司劳务合同纠纷一案，被告国泰建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的实际施工工地位于开封市龙亭区小李庄村7#地块，根据相关司法解释的规定，并且本案是劳务合同纠纷，应有被告住所地或施工行为地法院管辖，本案申请人的住所地和本案所涉施工地均位于开封市龙亭区，应当由开封市龙亭区人民法院管辖。
经审查，本院认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。被告为刘培爱等多个被告，其经常居住地在封丘、××龙××区两个以上人民法院辖区，该人民法院都有管辖权，封丘法院最先立案，即封丘法院有管辖权。本案为劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产纠纷专属管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三、第三十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告河南省国泰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张飞
二〇一六年三月九日
书记员 马静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民特84号
申请人：南京中企信星电子商务有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋1-226。
法定代表人：周麟，该公司总裁。
委托诉讼代理人：谈盼盼，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹娟，女，该公司员工。
被申请人：许强，男，1992年12月31日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请人南京中企信星电子商务有限公司因不服南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月11日作出的宁栖劳人仲案字[2018]35号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请，本院于2018年4月26日立案受理。审查期间，申请人南京中企信星电子商务有限公司于2018年5月21日向本院书面请求撤回申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。南京中企信星电子商务有限公司请求撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人南京中企信星电子商务有限公司撤回要求撤销南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案字[2018]35号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人南京中企信星电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 胜
审判员 姜 欣
审判员 陆红霞
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨文艳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初3818号
原告：孙某。
委托诉讼代理人尹月宾，徐州市大吴法律服务所法律工作者。
被告：宋某。
原告孙某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费240元，减半收120元，由孙某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年九月六日
书记员 彭露露
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初6343号
原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。
法定代表人：温跃昆，该公司经理。
委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县月湖荣庭7-2-604室。
被告：李正军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告李正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。
审判员杜迎春
二〇一七年十二月一日
书记员贾燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初6343号原告：贺兰县宏昆物业服务有限公司，住所地贺兰县金贵镇银河村九社，统一社会信用代码×××。法定代表人：温跃昆，该公司经理。委托诉讼代理人：保海榕，女，回族，1971年2月2日出生，身份证号码×××，大专文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系贺兰县宏昆物业服务有限公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县月湖荣庭7-2-604室。被告：李正军，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司与被告李正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告贺兰县宏昆物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺兰县宏昆物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贺兰县宏昆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县宏昆物业服务有限公司负担。审判员杜迎春二〇一七年十二月一日书记员贾燕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第572号
原告满城县农村信用联社股份有限公司。住址满城县中山路。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职工。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被告张聪聪，男，1985年5月6日生，汉族，满城县人。
被告邵立敏，女，1986年5月25日生，汉族，现住石家庄市。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉被告张聪聪、邵立敏借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张宁、方建军到庭参加诉讼，被告张聪聪、邵立敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年5月31日，原告与被告张聪聪签订个人借款合同，借款金额为100000元整。借款期限为2012年5月31日起至2014年5月30日，借款利率9‰，还款方式按月结息，利随本清，到期归还。未按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告邵立敏签订保证合同，合同约定被告邵立敏为被告张聪聪上述贷款承担连带责任保证。同日，原告履行了借款义务。被告开始陆续偿还利息，至2013年6月5日归还利息十笔11100元。后不再偿还。要求判令被告张聪聪偿还借款本金100000元及利息、罚息，被告邵立敏承担清偿责任。
被告张聪聪、邵立敏未提出答辩。
经审理查明，2012年5月31日，张聪聪为借款人（甲方），原告方满城县农村信用联社南韩村信用社（原告分支机构）为贷款人（乙方），签订了个人借款合同。约定，借款金额100000元整；借款用途购种鸭；借款期限2012年5月31日至2014年5月30日；利率和利息，月利率9‰，在借款期限内，如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；还款，按月结息，到期还本；违约责任，甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，如遇中国银行基准利率上调，罚息利率相应上调。同日，保证人（甲方）邵立敏，债权人（乙方）满城县农村信用合作联社南韩村信用社签订保证合同，约定，为确保张聪聪与乙方签订的借款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债权人在合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围，主合同项下本金及利息、违约金、实现债权的费用；保证方式连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告方于同日向被告张聪聪发放了借款，有原告方提交的“借据”为证。被告方于2012年6月28日至2013年4月25日间。分十笔归还利息11100元。后不再偿还。
本院认为，原告方与被告张聪聪签订的借款合同、与被告邵立敏签订的保证合同意思表示真实，权利义务约定明确。合同应全面履行，债务应当清偿。被告张聪聪未按约定期限清偿借款，应负合同责任。被告邵立敏应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条的规定，判决如下：
被告张聪聪给付原告满城县农村信用联社股份有限公司借款本金100000元，自2012年5月31日起按月利率9‰计付利息（已付利息11100元），自2014年5月31日起加计50%罚息（如遇国家调整利率，利息、罚息相应调整）。限判决生效后十日内付清。被告邵立敏负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告张聪聪、邵立敏各负担575元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年五月十三日
书记员 张 鹏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第572号
原告王汝彬，男，48岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区.
原告褚桂芹，女，49岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院退休职工，住址同上。
被告夏善军，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告高丹，女，36岁，汉族，个体工商户，住址同上。
本案在审理原告王汝彬、褚桂芹诉被告夏善军、高丹修理、重做、更换纠纷一案中，原告于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，二原告以“法庭已经处理过”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王汝彬、褚桂芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 马崇镇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第572号
原告王汝彬，男，48岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
原告褚桂芹，女，49岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院退休职工，住址同上。
被告夏善军，男，45岁，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被告高丹，女，36岁，汉族，个体工商户，住址同上。
本案在审理原告王汝彬、褚桂芹诉被告夏善军、高丹修理、重做、更换纠纷一案中，原告于2015年5月27日提出撤诉申请。
本院认为，二原告以“法庭已经处理过”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王汝彬、褚桂芹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 张 勇
二〇一五年五月二十七日
书记员 马崇镇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：（五）准许或者不准许撤诉；
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01191号
罪犯国太平。现在江苏省徐州监狱服刑。
2006年5月9日，本院以（2006）徐刑二初字第17号刑事判决，认定国太平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0566号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2010年3月30日，本院以（2010）徐刑执字第0597号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。2012年5月31日，本院以（2012）徐刑执字第1019号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2023年10月31日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年7月8日作出（2014）苏徐狱减建字第491号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯国太平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事钻床劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯国太平在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行。
本院认为，罪犯国太平在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯国太平的刑期减去一年十个月（减刑后的刑期至2021年12月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年七月三十一日
书记员 丁世超
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执456号之一
申请执行人吕爱国,男,汉族，生于1964年7月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人冷星浪，男，汉族，生于1982年7月19日，住达州市达川区。
申请执行人吕爱国申请执行被执行人冷星浪民间借贷纠纷一案,本院(2015)达达民初字第1052号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行,本院已立案。在执行过程中，现申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
准予申请执行人吕爱国撤回执行申请。
如被执行人未履行,申请执行人可持原生效法律文书及本裁定,向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行,申请人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1703执456号申请执行人潘广石，男，汉族，生于1977年2月28日，户籍地达川区。被执行人陈旭，男，汉族，生于1976年9月9日，户籍地达川区。被执行人吴世琴，女，汉族，生于1978年10月10日，户籍地达川区。本院在执行申请执行人潘广石与被执行人陈旭、吴世琴民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人潘广石要求撤回对被执行人的强制执行。本院认为，申请人徐云撤回本次执行的意思表示真实，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请人潘广石撤回执行申请。二、若被执行人未按（2016）川1703民初2518号民事判决书确定的内容完全履行义务，申请人应当自本裁定生效后二年内向有管辖权的人民法院就被执行人未履行的义务再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  栾心明二〇一七年六月三十日书记员  牟正俊
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执936号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局
被执行人陈通武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第00574号，依法向被执行人陈通武发出执行通知书，责令被执行人陈通武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈通武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈通武（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币168360.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执936号申请执行人乐清市卫生和计划生育局，住所地：乐清市城东街道晨曦路111号。法定代表人谢明荣，局长。被执行人陈通武，男，1977年6月6日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈燕（系陈通武妻），女，1979年8月31日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐行审字第574号行政裁定书，于2016年2月25日向被执行人陈通武、陈燕发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月1日之前缴纳社会抚养费168360元。在执行过程中，经查被执行人陈通武、陈燕在银行无存款，在本市无财产可供执行，且被执行人下落不明。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并要求对被执行人应缴纳的社会抚养费168360元暂予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：（2016）浙0382执936号一案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年五月九日代书记员  林艳明
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1066号
原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，男，石门信用社主任。
被告毛喜军，男，1964年12月27日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告祖艳武，男，1973年2月5日出生，汉族，卢龙县，农民。
被告李爱国，男，1953年6月23日出生，汉族，卢龙县，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告毛喜军、祖艳武、李爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告毛喜军、祖艳武、李爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告毛喜军于2012年4月21日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款20000元，用途为借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月20日。被告祖艳武、李爱国为其提供连带责任保证担保。贷款到期后，经我社多次催收，借款人分别于2014年2月16日归还本金100元，2015年3月27日归还本金10元。剩余本金及利息至今未能归还，被告祖艳武、李爱国也未承担保证责任。故诉至法院要求被告毛喜军归还我社借款本金19890元并支付相应的利息，被告祖艳武、李爱国对上述借款本金及相应利息承担承担连带保证责任。
被告毛喜军、祖艳武、李爱国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年4月21日，被告毛喜军为借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款20000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年4月20日起至2013年4月19日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告祖艳武、李爱国为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告毛喜军于2014年2月16日偿还本金100元、2015年3月27日偿还本金10元。2015年4月16日原告诉来本院要求被告毛喜军偿还借款本金19890元并支付相应的利息，被告祖艳武、李爱国承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告毛喜军应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告祖艳武、李爱国作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告毛喜军未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告祖艳武、李爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告毛喜军于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金19890元及利息（2012年4月22日至2014年2月16日按借款本金20000元计算；2014年2月17日至2015年3月27日按借款本金19900元计算；2015年3月28日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金19890元计算，按合同约定利率计算）。
二、被告祖艳武、李爱国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告毛喜军、祖艳武、李爱国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年六月十九日
代书记员 李金曼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00939号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司；
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，系辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：梁东绪，女。
被告：王保海，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告梁东绪、王保海借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员王忠山独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭参加了诉讼，被告梁东绪、王保海经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）白塔信用社于2013年5月9日与被告梁东绪签订了借款合同，合同约定被告梁东绪从原告处借款5万元，借款用途养鱼。起息日为2013年5月9日，到期日为2014年5月8日，贷款利率为11.16％。由被告王保海承担连带担保责任。贷款到期后，被告梁东绪没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告梁东绪偿还借款本金5万元及相应利息，王保海承担连带担保责任。
被告梁东绪、王保海未出庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告梁东绪于2013年5月9日以养鱼的名义从原告下属单位白塔信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司白塔支行）处借款本金5万元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2013年5月9日，到期日为2014年5月8日，贷款利率为11.16％，被告王宝海为该笔借款提供了保证担保。该笔贷款到期后，被告梁东绪未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告梁东绪偿还借款本金5万元及相应利息，被告王保海承担连带偿还责任。
上述事实，有原告的陈述及借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告梁东绪应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。被告王宝龙在借款凭证担保人处签字，为该笔借款提供了保证担保，依法应承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁东绪于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2013年5月9日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
二、被告王保海对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050（缓交），由被告梁东绪负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王忠山
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 娜
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第88号
原告洪李东。
原告何振洪。
被告刘伟华。
被告ＸＸ英。
原告洪李东、何振洪诉被告刘伟华、ＸＸ英民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行审理。原告洪李东、何振洪到庭参加了诉讼，被告刘伟华、ＸＸ英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年7月11日，被告刘伟华、ＸＸ英以坐落在景宁畲族自治县鹤溪镇新兴弄39号1幢2单元204室的房产［景房权证鹤溪字第××号，景国用（2011）字第0671号］作为抵押物向原告洪李东、何振洪借人民币柒拾伍万元即75万元，经原告多次要求归还借款，被告拒不归还，也从未按合同支付利息，为此，原告向人民法院提起诉讼：1、请求依法判令被告归还借款本金柒拾伍万元人民币（750000元）（利息自2013年7月11日起至本案结束止，利息按借款合同利率月息2%计算）。
被告刘伟华、ＸＸ英未作答辩。
原告为证明其诉称事实，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，以证明两原告的身份情况；
2、公证书及借条，以证明被告刘伟华、ＸＸ英于2013年7月11日向两原告抵押房子借款及借款的数额、利息等相关事实，并对该事实进行了公证。
3、他项权证，以证明被告用于抵押借款的房子的具体情况，并对抵押进行了登记。
被告刘伟华、ＸＸ英未向本院提供证据。
被告刘伟华、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告洪李东、何振洪与被告刘伟华、ＸＸ英之间的借款未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定归还借款本息。本案被告向原告借款后未能及时履行还本付息义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告刘伟华、ＸＸ英归还借款人民币本金750000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付该笔借款利息的诉讼请求，对超出法律保护的利率范围部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟华、ＸＸ英于本判决生效之日起十日内归还原告洪李东、何振洪借款人民币750000元并支付相应利息（利息按月利率1.866%的标准，从2013年7月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告洪李东、何振洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告刘伟华、ＸＸ英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶汝群
二〇一四年四月二日
书记员 熊茜莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2338号
原告：张维东，男，1983年6月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：申绅，男，1986年2月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
原告张维东与被告申绅民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告张维东向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款104,000.00元。
本院经审查认为，原告张维东不能提供被告的准确联系地址、联系方式及个人身份信息。因原告提供被告的信息不明确，无法确认被告，故驳回原告张维东的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张维东的起诉。
案件受理费2,380.00元,退回给原告张维东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 田冬梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 高佳奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1625号
罪犯黄飞，男，1976年3月20日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年5月13日作出（2011）朝刑初字第642号刑事判决，以被告人黄飞犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。宣判后，该犯的同案不服一审判决，提起上诉，北京市第二中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）二中刑终字第1221号刑事判决，维持对该犯的判决。刑期止于2018年1月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄飞减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期止于二O一七年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1500号
原公诉机关广东省深圳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄栋梁，男，1988年4月26日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省合肥市，案发前暂住广东省深圳市。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现羁押于深圳市第二看守所。
指定辩护人李序根，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
广东省深圳市中级人民法院审理广东省深圳市人民检察院指控原审被告人黄栋梁犯故意杀人罪一案，于2017月5月5日作出（2016）粤03刑初745号刑事附带民事判决：（一）被告人黄栋梁犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。（二）作案工具水果刀一把，予以没收。（三）被告人黄栋梁于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人余某丧葬费、交通费、住宿费、误工费、伙食费等共计人民币70876元。（四）驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄栋梁不服刑事判决部分，提出上诉。附带民事诉讼部分判决没有上诉、抗诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人黄栋梁，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月11日下午，上诉人黄栋梁与其舍友被害人洪某1在位于广东省深圳市南山区松坪山晶彩公寓16栋711房的宿舍内因琐事发生打斗，后被其他舍友劝开。黄栋梁遂离开宿舍去附近超市购买了一把水果刀后返回711房捅刺洪某1，致洪某1当场死亡。经他人报警，上诉人黄栋梁留在现场被抓获归案。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、广东省深圳市南山区公安司法鉴定中心出具的公（南）鉴（法病）字【2016】169号《法医学尸体检验报告书》、广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴【2016】病鉴字第4508号《法医病理检验报告书》、深圳市公安司法鉴定中心出具的公（深）鉴（法物）字【2016】4389号《鉴定书》、证人舒某、江某1、卓某1、黄某1、丁某、胡某1、洪某2的证言及辨认笔录、上诉人黄栋梁的身份材料、黄栋梁入所检查记录、被害人洪某1的户籍身份材料、死亡情况记录表、松坪山社区居委会证明、上诉人黄栋梁的供述及辨认笔录、现场勘验过程录像、黄栋梁接受审讯录像等证据予以证实。足以认定。
上诉人黄栋梁上诉及其辩护人辩护提出，对原判定性没有异议，但鉴于上诉人的家属有积极赔偿被害人家属经济损失的意愿，且上诉人系偶犯、初犯，其家庭贫困，被害人亦存在一定过错，希望二审法院能够对其从轻处罚，判处无期徒刑。
关于上诉人黄栋梁上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：到二审阶段为止，上诉人及其家属并无实际赔偿被害人家属经济损失，亦没有得到被害人家属的谅解；本案系因上诉人与被害人双方在宿舍的琐事而起，双方从口角到打斗均行为积极，年轻气盛、争强好胜，但上诉人专门购买刀具之后返回行凶最终导致被害人死亡，故上诉人应当对造成的严重后果承担全部的刑事责任，辩护人所提被害人存在过错的意见没有证据证实，不能成立。综上，上诉人黄栋梁上诉及其辩护人辩护所提意见，均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人黄栋梁故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。鉴于上诉人黄栋梁有自首情节，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄栋梁上诉及其辩护人辩护所提意见，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处上诉人黄栋梁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 李 兵
审 判 员 马建兵
审 判 员 黄子奇
二〇一七年十二月四日
法官助理 蔡 晶
书 记 员 张颖思
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民终948号
上诉人（原审被告）：王正宝。
被上诉人（原审原告）刘金虎。
原审被告：王关过。
上诉人王正宝因与被上诉人刘金虎、原审被告王关过提供劳务者受害责任纠纷一案，不服环县人民法院(2016)甘1022民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王正宝于2016年11月30日书面申请撤回上诉。
本院认为，王正宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王正宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费390元，减半收取195元，由上诉人王正宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 盖冬梅
审判员 杨立锋
审判员 吴 容 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张 鹏 钰
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初1119号
原告：郭晓颖，女，1986年3月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：迟玉新，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住长白山池北区。
本院在审理原告郭晓颖诉被告迟玉新民间借贷纠纷一案中，因原告郭晓颖不能提供被告迟玉新的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郭晓颖的起诉。
案件受理费1800元，全部退还给原告郭晓颖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘芷君
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2426民初1119号原告：郭晓颖，女，1986年3月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人：王政，安图县明月法律服务所法律工作者。被告：迟玉新，男，1970年8月14日出生，汉族，个体工商户，现住长白山池北区。本院在审理原告郭晓颖诉被告迟玉新民间借贷纠纷一案中，因原告郭晓颖不能提供被告迟玉新的准确送达地址，致使本院无法审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告郭晓颖的起诉。案件受理费1800元，全部退还给原告郭晓颖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  乔祥林审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘芷君
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢438号
申请执行人：王明春，女，1966年5月10日出生，汉族，住南部县定水镇。
被执行人：董万菊，女，1974年9月10日出生，汉族，住南隆镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1680号民事判决书，向被执行人董万菊发出执行通知书，责令被执行人董万菊向申请执行人王明春返还购房款25000元并支付违约金10500元。本案执行过程中，划拨了被执行人董万菊的银行存款28200元，剩余案款至今未全部履行。
现查明，被执行人董万菊无其他可供执行财产，申请执�人王明春亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增权
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 彬
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执恢438号申请执行人：王明春，女，1966年5月10日出生，汉族，住南部县定水镇。被执行人：董万菊，女，1974年9月10日出生，汉族，住南隆镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第1680号民事判决书，向被执行人董万菊发出执行通知书，责令被执行人董万菊向申请执行人王明春返还购房款25000元并支付违约金10500元。本案执行过程中，划拨了被执行人董万菊的银行存款28200元，剩余案款至今未全部履行。现查明，被执行人董万菊无其他可供执行财产，申请执�人王明春亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增权代理审判员  杨权号二〇一七年六月二十日书 记 员  王 彬
湖南省永州市零陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1102行初101号
原告唐丽芳，女，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人胡向明，男，汉族，湖南省东安县人。
被告东安县公安局交通警察大队。
法定代表人蒋甘生，系该大队大队长。
委托代理人周雄燕，系该大队法律顾问。
委托代理人陶文彬，系该大队民警。
原告唐丽芳诉被告东安县公安局交通警察大队行政不作为及不服交通事故责任认定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年11月17日下午，原告驾驶助力三轮车从东安县健民医院到十字路村路口左转弯时，被李兴祥驾驶的湘M92***号中型货车（严重超载）超车撞翻，造成原告车上的乘坐人员杨美英、胡向明及原告受伤，杨美英经法医鉴定为十级伤残，胡向明和原告负轻微伤未作法医鉴定。交通事故发生后，由东安县交警大队交警李平、唐为明、邓亮负责处理此次交通事故。被告于2014年12月1日作出的东公交字[2014]第0345号道路交通事故认定书,是交警李平、唐为民、邓亮徇私枉法，用驾驶员李隆均的名字顶替肇事驾驶员李兴祥，造成道路交通事故认定事实错误，应该予以撤销。交通事故肇事车辆湘M92***号车早就放行，而原告的车辆至今仍被扣留，被告拒不返还。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，为维护原告人身和财产的合法权利，现特向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告行政不作为，乱作为；二、撤销被告作出的东公交字[2014]第0345号道路交通事故认定书；三、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、关于原告诉被告行政不作为。被告的民警唐为民等人在处理此起交通事故过程中是依法按程序且公平公正的，原告诉称民警唐为民等人徇私枉法，用李隆均顶替了肇事司机李兴祥，致使交通事故认定事实错误，以及其车辆仍被交警大队扣留等诉求，纯属子虚乌有的无稽之谈。原告诉被告行政不作为一案，原告曾于2015年向东安县人民法院提起过行政诉讼，因原告在该案开庭审理过程中中途退庭，东安县人民法院已经依法裁定按撤诉处理，本次起诉属于重复起诉。二、关于公安交警部门下达的道路交通事故责任认定书只是一个证据，不是行政行为，人民法院应不予受理该行政诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
本院认为：关于原告诉被告行政不作为的诉讼请求，原告曾因该诉请已于2015年向东安县人民法院提起过行政诉讼，因原告在审理过程中未经法庭许可中途退庭，故东安县人民法院作出了（2015）东法行初字第40号行政裁定书，裁定该案按自动撤诉处理，此次原告就该诉请再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，应当依法裁定驳回；关于原告不服被告作出的道路交通事故责任认定，要求撤销被告作出的东公交字[2014]第0345号道路交通事故认定书的诉请，因公安机关作出的道路交通事故认定属于行政机关的鉴定行为，只能作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，因此该诉请不属于行政诉讼的受案范围，同时，原告不能在一案中就两个不同的被诉具体行政行为同时向人民法院提起行政诉讼，经本院释明后，原告已经当庭表示自愿放弃该诉讼请求。据此，本院参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告唐丽芳的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙智林
审 判 员 康明正
人民陪审员 张 群
二〇一六年九月七日
书 记 员 唐瑜纯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省永州市零陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1102行初101号原告唐丽芳，女，汉族，湖南省东安县人。委托代理人胡向明，男，汉族，湖南省东安县人。被告东安县公安局交通警察大队。法定代表人蒋甘生，系该大队大队长。委托代理人周雄燕，系该大队法律顾问。委托代理人陶文彬，系该大队民警。原告唐丽芳诉被告东安县公安局交通警察大队行政不作为及不服交通事故责任认定一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年11月17日下午，原告驾驶助力三轮车从东安县健民医院到十字路村路口左转弯时，被李兴祥驾驶的湘M92***号中型货车（严重超载）超车撞翻，造成原告车上的乘坐人员杨美英、胡向明及原告受伤，杨美英经法医鉴定为十级伤残，胡向明和原告负轻微伤未作法医鉴定。交通事故发生后，由东安县交警大队交警李平、唐为明、邓亮负责处理此次交通事故。被告于2014年12月1日作出的东公交字[2014]第0345号道路交通事故认定书,是交警李平、唐为民、邓亮徇私枉法，用驾驶员李隆均的名字顶替肇事驾驶员李兴祥，造成道路交通事故认定事实错误，应该予以撤销。交通事故肇事车辆湘M92***号车早就放行，而原告的车辆至今仍被扣留，被告拒不返还。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，为维护原告人身和财产的合法权利，现特向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判令：一、被告行政不作为，乱作为；二、撤销被告作出的东公交字[2014]第0345号道路交通事故认定书；三、由被告承担本案诉讼费。被告辩称：一、关于原告诉被告行政不作为。被告的民警唐为民等人在处理此起交通事故过程中是依法按程序且公平公正的，原告诉称民警唐为民等人徇私枉法，用李隆均顶替了肇事司机李兴祥，致使交通事故认定事实错误，以及其车辆仍被交警大队扣留等诉求，纯属子虚乌有的无稽之谈。原告诉被告行政不作为一案，原告曾于2015年向东安县人民法院提起过行政诉讼，因原告在该案开庭审理过程中中途退庭，东安县人民法院已经依法裁定按撤诉处理，本次起诉属于重复起诉。二、关于公安交警部门下达的道路交通事故责任认定书只是一个证据，不是行政行为，人民法院应不予受理该行政诉讼。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。本院认为：关于原告诉被告行政不作为的诉讼请求，原告曾因该诉请已于2015年向东安县人民法院提起过行政诉讼，因原告在审理过程中未经法庭许可中途退庭，故东安县人民法院作出了（2015）东法行初字第40号行政裁定书，裁定该案按自动撤诉处理，此次原告就该诉请再次向本院提起行政诉讼，属于重复起诉，应当依法裁定驳回；关于原告不服被告作出的道路交通事故责任认定，要求撤销被告作出的东公交字[2014]第0345号道路交通事故认定书的诉请，因公安机关作出的道路交通事故认定属于行政机关的鉴定行为，只能作为处理交通事故案件的证据使用，不属于具体行政行为，因此该诉请不属于行政诉讼的受案范围，同时，原告不能在一案中就两个不同的被诉具体行政行为同时向人民法院提起行政诉讼，经本院释明后，原告已经当庭表示自愿放弃该诉讼请求。据此，本院参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告唐丽芳的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  龙智林审 判 员  康明正人民陪审员  张 群二〇一六年九月七日书 记 员  唐瑜纯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2638号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州市正顺物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人广西钦州市正顺物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州市正顺物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月六日
书记员 刘林培
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终727号
上诉人（原审原告）：乔秋云，女，1957年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。
上诉人乔秋云诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 张振岭
代理审判员 刘 婧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 舒
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终727号上诉人（原审原告）：乔秋云，女，1957年12月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。委托代理人：赵兴龙，该局法制处工作人员。上诉人乔秋云诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初269号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告乔秋云所诉的原审被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原审原告乔秋云的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1、判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2、追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帅审 判 员  张振岭代理审判员  刘 婧二〇一七年七月二十六日书 记 员  张 舒
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3108号
申请执行人张文生。
被执行人孙晓泉。
张文生申请孙晓泉借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3963号裁判文书已经发生法律效力。张文生于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第3963号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年六月八日
书记员 许 静
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第58号
原告芦丽刚。
被告赵树春。
被告张文彪。
原告芦丽刚诉被告赵树春、张文彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦丽刚，被告赵树春、张文彪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告芦丽刚诉称：2012年5月28日，被告以22000元向我购买农用车一辆。被告先给付10000元现金，因被告现金不够为我出具欠据一张，言明过几天付清。后我催要欠款，被告赵树春与被告张文彪互相推诿至今未付。故起诉要求判令被告清偿购车欠款12000元及利息。
被告赵树春辩称：原告芦丽刚陈述的是事实，被告张文彪与原告芦丽刚相识，车是以被告张文彪的名义买的，先给付的10000元也是张文彪给的，借条也是我给打的。但车自从购买下就一直给被告张文彪干活。
被告张文彪辩称：我与被告赵树春合伙购买的这辆农用车，我的父母知道后不同意我购买，所以就让赵树春打的欠条，其他的情节都对。
经审理查明：2012年5月28日原告芦丽刚作为甲方，被告赵树春作为乙方达成购车协议一份，协议载明“经甲乙双方协商，甲方愿意将南骏NJP3040ZEP牌，晋＊＊＊＊**农用车一辆以贰万贰仟元整的价格卖于乙方所有，本车手续齐全，从2012年5月28日前有关本车辆所发生的一切责任事务有甲方负责，2012年5月28日后所有本车辆所发生的任何责任事务全部由乙方负责，与甲方无关，双方绝不后悔，空口无凭，立约为证，签字后生效。下有甲乙双方的签字，在赵树春签字的下面，有张文彪的签字。”原告芦丽刚同时提供欠据一张，载明“今欠到，祁县城赵镇雅安村芦丽刚现金壹万贰仟元整（12000元）。欠款人赵树春，保人张文彪。2012年5月28日。”被告赵树春、张文彪对购车协议和欠据均没有异议。被告赵树春称购买车的人是被告张文彪，自己签字打欠据是因和被告张文彪关系好，因被告张文彪的父母不同意张文彪购车而帮助张文彪的。被告张文彪称购车是该和赵树春合伙购买，但对如何出资、如何分成的约定不能陈述清楚。双方对欠款利息没有约定。现该车在被告赵树春处停放。为本案事实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提供的购车协议、欠据等证据在卷为证。
本院认为：被告赵树春与被告张文彪为购买原告芦丽刚的农用车，欠有原告芦丽刚现金，事实清楚。虽然被告张文彪在购车协议上签有自己的名字，在欠据上是保人，但二被告在购车关系上不能说明关系。从原告芦丽刚提供的证据上看，认定二被告是共同购车符合常理。对于欠原告芦丽刚的购车款，二被告有义务共同清偿。对原告芦丽刚之诉讼请求，本院依法予以支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵树春与被告张文彪连带偿还原告芦丽刚购车欠款12000元。及承担从2014年1月22日起至还款之日止的中国人民银行同期同类贷款利息。
如被告赵树春、张文彪在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院
审 判 长 闫俊红
人民陪审员 王永贵
人民陪审员 高增光
二〇一四年七月十一日
书 记 员 胡志东
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第58号
原告牟伟庆。
被告杨华。
原告牟伟庆诉被告杨华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牟伟庆诉称：被告杨华以办电脑城为由于2012年2月26日在原告处借款5万元，并书立借据，当日被告书立付款协议一份，每月支付利息1500元，借款到期后，经催收无果，请求人民法院判令被告立即偿还借款及按约定支付利息。
被告杨华未作答辩。
经审理查明：被告杨华以开电脑城缺少资金为由于2012年2月26日在原告处借款5万元正，并书立借据一份载明：“今借到牟伟庆现金伍万元正（小写：50000.00元），自2012年1月29日起至2013年1月28日止”，借款当日被告书立付款协议一份“自2012年2月1日至2013年2月1日止，每月支付1500元利息，大写壹仟伍佰元正，按月支付”。2013年2月1日被告杨华在借据上批注“定于2013年3月底付清以上欠款”。借款到期后，被告杨华未按约定偿还原告牟伟庆借款和按约定支付资金利息，原告催收无果，于2013年12月12日诉讼来院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金并按约定支付资金利息。
上述事实认定的证据：原、被告的户籍证明，被告书立的借据及付款协议，原告庭审陈述。
本院认为：原、被告间的债权债务关系明确，被告不恪守诚信，未按约定偿还原告借款，应承担偿还借款的民事责任，对于原告的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告应按约定支付资金利息，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
限被告杨华在判决生效后五日内偿还原告牟伟庆借款5万元，并按约定支付资金利息。逾期不履行，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费1050元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 杜 云
二〇一三年十二月二十八日
书记员 张超琼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第58号
原告任桂香，女，1973年1月25日生，汉族，农民，住平泉县。
被告付思远，男，1963年5月10日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告任桂香与被告付思远劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告任桂香于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任桂香撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告任桂香自愿负担。
审 判 长 李桂红
审 判 员 洪玉国
代理审判员 张梦昙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩 磊
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第58号
原告任桂香，住平泉县。
被告付思远，住平泉县。
本院在审理原告任桂香与被告付思远劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告任桂香于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任桂香撤回起诉。
案件受理费25.00元，原告任桂香自愿负担。
审 判 长 李桂红
审 判 员 洪玉国
代理审判员 张梦昙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 韩 磊
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第58号原告罗罡，男，汉族，干部。委托代理人陈坚，平江县法律援助中心律师。被告李跨纲，男，汉族，农民。本院于2014年1月16日立案受理了原告罗罡诉被告李跨纲民间借贷纠纷一案，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞，人民陪审员方再生组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告罗罡及其委托代理人陈坚到庭参加了诉讼，被告李跨纲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月4日，被告李跨纲向原告借人民币10万元，并出具了借据一份。借款后，经原告多次催讨，被告均以无款为由搪塞，至今分文未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币10万元，并由被告负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的诉讼主体资格；2、借据一份，以此证明被告向原告借人民币10万元的事实。原告为支持其诉讼请求，还向本院书面申请证人李欣兴、李强出庭作证，本院根据原告的申请通知了证人到庭作证。证人李欣兴到庭陈述，其与原告相熟，2013年国庆节后的一天其与证人李强同在平江县城关镇聚友轩茶楼喝茶，当时原告罗罡也在茶楼，罗罡打电话给被告李跨纲，要李跨纲偿还借款10万元，随即李跨纲也来了茶楼，并说没有钱等有了钱就还给罗罡借款10万元，当时李跨纲没有还钱。证人李强到庭陈述内容与证人李欣兴完全一致。被告李跨纲未到庭，也未向本院提供任何证据。经庭审质证，原告提供的证据1、2，因被告放弃对该证据进行质证，且原告提供的证据均系书面证据，故对原告提供的证据1、2，本院予以采信。证人李欣兴、李强出庭作证陈述内容吻合，且与原告陈述被告借款金额一致，本院对二证人的证言予以采信。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：原告罗罡与被告李跨纲系朋友关系。被告因搞工程需资金周转于2013年6月4日找原告借现金人民币10万元，被告当即向原告出具了一张内容为“今借到罗罡现金人民币壹拾万元整〈￥100000.00元〉。借款人李跨纲”的借据。借款后，经原告多次催收，被告仅支付利息6000元，本金未付。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币10万元。本院认为：被告李跨纲向原告罗罡借款人民币10万元并出具了借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款人民币10万元的主张符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李跨纲在本判决生效后十日内偿还原告罗罡借款人民币10万元。上述给付内容由被告李跨纲履行到平江县人民法院履行款账户。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李跨纲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  袁欣欣审 判 员  张彩霞人民陪审员  方再生二〇一四年六月三十日书 记 员  杨 梅
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更172号
罪犯罗良琼，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）西刑一初字第156号刑事判决，以被告人罗良琼犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月15日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00007号刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2032年9月14日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗良琼在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极29个，个人财产已履行10000元。
本院认为，罪犯罗良琼在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗良琼准予减刑二年（余刑执行至2030年9月14日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄雯婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初2675号
原告（反诉被告）：迟宗欣。
委托代理人：张仁杰，山东舜公律师事务所律师
被�（反诉原告）：王洪启。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街*号。
负责人：顾恩谭，该公司经理。
委托代理人：宋经、李原全，山东中立达律师事务所律师。
原告（反诉被告）迟宗欣与被告（反诉原告）王洪启、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告王洪启、被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。审理中，被告王洪启（反诉原告）对原告迟宗欣（反诉被告）提出反诉，本院依法合并审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月4日15时许，被告王洪启驾驶鲁K×××××小型轿车沿发埠路由北南行至39公里＋202.3米处超车时，与在前顺行左拐弯的原告驾驶三轮汽车发生碰撞事故，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告王洪启负事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内。因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告损失256477元，诉讼费用由被告承担。
被告王洪启辩称，我的车已在保险公司处投保交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告保险公司辩称，鲁K×××××小型轿车在我公司投保交强险和500000元的商业三者险，并约�不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在交强险和商业险范围内依法赔偿，但诉讼费、鉴定费不负担。另外，事故发生后我公司为原告垫付医疗费10000元。
反诉原告王洪启诉称，鲁K×××××轿车在事故中受损，要求原告赔偿损失9035元。
反诉被告迟宗欣辩称，同意赔偿被告王洪启车辆的合理损失。
经审理查明，2015年9月4日15时许，被告王洪启驾驶鲁K×××××小型轿车载车晓雷、隋一丹沿发埠路由北南行至39公里＋202.3米处（大夼镇北汪格庄村路口）超车时，与在前顺行左拐弯的原告迟宗欣无证驾驶无牌三轮汽车发生碰撞事故，致两车有损，迟宗欣、王洪启、车晓雷、隋一丹等四人受伤。该事故经莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，王洪启负事�的主要责任，原告负次要责任。伤后当天，原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗53天，为治疗伤情，共花医疗费65278.03元。对于原告的伤情，山东省莱阳卫生学校司法鉴定所作出鉴定意见书认定：1、迟宗欣因交通事故致左锁骨、左肩胛骨和左2、3、4肋骨骨折，导致左上肢丧失功能达到25%以上，构成九级伤残，颅底骨折并脑脊液鼻漏，构成十级伤残；2、建议误工期为180日；3、建议需一人护理80日；4、用药合理；5、后续治疗费为8000元。对于该鉴定报告，被告保险公司认为伤残等级过高，但不申请重新鉴定。经本院委托鉴定，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具鉴定意见书认定：迟宗欣患“脑外伤所致精神障碍”，构成八级伤残。
另查明，原告为山东鲁花建筑开发有限公司员工，其伤前三个月的月均工�为3426.67元。原告住院及出院休养期间由其子迟连功护理，迟连功系莱阳鲁花浓香花生油有限公司员工，其在原告伤前三个月月均工资为3181.28元。原告父亲迟长安，现年79周岁，系农村居民，共有四名子女。
再查明，鲁K×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和500000元的商业三者险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
审理中，反诉原告王洪启要求反诉被告迟宗欣赔偿车损、鉴定费、施救费、拖车费等共计9035元，经本院主持调解，迟宗欣赔偿王洪启各项损失共计5000元，其他双方互不追究。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细表、医疗费单据、司法鉴�意见书、鉴定费单据、公司证明、工资表、村委证明、户口簿复印件等证据在案为凭。
本院认为，行为人因过错侵犯他人人身、财产权的，应当承担赔偿责任。被告王洪启驾驶车辆与原告驾驶的三轮汽车相撞，致原告受到侵害，对原告的合理损失，被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，再不足部分，由被告王洪启赔偿。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。
对于原告主张的损失：医疗费65306.03元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金214506元、误工费20560元、护理费8483元、被扶养人生活费3717.9元、交通费600元、鉴定费6490元。经审查，后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿�、误工费、护理费、被扶养人生活费、鉴定费有相应证据予以证实，且不超过法律规定的标准，本院予以确认。对于医疗费，原告将病历复印费28元计算在医疗费中，应予扣除。交通费600元，保险公司认可200元，原告亦予以同意，本院予以确认。综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费65278.03元，后续治疗费8000元、住院伙食补助费1590元、残疾赔偿金214506元、误工费20560元、护理费8483元、被扶养人生活费3717.9元、交通费200元、鉴定费6490元，共计328824.93元。兑除被告保险公司已垫付的医疗费10000元，保险公司尚应在交强险限额内赔偿110000元，在商业险范围内按70%的比例赔偿146177.45元。对于反诉原告王洪启主张的损失，双方同意反诉被告赔偿反诉原告5000元，且已达成调解协议，本院认为，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险限额内赔偿原告迟宗欣110000元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险范围内赔偿原告迟宗欣146177.45元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
三、原告迟宗欣与被告王洪启达成的调解协议有效，迟宗欣于本判决生效后十五日内向王洪启赔偿5000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由原告负担3元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2571元；反诉费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 崔鹏文