wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1117号
原告：四川德盛橡胶制品有限公司。
法定代表人：曾令德，该公司董事长。
委托代理人：赵文安，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：魏芳华，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）。
被告：绵竹市新市镇鑫海建材厂（经营者：周昌建）。
原告四川德盛橡胶制品有限公司诉被告绵竹市新市镇鑫海建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲，代理审判员石娜，人民陪审员毛焰林组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵文安到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，原、被告双方签订《输送机械设备订购合同》，合同约定被告向原告购买输送带、托辊、支架、滚筒等输送机械，具体货物数量以货物清单为准。合同签订之日起3个工作日内，被告需一次性支付原告2万元作为定金后，合同生效等。合同签订后，被告支付了定金2万元，原告向被告供应了相关货物，总计货款20万元。但被告并未按照合同约定支付价款，原告多次向被告催收货款，被告于2013年10月21日向原告出具欠条，承诺于2013年12月30日前归还，逾期不还，每日付欠款金额的1%作为违约金。但被告承诺的还款期限到后，被告仍未支付，原告诉至法院，要求被告支付原告货款18万元，并承担违约金（违约金从2014年1月1日起，按银行同期贷款利率上浮50%计算，截止起诉之日为24，300元，此后违约金计算至付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告开业信息、经营者周昌建身份信息。用以证明原告主体适格以及被告系个体工商户，周昌建系其经营者的事实。
2.输送机械设备订购合同、货物清单（原件）。用以证明2013年3月6日，原、被告签订买卖合同，被告向原告购买机械设备，合同对双方权利义务进行约定，且周军作为被告代表在合同和货物清单上签名的事实。
3.周军出具的欠条【因原告工作人员叶忠兰涉嫌刑事犯罪，其持有该欠条原件，原告申请本院调取该证据原件，本院调取了（2015）什邡刑初字第60号卷宗中的欠条复印件，欠条系周军于2013年10月21日出具，欠条载明：欠到原告货款18万元，于2013年12月30日前归还，逾期不还，每日付欠款金额的1%作为违约金】。用以证明被告欠原告货款18万元的事实。
被告在法定期限内未进行答辩，在本院限定的举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审查认证认为：证据一，原、被告身份信息，客观真实，能够证明双方主体适格以及周昌建系被告经营者的事实，本院予以采信；证据二，输送机械设备订购合同系原件，加盖被告印章，合同能够证明原、被告达成买卖合同，对货物名称、金额、数量、交货时间、地点、付款时间、违约责任等均进行了约定的事实，本院予以采信；证据三，欠条虽系复印件，但根据本院调取的证据，能够证明叶忠兰持有欠条原件，周军作为被告代表出具的欠条，能够证明被告欠原告货款18万元，并承诺于2013年12月30日前归还，逾期不还，每日付欠款金额的1%作为违约金的事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合原告的陈述和本院采信的证据，本院确认的案件事实为：
2013年3月6日，原告与被告代表周军签订《输送机械设备订购合同》，合同约定原告向被告提供货物（详见货物清单），合同签订后3个工作日内，被告一次性支付原告2万元定金后，合同生效。货物送到被告指定地点后，经被告清点验收后，于90个自然日之内一次性付清等。合同签订后，被告交付原告2万元定金，原告向被告进行供货。2013年10月21日，经原、被告对账确认，被告欠原告货款18万元，并于2013年12月30日前归还，逾期不还，每日付欠款金额的1%作为违约金。还款期限届满后，被告并未履行付款义务，原告为维护其合法权益，诉至本院，主张权利。
另查明，被告系周昌建个体工商的经营字号，经营范围为：加工、销售建材、矿产品。
本院认为：周军在被告没有出具书面委托的情况下，以被告代表的身份与原告签订了《输送机械设备订购合同》和货物清单，但合同和清单上均加盖有被告印章，且合同已实际履行，根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，应视为被告对周军民事行为的认可，合同的权利义务由被告承担。该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付原告货款，被告代表周军于2013年10月21日出具的欠条能够表明被告欠原告货款18万元的事实，且承诺该款于2013年12月30日支付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告承诺的付款期限已过，被告应当承担支付货款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行付款义务或者履行付款义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，双方约定违约金按欠款金额日1%支付明显过高，原告主动请求调减从2014年1月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付违约金的请求，符合法律规定，且较为合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绵竹市新市镇鑫海建材厂（经营者周昌建）应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川德盛橡胶制品有限公司的货款18万元，并支付违约金（违约金计算方法：以18万元为基数，从2014年1月1日起计算至本判决确定的本金给付之日，以中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为4，360元，公告费600元，合计4，960元，由被告绵竹市新市镇鑫海建材厂负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 石 娜
人民陪审员 毛焰林
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨晓斌
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3764号
原告：岑道洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
被告：季元，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地江苏省南京市雨花台区。
原告岑道洲与被告季元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岑道洲到庭参加诉讼，被告季元经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岑道洲向本院提出的诉讼请求：一、被告偿还借款本金74000元并支付利息（以74000元为基数，自2015年10月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月31日，被告向原告出具借条，确认收到原告现金74000元，并出具抵押合同，将其位于南京市雨花台区安德里28号1幢605室房屋抵押给原告。借款到期后，被告未归还借款，故诉至本院。
被告季元既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：岑道洲与季元系朋友关系，季元因资金需要向岑道洲借款。2015年8月31日，季元向岑道洲出具借条一份，载明：今季元借到岑道洲人民币柒万肆仟元整（￥74000），本人承诺2015年9月30日前还肆万元，2015年10月30日还清。同日，季元还向岑道洲出具《借款抵押担保合同》一份，自愿将南京市雨花台区安德里28号1幢605室房屋作为上述借款的抵押，但双方并未办理抵押登记；担保合同同时约定，如超期还款则罚息按照本金百分之五每天。同日，季元向岑道洲出具收条一份，载明：今季元收到岑道洲人民币柒万肆仟元整，小写￥74000元，全部是现金，所有本金于2015年10月30日前还清。庭审中，岑道洲举证转账凭证一份，证明其通过银行转账方式向季元汇款2.75万元，对于其余款项支付其陈述系现金，但没有相关证据佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告岑道洲与被告季元之间既有借贷的合意，又有款项交付的事实，且双方的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合法有效。对于原告出具的金额本院确认如下：虽然被告向原告出具了7.4万元的借条、收条，但原告提供的汇款凭证载明的金额仅是2.75万元，原告陈述其余款项系现金交付，既未提供证据证明，也未予以合理说明，故被告应归还原告的借款金额为2.75万元。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原、被告未约定借款利息，故依据上述法律规定，被告无须支付借款期内利息。但双方约定了逾期付款罚息，双方约定的标准是日百分之五，显然过高，依据上述法律规定，本院按照年利率24%标准主张支持，起始日期为借款届满的次日即2015年10月31日。综上，被告应支付原告以2.75万元为基数，自2015年10月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息。
被告季元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告季元于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告岑道洲借款2.75万元并支付利息（以2.75万元为基数，自2015年10月31日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告岑道洲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费560元，合计2210元，由原告岑道洲负担1162.5元，被告季元负担1047.5元（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 赵月凤
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 葛 菁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更6号
罪犯杨玉池，男，1987年8月13日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化，现在阿拉尔监狱服刑。原住址山东省郯城县。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）浙杭刑初字第68号刑事判决，以被告人杨玉池犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金100000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行�本院于2011年5月10日作出（2011）农一刑执字第1985号刑事裁定，减刑6个月，剥夺政治权利减为2年；2013年5月31日作出（2013）农一刑执字第1699号刑事裁定，减刑11个月；2014年6月19日作出（2014）兵一刑执字第1266号刑事裁定，减刑11个月；2015年10月22日作出（2015）兵一刑执字第03702号刑事裁定，减刑11个月。刑期执行至2020年3月23日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱于2018年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨玉池在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨玉池自服刑改造以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2010年至2012年共3次被评为年度改造积极分子；2013至2015年共29次评为月改造积极分子；2016、2017年共3次评为半年改造积极分子；2010年至2017年共获监狱行政记功10次，表扬11次。山东省郯城县司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、假释罪犯居住地社区矫正机构关于该罪犯假释后确有生活来源及对所居住社区影响的调查评估意见书、检察机关的检察意见等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨玉池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该罪犯居住地社区具备社区矫正条件，刑罚执行机关提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨玉池假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2020年3月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 静
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1884号
原告：刘某，男，1984年2月20日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：乔汉东，郯城合意法律服务所法律工作者。
被告：邓某，女，1982年7月26日出生，汉族，居民。
原告刘某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邓某经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚后生育双胞胎男孩由原告抚养。事实和理由：原、被告2005年6月22日经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年10月22日登记结婚，于2006年6月19日生育双胞胎男孩，婚后被告对原告家庭不满，双方性格脾气不和，没有建立起夫妻感情，失去共同生活的信心，离家出走已分居6年之久，婚姻已名存实亡，致使双方感情完全破裂，原告请求解除与被告的婚姻关系。
被告邓某未到庭亦未提交答辩状。
原告为了证明自己的主张提供了身份证复印件、结婚证复印件一份、村委证明。被告未到庭，视为其放弃质证权利。经审查，本院予以确认身份证、结婚证的证明力，村委证明只能说明被告外出打工，长期未归，并不能证明双方感情破裂，且村委证明不是户籍管理机关出具，无法证明其下落不明满两年。
本院经审理认定事实如下：原、被告2005年6月22日经人介绍认识并建立恋爱关系，于2006年6月19日生双胞胎男孩，于2006年10月22日登记结婚。婚后双方常因琐事吵闹，原告诉至法院要求离婚。
本院认为，原告刘某和被告邓某结婚十多年，夫妻感情尚可。因家庭琐事产生纠纷，原告诉求离婚，被告未到庭陈述意见。只要双方互让互谅，珍惜已有的夫妻感情，和好是有可能的，原告提交证据不足以证明夫妻感情已达到确已破裂的程度，本案证据不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张志刚
审判员 高 祎
审判员 刘雪艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵芸琦
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初1884号
原告：刘元金，男，1984年2月20日出生，汉族，居民。
被告：邓玉芬，女，1982年7月26日出生，汉族，居民。
原告刘元金诉被告邓玉芬离婚纠纷一案，因被告下落不明，原告刘元金申请对被告公告送达，致使案件不能正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 杨传凤
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵芸琦
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执531号
申请执行人唐取军，男，汉族。
被执行人湖南汇鑫联华经贸有限公司。
被执行人湖南汇鑫联华投资管理有限公司。
被执行人刘劲，女，汉族。
被执行人易洪波，男，汉族。
申请执行人唐取军与被执行人湖南汇鑫联华经贸有限公司、湖南汇鑫联华投资管理有限公司、刘劲、易洪波民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年11月13日作出（2015）株天法民一初字第2227号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人唐取军于2016年4月21日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人湖南汇鑫联华经贸有限公司、湖南汇鑫联华投资管理有限公司、刘劲、易洪波暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民一初字第2227号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 殷 剑
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执263号
申请执行人余飞立，男，汉族，生于1964年3月22日，住四川省营山县。
委托代理人何洪周，四川天普律师事务所律师。
被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人王真龙，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区法院（2014）嘉民初字第1579号民事调解书，依法向被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司一直未履行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人南充市坤隆房地产开发有限公司的银行帐户，因该银行帐户系保证金账户，且本院属轮候冻结，暂无法执行。同时，本院调查了被执行人的其他财产情况，未发现可供执行的财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1579号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人余飞立未实现的债权34322.77元、案件受理费358元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任凌云
审判员 王红军
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 青
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执682号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，该社理事长。
被执行人林昕，男，1968年3月1日出生，住北流市。
关于申请执行人北流市农村信用合作联社与被执行人林昕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民初字第2072号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林昕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人北流市农村信用合作联社于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人林昕有银行存款可供执行，依法可以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林昕银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐林常
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执228号
申请执行人：余辉，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行余辉与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金6777.80元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1667号
原告陈宝妹，女，1967年3月16日出生，汉族，住福安市。
委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。
被告刘丽梅，女，1959年7月11日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。
原告陈宝妹与被告刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝妹及其委托代理人罗明柏、被告刘丽梅的委托代理人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝妹诉称，2012年5月18日，被告以经商缺少资金为由向原告借款3万元，当即出具借条，口头约定月利息按2%计算。为此，请求依法判令被告返还3万元及利息（利息从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告刘丽梅辩称，确有向原告借款3万元，但已返还2万元本金。
经审理查明，被告刘丽梅于2012年5月18日向原告陈宝妹借款3万元，并出具借条交由原告陈宝妹收执。借条中未约定借款利息和还款期限。因被告刘丽梅至今未清偿上述款项，原告陈宝妹遂于2014年3月21日诉至本院。
以上事实有原告陈宝妹提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原告陈宝妹和被告刘丽梅间的3万元借贷关系有借条为据，合法有效，应予保护。被告刘丽梅辩称其已还款2万元，但并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由，不予采纳。借条中未约定借款利率和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷。原告陈宝妹作为债权人可以催告被告刘丽梅在合理的期限内返还，同时可以要求被告刘丽梅偿付催告后参照银行同类贷款利率标准计算的利息。现原告陈宝妹以诉讼的方式要求被告返还借款3万元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告刘丽梅在本判决生效之日起五日内返还原告陈宝妹借款3万元并支付利息（计息时间从2014年3月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半交纳计275元，由被告刘丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 李珊珊
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 红
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1667号
原告：吴淑芹，工人。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张自保，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋保险唐山支公司），住所地唐山市，组织机构代码XXXXXXXX-X。
负责人：张建广，任经理。
委托代理人：孙建新，河北高阶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人：郝锦波（实习律师），河北高阶律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告吴淑芹与被告张自保，被告太平洋保险唐山支公司交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月25日立案受理后于同年8月26日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴淑芹及委托代理人马岩，被告太平洋保险唐山支公司委托代理人孙建新、郝锦波到庭参加诉讼。被告张自保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月12日22时40分许，在迁安市迁徐公路杨各庄派出所南侧，我驾驶电动两轮摩托车由北向南行驶处理情况时与停在路西侧被告驾驶的冀XXXXXX**号拖拉机的尾部相撞，造成电动摩托车损坏，我受伤的交通事故。2013年5月3日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0106号道路交通事故认定书，认定我负事故的主要责任，被告张自保负次要责任。我受伤在迁安市中医医院住院3天后转至唐山工人医院住院18天，后取内固定物住院9天。2014年6月24日，唐山华北法医鉴定所评定我为拾级伤残；牙齿修复费为750元；误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此次事故造成我的损失有：医疗费72586.38元，住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），护理费3400元，误工费33051.48元（75.46元×438天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），被扶养人生活费3680.4元（儿子王红宇：12年×6134元／年×10%÷2人），牙齿修复费为750元，交通费3214元，车损425元，公估费100元，法医鉴定费2000元，复印费84.1元，物品费57元，以上损失合计139052.36元。要求被告按相应责任赔偿以上损失并承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险唐山支公司辩称：对原告合理合法的损失在强制险范围内赔偿；医疗费应扣除10%非医保用药及治疗非交通事故用药，医疗费总费用应为72397.48元，药品188.9元是收据，没有医生处方，不应由我司承担；住院伙食补助费应按20元／天计算；护理费原告提交的工商执照没有原单位盖章，未提交劳动合同，应按农林牧渔业标准计算；误工费不能证明原告工资为75.46元／天且时间过长，不应超过120天，应按农林牧渔业标准计算；交通费我方只认可原告出院、住院的费用，其他不予认可且提供的票据为作废票据，不符合法律规定；车损过高，我方同意赔偿300元；公估费、法医鉴定费、复印费、物品费、速递费，不属保险赔偿范围内，不予赔偿。
被告张自保未提交答辩意见。
经审理查明：2013年4月12日22时40分许，在迁安市迁徐公路杨各庄派出所南侧，原告吴淑芹驾驶电动两轮摩托车由北向南行驶处理情况时，与停在路西侧被告张自保驾驶的冀XXXXX**号拖拉机的尾部相撞，造成电动摩托车损坏，原告吴淑芹受伤的交通事故。2013年5月3日，迁安市公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0106号道路交通事故认定书，认定原告吴淑芹负事故的主要责任，被告张自保负次要责任。原告吴淑芹受伤在迁安市中医医院住院治疗3天后转至唐山工人医院住院18天，后取内固定物住院9天，诊断为：多发伤，外伤性蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤、下颌骨颏（ke）部骨折、胸骨骨折等多项。2014年6月24日，唐山华北法医鉴定所评定原告吴淑芹为拾级伤残；牙齿修复费为750元；误工损失日为自受伤之日起至评残之日止。此次事故造成原告吴淑芹的损失有：医疗费73147.48元（含牙齿修复费750元），住院伙食补助费1500元（30天×50元／天），护理费3400元，误工费33051.48元（75.46元×438天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），被抚养人生活费3680.4元（儿子王红宇：6134元／年×12年×10%÷2人），交通费1000元，车损425元，公估费100元，法医鉴定费2000元，复印费84.1元，以上损失合计136592.46元。
被告张自保所有的车辆在被告太平洋保险唐山支公司投保了交强险，保险期间自2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。
被告张自保为原告吴淑芹垫付医疗费10000元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据，鉴定结论，保单等载卷为凭，经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为，迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告吴淑芹负主要责任，被告张自保负次要责任且双方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告吴淑芹主张的外购药188.9元、物品费57元，证据不足，不予支持。原告吴淑芹主张的交通费，根据其住院、转院及就医等情况，应认定为1000元。被告太平洋保险唐山支公司的相关抗辩，理据不足，不予支持，其应在交强险范围限额内赔偿原告方医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费五项计59335.88元；赔偿车损425元。原告方在交强险以外的损失，由自身负担70%，由被告张自保负担30%，即被告张自保赔偿原告吴淑芹损失20049.47元【（136592.46元-69760.88元）×30%】。被告张自保已给付原告吴淑芹现金10000元。综合上述各方赔偿情况，被告太平洋保险唐山支公司在交强险范围限额内赔偿原告损失69760.88元。被告张自保赔偿原告损失10049.47元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围限额内赔偿原告吴淑芹损失69760.88元。
二、被告张自保赔偿原告吴淑芹损失10049.47元。
三、驳回原告吴淑芹其他诉讼请求。
上述第一、二项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费621元，由原告吴淑芹负担435元，由被告张自保负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年九月十六日
书 记 员 左玉洁
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1667号原告陈宝妹。委托代理人罗明柏、缪万明，福建韩诚律师事务所律师。被告刘丽梅。委托代理人陈长河，福安市中心法律服务所法律工作者。原告陈宝妹与被告刘丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由代理审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈宝妹及其委托代理人罗明柏、被告刘丽梅的委托代理人陈长河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝妹诉称，2012年5月18日，被告以经商缺少资金为由向原告借款3万元，当即出具借条，口头约定月利息按2%计算。为此，请求依法判令被告返还3万元及利息（利息从�诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告刘丽梅辩称，确有向原告借款3万元，但已返还2万元本金。经审理查明，被告刘丽梅于2012年5月18日向原告陈宝妹借款3万元，并出具借条交由原告陈宝妹收执。借条中未约定借款利息和还款期限。因被告刘丽梅至今未清偿上述款项，原告陈宝妹遂于2014年3月21日诉至本院。以上事实有原告陈宝妹提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原告陈宝妹和被告刘丽梅间的3万元借贷关系有借条为据，合法有效，应予保护。被告刘丽梅辩称其已还款2万元，但并未提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果，故对其抗辩理由，不予采纳。借条中未约定借款利率和还款期限，故本案借款系不定期无息借贷。原告陈宝妹作为债权人可以催告被告�丽梅在合理的期限内返还，同时可以要求被告刘丽梅偿付催告后参照银行同类贷款利率标准计算的利息。现原告陈宝妹以诉讼的方式要求被告返还借款3万元及利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告刘丽梅在本判决生效之日起五日内返还原告陈宝妹借款3万元并支付利息（计息时间从2014年3月21日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半交纳计275元，由被告刘丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员  李珊珊二〇一四年四月十七日书 记 员  林 红附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》�九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1667号原告刘某。委托代理人刘垂洲，江西萍信律师事务所律师。被告李某忠。原告刘某与被告李某忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由本院审判员姚富良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘垂洲到庭参加了诉讼，被告李某忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某称：2014年1月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告以55万元购买被告位于萍乡市安源区城郊管委会北桥村一组的自建房屋。合同签订后，原告按照合同向被告支付了购房款55万元，但被告既不协助办理房屋过户手续，也未向原告交付房屋。后被告向原告承诺连本带息归还房款，但到期后被告又拒不兑现。原告多次与被告协商未果。为此，请求依法判令被告刘某忠返还原告购房款55万元，支付2014年2月28日至2015年12月28日的双倍银行同期贷款利息共24.2万元，并承担本案诉讼费。被告刘某忠未答辩。原告刘某为支持其诉讼请求，向法庭举证及本院对证据分析、认证情况如下：1、原、被告于2014年2月28日签订的房屋买卖协议一份，证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系，合同对双方的权利义务进行了约定。本院予以认定。2、被告出具的收取原告购房款的收条一份，证明原、被告双方争议的标的是原告方交纳的55万元房款。本院予以认定。3、被告分别于2015年3月11日、2015年7月2日出具的还款承诺书各一份，证明因原、被告双方之间的房屋买卖合同不能履行，2015年3月11日，被告承诺向原告返还购房款，并按银行同期贷款利率支付利息；2015年7月2日，被告承诺向原告返还购房款，并按银行同期贷款利率的两倍支付利息，本院予以认定。4、本案房屋的房产证、土地证复印件各一份，证明本案房屋为被告所有，抵押在原告处。本院予以认定。被告刘某忠经本院依法传唤，拒不到庭，放弃举证、质证权利。综合以上对证据的分析、认定及当事人的陈述，可证实如下法律事实：2014年1月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，合同约定原告以55万元购买被告位于萍乡市安源区城郊管委会北桥村一组的自建房屋。合同签订后，原告按照合同向被告支付了购房款55万元，但被告未向原告交付房屋，亦未协助原告办理房屋过户手续。2015年3月11日被告向原告出具还款承诺书，承诺于2015年8月30日前返还原告全部购房款，并自2014年2月28日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。2015年7月2日，被告向原告出具还款承诺书，承诺于2015年8月30日前返还原告全部购房款，并自2014年2月28日起按银行同期贷款利率的两倍向原告支付利息。本院认为依法成立的债权债务关系应受法律保护。被告刘某忠向原告刘某出具的还款承诺书符合为双方意思表示真实，其约定的内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定履行各自的义务。本案中，因被告刘某忠未能履行其出具的还款承诺书，原告请求被告返还购房款55万元，本院予以支持。被告刘某忠前后两次向原告出具还款承诺书，其中2015年7月2日被告出具的承诺书覆盖2015年3月11日出具的承诺书。后被告单方面违约致使原告受到损失，原告请求被告支付自2014年2月28日至2015年12月28日购房款同期两倍银行贷款利息（2014年中国人民银行一年期贷款利率为5.6%），本院予以支持，被告应支付利息为55＊5.6%＊2＊22／12=11.294万元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘某忠在本判决生效之日起十日向原告刘某返还购房款55万元；被告刘某忠在本判决生效之日起十日向原告刘某支付购房款利息11.294万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费9300元，由被告刘某忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  姚富良二〇一五年十二月七日书记员  罗绍辉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1152号
原告卞玉琦，男，1937年7月21日生，汉族，退休干部，住河北省东光县城区。
被告董秀芬，女，62岁，汉族，农民，住吴桥县。
本院在审理原被告返还原物纠纷一案中，因原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一六年八月八日
书记员 崔洪瑞
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审83号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人王明刚，男，1962年10月8日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行其于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB11号行政处罚决定。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬土镇罚［2017］JB11号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经批准，擅自于2008年10月占用位于镇海区庄市街道永旺村127平方米的土地建造房屋。根据土地利用现状认定，核对2009年二调地类，该占用的土地地类为127平方米水田，属永旺村集体所有。根据土地利用总体规划（2006年-2020年）认定，占用的127平方米一般农田全部位于限制建设区，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为，被执行人未经批准，擅自占用127平方米土地进行建造房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属于未经批准非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，对被执行人作出以下行政处罚：责令王明刚在15日之内自行拆除在非法占用的127平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。
申请执行人于2017年8月18日向被执行人王明刚送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提出行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人王明刚在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中的义务。因被执行人未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬土镇罚［2017］JB11号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2017］JB11号行政处罚决定向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬土镇罚［2017］JB11号行政处罚决定，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府庄市街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱扬胜
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月十日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民终48号
上诉人（原审原告）：许秀丽，女，1964年11月15日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。
被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。
法定代表人：徐林义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人许秀丽与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，许秀丽不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，许秀丽以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人许秀丽与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人许秀丽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元由许秀丽负担，余50元退回许秀丽。
本裁定为终审裁定。
审判长宋忠义
审判员张敏娟
审判员强文静
二○一八年一月二十六日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民终48号上诉人（原审原告）：许秀丽，女，1964年11月15日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。委托诉讼代理人：田银环，女，1964年9年25日出生，汉族，西宁市西大街百货大楼有限公司退休职工，住西宁市，公民身份证号：×××。被上诉人（原审被告）：西宁市西大街百货大楼有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城中区西大街43号。法定代表人：徐林义，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪美怡，青海竞帆律师事务所律师。上诉人许秀丽与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司（以下简称西百公司）公司盈余分配纠纷一案，许秀丽不服西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，在庭审准备阶段，合议庭分别征求上诉人、被上诉人合并审理意见，利用庭前会议方式开展调解工作，开庭前双方当事人就案件争议达成共识，提出了双方认可的纠纷解决方案，方案主要内容为：2017年一次性分配公司盈余，合并解决2015年、2016年、2017年三年公司盈余分配。合议庭亦认可双方自愿达成的和解方案。至此，许秀丽以与西百公司协商后达成和解协议为由申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人许秀丽与被上诉人西宁市西大街百货大楼有限公司在二审期间经合议庭做工作，双方自愿达成解决纠纷方案。上诉人许秀丽提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许秀丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元由许秀丽负担，余50元退回许秀丽。本裁定为终审裁定。审判长宋忠义审判员张敏娟审判员强文静二○一八年一月二十六日书记员马卓群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9532号
申请执行人陈学平。
被执行人胡志洪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第6217号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人胡志洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 殷万江
二〇一六年九月四日
书记员 王 磊
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1126民初306号
原告：裘树兴，男，汉族，1950年12月12日出生，江西省弋阳县人，高中文化，退休职工，住弋阳县。
被告：吴先兵，男，汉族，1976年11月15日出生，江西省鄱阳县人，住鄱阳县。
原告裘树兴与被告吴先兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裘树兴到庭参加诉讼，被告吴先兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘树兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金4万元支付利息10400元（自2016年2月6日起至2017年3月6�止），并自起诉之日起至实际清偿之日止计算逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告以车辆还贷缺少资金为由向原告借款，并出具借条。借条约定，借款本金为4万元，月利率3分，借期为2015年5月23日至2016年2月6日。当日，原告通过银行转账方式向被告交付了部分借款本金，其余部分以现金方式交付。现借期届满，原告多次向被告催讨，被告一直未予理会，也未归还分文。自2016年2月6日起，被告便未支付利息。故向法院提起诉讼。
被告吴先兵未作答辩，亦未向法院提交证据。
虽然被告吴先兵未出庭质证，自愿放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，被告以车辆还贷为由向原告借款40000元，并出具了一份借条，在借条中约定借款月利率为3%，借期从2015年5月25日至2016年2月6日。担保人阮立华对担保�任进行了约定：“负责2015年5月25日至2016年2月6日的利息，逾期不负责”。借款到期后，被告只支付了截止2016年2月6日的借款利息，剩余本金未支付。此后，原告多次向被告催款，被告均借故未还。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃担保人的担保责任。
以上事实有借条及汇款凭证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思的表示，应受到法律的保护。双方应按约定履行各自的义务。被告应按约定归还借款本金并支付利息。被告按月利率3%已支付的利息不违反法律规定。
综上所述，原告起诉要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率2%支付从2016年2月7日至清偿完毕之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴先兵于本判决生效后五日内向原告裘树兴偿还借款本金40000元及利息（利息从2016年2月7日起按照月利率2%计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告吴先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 �海鹰
二〇一七年五月十七日
书记员 占 卉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8207号
原告天威担保有限公司，住所地杭州市江干区太平门直街260-276号三新银座1701室。
法定代表人单凌燕。
委托代理人戚飞虎、李翠华，该公司员工。
被告邢夏芬，女，汉族，1965年7月22日出生，住浙江省嵊州市。
被告刘佳良，男，汉族，1963年3月10日出生，住浙江省嵊州市。
本院在审理原告天威担保有限公司诉被告邢夏芬、刘佳良追偿权纠纷一案中，因原告天威担保有限公司在本院书面通知后，未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李敏
二〇一六年十一月十六日
代书记员 韩婷
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第01140号
原告李某，男，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人薛某，陕西某律师事务所律师。一般代理人。
被告杨某，女，汉族，农民，住扶风县。
委托代理人权某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年10月20日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年4月相识后订婚，原告给付被告彩礼50000元，2014年12月10日登记结婚（原告系再婚）。婚后不久，被告就向原告提出离婚，原告好言相劝，被告却变本加厉，原告无奈于2015年春节过后外出打工至今，后来被告强行将原告家中两台L**彩电拆走，导致夫妻感情彻底破裂。另2013年5月至2014年，应被告要求，原告为其娘家盖房装修提供灯具开关等材料价值近7000元，被告至今分文未给，2013年7月至2014年4月，被告租赁一台压路机期间，原告租车陪同被告到工地7次以上，共支各项费用12000余元，并为其垫付票据税费5000余元。现请求本院判令：准予原被告离婚；被告返还彩礼等共计80000元。
被告杨某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚前就已同居生活，感情基础深厚，婚后感情良好，虽然发生过矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
审理查明，原告李某与前妻王某于2013年3月离婚，孩子李某某随原告共同生活。
2013年4月，原告李某与被告杨某通过QQ社交软件相识，同年5月确立男女恋爱关系，后开始同居生活，感情深厚，2014年12月10日，原被告在扶风县民政局登记结婚。
婚初原被告感情良好，在生活上相互照顾。婚后两人共同经营原告李某于2012年10月开办的某灯具店。2015年年初，原告外出打工，被告在家继续经营灯具店。同年3月，原告怀疑被告有外遇，两人因此发生争吵。同年5月26日，原被告开始分居生活持续至今。
以上事实，有原被告结婚证、家庭户口登记簿、庭审笔录等在卷作证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原被告系�由恋爱，相识相知后开始同居生活，感情深厚，婚后两人相互关心，共同经营灯具店，建立了良好的夫妻感情，后因原告怀疑被告存在外遇等原因，两人发生争吵，对夫妻感情产生了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互关心和体贴，相互宽容和忍让，两人的夫妻关系重归于好是有可能和希望的，特别是原告系再婚，更应倍加珍惜已有的婚姻家庭，且原告也无其他证明夫妻感情确已破裂的确凿证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
驳回原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，不准离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 吴剑锋
二〇一五年十二月三日
书记员 穆蓓蓓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第51-2号
申请执行人郭希芳，男，1967年6月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
申请执行人杜艳玲，女，1975年11月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李济华，男，1964年10月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李慧，女，1988年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区未来大道。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第3772号民事调解书，于2014年12月25日立案执行。因申请人提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对解除对被执行人李济华、李慧名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 徐绍楷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03045号
原告江某某，男。
委托代理人杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。
被告余某某，女。
本院在审理原告江某某与被告余某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江某某负担（原告已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢建平
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初214号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人冶艾有卜，男，1992年12月8日出生于青海省民和县，回族，小学文化，无业，住格尔木市，户籍所在地：青海省民和县。因涉嫌交通肇事一案于2017年8月10日经格尔木市公安局决定取保候审；当月24日由格尔木市人民检察院决定取保候审；28日被本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]239号起诉书指控被告人冶艾有卜犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人冶艾有卜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日13时15分，被告人冶艾有卜驾驶×××号”五菱”牌轻型普通货车，从格尔木市金峰路河滩社区往郭勒木德镇新华村方向行驶，至盐桥北路（02）0196号灯杆前路段时，与沿该路由东向西横过道路的行人马某某发生碰撞后碾压，造成马某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
经格尔木市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：冶艾有卜负此事故的主要责任。
案发后，被告人冶艾有卜赔偿了被害人各项经济损失184131.37元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有接受刑事案件登记表；驾驶人身份证明及机动车信息查询结果单、格尔木市公安局交通警察大队青公交认字[2017]第00055号交通事故责任认定书、常住人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、刑事照片、扣押物品及返还清单、死亡证明；证人寇某某、孔某某、马某、冶某某的证言；鉴定意见书：车辆鉴定意见书、法医学尸体检验报告；人民调解协议书、收条、谅解书；被告人冶艾有卜的供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能够相互印证，足以证实被告人冶艾有卜交通肇事致一人死亡的事实。且被告人冶艾有卜对控方指控的犯罪事实及罪名和以上证据均不持异议，上列证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人冶艾有卜未按照操作规范安全、文明驾驶，且超速行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人冶艾有卜犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人冶艾有卜归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人冶艾有卜赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解，酌情予以从轻处罚；纵观此案被告人的犯罪事实，并结合其案发后的悔罪表现，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人冶艾有卜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人冶艾有卜在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文萍
二〇一七年九月四日
书记员 张志慧
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初1885号
原告：沈阳雨泽物业管理有限公司。住所地沈阳市沈北新区沈北路****号2-4-3。
法定代表人：奚宏艳，系该沈阳雨泽物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：周游
被告：董春仁。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董春仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱 闯
二〇一八年五月二十三日
法官助理 周欣欣
书 记 员 胡 越
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3550号
原告：史建军，男，1973年8月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：吕俊坤，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
被告：史保法，男，1962年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
原告史建军与史保法生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法由审判员陈东新独任审理，于2017年7月25日、8月15日两次公开开庭进行了审理。原告史建军及其委托代理人吕俊坤、被告史保法及其委托代理人郭建新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史建军诉称，2017年1月9日中午11时左右，原告妻子在门口井边洗菜，因洗下的水淌不走，原告拿锄头扒一条沟让水流淌，被告女儿看到后，就张口骂原告，互相发生口角之争，而后被告妻子及女儿与原告妻子扭打起来，于是被告就上来殴打原告，把原告打倒在地，用膝盖叩击原告的胸、肚，故导致原告受伤，经公安法医鉴定损伤程度为轻伤二级。原告受伤后，经住院治疗14天，被诊断为：双侧多发肋骨骨折，面颈部皮肤挫伤，经CT肋骨三维重建检查，造成右侧第6、7肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折。原告认为，公民的人身权利依法应受保护，被告对其侵权行为造成的后果理应承担责任，在多次调解未果下，故诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31916.8元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告史保法辩称，原告的诉请既没有事实依据和法律依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明，原告史建军、被告史保法系邻居，之前两家关系尚可，近年由于生活琐事，两家发生矛盾。原告午时有喝酒的习惯，酒后较激动，近年来由于原告酒后谩骂被告及亲属，双方已有过肢体冲突，原告也住院治疗过。2017年1月9日中午11时许，原告前妻王光琴在门口井边洗菜时，与被告妻子发生争吵，后被告女儿也参与争吵，至双方发生肢体冲突，被告即上前帮忙，原告被被告推到在地。后110民警及村委干部接报警电话后到现场，双方争斗结束。2017年1月11日，原告因左下胸压痛，到溧城镇马垫卫生院住院治疗，该医院诊疗确诊：原告的右侧6、7肋骨骨折，左侧第5、6肋骨骨折。住院至1月24日出院，共计花费医疗费9071.8元。
本院在审理中，原告向本院提出对其伤残等级及三期期限进行鉴定，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对上述事项进行鉴定，该鉴定所于2017年6月16日出具司法鉴定意见书：1、原告的损伤尚未达等级残；2、误工期90日、护理期45日、营养期45日为宜。为此，原告主张要求被告赔偿：1、医疗费9071.8元；2、护理费45天×95元/天=4275元；3、营养费45天×10元/天=450元；4、伙食补助费14天×50元/天=700元；5、误工费90天×160元/天=14400元；6、交通费500元；7、鉴定费2520元。合计31916.8元。被告对误工费、交通费有异议，对其他赔偿标准及金额无异议。
另关于原告肋骨骨折的形成原因，原告陈述系在与被告纠纷中，被被告打到在地后，被告用膝盖顶了三次所造成，被告予以否认，但原、被告在庭审中均认可在1月9日发生纠纷时共5人在场：原告、原告前妻王光琴、被告、被告妻子、被告女儿5人参与。
以上有原告提供的杨庄派出所询问笔录、治安案件调解协议书、门诊病历、出院小结、CT诊断报告单、医疗费发票，司法鉴定意见书，本院调取的杨庄派出所与被告的询问笔录、本院与原、被告所在村委干部的调查笔录及原、被告的庭审陈述予以附卷佐证。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权等人身、财产权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原、被告因生活琐事互不相让，致双方家庭矛盾升级。原告平时喜欢喝酒，酒后又不能很好地控制自己的情绪，谩骂被告，引起纠纷，而被告则采取争锋相对，以暴制暴。因原告身体瘦弱，被告身强力壮，原告在争打时明显处于劣势。2017年1月9日的纠纷中，虽然没有直接证据证明原告的肋骨骨折是由被告打断的具体情节，但根据纠纷中，只有原告及其前妻、被告及其妻子、女儿五人参与，综合原、被告双方的陈述，原告的受伤与被告的行为之间存在因果关系，被告应承担原告因其侵权行为所造成人身损害相应的民事责任。纵观原、被告的纠纷过程，原告在饮酒后主动挑起事端，在矛盾的起因上应承担一定责任；但对原告所造成的身体伤害上，是由于被告不谦让、不克制的行为所致，被告应承担原告损害所致损失的主要责任。综上，原、被告在纠纷中的责任，本院认为原告应承担损失的40%责任，被告承担损失的60%责任。
另，关于原告的各项赔偿请求，被告对原告的医疗费9071.8元、护理费4275元、营养费450元、伙食补助费700元、鉴定费2520元无异议，本院予以支持。关于原告的误工费，因其没有提供误工损失证明，本院调整为95元/天×90天=8550元。交通费本院酌定300元。合计25866.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决如下：
一、被告史保法于本判决生效之日起十日内赔偿原告史建军各项损失15520.1元（25866.8元×60%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），由原告负担120元，被告负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费598元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，收款人为江苏省常州市中级人民法院，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（履行款缴纳见缴款通知书，汇款时一律注明本案案号。）
审判员 陈东新
二〇一七年八月十七日
书记员 李文琴
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保73号
申请人张士友，男，1953年7月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人张倩倩，女，1989年11月3日生，汉族，住杞县，系张士友之女，代理权限为特别授权。
被申请人李胜伟，男，1983年10月17日生，住杞县。
申请人张士友因与被申请人李胜伟驾驶其所有的豫Ｂ×××××号轻型货车发生交通事故造成其受伤为由，于2016年11月30日向本院提出申请，要求对被申请人李胜伟驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车一辆予以保全。申请人已提供了15000现金作担保
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李胜伟驾驶的豫Ｂ×××××号轻型货车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十一月三十日
书记员 张书艳
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221财保73号之一
申请人张士友，男，1953年7月6日生，汉族，住杞县。
委托代理人张倩倩，女，1989年11月3日生，汉族，住杞县，系张士友之女，代理权限为特别授权。
被申请人李胜伟，男，1983年10月17日生，住杞县。
本院于2016年11月30日作出（2016）豫0221财保73号民事裁定书，将被申请人李胜伟名下的豫Ｂ×××××号轻型货车予以查封，现被申请人李胜伟申请解除查封并提供了反担保金15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李胜伟所有的豫Ｂ×××××号轻型货车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张宏飞
审判员 张 伟
审判员 孙德华
二〇一六年十二月五日
书记员 张书艳
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字7号
原告孙某某，女，汉族。
被告彭某某，男，汉族。
本院在审理原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 梁权鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 官嘉欣
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法北民初字7号
原告孙某某，女，汉族，住信宜市.
被告彭某某，男，汉族，住信宜市。
本院在审理原告孙某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院书面提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告孙某某负担。
审判员 梁权鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 官嘉欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初18335号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：侯钟池，男，1974年4月13日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告侯钟池信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告侯钟池经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年8月9日，被告在原告处申领金穗信用卡，卡号62×××96。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支款本金24513.88元、利息3187.98元、滞纳金1434.58元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收等条款。
收费标准订明：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金24513.88元、利息3187.98元、滞纳金1434.58元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
（五）经查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心网站2016年9月29日发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，声明自2017年1月1日起取消贷记卡超限费，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，违约金收费标准为最低还款额未还部分的5%，扩大“贷记卡境内取现手续费”适用范围，适用于境内本行和他行渠道预借现金和溢缴款的取现、转账和充值，以及挂失后，境内柜台紧急取现。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息以及滞纳金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告侯钟池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯钟池于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的信用卡透支款本金24513.88元、利息3187.98元、滞纳金1434.58元及之后的利息（自2015年6月9日起至被告实际清偿之日止，利息按每日万分之五的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告侯钟池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年六月九日
书 记 员 余玟虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00058号
原告：刘治国，男，1978年6月22日出生，汉族，私营业主。
委托代理人：王永平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：武新泉，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽省华侨饭店有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：陈晓东，董事长。
委托代理人：吕广涛，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：孙艺茹，安徽承义律师事务所律师。
原告刘治国与被告安徽省华侨饭店有限公司（以下简称华侨饭店）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
刘治国诉称：华侨饭店为合肥市华侨广场项目的建设单位，该项目由大底盘商业、拆迁恢复住宅、酒店、办公写字楼组成。2009年10月30日，合肥市规划局颁发了该项目的建设工程规划许可证。2011年10月20日，刘治国与华侨饭店签订了一份商品房买卖合同。合同约定，刘治国购买合肥市华侨广场办公写字楼第×层××室的房产，房屋总价为1085257元。购房时，华侨饭店提供的宣传册、售楼大厅的立体沙盘模型、项目规划审批文件和施工图均显示写字楼出入口位于地面一层，直接面对合肥市长江路，位置极佳。但交房时，写字楼大堂入口由地面一层变更至负一层，且华侨饭店从未告知刘治国。因此，华侨饭店的行为已构成违约。刘治国与其他业主就写字楼出入口变更问题多次向合肥市人民政府、合肥市规划局等有关部门提出审查要求。2013年4月28日，合肥市规划局作出《关于华侨广场写字楼有关业主信访反映相关问题的复查意见》，称该项目2011年4月、2011年12月的两次规划变更内容中均未涉及写字楼出入口调整。2013年10月18日，合肥市人民政府作出《关于王涛等信访事项的复核意见》，称合肥市规划局于2011年4月依法调整合肥市华侨广场项目方案，调整内容仅涉及裙房部分立面；2011年12月办理的规划许可证变更手续，变更内容为建筑立面效果及二层安置部分商业重新分割，其他内容不变。
涉案写字楼出入口变更至负一楼后，造成房屋品质和价值显著下降，房屋租金收益明显降低。同时，还增加了扶手电梯、公共照明、公用用水等运营费用。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，华侨饭店应承担继续履行、采取补救措施的违约责任，即将写字楼出入口调整至地面一层。华侨饭店还应赔偿自2011年11月1日计算至2014年10月31日的房屋租金损失和增加的公摊电费等运营成本损失，以后的损失刘治国另行主张。为此，请求人民法院判令：1、华侨饭店赔偿刘治国所购房屋的贬值损失，即返还刘治国购房款162788.55元（暂按房屋总价的15%计算，以法院委托鉴定为准）；2、华侨饭店赔偿刘治国公摊电费等运营成本损失243.43元（暂按每平方米每月增加运营成本0.07元计算三年，即自2011年11月1日计至2014年10月31日，具体金额以法院委托鉴定为准）；3、本案诉讼费用由华侨饭店负担。
本院认为，涉案写字楼的出入口属于业主共有部分，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利。有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。刘治国要求华侨饭店赔偿因写字楼的出入口由一楼变更为负一楼而产生的各项损失，部分其他业主要求将写字楼出入口变更至一楼，但该事项并未征得占总人数三分之二以上的业主同意。因此，刘治国的诉讼主体不适格，本院应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘治国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年五月十一日
书记员 徐煜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第519-1号
原告张甲。
被告傅××。
被告张乙。
被告程×。
本院在审理原告张甲与被告傅××、张乙、程×民间借
贷纠纷一案过程中，因被告傅××等人该笔款项涉嫌集资诈骗
由建德市公安局于2009年2月25日立案侦察，并于同年2月27日
对其刑事拘留，现已移送起诉，故本案应驳回原告的起诉。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款
第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及
经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张甲的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。
审判员 陈 文 正
二〇〇九年十二月二十日
书记员 上官建芳
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1127号
申请执行人王胜春，男，1973年11月6日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王夏民，男，1966年7月8日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被执行人王素珍（已死亡，女，1966年7月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
申请执行人王胜春与被执行人王夏民、王素珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初3160号民事判决书，于2017年4月24日立案执行，执行标的为借款本金人民币277000元及利息，并支付诉讼费人民币5455元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月26日、2017年4月27日、2017年5月2日，本院通过网络查控系统对被执行人的车辆、股权、银行存款、房产及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人可供执行的财产有：浙Ａ×××××小型汽车一辆（有抵押，已另案查封）；与其配偶王素珍共同所有的位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权470000元，已另案查封）、位于建德市××街道××州大道××中心××室（有抵押，抵押债权1000000元，已另案查封）、位于建德市××××号的房地产（有抵押，抵押债权800000元，已另案查封）。
2、2017年4月8日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币780000元。
3、2017年5月3日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、财产申报令，被执行人王夏民去向不明。
4、2017年5月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年6月24日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人所有的浙Ａ×××××小型汽车一辆，所得拍卖款人民币54000元。
6、2017年9月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××街道××州大道××中心××室的房地产，所得拍卖款人民币1326000元。
7、2017年10月11日，本院依法另案通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人位于建德市××××号的房地产，所得拍卖款人民币1700000元。
8、2017年10月30日，本院依法对被执行人王夏民采取媒体曝光的执行措施。
9、2017年11月2日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及在终结本次执行程序前将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。申请执行人申请终结本次执行程序。
10、2017年12月8日，申请执行人经参与分配被执行人的房地产和车辆拍卖所得款，共受偿人民币98426元。
11、2017年12月12日，本院依法对被执行人王夏民采取限制高消费的执行措施，并将被执行人王夏民纳入失信被执行人名单。
12、2017年12月12日，本院依法对被执行人王夏民采取限制出入境的执行措施。
截止到2017年12月24日，被执行人尚应再支付申请执行人借款本金人民币178574元及利息。
本院认为，被执行人王夏民目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5019号
罪犯郭林，男，1973年5月19日出生，蒙古族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年6月6日作出（2005）沈刑（1）初字第64号刑事判决，以被告人郭林犯故意伤害罪、虐待被监管人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2005年8月9日作出（2005）辽刑一终字第335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年10月31日对其减去有期徒刑一年三个月；2010年12月23日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯郭林多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭林减去有期徒刑十个月，刑期执行至2015年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第107号
原告：王××。
委托代理人：常××。
被告：唐××。
原告王××为与被告唐××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月24日起诉来院，本院于同日受理，依法由审判员林金良
独任审判，于同年2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告
委托代理人常××和被告唐××到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
原告王××起诉称，2006年4月7日，被告向原告借款800
00元，并在同年7月7日出具借条一份，后于2007年3月4日、20
07年6月4日、2007年10月29日、2008年1月四次共归还借款200
00元，尚欠原告60000元，经原告多次催讨未付。故请求判令
被告立即归还欠款60000元，本案诉讼费由被告负担。
被告唐××辩称：欠款是事实，但这笔钱是我丈夫在200
6年4月7日借的，后来我丈夫由于欠债过多逃走了，原告找到
我，骗我写欠条，所以欠条的日期是2006年7月7日。据我前夫
讲，欠款是事实，但金额是7万元。
经审理查明，被告唐××于2006年4月7日向原告王××
借款80000元，并于2006年7月7日出具借条一份。后于2007年3
月4日、2007年6月4日、2007年10月29日、2008年1月四次共归还借款20000元，尚欠原告60000元。上述事实，由欠条、收条
和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，借款人在
取得借款后理应按约返还借款，本案被告未按约返还借款显属
违约，应立即返还借款，原告的诉讼请求本院予以支持。被告
认为是受骗写下借条及借款金额为70000元的主张，因无相应
证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告唐××于本判决生效之日起十日内返还原告王××
借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告负担。（原告预交的诉讼费本
院不再退回，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇〇九年一月二十二日
书记员 陈明源明
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第471号
申请执行人广西容县新天地造纸厂，住所地：广西容县十里乡十里村。
负责人：李世洋。
被执行人广西双金彩印包装有限公司，住所地：南宁华侨投资区武华大道05号。
法定代表人：杨惠华，执行董事。
本院在执行广西容县新天地造纸厂与广西双金彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年9月8日向被执行人广西双金彩印包装有限公司发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求支付履行款245378.66元及利息，案件受理费5281元，保全费1746.8元，本案执行费3686.1元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，均未发现有可供本案执行的财产，申请人广西容县新天地造纸厂也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一六年一月二十九日
书记员 莫淑丽
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第471号
申请执行人：崔洪玉
被申请执行人：陈京柱
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第901号交通事故纠纷民事判决书，于2015年7月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为78308.9元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为78308.9元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 ：徐建国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 ：郭新琰
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第471号
申请人：马风兰。
被申请人：周小林。
马风兰与周小林合同纠纷一案，马风兰依据已发生法律效力的（2015）武民初字第613号民事判决书向本院申请强制执行。
本院受理后，经执行人员做工作，被执行人履行六万元，并已由申请人领取，剩余部分被执行人无可供执行财产，按照相关法律程序，终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行财产时再次恢复执行，恢复不受时效的限制。本案终结本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第613号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年十二月十日
书记员 张 恒
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第471号
申请执行人郑双凤，住武夷山市。
被执行人欧崑，住武夷山市。
被执行人邓小琴，住武夷山市。
本院在执行申请执行人郑双凤与被执行人欧崑、邓小琴民间借贷纠纷（2015）武民初字第1970号一案中，查明被执行人在银行无存款，又无其他财产可供执行，现将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1970号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 王 斌
审判员 陈建安
二〇一五年�二月九日
书记员 左智杰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第471号申请执行人邱加光，男，1980年1月7日生，汉族，居民，住武平县。被执行人朱启金，男，1967年4月5日生，汉族，农民，住武平县。申请执行人邱加光与被执行人朱启金债权纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）武民初字第2000号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月23日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金8000元及相应利息。本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院空账冻结了被执行人朱启金在金融机构的部分账户。申请执行人于2015年5月6日以其与被执行人朱启金自行协商，不用法院再执行为由，向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�一）项的规定，裁定如下：终结（2014）武民初字第2000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄代理审判员钟伟昭二〇一五年五月二十日书记员钟少龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8240号
原告：徐某1，女，1987年3月8日生，汉族，住所地靖江市。
被告：徐某2，男，1986年2月18日生，汉族，住靖江市。
原告徐某1与被告徐某2为离婚任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陶永华
二〇一七年十二月五日
法官助理 仇志泉
书 记 员 陆 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1934号之一
申请执行人石兵，男，生于1966年5月3日，汉族，江油市人，。
被执行人胡坤华，男，生于1960年5月12日，汉族，江油市人。
被执行人张秀珍，女，生于1962年9月18日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第5144号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息进行了查询。无可供执行银行存款、车辆、证券。本院于2017年10月17日，轮侯查封了被执行人胡坤华、张秀珍所有的位于厚坝镇万寿村一组1栋1-3层109号（监证0265124），查封期限三年。因该房屋属于农房，且有其他共有人，暂不宜处置。申请执行人认可法院财产调查结果。现申请执行人已受偿0元，未受偿金额本金110000元（未含诉讼费、保全费及利息）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结（2014）江民初字第5144号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行无财产，申请执行人可以申请恢复执行。
在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一七年十二月八日
书记员 鞠 萍
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1934号
申请执行人石兵，男，生于1966年5月3日，汉族，江油市人。
被执行人胡坤华，男，生于1960年5月12日，汉族，江油市人。
被执行人张秀珍，女，生于1962年9月18日，汉族，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江民初字第5144号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人胡坤华、张秀珍的银行存款110000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费2500元，保全费1120元，执行费1604元共计4224元，从被执行人胡坤华、张秀珍处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一七年九月六日
书记员 鞠 萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1818号
原告廖某某，女，1986年11月6日出生，汉族，四川省邻水县人，农村居民。
被告彭某某，男，1982年3月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告廖某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡春芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告廖某某负担。
审判员 彭德能
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 星
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第48号
原告：卢某某。
委托代理人：叶某某。
被告：雷甲。
被告：陈某某。
被告：雷乙。
原告卢某某与被告雷甲、陈某某、雷乙民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月30日立案受理后，依法适用简易程序独
任审判，于2010年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告卢某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告雷甲、陈
某某、雷乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告卢某某起诉称，被告雷甲因做生意需要资金周转于2
009年3月5日向卢某某借款120000元，并出具了一张借条为证
，借款没有约定利息及还款期限。被告陈某某、雷乙自愿在借
条上签字为借款人提供担保。事后，卢某某多次向三被告催讨
还款，但三被告一直不予归还。故原告卢某某诉诸本院，要求
三被告归还借款120000元。
被告雷甲、陈某某、雷乙未作答辩。
原告卢某某为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院
提交了借条一份，待证被告雷甲向其借款120000元，并由被告
陈某某、雷乙担保的事实。经庭审质证，三被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的
权利，本院确认上述证据可以作为认定案件事实的依据。据此
，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与卢某某诉称的
事实一致。
本院认为，原告卢某某与被告雷甲之间的借贷关系依法
成立，雷甲理应及时归还上述借款，其不归还的行为已构成违
约，应承担相应的违约责任。被告陈某某、雷乙作为雷甲借款
的连带责任保证人，理应承担连带偿还借款的责任。故卢某某
的诉讼请求的有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九
条之规定，判决如下：
一、被告雷甲于本判决生效之日起三日内归还原告卢某
某借款120000元；
二、被告陈某某、雷乙对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1
120元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 王玮
二〇一〇年二月五日
书 记 员 叶敏
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7085号
原告：李宇诚，男，1986年9月3日出生，汉族，个体经营者，住济南市。
委托诉讼代理人：张凤军，山东泺信律师事务所律师。
被告：济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司，住所地济南市。
委托诉讼代理人：李秀娟，女，1987年8月14日出生，汉族，该公司职工，住济南市。
原告李宇诚与被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司（以下简称鑫茂公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宇诚及其委托诉讼代理人张凤军，被告鑫茂公司委托诉讼代理人李秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宇诚向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫茂公司返还购房意向订金70万元；2.判令被告鑫茂公司支付利息（以本金70万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年10月30日计算至判决生效之日）。事实和理由：原告李宇诚于2014年10月28日意向申请购买被告鑫茂公司开发的鑫茂齐鲁科技城144#101号物业，物业使用用途为厂房，厂房面积为1021.81平方米。自2014年10月29日至2015年2月11日，原告李宇诚按照被告鑫茂公司公开的优惠申请须知，先后向被告鑫茂公司交纳购房款70万元，被告鑫茂公司一直没有交付厂房。2016年2月，被告鑫茂公司提供给原告李宇诚退房审批表填写。原告李宇诚认为被告鑫茂公司种种行为表明其无意卖房，继续占有使用该70万元无法律依据。
被告鑫茂公司辩称：被告鑫茂公司同意返还原告李宇诚购房意向订金，但不同意支付利息。
本院经审查认定事实如下：原告李宇诚有意向购买被告鑫茂公司开发的鑫茂齐鲁科技城二期、建筑面积约为980平方米、总价款约338万元的厂房。2014年10月28日，原告李宇诚签订《鑫茂齐鲁科技城二期厂房优惠申请书》，愿意交纳拾万元作为申请参与选房活动的意向金，在交纳意向金并签订该协议后，获得二期厂房的优惠折扣：1、2014年12月20日前交付房款达到20%，享受九三折；2、2015年3月20日前交付房款达到40%，及时提供按揭贷款相关材料，享受八九折（3450元／㎡）。申请书签订后，原告李宇诚于2014年10月29日交纳10万元，2014年12月5日交纳30万元，2015年1月23日交纳20万元，2015年2月11日交纳10万元。原告李宇诚向被告鑫茂公司交纳款项共计70万元，被告鑫茂公司出具收据4份，均注明款项为二期意向订金。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经原告李宇诚提交的优惠申请书、收款收据、退房审批表等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告李宇诚意向购买被告鑫茂公司开发的鑫茂齐鲁科技城二期厂房，并填写了优惠申请书，之后分四次交纳了70万元意向订金。因合同并未成立，且被告鑫茂公司同意返还订金。因此，原告李宇诚要求被告鑫茂公司返还购房订金70万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李宇诚并未按照优惠申请书的付款期限交纳至房款总额的40%，且被告鑫茂公司在缔结合同过程中不存在过错。因此，原告李宇诚要求被告鑫茂公司支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告李宇诚订金70万元。
二、驳回原告李宇诚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，由被告济南鑫茂新兴科技产业园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年六月五日
书记员 梁甜甜
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第846号
原告：奉化市××机械制造厂，住所地：奉化市××工
业园区。
代表人：毛××。
被告：奉化市××机械制造有限公司，住所地：奉化市
××工业园区。
法定代表人：蒋××。
原告奉化市××机械制造厂为与被告奉化市××机械制
造有限公司借贷纠纷一案，于2009年6月8日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月10日公开开庭
进行了审理。原告奉化市××机械制造厂到庭参加诉讼，被告
奉化市××机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市××机械制造厂起诉称：2008年底，被告以
生产经营需要资金周转向原告借款。原告为了今后能继续得到
被告的订单，于是先后借给被告共计人民币560000元。现在被
告的法定代表人蒋××不知所踪，被告企业已停止生产。为维
护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告
归还给原告借款人民币560000元；2、本案诉讼费用由被告承
担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据材料：借条3份、欠条1份，用以证明原告共向被告借款560000
元的事实。
被告奉化市××机械制造有限公司未作答辩，也未向本
院提供证据。
原告提供的上述证据，因被告未到庭诉讼，视为其放弃
质证权利。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2008年12月17日，被告向原
告借款170000元，并出具借条一份；2009年1月13日，因购买
生产材料，被告向原告借款130000元，并出具欠条一份；2009
年1月19日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份；2009
年3月18日，被告向原告借款180000元，并出具借条一份。
本院认为，被告向原告借款560000元的事实清楚，被告
理应偿还。原告要求被告偿还借款560000元的诉讼请求，理由
正当，且有相关证据予以证明，本院应予支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和
国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下
：
一、被告奉化市××机械制造有限公司应于本判决生效
后十日内归还给原告奉化市××机械制造厂借款本金560000元
；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由被告奉化市××机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王佩岚
审 判 员 戴金柱
审 判 员 竺利国
二〇〇九年九月十日
代书记员 张远金
新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1094号
原告周建华，男，汉族，1984年11月4日生，住所地新余市渝水区。
被告刘小平，男，汉族，1991年8月19日生，住所地南昌市新建县（红都监狱）。
本院在审理原告周建华诉被告刘小平合同纠纷一案中，原告周建华于2017年11月2日以被告刘小平已被刑事判决返还原告周建华10万元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周建华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周建华负担。
审判长 彭桃基
审判员 廖红明
审判员 刘雅萍
二〇一七年十一月八日
书记员 罗小倩
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00386号
申请执行人：黄梅，女，1981年12月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的黄梅申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）26号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十八日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初5号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人韦力，男，1981年1月17日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，务工，住都安瑶族自治县。2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑7年，2006年10月10日刑满释放；2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月,同年9月10日刑满释放。2017年11月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕674号起诉书指控被告人韦力犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员谭雅琴出庭支持公诉。被告人韦力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦力于2017年10月3日凌晨2时许，在江门市新会区会城九龙先科厂旁边一出租屋门口，趁被害人龚某将钥匙遗留在车上之机,采取直接开走车辆的手段,盗窃得被害人龚某停放在该处的号牌为粤Ｊ×××××本田牌WH125-B男装摩托车（车架码lwbpcj0b681039278、发动机码08100626、价值2886元）1辆。
上述事实，被告人韦力在开庭审理过程中无异议。且有经当庭宣读、质证的接受证据材料清单，身份证及行驶证复印件，路面监控截图，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，照片，发还清单，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，常住人口基本信息，人员详细信息全项，刑事判决书复印件，被害人龚某的陈述，证人陆某的证言，被告人韦力的供述和辩解，现场勘验检查笔录及现场图，辨认笔录、辨认照片，辨认照片说明，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦力盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦力曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦力能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，�从轻处罚。公诉机关提出对被告人韦力判处1年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年7月16日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、将扣押的号牌为粤Ｊ×××××本田牌WH125-B男装摩托车（车架码lwbpcj0b681039278、发动机码08100626）一辆、车牌二副、钥匙一条返还给被害人龚杰宏（江门市公安局新会分局于2017年11月22日已将上述物品发还给被害人龚杰宏）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林家荣
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一八年一月十七日
书 记 员 柯润明