上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初10533号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：罗文平，男，1991年10月15日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告罗文平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告罗文平经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告于2016年8月24日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》；2.被告返还原告编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物(吕河汽车牌汽车一辆，车辆型号：CH6456CM25，发动机号：XXXXXXXXX-
FU，车架号：LKCAA2AD9GC025086，车牌号：赣D5XX**)并协助原告办理车辆过户手续；3.被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币59,148.78元,截至2017年4月1日的逾期付款违约金385.05元，以及自2017年4月2日起至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2017年4月1日的到期应付未付租金8,698.35元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；4.若被告届期不履行上述第3项规定的义务，原告可就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告本诉讼请求第3项的付款义务；如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告罗文平继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告罗文平所有；5.被告承担原告支付的律师费5,000元。诉讼中，原告放弃要求被告返还车辆及支付逾期付款违约金的诉讼请求。
事实和理由：2016年8月24日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商江西聚能汽车服务有限公司购买吕河汽车牌汽车一辆(型号及配置：FURUIDAM503/福瑞达M502015款1.5LM50S1.5L商务舱DAM15DL，发动机号：XXXXXXXXX-
FU，车辆颜色：白色)并租给被告使用，被告支付首付款0元，原告支付剩余购车款45,558元；租赁期限为36个月；被告应自2016年9月25日起按月向原告支付租金1,739.67元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同中所列明的送达地址将作为法院邮寄法律文书及邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址；若所留地址发生变化，需书面通知原告，否则视为地址未发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切法律后果由被告自行承担。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年8月24日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“赣D5XX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2016年11月起至今未支付租金。2017年1月13日，原告收回系争车辆。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费5,000元。原告多次催讨无果，故起诉。
被告罗文平未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原、被告签订编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》、《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》及《付款时间表》等附件，约定：原告根据被告的要求向经销商江西聚能汽车服务有限公司购买吕河汽车牌汽车一辆(型号及配置：FURUIDAM503/福瑞达M502015款1.5LM50S1.5L商务舱DAM15DL，发动机号：XXXXXXXXX-
FU，车辆颜色：白色)并租给被告使用，被告支付首付款0元，原告支付剩余购车款45,558元；租赁期限为36个月；被告应自2016年9月25日起按月向原告支付租金1,739.67元；连续二期未能支付租金或累计六期未按时支付租金，原告有权提前解除合同；还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金，直至被告付清全部逾期租金及滞纳金为止。原告有权向被告追索因执行或保护权利而产生的合理费用，包括但不限于律师费等。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放款至经销商账户内。2016年8月24日，该车辆向车管所进行登记，登记编号为“赣D5XX**”，原告于同日取得该车辆的抵押权。被告自2016年11月起至今未支付租金。原告为此支付律师费5,000元。2017年1月13日，原告收回系争车辆。
本院认为，原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告罗文平签订的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告罗文平未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定和法律规定，原告有权要求解除合同，现原告已经于2017年1月13日提前收回车辆，故本院以该日视为合同解除之日。原告另诉请要求被告按未付租金的数额赔偿原告损失，不违反《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》中的相关规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费5,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。原告放弃要求被告返还车辆及支付逾期付款违约金的诉讼请求与法不悖，本院予以准许。被告罗文平经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司与被告罗文平于2016年8月24日签订的编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》于2017年1月13日解除；
二、被告罗文平应于本判决生效之日起十日内协助原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司办理系争车辆(吕河汽车牌汽车一辆，车辆型号：CH6456CM25，发动机号：XXXXXXXXX-
FU，车架号：LKCAA2AD9GC025086，车牌号：赣D5XX**)的过户手续；
三、被告罗文平应于本判决生效之日起十日内给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司按全部未付租金数额计算的损失59,148.78元；
四、原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司应就编号为HXXXXXXXX的《盛世大联融资租赁(上海)有限公司汽车租赁合同》项下的租赁物(吕河汽车牌汽车一辆，车辆型号：CH6456CM25，发动机号：XXXXXXXXX-
FU，车架号：LKCAA2AD9GC025086，车牌号：赣D5XX**)与被告罗文平协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告罗文平按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告罗文平继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告罗文平所有；
五、被告罗文平应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司律师费损失5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计706.68元，由被告罗文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年五月二十七日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。