wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督109号
申请人：杨明芹，女，1967年10月6日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人杨明芹于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人杨明芹称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨明芹人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保4号
申请人：张某某，女，1969年12月4日生，汉族，住运城市学院北路众鑫苑小区*号楼*单元***室。
被申请人：张某，男，1986年1月22日出生，汉族，住临猗县猗氏镇孙家卓村*组。
申请人张某某与被申请人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年1月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张某所有的晋M6Z3**号一汽大众牌小型轿车。申请人张某某愿提供其所有的晋MWS0**号思威牌小型普通客车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人张某某所有的晋MWS0**号思威牌小型普通客车，期限两年。
查封被申请人张某所有的晋M6Z3**号一汽大众牌小型轿车，期限两年。
案件申请费320元，暂由申请人张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 荆金科
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 樊晓娜
二〇一八年一月四日
书 记 员 张凯丽
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2921号
上诉人（原审原告）：蔡永锋，男，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：史培培（系蔡永锋表弟），住郏县。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）：于铁矿，男，汉族，住郏县。
上诉人蔡永锋与上诉人于铁矿因合伙协议纠纷一案，均不服郏县人民法院（2017）豫0425民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏亚洲、上诉人于铁矿于2017年11月1日申请撤回上诉。
本院认为，蔡永锋、于铁矿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蔡永锋、于铁矿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3430元，减半收取1715元，由上诉人蔡永锋负担412.5元，上诉人于铁矿负担1302.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一七年十一月一日
书记员 王奚晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执414号
申请执行人高某某，男，汉族，1968年8月1日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人高某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]589号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执414案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2644号
原告：广发银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区中山一路22号。
负责人：梁旭林，该行行长。
被告：郭林羽，男，1967年11月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：邓芳，女，1966年8月25日出生，汉族，住湛江市赤坎区。
原告广发银行股份有限公司湛江分行与被告郭林羽、邓芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。2017年11月14日，原告以被告已向其银行结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司湛江分行撤诉。
本案受理费3930.86元，减半收取1965.43元，财产保全费1427.71元，共计3393.14元，全部由原告承担。
审判员 陈国调
书记员 李欣倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1634号
原告南安市明大卫生用品厂，住所地南安市。
代表人尤建扬，该厂厂长。
委托代理人黄家栋，男，1979年2月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告董海昌，男，1962年9月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告南安市明大卫生用品厂与被告董海昌买卖合同纠纷一案中，因原告南安市明大卫生用品厂未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市明大卫生用品厂自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月三十一日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1634号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告宋光辉。
被告罗凤蕊。
被告宋成春。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告宋光辉、罗凤蕊、宋成春融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋志勇到庭参加诉讼，被告宋光辉、罗凤蕊、宋成春经本院公告、传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月26日，被告宋光辉与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租陕汽汽车一台，被告罗凤蕊为被告宋光辉的财产共有人并承诺以夫妻共同财产对宋光辉所负债务进行清偿，且宋成春为其还款提供了连带责任担保。由于被告宋光辉未按合同约定按时还款，现已全部到期，经原告多次催要，被告宋光辉仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告宋光辉给付到期未付租金共计45257.15元并支付违约金，并由被告罗凤蕊、宋成春承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告宋光辉给付原告租金45257.15元并支付违约金13577.15元，被告罗凤蕊、宋成春承担连带责任，本案的诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同及附件一份，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、租赁物买卖合同一份，证明租赁物的来源；证据三、租赁物交接确认函一份，证明原告履行了自己的合同义务，向被告宋光辉交付了租赁物；证据四、宋光辉交款明细表一份及收款收据19张，证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额125207.20元；证据六、结婚证复印件及配偶承诺书，证明被告罗凤蕊与被告宋光辉系夫妻关系，且被告罗凤蕊向原告作出承诺愿以夫妻共同财产共同承担还款义务。
被告宋光辉、罗凤蕊、宋成春未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告宋光辉与罗凤蕊系夫妻关系。2012年2月26日，被告宋光辉与原告签订了一份《融资租赁合同》，合同约定被告宋光辉（乙方）从原告（甲方）处承租陕汽自卸车一辆，总租金为341943.01元，租赁期限为24个月。合同还约定了违约责任，如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。合同还约定乙方向甲方交纳履约保证金125207.20元。被告宋成春（丙方）为被告宋光辉履行合同约定的义务提供连带保证责任。同日，原告（购买方）与被告宋光辉（承租人）与庞大汽贸集团股份有限公司菏泽分公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告宋光辉的选择购买了陕汽自卸车一辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，被告宋光辉的妻子罗凤蕊向原告作出配偶承诺书，承诺以夫妻共有财产共同履行融资租赁合同项下的付款义务。2012年3月29日，原告如约向被告宋光辉交付了车辆。2012年4月20日至2013年11月27日，被告宋光辉共交纳租金171478.66元。自2013年11月27日开始，被告宋光辉未向原告交纳租金，共拖欠原告租金45257.15元（总租金341943.01元，已交纳租金171478.66元，再扣除被告宋光辉交纳的履约保证金125207.20元）。
本院认为，被告宋光辉租赁原告的车辆，拖欠原告租赁费，有原、被告之间的融资租赁合同、租金收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告宋光辉未能按照合同履行给付租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告宋光辉还应按照合同的约定给付原告违约金。被告宋光辉交纳的履约保证金，应当抵顶部分租金。被告宋光辉所欠债务系其与被告罗凤蕊夫妻关系存续期间的债务，应作为夫妻共同债务处理。被告罗凤蕊作为被告宋光辉的财产共有人，并向原告作出了配偶承诺书，应当与被告宋光辉对债务共同承担还款责任。被告宋成春依照合同中的担保条款，对被告宋光辉所欠款项承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告宋光辉、罗凤蕊于本判决生效后十日内给付原告租金45257.15元，违约金13577.15元（租金45257.15元的30%）。
二、被告宋成春对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271元，由被告宋光辉、罗凤蕊负担，被告宋成春对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能
够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1634号
原告潘卫东，男，1967年4月14日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告孟彬，女，1971年12月23日生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人柳士荷、谢彬，均系江苏辰庚律师事务所律师。
被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司，住所江苏省无锡市清扬路99-99单号2057室（组织机构代码：58225018-0）。
法定代表人惠世扬。
原告潘卫东、孟彬与被告无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司（以下简称流行前线公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘卫东、孟彬的委托代理人柳士荷、谢彬到庭参加诉讼，被告流行前线公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘卫东、孟彬诉称：2012年12月，潘卫东、孟彬购买无锡市清扬路91-99单号2160商铺，并与流行前线公司签订15年期限的委托经营管理合同，约定由流行前线公司经营管理商铺的运转和收益。后潘卫东、孟彬依约支付了房款，并办理了产权过户手续。流行前线公司自2015年起已经不再正常经营，也不可能继续履行合同。故请求：1、解除与流行前线公司于2012年12月23日签订的委托经营管理合同，流行前线公司返还无锡市清扬路91-99单号2160商铺；2、本案诉讼费由被告承担。
被告流行前线公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月23日，潘卫东、孟彬与无锡卡伦特投资经营管理有限公司（以下简称卡伦特公司）签订委托经营管理合同一份，约定：潘卫东、孟彬将新购买的无锡流行前线商业广场2层160号商铺委托给卡伦特公司统一经营管理，该房屋建筑面积为19.37平方米；委托期限为15年，自2012年10月1日起至2027年9月30日止；委托回报方式为从2017年10月1日至2027年9月30日，在8：2比例分成的基础上，卡伦特公司保底每年74406元回报给潘卫东、孟彬，如实收租金不足该金额的，则由卡伦特公司补足；委托回报自2012年10月1日无锡流线前线广场正式开业之日起算，卡伦特公司在2017年12月15日到12月31日期间支付2017年10月1日至12月31日的租金收益；从2018年起在每年的6月15日到30日和12月15日到31日分别向潘卫东、孟彬支付半年度的租金收益，在2027年9月30日支付2027年1月1日至9月30日的租金收益；潘卫东、孟彬在签订本合同前，到卡伦特公司指定的中国农业银行办理开户手续，卡伦特公司将扣除税费后的租金汇入潘卫东、孟彬指定的该账号即视为卡伦特公司履行了支付租金义务，潘卫东、孟彬如变更该账户应及时告知卡伦特公司，否则自行承担相应后果；卡伦特公司支付潘卫东、孟彬委托租金收益超过15天的，每超过一日，则应按照应付租金收益的万分之五向潘卫东、孟彬支付违约金。后潘卫东、孟彬出具授权委托书，约定：委托人潘卫东、孟彬作为无锡流线前线2层160号的业主，为提高效率、保证项目的统一管理和正常运营，委托人在此授权卡伦特公司为本业主的委托代理人，由该受托人委托代理人，代表本业主到政府相关主管部门办理租赁合同登记本案手续等；本委托期限为15年，自2012年10月1日至2027年9月30日。
上述合同签订后，卡伦特公司按约取得潘卫东、孟彬的商铺进行经营管理，卡伦特公司现已不再正常经营，潘卫东、孟彬遂诉至本院。
另查明，无锡卡伦特投资经营管理有限公司于2014年7月变更为流行前线公司。
上述事实，有委托经营管理合同、委托书、商铺买卖合同、房产证等书证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：潘卫东、孟彬与流行前线公司签订的委托经营管理合同合法有效，各方均应按合同约定履行。因流行前线公司已经不再正常经营，至本案审理中流行前线公司亦未有履行合同的意思表示，潘卫东、孟彬因此无法实现合同目的，故潘卫东、孟彬要求解除合同的主张，符合法律规定，予以支持，流行前线公司应当返还案涉房屋。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除潘卫东、孟彬与无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司于2012年12月23日签订的关于无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层160号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2160）的委托经营管理合同。
二、无锡流行前线卡伦特商业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内将无锡市清扬路91-99号太湖数码大厦2层160号商铺（产权登记坐落：清扬路91-99（单号）-2160）返还潘卫东、孟彬。
本案受理费80元，公告费560元，合计640元（已由潘卫东、孟彬预交），由流行前线公司负担（潘卫东、孟彬预交的案件受理费由流行前线公司向其直接支付，本院不再退还，由流行前线公司在本判决生效之日起3日内向潘卫东、孟彬支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐户:中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805)
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐 健
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1634号
原告：朱美玲，女，汉族。
委托代理人：喻德油，男，汉族。
被告：张坚，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：余香成、张横永，均系江西锦成律师事务所律师。
原告朱美玲诉被告张坚、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱美玲及其委托代理人喻德油、被告张坚、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）的委托代理人余香成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美玲诉称：2015年7月11日7时50分，被告张坚驾驶赣A18H**号小车与喻某某驾驶的电动车在南昌县莲塘镇振兴大道上相撞，发生交通事故，事故造成两车受损，喻某某、电动车后座乘员原告朱美玲受伤，本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队认定：张坚负全责。事故发生后，原告住院治疗30天，出院医嘱全休1个半月。同时本案事故车辆赣A18H**号小车所有人张坚为该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期内。时至今日，被告张坚仅垫付了医疗费，为了维护自身合法权益，原告诉诸法院，请求法院判令被告赔偿住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、电动车维修费等共计人民币21825元；本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告张坚辩称：交通事故发生属实，对责任划分没有异议；我驾驶的车子在保险公司投保了500000元商业三者险（含不计免赔），保险公司应当在其责任范围内承担保险责任；我为原告垫付了13697.67元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：肇事车辆赣A18H**并未在我司投保交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条及最高院道路交通损害赔偿司法解释第十九条的规定，对于应当由交强险赔偿的部分应由肇事车辆投保义务人先行赔付，不足部分再在商业三者险中由我司依据保险合同约定理赔；根据原告的诉讼请求，我司仅对于超出交强险医疗费用赔偿限额10000元以上的部分（含医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费）在商业三者险中进行理赔。对属于交强险死亡伤残赔偿限额范围理赔的误工费、护理费、交通费及财产损失赔偿限额理赔的电动车维修费均应由投保义务人自行承担；根据保险合同约定，医疗费应按基本医疗保险标准赔付，非医保费用不属于保险责任；原告主张的住院伙食补助费和营养费均应按住院天数确定。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。
经审理查明：2015年7月11日7时50分，被告张坚驾驶赣A18H**号小型越野客车与原告朱美玲丈夫喻某某驾驶的电动车（后坐原告朱美玲）在南昌县振兴大道相撞，造成两车受损、喻某某及电动车乘坐人原告朱美玲受伤的交通事故，本次交通事故经南昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告张坚负全责。事故发生当日，原告朱美玲在南昌县人民医院住院治疗30天，于2015年8月10日出院，出院诊断：1、腰3椎体横突骨折；2、头部外伤；3、额部皮下血肿。出院医嘱：1、全休壹个半月；2、有情况随诊。
另查明：原告朱美玲虽为农业家庭户口，但其所属南昌县银三角管理委员会蛟溪村委会在国家统计局《统计用区划代码和城乡划分代码库》中的城乡分类代码倒数第3位为“1”，故可以城镇标准对待。被告张坚驾驶并所有的赣A18H**号小型越野客车在保险公司仅投保商业第三者责任险500000元，含不计免赔，事故发生于保险期限内。原告治疗期间发生的门诊、住院费共计13697.67元均由被告张坚垫付。
以上事实，有原、被告举证的证据材料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：公民的生命、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。南昌县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的事故认定，原、被告均无异议，本院予以确认。赣A18H**号小型越野客车在被告保险公司仅投保了商业第三者责任险（责任限额500000元，含不计免赔），事故发生于保险期内，故保险公司应按照保险合同的约定对超出交强险限额的部分在商业险限额内承担保险理赔责任。保险公司与被告张坚庭审中就非医保费用的比例达成一致意见为：扣除12%的非医保费用，对该意见，本院予以确认。
关于原告的各项赔偿项目及费用问题。根据原告的诉请和提供的有效证据，本院确定原告的赔偿项目及金额为：一、医疗费，凭票据确定为13697.67元；二、营养费，按照20元／天结合其住院天数计算为600元；三、住院伙食补助费，按照江西省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为3000元（100元／天×30天）；四、护理费，原告未提供证据证明其住院期间由谁护理及护理人员的收入情况，本院参照江西省上一年度私营单位居民服务业就业人员平均工资标准结合其住院天数和出院医嘱计算其护理费为2131.32元（25931元／年÷365天×30天）；五、误工费，原告举证的个体工商户营业执照经营者姓名为喻德油，而非原告朱美玲，南昌市金屋建材家居有限公司出具的证明不符合民事诉讼法关于单位出具证明材料的形式，故原告的误工损失只能参照南昌县上一年度在岗职工最低工资标准1430元每月计算住院天数及医嘱确定的休息期共计75天即3575元；六、交通费，原告虽未举证证实，但考虑到该费用为必要发生费用，本院酌定300元。
依上述认定，原告朱美玲因本次交通事故应获赔偿为：医疗费13697.67元、营养费600元、住院伙食补助费3000元、护理费2131.32元、误工费3575元、交通费300元，共计23303.99元。其中交强险限额内赔付11006.32元（交强险医疗费项下已判决5000元给事故另一伤者喻性旺）。超出交强险部分10653.95元（已扣除非医保费用1643.72元）由保险公司在商业险限额内赔付。被告张坚承担非医保费用1643.72元。因本案被告张坚仅为肇事车辆赣A18H**号小型越野客车购买商业险，未投保交强险，故交强险限额11006.32元由被告张坚本人承担。被告张坚承担的交强险限额及非医保费用，剔除其已垫付的费用13697.67元，被告张坚应得理赔垫付款1047.63元。故保险公司在保险责任限额内赔付原告朱美玲9606.32元，赔付被告张坚垫付款1047.63元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向原告朱美玲支付交通事故赔偿款共计人民币9606.32元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内向被告张坚支付垫付款共计人民币1047.63元。
三、驳回原告朱美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告朱美玲负担193元，由被告张坚负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵丽丽
人民陪审员 喻丰玉
人民陪审员 万小江
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 万雅菲
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1634号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人王彬，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告陈培超。
被告陈金起。
被告陈金平。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（简称南皮农商行）与被告陈培超、陈金起、陈金平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告陈培超于2009年5月8日在我行下属单位大浪淀支行借款235900元，被告陈金起、陈金平自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年5月8日，借款利率9‰。逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息3850元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金235900元及相应利息未还。原告方诉至法院，请求法院依法判令被告陈培超先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余贷款本金及利息的追偿权，被告陈金起、陈金平承担连带清偿责任。
被告陈培超、陈金起、陈金平均未答辩。
经审理查明，被告陈培超于2009年5月8日在原告方下属单位大浪淀支行借款235900元，被告陈金起、陈金平自愿为其担保，承担连带责任。借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年5月8日，借款利率9‰。逾期之日起按日利率万分之4.5计收利息。合同签订后，原告方依约向被告提供了借款，被告方共偿还利息3850元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金235900元及相应利息未还。原告方诉至本院，请求依法判令被告陈培超先偿付原告方借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余贷款本金及利息的追偿权，被告陈金起、陈金平承担连带清偿责任。上述事实，有原告提交的借款借据，保证担保借款合同、当事人的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订了借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，依法予以支持。原告依合同约定向被告陈培超履行了义务，发放了贷款，被告应按合同约定履行还款义务。截至起诉之日，被告陈培超尚欠原告方借款本金235900元及相应利息未还，现原告方要求被告陈培超先偿还借款本金10000元及相应利息，并保留对剩余债权的追偿权合理合法，被告陈培超应承担相应还款责任。被告陈金起、陈金平自愿为陈培超借款提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈培超于判决生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息（利息自2009年12月24日起按借款合同约定利率计算至还清欠款之日止）；被告陈金起、陈金平承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一五年七月十三日
书记员 朱叶叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1634号
原告张凤林。
委托代理人王宏祺，天津圣科律师事务所律师。
被告天津市诚达物业管理有限公司，住所地天津市南开区五马路五横里2号。
法定代表人丁宝祥，总经理。
委托代理人姚丽芝，该公司人力资源部员工。
委托代理人邓世发，天津多为律师事务所律师。
本院在审理原告张凤林与被告天津市诚达物业管理有限公司一案中，原告张凤林于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 王冠
二〇一五年四月八日
书 记 员 薛莹
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执140号
申请执行人包巨英，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人杨霄，女，1965年9月24日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人包巨英与被执行人杨霄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）桂1122民初725号民事调解书，确认：被告杨霄自愿于2016年11月30日前支付原告包巨英工资人民币80000元。现（2016）桂1122民初725号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人包巨英于2017年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通过查控系统查询，发现被执行人确无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 奉仰勇
代理审判员 胡景淞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初6539号
原告：杨女，女，1973年9月1日出生，汉族，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：刘秀芬、受琢雅，银川市金凤区法律援助中心指派律师。
被告：杨建云，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：戴贤官，系公司经理。
原告杨女诉被告杨建云、江苏省苏中建设集团股份有限公司南通分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨女于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨女撤诉。
案件受理费140元，由原告杨女负担。
审判员 马桂香
二〇一七年十一月一日
书记员 袁红新
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1003执恢31号
申请执行人曹晓春。
被执行人田晓辉。
被执行人郑砚玲。
申请执行人曹晓春与被执行人田晓辉等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第390号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的45400元，并负担执行费600元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2014）威文商初字第390号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘振强
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙08民初124号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：龙游皇嘉贵族娱乐有限公司。住所地：浙江省龙游县人民路*号。
法定代表人：胡晓骏，该公司总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙游皇嘉贵族娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何小丽
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 林振民
二〇一八年四月三日
书 记 员 李苏笛
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第50号
原告：镇赉县金湖米业有限责任公司。
法定代表人：臧力勇，男，系总经理。
委托代理人：高军，男，系吉林高军律师事务所律师。
委托代理人：姜湘辉，女，1970年9月28日出生，汉族，个体，系臧力勇妻子。
被告：张志海，男，出生年月不详，成年人，汉族，农民，现住镇赉县。
第三人：党忠，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县金湖米业有限责任公司诉被告张志海、第三人党忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处购买水稻种子，总价款为2160元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份。此款经原告多次索要，但被告至今未付，故诉至贵院，要求被告立即给付欠款2160元及利息。
被告辩称，欠据是我出具的，但种子我没拿，由第三人党忠使用，此款应由第三人给付。
第三人党忠对原、被告的观点无异议，种子款为2640元，此款应由承担。
根据原告诉求，被告的答辩、第三人的陈述，本院归纳本案争议的问题为：被告、第三人是否应当给付原告种子款及利息。
原告、被告、第三人对上述问题无异议。
原告围绕需要解决的问题，提供了如下证据：
1、组织机构代码证复印件一份，证明：原告身份的合法性。
2、被告出具的欠据一份，证明：被告欠原告种子款，数额是2160元。
3、王林涛出具的证明一份，证明：第三人代被告提取原告的种子，并实际耕种，价款2640元。
被告、第三人对上述证据无异议。
被告针对需要解决的问题，没有提供证据，但陈述原告的种子由第三人使用，责任应由第三人承担。
第三人针对需要解决的问题，没有提供证据，承认被告的种子由其使用，应承担责任。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1，证明了原告身份的合法性。原告提供的证据2、3，证明了欠款事实存在，是真实、有效证据，与案件有关联，被告、第三人无异议，第三人称种子款为2640元。本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告在原告处预定赊购种子，总价款为2160元，并于2008年2月20日给原告出具欠据一份，第二天，经与被告协商，由第三人将被告预定的种子，价款为2640元，在原告存放原告种植水稻的联系人王文峰处提取，未出具任何手续。此款经原告多次索要，至今未付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩、第三人的陈述，当事人举证、质证，以及认证情况，结合确认的案件事实，针对案件需要解决的问题，综合评判如下：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告在原告处赊购水稻种子，应当按照约定给付价款，在原告向其索要时，被告应当给付，拒不给付是没有法律依据的。但实际使用原告种子的人为第三人，被告和第三人均承认这一事实，并且第三人对给付种子款无异议，第三人是在原告种植水稻的联系人王文峰处提取种子的，未出具任何手续。但事实上原告与第三人又形成一种新的债权、债务关系，第三人应承担给付责任，被告应在出具欠据的范围内承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，应判决被告、第三人给付原告种子款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告延期给付应承担违约责任。
综上，本院认为：第三人在原告处欠款事实存在，双方债权、债务关系明确，被告出具的欠据，原告的种子实际由第三人使用，第三人应当给付原告种子款，延期给付应承担违约责任，被告在出具欠据的范围内承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、第三人党忠于本判决生效后立即给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司种子款2640元及利息（利息自2014年1月10日起至此款还清时止，按银行同期贷款利率计算）。
二、被告张志海对第三人给付原告镇赉县金湖米业有限责任公司种子款2160元及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由第三人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王洪伟
人民陪审员 包玉柱
人民陪审员 宋长安
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张云霄
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执435号
申请人尚慧珍，公民身份号码：×××，女，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人武建亮，公民身份号码：×××，男，汉族,现住内蒙古自治区乌审旗，个体。
本院于2015年9月24日，立案受理了原告尚慧珍诉被告武建亮买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)乌民初字第2382号民事调解书，被执行人应偿还申请人钢材款121600元，案件受理费1891元。执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结(2015)乌民初字第2382号民事调解书的执行程序。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项之规定，当具备执行条件后申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 雪
西藏自治区扎囊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏0521执13号
申请执行人：廖位斌，男，汉族，住所地西藏扎囊县。
被执行人：阿旺平措，男，汉族，住所地西藏扎囊县。
本院在执行申请执行人廖位斌与被执行人阿旺平措租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月27日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）藏0521民初16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴桑次仁
二〇一八年三月二十八日
书记员 索朗次仁
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初776号
原告：抚州嘉瑞物业管理有限公司（以下简称嘉瑞公司），住所地南城县建昌镇天一山62号，统一社会信用代码91361021799467647B。
法定代表人:余奔，该公司执行董事。
委托代理人：吴青，该公司员工。
被告：吴国富，男，1978年12月11日出生，汉族，住南城县。
原告嘉瑞公司与被告吴国富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴青到庭参加诉讼，被告吴国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告吴国富立即支付拖欠自2015年6月1日至2017年1月31日期间的物业管理费906元【（106.88平方米+22.5平方米）*0.35元/平方米/月*20个月】。事实和理由：2014年6月1日，原告与登高名门小区业主委员会签订的《物业服务合同》，该合同约定：由原告对登高名门小区进行物业管理服务，原告于2014年6月1日正式进驻登高名门小区并履行物业管理职责，故业主自2014年6月1日起应承担物业管理费用。然而被告2015年6月1日起至2017年1月31日止期间均未向原告缴纳物业管理费，共计拖欠物业管理费906元。原告通过打电话多次上门催交，但是被告拒交物业费。
被告吴国富未作辩称。
经审理查明：2011年4月6日，南城县昌盛房地产有限责任公司通知被告吴国富入住登高名门小区7A栋4单元702室及13栋119号车库、杂物间。2014年5月30日至2016年2月1日期间，登高名门小区业主委员会与原告先后两次签订了《物业管理服务合同》，合同约定的委托管理期限分别为1年零8个月和1年，即从2014年6月1日延续至2017年1月31日。合同约定，多层住宅、车库和杂物间由原告按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取。委托管理期限内，原告按照合同约定提供了物业管理服务，经原告多次催缴，被告未按时缴纳物业管理服务费用，尚拖欠原告自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费906元。
以上事实，有原告提供的《物业管理服务合同》两份、缴费情况表、入住通知书、物价局批复及原告方的陈述予以证实。
本院认为，原告与南城县登高名门业主委员会订立的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方应按合同的约定全面履行义务，原告已按照合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应当按时足额缴纳物业管理费用。故对原告要求被告支付拖欠物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国富于本判决生效之日起五日内支付原告抚州嘉瑞物业管理有限公司自2015年6月1日至2017年1月31日的物业服务费906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年八月二十六日
书记员 邱 娜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第01131号
原告洪某，女，1972年10月12日出生，汉族，住安徽省屯溪区。
被告汪某甲，男，1969年4月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
原告洪某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，依法由审判员张家平适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告洪某、被告汪某甲到庭参加了诉讼，庭后，双方申请庭外和解一个月，本案现已审理终结。
洪某诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日在休宁县原商山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。另被告经常酗酒，且酒后无故殴打原告，给原告造成身体损害及巨大的心理负担。双方从2009年正月即开始分居生活。2010年7月原告曾向法院起诉同被告离婚，法院判决不准予双方离婚后，被告未能改正自己的缺点，反而变本加厉在酗酒后殴打原告。原告于2011年即离开被告住所地到屯溪生活至今。由于担心离婚给正准备高考的儿子带来影响，原告一直没再提出离婚诉讼。现儿子已上大学，原、被告分居达3年之久，感情已破裂已无和好的可能，故向法院起诉，要求判令原、被告离婚。
汪某甲辩称：原告所述的不是事实，夫妻间是有过吵架，但在法院判决不准予双方离婚后，我们生活在一起，且积极努力准备购买房屋。分居三年及说我变本加厉对待他是不属实的。感情不和的主要原因是双方的生活方式不同。现不同意离婚，其要离婚须满足我提出的条件。
经审理查明：原、被告于1995年10月在屯溪经人介绍认识恋爱，婚前感情尚好，××××年××月××日在休宁县原商山乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子汪某乙。今年汪某乙在高等学校大学一年级就读。婚后双方因缺乏思想上的交流和沟通，常为家庭琐事而争执，洪某曾于2010年7月8日向本院起诉与汪某甲离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方一起共同生活，在屯溪柏景雅居共同经营窗帘店，为了搞好家庭生活，增强双方工作的动力，期间双方曾构想在屯溪购买房屋，后因各种原因未能购买。之后，双方共同生活中，因性格上、生活认识上的差异，彼此间缺乏交流与沟通，生活中缺乏互相理解与宽容，导致双方经常为家庭琐事发生吵架，夫妻间感情不和。自2012年农历12月30日起，双方分居生活至今。原告于2014年7月18日再次向本院起诉，要求与汪某甲离婚。
本院认为：原、被告婚前感情尚好，婚后共同生活近二十年，双方建立了一定的感情。现双方感情不和的主要原因是互相间缺乏交流与沟通，彼此缺乏理解与包容。只要双方从家庭稳定，孩子健康成长的角度出发，树立正确的家庭观念，担当家庭的责任，彼此多考虑对方的心理感受，加强交流与沟通，增强理解与包容，双方还是有和好可能的。现原告洪某要求与被告汪某甲离婚，理由不充分，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求，不准予原告洪某与被告汪某甲离婚。
案件受理费人民币200元减半收取100元，由原告洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 张家平
二〇一四年十月八日
书记员 祝丽红
四川省屏山县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2013）屏山刑医字第3号
申请机关屏山县人民检察院。
被申请人袁某甲，男，汉族，文盲，农民。2013年6月14日被送宜宾康复医院采取临时性约束性治疗措施。
法定代理人袁某乙，男，汉族，农民。系被申请人之父亲。
诉讼代理人张星屏，四川静江律师事务所律师。
屏山县人民检察院以屏检刑医申（2013）3号申请书申请对被申请人袁某甲强制医疗，于2013年7月4日向本院提起申请。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、法定代理人袁某乙、诉讼代理人张星屏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月2日晚，被申请人袁某甲在屏山县中都镇会龙村四组“龙陀子沟”（小地名）处用钝器敲打头部的方式将一流浪乞讨�员殴打致死。经屏山县公安局物证鉴定室鉴定，无名男尸系头颅损伤致失血性休克死亡。2013年6月18日，被申请人袁某甲经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，袁某甲是在患“中度精神发育迟滞”的情况下，出现杀人行为，对本次作案无刑事责任能力。袁某甲的精神病态危害社会治安较大，建议长期监护医疗。
上述事实，到场的法定代理人在开庭审理过程中无异议，且有书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，证人何某某、王某甲、张某某、袁某甲、刘某某、银某某、陈某某、袁某乙、王某乙、胡某某、杨某某的证言，被申请人袁某甲的陈述，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人袁某甲在患有“中度精神发育迟滞”的情况下，实施严重暴力行为，造成流浪乞讨的男子死亡的严重后果，虽依法不负刑事责任，但有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五第一款的规定，决定如下：
对被申请人袁某甲实行强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书五日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。书面申请的，应当提交申请书正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 申伯英
代理审判员 胡迩凡
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 徐 伟
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第601号
原告：蒙碧军，男，1975年12月24日出生，壮族，住广东省珠海市。
委托代理人：刘桂萍、任羚，分别系广东正澳律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市村田房地产有限公司，住所地中山市。
法定代表人：房智明。
原告蒙碧军诉被告中山市村田房地产有限公司（以下简称村田公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙碧军委托代理人刘桂萍、任羚到庭参加诉讼，被告村田公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙碧军诉称：2009年5月24日，原、被告签订一份商品房买卖合同，原告购买被告开发的中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房商品房一套。合同签订后，原告支付了办证费用8000元，但自2009年9月交楼后，被告未按照约定在730个工作日内办理房产证。现诉请判令：1.被告支付逾期办证违约金5957元、退回已代收的办证费8000元；2.被告承担诉讼费用。
原告蒙碧军为证明上述事实，向本院提供如下主要证据：1.商品房买卖合同；2.办证费收据单、税收缴款书、房产证；3.付款凭证。
被告村田公司在法定期限内未向本院提交书面的答辩意见及证据。
经审理查明：2009年5月24日，蒙碧军（买受人）与村田公司（出卖人）签订一份中山市商品房买卖合同，约定：由蒙碧军向村田公司以按揭方式购买位于中山市坦洲镇永二村现代花园＊幢＊门＊＊＊房，购房总价为397117元；村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给蒙碧军使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金；合同还就其他内容进行了约定。签订合同前后，蒙碧军向村田公司支付首期款合计80117元，并预付办证费8000元，向银行贷款317000元支付购房款。2009年9月份，村田公司将涉案房屋交付给蒙碧军使用。此后，在办理涉案房地产权属证书过程中，蒙碧军自行向税务部门支付契税5956.76元。蒙碧军因重复支付了办证费用和村田公司逾期办理房产证，经与村田公司协商不成，遂向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。村田公司与蒙碧军签订的中山市商品房买卖合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。在签订商品房买卖合同后，村田公司负有协助蒙碧军办理房地产权属证书的义务，预收的8000元办证费用应当用于抵扣办证过程中应由蒙碧军负担的税费。但村田公司在合同约定的期限内，并未履行协助蒙碧军办理房地产权属证书的义务，亦没有将上述预收的办证费用支付给相关部门，导致蒙碧军须再次缴交契税5956.76元及其他费用，故村田公司应退回蒙碧军已缴交的办证费用8000元。
关于逾期办证违约金问题。根据合同约定，村田公司应在2009年8月30日前将商品房交付给蒙碧军使用，并在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。庭审中，蒙碧军主张涉案房屋在2009年9月份已交付其使用，但村田公司未在约定的时间内将办证的资料提交办证机关属违约，应承担违约责任。因涉案房产自2009年9月份交付给蒙碧军使用直至2014年才办理房地产权属证书，已超过双方于商品房买卖合同中约定730个工作日，故村田公司应按合同约定向蒙碧军支付逾期办证违约金。但若按照上述约定，村田公司仅需以蒙碧军已交付房价款的0.5%为限承担逾期办证的违约责任，不足以弥补蒙碧军因此而遭受的实际损失。综合考虑逾期办证天数、蒙碧军的损失情况，并根据公平原则及诚实信用原则，本院酌情将逾期办理房地产权属证书的违约金调整为已付房款的1.5%即5957元（397117元×1.5%）。村田公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒙碧军返还办证费用8000元；
二、被告中山市村田房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告蒙碧军支付逾期办证违约金5957元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，减半收取74元（原告蒙碧军已预交），由被告村田公司负担（被告村田公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一四年八月二十八日
书记员 蒋诗慧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1580号
上诉人(原审原告)：武某1（曾用名武来云），女，1956年3月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：聂孟昌（系上诉人之夫），住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：武某2，男，1963年9月25日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。
被上诉人（原审被告）：闫某，女，1963年6月12日出生，汉族，住山东省菏泽市开发区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王宜民，山东元华律师事务所律师。
上诉人武某1因与被上诉人武某2、闫某继承纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1387民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2015）菏开民初字第1387号民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重审。
上诉人武某1预交的二审案件受理费650元予以退回。
审判长 苏兆胜
审判员 梁春丽
审判员 王华栋
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘福营
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更159号
罪犯孙成均，男，1968年5月19日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2010年7月13日作出（2010）宜高刑初字第39号刑事判决，以被告人孙成均犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，罚金25000元。2012年4月23日、2013年7月8日、2015年7月22日经本院三次裁定共减刑四年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙成均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙成均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获4个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯孙成均确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成均减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第656号
原告：绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2101室。
法定代表人：陈柏梁，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：高海昌，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市科纬电子科技有限公司，住所地绍兴市人民东路1426号二楼。
法定代表人：林月强，该公司总经理。
被告：绍兴市少波纺织品有限公司，住所地绍兴市东浦镇南村村。
法定代表人：方惠红，该公司总经理。
被告：徐玉刚。
被告：王虎。
被告：叶秀平。
被告：方红娟。
原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市科纬电子科技有限公司、绍兴市少波纺织品有限公司、徐玉刚、王虎、叶秀平、方红娟及浙江虎王数控科技有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何鲁峰适用简易程序于2014年5月6日公开开庭进行了审理。后原告又申请撤回对被告浙江虎王数控科技有限公司的起诉，本院另行出具裁定书予以准许。原告委托代理人高海昌到庭参加诉讼，六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，原告与六被告及浙江虎王数控科技有限公司签订最高额保证借款合同，约定原告在2013年10月28日至2014年10月27日期间内，向被告绍兴市科纬电子科技有限公司发放最高额贷款人民币150万元，各笔借款期限和借款利率以借款借据约定为准；利息按月结息，结息日为每月的10日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款人出现不按期支付利息等违约情形的，贷款人有权提前收回未到期贷款；发生纠纷，如协商不成向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告绍兴市少波纺织品有限公司、徐玉刚、王虎、叶秀平、方红娟及浙江虎王数控科技有限公司对上述借款作连带责任担保，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同年10月31日，原告与被告绍兴市科纬电子科技有限公司签订借款借据，约定借款金额150万元，借款月利率18.66‰，借款期限自2013年10月31日起至2014年2月19日。该借款借据签订后，原告即将150万元贷款通过银行汇付给被告绍兴市科纬电子科技有限公司。但该被告从2014年3月11日至今未付利息。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求：一、判令被告绍兴市科纬电子科技有限公司立即归还原告借款人民币300万元，并支付自2014年3月11日至本案判决确定履行日止所欠借款利息、逾期利息，按借款合同所记载的利率计算；二、判令被告绍兴市少波纺织品有限公司、徐玉刚、王虎、叶秀平、方红娟对被告绍兴市科纬电子科技有限公司的上述债务连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
六被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1、最高额保证借款合同1份，以证明原告借款给被告绍兴市科纬电子科技有限公司，由其余被告负连带责任保证的事实；
证据2、借款借据1份，以证明原告借款给被告绍兴市科纬电子科技有限公司的时间、金额、借期利率等；
证据3、付款凭据5份，以证明原告将150万元借款通过银行汇给被告绍兴市科纬电子科技有限公司的事实。
本院对上述证据分析认为，原告提供的证据均为原件，符合证据“三性”要件，能够证明原告待证的事实，且六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，本院均依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告绍兴市科纬电子科技有限公司之间的小额借款合同关系、与其余被告之间的保证合同关系，各方主体适格，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告绍兴市科纬电子科技有限公司未按约归还借款，应承担相应的违约责任，故原告要求该被告归还借款，理由正当，本院予以支持。最高额保证借款合同约定，借期利率为18.6‰，逾期还款则按借期利率加收50%计算罚息，该逾期利息的计算标准超过了同期银行贷款利率的4倍，本院仅对合理部分予以支持，超过部分不予支持。对原告要求其余被告承担连带保证责任之诉请，因其余被告均在最高额保证借款合同中承诺为原告债权提供连带责任保证，该诉请符合合同约定，本院依法予以支持。六被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告绍兴市科纬电子科技有限公司应归还给原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司借款本金人民币150万元，并按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的4倍支付自2014年3月11日起至本判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效后十日内履行；
二、被告绍兴市少波纺织品有限公司、徐玉刚、王虎、叶秀平、方红娟对被告绍兴市科纬电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告绍兴市越城区会元小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9150元，财产保全费5000元，合计人民币14150元，由六被告连带承担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何鲁峰
二０一四年五月二十二日
书 记 员 周 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2111号
原告：欧阳碧芝，女，1975年9月6日生，侗族，住安徽省天长市。
被告:天长市鑫光民族服饰有限公司，住安徽省天长市仁和集镇界牌工业园区，统一社会信用代码91341181774973180U。
法定代表人：薛光亮，系该公司总经理。
原告欧阳碧芝与被告天长市鑫光民族服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告欧阳碧芝于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳碧芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳碧芝负担。
审判员 王开刚
二〇一七年五月十九日
书记员 马天宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第6546号
原告：李某松。
被告一：沃X玛深X投百货有限公司深圳西X前X路分店。
法定代表人：钟某丹。
被告二：沃X玛深X投百货有限公司。
法定代表人：陈某昌。
被告一、被告二共同委托代理人：姚某伟。
被告三：格X特（厦门）休闲用品有限公司。
法定代表人：吴某艮。
委托代理人：苏某墩，福建厦门旭X律师事务所律师。
原告李某松诉被告沃X玛深X投百货有限公司深圳西X前X路分店（以下简称沃X玛西X店）、沃X玛深X投百货有限公司（以下简称沃X玛公司）、格X特（厦门）休闲用品有限公司（以下简称格X特公司）买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员叶常春独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某松、被告一、被告二共同委托代理人姚某伟、被告三委托代理人苏某墩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月27日，原告在被告一处购买了由被告三生产的“琪X”缓解打呼噜枕，价格158元。此款产品宣传其不仅可以“缓解打呼噜”，还可以“对因血液循环引起的多种疾病具有改善和防治作用”。但使用了30天后没有丝毫的改善。由此，原告认为该产品在作引人误解的虚假宣传，违反了相关法律规定。原告有足够的理由认为三被告在生产和销售涉案产品时，已经知晓并故意隐瞒涉案产品的违法事实达到欺诈消费者的目的。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告一退回货款158元并加倍赔偿原告158元�二、判令三被告赔偿损失8000元。
被告一、被告二辩称：一、争议商品的外包装等商品宣传信息均是被告三制作发布的，被告一、被告二不是相关内容的制作者及发布者，依法不对该内容承担法律责任。二、被告一、被告二没有审查生产商包装宣传内容是否合法的义务。三、被告一、被告二没有实施欺诈行为，原告也不是普通消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第49条。四、被告一、被告二未提供证据证明其因购买或使用争议商品遭受到任何损失。五、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据。
被告三辩称：一、原告提起本案诉讼缺乏基本客观事实，对其主张没有提供任何有效的证据予以证明，故其诉讼请求理应驳回。二、原告对被告三提起本案诉讼没有任何法律依据，其对被告三的诉讼请求应予以驳回。
经审理查明：�告于2010年9月27日在被告一沃X玛西X店购买了“琪X枕头”1个，价格为人民币158元。该产品外包装上载明其为“缓解打呼噜枕”，且宣传其所采用的“X5生物技术”具有“对因血液循环引起的多种疾病具有改善和防治作用”。“琪X枕头”是由被告三格X特公司生产，该产品没有药品监督管理部门颁发的产品生产注册证书。
另查明，被告一沃X玛西X店是由被告二开办的分支机构。
以上事实，有原告提交的销售小票、发票、工商登记资料、产品外包装及开庭笔录在卷为凭，可以作为本案事实的定案依据。
本院认为：关于本案原告是否属于“消费者”身份的界定。消费者只是与经营者（包括制造者、批发者和零售者）相区别的概念，没有主观判断因素在内，即一个公民基于什么动机和目的购买商品或者接受服务，不是区别消费者的条件。因此，�没有证据表明原告购买商品是为了销售或再次将其所购买之商品投入市场交易的情形之下，就不应当否认其为消费者。
关于被告一沃X玛西X店出售的“琪X枕头”外包装的宣传是否构成了对原告李某松的欺诈。被告一、被告二以其不是商品外包装制作者、不具有审查包装宣传内容合法性的义务以及原告没有提交证据证明其受到损失为由要求驳回原告诉讼请求。根据《广东省实施办法》第十二条规定，销售的商品达不到商品说明、实物样品所明示的性能、质量的，应认定为经营者提供商品时的欺诈行为，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。此规定明确了商品销售者对所售商品的宣传资料的真实、合法性的审查义务以及违反该义务时应承担的法律责任，并且消费者是否实际受到损害并不是商品销售者是否承担责任的前提条件，因此被告一、被告二的三项抗辩理由均不成立。被告一所售的“琪X枕头”的外包装上有“对因血液循环引起的多种疾病具有改善和防治作用”的宣传用语。根据《医疗器械监督管理条例》的相关规定，仪器、设备、器具、材料或者其他物品必须经药品监督管理部门审查批准，获得产品生产注册证书后成为医疗器械，才能宣传其具有“对疾病的预防、诊断、治疗、监护、缓解”的作用。而被告三生产的“琪X枕头”并没有获得药品监督管理部门的产品生产注册证书，却在外包装上宣传该产品具有了医疗器械才具备的功能与作用，其达不到商品说明所明示的性能，应依法认定为被告一沃X玛西X店提供商品时的欺诈行为，其应当依法赔偿原告人民币158元。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具�法人资格，其民事责任由公司承担，因此被告一沃X玛西X店不具备独立的法人资格，其民事责任应由被告二沃X玛公司承担。
根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任，受损害方可以要求对方退货。被告一沃X玛西X店销售给原告李某松的产品并不符合质量要求，因此原告李某松与被告应互相返还商品和价款。而被告三格X特公司与原告并没有买卖合同关系，因此原告要求其承担连带返还并赔偿的责任没有法律依据，本院不予支持。
此外，原告要求被告赔偿损失8000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《医疗器械监督管理条例》第二条、第七条、参照《广东省实施〈中华人民共和�消费者权益保护法〉办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告一沃X玛深X投百货有限公司深圳西X前X路分店、被告二沃X玛深X投百货有限公司应当于本判决生效之日起三日内退还原告李某松货款人民币158元，并赔偿人民币158元。
二、原告李某松应于本判决之日起三日内向被告二沃X玛深X投百货有限公司退还“琪X枕头”一个。
三、驳回原告李某松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元由被告二沃X玛深X投百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶常春
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 官 锋
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1584号
罪犯左德辉，男，1973年2月27日出生，汉族，河北省南大港农场人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2005年6月8日作出（2005）沧刑初字第152号刑事判决，以被告人左德辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2018年8月19日），剥夺政治权利二年，并处罚金210000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月20日经本院裁定，减去有期徒刑二年。执行机关河北省沧南监狱于2014年11月12日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯左德辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获表扬奖励11次，狱级改造积极分子1次，该犯系累犯，缩减三个月，建议减刑一年十个月。
沧州市人民检察院检察意见认为，罪犯左德辉的减刑手续合法，材料齐全、属实，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯左德辉在服刑期间：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2010年8月28日、12月28日，2011年4月28日、8月28日、12月16日，2012年4月18日、8月8日、11月30日，2013年2月28日、6月30日，2014年4月20日，共获表扬奖励11次；2013年1月25日获狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人沙新庆、胡志峰的证明材料，罪犯证明人李厚广、靳越的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑评议表和罪犯减刑审核表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯左德辉服刑期间，认罪悔罪，接受改造，悔改表现突出，依法可以减刑。鉴于该犯的剩余刑期已不足执行机关的报减刑期，故对该犯减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯左德辉减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 苗萍萍
审判员 王 萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王文秀
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0402民初329号
起诉人孟淑芹，女。
起诉人孟淑芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还2008年借款79,700.00元。事实和理由：孟淑芹于2008年8月24日被告为建金伦大厦在孟淑芹处借款79,700.00元，欠款后孟淑芹一直在追要此款，公司在2011年10月末承诺卖金伦大厦一层、二层后还款并重新签了还款协议。
本院经审查认为，孟淑芹要求给付借款的诉讼请求，因涉嫌非法吸收公众存款，不符合人民法院民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对孟淑芹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 纪春花
代理审判员 贾 岩
二〇一六年八月十七日
书 记 员 胡 玥
内蒙古自治区根河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0785执105号
申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人杨光，董事长。
委托代理人陈俊华，该公司法律顾问。
被执行人张品，男，1981年6月10号出生，汉族，政府科员，现住内蒙古自治区根河市。
关于根河市颐和物业服务有限责任公司申请执行张品物业服务合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人根河市颐和物业服务有限责任公司向我院提出强制执行申请，我院依法受理。被执行人应承担的义务为：一、被执行人张品于本判决生效后三日内向申请人根河市颐和物业服务有限责任公司支付物业服务费863元；二、负担案件受理费20元；三、负担案件执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人张品将上述案件款给付完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结根河市人民法院（2015）根民初字第346号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟 平
审判员 马 世 磊
审判员 斯琴高娃
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 殿 东
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审592号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人萧江镇后林村村民委员会，住所地平阳县。
负责人申王德。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]382号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年8月13日作出平土资罚[2009]382号行政处罚决定，对被执行人萧江镇后林村村民委员会处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的1331.25平方米土地上所建的1331.25平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米25元，计33281.25元。该处罚决定于9月14日送达被执行人。11月11日，被执行人交纳罚款33281.25元。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]382号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]382号行政处罚决定第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执3031号
申请执行人：周文金。
被执行人：林泽清。
被执行人：王文杰。
申请执行人周文金与被执行人林泽清、王文杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第2803号民事判决书，判决林泽清应偿还周文金借款20000元及其相应的利息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申1207号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王观珍，女，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宏润建设集团股份有限公司上海分公司，住所地上海市徐汇区。
负责人：黄全跃。
再审申请人王观珍因与被申�人宏润建设集团股份有限公司上海分公司(以下简称宏润集团上海分公司)劳动争议纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终10931号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王观珍申请再审称，(2015)徐民五(民)初字第869号案中的两个被告实际为同一被告，该案判决认定的事实均无证据支持。宏润建设集团股份有限公司上海金山分公司成立于2000年9月1日，宏润集团上海分公司未提供证据证明其成立于2014年12月12日。王观珍将病假条交给潘永常，而潘永常系宏润公司二项经部的人事科长，王观珍由潘永常招工并安排工作，王观珍并未说过无法提供病假单等；根据宏润建设集团股份有限公司出具的情况说明，可以证明之前与王观珍有劳动关系，王观珍符合与宏润集团上海分公司存在劳动关系的条件，该公司应提供发放工资凭证和辞退协议。此外，原审法院认定王观珍要求补缴社会保险费的请求不属于法院处理范围有误，人民法院应予受理。根据法律规定，裁决发生法律效力后产生了新的事实，当事人重新提起诉讼的，人民法院应予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王观珍提出的部分请求在(2015)徐民五(民)初字第869号民事判决中已经作出处理，原审法院对王观珍重复提出的请求不再处理，符合相关法律规定。王观珍坚持认为前案判决有误，应通过法律程序行使权利，而非再行诉讼。王观珍要求宏润集团上海分公司报销住院费及化疗费的请求，缺乏相应的事实和法律依据，原审法院对此不予支持，并无不当。此外，王观珍提出要求补缴社会保险费的请求，亦不属于人民法院的处理范围。综上，王观珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项、第七项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王观珍的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 王慧莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第859号
原告蔡金虎。
被告叶晓伟。
被告张存红。
本院在审理原告蔡金虎诉被告叶晓伟、张存红债权人代位权纠纷一案中，原告于2013年10月10日向本院书面申请撤回对被告叶晓伟、张存红的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡金虎申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡金虎撤回起诉。
本案受理费2881元，免于收取。
审 判 长 张锦钢
人民陪审员 鲍红梅
人民陪审员 杨协敏
二〇一三年十月十日
代书 记员 何蓉蓉
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0528民初1262号
原告：宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司，住所地长阳贺家坪镇渔泉溪村三友坪物流产业园。统一社会信用代码：9142052856833920XY。
被告：肖海洲，男，1961年12月19日出生，土家族，自由职业，住湖北省长阳土家族自治县。
被告：左帮烈，男，1959年3月10日出生，土家族，企业负责人，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在审理原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司与被告肖海洲、左帮烈公司决议纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司自愿申请撤回对被告肖海洲、左帮烈的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司撤回起诉。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由原告宜昌巴楚蔬菜科技开发有限公司负担。
审 判 长 习文洪
审 判 员 李 杰
人民陪审员 向建豪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴晓黎
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0821执保9号
申请人：李某某，男，1978年4月17日生，汉族，住运城市盐湖区北城宏艺电焊部。
被申请人：临猗县庙上乡薛家庄村民委员会
法定代表人：贾某某，
住所地：临猗县庙上乡薛家庄村
申请人李某某与被申请人临猗县庙上乡薛家庄村民委员会承揽合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人临猗县庙上乡薛家庄村民委员会名下的银行存款10万元或查封等价财产。申请人李某某愿提供其所有的晋MH45**号三菱牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人李某某所有的晋MH45**号三菱牌小型轿车，期限两年。
冻结被申请人临猗县庙上乡薛家庄村民委员会名下的银行存款10万元或查封等价财产。
案件申请费1020元，暂由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 荆金科
二〇一八年一月十六日
书记员 侯佳妮
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第137号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审，2012年12月19日解除取保候审，同年12月20日被取保候审。
辩护人熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员满毅、代理检察员孙程出庭支持公诉，被告人张某及辩护人熊家林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
一、故意伤害罪
被告人张某因故欲伤害孙伟，遂于2011年11月18日20时许，纠集他人持木棍到淄博市张店区金晶大道东二街北二巷2号楼下，将孙伟肋部等处打伤。经鉴定，孙伟的伤情构成轻伤，十级伤残。
二、故意毁坏财物罪
2011年11月23日23时许，被告人张某到淄博市张店区金晶大道东二街北二巷2号楼下，将孙伟停放在楼下的鲁C×××××号丰田轿车挡风玻璃等处砸坏。经鉴定，车辆损失价值为人民币5707元。
上述事实，被告人张某及辩护人熊家林在开庭审理过程中亦无异议，且有张店公安分局体育场派出所出具的抓获经过及办案说明、被害人孙伟的陈述、证人赵宗达的证言、伤情鉴定书、价格鉴定书，被告人张某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。采纳其辩护人对此的相关辩护意见。被告人张某犯数罪，应对其实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘玉梅
审判员 齐 艳
审判员 郭 健
二〇一三年八月二十日
书记员 刘苏婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第835号
申请执行人黄海星，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢金闪，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄海星与被执行人谢金闪加工合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年7月8日作出的（2013）莆民终字第661号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海星于2013年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金闪归还加工款人民币一万二千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第661号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秀执行字第835号
申请执行人黄海星，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人谢金闪，男，1983年1月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人黄海星与被执行人谢金闪加工合同纠纷一案，莆田市中级人民法院于2013年7月8日作出的(2013)莆民终字第661号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄海星于2013年8月5日向本院申请强制执行，要求被执行人谢金闪归还加工款人民币一万二千六百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的(2013)莆民终字第661号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建煌
执行员 陈豪杰
执行员 高如辉
二〇一三年十月十六日
书记员 柳艳艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第866号
原告郭青松，男，1978年2月6日出生，汉族，农民，住卢龙县。
被告张达，男，1984年1月19日出生，汉族，职工，住卢龙县。
原告郭青松与被告张达民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告郭青松到庭参加诉讼，被告张达经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告张达为朋友关系。2012年9月2日，被告因工厂生产资金紧张，向我借款63000元，为我出具了书面借条，言明一个月内归还。之前被告分多次向我借款24000元，也于同日为我出具了书面欠条。后经多次催要，被告以种种理由拖延，至今尚未给付。故诉至法院，请求依法判令被告给付欠款87000元。
被告张达未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据：
欠条二份，证明2012年9月2日，被告为原告出具两份欠条，其中一份载明“欠郭青松现款24000元”，另一份载明“欠郭青松现款63000元”。
经庭审调查，本院认为，原告提交的书面欠条，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经过当事人陈述、举证、质证，本院确认本案如下事实：原告郭青松和被告张达为朋友关系。2012年9月2日，被告向原告借款63000元，并出具了书面借条。之前被告向原告借款24000元，也于同日为原告出具了书面欠条。后经原告多次催要，上述借款至今未予偿还。2014年3月12日，原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款87000元。
本院认为，被告张达向原告借款87000元事实清楚，证据充分，双方形成债权债务关系，被告应当积极筹措资金偿还欠款，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张达于判决书生效后十五日内偿还原告郭青松欠款87000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，由被告张达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年五月二十九日
代书记员 李文璐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2396号
原告：济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司。
法定代表人：徐彦军，职务总经理。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：山东精益有色金属有限公司。
法定代表人：刘洪勋，职务总经理。
原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司与被告山东精益有色金属有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐彦军及其委托代理人梁子礼到庭参加诉讼，被告山东精益有色金属有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付所欠货款28282元；2、由被告支付欠款利息从2015年3月31日起至原告至起诉共16个月，按年息24%为9050元。事实和理由：被告多次购买原告生产的覆膜砂，未有及时付清货款。双方于2015年3月31日对账，被告出具一份对账单，确认被告欠原告货款为58282.9元。双方于2015年9月21日签订了一份《还款协议》，被告承诺于2016年2月份之前还清所有欠款，如被告不能按时还款自愿从2015年3月31日按年息24%给付原告利息至还清所有欠款为止。协议签订后，被告分多次共计还款3万元，剩余28282元经原告多次催要至今未还。现诉讼请求法院依法判如所请。
被告山东精益有色金属有限公司未作答辩。
原告在庭审时向本院提交了被告出具的对账单及原、被告双方签订的《还款协议》，本院结合原告陈述查明以下事实：
被告多次购买原告生产的覆膜砂产品，未有及时付清全部货款。双方于2015年3月31日对账，被告给原告出具一份对账单，确认被告欠原告货款为58282.9元。双方经协商于2015年9月21日签订了一份《还款协议》，约定：一、被告于协议签订当天给付原告货款1万元；二、剩余48282元从同年10月份起分5个月偿还原告，前4个月每月还1万元，第五个月全部还清；三、如被告不能按时还款，自愿从2015年3月31日起按年息24%给付原告利息至还清欠款为止；双方还约定了其他相关事项。协议签订后，被告分多次共计还款3万元，剩余28282元经原告多次催要未果。原告于2016年7月12日诉讼来院，要求判令被告偿付所欠货款28282元并支付欠款利息从2015年3月31日起至原告至起诉共16个月，按年息24%为9050元。本院依法向被告送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未有按传票传唤时间到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法成立，被告给原告出具的对账单可以证实截止到2015年3月31日，被告欠原告货款58282.9元。原、被告于2015年9月21日签订的《还款协议》，系双方真实意思的表示，合法有效。按该协议的约定，被告本应于2016年2月份还清原告货款，但被告逾期未有付清欠款，至今仍欠原告货款28282元，显属违约，应承担继续履行并按双方协议第三条的约定支付欠款利息的违约责任。故原告要求被告偿还所欠货款28282元，支付欠款利息，从2015年3月31日起至2016年7月31日止共16个月，按照双方约定的年息24%计算为9050元，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东精益有色金属有限公司偿付所欠原告济宁市兖州区祥诚机械配件有限公司货款28282元并支付欠款利息从2015年3月31日起至2016年7月31日止，按年利率24%计算为9050元，两项合计37332元，于判决生效后五日内付清。
案件受理费减半收取为254元由被告负担。
如被告逾期不履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李惊涛
二〇一六年八月二十三日
书记员 王小玉
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初222号
原告于成，男，汉族，1962年7月20日生，住新县。
委托代理人李朝新、余孝良（实习），河南通冠律师事务所律师。
被告王卫星，男，汉族，1964年1月15日生，现住新县。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
被告张锡汉，男，汉族，1964年1月15日，住新县。
原告于成与被告王卫星、张锡汉合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成及其委托代理人余孝良，被告王卫星的委托代理人李永恒到庭参加诉讼，被告张锡汉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于成向本院提出诉讼请求：要求被告王卫星、张锡汉交付所售住房。事实与理由：二被告合伙开发旺城金凤村楼房，张锡汉系原告亲戚，2011年元月份二被告向原告推销。经二被告与原告商量后，原告于2011年元月24日交付现金14万元，双方约定原告购买旺城金凤村三楼一套房，并且每平米价格1350元，并口头协商一致同意2012年10月份交付房屋，原告支付4万元购房款后，二被告于2016年才将房子建好，可二被告拒绝交房，经多次催要和商量，仍无结果，请求法院保护原告的合法权益。
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、购房协议一份，证明于成购买房屋的具体位置和具体楼号，此房目前还存在（协议上的张莉萍系王卫星的妻子）。被告王卫星质证认为甲方是张锡汉，乙方张莉萍，从购房协议的内容上看购买双方当事人，并没有本案的原告，购房协议并没有王卫星的签字，并不是当事人和王卫星之间的签定的购房协议，因此该购房行为王卫星并不知情，与被告王卫星没有任何关系；新县卫星房地产开发有限公司开发的房产对外统一以公司的名义签订合同，从来没有以个人的名义签订协议的现象。收据也只是张锡汉给原告出具的收据，与王卫星无关，卫星公司收据购房款都是以公司的名义出具；2、购买房屋收据一份，证明原告已交付购房款，双方买卖购房合同成立。被告王卫星质证认为：收据只是张锡汉向原告出具的收据，与王卫星无关，卫星公司收据购房款都是以公司的名义出具。3、张锡汉与王卫星合伙分立协议一份（复印件），于成购房发生在张锡汉和王卫星合伙期间，证明合伙人王卫星对合伙期间的对外事务付连带责任。被告质证认为首先这个协议是复印件，并不是原件，没有原件佐证，不能证明其真实性；该协议并没与加盖卫星公司的印章，也没有法人王卫星的签名，因此不能认定该处房产为王卫星与张锡汉合伙开发的房屋。
被告王卫星辩称：1、原告起诉主体错误，该房子是以新县卫星房地产开发有限责任公司的名义而不是以王卫星个人的名义开发的；2、被告王卫星个人并没有以个人或公司的名义向原告转让或者出卖过房屋，并不存在原告诉状所述的事实，请法院查明事实，依法驳回诉讼请求。
被告王卫星为证明自己的主张提供如下证据：新县卫星房地产开发有限公司营业执照一份和金凤村土地证一份，证明原告诉称的土地是新县卫星房地产开发有限公司依法取得的，与张锡汉没有关系，并不是以个人名义从事开发。原告质证认为对被告出具的证据三性都无异议，但对证明目的不予认同，从其证据可以看出诉争的房屋建在二被告所使用的土地上，二被告就此块土地的开发存在合伙关系，依据原告方提供的证据可以形成证据链，综合佐证二被告合伙开发此块地产，至于其内部怎么交割，以及与卫星房地产公司的法律关系不影响原告依法主张权利。
对证据的分析与认定，除原告提供的“合伙分立协议”为复印件，没有其他证据予以辅证且被告王卫星不予认可，真实性无法确认，不能作为定案依据外。原、被告提供的其他证据，均符合法律规定，可作为本案的定案证据。
结合庭审举证及当事人陈述，可查明以下案件事实，2011年元月24日，原告于成向被告张锡汉交纳14万元的购房款。2015年元月6日，原告妻子张莉萍与被告张锡汉签订购房协议，约定张锡汉将新县旺城金凤村3号楼二单元4楼东户及3号楼的车库一间出售给张莉萍，并约定原告2010年所交14万元为房屋定金，房屋余款于交房时补交，交房时间为2016年10月1日前。2014年11月25日，案外人新县卫星房地产开发有限公司取得本案争议房屋所在地的合法土地使用权，并已开发建成金凤村3号楼，房屋建成后，原告要求被告张锡汉交付房屋未果，引起原告诉讼。庭审中，原告称争议房屋原系被告王卫星与张锡汉共同开发，但未提供充分的证据予以证实。
本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。原告于成与被告张锡汉签订了房屋买卖合同，购买新县旺城金凤村3号楼二单元4楼东户及3号楼的车库一间。被告王卫星提供了证据证明该争议房屋的地块属于案外人新县卫星房地产开发有限公司开发所有，原告于成提供的证据不足以证明被告张锡汉对该房屋具有所有权或者处分权，故，原告要求被告张锡汉交付房屋的诉讼请求，本院不予支持。被告王卫星并非与原告签订房屋买卖合同的相对方，原告与被告张锡汉签订的房屋买卖合同对被告王卫星没有约束力，故原告要求被告王卫星交付房屋的诉讼请求，本院亦不予支持。因被告张锡汉未到庭，致使本案未能调解。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告于成的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告于成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 扶元梅
审 判 员 黄 兴
人民陪审员 杨裕宏
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 帆
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3322号
上诉人（原审原告）：李绍华，男，1963年7月6日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洪林，男，1970年2月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人李绍华因与被上诉人张洪林机动车交通事故责任纠纷一案、不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初515号民事判决，向本院提起�诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李绍华上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持赔偿医疗费70404.66元、住院伙食补助费650元、护理费3440元、营养费1462元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元以及伤残鉴定后的一系列费用；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人就交通事故达成的调解协议存在显失公平和重大误解，应予撤销。事故责任为同等责任，上诉人花费70000多元，而被上诉人花费寥寥，上诉人不可能仅因报销工伤保险就全部放弃索赔的权利，上诉人对调解协议存在重大误解，协议显失公平。
张洪林未到庭，未答辩。
李绍华向一审法院起诉请求：赔偿医疗费70404.66元、住院伙食补助费650元、护理费3440元、营养费1462元、交通费200元、误工费19328.5元、精神损害抚慰金5000元。
一审法院认定事实：2016年7月10日7时30分许，原告驾驶无号牌两轮摩托车沿104国道由南向北行驶至746KM+400M处时，与由东向西横过道路的被告张洪林驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原、被告双方受伤、两车不同程度损坏。
原告受伤后，被送至徐州医学院附属医院住院治疗，并于2016年7月16日行“胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术”，住院13天，于2016年7月23日出院。出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、软组织挫伤。此次住院，原告花费住院费用70404.66元。
2016年10月11日，经铜山县茅村镇人民调解委员会驻茅村交巡警中队人民调解工作室调解，原、被告双方达成调解协议：1、李绍华因本次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费等损失由李绍华本人承担，并放弃进行伤情及伤残鉴定；2、张洪林因本次事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆修理费、拖车施救费等损失由张洪林本人承担；3、本事故一次性处理结束，今后双方不再因本次事故产生任何纠纷；4、协议签订后，双方均同意交警部门将对方车辆放行。
一审法院认为，原、被告已就该起事故达成赔偿协议，该协议合法有效，协议中原告明确表示其自行承担所产生的各项损失，故原告起诉要求被告赔偿其损失无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告李绍华的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人李绍华另案起诉请求撤销与被上诉张洪林就本次事故达成的调解协议，该案经人民法院审理，判决驳回了上诉人李绍华的诉讼请求，已经发生法律效力。上诉人李绍华与被上诉人张洪林就本案事故达成的调解协议对双方当事人均具有约束力，该协议明确约定“本次事故一次性处理结束，今后双方不再因本次事故产生任何纠纷”。故上诉人李绍华起诉要求被上诉人张洪林赔偿其损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，李绍华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人李绍华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 秦国渠
二〇一七年九月三十日
书记员 吉彬彬
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第631号
申请人ＸＸ福，男，1973年9月2日生，汉族，无职业，住浑江区。
被执行人吉林天成路桥股份有限公司。
法定代表人唐有成，系董事长。
本院在执行申请人ＸＸ福与被执行人吉林天成路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）184号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第631号
申请人ＸＸ福，男，1973年9月2日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人吉林天成路桥股份有限公司。
法定代表人唐有成，系董事长。
本院在执行申请人ＸＸ福与被执行人吉林天成路桥股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）184号裁决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 郭 静
二〇一四年十二月四日
书记员 ：刁晓强
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4804号
原告：张全乐，男，1980年4月1日出生，汉族，住河北省文安县急流口管区。
被告：靳开通，男，1971年9月25日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：郭丽华，河北前景欣律师事务所律师。
原告张全乐与被告靳开通为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张全乐于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全乐撤诉。
案件受理费1025元，由原告张全乐负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 芳