山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2431号
原告：招商银行股份有限公司淄博桓台支行。住所地：淄博市桓台县中心大街****号。统一社会信用代码：91370321587190359G。
负责人：王安军，行长。
委托诉讼代理人：刘静锴，男，1975年8月8日出生，汉族，现住张店区。系该单位职工。
委托诉讼代理人：张玉峰，男，1973年1月28日出生，汉族，现住张店区。系该单位职工。
被告：山东思达电气有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：9137032172499571XH。
法定代表人：罗山，总经理。
委托诉讼代理人：张波，男，1967年10月16日生，汉族，现住桓台县。
被告：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇驻地。统一社会信用代码：91370321742447071U。
法定代表人：王艳芳，经理。
被告：郓城金河热电有限责任公司。住所地：山东省菏泽市郓城县工业园区。统一社会信用代码：91371725768702210N。
法定代表人：王风雷。
被告：罗山，男，1966年9月29日出生，汉族，现住桓台县。
被告：麻红梅，女，1967年7月29日出生，汉族，现住桓台县。
原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行（以下简称招商银行桓台支行）与被告山东思达电气有限公司（以下简称思达电气公司）、山东鸿杰印务集团有限公司(以下简称鸿杰印务集团公司)、郓城金河热电有限责任公司（以下简称金河热电公司）、罗山、麻红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行桓台支行的委托诉讼代理人刘静锴、张玉峰，被告思达电气公司的委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行桓台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告思达电气公司偿还借款本金9974447.60元、支付截至2017年8月29日的利息694046.63元以及至实际清偿完毕之日的利息；2、判令被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费等由各被告负担。事实和理由：2016年2月25日，原告与被告思达电气公司签订编号为2016年信字第511160206号《借款合同》一份。合同约定，被告思达电气公司从原告处借款10000000元。被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅分别向原告出具编号为2016年信字第511160206号《不可撤销担保书》，自愿为被告思达电气公司的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了借款。借款到期后，被告思达电气公司未能履行还款义务，被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅未履行担保责任。原告为此提起诉讼，请求保护合法权益。
被告思达电气公司辩称，原告诉求属实，没有异议。现在公司经营困难，暂时无力偿还。
被告鸿杰印务集团公司未作答辩。
被告金河热电公司未作答辩。
被告罗山未作答辩。
被告麻红梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日，原告招商银行桓台支行与被告思达电气公司签订编号为2016年信字第511160206号《借款合同》一份。合同约定，被告思达电气公司从原告处贷款10000000元。借款用途为购买硅钢片；贷款期限为12个月，自2016年2月29日至2017年2月28日，如贷款实际发放日期与上述起始日不一致，则贷款发放日期以借款借据载明的日期为准；贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率加92个基本点（BPs）；贷款利息从贷款入借款人思达电气公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日；未按期偿还贷款的，对其未偿还的部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；借款人思达电气公司须于每一计息日当日付息，贷款人招商银行桓台支行可以从借款人思达电气公司存款账户中直接扣收，借款人思达电气公司未按时付息时，贷款人招商银行桓台支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在借款人思达电气公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人招商银行桓台支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用，均由借款人思达电气公司全数负担；本合同项下借款人思达电气公司所欠贷款人招商银行桓台支行的一切债务由被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅作为保证人，该保证人向贷款人招商银行桓台支行出具编号为2016年信字第511160206号的《不可撤销担保书》。
同日，被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅分别出具《不可撤销担保书》。担保书均载明：鉴于招商银行桓台支行同意向思达电气公司提供借款，金额总计为人民币10000000元，并于2016年2月25日和债务人签订编号为2016年信字第511160206号的借款合同，经债务人请求，保证人同意出具本担保书，自愿为债务人在主合同项下的全部债务承担连带保证责任；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、复利、违约金和其他一切有关费用；保证期间为本担保书生效之日起至借款、垫款、或其他债务履行期届满之日起另加两年。
上述合同签订后，原告招商银行桓台支行于2016年3月3日向被告思达电气公司发放贷款10000000元。2017年3月2日借款到期后，被告思达电气公司偿还借款本金25552.40元。截至2017年8月29日，被告思达电气公司尚欠借款本金9974447.60元、利息694046.63元（正常利息542300元、复利20909.78元、罚息130836.85元）未支付。被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的借款合同、不可撤销担保书、贷款欠本欠息明细、借款凭证、工商登记信息等及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告招商银行桓台支行与被告思达电气公司签订的借款合同，被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅出具的不可撤销担保书均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。
合同签订后，原告招商银行桓台支行按约将贷款发放给被告思达电气公司，履行了合同义务。被告思达电气公司未按借款合同约定的期限偿还借款本息，构成违约。原告招商银行桓台支行诉求被告思达电气公司偿还借款本金9974447.60元、支付截至2017年8月29日的利息694046.63元，符合合同约定，本院予以支持。原告招商银行桓台支行主张被告思达电气公司支付自2017年8月30日至借款实际付清之日的利息，符合合同约定，本院予以支持。
被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅作为被告思达电气公司借款的连带责任保证人，在保证合同中未约定各自保证份额，各保证人之间系连带共同保证。被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅均未按照约定履行相应的保证责任，故，原告招商银行桓台支行诉求被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅对被告思达电气公司的借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅承担保证责任后，有权向被告思达电气公司追偿。被告鸿杰印务集团公司、金河热电公司、罗山、麻红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东思达电气有限公司欠原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行借款本金9974447.60元、截至2017年8月29日的利息694046.63元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东思达电气有限公司以9974447.60元为基数，自2017年8月30日起至借款实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算，向原告招商银行股份有限公司淄博桓台支行支付利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东鸿杰印务集团有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山、麻红梅对上述第一、二项支付内容承担连带保证责任。
四、被告山东鸿杰印务集团有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山、麻红梅承担连带保证责任后，有权向被告山东思达电气有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85811元、保全费5000元，由被告山东思达电气有限公司负担；被告山东鸿杰印务集团有限公司、郓城金河热电有限责任公司、罗山、麻红梅承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张文文
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一七年十月三十日
法官 助理 王迪迪
书 记 员 张 旭