广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第392号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司开平支公司，住所地：开平市长沙区东兴大道人和东路1号7幢A座首层101-102铺。
负责人：周春花，该公司经理。
委托代理人：梁丽仪，该公司员工。
委托代理人：李健平，广东金硕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李津协，男，1973年4月8日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处冲澄新田村一巷*号。
委托代理人：李铭任，男，1948年9月24日出生，汉族，住开平市长沙街道办事处冲澄新田村一巷*号，是李津协的父亲。
原审被告：张灼炘，男，1991年9月25日出生，汉族，住开平市三埠街道办事处荻海风采路*******号*幢***房，身份证号码4407831991********。
原审被告：余灿辉，男，1988年8月12日，汉族，住开平市三埠街道办事处荻海风采石路*号。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司（以下简称平安财保开平支公司）因与被上诉人李津协、原审被告张灼炘、余灿辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服开平市人民法院（2014）江开法民三初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年11月17日，张灼炘驾驶粤J267**号二轮摩托车从侨园路红绿灯往三江桥头方向行驶，于当天9时50分行驶至开平市侨园路邮局路口路段时，与李津协驾驶的粤J391**号二轮摩托车（乘载朱遇仙）发生碰撞，造成李津协、朱遇仙受伤及车辆损坏的交通事故。经开平市公安交警大队认定，张灼炘承担此事故的主要责任，李津协承担此事故的次要责任。
事故发生后，李津协被送往开平市中心医院住院治疗，诊疗意见：1、住院时间2012年5月28日至2012年5月29日；2、但患者今拒绝手术，并强烈要求出院，劝说无效，并愿承担一切责任；3、住院期间留陪人1名。2012年5月30日至2012年6月26日李津协转往佛山市中医院住院治疗，出院建议：住院期间留陪人一名；嘱患者伤肢支架固定下可肘关节屈伸锻炼，伤肢禁止持重；加强营养；定期复诊；出院后全休一个月。2013年11月5日至2013年11月11日李津协在佛山市中医院住院治疗，出院建议：出院带药；建议全休一个月；定期复诊；继续治疗；禁烟酒，注意保暖；进行适当功能锻炼。李津协三次住院同是治疗左肱骨髁间骨折，具有关联性。
广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托对李津协伤残等级进行鉴定，于2013年12月11日出具鉴定意见：被鉴定人李津协伤残等级属九级伤残。
事故发生后，张灼炘共垫付了李津协5000元，平安财保开平支公司共支付了李津协10000元。
李津协户籍地为广东省开平市长沙街道办事处冲澄新田村一巷7号，农业家庭户口。
李津协父亲是李铭任，1948年9月24日出生，母亲是伍美娟，1949年10月15日出生，双方生育一子一女，均成年。李津协与妻子张玉宝张xx生育一名女儿李慧怡李xx，其2012年2月9日出生。
本案车辆粤J267**号二轮摩托车的登记车主是余灿辉及驾驶员是张灼炘，该车向平安财保开平支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定准确，该院予以确认。在此次交通事故中，根据李津协的请求及各方提供的证据，该院认为李津协的事故损失包括：
1、医疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”李津协因本次事故产生的医疗费用有病历、疾病证明书、出院记录、住院费用明细清单、收费收据等证实，该院依法确定医疗费用为65653.27元。
2、住院伙食补助费，按照广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准中住院伙食补助费的标准为50元／天，李津协住院时间34天，故李津协请求1700元没有超过法律规定，该院予以准许。
3、护理费，参照本地护理标准，李津协住院时间34天，故李津协请求2550元没有超过法律规定，该院依法予以准许。
4、误工费，《解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”李津协主张误工时间94天未超过法律规定，该院予以准许；另根据李津协提交的工作证明、单位营业执照可认定李津协在开平市三埠区斐嘉科技电脑行担任维修技术员，李津协主张每月平均工资2850元并未超过国有同行业在岗职工月平均工资，该院予以确认，故李津协的误工费为2850÷30天×94天＝8930元。
5、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”李津协1973年4月8日出生，按20年计算；李津协九级伤残，计算系数为20%；李津协农业家庭户口，主张按农村居民人均纯收入计算，故李津协请求残疾赔偿金10542.84元／年×20年×20%＝42171.36元未超出法律规定，该院予以支持。
被扶养人生活费，《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分……”李津协农业家庭户口，故按农村居民人均年生活消费支出标准计算，具体被扶养人生活费包括：李津协父亲李铭任（65周岁），7458.56元／年×15年÷2人×20%＝11187.84元；母亲伍美娟（64周岁），7458.56元／年×16年÷2人×20%＝11933.70元；女儿李慧怡（1周岁），7458.56元／年×17年÷2人×20%＝12679.55元，合计35801.09元。
本项合计77972.45元。
6、伤残鉴定费2000元，伤残鉴定是为了查明李津协的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，该院予以支持。
7、交通费，根据李津协提交的交通费发票，并考虑李津协因交通事故致伤到医院治疗的时间及评残情况，该院酌情认定为1600元。
8、其他费用，李津协主张陪护人员的租床费用150元及购买其他医疗用品费用612元，合计762元，有相关发票予以证实，且确因交通事故受伤进行护理而产生的费用，具有关联性、合理性，该院予以支持。
9、精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的李津协应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，被告的支付能力，在交通事故中负过错情况等，该院认定李津协的精神损害抚慰金为8000元。
10、财产损失，拯救费200元、停放费35元，合计235元，该费用是必要、合理的费用，且有相关发票予以证实，该院予以支持。
粤J267**号二轮摩托车向平安财保开平支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险合同真实有效。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故平安财保开平支公司应履行合同义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”故李津协的事故损失应先由平安财保开平支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过交强险部分，应根据事故责任按比例由张灼炘承担70%的赔偿责任；无证据证明车主被告余灿辉存有过错，故其无需承担赔偿责任。具体赔偿如下：
一、医疗费用赔偿限额部分，包括医疗费65653.27元、住院伙食补助费1700元，共67353.27元，应先由平安财保开平支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿10000元给李津协。超过交强险部分应由张灼炘承担（67353.27元－10000元）×70%＝40147.29元。
二、死亡伤残赔偿限额部分，包括护理费2550元、误工费8930元、残疾赔偿金77972.45元、鉴定费2000元、交通费1600元、其他费用762元，合计93814.45元；另外精神损害抚慰金8000元，李津协请求在交强险赔偿限额范围内优先支付，该院予以支持，各项合计101814.45元，没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故由平安财保开平支公司承担。
三、财产损失赔偿限额部分，包括拯救费200元、停放费35元，合计235元，由平安财保开平支公司在2000元的赔偿限额范围内承担。
综上所述，平安财保开平支公司应赔偿李津协10000元＋101814.45元＋235元＝112049.45元，扣除其垫付李津协的10000元，还应赔偿李津协102049.45元；张灼炘应赔偿李津协40147.29元，扣除其垫付李津协的5000元，还应赔偿李津协35147.29元。
原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司开平支公司应在判决生效之日起十日内赔偿102049.45元给李津协；二、张灼炘应在判决生效之日起十日内赔偿35147.29元给李津协；三、驳回李津协的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元，由李津协负担336元，由中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担1111元，由张灼炘负担383元。李津协已预交1830元。
上诉人平安财保开平支公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定误工费有误，李津协没有提供原始的工资签领表，《工作证明》是格式证明，且其表述“每个平均月工资2850元人民币”有误，不能以此《工作证明》来认定其误工损失。根据我司调查了解，李津协在事故发生前无固定工作，偶尔用摩托车载客，故其误工费只能按照农业行业标准计算。
二、原审法院认定被扶养人生活费有误。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案李津协的父亲李铭任是长沙合作楼的退休工人，有领取社保，不符合丧失劳动能力又无其他生活来源的条件，故李津协无须承担其父亲的生活费。另外，根据《婚姻法》第二十条的规定，夫妻有互助抚养的义务。由于李铭任有其他生活来源，其妻子伍美娟的生活费应由李铭任、李津协及李艳清三人承担，李津协应按照1／3的比例承担伍美娟的生活费。原审法院认定李津协承担其母亲伍美娟的生活费12679.55元有误。
综上，平安财保开平支公司请求二审法院：1、改判原审判决；2、判决一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李津协答辩称：保险公司所述并非事实。1、李津协于2012年3月进入开平市三埠区斐嘉科技电脑行工作，该单位是个体户，员工六个人左右，工资是发现金。李津协平时在下班回家路上为了挣点外快帮补家用，会偶尔用摩托车载客。本次交通事故造成李津协受伤严重导致伤残，不能再做重体力活，且住院治疗时间长，怕耽误老板的工作，所以出事后李津协就辞退工作。我国没有法律规定有固定工作的人不能在私人时间里兼职。2、按照国家法律法规，李津协的父亲和母亲已达法定退休年龄，李津协应承担法定扶养义务。保险公司是有意拖延赔偿。
原审被告张灼炘、余灿辉没有参加二审调查，没有答辩。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对平安财保开平支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于平安财保开平支公司上诉称原审法院认定李津协的误工费有误的问题。李津协提交了开平市三埠区斐嘉科技电脑行的营业执照、工作证明，以证明李津协在该单位工作，月平均工资2850元。平安财保开平支公司虽对该证明有异议，称李津协是从事摩托车搭客工作，但平安财保开平支公司并未提供证据证明李津协是专职从事摩托车搭客工作及其收入状况，平安财保开平支公司并未提供足以反驳李津协的工作证明的证据。因此原审法院确认李津协的月平均工资为2850元并认定其误工费为8930元并无不当，本院予以维持。
关于平安财保开平支公司上诉称李津协父亲不应计算被扶养人生活费、李津协母亲的被扶养人生活费应当减去李津协父亲应承担的部分的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“……被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。……”的规定，本案李津协的父亲已退休，平安财保开平支公司并无证据证明李津协的父亲有劳动或者有其他生活来源，平安财保开平支公司称李津协的父亲有退休金，但平安财保开平支公司并未提供证据予以证明。因此李津协的父亲仍应计算被扶养人生活费。另外，由于李津协的父亲属于被扶养人，因此李津协的母亲不应由其父亲支付被扶养人生活费，平安财保开平支公司上诉称李津协母亲的被扶养人生活费应当减去李津协父亲应承担部分的意见没有事实依据。平安财保开平支公司的该项上诉理由理据不足，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，平安财保开平支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3660元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司开平支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄少芳
审判员 甄锦源
审判员 梁艳芬
二〇一四年九月二十二日
书记员 伍志华