wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初717号之一
原告晋中大北农农牧科技有限公司。
住所地：晋中市祁县东观经济开发区。
法定代表人魏红星，男，该公司董事长。
被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。
住所地：侯马市高村乡虒祁村。
法定代表人刘发辉，该公司总经理。
被告刘发辉。
被告许爱花。
本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告侯马市永峰农业科技有限责任公司、刘发辉、许爱花买卖合同纠纷一案中,原告晋中大北农农牧科技有限公司于二○一六年七月二十六日向本院提出财产保全申请,要求冻结被告侯马市永峰农业科技有限责任公司、刘发辉、许爱花银行账户存款65000元，原告晋中大北农农牧科技有限公司提供了常泰所有的晋KXXX**号小型轿车作为担保。
本院认为,原告晋中大北农农牧科技有限公司提供的担保财产符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封常泰所有的晋KXXX**号小型轿车一辆。查封期间为两年。查封期间不得变卖、转让、毁损、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊强
二〇一六年七月二十六日
书记员 韩雨齐
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初717号之八
原告晋中大北农农牧科技有限公司。
住所地：晋中市祁县东观经济开发区。
法定代表人魏红星，男，该公司董事长。
被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。
住所地：侯马市高村乡虒祁村。
法定代表人刘发辉，该公司总经理。
被告刘发辉。
被告许爱花。
本院于2016年7月28日作出(2016)晋0727民初717号之三民事裁定，冻结原告晋中大北农农牧科技有限公司的银行账户存款80000元。现因原、被告双方已调解解决，本院已作出（2016）晋0727民初717号民事调解书，原告晋中大北农农牧科技有限公司向本院提出申请，要求解除对原告晋中大北农农牧科技有限公司的银行账户存款80000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对原告晋中大北农农牧科技有限公司的银行账户存款80000元的冻结。
审判员 刘俊强
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩雨齐
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初717号之七
原告晋中大北农农牧科技有限公司。
住所地：晋中市祁县东观经济开发区。
法定代表人魏红星，男，该公司董事长。
被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。
住所地：侯马市高村乡虒祁村。
法定代表人刘发辉，该公司总经理。
被告刘发辉。
被告许爱花。
本院于2016年7月26日作出(2016)晋0727民初717号之一民事裁定，查封常泰所有的晋KXXX**号小型轿车一辆。现因原、被告双方已调解解决，本院已作出（2016）晋0727民初717号民事调解书，原告晋中大北农农牧科技有限公司向本院提出申请，要求解除对常泰所有的晋KN82**号小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对常泰所有的晋KXXX**号小型轿车一辆的查封。
审判员 刘俊强
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩雨齐
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初717号之六
原告晋中大北农农牧科技有限公司。
住所地：晋中市祁县东观经济开发区。
法定代表人魏红星，男，该公司董事长。
被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。
住所地：侯马市高村乡虒祁村。
法定代表人刘发辉，该公司总经理。
被告刘发辉。
被告许爱花。
本院于2016年7月28日作出(2016)晋0727民初717号之二民事裁定，查封被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋LXXX**号本田轿车一辆。现因原、被告双方已调解解决，本院已作出（2016）晋0727民初717号民事调解书，原告晋中大北农农牧科技有限公司向本院提出申请，要求解除对被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋LXXX**号本田轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋XXX**号本田轿车一辆的查封。
审判员 刘俊强
二〇一六年九月二十七日
书记员 韩雨齐
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）望民初字第1802号
原告魏某，女，1985年11月13日出生，汉族.
被告吴某某，男，1989年6月13日出生，汉族。
本院在审理原告魏某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告魏某于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉结案减半收取，实收受理费200元，由原告魏某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易世凯
二〇一三年十二月九日
书记员 王高瞻
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5790号
原告张国英。
被告赵乾东。
本院在审理原告张国英与被告赵乾东财产损害赔偿纠纷一案中，原告张国英于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告担负。
代理审判员 邱淼淼
二〇一六年六月一日
书 记 员 兰 夏
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第16号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司××
司。住所地：浙江省杭州市××区长河街道××大道××室。
代表人：葛某某。
委托代理人：辛某。
被上诉人（原审原告）：张甲。
委托代理人：朱某某。
原审被告：陆某某。
上诉人渤海财产保险股份有限公司××司（以下简称渤
海××公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海
盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第3018号民事判决，向本院
提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年5月6日14时，张甲驾驶浙f×××××
二轮摩托车与陆某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰
撞，造成张甲受伤、车辆损坏的事故。经海盐县公安局交通警
察大队勘察认定：陆某某负事故的主要责任，张甲负事故的次
要责任。事故发生后，张甲被送往海盐县人民医院接受治疗，
支出医疗费16506.93元，共住院32天。2009年8月29日，张甲
将其损伤委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：张
甲之损伤属十级伤残，误工补助期限拟为8个月，护理期限拟
为2个月，营养期限拟为1个月。张甲因鉴定支出鉴定费1600元。张甲虽为农业户口，但在城镇居住且以个人经营方式从事食
品经营一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，
且有父母及一双儿女需要扶养。另，陆某某驾驶的浙f×××
××二轮摩托车甲海财保公司处投保了交强险，事故发生时正
处于保险期间内。
原审认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关
法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤
亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予
赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担
。张甲请求的医疗费16506.93元、护理费4319.60元、残疾赔
偿金45454元、鉴定费1600元、施救费100元、摩托车乙费425
元、估价费及照片费115元、被扶养人生活费12729.60元，经
法院审核，符合相关法律及司法解释的规定，应予确认。由于
在海盐县境内的住院伙食补助费标准为每天10元，故张甲请求
的住院伙食补助费应当为320元。张甲因交通事故致残，客观
上造成了精神痛苦，因此，其请求渤海××公司承担精神损害
抚慰金的主张符合法律规定，但考虑到其对本案交通事故的发
生存在过错，故法院依法酌定为3000元。关于误工费，由于张
甲是以个人经营方式从事食品经营，故法院认为应当按2008年
浙江省统计局公布的批发与零售业私营单位工资为参照标准，
即张甲的误工费为13792元。关于营养费，根据相关法律规定
，应提供医疗机构的诊断证明，张甲未提供相关诊断证明，法
院无法支持。故张甲的损失合计为98362.13元，由渤海××公
司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张甲10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张甲79295.20元，在财产损失赔偿限额内赔
偿张甲525元，合计89820.20元。超过交强险赔偿限额外的854
1.93元，考虑到张甲负事故的次要责任，陆某某负事故的主要
责任，故法院酌定陆某某对张甲剩余损失的70%承担赔偿责任
，经计算得5979.35元。张甲的其他诉讼请求，法院无法支持
。陆某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。据此，依照《中华甲共和国道路交通安全法》第七十六条
、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条、第十八条、《中华甲共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有
限公司××司支付原告张甲人民币89820.20元；二、被告陆某
某支付原告张甲人民币5979.35元；三、驳回原告的其他诉讼
请求。一审案件受理费460元，由张甲负担36元，陆某某负担4
24元。
宣判后渤海××公司不服，提起上诉称，1、被上诉人张
乙虽构成十级伤残，但根据其实际受伤情况（右足受损），并
不足以影响其劳动能力。原审判决上诉人赔偿被抚养人生活费
没有事实依据。2、根据被上诉人张甲的实际受伤情况，上诉
人认为其误工期限过长。3、因原审中的鉴定意见书没有病理
损伤基础，不足以构成伤残，应重新鉴定鉴定伤残等级及误工
时间。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，张甲驾驶浙f×××××二轮摩托车与陆某某驾驶的浙f×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张甲受伤，
依法张甲应当得到相应的赔偿。关于上诉人对原审认定的被扶
养人生活费、误工时间及伤残等级提出的异议，本院分析如下
：第一，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费依
据扶养人丧失劳动能力程度确定。被上诉人张乙已构成十级伤
残，且按鉴定意见书的认定，张乙的伤是“右足受损、右下肢
功能丧失10%以上”，并不仅仅是上诉人称的“右足受损”。
与无伤残的正常人相比，劳动能力显有下降。上诉人认为根据
被上诉人张乙实际受伤情况（右足受损），并不足以影响其劳
动能力，与事实不符，本院不予采信。第二，关于鉴定意见书
。上诉人提出鉴定意见书没有病理损伤基础，不足以构成伤残
，应重新鉴定伤残等级及误工时间。但本案中的鉴定意见书是
法医在审查了张乙的相关诊疗记录，检查了张乙的受伤部位的
基础上，得出的结论。上诉人在一审过程中对鉴定意见书中伤
残等级没有提出异议，二审中也没有提出具体的异议理由和事
实依据，因此，鉴定意见书应当作为认定被上诉人张乙伤残等
级及误工时间的证据。第三，上诉人认为被上诉人张乙误工时
间过长也没有提供相应的事实和法律依据，据此请求撤销原判
，依法改判，本院同样不予采信。综上，上诉人的上诉请求本
院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持
。据此，依照《中华甲共和国民事诉讼法》第一百五十三条第
一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费798元，由上诉人渤海财产保险股份有限
公司××司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年一月二十一日
（）
书记员 苏 轶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉民终字第16号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：葛煜国。
委托代理人：辛欣。
被上诉人（原审原告）：张华忠。
委托代理人：朱晓君。
原审被告：陆祥华。
上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称渤海财保公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服海盐县人民法院（2009）嘉盐民初字第3018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年5月6日14时，张华忠驾驶浙F×××××二轮摩托车与陆祥华驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张华忠受伤、车辆损坏的事故。经海盐县公安局交通警察大队勘察认定：陆祥华负事故的主要责任，张华忠负事故的次要责任。事故发生后，张华忠被送往海盐县人民医院接受治疗，支出医疗费16506.93元，共住院32天。2009年8月29日，张华忠将其损伤委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：张华忠之损伤属十级伤残，误工补助期限拟为8个月，护理期限拟为2个月，营养期限拟为1个月。张华忠因鉴定支出鉴定费1600元。张华忠虽为农业户口，但在城镇居住且以个人经营方式从事食品经营一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且有父母及一双儿女需要扶养。另，陆祥华驾驶的浙F×××××二轮摩托车在渤海财保公司处投保了交强险，事故发生时正处于保险期间内。
原审认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故双方按各自的过错责任大小分担。张华忠请求的医疗费16506.93元、护理费4319.60元、残疾赔偿金45454元、鉴定费1600元、施救费100元、摩托车修理费425元、估价费及照片费115元、被扶养人生活费12729.60元，经法院审核，符合相关法律及司法解释的规定，应予确认。由于在海盐县境内的住院伙食补助费标准为每天10元，故张华忠请求的住院伙食补助费应当为320元。张华忠因交通事故致残，客观上造成了精神痛苦，因此，其请求渤海财保公司承担精神损害抚慰金的主张符合法律规定，但考虑到其对本案交通事故的发生存在过错，故法院依法酌定为3000元。关于误工费，由于张华忠是以个人经营方式从事食品经营，故法院认为应当按2008年浙江省统计局公布的批发与零售业私营单位工资为参照标准，即张华忠的误工费为13792元。关于营养费，根据相关法律规定，应提供医疗机构的诊断证明，张华忠未提供相关诊断证明，法院无法支持。故张华忠的损失合计为98362.13元，由渤海财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张华忠10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张华忠79295.20元，在财产损失赔偿限额内赔偿张华忠525元，合计89820.20元。超过交强险赔偿限额外的8541.93元，考虑到张华忠负事故的次要责任，陆祥华负事故的主要责任，故法院酌定陆祥华对张华忠剩余损失的70%承担赔偿责任，经计算得5979.35元。张华忠的其他诉讼请求，法院无法支持。陆祥华经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司支付原告张华忠人民币89820.20元；二、被告陆祥华支付原告张华忠人民币5979.35元；三、驳回原告的其他诉讼请求。一审案件受理费460元，由张华忠负担36元，陆祥华负担424元。
宣判后渤海财保公司不服，提起上诉称，1、被上诉人张忠华虽构成十级伤残，但根据其实际受伤情况（右足受损），并不足以影响其劳动能力。原审判决上诉人赔偿被抚养人生活费没有事实依据。2、根据被上诉人张华忠的实际受伤情况，上诉人认为其误工期限过长。3、因原审中的鉴定意见书没有病理损伤基础，不足以构成伤残，应重新鉴定鉴定伤残等级及误工时间。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为，张华忠驾驶浙F×××××二轮摩托车与陆祥华驾驶的浙F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成张华忠受伤，依法张华忠应当得到相应的赔偿。关于上诉人对原审认定的被扶养人生活费、误工时间及伤残等级提出的异议，本院分析如下：第一，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费依据扶养人丧失劳动能力程度确定。被上诉人张忠华已构成十级伤残，且按鉴定意见书的认定，张忠华的伤是“右足受损、右下肢功能丧失10%以上”，并不仅仅是上诉人称的“右足受损”。与无伤残的正常人相比，劳动能力显有下降。上诉人认为根据被上诉人张忠华实际受伤情况（右足受损），并不足以影响其劳动能力，与事实不符，本院不予采信。第二，关于鉴定意见书。上诉人提出鉴定意见书没有病理损伤基础，不足以构成伤残，应重新鉴定伤残等级及误工时间。但本案中的鉴定意见书是法医在审查了张忠华的相关诊疗记录，检查了张忠华的受伤部位的基础上，得出的结论。上诉人在一审过程中对鉴定意见书中伤残等级没有提出异议，二审中也没有提出具体的异议理由和事实依据，因此，鉴定意见书应当作为认定被上诉人张忠华伤残等级及误工时间的证据。第三，上诉人认为被上诉人张忠华误工时间过长也没有提供相应的事实和法律依据，据此请求撤销原判，依法改判，本院同样不予采信。综上，上诉人的上诉请求本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费798元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郭嘉雄
审判员 李 岗
审判员 苏江平
二〇一〇年一月二十一日
书记员 苏 轶
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初796号
原告阿拉坦图力古尔，男，1988年10月2日出生，蒙古族，农民。
被告意如格乐吐，男，1985年6月19日出生，蒙古族，农民。
原告阿拉坦图力古尔与被告意如格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉坦图力古尔到庭参加诉讼，被告意如格乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉坦图力古尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告意如格乐吐偿还借款10000.00元及利息4800.00元，本息合计14800.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告意如格乐吐于2015年1月14日从原告阿拉坦图力古尔借款10000.00元，约定月利率为3%，定于2015年11月14日前偿还，并向原告出具一枚借据（欠据）。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款10000.00元及利息4800.00元（2015年1月14日至2017年1月14日止，共24个月，按月利率2%计算），合计14800.00元。
被告意如格乐吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告阿拉坦图力古尔围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告阿拉坦图力古尔与被告意如格乐吐之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚借据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。双方约定月利率为3%，在诉讼中，原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求符合法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，按原告要求月利率标准计算支付利息至本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告意如格乐吐于本判决生效十日内偿还原告阿拉坦图力古尔借款本金人民币10000.00元；
二、被告意如格乐吐于本判决生效十日内支付原告阿拉坦图力古尔，自2015年1月14日至2017年1月14日止，共24个月，按月利率2%计算的利息4800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170.00元，由被告意如格乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 包 丁 山
审判员 包 慧 敏
人民陪审员张格日勒图
二〇一七年五月二十二日
书记员 伊和白乙拉
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民六初字第114号
原告：吴某某，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：王某某，男，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤诉处理。
本案受理费150元，由原告吴某某承担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 赵海方
人民陪审员 张议方
二〇一五年十一月三日
书 记 员 仝秋彦
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民申291号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新疆蒙科能源科技有限公司。住所地：阿勒泰地区青河县城镇团结东路**号楼*单元***室。
法定代表人：翁绮惠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周睿，新疆新北律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:刘应丰，男，汉族，1974年4月20日出生，无固定职业，住山西省大同市。
再审申请人新疆蒙科能源科技有限公司（以下简称蒙科公司）因与被申请人刘应丰劳动争议纠纷一案，不服阿勒泰地区中级人民法院（2016）新43民终627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒙科公司申请再审称，1、虽然刘应丰出具的解除双方劳动关系证明记载是双方协商一致解除劳动关系，但通过庭审及刘应丰自认可以证实，因刘应丰殴打公司其他员工，违反公司管理制度，其解除与刘应丰的劳动关系。因此，双方劳动合同解除应适用《中华人民共和国劳动合同法》（以下称《劳动合同法》）第三十九条规定，不应向刘应丰给付经济补偿金。一、二审判决其给付刘应丰经济补偿金认定事实及适用法律错误。2、阿勒泰地区2014年度职工月平均工资2224元/月，刘应丰月平均工资为8000元，后调整为8500元，均高于阿勒泰地区上半年地区职工月平均工资的三倍即6672元。根据《劳动合同法》第四十七条规定，即使给付刘应丰经济补偿金，也不应超过该数额。二审法院计算经济补偿金标准违反法律规定。3、《中华人民共和国劳动法》（以下称《劳动法》）第四十四条第二款规定，其可以通过调休或支付加班费方式对刘应丰加班行为进行补偿。但因刘应丰殴打公司员工，其依法解除劳动合同，导致刘应丰部分加班未能补休。刘应丰违反公司管理规定造成的后果应由其个人自行承担，其不应支付加班费。4、《劳动法》第四十四条第三款规定，200%的报酬包括劳动者的加班费及应发工资，不是指在应发工资外再给付200%加班费。其已向刘应丰支付了休息期间的报酬，二审再判决其支付二倍工资属重复计算。请求再审本案，撤销阿勒泰中级人民法院（2016）新43民终627号民事判决，驳回刘应丰诉讼请求。
经本院审查认为,关于蒙科公司是否应支付经济补偿金问题。蒙科公司对刘应丰解除劳动合同关系证明书真实性、合法性不持异议，该证明书证实双方依据《劳动合同法》第三十六条规定，经协商一致解除劳动合同关系。因此，即使刘应丰存在违反公司规章制度的行为，但劳动合同关系的解除仍是双方协商一致的结果，并非蒙科公司单方行为。根据相关法律规定，蒙科公司应当向刘应丰支付经济补偿。关于经济补偿金支付标准问题。蒙科公司二审上诉状中未对经济补偿金的支付标准提出请求，该再审事由并未纳入二审审理范围。因此，蒙科公司在申请再审中提出经济补偿金支付标准，超出原诉讼请求范围本院不予审查。关于蒙科公司应否支付加班费问题。蒙科公司认可刘应丰在劳动合同关系存续期间存在加班行为，现双方已经协商一致解除劳动合同关系，蒙科公司理应以支付加班费方式对刘应丰加班行为进行补偿。关于加班费标准问题。根据《劳动法》第三十六条规定：”国家实行劳动者每日工作不超过八小时、平均每周工作时间不超过四十四小时的工时制度。”劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》规定，国家以实际工作天数计算薪酬，职工月计薪天数21.75天，休息日不支付薪酬。因此，《劳动法》第四十四条第三款规定的”200%的报酬”不包含应发工资。刘应丰休息日加班，蒙科公司应当依据法律规定支付二倍报酬。
综上，蒙科公司的再审事由均不能成立，其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆蒙科能源科技有限公司的再审申请。
审判长 王 琳
审判员 阿 丽 拉
审判员 阿依努尔
二〇一七年十月二十五日
书记员 加依达尔
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民诉保字第0038号
申请人崔兆武，居民。
被申请人王清林，居民。
被申请人朱玲（系被申请人王清林之妻），居民。
申请人崔兆武因被申请人王清林向其借款人民币60万元到期未还，故于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王清林、朱玲所有的座落在盐城市苏豪名邸3幢906室、3幢906跃室及1#车库77号予以查封，查封金额为70万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人崔兆武的申请符合法律规定。为防止被申请人王清林、朱玲转移财产，情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王清林、朱玲所有的座落在盐城市苏豪名邸3幢906室、3幢906跃室及1#车库77号予以查封，限查封金额为70万元。查封期间，被申请人可以居住，但不得出售、转让或设定抵押等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孙 耀 华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姜艳蓉（代）
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9046号之一
申请执行人：朱凤柱，住唐山市。
被执行人：张秀荣，住唐山市。
被执行人:李立永。
本院在执行申请执行人朱凤柱与被执行人张秀荣、李立永合伙纠纷一案中，因申请执行人于2017年8月21日提交撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2002）开民初字第609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王春辉
执行员杨国
执行员董卫东
二〇一七年八月二十一日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执9046号之一申请执行人：朱凤柱，住唐山市。被执行人：张秀荣，住唐山市。被执行人:李立永。本院在执行申请执行人朱凤柱与被执行人张秀荣、李立永合伙纠纷一案中，因申请执行人于2017年8月21日提交撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2002）开民初字第609号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王春辉执行员杨国执行员董卫东二〇一七年八月二十一日书记员李兴华
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初1106号
原告史引第,女，1963年9月2日出生，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
委托代理人王永林，男，1955年2月9日出生，汉族，现住址同上，系原告史引第丈夫。
被告杨金龙，男，1987年4月4日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2016年3月23日，本院受理了原告史引弟诉被告杨金龙民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员其和来适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告史引弟的委托代理人王永林到庭参加了诉讼，被告杨金龙经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告因被告杨金龙未给付其借款17000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金17000元及利息5100元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院基于查明的事实认为，2015年10月30日之前王红雁与被告杨金龙向原告史引弟借款17000元。2015年10月30日，王红雁与被告杨金龙协议离婚（已于2015年10月30日登记离婚），约定男方杨金龙于2015年12月29日前还清欠女方母亲史引弟的借款17000元。后经原告多次催要，被告未给付原告借款属实。对于原告史引弟要求被告杨金龙给付借款本金17000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告杨金龙给付利息5100元的诉讼请求，根据庭审查明，协议离婚时未约定借款利息的计算方式，原告也未提交证据证明双方有约定利息的事实，原告要求给付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，利息应从逾期之日（2015年12月30日）起按年利率6%计算。被告杨金龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金龙于本判决生效后三日内给付原告史引弟借款本金17000元并支付利息，利息从2015年12月30日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，减半收取176元，由被告杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年五月二十日
书记员 何雅君
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3755号
罪犯袁少波，男，1989年7月27日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十月十一日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第255号刑事判决，以被告人袁少波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁少波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁少波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯袁少波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯袁少波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯袁少波减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3755号
罪犯高福东，男，1973年11月2日出生，汉族，山东省金乡县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年12月16日作出了（2010）济刑终字第192号刑事判决，以被告人高福东犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯高福东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高福东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高福东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高福东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年4月30日至2019年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1191号
上诉人（原审被告）上海周浦商城投资发展总公司，住所地＊＊＊＊＊。
被上诉人（原审原告）上海市浦东新区周浦供销合作社，住所地上海市浦东新区＊楼。
法定代表人＊＊，主任。
上诉人上海周浦商城投资发展总公司因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民二（商）初字第388-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，既然被上诉人认为本案实质系其与上海浦东航头股份有限公司的纠纷，应根据他们之间的约定，由上海仲裁委员会仲裁解决，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
本院经审理认为，本案系所有权确认纠纷，被上诉人要求确认位于上海市浦东新区＊层房屋的所有权归其所有，属不动产纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。因争议的不动产位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01124号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：胡�生，男，1949年4月1日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天润典当有限公司（原名北京天润典当有限责任公司），住所地：北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦2602室。
法定代表人：宋全安，董事长。
再审申请人胡福生因与被申请人北京天润典当有限公司典当纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第2988号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡福生申请再审称：原审判决认定事实缺乏基本证据，适用法律错误，处理不公，违约金的计算标准偏高，为了维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十二条之规定申请再审，望北京市高级人民法院坚持公平正义的原则，依法公正、公平判决。
北京天润典当有限公司未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予支持。原判认定事实清楚，并就相关问题进行了充分说理，本院不再赘述。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人胡福生因未提供合法有效的新证据，故胡福生的再审理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，胡福生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡福生的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李 炜
二〇一五年五月二十日
书记员 李 媛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4979号
罪犯黎维晓，男，1994年7月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年2月8日作出（2013）深宝法刑初字第274号刑事判决，以被告人黎维晓犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，于2013年4月19日交付执行。
执行机关广东省从化�狱因罪犯黎维晓在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎维晓在本次考核期间内（2013年6月6日至2014年7月5日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎维晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎维晓予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初7072号
原告：张明龙，男，1988年3月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：北京多乐多食品商贸有限公司（统一社会信用代码为911101063304144094）。住所地：北京市丰台区南四环西路***号院*号楼*层902。
法定代表人：路志庆，该公司总经理。
原告张明龙与被告北京多乐多食品商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员李胜利适用小额诉讼程于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告张明龙、被告法定代表人路志庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明龙以被告交付的货物数量不足，欺诈消费者为由，请求判令：被告返还原告价款2449.20元并赔偿原告货款三倍的赔偿金7347.60元。审理中，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告货款三倍的赔偿金7347.60元。
被告北京多乐多食品商贸有限公司辩称，2017年5月12日，原告通过京东商城向被告购买了39盒单价为62.80元的法国费罗伦松露巧克力，合计2449.20元。被告于2017年5月14日将39盒巧克力交付顺丰快递，但因北京当时召开一带一路会议，巧克力需加液体冰袋进行冷链空运配送，原告购买货物较多，特殊时期，快递无法正常配送，故仅发给原告4盒巧克力。被告了解情况后及时在京东官方平台告知原告，并请原告办理退货申请手续，但被拒绝，京东纠纷专员介入沟通退货退款事宜后，亦被拒绝。被告法定代表人与原告电话沟通，原告坚持要求被告赔偿原告三倍货款的赔偿金，被告认为自己未欺诈原告，故不同意赔偿。2017年7月16日，原告向京东平台提交了退货申请，理由是发货数量不对，被告同意了原告的申请，并退还原告2449.20元。被告认为，被告因快递原因不能足量发货给原告，并及时告知原告办理退货退款，不存在欺诈行为，现已退款给原告，故请求判决驳回原告诉请。
本院经审理查明：原告于2017年5月12日在京东商城上向被告购买了法国费罗伦松露巧克力39盒，500g/盒，单价62.80元，合计2449.20元，订单号为53993724304。被告于同月14日交付顺丰快递39盒巧克力，顺丰快递仅向原告邮寄了4盒巧克力，其余35盒巧克力退还被告，次日，原告签收。原告于收货当日提交京东交易纠纷管理平台反应卖家以次充好，数量不足要求售后客服介入，5月16日，被告通过工作台多次给原告留言，告知可申请35盒巧克力的退款，原告未予回复；另被告于同日又通过京东交易纠纷管理平台告知原告可申请退货退款，原告认为被告存在欺诈行为要求三倍赔偿，协商未果。
另查明，“一带一路”国际合作高峰论坛会议于2017年5月14日至15日在北京召开。原告现已申请退款，被告已返还原告价款2449.20元。
以上事实有双方当事人的陈述及原告提交的快递单、交易截图，被告提交的聊天记录、平台工作日志、订单流程明细等证据证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否存在欺诈行为，原告是否可以要求三倍赔偿。欺诈指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。本案中，原告购买巧克力的行为不是基于被告的虚假陈述或隐瞒真实情况下作出，被告在了解相关情况后及时告知原告未足量发货原因，并同意给原告退货退款，故本院认定原告并未陷入错误的意思表示，被告不存在欺诈行为，原告要求三倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张明龙的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明龙负担。
本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。
如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。
审 判 员 李胜利
二〇一七年八月二十四日
代书记员 任俊辉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第93号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1973年4月11日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大专文化，现住鄂尔多斯市东胜区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月6日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年3月6日10时50分许，被告人白某某酒后且未取得机动车驾驶证驾驶蒙KXXX**号思铭牌小型轿车，沿伊金霍洛旗空港园区纬一路由西向东行驶至巡警堵卡点处时，被执勤的巡逻民警查获，后移送至伊金霍洛旗交管大队。经对白某某提取血样进行血液酒精含量检测，其被查获时血液中酒精含量为157.65mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人供述与辩解、证人证言、血液酒精含量检验报告、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人白某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天；并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁莉霞
二〇一五年三月二十日
书记员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
……
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第93号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人翟超虎，男，1993年出生，汉族，初中肄业，无业，住伊川县平等乡。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月24日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月5日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年6月11日被伊川县公安局取保候审，2015年7月17日被伊川县人民检察院取保候审。2015年8月18日被伊川县法院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人翟超虎犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓出庭支持公诉，被告人翟超虎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2015年4月4日16时许，被告人翟超虎与伙计翟龙飞等人在平等村赶集时被王林兴驾驶的面包车轧着脚，双方因此发生矛盾过并引起争执，王林兴在集市上做生意的儿子王新年见状上前与翟超虎、翟龙飞发生打架，在打斗期间翟超虎将王新年鼻子打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，经鉴定，翟超虎伤情为轻伤二级。案发后，翟超虎赔偿王新年30000元，被害人王新年对被告人的行为表示谅解。2015年5月24日被告人到伊川县公安局投案自首。
被告人翟超虎在开庭审理过程中对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，且有被告人翟超虎供述；被害人王新年陈述；证人王林兴、翟龙飞等人证言；户籍及前科证明、到案证明、协议书、收条、谅解书等书证；鉴定意见、辨认笔录等证据在卷资证，足以认定。
本院认为，被告人翟超虎故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立。被告人翟超虎在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人系初犯、偶犯，且案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人翟超虎犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李红军
人民陪审员 崔孝倍
二〇一五年九月一日
书 记 员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第93号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1970年12月23日出生，初中文化，无职业。1996年7月12日因流氓罪被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年4月9日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员杨大勇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日21时许，被告人杨某某酒后无证驾驶无牌照小帅哥牌踏板型二轮摩托车，在伊春区青山东大街铁林小学校门前附近与仲吉伟驾驶的黑FT20**号奇瑞牌出租车发生交通事故后，杨某某被120急救车送往伊春市医院治疗。经伊春市中医院血液乙醇含量测定检测，杨某某血液中乙醇成分含量为171.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证无牌照小师哥牌踏板型二轮摩托车照片、书证破案经过及抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、工作说明等、证人仲吉伟、常亚彬、杨立君的证言、伊春市中医院司法鉴定所鉴定意见书、被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车辆，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。鉴于其认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年1月9日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄瑛琳
审 判 员 金庆发
人民陪审员 邹焕军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫培文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第93号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人谢文林，男，1966年12月24日出生，汉族，初中文化，务工人员，现住新疆伊宁市xx乡xx村**号。被告人谢文林因涉嫌危险驾驶，于2014年11月20日被伊宁市公安局执行刑事拘留，2014年11月27日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人谢文林犯危险驾驶罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员齐贞贞出庭支持公诉，被告人谢文林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年10月18日23时30分，被告人谢文林酒后驾驶车牌号码为新FYXx**号的白色标致牌小型轿车，沿伊宁市313线由南向北行驶至新捷加气站前路段时，将同向在前赵某驾驶的新FTxx**号小型轿车尾部碰撞后逃逸，后被拦截查获。经鉴定，案发时，被告人谢文林血液中酒精含量为117.25mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人谢文林辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我没有逃逸，我当时不知道碰车了，我感到很后悔，事后积极赔偿被害人的经济损失，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人谢文林在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶车辆照片，被告人谢文林的基本信息、道路�通事故认定书等书证，证人赵某的证言，被告人谢文林的供述与辩解，新疆中业司法鉴定所酒精检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录及照片，视频光碟两张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢文林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人谢文林醉酒后造成交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人林谢文系初犯，认罪态度较好，且已向被害人赔偿了经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢文林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决确定之日起�算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁楠楠
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民初字第641号
原告王xx，女，出生于1978年12月21日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
委托代理人王德印，系鹿邑县148法律服务所法律工作者。
被告孟xx，男，出生于1977年6月25日，汉族，住河南省鹿邑县城关镇。
原告王xx与被告孟xx离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人王德印、被告孟xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx诉称，原、被告经人介绍相识并于2005年11月25日办理了结婚登记手续。2006年8月30日生育长子孟xx，2013年9月21日生育长女孟xx。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚；婚生子孟xx由被告抚养，婚生女孟xx由原告抚养，被告支付抚养费；被告给予原告经济帮助；依法分割家庭共同财产；婚前财产归各自所有；共同债务20000元由被告承担。
被告孟xx辩称，原、被告婚后感情好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2005年11月25日办理了结婚登记手续。2006年8月30日生育长子孟xx，2013年9月21日生育长女孟xx。原、被告婚前感情良好，现原告以婚后因家庭琐事经常生气，夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻婚前感情基础好，婚后虽偶因家庭琐事生气吵架，但原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，无法共同生活的事实，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王xx与被告孟xx离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵泉舟
二〇一四年七月七日
书记员 李翠翠
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执字第00538号
胡安稳：
你与王建平借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第00455号向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十月十五日
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民催2号
申请人：徐州贵巨物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1号-1-1610。
法定代表人：鹿建华。
申请人徐州贵巨物资贸易有限公司申请公示催告一案。本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人持有的号码×××、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；
二、自票据到期之日起，申请人徐州贵巨物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1212元，由申请人徐州贵巨物资贸易有限公司负担。
审判长赵英
审判员张力
审判员张华
二〇一八年四月三日
书记员行红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民催2号申请人：徐州贵巨物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路苏豪时代广场1号-1-1610。法定代表人：鹿建华。申请人徐州贵巨物资贸易有限公司申请公示催告一案。本院于2018年1月16日立案后，依法于2018年2月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码×××、票面金额壹拾万元的银行承兑汇票无效；二、自票据到期之日起，申请人徐州贵巨物资贸易有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1212元，由申请人徐州贵巨物资贸易有限公司负担。审判长赵英审判员张力审判员张华二〇一八年四月三日书记员行红霞
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第161号
原告阎保祥，男，1959年2月2日生，汉族，住方城县。
委托代理人李平，河南赫奕律师事务所法律工作者。
被告阎保仓，男，1970年8月24日生，汉族，住方城县。
委托代理人朱茂卿，男，1966年2月25日生，汉族，住方城县。
原告阎保祥与被告阎保仓为健康权、身体权、生命权纠纷一案。原告于2015年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎保祥及其委托代理人李平，被告阎保仓及其委托代理人朱茂卿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日3时许，阎保仓在外面喝酒回到方城县柳河乡边庄村阎家岗，因心中对原告不满，就对原告进行辱骂，原告从屋里出来后，被告即对原告进行殴打，致使原告左面部及胸部等处受伤，肋骨骨折，已构成残疾。受伤后，原告被送往方城县公安医院治疗，并到南阳第九人民医院等医院检查确诊。2015年7月1日，经方城县公安局调查取证，依法作出方公（柳）行罚决字【2015】0406号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留7日，并处罚款500元的行政处罚。但民事部分，被告拒绝赔偿。为此，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告阎保仓赔偿原告阎保祥因其伤害行为给原告造成的一切损失等暂计40000元。庭审中，原告将赔偿额变更为48513.9元。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、行政处罚决定书；
3、原告入出院证、诊断证明、病历资料；
4、原告医疗费票据四张5761.7元；
5、交通费票据670元；
6、鉴定及鉴定费票据。
被告阎保仓辩称：事发当日，被告只是和原告发生口角，并没有对原告进行殴打，原告的伤情为自己被门口的棍子刮伤，被告顾及与原告系叔伯弟兄关系，自愿将医疗费拿出，对于其他的，被告不予支付。
被告阎保仓为支持其抗辩理由的成立，向法庭提供以下证据材料：被告身份证。
经审理查明：2015年6月12日，被告阎保仓酒后对原告进行殴打，将原告左面部及胸部等处打伤。原告受伤后在方城县公安医院进行治疗，住院43天，支付医疗费3631.7元。2015年6月15日，原告在南阳市中心医院检查治疗，支出医疗费1520元，2015年6月17日，原告在南阳市第九人民医院检查治疗，支出医疗费610元。原告的伤情经南阳裕通法医临床司法鉴定所20l5年10月28日南阳裕通司鉴所〔2015〕临鉴字第269号司法鉴定：其肋骨损伤构成十级伤残。经南阳裕通法医临床司法鉴定所南阳裕通司鉴所〔2015〕临鉴字第270号司法鉴定：原告的护理时限约需3个月，营养时限约需3个月，原告支付鉴定费1600元。被告对原告的伤残申请重新进行鉴定，原告的伤情经南阳溯源法医临床司法鉴定所20l6年6月18日宛溯司鉴所〔2016〕临鉴字第444号司法鉴定：其肋骨损伤构成十级伤残。经宛溯法医临床司法鉴定所宛溯司鉴所〔2015〕临鉴字第206号司法鉴定：原告的护理时限约需50日，营养时限约需60日，被告支付鉴定费2010元。
另查明：2015年度河南省农村居民人均年纯收入10853元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告酒后对原告进行殴打，至原告伤残，应当对原告承担全部民事赔偿责任。
根据查明的案件事实和相关法律规定，本院确定原告因被告的殴打所产生的具体损失项目和数额为：1、医疗费（3631.7+1520+610）5761.7元；2、误工费9000元（50元╱天×180天=9000元）3、护理费2500元，（50元╱天×50天×1人=2150元）；4、伙食补助费860元（20元╱天×43天=860元）；5、营养费1800元（20元╱天×60天=1800元）；6、残疾赔偿金21706元（10853元╱年×20年×10%=21706元）;7、原告请求精神抚慰金3000元，考虑到原告的伤情、过错程度，本院予以支持；8、交通费，根据原告的就医地点，本院酌定支持400元。上述费用共计45027.7元。因原告未在规定的时间内对增加请求的部分缴纳诉讼费用，对其增加的诉讼请求，本院不予审理，被告应赔偿原告所诉求的各项损失40000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第�六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告闫保仓于本判决生效后五日内赔偿原告闫保祥医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计40000元。
二、驳回原告闫保祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，鉴定费3700元，由被告闫保仓负担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 马书云
人民陪审员 李春霞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘人榜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第479号
上诉人（原审被告）浙江磐安海德房地产开发有限公司。
法定代表人李黎明。
委托代理人（特别授权）陈寅。
被上诉人（原审原告）赵锦芬。
上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省磐安县人民法院（2012）金磐民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司于2013年4月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费980元，减半收取490元，由上诉人浙江磐安海德房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 桦
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 杜月婷
二〇一三年四月十五日
代书记员 周 莉
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第761号
上诉人（原审原告）赵国爱，女，1975年11月18日出生，汉族，山西省太原市居民，住太原市小店区。
委托代理人张青峰，北京中伦文德太原律师事务所律师。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
上诉人（原审被告）刘莉，女，1979年1月14日出生，汉族，住广西省南宁市江南区，系来宾市兴宾去昌泰名酒店私营业主。
被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址山西省晋中市榆次区迎宾路28号。
法定代表人李颖耀，该行行长。
委托代理人张宇航，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人赵改萍，1987年10月15日出生，汉族，住榆次区，系该公司职工。
上诉人赵国爱、刘莉因信用卡纠纷一案，不服榆次区人民法院（2013）榆民四初字第167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2013）榆民四初字第167号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月一日
书记员 田晶亚
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执192号
申请执行人谢再清，女，1975年10月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲中信兴隆资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区佳诚时代广场金钻阁D栋501号。
法定代表人陈辉，董事长。
谢再清与株洲中信兴隆资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年六月二十四日
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第219－2号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街46号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：卞良庆。
本院依据已发生法律效力的博费征字（2014）401号《社会抚养费征收决定书》，于2014年12月10日作出（2014）博行执字第219－1号行政裁定书。现该裁定书已发生法律效力，但被执行人卞良庆至今未按裁定书规定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范》第四十三条第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人卞良庆的银行存款80452元，如账面存款不足，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如被执行人银行存款不足，则查封或扣押被执行人同等价值的财产，予以拍卖后折抵相关款项。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第276号
原告谭凤娇。
被告谭国良。
本院在审理原告谭凤娇诉被告谭国良健康权纠纷一案中，原告于2014年7月18日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张松坚
二〇一四年七月二十八日
书记员 苏丽珍
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3344号
申请执行人郑竺英，女，1946年2月15日出生，汉族。
被执行人胡贵来，男，1985年4月3日出生，汉族。
申请执行人郑竺英与被执行人胡贵来机动车交通事故责任纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年10月31日作出（2014）六东民初字第1048号民事判决书，依该裁判：胡贵来赔偿郑竺英3517元（胡贵来已垫付1500元，实际尚需给付2017元）。案件受理费、鉴定费合计3632元由胡贵来负担。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索；申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索；且被执行人下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3344号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵 成
代理审判员 厉荣媛
代理审判员 杜道靖
二〇一六年三月七日
书 记 员 周燕霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7477号
申请执行人王蘅，女，汉族，1951年12月11日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人赵阳，女，汉族，1978年5月15日出生，住河南省郑州市金水区。
被执行人南阳市长江渔人实业有限公司，住所地河南省镇平县杨营镇郭营村。
法定代表人王世岑。
王蘅诉赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司民间借贷纠纷一案,河南省镇平县人民法院作出的（2016）豫1324民初720号民事判决书已经发生法律效力。赵阳、南阳市长江渔人实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王蘅于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7477号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 商 巍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2175号
上诉人（原审被告）：聊城城乡伟业房地产开发有限公司，住所地：聊城市建设西路18号。
法定代表人：朱峰，总经理。
委托诉讼代理人：于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐法元，男，1987年6月11日出生，汉族，居民，住聊城市。
上诉人聊城城乡伟业房地产开发有限公司（以下简称城乡伟业公司）因与被上诉人徐法元合同纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初1565号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人城乡伟业公司上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:原审判决认定事实不清、证据不足。上诉人并没有违约，未能在2015年8月31日前取得建筑工程竣工验收备案表并不是上诉人的原因造成的。上诉人与被上诉人之所以签订所谓的补充协议，是因为包括被上诉人在内的众多业主多次聚众闹事，逼迫政府向上诉人施压，在上诉人不自愿的情况下，被迫签订了该协议。因此，上诉人并未违约，在上诉人并未违约的情况下，不应支付补偿款。原审法院依据2015年11月15日双方签订的协议书，判决上诉人支付给被上诉人补偿款8721.35元是错误的，属认定事实不清。
被上诉人徐法元辩称：上诉人的上诉理由根本不能成立，应当依法驳回上诉，维持原判。被上诉人与上诉人所签订的商品房预售合同中明确约定应当在2015年8月31日前交付，由于上诉人未能取得建筑工程验收备案表，无法交付房屋，2015年11月5日双方达成补充协议，该协议是因上诉人违约在先，无法按期交房时上诉人自愿跟答辩人达成的，其上诉内容根本不属实，上诉人延期交房，给我们业主造成损失是事实，补充协议的内容是双方的真实意思表示，不存在任何胁迫行为。况且在签订协议后，上诉人已经支付了2015年9月1日至2015年10月9日的补偿款，这更足以说明了上诉人认可和履行协议的事实。双方的协议书合法有效，任何一方都应履行自己的协议义务。
一审法院认定的事实：2013年12月11日，徐法元和城乡伟业公司签订编号为YS0000066052的商品房预售合同，约定徐法元以739098元购买城乡伟业公司开发建设的中华御苑20幢1单元1111号房产一套，并约定城乡伟业公司应在2015年8月31日前将取得建筑工程竣工验收备案表的商品房交付徐法元。后城乡伟业公司未按约定交付房屋。2015年11月5日城乡伟业公司作为甲方，徐法元作为乙方，补充签订协议书一份，约定：“一、乙方同意于本协议书签订之日接收房屋。二、交房时间的合理延期，甲方自2015年9月1日至2015年10月9日按购房合同款总额给予乙方每日万分之一的补偿，自2015年10月10日至取得该幢楼房竣工验收备案表之日按购房合同款总额给予乙方每日万分之二的补偿。竣工验收备案表下发五日内，乙方可到甲方领取本协议约定的补偿。……”。2015年12月8日，城乡伟业公司取得涉案楼房的建设工程竣工验收备案证书。
一审审理中，徐法元述称城乡伟业公司已经按照日万分之一支付了自2015年9月l日至2015年10月9日的补偿款，本案主张的补偿系自2015年10月10日至2016年10月按照日万分之二计算的补偿款。
一审法院认为：徐法元与城乡伟业公司于2015年11月5日签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。城乡伟业公司应按照协议约定履行自己的义务。自2015年10月10日至城乡伟业公司取得建设工程竣工验收备案证书之日即2015年12月8日共计59天，城乡伟业公司应支付徐法元的补偿款为739098元×(2/10000)元/天x59天=8721.35元。遂判决：城乡伟业公司于本判决生效之日起十日内支付徐法元补偿款8721.35元。案件受理费25元，由城乡伟业公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点问题为：上诉人城乡伟业公司是否存在违约行为，是否应支付被上诉人徐法元补偿款8721.35元。上诉人城乡伟业公司与被上诉人徐法元于2013年12月11日签订的《聊城市商品房买卖合同》中明确约定，出卖人应当在2015年8月31日前将取得建筑工程竣工验收备案表的商品房交付买受人使用；该合同合法有效，双方应依约履行。由于城乡伟业公司未能如期取得建筑工程验收备案表，不能按期交付房屋，双方又于2015年11月5日达成补充协议，就延期补偿问题达成一致意见；双方在协议书上签字盖章，应认定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定。城乡伟业公司上诉主张补充协议系受胁迫所为，没有证据支持。退一步说，如果受胁迫的事实存在，依据合同法第五十五条的规定，其行使撤销权的期间为一年，自知道或应当知道撤销事由之日起计算。在2015年11月5日之后的一年中，上诉人城乡伟业公司并未向法院或仲裁机构申请撤销该补充协议，因此，即使有胁迫的因素，因城乡伟业公司的撤销权已消灭，该补充协议亦应得到履行。一审法院按补充协议中的约定，自2015年10月10日至城乡伟业公司取得建设工程竣工验收备案证书之日共计59天，按购房合同总额的日万分之二计算补偿费，计款8721.35元，计算结果并无不当。
综上所述，上诉人城乡伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人城乡伟业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 孙久强
二〇一七年九月八日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 赵书青
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑终字第24号
原公诉机关长兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）穆磊。2013年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰。
原审被告人崔昊。2013年4月25日因本案被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于长兴县看守所。
长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人崔昊、穆磊犯盗窃罪，于2014年1月6日作出（2013）湖长刑初字第721号刑事判决。原审被告人穆磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，并听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月24日晚，被告人崔昊、穆磊驾车从安吉窜至长兴县体育训练基地，采用翻墙的手段进入基地内，由崔昊翻窗进入山东省场地自行车车队车库，由穆磊在窗外望风接应，共窃得价值人民币333980元的比赛用场地自行车车架4辆及自行车的车轮10条、车把6把、牙盘5个、飞子6个。后崔昊通过快递销赃给吴志鹏（另案处理），得赃款60000元。
2013年4月10日、11日晚，被告人穆磊伙同部凡（另案处理）窜至河北省体育局自行车运动管理中心，采用翻墙、撬门的手段，共窃得价值人民币165190元的比赛用场地自行车整车1辆及自行车的车架6辆、车轮4条、车把4把、车座2个，后被告人穆磊通过快递销赃给刘煌（另案处理），得赃款36000元。
综上，被告人穆磊盗窃作案3起，所窃财物价值人民币499170元；被告人崔昊盗窃作案1起，所窃财物价值人民币333980元。案发后，上述所窃财物均已被全部追回并发还被害人。
原判认定以上事实有证人杨某、李某等人的证言，价格鉴定意见，人口信息、抓获经过、银行卡交易记录、调取证据清单、接受证据清单等书证，搜查笔录、辨认笔录，赃物照片、手机图片及两被告人的供述等证据予以证实。原判鉴于两被告人均自愿认罪，赃物均已被追回，被害单位河北省体育局自行车运动管理中心对被告人穆磊表示谅解，依法对两被告人从轻处罚，原判以盗窃罪分别判处被告人穆磊有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元；判处被告人崔昊有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。扣押在案的银行卡、金项链、苹果手机、现金人民币33383元予以没收，上缴国库。
上诉人穆磊称其在长兴盗窃中系从犯，并对在河北省所盗窃的自行车器材的价值提出异议，请求减轻处罚。辩护人支持上诉人的意见，称河北被盗器材鉴定价格过高。
经审理查明，原判认定被告人崔昊、穆磊盗窃的事实，有原判所采信的证据予以证实，二审予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人穆磊、原审被告人崔昊以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其中穆磊数额特别巨大，崔昊数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人穆磊在长兴共同盗窃中与原审被告人崔昊的地位作用相当，尚不足以区分主从犯，上诉人穆磊及辩护人称穆磊系从犯的意见，不能成立。估价鉴定机构对河北被窃器材的价格鉴定结论合法有效，上诉人及辩护人称鉴定价格过高，不能成立，不予采信。上诉人及辩护人请求减轻处罚，理由不足，不予照准。原审定罪与适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 杨 峰
代理审判员 赵 芳
二〇一四年三月三日
书 记 员 丁晓岚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0691刑初49号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人史某甲，厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月17日被南通市公安局开发区分局刑事拘留，同年1月23日被该局取保候审。
辩护人沈杰伟，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉〔2016〕44号起诉书指控被告人史某甲犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日、2016年4月8日两次公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院分别指派代理检察员刘艳会、检察员顾奕出庭支持公诉，被告人史某甲及辩护人沈杰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市经济技术开发区人民检察院指控，2016年1月17日凌晨，被告人史某甲在南通市开发区竹行街道美乐超市三楼游戏机房内玩游戏机时，趁隙窃得被害人施某放在游戏机台面上的苹果牌iPhone6手机一部和现金人民币100元。经鉴定，被窃手机价值人民币2861元。
另查明，被害人施某发现财物被窃后，经寻找联系上被告人，当日被告人回到案发现场附近将赃物手机及现金归还被害人。后被害人报警，被告人离开现场，民警沿途寻找过程中在案发现场美乐超市附近发现被告人并将其抓获归案，被告人到案后如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被告人预缴了财产刑执行保证金人民币3000元。
上述事实，被告人史某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案手机、人民币的物证照片；接受证据清单、发还物品清单、发破案经过、抓获经过等书证；未到庭证人吴某、史某乙的证言；被害人施某的陈述；南通市价格认定中心出具的价格鉴证意见书；南通市公安局开发区分局制作的现场勘查笔录；被告人史某甲的户籍证明及其供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人史某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人史某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人史某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发前赃物及现金已发还被害人，审理期间其预缴财产刑执行保证金，庭审中自愿认罪，对此均可予以酌情从轻处罚。
关于被告人提出系自己主动叫停警车没有逃避抓捕的辩解及辩护人提出的被告人能主动到案的辩护意见，经查，史某甲并不知道被害人已报警，自己也未能主动报警，并已离开现场，其发现警车时，正系民警寻找被告人并已发现被告人，被告人实际正处于民警控制范围内，其系被抓获，而非主动投案，故该辩解及辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人史某甲到案后如实供述、有退赃行为、无前科、系初犯等法定和酌定从轻情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与事实和法律相符，本院予以采纳。
综上，根据被告人史某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及其所具备的监管条件等，本院决定对被告人史某甲予以从轻处罚并适用缓刑。
为惩罚犯罪，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人史某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 鹏
二〇一六年四月八日
书 记 员 花岳亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初384号
原告修德柱。
委托诉讼代理人修宝文。
被告承德县八家乡南杖子村八组。
负责人于希全，小组长。
被告李明。
被告王连生。
原告修德柱诉被告承德县八家乡南杖子村八组、李明、王连生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告修德柱撤诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告修德柱负担。
审判员 吕兴存
二〇一八年二月六日
书记员 王亚青
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1274号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰中心支行，住所地：天津市北辰区京津路284号。
法定代表人纪洪敏，行长。
被执行人轧希平。
被执行人王凤春。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人轧希平、王凤春（2015）辰民初字第1456号民事判调解书借款合同一案中，经查，被执行人暂无房产、汽车、银行存款等可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 刚
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一五年八月十二日
书记员 石全祥
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第09841号
原告：北京市阳光供热站，住所地北京市东城区隆福寺前街*号*****号。
法定代表人：扈明凯，经理。
委托代理人：安永强，男，1966年6月8日出生，北京市阳光供热站副经理。
委托代理人：周砳，北京市逢时律师事务所律师。
被告：北京天鸿宝地物业管理经营有限公司，住所地本市海淀区恩济花园13号楼5层。
法定代表人：董贤钧，董事长。
委托代理人：任新，北京市义博律师事务所律师。
委托代理人：马春祥，男，1964年5月1日出生，北京天鸿宝地物业管理经营有限公司华府景园经理。
原告北京市阳光供热站与被告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理，依法由审判员赵飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安永强、周砳，被告的委托代理人任新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市阳光供热站诉称：2002年12月27日，原、被告签订供暖协议书约定，被告委托原告为北京市东城区安定门外大街11号院华府景园住宅小区提供冬季集中供暖服务，每年5月1日至10月30日为收费期限，被告应积极收取产权人采暖费后以支票形式一次性向原告支付。协议签订后，原告按协议履行了供暖义务，但被告自2013年开始拖欠采暖费。经多次追索，被告至今拒绝支付，故原告请求法院判令被告支付拖欠的2013年11月15日至2014年3月15日年度采暖费408690.7元并赔偿拖欠期间的利息损失（按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告北京天鸿宝地物业管理经营有限公司辩称：1、原告应向用户收取采暖费。2、供暖协议书已经在2002年采暖季终止。3、被告催促业主缴费未果。4、被告向原告多支付采暖费408102.45元。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年12月27日，原告（甲方、供暖单位）与被告（乙方、物业管理单位）签订《供暖协议书》约定，乙方将坐落在北京市东城区安定门外大街11号院1号楼华府景园住宅小区的冬季集中供暖工作委托甲方负责，建筑面积310394.7平方米，用户标准为每平方米建筑面积16.5元。若市政府和市物价局调整收费价格标准，双方另签署补充协议。每年5月1日-10月30日为收费期限，乙方在此期间积极收取产权人供暖费，并在收费期限后15日之内以支票形式一次性向“乙方”交纳供暖费。本协议未尽事宜，双方协商解决或通过补充协议得以完善。本协议自签订之日起生效（本采暖季有效）。原告持上述协议书起诉要求被告支付采暖费，诉如所请。
上述事实，有当事人陈述，《供暖协议书》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。供用热力合同是供暖单位向热力用户提供热力，热力用户支付暖气费的合同。现原告向法庭提供的证据，仅能证明被告代为原告收取产权人供暖费，不足以证实原、被告之间存在供用热力合同关系，故原告要求被告给付原告采暖费等相关诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告北京市阳光供热站的全部诉讼请求。
案件受理费3715元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 飞
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓薇
宁波市北仑区人民法院
民事裁定�
（2014）甬仑商初字第547号
原告：张惠春。
委托代理人：秦萌萌。
被告：杨杰。
本院在审理原告张惠春与被告杨杰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张惠春撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张惠春负担。
审 判 长 张 怡
审 判 员 王 群
代理审判员 孙 滢
二〇一四年九月二日
代书 记员 江南春
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4291号
原告：李长文，男，汉族，1974年4月5日出生，户籍地重庆市云阳县，现住珠海市香洲区，
被告：欧红文，男，汉族，1988年10月17日出生，住广东省阳山县，
原告李长文与被告欧红文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长文到庭参加诉讼，被告欧红文经本院送达应诉材料及传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李长文向本院提出诉讼请求：1.欧红文立即偿还李长文借款本金2万元；2.欧红文承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，欧红文向李长文借款2万元，约定还款期限为2015年6月15日。借款到期后，李长文多次向欧红文催收欠款，欧红文均未偿还，后电话也无法联系。
原告李长文举证的证据：1.《借条》；2.交通银行《账户交易明细》；3.交通银行《客户交易凭条》。
被告欧红文未向本院提交答辩意见及证据。
根据原告李长文的诉状、庭审陈述及证据，本院认定的法律事实如下：
李长文称其在工作中认识了欧红文，欧红文于2015年6月2日向李长文借款2万元并写下《借条》，与其身份证复印件一并交予李长文收执。《借条》内容载明今借李长文2万元，还款期限为2015年6月15日，欧红文在借款人栏签名并按捺指模。李长文提供的交通银行《账户交易明细》上载明“付款户名：李长文，金额11100元，交易地点：珠海市小龙超市”，《客户交易凭条》显示李长文于同日分三次取现共9000元。李长文称借款中11100元代欧红文支付给珠海市小龙超市用于取回欧红文抵押的汽车，另外9000元以现金方式交付给欧红文。根据李长文陈述及提供证据，证明李长文与欧红文之间存在借贷的债权债务关系，欧红文未应诉及提出抗辩，根据民事诉讼证据对抗性的原则，本院对李长文主张的事实予以确认。
本院认为，原告李长文与被告欧红文存在基于《借条》合同形成的民间借贷关系，双方应当根据合同约定及法律规定履行合同义务。李长文依约出借款项给欧红文，欧红文未在借款期限内偿还借款，构成违约，李长文请求欧红文偿还借款本金2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧红文于本判决生效之日起五日内向原告李长文偿还借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告欧红文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 景建辉
二〇一七年七月十日
书记员 邹 欣
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第444号
原告：中国农业银行股份有限公司文昌市支行。
负责人：李帆，中国农业银行股份有限公司文昌市支行行长。
委托代理人：韩敬，男，45岁，中国农业银行股份有限公司文昌市支行员工。
被告：叶保冠，男。
被告：叶保旺，男。
被告：叶能雄，男。
委托代理人：叶保冠（即第一被告，身份信息同上）。
原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行与被告叶保冠、叶保旺、叶能雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照第一审简易程序由审判员严世棉于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行委托代理人韩敬，被告叶保冠、叶保旺、被告叶能雄的委托代理人叶保冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行诉称，2010年8月23日叶保冠因养鸡资金不足向我行申请人民币5万元借款，经审批后于2010年12月17日叶保冠、叶保旺、叶能雄同我行签订《农户贷款借款合同》，约定借款人民币5万元。叶保旺、叶能雄共同对叶保冠的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用承担连带保证责任（合同第五条第5.2条约定）。叶保冠于2011年12月6日借款5万元，到期日为2012年12月5日，借款期限内利率9.184%，超期利率13.776%。我行对被告叶保冠进行催收督促还款没有结果，叶保旺、叶能雄也不愿意履行保证义务。截止到2013年12月31日共欠利息4668.53元，罚息6825.00元，复息637.26元，本息合计62130.79元。被告叶保冠不按约定还本付息，被告叶保旺、叶能雄不按约定承担代为偿还责任。原告为保护合法权益，维护正常金融秩序，诉请法院：1、判令被告叶保冠在判决生效之日起3天内归还借款本金人民币5万元及相关利息、罚息、复息直至还清之日止。截止到2013年12月31日共欠利息4668.53元，罚息6825元，复息637.26元，本息合计62130.79元。利息、罚息、复息计算方法按合同约定。2、判令被告叶保旺、叶能雄共同对叶保冠的借款本金、利息、罚息、复息、诉讼费、及原告实现债权的费用承担连带保证责任。
被告叶保冠辩称，本人对原告陈述我借款5万元及截止到2013年12月31日共欠利息4668.53元，罚息6825元，复息637.26元，本息合计62130.79元的事实无异议。因为本人养鸡亏本无力偿还银行贷款，准备以后想方设法争取经济收入分期分批予以偿还以上欠款。
被告叶保旺辩称，本人承认在叶保冠作为借款人以及本人作为担保人在联保合同中签名保证的事实，本人愿意承担保证责任。如果本人有能力也会为叶保冠偿还该笔借款。
被告叶能雄辩称，本人承认在叶保冠作为借款人以及本人作为担保人在联保合同中签名保证的事实，本人愿意承担保证责任。如果本人有能力也会为叶保冠偿还该笔借款。
经审理查明，被告叶保冠因养鸡资金紧张，于2010年8月23日向中国农业银行股份有限公司文昌市支行申请贷款，经审批后被告叶保冠、叶保旺、叶能雄于2010年12月17日与中国农业银行股份有限公司文昌市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（文昌农银循借字NO.46020120100010188）一份，约定被告叶保冠向中国农业银行股份有限公司文昌市支行借款人民币5万元，被告叶保旺、叶能雄在该合同书上签名，对上述借款承担连带保证责任。借款的额度有效期自2010年12月16日至2013年12月15日，借款方式为自助可循环方式，借款期限内利率9.184%，超期利率13.776%。合同签订后，中国农业银行股份有限公司文昌市支行依合同向被告叶保冠发放贷款。其中被告叶保冠对于2011年12月6日至2012年12月5日到期的5万元贷款本息未按照合同约定进行偿还，经原告多次催收未果，遂向本院诉请要求叶保冠偿还，叶保旺、叶能雄承担连带偿还责任。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户贷款借款合同；3、中国农业银行记账凭证；4、利息表等书面证据佐证，足以认定。
本院认为，被告叶保冠向原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行借款，由被告叶保旺、叶能雄承担连带保证责任，他们与中国农业银行股份有限公司文昌市支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（文昌农银循借字NO.46020120100010188）系双方当事人真实意思表示，为有效合同。被告叶保冠与原告的借款合同关系以及原告与被告叶保旺、叶能雄之间的保证合同关系依法成立，应当受到法律保护。原告已向被告叶保冠发放了贷款本金5万元，被告叶保冠作为借款人理应按合同约定履行偿还借款本息的义务，但在该借款逾期后仍未履行还款义务，其行为已构成违约。被告叶保旺、叶能雄作为保证人，也应当按照合同约定的保证方式，对该笔借款的偿还承担连带责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告诉请借款人叶保冠和保证人叶保旺、叶能雄还款于法有据，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告叶保冠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司文昌市支行借款本金人民币5万元，利息4668.53元，罚息6825.00元，复息637.26元，本息合计62130.79元。2014年1月1日起至还清贷款之日止的利息按合同约定利息13.776%计付。
被告叶保旺、叶能雄对叶保冠的5万元借款本息承担连带清偿责任。
如果三被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币676.63元，由被告叶保冠、叶保旺、叶能雄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 严世棉
二〇一四年四月三日
书记员 吴清岳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第1174号
原告邹福生，男，汉族，1954年8月10日生。
委托代理人曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
被告范存贵，男，汉族，1971年7月23日生。
本院在审理原告邹福生诉被告范存贵买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经协商解决为由，于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹福生的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹福生撤回起诉。
本案诉讼费111元（已减半收取），由原告邹福生负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十一月九日
代理书记员 宋 煊
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第546号
申请人王付有，男，生于1971年11月，汉族，住南召县小店乡白鹿村。
被执行人高广岭，男，生于1966年2月，汉族，住南召县小店乡白鹿村。
申请人王付有与被执行人高广岭刑事附带民事纠纷一案的（2015）南刑一终字第00256号刑事附带民事判决书生效后，申请人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人高广岭无财产可供执行，且正在服刑中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第546号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋长玺
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第546号
李保法：
你（单位）与杨艳英借款合同纠纷一案，召陵区人民法院于2015年05月21日作出的（2015）召民一初字第195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向杨艳英支付人民币9.24万元。
（2）负担案件申请执行费1290元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年九月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终940号
上诉人（原审原告）：徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。
被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县。
法定代表人：张祥波，该局局长。
负责人：刘福生，该局副局长。
委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。
原审第三人：�阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县。
法定代表人：周华慧，该公司职务董事长。
委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。
原审第三人：赵桂荣，女，1969年6月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。
委托代理人：徐少喜（同本案上诉人）。
上诉人徐少喜诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出�况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2013年12月25日，原告、第三人赵桂荣与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。
原审认为,被告于2013年12月25日作出备案登记行为，原告对该行为不服，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告，公告费400元由原告承担。
上诉人徐少喜上诉称，1、上诉人向法院提起行政诉讼未超过法定期限，且在2016年3月17日一审法院才受理该案有合理合法理由。诉讼时效应从上诉人知道或应当知道无销售许可开始计算而不是从备案之日计算。上诉人真正获得建委备案行为违法的线索是在2015年12月18日以后通过快递收到（2015）法民二初字第234号民事裁定书才得到确切出面线索。本想通过到各级检察院实名举报的方式核实是否有预售许可问题，但知道2016年10月24日上诉人收到本次行政一审裁定之日，法库县检察院才超期通过《不立案告知书》告知上诉人“建委等没有违法犯罪的事实，决定不予立案”。同时，因开发商法人被羁押，其工作人员躲避，也使上诉人无法从开发商处进一步核实预售许可问题。2、上诉人与开发商�订《商品房买卖合同》进行交易时，亲自到被上诉人处核实案涉房产是否具有销（预）售许可证等合法手续，建委给予了肯定的答复，并书面在合同扉页进行确认了合同第二条内容。上诉人在建委工作人员的见证下签订了合同并同时备案，建委在自行存档的备案登记表中记载上诉人为权利人。3、建委慌称开发商有销（预）售许可证并给开发商《商品房买卖合同》备案登记的行为违法。4、被告等行政机关违法瓜分、组织百姓哄抢开发商有效资产、鼓动开发商未批先建、违法备案，是开发商倒闭的主要原因，导致上诉人现在既得不到房产，又无法追回已支付的款项。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初132号行政裁定，或依法改判。
被上诉人法库县住房和城乡建设管理局答辩意见同原审答辩意见。
原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称同意一审裁定。原审第三人赵桂荣未进行答辩。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人徐少喜起诉的诉讼请求为确认被上诉人给上诉人办理房屋备案登记的行为违法，被上诉人作出该备案登记的时间为2013年12月25日，上诉人应当在此时明确知道涉案行政行为已作出。根据上述法律规定，起诉期限从知道或应当知道行政行为作出之日起计算。现上诉人提出应自知道是否有销（预）售许可开始计算诉讼期限，但因销（预）售许可是否作出与诉讼期限并无直接关联，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 范嘉才
代理审判员 史越洋
二〇一七年一月十八日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终940号上诉人（原审原告）：徐少喜，男，1968年3月28日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：法库县住房和城乡建设管理局，地址法库县。法定代表人：张祥波，该局局长。负责人：刘福生，该局副局长。委托代理：刘海峰，男，辽宁华轩律师事务所律师。原审第三人：�阳亿华源房地产开发有限责任公司（以下简称亿华源公司），地址法库县。法定代表人：周华慧，该公司职务董事长。委托代理人：张俊德，辽宁兴法律师事务所律师。原审第三人：赵桂荣，女，1969年6月23日出生，汉族，无业，住址辽宁省调兵山市。委托代理人：徐少喜（同本案上诉人）。上诉人徐少喜诉被上诉人法库县住房和城乡建设管理局、原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司房屋登记备案一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2016）辽0192行初第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2013年8月20日，法库县政府、法库县规划和国土资源局、法库县住房和城乡建设管理局、法库县发展和改革局共同作出�况说明，表示土地证和其他证件正在报批当中，恳请法库产权处对第三人亿华源公司承建的东郡华府项目予以先期办理备案登记手续。2013年12月25日，原告、第三人赵桂荣与第三人亿华源公司签订了商品房买卖合同，约定买受人购买第三人亿华源公司开发的东郡华府预售商品房。被告于当日在该商品房买卖合同上加盖了商品房买卖合同登记备案专用章。原告对该登记备案不服，向法院提起了本次诉讼。原审认为,被告于2013年12月25日作出备案登记行为，原告对该行为不服，应该在知道该行为作出之日起2年内提起诉讼，原告于2016年3月17日向本院提起行政诉讼已经超过法定起诉期限。原告超期起诉无正当理由，其提起的诉讼应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。本案诉讼费50元退还原告，公告费400元由原告承担。上诉人徐少喜上诉称，1、上诉人向法院提起行政诉讼未超过法定期限，且在2016年3月17日一审法院才受理该案有合理合法理由。诉讼时效应从上诉人知道或应当知道无销售许可开始计算而不是从备案之日计算。上诉人真正获得建委备案行为违法的线索是在2015年12月18日以后通过快递收到（2015）法民二初字第234号民事裁定书才得到确切出面线索。本想通过到各级检察院实名举报的方式核实是否有预售许可问题，但知道2016年10月24日上诉人收到本次行政一审裁定之日，法库县检察院才超期通过《不立案告知书》告知上诉人“建委等没有违法犯罪的事实，决定不予立案”。同时，因开发商法人被羁押，其工作人员躲避，也使上诉人无法从开发商处进一步核实预售许可问题。2、上诉人与开发商�订《商品房买卖合同》进行交易时，亲自到被上诉人处核实案涉房产是否具有销（预）售许可证等合法手续，建委给予了肯定的答复，并书面在合同扉页进行确认了合同第二条内容。上诉人在建委工作人员的见证下签订了合同并同时备案，建委在自行存档的备案登记表中记载上诉人为权利人。3、建委慌称开发商有销（预）售许可证并给开发商《商品房买卖合同》备案登记的行为违法。4、被告等行政机关违法瓜分、组织百姓哄抢开发商有效资产、鼓动开发商未批先建、违法备案，是开发商倒闭的主要原因，导致上诉人现在既得不到房产，又无法追回已支付的款项。请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初132号行政裁定，或依法改判。被上诉人法库县住房和城乡建设管理局答辩意见同原审答辩意见。原审第三人沈阳亿华源房地产开发有限责任公司辩称同意一审裁定。原审第三人赵桂荣未进行答辩。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”上诉人徐少喜起诉的诉讼请求为确认被上诉人给上诉人办理房屋备案登记的行为违法，被上诉人作出该备案登记的时间为2013年12月25日，上诉人应当在此时明确知道涉案行政行为已作出。根据上述法律规定，起诉期限从知道或应当知道行政行为作出之日起计算。现上诉人提出应自知道是否有销（预）售许可开始计算诉讼期限，但因销（预）售许可是否作出与诉讼期限并无直接关联，故上诉人的上诉理由不能成立。一审裁定驳回起诉并无不当，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董凤瑞代理审判员  范嘉才代理审判员  史越洋二〇一七年一月十八日书 记 员  刘 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第360号
原告：乔某。
委托代理人：初磊，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告：田某。
本院在审理原告乔某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告乔某负担。
审判员 宋晓华
二〇一五年九月九日
书记员 吕志辉