山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第397号
原告郑本年。
原告郑娟娟。
原告郑杰。
原告郑健。
原告刘家英。
五原告共同委托代理人姚玲（特别授权），邹城市法律援助中心律师。
被告徐凡彬。
委托代理人焦凌云（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告邹城市恒顺物流有限公司，住所地邹城市郭里镇驻地。
法定代表人马凡海，经理。
委托代理人徐飞（特别授权），山东纵横统一律师事务所律师。
原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英诉被告徐凡彬、邹城市恒顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英及其共同委托代理人姚玲，被告徐凡彬的委托代理人焦凌云，被告邹城市恒顺物流有限公司的委托代理人徐飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英诉称，2013年11月22日，徐凡彬无证驾驶无牌摩托车适遇冯胜利驾驶鲁HExx**／冀DDB**挂重型半挂牵引车违章停车（逆行停车达20小时），与郑本年驾驶鲁H5Bx**三轮农用运输车（乘坐人周传贞）发生碰撞，致周传贞当场死亡，两车损坏，造成交通事故。邹城市交警部门认定徐凡彬负事故的主要责任，冯胜利负事故的次要责任，请求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共计200000元，庭审中变更为269583元。
被告徐凡彬辩称，对发生道路交通事故事实及责任认定没有异议，被告无证驾驶无牌车辆属实，该事故车辆未投保交强险，同意承担合理合法的赔偿责任。
被告邹城市恒顺物流有限公司辩称，邹城市恒顺物流有限公司几年前购买登记在邯郸市邯山华阳汽车运输队名下的冀D×××××挂车，系鲁HExx**／冀DDB**挂重型半挂牵引车实际车主，冯胜利是邹城市恒顺物流有限公司的驾驶员，在从事职务活动中发生交通事故，赔偿责任由邹城市恒顺物流有限公司承担。冯胜利驾驶的鲁HExx**／冀DDB**挂重型半挂车因违章停车发生交通事故，但该车没有与其他两车发生碰撞，与他人损害不具有直接因果关系，不应当承担本案交通事故的赔偿责任，损害事实既已发生，公司愿对原告的损失给予一定的补偿，鲁HExx**／冀DDB**挂重型半挂车未投保交强险和商业险。根据保监会有关文件，挂车可以不投保交通事故强制责任险，因此挂车不用在交强险限额内承担赔偿责任，即使法院判决承担责任，也最多在一份交强险范围内赔偿。
经审理查明，2013年11月22日12时20分许，徐凡彬无证驾驶无牌摩托车，由东向西行驶至邹城市郭里镇卧牛村公交站牌南30米处，由东向南左转弯时，适遇冯胜利驾驶鲁HExx**／冀DDB**挂重型半挂牵引车违章停车（在路口南面左侧由南向北逆行停车修车达20小时），郑本年驾驶鲁H5Bx**三轮农用运输车（乘坐人周传贞）由南向北行驶至此处，徐凡彬、郑本年双方均观察情况不够，措施不及时，两车发生碰撞，周传贞自鲁H5Bx**三轮农用运输车副驾驶座上甩出，并被压在侧翻的鲁H5Bx**三轮农用运输车下，当场死亡，两车损坏，造成交通事故。2013年12月26日邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：徐凡彬的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故的主要责任；冯胜利的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条之规定，负事故的次要责任；郑本年的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的次要责任。
另查，周传贞与郑本年系夫妻关系，生育子女三人，周传贞继承人：丈夫郑本年，1968年1月28日生人；长女郑娟娟，1996年9月26日生人；次女郑杰，2001年5月3日生人；儿子郑健，2001年5月3日生人；母亲刘家英，1944年4月8日生人，生育子女二子三女；上列继承人均为农村居民。
徐凡彬系无牌摩托车车主，郑本年系鲁H5Bx**三轮农用运输车车主，冀D×××××挂车登记在邯郸市邯山华阳汽车运输队名下，鲁H×××××重型半挂牵引车登记在邹城市恒顺物流有限公司名下，邹城市恒顺物流有限公司系鲁HExx**／冀DDB**挂重型半挂牵引车实际车主，冯胜利系邹城市恒顺物流有限公司驾驶员，在履行职务活动中发生交通事故，无牌摩托车、鲁HExx**／冀DDB**挂重型半挂牵引车、鲁H5Bx**三轮农用运输车均未投保交强险及商业险。
针对双方诉争的焦点，结合双方的举证、质证，本院综合评判如下：
一、关于原告请求赔偿数额认定问题。
原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英请求死亡赔偿金212400元，丧葬费23193元，被抚养人生活费10620元，施救费880元，被告无异议，本院予以认定；原告请求交通费1000元，精神损害抚慰金20000元，本院酌情支持交通费800元，精神损害抚慰金10000元；上述损失合计257893元。
二、关于原、被告各方交通事故责任认定问题。
徐凡彬、冯胜利、郑本年道路交通事故，交警部门认定徐凡彬负事故的主要责任，冯胜利、郑本年负事故的次要责任，邹城市恒顺物流有限公司对该事故认定书不服，认为公司驾驶员冯胜利虽违章停车，但未与其他车辆及人员发生碰撞，对发生损害后果没有过错，不应承担赔偿责任。本院认为，邹城市恒顺物流有限公司所有的鲁HExx**／冀DDB**挂重型半挂牵引车虽未与其他车辆及人员直接发生碰撞，但因其违章停车，占用部分道路，影响其他车辆通行，对事故的发生具有过错，既要承担事故责任，亦应承担因事故造成的损害赔偿责任，本院采信交警部门交通事故责任认定，徐凡彬、冯胜利、郑本年责任分成根据本案的具体情况按照6：2：2分担。
徐凡彬、冯胜利、郑本年驾驶车辆均未投保机动车交通事故责任强制保险，发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先在相对于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英请求由无牌摩托车、鲁HExx**／冀DDB**挂重型半挂牵引车、鲁H5Bx**三轮农用运输车在三份交强险责任限额范围内承担各自交强险责任，该请求系原告对其权利处分，并未增加被告赔偿义务，本院予以采信；原告超出交强险责任限额外损失由被告按照责任比例承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英与被告徐凡彬自愿达成协议：被告徐凡彬一次性赔偿原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英各项损失80000元（含案件受理费）。
本院对原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英自愿与被告徐凡彬达成的上述协议予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告邹城市恒顺物流有限公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等共计257893元的1／3计85964.33元，限本判决生效后十日内履行；
二、被告徐凡彬在交强险责任限额范围内赔偿原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、施救费等共计80000元（已给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5168元、保全费1020元，由原告郑本年、郑娟娟、郑杰、郑健、刘家英负担案件受理费3445元，被告邹城市恒顺物流有限公司负担案件受理费1723元、保全费1020元（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 韩中德
审判员 朱爱国
二〇一四年十二月五日
书记员 宋慧卿