wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0214刑初387号
公诉机关无锡市新吴区人民检察院。
被告人郝明军，男，1982年9月1日出生于江西省永修县，，汉族，中专文化，无业，户籍在江西省永修县。2017年5月6日被抓获，同年5月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，6月9日被取保候审。
无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人郝明军犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人郝明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市新吴区人民检察院指控：
2017年4月29日凌晨，被告人郝明军在无锡市新吴区江溪街道瑞城网咖，乘隙窃得被害人王某的“苹果”牌6Plus型手机1部和被害人原某的“OPPO”牌X9007型手机1部，价值合计人民币2730元。后又至无锡市新吴区旺庄街道七星网吧，乘隙窃得被害人于某的“OPPO”牌A33型手机1部，价值人民币230元。
2017年5月6日，被告人郝明军在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述上述罪行。案发后，涉案手机已由公安机关追回并发还被害人。
公诉机关认为：被告人郝明军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郝明军归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人郝明军在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭宣读和出示的被害人王某、原某、于某的报案笔录和陈述笔录，证人毛某的证言笔录和辨认笔录，涉案赃物的照片，被告人郝明军辨认作案地点的辨认笔录和照片，监控录像，无锡市价格认定中心锡价刑[2017]97号、98号价格认定结论书，公安机关出具的扣押决定书、扣押、发还清单刑事案件侦破经过，被告人郝明军的身份资料等证据予以证实，被告人郝明军当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人郝明军以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郝明军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人郝明军在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝明军犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一七年七月四日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初342号
原告：吕春香，女，汉族，1981年10月27日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：黄克，男，汉族，1981年7月3日出生，系原告吕春香配偶，住平顶山市卫东区。
被告：张晓蕊，女，汉族，1989年8月20日出生，户籍地址平顶山市石龙区，现下落不明。
被告：陶焱鑫，男，汉族，1986年1月8日出生，平煤一矿掘进三队职工，住平顶山市新华区。
被告：陈丽娜，女，汉族，1973年12月5日，无业，住平顶山市新华区。
原告吕春香诉被告张晓蕊、陶焱鑫、陈丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕春香委托诉讼代理人黄克、被告陶焱鑫、陈丽娜到庭参加诉讼。被告张晓蕊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春香向本院提出诉讼请求：依法判令被告张晓蕊、陶焱鑫共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月息2%自2015年2月1日开始计算至全部本金偿还完毕之日止），担保人被告陈丽娜对借款依法承担连带清偿责任。事实与理由：2013年6月30日，被告张晓蕊、陶焱鑫夫妻找到原告，从原告处借款5万元，当时口头约定月息2%，时间不限，按月封息。被告陈丽娜为借款提供担保。被告封息至2015年1月30日，此后被告就不再照面。原告无奈，特提起诉讼，望判如所请。
被告陶焱鑫辩称，当时借款是陶焱鑫、张晓蕊、陈丽娜三人一起去借的，但是张晓蕊说是陈丽娜用的，用不了两天就还了，所以陶焱鑫才在借条上签的字。陶焱鑫想着张晓蕊早就把钱还了，直到原告丈夫给陶焱鑫打电话才知道钱还没还。这些钱张晓蕊也没有用到家里，陶焱鑫不愿意承担还款责任。
被告陈丽娜辩称，陈丽娜不应该偿还原告借款本息。张晓蕊所借的钱陈丽娜也没有使用，虽然陈丽娜作为担保人签了字，但是是在张晓蕊欺骗的情况下签的，当时作为朋友，想着给张晓蕊帮个忙。
被告张晓蕊未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告吕春香与被告张晓蕊、陈丽娜认识。张晓蕊、陶焱鑫系夫妻关系。2013年6月30日，张晓蕊、陶焱鑫作为借款人，陈丽娜作为担保人向吕春香出具借条一份，内容为：“借条今借到吕春香人民币（大写）：伍万元整，（小写：￥50000.00元）。借款人：陶焱鑫1503887****张晓蕊1378243****410411198908******2013年6月30日本人愿为以上借款作全额担保如到期不能偿还，本人愿意代替偿还借款和利息担保人陈丽娜159××××5716”。双方口头约定借款利息为月息2%。当日，吕春香支付给张晓蕊现金49000元，并按照月息2%预先扣除一个月利息1000元。张晓蕊按月息2%向吕春香支付利息至2015年1月30日，此后利息及本金未再支付。陶焱鑫、陈丽娜亦未向吕春香支付借款本金及利息。
本院确认的上述事实由原告吕春香提供的借条、当事人的陈述、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经本院审查，能够证明案件事实，可以采信。
本院认为，被告张晓蕊、陶焱鑫由被告陈丽娜提供担保并向原告吕春香出具借条，原、被告之间形成民间借款法律关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中吕春香向张晓蕊支付49000元现金，因此借款本金应认定为49000元。因此原告请求被告张晓蕊、陶焱鑫支付借款本金49000元，理由正当，应予支持。双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此担保人陈丽娜为张晓蕊、陶焱鑫提供担保方式为连带责任保证。原告吕春香请求被告陈丽娜对被告张晓蕊、陶焱鑫的借款本息承担连带担保责任，理由正当，应予支持。被告陶焱鑫、陈丽娜的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓蕊、陶焱鑫于本判决书发生法律效力之日起十日内共同偿还原告吕春香借款本金49000元，并按年利率24%支付自2015年2月1日起至付清借款之日止的利息；
二、被告陈丽娜对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告张晓蕊、陶焱鑫、陈丽娜负担。公告费600元，由被告张晓蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 赵高峰
人民陪审员 龚喜雪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初79号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王永恩，曾用名红远，男，1985年4月28日出生，汉族，安徽省涡阳县人，初中文化程度，无业，户籍地安徽省涡阳县，现租住合肥市瑶海区。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月21日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人王永恩犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人王永恩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日凌晨5时40分许，被告人王永恩酒后无证驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的两轮摩托车，沿合肥市瑶海区合裕路由西向东行驶至东二环路交叉口时，与被害人陈某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰擦，致使车辆受损。公安交警接警至现场，将被告人王永恩带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王永恩案发时血液中乙醇含量为136mg/100ml，属醉酒驾驶。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王永恩驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的两轮燃油车属机动车类“两轮普通摩托车”。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人王永恩与被害人陈某均负此事故的同等责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，被害人陈某打电话报警。后被告人王永恩与被害人陈某达成协议，双方相互不找对方赔偿，被害人陈某对被告人王永恩表示谅解。被告人王永恩持有的摩托车驾驶证有效期至2010年11月26日止，案发前已被注销。被告人王永恩驾驶悬挂皖Ａ×××××号牌的两轮摩托车，已逾期未检验，并达到报废标准。
上述事实，被告人王永恩在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、酒精检测吹气单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、协议、视频资料、归案经过、信息查询、户籍信息、被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王永恩违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王永恩归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王永恩系初犯，案发后取得被害人陈某的谅解，均可酌情从轻处罚。但被告人王永恩没有驾驶资格，醉酒驾驶已达到报废标准的机动车，均应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人王永恩确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王永恩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市新浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第566号
申请执行人刘长成。
被执行人连云港市民乐物业管理有限公司，住所地连云港市新浦区站中街解放东路27号楼502室。
法定代表人蒯成雷，总经理。
委托代理人毛善全。
刘长成与连云港市民乐物业管理有限公司提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2013年7月29日作出（2013）新民初字第1278号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人46315.86元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年七月十五日
书记员 刘玉梅
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2740号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯陆仁祥，男，1953年8月25日出生，汉族，江苏省苏州市人，大专文化，原户籍所在地苏州市吴中区）顾家舍8号。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年11月1日作出（2013）吴刑二初字第0347号刑事判决，认定被告人陆仁祥犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元。判决发生法律效力后，陆仁祥以其身患疾病为由，申请监外执行。苏州市吴中区人民法院于2014年7月3日作出（2013）吴刑二执字第0347-1号收监执行决定书，将罪犯陆仁祥收监执行，刑期自2014年7月3日起至2020年7月1日止。后交付常州监狱执行。
执行机关江苏省常州监狱于2017年11月21日提出减刑建议书，经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于是2017年11月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。执行机关指派刑罚执行支队民警王某、刘某提出减刑建议，检察机关指派检察员史国平、助理检察员申浩发表检察意见。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，罪犯陆仁祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行，且该犯系三类罪犯，应当缩减减刑幅度，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，财产刑已履行，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯陆仁祥在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，获得监狱表扬三次，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罚没款暂扣款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆仁祥在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陆仁祥的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年11月1日止），并处没收财产人民币四万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄文燕
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保397号
原告：杜辰，男，1988年4月24日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
原告杜辰与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1099号民事判决，判决案件受理费41元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款41元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郑文红
二〇一七年九月十三日
法官助理 潘阿鸿
书 记 员 高雨馨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第367号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司员工。
被告秦最杰，男，1988年12月24日生，汉族，住邵东县。
被告秦吉民，男，1959年12月18日生，汉族，住邵东县。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告秦最杰、秦吉民借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2014年12月8日向本院提出申请，撤回对被告秦最杰、秦吉民的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告秦最杰、秦吉民的起诉。
案件受理费50.00元由原告一汽汽车金融有限公司承担。
审 判 员 沈 楠
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初335号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人丁跃军，男，1986年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，住浙江省嘉兴市南湖区。2003年3月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年；2004年7月因敲诈勒索被原嘉兴市公安局秀城区分局行政拘留十日；2005年1月17日因犯抢劫罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金500元；2006年7月10日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留七日。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人饶少军，浙江天程律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人丁跃军犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某、李某出庭支持公诉。被告人丁跃军、南湖区法律援助中心指派的辩护人饶少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁跃军以非法占有为目的，入户盗窃作案1次，窃得财物价值合计4527元，被发现后为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人丁跃军辩解，没有手持电棍，没有返身追被害人，自己觉得没人追赶后回去拿车，被害人看到自己后跑，然后摔倒，自己不知道被害人有没有受伤。
辩护人辩称，本案应以盗窃罪定罪，公诉机关指控被告人丁跃军手持电棍、冲向被害人的证据不足，被害人是如何受伤的不明确，被告人丁跃军认罪态度好，综上，请求以盗窃罪定罪并从轻处罚。
经审理查明：
2016年9月5日凌晨，被告人丁跃军窜至嘉兴市南湖区冶金二村18幢304室，采用钥匙开门的手段进入室内，窃得放在床头柜上被害人黄某的苹果6S手机1部（价值3827元）、被害人苏某的OPPO牌A33手机1部（价值400元）及现金200元，合计价值4427元。被害人黄某发现被盗后便追至楼下，被告人丁跃军看到被害人追赶，手持一持续闪光物品返身朝被害人冲去，被害人黄某转身往回跑，后摔倒，手臂、膝盖等处受伤。
以上事实，有如下经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人丁跃军的供述、辨认笔录，证实2016年9月的一天凌晨，丁跃军利用其朋友留下的之前租房的钥匙，在冶金二村18幢304室用钥匙打开房门，卧室床上有两个女的，丁跃军从卧室床头柜上偷到1部苹果手机、1部OPPO手机，从包内偷到现金300元，在用手机照明时被其中一个女的发现，丁跃军跑下楼，女的追下来，并且摔了一跤，丁跃军去扶了一把，丁跃军发现没人追赶后返回，开自己的摩托车回家，苹果手机卖给勤俭路一家手机回收店，另一部手机扔了。
2、被害人黄某的证言，证实2016年9月5日凌晨，黄亚妹和苏金凤在冶金二村18幢304室睡觉，醒来发现床头柜上的手机不见，房内有一名男子，黄某追该名男子到楼下，看见对方手里拿了一根电棍一样的东西，按下发出电的声音，黄某害怕了往回跑，那个男子追上来，快电到时黄某摔倒，后该男子跑了，黄某向邻居借手机报警，被偷了1部苹果6S手机和苏某的1部OPPO手机、钱包里的200元现金。
3、被害人苏某的证言，证实2016年9月5日凌晨，苏金凤和黄亚妹在冶金二村18幢304室睡觉，小偷进来偷了放在床头柜上的2部手机，自己的1部OPPO手机，黄某的1部苹果6S手机。
4、证人应某的证言、手机寄售登记薄，证实2016年9月6日应某在其经营的手机店内以1000元价格向一名身份登记为丁跃军的男子收购了1部苹果6S手机。
5、现场勘查报告，证实2016年9月5日3时41分至4时50分，侦查人员对南湖区冶金二村18幢304室进行勘查。
6、被害人黄某的伤势照片，证实被害人黄某的膝盖、手臂、手部均有受伤出血。
7、监控视频、截图及说明，证实被告人丁跃军看到一名女子追赶后，手持一个持续发出闪光的物品返身朝该女子冲过去，该女子看到丁跃军冲过来后立即回身逃跑，丁跃军继续追赶，离开监控画面。
8、价格认定结论书，证实被盗苹果6S手机1部价格3827元，OPPO手机1部价格400元。
9、人口信息、（2005）秀刑初字第11号刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人丁跃军的身份事项及违法犯罪前科情况。
10、到案经过，证实2017年1月5日晚，被告人丁跃军在浙江省义乌市沪江路54号310室被抓获归案。
关于被告人丁跃军及辩护人相关辩护意见，经审查，对于监控视频中被告人丁跃军手中的闪光物品，被告人丁跃军当庭辩解是手机，因未扣押到实物，公诉机关指控被告人丁跃军手持电棍的证据不足，但监控视频清晰的显示被告人丁跃军手持一持续闪光物品追赶被害人，该部分事实足以认定；被害人摔倒的事实有被告人丁跃军的供述和被害人黄某的陈述可以证实，虽然被告人丁跃军当庭辩称不知道被害人是否受伤，但被害人报案时的伤势照片可以看出其膝盖、手臂、手部的受伤与摔倒时的擦伤相符，故辩护人提出被害人受伤原因不明的辩护意见不予采纳。另外，关于本案中盗窃现金的金额，结合被害人的陈述及被告人供述，应认定为200元。
本院认为，被告人丁跃军以非法占有为目的，入户盗窃价值4427元的财物，被发现后在户外为抗拒抓捕当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁跃军在盗窃行为被发现后，为抗拒被害人的抓捕，手持足以使被害人产生恐惧的物品追赶、吓退被害人，其行为已构成抢劫罪，辩护人提出应以盗窃罪定罪的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁跃军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2020年7月5日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人丁跃军退赔被害人黄亚妹4027元、被害人苏金凤400元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 敏
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一七年八月十八日
书 记 员 严骄阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5065号
原告：洪玉清，女，汉族，1976年7月25日出生，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：曹新悟，男，汉族，1987年12月4日出生，住江西省上饶余干县。
原告洪玉清与被告曹新悟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪玉清的委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼，被告曹新悟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪玉清向本院提出诉讼请求：1.判令曹新悟立即支付给洪玉清货款人民币76000元及违约金（自起诉之日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照银行罚息利率标准计算），罚息利率由法庭裁定；2.本案诉讼费用由曹新悟承担。事实和理由：曹新悟长期在石狮市经营服装生意，后因经营需要向洪玉清购买布料。双方于2017年9月3日结算确认，曹新悟尚欠洪玉清货款人民币76000元。为明确双方债权债务关系，曹新悟在载有上述欠款事实的《欠条》上签名确认后，由洪玉清收执为凭。《欠条》同时约定：“本欠款引起纠纷，由石狮市人民法院解决”。曹新悟至今没有支付上述欠款，曹新悟的行为已经严重违法违约，侵害了洪玉清的合法权益。
曹新悟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，曹新悟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对洪玉清提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与洪玉清诉称的事实一致。
本院认为，洪玉清与曹新悟之间的买卖合同关系，有洪玉清的陈述和曹新悟在欠款人处签名的《欠条》为凭，是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。曹新悟在洪玉清起诉后仍未能支付全部货款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。本案《欠条》载明欠款金额为76000元，且未明确约定逾期付款违约金的计算方法，现洪玉清要求曹新悟偿还上述欠款及自起诉之日起至实际付款之日止的相应违约金的诉讼请求，合理合法，应予支持，本院依法酌定违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算。曹新悟经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
曹新悟应于本判决生效之日起七日内支付洪玉清布款76000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的150%支付自2017年9月18日起至实际付清款项之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1700元，由曹新悟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 林荣庚
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曾祥坤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1216-1号
原告郝平桂。
被告刘炜龙。
在本院审理原告郝平桂与被告刘炜龙劳务合同纠纷一案的过程中，原告郝平桂于2013年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郝平桂的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝平桂撤诉。
案件受理费495元，由原告郝平桂负担。
审 判 长 常雪萍
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 肖培培
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 余朋飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终811号
上诉人(原审被告)：上海东旅出入境服务有限公司，住所地上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：裴樱，女，1975年9月14日生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人上海东旅出入境服务有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初12998号号民事裁定，向本院提起上诉。
上海东旅出入境服务有限公司上诉称，本案合同实际履行地为普陀区，合同纠纷应由合同实际履行地法院管辖。据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院审理。
被上诉人裴樱未作答辩。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告所在地位于上海市黄浦区，因此上海市黄浦区人民法院具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第575号
原告泉州晶彩光电有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人黄水桥，该公司董事长。
委托代理人陈来辉、陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被告福建泉州名家汇家居有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林国成，该公司总经理。
原告泉州晶彩光电有限公司与被告福建泉州名家汇家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告泉州晶彩光电有限公司（以下简称“晶彩公司”）委托代理人陈来辉到庭参加诉讼，被告福建泉州名家汇家居有限公司（以下简称“名家汇公司”）经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晶彩公司诉称，2011年9月26日，被告名家汇公司与原告晶彩公司签订一份《LED电子产品购销合同》，合同总金额为374740元。原告按照合同约定的内容履行了产品的供货及安装义务，并于2011年12月5日由被告验收合格。被告虽于2011年10月1日向原告支付了合同总金额的30%即119132元，但剩余合同款项迟迟不予支付，经原告催讨，被告于2012年3月16日向原告支付10万元，其余款项155608元至今仍未支付。被告的行为已构成违约，须按照合同的约定承担违约责任，其除了应向原告支付剩余的合同款项外，还应向原告支付合同总金额10%的违约金即37474元。原告现向法院起诉，请求判令：被告名家汇公司向原告支付货款155608元、违约金37474元，共计193082元。
被告名家汇公司未作书面答辩。
本案在审理过程中，原告晶彩公司提供以下证据：
证据1即原告的营业执照、组织机构代码证，以此证明原告晶彩公司的诉讼主体资格；
证据2即被告名家汇公司的工商登记信息资料，以此证明被告名家汇公司的诉讼主体资格；
证据3即合同，以此证明原告与被告产品购销事实；
证据4即验收单，以此证明原告已经履行合同。
本院经审查认为，被告名家汇公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据具备证据来源的真实性、客观性及与本案的关联性，本院予以确认。原告提供的证据1可以证明原告的诉讼主体资格；证据2可以证明被告的诉讼主体资格；证据3、4可以作为认定本案事实的依据，证明原告按照合同的约定履行了产品供货及安装义务，且由被告验收合格，被告尚欠原告货款155608元。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
2011年9月26日，被告名家汇公司与原告晶彩公司签订一份《LED电子产品购销合同》，约定由原告为被告提供户外LED电子显示屏产品及其安装、调试和维修，双方对产品的规格、数量及金额均作了明确的约定，其中合同总金额为374740元，被告名家汇公司应先向原告预付30%货款，工程安装经被告验收合格后5个工作日付清全款，合同生效后有一方不依约履行合同义务的，应偿付对方合同总额10%的违约金。合同签订后，被告于2011年10月1日向原告支付了合同总金额30%即119132元的款项。原告按照合同约定的内容完成了产品的供货及安装任务，并且于2011年12月5日通过了被告名家汇公司的验收。此后，被告于2012年3月16日向原告支付10万元，至今尚欠原告货款155608元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
综上所述，本院认为，根据原告晶彩公司提供的《LED电子产品购销合同》和《LED电子显示屏竣工验收单》，可以认定被告名家汇公司结欠原告晶彩公司货款155608元事实存在，被告名家汇公司有义务依照约定按时向原告结清全部货款，故对原告晶彩公司关于被告名家汇公司应支付原告155608元欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告名家汇公司逾期支付所欠货款，已构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告按照合同的约定向原告支付合同总金额10%的违约金，合理合法，应予准许。被告名家汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建泉州名家汇家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告泉州晶彩光电有限公司支付货款155608元、违约金37474元，共计193082元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4162元，由被告福建泉州名家汇家居有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨 伟
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 魏鋆妮
附注：引用的主要法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第575号
原告王世团，男，1963年8月13日生，汉族，现住唐山市。
被告么树俊，男，1963年6月21日生，汉族，现住唐山市。
原告王世团与被告么树俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘子良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世团、证人董某某、李某某到庭参加诉讼，被告么树俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告么树俊在唐山承包的楼房装修工程，原告于2012年11月27日到被告工地打工，当时与被告约定每日工资人民币180元，原告被分配的工作是在水泥柱上用电钻打孔，当日上午9时原告工作时钻到水泥柱内的钢筋上，电钻回转打在原告的右手掌上，致原告右手掌第四掌骨骨折。此事故造成原告经济损失如下：医疗费人民币9940.06元、住院伙食补助人民币260元、误工费人民币17280元、护理费人民币456.82元、二次手术费人民币5000元、检查鉴定费人民币920元、交通费人民币773元，合计人民币34629.88元。原告受被告雇佣在工作中受伤造成的经济损失应由被告赔偿，故起诉要求判令被告赔偿原告经济损失人民币34629.88元。
被告么树俊未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍到被告么树俊承包的楼房装修工程工地工作，当时与被告约定每日工资人民币180元。2012年11月27日9时原告在进行水泥柱钻孔工作中，因电钻钻到水泥柱内钢筋造成回转，致右手掌第四掌骨骨折。
原告受伤后于2012年11月27日至2012年12月10日住唐山市第二医院治疗13天，诊断为：右手掌第四掌骨闭合骨折。出院医嘱：抗炎换药、术后14日伤口拆线，3周后周二上午门诊复查，病情变化随诊。原告的伤情于2013年3月12日经唐山华北法医鉴定所鉴定：未达到伤残标准，二次手术取内固定物费用人民币5000元。原告于2013年6月11日至6月15日住唐山市第二医院进行二次手术治疗4天，诊断为：右手掌第四掌骨闭合骨折术后骨性愈合。原告住院期间由其妻刘凤荣护理。护理人员刘凤荣系农民。原告因此事故造成经济损失合计人民币34748.34元（详见附表）。
上述事实，有病历、出院证、门诊费票据、住院费票据、鉴定费票据、鉴定报告、证人证言及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告在为被告提供劳务过程中致自身损害，应由双方按各自的过错承担相应的责任，以原告承担10%、被告承担90%为宜。原告的经济损失应为经本院确认的范围与金额。被告应向原告赔偿经济损失人民币31273.5元，其余人民币3474.84元由原告自行承担。原告所诉要求被告赔偿二次手术费人民币5000元，因二次手术的各项费用已计算到原告的经济损失中，故不再支持该请求；所诉要求被告赔偿交通费人民币773元的请求数额过高，应予酌定为人民币500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告么树俊自本判决生效之日起五日内向原告王世团赔偿经济损失人民币31273.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告王世团负担人民币15元、被告么树俊负担人民币135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一三年七月二十九日
书记员 马艳惠
附
原告王世团经济损失细目
医疗费人民币13747.82元（按票据计）；
住院伙食补助人民币340元（20元／天×17天）；
误工费人民币18720元（180元／天×104天）；
护理费人民币640.52元（13564元／年÷12月／年
÷30天／月×17天）；
交通费人民币500元（按票据计）；
鉴定费人民币800元（按票据计）；
合计人民币34748.34元。
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 判 决 书(2013)丰民初字第575号原告：岳志军，男，1973年9月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区城西小区***楼4门***室。委托代理人：张为晋，河北冀丰律师事务所律师。被告：李成双，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区丰润镇北关村向阳小区*号楼1门***室。委托代理人：高景芳，河北渤澳律师事务所律师。原告岳志军与被告李成双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告岳志军的委托代理人张为晋、被告李成双的委托代理人高景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳志军诉称，我与被告是朋友关系，2011年4月15日，被告以有急事需要资金周转为由向我借款100万元，于同日给我写下借条。被告当时言明是短期借款，但后来我找其催要还款，被告总以无钱为由推拖，至今不予偿还，被告的行为已严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款100万元。被告李成双辩称，原告所诉借款实际上是唐山市丰润区远大钢铁公司借的，这笔钱也用于公司经营了，所以应由唐山市丰润区远大钢铁公司偿还原告。经审理查明，2011年4月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款100万元，原告以银行转账方式向被告账户打款100万元，被告于当日向被告出具借条一份，内容为“今借岳志军现金壹佰万元整”。后原告多次向被告催要该款，被告一直拖欠未还。被告称上述款项实际为唐山市丰润区远大钢铁公司所借，并用于该公司生产经营，故应由唐山市丰润区远大钢铁公司偿还。原告对此予以否认，被告未提供证据予以证明。上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借条、中国银行客户回单证明。本院认为，被告向原告借款100万元有原告提交的借条及中国银行客户回单予以证明，被告对该证据无异议，对诉争借款事实本院予以认定。债务应当清偿，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告主张诉争款项的实际借款人为唐山市丰润区远大钢铁公司，应由该公司偿还，原告不予认可，被告未提供证据予以证明，且其主张与合同的相对性原理相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告李成双于本判决生效之日起十日内偿还原告岳志军借款100万元。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李成双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  韩阳二〇一六年五月五日书记员  张洁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5067号
申请执行人北京宏润圣德物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区西下庄1-2号楼院内。
法定代表人姜德发，总经理。
被执行人徐尚有，男，1962年11月24日出生。
关于北京宏润圣德物业管理有限责任公司与徐尚有其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10056号民事调解书已发生法律效力。徐尚有未按调解书履行义务，北京宏润圣德物业管理有限责任公司向本院申请执行，要求徐尚有给付北京宏润圣德物业管理有限责任公司各项款项88400元，本院依法立案执行。
执行过程中，经查，徐尚有名下无房屋、无车辆、无存款、无其他可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第10056号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 穆尚静
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1221民初26号
原告:嘉鱼县鑫华水泥有限公司，公司住所地：嘉鱼县鱼岳镇石叽头村。
法定代表人：陈罗生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮（公司员工），男，1984年9月29日出生，汉族，公司员工，湖北省嘉鱼县人，住武汉市武昌区。
被告：徐红宝，男，1963年8月27日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院于2018年1月2日立案受理原�嘉鱼县鑫华水泥有限公司与被告徐红宝买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告徐红宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告水泥款17600元，并按实际欠款数从欠款之日起，按银行同期贷款利率承担未及时付款滞纳金，直至还清欠款时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日至2016年7月31日，原告共计为被告提供水泥240吨，经双方结算价值57600元，结算后，被告陆续偿还水泥款40000元，仍下欠水泥款17600元，至今未付清。
原告为证明其所诉事实成立并请求法院支持其主张，向本院提交了嘉鱼县鑫华水泥有限公司营业执照，法定代表人身份证明，徐红宝身份证复印件，徐红宝�具的欠条，嘉鱼县鑫华水泥有限公司出具收据等证据，证明原、被告诉讼主体资格及被告仍下欠原告17600元货款等事实。
被告未发表辩论意见，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的证据本院经核实，与原件一致，且与本案具有密切的关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和采信的有效证据，本院认定案件事实如下：
2016年5月22日至2016年7月31日，原告共计为被告提供水泥240吨，经双方结算价值57600元，结算后，被告陆续偿还水泥款40000元，仍下欠水泥款17600元，至今未付清。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间形成买卖合同关系，由于被告未履行给付货款义务，应承担违约责任。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的主张，是对自己权利处分，且不违反法律、法规规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红宝偿还原告嘉鱼县鑫华水泥有限公司水泥款17600元，限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告徐红宝负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17×××50。汇款用途：上诉费上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余跃
二〇一八年一月十八日
书记员 周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执保258号
申请人:陕西惠泽建设工程集团股份有限公司。
法定代表人：于小锋，该公司董事长。
被申请人:中新房国创实业（北京）有限公司。
法定代表人：张秀清。
申请人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司与被申请人中新房国创实业（北京）有限公司诉讼中财产保全一案，本院作出的（2017）陕0104民初6659号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西惠泽建设工程集团股份有限公司于2017年9月28日向本院申请对被申请人中新房国创实业（北京）有限公司名下价值1740000元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中：本院于2017年12月27日依法冻结被申请人中新房国创实业（北京）有限公司名下XX银行账户XX，应冻结1740000元，已冻结900.93元，冻结期限为2017年12月27日至2018年12月26日。经与申请人谈话确认，该保全案件部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104民初6659号民事裁定书的执行。
申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即发生法律效。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一八年二月一日
书记员 刘 晓
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初68号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人李强，男，1982年5月11日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，无业，家住湖南省岳阳市君山区。2014年9月因本案被洪湖市公安局决定行政拘留十五日，2014年9月18日被洪湖市公安局刑事拘留，2014年10月28日被洪湖市公安局决定取保候审。2017年10月11日因涉嫌赌博罪被河南省焦作市公安局抓获归案，2017年10月18日被洪湖市公安局刑事拘留，2017年11月27日被依法逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检公诉刑诉（2018）42号起诉书指控被告人李强犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2014年6月至9月，被告人李强受要约与舒某（在逃）及许某、郭某、白某（均已判刑）等人在峰口镇凤凰桥头一巷内开设赌场，供人赌博并抽取头子获利。其中被告人李强负责抽头，并获利8000余元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李强以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法惩处。
被告人李强对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年6月至9月，舒某（在逃）组织李强和许某、郭某、白某（均已判刑）等人在洪湖市峰口镇凤凰桥头一巷内开设赌场，供他人“掷骰子”赌博，并从中渔利，被告人李强等人负责在赌场中抽头、放哨及护场，其中被告人李强负责在赌场中抽头渔利，并获利8000余元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安局出具的发案经过、到案经过、河南省焦作市公安局出具的抓获经过，被告人李强的户籍信息，洪湖市人民法院对许某等人的刑事判决书等书证；
2.证人陈某、王某、宋某、徐某、黄某、肖某1、邓某、孙某、肖某2、曾某、许某、郭某、白某等人的证言；
3.被告人李强的供述和辩解；
4.证人陈某的辨论笔录；
本院认为，被告人李强在他人开设的赌场中提供帮助，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判处如下：
被告人李强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 廖 元
二〇一八年三月七日
书 记 员 张 颖
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1407号
原告:荣彦林，现住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告荣彦林诉被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告荣彦林、被告新汇公司委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣彦林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告限期支付2016年第二季度、第三季度、第四季度到2017年2月20日的经营收益金人民币54265.9元；2.被告向原告限期支付从2016年7月31日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币11124.5元（暂计至2017年2月20日，以欠付的经营收益金为基数，按日千分之一计算）；3.被告向原告限期支付从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币2908元（暂计至2017年2月20日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方签订了《维多利摩尔城委托经营合同书》。合同签订后，原被告依约履行了双方的义务，但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日,原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额542479元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金经本院核查更正为49962.3元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将2016年第二、三、四季度欠付经营收益金49962.3元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金39969.9元。
对于原告要求被告支付2017年1月1日到2017年2月20日的经营收益金的主张，因双方签订的合同约定的支付方式为按季度返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度租金。因此，原告请求按天支付上述经营收益金不符合合同约定的支付方式。经本院释明原告可变更请求为主张被告支付收益金至2016年第四季度亦或2017年第一季度后，原告拒不变更诉讼请求。故原告要求支付2017年1月1日到2017年2月20日的经营收益金的主张，在本次诉讼中，本院不予处理，原告可另行主张。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告荣彦林支付租金39969.9元及违约金（违约金以本金16654元，从2016年5月1日、7月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告荣彦林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计754元（原告已预交），由原告荣彦林负担318元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担436元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张雅琼
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 金晓玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9684号
罪犯张和振，男，1986年3月22日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第241号刑事判决，以被告人张和振犯走私、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第979号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第68号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1671号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张和振在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张和振在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张和振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张和振减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9684号罪犯张和振，男,1986年3月22日出生，汉族，云南省临沧县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第241号刑事判决,以被告人张和振犯走私、运输毒品罪，判处死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月十四日以（2004）云高刑复字第979号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第68号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1671号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张和振在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张和振在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张和振在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张和振减去有期徒刑一年(刑期自2009年5月10日起至2024年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初1896号
原告：周开佩，男。
被告：殷献伟，男。
原告周开佩与被告殷献伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周开佩到庭参加诉讼，被告殷献伟经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周开佩向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款10185元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告跟着被告在其承包的工地打工，经结算尚欠原告12485元工资未付，经原告催要，被告于2015年2月16日为原告出具了收据，并同时支付原告2300元，下欠10185元未予支付。经原告催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告殷献伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的收据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定；证人邵常保当庭证言与证人李先霞、陈志证言，能够相互印证，客观反映了原告为被告承包的工程提供劳务以及被告欠款的事实，本院对三证人证言均予以认定。原告称，2014年6月份，经人介绍原告到被告承包的延津县元和小区从事钢筋工，工资是170元/天，原告工作至当年冬天，被告仅支付部分工资，下欠12485元未付。2015年2月16日，被告向原告支付2300元，并为原告出具收据1份（10185元），证明被告尚欠原告工资款10185元。因被告至今未予清偿，原告遂来院起诉。
本院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告向原告出具欠工资款收据1份（10185元），根据该收据内容及原告为被告务工的实际情况，可以确认双方存在债权债务关系，被告欠款意思表示真实，本院予以确认。现原告要求被告支付其工资款10185元，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷献伟于本判决生效后10日给付原告周开佩工资款10185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元,减半收取计27元，由被告殷献伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一七年七月十九日
书记员 来玉栓
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初181号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人喻斌（绰号“喻三娃”），男，1984年3月1日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地乐至县，现住乐至县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月21日被乐至县公安局刑事拘留，同年5月5日被乐至县公安局逮捕。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）181号起诉书指控被告人喻斌犯交通肇事罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平、代理检察员李宗鸿出庭支持公诉，被告人喻斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人喻斌于2017年4月20日21时许，酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的白色奥迪A4小型轿车，在乐至县天池镇XX红绿灯附近发生交通事故后逃离现场并继续饮酒。次日凌晨4时许，被告人喻斌驾驶该肇事车辆，在乐至县天池镇XX烟草公司外与在路上行走的被害人杨某2相撞，致杨某2当场死亡，事故发生后喻斌驾车逃离现场。经鉴定，杨某2系生前遭受钝性外力作用（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经乐至县交通警察大队认定，喻斌负此次事故全部责任。并有1．白色胶片等物证；2被告人身份信息，死亡医学证明（推断）书等书证：3证人赵某、张某等的证言；4被告人喻斌的供述与辩解；5鉴定意见；6勘验，辨认等笔录；7监控视频、行车记录仪视频等视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人喻斌的行为已构成交通肇事罪，其具有交通肇事后逃逸、无证、酒后驾驶机动车、自愿认罪的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人喻斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年4月20日21时许，被告人喻斌酒后驾驶车牌号为川Ｍ×××××的白色奥迪A4小型轿车，在乐至县天池镇XX红绿灯附近发生交通事故后逃离现场并继续饮酒。次日凌晨4时许，喻斌驾驶该肇事车辆，在乐至县天池镇新南路烟草公司外与在路上行走的被害人杨某2相撞，致杨某2当场死亡，事故发生后喻斌驾车逃离现场。经鉴定，杨某2系生前遭受钝性外力作用（如交通事故）致颅脑损伤死亡。经乐至县交通警察大队认定，喻斌负此次事故全部责任。另查明，喻斌未取得机动车驾驶证，经鉴定,其2017年4月21日12时50分抽取的血液乙醇浓度为51.8mg/100mL.
上述事实，被告人喻斌在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、身份信息、证人、受害人家属身份信息、车辆痕迹对比照片、提取笔录、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果、血样尿样提取登记表、血液乙醇浓度检测报告、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定报告书及通知书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、司法鉴定意见书、指认笔录、录音录像资料、证人徐某、赵某、张某、潘某、邓某、喻某、杨某1、吴某1、李某、黄某、吴某2的证言、到案经过、情况说明、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻斌违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，交通肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控喻斌犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。喻斌自愿认罪，酌定从轻处罚。其无驾驶证、酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚。综上，根据被告人喻斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人喻斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年4月21日起至2020年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 唐行顺
人民陪审员 杨先菊
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 邓红英
书 记 员 邓明钦
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初183号
原告靳某某，男，1973年5月6日出生，住古交市。
被告师某某，男，1986年1月12日出生，住古交市。
原告靳某某与被告师某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼。被告师某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2013年5月20日，被告找原告借钱，说有急事，用几天就马上归还原告。原告就将30000元人民币借给被告，被告给原告写了欠条。到了口头约定还款的时间，被告没有如约还原告钱。后原告多次找被告要求还钱，被告总是以各种理由推脱，一直未还原告钱。原告于2013年12月30日诉至法院，被告答应归还原告欠款30000元，让原告撤诉。原告撤诉后，被告还给原告10000元，剩下20000元过几天给。后原告多次找被告还款，被告总是以各种理由推托，为此，原告再次诉至法院，要求1、被告归还原告欠款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告师某某缺席且未提交书面答辩意见。
原告靳某某提供的证据有：欠条一张，拟证明被告师某某欠原告20000元的事实。
本院经审查认为，原告靳某某提交的欠条内容清楚，且有被告师某某的签名捺印，在被告师某某未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
经审理查明，被告师某某因租赁原告靳某某车辆欠原告靳某某运费未付。2013年5月20日，被告师某某给原告出具欠条一张，写明今欠到某某现金叁万元整（30000元）。后被告师某某归还原告10000元，余款未能归还，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告师某某欠原告靳某某20000元未还事实清楚，原告靳某某与被告师某某债权、债务关系明确，被告师某某应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，对原告要求被告师某某给付其欠款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师某某支付原告靳某某欠款20000元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费300元，由被告师某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫文秀
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0181民初183号
原告靳二文，男，1973年5月6日出生，汉族，司机，住古交市。
被告师志强，男，1986年1月12日出生，汉族，古交市通顺街*号*单元***号居民，住古交市。
原告靳二文与被告师志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳二文到庭参加诉讼。被告师志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳二文诉称，2013年5月20日，被告找原告借钱，说有急事，用几天就马上归还原告。原告就将30000元人民币借给被告，被告给原告写了欠条。到了口头约定还款的时间，被告没有如约还原告钱。后原告多次找被告要求还钱，被告总是以各种理由推脱，一直未还原告钱。原告于2013年12月30日诉至法院，被告答应归还原告欠款30000元，让原告撤诉。原告撤诉后，被告还给原告10000元，剩下20000元过几天给。后原告多次找被告还款，被告总是以各种理由推托，为此，原告再次诉至法院，要求1、被告归还原告欠款人民币20000元；2、诉讼费由被告承担。
被告师志强缺席且未提交书面答辩意见。
原告靳二文提供的证据有：欠条一张，拟证明被告师志强欠原告20000元的事实。
本院经审查认为，原告靳二文提交的欠条内容清楚，且有被告师志强的签名捺印，在被告师志强未能提出异议且有相反证据反驳的情况下，本院予以认定。
经审理查明，被告师志强因租赁原告靳二文车辆欠原告靳二文运费未付。2013年5月20日，被告师志强给原告出具欠条一张，写明今欠到二文现金叁万元整（30000元）。后被告师志强归还原告10000元，余款未能归还，故原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告师志强欠原告靳二文20000元未还事实清楚，原告靳二文与被告师志强债权、债务关系明确，被告师志强应当在原告催要的合理期间内及时清偿债务，对原告要求被告师志强给付其欠款20000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告师志强支付原告靳二文欠款20000元。此款于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费300元，由被告师志强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 康小明
审 判 员 贾珍艳
人民陪审员 赵元元
二〇一六年七月二十日
书 记 员 闫文秀
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初1732号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：宋洪勇，男，汉族，1981年9月出生。
被告：杜建华，女，汉族，生于1989年8月出生。
被告：任颖枫，男，汉族，生于1990年2月出生。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与被告宋洪勇、杜建华、任颖枫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西充农商行的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告宋洪勇、杜建华、任颖枫经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西充农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋洪勇、杜建华共同偿还在原告处借款本金35280元并按此款的10%支付违约金；另按月利率10‰支付此款从2014年12月21日至2016年12月19日止的利息，按月利率15‰支付此款从2016年12月20日起至本金还清止的利息，被告任颖枫对此承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋洪勇、杜建华系夫妻，2013年12月20日，被告宋洪勇与原告下辖微贷业务部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告下辖微贷业务部向被告宋洪勇提供非循环使用借款额度为人民币50000元，借款额度支用有效期间自2013年12月20日至2016年12月19日，月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月付息，到期一次还本，如出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权收取违约金，违约金的计收方法为贷款本金的10%。2013年12月20日，被告宋洪勇提取了借款5万元，同日被告任颖枫与原告下辖微贷业务部签订了《个人保证合同》，自愿为被告宋洪勇借款提供连带责任保证担保，后被告宋洪勇未按约还款。
三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告宋洪勇、杜建华系夫妻关系，2013年12月20日与原告签订了《个人借款合同》，合同载明：原告为二被告提供50000元的非循环信用贷款额度，支用有效期从2013年12月20日至2016年12月19日，月利率10‰，采取按月结息，到期一次还本的还款方式，未按约定还款，逾期还款利率上浮50%，并应承担贷款金额10%的违约金。同日，被告任颖枫与原告签订了《个人保证合同》，自愿为被告宋洪勇借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2013年12月20日被告宋洪勇在原告处提取了借款50000元，并签署了《借款借据》。被告宋洪勇已偿还本金14720元，支付利息至2014年12月20日后即未再偿还借款本息。
本院认为，三被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已按约向其支付了贷款，被告宋洪勇应按约偿还借款本息，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。同时被告宋洪勇与杜建华系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，杜建华应承担共同偿还责任，而任颖枫自愿为案涉借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋洪勇、杜建华在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司偿还借款35280元及利息（从2014年12月21日起至2016年12月19日止按月利率10‰计付，从2016年12月20日起至本判决确定的履行期限止按月利率15‰计付）；
二、限被告宋洪勇、杜建华在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司支付违约金3528元；
三、被告任颖枫对前述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费682元，公告费600元，由被告宋洪勇、杜建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 梁 辉
人民陪审员 向子昭
人民陪审员 梁德胜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郑玥琪
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1325民初1732号原告：四川西充农村商业银行股份有限公司，住所地西充县。法定代表人：黄海涛，董事长。委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。被告：宋洪勇，男，汉族，1981年9月出生。被告：杜建华，女，汉族，生于1989年8月出生。被告：任颖枫，男，汉族，生于1990年2月出生。原告四川西充农村商业银行股份有限公司（以下简称西充农商行）与被告宋洪勇、杜建华、任颖枫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西充农商行的委托诉讼代理人仲友昌到庭参加了诉讼，被告宋洪勇、杜建华、任颖枫经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西充农商行向本院提出诉讼请求：1.被告宋洪勇、杜建华共同偿还在原告处借款本金35280元并按此款的10%支付违约金；另按月利率10‰支付此款从2014年12月21日至2016年12月19日止的利息，按月利率15‰支付此款从2016年12月20日起至本金还清止的利息，被告任颖枫对此承担连带清偿责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宋洪勇、杜建华系夫妻，2013年12月20日，被告宋洪勇与原告下辖微贷业务部签订了《个人借款合同》，该合同约定：原告下辖微贷业务部向被告宋洪勇提供非循环使用借款额度为人民币50000元，借款额度支用有效期间自2013年12月20日至2016年12月19日，月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，还款方式为按月付息，到期一次还本，如出现未按本合同约定归还贷款本息等情形，原告有权收取违约金，违约金的计收方法为贷款本金的10%。2013年12月20日，被告宋洪勇提取了借款5万元，同日被告任颖枫与原告下辖微贷业务部签订了《个人保证合同》，自愿为被告宋洪勇借款提供连带责任保证担保，后被告宋洪勇未按约还款。三被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告宋洪勇、杜建华系夫妻关系，2013年12月20日与原告签订了《个人借款合同》，合同载明：原告为二被告提供50000元的非循环信用贷款额度，支用有效期从2013年12月20日至2016年12月19日，月利率10‰，采取按月结息，到期一次还本的还款方式，未按约定还款，逾期还款利率上浮50%，并应承担贷款金额10%的违约金。同日，被告任颖枫与原告签订了《个人保证合同》，自愿为被告宋洪勇借款提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金等。2013年12月20日被告宋洪勇在原告处提取了借款50000元，并签署了《借款借据》。被告宋洪勇已偿还本金14720元，支付利息至2014年12月20日后即未再偿还借款本息。本院认为，三被告经公告传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已按约向其支付了贷款，被告宋洪勇应按约偿还借款本息，被告未按约定偿还借款，已构成违约，应按双方约定承担违约责任。同时被告宋洪勇与杜建华系夫妻关系，案涉借款发生在其夫妻关系存续期间，杜建华应承担共同偿还责任，而任颖枫自愿为案涉借款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告宋洪勇、杜建华在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司偿还借款35280元及利息（从2014年12月21日起至2016年12月19日止按月利率10‰计付，从2016年12月20日起至本判决确定的履行期限止按月利率15‰计付）；二、限被告宋洪勇、杜建华在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司支付违约金3528元；三、被告任颖枫对前述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。案件受理费682元，公告费600元，由被告宋洪勇、杜建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 员  梁 辉人民陪审员  向子昭人民陪审员  梁德胜二〇一七年九月二十五日书 记 员  郑玥琪
六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第00146号
原告：杨化琴，女，1968年12月12日出生汉族，农民，舒城县人，住安徽省六安市金安区。系受害人李某之妻。
原告：李扬，男，1989年8月14日出生（身份证号码342
425198908145716），汉族，农民，舒城县人，住址同上。系受害人李某之子。
原告：张定兰，女，1926年10月5日出生汉族，农民，舒城县人，住址同上。系受害人李某之母。
上列三原告共同委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
被告：刘宝，男，1993年2月27日出生汉族，务工，六安市金安区人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场（新中心）1207、1208、1209号。组织机机代码79640951一3。
负责人：周新运，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：卢晓天，六安市晓天法律服务中心工作人员。
本院于2014年12月24日立案受理了原告杨化琴、李扬、张定兰诉被告刘宝、太平财产保险股份有限公限江阴支公司（以下简称太平财保江阴支公司）等机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员黄永友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李扬及其原告杨化琴、李扬、张定兰的委托代理人汪东、被告太平财保江阴支公司的委托代理人卢晓天到庭参加了诉讼。被告刘宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨化琴、李扬、张定兰共同诉称：2014年12月7日，被告陈道海驾驶皖Ｎ×××××号重型车辆，沿S258线由毛坦厂往六安方向行驶至38KM+880M处，该车辆起重壁及吊钩与迎面李友光驾驶的鲁Ｈ×××××重型货车及路边行道树发生碰撞，随后鲁Ｈ×××××重型货车撞上路边停放的被告刘宝驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车后冲出路面，致李某当场死亡。事故发生后，陈道海逃逸。该事故经六安市交警三大队现场认定，陈道海负事故全部责任。经查，皖Ｎ×××××号重型车辆登记所有人系被告六安市金安区如意汽车运输服务队（以下简称金安区如意汽运队），并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（太平洋财保六安中心支公司）投保了交强险和商业第三者责任险。苏Ｂ×××××小型轿车在被告太平财保江阴支公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告陈道海、金安区如意汽运队赔偿原告各项损失计656005.5元;被告太平洋财保六安中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告刘宝、太平财保江阴支公司在交强险范围内承担无过错赔偿责任；本案诉讼费、财产保全费由被告负担。
本案在审理过程中，被告陈道海、金安区如意汽运队、太平洋财保六安中心支公司分别与三原告达成了赔偿协议，并已履行完毕，因此，三原告撤回对被告陈道海、金安区如意汽运队、太平洋财保六安中心支公司的起诉。
原告杨化琴、李扬、张定兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、三原告身份证复印件，证明三原告及被告刘宝诉讼主体适格。2、企业信息、组织机构代码证，证明被告太平财保公司江阴支公司诉讼主体适格。3、保险单，证明肇事车辆投保情况。4、交通事故认定书，证明本起事故的责任划分。5、火化证等，证明受害人李某死亡的事实。
被告刘宝辩称：1、答辩人驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车在本起事故中属无责任，且本案发生时车辆停放在路边，未与本案受害人发生直接碰撞，故不承担民事责任。2、答辩人驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车已在被告太平财保江阴支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免赔，应由保险公司承担赔付责任。3、答辩人不承担诉讼费、鉴定费。
被告刘宝针对答辩意见提交的证据为：1、驾驶证、行车证，证明答辩人诉讼主体及具有驾驶资质。2、机动车保险单，证明苏Ｂ×××××小型轿车在太平财保江阴支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并不计免赔。
被告太平财保江阴支公司辩称：对本案的事实及责任认定无异议。但从事故认定书上可以看出，答辩人承保的车辆相对原告没有事故责任，故答辩人不承担责任。
被告太平财保江阴支公司未提交相关证据。
经庭审举证，被告太平财保江阴支公司对原告杨化琴、李扬、张定兰及被告刘宝所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原杨化琴、李扬、张定兰，被告刘宝所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年12月7日16时30分，陈道海驾驶皖Ｎ×××××号重型专项作业车，沿S258线由毛坦厂往六安方向行驶至38KM+880M处，皖Ｎ×××××号重型专项作业车起重壁及吊钩与迎面驶来李某驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车及路边行道树发生碰撞，随后鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车撞上路边停放的被告刘宝驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车后冲出路面跌落到道路东侧农田内，致李某当场死亡。鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车和苏Ｂ×××××小型轿车及行道树损坏，事故发生后，陈道海驾驶车辆逃逸（已另案追究刑事责任）。该起交通事故经六安市交警三大队处理认定：陈道海负事故全部责任。受害人李某、被告刘宝无责任。经查，被告刘宝驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车于2014年1月18日在太平财保江阴支公司投保了交强险和商业第三者责任险等，其中商业第三者责任险保额为50万元，并不计免赔。
本院认为：本起交通事故造成李某死亡，是由陈道海驾驶的皖Ｎ×××××号重型专项作业车与死者李某驾驶的鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车相撞后，再由鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车撞上停放在路边的被告刘宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车所致，是机动车之间发生的交通事故，而不是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生的交通事故，且该起事故经交警部门处处理认定，被告刘宝驾驶苏Ｂ×××××小型轿车无责任。因此，三原告要求被告太平财保江阴支公司在苏Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额承担无责赔偿不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告杨化琴、李扬、张定兰对被告刘宝、太平财产保险有限公司江阴支公司的诉讼请求。
本案受理费10370元，减半收取5185元，保全费1520元，计6705元，由杨化琴、李扬、张定兰共回负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄永友
二〇一五年六月十五日
书记员 余 锋
本案适用的法律条文
一、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申53号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：牛学磊，男，1985年11月28日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托代理人：牛学忠，男，1990年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。系牛学忠班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人牛学磊、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16186号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2779号
罪犯赵丹，男，1974年11月26日生，汉族，小学文化，贵州省盘县人。现在贵州省平坝监狱服刑�
贵州省盘县人民法院于2014年7月24日作出（2014）黔盘刑初字第434号刑事判决，认定被告人赵丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年3月12日起至2019年3月11曰止。于2014年8月14曰交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得五个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵丹在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2016年8月12日获得一次改造积极分子转换3个表扬，2017年5月18日、2017年6月30日获得积分转换2个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯赵丹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵丹减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年6月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐芳（代）
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第195号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人范某康，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月28日被汝城县公安局刑事拘留，2013年11月21日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年11月26日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年12月24日经本院决定被被执行取保候审。现在其居住地。
被告人黄某文，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被汝城县公安局刑事拘留，同日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年11月26日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年12月24日经本院决定被被执行取保候审。现在其居住地。
被告人范某栋，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被汝城县公安局刑事拘留，同日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年11月26日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年12月24日经本院决定被被执行取保候审。现在其居住地。
被告人朱某飞，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被汝城县公安局刑事拘留，同日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年11月26日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年12月24日经本院决定被被执行取保候审。现在其居住地。
被告人曾某，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月21日被汝城县公安局刑事拘留，2013年11月22日经汝城县公安局决定被执行取保候审，2013年11月26日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，2013年12月24日经本院决定被被执行取保候审。现在其居住地。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]186号起诉书指控被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉,被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日，被害人吴某蓉等人到汝城县文化路被告人黄某文等人经营的“麦香村西饼屋”洽谈蛋糕店经营事宜，被告人黄某文因担心吴某蓉等人经营蛋糕店会影响其生意，遂唆使被告人范某康纠集几人去殴打被害人吴某蓉。当日15时许，被告人范某康纠集了被告人范某栋、朱某飞、曾某尾随被害人吴某蓉至汝城县文化路“兴惠超市”店前的人行道上将被害人吴某蓉打倒在地，致使被害人吴某蓉左侧肋骨骨折。经鉴定，被害人吴某蓉的损伤程度属轻伤。
案发后，被告人黄某文的亲属代其赔偿了被害人吴某蓉的经济损失115000元，取得了被害人吴某蓉的谅解，被害人吴某蓉书面请求对被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某从宽处罚。被告人黄某文、范某栋、朱某飞、曾某于2013年11月20日主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案经过、诊疗证明书、CT检查报告单、刑事和解协议书、关于吴某蓉与黄某文等五人刑事和解协议情况的说明、户籍证明；现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录；法医学人体损伤程度意见书；证人周某涛、成某的证言；被害人吴某蓉的陈述；被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在故意伤害共同犯罪中，被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某均起主要作用，系主犯。被告人范某康到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某文、范某栋、朱某飞、曾某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人范某康、范某栋、朱某飞、曾某认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某文认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。根据被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某适用缓刑不致再危害社会。综合本案案情，本院决定对被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某从轻处罚，宣告缓刑。对公诉机关建议对被告人范某康、黄某文、范某栋、朱某飞、曾某在六个月以上一年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人范某康适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，对被告人黄某文、范某栋、朱某飞、曾某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人范某康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人范某栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人朱某飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 罗丽爱
二〇一四年一月七日
书记员 李敏华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初4127号
原告：李兰珍，女，1965年6月11日生，汉族，住常州市新北区。
被告：常州东昕霞灯芯绒制造有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路6号。
原告李兰珍诉被告常州东昕霞灯芯绒制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。本案在审理过程中，原告李兰珍于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州东昕霞灯芯绒制造有限公司的起诉。
本院认为，原告李兰珍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李兰珍撤回对被告常州东昕霞灯芯绒制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计400元，由原告李兰珍负担。
审判员 陈少山
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄晓彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执2922号
高艳：
你申请执行郭友军抚养费纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第25号
原告：李秉生�
委托代理人：王正平。
被告：万勇。
被告：万冬生。
原告李秉生为与被告万勇、万冬生民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陶世文独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告李秉生及其委托代理人王正平到庭参加诉讼，被告万勇、万冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秉生起诉称：2013年6月26日，二被告向原告借款70000元，约定借期一年，并出具借条一份。该借款到期后，二被告未归还借款。原告故诉请判令：1、二被告归还原告借款70000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告万勇、万冬生未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
证据一、借条1份，证明二被告于2013年6月26日向原告借款7�元，借款期限为一年的事实。
证据二、民事调解书1份，证明被告万勇与原告女儿李某某在夫妻关系存续期间的共同债务于2014年5月5日离婚时已处理，原、被告间的民间借贷债务与李某某无关的事实。
因被告万勇、万冬生未到庭质证，视为放弃相关举证、质证的权利。
经审查，本院对上述证据认定如下：
对证据一、因有二被告签名，故对该证据予以认定。对证据二相关内容，因系被告万勇与李某某夫妻在离婚时的约定，不能对抗债权人，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月26日，二被告向原告借款70000元，约定借期一年，并出具借条一份。该借款到期后，二被告未归还借款。原告故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与二被告间的民间借贷行为系各当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方具有�律约束力。作为借款人的二被告未按约归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行等违约责任。因此，二被告应给付原告借款及借款逾期的利息，该借款逾期利息应自2014年12月23日起按中国人民银行六个月至一年内的同期贷款基准利率计算，故对原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万勇、万冬生共同给付原告李秉生借款70000元及逾期利息（自2014年12月23日起按中国人民银行六个月至一年内的同期贷款基准利率计算至生效判决确定的给付之日止），限于本判决生效后十日内清偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费775元（已减半），由被告万勇、万冬生负担，该费用原告已预缴，限二被告于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二０一五年一月九日
书记员 王科惠
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执578号
申请执行人：丁盱平，男，1962年7月18日生，汉族，抚州市人，住江西省抚州市南城县，
被执行人：余顺平，男，1963年11月14日生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初3935号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人余顺平归还申请人借款本金140万元及利息134250元，并按月利率1.5%计算承担后续相应利息（按借款本金40万元自2016年4月22日起至本判决生效后七日止，按借款50万元自2015年4月12日起计算至判决生效后七日止，按借款本金50万元自2015年4月4日起计算至本判决生效后七日止）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费20640元，执行费21630元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余顺平银行存款1554890元及相应利息；
二、如被执行人余顺平银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年二月十日
书 记 员 魏 峥