安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00275号
原告：唐奋强，个体户。
委托代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：黄海东，该公司董事长。
被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇工业新区。
法定代表人：郭行航，该公司董事长。
委托代理人：张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
原告唐奋强与被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司（简称中航大地公司南京分公司）、中航长城大地建工集团有限公司（简称中航大地公司）、凤阳中盛置业有限公司（简称中盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由代理审判员王维适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告唐奋强于2015年4月3日申请撤回对被告中航大地公司南京分公司的起诉，本院于当日作出（2015）凤民二初字第00275号民事裁定书，裁定：准许原告唐奋强撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司的起诉。本院于2015年4月16日对本案公开开庭进行了审理。原告唐奋强及其委托代理人骆绪刚、被告中盛公司的委托代理人张萍到庭参加诉讼，被告中航大地公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
唐奋强诉称：2012年11月20日，唐奋强与中航大地公司南京分公司签订外墙钢管脚手架工程施工承包合同书一份，约定：中航大地公司南京分公司将其承建的中盛公司投资的凤阳水晶灯饰产业园25#、26#、27#、28#、29#、30#楼的外墙钢管脚手架工程承包给唐奋强，承包方式为包工包料，承包费用按建筑面积每平方米42元计算。钢管脚手架工程双方约定的施工期限为145天，内架钢管扣件工期为90天，若超过工期要求，按照工程总建筑面积每天每平方0.3元的标准向唐奋强赔偿。2013年7月7日，双方签订附加协议，约定在原合同基础上钢管外架单添心做成双添心，中航大地公司南京分公司另加38000元工程款补偿给唐奋强。2013年10月1日，中盛公司为两份协议中中航大地公司南京分公司的付款义务提供担保，如中航大地公司南京分公司不能按照合同和协议兑现进度款，将根据唐奋强与中航大地公司南京分公司之间的合同和协议直接从其应支付给中航大地公司南京分公司的工程款中代扣支付给唐奋强。在合同实际履行过程中，中航大地公司南京分公司只交付27#、28#、29#、30#楼于唐奋强，唐奋强按照合同完成了四栋楼的钢管脚手架工程。2014年1月12日，经双方结算，中航大地公司南京分公司欠唐奋强29#、30#楼外墙脚手架工料款427000元，并于当日出具欠条一张。2014年3月27日，经双方结算，中航大地公司南京分公司欠唐奋强27#、28#楼外墙脚手架工料款450318元，并于当日出具欠条一张。自2014年3月27日开始，中航大地公司南京分公司超期使用27#楼外墙脚手架至2014年5月1日，超过工期34天，超期使用28#楼外墙脚手架至2014年5月3日，超过工期36天。期间中航大地公司南京分公司支付工料款378000元。2014年5月8日，中盛公司代替中航大地公司南京分公司支付工料款150000元。因余款未付，中盛公司委托蚌埠市大成工程咨询有限公司对27#、28#、29#、30#楼外墙钢管脚手架工程结算项目进行审核。2014年10月13日，蚌埠市大成工程咨询有限公司出具大成审核字（2014）F-052审核报告：审定金额为924509.2元。其中27#、28#、29#、30#楼外墙脚手架工料款877318元，27#、28#楼脚手架超工期赔偿47191.2元。请求判令中航大地公司支付工料款349318元、超工期使用脚手架赔偿款47191.2元，合计396509.2元及利息（利息自2014年5月9日起按银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；中盛公司承担连带责任；中航大地公司、中盛公司承担本案诉讼费用。
中盛公司辩称：中盛公司不是承揽合同的主体，没有直接支付工料款的义务；承包工程已竣工，中航大地公司南京分公司与中盛公司至今未结算，中盛公司不应承担逾期付款的违约责任；唐奋强主张逾期使用钢管脚手架费用证据不足；2013年10月1日三方签订担保协议是事实，中盛公司愿意从中航大地公司南京分公司的结算款中履行代扣义务。
中航大地公司未提出答辩。
唐奋强为支持自己的诉讼主张，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、唐奋强身份证一份。证明唐奋强的诉讼主体资格。
中盛公司的质证意见为：无异议。
2、外墙钢管脚手架工程施工承包合同书一份。证明唐奋强与中航大地公司南京分公司之间存在承揽合同关系，唐奋强承揽的工程名称为中盛灯饰产业园，王魁是中航大地公司南京分公司该项目的实际负责人。
中盛公司的质证意见为：无异议。
3、2013年7月7日附加协议一份。证明唐奋强与中航大地公司南京分公司之间对于原承揽合同的部分内容进行变更：唐奋强将27#、28#、29#、30#楼钢管单添心做成双添心，中航大地公司南京分公司另加38000元工程款给唐奋强。
中盛公司的质证意见为：无异议。与中盛公司无关。
4、2013年10月1日担保协议一份。证明中盛公司承诺中航大地公司南京分公司不能按照合同和协议兑现工程款时，愿意按照中航大地公司南京分公司与唐奋强的合同和协议条款直接从其应支付给中航大地公司南京分公司的工程款中代扣支付给唐奋强。
中盛公司的质证意见为：无异议。愿意从中航大地公司南京分公司工程款中代扣给唐奋强，但中航大地公司南京分公司至今未来结算工程款。
5、2014年1月12日、2014年3月27日王魁出具的欠条各一张。证明中航大地公司南京分公司欠唐奋强27#、28#、29#、30#楼工料款合计877318元的事实。
中盛公司的质证意见为：无异议。与中盛公司无关。
6、安徽国合工程咨询有限责任公司凤阳灯饰产业园项目监理部证明一份。证明中航大地公司南京分公司超期使用唐奋强钢管、脚手架的事实。
中盛公司的质证意见为：无异议。与中盛公司无关。
7、蚌埠市大成工程咨询有限公司咨询成果文件一份。证明中盛公司已按担保协议约定委托蚌埠市大成工程咨询有限公司对唐奋强和中航大地公司南京分公司之间的承揽工程进行结算审核。中航大地公司南京分公司尚欠工料款877318元、超期使用钢管脚手架费用47191.20元，总计924509.20元。
中盛公司的质证意见为：无异议。
8、建设工程施工合同复印件一份。证明中航大地公司南京分公司承建中盛公司所发包的凤阳水晶灯饰产业园市场住宅工程。王魁为中航大地公司南京分公司该项目的实际负责人。
中盛公司的质证意见为：合同的真实性无异议，按照合同约定应在结算审计结算后支付95%的工程款。因中航大地公司南京分公司至今未来结算，中盛公司不存在逾期支付的问题。
中盛公司为支持自己的抗辩意见，提交下列证据，并经对方当事人质证：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明中盛公司的主体资格。
唐奋强的质证意见为：无异议。
2、建设工程施工合同一份。证明中盛公司与中航大地公司南京分公司于2012年11月7日签订建设工程施工合同，按照合同约定未逾期支付工程款。
唐奋强的质证意见为：对真实性无异议。对证明目的有异议，中盛公司在委托蚌埠市大成工程咨询有限公司结算后应当立即根据担保协议履行代扣中航大地公司南京分公司工程款支付给唐奋强的义务。
中盛公司的辩证意见为：担保协议约定非常清楚，从中航大地公司南京分公司的结算款中代扣支付给唐奋强，但中航大地公司南京分公司至今未来结算。
中航大地公司未提交证据。
本院对上述证据认证如下：
唐奋强提交的证据1、3、4、5，中盛公司无异议，上述证据具有真实性、合法性、与本案有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认；唐奋强提交的证据2、6、7、8，中盛公司无异议，对上述证据的真实性本院予以确认，对上述证据的证明目的将结合其他证据予以综合认证。
中盛公司提交的证据1，唐奋强无异议，该证据的证明力，本院予以确认；中盛公司提交的证据2与唐奋强提交的证据8系同一证据，认证意见同上。中航大地公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。
根据上述认定的证据结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：2012年11月7日，中盛公司（发包人）与中航大地公司南京分公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定将中国凤阳水晶灯饰产业园市场住宅工程交由中航大地公司南京分公司承包，合同价款壹仟叁佰万元（暂定）人民币。发包人方由中盛公司盖章，承包人方由王魁签名并加盖中航大地公司南京分公司合同专用章。合同专用条款部分同时约定了工程款（进度款）支付的方式和时间：银行汇款。框架建筑暂按850元／㎡估价进行支付工程款。①基础结构完工支付单体总价的10%；②二层结构完成支付单体总价的15%；③主体（题）结构封顶支付单体总价的20%；④外脚手架拆除之日起5日内支付单体总价的15%；⑤单体工程竣工验收后支付单体总价15%（合计75%）；⑥每次付款在工作完成之日起10日内支付，逾期视为违约；⑦甲方收到结算之日起，结算审计期限为三个月（超出三个月按施工方送审价，视为默认）。审计结束后10日内支付到结算款的95%；余款5%做质量保修金，自竣工之日起一年内付清（外加工程量，按预算经双方确认后，追进合同总价，并按单体结构进度同比付款）。2012年11月20日，中航大地公司南京分公司（甲方）与唐奋强（乙方）签订外墙钢管脚手架工程施工承包合同书一份，约定：甲方同意把25#、26#、27#、28#、29#、30#楼工程的外脚手架按建筑面积（地基面积按建筑面积的一半计算）42元／平方承包给乙方施工。一、工程名称：中盛灯饰产业园。……三、承包方式：包工包料。四、结算与付款方式：1、搭设到二层甲方支付给乙方按实际工程量搭设费用的80%，封顶时甲方必须支付给乙方按实际工程量搭设费用的90%，剩余10%工程款在拆架后十天之内一次性付清。……五、施工工期：本钢管脚手架工程双方约定施工工期为145天，若超过工期要求，工程过期甲方应该按照工程总建筑面积每天每平方0.3元计算，负责赔偿给乙方。内架钢管扣件工期为90天，若超过工期要求，甲方应该按照工程每层面积每天每平方0.3元计算，负责赔偿给乙方。甲方由王魁、吴世峰签名同时加盖中航大地公司南京分公司合同专用章及中航大地公司南京分公司凤阳项目部印章，乙方由唐奋强签名。2013年7月7日，吴世峰、王魁（甲方）与唐奋强（乙方）签订附加协议一份，约定按原合同基础上（中盛灯饰产业园27#28#29#30#）钢管外架（加）单添心做成双添心另加38000（叁万捌仟元整）元工程款，由甲方补偿给乙方。此款项在29#30#钢管外架（单添心改成双添心）整改完成后三天之内必须全额支付给乙方。2013年10月1日，中航大地公司南京分公司（甲方）与唐奋强（乙方）、凤阳中盛公司工程部（担保方）签订担保协议一份，约定：一、甲乙双方于2012年11月20日签订钢管脚手架承包合同和2013年7月7日签订附加协议是双方真实意思的表示。二、甲方（误写成乙方）承诺A区27#28#楼内外架主体结束完成，按原合同和协议履行支付进度款。三、如甲方不能按合同和协议兑现进度款和结算，担保方按双方合同和协议条款从甲方结算代扣支付乙方。甲方由王魁签名，乙方由唐奋强签名，中盛公司、中盛公司工程部在担保方处盖章。2014年1月12日，王魁出具欠条一张，载明：今欠唐奋强29#、30#楼（中盛灯饰城）内架外架工料款共计￥427000元（肆拾贰万柒仟元整）。2014年3月27日，王魁出具欠条一张，载明：今欠唐奋强27#、28#楼中盛灯饰城内外架工料款共计￥450318元（肆拾伍万零叁佰壹拾捌元）。2014年5月11日，安徽国合工程咨询有限责任公司凤阳灯饰产业园项目监理部出具证明一份，证明内容：中盛灯饰产业园27#外架2014年5月1日拆除，28#外架2014年5月3日拆除。蚌埠市大成工程咨询有限公司受中盛公司的委托，对中航大地公司南京分公司与唐奋强承接的外墙脚手架工程结算项目审核，于2014年10月13日出具大成审核字（2014）F-052审核报告，载明：审定金额为924509.2元。其中27#、28#、29#、30#楼外墙脚手架工料款877318元，27#、28#楼脚手架超工期赔偿47191.2元。唐奋强自认中航大地公司南京分公司已支付378000元，中盛公司代替中航大地公司南京分公司支付150000元。因余款至今未付，唐奋强诉讼来院。
本院认为：中航大地公司南京分公司与唐奋强之间签订的外墙钢管脚手架工程施工承包合同书、附加协议及中航大地公司南京分公司与唐奋强、中盛公司之间签订的担保协议，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。因外墙钢管脚手架工程施工承包合同书甲方由王魁、吴世峰签名同时加盖中航大地公司南京分公司合同专用章及中航大地公司南京分公司凤阳项目部印章，故王魁出具的欠条应视为对双方权利义务关系的确认，中航大地公司南京分公司理应按合同约定履行支付工程款义务。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，中航大地公司南京分公司系中航大地公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由中航大地公司承担。唐奋强要求中航大地公司支付工料款349318元（427000元＋450318元-378000元-150000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。安徽国合工程咨询有限责任公司凤阳灯饰产业园项目监理部出具的证明仅证明了27#、28#楼外架的拆除时间，蚌埠市大成工程咨询有限公司出具的审核报告中关于超工期使用脚手架款47191.2元亦是以该证明的外架拆除时间节点为审核依据，唐奋强提供的证据并不足以证明是中航大地公司南京分公司超期使用。故唐奋强要求中航大地公司支付超工期使用脚手架赔偿款47191.2元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。王魁于2014年1月12日、2014年3月27日出具的欠条应视为对双方债权债务关系的确认，欠条中并未约定还款时间，逾期付款利息应自2015年3月18日起诉之日起开始计算，唐奋强要求自2014年5月9日起计算逾期付款利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。连带责任是严格责任。本案中，中航大地公司南京分公司与唐奋强、中盛公司之间签订的担保协议第三条约定：如甲方不能按合同和协议兑现进度款支付时间和结算，担保方按双方合同和协议条款从甲方结算代扣支付乙方。从该协议约定的内容看，在债务人中航大地公司南京分公司不能按双方约定兑现进度款时，中盛公司应首先履行代扣义务，只有在其不履行代扣义务时，才应对中航大地公司的上述债务在其应支付给中航大地公司南京分公司的工程款范围内承担连带清偿责任。中盛公司认为其不是承揽合同的主体，没有直接支付工料款义务，不应承担逾期付款违约责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中航长城大地建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐奋强工料款349318元及利息，利息自2015年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、被告中航长城大地建工集团有限公司未按本判决确定的时间偿还上述债务，被告凤阳中盛置业有限公司从应支付给被告中航长城大地建工集团有限公司及所属南京分公司的工程款中代扣向原告唐奋强支付；
三、被告凤阳中盛置业有限公司不履行本判决第二项确定的代扣义务，应在支付给被告中航长城大地建工集团有限公司所属南京分公司工程款范围内对本判决第一项所确认的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐奋强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7248元，减半收取3624元，由原告唐奋强负担432元，由被告中航长城大地建工集团有限公司负担3192元（如被告中航长城大地建工集团有限公司未按本判决确定的时间交纳，由被告凤阳中盛置业有限公司从应支付给被告中航长城大地建工集团有限公司及所属南京分公司的工程款中一并代扣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王 维
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 许晓东
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果不分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。