浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1710号
上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人：王乙。
委托代理人：傅某某。
被上诉人（原审原告）：王甲。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：邵某某。
上诉人何某某为与被上诉人王甲民间借贷纠纷一案，不
服浙江省义乌市人民法院（2009）金义商初字第7446号民事判
决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本
案，现已审理终结。
原审判决认定：被告曾向原告借款。2008年11月24日，
经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠王甲利息款（
2008年8月25日至2008年11月24日）120万元整”。该利息款被
告至今未付。审理中，被告否认欠条落款非其亲笔签名并申请
笔迹鉴定。本院委托金华精诚司法鉴定所进行笔迹鉴定，该所
致函被告缴纳鉴定费用，被告未予缴纳而终止鉴定程序。
原审原告王甲起诉称：被告因经营缺资向原告借款。200
8年11月24日，被告归还了借款本金后经双方结算，被告应付
原告利息120万元，并向原告出具欠条一份，被告至今未付。
为此，请求判令被告立即支付借款利息120万元。原审被告何某某辩称：被告从未向原告借款，因而也不
存在利息的结算，被告也没有向原告出具过欠条，请求驳回原
告的诉讼请求。
原审法院认为，原告提供的欠条，被告提出异议并申请
笔迹鉴定，但被告未按规定缴纳鉴定费用，应承担不利的法律
后果。被告应当按照欠条数额履行清偿义务。原告诉请合法有
据，应予支持。被告提出的抗辩，缺乏依据，不予采信。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关
某某事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一款第（一
）项的规定，判决如下：被告何某某于本判决生效后十五日内
支付原告王甲借款利息120万元。案件受理费15600元，财产保
全费5000元，合计20600元，由被告何某某负担。如果未按本
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
宣判后，原审被告何某某不服，向本院提起上诉称：一
、根据被上诉人提供的欠条，所谓的借款的期限为2008年8月2
5日至2008年11月24日，而被上诉人在庭审中陈述借款日期为2
008年11月，在所谓的借款发生后仅一年多的时间，被上诉人
对借款的时间就记不清楚，不符合常理。二、即使按照2008年
8月25日至2008年11月24日的借款期限，结合欠条中120万元的
利息，该笔借款本金至少在千万元之上，上诉人要求被上诉人
说明借款的本金数额，但被上诉人却拒绝回答，一审法院也未
予查证。三、一审中上诉人要求被上诉人说明借款的支某某式，被上诉人先说记不清楚，后又说是通过金汇化纤公司汇款支
付的。上诉人要求被上诉人提供汇款给上诉人的依据，被上诉
人拒不提供。上诉人也书面申请一审法院调取汇款依据，但一
审法院未进行调取。根据省高院有关办理民间借贷案件的精神
，对于仅有欠条，但情节非常不合理并完全无法说出借款过程
的，须由原告出具证据证明有过此借款的事实。本案中，对于
借款数额和借款的支付这两个重要事实，被上诉人均未能证明
。事实上，上诉人从未向被上诉人借款，因而也不存在利息的
结算。请求二审依法改判或发回重审。
被上诉人王甲辩称：1、上诉人称：“根据被上诉人提供
的欠条，所谓的借款期限为2008年8月25日至2008年11月24日
”，这里的“借款期限”只是上诉人的说法，并不是欠条所反
映的内容。欠条上没有记载着借款的期限是从2008年8月25日
至2008年11月24日，只是载明本案涉讼的利息120万元产生于
该时段。2、上诉人与被上诉人之间的借款关系存在多年，借
款本金累计高达近三千万元，其中最后一笔借款发生在2008年
8月份。原审庭审中被上诉人的代理人提到：“2008年11月被
告向原告借款时”，这里的“11月”是个口误，实为2008年8
月份。在上诉人与被上诉人累计借款，滚动结算中，三个月产
生120万元的利息并不违反常理。其次，从证据上讲，欠条的
落款处有上诉人的亲笔签名，上诉人作为心知健全、具有完全
某事行为能力的人，其签名的行为即是对欠条内容的确认。综
上所述，审判认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人在二审庭审中举证、被上诉人质证意见及本院认证如下：
证据1、浙江义乌金汇化纤有限公司某某法人营业执照一
份，证明该公司的法定代表人是王甲。
上诉人质证：对证据1无异议。
本院认证：可以证明待证事实。
证据2、义乌市兰生工贸有限公司的基本情况一份，证明
本案的上诉人何某某是该公司的股东之一。
上诉人质证：对证据2无异议。
本院认证：可以证明何某某是义乌市兰生工贸有限公司
的股东。
证据3、出票时间为2008年1月8日兴业银行的本票复印件
一份，金额为460万元。本票的申请人是衢州市衢江区某某贸
易有限公司，本票的收款人是浙江义乌金汇化纤有限公司。该
本票已经给了上诉人，我方财务为了做帐便利写的是兰生工贸
有限公司，实际出借给上诉人。证明我方把460万元出借给上
诉人，上诉人曾经给被上诉人出具过借条，但在最后结算时把
借条归还给上诉人了。
上诉人质证：我并未收到过该本票，且被上诉人也未提
供原件。
本院认证：该证据属复印件，不能直接证明待证事实。
证据4、2007年11月23日兴业银行的单位汇款委托书一份
，委托人是浙江义乌金汇化纤有限公司，收款人是义乌兰生工
贸有限公司，金额是300万元。证明被上诉人在2007年11月23
日时曾经向上诉人出借过300万元款项。上诉人质证：汇款委托书上写的用途是货款，而非借款
，且兰生工贸有限公司从未向浙江义乌金汇化纤有限公司购买
过货物。委托书上面写的确实有300万元的往来，但上面写的
是货款并非借款。
本院认证：能够证明2007年11月23日被上诉人向上诉人
的参股单位义乌市兰生工贸有限公司汇过300万元款项。
证据5、2008年8月25日兴业银行单位汇款委托书两份。
委托人和收款人都是浙江义乌金汇化纤有限公司。其中一份金
额400万元，另一份10万元。证明被上诉人出借给上诉人410万
元款项的事实。
上诉人质证：委托书中不能看出410万元钱有无给上诉人
或者义乌市兰生工贸有限公司。
本院认证：因收款人不是上诉人或者义乌市兰生工贸有
限公司，不能直接证明待证事实。
证据6、华某三省一市的银行汇票复印件一份，收款人是
浙江义乌金汇化纤有限公司，金额490万元。证明被上诉人出
借给上诉人490万元。
被上诉人质证：不能看出有款项交付给上诉人或义乌市
兰生工贸有限公司，且该证据也是复印件。
本院认证：该证据属复印件，不能直接证明待证事实。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，被上诉人提供的欠条，系由上诉人何某某签
名确认，足以认定。虽上诉人否认双方之间有过借贷关系，且
不承认欠条中的“何某某”名字为其本人所签，但上诉人在一审中拒不向鉴定单位缴纳鉴定费，是对自己诉讼权利的放弃，
由此造成的不利后果由上诉人承担。二审中被上诉人已向本院
提交了部分其支付款项的银行票据，虽其中部分银行票据并非
直接指向上诉人或其参股单位，但结合当地银行本票自由流转
的客观情况以及由上诉人签名的涉案欠条，本院确认上诉人与
被上诉人之间的民间借贷关系真实发生并履行过。上诉人的上
诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下
：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费15600元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 陈影波
代理审判员 张淑英
二〇一一年一月二十八日
代书 记员 楼 青