wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第169号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人：程建新，系该商行董事长。
委托代理人：曾悦，江西求正沃德律师事务所律师。执业证号码：13601201311194836。
被告：黄海泉，男，1957年8月28日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：涂海青，男，1962年12月11日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。
被告：万云根�男，1965年8月25日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告黄海泉、涂海青、万云根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦、被告万云根、涂海青到庭参加诉讼，被告黄海泉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月30日，被告黄海泉向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告黄海泉提供190000元借款，借期一年，并对借款利息、支付方式等作出了约定。同日，被告涂海青与原告签订《保证合同》一份，约定对被告黄海泉上述借款提供连带保证担保。后原告依约向被告黄海泉发放了贷款，但贷款到期后，被告黄海泉未按约定偿付借款本息，经原告多次催告，被告万云根与被告涂海青同意共同对该笔借款承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告黄海泉立即归还原告借款本金190000元、利息71137.32元（暂计算至2014年3月20日）；判令被告涂海青、万云根对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费诉讼费、律师费11000元由被告黄海泉承担由被告承担。
被告黄海泉未答辩。
被告涂海青答辩称:保证担保是事实，希望能分批偿还。
被告万云根答辩称：同意承担连带担保责任是事实，希望能分批偿还。
经审理查明：2011年6月30日，被告黄海泉向原告借款190000元，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款期限12个月，自2011年6月30日起至2012年6月29日止，月利率9.9908‰，合同同时还对提款条件、违约责任等作出了约定。同日，被告涂海青与原告签订《保证合同》一份，约定其对被告黄海泉上述借款提供连带保证担保，合同约定了保证方式、保证范围、保证期间、违约责任等事项。借款合同签订后，原告依约向被告黄海泉发放了贷款190000元。到期后，被告黄海泉未依约归还借款本息。被告涂海青、万云根于2014年3月23日向原告出具共同归还欠款承诺书一份，承诺共同归还被告黄海泉在原告处的该笔190000元的贷款，直至贷款本息结清为止，但被告万云根、涂海青未履行承诺。原告诉至法院，要求判令被告黄海泉立即归还原告借款本金190000元、利息71137.32元（暂计算至2014年3月20日止）；判令被告涂海青、万云根对上述所欠款项承担连带清偿责任；诉讼费、律师费11000元由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》和《保证合同》及共同还款承诺书是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告黄海泉发放贷款，被告却未按约定如期还款，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款本息理由正当，应予支持；原告因本案诉讼支付的律师费，合同中已明确约定由被告承担，但原告未提供相应的证据予以证明，本院不予支持；因保证合同约定保证方式为连带责任保证，被告涂海青在保证合同上签名，故被告涂海青对被告黄海泉上述所欠款项应承担连带清偿责任；因被告万云根与涂海青承诺共同归还该笔贷款本息，直至贷款结清为止，故原告要求被告万云根就该笔贷款承担连带清偿责任，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
�被告黄海泉在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款190000元、利息71137.32元（计算至2014年3月20日止）及自2014年3月21日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计算）；
二、被告涂海青、万云根对被告黄海泉归还原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司上述所欠款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5382元由被告黄海泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 章燕英
人民陪审员 闵珍兰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 罗 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第01389号
原告岐山县龚刘水泥制品厂。住所地：陕西省岐山县蔡家坡镇龚刘村。
法定代表人刘满社，该公司经理。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告四联智能技术股份有限公司。住所地：西安市高新区科技二路**号四联大厦。
法定代表人张琪，该公司董事长。
本院于2014年12月25日立案受理了原告岐山县龚刘水泥制品厂与被告四联智能技术股份有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，案件在审理过程中，被告已自觉履行了义务，原告岐山县龚刘水泥制品厂于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岐山县龚刘水泥制品厂撤回起诉。
本案案件受理费865元，减半后432.5元由原告岐山县龚刘水泥制品厂承担。
审判员 王立省
二〇一五年一月二十六日
书记员 安菲菲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7658号
罪犯周晓红，女，1992年10月3日出生，汉族，通海县人，初中文化，原住云南省通海县杨广镇古城村委会姚家湾*号，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省通海县人民法院于二○一一年三月七日作出（2011）通刑初字第36号刑事判决，以被告人周晓红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月十四日经本院以（2013）昆刑执字第4773号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯周晓红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币2500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚没收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周晓红在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯周晓红予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2015年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执保61号
申请人司德军。
申请人王平。
被申请人王树忠。
本院在执行司德军、王平与王树忠机动车交通事故责任纠纷一中，本院对被保全人王树忠的水稻45吨予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被保全人王树忠的水稻45吨予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 于 健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执保61号申请人司德军。申请人王平。被申请人王树忠。本院在执行司德军、王平与王树忠机动车交通事故责任纠纷一中，本院对被保全人王树忠的水稻45吨予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人王树忠的水稻45吨予以查封。本裁定送达后即发生法律效力�执行员 于 健二〇一六年十一月二十五日书记员 刘鹏程
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1155号
申请执行人田云胜。
被执行人王金兰。
原告田云胜与被告王金兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润少民初字第00472号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被告王金兰于本判决生效后十日内支付原告田云胜借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费788元，合计5088元由被告负担。此款原告已全部预交本院，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人田云胜向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，一、被执行人应归还申请执行人借款20万元及案件受理费5088元，合计205088元由被执行人分期偿还，即从2016年9月起至2017年12月止每月还款1000元（2016年9月1000元已经当场支付），从2018年1月起每月还款3000元到4000元，还清为止，上述款项由被执行人直接支付到申请执行人妻子孙春梅的银行卡上，卡号62×××74）。二、如被执行人不按上述时间按时足额付款，则另行承担迟延履行的债务利息，并申请法院恢复执行。三、申请执行人同意法院立即解除被执行人所有银行账户的冻结，暂不将被执行人纳入失信被执行人的名单。四、上述付款期间，双方当事人同意法院在程序上终结执行。五、申请执行费用2976元由申请执行人承担，由被执行人在2016年12月30日前交到法院。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，并同意本案在程序上终结执行，依法可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润少民初字第00472号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月十三日
书记员 冷 云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1366号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林建，男，1993年10月4日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月11日被福清市公安局刑事拘留，同月23日转为取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1252号起诉书指控被告人林建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年7月14日13时许，被告人林建在福清市石竹街道明达塑胶厂宿舍5楼1503房间内，盗走舍友即被害人颜某1存放在枕头下的一张中国银行卡，随后利用事先掌握的取款密码，在工厂门口的ATM机上取走卡内现金人民币3300元。2017年8月11日，被告人林建在福清市江镜镇吴塘村后周113号家中被公安民警抓获。同月15日，被告人林建的家属代为退还被害人颜某1人民币3300元，被害人颜某1对被告人林建的行为表示谅解。
公诉机关认为被告人林建有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林建判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金，宣告缓刑。
被告人林建对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
审理过程中，被告人林建主动向本院缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，公诉机关指控被告人林建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林建犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛武明
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 鑫
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3683号
原告：朱代军，男，1970年8月16日出生，汉族，住当涂县。
原告：许银根，男，1972年2月8日出生，汉族，住当涂县。
原告：刘晓刚，男，1977年3月9日出生，汉族，住含山县。
原告：杭光跃，男，1970年10月17日出生，汉族，住当涂县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁贻能，男，1973年4月6日出生，汉族，住当涂县。
原告朱代军、许银根、刘晓刚、杭光跃与被告鲁贻能劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告朱代军、许银根、刘晓刚、杭光跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱代军、许银根、刘晓刚、杭光跃撤回起诉处理。
审判员 焦家珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 江素琴
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）二中刑监字第6号
姜再秀：
因罪犯姜威势犯聚众斗殴罪一案，你不服天津市滨海新区人民法院（2013）滨刑初字第99号刑事判决、天津市第二中级人民法院（2014）二中刑终字第135号刑事裁定，以事实不清，量刑畸重为由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，原审判决认定罪犯姜威势犯聚众斗殴罪的事实，有公安机关出具的案件来源及抓获经过、罪犯姜威势供述、证人证言、同案犯供述、现场勘查笔录、医院诊断证明、法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书等证据在案佐证。上述证据能形成锁链证实本案的主要事实，故原判认定事实清楚，证据确实、充分。罪犯姜威势在本案中纠集他人并指使他人购置镐柄作案工具，是组织者、策划者，且参与人数众多，并造成己方人员中一人死亡、一人重伤的严重后果，系首要分子。一审、二审法院在量刑时充分考虑罪犯姜威势的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，在法定的量刑幅度内以罪犯姜威势犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑七年，量刑并无不当，且审判程序合法。故你的申诉理由无据，本院不予支持。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年三月二十七日
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第4342号
申请执行人高征，个体户。
被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司。
法定代表人程文波。
本院执行的高征申请执行太阳生态科技发展（磴口）有限公司买卖合同纠纷一案，由于被执行人太阳生态科技发展（磴口）有限公司现暂时确无履行能力且申请人申请本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第3681号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一六年六月十日
书记员 肖 扬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3097号
上诉人（原审被告）：廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司。
负责人：李景艳，经理。
委托诉讼代理人：周宏宇、王志勇，廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：张德山，男，1987年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春红，河北律仁律师事务所律师。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司（以下称出租公司）因与被上诉人张德山合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定张德山所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款“乙方发生了致使合同部分或全部的义务不能履行的客观情况”，证据不足。如果张德山不能举证证实其所患疾病属于双方《营运合同》第八条合同的变更、解除条款的情况，其应对解除合同承担违约责任。广阳区人民法院已经受理了出租公司起诉张德山违约一案，本案应与该案合并审理，一并处理。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初1312号民事判决；
二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人廊坊交通运输集团有限公司出租客运分公司预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 刘建刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 王 强
书记员 贾 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初807号
原告：某公司。
法定代表人：张某。
委托诉讼代理人：司某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：黎某。
原告某公司与被告黎某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月2日立案。某公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，某公司的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由某公司负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶晏君
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0324民初133号
原告雷某娥，女，1946年12月28日出生，汉族。贵州省正安县人。
委托代理人王传兴，男，土坪法律服务所法律工作者。
被告翁某刚，男，1945年8月9日出生，汉族。贵州省正安县人。
原告雷某娥与被告翁某刚离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某娥、委托代理人王传兴与被告翁某刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1967年结婚，婚后育有四子女，均已成年。我和被告在生活习惯上有很大差异，我一直独居生活，被告和其子生活。我们分居时间长达30年之久。最近几年，由于我年迈体衰，不能自食其力，便在外面租房居住，且靠二女、三女照顾。被告对我数十年来不闻不问，为此我诉来人民法院请求判令我与被告离婚、平均分割我们的房屋土地征收款并承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告结婚49年来，感情一直很好，没有原告诉称的矛盾及分居情况，故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告提供的证据有：
证言一份，用以证明原被告因感情不和自1996年分居的事实；安置一览表一份及房屋征收与补偿协议两份，用以证明夫妻共同财产的情况，及征收时原告对住房分割协议不知情的事实。被告认为证据一为被告的外孙女的证言，对其真实性持异议；对证据二关联性持异议。
被告无证据出示。
上述证据，经庭审质证，本院对证据效力作如下认定：
因被告质疑证言的真实性，且该证言无其他证据佐证，本院不予认可；房屋征收与补偿协议因落款人不是原、被告，与本案无关联性，不能作为定案依据。
经审理查明：双方于1967年结婚，共生育五子女，均已成年。双方因家庭矛盾发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告是否离婚，取决于双方夫妻感情是否已破裂。原告雷某娥与被告翁某刚结婚近50年并生育五子女，感情基础深厚。在诉讼过程中原告所提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的离婚请求，本院不予支持。为了维护社会、家庭的稳定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告雷某娥的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告雷某娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状。并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 简传辉
二〇一六年三月十五日
书记员 张皓月
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第547号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年6月24日出生于山东省胶州市，汉族，高中文化，山东省胶州市某供电所职工，住山东省胶州市。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年2月22日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）432号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员张红艳出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年2月12日17时50分许，被告人高某某驾驶车牌号为鲁BL28**号小型普通客车沿328省道由东向西行驶至青岛市黄岛区王台镇大集路口事故地点，与庄某某驾自行车顺行在前左转弯时相撞，致庄某某受伤，两车不同程度受损。庄某某经抢救无效于同年2月18日死亡。事故发生后，被告人高某某驾车逃逸，后于同年2月22日被查获。经鉴定，庄某某系颅脑损伤死亡。
以上事实，公诉机关提供了接报案记录及查获经过、鉴定意见、勘验检查笔录、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年2月12日17时50分许，被告人高某某驾驶车牌号为鲁BL28**号小型普通客车沿328省道由东向西行驶至青岛市黄岛区王台镇大集路口事故地点，与庄某某驾自行车顺行在前左转弯时相撞，致庄某某受伤，两车不同程度受损。庄某某经抢救无效于同年2月18日死亡。事故发生后，被告人高某某驾车逃逸，后于同年2月22日被查获。经鉴定，庄某某系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交警大队认定高某某负事故的全部责任，庄某某不负事故责任。
另查明，被告人高某某到案后与被害人庄某某的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，约定由被告人高某某赔偿被害人庄某某的近亲属各项经济损失共计人民币270000元（不含交强险部分），并已履行，被害人庄某某的近亲属对被告人高某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。被害人庄某某的近亲属未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人闫某某、庄某某、张某、刘某、赵某某、宋某某的证言，证明、指认现场笔录、尸检报告、司法鉴定意见书、车辆技术检验报告书、交通事故认定书、律师见证书、和解协议、谅解书，被告人高某某的供述，被告人高某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省胶州市司法局社区矫正机构委托，对被告人高某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对高某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对高某某适用社区矫正。
本院认为，被告人高某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人高某某与被害人的近亲属就民事赔偿事宜达成了和解协议，并已按约定支付了赔偿款项，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁守兵
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 鸣
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0124刑初105号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人张某某，男。2017年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被周至县公安局刑事拘留，4月1日被周至县公安局取保候审。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2017]105号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2017年3月27日21时50分许，被告人张某某酒后驾驶陕J7H1**号小型轿车,行驶至周至县集贤镇财神大道时，被公安民警当场查获，经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾车时的血醇浓度为165.18mg/100ml。
据此，公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役四个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金9000元（限判决生效后5日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵凌雯
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更268号
罪犯张忠虎，男，生于1968年5月1日，汉族，甘肃省永昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2010年3月29日作出（2010）永刑初字第27号刑事判决，以被告人张忠虎犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产20000元，未退赔违法所得140994元予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年4月14日交付执行。2012年4月、2013年8月共被本院裁定减刑三年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘肃省金昌市人民检察院检察员刘海林，执行机关干警马录山、张丽出庭履行职务，罪犯张忠虎到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯张忠虎自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯张忠虎确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯张忠虎在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功3次,被评为2013年度、2014年度“改造积极分子”,并主动缴纳违法所得2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯张忠虎确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯张忠虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张忠虎减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月4日起至2017年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵菊梅
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1688号
原告宣某甲，
法定代理人钱某乙。
被告宣某乙。
原告宣某甲诉被告宣某乙抚养费纠纷一案，本院于2012年5月11日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告宣某甲的法定代理人钱某乙到庭参加诉讼，被告宣某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣某甲诉称：2012年1月，原告父母协议离婚，约定原告由母亲负责抚养教育，父亲应每月负担女儿抚养费1500元至成人自立止。但被告至今分文未付，故要求被告一次性支付自2012年2月1日起至成年止的抚养费324000元。
被告宣某乙未作答辩。
经审理查明：被告系原告之父。2012年1月29日，原告父母协议登记离婚，同时约定原告由母亲负责抚养教育，被告每月应负担女儿抚养费1500元至成人自立止。嗣后，被告分文未付。
以上事实由原告提供的原告父母离婚协议书、离婚证字号L330621-2012-000053离婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：我国婚姻法规定父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。原告作为未成年人，现要求被告履行抚养义务，符合法律规定，本院予以支持；关于抚养费数额问题，因原告父母在离婚时约定每月1500元，符合法律规定，本院予以确认；抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。原告以被告未按协议约定履行抚养义务为由，要求被告一次性支付自2012年2月1日起至独立生活时止的抚养费，理由不当，且原告未提供证据证明被告目前有条件可以一次性给付，故对原告要求被告一次性给付抚养费之请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对于本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣某乙自2012年2月1日起至原告宣某甲独立生活时止，应每年支付给原告宣某甲抚养费18000元，限于当年的6月30日前、12月30前各半付清；其中2012年2月至6月应支付的7500元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（预缴），减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一二年七月六日
书记员 茹亮良
河南省汤阴县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0523刑初633号
自诉人郭汇丰，男，1990年4月13日出生，汉族，河南省安阳县人，农民，住安阳县。
被告单位上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区兴隆路南段。
法定代表人：张兴华，该公司总经理。
自诉人郭汇丰以被告单位上海安丁生物（汤阴）药业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，郭汇丰以上海安丁生物（汤阴）药业有限公司已经履行了判决义务，双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告单位上海安丁生物（汤阴）药业有限公司履行了判决义务，双方已经自行和解，郭汇丰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭汇丰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张岚锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 洁
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保304号
自贡市不动产登记中心：
本院在审理申请人自贡市农业融资担保有限公司诉被申请人杨文贤、党勤芳追偿权纠纷一案中作出的（2017）川0302民初2574号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列项目：
对被申请人党勤芳所有的、位于自贡市贡井区商业用房予以查封，查封期限为三年，在查封期间不得办理买卖、抵押、典当、赠与等手续。
附：（2017）川0302民初2574号民事裁定书一份.
二〇一七年十月二十七日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1030号
原告：林玉钊，女，1964年8月24日出生，汉族，住闽清县，
被告：许春，女，1971年2月12日出生，汉族，住闽清县，
被告：许希武（曾用名许武），男，1968年7月30日出生，汉族，住闽清县，
原告林玉钊与被告许春、许希武保证合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林玉钊到庭参加诉讼，许春、许希武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林玉钊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令许春、许希武立即偿还出国申办款90000元及自2016年4月13日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由许春、许希武负担。事实和理由：2016年4月13日，许春、许希武以办理出国名义收林玉钊出国办理款100000元，有许希武、许春书写一张收条为证。因办理出国不成功，林玉钊多次要求退款，许希武、许春于2016年11月22日还款10000元。半年多来尚欠的90000元许希武、许春均以各种理由拒不还款。
许春、许希武未作答辩。
林玉钊围绕诉讼请求依法提交了收条、银行交易明细等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人庭审陈述,本院认定事实如下：许希武、许春与林玉钊系朋友关系。2016年4月12日，许希武、许春以介绍出国澳大利亚为由向林玉钊收取订金100000元，并向林玉钊出具收条，收条中约定：如出国不成功将所收取的100000元订金全额退还。2016年4月13日，林玉钊通过其女儿詹文玲的银行账户将上述100000元汇至许希武指定的郑惠流的银行账户（账号为62×××85）。现林玉钊以许希武、许春未能帮其办理出国，仅退还10000元订金，尚余90000元订金未退还为由，诉至本院。
本院认为，许春、许希武以替林玉钊办理出国为由向林玉钊收取订金100000元，双方之间形成的是委托合同的法律关系，本案案由应变更为委托合同纠纷。本案林玉钊支付订金及许希武、许春出具收条的行为均是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，双方形成的委托合同合法有效。因双方收条中约定如出国不成，许希武、许春将全额退还收取的订金，现林玉钊以许希武、许春未能成功帮其办理出国手续为由要求退还订金，而许希武、许春未提出异议，故本院对该事实予以确认，许希武、许春应承担退还订金之责，故对林玉钊要求许希武、许春退还90000元订金的诉讼请求予以支持。由于双方收条中未约定逾期付款违约金，林玉钊主张许春、许希武还应支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，但应从起诉之日（2017年5月15日）起计算。许春、许希武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许希武、许春于本判决生效之日起十日内退还林玉钊订金90000元及从2017年5月15日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回林玉钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2197元，减半收取1098.50元，由林玉钊负担73.50元，许春、许希武负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年七月二十日
书记员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第893-2号
申请执行人何立海。
被执行人：俞惠文。
何立海与俞惠文民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2012）杭下商初字第02089号判决书已经发生法律效力。�利人何立海向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人何立海书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第893号案件终结本次执行程序，申请执行人何立海发现被执行人俞惠文有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 胜
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2630号
上诉人（原审被告）：李彩云，女，汉族，1960年6月1日生，住湖北省天门市。
上诉人（原审被告）：天门市青山页岩砖厂。住所地：湖北省天门市渔薪镇青山村。非法人企业，组织机构代码57697448-1。
负责人：李彩云，女，系该砖厂个人独资投资人。身份证号码4224281960********。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王重才，湖北省天门市西江法律服务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王春生，男，汉族，1963年4月14日生，住河南省周口市川汇区。
上诉人李彩云、天门市青山页岩砖厂因与被上诉人王春生合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李彩云及李彩云、天门市青山页岩砖厂共同委托诉讼代理人王重才、被上诉人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李彩云、天门市青山页岩砖厂上诉请求：撤销川汇区人民法院（2016）豫1602民初5号民事判决，改判驳回王春生的诉讼请求。事实和理由：天门市青山页岩砖厂与王春生签订的承包合同，因违反法律的强制性规定，应为无效合同，无效合同自始没有法律约束力；因合同无效，违约金条款亦应为无效条款，李彩云、天门市青山页岩砖厂不应该承担违约责任，一审判决李彩云、天门市青山页岩砖厂支付王春生200000元违约金没有依据。
被上诉人王春生辩称：双方签订的合同有效，王春生按照合同约定投资了两百多万，后来李彩云看生意好，就想方设法不让我们生产，把王春生赶走，其应当承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
王春生向一审起诉请求：确认双方签订的承包合同具有法律效力，并判令李彩云、天门市青山页岩砖厂支付王春生违约金100万元，赔偿损失40万元。
一审法院认定事实：2013年7月20日，天门砖厂（甲方）代表人李彩云与王春生（乙方）签订砖厂承包合同书一份，合同约定承包期限15年，自2013年10月1日起，承包费每年36万元，每年10月1日一次性付清当年承包费；甲方在2013年9月20日前完成开工准备工作，包括水、电、路三通，及正常生产需要的工商、税务、国土等所有手续，否则造成的损失由甲方负担，或者由乙方抵扣承包费；合同履行期间任何一方不得违约，否则赔偿对方违约金100万元，并由乙方所在地司法机关进行处理。因砖厂不能按时交付使用，双方于2013年11月18日签订补充协议，即“合同附加说明”，内容为：双方同意余下生产时间由王春生利用李彩云现在的材料和王春生欠李彩云第一年承包费进行生产设施搭建，交工时间从2014年1月1日算起，王春生第一年承包费视为结清，即日起砖厂如发生各种生产事故一切由王春生负责，2014年承包费确定在2014年12月底交清。2014年5月22日，王春生接到天门市渔薪镇国土资源管理所向天门市青山页岩砖厂开出的告知通知书，称砖厂生产属于无证采矿，要求停止违法行为。2014年11月18日天门市国土资源局向天门市青山页岩砖厂开出了内容相同的告知通知书。天门市青山页岩砖厂未因接到国土部门的通知而停产。2015年初李彩云向王春生催要第二年承包费并表示只有交纳承包费才能继续承包，王春生则未按其要求交纳承包费，因此形成纠纷。另查明，天门市青山页岩砖厂系个人独资非法人企业，李彩云为该砖厂登记负责人和投资人。天门市青山页岩砖厂截止庭审结束时未提供有关部门颁发的采矿许可证。一审法院认为：李彩云是天门市青山页岩砖厂的单独投资经营人，在有关天门市青山页岩砖厂的民事活动中，其与天门市青山页岩砖厂具有共同的民事权利义务。王春生与李彩云之间签订的砖厂承包合同，内容合法，条款清楚，应依法具有法律效力。李彩云未按照合同约定办理砖厂生产所需要的相关行政机关批准、登记手续，构成违约，应当承担违约责任。王春生请求的违约金过高，酌情支持20万元。王春生未提供遭受损失的证据，其要求李彩云、天门市青山页岩砖厂赔偿损失40万元的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定判决：一、王春生与李彩云签订的天门市青山页岩砖厂承包合同具有法律效力。二、李彩云和天门市青山页岩砖厂应于判决书生效后七日内支付王春生违约金20万元。三、驳回王春生其他诉讼请求。案件受理费17400元，王春负担5000元，李彩云、天门市青山页岩砖厂共同负担12400元。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，王春生与李彩云签订的天门市青山页岩砖厂承包合同是双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应为有效合同；李彩云未按照合同约定办理砖厂生产所需要的采矿证等相关手续，构成违约，应当承担违约责任。李彩云、天门市青山页岩砖厂上诉认为双方签订的承包合同应为无效合同，不应承担责任的理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12400元，由上诉人李彩云、天门市青山页岩砖厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月五日
书 记 员 张丹丹
云南省大理市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2901民初2793号
原告:张俊伟，男，1974年11月27日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
原告：段娟，女，1976年9月9日生，汉族，云南省大理市人，住云南省大理白族自治州大理市。
被告：大理城建房地产开发有限公司。
住所：大理市下关泰安路环泰巷国土建设大楼。
法定代表人：黄东铃，职务：总经理。
本院在审理原告张俊伟、段娟诉被告大理城建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，�在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张俊伟、段娟撤回起诉。
案件受理费151元，由原告承担。
审 判 长 项用全
审 判 员 李 曼
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年八月九日
书 记 员 洪 泓
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初93号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人代黄冬，男，1997年7月25日出生于陕西省旬阳县，汉族，初中文化，住旬阳县双河镇，无业。2015年2月3日因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月11日因犯盗窃罪被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月。2016年11月2日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于汉滨区看守所。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人代黄冬犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员吴琪、被告人代黄冬等到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明,1、2016年8月27日凌晨，被告人代黄冬窜至汉滨区进站路“鑫星宾馆”，趁值班人员熟睡之机，盗窃吧台抽屉里70元现金后逃离。
2、2016年9月9日凌晨3时50分，被告人代黄冬窜至汉滨区进站路“金泰宾馆”，趁值班人员熟睡之机，盗窃吧台内一盒硬中华香烟、一盒玉溪香烟、一瓶雪碧饮料，价值70元。后该宾馆工作人员报警，被告人代黄冬被民警抓获，2016年9月9日，安康市公安局汉滨分局对被告人代黄冬行政拘留15日。
3、2016年9月28日4时40分，被告人代黄冬窜至汉滨区西大街“忆江南宾馆”，趁值班人员熟睡之机，溜进吧台盗窃，发现吧台抽屉内无贵重财物遂逃离，后该宾馆工作人员报警，民警追至汉滨区滨江大道“明江国际酒店”门前将被告人代黄冬抓获，2016年9月28日，安康市公安局汉滨分局对被告人代黄冬行政拘留10日。
另查明，2015年2月3日，被告人代黄冬因犯盗窃罪，被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金500元。2016年5月11日，被告人代黄冬因犯盗窃罪，被陕西省旬阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年11月2日，安康铁路公安处安康站派出所民警在汉滨区进站路“三味”网吧将网上追逃的被告人代黄冬抓获。
上述事实，被告人代黄冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人代黄冬的户籍信息表，立案决定书，受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，陕西省旬阳县县人民法院（2015）旬阳刑初字第00002号和（2016）陕0928刑初24号刑事判决书，行政处罚决定书，视频光碟，证人张玉刚的证言，被害人何某、余某某、陈某某的陈述，以及被告人代黄冬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代黄冬以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人代黄冬的犯罪事实及罪名成立。被告人代黄冬曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人代黄冬能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。安康市公安局汉滨分局2016年9月9日和2016年9月28日对被告人代黄冬所作出的行政拘留15日和行政拘留10日的事实属于被告人代黄冬的犯罪事实，该行政处罚的拘留时间在判处刑罚时应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人代黄冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期为二十五日，即自二○一六年十一月二日起至二O一七年五月七日止）。
二、责令被告人代黄冬向“鑫星宾馆”退赔现金70元、向“金泰宾馆”退赔现金70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 曾明顺
人民陪审员 亢先泽
二〇一七年三月十日
书 记 员 马小伟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3489号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司，住所地丽水市莲都区解放街438号，组织机构代码:14844006-1。
负责人陈胜珠。
被执行人黄立厚，男，1968年8月5日出生，住丽水市莲都区。
被执行人林大菊，女，1973年6月25日出生，住丽水市莲都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初01799号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。本院于2017年3月31日依法委托司法拍卖·中国淘宝网拍卖被执行人黄立厚、林大菊所有的坐落于莲都区蔚蓝水岸10幢2单元804室的房屋。2017年5月3日，买受人郑晓芬（公民身份证号码：）以1610000.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人黄立厚、林大菊所有的坐落于莲都区蔚蓝水岸10幢2单元804室的房屋（丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，丽国用（2011）第4828号）自本裁定送达买受人郑晓芬时起转移。
二、买受人郑晓芬可持本裁定书到相关产权机构办理过户登记手续。办理过户登记所需要的一切税费等所有费用均由买受人郑晓芬承担。
三、解除对被执行人黄立厚、林大菊所有的坐落于莲都区蔚蓝水岸10幢2单元804室的房屋的查封及轮候查封。注销权利人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被执行人黄立厚、林大菊签订的关于上述房产的借贷抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一七年五月八日
代书记员 傅陈健
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第462-4号
申请执行人晁杰冬，男，生于1975年7月22日，汉族，住陕县。
申请执行人吕玉平，男，生于1975年10月25日，汉族，住陕县。
申请执行人张茹仙，曾用名张丽，女，生于1975年3月9日，汉族，住陕县。
申请执行人韩建波，男，生于1976年7月16日，汉族，住陕县。
被执行人贺晓丽，女，生于1972年4月15日，汉族，住陕县。
被执行人介建东，男，生于1972年12月5日，汉族，住三门峡市湖滨区。
被执行人介海东，男，生于1973年3月17日，汉族，住陕县。
被执行人刘顺东，男，生于1974年7月13日，汉族，住陕县。
晁杰冬、吕玉平、张茹仙、韩建波申请执行贺晓丽、介建东、介海东、刘顺东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已冻结被执行人公积金账户，经查被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1748号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年十二月十一日
书记员 任安有
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2227号
申请执行人深圳菩盛源照明有限公司。
被执行人深圳市宇辉极光光电有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1644号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宇辉极光光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十一日
书记员 方思元
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第127号
申请执行人李国峰。
被申请执行人张超。
被申请执行人王宏。
本院在执行李国峰与张超、王宏劳动报酬纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月十三日
书记员 刘天凝
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1449号
原告：台州安信控股有限公司。
法定代表人：董力军。
被告：吴俊峰。
被告：吴赛群。
本院在审理原告台州安信控股有限公司与被告吴俊峰、吴赛群为追偿权纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州安信控股有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州安信控股有限公司负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年七月一日
代书记员 王 敏
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第349号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向李敏支付工资、经济补偿金共19124.61元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“向李敏支付工资、经济补偿金共19124.61元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 徐 星
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23612号
原告安中国际石油化工（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫火星园5号楼6层101内605室。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人武贵振，男，1976年5月15日出生。
被告蒋向前，男，1965年6月15日出生。
委托代理人孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。
原告安中国际石油化工（北京）有限公司（以下简称安中公司）与被告蒋向前劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安中公司的委托代理人武贵振，蒋向前的委托代理人孟祥龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安中公司诉称：2008年12月16日，蒋向前与我公司签订劳动合同。2015年9月18日，蒋向前开始休假。2015年10月18日期满后，蒋向前未返回我公司办理销假手续，属于旷工。我公司因此解除与蒋向前的劳动合同合法。现诉至法院，要求我公司不支付蒋向前违法解除劳动关系赔偿金271446元。
蒋向前辩称：我原在几内亚工作。2015年9月7日，因几内亚的工作受阻无法开展下去，我回国汇报工作。回京后我就生病住院了，9月18日出院那天安中公司将我的门禁卡收回。2015年10月13日，安中公司单方做出会议纪要，说同意我辞职，但我从没有辞职，我认为这是安中公司的单方辞退行为，是违法解除。现不同意安中公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年12月16日，蒋向前入职安中公司。
2014年7月4日，蒋向前与安中公司签订岗位聘用合同，约定合同有效期为2014年3月1日至2017年2月28日，蒋向前的岗位为矿业部副部长。
蒋向前的月工资高于北京市社会平均工资的三倍。
2015年9月7日前，蒋向前在几内亚工作。2015年9月7日，蒋向前回国。
2015年9月7日至9月18日，蒋向前因病住院。
蒋向前称安中公司于2015年9月18日将其门禁卡收回；安中公司称蒋向前于2015年9月18日将门禁卡交给了安中公司的办公室主任。
2015年10月13日，安中公司出具会议纪要，称同意蒋向前的辞职申请。
蒋向前称其没有辞职。庭审中安中公司称蒋向前表示其不想再回几内亚工作，安中公司的领导以为蒋向前要辞职，就让他做工作交接，出了”同意蒋向前辞职”的会议纪要；之后蒋向前到安中公司表示其不想辞职，安中公司让蒋向前办理销假手续回矿业部报到，双方就返岗的事情没有达成一致意见，蒋向前不同意返岗也不同意另行安排工作。蒋向前称其没有收到销假通知。仲裁时，安中公司称蒋向前于2015年9月8日口头向安中公司总裁提出辞职。
安中公司称其向蒋向前的邮箱、身份证地址发送了销假通知；蒋向前称其工作邮箱2015年9月被安中公司停了，其身份证地址变更，原地址已没有家人居住。
2015年11月27日，安中公司以蒋向前旷工为由解除与其的劳动关系。
蒋向前向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求安中公司支付违法解除劳动关系赔偿金。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第01070号裁决书裁决：安中公司支付蒋向前违法解除劳动关系赔偿金271446元。安中公司不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第01070号裁决书，岗位聘用合同，解除劳动合同通知书，办理销假等手续通知，会议纪要及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。安中公司在仲裁时主张蒋向前口头辞职，庭审时又称安中公司的领导以为蒋向前要辞职，其陈述前后不一致；另蒋向前已将门禁卡交接给安中公司，安中公司的会议纪要显示已批准蒋向前的辞职申请，之后安中公司又以蒋向前旷工为由解除与其的劳动关系，显然缺乏依据；故安中公司应支付蒋向前违法解除劳动关系赔偿金271446元（6463元×3×7个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告安中国际石油化工（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告蒋向前违法解除劳动关系赔偿金二十七万一千四百四十六元。
二、驳回原告安中国际石油化工（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安中国际石油化工（北京）有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 张宝荣
人民陪审员 李 勤
二〇一六年十二月六日
书 记 员 郭 鑫
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4509号
原告：安徽德明资产管理有限公司，住所地合肥市高新区合欢路4号A座208室，统一社会信用代码91340100MA2N4RR25Q（1-1）。
法定代表人：孙福来，该公司执行董事。
委托代理人：李飞，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：王彩云，安徽协利律师事务所律师。
被告：安徽普一林产科技股份有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇与儿街路南侧，统一社会信用代码：91341500743055248U（1-1）。
法定代表人：王慧，该公司董事长兼总经理。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县衡山镇中兴南路44号，统一社会信用代码91341525762778986X。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告安徽德明资产管理有限公司诉被告安徽普一林产科技股份有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告安徽德明资产管理有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对安徽普一林产科技股份有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司价值4479025.59元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽德明资产管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封安徽普一林产科技股份有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司价值4479025.59元的银行存款或其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3721号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社。
负责人：李昌军，该分社主任。
委托代理人：王平，该社客户经理。
被告：冯兵，男，生于1986年5月4日，汉族。
原告江油市农村信用合作联社贯山分社诉被告冯兵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。审理中，原告江油市农村信用合作联社贯山分社于2013年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社贯山分社撤回对冯兵的起诉。
审判员 罗 勇
二〇一三年九月二十九日
书记员 王金洪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12719号
申请执行人：刘某。
被执行人：高某。
本院对申请人与被执行人民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初4078号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人高某在中国工商银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高某在中国工商银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一六年六月六日
书记员 青 青
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0156号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人鲁某，男，汉族，工人。因本案于2013年12月16日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人鲁某于2013年10月22日20时许，酒后驾驶牌号为苏M×××××的二轮摩托车，沿本市济川街道国庆路由西向东行驶至金凤商城岔口时，被公安人员当场查获。经抽血检测，被告人鲁某血液中酒精含量为140.8mg／100ml，属醉酒驾车。
归案后，被告人鲁某如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人鲁某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、王某的证言笔录，江苏省公安厅物证鉴定中心出具的物证检验报告，泰兴市公安局出具的归案情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证，制作的当事人血样提取登记表、提取血样检验体内酒精含量决定书及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人鲁某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人鲁某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人鲁某自愿认罪，主动缴纳财产刑执行保证金，均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人鲁某犯罪情节较轻，认罪悔罪表现较好，没有再犯罪危险，对其适用缓刑不致再危害社会且对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 娟
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初658号
原告：田文清
委托代理人：李志才。
委托代理人：田双英
被告:刘洪义
原告田文清与被告刘洪义为合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孙建峰适用简易程序分别于2016年5月6日、2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告田文清的委托代理人李志才、田双英、被告刘洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文清诉称：2016年3月3日，被告向原告借款80000元，并于当天向原告出具欠条一份，被告收到上述款项后至今未向原告偿还，经原告多次催要无果。故诉至法院，要求被告偿还80000元本金及利息，庭审中变更诉讼请求为：请求判令被告退还原告出国费用80000元及利息，事实经过是：2009年被告为原告办理出国打工，当时约定出国费用是105000元，原告交给被告90000元费用说办理完出国后把剩余费用补齐，被告为原告出具了收条。后被告并未帮助原告顺利出国，原告多次找到被告协商，被告于2010年4月1日为原告出具保证书，保证2010年4到5月份顺利出国，如到期没有出国，退还原告所交本金，但是到2010年4、5月份一直未能为原告办理出国，原告多次找被告要求退还费用，被告退还了10000元，后于2012年2月7日向原告出具欠条一份，证实欠原告出国劳务费80000元，后原告多次催要，被告于2016年3月31日为原告重新出具80000元欠条一份。
被告刘洪义辩称：我为原告办理出国，结果没有出去，原告怕回家之后面子上过不去，就一直在北京和另外一个出国人员住了多半年的时间，都是由我支付费用大约40000元左右，应在欠款中扣除。一开始原告交给我出国费用90000元，后来我先后退还给原告10000元和6400元，剩下的出国费用一直被占用还没有退还给原告，原告还扣留了我一辆标致摩托，现在摩托车我不要了，当时6800元买的，我使用了三个月，按6500元折价计算。
根据原告的起诉和被告的答辩意见，本院认为本案有以下争议焦点需要调查核实:被告是否拖欠原告出国费用以及数额。
原告围绕本案争议焦点举证如下：（1）收条一份；（2）保证书一份；（3）欠条一份；（4）欠条一份。
被告未提交证据。
被告对原告所举证据的质证意见是:证据（1）没意见，证据（2）是在原告扣我手机的情况下打的，证据（3）(4)欠条没意见，中间给了原告一个6400元。
本院对以上证据的认证意见是：原告所举证据（1）（2）（3）（4）真实合法有效，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院查明的事实：2009年3月原告委托被告办理出国务工事项，2009年3月18日原告给付被告费用90000元，被告出具收条一份，后被告因未能为原告办理出国，于2010年4月1日给原告出具保证书一份，保证2010年4至5月份为原告顺利办理出国，否则退还原告所交本金，到期后被告仍未能为原告完成办理出国打工事项，退还原告费用10000元并于2012年2月7日给原告出具80000元欠条一份，后被告又在原告催要过程中于2016年3月31日给原告重新出具80000元欠条一份。
另查明：原告在向被告催要欠款过程中骑走被告摩托车一辆，在诉讼过程中原告认可以6500元折价抵顶部分利息。
本院认为：被告刘洪义承诺为原告田文清办理出国务工事项并收取原告费用90000元，而实际并未依约实现让原告出国务工的目的，应将收取原告的费用予以退还，在已退还10000元后对剩余款项80000元两次出具欠条的事实应予认定，对原告请求给付80000元及利息的诉讼请求应予支持，被告辩称原告占有其摩托车一辆应折价6500元，原告予以认可但应在欠款利息中予以扣除，予以支持，被告辩称应扣除原告在京期间由被告支付的食宿费用及已退还原告6400元，没有证据，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告刘洪义于本判决生效之日起十日内给付原告田文清欠款80000元及利息（利息以80000元为本金按同期银行一年期定期存款利率自2010年6月1日起至付清之日止）。被告履行时扣除摩托车折价6500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《诉讼费收费办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告刘洪义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 孙建峰
二〇一六年六月七日
书记员 郎 聪
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初658号
原告：田文清
被告：刘洪义
本院在审理原告田文清与被告刘洪义因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广名下银行存款8万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县正鑫裘革制品有限公司、闫明广名下银行存款8万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙建峰
二〇一六年三月七日
书记员 郎 聪
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初1761号
原告：姬某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：张某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告姬某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告姬某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬1880元；2、判令被告支付索要欠款费用2000元。事实与理由:2014年7月原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资1880元，并出具了欠条一份。后经多次催要未果，致原告支出交通费等费用2000元。
被告张某在法定期内未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。
经审理查明，2014年7月原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资1880元，并出具了欠条一份。后经多次催要未果，致原告支出交通费等费用2000元。
本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求亦应支持。但原告主张的其他费用，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告张某给付原告姬某劳动报酬1880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员任建民
二〇一七年九月十九日
书记员李银蔷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初1761号原告：姬某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：张某（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。原告姬某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭审理了本案，原告姬某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曹魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳动报酬1880元；2、判令被告支付索要欠款费用2000元。事实与理由:2014年7月原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资1880元，并出具了欠条一份。后经多次催要未果，致原告支出交通费等费用2000元。被告张某在法定期内未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条1份。经审理查明，2014年7月原告跟随被告打工，经结算，被告欠原告工资1880元，并出具了欠条一份。后经多次催要未果，致原告支出交通费等费用2000元。本院认为，债务应当清偿，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求亦应支持。但原告主张的其他费用，因证据不足不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限判决生效后十日内被告张某给付原告姬某劳动报酬1880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员任建民二〇一七年九月十九日书记员李银蔷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3464号
罪犯孙康益，男，1956年8月20日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年8月24日作出（2011）茂南法刑初字第213号刑事判决，以被告人孙康益犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯孙康益在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年6月7日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯孙康益在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙康益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，20013年12月、2014年6月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孙康益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙康益予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初3137号
原告展德亮，男，1968年10月4日生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告左大如，男,1969年11月25日生，汉族，住如皋市。
被告严怀莲，女，1979年10月11日生，汉族，住如皋市。
被告潍坊鑫涛园林景观工程有限公司，住所地山东省潍坊经济开发区虞河路玉清街交叉口以北东侧锦绣苑配套服务2号楼3层。
法定代表人傅爱玲
委托代理人麻卫涛，潍坊鑫涛园林景观工程有限公司员工。
原告展德亮与被告左大如、严怀莲、潍坊鑫涛园林景观工程有限公司（以下简称鑫涛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周海刚独任公开开庭进行审理。原告魏志祥及其委托代理人陈小琴、被告鑫涛公司委托代理人麻卫涛到庭参加诉讼，被告左大如、严怀莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告左大如与被告严怀莲系夫妻关系。2014年5月22日被告左大如以被告鑫涛公司名义与山东鲁丽钢铁有限公司签订了一份绿化种植合同。此后被告左大如向原告购买20棵银杏树，每棵11000元，合计220000元。被告仅给付10000元订金，余款210000元被告于2015年2月15日立借条一份，约定2015年5月份前归还。后被告未能按时归还。请求法院判令三被告共同偿还原告欠款210000元，并承担银行同期贷款利息（自2015年5月1日起至判决给付之日止）。
被告左大如、严怀莲未答辩。
被告鑫涛公司辩称：借条属于个人欠款，没有公司的公章，也没有法人代表的签字，与我们公司不牵扯。
经审理查明，2014年被告左大如曾经向原告购买银杏树。2015年2月15日，被告左大如向原告出具借条一份，载明借到原告21万元整，2015年5月份之前还清。但后来被告未还款。原告于2017年3月7日向本院提起诉讼。
另查明被告左大如与被告严怀莲于2000年领取结婚证，系夫妻关系。
以上事实有当事人陈述、借条、证人证言、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
审理中，原告还提交了绿化种植合同复印件一份及绿化苗木结算单复印件一份，以证明被告左大如代表被告鑫涛公司与山东鲁丽钢铁有限公司于2014年5月22日签订了合同，并于2015年1月进行了结算。
本院认为，被告左大如以个人名义向原告出具了借条，即有义务向原告还款。逾期原告可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收利息。被告鑫涛公司未在借条上加盖公章，其法定代表人也未在借条上签字，原告也未提供证据证明被告左大如经被告鑫涛公司授权向原告出具借条，根据合同相对性原则，被告鑫涛公司非借条当事人，不应对原告承担还款责任。被告左大如欠原告债务，发生于被告左大如与被告严怀莲夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告严怀莲也应对原告承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左大如、严怀莲共同偿还原告欠款210000元及其利息（自2015年6月1日起至判决给付之日止，按银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按上述指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告左大如、严怀莲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4450元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 周海刚
二О二О一七年五月十六日
书记员 刘 敏
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1252号
原告周广辉。
被告曹云平，成人。
原告周广辉与被告曹云平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周广辉到庭参加诉讼，被告曹云平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告曹云平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹云平欠原告人工工资款10000元至今未还。现起诉要求被告归还人工工资款10000元并承担逾期利息。
被告曹云平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告在承接南京东南-
茅山线路挖孔桩工程施工期间雇佣原告，工程结束后经双方结算，被告于2013年1月29日向原告出具结算单一张，载明欠原告工人工资20000元。后被告给付原告10000元，余款至今未能付清，2013年10月8日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的结算单一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告周广辉向被告曹云平提供劳务，被告曹云平应当支付原告劳务报酬。被告以结算单形式明确了其尚欠原告20000元，扣除被告已经给付的10000元，尚欠原告10000元，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云平于本判决生效后十日内给付原告周广辉工人工资人民币10000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准自2013年10月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹云平负担（此款原告已预交本院，被告曹云平于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句后民初字第1252号
原告周广辉。
被告曹云平。
原告周广辉与被告曹云平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告周广辉到庭参加诉讼，被告曹云平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告曹云平未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹云平欠原告人工工资款10000元至今未还。现起诉要求被告归还人工工资款10000元并承担逾期利息。
被告曹云平未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告在承接南京东南-
茅山线路挖孔桩工程施工期间雇佣原告，工程结束后经双方结算，被告于2013年1月29日向原告出具结算单一张，载明欠原告工人工资20000元。后被告给付原告10000元，余款至今未能付清，2013年10月8日，原告诉至本院。
上述事实有原告提交的结算单一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告周广辉向被告曹云平提供劳务，被告曹云平应当支付原告劳务报酬。被告以结算单形式明确了其尚欠原告20000元，扣除被告已经给付的10000元，尚欠原告10000元，原、被告之间债权债务关系明确，故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹云平于本判决生效后十日内给付原告周广辉工人工资人民币10000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率标准自2013年10月8日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曹云平负担（此款原告已预交本院，被告曹云平于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 王 林
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭春霞
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第964号
申请执行人卜庆义。
被执行人沈学海。
卜庆义与沈学海建设工程装饰合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）新民初字第3134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人8万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程表示被执行人上述财产外序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤茂忠
审判员 赵志坚
审判员 王 亮
二〇一四年九月十七日
书记员 刘玉梅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2547号
原告：王文生,男,62岁,汉族,农民,住开鲁县。
被告：翟权（全），男，48岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：温国民，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告王文生与被告翟权、温国民民间借贷纠纷一案。本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文生到庭参加诉讼。被告翟权、温国民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文生向本院提出诉讼请求：要求二被告共同偿还欠款本金20000.00元，并自借款日2015年12月17日起按月利率2%计算利息至实际给付日止。事实和理由：2015年12月17日，二被告向原告借款200000.00元，并为其出具借据一枚，约定月利率为2%，还款日为2016年3月17日，此款经原告索要，二被告至今未偿还。
被告翟权、温国民未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，二被告向原告借款200000.00元，并为其出具借据一枚，约定月利率为2%，还款日为2016年3月17日，此款经原告索要，二被告至今未偿还。
认定上述事实的证据有：1、原告庭审陈述；2、原告提供的借据一枚，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，故本院予以确认并采信。
本院认为，原告王文生与被告翟权、温国民之间的借款合同成立有效，双方债权债务关系事实清楚，二被告应依约定履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告翟权、温国民于本判决生效后十日内共同偿还原告王文生借款本金20000.00元；
二、被告翟权、温国民于本判决生效后十日内共同支付原告王文生自2015年12月17日至实际清偿日止，以双方约定的月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额460.00元，减半收取230.00元由被告翟权、温国民共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费460.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨庆瑞
二〇一七年六月七日
书记员 杨丽静
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1898号
原告：洪黄红，男，1972年4月9日出生，汉族，安徽省安庆市怀宁县马庙镇农民。
被告：李付强，男，1985年3月5日出生，汉族，北京市平谷区人。
第三人：毛家华，男，1985年3月7日出生，汉族，山东省东平县人。
原告洪黄红诉被告李付强、第三人毛家华装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪黄红、被告李付强、第三人毛家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付我装修款17000元。事实和理由：2016年10月2日，我为被告装修位于北京市平谷区大兴庄镇×小区×号楼×单元×号房屋，装修款共计32000元，被告已支付15000元，尚欠17000元。后第三人给被告改暖气跑水造成损失，因第三人当时没钱赔偿损失，考虑到我与第三人曾是朋友关系，故同意暂用被告尚欠我的装修工程款抵顶第三人给被告造成的损失。第三人同意将上述款项尽快归还但至今未还，我多次索要未果，遂提起诉讼。
被告李付强辩称，不同意原告的诉讼请求。第三人给我改暖气导致跑水造成了损失，我与第三人在物业处，通过与原告电话协商，三方达成一致意见，原告同意将第三人给我造成的损失从我欠原告的装修款中扣除，责任应由第三人承担，与我无关。
第三人毛家华述称，1.我未与原告签订装饰装修合同，不是合同的相对方，拖欠的装修款与我无关，我不是适格主体；2.我无偿为被告改造暖气，未收取任何费用。且在暖气未改造完毕，在我不知情的情况下，被告通知物业进行供暖，造成暖气跑水。故该损失应由被告承担，与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告双方约定由原告为被告装修位于北京市平谷区大兴庄镇×小区×号楼×单元×号房屋，原告施工完毕后,被告已向原告支付装修款15000元。对于剩余款项的给付问题，被告认可尚欠原告部分装修款，但因第三人为其改造暖气导致跑水，给被告及相邻其他业主造成损失，经原、被告及第三人协商达成一致意见，原告同意以其欠付的装修款16000元抵顶第三人造成的上述损失。原告对此亦予认可，当庭变更诉讼请求，要求第三人给付装修款16000元，并提供2016年12月28日，三方协商的电话录音作为证据。
录音中，原告认可被告欠付装修款16000元，并同意以上述款项抵顶第三人给被告及其他业主造成的损失，第三人亦承认改造暖气造成损失及上述债权转让的事实，并称“洪师父，回头这钱我给你”、“不出半个月我就回来”、“想法给你”等，承诺尽快将上述款项还给原告。被告对录音资料无异议，同时提供2016年12月28日三方协商一致后，由“毛家成”签字的证明一份，内容为：“因造成×1、×2、×3、×4、×5经济损失赔偿金16000元，费用是由从黄洪的工程中扣除。其中有4000元押金，压于物业，于2017.8.1日无维修项目退回。”
第三人不认可三方协商的事实，称协商时曾受被告胁迫。并称原告提交的录音仅提到“毛哥”，未指明是自己，但认可“想法给你”等话确系其本人所说，当时说过到时把钱还给原告。另不认可被告提交的证据，称证明中的签字处不是本人的名字“毛家华”，本人没有曾用名，工程款的名字亦非原告“洪黄红”，但认可该证明系自己书写。被告称,协商过程中未胁迫第三人，并提供协商当天录制的视频作为证据，第三人对该证据无异议。
被告申请证人刘×及史××出庭作证，证明三方协商的事实。证人均称因第三人给被告改造暖气导致漏水给多户业主造成损失，故被告、第三人及部分业主在物业公司办公室，通过与原告电话协商，就赔偿事宜达成一致意见，原告同意上述损失从被告尚欠的装修款16000元抵顶第三人造成的损失，第三人承诺尽快将上述款项归还原告。在协商过程中,不存在被告胁迫第三人的情况。双方当事人对证人证言均无异议。
本院认为，原告给被告位于北京市平谷区大兴庄×小区×号楼×单元×号房屋进行装修后，被告即应依约给付装修款。后因第三人给被告改造暖气导致漏水,给被告等人造成损失。现综合录音录像资料、证人证言、双方陈述等证据，足以证明原、被告及第三人之间存在合法有效的债务转移为，第三人取代被告成为原告的债务人，故第三人应承担给付原告装修款的义务。关于欠付装修款的数额，双方均认可16000元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、第三人毛家华于本判决生效后七日内，给付原告洪黄红装修款一万六千元。
二、驳回原告洪黄红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由第三人毛家华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李朝文
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓非
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00563号
原告都启方。
委托代理人杨波，湖北东升律师事务所律师。
被告周雄。
原告都启方诉被告周雄买卖合同纠纷一案，原告都启方于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都启方撤回起诉。
案件受理费1172元，减半收取586元，保全费620元，共计1206元，由原告都启方承担。
代理审判员 张剑伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 徐青松
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2737号
原告平华，
门镇新孙端村2-10号。
被告阮波，
辕门新村北区20幢402室。
原告平华为与被告阮波民间借贷纠纷一案，于2009年10月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳适用简
易程序于2009年12月2日公开开庭进行了审理。原告平华到庭
参加了诉讼，被告阮波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
本案现已审理终结。
原告平华诉称，2009年4月26日，被告阮波向原告平华借
款3万元，并出具借据一份，载明到2009年5月25日归还，同年
7月25日，被告又向原告借款2万元，载明到2009年8月24日归
还，然两次借款到期后，被告均未能还款，故请求依法判令被告立即归还原告借款人民币5万元。原告提供借条两份以证明
其主张的事实。
被告阮波未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供借条两份，以
证明被告尚未归还原告借款人民币5万元的事实。被告经本院
传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据系原件，且符合证据“三
性”要件，本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，2009年4月26日，被告阮波向原告平华出
具借条一份，载明：因生意急需今向平华借人民币现金大写叁
万元正，小写30000元，到2009年5月25日归还。
2009年7月25日，被告阮波向原告出具借条一份，载明：因
生意急需今向平华借人民币现金大写贰万元正，小写20000元
，到2009年8月24日归还。
本院认为，原告平华和被告阮波之间系民间借贷行为，双
方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强
制性规定，应确认合法有效。被告尚未归还原告借款人民币5
万元，证据充分，可以认定。故原告要求被告归还借款5万元
的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告
阮波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，
本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告阮波应归还给原告平华借款人民币5万元，于本判决
生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取525元，财产保全费540元，
合计人民币1065元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并
付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年十二月二日
书记员 王 银
芳
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2720号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：陈其钊，男，汉族，1977年3月8日生，住南通市港闸区。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告陈其钊物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司以被告已履行完毕为由，于2017年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审 判 员 李正
二〇一七年九月二十二日
法官助理 韩敏
书 记 员 顾琳
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执恢87号
申请执行人：郑莲芳，女，1974年10月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：福州永昇房地产开发有限公司，住所地连江县凤城镇。
法定代表人：刘永柱，董事长。
本院在执行申请执行人郑莲芳与被执行人福州永昇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人郑莲芳以双方达成和解协议无需强制执行为由向本院申请撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）连执字第260号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：陈凌力
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖573号
原告：周粉谦，男，汉族，1971年8月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
被告：青海西北房地产开发建设有限公司，社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市民和路33号。
法定代表人：张青雅，该公司总经理。
原告周粉谦与被告青海西北房地产开发建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院于2017年7月13日立案。
原告周粉谦诉称，2013年9月22日，原告与被告签订了《商品房预售合同》，约定被告将西宁市城东区湟中路189号港欧东方花园1号楼1143室出售给原告。而被告未在合同约定的2015年12月30日向原告交房，应按合同约定向原告支付违约金，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金11289元；二、被告承担本案全部诉讼费用。
西宁市城东区人民法院经审查认为，为了排除当事人对民事诉讼程序公正性的合理怀疑，本院应主动回避，不能行使管辖权。
本院认为，周粉谦因《商品房预售合同》纠纷将青海西北房地产开发建设有限公司诉至青海省西宁市城东区人民法院。根据周粉谦的诉讼请求，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地的西宁市城东区人民法院对本案有管辖权，但因被告青海西北房地产开发建设有限公司向西宁市城东区人民法院提交回避申请书，请求西宁市城东区人民法院回避审理本案。鉴于西宁市城东区人民法院也有四十余户干警在被告青海西北房地产开发建设有限公司开发的港欧东方花园购买了商品房，与原告周粉谦购买的商品房属同一小区，也涉及逾期交房的情形。为避免当事人对西宁市城东区人民法院审理此案产生合理怀疑，本案不便在西宁市城东区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由西宁市城中区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 樊 静
审判员 翟爱红
审判员 许正芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 玥
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1169号
申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被申请人：严木华，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告严木华、杨丽娜、广宁县恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人严木华所有的广东省广宁县南街镇广玉路幸福之城一幢2601房（未办理房地产权证）。申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行以信用担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十五条第三项、第十六条、第十八条、第二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
预查封被申请人严木华所有的广东省广宁县南街镇广玉路幸福之城一幢2601房，查封期限自本裁定生效之日起三年。
预查封的效力等同于正式查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贵传
二〇一七年七月三十一日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
十五、下列房屋虽未进行房屋所有权登记，人民法院也可以进行预查封：
（一）作为被执行人的房地产开发企业，已办理了商品房预售许可证且尚未出售的房屋；
（二）被执行人购买的已由房地产开发企业办理了房屋权属初始登记的房屋；
（三）被执行人购买的办理了商品房预售合同登记备案手续或者商品房预告登记的房屋。
十六、国土资源、房地产管理部门应当依据人民法院的协助执行通知书和所附的裁定书办理预查封登记。土地、房屋权属在预查封期间登记在被执行人名下的，预查封登记自动转为查封登记，预查封转为正式查封后，查封期限从预查封之日起开始计算。
十八、预查封的效力等同于正式查封。预查封期限届满之日，人民法院未办理预查封续封手续的，预查封的效力消灭。
二十二、国土资源、房地产管理部门对被人民法院依法查封、预查封的土地使用权、房屋，在查封、预查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
国土资源、房地产管理部门明知土地使用权、房屋已被人民法院查封、预查封，仍然办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续的，对有关的国土资源、房地产管理部门和直接责任人可以依照民事诉讼法第一百零二条的规定处理。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第八条金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1169号之二
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被申请人：严木华，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告严木华、杨丽娜、广宁县恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日作出（2017）粤1223民初1169号民事裁定，预查封被申请人严木华所有的广东省广宁县南街镇广玉路幸福之城一幢2601房。中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年8月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司广宁县支行解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人严木华所有的广东省广宁县南街镇广玉路幸福之城一幢2601房的预查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈贵传
二〇一七年八月一日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初1169号之一
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被告：严木华，男，1983年9月23日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：杨丽娜，女，1988年8月20日出生，汉族，住广东省广宁县，
被告：广宁县恒峰房地产开发有限公司，住所地广东省广宁县南街镇广玉路33号幸福之城七、八幢第一层1号商铺，统一社会信用代码9144122357016367X1。
法定代表人：李月超。
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被告严木华、杨丽娜、广宁县恒峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行于2017年7月26日向本院申请财产保全，后于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行撤诉。
案件受理费6292元，减半收取计3146元，财产保全申请费2170元，合计5316元，由原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行负担。
审判员 陈贵传
二〇一七年八月一日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。