福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初349号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人郑本云，男，1965年3月21日出生于福建省福清市，汉族，大学本科文化，经商，住福建省沙县。因涉嫌挪用资金于2014年4月1日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审，2015年5月16日被监视居住，2016年11月15日被取保候审，2017年5月31日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告人郑本云被控挪用资金一案，平和县人民检察院于2016年9月23日以平检公刑诉[2016]332号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日、3月15日、5月31日公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派检察员李静芬、周剑武出庭支持公诉，被告人郑本云其辩护人黄献琛到庭参加了诉讼。期间因辩护人申请，公诉机关补充侦查，共延期审理五次。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2013年5月26日，被告人郑本云利用担任平和县兴辉果蔬发展有限公司董事长、总经理、法人代表的职便，在公司授权中国银行平和支行设立的平和兴辉公司银行结算账户之外，未经公司其他股东同意，私自安排公司出纳冯某1在中国工商银行平和支行又以平和兴辉公司名义开通账户（账号14×××83）。2013年8月6日，郑本云私自决定向平和县小溪镇人民政府和平和县国土资源局申请上述二单位收回平和兴辉公司在小溪镇坑里栋铺的地块（土地使用权面积2.2734公顷）并获批复同意。2013年10月30日至同年12月3日间，郑本云利用其在中国工商银行平和支行私自开通的银行账户接收平和县小溪镇政府支付给平和兴辉公司的土地补偿款4,981,953元，并将其中的4,981,930元先后转入郑本云独资持有的福建云某油茶科技有限公司账户（账号14×××48），再先后转入郑本云个人银行账户（账号62×××49）。郑本云仅将其中643,445.583元用于偿还平和兴辉公司经营产生的费用，其余4,338,497.17元均归其个人使用，挪用时间均超过三个月，至今未归还。案发后，郑本云向平和县公安局投案。
公诉机关指控认为，被告人郑本云利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。并提供被告人郑本云的供述和辩解，证人余某等12人的证言，到案经过、户籍证明、银行账户明细等书证，漳州兴龙有限责任会计师事务所出具的《见证报告》等证据证实。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百七十二条的规定给予惩处。
被告人郑本云对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解其将涉案的资金分别用于偿还公司经营产生的费用及其之前投资平和兴辉公司的借款，其没有挪用公司资金，没有构成挪用资金罪。其辩护人的主要辩护意见：1.涉案土地权属不清，无法证明涉案土地系属平和兴辉公司所有，假使认定涉案土地归平和兴辉公司所有，因郑本云个人所有的云某公司投资了土地款2,000,000元，应在挪用数额中予以扣除。2.本案林某2等人不能成为合法股东，平和兴辉公司实际为郑本云独自经营管理，可能系名为合资企业，实为个人独资公司。3.被告人郑本云案发后主动投案，如实反映。综上，指控被告人犯挪用资金罪，事实不清，证据不足，建议依据疑罪从无原则，判处被告人无罪。
经审理查明：2011年1月13日，以被告人郑本云为法人代表并实际控制的福建云某油茶科技有限公司（以下简称云某公司）与平和县小溪镇人民政府（以下简称小溪镇政府）签订协议书，小溪镇政府同意云某公司选址小溪镇坑里栋铺的地块（土地使用权面积2.2734公顷，以下简称涉案土地）用于蜜柚深加工项目，并约定需注册成立台资企业运营该项目。2011年6月9日，小溪镇政府与郑本云、林某2（台湾人）签订协议，协议中仍旧约定成立台资企业，负责运营蜜柚深加工项目，在此期间，云某公司共向小溪镇政府支付征地款合计2000000元。2011年6月，郑本云与林某2、施某1、余某等人欲合伙成立公司投资、运营涉案土地项目。
2011年9月27日，平和县兴辉果蔬发展有限公司（台港澳与境内合资）（以下简称：平和兴辉公司）注册成立，股东发起人为郑本云及林某2，郑本云任董事长，林某2任副董事，余某任董事，施某2（系施某1儿子）任监事，实际股东为郑本云与林某2、施某1、余某。2012年6月，平和兴辉公司在平和县国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中竞得涉案土地。2013年5月6日，郑本云利用担任平和兴辉公司董事长、总经理、法人代表的职便，在公司授权中国银行平和支行设立的平和兴辉公司银行结算账户之外，私自在中国工商银行平和支行又以平和兴辉公司名义开设账户（账号14×××83），并未告知其他股东。后因公司长期未实际投产经营，2013年8月6日，郑本云未经股东商议私自决定向小溪镇政府和平和县国土资源局申请上述二单位收回涉案土地并获批复同意。2013年10月30日至同年12月3日间，平和县人民政府陆续向平和兴辉公司拨付土地补偿款及退还土地报批规划费，合计6,261,553元，并将款项汇入郑本云提供的其私自开通的平和兴辉公司工商银行账户。因平和兴辉公司之前尚欠小溪镇政府土地款共计1,279,600元，郑本云在此期间通过平和兴辉公司中国工商银行平和支行的账户（账号14×××83）以汇款的方式将欠款1,279,600元汇还小溪镇政府，综上，扣除其汇还小溪镇政府的欠款，平和兴辉公司共收到土地补偿款为4,981,953元。郑本云在未经股东商议也未经董事会研究的情况下私自于2013年10月至同年12月3日多次将涉案的土地补偿款4,981,930元转入郑本云控制的云某公司的账户（账号14×××48）。2013年10月至2014年1月，郑本云将上述款项多次从云某公司的账户转入郑本云个人银行账户（账号62×××49）。期间，郑本云仅将其中643,455.83元用于偿还平和兴辉公司经营产生的费用，扣除云某公司支付的土地款2,000,000元,其余2,338,474.17元均归其个人使用，超过三个月未还。
另查明，2014年3月31日，郑本云自动到公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
一、证实发案经过的相关证据材料：
1.受、立案登记表，证实2014年3月10日，陈某到平和县公安局报案，称其以其妻子余某名义投资合股的平和兴辉公司的土地被政府征收后，公司所得的土地补偿款共计583.5万元被公司的法人代表郑本云侵占。2014年3月10日，平和县公安局决定对郑本云职务侵占案立案侦查。
2.公安机关调取的余某出具的说明，证实其投资平和兴辉公司的过程及兴辉公司购地、经营的具体情况，以及后期平和兴辉公司收到涉案土地补偿款后，其与其他股东要求郑本云按照比例给予补偿，郑本云多次推脱等情况。
二、证实云某公司签订协议、支付涉案土地征地款的相关证据：
1.公安机关依法调取的云某公司的企业营业执照、组织机构代码证及内资企业登记基本情况登记表，证实云某公司设立的基本情况及其法定代表人为郑本云。
2.协议书，证实2011年1月13日，小溪镇政府与云某公司签订协议，同意云某公司选址涉案地块用于蜜柚深加工项目，并约定成立台资企业，负责运营蜜柚深加工项目。
3.被告人郑本云的供述，供认2011年1月，云某公司与小溪镇政府签订协议系因当时平和兴辉公司还未成立，待平和兴辉公司成立后将土地转给平和兴辉公司。其本人投资平和兴辉公司约4,320,000元，其中包括其通过云某公司汇给小溪镇政府的购买涉案土地的征地款2,000,000元。
4.收款收据，证实2011年3月1日、4月2日，云某公司缴交涉案土地的征用土地款合计2,000,000元。
三、证实平和兴辉公司的设立及涉案土地项目情况的证据材料：
1.公安机关依法调取的协议书，证实2011年6月9日，小溪镇政府再次与林某2、郑本云签订协议，同意林某2、郑本云选址涉案地块用于蜜柚深加工项目，并再次约定成立台资企业，负责运营上述项目。
2.公安机关依法调取的中华人民共和国外商投资企业批准证书、企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、管理人员名单及委派书，证实平和兴辉公司系经福建省人民政府批准并于2011年9月27日注册成立的有限责任公司（台港澳与境内合资），股东发起人为郑本云及林某2，公司管理人员为：郑本云任董事长，林某2任副董事，余某任董事，施某2任监事。
3.公安机关依法向平和县国土资源局调取的平和县国有土地使用权挂牌交易竞买人申请登记表、委托证明、身份证复印件、领取材料签单、竞买资格确认书、国有建设用地使用权挂牌出让竞买报价单（存根）及成交确认书，证实2015年6月15日，平和兴辉公司在挂牌出让活动中竞得涉案土地的国有建设用地使用权。
4.关于小溪镇政府出具的情况说明，证实2011年1月13日，小溪镇政府与云某公司签订招商协议书是郑本云经政府招商，要在平和注册成立一家台资独资工业企业，但因签订协议书时还没注册成立平和兴辉公司，故先以云某公司的名义与小溪镇政府签订招商协议。后平和兴辉公司注册成立，原云某公司签订的招商协议转变给平和兴辉公司使用。2012年6月15日，平和兴辉公司竞得涉案土地的建设用地使用权，即该土地实际所有者为平和兴辉公司，后土地收回，小溪镇政府将土地赔偿款支付给土地实际所有者平和兴辉公司。
5.小溪坑里东埔地块用地红线图，证实涉案土地的地址及占地面积等具体情况。
6.中华人民共和国建设用地规划许可证复印件，证实涉案土地的用地单位为平和兴辉公司，用地项目名称为蜜柚深加工生产车间。
7.2013年10月30日至2014年3月10日平和兴辉公司经营产生费用支出凭证，具体如下：
（1）公安机关依法向周某1调取的借条及中国银行存款回执，证实郑本云因经营需要向周某1借款150,000元，利息为月3%，按月付息，担保单位未平和兴辉公司。
(2)公安机关依法向郑某及蔡某2调取的领条及填土方工程协议书，证实2011年6月9日，蔡某2与平和兴辉公司签订协议，由蔡某2负责对涉案土地进行填土。2013年12月2日,蔡某2向平和兴辉公司领填土款250,000元。
（3）公安机关依法向郑某调取的收据，证实2013年11月20日,卢某收到平和兴辉公司水泥砖款11,000元。
（4）郑某提供并经蔡某1辨认的现金日记账、简易房费用明细、收款收据及领条，证实平和兴辉公司简易房搭建的工程款、工钱等具体支出情况。2013年12月2日，郑本云向蔡某1支付工程工钱25,000元。
（6）房屋租赁合同及领条，证实平和兴辉公司向林某1租房，2013年11月20日、23日,林某1共向平和兴辉公司收回房租、水电费等合计25580元。
8.证人周某1、冯某1、卢某、蔡某1、蔡某2、林某1的证言，证实周某1于2011年9月至2012年12月份，担任兴辉公司的财务会计，负责公司的进出账目凭证登记、税务等财务工作。2011年9月至2013年10月，冯某1受任平和兴辉公司出纳，主要负责制作公司的支出费用登记、财务报销。郑本云曾以私人名义分别向周某1、施某2借款15万元、10万，该两笔借款均用于办理平和兴辉公司涉案土地的使用证。郑本云从开始领取小溪镇政府划拨的土地补偿款后共归还周某1本金150,000元、利息18,000元。2013年11月份，卢某向郑本云讨要最后一笔水泥砖款11,000元，并当场写收据给郑本云。2013年12月，蔡某1拿到最后一笔工人工钱25，000元。蔡某2于2013年年底或是2014年年初收到郑本云最后一笔款项250,000元。郑本云于2013年11月底将半年的房租25,000元、水电费580元合计25,580元支付给林某1。
9.证人陈某的证言及提供的平和县兴辉果蔬发展有限公司的投资股资股权确认书，证实2011年6月许，其以其妻子余某的名义与郑本云、施某1、倪某、林某2合伙参股成立平和兴辉公司。公司实际运转由郑本云负责，约定公司财务由其妻子余某进行监管，公司支出费用每笔超过10，000元要通过余某签字，但却一直没具体实施。2013年3月许，其向郑本云提出退股，郑本云虽答应但是一直没有履行。其与林某2等人均不知政府征用公司厂房土地的事情，在2014年1月，其听施某1说涉案土地已被平和县人民政府收回，且补偿公司583万5千元，后其多次找郑本云要求获得相应比例的补偿款，郑本云以钱未到位一直推脱。股权确认书的内容表明郑本云、余某、施某1、倪某、林某2在平和兴辉公司的股权比例。
10.证人余某的证言及其提供的银行转账凭证、收款收据及股权确认书，证实2011年初，其与林某2、郑本云等人在平和筹备成立平和兴辉公司，至案发其按郑本云要求共投资1,460,698.37元。2011年9月，其到平和查看公司实际建设情况，才知道公司已经由郑本云注册，但其却一直无法参与公司经营，且郑本云一直推脱不与其对账，在其要求下郑本云于2013年1月31日出具投资确认书，明确载明其共投资1,460,698.37元。因之后其还是一直无法参与经营，其向郑本云提出退股。
11.证人施某1的证言，证实2011年6月许，其与郑本云、林某2等人合伙参股以注册资本10,000,000元成立平和兴辉公司。公司厂房建设从2012年7月就停止建设。其于2012年6月份口头向郑本云提出退股，郑本云口头答应但至今没履行。
12.证人林某2的证言，证实2011年6月，其与郑本云、施某1、倪某、余某商议在平和成立平和兴辉公司，并以注册资金10,000,000元在平和工商局注册，其以技术股入股占百分之五，公司法人代表为郑本云。
14.证人郑某的证言，证实其系郑本云儿子，郑本云在平和兴辉公司投资的总额约有4,000,000元。平和兴辉公司的股东有郑本云、林某2、余某、施某1、倪某等人，其中林某2是以技术股入股，其他股东是以现金入股。
15.被告人郑本云的供述，供认2011年6月，其与余某、施某1、倪某、林某2合伙成立平和兴辉公司，其中余某入股出资1,466,983.7元，施某1入股投资约600,000元，倪某入股投资400,000元，林某2以技术入股，但余某、施某1、倪某的股权股资没有正式确认，因此没有到工商局变更股东身份，所以平和兴辉公司在工商局注册备案的股东只有其和林某2。公司的管理人员及财务人员具体情况为：其任法定代表人兼董事长，林某2任副董事长，余某任董事，施某1的儿子施某2任监事，周某1任会计，冯某1任出纳，但是由于公司财务混乱，从2013年6月之后，由其女儿郑丽彬与儿子郑某接管公司财务工作。2011年1月，云某公司与小溪镇政府签订协议系因当时平和兴辉公司还未成立，待平和兴辉公司成立后将土地转给平和兴辉公司。平和兴辉公司到目前为止只完成土地的填土方，另外地表已建简易框架车间及活动房，公司没有实际进行生产运作，只委托建宁兴辉食品有限公司代加工一批产品。2012年6月许，公司股东余某、施某1、倪某等人陆续向其提出退股，但因公司亏损情况无法谈拢导致退股的事一拖再拖。
16.中国农业银行大额支付入账通知书、NO00008818收款收据及业务回单，证实2013年11月21日，平和兴辉公司分别汇给小溪镇政府征用土地款500,000元、779,600元，上述合计：1,279,600元。
四、证实平和兴辉公司另立账户接收政府土地补偿款及涉案土地补偿款转账至郑本云账户的证据材料：
1.申请书、平和县国土资源局关于收回平和兴辉公司国有建设用地使用权的请示（平国土〔2013〕141号）、平和县人民政府关于收回平和兴辉公司国有建设用地使用权的批复（平政文〔2013〕197号）、平和县人民政府专题会议纪要［2013］39号<关于研究处置平和兴辉公司项目用地的专题会议纪要>（2013年9月18日印发），证实2013年8月6日，平和兴辉公司向平和县小溪镇政府和国土局提出申请，将平和兴辉公司项目用地（即涉案土地）及地上建筑物退还小溪镇政府，由小溪镇政府收回处置。平和县人民政府经专题会议研究决定，同意依法收回涉案土地，并按法律规定补偿平和兴辉公司项目用地及地上建筑物。
2.中国工商银行开户材料及证人冯某1的证言，证实2013年5月6日，郑本云让冯某1到平和工商银行以平和兴辉公司的名义在中国工商银行开立一般结算账户。
3.中国农业银行进账单及业务回单，证实平和兴辉公司于2013年10月30日至12月3日共收到小溪镇政府转账的土地补偿款及土地报批规费合计6,261,553元。
4.银行业务回单（收、付款）凭证,证实平和兴辉公司银行账户（账户14×××83）与云某公司银行账户（账户14×××48）资金流向详细情况，即2013年10月30日至12月3日，平和兴辉公司共向云某公司汇入4,981,930元。
5.银行业务回单（收款）凭证，证实云某公司银行账户（账户14×××48）与郑本云银行账户（账户62×××49）的资金往来详细情况，即2013年10月30日至2014年3月27日，云某公司共转入郑本云账户5,496,700元。
6.证人陈某的证言，证实其与林某2等人均不知政府征用公司厂房土地的事情，在2014年1月，其听施某1说涉案土地已被平和县政府收回，且补偿公司583万5千元，其多次找郑本云要求获得相应比例的补偿款，郑本云以钱未到位一直推脱。
7.证人余某的证言，证实其与林某2均不知道涉案土地被政府征收的事情。接收土地赔偿款的公司工商银行平和支行账户是郑本云私下叫公司会计到到银行开通的，该银行账户其和其他股东均不知情。2014年1月其得知涉案土地已被政府收回并补偿公司583万5千元后，其找郑本云要求获得相应的补偿，郑本云皆以没钱为由一直推脱。
8.证人施某1的证言，证实其于2013年11月24日到平和，郑本云告知其公司土地被政府收回，但因该土地还未挂牌出售，公司还没收到补偿款。接收土地赔偿款的公司工商银行平和支行账户是郑本云私下叫公司会计到到银行开通的，该银行账户其和其他股东均不知情。2014年1月底，其得知涉案土地赔偿款已补偿给公司，其多次打电话给郑本云要求他给其相应比例的补偿款，但郑本云以补偿款还没收到为由一直推脱至今。
9.证人林某2的证言，证实郑本云将涉案土地赔偿款转到云某油公司的账户，再从云某公司账户转入郑本云自己的账户，郑本云没经过其同意。平和兴辉公司和云某公司没有存在债务关系。
10.被告人郑本云的供述，供认2013年5月6日，其未经其他股东同意私自叫冯某1到中国工商银行平和支行以平和兴辉公司名义开户（账号：14×××83）。后因涉案项目无法继续投资，其又私自以公司的名义向平和县人民政府提出收回涉案土地，政府确认回收后，于2013年10月至同年12月3日陆续向平和兴辉公司拨付土地补偿款，并将款项汇入其提供的工商银行卡（账号：14×××83），具体为土地补偿款5,835,560元，退还土地报批规划费425,993元。因平和兴辉公司之前尚欠小溪镇政府土地款1,279,600元，其在此期间以汇款的方式将欠款1,279,600元汇还小溪镇政府，综上，其共收到小溪镇政府汇给的土地补偿款为4,981,953元，后其在未告知其他股东的情况下私自于2013年10月至同年12月3日将涉案的土地赔偿款4,981,953元转入其控制的云某公司账户，再从云某公司账户将上述款项转入其个人账户，并将上述款项全部支出归还给其之前投资平和兴辉公司向他人所欠的借款。
五、本案的其他综合证据：
1.户籍证明，证实郑本云的基本身份信息。
2.到案经过，证实2014年3月31日，郑本云自动到公安机关投案。
3.（2014）漳兴会见证字第004号见证报告，证实2013年10月30日至2014年3月10日，平和兴辉公司向林某1、卢某、蔡某1、蔡某2、施某2、周某1等偿还经营产生费用及各项支出的具体情况。数额合计643,455.83元。
4.公安机关依法调取的外资企业登记基本情况表，证实截止到案发，平和兴辉公司企业状态为确立。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能互相印证，本院予以确认。
关于辩护人提出的涉案土地权属不清，无法证明涉案土地系属平和兴辉公司所有的意见，经查，郑本云为法人代表的云某公司与小溪镇政府签订招商协议，协议中除约定同意云某公司选址涉案土地用于蜜柚深加工项目，同时还约定投资方需成立一家台资企业运营该项目，之后小溪镇政府与郑本云、林某2签订协议，仍约定投资方需成立一家台资企业营运该项目。此后，以郑本云、林某2为注册股东的平和兴辉公司（台港澳与境内合资）于2011年9月27日成立，并于2012年6月在国有土地使用权挂牌出让活动中竞得涉案土地。上述事实有小溪镇政府与林某2、郑本云签订的协议书、小溪镇政府出具的关于小溪镇政府与云某公司签订招商协议后把土地补偿款支付给平和兴辉公司的情况说明、涉案土地的竞拍成交确认书及建设用地规划许可证等客观证据足以证明，郑本云在侦查阶段的供述亦可相互印证涉案土地的使用权归平和兴辉公司所有。
关于辩护人提出的林某2等人不能成为合法股东，平和兴辉公司实际为郑本云独自经营管理，可能系名为合资企业，实为个人独资公司的意见，经查，平和兴辉公司（台港澳与境内合资）经福建省人民政府批准并于2011年9月27日在工商局依法注册成立，系合资企业，股东发起人为郑本云及林某2，该事实有公安机关依法调取的中华人民共和国外商投资企业批准证书、平和兴辉公司企业法人营业执照、组织机构代码证、公司章程、管理人员名单及委派书等足以证明该公司并非个人独资企业，且在案证据中陈某、余某夫妇的证言及提供的银行转账凭证、收款收据、股权确认书，施某1、施某2父子的证言，林某2的证言，被告人郑本云的供述均能相互印证证实平和兴辉公司的实际股东为郑本云与余某、施某1、林某2等人，郑本云的儿子郑某的证言及公司注册管理人员情况亦能进一步佐证，故辩护人此节辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
关于被告人提出涉案部分土地补偿款用于偿还其投资平和兴辉公司的欠款的辩解意见，经查，平和兴辉公司系合法成立的有限责任公司，公司享有其独立的法人财产权利，并有别于股东个人财产，郑本云辩解的投资所负个人债务，即使属实亦与平和兴辉公司无关，郑本云无权未经公司董事会同意而将公司财产挪作个人使用，郑本云此节的辩解意见与法律规定不符，不予采纳。
关于辩护人提出的即使认定土地归平和兴辉公司所有，因郑本云个人所有的云某公司投资了土地款2,000,000元，应在挪用数额中予以扣除的意见。经查，现有证据中确有以云某公司向小溪镇政府交纳的征地款2,000,000元的相关凭据，该事实可以认定，正如前述分析，云某公司亦有其独立的法人财产权利，云某公司也不是平和兴辉公司的股东，又无证据显示云某公司与平和兴辉公司之间存在其他经济往来，故郑本云将平和兴辉公司获取的土地补偿款转入云某公司的2,000,000元部分，虽未经平和兴辉公司董事会商议，违反公司章程规定，但认定上述款项归个人使用的事实理由不充分，辩护人提出应在挪用数额中予以扣除的意见，予以采纳；至于在案证据中有证据显示余某有将投资款汇往云某公司账户，及郑本云将该2,000,000元再转入其个人账户，均属与本案不同的法律关系，应由其他法律渠道调整或救济。
本院认为，被告人郑本云利用担任平和兴辉果蔬发展有限公司的董事长的职务便利，未经董事会同意，挪用本单位资金人民币2,338,474.17元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但指控的挪用数额有误，应予更正。关于辩护人提出的郑本云具有自首情节的意见，经查，郑本云案发后自动投案，能如实供述挪用款项的基本事实，虽辩解系经济纠纷不构成犯罪，依法应认定对其行为性质的辩解，尚能认定为自首，可以从轻处罚，该辩护意见予以采纳。辩护人提出郑本云犯挪用资金罪的事实不清，证据不足，建议依据疑罪从无原则，判处无罪的意见，与查明的事实和法律不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一项、第十一条第二款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郑本云犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2018年10月24日止）。
二、责令被告人郑本云退赔平和县兴辉果蔬发展有限公司人民币二百三十三万八千四百七十四元一角七分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
代理审判员 马淑惠
人民陪审员 林春香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 龚雅君
张夏榕
杨斌
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第三百八十四条(?javascript:SLC(17010,384)?)第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
第十一条刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十三条(?javascript:SLC(17010,163)?)规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条(?javascript:SLC(17010,271)?)规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百七十二条(?javascript:SLC(17010,272)?)规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百六十四条(?javascript:SLC(17010,164)?)第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
3.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首(?http:?/??/?205.6.0.1?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=19&Gid;=19721&ShowLink;=false&PreSelectId;=127195168&Page;=0&PageSize;=20”\\\l”m_font_6?)。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
PAGE