wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）张商初字1046号
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
负责人李长波，行长。
委托代理人王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告丁振中。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告丁振中信用卡纠纷一案，于2012年6月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加了诉讼。被告丁振中经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2011年4月2日，被告丁振中从原告处申领了帐号为00×××71的金穗贷记卡。被告领卡后多次透支消费，截至2012年4月20日共计透支人民币1914元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用共计542.75元。经原告多次催要，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金1914元，偿还利息、滞纳金等费用542.75元（截至2012年4月20日）及至欠款清偿日的利息和费用，并由被告承担本案诉讼费用。
被告丁振中未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2009年12月31日，被告丁振中从原告处办理了帐号为00×××71的金穗贷记卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2012年4月20日，共欠原告人民币1914元，并产生利息、滞纳金、超限费等费用542.75元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、被告的身份证明、原告的营业执照和机构代码证、催收基本资料、催收账户催收历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丁振中在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告人民币1914元及利息、滞纳金等费用542.75元未还，被告丁振中应依法将此款归还原告。被告丁振中经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告丁振中于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金1914元及利息、滞纳金等费用542.75元（利息、滞纳金等费用截至2012年4月20日，2012年4月21日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按金穗贷记卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁振中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 荆颖琼
审判员 王怀建
审判员 徐 鹏
二〇一二年十二月七日
书记员 王娜3
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审330号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被执行人温州市龙湾区永兴街道沙园村村民委员会，住所地温州市龙湾区永兴街道沙园村。
法定代表人王忠超。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行温某罚[2001]110号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永兴街道沙园村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人于2016年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。
审判员 张 敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 李渝枋
?PAGE?
?PAGE?1?
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0303行审330号申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。法定代表人陈景宝，局长。委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。被执行人温州市龙湾区永兴街道沙园村村民委员会，住所地温州市龙湾区永兴街道沙园村。法定代表人王忠超。申请执行人温州市国土资源局于2017年4月18日向本院申请执行温某罚[2001]110号行政处罚决定确定的被执行人温州市龙湾区永兴街道沙园村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。审查过程中，申请执行人于2016年5月24日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人温州市国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市国土资源局撤回强制执行申请。审判员 张 敏二〇一七年五月二十四日书记员 李渝枋????1?
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1579号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2015年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月26日被余姚市公安局取保候审，经本院决定，于2015年11月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人叶某、覃某犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人叶某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至2015年8月25日期间，被告人叶某、覃某在余姚市阳明街道雍和宫汗蒸棋牌室3楼，为冯某、徐某、陈某、左某、李某、邵某、洪某、刘某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币30000余元。
2015年8月25日，被告人叶某、覃某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获违法所得人民币635元。
上述事实，被告人叶某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、预收（暂扣）款票据、暂扣物品专用票据、照片说明、发还物品清单、行政处罚决定书、“抓获经过”、身份信息，证人张某、冯某、徐某、陈某、左某、李某、邵某、洪某、刘某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某、覃某以营利为目的，结伙聚众赌博，抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某、覃某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十四日，即自2015年11月6日起至2016年1月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人覃某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵二日，即自2015年11月6日起至2016年2月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币三万零六百三十五元，上缴国库（其中已扣押部分由原扣押单位余姚市公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月六日
代书记员 韩 枫
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初700号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁梦兰，女，1995年4月16日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，务工，家住建瓯市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年1月17日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，2月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2018〕620号起诉书指控被告人丁梦兰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人丁梦兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:
1.2017年12月19日17时许，被告人丁梦兰在晋江市青阳街道阳光社区阳光路开心电梯公寓511室，容留魏某1和一个叫“东游”的朋友（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2018年1月1日20时许，被告人丁梦兰在上述地点容留魏某1和一个叫“东游”的朋友吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2018年1月16日19时许，被告人丁梦兰在上述地点容留魏某1吸食毒品甲基苯丙胺。
2018年1月17日下午，被告人丁梦兰在晋江市青阳街道阳光社区阳光路开心电梯公寓511室被公安机关查获。
本院另查明，案发后，公安机关提取丁梦兰、魏某1的新鲜尿液,用甲基安非他明试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人丁梦兰亦无异议，并有证人魏某1的证言，被告人丁梦兰的供述与辩解，尿液检验笔录、现场检测报告书，户籍证明，公安机关抓获及破案经过报告、工作说明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁梦兰违反国家对毒品的管理规定，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁梦兰归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款,最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人丁梦兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年6月16日止。罚金应在判决生效后十日以内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王鸿楠
二〇一八年四月八日
法官助理 黄金菊
书 记 员 李纯攀
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第695号
原告：潘某某。
被告：盛某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：徐某某。
原告潘某某诉被告盛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月15日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任
审判，于2010年4月2日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被
告盛某某的委托代理人周某某、徐某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。并已当庭宣判。
原告潘某某起诉称：被告系原告丈夫的同事。被告因资
金困难，于2008年12月15日向原告借款38000元，于2009年7月
17日向原告借款50000元，合计88000元。被告借款后未按时还
款，经原告多次催讨无着。为此诉请法院，要求判令被告归还
借款88000元，支付利息6111元，并承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：
借条二份，用以证明被告向原告借款并约定还款日期及
利息的事实。
被告盛某某答辩称：一、被告于2008年12月15日出具的3
8000元的借条，实际借款时间是2008年年9月28日，当时被告
向原告借款50000元，约定于2008年10月18日归还，利息10天一付，到期支付利息10000元。事后被告按约支付了10000元利
息，但本金未按时归还。经原告催讨后，被告于2008年10月22
日收回了原先出具的借条，重新出了一份借条给原告，约定借
款于同年10月27日归还，加上10天的利息5000元，被告出具给
原告的借条金额为55000元。事后被告未按约归还借款，但依
旧按原来的约定向原告支付利息，至2008年12月2日，被告向
原告支付了19250元利息，并归还了本金20000元。2008年12月
15日，经双方结算，被告尚欠原告本金加利息为38000元，为
此被告收回了第二份借条，另写一份38000元的借条给原告。
这一笔借款被告已支付了30800元的利息及20000元本金，而依
据中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，被告仅需支付利息
2475.2元，被告要求将多支付的利息抵作本金，抵偿后，被告
仅需归还原告1675.2元款。二、2009年7月17日出具的借条，
实际借款时间为2008年10月7日，当时约定月利率为五分，定
于2008年11月7日归还。事后被告按约支付了至2009年7月30日
止的利息24400元，而按中国人民银行同期同类贷款利率的四
倍计息，应为9962元，为此被告要求将多付的利息14438元抵
偿本金，故该笔借款被告尚某支付原告35562元。综上，被告
只需归还原告本金及利息共计37237.5元。请求法院驳回原告
不合理的诉讼请求。
被告向本院提供以下证据：
2008年9月28日、10月22日、10月7日被告分别向原告出
具的借条三份，用以证明被告辩称的事实成立。
双方提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告质证对其真实性无异议，但认为
借条上的日期并非是借款的实际日期，而是结算后重新出具的
，本院认为，被告的异议依据不足，本院不予采纳，对原告提
供的上述证据本院予以认定。
被告提供的证据，原告质证认为与本案借款无关，本院
认为，被告提供的证据与本案缺乏关联性，本案不作认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2008年12月15日，被告向原告借款38000元，约定于2009
年3月30日归还。2009年7月17日，被告向原告借款50000元，
约定月息5分，于2009年9月17日归还。上述二笔借款被告除支
付过2500元利息外，其余借款本金及利息均未归还。
本院认为：被告向原告二次借款共计88000元的事实，有
被告向原告出具的二份借条为凭，本院予以认定。双方的借贷
关系除约定的利率高于法律规定，超过部分无效外，其余约定
合法有效。现原告起诉主张的利息已自动调整至法律许可的范
围内，应受法律保护。故原告要求被告归还借款及支付利息的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告的辩称意见，依据
不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告盛某某归还原告潘某某借款88000元，支付利息6111
元，合计94111元，于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元，减半收取1076.5元，由被告盛某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年四月二日
书记员 熊永义
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2978号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县。
法定代表人：王金强，董事长。
委托诉讼代理人：任峰，该公司职工。
委托诉讼代理人：方秀芬，该公司职工。
被告：杨登云，男，1947年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告杨登云借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人任峰、被告杨登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币18320元，支付利息人民币20437元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计人民币38757元。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告杨登云于1996年9月6日在原农村信用合作联社赵集信用社借款11000元，约定月利率1.5%，到期日期1997年3月6日，借款用途：建厂，被告于1996年12月28日至2003年9月8日还本金1次9420元，结息5次计9955.14元，结欠本金1580元；被告杨登云于1998年12月29日在原农村信用合作联社赵集信用社借款11600元，约定月利率0.765%，到期日期1999年3月29日，借款用途：养猪，被告于1999年7月30日至2007年9月15日还本金2次3860元，结息3次计4564.44元，结欠本金7740元；被告杨登云于2001年6月28日在原农村信用合作联社赵集信用社借款6000元，约定月利率0.651%，到期日期2001年12月28日，借款用途：大棚；被告杨登云于2002年9月28日在原农村信用合作联社赵集信用社借款3000元，约定月利率0.588%，到期日期2003年3月28日，借款用途：大棚。对于以上四笔贷款，被告逾期后，原告于2016年11月3日给杨登云下发了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款。
被告杨登云辩称：原告起诉的一笔金额3000元借款借据上的借款人签名、签章均是假的，其余借款借据上的签名虽是其本人所签，但贷款是为了给村里交“提留款”，本人没有见到钱，上述贷款应当由村里偿还。
本案经审理认定事实如下：被告杨登云分别于1996年9月6日、1998年12月29日、2001年6月28日，在原农村信用合作联社赵集信用社借款、还款及计息的事实，当事人双方当庭均没有争议，本院予以确认。被告杨登云虽对原告提出的其于2002年9月28日在原农村信用合作联社赵集信用社借款3000元的事实提出异议，经本院示明后在指定期限内，未对该笔借款借据上签名及印章申请鉴定，且未向本院提供相关证据，对其异议意见，本院不予支持，该笔借款事实本院予以认定。上述借款经原告多次催要，并于2016年11月3日向被告发送贷款催收通知书，被告杨登云签字确认后，仍拖欠原告借款本金18320元，利息27146.51元（按借据决定利率计算至2017年5月18日）未偿还。
另查明，2014年11月18日经中国银监会安徽监管局（皖银监复【2014】313号文件）批准：原农村信用合作联社，更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告杨登云与原农村信用合作联社赵集信用社签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，当属有效。杨登云未按合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原农村信用合作联社赵集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，上述债权应由更名后的安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有。原告要求被告杨登云偿还借款本金18320元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；同时要求被告支付利息20437元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计）的诉讼请求，不超出依据双方签订借款合同利率实际计算结果，本院予以支持。被告杨登云关于借款系本人为所在村委会所借，应由村委会偿还的辩解意见。经审理认为，原告提供的相关借款借据显示的借款人均为被告杨登云个人，其借款去向系其对自己财产行使处置权的结果，不影响其向原告承担还款义务。即使证人杨某所证明的事实存在，上述借款确系被告原所在村委会使用，也应由被告杨登云另行向村委会主张权利。故对原告杨登云的此节辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨登云于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金18320元，支付利息20437元（利息计算至2017年5月18日，以后利息另计），本息合计38757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取计384元，由被告杨登云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘炳鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 娟
（2017）皖1225民初2978号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官刘炳鹏。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更102号
罪犯徐庆其，男，1968年2月20日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省临沂监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一四年七月二十八日作出（2014）临刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人徐庆其犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年一月二十六日作出（2014）鲁刑三终字第171号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省临沂监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一七年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省临沂监狱的减刑建议书称，罪犯徐庆其在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯徐庆其犯抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯徐庆其能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯徐庆其在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐庆其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 睿
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年六月二十六日
书记员 陶新枝
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初2800号
原告：贵州远志环保科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区宝丽温泉新城7栋1单元11楼3号。
法定代表人：梅贵兵，总经理。
委托诉讼代理人：向和平，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
负责人：张家骐，总经理。
委托诉讼代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
原告贵州远志环保科技发展有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告贵州远志环保科技发展有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州远志环保科技发展有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州远志环保科技发展有限公司撤诉。
减半收取的案件受理费2900元，由原告贵州远志环保科技发展有限公司负担。
审判员 袁正林
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 奇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保498号
申请人：滕州市中瑞电脑科技有限公司。住所地：滕州市善南小区别墅区北排二号。
法定代表人：李岗跃，经理。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
被申请人：山东富安煤炭有限公司。住所地：滕州市姜屯镇庄里村。
法定代表人：崔伟宏，经理。
申请人滕州市中瑞电脑科技有限公司于2017年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东富安煤炭有限公司的银行存款9万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人滕州市中瑞电脑科技有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东富安煤炭有限公司的银行存款9万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费920元，由申请人滕州市中瑞电脑科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董长华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1262号
原告：钱金，男，1974年5月19日出生汉族，住宁海县。
被告：童建军，男，1977年8月9日出生汉族，住宁海县。
原告钱金为与被告童建军民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告钱金借款130000元并支付利息（自起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日对本案公开开庭进行审理。原告钱金到庭参加诉讼，被告童建军经本院传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年11月1日、2017年12月17日，被告童建军分别向原告钱金借款80000元、50000元，合计130000元，并约定利息按月利率2%计算。后被告童建军仅支付利息6600元。
以上事实由原告提供的借条、收条及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童建军应于本判决生效后十日内归还原告钱金借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，自2018年2月5日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告童建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2900元，由被告童建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 陈登乾
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 刘鹏飞
代书 记员 邬珊珊
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初997号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市果园二路，统一社会信用代码91420500714619067Y。
负责人：魏宏燕，该行行长。
委托诉讼代理人：李忠，该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：汪为民，该行职工，特别授权代理。
被告：温华，男，1965年4月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告温华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的委托代理人汪为民到庭参加了诉讼，被告温华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》的条款；原告经审核后同意发卡，批准的信用额度为5万元，卡号为52×××56；2011年3月23日，经被告申请，原告将其前述信用卡的额度上调至50万元。被告在使用前述信用卡的过程中，未按期履行还款义务，原告多次与之联系催收均无果。截止2016年5月25日，被告信用卡欠款本息合计已达398407.89元。原告认为，被告在使用信用卡的过程中应该按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》的规定和《牡丹信用卡领用合约》的约定按期还款，应当立即偿还全部欠款。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还卡号为52×××56信用卡项下截止2016年5月25日的欠款本金194245.76元、利息及滞纳金204162.13元，共计398407.89元，并自2016年5月26日起以194245.76元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温华未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2010年11月17日，被告向原告申请办理信用卡一张，并在《信用卡申领表》上签字声明：“本人保证申请表所填全部资料及所有相关资料真实、合法、有效……本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读和知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的约定”。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款约定，牡丹贷记卡申领人在到期还款日前偿还当期应还款项，使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人在到期还款日前未偿还最低还款额的视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告发放了卡号为52×××56的信用卡一张，信用额度为50000元。2011年3月23日，经被告申请，原告将前述信用卡的额度上调至500000元。被告自2013年8月1日起开始逾期还款，截至2016年5月25日，被告欠本金194245.76元、利息204162.13元，共计398407.89元。
上述事实有原、被告身份证明，《牡丹信用卡申领表》，《三峡分行信用卡提升额度申请表（个人）》，信用卡交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告温华向原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行申请办理信用卡，原告后向被告授信发卡，双方的信贷关系依法成立、真实有效。被告应当按照双方签订的合同约定履行还款义务，现被告未按时、足额履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。故对于原告要求被告清偿借款本金194245.76元，及从2013年8月1日至2016年5月25日期间利息204162.13元的诉讼请求，本院予以支持。依据合同约定，以及中国人民银行颁布的《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定“贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五”，原告主张被告自2016年5月26日起，以194245.76元为基数，按日万分之五的标准支付逾期还款利息的诉讼请求，未违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温华于判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行清偿借款本金194245.76元，并支付利息（此款含从2013年8月1日至2016年5月25日期间利息204162.13元，及自2016年5月26日起，以194245.76元为基数，按日万分之五的标准计至上述本金清偿时止的逾期利息两部分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7276元，公告费260元均由被告温华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 左 荷
人民陪审员 陈盛模
人民陪审员 李 豪
二〇一七年四月十二日
书 记 员 白小云
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2585号
上诉人(原审被告)：陈俊杰，男，1973年4月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：陈明，男，1972年2月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人陈俊杰因与被上诉人陈明健康权、身体权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初6852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈俊杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈俊杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈俊杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费469.70元，减半收取234.85元，由上诉人陈俊杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第221号
上诉人（原审被告）：荣××服饰有限公司。住所地：
浙江省××鳞北路。
法定代表人：张某。
委托代理人：吴某某。
委托代理人：袁某某。
被上诉人（原审原告）：浙江××棉纺织××有限公司
。住所地：浙江省龙游县××火车站××路××号。
法定代表人：朱甲。
委托代理人：朱乙。
委托代理人：周某某。
上诉人荣××服饰有限公司为与被上诉人浙江××棉纺
织××有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法
院（2010）衢龙商初字第556-
1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人荣
××服饰有限公司认为：原审审查违反法律规定，属程序错误
。原审法院以《订货合同》中所约定的产品名称、规格、数量
与浙江××棉纺织××有限公司提供的增值税发票、销售清单
中产品名称、规格、数量均不相符，且荣××服饰有限公司未
提供《订货合同》签订后的实际履行情况，故该合同中协议选
择管辖对本案不具有约束力。如此认定，存在未审先定案的情况。上诉人荣××服饰有限公司请求二审法院撤销原审裁定，
将案件移送浙江省义乌市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二
十五条规定：合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被
告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所
在地人民法院管辖。本案双方签订的《订货合同》中虽然约定
了管辖条款由义乌市人民法院管辖，但在合同履行过程中，由
荣××服饰有限公司签收的销售清单中载明：如发生纠纷由发
货方当地法院解决。该约定系对《订货合同》中管辖条款的变
更，故发货方所在地法院即浙江省龙游县人民法院对本案具有
管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如
下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祝惠忠
审判员 吴 炜
审判员 王琳琳
二〇一〇年八月二十七日
书记员 祝伟荣
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1122号
上诉人（原审被告）：吉安市风光汽车销售服务有限公司，住所地吉安县汽车城，统一社会信用代码91360821MA35HJDUXY。
被上诉人（原审原告）：曾诚，男，1992年3月12日生，汉族，住吉安市吉州区。
上诉人吉安市风光汽车销售服务有限公司因与被上诉人曾诚追偿权纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0821民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉安市风光汽车销售服务有限公司服从原判为由于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉安市风光汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉安市风光汽车销售服务有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费2144元，减半收取1072元，由上诉人吉安市风光汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张雪春
审判员 陈 晨
审判员 杨思铭
二〇一七年八月十日
书记员 陈利国
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初903号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘文兵，系原告李某之朋友。代理权限为特别授权。
被告：李某峰。
原告李某与被告李某峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告李某之委托诉讼代理人刘文兵到庭参加了诉讼，被告李某峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及从2016年2月15日至2017年7月15日期间的利息17000元，并支付借款本金至履行完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告是朋友关系，2015年2月14日，被告李某峰称做生意缺少资金，就向原告要求借款用于周转，原告出于朋友关系，同意借款50000
元，并从原告农行6228450818024369077账户转账50000元。第二天，双方签订了借款合同，当时双方约定月利率为4分，借期2个月，从2015年2月15日至当年4月15日。借款到期后，被告李某峰一直不予还款，原告多次催讨，被告李某峰才于2016年2月14日还清以前的利息。此后，被告李某峰一直失踪无法联系，原告不得已只能起诉法院，维护自己的合法权益。现原告按2分的月利率要求被告李某峰偿还原告本金和利息。
被告李某峰未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李某提供的收条、转账凭证、担保借款合同，经本院审查，来源合法、客观真实，与本案有关联，本院对此予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，被告李某峰以做生意为由，向原告李某借款50000元，原告李某当日从其农行622845818024369077账户转账50000元给被告李某峰；次日，原告李某就该笔借款与被告李某峰及担保人王雄将签订《担保借款合同》，合同主要载明：……借款金额50000元，借款期限从2015年2月15日至2015年4月15日，借款月利率4%，月利息2000元……。原告李某、被告李某峰在担保借款合同签字，王雄将作为担保人签字。借款到期后，原告李某向被告李某峰多次催讨借款本金及利息，被告李某峰于2016年2月14日偿还原告李某之前的借款利息24000元，后因被告李某峰未继续偿还原告李某借款本息，原告李某遂诉至本院。在诉讼中，原告李某自愿要求被告李某峰按月利率2%偿还从2016年2月15日之后的逾期借款利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告李某峰向原告李某借款50000元，并约定借款期限为二个月，借款年利率为48%，因借贷双方约定的年利率超过36%，超过部分的利息约定无效，本院确定年利率36%有效，故2016年2月14日被告李某峰偿还原告李某之前的借款利息，应为18000元，其余的6000元应作被告李某峰偿还的借款本金；原告李某自愿要求被告李某峰按月利率2%偿还从2016年2月15日之后的逾期借款利息，符合法律规定，本院予以准许；故对原告李某要求被告李某峰偿还借款本金50000元及利息17000元的诉讼请求中合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某峰偿还原告李某借款本金44000元并支付资金占用期间利息14960元，共计58960元（利息计算至2017年7月15日止，按年利率24%计息）。此款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由原告李某负担107元，由被告李某峰负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年九月十九日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第685号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告：金洪贤，男，1978年10月28日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告：金海贤，男，1974年3月16日生，朝鲜族，住吉林市昌邑区。
被告：孟繁荣，男，1970年1月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：孟庆礼，男，1949年9月10日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告金洪贤、金海贤、孟繁荣、孟庆礼借款合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费1284元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年三月十四日
代理书记员 丁国丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2002号
原告肖志平，男，1967年7月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告刘政，男，1977年4月16日出生，汉族，住湖南省涟源市。
二原告委托代理人（特别授权）刘东红，湖南省娄底市娄星区经纬法律服务所工作者。
被告杜鹏，男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省娄底市。
原告肖志平、刘政诉被告杜鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘东红到庭参加了诉讼，被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖志平、刘政请求判令：1、被告偿还原告肖志平、刘政借款本金4万元以及支付至起诉时的利息16400元和借款还清之日止的利息；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告杜鹏未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年2月26日、4月9日，娄底市鹏博投资管理有限公司（以下简称鹏博公司）向案外人成壮丽、原告肖志平各借款3万元用于资金周转，并出具了收据，同时双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，月利率为2%。鹏博公司支付案外人成壮丽利息至2014年8月，支付原告肖志平利息至10月后，再也没有偿还相应的利息。2014年10月，成壮丽将自己对鹏博公司3万元的债权通过现金转让的方式转给了原告刘政。2015年11月，鹏博公司偿还了肖志平2万元本金。2015年12月26日，由该公司的股东杜鹏自愿承担鹏博公司上述债务，向原告肖志平、刘政一起出具了一张4万元的借据，载明：“今借到肖志平、刘政人民币肆万元整。”之后，被告杜鹏未偿还任何款项。另查明，被告肖志平、刘政系叔侄关系。
判决的理由与结果
本院认为：案外人成壮丽在2014年10月份将自己对鹏博公司3万元的债权转让给原告刘政，被告杜鹏系自愿承担鹏博公司的债务系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告肖志平、刘政提交了被告杜鹏出具的借据，被告杜鹏对借款予以认可，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并生效。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然在2014年2月26日与4月9日的借款合同和收据上约定了相应的利息，但2015年12月26日被告杜鹏出具给原告肖志平、刘政的借据上并未约定利息，故本院仅支持按照年利率6%计算从起诉之日起的逾期利息，超出部分的利息，本院不予支持。被告杜鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告肖志平借款本金1万元及利息（从2016年6月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
二、被告杜鹏在本判决生效之日起三日内偿还原告刘政借款本金3万元及利息（从2016年6月15日起按年利率6%计算至清偿之日止）；
三、驳回原告肖志平、刘政的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由被告杜鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
人民陪审员 陈正根
人民陪审员 彭耀清
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄娅妮
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初202号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人高某，因本案于2017年3月27日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2017年3月30日被连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年3月3日22时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为辽BCT3**的小型客车沿大连市西岗区八一路向东行驶至盛兴巷路口时被交通警察查获，随后进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人高某血液酒精含量为211.06mg／100ml，系醉酒驾驶。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪以后，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月3日22时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为辽BCT3**的小型客车沿大连市西岗区八一路向东行驶至盛兴巷路口时被交通警察查获，随后进行血液检测。经鉴定，被告人高某血液乙醇含量为211.06mg／100ml，系醉酒驾驶。
2017年3月3日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源、抓捕经过，身份证明，照片，扣押决定书及扣押清单、通知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，血液乙醇检验报告书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高某醉酒驾驶机动车血液乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人高某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 于巍巍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更831号
罪犯龚洪晏，男，1955年2月24日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱三监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2014年1月8日作出(2014)华刑初字第5号刑事判决，以被告犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚洪晏在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年4月至2016年1月获标准考核分102分，月均4.64分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯龚洪晏确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚洪晏减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年6月25日起至2017年2月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3225号
罪犯周似海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月10日作出(2014)奎刑初字第202号刑事判决，以被告人周似海犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月25日起，至2015年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周似海准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年4月25日起，至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3225号
罪犯周似海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月10日作出（2014）奎刑初字第202号刑事判决，以被告人周似海犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月25日起，至2015年10月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周似海准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年4月25日起，至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3225号罪犯周似海。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2014年10月10日作出(2014)奎刑初字第202号刑事判决，以被告人周似海犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2014年4月25日起，至2015年10月24日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周似海准予减刑一个月（即其刑期变更为自2014年4月25日起，至2015年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初123号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人李某星，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。因犯盗窃罪，2005年6月16日被宜春市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币8000元；2007年5月31日因盗窃被宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2014年因吸食毒品被丰城市公安局决定强制戒毒二年；2016年12月8日因犯盗窃（扒窃）罪被高安市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；2017年2月11日刑满释放。现又因犯盗窃（扒窃）罪，2017年4月29日被樟树市公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
辩护人兰新华，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人李某星犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张艳云出庭支持公诉，被告人李某星及其辩护人兰新华到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年4月29日上午11时许，被告人李某星在樟树市城区“小香港”街从被害人皮某上衣口袋内扒窃了一部TCL手机，离开现场时被樟树市公安特警当场抓获。经樟树市价格认证中心认定，被盗TCL手机价值人民币1425元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押物品清单、指认被盗手机照片，被害人皮某的陈述，价格认证书，抓获经过说明，刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某星以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币1425元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某星有犯罪前科，且流窜作案，可酌情从重处罚；其当庭认罪，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某星判处有期徒刑6-8个月的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年4月29日起至2017年11月28日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一七年八月十八日
书记员 罗卫琴
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1572号
原告：李启炜，内蒙古启华房地产会计，住呼和浩特市。
原告：李启萍，内蒙古神华准能办事处干部，住呼和浩特市。
原告：李启晔，神华供电公司工人，住呼市。
委托诉讼代理人：李启炜（系原告姐姐），女，内蒙古启华房地产会计，住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告李启炜、李启萍、李启晔与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李启炜、李启萍，原告李启晔的委托诉讼代理人李启炜，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李启炜、李启萍、李启晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币27849.14元；2、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2979.84元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币626.59元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依法履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额453569元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金27849.14元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金27849.14元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订李、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订李后，因发生订李合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订李合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金27849.14元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金22279元。
对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李启炜、李启萍、李启晔支付经营收益金22279元及违约金（违约金以本金13925元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告李启炜、李启萍、李启晔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计293元（原告已预交），由原告李启炜、李启萍、李启晔负担107元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担186元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员云洋
二〇一七年四月一日
书记员席凤凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初1572号原告：李启炜，内蒙古启华房地产会计，住呼和浩特市。原告：李启萍，内蒙古神华准能办事处干部，住呼和浩特市。原告：李启晔，神华供电公司工人，住呼市。委托诉讼代理人：李启炜（系原告姐姐），女，内蒙古启华房地产会计，住呼和浩特市。被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。法定代表人：王力，总经理。委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。原告李启炜、李启萍、李启晔与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告李启炜、李启萍，原告李启晔的委托诉讼代理人李启炜，被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李启炜、李启萍、李启晔向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告限期支付2016年第三季度、第四季度经营收益金人民币27849.14元；2、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金暂计人民币2979.84元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，以日千分之一计算）；3、判令被告向原告限期支付从2016年7月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息暂计人民币626.59元（暂计至2016年12月31日，以欠付的经营收益金为基数，按年利率6%计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月27日，原、被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依法履行了双方的义务。但自2016年7月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因出现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2013年1月1日起计算；收益金额以原告房款总额453569元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第三季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金27849.14元。另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。本院认为，对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金27849.14元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商铺已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订李、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订李后，因发生订李合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订李合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚存在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金27849.14元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金22279元。对于原告主张应按照合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李启炜、李启萍、李启晔支付经营收益金22279元及违约金（违约金以本金13925元，从2016年8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。二、驳回原告李启炜、李启萍、李启晔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计293元（原告已预交），由原告李启炜、李启萍、李启晔负担107元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担186元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员云洋二〇一七年四月一日书记员席凤凤
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2998号
原告：祝奎元，男，汉族，1953年5月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：许兴如，男，汉族，1950年10月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：黄荣均，男，汉族，1961年7月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告祝奎元诉被告许兴如、黄荣均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出申请，要求对被告许兴如、黄荣均分别所有的价值40000元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告许兴如所有的价值40000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
二、对被告黄荣均所有的价值40000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张金建
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2941号
申请执行人孙继惠，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛顺德机械有限公司，住所地胶州市胶北街道办事处山东道35号。
法定代表人赵桂旭，总经理。
本院在执行申请执行人孙继惠与被执行人青岛顺德机械有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4103民事判决书］中，申请执行人于2017年10月19日向本院提出申请执行，本院已依法受理申请标的额为95905元。本院下达执行通知书和传票之后，被执行人未到庭履行法律义务，经调查发现青岛顺德机械有限公司早已停产歇业，涉案较多，标的额较大，被执行人名下的财产均都被轮候查封。本院在执行过程中轮候查封了被执行人青岛顺德塑料机械有限公司所有的位于胶州市市中小区5号、6号楼网点（证号自628号）。青岛顺德机械有限公司法定代表人赵桂旭因脑溢血住院治疗，其行动不能自理，不便于采取拘留措施。本院于2017年12月22日、2018年6月22日两次约谈申请执行人，向申请执行人了解被执行人的实际情况，并将执行情况向申请执行人做了介绍，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也暂时提供不出被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定时间内无法继续进行。经申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初4103民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 周兆佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2169号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）徐伟国。
被上诉人（原审原告）张君。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人徐伟国、张君、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审189号
申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。
法定代表人傅学农，局长。
被执行人兰溪市灵洞乡农机加油点，住所地兰溪市。
法定代表人张忠华，站长。
申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日作出兰土资罚（2005）104号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法没收兰溪市灵洞乡农机加油点在非法占用的947.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你站非法占用的947.91平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币1.8943万元。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2005）104号行政处罚决定书中的第1项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日作出兰土资罚（2005）104号行政处罚决定书中第1项（依法没收兰溪市灵洞乡农机加油点在非法占用的947.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 唐云峰
审 判 员 陈子薇
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年七月十七日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审189号申请执行人兰溪市国土资源局，住所地兰溪市兰荫路27号。法定代表人傅学农，局长。被执行人兰溪市灵洞乡农机加油点，住所地兰溪市。法定代表人张忠华，站长。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日作出兰土资罚（2005）104号行政处罚决定书，处罚决定：1、依法没收兰溪市灵洞乡农机加油点在非法占用的947.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对你站非法占用的947.91平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，共计人民币1.8943万元。申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定履行期限内，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未能完全履行，故申请执行人在规定期限内向本院申请执行兰土资罚（2005）104号行政处罚决定书中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请内容符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人兰溪市国土资源局于2005年9月12日作出兰土资罚（2005）104号行政处罚决定书中第1项（依法没收兰溪市灵洞乡农机加油点在非法占用的947.91平方米土地上新建的建筑物和其他设施）的内容准予强制执行，并由兰溪市灵洞乡人民政府负责实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  唐云峰审 判 员  陈子薇人民陪审员  冯美琴二〇一七年七月十七日代书 记员  程怡锦
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第312号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张晓龙，男，1992年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人张晓龙犯抢劫罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2014年5月18日晚20时许，被告人张晓龙去到禹州市“娜娜”美容美体店，持石块对店内服务员陈某进行殴打、威胁后，劫取陈某现金56元和波导手机一部。经鉴定，被抢手机价值人民币620元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、证人证言；4、被告人供述；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人张晓龙以暴力、胁迫手段抢劫公私财物，其行为应当以抢劫罪追究刑事责任。诉请依法判处。
被告人张晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2014年5月18日晚20时许，被告人张晓龙去到禹州市“娜娜”美容美体SPA会所内，持石块对店内服务员陈某（1997年8月28日出生，系未成年人）进行殴打，将陈某头部打伤后，对陈某实施威胁，并劫取陈某现金56元和白色波导手机一部。经禹州市价格认证中心鉴定，被抢手机价值人民币620元。经禹州市公安局刑事技术鉴定，陈某的伤情被鉴定为轻微伤。案发后，被抢手机已追退失主。2014年6月25日被告人张晓龙亲属赔偿陈某现金5000元，陈某对被告人张晓龙的行为表示谅解。
上述事实被告人张晓龙在庭审中供认不讳，并与被告人供述，证人吴某、秦某证言，被害人陈某陈述，被告人户籍证明，禹州市公安局受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，谅解书及收据，手机购买凭证，被害人伤情照片，辩认笔录，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2014）071号鉴定结论书，禹州市公安局公（禹）伤鉴（法医）字（2013）1009号法医学人体损伤程度鉴定书、（禹）公（刑）鉴（DNA）字（2014）200号刑事技术鉴定书等证据相互印证，并经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人张晓龙以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张晓龙到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张晓龙在庭审中认罪态度较好，系初犯，其亲属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可酌情处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十二日起至二○一七年八月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：李慧杰
审 判 员 ：刘慧敏
代理审判员 ：郭淑丹
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ： 赵 婧
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0282民初461号
原告：张宗善，男，1979年12月16日出生，汉族，住广东省南雄市。
被告：陈价义，男，1960年2月13日出生，汉族，住广东省南雄市。
原告张宗善诉被告陈价义民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，在审理过程中，原告张宗善于2017年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宗善撤回起诉。
案件受理费85元，由原告张宗善负担。
审判员 董国昌
二〇一七年四月二十六日
书记员 康秀兰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民二初字第589号
原告李晟，男，1994年1月24日，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
委托代理人罗钢，男，1979年7月26日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住北京市海淀区。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人张丽，总经理。
原告李晟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，原告李晟于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院同日受理后,依法组成由审判员成焕新担任审判长并主审、审判员伍建华和人民陪审员黄碧纯参加评议的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理,由代理书记员许玉婵出庭担任记录。原告李晟的委托代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告湖南源星达驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晟诉称：原、被告双方签订了《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：甲方（被告）应根据国家规定的教学大纲对乙方（原告）进行培训；并为乙方（原告）提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。现被告方无正当理由拒不履行合同约定，无法为原告提供教练员、培训车辆和培训场地等，导致原告方无法完成机动车驾驶培训。现请求解除原、被告所签订的教育培训合同并返还教育培训费3680元。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未进行答辩。
原告李晟为支持自己的诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原、被告的身份资料，拟证明原、被告双方的身份情况。
证据2、湖南省机动车教育培训合同一份，拟证明原、被告双方订立了培训合同，双方形成教育培训的合同关系。
证据3、证人刘曙超出庭作证，拟证明原告的缴费情况及从2015年10月起至开庭之日止被告一直处于歇业状态的事实。
被告湖南源星达驾驶员培训有限公司未到庭质证也未提交证据。
根据庭审调查结果，本院认为原告的所有证据均具备真实性、合法性与关联性，且形成了完整的证据链，予以认定。
经审理查明：2013年11月7日，原告与被告签订《湖南省机动车驾驶培训合同》，合同约定：被告应根据国家规定的教学大纲对原告进行培训并为原告提供合格的教练员、培训车辆和培训场地等。合同签订后、原告按照合同约定交纳了培训费3680元。之后被告一直未安排原告进行教育培训。2015年7月,被告出现资金周转困难，公司运转不正常等问题，2015年10月，原告就读的湖南软件学院与被告进行协商，被告承诺在2015年11月初恢复驾校的正常运行，但被告至今一直处于无管理、休业状态，未安排教练与学员进行正常的教育培训。
本院认为：原告李晟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司签订的教育培训合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予保护。双方应按合同约定履行各自的义务，现原告已按约定交付了培训费用，但由于被告湖南源星达驾驶员培训有限公司从2015年10月起一直处于歇业状态，也未与原告制定教育培训计划，显然已经构成根本违约,导致原告的合同目的无法实现，现原告要求解除合同并返还教育培训费用的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李晟与被告湖南源星达驾驶员培训有限公司之间签订的《湖南省机动车驾驶培训合同》；
二、被告湖南源星达驾驶员培训有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告李晟教育培训费用3680元。
被告必须按照本判决指定期限履行给付金钱义务，否则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，财产保全费50元，合计100元，由被告湖南源星达驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 成焕新
审 判 员 伍建华
人民陪审员 黄碧纯
二〇一六年四月十三日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1632号
申请执行人李益强，男，汉族
被执行人张建辉，男，汉族
申请执行人李益强与被执行人张建辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民一初字第2768号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 武旭东
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 吴 捷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00004号
原告：黄文清，女，1971年4月19日出生，汉族。
被告：西安正元浩丰贵金属销售有限公司。
法定代表人：冯志龙，总经理。
被告：冯志龙，男，1984年1月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄文清诉被告西安正元浩丰贵金属销售有限公司、冯志龙委托合同纠纷一案中，原告黄文清于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告黄文清撤回起诉。
诉讼费4644元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年五月二十四日
书记员 宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1167号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部，住所地：河北东路966号康城果岭小区20-1501室。
委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乌鲁木齐瑞安天福商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路1143号。
法定代表人：高月。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部诉被告乌鲁木齐瑞安天福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费262.50元，减半收取131.25元，退还原告131.25元。
审判员 ：陈玉星
二〇一六年四月十二日
书记员 姜 富 刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1167号原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部，住所地：河北东路966号康城果岭小区20-1501室。委托代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师，特别授权代理。被告：乌鲁木齐瑞安天福商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）阿勒泰路1143号。法定代表人：高月。本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区荣奥德利汽配销售部诉被告乌鲁木齐瑞安天福商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费262.50元，减半收取131.25元，退还原告131.25元。审判员 ：陈玉星二〇一六年四月十二日书记员 姜 富 刚
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第179号
原告：姚某某。
原告：肖某某。
被告：俞某某。
原告姚某某、肖某某为与被告俞某某建设工程合同纠纷
一案，于2010年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员王珂斐独任审判，于2010年6月28日公开
开庭进行了审理。原告姚某某、肖某某及被告俞某某均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某、肖某某起诉称：2008年7月20日，原、被告
双方签订了一份造别墅的协议书，约定工程地点在东方外国语
学校附近，工程内容为包工包料，工程期为90天，工程造价为
70万元。两原告按照协议书约定，提前完工，2009年2月20日
双方结算工程款，被告已付清66万元，尚欠4万元，并出具了
一份欠条。后经两原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求
法院判决被告立即支付工程欠款4万元。
被告俞某某答辩称：原告所说都是事实，就是工程地点
错了，应该是溪岙村××岙桥头旁，四址分别是：东是五号公
路桥旁，南是五号公路，西是朱某某的围墙，北是黄家岙溪滩
。工程总计实际面积是670平方米。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月20日，原、被告双方签订了一份造别墅的协议书，约定工程地点在溪岙村××
岙桥头旁，四址分别是：东至五号公路桥旁，南至五号公路，
西至朱某某的围墙，北至黄家岙溪滩。工程内容为包工包料，
工程期为90天，工程造价为700000元。工程实际面积为670平
方米。完工后，双方于2009年2月20日结算工程款，被告已付
清660000元，尚欠40000元，并出具了一份欠条。后经两原告
多次催讨，被告至今未付。现两原告向法院起诉要求被告立即
支付工程欠款40000元。
以上事实由两原告提供的协议书一份、欠条一份以及原
、被告陈述等为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
被告俞某某尚欠两原告工程款40000元，事实清楚，证据充分
，且被告也承认尚欠40000元的事实。故对两原告要求被告支
付工程欠款40000元的请求，本院予以支持。为此，依据《中
华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告俞某某应在本判决生效之日起三日内支付给原告姚
某某、肖某某工程欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告俞某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王珂斐
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 傅敏敏
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1801号
申请执行人:李安林，男，1985年11月15日出生，汉族。
被执行人：席浪，男，1993年9月17日出生，汉族。
本院在执行李安林与席浪机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人李安林于2017年12月6日向本院提出撤销本次执行申请，经本院审查，申请执行人李安林的申请是真实意思的表示，本院依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0111执1801号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金永商初字第2170号
原告：上海悦达漆业有限公司，住所地：上海市青浦区青
浦镇盈朱路28号。
法定代表人：尹方涯，该公司总经理。
委托代理人：干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告：舒有义，永康市大
众门业制造厂个体业主，住浙江省永康市江南街道勤丰村老岭
南巷40号，公民身份号码：××。
本院在审理原告上海悦达漆业有限公司与被告舒有义买卖
合同纠纷一案中，2009年8月17日，原告以双方自行和解并已
履行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百
四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海悦达漆业有限公司撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告上海悦达漆业
有限公司负担。
审 判 员 王
可玖
二〇〇九年八月十七日
代书记员 徐飞晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3037号
罪犯荣丽波，女，汉族，1968年11月15日出生于辽宁省康平县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年4月6日作出（2012）外刑初字第177号刑事判决，以被告人荣丽波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年。被告人荣丽波不服，提出上诉。本院于2012年5月17日作出（2012）哈刑一终字第83号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年5月29日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯荣丽波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯荣丽波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯荣丽波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励五次，结余积分250分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯荣丽波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯荣丽波减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯荣丽波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2011年5月19日起至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执1322号
本院在执行申请人赵洪东与被执行人徐秀华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人徐秀华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐秀华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月三日
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执559号
被执行人黄永超，男，汉族，住四川省西充县晋城镇。
申请人中国农业银行股份有限公司西充县支行与被执行人黄永超信用卡纠纷一案，被执行人黄永超未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人黄永超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年四月十二日
书记员 李勇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03733号
罪犯黄海波，男，1986年10月7日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）鄂州法刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人黄海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人黄海波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年8月17日作出（2009）鄂刑一终字第15号刑事判决出，维持原判对上诉人黄海波的定罪量刑，判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年12月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄海波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄海波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄海波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄海波的刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月3日起至2018年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年九月九日
书记员 苏 利
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第333号
原告周彩云。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹红卫。
原告周彩云诉被告邹红卫侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告邹红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩云诉称，原告两夫妻在上犹县黄埠镇工业园成立了上犹县汇禾实业有限公司，公司聘请肖某某为会计，委托肖某某办理有关财务事务，为了便于办理业务，原告将网银U盾放在肖某某处。2014年8月26日上午九点多钟，他人利用原告的QQ与肖某某QQ联系，冒称原告的名义要求肖某某转货款53000元到其指定的银行账户，肖某某收到汇款资料的相关信息后，通过网上银行从原告在中国建设银行上犹支行的账户（账号为6227074060113346）转了53000元到被告邹红卫在中国工商银行的账户（账号为6212264000019199674）。事后，肖某某发现被骗，立即向公安机关报案。经上犹县公安局查明，系他人冒用被告身份信息开通银行帐号实施诈骗。事发后，被告未将该款返还给原告，给原告造成了重大的经济损失。请求法院依法判令被告返还人民币53000元及按银行同期存款利率计算至实际还款之日止的相应孳息；本案诉讼费由被告承担。
被告邹红卫未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原告周彩云夫妇在江西省上犹县黄埠镇工业园成立上犹县汇禾实业有限公司。2014年8月26日上午，他人利用原告周彩云的QQ与公司会计肖某某QQ联系，冒充原告周彩云的身份以付货款的名义指示肖某某汇款53000元到其指定的账户，肖某某通过网上银行从原告在中国建设银行上犹支行的账户（账号为6227074060113346）转账汇款53000元到被告邹红卫在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的账户（账号为6212264000019199674）。事后，肖某某发现被骗，向上犹县公安局报案。经过侦查，上犹县公安局确定系他人冒用被告邹红卫的身份信息开通银行账户实施诈骗。为追回被骗款项，原告通过当地派出所联系被告邹红卫的亲属，因被告已外出务工，原告的款项至今未返回。2015年2月2日，原告周彩云诉至本院要求处理。
以上事实，有原告周彩云的身份证复印件、QQ聊天记录、原告从上犹县公安局调取的被告邹红卫的身份证复印件、中国工商银行股份有限公司深圳市分行银行账户开户资料、中国建设银行网上银行转账汇款电子单、中国工商银行股份有限公司邹红卫账户历史明细清单、联网核查结果证明、上犹县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、协助冻结财产通知书、情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，根据原告提交的上犹县公安局网络安全大队的情况说明、相关转账凭证等证据材料，可认定原告周彩云诉请的款项系被诈骗分子诈骗后转至被告邹红卫账户导致原告财产损失的事实。被告邹红卫经本院合法传唤未到庭，亦未提供相应证据佐证其取得诉争款项的合法根据。为此，本案案由应变更为不当得利纠纷，被告邹红卫占有涉案款项53000元的行为构成不当得利，应当予以返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”原告周彩云关于被告邹红卫应同时返还因占有上述款项所产生的银行同期存款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑事发后，原告并未联系上被告邹红卫本人，不存在被告应当返还案涉款项拒不返还的情形，被告对本案纠纷的发生没有过错，对原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红卫于判决生效后十日内返还原告周彩云人民币53000元及相应孳息（自2014年8月26日起按中国工商银行同期存款利率计算至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财产保全费550元，合计1675元，由原告周彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
代理审判员 李东香
人民陪审员 明心怦
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 罗荣标
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
本判决依据的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。