wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初433号
原告：漯河市经济开发区源源百货商行（个体工商户）。
经营人：朱文涛，男，汉族，1986年11月12日生。
被告：漯河市召陵区广铭货运服务部（个体工商户）。
经营人：支红伟，男，汉族，1978年12月13日生。
委托代理人：朱霞，律师。
委托代理人：李杰，法律工作者。
原告漯河市经济开发区源源百货商行诉被告漯河市召陵区广铭货运服务部运输合同纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行审理。原告漯河市经济开发区源源百货商行经营人朱文涛、被告漯河市召陵区广铭货运服务部经营人支红伟及委托代理人朱霞、李杰到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告漯河市经济开发区源源百货商行诉称，2016年10月6号至2016年11月3日期间，原告在被告的物流点处以代收货款形式累计发货16次，被告累计代收原告货款34446元，被告向原告出具16张货物物流托运凭证。被告代收货款后，原告多次向被告催要上述款项，被告以种种理由推诿，拒不返还代收货款，现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定具状起诉，请求判令：一、依法判令被告支付原告货款34446元并按同期银行贷款利率向原告支付利息（计息日从2016年11月3日起至实际清偿完毕之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告漯河市召陵区广铭货运服务部辩称，物流转让协议为应付债权人而签订，没有履行也从来没有打算履行。货物部一直以“光明物流”的名义开展业务，业务的收支仍有光明物流原业主及财务部门掌管。支红伟只是物流部业务的经办人而非物流合同的当事人。原告是冲着光明物流货运部来办理业务，不是冲着支红伟或者广铭物流来的。光明物流出具的票据，不仅载明了物流合同的交易对象。而且确定了合同当事人。本案应当由光明物流原业主羊卫东承担责任。
经审理查明，2016年10月6日到2016年11月3日期间，原告在漯河市召陵区光明路土产院内货运部累计发货16次，货运部累计给原告出具16份货运凭证，该16份货运凭证均盖有骑缝章，内容为“漯河市召陵区广铭物流货物部财务专用章”。该16份货运凭证抬头打印为“漯河市光明物流货物托运凭证”,第一份发货单载明，编号为9000638，时间为2016年10月25日，收货人赵永全，代收货款1800元。第二份发货单载明,编号为9000514，时间2016年10月21日，收货人杨本家，代收货款510元。第三份发货单载明，编号为6000712，时间2016年11月3日，收货人黄玉晓，代收货款2880元。第四份发货单载明，编号为900631，收货人吴小全，代收货款2584元。第五份发货单载明，编号为9000480，时间2016年10月13日，收货人吴小全，代收货款2505元。第六份发货单载明，编号为9000165，收货人阮继伟，代收货款3869元。第七份发货单载明，编号为2400259，时间2016年10月6号，收货人王辉，代收货款2680元，现金提货。第八份发货单载明，编号为9000817，时间2016年11月1日，收货人刘友之，代收货款1840元。第九份发货单载明，编号为9000668，时间2016年10月25日收货人阮继伟，代收货款5790元。第十份发货单载明，编号为9000158，收货人刘有德，代收货款880元。第十一份发货单载明，编号为9000669，时间2016年10月25日收货人刘有德，代收货款600元。第十二份发货单载明，编号为9000831，时间2016年10月27日收货人苏军，代收货款1102元。第十三份发货单载明，编号为9000835，时间2016年10月29日，收货人杨本家，代收货款3390元。第十四份发货单载明，编号为9000120，时间20126年10月23日收货人曾刚，代收货款856元。第十五份发货单载明，编号为9000522，时间2016年10月25日，收货人苏群有，代收货款2215元。第十六份发货单载明，编号为9000579，时间2016年10月25日收货人高妮，代收货款948元，以上合计34446元。后来原告索要上述款项无果，诉至我院，审理中被告提供转让协议一份，该协议载明,甲方羊卫东，乙方支红伟,转让协议显示签订时间为2015年5月1日；协议载明：一、甲方把漯河市召陵区土产院内光明物流漯河到驻马店各县专线，漯河市到明港、信阳、罗山专线，漯河市召陵区漓江路燕山路聚龙停车场内广州中有物流广州到漯河专线，山东临沂金驰物流临沂到漯河专线以及经营场地、办公用品一次性转让给乙方。二、转让车辆有豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××、叉车一部、三轮车两辆。三、乙方一次性付给甲方转让费300000元。四、甲方负责乙方经营过程中的社会及相关部门和物流业务的协调支持，保证物流公司正常运营。五、转让协议生效后甲方负责乙方继续使用“光明物流”店名，一年后变更。六、本店合同一式两份，签字生效具有法律效应，自签字之起光明物流的一切债务与甲方无关。未尽事宜甲乙双方协调解决。
本院认为，根据原告提供的16份货物凭证，且货物凭证上盖有漯河市召陵区广铭货运服务部骑缝章，被告漯河市召陵区广铭货运服务部与原告漯河市经济开发区源源百货商行存在运输关系的事实本院予以认定。原告漯河市经济开发区源源百货商行在被告漯河市召陵区广铭货运服务部经营的物流处以代收货款形式累计发货16次，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，被告应当将代原告收回的货款34446元返还给原告。关于利息，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告漯河市召陵区广铭货运服务部于本判决书生效后十日内支付原告漯河市经济开发区源源百货商行货款34446元。
二、驳回原告漯河市经济开发区源源百货商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告漯河市召陵区广铭货运服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年四月十日
书记员 李文杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2061号
原告:张影，女，1959年11月1日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告:王旭，男，1993年1月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
代表人:杨洪宇，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张国臣，辽宁永字律师事务所律师。
原告张影与被告王旭、中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张影、被告王旭、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司的委托诉讼代理人张国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影向本院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费损失共计250000元，其中医疗费25136.20元，误工费按农、林、牧、渔业标准计算至第一次定残前一日即2017年7月19日，护理费、住院伙食补助费按法律规定的标准给付，交通费1000元，残疾赔偿金按城镇标准、八级伤残计算给付，精神损害抚慰金按城镇标准给付并在交强险范围内优先支付。事实和理由：2017年2月28日10时许，被告王旭驾驶其本人所有的辽GCT7**号小型轿车由西向东行驶至大高线14公里+600米处超越同向在前董学忱驾驶的电动三轮车时，两车相撞，发生交通事故，致使董学忱及电动三轮车上乘员原告张影受伤，车辆部分损坏。当日，原告被送往北镇市人民医院住院治疗，经诊断为额部软组织肿胀、面部擦伤等，同日转至锦州医科大学附属第一医院住院治疗，经诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、头皮血肿、胸椎及腰椎骨折等。以上原告共住院10天，住院期间一级护理3天，二级护理7天。2017年7月20日及11月21日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所及锦州辽希司法鉴定中心两次鉴定，原告均构成八级伤残。因此次事故，原告共支出医疗费25136.20元,此外还支出了交通费。此次事故经交警部门认定，被告王旭负主要责任，董学忱负次要责任，原告无责任。原告系农村户口，但已在城镇即黑山县黑山镇居住10年以上，事故发生前靠在该镇一发廊打工维持生活。辽GCT7**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(不计免赔),前者责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，后者责任限额为500000元，此次事故发生在保险期间内。
被告王旭辩称，承认原告主张的辽GCT7**号肇事车辆所有人、投保情况及责任限额、事故发生在保险期间内、事故责任认定、原告住院天数、护理级别、支出医疗费数额、伤残等级、户口性质等事实。原告提供的证据不能证明其在城镇居住，对其提供的发廊的证明信亦有异议。同意按照法律规定赔偿原告的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司辩称，承认原告主张的辽GCT7**号肇事车辆所有人、投保情况及责任限额、事故发生在保险期间内、事故责任认定、原告住院天数、护理级别、支出医疗费数额、伤残等级、户口性质等事实。原告提供的证据不能证明其在城镇居住，对其提供的发廊的证明信亦有异议。同意在交强险各分项限额内对原告的合法诉讼请求承担责任，超出交强险的部分，同意在第三者责任保险范围内承担70%的赔偿责任，其中医疗费、误工费同意原告的诉讼请求，护理费同意按居民服务业标准赔付，住院伙食补助费按每天50元的标准赔付，交通费同意结合住院天数按每天4元的标准赔付，残疾赔偿金及精神损害抚慰金按农村标准赔付，鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实认定如下：事故发生时原告已在黑山县黑山镇连续居住1年以上且以在该镇一发廊打工为主要收入来源。
本院认为，因辽GCT7**号肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(不计免赔)，现该车在保险期间内发生交通事故且在事故中负主要责任，故对于原告的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额范围内予以赔付，超出各分项限额的部分，再由该公司按70%的责任比例在第三者责任保险责任限额范围内予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司承认原告的诉讼请求即医疗费、误工费部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费、住院伙食补助费应按法律规定的标准赔付，交通费酌情支持600元。原告虽为农村户口，但事故发生时已在城镇连续居住1年以上且主要收入来源地为城镇，故残疾赔偿金及精神损害抚慰金应按城镇标准赔付。原告主张的鉴定费证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司赔偿原告张影经济损失208127.96元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、驳回原告张影的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告王旭负担612.50元，原告张影负担262.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟德华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李雨薇
赔偿明细表
原告张影的经济损失
1、医疗费25136.20元
2、误工费42.30元×（10+132）天=6006.60元
3、护理费107.56元×3天×2人+107.56元×7天×1人=1398.28元
4、住院伙食补助费50元×10天=500元
5、交通费600元
6、残疾赔偿金32876元×20年×30%=197256元
7、精神损害抚慰金15000元
合计245897.08元
被告中国人民财产保险股份有限公司北镇支公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告上述第1、4项损失总额中的10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告上述第2、3、5、6、7项损失总额中的110000元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告经济损失(245897.08-120000）×70%=88127.96元，合计应赔偿原告经济损失10000+110000+88127.96=208127.96元。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第0799号
原告刘国芳，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人马锦标，淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告崔双顶，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
被告崔井生，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
本院在审理原告刘国芳与被告崔双顶、崔井生土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年8月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国芳撤回起诉。
本案案件受理费40元，减半收取，由原告刘国芳负担。
审判员 丁 迅
二〇一四年八月十二日
书记员 牛金龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第607号
申请执行人许友强�
被执行人韩桂林。
被执行人丁平。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2709号民事判决书，于2014年1月24日依法立案执行。经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人任何可供执行的财产线索且自愿同意本案按终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）聊东民一初字第2709号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 伐
审判员 聂 磊
审判员 赵 莉
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘小兵
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2663号
原告成都市安美佳科技有限公司。
法定代表人肖波，总经理。
被告大竹县妇幼保健院。
法定代表人杨瑞兰，院长。
本院在审理原告成都市安美佳科技有限公司与被告大竹县妇幼保健院买卖合同纠纷一案中，原告成都市安美佳科技有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告成都市安美佳科技有限公司自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市安美佳科技有限公司撤回起诉。
案件受理费680元，本院减半收取340元，由原告成都市安美佳科技有限公司负担。
审判员 唐清英
二〇一五年十一月十三日
书记员 张玉梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初631号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人尤龙龙（曾用名赵新龙），男，1977年8月5日出生于山东省单县，汉族，小学文化，市民，户籍所在地山东省单县，住山东省单县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月16日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月17日被该局取保候审，2017年8月2日被本院取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]337号起诉书指控被告人尤龙龙犯信用卡诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人尤龙龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日，被告人尤龙龙在中国工商银行股份有限公司菏泽牡丹支行申请办理了一张透支信用卡（卡号为：62×××81），该卡于2013年3月28日开始启用透支消费，2013年9月9日停止还款并逾期，截止2014年5月23日，共欠本金13499.99元。期间，菏泽牡丹支行多次催收，尤龙龙拒不还款。案发后，尤龙龙已还清全部欠款，并得到发卡银行的谅解。
上述事实，被告人尤龙龙在开庭审理过程中亦无异议，并
有户籍信息、抓获证明、发卡银行报案材料、申请办理信用卡资料、信用卡交易明细、催收凭证、无前科证明、银行还清欠款证明、发卡银行谅解书、办案说明，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤龙龙以非法占有为目的，在使用信用卡的过程中超过规定期限恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤龙龙归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚；被告人尤龙龙在案发后已全部偿还透支款，并取得了发卡银行的谅解，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人尤龙龙犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下：
被告人尤龙龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年九月四日
书 记 员 孙伟嫚
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初289号
原告：刘志勇。
被告：李涛，原住呼和浩特市，现住址呼和浩特市。
原告刘志勇与被告李涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇、被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠材料费及人工费共计13万元；2.判令被告支付违约金2000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，原告经人介绍承包了内蒙古饭店东侧的摩菲酒吧的土建施工项目，原告与被告李涛签订了土建装修施工合同，于2015年9月18日开工，到11月18日完工。施工期间，被告只给了很少一部分人工费。2016年2月5日，原被告双方经核算，确定被告欠原告13万元，再次索要时，李涛及其合伙人刘彦彪两人写下保证书”待酒吧开业三个月后一次付清”所欠款项。酒吧于2016年春天已开业，直到现在已经逾期近一年仍未支付所欠工程款，被告应当偿还所欠债务，并承担违约责任，支付违约金。
被告李涛辩称，1.原告还应当起诉我的合伙人刘彦彪，欠款是我和我的合伙人刘彦彪的共同欠下的；2.我只承认在合伙期间的欠款，在酒吧土建开工一个月后，我退出合伙关系了，这之后的欠款不应该由我偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月18日，甲方刘志勇与乙方李涛签订了《土建装修施工合同》，合同约定：一、工程名称：内蒙古饭店酒吧；二、承包工程内容：砌体：砌砖体、构造柱、过梁、地梁；抹灰：内墙抹灰、门窗洞收口；卫生间：卫生间隔间墙体砌砖、地面找平；大堂：地面找平；...四、劳务报酬与支付：按工程施工量的5%付工程量的5%，验收合格，工程完工付清款；五、开工日期：2015年9月18日至2015年11月18日；...。原告完成施工后，被告未按时给付工程款，后被告于2016年2月5日向原告刘志勇开具证明，双方均在证明上签名，证明内容：今有摩菲酒吧欠刘志勇施工费人民币壹拾叁万元整，经双方商量等摩菲酒吧开业3个月内付清：￥130000，此证明即自签字生效。截止原告起诉之日，被告未向原告支付拖欠的施工费。
本院认为，原告刘志勇与被告李涛签订的《土建装修施工合同》，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原被告双方均应按照合同内容履行各自的义务。原告刘志勇按照合同约定完成了承包工程，履行了自己的义务，被告李涛未支付合同价款，不履行合同的给付义务，应当承担继续履行或者赔偿损失的违约责任。后被告开具证明，承诺在酒吧开业后3个月内偿还原告13万元，原告同意并在证明上签字，该证明是双方协商一致的结果，合法有效，按照证明内容，被告应当继续履行偿还欠款的义务。故原告要求被告偿还所欠材料费及人工费共计13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告李涛提出抗辩，摩菲酒吧是其与他人合伙经营，该份土建装修施工合同是其作为合伙人代表对外签订的，应当由其他合伙人共同承担偿还义务，而且其在酒吧装修一个月后退出合伙关系，不应当承担退出合伙关系后的欠款责任。但是被告李涛未向本院提供证据证明合伙关系及合伙人的详细情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。故对被告的这一抗辩，本院不予支持。关于原告提出要求被告支付违约金2000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还材料费、人工费13万元，支付违约金2000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据规定》第二条规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内支付原告刘志勇的材料费及人工费13万元，违约金2000元，共计132000元。
案件受理费1470元，由被告李涛承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 武玉亮
二〇一七年三月七日
书记员 喻秋霞
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初34号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人夏某某，男，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年4月21日被青神县公安局取保候审；同年5月10日，青神县人民检察院重新取保候审，并由青神县公安局执行。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]33号起诉书指控被告人夏某某犯滥伐林木罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：被告人夏某某在购买了杨某某位于青神县白果乡凤凰村4组“酸枣坡”、“对门子”、“坟前外”等三处林木后，在未办理四川省林木采伐许可证的情况下，于2016年3月28日至3月30日期间，雇佣工人使用油锯、砍刀等工具将上述三处林地上的林木砍伐。经鉴定，采伐桉树541株，林木蓄积22.341立方米。被告人夏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。2016年4月7日，被告人夏某某被民警书面传唤至青神县森林公安局；归案后，夏某某如实供述其罪行。提请本院依法判处。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证油锯1台、砍柴刀1把，书证受案登记表、到案情况说明、现场示意图、现场全景图、现场照片、现场地径检尺记录、扣押清单、随案移送物品清单、作案工具照片、青神县林业局出具的证明、被告人夏某某的户籍信息，证人杨某某、姜某某、王某甲、马某某、兰某某、王某乙、李某某、邓某某的证言，青神县林业局林木蓄积鉴定报告，青神县林业局鉴定意见书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某未经林业主管部门许可，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。被告人夏某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人夏某某犯滥伐林木罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人夏某某系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，为保护国家的森林资源不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具油锯1台、砍柴刀1把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘诺娜
二〇一六年六月七日
书记员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款（滥伐林木罪）违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初5124号
原告：成都世纪城物业服务有限公司，住成都市高新区大源组团世纪城新国际会展中心。
法定代表：人赵氢。
被告：谢云霞，女，汉族，1973年10月30日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都世纪城物业服务有限公司诉被告谢云霞物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一八年四月四日
书记员 谢琳
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执657号
申请人:田国荣,男,1956年7月10日出生,59岁,汉族，住响水县开发区
被执行人:李红军,男,1981年12月7日出生,34岁,汉族，住响水县
被执行人:朱利丽,女,1982年6月22日出生,33岁,汉族，住响水县
本院在执行田国荣与被申请人李红军、朱利丽借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执657号申请人:田国荣,男,1956年7月10日出生,59岁,汉族，住响水县开发区被执行人:李红军,男,1981年12月7日出生,34岁,汉族，住响水县被执行人:朱利丽,女,1982年6月22日出生,33岁,汉族，住响水县本院在执行田国荣与被申请人李红军、朱利丽借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2432号
申请执行人：赵鹏飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人：陈国宝，男，1989年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：陈国芳，男，1985年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市。
本院在执行赵进添与陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司及其分支机构钱款人民币26,093,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐昺颢
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2432号申请执行人：赵鹏飞，男，1987年5月21日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：陈金富，男，1953年1月25日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈金宗，男，1959年9月30日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈国忠，男，1974年2月24日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人：陈国宝，男，1989年9月22日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：陈国芳，男，1985年8月2日出生，汉族，住吉林省长春市。被执行人：吉林省富民集团有限公司，住所地吉林省长春市。本院在执行赵进添与陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初26523号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈金富、陈金宗、陈国忠、陈国宝、陈国芳、吉林省富民集团有限公司及其分支机构钱款人民币26,093,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年三月二十四日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵桂红，男，1968年12月25日出生，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王稳地（赵桂红之妻），住北京市平谷区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂英，女，1966年3月7日出生。
一审被告：赵贵满，男，1963年5月26日出生，住北京市平谷区。
再审申请人赵桂红因与被申请人赵桂英及一审被告赵贵满无因管理纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5239号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵桂红申请再审称，（一）一、二审判决认定的主要事实缺乏证据证明。两审法院认定本案住院的票据几张，并未对本案的票据交的钱是我母亲的钱还是赵桂英垫付的钱进行核查。赵桂英说是她垫付的医药费，应承担举证的责任。赵桂英仅提供票据说是她垫付的,不成立。我提出反驳证据足以证明不是她垫付的。人民法院应当要求赵桂英进一步提供证据（从银行转到医院的凭证手续）。赵桂英不能证明的，应该驳回其诉讼请求；（二）二审判决认定事实的主要依据是未经质证的。在本案的谈话中好多语言是我们不能接受的，说无论票据报销或没报销，就按票据说话。我拿的证据视频、录音在法庭上也不放，这在程序上也显示了对我的极大不公正。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，邵富荣就其医疗费负担与赵桂英、赵贵满、赵桂红达成调解协议，约定“自本调解书生效之日起邵富荣医疗费由赵贵满、赵桂红、赵桂英各负担四分之一”。邵富荣在由赵桂英赡养期间患病，赵桂英为邵富荣垫付了医疗费用，且赵桂英提交了医疗费票据证明具体医疗费费用，赵桂英有权要求赵贵满、赵桂红各负担垫付医疗费的四分之一。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当。赵桂红提交的证据不足以推翻二审判决认定的事实，本院不予采信。赵桂红申请再审的理由不能成立。综上，赵桂红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵桂红的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 常雨竹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民事�定书
（2017）黔0111民初4769号
原告：江西中天园林开发有限公司，住所地江西省南昌市湾里区梅岭国家森林公园旁。
法定代表人：何志华。
委托诉讼代理人：刘伽，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200910310336，代理权限：特别代理。
被告：罗全富，男，1991年12月22日出生，住贵州省安顺市西秀区。
被告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号。
法定代表人：李正梅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市省府路6号。
负责：崔桂荣。
原告江西中天园林开发有限公司（以下简称“园林公司”）与被告罗全富、重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分�司（以下简称“人保贵阳分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法进行审理。
原告园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告绿化带损失51260元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月4日，被告罗全富驾驶华旭公司所有的渝Ｂ×××××自卸货车，在经过××区田园路往××路路口时，因驾驶不当撞上了由原告负责施工的绿化带，造成绿化带受损，损失51260元，事故发生后，罗全富向其保险公司人保贵阳分公司报险，保险公司认可本次事故在理赔范围，但被告拒绝与原告商洽也拒绝配合，无奈之下，原告为维护其合法权利，特提起诉讼，诉请如前。
本院经审理认为，原告起诉的被告人保贵阳分公司，不是本案事故车辆的投保公司，被告人保贵阳分公司的主体资格不适格
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江西中天园林开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 康志刚
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴青青
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初951号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈凯，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈凯系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币26,769.76元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428财保11号
申请人：赤峰民杰汽车销售有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗和美工贸园区。
法定代表人：付某，董事长。
委托诉讼代理人：杨某，赤峰民杰汽车销售有限责任公司职员。
被申请人：徐某1，男，1981年4月6日出生,汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被申请人：徐某2，男，1954年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
被申请人：李某，女，1957年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
申请人赤峰民杰汽车销售有限责任公司于2017年5月24本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人徐某1、徐某2、李某在中国农业银行喀喇沁旗支行存放的土地补偿款569473.19元。
本院经审查认为，申请人赤峰民杰汽车销售有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐某1、徐某2、李某在中国农业银行喀喇沁旗支行存放的土地补偿款569473.19元。期限为2018年5月24日。
二、依法查封担保人付某所有的×××号小型越野客车一辆。期限为2019年5月24日。
案件申请费3367元，由申请人赤峰民杰汽车销售有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 周显峰
审 判 员 庄瑞新
人民陪审员 张宝翼
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李霞飞
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执484号
申请执行人重庆宏高塑料机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街648号，组织机构代码73655639-4。
法定代表人汤勇，该公司总经理。
被执行人重庆市锦政塑胶模具有限公司，住所地重庆市南岸区米兰路1号第1层、2层，组织机构代码58280174-7。
法定代表人王芹。
被执行人重庆斯伯莱德塑胶制品有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村狮子口社，组织机构代码57340331-7。
法定代表人刘江陵。
申请执行人重庆宏高塑料机械有限公司根据重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第09514号民事判决书向本院申请执行被执行人重庆市锦政塑胶模具有限公司、重庆斯伯莱德塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案。在执行中，经本院查控未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执484号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 曾 珠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第71号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年3月4日出生于江苏省镇江市，汉族，初中文化，系南京汽车锻造有限公司工人。2002年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2014年2月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月20日14时许，被告人廖某某未取得摩托车驾驶资格证饮酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，行驶至南京市江宁区汤山街道湖山小学路段时，与被害人徐某驾驶的苏A×××××号小型轿车碰擦，致车辆损坏。经南京市公安局江宁分局检测，被告人廖某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为132.9毫克／100毫升血。
当日，被告人廖某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了其危险驾驶的事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人戚某某、陈某某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及查获经过、辨认笔录、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表及抽血照片、道路交通事故认定书，物证检验报告书，现场勘查笔录及刑事摄影照片，被告人廖某某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某某明知他人报警仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述醉酒驾驶机动车的事实，应当认定为自首，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人廖某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年4月12日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘敏
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1133号
原告：梅金花，女，1979年1月23日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人：杨连富，江西竹乡律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：刘磊，江西竹乡律师事务所实习律师，一般代理。
被告：林德如，男，1966年11月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：江西省宜春市宜丰县新昌镇永和东大道288号，统一社会信用代码：9136092458920200X6。
负责人：李保祥，职务：经理。
委托代理人：张海忠，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司职工，一般代理。
委托代理人：杨海迅，中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司职工，一般代理。
原告梅金花诉被告林德如、中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告梅金花于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅金花与被告林德如、中国平安财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成了和解协议，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梅金花撤诉。
案件受理费1101元，减半收取，由原告梅金花负担。
审判员 曾 敏
二〇一七年十二月五日
书记员 胡美玲
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执505号
申请执行人：林金金，女，汉族，1980年3月8日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林小平，女，汉族，1977年3月3日出生，住福建省平潭县。
被执行人：蔡宗仁，男，汉族，1973年2月8日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林金金与被执行人林小平、蔡宗仁民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初2233号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人林小平名下车牌号为闽Ａ×××××的小型轿车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置）外，被执行人林小平、蔡宗仁无财产可供执行。故本院向申请执行人林金金发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林小平、蔡宗仁拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林小平、蔡宗仁纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为人民币100000元、利息人民币20000元及相应利息，均未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年十二月七日
书记员 张州萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1080号
原告卡柏兰贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区南海大道西桂庙路北阳光华艺大厦1栋6A，组织机构代码07753796-5。
法定代表人CastleStefanScott，总经理。
委托代理人邹业锋，广东生龙律师事务所律师。
被告深圳市大富豪实业发展有限公司（以下简称大富豪公司），住所地广东省深圳市坪山新区坪山高思特工业区商业街A栋，组织机构代码27942095X。
法定代表人何纯正。
被告深圳市富之岛家居用品有限公司（以下简称富之岛公司），住所地深圳市龙岗区坪地街道坪东社区富坪路3号，组织机构代码670033194。
法定代表人何纯正
共同委托代理人胡鑫，男，汉族，户籍地址陕西省汉中市。
本院在审理上列原、被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年10月14日以双方正在进行庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卡柏兰贸易（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币100元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币50元，由原告卡柏兰贸易（深圳）有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一四年十月十四日
书记员 郑洁虹
第2页，共2页
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3066号
申请执行人陈楚娟，女，1951年9月6日出生，住玉环市。
被执行人曾维灵，男，1969年8月22日出生，住玉环市。
被执行人玉环县红日阀门有限公司，住所地玉环市龙溪镇阀门产业功能区。
法定代表人：曾维灵，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉港商初字第00127号民事判决，于2017年06月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款1668000元及迟延履行期间的利息、申请执行费19080元，案件受理费14844元，财产保全费5000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾维灵与他人共同共有的坐落于玉环市楚门镇心海湾D幢1单元1002室的房地产(玉房权证玉环字第××、17××46；玉国用2013第01060号）。
二、查封被执行人玉环县红日阀门有限公司所有的坐落于玉环市龙溪镇法山头村的房地产（玉房权证玉环字第××号；玉国用2011第01305号）。
三、查封被执行人玉环县红日阀门有限公司所有的号牌为浙Ｊ×××××的马自达牌汽车一辆、号牌为Ｊ715Ｃ3的丰田牌汽车一辆、号牌为ＪＨ216Ｘ的奥迪牌汽车一辆、号牌为Ｊ879ＡＥ的江铃全顺牌汽车一辆。
四、查封不动产期限为3年,查封车辆期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十一日
代书记员 许灵波
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第158号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月9日被单县公安局取保候审。同年6月20日被本院取保候审。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年6月20日向本院提公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年6月24日公开开庭审理了本案。单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控，被告人刘某某于2013年2月9日16时许，开车行至张集镇衙里行政村衙里村，与开车回家过年的翟某甲因超车发生纠纷，继而相互厮打，厮打过程中刘某某将翟某甲左耳咬伤，经法医鉴定，翟某甲的伤情构成轻伤。被告人刘某某于2013年4月8日到单县公安局张集派出所投案自首。被告人刘某某与被害人翟某甲就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、调解协议书、发、破案经过、证人翟某乙、谢某某、翟某丙、刘某甲、刘某乙证言、被害人翟某甲的陈述、单县公安局人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某投案自首、赔偿被害人损失、表明其认罪悔罪态度较好可对其从轻处罚。本案系民间纠纷引发，且被告人刘某某已赔偿给被害人翟某甲造成的经济损失，取得被害人谅解，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克柱
二〇一三年六月二十八日
书记员 高巧华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4536号
上诉人（原审原告）：崔毅婴，女，1955年5月20日出生，汉族，天津市食品一厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾凤林（上诉人之夫），男，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。
法定代表人：王平，该院院长。
委托诉讼代理人：张佳庆，男，该院干部。
委托诉讼代理人：黎光宇，男，该院干部。
上诉人崔毅婴因与被上诉人天津市肿瘤医院医疗责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔毅婴上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人在一审的全部诉讼请求，驳回被上诉人在一审的全部反诉请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定被上诉人在诊疗过程中无过错的结论错误，被上诉人明显存在违规行为及过错，鉴定书有失公允不能令人信服；2、一审过分依赖鉴定书下判决，未能细致研判被上诉人诊疗中的纰漏之处，不能令人信服。
天津市肿瘤医院辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
崔毅婴向一审法院起诉请求：判令被告承担因给原告造成医疗损害的各项损失5万元；判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告崔毅婴因双乳胀痛，于2003年3月18日到天津市公安医院门诊检查，诊断为：双乳外观未见异常，可触右乳外侧有一约枣大小肿物，欠光滑。并开具住院证，载明：右乳肿物性质待查。原告遂于2003年3月19日到被告天津市肿瘤医院门诊就诊，行影像学检查后诊断：右乳增生。2003年8月28日，原告因查体发现右乳肿物，到被告天津市肿瘤医院住院治疗，入院诊断为：右乳外上肿物4*3cm，硬，界不清，活动，腋下可及肿大淋巴结。初步诊断为右乳癌，并于2003年9月5日在全麻下行右乳癌根治术。术后冰冻活检诊断为：浸润性癌。术后于2003年9月19日出院。在本案诉讼过程中，原告申请进行医疗损害鉴定，一审法院委托天津市医学会对此病例进行鉴定，天津市医学会作出《医疗损害意见书》，分析意见为：“1、患者女性，1955年出生。因右乳肿物于2003年8月28日住天津市肿瘤医院，2003年9月5日行右乳癌改良根治术。术后病理回报右乳单纯癌，中间型，组织学Ⅱ级。医方诊断正确，手术方式符合诊疗常规。2、2003年3月18日患者因天津市公安医院诊断“右侧乳腺肿物性质待查”，随即于3月19日至天津市肿瘤医院门诊就诊，经拍片检查诊断右乳增生，给予药物治疗。鉴定会现场医患双方均未能提供患者就诊时的影像资料，故无法判断3月19日门诊记载的右乳增生诊断是否正确。3、患者术后至今已13年，并未发现患者出现与原发疾病相关的转移、复发等的情况，说明医方治疗效果满意。4、到目前为止乳癌患者的治疗原则是以乳腺改良根治术为首选方式。根据目前的治疗效果，患者所述的全身不适症状与医方的诊疗行为没有因果关系。5、医方门诊病历的记载欠规范。”鉴定结论为：“综上分析，医方的诊疗过程无违法违规行为，与患者所述的目前后果无因果关系。”原告支付鉴定费3500元。
一审法院认为，本案系医疗损害赔偿纠纷，属于一般民事侵权案件。对于此类案件，原告应就其主张向一审法院提供证据以证明被告存在主观过错及侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系。此案中，原告崔毅婴向一审法院提出医疗损害鉴定申请，依据天津市医学会出具的《医疗损害意见书》，被告医院的诊疗过程无违法违规行为，且与原告所述的后果没有因果关系，且医疗损害意见书中记载的门诊病历书写欠规范的原因是因原告未能提供门诊就诊时的影像学记录，无法认定病历书写欠规范与损害后果之间的因果关系，因此原告主张被告承担赔偿责任无法律及事实依据，一审法院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告崔毅婴的诉讼请求。案件受理费300元，由原告崔毅婴承担。鉴定费3500元，由原告崔毅婴承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,上诉人主张被上诉人在诊疗过程中存在过错构成侵权应承担赔偿责任。但是就其主张提供的证据不能证实被上诉人在诊疗过程中存在过错。一审法院为进一步查明事实，委托专业的鉴定机构对本案上诉人的诉请进行鉴定，鉴定机构出具鉴定书，亦记载“医方的诊疗过程无违法违规行为，与患者所述的目前后果无因果关系。”故在本案现有证据情形下，无法判定被上诉人的诊疗存在过错，被上诉人不构成侵权，上诉人主张被上诉人赔偿依据不足，本院不予支持。一审法院对本案的处理并无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人崔毅婴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年九月六日
书 记 员 穆 艺
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2451号
原告：齐某某，男，1994年8月9日出生，汉族，职员，现住辽宁省凌海市。
委托诉讼代理人：李伟，系辽宁华峰律师事务所律师。
被告：吴某，男，1992年2月27日出生，汉族，司机，现住辽宁省锦州市古塔区。
原告齐某某与被告吴某民间借贷纠纷�案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人李伟到庭参加了诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：要求吴某偿还借款本金30000元整及利息13500元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年11月30日，被告吴某以短期资金周转为由向我借款30000元，并承诺于2015年12月7日偿还，口头约定月利率3%，被告为我出具欠条，借款到期后，我向被告主张偿还本息，被告推脱至今，故诉至法院，请法院支持我的诉讼请求。
被告吴某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
齐某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了当庭认证。齐某某提交的证据为借条一张、收条一张并申请证人张某某出庭作证。本院经审查认为，借条、收条真实、来源合法、与本案有客观联系，故对该两份证据的证明效力予以认定并在卷佐证。关于证人张某某证言中证明涉案借款系齐某某通过张某某给付吴某的事实，因与齐某某提交的收条相佐证，故对该部分证言予以采信；关于证人张某某证言中关于涉案借款口头约定利息月利率3%的部分，无其他证据佐证，无法核实该部分证言真实性，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告吴某以资金周转为由通过案外人张某某向原告齐某某借款30000元，并由吴某出具借条一张，该借条载明：“今有吴某向……借款人民币大写叁万元整，小写30000�……借款人：吴某，身份证号XXXXXXXX，住址：锦州市，借款日期：2015年11月30日，还款日期：2015年12月7日。”吴某在借款人处签名捺印。同日，齐某某通过张某某给付吴某30000元，吴某出具收条，该收条载明：“今吴某收张某某人民币叁万元整。”吴某在该收条上签名捺印。借款到期后，吴某未偿还该笔借款，故原告齐某某诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴某向齐某某借款，有齐某某提交的借条及收条为凭，齐某某与吴某之间的债权、债务关系依法成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。现该笔借款已到期，吴某作为借款人，在齐某某多次催要的情况下，未履行还款义务，其应承担相应的民事责任。故齐某某要求吴某偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于齐某某要求吴某支付利息的诉讼请求，因双方未在借条中明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，吴某应以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，支付齐某某自2015年12月8日起至2017年8月22日（起诉之日）的利息3075元，自2017年8月23日起的利息，继续按照上述标准计算至判决确定的给付之日止。被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中�人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告齐某某借款本金30000元，利息3075元（以借款本金30000元为基数，按照年利率6%，自2015年12月8日起计算至2017年8月22日），自2017年8月23日起的利息继续按照上述标准计算至判决确定的给付之日。
二、驳回原告齐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取444元，由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年十月十一日
书记员 马 爽
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行初字第5号
原告：王四龙。
委托代理人：张敏强，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告：平湖市国土资源局，住所地：浙江省平湖市当湖街道朝阳路35号。
法定代表人：陶跃中，该局局长。
委托代理人：金志元，该局副局长。
委托代理人：俞国华，浙江东港律师事务所律师。
原告王四龙诉被告平湖市国土资源局（下称国土局）不服土地管理拆除建筑物处罚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于同年1月28日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月18日公开开庭审理了本案。原告王四龙及其委托代理人张敏强和被告的委托代理人金志元、俞国华到庭参加诉讼。
原告王四龙起诉称：一、被告处罚的对象主体不适格。原告从来没有非法占用土地的行为和事实，原告现在居住的住宅是原告父亲王阿大经合法审批建造的，经平湖市新仓镇人民政府批准建造。如果王阿大的行为构成非法占地，处罚对象应该是王阿大，被告现在处罚原告没有任何依据。二、被告处罚程序违法。原告收到处罚决定书后，曾到被告处交涉并申请复议，但被告没有下文。被告在处罚决定书中要对原告进行罚款，但未告知具体罚款金额，也没有开具交款单，导致原告无法交款。原告为了保护自己的合法权益，起诉至法院，请求判令：撤销被告平土资罚字（2014）30号土地行政处罚决定书；被告赔偿原告误工损失2000元；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：平湖市农村私人建房用地呈报表、发票及新仓镇房屋拆迁协议书各1份，均为复印件，
被告国土局辩称：一、案件违法事实清楚、证据确凿。被告根据询问笔录、违法用地勘测报告和宗地图及现场照片等证据，认定原告为本案的行政相对人，被处罚主体认定准确，就违法主体的指证及违法占地的时间、地点、面积等能相互印证，形成有效的证据链，足以证明原告非法占地的事实。二、案件定性准确、依据正确、处罚适当。任何单位和个人进行建设，需使用土地的，必须依法申请使用国有土地。原告未办理相关手续使用土地的行为，应以非法占用土地论处。被告根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，责令原告退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑。依据法律正确、处罚适当。三、案件办理程序合法。本案中，被告主体资格适格，执法人员具备执法资格，持有执法证件，并依法作出行政处罚。被告在作出处罚决定之前告知当事人享有陈述、申辩和要求听证的权利，并将法律文书按时送达当事人。同时，根据法律规定，原告的起诉已超过法定期限。综上，原告的起诉应予驳回。被告在规定的期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：1、土地行政处罚决定书；2、土地行政处罚告知书；3、土地行政处罚催告书；4、土地违法案件立案呈报表；5、土地违法案件调查报告；6、土地违法案件现场勘测笔录；7、土地勘测报告及宗地图；8、土地违法案件占地性质认定表；9、规划局部图；10、土地违法案件询问笔录（被询问人：王四龙）；11、土地违法案件询问笔录（被询问人：张杰）；12、土地违法案件询问笔录（被询问人：傅华弟）；13、身份证复印件、户籍证明；14、现场照片；15、送达回证及照片。法律依据：《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第七十七条。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2014年10月14日向原告送达《土地行政处罚决定书》，由于原告拒绝签字，故被告作留置送达，并有新仓镇政府有关工作人员在场证明，且该处罚决定书明确告知了原告起诉期限。原告于2015年1月27日（起诉状落款日期为2015年1月22日）才提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的起诉期限且无正当理由。当事人起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王四龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年四月十七日
书 记 员 徐吉燕
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民1号
被救助人门XX，男，汉族，应县人。
被救助人赵XX，女，汉族。
被救助人靳XX，女，汉族。
被救助人张X，女，汉族。
被救助人门AA，女，汉族。
我院受理了门XX、赵XX、靳XX、张X、门AA诉张XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年3月26日作出民事判决，判决张XX赔偿被救助人门XX32989.06元，赔偿被救助人赵XX22994元，赔偿被救助人靳XX20140.65元，赔偿被救助人张X32620.06元，赔偿被救助人门AA30254.19元。现判决已发生效力，已执行45000元，鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币15000元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）晋0622司救民1号被救助人门XX，男，汉族，应县人。被救助人赵XX，女，汉族。被救助人靳XX，女，汉族。被救助人张X，女，汉族。被救助人门AA，女，汉族。我院受理了门XX、赵XX、靳XX、张X、门AA诉张XX道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2013年3月26日作出民事判决，判决张XX赔偿被救助人门XX32989.06元，赔偿被救助人赵XX22994元，赔偿被救助人靳XX20140.65元，赔偿被救助人张X32620.06元，赔偿被救助人门AA30254.19元。现判决已发生效力，已执行45000元，鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请依据《最高人民法院》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币15000元。应县人民法院二〇一七年一月二十二日
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3242号
原告田野，男，汉族，生于1995年8月23日，住址丰南区，联系
被告王洪山，男，生于，1965年1月2日，住址丰南区.
被告安盛天平保险有限公司唐山分公司，负责人刘昱波，联系电话0315-318****
本院在审理原告田野与被告王洪山、安盛天平保险有限公司唐山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田野于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本院准予原告田野撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告田野负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孟德玉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱 玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘31行初82号
原告段绍君，男，汉族，1946年11月6日出生，农民。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告凤凰县人民政府，住所地凤凰县沱江镇南华路14号。
法定代表人赵海峰，该县县长。
委托代理人廖来金，男，凤凰县人民政府工作人员。
委托代理人王术武，湖南高新律师事务所律师。
第三人田华，女，汉族，1973年12月5日出生，农民。
委托代理人田景明，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
原告段绍君不服被告凤凰县人民政府对第三人田华作出的土地行政登记行为，于2016年8月25日向本院提起行政诉讼。本院于8月26日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因田华与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人田胜勇，被告凤凰县人民政府负责人田儒勇副县长及其委托代理人廖来金、王术武，第三人田华及其委托代理人田景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，2017年1月12日，原告段绍君以另行起诉本案争议地原始登记行为为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告段绍君申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告段绍君撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告段绍君负担。
审 判 长 陈学军
审 判 员 田玉莲
人民陪审员 张明付
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执289号
申请执行人黎国强，男，汉族，1977年10月25日出生，住广西陆川县，
被执行人广西港海矿业投资有限公司，住所地广西陆川县温泉镇新洲南路219号。
法定代表人蓝建明，该公司总经理。
被执行人广东振海能源投资有限公司，住所地广州市越秀区天河路45号之六801房。
法定代表人俞西林，该公司总经理。
申请执行人黎国强与被执行人广西港海矿业投资有限公司、广东振海能源投资有限公司股权转让纠纷一案，陆川县人民法院于2015年10月22日作出的(2015)陆民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年5月31日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直拒不履行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房屋等，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院作出的(2015)陆民初字第1165号民事判决书的本次执行程序，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月二日
书记员 朱和昌
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1417号
申请执行人：魏某某，女，1987年3月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住皖淮南市凤台县。
被执行人：岳某某，男，1969年7月2日，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
本院在执行魏某某与岳某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询岳某某、张某某的银行、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 徐同进
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1417号
发往银行：中国农业银行
事由：因魏萍萍诉张广虹、岳文岭民间借贷纠纷一案，关于张广虹、岳文岭在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张广虹、岳文岭银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执1417号之一
申请执行人：魏某某，女，1987年3月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住皖淮南市凤台县。
被执行人：岳某某，男，1969年7月2日，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。
本院在执行魏某某与岳某某民间借贷纠纷一案中，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人岳某某名下有皖Ｄ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人岳某某所有皖Ｄ×××××号汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 徐同进
二〇一七年一月十七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执1417号申请执行人：魏某某，女，1987年3月10日生，汉族，皖凤台县人，居民，住皖淮南市凤台县。被执行人：岳某某，男，1969年7月2日，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。本院在执行魏某某与岳某某民间借贷纠纷一案中，本院依法查询岳某某、张某某的银行、车辆、房产等均无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 徐同进二〇一七年四月二十五日书记员 丁 楠
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终2555号
上诉人（原审被告）：湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人：罗育方，该公司执行经理。
委托诉讼代理人：廖强新，湖南星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，湖南星河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马献民，男，1976年3月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：颜芳，女，1981年1月10日出生，汉族。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李海福，湖南民浩律师事务所律师。
原审被告：陈志强，男，1966年4月20出生，汉族。
原审被告：卜珊，女，1966年10月25日出生，汉族。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司（以下简称郴建集团）因与被上诉人马献民、颜芳及原审被告陈志强、卜珊民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初486号民事判决；
二、本案发回湖南郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人湖南省郴州建设工程集团有限公司预交的二审案件受理费17,168元予以退还。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 陈新德
审 判 员 黄小峰
二〇一八年四月十日
法官助理 袁浩飞
书 记 员 梁 艺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第965号
原告石艳红，女，40岁。
被告周锐，男，46岁。
本院在审理原告石艳红与被告周锐民间借贷纠纷一案中，原告石艳红于2014年10月8日以双方已协商为由向本院提出撤回对被告周锐的起诉。本院认为，原告石艳红申请撤回对被告周锐的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石艳红撤回对被告周锐的起诉。
案件受理费550元，撤诉减半收取275元，公告费300元，共计575元，由原告石艳红负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘 琴
人民陪审员 全玉娥
人民陪审员 伍贤科
二〇一四年十月八日
代理书记员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1375号
原告黄有钊，男，汉族，1965年9月25日出生。
原告林美妍，女，汉族，1964年8月30日出生。
两原告委托代理人张晓辉，广东中晟律师事务所律师。
被告珠海市茂业百货有限公司。
法定代表人张静，董事长。
委托代理人彭晓笛，广东加通律师事务所律师。
本院在审理原告黄有钊、林美妍诉被告珠海市茂业百货有限公司侵权责任纠纷一案中，原告黄有钊、林美妍于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄有钊、林美妍向本院撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄有钊、林美妍撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告黄有钊、林美妍负担。
审 判 长 吴启洪
人民陪审员 何润贤
人民陪审员 王建军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 闫 岩
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耒执字第473-1号
申请执行人谢运三，男。
申请执行人周燕菊，女。
被执行人刘永福。
本院在执行申请执行人谢运三、周燕菊与被执行人刘永福交通肇事附带民事赔偿纠纷湖南省耒阳市人民法院（2014）耒刑一初字第154号刑事附带民事判决书一案中，申请执行人谢运三、周燕菊要求被执行人刘永福赔偿经济损失289394元，但被执行人刘永福至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘永福的妻子陈春兰在中国建设银行的存款叁仟元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年十二月二十九日
书记员 资运芽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字第00345号
原告苏某某，男，生于1939年3月10日，汉族，住河南省南召县皇后乡。
被告魏某某，女，生于1936年8月21日，汉族，住河南省南召县云阳镇。
原告苏某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。2015年7月13日本院公开开庭审理了此案，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，1999年10月25日双方在南召县民政局办理了结婚登记，并同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵架生气。2012年3月被告外出至今，不履行夫妻义务，导致夫妻感情确已破裂。现起诉请求依法判决原、被告离婚，被告承担诉讼费。
原告向本院提供的证据有：
1、原告的身份证（复印件）一份。
2、原、被告结婚证（复印件）一份。载明原、被告1999年10月25日办理结婚登记。
3、2015年3月10日河南红阳工业集团有限公司离退休管理处的证明一份，证实被告于2012年3月离家出走。至今没有回来。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院对被告儿子秦某某、女儿秦某甲、秦某乙的调查笔录两份，证实与被告无法联系，儿女也同意原、被告离婚。
根据原告举证，结合原告方的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1999年10月25日在南召县民政局办理结婚登记，并同居生活。婚后双方因性格不合，经常吵架生气。2012年3月被告外出，至今无法联系，
本院认为：原、被告因性格不合，经常吵架生气，2012年3月被告外出，至今未归，应认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于共同财产、共同债务，因被告未到庭，无法进行核实，本案中暂不予处理。本案无法进行调解，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告苏某某与被告魏某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张 豪
审判员 王亚标
审判员 张建伟
二〇一五年七月二十一日
书记员 褚 星
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔织执恢字第9号
申请执行人陈某某，男，1985年12月18日生。
被执行人郑某，男，1981年4月4日生。
本院在执行陈某某申请执行郑某刑事附带民事一案中，查明，被执行人郑某刑满出狱后，无固定职业收入，租房居住，村委会正为其申请低保，无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 晓 龙
审判员 张 玉
审判员 潘 绍 忠
二〇一四年五月七日
书记员 梁金虎（代）
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第1551号
原告李依俊，又名李栓牛，农民。
原告李依青，农民。
两原告委托代理人郭卫平，河南正安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王运山，农民。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告李依俊、李依青因与被告王运山农村房屋买卖纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书和当事人诉讼权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知及开庭传票。2015年8月4日�院公开开庭审理了本案，原告李依俊、李依青及其委托代理人郭卫平、被告王运山及其委托代理人任校霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，两原告系兄弟关系，与被告系同村村民。2013年3月21日，原被告达成协议一份，由原告转让给被告房屋一处（包括地上附属物），转让价格为20000元。后被告给原告出具了欠条，约定付款期限至2014年10月1日，但付款期限届满后，被告拒不履行付款义务，为此诉至法院，要求被告支付原告20000元，并按照同期银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付款之日止的利息。
被告辩称，原告所持有的欠条及证明条是原告胁迫被告出具的，双方争议的宅基地原告已经卖给了王秀山，被告已经实际占有，原告无权二次买卖，故请求驳回原告诉讼请求。
根据原被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点为：
原告要求被告支付转让宅基地款20000元有无事实和法律依据，应否支持。
围绕本案争议焦点，原告向本院提交了如下证据：
1、土地房产所有证存根一份，用以证明案涉房产系原告父母所有，原告父母去世后由两原告依法继承案涉房产。
2、被告王运山于2013年3月21日出具的欠条及证明各一份。用以证明原告李依青将除堂屋之外的其他房屋及附属物卖给了被告，案涉的所有房产全归被告，被告应当支付李依青转让价格2万元。
3、新安屯村村民委员会于2015年5月24日出具的证明一份。用以证明李成江系两原告的父亲，两原告父母均已去世。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1提出异议为：该份证据上记载的李成江与两原告关系不明，只记载了房屋的坐落、四至，该证据记载的房屋是否本案诉争的房屋不能证明，该份证据与本案无关，不具有证明效力。被告对原告证据2提出异议为：该证明条和欠条是被告在原告等人逼迫下出具的。被告对原告证据3提出异议为：对该证据内容不清楚，两原告共有兄弟姐妹四人，两原告无权单独处分父母的遗产。
根据当事人举证、质证，经审核证据，本院综合认证如下：
关于原告提供的证据1，因被告对该证据不予认可，且原告缺乏相关证据印证该证据记载的房屋即是本案诉争的房屋，故该证据不足以证明原告主张的证明目的，本院对其证明力依法不予确认。
关于原告提供的证据2，证据中载明原告卖给被告宅基地，被告欠地基款20000元，而原告据此主张原告李依青将除堂屋之外的其他房屋及附属物卖给了被告，被告应当支付李依青转让价格2万元，其主张的证明目的与证据内容不符，又缺乏相关证据印证，且被告对此不予认可，故本院对其证明力依法不予确认。
关于原告提供的证据3，与本案关联性不足，本院对其证明力依法不予确认。
根据庭审及有效证据，本院对本案主要事实确认如下：
原告李依俊、李依青系兄弟关系，与被告王运山系同村村民。2013年3月21日，被告王运山为原告出具欠条及证明各一份。载明李依俊、李依青卖给王运山宅基地款20000元，王运山欠李依青200**元，并注明为地基款。
本院认为，当事人订立合同或从事民事活动，具有违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同或民事行为无效。根据《中华人民共和国土地管理法》有关规定，农民集体所有的土地不得非法出让或转让。本案中，原告提供的据以支持其主张的证据显示原告卖给被告宅基地，被告欠原告地基款20000元，违背了法律的强制性规定，应属无效民事行为，原告据此要求被告支付20000元，与法相悖，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告李依俊、李依青的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李依俊、李依青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭 翔 升
审 判 员 郭 厚 利
人民陪审员 元 成 秀
二〇一五年八月十八日
书 记 员 汪�娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖91号
北京市西城区人民法院于2017年2月21日立案受理陈大所申请宣告李魁月无民事行为能力一案后，经审查，陈大所、李魁月之子李占文原系北京市西城区人民法院干警，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，陈大所、李魁月之子李占文原系北京市西城区人民法院干警，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市西城区人民法院对于陈大所申请宣告李魁月无民事行为能力一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市东城区人民法院为陈大所申请宣告李魁月无民事行为能力一案的管辖法院。
北京市西城区人民法院接到本裁定后七日内将陈大所申请宣告李魁月无民事行为能力一案的诉讼材料移送北京市东城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 张昆仑
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一七年六月二日
书记员 岳国英
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初4378号
原告：徐连国，男，1959年8月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张华安，荥阳市京城路法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：丁建彪，荥阳市京城路法律服务所法律服务工作者。
被告：刘文安，男，1972年7月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：毛留军，荥阳市法律服务所法律服务工作者。
原告徐连国与被告刘文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华安、被告委托诉讼代理人毛留军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款124000元及利息；2、被告承担案件诉讼费。诉讼过程中，原告放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2011年被告多次从原告处购买煤，经双方算账，被告共欠原告煤款124000元，有被告出具的欠条为凭。经催要，被告一直推脱未付，故诉请法院处理。
被告辩称：被告向原告所打欠条属实，但被告已分别于2011年8月29日、2011年10月份向原告各支付3万元。因原告销售的煤存在质量问题，每吨煤发热量按要求应为500大卡，而实际发热量只有300-400大卡，因此被告未支付下余货款。现不合格的20吨煤仍在被告处存放，原告一直未拉走。由于煤的质量问题双方产生纠纷，原告一直未再向被告催要欠款，现起诉已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告自2010年开始在原告处购买煤。2011年8月1日，经双方结算，被告尚欠原告截至2011年5月23日的货款3.8万元，以及截至2011年8月1日的货款8.6万元，共计12.4万元，被告于同日为原告出具欠条一份。2011年8月29日，被告以交付承兑汇票的形式向原告支付货款3万元，由原告出具证明条一份。因被告未支付下余欠款，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，要求被告支付货款12.4万元并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告购买原告煤，有当事人陈述、欠条在卷为凭，可以依法认定原、被告之间成立买卖合同关系，据此，被告负有向原告支付相应价款的义务。现原告起诉要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款数额，被告提供了其于2011年8月29日向原告付款3万元的书证，原告予以认可，故应从欠条欠款12.4万元中扣除，即被告应付货款的数额为9.4万元。被告关于其已于2011年10月清偿原告3万元及货物存在质量问题的辩解理由，因其未提供证据证明，原告亦不予以认可，本院不予采纳。因双方未约定付款期限，根据法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，因此该债权的诉讼时效应自原告主张债权向法院起诉之日起开始计算，故对被告辩称本案所涉债权超过诉讼时效期间的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条之规定,判决如下：
被告刘文安于本判决生效之日起十日内支付原告徐连国货款9.4万元；
驳回原告徐连国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取1390元，原告徐连国负担315元，被告刘文安负担1075元；财产保全费1140元，由被告刘文安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 禹爽
二〇一七年九月十三日
书记员 崔萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民二初字第266号
原告东莞市永诚五金线材制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人王穗辉，公司总经理。
委托代理人赵振杰，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人陈开达。
被告东莞市昊阳五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张占科，总经理。
委托代理人申文厚，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人陈怡。
原告东莞市永诚五金线材制品有限公司（以下简称永诚公司）诉被告东莞市昊阳五金制品有限公司（以下简称昊阳公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告永诚公司的委托代理人赵振杰，被告昊阳公司的委托代理人申文厚、陈怡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚公司诉称，昊阳公司与永诚公司于2014年7月开始生产贸易合作关系。永诚公司向昊阳公司供货173605.35元，其中2014年9月134411.9元、11月29657元、12月9536.45元。昊阳公司屡次承诺付款，却从不兑现。2014年11月13日，昊阳公司向永诚公司承诺于2014年12月5日前将昊阳公司债务人杰希公司的货款转付给永诚公司，并由昊阳公司告知杰希公司并出具委托书，但是永诚公司仍未收到任何款项。2014年12月之后，因昊阳公司一再拖欠货款，双方结束合作关系。经永诚公司多次催收，昊阳公司拒不支付货款。故永诚公司诉请法院判令：一、昊阳公司立即支付货款173605.35元及逾期付款违约责任赔偿52081.6元；二、本案诉讼费用由昊阳公司承担。
对于上述主张，永诚公司提交对账单、应收款明细、送货合同为证。
被告昊阳公司辩称，昊阳公司确认有拖欠永诚公司货款，但是拖欠金额是150000元。永诚公司要求违约赔偿没有法律依据，双方之间有违约金的约定，且违约金足以包括永诚公司可能产生的损失，不适用赔偿。之后，昊阳公司变更意见为，双方没有约定违约金的计算标准，应该按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算逾期付款违约金。
对于上述主张，昊阳公司没有提交证据证实。
经审理查明，永诚公司主张，2014年永诚公司向昊阳公司送货金额为9月134411.9元、11月29657元、12月9536.45元。对前述主张，永诚公司提交了对账单（有原件）、送货合同（有原件）为证。对账单、送货合同显示的货款金额与永诚公司主张一致，并显示昊阳公司承诺于2014年12月5日前支付9月货款，11月、12月货款的对账日期为2015年1月8日。昊阳公司对对账单、送货合同的真实性予以确认。
另查明，永诚公司当庭明确诉请的是货款173605.35元、违约金52081.6元（=173605.35元×30%）。
关于违约金，永诚公司主张，永诚公司提交的送货合同上有写明逾期付款支付总货款的60%的违约金，昊阳公司的员工有在送货合同上签字确认，这是昊阳公司对违约金条款的确认，现永诚公司要求昊阳公司支付总货款30%的违约金52081.6元。永诚公司提交的送货合同显示，送货单位为永诚公司，收货单位为昊阳公司，客户签收处有不同人员签名，说明栏中有“如逾期七天未付款、本司有权加收贵司违约金总货款的60%”的打印字样，收款日期为9月送货9月30日收款、11月送货11月30日收款、12月送货12月8日收款，送货合同上加盖了永诚公司的出货章。昊阳公司确认送货合同的真实性，但是主张违约金的约定标准过高，之后昊阳公司又主张永诚公司加盖在送货合同上的印章故意掩盖违约金条款，且昊阳公司工作人员在送货合同上签名，只是确认接收永诚公司送来的货物，无权与永诚公司签订任何买卖合同条款，且永诚公司也没有证据证明客户签收人有代理签订合同的权限或表见代理的权限。
以上事实，有永诚公司的举证及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。永诚公司主张，昊阳公司拖欠永诚公司2014年9月货款134411.9元、11月货款29657元、12月货款9536.45元，并提交了对账单、送货合同为证。对账单、送货合同均有原件，且昊阳公司对对账单、送货合同的真实性予以确认，故本院采纳对账单、送货合同并据以认定昊阳公司应付永诚公司2014年9月货款134411.9元、11月货款29657元、12月货款9536.45元。
关于违约金，昊阳公司的主张前后矛盾，主张双方有关于违约金的约定但是约定金额过高后，又改称双方之间没有关于违约金的约定。对于昊阳公司前后不一致的主张，本院采信对永诚公司有利的主张，认定双方有关于违约金的约定，约定金额为总货款的60%。现永诚公司诉请总货款30%的违约金即52081.6元，不超过双方的约定。而昊阳公司对违约金过高的主张也没有举证证实，本院不予采信。
昊阳公司已经承诺于2014年12月5日前支付9月货款，双方也已经于2015年1月8日汇总对账确认了11月、12月的货款金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，昊阳公司应于2014年12月5日前支付9月货款，于2015年1月8日支付11月、12月货款，现货款支付期间均已经届满，昊阳公司没有举证证实有支付前述货款，应承担举证不能的不利后果。昊阳公司应向永诚公司支付货款173605.35元（=134411.9元＋29657元＋9536.45元）及违约金52081.6元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市昊阳五金制品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市永诚五金线材制品有限公司支付货款173605.35元及违约金52081.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2343元、保全费1420元，共计3763元，由被告东莞市昊阳五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘淑贞
黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202财保21号
申请人：黄温诚，男，1991年1月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被申请人：王阿青，男，1982年10月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：开封浚珑置业有限公司，住所地河南省通许。
法定代表人：郑旭，经理。
担保人：阜阳市宝洁装饰材料有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区七里铺钢材市场。
法定代表人：刘联平，董事长。
申请人黄温诚与被申请人王阿青、开封浚珑置业有限公司因民间借贷纠纷，申请人黄温诚向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人开封浚珑置业有限公司所有的位于河南省通许县行政路东段北侧土地，并提供担保人阜阳市宝洁装饰材料有限公司所有的位于阜阳市开发区京九办事处纬六路558号阜阳市宝洁装饰材料有限公司综合楼作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人开封浚珑置业有限公司所有的位于通许县行政路东段北侧土地[土地证号：通国用（2013）第1300**号]；
二、查封担保人阜阳市宝洁装饰材料有限公司所有的位于阜阳市开发区京九办事处纬六路558号阜阳市宝洁装饰材料有限公司综合楼。(建筑面积639.91㎡，房地权证阜字第20140628**号)
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郝晓梅
审判员 闫 宁
审判员 薛 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 夏 琼
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初995号
原告：李龙须，男，1963年1月1日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为灵宝市城市之星西区11号楼2单元10楼东户。
被告：张吉芳，男，1960年11月26日出生，汉族，住灵宝市故县，确认送达地址为灵宝市故县镇里村七组。
原告李龙须与被告张吉芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李龙须到庭参加诉讼，被告张吉芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙须向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告60000元劳务费。事实与理由：2014年6月，我在故××××1934坑口，投入机械设备挖掘机和铲车及三名人员，给被告筛渣坡矿石，被告欠我费用69000元，并出具欠条一份。我自愿向被告主张60000元，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告张吉芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日，被告张吉芳向原告李龙须出具欠条一份，载明：“今欠李龙须人民币陆万玖仟（69000.00元正）。”署名为被告张吉芳。后被告张吉芳未偿还上述欠款，引起诉讼。因被告张吉芳未到庭，致本案未能调解。
本院认为，被告张吉芳欠原告李龙须69000元，有被告张吉芳向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，原被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。原告自愿放弃部分主张，要求被告张吉芳偿还60000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张吉芳于本判决生效后三日内支付原告李龙须欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张吉芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 任永强
人民陪审员 王东方
二〇一七年六月二十日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初52号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月1日出生，汉�，甘肃省通渭县人，大专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人朱某某，男，1986年5月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度。该朱曾因犯故意伤害罪于2010年11月18日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被兰州市公安局西固分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。因缺少部分证据材料，将案件移送公诉机关补充证据材料。公诉机关补充证据材料后再次于2017年2月6日向我院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察�指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月24日15时许，在兰州市安宁区某小区8号楼下，被告人朱某某伙同陈某某、马奴海（在逃）以受害人陈甲某强奸过陈某某妻子金某某、陈甲某欠陈某某妻子金某某7900元钱为借口，将陈甲某强行拉上车至兰州市西固区柴家台长城铸造有限公司东墙外河滩处，使用拳脚、树枝对陈甲某进行殴打，又将陈甲某强行带至兰州市西固区西固中路铁道口陈某某经营的电瓶店，通过POS机刷去陈甲某卡内的7900元人民币。致陈甲某多发性肋骨骨折（左侧第七、八、九肋骨及右侧第六、七肋骨骨折），肺挫伤致胸腔积血。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：陈甲某之损伤属轻伤二级。案后陈某某赔偿陈甲某医疗费、�工费、营养费、交通费等各项费用共计450000元整，并与受害人达成谅解。
被告人陈某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、陈甲某信用卡刷卡凭证、辨认笔录、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人陈某某、朱某某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二人在犯罪过程中所起作用相当，不区分主从犯。被告人陈某某归案后能如实供述，认罪态度较好，且能够积极向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经过委托被告人陈某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人陈某某符合社区矫正的条件。被告人朱某某虽有前科劣迹，但并不构成累犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人陈某某、朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决�下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩继欣
二〇一七年二月九日
书记员 张 金
附《中华�民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔�表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0104刑初52号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月1日出生，汉族，甘肃省通渭县人，大专文化程度。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月1日被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
被告人朱某某，男，1986年5月13日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度。该朱曾因犯故意伤害罪于2010年11月18日被判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月29日被兰州市公安局西固分局取保候审。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人陈某某、朱某某犯故意伤害罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。因缺少部分证据材料，将案件移送公诉机关补充证据材料。公诉机关补充证据材料后再次于2017年2月6日向我院提起公诉。我院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，兰州市西固区检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉，被告人陈某某、朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年1月24日15时许，在兰州市安宁区某小区8号楼下，被告人朱某某伙同陈某某、马奴海（在逃）以受害人陈甲某强奸过陈某某妻子金某某、陈甲某欠陈某某妻子金某某7900元钱为借口，将陈甲某强行拉上车至兰州市西固区柴家台长城铸造有限公司东墙外河滩处，使用拳脚、树枝对陈甲某进行殴打，又将陈甲某强行带至兰州市西固区西固中路铁道口陈某某经营的“风帆”电瓶店，通过POS机刷去陈甲某卡内的7900元人民币。致陈甲某多发性肋骨骨折（左侧第七、八、九肋骨及右侧第六、七肋骨骨折），肺挫伤致胸腔积血。经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：陈甲某之损伤属轻伤二级。案后陈某某赔偿陈甲某医疗费、误工费、营养费、交通费等各项费用共计450000元整，并与受害人达成谅解。
被告人陈某某、朱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处理。
就起诉书指控的犯罪事实，公诉机关出示了兰州市公安局西固分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、鉴定意见、陈甲某信用卡刷卡凭证、辨认笔录、谅解书及收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明、前科材料等证据予以证实。上述证据经庭审示证、质证，所列证据收集程序合法，证据来源清楚，证据内容真实、有效，证据之间能相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人陈某某、朱某某遇事不能够冷静处理，采取暴力手段，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。二人在犯罪过程中所起作用相当，不区分主从犯。被告人陈某某归案后能如实供述，认罪态度较好，且能够积极向被害人进行了民事赔偿，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。经过委托被告人陈某某经常居住地司法局对被告人是否可以进行社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人陈某某符合社区矫正的条件。被告人朱某某虽有前科劣迹，但并不构成累犯，归案后能如实供述，认罪态度较好，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应的原则，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，可对被告人陈某某、朱某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩继欣
二〇一七年二月九日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。