wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0923民初273号
原告：张文聘，男，1975年10月29日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住古田县.
委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县.
被告：叶徐熙，男，1980年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县.
原告张文聘与被告黄枫、叶徐熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文聘及其委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告黄枫、叶徐熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文聘向本院提出诉讼请求：判令黄枫、叶徐熙偿还借款190000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：黄枫与叶徐熙系夫妻关系，2014年6月起，黄枫以装修福州的房子缺乏资金为由，多次向张文聘借用信用卡购买装修材料，至2014年12月1日共向张文聘借款190000元。该借款发生于黄枫与叶徐熙婚姻关系存续期间，且叶徐熙也知晓此事，故请求黄枫与叶徐熙共同偿还借款本息。
黄枫、叶徐熙未作答辩。
张文聘为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，结婚登记审查处理表一份，张文聘身份证复印件一张。为查明案件事实，本院依职权向福建省霞浦县人民法院调取张文聘银行卡交易明细一份，霞浦县人民检察院霞检公刑诉[2015]302号起诉书，霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初29号刑事判决书，古田县公安局刑侦大队经侦中队于2015年10月20日对张文聘做的询问笔录一份，关于张文聘信用卡被黄枫使用的情况说明一份，魏丽清、�枫非法经营案非法套现信息一览表一份。结合张文聘的陈述，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：黄枫先后从张文聘处借走信用卡三张，其中两张信用卡由张文聘所有，另一张系张文聘妻子所有。张文聘的信用卡被黄枫刷走了140000元，在张文聘妻子的信用卡里刷走50000元，累计刷走190000元未还。2014年12月1日黄枫向张文聘出具借条一张，确认向张文聘借款190000元，借条未约定利息及还款期限。黄枫与叶徐熙系夫妻关系。
综上所述，本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款未约定还款期限，经张文聘多次催讨，黄枫至今未还，张文聘要求黄枫偿还借款本金190000元及利息（利息自起诉之日即2017年3月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），符合法律规定，予以支持。上述借款发生在黄枫与叶徐熙婚姻存续期间，没有证据证明该借款有明确约定系黄枫的个人债务，也没有证据证明黄枫与叶徐熙婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系黄枫与叶徐熙夫妻共同债务，应由黄枫与叶徐熙共同偿还并负连带偿还责任。黄枫、叶徐熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告黄枫、叶徐熙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文聘借款本金190000元及利息（利息自起诉之日即2017年3月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，公告费560元，由黄枫、叶徐熙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 张东秀
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0923民初273号原告：张文聘，男，1975年10月29日出生，汉族，福建省古田县人，户籍地古田县，现住古田县.委托诉讼代理人：邱昌登，福建华忠盛律师事务所律师。被告：黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县.被告：叶徐熙，男，1980年6月20日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县.原告张文聘与被告黄枫、叶徐熙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文聘及其委托诉讼代理人邱昌登到庭参加诉讼，被告黄枫、叶徐熙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文聘向本院提出诉讼请求：判令黄枫、叶徐熙偿还借款190000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实和理由：黄枫与叶徐熙系夫妻关系，2014年6月起，黄枫以装修福州的房子缺乏资金为由，多次向张文聘借用信用卡购买装修材料，至2014年12月1日共向张文聘借款190000元。该借款发生于黄枫与叶徐熙婚姻关系存续期间，且叶徐熙也知晓此事，故请求黄枫与叶徐熙共同偿还借款本息。黄枫、叶徐熙未作答辩。张文聘为证明自己的诉讼请求向本院提供借条一张，结婚登记审查处理表一份，张文聘身份证复印件一张。为查明案件事实，本院依职权向福建省霞浦县人民法院调取张文聘银行卡交易明细一份，霞浦县人民检察院霞检公刑诉[2015]302号起诉书，霞浦县人民法院（2016）闽0921刑初29号刑事判决书，古田县公安局刑侦大队经侦中队于2015年10月20日对张文聘做的询问笔录一份，关于张文聘信用卡被黄枫使用的情况说明一份，魏丽清、�枫非法经营案非法套现信息一览表一份。结合张文聘的陈述，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。并对本案认定事实如下：黄枫先后从张文聘处借走信用卡三张，其中两张信用卡由张文聘所有，另一张系张文聘妻子所有。张文聘的信用卡被黄枫刷走了140000元，在张文聘妻子的信用卡里刷走50000元，累计刷走190000元未还。2014年12月1日黄枫向张文聘出具借条一张，确认向张文聘借款190000元，借条未约定利息及还款期限。黄枫与叶徐熙系夫妻关系。综上所述，本院认为，合法的债务应当清偿。上述借款未约定还款期限，经张文聘多次催讨，黄枫至今未还，张文聘要求黄枫偿还借款本金190000元及利息（利息自起诉之日即2017年3月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止），符合法律规定，予以支持。上述借款发生在黄枫与叶徐熙婚姻存续期间，没有证据证明该借款有明确约定系黄枫的个人债务，也没有证据证明黄枫与叶徐熙婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定，故应确认涉案借款系黄枫与叶徐熙夫妻共同债务，应由黄枫与叶徐熙共同偿还并负连带偿还责任。黄枫、叶徐熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告黄枫、叶徐熙于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张文聘借款本金190000元及利息（利息自起诉之日即2017年3月10日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，由黄枫、叶徐熙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲人民陪审员  张东秀二〇一七年十月三十一日法官 助理  陈臻强书 记 员  叶常凤执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附主要法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第584号
申请执行人：ＸＸ，男，1965年2月8日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：张玉兵，男，1959年7月15日出生，汉族，现下落不明。
ＸＸ与张玉兵民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院于2012年9月18日作出（2010）茌民一初字第1195号民事判决书，已发生法律效力。权利人ＸＸ于2015年3月4日向本院申请执行。本院于2015年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人公告送达执行通知书、被执行人须知、报告财产令。经查金融系统无其它存款，也无其它财产可供执行，申请人又提供不出可供执行财产及具体住址。依照《中华人民共和中民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2010）茌民一初字第1195号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一五年四月三日
书 记 员 宋 国
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初917号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市镇海耕缘歌舞都会。住所地：浙江省宁波市镇海骆驼贵驷耕渔路。
执行事务合伙人：张伟祥，该企业负责人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告宁波市镇海耕缘歌舞都会著作权侵权纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原告中国音像著作权集体管理协会在递交起诉状后，未在规定期限内预交本案案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 沈梁丹
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初1182号
原告：南乐县农村信用合作联社。
法定代表人:段建周，该联社理事长。
委托诉讼代理人：杨庆峰，男，1975年6月6日出生，汉族，该联社资产部工作人员。
被告:侯庆山，男，1968年9月6日出生，汉族。
被告:马妹引，女，1970年10月6日出生，汉族。
被告:候庆科，男，1963年2月11日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告侯庆山、马妹引、侯庆科金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆峰、被告侯庆山、马妹引到庭参加诉讼，被告侯庆科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2016年11月19日，被告侯庆山因进化肥农药需要从原告处借款300000元，并提供被告马妹引、侯庆科、案外人侯东东、侯西西作连带担保，双方签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同签订后，原告依约于2016年11月19日将300000元借款以转账方式转付到被告侯庆山在原告处开设的存款账户内。被告侯庆山偿还部分利息，因侯庆山在经营中出现重大风险，原告需提前收回贷款，后经原告多次催要,被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告侯庆山偿还借款本金300000元及利息，被告马妹引、侯庆科承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告侯庆山、马妹引、侯庆科未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，贷款申请审批表、最高额个人借款合同、借款借据、贷款借据放款信息单各一份，个人业务交易单、最高额保证合同各两份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告侯庆山的事实。
被告侯庆山、马妹引、侯庆科均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据均客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2016年11月17日原告与三被告、案外人侯东东、侯西西签订最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。合同主要约定，借款人向贷款人申请从2016年11月17日起至2019年11月17日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币300000元整，借款用途为进化肥农药，合同项下的贷款期限为36个月，自2016年11月17日起至2019年11月17日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。本合同项下的贷款利率为月利率9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。担保人马妹引、侯庆科、案外人侯东东、侯西西的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为保证人对债权发生期间内单笔主合同项下分别履行的还款义务分别承担保证责任，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止。2016年11月19日被告侯庆山因进化肥农药需要从原告处借款300000元，约定借款月利率为9‰，借款期限自2016年11月19日至2017年11月17日止。合同签订后，原告依约于2016年11月19日将300000元借款以转账方式，转付到被告侯庆山在原告处开设的存款账户内.被告侯庆山已支付利息7997.82元，利息付至2017年3月10日。因侯庆山在经营中出现重大风险，原告需提前收回贷款，后经原告多次催要,被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告侯庆山偿还借款本金300000元及利息，被告马妹引、侯庆科承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告与被告侯庆山、马妹引、侯庆科、案外人侯东东、侯西西经平等协商签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告侯庆山存款账户内，履行了其义务。个人最高额借款合同约定结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，被告侯庆山支付利息至2017年3月10日，之后未再支付利息，属违约行为，根据个人最高额借款合同第十条第二款第一项、第三款第三项规定，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告请求其给付下欠借款本息的主张应予支持。被告马妹引、侯庆科作为被告侯庆山向原告借款的担保人，应依约对被告侯庆山给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告侯庆山追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告侯庆山于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2017年3月11日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告马妹引、侯庆科对被告侯庆山给付原告借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告马妹引、侯庆科承担保证责任后，有权向被告侯庆山追偿。
案件受理费5979元，财产保全费2120元，共计8099元，由被告侯庆山、马妹引、侯庆科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 王晓伟
人民陪审员 王 双 起
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 晓 楠
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢58号
申请执行人云南君福饲料科技有限公司。
法定代表人李明君，该公司执行董事。
被执行人李永林，男，1974年10月1日生。
本院在执行申请执行人云南君福饲料科技有限公司与被申请执行人李永林买卖合同纠纷一案中，经依法执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢58号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月十五日
书记员 侯建宇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2180号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：谢清龙，男，保康人。
被执行人：黄诗艳，女，保康人。
被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与谢清龙、黄诗艳、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初556号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人谢清龙、黄诗艳、襄阳市中昌实业有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2180号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：谢清龙，男，保康人。被执行人：黄诗艳，女，保康人。被执行人：襄阳市中昌实业有限公司。法定代表人：冯守用，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与谢清龙、黄诗艳、襄阳市中昌实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初556号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人谢清龙、黄诗艳、襄阳市中昌实业有限公司均暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初536号
原告：黄能芽，男，1955年12月6日生，汉族，住樟树市。
原告：袁大牙，男，1953年10月18日生，汉族，住樟树市。
上列二原告的委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告：江西省方达门业有限公司。住所地：樟树市黄土岗镇进士路。
法定代表人：傅建奎。
被告：傅建奎，男，1975年3月31日生，汉族，住樟树市。
被告：罗时谦，男，1963年6月8日生，汉族，住樟树市。
被告：张礼权，男，1955年7月9日生，汉族，住樟树市。
原告黄能芽、袁大牙与被告江西省方达门业有限公司（下称方达公司）、傅建奎、罗时谦、张礼权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼，并自愿申请撤回对张礼权的起诉，本院口头裁定准许二原告撤回对张礼权的起诉，方达公司、傅建奎、罗时谦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令方达公司、傅建奎、罗时谦归还黄能芽的借款本息42万元，袁大牙的借款本息12万元，合计54万元（其中本金40万元，利息14万元）。后二原告在庭审中对其中20万元借款本金的诉讼请求撤回，仅要求方达公司、傅建奎、罗时谦偿还20万元借款及2015年4月至2017年4月的利息8万元。事实和理由：2015年4月19日，方达公司、傅建奎、罗时谦向二原告借款20万元，约定按年利率2分计息。2016年4月13日，方达公司、傅建奎、罗时谦再次向二原告借款20万元，约定借款期限半年，月息2分。2016年4月19日第一笔借款到期后，方达公司、傅建奎、罗时谦要求续借，双方重新签订借款协议。后二原告多次催讨未果。
方达公司、傅建奎、罗时谦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：借贷协议、银行交易明细。方达公司、傅建奎、罗时谦未到庭放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院查明事实如下：2015年4月，方达公司、傅建奎、罗时谦向黄能芽提出借款20万元，双方约定按年利率20%计息。同年4月18日，黄能芽向方达公司财务人员龚茶凤转款10万元。同年4月24日，黄能芽再次向龚茶凤转款10万元。后方达公司、傅建奎、罗时谦未按期还款付息，并要求续借。2016年4月19日，双方就20万元借款续借事宜达成协议，约定借款金额20万元，半年结息一次，按年利率20%计息，借款期限一年。方达公司在协议借方处加盖了印章，傅建奎、罗时谦在协议借方处署名签字，黄能芽作为贷方署名签字。后黄能芽多次催讨借款未果，截止2017年4月24日，方达公司、傅建奎、罗时谦拖欠20万元借款和8万元利息至今。
本院认为，截止2017年4月24日，方达公司、傅建奎、罗时谦拖欠黄能芽借款本金20万元、利息8万元，事实清楚、证据确凿，故本院对黄能芽要求方达公司、傅建奎、罗时谦偿还20万元借款及8万元利息的诉讼请求予以支持。袁大牙没有提供证据证明其是借款人，故对其提出的诉讼请求不予支持。方达公司、傅建奎、罗时谦无正当理由未到庭，应当承担由此可能带来的不利后果。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西省方达门业有限公司、傅建奎、罗时谦在本判决生效后3日内向原告黄能芽偿付20万元借款及截止2017年4月24日的利息8万元；
二、驳回原告袁大牙提出的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，原告黄能芽、袁大牙承担4600元，被告江西省方达门业有限公司、傅建奎、罗时谦承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 彭 祖 源
审 判 员 廖 晓 华
代理审判员 陈 霜 娜
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 付婷婷.
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00294号
公诉机关西安市某人民检察院。
被告人王某。2013年12月13日被抓获，同年12月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人刘靖，陕西普和律师事务所律师。
西安市某人民检察院以长检公诉刑诉（2014）285号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市某人民检察院指派代理检察员曾友谊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市某人民检察院指控：在西安市某经营砖厂的李某宁因需要使用炉渣，经人介绍认识被告人王某，双方于2009年、2010年均签订了炉渣使用运输合同且均顺利履行。2011年4月至9月，被告人王某因急用钱向李某宁收取煤渣预付款35万元，同年11月9日，王某在未取得当年煤渣使用运输权的情况下，仍与李某宁签订燃煤炉渣转让使用合同并让其通过银行转账45万元，后王某因无钱还李某宁，就对李某宁避而不见。直到2013年李某宁找到王某，王某于2013年6月和7月共归还李某宁20.5万元。在某检察院审查起诉期间，王某家属归还李某宁15万元。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的合同诈骗罪，提请依法判处。
被告人王某队指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某有自首情节，退还了被害人30.5万元，建议对王某从轻判处。
认定上述事实的证据有：
1、破案及抓获经过：2013年12月23日，在西安市某附近华城国际大夏清风和茶楼将王某抓获。
2、李某宁的陈述：2009年，经人介绍认识了王某，王某有亲戚在某热力公司，于是我就和王某于2009年、2010年合作炉渣的使用运输生意，这两年合作的很好。2011年11月份之前，王某在我这借了13万元，说好到年底在炉渣款里扣除，在2011年11月9日签合同时我又付给王某67万元，总共80万元。但王某迟迟不通知我拉炉渣，后我知道王某招标没有招上，没有和热力公司签合同，我就让王某退钱，但王某迟迟不给我退钱，2013年6月和7月共归还我20.5万元。之后就找不见王某人了，无奈我就于2013年8月28日报案了，在某检察院审查起诉期间，王某家属归退还我15万元。合同是在2011年11月9日签订的，但合同上的日子写成了2011年19月9日，这是王某让这样写的，说这样他好和热力公司谈。
3、关于燃煤炉渣的使用运输合同，证王某和李某宁于2011年11月9日签订的燃煤炉渣的使用运输合同。
4、转账汇款凭证。
5、收条：王某收到李某宁煤渣款80万元；2013年6月3日，王某退还李某宁18.5万元；2013年7月9日王某退还李某宁2万元。
6、证人严玉宝的证言：王某在2009年何2010年承包过他们某集中供热有限责任公司的燃煤炉渣的使用运输，，但在2011年对外承包要竞标，而且要求要一次性付清，王某没有实力，就由另一家承包了，签订合同的时间是2011年11月5日。
7、陕西某集中供热有限责任公司业务中心的证明：2011年10月，在炉渣拉运招标中，王某没有中标，该公司未与王某签订炉渣清运合同。
8、炉渣运输合同：2011年11月5日，陕西某集中供热有限责任公司与某县某乡陶官砖厂签订了炉渣运输合同。
9、户籍证明。
上述证据，经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人45万元，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的诈骗罪，西安市某人民检察院指控被告人王某所犯罪名及犯罪事实成立，应予惩处。被告人王某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，退赔被害人部分损失，可对王某酌情从轻判处。根据查明的事实，王某不具有自首情节，对辩护人辩称的王某有自首情节的辩护意见，不予采纳。案发前，王某退还的20.5万元，应视为退还35万借款的；案发后，退还的15万元，应视为退还诈骗45万元的。对辩护人辩称的王某退还了诈骗45万元其中的35.5万元的辩护意见，不予采纳。对辩护人辩称的被告人王某认罪态度好，归还了被害人部分款，建议对被告人王某从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年又六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2018年6月12日止），并处罚金二万元。
责令被告人王某退赔被害人李某宁人民币30万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴 静
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00294号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人刘某，男，2014年3月28日因涉嫌交通肇事罪被公安长安分局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周勇、刘蓓，系陕西枫叶律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人周勇、刘蓓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年3月27日15时左右，被告人刘某驾驶陕Ｄ767**号重型自卸货车在韦斗路与老108国道十字东北角老兵汽修门前修车后，驾车驶离时将车下修理工刘某某辗压，致刘某某受伤，刘某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：刘某某系被钝性外力作用致开放性胸腹腔脏器损伤而死亡。经事故认定：刘某负此事故全部责任，刘某某无责任。
在审理中还查明，在本事故发生后，被告人刘某的亲属已赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失共计人民币245000元，并已履行，且取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，且有破案经过、抓获经过，被告人供述，证人韩某某、赵某某、赵某甲、郜某某等人证言，鉴定结论，辨认笔录及相关照片，车辆登记及机动车驾驶信息查询单，事故责任认定书，户籍证明，赔偿协议书，领款条，谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某所驾驶的机动车辆在修理过程中因疏忽大意的过失将修理工刘某某碾压致死，而非在通行中发生交通事故致一人死亡，故其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十三条规定的过失致人死亡罪。西安市长安区人民检察院指控被告人刘某所犯事实属实，但罪名因不符合交通肇事罪的构成要件不能成立。被告人当庭认罪，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，且取得其谅解；被告人在得知事故发生后，及时到达交警正在勘查的事故现场，并如实供述事实，可认定为自首，依法从轻处罚。被告人的辩护人有关被告人有自首情节，积极赔偿等辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟选民
二〇一四年七月九日
书记员 许 敏
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初756号
原告：中信银行股份有限公司威海分行
负责人：姜海青，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：邵智华。
原告中信银行股份有限公司威海分行与邵智华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼。被告邵智华经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告信用卡欠款本金298613.02元、利息73594.32元、分期手续费8132.33元、滞纳金71648.93元（计算至2016年11月20日），及自2016年11月21日起至实际履行之日止，按合同约定的方式和标准计算的利息、分期手续费、滞纳金等。事实和理由为：被告曾在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为5149060006765056。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计451988.6元（截止至2016年11月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
邵智华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月12日，被告（即乙方）向原告（即甲方）申请中信白金信用卡一张，并声明本人阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）全部规则。该申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，即于当期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。
之后，原告向被告发放了一张信用卡（卡号为5149060006765056）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。被告在透支消费过程中，为了偿还款项，向原告申请开通了账单免息分期业务及B+新快现转借记卡业务，以享受原告提供的分期还款服务。采用账单免息分期业务还款的，12期的月手续费率为0.73%，24期及36期的月手续费率为0.75%；采用B+新快现转借记卡业务还款的，1期的月手续费率为1.50%，总手续费率为10.5%；3期的月手续费率为0.82%，总手续费率为2.46%；6期的月手续费率为0.82%，总手续费率为4.92%；12期的月手续费率为0.77%，总手续费率为9.24%；24期的月手续费率为0.76%,总手续费率为18.24%；36期的月手续费率为0.76%，总手续费率为27.36%。被告使用该信用卡进行了多次消费，截止至2016年11月20日，被告欠付原告本金298613.02元、零售利息73594.32元、分期手续费8132.33元、滞纳金71648.92元。原告多次向被告催要款项未果，故诉至法院，请求处理。之后，被告亦未再向原告偿还过任何款项。
本院认为，原告向本院提交了信用卡申请表、账户交易明细表、催收记录，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达复印件，而被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵智华于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司威海分行欠款本金298613.02元、零售利息73594.32元、分期手续费8132.33元、滞纳金71648.93元（截止2016年11月20日），及自2016年11月21日起至实际履行之日止的利息、分期付款手续费、滞纳金等（按信用卡申请协议约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 王振桂
人民陪审员 王淑芹
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘向蓉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4995号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：王惠芳，女，1968年4月10日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈松华，男，1966年4月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告王惠芳、陈松华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其与王惠芳、陈松华已私下达成调解协议，并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 吴进阳
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年七月六日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执65号
申请执行人杭州祥迅基础工程有限公司。
被执行人郑维建。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初767号，依法向被执行人郑维建发出执行通知书，责令被执行人郑维建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑维建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑维建(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币30959元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
AUT（）)O
二〇一七年二月十五日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执65号之一
申请执行人杭州祥迅基础工程有限公司
被执行人郑维建,公民身份号码330106196608282710
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初767号，依法向被执行人郑维建发出执行通知书，责令被执行人郑维建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑维建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑维建(证件号码:330106196608282710)在省农信社的6228580199074234369的存款人民币30959元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一七年二月十五日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执65号之三
申请执行人杭州祥迅基础工程有限公司
被执行人郑维建,公民身份号码330106196608282710
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初767号，依法向被执行人郑维建发出执行通知书，责令被执行人郑维建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑维建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑维建(证件号码:330106196608282710)在中国工商银行浙江省分行的1202054401211165915的存款人民币30959元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一七年二月十五日
书记员 王志伟
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执65号之二
申请执行人杭州祥迅基础工程有限公司
被执行人郑维建,公民身份号码330106196608282710
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙8601民初767号，依法向被执行人郑维建发出执行通知书，责令被执行人郑维建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑维建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑维建(证件号码:330106196608282710)在省农信社的6228580199065604695的存款人民币30959元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁惠强
二〇一七年二月十五日
书记员 王志伟
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保647号
解除保全申请人：孙吴天马彩钢节能建材有限公司
法定代表人：岳永超，职务总经理。
被申请人：黑龙江省鑫宇牛业有限公司
法定代表人：范续忠，职务经理。
孙吴天马彩钢节能建材有限公司与黑龙江省鑫宇牛业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日作出（2017）黑1124财保249号民事裁定书，查封担保人王艳青名下的轿车一辆。孙吴天马彩钢节能建材有限公司于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，孙吴天马彩钢节能建材有限公司与黑龙江省鑫宇牛业有限公司劳务合同纠纷一案，双方已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人王艳青名下轿车的查封，该车牌号为黑N*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月十四日
书记员 董 丽
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2397号
原告：中国农业银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县涉城镇振兴路中段路南。
负责人：杜志强，职务行长。
被告：王乃廷，男，1964年7月7日出生，汉族，现住涉县。
被告：郭海叶，女，1965年10月5日出生，汉族，现住涉县。
被告：陈喜如，男，1967年4月1日出生，汉族，现住涉县。
被告：李中卫，男，1952年2月17日出生，汉族，现住涉县。
原告中国农业银行股份有限公司涉县支行与被告王乃廷、郭海叶、陈喜如、李中卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司涉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司涉县支行撤回起诉处理。
审判员 程贺斌二〇一七年十二月五日
书记员 李 荣 慧
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执恢97号
申请执行人：唐学新，女，汉族，1958年2月28日出生。
被执行人：许昌兴业包装有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营经济园。
被执行人：许昌宏伟实业（集团）有限公司，住所地河南省许昌市魏都区高桥营乡高桥营村。
被执行人：河南宏伟置业开发有限公司，住河南省许昌市魏都民营经济园区。
被执行人：郑宏伟，男，汉族，1968年11月19日出生。
被执行人：郑跃伟，男，汉族，1976年3月11日。
被执行人：臧翠玲，女，汉族，1968年2月8日出生。
被执行人：王培杰，男，汉族，1972年10月9日出生。
被执行人:李根昌，男，汉族，1963年2月13日出生。
被执行人:赵红亮，男，汉族，1974年4月14日出生。
被执行人:芦丙炎，男，汉族，1945年8月9日出生。
被执行人:阮建明，男，汉族，1967年8月9日出生。
被执行人:徐建民，男，汉族，1967年1月16日出生。
关于唐学新申请执行许昌兴业包装有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南宏伟置业开发有限公司、郑宏伟、郑跃伟、臧翠玲、王培杰、李根昌、赵红亮、郑秋芳、芦丙炎、阮建明、徐建民借款合同纠纷一案，本院依据本院作出的(2014)郑民四初字第352号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许昌兴业包装有限公司、许昌宏伟实业（集团）有限公司、河南宏伟置业开发有限公司、郑宏伟、郑跃伟、臧翠玲、王培杰、李根昌、赵红亮、郑秋芳、芦丙炎、阮建明、徐建民与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈朋涛
二〇一七年十月二十七日
书记员 李林蔚
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1542号
原告：王建华，男，1960年4月14日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义江，男，1962年2月14日出生，汉族，住菏泽市。系菏泽市丹阳办事处丹阳路社区居民委员会推荐。
被告：菏泽帝园食品有限公司，住所地菏泽经济开发区佃户屯工业园。
法定代表人：邓允，经理。
被告：邓允，男，1971年5月1日出生，汉族，菏泽帝园食品有限公司经理，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽经济开发区。
被告：邓惠，女，1970年6月4日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区，住菏泽经济开发区。
三被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓胜利，山东两仪律师事务所律师。
原告王建华与被告菏泽帝园食品有限公司（以下简称帝园食品公司）、被告邓允、被告邓惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托诉讼代理人王义江，被告帝园食品公司、邓允、邓惠的共同委托诉讼代理人邓胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：1、被告帝园食品公司立即偿还原告借款本金35万元及利息7万元2、被告邓允、邓惠承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告帝园食品公司因生产经营急需资金为由，于2016年1月9日、2016年7月22日分别向原告王建华借款15万元、20万元，由被告邓惠写下借款凭单并约定月息1.5分，后经原告多次催要未果。被告帝园食品公司系邓允独资公司，邓允应承担连带责任。原告王建华只认识被告邓惠，由邓惠出面借款，并打入其个人账户，且在借款人说明处写下其名字，这说明邓惠是本案的保证人，应当承担连带责任。
被告帝园食品公司辩称，公司借原告资金是事实，借款应由公司负责偿还。
被告邓允辩称，其是公司法定代表人，借款事宜是由其出面协商，借款用于了公司经营，只有当公司的财产不能清偿原告借款且存在公司财产与其个人财产混同时，其才应当承担还款责任。
被告邓惠辩称，其是公司的会计，其向原告出具的凭证是履行公司职务行为，其在借款人说明处签名是对利息的说明和对借款真实性的确认，其本人不是实际借款人，原告的借款尽管打入了其银行卡内，并不必然代表其使用了该借款，其不应承担还款责任。
原告王建华围绕诉讼请求依法提交借款凭单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：被告帝园食品公司是自然人独资企业，被告邓允系法定代表人，被告邓惠是公司职工。被告帝园食品公司因生产经营急需资金为由，于2016年1月9日向原告王建华借款15万元，原告当日将15万元汇入邓惠名下的尾号3470工商银行账户；于2016年7月22日向原告王建华借款20万元，原告当日将20万元汇入邓惠名下农村商业行银行账户。上述二笔借款均由被告邓惠写下借款凭单并约定月息1.5分，被告帝园食品公司加盖了公司印章，被告邓惠在借款人说明处签名并留下其个人联系电话。
本院认为，被告帝园食品公司二次向原告王建华借款35万元，约定月利率1.5%，有借条、汇款凭证等证据相佐证，上述事实应予以确认。因双方未约定还款期限，原告可催告被告帝园食品公司在合理期限内偿还，被告帝园食品公司应当承担返还借款的清偿责任。原告请求按月利率1.5%支付利息7万元，并不超出年利率24%，本院依法予以支持。关于被告邓允应否承担连带责任的问题，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。按照上述规定，一人公司股东承担证明自己个人财产与公司财产不混同的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，被告邓允没有举出能够证明其个人财产独立于公司财产的证据，因此应当承担举证不能的法律后果，即依法对帝园食品公司的债务承担连带责任。同样，原告要求被告邓惠承担连带保证责任，但未能提交邓惠是保证人的相关证据，亦应当承担举证不能的法律后果。被告邓惠向原告出具凭证是履行职务的行为，其在本案中依法不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告菏泽帝园食品有限公司偿还原告王建华借款本金35万元及利息7万元，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告邓允对判决第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、被告邓惠在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元减半收取计3800元，由被告菏泽帝园食品有限公司、邓允共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴为
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹顺
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0183刑初272号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李敬禹，男，汉族，1985年3月4日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2017年1月17日被取保候审,同年5月23日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人李敬禹犯盗伐林木罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。建议法庭对被告人李敬禹在有期徒刑一年至有期徒刑二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹军出庭支持公诉，被告人李敬禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至12月间，被告人李敬禹在黑龙江省尚志市帽儿山林场施业区127林班2小班内,盗伐柞木、桦树、胡某楸等树木共计98株后被劈成柈子拉回家中。被砍伐树木活立木蓄积18.3146立方米，价值人民币671650元。被告人李敬禹于2017年1月14日被公安机关在尚志市帽儿山某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的被告人李敬禹的户籍证明；案件来源及到案经过；证人李某的证言；被告人李敬禹的供述；黑龙江省森林公安局刑事技术鉴定意见书。黑龙江省森林公安局尚志分局现场勘查笔录及照片等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李敬禹无异议。
本院认为，被告人李敬禹违法森林法规盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实罪名成立。本院予以支持。李敬禹的行为依法予以惩处，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条的规定，判决如下：
被告人李敬禹犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判处生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张文君
二〇一七年五月三十日
书记员 李 月
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2363号
原告:宁夏立达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街宁夏日用百货副食品批发市场1-B段3层。
法定代表人:杜玲敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵新文，系该公司项目经理。
被告：邓学庆，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏立达物业服务有限公司与被告邓学庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏立达物业服务有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏立达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏立达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏立达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年三月七日
书记员 叶文欣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5121号
罪犯曾宪兵，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月21日作出（2008）穗中法刑二初字第114号刑事判决，以被告人曾宪兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年4月29日作出（2008）粤高法刑一终字第494号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曾宪兵在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯曾宪兵在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宪兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2015年1月获得记功；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾宪兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪兵予以减去有期徒刑二个月二十三天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 吕 振 云
代理审判员 林 传 富
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱 雯 偲
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3163号
上诉人（原审被告）：任君，男，1964年10月25日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄大春，男，1974年12月23日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：王云强，男，1973年10月21日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：张云，贵州子尹律师事务所律师。
上诉人任君因与被上诉人黄大春、王云强不当得利纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
任君上诉请求：撤销原审判决并驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人是明知上诉人已接管场地并继续经营的情况下向上诉人交纳的租金，同时房东和何永会也并未向被上诉人重复索要租赁费，故并不存在不当得利的情形。
被上诉人黄大春、王云强二审未提交书面答辩意见。
被上诉人黄大春、王云强向一审法院起诉请求：要求依法判令任君向我们返还不当得利90000元。
一审法院认定事实：黄大春于2013年9月16日与遵义代力综合超市有限责任公司签订《遵义代力超市租赁合同》，向遵义代力综合超市有限责任公司租用300㎡的场地，与王云强共同经营服装，并支付了2014年10月31日前的租金。2014年11月6日，黄大春再次向遵义代力综合超市有限责任公司支付了半年的租金，继续租赁场地。2014年10月，遵义代力综合超市有限责任公司发生经营危机，经有关部门协调后，遵义代力超市交由供货商何永会接管并继续经营。2015年1月12日，何永会向房东交纳了2014年11月至2015年7月的租金。同年5月5日，王云强通过贵州银行股份有限公司向任君账户转款90000元；5月6日，任君向王云强出具《收款收据》一张，该《收款收据》注明：“场地租金（服装区）2015年5月1日-2015年10月31日”字样，并加盖了“佳洁购物大坪店”印章。同时查明，任君与案外人何永会系夫妻关系，任君系遵义市佳洁商贸有限公司法定代表人，遵义市佳洁商贸有限公司经营的佳杰超市已于2015年7月15日停止营业。另查明，黄大春曾于2015年12月以遵义市佳洁商贸有限公司为被告诉至一审法院，一审法院对该案进行审理后，于2016年1月28日作出（2016）黔0302民初508号民事判决，判决驳回黄大春的诉讼请求。黄大春对该判决不服上诉至贵州省遵义市中级人民法院，该院对该案进行审理后于2016年8月9日作出（2016）黔03民终2225号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。一审法院认为，任君的妻子何永会接管遵义代力超市并经营期间，黄大春、王云强因租用遵义代力超市场地经营服装于2015年5月5日通过银行向任君账户转款90000元作为交纳租金，任君并未将该款转交给遵义代力超市，即任君收取黄大春、王云强的90000元没有合法根据，故对黄大春、王云强要求任君返还90000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，予以支持。任君辩称本案系重复诉讼，与查明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由任君在本判决生效后十日内向黄大春、王云强返还人民币90000元。案件受理费2050元，由任君承担。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案二审争议的焦点问题为：任君收取黄大春、王云强90000元款项是否构成不当得利应予返还。首先，根据庭审查明的事实可知，遵义代力综合超市有限责任公司因经营问题将场地交由何永会接管并继续经营，且何永会已实际向房东交纳了相应租金，而王云强在明知前述事实的情况下将2015年5月1日至2015年10月31日的租金交给任君，且实际经营了两个半月，并不构成不当得利，双方形成事实上的租赁关系。其次，租赁场地因任君经营的佳洁超市原因于2015年7月15日关停，导致黄大春、王云强无法继续经营，故场地关停后的租金任君负有返还义务。同时结合场地关停的原因系任君所致，必然给黄大春、王云强造成一定的损失，故就任君应返还的租金酌情按照4.5月息计算为67500元。
综上，任君的上诉请求部分成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初1018号民事判决；
二、由任君于本判决生效后十日内向黄大春、王云强返还租金67500元；
三、驳回黄大春、王云强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
一审案件受理费2050元，由黄大春、王云强负担200元，任君负担1850元；二审案件受理费2050元，由黄大春、王云强负担200元，任君负担1850元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年六月六日
书 记 员 万云龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4574号
原告：季玉宽，男，1956年7月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：冯国权，男，1970年11月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告季玉宽与被告冯国权追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告季玉宽到庭参加诉讼，被告冯国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯国权向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资7000元。事实和理由：2015年7月-9月，被告因工作需要招来原告为其做水泥工。完工后经结算，除被告支付的部分工资后尚欠9300元，以上由被告出具欠条为凭。但在欠条出具后，被告没有按约支付，仅在2016年1月22日支付了2300元，尚欠7000元未付。
被告冯国权未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
本院认为：公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告冯国权尚欠原告季玉宽工资7000元的事实，由被告出具的欠条及原告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付工资7000元，合法有据，本院予以支持。被告冯国权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯国权应支付原告季玉宽工资7000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告冯国权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告冯国权负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年四月十三日
代书记员 周秀梅
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1291号
原告：山东慧缘融资性担保有限公司，住所地威海市环翠区塔山中路。
法定代表人：李成林，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山东健华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙频，山东健华律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1972年2月出生，汉族，住山东省莱西市院上镇东老庄村。
原告山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称“慧缘担保公司”）与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告慧缘担保公司之委托诉讼代理人孙频到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告慧缘担保公司向本院提出诉讼请求：判令被告ＸＸ偿付原告代偿款21966.01元、违约金4393.20元（按代偿款金额20%计算）及律师代理费2982元。事实和理由：2012年10月25日，被告ＸＸ与中国农业银行股份有限公司文登市支行（以下简称“农行文登支行”）签订了一份个人购房借款合同，向该行贷款26.8万元，用于支付购房款；并委托原告为其上述贷款提供连带责任保证担保，并签订了委托担保合同。后，原告与银行签订了保证合同，约定了保证事宜。上述合同签订后，银行依约发放了借款，但被告未按合同约定偿还借款本息，导致原告为其垫付了21966.01元。代偿后，被告未予偿还。故原告提起诉讼，请求处理。
被告ＸＸ未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人购房担保借款合同》、《委托担保合同》、《保证合同》、银行借款凭证及垫付款凭证、律师代理费票据等证据。原告提交的借款、担保合同有被告ＸＸ签字；其余证据系银行履行放款、原告垫付款项、支付律师代理费用的证据。被告ＸＸ未到庭，视为放弃对证据的质证权利，故对原告提交证据的真实性，本院依法确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年10月25日，被告ＸＸ与农行文登支行签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定其向该行贷款26.8万元用于其购买房产，并以该房产向银行提供抵押担保；贷款期限300个月，自2012年11月5日至2037年10月4日，贷款利率采用浮动利率，采用按月等额本息还款法还款。该合同还约定了银行发放贷款的银行账户，及被告未按约定按期足额偿还借款的违约责任。
同日，被告ＸＸ与原告签订了《委托担保合同》一份，委托原告为其上述借款向贷款银行提供连带责任保证担保；保证范围及期限，根据原告与银行之间的借款保证合同或借款合同中的保证条款确定；被告迟延还款导致原告代偿的，原告即可行使追偿权；被告须在发生代偿事实后两日内支付原告下列款项：原告代偿的本金、利息、违约金及代偿违约金（按原告代偿金额的20%计算）；原告实现追偿权的费用(包括但不限于受理费、保全费、律师代理费等）。
同日，原告与农行文登支行签订了《保证合同》一份，约定原告为被告ＸＸ的上述债务提供连带责任保证担保，保证范围为上述借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。该合同还约定本合同所担保的债权同时存在物的担保和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
上述合同签订后，农行文登支行依约于2012年11月5日履行了发放贷款的义务，但被告ＸＸ未能合同约定期限偿还借款，导致原告分别于2014年12月19日垫付9287.56元、2015年3月31日垫付5423.8元、2015年8月31日垫付3635.26元、2015年9月30日垫付2000元、2015年10月30日垫付1619.39元，合计21966.01元。
另，原告与山东弘誉律师事务所签订《委托合同》一份及该事务所出具的律师费发票一张，载明原告为本案支付律师代理费用2982元。
本院认为，被告ＸＸ与农行文登支行签订的《个人购房担保借款合同》、与原告签订的《委托担保合同》，以及原告与农行文登支行签订的《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应信守履行。因被告ＸＸ未按合同约定向农行文登支行偿还借款，导致原告为其垫付借款21966.01元。垫付后，被告ＸＸ未偿还，故原告要求其偿还其上述垫付款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告同时支付违约金的诉讼请求，因双方在担保合同中已有约定，而原告的该项主张未超过合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2982元，因双方在担保合同中已约定原告实现追偿权的律师费用由被告承担，该数额并未超过相关规定标准，故原告的该项主张，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告代偿款21966.01元；
二、被告ＸＸ支付原告代偿款违约金4393.20元（按代偿款金额20%计算）；
三、被告ＸＸ支付原告律师代理费2982元。
本判决于生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，财产保全费320元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 刘 甄
人民陪审员 徐汝东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜小凡
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初3707号
申请人：郭守庆，女，1959年生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人：王亚东，男，1985年生，汉族，住安徽省霍邱。
被申请人：朱国言，女，1989年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：周名文，男，1967年生，汉族，住安徽省霍邱。
原告郭守庆诉被告王亚东、朱国言、周名文民间借贷纠纷一案，申请人郭守庆于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人郭守庆以刘云的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人郭守庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王亚东所有的皖仁和3988号船舶一艘，查封期限为二年；
二、查封周名文所有的皖江淮3699号船舶一艘，查封期限为二年。
案件申请费5000元，由郭守庆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 张静（代）
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00059号
申请执行人：付吉奎
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于付吉奎与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第271号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2486号
原告丛金凤，女，1963年10月8日出生，汉族，无职业,现住赤峰市。
被告王晓，男，1990年3月14日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告从金凤诉被告王晓民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告从金凤到庭参加诉讼，被告王晓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告从金凤诉称，2016年1月9日，被告王晓从原告处借款7000元，但经我多次催要，被告至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告王晓立即偿还借款本金7000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓未作答辩。
经审理查明，2016年1月9日，被告王晓从原告处借款7000元，约定利息为月息3分。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应当履行偿还义务。对原告从金凤要求被告王晓偿还欠款本金7000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息按月息3分计算的诉讼请求，已超过年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓于本判决发生法律效力后立即偿还原告从金凤欠款本金7000元及利息，利息2016年1月9日起按年利率24%计算至欠款全部还清之日止。
如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年二月七日
书 记 员 木其尔
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初293号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人王某某，男，1980年3月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，2016年11月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审，本院于2017年11月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员王雷出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年10月13日21时许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX蓝色长安牌小型面包车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由东向西行驶至军川街太阳岛洗浴门前路段处时，因超越同向行驶车辆，导致与对向行驶的出租车相撞，王某某因害怕处罚遂逃离现场，同日王某某被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警在家中抓获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为283mg／100ml。
2016年10月13日，被告人王某某在黑龙江省宝泉岭农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年10月13日21时许，被告人王某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX蓝色长安牌小型面包车，沿黑龙江省宝泉岭农场军川街由东向西行驶至军川街太阳岛洗浴门前路段处时，因超越同向行驶车辆，导致与对向行驶的出租车相撞，王某某因害怕处罚遂逃离现场，同日王某某被黑龙江省宝泉岭农垦公安局民警在家中抓获。经鉴定：王某某血液中乙醇含量为283mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2016年10月13日，被告人王某某在黑龙江省宝泉岭农场被公安机关抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、抓捕经过等，证人张某等人的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十二月四日
书记员 尹 阳
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初13333号
原告：王振安，男，1982年7月21日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：许常礼，男，1987年8月8日出生，汉族，住天津市南开区。
原告王振安与被告许常礼买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振安到庭参加诉讼，被告许常礼未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告王振安向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款13780元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间存在业务关系，2015年5月开始，被告陆续向原告订做铝合金门，截止到2015年12月，被告共拖欠原告门款13780元未付。2015年12月6日，被告向原告出具欠条一份，被告承诺2015年底给款但始终未给，原告多次催要未果，故成诉。
被告许常礼辩称，被告确实拖欠原告货款，欠条系向原告配偶出具而非向原告出具。原告诉请的数额因尚未结算故无法核实，如双方结算清楚，被告同意付款。
经审理查明，原告与被告为买卖关系，原告向被告出售铝合金门。2015年12月6日，被告签字确认欠条一份，内容为：“今有许常礼欠王振安肯德基门款13780元”。对该欠条，被告认可系其签字。
本院认为，原、被告对双方存在买卖关系没有异议，本院予以确认。被告于2015年12月6日出具的欠条对其拖欠原告货款数额为13780元进行了确认，原告诉请要求被告给付该款，于法有据，应予支持。被告以双方未经结算无法确定欠款数额为其抗辩理由，该抗辩理由与被告向原告出具的欠条内容相悖，被告亦未提交证据证明其抗辩理由，故其抗辩理由本院不予采信。庭审中被告未经法庭许可中途退庭，本案缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告许常礼给付原告王振安货款13780元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元、减半收取计72.5元，由被告许常礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 薛瑞虹
二〇一七年三月××日
书记员 刘 鹏
附：
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更111号
罪犯张亮，男，1990年12月2日生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省富锦市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年11月7日作出(2008)佳少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月14日黑龙江省高级人民法院作出（2011）黑刑执字第34号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年5月13日佳木斯市中级人民法院作出（2013）佳刑执字第53号刑事裁定，减刑一年十一个月。现执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，积极参加“三课”学习，各科考试成绩优秀，积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪；服从管教，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育、学习认真，成绩优良；劳动态度端正，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、计分考核通知单、年终评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月14日起至2027年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪咏
审判员 周金星
审判员 李伊佳
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初1061号
原告：曹彬，男，1981年4月5日出生，汉族，无业。
被告：陈立国，男，1967年11月22日出生，汉族，无业。
本院在审理原告曹彬诉被告陈立国承揽合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹彬撤回起诉。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一七年五月二十七日
代书记员 孔杉杉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25871号
原告兴平市溢盛化工有限责任公司，住所地陕西省兴平市兴渝路。
法定代表人蔡波。
被告深圳市宝幕光学器件有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区13号E栋宝三和工业园。
法定代表人杨龙。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己的权利所做的主张，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 张 媛
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初262号
被告人基本情况被告人李永翠，女，1987年04月2日出生，汉族，小学文化，户籍地山东省莒县。判决结果被告人李永翠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2018年4月23日起至2018年5月22日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年四月二十八日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]257号起诉书指控：2018年01月22日8时54分许，被告人李永翠醉酒后驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，沿城阳区崇阳路由东向西行驶至大北曲小学处与对向刘晓东驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车相撞，致两车损。经对提取的李永翠的血样进行检验，乙醇成分含量为149mg/100ml。经现场勘查及调查，被告人李永翠承担事故的全部责任。
2018年4月23日，被告人李永翠被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李永翠的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。本院
查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李永翠已主动缴纳罚金人民币六千元；被害人刘晓东已向保险公司申请代位求偿，保险公司已赔偿完毕。判决理由公诉机关指控被告人李永翠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1392号
申请执行人张海明。
被执行人史华东。
本院在执行申请执行人张海明与被执行人史华东合同纠纷一案中，因被执行人史华东现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1392号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年六月七日
代书 记员 丁适娜
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1392号申请执行人张海明。被执行人史华东。本院在执行申请执行人张海明与被执行人史华东合同纠纷一案中，因被执行人史华东现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1392号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年六月七日代书 记员  丁适娜
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1302执恢370号
李仁娥申请执行娄底市娄星区小碧乡对家村中加组承包地征收补偿费用纠纷一案，依据本院（2015）娄星民一初字第2473号民事判决书于2017年10月31日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第840号
罪犯路心江，男，1962年1月27日出生，汉族，山东省济南市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省榆中县人民法院于2005年3月3日作出（2005）榆刑初字第22号刑事判决，以被告人路心江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2008年12月以（2008）白中刑执字第1354号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；于2011年8月以（2011）白中刑执字第603号刑事裁定书裁定减刑一年五个月。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯路心江的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路心江减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年11月13日起至2014年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初946号
原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号，组织机构代码66172181-7。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人应王雷，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
委托代理人郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被告童林其，男，1977年8月12日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山星城物业管理有限公司与被告童林其物业服务合同纠纷一案中，原告舟山星城物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舟山星城物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 於航燕
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初224号
原告：肖某1，男，生于2009年5月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
法定代理人：肖某2，男，系原告父亲。
被告：汪某，女，生于1970年11月23日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
原告肖某1诉被告汪某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖某2，被告汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：判令被告每月支付原告生原告：肖某1，男，生于2009年5月22日，汉族，贵州省习水县人，住习水县××酒镇黄金坪村××组。身份证号：。活费及学费700元，并承担诉讼费。事实及理由：被告系原告生母，2013年与原告父亲肖某2离婚（肖某2自幼身患残疾，无抚养能力）。2013年10月28日经习水县人民法院调解离婚，达成抚养费支付协议。现被告无故单方面减少抚养费，特提起诉讼。
被告答辩称：请求变更原告由被告抚养，肖某2支付抚养费350元/月，如不变更则自己只支付350.00元/月的抚养费。
经审理查明：原告系被告与肖某2之子，肖某2与被告于2013年经本院调解离婚，达成离婚协议：“二、婚生长女肖月（20岁）、次女肖青青（15岁）、三子肖某1（4岁）由肖某2抚养，汪某支付700元/月的抚养费至肖青青、肖某1年满18周岁止；”被告按双方约定履行支付抚养费的义务至2016年11月，2016年12月被告以肖青青已成年为由只支付肖某1的抚养费350元，原告遂诉至本院。
另查明：肖某2与汪某均另行组建家庭，汪某生育了一个儿子。
2017年1月12日，本院调取了肖某2与汪某离婚时的调解笔录，笔录载明“审判员建议总共给700元/月的抚养费，肖某2同意并要求付至儿子（肖某1）满18周岁止，汪某亦同意。”
本院认为：父母抚养子女至成年是基本义务，被告在与原告父亲离婚后能按约定履行支付抚养费和探望子女，其行为值得肯定，而被告在肖青青成年后只支付350.00元的抚养费并无依据。结合本地生活水平及原告还在学业之中的情况，被告支付350.00元的抚养费给原告偏低，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”之规定，本院酌定被告从2017年1月起每月支付600.00元给原告至原告满18周岁止。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
由被告汪某从2017年1月份起支付给原告肖某1600.00元/月的抚养费至其年满18周岁止；
本案收取案件受理费100元，由被告汪某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决生效后两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴相波
二〇一七年一月十二日
书记员 梅显康
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初333号
原告：崔妍花，女，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪卫，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡联合村，统一社会信用代码913407217830596571。
法定代表人：王萍。
本院在审理原告崔妍花与被告铜陵县辉煌烟花爆竹专营有限责任公司合同纠纷一案过程中，原告崔妍花向本院申请诉前调解，并于2017年2月4日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告崔妍花撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔妍花撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年二月四日
书记员 洪 梅
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0921民初985号
原告：韩剑文，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托代理人：钟辉，广西五行律师事务所律师。
被告：郑坚，男，1979年7月21日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告：向小琴，女，1978年5月26日出生，土家族，农民，户籍所在地湖南省永顺县，现住广西容县。
原告韩剑文与被告郑坚、向小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法由审判员李海珍适用简易程序独任审判，同年6月26日公开开庭进行了审理，书记员周小荻担任庭审记录。原告韩剑文的委托代理人钟辉到庭参加诉讼，被告郑坚、向小琴经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩剑文诉称，两被告是夫妻关系。两被告与原告认识后，以经营铁艺加工厂和生活需要为由多次向原告借款。2016年10月2日，原告与被告郑坚结算，至2016年10月2日被告尚欠原告利息20000元（该利息双方确认于2017年10月2日前还清，被告已分次转账支付给原告）和本金142000元。2016年10月3日，双方签订《借款合同》并由被告出具《借条》对上述欠款本金142000元再次予以确认并明确被告的还款责任、方式和违约责任等。双方约定的期限到后，被告不能清偿债务。故原告诉至法院，请法院判令：两被告共同偿还借款本金142000元并支付利息给原告（利息的计算办法：以借款本金142000元为基数，从2016年10月3日起至还清之日止，按月利息2%计算）。
被告郑坚、向小琴不作答辩，也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交证据。
经审理查明，两被告是夫妻关系，被告郑坚与原告韩剑文是朋友关系。两被告与原告双方多次发生借款来往。2016年10月2日，经原告与被告郑坚结算，被告郑坚尚欠原告借款本金142000元及借款利息20000元，双方因此签订了《结算确认书》。同年10月3日，原告与被告郑坚签订《借款合同》对双方的结算结果予以确认，《借款合同》上载明借款用途：用于生意经营周转和家庭开支。签订《借款合同》当天，被告郑坚同时出具《借据》给原告收执。《借据》内容为“今借到韩剑文现金人民币壹拾肆万贰仟元整（￥142000元），借款期限六个月。到期不能全部还清的，按月利率3分计算利息，其他权利、义务按双方签订的《借款合同》执行。借款人：郑坚（签名及盖指模）。”2017年年初，被告郑坚支付了2016年10月2日前所欠的利息20000元给原告。后经原告多次追索，被告没有按约定《借款合同》约定还款付息给原告。2018年5月28日，原告向本院提起本诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑坚向原告借款人民币142000元，有被告所立的借据证实，依法予以确认。借款后，被告郑坚未按双方约定的期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告郑坚偿还借款本金人民币142000元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。原告主张从借款之日（2016年10月3日）起按月利率2%计付利息，没有违反《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应准许。原告主张被告郑坚向原告借款是被告向小琴与被告郑坚夫妻关系存续期间发生的，该借款应为夫妻共同债务，被告向小琴对该债务有偿还的义务。被告郑坚、向小琴经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告郑坚、向小琴返还借款本金人民币142000元给原告韩剑文;
二、被告郑坚、向小琴支付利息给原告韩剑文（利息的计算：以借款本金人民币142000元为基数，从2016年10月3日起计至本判决书确定履行期限的最后一日止，按月利率2%计算）。
本案减半收取受理费人民币2130元，由被告郑坚、向小琴负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4260元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李海珍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 张璐思
书 记 员 周小荻
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执100号
申请执行人李哲茂，男，1978年12月3日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人：包春光，总经理。
李哲茂诉牙克石市恒泰房地产开发有限公合同纠纷一案，申请执行人李哲茂依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2016年12月6日作出（2016）内0782民初2392号民事判决书于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司给付执行款24101元，诉讼费241元，共计24342元，本院于2017年2月8日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司一次性全部付清。执行费人民币265元已由被执行人牙克石市恒泰房地产开发有限公司交纳。案件已实际执行完毕。依据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初2392号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓丹
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0404民初1903号
原告：常州市莱士尚豫光电科技有限公司，统一社会信用代码91320404331246806C，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇邹区村严家桥。
法定代表人：吴坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓明，江苏常元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇轩，江苏常元律师事务所实习律师。
被告：陈方学，男，汉族，1968年9月6日生，住安徽省六安市裕安区。
原告常州市莱士尚豫光电科技有限公司诉被告陈方学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，经本院协调，被告积极履行了付款义务，现原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈方学的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市莱士尚豫光电科技有限公司撤回对被告陈方学的起诉。
本案案件受理费本院减半收取457元（原告已预交），由原告常州市莱士尚豫光电科技有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 胡传朋
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张 晶
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执960号
申请执行人:宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：晁有铎，该公司总经理。
被执行人:张济宗，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：杨进武，男，1965年3月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区7。
被执行人：马文治，男，1965年10月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行宁夏红海投资有限公司申请执行张济宗、杨进武、马文治借款合同纠纷一案中,查明被执行人张济宗、杨进武、马文治在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年五月二十三日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执960号申请执行人:宁夏红海投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。法定代表人：晁有铎，该公司总经理。被执行人:张济宗，男，1974年3月29日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：杨进武，男，1965年3月18日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区7。被执行人：马文治，男，1965年10月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行宁夏红海投资有限公司申请执行张济宗、杨进武、马文治借款合同纠纷一案中,查明被执行人张济宗、杨进武、马文治在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年五月二十三日书记员  李禹扬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞嵩商初字第62号
原告：严某某。
被告：朱某某。
原告严某某为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程
序审理，组成合议庭。本案于2010年9月25日公开开庭进行了
审理。原告严某某到庭参加诉讼。被告朱某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告严某某起诉称：2009年8月12日，被告朱某某因经济
困难向原告借款10000元。并向原告出具借条一份，约定借款
在同年9月12日归还。届期，被告未按约还款。故请求判令被
告立即返还原告借款10000元。
被告朱某某未作答辩亦未提交证据。
原告严某某为证明自己的诉讼主张向本院提交了被告出
具的借条一份。拟证明被告朱某某向原告借款10000元，并约
定借款在同年9月12日归还的事实。因被告朱某某未到庭，该
证据未经被告质证。经审查，本院认为该证据真实合法，能证
明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱某某向
原告严某某借款后未按约返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款。原告诉讼请求理由正当，应予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱某某�还原告严某某借款10000元。限本判决生效
后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，合计诉讼费700元，由
被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 周依祥
人民陪审员 徐祖国
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 吴 拓