洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初1963号
原告河南海格尔高温材料有限公司，住所地：洛阳市瀍河区瀍河乡小李村。
法定代表人杨爱民，男，系该公司总经理。
委托代理人蔡建民，男，1958年2月11日生，汉族，住洛阳市瀍河区。系该公司职工。
委托代理人（特别授权）张风杰，男，1966年8月21日生，汉族，住郑州市金水区。系该公司法律顾问。
被告洛阳九嘉房地产开发有限公司，住所地：洛阳市伊滨区诸葛镇西韩村。现办公地址：洛龙区太康路与望春门街交汇处九嘉地产。
法定代表人李永刚，男，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）孔朝辉，男，河南天豫律师事务所律师。
原告河南海格尔高温材料有限公司诉被告洛阳九嘉房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南海格尔公司的委托代理人蔡建民、张风杰、被告洛阳九嘉房地产开发有限公司的委托代理人孔朝辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日，原告与被告就伊滨花园外墙保温工程签定《外墙保温及涂料工程合同》，对施工地点、工程承包的范围和内容、单价、工期、工程价款、材料供应、质量保证承诺、违约责任等进行了约定。合同经双方签字、盖章生效后，原告积极组织人员、设备进行施工，共完成外墙保温工程9971.1099㎡，每平方60元，计款59.8266万元；工程造型438.4米，每米75元，计款32880元；平台及飘窗垃圾清理费6150元，主体工程维修费7180元；合计64.4476万元。在外墙保温工程施工完工后，准备进行第二道工序—外墙真石漆施工时，被告却提出变更合同中包工包料的约定，指定原告使用其委托洛阳豫名建筑涂料有限公司生产的豫名牌真石漆，导致施工后的真石漆墙面出现发花，颜色不一致的结果。并与2014年9月15日通知我方解除合同，且拒不出具已施工工程款结算清单，更不支付已完工的外墙保温工程款及其它费用（外墙真石漆涂料工程款已另案判决解决）。虽经多次交涉，没有任何结果。被告依法应向原告支付已完工的外墙外保温工程款及其它费用，合计69.5497元，以维护原告的合法权益不受损害。
被告洛阳九嘉房地产开发有限公司辨称：一、海格尔公司与答辩人之间的建设工程施工合同，海格尔公司已于2014年向法院起诉，该案已经由洛阳市洛龙区人民法院作出（2014）洛龙伊民初字第390号民事判决书，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民终字第3525号民事判决书。本案海格尔公司起诉答辩人建设工程施工合同纠纷属于重复起诉，违反一事不再理原则，请求法院驳回。二、2014年4月8日，海格尔公司与答辩人签订《外墙保温及涂料工程合同》，约定：由海格尔公司承包答辩人九嘉伊滨花园2号楼外墙保温工程、外墙涂料工程。真石漆施工过程中，出现质量问题，多次整改后仍存在质量问题不能使用，2014年9月15日答辩人通知海格尔公司解除《外墙保温及涂料工程合同》，答辩人无需支付真石漆工程款。三、海格尔公司诉状所称的“外墙真石漆涂料工程款已另案判决解决”，实际上洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第390号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2015）洛民终字第3525号民事判决书解决的实外墙保温工程款，也就是本案海格尔公司诉求的外墙保温工程款。四、海格尔公司诉求中工程造型费、主体工程维修费、垃圾清理费无任何合同依据和事实依据。综上，海格尔公司的起诉属重复起诉，且海格尔公司本案诉求的外墙保温工程款已判决完毕，请求法院查明事实，驳回海格尔公司的诉讼。
经审理查明：2014年4月8日，原告河南海格尔高温材料有限公司与被告洛阳九嘉房地产开发有限公司签定《外墙保温及涂料工程合同》，由河南海格尔公司承包洛阳九嘉房地产开发有限公司伊滨花园外墙保温工程、外墙涂料工程。合同对工程名称、工程地点、工期要求、工程款的支付、工程的质量及验收进行了约定，同时明确约定：保温综合单价60元／平方、弹性外墙漆综合单价35元／平方、真石漆综合单价60元／平方；工期50天，若由于乙方（河南海格尔高温材料有限公司）施工或管理原因造成工期延误，工期不予顺延，并赔偿甲方（洛阳九嘉房地产开发有限公司）1500元／天的价款；工程完成验收合格付至总造价的80％，竣工验收后付至总造价的95％，余5％为质保金，2年内无质量问题一次付清，结算应出具等额建安发票，质保金不计利息。2014年6月15日河南海格尔高温材料有限公司按合同约定进场施工，施工过程中，监理单位河南天兴工程建设监理有限公司发现外墙漆着色不均、发花现象，曾三次在监理会议上要求河南海格尔高温材料有限公司解决此问题，但均未成效。后河南海格尔高温材料有限公司与发包方洛阳九嘉房地产开发有限公司、供货方洛阳豫名建筑涂料有限公司协商，洛阳豫名建筑涂料有限公司作出说明认为：可以在最后一道罩面上来弥补发花现象，但最终三方未能达成一致，河南海格尔高温材料有限公司于2014年8月3日停止施工。2014年9月2日，洛阳九嘉公司要求河南海格尔高温材料有限公司于2014年9月5日前真石漆全面施工，但河南海格尔高温材料有限公司未能按要求施工，洛阳九嘉房地产开发有限公司于2014年9月15日，通知河南海格尔高温材料有限公司解除合同，发生纠纷，河南海格尔高温材料有限公司以洛阳豫名建筑涂料有限公司、洛阳九嘉房地产开发有限公司为被告诉至本院，诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原告与被告洛阳九嘉房地产开发有限公司所签订的《外墙保温及涂料工程合同》，责令被告支付已完成的工程款48.6万元。2、判令被告洛阳九嘉房地产开发有限公司赔偿因其指定不合格建筑材料给原告造成的维修损失、停工损失、吊篮租用费损失15.632万元。合计64.232万元。3、判令被告洛阳豫名建筑涂料有限公司共同赔偿因其所提供涂料存在质量瑕疵所造成的全部损失。洛阳九嘉房地产开发有限公司以河南海格尔高温材料有限公司为反诉被告提起反诉，反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告违约金126000元；2、判令反诉被告提供相应发票；3、反诉费用由反诉被告承担。
本院作出（2014）洛龙伊民初字第390号民事判决书，判决：一、洛阳九嘉房地产开发有限公司支付河南海格尔高温材料有限公司工程款426000元；二、河南海格尔高温材料有限公司支付洛阳九嘉房地产开发有限公司违约金63000元；三、河南海格尔高温材料有限公司给洛阳九嘉房地产开发有限公司出具426000元的建筑安装发票；四、驳回河南海格尔高温材料有限公司的其它诉讼请求。五、驳回洛阳九嘉房地产开发有限公司的其它诉讼请求。洛阳九嘉房地产开发有限公司上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院作出2015）洛民终字第3525号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为：河南海格尔高温材料有限公司与洛阳九嘉房地产开发有限公司之间的建设工程施工合同纠纷，本院在审理（2014）洛龙伊民初字第390号一案中，认定河南海格尔高温材料有限公司已完成的楼外墙保温面积为7100平方米，并根据《外墙保温及涂料工程合同》约定，保温综合单价60元／平方，对河南海格尔高温材料有限公司以完成的工程量计算工程价款为426000元，并对本案的全部工程款作出判决，并经洛阳市中级人民法院作出终审判决。原告现就该工程款再次向本院提起诉讼，违反“一事不再理”的原则，应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告河南海格尔高温材料有限公司的起诉。
本诉受理费10755元，原告河南海格尔高温材料有限公司已预交，应予退回。
如不服裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：姬志清
审 判 员 ： 张 乐
人民陪审员 ：杨朵朵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 ：唐鹏鹏