wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2456号
原告：朱伟平，女，1989年2月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人：徐峰茂，山东创达律师事务所律师。
被告：山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人魏吉英，该公司经理。
本院受理的原告朱伟平诉被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟平撤回起诉。
本案受理费558元，减半收取279元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年九月二日
书记员 刘晓敏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峰民初字第1293号
原告闫海顺，男，1967年3月2日生，，汉族，现住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告王洪学，男，1962年11月11日生，，汉族，现住。
被告魏治富，男，1957年5月29日生，，汉族，现住。
原告闫海顺诉被告王洪学、魏治富为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫海顺、被告王洪学、魏治富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告人王洪学、魏治富二人2013年5月12日以做生意资金不足为由共同向原告借款13500元，打下欠条并口头承诺2014年5月11日偿还本金及利息。到期后，原告多次催要无果，至今未付。故请求贵法院，要求二被告立即偿还本金13500元及利息2500元，二被告承担本案诉讼费。
原告提交下列证据：
1、借条1张，证明二被告欠我13500元。
被告王洪学当庭称，原告闫海顺欠其200000元，欠魏治富120000元钱，本金利息无法偿还，原告闫海顺用临漳县的一套房子作价333500元抵顶欠其的200000元和魏治富的120000元，余款13500元由魏治富给原告闫海顺打了借条，上面签字是其签的，其也承认这个事。并在举证期限内提交以下证据：
1、借据复印件4份，证明原告曾向我借200000元。
被告魏治富当庭称，关于原告闫海顺诉状中称其与王洪学做生意借闫海顺的钱不属实，其没有因做生意向原告闫海顺借钱，但确有打借条一事，上面签字是其签的。原告闫海顺通过其厂中间人去融资，其及其女儿先后5次借给闫海顺120000元并约定了利息，欠条上有闫海顺及担保人的签字。原告闫海顺称生意赔了，临漳开发商将房产抵给闫海顺若干，其与被告王洪学为了减少损失，二人组合总计320000元用于抵闫海顺提供的位于临漳县××大街与××路交叉口××小区××面积为130.36平方米的房子（房价341543元整），折价后其给原告闫海顺打了13500元的借条。并在举证期限内提交以下证据：
1、借据复议件5份，证明原告曾向其及其女儿借120000元；
2、河北玮泰房地产开发有限公司临漳县分公司出具的收据复印件1张，证明13500元的来源系该房产价值抵扣我们二人欠款320000元后的数额；
庭审中，原、被告对证据发表了质证意见：
二被告对原告提交的证据1真实性无异议，但认为欠条系原告欠二被告的钱用房折价抵债后二人给原告打的条。
原告对被告王洪学提交的证据1真实性无异议，但认为该证据与本案13500元没有关联性。
原告对被告魏治富提交的证据1、2无异议，但认为该两份证据与本案13500元没有关联性。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，结合原、被告质证意见，本院对证据认证如下：
（1）对原告提交的证据1借条，二被告均对真实性无异议，虽称欠条系原告欠二被告的钱用房折价抵债后二人给原告打的，但不影响该证据的证明效力，本院予以确认；
（2）对被告王洪学提交的证据1，原告虽认为与本案不具备关联性，但结合本案庭审调查，能够证明本案争议焦点欠款13500元属性的事实，故本院予以确认
（3）对被告魏治富提交的证据1、2，原告虽认为与本案不具备关联性，但结合本案庭审调查，能够证明本案争议焦点欠款13500元属性的事实，故本院予以确认。
经审理查明，2011年3月18日至2012年5月25日期间，原告闫海顺四次向被告王洪学共计借款200000元。2011年7月4日至2012年3月18日五次向魏治富及魏治富女儿魏利红借款共计120000元。原告闫海顺因故无法偿还被告王洪学及魏治富借款。遂于2012年6月30日，以其花费341543元购买的河北玮泰房地产开发有限公司临漳县分公司开发的位于临漳县××大街与××路交叉口××小区××面积为130.36平方米的房子以333500元抵账给被告王洪学和魏治富用以还清欠款320000元。被告王洪学、魏治富将闫海顺所签借据原件交给闫海顺，并向闫海顺出具借条证明二人借到闫海顺13500元。
庭审中，原告闫海顺虽述称，上述13500元系被告王洪学、魏治富以做生意资金不足向其借款，其以现金方式交付，但未能提供相关证据佐证该事实。被告王洪学、魏治富对借条上的签字均无异议，且能够说明该借条的来源。
上述事实，有借条、借据、河北玮泰房地产开发有限公司临漳分公司出具的收据及本院庭审笔录等证据，在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期不返还的，应当承担相应的法律责任。根据当事人提供的证据及庭审情况，原告闫海顺将位于临漳县××大街与××路交叉口××小区××面积为130.36平方米的房子以333500元抵账给被告王洪学和魏治富用以还清欠款320000元，被告王洪学、魏治富将房款余款13500元向闫海顺出具借条系债权债务的转化，原、被告均予以认可。故被告王洪学、魏治富给原告闫海顺出具的借条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，双方构成民间借贷关系，应属合法有效。本院认定原、被告就13500元存在民间借贷关系，故原告闫海顺要求被告王洪学、魏治富偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告现要求利息2500元，双方对利息无约定，故该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王洪学、魏治富于本判决生效之日起十日内偿还原告闫海顺借款本金人民币13500元；
二、驳回原告闫海顺其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由原告闫海顺负担21元，被告王洪学、魏治富负担117元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 谢卫强
人民陪审员 靳贵军
人民陪审员 王振杰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 汪 锴
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第245号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人武某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年6月29日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）239号起诉书指控被告人武某犯妨害公务罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员
马建建出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月22日20时许，在潍坊市潍城区望留街道王家文庄村刘某家门口处，潍坊市公安局潍城分局军埠口派出所民警雷某带领保安人员李某等人依法出警执行公务时，被告人武某以暴力手段进行阻碍，将民警雷某左手臂打伤，致雷某左前臂皮肤软组织挫伤。经法医鉴定，雷某的伤势程度构成轻微伤。
另查明，在案件审理过程中，被告人武某赔偿雷某经济损失人民币2000元。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证雷某的伤情照片；书证被告人的户籍证明，雷某的门诊病历，警察证复印件；证人刘某、王某甲、王某乙、陈某、潘某、李某的证言，侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人雷某出具的出警经过及赔偿证明；鉴定意见潍坊市公安局潍城分局的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；视听资料案发现场录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人武某系初犯，在庭审过程中能如实供述犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，具体执行日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 宋世强
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 徐迎春
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第1965号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴＊＊，男，1986年3月29日出生于广东省普宁市，汉族，文化程度高中，户籍住址（略）。因本案于2013年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月31日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2101号起诉书指控被告人吴＊＊犯职务侵占罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴出庭支持公诉，被告人吴＊＊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年9月3日，被告人吴＊＊入职本市天河区广州市士美日用品有限公司任业务员。2013年3、4月间，吴＊＊利用销售、送货、收取货款的职务便利，将从客户处收取的货款共计人民币49714.30元侵占不交回公司。2013年4月26日，被告人吴＊＊被抓获归案。公诉机关认为被告人吴＊＊的行为已构成职务侵占罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴＊＊对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2012年9月3日，被告人吴＊＊入职位于本市天河区广园东路2191号时代新世界中心南塔2303房的广州市士美日用品有限公司。2013年3、4月间，被告人吴＊＊在担任被害单位广州市士美日用品有限公司业务员期间，利用其销售、送货、代收货款的职务便利，多次侵占公司客户货款共计人民币49714.3元后逃匿。2013年4月26日，公安人员在本市白云区一网吧内将被告人吴＊＊抓获归案，后其家属已代为赔偿被害单位全部经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人吴＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证的被害单位员工＊＊＊的报案陈述及辨认笔录，证人＊＊＊、＊＊＊的证言及辨认笔录，被告人的任职履历材料、被害单位客户的付款证明、收据、工资清单，借条、被害单位营业执照、相关谅解材料，司法鉴定意见书，公安机关的《抓获经过》、《破案报告》以及被告人吴＊＊的供述、辨认、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴＊＊利用职务上的便利，多次将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应对其适用“处五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。被告人吴＊＊归案后如实供述犯罪事实，且其家属已代为赔偿被害单位全部经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。根据被告人吴＊＊的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴＊＊犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 许秀敏
人民陪审员 杨巧云
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈 敏
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第6号
原告丁某，女，1990年1月8日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
被告王某某，男，1988年2月26日生，汉族，衡阳县人，高中文化，农民。
原告丁某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院提起诉讼。�院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2007年农历12月26日经人介绍相识恋爱，2008年正月同居，2012年4月5日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。原告于2013年3月5日向衡阳县人民法院诉请与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，分居至今，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、衡阳县人民法院（2013）蒸长民一初字第27号民事判决书，用以证实原、被告系合法夫妻关系及原告曾向衡阳县人民法院起诉与被告离婚的事实。
被告王某某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，同意离婚，但要求原告赔偿一定的经济损�。
对原告提供的上述证据，因被告经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼而应视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据1系法院生效法律文书，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原、被告于2007年农历12月26日经人介绍相识恋爱，2008年正月同居，2012年4月5日双方自愿在衡阳县民政局登记结婚。原告于2013年3月5日以夫妻感情破裂为由向衡阳县人民法院起诉请求与被告离婚，经法院判决不准原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未改善，致使原、被告夫妻感情彻底破裂。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的上述证据予以证实，本院予以确认。
本案被告要求原告给予他一定的经济赔偿，但未提出具体数额及提供相关依据，对此，本院不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准双方离婚后，双方关系仍未改善、夫妻感情确已破裂。现原告再次请求离婚，被告亦同意离婚，原告的离婚请求，符合法律规定，对此本院予以支持。被告要求原告给他一定的经济赔偿，没有事实依据，对此本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告王某某离婚。
本院受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年一月十七日
书记员 吴 宇
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行（知）初字第8793号
原告巴斯夫欧洲公司（BASFSE），住所地德意志联邦共和国路德维希港卡尔博世街38号。
法定代表人维拉·比耶拉，副总裁。
法定代表人亚历山大·瓦隆，副总裁。
委托代理人李娜，北京市中咨律师事务所律师。
委托代理人陈学民，北京市中咨律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人于海达，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告巴斯夫欧洲公司（简称巴斯夫公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年4月14日作出的商评字（2014）第049226号关于国际注册第1114348号“GG40”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告巴斯夫公司的委托代理人李娜、被告商标评审委员会的委托代理人于海达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系被告商标评审委员会针对原告巴斯夫公司就国际注册第1114348号“GG40”商标（简称申请商标）所提出的复审申请而作出的。被告商标评审委员会在被诉决定中认为：申请商标由简单字体的英文字母“GG”和数字“40”组成，作为商标使用在指定商品上，缺乏商标应有的显著特征，不得作为商标注册。巴斯夫公司提交的证据不足以证明申请商标通过使用获得显著特征。综上，依据2001年12月1日施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第十一条第一款第（三）项和第二十八条的规定，商标评审委员会决定将申请商标在第1类商品上在中国的领土延伸保护申请予以驳回。
原告巴斯夫公司诉称：申请商标不属于商标法第十一条第一款第（三）项禁止注册的标志，大量与申请商标相似的由数字和字母组合而成的商标被核准注册在第1类商品上，依据相同的审查标准，申请商标亦应被核准注册。申请商标已通过欧共体对商标绝对注册条件的审查，且原告的“G40”等商标已在欧共体获准注册。综上，请求人民法院依法撤销被诉决定。
被告商标评审委员会辩称：申请商标由简单字体的英文字母“GG”和数字“40”组成，作为商标使用在指定商品上，易使消费者误认为是化学品的型号，缺乏商标应有的显著特征，不得作为商标注册。在案证据不足以证明申请商标通过使用获得显著特征。关于原告所列举的其他商标，根据个案审查原则，其他商标的注册情况并非本案申请商标应被核准注册的法定理由。综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法予以维持。
本院经审理查明：
申请商标为国际注册第1114348号“GG40”商标，由巴斯夫公司于2012年5月17日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请领土延伸保护，基础注册国为德国，国际注册日为2012年1月5日，优先权日为2011年11月20日，指定使用商品为第1类工业用化学品、尤其是防冻剂，不包括催化剂和催化剂载体。
2012年11月21日，商标局作出第201218517号国际注册驳回通知书，以申请商标使用在指定商品上缺乏显著特征为由，驳回了申请商标在中国的领土延伸保护申请。
巴斯夫公司不服，于法定期限内向商标评审委员会申请复审，其主要理由为：申请商标具有显著特征，已有大量和申请商标情况类似的商标在第1类商品上获准注册，请求核准申请商标在中国的领土延伸保护。
巴斯夫公司向商标评审委员会提交了第3240636号“G30”等商标的商标信息及申请商标在欧共体的注册信息等。
2014年4月14日，商标评审委员会作出被诉决定。
上述事实，有申请商标的商标档案、当事人提交的证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
一、关于法律适用
虽然2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）已于2014年5月1日施行，但鉴于本案被诉决定的作出时间处于2001年商标法施行期间，故依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年商标法进行审理。
二、关于2001年商标法第十一条第一款第（三）项
2001年商标法第十一条第一款第（三）项规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十二条规定：“被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定：“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”
本案中，被告认为申请商标“GG40”使用在指定商品上，会使相关公众认为是化学品的型号，缺乏商标应有的显著特征，并以此为由对申请商标的领土延伸保护申请予以驳回。但被告并未在法定期限内提交证据证明字母加数字的组合是指定商品上化学品型号的常用表现形式，且存在大量由字母和数字组合而成的商标在第1类商品上已被核准注册的先例，故被告认定申请商标缺乏显著特征的理由不充分，本院不予支持。关于个案审查原则，其适用的前提是个案情况存在不同，如个案之间的情况相同或无实质性区别，审查标准应当保持一致。本案中，被告并未说明申请商标与原告所列举的其他商标之间存在何种不同，而仅以个案审查原则为由完全不考虑其他商标的注册情况，其理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，被告作出被诉决定的主要证据不足，依法应予撤销。原告的诉讼理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下：
一、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第049226号关于国际注册第1114348号“GG40”商标驳回复审决定；
二、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告巴斯夫欧洲公司就国际注册第1114348号“GG40”商标所提复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，原告巴斯夫欧洲公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
代理审判员 李 茜
人民陪审员 仝连飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 谭乃文
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第186号
罪犯史洪贵，男，38岁，穿青人，贵州省大方县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年8月19日作出（2005）筑刑一初字第162号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年12月至2011年9月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月～2012年3月、2012年4月～2013年3月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史洪贵准予减刑十二个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第394号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇江滨中路*号。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告莫少冰，女，汉族，1976年10月28日出生，住郁南县。
被告江燕清，女，汉族，1976年10月3日出生，住郁南县。
被告江静金，男，汉族，1983年2月14日出生，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告莫少冰、江燕清、江静金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员林采雨适用简易程序独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告莫少冰、江燕清、江静金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告莫少冰于2010年7月21日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年7月21日至2013年7月20日期间向借款人莫少冰提供人民币30000元的可循环借款额度，被告江燕清、江静金为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向莫少冰发放借款8笔，金额共120000元，现余额为30000元。该户借款虽经原告多次催收，尚结欠借款本金30000元，利息665.17元（利息暂计至2014年3月20日）。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告莫少冰立即归还原告借款本金30000元及665.17元（利息暂计至2014年3月20日止，之后利息按中国人民银行利息管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）。2、被告江静金、江燕清对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据支持其诉求：
证据1、原告负责人身份证明书、原告营业执照、金融许可证，证明原告主体资格情况。
证据2、被告身份证复印件，证明被告具备完全民事行为能力。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同，证明原、被告签订借款合同，约定可循环借款额度30000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性和具有证据效力，被告江静金、江燕清为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告于2013年2月18日、2013年3月28日、2013年4月3日向被告莫少冰发放借款3笔，借款金额共30000元的事实。
证据7、借款人结欠原告借款本息情况表，证明被告莫少冰结欠原告借款本金30000元及利息665.17元（利息暂计至2014年3月20日）的事实。
被告莫少冰、江燕清、江静金没有答辩。
被告莫少冰、江燕清、江静金没有提供证据。
经审理查明，2010年7月8日，被告莫少冰以生产经营需要资金周转为由向原告农行郁南支行申请额度为50000元自助可循环贷款。2010年7月21日，被告莫少冰、江燕清、江静金三人组成联保小组与原告农行郁南支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额∕可循环借款额度30000元，用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期即自2010年7月21日至2013年7月20日内向被告莫少冰提供借款。被告莫少冰可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。每月的20日结息，到期一次性还本。被告莫少冰未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员自愿为小组成员向原告借款提供保证担保。被告莫少冰为借款人，被告江燕清、江静金为保证人，三人均在《中国农业银行农户贷款借款合同》内的“联保小组成员签名表”内签字并摁指印。
合同签订后，原告农行郁南支行于2013年2月18日向被告莫少冰发放借款10000元，期限自2013年2月18日至2014年1月17日。2013年3月28日发放借款10000元，期限自2013年3月28日至2013年12月27日。2013年4月3日发放借款10000元，期限自2013年4月3日至2014年1月2日。上述三笔借款到期后，被告莫少冰未按时归还本息。截止2014年3月20日，被告莫少冰尚欠原告借款本金30000元，利息665.17元。经原告向被告催收还款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷。原告农行郁南支行与被告莫少冰、江燕清、江静金签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是有效的合同。合同自双方签订之日起，对双方均有约束力，双方应当全面、正确履行。原告农行郁南支行依约向被告莫少冰发放贷款，已履行合同义务。现被告莫少冰不按合同约定归还借款本金及支付利息是违反合同的违约行为，应立即归还借款本金并按合同约定支付借款利息和逾期利息。被告江燕清、江静金作为莫少冰的借款保证人，应对被告莫少冰的借款承担连带清偿责任。被告江燕清、江静金承担保证责任后，有权向被告莫少冰追偿。被告莫少冰、江燕清、江静金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告莫少冰拖欠其借款本金及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，缺席判决如下：
一、被告莫少冰在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款本金30000元及利息（利息计算至2014年3月20日为665.17元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告莫少冰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计至本判决确定履行还款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
二、被告江燕清、江静金对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283.31元（已减半收取），由被告莫少冰负担。该款原告已预付，被告莫少冰在偿还上述借款时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林采雨
二〇一四年十月十一日
书记员 曹回贵
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1849号
申请执行人张启丰
被执行人扶余市农村信用合作联社
负责人刘申宝理事长。
申请执行人张启丰与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初1506号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1506号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 李欣铭
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执字1849号
申请执行人张启丰
被执行人扶余市农村信用合作联社
负责人刘申宝理事长。
申请执行人张启丰与被执行人扶余市农村信用合作联社名誉权纠纷一案，扶余市人民法院作出（2016）吉0781民初1506号民事判决书，该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人已履行完毕，申请执行人撤销执行申请，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初1506号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 程彦彬
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李欣铭
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0723民初1670号
原告何某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告寇某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告何某某与被告寇某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以诉讼主体错误为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
代审判员 史瑾莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 马玉婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第2623号
原告：邓某某，女，汉族。
委托代理人：周晓红，四川蜀青律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族。
原告邓某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人周晓红、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：我与被告经人介绍，于1987年登记结婚，婚后我将户籍由四川青神迁到山东沂南。于1987年农历冬12月生育一子，取名刘某甲，又于1990年农历三月八日生育小儿子刘某乙。婚后我们感情尚好，由于被告性格粗暴、独断专横，经常对我打骂，夫妻关系不和。我终于不堪家庭暴力、夫妻感情不和，于1994年9月独自跑回家乡四川青神，一直生活、居住到现在，至今差不多快19年了，我们相互没有任何往来，分居至今。我在原籍地遭遇了很多事。2003年、今年三月遭遇了两次车祸伤及头部，2009年又患阑尾炎。动过三次大的手术，现在身体、智力都很差。生活在四川，户籍在山东，造成我的生活诸多不便，因为家庭经济困难，无力到山东离婚。所以名存实亡的婚姻持续到现在。现在一代身份证作废，我的生活遭遇严重障碍。原告请求依法判令与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称：我不同意与原告离婚，我想同原告和好。如果原告坚持要求离婚，我抚养了两个孩子20年，我要求原告支付两个孩子抚养费，每个孩子要3万，一共要6万。
原告邓某某向法庭提交如下证据：
一、提供原告的户籍证明一份，证明原告的身份情况；
二、提交有关部门出具的证明一份，证明原告的户籍及原被告的关系状况。
被告刘某某的质证意见为，对以上证据无异议。
本院认证意见为，原告所举证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以确认。
结合庭审调查及原告举证材料，本院能够确认的事实为：
原告邓某某，原户籍所在地为四川省清神县某甲村四组，后因与被告结婚将户籍迁入被告户籍地山东省沂南县某乙村（后该村成为合并后的某丙村一组）。原、被告系经人介绍相识，于1987年登记结婚。婚后于1987年11月26日生育长子，取名刘某甲，1990年3月8日生育次子，取名刘某乙。原被告双方常因生活琐事发生争执，原告邓某某于1994年9月返回原籍四川省清神县，至本案庭审时原被告双方一直处于分居状态。在原被告分居期间，原被告婚生子刘某甲、刘某乙均随被告刘某某生活，并由被告刘某某抚养长大。原告邓某某遂于2013年7月10日向本院提起离婚诉讼。本案经调解，原被告双方未能达成和好或离婚协议。
上述事实，主要依据本院庭审调查及原告提供证据认定，有关材料均已质证并收录在卷。
本院认为：《最高人民法院关于审理离婚案件关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》视为夫妻感情确已破裂的情形：第7条规定：“因感情不和分居已满3年，确无和好可能”。原、被告在夫妻共同生活过程中，常因生活琐事发生争执，未能建立起牢固的夫妻感情。原告邓某某于1994年9月离家出走返还原籍，双方分居时间已达十八年之久。现原告提起离婚诉讼，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。被告刘某某辩称原告未履行抚养照料婚生子刘某甲、刘某乙的义务，应补偿其抚养费60000元。抚养婚生子是父母的应尽法定义务，原告邓某某在分居期间未能履行照料婚生子刘某甲、刘某乙的义务，本院酌情认定原告邓某某一次性给予被告刘某某经济帮助5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告刘某某离婚；
二、原告邓某某一次性给予被告刘某某经济帮助5000元。
案件受理费300元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋法祥
审 判 员 刘秉涛
人民陪审员 苏彦军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 杜新军
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔练民初字第372号
原告：李某。
被告：姚某。
原告李某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法由代理审判员林燕适用简易程序，于2013年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原、被告自由相识恋爱，于2011年5月12日在南浔区民政局登记结婚，于2011年11月2日生育女儿姚某某。因婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通、经常为家庭琐事争吵，被告曾对原告打骂，且经常在外不回家，对家庭缺乏责任感。原告认为现夫妻感情已破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿姚某某随原告共同生活，由被告承担抚养费；三、案件诉讼费由被告承担。
被告姚某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告自由恋爱，并于2011年5月12日在南浔区民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，原告现以感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，由原告李某提交的经本院审查认定有效的证据：《结婚登记申请书》以及原告李某的陈述予以证实，足以认定。原告提交的《练市医院诊断证明书》1份不能证明原告所称的女儿姚某某为原、被告的婚生女儿，故本庭不予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。现原告未提供夫妻感情已经破裂的有效证据，故原告离婚的主张不予支持。夫妻之间应该互敬互爱，互相体谅，珍惜双方已建立的感情，解决彼此的矛盾，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某请求与姚某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一三年七月三十日
书 记 员 沈莉霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4614号
原告：魏华巍，女，汉族，1987年10月6日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：杜红波，山东锦哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王波，山东锦哲律师事务所实习人员。
被告：泰安市泰山城市建设投资有限公司。住所地：泰安市岱岳区。
法定代表人：郭传利，董事长。
原告魏华巍与被告泰安市泰山城市建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告魏华巍于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏华巍撤诉。
案件受理费851元，由原告魏华巍承担。
审判员 王伟华
二〇一七年十一月六日
书记员 丁 蕾
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1553号
申请执行人：狄思明，男，1964年1月17日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：白成辉，男，1967年6月12日出生，藏族，甘肃省张掖市人。
申请执行人狄思明与被执行人白成辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）永东民初字第425号民事调解书，已于2015年10月28日发生效力。申请执行人狄思明于2016年12月6日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人狄思明以与被执行人白成辉自行协商处理该案为由，于2017年5月22日向本院提交撤销案件申请，暂不请求法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永东民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 超
二〇一七年五月二十二日
书记员 张增奎
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终626号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人(原审原告)陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人董瑜。
委托代理人唐杰。
委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人朱轩。
上诉人赵继华、陈康美因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定，2016年7月20日，上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)收到赵继华、陈康美提出的政府信息公开申请，要求获取“静安规土局制作或获取的作为《闲置土地认定通知书》(沪(静)闲置认定(2015)第1号)认定永源浜4号地块为闲置土地事实依据的文件、材料(如涉及非本机关职责权限的政府信息，请给出文件名称、文号的指引)。”2016年7月28日，静安规土局向赵继华、陈康美出具补正通知《告知书》。同年8月15日，静安规土局收到赵继华、陈康美提交的补正申请，内容为“静安区规土局作出《闲置土地认定通知书》(沪[静]闲置认定[2015]第1号)，认定永源浜4号地块为闲置土地。申请公开：在认定永源浜4号地块属于闲置土地这一事实的行政行为中所获取或制作的依据材料。”2016年8月26日，静安规土局出具延期《告知书》，告知赵继华、陈康美延期至2016年9月19日前予以答复。经审查，静安规土局于2016年9月9日作出静规土局[2016]365号《告知书》(以下简称“被诉告知”)，认定赵继华、陈康美申请的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于信息公开规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华、陈康美不服，于2016年11月7日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于当月11日向静安规土局发出《行政复议答复通知书》，静安规土局于当月20日出具《行政复议答复书》。经书面审查，静安区政府于2016年12月23日作出沪静府复决字(2016)第116号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安规土局作出被诉告知的行政行为。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定。
原审认为，静安规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安规土局收到赵继华、陈康美提出的政府信息申请后，因申请内容不明确而要求其补正，在收到补正材料后的法定延长期限内作出被诉告知，符合法定程序。赵继华、陈康美经补正后提出的申请内容仍不能指向特定的信息，不符合政府信息公开的申请要求，依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定作出被诉告知的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府收到赵继华、陈康美提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法定程序。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年6月23日判决驳回赵继华、陈康美全部的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵继华、陈康美负担。判决后，赵继华、陈康美不服，上诉于本院。
上诉人赵继华、陈康美上诉称：两上诉人提出的申请及补正中有特定的文号、地块名称、文件属性等特征描述，指向是明确的；静安规土局的补正告知中未指出申请内容不明确之处，作出的被诉告知缺乏依据，与事实不符。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。
被上诉人静安规土局辩称：两上诉人的申请及补正中的信息特征描述均不能指向单一、特定的政府信息。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案争议焦点在于上诉人申请公开的政府信息内容是否明确。上诉人经补正后的申请内容为“认定永源浜4号地块属于闲置土地这一事实的行政行为中所获取或制作的依据材料”，而“依据材料”这一描述较为笼统，不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。静安规土局据此作出的被诉告知、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均无不当。两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华、陈康美的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华、陈康美共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 汇
审判员 黄旻若
审判员 徐 静
二〇一七年九月二十日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2017）沪03行终626号上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人(原审原告)陈康美，女，1955年7月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市静安区规划和土地管理局，住所地上海市静安区。法定代表人董瑜。委托代理人唐杰。委托代理人黄虓，上海市捷华律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。法定代表人陆晓栋。委托代理人朱轩。上诉人赵继华、陈康美因政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初22号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年7月20日，上海市静安区规划和土地管理局(以下简称“静安规土局”)收到赵继华、陈康美提出的政府信息公开申请，要求获取“静安规土局制作或获取的作为《闲置土地认定通知书》(沪(静)闲置认定(2015)第1号)认定永源浜4号地块为闲置土地事实依据的文件、材料(如涉及非本机关职责权限的政府信息，请给出文件名称、文号的指引)。”2016年7月28日，静安规土局向赵继华、陈康美出具补正通知《告知书》。同年8月15日，静安规土局收到赵继华、陈康美提交的补正申请，内容为“静安区规土局作出《闲置土地认定通知书》(沪[静]闲置认定[2015]第1号)，认定永源浜4号地块为闲置土地。申请公开：在认定永源浜4号地块属于闲置土地这一事实的行政行为中所获取或制作的依据材料。”2016年8月26日，静安规土局出具延期《告知书》，告知赵继华、陈康美延期至2016年9月19日前予以答复。经审查，静安规土局于2016年9月9日作出静规土局[2016]365号《告知书》(以下简称“被诉告知”)，认定赵继华、陈康美申请的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于信息公开规定，不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。赵继华、陈康美不服，于2016年11月7日向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)提出行政复议申请。静安区政府收到行政复议申请后，于当月11日向静安规土局发出《行政复议答复通知书》，静安规土局于当月20日出具《行政复议答复书》。经书面审查，静安区政府于2016年12月23日作出沪静府复决字(2016)第116号行政复议决定(以下简称“被诉复议决定”)，维持了静安规土局作出被诉告知的行政行为。赵继华仍不服，诉至原审法院，要求撤销被诉告知及被诉复议决定。原审认为，静安规土局作为行政机关，具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。静安规土局收到赵继华、陈康美提出的政府信息申请后，因申请内容不明确而要求其补正，在收到补正材料后的法定延长期限内作出被诉告知，符合法定程序。赵继华、陈康美经补正后提出的申请内容仍不能指向特定的信息，不符合政府信息公开的申请要求，依据《上海市政府信息公开规定》第二十一条之规定作出被诉告知的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确。静安区政府收到赵继华、陈康美提出的行政复议申请后，经书面审查，在法定期限内作出被诉复议决定，符合法定程序。原审遂依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款之规定，于2017年6月23日判决驳回赵继华、陈康美全部的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赵继华、陈康美负担。判决后，赵继华、陈康美不服，上诉于本院。上诉人赵继华、陈康美上诉称：两上诉人提出的申请及补正中有特定的文号、地块名称、文件属性等特征描述，指向是明确的；静安规土局的补正告知中未指出申请内容不明确之处，作出的被诉告知缺乏依据，与事实不符。原审判决事实认定错误、法律适用有误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉求。被上诉人静安规土局辩称：两上诉人的申请及补正中的信息特征描述均不能指向单一、特定的政府信息。被诉告知认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的诉讼请求。原审判决正确，请求予以维持。被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定程序合法，原审判决正确，请求予以维持。经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于上诉人申请公开的政府信息内容是否明确。上诉人经补正后的申请内容为“认定永源浜4号地块属于闲置土地这一事实的行政行为中所获取或制作的依据材料”，而“依据材料”这一描述较为笼统，不能够据以指向某一特定的政府信息，不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。静安规土局据此作出的被诉告知、静安区政府据此作出的被诉复议决定，均无不当。两上诉人的上诉请求和理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回赵继华、陈康美的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵继华、陈康美共同负担。本判决为终审判决。审判长 张 汇审判员 黄旻若审判员 徐 静二〇一七年九月二十日书记员 朱小艳附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初671号
原告邓某。
委托代理人李德会，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。
被告徐某。
原告邓某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员李辉适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人李德会、被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告于1999年下半年自由相识，2002年6月18日，双方办理结婚登记手续。同年8月15日，双方生育男孩赵某。婚初，双方夫妻感情尚可。婚后至今，被告没有家庭观念，不抚育小孩。2015年，原告诉至法院要求与被告离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。判决作出后，被告没有任何改变，反而变本加厉，还发短信威胁原告，自原告上次起诉后，原、被告未在一起居住生活，双方之间的夫妻感情已经完全破裂，原告故再次诉至法院，请求判令：1、依法调解或判决原、被告离婚；2、婚生男孩赵某随原告生活抚养，由被告每月支付小孩的生活费500元，教育费和医疗费凭据各人承担一半。
原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2002年6月18日，原、被告办理结婚登记的结婚证原件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
2、（2015）鄂宜都民初字第01293号民事判决书一份，证明原告曾于2015年7月起诉离婚，被驳回诉讼请求。
被告徐某辩称，原告第一次起诉后，被告与原告联系过，但原告一直不接电话，被告的父亲于今年农历正月初八过世了，被告没有别的兄弟姐妹，要独自在家照顾父亲，原告也一直没有与被告联系。如果原告能满足被告的条件，被告同意离婚，被告要求原告给被告补偿140000元；被告同意小孩跟原告生活，并愿意承担小孩的抚养费。
被告徐某未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告徐某质证后表示对证据1、2均没有异议。
经庭审举证、质证，原告提交的证据1系法定机构出具的婚姻关系凭证，本院予以采信；证据2系人民法院依法作出的裁判文书，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系小学和初中同学，1999年下半年，二人确定恋爱关系。2002年6月18日，双方办理结婚登记手续，婚姻形式属两来两走。2002年8月15日，双方生育男孩赵某，现就读于宜都市枝城镇西湖中学。婚初，原、被告感情尚可。后因建房和小孩的抚养问题等家庭琐事，双方经常发生矛盾。2015年7月，原告邓某以双方感情破裂为由，诉至宜都市人民法院，2015年8月31日，被依法驳回诉讼请求。判决作出后，原、被告分居至今，夫妻感情仍未恢复，原告故再次诉至法院。
上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续需以感情为基础。原、被告婚后经常发生矛盾，导致夫妻感情日益淡化。原告于2015年7月向本院起诉离婚，被本院驳回诉讼请求后，现原告再次起诉要求离婚，表明双方的关系并未得到改善，可以认定原、被告的夫妻感情确已经破裂。关于婚生子赵某的抚养，被告同意其由原告抚养，且赵某随原告及其父母生活时间较长，本院予以准许。关于抚养费，考虑子女的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌定被告徐某每月支付赵某生活费400元，教育费、医疗费凭正规教育机构及医疗机构出具的发票由其承担一半。被告要求原告给与其经济补偿140000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、原告邓某与被告徐某离婚；
二、婚生子赵某由原告邓某抚养；被告徐某自2016年6月起每月支付赵某生活费400元，教育费、医疗费凭正规教育机构及医疗机构出具的发票由原、被告各负担一半；以上费用每年6月30日前和12月30日前各支付一次，至赵某年满十八周岁时止；赵某仍属双方子女，被告徐某享有探望权；
三、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一六年六月七日
书记员 邬海凤
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执311号
申请执行人：吴锐锐，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初127号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执311号之二
申请执行人：吴锐锐，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初127号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0203执311号之五
申请执行人：吴锐锐，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0203民初127号民事判决书，于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人河北建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河北建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河北建设集团有限公司邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一八年三月九日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初1168号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人安文锋（曾用名安海涛)，男，1972年10月06日出生，汉族，中共党员，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月4日被新密市公安局刑事拘留，于2017年2月5日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2017]589号起诉书，指控被告人安文锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人安文锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2017年2月3日21时10分许，被告人安文锋驾驶一辆豫Ａ×××××号牌小型普通客车，由西向东行驶到市区溱水路与长乐路交叉口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，安文锋血液中的乙醇含量为148.58mg/100ml。
上述事实，被告人安文锋在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，新密市公安局撤销案件决定书，公安交通管理行政处罚决定书，无犯罪记录证明，户籍证明，结案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安文锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人安文锋犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人安文锋所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人安文锋到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人安文锋犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人安文锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 王建生
二〇一七年十二月六日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第03446号
原告：吕某某，女，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
法定代理人：吕才文（系原告父亲），汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：方世好，男，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：张友武（系被告姐夫），汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市。
原告吕某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其法定代理人吕才文、委托代理人唐卫华，被告王某某及其委托代理人方世好、张友武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年4月23日登记结婚，2011年2月生育儿子王小某。婚后，被告常常无故怀疑原告，并用语言进行刺激，婆婆也经常辱骂原告，婆媳关系紧张，以上种种致使原告心情极度忧郁，并因此患上分离（转换）性障碍，原告分别于2011年8月和2013年12月住院治疗，原告出院后，被告及其家人不再照顾原告，甚至不让原告回家。原告认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故诉讼请求：1、判令解除原、被告离婚之间的婚姻关系；2、婚生子王小某由被告抚养，抚养费由被告承担；3、被告支付一次性经济帮助10000元；4、诉讼费用原、被告各承担一半。
被告王某某辩称：一、原、被告夫妻感情很好，并没有破裂，被告不同意离婚。二、如法院判令原、被告离婚，婚生子王小某应由原告抚养；若由被告抚养孩子，原告应每月支付抚养费1000元。三、如果判令离婚，原告应承担婚姻存续期间的债务。
原告吕某某向本院举出以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格。2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系。3、原告住院病案、医疗费及门诊诊疗意见书复印件，证明原告患上分离性转换障碍需长期药物治疗。
被告王某某质证如下：对证据1、2无异议；证据3，原告主张其病情是由被告家庭原因导致与病理不符，因为分离性转换障碍的病理是感情丰富、自我为中心，且发病期为16至30岁的女性，原告患病后，被告积极将其送到医院治疗，原告自2013年12月1日住院22天后再也没有发病。
被告王某某向本院举出以下证据：1、身份证，证明被告的自然人身份信息。2、夫妻共同债务清单，证明原、被告之间有夫妻共同债务。3、借条复印件两份，证明婚姻关系存续期间，被告共向张友武借款80000元。4、仇恒艾银行账号，证明被告借款50000元给原告三叔吕才能，该款汇至原告三婶仇恒艾的账户。5、证人付继培证言，证明吕才能差欠原、被告50000元。
原告吕某某质证如下：对证据1无异议；证据2是被告自己书写的，不具备证据的三性，不予质证；对证据3有异议，被告与债权人张友武之间是亲戚关系，张友武又是本案被告代理人，与本案具有利害关系，对此不予认可；证据4不能证明双方有5万元债权。
通过原、被告举证质证，本院认证如下：原告所举证据1、2，被告并无异议，本院予以认定；原告所举证据3，被告对原告患病的真实性并无异议，本院予以认定，至于原告陈述的患病原因是由被告家庭因素导致，本院不予认定。被告所举证据1，原告无异议，予以认定；被告所举证据2，属被告的单方陈述，原告对此不认可，本院不予认定；被告所举证据3属复印件，该借条亦没有其他证据能够佐证，本院不予认定；被告所举证据4、5不能达到其证明目的，不予认定。
根据本院认定的证据及结合双方当事人陈述，可以查明以下事实：本案原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年4月23日登记结婚，2011年2月生育一男孩，取名王小某。原、被告婚前感情很好，婚后原告因分离（转换）性障碍数次就医，两人为生活琐事发生争吵。2015年10月30日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原告吕某某与被告王某某系自由恋爱后登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。婚后两人育有一子，说明已建立一定的夫妻感情。虽然原、被告因为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。只要在今后的生活中，双方能多沟通多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，尚有和好的希望。综上，原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。为了维护婚姻家庭生活的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王娅娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执87号
申请执行人杨新喜，男，1965年11月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人康健，男，1975年6月22日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人王汉刚，男，1970年11月29日出生，汉族，现住冷水江市。
本院在执行申请执行人杨新喜与被执行人康健、王汉刚民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人康健、王汉刚暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2016）湘13民初45号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年七月七日
书记员 郭 珊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民辖终45号
上诉人（原审被告）内蒙古通辽岳泰股份有限公司，住所地通辽市民航路南端。
法定代表人徐顺，董事长。
被上诉人（原审原告）姜启明，男，1956年4月7日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）姜宝元，男，1951年4月26日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）薄永涛，男，1977年1月4日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）姜启悦，男，1982年3月18日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）陈绍祥，男，1957年1月4日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）王长利，男，1954年12月17日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）陈绍东，男，1968年10月2日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）姜世录，男，1952年9月23日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）杨纪勇，男，1970年3月2日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市石佛镇大弓村。
被上诉人（原审原告）巩庆利，男，1965年11月28日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市石佛镇大弓村。
被上诉人（原审原告）朱喜家，男，1952年2月22日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）姜电元，男，1947年9月24日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）朱光，男，1982年5月27日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）姜启运，男，1954年10月5日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）李忠佩，男，1948年8月23日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）姜纪元，男，1959年11月2日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
被上诉人（原审原告）凌全林，男，1983年7月26日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市官屯镇青山怀村。
被上诉人（原审原告）姜平元，男，1956年5月18日出生，汉族，养殖专业户，住大石桥市沟沿镇外林村。
上诉人内蒙古通辽岳泰股份有限公司不服辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00401号民事裁定，向本院提起上诉，上诉请求撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大沟民初字第00401号民事裁定，将案件移送至上诉人所在地或者大石桥市人民法院以外的人民法院管辖。
经审查本院认为，本案上诉人与被上诉人是基于产品责任发生的纠纷，系侵权行为而引发的产品责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案侵权行为地为大石桥市，由大石桥市人民法院管辖并无不当。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王彦
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执字第00219号
申请执行人：阜阳某某建材有限公司。
法定代表人：曹某某，该公司董事长。
被执行人：李某，男，汉族，1977年5月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民二初字第00040号民事判决书，在执行申请执行人阜阳某某建材有限公司与被执行人李某买卖合同纠纷一案中，经查询：未能发现被执行人李伟有银行存款和房产、车辆登记信息以及可供执行财产的相关线索。申请执行人也未能提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据或线索。现申请执行人向本院申请，要求本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民二初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 何登仁
二〇一四年七月二日
书记员 王 伟
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）泉执字第00219号
李某：
你与阜阳某某建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）泉民二初字第00040号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月六日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第580号
罪犯陆磊，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○八年五月十二日作出（2005）蠡刑初字第35号刑事判决，以被告人陆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。被告人陆磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月三日作出（2008）保刑终字第2370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆磊在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆磊减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第580号
罪犯陆磊，男，1984年12月12日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于二○○八年五月十二日作出（2005）蠡刑初字第35号刑事判决，以被告人陆磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币4万元。被告人陆磊不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月三日作出（2008）保刑终字第2370号刑事裁定，驳回上诉，维持原�。交付执行。本院于二○一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆磊在服刑期间，于2011年12月15日至2013年6月16日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆磊减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 倩
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2901号
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
被执行人陈玉莲，女，汉族，1977年5月4日出生，住福安市。
被执行人福安市中南电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈郑甫，董事长。
被执行人福安市益鼎旺食品有限公司，住所地福安市。
法定代表人吕义章，董事长。
被执行人福安市瑞迪电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈奇雄，董事长。
被执行人陈郑甫，男，汉族，1977年4月14日出生，住福安市。
被执行人陈成宝，男，汉族，1972年4月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人邱瑞铃，男，汉族，1979年5月20日出生，住福安市。
被执行人吕义章，男，汉族，1972年10月8日出生，住福安市。
被执行人吴守红，女，汉族，1972年4月24日出生，住福安市。
被执行人陈奇雄，男，汉族，1968年3月15日出生，住福安市。
被执行人刘英娇，女，汉族，1973年12月15日出生，住福安市。
申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司和被执行人福安市中南电机有限公司、陈玉莲等追偿权纠纷一案，福安市人民法院于2016年1月20日作出的（2015）安民初字第5048号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2269198.89元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请暂时终结本案的本次执行程序，申请人也未能举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第5048号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈姗姗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1922号
罪犯汤富，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月14日作出（2013）惠城法刑一初字第119号刑事判决，以被告人汤富犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月22日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯汤富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤富服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年8月2日至2014年7月31日共获得嘉奖11次，2014年4月获得表扬1次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯汤富在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤富减去有期徒刑二个月（减刑后刑期执行至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告苏青云，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告苏青云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告苏青云的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告苏青云的起诉。
本案案件受理费减半收取351元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦南执字第421-1号
申请执行人翁旋勤，农民。
被执行人裴斐。
被执行人华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市南珠东大街19号信用大厦11层。
法定代表人陈家强，该公司总经理。
本院在执行翁旋勤申请执行裴斐、华安财产保险股份有限公司钦州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人裴斐暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨守金
二〇一四年十一月十七日
书记员 李肇艺
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7091号
原告李志伟，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活广场地上二层。
法定代表人柯俊贤，系该公司董事长。
被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店，住所沈阳市浑南新区三义街12号。
法定代表人布盛年，系该公司总经理。
原告李志伟与被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司、沃尔玛（辽宁）百货有限公司沈阳浑南西路分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一六年九月五日
书记员 崔樱莲
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2875号
原告谷某，女，1971年5月29日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇四居委*组***号。
被告张某，女，1966年3月14日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇滨河路.
被告何某，男，1971年8月18日生，汉族，住陕西省靖边县张家畔镇滨河路.
原告谷某与被告张某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。原告谷某、被告张某、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，被告张某因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率21.9‰，由被告何某担保，并出具借款条据一支。借款后，担保人何某偿还利息39000元。后原告多次催要，二被告却以种种理由推诿，未作清偿。现原告涉诉法院。诉请：1、依法判令二被告立即偿还原告借款10万元及其利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据借款条据一份，用于证明被告张某向原告借款10万元，约定月利率21.9‰，由被告何某担保的事实。
被告张某辩称借款是事实，未向法庭提交证据。
被告何某辩称担保是事实，未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借据一支，二被告质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告谷某向法庭提供的一组证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，故予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2013年7月24日，被告张某向原告谷某借款10万元，约定利息按月利率21.9‰计算，由被告何某提供担保，并出具借款条据一支。借款后，被告何某给原告清偿利息39000元。后经原告多次向二被告催要未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某向原告谷某借款10万元，事实清楚，证据充分，被告何某作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求二被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告约定的利息超出银行同类贷款利率四倍，故对利息部分以月利率20‰计算为宜。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张某在本判决生效后十日内偿还原告谷某借款10万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2013年7月24日起至执行完毕之日止，已付39000元利息在执行中予以扣除）。
二、被告何某对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 强
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初1563号
原告：汤瑞丽，女，1982年12月7日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：耿也，女，1990年6月14日生，汉族，住金湖县。
原告汤瑞丽与被告耿也民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤瑞丽委托诉讼代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告耿也经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
汤瑞丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款35000元，并支付从2017年5月31日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年4月7日，被告耿也以生产经营为由向原告借款35000元，并出具借条予以确认。借款后，被告一直未还款，为此原告提起诉讼。
汤瑞丽为证明自己的主张向本院提交借条一份。
耿也未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认原告起诉的事实。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告借款后未偿还，应当承担偿还借款的民事责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿也于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汤瑞丽偿还借款35000元，并从2017年5月31日起至实际还款之日按年利率6%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取338元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 朱宝宏
二〇一七年七月十日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院的裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢28号
申请执行人王树会。
被执行人乔青昌。
本院在执行王树会与乔青昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2080号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 炜
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1229刑初109号
公诉机关广西壮族自治区大化瑶族自治县人民检察院。
被告人邓某，男，1974年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区大化瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2005年8月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯盗窃罪，于2014年10月23日被本院判处有期徒刑九个月，同年11月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于广西壮族自治区大化瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区大化瑶族自治县（以下简称“大化县”）人民检察院以大检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后于同年11月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。大化县人民检察院指派检察员唐某、覃某出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大化县人民检察院指控，2017年7月21日上午8时许，被告人邓某到大化县“大参林”药店外人行道的树下，发现有一辆挂着车钥匙的雅迪牌电动车，邓某立即将该电动车驶离现场，后将电动车抵押给“天天便利店”的店主，得款400元用于购买海洛因吸食。经鉴定，该电动车的认定价格为2904元人民币。案发后，已将电动车发还被害人。
公诉机关认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额2904元人民币，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人邓某无异议，并有公诉机关提供的书证案件受理登记表、到案经过、户籍证明、送货清单、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人韦某的证言，被害人陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，被告人邓某无异议，且这些证据来源合法，反映客观真实，各证据之间相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值2904元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实及罪名成立。被告人邓某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邓某为吸食毒品而盗窃，酌定从重处罚。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人邓某积极配合公安机关追缴赃物并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人邓某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年4月21日止。罚金限于判决生效之次日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
审判员 韦丽华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 卢雨柔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保160号
申请人：邯郸市北方建设工程有限公司。
住所：邯郸市邯山区陵园路485号。
法定代表人：曹泽信，该公司总经理。
被申请人：邯郸市玖城开亿电子有限公司。
住所：邯郸市冀南新区马头经济开发区诚信路南侧、创业大道东侧。
法定代表人：孟树敏，该公司执行董事。
申请人邯郸市北方建设工程有限公司于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邯郸市玖城开亿电子有限公司的银行存款2668.32429万元或查封其相应价值的其他财产。河北金控担保有限公司为申请人此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邯郸市北方建设工程有限公�的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市玖城开亿电子有限公司的银行存款2668.32429万元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁秀芹
二〇一七年九月十五日
书记员 俎飞飞
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第249号
罪犯胡学信，男，58岁，汉族，贵州省平坝县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年2月18日作出（2004）黔高刑一终字第122号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年5月，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
2009年10月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学信准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第763号
原告南京初光化工实业有限公司。
被告上海奥科化学品有限公司。
原告南京初光化工实业有限公司诉被告上海奥科化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员张哲独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军、庞连川到庭参加了诉讼，被告上海奥科化学品有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京初光化工实业有限公司诉称：原告自2010年8月、9月、10月份分别向被告购进3批正辛酸，合同约定标的物为马来西亚原装椰树正辛酸。原告将上述货物出售给上海协辰进出口有限公司（以下简称“协辰公司”），协辰公司也将其转售给了上海昆化精细化工有限公司（以下简称“昆化公司”）。然而经上海市工商局松江分局调查认定，被告向原告出售的上述货物系被告利用混合酸分馏后的正辛酸，并非马来西亚原装椰树正辛酸，故上海市工商局松江分局分别向原告、协辰公司和昆化公司下达了行政处罚决定书。后昆化公司向上海市普陀区人民法院起诉要求协辰公司承担给其造成的损失84，218.39元，经上海市普陀区人民法院（2012）普民二（商）初字第914号民事判决判决协辰公司支付昆化公司上述损失，协辰公司已履行完毕上述生效判决。此后，协辰公司向上海市宝山区人民法院起诉要求原告承担给其造成的损失84，218.39元和诉讼费1，905元。现经上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1465号民事判决书和上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第25号民事判决书判决原告支付协辰公司上述损失。现原告已履行完毕上述生效判决。鉴于原告赔偿协辰公司的损失是由于被告造假、售假的根本违约行为造成的，亦属于被告未按照合同约定供货给原告造成的直接经济损失。故起诉被告，要求赔偿原告损失86，123.39元。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了原、被告签订的3份采购合同、货物证明、原告与协辰公司签订的3份合同、（2013）宝民二（商）初字第1465号民事判决书、（2014）沪二中民四（商）终字第25号民事判决书等证据。
被告上海奥科化学品有限公司未出庭发表任何答辩意见，也未提供任何证据。
本院审核原告提供的证据后认为，以上证据被告到庭质证，视为其质证权利的放弃，该些证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。
根据以上证据认定，本院确认原告诉称事实成立。
本院认为：根据我国合同法第一百一十三条的规定，当事人履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案被告向原告销售伪造产地的产品违反合同约定，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告赔偿其所遭受的全部损失。原告将被告交付的产品转售给协辰公司，协辰公司再转售给了昆化公司，后根据上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第25号生效判决赔偿协辰公司84，218.39元并承担该案诉讼费1，905元。该两笔款项应属于原告基于被告销售制假产品所遭受的实际损失。被告作为一家具有一定市场规模的化工专业企业，对于化工产品的制假、售假行为所造成的社会危害性应当是明知的，对于交易对方购买化工产品后再进行转售、货物有可能被连环买卖、以及此类制假产品在连环交易过程中导致相关主体遭受的损失包括工商处罚以及追索等结果应属于可预见的范畴。由于原告向协辰公司赔偿售假所遭受的损失，根源也在于被告提供的制假产品，原告正是基于与被告之间的买卖合同关系要求被告赔偿损失，且该损失的发生与被告售假之间具有直接的因果关系。故原告要求被告赔偿其经济损失86，123.39元的诉讼请求，于法有据，应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海奥科化学品有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告南京初光化工实业有限公司损失款人民币86，123.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，952元，减半收取计976元，由被告上海奥科化学品有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年五月七日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初2944号
原告：粟华兵，男，1985年5月10日生，汉族，住四川省。
被告：上海赋诚汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：艾国超，职务不详。
原告粟华兵与被告上海赋诚汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告粟华兵撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告粟华兵负担(已付)。
审判员 张 莉
二〇一八年三月八日
书记员 蔡丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第3096号
原告：东莞市寮X钜达电线厂。
法定代表人：黄某琴。
委托代理人：何某龙，广东旗X律师事务所律师。
被告：深圳实X电器有限公司。
法定代表人：康某廉。
委托代理人：陈某烨，广东仁X律师事务所律师。
委托代理人：王某。
原告东莞市寮X钜达电线厂诉被告深圳实X电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月21日受理后，依法适用简易程序，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告东莞市寮X钜达电线厂委托代理人何某龙、被告深圳实X电器有限公司委托代理人陈某烨、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告一直有业务往来，被告下采购单向原告购买电线等产品，双方约定付款方式为月结60天。原告如约送货给被告，被告在送货单上签字盖章确认。原告陆续向被告送货、被告陆续支付货款，至2009年6月双方停止买卖时被告累计欠原告货款人民币107627.23元，以上有送货单、对账单为证。原告多次催讨被告仍未付款。为此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币107627.23元；2、被告支付上述拖欠货款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2009年8月1日起算至付清欠款为止，暂时计算至2010年10月1日为9628元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的货款人民币107447.23元。
被告辩称：我方确认尚欠原告货款人民币107447.23元及利息，请法院依法判决。
经审理查明：原告自2008年起向被告提供电线产品，双方约定付款方式为“月结60天”。被告确认尚欠原告2008年12月至2009年5月货款人民币107447.23元。
上述事实送货单、对账单等书证及庭审笔录相互佐证。
本院认为：原、被告通过送货单成立的买卖合同关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告逾期未支付原告合同价款，其行为已构成违约，被告应支付原告欠款及逾期付款利息。原告主张被告支付欠款人民币107447.23元及利息（从逾期之日即2009年8月1日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳实X电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市寮X钜达电线厂货款人民币107447.23元。
二、被告深圳实X电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市寮X钜达电线厂利息（以人民币107447.23元为基数，从2009年8月1日起计至清偿之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1326元，由原告负担102元，被告负担1224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 方永梅
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 何 莎
书 记 员 买晓荣
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民初字第171号
原告湘运保靖县一七三车队。
法定代表人周忠，该车队经理。
委托代理人胡志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。
负责人田应国，该公司经理。
本院在审理原告湘运保靖县一七三车队诉被告中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司追偿权纠纷一案中，原告湘运保靖县一七三车队于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘运保靖县一七三车队撤回起诉。
本案受理费1426元，依法减半收取713元，由原告湘运保靖县一七三车队负担。
（本页无正文）
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 王 亮