湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开未民初字第00051号
原告吴思野。
法定代理人吴文斌。
被告邓浩。
委托代理人邓生友。
被告湖南新里程运输服务有限公司。
法定代表人李现，董事长。
委托代理人兰志如。
委托代理人汤立三。
被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司。
负责人胡湘泽，总经理。
委托代理人王玉辉。
第三人刘洪晖。
原告吴思野与被告邓浩、湖南新里程运输服务有限公司（以下简称新里程公司）、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称阳光保险湖南省分公司），第三人刘洪晖机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏亮洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告法定代理人吴文斌、被告邓浩的委托代理人邓生友、被告阳光保险湖南省分公司的委托代理人王玉辉、被告湖南新里程运输服务有限公司委托代理人兰志如及汤立三、第三人刘洪晖均到庭参加了诉讼。诉讼过程中，本院依职权追加刘洪晖为第三人参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思野诉称，2014年3月22日11时40分许，被告一邓浩驾驶湘AＸ号小型汽车（被告二新里程公司所有，被告三阳光保险湖南省分公司承保）沿长沙市车站路洪山路口由东向南行驶，原告驾驶电动车搭乘其九岁儿子吴思野沿长沙市车站路洪山路口由北向东行驶，因被告一邓浩驾驶湘AＸ号小型汽车未安全驾驶，致使两车在该地段相撞，造成原告及其父亲吴文斌多处受伤和电动车辆受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送往解放军第一六三中心医院治疗，原告于2014年3月22日至2014年3月24日入院接受治疗，其累计住院天数为2天，其中住院期间花费的医疗费由被告方支付医院。原告的出院诊断为：1、腰部软组织挫伤。原告的出院医生建议：继续回家休养。根据长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》可知，被告一邓浩对此次事故负全部责任，原告无责任。由于被告一邓浩驾驶的湘AＸ号小型汽车在被告阳光保险湖南省分公司处购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律的规定，对于原告因此次事故所遭受的损失，被告阳光保险湖南省分公司应在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告邓浩、被告新里程公司承担赔偿。原告根据法律规定，特诉至法院，请求法院判令：1、判令被告邓浩、被告新里程公司向原告支付机动车交通事故人身损害各项赔偿金共计人民币15220元（包括营养费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等）；2、判令被告阳光保险湖南省分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险范围内向原告承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。
被告阳光保险湖南省分公司辩称：1、保险公司在原告申请的合理、合法的范围内同意赔付；2、原告的部分诉请过高，请法院依法核减，另我方不予赔偿诉讼费用。
被告邓浩辩称，我方已垫付原告吴思野及本次事故另一伤者吴文斌在住院期间的医药费、生活费等费用共计39510.8元左右，请法院查明。
被告湖南新里程运输服务有限公司辩称：1、我司与被告邓浩是汽车租赁合同关系，应当由承租人邓浩赔偿原告的损失，我司不承担赔偿责任；2、原告的部分诉请过高，请法院依法核减；3、同意保险公司的答辩意见。
第三人刘洪晖辩称，我方与被告邓浩是口头租赁关系，邓浩在承租期内驾车发生交通事故，应由其本人承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月22日11时40分许，被告邓浩驾驶湘AＸ号小型汽车沿长沙市车站路洪山路口由东向南行驶，遇原告父亲吴文斌驾驶电动车搭乘原告沿长沙市车站路洪山路口由北向东行驶，发生两车相撞，原告及其父亲吴文斌多处受伤和电动车辆受损的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队认定，邓浩负此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一六三中心医院住院治疗2天（2014年3月22日至2014年3月24日），住院期间的医疗费已由被告邓浩支付。出院诊断为腰部软组织挫伤，出院医嘱要求原告回家休养。
另查明，被告新里程公司系肇事车辆湘AＸ的所有人，该车在被告阳光保险湖南省分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及200000元的商业第三者责任险（以下简称商业三责险），其中，商业三责险未购买不计免赔附加险。上述事故发生在交强险及商业三责险承保期限内。被告新里程公司（交强险及商业三责险的投保人）与被告保险公司就医保外用药达成16%的扣除比例。
再查明，肇事车辆湘AＸ为出租车，被告新里程公司系从事客运出租车经营的企业法人，该公司与第三人刘洪晖存在出租汽车租赁合同关系，新里程公司系出租人，刘洪晖为承租人，租赁合同约定：在租赁期限内，承租人独自承担交通事故产生的全部法律责任和经济责任；被告邓浩与第三人刘洪晖也存在出租汽车租赁合同关系，其中刘洪晖系出租人，邓浩为承租人。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、保险单、病历、汽车租赁合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：一、原告吴思野因此次交通事故造成的各项损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目及湖南省统计局公布的2013年度统计数据及原告的主张，本院对原告吴思野因本次交通事故造成的各项损失认定如下：1、住院伙食补助费。原告向本院诉请住院伙食补助费120元。经查，原告因此次交通事故共计住院治疗2天，住院伙食补助费为60元（2天×30元／天）；2、营养费。原告向本院诉请营养费2000元。本院认为，原告因本次事故造成腰部软组织挫伤，未构成伤残，伤势较轻，且出院医嘱未载明加强营养，故本院对原告营养费的诉求不予认可；3、交通费。原告向本院诉请交通费100元，考虑到原告住院诊治时间非常短（2天），本院酌情认定交通费为50元；4、护理费。原告向本院诉请护理费10000元。原告因本次事故住院2天，因原告未提交护理人员收入状况的相关证据，本院参照2013年湖南省统计局公布的居民服务业及其他服务业标准对原告住院期间的护理费计算为190元（34550元／年÷365×2）；5、精神损害抚慰金。原告向本院诉请精神损害抚慰金3000元，考虑到此次交通事故中原告仅腰部软组织挫伤，伤势较轻微，故本院对精神损害抚慰金不予认可。以上原告的损失共计为300元。
二、关于损害赔偿的责任承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，本案肇事车辆已在被告阳光保险湖南省分公司处投保了交强险，故原告要求被告阳光保险湖南省分公司在交强险范围内赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。原告发生的损失均未超过交强险医疗费、伤残费赔偿限额，故被告阳光保险湖南省分公司应赔偿原告全部损失300元。关于被告邓浩垫付的原告医疗费，因原告吴思野并未提出诉请，本院在本案中不宜处理，邓浩可另行向保险公司主张。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内给付原告吴思野各项赔偿款共计300元；
二、驳回原告吴思野的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告邓浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 魏亮洁
二〇一四年十一月十日
代理书记员 张 凡