吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第118号
原告：张翔芝，女，汉族，住所地靖宇县，系王和春之妻。
原告：王传鹏，男，汉族，住所地靖宇县，系王和春之子。
原告：苏桂馨，女，汉族，住所地靖宇县，系王和春之母。
原告：王太华，男，汉族，住所地靖宇县，系王和春之父。
原告共同委托代理人：王岚，吉林泉成律师事务所律师。
被告：李正财，男，住所地白山市，其他情况不详，系肇事车辆车主。
被告：王大庆，男，汉族，住所地江源县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地白山市。
法定代表人：刘鑫，系总经理。
委托代理人：刘凯，男，汉族，住所地长春市。
原告诉被告李正财、王大庆、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭对本案进行了审理。原告张翔芝、王传鹏及四原告共同委托代理人王岚、被告王大庆、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“平安保险公司”）的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。被告李正财经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告张翔芝丈夫王和春驾驶载乘连凤香的吉F578**号轿车在榆三线406公里处与被告王大庆驾驶的车主为被告李正财的吉F161**货车相撞发生交通事故，致王和春、连凤香死亡。靖宇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王和春负事故主要责任，王大庆负事故次要责任，连凤香无责任。王大庆系李正财的雇佣人员，未按规定防止警告标志及夜间未开启廊灯和后尾灯，造成损害后果应当承担责任。两辆肇事车辆在平安保险公司投保交强险。现原告请求一、依法判令被告王大庆、李正财按照交通事故40%的责任比例，承担因交通事故给原告造成的各项损失。其中死亡赔偿金404160.8元、被抚养人生活费46763.2元（苏桂馨：14613.5元×8年=116908元÷5人=23381.6元、王太华：14613.5元×8年=116908元÷5人=23381.6元）、丧葬费19203.5元、车辆损失53878元，以上各项数额按照40%计算为229602.2元。二、给付各原告精神损害赔偿金20000元。三、平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告李正财未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王大庆辩称，对交警队出具的交通事故责任认定书被告知道，在1月5日下午五点多钟，车移交给白山市陕汽服务站进行维修，应由服务站进行防护。1月6日下午5点，李正财让被告下班，雇的别人看车，被告和车主李正财已经自动解除劳动合同，因为车主李正财两个月没给被告开工资，对原告请求的各项费用被告均不同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，被告愿在交强险死亡限额内分别赔偿两位死者相关费用55000元。对于车损部分，被告愿在交强险限额内赔偿2000元，需提供发票。
庭审中，根据原告的陈述及二被告的答辩，法庭归纳争议的焦点为，原告请求的各项费用是多少，合理部分数额是多少。并确定焦点问题由原告负有举证责任。
双方当事人对法庭归纳的焦点问题及举证责任的分配没有异议，也没有补充。
庭审中，原告就焦点问题向法庭出示了如下证据：
一、道路交通事故认定书，证明本次交通事故被告王大庆需负一定的责任，以及事实依据和法律依据。
二、靖宇县公安局交警大队对王大庆的询问笔录，证明肇事司机王大庆驾驶车辆因故障停在上坡处，时间为2014年1月5日下午14时左右，车主是被告李正财，该车有交强险，该车车载量为15.9吨，但每次拉煤均30多吨，为超载车辆。该车发生故障后被告王大庆在该车后设置的自制警示标志最远有五六十米，但均没有反光作用，也没有开启车上警示灯。
三、接警单，证明徐守平于2014年1月6日晚19点22分报警，出警时间为当晚20点12分。
四、现场照片。
1、第一页六张照片，证明事故当天为雪后天气，路况虽良好，但路面上有雪。因此，即便被告王大庆在事故发生后设置雪堆自制标志，也起不到警示作用，在行驶过程中，驾驶人很容易将该雪堆与路边积雪混淆。被告王大庆没有设置反光警示标志，也未开启危险报警闪光灯。
2、第一页第2、3张照片，证明从被告所设标志处根本不能看清该车上的反光条。
3、第一页第1、4、6张照片，证明吉F161**号重型自卸货车、吉F578**轿车均为向靖宇行驶同一方向，而这几张照片证明行驶至吉F161**号近距离处时，才能够看到该车左侧车尾处一小块反光条，但该反光条不能起到有效的警示作用，也不能让司机有效的辨别前方路况、车况。
4、第二页6张照片，证明因被告驾驶车辆发生故障后未设明显警示反光标志，导致驾驶人王和春驾驶中不能及时采取避让措施，导致王和春、连凤香因事故死亡的悲惨后果。
五、交通事故现场图。
六、靖宇县公安局交通管理大队证明（附现场照片），证明2014年1月5日晚20点30分，已经发生过一起交通事故，通过照片能够证明吉F161**号重型自卸货车因未设明显警示标志，车上未开启危险警示灯、车尾反光条被遮挡。作为司机和车主应当遵守交通法规，在车不能及时修理和拖走的情况下在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时采取迅速报警等必要措施，却放任该车在没有开启危险警示灯和没有设置合理距离的反光警示标志的路面上，导致第二天的惨案发生。因此，也证明在6号交通事故中车主及司机应当承担较大的事故责任。
七、鉴定意见书，证明车损状况。
八、机动车销售统一发票，证明吉F578**轿车购买时的价款及购车人为王传鹏。
九、机动车行驶证，证明吉F578**轿车车主系王传鹏，其有权因车辆损失向责任方请求赔偿损失。
十、白山市天隆汽车销售有限公司证明一份，证明车辆损失，吉F578**轿车如送往指定维修点维修，所产生的费用为53878元。
十一、鉴定文书，证明王和春不是酒后驾驶。
十二、机动车驾驶证，证明司机王和春有驾驶资格。
十三、死亡证明，证明王和春因道路交通事故死亡。
十四、靖宇县将军路社区军委会证明。
十五、身份证、户口本，证明死者与张翔芝、王传鹏、王太华、苏桂馨的身份关系，各原告具有向各被告主张赔偿权利的主体资格。
十六、强制保险单，证明吉F161**号重型自卸货车2013年5月6日在平安保险公司投保交强险，保险公司应在保险责任限额内赔偿。
十七、参考资料一份，资料中的事故与本案的交通事故原因相同，云南省鲁垫法院作出各占百分之五十的比例，且二审维持原判，该参考资料可以作为被告承担百分之四十的责任比例的参考依据。
被告王大庆的质证意见是，对以上证据的真实性和证明问题均无异议，被告认为应由车主承担赔偿责任，与被告无关。
被告平安保险公司的质证意见是，对以上证据的真实性和证明问题均无异议，同意在交强险限额内进行赔偿。
本院对各方就焦点问题举证和质证情况进行审核和认定认为，原告提供的证据一至九、十一至十六来源、形式合法，客观真实，且出庭的二被告均无异议，本院予以采纳。证据十白山市天隆汽车销售有限公司出具的证明，证据形式不能客观真实的体现车辆实际损失，故本院不予采纳。证据十七不符合证据的法定形式，本院不予采纳。
经审理查明，2014年1月6日，原告张翔芝丈夫王和春驾驶载乘连凤香的吉F578**号轿车在榆三线406公里处与被告王大庆驾驶的车主为被告李正财的吉F161**货车相撞发生交通事故，致王和春、连凤香死亡。靖宇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王和春负事故主要责任，王大庆负事故次要责任，连凤香无责任。两肇事车辆都在平安保险公司投保的交强险。被告王大庆系被告李正财雇佣的司机。原告王太华与苏桂馨有五名子女。四原告均为城镇居民。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”被告李正财的吉F161**号货车在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在限额内赔偿原告55000元（另一案件已判决平安保险公司赔偿死者连凤香的近亲属55000元）。本次事故经靖宇县交警大队作出道路交通事故认定书，认定王和春负事故主要责任，王大庆负事故次要责任，连凤香无责任。划分主次责任的依据是王和春超速行驶，操作不当，王大庆驾驶的大车发生故障停在道路右侧，未按规定放置警示标志及夜间未开启示廊灯和后位灯，根据案情应该由王和春承担除保险责任以外的70%的赔偿责任，王大庆承担除保险责任以外的30%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……。”王大庆是李正财雇佣的司机，因此应由车主李正财承担对原告的赔偿责任，而不是二人承担连带责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。……”四原告均为被侵权人王和春的近亲属，有权请求侵权人给付丧葬费、死亡赔偿金和被抚养人生活费。死亡赔偿金应为404160.8元，丧葬费应为19203.5元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人生活费应为46763.2元（苏桂馨：14613.5元×8年÷5人=23381.6元、王太华：14613.5元×8年÷5人=23381.6元）。以上费用符合《吉林省高级人民法院关于二Ｏ一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，本院予以支持。原告请求的车辆损失53878元，证据不足，本院不予支持。原告主张的精神损害赔偿没有提供证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依据上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿四原告55000元。
二、被告李正财给付四原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计124538.25元【（404160.8元+19203.5元+46763.2元-55000元）×30%】。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项于判决生效后立即付清。
案件受理费4421元（原告已预交），由原告承担1301元，被告李正财承担3120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，权利人可在判决书确定的履行期限界满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈志颖
代理审判员 苑 超
人民陪审员 曲建军
二〇一四年四月八日
书 记 员 孟 渤