河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初1481号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵涛，系该公司员工。
被告：栾川金雕石化燃气有限公司，住所地栾川县城关镇兴华东路，统一社会信用代码：914103240834709556。
法定代表人：郭新会，系该公司董事长，身份证号码：4103241975********。
被告：郭新会，男，1975年2月24日出生，汉族，住栾川县。
被告：石金亭，男，1957年10月11日出生，汉族，住栾川县。
被告：赵双新，男，1973年8月8日出生，汉族，住栾川县。
四被告共同委托诉讼代理人：张元锋，河南省鸾州律师事务所律师。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称：垫富宝公司）与被告栾川金雕石化燃气有限公司（以下简称：栾川金雕石化）、郭新会、石金亭、赵双新合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵涛，被告栾川金雕石化、郭新会、石金亭、赵双新共同委托诉讼代理人张元锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1判令被告栾川金雕石化向原告支付垫付款共计329999.97元；2.判令被告栾川金雕石化向原告支付垫付款产生的违约金32999.99元（截止2016年5月24日，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令被告栾川金雕石化支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日2016年2月25日起至还清之日止；4.四被告对上述债务互负连带清偿责任；5.诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：垫富宝公司开展名为“垫付宝”的业务。垫付宝是原告在垫付宝网（网址：××）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为用户提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店、汽修厂、物流公司、物流中介、生产企业、分期公司等各类会员纳入垫付宝业务，为垫付宝会员加油、换件、修车、货运等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，原告按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。加盟商是指经过原告授权在所在地区发展垫付宝会员的垫付宝公司类会员，被告栾川金雕石化、郭新会、石金亭、赵双新于2015年9月21日签订了合同编号为：垫000073390/豫洛阳23500120的垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可撤销连带担保承诺函等一系列合同，经加盟商洛阳市瑞佳汽车运输有限公司（以下简称：瑞佳公司）发展为会员。栾川金雕石化分别于于2016年3月8日、3月9日、4月9日在垫付宝商户消费共计330,000元，原告依据约定代栾川金雕石化垫付了330,000元。按照合同约定被告应于2016年4月9日及5月9日前将此款项偿还原告，但至今未偿还，郭新会、石金亭、赵双新亦拒绝承担还款责任。
栾川金雕石化、郭新会、石金亭、赵双新辩称，原告所诉不实，根本不存在栾川金雕石化分别于2016年3月8日、3月9日及4月9日在原告商户处消费共计330000元，以及该款由原告垫付的事实。原告所主张的债权不存在，金雕公司无任何还款义务，担保人郭新会、石金亭、赵双新也无需承担担保责任，且本案已涉嫌到刑事犯罪，请求依法驳回原告的无理诉求或中止审理本案，并将相关涉案犯罪线索依法移送公安机关处理。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于案外人洛阳市瑞佳汽车运输有限公司及其法定代表人李成敏发展栾川金雕石化为垫付宝会员的行为性质问题。四被告辩称，上述行为已构成职务行为或表见代理，四被告并未与原告签订合同。据双方签订的“垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）”和垫富宝公司与瑞佳公司签订的加盟协议，约定瑞佳公司经原告授权成为原告的加盟店会员，其可发展客户注册成为原告的垫付宝会员，并协助垫付宝会员间进行商品或服务交易，栾川金雕石化经瑞佳公司发展成为垫付宝会员符合合同约定，并无不当。垫富宝公司并未授权瑞佳公司收取会员垫付款的权限，四被告主张原告将垫付款支付给洛阳市瑞佳汽车运输有限公司法人代表李成敏或案外人李敏并无证据支持亦不符合垫付宝交易流程，不予采纳。
庭审中，原告提交证据交易平台网络截图13张（包括栾川金雕石化垫付宝会员账户信息、栾川金雕石化与其交易账户交易信息等内容）、栾川金雕石化在垫付宝平台交易明细表1份和中信银行石家庄裕华东路支行出具的案外人李敏与垫富宝投资有限公司2015年12月10日、2015年11月10日、2015年10月11日交易明细单各1份。证明栾川金雕石化在垫付宝网站进行多次交易以及欠原告垫付款的事实。经质证，四被告对原告提交交易明细表、交易平台网络截图的真实性有异议，为原告自制证据且内容与原告的诉求无关联。对中信银行出具的交易明细单2015年12月10日真实性不持异议，其他二份真实性有异议。四被告认为相关账户交易记录显示的是案外人李敏个人，原告并无证据证明已将被告的消费款项支付给卖方会员，不能证明原告替被告垫付消费款从而对被告享有债权。同时，原告自制的网络截图、交易明细表等证据上载明的交易事项不符合逻辑，部分交易项目违背常理，故交易内容涉嫌虚假，原告可能存在与案外人李敏、李成敏恶意串通损害二被告利益的行为。法院认为，上述欠款明细表、交易明细表、交易平台网络截图等虽为原告自行制作，但该内容为双方当事人根据合同约定及垫付宝交易协议、垫付宝服务协议由栾川金雕石化及其授权的人员按被告取得的交易账户、支付密码、验证码进行操作之后，在网站上自动生成的电子数据信息，原告提供的李敏、瑞佳公司、栾川丰成汽车销售服务有限公司、洛阳市轩耀汽车贸易有限公司等卖方会员交易信息与栾川县金雕石化交易信息相互印证，故对上述证据证明效力予以确认。原告提交的中信银行出具的交易明细单加盖有中信银行印章，真实性予以确认，该组证据证明了案外人李敏作为与栾川金雕石化交易的服务方可能存在提现的事实，原告质证意见没有依据不予采纳。
庭审中，栾川金雕石化提交“河南金雕石化燃气有限公司、栾川金雕石化、栾川县金雕石化燃气有限公司借贷并偿还垫富宝投资有限公司款项明细表”1份，尾号为8932、7909、9468的邮政储蓄银行卡交易明细表各1份。证明原、被告之间的经济往来均是由案外人李敏个人的银行账户向被告转款，被告收到贷款后再予以偿还，原告通过加盟店会员瑞佳公司向被告收取保证金、资料费、手续费等项目，被告已履行了还款义务，原告尚欠被告保证金等费用。根据双方合同约定，尾号为8932的邮政储蓄银行卡交易明细与本案无关，尾号为7909的邮政储蓄银行卡为双方约定的还款卡，从转账项目名称和时间上来看与垫富宝公司的诉求并无关联，且依据垫付宝交易模式，垫富宝公司亦不可能向被告账户直接转款；被告主张垫富宝公司名为交易实为从事发放贷款业务，但对于己方主张却无法自圆其说；按照被告所述，其在明知原告收取高额保证金、手续费的情况下依然发生多笔交易，亦不符合常理；另，原告提交的第八组证据交易明细与被告提交的银行交易明细在银行还款项目中金额和时间一致。综上所述，对被告的证明目的不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月21日，垫富宝公司授权洛阳市瑞佳汽车运输有限公司与栾川金雕石化、郭新会、石金亭、赵双新签订编号为垫000073390/豫洛阳23500120号《垫付宝（垫付卡）领用合约》、垫付宝会员资料审核确认书、不可撤销连带担保承诺函等合同，约定：栾川金雕石化自愿注册成为垫付宝网站会员，垫富宝公司授予其垫付宝账户，并根据其向垫付宝网站提供的资料，授予一定的信用额度，该额度用于在垫付宝会员处消费。垫付宝信用额度在交易双方之间的出让与受让即视为商品或服务交易行为的确认，买方会员将垫付宝信用额度出让给卖方会员，即构成买方会员对垫富宝公司产生相应金额的债务，同时构成卖方会员对垫富宝公司的债权。卖方会员因交易而获得的债权额度，可用于提现或者偿还其在其他交易中作为买方产生的对垫富宝公司的债务。每月还款日前，垫付宝会员可通过在交易中获得的债权额度或支付现金的方式，偿还因自身交易产生的对垫富宝公司的债务。
垫富宝公司的经营模式为：会员与其公司签订合同后，由其公司审核会员消费额度。会员如需在其公司其他会员处消费，应在垫付宝网站上提出申请，由网站向会员提供的手机号发出验证码，会员输入验证码后进行消费。所有消费款由垫富宝公司向该笔交易卖方会员收取交易额约定的服务费后，垫富宝公司将相应额度支付给卖方会员，而后在垫付宝网站上形成该会员的相关信息（包括但不限于账户相关信息、行为信息、物流信息、交易商品描述等）。卖方会员在通过交易获得的债权额度可申请提取到在垫付宝网站上绑定的银行卡内进行提现或用于偿还其作为买方会员产生的债务。会员偿还垫付款的形式为二种，即：1.现金账户还款，2.会员作为卖方获得债权额度之后偿还自身账户欠款。
根据上述合同双方约定，被告栾川金雕石化的信用额度为330,000元（后因栾川县金雕石化存在违约行为，将其额度下调至165,000元），每月的1日为账单日，账单日次日起第8日即9日为还款日。每月还款日前被告栾川金雕石化应将垫富宝公司垫付的消费款项及其他款项存入其授权的还款卡（户名为:郭新会，开户行为:中国邮政储蓄银行，卡号为:62×××09）由中国邮政储蓄银行代扣，同时双方约定被告栾川金雕石化未按时足额还款须按照欠款总额的10%支付当月违约金，每逾期1日须按欠款额的1‰向垫富宝公司支付延迟履行违约金，直至被告还清欠款之日止。
栾川金雕石化分别于2016年3月8日、3月9日在案外人李敏处消费169,369元、160,631元。按照合同约定，栾川金雕石化应于2016年4月9日前将当期款项偿330,000元还垫富宝公司或偿还相应债务额度，但其未偿还此垫付款，而是在2016年4月7日现金账户还款40,016.03元后又于2016年4月9日在李敏处消费40,016元，4月9日后第二天4月10日栾川金雕石化构成对垫付款289,983.97元的违约。至2016年5月9日，栾川金雕石化应偿还当期款项330,000元，垫富宝公司从栾川金雕石化账户扣划0.03元，剩余329,999.97元栾川金雕石化至今尚未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉垫付宝领用合约、承诺函等合同均系当事人在平等自愿基础上签订的，并不违反法律法规的规定，应为有效合同。原告为被告栾川金雕石化垫付款项后，被告栾川金雕石化已行使了合同权利，亦应按照双方约定履行相应的偿还原告代偿款义务，被告不能按时足额返还垫付款项或偿还相应债务额度，其行为已构成违约，原告要求被告支付垫付款329,999.97元的诉讼请求，本院予以支持。
四被告辩称，在案外人处消费的款项系案外人李敏、李成敏与原告串通刷卡套现，垫富宝公司和李敏、李成敏并未将该款项支付给栾川金雕石化，其对该款项并不知情。从双方的交易流程看，案外人要从垫付宝网站上完成与被告栾川金雕石化的交易必须有其支付密码才能完成。垫富宝公司已在双方签订的《垫付宝<垫付卡>领用合约》和《垫付宝交易规则》中垫富宝公司明确排除虚假交易、要求会员妥善保管账户和支付密码，栾川金雕石化在明知合同约定的情况下，泄露支付密码带来的账户风险应由其自行承担。另，从被告栾川金雕石化提供的邮政储蓄银行交易明细来看，其向垫富宝公司多次还款，栾川金雕石化辩称不知情不符合常理。即使被告所辩称的刷卡套现行为属实，案外人李敏、李成敏并未将该款项支付给被告栾川金雕石化，该纠纷也应是四被告与案外人李敏、李成敏之间的纠纷，可另行主张。现原告在被告栾川金雕石化完成垫付宝交易流程的情况下，按照合同约定履行了垫付款项的义务，而四被告应依约偿还该款项或偿还相应债务额度，故对四被告的辩称理由不予采信。
关于刑事责任与民事诉讼关系。如栾川金雕石化辩称属实，案外人瑞佳公司法人代表李成敏或案外人李敏对栾川金雕石化和垫富宝公司可能产生不当得利之债或涉嫌侵犯财产型犯罪，但与本案非同一法律事实，不影响栾川金雕石化对垫富宝公司承担民事责任。
关于原告的违约金诉讼请求。本案双方的法律关系类似信用借款关系，违约方式表现在欠款未偿还，故采用借款合同相关裁判规则对此诉讼请求进行处理，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，双方约定的当月违约金和延迟履行违约金过高，二者之和应当不超过年利率24%，对于超过年利率24%的部分不予支持，自双方约定的还款日次日起算至执行完毕之日止，逾期利息按照实际需偿还垫付款数额计算。
被告郭新会、赵双新、石金亭出具不可撤销连带担保承诺函，约定保证方式为连带责任保证，担保期间约定为自领用合约生效之日起至领用合约履行完毕之日止，该约定类似保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，故保证期间视为二年，则郭新会、石金亭、赵双新应对上述栾川金雕石化的欠款及违约金承担连带清偿责任。
综上，对于原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告栾川县金雕石化燃气有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款329,999.97元并支付逾期还款利息（利息计算标准为年利率24%，按照本金289,983.97元从2016年4月10日起算至2016年5月9日止，按照本金329,999.97元从2016年5月10日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告郭新会、赵双新、石金亭对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告栾川县金雕石化燃气有限公司负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
人民陪审员 史志立
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢云桥
后附相应法律规定及上诉须知：
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
上诉须知
当事人如果对判决不服，在法定上诉期限内欲上诉，按下列程序进行：
一、应向栾川县人民法院立案庭提供如下材料：
1、上诉状副本（份数按被上诉人数另加六份提交）。
2、盖有送达时间的一审判决书。
3、是公民个人的应提交身份证复印件，是法人或其他组织的应提交营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。
4、如果是律师办理上诉事项的，应提交公函和委托书。
二、上诉人或委托代理人应到立案庭填写送达地址确认书并领取上诉费缴费通知单。
上诉人持上诉缴费通知单于七日内到洛阳市中级人民法院缴费，逾期视为放弃权利。