wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初1900号原告张传林，男，汉族，1981年4月6日出生。被告王国斌，男，汉族，1984年9月26日出生。被告张花，女，汉族，1985年10月14日出生。原告张传林诉被告王国斌、张花追偿权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传林到庭参加了诉讼，被告王国斌、张花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告代偿款46893元及利息；2.本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年5月4日，原告及冯中叶、焦文华、被告王国斌与山东青州农村商业银行股份有限公司订立《个人最高额联合保证借款合同》，原告及冯中叶、焦文华为被告担保向山东青州农村商业银行股份有限公司借款130000元，使用期限为一年，自2014年5月4日至2015年5月3日，到期后被告未偿还，原告及冯中叶、焦文华为被告偿还了该借款及利息共计140679元，其中原告代为被告偿还该借款及利息46893元，后被告未支将该款支付原告，二被告系夫妻关系，该债务系二被告夫妻共同债务，为此，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王国斌、张花未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的个人最高额联合保证借款合同复印件一份、共同清偿及连带责任保证书复印件、山东青州农商行孙旺分理处出具的代为还款的证明一份，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2013年4月11日，原告张传林、案外人冯美家、冯中叶、焦文华、被告王国斌共五人与山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，五人作为独立借款人自愿组成联保小组，作为共同保证人在合同载明的最高贷款额度及期间内连续发生债权，共同承担连带保证责任，在合同约定的期限和最高最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。其中王国斌作为借款人向原告贷款最高额度为13万元，贷款期间2013年4月11日至2015年11月28日，贷款用途是生产经营，还款方法为按月结息（结息日为每月的20日），到期还本。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同时约定保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。保证范围为：保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同第七条约定“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。……贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力”。原告在合同上盖章，三被告在合同上签字确认并按手印。同日，被告张国斌之妻张花与原告签订了共同清偿及连带责任担保书，承诺对借款合同中所有借款人按照合同约定取得使用的贷款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。被告分别在担保书上签字摁手印确认。2014年5月24日，山东青州农村商业银行股份有限公司将贷款金额13万元打入了王国斌指定的存款账号：中，王国斌在贷转存凭证上签字确认并摁手印，并进一步约定贷款到期日为2015年5月3日，借款月利率为8.75‰。同时查明，贷款到期后，截至2016年1月21日，贷款本息和140679元未还。借款人王国斌及其妻子张花没有履行偿还本息义务。原告与其他担保人冯中叶、焦文华各代偿46893元，贷款结清。为此，原告诉至本院请求依法追偿代偿款。本院认为，在金融借款担保合同中，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与其他担保人冯中叶、焦文华各代偿46893元，替借款人王国斌还清了银行贷款。原告与其他还款的担保人冯中叶、焦文华，自还款之日起取得了向被告王国斌追偿的请求权。被告张花与被告张国斌系夫妻关系，原告基于该代偿款系夫妻关系存续期间的共同债务向被告张花主张追偿请求权，于法有据，因此本院对原告向二被告追要代偿款46893元的请求，本院予以支持。原告代偿款项之后，二被告未及时向原告偿还代偿款，则被告长期拖欠该资金势必会给原告造成一定的利息损失。因此原告主张利息自代偿之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日，本院予以支持。被告王国斌、张花经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国斌、张花于本判决生效之日起十日内偿还原告张传林代偿款46893元及利息（以46893元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年1月21日计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元，减半收取计487元，诉讼保全费520元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员 王 清二〇一七年六月二十二日书 记 员 冯志强
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中知民初字第0238号
原告菲尼萨公司（FinisarCorporation），住所地美国加利福尼亚州桑尼维尔市。
法定代表人埃坦·格特尔（EitanGertel），首席执行官。
委托代理人郝传鑫。
被告苏州旭创科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园12-A3。
法定代表人刘圣，总经理。
委托代理人钱涛，江苏合展兆丰律师事务所律师。
原告菲尼萨公司与被告苏州旭创科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告菲尼萨公司于2014年5月29日以双方达成和解为由向本院申请撤回对被告苏州旭创科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告菲尼萨公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告菲尼萨公司撤回起诉。
案件受理费8880元，减半收取为4440元，证据保全费1000元，合计5440元，由原告菲尼萨公司负担。
审 判 长 庄敬重
代理审判员 浦智华
代理审判员 柯爱艳
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱雯俊
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1339号
罪犯金国善，男，1974年11月29日出生，汉族，安徽省霍邱县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市崇明县人民法院于2012年4月23日作出（2012）崇刑初字第59号刑事判决，以被告人金国善犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯金国善的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金国善减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月11日起至2019年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1339号
罪犯吕宝民，男，1951年2月13日出生，汉族，天津市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十二月十四日，长春市宽城区人民法院作出（2009）宽刑初字第363号刑事判决，认定罪犯吕宝民犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕宝民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕宝民减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一八年五月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
宋体仿宋江苏省靖江市人民法院江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第35号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人甲，男，因本案于2013年11月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人甲犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日14时许，被告人甲未取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏MGD7**嘉陵-
本田牌二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行驶至骏程汽贸店门前路段时，其车左前侧撞击自南向北由谢某某酒后驾驶的牌号为苏F47H**豪爵牌二轮摩托车右侧，后又撞击朱某停放在非机动车道内的牌号为苏MHZ0**马自达牌轿车尾部，致被告人甲及谢某某倒地受伤，三车不同程度损坏。
同日16时42分，被告人甲被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为111.2mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人甲承担本起事故的同等责任。
被告人甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人甲在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人甲到案经过说明，证人谢某某、杨某的证言，被告人辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人甲自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人甲适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第35号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈某，男，因本案于2013年11月12日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）47号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员季鸣飞，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月4日14时许，被告人陈某未取得机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏M×××××嘉陵-
本田牌二轮摩托车，沿本市江平路由东向西行驶至骏程汽贸店门前路段时，其车左前侧撞击自南向北由谢某酒后驾驶的牌号为苏F×××××豪爵牌二轮摩托车右侧，后又撞击朱益停放在非机动车道内的牌号为苏M×××××马自达牌轿车尾部，致被告人陈某及谢某倒地受伤，三车不同程度损坏。
同日16时42分，被告人陈某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为111.2mg／100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈某承担本起事故的同等责任。
被告人陈某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表及被告人陈某到案经过说明，证人谢某、杨某的证言，被告人辨认笔录及照片，血样提取登记表，理化检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶�，应依法处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。考虑到对被告人陈某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年一月二十一日
书记员 钱心璐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第153号
原告中国人民财产保险股份有限公司衡东县支公司。
负责人李红军，经理。
委托代理人颜伟，男，1979年5月14日生，汉族，该公司法律顾问。
被告廖金奇，男，1971年10月26日生，汉族，湖南省衡东县人。
被告赵自香，女，1971年5月22日生，汉族，湖南省衡东县人，系被告廖金奇之妻。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡东县支公司（以下简称财保公司）与被告廖金奇、赵自香追偿权纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员刘吉适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜伟与被告廖金奇、赵自香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财保公司诉称，2013年1月13日，被告廖金奇无证驾驶湘D×××××号轻型货车在衡东县杨桥镇至蓬源镇县级道路往左转弯时与侯机付驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成侯机付受伤的交通事故，该事故经衡阳市公安局交警支队衡东大队认定：被告廖金奇未取得机动车驾驶证驾驶不按规定安装号牌的轻型货车上路……，负事故的同等责任。因被告未赔偿侯机付的损失，侯机付将被告及原告告上法庭。2013年11月28日，衡东县人民法院作出（2013）东民一初字第846号民事判决书，以及原告在交强险内赔偿侯机付的损失120000元，商业三者险不予赔偿。现该判决书已发生法律效力，原告于2014年2月7日向侯机付履行了120000元的赔偿义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告享有向责任方追偿的权利，故原告特诉至法院，请求被告偿还原告垫付的交强险赔偿款120000元并承担本案的诉讼费、其他费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了证据一份（2013）东民一初字第846号民事判决书，拟证明被告廖金奇无证驾驶酿成交通事故，车辆为家庭共同财产，原告财保公司代为垫付交强险赔偿款120000元的事实。
被告廖金奇、赵自香辩称，原告诉称属实，但是目前承受不起，没有还款能力。
为支持其辩论意见，被告廖金奇、赵自香向本院提供如下证据：
证据1，信用社借款凭证；
证据2，报告一份；
证据3，入股协议书一份；
证据4，欠条5份；
上述证据拟证明被告家庭经济困难，无力偿还。
本院依法组织当事人对证据进行了质证，质证意见如下：
二被告对原告的证据1无异议。
原告对二被告的证据1、2、3、4质证认为与本案无关。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1客观真实，与本案相关联，予以认定。被告提供的证据1、2、3、4与本案无关，不予认定。
根据原、被告的陈述，经庭审的举证、质证以及本院的认证情况，确定案件事实如下：
2013年1月13日，被告廖金奇无证驾驶湘D×××××号轻型货车在衡东县杨桥镇至蓬源镇县级道路往左转弯时与案外人侯机付驾驶的二轮摩托车相碰撞，造成两车受损、案外人侯机付受伤的交通事故，该交通事故经衡阳市公安局交警支队衡东大队调查核实作出编号为衡公交认字（2013）第00011号《道路交通事故认定书》，确认被告廖金奇与案外人侯机付承担该交通事故的同等责任。因被告廖金奇未赔偿案外人侯机付的损失，案外人侯机付将被告及原告起诉至法院。2013年11月28日，衡东县人民法院作出（2013）东民一初字第846号民事判决书，判决原告财保公司在交强险内赔偿案外人侯机付的损失120000元，商业三者险不予赔偿。现该判决书已发生法律效力，被告自认原告财保公司在交强险内向案外人侯机付履行了120000元的赔偿义务。另查明，被告廖金奇系事故车辆湘D×××××轻型货车的所有人，二被告系夫妻关系，且被告廖金奇所有的车辆系在婚姻存续期间购买，被告赵自香对该车辆享有共有权。被告廖金奇为涉案湘D×××××轻型货车在原告财保公司购买了交强险和商业三责险，但是商业三责险保险免责条款第五条第七项下第一点约定：无证驾驶或驾驶证有效期已届满为保险人免责情形。原告认为依据相关法律规定享有向责任方追偿的权利，故诉至法院，请求二被告偿还原告垫付的交强险赔偿款120000元并承担本案的诉讼费、其他费用。
本院认为，被告廖金奇无证驾驶湘D×××××轻型货车与案外人侯机付驾驶的二轮摩托车相碰撞，原告财保公司在交强险内赔偿案外人侯机付损失120000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，原告财保公司享有追偿权。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。二被告系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，被告赵自香应对本案债务承担连带还款责任。据此，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告廖金奇、赵自香赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司衡东县支公司保险金120000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元减半收取1350元，由被告廖金奇、赵自香承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 吉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 宁蓉蓉
校对责任人：刘吉打印责任人：宁蓉蓉附相关法律条文：
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第153号
原告四平市鑫达小额贷款有限公司。地址：四平市铁东区民主路10号。
法定代表人王玉芝，经理。
被告杨仁华，通榆县鹤香米业有限责任公司经理。现住吉林省通榆县。
被告吉林省禾佳能源开发有限公司。地址：吉林省通榆县工业集中区。
法定代表人黄树庆，经理。
被告通榆县鹤香米业有限责任公司。地址：吉林省通榆县开通镇铁西新兴路。
法定代表人杨仁华，经理。
本院在审理原告四平市鑫达小额贷款有限公司诉被告杨仁华、吉林省禾佳能源开发有限公司、通榆县鹤香米业有限责任公司借款合�纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，以双方自愿和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四平市鑫达小额贷款有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市鑫达小额贷款有限公司撤回对被告杨仁华、吉林省禾佳能源开发有限公司、通榆县鹤香米业有限责任公司的起诉。
案件受理费9150元（已减半收取）由原告四平市鑫达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷洪亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第153号
原告四平市鑫达小额贷款有限公司。地址：四平市铁东区。
法定代表人王玉芝，经理。
被告杨仁华，女，汉族，通榆县鹤香米业有限责任公司经理。现住吉林省通榆县。
被告吉林省禾佳能源开发有限公司。地址：吉林省通榆县。
法定代表人黄树庆，经理。
被告通榆县鹤香米业有限责任公司。地址：吉林省通榆县。
法定代表人杨仁华，经理。
本院在审理原告四平市鑫达小额贷款有限公司诉被告杨仁华、吉林省禾佳能源开发有限公司、通榆县鹤香米业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，以双方自愿和解为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告四平市鑫达小额贷款有限公司撤回告诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市鑫达小额贷款有限公司撤回对被告杨仁华、吉林省禾佳能源开发有限公司、通榆县鹤香米业有限责任公司的起诉。
案件受理费9150元（已减半收取）由原告四平市鑫达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 魏 馨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谷洪亮
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鹤峰民初字第00356号
原告鹤峰县走马镇楠木村村民委员会。
法定代表人林德祥，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）林祖君、付满芳，村民。
被告付元山，男，1955年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住鹤峰县，
被告吴玉兰，女，1960年9月26日出生，汉族，文盲，农民，住鹤峰县，系被告付元山之妻。
原告走马镇楠木村村民委员会（以下简称楠木村委会）诉被告付元山、吴玉兰恢复原状纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员骆同力适用简易程序于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林祖君、付满芳到庭参加了诉讼，被告付元山、吴玉兰经传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告楠木村委会诉称，1983年，我村一组村民付凡轩、付文轩经二被告土晒场修通了到户简易公路，2013年7月5日，二被告找到我村干部，要求召集付凡轩、付文轩一起协商，将经过他家土晒场的简易公路改到他家土晒场西头角边经过，我村于是召集二被告和付文轩、林祖君一起协商，达成二被告交出土晒场外角（承包的庙儿坎开荒地）的两分茶园地用作改修公路，从其承包经营权证上划出作为集体土地，由付文轩、林祖君改修，公路修通后纳入组级公路，必须保持8尺宽。并附有位置图。该段路改道修通后，几个月内相安无事。2014年1月26日，二被告突然将该段路在他猪圈边的一段挖毁，致使需经该段路的村民无法通行。特请求判令二被告停止侵权、恢复公路原状并承担诉讼费用。
被告付元山、吴玉兰未答辩，也未提交证据。
经审理查明，被告付元山、吴玉兰夫妇居住的房屋前有一条三十年前即已修通的周边农户的到户简易公路，因需从二被告的土晒场上经过，应二被告要求，原告楠木村委会于2013年7月5日，召集二被告与邻居林祖君、付文轩一起协商，达成协议，即二被告拿出承包的庙儿坎开荒地靠近其畜舍东角的两分茶园地用作改修公路，并从其承包经营权证上划出作为集体土地，由付文轩、林祖君改修，保持8尺宽，修通后纳入组级公路的协议。并附位置图。同日,经鹤峰县走马镇财经所备案,将付元山承包的庙儿坎开荒地划出0.2亩到楠木村委会名下，该段路不久即改修完毕。2014年1月26日（农历1013年12月26日），二被告将该段路靠近其畜舍边的上坡段挖成上下陡峭的坎，垂直落差1.7米，致使需经该段路的村民无法通行。特请求判令二被告停止侵权、恢复公路原状并承担诉讼费用。
以上事实，有原告提交的2013年7月5日楠木村委会、林祖君、付文轩、付元山、吴玉兰共同达成的关于改道二被告房前公路的协议、农村土地在包经营权流转合同、恢复原状地块现场图予以证实。
本院认为，土地承包经营权可以依法流转，流转后原承包人即丧失所流转地块的经营权，受让人即拥有所流转土地的经营权利。本案二被告承包的庙儿坎开荒地流转给原告后，原告为了公益事业将所转入地块用作组级公路，对二被告不构成任何妨害。因此，二被告在转出的并已形成组级公路的路面上实施挖断的行为是故意侵权，二被告应当停止侵害，恢复原状，并互负连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付元山、吴玉兰在判决书生效后十日内恢复所挖断的原告组级公路原状，并相互承担连带责任。
案件受理费80元减半收取40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状的同时，应预交上诉案件受理费80元，款汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆同力
二〇一四年五月三十一日
书记员 向 炜
附本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国物权法》
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，应当承担连带责任。
第十五条第一款第（五）项承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1717号
原告孙航洲，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省南安市洪濑镇洪濑街***号洪**栋***室。
委托代理人邬俊，四川中虹律师事务所律师。
委托代理人陈光昕，四川中虹律师事务所律师。
被告成都百雅楼餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区少陵横街*号。
法定代表人余波，总经理。
委托代理人阳露，女。
原告孙航洲诉被告成都百雅楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依法适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙航洲的委托代理人邬俊、被告成都百雅楼餐饮有限公司的委托代理人阳露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙航洲诉称，原告从事向酒楼、餐饮提供海鲜货品经营。2008年底，原、被告双方达成口头协议，约定由原告按照被告需要向其开设的火锅店提供海鲜及其他火锅菜品。原告于2009年1月1日至2009年4月6日期间数次向被告提供货物，被告工作人员均签字认可入库，被告确未向原告支付相应货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款82004元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都百雅楼餐饮有限公司辩称，被告公司原有两名股东，李健和余波，2009年5月李健退股之前均系其与供货商交接。在李健负责经营期间，被告公司曾发现后厨员工胡占有、周云川私藏货物并转移，且均为原告所供货物，所以被告认为原告与上述几人存在勾结，所以被告拒付原告的货款。
经审理查明，原告于2009年1月1日至4月6日期间，依据被告要求向被告开设的成都市少陵横街百雅楼火锅店提供海鲜及菜品等货物。被告工作人员胡占有、周荣川（周云川）在原告履行送货义务后在《收货清单》、《入库单》上签名确认。依据已表明货物价格的部分《收货清单》、《入库单》的价格总额，以及成都市水产行业协会出具的《价格调查证明》对未标明价格的部分《收货清单》、《入库单》价格总额计算，原告与被告交易期间共向被告提供货物价值82004元。后因被告拒付原告款项，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《收货清单》、《入库单》、成都市水产行业协会出具的《价格调查证明》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已举证证明其向被告提供价值82004元的货物，而被告以其工作人员与原告存在勾结藏匿、转移货物作为拒付货款的抗辩理由，对此本院认为，被告公司内部管理的问题不应作为对抗买卖合同相对方的理由，且被告亦未对其抗辩理由提供充分的证据进行证明，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。因原告所提供证据可以证明已向被告提供价值82004元的货物，故被告应向原告支付相应价值的货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告成都百雅楼餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙航洲支付货款82004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告成都百雅楼餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 赖武梨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第1717号
原告孙航洲。
委托代理人邬俊，四川中虹律师事务所律师。
委托代理人陈光昕，四川中虹律师事务所律师。
被告成都百雅楼餐饮有限公司。住所地：成都市武侯区少陵横街*号。
法定代表人余波，总经理。
委托代理人阳露。
原告孙航洲诉被告成都百雅楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依法适用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告孙航洲的委托代理人邬俊、被告成都百雅楼餐饮有限公司的委托代理人阳露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙航洲诉称，原告从事向酒楼、餐饮提供海鲜货品经营。2008年底，原、被告双方达成口头协议，约定由原告按照被告需要向其开设的火锅店提供海鲜及其他火锅菜品。原告于2009年1月1日至2009年4月6日期间数次向被告提供货物，被告工作人员均签字认可入库，被告确未向原告支付相应货款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款82004元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告成都百雅楼餐饮有限公司辩称，被告公司原有两名股东，李健和余波，2009年5月李健退股之前均系其与供货商交接。在李健负责经营期间，被告公司曾发现后厨员工胡占有、周云川私藏货物并转移，且均为原告所供货物，所以被告认为原告与上述几人存在勾结，所以被告拒付原告的货款。
经审理查明，原告于2009年1月1日至4月6日期间，依据被告要求向被告开设的成都市少陵横街百雅楼火锅店提供海鲜及菜品等货物。被告工作人员胡占有、周荣川（周云川）在原告履行送货义务后在《收货清单》、《入库单》上签名确认。依据已表明货物价格的部分《收货清单》、《入库单》的价格总额，以及成都市水产行业协会出具的《价格调查证明》对未标明价格的部分《收货清单》、《入库单》价格总额计算，原告与被告交易期间共向被告提供货物价值82004元。后因被告拒付原告款项，原告遂向本院起诉。
以上事实，有《收货清单》、《入库单》、成都市水产行业协会出具的《价格调查证明》及庭审笔录附卷为据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但已形成买卖合同关系，其合同关系内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现原告已举证证明其向被告提供价值82004元的货物，而被告以其工作人员与原告存在勾结藏匿、转移货物作为拒付货款的抗辩理由，对此本院认为，被告公司内部管理的问题不应作为对抗买卖合同相对方的理由，且被告亦未对其抗辩理由提供充分的证据进行证明，故本院对被告该项抗辩理由不予支持。因原告所提供证据可以证明已向被告提供价值82004元的货物，故被告应向原告支付相应价值的货款。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告成都百雅楼餐饮有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孙航洲支付货款82004元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告成都百雅楼餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 赖武梨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1129号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：刘海，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘江，男，住吉林市船营区。
被执行人：李景山，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人刘海、刘江、李景山金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）船民二初字第51号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币39938.04元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初672号
原告杨西玲，女，1974年11月15日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告尉氏县威狮棉业有限公司。
法定代表人李文斌，该公司总经理。
公司地址:尉氏县水坡镇闹店村。
本院在审理原告杨西玲诉被告尉氏县威狮棉业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨西玲于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨西玲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨西玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西玲负担。
审 判 长 黄 超
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 帅
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第108号
罪犯吴俊杰，男，1985年7月4日出生于乌海市海勃湾区酒厂家属区，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古乌海市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）乌法刑初字第10号刑事判决，认定被告人吴俊杰犯故意杀人罪、侮辱尸体罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月14日以（2004）内刑一核字第3号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，于2005年3月30日交付执行。2007年6月15日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2010年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年2月裁定减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。刑满日期2027年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯吴俊杰在服刑期间悔改表现突出并有立功表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯吴俊杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年11月、2012年3月、6月、10月、2013年2月、7月连续记功6次，并被评为2011年、2012年度监狱级改造积极分子、并被评为2012年度自治区级改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴俊杰在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴俊杰在服刑期间悔改表现突出并有立功表现，符合减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金1000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴俊杰减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2025年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初757号
原告：高邑县金鑫运输队，住所地高邑县北关村后河街。
法定代表人：陈力松，该运输队队长。
原告：侯聪聪，男，1988年3月8日出生，汉族，临城县人，现住本村。
上述二原告委托诉讼代理人：史书林，临城县阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司，住所地石家庄市辛集市西华路。
负责人：李荣海，该公司经理。
委托诉讼代理人：田保雷，该公司法务。
原告高邑县金鑫运输队、侯聪聪与被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高邑县金鑫运输队、侯聪聪委托诉讼代理人史书林、被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司委托诉讼代理田保雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高邑县金鑫运输队、侯聪聪向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费、施救费、公估费69630元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月6日二原告签订了冀Ａ×××××重型自卸货车的挂靠协议，2017年7月30日原告侯聪聪驾驶冀Ａ×××××货车在临城搅拌站卸石料时，该车侧翻，造成车辆损坏，事故发生后侯聪聪及时向被告保险公司报案，该公司理赔员王东阳出现场查看后，曾两次给侯聪聪回复短信受理此案。原告的车辆经圣源祥保险公估有限公司公估为61280元，公估费2040元、施救费6310元，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，冀Ａ×××××自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险。被保险人为藁城区欢运汽车运输队，保险期间自2016年7月31日0时起至2017年7月30日24时止。经投保人申请，被告同意自2017年7月2日0时起将被保险人变更为高邑县金鑫运输队。被告中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司称，原告所称事故发生在2017年6月30日，不是原告诉状中所称的2017年7月30日，当时车辆被保险人为藁城区欢运汽车运输队，二原告诉讼主体不适格。庭审后原告提供的侯聪聪与被告的短信记录显示，冀Ａ×××××车辆于2017年6月30日07:30:52在邢台市××城县××大道出险报案。因此事故发生时被保险人为藁城区欢运汽车运输队，原告高邑县金鑫运输队、侯聪聪没有证据证明其享有保险利益。原告高邑县金鑫运输队、侯聪聪的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高邑县金鑫运输队、侯聪聪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张丽芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 勇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2689号
上诉人（原审原告）：淮安正达门窗有限公司，住所地：江苏省淮安市清浦工业园区金象路6号。
法定代表人：庄业斌，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：边先军，男，1971年8月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被上诉人（原审被告）：凯翔集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔天元路228号。
法定代表人：陈建明，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：句容百骏房地产开发有限公司，住所地：句容市茅山镇大茅路229号。
法定代表人：马晓伟，系该公司董事长。
上诉人淮安正达门窗有限公司（以下简称正达公司）与被上诉人边先军、被上诉人凯翔集团有限公司（以下简称凯翔公司）、被上诉人句容百骏房地产开发有限公司（以下简称百骏公司）第三人撤销之诉一案，因上诉人正达公司不服句容市人民法院（2016）苏1183民初5227号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正达公司上诉请求：1、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初5227号民事裁定书；2、撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初1155号民事判决。事实及理由：正达公司曾承包了凯翔公司承建的淮安国际农贸城综合商场的铝合金门窗制作及安装工程，后双方因工程款产生纠纷，2015年12月30日淮安市中级人民法院作出（2014）淮民终字第1915号民事判决，判决凯翔公司支付正达公司工程款2163643.6元及逾期付款利息。该判决生效后，凯翔公司未能履行付款义务，故正达公司向淮安市淮阴区人民法院申请强制执行，2016年7月19日该院向百骏公司发出履行到期债务通知书，通知百骏公司向正达公司履行其对凯翔公司的到期债务2678778.41元。关于凯翔公司与百骏公司建设工程施工合同纠纷一案，镇江市中级人民法院于2016年2月3日作出（2014）镇民初字第33号民事判决，判决：1.百骏公司支付凯翔公司工程款11740897元；2.百骏公司按年利率8.5%支付凯翔公司工程款利息。该判决于2016年7月29日生效。边先军于2016年3月7日向句容市人民法院起诉凯翔公司、百骏公司，要求：1.凯翔公司支付工程款11740897元及利息；2.百骏公司在欠付凯翔公司工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由凯翔公司、百骏公司承担。2016年8月29日句容市人民法院做出（2016）苏1183民初1155号民事判决，判决：1.凯翔公司支付边先军工程款11564783元及相应利息；2.百骏公司在欠付凯翔公司工程款及利息的范围内对上述债务承担连带责任。该判决侵害了正达公司的民事权益，故正达公司要求撤销该判决。
被上诉人边先军未作答辩。
被上诉人凯翔公司未作答辩。
被上诉人百骏公司未作答辩。
正达公司向一审法院起诉请求：1.撤销句容市人民法院（2016）苏1183民初1155号民事判决;2.准许正达公司参加（2016）苏1183民初1155号案件的诉讼；3.驳回边先军要求百骏公司在欠付凯翔公司工程款范围内承担连带给付责任；4.本案诉讼费用由边先军、凯翔公司、称百骏公司承担。
一审法院认定事实：2011年6月1日，凯翔公司与百骏公司签订建设工程施工合同一份，约定由凯翔公司承建句容东方维罗纳别墅工程。后凯翔公司将百骏公司诉至镇江中级人民法院，主张工程款。镇江市中级人民法院于2016年2月3日作出（2014）镇民初字第33号民事判决，判决：1.百骏公司支付凯翔公司工程款11740897元；2.百骏公司按年利率8.5%支付凯翔公司工程款利息。该判决于2016年7月29日生效。
2016年3月7日边先军向句容市人民法院起诉凯翔公司、百骏公司，要求：1.凯翔公司支付工程款11740897元及利息；2.百骏公司在欠付凯翔公司工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由凯翔公司及百骏公司承担。2016年8月29日句容市人民法院做出（2016）苏1183民初1155号民事判决，判决：1.凯翔公司支付边先军工程款11564783元及相应利息；2.百骏公司在欠付凯翔公司工程款及利息的范围内对上述债务承担连带责任。
正达公司曾承包了凯翔公司承建的淮安国际农贸城综合商场的铝合金门窗制作及安装工程，后双方因工程款产生纠纷，2015年12月30日淮安市中级人民法院作出（2014）淮民终字第1915号民事判决，判决凯翔公司支付正达公司工程款2163643.6元及逾期付款利息。该判决生效后，凯翔公司未能履行付款义务，故正达公司向淮安市淮阴区人民法院申请强制执行，2016年7月19日该院向百骏公司发出履行到期债务通知书，通知百骏公司向正达公司履行其对凯翔公司的到期债务2678778.41元。
一审法院认为：因不能归责于本人事由未参加诉讼的第三人，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。首先，正达公司并非上述规定中的第三人。理由为：1.句容市人民法院（2016）苏1183民初1155号案件的诉讼标的系边先军、凯翔公司、百骏公司之间的建设工程施工合同关系，正达公司对该诉讼标的并无独立请求权，不属于有独立请求权的第三人；2.正达公司虽与凯翔公司之间存在债权债务关系，但句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初1155号民事判决与原告并无法律上的利害关系，故正达公司不属于无独立请求权的第三人。其次，正达公司以民事权益受损为由提起第三人撤销之诉，但其主张的民事权益仅为普通债权，不适用第三人撤销之诉保护。综上，正达公司起诉不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件，故对正达公司的起诉予以驳回。据此裁定：驳回淮安市正达门窗有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人事由未参加诉讼的第三人，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
句容市人民法院（2016）苏1183民初1155号案件的诉讼标的系边先军、凯翔公司、百骏公司之间的建设工程施工合同关系，上诉人正达公司对该诉讼标的并无独立请求权，不属于有独立请求权的第三人。句容市人民法院作出的（2016）苏1183民初1155号民事判决与上诉人正达公司并无法律上的利害关系，故正达公司不属于无独立请求权的第三人。此外，正达公司以民事权益受损为由提起第三人撤销之诉，但其主张的民事权益仅为普通债权，不适用第三人撤销之诉保护。因此，正达公司起诉不符合第三人撤销之诉案件的起诉条件，应对正达公司的起诉予以驳回。上诉人正达公司上诉请求和理由，不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 甦
审判员 樊华勇
审判员 孙 毅
二〇一七年八月十八日
书记员 连绍泽
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）咸秦民执字第00431-2号
申请执行人刘某某，女
被执行人闫某某，男
本院依据已发生法律效力的咸阳市秦都区人民法院（2011）咸秦民初字第00499号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人闫某某自觉履行法律文书确定的义务，即给付刘某某屋折价款68180元，诉讼费150元，执行费925元。在执行过程中，经双方协商达成执行和解并履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸秦民初字第00499号民事判决书，（2011）咸秦民执字第00431号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一一年十月十八日
书 记 员 霍志文
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8312号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行。
负责人：陈斌。
委托代理人：余善善、俞睿。
被告：王国潮。
被告：范菊玲。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告王国潮、范菊玲金融借款合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，要求判令两被告立即归还借款本金51410.94元并支付利息、罚息和复利（暂计至2015年11月30日为1065.3元，以后按合同约定计付至实际履行日止）。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余善善到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2012年11月21日，两被告签署《个人信用贷款申请表（生意红）》向原告申请贷款50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，被告贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%。还款方式为等额本息。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，广发银行股份有限公司义乌分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。被告范菊玲以被告王国潮配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告王国潮向原告借款。
2012年12月3日，原告按约发放了贷款50万元。嗣后，被告仅归还了本金448589.06元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。截止2015年11月30日，被告尚欠原告借款本金51410.94元及利、罚息1065.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国潮、范菊玲于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金51410.94元，并支付利息、罚息和复利（暂算至2015年11月30日为1065.3元，此后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告王国潮、范菊玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1112元，具体数额由金华市中级人民法院确定。至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按照自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 陈根峰
人民陪审员 张 洁
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 彭书表
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1466号
申请执行人：高林烽，住广东省从化区。
申请执行人：黄娟，住广东省从化区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于高林烽、黄娟与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人高林烽、黄娟于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金4249元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计637元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权637元，未实现债权3612元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权3612元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1466号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2674号
申请人韩某某，男，汉族，1979年12月9日出生。
申请人易某某，女，汉族，1980年1月2日出生X。
被申请人米某某，男，汉族，1988年11月2日出生。
本院在审理原告韩某某、易某某与被告怀化市利发印刷厂、瞿某某、米某某生命权纠纷一案中，申请人韩某某、易某某于2017年10月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人米某某名下的位于怀化市鹤城区迎丰东路XX号（XX号住房一套（已抵押，房产证号：湘20**怀不动产权第XX号，共有人舒某某），中国XX财产保险股份有限公司XX公司为原告保全行为提供诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人韩某某、易某某的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人米某某名下的位于怀化市鹤城区迎丰东路XX号XX号住房一套。
在查封期间内，由被申请人米某某保管被查封财产，被申请人米某某可以使用被查封的财产，但因其过错造成被查封财产损失的，应由被申请人米某某自已承担。在查封期间内，被申请人米某某不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封不动产期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗 某
人民陪审员 伍某某人民陪审员武某某
二〇一七年十月十日
代理书记员 向 某 某
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初919号
原告：中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林市xxx。
代表人：彭春祥，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋世超，男，该行福绵支行员工。
被告：黎燕红，女，1975年7月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区玉林市兴业县。
原告中国农业银行股份有限公司玉林分行与被告黎燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的委托诉讼代理人蒋世超到庭参加诉讼，被告黎燕红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黎燕红立即归还其欠原告的贷记卡透支款本金93147.96元及利息11512.92元（计至2016年9月20日止，以后的利息按合同约定和法律规定继续计至债务履行完毕之日止），滞纳金5237.60元，其他费用1052.31元；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告黎燕红于2014年6月26日向原告申领白金金穗贷记卡一张。被告黎燕红使用该卡进行消费后，并没有按合同约定进行还款，至2016年9月20日止被告尚欠原告透支款本金93147.96元，利息11512.92元、滞纳金5237.60元、其他费用1052.31元。
被告黎燕红无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，被告黎燕红向原告提出申请，要求申领和使用白金金穗贷记卡一张，为此被告填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，表示愿意遵守中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约的规定，同时被告将自己的身份证复印件一起交给原告收执。中国农业银行金穗信用卡章程和领用合约第四条规定：“1、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未能偿还部分支付滞纳金。4、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整、利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”此后，被告领取了原告核发白金贷记卡（卡号为46×××92）一张。被告黎燕红领卡后使用该卡进行透支消费，但被告黎燕红并未完全依约归还透支款项，截至2016年9月20日，被告尚欠原告透支款本金93147.96元，利息11512.92元、其他费用1052.31元。
本院认为，被告黎燕红申请办理原告的信用卡，承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，各方均应按照协议约定履行自己的义务。被告应遵守约定的义务，在进行透支后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金。被告欠信用卡透支款本金93147.96元，利息11512.92元、其他费用1052.31元逾期不还，已构成违约，应按约定支付透支本息及手续费。关于滞纳金的问题，因为被告透支后，原告按章程和领用合约所计算的利息中已包含有复利。复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金。原告的章程和领用合约中给定被告承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。本院对原告要求被告支付滞纳金5237.60元的请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎燕红偿还信用卡透支款本金93147.96元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行；
二、被告黎燕红支付信用卡透支利息给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行（计至2016年9月20日利息为11512.92元；之后的利息，以透支款本金93147.96元为基数，从2016年9月21日起按白金贷记卡领用合约和章程的规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）；
三、被告黎燕红支付其他费用1052.31元给原告中国农业银行股份有限公司玉林分行
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司玉林分行的其他诉讼请求。
本案受理费2521元，减半收取1261元（原告已预交），由被告黎燕红负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2521元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 波
二〇一七年四月十四日
书记员 孙小惠
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终1154号
上诉人（原审被告）：吉林市同发地热采暖工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区承德街道铁东村二社14号。
法定代表人：李春发，经理。
被上诉人（原审原告）：王爽，男，1973年11月30日出生，汉族，住吉林市。
上诉人吉林市同发地热采暖工程有限责任公司因与被上诉人王爽合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初3177号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林市同发地热采暖工程有限责任公司于2017年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林市同发地热采暖工程有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林市同发地热采暖工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人吉林市同发地热采暖工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田春阳
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 郭立坤
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 任 杰
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初859号
原告周林德，男，汉族，1963年10月12日生，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区。
被告蒋毅，男，汉族，约40岁，住昭通市鲁甸县。
原告周林德诉被告蒋毅劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告周林德诉称，原告周林德与被告蒋毅是朋友，2009年4月份，被告蒋毅打电话对原告说，他在鲁甸县农牧局、鲁甸县畜牧局两处都有工地，需要大量的工人，让原告给其找工人进场做工。原告共计找了30人左右，前后进入鲁甸县农牧局、鲁甸县畜牧局两处工地。2009年7月份，被告又在鲁甸县小寨中学有工地，让原告找工人进场，原告找了200人左右，前后进入该工地。上述工地的工程已全部完工并交付使用，所有工人向原告催要工资，因被告一直没有按时给付工人工资，原告只好用自己的钱垫付了工人工资。后原告多次向被告催要，但被告一直用各种理由推脱，不愿意给付原告垫付给工人的工资，只是在2016年7月7日写了一张七万元的欠条给原告。现原告依法提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款七万元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案中，原告不能提供被告蒋毅的准确送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告的起诉没有明确的被告,依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周林德的起诉。
案件受理费1550元，退回原告周林德。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 张艳红
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 智
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第00804号
原告宿迁市益德照明电器有限公司，住所地泗阳县经济开发区西区江阴路1号。
法定代表人徐福财，该公司总经理。
委托代理人王纯跃，该公司经理。
被告张博。
原告宿迁市益德照明电器有限公司诉被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告宿迁市益德照明电器有限公司的委托代理人王纯跃、被告张博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告一直存在生意往来，原告向被告供应半成品节能灯毛管。自2013年下半年起，被告不能如期支付货款。2014年1月，双方协商原告同意从总货款中扣除30000元，作为被告损失弥补，被告还应支付原告货款50000元，后被告一直未付款。要求被告支付原告货款50000元及利息（自起诉之日起至付清款之日止），诉讼费由被告承担。
被告辩称：2011年12月起，原被告发生业务关系，原告同意提供20000元货款作为保证金，并承诺3%返利。2013年下半年结账，欠原告货款80000元，扣除各项费用30000元后，被告还欠原告50000元。因被告处还有原告价值30000余元的货物，被告要求原告将货物拉回折抵欠款30000余元，然后被告再支付原告10000余元货款，以此方式结清全部货款，原告不同意。
本院经审理查明：原、被告自2011年起发生业务关系，被告向原告购买节能灯毛管。2014年1月4日，原被告双方结算，被告共欠原告货款80000元，扣除客户退货30000元，被告尚欠原告50000元。被告张博向原告出具结算单一份，结算单主要内容：通过双方协商，客户退货30000元，自2014年1月4日之前所有问题处理清楚，还欠益德50000元，张博，2014年元月4日。后原告向被告追要货款未果。
本案在审理过程中，被告主张原告同意提供20000元货款作为保证金，并承诺3%返利，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结算单在卷佐证。
本院认为：原告宿迁市益德照明电器有限公司向被告张博出售节能灯毛管，双方之间形成买卖合同关系，且不违反有关法律规定，合同应为有效。原被告双方结算，截止2014年1月4日，被告尚欠原告货款50000元，被告应当及时支付原告货款50000元。因被告未及时付款，原告要求被告承担逾期付款利息，本院依法予以支持。被告主张原告同意提供20000元货款作为保证金，并承诺3%返利，原告对此不予认可，被告未能提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张博于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市益德照明电器有限公司货款50000元及利息（自2015年9月15日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告张博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱 艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4018号
原告：黄美观。
原告：叶光国。
两原告共同委托诉讼代理人：黄庞统，广西钰锦律师事务所律师。
被告：广西红日东升投资有限公司。
法定代表人：张功科，董事长。
委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞欣，广西南国雄鹰律师事务所律师。
原告黄美观、叶光国与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。
原告黄美观、叶光国诉称，诉讼请求：1、依法判令被告在本案判决生效七个工作日内将向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续，并在十五个工作日之内房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证交付原告；2、依法判决被告支付违约金人民币35190.45元；3、依法判决被告支付因本案原告所支出的律师费6000元；4、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月2日，原告叶光国通过中国工商银行将购车位款人民币117301.5元存入被告银行帐户。2014年8月8日，原告和被告签订《南宁市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于南宁市江南区江南大道与富德路交汇处红日.江景小区地下室××号（项目名称：红日.江景小区，房屋代码：601152，所在层：-1层至-1层），用途为车位，建筑面积为48.28平方米，其中套内建筑面积12.72平方米，分摊的共有共用建筑面积35.56平方米。该（车位）商品房单价为人民币每平方米8929.56元，总金额人民币113584元。合同第七条约定：买受人须在签订本合同之日即付清总价款的100%共计人民币113584元。第十三条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。合同第十七条约定：本合同签订后30日内（应当不超过30日），出卖人应当按规定向房屋登记机构申请办理合同登记备案手续。出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，向房屋登记机构为买受人申请房屋所有权登记，并将以买受人为产权人的房屋所有权证书交付买受人。因出卖出人过错，导致本条约定的上述手续迟延办理的，合同登记备案、预告登记手续迟延办理不超过约定时间180日的，如买受人不退房的，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。房屋所有权登记手续迟延办理超过约定时间一年的，如买受人不退房的，出卖人每迟延一日按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告至今未按合同的约定将合同办理登记备案也没有办理房屋所有权登记，将以原告为产权人的房屋所有权证书交付买受人，显然已经构成严重违约。根据《中华人民共和国合同法》第114条第2款的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告办公地址已迁至南宁市兴宁区兴桂路××号，行政区域是广西南宁市兴宁区，因此请求法院将案件移交有管辖权的南宁市兴宁区人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案原告黄美观、叶光国与被告广西红日东升投资有限公司签订《南宁市商品房买卖合同》，向其购买位于南宁市江南区江南大道与富德路交汇处的红日.江景小区地下室××号车位。原告现诉至本院请求被告为其办理合同登记备案手续，办理涉案房屋所有权登记及房屋所有权证书，属于不动产的权利确认纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”；第三款：“不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。综上，被告广西红日东升投资有限公司向本院提出的管辖异议不成立，本案由南宁市江南区人民法院行使管辖权符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告广西红日东升投资有限公司对本案管辖提出的异议。
案件受理费100元，由被告广西红日东升投资有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 饶保祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 微
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1337号
原告：李鑫，男，1987年1月19日，住天津市河东区。
被告：天津市金通投资咨询有限公司，住所地天津市和平区承德道与张自忠路交口西北侧港湾中心1711。
法定代表人：赵楠。
原告李鑫与被告天津市金通投资咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加诉讼，被告天津市金通投资咨询有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李鑫向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年6月10日至2016年12月10日的拖欠工资共计24000元，综合保险费6000元，存档费1000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告只要求被告给付2016年6月10日至2016年12月10日期间的工资24000元，放弃综合保险费和存档费的诉讼请求。事实和理由：原告于2015年11月1日与被告建立劳动关系，并在被告公司担任运营支持职务，工资每月4000元。原告在工作期间内，被告无故拖欠2016年6月至2016年12月工资及奖金，在未通知原告的情况下且拒缴纳综合保险及存档费等，讨要多次被告都以种种理由推脱。严重伤害了原告的合法权益。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避这一法定义务，此外，被告还欠缴原告的综合保险及存档费理应补缴。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
天津市金通投资咨询有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未出庭应诉。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、仲裁申请书及不予受理通知书，证明已经经过仲裁前置。2、劳动合同，证明原告与被告存在过劳动关系。3、社保处理单，证明原告在被告公司上班，并被告为原告交付养老保险。4，中国工商银行流水，证明工资发放情况。原告所提交的证据能够真实原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据，可以证明原告主张工资的事实。所以原告主张2016年6月10日至12月10日份工资的请求成立，被告应向原告足额支付劳动报酬，原告提交证据证明每月工资标准为4000元。被告应将2016年6月10日至12月10日期间的工资24000元给付原告，如被告不予认可，应提供相反证据证明，否则应承担举证不能的责任。现被告未证明已及时支付原告的工资，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告天津市金通投资咨询有限公司给付原告李鑫2016年6月10日至12月10日期间工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由被告天津市金通投资咨询有限公司负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告李鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈亚洁
审 判 员 王其颖
人民陪审员 徐有芬
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张中豪
本法律文书引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第476号
罪犯杨永洪，男，1987年4月9日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年八月十八日作出（2008）昆刑一初字第146号刑事判决，以被告人杨永洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月十七日以（2008）云高刑终字第1354号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年二个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨永洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨永洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨永洪减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月4日起至2018年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初1702号
原告王家林，男，1972年8月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人徐向阳，黑龙江酬勤律师事务所律师。
委托代理人关国华，女，1947年1月7日生，满族，住哈尔滨市南岗区，系原告母亲。
被告张宇，男，1973年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王家林与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王家林及其委托代理人徐向阳到庭参加诉讼。被告张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家林诉称，2015年11月18日，被告向原告借款人民币50万元整，借款期限为2015年11月18日至2016年5月15日止。借款到期后被告以各种理由推脱，至今仍未还款。为此原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50万元整及自2016年5月16日至本金给付完毕日止的逾期利息（按照年利率6%计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张宇未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交证据如下：
证据一、借条一份。证明被告向原告借款50万元，借款期限截止至2016年5月15日。
证据二、取款凭证两份。证明原告取款50万元出借给被告。被告张宇未举证。
本院确认，原告所举证据真实、有效，本院予以采信。
经本院审理查明，被告张宇于2015年11月18日向原告王家林借款50万元，被告为原告出具借条一份，内容为：今向王家林借款人民币伍拾万元整，借款期限为2015年11月18日至2016年5月15日。庭审中，原告提供的两份取款凭证显示：原告于2014年1月11日自其中国光大银行账户中取款30万元，于2015年11月16日自其中国工商银行账户中取款19.6万元。原告自称上述50万元借款，原告于2014年1月12给付被告现金30万元，被告于当日出具借条一份，于2015年11月18日给付被告现金20万元，被告于当日给原告重新出具了共计欠款50万元的借条，此后被告未偿还原告上述借款。
本院认为，被告张宇于2015年11月18日向原告借款50万元，事实清楚，有被告为原告出具的借条等证据为证，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。故原告要求被告张宇偿还借款本金50万元，本院予以支持。从借条内容可以确认双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告从2016年5月16日起至欠款给付日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宇于本判决生效之日起10日内偿还原告王家林借款本金50万元；
二、被告张宇于本判决生效之日起10日内给付原告王家林上述借款本金自2016年5月16日起至给付日止的利息，按年利率6%计算；
三、公告费560元，由被告张宇负担，于本判决生效之日起10日内给付原告王家林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3020元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 田丽春
人民陪审员 李 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 李欣欣
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初42号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年1月24日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月27日被取保候审。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2015〕1327号起诉书指控，被告人陈某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查后于2016年1月11日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日10时20分许，被告人陈某甲驾驶二轮摩托车，由重庆市江北区鱼嘴镇花石桥往鱼嘴镇唐锦园小区方向行驶，当车行驶至鱼嘴镇某小区外支路时，因操作不当，所驾摩托车将路边行走的被害人包某某撞倒，致包某某颅脑损伤后经医院抢救无效后死亡。事故发生后，群众电话报警，民警接警后赶至现场将等候处置的陈某甲带回审查。经鉴定，包某某系因强大暴力致颅脑损伤死亡。公安交通管理部门认定，陈某甲负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈某甲取得了被害人包某某亲属的谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人陈某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，提请对其依法判处。
被告人陈某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人陈某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人张某某、陈某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场勘验照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡医学证明、接处警记录、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述其罪行，系自首，且其取得了被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人陈某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨 丽
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初1157号
原告：蔡艳坤，女，1964年9月6日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：李计魁，天平法律服务所法律工作者。
被告：韩贵格，女，1964年9月10日出生，汉族，个体，现住邢台市桥东区。
被告：中国平安保险股份有限公司邢台支公司，住所地邢台市桥西区。
负责人：杨少楠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告蔡艳坤与被告韩贵格、中国平安保险股份有限公司邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡艳坤的委托诉讼代理人李计魁，被告韩贵格，被告中国平安保险股份有限公司邢台支公司的委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡艳坤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成各项经济损失124540.76元。事实和理由：2017年2月10日11时49分许，原告骑电动自行车沿桥东中兴大街由西向东正常行驶至军分区门口处，被被告驾驶停在该处的轿车开门的刘绪献撞伤，造成原告严重受伤，电动自行车摔坏的交通责任事故。经交警责任认定，被告韩贵格负该事故的主要责任，刘绪献负次要责任，原告不负责任。刘绪献在本案中经交警已调解处理。该事故造成原告右侧踝关节骨折伴脱位，腰5椎体滑脱的伤害，在住院期间被告保险公司交医院壹万元治疗费，被告韩贵格交医院2000元治疗费，原告个人垫付叁万元。根据原告的伤情，需要伤残鉴定和二次手术。被告韩贵格在中国平安保险公司投有交强险，在交警处理事故时，被告韩贵格和被告保险公司未与原告达成调解，为保护原告的合法权益和财产不受损害，故诉诸人民法院，请求依法判决。
被告中国平安保险股份有限公司邢台支公司辩称，对原告的诉讼主张，应当有证据支持，待庭审举证质证后，对其合理合法的损失我公司在保险范围内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事故发生后我公司为原告垫付1万元医疗费，以及本案刘绪献向原告支付赔偿款数额在赔偿时应当扣除。
被告韩贵格答辩，同中国平安保险股份有限公司邢台支公司答辩意见，当时我也为原告垫付2000元医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月10日11时49分许，原告骑电动自行车沿桥东中兴大街由西向东正常行驶至军分区门口处，被被告驾驶的停在该处的冀Ｅ×××××号微型轿车上所乘载的刘绪献开门时撞伤，造成原告严重受伤，电动自行车摔坏的交通事故。2017年3月6日邢台市公安局交通警察支队桥东区一大队作出了邢公交认字[2017]第50045号道路交通事故认定书，认定韩贵格负主要责任，刘绪献负次要责任，蔡艳坤不负事故责任。事故发生后，原告入住邢台市人民医院住院治疗，诊断为右侧踝关节骨折伴脱位，腰5椎体滑脱。原告共计住院治疗15天，花费医疗费用41017.15元，在住院期间被告保险公司交医院10000元治疗费，被告韩贵格交医院2000元治疗费，原告个人花费29017.15元医疗费。经原告申请，本院委托邢台正和司法鉴定中心对原告的伤情进行了伤残程度鉴定，2017年6月8日该鉴定中心作出了邢司医鉴[2017]临鉴字第442号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人蔡艳坤的伤情为十级伤残。被告韩贵格所驾驶的冀Ｅ×××××号微型轿车在中国平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、痕检意见书、邢台市人民医院住院费票据及费用清单、邢台市人民医院诊断证明及病历、司法鉴定意见书、停车费收据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告韩贵格驾驶微型轿车在其车上所载人员刘绪献下车时将原告撞伤，给原告造成了较大的经济损失，除被告所投保的中国平安保险股份有限公司邢台中心支公司在保险限额内予以赔偿外，不足部分由被告韩贵格按事故责任比例进行赔偿。原告要求二被告赔偿已垫付数额之外的损失，本院予以支持。本次事故造成原告住院医疗费41017.15元，住院伙食补助费750元（15天*50元），误工费18995.6元（56987元/12个月*4个月），因原告未提供住院期间由两个护理的诊断证明，护理费按一人计算为2341.8元（56987元/365天*15天），营养费450元（15天*30元），鉴定费800元，伤残赔偿金56498元（28249元*20年*10%），交通费虽无票据，但为实际发生的损失，原告主张300元交通费用并不过高，本院予以支持。原告所骑电动自行车确有损坏，酌情认定为200元，停车费100元，证据充分，本院予以支持。二次手术费尚未实际发生，被告不同意赔偿，原告在本次诉讼中主张二次手术费，本院不予支持，原告可待二次手术实际发生后另行主张。此次交通事故给原告造成的经济损失共计为121452.55元。被告韩贵格车辆仅入有交强险，对于超出保险公司限额之外的损失由被告韩贵格按事故责任比例承担70%的赔偿责任，对于原告的损失，扣除被告中国平安保险股份有限公司邢台支公司已垫付的10000元医疗费，保险公司应赔偿原告79235.4元。扣除被告韩贵格已支付的2000元赔偿费，被告韩贵格应赔偿原告损失20552元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司邢台支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡艳坤各项损失共计79235.4元。
二、被告韩贵格于本判决生效后十日内赔偿原告蔡艳坤各项损失20552元。
三、驳回原告蔡艳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，减半收取362元，由被告韩贵格负担253元，原告蔡艳坤负担109元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨 园
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8793号
原告：中国工商银行股份有限公司上海市第一支行(原中国工商银行上海市第一支行)，住所地上海市。
负责人：雷鸣，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：沈静芝，女，1956年9月24日出生，汉族，住上海市。
被告：张慧琪，女，1965年7月14日出生，汉族，住上海市。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告沈静芝、张慧琪信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊到庭参加了诉讼，被告沈静芝经本院公告送达传票传唤、被告张慧琪经本院直接送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈静芝归还透支款7,966.90元(其中包括本息6,825.73元及滞纳金等，计算至2016年8月23日)，2016年8月24日起至本判决生效之日止的逾期利息(计算公式：6,825.73元×0.5‰×天数)；2.判令该卡保证人被告张慧琪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2004年4月，被告沈静芝向原告申领牡丹贷记卡，被告沈静芝使用其所办理的信用卡透支消费7,966.90元，被告张慧琪系该卡连带责任担保人。该卡发生透支后，被告未在规定的期限内归还原告透支款，原告向两被告催款未果，故诉至法院。
本案在审理过程中，被告沈静芝于2017年3月22日归还原告欠款21.79元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告沈静芝归还透支款7,945.11元(暂计至2016年8月23日止)、2016年8月24日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：6,803.94元×0.5‰×天数)；2.判令该卡保证人被告张慧琪对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。
被告沈静芝、张慧琪均未发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因二被告均未到庭，本院予以确认并在卷佐证。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告沈静芝持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。关于原告要求被告张慧琪承担保证责任的诉讼请求。因缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈静芝应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款7,945.11元；
二、被告沈静芝应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息[自2016年8月24日起至本判决生效日止(计算公式：人民币6,803.94元×0.5‰×天数)]；
三、原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行其余之诉不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈静芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 叶祥发
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533民初1715号
原告：郑家军，男，1984年4月4日出生，住威县。
委托代理人：宋银祥，原告所在村委会推荐。
被告：庞英杰，男，1971年1月28日出生，汉族，住威县。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。
统一社会信用代码：91130100MA07NNE35C。
住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，公司总经理。
委托代理人：张子瑞，公司职员。
本院在审理原告郑家军诉被告庞英杰、富德财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告庞英杰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑家军撤回对被告庞英杰的起诉。
审判员 张学龙
二〇一七年九月四日
书记员 王晓楠
河北省景县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1127执95号
申请执行人闫文胜，男，住景县留智庙镇小洋东村**号。
被执行人苏延东，男，住景县留智庙镇小洋东村。
申请执行人闫文胜与被执行人苏延东健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院（2015）景民一初字第766号民事判决书已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2016）冀1127执95号执行案件结案。
二〇一六年七月六日
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢43号
申请执行人左某某，男，1949年10月27日出生，汉族，武安市徘徊镇人。
被执行人赵某某，男，1951年10月7日出生，汉族，武安市徘徊镇人（已死亡）。
左某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2002）武民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左增祥于2003年4月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人赵新月身患重度糖尿病，后因病死亡，未留有可供执行财产，只有经商时亏损的巨额债务；申请执行人左增祥也生病偏瘫，半身不遂，经济异常困难。考虑到本案的实际情况及申请执行人左增祥的实际困难，本院为申请执行人左增祥积极争取了50000元经济帮付款，现该款项左增祥已领取，其本人同意本案结案并出具了相关书面材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院作出的（2002）武民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一六年四月二十八日
书 记 员 王军强
文书内容河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执恢43号申请执行人左某某，男，1949年10月27日出生，汉族，武安市徘徊镇人。被执行人赵某某，男，1951年10月7日出生，汉族，武安市徘徊镇人（已死亡）。左某某诉赵某某民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院作出的（2002）武民初字第1338号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人左增祥于2003年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人赵新月身患重度糖尿病，后因病死亡，未留有可供执行财产，只有经商时亏损的巨额债务；申请执行人左增祥也生病偏瘫，半身不遂，经济异常困难。考虑到本案的实际情况及申请执行人左增祥的实际困难，本院为申请执行人左增祥积极争取了50000元经济帮付款，现该款项左增祥已领取，其本人同意本案结案并出具了相关书面材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院作出的（2002）武民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  黄利军人民陪审员  王 梁二０一六年四月二十八日书 记 员  王军强
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2045号
原告：肖克亮，男，1967年8月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：柯国栋，男，1984年12月7日出生，汉族，住尤溪县。
原告肖克亮与被告柯国栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖克亮到庭参加诉讼，被告柯国栋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖克亮向本院提出诉讼请求：柯国栋向肖克亮偿还借款本金30,000元并支付该款自2016年11月2日起至实际还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2016年11月2日，柯国栋因资金周转需要，向肖克亮借款30,000元，并承诺按月利率60‰计算利息，春节前还清。借款后，肖克亮多次要求柯国栋还款，但柯国栋均以没钱为由拒绝还款，甚至不接电话。且柯国栋在出具给肖克亮的借条中故意将其身份证号码写错。现肖克亮为维护自身的合法权益，诉至本院。
柯国栋未作答辩。
肖克亮围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，柯国栋向肖克亮借款30,000元，并出具《借条》一份，约定借款金额30,000元，借款利息按月利率60‰计算，春节前还清。借款后，柯国栋未按约付息还款。为此，肖克亮诉至本院。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。柯国栋尚欠肖克亮借款30,000元有《借条》及肖克亮的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》中约定的利率高于法律规定，现肖克亮自愿要求按月利率20‰计算利息，符合法律规定，应予以支持。柯国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且没有提交书面答辩材料或者证据，视为对肖克亮的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柯国栋应于本判决生效之日起十日内向肖克亮偿还借款30,000元，并支付该款自2016年11月2日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费685元，减半收取计342.5元，由柯国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 郑腾乐
二〇一七年九月十九日
法官助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE