烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1209号
原告：孙某。
委托诉讼代理人：汪某1，系原告丈夫。
委托诉讼代理人：于全利，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：周某1。
委托诉讼代理人：江德潮，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑀，山东霖鑫律师事务所实习律师。
原告孙某与被告周某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人汪某1、于全利、被告周某1及其委托诉讼代理人江德潮、张瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告交通事故经济损失95639元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日8时38分许，原告骑自行车从家去果园，由南向北走到村东十字路口处，与被告周某1骑行的摩托车相撞，致原告受伤，事发后，被告将原告抱到路边，回家开车将原告送往医院治疗，被告为原告交纳2000元住院押金，其余医疗费全部由原告负担，出院后原告多次找被告协商处理，被告拒绝赔偿我方损失。
周某1辩称，原告所述的事实与理由依法不能成立，原告系自己不慎摔倒受伤，并非与我方相撞所致，原告的损失与我方无关。另外，原告所述的我方交纳住院押金的事实与真实情况不符，原告自行摔倒后，我出于好心，送原告去医院就诊，因原告未携带相关住院费用，我将当天卖苹果挣得2400元借给原告交纳住院押金。综上，原告要求我方赔偿其经济损失95639元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日8时30分许，原告孙某骑自行车到自家果园摘苹果，当其由南向北行至烟台市牟平区大窑街道办事处西吕格庄村东马路十字路口处时，被告周某1驾驶摩托车由东向西亦行至该路口处，后原告倒地摔伤。原告称其受伤系被告驾驶的摩托车直接撞到原告骑行的自行车右脚蹬及右脚踝处，将其撞倒在地，导致其受伤。被告称其并未撞到原告，事发时由东向西经过路口向南拐弯，其拐弯的时候，看到原告骑自行车从南往北走，其拐过弯后向南直行了大约10米左右，听到原告哭喊的声音，将摩托车停下后，看到原告摔倒在路中央，处于好心，就将原告抱到路边，回家开车将原告送到医院治疗，并为原告垫付了2400元住院押金。原告为证实其主张提交了原告丈夫汪某1与被告协商赔偿事宜的录音资料，称该录音资料中被告自述原告摔倒系被告所撞。被告对原告提交的录音资料不予认可，认为原告列举的被告自述的内容系该录音资料中的截取部分，系原告的主观臆断，原告用录音资料中被告某一句话证实相关问题，不符合文字表达意思的相关要求，更不能以此作为认定事实的依据，应综合分析该录音中的谈话背景和前后衔接、语气，综合判断被告所表达的真实意思，不能断章取义。诉讼过程中，原告于2017年5月22日向本院递交调查取证申请书，申请本院到烟台市牟平区大窑街道办事处西吕格庄村委会调取事发路段的监控录像。本院于2017年5月23日到烟台市牟平区大窑街道办事处西吕格庄村委会做了相关调查取证，本院依法对该村村委会主任栾某进行了调查取证，栾某称“我们村事发路段的监控录像只能保存一个月左右，2016年10月17日至今已半年多时间，当时的监控录像已不存在，无法调取。当时事发后，原告丈夫、被告及村委几个人一起到村委监控室查看了事发监控，监控中显示被告没有直接撞到原告，被告由东往西骑摩托车经过路口，原告骑自行车由南向北经过路口，被告当时拐了个大弯向南走，将车停在路边，这时，监控录像中显示原告骑自行车左右晃动摔倒在路上，监控中没有显示自行车倒在摩托车上的画面，另外，我们村监控录像只显示画面，不显示声音，原告说在监控录像中能听到撞击声和自行车刮擦地面的声音是不可能的。事发后，我作为村委会主任，做了原、被告双方的工作，让被告承担原告的医疗费5000元，之后被告不同意了，并说根本没有撞到原告，为原告承担医疗费太冤枉了。”本院依法对西吕格庄村委会村务主任周某2进行了调查取证，周某2称“事发当时我没有看监控，后来在村委会监控室查看了监控，从监控中能够看出被告骑摩托车拐了个大弯在路西边平房墙边停下来，接着画面中出现原告骑的自行车左右摇晃，倒在路中间。当时好多人都看到监控录像，监控中根本没有显示被告撞到了原告，原告丈夫汪某1看过监控录像后也认可被告没有直接撞到原告，另外，我们村监控不显示声音，原告丈夫所述的能在监控中听到撞击声及自行车刮擦地面的声音是不可能的。”原告对本院所做的两份调查笔录真实性没有异议，但认为被调查人并不在事发现场，其所陈述的内容只是主观臆断，不应予以采信。被告对两份调查笔录没有异议。原告受伤后先后到滨州医学院烟台附属医院、烟台市牟平区中医医院共住院治疗59天，花费医疗费39343.55元，其中新农合报销23175.99元，原告个人支付16167.56元。原告伤情经威海威明司法鉴定所鉴定构成九级伤残，伤后需一人护理3个月（含二次住院期间），伤后休治时间6个月（含二次住院期间）。原告主张的经济损失包括：1、医疗费16167.56元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金81628.80元，原告称系城镇居民，主张按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算12年为81628.80元，提交了威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；3、误工费17006元，依据司法鉴定意见原告休治时间6个月，主张按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算6个月为17006元，提交了威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；4、护理费8503元，原告受伤后由其女儿汪某2护理，汪某2系城镇居民，主张护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算3个月为8503元，提交了威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及护理人员身份证予以证实；5、住院伙食补助费1770元，按每天30元计算59天；6、交通费200元，提交了交通费票据予以证实；7、司法鉴定费2860元，提交了鉴定费票据予以证实。被告周某1对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，称原告提交的两次住院病历入院记录中明确载明原告系在本村公路上骑自行车不慎摔倒，且原告部分医疗费已经城镇居民基本医疗保险予以报销，若原告的伤情系第三人造成，原告医疗费不能正常报销，对原告主张的医疗费，认为与其无关；对原告提交的威海威明司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，称该鉴定报告依据事实不足，且系原告自行委托，申请对原告的伤残等级、护理期间及人数进行重新鉴定。经双方同意，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理期限及人数进行了重新鉴定，经鉴定，原告伤情构成十级伤残，伤后需一人护理3个月（含二次手术所需护理时间），原告对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书真实性没有异议，但认为鉴定的伤残等级过低，请求法院依法裁决。被告对烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书没有异议，但认为重新鉴定的结论推翻了原告自行委托所做的鉴定意见，其所花费的鉴定费2300元应由原告承担。被告对原告的城镇居民身份有异议，认为原告的户籍所在地及实际居住地均在牟平区大窑街道办事处西吕格庄村，其身份为农民，且原告未提交其他证实其城镇居民身份的证据，原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；对原告主张的误工费不予认可，称原告已年满68周岁，已达到法定退休年龄，原告亦无其他证据证实其从事工作的情况，即使存在误工费，亦应按农村居民标准计算误工费；对原告主张的护理费计算标准有异议认为应按农村居民标准计算；对原告主张的交通费有异议，认为原告提交的车票均为长途客车车票，并非公交车票，该费用不合理，不予认可；对原告提交的司法鉴定费票据有异议，认为并非正规发票，且该鉴定费应由原告自行承担。被告周某1称事发后已为原告垫付医疗费2400元，原告对此予以认可，同意扣除。
本院认为，本案双方争执焦点是被告骑行的摩托车与原告骑行的自行车是否直接撞击接触导致原告摔倒受伤。通过原、被告双方当庭陈述，2016年10月17日8时30分许原告骑自行车由南向北经过事发路口，被告骑摩托车由东向西经过事发路口，事发时现场无其他车辆经过，双方对上述事实均认可，本院予以确认。原告主张系被告骑摩托车将其撞倒摔伤，提交了事发后双方协商赔偿事宜的录音资料，通过该录音资料前后谈话衔接，无法直接证实原告受伤系被告撞击所致，且原告未提交其他证据予以佐证，故本院对原告提交的录音资料不予采信。庭审过程中，原告申请本院调取事发路段监控录像，经本院现场调查取证，因原告申请调取监控录像的时间距事发时间过长，该路段监控录像已灭失，无法调取，经本院依法询问村委会相关人员，均称事发后查看监控录像未看到被告摩托车与原告自行车发生碰撞接触，且原告丈夫汪某1亦认可该事实。综上，原告主张被告将其撞倒致伤的证据不足，本院依法不予支持。结合双方当庭陈述及本院调查取证情况，原告摔倒致伤与被告的驾车行为存在间接原因，以被告承担20%的赔偿责任为宜。原告对其城镇居民身份未提供充分的证据予以证实，故本院对原告城镇居民身份不予认定，原告的损失应按农村居民标准予以计算。原告现年68周岁，已超过法定退休年龄，且原告未提交充分的证据证实其减少收入的情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。结合原告伤情及住院治疗情况，以原告支出合理的交通费150元为宜。因被告申请重新鉴定，降低了原告的伤残等级，故双方支出的司法鉴定费应合理分担，以原告承担2860元、被告承担2300元为宜。
综上所述，原告孙某合理的经济损失有：医疗费16167.56元、残疾赔偿金16744.80元、护理费8503元、住院伙食补助费1770元、交通费150元，共计43335.36元。被告周某1按责20%赔偿原告孙某8667.07元，扣除其已付2400元，还应赔偿原告6267.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告周某1赔偿原告孙某交通事故经济损失6267.07元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元减半收取1095元，由原告孙某负担895元，被告周某1负担200元。司法鉴定费5160元，由原告孙某负担2860元，被告周某1负担2300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年十二月十日
书记员 吕力苇