青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初807号
原告葛明鸿，男，1982年2月8日出生。
委托代理人李晶，江苏锡海律师事务所律师。
委托代理人赵裕华，江苏锡海律师事务所律师�
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司（以下简称中国太平洋财产保险股份公司青海分公司）。
负责人谢海荣，系该公司总经理。
委托代理人祁丛贵，女，1964年10月24日出生,系中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司法律会规部职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司（以下简称中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司）。
负责人李明，系该公司总经理。
委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。
原告葛明鸿与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告葛明鸿委托代理人赵裕华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人祁丛贵、中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司委托代理人李龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛明鸿诉称，2014年2月19日由海东市通达汽车运输有限责任公司与被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司签订了保单号为PDZA20146301000000904的机动车交通事故责任强制险，保险费4480元，被保险车辆车牌号为青*****、厂牌型号是陕汽SX4255NT324重型半挂牵引车。2014年4月29日，就该车�告与被告中国太平洋财产保险股份公司青海分公司签订保险合同，投保了机动车第三者责任险，该车的实际车主为原告本人，车辆仅是挂靠在海东市通达汽车运输有限责任公司，但该车辆的全部权利义务均归原告葛明鸿享有。2014年7月10日凌晨2时40分，由原告雇佣的司机赵积明驾驶该车辆在茶格高速公路二标段卸运水泥时，因车辆的水泥输送管脱落将该工地的工人李启成砸倒后水泥进入眼睛致其眼睛严重受伤，对此事件的发生已经由青海省海西州都兰县夏日哈派出所进行了出警处理。事后原告按照相关法律的规定，同李启成达成一次性的赔偿52737元的协议，随后原告向二被告递交申请赔付的材料遭拒，被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司以该事故不属于合同的保险责任范围为由拒绝赔偿，中国太平洋财产保险股份公司青海分公司认为应当由中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司先行赔付，不足部分由其在责任限额内予以赔偿。原告方认为，与二被告签订的合同合法有效，原告已经按时足额的交纳了保险费，发生事故后二被告理应予以赔付，故为维护原告方的合法权益，依法提起诉讼，要求依法判令二被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司、中国太平洋财产保险股份公司青海分公司连带支付原告方的保险赔偿金52737元，本案诉讼费由二被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份公司青海分公司辩称，对于双方合同成立的第三者商业险的事实无异议，但依据原告方诉求的事实和理由，该事故发生地点在工地，并非因道路交通事故发生的损害，且此次事故没有道路交通事故认定书，故不属于被告方理赔的范围。同时即使应当由被告负责赔付，也应当由其所投保的交强险先行赔付，�足部分再由被告方在核定的范围内予以赔偿。
被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司辩称，首先，涉案的机动车在被告处所投保的交通事故交强险合同法律关系属实，但合同签订的投保人主体是海东市通达汽车运输有限责任公司，故原告方现起诉被告主体不适格；其次，该事故实际是在施工地点发生的，并不是道路交通事故，不属于交强险应当赔付的范围；再次，作为当事人具体向第三人赔偿的数额，应当要经过被告方的核定才能予以确定，同时对诉讼费被告方不应当承担。
原告葛明鸿提交如下证据：
第一组、中华人民共和国机动车行驶证及原告方的身份证，证明原告方的合法适格的主体资格；
第二组、原告葛明鸿与被告中国太平洋财产保险股份公司青海分公司、被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司分别签订的保险合同两份，证明双方成立保险合同法律关系；
第三组、机动车辆保险索赔申请书、转账授权书、拒赔/拒付通知书，证明被告方以该事故不是交通事故为由拒绝赔付的事实；
第四组、接处警工作登记表、事故经过，证明涉案车辆在2014年7月10日在茶格高速公路二标段卸水泥时，因水泥管脱落将工地工人李启成砸倒后水泥进入李启成眼部受伤的事实，证明事故现场是公路边上并非是工地；
第五组、住院病历、住院病案首页、出院证、出院小结、出入院记录，证明伤者李启成分别于2014年7月10日至8月5日、2015年3月9日至3月17日、2016年1月14日至1月18日分别在青�红十字医院和北京市普仁医院进行了治疗及手术的事实，证明伤者总计住院天数为40天，且能够反映伤者的病情及治疗是持续进行的；
第六组、医院住院期间及门诊收费的票据、费用分项，证明原告向伤者实际支付的医疗费和辅助器械费用总计18318.84元；
第七组、伤者李启成的工资收入证明、工资条、所在单位的营业执照，证明李启成的实际误工损失为22599元；
第八组、护理人员李启娇的工资收入，所在单位的营业执照及因为护理李启成而减少的收入为9200元，现仅主张5000元；
第九组、交通费，证明原告支付伤者的交通费680元及去北京垫付的交通费用1102.5元；
第十组、原告方与被告李启成达成的赔偿协议，证明原告已经向伤者支付52737元；
第十一组、海东市通达汽车运输有限公司与原告葛明鸿签订的《提供中介服务协议书》，证明双方仅是挂靠服务法律关系，原告是实际的车主，享有主体资格；
第十二组、北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第5231号民事判决书和惠州市中级人民法院二审（2014）惠中法民二终字第185号民事判决书，证明该两份判决可以作为审理本案的参考依据，作为二被告理应在保险合同的范围内承担原告方的经济损失。
被告中国太平洋财产保险股份公司青海分公司对上述证据的质证意见：对于中华人民共和国机动车行驶证及原告方的身份证、保险合同、机动车辆保险索赔申请书、转账授权书、拒赔/拒付通知书的�实性和客观性及证明方向无异议；对接处警工作登记表和事故经过的说明的真实性和客观性均无异议，但对证明方向有异议，本次事故应当是在工地作业当中水泥输送管的脱落导致的安全事故，而非道路交通事故，因此不应当认定为交通事故；对于住院病历、住院病案首页、出院证、出院小结、出入院记录、交通费的证据，对伤者住院的客观事实无异议，但对上述证据不
做实质性的质证内容，对于伤者李启成的工资收入证明、护理人员李启娇的工资收入均不予认可；对于原告方与被告李启成达成的赔偿协议，与被告方无关，不予认可；对于海东市通达汽车运输有限公司与原告葛明鸿签订的《提供中介服务协议书》的真实性不予认可；对于原告方提交的两份判决在本案中的证明效力，不予认可，作为保险公司不能依照其他法院的�令赔偿。
被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司对上述证据的质证意见：对于中华人民共和国机动车行驶证及原告方的身份证、保险合同、机动车辆保险索赔申请书、转账授权书、拒赔/拒付通知书的真实性和客观性无异议，但行驶证上是海东市通达汽车运输有限责任公司，而并非原告本人，故对原告方起诉的主体资格有异议，同时从拒赔/拒付通知书中可以看出，此事故是安全事故而并非交通事故，因此不属于保险合同约定的理赔范围；对接处警工作登记表和事故经过的说明的真实性和客观性均无异议，但对证明方向有异议，本次事故是因为在作业过程中水泥管输送过程中脱落而导致的，系安全事故而非交通事故，且实际驾驶人为赵积明，不是本案的原告；对于住院病历、住院病案首页、出院证、出院小结、出入院记录、�通费的证据的质证意见同意第一被告的质证意见，对伤者住院的客观事实无异议，但对上述证据不做实质性的质证内容，对于伤者李启成的工资收入证明、护理人员李启娇的工资收入均不予认可；对于原告方与被告李启成达成的赔偿协议，与被告方无关，不予认可；对于海东市通达汽车运输有限公司与原告葛明鸿签订的《提供中介服务协议书》的真实性不予认可，且无法证实原告个人已经支付了此款；对于原告方提交的两份判决在本案中的证明效力，不予认可，同时作为保险公司在本案中认为该事故不属于赔偿的范围，故该两份判决不能作为本案的有效证据。
被告中国太平洋财产保险股份公司青海分公司提交如下证据：双方当事人于2014年4月29日签订的保险合同一份，该合同第三条的内容明确约定，对于赔付应当是在超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿。
原告葛明鸿对合同本身的约定无异议，但应当对此次发生的事故予以赔偿。
被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司对合同本身的约定无异议，但本次事故不应当属于赔偿的范围。
被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司提交的2014年2月19日签订的机动车交通事故责任强制险，证明在合同第十条、第十八条、第二十条的约定，作为保险公司在承担赔偿责任的前提下，原告应当向保险公司提交相应的票据，并且在未经保险公司同意的情况下，作为被保险人与第三人约定的赔偿费用不予认可，具体的赔偿数额应当由保险公司核定，另外案件诉讼费不应当由保险公司负担。
证人李启成到庭陈述证词，证明事发及自身的受伤治疗和因此次事故的所造成的误工情况，双方当事人对证人均予以了发问，证人证实事故发生的地点在茶格高速上。
经审理查明，2014年4月16日原告葛明鸿与海东市通达汽车运输有限责任公司签订《提供中介服务协议书》一份，约定由葛明鸿将其所有的车牌号为青*****号，发动机号为1413******、厂牌型号为陕汽SX4255NT324牵引汽车的重型自卸货车，登记在海东市通达汽车运输有限责任公司名下，不是产权登记和转移，仅是为原告办理各种手续和提供中介劳务服务，车辆所有权系原告葛明鸿所有。2014年2月19日原告方以海东市通达汽车运输有限责任公司的名义在被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年2月21日至2015年2月20日，�方依法成立保险合同法律关系；2014年4月29日原告葛明鸿在被告中国太平洋财产保险股份公司青海分公司就其所有车牌号为青*****号、青*****挂车辆投保了第三者商业责任险，保险期限为2014年4月30日至2015年4月29日。至2014年7月10日2时40分许，原告方雇佣的司机赵积明（取得准驾车型为A2）驾驶该车在茶格高速二标段处卸运水泥时，因该车水泥输送管在输送水泥作业过程中脱落，造成该工地李启成眼部受伤，于2014年7月10日入院，在青海省红十字医院经诊断为双眼碱烧伤、左眼睑球粘连，后经治疗于2014年8月5日出院，住院27天。后又于2015年3月9日至2015年3月17日因左眼睑球粘连、左眼假性胬肉在青海省红十字住院治疗，住院9天。至2016年1月14日至2016年1月18日因该病原告前往北京市普仁医院进行了“左眼胬肉切除+自体结膜移植+羊膜移植术”�上述总计住院天数为40天。
另查明如下事实：医疗费总计18070.84元；医疗辅助器具248元；住院伙食补助费按住院天数总计为40天，原告主张每天50元，共计2000元；营养费按三次住院的医嘱建休时间计算，共计5周35天，原告主张每天按30元计算，应当为1050元；误工费按其所在单位的实际误工给予认定22599元；护理费按护理人员的实际扣发酌情认定5000元；交通费在西宁住院总计36天，每天按20元计算，予以认定660元；前往北京住院的交通费现有票据数额为1102.5元，但从实际情况护理人员李启娇陪同前往的票据虽陈述已丢失，但结合本案的实际情况应当就李启娇前往北京和返程（从兰州到西宁）366元给予认定，故原告方交通费总计为2128.5元，住宿费从原告方提交的交通票据可以认定原告在2016年1月10日已经到达北京，于2016年1月19日返程，故根据实际情况住宿费按9天计算，原告方要求按每日90元，总计810元，上述各项款项总计51906.34元。原告方陈述向伤者李启成支付了赔偿款项，遂后向二被告要求按双方保险合同的约定履行赔付义务，但二被告以该事故不属于交通事故，故不在保险责任的赔偿范围为由拒赔，导致纠纷产生。
本院认为，本案中就双方当事人争议的几个焦点法律问题阐明如下：一、本案中主体的问题，对于合同的签订主体与实际的权利义务人葛明鸿之间的法律关系，经本院审理查明，合同签订的主体海东市通达汽车运输有限责任公司与本案原告双方仅系中介服务挂靠管理关系，双方不存在该车辆的产权转移和所有权的变更问题，因此原告葛明鸿享有原告的主体权利义务资格，可以作为本案的原告提起诉讼；第二，本案中车辆所发生的损害事故是否属于�告方应当赔偿的范围，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条的规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”，根据此条款的规定，事故的发生地点不论在道路还是在道路以外的地点，均适用此条例，而本案原告所投保的车辆是重型牵引半挂车，其车辆的主要使用用途在工程作业中，从查明的事实中能够证实事故发生时该车辆正在输送水泥的工程作业中，而车辆行驶至此进行作业也是通行到此的行为，因此此事故可以比照《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定予以处理；第三、关于具体的赔偿诉求项目和金额问题，庭审查明致第三人李启成损害的事实客观存在，因此所产生的医疗期间的医疗费、医疗辅助器具、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营�费中的合理部分给予支持，同时需要说明的是，从原告方出示的第三人李启成住院过程分析，其自2014年7月10日受伤后至2016年1月18日治疗才予以结束，该病情的治疗是实际持续的，故可以认定误工是持续的，对于原告方的误工的诉求给予支持，对于护理费在李启成三次治疗手术期间的合理部分给予支持，对于交通费和住宿费在核定证据的基础上结合本案的实际情况予以认定；第四、二被告对于原告方赔偿的具体项目及金额如何认定，依据双方当事人所签订的合同及法律的具体规定，首先在交强险赔偿的范围内由被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司予以赔付，不足及超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份公司青海分公司在承保的第三者商业责任险赔偿限额范围内予以赔付。现原告对其诉求有证据证实，且赔付标准并无不当，而对于被告方辩称的此事故属�工地的安全事故，故不在赔偿范围的答辩意见不予采纳。另，由于本案是因被告方认为该事故不属于交通事故的赔偿范围，而拒绝赔付产生的纠纷，故应当按责任予以确定诉讼费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、第四十三条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第一百四十九条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告葛明鸿因此次事故产生赔偿损失为：医疗费18070.84元、医疗辅助器具248元、住院伙食补助费2000元、营养费1050元、误工费22599元、护理费5000元、交通费2128.5元、住宿费810元，上述总计款项为51906.34元。被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司在其所承保的机动车交通事故责任强制保险（被保险人登记为海东地区通达汽车运输有限责任公司）医疗费用赔偿的限额内直接赔付原告葛明鸿医疗费10000元整（医疗费18070.84元、住院伙食补助费2000元、营养费1050元，剩余不足部分为11120.84元）；在死亡伤残赔偿金110000元的限额内直接赔付原告葛明鸿30785.5元（医疗辅助器具248元、误工费22599元、护理费5000元、交通费2128.5元、住宿费810元）；
二、剩余不足部分11120.84元，由被告中国太平洋财产保险股份公司青海分公司在其承保的机动车第三者商业险（被保险人登记为葛明鸿）的限额内直接赔付原告葛明鸿。
上述赔偿款项总计为51906.34元，于判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1119元，由被告中国太平洋财产保险股份公司青海分公司负担447.6元，由被告中国财产保险股份公司西宁市虎台支公司负担671.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 辛皎菱
审 判 员 伊海龙
人民陪审员 付浩华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郝志明
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第三条在中华人民共和国境内从事保险活动，适用本法�
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责�限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
第四十三条挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。
第四十四条机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。
4、《中华人民共和国民�诉讼法》
第三十九条一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延�的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。