wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1152号
申请执行人：叶心灵（YIP，SunLing），女，1949年10月13日出生，香港居民。
申请执行人：陈志星（CHAN，CheeSing），男，1949年10月13日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人叶心灵、陈志星与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）500号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1152号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终886号
上诉人（原审原告）:河南千田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区中兴路367号，统一社会信用代码：9141040071122115XF。
法定代表人：李恒建，总经理。
委托诉讼代理人：张宏，女，1970年7月5日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：郭文红，河南金豫师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:平顶山市喜来登大酒店有限公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段路东，统一社会信用代码9141041176168585X5。
法定代表人：李红霞，董事长。
委托诉讼代理人：申寅哲，河南旭宏然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰运强，男，1963年4月15日出生，住平顶山市湛河区。
被上诉人（原审被告）:平顶山市市郊农村信用合作联社（原平顶山市市郊铁炉农村信用合作社），住所地平顶山市新城区农信大厦。统一社会信用代码914104001717561607。
法定代表人：高新强，理事长。
委托诉讼代理人：黄凯，河南源明律师事务所律师。
原审第三人:平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会，住所地平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村。
法定代表人：陈套，主任。
委托诉讼代理人：张国玺，河南云龙律师事务所律师。
上诉人河南千田实业集团有限公司（以下简称千田公司）与被上诉人平顶山市喜来登大酒店有限公司（以下简称喜来登公司）、平顶山市市郊农村信用合作联社（以下简称市郊农信社）及原审第三人平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会（以下简称西铁炉村委会）执行异议纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402民初2020号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人千田公司的委托诉讼代理人张宏、郭文红，被上诉人喜来登公司的委托诉讼代理人申寅哲、兰运强，被上诉人市郊农信社的委托诉讼代理人黄凯，原审第三人西铁炉村委会的委托诉讼代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千田公司上诉请求：撤销一审裁定，依法撤销平顶山市新华区人民法院2017年3月17日作出的（2017）豫0402执351号《执行裁定书》和2017年6月2日作出的（2017）豫0402执异27号《执行裁定书》，将千田公司变更为本案申请执行人。事实与理由：一审法院认事实是错误。千田公司提起的执行异议之诉，是根据平顶山市新华区人民法院（2017)豫0402执异27号《执行裁定书�的规定提出的。该（2017)豫0402执异27号《执行裁定书》规定：“驳回案外人河南千田实业集团有限公司的执行异议，如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”新华区人民法院（2017)豫0402执351号《执行裁定书》的内容为变更执行申请人，不是一种执行行为，而是对申请执行人的变更，是对申请执行权的让渡和转移，其内容不但严重侵犯了作为被执行人的第三人的权利和利益，也严重影响了千田公司的权利和利益，因此千田公司作为利害关系人完全有权利提出执行异议，也有权利提出异议之诉。新华区人民法院对该案的执行和异议审查均没有管辖权，因此，新华区法院的（2017)豫0402执351号《执行裁定书》程序违法，和（2017)豫0402执异27号《执行裁定书》均明显超越职权，应依法予以撤销。市郊农信社与西铁炉村委会已没有债务关系，其�西铁炉村委会的执行案件依法应予以终结，351号《执行裁定书》将该案的申请执行人由市郊农信社变更为喜来登公司，没有任何事实根据和法律依据，应予以撤销。351号《执行裁定书》涉及的债权，即：市郊农信社根据平顶山市中级人民法院（2002)平经初字第86号民事判决书规定，对西铁炉村委会享有的债权，早在2006年6月16日已转让给了千田公司，该债权依法应归千田公司所有，市郊农信社对该债权已不再享有所有权。351号《执行裁定书》将该案的申请执行人由市郊农信社变更为喜来登公司，严重损害了千田公司的合法权益，应予以撤销。市郊农信社、喜来登公司就本案涉案债权所签订的《债权转让合同》为无效合同，新华区法院（2017)豫0402执351号《执行裁定书》依据该无效《债权转让合同》，裁定将该案的执行申请人由市郊农信社变更为喜来登公司，明显没有任�事实根据和法律依据，又违反法定程序，且严重侵犯了千田公司的合法权益，应予以撤销。
喜来登公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正合理，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
市郊市郊农信社辩称：一审裁定正确合法，应予维持。
西铁炉村委会述称：千田公司的上诉理由事实清楚，适用法律正确，一审法院裁定错误，请求支持上诉请求。
千田公司向一审法院起诉请求：依法撤销平顶山市新华区人民法院2017年3月17日作出的（2017）豫0402执351号《执行裁定书》和2017年6月2日作出的（2017）豫0402执异27号《执行裁定书》，将千田公司变更为本案申请执行人。
一审法院认为，案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的提出书面异议，本案中（2017）豫0402执351号执行裁定书内容为变更申请执行人，�一种执行行为，千田公司对该执行行为提出的异议，并非对执行标的提出异议，故应驳回千田公司的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定：驳回河南千田实业集团有限公司的起诉。案件受理费100元，予以退回。
本院认为，新华区人民法院作出的（2017）豫0402执351号执行裁定书内容为变更申请执行人，是一种执行行为，千田公司对该执行行为提出的异议，并非对执行标的提出异议，故一审驳回千田公司的起诉并无不当。而新华区人民法院作出的（2017）豫0402执异27号《执行裁定书》适用法律及告知千田公司救济途径错误，从而引起本案执行异议之诉，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，告知千田公司如不服该裁定，可以自裁定书送达之日起10日内向上一级人民法院申请复议。综上，千田公司的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一八年三月六日
书记员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1419号
原告李志英，女，1978年5月13日出生，汉族，住邯郸市。
原告郭永峰，男，1948年9月25日出生，汉族，住邯郸市。
被告贾奇川，男，1987年3月3日出生，汉族，住邯郸市。
原告李志英、郭永峰诉被告贾奇川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理,原告李志英、郭永峰到庭参加了诉讼，被告贾奇川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志英、郭永峰诉称，被告于2015年10月15日向原告借款现金52300元，双方约定利率为2分5，现被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告偿还原告借款本金52300元及利息19815元；2、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
�条一支，用以证明被告贾奇川于2015年10月15日借原告现金52300元，约定月利率2.5%。
被告贾奇川未答辩、未提交证据。
经举证、认证，法庭认定下列事实：
2015年10月15日被告贾奇川从原告李志英、郭永峰处借款52300元，约定按月利率2.5%支付利息，并为原告出具借条一支。被告贾奇川于2016年11月19日偿还原告借款1000元。剩余借款本金及利息经原告多次催要，被告至今未偿还。
院认为，被告贾奇川向原告李志英、郭永峰借款52300元，后被告偿还原告1000元，下欠原告51300元，有被告贾奇川书写借据为证，事实清楚，证据充分，被告不还欠妥。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，“债务应当清偿……”。据此，原告要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定利息为月利率2.5%，已超出银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。据此，原、被告的借款利息按月利率2%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾奇川在本判决生效后十日内偿还原告李志英、郭永峰借款本金51300元及利息（自2015年10月15日起至2016年11月19日止的利息，按借款本金52300元，月利率2%计算；自2016年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按借款本金51300元，月利率2%计算）；
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告贾奇川承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一七年九月十九日
书记员 孙勇鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第320号
罪犯吴燕波。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）安刑初字第104号刑事判决，以被告人吴燕波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕波在服刑期间，于2012年7月31日至2013年7月11日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第320号
罪犯吴燕波，男，1988年10月27日出生，汉族，初中文化，河北省成安县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二〇一一年八月十六日作出（2011）安刑初字第104号刑事判决，以被告人吴燕波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2013年12月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴燕波在服刑期间，于2012年7月31日至2013年7月11日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕波减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 龚 倩
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682财保65号
申请人：王灵丽，女，1989年3月27日出生，汉族，住莱阳市。
被申请人：金勇铮，男，1993年6月12日出生，汉族，住莱阳市。
申请人王灵丽于2017年12月19日院申请诉前财产保全，请求对被申请人金勇铮的银行存款40000元予以冻结，担保人贺斌自愿以其名下的车牌号为鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金勇铮银行存款40000元。
二、查封担保人贺斌名下的车牌号为鲁Ｆ×××××小型普通客一辆，查封期限二年。
案件申请费420元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙爱华
二〇一七年十二月二十日
书记员 佘亚楠
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执17号
刘毅、刘玉珍、郭建军、井宝丽：
本院在执行（2018）甘0502执17号刘毅、刘玉珍与郭建军、井宝丽民间借贷纠纷一案中，于2018年6月22日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年六月二十五日
书记员 王孝平
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1949号
罪犯王徇然，男，1975年4月25日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。系累犯。
贵州省正安县人民法院于2006年1月13日作出（2006）正刑初字第09号刑事判决，认定罪犯王徇然犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2010年11月、2012年9月经本院裁定共减刑三年。刑期自2005年9月7日起至2016年9月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王徇然自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年6月至2014年5月获评改造积极分子两次；另查明，该犯之前曾两次因故意犯罪被判处徒刑，且系累犯。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王徇然在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，也未退赔被害人，对其应在法定减刑幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王徇然减去有期徒刑十个月（刑期自2005年9月7日起至2015年11月6日止），剥夺政治权利二年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异7号
执行异议人（利害关系人）黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人龚保民。
委托代理人刘子荣。
申请执行人常法友。
被执行人戴均宝。
被执行人哈尔滨北环辰能五金城有限公司。
法定代表人王东方。
申请执行人常法友申请执行哈尔滨北环辰能五金城有限公司（以下称“辰能公司”）、戴均�借款合同纠纷一案，利害关系人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司（以下称“宝宇公司”）对本院（2013）垦执字第21-2号执行裁定书提出执行异议，本院审查后作出（2015）垦执异字第6号执行裁定。该公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院审查后作出（2016）黑执复4号执行裁定书，撤销本院（2015）垦执异字第6号执行裁定书，由本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人称，申请执行人常法友申请执行哈尔滨北环辰能五金城有限公司、戴均宝借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院作出（2013）垦执字第21-2号执行裁定书，将被执行人辰能公司所有的位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼11个商铺委托评估、拍卖后，裁定将所有权及相应的其他权利归买受人常发友所有。该执行行为严�侵害了利害关系人的合法权益，请求撤销该执行行为。主要理由：1、宝宇公司是11个商铺座落的土地使用权人，辰能公司对土地无使用权。当年哈尔滨八区粮食仓库取得土地使用权，地上建筑物由辰能公司投资建设。由于历史原因，辰能公司未取得土地使用权。2010年，宝宇公司与土地管理部门签订了《国有建设用地使用权出让合同》，足额交纳了土地使用权出让金，依法取得了该土地使用权。因该土地不属于净地，致使土地使用证未能变更。2、11个商铺是综合楼的组成部分，商铺对综合楼座落的土地有相应的使用权。拍卖商铺的行为侵害了宝宇公司的合法权益。
本院查明，本院办理申请执行人常法友申请执行辰能公司、戴均宝借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）垦商初字第11号民事判决书，该判决书判令：一、被告辰能公司于判决生效之日起十日内偿还常法友借款本金5,000,000.00元，利息74,333.34元，合计5,074,333.34元。二、被告戴均宝对上述本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，辰能公司未履行判决确定的义务，常法友申请强制执行。执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2013）垦法执字第21-1号执行裁定书，查封被执行人辰能公司所有的位于哈尔滨道外区北马路13号综合楼三楼的全部商铺。经申请执行人申请，并经征得辰能公司同意，对综合楼三楼的23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺进行了评估，评估市场价值为1016.27万元。经申请执行申请，本院对该商铺拍卖，二次流拍后，第三次拍卖时，申请执行人常法友参与竞买，以650.43万元竞得商铺。本院作出（2013）垦执字第21-2号执行裁定书，一、位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺所有权及相应的其他权利归买受人常法友所有。所有权自裁定送达买受人常法友时起转移；二、该商铺具备办理所有权证书条件时，买受人常法友可持裁定书办理相关手续。常法友已经实际接收上述商铺。
另查明，辰能公司出具的资产情况说明，证实该综合楼为辰能公司投资建设，无房屋权属证书的情况。再查，2010年10月15日，宝宇公司与哈尔滨市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，证实该综合楼所座落的土地使用权人为宝宇公司。
本院认为，辰能公司综合楼三楼的11处商铺为该公司投资建设，无权属证书，无土地使用权证的事实清楚。本院处置的11处商铺为辰能公司财产，辰能公司为本案的被执行人，执行该公司财产并无不当。本院已经将商铺现状情况向申请人告知。因宝宇公司并未取得土地使用证，其权益受到侵害主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回执行异议，维持原裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 邱述刚
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一六年七月五日
书记员 孙立新
黑龙江省农垦中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑81执异7号
执行异议人（利害关系人）黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司。
法定代表人龚保民。
申请执行人常法友。
被执行人戴均宝。
被执行人哈尔滨北环辰能五金城有限公司。
法定代表人王东方。
申请执行人常法友申请执行哈尔滨北环辰能五金城有限公司（以下称“辰能公司”）、戴均宝借款合同纠纷一案，利害关系人黑龙江宝宇房地产开发有限责任公司（以下�“宝宇公司”）对本院（2013）垦执字第21-2号执行裁定书提出执行异议，本院审查后作出（2015）垦执异字第6号执行裁定。该公司不服，向黑龙江省高级人民法院申请复议。黑龙江省高级人民法院审查后作出（2016）黑执复4号执行裁定书，撤销本院（2015）垦执异字第6号执行裁定书，由本院重新审查。本院依法重新组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人称，申请执行人常法友申请执行哈尔滨北环辰能五金城有限公司、戴均宝借款合同纠纷一案，黑龙江省农垦中级法院作出（2013）垦执字第21-2号执行裁定书，将被执行人辰能公司所有的位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼11个商铺委托评估、拍卖后，裁定将所有权及相应的其他权利归买受人常发友所有。该执行行为严惩侵害了利害关系人的合法权益，请求撤销该执行行为。主要理由：1、宝宇公司是11个商铺座落的土地使用权人，辰能公司对土地无使用权。当年哈尔滨八区粮食仓库取得土地使用权，地上建筑物由辰能公司投资建设。由于历史原因，辰能公司未取得土地使用权。2010年，宝宇公司与土地管理部门签订了《国有建设用地使用权出让合同》，足额交纳了土地使用权出让金，依法取得了该土地使用权。因该土地不属于净地，致使土地使用证未能变更。2、11个商铺是综合楼的组成部分，商铺对综合楼座落的土地有相应的使用权。拍卖商铺的行为侵害了宝宇公司的合法权益。
本院查明，本院办理申请执行人常法友申请执行辰能公司、戴均宝借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2013）垦商初字第11号民事判决书，该判决书判令：一、被告辰能公司于判决生效之日起十日内偿还常法友借款本金5,000,000.00元，利息74,333.34元，合计5,074,333.34元。二、�告戴均宝对上述本金及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，辰能公司未履行判决确定的义务，常法友申请强制执行。执行过程中，本院于2014年1月20日作出（2013）垦法执字第21-1号执行裁定书，查封被执行人辰能公司所有的位于哈尔滨道外区北马路13号综合楼三楼的全部商铺。经申请执行人申请，并经征得辰能公司同意，对综合楼三楼的23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺进行了评估，评估市场价值为1016.27万元。经申请执行申请，本院对该商铺拍卖，二次流拍后，第三次拍卖时，申请执行人常法友参与竞买，以650.43万元竞得商铺。本院作出（2013）垦执字第21-2号执行裁定书，一、位于哈尔滨市道外区北马路13号综合楼三楼23、25、26、27、28、29、30、31、32、33、35号商铺所有权及相应的其他权利归买受人常法友所有。所有权自裁定送达买受人常法友时起转移；二、该商铺具备办理所有权证书条件时，买受人常法友可持裁定书办理相关手续。常法友已经实际接收上述商铺。
另查明，辰能公司出具的资产情况说明，证实该综合楼为辰能公司投资建设，无房屋权属证书的情况。再查，2010年10月15日，宝宇公司与哈尔滨市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，证实该综合楼所座落的土地使用权人为宝宇公司。
本院认为，辰能公司综合楼三楼的11处商铺为该公司投资建设，无权属证书，无土地使用权证的事实清楚。本院处置的11处商铺为辰能公司财产，辰能公司为本案的被执行人，执行该公司财产并无不当。本院已经将商铺现状情况向申请人告知。因宝宇公司并未取得土地使用证，其权益受到侵害主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
�回执行异议，维持原裁定。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 邱述刚
审判员 孙丽娟
审判员 李贺军
二〇一六年七月五日
书记员 孙立新
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初3030号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人：刘国富，董事长。
被告：王桂成，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告王桂成金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋鹏飞
人民陪审员 周厚财
人民陪审员 邓满春
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周春艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第01975号
原告屠某某，女，1954年1月4日生，汉族，农民。
被告关某某，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告屠某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，原告屠某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屠某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，受理费150元由原告负担。
审判长 袁志林
二〇一五年八月十七日
书记员 屈 航
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第167号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人何某鑫，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月30日被汝城县公安局刑事拘留，2013年10月26日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2013]159号起诉书指控被告人何某鑫犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员李源出庭支持公诉,被告人何某鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月7日23时许，被告人何某鑫接到吸毒人员曹某峰购买K粉的电话后，在汝城县“星空网吧”与“指尖岁月网吧”前面的道路边将1包K粉以100元的价格贩卖给曹某峰。2013年9月26日23时许，被告人何某鑫接到
曹某峰购买K粉的电话后，在汝城县滨河西路被告人何某鑫家经营的快餐店附近将1包K粉以100元的价格贩卖给曹某峰。2013年9月29日，汝城县公安局民警接到群众举报称被告人何某鑫正在汝城县“星空网吧”上网，公安民警立即前往将被告人何某鑫抓获，当场从被告人何某鑫的身上扣押白色粉末3包。经鉴定，被扣押的白色粉末净重1.9605克，检出氯胺酮成份。
本案在审理过程中，被告人何某鑫向本院退出赃款人民币200元。
上述事实，被告人何某鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、湖南省非税收入一般缴款书；辨认笔录；郴州市公安局物证鉴定所毒品鉴定书；证人曹某峰、何某胜的证言；被告人何某鑫的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某鑫违反国家毒品管理规定，明知K粉是毒品仍实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人何某鑫到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某鑫积极退赃，可酌情从轻处罚。综合本案案情，本院决定对被告人何某鑫从轻处罚。对公诉机关建议对被告人何某鑫判处二年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人何某鑫的违法所得应予没收，上缴国库。对被告人何某鑫适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年7月29日止）。
二、对被告人何某鑫的违法所得人民币二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一三年十二月六日
书 记 员 朱舜懿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2588号
原告：柳州市福馨苑小区业主委员会，地址广西柳州市西环路15号。
负责人：罗庆，主任。
委托诉讼代理人：周宏基，柳州市宏维法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：蓝柳珍，女，1976年7月14日出生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市福馨苑小区业主委员会诉被告蓝柳珍关于物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告柳州市福馨苑小区业主委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市福馨苑小区业主委员会撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市福馨苑小区业主委员会负担。
审判员 彭卫洁
appoint
二〇一七年十月十七日
书记员 韦云潇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第00964号
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：安阳市北关区解放大道东段。组织机构代码：17247012-1。
负责人张志勇，职务：行长。
委托代理人秦双照，男，1973年2月15日出生，汉族，，住安阳市北关区。系中国农业银行股份有限公司安阳县白壁支行行长。
被告申万堂，男，1964年12月11日生，汉族，农民，住安阳县。
被告芈会生，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住安阳县。
被告申珂，男，1985年9月5日生，汉族，农民，住安阳县。
被告申海龙，男，1963年11月25日生，汉族，农民，住安阳县。
原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被告申万堂芈会生、申珂、申海龙金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行委托代理人秦双照到庭参加了诉讼，被告申万堂、芈会生、申珂、申海龙经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月3日，被告申万堂向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款30000元，期限为1年，被告芈会生、申珂、申海龙为被申万堂告提供了连带担保。2011年4月2日借款到期后，原告多次要求被告偿还贷款，被告均以无力偿还为由拒不偿还。原告请求人民法院依法判令四被告偿还贷款本金30000元及利息（利息以约定利率计算至还清之日止）。
被告申万堂辩称，借原告30000元是事实，借款期限已到，但因为做生意赔了，暂时无力偿还。
被告芈会生未答辩。
被告申珂未答辩。
被告申海龙未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告申万堂向原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行申请农户小额贷款，并于2010年3月24日同原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行签订了农户贷款借款合同（合同编号：41119201000071379）。合同约定，可循环借款额度为30000元，贷款人在额度有效期（自2010年3月24日至2013年3月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行利率。被告芈会生、申珂、申海龙为被告申万堂提供了连带担保，并约定担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行于2010年4月3日给付被告申万堂贷款30000元，本期贷款按约定到期还款日为2011年4月2日，借款到期后，被告申万堂未归还贷款本金及利息。上为本案事实。
上述事实有原告提供的：1、农户小额贷款申请表一张，2、合同编号为41119201000071379的农户贷款借款合同一份，3、个人借款凭证一张，4、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书一张，5、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一张，6、推荐证明一张，7、债务预期催收通知书两张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申万堂借原告现金30000元，并约定了利率和还款期限，借款到期后，被告申万堂应履行偿还原告借款及利息的义务，被告芈会生、申珂、申海龙作为连带保证担保人，应负连带责任。故原告要求四被告偿还借款及利息的请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申万堂于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行借款人民币30000元及利息（利息从2010年4月3日至本判决限定履行期限届满之日止，利率中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定，若中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，则自中国人民银行人民币贷款基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮50%执行）
二、被告芈会生、申珂、申海龙对上述第一项负连带责任，但以不超过人民币45000元为限。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司安阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告申万堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李付林
二〇一三年二月四日
书记员 刘卫华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初38506号
原告上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄震东，董事长。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。委托代理人高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告竺丽君，女，1975年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告竺丽君物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1,760.84元(人民币,下同)、违约金1,527.57元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2011年5月至2014年12月的物业服务费1,760.84元属实。原告要求被告支付违约金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告竺丽君于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司自2011年5月至2014年12月的物业服务费1,760.84元；二、驳回原告上海吉兴物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告竺丽君负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年六月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初454号
原告：吉安市青原区民俗风超市。
经营者：雷湘友，男。
委托诉讼代理人：雷柏杏，男。
被告：石儒馨，男。
原告吉安市青原区民俗风超市与被告石儒馨买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉安市青原区民俗风超市的委托诉讼代理人雷柏杏到庭参加诉讼,被告石儒馨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安市青原区民俗风超市向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款29760元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年2月12日至2016年5月31日期间，在原告处购买了烟、酒等食品，共计货款89760元，至今仍拖欠货款29760元未付。原告经多次催要未果，故诉至法院解决。
被告石儒馨未作答辩。
原告吉安市青原区民俗风超市围绕诉讼请求依法提交了：1、营业执照，证明原告的主体资格。2、销售清单及对账单、开票明细，证明原、被告的买卖关系，被告现拖欠货款29760元未付。本院经审查后认为，被告石儒馨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交证据予以反驳，应视为其放弃举证、质证权利，故对原告所提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日至2016年5月31日期间，被告石儒馨在原告吉安市青原区民俗风超市购买了烟、酒等商品。双方经对账确认货款共计89760元。2016年10月13日，被告出具欠条，载明:“今欠到民俗风货款捌万玖仟柒佰陆拾元整，在15天之内先付肆万元整，余款在2017年元月前付清今欠人：石儒馨身份证号：362422XXXXXXXXXXXX”。被告石儒馨于2016年11月14日还款20000元，于2016年12月23日还款40000元，剩余货款29760元至今未付。原告经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。被告在购买商品后，应按约定及时付清货款，现原告要求支付剩余货款的主张，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石儒馨应在本判决生效后三日内支付原告吉安市青原区民俗风超市货款29760元。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告石儒馨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖 巍
二〇一七年五月十七日
书记员 李珂怡
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1791号
原告：鞠万霞，女，1955年8月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县，
被告：张前，男，1986年8月16日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，
原告鞠万霞与被告张前机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告鞠万霞于2017年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，鞠万霞申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠万霞撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告鞠万霞负担。
审判员 袁昌海
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 佳
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3094号
原告刘某某。
被告齐某某。
原告刘某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，被告向原告借款人民币5万元，有被告亲笔打下的条据为凭，当时被告承诺按月息2分给付利息，半年结一次利息。但到了2014年12月12日，被告不按时给原告结息，原告向被告催要本息，被告总是推诿，不予给付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年6月12日被告齐某某向原告借款5万元的事实。
被告齐某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
借条一支，可以证明2014年6月12日，被告齐某某向原告刘某某借款5万元，并给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年6月12日被告齐某某向原告刘某某借款5万元，未约定利息及借款期限，被告给原告出具借条一支。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本院根据原告提供的证据认定，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告借款。被告齐某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。其次，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中被告给原告出具借条后，并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金5万元。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1050元、适用简易程序减半收取525元，由被告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贺永强




第2页
第1页
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初3094号原告刘某某。被告齐某某。原告刘某某与被告齐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告齐某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月12日，被告向原告借款人民币5万元，有被告亲笔打下的条据为凭，当时被告承诺按月息2分给付利息，半年结一次利息。但到了2014年12月12日，被告不按时给原告结息，原告向被告催要本息，被告总是推诿，不予给付。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元及相应利息，并由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借条一支，证明2014年6月12日被告齐某某向原告借款5万元的事实。被告齐某某未到庭答辩亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据认定如下：借条一支，可以证明2014年6月12日，被告齐某某向原告刘某某借款5万元，并给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2014年6月12日被告齐某某向原告刘某某借款5万元，未约定利息及借款期限，被告给原告出具借条一支。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，本院根据原告提供的证据认定，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告借款。被告齐某某经合法传唤无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。其次，根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，本案中被告给原告出具借条后，并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐某某于本判决生效之日起五日内偿还原告刘某某借款本金5万元。驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元、适用简易程序减半收取525元，由被告齐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 吴 艳二〇一六年十一月二十日书 记 员 贺永强第2页第1页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1080号
申请执行人覃年伍。
被执行人何波。
被执行人黎忠。
本院执行的申请执行人覃年伍与被执行人何波、黎忠人身损害纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执�的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市中级人民法院（2008）北民一终字第183号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市中级人民法院（2008）北民一终字第183号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1080号
申请执行人海阳市农村信用合作联社
被执行人辛永强、辛永明、辛瑞波
上列申请执行人、被执行人因借款合同纠纷一案，业经本院（2013）海商初字第862号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人辛瑞波在海阳市农村信用合作联社大辛家信用社的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王天池
二〇一四年七月二日
书记员 ： 修 惠
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第1080号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人辛永强、辛永明、辛瑞波借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛永强、辛永明、辛瑞波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将辛永强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十一日
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1415号
原告：赵长青，男，1984年9月4日出生，汉族，住五河县。
被告：张为贺，男，1993年3月6日出生，汉族，五河县。
原告赵长青诉被告张为贺车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵长青的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵长青撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告赵长青负担。
审判员 张球
二〇一八年五月四日
书记员 张源
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢商初字第656号
原告：张礼仁。
委托代理人：姜水琴。
被告：浙江环隆建设工程有限公司。
法定代表人：应伟斌。
本院在审理原告张礼仁与被告浙江环隆建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张礼仁于2012年11月27日向本院提出对被告浙江环隆建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告浙江环隆建设工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张礼仁撤回对被告浙江环隆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，保全费2070元，合计5080元，由原告张礼仁负担（原告已预交）。
代理审判员 朱震婕
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 姚 瑶
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书(2014)扎鲁民初字第1454号原告扎鲁特旗农村信用合作联社，住所地扎鲁特旗。委托代理人特木其乐，男，40岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。委托代理人包文奇，男，33岁，蒙古族，扎鲁特旗农村信用合作联社职工，住扎鲁特旗。被告刘海华，男，32岁，汉族，住扎鲁特旗。被告白斯古楞，男，53岁，蒙古族，住扎鲁特旗。原告扎鲁特旗农村信用合作联社（以下简称扎旗信用联社）与被告刘海华、白斯古楞借款合同纠纷一案,于2014年7月11日向本院起诉。本院依法受理后，由王维中担任审判长、审判员张敬礼、人民陪审员李海梅参加合议庭，适用普通程序于2014年8月25日公开开庭审理了本案。原告扎旗信用联社、被告刘海华到庭参加诉讼，被告白斯古楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，2010年12月29日，第一被告向原告借款240000元，约定借款期限为2010年12月29日至2011年12月10日，月利率按9.48‰计算。第二被告以自己所有的林权证号为扎林字（2008）第3410000029号林权作为抵押担保。贷款到期后经多次催讨，二被告始终未履行还款义务，现要求第一被告一次性偿还贷款本息，要求在第一被告不履行金钱给付义务时请求对第二被告抵押林权依法实现优先受偿。被告刘海华辩称，原告起诉是事实，所欠本金利息都对，我准备还钱，但现在暂时困难，待我与抵押人商量，出售抵押物后再还原告的贷款。被告白斯古楞未到庭，也未提供书面答辩意见。根据原告陈述、被告答辩意见，本案争议焦点为：1、原告要求第一被告一次性给付借款本金及利息的诉请应否支持；2、原告是否对第二被告抵押林权享有优先受偿权。原告扎旗信用联社为支持自己的诉讼请求向本院列举如下证据：举证一、借款合同、借款借据各一枚。证明：第一被告刘海华于2010年12月29日向原告借款240000元，月利率9.48‰，逾期后加收50℅的罚息，到期日为2011年12月10日，被告未履行还款义务。被告刘海华质证为，是我签的字、摁的手印。本院认证为，上述两份合同是原、被告之间自愿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，能够证明被告刘海华借款金额、借款期限、正常利息及逾期加收罚利息的事实。该组证据上有被告的亲笔签名和手印，确认为有效证据，予以采信。举证二、借款抵押担保合同、森林林木林地状况登记表各一组。证明：第二被告白斯古楞用其自有位于乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查162亩林地为第一被告做抵押担保，且在扎鲁特旗林业局产权登记。被告刘海华质证为，当时应该是91亩地，包括现在的实有树地也是91亩，我不太确定，其余的地有树。本院认证为，该合同上抵押林权评估价格，有贷款人、借款人和抵押担保人的盖章、签字。合同并附了在扎旗林业局办理的抵押林权状况登记，林地登记具体标明了林地亩数、林种、使用年限等多项状况，能够证明抵押事实。该抵押林地亩数为162亩。举证三、乌力吉木仁信用社贷款利息计算明细表。证明被告所欠利息金额及明细，具体为：截止2014年8月24日尚欠利息135147.61元，计算方式为：（240000×9.48‰×344／30000）＋（240000×14.22‰×989／30000）－3450＝135147.6元。被告刘海华质证为，无异议。本院认证为，该明细表能够证明被告借款期间应还的正常利息和逾期利息，为有效证据，予以采信。经审理查明：2010年12月29日，原告扎旗信用联社与第一被告刘海华签订借款合同，向原告扎旗信用联社借款240000元，约定借款期间为2010年12月29日至2011年12月10日，月利率按9.48‰计算，逾期还款加收50﹪的上浮利率。第二被告白斯古楞以自己所有的林权证号为扎林字（2008）第3410000029号林权作为抵押担保。2013年1月4日被告刘海华还借款利息3450元。现被告欠原告借款本金240000元、利息135147.6元（计息截止2014年8月24日）。另查明，被告白斯古楞用于贷款抵押的位于乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查162亩林地，分别是标号为01523273xxxxxxx9地块（91亩）、01523273xxxxxxxx9地块（71亩）使用期20年的用材林地。此两林权证在扎旗林业局以扎林权抵押登记（2009）073号做了抵押登记。扎旗价格认定中心以扎价认字（2010）130号价格认证结论书认定该两块林地杨树价值513115元。再查明，被告刘海华借款的应还借款利息为：截止2014年8月24日欠利息135147.6元【正常利息26088.96元（240000元×9.48×344天／30000）＋逾期利息为112508.64元（240000元×14.22×989天／30000）-已还利息3450元】＝135147.6元。本院认为，原告与被告刘海华签订的借款合同，所约定的权利义务是双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，故被告刘海华应按约定履行还款义务，同时还应按借款合同约定贷款利率支付利息及逾期利息，被告刘海华从2014年8月25日起至偿还本金为止的利息按月利率14.22‰支付。为了担保责任的履行，原告与被告白斯古楞订立了抵押担保合同，被告白斯古楞以位于乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查162亩林地为被告刘海华贷款提供抵押担保，将该林地抵押给原告，并以抵押担保人的身份签被告刘海华不履行到期债务，原告有权对抵押林地优先受偿，故在被告刘海华不履行金钱给付义务时，原告请求对被告白斯古楞以其抵押林地实现抵押物优先受偿的诉请予以支持。如受偿超额，超额部分返还被告白斯古楞，受偿不足部分由告刘海华继续清偿。被告白斯古楞履行抵押担保责任后，有权向被告刘海华追偿。被告白斯古楞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负字。被告白斯古楞为抵押人，原告为抵押权人，提供担保的林地为抵押财产。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘海华于本判决生效之日立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金240000元、利息135147.6元（计息截止于2014年8月24日）；二、被告刘海华如不履行上述金钱给付义务，原告扎旗信用联社有权对被告白斯古楞位于乌力吉木仁苏木哈日毛都嘎查分别是标号为015232734xxxxxxxxx9地块（91亩）、015232734xxxxxxxxx9地块（71亩）合计162亩用材林地，经拍卖、折价或变卖后优先受偿。案件受理费4900元，由被告刘海华负担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  王维中审 判 员  张敬礼人民陪审员  李海梅二〇一四年九月二十七日书 记 员  李 湘
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初336号
原告：封开泰鑫贸易有限公司，住所封开县江口镇大塘一路135号首层，统一社会信用代码：914412255901054345。
法定代表人：黄志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛文秀，该公司员工。
被告：梁培雄，男，1975年9月17日出生，汉族，住广东省封开县。
被告：黎荣瑜，女，1984年10日5日出生，汉族，住广东省封开县。
原告封开泰鑫贸易有限公司诉被告梁培雄、黎荣瑜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告封开泰鑫贸易有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告封开泰鑫贸易有限公司向本院申请撤诉是其自愿、真实的意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告封开泰鑫贸易有限公司撤诉。
本案受理费3222元，减半交纳1611元，由原告封开泰鑫贸易有限公司负担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月八日
书记员 谭海全
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第23号
罪犯赵海麦，男，生于1990年4月29日，回族，甘肃省临夏市人。现在临夏监狱服刑。
临夏州中级人民法院于2009年9月14日作出（2009）临刑终字第53号刑事裁定书，认定该犯犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月。2012年12月减刑1年9个月。
本院于2015年4月24日受理临夏监狱提出减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课学习”、成绩良好，积极完成劳动任务。受监狱记功2次，表扬5次，积分281分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵海麦减刑一年六个月（刑期自2009年2月13日起至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二０一五年五月十八日
书记员 徐 鹏
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第23号
罪犯耿庆喜，男，1964年11月13日出生，汉族，初中文化，黑龙江省绥化市人。山西省太原市迎泽区人民法院于2006年10月9日作出（2006）迎刑初字第362号刑事判决，认定被告人耿庆喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年12月19日，山西省太原市中级人民法院作出（2006）并刑终字第385号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年11月12日起至2019年11月11日止。2007年2月10日，该犯被交付山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年11月5日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月，减去剥夺政治权利一年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年8月获监狱嘉奖奖励；2012年6月、2013年5月、2013年8月、2013年10月、2013年11月、2013年12月、2014年8月七次获监狱表扬奖励。该犯系累犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯耿庆喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯耿庆喜减去所余有期徒刑。（刑期自2005年11月12日执行至2015年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 樊 瑞
湖南省临武县人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2015）临刑执字第23号
陈才金：
本院依据已经发生法律效力的（2015）临刑初字第1号刑事判决，于2015年3月26日向被执行人陈才金发出执行通知书，责令被执行人陈才金缴纳罚金人民币二万元，现被执行人陈才金已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条之规定，通知如下：
湖南省临武县人民法院于二〇一五年二月十五日作出的（2015）临刑初字第1号刑事判决对被执行人陈才金附加刑罚金人民币二万元的财产刑执行完毕。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04421号
罪犯程健，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2011年12月1日作出（2011）黄浦刑初字第57号刑事判决，认定被告人程健犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。同案被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。该院于2012年1月13日作出（2012）沪二中刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程健减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程健在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程健在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程健的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年7月2日起至2025年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一五年十一月六日
书记员 李 黎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1202刑初70号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人陈某甲，曾用名陈登保，务农。2015年11月16日因涉嫌滥伐林木罪被咸宁市森林公安局咸安分局刑事拘留，2015年11月19日经咸宁市森林公安局咸安分局决定取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员佘娟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年10月，被告人陈某甲以2600元的价格买下咸宁市咸安区高桥镇澄水洞村十二组村民胡某家位于该村“劈塘垅”的山林，在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工对该处松杂树林进行砍伐，销售后得赃款6900余元。经咸宁市咸安区林业调查规划设计院勘查、鉴定，陈某甲砍伐林木蓄积为34.776立方米。
案发后，被告人陈某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、咸宁市咸安区林业局证明材料、现场勘查笔录、现场图及照片、现场指认笔录、咸安区林业调查规划设计院鉴定意见、证人胡某、陈某乙、郑某、吴某、魏某等人的证言等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈某甲退出了非法所得6900元。
本院认为，被告人陈某甲违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，无证砍伐蓄积34.776立方米的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，陈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了本案的事实，是自首，可以从轻处罚。陈某甲退出了非法所得款项，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限在本判决发生法律效力后三日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某甲所退非法所得6900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王义超
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初584号
原告：崔某某，女，汉族，1961年10月22日出生.
被告：武某某，男，汉族，1958年12月25日出生。
本院在审理原告崔某某诉被告武某某为离婚纠纷一案中，原告崔某某于2016年4月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告崔某某负担。
审 判 长 陈治国
审 判 员 张 雯
人民陪审员 赵海霞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高 磊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3872号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行，住所地商丘市睢阳区。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告龚宁，男，汉族，1987年8月14日出生，住河南省郑州市郑州矿区。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告龚宁金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 李艳梅
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙雪敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初1981号
原告：大连锦绣供热有限责任公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
被告：徐德海，男，1954年1月19日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院在审理原告大连锦绣供热有限责任公司与被告徐德海供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费264元（原告已预交），由原告负担132元，退回原告132元。
代理审判员 邹立鼎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 倩
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第1333号
申请执行人逄增彪。
被执行人王东风。
被执行人青岛市第二汽车运输公司，住所地：青岛市四方区萍乡路37号。
法定代表人：王志，总经理。
申请执行人逄增彪于2015年5月19日向本院申请执行被执行人王东凤、青岛市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为52988元。
本院在执行过程中，被执行人逄增彪已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人逄增彪与被执行人王东凤、青岛市第二汽车运输公司机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月四日
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02560号
原告王云芳。
被告闫长刚。
委托代理人徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告彭飞。
原告王云芳与被告闫长刚、吴建淑、彭飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王云芳，被告闫长刚委托代理人徐长虹到庭参加诉讼，被告彭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告自愿撤回对被告吴某某的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告王云芳诉称：原告与被告闫长刚是朋友关系。被告因经营需要资金于2014年7月4日向原告借款10万元，并出具借条一张，双方约定月利率2%及违约金，彭飞为其担保。现原告急需钱用，向被告催要未果，为此，请求法院判令：一、被告闫长刚偿还借款10万元及利息2万元；二、被告彭飞对上述款项承担连带偿还责任；三、诉讼费由被告承担。
被告闫长刚辩称：原告所述与事实不符。原、被告双方并不相识，也未曾蒙面，更没有向原告借过款。被告只是与案外人蒋某某之间存在经济往来及民间借贷关系。被告认为原告诉讼主体不适格，请求法庭驳回原告的诉请。
被告彭飞未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月4日，经蒋某某介绍，被告闫长刚向原告王云芳借款10万元用于偿还李文祥。原告当日给付8万元，7月7日给付1万元，后又给付1万元。该款由蒋某某代为偿还给李文祥，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到王云芳现金壹拾万元整，月息2分，使用时间到2015年2月底止，到期如不按时归还每过一天付滞纳金300元借款人闫长刚2014.7.7。被告彭飞作为担保人在借条上签字，蒋某某作为中间人在借条上签字。后被告闫长刚仅给付了4个月即2014年11月4日前的利息。借款到期后，原告于2015年6、7月份向被告闫长刚、彭飞催要未果，引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借条、证人证言及原、被告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王云芳与被告闫长刚之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告闫长刚向原告借款10万元未予偿还，有被告闫长刚出具给原告的借条、证人证言及原告的陈述等予以证实，被告未提供相反证据证明，故本院对被告闫长刚尚欠原告借款本金10万元予以认定。被告在借条上明确写明借到王云芳现金，原告作为合同相对人，对被告享有10万元的债权，主体适格，对被告认为原告诉讼主体不适格的主张不予采信。被告闫长刚已给付原告4个月的利息，原告要求被告按月利率2%给付其后十个月的利息2万元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告彭飞对保证期间未作约定，保证期间应为债务履行期届满之日起六个月即2015年3月1日至2015年8月31日，原告上述期间内要求被告彭飞承担保证责任，故被告彭飞不能免除保证责任，本院对原告要求被告彭飞承担连带清偿责任的主张予以支持。被告彭飞偿还后，有权向被告闫长刚追偿。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告吴建淑的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫长刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王云芳借款本金10万元及利息2万元。
二、被告彭飞对上述款项承担连带清偿责任。清偿后，有权向被告闫长刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告闫长刚、彭飞负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 卢太峰
人民陪审员 曹桂红
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李 亚
沈阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁民初字第000110号
原告：本溪聚成物资有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区山水人家B区14#楼2号公建，组织机构代码证号：68663276-5。
法定代表人：韩孝，经理。
委托代理人：王凯，男，系该单位职工。
委托代理人：付静，系本溪湘辉律师事务所律师。
被告：中铁九局集团第七工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区工农路337号，组织机构代码证号：79317729-4。
法定代表人：薛亚林，董事长。
本院在审理原告本溪聚成物资有限公司诉被告中铁九局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告本溪聚成物资有限公司撤回起诉。
案件受理费41674元，减半收取20837元，由原告负担。
审判长 孙 斌
审判员 陈 冰
审判员 张 哲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 管晓彤
本案裁定所依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更620号
罪犯鞠恒凯，男，现在泰安监狱服刑。
本院于二〇〇三年一月二十日作出（2003）泰刑一初字第7号刑事判决，犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年2月18日入监执行。2005年6月9日减为有期徒刑19年6个月，自2005年6月9日至2024年12月8日；2009年1月15日减刑1年9个月，刑期17年9个月，自2005年6月9日至2023年3月8日；2011年9月1日减刑1年4个月，刑期16年5个月，自2005年6月9日至2021年11月8日；2014年1月23日减刑1年1个月，刑期15年4个月，自2005年6月9日至2020年10月8日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对鞠恒凯减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鞠恒凯在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鞠恒凯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分87.1分，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠恒凯减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2005年6月9日起，至2019年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0581刑初63号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月28日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人，家住云南省腾冲市。因犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元，于2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年10月17日13时至14时期间，被告人陈某某到云南省腾冲市腾越镇下勐连村委会至老秧田小组道路3公里路边，将被害人董某1停放在该处的红色轻骑牌普通二轮摩托车（车牌为云Ｍ×××××，车辆识别代码为LV7MJ340XAC000370）1辆盗走。被盗的摩托车经腾冲市发展和改革局价格认定中心认定价格为人民币3215元。被告人陈某某于2017年10月24日在腾冲市五合乡鹿山村街子坡田被公安民警抓获。
上述事实，被告人陈某某无异议，且有：1、被盗的红色轻骑牌普通二轮摩托车1辆，被告人陈某某用于抵押的金色金立牌直板智能手机1部，附物证照片；2、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、情况说明，本院（2015）腾刑初字第24号刑事判决书，云南省保山监狱的（2015）保狱释第590号释放证明书（存根）；3、证人董某2、杜某1的证言；4、被害人董某1的陈述；5、被告人陈某某的供述和辩解及同步录音录像光盘；6、云南省腾冲市发展和改革局价格认定中心的腾价认〔2017〕559号价格认定结论书；7、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人摩托车1辆，价值人民币3215元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，对被告人陈某某应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；被告人陈某某归案后如实供述了其盗窃的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。所盗摩托车已被被害人追回；被害人董某1提交的被告人陈某某自称其用于抵押换取毒品海洛因的金色金立牌直板智能手机1部，并非本案涉案物品，由公安机关依法处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁泽星
二〇一八年二月二十六日
书记员 李晓曼
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1003执异10号
异议人（系本案申请执行人）：牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：杨春光，经理。
委托代理人：苏慧达，黑龙江同洲律师事务所律师。
被执行人：牡丹江隆兴食品科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人：辛培夏，男，1949年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
被执行人：马祥瑞，男，1957年8月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人：李海新，男，1939年10月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
申请执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司与被执行人牡丹江隆兴食品科技有限公司、辛培夏、马祥瑞、李海新借款纠纷执行一案，申请执行人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司向本院提出执行异议。本院于2016年11月8日立案受理，2016年11月11日异议人以另行主张权利为由向本院提交了撤回执行异议申请。
本院认为，异议人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。异议人提出撤回异议申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人牡丹江市宏阳建筑安装工程有限责任公司撤回执行异议申请。
审 判 长 吕彦君
代理审判员 李 坤
代理审判员 王金凤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘美晨
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2692号
原告杨xx，男，1968年10月29日生，汉族，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，男，该公司员工。
原告杨xx诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中华联合财险信阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨xx的委托代理人周道成及被告中华联合财险信阳中支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨xx诉称，2015年10月28日，我驾驶在被告中华联合财险信阳中支公司投保的豫Ｓ×××××号小轿车在312国道固始段与敖加付发生交通事故，致敖加付死亡，我负主要责任。经调解，我赔偿敖加付亲属202000元。故起诉要求被告理赔187087.4元。
被告中华联合财险信阳中支公司辩称，核实驾驶证、行车证、保险单之后，在保险责任限额内理赔，交强险分项计算，三者险按责任的百分之七十承担，精神抚慰金不能转让，且本起事故中应有刑事责任，原告的精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2015年10月28日16时10分许，原告杨xx驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿312国道从南向北行驶至固始县××北××村路段时，与由东向西横过道路的敖加付驾驶的电动三轮车相碰，致两车受损，敖加付经抢救无效于当晚19时死亡。该起交通事故经固始县交警大队以固公认字[2015]第458号道路交通事故认定书认定杨xx对该起交通事故承担主要责任。该事故经固始县交警大队调解，由杨xx赔偿敖加付亲属202000元。敖加付生于1939年11月10日。原告杨xx拥有信阳交警支队2013年12月3日核发的证号为413026196810294558有效期限6年准驾车型C1机动车驾驶证，其驾驶的豫Ｓ×××××号小轿车的所有人为杨xx，该车以杨xx为被保险人向被告中华联合财险信阳中支公司投入了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。敖加付驾驶的电动三轮车的损失于2015年12月28日经固始县价格认证中心鉴定为1240元，豫Ｓ×××××车花去施救费300元。
本院认为，原告杨xx驾驶豫Ｓ×××××号小轿车于2015年10月28日16时10分许在312国道固始县××北××村路段与敖加付发生交通事故属实，有公安交警部门的道路事故认定书等予以证实。杨xx负主要责任。对于杨xx自行调解赔偿的金额，保险公司有权进行审核。本案中双方对因敖加付死亡造成的损失数额，双方有争议，本院根据相关法律规定及事故发生地的统计标准、实际情况等予以认定。一、敖加付因交通事故死亡造成的损失数额为：①死亡赔偿金24391.45元/年×（20－15）年=121957.25元（河南省人民政府于2014年11月12日印发的《关于深化户籍制度改革的实施意见》明确提出，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，并全面实施居住证制度）；②丧葬费38804元/年÷12月/年×6月=19402元；精神抚慰金酌定为5万元（该项赔偿与杨xx是否负刑事责任并无直接关联）；交通费酌定1000元；处理事故人员误工费酌定为5000元；小计197359.25元。二、电动三轮车损失为1240元。三、豫Ｓ×××××的施救费300元。总计为198899.25元。首先应从交强险中支付111240元，剩余87659.25元，应由杨xx承担80%即70127.4元（电动三轮车现尚未列入机动车范畴），因豫Ｓ×××××车投有三者险50万元，且不计免赔，可从三者险中赔付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财险信阳中支公司向原告杨xx赔付交通事故保险理赔款181376.4元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2020元，由被告中华联合财险信阳中支公司负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2020元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二○一六年元月十八日
书记员 曾红涛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2692号
原告杨兆林。
委托代理人周道成，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，住所地信阳市。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
原告杨兆林诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称中华联合财险信阳中支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李元银独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兆林的委托代理人周道成及被告中华联合财险信阳中支公司的委托代理人冯雪松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兆林诉称，2015年10月28日，我驾驶在被告中华联合财险信阳中支公司投保的豫S×××××号小轿车在312国道固始段与敖加付发生交通事故，致敖加付死亡，我负主要责任。经调解，我赔偿敖加付亲属202000元。故起诉要求被告理赔187087.4元。
被告中华联合财险信阳中支公司辩称，核实驾驶证、行车证、保险单之后，在保险责任限额内理赔，交强险分项计算，三者险按责任的百分之七十承担，精神抚慰金不能转让，且本起事故中应有刑事责任，原告的精神抚慰金不应支持。
经审理查明，2015年10月28日16时10分许，原告杨兆林驾驶豫S×××××号小轿车沿312国道从南向北行驶至固始县××北××村路段时，与由东向西横过道路的敖加付驾驶的电动三轮车相碰，致两车受损，敖加付经抢救无效于当晚19时死亡。该起交通事故经固始县交警大队以固公认字（2015）第458号道路交通事故认定书认定杨兆林对该起交通事故承担主要责任。该事故经固始县交警大队调解，由杨兆林赔偿敖加付亲属202000元。敖加付生于1939年11月10日。原告杨兆林拥有信阳交警支队2013年12月3日核发的证号为413026196810294558有效期限6年准驾车型C1机动车驾驶证，其驾驶的豫S×××××号小轿车的所有人为杨兆林，该车以杨兆林为被保险人向被告中华联合财险信阳中支公司投入了交强险及赔偿限额为50万元的第三者责任险并不计免赔。敖加付驾驶的电动三轮车的损失于2015年12月28日经固始县价格认证中心鉴定为1240元，豫S×××××车花去施救费300元。
本院认为，原告杨兆林驾驶豫S×××××号小轿车于2015年10月28日16时10分许在312国道固始县××北××村路段与敖加付发生交通事故属实，有公安交警部门的道路事故认定书等予以证实。杨兆林负主要责任。对于杨兆林自行调解赔偿的金额，保险公司有权进行审核。本案中双方对因敖加付死亡造成的损失数额，双方有争议，本院根据相关法律规定及事故发生地的统计标准、实际情况等予以认定。一、敖加付因交通事故死亡造成的损失数额为：①死亡赔偿金24391.45元／年×（20－15）年=121957.25元（河南省人民政府于2014年11月12日印发的《关于深化户籍制度改革的实施意见》明确提出，取消农业户口与非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，并全面实施居住证制度）；②丧葬费38804元／年÷12月／年×6月=19402元；精神抚慰金酌定为5万元（该项赔偿与杨兆林是否负刑事责任并无直接关联）；交通费酌定1000元；处理事故人员误工费酌定为5000元；小计197359.25元。二、电动三轮车损失为1240元。三、豫S×××××的施救费300元。总计为198899.25元。首先应从交强险中支付111240元，剩余87659.25元，应由杨兆林承担80%即70127.4元（电动三轮车现尚未列入机动车范畴），因豫S×××××车投有三者险50万元，且不计免赔，可从三者险中赔付。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财险信阳中支公司向原告杨兆林赔付交通事故保险理赔款181376.4元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费2020元，由被告中华联合财险信阳中支公司负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式捌份，同时预交二审诉讼费2020元，上诉于河南省信阳市市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年一月十八日
书记员 曾红涛
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1881号
原告：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司，住所地长春净月开发区净月镇小合台村金碧街253号。
负责人：马波。
被告：李兴东，男，1966年11月15日生，住址长春市南关区人民大街****号。
原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司与被告李兴东物业服务纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长春分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许家利物业管理（上海）有限公司长春分公司撤诉。
案件受理费146元，由家利物业管理（上海）有限公司长春分公司承担。
审判员 白宇峰
二〇一七年七月十八日
书记员 杨相力
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7212号
原告：汝州市自来水公司。住所地：汝州市。风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托代理人：郭军生，男，1969年11月16日出生成年，汉族，系该公司工作人员，住汝州市。委托权限为：特别授权。
被告：宋向玲，女，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告宋向玲供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司于2016年11月22日以原被告已私下和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告宋向玲的起诉。
本院认为，原告汝州市自来水公司的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汝州市自来水公司撤回对被告宋向玲的起诉。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 杨西庚
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵蒙蒙
适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第628号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，男，1979年4月13日出生，广东省高要市人，汉族，文化程度小学，户籍地：高要市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月15日被刑事拘留，5月22日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）553号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日22时许，被告人林某饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号为：粤A×××××）途经本市荔湾区环城高速黄岐入口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定为醉酒驾驶。后经司法鉴定，被告人林某血液内酒精含量为169.2mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人林某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队高速公路一大队、巡逻大队分别出具、提供的《受案登记表》、《道路交通违法照片》、《常住人口基本信息表》等书证材料，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队执勤民警邝某坚、吴某卿出具的《查获经过》，被告人林某的供述及其提供的驾驶证、行驶证、身份证复印件，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第1462号司法鉴定检验报告书，被告人林某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人林某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一四年七月十五日
书记员 钟浩威
梁晓明
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第392号
原告马根华，太原铁路工务机械段职工。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告马根华与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被�经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，物业费135.2元，水费300元，共计3435.2元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年9月29日，被告收取原告装修保证金3000元，以及物业相关费用2548元，水费300元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装�情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额135.2未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告马根华装修保证金3000元，物业费135.2元，共计3135.2元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年9月29日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的�根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执805号
申请执行人刘兴伟，男，汉族，住长春市九台区。
委托代理人刘兴武，男，住长春市九台区。
被执行人九台市丰华粮油经销有限公司，地址：九台区土门岭镇。
法定代表人吴迪，系经理。
委托代理人高云甫，系公司职工。
本院在执行申请执行人刘兴伟与被执行人九台市丰华粮油经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，标的为3,156元。在执行过程中，依法扣划被执行人在长春市九台区司法局九泰公证处提存的公正款，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执805号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷海波
二〇一八年五月四日
书记员 钱 程
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第1575号
原告倪祥禄，男，1965年7月7日出生，汉族。
被告周忠颖，男，1970年2月2日出生，汉族。
原告倪祥禄与被告周忠颖民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪祥禄到庭参加诉讼，被告周忠颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意缺少资金，于2013年5月23日在原告处借现金120000元，借款时双方约定借款期限为半年，月息1.5%，借款期限到期后，被告没有偿还原告本息。从2015年7月开始原告联系不上被告，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。请求：一、判决被告偿还原告借款120000元，并按约定偿还利息至偿清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周忠颖未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年5月23日向原告借款120000元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具借条。之后，被告未能及时向原告偿还借款，自2015年7月起原告联系不上被告，故原告起诉来院。
以上事实有被告向原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告周忠颖向原告倪祥禄借款，并出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向原告偿还借款。原、被告双方对借款期限没有进行约定，原告可以随时向被告催收，被告应在原告催告的期限内予以偿还。关于原告要求被告按月利率1.5%承担利息的问题，原告虽在庭审中陈述双方对借款利息进�了口头约定，但未能向本院提交相关证据予以佐证，应视为原、被告之间对借款利息没有进行约定，依照法律规定，被告周忠颖应自逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，因原告未提供证据证明其向被告催告还款的具体日期，故利息起算时间为原告起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠颖在本判决生效之日起五日内返还原告倪祥禄借款120000元并按年利率6%承担利息（利息自2015年12月8日起开始计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由原告负担200元，被告倪祥禄负担2500元。被告负担部分原告已预交，由被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘占谊
代理审判员 张 爽
人民陪审员 夏久云
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。