河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初584号
原告：赵喜桂，女，汉族，1968年4月15日生，住河南省荥阳市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人：王庆磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。
被告：张小巴，男，汉族，1965年12月5日生，住河南省焦作市马村区。
委托诉讼代理人：靳新朝，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。
被告：焦作市宏达运输股份有限公司，住所地，焦作市山阳区焦辉路北侧循环经济产业集聚区。
法定代表人：秦海生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武拥良，该公司员工。
原告赵喜桂与被告张小巴、焦作市宏达运输股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜桂的委托诉讼代理人范宽云，被告张小巴的委托诉讼代理人靳新朝、被告焦作市宏达运输股份有限公司委托诉讼代理人武拥良到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告治疗费33288元、护理费10688元、营养费及住院伙食补助费1700元、误工费19902元、残疾赔偿金51152元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2760.45元、交通费100元、鉴定费1580元、财产损失1080元、评估费100元，以上共计127350元，被告已支付31000元，其损失为96350元。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日晚，被告张小巴驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型平板自卸半挂车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇××村口处时，与原告骑电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经认定，被告张小巴负事故全部责任，原告赵喜桂无责任。
被告张小巴辩称：张小巴驾驶的肇事车辆运输行为系受雇于苏增平，系履行职务行为，张小巴是苏增平的雇佣司机，对原告损失应由苏增平赔偿。事故发生后，张小巴与苏增平向原告支付31000元。该车辆在中华联合投保有两份交强险，应在保险限额内优先赔偿原告。
被告焦作市宏达运输股份有限公司辩称，我司不是侵权人，没有对原告进行侵权行为，不应该承担赔偿责任，肇事车辆系郑娟在我公司分期付款购买车辆，我司不应承担责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司未答辩。
本院认定事实如下：2015年11月20日6时47分许，张小巴驾驶豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型平板自卸半挂车沿荥阳市桃贾路自南向北行驶至贾峪镇××村口处时，与赵喜桂骑电动车相撞，造成赵喜桂受伤，车辆受损的交通事故。2015年12月4日，荥阳市公安局作出荥公交认字[2015]第12439号交通事故认定书，张小巴负事故全部责任，赵喜桂无事故责任。
2015年11月20日，赵喜桂被送往荥阳市人民医院住院治疗，伤情被主要诊断为重型颅脑损伤。2015年12月24日赵喜桂出院，支付该院住院医疗费27317.98元。因治疗需要，荥阳市人民医院为赵喜桂出具需外购人血白蛋白10支及破伤风免疫球蛋白一支的证明一份，赵喜桂支付荥阳市北辰康特兴华药店人血白蛋白注射液5970元。2015年12月24日，荥阳市人民医院为赵喜桂出具住院期间需陪护二人的证明一份。
事故发生后，荥阳市公安局交通巡逻警察大队事故中队委托郑州天成价格事务有限公司对原告驾驶的电动车因道路交通事故造成的车辆损失进行鉴定。2015年12月7日，该公司作出郑价事车鉴[2015]0933号结论书，评估结论为：该车估损总价为1080元。原告支付该所鉴定费100元。
本院在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告赵喜桂的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定。2016年9月5日，该鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0684号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1、赵喜桂颅脑损伤后构成十级伤残；2、根据赵喜桂情况，需1人护理2个月，误工6个月。原告支付该所鉴定费1300元及鉴定检查费280元。
原告女儿李蕊灿，2003年2月6日生，住荥阳市××××号。
豫Ｈ×××××重型半挂牵引车及豫Ｈ×××××重型平板自卸半挂车登记车主为焦作市宏达运输股份有限公司，发生事故时由张小巴驾驶该车辆，事故发生后，张小巴为原告垫付费用31000元。该车在中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司投有两份交强险，该事故发生在保险期间。
另查明，上年度河南省城镇人均可支配收入为25576元/年；居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年；农村人均消费性支出为7877元/年。
本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张小巴在本次事故中负事故全部责任，应按事故责任及法律规定承担原告相应损失。被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告焦作市宏达运输股份有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
原告主张的医疗费33288元，依据原告提交的相关医疗费票据，本院予以支持。
原告主张的住院伙食补助费及营养费1700元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的误工费19902元，依据原告伤情、鉴定意见及原告提供的工资证明，本院予以支持。
原告主张的护理费10688元，按照上年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年标准及医院证明和鉴定意见，本院予以支持。
原告主张的伤残赔偿金51152元、符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的被抚养人生活费，依据被抚养人年龄、身份，本院支持1971.75元（7887元/年×10%×5年÷2人）
原告主张的精神抚慰金5000元，参照原、被告双方过错程度、损害后果、被告承担责任经济能力、当地平均生活水平等因素，本院予以支持。
原告主张的车辆损失费1080元，有相关评估报告为凭，本院予以支持。
原告主张的鉴定费及鉴定检查费1580元、车辆评估费100元，有相关票据为证，本院予以支持。
综上，原告的损失为医疗费33288元、住院伙食补助费及营养费1700元、误工费19902元、护理费10688元、伤残赔偿金51152元、被扶养人生活费1971.75元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1080元、评估费100元、鉴定及鉴定检查费1580元，以上共计126561.75元。对原告的以上损失由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在两份交强险限额内承担医疗费20000元、误工费19902元，护理费10688元、伤残赔偿金51152元、被扶养人生活费1971.75元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1080元，以上共计109893.75元。原告的剩余损失16668元，由被告张小巴承担，鉴于被告张小巴为原告垫付费用31000元，多垫付的14332元，原告在收到保险公司赔偿款后，应返还给被告张小巴。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵喜桂各项损失109893.75元；
二、原告赵喜桂在收到中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿款后返还被告张小巴垫付款14332元；
三、驳回原告赵喜桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2847元，由原告赵喜桂负担16元，被告张小巴负担2831元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙新蕾
人民陪审员 石雅丽
人民陪审员 范英奎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 徐海瑛