wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初313号
原告：林群叶，女，1973年3月20日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：田鹏飞，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：张邦俊，男，1970年6月25日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：冯玉芬，女，1976年8月1日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。
被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市。
负责人陈卓。
原告林群叶诉被告张邦俊、冯玉芬、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、被告张邦俊支付修理费4,845元，鸭蛋45箱(每箱200个)损失费9,000元；2、被告太平财产保险有限公司徐州中心支公司在机动车强制险内先行承担保险责任，余下部分由被告张邦俊承担；3、被告冯玉芬对被告张邦俊的赔偿责任承担连带责任。
本院于2018年1月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告林群叶及委托诉讼代理人田鹏飞，被告张邦俊到庭参加诉讼。被告冯玉芬、太平财产保险有限公司徐州中心支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，2017年7月11日张邦俊驾驶苏CTXX**(该车登记在冯玉芬名下)与原告所属车辆浙KSXX**(由原告丈夫驾驶)发生交通事故，张邦俊负全责。事后原告支出了修车费4,845元，车上所装鸭蛋45箱受损。苏CTXX**车投保了交强险。
另查明，保险公司已向冯玉芬赔偿损失2,100元。
审理中，原告表示鸭蛋是我从别人那里批发来的，批发价是200元一箱，就是一元一个。当时发生事故后，我让被告到保险公司报案，他一直拖着，我的车就到了修理店的停车场，第二天中午保险公司来了，保险公司拍了照片，因为天气热，汽车在太阳底下暴晒，鸭蛋就臭了，修车公司的人拉出去倒掉了。
被告张邦俊表示由其进行赔偿，但原告说鸭蛋坏了，我没去数，也没叫我去看，坏了多少我也不知道，要求鉴定修理费及鸭蛋损失。
本院认为，原被告发生交通事故，被告张邦俊负全责，且保险公司已在交强险内进行了赔偿，故被告张邦俊应向原告进行赔偿。原告支出的修车费本院予以认定。关于鸭蛋损失，因双方均未提供充分证据证明实际损失，故由本院酌定为5,000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张邦俊于本判决生效之日起十日内赔付原告林群叶修车费4,845元、鸭蛋损失5,000元(该款由被告直接向原告支付，原告账号：中国农业银行，XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、原告林群叶其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张邦俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一八年一月十七日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3411号
原告陈林龙，
州市萧山区城厢万寿桥村18组，现住杭州市萧山区城厢街道万
寿桥社区。身份代码：330121650108035。
被告孟建其，
曹娥街道朱山头村朱山庙前65号。身份代码：33062219760125
1016。
原告陈林龙与被告孟建其民间借贷纠纷一案，于2009年10
月12日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员张百元适
用简易程序于2009年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈林
龙到庭参加诉讼，被告孟建其经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭，本案现已审理终结。
原告陈林龙诉称：2009年8月7日，孟建其向原告借款人民
币5万元整，并出具借条一份。该借款到期后，借款人分文未还
。要求判令被告归还借款5万元及利息5000元。
被告孟建其未作答辩。
经审理查明：2009年8月7日，
孟建其向原告陈林龙借款人民币5万元整，并出具借条一份，
并约定于2009年9月30日前还清，若逾期则归还原告55000元。
该借款到期后，借款人孟建其未归还本息，遂酿讼争。
以上事实，由原告提供的借条一份和当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为：被告孟建其向原告陈林龙借款人民币5万元的
事实清楚，本院予以认定。双方约定逾期则归还原告55000元
，实为另支付利息5000元，对超过银行同期贷款利率四倍的利
息部分，本院不予支持。被告孟建其经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭，依法应作缺席判决。依据《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条规定，判决如下：
一、被告孟建其应于本判决生效后五日内返还原告陈林龙
借款5万元，并支付以5万元为本金自2009年8月7日至2009年9
月30日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由被告孟建其负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费1175元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 张百元
二〇〇九年十一月十二日
书 记 员 宣文文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内09行终2号
上诉人（原审原告）高改莲，女，退休干部，现住察右前旗。
被上诉人察右前旗民政局。
上诉人高改莲因诉察右前旗民政局离婚登记一案，不服察右前旗人民法院（2016）内0926行初第4号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人高改莲上诉称，2000年3月11日本人与丈夫因家庭琐事吵架，一气之下去民政局递交了离婚申请书，经办人给了我们一张空白表格，让我们摁上手印，并让我们先回家，不能过再来。因为原来就是赌气，之后就把这件事忘了。2016年9月8日我接到法院的传票，才知道我已故丈夫的女儿（他与前妻的女儿）以我和她父亲已离婚为由，将我诉之法院要求我腾房。2000年3月12日虽然我和已故丈夫去过民政局，但民政局并没有给我发过离婚证，我们一直按没离婚过了二十年。2016年9月8日我接到法院的传票后，去民政局找当时的经办人，才知道我离婚了，我知道离婚一事不到三个月就提起诉讼没有超出诉讼时效，综上所述，原审裁定违背法律规定，请求二审法院作出公正裁决。
本院认为，本案中，上诉人提供了从察右前旗民政局复印的离婚协议书﹑离婚登记申请书及审查处理结果表。离婚协议书和离婚登记申请书都有上诉人高改莲和其已故丈夫的签字和手印，审查处理结果表在领证人签名或盖章按手印一栏中有上诉人高改莲和其已故丈夫的手印，虽然没有签名，但上诉人高改莲在起诉状中认可是她与其丈夫的手印。说明在2000年3月12日上诉人去民政局申请离婚时是知道或者应该知道民政局给其办理离婚登记这一行政行为的。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人高改莲的起诉早已超出了行政诉讼的起诉期限。因此，一审法院裁定不予立案是正确的，应予维持。故依据《行政诉讼法》第八十九条第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任克英
审判员 赵晓潇
审判员 常亚琼
二〇一七年四月二十一日
书记员 苏日娜
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0421刑初35号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人肖承炎，男，1952年1月9日出生，汉族，小学文化，农民，出生地福建省明溪县，住明溪县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年4月26日被取保候审，2018年4月11日继续被取保候审。
明溪县人民检察院以明某林刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人肖承炎犯故意毁坏财物罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员谢建雄出庭支持公诉。被告人肖承炎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2016年2月至2017年3月间，被告人肖承炎为毛竹生长需要，未经林业主管部门审批，擅自使用斧头和柴刀对其承包的位于明溪县的毛竹山树木进行环剥树皮，致使林木枯死。经鉴定，地点位于明溪县“桃坑”山场，林业基本图座落在明溪县林班2大班1小班，林地属明溪县瀚仙镇龙湖村民委员会所有，林木尚未登记记载，被枯死阔叶树49株，立木材积合计为36.232立方米。
2017年3月22日，被告人肖承炎自动到明溪县公安局森林分局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人肖承炎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人揭金水、黄某、罗某证言、现场勘验、检查笔录、鉴定意见、扣押清单、照片、林某、工作情况说明、归案情况说明、户籍证明以及被告人肖承炎的供述、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖承炎故意毁坏他人林木，立木材积共计36.232立方米，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖承炎能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；且自愿承诺种植林木，修复被破坏的生态环境，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节和被告人的悔罪表现，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖承炎犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、扣押在公安机关的斧头、砍柴刀各一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄太有
人民陪审员 张福荣
人民陪审员 张 宪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 胡巧英
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00312号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年2月4日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月11日被云阳县公安局民警抓获，2014年7月14日被刑事拘留并被羁押，2014年7月21日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。经被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员方爽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日早上，被告人陈某某驾驶普通二轮摩托车从云阳县水口镇向云阳新县城方向行驶。当日7时25分，陈某某驾驶该车行至熊某某家门前路段时，因其操作不当，摩托车左边把手挂倒行人温某某致其受伤，温某某经医院救治无效于2014年7月14日死亡。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被害人温某某直接死因系颅脑损伤致死。
被告人陈某某的父亲案发后立即报警并积极对辩护人施救，被告人陈某某在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某与被害人温某某的家属达成赔偿协议，共计赔偿240000元，取得了被害人温某某亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、受理道路交通事故案件登记表、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人陈某某的供述，证人徐某某、牟某某、刘某某、沈某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场照片，重庆市云阳县公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、保险单复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，酒精呼吸测试结果，交通事故车辆技术鉴定，道路交通事故认定书，法医病理学鉴定意见书，交通事故调解协议书、收条及谅解书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，未按操作规范安全文明驾驶致发生一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某案发后明知其近亲属报警，未逃离现场，到案后如实供述自己的犯罪事实，可以自首论处，依法可以从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人亲属损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
为维护社会治安，保障公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜宇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 余菁
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初116号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘远超，男，1994年2月21日出生，汉族，出生地浙江省安吉县，大专文化程度，豪世华邦房产中介公司员工，住浙江省湖州市安吉县。因犯盗窃罪于2013年9月3日被安吉县人民法院判处拘役五个月。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人刘远超犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员庄某、被告人刘远超到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年11月26日16时许，被告人刘远超利用其系豪世华邦房产中介店员工的便利，持钥匙进入本市西湖区枫华府第小区6幢2310室，窃得被害人汪某放置在室内的迪奥牌钱包一只（价值人民币5538元）、苹果牌iPhone4S手机一部（价值人民币180元）及护照、银行卡等物。案发后，上述被盗财物均已追回并发还被害人。
以上，被告人刘远超窃得财物共计价值人民币5718元。
上述事实，被告人刘远超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某的陈述，证人胡某的证言、现场勘查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书及清单、接受证据材料清单及照片、发还清单、抓获经过说明、发立破案经过、户籍证明、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘远超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘远超自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘远超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年5月27日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一六年三月二日
书记员 张文琪
量刑评议表
案由：盗窃（2017）浙106刑初116号
被告人刘远超量刑起点有期徒刑六个月基准刑有期徒刑七个月（优先调节情节）
修正基准刑
量刑情节规定的调节幅度确定的调节幅度增加减少累计幅度及调节刑期修正后的基准刑（其他调节情节）
调节基准刑量刑情节规定的调节幅度（％）确定的调节幅度（％）增前科10%10%减少自愿认罪10%10%累计幅度及调节刑期0%调节后的基准刑七个月自由裁量赃物全部追回确定宣告刑有期徒刑六个月判决结果有期徒刑六个月，罚金一千元备注
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0281行审278号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省余姚市大黄桥路138号。
法定代表人鲁海滨，男，该局局长。
被执行人胡芳芳，女，1971年12月26日出生，汉族，浙江省余姚市人，住余姚市。
申请执行人余姚市环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行余环罚字[2017]224号行政处罚决定，本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月24日作出余环罚字[2017]224号行政处罚决定，认定被执行人胡芳芳未经环评和环保部门审批同意，擅自进行金属软管的振抛加工且未取得排污许可证排放废水，违反了《浙江省水污染防治条例》第二十八条第一款、《中华人民共和国环境保护法》第四十五条第二款规定。根据《浙江省水污染防治条例》第六十条、《中华人民共和国环境保护法》第六十三条第一款第二项规定，决定对被执行人胡芳芳责令停止违法行为，并罚款人民币53000元整。逾期不缴纳罚款，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月25日送达了行政处罚决定书。被执行人胡芳芳接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2017年9月20日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人胡芳芳送达了余环催告字[2017]146号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行罚款人民币53000元，加处罚款人民币53000元，合计人民币106000元。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人胡芳芳未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2017年8月24日作出的余环罚字[2017]224号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 洁
审 判 员 吕利群
人民陪审员 蔡伏钱
二〇一八年五月九日
代书 记员 赵静园
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初733号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕782号。
受理日期：2017年8月28日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员谭秀萍。
被告人：王坤，男，1983年12月7日出生于河南省淮阳县，汉族，中专文化，企业负责人，户籍所在地：河南省淮阳县，现居住于苏州市吴中区。因本案于2017年2月28日被取保候审。
公诉机关指控，被告人王坤于2017年2月18日0时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区木渎镇金枫南路花苑东路段处，与被害人孙某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞，致两车受损，经鉴定，被告人王坤血液中乙醇浓度为122mg/100ml，被害人孙某的车辆损失为人民币1210元。本次事故中，被告人王坤负事故全部责任。被告人王坤明知他人报警而在现场等候警方到来，归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人王坤对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币5000元。
本院认为，被告人王坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的罪名成立，予以支持。被告人王坤有自首情节，且认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。被告人王坤驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年九月十四日
书记员 张宝轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1142号
原告：宁夏众昊砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。
法定代表人：吴琨，公司总经理。
委托诉讼代理人：马斌，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张万程，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：杨家磊，男，1987年2月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏众昊砼业有限公司与被告杨家磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏众昊砼业有限公司及委托诉讼代理人马斌、被告杨家磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏众昊砼业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告商砼款450530元，支付逾期付款违约金135159元，两项合计585689元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月18日、2015年8月2日，被告杨家磊分别因灵武市梧桐树小学操场工程、灵武市第一中学综合实验楼等工程的需要，向原告采购商品混凝土并签订了《预拌商品混凝土买卖合同》，合同对混凝土等级、单价、预计数量、预计总价款和违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供应混凝土的义务，但被告在支付部分货款后，未按合同约定继续履行付款义务。经原、被告结算，被告尚欠原告商砼款450530元。2016年12月14日，被告向原告出具一份承诺书，承诺在2017年元月20日前向原告支付下剩的商砼款，但至今未支付。
杨家磊辩称，欠原告商砼款的数额属实，不知道原告是怎么计算违约金的。违约金我不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年5月18日、2015年8月2日，被告杨家磊分别因灵武市梧桐树小学操场工程、灵武市第一中学综合实验楼等工程的需要，向原告采购商品混凝土并签订了《预拌商品混凝土买卖合同书》，合同对混凝土等级、单价、预计数量、预计总价款和违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供应混凝土的义务，但被告在支付部分货款后，未按合同约定继续履行付款义务。经原、被告结算，被告尚欠原告商砼款450530元。2016年12月14日，被告向原告出具一份承诺书，承诺在2017年元月20日前向原告支付下剩的商砼款，但至今未支付。
本院认为，原、被告签订的《预拌商品混凝土买卖合同书》是双方真实、自愿的意思表示，不违法法律规定，属有效合同。原告向被告供应商品混凝土，被告应当支付原告商品混凝土款。原告主张被告支付商砼款450530元的诉讼请求，由原告提交的《预拌商品混凝土买卖合同书》、结算明细、承诺书予以证实，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。合同约定被告逾期付款的，每逾期一日，按逾期付款额的0.5%向原告支付逾期付款违约金，直至付清全部价款为止。原告认为按合同约定的违约金计算方法计算违约金过高，自动将违约金降低至135159元（按未付款的30%计算）,原告主张的违约金135159元，符合法律规定，故对原告主张被告支付逾期付款违约金135159元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称不承担违约金的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条规定，判决如下：
被告杨家磊于本判决生效后五日内支付原告宁夏众昊砼业有限公司商砼款450530元、逾期付款违约金135159元，两项合计585689元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9657元，减半收取4828.5元，由被告杨家磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋玉丹
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1474号
上诉人（原审被告）韩希平，男。
委托代理人庞兆超，河南中丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王志新，男。
上诉人韩希平因与被上诉人王志新民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第01042号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告妹夫。2011年9月30日，被告韩希平分两笔从安阳县白壁农村信用社支取原告存款50000元，一笔40000元，另一笔10000元。被告取款后，经赵海英介绍，将该50000元借给王海全，王海全连利息一同给被告写了借据。后原告向被告催要该款，被告拒绝给付。现王海全、赵海英涉嫌集资诈骗已被拘留。诉讼中，被告主张当时是原告委托被告支取的存款50000元，且被告后来已归还了原告，原告否认，被告未提供证据证明。上为本案事实。
原审认为，被告支取原告现金50000元并将该款借给他人，有被告签名的取款凭条及其陈述为证，双方形成债权债务关系，原告要求被告归还50000元，本院予以支持。被告主张受原告委托支取存款且已归还原告该款，原告否认，被告未提供证据证明，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告韩希平于本判决生效后十日内偿还原告王志新现金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
韩希平不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。1、被上诉人在起诉中称，是上诉人因购房向其借款，故意隐瞒了其委托上诉人放贷的事实。上诉人是2009年3月份通过住房公积金贷款买的房，2011年上诉人并没有买房。2、取款前，上诉人及赵海英已向被上诉人说明，被上诉人将其身份证及密码告知了上诉人，委托上诉人放贷，事后，上诉人已将放贷的相关手续交给了被上诉人，被上诉人已接受并认可该事实。由于赵海英因非法集资被抓获关押，原审上诉人已提出调取赵海英的证人证言却没有予以调取，是导致本案认定事实错误的原因。请求二审依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
韩希平辨称：2011年9月30日，上诉人以买房为由，说借给他4万元，没想到他把我存折上5万元钱全都取走。上诉人的话不是事实，我不认识赵海英和王海全。要求二审维持原审判决。
二审中，上诉人申请其姐姐王玉秀出庭作证，以证明是被上诉人让其放贷，双方之间不存在借款关系。二审经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人支取被上诉人现金50000元，有上诉人签名的取款凭条为证，对此，上诉人也认可，故原审认定双方形成债权债务关系，并判决上诉人返还上诉人50000元并无不当。现上诉人称，是被上诉人委托其放贷，并提交2011年9月29日王海全出具的“今收到韩希平蒙更威股权合计陆万元整…”单据复印件，因王海全是针对上诉人出具手续，上诉人虽称已将放贷的相关手续交给了被上诉人，并将存款已归还被上诉人，但被上诉人否认，一、二审中，上诉人也未提供其他有力的证据相佐证，故上诉人的上诉理由，证据不足，上诉请求本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人韩希平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月十九日
书 记 员 申晓兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初641号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人（特别授权）：郭利松，该公司员工。
被告：魏小明，男，1978年8月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江梅西进出口有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇吴融村。
法定代表人：魏小明。
被告：绍兴市飞歌金属制品有限公司。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：汪纪春。
被告：汪纪春，男，1955年9月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：鲍新娟，女，1957年3月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：绍兴市昌龙箱板纸厂。住所地：绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：魏小明。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告魏小明、浙江梅西进出口有限公司（以下简称梅西公司）、绍兴市飞歌金属制品有限公司（以下简称飞歌公司）、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂（以下简称昌龙厂）小额借款合同纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：一、被告魏小明立即归还借款本金人民币100万元，并支付该款自2014年12月11日起至2015年1月14日的利息17500元；二、被告魏小明以100万元本金为基数，按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息，以17500元利息为基数按年利率24%支付原告自2015年1月15日起至款项付清之日止的逾期利息；三、被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂对被告魏小明的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由六被告共同承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭利松及被告魏小明到庭参加诉讼，其余五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月14日，因资金周转所需，被告魏小明向原告申请贷款100万元，由被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟提供连带责任担保。经协商一致，五被告与原告签订合同号为银丰保借字第1411030150号《保证借款合同》一份，约定：原告向被告魏小明发放贷款100万元，贷款期限自2014年10月14日起至2015年1月14日止，最终以借款借据载明的期限为准；借款利率为月利率15‰，利率可视具体情况作相应调整；按月结息，结息日为每月10日；到期还本，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟为被告魏小明的上述借款本息提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年；若发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖；合同还就其他事项作了约定。2014年10月14日，原告即依约向被告魏小明发放贷款100万元。2015年11月7日，被告昌龙厂向原告出具担保函一份，自愿为原告与被告魏小明签订的《保证借款合同》项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年，同时还就其他事项作了承诺。原告陈述被告利息付至2014年12月10日，本金未归还过。
本院认为，原告与被告魏小明之间的小额借款合同关系、与被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告魏小明未按约还本付息，违反了双方之间的借款合同约定，现借款期限已届满，故对原告要求被告魏小明归还相应的借款本息之诉请，本院依法予以支持。被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂自愿为被告魏小明的债务提供连带责任保证担保，故对原告要求上述五被告对被告魏小明的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告魏小明抗辩称其只是出面替被告汪纪春借款，款项实际由被告汪纪春操纵和使用，但未提供证据，且原告表示对此不知情，故对该抗辩本院不予采信。被告梅西公司、飞歌公司、汪纪春、鲍新娟、昌龙厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏小明应归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币100万元，按月利率15‰支付自2014年12月11日起至2015年1月14日止的利息，并按年利率24%支付上述本息自2015年1月15日起至款项付清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告浙江梅西进出口有限公司、绍兴市飞歌金属制品有限公司、汪纪春、鲍新娟、绍兴市昌龙箱板纸厂对被告魏小明的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9167元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 黎小军
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 娟
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1305号
原告杨宁望，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县沙湾镇连阡村坪上组，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告杨宁望诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告杨宁望于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁望撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告杨宁望承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2325-1号
申请执行人张娟，女，1987年12月生，住菏泽市牡丹乡。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。住所地，张店区山泉路中段。
被执行人刘文高，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
被执行人袁晓蕾，男，汉族，住淄川区杨寨镇。
本院在执行张娟诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有2720元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民终2823号
上诉人（原审被告）：柏文美，女，1953年10月13日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：陈维燕（系柏文美儿媳），1981年4月10日出生，汉族，住南京市六合区。
被上诉人（原审原告）：姚金莲，女，1965年1月2日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人柏文美因与被上诉人姚金莲健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柏文美于2018年4月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，柏文美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许柏文美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由柏文美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗娟
审判员 朱莺
审判员 沈廉
二〇一八年四月十六日
书记员 魏璇
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍虞商初字第177号
原告蒋苗林，
沥海镇蒋家村后横河3号。身份代码：330622195501143019。
委托代理人金光辉，浙江五洋联合律师事务所律师。
被告吕放，
官街道大坝路南3幢603室。身份代码：330622195802180032。
被告陈媛，
官街道大坝路南3幢603室。身份代码：330622195908200046。
本院在审理原告蒋苗林与被告吕放、陈媛债权纠纷一案中
，原告蒋苗林于2010年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤
回对被告吕放、陈媛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许蒋苗林撤回对被告吕放、陈媛的起诉。
本案受理费5890元，依法减半收取2945元，由原告负担。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 孙 楠
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1295号
申请执行人：乔文学
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司
被执行人：淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司
申请执行人乔文学与淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4735号民事判决书的确认及申请人乔文学的申请，被执行人淄博市临淄大顺置业有限公司、淄博市临淄大顺置业有限公司嘉祥分公司应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4735号行民事决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 军
审判员 彭 涛
审判员 田吉岗
二〇一八年五月三日
书记员 张 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初43号
原告：谭永起，男，1951年11月24日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县。
被告：姜秀英，女，1970年9月27日出生，汉族，无职业，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：哈尔滨恒泰裕隆房地产开发有限公司。（以下简称恒泰裕隆公司）
法定代表人：陈广利，系该公司董事长。
原告谭永起诉被告姜秀英、恒泰裕隆公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
本院经审查认为，本案与本院受理的（2018）黑0521民初39号案件属于诉讼标的为同一种类，且当事人同意，可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）黑0521民初39号案件审理。
审 判 长 秦广贤
审 判 员 李明生
审 判 员 马洪涛
二〇一八年二月六日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2126号
原告马培成。
被告唐仲花。
原告马培成与被告唐仲花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马培成到庭参加诉讼,被告唐仲花经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马培成向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿借款100,000元；2、判令被告支付已产生的利息8，000元，并继续支付利息直至本息清偿之日为止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告长期从事建筑工程承包业务。2016年8月26日至2016年12月29日，被告承包的兰州七里河区黄峪乡贫困户危房改造工程项目工地，因工程资金周转困难，经朋友介绍，被告找原告借款，2016年8月26日借款20,000元，出具借条一张，2016年12月29日借款80，000元，出具借条一张。后经多次催要未果，故诉至法院。
被告唐仲花未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告长期从事建筑工程承包业务。被告承包的兰州七里河区黄峪乡贫困户危房改造工程项目工地，因工程资金周转困难，经朋友介绍，被告找原告借款，于2016年8月26日借款20,000元，出具借条一张，实际借款为18,000元，2016年12月29日借款80，000元，出具借条一张，实际借款为72,000元，双方口头约定月息10%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系双方当事人的真实表示，借条真实有效。被告借款后，未履行还款义务，已构成违约，应承担全部违约责任。本案被告出具的借条虽然借款为100,000元，但实际收到的借款是80,000元，20,000元是扣除的利息，故对原告主张的借款以80,000元予以认定。双方未书面约定借款利息，但从被告出具的借条中，表明双方对利息是有约定的，所约定的利息过高，应予调整，以月利率2%计息为宜，从借款之日起计算至2017年5月。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐仲花向原告马培成偿还借款80，000元、利息10,440元，合计90，440元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告唐仲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 姚霞二〇一七年六月九日
书记员 王 菲
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5361号
原告武子丰，男。
法定代理人郭霞，女，1982年3月4日出生，汉族。系武子丰母亲。
委托代理人郭新华，男，汉族。
被告何凯，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴彦淖尔中心公司）。
负责人李树学，该公司总经理。
委托代理人张立炜。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费1208元、护理人员误工费3000元、精神抚慰金3000元，合计7208元。诉讼费由被告负担。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年6月29日12时05分许，何凯驾驶蒙L×××××号小客车，由西向东沿临河区庆丰街行驶至女神酒店门前右转弯时，与同方向雷英驾驶的电动自行车发生碰撞，致雷英和电动自行车乘员武子丰受伤。
二、事故的责任划分：2013年7月1日经临河交警大队认定：何凯负全部责任，雷英和武子丰无责任。
三、受害人的医疗情况：原告武子丰受伤后，当日被送往巴彦淖尔市医院门诊检查治疗，该院诊断：武子丰为头外伤后反应、头面部、右上肢软组织损伤等。
四、医疗费：原告在巴市医院门诊检查治疗支出835.81元，原告在巴彦淖尔市李桂萍西医诊所门诊治疗支出475元的收据非规范票据，不予认定。
五、护理费：原告系未成年人，酌情考虑其护理期限为三天，护理费为274.77元（3天×91.59元）。
六、精神抚慰金：原告的伤情轻微，其精神抚慰金不予考虑。
七、车辆的投保情况：蒙L×××××号小客车在太平洋财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本事故发生在保险期内。
八、其它：蒙L×××××号小客车系何凯所有，检验有效期至2015年7月。何凯准驾车型为C1型，正常检验状态。
判决结果
何凯驾驶蒙L×××××号小客车，与电动自行车驾驶人雷英发生碰撞，致电动自行车乘员武子丰受伤。经临河交警大队认定：何凯负全部责任，雷英和武子丰无责任。蒙L×××××号小客车在太平洋财险巴彦淖尔中心公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告武子丰的损失首先应由太平洋财险巴彦淖尔中心公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿部分太平洋财险巴彦淖尔中心公司在商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告的损失共计1110.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告武子丰835.81元；在伤残赔偿限额内赔偿原告武子丰274.77元。合计1110.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第5361号
原告武子丰，男，2009年8月28日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
法定代理人郭霞，女，1982年3月4日出生，汉族，现住址同上。系武子丰母亲。
委托代理人郭新华，男，53岁，汉族，现住址同上。
被告何凯，男，1982年6月14日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称太平洋财险巴彦淖尔中心公司）。
负责人李树学，该公司总经理。
委托代理人张立炜，该公司职工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿医疗费1208元、护理人员误工费3000元、精神抚慰金3000元，合计7208元。诉讼费由被告负担。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2013年6月29日12时05分许，何凯驾驶蒙L508**号小客车，由西向东沿临河区庆丰街行驶至女神酒店门前右转弯时，与同方向雷英驾驶的电动自行车发生碰撞，致雷英和电动自行车乘员武子丰受伤。
二、事故的责任划分：2013年7月1日经临河交警大队认定：何凯负全部责任，雷英和武子丰无责任。
三、受害人的医疗情况：原告武子丰受伤后，当日被送往巴彦淖尔市医院门诊检查治疗，该院诊断：武子丰为头外伤后反应、头面部、右上肢软组织损伤等。
四、医疗费：原告在巴市医院门诊检查治疗支出835.81元，原告在巴彦淖尔市李桂萍西医诊所门诊治疗支出475元的收据非规范票据，不予认定。
五、护理费：原告系未成年人，酌情考虑其护理期限为三天，护理费为274.77元（3天×91.59元）。
六、精神抚慰金：原告的伤情轻微，其精神抚慰金不予考虑。
七、车辆的投保情况：蒙L508**号小客车在太平洋财险巴彦淖尔中心公司投保了一份交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险，本事故发生在保险期内。
八、其它：蒙L508**号小客车系何凯所有，检验有效期至2015年7月。何凯准驾车型为C1型，正常检验状态。
判决结果
何凯驾驶蒙L508**号小客车，与电动自行车驾驶人雷英发生碰撞，致电动自行车乘员武子丰受伤。经临河交警大队认定：何凯负全部责任，雷英和武子丰无责任。蒙L508**号小客车在太平洋财险巴彦淖尔中心公司投保了交强险和20万元不计免赔商业第三者责任保险。故原告武子丰的损失首先应由太平洋财险巴彦淖尔中心公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险赔偿部分太平洋财险巴彦淖尔中心公司在商业第三者责任险限额内赔偿。经核算，原告的损失共计1110.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内赔偿原告武子丰835.81元；在伤残赔偿限额内赔偿原告武子丰274.77元。合计1110.58元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
以上一、二项款于判决生效后十日内给付。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告何凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 杨宏凯
二〇一四年一月二十六日
书记员 王文惠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初724号
原告李丹，男，汉族，1984年05月11日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人刘敬宇，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人张贺仙，女，汉族，1959年04月25日出生，住北京市朝阳区。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司。
地址：雄县铃铛阁大街中段北侧。
法定代表人贯耐芝，经理。
委托代理人杨建国，公司职工。
原告李丹与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敬宇，被告委托代理人杨建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丹诉称，原告购买了被告开发的雄县温泉湖商贸中心一层B区20号商铺。2013年01月30日原被告双方签订了商铺租赁协议，即原告将购买的温泉湖商贸中心一层B区20号商铺出租给被告使用经营，被告按约定给付原告租金。双方约定租赁期限为三年，租赁开始日期为2013年12月31日左右，租金按季度支付，其中第一年租金为33312元，第二年租金为42829元，第三年租金为52347元。之后，被告按照租赁协议约定支付了2014年前三个季度的租金，自2014年第四季度开始，被告未给付原告租金。原告于2015年5月起诉被告，要求支付拖欠租金。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0759号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计29742.5元。被告不服判决，上诉至保定市中级人民法院。经过二审审理，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。除已判决确定的29742.5元租金外，被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金21414.5元，2016年全年租金52347元，合计73761.5元。请求依法判令被告给付原告租金73761.5元及逾期利息。
被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司辩称，原告确系全款购买的商铺，对原告的起诉无异议。
经审理查明，原告李丹购买了被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司开发建设的雄县温泉湖商贸中心一层1B20号商铺，原告于2013年2月20日支付了总价款475882元。2013年01月30日，原、被告双方签订了三年返租协议，原告同意将其所有商铺出租给被告使用，返租期限三年，按季度支付租金，返租时间为温泉湖商业部分正式营业之日（大约在2013年12月31日前后），租金按照商铺实际成交价计算，第一年为实际成交价的7%即33312元，第二年为实际成交价的9%即42829元，第三年为实际成交价的11%即52347元。协议签订后，被告支付原告2014年前三个季度的租金，从2014年第四季度开始，被告未付原告租金。2015年5月，原告起诉被告，要求支付即时拖欠的租金29742.5元。雄县人民法院经审理作出（2015）雄民初字第0759号民事判决书，判决被告继续履行返租协议，给付原告2014年第四季度租金和2015年第一、二季度租金共计29742.5元。被告不服判决，提起上诉，保定市中级人民法院作出（2016）冀06民终2175号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现被告继续拖欠原告2015年第三、四季度租金21414.5元，2016年全年租金52347元，合计73761.5元。
上述事实，有雄县人民法院（2015）雄民初字第0759号民事判决书，保定市中级人民法院（2016）冀06民终2175号民事判决书及庭审笔录证实。
本院认为，原告李丹与被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司签订的返租协议系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按约定履行各自的义务。原告依约将商铺交付被告返租经营，已履行合同义务，被告应按约定给付原告返租期间的租金。现被告对欠原告租金73761.5元无异议，且有已生效民事判决书证实，本院予以认定，被告逾期不付，还应自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告雄县富泰诚房地产开发有限公司责任公司于本判决生效后七日内给付原告李丹租金73761.5元及利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由被告雄县富泰诚房地产开发有限责任公司承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘子勋
审判员 刘山林
审判员 李铁舰
审判员 张雨兰
审判员 常忠学
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭智辉
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1354号
原告韦某，女，汉族，1983年2月22日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告代某某，男，汉族，1983年11月21日，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告韦某与被告代某某离婚纠纷一案。本院于2013年9月24日立案受理，依法由审判员杨生军适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，我与被告于2009年4月2日依法登记结婚，2009年12月21日生育婚生子代甲。结婚后被告经常不在家，经常夜不归宿，一个月以后就干脆不回家，对家里和孩子也不管不问，孩子的所有费用都是由我负担的。我和被告2010年2月份开始分居生活。因为被告经常不回家，我就回娘家居住了一段时间，之后租房子一个人生活，孩子一直随我生活。我们已经有三年不在一起共同生活了。被告在外还与他人有不正当的男女关系。原告认为，夫妻感情已破裂，故向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生孩代甲由原告抚养，被告每月负担孩子抚养费600元；3、财产依法分割；4、被告给付原告经济帮助费3万元；5、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告提交的证据有：
证据1．结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据2．户口簿一份，证明孩子的出生日期。
被告代某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
原告提交的证据，来源合法，内容能够证明原告主张的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年4月2日依法登记结婚，2009年12月21日生育婚生子代甲。在共同生活期间，双方为家务琐事发生矛盾，现双方分居生活。原告认为夫妻感情已破裂，向本院提出离婚诉讼。
另查明，原、被告的共同财产有：黄金首饰共计80克（包括手镯一只、项链一条、戒指一枚、耳环一对）、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、32寸彩色电视机一台、双人床一张、布艺沙发一组、茶几一张。（黄金首饰、冰箱、洗衣机在原告处，其他财产在被告处）。
本院认为，原、被告在共同生活中遇到矛盾和问题时，不能互谅互让，导致矛盾不断加深，严重影响了夫妻感情，现双方分居生活已达两年之久，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居生活期间，婚生孩子随原告生活，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，原告在庭审后表示自愿承担孩子的抚养费，其主张不违反法律规定，应予准许，原告主张的债务，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告主张的经济帮助费不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告韦某提出与被告代某某离婚，准予离婚；
二、婚生孩子代甲由原告韦某抚养，抚养费由原告韦某负担；
三、财产分割：原告韦某分得黄金首饰共计80克（包括手镯一只、项链一条、戒指一枚、耳环一对）、海尔牌电冰箱一台、海尔牌洗衣机一台。被告代某某分得32寸彩色电视机一台、双人床一张、布艺沙发一组、茶几一张。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨生军
二〇一三年十二月十二日
书记员 马 燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1484号
原告郏县农村信用合作联社，住所地郏县东坡大道东段南侧。统一社会信用代码91410425172111786Q。
代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所实习律师。
被告苗艳茹，女，1990年2月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与苗艳茹金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李银环
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵晨博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08889号
罪犯钟鸣，男，汉族，1990年4月23出生，安徽省合肥市人，高中文化程度，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年3月19日以（2012）瑶刑初字第00172号刑事判决，认定被告人钟鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元。刑期自2011年11月22日起至2015年11月21日止。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局于2014年10月20日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯钟鸣，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钟鸣在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯钟鸣提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钟鸣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。入监后至2014年7月被执行机关评审获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯钟鸣于案发后退赔了被害人经济损失。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局的罪犯改造行政奖励审批鉴定表及罪犯钟鸣的陈述等证据证实，罪犯钟鸣入监后积极改造，获得二个行政奖励的事实。
2、证人安徽省白湖监狱管理分局服刑罪犯李立存的证言证实，罪犯钟鸣在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省合肥市包河区司法局社区矫正工作科及淝河司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯钟鸣假释后生活状况和生活环境适合社区矫正，所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正。
4、安徽省合肥市瑶海区人民法院（2012）瑶刑初字第00172号刑事判决证实罪犯钟鸣于案发后退赔被害人经济损失二万元的事实。
本院认为，罪犯钟鸣于案发后能积极退赔，现已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次。确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故钟鸣符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟鸣予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年11月19日起至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初2188号
原告:江梅霞,女,1968年10月17日,汉族,工人，住安徽省桐城市,
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所实习律师。
被告:天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司,住所地安庆市开发区光彩大市场四期柘山路综合经营1号楼7楼,统一社会信用代码913408006820760872。
法定代表人:王国军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴忠满，该公司员工。
原告江梅霞与被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“天安财保”）保险纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江梅霞及其委托诉讼代理人汪德胜，被告天安财保委托诉讼代理人裴忠满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江梅霞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告意外医疗保险金5000元。事实与理由：原告系安徽一鸣涂装工具有限公司员工。2016年6月17日，该公司为作为投保人为包括原告在内的公司十名员工投保了团体人身意外医疗保险（A），保险责任为意外医疗，保险金额为5000元等险种，保险期间自2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止。2016年10月12日17时55分，原告驾驶电动车骑行至文城大酒店处，由北向南横穿公路时，与方双全驾驶的皖Ｈ×××××小型客车发生碰撞，致原告身体受伤、两车损坏。方双全负该起交通事故全部责任。原告受伤后即被送往桐城市人民医院接受治疗，原告为此支付医疗费用6957.12元。之后，原告就交通事故赔偿事宜与方双全及阳光财产保险股份有限公司桐城支公司达成调解协议，阳光财产保险股份有限公司桐城支公司赔偿了原告部分损失。2017年4月，原告就本次意外伤害向天安财保提出要求按保险合同进行理赔，但天安财保却以原告已经得到相关赔偿为由拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判准以上诉请。
天安财保对原告主张的在其处投保、事故成因及责任划分等事实无异议，但认为团体人身意外伤害医疗保险属于补偿性保险，根据保险法相关规定，原告已经从第三者处取得的损害赔偿部分应予以扣减，不足部分可由被告补齐。同时，原告还应提供医疗费发票及费用清单原件。被告不承担本案诉讼费用。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第九十五条规定，人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险，该条明确规定了意外伤害保险归属于人身保险范畴。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，人身保险不适用损害补偿原则，被保险人在向第三者进行追偿后，仍有权请求保险人给付保险金，保险人不得以被保险人或者受益人已经获得侵权赔偿为由拒绝履行保险理赔责任。即原告在基于他人侵权获得赔偿后，仍可以根据保险合同约定要求被告在保险限额内赔偿其医疗费损失，故对原告要求被告给付意外医疗保险赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告提供医疗费发票及费用清单原件，因原件存于原告与方双全及阳光财产保险股份有限公司桐城支公司另一起案件卷宗中，在本案中原告无法提供原件，故对被告该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十六条、第五十五条、第九十五条第一款的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司须于本判决生效后十日内赔偿原告江梅霞意外医疗保险金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 雷珊珊
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条款：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》相关条款
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第九十五条保险公司的业务范围：
（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初1393号
原告:东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司，住所地广州市。
负责人：童友红，职务：总经理。
委托代理人：李超鹏，男，瑶族，1982年6月15日出生，系该公司职员。
委托代理人：吴江美，女，汉族，1992年1月31日出生，系该公司职员。
被告:李艺妍，女，1975年1月17日出生，汉族，住广州市番禺区.
原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司（以下简称熙元公司广州分公司）诉被告李艺妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李超鹏，被告李艺妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙元公司广州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年4月1日至2017年2月28日期间的物业服务费11815.8元；2.被告向原告支付从2014年5月1日起逾期支付物业服务费违约金（分别以每月的物业服务费337.93元为本金，其中2014年5月以326.18元为本金，从应缴之月的次月1日起按每日万分之五计算至全部物业服务费付清之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系中惠璧珑湾的物业管理公司，被告向开发商广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐公司）购买了中惠璧珑湾*栋*房（以下统称涉案房屋），并于2013年12月23日办理了收楼手续及签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定被告应在每月10日前按涉案房屋建筑面积每平方米每月2.5元的标准缴纳物业服务费，逾期缴纳则从逾期之日起按每日万分之五的标准支付违约金至费用付清之日止。原告依约提供了物业服务，�被告未有向原告缴纳物业服务费，已构成违约。
被告李艺妍提交书面答辩状辩称：1.被告就涉案房屋与深圳彩生活物业管理公司（以下简称彩生活公司）签订《前期物业管理服务协议》，约定由彩生活公司提供物业服务，原、被告之间不存在物业服务合同关系；2.彩生活公司作为收取涉案小区物业服务费的合法主体，未有通知被告有债权转让的情况，原告无权直接向被告索取物业服务费；3.原告未经选聘，不具备管理涉案小区的合法主体资格；4.原告没有证据证明其有向涉案小区提供了物业服务，其要求被告支付物业服务费缺乏事实依据；5.被告对原告不存在违约行为，原告主张违约金没有根据；6.原告要求被告支付的部分物业服务费已超过诉讼时效，且没有证据证明原告为其提供了物业服务；7、由于开发商交付的房屋不符合交付使用标准，装修不符合合同约定，涉案房屋不具备使用功能，被告一直未在涉案房屋处居住，根本无需交纳物业服务费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告为涉案房屋的权属人，双方确认房屋建筑面积为135.17平方米。2013年12月23日，被告（乙方）与彩生活公司（甲方）签订《前期物业管理服务协议》，约定由甲方对中惠璧珑湾小区提供前期物业管理服务，乙方交纳费用时间为从开发商通知业主入伙之日起，住宅按建筑面积每月每平方米2.5元，每次交费时间为当月10日前，乙方违反协议不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天万分之五支付违约金直至乙方交纳全部费用之日止；协议期限自合同签订之日起生效，业主大会或业主委员会代表全体业主与新物业管理企业签订的物业服务合同生效时自动终止等。被告于2013年12月23日签署《收楼意见书》，但声称由于验楼时涉案房屋存在大量质量问题而将钥匙退还给开发商，实际尚未办理收楼手续，被告没有提供证据证明。双方在庭审中确认被告验楼时缴纳了三个月的物业管理费。
2015年8月3日，广州市南沙区黄阁镇黄阁社区居民委员会出具《委托书》，内容为中惠璧珑湾楼盘由于原物业管理公司（彩生活公司）的退出，且该楼盘入住率低，未成立业主委员会，召开业主大会可能性不大，现委托熙元公司广州分公司代为临时管理。同年8月19日，广州市国土资源和房屋管理局南沙区分局向原告出具《物业项目区域备案回执》，对熙元公司广州分公司报送的中惠璧珑湾物业管理区域备案材料予以备案。涉案小区至今尚未成立业主委员会。
原告为证明自2015年2月1日起，彩生活公司已退出对涉案小区的物业管理服务，并由�自该日起对涉案小区提供前期物业管理服务，向本院提供了由粤锐公司与彩生活公司于2015年2月5日签订的《解约协议书》。但原告没有就此提供其已与彩生活公司办理了相关交接手续的证据。
以上事实，有原、被告证据及当事人陈述证实，以上证据有经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告虽然提交了《解约协议书》证明其自2015年2月1日起进入案涉小区提供物业服务，但该协议书只能证明协议双方达成过同意原告进入案涉小区提供物业服务的协议，原告未能举证证明其在2015年2月1日起对案涉小区提供物业服务，也未提交证据证明其与彩生活公司办理了有关交接手续，应承担举证不能的法律后果。同时，案涉小区至今未成立业主委员会，根据《广州市物业管理暂行办法》第五条“市房地产行政主管部门组织实施�办法，负责全市物业管理活动的监督管理工作。市房地产行政主管部门各区分局(以下简称区分局)、县级市房地产行政主管部门负责本辖区物业管理活动的监督管理工作。”及第六十五条“前期物业管理招标的建设单位应当自确定中标人之日起15日内，提交以下资料向物业所在地的区分局、县级市房地产行政主管部门备案”的规定，结合本案现有证据，原告进入案涉小区提供物业服务的时间应认定为备案之日即2015年8月19日为宜。故对原告主张的2015年8月19日前的物业管理费，本院不予支持。
虽然原、被告之间并未签订物业服务合同，但从上述查明的备案情况，可认定原告实际上已于2015年8月19日起对案涉小区提供了物业服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付自该日起的物业服务费。即被告应向原告支付2015年8月19日至2017年2月28日的物业服务费6224.45元（337.93÷31天×13天+337.93×18个月）。被告拒绝支付该段期间物业服务费的抗辩理由不足，本院不予采纳。被告认为原告不具备管理涉案小区的合法主体资格，则涉及到有关单位、组织委托及备案行为的合法性问题，不属于本案民事诉讼的审理范畴，被告可依法向相关行政部门寻求解决。至于被告所主张的因房屋质量问题未收楼，与本案的物业服务合同属不同法律关系，非本案处理范围，被告可另循法律途径解决其与粤锐公司的交楼纠纷，被告以此由拒绝交纳物业服务费的理由不能成立。原、被告之间并未签订物业服务合同，原告依据被告与彩生活公司签订的《前期物业管理服务协议》主张逾期付款违约金理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李艺妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司支付从2015年8月19日起至2017年2月28日止的物业服务费6224.45元；
二、驳回原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由原告东莞市熙元物业发展有限公司广州分公司承担50元，被告李艺妍负担36元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张大会
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第2238号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：鄂尔多斯市泰德装饰有限公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街4号街坊**号。
法定代表人：王俊清，该公司原执行董事长兼经理（已故），继承人刘小平，该公司临时负责人。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路西侧（天骄苑）。
法定代表人：王存义，该公司董事长。
再审申请人鄂尔多斯市泰德装饰有限公司（泰德装饰公司）因与被申请人鄂尔多斯市京熙商贸有限责任公司（京熙商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2015）鄂商终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
泰德装饰公司申请再审称：（一）涉案工程材料在进入施工现场已提供产品检验报告，从工程竣工京熙公司投入使用至现在玻璃幕墙没有因幕墙质量而发生事故。鄂尔多斯市建设工程质量监督站验收说明并未提出玻璃幕墙有质量问题，所以未验收不能说明慕墙不合格。（二）内蒙古自治区产品质量检验所在鉴定时是应该抽查检验，不应按照指定部位玻璃做鉴定，我公司请求重新做鉴定。泰德装饰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2007年7月4日，泰德装饰公司与京熙商贸公司签订了《京熙大酒店外装饰合同书》，其中约定以包工、包料的方式由泰德装饰公司为京熙商贸公司安装位于东胜区天骄路京熙大酒店的玻璃幕墙，采用的标准为120系列中空（5＋9A5mm外刚化内浮化玻璃）。2007年8月18日，泰德装饰公司将工程交付京熙商贸公司，京熙商贸公司对玻璃幕墙的主框隐蔽进行了验收，但工程验收单未写明对玻璃进行了验收。在对酒店整体验收的过程中，也未对玻璃幕墙部分进行验收。泰德装饰公司虽然提交了产品检验报告称玻璃幕墙上使用的玻璃不存在质量问题，但未提供从厂家购买使用玻璃的发票，不能证明形成于2007年1月20日的产品检验报告中的玻璃与玻璃幕墙上使用的玻璃为同一厂家同一质量，且内蒙古自治区产品质量检验所于2011年2月24日出具的产品质量鉴定报告，鉴定结论为“部分外装饰幕墙用中空玻璃的外层玻璃不属于钢化玻璃，不符合《京熙大酒店外装饰合同书》的约定”，对于该鉴定结论泰德装饰公司在原审时未申请重新鉴定，又未提交相反证据推翻该结论，根据谁主张谁举证原则，泰德装饰公司应承担举证不能的法律后果，故其关于从京熙公司投入使用至现在玻璃幕墙没有因质量问题而发生事故，玻璃幕墙未验收不能说明慕墙不合格的申请理由不成立。另，关于泰德装饰公司申请重新做鉴定的请求，因其在原审中未申请重新鉴定，亦未有证据证明原审鉴定程序违法或存在其他符合重新鉴定的情形，故该项请求不予支持。
综上，泰德装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市泰德装饰有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 王菁馨
二〇一六年三月十七日
书 记 员 崔月婷
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5854号
原告：沙建华。
委托诉讼代理人：王晓辉。
被告：王娟娟。
原告沙建华与被告王娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告沙建华到庭参加诉讼。被告王娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沙建华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王娟娟立即偿还原告借款100000元及自起诉之日起按同期银行贷款利率计算的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月23日，被告王娟娟出具借条向原告借款10万元，约定节后归还。借款到期后，经原告多次催要，被告于2016年5月31日向原告出具承诺书一份，承诺于同年6月30日前还清，到期不给，给叁万元罚款，但时至今日，被告分文未付，故提起诉讼。
王娟娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系熟人关系。2015年9月30日，原告从工商银行个人账户中取款10万元，借给了被告王娟娟在原告银行取款凭证背面书写借条一份给原告，载明：今借到沙建华人民币壹拾万元整（￥100000），未明确约定借款期限及利息。经原告催要，被�王娟娟于2016年5月31日出具承诺书一份给原告，承诺和沙建华借款一事于2016年6月30日前还清，到期不给，本人保证把叁万元罚款。到期后，被告分文未付。为此，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借条、承诺书，原告银行取款支付凭证，依法成立。被告未按约还款，引起讼争，应承担全部责任。原告要求被告归还借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的标准支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王娟娟应于本判决生效之日起十日内向原告沙建华�付借款人民币100000元及利息（自2016年9月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王娟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年十一月一日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二�法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2088号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王以红，男，1970年3月19日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2016年11月1日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因本案于2017年10月20日被温岭市公安局刑事拘留。同年11月1日转取保候审。经本院决定，于2017年11月27日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2136号起诉书指控被告人王以红犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人王以红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月19日18时许，被告人王以红溜门进入温岭市太平街道文化新村13幢303室一楼厨房内，窃走被害人何某放在冰柜台上的一个黑色女式背包，包内有现金人民币14130元、100元面值的三和超市提货券三张、1美元面值的纸币一张、马自达M6汽车钥匙一只、红色钱包一个及身份证等物。经鉴定，该黑色女式背包价值人民币160元、红色钱包价值人民币80元、马自达M6汽车钥匙价值人民币190元。
2017年10月19日22时许，温岭市太平街道巡查中队队员温岭市V抓获被告人王以红，查获部分赃款赃物，并送至温岭市公安局办案中心。被告人王以红到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王以红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王以红的供述，被害何某琴的陈述，证孔某灵李某兵陈某2君叶某铭梁某亮刘某云的证言，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，银河KTV监控视频，天网监控视频，侦查人员出具的到案经过证明，被告人的人口信息表，接受证据清单，短信截图，被盗物品照片，发还清单，天网视频截图，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王以红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王以红有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王以红归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，大部分赃款赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王以红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年8月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人王以红继续退赔被害何某琴犯罪所得人民币883元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第30号
申请人杨树桥，男，1966年1月22日出生，汉族，个体户。
被申请人徐志华，男，1974年10月2日出生，汉族，个体户。
申请人杨树桥因民间借贷纠纷于2014年1月6日向本院提出申请，要求查封被申请人徐志华所有的位于徐州市云龙区袁桥二期房产一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐志华所有的位于徐州市云龙区袁桥二期房产一处（保全价值范围28万元）。
二、查封申请人杨树桥的担保财产：尼桑牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止�定的执行。
审判员 张大庆
二〇一四年一月六日
书记员 袁 硕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1583号
原告：茶陵县农户自立服务社，住所地茶陵县东阳商街**栋。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：罗文忠，男，1972年7月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该服务社职员，特别授权。
被告：谭乐意，男，1989年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：谭文军，男，1986年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告：刘志勇，男，1982年8月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶陵县农户自立服务社与被告谭乐意、谭文军、刘志勇小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农户自立服务社撤诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告茶陵县农户自立服务社负担。
审判员 彭成林
二〇一六年十二月十日
书记员 谭 飞
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第166号
罪犯罗晓明。现押湖南省津市监狱一监区服刑。
湘潭县人民法院于2011年9月15日作出（2011）潭刑初字第221号刑事判决，以被告人罗晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年2月24日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗晓明在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余奖励分16.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗晓明在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓明减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一六年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执609号
结案通知书
乔玉花、杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司：
乔玉花申请执行杨时雨、内蒙古时泰电器设备制造有限公司、鄂尔多斯市时泰商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人乔玉花的申请，依据（2015）杭民一初字第3167号民事判决书的内容，于2018年3月15日将本案执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一八年三月十五日
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4848号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人徐耘，该行行长。
委托代理人毛春泉，江苏××（××）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈华平，该××总经理。
被执行人沈华平。
被执行人金志敏。
被执行人苏州鸣得纺织科技有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人杨根荣，该××总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江分行与被告金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、金志敏、苏州鸣得纺织科技有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江商初字第0002号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行支付垫款利息711492.69元。二、被告金鸣盛织造（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失25000元。三、被告沈华平、金志敏对被告金鸣盛织造（苏州）有限公司的上述第一、第二项债务[含被告金鸣盛织造（苏州）有限公司应负担的案件受理费、保全费和公告费]在最高债务数额3300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、如被告金鸣盛织造（苏州）有限公司至期未履行本案确定债务（含应负担的案件受理费、公告费和保全费），原告原告交通银行股份有限公司吴江分行有权就被告金鸣盛织造（苏州）有限公司提供抵押的机器设备（48台j×××××喷气织机）经拍卖、变卖或折价所得款项在601万元债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司继续清偿。五、如被告金鸣盛织造（苏州）有限公司至期未履行本案确定债务（含应负担的案件受理费、公告费和保全费），原告原告交通银行股份有限公司吴江分行有权就被告苏州鸣得纺织科技有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区震泽镇朱家浜村7组的土地使用权和房屋（他项权证号分别为吴押他项2014第01532号，苏房他证吴江字第001911**号、苏房他证吴江字第001911**号）经拍卖、变卖或折价所得款项在分别在156万元、422万元和143万元的债权数额范围内优先受偿。如有不足部分，由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358元，保全费4770元，公告费560元，共计17688元，由原告负担860元；由被告金鸣盛织造（苏州）有限公司负担16828元，于本判决生效之日起十日内给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行，申请执行标的为753320.69元，本案申请执行费9933元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司、沈华平、金志敏、苏州鸣得纺织科技有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况，发现被执行人金鸣盛织造（苏州）有限公司名下有位于吴江区黎里镇汤角村的房地产及涉案机器设备，本院另案对上述房地产及机器设备进行了查封，正另案处理中，待处理完毕，本案可参与分配。被执行人苏州鸣得纺织科技有限公司名下有位于吴江区震泽镇双阳村民营开发区318国道南侧及震泽镇朱家浜村7组的房地产，本院另案进行了查封，上述房地产本案均设定抵押，本案正另案处置中，待处理完毕，本案可参与分配。另未发现被执行人沈华平、金志敏名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江商初字第0002号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十七日
书记员 贾春湘
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2665号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：石凤娟。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）为与被告石凤娟信用卡纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告工商银行临海支行的委托代理人芦振华、徐灵到庭参加诉讼，被告石凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行起诉称：被告石凤娟于2013年1月18日向原告申领牡丹卡，并签订牡丹卡领用合约。被告自愿遵守牡丹信用卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了卡号为42×××45的牡丹卡。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至对帐单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。同时约定：原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。被告在使用牡丹卡中，未遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的相关规定。被告在使用牡丹卡过程中，从2013年11月30日至2014年11月1日，共计透支本金4452.44元，尚欠利息及滞纳金351.28元。经原告多次催讨未果，故原告起诉，请求判令：1、被告石凤娟归还原告牡丹贷记卡透支本金4452.44元，利息及滞纳金351.28元（暂算至2014年11月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。2、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元，由被告负担。
被告石凤娟未作答辩。
经审理查明，原告诉称与事实一致。另查明，原告为实现债权，委托律师事务所进行诉讼，支付律师代理费1000元。
上述事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证复印件、中国工商银行牡丹卡申请表、中国工商银行牡丹卡领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡交易明细及浙江省国家税务局通用机打发票等证据证实。
本院认为：被告石凤娟自愿向原告工商银行临海支行申领牡丹贷记卡，并声明知悉同时保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，了解《牡丹信用卡领合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》，自愿遵守合约和协议书的规定。经原告审查，原告同意发给牡丹信用卡。被告领用牡丹卡后，在使用该卡过程中，未按牡丹信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告石凤娟返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。领用合约约定，被告应承担因使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）追索费包括为实现债权所支出的律师代理费。因被告违约，原告聘请律师追偿债务，支付律师1000元。请求被告赔偿律师代理费1000元，数额适当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石凤娟返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹卡透支款本金4452.44元及截止2014年11月1日的利息、滞纳金351.28元；自2014年11月2日起的利息按本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止。
二、被告石凤娟赔偿原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支付的律师代理费1000元。
以上两项在本判决发生法律效力之起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 朱敏雯
二〇一五年三月二日
代书 记员 李爱琴
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终530号
上诉人（一审被告）乌日那，女，1963年2月10日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人聂清海，男，1958年4月8日出生，住址同上，系上诉人乌日那丈夫。
被上诉人（一审原告）哈斯巴特尔，男，1963年8月7日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。
委托代理人图布新吉日嘎拉，男，1990年3月12日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟阿巴嘎旗。系被上诉人哈斯巴特尔儿子。
上诉人乌日娜因与被上诉人哈斯巴特尔排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院(2015)阿巡初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人乌日娜及其委托代理人聂清海、被上诉人哈斯巴特尔及其委托代理人图布新吉日嘎拉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告哈斯巴特尔与被告乌日娜草场相邻，原、被告之间存在姻亲关系，被告的原配偶巴图傲其尔（已过世）系原告的哥哥。2015年5月底，被告乌日娜在所承包经营草场上拉建网围栏时将原告哈斯巴特尔所承包经营草场的西北部分草场一并围上，并与周边牧户发生草场界线纠纷。事发后，阿巴嘎旗别力古台镇巴彦乌拉嘎查委员会将此事上报给阿巴嘎旗生态保护局，并申请给予勘验涉及矛盾纠纷户的草场界线。2015年6月12日，经阿巴嘎旗生态保护局别力古台镇生态所技术人员到实地进行勘验后，确认被告乌日娜所拉建网围栏侵入了原告草场1378亩。草场边界确定后虽经相关部门和涉诉当事人协商，但原告与被告之间占用草场问题一直未能得到解决，故原告诉至该院。
该案在审理期间，原告哈斯巴特尔向本院提交申请，要求撤回诉讼请求的第二项，即要求被告赔偿经济损失26000元的诉求，并声明保留另案起诉的权利。对此申请经合议庭评议，该院予以准许。
一审法院认为，依法登记的草原所有权和使用权受法律保护，任何单位或者个人不得侵犯。本案中，原告举证证明被告存在侵权事实，对此本院支持其起诉。被告乌日娜私自围拉草场，侵害了原告哈斯巴特尔合法草场经营权，对此被告负有停止侵害、赔偿损失的责任。原告方举证中，阿巴嘎旗生态保护局出具了勘界勘验笔录及书面说明材料，明确了原、被告的草场分界线，并确认被告所拉建网围栏侵入了原告所承包经营草场1378亩。综上，对于原告诉求被告停止侵害，拆除非法在原告草场上拉建网围栏的请求，该院予以支持。
该案在审理期间，原告申请撤回诉讼请求的第二项，即要求被告赔偿经济损失的请求，该院予以准许。
综上，本案在审理过程中，虽经该院主持调解，但双方未能达成合意。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国草原法》第十二条之规定，判决如下：
被告乌日娜于本判决生效之日起30日内拆除在原告哈斯巴特尔所承包经营的1378亩草场上所拉建的网围栏（拆除网围栏的界线以阿巴嘎旗生态保护局所确定的勘验图纸以及坐标数据为准），并停止侵害。
案件受理费260元由原告哈斯巴特尔承担160元，被告乌日娜承担100元。宣判后，一审被告乌日娜不服，向本院提起上诉。其上诉主要请求是，撤销阿巴嘎旗人民法院(2015)阿巡初字第121号民事判决，由二审法院监督责任机关实地调查勘查，依据依法承包的草场亩数面积及权证的图纸划图。即按照1996年三家的图纸分别划分各自的草场亩数面积。
被上诉人哈斯巴特尔答辩称，三家草场已经分开了，每家都有草场承包经营权证。乌日娜承包的草场面积是5316亩，但是现住乌日娜实际使用的草场是六千多亩，应当返还多占用的草场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，针对本案在二审的争议焦点上诉人乌日娜是否侵占被上诉人哈斯巴特尔草场的问题，因阿巴嘎旗生态保护局以双方当事人所在的别力古台镇巴音乌拉嘎查委员会的申请，于2015年6月12日至2015年6月18日，到实地进行勘验，明确了乌日娜与哈斯巴特尔的草场分界线，并确认为乌日娜实地网子侵占哈斯巴特尔草场侵占面积为1378亩。对此，乌日娜虽提出异议认为应按照1996年三家的图纸分别划分各自的草场亩数面积。但未能提供三家分开后划分界线的图纸，也未能提供相关的证据证明以上阿巴嘎旗生态保护局作出的实地勘验结果为错误。故乌日娜理应按照阿巴嘎旗生态保护局确认的多占面积为1378亩，返还草场，排除妨害。乌日娜的上诉请求因证据不足，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人乌日娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 依 拉
审判员 胡 雅 格
审判员 格日 勒 图雅
二〇一六年六月十三日
书记员 斯琴德力格尔
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平商初字第1567号
原告：金藕芳。
委托代理人：沈东和。
被告：干叶锋。
原告金藕芳为与被告干叶锋民间借贷纠纷一案，于2012年11月27日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2012年12月20日公开开庭进行审理。原告金藕芳及其委托代理人沈东和到庭参加诉讼。被告干叶锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金藕芳起诉称：2011年11月3日，被告因经营所需向原告借款95000元，并出具借条一份，约定借款时间为半个月，并承诺到期不还诉讼代理费由被告承担。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，故请求判令：一、被告立即归还原告借款95000元；二、本案诉讼代理费、诉讼费由被告负担。
被告干叶锋未作答辩。
庭审中，原告提供的证据以及所要证明的事实有：
证据一、借条1份，证明：2011年11月3日，被告向原告借款95000元，并出具借条一份，约定：借期为半个月，如到期不还，诉讼代理费被告负担。
证据二、诉讼代理费发票1份（附委托代理合同和浙江省基层法律服务收费标准各1份），证明原告为实现债权支付诉讼代理费4000元。
被告干叶锋未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述二组证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。被告向原告借款后，理应按约履行还款义务，被告至今未还，显属欠理，原告要求被告返还借款95000元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告要求被告承担诉讼代理费的请求，双方有约定，并符合法律规定，本院予以支持，但请求数额偏高，本院在收费标准范围内酌情确定3900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告干叶锋于本判决生效后十日内归还原告金藕芳借款95000元，并支付原告诉讼代理费3900元；
二、驳回原告金藕芳的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2276元，减半收取1138元，由原告金藕芳承担18元，被告干叶锋负担1120元（原告已预交的受理费本院不再退回，被告干叶锋负担的受理费1120元由被告干叶锋在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一二年十二月二十日
书记员 王 玮