广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）桂0902民初432号
原告庞泽坤。
被告陈一波。
被告吕春萍。
原告庞泽坤与被告陈一波、吕春萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员何洪适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。书记员吕玉凤担任法庭记录。原告庞泽坤到庭参加诉讼，被告陈一波、吕春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告陈一波以急需资金周转为由，向其提出借款人民币100000元的请求，并承诺按月息5%支付利息给其，如其需要被告陈一波还款，必须提前10天告知被告，被告应按其要求期限内还款，并结清借款利息。在双方协商一致后，签订了一份《个人借款协议书》。2016年1月1日，被告又向其借款25000元，借款期限自2016年1月1日起至1月22日止。为此，其与被告又签订了一份《个人借款协议书》。两份协议书均有其与被告陈一波的签名，被告陈一波还在两份协议书上捺指印。后经其多次追讨，被告陈一波均以各种理由推诿拒绝还款。被告陈一波与被告吕春萍为夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所借。故该债务为夫妻共同债务，应由其夫妻共同承担偿还责任。为维护其合法权益，请求法院依法判令：一、两被告立即偿还借款本金125000元给原告，利息12500元（自2015年11月15日起至2016年1月29日止，按约定每月5%计算，逾期还款利息续计）；二、本案诉讼费用由两被告负担。
原告对其陈述的事实在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、原告、被告陈一波的《居民身份证》复印件各一份，该证据欲证明原告和被告陈一波的诉讼主体资格；2、2015年7月15日和2016年1月1日的《个人借款协议书》复印件各一份，该证据欲证明被告陈一波向原告借款的事实。
在庭审过程中，原告为进一步证明被告陈一波向其借款，以及其向被告陈一波和被告吕春萍追讨借款的事实，向本院提供有三份证据：1、2016年2月5日，被告陈一波向原告亲笔立写的一份《还款承诺书》；2、原告发信息、微信给被告陈一波的记录一份五页；3、原告与被告吕春萍通话时间的记录一份。
被告陈一波、吕春萍在答辩期限内未提交答辩状。
被告陈一波、吕春萍在本院指定的举证期限内未提供证据。
经过开庭举证，被告陈一波、吕春萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。本院对原告提供的证据及证明的事实进行了核对并予以确认，并作为定案的依据。
综合全案证据及原告的陈述进行分析，本院确认以下法律事实：原告庞泽坤与被告陈一波原为同事，在2010年期间里，双方之间就相互认识。在同事过程中，被告陈一波常以急需资金周转为由，陆续向其借款，截止于2015年7月14日，被告陈一波共向其借款本金100000元。2015年7月15日，原告与被告陈一波经协商一致后，便以原告为甲方，被告陈一波为乙方，双方签订了一份《个人借款协议书》。该协议载明：一、甲方（出借人）庞泽坤，身份证号码：××；乙方（借款人）陈一波，身份证号码：××。二、甲、乙双方在平等自愿、友好协商的基础上，达成以下协议：1、乙方向甲方借款壹拾万元整（￥100000元），使用期间乙方每月按5%利息给甲方；2、借款期限：从2015年7月15日起，如甲方需要乙方还款，必须提前10天告知乙方，乙方应按甲方要求时限内还款，并结清借款利息。2016年1月1日，被�陈一波又向原告借款25000元，借款期限自2016年1月1日起至1月22日止，该借款没有约定利息。为此，原告与被告陈一波又签订了一份《个人借款协议书》。上述两份协议书均有原告与被告陈一波的签名，被告陈一波还在两份协议书上捺指印。至此，被告陈一波向原告共借到借款本金125000元，被告陈一波向原告借款本金100000元的利息，按月利率5%计算，已向原告支付至2015年11月14日。后经原告多次追讨，被告陈一波、吕春萍均以各种理由推诿拒绝还款。另查明，被告陈一波与被告吕春萍为夫妻关系，该借款为夫妻存续期间所借。
根据原告的陈述意见以及本案的证据进行分析，本案的争议焦点是：1、被告陈一波应否归还借款本金125000元给原告？2、被告陈一波是否应当支付逾期还款利息给原告？利息如何计算？3、被告吕春萍对被告陈一波归还原告的借款本息�否承担共同偿还责任？
综合原告的诉称意见，结合本案的基本事实，本院综合评判如下：
一、关于被告陈一波应否归还借款本金125000元给原告的问题。
本院认为，我国对《民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案中，原告和被告陈一波之间的借贷关系是在自愿、诚实信用原则基础上进行的，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益。因此，原告与被告陈一波之间的借贷关系成立，对合法的部分依法应予以保护。原告主张被告陈一波返还借款本金125000元，事实清楚，证据充分，故本院对原告的主张依法予以支持。
二、关于被告陈一波是否应当支付逾期还款利息给原告，以及利息如何计算的问题。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原�。本案中，被告陈一波于2015年7月15日与原告签订的《个人借款协议书》，虽然约定有利息（即按月利率5%计算），但借款利息计算已超过年利率24%（即月利率2%），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”因此，原、被告约定的借款利息按月利率5%计算，已经超过年利率24%（即月利率2%），超过部分的利息人民法院不予以支持。庭审中，原告放弃对借款本金25000元的利息计算的主张，是其对自己诉讼权利的处分，并没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。被告陈一波经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。故本案的借款利息计算，应以借款本金100000元为基数，自2015年11月15日起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）。
三、关于被告吕春萍对被告陈一波归还原告的借款本息是否承担共同偿还责任问题。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告陈一波与被告吕春萍系夫妻关系，被告陈一波向原告借款是在其夫妻关系存续期间所借。被告吕春萍经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。因此，被告吕春萍对被告陈一波返还原告的借款本金125000元及支付逾期还款的借款利息承担共同偿还责任。原告主张被告吕春萍对被告陈一波归还其的借款本息承担共同偿还�任，合理合法，本院依法予以支持。
被告陈一波、吕春萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对本案依法做出缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈一波返还借款本金125000元给原告庞泽坤；
二、被告陈一波支付逾期还款利息给原告庞泽坤（利息计算：以借款本金100000元为基数，自2015年11月15�起至还清借款本金之日止，按年利率24%计算）；
三、被告吕春萍对被告陈一波返还原告庞泽坤的借款本息承担共同偿还责任。
本案受理费3050元，减半收取即1525元，财产保全费1270元，合计为2795元，由被告陈一波、吕春萍负担（该款原告庞泽坤已预交，被告陈一波、吕春萍在支付上述款项时一并支付给原告庞泽坤）。
上述一至三项判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3050元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何 洪
二〇一六年三月十七日
书记员 吕玉凤