广西壮族自治区上林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。
被告人樊启文，男，住上林县。因涉嫌犯赌博罪于2014年2月14日被上林县公安局刑事拘留，同年3月21日因涉嫌犯窝藏罪被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。
上林县人民检察院以南市上检公刑诉（2014）100号起诉书指控被告人樊启文犯窝藏罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年6月25日公开开庭审理了本案；因发现不宜适用简易程序审理而转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月11日公开开庭重新审理本案。上林县人民检察院指派检察员覃俍颖出庭支持公诉，被告人樊启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
上林县人民检察院指控，2013年12月11日，黄某某等人乘六辆车由上林县塘红乡万福村林地往白圩方向行驶。一直想霸占黄某某等人承包的速生桉林木的覃某甲（另案处理）得知后，打电话告知覃某乙（另案处理），覃某乙遂打电话指使外号为“四木”（另案处理）的男子带人在三里镇就龚庄路口拦截黄某某等人。覃某甲则打电话指使王某某（另案处理）找人帮忙殴打黄某某等人。“四木”等人在上林县三里镇旧龚庄附近将黄某某等人的车辆拦住后，覃某乙赶到现场持猎枪开枪射击。随后，覃某乙、四木、王某某等人各持钢管、刀对黄某某等人乘坐的六辆车进行打砸，同时对韦某某、邓某某进行殴打。覃某甲纠集蓝某某等人携带钢管赶到就龚庄附近时打砸已终结。经鉴定：被砸物品损失价值人民币28130元。
2014年1月15日，上林县公安局集中警力对覃某甲、覃某乙等人实施抓捕。被告人樊启文得知后，打电话给覃某乙告知抓捕的情况，并用车将覃某乙送至智城路，让覃某乙得以将枪支交给覃某甲后驾驶奥迪车逃离。随后，被告人樊启文又用车将覃某甲送至上林县三里镇龙联村附近的赌场逃避抓捕。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录和指认照片，被告人的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人樊启文明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊启文对公诉机关的指控没有异议，但提出窝藏的犯罪事实是其主动供述的辩解意见。
经审理查明，2013年12月11日，覃某甲、覃某乙在上林县三里镇旧龚庄路口纠集十几人持械将黄某某等人所驾驶的六辆车拦住，覃某乙随即持猎枪开枪射击，后与外号“四木”的男子等人持械对黄某某等人乘坐的六辆车进行打砸。经鉴定：被砸物品损失价值人民币28130元。2014年1月14日，上林县公安局集中警力对覃某甲、覃某乙等人实施抓捕；被告人樊启文得知后便打电话给覃某乙告知抓捕的情况，后又开车到位于上林县大丰镇八寨路的一家麻将馆接覃某甲、覃某乙，并用车将覃某乙送至上林县大丰镇智城路，让覃某乙得以将枪支交给覃某甲后驾驶奥迪车逃离；随后，被告人樊启文又用车将覃某甲送至上林县三里镇龙联村附近的赌场逃避抓捕。
另查明，被告人樊启文于2014年2月14日因涉嫌聚众赌博罪被传唤到案后，如实供述其包庇覃某甲、覃某乙的事实。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、2014年2月14日受案登记表及立案决定书，证实上林县公安局在办理“2014.01.27温某某、李某某聚众赌博案等人赌博案”中发现被告人樊启文涉嫌聚众赌博，对樊启文赌博案立案侦查；2014年3月13日受案登记表及立案决定书，证实2014年3月11日上林县公安局在工作中发现樊启文给覃某甲等人通风报信，协助覃某甲、覃某乙潜逃的线索，同日对樊启文包庇案立案侦查的情况。
2、抓获经过、破案经过，证实2014年2月14日被告人樊启文因涉嫌开设赌场被抓获；后在公安机关的例行审讯中，樊启文对2014年1月14日晚其得知上林县公安局要对2013年12月11日在上林县三里镇旧龚庄路口打砸黄某某汽车案的犯罪嫌疑人覃某甲、覃某乙兄弟进行在抓捕后，当晚打电话通知覃某甲、覃某乙并协助二人逃跑的犯罪行为供认不讳的情况。
3、户籍证明，证实被告人樊启文及有关人员的身份情况，其中樊启文案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
4、上林县公安局办案情况说明，证实公安机关于2014年1月14日晚部署警力准备抓捕覃某甲为首的犯罪团伙成员秘密开展集中抓捕行动，因樊启文将抓捕行动信息通知并帮助覃某乙、覃某甲逃跑，故丧失抓捕时机而被迫取消抓捕行动的情况。
5、覃某甲2014年3月13日的供述，证实2014年1月某日，其在金星KTV五楼接到其哥覃某乙的电话后下楼，覃某乙告知其接到樊启文电话称公安要来抓他们，后来二人来到一麻将馆，看到樊启文停车在麻将馆门口，樊启文过来说公安要来抓他们并叫他们避风头。随后覃某乙将手枪交给其并开其的奥迪车回塘红乡；其叫樊启文开车送其去金星KTV看是否有公安来抓其，在看到有很多警察后，樊启文建议去三里赌场并开车送其到三里赌场，后其到南宁避风头的情况。
8、覃某乙2014年3月13日的供述，证实2013年春节前一天晚上，樊启文电话告诉其上林县公安局刑侦队要抓其，其又将此事告诉覃某甲。见面时樊启文就问其前段时间是不是出了什么事，其就把之前在三里砸了白圩老板车辆的事情告诉了樊启文。之后其还让樊载其去覃某甲在城关派出所那条路上的出租屋拿车，并告诉樊启文其要先回万福老家躲一下，后来樊启文送其到地方后就分开的情况。
9、樊启文的辨认笔录及指认照片，证实樊启文从10张不同男性照片中辨认出4号照片上的男子是其电话通知逃避抓捕的覃某乙；从10张不同男性照片中辨认出7号照片上的男子是其帮助逃避抓捕的覃某甲的情况。
10、覃某甲的辨认笔录及指认照片，证实覃某甲从10张不同男性照片中辨认出7号照片上的男子是送其去三里赌场躲避的樊启文的情况。
11、覃某乙的辨认笔录及指认照片，证实覃某乙从10张不同男性照片中辨认出9号照片上的男子是告诉其公安要抓捕其让其逃跑人的樊启文的情况。
12、覃某乙、覃某甲参与打砸他人汽车的相关证据
（1）受案登记表、立案决定书，证实该案的来源由黄某某2013年12月12日报案，次日公安机关予以立案侦查的事实。
（2）桂AHV3**维修清单，证实2013年12月18日，黄某某将该车送到上林某某汽修厂维修，维修费共计3600元的情况。
（3）上林县某山汽修厂车辆维修报修结算单，证实桂ARP1**车在该厂的维修费共计7045元的情况。
（4）上林县某山汽修厂车辆维修报修结算单2份，证实桂A8K4**车在该厂的维修费共计7470元。
（5）上林县某山汽修厂车辆维修报修结算单1份，证实桂ARH2**车在该厂的维修费共计1815元的情况。
（6）上林县某山汽修厂车辆维修报修结算单1份，证实粤BMT2**车在该厂的维修费共计3930元的情况。
（7）上林县某山汽修厂车辆维修报修结算单1份，证实桂ANU6**车在该厂的维修费共计10790元的情况。
（8）证人黄某某的证言，证实其与李某甲在对所购买位于塘红乡万福村的速生按林木进行砍伐时，被蓝某某等人阻挠拿走油锯；2013年12月，其与十几名亲友开六部车到速生按林运输工棚等设备，在返回途中至三里镇旧龚村路段附近时被两部面包车拦路，车上下来一帮青年持砍刀猎枪对他们以及车子开枪，其与亲友便下车逃跑，工人邓某某被殴打受伤住院治疗，己方的车辆被打砸约半小时，其中有一部面包车被掀翻，维修费共6万多元；蓝某某与老黑覃某甲是一伙人，他们在塘红势力很大，覃某甲是老大；与证人李某甲、韦某某、邓某甲、邓某乙、邓某丙关于车队被打砸经过的陈述相吻合的情况。
（9）覃某甲2014年3月2日16的供述，称2013年12月11日下午，蓝某某告诉其有个小弟被白圩人打，其遂打电话给三里的王某某找人在塘红往三里方向的途中拦截白圩人并实施打砸行为，其亦带人前往追赶，后在途中得知王某某等人已在三里“旧龚”庄路口将白圩人拦下并打人和砸烂车的情况。
（10）、覃某乙2014年3月3日的供述，称2013年12月11日17时，其在大丰接到覃某甲电话，说表侄被白圩人打伤，其就告诉覃某甲不用下来，其叫三里人在路边拦白圩人；后其一边开车往塘红方向赶一边打电话叫三里的“四木”找十几人拿钢管去旧龚庄路边拦截白圩人，当其到旧龚庄时，“四木”带十几人手中持钢管将白圩人拦住，白圩人也下车手持木棍等站在路边，其下车执猎枪对天开了一枪，后与四木等十几人持钢管冲过去，白圩人见状逃跑，一白圩人因逃跑不及被其打；随后其与“四木”等人一起用钢管砸对方的四辆面包车的玻璃，并掀翻其中一辆面包车的情况。
（11）上林县价格认定中心价格鉴定意见及通知书，证实李某甲等人的车辆被砸毁坏的价值为28130元的情况。
13、被告人樊启文的供述，其所作的供述与与上述事实和证据相吻合并相互印证，各证据之间形成完整的锁链，足以证明案件事实的情况。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人樊启文明知覃某甲、覃某乙系实施犯罪行为的人仍帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因赌博罪被立案侦查，在被拘留期间如实供述司法机关尚未掌握其窝藏的罪行，应以自首论，依法可以从轻或减轻处罚。被告人提出其主动供述窝藏的罪行的意见与查明事实相符，予以采纳。对于公安机关出具的抓获经过表述2014年3月13日被告人樊启文在被例行审讯中承认其窝藏覃某甲、覃某乙的情况，经查，在案樊启文的供述材料证实其供述窝藏罪行的时间为2014年3月11日，与公安机关出具的受案登记表表述接报时间为2014年3月11日相吻合，抓获经过关于樊启文供述日期的表述与查明事实不符，不予认定；对于公安机关出具的情况说明表述该局在侦办“黄某某被毁坏财物一案”中，覃某甲于2014年3月7日供述被告人樊启文开车送其逃避抓捕的情况，经查，覃某甲的供述仅证实被告人樊启文驾驶汽车接送其和覃某乙的情况，尚不足以证明公安机关已掌握樊启文窝藏罪行的事实，此情况说明与查明事实不符，不予认定。
综上，根据被告人樊启文的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人樊启文从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条，第六十七条第一款、第二款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人樊启文犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2014年9月20日止；逮捕以前先行羁押与指控犯罪事实不一致，不予折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 卢翠班
代理审判员 黄 鑫
人民陪审员 蓝上平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 梁承朗
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏住所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条根据刑法第二百六十七条的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。