wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3071号
原告韩建祥，男，1970年8月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）徐晓晖、王凯，浙江九皋律师事务所律师。
被告绍兴市精酿食品有限公司，住所地绍兴市二环北路505号。
法定代表人俞万荣。
委托代理人（特别授权代理）胡利华，男，1965年10月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告韩建祥与被告绍兴市精酿食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王凯、被告委托代理人胡利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月5日，被告与原告订立《施工协议书》，约定由原告为被告的农产品速冻加工集散中心改扩建工程进行施工现场老屋拆除与地面平整的承包施工，约定承包款为15.7万元。该建设工程于2016年9月完工，原告依约完成了约4000平方米建筑物的拆除、所有建筑垃圾的清运、约8500平方米土地的平整等全部工程。但被告以受担保连累资金链断裂为由，没有履行约定的工程款给付义务。虽经多次催讨，但至今被告仍未支付。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付工程施工清工工资15.7万元；二、确认原告对所建工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对款项没有意见。
经审理查明：2012年11月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《精酿食品农产品速冻加工集散中心改扩建工程施工前期工程施工协议书》一份，约定甲方的农产品速冻加工集散中心改扩建项目冷库车间工程由浙江贤升建设有限公司承建，其中的老屋拆除与地面平整工程由乙方负责；总的承包价款为人民币15.7万元；该工程款因漏项未被列入建设工程的总预算，故该款在乙方完成作业、贤升公司施工队进场后，由甲方直接支付给乙方；乙方须及时进场施工，并必须在本月月底之前拆除房屋、清运建筑材料和建筑垃圾、平整好地面，并撤出人员清场。协议书还对工程地点、面积、范围等其他事项进行了约定。
2017年1月10日，被告出具《工程欠款情况说明》一份给浙江九皋律师事务所，载明“农产品速冻加工集散中心改扩建项目冷库车间工程的老屋拆除与地面平整工程，实际施工人为韩建祥。由本公司与其于2012年11月5日签订《施工协议书》约定承包工程款清工费15.7万元，该款应付未付”。
另查明：被告农产品速冻加工集散中心改扩建工程和速冻出口产品车间扩建（车间一）工程开工日期分别为2012年12月24日和2014年4月1日，竣工日期均为2016年9月27日，验收合格时间均为2016年12月7日。
以上事实由原告提交的项目单项分包付款申请表1份、工程量计算书1份、施工前期工程施工协议书复印件1份（庭后被告提交该协议书原件）、工程欠款情况说明1份，被告提交的竣工验收记录2份及当事人的庭审陈述所证实。
本院认为，本案前期工程施工协议书将老屋拆除与地面平整工程承包给没有资质的原告韩建祥，该施工协议书无效，但原告韩建祥可在工程竣工验收合格的基础上请求参照合同约定支付工程价款。现原告要求被告支付欠付工程款15.7万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对所建工程的折价款或拍卖价款享有优先受偿权的诉请，本院认为原告承包的工程为老房拆除和地面平整工程系整个改扩建工程的前期项目，建设工程承包人只能在其承建工程拍卖价款的范围内行使优先受偿权，对该工程占用范围内的土地使用权的拍卖价款不能主张优先受偿，现原告承包的工程不涉及建筑物，故对原告的该项诉请不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市精酿食品有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告韩建祥工程款人民币15.7万元；
二、驳回原告韩建祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1720元，由被告绍兴市精酿食品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 俞颖尔
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵益菲
附页：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6267号
原告：常州象源信息科技有限公司，住所地常州市钟楼区广化街7、9号。
法定代表人：吴仲喜，该公司负责人。
委托诉讼代理人：蒋华剑，江苏XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞明，XX律师事务所律师。
被告：丁永祝，男，1986年6月5日生，汉族，户籍地四川省达县。
原告常州象源信息科技有限公司（以下简称象源公司）诉被告丁永祝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告象源公司委托诉讼代理人蒋华剑到庭参加了诉讼。被告丁永祝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告通过无锡源石云科技有限公司（以下简称源石云公司）运营的小象优品APP下单购买商品，并与源石云公司申请分期付款并签订分期服务协议一份，源石云公司按约为被告垫付了货款并向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。被告逾期未还款，源石云公司与原告象源公司签订债权转让协议，约定将源石云公司对被告的所有债权转让给原告。截止起诉之日，被告并未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、判决被告立即归还原告借款本金3790元，并按年利率24%向原告支付逾期付款利息（从2017年1月2日起计算至还清之日止）；2、判决被告承担原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁永祝未出庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明，2016年8月1日，被告通过源石云公司运营的小象优品APP（被告注册手机号为158××××7368）下单，购买手机一部，同时，被告向源石云公司申请分期付款（总金额5685元，分12期支付，每期473.75元）并签订《分期服务协议》一份，协议中被告为甲方，源石云公司为乙方。被告与源石云公司之间的服务模式为：A、被告在源石云公司运营的小象优品APP上下单订购商品；B、被告向源石云公司申请借款（分期服务），源石云公司经审核通过后同意代被告向销售方支付货款；C、销售方按照被告订单发货；D、被告通过约定的分期方式向源石云公司偿还垫付款项。《分期服务协议》中第4.2条约定：“甲方收到/接受通过小象优品购买的商品/服务的，即视为乙方已履行完毕其在本协议项下的放款义务”；第8.2条约定：“乙方有权向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权，该等转让无需甲方事先同意或另行通知甲方”；第11.3条第4款约定：“乙方有权以合法手段追偿应付款项（包括但不限于委托律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师费等）应由甲方承担”；第14.3条约定：“司法部门（但不限于人民法院）向甲方送达法律文书，按照甲方向小象优品提交的身份证上的登记住址或甲方另行通知的地址交邮后的第三个自然日即视为送达成功”；第14.4条约定：“乙方向第三人转让其在本协议项下全部或部分债权后，甲乙双方一致同意由第三人所在地法院行使管辖权，甲方同意按照本协议内容向第三人履行义务”。
协议签订后，源石云公司通过顺丰快递（物流编号为：606559874032）向被告指定的收货人发货，收货人已收到订购商品。2017年1月1日为被告第五期还款日，但被告从第五期开始逾期未还款。后源石云公司与原告签订债权转让协议，约定源石云公司将对被告所有的债权转让给原告。另外，原告因本次诉讼产生律师代理费3000元。原告向被告追讨上述借款未果，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的《分期服务协议》、订单及物流信息，还款信息，《债权转让协议》，被告手持身份证照片,委托代理合同、发票、收费依据及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的借款合同自成立时生效，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告与源石云公司签订《分期服务协议》，约定被告通过向源石云公司借款的方式购买小象优品的商品，源石云公司按协议约定向被告出借贷款，但被告所结欠剩余本金3790元未能按约归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。源石云公司将对被告享有的债权转让给本案原告，并无不当，本院予以确认。现原告要求被告立即归还借款本金3790元、律师代理费3000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，《分期服务协议》第6.2条约定的逾期罚息和逾期账户管理费等合计已超过年利率24%，故原告以年利率24%主张逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告丁永祝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第一百零七条、最高人民法院印发《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告丁永祝于本判决生效之日起十日内归还原告常州象源信息科技有限公司借款本金3790元，并自2017年1月2日起至全部款项还清之日止，按年利率24%向原告支付逾期付款利息。
二、被告丁永祝于本判决生效之日起十日内支付原告常州象源信息科技有限公司律师代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告丁永祝负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王昊
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 庞蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9232号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王殿国，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告王殿国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月6日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王殿国未答辩。
经审理查明，2007年3月6日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月6日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王殿国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金40000.00元，并自2007年3月6日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第9232号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告王殿国，男，1965年6月20日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告王殿国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行代表人刘金升到庭参加诉讼，被告王殿国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月6日，被告在原告处贷款40000.00元，约定还款期限为2008年3月6日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金40000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告王殿国未答辩。
经审理查明，2007年3月6日，被告在原告处贷款40000.00元，双方约定贷款月息11.73‰，约定还款期限为2008年3月6日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告王殿国经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王殿国于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行贷款本金40000.00元，并自2007年3月6日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17804号
原告：曾雪花，女，1991年2月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司。
原告曾雪花与被告重庆永辉超市有限公司渝中区大坪分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告曾雪花在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾雪花撤回起诉处理。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨婷
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执241号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人张淼玉为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张淼玉动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王怀宇
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1040号
申请执行人：秦瑞福，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：许兴柱，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人秦瑞福与被执行人许兴柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦瑞福未受偿42633.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十八日
书记员 藏克杰
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0832执1040号申请执行人：秦瑞福，男，1969年12月22日出生，汉族，农民，住梁山县。被执行人：许兴柱，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在执行申请执行人秦瑞福与被执行人许兴柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人秦瑞福未受偿42633.00元，且无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从侠审判员  王成斌审判员  李 娜二〇一七年九月十八日书记员  藏克杰
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏法执字第969号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人王健永。
被执行人侯召君。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2013年9月23日向本院申请强制执行（2013）1120号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2013）1120号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 李艳芳
代理审判员 陈合强
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 胡鸣潇
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第00359号
申请执行人绥中县国土资源局。
法定代表人李凤山系该局局长。
地址绥中镇和平社区。
被执行人张春丽，女，住绥中县
本院在执行绥中县国土资源局诉张春丽国土处罚一案中，被执行人张春丽已将罚款全部缴纳，关于拆除违章建筑现法院正与县里及其它部门协调解决，本院依法决定本案本次执行程序终结，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百三十三（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）绥行执字第00359号案的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭璐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2889号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赵松平，男，1979年11月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿松县。曾因抢劫罪于2003年9月9日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2010年3月30日刑满释放。现因涉嫌假冒注册商标罪于2016年7月11日被抓获，同年7月15日被晋江市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2699号起诉书指控被告人赵松平犯假冒注册商标罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人赵松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月以来，被告人赵松平在晋江市永和镇后埔村一租房经营无名服装厂，未经相关注册商标权利人授权或许可，由其购买布料、商标并组织工人余某、王某1等人加工生产标注“乔某”、“安踏”及“特步”注册商标上衣。2013年10月21日，公安机关在上述服装厂查获标注有“乔某”注册商标的上衣2680件、标注有“安踏”注册商标的上衣150件及标注有“特步”注册商标的上衣1115件。经商标权利人出具鉴定意见，上述查获的标注有“乔某”、“安踏”及“特步”注册商标的商品均系侵犯相关注册商标专用权的假冒商品。经晋江市价格认证中心鉴定，上述假冒“乔某”牌棉衣在鉴定基准日按被侵权产品出厂环节价格为人民币420660元，上述假冒“乔某”牌风衣在鉴定基准日按被侵权产品出厂环节价格为人民币19140元，上述假冒“安踏”牌棉衣在鉴定基准日按被侵权产品出厂环节价格为人民币28314元，上述假冒“特步”牌上衣在鉴定基准日按被侵权产品出厂环节价格为人民币150023元。综上，上述假冒“乔某”、“安踏”、“特步”注册商标的服装价值共计人民币618137元。经国家纺织服装产品质量监督检验中心福建省纤维检验局检验，查获的假冒“乔某”牌棉衣所检项目合格，查获的假冒“乔某”牌风衣、“安踏”牌棉衣、“特步”牌上衣所检项目不合格。
2016年7月11日，公安机关在安徽省宿松县孚玉镇复兴车站门口抓获被告人赵松平。
上述事实，被告人赵松平在庭审过程中亦无异议，且有证人余某、王某1证言，抓获及破案经过、户籍证明、刑事判决书及罪犯档案资料、扣押清单及照片、未授权声明、产品鉴定报告及价格证明、营业执照、商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、相关证明、认定驰名商标的批复，价格鉴定结论意见书、鉴定报告、检验报告，辨认笔录及照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵松平未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵松平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人赵松平归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵松平犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2020年1月10日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的假冒“乔丹”注册商标的上衣2680件、假冒“安踏”注册商标的上衣150件及假冒“特步”注册商标的上衣1115件，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
代理审判员 陈晓颖
人民陪审员 章生辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初3983号
原告:德阳万禾物业管理有限公司，住所地：四川省德阳市天山南路三段53号，统一社会信用代码91510600769970989G。
法定代表人：方邦义。
委托诉讼代理人：卿敏，女，公司职员。
被告：胡代军，男，生于1962年9月6日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告胡代军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属在法定范围内处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 熊良
二〇一七年九月二十八日
法官助理 王月
书 记 员 尹姮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1404号
罪犯王德军，男，汉族，1972年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年11月4日作出（2002）哈刑初字第438号刑事判决，以被告人王德军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王德军不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2003年3月24日作出（2003）黑刑一终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月9日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2008年9月18日本院裁定减去有期徒刑一年九个月。2010年9月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2012年9月24日本院裁定减去有期徒刑一年十个月。2015年2月4日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯王德军在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王德军予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王德军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分126分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王德军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王德军减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王德军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2006年5月9日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 冯国富
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执974号
申请执行人：广汉市道路交通事故社会救助基金管理中心。组织机构代码：55101837-0。
法定代表人：罗传清，主任。
住所地：四川省广汉市北京大道云盘村。
被执行人：刘超，男，1990年1月11日生，汉族。
被执行人：郭涛，男，1995年4月13日生，汉族。
2017年7月25日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初652号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书所确定的给付款35614元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初652号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘鸿源
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第553号
申请执行人上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭，董事长。
委托代理人王付建。
被执行人四川瑞能硅材料有限公司，住所地：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人李仙寿，董事长。
委托代理人张戈。
委托代理人袁敬蛟。
上海东方泵业（集团）有限公司与四川瑞能硅材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）眉东民初字第2396号民事调解书已经发生法律效力，因四川瑞能硅材料有限公司未履行生效文书确定的义务，权利人于2014年7月2日向本院申请强制执行。申请执行标的为：支付货款425730元及利息、诉讼费4778.50元。
在执行过程中经统计，截止2014年7月31日，本院共受理四川瑞能硅材料有限公司为被执行人的未执行完毕案件15件，未受偿标的本金共计10180170元。本院于2014年8月21日裁定划拨了被执行人在中国银行眉山下西街支行的存款1101000元，现已根据分配方案分配完毕。另查明，被执行人的土地等不动产抵押于中国建设银行眉山分行且该公司在生产，不宜处置。因被执行人债务繁多、履行能力差，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，故申请执行人的债权暂时不能实现。2014年9月4日，经执行合议庭评议，一致认为：终结四川瑞能硅材料有限公司系列执行案件的本次执行程序。实体上不停止执行，有执行到位的款项，各申请执行人参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第2396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一四年九月四日
书记员 周鑫钰
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初257号
原告：许顺宝。
被告：深圳惠众网络传媒有限公司。
法定代表人：胡汉丹。
原告许顺宝为与被告深圳惠众网络传媒有限公司（以下简称惠众公司）特许经营合同纠纷一案，于2016年12月30日诉至本院，诉请：1.判令被告立即归还原告30000元及违约金9800元；2.本案诉讼费及律师费用由被告承担。本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告许顺宝到庭参加诉讼，被告惠众公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2015年10月30日，原告许顺宝与被告惠众公司签订《惠众网络传媒商务平台终端代理（样板市场）合同书》一份，约定：代理期限自2015年10月30日至2016年10月29日，被告惠众公司为原告许顺宝提供“惠众网络传媒商务平台”管理系统并负责维护，原告许顺宝向被告惠众公司支付商务平台系统维护费和技术服务费共计20000元；如任何一方违约，需向对方支付合同总金额30%的违约金。2016年1月28日，原告许顺宝与被告惠众公司签订《惠众网络传媒商务平台终端代理（样板市场）合同书》一份，约定：代理期限自2016年1月28日至2017年1月27日，被告惠众公司为原告许顺宝提供“惠众网络传媒商务平台”管理系统并负责维护，原告许顺宝向被告惠众公司支付商务平台系统维护费和技术服务费共计10000元；如任何一方违约，需向对方支付合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告许顺宝向被告惠众公司支付系统维护费和技术服务费共计30000元。合同约定期间内，被告惠众公司未向原告许顺宝提供“惠众网络传媒商务平台系统”，亦未提供系统维护及技术服务。
以上事实，由原告提交的《惠众网络传媒商务平台终端代理（样板市场）合同书》两份、惠众公司收款收据两张、银行交易凭条两张及原告陈述予以证明。
本院认为：原、被告双方签订的合同书系双方真实意思表示，未违反法律规定，对双方均具有约束力。原告向被告交付了相关系统维护费与技术服务费，但被告未依据合同约定向原告提供相关系统维护与技术服务，属于违约，原告有权要求被告赔偿损失并按合同约定赔偿违约金。综上，原告要求被告赔偿损失30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。由于合同约定按合同总金额30%计算违约金，本院对按此标准计算的违约金予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳惠众网络传媒有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许顺宝经济损失30000元，并支付违约金9000元；
二、驳回原告许顺宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费795元，减半收取397.5元，由被告深圳惠众网络传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁满君
代理审判员 张碧莹
人民陪审员 俞美仕
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 胡思思
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1470号
原告：潘润芝，男，1943年9月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：吕红波，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘晴红，女，1969年1月14日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告：徐德春，男，1971年2月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：常州万宝汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省常州市新北区银河湾第一城14-104号。
法定代表人：丁建平，男，1965年1月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
负责人：王峰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：冯成，江苏XX律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1978年12月18日生，汉族，住江苏省常州市。
原告潘润芝诉被告徐德春、常州万宝汽车租赁服务有限公司（以下简称万宝公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保公司）、刘萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘润芝委托代理人潘晴红、被告徐德春、被告万宝公司法定代表人丁建平、被告太保公司委托代理人冯成到庭参加了诉讼。被告刘萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告电动车搭载乘客潘羽钦与徐德春驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成原告人身损害。苏Ｄ×××××号小型轿车投保于被告太保公司。原告因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、各被告赔偿原告各项损失合计486614.29元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告太保公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，商业险限额为50万元，事故发生在保险期间内，事故车辆系非运营车辆，车辆属万宝公司所有，汽车行驶证载明，车辆使用性质为非营运，徐德春系租赁万宝公司车辆，具有明显的营运性质。万宝公司的行为致使保险标的危险显著增加，危险程度增加，改变车辆性质后高于营业性质的保险费。危险程度的持续性，依据保险法第五十二条，商业险部分我方将不予承担。
被告徐德春、万宝公司、刘萍未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月3日11时55分许，潘润芝驾驶电动自行车搭载潘羽钦沿本市延陵西路由西向东行驶至南大街路口左转弯时，遇徐德春驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿延陵西路由西向东行驶至此，轿车前部与电动自行车左侧发生碰撞，致两车受损，潘润芝与潘羽钦受伤，发生交通事故。经交警部门认定，潘润芝承担事故主要责任，徐德春承担事故次要责任，潘羽钦不承担事故责任。经钟楼法院（2016）苏0404民初4269号民事判决书及常州中院（2017）苏04民终260号民事判决书判决，太保公司已经支付原告部分前期医疗费，其中交强险限额内支付10000元，商业三者险限额内支付105980元。其后，原告持续就医治疗，产生医疗费234460元，住院215天。2016年10月13日，无锡中诚司法鉴定所对原告的伤情进行法医学鉴定，认定原告因事故造成一级伤残，护理期自受伤之日起至定残前一日，营养期180日，需要完全护理依赖，鉴定费用3520元。原告因与各被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院，要求判如所请。
另查明,苏Ｄ×××××号小型轿车（发动机号CB543889）登记在万宝公司名下，该车已向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（限额500000元，并购买不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、保险单、病历卡、医疗费发票、鉴定报告、医嘱及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐德春驾驶机动车与原告潘润芝驾驶非机动车相撞，造成原告潘润芝人身损害，徐德春应当承担相应的赔偿责任。事故发生时为非工作日，原告并未提交证据证明被告万宝公司对事故的发生负有责任，且无证据证明事故发生时徐德春系履行职务行为，故被告万宝公司不承担赔偿责任。作为机动车方的交强险承保单位，太保公司应依照《道路交通安全法》之规定，在交强险责任限额范围内承担对原告的赔偿责任；太保公司并未提交证据证明投保车辆使用性质发生变更、车辆行驶的危险程度显著增加，故其主张超交强险部分拒赔的意见本院不予采纳，超交强险部分的赔偿金额，应由太保公司依保险合同约定在第三者责任险限额内按照40%的责任比例予以理赔。原告的损失，本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费369461.73对全部门诊看病记录、医疗费发票、费用清单予以认可，但是在医疗费发票中法院需去除原告在药房自购药品的费用234460原告的医疗费经本院审核为234460元，本院依法扣除10%医保外费用为23446元，由被告徐德春承担40%即9378元。后续治疗费应待原告实际产生后另行主张。营养费2160超交强险不予理赔2160原告的主张有鉴定报告为据，计算无误，本院依法予以支持。住院伙食补助费10750超交强险不予理赔10750原告的住院天数无误，本院按照50元/天计算，支持原告10750元。护理费375580护理费认可60元每天88170原告主张的护理天数有鉴定报告为据，经本院计算为192天，护理标准本院依法按照60元/天计算，支持原告的护理费为11520元。原告构成一级伤残，需设置长期设置完全护理依赖，故其有权主张自2016年10月13日起的后续护理费用，考虑到原告的伤情、年龄及物价因素，本院按70元/天标准暂予支持原告三年的后续护理费（至2019年10月12日）为76650元，护理费部分本院认定88170元。伤残赔偿金281064超交强险不予理赔281064原告的伤情经鉴定为一级伤残，原告的该项主张与法有据，本院依法予以支持。交通费3000超交强险不予理赔1000原告主张的交通费过高，根据其伤残等级及就医治疗情况，本院酌定交通费1000元车损3000超交强险不予理赔0原告关于车损并未提交相关定损文件或修理费发票，无法证明其实际损失，故本院对该项费用不予支持。因调解不成。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘润芝各项损失合计303663元。
被告徐德春于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘润芝医疗费9378元。
三、驳回原告潘润芝其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1467元，鉴定费3520元，合计4987元，由被告徐德春负担2000元，由原告潘润芝负担2987元。原告预交的诉讼费用中被告负担部分由被告在本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王昊
二〇一七年五月十二日
书 记 员 庞蕾
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1585号
申请执行人李某甲。
法定代理人安淑霞。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙抚养权纠纷一案，本院作出的（2013）龙泉民初字第2300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李某乙未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人李某甲抚养费，申请执行人的法定代理人安淑霞于2015年9月7日向代申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某乙支付申请执行人李某甲生活费、教育费、医疗费共计27194元。但被执行人李某乙至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人李某乙去向不明，本院依法对其在银行、车辆管理所进行查询，但均未能查询到被执行人李某乙有可供执行财产。另查明，本院另案对被执行人李某乙所有的住房（银行抵押物）予以查封且正在处置之中。现申请执行人也提供示出被执行人有其他财产可供执行并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币27194元，现被执行人李某乙尚欠申请执行人安淑霞27194元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第2300号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件时，申请执行人安淑霞可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈东锋
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行初97号
原告王鹏举，男，汉族，1973年4月18日出生，住四川省青神县。
委托代理人王绍华，男，汉族，1946年2月9日出生，住眉山市东坡区。
被告青神县人力资源和社会保障局,住所地：青神县青衣大道298号。
法定代表人徐炳全，局长。
委托代理人宋建宏，该局劳动人事争议仲裁院院长。
委托代理人陈华清，青神县中兴法律服务所法律工作者。
第三人青神裕华纺织有限责任公司。住所地：青神县南城镇。
法定代表人张惠明，董事长。
原告王鹏举诉青神县人力资源和社会保障局、第三人青神裕华纺织有限责任公司劳动和社会保障其他行政行为纠纷一案，在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏举撤回对被告青神县人力资源和社会保障局的起诉。
本案案件受理费25元由原告王鹏举负担。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 罗 燕
二〇一七年九月七日
书记员 张璐瑶
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2071号
原告：万源恒丰建筑工程有限公司
住址：万源市太平镇长青路43号。
法定代表人：许勇。
被告：王文春，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
被告：周权，男，汉族，住四川省万源市太平镇。
原告万源恒丰建筑工程有限公司诉被告王文春、周权合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告万源恒丰建筑工程有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源恒丰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告万源恒丰建筑工程有限公司负担。
审判员 庞先菊
二〇一七年十一月二日
书记员 徐 宽
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第118号
原告：赵永涛，男，汉族，1978年9月12日出生，现住址：鞍山市铁东区水岸华府16号楼1014室。
原告：于兰，女，汉族，1978年8月14日出生，现住址同上，系赵永涛妻子。
被告：佳兆业地产有限公司，住所地：鞍山市立山区沙河街41号。
法定代表人：万兵，该公司负责人。
委托代理人：袁亮，系该公司职员。
本院在审理原告赵永涛、于兰诉被告佳兆业地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵永涛、于兰于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。二原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵永涛、于兰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由二原告承担。
审 判 长 于连龙
代理审判员 张 帆
人民陪审员 都兴丽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 丽
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）立民一初字第118号原告：赵某某，男，汉族，1978年9月12日出生，现住址：鞍山市铁东区水岸华府。原告：于某某，女，汉族，1978年8月14日出生，现住址同上，系赵某某妻子。被告：某地产有限公司，住所地：鞍山市立山区。法定代表人:万某某，该公司负责人。委托代理人：袁某某，系该公司职员。本院在审理原告赵某某、于某某诉被告某某地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵某某、于某某于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利。二原告撤回起诉，是其在法律允许范围内对自己的所做的处分，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告赵某某、于某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由二原告承担。审 判 长  于连龙代理审判员  张 帆人民陪审员  都兴丽二〇一四年八月二十二日书 记 员  张 丽
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督228号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人石怀成，男，1967年10月11日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请支付令，并提供了被申请人石怀成向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人石怀成于2002年12月12日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10800元；2003年12月20日，借款期限届满；截止2017年8月14日被申请人石怀成尚欠借款10800元，借款利息17049.16元，本息合计27849.16元。故请求被申请人石怀成给付借款本息27849.16元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人石怀成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款10800元及利息17049.16元，合计27849.16元。
案件申请费165元，由被申请人石怀成负担。
被申请人石怀成如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨相良
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执282号
申请执行人唐人神集团股份有限公司。
法定代表人陶一山，该公司董事长。
被执行人泰来县金禾粮贸有限公司。
法定代表人吕文学。
被执行人扎赉特旗金禾粮油贸易有限公司。
法定代表人吕文学。
被执行人吕文学，男，汉族。
被执行人王萨仁图雅（系吕文学之妻），女，蒙古族。
被执行人扎赉特旗阿尔本格勒镇建伟石灰石矿。
负责人吕晓艳。
被执行人扎赉特旗金达物流有限公司。
法定代表人吕欣欣。
被执行人齐齐哈尔金禾食品有限公司。
法定代表人王萨仁图雅。
被执行人扎赉特旗伟盛物资贸易有限公司。
法定代表人吕晓艳。
唐人神集团股份有限公司与被执行人泰来县金禾粮贸有限公司、扎赉特旗金禾粮油贸易有限公司、吕文学、王萨仁图雅、扎赉特旗阿尔本格勒镇建伟石灰石矿、扎赉特旗金达物流有限公司、齐齐哈尔金禾食品有限公司、扎赉特旗伟盛物资贸易有限公司合同纠纷执行一案，现已执结完毕，特此通知！
二〇一七年九月十九日
书记员 殷剑
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第665号
罪犯杨洪伟，男，25岁，苗族，贵州省贞丰县人，现在贵州省王武监狱服刑，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2007年8月17日作出（2007）兴中刑初字第00095号刑事附带民事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；数罪并罚，总和刑期二十四年，罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元。赔偿附带民事诉讼原告人1500元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑二十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年1月～2011年12月、2012年1月～2012年12月二次被核准为改造积极分子，确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪伟准予减刑二十个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执477号
申请执行人唐某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人冯某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
唐某某与冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第01047号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：对于交强险限额以外、原告支付的医疗费13030.3元，以及被告冯俊垫付的医疗费16698.8元，原告按照10%的比例分担2976.9元。余款10053.4元由被告冯某某于本判决生效后10日内支付给原告唐某某。案件受理费2179元，原告唐鑫泽承担218元，被告冯某某担1961元。本案在执行过程中（2015）秦民初字第01047号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01047号民事判决书，（2016）陕0402执477号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年五月三日
书记员 王军战
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第176号
申请执行人：何滔，男，汉族，生于1980年2月18日，住四川省仪陇县。
被执行人：朱昌美，男，汉族，生于1981年8月15日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仪民初字第1308号民事判决书，于2013年4月28日向被执行人朱昌美发出执行通知书，责令被执行人朱昌美限期履行，但被执行人朱昌美至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱昌美在中国工商银行股份有限公司西宁市城东支行泰宁花园储蓄所621＊＊＊203帐户存款3750元（因账户余额不足，实际扣划2454元）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊绍柏
二〇一五年五月二十七日
书记员 曹庆福
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执353号
申请执行人安宁皇达经贸有限公司。
法定代表人曾长宁，经理。
住所地安宁市。
被申请执行人李海生，男，汉族，1977年10月29日出生，云南省安宁市人。
关于安宁皇达经贸有限公司与李海生汽车租赁合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第644号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年3月16日向本院申请执行，要求被申请执行人支付车辆租金78087.00元，申请执行费1071.30元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人下落不明，申请人未能提供财产执行线索，本案在审限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第644号民事判决书的本次执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 杨 亮
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第177号
申请执行人宁波恒威数控机床有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：林伟君。
被执行人周海峰，住安徽省天长。
本院在执行宁波恒威数控机床有限公司与周海峰［（2012）甬北庄商初字第262号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人周海峰暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第177号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年一月二十八日
代书记员 王 翔
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执506号
河北井陉农村商业银行股份有限公司，男，1966年3月5日出生，住所地井陉县建设北路，联系电话1331513****
法定代表人：高鸾庭
井陉县光华禽业有限公司，
法定代表人：杜海峰
河北谷宜芳农产品开发有限公司，
法定代表人：贾爱亭
河北井陉农村商业银行股份有限公司申请井陉县光华禽业有限公司等适用特殊程序案件案由一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民特4号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2016）冀0121执506号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一六年六月二十日
执行员 郝吉科
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1667号
原告史清山，男，1940年11月15日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人张丽娜，系吉林克顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人史贤，系史清山之女。
被告李江，男，1972年11月9日出生，现住公主岭市。
原告史清山与被告李江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝建委适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史清山及其委托诉讼代理人张丽娜到庭参加诉讼。被告李江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史清山向本院提出诉讼请求：1、依法判令李江赔偿史清山医疗费10033.39元，护理费2416.40元，住院伙食补助费2000元，交通费100元；2、诉讼费由李江负担。事实与理由：2017年1月25日9时30分许，李江驾驶尺度牌三轮电动车沿范家屯镇兴华路西侧由北向南行驶，当行至胜利大街路口左转弯掉头时与沿人行横道由西向东行走的行人史清山相撞，史清山受伤住院。事故经认定，李江承担全部责任，史清山无责任。现史清山诉至法院，请求法院依法裁决。
李江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月25日9时30分许，李江驾驶尺度牌三轮电动车沿范家屯镇兴华路西侧由北向南行驶，当行至胜利大街路口左转弯掉头时与沿人行横道由西向东行走的行人史清山相撞，史清山受伤住院。事故经认定，李江承担全部责任，史清山无责任。
本院认为，一、关于史清山合理经济损失的确定问题，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，史清山请求的合理范围是：1、医疗费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，史清山花医疗费10033.39元，有正式发票在卷佐证本院予以支持；2、住院伙食补助费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，史清山住院20天，其住院伙食补助费为2000元（100元/天×20天）；3、护理费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别”的规定，史清山伤后住院治疗20天，住院期间二级护理20天，故史清山的护理费为2416.40元（120.82元/天×20天×1人）；3、交通费。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，史清山主张交通费100元，本院考虑史清山就医治疗的距离等情况予以支持；综上，史清山的合理经济损失为14549.79元。二、关于史清山的合理经济损失应如何得到赔偿的问题，依据《中华人民共和国侵权责任法》“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及该法第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，此次事故经认定，李江承担全部责任，史清山无责任，故对于史清山的合理经济损失14549.79元应由李江予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李江于本判决生效后十日内赔偿史清山14549.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元由李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 ＸＸ晨
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0381民初1667号原告：郑岩，女，1986年9月30日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。委托代理人：刘玉珍（郑岩母亲），住吉林省公主岭市。被告：胡佳明，男，成年人，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告郑岩与被告胡佳明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告郑岩于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑岩撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由郑岩负担。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张洪福人民陪审员  张铁武二〇一六年十月二十四日书 记 员  历金峰
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第1221号
原告：胡某，农民。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
被告：朱某甲，农民。
原告胡某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某及其委托代理人黄风云到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡某起诉称：原、被告于2005年在云南边境认识，同年3月24日在云南省临沧市镇康县登记结婚。2005年8月15日生育一子朱某乙，2009年12月7日生育一子朱启援。婚生子女朱某乙、朱某丙一直跟随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方性格不合，双方自2001年起一直分居至现在，夫妻感情破裂，并无和好的可能。现原告起诉要求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子女朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告每个月支付两个子女抚养费每人2000元。
原告为证明其诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体资格；2、被告户口薄复印件一份，待证被告诉讼主体资格；3、结婚证复印件一份，待证原、被告于××××年××月××日在云南省临沧市镇康县民政局办理结婚登记手续；4、原告及婚生子女朱某乙、朱某丙户口薄复印件一份，待证婚姻存续期间生育一子朱某乙及一女朱某丙，并将子女的户口登记在原告名下的事实；5、（2015）丽缙民初字第266号民事裁定书原件一份，待证原告曾起诉离婚的事实。
被告朱某甲未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告朱某甲未到庭，视为其放弃对该证据的质证权利。本院认为，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据原告的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2004年12月左右，原、被告在云南边境认识后自由恋爱。2005年3月24日，原、被告在云南省临沧市镇康县民政局办理结婚登记手续。2005年8月15日生育一子朱某乙，2009年12月7日生育一子朱某丙，俩子女现跟随原告生活。原、被告于2012年之后没有联系并开始分居。2015年3月18日，原告向本院起诉离婚，3月27日原告向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求判令原、被告离婚并要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后双方共同生活，并生育一子一女，已经建立了一定的夫妻感情。2012年之后原、被告双方没有联系并开始分居，对夫妻感情产生了较大影响。2015年3月，原告向法院起诉离婚后双方继续分居生活至今。据此，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求合法有据，予以支持。考虑小孩现跟随原告生活的现状，婚生子女宜由原告继续抚养，被告支付抚养费。根据本地生活实际，本院酌定子女抚养费每人每月500元为宜。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙、婚某由原告胡某抚养，自2016年1月起至子女18周岁止按每人每月500元的标准，由被告朱某甲支付原告胡某子女抚养费。款每年支付一次，2016年的抚养费12000元，于本判决生效日付清。自2017年起，抚养费于当年1月底之前付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱某甲负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李万军
人民陪审员 郑苏成
人民陪审员 丁丽纲
二〇一六年三月十五日
代书 记员 楼海峰
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2886号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊街道罗宦社区月塘组）。
负责人彭毅，系该支行行长。
行人谢益龙，男，1979年3月20日出生，汉族，居民。
住宁乡市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢益龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初2384号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人谢益龙应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行信用卡透支总额250516.92元及后段迟延履行期间的债务利息和相应费用。现申请执行人同意在另案处置完毕被执行人房产后再参与分配，并向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2886号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚洪胜
审判员 隋志伟
审判员 王海涛
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 添
附相关法律条文：
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款（一）项
有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2886号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡市宁乡大道中段（城郊街道罗宦社区月塘组）。负责人彭毅，系该支行行长。行人谢益龙，男，1979年3月20日出生，汉族，居民。住宁乡市。申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与被执行人谢益龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初2384号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人谢益龙应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行信用卡透支总额250516.92元及后段迟延履行期间的债务利息和相应费用。现申请执行人同意在另案处置完毕被执行人房产后再参与分配，并向本院申请撤回执行请求。依照《最高人民法院》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执2886号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚洪胜审判员  隋志伟审判员  王海涛二〇一八年四月二十六日书记员  刘 添附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条第一款（一）项有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12934号
原告：上海青浦自来水有限公司。
委托诉讼代理人：吕仙娟。
被告：朱杏仙。
原告上海青浦自来水有限公司与被告朱杏仙供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告上海青浦自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海青浦自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴海明
二〇一七年一月三日
书记员 胡玉琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5123号
申请执行人钟建平
被执行人陈培金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民特00422号，依法向被执行人陈培金发出执行通知书，责令被执行人陈培金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈培金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈培金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月七日
书记员 周 超
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初5970号
原告谢红卫。
被告陆青辉。
本院在审理谢红卫与被告陆青辉劳务合同纠纷一案中，因原告谢红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费246元，依法减半收取123元（原告已预交），由原告谢红卫负担。
审判员 陆 涛
二〇一六年九月十四日
书记员 胡建娥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2821号
原告：桂加将，男，1985年2月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：王从亮，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告桂加将与被告王从亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂加将到庭参加诉讼，被告王从亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款327700元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年1月8日、1月15日、1月29日、2月13日、2月28日，被告因资金周转需要向原告借款327700元，被告向原告出具了借条5份。后原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的借条5份，并申请证人王某、杨某出庭作证。根据原告提供的证据及证人证言，本院认定事实如下：原、被告经被告叔叔王某相识，被告因做工程需要于2013年、2014年多次向原告借款，并由王某为借款提供担保。2015年1月8日至2015年2月28日，双方分5次更换借条，被告出具给原告5份借条的借款总金额为327700元，借条中未约定还款时间及利息。
本院认为，原告主张被告借款的事实，有被告出具的借条及证人王某的证言，应予确认，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告王从亮于本判决生效后十日内偿还原告桂加将借款327700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6216元，公告费600元，由被告王从亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 凌亚明
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 朱清华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2954号
原告：芮建英，女，1971年9月17日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。
被告：李军，男，1975年8月30日出生，汉族，住沙县城北新村南区。
原告芮建英与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告芮建英于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间芮建英向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许芮建英撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，由芮建英负担。
审判员 陈 忠
二〇一六年十一月十七日
书记员 李志强
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2954号原告：芮建英，女，1971年9月17日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。被告：李军，男，1975年8月30日出生，汉族，住沙县城北新村南区。原告芮建英与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告芮建英于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间芮建英向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许芮建英撤回起诉。案件受理费1050元，因原告申请撤诉，减半收取525元，由芮建英负担。审判员 陈 忠二〇一六年十一月十七日书记员 李志强
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2468号
原告刘志辉,身份证号×××，住黑龙江省双城市。
被告黑龙江省乳业集团有限责任公司销售分公司，住哈尔滨市南岗区西大直街118号1607室。
法定代表人王明辉，职务总经理。
本院在审理原告刘志辉与被告黑龙江省乳业集团有限责任公司销售分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘志辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志辉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘志辉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告刘志辉自行负担。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一六年七月四日
书 记 员 苑明哲
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初807号
原告：林航，男，汉族，1988年11月21日出生，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：曾娜，女，汉族，1984年5月10日出生，住福建省平潭县。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告林航与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告林航于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林航撤诉。
案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告林航负担。
审判员 高 潮
二〇一七年三月二十二日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初807号原告：林航，男，汉族，1988年11月21日出生，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：曾娜，女，汉族，1984年5月10日出生，住福建省平潭县。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。原告林航与被告福州东兴龙居房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年2月17日立案。原告林航于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林航撤诉。案件受理费1612元，减半收取计806元，由原告林航负担。审判员 高 潮二〇一七年三月二十二日书记员 林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保814号
申请保全人：延吉嘉航汽车销售服务有限公司。
被保全人：李玉成。
根据本院作出的（2016）吉2401民初4049号之三民事裁定书，本院执行局已经于2017年9月30日到中国吉林银行延吉公园支行（协助部门名称）送达了（2016）吉2401民初4049号之三协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年九月三十日
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11834号
原告李光荣，男，1971年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆富强华威环保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池工业园，组织机构代码不详。
法定代表人张富强，职务不详。
本院在审理李光荣与被告重庆富强华威环保有限公司劳动争议一案，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光荣撤回起诉。
代理审判员 刘静
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08167号
申请执行人徐宏艳，女。
被执行人梁涛，男。
被执行人井立杰，女。
被执行人北京青柚子日本料理店。
申请执行人徐宏艳申请执行梁涛、井立杰、北京青柚子日本料理店公证债权纠纷一案，（2015）京方正执行证字第01214号执行证书已经发生法律效力，梁涛、井立杰、北京青柚子日本料理店应承担生效法律文书确定的义务。申请人依法申请执行，本院依法受理。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中梁涛、井立杰、北京青柚子日本料理店无财产可供执行。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）京方正执行证字第01214号执行证书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周光庆
二〇一五年十二月一日
书记员 孙 萌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20765号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：刘韩，男，1975年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘韩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39373.46元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。
签约日期：2016年11月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：41000元；交付时间：2016年11月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2017年2月4日尚欠本金余额39373.46元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘韩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39373.46元及手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920.8元，由被告刘韩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 肖明欣
人民陪审员 易美红
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1955号
原告：胡某。
原告：马某。
委托诉讼代理人：姜某，甘肃律杰律师事务所律师。
被告：杨某1。
被告：杨某2，。
本院认为，原告胡某、马某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡某、马某撤回对杨某1、杨某2的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告胡某、马某承担。
审判员 铁永清
二〇一七年七月二十一日
书记员 洪 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执3503号
申请执行人：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室。
法定代表人：石全，董事长。
被执行人：苏伟（曾用名苏东），男，1970年9月23日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人：孟冬梅，女，1968年11月16日出生，回族，住址。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初7278号民事调解书，向被执行人苏伟、孟冬梅送达了执行通知书，责令被执行人苏伟、孟冬梅履行民事调解书确定的于2017年8月3日前配合本案申请执行人安徽纵横房地产有限责任公司办理合肥市新地中心10幢办1510室住房的《商品房买卖合同》（合同备案号为：1309005290）的登记备案撤销手续的义务，但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十二条的规定,裁定如下：
撤销合肥市新地中心10幢办1510室住房的《商品房买卖合同》（合同备案号为：1309005290）的登记备案。
定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一七年八月十六日
书记员 李 冉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00712号
罪犯王合云，曾用名：“王四”，男，汉族，生于1971年1月7日，重庆市梁平县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯王合云因流氓罪于1994年8月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，2001年提前释放。2006年1月24日，北京市海淀区人民法院作出（2006）海法刑初字第34号刑事判决，以被告人王合云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产2万元（未执行）。判决发生法律效力后于2006年3月2日交付执行。该犯于2008年6月30日、2009年10月30日经重庆市第一中级人民法院分别裁定减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行，于2012年3月15日、2014年4月11日经本院分别裁定减去有期徒刑一年一个月、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王合云在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王合云在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯王合云的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王合云在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王合云减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利不变。（本次减刑后刑期至2015年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈秋冰
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初1711号
原告：杜盐，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：雷宝英，女，1979年11月29日出生，畲族，住福建省三明市清流县。
被告：杜远兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省三明市清流县。
原告杜盐与被告雷宝英、杜远兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜盐到庭参加诉讼，被告雷宝英、杜远兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜盐向本院提出诉讼请求：1.判令雷宝英立即偿还杜盐借款本金10000元及利息（注：利息计算至判决确定还款日止，现从2012年9月28日暂到2016年8月28日按月三分计息，计14100元）；2.雷宝英与杜远兵是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，杜远兵应当承担共同清偿责任；3.由雷宝英承担本案诉讼费用。事实和理由：杜盐与杜远兵双方系朋友关系，因杜远兵以生意资金周转为由，让雷宝英向杜盐借款10000元，并许诺每10000元三分利息。期间杜盐曾多次向雷宝英及杜远兵要求还款，雷宝英及杜远兵拒不履行。以上债务是杜远兵与雷宝英夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同清偿责任。雷宝英、杜远兵躲避杜盐，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杜盐的合法权益。综上，为维护杜盐的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。
雷宝英、杜远兵未作答辩。
杜盐围绕其诉讼请求依法提交了证据，雷宝英与杜远兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，雷宝英出具《借条》以杜远兵名义向杜盐借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。另双方约定发生经济纠纷愿意由泉州市丰泽区人民法院受理解决。雷宝英、杜远兵至今尚未偿还上述款项。另查明，雷宝英与杜远兵于2006年4月10日登记结婚。
本院认为，雷宝英向杜盐借款，有雷宝英出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。雷宝英作为借款人应当履行偿还杜盐借款的义务。杜盐请求判令雷宝英偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。杜盐与雷宝英约定借款月利率为3%，该约定超过了法律规定的上限，故杜盐请求按月利率3%计付利息，本院不予支持。杜盐请求的利息依法可支持自2012年9月28日起按月利率2%计付。因以上借贷债务发生于雷宝英与杜远兵婚姻关系存续期间，雷宝英、杜远兵未提供证据证明系雷宝英的个人债务，故该借贷债务应按杜远兵与雷宝英夫妻共同债务处理，杜盐请求判令杜远兵承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，杜盐诉求合法合理的部分，本院予以支持。雷宝英、杜远兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、雷宝英、杜远兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜盐借款10000元，并支付自2012年9月28日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回杜盐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由杜盐负担79元，雷宝英、杜远兵负担324元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 林碧珠
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0504民初1711号原告：杜盐，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：雷宝英，女，1979年11月29日出生，畲族，住福建省三明市清流县。被告：杜远兵，男，1974年6月8日出生，汉族，住福建省三明市清流县。原告杜盐与被告雷宝英、杜远兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜盐到庭参加诉讼，被告雷宝英、杜远兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜盐向本院提出诉讼请求：1.判令雷宝英立即偿还杜盐借款本金10000元及利息（注：利息计算至判决确定还款日止，现从2012年9月28日暂到2016年8月28日按月三分计息，计14100元）；2.雷宝英与杜远兵是夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，杜远兵应当承担共同清偿责任；3.由雷宝英承担本案诉讼费用。事实和理由：杜盐与杜远兵双方系朋友关系，因杜远兵以生意资金周转为由，让雷宝英向杜盐借款10000元，并许诺每10000元三分利息。期间杜盐曾多次向雷宝英及杜远兵要求还款，雷宝英及杜远兵拒不履行。以上债务是杜远兵与雷宝英夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同清偿责任。雷宝英、杜远兵躲避杜盐，拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了杜盐的合法权益。综上，为维护杜盐的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。雷宝英、杜远兵未作答辩。杜盐围绕其诉讼请求依法提交了证据，雷宝英与杜远兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2012年9月28日，雷宝英出具《借条》以杜远兵名义向杜盐借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。另双方约定发生经济纠纷愿意由泉州市丰泽区人民法院受理解决。雷宝英、杜远兵至今尚未偿还上述款项。另查明，雷宝英与杜远兵于2006年4月10日登记结婚。本院认为，雷宝英向杜盐借款，有雷宝英出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。雷宝英作为借款人应当履行偿还杜盐借款的义务。杜盐请求判令雷宝英偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。杜盐与雷宝英约定借款月利率为3%，该约定超过了法律规定的上限，故杜盐请求按月利率3%计付利息，本院不予支持。杜盐请求的利息依法可支持自2012年9月28日起按月利率2%计付。因以上借贷债务发生于雷宝英与杜远兵婚姻关系存续期间，雷宝英、杜远兵未提供证据证明系雷宝英的个人债务，故该借贷债务应按杜远兵与雷宝英夫妻共同债务处理，杜盐请求判令杜远兵承担上述债务的共同清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上所述，杜盐诉求合法合理的部分，本院予以支持。雷宝英、杜远兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、雷宝英、杜远兵应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还杜盐借款10000元，并支付自2012年9月28日起至本院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回杜盐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由杜盐负担79元，雷宝英、杜远兵负担324元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄正乾审 判 员  杨 鑫人民陪审员  林碧珠二〇一七年四月七日书 记 员  吴季阳附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0608执768号
被执行人王和玉。
本院在执行你罚金一案的（2017）冀0608刑初99号刑事判决书过程中，现查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0608执768号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘增和
二〇一七年十一月二十二日
书记员 许云朋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：章俊杰，男，汉族，1972年9月29日出生。
委托代理人：王丹，黑龙江朗信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨妍娇，女，汉族，1972年9月1日出生。
委托代理人：李建忠，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
再审申请人章俊杰因与被申请人杨妍娇离婚纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民一民终字第54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章俊杰申请再审称：（一）广州房产系章俊杰父亲章文轩全资购买的，单方赠与并登记在章俊杰个人名下，一、二审法院将其作为共同财产分割无法律依据：1、2006年3月30日、2006年6月10日，章文轩以转帐方式支付购房款26万元、36.64万元，现金支付0.36万元，总计63万元。2、《房屋产权证》、《房产登记查册表》、《声明》可证明广州房产系章文轩赠与给章俊杰的，并登记在章俊杰名下。3、2010年2月21日，章俊杰用广州房产抵押贷款60万元，作为章文轩投资“常州奥林匹克花园”的项目资金，因此需要杨妍娇共同到场签字，2010年2月21日，60万元贷款发放至章俊杰广发银行卡内，因该卡一直在杨妍娇手中，2010年2月25日，杨妍娇从广发银行卡内提现60万元，时隔1小时，在工商银行将该60万元汇至章文轩账户，该60万元贷款的月供一直由章文轩偿还。4、杨妍娇主张广州房产系其夫妻二人向章文轩借款购买，并主张借款已归还无证据支持。（二）青岛房产均由章文轩支付首付款，登记在章俊杰名下，并由章文轩如期偿还贷款，亦应当认定为章俊杰的个人财产。（三）一、二审法院将章俊杰名下账户认定为其个人账户，并将一年内存款认定为夫妻共同财产是错误的。（四）章俊杰不存在转移、隐匿财产的行为，二审法院认定章俊杰为过错方，据此按4／6比例分割共同财产是错误的，章俊杰名下银行卡所有权多为公司财产，其中大额资金频繁流转均为公司行为，不存在提现转移财产的行为。（五）杨妍娇恶意转移夫妻共同财产，杨妍娇持有大庆博亚自动化设备有限公司的20%产权，该公司持续盈利，公司注册资金20万元，其却将公司股权低价转让给李国友，不符合常理；章俊杰第二次提起离婚之诉的前一天，将夫妻双方近10年的银行存款51.4万元，转入李国友名下，对杨妍娇上述转移财产的行为二审法院不予认定错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。
本院认为，本案争议焦点之一为章俊杰与杨妍娇婚姻关系存续期间购买并登记在章俊杰名下，位于广州市天河区中山大道骏景路福庭街2号9F房产一套是否为共同财产。该房在2006年4月购买时由章俊杰的父亲章文轩出资62万余元，登记在章俊杰名下，但2010年章俊杰用该房办理抵押贷款60万元，此款打入章俊杰广发银行卡内，并于2010年2月25日由杨妍娇取出后，汇给章文轩，因此原一、二审法院认定章俊杰、杨妍娇已偿还了章文轩购房款并无不当，本案不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，视为只对自己子女一方的赠与”的规定，争议的房屋为章俊杰与杨妍娇的共同财产。章俊杰称60万元贷款一直由章文轩偿还，但从章俊杰提交的证据分析，偿还贷款的人为彭明珠、毕小琴、章俊杰，章俊杰称上述几人均系受章文轩的委托还款，但对此未提交直接证据，故无法认定偿还贷款人为章文轩。虽然章俊杰、杨妍娇系在四年后给付章文轩60万元，且不是全部购房款，但因双方之间系父母、子女的关系，章俊杰主张贷款60万元系其父亲向章俊杰、杨妍娇的借款，对此章俊杰又未提交充分的证据证实，故认定广州房产为章俊杰、杨妍娇共同财产更符合实际情况。
本案争议焦点之二为青岛市黄岛区开发区漓江东路567号“千城，凤梧金沙”6栋1单元15层1505号房屋是否为章俊杰与杨妍娇的共同财产。章俊杰主张该房屋系其父亲章文轩支付的首付款，并一直偿还贷款，但从章俊杰提交的证据看，本案商品房预售合同中的购买人为章俊杰，贷款人亦为章俊杰，房屋首付款未体现是章文轩付款，而是在章俊杰名下的银行卡付款，同时偿还贷款的人亦为彭明珠、毕小琴、章俊杰，无法认定偿还贷款人为章文轩，因此本争议的房屋亦不能认定系章文轩购买后赠与章俊杰的，该房屋的购买时间为章俊杰与杨妍娇婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同财产，章俊杰的此项申请理由不能成立。
本案争议焦点之三为章俊杰名下银行账户的性质，原一、二审法院将一年内存款认定为夫妻共同财产是否正确。章俊杰个人账户与其所在单位之间账户混淆，本身即违反了金融管理的规定，因章俊杰名下尾号0402、7703、3602账户交易额巨大频繁，且多是与公司之间的往来，因此原一、二审法院认定为公司账户正确，而章俊杰名下其他账号不能认定为公司账号。章俊杰与杨妍娇两地分居多年，彼此对对方的收入情况均不甚了解，2011年章俊杰即曾提起过离婚诉讼，故仅以账户余额确定双方存款数额显失公平，原一、二审法院以章俊杰二次起诉之日2012年5月24日向前推一年确定双方账户的余额较为适宜，章俊杰此项申请理由不能成立。
本案争议焦点之四为章俊杰是否存在隐匿财产的行为。因章俊杰在夫妻关系存续期间伪造离婚证明，隐匿位于长沙市雨花区长沙大道598号檀香花园46栋1601房产一套，章俊杰称对此不知情与常理不符，因此依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”的规定，原一、二审法院酌情少分给章俊杰财产并无不当，对章俊杰此项申请理由本院亦不予支持。
本案争议焦点五为杨妍娇是否存在转移夫妻财产的行为。杨妍娇于2008年与他人注册成立大庆博亚自动化设备有限公司，杨妍娇实际出资额为2万，2010年4月杨妍娇即退股，并用退股资金购买了双方共有的汽车，因此认定杨妍娇转移财产的证据不充分。对于章俊杰称杨妍娇转移夫妻共同存款问题，因杨妍娇提交的证据可以证实系大庆博亚自动化设备有限公司通过现金支票的形式存入杨妍娇名下账户，由杨妍娇汇给大庆博亚自动化设备有限公司法定代表人李国友的，此情况与章俊杰与其所在公司之间转帐情况相似，故章俊杰认为杨妍娇隐匿共同财产的申请理由不能成立。
综上，章俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回章俊杰的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宣 璇