浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍刑初字第938号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人叶佳根。曾因吸食毒品于2010年11月16日被绍兴市公安局越城区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯诈骗罪于2012年2月9日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人杜瑾。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2012）871号起诉书指控被告人叶佳根犯诈骗罪，于2012年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人叶佳根及辩护人杜瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、被告人叶佳根明知浙D×××××别克牌君威轿车系马光明、孙善良（另案处理）等人以租赁的形式骗得，仍与上述二人商量后，于2011年5月，由被告人叶佳根冒充车主高慧明，将该车抵押给金百富，骗得金百富现金95，000元。经鉴定，该车价值132，800元。案发后，孙善良已归还给金百富现金30，000元。
2、被告人叶佳根明知浙D×××××马自达牌轿车系马光明以租赁的形式骗得，仍与马光明商量后，于2011年9月3日，由被告人叶佳根冒充车主傅贤锋，将该车抵押给傅建华，骗得傅建华现金90，000余元。经鉴定，该车价值94，900元。案发后，被告人叶佳根的家属已退还给傅建华现金40，000元。
3、2012年1月，被告人叶佳根在明知马光明将租赁所得的汽车予以抵押进行诈骗的情况下，仍帮助马光明等人以租赁的形式骗得沪C×××××别克牌商务车1辆。之后，该车由王建明（另案处理）抵押给马兴钢，骗得马兴钢现金120，000余元。经鉴定，该车价值175，000元。
为证明指控的事实，公诉人当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人叶佳根以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，属共同犯罪。诉请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第二十五条之规定判处。
被告人叶佳根对起诉指控的第1、2节事实无异议，辩称在起诉指控的第3节事实中，其只是帮助马光明去租车，但并不知道马光明要将该车抵押骗钱。
辩护人杜瑾的辩护意见是：1、在起诉指控的第3节事实中，被告人叶佳根只是在马光明的授意下帮忙去租车，其对马光明要将该车抵押骗钱之事并不知情。提车后，该车是由马光明的朋友直接开走，叶佳根对该车之后的去向并不清楚，故被告人叶佳根的该行为不构成诈骗罪，因此其诈骗金额应为185，000元；2、被告人叶佳根在归案后能如实供述自己的罪行，且其家属也退还了傅建华现金40，000元。综上，建议对被告人叶佳根从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年5月，被告人叶佳根在明知车牌号为浙D×××××的别克牌君威轿车系马光明、孙善良等人从绍兴市新三角汽车服务连锁有限公司以租赁形式骗得的情况下，仍与上述二人商量后，使用伪造的身份证件，由被告人叶佳根冒充车主高慧明，将该车抵押给金百富，骗得金百富现金95，000元。经鉴定，涉案车辆价值132，800元。案发后，孙善良已归还给金百富现金30，000元。
2、2011年9月3日，被告人叶佳根在明知车牌号为浙D×××××的马自达牌轿车系马光明从绍兴县锦辉汽车租赁有限公司以租赁形式骗得的情况下，仍与马光明商量后，使用伪造的身份证件，由被告人叶佳根冒充车主傅贤锋，将该车抵押给傅建华，骗得傅建华现金90，000余元。经鉴定，涉案车辆价值94，900元。案发后，被告人叶佳根的家属已退还给傅建华现金40，000元。
上述2节事实，被告人叶佳根在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆信息、汽车租赁合同及行驶证、驾驶证、借条、相关伪造的证件、协议书、绍兴市公安局越城区分局越公行决字（2010）第2205号公安行政处罚决定书、绍兴县公安局民警出具的《抓获经过》和情况说明，高慧明、傅贤锋、马光明、孙善良的证言，金百富、傅建华的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
3、2012年1月，被告人叶佳根在明知马光明将租赁所得汽车予以抵押进行诈骗的情况下，仍帮助马光明等人从绍兴县锦辉汽车租赁有限公司以租赁形式骗得车牌号为沪C×××××的别克牌商务车1辆。之后，由王建明将该车抵押给马兴钢，骗得马兴钢现金120，000余元。经鉴定，涉案车辆价值175，000元。
综上，被告人叶佳根合伙诈骗作案3次，所骗财物合计价值360，000元。
本节事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、马光明供述，证实2012年1月初，其打电话给叶佳根，让叶佳根出面帮其去租车。之后，其叫了个朋友和叶佳根一起去租了辆别克牌商务车，并由其朋友将车开到其那里。几天后，其将该车套牌后叫“阿明”出面抵押给马兴钢，借款13万元。当时，其并未告诉叶佳根租车的目的，但因为其租车抵押的事情叶佳根都知道的，而且之前叶佳根也帮其抵押过几次，所以叶佳根肯定知道其此次租车的目的就是为了抵押骗钱；
2、马兴钢证言，证实2012年1月10日下午，王建明以1辆别克牌商务车为抵押，向其借钱13万元。之后，其发现该车是套牌车，车架号为LSGUD82C07E030998，且该笔借款至今尚未归还，并有借条印证；
3、傅贤锋陈述，证实2012年1月，叶佳根在绍兴县锦辉汽车租赁有限公司租了辆别克牌商务车，签有租赁合同并预交了半个月租金，但该车到期后一直未归还。该车系其所有，车牌为沪C×××××，车辆识别代码为LSGUD82C07E030998，并有汽车租赁合同、行驶证及李晓洁证言印证；
4、绍兴市公安局越城区分局扣押物品清单，证实涉案别克牌商务车的扣押情况；
5、价格鉴定结论书，证实涉案别克牌商务车价值175，000元；
6、被告人叶佳根对帮助马光明租得别克牌商务车的事实供认不讳。其在侦查和审查起诉阶段的供述稳定一致，其中均供述2012年1月，马光明说有朋友要回老家，让其帮忙租车，其就答应了。之后，其与马光明的朋友一起去绍兴县锦辉汽车租赁有限公司用其真实的身份证和驾驶证租了辆别克牌商务车。租好后，该车由马光明的朋友开走了。马光明当时虽未明说租车的目的，但因马光明之前已多次将租来的车抵押骗钱，而且其也帮马光明抵押过几辆车，所以其心里就想到马光明又要拿车去抵押了。不过，马光明没有明说，其就装作不知道。
对被告人叶佳根及辩护人杜瑾关于叶佳根只是帮忙租赁别克牌商务车，对马光明要将该车抵押骗钱之事并不知情的意见以及辩护人杜瑾据此关于被告人叶佳根的该行为不构成诈骗罪，其诈骗金额应认定为185，000元的辩护意见。经查，马光明供述证实，租车当时其虽未明说租车目的，但由于其拿租赁所得汽车用于抵押骗钱之事叶佳根是知情的，而且叶佳根也曾出面帮其抵押过几次，所以叶佳根应该知道其是要拿车去抵押骗钱的。被告人叶佳根在侦查和审查起诉阶段的供述稳定一致，均供述其当时心里清楚马光明又要拿车去抵押骗钱了。被告人叶佳根当庭关于其对马光明租车抵押骗钱之事并不知情的辩解，既与其原先所作供述不符，又被马光明供述所否定，不予采信。被告人叶佳根明知马光明要将租赁所得汽车用于抵押骗钱，仍按照马光明的要求去租赁汽车，并将车辆交予马光明处置，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，应以诈骗罪定罪处罚。故被告人叶佳根的诈骗金额应为360，000元。不采纳辩护人杜瑾的相关辩护意见。
本院认为，被告人叶佳根以非法占有为目的，结伙采用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶佳根有被行政处罚的前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人叶佳根已退赔了被害人的部分损失，酌情予以从轻处罚。采纳被告人叶佳根要求从轻处罚及辩护人杜瑾建议对被告人叶佳根从轻处罚的意见。公诉机关建议对被告人叶佳根判处有期徒刑四年至八年，并处罚金的意见，基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条及第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人叶佳根犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年二月九日起至二○一九年五月八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
代理审判员 鲁琴芳
人民陪审员 胡炳澄
二〇一二年十一月七日
书 记 员 李 平