贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1928号
原告：雷某，女，1981年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，系姬德勇妻子，
原告：姬某1，男，2003年1月5日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系姬德勇长子，
原告：姬某2,女，2016年8月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系姬德勇长女，
原告姬某1、姬某2的法定代理人雷某，女，1981年1月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县平坝乡双兴村*组，系姬某1、姬某2之母，身份证号5224241981********。
原告：陈清芬，女，1949年8月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住址同上，系姬德勇之母，
四原告委托诉讼代理人丁扬，系贵州济元律师事务所律师，职业证号：152022101610886055。
四原告委托诉讼代理人杨永，系贵州济元律师事务所实习律师，实习证号：23081610110200。
被告：夏军，男，1967年10月24日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：蒋永健，系贵州金鸟律师事务所律师，执业证号15202200810535123。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路，统一社会信用代码：91520200914654801C。
代表人杨光华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文军，男，1982年4月27日生，汉族，系该公司员工。
原告雷某等四人诉被告夏军、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小艳适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告姬某1及原告方的委托诉讼代理人丁杨、杨永，被告夏军及其委托诉讼代理人蒋永健、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司的委托诉讼代理人黄文军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告夏军赔偿原告亲属死亡的死亡赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计794596.2元；二、请求判令中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，在商业第三者责任保险的承保限额内承担支付责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月14日，被告夏军驾驶贵Ｂ×××××号车沿杭瑞高速公路毕节往六盘水方向行驶，行驶至杭瑞高速公路188km+900m处时，撞向正在施工的人员李益华、姬德勇等人，至李益华和姬德勇当场死亡、其他人员受伤、贵Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队高等级公路管理大队作出黔公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告夏军承担事故全部责任。本次事故致原告产生以下损失：死亡赔偿金26743元/年×20年=534860元；丧葬费53094元/年÷12月×6月=26547元；被扶养人姬某1生活费16914.20元/年/人×4年÷2人=33828.4元、被扶养人姬某2生活费16914.20元/年/人×17年零7个月÷2人=148704元、被扶养人陈清芬生活费16914.20元/年/人×12年÷3人=67656.8元；处理姬德勇丧葬事宜交通费酌2000元、住宿费酌情1000元，精神抚慰金50000元，上述费用共计864596.2元，被告夏军已经向原告支付70000元，还应当赔偿794596.2元。被告夏军为贵Ｂ×××××号车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司应在保险限额内承担责任。
被告夏军辩称：死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用请求法院依法判决。已向雷某支付70000元。
被告保险公司辩称：我公司不应承担相应的诉讼费用，我公司没有拒赔。被告夏军在我公司投保交强险和第三责任险500000元，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，因高从祥受伤后我公司在交强险内垫付医疗费10000元，应在赔偿标准内扣除，该事故造成两人死亡两人受伤，请法院合理分配相关人员的各项赔偿请求。
本院查明：2017年1月14日15时45分，被告夏军驾驶贵Ｂ×××××号车沿杭瑞高速公路毕节往六盘水方向行驶，行驶至杭瑞高速公路1888km+900m处时，与正在施工的人员李益华、姬德勇、张华、高从祥、赵泽贤等五人相撞，至李益华和姬德勇当场死亡，张华、高从祥、赵泽贤受伤，贵Ｂ×××××号车辆受损的交通事故。该次事故经六盘水市公安局交警支队高等级公路管理大队作出黔公交认字[2017]第00001号《道路交通事故认定书》，认定被告夏军承担事故全部责任。
另查明：贵Ｂ×××××号车辆所有人为被告夏军，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司投保了交强险及50万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。上述保险公司在事故发生后向医院支付了伤者高从祥10000元医疗费。被告夏军向原告方支付了70000元。
以上事实有原、被告陈述，身份证、户口簿、机动车保单（抄件）、水城县交通警察大队《道路交通事故认定书》等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，本院依法予以认定。
本院认为，原告方诉被告夏军等人机动车交通事故责任纠纷一案，贵Ｂ×××××号车辆投保有交强险及500000元限额的商业第三者责任保险，且事故发生时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在交强险限额112000元（扣除已支付给李从祥的10000元）内承担赔偿责任，对于超出部分，被告夏军应承担的部分由中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司在其商业第三者责任保险500000元限额内予以承担，不足部分再由夏军承担。
在诉讼中原告方请求赔偿：1、死亡赔偿金534860元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，结合贵州省城镇居民人均可支配收入为26742.62元/年的标准，本院予以支持26742.62元/年×20年=534852元。
2、丧葬费26547元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”之规定，原告计算符合标准，本院予以支持。
3、被扶养人姬某1生活费：16914.20元/年/人×4年÷2人=33828.4元、被扶养人姬某2生活费：16914.20元/年/人×17年零7个月÷2人=148704元、被扶养人陈清芬生活费：16914.20元/年/人×12年÷3人=67656.8元。原告请求过高，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，本院予以支持被抚养人姬某1生活费16914.20元/年/人×4年÷3名被扶养人=22552元，本院予以支持被抚养人姬某2生活费16914.20元/年/人×（17-4）年÷2名扶养人+22552元=132494元，本院予以支持被抚养人陈清芬生活费16914.20元/年/人×（12-4）年÷3名扶养人+22552元=67657元。以上合计222703元。
4、处理姬德勇丧葬事宜交通费酌情2000元，原告虽未提供票据予以证明，但结合姬德勇在本市去世，处理丧葬事宜必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
5、住宿费酌情1000元，原告虽未提供票据予以证明，但结合姬德勇在本市去世，处理丧葬事宜必然产生住宿费，本院酌情予以支持1000元。
6、精神损害抚慰金50000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，结合本案案情，本院酌情予以支持30000元。
原告方的各项损失费用共计816102元。本次交通事故的伤者赵泽贤、高从祥以及姬德勇（死者）家属已诉至我院，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”之规定，再结合另一伤者高从祥仍在住院治疗，将继续产生大额医疗费用以及尚未起诉的各项费用，本院酌情由被告中国人民财产保险股份有限公司剩余保险限额612000元（112000元+500000元）的25%用于赔偿本案原告方，即153000元。剩余的663102元，扣除被告夏军已支付70000元，由被告夏军承担593102元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司向原告雷某、姬某1、姬某2、陈清芬支付153000元，限本判决生效后10日内给付；
二、由被告夏军赔偿原告雷某、姬某1、姬某2、陈清芬各项损失593102元，限本判决生效后10日内给付；
三、驳回原告雷某、姬某1、姬某2、陈清芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费11746元，因适用简易程序审理减半收取5873元，由原告雷某、姬某1、姬某2、陈清芬负担358元，由被告夏军负担5515元（原告雷某、姬某1、姬某2、陈清芬已预交，由被告夏军连同上述款项一并支付给原告雷某、姬某1、姬某2、陈清芬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告方可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向人民法院申请强制执行。
审判员 王小艳
二〇一七年七月十二日
书记员 朱仁朋