wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1705号
原告:荆门市五三秀云气体供应站，住所地屈家岭管理区五三大道，注册号：420805000006546。
投资人：李秀云，女，1969年11月20日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
委托诉讼代理人：赵拥军，男，1970年1月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，特别授权。系原告投资人之夫。
被告:湖北鹏辰机械有限责任公司,住所地湖北省京山县雁门口镇光武大道,统一社会信用代码：91420821585475270W。
法定代表人：李子明。该公司经理。
原告荆门市五三秀云气体供应站与被告湖北鹏辰机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告荆门市五三秀云气体供应站的委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告湖北鹏辰机械有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2013年至2015年购买氧气共计78490元；2、被告自2013年1月9日起按银行贷款利率支付原告利息至还清欠款止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告自2013-2015年在原告供气站赊购氧气，都是以欠条和送货单为凭证，一直以来从未付款，至今共计欠款78490元。原告多次向被告索要该氧气款，被告以种种理由推诿不付，为此原告向法院起诉。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告企业信息，拟证明原告身份情况及被告企业信息情况；2、欠条两张，拟证明被告欠原告款项48490元；3、入库单50张，拟证明被告欠付原告氧气款30000元。
被告湖北鹏辰机械有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经开庭审理，合议庭评议，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告是经营瓶装氧气、氮气、氩气、二氧化碳、乙炔的气体供应站，2013年1月至2015年1月间，被告在原告处赊购了氧气等。被告于2013年1月9日向原告出具内容为“今欠到人民币壹万零玖佰肆拾元整，摘自：氧气款”的欠条，于2013年10月9日向原告出具内容为“今欠到人民币叁万柒仟伍佰伍拾元整”的欠条，均加盖该公司印章。2014年1月8日至2015年1月21日，被告向原告共出具50张入库单，合计金额30000元，送货名称为氧气、二氧化碳及液化气，并标注单位、实收数、单价及金额等，均由被告公司主管李子贵和会计保管李厚枝在入库单上签名。后原告多次向被告催讨货款未果，故向本院起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告卖给货物给被告，经结算被告下欠原告货款78490元，被告应支付给原告，拒不偿还已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告支付货款78490元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付利息的诉请，原告要求按人民银行同期贷款利率计算利息，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证、质证、辩论等权利，应承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北鹏辰机械有限责任公司自本判决书生效之日起七日内支付原告荆门市五三秀云气体供应站货款78490元及逾期付款损失(按本金78490元从2017年8月14日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，由被告湖北鹏辰机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 谢建华
人民陪审员 赵四平
人民陪审员 陈修义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 童 非
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12041号
原告：莱芜市瑞烨建设有限公司，住所地在山东省莱芜市钢城区里辛镇工业园。
法定代表人：李延平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙国明。
被告：南京圣诺热管有限公司，住所地在南京市鼓楼区丁家桥30号。
法定代表人：郭宏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴费洋。
委托诉讼代理人：李爱萍。
原告莱芜市瑞烨建设有限公司（以下简称瑞烨公司）诉被告南京圣诺热管有限公司（以下简称圣诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法进行审理。
原告瑞烨公司向本院提出诉讼请求：判令被告圣诺公司支付原告拖欠合同款3643146元及利息（以2578520元为基数自2012年10月11日起算、以156626元为基数自2013年8月1日起算、以908000元为基数自2016年9月2日起算，均按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2010年至2012年期间，原、被告多次合作，原告为被告项目提供配套建设及材料采购，累计签订并履行合同37份，原告均按约履行了合同义务。2013年，因被告拖欠原告工程款，原告诉至南京市鼓楼区法院，该院（2012）鼓商初字第1004号民事判决支持了原告大部分诉讼请求，但对2578520元暂认定为被告履行37份合同款，从原告诉讼请求中予以扣除，同时告知原告待刑事案件结束后另案主张。现刑事案件已经审理终结，认定2578520元付款并非被告支付给原告的合同款，所以鼓楼法院原判决认定2578520元从原告诉请中予以扣除是错误的，原告可以再行主张。此外，对于SN08090项目下156626元合同款以及SN10040项目下的908000元合同款，（2012）鼓商初字第1004号民事判决书认定尚未达到付款条件，暂未支持，现原告认为被告应当支付上述款项，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查：2012年10月11日，瑞烨公司作为原告向本院提起诉讼【（2012）鼓商初字第1004号，以下简称1004号案件】，请求判令被告圣诺公司支付双方之间37份合同尚欠的款项4917809元，并支付赔偿金100万元。1004号案件审理中，本院询问瑞烨公司诉讼请求的构成，瑞烨公司明确圣诺公司支付的2578520元系已经移交公安刑事侦查的2份合同款项，并非支付双方37份合同款，所以在该案中应视为37份合同之未付款，并诉请圣诺公司支付。1004号案件审理后认为，圣诺公司支付瑞烨公司的2578520元可以认定为支付案涉37份合同的款项，并据此认定圣诺公司支付37份合同款金额为38975552.94元；至于案外2份合同是否应付款，瑞烨公司可待刑侦案件结束后按照处理结果另行主张。2013年12月10日，1004号案件判决圣诺公司支付瑞烨公司1264663.06元及相应利息，驳回瑞烨公司其他诉讼请求。判决作出后，瑞烨公司、圣诺公司均未上诉，1004民事判决已生效。
2015年9月21日，本院对孙立宇犯职务侵占罪作出（2015）鼓刑二初字第79号刑事判决书，该判决书认定孙立宇利用担任圣诺公司业务经理、副总经理职务便利，通过安排瑞烨公司与圣诺公司签订2份虚假合同的方式套取圣诺公司资金179.75万元占为己有，同时另有圣诺公司向张玉军账户汇款60万元，共计认定孙立宇职务侵占金额239.75万元，判决孙立宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年、没收财产5万元，扣押账款90万元发还被害单位，责令孙立宇退出剩余账款149.75万元发还被害单位，后孙立宇上诉至南京市中级人民法院，该院维持一审判决。后公安机关将90万元账款发还圣诺公司。在孙立宇实施上述犯罪过程中，瑞烨公司收到圣诺公司汇款后，扣除开票税款后，将剩余款项返还孙立宇或孙立宇指定的收款人，并向圣诺公司开具了两张发票，合计金额2578520元。瑞烨公司在1004号案件中据以主张的37份合同款中，就是依据已开票金额减去圣诺公司付款金额，并扣除2578520元，作为欠款金额主张。
本院认为，瑞烨公司在第一次诉讼1004号案件中向圣诺公司主张的欠付款项已经包含2578520元，经1004号案件审理认定2578520元圣诺公司已经支付完成给瑞烨公司，并据此从瑞烨公司诉讼请求中扣除了该款，驳回了瑞烨公司其他诉讼请求。本院认为，虽然瑞烨公司与圣诺公司尚有其他纠纷，但关于案涉2578520元款项是否实际支付的问题，瑞烨公司再次诉请圣诺公司在37份合同框架内继续支付2578520元，不仅与1004号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,并且本次诉讼实质是否定1004号案件对2578520元是否实际支付作出的认定及判决结果，故瑞烨公司关于2578520元及相应利息的起诉构成重复起诉，应予驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市瑞烨建设有限公司对本案中2578520元及相应利息的起诉。
案件受理费27428元，待本裁定书生效后予以退还原告莱芜市瑞烨建设有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 祝红玲
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 颖
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初12041号原告：莱芜市瑞烨建设有限公司，住所地在山东省莱芜市钢城区里辛镇工业园。法定代表人：李延平，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国明。被告：南京圣诺热管有限公司，住所地在南京市鼓楼区丁家桥30号。法定代表人：郭宏新，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴费洋。委托诉讼代理人：李爱萍。原告莱芜市瑞烨建设有限公司（以下简称瑞烨公司）诉被告南京圣诺热管有限公司（以下简称圣诺公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法进行审理。原告瑞烨公司向本院提出诉讼请求：判令被告圣诺公司支付原告拖欠合同款3643146元及利息（以2578520元为基数自2012年10月11日起算、以156626元为基数自2013年8月1日起算、以908000元为基数自2016年9月2日起算，均按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2010年至2012年期间，原、被告多次合作，原告为被告项目提供配套建设及材料采购，累计签订并履行合同37份，原告均按约履行了合同义务。2013年，因被告拖欠原告工程款，原告诉至南京市鼓楼区法院，该院（2012）鼓商初字第1004号民事判决支持了原告大部分诉讼请求，但对2578520元暂认定为被告履行37份合同款，从原告诉讼请求中予以扣除，同时告知原告待刑事案件结束后另案主张。现刑事案件已经审理终结，认定2578520元付款并非被告支付给原告的合同款，所以鼓楼法院原判决认定2578520元从原告诉请中予以扣除是错误的，原告可以再行主张。此外，对于SN08090项目下156626元合同款以及SN10040项目下的908000元合同款，（2012）鼓商初字第1004号民事判决书认定尚未达到付款条件，暂未支持，现原告认为被告应当支付上述款项，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查：2012年10月11日，瑞烨公司作为原告向本院提起诉讼【（2012）鼓商初字第1004号，以下简称1004号案件】，请求判令被告圣诺公司支付双方之间37份合同尚欠的款项4917809元，并支付赔偿金100万元。1004号案件审理中，本院询问瑞烨公司诉讼请求的构成，瑞烨公司明确圣诺公司支付的2578520元系已经移交公安刑事侦查的2份合同款项，并非支付双方37份合同款，所以在该案中应视为37份合同之未付款，并诉请圣诺公司支付。1004号案件审理后认为，圣诺公司支付瑞烨公司的2578520元可以认定为支付案涉37份合同的款项，并据此认定圣诺公司支付37份合同款金额为38975552.94元；至于案外2份合同是否应付款，瑞烨公司可待刑侦案件结束后按照处理结果另行主张。2013年12月10日，1004号案件判决圣诺公司支付瑞烨公司1264663.06元及相应利息，驳回瑞烨公司其他诉讼请求。判决作出后，瑞烨公司、圣诺公司均未上诉，1004民事判决已生效。2015年9月21日，本院对孙立宇犯职务侵占罪作出（2015）鼓刑二初字第79号刑事判决书，该判决书认定孙立宇利用担任圣诺公司业务经理、副总经理职务便利，通过安排瑞烨公司与圣诺公司签订2份虚假合同的方式套取圣诺公司资金179.75万元占为己有，同时另有圣诺公司向张玉军账户汇款60万元，共计认定孙立宇职务侵占金额239.75万元，判决孙立宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年、没收财产5万元，扣押账款90万元发还被害单位，责令孙立宇退出剩余账款149.75万元发还被害单位，后孙立宇上诉至南京市中级人民法院，该院维持一审判决。后公安机关将90万元账款发还圣诺公司。在孙立宇实施上述犯罪过程中，瑞烨公司收到圣诺公司汇款后，扣除开票税款后，将剩余款项返还孙立宇或孙立宇指定的收款人，并向圣诺公司开具了两张发票，合计金额2578520元。瑞烨公司在1004号案件中据以主张的37份合同款中，就是依据已开票金额减去圣诺公司付款金额，并扣除2578520元，作为欠款金额主张。本院认为，瑞烨公司在第一次诉讼1004号案件中向圣诺公司主张的欠付款项已经包含2578520元，经1004号案件审理认定2578520元圣诺公司已经支付完成给瑞烨公司，并据此从瑞烨公司诉讼请求中扣除了该款，驳回了瑞烨公司其他诉讼请求。本院认为，虽然瑞烨公司与圣诺公司尚有其他纠纷，但关于案涉2578520元款项是否实际支付的问题，瑞烨公司再次诉请圣诺公司在37份合同框架内继续支付2578520元，不仅与1004号案件当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同,并且本次诉讼实质是否定1004号案件对2578520元是否实际支付作出的认定及判决结果，故瑞烨公司关于2578520元及相应利息的起诉构成重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告莱芜市瑞烨建设有限公司对本案中2578520元及相应利息的起诉。案件受理费27428元，待本裁定书生效后予以退还原告莱芜市瑞烨建设有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  郭建萍人民陪审员  祝红玲二〇一七年七月十一日书 记 员  王 颖
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2737号
原告：肖正军,男,1969年12月12日出生,汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人:戴莉，江苏汇展律师事务所律师。
委托诉讼代理人:袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
被告：陈铁军,男,1975年7月16日出生,户籍地四川省邻水县，现住广东省惠州市。
原告肖正军诉被告陈铁军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告肖正军的委托诉讼代理人戴莉、袁映雪到庭参加诉讼。被告陈铁军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖正军提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款共计人民币53800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告有业务往来，截止到2016年1月3日，被告结欠原告共计53800元。经多次催讨未果，故提起诉讼。
被告陈铁军辩称：被告愿意承担原告的货款，已于2017年4月2号已付500元；其与原告去年年底协商过，每月付500元；现其身体不佳，患病多年，且生意失败，还要负担家中五口人的家用，望法院各原告给予理解和调解。
本院经�理认定事实如下：2015年3月23日至2016年1月3日，被告先后向原告购买印花辅料，共计73800元，被告支付20000元，余欠53800元未付，原告为此诉讼来院。
庭审中，原告表示，其目前经营也有困难，虽愿意和被告商量，因为被告未到庭，无法商量。由于被告在其起诉后（4月中旬）又支付500元，现主张被告支付原告货款53300元。
以上事实，有原告提交的送货单、被告的答辩状及原告庭审陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖关系。被告向原告购买印花辅料，实际结欠原告货款结欠原告货款53800元，事实清楚，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈铁军本判决生效之日起十日内给付原告肖正军货款人民币53300元（如采用转账方式支付，请汇入江苏省常熟市人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取573元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 崔劲松
二〇一七年六月五日
书记员 丁昱晨
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第208-1号
申请执行人罗XX。
被执行人广西防城港XXX房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼西侧。
法定代表人孔XX，董事长。
被执行人南宁X**房地产经纪有限公司，住所地南宁市金浦路汇东国际E座XX层XXXX号房
法定代表人蒋XX，总经理。
本院在执行罗XX申请执行防城港XXX房地产开发有限公司、南宁X**房地产经纪有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 麦有瑞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初2857号
原告尹某，男，1973年7月7日出生，汉族，大专文化，中国建设银行邢台支行职工，现住邢台市桥西区。
原告尹铭田，女，2004年8月1日出生，汉族，现住址同上。
法定代理人尹某，系尹铭田父亲。
被告李连海，男，1945年7月15日出生，汉族，农民，现住邢台市隆尧县。
被告冯素珍，女，1946年2月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
以上二被告委托代理人李现平，男，现住邢台市隆尧县，系二被告的儿子。
以上二被告委托代理人刘志虎，河北九拓律师事务所律师。
原告尹某、尹铭田诉被告李连海、冯素珍所有权纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、尹铭田，被告李连海、冯素珍的委托代理人李现平、刘志虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某、尹铭田向本院提出诉讼请求：请求法院确认滨河上品7号楼2单元501室及附属地下室05号和9号楼2号小房的房产归属权为原告；诉讼费用由被告承担。事实和理由：尹某、李晓丽原系夫妻关系，2008年11月协议离婚，女儿尹铭田由尹某抚养。离婚后，二人仍以夫妻名义同居生活，并于2009年12月由尹某出资购买了位于邢台市桥西区××滨河××楼××单元××室及附属地下室05号和9号楼2号小房，购房合同名字为李晓丽。自李晓丽于2013年3月因病去世后，李晓丽的父母李连海夫妇就因财产问题发生纠纷。法院将上述房产认定尹某和李晓丽共同共有，各享有该房屋的50%份额。但在执行过程中，因判决书中没有表述房屋给谁，执行庭无法确定房屋归属。
被告李连海、冯素珍辩称，请求法院按照生效判决已查明的事实依法分割本案诉争财产。
经审理查明，尹某和李晓丽原系夫妻关系，尹铭田和李晓丽系母女关系，李连海、冯素珍和李晓丽系父母女儿关系。尹某于2008年11月13日与李晓丽离婚。李晓丽于2009年12月3日与河北滨河房地产开发股份有限公司签订商品房预售合同，合同编号为YS2009008201。2011年12月19日再次签订商品房预售合同，合同编号为YS2011018847。经过多次诉讼认定：位于邢台市桥西区××滨河××楼××单元××室及附属地下室05号和9号楼2号小房属于尹某和李晓丽共同共有，各享有50%的份额。李晓丽享有上述房产的份额由尹铭田继承20%的份额，李连海、冯素珍各继承15%份额。经双方当事人申请，共同摇号选取邢台正通房地产评估有限公司对涉案房产进行价格评估，该鉴定机构估价结果为620290元。鉴定费5000元已由尹某支付。
以上事实，有五份判决书、评估报告书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案涉案房产已经一、二审多次判决予以认定双方所享有的份额。二原告主张房产归己方所有、给付二被告相应价款，二被告同意该意见。鉴定机构估价为620290元，二被告共享有30%份额即186087元。鉴定费5000元按双方享有房产份额比例分摊，即二被告承担1500元。故涉案房产归二原告所有，在抵扣鉴定费后二原告应给付二被告184587元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
原告尹某、原告尹铭田于本判决生效之日起三十日内给付被告李连海、被告冯素珍共计184587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李连海、被告冯素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 高建广
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 梁明珠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终6856号
上诉人（原审被告）：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：伍伸俊，董事长。
委托诉讼代理人：刘志云，江苏天根律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区仙霞路99号9层06单元。
负责人：王天健，总经理。
委托诉讼代理人：秦祝平，江苏新中远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡天锡，江苏新中远律师事务所律师。
上诉人波士顿电池（江苏）有限公司（以下简称波士顿公司）因与被上诉人特灵空调系统（中国）有限公司上海分公司（以下简称特灵公司）服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
波士顿公司的上诉请求：撤销一审判决，将本案移送至溧阳市人民法院审理。事实和理由：一审法院对本案无管辖权，双方当事人签订的《保养服务合同》已于2016年9月初失效，特灵公司于2017年1月9日提起诉讼不能再适用该份合同关于管辖条款的约定。
特灵公司辩称，合同有效期与合同约定的管辖条款不发生冲突，双方对合同履行存在争议的，有权对处理争议方式进行约定。不同意波士顿公司的上诉请求，一审判决正确，应予维持。
特灵公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令波士顿公司支付空调保养服务费3.30万元；2.本案诉讼费用全部由波士顿公司承担。
一审法院查明，2015年9月1日，特灵公司与波士顿公司共同签订《保养服务合同》，约定由特灵公司向波士顿公司提供技术人员为波士顿公司的空调机组做保养服务。合同总价为5.50万元。合同有效期为2015年9月1日起一年。合同第6条载明，合同签订成立后，特灵公司就进场保养并将维保发票全额开具给波士顿公司，波士顿公司收到发票并收到货后3个月支付配件款的100%，即3.30万元给特灵公司，剩余的维保款在维保合同结束后1个月支付给特灵公司。
2015年9月20日至2016年8月13日，特灵公司多次向波士顿公司提供保养服务，波士顿公司签署服务工作单予以确认。
2015年11月6日，波士顿公司在货物签收单上签字，确认收到特灵公司交付的化学清洗剂等物品。
特灵公司于2015年11月9日向波士顿公司开具金额为3.10万元的上海增值税专用发票，于2016年1月25日向波士顿公司开具金额为2,000元的上海增值税专用发票，于2016年11月11日向波士顿公司开具金额为2.20万元的上海增值税专用发票。
现波士顿公司并未支付保养费3.30万元，故特灵公司起诉来院。
一审法院认为，《保养服务合同》系双方当事人自愿、真实的意思表示，且不违反该法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应当恪守。现特灵公司向波士顿公司提供了保养服务，波士顿公司也已经通过货物签收单、服务工作单予以确认，因此服务费的支付已经满足了合同约定的支付条件，波士顿公司应当向特灵公司支付3.30万元的货款。特灵公司相应诉请具有事实和法律依据，应当予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决：波士顿公司应于判决生效之日起十日内偿付特灵公司服务费3.30万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费312.50元，由波士顿公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，波士顿公司与特灵公司间存在合法有效的买卖合同关系。现当事人就一审法院对本案有无管辖权存在争议。波士顿公司以本案合同有效期已届满为由，主张一审法院对本案无管辖权。对此，本院认为波士顿公司该上诉主张无法律依据，本院不予采信。综上所述，波士顿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费312.50元，由上诉人波士顿电池（江苏）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1722号
原告：伍家荣，男，1969年10月10日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：吕华旭，广东宏晖律师事务所律师。
被告：王敏，男，1979年3月15日出生，广东省阳春市人。
原告伍家荣与被告王敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍家荣的委托诉讼代理人吕华旭到庭参加了诉讼。被告王敏经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍家荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金32450元及利息给原告，以本金32450元从2015年9月13日起按年利率24%计算利息至该款清偿完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事建筑行业，与被告系表亲戚关系；2015年9月15日，被告以经营沙场需要资金周转，优惠供应河沙，尽快归还为由，向原告现金借款4万元，原告考虑双方是亲戚关系，就借了现金4万元给被告。期间，原告到被告指定的沙场拉河沙共拉了价值5450元；2016年春节前，被告归还了现金2100元给原告。2016年3月间，原告向被告追款无果，考虑到被告不守诚信，就要求被告写回借据给原告收执，经双方结算，被告确认尚欠原告款项32450元，承诺于2016年9月25日前还清款项给原告，未还清时从借款之日起按每月利率6分计算利息。借款到期后，被告分文未付，多次敦促至今无果。综上，原告认为，被告未按约定归还欠款的行为，已失诚信，构成违约。原告为了维护自己的合法权益，根据法律规定，特具文向人民法院提出民事诉讼，诉求如前所请。
被告王敏缺席无作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月13日，王敏填写一份《借据》给伍家荣收执，内容如下：“借据，本人王敏（捺指印）因资金周转困难，现向伍家荣借到现金人民币（大写）叁万贰仟肆佰伍拾元（捺指印）整，小写￥32450元（捺指印）整，该借款定于2016年9月25日前还清，如到期不按时还清，本人愿意承担一切法律责任。特立此据为凭。借款人签名：王敏（捺指印），身份证号码：，借款日期2015（捺指印）年9月13日，到期不还钱（捺指印），本金按从借之日起按六分月息计算（捺指印）”，伍家荣称原告与被告是表亲戚关系，被告是原告妻子舅舅的儿子。被告称要做生意向原告借钱，原告是在农商行取出现金支付给被告的，第一次给了20000元现金，在十天后，又给了20000元现金；原告从事建筑行业，就在被告的沙场拉了沙5450元，在2016年春节前被告还了2100元；经结算，确认被告尚欠32450元的，原告在网上下载的格式借据，借据的内容除了原告的签名其余均是被告王敏书写的。原告也向被告追偿过，追了三个月，被告一直不接电话。以上事实，有《借据》和原告的陈述笔录等附卷予以证实。
本院认为，原告伍家荣诉称被告王敏欠其借款32450元，有被告王敏签名（捺指印）的《借据》予以证实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告之间的借款约定月息六分，原告请求按年利率24%计算利息，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏于本判决发生法律效力之日起10日内偿还借款32450元及利息（从2015年9月13日起至本判决确认给付之日止按年利率24%计算）给原告伍家荣；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612元，减半收取计306元，由被告王敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年八月三十一日
书记员 欧美茵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1483号
原告：董某，工人。
被告：李某，工人。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋永贵独任审判。公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，同年11月30日举办婚礼，婚后无子女，被告性格暴躁，脾气怪异。经常因琐事争吵、打架、打砸家里物品。禁止原告与父母联系，经常辱骂原告父母及威胁恐吓原告，家庭关系一直非常紧张。被告于2014年3月21日夜间让其弟弟到原告家殴打原告，造成原告轻伤。2015年8月5日拿菜刀砍伤原告，伤口缝了十几针。被告利用其父母关系一直免于公安处理，更加肆无忌惮，想打就打，想砍就砍。婚后财产基本都用于被告来往中。结婚三年多时间，因被打受伤去医院三次以上。精神压力非常大，一直不能正常生活，时刻处于烦躁恐慌之中。现夫妻感情彻底破裂，毫无感情可言。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请法院依法判决：1、判令原、被告离婚。2、原告与被告各持有的财产归各自所有。3、赔偿原告受伤医疗费、精神损失费3万元。
被告李某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2011年4月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年诉至法院要求与被告离婚。2014年5月20日，本院以双方尚有和好可能为由，判决不准许原、被告离婚。此后双方又因家务琐事争吵。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、法医学人体伤情程度检验报告书一份、（2014）薛民初字第381号民事判决书一份，结合原告当庭陈述的事实予以证明。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、和睦相处，妥善处理家庭关系。因家庭矛盾原告此前曾提起离婚诉讼，本院判决不准许原被告离婚后，双方仍不能妥善处理家庭矛盾。本院应当认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。因被告没有当庭参加诉讼，原告主张的财产无法查明，其主张的人身伤害赔偿，也没有提交合法有效的证据。因此本院对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告李某离婚。
二、驳回原告董某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一五年十月十二日
书记员 任朝磊
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第401号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区，组织机构代码00408299-8。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人朱胜贤。
被执行人陈小芳，农民。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年8月29日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2014）第157号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2014年5月6日作出龙国土资行罚卫字（2014）第157号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：陈小芳于2009年3月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗区小池镇ＸＸ村110.72平方米土地建住宅，现已建成三层砖混结构房屋。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定处罚如下：责令陈小芳退还非法占用的110.72平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的110.72平方米土地上新建的房屋。该决定书已于2014年5月7日依法送达给被执行人陈小芳。送达后，被执行人陈小芳在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人龙岩市国土资源局已于2014年7月9日催告被执行人陈小芳履行义务。被执行人陈小芳至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2014）第157号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈小芳不履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2014）第157号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年九月十五日
书记员 刘毅超（代）
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢226号
申请执行人：李士勤，男，生于1953年2月，汉族，住邓州市三贤北路。
被执行人赵卫东，男，生于1953年2月，汉族，住邓州市三贤路142号
被执行人：丁心菊，女。生于1953年5月，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李士勤与被执行人赵卫东、丁新菊民间借贷纠纷一案中，双方私下执行和解。申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 许 冬
审判员 朱义磊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 彬
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0281刑初249号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某1，男，1994年4月28日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
被告人张某2，男，1997年3月21日出生于吉林省蛟河市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪,于2017年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2017）195号起诉书指控被告人张某1、张某2犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月某日晚，被告人张某1、张某2窜至蛟河市某街某KTV内，盗窃发电机1台（价值人民币914.00元）、灭火器5个。灭火器和发电机被二人扔掉。
2016年12月初，被告人张某1、张某2在蛟河市某镇打工期间，预谋到蛟河市某大酒店盗窃。同年12月上旬某日，张某1驾驶借来的×××号面包车和张某2来到蛟河市某大酒店踩点。次日6时许，二人撬开某大酒店侧门盗窃惠普牌3380型主电脑主机箱16个（价值人民币4,641.00元）、惠普牌电脑显示器12个（价值人民币3,533.00元）、海信牌液晶电视41台（32寸26台，价值人民币13,405.00元；42寸6台，价值人民币5,157.00元；55寸9台，价值人民币10,445.00元）、三星牌打印机1台（价值人民币280.00元）、IBM牌笔记本电脑1台（价值人民币585.00元）、对讲机13台（价值人民币255.00元）、电水壶6台（价值人民币71.00元）、功放机7台（价值人民币6,679.00元）、触摸屏6台（价值人民币3，600.00元）、无线话筒4套（价值人民币461.00元）、雷石牌路由器6个（价值人民币166.00元）、丽讯牌投影仪2台（价值人民币4,800.00元）、音箱16台（价值人民币13,440.00元）、新能牌电瓶3个（价值人民币200.00元）、灯控台1套（价值人民币659.00元），总价值人民币68,377.00元。当日21时许，二人将所盗物品运到蛟河市某镇某村五社张某家藏匿，后又将部分物品转运到张某1家藏匿。张某1将部分电视机销赃得款2,000.00元，张某2分1,300.00元钱并留台42寸电视机放在家中自用。
2017年4月19日晚，被告人张某1、张某2又窜至蛟河市某大酒店内，准备盗窃时，被抓获归案。
综上，被告人张某1、张某2盗窃作案3起，其中既遂2起、未遂1起，盗窃财物总价值人民币69,291.00元。部分赃物已追缴返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、汤某陈述，证人张某3、张某4、陈某1、李某、陈某2证言，书证某大酒店丢失物品清单总汇、接受证据清单、买卖合同、扣押笔录及清单、发还清单、张某1、张某2指认盗窃现场及赃物照片、案件提起及破案经过，蛟河市发展和改革局价格认定结论书、现场勘查笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人到案后主动供述其盗窃KTV犯罪事实，具有坦白情节，可对两名被告人从轻处罚；经追缴，部分赃物返还给被害人，且两名被告人认罪态度好，均可酌情从轻处罚；在共同犯罪中，被告人张某1起主要作用，系主犯，被告人张某2起次要作用，系从犯，可从轻处罚。对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款；对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2021年4月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人张某2犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2020年10月20日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、责令两名被告人退赔被害人赃物价款人民币23390,50元。
四、公安机关扣押在案的螺丝刀一把，手电筒一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙兆强
人民陪审员 时鸿雁
人民陪审员 杨振菊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 马艺鸣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2421号
原告杨XX，男，汉族，1972年8月21日出生，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人皮春恩，男，系河南陈州律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，1978年4月14日出生，住河南省淮阳县
原告杨XX诉被告李XX间借贷纠纷一案，本院2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨XX、委托诉讼代理人皮春恩到庭参加了诉讼，被告李XX经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提出诉讼请求：要求被告李XX偿还借款80000元及利息。事实及理由：2015年11月21日被告李XX向原告借款80000元，约定月息5分，并有四通镇街上两间门面房做担保，并出具了借条，至今未还。
被告李XX未提供答辩。
原告围绕诉讼请求提供了证据，由本院组织进行了质证。原告提供了被告出具的借条证明被告于2015年11月21日向原告借款80000元并约定利息的事实。对以上证据附卷佐证。本院依法进行了调查，现被告下落不明。
本院认为，原告所提供借条，足于证实原被告存在民间借贷关系，被告向原告借款的未付的事实。但该证据约定的利率较高有违法律规定，超出法律规定的部分不予保护。原告没有提供有关担保手续。对担保行为不作认定。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据确凿，其要求被告偿还本金的诉讼请求予以支持。请求的利息月息应以年利率24%从借款之日起计算。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一被告李XX归还原告杨XX借款80000元，并从2015年11月21日起按年利率24%支付利息。于判决生效后十日内履行完毕。
二驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 陈家畅
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初984号
原告：滕文凤，女，1980年7月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告：于慎天，男，1975年7月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷婷，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道8号603室。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
原告滕文凤、于慎天诉被告淮安明发房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雍海林独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告滕文凤、于慎天的委托诉讼代理人洪爱民、周婷婷到庭参加诉讼，被告明发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告滕文凤、于慎天向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期办理房屋权属证书违约金10469.59元。
被告明发公司未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年5月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的房屋，总房价为285275元，出卖人应当在商品房交付后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书，如买受人不退房的，自买受人应取得权属证书之日起，出卖人按照已付房款金额的每日万分之一向买受人支付违约金，合同并约定，出卖人书面通知买受人对该商品房进行验收交接后，买受人逾期未办理验收交接手续的，视为该商品房已经按期合格地交付给买受人。约定交房时间为2014年10月31日。房屋买卖合同签订后，被告通知原告于2014年10月15日办理房屋交付手续。
另查明，原告实际支付购房款285275元，原告的房权证登记日期为2016年2月4日。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告滕文凤、于慎天与被告明发公司之间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，该合同对双方具有约束力。按照双方合同约定，被告明发公司应在商品房交付后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则应当承担逾期办理权属登记的违约责任。被告通知原告于2014年10月15日交房，其应当在2015年1月13日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。庭审中，两原告提供被告出具的公告一份，证明被告明发公司通知两原告于2016年1月14日之后可办理房产权属登记，被告明发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院认定系被告明发公司责任致使两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应当依约承担违约责任。关于违约金计算。按约定双方的交房时间为2014年10月31日，而被告明发公司于2014年10月15日向两原告交付了房屋，故延期办证的起算时间应双方约定的2014年10月31日次日为宜，两原告依约于2015年1月30日即可办理房产登记，而被告明发公司通知两原告2016年1月14日以后才可办理房产登记。延期办证时间为350天，按约定每日万分之一计算违约金数额，涉案总房价为285275元，被告明发公司应承担的违约金总额为9984.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安明发房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告滕文凤、于慎天逾期办理房屋权属登记证书违约金9984.6元；
二、驳回原告滕文凤、于慎天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收31元，由被告淮安明发房地产开发有限公司负担。（此款两原告已垫付，被告在支付违约金时一并支付两原告。）
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘明明
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔06刑终18号
原公诉机关贵州省德江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗时亮，男，1973年8月26日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住德江县。2008年，因吸食毒品被强制隔离戒毒6个月，2015年12月29日因吸食毒品被行政拘留10日，2016年8月份因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2016年8月24日，因涉嫌犯盗窃罪被德江县公安局刑事拘留，同年9月27日被依法执行逮捕。现押于德江县看守所。
贵州省德江县人民法院审理贵州省德江县人民检察院起诉指控原审被告人罗时亮犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）黔0626刑初370号刑事判决。原审被告人罗时亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并于2017年1月20日讯问了上诉人罗时亮，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月1日6时许，被告人罗时亮窜至德江县城南多维国际饮食城后面从飞足疗城三楼室内，将简某放在床头柜上红色手包里的人民币4400元盗走；2016年7月的一天凌晨，罗时亮窜至玉水街道场口社区覃家坳罗某学家，将罗某学衣服包里的人民币1000元和一部三星手机盗走，经鉴定该手机价值人民币1955元；2016年年6月的一天凌晨，罗时亮窜至玉水街道场口小学后面王某家，用木棒将王某的挎包钩出，将包内人民币2100元盗走。2016年8月24日，罗时亮在强制戒毒期间向公安机关主动交代其上述盗窃事实。其亲属代其退交赃款人民币2100元，已发还失主王治英。
原判根据上述事实及相关证据，认为公诉机关指控被告人罗时亮犯盗窃罪的事实清楚、指控罪名成立。被告人罗时亮在强制戒毒期间主动供述其盗窃罪行，可认定为有自首情节，可依法从轻处罚，其亲属退交部分赃款，可酌情从轻处罚；但有吸毒恶习，且两次入室盗窃，社会危害性较大，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款的规定，以盗窃罪判处被告人罗时亮有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人罗时亮不服，以自己有自首情节、主动退赃，且吸毒恶习不应从重处罚，请求二审法院改判为由，提出上诉。二审期间，上诉人罗时亮仍以相同理由为自己进行辩护。
经审理查明，原判认定2016年6至8月，上诉人罗时亮三次盗窃他人财物共计9455元，其中入户盗窃两次，及罗时亮在强制隔离戒毒期间主动交代盗窃行为，其亲属代为退缴部分赃款的事实清楚，相关证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，且上诉人罗时亮在本案二审期间也无异议，本院对一审法院认定的事实和相关证据依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗时亮以非法占有为目的，三次盗窃他人财物共计9455元，且其中两次系入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款“盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的‘数额较大’、‘数额巨大’、‘数额特别巨大’”的规定，已构成盗窃罪，且盗窃数额较大，依法应负刑事责任。上诉人罗时亮盗窃行为中有两次系入户盗窃，个人危险性和社会危险性较大，应从严惩处。上诉人罗时亮在强制戒毒期间主动交代公安机关尚未掌握自己的盗窃犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第二款“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”的规定，属于自首，依法可以从宽处罚。上诉人罗时亮的亲属代为退缴部分赃款，可以对罗时亮酌情从轻处罚。关于上诉人罗时亮所提有自首情节、主动退赃，且吸毒恶习不应从重处罚的上诉理由。经查，原判对上诉人罗时亮具有的自首和其亲属代为退缴部分赃款的量刑情节均已作认定，并在量刑时予以了充分体现，本院对此不再重复评价。同时，原判基于上诉人罗时亮有吸毒恶习及两次入室盗窃的事实，社会危险性较大，酌情从重处罚并无不当，即原判量刑结果符合法律规定，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 靳 皓
审判员 王永生
审判员 杨 军
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈艺华
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1000号
原告曾永贵，男，1975年6月22日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人张正军，江苏日出律师事务所律师。
被告仲元和，男，1976年12月17日出生，汉族，高邮市人，居民。
原告曾永贵诉被告仲元和民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员李晓燕适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告曾永贵及其委托代理人张正军和被告仲元和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾永贵诉称：2014年1月24日，王平向我借款10万元，由被告仲元和作担保，并于当日立下借据一份。借款后，王平一直未还款，现诉至法院，要求被告仲元和偿还借款本金10万元，并承担本案诉讼费用。
被告仲元和辩称：借条上担保人的名字是我签的，王平实际只和原告借款7万元，另3万元为高利贷利息，今年3月初，王平曾和我说已偿还了原告部分借款，请求法院驳回原告不合理部分。
经审理查明：债务人王平共向原告借款10万元，并于2014年1月27日，债务人王平向原告出具了借据一张，由被告作担保。借款后，债务人王平一直未还款，原告现诉至法院，要求被告仲元和偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的被告签字的借据一份及原告转账给原告的转账凭条在卷予以佐证。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为：在原告提供的借据中，被告仲元和虽签字担保，但对保证方式约定不明确，依法应按照连带责任保证承担担保责任。庭审中，被告提出债务人王平实际借款金额为7万元，另3万元系高利贷利息及债务人王平已偿还部分借款，但未能提供相应证据，本院依法不予确认。债务人王平向原告借款10万元，并由被告签名担保，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告应当承担全部还款责任。综上，为保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告仲元和于本判决生效后十日内偿还原告曾永贵借款本金10万元。
如被告仲元和未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告仲元和（此款原告曾永贵已预交，被告仲元和应于履行判决义务时一并给付原告曾永贵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李晓燕
二〇一四年七月十六日
书记员 杨卫琴
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第260号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市东郊南路14栋。
负责人蔡良江，男，该行行长。
被执行人梁伟文，男，1968年12月10日出生。
被执行人黄杰芳，女，1972年11月21日出生。
被执行人梁汉荣，男，1964年12月21日出生。
被执行人黄翠英，女，1964年5月7日出生。
被执行人梁克远，男，1991年8月22日出生。
本院依照已发生法律效力的（2013）江开法民二初字第1482号民事判决书，于2014年1月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该判决书确定的义务，即被执行人梁伟文、黄杰芳应清还借款本息83701.34元（利息暂计至2014年1月20日）、诉讼费866元、保全费800元给申请人和缴纳执行费1180元，被执行人梁汉荣、黄翠英、梁克远对上述款项承担连带清还责任，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁伟文、黄杰芳、梁汉荣、黄翠英、梁克远银行存款86547.34元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁坚鼎
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄振棠
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1326号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李小五，男，汉族，1985年9月13日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告李小五信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告李小五经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金3818.24元、信用卡费用843.58元、利息2427.88元（利息暂计至2016年4月21日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计7089.70元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行沃尔玛卡一张，卡号为：62×××04，授信额度为12000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年12月13日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年4月21日，被告共欠原告透支本金3818.24元，滞纳金、手续费等信用卡费用共843.58元，利息2427.88元。原告于2014年9月28日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告李小五未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月1日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行沃尔玛卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××04。被告在取得该信用卡后，于2012年12月13日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年4月21日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币3818.24元，利息2427.88元，信用卡费用843.58元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计7089.70元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金3818.24元，并按照合约约定支付利息2427.88元（利息暂计至2016年4月21日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用843.58元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告李小五偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金3818.24元、信用卡费用843.58元、利息2427.88元（利息暂计至2016年4月21日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 廖 莉
审 判 员 钱 越
人民陪审员 聂文芳
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 蒋莉秦
appoint
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民刑初字第52号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，中专文化，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年11月12日被民权县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。2014年1月24日被民权县人民检察院取保候审。同年2月10日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人陈某某犯销售假药罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员史振华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2012年8月份以来，被告人陈某某通过网上联系购得“郑州某某生物科技有限公司”生产的“灵丹咳喘康”和“灵丹疼康王”豫卫食证字商品，以药品卖给民权县、兰考县、杞县等地农村卫生室。以上两种商品经河南省食品药品检验所检验含有禁止添加的药物成分，属假药。针对上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证实，据此认为被告人陈某某之行为已构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪无异议。
经审理查明，2012年8月份以来，被告人陈某某通过网上联系购得“郑州某某生物科技有限公司”生产的“灵丹咳喘康”和“灵丹疼康王”豫卫食证字商品，以药品卖给民权县、兰考县、杞县等地农村卫生室。以上两种商品经河南省食品药品检验所检验含有禁止添加的药物成分，属假药。
上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某某供述，其供述2013年8月份以来，通过网上联系多次购得“郑州某某生物科技有限公司”生产的“灵丹咳喘康”和“灵丹疼康王”豫卫食证字商品16箱，每箱100盒，以药品卖给民权县、兰考县、杞县等地农村卫生室，盈利7000元，案发时还有一箱没有卖出的事实。
2、证人张某某、刘某某、王某某的证言，证明3013年夏季陈某某以13元的价格向卫生室推销“灵丹咳喘康”和“灵丹疼康王”事实。
3、扣押物品清单，证明在张某某的卫生室提取“灵丹疼康王”二盒；扣押陈某某的“灵丹咳喘康”19盒，“灵丹疼康王”81盒。
4、检测报告、民权县食品药品管理局情况说明，证明“灵丹咳喘康”和“灵丹疼康王”中含有禁止添加的药物成分，属假药。
5、产品说明书，说明书介绍“灵丹咳喘康”是纯中药制剂，具有消炎、祛痰、止咳、平喘作用。儿童、心脏病及孕妇人群禁用；“灵丹疼康王”有利于中老年的风湿、类风湿、关节炎等引起疼痛人群的健康。儿童、孕妇、心脏病患者群禁用。
6、户籍证明，证明被告人的年龄和住址。
本院认为，被告人陈某某销售假药，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利双
审判员 王雪峰
审判员 蔡 伟
二〇一四年三月十三日
书记员 王 含
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1702号
申请执行人赵永强，男，蒙古族。
被执行人邹玉海，男，汉族。
本院在执行赵永强与邹玉海追索劳动报酬纠纷一案中，经查询，被执行人邹玉海无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第21号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 姜仲园
审判员 武利军
二〇一六年四月二十五日
书记员 王玉刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初27号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人谢某某，男，1986年12月7日出生，汉族，小学文化，住广西壮族自治区玉林市陆川县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年10月20日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人谢某某犯非法拘禁罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年10月1日，被害人赵某被网友“李某”(另案处理)骗至鹰潭市月湖区胜利西路148号1单元7楼传销窝点，该窝点“家长”秦某(另案处理)安排“王某”(另案处理)和被告人谢某某作为赵某的带师傅，负责二十四小时贴身跟随看管赵某，以防止其逃跑、求救等。直至10月19日，公安人员查获该传销窝点时将赵某解救，并将谢某某抓获，归案后其供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
归案情况说明、常住人口信息、指认现场照片、情况说明；证人苏某、刘某的证言；被害人赵某的陈述；被告人谢某某的供述；检查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人谢某某伙同他人共同非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述非法拘禁他人的事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 林晓蓉
二〇一七年五月十五日
代理书记员 潘 晨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10533号
原告：台州圣达塑业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道朱家店村5-9号。
法定代表人：黄继生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
被告：梅周贵，男，1992年9月18日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
原告台州圣达塑业有限公司与被告梅周贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款90000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际付清之日止按年利率6％计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告曾向原告购买塑料粒子。2016年6月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠台州圣达塑业有限公司材料货款75000元，6月30日前还款20000元，8月至11月30号排完余款55000元。2016年6月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠台州圣达塑业有限公司材料货款15000元，8月至11月30号排完。出具欠条后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告梅周贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州圣达塑业有限公司货款90000元，并赔偿该款自2016年12月1日起至实际给付之日止按年利率6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告梅周贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月三日
代书 记员 李含燕
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2321民初104号
原告：东多金本，男，土族，1968年1月16日出生，农民，住青海省互助县东沟乡。
委托诉讼代理人：党莹，北京市华德莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马雪雯，同仁县隆务镇法律服务所法律工作者。
被告：周太加，男，藏族，1976年8月11日出生，住同仁县。
被告：同仁县多哇镇曲日那村村民委员会，村委会书记夏吾才让。
被告：同仁县多哇镇人民政府，镇长多杰。
原告东多金本诉被告周太加,同仁县多哇镇曲日那村村民委员会,同仁县多哇镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告东多金本于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东多金本撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告东多金本承担。
审判员 薛 长 青
二〇一八年二月五日
书记员 仁增南加
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第83号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人肖某甲，性别：××，××族，农民，住任丘市。2014年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月9日7时许，被告人肖某甲因胡同问题与马某在任丘市七间房乡西大坞一村马某家胡同内发生争执继而殴斗，殴斗过程中肖某甲将马某打伤。经鉴定，马某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人肖某甲于2014年9月27日到公安机关投案自首，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人陈某甲、陈某乙、张某、邱某乙、王某、肖某乙、肖某戊、陈某丙、肖某丙、肖某丁、肖某己证言，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1439号274号、286号、287号、司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局七间房派出所出具的被告人肖某甲到案经过，被告人肖某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人肖某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案系邻里纠纷引发，且民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年一月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以�有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第83号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2014年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年8月9日7时许，被告人肖某甲因胡同问题与马某在任丘市七间房乡某村马某家胡同内发生争执继而殴斗，殴斗过程中肖某甲将马某打伤。经鉴定，马某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人肖某甲于2014年9月27日到公安机关投案自首，本案民事部分已经调解解决。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述，证人陈某甲、陈某乙、张某、邱某、王某、肖某乙、肖某丙、陈某丙、肖某丁、肖某戊、肖某己证言，沧州市法医鉴定中心（2014）临鉴字第1439号274号、286号、287号、司法鉴定意见书，调解协议书，任丘市公安局七间房派出所出具的被告人肖某甲到案经过，被告人肖某甲常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的严重后果，其行为已均构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人肖某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，本案系邻里纠纷引发，且民事部分已调解解决，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵华卿
二〇一五年一月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第83号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年11月12日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯非法占用农用地罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年8月，被告人李某违反土地管理法规，非法占用济宁市高新技术产业开发区接庄街道办事处舒辛村基本农田10766.77平方米进行非农田建设，填垫煤矸石等压覆地面，致使耕地原有耕作层受到破坏，丧失农作物种植条件。
对于上述事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人户籍信息、农村土地租赁合同书、申请、大气环境综合整治煤场复垦调查表等书证；证人证言；被告人的供述与辩解；关于任城区南张街道李某等人非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见。公诉机关认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，归案后如实供述犯罪事实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任，请依法判决。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，被告人李某系济宁市高新技术产业开发区接庄街道办事处舒辛村村民，未经政府及有关部门批准，分别租赁了本村村民舒同、王某、贾台柱、冯某家责任田以及被告人李某自己家的责任田共计10766.77平方米（16.2亩），非法占用上述土地，擅自改变土地用途，填垫煤矸石压覆地面，欲建造砖厂，致使耕地原有耕作层受到破坏，丧失农作物种植条件，后被接庄街道国土所在动态巡查中发现制止。
另查明，案发后，被告人李某对其非法占用农用地主动向其村委会申请复垦，且现已复垦完毕并种植农作物。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、农用土地租赁合同书、申请、济宁市国土资源局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、立案呈批表、违法案件会审记录、大气环境综合整治煤场复垦调查表及复垦后现场照片，责令停止违法行为通知书、关于巡查发现国土资源违法行为的报告、济宁市国土资源局任城区分局整改国土资源违法行为函、关于联合依法制止国土资源违法行为的函及移送情况等书证，证人舒某、王某、陈某、冯某的的证言，且有关于任城区南张街道李某等人非法占地造成耕地破坏程度的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，且破坏的耕地被告人李某现已复垦，种植了农作物，依法可从轻和酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年一月二十六日
书记员 周 雯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民三初字第28号
原告安阳绿野混凝土有限公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人刘用英，总经理。
委托代理人谨某某，男，1963年6月25日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人李某某，男，1946年2月5日出生，汉族，该公司职工。
被告北京市园林古建工程公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人杨宝生，董事长。
被告北京市园林古建工程公司安阳天盛寺项目部，住所地：安阳市殷都区。
项目负责人徐浩然，经理。
本院在审理原告安阳绿野混凝土有限公司与被告北京市园林古建工程公司、北京市园林古建工程公司安阳天盛寺项目部买卖合同纠纷一案中，原告安阳绿野混凝土有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市园林古建工程公司、北京市园林古建工程公司安阳天盛寺项目部的起诉。
本院认为，原告安阳绿野混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳绿野混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5195元减半收取2597.5元，由原告安阳绿野混凝土有限公司负担。
审 判 长 王宏林
代理审判员 李莎莎
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年三月十六日
代书 记员 张 浩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1000号
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路276号。
被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
被执行人：冯国政。
被执行人：石定意。
被执行人：王平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字958号民事调解书，已向四被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石鸿森商贸有限公司、冯国政、石定意、王平银行存款人民币5258965.96元［含本金4936000元、律师费60000元、利息180356.80元、复利5020.78元（利息、复利计算止2016年11月7日，后续利息、复利、罚息计算至本息全部还清为止）诉讼费24281.50元及执行费53306.88元］或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏海黄
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1000号之一
申请执行人：湖北银行股份有限公司黄石武汉路支行，住所地黄石市武汉路276号。
被执行人：黄石市鸿森商贸有限公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道57号10号楼301商铺。
被执行人：冯国政。
被执行人：石定意。
被执行人：王平。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字958号民事调解书�已向四被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人黄石市鸿森商贸有限公司所有的位于黄石市黄石港区湖滨大道152-1-13号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十一月八日
书 记 员 苏海黄
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02691号
原告张焱勃，男，1982年7月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告董春生，男，1979年9月15日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被告王娟，女，1981年11月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告张焱勃与被告董春生、被告王娟追偿权纠纷一案中，原告张焱勃于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张焱勃自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张焱勃撤回起诉。
案件受理费减半�取2133元，由原告张焱勃负担。
审判员 安 沛
二〇一五年十二月二日
书记员 王海燕
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2482号
原告：吴洪泰，男，1960年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：杨磊，男，1984年9月18日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（身份信息由原告提供）
原告吴洪泰与被告杨磊租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，作出（2016）宁0181民初3667号民事裁定书。原告吴洪泰不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉。2017年3月10日，银川市中级人民法院作出（2017）宁01民终790号民事裁定书，指令本院审理此案。本院依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴洪泰到庭参加诉讼，被告杨磊经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴洪泰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告吊车租赁费69400元、利息2000元，共计71400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告租赁原告所有的×××、×××号吊车吊运钢材。原告安排司机董抱鹏为被告吊运。后被告与原告司机董抱鹏进行结算，被告欠原告吊运费共计69400元。后原告多次催要未果。
被告杨磊未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的结算单，证实被告欠原告吊车租赁费69400元事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告租赁原告所有的×××、×××号吊车吊运钢材。原告安排司机董抱鹏负责吊运工作。2014年12月10日，被告出具结算单一张，载明”今欠到董抱鹏吊装费共计69400元整杨磊2014.12.10。”后被告未予支付。
本院认为，被告欠原告吊车租赁费69400元，由被告出具的结算单予以证实，事实清楚、证据充分。对原告主张被告支付吊车租赁费69400元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息2000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于本判决生效后五日内支付原告吴洪泰吊车租赁费69400元、利息2000元，共计71400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792.5元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 张蓝之
人民陪审员 王 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 龙 婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民保字11号
申请人青海共和农村合作银行。
法定代表人王青河，该行董事长。
委托代理人李林福，男，该行职工。
被申请人西桑尖措，男。
申请人青海共和农村合作银行因金融借款合同纠纷，于2014年11月17日向本院提出申请，要求查封被申请人西桑尖措在共和县江西沟集镇的门面房，申请人青海共和农村合作银行已向本院提供其所有的现代牌青E222**号小型越野车、丰田牌青EA22**号小型越野车作为担保。
经审查，本院认为，申请人青海共和农村合作银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第三款的规定，裁定如下：
查封被申请人西桑尖措在共和县江西沟集镇的门面房。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 都 财 庭
二〇一四年十一月十七日
书记员 仁青卓玛
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
第三款申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3290号
罪犯梁本城，男，汉族，1951年2月2日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年11月11日作出（2003）哈刑初字第547号刑事判决，以被告人梁本城犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年12月15日作出（2003）黑刑一复字第305号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2006年4月30日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年3月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月25日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯梁本城在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁本城予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯梁本城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁本城在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁本城减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁本城减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2009年3月24日起至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 盛丽那
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执350号
申请执行人李福昌，男，1962年1月13日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人胡青云，女，1965年4月3日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李福昌、胡青云与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人李福昌、胡青云办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘3幢xx号房的不动产权证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执350号
申请执行人李福昌。
申请执行人胡青云。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款19340元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 王先年
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9115号
原告重庆市代伐物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路9号18-3号，组织机构代码355631135。
法定代表人刘代伐，总经理。
委托代理人王某某，男，1950年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆市南坪金明大厦业主委员会，住所地重庆市南岸区南坪新街91号金明大厦。
业委会主任，邓峰。
委托代理人王某某，男，1950年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市华新地维水泥有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇。
法定代表人柯友良。
本院审理原告重庆市代伐物业管理有限公司、重庆市南坪金明大厦业主委员会与被告重庆市华新地维水泥有限公司物业服务合同纠纷一案。原告重庆市代伐物业管理有限公司、重庆市南坪金明大厦业主委员会于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市代伐物业管理有限公司、重庆市南坪金明大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市代伐物业管理有限公司、重庆市南坪金明大厦业主委员会承担（已交纳）。
代理审判员 詹勃长
二〇一七年七月十日
书 记 员 凌 莉
辽宁省普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执1409号
申请执行人：王泽敏，女，1964年10月29日出生，汉族，无业，所在地黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，所在地大连市中山区向阳街77号-2B单元5月6层2。企业机构代码：716922959.
申请执行人王泽敏与被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月20日作出（2015）普民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵山青
审判员 李 新
审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执1409号
本院在执行王泽敏申请执行被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司为无效房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司拒不履行普兰店市人民法院（2015）普民初字第156号民事判决书所规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十九日
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1409号申请执行人：王泽敏，女，1964年10月29日出生，汉族，无业，所在地黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，所在地大连市中山区向阳街77号-2B单元5月6层2。企业机构代码：716922959.申请执行人王泽敏与被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月20日作出（2015）普民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
辽宁省普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执1409号申请执行人：王泽敏，无业。被执行人：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，所在地大连市中山区向阳街77号-2b单元5月6层2。企业机构代码：716922959.申请执行人王泽敏与被执行人大连嘉士瑞房屋开发有限公司为合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月20日作出（2015）普民初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在银行，房屋，车辆等方面暂无可供执行财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单现该案暂不具备执行条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵山青审判员  李 新审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书记员  于 萍
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）浑执备字第236号
申请人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会。
法定代表人王学胜，主任。
委托代理人耿孝良，该村会计。
被执行人林占竹，男，汉族，个体户，住址不详。
本院在执行申请人白山市浑江区河口街道河口村村民委员会与被执行人林占竹租赁合同执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，待被执行人有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）浑民二初字第408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一二年九月七日
书记员 ：刁晓强
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审159号
申请执行人：武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人：李汉民，该××主任。
委托诉讼代理人：熊威，系武汉市××卫生和计划生育委员会行政××队工作人员。
被申请执行人：陈龙，农民。
被申请执行人：徐晶晶（陈龙之妻），农民。
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该委于2015年12月3日对被申请执行人陈龙、徐晶晶作出的夏卫计生征字（2015）第4063号《征收社会抚养费决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4063号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。经审查，被申请执行人陈龙、徐晶晶在2012年10月8日已生育一男孩的情况下，于2014年月11月21日又生育一女孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规�，属政策外生育第二胎，已构成政策外生育的违法行为。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（二）项的规定，对被申请执行人陈龙、徐晶晶作出夏卫计生征字（2015）第4063号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费77016元。被申请执行人陈龙、徐晶晶在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作为负责本行政区域内计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系国务院《社会抚养费征收管理办法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其作出的夏卫计生征字（2015�第4063号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2015）第4063号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年九月六日
书 记 员 余海燕
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督239号
申请人：黄晓红，女，1974年7月29日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人黄晓红于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人黄晓红称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人黄晓红工资共计4206元。申请人黄晓红要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4206元。
本院经审查认为，申请人黄晓红的申请符合民事诉讼法规定的条件�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄晓红工资共计4206元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 谢还英
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0523刑初192号
公诉机关甘谷县人民检察院。
被告人巩某,甘肃省甘谷县人,住甘谷县。2014年8月因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
甘谷县人民检察院以谷检诉刑诉（2017）184号起诉书指控被告人巩某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人巩某违反取保候审规定，经传唤未到庭于2017年12月11日中止审理，2018年1月10日恢复审理，于2018年1月10日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人巩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控：2017年7月21日，被告人巩某容留吸毒人员李某2在××县号的家中吸食毒品一次。2017年7月26日，被告人巩某容留吸毒人员李某2在其上述家中吸食毒品一次。2017年8月1日，被告人巩某容留吸毒人员李某2在其家中吸食毒品一次。
公诉机关认为，被告人巩某妨害社会管理秩序，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。
被告人巩某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、案件登记表、立案决定书，证实甘谷县公安局立案、侦查及案件来源情况。
2、户籍证明，证实被告人巩某的身份情况。
3、抓获经过，证实2017年8月1日被告人巩某在其家中被甘谷县公安局民警抓获的事实经过。
4、辨认笔录，经被告人巩某对一组照片进行辨认，辨认出其在家中容留吸毒的吸毒人员李某2。经证人李某2对一组照片辨认，辨认出容留其吸毒的被告人巩某。
5、证人李某2的证言，证实2017年7月21日、2017年7月26日、2017年8月1日，吸毒人员李某2在××县号的家中三次吸食毒品海洛因的事实。
6、被告人巩某的供述，证实2017年7月21日、2017年7月26日、2017年8月1日，在××县号被告人巩某的家中三次容留吸毒人员李某2吸食毒品海洛因的事实。
7、（2014）谷刑初字第78号刑事判决书，证实2014年8月被告人巩某因贩卖毒品罪被甘谷县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元的事实。
以上证据，来源合法，内容真实，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人巩某一年内多次容留他人在其家中吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，依法应追究其刑事责任。被告人巩某系累犯，依法从重处罚。被告人巩某当庭如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人巩某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决生效后30日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尉军武
审 判 员 魏小欢
人民陪审员 王继虎
二〇一八年一月十日
法官 助理 黄彦威
书 记 员 杨 逍
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4879号
申请执行人庞莺，女，1989年12月20日生，汉族，住江阴市。
被告沈仕峰，男，1981年3月14日生，汉族，住江阴市。
被告陈立，男，1986年8月21日生，汉族，住江阴市。
申请执行人庞莺与被执行人沈仕峰、陈立民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）澄徐民初字第00239号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：沈仕峰、陈立、应归还庞莺借款30000元及相应利息，并承担诉讼费275元。因被执行人沈仕峰、陈立未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞莺向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人沈仕峰、陈立名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人沈仕峰、陈立有可供执行的财产及财产线索，本院将上述执行情况书面告知了申请执行人庞莺，并传唤其于2016年8月23日到庭参加听证，但申请执行人庞莺经本院传唤未能到庭听证。
本院向申请执行人庞莺发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人沈仕峰、陈立的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人庞莺享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经本院合法传唤未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄徐民初字第00239号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年八月二十三日
书记员 金才兴
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2554号
原告：罗某某，女，住四川省仪陇县。
被告：谢某，男，住四川省仪陇县。
本院在审理原告罗某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告罗某某负担。
审判员 李友军
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 帅