湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初75号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1968年3月8日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被丹江口市公安局刑事拘留；2017年1月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
辩护人熊迎辉，丹江口市法律援助中心律师。
被告人刘某乙，女，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月28日被丹江口市公安局刑事拘留；2017年1月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人孙亮庚，湖北平长（武当山旅游经济特区）律师事务所律师。
被告人刘某丙，女，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日经丹江口市人民检察院批准逮捕；同年1月10日由丹江口市公安局执行逮捕，同日丹江口市看守所以因刘某丙术后生活不能自理为由不予收押；同年1月11日丹江口市公安局决定对其监视居住；同年3月13日丹江口市人民检察院决定对其监视居住；同年4月5日本院决定对其取保候审。现在家候审。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯寻衅滋事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，代理审判员赵婕、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。丹江口市人民检察院指派检察员张玲丽出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人熊迎辉、被告人刘某乙及其辩护人孙亮庚、被告人刘某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙认为其父亲刘某贵（男，80岁）身前被丹江口市六里坪镇（以下简称“六里坪镇”）马家岗村民委员会（以下简称“村委会”）无故取消2015年的低保待遇，致使刘某贵20**年农村合作医疗费未缴纳，延误了刘某贵的治疗导致其早逝，以及认为刘某贵一家的移民内安养老卡被村委会无故扣发，为此三被告人于2016年12月12日8时许，借给其父亲刘某贵办丧事之际，到村委会讨说法。被告人刘某乙用一张铁质长条椅将村委会一楼大厅（租用给中铁十一局汉十高铁四标段三分部）的玻璃门封堵，在关门时，一扇门脱落，被被告人刘某丙接住。见村委会无人解决诉求，三被告人商议将刘某贵的棺材抬至村委会门前的公路，随后三被告人及其亲属用花圈封堵了村委会一楼大厅门口，被告人刘某甲等人用车堵住了村委会门前的通村公路，将棺材抬到村委会门前公路上，搭建棚子操办丧事，致使中铁十一局四标段三分部的水泥罐车等运料车无法通行。丹江口市公安局六里坪派出所民警接警后到现场对三被告人及其亲属进行劝解时，遭到三被告人及其亲属的拒绝和辱骂。当日14时许，丹江口市公安局治安管理大队和特警大队民警赶到现场与六里坪派出所民警共同对三被告人及其亲属进行劝解，再次遭到拒绝和辱骂。当日15时许，经民警劝解，家属刘某丁（男，52岁）移动了搭建棚子的绳子，让出了一条道让小车通行，但公路随后被前来奔丧的亲属再次封堵。当日19时许，因村委会未能解决三被告人提出的诉求，便组织亲属将刘某贵的棺材抬进村委会大厅。在抬棺材的过程中，冲撞、撕扯阻拦民警，强行进入大厅后，在大厅内摆放花圈、供桌，燃烧纸钱，吹拉弹唱，继续操办丧事。2016年12月13日凌晨，增援民警赶到现场，强行将三被告人及其亲属清退。
三被告人借给刘某贵办丧事之际，组织亲属封门堵路、停尸闹丧事件，从2016年12月12日8时许持续到12月13日凌晨，长达16个小时，造成12日当天马家岗村通村公路车辆及行人无法通行；严重扰乱了村委会及中铁十一局四标段三分部的办公秩序，致使当天的工作陷入瘫痪；严重侵害了村民自治组织在当地的形象，造成了恶劣影响。
案发后，被告人刘某甲、刘某丙于2016年12月13日主动向丹江口市公安局投案、被告人刘某乙于同月14日主动向丹江口市公安局投案，归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
在本案侦查阶段，三被告人的行为均取得了被哄闹单位
既丹江口市六里坪镇政府及该镇马家岗村民委员会的书面谅解，并要求对三被告人从轻处罚。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某丁、刘某戊、杨某等人的证言、受案登记表、到案情况说明、情况说明、案发经过视频监控资料及截图照片、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙为发泄情绪，在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
三被告人在案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首；三被告人均能当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；加之，三被告人寻衅滋事行为取得了被哄闹单位的书面谅解，三被告人均具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人刘某甲的辩护人熊迎辉提出“被告人刘某甲在案发后有自首情节；能当庭自愿认罪，有悔罪表现；加之，系初犯，且其行为取得了被哄闹单位的书面谅解，被告人刘某甲具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关法律规定，本院对此予以采纳。被告人刘某甲的辩护人熊迎辉提出的其他意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。被告人刘某乙的辩护人孙亮庚提出“被告人刘某乙在案发后有自首情节；能当庭自愿认罪，有悔罪表现；加之，其行为已取得被哄闹单位的谅解，被告人刘某乙具有法定和酌定从轻处罚情节”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相关法律规定，本院对此予以采纳。被告人刘某乙的辩护人孙亮庚提出的其他意见，无事实和法律依据，本院对此不予采纳。在本案审理过程中，三被告人住所地的社区矫正机构经审前社会调查，认为有条件对三被告人进行帮教、监管，并书面建议对三被告人适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第四项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
代理审判员 赵 婕
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 杨逸尘
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。