wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆商初字第135号
原告吴远杉。
委托代理人叶正森。
被告吴火平。
原告吴远杉与被告吴火平民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴火平偿还原告吴远杉借款本金人民币18000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶正森到庭参加诉讼，被告吴火平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认定，被告吴火平于2013年6月22日、2013年8月31日分别向原告各借款人民币10000元，共计20000元，并于当日分别出具《借款条》一份，均未书面约定利息计付，由被告吴火平在借款人一栏签字及按捺指印。此外，原告当庭自认，经其催要，被告已偿还原告借款本金人民币2000元。对于剩余借款，被告未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴火平于本判决生效之日起五日内返还原告吴远杉借款本金人民币18000元。
如被告吴火平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告吴火平负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 胡荣
二〇一五年四月十四日
书 记 员 周锋
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第00595号
上诉人（原审被告）冯洪亮，男，1953年7月20日出生，汉族，退休干部，住营口市站前区。
委托代理人张晓军，营口市诚信法律法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘力平，女，1955年2月10日出生，汉族，退休职工，住营口市站前区。
委托代理人张晓军，营口市诚信法律法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴庆志，男，1964年5月16日出生，满族，干部，住营口市站前区。
上诉人冯洪亮、刘力平因民间借贷纠纷一案不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民二初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯洪亮、刘力平委托代理人张晓军，被上诉人吴庆志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告冯洪亮因其经营的天方茶楼装修欠原告垫付的装修款人民币27万元，被告于2012年6月30日为原告出具欠据，约定2012年年底前还清。利息到年底给3万元，还款方式为每月偿还2万元，欠款人：冯洪亮。但被告冯洪亮没有按照约定还款。事后经原告多次催要于2013年底偿还11万元，尚欠16万元未偿还。另查二被告系夫妻关系。
原审法院认为：被告冯洪亮欠原告垫付的装修款16万元事实清楚，证据充分，原告要求被告给付欠款16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯洪亮欠原告装修款时与被告刘力平系夫妻关系，根据法律的规定，应当按夫妻共同债务处理。双方利息的约定高于法律的规定，应调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍。关于被告称双方系合伙关系，应另案诉讼。因此，依照《电华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一，被告冯洪亮，刘力平共同偿还原告吴庆志欠款人民币16万元及利息。利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。计息时间从2012年6月30日起至判决确定给付之日止。二，上述款项二被告于本判决生效后10内给付。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
案件受理费3500元由二被告承担。
上诉人冯洪亮、刘力平上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求，改判支持上诉人反诉请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由一、原审认定双方系借贷关系没有事实基础，法律关系认定错误；二、原审认定上诉人欠被上诉人天方茶楼垫付款27万元并偿还11万元不是事实，原审法院理解有误，双方为合伙关系，并非还款11万元；三、一审法院没有支持上诉人反诉请求，严重侵害了上诉人合法利益。
被上诉人吴庆志辩称：我没有经营过，没参与管理，所以是借贷关系，冯洪亮开始和我媳妇说要合作开个茶楼，开始有合作意向，装修时候大部分是我拿的钱，之后茶楼归冯洪亮，他给我打的欠条。
经二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人冯洪亮因装修天方茶楼与被上诉人吴庆志间所发生的借贷关系明确，有上诉人为被上诉人出具的欠据为凭，欠据中既有借款本金又有借款利息的约定内容，且为双方当事人真实意思表示，具备借贷关系的法律要件，故上诉人主张双方借贷关系无事实依据，法律关系认定错误一节，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于上诉人提出原审认定上诉人欠被上诉人天方茶楼垫付款27万元并偿还11万元不是事实，原审法院理解有误，双方为合伙关系一节，因上诉人未能提供充分证据佐证，案涉借款不具备因合伙关系的法律特征，故上诉人主张双方为合伙关系等相关的上诉理由，与本案非同一法律关系，原审法院对此判处另案诉讼，并无失当。原审并未确定上诉人为反诉原告，故上诉人不能主张反诉诉权。
综上，上诉人的上诉请求及理由，未能提交充分证据佐证，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，500.00元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于永威
审 判 员 于立民
代理审判员 段建勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵婷婷
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00764号
罪犯王家兰，男，1967年7月20日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
本院于2009年12月10日作出（2009）鄂荆中刑初字第56号刑事判决，认定被告人王家兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王家兰的刑罚经本院于2011年8月、2013年1月两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王家兰减刑建议，于2014年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王家兰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。确有悔改表现。建议人民法院对该犯予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王家兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2013年12月考核期间，连续获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王家兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王家兰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪 红
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申14号
再审申请人（案外人）唐秋贵。
再审申请人（案外人）刘小勇。
委托代理人韩喜斌，湖南清园律师事务所律师。
再审申请人（案外人）李建瑛（曾用名李建英）。
被申请人胡正祥（原审原告）。
被申请人周干清（原审原告）。
被申请人孙谷良（原审原告）。
被申请人熊萍（原审被告）。
再审申请人唐秋贵、刘小勇、李建瑛因对被申请人胡正祥、周干清、孙谷良与熊萍民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2011）靖民一初字第265号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，发出传票传唤再审申请人唐秋贵、刘小勇、李建瑛于2016年4月28日接受询问。再审申请人唐秋贵、刘小勇、李建瑛经传票传唤无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按再审申请人唐秋贵、刘小勇、李建瑛撤回再审申请处理。
审 判 长 龚俊利
审 判 员 蒲少良
代理审判员 孙小平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 向玉兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第142号
申请执行人陈忠华。
被执行人广西钦州港力物流有限公司，现住钦州市海城六巷82号。
本院在执行陈忠华申请执行广西钦州港力物流有限公司关于道路交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈忠华与被执行人广西钦州港力物流有限公司于2014年7月18日达成和解，被执行人广西钦州港力物流有限公司于2014年7月18日按照和解协议支付申请执行人执行款7076.9元，申请执行人放弃利息请求。本案被执行人广西钦州港力物流有限公司已达成和解协议并履行完毕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2011）良民一初字第453号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 曾石贤
审判员 冯雪萍
二〇一四年七月二十二日
书记员 陆文怡
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00507号
原告：夏某。
委托代理人：张汉芝，一般授权代理。
被告：刘某。
原告夏某诉被告刘某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于同年11月17日公开开庭进行了审理，原告夏某以及委托代理人张汉芝、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，今年7月26日怀孕。在办理准生证手续时，发现被告与前妻婚姻于2011年5月20日才解除，现原告起诉要求宣告与被告的婚姻无效。
被告辩称：我与前妻是1994年在武汉市汉阳区民政局登记结婚，2011年5月20日离婚，我一直没有告诉原告，同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年被告与前妻在武汉市汉阳区民政局登记结婚，双方未生育子女，2006年被告到深圳工作，与原告相识，××××年××月××日双方在深圳市福田区民政局登记结婚，2011年5月20日被告与前妻在汉阳区民政局办理离婚手续。现原告诉至本院要求宣告与被告的婚姻无效。
以上事实有原告提交的原、被告的结婚证、被告与前妻的离婚证等以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原告与被告于××××年××月××日登记结婚时，被告已婚，系重婚，而重婚行为违反一夫一妻制，有悖于社会的公序良俗，是我国法律明令禁止的严重的婚姻违法行为，从性质上不应存在阻却事由，产生从违法到合法转化的问题，因此无论申请确认婚姻无效的重婚者是存在两个婚姻关系，还是只存余一个婚姻关系，都应确认构成重婚的婚姻无效，即使前婚已合法终止，后一婚姻关系仍为无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
原告夏某与被告刘某的婚姻无效。
本案案件受理费人民币200元由被告刘某承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将应付的款项直接支付给原告）。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 王琴
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙思
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01164号
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社。
负责人高权，系该社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，村民。
被告李某某，女，住址、职业同上，系被告梁某某之妻。
原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社（以下简称“蒋路信用社”）诉被告梁某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蒋路信用社委托代理人到庭参加了诉讼，被告梁某某、李某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告蒋路信用社诉称，2009年10月27日，被告梁某某向原告借款人民币25000元，双方约定月利率9.9‰，借款期限二年，按月结息，逾期按日承担万分之五的罚息。借款发放后，被告既不还本，也不清息。被告梁某某与被告李某某系夫妻关系，该笔借款系双方婚姻关系存续期间的共同债务，被告李某某应承担连带清偿责任，故诉请要求二被告连带偿还借款本金人民币25000元，并按照约定支付利息和罚息，本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某某、李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告蒋路信用社为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、贷款申请书一份，证明2009年10月27日，梁某某因资金周转困难向蒋路信用社申请贷款人民币25000元。2、被告梁某某身份证复印件，证明被告梁某某的身份情况。3、农户小额借款合同一份，证明2009年10月27日，梁某某因资金周转向蒋路信用社借款人民币25000元，月利率9.9‰，借款期限自2009年10月27日至2011年10月26日止；逾期按违约使用天数，按日计收万分之五的罚息。4、咸阳市农村信用社贷款借据一份，证明2009年10月27日，被告梁某某向原告出具借款人民币25000元借据一张。
被告梁某某、李某某未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
被告梁某某、李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告所提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2009年10月27日，原告蒋路信用社与被告梁某某签订农户小额借款合同一份，该合同约定：“梁某某因资金周转向蒋路信用社借款人民币25000元，借款期限自2009年10月27日起至2011年10月26日止，月利率9.9‰，逾期按违约使用天数，按日计收万分之五的罚息。”借款发放后，被告梁某某既不还本，也不清息。该借款到期后，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
另查明，被告梁某某与被告李某某系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，原告与被告梁某某签订借款合同，事实清楚，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告梁某某偿还借款人民币25000元及按照约定月利率9.9‰支付利息，本院予以支持。原、被告约定逾期按照违约天数按日计收万分之五的罚息一节，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告梁某某与被告李某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告诉请被告梁某某偿还其借款人民币25000元及被告李某某负连带清偿责任一节，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社与被告梁某某签订的借款合同为有效合同。
二、由被告梁某某、李某某共同偿还原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社借款人民币25000元，并从2009年10月27日起按照月利率9.9‰支付利息，至借款清结止。
三、由被告梁某某、李某某从2011年10月27日起按借款人民币25000元的万分之五支付原告泾阳县农村信用合作联社蒋路信用社罚息，至清偿借款本息为止。
以上给付之项在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币425元，由被告梁某某、李某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百三十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02631号
原告：唐兴华，男，1968年12月9日出生，汉族，市民，初中文化，住安徽省涡阳县.
被告：姜伟，男，1980年5月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县.
本院立案受理了原告唐兴华诉被告姜伟买卖合同纠纷一案，原告唐兴华于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项的规定，裁定如下：
准许原告唐兴华撤回(2015）涡民一初字第02631号买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告唐兴华承担。
审判员 王跃华
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 磊
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏执异字第116号
异议人（案外人）：朱庆祥。
委托代理人：朱吉山。
申请执行人：山东百世建设集团有限公司。
法定代表人：仝保柱，该公司总经理。
委托代理人：高丽，山东昶灏律师事务所律师。
被执行人：山东省成武县富达置业有限公司。
法定代表人：侯照义，该公司总经理。
委托代理人：侯照民，男，1969年10月28日出生，汉族。
本院在执行山东百世建设集团有限公司申请执行山东省成武县富达置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱庆祥向本院提出书面异议。本院在审查本案期间，朱庆祥于2015年11月10日向本院提出书面申请，请求撤回异议。
本院�为，朱庆祥撤回异议的申请，系真实意思表示，不为法律所禁止，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许朱庆祥撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹肖冰
审 判 员 李玉广
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 丁娣娣
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第2937号
原告王甲。
委托代理人毛某某。
被告高某某。
原告王甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人毛某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲诉称，其与被告于2002年5月经人介绍相识，同年7月办理结婚登记手续，2003年4月15日生育儿子王乙。婚初，双方尚能相处，不久就因琐事争吵不断，且被告常与原告父母吵架，并歧视患有智障的原告之弟，夫妻感情受到严重影响，双方于2011年6月开始分床而睡。原告曾于2012年起诉至法院要求与被告离婚，后在诉前调解阶段撤诉；之后又两次向法院起诉要求与被告离婚，但均未获法院支持。嗣后夫妻感情未能好转，夫妻关系名存实亡，故现起诉要求与被告离婚，儿子王乙随原告共同生活、由被告每月负担抚养费人民币500元至儿子年满18周岁止，并各半分割夫妻共同存款40万元。
被告高某某辩称，其不同意离婚，其与原告父母的关系不错，也没有歧视原告之弟，上次法院判决不准离婚之后其与原告的夫妻感情尚可，原告要求离婚的原因是出现了第三者；如果双方离婚，则要求儿子随其共同生活，原告每月支付抚养费2，500元，并要求原告按照双方签订的《离婚协议书》补偿其30万元。
经审理查明，原、被告双方系经人介绍相识，于2002年7月22日办理结婚登记手续，2003年4月15日生育一子名王乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方因生活琐事等产生矛盾，致夫妻感情失和。2012年9月7日起原告离家在外居住至今。2012年10月，原告起诉至本院要求与被告离婚，后经法院诉前调解撤回起诉；后原告分别于2013年7月、2014年3月起诉至本院要求与被告离婚，均被判决不予支持。期间，原、被告于2013年8月29日签订《离婚协议书》一份，内容为：双方自愿离婚，儿子由被告抚养，原告补偿被告57万元等。后原、被告因故未协议离婚。2015年1月，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，现在原告王甲名下登记有车牌号为沪C9XX**哈飞HFJ7130轿车一辆，被告高某某名下登记有车牌号为沪CMXX**丰田牌小型轿车一辆。
审理中，原、被告对于所生儿子的抚养问题达成一致，均同意儿子随被告共同生活、由原告每月支付2，500元抚养费；双方表示现在各自名下的轿车归各自所有；对于原告诉讼请求中所主张分割的夫妻共同存款40万元，被告表示因各种开销支出目前剩余的存款为25万元，原告遂表示放弃对于该项存款的主张。
上述事实，由原、被告结婚证，出生医学证明，户口簿，《上海市浦东新区人民法院通知》，（2013）浦民一（民）初字第24222号民事判决书，（2014）浦民一（民）初字第10681号民事判决书，银行储蓄存单，《离婚协议书》，双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告自2012年起至今已累计四次向法院起诉要求与被告离婚，时间跨度超过两年，充分表明了其对于解除此段婚姻关系的态度，亦证明前次法院判决不准离婚后双方的夫妻感情并无好转；被告尽管均称不同意离婚，但未提供可信证据表明其对于婚姻关系的修复在主观上作出了努力，在客观上也未见双方的夫妻感情有改善的余地，可见原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。
关于原、被告所生儿子的抚养问题、抚养费金额以及现在双方名下的轿车归属，原、被告在庭审中均达成一致意见，于法无悖，本院予以确认。原告放弃对于现在被告名下存款的主张，系其对自己权利的处分，于法无悖，本院予以准许。关于被告基于双方在婚姻关系存续期间签订的《离婚协议书》要求原告补偿30万元的主张，原告当庭表示不愿履约，本院认为，根据法律规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，该协议应被认定为没有生效，因此，被告的此项主张缺乏法律依据，本院依法不予支持。关于被告在庭审中所主张的上海市浦东新区XX路XXX弄XXX号宅基地房屋产权，因涉及案外人的利益，在本案中不作处理。另外，关于被告和原告母亲沈XX二人作为股东的上海XX办公设备有限公司的相关权益，由于涉及案外人的利益，在本案中不作处理。被告在庭审中表示由其个人独资开办的上海XX办公设备经营部可以归原告所有，而原告表示上海XX办公设备经营部与上海XX办公设备有限公司有牵连关系，因此不要求在本案中处理涉及该两家公司的相关权益，上述意见于法无悖，故对于原、被告在上述两家公司中的相关权益本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王甲与被告高某某离婚；
二、原告王甲与被告高某某的婚生儿子王乙随被告高某某共同生活，由原告王甲自2015年3月起于每月15日前支付儿子王乙的当月抚养费2，500元至儿子年满18周岁止；
三、现登记在原告王甲名下的车牌号为沪C9XX**哈飞HFJ7130轿车一辆归原告王甲所有；
四、现登记在被告高某某名下的车牌号为沪CMXX**丰田牌小型轿车一辆及银行存款归被告高某某所有。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，200元（原告王甲已预交），减半收取计600元，由原、被告各负担300元，被告高某某应负之款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 范珺莹
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 黄朱红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……。
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》
第十四条当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00126号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：叶正柏，男，1962年12月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：吴红英，女，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告叶正柏、吴红英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人陶学龙到庭参加诉讼；被告叶正柏、吴红英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2009年3月2日，被告叶正柏、吴红英因养殖向原马鞍山农村合作银行石桥支行申请贷款12000元，双方办理了贷款手续。按约定马鞍山农村合作银行石桥支行向其发放了短期贷款12000元，贷款月利率为5.31‰，借款期限为2009年3月2日至2010年3月1日。借款到期后，原告多次催款均无果。2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，原安徽马鞍山农村合作银行的债权债务及一切法律权利、义务均由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司享有和承担。故诉请判令：1.被告叶正柏、吴红英向原告归还借款本金12000元，正常利息773.14元（自2009年3月2日至2010年3月1日，以借款本金12000元为基数，按月利率5.31‰计息），合计12773.14元。2.被告叶正柏、吴红英以借款本金12000元为基数，按月利率7.965‰计息，支付自2010年3月2日至生效判决确定的给付之日的逾期利息。3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告农商行为证明自己的主张向本院递交如下证据：
1.营业执照、企业组织机构代码证、银监会批复复印件各1份，证明原告主体资格。2.《借款合同》复印件1份，证明原被告之间借款合同关系及合同内容。3.借款借据复印件1份，证明原塘南信用社向被告叶正柏发放了贷款12000元。
被告叶正柏、吴红英未进行答辩。
经审查，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2009年3月2日，叶正柏、吴红英与原马鞍山农村合作银行石桥支行（以下简称农合行石桥支行）签订《借款合同》约定：叶正柏、吴红英向农合行石桥支行借款12000元，借款期限自2009年3月2日起至2010年3月1日止，借款利率为月利率5.31‰，借款人不能按约还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，农合行石桥支行向叶正柏、吴红英发放贷款12000元。借款到期后，叶正柏、吴红英没有还款。
另查明，2005年12月，马鞍山市及当涂县境内农村信用合作社合并成立安徽马鞍山农村合作银行，2009年7月，经中国银监会批准，安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案《借款合同》及《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。现农商行主张其是经农合行石桥支行改制而成，应享有上述合同项下的权利，与法无悖，本院予以支持。农商行依约履行了放贷义务，叶正柏、吴红英作为主债务人应当依约承担还本付息责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正柏、吴红英于本判决生效之日起十五日内给付原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金12000元、正常利息773.14元（以借款本金12000元为基数，月利率5.81‰计息，自2009年3月2日至2010年3月1日止），合计12773.14元及逾期利息（按实际借款12000元本金、月利率7.965‰计息，自2010年3月1日至生效判决确定的给付之日）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告叶正柏、吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王启龙
代理审判员 黄欣欣
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孔晓同
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第1499号
原告辜某某，女，1984年2月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告彭甲，男，1977年9月10日生，汉族，住同原告。
本院于2014年5月22日受理原告辜某某与被告彭甲离婚纠纷一案，依法由审判员张世礼独任审判，适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告辜某某及其委托代理人唐仁贞和被告彭甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某某诉称：原、被告于2003年5月经人介绍相恋，2004年3月5日登记结婚；2004年12月9日生育一子彭乙，婚后由于原、被告性格不合，被告长期嗜赌成性，完全不照顾小孩，不管家庭，2008年原、被告开始分居，现原、被告的夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养500元直至独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。
原告辜某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院举示了结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告彭甲对原告辜某某举示的证据进行了质证，对原告举示的证据无异议。
被告彭甲辩称：被告不认可原告说的，原告在婚姻关系存续期间有不忠实于夫妻感情的事，被告同意离婚，要求小孩由被告抚养，原告每月给付抚养费1000元，原告给付赔偿金100000元。
被告彭甲在举证期限内未向本院举示证据材料
本院对原告举示的证据予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年5月经人介绍相恋，2004年3月5日登记结婚；2004年12月9日生育一子彭乙，婚后原、被告于2008年开始分居，现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月给付抚养费500元直至独立生活为止，本案诉讼费由被告承担。审理中，调解未果。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，在原、被告共同生活期间，为生活琐事发生纠纷，以此引起夫妻关系不睦，且原、被告长期分居，其夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求本院予以支持；审理中，被告要求原告给付精神抚慰金之请求，没有举示充分的证据予以佐证，本院对被告之该请求，不予支持；现因其婚生子已由被告实际抚养，其子由被告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告辜某某与被告彭甲离婚；
二、婚生子彭乙由被告彭甲抚养，原告辜某某从本判决的当月起，每月给付子女抚养费500元，彭乙的教育费、医药费由原、被告各承担一半；
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审判员 张世礼
二〇一四年八月十八日
书记员 胡国华
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1651号
原告傅文胜，男，1969年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王开林，男，1985年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅文胜与被告王开林民间借贷纠纷一案中，原告傅文胜于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅文胜撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，由原告傅文胜负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5127号
原告刘萍，女。
委托代理人：于旭，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告：瓦房店市得利房地产开发有限公司，住所地：瓦房店市得利街2号。
法定代表人：田盛波，该公司董事长。
委托代理人：葛运英，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告刘萍诉被告瓦房店得利房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告以其未能在大寒日进行测光鉴定为由，于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘萍诉被告瓦房店得利房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案中，原告以其未能在大寒日进行测光鉴定为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害其他当事人的合法权益。原告刘萍的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘萍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘萍负担。
审 判 员 韩宏云
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 祯
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4711号
原告苏永志，住晋江市。
委托代理人蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。
被告谢世群，住泉州市洛江区。
原告苏永志与被告谢世群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏永志的委托代理人蔡垂从到庭参加诉讼。被告谢世群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏永志诉称，2014年3月27日被告谢世群因经营需要向其借款15万元，并出具借条一份由其收执，双方共同约定借款内容、借款期限、月利率及管辖法院。借款期限届满后，被告未能返还借款及支付利息，经多次催讨，被告至今仍未能还本付息，故请求判令被告立即偿还借款人民币15万元及利息（自2014年3月27日起至还清款项之日止按月利率3%计算）。
被告谢世群未作答辩。
在本院审理过程中，原告苏永志提供借条一份，以此证明被告谢世群于2014年3月27日向原告借款15万元，双方约定还款期限为60日，月利率按3%计算的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条为原件，其上面记载的内容完整明确，能与原告在庭审中所陈述的及补充提供的被告出具的收条、银行卡明细账共同证明其主张的被告借款的事实，原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，依法可作为认定本案借款事实的依据。
经审理查明，被告谢世群因资金需要，于2014年3月27日向原告苏永志借款人民币15万元，并签名、捺印出具《借条》一份给原告收执，借条上载明借款期限60天和月利率3%，如产生争议依法向晋江市人民法院提起诉讼。借款当日，原告分别支付现金10500元、通过银行转账139500元给被告。借款后，被告没有依约支付利息。借款期限届满后，被告也未能按期返还借款。
综上所述，本院认为，原告苏永志与被告谢世群之间的民间借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的，应受到法律保护。被告谢世群尚欠原告借款15万元，事实清楚，证据确凿，足以认定，对原告请求判令被告返还借款15万元，予以支持。庭审中，原告主张被告没有依约支付利息，故请求被告应支付利息自2014年3月27日起至还清款项之日止按月利率3%计算，由于双方约定的月利率为3%，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故将月利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，对原告请求的支付利息期限，于法有据，予以支持。被告谢世群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世群应于本判决生效之日起十五日内返还原告苏永志借款人民币15万元，并支付利息及逾期还款利息（自2014年3月28日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告谢世群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 蔡俊雄
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴国梁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
⒉《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04877号
罪犯金成日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2013年8月15日作出（2013）虎刑二初字第0077号刑事判决，认定被告人金成日犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，责令各被告人按各自参与的犯罪退赔未追缴的赃款，分别发还各被害人。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月18日作出（2013）苏中二终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后，2013年11月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金成日，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金成日减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯金成日在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。金成日确有悔改表现，于2014年9月、2015年9月两次受到监狱表扬奖励。金成日被判处罚金人民币一万元及退赔均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯金成日在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯金成日减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00149号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该委员会副主任。
委托代理人成正铭，盐城市盐都区郭猛镇计生服务中心主任。
委托代理人仇爱娣，盐城市盐都区郭猛镇计生服务中心副主任。
被申请人孙安荣，居民。
被申请人叶树莲（系孙安荣之妻），1983年3月25日生，居民身份证号码520221198303254560，汉族，居民，住址同上。
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2014年12月30日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项之规定，对�申请人孙安荣、叶树莲作出都计征决字（2014）367号社会抚养费征收决定书，认定孙安荣、叶树莲不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计126800元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2015年5月21日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2014）367号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2014）367号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 裴森辉
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 莉
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江海法刑初字第23号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人汪正兴，男，1990年出生于贵州省赫章县，汉族，文化程度小学，无业，户籍住址：贵州省赫章县财神镇。2014年8月18日因本案被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押在江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人汪正兴犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员刘伟乐出庭支持公诉，被告人汪正兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月29日2时40分，被告人汪正兴途经江门市江海区滘头永康路江苏中信建筑公司宿舍6幢3号房时，见该房间门未关，遂趁被害人孙某熟睡之机，入内盗走其三星牌R428-DS0LCN黑色笔记本电脑一台（评估价值人民币800元）及）OPPO牌R827T型白色手机一台（评估价值人民币1555元），得手后被告人汪正兴逃离现场。
上述事实，被告人汪正兴在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、破案经过、情况说明、户籍资料等书证；2、证人王某娟的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人汪正兴的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘查、辨认笔录；7、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪正兴家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汪正兴名成立，证据确实、充分。被告人汪正兴自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪正兴判处拘役，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪正兴犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年2月17日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 伍剑聪
人民陪审员 翁雁清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 吴淑贞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第09546号
原告田洋，男，汉族，1979年5月13日出生，住重庆市江北区。
委托代理人王智周，重庆建木律师事务所律师。
被告重庆德众企业形象策划有限公司，实际经营地渝北区红锦大道金考源会议酒店2幢10楼5号。组织机构代码74747096-7。
法定代表人王伟，总经理。
委托代理人吴治香，重庆嘉能律师事务所律师。
委托代理人李庆，重庆嘉能律师事务所律师。
本院在审理原告田洋与被告重庆德众企业形象策划有限公司劳动合同纠纷一案中，原告田洋于2014年8月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告田洋申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田洋撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
审判员 肖锋
二〇一四年八月十二日
书记员 韩超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1262号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告厦门市海沧区永丰隆食杂店，经营地址福建省厦门市海沧区霞阳中路44号之一。
经营者叶新锐，男，1978年12月15日出生，汉族，住福建省永泰县长庆镇。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告厦门市海沧区永丰隆食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2015年9月22日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告厦门市海沧区永丰隆食杂店的起诉。
本案案件受理费人民币175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 王铁玲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 商梦莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民商初字第168号
原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司。
法定代表人张建中，系该公司负责人。
委托代理人曹泽永、陈霞，系毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
法定代表人雷文化，系该公司总经理。
委托代理人罗孝先、张江雨，系该公司员工。
原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司委托代理人曹泽永、陈霞，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司委托代理人张江雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司诉称：2012年1月10日原告在被告处投保了一份团体人身意外伤害保险。工程保险地段为毕节市观音桥至前所道路工程K4+900－K11+48段。2012年9月6日在施工过程中，原告投保的工人夏洪成在施工时意外触电，经抢救无效于当日15时死亡。事故发生后，经原告与死者家属协商，达成由原告赔偿死者家属40万元人民币，代被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔偿20万元人民币，共计60万元。原告代付20万元后，要求被告予以给付，被告总是找种种理由拒绝支付。为此，诉至法院请求判令被告给付原告为被告代偿的20万元人民币并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格和法人身份信息；2、保险发票，证明原告在被告处购买一份建筑工程施工人员团体100人人身意外险，其中每人赔偿限额为人民币200000元；3、补偿协议书二份、死者家属委托书、承诺书、收款凭证、收据、出险通知书、证明，证明原告方的工人夏洪成在施工过程中触电身亡的事实以及夏洪成死亡后，原告一次性代原告赔偿死者家属600000元（含原告为被告代偿的200000元）的事实；4、夏应才户口簿和夏洪成户籍证明、户籍注销证明，证明死者与夏应才的关系和夏洪成死亡后户籍被注销的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司答辩称，原告不具备诉讼主体资格，原告不是受益人，被告即便赔偿也是赔偿给死者的家属；原告与死者家属达成的协议，对被告没有约束力，原告不能把工伤保险责任转嫁给商业险承担责任。
在举证期限内被告向本院提交了如下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书，证明被告诉讼主体资格法人身份信息。
经过庭审质证认证，对原告所举的证据，客观、真实，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告在碧海大道承包了道路建设工程，为此于2012年1月10日在被告处投了一份团体人身意外伤害保险。工程保险地段为毕节市观音桥至前所道路工程K4+900－K11+48段。2012年9月6日原告方的工人夏洪成在该标段范围内施工时意外触电，经抢救无效于当日15时死亡。事故发生后，经原告与死者家属协商，达成由原告赔偿死者家属40万元人民币；死者家属因夏洪成死亡所获赔偿的20万元意外保险赔偿款，由原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司代被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付后，死者家属将其意外伤害保险款的请求权利转给中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司，并表示不再向中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司索赔此款。协议达成后，原告分别于2012年9月7日赔偿死者家属40万元，于2013年1月11日代被告赔偿死者家属20万元。发生事故时，原告购买的人身意外保险在有效期内。之后，原告向被告催要此保险赔偿款，被告以原告无主体资格索赔为由拒不给付，为此原告以前述理由诉来本院请求处理。
本院认为，原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司在被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司投保100人人身意外保险和原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司工人夏洪成在施工过程中意外触电死亡的事实客观存在，双方对此不持异议，该事实本院予以认可。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司认为原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司不具备诉讼主体资格，原告不是受益人，无权索赔此款，且原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司与死者家属达成的协议对被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司无约束力为由抗辩拒付此款给原告。对被告的抗辩意见，本院不予采纳。其理由是本案中，原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司与死者家属达成的补偿协议，并为被告垫付了20万元保险款。原告与死者家属达成的协议，并未损害被告的权利。原告为被告垫付此款后，死者家属放弃对被告索赔此保险款而将索赔此保险款的权利转移给原告，原告因而获得索赔之权利。因此，对原告的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司赔付原告中外建华诚城市建设有限公司贵州分公司保险款人民币200000元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱明尧
二〇一五年二月九日
书记员 顾 林
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初20239号
原告魏×，男，1971年1月16日出生。
被告冯×，女，1971年9月25日出生。
本院在审理原告魏×诉被告冯×离婚纠纷一案，原告魏×于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告魏×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告魏×负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一六年七月六日
书记员 凤双双
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1390号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪凯，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍在本市崇明县，暂住本市。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人倪凯犯挪用资金罪一案，于2015年10月23日作出（2015）普刑初字第1054号刑事判决。原审被告人倪凯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈乙出庭履行职务。上诉人倪凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民法院判决认定，倪凯于2011年8月至2012年3月期间，担任某某公司（以下简称跨企公司）销售员，负责为跨企公司销售酒类商品及收取货款。倪凯在此期间收取了上海腾辉贸易有限公司（以下简称腾辉公司）支付的货款人民币56，000元（以下币种均为人民币）、上海贵宝贸易有限公司支付的货款17，880元、上海友中食品有限公司支付的货款20，940元、上海鸿申食品经营部（以下简称鸿申经营部）支付的货款48，050元，共计142，870元未上交跨企公司而归其个人使用，至今尚未归还。2015年5月11日，倪凯被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认定以上事实的证据有，证人陈某甲、胡某甲、时某某、胡某乙、金某某、林某某的证言，证人毛保雨出具的证明、企业法人营业执照、税务登记证、跨企公司销售单、借条二张、对账单、跨企公司工资表、有关倪凯挪用资金的汇总、刑事判决书以及原审被告人倪凯的供述等。
上海市普陀区人民法院认为，倪凯系公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且至今不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。倪凯系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以挪用资金罪判处倪凯有期徒刑三年六个月；责令倪凯退赔某某公司人民币十四万二千八百七十元。
上诉人倪凯提出，其没有收到腾辉公司和鸿申经营部支付的货款，原判认定其挪用资金的金额有误，请求本院依法改判。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人倪凯犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同。
本院认为，上诉人倪凯作为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，且至今不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予处罚。经查，证人陈某甲、胡某甲、林某某的证言证实，倪凯与跨企公司对账时，当场承认其挪用所收取的腾辉公司、鸿申经营部等单位支付给跨企公司的资金，与时某某的证言、毛保雨出具的证明、借条、对账单等证据相互印证，且倪凯亦曾多次对上述事实供认不讳，现倪凯上诉否认挪用其收到的腾辉公司、鸿申经营部的款项，与在案证据不符，本院不予采信。原审判决根据倪凯犯罪的事实、性质、情节等，对其定罪量刑并无不当，且审判程序合法。上海市人民检察院第二分院建议本院驳回上诉，维持原判的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈姣莹
审 判 员 王 潮
代理审判员 朱婷婷
二〇一六年二月十八日
书 记 员 尹逸斐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）临罗调确字第79号
申请人戎开宝。
委托代理人：张洪英、陈磊，费县大田庄法律服务所法律服务工作者。
申请人周得荣。
申请人宋修峰。
申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：荣学彬，公司职工。
申请人戎开宝、周得荣、宋修峰、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于2015年2月10日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月10日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险和商业险范围内赔偿申请人戎开宝13800元，于2015年3月9日前履行。（该款打入原告戎开宝在中国建设银行临沂付庄支行62×××64的账户中）
二、被告周得荣赔偿原告戎开宝剩余各项损失2000元。（从法院保全押金中扣减）
三、该次事故一次性处理完毕，各方互不承担其他赔偿责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2015年2月10日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈冰
二〇一五年二月十日
书记员 王惠
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红红民初字第78号
原告王某某
委托代理人王某某，系原告之子。
被告王某某
委托代理人杨某，系兰州连海律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某某土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王某某诉称：本人与王某某系兄妹关系，1978年父亲王有祥与王家口大队第二组给我家分得沙沟湾子1.3亩饲料耕地，1975年5月其妹王某某第一次结婚成家到西宁，过了一年后又改嫁到江苏生育两个女儿，1986年父亲王有祥去世，我成为家中户主，1980年我与村委会签订了《农村第一轮土地承包合同书》，分得承包地：上川每人0.38亩，大路岩每人0.4亩，房后面每人0.2亩，土固台每�0.13亩，后来我经过多年的开挖荒滩当时的1.3亩变成现在的1.8亩。1998年我与村委会签订了《农村第二轮土地承包合同书》，1987年当时王某某已离婚，改嫁到窑街并生育一个孩子从江苏带着一个孩子，共两个孩子，为了她生活过的好点，每年我帮助她给她面、油等，因我家中当时孩子上学劳力较少，将其饲料地让他耕种，1991年她生活好了我将地收回耕种。2011年王某某将其户口转到海石湾，2011年年初她将地包给旋子村的一个回族张万林。私自开挖取沙，严重破坏了耕地，现已成为荒滩。王某某从中谋取暴利十多万元，我多次找村委会和乡政府要求王某某归还耕地，并且阻止采砂车辆和人员，至今没有得到解决。根据《中华人民共和国农村土地承包法》，请求法院依法判令王某某归还王家口沙沟湾子1.8亩地归我所有（东至水沟、南至周环成耕地、北至水沟、西至王文成）。
本院认为，土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告诉称争议土地不属于其妹王某某所有，应属其所有。经庭审查明，原告提供的农村第二轮土地承包合同书及农村土地承包经营权证书属家庭承包，原告为户主，承包合同书和土地承包经营权证书中并没有明确记载该争议的土地归谁，综上，本案争议土地权属不清，依照法律规定，该案属行政主管部门处理范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王某某起诉。
案件受理费100元，退还原告王某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 董燕玲
代理审判员 贺 瑛
人民陪审员 王永红
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈 洁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01239-2号
原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司。
原告薛某某。
原告尤某。
原告钟某。
原告钟某某。
原告钟某。
被告贺某。
被告尤某。
本院在审理原告榆林市榆阳区某小额贷款有限责任公司、薛某某、尤某、钟某、钟某某、钟某与被告贺某、尤某借款合同纠纷一案中，现六原告依法申请对被告贺某所有的位于盐洲寺梁-1（房权号：00307**）的房地产采取保全措施，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贺某所有的位于盐洲寺梁-1（房权号：00307**）的房地产予以保全。保全期间不得以转让、抵押等方式处分该房地产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 常四娃
二〇一五年四月十六日
书 记 员 雷梦娟
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第640号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告金士凤。
被告徐国艳。
被告王学君。
被告吴龙发。
被告于威。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金士凤、徐国艳、王学君、吴龙发、于威金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员杜维富、齐曼丽参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人汤润池到庭参加诉讼。被告金士凤、徐国艳、王学君、吴龙发、于威经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告金士凤于2012年2月16日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10，000.00元，借款期限至2013年2月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告金士凤偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告徐国艳、吴龙发、于威、王学君承担连带担保责任。
被告金士凤、徐国艳、王学君、吴龙发、于威未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告金士凤、徐国艳、王学君、吴龙发、于威在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告金士凤于2012年2月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月16日起至2013年2月15日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为被告徐国艳、王学君、吴龙发、于威。贷款到期后，被告金士凤没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令判令被告金士凤偿还借款本金人民币10，000.00元及利息，判令被告支付相应诉讼费用，判令被告徐国艳、吴龙发、于威、王学君承担连带担保责任。
本院认为，被告金士凤与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告金士凤没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告徐国艳、吴龙发、于威、王学君自愿为被告金士凤贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告金士凤于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月16日起至2013年2月15日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月16日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告徐国艳、吴龙发、于威、王学君承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告金士凤负担，被告徐国艳、吴龙发、于威、王学君承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 杜维富
审判员 齐曼丽
二〇一五年六月十九日
书记员 潘 艳
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第640号
原告恒吉集团铜业有限公司，地址江西省东乡县经济开发区大富工业园。
法定代表人蔡朝晖，总经理。
委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。
被告玉环隆威铜业制造厂，地址浙江省玉环县于江镇下栈头村。
法定代表人陈瑞松，总经理。
原告恒吉集团铜业有限公司与被告玉环隆威铜业制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告恒吉集团铜业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告玉环隆威铜业制造厂经公告送达未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，在2014年9月份被告的代表人陈瑞松，以需要购买铜材为名，与原告在东乡县分别签订购买钢材的《合同》两份，合同中约定货到七天内货款全部付清。为此，原告分别在2014年9月4日、2014年9月15日两次向被告发送铜材料4.152吨（单价35300元／吨，价值：146565.6元）、10.492吨（单价34100元／吨及30900元／吨，价值：361902元），共计货款为508467.60元。然货物发出后，被告只分别在2014年9月28日付款146565.6元，2014年10月16日付款70000元，2014年11月11日付款40000元，合计付款256565.6元，余欠货款251902元至今未付。原告经多次催促被告即时给付余欠货款，但被告却以各种理由，不予以支付。如此，为维护原告正当合法权益不受侵害，特向贵院起诉，要求：（1）判决被告立即支付余欠铜棒货款251902元，并按逾期付款规定依法承担违约责任。（2）诉讼费由被告承担。
被告既未出庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明，2014年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同，其内容为：“乙方向甲方购买20吨的58-2铜棒4吨，单价35300元／吨，金额141200元；质量要求：以乙方订单要求为准。货物到达乙方指定的仓库后，乙方可在5天内向甲方提出书面质量异议，逾期没有提出异议的，视为质量合格，如发现产品质量问题，需保持货物原状，一经加工，视为质量合格；交货期限：合同签订后，乙方应于2014年9月1日所需产品的具体规格（乙方订单上详细载明），甲方收到乙方的订单后于2014年9月8日开始供货；解决争议：本合同履行过程中，如发生争议的，双方可以协商解决，协商不成的。双方均可以向甲方所在地人民法院起诉。”原告签订后，原告在2014年9月4日向被告发货4.152吨，价款146565.6元；在2014年9月15日向被告发送约定的铜材10.492吨，价款合计361902元；二次货款总计508467.6元。被告分别在2014年9月28日通过建设银行将146565.60元打入原告账号、2014年10月16日通过建设银行将70000元打入到原告账户中、2014年11月11日通过建设银行将40000元打入到原告账户中，此后被告未再支付货款，至今尚欠原告货款251902元。
上述事实有，两份合同，原告出库过磅单二份，入库单2张，原告出具的增值税专用发票，中国建设银行单位客户专用回单3张，原告方提供的应收款专用明细账及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的二份合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，原、被告应受其约束。原告已按照两份合同的约定，发货给被告总计货款508467.6元，被告给付了部分货款，至今尚欠原告货款251902元属实，应偿付，原告要求被告偿付尚欠货款251902元，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，原告主张被告承担逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定可知应其逾期付款违约金的计算方式为在银行同期贷款利率上还需计算罚息利率，现原告主张从2014年11月12日起计算逾期付款违约金，即被告支付违约金为（1＋50%）×5.6%=8.4%，是符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告玉环隆威铜业制造厂在本判决生效后十日内支付原告恒吉铜业有限公司货款人民币251902元及逾期付款违约金（计算时间自2014年11月12日起至还清之日止，按年利率8.4%计算，本金款人民币251902元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5078.53元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文庭
人民陪审员 周智英
人民陪审员 袁小芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 梦
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第640号
原告王某某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人王建明，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告白某某，女，1981年5月4日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程惠海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告通过媒人向原告索要彩礼款56600元，后又让原告出资17000元购买梦蝶小区5号楼第12号储藏室一间，登记结婚前被告又以装修梦蝶小区的房子为由，向原告借款60000元。原、被告于2014年7月3日登记结婚，婚后不到四个月被告就借故离家，不和原告共同生活。原、被告婚前认识时间较短，婚后没有建立起夫妻感情，现原、被告已无夫妻感情可言，特具状起诉，要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告白某某辩称，原告起诉离婚的理由，不符合婚姻法第三十二条准许离婚的情形，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告白某某经人介绍相识，2014年7月3日在东明县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告婚前有一定了解；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生矛盾，2015年3月份，被告前往南昌打工，双方开始分居至今。被告在原告处无婚前个人财产。原告称在被告购买的梦蝶庄园的房子中有其婚前个人财产床一张、电视柜一个、沙发一套、茶几一个、梳妆台一个，对此被告不予认可。原告称婚后共同财产有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台、小床一张、小鸟牌两轮电动车一辆、大饭桌一张，对此被告称系其婚前所购。2014年3月6日，原告王某某出资17000元购买梦蝶庄园5号楼第12号储藏室一间；2014年6月28日，被告以装修梦蝶庄园的房子为由，向原告借款60000元。原、被告婚后共同债务有欠被告之兄王忠亚装橱柜款12400元。被告称曾给付原告及其他花费74300元，对此原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证人证言、使用协议、收款收据、购货票据等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告白某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵腾飞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第640号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行，住址：会东县会东镇汇金路南段1号。
法定代表人蔡军，行长。
委托代理人禄军，男，1985年6月28日出生，彝族，本科文化，系中国邮政储蓄银行会东县支行副行长（特别授权）。
委托代理人母其军，男，1969年12月25日出生，汉族，大专文化。
被告李恩奎，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告林群英，女，1986年3月10日出生，汉族，广东省湛江市人，初中文化。
被告李得秀，女，1972年9月6日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
被告王华燕，女，1987年4月29日出生，汉族，四川省会东县人，个体户，初中文化。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告李恩奎、林群英、李得秀、王华燕借中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行诉被告李恩奎、林群英、李得秀、王华燕借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以四被款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行以四被告还清部分借款为由，于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会东县支行撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨 林
二〇一五年六月三十日
书记员 郑晓玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第640号
原告程占峰。
被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市。
法定代表人朱立平，该公司总经理。
被告石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人郭建波，该公司经理。
原告程占峰与被告沙河市佳冉汽车贸易有限公司、石家庄帆泽汽车贸易有限公司邢台分公司买卖合同纠纷一案中，原告程占峰于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程占峰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告程占峰撤回起诉。
案件受理费1863元，减半收取931.5元，由原告程占峰负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁莉莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第640号
原告邢玉芳，女，汉族，1984年3月24日出生，，呼和浩特市赛罕区金桥小学教师。
原告委托代理人张丽媛，恒信长城律师事务所律师。
被告王小春，男，汉族，1990年2月21日出生，无业。
本院在审理原告邢玉芳诉被告王小春买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢玉芳撤诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
代理审判员 赵志君
二〇一五年三月三十日
书 记 员 韩周旋
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第640号原告恒吉集团铜业有限公司，地址江西省东乡县经济开发区大富工业园。法定代表人蔡朝晖，总经理。委托代理人杨小平，江西汝河律师事务所律师，特别授权代理。被告玉环隆威铜业制造厂，地址浙江省玉环县于江镇下栈头村。法定代表人陈瑞松，总经理。原告恒吉集团铜业有限公司与被告玉环隆威铜业制造厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告恒吉集团铜业有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告玉环隆威铜业制造厂经公告送达未到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，在2014年9月份被告的代表人陈瑞松，以需要购买铜材为名，与原告在东乡县分别签订购买钢材的《合同》两份，合同中约定货到七天内货款全部付清。为此，原告分别在2014年9月4日、2014年9月15日两次向被告发送铜材料4.152吨（单价35300元/吨，价值：146565.6元）、10.492吨(单价34100元/吨及30900元/吨，价值：361902元)，共计货款为508467.60元。然货物发出后，被告只分别在2014年9月28日付款146565.6元，2014年10月16日付款70000元，2014年11月11日付款40000元，合计付款256565.6元，余欠货款251902元至今未付。原告经多次催促被告即时给付余欠货款，但被告却以各种理由，不予以支付。如此，为维护原告正当合法权益不受侵害，特向贵院起诉，要求：（1）判决被告立即支付余欠铜棒货款251902元，并按逾期付款规定依法承担违约责任。（2）诉讼费由被告承担。被告既未出庭，也未提供书面答辩状。经审理查明，2014年9月2日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同，其内容为：“乙方向甲方购买20吨的58—2铜棒4吨，单价35300元/吨，金额141200元；质量要求：以乙方订单要求为准。货物到达乙方指定的仓库后，乙方可在5天内向甲方提出书面质量异议，逾期没有提出异议的，视为质量合格，如发现产品质量问题，需保持货物原状，一经加工，视为质量合格；交货期限：合同签订后，乙方应于2014年9月1日所需产品的具体规格（乙方订单上详细载明），甲方收到乙方的订单后于2014年9月8日开始供货；解决争议：本合同履行过程中，如发生争议的，双方可以协商解决,协商不成的。双方均可以向甲方所在地人民法院起诉。”原告签订后，原告在2014年9月4日向被告发货4.152吨，价款146565.6元；在2014年9月15日向被告发送约定的铜材10.492吨，价款合计361902元；二次货款总计508467.6元。被告分别在2014年9月28日通过建设银行将146565.60元打入原告账号、2014年10月16日通过建设银行将70000元打入到原告账户中、2014年11月11日通过建设银行将40000元打入到原告账户中，此后被告未再支付货款，至今尚欠原告货款251902元。上述事实有，两份合同，原告出库过磅单二份，入库单2张，原告出具的增值税专用发票，中国建设银行单位客户专用回单3张，原告方提供的应收款专用明细账及原告方的陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的二份合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的，原、被告应受其约束。原告已按照两份合同的约定，发货给被告总计货款508467.6元，被告给付了部分货款，至今尚欠原告货款251902元属实，应偿付，原告要求被告偿付尚欠货款251902元，本院予以支持。被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任，原告主张被告承担逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定可知应其逾期付款违约金的计算方式为在银行同期贷款利率上还需计算罚息利率，现原告主张从2014年11月12日起计算逾期付款违约金，即被告支付违约金为（1+50%）×5.6%=8.4%，是符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告玉环隆威铜业制造厂在本判决生效后十日内支付原告恒吉铜业有限公司货款人民币251902元及逾期付款违约金（计算时间自2014年11月12日起至还清之日止，按年利率8.4%计算，本金款人民币251902元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5078.53元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  周智英人民陪审员  袁小芳二〇一五年十二月三日书 记 员  金 梦
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第03173号
原告赵某某，女，1976年3月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人皮大才到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告于1995年8月相识恋爱，1997年12月26日在垫江县大石乡人民政府登记结婚，1996年9月25日生育长子王某乙，后生育次子王某丙（系未成年人）。在婚姻关系存续期间，被告性格暴躁，脾气古怪，经常对我实施家庭暴力。双方无共同语言，被告不尽夫妻义务，双方至今已经分居5年。我于2014年11月27日曾诉至人民法院，请求与被告离婚，因证据不足，撤回起诉。之后，双方仍然未能和好，故我再次诉至人民法院，请求与被告离婚，婚生次子王某丙随我生活，由被告每月支付王某丙抚养费500元，至王某丙年满18周岁止。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年8月相识恋爱，不久即同居生活，1996年9月25日生育长子王某乙，1997年12月26日补办登记结婚手续，后生育次子王某丙（系未成年人）。原、被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情趋于不和。原告曾于2014年11月27日诉至本院请求与被告离婚，后因证据不足撤回起诉，经本院裁定准许。嗣后，双方仍未能和好，一直分居至今，分居期间，双方婚生次子王某丙一直随原告父母生活。原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚，同时主张婚生次子王某丙随其生活，由被告每月支付王某丙抚养费500元，至王某丙年满18周岁止。
上述事实，有原告的陈述、常住人口登记卡、结婚证等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。特别是在其夫妻感情趋于不和，原告起诉离婚并自愿撤回起诉后，原、被告仍不能正确对待和处理其在共同生活期间已经存在的矛盾，反而一直分居生活，彼此互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告婚生次子一直随原告父母生活等实际情况，原告主张婚生次子王某丙随其生活，由被告每月支付抚养费500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、原、被告婚生次子王某丙随原告赵某某生活，由被告王某甲从2015年7月起每月支付王某丙抚养费500元，至王某丙年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前原告赵某某与被告王某甲均不得另行结婚。
审判员 夏云
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑渝
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1353号
原告黑龙江龙飞�业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人郭成，男，1970年3月20日出生，汉族，业务员，现住五常市。
被告由连忠，男，1959年5月5日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告高云山，男，1966年11月27日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告由连忠、高云山买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭成到庭参加了诉讼。被告由连忠、高云山经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月21日被告由连忠与我公司签订了购货协议，协议赊购4，260.00元化肥，约定在2012年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾�无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告由连忠于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告高云山作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将4，260.00元化肥交付给被告由连忠后，被告由连忠、高云山未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求二被告偿还欠款本金4，260.00元，利息2，300.00元，案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2012年3月21日被告由连忠在原告处赊购化肥合计4，260.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。担保人为高云山。如发生�纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郭某某出庭作证，证实2012年3月21日被告由连忠在原告处赊购化肥合计4，260.00元。当日被告由连忠在购货协议上签了字，担保人高云山亦在担保人处签字。签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将4，260.00元化肥交付给了被告由连忠。
合议庭评议认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告由连忠、高云山未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年3月21日被告由连忠与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥合计4，260.00元，约定2012年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告由连忠于�日在购货协议中的欠款人处签了字，被告高云山作为担保人亦在购货协议上签了字。在原告将4，260.00元化肥交付给被告由连忠后，二被告未能给付货款。
本院认为，原告与被告由连忠签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告由连忠交付化肥后，被告由连忠理应按约履行义务，并支付逾期利息。因购货协议中对担保人的保证方式未有约定，故被告高云山作为担保人应对被告由连忠的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告由连忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款4，260.00元，于判决书生效后立即履行，被告高云山承担连带给付责任。
二、被告由连忠给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息2，300.00元（利息自2012年3月21日至2014年6月21日，按月利率2%计息），于判决书生效后立即履行，被告高云山承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告由连忠负担，于判决书生效后立即交纳，被告高云山承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王更新
人民陪审员 杨金辉
人民陪审员 刘仁龙
二〇一四年十二月九日
书 记 员 杨金明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第484号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市顺德区第一人民医院，住所地：广东省佛山市顺德区大良街道蓬莱。
法定代表人：陈小伍，该院院长。
委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。
委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：英国鑫，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人佛山市顺德区第一人民医院（以下简称第一人民医院）因与被申请人黄婷、英国鑫医疗损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2014）佛中法民一终字第2222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，�已审查终结。
第一人民医院申请再审称：（一）一、二审法院认定第一人民医院隐瞒或拒绝提供与纠纷有关病历资料严重失实，适用法律不当。黄婷、英国鑫未按《医疗事故处理条例》第18条的规定，在48小时内对死胎提出鉴定，明显存在过错。死胎与尸体的性质相同，不属于医院应当留存的病历资料，黄婷、英国鑫未按相关规定将死胎及时移送处理，进而要求第一人民医院承担保管责任，明显不公。顺德区医学会作出的事故鉴定书已经认定本案不属医疗事故，双胎之一在入院时已经死亡，第一人民医院与死胎无因果关系，一、二审法院虽然认可上述鉴定结论的表面真实性，但未采信鉴定结论的内容，属适用法律不当。（二）一、二审法院将死胎按公民人身权利损害进行判赔，属适用法律不当。根据顺德区医学会作出的事故鉴定书，双胎之一入院时已属死胎，依照《中华人民共和国民法通则》第9条的规定，死胎不享有民事权利能力，一、二审法院依照自然人死亡计算死胎的死亡赔偿金属适用法律错误。据此，第一人民医院向本院申请再审。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，根据第一人民医院的再审申请，本案涉及以下问题：一是第一人民医院是否应承担全部赔偿责任；二是应如何计算死亡男婴的赔偿款。
关于第一人民医院是否应承担全部赔偿责任的问题。本案中，第一人民医院制作的入院诊断、首次病程记录、术前小结、术前谈话记录等均显示，直至剖宫手术前黄婷所怀的是双活胎，但最终分娩结果却为一活胎和一死胎。在此情况下，第一人民医院主张黄婷入院时双胎之一已经死亡，且该胎儿死亡与其诊疗行为无因果关系，需提供证据予以证明，否则应承担举证不能的不利后果。虽然顺德区医学会作出的事故鉴定�认定本案病例不属医疗事故，“双胎之一在入院时已死亡，医方的医疗行为与此胎儿之死无直接因果关系”，但上述分析是在未经尸检的情况下作出，一、二审法院对此未予采信并无不当。现因第一人民医院的过错导致死胎标本灭失，以致无法通过尸检或医疗过错鉴定确定双胎之一的死亡时间与原因，而第一人民医院亦无其他充分证据证明黄婷入院时双胎之一已经死亡，且该胎儿死亡与其无因果关系，故一、二审法院认定第一人民医院应承担举证不能的不利后果并判令其承担全部赔偿责任，无明显不当。
关于应如何计算死亡男婴赔偿款的问题。如前所述，黄婷、英国鑫已举证证明双胎在母亲子宫内是存活的，第一人民医院虽主张胎死腹中但未能提供充分证据证明，故一、二审法院以男婴出生后死亡的标准计算相应赔偿，无明显不当。
综上所述，第一人民医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佛山市顺德区第一人民医院的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执369号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市桂中大道南端5号兆安现代城54、55号楼一、二层。
法定代表人：王建。
被执行人：郭明智，男，1988年8月24日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
被执行人：余启成，男，1980年6月24日出生，壮族，住广西柳州市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司柳州分行与郭明智、余启成借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为174594.85元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执369号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 坤
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年十月十六日
书记员 雷 森
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民申8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗胜状，男，1975年5月1日生，汉族，江西省上高县人，个体工商户，住上高县。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：付光辉，男，1958年3月29日生，汉族，江西省上高县人，上高县城东液化气站灌气工人，住上高县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高维荣，女，1978年12月17日生，汉族，江西省上高县人，住上高县。
再审申请人罗胜状因与被申请人付光辉、高维荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）宜中民一终字第176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，（2017）赣09民终168号罗胜状与付光辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方于2017年4月18日自愿达成调解协议，协议内容包括：“罗胜状放弃并撤回对宜春市中级人民法院作出的（2014）宜中民一终字第176号民事判决的再审申请”。罗胜状于2017年5月12日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，罗胜状撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许罗胜状撤回再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 胡劲松
审判员 杨 柳
二〇一七年五月十二日
书记员 刘晓慧
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执2029号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南康支行。
法定代表人康胜，系该支行行长。
被执行人江西福美楠家具有限公司。
法定代表人陈福生，系该公司负责人。
被执行人赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司。
法定代表人罗华兰，系该公司董事长。
被执行人陈福生，男，1970年10月11日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人钟彩虹，女，1971年10月12日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行中国建设银行股份有限公司南康支行与被执行人江西福美楠家具有限公司、赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司、陈福生、钟彩虹金融借款合同一案中，本院向被执行人江西福美楠家具有限公司、赣州市南康区中小企业投资发展有限责任公司、陈福生、钟彩虹发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人陈福生、钟彩虹下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0928民初505号
原告于仲君，女，1968年9月11日生，汉族，农民，住吴桥县。
被告河北世居木制品有限公司
法定代表人朱华伟,该公司总经理。
地址：吴桥县桑园镇开发区海河路南侧。
被告朱华伟，男，1979年1月25日生，汉族，住吴桥县。
原告于仲君诉被告河北世居木制品有限公司、被告朱华伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于仲君到庭参加了诉讼，被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于仲君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付原告工资款6250元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告公司为经营木器加工企业，原告自2015年3月份至2015年10月份为被告工作，从事木器打磨工作，被告共拖欠原告工资6250元，经原告多次催要，被告拒不给付。
原告为支持其诉讼主张，提供了一份被告朱华伟出具的欠条。
被告河北世居木制品有限公司和被告朱华伟未向法庭提交答辩状，亦未在举证期限内提交任何证据。
根据原告陈述和原告提交的证据，本院认定事实如下：原告于仲君在2015年3月份至2015年10月份期间在被告河北世居木制品有限公司工作，被告河北世居木制品有限公司共拖欠原告于仲君工资6250元，被告河北世居木制品有限公司的法定代表人朱华伟于2016年8月15日为原告出具了一张欠条，经原告多次催要，被告于2017年春节前偿还了原告500元，剩余5750元至今未能偿还原告。
本院认为，原告于仲君在被告河北世居木制品有限公司工作，双方形成劳务合同关系，原告依约提供劳务，被告应当按时支付原告工资，原告提交的被告河北世居木制品有限公司法定代表人朱华伟出具的欠条，证明了被告河北世居木制品有限公司欠原告6250元工资的事实，被告河北世居木制品有限公司和朱华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和答辩的权利，视为认可欠原告6250元工资款的事实，原告起诉要求被告河北世居木制品有限公司支付6250元工资的主张，本院予以支持。被告朱华伟系被告河北世居木制品有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条系职务行为，故原告主张被告朱华伟承担偿还责任，本院不予支持。原告在庭审时认可被告偿还了500元，故被告河北世居木制品有限公司应偿还原告剩余5750元工资款。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北世居木制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告于仲君工资5750元；
二、被告朱华伟不承担偿还责任；
三、驳回原告于仲君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河北世居木制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 马俊强
二〇一七年六月一日
书记员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方要以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6181号
原告：金翠云。
委托代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。
被告：吴乐平。
被告：项亚惠。
原告金翠云诉被告吴乐平、项亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员朱晗晟独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告金翠云的委托代理人潘宁到庭参加诉讼；被告吴乐平、项亚惠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金翠云诉称，二被告系夫妻关系。2007年，被告向原告借款14万元，后被告归还部分款项。2014年12月9日，第一被告向原告出具借条，明确剩余借款为10万元。经原告多次催讨，被告至今未还。因本债务系二被告的夫妻共同债务，依法应当共同清偿。现诉请判令二被告归还借款10万元并自原告起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付原告利息至被告实际履行之日止。
被告吴乐平、项亚惠未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年12月9日，被告吴乐平向原告金翠云出具借条一份，载明：今借到金翠云人民币拾万元整（￥100000.00元）。该款被告吴乐平至今未归还。被告吴乐平、项亚惠于2003年8月18日登记结婚。
以上事实，有借条、婚姻状况查询反馈表、结婚登记申请书各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。因未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期之日。被告吴乐平拖欠原告金翠云借款人民币10万元已构成违约，应承担归还借款、支付逾期利息的违约责任。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴乐平、项亚惠于本判决生效后十日内归还原告金翠云借款人民币10万元并支付逾期利息（从2016年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴乐平、项亚惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 朱晗晟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 经 君
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初870号
原告：肖焕莲，住所地东辽县。
委托代理人：朱淑华，原告女儿。
被告：王洪伟，住所地东辽县。
被告：徐凤连，住所地东辽县。
原告肖焕莲诉被告王洪伟、徐凤连生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐万仁公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐凤连到庭参加诉讼，被告王洪伟经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求:诉请被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、护理费、营养费等合计3000元。事实和理由：2017年6月14日下午15时许，被告徐凤连自家小鸡跑至原告家玉米地，原告发现后去轰小鸡，被告王洪伟赶来，大声辱骂原告，措词激烈，语言恶毒，无�生有，当即将原告气昏在现场，当时邻居周五嫂、蔺成家见状前来抢救，并能全部证实当时情况，后安石警署接警，李警官二人出警，做录像，后我们家求120将原告送至中医院救治。
被告徐凤连答辩称，我不赔偿，原告上地里喊洪伟说我家小鸡把她家地里玉米吃了，我听见就出去看了，我说不是小鸡吃的，是耗子咬的，我说要是我家鸡吃的我就给你赔偿，她说不要，后来她回家了我也回家了，她放羊回来就辱骂我们，我问她为啥骂我们，她也没说，手里拿着一个瓦片给我胳膊打了个大包，她拿着菜刀和石头上我家来了说要砍我们，我就进屋报警了，警察过一会来了，警察问我为啥，我说不知道，警察正问我时原告也报警了，警察就让我进屋，原告回家了，怎么能倒地上，后来我听说倒在老贾地里了没躺她家地里，以上的事是6月10日发生的事，11日12日也骂我了，我也报警了，事实就这样。
被告王洪伟未答辩。
原告为证实自己的主张，向法庭提交了证据：住院收据三份（其中门诊票据是原件，住院票据是复印件）、医疗费清单一份、辽源市中医院病历一份，证明原告被当时被被告气死在地里，原告住院治疗。被告质证称，我不能赔偿，我们没气她，她自己倒的，我儿子根本没在家，原告是讹人。对上述证据的真实性本院予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
经审理本院认定如下事实：2017年6月10日，原告肖焕莲认为被告方小鸡到自己地里吃玉米，就喊被告王洪伟，被告徐凤连出去和原告说不是小鸡吃的。后原告倒在贾德斌家地里。报警后，原告家人�120将原告送至辽源市中医院治疗，中医诊断为胸痹心痛病，西医诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能3级、高血压病3级等，实际住院5天，花去医疗费2438.81元。
本院认为，原告认为被告王洪伟辱骂原告，将原告气昏并住院治疗，要求被告赔偿，但原告未举出证据证明被告王洪伟辱骂原告并气昏原告、导致原告住院治疗的证据;也未能举出被告徐凤莲侵害原告的证据,因此原告诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告肖焕莲的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一七年七月二十日
书记员 周昕雨