广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初692号
原告：桂林银行股份有限公司梧州分行，住所广西梧州市长洲区新兴三路83号汇龙国际大厦一楼。
代表人：李树森，该行行长。
委托诉讼代理人：孔令意，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告：梧州市超盛陶瓷销售中心，住所广西梧州市长洲区竹湾村严冲企业基地。
被告：莫超光，男，1979年10月13日出生，汉族，梧州市超盛陶瓷销售中心经营者，住广西苍梧县。
被告：广西诚元融资性担保有限责任公司，住所广西南宁市青秀区金湖路5号市工商局大楼1903-1904室。
法定代表人：韦苏，公司董事长。
被告：甘彩萍，女，1983年6月3日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梧州市超盛陶瓷销售中心、莫超光、甘彩萍、广西诚元融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行股份有限公司梧州分行的委托诉讼代理人孔令意、周智韬到庭参加诉讼。被告梧州市超盛陶瓷销售中心、莫超光、甘彩萍、广西诚元融资性担保有限责任公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行向本院提出诉讼请求：1.被告梧州市超盛陶瓷销售中心归还原告贷款本金2748431.98元，并支付利息、罚息及违约金(利息、罚息及违约金计算，截计至2016年3月1日利息为229520.49元、罚息为8142.56元、违约金为423258.52元以后按借款合同约定的利息、罚息以及违约金的计算方式，计至被告还清欠款为止）；2.被告广西诚元融资性担保有限责任公司、莫超光对被告梧州市超盛陶瓷销售中心的付款义务承担连带担保责任；3.被告甘彩萍对被告莫超光应承担的本案责任，承担共同还款责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。在案件审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告梧州市超盛陶瓷销售中心、莫超光、甘彩萍归还原告贷款本金2748431.98元，并支付利息、罚息及违约金(利息、罚息及违约金计算，截计至2016年3月1日利息为229520.49元、罚息为8142.56元、违约金为423258.52元以后按借款合同约定的利息、罚息以及违约金的计算方式，计至被告还清欠款为止）。事实和理由：原告与被告梧州市超盛陶瓷销售中心于2014年4月29日订立合同编号为03003020140027的《综合授信合同》，合同约定原告为被告梧州市超盛陶瓷销售中心提供授信额度为300万元的银行贷款，授信期限为2014年4月29日至2015年4月28日，由莫超光、广西诚元融资性担保有限责任公司作为保证人提供保证担保。同日，被告梧州市超盛陶瓷销售中心与原告签订合同编号为03003020140027的《流动资金借款合同》，约定由被告梧州市超盛陶瓷销售中心向原告借款300万元整，借款期限自2014年4月29日至2015年4月28日，借款利率按照浮动利率，初始贷款月利率为7‰，即以起息日基准利率上浮40%。结息日为每月第20日；同时对违约责任等事项进行了约定。此外，根据原告与被告梧州市超盛陶瓷销售中心签订的上述《综合授信合同》和《流动资金借款合同》约定提供的担保，被告莫超光、广西诚元融资性担保有限责任公司分别与原告签订了二份《保证合同》，约定由被告莫超光、广西诚元融资性担保有限责任公司在主合同项下债权本金300万元，以及基于该债权本金所发生的利息等费用提供连带责任担保。
上述合同签订后，原告于2014年4月29日将贷款300万元发放给被告梧州市超盛陶瓷销售中心。但合同期满后，被告梧州市超盛陶瓷销售中心不能按时归还原告借款，截至2016年3月1日，被告梧州市超盛陶瓷销售中心尚欠原告借款本金2748431.98元、利息229520.49元、罚息8142.56元、违约金423258.52元，被告甘彩萍与被告莫超光是夫妻关系，应与被告莫超光承担共同还款责任。虽经原告反复追讨，被告梧州市超盛陶瓷销售中心拒不还款，担保人被告莫超光、广西诚元融资性担保有限责任公司也不履行担保责任，已构成违约，并已造成原告的重大损失，故向法院提起诉讼。
原告桂林银行股份有限公司梧州分行围绕诉讼请求向法庭提供的证据有：
1、《综合授信合同》、《流动资金借款合同》复印件，证明被告梧州市超盛陶瓷销售中心与原告存在借款合同关系；
2.《保证合同》复印件，证明被告莫超光、广西诚元融资性担保有限责任公司为被告梧州市超盛陶瓷销售中心的借款提供连带责任担保；
3.《信贷业务出账通知》、《桂林银行贷款支付凭证》复印件，证明原告已履行支付贷款的事实；
4.原告与被告广西诚元融资性担保有限责任公司、梧州市超盛陶瓷销售中心的组织机构代码证、营业执照复印件，被告莫超光、甘彩萍的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的身份情况，以及被告莫超光与甘彩萍是夫妻关系；
5.桂林银行贷款应收未还本息清单、欠息清单及违约金计算方式说明，证实被告梧州市超盛陶瓷销售中心欠原告贷款本息及违约金的数额。
被告梧州市超盛陶瓷销售中心、莫超光、甘彩萍、广西诚元融资性担保有限责任公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
鉴于被告梧州市超盛陶瓷销售中心、莫超光、甘彩萍、广西诚元融资性担保有限责任公司经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃针对原告起诉进行答辩、举证及对原告举证进行质证的权利。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
综合当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月12日被告莫超光与甘彩萍办理结婚登记手续。2014年4月29日，原告桂林银行股份有限公司梧州分行（授信人）与被告梧州市超盛陶瓷销售中心（受信人）签订一份合同编号为03003020140027的《综合授信合同》，约定：1.授信人向受信人提供授信额度为300万元的贷款，授信期限自2014年4月29日至2015年4月28日；2.担保方式为保证，由广西诚元融资性担保有限责任公司、莫超光作为保证人，提供保证担保，《保证合同》另行签订；3.受信人应该主动按本合同约定向授信人按期足额偿还授信款项本金及利息并支付相关费用，受信人违反本合同约定义务的，授信人有权按本合同项下授信品种本金余额的0.5‰向受信人收取违约金。
2014年4月29日，原告（贷款人）与被告梧州市超盛陶瓷销售中心（借款人）签订编号为03003020140027的《流动资金借款合同》，约定：1.借款人向贷款人借款300万元，借款用途为购买瓷砖材料；2.借款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月28日；3.初始贷款月利率为7‰,即以起息日基准利率上浮40%，在合同有效期间内，如遇中国人民银行调整利率或变更计息办法，本贷款上述利率亦作相应的调整，贷款人无需通知借款人即可按有关规定执行；4.结息方式为按日计息、按月结息，结息日固定为每月的第20日；5.如借款人未按约定清偿借款本金、利息等，贷款人有权按贷款本金的0.5‰按日向借款人收取违约金；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%；对借款人不能按期支付的利息，贷款期限内按借款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。
2014年4月29日，原告（债权人）与被告广西诚元融资性担保有限责任公司、莫超光(保证人）分别签订合同编号为03003020140027-1、2的《保证合同》，约定：1.为确保原告与被告梧州市超盛陶瓷销售中心签订编号为03003020140027的《综合授信合同》的履行，保证人愿意向债权人提供连带责任保证；2.担保债权最高本金为300万元整，以及基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有的应付费用也属于被担保债权，其具体金额在被清偿时确定；3.本合同的保证方式为连带责任保证，莫超光的保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权诉讼时效届满之日后两年止。广西诚元融资性担保有限责任公司的保证期间为本合同生效之日起至被担保的主债权履行期限届满之日后两年止。
2014年4月29日，原告依约向被告梧州市超盛陶瓷销售中心发放了贷款300万元。被告梧州市超盛陶瓷销售中心借款到期后没有归还借款本金，尚欠借款期内的利息为49478.56元。被告广西诚元融资性担保有限责任公司交纳了保证金30万元，该款项产生的利息为1064.58元（从2014年4月29日起，按存款年利率0.35%，计至2015年4月28日）。至2015年4月28日被告尚欠原告借款本金为2748431.98元(300万元-30万元保证金+1064.58元-49478.56元)。
本院认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告梧州市超盛陶瓷销售中心签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，除合同约定的利息、罚息、违约金总额超过年利率24%部分外，其他内容没有违反相关法律法规禁止性规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。原告依照约定履行发放贷款300万元的义务，被告梧州市超盛陶瓷销售中心应依照约定归还全部借款，被告梧州市超盛陶瓷销售中心没有依照约定期限归还借款，构成违约。被告梧州市超盛陶瓷销售中心由被告莫超光出资经营，故被告莫超光对本案借款亦应承担还款责任。被告梧州市超盛陶瓷销售中心尚欠的借款本金为2748431.98元，现原告要求被告梧州市超盛陶瓷销售中心、莫超光归还借款本金2748431.98元，并支付利息、罚息、违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因合同约定的利息、罚息、违约金总额超过年利率24%，违反相关法律规定，对超出部分的利率，本院不予支持。利息、罚息、违约金从2015年4月29日起按照年利率24%，计至还清之日止。本案借款发生于被告莫超光、甘彩萍的婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，被告甘彩萍对本案借款应承担还款责任。
被告广西诚元融资性担保有限责任公司作为保证人，与原告签订了《保证合同》，与原告成立保证合同关系，被告广西诚元融资性担保有限责任公司应依照合同约定，对被告梧州市超盛陶瓷销售中心拖欠原告的借款本金、利息、罚息、违约金等债务承担连带保证责任。原、被告双方在《保证合同》中约定“保证期间自本合同生效之日起至被担保的主债权履行期届满之日后两年止”，因此，原告要求被告广西诚元融资性担保有限责任公司对本案的借款本金、利息、罚息、违约金等债务承担连带清偿责任，至今尚未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。被告莫超光、甘彩萍、广西诚元融资性担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梧州市超盛陶瓷销售中心、莫超光、甘彩萍应在判决生效后三十日内向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款本金2748431.98元，并支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金计算，以借款本金2748431.98元为基数，从2014年4月29日起按照年利率24%，计至还清之日止)；
二、被告广西诚元融资性担保有限责任公司对被告梧州市超盛陶瓷销售中心的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，公告费700元，保全申请费5000元，合计39700元，由被告梧州市超盛陶瓷销售中心、莫超光、甘彩萍、广西诚元融资性担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄爱琴
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 黄洪坤
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郭 莹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。ppoint