wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初619号
原告：陈东东，男，1990年8月1日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：单县华远家庭农场。住所地：山东省菏泽市单县郭村镇王刘楼村***号。组织机构代码：31036839-6。
主要负责人：谢光华。
原告陈东东诉被告单县华远家庭农场网络购物合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。于同年6月15日公开开庭进行了审理。因无法以公告以外的方式向被告送达起诉状副本等法律文书，故采用公告方式向该被告送达了上述法律文书，并于2017年3月23日转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈东东到庭参加诉讼，被告主要负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东东向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款1034.85元，由原告退货；2、被告赔偿十倍赔偿金10348.50元。审理过程中，原告申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告因生活所需，于2016年11月30日在京东××单县华远家庭农场开设的京东店铺名为“鲁笋源生鲜官方旗舰店”，使用京东号：jd_631709999购买了15份“芦笋茶袋泡茶50克×2盒100克简装”，订单编号是45928693665，单价68.99元，总价1034.85元。被告当天发出，由中通快递运送，单号为719505294975，12月1日收到该产品，品名为芦笋嫩芽茶，还有购物清单以及发票，由被告所开，购物清单价格为1034.85元，发票内容：芦笋，金额为1035元。收到后让家属食用，味道怪怪的，经查看该芦笋茶，发现该产品未标注保质期等、成分或者配料表等、执行标准等相关信息。此外，该产品属无证生产，产品未标注生产许可证号及相关标志。事后向单县市场监督管理局举报，2017年1月10日，该局确认该厂家属于无生产许可证等信息。故原告根据《食品安全法》第六十七条、第一百四十八条和最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，提起诉讼。
被告单县华远家庭农场未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第（九）项规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产者的名称、地址、联系方式、保质期、生产许可证编号等。本案中，经单县市场监督管理局查实，被告所售的上述涉案产品确实存在未标注生产厂家、生产许可证以及保质期等，本院认为被告出售上述涉案产品已经违反了《食品安全法》的规定。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。因此，原告有权要求被告按货款金额进行十倍赔偿，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单县华远家庭农场于本判决生效之日起十日内支付原告陈东东十倍赔偿金10348.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42元，由被告单县华远家庭农场负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费560元，由被告单县华远家庭农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 诸葛剑虹
审 判 员 徐 东 文
人民陪审员 凌 金 荣
二〇一七年九月十八日
书 记 员 沈 菲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12610号
原告：张卫，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。
被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：方一凡，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：高嘉盈（曾用名高嘉娣），1980年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。
原告张卫诉被告郭子杰、方一凡民间借贷纠纷一案,本院受理后，根据原告张卫的申请，依法追加高嘉盈作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托诉讼代理人罗树秀，被告高嘉盈委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼；被告郭子杰、方一凡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫诉称，被告郭子杰、方一凡声称资金周转困难，于2016年2月3日向原告借款700000元，双方于2016年2月3日签订借款合同，约定两被告向原告借款700000元，借款期限为2个月，自2016年2月3日起至2016年4月2日止。合同签订当天原告以银行转账方式向两被告支付了借款。借款到期后，两被告拒绝偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。本案借款发生于被告方一凡与高嘉盈夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告清偿借款700000元，并从2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至清偿之日止；2.被告高嘉盈对本案债务承担连带清偿责任。
原告张卫就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.两被告身份证复印件；2.借款合同；3.银行转账记录；4.结婚登记审查处理表；5.高嘉盈的个人信息表；6.企业机读档案登记资料。
被告高嘉盈辩称，被告高嘉盈与方一凡因感情不合于2015年1月分居，借款发生在夫妻分居期间，与夫妻共同生活无关；高嘉盈有稳定的职业和较高的收入，无共同举债的必要与合意；借款由郭子杰和方一凡共同所借，且借款由原告直接支付给被告郭子杰，证明高嘉盈并无分享该债务所带来的利益，即该债务完全没有用于夫妻共同生活。因此，本案方一凡与郭子杰共同所借形成的债务不符合夫妻共同债务的构成要件，即不是夫妻共同债务，应为方一凡个人债务，该债务应由方一凡与郭子杰共同偿还，与高嘉盈无关。请求驳回原告要求被告高嘉盈承担连带清偿责任的诉讼请求。
被告郭嘉盈就其辩解在举证期限内提交了以下证据：1.证明；2.工商银行历史明细清单。
被告郭子杰、方一凡在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明，张卫称其与郭子杰认识十几年，郭子杰与方一凡是同学关系，2015年12月郭子杰与方一凡因共同经营中山领航国际旅行社有限公司需要资金周转，提出向张卫借款。2016年2月3日，张卫（甲方）与方一凡、郭子杰（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款700000元用作资金周转，期限为两个月，即从2016年2月3日至2016年4月2日止，若甲方需要乙方提早还款，可提前15天通知乙方，乙方须按要求归还本金给甲方，不得以任何理由拖欠。张卫、方一凡、郭子杰分别在借款合同中签名并按捺指模。借款合同底部，方一凡、郭子杰共同立下收据，载明：“兹收到张卫转账700000.00正。”2016年2月3日，张卫通过银行转账方式向郭子杰交付借款700000元。
借款期限届满后，郭子杰、方一凡未向张卫偿还借款。张卫遂于2016年6月20日具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查，方一凡与高嘉盈系夫妻关系，两人于2008年6月23日登记结婚。
再查，高嘉盈在本案提交了两份证明书证。其中一份证明由中山市沙溪镇龙山村民委员会开具，载明高嘉盈及其两个女儿从2015年1月至今居住在娘家，地址为中山市沙溪镇豪吐白坑新兴地街26号。另一份证明由中山市沙溪镇商会开具，载明高嘉盈自2005年11月在该商会工作至今，现任中山市沙溪镇商会秘书长一职，月平均工资为11000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭子杰、方一凡向张卫借款700000元的事实有张卫的陈述以及借款合同、银行转账记录、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，张卫与郭子杰、方一凡之间形成借款合同关系。郭子杰、方一凡尚欠张卫借款本金700000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对张卫起诉主张郭子杰、方一凡偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。
关于利息支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案双方当事人在借款合同中对利息没有进行约定，在合同约定的期限内应视为不支付利息。本院对张卫主张郭子杰、方一凡自逾期还款之日起即2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。
关于高嘉盈的责任承担问题。本案讼争的债务发生于方一凡、高嘉盈夫妻关系存续期间。高嘉盈没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张卫知道该约定，或者张卫与方一凡明确将本案讼争的债务约定为个人债务；高嘉盈在本案中提交的两份书证亦不足以充分有效证明方一凡所借债务没有用于夫妻共同生活。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。张卫要求高嘉盈对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
郭子杰、方一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭子杰、方一凡于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张卫清偿借款本金700000元，并支付利息（利息计算方法：以700000元为基数，从2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；
二、被告高嘉盈对被告方一凡所负上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10866元（原告已预交），由三被告连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 梁心然
冯冰冰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初12610号原告：张卫，女，1969年3月25日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：罗树秀，广东弘力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王猛，广东弘力律师事务所实习律师。被告：郭子杰，女，1981年6月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：方一凡，男，1981年2月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：高嘉盈（曾用名高嘉娣），1980年10月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：谢志华，广东广诚信律师事务所律师。原告张卫诉被告郭子杰、方一凡民间借贷纠纷一案,本院受理后，根据原告张卫的申请，依法追加高嘉盈作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托诉讼代理人罗树秀，被告高嘉盈委托诉讼代理人谢志华到庭参加诉讼；被告郭子杰、方一凡经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫诉称，被告郭子杰、方一凡声称资金周转困难，于2016年2月3日向原告借款700000元，双方于2016年2月3日签订借款合同，约定两被告向原告借款700000元，借款期限为2个月，自2016年2月3日起至2016年4月2日止。合同签订当天原告以银行转账方式向两被告支付了借款。借款到期后，两被告拒绝偿还借款，严重侵害了原告的合法权益。本案借款发生于被告方一凡与高嘉盈夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.两被告共同向原告清偿借款700000元，并从2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息直至清偿之日止；2.被告高嘉盈对本案债务承担连带清偿责任。原告张卫就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.两被告身份证复印件；2.借款合同；3.银行转账记录；4.结婚登记审查处理表；5.高嘉盈的个人信息表；6.企业机读档案登记资料。被告高嘉盈辩称，被告高嘉盈与方一凡因感情不合于2015年1月分居，借款发生在夫妻分居期间，与夫妻共同生活无关；高嘉盈有稳定的职业和较高的收入，无共同举债的必要与合意；借款由郭子杰和方一凡共同所借，且借款由原告直接支付给被告郭子杰，证明高嘉盈并无分享该债务所带来的利益，即该债务完全没有用于夫妻共同生活。因此，本案方一凡与郭子杰共同所借形成的债务不符合夫妻共同债务的构成要件，即不是夫妻共同债务，应为方一凡个人债务，该债务应由方一凡与郭子杰共同偿还，与高嘉盈无关。请求驳回原告要求被告高嘉盈承担连带清偿责任的诉讼请求。被告郭嘉盈就其辩解在举证期限内提交了以下证据：1.证明；2.工商银行历史明细清单。被告郭子杰、方一凡在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明，张卫称其与郭子杰认识十几年，郭子杰与方一凡是同学关系，2015年12月郭子杰与方一凡因共同经营中山领航国际旅行社有限公司需要资金周转，提出向张卫借款。2016年2月3日，张卫（甲方）与方一凡、郭子杰（乙方）签订借款合同，约定乙方向甲方借款700000元用作资金周转，期限为两个月，即从2016年2月3日至2016年4月2日止，若甲方需要乙方提早还款，可提前15天通知乙方，乙方须按要求归还本金给甲方，不得以任何理由拖欠。张卫、方一凡、郭子杰分别在借款合同中签名并按捺指模。借款合同底部，方一凡、郭子杰共同立下收据，载明：“兹收到张卫转账700000.00正。”2016年2月3日，张卫通过银行转账方式向郭子杰交付借款700000元。借款期限届满后，郭子杰、方一凡未向张卫偿还借款。张卫遂于2016年6月20日具状诉至本院，主张前述实体权利。另查，方一凡与高嘉盈系夫妻关系，两人于2008年6月23日登记结婚。再查，高嘉盈在本案提交了两份证明书证。其中一份证明由中山市沙溪镇龙山村民委员会开具，载明高嘉盈及其两个女儿从2015年1月至今居住在娘家，地址为中山市沙溪镇豪吐白坑新兴地街26号。另一份证明由中山市沙溪镇商会开具，载明高嘉盈自2005年11月在该商会工作至今，现任中山市沙溪镇商会秘书长一职，月平均工资为11000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。郭子杰、方一凡向张卫借款700000元的事实有张卫的陈述以及借款合同、银行转账记录、收据等证据予以佐证，本院对此予以采信，张卫与郭子杰、方一凡之间形成借款合同关系。郭子杰、方一凡尚欠张卫借款本金700000元未予清偿，构成违约，依法应承担民事责任。本院对张卫起诉主张郭子杰、方一凡偿还借款本金700000元的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案双方当事人在借款合同中对利息没有进行约定，在合同约定的期限内应视为不支付利息。本院对张卫主张郭子杰、方一凡自逾期还款之日起即2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于高嘉盈的责任承担问题。本案讼争的债务发生于方一凡、高嘉盈夫妻关系存续期间。高嘉盈没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且张卫知道该约定，或者张卫与方一凡明确将本案讼争的债务约定为个人债务；高嘉盈在本案中提交的两份书证亦不足以充分有效证明方一凡所借债务没有用于夫妻共同生活。因此，本案债务依法应按夫妻共同债务处理。张卫要求高嘉盈对本案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。郭子杰、方一凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭子杰、方一凡于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告张卫清偿借款本金700000元，并支付利息（利息计算方法：以700000元为基数，从2016年4月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；二、被告高嘉盈对被告方一凡所负上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10866元（原告已预交），由三被告连带负担（三被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  丁向娜审 判 员  梁泳诗代理审判员  林佩坚二〇一六年十月二十六日书 记 员  梁心然冯冰冰
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执734号
被执行人周世岳,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125刑初31号，依法向被执行人周世岳发出执行通知书，责令被执行人周世岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周世岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周世岳(证件号码:)在省农信社的62×××20的存款人民币13300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
AUT（）)O
二〇一七年一月四日
书记员 廖月秋
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1484号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
负责人：武杰，该行行长。
被执行人：闫春艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住运城市黄金水岸。
被执行人：雷晓峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住运城市黄金水岸。
被执行人：许帅，男，1986年4月9日出生，汉族，住运城市空港南区。
被执行人：赵红利，女，1984年2月16日出生，汉族，住运城市空港南区。
被执行人：刘二景，女，1985年6月22日出生，汉族，住运城市禹都花园。
被执行人：昕晓兵，男，1979年12月21日出生，汉族，住运城市禹都花园。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与闫春艳、雷晓峰、许帅、赵红利、刘二景、昕晓兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，对申请人进行约谈，申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二0一七年十一月十六日书记员李彤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1484号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。负责人：武杰，该行行长。被执行人：闫春艳，女，1981年3月10日出生，汉族，住运城市黄金水岸。被执行人：雷晓峰，男，1980年11月21日出生，汉族，住运城市黄金水岸。被执行人：许帅，男，1986年4月9日出生，汉族，住运城市空港南区。被执行人：赵红利，女，1984年2月16日出生，汉族，住运城市空港南区。被执行人：刘二景，女，1985年6月22日出生，汉族，住运城市禹都花园。被执行人：昕晓兵，男，1979年12月21日出生，汉族，住运城市禹都花园。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与闫春艳、雷晓峰、许帅、赵红利、刘二景、昕晓兵金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，对申请人进行约谈，申请人以书面形式向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉学审判员  李民杰审判员  宁 伟二0一七年十一月十六日书记员李彤
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜宾刑初字第139号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谢玉成。1994年3月15日因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑二年，1995年11月25日刑满释放。2001年10月8日因犯寻衅滋事罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年12月22日刑满释放。2010年5月14日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年6月20日刑满释放。2012年5月10日因犯盗窃罪被宜宾县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日变更强制措施为监视居住。2014年3月27日再次被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2014）128号起诉书指控被告人谢玉成犯盗窃罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人谢玉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2013年9月25日下午3时许，被告人谢玉成在宜宾县人民医院门口人行道上，见停放着一辆摩托车无人看管，遂将该车推至金江路老粮站内，以割线搭火的方式将摩托车盗走。下午4时许，被害人黄某某发现自己的摩托车被盗，立即向柏溪镇派出所报案。下午5时许，黄某某在柏溪镇桂园路发现自己的摩托车被人骑着经过，遂与朋友彭某某一起将骑摩托车的被告人抓住并报警。经鉴定，被盗摩托车价值3217元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录及照片，被害人黄某某的陈述，被告人谢玉成的供述，证人彭某某的证言，到案说明，行驶证、驾驶证、购车发票，扣押物品清单、收条，鉴定意见书及附件、鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉成以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人摩托车一辆，价值较大的事实清楚、证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢玉成前五次均没有供认其犯罪事实，经教育后才供认，公诉机关称被告人谢玉成的行为属坦白，本院不予采信。被告人谢玉成刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。因本案赃物已被被害人追回；在法庭审理过程中，被告人谢玉成自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人谢玉成犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢玉成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一四年六月九日
书记员 刘 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第478号
罪犯翁振波，男，1976年8月11日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2011年5月10日作出了（2011）大刑初字第12号刑事判决，以被告人翁振波犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年7月20日起至2025年7月19日止），并处罚金人民币三百五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关福建省永安监狱于2014年2月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁振波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，按时完成作业。劳动中能服从分配，克服困难，积极完成工作任务。2012年、2013年被评定为监狱改造积极分子。2011年6月至2013年12月考核达标累计24.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯翁振波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁振波减去有期徒刑一年五个月，刑期至2024年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 刘 涌 泉
二〇一四年二月二十日
书记员 陈少君（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02395号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告李长合，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省商水县白寺镇北岳村**组。豫P035**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告李长合车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告李长合经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李长合与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李长合缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，李长合是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年12月3日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告李长合未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年12月3日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告李长合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第655号
原告：元东日，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放东路东昌小区。
法定代表人：王莉茗，该公司经理。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：梁凤林。
本院在审理原告元东日诉被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告请求判令：1）、被告将坐落于吉林市昌邑区东昌小区5号楼2单元8层左门，建筑面积为162.12平方米的房屋交付给原告；2）、被告协助原告办理更名过户手续；3）、被告给付面积差价款14,499.5元。经过庭审调查，本院认为，由于原告于2008年曾就此事向本院提起民事诉讼,本院已做出（2008）昌民二初字第329号民事判决书，该判决生效后，原告基于同一事实及理由于2010年再次向本院提起诉讼，本院又做出（2010）昌民二初字第266号民事判决书，后被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司提出上诉，针对该判决吉林市中级人民法院于2011年7月19日做出了（2011）吉中民三终字第221号裁定书，不仅将本院做出的（2010）昌民二初字第266号民事判决书撤销还明确指出元东日针对同一事实及诉讼请求再次提起诉讼，原审法院不应予以受理。因此本案原告再次诉讼，已违反了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告元东日的起诉。
案件受理费7,232元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 李英光
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙诗洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第655号
原告：元东日，男，1968年9月15日生，朝鲜族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。
被告：吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司，住所地吉林市解放东路东昌小区。
法定代表人：王莉茗，该公司经理。
委托代理人：王晓晖，吉林吉信律师事务所律师。
委托代理人：梁凤林，该公司经理。
本院在审理原告元东日诉被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告请求判令：1）、被告将坐落于吉林市昌邑区东昌小区5号楼2单元8层左门，建筑面积为162.12平方米的房屋交付给原告；2）、被告协助原告办理更名过户手续；3）、被告给付面积差价款14，499.5元。经过庭审调查，本院认为，由于原告于2008年曾就此事向本院提起民事诉讼，本院已做出（2008）昌民二初字第329号民事判决书，该判决生效后，原告基于同一事实及理由于2010年再次向本院提起诉讼，本院又做出（2010）昌民二初字第266号民事判决书，后被告吉林市正鸿基房地产开发有限责任公司提出上诉，针对该判决吉林市中级人民法院于2011年7月19日做出了（2011）吉中民三终字第221号裁定书，不仅将本院做出的（2010）昌民二初字第266号民事判决书撤销还明确指出元东日针对同一事实及诉讼请求再次提起诉讼，原审法院不应予以受理。因此本案原告再次诉讼，已违反了一事不再理的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告元东日的起诉。
案件受理费7，232元，免予收取。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹 红
代理审判员 孟 赢
人民陪审员 李英光
二〇一三年十二月六日
代理书记员 孙诗洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第4827号
原告北京龙建集团有限公司第二十分公司，住所地北京市房山区周口店镇周口店大街甲21号。
负责人赵宝立，总经理。
委托代理人贾清风，北京市佳诺律师事务所律师。
被告张秋雷，男，1968年5月9日出生。
委托代理人ＸＸＸ，北京市智远律师事务所律师。
原告北京龙建集团有限公司第二十分公司（以下简称龙建二十分公司）与被告张秋雷劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞担任审判长，与本院代理审判员靳毅、人民陪审员谢跃进组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙建二十分公司的委托代理人贾清风，被告张秋雷及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建二十分公司诉称，原告承揽华冠配送基地锅炉房工程，授权项目经理张建将劳务部分分包给张运峰、赵雪淞二人，双方于2012年9月23日签订协议书，协议约定工程性质为一次性轻包工程，总价为74480元，之后张运峰、赵雪淞二人雇佣被告等多名工人提供劳务。原告于2012年10月14日至同年10月31日期间共计支付劳务费73500元。之后被告等多人以提供的劳务所产生的劳务费超过原告给付的73500元为由多次到区政府等部门进行上访，给原告公司声誉造成了极大的负影响。原告本着息事宁人的态度，也切实体恤农民工的辛苦，在劳动局相关领导的主持下，与以孟范山、何清远为代表的37人达成《关于解决龙建二十分公司和孟范山、何清远工程量（工资）纠纷方案》，该方案明确约定了原告委托评估公司对工程量进行评估，在评估完成后产生多少人工费由原告承担，如果双方任何一方不履行评估结论均可到房山法院提起诉讼。经北京精诚益友造价咨询有限公司评估，工程人工费为34385.19元，即原告未拖欠被告任何费用，可被告等人却在没有任何证据的情况下违背诚信以”通谋”、”伪造””欺诈”为由，对评估结果不予认可，亦未按双方达成的方案向法院起诉。原告认为，上述方案的达成是双方的真实意思表示，有具体的履行内容和纠纷解决方式。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会在采纳了上述方案的基础上却不依据方案内容而做出错误裁决，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院要求判令原告无需支付被告张秋雷工资1520元及25%经济补偿金380元。
本院认为，通过庭审查明事实，龙建二十分公司将其公司承包的小营村华冠配送中心锅炉房工程中的主体砌砖和内外抹灰部分以一次性轻包的方式分包给了张运峰和赵为冬（曾用名赵雪淞），而赵为冬又将上述工程转包给了何清远。上述工程工程款的结算方式也是由龙建二十分公司与张运峰、赵为冬结算，赵为冬再与何清远进行结算。被告跟随何清远到小营村华冠配送中心锅炉房工地工作，工地现场的考勤由何清远管理记录，原告不对被告记考勤，也不对被告直接进行管理和发放工资，故本院认为原告与被告之间不存在劳动关系。被告提起劳动仲裁，要求原告支付工资，实质上是主张其应得的劳务费。因原、被告之间不存在劳动关系，故原、被告之间的纠纷不属于劳动争议的受案范围，本院对原告龙建二十分公司的起诉依法予以驳回。原仲裁裁决不发生法律效力。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙建集团有限公司第二十分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 瑞
代理审判员 靳 毅
人民陪审员 谢跃进
二〇一四年四月十八日
书 记 员 白 云
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0114民初1431号
原告：董士兵，男，1954年10月18日生，汉族。
委托代理人：刘绪军，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：南京粤鸿和饮食管理有限公司,住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园，组织机构69042290-4。
法定代表人：陈建平，南京粤鸿和饮食管理有限公司总经理。
被告：南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司,住所地在南京市雨花台区雄风路333号梅山商业广场4楼。
负责人：黄文军，南京粤鸿和饮食管理有限公司梅山分公司总经理。
被告：黄文军，男，汉族，1972年10月1日生。
被告：李水党，男，汉族，1968年10月5日生。
被告：汤芹,女,汉族，1973年3月15日生。
被告：陈琴,女,汉族，1972年5月7日生。
被告：南京鸿会餐饮管理有限公司,住南京市栖霞区仙林街道仙林新市区学海路1号仙林金鹰天地2幢。
法定代表人：李水党。
原告董士兵与被告南京粤鸿和饮食管理有限公司（以下简称粤鸿和公司）、被告南京粤鸿和餐饮管理有限公司梅山分公司（以下简称粤鸿和梅山分公司）、被告黄文军、李水党、陈琴、汤芹及被告南京鸿会餐饮管理有限公司（以下简称鸿会公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月4日立案受理后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理,原告董士兵的委托代理人刘绪军，被告黄文军到庭参加诉讼，其他被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告董士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121000元及利息（自2015年5月1日起至实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因饭店经营需要，被告粤鸿和梅山分公司一直从原告处采购各种蔬菜，截止到2015年4月30日，该公司共欠原告货款121000元。后经原告多次催要得知，被告粤鸿和公司将粤鸿和梅山分公司梅山店自2014年7月1日至2020年12月31日止，租赁给黄文军、李水党、陈琴、汤芹、何等湛及鸿会公司承保经营。得知消息后，原告又数次向上述被告主张货款，多次催要未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告黄文军辩称，原告主张的欠款是事实，答辩人实际上也是受害者，答辩人愿意承担这笔债务，但是鸿会公司和李水党有能力偿还该笔款，可以由鸿会公司先偿还，由李水党组织我们几个实际承包人分配该笔债务。
被告粤鸿和公司、粤鸿和梅山分公司、被告李水党、陈琴、汤芹及被告鸿会公司均未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：被告黄文军、李水党、陈琴、汤芹及鸿会公司在与粤鸿和公司签订承包协议后仍以粤鸿和梅山分公司名义对外经营，两者对外依法应当承担连带责任，对内，虽承包人约定了各自的承保比例，但对外仍需承担连带责任，超出其内部约定份额的有权向其他人追偿。
本院认为：原告与被告粤鸿和梅山分公司之间存在事实的买卖合同关系，合法有效，原告应被告方需求向其提供蔬菜等产品，被告未能按照付款构成违约，并于2015年4月30日向原告出具《欠条》，双方对欠款的数额进行了结算。故原告向被告粤鸿和梅山分公司主张的欠款及利息，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。作为该公司的实际承包人黄文军、李水党、陈琴、汤芹及被告鸿会公司对公司上述义务依法应当承担还款责任。被告粤鸿和梅山分公司系被告粤鸿和公司的分公司，粤鸿和公司依法应当承担连带责任。其他被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告主张欠款及利息的诉讼请求具有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京粤鸿和餐饮管理有限公司梅山分公司及被告南京鸿会餐饮管理有限公司、黄文军、李水党、陈琴、汤芹于本判决生效后十五日内给付原告董士兵尚欠货款121000元及利息（自2015年5月1起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告南京粤鸿和饮食管理有限公司对本判决确定被告的第一项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费560元，合计3280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 胡正义
人民陪审员 梁争上
人民陪审员 贾安居
二〇一六年九月六日
见习书记员 宦雅伦
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初476号
原告徐某，男，1983年10月2日出生，汉族，农民。
被告王某，男，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告徐某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告徐某于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元已收取25元，予以退回。
审判员 蔺阳光
二〇一七年一月十八日
书记员 李 琦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初4624号
原告洛阳千年丰农业机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区先进制造业集聚区王祥大道东南。
法定代表人潘秀峰，董事长。
被告经棚镇新兴农牧机械销售处，经营场所：克什克腾旗经棚镇经锡路石化加油站对过。
经营者刘玉香。
被告刘玉香，女，1949年11月11日出生，住内蒙古自治区赤峰市（经棚镇新兴农牧机械销售处）。
被告何卫东，男，1975年10月20日出生，住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告洛阳千年丰农业机械有限公司诉被告经棚镇新兴农牧机械销售处、刘玉香、何卫东买卖合同纠纷一案中，原告洛阳千年丰农业机械有限公司于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告经棚镇新兴农牧机械销售处、刘玉香、何卫东的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。并提供了担保。
本院认为，原告洛阳千年丰农业机械有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告经棚镇新兴农牧机械销售处、刘玉香、何卫东的银行存款23万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、冻结或查封担保人王伟名下车牌号为豫Ａ×××××号奔驰汽车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 崔晓军
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王丽媛
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初2536号
原告井某远，男。
委托诉讼代理人谢某志，系某律师事务所律师。
被告魏某，男。
被告某县某运输车队，住所地：某省某市某县某街某段某号。
负责人徐某才，系该车队经理。
被告某保险股份有限公司某支公司，住所地：某省某市某县某镇某路某段某号。
法定代表人陈某才，系该公司经理。
委托诉讼代理人杨某丽，系某律师事务所律师。
本院受理原告井某远诉被告魏某、某县某运输车队、某保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告井某远于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告井某远提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井某远撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 张学富
审 判 员 程伟利
人民陪审员 王艳华
二〇一八年一月十七日
书 记 员 周 杨
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2779号
原告:伊彩娥，女，1978年5月3日出生，汉族，住仙游县。
被告:谢沐阳，男，1981年3月28日出生，汉族，住仙游县。
被告:张海峰，男，1979年4月5日出生，汉族，住仙游县。
原告伊彩娥与被告谢沐阳、张海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告伊彩娥于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，伊彩娥自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊彩娥撤诉。
案件受理费4698元，减半收取计2349元，由伊彩娥负担。
审判员 颜永武
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢慧娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3078号
原告杭州亿川物业管理有限公司。
法定代表人汤国锋。
委托代理人余耘、黄向皖，浙江丰国律师事务所律师。
被告朱未一。
本院在审理原告杭州亿川物业管理有限公司诉被告朱未一物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州亿川物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱未一的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州亿川物业管理有限公司撤回对朱未一的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州亿川物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王海燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更400号
罪犯苏国金，男,1974年8月10日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二00九年二月十三日作出(2009)普中刑初字第42号刑事判决,以被告人苏国金犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00九年四月十五日以(2009)云高刑终字第483号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二0一一年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2799号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二0一三年八月五日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字2003号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二0一五年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏国金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯苏国金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯苏国金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯苏国金减去有期徒刑十一个月(刑期自2013年8月5日起至2032年5月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 顾 蕊
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1715号
原告：尹根立，男，1982年3月12日出生。
委托诉讼代理人：殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告：陈浩，男，1989年12月2日出生。
被告：左浩燃，男，1983年6月4日出生。
被告：马子合，男，1958年12月19日出生。
原告尹根立与被告陈浩、左浩燃、马子合承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹根立及其委托诉讼代理人殷冠东，被告陈浩、左浩燃、马子合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹根立向本院提出诉讼请求：１、被告立即归还原告所有的豫Ｇ×××××号吊车一辆。２、支付吊装费用26000元。３、赔偿扣押车辆经营损失198900元。事实与理由：2016年8月初，被告陈浩以自己在郑州市××九龙汽配城西侧有工程，需要租用吊车给其吊装作业，原告的车辆和另一所有人的两辆吊车分别到工地开始给其作业，当车辆吊装作业到2016年9月1日时，三被告突然非法扣押原告车辆在工地，经原告多次要求被告放车，三人拒不放车。被告扣押原告车辆现已五个多月，给原告造成巨大经济损失，期间被告损坏车辆严重，又给原告造成财产损失。现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求明查公判，判如所请。
被告陈浩辩称，１、陈浩没有扣押原告的吊车。２、吊车台班票虽然是陈浩开的，但其不应承担支付责任，其只是工地的管理人员，其是跟着左浩燃干的。
被告左浩燃辩称，扣押原告车辆属实，但是有原因的，2015年4月7日因原告车辆操作不当致人死亡之后原告不予赔偿，左浩燃赔偿了死者，但连保险公司的赔偿原告都不愿意给左浩燃。陈浩、马子合受左浩燃雇佣在工地施工，不应承担责任。
被告马子合辩称，马子合是跟着左浩燃干的，是左浩燃让马子合扣的车，也是左浩燃让马子合看着车不让车被开走。
经审理查明，2016年8月，因工地需使用重型专项作业车（吊车）吊装作业，陈浩联系尹根立的重型专项作业车到工地，约定每个台班1300元，吊装费由陈浩支付。后尹根立派豫Ｇ×××××号重型专项作业车到工地吊装作业，陈浩为豫Ｇ×××××号重型专项作业车开具台班票据，豫Ｇ×××××号共吊装17.25个台班。
2016年9月1日，双方因故发生矛盾，左浩燃指使马子合把豫Ｇ×××××号重型专项作业车扣押在工地，致豫Ｇ×××××号重型专项作业车无法正常工作，涉案车辆被扣后，尹根立曾报警求助，郑州市公安局技术开发区分局治安管理服务大队处警，并于2016年9月26日出具报警情况说明一份，注明：“2016年9月1日17时许，尹根立（电话：159××××2128，身份证号码）报警称：其工程车被马子合扣下。民警到达现场询问得知：尹根立与马子合因在新郑市有纠纷而将尹根立工程车（车牌：豫Ｇ×××××）扣下，经在现场深入了解：尹根立与马子合及现场工地其他人员有复杂经济纠纷，民警在调解无效后尹根立表示通过法院诉讼解决”。涉案车辆一直未有返还，尹根立为此向本院提起诉讼，本案在审理过程中，尹根立将其原要求198900元的车辆经营损失，变更为自2016年9月1日起至返还重型专项作业车之日止的损失。
本案在审理过程中，尹根立于2017年5月25日向本院提出申请，要求对扣车期间每日纯收入损失数额进行评估鉴定，2017年6月22日，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出郑宏价估【2017】0077号价格评估鉴定意见书，确认豫Ｇ×××××号重型专项作业车扣押期间每日净营运损失为人民币壹仟零壹拾元整（1010.00元）。
本院认为，陈浩联系尹根立，亦系双方对相关事项进行约定，尹根立提供吊车及司机，按一定的标准对工作量进行结算，陈浩与尹根立之间已构成口头承揽合同关系，尹根立吊装作业后，经结算，其共工作17.25个台班，有陈浩给其出具的收据为证，根据双方口头约定的每个台班1300元价格，陈浩应支付尹根立22425元的报酬。
公民个人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。马子合受左浩燃指使扣押尹根立的重型专项作业车已侵犯了尹根立的合法权益，因该车辆由左浩燃实际控制，故左浩燃应予返还。因涉案重型专项作业车系尹根立购买后用于经营的，马子合的扣车行为已给尹根立造成经营损失，根据本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的郑宏价估【2017】0077号价格评估鉴定意见书，确认豫Ｇ×××××号重型专项作业车在扣押期间每日营运损失为1010元，本院确认马子合每日赔偿尹根立经营损失1010元，至左浩燃返还尹根立车辆时止。左浩燃指使马子合扣车，对尹根立的经营损失，应当与马子合承担连带责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第九条规定，判决如下：
一、被告陈浩应于本判决生效之日起十日内支付原告尹根立台班费22425元。
二、被告左浩燃应于本判决生效之日起五日内返还原告尹根立豫Ｇ×××××号重型专项作业车一台。
三、被告马子合应于本判决生效后十日内赔偿原告尹根立豫Ｇ×××××号吊车经营损失每日1010元，从2016年9月1日起至返还重型专项作业车之日止。被告左浩燃应对该损失承担连带责任。
案件受理费10300元，鉴定费2000元，共计12300元，由被告左浩燃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 连书民
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 黄永强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8038号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y（1-1）。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：罗国正，男，1968年11月4日出生，汉族，住汝州市县。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告罗国正供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 冯亚利
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14226号
原告：金华市巨龙玻璃科技有限公司，住所地金华市婺城区临江工业园区。
法定代表人：来优，总经理。
被告：陶忠民，男，1970年4月23日出生，汉族，住义乌市。
原告金华市巨龙玻璃科技有限公司诉被告陶忠民定作合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告金华市巨龙玻璃科技有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市巨龙玻璃科技有限公司撤诉。
案件受理费1048元，由原告金华市巨龙玻璃科技有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十一月七无
代书记员 杨越巧
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初456号
原告：郭万才，男，汉族，住吉林省靖宇县。
原告：邢文，男，汉族，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：白山市昌达建筑有限责任公司。住所：白山市。
法定代表人：相书博，系经理。
被告：刘宝贵，男，住吉林省白山市，其他不详。
原告郭万才、邢文与被告白山市昌达建筑有限责任公司、被告刘宝贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，二原告于2017年7月3日以被告刘宝贵无法找到为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭万才、邢文撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年七月三日
书记员 薛煜薪
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00305-4号
申请执行人：史永艳，女，汉族，住安徽省铜陵县。
申请执行人：李忠义，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：钟诚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00146号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人铜陵县城东房地产开发（集团）有限公司持有安徽铜马焊接材料有限公司的全部股权及收益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年七月二十四日
书记员 钱涛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初4129号
原告：定远县某公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李某，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆岩松，安徽安援律师事务所律师。
被告：滁州某公司，住所地安徽省定远县。
负责人：华曹安，该公司经理。
原告定远县某公司起诉被告滁州某公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告定远县某公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县某公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取20元，由原告定远县某公司负担。
审判员 余 彪
二〇一七年九月十一日
书记员 肖姣姣
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
…
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第243号
申请执行人刘某某
被执行人董某某
申请执行人刘某某与被执行人董某某身体权纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2014年9月3日作出（2014）长民初字第1596号民事判决：
一、被告董某某赔偿原告刘某某医疗费4656.67元、误工费242.82元（80.94×3天）、护理费362.22元（120.74元×3天）、住院期间伙食补助费计150元（50元×3天）、交通费100元，合计人民币5511.71元的90%，即人民币4960.54元。此款于判决生效后付清。
二、驳回原告要求被告李某某、谢某某赔偿因伤造成经济损失的诉讼请求。
被告董某某如未按本判决指定的期间履行上述第一项中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由被告董某某负担450元，原告负担50元。
该判决生效后，申请执行人于2015年3月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。现查明被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第1596号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 史 伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第243号
申请执行人：康福春，女，朝鲜族，无职业，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：王云真，女，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人康福春与被执行人王云真民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2015年9月22日作出的（2015）长民二初字第244号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人康福春于2015年11月9向本院申请强制执行，要求被执行人给付2.4万元，被执行人对该义务未予履行。
现申请执行人与被执行人达成和解协议，尚未履行完毕。申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第244号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺传明
审 判 员 宋玉江
代理审判员 王征文
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 楚 兵
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第243号
申请执行人林志强。
被执行人何翔，
何信清，现住广西梧州市场长洲区工厂一路九龙里25号502房。
本院在执行林志强申请执行何信清、何翔关于物权一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 秦 琦
审判员 黄建雄
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 锋
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第243号
申请执行人：单丹丹，女，1983年3月25日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人：吉林省海丽商贸有限公司，住所地长春市宽城区三辅街25-1号。
法定代表人：王淑华，经理。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市忠信公证处于2015年5月26日作出的（2015）吉长忠信证经字第2800号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人单丹丹自愿提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处（2015）吉长忠信证经字第2800号执行证书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人单丹丹可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 贾桂霞
代理审判员 韩 昊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 闫胡成
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第243号
申请执行人：山西日盛达太阳能科技有限公司
法定代表人：张珍方，职务董事长。
被执行人：东台太阳涌动玻璃有限公司
法定代表人：丁良均，职务经理。
申请执行人山西日盛达太阳能科技有限公司与被执行人东台太阳涌动玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，山西省长治县人民法院于2015年5月11日作出（2015）长民初字第104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西日盛达太阳能科技有限公司向本院申请执行。本院依法于2016年1月6日向被执行人公告送达了执行通知书，现该公告已于2016年3月7日公告期满，被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人东台太阳涌动玻璃有限公司在你处的款47083.39元划拨至长治县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 高凯棋
二〇一六年三月十四日
书记员 孟小慧
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初2411号
原告：陈文忠，个体经营者。
委托诉讼代理人：陈文明，个体经营者。
委托诉讼代理人：王聿文，淄博张店信义法律服务所法律工作者。
被告:寿光市龙泰包装有限公司，住所地寿光市文家街办大庄路口。
法定代表人：刘伟，经理。
委托诉讼代理人：张广正，山东寿城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈伟娟，山东寿城律师事务所实习律师。
原告陈文忠与被告寿光市龙泰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年04月13日立案后，被告于2016年06月03日向本院提出管辖权异议。经审查，本院于2016年07月15日作出（2016）鲁0303民初2411号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上述裁定，在法定期限内提出上诉。淄博市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）鲁03民辖终416号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈文忠的委托诉讼代理人陈文明、王聿文、被告寿光市龙泰包装有限公司的委托诉讼代理人张广正、沈伟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文忠向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付泡沫箱款232001.90元；2、赔偿经济损失27840元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：自2013年3月开始，被告多次从原告处购买泡沫箱，截至2013年12月03日，被告尚欠原告泡沫箱款249001.90元。被告于2014年01月21日支付17000元，尚欠232011.90元。原告多次催要，被告以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特依据有关法律规定，诉至法院依法处理。
被告寿光市龙泰包装有限公司在庭审中口头辩称，原告所诉与事实不符，被告并不欠原告货款。
原告陈文忠围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠款明细一份，证明被告欠原告泡沫箱款232001.90元；证据2、淄博市中级人民法院的民事裁定书一份，证明淄博市中级人民法院已经认定该案件为买卖合同纠纷，双方有业务关系。被告提出管辖权异议和上诉已经证明原、被告之间有业务关系；证据3录音一份，是原告与打条的王志明的通话录音，证明该业务是被告公司欠原告钱。被告寿光市龙泰包装有限公司发表质证意见如下：被告认可双方存在买卖关系，曾经从原告处购买过泡沫箱，但款项已经付清。对原告提交的证据1不予认可，因为该证据不是被告公司出具的，同时上面没有任何公司的签章和签字。从该证据中看，并不能证实原告主体适格；对证据2的真实性无异议；证据3、因为被告公司与王志明之间没有任何关系，他不是被告公司职工。该录音不能证实系王志明的通话，在录音中王志明也说对相关的事实记不清楚，所以该证据不能证实被告欠原告货款。本院依法对上述证据进行了审查。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈文忠与被告寿光市龙泰包装有限公司之间存在买卖泡沫箱业务。原告在庭审中提交的欠款明细中载明了欠款的总数额、付款情况以及至2013年12月3日的欠款数额为249001.90元。明细落款处注明“寿光市龙泰公司”，但没有具体经办人的签名。原告称2014年01月21日，被告支付其货款17000元，尚欠其泡沫箱款237001.90元。为此，原告向本院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为，原告陈文忠与被告寿光市龙泰包装有限公司之间存在买卖泡沫箱业务，事实清楚。双方争议的焦点问题是被告是否拖欠原告货款？被告称货款已经全部付清，并不欠原告货款。原告在庭审中提交的欠款明细没有经办人签名确认，也没有加盖被告单位的印鉴，无法证明被告拖欠原告货款。
综上所述，原告陈文忠要求被告寿光市龙泰包装有限公司支付其货款232001.09元、赔偿其损失27840元的诉讼请求，证据不足，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律的规定，判决如下：
驳回原告陈文忠的诉讼请求。
案件受理费5198元，由原告陈文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐巧芳
人民陪审员 赵洪昌
人民陪审员 刘新业
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 娜
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2411号
原告：陈文忠，男，1961年1月3日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：寿光市龙泰包装有限公司，住所地，寿光市文家街办大庄路口。
法定代表人：刘伟，该公司经理。
本院受理原告陈文忠与被告寿光市龙泰包装有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，要求将该案移送山东省寿光市人民法院审理。
本院经审查认为，被告寿光市龙泰包装有限公司住所地在山东省寿光市，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”,履行供货义务一方所在地在淄博市张店区，即合同履行地在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告寿光市龙泰包装有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告寿光市龙泰包装有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年七月十五日
书记员 徐树涛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1036号
申请执行人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人谢辉、谢辉、邬雪丰、徐东阁、常富、杜昌祥、谭永亮。
东丰吉银村镇银行股份有限公司申请谢辉、谢辉、邬雪丰、徐东阁、常富、杜昌祥、谭永亮民间借贷纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第501号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第2079号
原告随英豪，男。
委托代理人王钟钰，唐河县文峰街道法律服务所法律工作者。
被告王永雪，男。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人李震，该公司总经理。
委托代理人李帅，河南怡和律师事务所律师。
原告随英豪与被告王永雪、信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐念存适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随英豪的委托代理人王钟钰，被告信达财险南阳支公司的委托代理人李帅到庭参加诉讼。被告王永雪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告随英豪诉称，2014年5月17日10时左右，被告王永雪驾驶豫RGF2**普通二轮摩托车沿312国道自西向东行驶至唐河县油田基地路口左转弯时，将正在自西向东横过公路的随英豪撞倒，致车辆损坏，随英豪受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告王永雪负此事故的全部责任。因豫RGF2**普通二轮摩托车在信达财险南阳支公司投保有交强险，故请求二被告赔偿原告各项损失共计110000元。
原告随英豪提交了如下证据：（1）身份证、户口簿，以证实原告身份信息；（2）交通事故认定书，以证实事故发生及责任划分；（3）被告驾驶证、行车证、保险单，以证实被告驾驶车辆的投保情况；（4）原告的诊断证、病历、医疗费票据，以证实原告伤情、支出的医疗费用、住院天数、住院期间二人护理及后续治疗费用；（5）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证实原告的伤残等级、误工期、护理期和营养期及支出的鉴定费；（6）病历、村委证明、残疾证、户口簿，已证实原告父亲丧失劳动能力需由原告赡养；（6）交通费票据，以证实因本次交通事故支出的交通费情况。
被告王永雪辩称，交通事故发生属实，豫RGF2**普通二轮摩托车在信达财险南阳支公司投保有交强险应由保险公司承担相应的赔偿责任，垫支的5000元应返还给自己。
被告王永雪未提交相关证据。
被告信达财险南阳支公司辩称，原告请求的项目和数额过高，对原告的合理损失在交强险限额内分项予以承担，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经本院审理查明：2014年5月17日10时左右，被告王永雪驾驶豫RGF2**普通二轮摩托车沿312国道自西向东行驶至唐河县油田基地路口左转弯时，将正在自西向东横过公路的随英豪撞倒，致车辆损坏，随英豪受伤。该事故经唐河县公安交通警察大队责任认定，被告王永雪负此事故的全部责任，原告随英豪无责任。
原告随英豪受伤后，即被送到唐河县人民医院治疗。经诊断，原告随英豪右侧外踝关节骨折并脱位，共住院治疗89天，住院期间二人护理，共支出医疗费20825.05元，后期治疗费用需10000元。2014年10月25日，经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告随英豪右下肢损伤属十级伤残，休息期为180日，营养期为60日，护理期为90日。
另查明，原告父亲随某某，1972年1月17日生，三级伤残，有两个子女。
再查明，豫RGF2**普通二轮摩托车在信达财险南阳支公司投保有交强险，交通事故强制保险赔偿限额为122000元。事故发生后，被告王永雪支付原告医疗费5000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，被告王永雪驾驶豫RGF2**普通二轮摩托车，将原告随英豪撞倒，致车辆损坏，随英豪受伤，被告王永雪负此事故的全部责任，原告随英豪无责任，事实清楚，故被告王永雪应该承担相应的赔偿责任。
关于原告请求的赔偿项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应该赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金”，第二十二条规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”。本案中，原告随英豪请求赔偿范围应为医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金。
1、原告随英豪因人身损害在医院支出的医疗费20825.05元；
2、后续治疗费10000元；
3、伤残赔偿金按照河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，计算20年，结合原告X级，数额为20年×8475.34元／年×10%＝16950.68元；被抚养人的生活费按照我省2013年农村居民人均生活消费支出5627.73元／年，原告父亲随某某，三级伤残，需赡养20年，有子女二人，数额为5627.73／年×20年÷2（人）×10%=5627.73元；上述项目合计22578.41元；
4、误工费按按当地劳工报酬标准80元／天，计算至定残前一天，数额为161天×80元／天＝12880元；
5、护理费参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准80元／天计算，住院89天，住院期间二人护理，护理期90日按一人护理，数额为89天×2（人）×80元／天＋90天×1（人）×80元／天＝21440元；
6、住院伙食补助费参照河南省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准按30元／天，住院89天，数额为89天×30元／天＝2670元；
7、营养费按20元／天，住院89天，营养期60日，数额为（89＋60）天×20元／天＝2980元；
8、交通费本院酌定为500元；
9、精神损害抚慰金根据当地的生活水平结合本案原告的伤残部位等实际情况，酌定为5000元。
上述赔偿项目合计98873.46元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫RGF2**普通二轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告随英豪98873.46元（含被告王永雪垫支的5000元）；
二、驳回原告随英豪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，鉴定费2400元，合计3650元，由被告王永雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳
市中级人民法院。
审判员 唐念存
二〇一四年十一月十日
书记员 朱晓丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19341号
原告厦门市厦禾化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区角滨路31号之四B单元，组织机构代码15514607-1。
法定代表人廖江水，总经理。
委托代理人刘礼恩，公司职员。
被告厦门金明源商贸有限公司，住所地厦门市湖里区ＸＸ里36号之14店面。
法定代表人毛进松。
被告毛进其，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告厦门市厦禾化工贸易有限公司（以下称厦禾化工公司）与被告厦门金明源商贸有限公司（以下称金明源公司）、毛进其合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼恩到庭参加诉讼，被告厦门金明源商贸有限公司、毛进其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金明源公司从2015年9月起向原告采购TCL开关面板，共欠货款83827元，被告金明源公司从所欠之日起，经原告多次电话、短信催款，至今仍未还款。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告金明源公司和被告毛进其立即向原告支付人民币货款本金75827元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告金明源公司、毛进其未作答辩。
经审理查明，被告毛进其系被告金明源公司的员工，2015年11月30日，被告毛进其向原告出具了一张《欠款单》，载明截止2015年11月30日，被告金明源公司结欠原告货款人民币共计83827元。该欠款单上没有被告金明源公司盖章，落款人为被告毛进其。原告起诉后被告毛进其有偿还原告8000元。原告于2015年12月21日起诉至我院。
以上事实有原告提供的《欠款单》及原告当庭陈述予以证明。被告金明源公司、毛进其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，被告毛进其向原告出具的《欠款单》系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因该《欠款单》没有加盖被告金明源公司的公章，也没有被告金明源公司法定代表人的签字，且被告毛进其出具该《欠款单》并没有得到被告金明源公司的合法授权，故根据合同相对性原则，该《欠款单》对被告金明源公司没有法律约束力，系被告毛进其的个人行为。且原告在庭审中自认起诉后被告毛进其有偿还一部分欠款，故本院认定本案讼争款项的债务人为被告毛进其。被告毛进其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告毛进其偿还货款及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：
1被告毛进其应于本判决生效之日起十日内支付原告货款75827元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月21日起算至实际付清款项之日止）；
2驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1896元，由被告毛进其承担，被告毛进其应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第19341号
原告厦门市厦禾化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区角滨路31号之四B单元，组织机构代码15514607-1。
法定代表人廖江水，总经理。
委托代理人刘礼恩，公司职员。
被告厦门金明源商贸有限公司，住所地厦门市湖里区ＸＸ里36号之14店面。
法定代表人毛进松。
被告毛进其，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市厦禾化工贸易有限公司与被告厦门金明源商贸有限公司、被告毛进其合同纠纷一案中，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾燕珍
审 判 员 王红旗
人民陪审员 曾华群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第19341号原告厦门市厦禾化工贸易有限公司，住所地厦门市思明区角滨路31号之四B单元，组织机构代码15514607-1。法定代表人廖江水，总经理。委托代理人刘礼恩，公司职员。被告厦门金明源商贸有限公司，住所地厦门市湖里区ＸＸ里36号之14店面。法定代表人毛进松。被告毛进其，男，1972年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告厦门市厦禾化工贸易有限公司（以下称厦禾化工公司）与被告厦门金明源商贸有限公司（以下称金明源公司）、毛进其合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘礼恩到庭参加诉讼，被告厦门金明源商贸有限公司、毛进其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金明源公司从2015年9月起向原告采购TCL开关面板，共欠货款83827元，被告金明源公司从所欠之日起，经原告多次电话、短信催款，至今仍未还款。为维护自身合法权益，特诉请法院判令：1、被告金明源公司和被告毛进其立即向原告支付人民币货款本金75827元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际付清款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告金明源公司、毛进其未作答辩。经审理查明，被告毛进其系被告金明源公司的员工，2015年11月30日，被告毛进其向原告出具了一张《欠款单》，载明截止2015年11月30日，被告金明源公司结欠原告货款人民币共计83827元。该欠款单上没有被告金明源公司盖章，落款人为被告毛进其。原告起诉后被告毛进其有偿还原告8000元。原告于2015年12月21日起诉至我院。以上事实有原告提供的《欠款单》及原告当庭陈述予以证明。被告金明源公司、毛进其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。本院认为，被告毛进其向原告出具的《欠款单》系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。因该《欠款单》没有加盖被告金明源公司的公章，也没有被告金明源公司法定代表人的签字，且被告毛进其出具该《欠款单》并没有得到被告金明源公司的合法授权，故根据合同相对性原则，该《欠款单》对被告金明源公司没有法律约束力，系被告毛进其的个人行为。且原告在庭审中自认起诉后被告毛进其有偿还一部分欠款，故本院认定本案讼争款项的债务人为被告毛进其。被告毛进其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告毛进其偿还货款及相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条，判决如下：1被告毛进其应于本判决生效之日起十日内支付原告货款75827元及相应的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月21日起算至实际付清款项之日止）；2驳回原告其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1896元，由被告毛进其承担，被告毛进其应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾燕珍审 判 员  王红旗人民陪审员  曾华群二〇一六年七月四日书 记 员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3536号
原告聂某，女，汉族，1982年6月27日生，南京百润餐饮有限公司员工。
委托代理人陈立志，江苏星之辰律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1978年6月26日生。
原告聂某与被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人陈立志到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。婚后，原告发现被告有赌博恶习，并欠下外债，原告屡劝无果。被告因无力还债于2012年7月离家至今未归。原告不堪讨债公司骚扰，搬回娘家居住，至今原、被告双方分居已满两年。被告的行为已严重伤害了夫妻间的感情，现夫妻感情已破裂，原告请求法院判决双方离婚，双方无子女，无财产及债务纠纷。
被告马某经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原、被告原系同事关系，双方于2006年年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。2012年7月，被告马某离家至今未归。原告曾起诉要求离婚，2013年7月本院判决驳回原告聂某的诉讼请求。2014年6月，原告再次诉至本院要求离婚。2014年8月，本院依法向被告马某公告送达起诉状副本及开庭传票，但公告期届满后，被告未能到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）下民初字第541号民事判决书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。2012年7月被告马某离家后，原告曾起诉要求离婚，2013年7月本院判决驳回原告的诉讼请求后，至今被告下落不明，已满两年，夫妻关系无任何改善，故本院认定原、被告双方夫妻感情已破裂，现原告坚持要求离婚，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告聂某与被告马某离婚。
本案诉讼费240元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 冯亚晨
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 王金生
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 鲁晓荣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第131号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人黑某某，男，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年9月16日被荥阳市公安局刑事拘留，2011年9月23日被荥阳市公安局监视居住，2014年2月20日被荥阳市人民检察院取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人黑某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员邢亚明出庭支持公诉，被告人黑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2011年9月15日15时30分许，被告人黑某某酒后无证驾驶豫AP32**豪爵牌两轮摩托车，沿荥阳市古广公路自西向东行驶至广武二中路口处时，与沿该路同向行驶至该处的丁某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，黑某某、丁某某以及无牌两轮摩托车乘车人薛某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2011年9月15日对黑某某的血醇含量进行检验，被告人黑某某血液中乙醇含量为96.68mg／100ml。现已向受害人薛某某赔偿15000元。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、鉴定结论、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据，指控被告人黑某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人黑某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2011年9月15日15时30分许，被告人黑某某酒后无证驾驶豫AP32**豪爵牌两轮摩托车，沿荥阳市古广公路自西向东行驶至广武二中路口处时，与沿该路同向行驶至该处的丁某某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成双方车辆受损，黑某某、丁某某以及无牌两轮摩托车乘车人薛某某受伤的交通事故。经郑州市公安局交通事故鉴定所于2011年9月15日对黑某某的血醇含量进行检验，被告人黑某某血液中乙醇含量为96.68mg／100ml。现已向受害人薛某某赔偿15000元。
上述事实，被告人黑某某在庭审过程中亦不持异议，且有被害人陈述、鉴定结论、道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明等相关证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人黑某某的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人黑某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 尹永胜
二〇一四年三月十三日
书记员 吴淑丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02423号
原告：长春市啸麟机械设备有限公司，住所地长春市。
法定代表人：尹桂静，该公司总经理。
委托代理人：朱至博，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：谢景民，男，1962年2月4日生，现住长春市南关区。
被告：侯静涛，女，1960年1月1日生，现住长春市南关区。
长春市啸麟机械设备有限公司诉被告谢景民、侯静涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告长春市啸麟机械设备有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春市啸麟机械设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市啸麟机械设备有限公司负担（原告已预交5158元），剩余案件受理费5133元退回原告长春市啸麟机械设备有限公司。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 刘一嘉
人民陪审员 魏宇彤
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王晓娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2167号
申请执行人刘某。
被执行人赵某。
本院在执行刘某诉赵某离婚纠纷一案中，尚有163482元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2008）张民初字第1725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2167号
申请执行人刘某，淄博市开发区石桥办事处职工。
被执行人赵某，淄博市计划生育技术指导中心医师。
本院执行的刘某申请执行赵某离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2008）张民初字第1725号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年一月十五日
书记员 耿佳玉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4787号
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路185号明家庄园中心商业楼。
法定代表人高长玺，总经理
委托代理人陈虎，该单位主管。
被告孙绍立。
原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司诉被告孙绍立物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市米兰浩邦物业服务有限公司撤回对被告孙绍立的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋晓曦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7242号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，公司员工。
被申请人：顾利琴，女，1970年5月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人顾利琴借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求查封顾利琴位于四川省成都市成华区怡福路266号6栋4单元12号的房产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人顾利琴位于四川省成都市成华区怡福路266号6栋4单元12号的房产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘一娴
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初41号
原告：吴巧铃（曾用名吴巧玲），女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：贾雅林，福建茂盛律师事务所律师。
被告：福建瑜鼎机械有限公司，住所地福建省南安市霞美镇光电信息产业基地光伏产业园，统一社会信用代码：91350583784545382M。
法定代表人：林兰贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴志强，福建华达律师事务所律师。
原告吴巧铃与被告福建瑜鼎机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告吴巧铃于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已被法院裁定终止重整程序、宣告破产为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴巧铃撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由吴巧铃负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈 慧
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1169号
原告徐国坤，男，汉族，1972年4月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告张安龙，男，汉族，生于1964年2月，初中文化，山丹县农民。
本院于2015年7月28日受理原告徐国坤诉被告张安龙民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告张安龙的送达地址和联系方式均无法通知被告张安龙到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告张安龙的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告张安龙现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告张安龙现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国坤的起诉。
预收案件受理费5538元，退还原告徐国坤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一五年九月三十日
书记员 谭 阳
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第798号
上诉人（原审原告）山西中威建筑劳务有限公司
法定代表人：李职务：总经理
委托代理人陈晓琴，女，1984年1月7日生，汉族，山西中威建筑劳务有限公司法务部工作人员。
委托代理人薛剑，该单位职工。
被上诉人（原审被告）雷，男，1957年12月29日生，汉族，四川省人。
委托代理人梁志良，山西晋昌律师事务所律师。
上诉人山西中威建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西中威建筑劳务有限公司委托代理人陈晓琴、薛剑和被上诉人雷的委托代理人梁志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月24日山西中威建筑劳务有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同，并加盖山西中威建筑劳务有限公司方的公章，该工程“包工头”余在该合同书山西中威建筑劳务有限公司签名处进行了签字。后余以山西中威建筑劳务有限公司项目负责人的身份招用雷从事看场工作。雷向定襄县劳动争议仲裁委员会提起仲裁，定襄县劳动仲裁委员会于2015年5月25日作出定劳仲裁字（2015）第032号裁决书，裁决山西中威建筑劳务有限公司支付雷劳动报酬24000元。裁决后山西中威建筑劳务有限公司不服，向定襄县人民法院提起诉讼，请求法院撤销定劳仲裁字（2015）第032号裁决书并驳回雷从林的仲裁申请。本案在审理中，经调解双方当事人意见不一，此为本案事实。
原审法院认定上述事实有山西中威建筑劳务有限公司营业执照、组织机构代码、定劳仲裁字（2015）第032号裁决书、劳务分包合同及补充协议、承诺书、工人工资发放情况表及山西中威建筑劳务有限公司、雷双方的陈述等，并经当庭质证，在案证实。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。用人单位接受劳动者提供的劳务，应当按照法律规定支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，山西中威建筑劳务有限公司作为有用工主体资格的企业法人单位，在同林州市二建集团建设有限公司签订劳务分包合同书上加盖公章，“包工头”余在合同书山西中威建筑劳务有限公司签名处进行签字。因“包工头”余不具备用工主体资格，故由山西中威建筑劳务有限公司依法承担相应的用工主体责任。本案属于劳动争议案件，山西中威建筑劳务有限公司认为其与林州市二建集团建设有限公司不存在事实劳务分包关系，因其抗辩理由同本案分别属于两种不同的法律关系，故其理由本院不予采信，山西中威建筑劳务有限公司可另行他径，予以解决。综上，山西中威建筑劳务有限公司与雷双方之间具有劳动关系，山西中威建筑劳务有限公司应当承担用工主体责任，依法支付雷劳动报酬。故原审法院对山西中威建筑劳务有限公司所欠雷劳动报酬24000元予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款之规定，判决为：原告山西中威建筑劳务有限公司于本判决书生效后十日内支付被告雷劳动报酬24000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由原告山西中威建筑劳务有限公司缴纳。
判后，山西中威建筑劳务有限公司不服判决上诉于本院，上诉理由1、原判决认定事实不清，证据不足。上诉人未实际承揽该工程项目，原审仅凭上诉人曾经加盖过公章就认定上诉人承担相应的用工主体责任事实不清；2、双方当事人之间没有签订书面劳动合同，被上诉人也未从事过上诉人安排的劳动，也没有提交工资支付凭证或招工记录等任何可以证明双方具有劳动合同关系的证据，原判决认定双方具有劳动关系欠妥；3、原判决认定雷从林劳动报酬24000元事实不清，证据不足；4、原判遗漏当事人林州二建集团建设有限公司。请求撤销原判发回原审人民法院重审。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，上诉人山西中威建筑劳务有限公司对其与林州市二建集团建设有限公司签订的劳务分包合同真实性无异议，余作为上诉人代表在合同书上进行签字。余招用本案被上诉人雷参加涉案工程项目建设，因余不具备用工主体资格，原审认定应由山西中威建筑劳务有限公司依法承担相应的用工主体责任并无不妥。山西中威建筑劳务有限公司与雷双方之间形成了劳动关系，本案的劳动报酬经余认可，雷也没有异议，上诉人也未能提交相反的证据和理由予以否定，故上诉人应支付雷该劳动报酬。上诉人认为原判遗漏了林州二建集团建设有限公司，经审查，林州二建集团建设有限公司并非是本案中必须参加诉讼的当事人。上诉人的上诉理由均不能成立。原判决内容适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元由上诉人山西中威建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建新
审判员 田青苗
审判员 梁晓峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 鑫
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2884号
申请执行人：�德，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：焦宏斌，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人张德与被执行人焦宏斌民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人焦宏斌给付申请执行人借款120500元，并负担案件受理费1355元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人焦宏斌名下无车辆、无不动产权益、无证券权益，存款均不足百元；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2884号申请执行人：�德，男，1964年4月27日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：焦宏斌，男，1968年3月28日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人张德与被执行人焦宏斌民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人焦宏斌给付申请执行人借款120500元，并负担案件受理费1355元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人焦宏斌名下无车辆、无不动产权益、无证券权益，存款均不足百元；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十日书 记 员  兰福平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初2414号
原告：卞见彩，女，1976年3月17日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈晖，男，1962年6月4日出生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市。
原告卞见彩与被告陈晖委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告卞见彩于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卞见彩自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞见彩撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取208元，由原告卞见彩负担。
审 判 员 卢小洋
二〇一七年十月十九日
法官助理 林芳苓
书 记 员 林 秋
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1942号
本院在执行王德富与王秀菊赡养费纠纷一案中查明，被执行人王秀菊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王秀菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00976号
上诉人（原审被告）：重庆国兴置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路同聚远景31楼。
法定代表人：唐昌明，董事长。
被上诉人（原审原告）：冉斌。
上诉人重庆国兴置业有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送有管辖权的法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆国兴置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 潘晶晶
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第1099号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨某。
辩护人杨林，四川中星律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人杨林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控：2015年7月1日22时许，民警在对双流县西航港街办“光明苑”小区31栋3单元4楼住户进行检查时，发现该房间内的杨某、孟某某、李某某、张某有吸毒行为，并在房间内查获吸毒工具。经查，该房屋由被告人杨某等人租住，期间，孟某某、李某某、张某等人多次在房屋内吸毒。经检测，上述人员甲基安非他明检测试剂盒呈阳性。
被告人杨某对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。其辩护人提出杨某系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人杨某的供述，证人彭某某、李某某、张某的证言及对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的现场检查笔录、示意图及照片，证据保全清单，收缴物品清单，成公鉴（理化）字（2015）10830检验报告，公安行政处罚决定书，被告人杨某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出杨某系初犯，认罪悔罪，请求对其从轻或减轻处罚的辩护意见，与本案审理查明的事实和证据一致，本院予以采信并在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯嘉庆
人民陪审员 陈安文
人民陪审员 李玉华
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。