wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0626民初954号
原告：张生有，男，汉族，1960年1月4日生。
被告：韩元亮，男，汉族，1954年10月6日生。
原告张生有与被告韩元亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张生有到庭参加诉讼，被告韩元亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张生有向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款67000元及利息。2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2012年2月3日，被告韩元亮因资金周转困难，向原告借款57000元，约定借款利息为月利率15‰，并向原告出具借条一张。原、被告于2013年2月3日对2012年度借款利息进行了清算，由被告在借据上记载利息10000元，但未支付。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能支付。现诉至法院，请求依法处理。
被告韩元亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年2月3日，被告韩元亮因资金周转困难，向原告借款57000元，约定借款利息为年利率18%，并向原告出具借条一张。原、被告于2013年2月3日对2012年度借款利息进行了清算，由被告在借据上记载利息10000元，但未支付。后原告多次向被告催要借款，被告至今未能支付。原告向法庭提供的证据即借条一张，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以认定。
本院认为，原告张生有与被告韩元亮就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩元亮于本判决生效后15日内偿还原告张生有借款57000元及利息（利息为2012年2月3日至2013年2月3日期间10000元，剩余部分以57000元为基数，按年利率18%计算，从2013年2月4日起算至本金清偿完毕之日）。
案件受理费1475元，减半收取计737.50元，由被告韩元亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 慕德财
二〇一七年六月十九日
书记员 屈 瑞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第65号
原告刘春林，男，1963年7月8日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王亮，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告刘春林与被告王亮健康权纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春林到庭参加了诉讼，被告王亮经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘春林诉称：2013年7月23日下午，因孟家岭砖厂欠原告钱，所以原告见被告往孟家岭砖厂拉土车，就拦截被告的拉土车不让往砖厂送。于是，原、被告发生了口角，被告倚仗自己年轻，将原告刘春林殴打致昏倒在地。被告见原告头部有血，便将原告送至孟家岭镇卫生院进行了简单的处置，处置后便将原告送回家中。在此期间，原告一直处于昏迷状态。原告的家人回到家中后见状，便将原告送至吉林省第二荣复军人医院救治。经医生诊断为：头部外伤术后、左肘部外伤、右髋部外伤，住院治疗23天。被告王亮的行为给原告的身体和精神造成严重的损害，现要求被告王亮赔偿原告刘春林医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、必要的营养费，共计人民币10720.34元。综上，被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵法院支持原告的请求。
被告王亮经传票传唤，未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原被告均系同组村民，被告从事往孟家岭镇砖厂拉土的运输业务。2013年7月23日下午，因孟家岭镇砖厂欠原告款，原告即拦截被告往砖厂拉土的车辆，双方发生口角，随后，被告将原告致伤。原告之伤，经当地卫生院缝合后，又住入吉林省第二荣复军人医院，诊断为：头部外伤术后、左肘部外伤、右髋部外伤，住院治疗23天出院，花医药费2731.70元，在住院期间，护理等级为Ⅱ级。纠纷发生后，梨树县公安局以梨公（孟）决字（2013）第4号行政处罚决定书对被告处以行政拘留三日的处罚。
本院认为：根据公安机关所认定的案件事实及处罚决定，可以认定被告致伤原告的事实存在，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”，因此，被告应承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”，依照该条规定，被告应赔偿原告的合理经济损失。原告要求必要的营养费，无法律依据，本院不予保护。根据原告在起诉及庭审中的陈述，可以确认原告在本起纠纷的发生中，存在一定过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告应自行承担30%的责任。原告在起诉中，要求被告赔偿交通费，但未提供票据，本院不予支持。据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告王亮赔偿原告刘春林医疗费2371.70元、误工费1861.62元（80.94元／天×23天）、护理费2777.02元（120.74元／天×23天）、住院伙食补助费1150.00元（50.00元／天×23天），合计人民币8160.34元的70%，计人民币5712.24元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付；
案件受理费100.00元，由原告刘春林负担30.00元，被告王亮负担35.00元，退回原告刘春林35.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 ： 王 鹤
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1088号
原告王有凤，女，汉族，47岁。
被告邱世坤，男，汉族，44岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川产检德阳广汉支公司，住所地广汉市中山大道南四段。
本院在审理原告王有凤诉被告邱世坤、中国人民财产保险股份有限公司四川产检德阳广汉支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王有凤撤回起诉。
本案收取案件受理费0元。
代理审判员 谢 剑
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈福红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1442号
申请人：曾宪军。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司。
被申请人：湖南省绿林市政景观工程有限公司。
本院在审理申请人曾宪军诉被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曾宪军于2017年11月13日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其等价值的财产。申请人曾宪军以其在中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司处投保的限额为20万元的诉讼财产保全责任保险作为上述保全的担保，并向本院提交了保单保函（ACHSU3********388J）。
本院认为，申请人曾宪军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南省绿林市政景观工程有限公司的银行存款20万元或查封、扣押其等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人曾宪军负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡定苗
人民陪审员 谢灿阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭 维
黑龙江大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602财保29号
申请人：项某，女，1983年11月23日出生，住大庆市龙凤区。
被申请人：林某，女，1974年6月10日出生，住大庆市萨尔图区。
申请人项某于2018年5月3日向大庆市萨尔图区人民法院申请诉前财产保全，请求对被申请人林某名下的位于大庆市萨尔图区某室房屋进行查封。申请人项某用其所有的位于大庆市龙凤区某室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人林某名下的位于大庆市萨尔图区某室房屋进行查封。期限为三年。
案件申请费2770元，由被申请人林某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英林
二〇一八年五月三日
书记员 尹小亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民二初字第464号
原告：苗颖弘，女，汉族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
本院在审理原告苗颖弘诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苗颖弘于2015年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告苗颖弘的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苗颖弘撤回起诉。
审判长 徐凤春
审判员 韩 冬
审判员 潘 博
二〇一五年十二月二十五日
书记员 黄春凤
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
阳东法东民初字第231号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行，住所地：阳东县。
法定代表人：庄志访，该行长长。
委托代理人：吴红岳，该行职员。
被告：李顺钊，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××1733。
被告：梁定国，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××423X。
被告：周浪记，男，汉族，住阳江市江城区，公民身份号码：×××3376。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉被告李顺钊、梁定国、周浪记因借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴红岳到庭参加诉讼，被告李顺钊、梁定国、周浪记缺席。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行诉称：2013年1月6日，被告李顺钊以商铺进货为由向原告借款50000元，约定年利率16.20%，定于2014年1月6日前还清，同时，为了保证借款人能按时还款，原告与被告李顺钊、周浪记、梁定国签订了联保协议书，约定上述借款由被告周浪记、梁定国承担连带保证责任。借款到期后，被告李顺钊没有按约定履行还本付息的义务，至2015年8月26日止，被告共拖欠原告借款本金13007.26元、利息5294.42元。特向法院起诉，请求依法判令被告李顺钊偿还借款金13007.26元、利息5294.42元以及自2015年8月27日至还清时止的利息，并由被告梁定国、周浪记对上述欠款承担连带清偿责任。
原告向本院提供了《营业执照》、被告的身份证、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《借款流水详情》、《会计结算平台》、《还款情况说明》以及《欠款情况说明》等证据（复印件），拟证明其诉讼主张。
三被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据。
经审理查明，2013年1月6日，被告李顺钊以商铺进货为由向原告借款50000元，约定年利率16.20%，定于2014年1月6日前还清，并由原告与被告李顺钊签订有借款合同，同时，为了保证借款人能按时还款，原告与被告李顺钊、周浪记、梁定国签订了联保协议书，约定上述借款由被告周浪记、梁定国承担连带保证责任。当日原告即向被告李顺钊发放了贷款。借款到期后，被告李顺钊没有按约定履行还本付息的义务，至2015年8月26日止，被告共拖欠原告借款本金13007.26元、利息5294.42元。
本院认为，被告李顺钊向原告借款50000元，有原告向本院提供的借款合同、发放贷款手续为凭，双方已构成借款合同关系。根据借款合同的约定，被告李顺钊逾期未清本付息，构成违约，原告请求判令其偿还，合理合法，本院予以支持；被告周浪记、梁定国作为借款连带责任保证人，应履行担保责任而没有履行，也构成违约，原告请求判令其承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。三被告缺席，由于本案案情清楚，证据充分，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺钊欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳东县支行本金13007.26元、利息5294.42元以及自2015年8月27日至还清时止的利息，限在本判决生效之日起十日内清还。
二、被告周浪记、梁定国对上述借款本息的偿还，承担连带清偿责任；承担保证责任后，被告梁定国、周浪记有权向被告李顺钊追偿债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费256元，减半收取128元由被告李顺钊、周浪记、梁定国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 李宜伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏丛丛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执2103号
申请执行人：曲凯。
被执行人：曹继峰。
被执行人：王天一。
本院在执行申请执行人曲凯与被执行人曹继峰、王天一民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹继峰、王天一下落不明，需对其公告送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人曲凯同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐海昌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1118号
上诉人（原审被告）韩某，女，1991年2月14日出生，汉族，身份证号码：4101821991********。
委托代理人张云鹏，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭某某，男，1990年10月27日出生，汉族，身份证号码：4127211990********。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师。
上诉人韩某与被上诉人郭某某离婚纠纷一案，郭某某于2014年3月10日向新密市人民法院提起诉讼，请求依法判令准许原、被告离婚；被告返还彩礼40001元；返还原告价值3500元的金项链一条、7800元的红宝石金戒指一枚、1300元的金耳环二个；赔偿原告损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。新密市人民法院于2014年6月20日作出（2014）新密民一初字第842号民事判决。韩某不服原审法院判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人韩某及其委托代理人张云鹏，被上诉人郭某某及其委托代理人张伯承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年4月原、被告通过网络认识恋爱，原告及其家人于2013年12月8日到被告家提亲，给被告金项链一条、红宝石的金戒指一枚、金耳环一对，现金10001元，原告及其家人于2013年12月14日，送到被告家30000元现金，原、被告于2013年12月25日在郑州市金水区办理了结婚登记，2013年12月28日，原、被告未能如期举行婚礼，导致当天婚礼取消。故原告提起诉讼，请求依法判令准许原、被告离婚；被告返还彩礼；被告返还财物；被告赔偿原告损失；本案诉讼费用由被告承担，双方为此形成纠纷。
原审法院认为，夫妻间应当互敬、互爱，互相尊重，以维护稳定、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告通过网络认识，未能如期举行婚礼，按照传统风俗举行婚礼�是在双方家人、朋友、亲戚的见证下分享人生的幸福美好时光，但是双方未能正确处理好关系，导致婚礼的取消，夫妻感情完全破裂，故对于原告提出与被告离婚的请求，该院予以支持。原、被告虽然办理结婚登记手续，但是婚礼当天被取消，未能按照传统风俗举行结婚仪式，对于原告给付的钱物应当予以返还，故对于原告请求被告返还钱物的主张，该院予以支持。对于原告请求被告赔偿损失的主张，因为原告请求损失系为筹办婚礼所花费用，并未给付被告，故对于原告的该主张，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零八条、第一百三十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准许原告郭某某与被告韩某离婚；�、被告韩某给付原告郭某某40001元，被告韩某返还原告郭某某金项链一条、红宝石金戒指一枚、金耳环二只，于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩某承担。
韩某上诉称：1、原审判决违反《中华人民共和国婚姻法》第34条“女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的强制性规定，恣意判决；2、原审判决以双方未如期举办婚礼来认定夫妻感情破裂，不符合婚姻法第三十二条规定的夫妻感情破裂的情形，是错误的；3、双方已经登记结婚，共同生活在一起，没有婚前给付并导致给付人生活困难的情况，不符合﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释二》第十条规定的情形，且其主张的40001元根本就不存在，原审法院判决我返还彩礼缺乏事实和法律依据；4、我与被上诉人在婚前经过充分的交往、了解，因情投意合而结合，在双方登记结婚前即开始同居，并导致我怀孕4个半月，虽婚礼举办当天因受被上诉人家人的干扰，被上诉人没有到宾馆接我举办结婚仪式，但事实上，我们的夫妻感情并没有破裂，完全有和好的可能。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销新密市人民法院（2014）新密民一初字第842号民事判决书或查清事实后依法驳回被上诉人的诉讼请求且由其承担本案一、二审的诉讼费用。
郭某某答辩称：1、双方从办理结婚登记到2014年1月7日郑州新华医院出具诊断证明书仅10多天时间，何来怀孕四个半月？且我在一审时明确表示上诉人所称致其怀孕内容虚假。法律�未办理结婚登记而同居的行为是持否定性评价的，《中华人民共和国婚姻法》规定的妊娠是婚姻存续期间，因此，上诉人所说不具有客观真实性，依法不能成立；2、按照民间提婚、订婚的通常做法，我给付彩礼，上诉人收取彩礼是客观事实，当初陪同前往的人的证言具有可信性，可以证实，上诉人否认收取彩礼系虚假陈述。故一审判决上诉人返还彩礼认定事实清楚，适用法律正确；3、一审判决综合本案的实际情况，判决准许双方离婚，适用法律完全正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审期间双方当事人均无新的证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，2014年1月7日，因上诉人韩某已怀孕四月有余，被上诉人郭某某陪同上诉人韩某一同到新密市郑州新华医院做了中止妊娠手术。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。该项条款是出于对女方身心健康的保护，而作出的对男方离婚请求权的限制性规定。该项规定是程序上的规定，并不涉及准离或不准离的实体性问题，在上述期间届满后，男方仍可依法行使其离婚请求权。本案中，上诉人韩某在2014年1月7日中止妊娠，被上诉人郭某某于2014年3月10日即向法院提起离婚诉讼，明显违背上述法律规定，且上诉人韩某在一、二审期间均表示不同意离婚，双方当事人的情况亦不属于确有必要离婚的情形，故被上诉人郭某某在法律规定的期限内提出离婚之诉不当。原审对上诉人韩某中止妊娠的行为未予查明，导致受理本案程序不当，应予纠正。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销新密市人民法院（2014）新密民一初字第842号民事判决；
二、驳回被上诉人郭某某的起诉。
被上诉人郭某某预交的一审案件受理费300元，上诉人韩某预交的二审案件受理费300元，均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 黄跃敏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄宝珠
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超，男，汉族，该单位职员。
被告李波民，男，，汉族，农民。
被告孙克成，男，汉族，农民。
被告周作金，男，汉族，农民。
被告张志良，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告李波民等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月六日
代理书记员 金帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第503号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。住所地，磐石市东宁街冬晨现代城A区12号楼—负1层1号、2号。
负责人杨玉柱，行长。
委托代理人朱博超。
被告李波民
被告孙克成
被告周作金
被告张志良
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行诉被告李波民等借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明。
本院认为，因原告未能向本院提供被告的详细地址及下落不明的证明，导致我院无法送达起诉状、开庭传票等诉讼材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行的起诉。
案件受理费1，430.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磐石支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一四年六月六日
书记员 金帅
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民催103号
申请人：潍坊明海劳务有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区新海大街345号山东科海化工有限公司1号网络共聚物车间，统一社会信用代码：91370700MA3C65UJ6E。
法定代表人：潘香莲，董事长。
申请人潍坊明海劳务有限公司因因遗失号码为31300051/41131557、票面金额168353.64元、出票日期2016年7月29日、到期日期2017年1月29日、出票人金华大明电子科技有限公司、收款人九江市鑫利来电子科技有限公司、付款行台州银行的银行承兑汇票，向本院申请公示催告。现申请人潍坊明海劳务有限公司因找到该汇票，申请撤回公示催告。据此，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，由申请人潍坊明海劳务有限公司承担。
审 判 员 谭 阳
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 徐安邦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终1330号
上诉人（原审原告）：邹光华。
被上诉人（原审被告）：武汉长源时代国际科贸有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉正街都市工业园长源工业园。
法定代表人：卢亿平，该公司经理。
上诉人邹光华为与被上诉人武汉长源时代国际科贸有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区�民法院（2015）鄂硚口民二初字第00559号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为：上诉人邹光华虽向原审法院递交上诉状，但未按期交纳上诉费用。经本院催告后，仍未按期交纳上诉费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一六年四�二十日
书记员 卢宇驰
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3399号
上诉人(原审被告)：沈兰如，女，1977年2月26日出生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人(原审原告)：崔祖顺，男，1946年12月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
上诉人沈兰如因与被上诉人崔祖顺及原审被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2018)沪0110民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沈兰如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王薇
审判长 陈 琪
审判员 马昌骏
审判员 黄文蔚
二〇一八年四月二十六日
书记员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0304民初386号
原告河南中迈机械有限公司，住所地洛阳市瀍河回族区瀍河回族乡小李村310国道旁。
法定代表人白绍堆，总经理。
委托代理人朱向伟，公司员工，一般代理。
委托代理人刘志强，公司员工，一般代理。
被告黑长林，男，汉族，1971年7月19日出生，住河南省栾川县。
原告河南中迈机械有限公司诉被告黑长林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南中迈机械有限公司之委托代理人刘志强，被告黑长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南中迈机械有限公司诉称：2013年8月20日，原告与被告签订《分期付款合同》，合同约定，被告向原告购买全新玉柴牌YC35-8挖掘机一台，整机编号：830P0105530，价款为268000元（含运费10000元）。付款方式：首付款应支付93628元（含履约保证金、运输费及保险费），机器余款187272元及利息10112元共计197382元，分15个月付清。同时约定逾期违约金日3‰。合同签订后，被告支付原告136626元贷款及利息，从2014年12月31日至今未付款，尚欠原告购机款131374元，原告多次催要无果，故请求判令：1、被告支付原告购机款131374元及违约金（自2014年12月31日起按照年利率6%计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告黑长林辩称：对原告诉讼请求和所诉事实及理由均无异议，但因工程出现事故，希望延期还款。
经审理查明：2013年8月20日，原告河南中迈机械有限公司作为甲方与乙方被告黑长林签订《分期付款合同》，该合同第一条约定，被告黑长林向原告购买玉柴牌挖掘机一台，型号为：YC35-8，整机编号：830P0105530，约定价款为258000元，运费10000元。双方约定甲方交付时间为2013年6月7日。双方约定付款方式为乙方首付款93628元（含履约保证金12900元、运输费及保险费10000元），余款187272元及利息10112元共计197382元，分15个月付清（自2013年9月20日至2014年11月20日），每个月20日前付清。同时合同第八条约定违约责任：逾期违约金按违约部分日3‰计算，逾期累计五次保证金不予退还。2014年5月5日被告向原告出示承诺书一份，显示被告于2014年5月5日尚欠原告181486元购车款，被告承诺于2014年11月之前偿还所欠车款。被告共计支付原告136626元车款及利息，从2014年12月31日至今尚欠原告购机款131374元。
本院认为：被告黑长林与原告河南中迈机械有限公司签订分期付款合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行相应合同义务。原告交车后，被告黑长林应按约定分批分期偿还购车款，被告偿还部分车款后，未能及时履行剩余车款，被告对原告诉请所欠车款131374元及违约起始时间2014年12月31日及均表示认可，故应在此数额内偿还欠款，并自2014年12月31日起承担相应违约责任，原告诉请违约利息符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告黑长林于本判决生效后十日内偿还原告河南中迈机械有限公司购车款人民币131374元及违约金（按年利率6%自2014年12月31日起计算至实际履行之日）；
驳回原告河南中迈机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告黑长林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2927元，由被告黑长林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 司 达
人民陪审员 姚保平
人民陪审员 吕秀霞
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋 洁
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1204号
申请执行人王斌。
被执行人张洪毅。
被执行人王维强。
被执行人魏敬华。
本院在执行王斌与张洪毅、王维强、魏敬华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2441号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 炜
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执376号
南松江申请执行胡京安交通事故纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第109号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人胡京安长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第109号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：卫明明
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第315号
申请执行人：何丽云，女，汉族，生于1968年8月17日，住旺苍县。
被执行人：石才华，男，汉族，生于1971年6月5日，住旺苍县。
本院在执行何丽云与石才华买卖合同纠纷一案中，申请执行人何丽云及其他十五位申请执行人与被执行人石才华于2014年3月17日已达成和解协议，被执行人石才华自愿以其所有的旺苍县林欣页岩砖厂折价80万元，抵偿十六位申请执行人的债务，各申请执行人以其本金部分按比例受偿。按照该和解协议的约定，在本次执行中，被执行人石才华以其所有的旺苍县林欣页岩砖厂抵偿本案申请执行人何丽云借款本金34640元，下余本金10596元及利息未予清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第315号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年三月二十日
书记员 吴晓博
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第224-1号
申请执行人苏州大班老爷车服饰有限公司。
法定代表人秦永青。
被执行人吴晓红。
申请执行人苏州大班老爷车服饰有限公司与被执行人吴晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）杭桐商初字第522号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴晓红未按判决履行义务，权利人苏州大班老爷车服饰有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款615758元及利息、案件受理费5206.5元、执行费8558元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴晓红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴晓红在本院涉及执行案件较多，其名下浙A×××××车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人吴晓红去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴晓红下落。现申请执行人苏州大班老爷车服饰有限公司亦查找不到被执行人吴晓红有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第224号案终结执行。
申请执行人苏州大班老爷车服饰有限公司如发现被执行人吴晓红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第224-1号
申请执行人苏州大班老爷车服饰有限公司。
法定代表人秦永青。
被执行人吴晓红。
申请执行人苏州大班老爷车服饰有限公司与被执行人吴晓红买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日作出（2014）杭桐商初字第522号民事判决，已经发生法律效力。因义务人吴晓红未按判决履行义务，权利人苏州大班老爷车服饰有限公司于2014年12月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款615758元及利息、案件受理费5206.5元、执行费8558元。
在本案执行过程中，本院对被执行人吴晓红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人吴晓红在本院涉及执行案件较多，其名下浙A车辆已被本院另案查封（未扣押到案），未发现被执行人吴晓红去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人吴晓红下落。现申请执行人苏州大班老爷车服饰有限公司亦查找不到被执行人吴晓红有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第224号案终结执行。
申请执行人苏州大班老爷车服饰有限公司如发现被执行人吴晓红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑燕华
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第237号
申请执行人王中礼，男，1979年4月24日生。
申请执行人符丽萍，女，1981年4月27日生。
被执行人符德敏，男，1979年1月15日生。
本院依据已经发生法律效力的宣威市人民法院（2014）宣民初字第2461号民事判决书，受理了王中礼、符丽萍申请执行符德敏借款合同纠纷一案。申请执行金额为借款360000元，案件受理费3823元，申请执行费5357元。
本案在执行过程中，符德敏于2015年5月15日给付申请执行人王中礼、符丽萍借款43000元，并缴纳申请执行费5357元，余下欠款320823元尚未履行。经本院向被执行人所在基层组织及其居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，本院已将查证情况告知申请执行人王中礼、符丽萍，申请执行人也未能提供被执行人符德敏可供执行的财产线索，已书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人符德敏未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人符德敏仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人符德敏确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣执字第237号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李荣雷
审判员 叶庆玮
审判员 陈子阳
二〇一五年六月二十三日
书记员 何熙艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初2739号
原告：梁容容，女，1969年9月11日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：於炯，上海市公义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告：成都前锋电子股份有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号。
法定代表人：杨维彬，董事长。
被告：杨晓斌，男，1954年12月出生，住北京市海淀区。
被告：朱霆，男，1975年1月出生，住北京市海淀区。
被告：王小平，男，1977年4月出生，住成都市成华区。
被告：邓红光，男，1964年11月出生，住成都市成华区。
被告：姜久富，男，1945年3月出生，住成都市成华区。
被告：吕先锫，男，1964年1月出生，住成都市青羊区。
被告：张力上，男，1958年8月出生，住成都市青羊区。
被告：向显湖，男，1963年2月出生，住成都市青羊区。
被告：陈森林，男，1963年7月出生，住北京市崇文区。
被告：陶雷，1966年4月出生，住北京市海淀区。
原告梁容容诉成都前锋电子股份有限公司、杨晓斌、朱霆、王小平、邓红光、姜久富、吕先锫、张力上、向显湖、陈森林、陶雷证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告梁容容于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告梁容容自愿撤回起诉不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁容容撤回起诉。
案件受理费15134元予以免收。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月二十日
书记员 段 妙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民三终字第00077号
上诉人（原审被告）罗某某，男，1988年4月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人李世伟，辽宁致远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某甲，女，1988年6月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人贾丽君（系张某甲母亲）。
委托代理人杨列强，本溪市明达法律服务所法律工作者。
上诉人罗某某因离婚纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决所认定的基本事实是：张某甲与罗某某于2013年9月17日登记结婚，婚后无子女。结婚登记后，张某甲、罗某某与辽宁某某房地产开发有限公司以580924元的价格购买了位于沈阳市皇姑区某某路、建筑面积85.43平方米的房屋，并由父母支付了房屋首付款180924元，以张某甲的住房公积金账户做抵押向中国建设银行沈阳某某分理处贷款40万元。后罗某某父母出资对该房屋进行了装修并购置了家用电器。后双方在房屋贷款的偿还等问题上发生分歧并产生矛盾，现张某甲提起诉讼，请求法院判令与罗某某离婚，共同财产合理分割。另查明，双方均认可该房屋现价值为580924元，罗某某父母出资购买的家用电器有：沙发一套、床一张、鱼缸一个、餐桌一张、床头柜一个、冰箱一台、电视一台、洗衣机一台、热水器一台、微波炉一台、电磁炉一台、抽油烟机一台、热水煲一台。
原审法院认为：张某甲与罗某某因琐事发生矛盾导致夫妻双方感情确已破裂，且罗某某同意离婚，故张某甲提出离婚的诉讼请求，予以支持。位于沈阳市皇姑区某某路、建筑面积85.43平方米的房屋，虽由罗某某父母支付了该房屋的首付款，但发生在双方结婚登记后，且没有明确证据证明该房屋出资系罗某某父母赠与张某甲一方，故罗某某父母对该房子的出资应认定为对张某甲与罗某某双方的赠与。故沈阳市皇姑区某某路、建筑面积85.43平方米的房屋应作为夫妻共同财产平均分割，该房屋贷款应作为夫妻共同债务，共同偿还。罗某某父母为双方购置的沙发、床、鱼缸、餐桌、床头柜、冰箱、电视、洗衣机、热水器、微波炉、电磁炉、抽油烟机、热水煲系罗某某父母对张某甲与罗某某双方的赠与，应作为夫妻共同财产予以分割。张某甲与罗某某结婚时间短暂，且罗某某对夫妻共同财产的置备做出了较多的贡献，应予以适当多分。据此判决：一、张某甲与罗某某离婚；二、位于沈阳市皇姑区某某路、建筑面积85.43平方米的房屋归罗某某所有，该房屋在中国建设银行沈阳某某分理处贷款由罗某某偿还，罗某某给付张某甲7万元；三、床、鱼缸、床头柜、电视、洗衣机、电磁炉、热水煲归张某甲所有，沙发、抽油烟机、冰箱、餐桌、热水器、微波炉归罗某某所有；四、其他财产无争议，个人衣物归各人。上述款项于判决发生法律效力后即履行。案件受理费300元，张某甲负担150元，被告罗某某负担150元。
罗某某上诉请求：撤销原审判决第二项，依法改判张某甲负担夫妻共同债务20万元。其理由是：一、婚姻存续期间张某甲与我向我继母张某乙借款40万元，有借条为证，该款项用于支付房屋首付180924元、购房契税及入户费2万余元，装修款75000元，生活费60300元，家电家具28583元，房租1万元，灯具窗帘3750元，该40万借款都用于共同生活支出，应夫妻共同分担。二、房屋首付款及相关入户、装修费用皆用借款支付，一审法院认定购买房屋款项属我父母赠与有误。
张某甲提出了答辩：原审判决正确，应予以维持。
经审理查明：本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
另查明，案外人张某乙已向辽宁省本溪市平山区人民法院提起诉讼，诉请张某甲与罗某某偿还借款40万元。
本院认为：双方当事人对一审法院裁判准予双方离婚，房产归属及家电、家具、个人衣服分割事项均无异议，本院予以维持。
本案的争议焦点在于张某甲与罗某某是否负有对案外人张某乙40万元债务。经审查，双方当事人在一审审理期间并未提出此项债务内容，一审法院也未对此予以审理。现罗某某就此提出上诉，超出了本案审理范围。此外，罗某某提出的债权人张某乙就此项债务纠纷已另行起诉，故此项债务纠纷可另案解决。关于罗某某提出一审法院认定该40万元借款购置的家庭财产为其父母赠与有误的问题。因为前述财产于夫妻双方婚后购买，虽双方对款项来源存有异议，但不影响其家庭财产的性质，一审按照夫妻共同财产予以分割的结果并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费三百元，由上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 刘 颖
代理审判员 胡 攀
二〇一五年四月十九日
书 记 员 王晓堂
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2744号
原告王钦忠。
被告段玉远。
被告ＸＸ芳。
本院在审理原告王钦忠诉被告段玉远、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款181630元值财产，原告王钦忠自愿以其所有的思域牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款181630元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告王钦忠的思域牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海军
二〇一六年七月五日
书记员 韩晓杰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初2744号原告王钦忠。被告段玉远。被告ＸＸ芳。本院在审理原告王钦忠诉被告段玉远、ＸＸ芳买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月5向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款181630元值财产，原告王钦忠自愿以其所有的思域牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆提供担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告银行存款181630元或查封其等值财产（详见清单）。二、查封原告王钦忠的思域牌小型轿车（车牌号：鲁G×××××）一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘海军二〇一六年七月五日书记员  韩晓杰
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第638号
原告泸州大世界酒业有限公司。住所地：四川省泸县。
法定代表人徐中元，董事长。
委托代理人蒋及军，四川景上律师事务所律师。
被告四川蜀国春酒厂。住所地：四川省成都市大邑县。
法定代表人孙华丰，厂长。
被告泸州泸坪酒类销售有限公司。住所地：四川省泸县。
法定代表人赵丽蓉，总经理。
原告泸州大世界酒业有限公司与被告四川蜀国春酒厂、泸州泸坪酒类销售有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2015年8月28日撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州大世界酒业有限公司撤回对被告四川蜀国春酒厂、泸州泸坪酒类销售有限公司的起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告泸州大世界酒业有限公司承担。
审 判 长 张 俊
代理审判员 黄金迪
人民陪审员 濮家蔚
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵 莉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第371号
申请人河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市和谐路北段128号。
法定代表人段鹏礼，该公司董事长
委托代理人路修成，该公司职工。
被执行人魏红花，农民。
被执行人张全红。
被执行人侯清轩。
河南辉县农村商业银行股份有限公司申请执行魏红花、张全红、侯清轩金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2014）辉民初字第107号民事判决书，于2015年2月12日申请执行，本院于2015年2月15日向被执行人魏红花、张全红、侯清轩送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款210205元、利息30888.47元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费5396元、执行费3597.50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人魏红花、张全红、侯清轩的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第107号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高 琳
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1027财保25号
申请人:罗小林，男，汉族，湖南省桂东县人。
被申请人：刘永波，男，汉族，湖南省桂东县人。
被申请人：方志雄（刘永波妻子），女，汉族，湖南省桂东县人。
被申请人：刘文锋（刘永波儿子），男，汉族，湖南省桂东县人。
申请人罗小林于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永波、方志雄、刘文锋名下桂东县农业银行、桂东邮政储蓄银行、桂东县建设银行、桂东县农商银行存款
xxxx元予以冻结或者对被申请人名下位于沤江镇桂花大道福瑞泰宾馆第一层的门面一间予以冻结。申请人罗小林以其名下车牌号为湘xxx**雪佛兰小汽车作担保。
本院经审查认为，被申请人刘永波以资金周转困难，家庭投资需要对外借款为由向申请人罗小林借款本金xxxxx元，并出具了借条，写明了利息。申请人罗小林多次催收无结果，故申请人为防止被申请人转移财产，维护申请人的合法权益向本院申请诉前财产保全（金额xxxx元）或者对被申请人名下位于沤江镇桂花大道福瑞泰宾馆第一层的门面一间予以冻结。申请人申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘永波、方志雄名下位于沤江镇桂花大道福瑞泰宾馆第一层的门面一间，期限为一年；
二、冻结申请人罗小林名下车牌号为湘xxx**雪佛兰小汽车，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人罗小林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 郭育生
二〇一七年十一月一日
法官助理 邝鹏翔
书 记 员 郭梦娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第172号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人黄林辉，男，1984年7月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住浦城县。曾因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月19日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月14日被浦城县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人黄林辉犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人黄林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月至11月中旬，吴某乙（已判刑）先后在浦城县水北街镇中坊村马形沙场一平房内、临江镇寨下林场林区道路中一临时搭建的棚子内、临江镇锦城村野原茶场吴某丙宅内、临江镇水西村茶园“老鼠夹”竹山上（山下路口）开设赌场，召集余某甲等人用三十二张扑克牌以“拔杠”的方式进行赌博，并按开庄金额的7%抽头得利。在赌场开设期间，吴某乙雇用被告人黄林辉、吴某甲（已判刑）、周某（已判刑）为赌场工作人员。被告人黄林辉在赌场负责接送赌客并安排安周某在赌场外望风。赌场共组织十二次赌博，赌资达几十万元，吴某乙通过抽头获利四万余元。
上述事实，被告人黄林辉在开庭过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人黄林辉的供述，证人吴某乙、吴某丙、吴某甲、吴某丁、周某、余某甲、廖某、吴某戊、陈某、叶某甲、徐某、游某甲、俞某、练某、蒋某、游某乙、何某、张某、余某乙、叶某乙的证言，现场指认笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄林辉伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄林辉在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人黄林辉能自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；在共同犯罪中，被告人黄林辉起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。综上，对被告人黄林辉从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄林辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2015年12月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 霞
二〇一五年十一月九日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第172号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院被告人蔡某甲，绰号：“十二”，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于浦北县看守所。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人蔡某乙于2015年8月7日向本院提起附带民事诉讼。本院分别于当日立案受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。附带民事诉讼部分，本院庭前主持双方进行了调解，附带民事诉讼原告人蔡某乙与被告人蔡某甲达成了调解协议。现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年5月5日12时许，因山岭权属纠纷调解不成，被告人蔡某甲与蔡某乙、蔡某才发生争执，后被告人蔡某甲从家里拿一把水果刀冲向被害人蔡某乙，在场的孙某、龙某阻拦不成，被告人蔡某甲持刀与蔡某乙、蔡某才打斗，并用刀刺伤了蔡某乙的左胸部。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：被害人蔡某乙的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相关证据支持其指控，认为被告人蔡某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人蔡某甲对公诉机关的指控没有异议，请求本院从轻处理。经审理查明，2015年5月5日12时许，因山岭权属纠纷调解不成，被告人蔡某甲与蔡某乙、蔡某才发生争执，后被告人蔡某甲从家里拿一把水果刀冲向被害人蔡某乙，在场的孙某、龙某阻拦不成，被告人蔡某甲持刀与蔡某乙、蔡某才打斗，并用刀刺伤了蔡某乙的左胸部。经浦北县越州司法鉴定所鉴定：被害人蔡某乙的人体损伤程度为轻伤二级。在庭审前，本院主持被告人蔡某甲与附带民事诉讼原告人蔡某乙进行了调解，达成如下调解协议：一、由被告人蔡某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人蔡某乙经济损失共款人民币23000元，定于2015年8月14日付清；二、附带民事诉讼原告人蔡某乙对被告人蔡某甲表示谅解；三、附带民事诉讼原告人蔡某乙放弃其他诉讼请求。签订协议之后，已当场兑现了赔偿款。附带民事诉讼原告人蔡某乙对被告人蔡某甲表示了谅解。另查明，浦北县公安局龙门派出所于案发当日接到报案后，即派出民警去到龙门镇日新村委，当场口头传唤蔡某甲到浦北县公安局龙门派出所接受调查，蔡某甲供述了上述罪行。2015年5月6日蔡某甲因本案被浦北县公安局处以行政拘留十日。蔡某甲于2015年5月6日至2015年5月16日被送到浦北县拘留所执行行政拘留。上述事实，被告人蔡某甲在庭审中亦没有异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、蔡某甲的户籍证明、到案经过、被害人蔡某乙的陈述、证人孙某、龙某的证言、现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片、浦北县越州司法鉴定所（2015）临鉴字第028号关于蔡某乙的人体损伤程度鉴定意见书、浦北县人民医院出院记录、诊断证明书、门诊收费收据、住院收费收据、鉴定费票据、调解笔录、收条、谅解书及被告人蔡某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某甲被传唤到案，不属自动投案，但被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人持凶器伤害被害人，可酌情对被告人从重处罚。本案是因邻里纠纷引发的，且被告人蔡某甲与附带民事诉讼原告人蔡某乙达成了调解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。因此，被告人提出对其从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。综上情节，及罪态度较好，依法可本院决定对被告人蔡某甲从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吕耀光人民陪审员黄波人民陪审员周昆二〇一五年八月十九日书记员陆业辉
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑�字第172号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某。被告人王乙。辩护人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。被告人王丙。上述三名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某某、王乙、王丙犯寻衅滋事罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉。被告人周某某、王乙、王丙及辩护人蔡海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月3日晚，被告人周某某、王乙、王丙等人在上海市浦东新区北蔡镇北新路XXX号“红玫瑰”KTV内，因琐事与被害人吴甲发生争执，后遂持酒瓶对吴甲实施殴打。经法医学鉴定，被害人吴甲遭外力作用致左顶部头皮血肿、头部多处头皮创、左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。公诉机关当庭宣读被害人陈述、证人证言及相关书证，公诉机关认为，三名被告人的行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条之规定，依法予以定罪处罚。庭审中，被告人周某某、王乙、王丙及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年11月3日晚，被告人周某某、王乙、王丙等人在上海市浦东新区北蔡镇北新路XXX号“红玫瑰”KTV内，因琐事与被害人吴甲发生争执，后遂持酒瓶对吴甲实施殴打。经法医学鉴定，被害人吴甲遭外力作用致左顶部头皮血肿、头部多处头皮创、左上臂软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，三名被告人的家属共同自愿向被害人吴甲赔偿人民币三万元，均取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人吴甲的陈述及辩认笔录证实，其遭殴打致伤的事实。2、证人吴乙、贺某某的证言及辩认笔录证实，事件起因及被告人持酒瓶殴打被害人的事实。3、证人王甲的证言证实，被告人与被害人发生冲突的事实。4、证人徐某的证言证实，案发当日其与被告人共同到上述KTV的事实。5、上海市公安局浦东分局验伤通知书及浦南医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书证实，被害人的伤势情况。6、相关前科材料证实，被告人王丙的前科情况。7、证人施某某的证言及案发经过证实，被告人被抓获的情况。8、被告人周某某、王丙的多次供述。本院认为，被告人周某某、王乙、王丙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人周某某、王丙有坦白情节，被告人王乙当庭自愿认罪，且三名被告人家属均对被害人进行赔偿并取得谅解，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、被告人王丙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年4月2日止。）被告人周某某、王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘娟娟审 判 员  王美玲人民陪审员  周国莲二〇一五年一月二十九日书 记 员  陈 玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供�自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第172号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人苏某，无业。2014年12月30日因吸毒被行政拘留十日（未执行）。2014年12月20日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押在南京市看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人苏某在位于南京市浦口区大华锦绣华城桂美颂19栋1单元401室的住处，先后6次容留他人吸毒毒品甲基苯丙胺次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1、2014年11月初的一天晚上，被告人苏某在其住处容留陈某、车晨晨吸食冰毒。2、2014年11月上旬的一天下午，被告人苏某在其住处容留陈某吸食冰毒。3、2014年11月的一天，被告人苏某在其住处容留陈某吸食冰毒。4、2014年11月的一天，被告人苏某在其住处容留陈某吸食冰毒。5、2014年11月底的一天晚上，被告人苏某在其住处容留陈某、龚某吸食冰毒。6、2014年12月14日晚至15日凌晨，被告人苏某在其住处容留陈某、龚某吸食冰毒。案发后，被告人苏某于2014年12月19日在家中被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪。另查明，被告人苏某检举揭发潘天天容留他人吸毒案，经南京市公安局建邺分局查证属实。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，有证人陈某、龚某、徐某的证言，南京市公安局浦口分局制作的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、情况说明，南京市公安局浦口分局调取的苏某支付宝交易明细、房屋租赁合同复印件，被告人苏某检举揭发他人犯罪案件的立案决定书、到案经过、拘留证、取保候审决定书，被告人苏某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人苏某多次容留多次他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人苏某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人苏某检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，应认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，第六十八条之规定，判决如下：被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 俞 勤二〇一五年五月十五日书记员 郑晓霄
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第00453号
原告：李跃美，女，1975年2月12日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：何启友，男，汉族，1981年9月23日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原告李跃美诉被告何启友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2938元，由原告负担。
审判员 王国红
二〇一五年四月二十二日
书记员 孙云程
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第704号
原告曾慈连，女。
被告刘玉宗，男。
被告田春香，女。
被告王伟，男。
被告何彩莲，女。
本院在审理原告曾慈连与被告刘玉宗、田春香、王伟、何彩莲委托合同纠纷一案中，原告曾慈连于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾慈连向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾慈连撤回对被告刘玉宗、田春香、王伟、何彩莲的起诉。
本案受理费5200元，减半后收取2600元，由原告曾慈连负担。
审 判 员 何红志
二〇一五年九月十五日
代理书记员 胡 庆
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第37号
申请执行人阳仿根，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书，受理了申请人阳仿根申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案[2013]094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前锋执字第37号
申请执行人阳仿根，男。
被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司。
法定代表人唐瑞见，董事长。
本院依据广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书，受理了申请人阳仿根申请执行四川省广安腾飞华峰水泥有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年11月13日作出（2014）前锋破字第2-4号民事裁定书，宣告被执行人四川省广安腾飞华峰水泥有限公司破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案（2013）094号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屠仲明
审判员 杨 鞭
审判员 游小波
二〇一五年十一月九日
书记员 黄金龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执110号
申请执行人赵刚。
被执行人姚奎峰。
本院在执行申请执行人赵刚与被执行人姚奎峰民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的(2016)黑1202民初557号民事调解书，申请执行人要求被执行人给付本息76,000.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人又可供执行财产时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结(2016)黑1202民初557号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一七年六月三十日
书记员 孙翠兰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿刑初字第153号
被告人魏云松犯盗窃罪一案，本院于2014年12月18日作出（2014）阿刑初字第153号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书正文第1页第6行，2014年因涉嫌犯盗窃罪，现更正为2014年5月13日因涉嫌犯盗窃罪；
原判决书正文第8页第6行，5月22日止，现更正为5月12日止。
审 判 长 李佳林
审 判 员 敖丽娜
人民陪审员 林荣省
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王秀琨
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0599号
原告张永康。
被告朱汪兴。
原告张永康与被告朱汪兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张永康到庭参加诉讼，被告朱汪兴经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张永康诉称：原告与被告之前并不相识，被告于2013年1月20日经朋友介绍来原告油漆店，称他接了一个工程需要买香烟送礼急用资金，需向原告临时借款二万元。原告将两万元现金交给被告，被告当场出具书面借条一份，约定2013年1月底归还。约定到期后，经原告催要未果。据此原告具状诉讼，请求判令：被告立即归还借款20000元，并承担自2013年1月底至实际履行还款义务之日止银行同期贷款利率四倍的利息；被告承担本案的诉讼费。
被告朱汪兴未作答辩。
经审理查明，2013年1月20日，朱汪兴向张永康出具借条一份，主要内容为：“今借张永康现金贰万元正（2万元），到2013年1月底归还”。期满后朱汪兴未归还借款，张永康提起诉讼。
以上事实，有借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，由其出具的借条为凭，事实清楚，被告理应按约还款。因被告逾期还款，故应�担逾期付款利息，即自2013年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告朱汪兴经本院传票传唤，届时无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汪兴应归还原告张永康借款20000元并偿付利息损失（自2013年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息）。限于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：387670660010141007360）。如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告朱汪兴负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 薛风琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 岳海娲
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民初字第01753-2号
原告宝鸡市英发物业管理有限公司，住所地本市金台区上马营2号小区院内。
法定代表人吕云英，执行董事。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张锦捷，宝鸡市英发物业管理有限公司职工。
被告王书俭，男，汉族，生于1941年10月10日，住本市宏文路85号院新秦花园小区6号楼。
原告宝鸡市英发物业管理有限公司诉被告王书俭物业服务合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，由审判员周瑾担任审判长，与审判员李柳杨、人民陪审员杨秀芳组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至2013年12月31日（遇法定节假日顺延），逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 周 瑾
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 祁莹莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6927号
原告宗某某，男，汉族，1979年3月27日出生。
被告郑某，女，汉族，1981年2月15日出生。
本院在审理原告宗某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宗某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 乌东高娃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 宇
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1120号
原告李甲，男，生于1987年2月18日，汉族，职工，住济南市长清区。
委托代理人冯饮冰，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告李乙，女，生于1989年5月19日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员齐笑寒独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人冯饮冰、被告李乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2005年12月经人介绍相识，双方系自由恋爱。2009年11月4日双方登记结婚，婚后于2010年11月14日生育一男孩，取名李浩宇。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，经常吵架，导致双方于2013年5月9日办理了离婚登记。后双方考虑孩子尚幼，为了给孩子一个完整的家庭，双方复婚。复婚后，双方在生活中的争执不断，被告经常无端猜疑原告。2015年10月，双方开始分居，至今未能和好。现原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子李浩宇由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。
被告李乙辩称，为了孩子的健康成长，被告不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2005年年底相识后，确立恋爱关系，婚前感情较好。2009年11月4日，双方自愿登记结婚，婚后初期感情很好。双方于2010年11月14日生育一男孩，取名李浩宇，现随原告生活。原、被告婚后有时因生活琐事发生矛盾，并于2013年5月9日到长清区民政局婚姻登记处，办理了离婚登记。离婚后双方均顾虑离婚对子女的影响，于同年6月3日复婚。复婚后原、被告因家庭琐事仍时有争执，双方因此于2015年10月开始分居，至今未能和好。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，依法诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生儿子李浩宇由原告抚育，被告支付抚育费，依法分割夫妻共同财产。双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证原件四份、离婚证原件两份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告李乙提交的结婚证能够证实原、被告系合法夫妻关系。原、被告虽然曾自愿到婚姻登记机关协议离婚，但离婚后不久双方即因对家庭和子女的牵挂而复婚，可以说明双方并无较大矛盾是有一定夫妻感情的。复婚后双方有时仍会发生争执，但不能据此认定夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告婚生儿子尚在幼年，父母离婚不利于子女的成长和发展。在今后的生活中，只要原、被告均能谨慎、严肃地对待家庭和婚姻问题，互谅互让，相互理解，积极改正自身的缺点，共同努力维系来之不易的婚姻关系，是能够和好如初的，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。本案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李甲与被告李乙离婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一六年四月二十三日
书记员 宋春晓
荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执614号
申请执行人张某某。
被执行人李某某。
张某某与李某某婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院于2011年3月7日作出的2011年荥高民初字第00046号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执614号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年六月二十日
书记员 王 冉
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行终字第192号
上诉人（原审起诉人）孙连芝，无职业。
委托代理人孙连花，大连市糖酒副食品公司退休人员。
上诉人孙连芝因行政处罚一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中立行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人孙连芝及委托代理人孙连花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，公民不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，起诉人孙连芝于2006年8月17日收到大公复字（2006）第071号大连市公安局行政复议决定书，至今已经超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款这规定，裁定：对孙连芝的起诉，不予立案。
孙连芝不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，指令大连市中山区人民法院立案审理。主要理由是：我提交了北京市公安局（2014）第828号-不存《政府信息不存在告知书》，这是一份新证据，我的起诉未超过起诉期限，一审法院对这一新证据只字不提，没有说明未采纳的理由，只以超过期限为由不予立案是错误的，属枉法裁判。请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出。上诉人孙连芝2006年被行政处罚，并于2006年8月17日收到大连市公安局行政复议决定书。该复议决定书明确告知其如不服该决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。孙连芝于2015年5月20日提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期限，原审不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王少琨
审 判 员 王艳波
代理审判员 马小红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘婉余
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初92号
原告：荣森。
被告：沈阳其乐家物业责任有限公司。
法定代表人王丹丹。
被告张深义。
原告荣森诉被告沈阳其乐家物业有限公司、张深义财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告荣森于2017年2月27日向本院自愿申请撤回起诉
本院认为,原告荣森申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告荣森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣森自行承担。
审判员 刘晓蕾
二〇一七年二月二十七日
书记员 王瑶冬
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行
组织机构代码：67738677-7
委托代理人：李红艳，女，1975年12月15日生，汉族，该行职工，现住乐亭县。
被告：牛金华，女，1970年3月28日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：杨守江，男，1968年8月6日生，汉族，农民，现住同上。
被告：张立勇，男，1962年3月18日生，汉族，农民，现住乐亭县乐安家园149栋3门402号。
被告：王小兰，女，1963年3月29日生，汉族，农民，现住同上。
被告：陈志平，男，1964年10月21日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：韩志梅，女，1968年2月27日生，汉族，农民，现住同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行与被告牛金华、杨守江、张立勇、王小兰、陈志平、韩志梅借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费570元，其他诉讼费0元，共计人民币570元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年二月九日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第278号
原告郑方强，男，1977年8月26日生，汉族。
委托代理人李洪义，乐陵市安达法律服务所，法律工作者。
被告刘磊，男，1982年8月30日生，汉族。
被告艾勇，男，1976年12月28日生，汉族。
被告段锡君，男，1973年9月8日生，汉族。
本院在审理原告郑方强与被告刘磊、艾勇、段锡君为民间借贷纠纷一案中，原告郑方强于2015年6月17日向本院申请撤回对被告刘磊、艾勇、段锡君的起诉。
本院认为，原告郑方强在诉讼期间提出撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑方强对被告刘磊、艾勇、段锡君撤回起诉。
案件受理费1300元，保全费620元，由原告郑方强负担，其中案件受理费减半收取。
审 判 长 纪 纲
人民陪审员 李 超
人民陪审员 王建军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙延岭
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第278号
原告张洪宝。
被告朱由廷。
本院在审理原告张洪宝诉被告朱由廷土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封同等价值的财产，并向本院提供自有的寿房权证寿光字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款70000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郄本江
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00765号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1975年5月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：张某，男，1977年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：张某乙，男，1934年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：施某某，女，1934年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：廖恒英，怀远县古城法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、施某某赡养费纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年6月3日作出的（2014）怀民一初字第01855号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，张某甲及张某乙、施某某于2014年10月31日分别向本院申请撤回本案上诉和一审起诉。
本院认为：张某甲自愿撤回本案上诉和张某乙、施某某自愿撤回一审起诉，系依法处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第01855号民事判决；
二、准许张某乙、施某某撤回起诉和张某甲撤回上诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由张某乙、施某某负担（已交纳）；二审案件受理费80元，减半收取40元，由张某甲负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 张志荣
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第179号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人余志锋，因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年8月27日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
辩护人曹永民，甘肃勇平律师事务所律师。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人余志锋犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员吴守泽出庭支持公诉，被告人余志锋及辩护人曹永民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年2月19日，被告人余志锋用自己以及王某甲等人的身份信息，使用虚假资信证明，在中国农业银行景泰县支行办理了六张信用卡归自己实际持有使用。其中，在余志锋名下一张白金信用卡透支额度十万元，在王某甲名下一张金穗准贷记信用卡透支额度四万元，在陈某某名下一张白金信用卡透支额度十万元，在孙某某名下一张白金信用卡透支额度十万元和一张金穗准贷记信用卡透支额度三万元，在朱某某名下一张金穗准贷记信用卡透支额度十万元。被告人余志锋使用以上六张信用卡透支后，自2015年2月份后开始拖欠，经发卡行多次催收超过3个月仍未偿还，截止2015年6月28日，以上六张信用卡共拖欠本金361309.38元。
上述事实，被告人余志锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证还款承诺书、农业银行信用卡申请材料、收入证明、个体营业执照、税务登记证、信用卡交易明细、银行催收通知单、景泰县公安局受案登记表、立案决定书、办案说明、景泰县房地产管理所证明、景泰县第四中学证明、景泰县实验小学证明、景泰县工商局证明、景泰县红水学区证明、景泰县草窝滩镇清泉村民委员会证明、被告人户籍证明，证人童某某、王某甲、陈某某、孙某某、朱某某、王某乙、吴某某、高某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余志锋以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，景泰县人民检察院指控被告人余志锋所犯罪名成立，本院予以支持。被告人余志锋庭审中能自愿认罪，可以对其从轻处罚。景泰县人民检察院关于被告人余志锋判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款的规定，判决如下：
一、被告人余志锋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金50000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2021年2月26日止。罚金于本判决生效后即予缴纳）。
二、责令被告人余志锋退赔中国农业银行股份有限公司景泰县支行本金361309.38元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登岱
代理审判员 尚丽娥
人民陪审员 杨德平
二〇一五年十一月三日
书 记 员 金 钊
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第839号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所：抚松县。
代表人：张善勇，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：陈维奇，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：杨少云，女，汉族，农民，住抚松县.
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社（以下简称万良信用社）与被告陈维奇、杨少云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理，2015年10月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万良信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告陈维奇、杨少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万良信用社诉称：2007年4月18日，陈维奇以联保方式在我社贷款8万元（现余额7.4万元），利率为12.2475‰，依据（2008）抚民二初字第508号民事判决书，陈维奇未履行还款义务。现请求追加陈维奇妻子杨少云对陈维奇的贷款承担共同偿还责任。判令陈维奇、杨少云（合同签订期间为夫妻关系）共同偿还贷款本金7.4万元及利息（贷款之日起至示还清之日止的利息及逾期罚息）；诉讼费用由陈维奇、杨少云共同承担。
陈维奇、杨少云未向法庭提供答辩及证据。
经审理查明，2007年4月18日，万良信用社与陈维奇、杨少敏、张长玲、董贵䘵、黄金海签订“联保借款合同”，同日，万良信用社向陈维奇发放贷款8万元，并约定利率12.2475‰，自逾期之日起加收50%利息。期满后，陈维奇未偿还本息。万良信用社于2008年8月29日向本院提起诉讼，本院于2008年10月16日作出（2008）抚民二初字第508号民事判决书，判决陈维奇偿还万良信用社本金8万元及截止2008年8月28日的利息10,398.00元（自2007年4月18日起至2008年4月15日止，按12.2475‰计算，自2008年4月16日至还清之日止，加收50%利息），该判决已经生效。后陈维奇于2011年1月18日偿还本金2,000.00元、于2011年11月11日偿还本金1,000.00元、于2012年11月22日偿还本金1,000.00元、于2013年12月10日偿还本金1,000.00元、于2014年1月6日偿还本金1,000.00元，其余本金74,000.00元及利息未偿还。合同签订时，杨少云与陈维奇系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、联保借款合同书、贷款凭证、贷款还款记录卡、（2008）抚民二初字第508号民事判决书、户口复印件等。
综上所述，本院认为，杨少云与陈维奇在合同签订期间系夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈维奇名下的贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，杨少云与陈维奇应当共同偿还陈维奇名下贷款。陈维奇、杨少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告杨少云对被告陈维奇尚欠原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金7.4万元、截止2008年8月28日的利息10,398.00元及自2008年8月29日起至还清之日止的利息（自2008年8月29日起至还清之日止，利率在12.2476‰的基础上加收50%）负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告陈维奇、杨少云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十月九日
书记员 王飞然
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第839号
原告：王宗云，女，住抚松县。
被告：薛乾吉，男，汉族，下落不明。
原告王宗云与被告薛乾吉离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王宗云，证人薛允强到庭参加诉讼。被告薛乾吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗云诉称：我与薛乾吉于1984年5月18日在抚松县露水河镇人民政府登记结婚。1985年11月26日生育长子薛允强，已成家。我与薛允强结婚时在万良镇大方村居住生活，1989年前后，我们又搬到泉阳镇居住。2006年农历正月初十，薛乾吉离家出走，至今杳无信息。2011年五月份，我又搬回万良镇大方村居住，我与薛乾吉已无夫妻感情，要求离婚，共有房屋（房照号为001XXX，房照姓名陈凤字，位于泉阳镇沿河街一委一组）归我所有，我给付薛乾吉一半房款。
庭审中，王宗云放弃要求与薛乾吉分割房屋的诉讼请求，要求自行解决。
本院于2015年8月2日在《检察日报》向薛乾吉公告送达起诉状等法律文书，逾期薛乾吉未到庭参加诉讼。
经审理查明，1984年5月18日，王宗云与薛乾吉在抚松县露水河镇人民政府登记结婚，婚后生育两个儿子（二儿子已去世），大儿子薛允强现已成家。薛乾吉于2007年左右离家出走，至今已七、八年，无法联系。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、婚姻登记证明、抚松县泉阳镇沿河社区证明等。
综上所述，本院认为，杨少云与陈维奇在合同签订期间系夫妻关系。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈维奇名下的贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，杨少云与陈维奇应当共同偿还陈维奇名下贷款。陈维奇、杨少云经本院传票传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
原告王宗云与被告薛乾吉离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元及公告费700.00元，由原告王宗云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一五年十月九日
书记员 王飞然
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第839号
原告张XX。
被告XX铁选厂。
负责人赵XX，该厂经理。
被告刘XX。
被告周XX。
本院在审理原告张XX与被告XX铁选厂、刘XX、周XX承揽合同纠纷一案中，原告张XX于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费3710元，减半收取1855元，由原告张XX负担。
审 判 员 啜惠生
二〇一五年十二月十七日
代书记员 李 侃
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西劳初字第501号
原告涂琼芬，女，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托代理人唐艳，广东盟凯律师事务所律师。
委托代理人周霞。
被告深圳市裕盈丰表业有限公司，住所地，组织机构代码×××9-2。
法定代表人邹哲学。
本院立案受理上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂琼芬撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告负担。
代理审判员 刘 哲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘惠娟（兼）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第846号
原告肖培来。
委托代理人王志民，山东东平交通运输有限公司职员。
委托代理人常晴。
被告刘卫。
被告山东宋城酒业有限公司。
委托代理人张作勇，该公司职员。
原告肖培来与被告刘卫、山东宋城酒业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖培来的委托代理人王志民、常晴，被告山东宋城酒业有限公司的委托代理人张作勇到庭参加诉讼，被告刘卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖培来诉称，2014年3月18日14时30分，我乘坐肖培锦驾驶的汽油三轮车在东平县贯中大道水浒酒店门口与被告刘卫驾驶的鲁J×××××小型客车发生交通事故，致使我受伤住院。该事故经东平县交警大队认定被告负事故的全部责任。经查，肇事车辆的车主为“山东宋城酒业有限公司”。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3925.30元、住院伙食补助费100元、护理费387元、误工费1018.50元、交通费569.20元，共计6000元。
被告刘卫未答辩。
被告山东宋城酒业有限公司辩称，肇事车辆不是公司的车辆，驾驶人刘卫也不是公司员工，不同意赔偿，我方不是适格的赔偿主体。
经审理查明，2014年3月18日14时30分，在东平县贯中大道水浒酒店门口路段，刘卫驾驶鲁J×××××小型普通客车由东向西行驶至肇事地点与顺行的肖培锦驾驶的汽油三轮车相撞，造成双方车辆损坏、肖培锦、肖培来、肖培陆受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具东公交认字（2014）第620047号道路交通事故认定书，认定刘卫承担事故的全部责任，肖培来无责任。事故发生后，原告被送往东平县中医院接受治疗，住院5天，支出医疗费3925.3元，经医院诊断为伤筋、气滞血瘀、头皮血肿、脑震荡、多处软组织挫伤，建议住院期间需陪护一人，出院休息治疗一个月。原告主张住院期间由其侄女徐某某护理，徐某某系城镇居民。原告主张支出交通费569.2元。
同时查明，刘卫驾驶鲁J×××××小型普通客车未投保交强险。该肇事车辆的登记车主系被告山东宋城酒业有限公司。事故发生后被告刘卫支付原告医疗费500元。
另查明，2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元，农民人均纯收入10620元，东平县住院伙食补助费每人每天20元。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费发票、住院病历、用药明细、诊断证明、身份证、户口本等证据予以证实。
本院认为，刘卫驾驶小型普通客车由与肖培锦驾驶的汽油三轮车相撞，造成双方车辆损坏、肖培来受伤的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队认定刘卫承担事故的全部责任，肖培来无责任，事实清楚，应予认定。原告主张的医疗费、住院伙食补助费有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持。原告主张误工费、护理费有相应的诊断证明、户籍证明予以佐证，依法予以支持。原告主张的交通费过高，结合原告的伤情及实际情况，本院酌定为100元。故原告肖培来的损失为医疗费3925.30元、住院伙食补助费100元（20元×5天）、护理费387元（28264元÷365天×5天）、误工费1018.36元（10620元÷365天×35天）、交通费100元，共计5530.66元。
因肇事车辆未投保交强险且被告刘卫承担全部责任，故对原告的损失应由车辆的实际控制人刘卫承担全部赔偿责任，被告刘卫已经支付的500元医疗费应相应扣除。被告山东宋城酒业有限公司做为该车辆的登记车主，因无证据证明其在本次交通事故中存在过错，且无证据证实被告刘卫系该公司的员工，故不承担赔偿责任。被告山东宋城酒业有限公司辩称其已将车辆抵给被告刘卫，因其庭前提供的还款协议复印件与庭审过程中提供的还款协议原件不一致，本院对此不予采信。被告刘卫经本院合法传唤未到庭系对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告刘卫赔偿原告肖培来医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，共计5030.66元（5530.66元-500元）；
二、驳回原告对被告山东宋城酒业有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 杨春华
人民陪审员 何静臣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 瞿园园
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第846号
原告徐长胜，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东城文汇小区。
委托代理人黄素玲，山东众成�和（东营）律师事务所律师。
被告宁学军，男，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市垦利县。
被告丁晓辉，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东城海河小区。
原告徐长胜与被告宁学军、丁晓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由代理审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐长胜及其委托代理人黄素玲与被告宁学军到庭参加诉讼，被告丁晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐长胜诉称，原告与被告宁学军于2013年1月28日签订《商用房租赁合同》，原告将位于辽河路130-8号商品房租赁给被告宁学军使用，租赁期限自2013年2月25日至2014年2月14日。后来得知，被告宁学军未经允许私自转租给被告丁晓辉。租赁合同到期后，原告无法收回房屋。原告诉请判令两被告返还房屋并赔偿原告损失2250元；案件受理费由被告负担。
被告宁学军辩称，本被告租赁期间生意不好，于是在2013年10月转租给被告丁晓辉，转租时经过了原告口头同意。
被告丁晓辉提交书面答辩状辩称，原告陈述与事实不符，本被告要求继续使用涉案房屋。根据合同相对性原则，原告的损失及诉讼费用应由被告宁学军承担。理由如下：一、本被告租房时被告宁学军承诺转租事宜会与原告协商，本被告出于对被告宁学军的信任与其签订《房屋租赁合同》，并将59000元费用交付被告宁学军。本被告无过错，如原告将涉案房屋收回，会给本被告造成很大损失。二、虽然本被告承租时未经原告同意，但本被告曾多次找宁学军，让其与原告协商转租事宜，且本被告在知道原告的联系方式后，多次与原告协商，表示已将下一年的租赁费用筹备好，随时交给原告。三、本被告在转租过程中无过错且遭受损失50000元。
经审理查明，2013年1月28日，原告徐长胜与被告宁学军签订《商用房租赁合同》，约定被告宁学军租赁原告位于东营区辽河路130-8号房屋，租赁期限为2013年2月15日起至2014年2月14日止，年租金27000元。被告宁学军进行房屋门面或室内装修，费用由被告宁学军承担，但在不影响房屋的质量结构或外貌的前提下，必须征得原告同意。被告宁学军在房屋租赁到期需要继续租用时，需提前30日通知原告；原告不想再继续出租，自己使用的情况下，原告可收回房屋，拥有第一使用权。被告宁学军在租赁合同到期不再继续租用时，由被告宁学军投资所装修的墙面、顶面等需保持原样不变，归原告所有。房屋租赁合同到期时，原告不再继续租赁给被告宁学军使用时，须在30日前通知被告宁学军。被告宁学军将房屋转租、转让或转借的，原告可以终止合同，收回房屋。如被�宁学军逾期不搬迁，原告因此所受损失由被告宁学军赔偿。
2013年10月24日，原告给被告宁学军发送短信，告知被告宁学军如转租房屋须原告签字，否则无效。2013年12月16日，原告给被告宁学军发送短信，告知涉案房屋还有一个月到期，明年收回自用不向外租赁。2014年1月6日，原告通过快递方式向被告宁学军发出《商用房租赁合同期满不再续租通知书》。2014年1月13日，原告给被告宁学军发送短信，告知被告宁学军期满不再续租，详情以邮寄的《商用房租赁合同期满不再续租通知书》为准。
另查明，被告宁学军已于2013年10月将涉案房屋转租给被告丁晓辉。
以上事实，有原告徐长胜、被告宁学军陈述、原告提供的商用房租赁合同、手机短信、快递单、房屋所有权证等证据予以证实。
本院认为，原告徐长胜与被告宁学军签订的《商用房租赁合同》系双方真实意思表示�不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。被告宁学军将涉案房屋转租违反了其与原告在租赁合同中不得转租的约定，被告丁晓辉作为次承租人未尽到谨慎注意义务，两被告应共同返还原告房屋，故原告请求两被告腾空并返还房屋的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告宁学军关于转租经过原告徐长胜口头同意的抗辩主张，无证据证实，本院不予支持。原告与被告宁学军签订的租赁合同期限届满后，双方未达成续租协议，被告宁学军应向原告返还房屋而未返还，应向原告支付占有使用费。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条规定，房屋租赁合同无效、履行期限届满或者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，应予支�。故两被告应赔偿原告逾期腾房占有使用费，原告主张损失2250元，不违反法律规定，本院予以支持。被告丁晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十四条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁学军、丁晓辉于本判决生效之日起十日内将位于东营区X号的房屋腾空并返还原告徐长胜；
二、被告宁学军、丁晓辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐长胜损失2250元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 高 敏
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王明梅