湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01044号
原告熊细娥，女，1973年10月4日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告谢四平，男，1966年7月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司。住所地：石首市中山街**号。
负责人毕仁发，系该支公司经理。
委托代理人张勇，湖北楚望律师事务所律师。
委托代理人谢红梅，系该公司员工。
原告熊细娥诉被告谢四平、被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊细娥及其委托代理人徐祥，被告谢四平，被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司委托代理人张勇、谢红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日16时10分左右，被告谢四平持“B2”证驾驶鄂DFC5**小型普通客车在市中山路邮政储蓄银行门前停车位上启动左转弯时，遇邹安辉驾驶一辆“新丝路”牌二轮助力车（后载熊细娥）沿中山路由北往南行驶至此，因谢四平驾车启动转弯时观察不力而导致两车相撞，熊细娥受伤，两车受损，事故发生。经石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书石公交认字（2015）第201510356号认定，被告谢四平负该起事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送至石首市人民医院治疗。被告谢四平所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司购买了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。双方无法就其他赔偿事宜协商一致。基于以上事实，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法判准：1、被告谢四平赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计51406.85元（含被告谢四平垫付的10000元）；2、被告保险公司在保险责任限额内对原告承担保险理赔责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告谢四平辩称，1、对本次事故的发生及交警的责任认定没有异议；2、肇事车辆已经在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿；3、答辩人已经为原告垫付各项费用11496.47元；对其他赔偿项目请法院依法予以核实。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司辩称，1、对本次事故的发生经过及责任的划分没有异议；2、保险公司不是本案的侵权人，肇事车辆投保了交强险与商业三者险，在保险合同成立的前提下，保险公司会按照法律规定与保险合同的约定在保险责任限额内承担理赔责任；3、医药费中出院后产生的医疗费原告没有提交处方，不应支持；误工时间有异议，标准有异议，原告应提交事故发生前的收入证明以及因该事故收入减少的证明；护理费的标准应以居民服务业的标准计算；护理时间与住院伙食补助费的时间均应以实际住院时间计算；营养费无医嘱、交通费无票据，均不应支持；4、鉴定费与诉讼费不由保险公司承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告熊细娥户口本与结婚证复印件，用于证明原告的主体资格以及熊细娥和邹安辉的关系；
2、被告谢四平身份证复印件，用于证明被告谢四平的主体资格；
3、道路交通事故认定书，用于证明被告谢四平负该事故的全部责任，原告不负该事故责任；
4、谢四平驾驶证、行车证，用于证明谢四平具有驾驶资格，是鄂DFC5**小型客车车主；
5、石首市人民医院诊断证明书、出院小结及医疗费收据、门诊收据、费用明细清单，用于证明原告因交通事故受伤情况，医疗费情况；
6、工资表与护理人员误工证明，用于证明原告及护理人员的误工情况；
7、交强险和第三者责任险保单复印件，用于证明被告谢四平为肇事车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司购买了交强险和第三者责任险，交通事故发生在保险期间。
被告谢四平为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件，用于证明被告谢四平的主体资格；
2、医疗费单据，用于证明为原告垫付11496.47元。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司向本院提供了原告的费用明细清单，用于证明原告的实际住院天数没有78天。
该案在质证过程中，被告谢四平对原告提供的证据1-5、7无异议；对证据6真实性与客观性有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司对原告提供的证据1-4、7无异议；对证据5真实性、关联性有异议，原告的门诊病例，并不是反映事故发生日的状况，日期显示是原告在事故发生后20天住院，并不能证实原告是因该事故产生的相关医药费用，原告住院时间应为9天（实际诊疗时间），有用药清单予以证实，原告住院78天与住院费用不相符合；对证据6证明目的有异议，原告应提交住院前的工资表，护理费的标准应按照居民服务业的标准计算。
原告对被告谢四平提供的证据中对3月21日与3月27日门诊费无异议，住院78天的票据无异议，另外住院费用明细清单显示原告实际住院天数78天，3月21日-4月10日原告虽然没有住院，但是一直在医院检查，且两次的诊断情况一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司对被告谢四平提供的证据真实性无异议，对医药费的合理性、关联性有异议，原告的实际诊疗时间为9天，应扣除原告过度医疗的费用。
原告对被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司提供的证据真实性无异议，但对证明目的有异议，原告实际住院天数78天，原告的治疗费中显示每天都有费用的产生。
被告谢四平对被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司提供的证据真实性无异议，请法院依法予以核实。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据及本院复核证据作如下认定：
经本院全面、客观审核，本院认为，原、被告对对方提供的证据无异议部分均能证明本案基本事实，依法予以采信。对原告提供的证据5，本院认为，原告受伤当日（即2015年3月21日）经石首市人民医院诊断为右腓骨远端骨折，并于2015年4月10日入住石首市人民医院进行治疗至2015年6月27日出院，该组证据对原告伤情及治疗情况能形成完整的证据链，故对该证据予以采信。对证据6，本院认为，该组证据中原告工资表只能证明在事故发生前三个月（即2014年10月-12月）的收入状况，达不到其有固定收入的证明目的；该组证据中邹安辉的收入证明无其工资发放凭证予以佐证，不能证明其有固定收入，且未提交因护理原告减少实际收入的证据，故对该证据不予采信。
经审理查明，2015年3月21日16时10分左右，被告谢四平持“B2”证驾驶鄂DFC5**小型普通客车在市中山路邮政储蓄银行门前停车位上启动左转弯时，遇邹安辉驾驶一辆“新丝路”牌二轮助力车（后载熊细娥）沿中山路由北往南行驶至此，因谢四平驾车启动转弯时观察不力而导致两车相撞，熊细娥受伤，两车受损，事故发生。原告受伤后当日经石首市人民医院诊断为右腓骨远端骨折，并于2015年4月10日入住石首市人民医院进行治疗至2015年6月27日出院，共住院治疗78天。此事故于2015年3月25日经石首市公安局交通警察大队作出石公交认字（2015）第201510356号道路交通事故认定书认定：被告谢四平负事故全部责任，原告不负事故责任。
另查明，被告谢四平为肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司购买了交强险和500000元的第三者责任险，该交通事故发生在保险期间。
再查明，原告为农业人口。事故发生后，被告谢四平为原告垫付医疗费9020.37元，支付现金3000元，共计支付12020.37元。
关于原告的损失计算标准，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》计算为：
⑴医疗费12189.37元（诉讼中增加门诊费1025.90元，含谢四平垫付医药费9020.37元）；
⑵护理费6139.35元（28729元／年÷365天×78天），原告请求按邹安辉的日收入230元计算护理费，缺乏事实依据；
⑶住院伙食补助费3900元（50元／天×78天）；
⑷误工费6893.33元（26209元÷365天×96天），原告请求按事故发生前（即2014年10月-12月）工资标准计算误工费，缺乏事实依据和法律依据。原告从受伤至出院共计为98天，其请求按96天计算误工费并无不当；
以上各项损失共计29122.05元。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证、质证的证据、庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，被告谢四平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因被告谢四平所驾肇事车辆鄂DFC5**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司石首支公司购买了交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，故谢四平应承担的赔偿责任原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在保险限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿营养费、交通费，但未提供相应证据予以证实，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司石首支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，赔偿其他损失13032.68元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费6089.37元。合计29122.05元；
二、由原告在保险公司赔偿款中返还被告谢四平垫付款12020.37元，原告实际获得赔偿17101.68元；
以上给付义务在本判决生效之日起十五日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，适用简易程序减半收取250元由被告谢四平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 朱 文
二〇一五年十一月二日
书记员 李姗姗