wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第204号
原告：苏建军。。
委托代理人：李峥卿、周峰，嘉兴市学海法律服务所法律工作者。
被告：俞磊。
被告：邹月芳。
委托代理人：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
原告苏建军诉被告俞磊、邹月芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因无法采用除公告以外的其他方式向被告俞磊送达相关法律文书，本案依法适用普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员陈敏、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周峰、被告邹月芳及其委托代理人钱玲芬到庭参加了诉讼。被告俞磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告苏建军起诉称：原告与被告俞磊系朋友关系，被告俞磊因生活困难，资金周转需要于2015年4月20日向原告借款40000元，并出具《借条》一份，约定借期十天。但借款到期后，原告多次催讨均未果。被告邹月芳与被告俞磊系夫妻关系，应对该借款承担共同还款责任。故提起诉讼，请求判令被告俞磊、邹月芳归还借款本金40000元，并支付逾期付款利息1360元（按照银行同期贷款利率的四倍，从2015年5月1日起暂计算至2015年7月1日，请求至实际支付之日止）；本案诉讼费由二被告承担。
审理过程中，原告变更逾期付款利息计算方式为：以本金40000元为基数，自2015年5月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际付清之日止。
被告俞磊未作答辩。
被告邹月芳答辩称：本案借款是被告俞磊以其个人名义所借，被告邹月芳对其借款用途、过程均不知情，被告邹月芳也不认识原告，其有固定的工作单位和工资，足以满足生活，被告俞磊未将借款用于家庭生活。综上，请求驳回原告对被告邹月芳的诉讼请求。
为证明其主张，原告苏建军在举证期限内向本院提交《借条》一份，上载明：因资金周转特向苏建军借款人民币肆万元整（40000￥），为期拾天，逾期未归还，愿承担每天千分之一的违约金。借款人：俞磊。借款日期：2015年4月20日。据此证明被告俞磊向其借款40000元的事实。被告邹月芳质证后表示其对被告俞磊向原告借款一事不清楚。
被告邹月芳向本院提交《劳动合同》一份。据此证明被告邹月芳有固定工作和稳定收入，无须借款。原告质证后无异议。
根据原告的申请，本院向嘉兴市秀洲区档案馆调取被告俞磊、邹月芳结婚登记审查处理表一份。原告据此证明，二被告系夫妻，应承担共同还款责任。被告邹月芳质证后对双方系夫妻关系的事实没有异议，但认为其不应承担共同还款责任。
被告俞磊未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃上述权利。
本院认证认为，原告苏建军及被告邹月芳提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，且目前亦无相反证据足以推翻其真实性，故本院对上述证据予以认定；对本院调取的证据，本院予以认定。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年4月20日，被告俞磊因资金周转需要向原告借款40000元，并约定借期10天，逾期未归还的，违约金按每日千分之一计算。借款到期后，被告俞磊未予归还。
另查明，被告俞磊、邹月芳系夫妻关系，双方于2009年12月10日办理结婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告俞磊出具的《借条》，从《借条》内容可认定被告俞磊向原告借款40000元的事实。原告虽未提交借款交付的凭证，但以一般民间小额借贷的习惯，被告俞磊出具的《借条》亦可作为借款交付的凭证，故可认定原告已履行借款义务。现被告俞磊在双方约定期限内未按期全额归还借款，故本院对原告要求被告俞磊归还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告俞磊逾期归还借款，原告要求被告以本金40000元为基数，从2015年5月1日起，按照年利率6%支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。至于原告要求被告邹月芳承担共同还款责任的请求，尽管本案借款发生在被告俞磊、邹月芳婚姻关系存续期间，但本案系被告俞磊以其个人名义向原告借款，且原告也未提供证据证明该借款用于二被告夫妻共同生活，或被告邹月芳对被告俞磊的借款行为知情，事后被告邹月芳也未对该笔借款追认为夫妻共同借款，故对原告要求被告邹月芳对俞磊的借款承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告俞磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞磊于本判决生效后十日内归还原告苏建军借款本金40000元，并支付逾期付款利息（以本金40000元为基数，从2015年5月1日起，按照年利率6%计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告苏建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告俞磊负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 平
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执异5号
案外人徐培荣，男，1967年11月22日出生，住浦城县。
申请执行人唐礼三，男，1968年3月30日出生，住浙江省淳安县。
被执行人浦城县鑫涛钢管设备有限公司，地址：福建省浦城县。
法定代表人郑明富，该公司负责人。
被执行人孙伟斌，男，1974年2月1日生，住福建省浦城县。
被执行人黄小云，男，1969年9月26日生，住福建省惠安县。
被执行人郑明富，男，1970年11月16日生，住浦城县。
本院在执行申请执行人唐礼三与被执行人浦城县鑫涛钢管设备有限公司、孙伟斌、黄小云、郑明富租赁合同纠纷一案中，案外人徐培荣于2016年8月9日对本院查封被执行人郑明富在浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的钢管提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐培荣称，2015年10月10日，案外人与被执行人郑明富经协商达成钢管租赁协议一份，由案外人以每吨100元／每月出租了17.49吨钢管给被执行人郑明富，郑明富将上述钢管用于浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架。而在2016年5月27日，浦城县人民法院以（2015）浦执恢字第113号执行裁定书裁定将上述钢管予以查封，但上述钢管中的17.49吨是案外人所有并出租给被执行人郑明富使用的，并不是被执行人的财产。为此，案外人要求法院中止对上述钢管的执行。
申请执行人唐礼三称，徐培荣与郑明富旧馆水电站租赁合同签订日期为2015年10月10日，而浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程尚未招标，本人认为未招标中标，施工单位都没确定，这合同为虚假合同。
被执行人郑明富称，2016年5月27日，浦城县人民法院查封的浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的钢管不是本人的。而是案外人徐培荣及吕水有所有。事实是本人承包石陂镇旧馆电站除险加固工程中的搭盖脚手架工程后，与案外人徐培荣签订了钢管租赁协议一份，并从徐培荣处拉了一车钢管。我本人根本就没钢管，做工程都是租用他人钢管的。
本院查明，被执行人郑明富因承包石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的工程需要，于2015年10月10日与案外人徐培荣签订钢管和扣件租赁协议一份，并从徐培荣处拉了一车钢管至石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架使用。之后又与案外人吕水有达成口头合作协议，由吕水有出钢管材料，郑明富出人工。而后吕水有从其在武夷山的工地拉了5车钢管至石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架使用。2016年5月27日，本院作出（2015）浦执恢字第113号之二执行裁定书，查封了被执行人郑明富在浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的钢管（以现场清点为准）。案外人徐培荣于2016年8月9日对上述钢管的查封提出书面异议。
本院认为：案外人徐培荣主张本院所查封的在浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的17.49吨钢管属其所有，并提供了相关证据予以佐证。而申请执行人唐礼三却未能向本院提供这些钢管是属于被执行人郑明富个人所有的相关证据，故案外人徐培荣主张被执行人郑明富在浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的部份钢管属其所有，要求本院中止对该钢管的执行，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对浦城县石陂镇旧馆电站除险加固工程中搭盖脚手架的钢管的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 季建英
审判员 张树仁
审判员 彭文平
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄晓斐
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2016）内0222民初1517号
原告：袁志明，男，1980年7月8日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇
委托代理人：李文，系固阳县法律援助中心律师。
被告：苏玲女，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张三河，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：张三娃，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇后脑包大队五号村。
原告袁志明与被告苏玲女、张三河、张三娃确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告袁志明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁志明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告袁志明负担。
审判员任忠利
二〇一七年二月二十二日
书记员杨振东
****
****
****
****
****
**附：相关法律条文**
**** **《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2016）内0222民初1517号原告：袁志明，男，1980年7月8日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇委托代理人：李文，系固阳县法律援助中心律师。被告：苏玲女，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张三河，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张三娃，男，53岁，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县下湿壕镇后脑包大队五号村。原告袁志明与被告苏玲女、张三河、张三娃确认合同无效纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告袁志明于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告袁志明撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁志明负担。审判员任忠利二〇一七年二月二十二日书记员杨振东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民初161号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区豪门娱乐歌城（个体工商户），住所地重庆市璧山区。
经营者：张兴利。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告璧山区豪门娱乐歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卢萤飞
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初2296号
原告：蒋成荣，男，1940年9月2日生，汉族，住河南省睢县。
原告：田心美，女，1940年8月4日生，汉族，住河南省睢县。
原告：李中芝，女，1960年3月20日生，汉族，住河南省睢县。
原告：蒋丰畅，男，1995年11月8日生，汉族，住河南省睢县。
原告：蒋金金，女，1984年7月20日生，汉族，住河南省睢县。
原告：蒋莉莉，女，1987年6月12日生，汉族，住河南省睢县。
原告：蒋金利，女，1990年7月25日生，汉族，住河南省民权县。
上述七原告的委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告：张奎，男，1989年1月21日生，汉族，住河南省虞城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号（新鸿基大厦）。
负责人：马曾扣，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告蒋成荣、田心美、李中芝、蒋丰畅、蒋金金、蒋莉莉、蒋金利等七人与被告张奎、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。蒋成荣等七原告的委托诉讼代理人张先锋、被告平安财险张家港公司之委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。被告张奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告死亡赔偿金110000元。事实和理由：2017年2月15日18时50分许，被告张奎驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿S211线由北向南行驶至睢县董店乡皇台村皇都鑫苑小区门口，与在道路上步行的蒋某相撞，造成蒋某受伤死亡的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，认定被告张奎承担全部责任、蒋某无责任。张奎驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车在平安财险张家港公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，平安财险张家港公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判准如上诉讼请求。
被告张奎未提交书面答辩状，未出庭。
被告平安财险张家港公司辩称：对原告主张的合理合法损失，同意在交强险死亡赔偿金限额下承担赔偿责任；不承担诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为七原告要求被告赔偿110000元有无事实及法律依据，是否应予支持。
原、被告对确认的争议焦点均无异议和补充。
对当事人无异议的证据材料，睢县公安局董店派出所出具的蒋某的户口注销证明一份、睢县董店乡皇台南村村民委员会出具的证明二份、张奎的驾驶证、身份证复印件一份和署名为陈德荣的苏Ｂ×××××号小型轿车行驶证一份、睢县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、苏Ｂ×××××小型轿车在平安财险张家港公司投保的交强险保险单副本、保险单机打发票原件一份、机动车登记证书和二手车销售统一发票各一份，本院作为有效证据。
依据上述有效证据，当事人陈述及庭审质辩意见，本院确认以下案件事实：2017年2月15日18时50分许，被告张奎驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车沿S211线由北向南行驶至睢县董店乡皇台村皇都鑫苑小区门口，与在道路上步行的蒋某相撞，造成蒋某受伤死亡、苏Ｂ×××××号小型轿车损坏的道路交通事故。发生事故后，张奎驾驶肇事车辆驶离现场过程中拨打110及120电话，后将车停靠在睢县世纪大道董店乡皇台村南道路西侧等候交警处理。该事故经睢县公安交通警察大队处理，认定被告张奎承担此次事故的全部责任、蒋某无责任。苏Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代码LSGSJ52N02S134045）系陈德荣2016年5月26日购买马红的苏Ｂ×××××号小型轿车（车辆识别代码LSGSJ52N02S134045）转移登记而来，苏Ｂ×××××号小型轿车在平安财险张家港公司投保有交强险，保险期间从2016年4月26日起至2017年4月25日止，事故发生在保险期间内。死者蒋某，1958年11月26日生，为农业家庭户口。2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元。
本院认为，公民享有生命权，侵权人侵犯他人生命权的，应当承担与其过错相应的民事赔偿责任。本次事故认定张奎承担全部责任，蒋某无责任，该责任划分正确，本院予以采信。因张奎驾驶的苏Ｂ×××××号小型轿车（转移登记前为苏Ｂ×××××号）在平安财险张家港公司投保有交强险，故原告的损失应由平安财险张家港公司在交强险各分项限额内赔偿。不足部分，当事人已达成赔偿协议，本院不再处理。本案应确定的死亡赔偿金为11697元/年×20年=233940元。平安财险张家港公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿110000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司限在判决生效后十日内赔偿原告蒋成荣、田心美、李中芝、蒋丰畅、张云龙等七人死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段效亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭家鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第155号
罪犯奚卫顺，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2012年6月8日作出（2012）会理刑初字第58号刑事判决，以被告人奚卫顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2011年8月10日起至2019年11月9日止。被告人奚卫顺不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年9月3日作出（2012）川凉中刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯奚卫顺在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯奚卫顺减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯奚卫顺减刑无异议。
经审理查明，罪犯奚卫顺在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月止获考核积分123分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯奚卫顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奚卫顺予以减刑八个月。
刑期至二О一九年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初154号
原告：彭荣，男，1972年2月出生，汉族，住四川省广元市利州区。
被告：张树贤，男，约43岁，汉族，住四川省广元市昭化区。
本院在审理原告彭荣与被告张树贤劳务合同纠纷一案中，原告彭荣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系自行处分自己的诉权且理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭荣撤回起诉。
本案案件受理费825.00元，由原告彭荣负担。
审判员 陈思思
二〇一七年三月二日
书记员 张 颖
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民三初字第105号
原告：海福乐五金（中国）有限公司。
法定代表人：乌维·史威尔。
委托代理人：李海燕，该司法务部法律顾问。
委托代理人：付志强，该司产品工程经理。
被告：海南金厦建设股份有限公司。
法定代表人：姜代云。
本院在审理原告海福乐五金（中国）有限公司与被告海南金厦建设股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告海福乐五金（中国）有限公司于2014年9月29日以已与被告海南金厦建设股份有限公司达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告海福乐五金（中国）有限公司申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海福乐五金（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2728.40元，减半收取人民币1364.2元，由原告安海福乐五金（中国）有限公司负担。
审 判 长 符玉梅
审 判 员 庹 军
代理审判员 袁 文
二〇一四年十月十日
书 记 员 何 军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第04038号
上诉人（原审被告）陈俊峰。
被上诉人（原审原告）湖南驰森机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区黎托花桥皓宇工业园。
法定代表人魏华英，总经理。
原审被告金桂花。
上诉人陈俊峰因与被上诉人湖南驰森机械有限公司、原审被告金桂花买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2015）雨民初字第00507-3民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人之间发生的合同纠纷，所签署的合同的合同中约定的是出卖方法院诉讼解决，属于约定不明的状态，应当由合同标的物所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，裁定本案移送至河南省长葛市人民法院进行管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人（买受方）与被上诉人（出卖方）签订的《产品买卖合同》第十条约定，“因本合同发生纠纷应先协商解决，协商无法解决可向出卖方法院诉讼解决”。双方对管辖的约定没有违反法律规定，应认定为有效。被上诉人住所地在湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年七月三十日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1347号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行，住所地。
法定代表人：王学津。
被执行人杭州杭奥电梯有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈旭初。
被执行人温州强劲纳米科技有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：陈庆苗。
被执行人苍南县融通进出口贸易有限公司，住所地浙江省温州市苍南县龙港镇温州。
法定代表人：陈君武。
被执行人杨育光。
被执行人温州市大和电镀材料经营部，住所地浙江省温州市牛山北路13号温州。
法定代表人：杨致。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第01743号判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨育光立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨育光在中国工商银行瑞安支行存款14998409元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈尔德
二〇一五年八月十七日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1347号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人：杨育光身份证：×××3615
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01743号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨育光履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨育光名下有房产（瑞安市安阳镇新世纪家园鸿锳大厦1906室（房产证号：00××18）；瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室（房产证号：00××66）.）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（瑞安市安阳镇新世纪家园鸿锳大厦1906室（房产证号：00××18）；瑞安市经济开发区国际公馆1幢2101室（房产证号：00××66）.）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈德培
二〇一五年八月十一日
（）
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1347号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人杨育光，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01743号，依法向被执行人杨育光发出执行通知书，责令被执行人杨育光履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨育光至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨育光（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币14998409.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第1347号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。住所地：苍南县。负责人王学津。被执行人杭州杭奥电梯有限公司。住所地：苍南县。法定代表人陈旭初。被执行人温州强劲纳米科技有限公司。住所地：苍南县。法定代表人陈庆苗。被执行人苍南县融通进出口贸易有限公司。住所地：苍南县龙港镇温州。法定代表人陈君武。被执行人杨育光。被执行人温州市大和电镀材料经营部。住所地：温州市牛山北路**号温州。法定代表人杨致。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第01743号民事判决书，于2015年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车登记在被执行人杭州杭奥电梯有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人杭州杭奥电梯有限公司名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被扣押的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈尔德二〇一五年七月三日书记员  黄海峰浙江省苍南县人民法院协助执行通知书（2015）温苍执民字第1347号苍南县公安局车辆管理所：本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被执行人杭州杭奥电梯有限公司、温州强劲纳米科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字第01743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助如下：一、查封登记在被执行人杭州杭奥电梯有限公司名下的车牌号为浙C×××××奥迪牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。附：（2015）温苍执民字第1347号执行裁定书壹份二〇一五年七月三日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4029号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人袁国富
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人袁国富诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32110号
原告马鸣罡，男，1988年7月25日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮，董事长。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生，东方家园家居建材商业有限公司法务。
原告马鸣罡（以下简称原告）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘德恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告之委托代理人杨淑媛，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2011年3月到被告处工作，并签订劳动合同，岗位为行政专员，平均月工资2200元。2012年12月31日起被告停止经营，因此双方达成离职协议，协议约定被告向我支付解除劳动合同经济补偿金4413.86元、解除劳动合同的代通知金1867元、未到帐报销款1808元、未按时支付11月、12月工资。但是在协议签订后，被告没有完全履行协议，解除合同经济补偿金及代通知金没有支付给我。故我诉至法院，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金4413.86元；2、解除劳动合同的代通知金1867元。
被告辩称：同意原告的诉讼请求，但因为公司没钱，故现在无法支付。
经审理查明：原告于2011年3月1日入职被告处，原告岗位为行职。2013年1月21日，双方签订了《离职协议》，其中约定：原告与被告的劳动合同于2012年12月31日解除；公司应当于本协议签订后45日内支付原告解除劳动合同的经济补偿金4413.86元、解除劳动合同的代通知金1867元、未到账报销款1808元及未按时支付的11月、12月工资。原告称其收到了工资及报销款，但解除劳动合同的经济补偿金及代通知金被告一直未支付，被告予以认可。
2014年6月26日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起申诉，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金4413.86元；2、解除劳动合同的代通知金1867元；3、未到帐报销款1808元；4、长时间拖欠赔偿金的双倍赔偿。2014年7月10日，仲裁委书面通知其不予受理。原告不服，诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述、离职证明、离职协议及仲裁委京朝劳仲字（2014）第01222号不予受理通知书等相应材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2013年1月21日协商一致达成的《离职协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行自己的义务。被告未按约定支付全部协议款项，现原告要求被告依据协议数额支付其解除劳动合同经济补偿金及代通知金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马鸣罡解除劳动合同经济补偿金四千四百一十三元八角六分；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告马鸣罡代通知金一千八百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民人和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一四年九月十一日
书记员 吴亚丹
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第273号
申请执行人吕凤群，住柳城县社冲乡
被执行人张吉，住上海市杨浦区
吕凤群申请执行张吉关于离婚纠纷一案，因据以执行的法律文书已经发生法律效力，申请人于2014年5月30日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，查明由于被执行人张吉居住地与户籍地均在上海市杨浦区人民法院辖区内，特委托上海市杨浦区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
裁定本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃光辉
二〇一四年七月十五日
书记员 覃明朗
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑二终字第206号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于文龙，男，1988年9月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，沈煤集团机械制造公司沈南分厂工人。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人帅辉，辽宁铭星律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人于文龙犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月17日作出（2013）苏刑初字第570号刑事判决。原审被告人于文龙不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年3、4月间，被告人于文龙在沈阳市苏家屯区红菱街道邮局附近，以每板20元的价格，先后两次向许某非法销售盐酸曲马多六板；2012年11月至2013年2月期间，被告人于文龙在沈阳市苏家屯区红梅路6-3号4单元附近，以每板20元的价格，先后三次向孙某非法销售盐酸曲马多五板；2013年7月中旬的一天，被告人于文龙在沈阳市苏家屯区红梅路4号3-4-2张某家中，以每板20元的价格向张某非法销售盐酸曲马多两板；2013年9月23日中午，被告人于文龙在沈阳市苏家屯区红梅路6-3号4单元附近，以每板20元的价格向张某非法销售两板盐酸曲马多。被告人于文龙非法销售毒品共七次，销售盐酸曲马多共计二十五板。
上述事实有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的证人许某、孙某、张某的证言，物证及指认现场照片，扣押清单，辨认笔录，鉴定意见，人口基本信息以及被告人于文龙的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人于文龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人于文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
上诉人于文龙的上诉理由是：原判量刑过重。
辩护人的辩护意见是：1、被告人于文龙主动交代公安机关未掌握的犯罪事实。2、被告人于文龙主动检举康尔明贩毒行为，具有立功情节。3、被告人于文龙愿意缴纳罚金。4、被告人于文龙属于初犯。
经审理查明，上诉人于文龙贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人于文龙及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人于文龙违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以非法销售，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。关于上诉人提出的原审量刑过重的上诉理由及其辩护人提出的被告人具有从轻处罚情节的辩护意见，经查，上诉人于文龙向公安机关主动检举康尔明的贩毒行为，该情况未经查证属实，故不能认定上诉人具有立功情节。上诉人于文龙多次向他人贩卖盐酸曲马多，鉴于其能如实供述所犯罪行，原判综合考虑其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其量刑并无不当，故对于上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 立
审 判 员 郭 文
代理审判员 张立伟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 姚雨彤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更492号
罪犯陈峰，男，汉族，1970年1月17日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2010年1月5日作出（2010）埇刑初字第004号刑事判决，以被告人陈峰犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人陈峰不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月5日作出（2010）宿中刑终字第0074号刑事裁定裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年9月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈峰减去自本裁定送达之日起至2017年5月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民特12号
申请人株洲佳安房地产开发有限公司（以下简称佳安公司），住所地：株洲市荷塘区石宋路66号。
法定代表人彭肃钦，该公司董事长。
委托代理人刘国强，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人曾凡红，男，1981年1月7日生，汉族，湖南省炎陵县人。
被申请人刘明红，女，1986年7月14日生，汉族，湖南省炎陵县人，曾凡红之妻。
两被申请人共同委托代理人杨开贵，湖南诚一律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人佳安公司与被申请人曾凡红、刘明红房屋买卖合同纠纷一案，株洲仲裁委员会于2016年4月25日作出（2016）株仲裁字第006号裁决，申请人佳安公司不服，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
佳安公司申请称：裁决违背了《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定；违背了《补充协议》第9条第3项的约定；违背商品房交易办证法定程序；违背了商品房正常的交易习惯；违反了《房屋买卖合同》第十四条的约定；违背公共利益。故请求依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定撤销（2016）株仲裁字第006号裁决书。
曾凡红、刘明红辩称：佳安公司代收房屋维修基金的行为违法，佳安公司交房后2年多至今未履行涉案房屋竣工验收备案、未办好房产总证等法定义务的行为严重扰乱了商品房正常交易秩序、违背社会公共利益。佳安公司的撤销申请不符合法律规定。请驳回佳安公司的请求。
本院审查期间，双方当事人没有新证据提交。
原裁决查明：曾凡红、刘明红系夫妻关系，共同购买了佳安公司开发的位于株洲市荷塘区石宋路259号佳安茗苑住宅小区1栋XX03室，为此以佳安公司为甲方、以曾凡红、刘明红为乙方于2014年1月8日签订了《株洲市商品房（预）销售合同》（合同编号XXXXXX2991）。房款总数为446737.88元。合同约定内容为：第十条该房屋的交付必须符合下列第贰种方案所列条件：二、该房屋上的抵押权已全部注销；按规定缴纳了物业维修基金；甲方承诺在/年/月/日前办理房屋所有权初始登记，取得《房屋所有权证》（总证），如到时不能取得《房屋所有权证》（总证），乙方有权单方面解除本合同；第十一条甲方定于2014年05月30日前将该房屋交付给乙方。如因不可抗力导致无法按期交付的，依照法律的有关规定处理；第十二条甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之贰计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止；第十三条该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前五天书面通知乙方办理交付该房屋手续。乙方应在收到该通知书之日起15天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为双方签署《房屋交接书》；第十四条在甲方办理了新建商品房所有权初始登记并取得了房屋所有权证总证（大产权证后15日内由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。《房屋交接书》作为办理该房屋所有权转移登记手续的必备文件。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起360天内，由双方依法向株洲市房地产权属与市场管理处办理房屋所有权转移登记申请，办理该房屋《房屋所有权证》（分户证）；第三十一条甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第壹种方式解决：一、向株洲仲裁委员会申请仲裁；合同《补充条款》第9条约定：“甲方因下列原因可据实延期交房：（3）乙方在交房前仍有到期应付购房款或者其他税费（含契税、房屋维修基金、面积补差款等未付清”。
合同签订后，曾凡红、刘明红于2014年1月8日支付了首付款316738元（含2014年1月2日定金20000元），余款130000元办理了银行按揭贷款手续，合计房款446738元，并向佳安公司交纳了房屋维修专项资金、契税等办证代收费用26878元（2014年1月8日交纳25001元、2014年7月11日补足的代收费用尾款1877元）。佳安公司没有按照双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第十三条的约定于房屋交付前向曾凡红、刘明红发出书面收楼通知，而是于2013年7月2日在《株洲晚报》刊登交房公告，要求曾凡红、刘明红等购房户办理交房手续。2014年7月1日，佳安公司委托株洲市佳安物业管理有限公司以交钥匙的方式将房屋交付曾凡红、刘明红，并收取了曾凡红、刘明红2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费1864元，曾凡红、刘明红接收了房屋。但佳安公司没有与曾凡红、刘明红签署《房屋交接书》。
另查明，佳安公司开发的佳安茗苑住宅小区因为工程建设方与佳安公司发生工程结算纠纷导致至今没有办理建设工程竣工备案，也没有办理新建商品房所有权初始登记，未取得房屋所有权证总证（大产权证）。2015年8月份，曾凡红、刘明红等购房户因为要求佳安公司将代收的房屋维修基金等款上交房产局、支付延期交房违约金、办证及延期办证违约金等诸多问题与佳安公司协商多次未果，后投诉株洲市电视台公共民生频道，该台工作人员召集双方进行过协调，但佳安公司做出的办证、支付违约金等承诺至今仍没有兑现。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
2015年12月11日，株洲仲裁委员会受理曾凡红、刘明红提起的仲裁申请。2016年4月25日，株洲仲裁委员会作出（2016）株仲裁字第006号裁决书：佳安公司应在本裁决生效后六十日内为对方办理产权证，并应交付逾期交房违约金、逾期办证违约金。
本院认为，本案争议的焦点是，株洲仲裁委员会作出的（2016）株仲裁字第006号裁决书的裁决结果，是否违背社会公共利益。本案双方是特定民事主体，应当依法律规定和合同约定享有民事权利，承担民事义务。株洲仲裁委员会在本案裁决中，程序合法，事实认定清楚，适用法律正确；依法排除格式合同中个别条款的效力，以及没有适用《住宅专项维修资金管理办法》第13条的规定，是仲裁员的职权行为。裁决只涉及特定民事主体的经济利益，并不违反社会公共利益。申请人佳安公司要求撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请人株洲佳安房地产开发有限公司的请求。
案件受理费400元，由申请人株洲佳安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一六年七月十五日
书记员 曹 蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1714-3号
申请执行人刘正旭，农村居民。
被执行人毛德亭，农村居民。
被执行人徐爱霞，农村居民。
本院在执行申请执行人刘正旭与被执行人徐爱霞、毛德廷债权纠纷一案中，申请人与被执行人自行协商且处理完毕，被执行人交纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2011）平商初字第1981号民事判决书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一四年五月二十八日
书记员 徐伟宁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2228号
原告株洲湘银物业管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人龚檐玲。
委托代理人彭卫，男，汉族，1968年3月11日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系该公司客服经理，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
委托代理人易臻，湖南百杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈杰，男，汉族，1971年3月4日出生，住湖南省株洲市石峰区。
本院在审理原告株洲湘银物业管理有限责任公司与被告陈杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲湘银物业管理有限责任公司于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈杰的起诉。
本院认为,原告株洲湘银物业管理有限责任公司的申请是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲湘银物业管理有限责任公司撤回对被告陈杰的起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告株洲湘银物业管理有限责任公司承担。
审判员 徐怀艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3458号
原告：李宗堂，现住榆树市。
被告：榆树市俊峰米业有限公司
法定代表人：韩景辉，系公司董事长。
被告：韩景辉，现住榆树市。
二被告共同委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
被告：谭春义，现住榆树市。
委托代理人：袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。
原告李宗堂诉被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗堂、被告榆树市俊峰米业有限公司和被告韩景辉的共同委托代理人钟欣、被告谭春义的委托代理人袁满明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李宗堂向本院提出诉讼请求:1、请求被告立即给付水稻款45000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩景辉和被告谭春义系母子关系，被告榆树市俊峰米业有限公司是二被告家庭设立的公司，韩景辉的丈夫谭俊锋为法定代表人。2016年6月7日，原告卖给被告水稻，总计价款50860.00元，当时给付5860.00元，欠45000.00元。2016年7月2日，谭俊锋因交通事故死亡。被告韩景辉和被告谭春义将公司所有水稻出售，而拒不给付原告水稻款。
被告榆树市俊峰米业有限公司辩称：付款凭证原系公司法定代表人谭俊峰出具的，谭俊峰死后，为了平安下葬，补盖了公司公章。公司同意承担给付义务。
被告韩景辉辩称：买卖合同发生在原告和公司之间，与韩景辉个人无关，应由公司承担责任。
被告谭春义辩称：买卖合同发生在原告与公司之间，与谭春义无关。谭春义不是适格的诉讼主体，不应承担返还合同价款的义务。另外，谭春义放弃的对谭俊锋的遗产继承权，即使谭俊锋应承担责任，谭春义也不承担给付义务。
原告李宗堂依法提交了付款凭证一枚，证明2016年6月卖给被告榆树市俊峰米业有限公司水稻，欠水稻款45000.00元。经庭审质证，被告榆树市俊峰米业有限公司、被告韩景辉、被告谭春义对真实性无异议。本院予以确认并在卷佐证。根据庭审和各方举证、质证情况，本院认定事实如下：榆树市俊峰米业有限公司成立于2010年10月13日，注册资本500000.00元，股东有谭俊锋和韩景辉二人，谭俊锋为执行董事、经理、法定代表人，韩景辉为监事。公司采取家庭经营模式，谭俊锋、韩景辉、谭春义均参与经营管理。2016年6月，原告李宗堂向公司出售水稻，价款45000.00元，谭俊峰出具付款凭证一枚。2016年7月2日，谭俊锋溺水身亡。原告到公司催要水稻款，被告谭春义在付款凭证上签字。2016年9月6日，公司进行了法定代表人变更登记，变更韩景辉为法定代表人。
本院认为：原告与被告榆树市俊峰米业有限公司之间的买卖合同合法有效，被告榆树市俊峰米业有限公司应按约定向原告支付水稻价款，故对原告要求被告榆树市俊峰米业有限公司给付水稻价款的主张，予以支持。被告榆树市俊峰米业有限公司系独立的企业法人，以公司财产对外承担民事责任。被告韩景辉、被告谭春义参与公司经营管理的行为属于公司行为，应由公司承担民事责任。原告以被告韩景辉、谭春义处置公司财产为由要求二被告承担连带责任，但未能提供充分证据予以证明。故对原告要求被告韩景辉、谭春义承担给付水稻价款的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告榆树市俊峰米业有限公司于判决生效后立即给付原告李宗堂水稻价款45000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告榆树市俊峰米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 未金波
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0322刑初97号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人令狐昌树，男，汉族，1984年9月13日生于贵州省桐梓县，小学文化，住贵州省桐梓县。2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。2016年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2017）88号起诉书，指控被告人令狐昌树犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人令狐昌树到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月上旬的一天，被告人令狐昌树在桐梓县娄山关镇东山村杨村沟铁路桥附近，贩卖了200元的甲基苯丙胺（冰毒）给何某某。
2、2016年10月7日下午，被告人令狐昌树在桐梓县娄山关镇东山村杨村沟铁路桥附近，贩卖了200元的甲基苯丙胺给何某某。
3、2016年7、8月份的一天，被告人令狐昌树在桐梓县娄山关镇东山村杨村沟庙的附近，贩卖了150元的甲基苯丙胺和100元甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给陈某。
4、2016年9月中旬的一天，被告人令狐昌树在桐梓县娄山关镇金瓯酒店对面的建设银行附近，贩卖了200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂给陈某。
5、2016年9月29日晚上，被告人令狐昌树在桐梓县娄山关镇太白园建设银行附近，贩卖了150元的甲基苯丙胺0.26克给陈某。公安机关在陈某身上查获了令狐昌树贩卖的毒品，经称量重0.26克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
6、2016年10月8日下午，被告人令狐昌树在桐梓县娄山关镇东山村杨村沟庙的附近，准备贩卖100元的甲基苯丙胺给陈某时，被公安机关民警当场抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂嫌疑物19小包，经称量重2.4克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，在被告人令狐昌树身上搜出的毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2014年11月5日，被告人令狐昌树犯贩卖毒品罪，被桐梓县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。刑期自2014年7月23日起至2015年7月22日止。
被告人令狐昌树经尿液检测，吗啡结果呈阴性，甲基安非他明结果呈阳性。
被告人令狐昌树于2016年10月8日被抓获后，因其吸食毒品，公安机关对其作出了行政处罚决定和强制强离戒毒决定。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，并有户籍证明，证人证言，归案情况说明，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，称量笔录、照片，现场勘验笔录、示意图、照片，搜查证、搜查笔录，提取笔录、照片，检查笔录、照片，辨认笔录、照片，行政处罚决定书，强制强离戒毒决定书，桐梓县公安局现场尿检报告，遵义市公安司法鉴定中心检验鉴定报告，通话清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人令狐昌树明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人令狐昌树多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属于情节严重，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议判处被告人令狐昌树有期徒刑四年至六年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以确认。被告人令狐昌树在归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人令狐昌树吸食毒品，被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，在量刑时考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理。被告人令狐昌树因犯贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人令狐昌树犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2020年12月30日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品2.66克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓竹
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一七年四月一日
书 记 员 张冰倩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3933号
罪犯高静辉。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)烟刑二初字第19号刑事判决，被告人高静辉犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年10月26日起。2013年8月23日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高静辉准予减刑十一个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3933号罪犯高静辉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)烟刑二初字第19号刑事判决，被告人高静辉犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，刑期自2010年10月26日起。2013年8月23日减为十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年10月31日减刑一年，现刑期自2013年8月23日起至2032年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯高静辉准予减刑十一个月，刑期变更为自2013年8月23日起至2031年3月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第481号
上诉人（原审被告）黄枝党，男，汉族，1941年7月27日出生。
被上诉人（原审原告）深圳市龙岗区粮食有限公司。
法定代表人潘泽森。
上诉人因与被上诉人房屋租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第59号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于深圳市龙岗区，故深圳市龙岗区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年三月二十日
书记员 张庆臣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终2207号
上诉人（原审被告）：李X。
上诉人（原审被告）：程X。
二上诉人委托代理人：李XX，系上诉人李X父亲。
被上诉人（原审原告）：薛XX。
委托代理人：秦XX，XXXX法律服务中心法律工作者。
上诉人李X、程X因与被上诉人薛XX民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第04678号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，证据不足。原审法院认定上诉人向被上诉人借款40万元，还款45.1621万元，但以双方有其他经济往来为由认定45.1621万元偿还是其他借款。对双方当事人有29.58万元借贷关系和入股分红事实以及通过案外人借款本息共计10.7万元的事实查明不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销神木县人民法院（2015）神民初字第04678号民事判决；
二、本案发回神木县人民法院重审。
二审案件受理费425元退回上诉人李X、程X。
审 判 长 薛海鸥
审 判 员 乔幼涛
代理审判员 闫徐平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李华菊
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0803行审42号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人江海辉，局长。
被申请执行人赖锦辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年8月1日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C216号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年11月2日作出永国土资行罚字（2015）第C216号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定：责令赖锦辉退还非法占用的99.31㎡土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上兴建的房屋。被申请执行人赖锦辉在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2016年5月23日向被申请执行人赖锦辉送达履行行政处罚决定催告书，限期履行行政处罚义务，但被申请执行人至今未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区国土资源局对被申请执行人赖锦辉作出的永国土资行罚字（2015）第C216号行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人经催告未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C216号《土地违法案件行政处罚决定书》，准予强制执行，由龙岩市永定区国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一六年八月三十日
书 记 员 江耿坤
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第246号
申请人廖亚庆，男，1962年生，汉族，个体，现广东省茂名市港区。
被执行人：何守东，男，1953年生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
申请执行人廖亚庆与被执行人何守东买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第469号民事调解决书，该调解决书已发生法律效力。因何守东未按民事调解决书的规定履行义务，廖亚庆向本院申请强制执行。本院于2010年4月12日立案执行。该案总标的370000元，经双方达成和解协议何守东将通辽市扎鲁特旗鲁北镇东绍大通道南镇兴村的4.6亩土地承包使用权转让给廖亚庆，廖亚庆再给付何守东10000元人民币了结此案，申请人已将合同转让书收悉，何守东已将10000元人民币收悉本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2010）乐乐初字第469号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 王英民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘文飞
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）乐执字第246号
申请人廖亚庆，男，1962年11月生，汉族，个体，现广东省茂名市。
被执行人：何守东，男，1953年7月出生，汉族，农民，现住河北省乐亭县。
申请执行人廖亚庆与被执行人何守东买卖合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2010）乐民初字第469号民事调解决书，该调解决书已发生法律效力。因何守东未按民事调解决书的规定履行义务，廖亚庆向本院申请强制执行。本院于2010年4月12日立案执行。该案总标的370000元，经双方达成和解协议何守东将通辽市扎鲁特旗鲁北镇东绍大通道南镇兴村的4.6亩土地承包使用权转让给廖亚庆，廖亚庆再给付何守东10000元人民币了结此案，申请人已将合同转让书收悉，何守东已将10000元人民币收悉本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2010）乐乐初字第469号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 崔士强
代理审判员 王英民
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刘文飞
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第87号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表王清平，职务董事长。
被执行人王凯。
被执行人李银。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、李银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）宽民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2201号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第87号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表王清平职务：董事长。
被执行人王凯，男，住宽城满族自治县。
被执行人李银，男，住宽城满族自治县。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人王凯、李银借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月15日作出的（2013）宽民初字第2201号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2201号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 刘志生
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 洋
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初202号
原告：王道英，女，汉族，1972年11月7日生。
委托诉讼代理人：田杰，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：中铁二十集团有限公司。
统一社会信用代码：91610000220523065J。
住所：陕西省西安市未央区太华北路**号。
法定代表人：邓勇。
被告：中铁二十集团有限公司云南分公司。
注册号：530111100102791。
营业场所：昆明市万裕家园-昆明四季华庭3单元5B2号。
负责人：张德平。
被告：徐晓默，男，汉族，1981年4月3日生。
被告：罗茂平，男，汉族，1987年10月18日生。
原告王道英诉被告中铁二十集团有限公司、中铁二十集团有限公司云南分公司、徐晓默、罗茂平提供劳务者受害纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告王道英于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中铁二十集团有限公司、中铁二十集团有限公司云南分公司、徐晓默、罗茂平的起诉。
本院认为，原告王道英要求撤回对被告中铁二十集团有限公司、中铁二十集团有限公司云南分公司、徐晓默、罗茂平的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王道英撤回对被告中铁二十集团有限公司、中铁二十集团有限公司云南分公司、徐晓默、罗茂平的起诉。
本案在审理过程中，原告王道英申请减少诉讼请求，本院予以准许，预交案件受理费已减半收取2163元（原告已预交）实际应收25元，剩余2138元退还原告王道英。
审判员 石晶晶
二〇一八年一月十五日
书记员 邹雨青
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1623号
原告：盘锦金盾物业管理有限公司,住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：张金伟，该公司经理。委托诉讼代理人李晓娜，女，1977年4月5日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：张继玲，女，1960年6月21日出生，汉族，盘锦金盾物业管理有限公司大洼兴华苑物业管理负责人，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：康军，男，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详。
原告盘锦金盾物业管理有限公司与被告康军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
盘锦金盾物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2016年度物业服务费345.10元及滞纳金34元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告盘锦金盾物业管理有限公司自2014年12月25日与繁荣社区兴华苑小区业主委员会签订合同，2015年1月1日正式接管兴华苑小区物业服务管理工作。在合同第五条确定了收费标准为每平方米0.40元，时间从1月起计算。被告康军是2016年以前购买的兴华苑小区xx号楼x单元xxx室的住房，面积71.91平方米。被告至今未交纳2016年度物业费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法做出公正的判决。
本院经审查认为，因本案原告不能提供被告的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦金盾物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，退还原告盘锦金盾物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年七月十四日
书记员 王 超
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第431号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2012年6月8日由淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）417号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2012年5月10日早上，被告人余某驾驶浙A×××××普通二轮摩托车（后座搭载王连忠），由淳安县大墅镇儒洪村驶住上坊村，6时40分许，途经儒上线7KM＋720M处桃林村路口撞上行人方姣香，致方姣香受伤，经送淳安县第二人民医院抢救无效于5月14日死亡。经淳安县公安局交通警察大队认定，被告人余某负事故的全部责任。
案发后，被告人余某与被害人亲属达成死亡赔偿协议，并支付了赔偿款，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王连忠、余有林、王苏家等人的证言，道路交通事故责任处理认定书、尸体检验报告、车辆技术检验报告，户籍证明、接处警记录、破案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险证复印件、交通事故赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反交通运输管理法律法规因而发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某自愿认罪，且支付了赔偿款给被害人亲属，得到被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶元聪
二〇一二年十月十日
书 记 员 任璀霞
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第764号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人陈辉耀。
被执行人罗云。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月18日作出瑞人口计生征字（2012）第0325号征收社会抚养费决定并送达被执行人，要求被执行人陈辉耀、罗云于2012年7月18日前履行缴纳社会抚养费82656元的义务。2012年10月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年12月11日向本院申请强制执行。
本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人作出的行政决定符合《行政强制法》第五十五条规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2012年6月18日作出的瑞人口计生征字（2012）第0325号征收社会抚养费决定。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月十二日
（代）书记员 杨梦云
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00443号
申请执行人刘某。
被执行人曹某。
被执行人曹某某。
本院在执行申请人刘某与被执行人曹某、曹某某民间借贷纠纷（2014）横民初字第00948号一案中，生效法律文书确定由被执行人曹某、曹某某偿还申请人刘某借款本金91000元；被执行人曹某、曹某某互负连带偿还责任；案件受理费1150元由被执行人负担。本院于2014年8月18日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1265元。执行过程中，2015年1月13日双方达成和解协议：被执行人曹某每月付给申请人刘某人民币2500元，于2016年12月30日前付清案件款93415元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00948号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴旺
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年一月十三日
书记员 贾鹏杰
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第410-1号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人欧某某，男，1994年5月20出生，白族，湖南省桑植县人，住湖南省桑植县。
本院作出的（2014）云罗法刑初字第279号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月24日依法移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起七日内向本院支付罚金5000元，并支付本案执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经本院在本辖区内向国土、房管、车管、金融等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，在执行过程中，经本院依法对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第410号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一五年五月十九日
书记员 苏玉婷
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5936号
原告高飞，男，汉族，无职业，现住沈阳市东陵区。
被告沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街37号16-8。
法定代表人盛玉峰，系该公司经理。
原告高飞与被告沈阳市鑫盛腾房产经济有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成由审判员王涛担任审判长、审判员李高晓野主审、人民陪审员曹福艳参加评议的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告高飞承担。
审 判 长 王 涛
审 判 员 李高晓野
人民陪审员 曹 福 艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 白 丽 丹
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初19号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因吸毒，于2014年8月22日被上海市公安局宝山分局社区戒毒三年。因吸毒，于2014年10月2日被阜宁县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元。因吸毒，于2014年10月16日被阜宁县公安局强制戒毒二年（自2014年10月17日起至2016年10月16日止）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日被阜宁县公安局刑事拘留，同年11月6日经阜宁县人民检察院批准逮捕，当日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪和盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒
2014年2月份至5月份期间，被告人李某甲先后4次容留他人吸食甲基苯丙胺。具体分述如下：
1.2014年2月5日下午，被告人李某甲在自己家经营的位于古河镇大桥浴城院内二楼棋牌室，容留李某丙吸食甲基苯丙胺1次；
2.2014年2月9日晚上，被告人李某甲在停放于古河镇大桥浴城门口自己的苏J×××××号帕萨特轿车内，容留李某丙吸食甲基苯丙胺1次；
3.2014年三四月份的一天下午，被告人李某甲在停放于家中车库的苏J×××××号帕萨特轿车内，容留俞某吸食甲基苯丙胺1次；
4.2014年5月18日下午，被告人李某甲在停放于益林镇三里高架桥下自己的苏J×××××号帕萨特轿车内，容留吴某吸食甲基苯丙胺1次。
被告人李某甲在强制戒毒期间，通过其父亲李某乙主动向公安机关交代上述容留他人吸毒的犯罪事实。
二、盗窃
2015年7月5日2时许，被告人李某甲在苏州市吴中区木渎镇府尹温泉浴室，趁于某某熟睡之际窃得其存放于储衣柜内的现金人民币3600元。
另查明，案发后，被告人李某甲退赔被害人于某某人民币7000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某乙、李某丙、俞某、李某丁的证言，被害人于某某的陈述，阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过、被告人到案经过说明、现场勘验检查笔录、调取的行政处罚决定书，苏州市公安局吴中分局制作的现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、调取的现场监控视频等视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家毒品管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪；被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪和盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲归案后，如实供述了其盗窃作案的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某甲退赔了盗窃的全部赃款，可以酌情从轻处罚。被告人李某甲一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年6月21日止。罚金人民币八千元，限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾 标
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第59号
原告连开榜。
被告赵立民。
本院在审理原告连开榜与被告赵立民其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款70000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第59号
原告连开榜。
被告赵立民。
本院在审理原告连开榜与被告赵立民其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1573元，减半收取786.5元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年二月二日
书记员 于荣华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第117号
上诉人（原审被告）周建岗。
委托代理人吕杰，胶州群翰法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）青岛永昌实业集团房地产开发有限公司。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师
上诉人周建刚因与被上诉人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理本案后，由审判员刘松云担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判张馨月共同组成合议庭，于2014年8月18日审理了本案。本案现已审理终结。
青岛永昌实业集团房地产开发有限公司在一审中诉称：2013年8月1日，原告向被告借款245993元，用于购买位于胶州市凯旋花园小区×号楼×单元×层×户房屋。双方签订《借款协议书》，约定该借款于2014年8月1日前全部还清。原告依约履行了合同义务，被告至今未依约履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款245993元，诉讼费用由被告承担。
周建岗在一审中辩称：原告所诉借款没有事实及法律依据，原告为了促销开发的房产，与被告签订相关借款手续，但原告至今未履行支付借款的义务，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的事实是：2013年8月1日，原、被告双方签订借款协议，被告周建岗向原告永昌房地产公司借款245993元用于购买原告所开发的凯旋花园项目×号楼×单元×层×户房屋。双方主要约定：借款期限为2013年8月1日至2014年8月1日，该借款为无息借款，借款分两次偿还，即2014年2月1日前偿还借款总额的50％即120000元，2014年8月1日偿还剩余部分借款125993元，在被告未还清全部借款前，原告有权拒绝向被告开具购房发票以及为被告提供办理该房屋的《房地产权证》的相关手续等。同日，原告支付被告合同约定借款后，被告周建岗为原告出具借条一份，内容为：今本人收到向青岛永昌实业集团房地产开发有限公司的借款（人民币）245993元（大写），收款人周建岗身份证号码××电话139××××9004收款时间2013年8月1日。2013年8月5日，被告向原告交纳定金50000元及首付款245993元，共计295993元，原告开具了295993元的预收购房发票，但该发票仍保留在原告处。
原审法院认为，被告周建岗与原告永昌房地产公司签订借款协议向原告借款245993元用于购买原告所开发的凯旋花园项目×号楼×单元×层×户房屋并为原告出具借条，因其未按约定还款，原告据此要求偿还借款，合法有据，原审法院应予支持。被告辩称没有收到原告借款，原审法院根据被告为原告出具的借条及购房发票的情况，认为借条的内容已经体现被告收到借款的事实，该借条名义上为借条实际为收条；从被告的购房发票在原告手中，可以看出被告已经交纳了借款协议中借款数额，因根据借款协议约定在被告没有还清借款情况下，购房发票而没有交付给原告，故对被告辩解，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告周建岗于判决生效后十日内偿还原告青岛永昌实业集团房地产开发有限公司借款本金245993元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，由被告负担。
宣判后，周建岗不服，上诉至本院，要求依法改判驳回被上诉人诉讼请求。其主要理由是：本案借贷事实不成立，被上诉人作为房地产开发商应提交其将款项交付上诉人的证据，事实上，被上诉人为了促销其在胶州开发的房地产，双方签订了借款协议及相应的借款手续，但被上诉人没有履行相应借款义务，一审法院根本未审查被上诉人是否打款，被上诉人也没有提交证据证明将款项交付给上诉人的证据。被上诉人单方出具的购房发票与借贷事实无任何关联性。被上诉人是正规房地产公司，其内部财务管理有严格要求，履行义务必然有手续，几十万的款项不是轻易支付的，其应提交支付凭证。
被上诉人青岛永昌实业集团房地产开发公司答辩称：原审认定事实清楚，判决正确。
二审期间，上诉人提交收款收据一张，证明：2014年5月交纳房屋首付款12万元。被上诉人质证称：对该证据真实性及证明事项均认可，该证据同时证明双方存在借贷关系。本院对该证据的真实性及证明事项予以确认。
经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，根据一、二审查明的事实，上诉人购买涉案房屋需交纳5万元订金、245993元首付款、66万元贷款，双方当事人对订金及贷款已付清均无异议，但对245993元首付款，即双方签订的借款协议中的借款是否给付各执一词。二审中，上诉人提交12万元的交款收据，证明其已偿还12万元，被上诉人对此无异议。因此，综合双方诉辩理由，双方当事人诉争的焦点是：余款125993元是否付清。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，上诉人称其将余款125993元交给被上诉人公司业务人员，但其无证据证明该项主张，故其应承担举证不能的法律后果，因此，其应偿还被上诉人余款125993元。
综上，上诉人上诉理由部分成立，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第1212号民事判决；
二、上诉人周建岗于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司借款本金125993元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5160元，由上诉人周建岗负担2580元，由被上诉人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司负担2580元；二审案件受理费5160元，由上诉人周建岗负担2580元，由被上诉人青岛永昌实业集团房地产开发有限公司负担2580元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十一月十日
书 记 员 冯耀辉
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审317号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人王海平，男，1968年6月14日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月15日向本院申请强制执行410882-1903440601号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出410882-1903440601号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人王海平所有的机动车豫Ｈ×××××号小型轿车于2013年04月17日04时58分，在获轵线北郭段卡口实施驾驶中型以上载客载货汽车、校车、危险物品运输车辆以外的其他机动车行驶超过规定时速20%以上未达到50%的违法行为（代码1636），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款200元的处罚。该处罚决定书于同年9月3日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年2月14日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月2日作出的410882-1903440601号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 淮建勇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1303号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人穆艳云。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人穆艳云信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2427号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1303号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第95号
原告马永友，男，1972年9月27日出生。
被告马交龙（又名马小杰），男，1973年1月22日出生。
原告马永友与被告马交龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马永友到庭参加了诉讼，被告马交龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马永友诉称：2011年2月，原告承建被告经营的恒裕食品加工厂厂房建设施工工程。2011年8月10日，工程竣工，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款30000元，被告向原告出具欠条，约定于2013年12月底前给付。期限届满，被告未向原告给付尚欠的工程款，故原告具状起诉，请求判令被告给付原告工程款30000元，并支付迟延给付的利息至清偿之日止。
原告马永友为支持其诉称主张，在举证期限内向本院提交了汉寿县龙阳镇宝塔河村委会盖章《证明》1份及欠款人签名为马晓杰的欠条1份，证明被告马交龙又名马小杰及被告欠原告工程款30000元的情况。
被告马交龙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告马永友提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，故对其证明的内容予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审当事人的当庭陈述，本院确认如下案情事实：
2011年2月，原告马永友为被告马交龙在龙阳镇宝塔河村经营的恒裕食品加工厂修建厂房。2011年8月10日，工程完工后，原、被告进行工程结算，被告马交龙尚欠原告马永友工程款30000元。至今，被告马交龙就其所欠原告马永友的30000元工程款分文未付。
本院认为：本案因在农村修建厂房而形成的债权、债务关系明确。被告马交龙应依法给付原告马永友尚欠工程款，故对原告马永友要求被告马交龙给付工程款30000元的诉讼请求予以支持。因原告马永友未提交证据证实原、被告对双方之间的债务约定了偿还期限，故对其要求被告马交龙支付逾期利息的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马交龙给付原告马永友工程款30000元，款于本判决生效后10内付清；
二、驳回原告马永友要求被告马交龙支付逾期利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告马永友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
审 判 员 万德安
人民陪审员 张茂堂
二〇一四年七月二十五日
代理书记员 叶 祥
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第95号
原告杨文，女，生于1986年4月4日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告黄良刚，男，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王娟，女，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在审理原告杨文与被告黄良刚、王娟买卖合同纠纷一案过程中，原告杨文于2014年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨文承担。
审判员 叶勤
二〇一四年三月六日
书记员 徐敏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杞民初字第953号
原告刘如超。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告曾照林。
委托代理人黄建敏，兰考县城关镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告刘如超诉被告曾照林健康权纠纷一案，于2009年5月7日向本院提起诉讼。本院于5月8日立案后依法组成合议庭，于2009年6月26日、2009年7月24日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘如超诉称：2009年农历二月初三即公历2月27日因被告之父去世，在办理丧事时，原告被派去抬棺材，在原告抬棺材往屋外走时，不知何原因原告被压倒在地，原告当日到兰考县人民医院检查系后背压缩性骨折。后在杞县中医院住院治疗19日，被告仅支付1000元医药费不再过问。现请求被告赔偿医疗费3507.6元、误工费1098元、护理费195.2元、营养费160元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金17816元、交通费264元、鉴定费650元、精神损害抚慰金5000元，合计28850.8元。
被告曾照林辩称：原告在被告处帮忙是红白理事会的人叫去的，并非被告所委派。原告所受之伤并不是原告在抬棺材时所造成的，而是原告在别处受的伤。原告受伤轻微且被告已支付部分医疗费，尽到了人之常情，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月25日（农历二月初一）被告之父去世。被告找红白理事会的人办理丧事。2月27日原告被红白理事会的人叫去帮忙。在帮忙抬棺材时，原告突感身体不适、胸闷，后被告回家休息。当日原告由被告之侄陪同到兰考县人民医院检查，辅查CR显示：胸6椎体压缩性骨折，椎体前缘高度下降不到1/2。原告贴膏药回家。2009年2月28日原告在村卫生室输液，被告为原告支付了上述医疗费。2009年3月1日原告到杞县人民医院住院治疗，辅查X线显示：胸椎生理曲线以第6胸椎为中心稍显后突，第6胸椎椎体呈楔形被压缩，以前侧上部明显（前缘压缩不到1/2）。于2009年3月15日出院，住院15日。出院医嘱：1、继续卧床休息四至六周；2、继续用药治疗；3、定期复查，不适随诊。原告提交医疗费票据1张，金额2835.6元，被告对此支付900元，住院病历1份、诊断证明、出院证以及检查报告单。原告另提交2009年3月15日、3月30日杞县中医院医疗票据2张，金额分别为184元、60元；2009年3月31日兰考县城关镇北街村齐来生卫生所收据1张，金额100元；2009年4月7日开封军分区骨科门诊部收据1张，金额143元；2009年5月14日、5月26日杞县人民医院医疗票据2张，金额分别为45元、90元。被告对原告提交的票据真实性无异议，但对诊断证明、病历、出院证有异议，认为诊断证明的时间与原告受伤时间不符，原告受伤并非是在为被告帮忙时受到伤害，并且病历不是原件，原告私自转院治疗，费用应由其本人负担。被告为支持自己的辩解意见提交两份证明，其中一份证明内容为刘如超偷张寨张顺兴的狗1条，要回款100元，阴历正月二十八。证明目的是刘如超背狗时被狗压伤；另一份证明内容是棺材重量约400斤，证明目的是原告在和别人一起抬棺材时，分担的重量不大，不会被压伤。原告对被告提交的两份证明有异议，认为不符合证据规则。2009年5月27日开封金杞法医临床司法鉴定所对原告之伤进行鉴定，并作出金杞司法鉴定所（2009）临鉴字第035号伤残鉴定书，分析说明：根据法医学检查及结合病历资料所见，刘如超的损伤属实，外伤致其胸6椎体压缩性骨折，经住院治疗后胸6椎体仍呈楔形改变，椎体前缘高度下降不到1/2。鉴定结论：刘如超胸椎的损伤系九级残。原告提交鉴定书1份、鉴定费票据1张，金额600元，打字复印费票据1张，金额50元。被告对此有异议，但不申请重新鉴定，对打字复印费票据有异议。原告为主张交通费264元，其提交票据7张，计款64元；证明1份，证明租车花费200元。被告对此有异议。被告对原告的其他各项请求均有异议，认为计算天数不对，精神损害抚慰金不应赔偿。根据2008年河南省农村居民人均纯收入4454元/年（12.2元/日），原告请求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金按原告实际住院日数及法律规定赔偿标准计算，分别应为1061.4元（87日、12.2元/日）、183元（15日、12.2元/日）、150元（15日、10元/日）、150元（15日、10元/日）、17816元（4454元/年×20年×20％）。
以上事实有原告的陈述、被告的答辩以及本院庭审笔录予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告在为被告之父办理丧失时，帮忙抬棺材，其行为属帮工行为，根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。曾照林辩称刘如超并非在帮工活动中身体受到损害，而是被狗所压伤，且诉称主体错误。但从其提交的证据看，两件事情的发生之间间隔数日，故被告所提交的证据不能起到其证明目的，即推翻原告所主张的事实，可以认定刘如超是在为曾照林帮工活动中身体受到损害，造成的各项损失，曾照林应当承担赔偿责任。被告的辩解理由本院不予采信。刘如超请求医疗费3507.6元，实际支出医疗费3457.6元，其提交的票据客观真实，对于刘如超实际支出的医疗费3457.6元，本院予以支持；对于超出部分本院不予支持。刘如超请求误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金符合法律规定部分，本院予以支持;超出法律规定部分，本院不予支持。刘如超请求交通费264元，数额过高，按原告实际必需的交通费计算，本院酌定为100元。刘如超请求打字复印费50元，其提供的票据并非法医鉴定所所出具，对此部分请求本院不予支持。刘如超请求精神损害抚慰金5000元，结合本案案情，被告对其所受伤害不存在过错行为，对原告该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告曾照林赔偿原告刘如超医疗费3457.6元、误工费1061.4元、护理费183元、住院伙食补助费150元、营养费150元、残疾赔偿金17816元、鉴定费600元、交通费100元，合计23518元，曾照林已支付900元,下余22618元本判决生效后十五日内执行。
二、驳回原告刘如超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费521元，由原告刘如超负担97元，被告曾照林负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王明阳
审判员 刘献和
审判员 万朝阳
二〇〇九年八月十日
书记员 王 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初4284号
原告仁美拉链（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人黄智伟。
委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人黄远文，广东来复律师事务所律师。
被告曹集，女，汉族，1971年9月10日出生，身份证住址湖北省阳新县。
本院在审理原告诉上述当事人劳动争议纠纷一案中，经本院合法传唤，原告于开庭时间未到庭参加诉讼，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由仁美拉链（深圳）有限公司承担。
审判员 洪 英 利
二〇一七年四月十日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第32号
申请执行人林翠娇，女。
被执行人福建益童玩具有限公司。
法定代表人钟瑞华。
本院在执行申请执行人林翠娇与被执行人福建益童玩具有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人福建益童玩具有限公司有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结福建省霞浦县劳动争议仲裁委员会作出的霞劳仲案（2014）105号裁决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年四月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈观商初字第273号
原告：孙沛启，男，1965年9月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王春裕，男，1972年8月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告孙沛启诉被告王春裕保证合同纠纷一案，本院于2012年6月28日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙沛启到庭参加诉讼，被告王春裕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告孙沛启起诉称：2011年7月18日，王冠军因缺资向原告借款50000元，约定借期至同年8月18日止，月利率为2.5％，被告作为担保人，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务到期之日起二年内。借款到期后，王冠军为没有按照约定支付利息，也未归还借款，被告也未履行担保之责。现诉请判令：被告即时偿付原告担保款50000元，并支付自2011年7月18日始至起诉日止按月利率2.5％计算的利息12916.67元。
被告王春裕未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款是事实的，其为该借款作担保也是事实的，但是在借款本金中已经扣除了第一个月的利息7500元，实际收到借款本金42500元；借款后王冠军是在支付利息的，利息付到2011年11月18日。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明王冠军于2011年7月18日向原告借款50000元，并由被告王春裕作担保的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有相关联，可作本案定案证据，本院予以确认。
经审理查明：2011年7月18日，王冠军向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，借条中约定借款期限至2011年8月18日止，借款月利率为2.5％。被告王春裕为上述借款提供担保，约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为自债务到期之日起二年内。借款届期后，王冠军未归还借款，被告王春裕也未尽担保之责。
庭审中，原告称王冠军利息仅付至2011年8月18日，否认自借款本金中扣除利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立，且合法有效，依法应予保护。债务人借款到期后未履行还款义务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告要求被告王春裕履行保证义务，归还担保款50000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。但约定的借款利率高于银行同期贷款基准利率的4倍的，应予以降低。被告称原告在交付借款本金时已扣除一个月的利息及王冠军已支付利息至2011年11月18日，均未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王春裕于本判决生效后七日内代为王冠军归还原告孙沛启借款50000元，并以应还款为基数，支付原告自2011年8月19日起至2012年6月28日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1373元，减半收取计686.5元，由王春裕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 洪 逸
二〇一二年八月六日
代书 记员 沈丽香
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。