wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初172号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人于某，男，。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月7日被济宁公安局市中分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审，现在家。
辩护人田中田、杨傲然，山东明廉律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年3月15日立案，依法组成合议庭，于2017年5月26日、2017年9月19日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张书伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人唐长伟、张胜利，被告人于某及其辩护人暨诉讼代理人田中田、杨傲然，附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司诉讼代理人吕浩、李凡金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2016年10月30日16时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××吉利牌小型汽车，沿机场路由西向东行驶至105国道路口西500米处时，与同向行驶的鲁Ｈ×××××小型专用客车相撞，造成交通事故，被告人于某被现场抓获。后经检测，被告人于某血液中的乙醇含量为101.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
对于指控的事实，公诉机关提供了如下证据：1.书证：122接处警单、户籍信息等；2.证人证言：证人孔某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人于某的供述与辩解；4.鉴定意见：物证检验报告；5.现场勘验笔录。
公诉机关据此认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请依法判处。
被告人于某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，未作辩解，当庭表示认罪。辩护人杨傲然的辩护意见是：被告人于某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行；主观恶性及社会危害性较小；系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年10月30日16时许，被告人于某饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××吉利牌小型汽车，沿机场路由西向东行驶至105国道路口西500米处时，与同向行驶的孔某驾驶的鲁Ｈ×××××小型专用客车相撞，致鲁Ｈ×××××小型专用客车乘车人郑某受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故，被告人于某被现场抓获。后经检测，被告人于某血液中的乙醇含量为101.7mg/100ml，系醉酒驾驶。
案发后，受损车辆鲁Ｈ×××××小型专用客车所属单位济宁同济医院因本次事故向本院提起民事诉讼，要求被告人于某等承担相应的赔偿责任。本院已作出（2016）鲁0811民初11565号民事判决书，判令中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险范围内赔偿济宁同济医院车辆受损人民币2000元；于某赔偿济宁同济医院车辆受损费等共计人民币14600元。2017年3月8日，被告人于某主动履行了该判决生效内容，交纳赔偿款14600元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人证言：证人孔某的证言；2、勘查笔录：道路交通事故现场勘查笔录附现场图；3、鉴定意见：济宁市公安局刑事科学技术研究所办案民警出具的（济）公（刑）鉴（酒精）字【2016】832号物证检验报告；4、书证：济宁市公安局交通警察支队市中勤务大队办案民警出具的122接处警单、办案说明、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、济宁市公安局交警支队市中区交警大队出具的市中公交认字〔2016〕第00396号道路交通事故认定书、济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11565号民事判决书、银联商务签购单、被告人于某的户籍证明；5、被告人于某的供述与辩解。
上述证据，经庭审质证，查证属实，并相互印证，本院依法予以确认。
同时查明，在诉讼过程中，被告人于某与被害人郑某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成和解协议，被告人于某一次性赔偿被害人郑某各项经济损失共计人民币15000元并已履行完毕；附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险赔偿范围内一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币10000元；被害人郑某对被告人于某表示谅解，并请求法院对被告人于某从轻处罚。本院并依法作出了济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初172号刑事附带民事调解书对该调解内容予以确认。
上述事实，有被告人于某与被害人郑某、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成的和解协议书、被害人郑某书写的收到条、签名的谅解书予以证实，经当庭举证质证，被告人于某及其辩护人、被害人郑某及其诉讼代理人、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司及其诉讼代理人、公诉人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人于某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后被告人于某赔偿了被害人济宁同济医院、郑某经济损失并取得了被害人的谅解，依法可对被告人于某从宽处罚。庭审中，被告人于某自愿认罪，态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 新
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 刘传金
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马 丽
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第940-2号
申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人柳朝华，男，1977年12月5日出生，汉族，住建阳市。
被执行人庄建明，男，1972年4月18日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人高红梅与被执行人庄建明债权纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2014年6月6日作出的（2014）潭民初字第900号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款75000元及利息6600元，案件受理费920元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查，被执行人名下除两辆汽车已被本院查封、银行账户上的存款10170.97元已被本院冻结并划拨外，未发现有房产、银行存款、工商登记等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人的委托代理人后，其没有异议，并表示也不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款73374.03元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第900号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 曾冬明
审判员 胡世清
二〇一四年十二月十七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3261号
原告：汤守义，男，1960年9月26日出生。
被告：徐景瑞，男，1954年1月23日出生。
原告汤守义与被告徐景瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤守义、被告徐景瑞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤守义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告欠款13，400元，并自欠款之日起支付利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系朋友关系，被告是搞工程的包工头，我给他领工，自2014年12月起被告以工程占用资金为由分四次向我借款累计13,400元，并为我出具了欠具，事后我多次向被告索要欠款，被告以无钱为由拒不偿还，请求法院支持我的诉讼请求。
被告徐景瑞辩称：2014年农历腊月28日，原告已经支走35,000元，2017年7月11日上午，原告到我办公室出示三张欠条，我和原告的欠款已经还清了，我不欠原告钱，欠条都在35,000元之内。
原告围绕诉讼请求提交借条4张，借条注明：欠条1、今借到人民币叁仟伍佰元正（3，500元），借款人：徐景瑞，还款日期2014年7月28日--
8月28日；欠条2、今借到人民币贰仟叁佰元正（2，300元），借款人：徐景瑞，2014年7月30日到8月30日；欠条3、今欠到人民币肆仟陆佰元正（4,600元）欠款人：徐景瑞，2014年12月21日；欠条4、今欠到人民币叁仟元整（3,000元），欠款人，徐景瑞，2015年2月18日。上述欠款合计13,400元。被告徐景瑞质证意见：欠款属实，但都已经还清了，当时原告没带欠条，还钱时原告给被告打了收条，收条已经丢失。原告提供上述证据，具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合原、被告陈述确认如下案件事实：原告在被告承包的工程领工，2014年7月28日被告以给工人开支为由向原告借款3，500元，借款期限一个月；2014年7月30日，被告向原告借款2，300元，借款期限一个月；2014年12月21日，被告又向原告借款4,600元，未约定还款期限；2015年2月18日，被告再次向原告借款3，000元，未约定还款期限；上述借款合计13,400元。此款经原告多次向被告索要欠款，被告未还，原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款及利息（约1,000元）。被告在庭审中辩称，欠款已经还清，当时欠条未收回，原告为被告书写了收条，但收条已丢失。
本院认为，被告徐景瑞向原告借款13,400元属实，有借条为证。被告徐景瑞借款后应本着诚实信用的原则按约定及时履行还款义务，因被告未及时还款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求被告偿还借款的请求应予支持。关于原告要求被告给付欠款利息的请求，因双方在借款时没有约定，故本院不予支持。关于被告庭审中辩称，借款已还清，当时欠条未收回，被告对自己的辩解未提供相关证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告徐景瑞于本判决生效后五日内偿还原告汤守义借款13,400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年九月十四日
书记员 王亚东
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11277号
原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区312国道北侧，统一社会信用代码91320500735736449R。
法定代表人：张和滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。
被告：马鞍山市海源置业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸5-1301室，统一社会信用代码340500000068220。
原告巨立电梯股份有限公司与被告马鞍山市海源置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款5116000元；2、判令被告向原告支付上述价款中的3837000元自2015年1月1日开始至实际付款之日止的每日万分之四的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原、被告就马鞍山市向山镇十排新村棚户区改造项目签订《电梯设备买卖合同》，约定：由被告向原告定购34台小机房乘客电梯，设备总计5116000元。根据合同约定，被告应于货到现场经工程师验收合格后自安装之日起60日内支付3837000元，政府相关部门发放电梯使用许可牌证后3日内付清剩余1279000元。合同签订后，原告按约履行合同，按被告要求于2014年8月和2015年2、3月分批交付电梯。经电梯安装公司证实，电梯已于2015年12月全部安装完毕，但因被告经营状况不佳，项目基地设施不全，未能接通电梯机房的动力电源等原因致使电梯至今未能通过当地质监部门检验验收，未取得电梯使用许可证。原告向被告交付电梯后，多次催促被告履行合同，支付货款，但被告至今分文未支付。为此提起诉讼。
被告马鞍山市海源置业发展有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、电梯设备买卖合同，证明2014年7月31日被告与原告签订买卖合同。约定由原告向被告提供34台小机房乘客电梯，同时对合同价款、付款条件、质量标准等进行了约定。
2、发运清单，证明原告按合同约定发运电梯至约定收货单位并由收货人予以签收。
3、情况说明及合肥默升楼宇设备有限公司企业公示信息，证明收货单位对因被告原因致使电梯未能通过质监部门验收，亦未取得电梯使用许可证的情况说明，电梯已安装完毕。
4、工商准予变更登记通知书，证明原告依法变更了公司名称。
被告马鞍山市海源置业发展有限公司未提供证据。
经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，对原告提交的证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，本院经审理查明：2014年7月31日，原、被告就马鞍山市向山镇十排新村棚户区改造项目签订《电梯设备买卖合同》，合同约定：由被告向原告定购34台小机房乘客电梯，总计货款5116000元。付款方式：货到现场经工程师验收合格后自安装之日起60日内支付3837000元，政府相关部门发放电梯使用许可牌证后3日内支付1279000元。发货时间为在原告收到被告确认所有技术条款，并收到被告书面发货通知之日起28天发货。合同约定收货单位为合肥市默升楼宇设备有限公司，合同还约定：被告逾期付款、原告未按时发货，均视为违约。须向另一方按违约部分万分之四每天偿付违约金。
合同签订后，原告于2014年8月和2015年2、3月分批向合同约定的收货单位交付电梯。合肥市默升楼宇设备有限公司已出具情况说明，确认已收到合同约定的电梯并已于2015年12月全部安装完毕。因电梯未通过当地质监部门检验验收，故未取得电梯使用许可证。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的电梯设备买卖合同是双方真实意思表示，合法有效。被告收货后未支付货款是引起纠纷的原因，应承担民事责任。合同约定的付款方式为货到现场经工程师验收合格后自安装之日起60日内支付3837000元，政府相关部门发放电梯使用许可牌证后3日内支付1279000元。由于上述电梯未取得政府相关部门的使用许可证，因此，该部分的1279000元付款条件未成就，原告要求被告支付其中的1279000元货款依据不足，本院不予支持。待付款条件成就后，可另案处理。合同约定了违约金，原告向被告主张违约金，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马鞍山市海源置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告巨立电梯股份有限公司支付货款3837000元及利息损失（以3837000元为基数，自2016年3月1日起至实际给付之日止，按合同约定的每日万分之四计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47612元，由原告负担16311元，被告负担31301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李 霆
人民陪审员 孙邦贤
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年二月八日
书 记 员 马润斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执815号
申请执行人南京环亚建设工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人胡美芬，董事长。
被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安庆市开发区。
法定代表人叶劲松，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初710号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司银行存款15万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑12刑终65号
原公诉机关黑龙江省安达市人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，男，1990年4月10日出生，汉族，初中文化，个体，住大庆市。
上诉人（原审被告人）孙明吉，男，1993年8月17日出生，汉族，初中文�，无职业，住大庆市。2011年11月29日因犯寻衅滋事罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
上诉人（原审被告人）毛红达，男，1988年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住安达市。2005年12月24日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2016年11月10日因本案被刑事拘留，同年12月13日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行。现羁押于安达市看守所。
黑龙江省安达市人民法院审理黑龙江省安达市人民检察院指控被告人孙明吉、毛红达犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2017年3月24日作出（2017）黑1281刑初44号刑事附带民事判决。宣判后，被告�孙明吉、毛红达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月22日23时许，被告人孙明吉、毛红达等人酒后到安达市二道街维曼歌厅唱歌，期间因邓某某、孙明吉、毛红达向歌厅包房地上摔酒瓶子，歌厅老板赵某某让摔酒瓶子的人自行掌嘴，邓某某认错后，孙明吉提议拿工具打赵某某，毛红达表示同意，后孙明吉持镐把、钻头，毛红达持折叠卡簧刀返回歌厅，在歌厅门口孙明吉用镐把、钻头打赵某某头部一下、胳膊一下，毛红达用刀把砸赵某某头部两下，致赵某某头部受伤，后逃离现场。经法医鉴定：赵某某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人赵某某受伤后住院治疗，经济损失包括医药费、伙食补助费、营养费、护理费合计7513.77元。
原审判决依据的证据有：到案经过、破案经过、现场勘验笔录、现场指认照片、作案工具照片、扣押物品清单、黑龙江省安达市人民法院刑事判决书、安达市公安局刑事技术大队（黑达）公（刑技）鉴（法临）字第（2014）54号鉴定书、被害人赵某某陈述、证人李某某、邱某某、刘某某、邓某某证言、赵某某病历、医药费票据、诊断书、被告人孙明吉、毛红达供述。
原审法院认为，被告人孙明吉、毛红达在歌厅滋事，被歌厅老板训斥后心生怨恨，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关对被告人孙明吉、被告人毛红达指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人经济损失的合理部分予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人孙明吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人毛红达犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。三、被告人孙明吉、被告人毛红达共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人赵某某各项经济损失共计人民币7513.77元，此款于判决生效后十日内给付。四、随卷移送的扣押作案工具镐把一把、钻头一把、予以没收。
宣判后，被告人孙明吉、毛红达不服，以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定2014年7月22日23时许，上诉人孙明吉、毛红达等人酒后在安达市二道街维曼歌厅唱歌期间滋事，遭歌厅老板赵某某斥责后，孙明吉用镐把、钻头打赵某某头部、胳膊，毛红达用刀把砸赵某某头部，致赵某某头部受伤，后逃离现场。经法医鉴定：赵某某的损伤构成轻伤一级。的事实清楚，证据系侦查机关依法收集，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙明吉、毛红达故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人孙明吉、毛红达关于量刑过重的上诉理由，原审法院已予以考虑，该上诉理由不予采纳。原审法院判决定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文泉
审判员 高小强
审判员 刘彦坤
二〇一七年五月二十五日
书记员 康亚娟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00880号
原告：杨某甲，男，1985年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人：常玉胜，六安市金安区毛坦厂镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，女，1986年4月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：卞世德，六安裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告杨某甲诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。受理后，由审判员王铮依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杨某甲及其委托代理人常玉胜、被告吕某某及其委托代理人卞世德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告吕某某于2009年5月经人介绍相识并订立婚约，2010年12月1日婚生一子杨某乙。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻关系极不和谐，未能建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情已经破裂。特诉至法院，要求判令：1原告与被告离婚。2、婚生子杨某乙归原告抚养，被告支付抚养费14.5年×每年3000元。3、被告承担本案诉讼费。
被告吕某某辩称：1、我坚决不同意离婚，原被告夫妻感情尚好，并未破裂；2、被告曾因感情问题离过一次婚，故十分珍惜这来之不易的第二次婚姻。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一身份证复印件：证明原告诉讼主体资格；
证据二被告身份证复印件：证明被告身份适格；
证据三结婚证：证明原被告是合法夫妻关系；
证据四户籍复印件：证明家庭成员情况。
被告吕某某对原告杨某甲所举证据均表示无异议，但认为不能证明双方夫妻感情已经破裂。
被告吕某某未向本院提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
对原告所提交的四份证据，能够证实双方系合法夫妻关系并已经生育一子等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以认定并采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告杨某甲与被告吕某某于2009年5月经人介绍相识，2010年1月25日办理结婚登记，原告杨某甲系初婚，被告吕某某系再婚。被告吕某某于同年12月1日婚生一子取名杨某乙。近年来，原被告双方因为生活琐事等原因产生矛盾。原告现诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原告杨某甲与被告吕某某依法办理结婚登记，双方系合法婚姻关系。本案原被告结婚已有数年，并又已生育一子，应属已经建立起了一定的夫妻感情。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻关系尚未完全破裂。今后原、被告双方如能加强沟通，互谅互让，以家庭和子女的利益为重，化解双方之间存在的矛盾，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告也未举出充分证据证实其与被告夫妻关系确已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告吕某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一四年六月十七日
书记员 马晓倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1719-2号
申请执行人：唐春芳，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波玛仕时装有限公司（组织机构代码为55452735-7），住所地宁波市鄞州区洞桥镇王家桥村。
法定代表人：董利军，总经理。
本院在执行申请执行人唐春芳与被执行人宁波玛仕时装有限公司劳动争议仲裁一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年2月23日，以（2016）浙0212财保11号民事裁定，查封了被执行人宁波玛仕时装有限公司所有的，放置于其租赁的经营场所内的机器设备、存货等动产一批。另查明，被执行人拖欠职工劳动报酬的数额较大。由于被执行人已停业经营，上述动产由本院查封后保管困难且费用较大，部分动产容易贬值，不及时处理会造成更大的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波玛仕时装有限公司放置在其经营场所内的机器设备、存货等动产一批【详见宁波国信资产评估有限公司甬国评报字（2016）第069号资产评估报告书。但数量、质量、完整程度以实物实际存在为准】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月五日
代书记员 蔡静燕
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01686号
原告陈渝，男，1982年1月6日生。
被告皮磊磊，男，1985年8月21日生。
原告陈渝（下称原告）与被告皮磊磊（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院2015年6月10日立案受理后，由本院代理审判员常航适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限一个月。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10000元。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告因资金周转需要，于2013年9月27日向原告借款10000元，并向原告具欠条一份，载明“今借到陈渝现金人民币一万元整，限期一个月归还”并签名。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述欠款。
上述查明的事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约出借了款项给被告，被告应当及时归还借款。故对被告要求原告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告自己承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
被告皮磊磊自本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈渝借款一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费五十元，由被告皮磊磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 常 航
二〇一五年八月十七日
书 记 员 刘小文
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初981号
原告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区金水东路永和国际广场17层C区。
法定代表人：樊皓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金矿，国元保险河南分公司职工，代理权限为特别授权。
被告：石道民，男，汉族，1990年2月13日生，住河南省开封县（现祥符区。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司与被告石道民追偿权一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国元农业保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人张金矿、被告石道民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元农业保险股份有限公司河南分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告垫付的保险金6713元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告石道民驾驶一辆黑色两轮摩托车，沿开罗路由西向东行驶至开封县××东××处，超越同方向在前伊新磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车时，与相对方向李华驾驶电动自行车发生碰撞，后致使李华又与伊新磊驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成李华、石道民受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经开封县公安交通警察大队认定，被告石道民负事故的主要责任，伊新磊次责，李华无责任。后河南省开封市祥符区人民法院作出判决：原告国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内赔偿一审原告李华6713元，该判决国元农业保险股份有限公司河南分公司已实际履行。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条第3款之规定：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就有超出其应该承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。被告石道民在交通事故发生时其摩托车未投保交强险，当事人请求保险公司予以赔偿，人民法院应予支持，赔偿后依法再向侵权人石道民追偿。
被告石道民未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩材料。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据认定如下：1、根据交通事故认定书复印件，证明事故中石道民无证驾驶机动车并承担本事故主要责任。2、开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初273号民事判决书一份，证明事故中伤者李华起诉尹新磊及国元农业保险股份有限公司河南分公司，最终国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内承担13426元，国元农业保险股份有限公司河南分公司履行后有权追偿。3、通联支付凭证一份，证明国元农业保险股份有限公司河南分公司已足额履行赔偿义务，具有在赔偿范围内追偿的权利。4、肇事车辆豫Ｂ×××××行车证复印件一份、驾驶证复印件一份、保单抄件一份，证明肇事车辆已在国元农业保险股份有限公司河南分公司承保交强险。
本院认为：被告石道民未投保交强险，原告国元农业保险股份有限公司河南分公司替被告石道民在交强险的责任限额内垫付保险金，原告有权向被告追偿。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石道民于本判决生效之日起十日内赔偿原告国元农业保险股份有限公司河南分公司保险金6713元。
二、诉讼费50元由被告石道民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年七月八日
书记员 李建华
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初1734号
原告：杨江，男，1987年5月13日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏声远，大方县双山法律服务所法律工作者。
被告：贵州竹园惠农科技开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县竹园乡歹鸡村。
法定代表人：鲍丽洪，系该公司总经理。
原告杨江诉被告贵州竹园惠农科技开发有限公司（以下简称：惠农公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨江的委托诉讼代理人魏声远到庭参加诉讼，被告惠农公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江诉称：2015年2月5日原、被告签订土地出租转让协议约定，原告将自己位于大方县竹园乡歹鸡村七组的承包地2668㎡出租给被告用于项目开发，土地租金为500.00元/亩。2015年7月前，被告正常经营，按合同给付了土地租赁费，但是从2015年7月至今，由于被告停产，已拖欠原告土地租赁费用4000.00元。另由于被告占用原告的土地已经无法恢复，故要求被告按照合同约定每年支付原告实际占用土地期间的土地租金。原告认为，双方签订的土地租赁转让合同合法有效，被告应当按照合同约定支付原告土地租赁费，由于被告停产以后不履行合同，遂诉至人民法院请求判令被告：1、立即支付拖欠原告的两年的租金4000.00元，并按合同约定每年支付2017年至土地实际占用期间的土地租赁费；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告惠农公司未到庭，也未提交书面的答辩意见。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院递交了以下证据：
1、原告的身份证，旨在证明原告主体适格；2、土地出租转让协议书，旨在证明原、被告签订土地租赁协议的事实。
为了查明案件情况，本院依职权向涉案租赁土地所在地村委会（土地发包方）调取证据，毕节金海湖新区竹园彝族苗族乡歹鸡村村民委员会向本院出具证明两份，其中一份内容为证明贵州竹园惠农科技有限公司于2015年8月因各种原因停产，另一份内容为该村土地承包期限均为1994年元月1日至2044年元月1日，发证时间均为1999年元月1日。
上述证据，虽然被告未到庭，但是经本院审核，上述证据均符合证据的三性，其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年2月5日原告（乙方）与被告（甲方）签订《贵州竹园惠农科技开发有限公司竹园歹鸡村养殖示范基地土地出租转让协议书》约定：“1、甲方租用乙方坐落于竹园乡歹鸡村七组承包地2668㎡，折合为4亩用于乙方项目开发，租用期为30年，自2015年2月5日起计算年限；2、每亩每年的租金为人民币伍佰元整（￥500.00），租金的兑付方式为一年一付。（折合500元÷667㎡=0.75元/㎡/年）土地每年支付乙方租金人民币为2000.00元，自协议签订后付清第一年的租金和青苗补助费（注：青苗费只赔偿第一年为人民币叁佰元每亩￥300元/亩）；3、在租用期内，因甲方不再租用，甲方提前一个月通知乙方，甲方将土地表面的一切建筑物撤走后，并把土地复垦交还给乙方，或按国家复耕标准付给农户复耕费，由农户自行复耕。对不能恢复的土地面积按当年本地方国家相关项目赔付标准一次性补偿给乙方；4、自协议签订后，如因国家工程项目征地，征地补偿费归乙方所有，其他设施设备及与本项目相关一切补偿归甲方所有；5、在租用期间，乙方同意甲方有转租、融资、入股、合伙等权利，不得以任何理由干涉；6、在租用期内乙方不得再次出租、转让、互换等权利；7、在租用期内甲、乙双方不得增、减租金标准；8、在租用期内如乙方违约，除全额退还甲方支付乙方所付租金外，同时承担甲方的一切经济损失；9、本协议一式四份，甲乙双方各执一份，歹鸡村委会一份，乡政府国土所一份；10、本协议自甲乙双方签字（盖章）之日起生效”。协议书甲方代表鲍丽洪签字加盖贵州竹园惠农科技发展有限公司合同专用章；乙方杨江签字捺印；租赁土地发包方及政府等有关部门在合同上签章。另查明，涉案土地承包经营权期限为1994年1月1日至2044年1月1日，发证时间为1999年元月1日。2016年2月之后，被告因各种原因停产。至今被告已拖欠原告土地租金4000.00元（租金计算至2017年2月5日）。
本案的审理焦点为：1、原、被告之间签订的土地租赁协议是否应当继续履行；2、被告已拖欠原告的租金及2017年有效租赁期限届满前的租金应如何支付。
本院认为：本案实质为土地租赁合同纠纷。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告将其承包取得的土地承包经营权出租给被告使用，双方签订的租赁合同约定租金给付方式为每年一付，租赁期限为30年。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”的规定，双方协议约定租赁期限超过20年的部分约定无效，土地租赁合同的有效期限为2015年2月5日至2035年2月4日。合同部分无效，并不影响合同有效部分的履行，即合同双方当事人应当按照合同约定履行相应文务。原告已将其承包的土地交由被告使用，被告理应按照合同约定履行租金给付文务。另，本案原告请求判令被告支付拖欠其两年的租金，原告除举证证明原、被告双方签订了土地租赁协议，并无其他证据证明被告欠付其租赁费用的事实，但根据被告所在地村委会出具的证明，该公司从2015年8月停产，且歹鸡村其他出租土地给被告使用的几十户村民均向本院起诉主张拖欠两年的土地租金，故从证据高度盖然性的角度，应当认定被告拖欠原告的土地租金的事实成立。因此，原告要求被告支付拖欠土地租金的诉讼请求应予支持。被告租赁原告的承包地用于养殖开发，并在土地上构筑了相应的建筑物或构筑物，改变了土地的原始地貌，双方均尚未请求解除合同，应按合同约定履行相应文务，即被告应当按照合同约定按年支付合同有效期内的土地租金。由于双方租赁合同就土地租金给付时间约定不明确，按双方合同约定第一年租金的给付方式，酌定由被告于合同签订日（2月5日）支付下一年度的土地租金（2000.00元）。被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州竹园惠农科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告杨江的土地租金4000.00元（租金计算至2017年2月5日），并在合同剩余有效期内按年支付土地租金【租金具体给付方式为：合同签订日（2月5日）给付下一年度的土地租金（2000.00元）】。
如果未按本判决指定的期间履行给付文务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告贵州竹园惠农科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
如果文务人未按照本判决指定的期间履行文务，权利人可于自动履行期限届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 高端平
人民陪审员 陈兴伍
人民陪审员 曹昌明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈玉娇
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执864号
申请执行人：胡德福，男，1967年9月24日出生，汉族，住彭州市。
被执行人：李志刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住资中县。
原告胡德福与被告李志刚劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）川1025民初518号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡德福于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李志刚支付申请执行人胡德福工程款29725元，负担案件受理费5元。本院立案受理后，于2017年9月18日向被执行人李志刚发出了执行通知书，责令被执行人李志刚收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的29725元、案件受理费5元，承担执行费346元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李志刚的银行存款、房产即车辆登记等信息，未发现被执行人李志刚有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人胡德福申请同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一七年十一月三十日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执864号申请执行人：胡德福，男，1967年9月24日出生，汉族，住彭州市。被执行人：李志刚，男，1978年12月23日出生，汉族，住资中县。原告胡德福与被告李志刚劳动争议纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年4月14日作出的（2017）川1025民初518号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡德福于2017年9月7日向本院申请执行，要求被执行人李志刚支付申请执行人胡德福工程款29725元，负担案件受理费5元。本院立案受理后，于2017年9月18日向被执行人李志刚发出了执行通知书，责令被执行人李志刚收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的29725元、案件受理费5元，承担执行费346元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人李志刚的银行存款、房产即车辆登记等信息，未发现被执行人李志刚有可供执行财产，暂不具备执行条件，申请执行人胡德福申请同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一七年十一月三十日书记员 张立（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3227号
原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：赵恩昌（系冯锡梅的丈夫），男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：刘艳芬，女，1973年8月10日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市光进小区旁边楼房。
被告：迟丙德，男，1973年10月10日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市光进小区旁边楼房。
被告：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市友谊路793号5001。
代表人：金波，总经理
委托代理人：何婧，该公司职员。
委托代理人：孙同鑫，该公司职员。
原告冯锡梅与被告刘艳芬、被告迟丙德、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托代理人赵恩昌、被告刘艳芬、被告迟丙德、被告阳光保险公司的委托代理人何婧、孙同鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯锡梅向本院提出诉讼请求：车辆维修费1150元、停运损失费280元、增加两天白班停运损失费320元，共计1750元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分刘艳芬、迟丙德承担责任。诉讼费由刘艳芬、被告迟丙德承担。事实和理由：2017年5月19日16时40分许，赵术民驾驶吉HTXX**号出租车与刘艳芬驾驶吉HTXX**号出租车相撞，造成冯锡梅车辆损坏的道路交通事故。经交警队认定：刘艳芬承担事故的全部责任，赵术民无事故责任。
刘艳芬辩称：对事故责任认定无异议，但是冯锡梅的车辆只损伤了极小的一块漆，不应该赔偿这么多钱。事故车辆车主是迟丙德，刘艳芬是迟丙德雇佣的司机。车辆在被告阳光保险公司投保交强险。
迟丙德辩称：事故发生时本人不在本地，2017年5月19日出的事故，同月24日冯锡梅要求拆解车辆，保险公司定损200元，冯锡梅同意。刘艳芬是迟丙德雇佣的司机，事故车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
阳光保险公司辩称：对事故责任认定无异议，迟丙德的车辆在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。因为冯锡梅的车辆损失较小，保险公司现场定损200元，被告刘艳芬驾驶车辆属溜车轻微碰撞，根据现场损失情况只是轻微刮碰掉漆，并不存在需要更换后杠及骨架、后杠喷漆，也不存在误工费问题。
经本院审理查明：2017年5月19日16时40分许，冯锡梅雇佣的司机赵术民驾驶吉HTXX**出租车与迟丙德雇佣的司机刘艳芬驾驶的吉HTXX**号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。当日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：刘艳芬承担事故的全部责任，赵术民无事故责任。事故发生后，冯锡梅自己购买配件并修理了车辆，支付费用1150元。
另查明，吉HTXX**号出租车所有人为迟丙德，刘艳芬系迟丙德雇佣的司机。在刘艳芬从事雇佣工作期间发生本次事故。该车辆在阳光保险公司投保交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。事故发生于保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延吉市宇行汽车修理部出具的定额发票复印件若干份及清单、证明复印件各一份，冯锡梅欲证明其支付车辆维修费1150元。保险公司有异议，认为冯锡梅的车辆受损非常轻微，当时定损200元，冯锡梅拆解车辆时未通知保险公司及迟丙德，刘艳芬，所以对维修车辆损失只同意赔付200元。本院认为，保险公司未能提供相关证据反驳该证据，结合本案其他证据，本院对该证据予以采信。2.照片若干份，冯锡梅欲证明车辆受损情况。保险公司、迟丙德、刘艳芬有异议，认为照片可以随便照，后杠损失部位过小，不可能造成后杠骨架损失这么严重。本院认为，保险公司未能提供相关证据，本院对该证据予以采信。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，刘艳芬承担事故的全部责任，赵术民无事故责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”据此，刘艳芬给冯锡梅造成的损失，由迟丙德承担。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由保险公司在强制险责任限额内先行赔偿，超出部分由迟丙德承担赔偿责任。
根据有效证据，本院确认冯锡梅在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费1150元。对停运损失的主张，本院认为冯锡梅对于车辆因修理而停运的时间在起诉时所述与庭审所述相互矛盾，并且不能做出合理解释，结合冯锡梅车辆受损情况，该主张本院不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，车辆维修费1150元属于保险公司交强险赔偿范围，阳光保险公司应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决生效后立即支付原告冯锡梅保险赔偿金1150元；
二、驳回原告冯锡梅的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（冯锡梅已预交），减半收取25元，由被告迟丙德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一七年八月三日
书记员 周晓辉
—5—
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民一初字第3351号
原告王文兰，女，1934年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告殷秀芳，女，1956年9月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告殷菊花，女，1959年11月26日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告殷书成，男，1962年2月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告殷学成，男，1965年2月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
五原告共同委托代理人朱海勇、王志祥，河南君友律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ飞，男，1985年12月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告张秋玲，女，1958年7月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告李印忠，男，1957年8月5日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成诉被告ＸＸ飞、张秋玲、李印忠为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成撤回起诉。
本案诉讼费4648元减半收取2324元、保全费1636元，共计3960元，由原告王文兰、殷秀芳、殷菊花、殷书成、殷学成承担。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 于国军
人民陪审员 李明利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨静静
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民初字第1976号
原告：白兆林。
被告：霍城县第四中学，住所地：霍城县团结北路。
法定代表人：袁莉，该校校长。
委托代理人：邵宏，新疆九城律师事务所律师，特别代理。
被告：丁斌年。
被告：赵志勇。
被告：马建国。
原告白兆林诉被告霍城县第四中学（以下简称第四中学）、丁斌年、赵志勇、马建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员桂洪娟适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告白兆林，被告霍城县第四中学法定代表人袁莉及其委托代理人邵宏，被告丁斌年、赵志勇、马建国到庭参加了诉讼，。本案现已审理终结。
原告白兆林诉称，2014年8月20日原告在第四中学（原校址）开第二食堂，以上被告把原告私人购置的食堂用品46200元盘置下来，被告丁斌年、赵志勇、马建国给原告出具了一份书面收条后，于2014年8月21日把食堂用品拉到了第四中学新校里。后原告向以上被告多次索要该款，以上被告以各种理由推托至今未付，故诉至法院。请求判令：1、判令第四中学偿还第四中学第二食堂盘点原告的私人购置的用品共计46200元。2、本案的涉诉费用由被告四中承担。
被告第四中学答辩称，1、依据2013年4月19日双方所签订的食堂承包合同，学校没有盘置、回收原告食堂用品的义务，也没有支付原告经营食堂费用的义务。2、原告依据欠条诉求给付46200元，该欠条是在原告及他人对第四中学原法定代表人丁斌年的胁迫之下，原校长违心而为，并不是原校长真实意思表示。3、该欠条的内容违反法律规定，损害学校及社会公共利益。故请求驳回原告诉请。
被告丁斌年答辩称，我是原第四中学的校长，在欠条中的签字是职务行为非个人行为，因当时情况紧急，为了学校能正常开课，保证学生正常就餐，才向原告出具的欠条，且欠条中涉及的食堂用品估价均未折旧。我与赵志勇、马建国在欠条上签字，后也没有学校盖章。
被告赵志勇答辩称，我与丁斌年的答辩意见一致。
被告马建国答辩称，我也丁斌年的答辩意见一致。
原告白兆林在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、欠条一份，证明被告第四中学欠原告46200元的事实。
2、电话录音一份，证明东西在第四中学，袁校长承诺给钱，但不知什么时候给钱。
被告第四中学在举证期限内向法庭提供的证据如下：
1、霍城县第四中学食堂承包合同一份，证明在合同中未约定盘置和回收食堂用品的义务，约定在学校已有设施的基础上其余设施由原告购置。
2、清单一份，证明学校没有回收该用品的义务，且价格不真实不合理，也证明欠条不能成立。
3、情况说明两份，证明被告出具欠条经过。
被告丁斌年在举证期限内未向法庭提供证据。
被告赵志勇在举证期限内未向法庭提供证据。
被告马建国在举证期限内未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，被告第四中学对原告白兆林出具的证据1的真实性无异议，对合法性、关联性不认可。对原告证据2真实性无异议。原告白兆林对被告证据1无异议，对证据2、证据3不予认可。被告丁斌年、赵志勇、马建国对原告证据1真实性无异议，对证据2表示不清楚。被告丁斌年、赵志勇、马建国对被告第四中学证据1、2、3均无异议。
经过开庭举证、质证，本院对双方当事人提供的证据认定如下：
对原告出具的证据1、证据2的真实性，本院予以确认。对被告第四中学出具的证据1本院予以确认，对被告证据2因其提供系复印件，且原告对其也不予认定，故本院不予认定。对被告提供证据3，与原告自己所述事实一致，故本院予以确认。
经审理查明，被告第四中学与霍城县第五中学并校为霍城县初级中学，需搬迁新校址，2014年8月19日，被告第四中学的总务赵志勇、保管马建国去第四中学第二食堂拉学校餐桌和器具时，原告因学校未对其自行为食堂购置物品作出处理，故阻扯被告赵志勇、马建国拉东西。2014年8月20日，被告丁斌年、赵志勇、马建国再次去第四中学第二食堂与原告白兆林协商后达成协议，由学校对原告白兆林私人为食堂购置物品进行回收，并向白兆林出具欠条。欠条注明：霍城县第四中学搬迁，第二食堂盘点承包人私人购置的用品合计46200元整（肆万陆仟贰佰元整）由学校支付。落款为：霍城县第四中学2014年8月20日，由丁斌年、赵志勇、马建国在欠条上签名，未加盖学校公章。
另查明，被告第四中学与霍城县第五中学合校，成立霍城县初级中学，但上级批文仍未下来，现对外仍以第四中学名义。
本院认为，原告白兆林与被告第四中学之间实际为买卖合同关系，各被告自愿出具欠条，属其真实意思表示。该合同不违反法律规定，出售人将标的物交付给买受人，买受人应当按照约定支付价款。被告丁斌年做为当时第四中学的校长，赵志勇做为第四中学的总务、马建国做为第四中学的保管，其在欠条上签字的行为应属于职务行为，且物品现也在第四中学处，故理应由被告第四中学履行给付义务。被告第四中学辩称该欠条系在原告白兆军胁迫下订立，但未向本庭出示证据予以证明，对该辩称本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告霍城县第四中学于判决生效后十日内向原告白兆林支付货款46200元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，适用简易程序减半收取478元，由被告霍城县第四中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 桂洪娟
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 丽
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民初字第1976号
原告徐文英，女，1965年11月8日出生，汉族，霍林河矿务局土建处退休职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告梁源，男，其他自然情况不详。
被告邓香君，女，其他自然情况不详。
原告徐文英诉被告梁源、邓香君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，徐文英向本院提出撤诉申请，要求撤回对梁源、邓香君的起诉。
本院认为，徐文英在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许徐文英撤回起诉。
案件受理费1175元，公告费200元，合计1375元（原告已预交），退还原告徐文英587元，由原告徐文英自行承担788元。
审 判 长 高 新 江
代理审判员 田 广 平
人民陪审员 王 晓 天
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 格根图雅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商提字第5号
申请再审人（原审被告）：盐城市××交通建筑工程有
限公司。住所地：江苏省××××人民路。
法定代表人：陆××。
委托代理人：张×。
委托代理人：朱×。
被申请人（原审原告）：许甲。
委托代理人：俞××。
申请再审人盐城市××交通建筑工程有限公司（以下简
称华泰××）因与被申请人许甲运输合同纠纷一案，不服海宁
市人民法院于2007年7月20日作出的（2007）海民二初字第495
号民事判决，于2009年3月18日向本院申请再审，本院于2009
年5月4日作出（2009）浙嘉民申字第4号民事裁定，提审本案
。本院依法组成合议庭，于2009年7月22日公开开庭审理了本
案。申请再审人华泰××的委托代理人张×、朱×到庭参加诉
讼，被申请人许甲及其委托代理人俞××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2007年4月2日，原审原告许甲起诉至海宁市人民法院称
，2005年至2006年9月，许甲为华泰××承建的杭浦高速公路
七标段工地吊运黄砂、石料等26749吨，每吨运费6元，合计吊
运费160456元被告未支付。请求判令被告立即支付吊运费160456元。
海宁市人民法院原审查明，许甲提供的送货单、证明、
照片均系原件，施某某同及附件虽系复印件但与原件核对无异
，四组证据能相互印证，华泰××未到庭放弃质证的权利，故
对许甲提供的证据予以认定。结合当事人的陈述，认定以下案
件事实：2005年至2006年9月，许甲为华泰××承建的杭浦高
速公路七标段工地吊运黄砂、石料等共26749吨，约定每吨运
费6元，合计吊运费160456元华泰××未及时支付，许甲催讨
无果诉至法院。
原审认为，许甲多次为华泰××承建的杭浦高速公路七
标段工地吊运黄砂、石料，双方建立了明确的运输合同关系，
许甲完成某输作业后，华泰××未及时支付运输费用应承担全
部责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判
决：盐城市××交通建筑工程有限公司于本判决生效后10日内
支付许甲吊运费160456元。案件受理费3510元，由盐城市××
交通建筑工程有限公司负担。案件公告费350元，由盐城市×
×交通建筑工程有限公司负担，在判决生效后直接支付给许甲
。
华泰××于2009年3月18日向本院申请再审称：一、被申
请人隐瞒申请再审人的联系方式，变相剥夺了申请再审人的诉
讼权利，故原审程序不合法。二、申请再审人与被申请人之间
并不存在运输合同的法律关系，故原审认定的基本事实缺乏证
据证明。被申请人许甲答辩称，因到华泰××在工商登记的营业
场所不能送达法律文书，只能公告送达，原审程序并不违法。
原审根据陈某出具的两份证明、施某某同及附件、照片、送货
单等证据认定华泰××欠吊运费并无不当，请求驳回华泰××
的再审申请。
在再审过程中，华泰××向本院提供以下证据：
1、海宁市人民法院（2007）海民二初字第495号民事判
决书，证明作为再审申请的依据；2、案外人朱某某的民事起
诉状，证明许甲所陈述运的石料就是朱某某的石料。3、证人
许乙的证人证言笔录一份。证明许甲之子许乙是明某某请再审
人的联系方某某瞒了；另证明吊运的石料是运到杭浦高速公路
搅拌站的，与申请再审人没关系；4、江某某建湖县人民法院
和江某某盐城市中级人民法院民事判决书各一份。证明生效判
决书已确认石料等材料系项目部提供给许甲的，与申请再审人
不存在运输合同的关系。
因被申请人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视
为其放弃本案质证的权利。
本院认证：因上述证据均摘自法院卷宗档案，本院对此
予以确认。
本院再审查明：2007年4月2日，许甲向原审起诉，主张
吊运费所依据的是“陈某”出具的两份证明、施某某同及附件
、照片、送货单等证据。华泰××对这些证据的真实性、关联
性、客观性提出异议。朱某某的民事起诉状和许甲之子许乙的
证人证言笔录证明本案讼争的吊运费即为朱某某运输的石料。江某某建湖县人民法院和江某某盐城市中级人民法院相关民事
判决，认定华泰××与案外人朱某某不存在购买石料业务。
在再审过程中，被申请人许甲以证据上的原因向本院申
请撤回对华泰××的起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实
有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事
人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就
本案而言，许甲主张华泰××结欠其吊运费160456元，其主张
依据是“陈某”出具的两份证明，但从两份证明内容看，均未
加盖华泰××公章，也无华泰××授权证明，在“陈某”又非
杭浦高速公路七合同段的项目经理部经理的情况下，其出具证
明不能表明华泰××结欠其吊运费，华泰××亦提出异议，故
本院不予认定。关于其提供的送货单，该送货单上收货单位均
是“陈正兵”而非华泰××，且签收人各异，同一个签收人的
签名也不一样。不能认定华泰××结欠其吊运费，而从华泰×
×提供的朱某某一案的判决书，证明石料等材料系中铁九局项
目部提供，不存在许甲为华泰××承建的杭浦高速公路七标段
工地吊运黄砂、石料。因此，从许甲所举证证据来看，不足以
证明华泰××结欠其吊运费，许甲请求华泰××支付其吊运费
的理由缺乏依据，不予支持，原审法院认定事实不清，适用法
律不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八
十六条、第六十四条第一款、第一百三十条、第一百五十三条
第三款之规定，判决如下：
一、撤销海宁市人民法院（2007）海民二初字第495号民事判决。
二、驳回许甲的诉讼请求。
原审案件受理费3510元，公告费350元，合计3860元由许
甲负担。再审案件受理费3510元，由许甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张波诚
审判员 帅国珍
审判员 杨爱民
二〇〇九年九月一日
书记员 戚卫峰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第00040号
申请人吕某某，男，1967年12月7日出生，汉族。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被申请人李某某，男，1968年8月2日出生，汉族。
2014年6月14日20时许，被申请人李某某驾驶豫P670**号低速货车，沿民权县顺河乡东街由东向西行驶时与相对方向申请人吕某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成申请人吕某某受伤，二车损坏，该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，双方负该事故的同等责任。申请人吕某某于2014年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李某某驾驶的豫P670**号低速货车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人吕某某要求查封被申请人李某某驾驶的豫P670**号低速货车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，�定如下：
对被申请人李某某驾驶的豫P670**号低速货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年七月十四日
书记员 徐红星
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第413-1号
申请执行人施金红，女，1969年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陆祖华，男，1976年2月14日出生，汉族，住建阳市。
被执行人颜凤梅，女，1976年12月16日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人施金红与被执行人陆祖华、颜凤梅劳务纠纷一案，福建省建阳市人民法院于2012年7月6日作出的（2012）潭民初字第788号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年5月23日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7200元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，扣划被执行人陆祖华、颜凤梅银行存款1900元（其中法院收取执行费50元，余款1850元支付给申请执行人），除此之外未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能再提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为工资5350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2012）潭民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王培强
审判员 胡世清
审判员 阮丽琴
二〇一四年八月五日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初13141号
原告：重庆普罗米斯小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号38-1、2、3、4号，统一社会信用代码9150000007369252X2。
法定代表人：千叶卓司（CHIBATAKUJI），该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐进松，重庆坤博律师事务所律师。
被告：李陈诚，男，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司与被告李陈诚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司的撤诉申请�理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆普罗米斯小额贷款有限公司负担。
审 判 长 李彩霞
人民陪审员 ＸＸ难
人民陪审员 丁庆生
二〇一七年十月十二日
法官 助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第871号
申请执行人赵莹，住隆化县。
被执行人戴颖，住隆化县。
申请执行人赵莹与被执行人戴颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第625号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人赵莹于2013年7月25日向本院提出执行申请，要求被执行人戴颖履行给付6.913125万元的义务，本院于2013年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2013年9月3日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第625号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年九月三日
书 记 员 于 涛
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第49号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人高XX，男，生于19XX年X月X日，汉族，天水鑫河建材有限公司。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）238号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人高XX未经批准，于2014年4月，擅自占用麦积区中滩镇XX村耕地17630平方米，用于堆放砂石料和机械设备的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条、《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令改正违法行为，清理地上砂石料和机械设备，恢复土地原状。2、罚款176300元。
经审查，本院认为，被执行人高XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人高XX天国土罚字第（2014）238号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年四月八日
书 记 员 韩葸瑾文
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3777号
起诉人：李美花，女，1974年2月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江东方绿洲律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。
2017年8月11日，本院收到李美花的起诉状。其以湖州市南浔区和孚镇荻港村村民委员会未向其发放一次性基本生活保障费17000元为由起诉至本院。
本院经审查认为，没有充分证据证明起诉人李美花具有作为本案原告的主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李美花的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一七年八月十七日
书记员 赵练丽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6979号
原告：修功平，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985。
被告：张玉普，男，1958年6月6日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。
修功平诉张玉普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，于2016年11月29日转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。修功平及其委托诉讼代理人苏涛，张玉普及其委托诉讼代理人宁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
修功平向本院提出诉讼请求：依法判决张玉普赔偿修功平医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等10万元。事实与理由：修功平与张玉普系朋友关系，张玉普在古城镇××小康街购房入住。2016年6月10日张玉普因修建小康街的房屋请修功平给付帮忙。同日晚，修功平为张玉普装卸建房所需方木时从运载方木的车辆上摔落，导致修功平腰椎受伤。修功平经三官卫生院及古城镇医院检查、治疗无效，后修功平被转至亳州市人民医院入院治疗。期间张玉普共计缴纳6000元医疗费，后至今对修功平不管不问，余款均是修功平亲戚垫付。
张玉普辩称：修功平所受伤害不是张玉普所造成，与张玉普无关，张玉普不应承担赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：修功平与张玉普系朋友关系。2016年6月份张玉普请修功平为其帮忙，该帮忙为无偿，2016年6月10日晚上8-9点钟，修功平帮张玉普拉方木，在卸方木的过程中，修功平从车上摔下来。因感觉伤情不重，修功平返还家中。2016年6月11日修功平发现身体不能移动，被送往古城中心卫生院进行治疗，张玉普妻子当时陪同，后因修功平伤情较重，2016年6月13日被送往亳州市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、高血压，2016年6月30日出院，出院医嘱中明确术后第1、2、3、4、6月门诊随诊，如出现腰部疼痛加重，肢体发麻，及时就医，另每小时活动、按摩下肢30-60次，防止深静脉血栓形成。2016年7月12日修功平被送往亳州市人民医院治疗，经诊断为左下肢深静脉血栓形成，住院治疗9天，于2016年7月21日出院。修功平为治疗伤情，扣除农村合作医疗费补偿费用，共花费医疗费8271.5元。修功平的伤情经安徽赵长利律师事务所委托安徽东升司法鉴定所鉴定，安徽东升司法鉴定所出具了皖东升司鉴[2016]临鉴字235号鉴定意见书，鉴定意见为：修功平伤情构成九级伤残，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，后期治疗费为1万元。在修功平住院治疗期间，张玉普为其垫付医疗费6000元。
本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审理查明，应为义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。修功平与张玉普系朋友，修功平应邀，为张玉普帮忙拉方木，双方均认可为该帮忙系无偿，双方形成帮工关系，通过张玉普所举证据及法庭调查，修功平受伤与该帮工行为存在高度可能性，张玉普应承担赔偿责任。修功平作为成年人应认识到夜晚在照明不良的情况下，卸载方木存在高度危险性，存在重大过失，故应减轻张玉普的赔偿责任。结合案件事实，酌定张玉普承担60%的赔偿责任。
修功平所受的损失为：1.医疗费8271.5元；2.误工费15328.8元（85.16元/天×180天）；3.护理费10279.8元（114.22元/天×90天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费780元（30元/天×26天）；6.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；7、伤残赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定为12000元；9.后续治疗费10000元，以上合计105244.1元。故张玉普应赔偿修功平损失63146.5元（105244.1元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定，判决如下：
张玉普于本判决生效之日起三日内赔偿修功平63146.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由修功平负担424元，由张玉普负担726元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张士中
人民陪审员 许宝森
人民陪审员 崔钰婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 何 建
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6979号原告：修功平，男，1958年4月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：苏涛，安徽赵长利律师事务所律师，执业证号13416201110296985。被告：张玉普，男，1958年6月6日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：宁光明，谯城区古城法律服务所法律工作者，证号31203141109192。修功平诉张玉普提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，于2016年11月29日转为普通程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。修功平及其委托诉讼代理人苏涛，张玉普及其委托诉讼代理人宁光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修功平向本院提出诉讼请求：依法判决张玉普赔偿修功平医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等10万元。事实与理由：修功平与张玉普系朋友关系，张玉普在古城镇××小康街购房入住。2016年6月10日张玉普因修建小康街的房屋请修功平给付帮忙。同日晚，修功平为张玉普装卸建房所需方木时从运载方木的车辆上摔落，导致修功平腰椎受伤。修功平经三官卫生院及古城镇医院检查、治疗无效，后修功平被转至亳州市人民医院入院治疗。期间张玉普共计缴纳6000元医疗费，后至今对修功平不管不问，余款均是修功平亲戚垫付。张玉普辩称：修功平所受伤害不是张玉普所造成，与张玉普无关，张玉普不应承担赔偿损失。本院经审理认定事实如下：修功平与张玉普系朋友关系。2016年6月份张玉普请修功平为其帮忙，该帮忙为无偿，2016年6月10日晚上8-9点钟，修功平帮张玉普拉方木，在卸方木的过程中，修功平从车上摔下来。因感觉伤情不重，修功平返还家中。2016年6月11日修功平发现身体不能移动，被送往古城中心卫生院进行治疗，张玉普妻子当时陪同，后因修功平伤情较重，2016年6月13日被送往亳州市人民医院治疗，经诊断为腰1椎体爆裂性骨折、高血压，2016年6月30日出院，出院医嘱中明确术后第1、2、3、4、6月门诊随诊，如出现腰部疼痛加重，肢体发麻，及时就医，另每小时活动、按摩下肢30-60次，防止深静脉血栓形成。2016年7月12日修功平被送往亳州市人民医院治疗，经诊断为左下肢深静脉血栓形成，住院治疗9天，于2016年7月21日出院。修功平为治疗伤情，扣除农村合作医疗费补偿费用，共花费医疗费8271.5元。修功平的伤情经安徽赵长利律师事务所委托安徽东升司法鉴定所鉴定，安徽东升司法鉴定所出具了皖东升司鉴[2016]临鉴字235号鉴定意见书，鉴定意见为：修功平伤情构成九级伤残，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日，后期治疗费为1万元。在修功平住院治疗期间，张玉普为其垫付医疗费6000元。本院认为，本案立案案由为提供劳务者受害责任纠纷，经审理查明，应为义务帮工人受害责任纠纷。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。修功平与张玉普系朋友，修功平应邀，为张玉普帮忙拉方木，双方均认可为该帮忙系无偿，双方形成帮工关系，通过张玉普所举证据及法庭调查，修功平受伤与该帮工行为存在高度可能性，张玉普应承担赔偿责任。修功平作为成年人应认识到夜晚在照明不良的情况下，卸载方木存在高度危险性，存在重大过失，故应减轻张玉普的赔偿责任。结合案件事实，酌定张玉普承担60%的赔偿责任。修功平所受的损失为：1.医疗费8271.5元；2.误工费15328.8元（85.16元/天×180天）；3.护理费10279.8元（114.22元/天×90天）；4.营养费2700元（30元/天×90天）；5、交通费780元（30元/天×26天）；6.住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；7、伤残赔偿金43284元（10821元/年×20年×20%）；8、精神损害抚慰金酌定为12000元；9.后续治疗费10000元，以上合计105244.1元。故张玉普应赔偿修功平损失63146.5元（105244.1元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：张玉普于本判决生效之日起三日内赔偿修功平63146.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由修功平负担424元，由张玉普负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  许宝森人民陪审员  崔钰婷二〇一七年五月十日书 记 员  何 建
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初3790号
原告杨静祥，男，1944年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告张春，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告杨静祥诉被告赵云明、张春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭共同负责审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨静祥到庭参加诉讼。因采取其他方式无法向被告赵云明、张春送达相关法律文书，本院于2016年7月15日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告赵云明、张春余仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨静祥诉称，被告赵云明因缺欠工人工资向原告提出借款请求，原告念与被告赵云明邻里之好，答应被告赵云明之请求。双方就借款利息和还款期限约定了利息按每月3%计算，借款期限为一年。随后，原告向被告发放了借款，合计达119000元，被告于2015年1月31日向原告出具借条一份。2016年1月30日被告借款期限届满，原告多次要求被告履行债务，被告都找借口拒绝还款。原告认为，被告赵云明与其妻张春在婚姻关系存续期间向原告借款，系赵云明与张春的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。请求法院判令被告立即偿还借款本金119000元，并偿还自2015年1月31日起至法院判决之日每月3%的利息，本案诉讼费用及其他实现债权的费用（其中申请财产保全费用1305元）由被告承担。
被告赵云明、张春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵云明与张春系夫妻。2015年1月31日，被告赵云明给原告出具借条一张，写明：“今借到杨静祥人民币大写壹拾壹万玖仟元正，此款用于重庆市兆福工程项目付人工工资，双方约定资金付利息3%。借款时间为一年，从2015年1月31日到2016年1月30日，借期一年到时还清”。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。
庭审时，原告表示本案借款本金是2013至2015年期间分多次以现金方式借给被告的，被告于2015年1月31日给原告出具一张总的借条，并将之前的借条都销毁了。原告自愿将利息请求调整为从2015年2月1日起按年利率6%计算至被告付清借款本金时止。
上述事实，除原告杨静祥的陈述外，原告杨静祥还提交了借条一张，银行卡交易明细及申请诉前保全的裁定书和1305元的缴费发票。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。依据原告杨静祥提交的有赵云明签名捺印的借条结合原告的陈述，足以证明赵云明向原告借款的事实，现已过借条上约定的还款期，赵云明应当承担偿还借款的民事责任，逾期未还应当支付相应的逾期利息，故原告要求被告赵云明偿还借款119000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计算利息至付清本金时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在赵云明与张春夫妻关系存续期间，并且赵云明借款是用于承包工程，以改善家庭的经济收入，故该笔借款应当视为其夫妻的共同债务，故张春也应当对该笔债务承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵云明、张春于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告杨静祥的借款本金119000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计算利息至付清本金时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2680元、诉前保全费1305元、公告费300元，共计4285元（原告已预交），由被告赵云明、张春负担。被告赵云明、张春负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨静祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 广
代理审判员 张钊燕
人民陪审员 李仁平
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蒋雨晴
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初3790号原告杨静祥，男，1944年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告赵云明，男，1968年4月16日出生，汉族，住重庆市南川区。被告张春，女，1966年2月14日出生，汉族，住重庆市南川区。原告杨静祥诉被告赵云明、张春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与代理审判员张钊燕、人民陪审员李仁平组成合议庭共同负责审理，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杨静祥到庭参加诉讼。因采取其他方式无法向被告赵云明、张春送达相关法律文书，本院于2016年7月15日在《重庆法制报》上向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告赵云明、张春余仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨静祥诉称，被告赵云明因缺欠工人工资向原告提出借款请求，原告念与被告赵云明邻里之好，答应被告赵云明之请求。双方就借款利息和还款期限约定了利息按每月3%计算，借款期限为一年。随后，原告向被告发放了借款，合计达119000元，被告于2015年1月31日向原告出具借条一份。2016年1月30日被告借款期限届满，原告多次要求被告履行债务，被告都找借口拒绝还款。原告认为，被告赵云明与其妻张春在婚姻关系存续期间向原告借款，系赵云明与张春的夫妻共同债务，应当承担连带清偿责任。请求法院判令被告立即偿还借款本金119000元，并偿还自2015年1月31日起至法院判决之日每月3%的利息，本案诉讼费用及其他实现债权的费用（其中申请财产保全费用1305元）由被告承担。被告赵云明、张春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告赵云明与张春系夫妻。2015年1月31日，被告赵云明给原告出具借条一张，写明：“今借到杨静祥人民币大写壹拾壹万玖仟元正，此款用于重庆市兆福工程项目付人工工资，双方约定资金付利息3%。借款时间为一年，从2015年1月31日到2016年1月30日，借期一年到时还清”。到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。庭审时，原告表示本案借款本金是2013至2015年期间分多次以现金方式借给被告的，被告于2015年1月31日给原告出具一张总的借条，并将之前的借条都销毁了。原告自愿将利息请求调整为从2015年2月1日起按年利率6%计算至被告付清借款本金时止。上述事实，除原告杨静祥的陈述外，原告杨静祥还提交了借条一张，银行卡交易明细及申请诉前保全的裁定书和1305元的缴费发票。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，民间借贷纠纷中，借条是证明借贷关系存在的直接证据，具有较强的证明力。依据原告杨静祥提交的有赵云明签名捺印的借条结合原告的陈述，足以证明赵云明向原告借款的事实，现已过借条上约定的还款期，赵云明应当承担偿还借款的民事责任，逾期未还应当支付相应的逾期利息，故原告要求被告赵云明偿还借款119000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计算利息至付清本金时止的诉求符合法律规定，本院予以支持。因本案借款发生在赵云明与张春夫妻关系存续期间，并且赵云明借款是用于承包工程，以改善家庭的经济收入，故该笔借款应当视为其夫妻的共同债务，故张春也应当对该笔债务承担共同偿还的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵云明、张春于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告杨静祥的借款本金119000元，并从2015年2月1日起按年利率6%计算利息至付清本金时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2680元、诉前保全费1305元、公告费300元，共计4285元（原告已预交），由被告赵云明、张春负担。被告赵云明、张春负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告杨静祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费2680元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邱 广代理审判员  张钊燕人民陪审员  李仁平二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋雨晴
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初908号
原告：樊小涛，男，出生于1989年4月12日，汉族，住新密市。
被告：新密市隆基建材有限公司。住所地：新密市袁庄乡郑冲村。
法定代表人毛锁臣。
被告：杨佳林，男，三十岁左右，汉族，住新密市。
被告：侯理峰，男，出生于1978年2月10日，汉族，住新密市。
本院在审理原告樊小涛与被告新密市隆基建材有限公司、杨佳林、侯理峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊小涛于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告樊小涛的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告樊小涛撤回起诉。
本案受理费375元，减半收取为188元,由原告樊小涛负担。
审判员 王文平
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 莉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更727号
罪犯付崇，男，1991年3月2日生，汉族，吉林省辽源市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省辽源市东丰县人民法院于2016年6月15日作出（2016）吉0421刑初144号刑事判决，认定付崇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1万元。刑期自2015年12月27日至2019年3月26日止。截止2018年4月16日余刑为11个月零10天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年4月16日提出对该罪犯减刑建议，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯付崇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯付崇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并对财产性判项全部履行完毕，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付崇减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 丽
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执异42号
异议人（案外人）张珮齐，男，1985年7月19日出生，汉族。
委托代理人何虎，四川义立律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人文爱华，该行行长。
委托代理人江涛，该行员工。
委托代理人侯敏，该行员工。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行。
法定代表人岳鹰，该行行长。
被执行人湖南宜连高速公路发展有限公司。
被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司。
法定代表人粟世金，该公司董事长。
委托代理人路文辉，该公司员工。
被执行人深圳市东方华晖投资发展有限公司。
被执行人四川兴和实业发展有限责任公司。
被执行人孙涛，男，1968年2月23日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建行湖南分行）、招商银行股份有限公司深圳分行（以下简称招行深圳分行）与湖南宜连高速公路发展有限公司（以下简称宜连高速）、成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和天成公司）、深圳市东方华晖投资发展有限公司（以下简称华晖公司）、四川兴和实业发展有限责任公司（以下简称兴和公司）、孙涛金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月10日作出（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书。张珮齐不服，向本院提出执行异议。
张珮齐提出异议称，2012年4月5日，其与怡和天成公司签订《商品房买卖合同》，购买神仙树大院24幢2单元17楼1701房，其已支付全部购房款并实际使用，请求本院解除对怡和天成公司名下位于成都市高新区紫荆西路神仙树大院24幢2单元17楼1701房（权2××4）的查封。
本院查明，关于原告建行湖南分行、招行深圳分行与被告宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日作出（2014）湘高法民二初字第24号民事调解书：一、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告建行湖南分行归还贷款本金833954313.65元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息32778858.17元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。二、被告宜连高速于2014年8月20日前向原告招行深圳分行归还贷款本金354000000元及至2014年7月21日止的利息、罚息、复息19401905.08元。2014年7月22日之后的利息、罚息、复息按《人民币资金银团贷款合同》的约定计算至贷款全部还清之日止。三、原告建行湖南分行与招行深圳分行对被告宜连高速享有的湖南省宜章至广东省连州高速公路宜章至凤头岭段高速公路项目的车辆通行费收费权及其项下全部收益享有质权。当宜连高速未履行本调解协议第一条、第二条偿债义务时，建行湖南分行与招行深圳分行有权依法处置上述收费权及其项下的全部收益，并就处置价款优先受偿。四、被告怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛对宜连高速的上述债务承担连带清偿责任。五、本案一审案件受理费6156175元，减半收费计3078087.5元，由五被告共同承担。
上述调解书生效后，建行湖南分行与招行深圳分行向本院申请执行。本院立案执行以后，于2014年12月19日作出（2014）湘高法执字第13－11号执行裁定，查封、冻结或扣押被执行人宜连高速、怡和天成公司、华晖公司、兴和公司、孙涛价值12.5亿元的银行存款或者其他等值财产。2015年9月10日，本院向成都市房地产管理局作出（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，查封怡和天成公司名下位于成都市高新区紫荆西路“神仙树大院”项目下权××4号等房屋所有权，查封期限为2年，从2015年9月10日至2017年9月9日止。查封期限届满后，本院未予继续查封。
本院认为，本院于2015年9月10日作出（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书，对怡和天成公司名下位于成都市高新区紫荆西路“神仙树大院”项目下权××4号房屋所有权进行了查封，该查封行为的查封期限于2017年9月9日届满后，本院未对上述房屋所有权予以继续查封，上述查封行为已自动失效，故对张珮齐的异议继续审查已无实际意义，本院终结审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结对张珮齐就本院（2014）湘高法执字第13号协助执行通知书提出异议申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 震
审 判 员 周小辉
审 判 员 方湘平
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 邓茹一
书 记 员 刘宇丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初80号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某某，男，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被逮捕。
被告人陈某，男，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人陈某某，男，2016年9月19日被刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]38号起诉书指控被告人徐某某、陈某、陈某某犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员辛霞出庭支持公诉，被告人徐某某、陈某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人徐某某、陈某、陈某某酒后在烟台市芝罘区某KTV的包间内与点歌的女服务员发生争执，后三人在KTV大厅无故对KTV经理盖某某进行殴打，并对前来劝阻的KTV服务员孙某等人进行拉扯、推搡、殴打，致盖某某、于某、孙某三人受伤。经法医鉴定，被害人盖某某颈部、孙某头部、于某颈部所受损伤均评定为轻微伤。案发后被告人陈某某主动拨打报警电话并在现场等候。案件审理中，被告人徐某某的亲属、被告人陈某、陈某某与被害人盖某某、于某、孙某就民事赔偿问题自行达成和解协议并履行完毕，被害人盖某某、于某、孙某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人徐某某、陈某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人盖某某、于某、孙某的陈述，被告人徐某某、陈某、陈某某的供述，证人周某的证言，辨认笔录，住院病历，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2016]329、330、331号法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、陈某、陈某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人徐某某、陈某、陈某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈某某有自首情节，被告人徐某某、陈某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且三被告人能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对三被告人所居住社区均无重大不良影响，故依法分别对被告人徐某某、陈某、陈某某予以从轻处罚并均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏 明 东
人民陪审员 徐 桂 萍
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨杨（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01715号
申请执行人：冯某某。
被执行人：邵某某。
被执行人：董某某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款6900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01715号之二
申请执行人：冯某某。
被执行人：董某某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款6900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 海
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第761号
申请执行人：张强亮。
被执行人：湖州云洲纸业包装有限公司。
法定代表人：李某某。
本院在执行申请执行人张强亮与被执行人湖州云洲纸业包装有限公司民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第761号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币202150元未执行，且申请人也未向本院提供有被执行人可执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第761号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年五月二十三日
书记员 陈 佳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更560号
罪犯于鲁洪，男，1968年8月15日生，汉族，山东省潍坊市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年7月14日，安图县人民法院作出（2016）吉2426刑初55号刑事判决，认定于鲁洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于鲁洪在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金3000元，经监狱考核累计获二个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于鲁洪确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯于鲁洪的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
S
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4277号
原告孟凡金，男，1951年6月9日出生，汉族，居民。
被告林树军，男，年龄不详，汉族，居民。
本院于2015年9月23日立案受理了原告孟凡金诉被告林树军民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟凡金到庭参加诉讼，被告林树军经本院公告形式合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年至2010年被告分23次从原告合计借款人民币42.5万元，约定利息30‰。上述借款被告拒不偿还，故诉至人民法院，请求判令被告偿还借款42.5万元及利息并承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据23枚，证明被告林树军共向原告借款人民币42.50万元的事实。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查具有真实性，予以采信。
经审理查明，2008年11月12日被告向原告借款65000元，2008年12月3日被告向原告借款3000元，2008年12月8日被告向原告借款20000元，2008年12月16日被告向原告借款15000元，2008年12月23日被告向原告借款7000元，2008年12月28日被告向原告借款13000元，2009年1月7日被告向原告借款10000元，2009年1月19日被告向原告借款20000元，2009年3月20日被告向原告借款20000元，2009年4月1日被告向原告借款20000元，2009年4月28日被告向原告借款5000元，2009年5月10日被告向原告借款50000元，2009年5月16日被告向原告借款8000元，2009年6月5日被告向原告借款15000元，2009年6月11日被告向原告借款20000元，2009年6月16日被告向原告借款3000元，2009年6月20日被告向原告借款10000元，2009年7月15日被告向原告借款6000元，2009年7月29日被告向原告借款15000元，2009年8月5日被告向原告借款15000元，2009年10月29日被告向原告借款10000元，2009年11月6日被告向原告借款40000元，2009年11月27日被告向原告借款15000元，2010年3月23日被告向原告借款20000元。被告向原告共计借款人民币42.5万元，至今未偿还。
上述事实，有原告出具的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告偿还借款42.5万元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付30‰利息的主张不充分，本院不予支持。原告的利息应当自民事权利主张之日起按5‰计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林树军于本判决生效后十日内偿还原告孟凡金借款人民币42.5万元及利息（自2015年9月23日起按5‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7680元，公告费580元，邮寄费40元，由被告林树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 阿木尔
代理审判员 史红立
人民陪审员 姜云瑞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马晨然
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民诉保字第00039号
申请人宋桂林，男，1948年9月9日生，汉族。
被申请人无锡畅盛换热器有限公司，住所无锡市滨湖区马山紫云路。
法定代表人金辉玲。
申请人宋桂林与被申请人无锡畅盛换热器有限公司申请诉前财产保全一案，申请人宋桂林于2014年6月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币7200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人宋桂林提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人无锡畅盛换热器有限公司银行存款人民币7200元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人宋桂林应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚甬钰
二〇一四年六月二十七日
书记员 郁雄鼎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第259号
原告：沈某。
被告：丰某。
原告沈某与被告丰某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月6日预立，因无法庭前调解，本院于2014年11月17日立案。本案依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼。被告丰某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某起诉称：原、被告于2013年11月12日协议离婚，约定原告放弃房子、车辆和债权，被告补偿原告10万元（包括应归还给原告父母的债务3万元）。被告当日支付给原告5万元，余欠5万元出具欠条一份，注明2013年11月底前归还。但被告至今未付。现要求法院判决：1.要求被告支付原告欠款5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告丰某未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：
离婚证一份，离婚协议一份，欠条一份，用于证明被告尚欠原告5万元的事实。本院审核后予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，被告尚欠原告离婚时的补偿款5万元，理应支付。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丰某在本判决发生法律效力后十日内支付原告沈某欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告丰某负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年十一月十七日
代书记员 张 剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2484号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆。
法定代表人：叶凌玲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张锐，男，汉族，1975年1月16日出生，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。
再审申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司因与被申请人张锐房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伊犁鑫合房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一八年二月十一日
书 记 员 翟伟妙
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2484号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：伊犁鑫合房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊宁市斯大林街112号伊犁州图书馆。法定代表人：叶凌玲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王冠华，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张锐，男，汉族，1975年1月16日出生，住新疆伊宁市。委托诉讼代理人：黄春燕，新疆秉政律师事务所律师。再审申请人伊犁鑫合房地产开发有限责任公司因与被申请人张锐房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2017）新40民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，伊犁鑫合房地产开发有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  谭 婷审 判 员  李阿丽代理审判员  宋振芹二〇一八年二月十一日书 记 员  翟伟妙