wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1772号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社职工。
被告：徐安平，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告徐安平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社负责人陈明浩的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告徐安平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款7500元及利息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐安平于2012年8月19日向原告借款10000元用于治病，利率8.4562‰，逾期则加收50%的罚息。借款到期后，经原告多次催收，被告仅于2013年2月3日偿还借款2500元，为维护原告自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告徐安平偿还借款7500元及其利息。
被告徐安平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举的证据有原、被告身份资料、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、安岳县XX乡XX村村委会证明、本院对XX乡XX村村主任的调查笔录，其形式要件及来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院予以采信并认定事实如下：2012年8月19日，被告徐安平向原告申请借款10000元，双方为此签订《农户小额信用借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款10000元；借款期限自2012年8月19日起至2014年8月18日；借款月利率8.4562‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告仅于2013年2月3日偿还借款2500元，现被告下落不明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效，被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，被告的行为已构成违约，应依法承担按借款合同约定及时偿付借款本息责任。
综上所述，本院支持原告要求被告归还借款本息的诉讼请求。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐安平于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款7500元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐安平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 陈扬平
人民陪审员 孟英学
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢 娟
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执12号
申请执行人李艳芳，女，1984年2月28日出生，汉族。
被执行人申国锋。
李艳芳与申国锋民间借贷纠纷一案,临漳县人民法院（2016）冀0423民初1815号已经发生法律效力。由于被执行人申国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李艳芳于2014年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人申国锋目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人申国锋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李艳芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申国锋新的财产线索，申请执行人李艳芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘向阳
审判员 杜 江
审判员 袁保林
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙会民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第7096号
原告：宜宾市裕川房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托代理人：赵洪春，公司员工。
被告：刘旭，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告宜宾市裕川房地产开发有限公司诉被告刘旭房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜宾市裕川房地产开发有限公司于2016年3月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告刘旭的起诉。
本院认为：原告宜宾市裕川房地产开发有限公司自愿撤回对被告刘旭的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾市裕川房地产开发有限公司撤回对被告刘旭的起诉。
案件受理费216元，减半收取为108元，由原告宜宾市裕川房地产开发有限公司承担。
审判员 李德其
二〇一六年三月十一日
书记员 胡 霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0381刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人崔某某，男，1966年6月15日生于宁夏石嘴山市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2012年8月15日因吸食毒品石嘴山市公安局大武口分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被青铜峡市公安局取保候审，2016年12月20日被青铜峡市人民检察院取保候审，2017年1月19日本院决定取保候审，2017年2月7日本院决定逮捕，2017年2月7日由青铜峡市公安局执行逮捕，现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕14号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月7日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月10日11时许，被告人崔某某到青铜峡市裕民街道办事处银河街程达工贸公司门口，将程某某停放在该处车内的手提包盗走，内装现金11800元及身份证等。当日程某某报警，次日崔某某通过亲属将盗窃物品退还程某某，程某某表示谅解。2016年5月19日，崔某某到青铜峡市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、辨认笔录、证人张某证言、被告人崔某某供述、强制隔离戒毒决定书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值11800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人崔某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人崔某某主动退赃并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处，并处罚金，合法适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年月9日6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
审 判 员 何建平
人民陪审员 杜学萍
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵淑萍
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初8020号
原告：程正碧农村土地承包经营户。
诉讼代表人：程正碧，女，1954年1月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村六社，统一社会信用代码915001173050247408。
法定代表人：李天华。
原告程正碧农村土地承包经营户与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正碧农村土地承包经营户的诉讼代表人程正碧、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司的法定代表人李天华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程正碧农村土地承包经营户向本院提出的诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《农村土地承包经营出租合同》；2、判决被告向原告支付2016年、2017年的租金2320.8元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订《农村土地承包经营出租合同》，约定将原告承包经营的田1.022亩、土2.08亩出租给被告，租赁期自2014年4月1日起至2044年9月30日止，田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金。协议签订后，被告未能按照协议约定支付2016年、2017年的租金2320.8元（1160.4元/年×2年），经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决。
被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司辩称，被告租赁原告的土地后便向原告支付了18个月的租金，土地青苗费也进行了补偿。被告在经营过程中出现了一些问题，经过多次协商，在2016年9月30日召开社员大会（此时被告仅欠原告一年租金），在村、镇的协调下终止合同，让相关农户自行耕种，当时大部分农户代表签了字，签字的文件由该村村民闵家礼保管。综上所述，原、被告签订的合同已于2016年9月30日解除，被告只承认1年的土地租金。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《农村土地承包经营出租合同》，经质证，被告对该证据无异议，本院予以确认。本院根据原告举示的证据并结合法庭调查，认定如下事实：2014年4月25日，原告的诉讼代表人程正碧与被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司签订《农村土地承包经营出租合同》，双方约定：原告将其承包经营的重庆市合川区太和镇唐家村3社（原11社）的田1.022亩、土2.08亩转包给乙方经营，转包期限自2014年4月1日起至2044年9月30日止；田按当年稻谷200㎏/亩的市价支付租金，土按当年玉米140㎏/亩的市价支付租金，每年10月1日前支付下一年的土地租金。原、被告签订合同后，被告已向原告支付18个月的租金（2014年4月1日至2015年9月30日），其中田的租金按照490.6元/年支付、土的租金按照669.8元/年支付，之后被告未再支付租金。本案中，原、被告均同意未支付的租金按照第一年的租金标准计付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的土地流转合同系双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，应受法律保护。原、被告签订合同后，原告已按照合同约定向被告交付了土地，被告应按照合同约定履行给付土地租金的义务，现被告未按照合同约定全面履行给付土地租金的义务，被告应负继续履行责任。
关于土地流转合同是否已解除的问题，被告辩称双方的合同已于2016年9月30日协议解除，原告不予认可，且被告并未逐一与每户签订合同解除协议，因合同具有相对性，合同解除协议应由原、被告双方签订，现被告未举示证据证明双方已解除合同，应由被告承担举证不力的法律后果，故本院对被告的该项意见不予采纳，双方的土地流转合同并未解除，双方应按照合同约定继续履行合同义务，故本院对原告要求被告继续履行土地流转合同的诉讼请求依法予以支持。
关于土地租金的问题，原、被告约定每年10月1日前给付下一年的土地租金，至今被告应给付至2017年9月30日前的土地租金，但被告仅已给付2015年9月30日前的土地租金，被告应向原告给付2015年10月1日至2017年9月30日2年的土地租金，因原、被告同意未给付的土地租金按照第一年的租金标准给付，故被告应向原告给付土地租金2320.8元[（490.6元/年+669.8元/年）×2年]。
综上所述，被告应继续履行双方签订的《农村土地承包经营出租合同》，并向原告给付土地租金2320.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司继续履行与原告程正碧签订的《农村土地承包经营出租合同》；
二、限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告程正碧给付土地租金2320.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司承担，款限被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司于本判决生效后十日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 汤启辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄巧林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8620号
原告：王佩领，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省海宁市，
被告：黄雷雷，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省兰陵县，
原告王佩领诉被告黄雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩领到庭参加诉讼，被告黄雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佩领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日、7月18日，被告因资金周转困难需借款3个月，先后两次向原告借款人民币120000元。其中5月12日通过在浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行的账户（用户名：余孝莲，账号：62×××90）向被告转账100000元，7月18日再次通过原告配偶的上述账户向被告转账20000元。5月12日被告当天向原告出具欠条为凭，载明借款人民币100000元。借期届满后经原告数次催讨，被告以各种理由迟迟不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告黄雷雷未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，原告于当日通过其妻子余孝莲的银行账户（户名：余孝莲；开户行：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行；账号：62×××90）向被告转账100000元。2016年7月18日，被告又向原告借款20000元，借款交付方式同前笔借款一致，被告未出具相关债权凭证。
另查，原告王佩领与余孝莲于2004年3月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的欠条、银行明细对账单、余孝莲身份证、结婚证予以证实。
本院认为，2016年7月18日的20000元借款，原告虽未能提供借条等债权凭证，但综合考虑本案借款交付方式及原告夫妻财产管理等情况，能够认定该笔借款情况属实。原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还120000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告黄雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告王佩领借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄雷雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李贞贞
二○一八年一月十二无
书记员 杨俊瑜
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8620号原告：王佩领，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省海宁市，被告：黄雷雷，男，1984年11月2日出生，汉族，住山东省兰陵县，原告王佩领诉被告黄雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佩领到庭参加诉讼，被告黄雷雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佩领向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月12日、7月18日，被告因资金周转困难需借款3个月，先后两次向原告借款人民币120000元。其中5月12日通过在浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行的账户（用户名：余孝莲，账号：62×××90）向被告转账100000元，7月18日再次通过原告配偶的上述账户向被告转账20000元。5月12日被告当天向原告出具欠条为凭，载明借款人民币100000元。借期届满后经原告数次催讨，被告以各种理由迟迟不履行偿还义务。原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告黄雷雷未作答辩也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，原告于当日通过其妻子余孝莲的银行账户（户名：余孝莲；开户行：浙江海宁农村商业银行股份有限公司黄湾支行；账号：62×××90）向被告转账100000元。2016年7月18日，被告又向原告借款20000元，借款交付方式同前笔借款一致，被告未出具相关债权凭证。另查，原告王佩领与余孝莲于2004年3月15日登记结婚。上述事实，有原告提供的欠条、银行明细对账单、余孝莲身份证、结婚证予以证实。本院认为，2016年7月18日的20000元借款，原告虽未能提供借条等债权凭证，但综合考虑本案借款交付方式及原告夫妻财产管理等情况，能够认定该笔借款情况属实。原、被告之间的民间借贷关系合法成立，应确认有效。借款人取得借款后，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还，现原告以提起诉讼的方式催讨借款，并无不当，故原告请求被告归还120000元借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，予以支持。被告黄雷雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄雷雷应于本判决生效之日起十日内归还原告王佩领借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄雷雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李贞贞二○一八年一月十二无书记员  杨俊瑜?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终4471号
上诉人（原审原告）：吴会三，男，1952年8月1日出生，汉族，住：邯郸市邯郸县。
委托诉讼代理人：常蒙蒙，河北妙策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邯郸市丛台区人民医院。住所地：邯郸市东环路中段。
法定代表人：张建国，该院院长。
委托诉讼代理人：张长青，河北万强律师事务所律师。
上诉人吴会三因与被上诉人邯郸市丛台区人民医院劳动争议纠纷一案，不服丛台区人民法院（2017）冀0403民初603号判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴会三及委托诉讼代理人常蒙蒙，被上诉人邯郸市丛台区人民医院委托诉讼代理人张长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴会三上诉请求：1、依法撤销一审判决或发还重审；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人损失604800元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效，缺乏事实依据，应依法改判或发还重审。上诉人于1982年到被上诉人处工作，于2011年4月因妻子生病，在经过时任院长同意后，暂时以停薪留职的方式回家照顾妻子，上诉人并没有与被上诉人办理任何辞职手续，双方劳动关系并未解除，在2015年10月份，上诉人才正式向被上诉人提出辞职请求，双方正式解除劳动关系。对于被上诉人未缴纳社会保险此事，上诉人自2009年就一直向医院领导反映，从未间断过，自2009年至今，被上诉人已经换了几任院长，上诉人向每位院长都主张过权利，因此，对于该诉请的主张并未超过诉讼时效。
邯郸市丛台区人民医院未提交书面答辩状，二审中称其答辩意见与一审意见相同。
吴会三向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、请求判决用人单位赔偿未订立书面劳动合同应当支付的双倍工资款160000元（当庭表示放弃）；3、判决被告赔偿其未按规定为原告办理社会养老保险导致原告无法领取社会养老保险金的损失共计604800元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告吴会三于1982年在原邯郸县兼庄乡卫生院（后改名为邯郸县中医院）参加工作，从事锅炉房的后勤工作。2011年4月，原告吴会三因个人原因辞去工作。在原告参加工作期间，用人单位未给原告办理个人养老保险。2016年10月，邯郸县中医院改名为邯郸市丛台区人民医院。原告因个人养老保险问题与被告协商未果于2016年12月12日向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁申请。该委于当日作出邯丛劳人仲案（2016）095号不予受理通知书并送达给原告。原告于2017年2月9日向法院提起诉讼。一审法院认为，原告吴会三于2011年4月已辞去工作，其与用人单位之间的劳动关系已经终止。劳动关系终止至原告申请仲裁时已5年有余，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，原告的劳动仲裁申请已超过时效且无时效中止、中断的相关证据。故对于原告的诉讼请求，法院依法予以驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，遂判决：驳回原告吴会三的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，一审期间，吴会三认可其于2011年4月已不在邯郸市丛台区人民医院（原邯郸县兼庄乡卫生院后改名为邯郸县中医院，2016年10月邯郸县中医院又改名为邯郸市丛台区人民医院）工作，因双方并未签订劳动合同，故吴会三与用人单位之间的劳动关系于2011年4月已经终止，双方于2011年4月以后不存在劳动关系。吴会三第一项诉讼请求是确认双方劳动关系，故一审判决驳回吴会三的该项诉讼请求不妥，应纠正为吴会三于2011年4月之后双方不存在劳动关系。关于缴纳社会保险费问题。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。吴会三关于缴纳社会保险费的诉求，因不属法院受案范围，故本院不做处理。综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律部分错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销丛台区人民法院（2017）冀0403民初603号判决；
二、吴会三与邯郸市丛台区人民医院于2011年4月之后不存在劳动关系；
三、驳回吴会三的其他诉讼请求。
二审案件受理费10元，由吴会三负担。
本判决为终审判决。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年九月十一日
书记员 温雅洁
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第250号
原告张书田。
委托代理人张献军，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南省保利实业有限公司。
委托代理人李玉叶，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘洪建，河南方迪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市公园路东街小学。
委托代理人秦艳，该校教务处�任，代理权限为特别授权。
委托代理人秦天录，该校体育组组长，代理权限为特别授权。
本院受理张书田诉河南省保利实业有限公司、开封市公园路东街小学建设工程施工合同纠纷一案，原告张书田于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予张书田撤回对河南省保利实业有限公司、开封市公园路东街小学的起诉。
案件受理费10000元，减半收取5000元，由原告张书田负担。
审 判 长 宋 瑞 卿
审 判 员 李 根 正
人民陪审员 �杨新民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 武 亮
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第250号
原告王某某，女，汉族，住顺平县。
委托代理人何全乐，男，汉族，顺平县人。
被告郝某某，男，汉族，顺平县人。
原告王某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人何全乐到庭参加诉讼，被告郝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1995年初经人介绍相识，其后双方经过简单接触，于1995年12月6日登记结婚，婚后刚开始夫妻感情一般，被告于2007年10月份外出打工后，刚开始还可以电话联系，但自2011年5月份便再联系不上，被告至今杳无音讯。综上，我与被告常年分居，被告长期下落不明，双方夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求离婚。
被告郝某某未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告于1995年初经人介绍相识，于1995年12月6日登记结婚，1997年9月15日生育儿子郝某甲，2005年3月16日生育女儿郝某已，现两个孩子都随原告生活。2015年4月1日，原告诉于本院，要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼。原告主张双方均无婚前个人财产；无婚后共同财产；无婚后共同债权；婚后夫妻共同债务有：为供两个孩子上学，借李某某5000元，借刘某某17000元，借郝某丙3000元，借王某某5000元，借小某7500元。原告对其主张均无证据提交。
本院认为，原、被告结婚多年，并育有一子一女，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于社会稳定、家庭团结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 马新颖
审判员 王冀霞
审判员 李新哲
二〇一五年七月二十日
书记员 石月娟
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第312号
原告穆某某，男，1952年8月2日生，满族，现住吉林省珲春市。
被告葛某某，女，1957年4月22日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春。
原告穆某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，1978年9月29日，我与被告在珲春市英安镇民政部门登记结婚。生有一子一女，现均已成年。2000年10月被告走失至今杳无音讯。现请求与被告离婚。
被告葛某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证存根，证明原、被告婚姻关系。
2、珲春市英安镇富民村村民委员会证明一份，证明被告葛某某于2000年10月走失至今查无音信。
3、证人穆某广出庭作证称：“我母亲于2000年10月走失，我们经过多方寻找，至今仍没有音讯”。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告穆某某与被告葛某某于1978年9月29日在吉林省珲春市英安镇民政部门登记结婚，婚生长子穆某广（1980年5月21日生）、长女穆某娟（1987年1月4日生），现均已成年。被告于2000年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2000年10月走失后，原、被告之间长期分居，已致夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告葛某某离婚；
二、案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第312号
原告穆某，男，现住吉林省珲春市。
被告葛某，女，户籍所在地吉林省珲春。
原告穆某与被告葛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某诉称，1978年9月29日，我与被告在珲春市英安镇民政部门登记结婚。生有一子一女，现均已成年。2000年10月被告走失至今杳无音讯。现请求与被告离婚。
被告葛某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证存根，证明原、被告婚姻关系。
2、珲春市英安镇富民村村民委员会证明一份，证明被告葛某于2000年10月走失至今查无音信。
3、证人穆某一出庭作证称：“我母亲于2000年10月走失，我们经过多方寻找，至今仍没有音讯”。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告穆某与被告葛某于1978年9月29日在吉林省珲春市英安镇民政部门登记结婚，婚生长子穆某一、长女穆某二，现均已成年。被告于2000年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2000年10月走失后，原、被告之间长期分居，已致夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某与被告葛某离婚；
二、案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第312号
原告穆某某，男，1952年8月2日生，满族，现住吉林省珲春市。
被告葛某某，女，1957年4月22日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市。
原告穆某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，1978年9月29日，我与被告在珲春市英安镇民政部门登记结婚。生有一子一女，现均已成年。2000年10月被告走失至今杳无音讯。现请求与被告离婚。
被告葛某某未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证存根，证明原、被告婚姻关系。
2、珲春市英安镇富民村村民委员会证明一份，证明被告葛某某于2000年10月走失至今查无音信。
3、证人穆某广出庭作证称：“我母亲于2000年10月走失，我们经过多方寻找，至今仍没有音讯”。
原告提供的上述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告穆某某与被告葛某某于1978年9月29日在吉林省珲春市英安镇民政部门登记结婚，婚生长子穆某广（1980年5月21日生）、长女穆某娟（1987年1月4日生），现均已成年。被告于2000年10月离家出走，至今下落不明。
本院认为，被告于2000年10月走失后，原、被告之间长期分居，已致夫妻感情破裂。原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告穆某某与被告葛某某离婚；
二、案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 崔元吉
人民陪审员 金光善
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 孙 丹
安徽省舒城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1523刑初115号
公诉机关舒城县人民检察院。
被告人冯欢欢，曾用名冯欢，男，1985年12月14日出生，汉族，安徽舒城县人，高中文化，个体工商户，户籍所在地安徽省舒城县，住舒城县。被告人冯欢欢因�衅滋事行为，于2016年12月20日被舒城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被舒城县公安局取保候审。2017年6月22日，经本院决定由舒城县公安局对被告人冯欢欢取保候审。现在家。
被告人靳剑，男，1989年9月13日出生，汉族，安徽省舒城县人，大专文化，无业，住舒城县。被告人靳剑因寻衅滋事行为，于2016年12月20日被舒城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被舒城县公安局取保候审。2017年6月22日，经本院决定由舒城县公安局对被告人靳剑取保候审。现在家。
被告人汪海波，男，1989年12月17日出生，汉族，安徽省舒城县人，高中文化，务工人员，住舒城县。被告人汪海波因寻衅滋事行为，于2016年12月20日被舒城县公安局行政拘留十五日；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年1月20日被舒城县公安局取保候审。2017年6月22日，经本院决定由舒城县公安局对被告人汪海波取保候审。现在家。
舒城县人民检察院以舒检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人冯欢欢、靳剑、汪海波犯寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人冯欢欢、靳剑、汪海波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舒城县人民检察院指控：2016年12月19日20时许，被告人冯欢欢、靳剑、汪海波饮酒后至舒城县万佛湖镇万佛湖街道“毛毛虫”网吧上网，因不满被害人郑某上网时发出声响，靳剑即用手拍打郑某头部，并与郑某发生口角。后汪海波上前殴打郑某，并与郑某扭打在地，靳剑、冯欢欢见状，遂与汪海波共同对倒地的郑某拳打脚踢，致郑某身体多处受伤。其间，靳剑曾持花瓶打砸郑某头部。2017年1月18日，经法医鉴定：郑某右第5掌骨完全性骨折损伤程度为轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折和右侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻微伤。
公诉机关对此指控当庭提供的证据有：当事人的户籍信息、谅解书、收条等书证；舒城县公安局制作的现场勘验、辨认、人身检查笔录及现场照片等；视听资料；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定书》，证人张某、徐某、曹某等人的证言，被害人郑某的陈述，被告人冯欢欢、靳剑、汪海波的供述与辩解等。公诉机关认为被告人冯欢欢、靳剑、汪海波的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人冯欢欢、靳剑、汪海波的刑事责任。
被告人冯欢欢对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认�。请求法庭对其从轻处罚。
被告人靳剑对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
被告人汪海波对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月19日20时许，被告人冯欢欢、靳剑、汪海波饮酒后至舒城县万佛湖镇万佛湖街道“毛毛虫”网吧上网，因不满被害人郑某上网时制造声响，靳剑即用手拍打郑某头部，并与郑某发生口角。后汪海波上前殴打郑某，并与郑某扭打在地，靳剑、冯欢欢见状，遂与汪海波共同对倒地的郑某拳打脚踢，致郑某身体多处受伤。其间，靳剑曾持小花瓶打砸郑某头部。案发后，郑某即向公安机关报案，公安机关民警接警后赶至现场处置。2017年1月18日，经舒城县公安局刑事科学技术室法医鉴定：郑某右第5掌�完全性骨折损伤程度为轻伤二级，右眼眶内侧壁骨折和右侧上颌骨额突骨折损伤程度均为轻微伤。
2016年12月19日21时30分，被告人冯欢欢、靳剑主动向公安机关投案，如实供述自己罪行；同年12月20日10时，被告人汪海波主动向公安机关投案，如实供述自己罪行。2016年12月31日，被告人冯欢欢、靳剑、汪海波赔偿了被害人郑某的各项经济损失，均取得被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人冯欢欢、靳剑、汪海波在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、受案登记表、户籍信息、违法嫌疑人前科证明、到案经过、谅解书、收条、舒城县人民医院病程记录、入院记录、出院记录、收条等书证；舒城县公安局制作的现场勘验、辨认笔录等及照片等；舒城县公安局刑事科学技术室出具的《法医学人体损伤检验鉴定书》；视听资料；证人张某、徐某、曹某、王某的证言；被害人郑某的陈述；被告人冯欢欢、靳剑、汪海波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯欢欢、靳剑、汪海波在公共场所，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯欢欢、靳剑、汪海波在寻衅滋事共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，所起的作用相当，不宜区分主从犯，应当按照各被告人所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人冯欢欢、靳剑、汪海波在案发后，主动向公安机关投案，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯欢欢、靳剑、汪海波系初犯、偶犯，且在案发后积极赔偿被害人的各项经济损失并取得被害人谅解，认罪、悔罪态度较好，具有酌定从轻处�情节。综上所述，根据被告人冯欢欢、靳剑、汪海波的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，之规定，判决如下：
一、被告人冯欢欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
二、被告人靳剑犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
三、被告人汪海波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 江泽金
审 判 员 耿传兰
人民陪审员 何世宽
二〇一七年七月六日
书 记 员 赵 婷
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初105号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1957年11月13日出生于河北省河间市，，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人刘某，男，1988年5月1日出生于河北省沧州市，，汉族，初中文化，农民，住沧州市。2016年9月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河北省孟村回族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳），缓刑考验期至2017年10月25日。2017年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
被告人张某，男，1992年12月10日出生于河北省河间市，汉族，，小学文化，个体工商户，住河间市。2017年3月24日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于饶阳县看守所。
辩护人王涛，河北京南律师事务所律师。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，被告人刘某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人徐某某、刘某，被告人张某及其辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月初的一天夜间，被告人徐某某在饶阳县饶阳镇小学音乐室内，将屋内两台尚未拆封使用的联想牌电脑盗走。经鉴定，被盗电脑价值人民币4800元。案发后，被盗电脑已发还被害人。
2、2017年3月4日夜间，被告人徐某某在饶阳县职教中心教学楼微机室内，盗窃两台联想牌电脑及联想牌电脑主机一台。经鉴定，被盗电脑及主机价值人民币7100元。案发后，被盗电脑已发还被害人。
3、2017年3月7日夜间，被告人徐某某在饶阳县华盛饭店内，盗窃联想牌笔记本电脑一台、iPad平板电脑一台、衡水老白干五星39一瓶、丰某518一瓶、丰某380一瓶、新67°一瓶，香烟若干。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2690元，被盗平板电脑价值1200元，被盗白酒价值422元，被盗香烟价值1520元。案发后被盗联想牌笔记本电脑、衡水老白干五星39、丰某518、丰某380已发还被害人。
4、2017年3月14日下午，被告人徐某某通过被告人张某介绍，将盗窃的四台电脑、一台电脑主机、一台笔记本电脑以5300元的价格卖给了被告人刘某，被告人张某收取介绍费700元。
另查明，被告人刘某协助公安机关抓获其他同案犯，经查证属实；从被告人徐某某处当场扣押赃款5300元，退赔被害人3205元，被告人张某已退出违法所得700元。
上述事实，被告人徐某某、刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、姚某、尹某的陈述，证人王某证言，饶阳县公安局扣押、发还物品清单，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2017）第024号价格认定结论书，被告人徐某某对同案人、作案现场的指认、辨认笔录及照片，饶阳县公安局发破案报告，本院提取笔录，监控录像光盘，作案工具卡钳一把、撬杠一把、自行车一辆、手电一个，被告人徐某某、刘某、张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚；被告人刘某、张某明知系犯罪所得赃物而分别予以购买、介绍，妨害了社会管理秩序，均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人徐某某犯盗窃罪，被告人刘某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出三被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且被告人徐某某主动供述公安机关尚未掌握的其他盗窃行为，系坦白，可以从轻处罚；被告人徐某某多次盗窃，应从重处罚；被告人刘某在缓刑考验期间又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；其协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚；被高人张某积极退出违法所得，可以酌情从轻处罚；经查，上述意见，与事实与法律相符，予以采纳。被告人张某辩护人辩称，被高人张某系初犯、偶犯，能如实供述犯罪事实，积极退出违法所得，可以从轻处罚，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人徐某某、刘某、张某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对三被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930刑初61号刑事判决书中对被告人刘某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2018年5月22日止，罚金已缴纳）。
三、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，与前罪所判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年10月23日止，罚金已缴纳）。
四、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2017年9月23日止，罚金已缴纳）。
五、作案工具撬杠一把、卡钳一把、手电一把、自行车一辆予以没收。
六、被告人张某退出的非法所得700款元，徐某某处扣押的非法所得余款2095元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐爱江
人民陪审员 柳栓柱
人民陪审员 苑鸿文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘懿莲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第106号
原告：曾凡耀，男，1972年2月29日出生，住湖南省宜章县。
被告：廖才敏，男，1988年1月1日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
被告：ＸＸ林，男，1984年3月20日出生，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。
原告曾凡耀诉被告廖才敏、ＸＸ林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡耀到庭参加诉讼。被告廖才敏、ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾凡耀诉称：2013年10月3日6时0分，被告廖才敏驾驶粤J／307**号普通二轮摩托车，与原告曾凡耀驾驶的粤T／GE3**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告曾凡耀受伤及车辆受损。事故发生后，原告曾凡耀被送往中山市小榄人民医院治疗，后转到中山市人民医院治疗，共住院11日。2013年11月4日，中山市公安局交通警察支队横栏大队出具山公交认字（2013）第B00540号道路交通事故认定书，认定被告廖才敏承担此事故的全部责任，原告曾凡耀无责任。经查，被告ＸＸ林系肇事车辆的注册登记人，且未履行购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的义务。现原告曾凡耀起诉请求：判令二被告连带赔偿原告曾凡耀各项损失共计57612.2元（医疗费42469.2元、住院伙食补助费550元、护理费880元、误工费4783元、财产损失1630元、交通费300元、拆除钛板费7000元）；二被告承担本案全部诉讼费用。
被告廖才敏在法定期限内未提交答辩意见。
被告ＸＸ林在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月3日6时0分，廖才敏饮酒后［送检静脉血液中检出乙醇酒精成份，含量为75.6mg／100ml］驾驶粤J／307**号普通二轮摩托车，沿庆德路从小榄往横栏方向行驶，行驶至中山市横栏镇庆德路便民士多店对开路段处，廖才敏驾车驶入对向时，遇曾凡耀驾驶粤T／GE3**号普通二轮摩托车（载陈琼珍）从小榄方向迎面驶至，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，廖才敏、曾凡耀受伤。同年11月4日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出山公交认字（2013）第B00540号道路交通事故认定书，认定廖才敏驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，饮酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行规定，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款，第二十二条第二款，第三十五条，第五十一条规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，廖才敏承担此事故的全部责任，曾凡耀、陈琼珍不承担此事故的责任。后曾凡耀诉至本院，提出前述诉求。
又查明：曾凡耀在事故发生后即被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2013年10月7日出院，住院4天。同年10月8日入中山市人民继续住院治疗，至同年10月14日出院，住院6天，诊断为：颌面部多发骨折：左颧骨、上颌骨、眶骨骨折，出院医嘱：门诊随诊，休息1个月，半年复查，拆除钛板费用约7000元等。此次交通事故造成曾凡耀的损失如下：医疗费42469.2元（凭票）、住院伙食补助费500元（住院10天，按50元／天计算）、后续治疗费7000元（参照医疗机构意见）、误工费4666.67元（住院10天，医嘱休息1个月，累计误工40天，按事故前工资3500元／月计算）、交通费酌情200元、车辆损失990元（按车物损失价格鉴定结论）、拖车费40元、保管费165元、清理费100元、车损鉴定费250元、检测拓印费90元、拯救费100元，以上合计56570.87元。
另查明：肇事车辆粤J／307**号普通二轮摩托车在车辆管理部门登记的车主为ＸＸ林，该车未投保交强险。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定廖才敏承担此事故的全部责任，曾凡耀、陈琼珍不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任……”的规定，粤J／307**号普通二轮摩托车未按规定投保交强险，廖才敏作为该车辆的驾驶人，ＸＸ林作为该车辆的登记车主及投保义务人，应当根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对曾凡耀的损失承担连带赔偿责任。超出部分，由廖才敏按责承担全部民事赔偿责任。
根据曾凡耀提交并保证真实的证据，本院确认本次事故造成曾凡耀的损失合计56570.87元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费42469.2元、住院伙食补助费500元、后续治疗费7000元，共计49969.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由廖才敏、ＸＸ林在该项限额内连带赔偿10000元，超出部分39969.2元，由廖才敏赔偿；
2.误工费4666.67元、交通费200元，共计4866.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由廖才敏、ＸＸ林连带赔偿；
3.车辆损失990元、拖车费40元、保管费165元、清理费100元、车损鉴定费250元、检测拓印费90元、拯救费100元，共计1735元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由廖才敏、ＸＸ林连带赔偿，但曾凡耀仅主张财产损失1630元，按其主张。
因此，廖才敏、ＸＸ林应连带赔偿曾凡耀的损失为16496.67元；廖才敏应赔偿曾凡耀的损失为39969.2元。曾凡耀要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额以本院核定为准。关于曾凡耀诉求护理费880元，因未提交医疗机构出具的住院期间需要陪的证明，对该项费用，本院不予支持。廖才敏、ＸＸ林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖才敏、ＸＸ林于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款16496.67元给原告曾凡耀；
二、被告廖才敏于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款39969.2元给原告曾凡耀；
三、驳回原告曾凡耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告曾凡耀负担25元，由被告廖才敏、ＸＸ林连带负担355元，由被告廖才敏负担860元（原告已预交620元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 唐秀莲
审判员 冯 毅
审判员 梁建卿
二〇一四年五月十五日
书记员 马敏然
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1557号
原告：沈志友，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住商河县,
被告：孙辉杰，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，住商河县
原告沈志友与被告孙辉杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈志友到庭参加诉讼，被告孙辉杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈志友向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金10000元，利息2000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2012年4月12日，被告孙辉杰欠原告沈志友之父沈辉元饲料款10000元。由于沈辉元已去世数年，其子即原告沈志友多次索要无果。
原告提供的证据：
证据1.欠条一张；
证据2.商河县龙桑寺镇派出所出具的殡葬证一份及商河县龙桑寺镇后翟村出具的证明一份；
证据3.原告之姐沈志芹出具的证明一份及本院对其所作的调查笔录一份。
被告孙辉杰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月12日，被告孙辉杰赊购原告沈志友之父沈辉元价值10000元的饲料，并于同日为其出具欠条一张。双方未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。沈辉元于2013年7月10日去世，其妻李翠玉于2015年3月16日去世。二人育有一子一女，其子为原告沈志友，其女沈志芹已出具证明放弃本案债权。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告孙辉杰赊购沈辉元饲料后为其出具了欠条，其双方债权债务关系明确，被告应按约定数额支付价款。因沈辉元夫妇已去世，原告沈志友及其姐沈志芹作为法定继承人，有权依法向被告主张。沈志芹已出具证明放弃该债权，故原告请求判令被告向其支付货款10000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付欠款利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告孙辉杰于本判决生效之日起十日内支付原告沈志友货款10000元及利息（以10000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2017年6月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告孙辉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张洪玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 利
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4468号
原告：陈伟立,男,1980年6月9日出生,汉族，住青田县。
被告:李伟平,男,1983年7月28日出生,汉族，住青田县。
原告陈伟立与被告李伟平民间借贷纠纷一案，本院在2017年9月19日受理。2017年10月20日，原告陈伟立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费146元，减半收取73元，由原告陈伟立负担。
审 判 员 詹玲莲
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈伟丽
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00165号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人孙某某。2014年3月16日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队巡警查获，3月18日因涉嫌盗窃被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留十五日，4月2日因涉嫌犯盗窃罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，4月12日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）131号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员杨立新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市襄州区人民检察院指控，1、2013年10月22日晚22时许，被告人孙某某来到襄阳市襄州区黄集镇马集卫生院，见一楼输液室停放一辆豪爵48助力摩托车，遂于次日凌晨3时许将该车盗走，后销赃获款360元。经物价鉴定，被盗摩托车价值1800元。
2-3、2014年3月16日凌晨1时许，被告人孙某某来到襄阳市襄州区伙牌镇食品公司院内，盗走一楼梯口停放的一辆大阳125型摩托车，因摩托车没油不能启动，遂将该摩托车藏至伙牌卫生院附近。当晚22时许，被告人孙某某到藏摩托车的地方骑摩托车行至伙牌卫生院，又进入该院盗走一台体重秤。后被告人孙某某行至襄阳市春园路因形迹可疑被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局巡警查获。经物价鉴定，被盗摩托车价值1890元，体重秤价值176元。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、肖某某的陈述，证人杨某某的证言，侦查机关提取的监控视频画面，襄州区物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警刘成林、段德江出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财产价值3866元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某某认罪，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年8月15日止，已折抵刑事拘留前被审查和行政拘留的17日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人孙某某违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 涂清芬
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘学华
26
3
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）象执字第1495号
申请执行人胡冬生，男，汉族，1967年12月29日生，住桂林市甲山街道办事处。
被执行人谢天文，男，汉族，1970年9月28日生，住桂林市中山南路。
申请执行人胡冬生依据本院作出的（2012）象民初字第1495号民事判决书，于2014年9月18日向本院申请执行被执行人生命健康权纠纷一案，本院于2014年9月18日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人胡冬生向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1495号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1495号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年十一月二日
书 记 员 吕瑞飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4691号
原告林玉松，男，1956年9月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林金同，男，1957年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告林玉松与被告林金同民间借贷纠纷一案中，原告林玉松于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉松撤回起诉。
本案案件受理费人民币1600元，减半收取人民币800元，由原告林玉松负担。
代理审判员 林湄娇
二〇一四年十月九日
书 记 员 方慧娜
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702民初130号
原告：李某，女，1986年10月1日出生，汉族，无业，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：杨辉，张家口市法律援助中心法律援助律师。
被告：刘某，男，1982年9月8日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年5月22日女儿刘佳淼出生。婚后被告经常酗酒，在原告坐月子期间就动手打原告。2016年2月以后被告外出打工，很少回家探望原告及女儿，更没有给家里一分钱，原告多次催要被告均拒绝。原告于2016年8月提起离婚诉讼，由于被告不应诉，原告撤诉。2017年9月1日，被告喝完酒后再次殴打原告，致使原告左眼严重受伤。原告认为被告多次实施家庭暴力，给原告造成了严重的身体和精神伤害，原、被告之间夫妻感情早已破裂，为维护原告的合法权益，提起离婚诉讼，判如所请。
被告刘某未答辩。
本院经审查认为，原告陈述被告刘某的户籍所在地为内蒙古，经常居住地在张家口市桥西区××小区××楼××单元××室，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送张家口市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田燕飞
二〇一八年一月三十日
书记员 宇 宙
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异8号
执行异议人（被执行人）黑龙江乌苏里江制药有限公司，住所地，黑龙江省鸡西市虎林市西岗（革命街道西园委），统一社会信用代码：912330036064070670.
法定代表人王树贵，董事长，.
申请执行人泊头市亿通包材有限公司，住所地，泊头市四营乡。
法定代表人孟令通，执行董事。.
本院在执行泊头市亿通包材有限公司（以下简称亿通包材公司）与黑龙江乌苏里江制药有限公司（以下简称乌苏里江制药公司）加工合同纠纷一案中，被执行人乌苏里江制药公司提出异议。本院爱理后，依法进行了审查，现已审查终结。
乌苏里江制药公司异议称，其与申请执行人亿通包材公司合同纠纷一案，原审判决错误，严重损害其利益及显失公平等，其已向沧州市中级人民法院提出再审申请，且沧州市中级人民法院已经接收了再审申请材料并同意了再审要求，现该案正在审理、审查阶段，再审最终结果对本案执行有重要作用，是本案最终执行的法律依据，再审程序正在审理过程中，尚未有结论，继续执行可能造成不可挽回的经济损失，请求法院裁定中止执行措施，待再审结果后再对本案进行执行。
经审查查明，亿通包材公司与乌苏里江制药公司及其佳木斯分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月26日作出（2015）泊民初字第41号民事判决：乌苏里江制药公司给付亿通包材公司货款408714.09元及利息（利息自2008年2月23日开始至实际付款之日止按中国人民银行同期借款利率计算），判决生效后五日内履行。案件受理费9565元，保全费3270元，由被告乌苏里江制药公司负担。该判决发生法律效力后，乌苏里江制药公司未按判决履行，亿通包材公司向本院申请执行，本院受理后，向被执行人乌苏里江制药公司发出执行通知，限期履行判决义务，但其仍未按期限履行。本院于2016年9月20日作出（2016）冀0981执1367号执行裁定，冻结被执行人银行存款90万元。后本院作出（2016）冀0981执1367-1和1367-3号执行裁定，分别扣划被执行人银行存款215000元、447896元至本院案件款专户。被执行人乌苏里江制药公司提出异议，称其已向沧州市中级人民法院申请再审，要求中止该案执行。
本院认为，被执行人乌苏里江制药公司提出的异议请求内容和理由，不属于执行异议，不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定的受理条件，应驳回其申请。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回乌苏里江制药公司提出的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李红梅
审 判 员 杨焕旭
人民陪审员 姜童童
二〇一七年二月十日
书 记 员 张秀平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10331号
原告郭桂英，女，1964年2月6日出生，汉族，个体从业者。
被告王玉文，男，1963年9月11日出生，汉族，鄂尔多斯市财政局职工，现住康巴什新区金财大厦市。
被告杨广义，男，1977年12月28日出生，汉族，鄂尔多斯市财政局职工。
二被告委托诉讼代理人曹海马，鄂尔多斯市148指挥中心法律事务所法律工作者。
原告郭桂英诉被告王玉文、杨广义保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王小忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭桂英到庭参加了诉讼，被告王玉文、杨广义委托诉讼代理人曹海马到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月，由被告王玉文引荐担保，黄凤庭向原告借款1000000元，约定利息3.2%，于2010年1月25日偿还500000元，剩余的500000元利息结至2010年12月9日，后经原告多次催要未果，于2011年11月9日与二被告协商达成协议，二被告承诺黄凤庭欠原告借款本金500000元及利息176000元由二被告偿还，承诺2012年6月30日前偿还50%即340000元，2012年12月30日前偿还50%即336000元，并承诺支付从2011年11月9日起每月按2%计算的利息，有被告向原告出具的还款承诺书为证，到了2012年6月30日，被告以种种理由拒不还款，经原告多次催要仍没有偿还借款。故诉至人民法院，请求依法判令二被告偿还欠款676000元。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，首先原告起诉超出了诉讼时限，其次二被告担保已超过了担保时限，依法不应当承担担保责任。
经审理查明，2009年8月9日，借款人黄凤庭向原告郭桂英借款1000000元，约定借款月利率3.2%，借款期限从2009年8月9日至2009年11月9日，被告杨广义、王玉文为该笔借款的担保人。2010年1月25日，借款人黄凤庭偿还原告500000元，剩余借款500000元及利息经原告与二被告结算，双方于2011年11月9日达成《还款承诺书》一份，载明：”截止2011年11月9日借款共计676000元由担保人王玉文、杨广义负责偿还，并按下列时间偿还：1.于2012年6月30日前偿还50%，计340000元；2.于2012年12月30日前偿还剩余50%，计336000元；3.上述借款从2011年11月9日起，每月按2分付息，并按季支付出借人。”2015年3月27日，被告杨广义、王玉文向原告郭桂英出具《协议书》一份，载明：”我杨广义等七月份还壹万元现金，贰万元酒，五月份之前还清作为担保人的义务。杨广义，2015年3月27日，证明人：王玉文”。
另查明，2013年10月29日，准格尔旗公安局决定对黄凤庭非法吸收公众存款案立案侦查。郭桂英曾于2015年1月30日起诉过王玉文、杨广义，后于同年4月份撤诉。
上述事实，有原告提供的借款单、《还款承诺书》、立案决定书、受理案件通知书、《协议书》及原、被告陈述在案佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，杨广义、王玉文系借款人黄凤庭和出借人郭桂英民间借贷法律关系中的连带责任保证人，在该法律关系中的保证期间届满后，杨广义、王玉文自愿与郭桂英达成的《还款承诺书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，杨广义、王玉文应当按照约定向郭桂英履行还款责任，即偿还借款676000元。对于二被告的辩称意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条”诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，《还款承诺书》约定的借款676000元的诉讼时效期间届满后，二被告于2015年3月27日向原告出具了《协议书》一份，二被告表示同意偿还上述借款，庭审中二被告又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告杨广义、王玉文自本判决生效之日起偿还原告郭桂英借款676000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告杨广义、王玉文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王小忠
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 冬
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初3136号
原告：钱锁根。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：何文明。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
原告钱锁根与被告何文明劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告钱锁根的委托诉讼代理人周洁芳、被告何文明的委托诉讼代理人潘叶娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锁根向本院提出诉讼请求：要求被告付清工资款127000元、承担逾期付款利息18288元，合计145288元。事实和理由：原告自2013年为被告的企业做油漆工作，被告累计结欠原告工资及材料款137000元，被告并向原告出具了欠条。被告给付原告1万元后，余款未能支付。
被告何文明辩称，欠款是事实，对原告的诉讼请求没有异议，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告于2015年2月18日向原告出具了欠条，确认欠原告工资款137000元，被告并承诺此款于2015年3月支付2-3万、5月支付2-3万元，余款于2015年12月付清。被告仅给付1万元，余款未能支付。
本院认为，原告向被告提供劳务、被告尚有127000元工资未能给付的事情清楚，证据充分，对原告要求被告支付此款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定的时间付款，原告要求被告按月利率6%承担24个月的利息，未超过法律的规定，被告对此也无异议，故对原告要求被告支付利息18288元的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告何文明于本判决生效之日起十日内给付原告钱锁根欠款127000元、利息18288元，合计145288元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告负担（该款已由原告垫付，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 林 俊
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 尹卫东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘 珠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初476号
原告:青岛天汇铸造机械有限公司
委托代理人:李顺强。
委托代理人:孙书铭，
被告：江苏鼎固精密铸造有限公司
法定代表人：张少华。
被告：蔡林初
被告：徐萍华
原告青岛天汇铸造机械有限公司（以下简称青岛天汇公司）与被告江苏鼎固精密铸造有限公司（以下简称江苏鼎固公司）、被告蔡林初、被告徐萍华加工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛天汇公司的委托诉讼代理人李顺强、孙书铭到庭参加诉讼。被告江苏鼎固公司、被告蔡林初、被告徐萍华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛天汇公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿付所欠设备加工款245000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2011年11月3日，原告与被告签订了一份30T/h粘土砂处理生产线加工合同，约定原告为被告制作安装调试砂处理生产线一套，总价款88万元；被告预付30%定金，发货前再付50%价款，安装完毕验收合格后7日内再付10%，余款10%作为质保金自验收合格之日起6个月内付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时竣工交付，并于2012年3月份安装调试验收完毕，但被告未按约定付款，至今尚欠原告工程款245000元未付。被告蔡林初系被告江苏鼎固公司的发起股东，在公司成立后转移抽逃资金，应在抽逃资金的范围内承担赔偿责任。被告徐萍华系被告蔡林初的妻子，应当承担连带责任。
被告江苏鼎固公司、被告蔡林初、被告徐萍华经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
1、原告提交的原被告双方签订的“工业品买卖合同”一份，证明原被告之间签订的合同情况及双方对权利、义务的约定等事实。
2、原告提交的加盖被告公章的砂处理生产线非标材料清单三份，证明被告收到原告相关材料清单的事实。
3、原告提交的被告给原告出具的验收报告一份，证明原告制作的砂设备生产线已于2012年5月28日加工制作完毕并进行了验收。验收情况是设备运转正常。
4、原告提交的催款通知一份，证明原告多次向被告主张权利的事实。
针对原告提交的上述证据，三被告未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月3日，原告与被告签订了一份30T/h粘土砂处理生产线加工合同，约定原告为被告制作安装调试砂处理生产线一套，总价款88万元；被告预付30%定金，发货前再付50%价款，安装完毕验收合格后7日内再付10%，余款10%作为质保金自验收合格之日起6个月内付清。合同签订后，原告积极履行合同义务，按时竣工交付。2012年5月28日，经被告调试验收，原告安装施工的设备运转正常。但被告未按约定付款，至今尚欠原告工程款245000元未付。2016年1月8日，原告因被告拖欠工程款未付诉至本院要求处理。
另查明，被告江苏鼎固公司系被告蔡林初投资成立的有限责任公司，注册资金应为1000万元。2011年3月7日，被告蔡林初将第一批出资额600万元缴存到被告江苏鼎固公司账户，第二天即2011年3月8日，该注册资金600万元分二次转出。在诉讼中，原告认为被告蔡林初出资有瑕疵、抽逃资金，应在抽逃资金范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告与被告江苏鼎固公司签订“工业品买卖合同”，是双方当事人真实意思的表示，该合同不违反法律和行政法规的禁止性规定，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告及时地安排生产并按期完成了设备的制作安装，并经被告调试验收合格，原告的合同义务已经履行完毕，被告应当及时足额地支付工程款。被告未能按合同约定足额支付工程款，已经构成违约，应当承担逾期付款的债务利息。关于被告蔡林初抽逃出资问题，最高人民法院《关于适用公司法若干问题的意见》（三）第十二条规定，公司成立后，公司股东或者公司债权人以股东未经法定程序将出资抽回的行为，请求认定该股东抽逃资金的，人民法院应当支持，第十四条规定“公司债权人请求抽逃出资的在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任……”依据上述法律，作为被告江苏鼎固公司的出资人，被告蔡林初在出资的第二天就转出，应当对被告江苏鼎固公司的上述债务承担补充赔偿责任。关于被告徐萍华应否承担付款责任问题，因该债务非夫妻共同债务，原告要求被告徐萍华承担付款责任，理由不当，本院不予支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院对其缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的意见（三）》第十二条、第十四条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏鼎固精密铸造有限公司在判决生效后十日内付给原告青岛天汇铸造机械有限公司货款245000元及利息（利息的计算自2012年11月28日至被告付清欠款本息之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）。
二、被告蔡林初对被告江苏鼎固精密铸造有限公司的上述债务承担补充赔偿责任。
三、驳回原告青岛天汇铸造机械有限公司对被告徐萍华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费2020元，共计6995元，由被告江苏鼎固精密铸造有限公司有限公司、被告蔡林初负担，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 徐建高
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 坤
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第26-1号
申请执行人：周发美，男，汉族，生于1954年11月30日，住旺苍县。
被执行人：杨明军，男，汉族，生于1965年9月29日，住旺苍县。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2012）旺苍民初字第1号民事判决书，于2013年12月13日向被执行人杨明军发出执行通知书，责令其主动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨明军在银行的存款39202.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周高尚
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨 涛
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1739号
原告：赵海新，男，1973年11月17日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告：周希红，女，1967年1月25日出生，汉族，无固定职业，现住安阳市文峰区（人民公园新华书店家属院）。
被告：郭潇松（系被告周希红的儿子），男，1989年6月13日出生，汉族，无业，住安阳市文峰区。
被告：郭潇雯（系被告周希红的女儿），女，1992年7月9日出生，汉族，现住安阳市文峰区（人民公园新华书店家属院）。
被告郭潇松、郭潇雯共同委托诉讼代理人：周希红，女，1967年1月25日出生，汉族，现住安阳市解放大道*号院***号（人民公园新华书店家属院）。
原告赵海新与被告周希红、郭潇松、郭潇雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵海新及其委托诉讼代理人骆德森、被告周希红（亦即被告郭潇松、郭潇雯的共同委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告借款20万元及利息（利息从立案之日即2017年6月15日起至清偿完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与郭献春系朋友，2015年12月26日，郭献春以其家庭做生意暂时缺乏资金为由借原告人民币20万元，当时双方未约定还款日期，原告当日将20万元交付给郭献春后，郭献春于同日向原告出具了借条一张，后郭献春于2016年11月30日突发疾病去世，待郭献春丧事办理完毕后，原告多次去找郭献春家人催要上述借款无果，被告周希红是郭献春的妻子，被告郭潇松是郭献春儿子，被告郭潇雯是郭献春女儿，该笔借款是郭献春用于其家庭共同经营的生活所负债务，各被告应负共同偿还责任，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
三被告答辩称，1、郭献春借原告20万元，但是该借款没有交给被告使用，该钱用于油罐车经营，并没有用于家庭生活；2、这油罐车是郭献春与原告合伙经营，被告没有经营，还投资了7万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了2015年12月26日郭献春出具的借据1张，三被告对借据真实性无异议，利息情况不清楚。三被告未提交证据。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月26日，郭献春向本案原告借款20万元，并出具了借条，借条内容为：“今借到现金贰拾万元整小写200000元郭献春2015年12月26日”。每月郭献春按照月息1分5向原告支付利息3000元至2016年10月。
郭献春于2016年11月30日死亡，郭献春死亡时，母亲朱秀云、妻子周希红、儿子郭潇松、女儿郭潇雯健在，原告赵海新不起诉郭献春母亲。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交郭献春出具的借款收据证明了双方借款法律关系的存在，且被告对借款事实无异议，故原告要求归还借款的诉求合法有据。被告当庭认可用该借款购买的油罐车经营收益中的一部分用于家庭生活，故被告辩解该借款主要用于郭献春经营油罐车，不应由三被告承担还款责任的意见不予采纳，三被告作为借款人郭献春的妻子、子女，应共同承担还款责任。原告要求利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告与郭献春系合伙关系，未提交证据证明本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告周希红、郭潇松、郭潇雯于本判决生效之日起十日内偿还原告赵海新借款200000元及利息（利息自2017年6月15日起至本判决实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告赵海新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4207元，由被告周希红、郭潇松、郭潇雯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 王洋洋
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初240号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王中敏，女，汉族，1975年8月16日出生于四川省安岳县，小学文化，务农。因本案，于2017年6月14日被安岳县公安局取保候审。2017年8月2日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）236号起诉书指控被告人王中敏犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于8月1日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉,被告人王中敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月24日下午16时20分许，被告人王中敏在安岳县长河源镇正下街长河桥头超市内购物时，趁超市老板杨某某整理货物不备之机，将被害人杨某某放置于超市香烟柜台下塑料桶内的现金2400元盗走。2017年6月14日，民警在王中敏位于安岳县长河源镇新坪村5组的家中将余下赃款2100元查获，并发还给杨某某。同日王中敏被民警传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨某某对王中敏的盗窃行为予以刑事谅解。社会调查报告显示，王中敏无前科，家庭、基层组织具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人王中敏在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、户籍证明、扣押决定书及清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查证及搜查笔录、社会调查报告、证人袁某某、许某某、周某某、李某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人王中敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王中敏以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财共计2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控王中敏犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王中敏归案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王中敏犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王中敏退赔被害人杨某某经济损失300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年八月十一日
书记员 张欣然
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崂刑初字第65号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人李某，无业，暂住青岛市李沧区，户籍地山东省成武县。2013年1月14日因犯引诱他人吸毒罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，2013年11月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控：
（一）贩卖毒品罪
被告人李某于2014年9月初的一天，在本市李沧区某步行街处，以人民币400元的价格向刘某出售甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人李某于2014年9月24日20时许，在本市李沧区某路其经营的烧烤店内，以人民币400元的价格向刘某出售甲基苯丙胺。
（二）容留他人吸毒罪
被告人李某于2014年9月初的一天，在本市李沧区某路其经营的烧烤店宿舍内，容留刘某、刘某二吸食甲基苯丙胺。
被告人李某于2014年9月24日20时许，在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款和第三百五十四的规定，对被告人李某的行为应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究刑事责任，建议对其所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪均判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金，数罪并罚。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
针对公诉机关的指控，被告人李某自愿认罪。
经审理查明：
（一）贩卖毒品事实
2014年9月初的一天，被告人李某在本市李沧区某步行街处，以人民币400元的价格向刘某出售甲基苯丙胺（冰毒）1包。
2014年9月24日20时许，被告人李某在本市李沧区其工作的烧烤店内，以人民币400元的价格向刘某出售甲基苯丙胺1包。
（二）容留他人吸毒事实
2014年9月初的一天，被告人李某在本市李沧区其工作的烧烤店宿舍内，容留刘某及另一男青年吸食甲基苯丙胺。
2014年9月24日20时许，被告人李某在上述地点，容留刘某吸食甲基苯丙胺。
2014年9月25日，公安机关将被告人李某抓获，并在其工作的烧烤店宿舍内查获白色晶体3包。
经毒品检验，从被告人李某宿舍内扣押的白色晶体3包，重1.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，搜查笔录，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，证人刘某的证言，被告人李某的供述及辨认笔录，毒品检验报告，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人销售甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪；被告人李某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。对被告人李某所犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，均应依法惩处，数罪并罚。公诉机关指控被告人李某贩卖毒品、容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李某被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。该到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 曲军涛
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙成龙
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2923民初1234号
原告：陈仲元，男，汉族，生于1953年10月15日，住甘肃省永靖县。
被告：王绍红，男，汉族，生于1972年6月3日，住甘肃省永靖县。
原告陈仲元与被告王绍红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告罗良梅于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告主动承认错误，并书面保证以后好好过日子，现双方已和好。原告撤诉的申请不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗良梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由罗良梅负担。
审判员 王正勇
二〇一七年六月十五日
书记员 姜怡玮
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初103号
原告李克服，男，汉族，1973年7月28日生，福建省晋江市人，经商，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人李勇、王梅芬，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告李平，女，汉族，1986年8月29日生，成都市新都区人，身份证登记住址成都市新都区。
原告李克服诉被告李平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李克服及其委托代理人王梅芬到庭参加诉讼。被告李平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案报经批准延长审限4个月，现已审理终结。
原告李克服诉称：2015年8月10日，被告与原告签订了合同编号为20150810的《借款合同》，约定被告因经营建材陶瓷资金的需要向原告借款人民币6万元；借款期限为一个月，自2015年8月10日起至2015年9月9日止；若被告不按期还款，逾期一天按每月300元计算利息支付给原告，即日利率为5‰；如被告不按约定期限还清款项，构成违约，被告自愿赔偿原告3万元；双方在合同履行过程中发生争议，则由本合同签署地法院管辖，合同签署地点：昆明市官渡区红森建材市场11栋22号。合同签订后，原告依约借给被告6万元。借款期限届满后，被告拒不还款，现原告诉至法院请求判令：一、被告归还原告借款本金6万元，并偿付该款自2015年9月10日起至还清之日止按日利率5‰计算的利息；二、判令被告支付违约金3万元；三、诉讼费、公告费由被告承担。
被告李平未提交答辩意见。
庭审中，原告针对其主张提交：借款合同一份、收据一份、保证书一份、公告费发票一份。
被告未发表质证意见，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，内容真实有效，可以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认以下法律事实：2015年8月10日原告李克服与被告李平在昆明市官渡区红森建材市场11栋22号签订《借款合同》，约定：被告因经营需要向原告借款6万元，借期为1个月，自2015年8月10日起至2015年9月9日止；若被告不按约定还款，构成违约，每逾期一天按300元赔偿给原告，并赔偿原告违约金3万元。发生争议由合同签署地法院处理。原告交付借款后被告出具收款收据。2015年11月12日被告李平向原告出具《保证书》，载明：李平向李克服借款二笔，共计人民币16万元，因资金困难，经双方协商同意，还款时间推迟至2015年11月15日还款10万元，余下欠款2015年11月30日前全部还清，如未按约定还清，我愿按合同赔偿李克服一切违约金及经济损失。延期还款期限届满，被告仍未还款，原告遂诉至本院主张上述请求。
因被告李平下落不明，本院于2016年8月21日在《人民法院报》刊登公告，向被告李平公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中被告李平向原告李克服借款6万元，并约定逾期还款按日利率5‰计算利息。双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力。现原告主张被告归还借款6万元，有事实及法律依据，本院予以支持。但双方约定的逾期还款利息显然超出国家关于限制借款利率的规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张逾期利息按照日利率5‰计算，又主张违约金3万元，本院不予支持，逾期利息以年利率24%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告李克服借款6万元及逾期还款利息（按年利率24%计算，自2015年9月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李克服的其他诉讼请求。
案件受理费2802元，由原、被告各承担1401元；公告费390元，由被告李平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李奕霖
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初527号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人吴迎春，男，1979年01月04日出生于河南省汝南县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：河南省驻马店市驿城区。经常居住地：河南省汝南县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年07月25日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]398号起诉书指控被告人吴迎春犯危险驾驶罪，于2017年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员舒心忠、邓华平、被告人吴迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年05月09日20时15分左右，被告人吴迎春酒后驾驶一车牌号为豫Ｑ×××××的五羊本田牌两轮摩托车，由西向东行驶至汝南县和孝镇梁岗村张岗公路段时被执勤民警查获，经鉴定，被告人血样中乙醇含量为329.56mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2017年07月25日，被告人吴迎春主动到汝南县公安局投案，如实供述其罪行；被告人吴迎春无违法犯罪前科。
上述事实，被告人吴迎春在开庭审理过程中没有异议，且有证人林挺、年三成、陈霄、杜威成等人的证言、酒精含量测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、检验鉴定报告、汝南县梁祝镇吴营村委出具的被告人身份证明、汝南县公安局交警大队出具的前科证明及自首证明、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴迎春在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴迎春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴迎春犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴迎春血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上驾驶机动车，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴迎春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年07月25日起至2017年08月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清华
二〇一七年九月六日
书记员 李亚丹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1046号
罪犯蒋国兰，男，1969年2月28日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）邵中刑一初字第30号刑事判决，以被告人蒋国兰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年六个月。刑期自2009年9月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2012年8月16日作出裁定对其减刑，减刑后的刑期至2017年1月8日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯蒋国兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯蒋国兰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书、社区矫正机构的调查评估意见书（报告）及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯蒋国兰在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋国兰在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋国兰予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1149号
申请执行人：温瑞权，男，1976年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：赖礼淞，男，1981年1月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：吴秋香，女，1985年1月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人温瑞权与被执行人赖礼淞、吴秋香借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2968号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请执行。本院于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人借款9.8万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人赖礼淞、吴秋香纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人吴秋香名下有房产，遂查封了被执行人吴秋香所有的址在德化县××楼××室的房产，但该房产产权尚未明晰，暂不具备变现条件。未发现被执行人赖礼淞、吴秋香有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月二十日
书记员 何东辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4311号
罪犯张银柱，男，1971年8月13日出生，汉族，出生地河南省许昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月16日作出（2008）东法刑初字第1699号刑事判决，以被告人张银柱犯绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张银柱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月16日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张银柱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯张银柱多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张银柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张银柱减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2018年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12202号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王涛,女，1970年5月1日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王涛系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,238.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,238.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12202号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王涛,女，1970年5月1日生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王涛系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130,238.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,238.99元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。