云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初5346号
原告夏福吉，女，1963年10月12日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。
委托代理人王祥波，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄宗贵，男，1978年2月28日生，汉族，农民，宣威市人，现住宣威市。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称中财保宣威支公司），统一社会信用代码：91530381217290053Q，住所：宣威市开发区民安巷109号。
法定代表人梁华，系公司经理。
委托代理人吕海，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。
原告夏福吉与被告黄宗贵及中财保宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年12月18日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏福吉及其委托代理人王祥波、被告黄宗贵及被告中财保宣威支公司的委托代理人吕海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令中财保宣威支公司在交强险及商业险限额内赔偿其医疗费1254.77元、住院伙食补助费300元、误工费1085.4元、护理费361.8元、交通费300元，合计3301.97元，不足部分由黄宗贵赔偿。事实与理由：2017年8月28日，原告乘坐马双龙驾驶的电动自行车与被告驾驶的牌号为云Ｄ×××××的小型普通客车相撞，造成原告及马XX受伤的交通事故。受伤后原告被送到宣威市泰医院住院治疗，原告的伤经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、面部皮肤擦伤；3、全身多处软组织挫伤。住院治疗3天，住院期间原告自己支付医疗费1254.77元，其余医疗费由黄宗贵垫付。本次事故经交警认定，黄宗贵负事故的全部责任，原告无责任。黄宗贵的车辆在中财保宣威支公司投保交强险及商业第三者责任险。现原被告就各项赔偿协商无果，特向法院起诉。
被告中财保宣威支公司辩称，我公司对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。从事故现场看，马XX占线行使，对事故发生有一定责任。肇事车辆在我公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险。原告主张的各项费用，待原告举证后再发表质证意见。
被告黄宗贵辩称，黄宗贵对事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议。事发时马XX占线行驶，对事故的发生有一定责任。事故发生后自己为原告垫付了1350.53元的医疗费用，该费用要求保险公司赔偿自己。原告支付多少费用自己不清楚，其要求保险公司赔偿没有意见，但要求自己赔偿有意见。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1.道路交通事故责任认定书一份，用以证明事故发生的事实及责任划分；
2.诊断证明书一份，证明原告受伤的情况；
3.出院证一份，证明原告的住院天数；
4.护理证明一份，证明原告住院期间需人护理的情况；
5.住院病历，证实原告住院情况；
6.宣威市第一人民医院的门诊费收据7张，证实原告支付医疗费1254.77元的事实。
经质证，被告黄宗贵及中财保宣威支公司对第1组证据的真实性认可，但对责任划分有异议，认为马XX占线行使，对事故的发生有一定的责任；对第2组证据的三性认可，但对宣威市第一人民医院的病情证明不认可。夏福吉在宣威市东泰医院住院期间是2017年8月28日至8月31日，但宣威市第一人民医院的病情证明却是2017年8月29日出具，时间上矛盾，不可能同时在两处就医；对第3组证据的三性认可；对第4组证据护理证明不认可，原告伤情较轻，无需专人护理；对第5组证明的三性认可；对第6组证据门诊费收据的三性不认可，其无相关病情佐证。
被告黄宗贵为证明其主张向本院提交了下列两组证据：
1.现场照片二张，用以证明马双龙占线行驶，对事故有一定责任；
2.宣威市东泰医院的住院费收据一张，用以证明为原告垫付医疗费1350.53元的事实。
经质证，原告对第1组证据的真实性无异议，但认为不能证明被告的主张；对第2组证据无异议。
被告中财保宣威支公司对黄宗贵提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，本院作为认定案件事实的依据，二被告的质证意见本院不予采纳。事故责任认定书系交警部门按照简易程序处理，责任划分经双方当事人签字确认。被告方仅凭二张未经交警部门确认的现场照片不足以反驳原告提交的事故责任认定书。原告提交的住院证、护理证明上记录的住院时间是8月28日至31日，但宣威市第一人民医院的病情证明及门诊费收据证实原告8月29日即到宣威市第一人民医院门诊治疗，宣威市东泰医院的住院证及护理证明中关于原告住院3天的事实本院不予确认，本院只认可原告在宣威市东泰医院住院一天的事实。原告提交的第5、6组证据本院予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：2017年8月28日8时许，被告黄宗贵驾驶云Ｄ×××××的小型普通客车由海岱镇箐头村委会德戛村驶往海岱镇羊场新街方向，行驶至德戛路段时与原告之夫马XX驾驶的电动自行车相撞，造成马双龙及乘坐电动自行车的原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。当日原告被送到宣威市泰医院住院治疗，其伤经诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.面部皮肤擦伤；3.全身多处软组织挫伤。次日原告转入宣威市第一人民医院门诊治疗。原告在宣威市泰医院住院治疗一天，用去住院费1350.53元，该费用由黄宗贵垫付。原告2017年8月29日、8月31日、9月2日、9月3日、9月9日在宣威市第一人民医院门诊治疗，共计5天，用去门诊费1254.77元。本次事故经交警认定，黄宗贵负事故的全部责任，原告无责任。黄宗贵驾驶的车辆在中财保宣威支公司投保交强险及50万元及商业第三者责任险。事故后原被告就各项赔偿协商无果，遂起诉来院。
本院认为，本次交通事故黄宗贵负全部责任，夏福吉无责任，中财保宣威支公司应按交强险及商业第三者责任限额承担赔偿责任。黄宗贵垫付的医疗费用，中财保宣威支公司同意在本案中一并处理，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的医疗费本院予以支持，本院认定原告住院1天、门诊治疗5天，共计6天误工。本院确认夏福吉在此次事中故的损失为：医疗费2605.3元（含黄宗贵垫付的1350.53元）、住院伙食补助费100元（1天×100元）、误工费723.6元（6天×120.6元）、护理费120.6元（1天×120.6元）、交通费酌情认定300元，合计3849.5元。本次事故另造成马双龙受伤，马双龙医疗费项下的损失经本院审理确定为：医疗费20998.50元、后期治疗费4000元、住院伙食补助费2900元、合计27898.50元。本次事故交强险项下医疗、后期治疗、住院伙食补助费的赔付比例为32.675%。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六、第二十二条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按交强险责任限额赔偿原告夏福吉医疗费、住院伙食补助费2705.3元的32.675%，即883.98元，赔偿误工费、护理费、交通费1144.20元，合计2028.18元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在本判决生效后十日内按商业第三者责任险赔偿原告夏福吉医疗费、住院伙伴补助费1821.32元（黄宗贵垫付的1350.53元归黄宗贵所有）。
三、被告黄宗贵在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元予以免交。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审判员 龙维尧
二〇一八年二月八日
书记员 张 妮