浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1095号
原告：颜崇华，三门县华
泰汽车租赁服务部业主，身份证号码：3326261980********，
住三门县小雄镇金家岙村102号。
被告：王杰，农民，身份
证号码：331022198310010055，住三门县海游镇外俞村慈胜73
号。
原告颜崇华与被告王杰租赁合同纠纷一案，本院于2009年9
月9日立案受理后，依法由审判员卢小挺适用简易程序于2009
年10月9日公开开庭进行了审理，原告颜崇华与被告王杰均到
庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告颜崇华起诉称：2008年5月19日上午10时，被告因事向
原告租赁牌照为浙j×××××的奇瑞轿车一辆。双方签订了一份《
汽车租赁合同》，合同约定车辆日租金为300元，行驶期间车
辆的违章罚款和损坏均由被告承担等条款。2008年5月27日下午16时许被告还车，但是没有支付该车8.5天计2550元的租金
，且车辆在租赁期间有刮擦，原告花去250元修理费。后来原
告陆续收到浙江省公安厅高速公路交通警察总队台州支队和天
台县公安局交通警察大队的违章事故处理通知，发现被告在车
辆租赁期间先后3次违章被罚款500元。无奈，原告本人或者委
托他人又代为缴纳了500元的罚款。上述损失合计3300元，根
据合同约定应当由被告全部承担。原告多次寻找被告要求其付
款，被告均以无钱为由一拖再拖。为此，原告特向法院起诉，
要求法院判令被告支付拖欠的车辆租金2550元，支付原告代为
垫付的罚款500元，支付修理费250元，合计3300元。本案的诉
讼费用由被告负担。
被告王杰答辩称：车辆实际是被告朋友陈某所租用，因
其当时签合同时未带驾驶证，就打电话将被告叫去，用被告的
驾驶证办理了登记手续，但被告对具体日期已经记不清了，不
清楚自己有无在租赁合同上签过字，也不清楚陈某与原告约
定的车辆租金多少、租期多久，以及租用车辆后的具体罚款和
修理情况。陈某在还车四、五天后已经向原告支付了2500元
租金，因此，被告不同意再向原告支付车辆的租金，但同意支
付罚款，并认可原告提供的交警罚款的相关证据；因租赁车辆
在租赁期间没有刮擦，被告不同意支付维修费。
针对被告王杰的答辩，原告颜崇华反驳认为：1、被告主张陈某已经支付了车辆的租金，被告本人并未在场，并不知道
情况；2、合同上的签字、捺印都是被告本人亲自签名、捺印
的；3、出车、还车都是被告经手的；4、车是被告租去的，车
的租金应当向被告催讨。
综上，原、被告双方对2008年5月份被告向原告租赁过车辆
的事实，以及在租赁期间该车辆有三次违章，被罚款500元的
事实没有争议。双方的争议焦点主要集中在以下四点：1、车
辆租赁的时间；2、车辆租赁的价格；3、该车在租赁期间有无
刮损；4、被告在归还车辆后，其朋友陈某有无向原告支付
过2500元的租金。
原告颜崇华为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证
据：
证据一：三门县华泰汽车租赁服务部代租汽车租赁合同原
件一份，拟证明原、被告之间发生的租赁关系以及双方约定的
租赁时间、租赁价格以及其他事项。
被告王杰质证认为：合同上的签字属原告签的是事实，但
当时合同上空白部分仅写了车辆的内容以及车辆的牌照、型号
，租赁的时间及用途、里程数都没有写。对车辆租金2550元是
认可的，但陈某已经向原告支付了租金。
原告颜崇华反驳称：在合同签订时，原告已经向被告告知
了具体事项，起点的里程数在签订合同时就已经填写，还车时间以及里程数、还车地点是后来填写是事实，但被告应该是清
楚的。
证据二：收款收据原件一份以及清单原件一份，拟证明原
告为被告花费了修理费250元。
被告王杰质证认为：原告提供的收款收据不能证明就是该
租赁车辆在被告租赁期间因刮擦所花费的修理费。
被告王杰为证明自己的诉讼主张，向本院申请证人陈某
出庭作证，拟证明：1、车辆实际系陈某租用，因其在签订
合同时未带驾驶证，就打电话叫被告带驾驶证来办理手续，车
辆使用后由被告办理归还手续；2、该车租用的起始时间记不
清，大概是2008年4、5月份，实际租用期为8.5天，租金为每
日300元，共计2600元，并于还车后四、五天支付了租金2500
元。同时证人对其在104国道黄岩九峰公路路段的违章处罚行
为不认可。
原告颜崇华质证认为：证人陈某没有向原告支付过租金
，证人陈述不是事实。
本院对原、被告提供的证据认证如下：
对于原告提供的证据一，即三门县华泰汽车租赁服务部代
租汽车租赁合同原件，因被告对其签字予以认可，并且证人证
言表明租金为每天300元，租期8.5天，租金共计2550元，租赁
时间与合同所载的租赁时间能相吻合，与交警部门出具的处罚决定书也能印证，可以印证该证据的内容是真实的，故本院予
以采信。对于原告提供的证据二，收款收据原件以及清单原件
，由于被告对维修费不认可，且收款收据并非国家统一的票据
，虽然加盖了三门县繁荣汽车装潢中心的发票专用章，但该章
并不具有公信力，即使租赁车辆在三门县繁荣汽车装潢中心有
过修理事实，也不足以证明就是在被告租赁期间所造成的，故
本院对该证据不予采信。被告提供的证人陈某证言表明合同
系被告王杰所签，根据合同相对性，实际使用人是谁不影响本
案的定性，且证人陈述的租金、租赁期限等与原告提供的证据
一也能够相互印证，故本院对该部分证言予以采信；同时证人
陈某陈述其已向原告支付了租金2500元，因证人陈某与本
案有直接的利害关系，且该事实没有其他证据予以印证，因此
证明力不足，故本院不予采信。
综上，结合原、被告的陈述，本院对本案的事实认定如下
：
2008年5月19日上午10时许，被告王杰向原告颜崇华开办的
三门县华泰汽车租赁服务部租赁牌照为浙j×××××的奇瑞轿车一
辆用于行驶，双方签订了一份《汽车租赁合同》，合同约定车
辆日租金为300元，租赁期间的违章行为由被告承担。同时双
方就其他合同条款进行约定。合同签订后，该车的实际租用人
为被告颜崇华的朋友陈某。2008年5月27日下午16时许，被告向原告归还了租赁车辆，租赁时间为8.5天，共计租金为255
0元，但被告在归还车辆时没有向原告支付租金。浙j×××××奇
瑞轿车在被告租赁期间，共产生违章罚款500元。
本院认为：原、被告之间发生的租赁关系合法有效，应受
法律保护。承租人有及时付清租赁款的义务，虽然被告王杰主
张其朋友陈某已向原告支付了租金2500元，但并不能提供有
力的证据予以证实，其行为显属违约，应当承担本案的违约责
任；500元的违章罚款系被告在使用租赁物时所产生，根据合
同约定应由被告承担，且被告也明确认可。原告要求被告支付
拖欠的车辆租金2550元，支付原告代为垫付的罚款500元的诉
讼请求，合法有理，本院予以支持。但原告主张的汽车修理费
250元这一诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百
二十七条之规定，判决如下：
一、被告王杰支付给原告颜崇华车辆租金2550元，偿还由
原告颜崇华代为垫付的罚款500元，共计人民币3050元，款限
在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告颜崇华的其他诉讼请求。
如被告王杰未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，先预交案件
受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业
银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 卢小挺
二〇〇九年十月十四日
代书记员 何晓佳