wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第194号
原告魏某，女，1970年生，汉族、河北省新乐市人。
被告张某，男，1971年生，汉族，河北省新乐市人。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康占义独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原被告系经媒人介绍认识，于1988年农历11月19日举行结婚仪式，并未领取结婚证，开始共同生活，婚后生育长子张某，现已成年，独立生活，生育长女张某甲，现年17岁，在学校读书。因原被告双方感情不和，脾气不投，没有共同语言，夫妻生活不和谐，原告在外打工，原被告聚少离多，被告无端对原告怀疑。2013年秋收时，原告回家被告对原告说，要将原告使用的手机砸毁，不让原告用手机，并提出离婚，到民政局后因故未办成，下午被告酒后拿菜刀说要砍了原告。原告为了孩子辛辛苦苦干了这么多年，一直忍气吞声，现被告的行为使得原告十分寒心、失望，因此也导致双方感情彻底破裂，为早日解除这段痛苦的婚姻，原告起诉法院，请求依法准予原被告离婚。
被告张某辩称，我坚决不同意离婚。结婚后我二人建立了温暖的家庭，现在双方老人身体健康，一双儿女既懂事又孝顺，正是我们幸福生活的开始，二人感情一直很好，从未红过脸，更没有打过架。被答辩人提出离婚，不光答辩人不同意，儿女也不同意，双方的父母更不同意，两家人都在盼望被答辩人尽快回心转意，赶快回家。
经审理查明，原被告经人介绍1988年农历11月19日同居生活，1993年2月10日补办结婚登记。原被告生育一儿一女，儿子现年25岁，已独立生活；女儿17岁，在学校读书。原被告的共同财产为位于褚邱村的北房七间、东房两间、南房三间、新乐市北美花园单元楼一套；但对于单元楼的面积、首付款及贷款情况，原被告双方说法不一，且无证据证实。原告责任田0.9亩在被告处。原被告自2013年秋收期间分居至今。
以上有结婚证，庭审笔录等证据在案为据。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一儿一女，双方应懂得珍惜建立起来的夫妻感情，正确处理家庭矛盾，和睦生活。双方从维护家庭和谐稳定大局考虑，加强沟通相互谅解，和好仍有希望。原告提出离婚，被告不同意；原被告2013年秋天分居，原告提出离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“因感情不和分居满二年的”离婚条件的规定，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康占义
二〇一四年三月五日
书记员 刘军丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第464号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：中山市南区龙环股份合作经济联合社，住所地广东省中山市。
代表人：梁国彬。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2013）第49号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2013年12月5日作出中土执法决字（2013）第49号行政处罚决定，认定中山市南区龙环股份合作经济联合社（以下简称南区龙环联合社）未经依法批准，于2007年10月始，占用位于中山市南区城南四路侧地段处的土地实施建设，建成一座砼结构建设物、四座砖墙结构房屋及硬底化场地设施，作工业项目用途。经实地测量，占地面积为1369.1平方米（折合2.0537亩）。该地地类属建设用地，符合《中山市南区土地利用总体规划（2010-2020年）》。市国土资源局认为南区龙环联合社的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的1369.1平方米土地；2.按非法占用建设用地1369.1平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计罚款13691元。市国土资源局向南区龙环联合社送达了行政处罚决定书。南区龙环联合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，南区龙环联合社逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令南区龙环联合社退还非法占用的1369.1平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，南区龙环联合社仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2013）第49号行政处罚决定中，责令被执行人中山市南区龙环股份合作经济联合社退还非法占用的1369.1平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市人民政府南区办事处组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙倩衡
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤07刑终250号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺波兰（自报身份），曾用名贺某，男，于湖南省湘乡市，汉族，文化程度小学，无业，户籍地韶山市韶山。2016年2月3日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控的原审被告人贺波兰犯绑架罪一案，于2016年7月1日作出（2016）粤0703刑初269号刑事判决。宣判后，原审被告人贺波兰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贺波兰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贺波兰撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人贺波兰撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703刑初269号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 朱迎春
审 判 员 陈有就
代理审判员 黄凤珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱瑞芬
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑初字第142号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月4日出生。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月16日因被榕江县公安局刑事拘留，同年9月15日被榕江县公安局执行逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人吴绍龙，榕江县中心法律服务所工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴绍龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日上午，被告人张某某叫其朋友李某某、刘某某陪同其一起来榕江，并与李某某一起到丹寨县某汽车租赁公司租得一辆贵JG**××五菱面包车。当日上午10时30分左右，三人驾车来到榕江城关，当车辆行驶至榕江县自来水公司门口时，被告人张某某发现被害人姚某停放在该处的贵HA**××雪铁龙轿车副驾驶位的玻璃窗打开，且里面放有一男士挂包，此时车主正在车辆后备箱取物品。被告人张某某立即叫李某某停车后，张某某迅速下车跑到贵HA**××的车子窗边，将姚某放在车内装有现金的挂包盗走，包内有现金4600元，后张某某将所得赃款挥霍殆尽。归案后被告人张某某退赃4600元。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、接处警登记表、受案登记表及立案决定书；2、现场勘验检查工作记录、现场示意图及现场照片；3、辨认、指认笔录及照片；4、扣押物品清单、发还物品清单；5、榕江县公安局调取证据清单、接受证据清单；6、证人李某某、王某某、和某、吴某某、姚某某的证言；7、被告人张某某的供述；8、被害人姚某的陈述；9、被告人的户籍证明；10、退赃凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，积极退赃，庭审中自愿认罪，依法可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年8月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴 绍 阳
审判员 盘 祖 平
审判员 张 吉 红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨忠维（代）
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1833号
申请执行人王康有
被执行人潘宗根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初00880号，依法向被执行人潘宗根发出执行通知书，责令被执行人潘宗根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宗根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宗根（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币50834.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 王朝晖
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0423民初784号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行，住所地：广西蒙山县城南新区华美水岸明珠一栋1-5号。
法定代表人：江峰。
委托诉讼代理人：陈龙，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行员工。
被告：胡柏清，男，1980年5月5日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行与被告胡柏清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。胡柏清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡柏清向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用合计31623.38元；2.请求判令被告胡柏清承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月5日，被告胡柏清填写《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）申请表》向原告申请信用卡。原告向被告发放卡号为62×××03的信用卡，该卡的信用额度为25000元。信用卡有关使用、利息、费用、还款等按《中国邮政银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普及卡领用合约》规定执行。被告领取信用卡后进行了多次消费，并出现拖欠还款情况。被告在2015年9月6日最近一次还款1000元，至今拖欠信用卡本金21385.01元、利息4613.15元、费用（含滞纳金）5625.22元，合计31623.38元。经原告多次催收未果，已构成违约。为此诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、法人身份证（复印件）各1份，证明原告具备从事金融储蓄业务资质；
2.被告的身份证、信用卡申请表、收入证明、购房合同（复印件）各1份，证明被告向原告申领信用卡的事实；
3.被告刷卡消费及还款的流水账（复印件）1份，证明被告刷卡消费、还款及尚欠款的事实；
4.原告电脑催款记录（复印件）1份，证明诉前原告多次催告被告还款。
被告胡柏清未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告胡柏清放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金、手续费合计31623.38元，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡柏清应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙山县城南支行偿还贷记卡透支本金21385.01元、支付利息4613.15元、费用（含滞纳金）5625.22元，合计31623.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由胡柏清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏朝臣
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初3857号
原告孔凡映，女，1960年4月28日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
被告方守尧，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
原告孔凡映与被告方守尧健康权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由审判员秦中良适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告孔凡映到庭参加诉讼，被告方守尧经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔凡映向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币7663.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同组村民，2017年4月8日8时许，原告孔凡映在村子里的路上遇到被告方守尧背粪去地里，方守尧地故用木棍殴打原告，原告问被告：“你为什么要打我”？被告说：“你是该村的网络员，你把我媳妇弄到哪里去了？”被告将原告打伤，后原告向板桥派出所报案，原告先后到盘县人民医院和盘县中医院检查，需要住院治疗，因原告之夫瘫痪多年卧床不起，生活不能自理，原告只好开点药回家服用，后因伤势严重，于2017年4月9日到盘县水塘镇卫生院住院治疗，原告出院后经板桥派出所委托盘县公安局进行伤情鉴定，鉴定为轻微伤，未达到伤残等级。经板桥派所调解未果。为维持原告的合法权益，请求依法判决。
被告方守尧未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2017年4月8日9时许，被告方守尧在村上遇到原告孔凡映，要求孔凡映帮自己找回离家出走的妻子，孔凡映不同意，被告方守尧拿手中的木棍将孔凡映打伤，原告到盘县人民医院和盘县中医院检查，于2017年4月9日在盘县水塘镇卫生院住院治疗，住院7天，诊断为：1、多处软组织挫伤，2、面部右眼眶软组织挫伤，花去医疗费1384.7元。后经盘县公安局司法鉴定中心（盘）公（司）鉴（法临）字【2017】133号文书鉴定为轻微伤。后经组织调解未果，原告诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的证据以及盘县公安局板桥派出所公安行政案件卷宗档案等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人侵害他人健康权益的，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
本案中，原被告双方发生争执，被告致伤原告，有原被告的陈述、盘县公安局板桥派出所公安行政案件卷宗中的材料予以证实，被告未采用合理方式侵害了原告的健康权，应承担侵权责任，赔偿原告合理的损失。
对于原告主张的费用是否适当的问题？
（一）原告主张的医疗费1639.7元，予以支持1384.7元，对原告提供的盘县国药堂惠民大药房有限公司、收据，不予以认定。
（二）原告主张的住院期间误工费1674.7元，原告未提供证据证实其收入状况和减少的损失，应参照贵州省上一年度所有行业中最低工资标准计算，应按37339元/年计算，原告住院7天，即原告的误工费为37339元÷365天Ⅹ7天≈716元，超除上述部分，不予以支持。
（三）原告主张的交通费200元。根据原告就医的地点及就医情况，予以支持100元，超除上述部分，不予以支持。
（四）原告主张的住院期间伙食补助费400元，符合法律规定，予以支持。
（五）原告主张的护理费3349.4元。原告虽未提供证据证实护理人员的收入状况，应参照贵州省上一年度居民服务、修理和其他服务行业人员年平均工资37339元计算，原告住院7天，原告的护理费为37339元÷365天Ⅹ7日≈716元，超除上述部分，不予以支持。
（六）原告主张营养费400元。原告未提供医疗机构的出具证明需要营养，故对其主张的营养费，不予以支持。
综上，原告本次受伤的合理损失为人民币3317元（医疗费1384.7元+误工费716元+交通费100元+护理费716元+伙食补助费400元=3316.7元≈3317元）。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告方守尧于本判决发生法律效力后十日内一次性赔偿原告孔凡映各项费用共计人民币3317元。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
二、驳回原告孔凡映的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告方守尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘州市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 秦中良
二〇一七年七月二十五日
书记员 莫朝娜
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第394号
申请执行人卿瑛，女，1970年10月27日出生，汉族，四川资中县人，住资中县。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人卿瑛与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。权利人卿瑛于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1439号民事判决书确定的义务，即支付标的款150000元及利息，以及承担本案执行费2150元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第394号
申请执行人卿瑛，女，1970年10月27日出生，汉族，四川资中县人。
被执行人被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人张礼国，董事长。
被执行人四川资中西南水泥有限公司，住所地四川省资中县兴隆街镇三皇庙村11社。
法定代表人方均，董事长。
被执行人西南水泥有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路112号16楼。
法定代表人曹江林，董事长。
申请执行人卿瑛与被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司民间借贷纠纷案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。权利人卿瑛于2015年4月向本院申请执行。
为执行本案，本院向被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司限期履行本院作出的（2014）资中民初字第1439号民事判决书确定的义务，即支付标的款150000元及利息，以及承担本案执行费2150元。逾期后被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司仍未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省资中县东方红水泥有限责任公司、四川资中西南水泥有限公司、西南水泥有限公司的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值170000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邹柱平
二〇一五年四月二十九日
书记员 林 杰
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2289号
原告：原娜，女，汉族，河津人。
被告：谢克富，男，汉族，万荣人。
被告：张引珍，女，汉族，万荣人。
被告：张全，男，汉族，万荣人。
被告：张庆，男，汉族，万荣人。
原告原娜与被告谢克富、张引珍、张全、张庆民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告原娜诉称：被告谢克富作为借款人于2016年5月15日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款6万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告张引珍作为共同借款人签订了《借款承诺书》，被告张全、张庆作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原娜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 柴国军
二〇一七年十二月八日
法官助理 李 敏
书 记 员 李 晶
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2289号原告：原娜，女，汉族，河津人。被告：谢克富，男，汉族，万荣人。被告：张引珍，女，汉族，万荣人。被告：张全，男，汉族，万荣人。被告：张庆，男，汉族，万荣人。原告原娜与被告谢克富、张引珍、张全、张庆民间借贷纠纷一案，本院2017年11月1日立案后，依法进行审理。原告原娜诉称：被告谢克富作为借款人于2016年5月15日通过P2P借款平台“翼龙贷网”与出借人达成借款合意，借款6万元，年利率18%，借款期限为12个月；被告张引珍作为共同借款人签订了《借款承诺书》，被告张全、张庆作为担保人签订了《担保函》，借款到期后，三被告未能偿还借款本息。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告所提供的被告住所不实，不足以确定被告的身份，导致法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告原娜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 柴国军二〇一七年十二月八日法官助理 李 敏书 记 员 李 晶
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第656号
原告：镇江市光大建筑工程有限公司，住所地镇江市义士路24号。
法定代表人：马彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜林，江苏朱方律师事务所律师。
被告：孔国平。
原告镇江市光大建筑工程有限公司与被告孔国平民间借贷一案，本院于2015年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市光大建筑工程有限公司的委托诉讼代理人卜林到庭参加诉讼，被告孔国平经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市光大建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还欠款人民币2100000元。事实和理由：被告系挂靠在原告名下的工程项目经理，被告在施工中陆续向原告借款6700000元。2014年1月29日孔国平向马彪出具借条，向马彪借款人民币6759716.1元，马彪系原告的法定代表人。后被告陆续归还部分借款，截止目前尚有2100000元尚未归还。
孔国平未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，本院未组织证据交换和质证，依法对证据进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：原告提交了借条一张，载明借到马彪6759716.1元，并注明此前所有个人及单位欠条作废，以本借条余额为准。原告提交了汇款记录一组，以证明向被告借款的事实。马彪系原告法定代表人，表示被告借款系向原告单位借款。
本院认为，根据原告提交的证据，原告主张的事实可以认定。对于原告要求被告归还借款2100000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔国平于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市光大建筑工程有限公司2100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，公告费603元，合计24203元，由被告孔国平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房东升
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 媛
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执42号
申请执行人雄县农村信用合作联社，住所地雄县东环路165号。
法定代表人宋建政，该联社理事长。
委托代理人张燕，男，该联社职工。
委托代理人韩福生，男，该联社职工。
被执行人周建伟，男，成年，雄县。
被执行人周玉泉，男，成年，雄县。
本院在执行申请执行人执行人雄县农村信用合作联社与被执行人周建伟、周玉泉民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人雄县农村信用合作联社表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八规定，裁定如下：
中止（2015）雄民初字第0780号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛永辉
审 判 员 郭中波
代理审判员 陈 锋
二〇一七年六月十七日
书 记 员 刘泽涛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初2854号
原告：姚建国，男，1968年10月30日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：林敏，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施旭栋，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：谭其春,男，194年2月6日出生，汉族。住址：安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告姚建国与被告谭其春加工合同纠纷一案中，因原告姚建国在法定期限内未向本院预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚建国撤回起诉处理。
代理审判员 莘 欣
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈晓霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1604号
本院在执行淮南市鼎峰锚固材料有限公司诉被告吕梁创新矿山设备有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院（2016）皖0403民初59号民事判决书确定的义务，即吕梁创新矿山设备有限公司于判决生效后十日内支付原告淮南市鼎峰锚固材料有限公司货款145447.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕梁创新矿山设备有限公司（组织机构代码55874662-9）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十三日
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井少民初字第00005号
原告尹娟，女，1986年5月16日生，汉族。
被告张晓峰，男，1983年3月8日生，汉族。
原告尹娟与被告张晓峰为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹娟到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人�绍相识，在未办理结婚登记情况下，于2012年5月按照习俗举行了结婚仪式，2013年7月16日生一男孩取名张晟睿，现年5个月，现随原告生活。双方在同居期间，被告常置孩子、原告不顾，原告多次劝说，被告仍我行我素，使原告对双方生活失去信心，与被告协商解除同居关系。孩子自出生至今一直由原告照顾，要求孩子随原告生活。
被告张晓峰未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2012年5月举行婚礼后同居生活，至今未进行结婚登记。2013年7月16日生儿子张晟睿，现随原告生活。在双方同居期间因生活琐事产生矛盾，2013年12月原告回娘家居住，与被告解除同居关系。现原告起诉要求儿子张晟睿随其共同生活。庭审中原告表示对小孩的抚养费用不予主张。
上述事实，有当事人陈述、原、被告户籍证明、张晟睿的出生证明和户籍证明等证据可证。
本院认为，本案系�居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未依法登记结婚即同居生活，所生儿子与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。现儿子张晟睿仍在哺乳期内，为有利于小孩的健康成长，非婚生儿子张晟睿继续随原告生活为宜，故本院对原告要求抚养非婚生儿子的诉讼请求予以支持。原告对小孩的抚养费用在庭审中未主张权利，是原告真实意思表示，则小孩抚养费用本院在本案中暂不处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生儿子张晟睿随原告尹娟共同生活。
案件受理费100元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家�市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月六日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井少民初字第00005号
原告尹某。
被告张某，井陉县东柏山村。
原告尹某与被告张某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍相识，在未办理结婚登记情况下，于××××年××月按照习俗举行了结婚仪式，2013年7月16日生一男孩取名张晟睿，现年5个月，现随原告生活。双方在同居期间，被告常置孩子、原告不顾，原告多次劝说，被告仍我行我素，使原告对双方生活失去信心，与被告协商解除同居关系。孩子自出生至今一直由原告照顾，要求孩子随原告生活。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月举行婚礼后同居生活，至今未进行结婚登记。2013年7月16日生儿子张晟睿，现随原告生活。在双方同居期间因生活琐事产生矛盾，2013年12月原告回娘家居住，与被告解除同居关系。现原告起诉要求儿子张晟睿随其共同生活。庭审中原告表示对小孩的抚养费用不予主张。
上述事实，有当事人陈述、原、被告户籍证明、张晟睿的出生证明和户籍证明等证据可证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未依法登记结婚即同居生活，所生儿子与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。现儿子张晟睿仍在哺乳期内，为有利于小孩的健康成长，非婚生儿子张晟睿继续随原告生活为宜，故本院对原告要求抚养非婚生儿子的诉讼请求予以支持。原告对小孩的抚养费用在庭审中未主张权利，是原告真实意思表示，则小孩抚养费用本院在本案中暂不处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生儿子张晟睿随原告尹某共同生活。
案件受理费100元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月六日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井少民初字第00005号
原告尹某某，女，1986年5月16日生，汉族。
被告张某某，男，1983年3月8日生，汉族。
原告尹某某与被告张某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系经人介绍相识，在未办理结婚登记情况下，于2012年5月按照习俗举行了结婚仪式，2013年7月16日生一男孩取名张晟睿，现年5个月，现随原告生活。双方在同居期间，被告常置孩子、原告不顾，原告多次劝说，被告仍我行我素，使原告对双方生活失去信心，与被告协商解除同居关系。孩子自出生至今一直由原告照顾，要求孩子随原告生活。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告相识后于2012年5月举行婚礼后同居生活，至今未进行结婚登记。2013年7月16日生儿子张晟睿，现随原告生活。在双方同居期间因生活琐事产生矛盾，2013年12月原告回娘家居住，与被告解除同居关系。现原告起诉要求儿子张晟睿随其共同生活。庭审中原告表示对小孩的抚养费用不予主张。
上述事实，有当事人陈述、原、被告户籍证明、张晟睿的出生证明和户籍证明等证据可证。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方未依法登记结婚即同居生活，所生儿子与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。现儿子张晟睿仍在哺乳期内，为有利于小孩的健康成长，非婚生儿子张晟睿继续随原告生活为宜，故本院对原告要求抚养非婚生儿子的诉讼请求予以支持。原告对小孩的抚养费用在庭审中未主张权利，是原告真实意思表示，则小孩抚养费用本院在本案中暂不处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生儿子张晟睿随原告尹某某共同生活。
案件受理费100元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年五月六日
书记员 付春丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1054号
申请人刘俊英，女，汉族。
被执行人郝旭强，男，汉族。
被执行人奥玉英，女，汉族。
本院在申请人刘俊英与被执行人郝旭强、奥玉英民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人奥玉英工资，分期扣划支付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0302民初687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 任海斌
代理审判员 庞 巍
二〇一七年九月一日
书 记 员 郝 哲
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民一初字第00262号原告屠某，系襄阳市公共交通总公司第五分公司职员。被告贺某甲，无固定职业，现在湖北省襄州强制隔离戒毒所强制戒毒。原告屠某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员宋琪适用简易程序在襄州强制隔离戒毒所不公开开庭进行了审理。原告屠某，被告贺某甲参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2008年9月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某乙。由于婚后被告不尽家庭责任，且有吸毒恶习，我多次苦心规劝，但被告仍劣性不改。现夫妻感担情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小孩贺某乙由原告抚养，不要求被告支付小孩抚养费；3、诉讼费由被告承。被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情并没有完全破裂。且离婚对小孩伤害比较大，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2008年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女贺某乙。2012年8月3日，被告因吸毒在襄州强制隔离戒毒所被强制戒毒两年。2014年7月21日被告强制戒毒结束后，双方在共同生活期间多次因被告吸毒产生纠纷。2014年12月22日，被告因吸毒再次在襄州强制隔离戒毒所被强制戒毒两年。在此期间，小孩由原告抚养照顾。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。同时查明，原被告双方无共同财产分割、无债权债务。本院认为，原、被告双方经自由恋爱后结婚，但自小孩出生后，被告对家庭、对小孩未尽到应尽责任，导致夫妻关系紧张。被告曾因吸毒被强制戒毒两年，两年后被告应当吸取教训，与家人好好生活，弥补自己给家人带来的伤害，但被告在解除强制戒毒后仅过5个月，再次因吸毒被强制戒毒两年，导致夫妻关系进一步恶化。原告以夫妻感情已经破裂为由而主张离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告自愿要求抚养小孩且被告尚在强制戒毒期间，故小孩由原告抚养。原告暂不要求被告支付小孩抚养费用，系原告对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以尊重。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼费》第十三条第二款之规定，判决如下：一、原告屠某与被告贺某甲离婚。二、婚生女贺某乙由原告屠某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告屠某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员宋琪二〇一五年四月二十一日书记员金颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1504号
申请执行人武汉XX公司。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人武汉XX公司与执行人周某追偿权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十七日
书记员 王炳
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第463号
申请人徐子淳，女，28岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人朱俊伟，男，33岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
徐子淳申请朱俊伟民间借贷纠纷一案，科左后旗人民法院于2011年10月27日作出的（2011）后民初字第2488号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年9月10日移送执行局。
本案在执行过程中被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2011）后民初字第2488号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年二月十二日
书记员 石 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第255号
原告吴某，浙江省浦江县前吴乡民生村费宅43号。
被告费某甲。
原告吴某诉被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告费某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，并于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，名费某乙。婚后，双方因性格、脾气、生活态度等方面存在诸多差异，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2015年2月初始，双方呈分居状态至今。现夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，故原告诉至法院，要求判令与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、口头裁定笔录一份，证明原告曾向法院起诉离婚后又撤诉的事实。
被告费某甲未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
本院经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名费某乙，后于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。双方婚后感情一般，平时因琐事时有争吵。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现双方平日虽因生活琐事发生争执且缺少沟通，但无重大矛盾和原则分歧，夫妻感情未至破裂的程度。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭为重，以子女为念，互尊互谅、互敬互爱、加强沟通、增进信任、彼此宽容，夫妻关系是可以改善的。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告费某甲离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一五年三月三十日
代书 记员 严晨露
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206财保18号
申请人：连云港大海医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320706776431377L，住所地连云港市海州区南中街南大街5#。
法定代表人：樊士海，该公司总经理。
委托代理人：虞荷明（受连云港大海医疗器械有限公司的特别授权委托），江苏沁园春律师事务所律师。
被申请人：无锡亿仁肿瘤医院有限公司，注册号913202067923285212，住所地无锡市惠山区长安街道堰新路。
法定代表人：孙启银。
申请人连云港大海医疗器械有限公司与被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司申请诉前财产保全一案，申请人连云港大海医疗器械有限公司于2017年3月24日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，南京尚伊尔医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定。裁定如下：
冻结被申请人无锡亿仁肿瘤医院有限公司的银行存款22万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛秋萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡�
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第386号
原告闫国生，住定州市。
委托代理人冯润兰，定州市司法局东方法律事务所法律工作者。
被告闫军雷，住定州市。
委托代理人闫国中。
本院在审理原告闫国生与被告闫军雷民间借贷纠纷一案中，原告闫国生于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫国生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫国生撤回起诉。
案件受理费减半缴纳150元，由原告闫国生负担。
审 判 长 王江永
代理审判员 王光磊
人民陪审员 蒋 盼
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 姜景伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执904号
申请执行人秦振云，女。
被执行人刘银罗，男。
申请执行人秦振云依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2589号民事判决书，于2017年4月26日向本院申请执行刘银罗交通事故责任纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人秦振云以与被执行人刘银罗以自行协商解决为由,于2017年8月11日向本院书面申请撤销对被执行人刘银罗的执行申请。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第一十七条（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2016）豫1303民初2589号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 琪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更608号
罪犯陈民华，男，汉族，1968年10月9日出生于浙江省象山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬北刑初字第605号刑事判决，认定罪犯陈民华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈民华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈民华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈民华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯陈民华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈民华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年11月20日起至2025年11月19日止）。减刑后的刑期至2023年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 � � � 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更608号罪犯陈民华，男，汉族，1968年10月9日出生于浙江省象山县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。宁波市江北区人民法院于2012年12月18日作出（2012）甬北刑初字第605号刑事判决，认定罪犯陈民华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯陈民华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈民华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈民华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩87分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子2次的奖励。本院认为，罪犯陈民华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈民华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2023年11月20日起至2025年11月19日止）。减刑后的刑期至2023年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十日书 记 员 刘  �  �  �  廷  阳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民五初字第00264号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司
法定代表人蔡东青。
委托代理人张冰超、陈洁。
被告河北亿源有限责任公司
法定代表人王纪堂。
委托代理人张少峰。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告河北亿源有限责任公司侵犯外观设计专利权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司减半负担150元
审判长 王来益
审判员 董文秀
审判员 贾喜周
二〇一三年十二月十八日
书记员 赵雪华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0996号
原告李某某。
被告罗某某。
被告代某某。
被告胡某。
原告李某某与被告罗某某、代某某、胡某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年7月30日公开开庭进行了审理，原告李某某、被告罗某某、代某某、胡某到庭参加诉讼。经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2010年4月，罗某某、胡某、张某某在徐州市鼓楼区孤山村合伙做生意。2010年4月19日，罗某某、胡某、张某某以做生意为名义向原告借款20万元，并出具借条一张。此后，原告多次催要借款，被告至今未还。现借款人张某某已经死亡，原告为维护其合法权益，依法诉至法院，请求判令被告罗某某、代某某、胡某偿还原告借款20万元及利息2万元。
被告罗某某辩称：借款是事实。2011年4月，被告罗某某和案外人张某某偿还了原告10万元，还剩10万元未还。张某某给被告说剩下的10万元和被告没有关系了，所以这笔钱不应该由被告偿还。被告和张某某合伙做房产中介，营业执照名称为某某分公司，此公司于2010年4月注销。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告代某某辩称：被告代某某不知道借款的事情，该笔借款不应当由被告代某某偿还。
被告胡某辩称：某某公司于2010年4月12日开业，由被告胡某、罗某某及案外人张某某合伙经营。2011年4月，被告胡某给了罗某某10万元，让罗某某去还原告的借款，让张某某去改单。针对剩下10万元，张某某已经改了单子。2011年9月30日，被告罗某某、胡某及案外人张某某在办公室算账时，张某某说借款单子已经改过了，和被告胡某已经没有关系了。2011年10月份，被告胡某就不在某某公司了。故被告胡某不应当偿还原告借款，请求法院驳回原告对被告胡某的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向法庭提交借条一张，证明张某某、胡某、罗某某向原告借款20万元的事实。
被告罗某某的质证意见为：对借条无异议，是被告罗某某的签字。
被告代某某的质证意见为：对借条不发表质证意见，因为被告代某某不知道借款的事。
被告胡某的质证意见为：对借条无异议，是被告胡某的签字。
被告罗某某、代某某、胡某未向法庭提交证据。
针对原告提供的借条，本院经审查后认为，因被告罗某某、胡某对借条未提出异议，且认可曾经向原告借款20万元，故本院对该份证据依法予以采信，并结合原、被告陈述综合认定案件相关事实。
经审理查明：2010年4月19日，被告罗某某、胡某及案外人张某某向原告出具借条一张，借条载明：“今借李某某现金20万元贰拾万元正借款人：张某某胡某罗某某2010年4月19日”。同日，原告向上述三人交付借款194000元。庭审中，原告及被告罗某某、胡某均认可双方在借款时约定的利息为月息三分，原告称被告罗某某与案外人张某某自借款后至2011年7月份共计给付原告9万元。
另查明，被告罗某某与代某某系夫妻关系，二人于1990年办理结婚登记手续。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。庭审中，根据原告的举证及原、被告陈述，可以认定原告与被告罗某某、胡某之间存在借贷合意及款项交付事实，双方的债权债务关系成立，被告罗某某、胡某应当按约履行还款义务。被告罗某某与胡某主张借款已经偿还10万元，案外人张某某已经改单，余下借款和二被告没有关系，但原告并不认可被告罗某某、胡某已经实际脱离本案的债务，原告提供的借条系原始证据，其上也没有任何改单痕迹，二被告亦未提交任何证据证明其主张。综上，本院认为，被告罗某某、胡某对其抗辩意见未提供充分有效的证据予以支持，本院依法不予采纳，被告罗某某及胡某应当承担本案债务的还款责任。
关于被告代某某是否应承担还款责任的问题。被告代某某是否承担责任取决于本案债务是否属于罗某某与代某某的夫妻共同债务。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间以夫或妻一方名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定该项债务属于个人债务，或者能够证明夫妻双方实行约定财产制，债权人事先知道该约定的除外。本案债务发生在罗某某、代某某夫妻关系存续期间，依举证规则，代某某未提供有效、充分证据证明原告与罗某某明确约定涉案债务属于罗某某的个人债务，也未提供有效、充分证据证明被告罗某某与代某某之间实行约定财产制，且原告李某某事先知道该约定。因此，被告代某某应当承担相应的法律后果。据此，本院认定，该笔借款属于罗某某、代某某夫妻关系存续期间的共同债务，被告代某某应当共同承担还款责任。
针对本案借款，被告是否偿还了原告10万元。庭审中，针对本案借款，被告罗某某及胡某辩称已于2011年4月偿还了原告10万元，原告对此向法庭陈述：2011年3月，张某某与罗某某向原告借款10万元，张某某向原告出具借条一张。2011年4月，张某某与罗某某还款时，原告就将该借条还给了罗某某，此笔还款与本案无关。本院审查后认为，原告陈述的上述事实具有两部分意思，但是原告是将上述事实作为一个整体向法庭陈述的，故原告的陈述不能构成对本案还款的自认，被告罗某某与胡某对其抗辩内容，有责任继续提供证据予以证明。另外，庭审中，被告胡某称在偿还原告10万元借款后，张某某改了单子，但是原告向法庭提供的借条是原始借条，其上并没有任何改动痕迹，被告亦未提供证据证明改单的事实。综合以上因素，本院认为被告罗某某、胡某主张已偿还了原告本案借款10万元，证据不足，本院依法不予支持。
关于本案借款本金及利息问题。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告主张借款本金为20万元，但其实际交付194000元，故本院依法认定本案的实际借款金额为194000元。庭审中，原告称，从借款之日起至2011年7月份止，被告罗某某及案外人张某某陆续给了原告9万元，原告认可9万元中4万元是利息，另外5万元是本金，本院审查后认为，原告的意思表示不违反借款双方的约定及法律规定，本院依法予以认定，对于已支付的本金，本院将在借款本金中予以相应扣减。关于原告主张的利息问题，本院审查认为，原告要求被告支付自2012年6月30日至2014年7月30日的利息共计2万元，不违反借款双方的约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、代某某、胡某于本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本金144000元及利息20000元。
二、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预付），由原告李某某承担800元，由被告罗某某、代某某、胡某承担3500元（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张某某
审 判 员 董 某
代理审判员 蒋 某
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 翟某某
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1683号之一
申请人：张道昌，男，1964年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号。
法定代表人：罗君奇，董事长。
申请人张道昌与被申请人潍坊成达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，要求查封被申请人的相关房产，现被申请人已偿还部分本金和利息，申请人申请解除对被申请人有关房产的查封。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除部分保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊成达房地产开发有限公司相关房产的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1683号
申请人：张道昌，男，1964年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号。
法定代表人：罗君奇，董事长。
申请人张道昌与被申请人潍坊成达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，要求查封被申请人的相关房产，现被申请人已偿还部分本金和利息，申请人申请解除对被申请人有关房产的查封。
本院经审查认为，申请人向本院申请解除部分保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人潍坊成达房地产开发有限公司相关房产的查封。（详见协助执行通知书）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 牟园园
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0703民初1683号申请人：张道昌，男，1964年2月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被申请人：潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区商业街727号。法定代表人：罗君奇，董事长。申请人张道昌与被申请人潍坊成达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申请财产保全，要求查封被申请人的相关房产，现被申请人已偿还部分本金和利息，申请人申请解除对被申请人有关房产的查封。本院经审查认为，申请人向本院申请解除部分保全措施，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊成达房地产开发有限公司相关房产的查封。（详见协助执行通知书）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张士群审 判 员  董海伟代理审判员  李 伟二〇一七年七月二十一日书 记 员  牟园园
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第273号
申请人王培利，男，1959年10月5日生，汉族，河南省封丘县潘店乡贾色村6组。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区定淮门大街11号B座5层。
法定代表人张敏翔。
本院在执行王培利申请江苏省第一建筑安装有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏省第一建筑安装有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人江苏省第一建筑安装有限公司的名称变更为江苏省第一建筑安装股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更江苏省第一建筑安装股份有限公司为本案的被执行人。
二、限被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司于裁定书送达之日起3日内履行尉氏县人民法院（2014）尉民初字第1060号民事判决书确定的义务。
三、逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戚振岭
二〇一五年五月十四日
书记员 马松松
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终381号
上诉人(原审被告)：陈圣英，男，1957年2月22日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
上诉人(原审被告)：陈潭，男，1981年1月14日出生，汉族，住福建省南平市建阳区民主北路**号，现住福建省南平市建阳区，
上诉人(原审被告)：徐琛，女，1982年11月20日出生，汉族，住北京市东城区朝阳门北大街*号，现住福建省南平市建阳区，
被上诉人(原审原告)：翁其耀，男，1968年4月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
上诉人陈圣英、陈潭、徐琛因与被上诉人翁其耀民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2016)闽0703民初2535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人陈圣英、陈潭、徐琛收到法院缴纳上诉费的通知，但未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十四条(?javascript:SLC(183386,154)?)第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈圣英、陈潭、徐琛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 万卫平
审判员 李 力
审判员 郑宗岳
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(82815,0)?)》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第636号
原告孙某，女，汉族，1983年3月17日生，住长春市绿园区。
被告徐某，男，汉族，1981年11月29日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚纠纷一案中，现原告孙某于2014年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费1650.00元收取50.00元，由原告承担。
审判员 刘韦廷
二〇一四年八月五日
书记员 姜 元
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2346号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，无固定职业，家住赫章县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月4日被刑事拘留，同年10月7日被变更为监视居住，后经传唤不到案，2014年4月18日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2053号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查后认为不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林翠霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年10月2日10时许，被告人王某受雇于“熊猫”（另案处理），携带一小包毒品海洛因到晋江市陈埭镇涵埭村菜市场，以人民币200元的价格贩卖给邓龙书；2.2013年10月3日15时许，被告人王某受雇于“熊猫”携带重约0.73克的毒品到晋江市陈埭镇涵埭菜市场旁的大树下，以人民币300元的价格贩卖给邓龙书时，被公安机关当场查获。现场扣押到毒品、毒资及用于联系交易的手机1部。经泉州市物证鉴定所检验，扣押的毒品未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、可卡因。
公诉机关提交物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人王某的行为构成贩卖毒品罪，第二起是犯罪未遂，具有坦白情节，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人王某对指控无异议。
经审理查明：
1.2013年10月2日10时许，被告人王某携带一小包毒品海洛因到晋江市陈埭镇涵埭村菜市场，以人民币200元的价格贩卖给邓龙书；
2.2013年10月3日15时许，被告人王某携带重约0.73克的疑似毒品到晋江市陈埭镇涵埭村菜市场旁的大树下，以人民币300元的价格贩卖给邓龙书时，被公安机关当场查获。现场扣押到疑似毒品及用于联系交易的手机1部。经泉州市物证鉴定所检验，扣押的疑似毒品未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、可卡因。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过、侦破经过，证实被告人王某归案的经过及本案的破获过程。
2.证人邓龙书的证言、辨认笔录及辨认照片，证实2013年10月3日15时许，其和一贩毒男子联系购买300元的毒品海洛因，后王某携带毒品海洛因到约定的晋江市陈埭镇涵埭村菜市场贩卖给其，被公安机关当场抓获。并证实2013年10月2日10时许，王某在其和对方约定的交易地点晋江市陈埭镇涵埭村菜市场贩卖1包疑似毒品海洛因给其。
3.证人杨文成的证言、辨认笔录及照片，证实2013年10月3日，其一耳目向其举报有一贩毒男子，并已为获取贩毒男子的信任于2013年10月2日向该贩毒男子购买过一次毒品海洛因。其向带队民警汇报后一起去抓捕贩毒人员。2013年10月3日15时许，王某在和其耳目约定的晋江市陈埭镇涵埭村菜市场向耳目贩卖300元的疑似毒品海洛因被公安人员当场人赃俱获。王某供称其是受一叫“熊猫”的男子所雇帮其前来贩卖毒品，并带公安人员前去抓捕“熊猫”未果。
4.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、调取证据清单、称量笔录及照片、物证检验报告，证实案发后扣押到被告人王某用于联系贩毒事宜的通讯工具手机1部，现场扣押到的疑似毒品海洛因经检测，未检测出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、可卡因。
5.尿液检验笔录、现场检测报告书，证实被告人王某归案后经尿液检验有吸食毒品。
6.手机通话记录清单，证实证人邓龙书案发时间段的电话通话情况。
7.被告人王某的供述，证实2013年10月3日下午，其到陈埭镇涵埭村菜市场附近找“熊猫”拿毒品吸食。后熊猫接了一电话后让其帮忙拿1包毒品海洛因到涵埭村菜市场贩卖给一男子，并把手机交给其。其在约定的地点交易时被公安机关当场抓获。并证实2013年10月2日10时许，其曾帮“熊猫”拿1包毒品海洛因到上述地点以200元的价格贩卖给同一男子。其被抓获后曾带警察到“熊猫”的租房去抓捕“熊猫”而未果。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。第二起犯罪中，被告人王某已经着手实施第二起犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，予以从轻处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人王某有吸毒行为，且在监视居住期间脱逃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年4月14日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 杨国强
人民陪审员 施维科
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴婷婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3230号
原告：刘某，女，1978年6月13日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告：周某，男，1975年1月3日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省无锡市惠山区。
原告刘某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判决刘某与周某离婚。事实和理由：刘某与周某于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后聚少离多，至2014年11月，周某离家后再未归来，双方感情破裂。故诉至法院。
被告周某未作答辩。
经审理查明：刘某、周某于2007年经人介绍后相识相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因周某工作长期外出等原因进而产生矛盾。2016年6月13日，刘某诉至本院。
以上事实，由结婚证、村委证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：刘某与周某有较好的感情基础，双方应珍惜夫妻间的感情及共同组建的家庭。双方因周某工作原因等事由发生矛盾后未进行有效沟通和交流，导致目前夫妻关系不睦，但相互间并无原则性矛盾。只要双方在今后的生活中互谅互让、互敬互爱，加强沟通交流，夫妻和好是有希望的，刘某与周某并未达到感情彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予刘某与周某离婚。
案件受理费240元，公告费710元，合计950元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 臻
代理审判员 徐培卿
人民陪审员 沈 琦
二〇一六年十二月七日
书 记 员 戈 骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终366号
上诉人（原审原告）：叶彩连。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人叶彩连因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶彩连的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人叶彩连上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持叶彩连一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，叶彩连当庭变更诉讼请求第一项为：确认叶彩连1980年至1984年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1985年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，叶彩连被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1984年年末，由于光坡盐场方面的原因，叶彩连没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1984年7月13日起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收叶彩连工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与叶彩连的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以叶彩连未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给叶彩连错误。三、一审判决确认了叶彩连1980年至1984年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回叶彩连的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、叶彩连与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回叶彩连的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，叶彩连的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
叶彩连向一审法院起诉请求：一、确认叶彩连与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，叶彩连属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含叶彩连）。叶彩连自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年4月30日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年5月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏明泽的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知叶彩连回来上班，也没有发放工资及生活补贴，叶彩连与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有叶彩连的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见叶彩连向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后叶彩连为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。
一审法院认为，叶彩连虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向叶彩连支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间叶彩连与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。叶彩连诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，叶彩连对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在叶彩连要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，叶彩连目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故叶彩连的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回叶彩连的诉讼请求。案件受理费10元（叶彩连已交），由叶彩连承担。
二审中，上诉人叶彩连向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，叶彩连提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，叶彩连于1984年7月13日离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，叶彩连未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定叶彩连已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人叶彩连已预交），由上诉人叶彩连负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月六日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终366号上诉人（原审原告）：叶彩连。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人叶彩连因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2185号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人叶彩连的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人叶彩连上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持叶彩连一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，叶彩连当庭变更诉讼请求第一项为：确认叶彩连1980年至1984年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1985年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，叶彩连被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1984年年末，由于光坡盐场方面的原因，叶彩连没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1984年7月13日起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收叶彩连工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与叶彩连的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以叶彩连未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给叶彩连错误。三、一审判决确认了叶彩连1980年至1984年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回叶彩连的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、叶彩连与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回叶彩连的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，叶彩连的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。叶彩连向一审法院起诉请求：一、确认叶彩连与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，叶彩连属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委为了搞好经济，增加收入，决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（含叶彩连）。叶彩连自1980年进入光坡盐场工作后，因个人原因于1984年4月30日向光坡盐场提交《申请离职书》要求离场，1984年5月3日得到时任光坡盐场领导及光坡政府分管领导苏明泽的签字同意，并于1984年7月13日领取了300元退场费。1984年7月13日以后，光坡盐场没有通知叶彩连回来上班，也没有发放工资及生活补贴，叶彩连与光坡盐场也再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有叶彩连的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见叶彩连向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后叶彩连为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向一审法院起诉。一审法院认为，叶彩连虽在1980年至1984年期间在光坡盐场工作，但1984年7月13日领取退场费回家自谋职业后到至今长达32年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向叶彩连支付过任何工资或福利待遇，即1984年7月13日至2016年期间叶彩连与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1984年7月13日已经事实上解除。叶彩连诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，叶彩连对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在叶彩连要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，叶彩连目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故叶彩连的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回叶彩连的诉讼请求。案件受理费10元（叶彩连已交），由叶彩连承担。二审中，上诉人叶彩连向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，叶彩连提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，叶彩连于1984年7月13日离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，叶彩连未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定叶彩连已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人叶彩连已预交），由上诉人叶彩连负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月六日书记员  梁 晴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4050号
申请执行人：慈溪市悦达电子科技有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇工业园西区。
法定代表人：郭鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：薛胜利、马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被执行人：无锡继航钢材有限公司。住所地：江苏省无锡市广益路***号F180。
法定代表人：袁长学，该公司执行董事。
本院在执行慈溪市悦达电子科技有限公司与无锡继航钢材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有货款9936元及违约金、利息未受偿，被执行人应向本院缴纳案件受理费53元、申请执行费50元。本院在执行中查明被执行人无可供执行的财产，且本院已将被执行人列入失信被执行人名单及采取限制高消费措施，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 叶海慧
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 徐 峰
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初833号
原告：大兴安岭裕丰物业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东嫩源商城B幢16号。
法定代表人：孔佑权，总经理。
被告：张焕文，男，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告大兴安岭裕丰物业有限公司与被告张焕文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告大兴安岭裕丰物业有限公司以双方自行解决为由，于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大兴安岭裕丰物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，全额退还大兴安岭裕丰物业有限公司。
审 判 长 李 季
人民陪审员 许丽丽
人民陪审员 纪 巍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 柴美鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0923民初340号
原告：廖某某，男，1964年8月16日出生，住湖南省安化县。
委托诉讼代理人：陈德华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：夏某某，男，1966年9月19日出生，住湖南省安化县。
被告：彭某某，男，1967年6月23日出生，住湖南省安化县。
本院于2017年2月23日立案受理了原告廖某某与被告夏某某、彭某某民间借贷纠纷一案，原告廖某某于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告廖某某负担。
审 判 长 黄 皓
代理审判员 曹佩颖
人民陪审员 张华松
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 婧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更230号
罪犯袁志丰，绰号“小双”，男，生于1987年7月18日，汉族，初中肄业，四川省简阳市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯袁志丰，2004年1月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年3月15日刑满释放。四川省资阳市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）资刑初字第26号刑事判决，认定被告人袁志丰犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处其没收个人财产人民币60000元。法定时间内，该犯未上诉。刑期自2009年1月9日起至2024年1月8日止。该犯于2009年12月17日送入四川省川东监狱服刑。本院于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第107号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1387号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。该犯将于2021年3月8日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯袁志丰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151分，2014年3月6日获记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯袁志丰系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分，2014年3月6日获记功奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯袁志丰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁志丰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 熊书平
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣民诉保字第0293号
申请人徐淑君，农民。
被申请人朱心磊，农民。
申请人徐淑君于2013年10月9日向本院提出保全申请，要求对被申请人朱心磊所有的苏GBMx**号小型客车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱心磊所有的苏GBMx**号小型客车（该车现停放于赣榆县交通事故处理中心），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆礼
二〇一三年十月十日
书记员 李 庚
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初1003号
原告：安溪县城厢镇中标村村民委员会，住所地福建省安溪县城厢镇中标村。
法定代表人：温炳锻，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：许良周，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：许坤发，男，1974年10月11日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县城厢镇中标村村民委员会（下称中标村委会）与被告许坤发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中标村委会的委托诉讼代理人许良周到庭参加诉讼，被告许坤发经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中标村委会向本院提出诉讼请求：1.判令解除中标村委会与许坤于2012年6月1日签订的房屋租赁合同；2.判令取消许坤发租赁押金10000元；3.判令许坤发支付中标村委会租金270000元及月利率2%的迟延交纳违约金（其中30000元自2014年6月1日起计算；另120000元自2015年6月1日起计算；另120000元自2016年6月1日起计算，暂计算至2017年3月30日止。合计126000元）。事实和理由：许坤发经办木作工艺厂需要，向中标村委会租赁“文化活动中心大楼”框架六层，2012年6月1日双方签订房屋租赁合同书，合同约定“有效期为5年，每年租金120000元，如乙方（许坤发）逾期交纳租金应承担日2%违约金，甲方（中标村委会）有权终止合同并取消乙方押金10000元”。许坤发按约交纳租金至2014年6月1日止，至今尚欠租金270000元没有交纳，中标村委会在2015年村级两委换届时曾要求许坤发交纳尚欠租金，许坤发以企业经营不佳要求宽延半年，但至今仍没有履行支付义务。
许坤发未作答辩。
中标村委会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年6月1日，许坤发与中标村委会签订一份《房屋租赁合同》。《房屋租赁合同》约定：许坤发向中标村委会承租“文化活动中心大楼”一幢，租赁期限自2012年6月1日至2017年5月31日，每年租金120000元，前三年的租金应在合同签订时间前交清当年全部租金，第4、5年的租金应在第四年签订合同时间前一次性交清二年全部租金，逾期交纳租金应承担日2%违约金，超过六个月，甲方（中标村委会）有权终止合同并取消乙方押金10000元。合同签订后，中标村委会依约将“文化活动中心大楼”交由许坤发使用。许坤发承租后拖欠2014年6月1日至2015年5月31日的租金30000元，且2015年6月1起未再支付租金。
本院认为，中标村委会与许坤发签订的《房屋租赁合同》未违反法律法规的强制性规定，系双方真实意思的表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。许坤发租赁房屋后应按时足额缴交租金，诉争房屋在租赁期间，许坤发违反合同约定拖欠租金构超过6个月，已构成成违约，应承担违约责任。中标村委会要求解除《房屋租赁合同》并押金10000元，于法有据，予以支持。合同约定，逾期支付租金的应承担日2%的违约金，现中标村委会要求许坤发支付月利率2%计算的违约金，予以准许。中标村委会于2017年2月28日起诉要求许坤发支付2017年2月28日后的租金，缺乏依据，不予支持。许坤发经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除安溪县城厢镇中标村村民委员会与许坤发2012年6月1日签订的《房屋租赁合同》；
二、许坤发于本判决生效之日起十日内支付安溪县城厢镇中标村村民委员会租金240000元及违约金（月利率2%，其中30000元自2014年6月1日起计算，120000元自2015年6月1日起计算；另90000元自2016年6月1日起计算，均计算至付清之日止）；
三、安溪县城厢镇中标村村民委员会对许坤发房屋租赁押金10000元不予返还；
四、驳回安溪县城厢镇中标村村民委员会其他诉讼请求。
案件受理费975元，减半收取计487元，由中标村委会负担25元，中标村委会负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏荣杰
二〇一七年五月三日
书记员 李梅治
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初448号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人张福桥，男，1972年8月22日出生，户籍所在地吉林省松原市乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月21日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]388号起诉书，指控被告人张福桥犯诈骗罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人张福桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月29日，被告人张福桥以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月21日，被告人张福桥到公安机关自动投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据，认为被告人张福桥已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人张福桥对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,被告人张福桥系吉林省乾安县余字乡岁字村农民。2015年4月29日，被告人张福桥受任某某（另案处理）委托帮其购买农机，被告人张福桥到乾安县农机局办理购买农机手续后，为松原市奥瑞海山有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型号拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月21日，被告人张福桥到公安机关投案。
上述事实，被告人张福桥在开庭审理过程中均无异议，并有被告人张福桥供述，证人任某某证言，余字乡岁字村介绍信，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书、机动车销售发票，张福桥身份证、户口簿及直补折复印件，2015-2017年乾安县农机购置补贴机具验收单，到案经过，无前科劣迹证明，公民户籍信息证明，中国邮政储蓄账户交易明细，提取笔录，移交函，指定管辖决定书，指定管辖通知书，松原市公安局出具名单，照片证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福桥以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张福桥犯罪后，自动投案，属自首，可以从轻处罚。被告人张福桥在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人张福桥系初犯，且当庭如实供述自己的犯罪行为，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张福桥犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于海晶
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初347号
原告：台江县农村信用合作联。
法定代表人：杨光荣，系该社董事长。
委托代理人:潘红兰，女，侗族，1982年5月6日出生，系该信用社职工，代理权限为特别授权。
被告：代红勇，男，1975年02月05日出生，汉族，地址贵州省台江县。缺席。
被告：邰秀美，曾用名：邰妹成，女，1981年11月23日出生，苗族，地址贵州省台江县，系被告代红勇之妻。
被告：代廷寿，男，1946年08月13日出生，汉族，地址贵州省台江县，系被告代红勇之父。
原告台江县农村信用合作联社诉被告代红勇、邰秀美、代廷寿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红兰、被告邰秀美、被告代廷寿均到庭参加诉讼，被告代红勇经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台江县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告代红勇、邰秀美、代廷寿还贷款本金150000.00元，利息29724元（利息计算至2017年7月4日止，被告还清全部本金之日止的利息另行计算）；2.确认原告对于台江县台拱镇梅影路一栋三层砖混结构房屋，房权证号码为台房权证台江县字第××号，面积238.42平方米的房产享有优先受偿权；3.判决被告代红勇、邰秀美承担本次诉讼的费用。事实与理由：2015年4月29日，原告向被告代红勇发放抵押贷款150000元，期限两年。现贷款已逾期，经原告多次催收，目前被告尚欠本金150000元且利息仅结至2015年12月21日。
原告台江县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书；2.被告代红勇、邰秀美、代廷寿身份证复印件；3.借款申请书、黔东南农村信用社合作联社个人借款合同、抵押合同、贵州省农村信用社借款借据；4.担保抵押承诺书、共同债务承诺书、抵（质）押协议书；5.财产共有人及还款承诺书；6.房产证台房权证台江县第××××号复印件、土地证台国用（2007）第285号复印件；7.贷款还本付息通知书。
上述证据经庭审质证，来源合法，具备证据“三性”要求，能够作为定案依据，本院依法予以采信。
被告代红勇未到庭，亦未提出书面答辩。
被告邰秀美答辩：对于原告起诉的事实没有意见。
被告代廷寿答辩：对于原告起诉的事实没有意见，希望原告能理解，给被告点还款时间，待被告代红勇回来处理。
三被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告代廷寿与被告代红勇系父子关系，被告代红勇与被告邰秀美系夫妻关系。2015年4月26日，被告代红勇以开办彩绘小加工厂为由，向原告台江县农村信用合作联社申请贷款150000元。同日，被告代廷寿与原告签订《抵押合同》，以其位于台江县台拱镇梅影路的房地产（台房权证台江县字第××号；台国用〈2007〉第285号）为涉案贷款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记；被告邰秀美就涉案贷款向原告出具财产共有人及还款承诺书；三被告共同就涉案贷款向原告出具了黔东南农村信用社共同债务确认书。2015年4月29日被告代红勇与原告台江县农村信用合作联社签订《个人借款合同》。合同主要约定：原告借款150000元，借期24个月（2015年4月24日至2017年4月24日），月利率9.1042%。合同签订后原告如约向被告代红勇发放了贷款15万元。涉案贷款到期后，被告代红勇未依约履行偿还贷款本息义务。经原告多次催收，至起诉之日，被告代红勇尚下欠原告本金150000元及2015年12月21日之后的利息未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”规定，原告台江县农村信用合作联社与被告代红勇、邰秀美、代廷寿属金融借款合同纠纷。被告代红勇与原告签订的《个人借款合同》、被告代廷寿与原告签订的《抵押合同》、被告邰秀美出具的财产共有人及还款承诺书、三被告共同出具的黔东南农村信用社共同债务确认书，系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”的规定，原告已依约向被告代红勇发放了借款，被告亦应按合同的约定按时还本付息，现被告代红勇愈期拒不履行合同义务，应承担违约责任，原告要求其偿还逾期借款本息，于法有据，依法应予以支持。被告代廷寿、邰秀红作为涉案借款的抵押担保人和共同债务承担人，在被告代红勇违约未能偿还到期借款时，亦应承担共同清偿责任。对于原告提出的对抵押财产的优先受偿权问题，现行法律已有规定，不需要再在本案中作裁判确认。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告代红勇、邰秀美、代廷寿于本判决生效之日起30日内清偿原告台江县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息从2015年12月22日起计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，由被告代红勇、邰秀美、代廷寿负担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光根
二〇一七年九月六日
书记员 张金梦
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00220号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年4月12日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2002年10月22日被本院判处有期徒八个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪，2004年6月23日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年2月12日刑满释放。因吸毒，2006年11月29日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。因吸毒，2011年12月29日被垫江县公安局决定行政拘留十五日。因吸毒，2014年4月26日垫江县公安局决定行政拘留十五日；同月28日被垫江县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月19日被垫江县公安局刑事拘留，同月27日被该局执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨春出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控：
一、2014年4月19日凌晨，被告人张某某在垫江县城汇丰广场天河苑B组一居民楼下，盗走被害人陈某某停放在此的珠峰牌ZF-500DQT48V型电动两轮摩托车一辆。后发现该车无电瓶不能使用，便丢弃在垫江县城桂东大道加气站旁支公路处。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1472元。
二、2014年4月20日凌晨，被告人张某某在垫江县城北苑小区G栋3单元楼下，盗走被害人熊某某停放在此的珠峰牌ZF-
KY60V型电动两轮摩托车一辆，后以人民币500元的价格出卖给垫江县大顺街上的王某某。经垫江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2596元。
另查明，破案后已追回珠峰牌ZF-KY60V型电动两轮摩托车发还被害人。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、购车证、车辆使用说明书、摩托车保修卡、行驶证复印件、说明、认定自首意见书、证人熊某乙、李某某、王某某、梁某某、高某某的证言、被害人陈某某、熊某甲的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场笔录等证据证明，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某某在有期徒刑六个月至一年内量刑。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在接受盘查时主动交待盗窃珠峰牌ZF-
KY60V型电动两轮摩托的事实，是自首，可从轻处罚；其到案后如实供述盗窃珠峰牌ZF-500DQT48V型电动两轮摩托车的事实，可从轻处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议不当，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2014年10月18日止。）
二、责令被告人张某某退赔陈某某人民币一千四百七十二元。
三、追缴被告人张某某违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余建中
二〇一四年七月九日
书记员 赵麒君
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46035号
原告天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。组织机构代码72752480-9。
法定代表人李耀辉，职务：董事长。
被告吕中国，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司诉被告吕中国物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月十四日
书 记 员 裴鑫磊