吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2112号
原告：贾天起。
被告：林成富。
委托诉讼代理人：柴翔霞，吉林敖联律师事务所律师。
被告：杨晓红。
原告贾天起诉被告林成富、杨晓红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日、7月13日公开开庭进行了审理。原告贾天起、被告林成富及其委托诉讼代理人柴翔霞、被告杨晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾天起向本院提出诉讼请求：请求法院判令林成富、杨晓红共同偿还借款本金16万元及利息（利息自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年9月24日，林成富向贾天起借款16万元，约定借款期限3个月，林成富用盛世家园1号楼XXX、3号楼XXX号房屋作为抵押。同日，贾天起以现金和转账方式交给林成富共计16万元。林成富、杨晓红系夫妻关系，林成富的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。
林成富辩称：请求法院驳回贾天起的诉讼请求。涉案16万元的实际借款人是延边田园房地产开发有限公司。2014年9月24日，延边田园房地产开发有限公司因需要资金，经林成富介绍，向贾天起借款16万元，延边田园房地产开发有限公司将其名下的盛世家园1号楼XXX、XXX、3号楼XXX、XXX房屋作为抵押，向贾天起出具16万元的收据，并与贾天起签订两份商品房买卖合同。同日，贾天起将款项直接打给延边田园房地产开发有限公司财会账户内，并没有支付给林成富。林成富和贾天起不熟悉，贾天起担心延边田园房地产开发有限公司不还款，为给自己的债权保证，贾天起要求林成富也为其出具一份借款合同，延边田园房地产开发有限公司为能得到该笔借款，承诺林成富该笔款项是其公司借款，到期就还款，要求林成富帮忙，因此林成富与贾天起签订借款合同，借款合同中抵押物是延边田园房地产开发有限公司名下抵押给贾天起的两套房屋。综上，林成富只是介绍人，不是实际借款人，林成富与贾天起之间不存在债权债务关系。贾天起提供的借款合同中约定还款日期为2014年12月24日，已超过法定的2年诉讼时效。
杨晓红辩称：对上述借款不清楚，杨晓红与林成富于2016年4月12日办理离婚手续，在共同生活期间，林成富也没有拿该笔借款用于夫妻共同生活，杨晓红也没拿到该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，贾天起与林成富签订借款合同，内容为：“乙方林成富贷给甲方贾天起人民币160000元（拾陆万元），于2014年9月24日前交付甲方林成富。借款利息：无。借款期限3个月。还款日期：2014年12月24日。还款方式：现金一次性付清。甲方林成富将以盛世家园1号楼XXX、3号楼XXX室作为抵押，逾期借款还不上乙方贾天起有权处理抵押房。乙方贾天起将钱一次性借给甲方林成富，不许分期付款。甲方林成富按规定的时间还款，到期将本金及利息一次性交予乙方贾天起，不得违约。甲方：林成富（签字并摁手印），乙方：贾天起（签字）”。2014年9月24日，贾天起与延边田园房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，延边田园房地产开发有限公司对上述抵押物向贾天起出具16万元收据。2014年9月24日，贾天起及其妻子、林成富及其三哥到延吉市朝阳川镇农村商业银行，贾天起从银行取款现金52000元，转账98000元。
另查，2016年4月12日，林成富与杨晓红在黑龙江省五常市民政局婚姻登记处办理离婚登记。2016年11月，贾天起给林成富打电话，要求其还款。
认定上述事实的证据有：借款合同、延边农村商业银行交易明细、商品房买卖合同及收据、离婚证、以及贾天起、林成富、杨晓红的庭审陈述。
贾天起还提供了郎新民的出庭证言，证明2015年6月、2016年8月，证人郎新民和贾天起两次找过林成富、杨晓红的事实。对此林成富提出证人郎新民签订借款合同时并不在现场，且证人郎新民与贾天起存在亲属关系。杨晓红认为证人证言不符事实，证人郎新民所陈述的期间，杨晓红正在黑龙江五常市考驾照期间。本院认为，贾天起未提供其他充分佐证，故不予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是贾天起是否将16万元款项交付给林成富。根据庭审查明的事实，2014年9月24日签订借款合同，当日贾天起及其妻子、林成富及其三哥到延吉市朝阳川镇农村商业银行，贾天起从银行支取现金52000元，转账98000元的事实，能够推定贾天起已将16万元款项交付给林成富，贾天起履行给付义务，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。故对贾天起要求林成富返还借款本金16万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于贾天起要求林成富自2014年9月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因借款合同中未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，视为不支付借款利息，应支付逾期利息自2014年12月25日起，按年利率6%标准。关于贾天起要求杨晓红共同偿还上述借款的诉讼请求，因林成富、杨晓红于2016年4月12日在黑龙江省五常市民政局婚姻登记处办理离婚登记，且杨晓红未提供证据予以证明林成富借款没有用于夫妻共同生活的主张，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述16万元借款发生在林成富、杨晓红夫妻关系存续期间，双方都有偿还的义务，林成富、杨晓红应当共同偿还。林成富关于其只是介绍人不是借款人，实际借款人是延边田园房地产开发有限公司的抗辩意见，林成富提供的证据未能证明其主张，且未提供其他充分证据证明，故其抗辩意见不成立。林成富关于贾天起提供的借款合同中约定还款日期为2014年12月24日，已超过法定的2年诉讼时效的抗辩意见，贾天起提供2016年11月与林成富之间的通话记录予以证明其向林成富主张过还款，且林成富也承认通话事实，林成富未提供证据证明其主张，故诉讼时效于2016年11月中断，贾天起于2017年3月29日起诉，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
林成富、杨晓红于本判决发生法律效力后立即向贾天起返还借款本金16万元，并支付逾期利息（自2014年12月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如林成富、杨晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由林成富、杨晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金 旭
审 判 员 尹永杰
人民陪审员 刘桂凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 许光日