福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1010号
原告张志强，男，1987年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告陈燕江，男，1988年6月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托代理人曾双文，男，1992年5月2日出生，汉族，住福建省武平县。
原告张志强与被告陈燕江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月20日、2016年7月8日两次公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告陈燕江及其委托代理人曾双文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，张志强因曾向被告陈燕江购买手机而与之相识，后陈燕江称需要进货资金，于2014年4月20日向张志强借款人民币（币种，下同）40000元，在陈燕江所在的“七剑”手机店里，陈燕江向张志强出具了借款金额为40000元的借条一张，双方口头约定借款利息为月利率3%，张志强将现金38800元交给陈燕江，预先扣除利息1200元；2014年4月27日，还是在陈燕江所在的“七剑”手机店里，陈燕江向张志强出具了借款金额为50000元的借条一张，双方口头约定借款利息为月利率3%，张志强将现金48500元交给陈燕江，预先扣除利息1500元。对于这两笔借款，除预先扣除的第一个月利息外，陈燕江还支付了2014年5月份的利息，之后再未还本付息，张志强多次向陈燕江催讨，而陈燕江拒不偿还。请求判令：一、陈燕江立即向张志强返还借款90000元；二、陈燕江承担本案诉讼费用。
2016年5月20日，本院第一次开庭审理时，被告陈燕江无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于开庭当日上午至本院大同法庭向承办法官提交答辩状一份，辩称：原告张志强所诉借款不实，张志强并未实际借款给陈燕江，而是胁迫陈燕江书写了两张借条，因此，陈燕江无需承担还款责任。2014年上半年，陈燕江与张志强有经济往来，后发生经济纠纷并引发激烈冲突，随后，张志强伙同康志民在厦门市同安区禾山村对陈燕江实施了非法拘禁，并对陈燕江进行殴打，最后逼迫陈燕江写下两张借条，实际上陈燕江并未收取借款。案发当日，陈燕江马上去厦门市湖里区禾山派出所报警并做了笔录。陈燕江被张志强非法拘禁了两次，对此，陈燕江都在厦门市湖里区禾山派出所做了笔录。
经审理查明，被告陈燕江因资金需要，于2014年4月20日向原告张志强借款，陈燕江出具《借条》一张交由张志强收执，内容为：“借条借款人陈燕江因资金周转不灵向出借人张志强借款人民币肆万圆￥40000.00（现金）。期限为12个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：陈燕江身份证号码：350212＊＊＊地址：福建省厦门市同安区。联系电话：1****＊2014年04月20日”。2014年4月20日当天，张志强向陈燕江支付借款现金38800元。2014年4月27日，陈燕江再次向张志强借款，陈燕江又出具《借条》一张交由张志强收执，内容为：“借条借款人陈燕江因资金周转不灵向出借人张志强借款人民币伍万圆￥50000.00（现金）。期限为陆个月（自借款之日算起），借款利率为每月%。借款人：陈燕江身份证号码：350212＊＊＊地址：联系电话：18****＊2014年04月27日”。2014年4月27日当天，张志强向陈燕江支付借款现金48500元。陈燕江至今未向张志强偿还借款，故张志强向本院起诉，诉讼请求如上所述。
被告陈燕江于2016年5月20日向本院提出申请，要求本院依法向厦门市公安局禾山派出所调取询问笔录及相关材料。据厦门市公安局禾山派出所卷宗档案记载，厦门市公安局指挥中心于2015年2月7日18时13分54秒接到案外人陈昌俊（公民身份号码：35072＊＊＊＊）报警，厦门市公安局禾山派出所出警，于2015年2月7日19时21分给陈昌俊做了询问笔录，陈昌俊称：2015年2月7日18时10分许，在厦门市湖里区手机店里，陈昌俊正看电视，听到店里的同事手机维修工陈燕江大叫一声，叫陈昌俊等报警，陈昌俊只看到三、四名陌生男子将陈燕江带上一部黑色小车往机场方向离开，于是陈昌俊报警。厦门市公安局禾山派出所于2015年2月7日23时08分给陈燕江做了询问笔录，陈燕江称：2015年2月7日18时许，陈燕江在位于厦门市湖里区围里社的利达欣手机城接待一名顾客时，看到两个认识的人张志强、康志明与一名陌生男子走进来，陈燕江看到情况不对想跑，张志强用手卡住陈燕江的脖子，接着这四个人开始动手殴打陈燕江，要求陈燕江还钱，并把陈燕江强行拽上一辆黑色尼桑轿车，对其进行威胁恐吓，车开至厦门市同安区西柯镇禾山村的一个池塘旁，这四个人把陈燕江拉下车，然后继续对其进行殴打，然后又开车把陈燕江送至厦门市集美区霞梧红绿灯处，之后陈燕江乘出租车至禾山派出所报案；陈燕江确认，其与张志强、康志明存在经济纠纷，欠二人各60000元，至今偿还了一部分，尚未偿还完毕。2015年2月11日，陈燕江再次来到禾山派出所，该所于当日18时01分给陈燕江做了询问笔录，陈燕江称：其于2015年2月7日被张志强等人殴打后，至医院检查，没什么问题，陈燕江自愿放弃伤情鉴定，陈燕江确实欠对方的钱，而且当天陈燕江已经和对方达成和解了，不追究对方责任。
上述事实，有原告张志强举示的落款日期为2014年4月20日的《借条》、落款日期为2014年4月27日的《借条》、本院依法调取的厦门市公安局禾山派出所（2015）00621号受案登记表、2015年2月7日报警登记表、2015年2月7日询问陈昌俊的笔录、2015年2月7日询问陈燕江的笔录、2015年2月11日询问陈燕江的笔录、公安行政案件权利义务告知书、放弃鉴定声明书、陈燕江个人身份信息表以及张志强在庭审中的陈述为证，陈燕江未到庭质证，视为放弃相应的举证和质证权利，上述证据经本院审查、核实，其相应的证明力本院依法予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告张志强与被告陈燕江之间的借款事实有张志强提供的两张《借条》原件予以证明，陈燕江辩称借款事实未实际发生，陈燕江系受张志强等人的胁迫被迫书写借条并未收取借款，陈燕江被张志强等人非法拘禁当日即报警处理，并申请本院调取公安机关的询问笔录及相关材料。但根据公安机关的卷宗档案记录，陈燕江并非于借款当日的2014年4月20日或2014年4月27日报警，而是由其同事陈昌俊于2015年2月7日报警，陈燕江于2015年2月7日向公安机关陈述案情时也并未提及其被张志强等人非法拘禁胁迫写借条这一情节，而是称其欠张志强、康志明两人各60000元，尚未偿还完毕，因此对方暴力索债，事后陈燕江又于2015年2月11日向公安机关明确表示其已经与张志强等人和解，自愿放弃追究张志强等人的责任，可见，陈燕江向本院提交的书面答辩意见与其向公安机关所作陈述不一致，且陈燕江本人及其委托的诉讼代理人曾双文经本院两次传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院质疑其个人诚信，对其答辩意见不予采信。因此，本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，落款日期为2014年4月20日的借条明确记载：“期限为12个月”，落款日期为2014年4月27日的借条也明确记载：“期限为陆个月”，两笔借款的期限均已届满，陈燕江至今未履行还款义务，故张志强要求陈燕江偿还借款本金，本院予以支持。
关于借款本金的数额问题，《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中，原告张志强当庭确认，于2014年4月20日向陈燕江实际支付借款现金38800元，而非借条记载的40000元；于2014年4月27日向陈燕江实际支付借款现金48500元，而非借条记载的50000元，因此，张志强实际出借给陈燕江的借款本金数额应为87300元（38800元＋48500元），而非90000元，故陈燕江依法应当向张志强偿还借款本金87300元。
本案两次公开开庭审理，被告陈燕江经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告陈燕江应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志强借款本金人民币87300元。
若被告陈燕江未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2050元，适用简易程序审理，减半收取人民币1025元，由被告陈燕江负担994.25元，原告张志强负担30.75元，款限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年七月十一日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。