wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0882字第1095-1号异议申请人：司明占，男，1956年1月9日生，汉族，住沁阳市。委托代理人粱发贵异议申请人：宋小能，女，1958年8月2日生，汉族，住沁阳市。委托代理人粱发贵。被异议申请人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市。负责人：段新军。委托代理人胡娟。被执行人：李庆文（系借款人），男，1970年6月20日生，住沁阳市。被执行人：宋敬华，男，1988年10月29日生，住沁阳。被执行人：张爱君，女，1972年10月5日生，汉族，沁阳市。沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社（下称山王庄信用社）与李庆文、张爱君、宋敬华、司明占、宋小能为公正债权文书纠纷一案中，沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第12286号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院即日立案执行，执行标的为200000元及利息。本案在执行过程中，被执行人司明占、宋小能于2016年12月17日向本院提出书面异议，请求：一、裁定不予执行沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社申请执行李庆文、张爱君、宋敬华、司明占、宋小能为公正债权文书纠纷一案。二、解除对司明占存款的冻结，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人司明占、宋小能称，从未做出过为李庆文借款200000元担保的意思表示，二异议人根本不认识借款人李庆文，事实是2013年10月份，异议人的侄儿冯宏武给异议人说自己贷款需要担保，把异议人司明占拉到山王庄信用社和信贷员一起让异议人在空白的保证合同上签字，之后信贷员和冯宏武又找到异议人家，让异议人宋小能在还是空白的保证合同上签了字，并在冯宏武家门前给宋小能拍了照，至始至终二异议人都均认为是给冯宏武担保，根本知借款人是李庆文，也不知借款的金额、利率和期限。二异议人无论是在山王庄信用社还是在异议人家或者是在冯宏武家中，自始至终都没有见过公证员，二异议人也从未向沁阳市公证处申请过公证。借款人李庆文也否认向申请执行人借过款，其称也只是在空白个人借款合同、借款借据等借款手续上签了字，签字时公证员也未到场。最后，从异议人签字后至法院裁定执行之日，从来没任何人向异议人告知或者查证过借款金额、到期时间、已偿还的数额、尚欠的数额，更没有人向异议人要求过履行担保责任，故异议人认为（2013）沁证经字第12286号公证书违法公证的法定程序、内容失实，依法不应予以强制执行。被申请人（申请执行人）辩称，第一、2013年10月18日答辩人与借款人李庆文签订《个人借款合同》，同日与申请人等签订《保证合同》，借款合同中约定答辩人向借款人发放贷款20万元，借款期限自2013年10月18日至2014年10月10日止，月利率11.47‰，保证合同中约定申请人自愿为借款人李庆文该笔借款承担连带责任保证，保证期限自主债务到期之日后两年。合同自双方签字按指印后生效。另约定双方自愿办理赋予强制执行效力公证，如借款人李庆文无法履行合同约定到期归还本息义务的，借款人、保证人自愿放弃抗辩权，接受有管辖权人民法院的强制执行。同日申请人、借款人李庆文等向沁阳市公证处申请办理赋予强制执行效力公证。答辩人向借款人李庆文发放贷款20万元。第二、申请人作为完全民事行为能力人在签订《保证合同》时，应当预见到签订合同后承担的责任。答辩人认为申请人申请终止执行没有事实与法律依据，应予驳回。本院查明以下事实：2013年10月18日，沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社与李庆文、司明占、宋小能、张爱君、宋敬华签订了《个人借款合同》《保证合同》，该合同中显示，借款金额为200000元；借款用途，购煤炭；借款期限；自2013年10月18日至2014年10月10日止。贷款利率:按月利率千分之十一点四七执行。该“个人借款合同”上显示借款方签名为“李庆文”，“保证合同”上显示保证人签名为宋敬华、张爱君、司明占、宋小能。合同签订经公证后，申请人将贷款发放给了李庆文，沁阳市公证处在对该《个人借款合同》《保证合同》公证时，公证员对《该合同签订过程及款项给付的基本事实未进行见证。本院认为（2013）沁证经字第12286号《具有强制执行效力的债权文书公证书》公证程序上有明显错误，本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条之规定，该公证书属于有错误的公证书，且申请执行人与被执行人（异议人）之间就借款担保的事实存在重大争议，因此该纠纷不宜通过申请执行公证债权文书的方式解决，当事人可以就此争议内容向人民法院提起民事诉讼依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条、第四百八十一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：不予执行沁阳市公证处作出的（2013）沁证经字第12286号公证债权文书。本裁定书送达后即具有法律效力审判长  杨文元审判员  李好威审判员  赵 利二〇一七年一月三日书记员  董永利
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00959号
原告建昌县农村信用合作联社。
法定代表人崔昭鹏。
委托代理人李洪凯。
被告王树明。
被告王志勇。
原告建昌县农村信用合作联社诉被告王树明、王志勇借款合同纠纷一案。本院受理后，于2015年11月23日，依法由审判员于树新独任审判，公开开庭进行了审理。原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏的委托代理人李洪凯、被告王志勇到庭参加了诉讼，原告建昌县农村信用合作联社法定代表人崔昭鹏、被告王树明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原告与被告王树明签订担保借款合同一份，借款金额6万元，合同约定借款期限为一年，月利率为10‰，以被告王志勇为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款展期到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务，但被告未能依约偿还全部借款本息，原告无奈，故向建昌县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
被告王树明未答辩。
被告王志勇未作书面答辩，在庭审中称，没有什么说的，原告的诉讼请求是事实。
经审理查明，2012年5月16日，原告（所属xx信用社）与被告王树明经过充分协商一致，签订保证担保借款合同，合同约定被告王树明向原告借款6万元整，月利率为10‰，合同约定借款期限为12个月，即从2012年5月16日至2013年5月15日，借款用途为养牛，从2013年5月15日起加收逾期罚息50%。以被告王志勇为连带责任保证人做借款担保，对上述借款本息承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年止。原告依约全面履行了合同义务。被告王树明、王志勇于2013年5月15日向原告申请展期，经原告同意，展期还款至2014年4月15日。借款合同期满后，二被告未能依约偿还全部借款本息。原告于2015年9月2日诉讼本院，要求二被告履行还款义务并承担本案诉讼费。
本院所确认的上述事实，有原告起诉状、保证担保借款合同、贷款展期申请书、保证意见书、借款凭证、庭审笔录等相关证据载卷为凭，并经庭审质证认证，可予采信。
本院认为，原、被告双方经协商签订的保证借款合同程序合法，内容真实，其法律效力本院予以确认。被告王树明作为借款人应按合同约定按期归还借款本息，其逾期不还已侵害了原告的合法权益。根据合同约定，被告王志勇应依法承担连带偿还责任。原告要求按日万分之五承担违约金，与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告王树明依法偿还原告建昌县农村信用合作联社借款本金60，000.00元及利息（自2012年5月16日起至执行完毕之日止，利息按月利率10‰计算）；同时自2014年4月15日起至执行完毕之日止，应承担按合同约定加收逾期罚息50%。
二、被告王志勇对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费650元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 于树新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李新然
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第97号
原告金塔县农丰塑制品有限公司
法定代表人何栋生，该公司经理。
原告金塔县福源盛种植农民专业合作社
法定代表人魏国福，该公司经理。
二原告委托代理人梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被告夏常余，男，汉族，生于1977年1月18日
被告王静，女，汉族，生于1983年12所1月
第三人金塔县农村信用合作联社
法定代表人郑廷安，该联社理事长。
委托代理人章金喜，该联社常年法律顾问。
原告金塔县农丰塑制品有限公司料厂、金塔县福源盛种植农民专业合作社诉被告夏长余、王静、第三人金塔县农村信用合作联社土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告金塔县农丰塑制品有限公司料厂、金塔县福源盛种植农民专业合作于2014年6月20日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告金塔县农丰塑制品有限公司料厂、金塔县福源盛种植农民专业合作的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县农丰塑制品有限公司料厂、金塔县福源盛种植农民专业合作撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告金塔县农丰塑制品有限公司料厂、金塔县福源盛种植农民专业合作承担。
审 判 长 马洪义
审 判 员 张 禹
人民陪审员 卢国员
二〇一四年六月二十日
书 记 员 成晓娟
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第97号
原告金溪车爵仕汽车美容装潢有限公司。
被告胥强，男，1989年6月22日出生，汉族。
原告金溪车爵仕汽车美容装潢有限公司诉被告胥强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员陈莎莎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑淑珍、被告胥强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金溪车爵仕汽车美容装潢有限公司诉称，2012年1月，被告胥强在原告处购买了价值3700元的汽车用品，当时未支付货款，并写下借条。原告多次上门向被告催收货款，被告总是以各种理由搪塞，拒不还款。故原告诉至法院，要求被告胥强立即支付货款3700元并承担本案的诉讼费用。
被告胥强辩称，借条属实，但原告的汽车用品不值3700元。
经审理查明，2012年1月7日，被告胥强在原告金溪车爵仕汽车美容装潢有限公司购买了价值3700元的汽车用品，由于当时无现金支付，被告胥强遂向原告出具了3700元借条一张，并表示在2013年底还钱。截至目前，经原告多次催收，被告拒不还款，至今尚欠原告3700元未付。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证一份、企业法人营业执照一份、被告胥强出具的借条一份、庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告金溪车爵仕汽车美容装潢有限公司与被告胥强买卖汽车用品的合同双方履行完毕。经结算，被告具结了借条，双方买卖合同关系已转化为民间借贷，被告胥强应履行支付借款义务。原告要求被告立即支付借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胥强在本判决生效之日起十日内一次性支付给原告金溪车爵仕汽车美容装潢有限公司借款3700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告胥强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈莎莎
二〇一四年八月十一日
书记员 李 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第97号
原告王改菊。
被告郑州市龙亚斯企业管理咨询有限公司。
被告宋伟军。
原告王改菊诉被告郑州市龙亚斯企业管理咨询有限公司、宋伟军委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告通过二被告申请投资理财，并签订有理财委托协议书，后二被告拒不支付相应利润，请求法院判令二被告返还投资款30万元并支付利润3万元，共计33万元。
本院认为：原告以被告郑州市龙亚斯企业管理咨询有限公司、宋伟军为被告提起诉讼，未提交被告身份信息，故本案被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王改菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 佳
二〇一四年一月三日
书记员 李晓洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00773号
罪犯许大青，男，汉族，1983年1月20日出生于安徽省萧县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○五年十二月十六日作出（2005）深中刑二初字第375号刑事判决，以被告人许大青犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。许大青服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。二○一○年八月六日、二○一二年九月三日经本院两次裁定减去有期徒刑二年零六个月，执行有期徒刑十年六个月。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并经过公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许大青在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于财产刑没有履行，对监狱报减的刑期酌情扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许大青减去有期徒刑八个月，执行有期徒刑九年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 孙庆堂
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初795号
原告：陈震，男，1975年6月24日生，汉族，个体户，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告：高旭，男，1973年8月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。
原告陈震与被告高旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈震的委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼，被告高旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈震向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19750元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年5月，被告在原告处购买鸡苗、饲料和兽药。2008年7月5日，双方经结算，被告共欠原告19750元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告高旭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月，被告高旭在原告陈震处购买鸡苗、饲料和兽药。2008年7月5日，双方经结算，被告共欠原告19750元，并向原告出具欠条一份，未约定付款期限。后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
本院认为，原告陈震与被告高旭之间的买卖合同合法有效。出卖人即原告陈震按约定履行了交货义务后，买受人应按照约定支付价款。被告高旭作为买受人在原告催要后仍未履行支付价款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。2008年7月5日，因双方结算时，没有对给付货款时间作出约定，故可从起诉之日即2017年2月3日起计算逾期付款利息，原告主张按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告陈震要求被告高旭支付货款的诉讼请求予以支持。依照《依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
被告高旭于本判决生效后十日内给付原告陈震货款19750元及利息（从2017年2月3日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，公告费300元，由被告高旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费294元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 李 婷
人民陪审员 钟建兵
人民陪审员 杨长科
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 晨
附录一：本案证据目录
原告陈震提供的“欠条”一份，证明被告欠款情况。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页/共5页
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522财保25号
申请人吴侠，男，汉族，1985年4月10日生，住安阳县。
被申请人冯超，男，汉族，成年。住安阳市开发区。
被申请人崔俊青，女，汉族，成年。住安阳市开发区。
申请人吴侠于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全。原告吴侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴侠撤回申请处理。
审判员 李建新
二〇一八年三月七日
书记员 刘俊杰
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0522财保25号申请人吴侠，男，汉族，1985年4月10日生，住安阳县。被申请人冯超，男，汉族，成年。住安阳市开发区。被申请人崔俊青，女，汉族，成年。住安阳市开发区。申请人吴侠于2017年10月20日向本院申请诉前财产保全。原告吴侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴侠撤回申请处理。审判员  李建新二〇一八年三月七日书记员  刘俊杰
山东省沂南县人民法院
执行裁定�
（2015）沂南执字第1602-3号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人李某某债权纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李某某价值28万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉兴
二〇一五年八月二十九日
书记员 ＸＸ鹤
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执482号
被执行人：祝才起，男，1958年9月23日出生，汉族，住武邑县。
本院在执行被执行人祝才起罚金一案中，被执行人祝才起现已按生效的法律文书确定的义务履行完毕，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122刑初60号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏小松
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执80号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：惠利堂，男，阳谷县布乡惠庄村村民。
被执行人：惠清堂，男，阳谷县布乡惠庄村村民。
被执行人：惠正堂，男，阳谷县布乡惠庄村村民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人惠利堂、惠清堂、惠正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）阳某字第985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告惠利堂于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金37070元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。两笔借款扣除已支付的利息后，均自借款之日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告惠清堂、惠正堂对上述款项承担连带保证责任。三、被告惠清堂、惠正堂在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告惠利堂追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年6月23日作出的（2015）阳商初字第985号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额37070元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费727元、保全费920元及申请执行费456元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一六年五月十日
书记员 王 东
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执80号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布分社）。住所地：阳谷县。负责人：梁福夏，行长。被执行人：惠利堂，男，阳谷县布乡惠庄村村民。被执行人：惠清堂，男，阳谷县布乡惠庄村村民。被执行人：惠正堂，男，阳谷县布乡惠庄村村民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人惠利堂、惠清堂、惠正堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）阳某字第985号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被告惠利堂于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金37070元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。两笔借款扣除已支付的利息后，均自借款之日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告惠清堂、惠正堂对上述款项承担连带保证责任。三、被告惠清堂、惠正堂在承担本判决第二项保证责任后，有权向被告惠利堂追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，首先向各被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。2016年3月经查询被执行人银行帐户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2015年6月23日作出的（2015）阳商初字第985号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额37070元及迟延履行期间的债务利息元、案件受理费727元、保全费920元及申请执行费456元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一六年五月十日书记员  王 东
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执187-3号
申请执行人江西安义农村合作银行，住所地安义县龙津镇前进大道。
法定代表人：颜向东，董事长。
被执行人刘小云，男，1986年2月14日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘军，男，1984年9月23日出生，汉族，住安义县。
被执行人刘贱长，男，1977年8月22日出生，汉族，住安义县。
被执行人熊亿根，男，1975年7月27日出生，汉族，住安义县。
申请执行人江西安义农村合作银行与被执行人刘小云、刘军、刘贱长、熊亿根借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）安万民初字第166号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，本院于2016年6月13日立案执行。在�行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安万民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年五月十六日
书 记 员 夏 寒
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第88号
申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人福建优力德电梯制造有限公司，住所地福建省长汀县。
被执行人卓明毅，男，1965年4月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人长汀县辛耕小额贷款股份有限公司与被执行人福建优力德电梯制造有限公司、卓明毅【（2013）汀民初字第1570号民事判决书与（2013）岩民终字第951号民事判决书】金融借款合同纠纷一案中，本院已采取了财产调查措施，除已查封被执行人福建优力德电梯制造有限公司所有的座落于长汀县的厂房及其土地使用权外，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人申请执行的标的2000000元，现暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第88号案件的本次�行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一四年一月十六日
代理书记员 陈秋梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初2905号
原告：温德情，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
被告：陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
被告：许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，
被告：郑毅文，女，1973年1月5日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，
原告温德情诉被告陈少芬、许永彰、郑毅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因无法向被告陈少芬、许永彰、郑毅文采取直接或邮寄送达司法文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2016年8月23日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告温德情到庭参加诉讼，被告陈少芬、许永彰、郑毅文经公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。
温德情向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少芬、许永彰立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年1月起算至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告郑毅文对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告陈少芬、许永彰系夫妻关系。期间，2012年9月23日被告陈少芬因资金周转所需，向原告借款人民币20000元，由郑毅文担保，并立有借条一张为据。当时约定到2012年12月22日还款；但至今三被告仍未履行还款、担保义务。
陈少芬、许永彰、郑毅文均未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据：
借条一份，证明2012年9月23日被告陈少芬立据向原告借款20000元，约定于2012年12月22月前还清，并由郑毅文担保。
另外，本院依职权调取的婚姻关系审查表，证明被告陈少芬、许永彰系夫妻关系。
本院认为，由于被告陈少芬、许永彰、郑毅文未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。婚姻关系审查表，系国家行政机关出具的档案材料，真实可性，其证明力本院予以确认。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容真实可信，能待证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院亦予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈少芬、许永彰系夫妻关系。期间，2012年9月23日被告陈少芬立据向原告借款20000元，约定于2012年12月22月前还清，并由郑毅文担保。但至今三被告仍未偿还该笔借款。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈少芬向原告温德情借款20000元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于该笔债务发生于被告陈少芬、许永彰夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此，被告许永彰亦有共同还款义务。被告郑毅文作为担保人未尽担保之责，原告要求其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但原告要求对方按月利率2%支付利息，查无实据；逾期还款后的利息可按月利率0.5%计算。被告陈少芬、许永彰、郑毅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈少芬、许永彰于本判决生效后五日内返还原告温德情借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年1月1日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。
二、被告郑毅文对上述款项承担连带偿还责任（被告郑毅文承担连带责任后，有权向债务人追偿）。
三、驳回原告温德情的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告陈少芬、许永彰、郑毅文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吕泽西
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初2905号原告：温德情，男，1980年9月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区，被告：陈少芬，女，1970年10月13日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，被告：许永彰，男，1967年10月27日出生，汉族，原住宁德市蕉城区，现住址不详，被告：郑毅文，女，1973年1月5日生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现住址不详，原告温德情诉被告陈少芬、许永彰、郑毅文民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中因无法向被告陈少芬、许永彰、郑毅文采取直接或邮寄送达司法文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，于2016年8月23日本院决定将本案转为普通程序审理，并依法组成了合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告温德情到庭参加诉讼，被告陈少芬、许永彰、郑毅文经公告送达开庭传票拒不到庭。本案现已审理终结。温德情向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈少芬、许永彰立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2013年1月起算至还款之日止，按月利率2%计算）；2.被告郑毅文对上述借款承担连带担保责任。事实和理由：被告陈少芬、许永彰系夫妻关系。期间，2012年9月23日被告陈少芬因资金周转所需，向原告借款人民币20000元，由郑毅文担保，并立有借条一张为据。当时约定到2012年12月22日还款；但至今三被告仍未履行还款、担保义务。陈少芬、许永彰、郑毅文均未作答辩。本院在审理过程中，原告提供以下证据：借条一份，证明2012年9月23日被告陈少芬立据向原告借款20000元，约定于2012年12月22月前还清，并由郑毅文担保。另外，本院依职权调取的婚姻关系审查表，证明被告陈少芬、许永彰系夫妻关系。本院认为，由于被告陈少芬、许永彰、郑毅文未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。婚姻关系审查表，系国家行政机关出具的档案材料，真实可性，其证明力本院予以确认。原告提供的“借条”，证据形式合法，内容真实可信，能待证原告主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院亦予以确认。经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：被告陈少芬、许永彰系夫妻关系。期间，2012年9月23日被告陈少芬立据向原告借款20000元，约定于2012年12月22月前还清，并由郑毅文担保。但至今三被告仍未偿还该笔借款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告陈少芬向原告温德情借款20000元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚，本院予以确认。由于该笔债务发生于被告陈少芬、许永彰夫妻关系存续期间，属夫妻共同之债，因此，被告许永彰亦有共同还款义务。被告郑毅文作为担保人未尽担保之责，原告要求其承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。但原告要求对方按月利率2%支付利息，查无实据；逾期还款后的利息可按月利率0.5%计算。被告陈少芬、许永彰、郑毅文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈少芬、许永彰于本判决生效后五日内返还原告温德情借款本金20000元及利息（以20000元为基数，自2013年1月1日起算至本金实际偿还之日止，月利率按0.5%计算）。二、被告郑毅文对上述款项承担连带偿还责任（被告郑毅文承担连带责任后，有权向债务人追偿）。三、驳回原告温德情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告陈少芬、许永彰、郑毅文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  吕泽西人民陪审员  陈 斌人民陪审员  陈 宁二〇一六年十二月一日书 记 员  巫卫娜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初5402号
原告：宁夏宏远建筑材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李治，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨牧，男，系公司业务员。
被告：朱云，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省达县。
原告宁夏宏远建筑材料有限公司与被告朱云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏远建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费16000元、违约金5000元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原被告签订了建材租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管扣件等建材用于其承建的某工程使用，合同对租金、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了租赁物使用，被告未按照合同约定支付租赁费及履行合同义务。原告多次催要，被告以各种推脱，拒不支付所欠租赁费，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告朱云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的《建材租赁合同》、提货单、退货单真实、合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信；原告提交的租金结算清单，虽然没有经原被告双方签字确认，但该租金结算清单中租赁物的数量能与原告提交的提货单、退货单中数量一致，能够相互印证，故本院予以采信；原告提交的运费结算清单系原告单方制作，未经原被告双方签字确认，无法核实真实性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月6日，原告（乙方）与被告朱云（甲方）签订《建材租赁合同》一份，约定：甲方承租乙方租赁物资的名称规格、数量及租赁价格，均以乙方出具的提货单、退货单为准，租赁期限自2016年3月起至租赁物退清结清止；提货单、退货单为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力；日租金为钢管0.008元/米、扣件0.005元/套、4米木架板0.3元/块；付款方式为物资退清后七日内核对完后，多退少补，不得拖欠，逾期未付则按照合同约定的日租赁单价上浮100%的价格计算租金；甲方朱云确定由曾某某在乙方出具的提货单或租金结算明细单上签字生效；甲方应向乙方支付租赁物押金伍万元整，待物资退清后，原告于7日内与被告核对租赁费、赔偿费、维修费后，多退少补；租金从乙方第一批租赁物到甲方施工现场之日起，至退还租赁物之日停止计算租金；甲方返还最后一批租赁物后，应在7内天付清全部租金；如甲方不能按合同约定及时足额支付租金，乙方继续收取所欠租赁物的租金；租赁物丢失、损坏按十字扣件、接头扣件、转向扣件4元/个、钢管12元/米、木架板60/块；运费由被告朱云（甲方）承担。合同签订后，被告向原告支付了押金5万元。自2016年3月6日至2016年11月30日期间，被告租赁原告租赁物共计产生租赁费84029.25元；未退还的钢管23.5米、扣件389个、木架板65块。被告朱云仅向原告支付租赁费4万元。因被告未结清下剩款物，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原被告双方签订合同后，被告向原告支付押金5万元。
本院认为，原被告签订的《建材租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告朱云提供租赁物，被告应按照合同约定支付租赁费并及时退还租赁物或进行赔偿。自2016年3月6日至2016年11月30日期间，被告租赁原告建筑器材产生租赁费84029.25元，被告已向原告支付租赁费4万元，剩余租赁费为44029.25元。合同约定若不能返还租赁物，则按照扣件4元/个、钢管12元/米、木架板60/块进行赔偿。被告未退还钢管23.5米、扣件389个、木架板65块，应向原告赔偿5738元。上述租赁费及赔偿款合计49767.25元，原告主张以押金5万元抵扣上述费用不违反法律规定，本院予以支持。押金抵扣后被告不再欠付原告租赁费及未退还租赁物的赔偿款。被告未按合同约定支付租赁费构成违约，应当承担违约责任。合同中约定被告逾期支付租赁费，应按日租赁单价上浮100%的价格承担违约金。原告认为该约定过高，现仅主张5000元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原被告双方在合同中约定，运输租赁物的运费由被告承担，但原告提交的证据不足以证明在运输租赁物中发生的具体费用，故对原告主张的运费，本院不予支持。经本院合法传唤被告朱云未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宏远建筑材料有限公司支付违约金5000元；
二、驳回原告宁夏宏远建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
三、案件受理费162元，由被告宁夏宏远建筑材料有限公司负担122元，被告朱云负担40元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员陈婷
二〇一七年十一月九日
书记员胡雅茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初5402号
原告：宁夏宏远建筑材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：李治，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨牧，男，系公司业务员。
被告：朱云，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省达县。
被告：曾通熊，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。
本院在审理原告宁夏宏远建筑材料有限公司与被告朱云、曾通熊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁夏宏远建筑材料有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告曾通熊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宏远建筑材料有限公司撤回对被告曾通熊的起诉。
审判员陈婷
二○一七年十月十八日
书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初5402号原告：宁夏宏远建筑材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李治，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨牧，男，系公司业务员。被告：朱云，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省达县。原告宁夏宏远建筑材料有限公司与被告朱云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏远建筑材料有限公司的委托诉讼代理人杨牧到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费16000元、违约金5000元；2、诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原被告签订了建材租赁合同一份，合同约定被告租赁原告的钢管扣件等建材用于其承建的某工程使用，合同对租金、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定给被告提供了租赁物使用，被告未按照合同约定支付租赁费及履行合同义务。原告多次催要，被告以各种推脱，拒不支付所欠租赁费，故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，原告提交的《建材租赁合同》、提货单、退货单真实、合法，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信；原告提交的租金结算清单，虽然没有经原被告双方签字确认，但该租金结算清单中租赁物的数量能与原告提交的提货单、退货单中数量一致，能够相互印证，故本院予以采信；原告提交的运费结算清单系原告单方制作，未经原被告双方签字确认，无法核实真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月6日，原告（乙方）与被告朱云（甲方）签订《建材租赁合同》一份，约定：甲方承租乙方租赁物资的名称规格、数量及租赁价格，均以乙方出具的提货单、退货单为准，租赁期限自2016年3月起至租赁物退清结清止；提货单、退货单为本合同附件，与本合同具有同等的法律效力；日租金为钢管0.008元/米、扣件0.005元/套、4米木架板0.3元/块；付款方式为物资退清后七日内核对完后，多退少补，不得拖欠，逾期未付则按照合同约定的日租赁单价上浮100%的价格计算租金；甲方朱云确定由曾某某在乙方出具的提货单或租金结算明细单上签字生效；甲方应向乙方支付租赁物押金伍万元整，待物资退清后，原告于7日内与被告核对租赁费、赔偿费、维修费后，多退少补；租金从乙方第一批租赁物到甲方施工现场之日起，至退还租赁物之日停止计算租金；甲方返还最后一批租赁物后，应在7内天付清全部租金；如甲方不能按合同约定及时足额支付租金，乙方继续收取所欠租赁物的租金；租赁物丢失、损坏按十字扣件、接头扣件、转向扣件4元/个、钢管12元/米、木架板60/块；运费由被告朱云（甲方）承担。合同签订后，被告向原告支付了押金5万元。自2016年3月6日至2016年11月30日期间，被告租赁原告租赁物共计产生租赁费84029.25元；未退还的钢管23.5米、扣件389个、木架板65块。被告朱云仅向原告支付租赁费4万元。因被告未结清下剩款物，故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原被告双方签订合同后，被告向原告支付押金5万元。本院认为，原被告签订的《建材租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告朱云提供租赁物，被告应按照合同约定支付租赁费并及时退还租赁物或进行赔偿。自2016年3月6日至2016年11月30日期间，被告租赁原告建筑器材产生租赁费84029.25元，被告已向原告支付租赁费4万元，剩余租赁费为44029.25元。合同约定若不能返还租赁物，则按照扣件4元/个、钢管12元/米、木架板60/块进行赔偿。被告未退还钢管23.5米、扣件389个、木架板65块，应向原告赔偿5738元。上述租赁费及赔偿款合计49767.25元，原告主张以押金5万元抵扣上述费用不违反法律规定，本院予以支持。押金抵扣后被告不再欠付原告租赁费及未退还租赁物的赔偿款。被告未按合同约定支付租赁费构成违约，应当承担违约责任。合同中约定被告逾期支付租赁费，应按日租赁单价上浮100%的价格承担违约金。原告认为该约定过高，现仅主张5000元的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。虽然原被告双方在合同中约定，运输租赁物的运费由被告承担，但原告提交的证据不足以证明在运输租赁物中发生的具体费用，故对原告主张的运费，本院不予支持。经本院合法传唤被告朱云未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告朱云于本判决生效之日起十日内向原告宁夏宏远建筑材料有限公司支付违约金5000元；二、驳回原告宁夏宏远建筑材料有限公司的其他诉讼请求。三、案件受理费162元，由被告宁夏宏远建筑材料有限公司负担122元，被告朱云负担40元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员陈婷二〇一七年十一月九日书记员胡雅茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初5402号原告：宁夏宏远建筑材料有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：李治，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨牧，男，系公司业务员。被告：朱云，男，1978年12月25日出生，汉族，住四川省达县。被告：曾通熊，男，1978年8月21日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院在审理原告宁夏宏远建筑材料有限公司与被告朱云、曾通熊建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宁夏宏远建筑材料有限公司于2017年10月18日向本院申请撤回对被告曾通熊的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁夏宏远建筑材料有限公司撤回对被告曾通熊的起诉。审判员陈婷二○一七年十月十八日书记员胡雅茹
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑二初字第00066号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈淼淼，男，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月20日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人陈淼淼犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员刘红艳出庭支持公诉，被告人陈淼淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年5月至2014年5月间，被告人陈淼淼在本县合德镇境内，单独或伙同他人盗窃作案4起，窃得电动自行车电瓶4组，所窃实物价值人民币计1650元。公诉机关认为，被告人陈淼淼的行为已构成盗窃罪，且系累犯，请依法予以处罚。
被告人陈淼淼对起诉指控的犯罪事实无异议，未提出具体辩解意见。
经审理查明：
2013年5月至2014年5月间，被告人陈淼淼在本县合德镇范围内，单独或伙同他人盗窃作案4起，窃得电动自行车电瓶4组，所窃实物价值人民币1650元。具体事实如下：
1、2013年5月的一天，被告人陈淼淼结伙他人至本县合德镇南苑招商场西门，窃得朱某电动自行车电瓶1组。经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币500元。
2、2013年7月的一天，被告人陈淼淼结伙他人至本县合德镇幸福华城小区湘里人家饭店门前，窃得朱某电动自行车电瓶1组。经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币150元。
3、2013年7月的一天，被告人陈淼淼结伙他人至本县合德镇兴阳花苑小区物管楼楼梯处，窃得吴某某电动自行车电瓶1组。经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币500元。
4、2014年5月28日，被告人陈淼淼在本县南苑招商场南门，窃得嵇某某电动自行车电瓶1组。经射阳县价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币500元。
被告人陈淼淼销赃共得人民币570元；所窃嵇加兵电动自行车电瓶1组，被公安机关扣押后已发还被害人。
案发后，被告人陈淼淼如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：被告人陈淼淼的供述；被害人朱某、朱某、吴某某、嵇某某的陈述；证人孙某某、陆某某、邹某某等人的陈述；射阳县价格认证中心出具的鉴定意见书；射阳县公安局制作的辨认笔录，扣押清单，接受刑事案件登记表，被告人户籍资料；射阳县人民法院（2011）射刑二初字第0047号刑事判决书等。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实被告人陈淼淼盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈淼淼以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，应认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人陈淼淼犯盗窃罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人陈淼淼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈淼淼在案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈淼淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ο一四年五月二十八日起，至二Ο一五年三月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈淼淼非法所得人民币五百七十元及本案所涉未追回赃物，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 薇
二〇一四年八月十三日
书记员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0881民初6303号
原告：高利斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被告：陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
原告高利斌与被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利斌到庭参加诉讼，被告陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高利斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志宏偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告陈志宏向原告借款6万元，并打下借据一支“今借到高利斌人民币陆万元整”。借款后原告多次催要一再推辞不还，无奈之下原告只能向贵院起诉，以维护原告的合法权益。
被告陈志宏辩称，原告所述与事实不符，该借款是向案外人高华处借款产生的利息，后因无法偿还，高华让其将产生的利息打在原告高利斌名下。未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月16日被告陈志宏向原告高利斌借款6万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还借款。
本院认为，被告陈志宏向原告高利斌借款6万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告陈志宏经原告催要未能及时偿还借款，已是不当。被告辩称该笔借款是向案外人高华处借款产生的利息，但未提供证据予以证明，故原告要求被告陈志宏偿还借款6万元的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告陈志宏于本判决生效后十日内偿还原告高利斌借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈志宏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王慧强
陕西省神木市人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0881民初6303号原告：高利斌，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。被告：陈志宏，男，1962年11月出生，汉族，陕西省人。原告高利斌与被告陈志宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高利斌到庭参加诉讼，被告陈志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高利斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈志宏偿还原告借款6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月16日，被告陈志宏向原告借款6万元，并打下借据一支“今借到高利斌人民币陆万元整”。借款后原告多次催要一再推辞不还，无奈之下原告只能向贵院起诉，以维护原告的合法权益。被告陈志宏辩称，原告所述与事实不符，该借款是向案外人高华处借款产生的利息，后因无法偿还，高华让其将产生的利息打在原告高利斌名下。未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月16日被告陈志宏向原告高利斌借款6万元，未约定利息及借款期限。借款后，被告未偿还借款。本院认为，被告陈志宏向原告高利斌借款6万元的事实清楚，证据确凿，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时原、被告未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。现被告陈志宏经原告催要未能及时偿还借款，已是不当。被告辩称该笔借款是向案外人高华处借款产生的利息，但未提供证据予以证明，故原告要求被告陈志宏偿还借款6万元的请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告陈志宏于本判决生效后十日内偿还原告高利斌借款6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈志宏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 刘 娟二〇一七年八月二十一日书 记 员 王慧强
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初3223号
原告：刘丁树，男，汉族，1986年6月17日生，务农，住重庆市奉节县。
被告:邓德举，男，汉族，1985年7月13日生，务农，住重庆市永川区。
本院在审理原告刘丁树与被告邓德举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丁树于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘丁树自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘丁树撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘丁树负担。
（此页无正文）
代理审判员 魏甫
二〇一七年六月二日
书 记 员 郭勇
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1600号
罪犯王俊杰，别名王楠楠，现在河南省豫北监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2009年2月1日作出（2009）郑刑初一字第31号刑事判决，认定被告人王俊杰犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，刑期自2008年9月6日至2019年9月5日止。于2009年4月23日送入河南省豫北监狱服刑改造。王俊杰在执行期间，2012年6月8日减刑一年十个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王俊杰减去有期徒刑一年六个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯王俊杰自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年9月5日下午，被告人王俊杰因琐事与受害人发生争执并厮打，用水果刀将受害人刺伤，致其死亡。
经审理查明，罪犯王俊杰自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年6月、2014年12月、2015年9月表扬5次，2013年3月记功1次，2015年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人邢某、岳某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯王俊杰准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年9月6日起至2016年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第262号
上诉人（原审被告）方某，女。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）莫某，男。
委托代理人莫秀国，男，系莫某之父。
上诉人方某因与被上诉人莫某离婚纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法弥民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，莫某与方某系同村，双方于2010年4月经人介绍相识并建立恋爱关系，2011年12月29日，双方在青州市民政局办理结婚登记手续。2012年农历正月初八，双方按地方习俗举办婚礼，二人婚后无子女。双方婚前感情尚可，婚后因脾气、性格等存在差异，常因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成了一定的伤害。同时，双方自2012年3月份起分居生活，婚后共同生活时间较短，亦未建立起真挚的夫妻感情，诉讼中方某明确表示同意离婚。
另查明，莫某婚前个人财产有抽烟机一台、台式电脑一台、双人床一张、布衣沙发一套、挂式空调一台。方某婚前个人财产有微波炉一个、壁画一个、被子六床。双方无婚后共同财产。
诉讼中，方某主张婚前另有个人财产台式电脑一台、联邦椅（一双人椅、一单人椅）、被子八床、电视柜一个、茶几一个、梳妆台一个、日常生活用品一宗，莫某对此不予认可，方某也未能提供相应的证据予以证实。
再查明，双方在举办婚礼（2012年农历正月初八）前，莫某支付“见面钱”、“衣服钱”、“订亲钱”、“摩托车钱”、“结婚要人钱”、“送贴子、三金、被子钱、购车钱、压柜钱”、“房屋钱”等各项彩礼款共计182000元。同时，莫某在向方某支付的彩礼款中，向案外人借款较多，对生活造成了很大的影响，导致目前生活困难。
上述事实，有结婚证、收据、录音材料、证人证言、村委证明、银行存取款记录以及当事人陈述等证据在案为证。
原审法院认为，莫某、方某婚前感情尚可，有一定婚姻基础。婚后，二人因脾气、性格存在较大差异，常因家务琐事发生争执，对夫妻感情造成了很大的伤害，同时双方婚后共同生活时间较短，也未建立起真挚的夫妻感情，诉讼中方某也明确表示同意离婚，因此，应认定双方夫妻感情已完全破裂，对莫某要求与方某离婚的诉讼请求，予以支持。依照法律规定，婚前个人财产应归各人所有。对于方某主张的其他婚前个人财产，因莫某不予认可，且方某也未能提供相应证据予以证实，故对方某的该项主张不予支持，其可待提供相应证据后另行处理。关于双方争议的彩礼问题，从莫某提供的录音材料来看，在该录音证据中方某已默认收取了莫某的彩礼款，并且该录音证据与证人杨某甲、杨某乙、杨某丙、王某出庭作证的证言以及村委证明、银行存取款记录等证据形成证据链，上述证据之间相互印证，足以证实莫某给付方某彩礼款182000元的事实，予以认定。庭审中，方某对莫某提供的录音材料无异议，但认为该证据不能证明彩礼款的数额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的将承担举证不能的法律后果。本案中，方某未能提供反驳证据，应承担举证不能的不利后果。同时，因二人婚后共同生活时间较短，莫某给付大额彩礼的行为导致其生活困难，因此，在解除双方婚姻关系的同时，方某应当酌情返还莫某彩礼款。至于返还彩礼款的具体数额，在综合考虑实际支付彩礼款的数额及来源、双方共同生活时间、目前双方家庭生活情况等因素的基础上，酌情判令方某返还彩礼款120000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、准予莫某与方某离婚；二、莫某婚前个人财产抽烟机一台、台式电脑一台、双人床一张、布衣沙发一套、挂式空调一台归莫某所有；方某婚前个人财产微波炉一个、壁画一个、被子六床归方某所有，于判决生效之日起三日内过付；三、方某于判决生效之日起三日内返还莫某彩礼款120000元；四、驳回莫某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由莫某负担100元，方某负担200元。
宣判后，方某不服原审判决，上诉称：第一，被上诉人提供的借条系单方证据，未经上诉人确认，不能作为定案根据，上诉人并未收到182000元的彩礼款；第二，上诉人与被上诉人已结婚并共同生活，根据相关法律规定，彩礼不应返还。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人莫某以原审判决正确为由进行了答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被上诉人为证明已向上诉人支付182000元的彩礼款，提供了村委出具的证明、录音证据、欠条、银行账户查询信息以及出庭证人证言等证据，上述证据能够形成证据链证实被上诉人的主张，被上诉人主张向上诉人先后多次共计给付彩礼款182000元的事实，证据充分，应予确认。上诉人虽对此予以否认，但未提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，婚前给付彩礼导致给付人生活困难的，在离婚诉讼中，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。从本案查明的事实看，被上诉人向上诉人支付的彩礼款数额较大，而二人婚后共同生活时间较短，夫妻感情基础薄弱，婚后双方并未建立起真正的夫妻感情，且被上诉人的婚前给付行为也确实给其造成了较大经济负担，致被上诉人生活困难。经综合分析上述情况，原审法院酌定由上诉人返还彩礼款120000元亦属合理。上诉人拒绝返还彩礼，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张瑞丰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6574号
申请执行人北京市宏利ＸＸ物技术有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇工业区5号。
法定代表人来洪立，总经理。
被执行人北京众益诚环保金属材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区B区3号。
法定代表人徐启林，总经理。
被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇路潞城中路284号。
法定代表人卞直兰,职务不详。
本院在执行北京市宏利ＸＸ物技术有限公司与北京众益诚环保金属材料有限公司、北京朝熙众人环保金属材料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人其名下无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初26119号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一七年六月二十八日
书记员 贾来喜
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0112执6574号申请执行人北京市宏利ＸＸ物技术有限公司,住所地北京市通州区永乐店镇工业区5号。法定代表人来洪立，总经理。被执行人北京众益诚环保金属材料有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区B区3号。法定代表人徐启林，总经理。被告北京朝熙众人环保金属材料有限公司，住所地北京市通州区潞城镇路潞城中路284号。法定代表人卞直兰,职务不详。本院在执行北京市宏利ＸＸ物技术有限公司与北京众益诚环保金属材料有限公司、北京朝熙众人环保金属材料有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人其名下无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初26119号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈红彦二〇一七年六月二十八日书记员  贾来喜
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初538号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张益张某，男，1992年5月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人张益张某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张益张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日7时多，被告人张益张某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至汕头市金新北路79号前路段时，被告人张益张某驾驶的摩托车与林某驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆轻微损伤。经检验，被告人张益张某的血液中检出乙醇成分，含量为118mg／100ml。
以上事实，被告人张益张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，被告人张益张某的供述，事故现场、酒后驾驶的车辆照片经被告人张益张某辨认无误，协议书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张益张某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人张益张某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人张益张某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张益张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初538号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月10日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，户籍地广东省汕头市金平区，住汕头市金平区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2016〕497号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于2016年10月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月17日7时多，被告人张某酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至汕头市金新北路79号前路段时，被告人张某驾驶的摩托车与林某驾驶的粤Ｄ×××××二轮摩托车发生碰撞，致双方车辆轻微损伤。经检验，被告人张某的血液中检出乙醇成分，含量为118mg/100ml。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某的证言及辨认笔录，汕头市公安局交通警察支队金平大队出具的110出警命令单、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、交通事故现场图及事故照片、血样提取登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单，汕头市公安司法鉴定中心理化检验检验报告，被告人张某的供述，事故现场、酒后驾驶的车辆照片经被告人张某辨认无误，协议书、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人张某危险驾驶的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，其行为危害公共安全和生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，自愿预交罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2016年11月26日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一六年十一月八日
书记员 郑 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第360号
申请执行人黄翠兰，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2550号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司支付申请执行人黄翠兰借款本金5万元、利息15465元；并以5万元为基数，自2013年12月11日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的两倍向申请人支付迟延履行期间的利息。承担案件执行费650元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款66115元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人以5万元为基数，自2012年12月11日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利的两倍向申请执行人支付迟延履行期间的利息。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
助理审判员 周铁金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 吴 隽
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2487号
原告新余市旺景物业管理有限公司，住所地新余市渝水区袁河工业平台。
法定代表人曹旺国，该公司总经理。
被告何懿，住新余市。
本院审理的原告新余市旺景物业管理有限公司与被告何懿物业服务合同纠纷一案，原告新余市旺景物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告何懿的起诉。
本院认为，原告新余市旺景物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新余市旺景物业管理有限公司撤回对被告何懿的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市旺景物业管理有限公司承担。
审判长 简鹏程
二〇一七年九月十日
书记员 胡 琴
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13669号
申请执行人:侯某。
被执行人：孙某。
申请人侯某与被执行人孙某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初6445号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 青 青
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第293号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张体彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张体彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将张体彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第293号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张信江借款合同纠纷一案中，查明被执行人张信江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张信江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第293号
本院在执行申请人郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）与被执行人张体彬借款合同纠纷一案中，查明被执行人张体彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将张体彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十一日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2335号
原告：李宏达，男，1974年12月22日出生，汉族，住江西省铅山县。
被告：叶俊良，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告李宏达诉被告叶俊良劳务合同纠纷一案，原告李宏达于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付工资12000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李宏达到庭参加诉讼，被告叶俊良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月19日，被告叶俊良因欠原告工资向原告出具欠条一份，载明：“今有叶俊良欠李宏达工资4000元整，2016年12月19日现金支付了1000元，还剩3000元整，于2017年1月26日之前还清。”为此，原告诉至法院，诉请如前。庭审中，原告将诉讼请求由12000元变更为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶俊良支付原告李宏达工资3000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由被告叶俊良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 张文香
二〇一七年九月六日
法官助理 范建平
书 记 员 陶 醉
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初965号
原告苑德军。
委托代理人赵学梅，七台河市爱心法律援助工作站律师。
被告刘彦海。
本院在审理原告苑德军与被告刘彦海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日变更诉讼请求为27000.00元，并向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苑德军撤回起诉。
案件受理费475.00元减半收取237.50元由原告苑德军自行负担。
代理审判员 孟 晖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 白晓丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初996号
原告：廖凤安，男，1971年7月29日出生，汉族，虎林市水务局阿北涝区管理站职工，现住虎林市虎林镇。
被告：武忠群，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。
被告：姜斯军，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。
原告廖凤安诉被告武忠群、姜斯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖凤安、被告武忠群到庭参加诉讼，被告姜斯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖凤安向本院提出诉讼请求：1.要求武忠群、姜斯军连带偿还借款本金60000元，利息23000元（自2015年3月21日至2017年3月13日按月利率16‰计算），2017年3月21日以后按月利率25‰计算利息至付清之日止；2.武忠群、姜斯军承担本案全部诉讼费用。诉讼中，廖凤安当庭变更诉讼请求，要求武忠群、姜斯军给付借款本金60000元，利息23000元（自2015年3月21日至2017年3月13日）。从2017年3月21日以后按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年3月21日，武忠群向廖凤安借款60000元，约定借款期限一年，月利率16‰，逾期按月利率25‰计息，由姜斯军提供连带责任担保。2016年3月21日借款到期，武忠群未及时还款，廖凤安找到武忠群及姜斯军，二人请求延期一年还款，可重新签借条。廖凤安同意后约定于2017年3月21日还款，月利率16‰，逾期按月利率25‰计息。此后武忠群、姜斯军一直未与廖凤安重新签订借条，也未给付借款本息，故廖凤安起诉至法院。
武忠群辩称，起诉内容属实，确实向廖凤安借款60000元，由姜斯军担保，只是现在没有钱偿还，以后有钱尽快偿还。
姜斯军未出庭，未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，武忠群向廖凤安借款60000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2016年3月21日，月利率为16‰，逾期还款按月利率25‰计算利息。借款由姜斯军提供担保。庭审中，廖凤安变更诉讼请求，要求武忠群、姜斯军给付借款本金60000元，利息23000元，从2017年3月21日以后按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。
本院认为，武忠群向以凤安借款60000元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定，廖凤安与武忠群之间的借款合同成立且有效，廖凤安要求武忠群给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定姜斯军对该借款承担连带担保责任，双方成立连带责任保证担保关系，在武忠群未及时给付借款的情况下，姜斯军应承担连带责任保证担保义务，故廖凤安要求姜斯军承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖凤安要求给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。姜斯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，廖凤安要求武忠群、姜斯军给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武忠群于本判决生效之日起三日内给付原告廖凤安借款本金60000元，利息23000元（自2015年3月21日至2017年3月13日），合计83000元；并自2017年3月21日起按本金60000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。
二、被告姜斯军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告武忠群、姜斯军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一七年七月六日
书记员 谭桂莲
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0381民初996号原告：廖凤安，男，1971年7月29日出生，汉族，虎林市水务局阿北涝区管理站职工，现住虎林市虎林镇。被告：武忠群，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。被告：姜斯军，男，1968年1月30日出生，汉族，农民，现住虎林市阿北乡新富村。原告廖凤安诉被告武忠群、姜斯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告廖凤安、被告武忠群到庭参加诉讼，被告姜斯军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖凤安向本院提出诉讼请求：1.要求武忠群、姜斯军连带偿还借款本金60000元，利息23000元（自2015年3月21日至2017年3月13日按月利率16‰计算），2017年3月21日以后按月利率25‰计算利息至付清之日止；2.武忠群、姜斯军承担本案全部诉讼费用。诉讼中，廖凤安当庭变更诉讼请求，要求武忠群、姜斯军给付借款本金60000元，利息23000元（自2015年3月21日至2017年3月13日）。从2017年3月21日以后按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。事实和理由：2015年3月21日，武忠群向廖凤安借款60000元，约定借款期限一年，月利率16‰，逾期按月利率25‰计息，由姜斯军提供连带责任担保。2016年3月21日借款到期，武忠群未及时还款，廖凤安找到武忠群及姜斯军，二人请求延期一年还款，可重新签借条。廖凤安同意后约定于2017年3月21日还款，月利率16‰，逾期按月利率25‰计息。此后武忠群、姜斯军一直未与廖凤安重新签订借条，也未给付借款本息，故廖凤安起诉至法院。武忠群辩称，起诉内容属实，确实向廖凤安借款60000元，由姜斯军担保，只是现在没有钱偿还，以后有钱尽快偿还。姜斯军未出庭，未提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2015年3月21日，武忠群向廖凤安借款60000元，并出具借条一份，双方约定还款日期为2016年3月21日，月利率为16‰，逾期还款按月利率25‰计算利息。借款由姜斯军提供担保。庭审中，廖凤安变更诉讼请求，要求武忠群、姜斯军给付借款本金60000元，利息23000元，从2017年3月21日以后按月利率20‰计算利息至实际给付之日止。本院认为，武忠群向以凤安借款60000元的事实，有借条为证，证据确实充分，足以认定，廖凤安与武忠群之间的借款合同成立且有效，廖凤安要求武忠群给付借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定姜斯军对该借款承担连带担保责任，双方成立连带责任保证担保关系，在武忠群未及时给付借款的情况下，姜斯军应承担连带责任保证担保义务，故廖凤安要求姜斯军承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。廖凤安要求给付借款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。姜斯军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，廖凤安要求武忠群、姜斯军给付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告武忠群于本判决生效之日起三日内给付原告廖凤安借款本金60000元，利息23000元（自2015年3月21日至2017年3月13日），合计83000元；并自2017年3月21日起按本金60000元、月利率20‰计算利息至实际给付之日止。二、被告姜斯军对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，减半收取计937.50元，由被告武忠群、姜斯军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一七年七月六日书记员  谭桂莲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2197号
原告：刘定付，男，1951年1月30日，现住大庆市红岗区。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：赵万年，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告刘定付与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘定付、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定付向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金60633.20元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月12日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月17日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告刘定付就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年6月12日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款245280元，交房日期为2013年6月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认；
2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月17日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该组证据的真实性无异议，故本院对该组证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年6月12日，原告刘定付与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅一套，房屋总价款245280元。合同约定被告应当在2013年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款245280元。被告于2016年11月17日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年7月1日起至2016年11月17日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金60633.20元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘定付逾期交付房屋违约金60633.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费658元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢363号
申请执行人陕西金澳混凝土有限公司。
被执行人陕西金山建筑制品有限公司。
申请执行人陕西金澳混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01376号民事判决书申请执行人陕西金澳混凝土有限公司与被执行人陕西金山建筑制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西金山建筑制品有限公司向申请执行人陕西金澳混凝土有限公司支付案件款113622元及迟延履行期间债务利息。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陕西金山建筑制品有限公司查无财产可供执行，但对第三人九冶建设有限公司享有到期债权，本院依法向九冶建设有限公司送达履行到期债务通知书，第三人九冶建设有限公司已按要求将所欠陕西金山建筑制品有限公司欠款122652元交付本院，现已向申请执行人陕西金澳混凝土有限公司发放完毕。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灞民初字第01376号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3317号原告王某，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告余某，女，1979年5月7日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现住址。原告王某与被告余某离婚一案，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告王某负担。审判长卢伟湘人民陪审员陈垒人民陪审员胡秀连二〇一五年八月十日书记员柯琳霖（代）
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2995号
原告：徐慧萍，女，1968年1月14日出生，汉族，个体经营者。
被告：刘恒，男，1988年12月24日出生，汉族，自由职业者。
原告徐慧萍诉被告刘恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告徐慧萍于2018年1月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐慧萍以被告人刘恒下落不明为由申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告徐慧萍撤回起诉。
案件受理费494.00元，原告徐慧萍已预交，现退还原告。
审判员 马建军
二〇一八年一月五日
书记员 马铭泽
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初892号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人徐克昌，男，2011年9月15日，因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2014年8月25日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年10月12日刑满释放；2015年4月13日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年8月19日刑满释放；2016年1月21日，因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人沈某，男，2015年4月13日，因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年10月23日，因盗窃被浙江省德清县公安局行政拘留十四日。因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人徐克昌、沈某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘香玲出庭，指控：1、2017年5月11日8时许，被告人徐克昌、沈某到杭州市余杭区径山镇前溪村七里畈农田边，窃得被害人陈某停放于此的电动三轮车上的电瓶1组（价值人民币760元）；2、2017年5月13日8时许，被告人徐克昌、沈某到余杭区仓前街道连具塘村西边围墙边，窃得被害人徐某停放于此的电动三轮车上的电瓶2组（价值人民币855元）；3、2017年5月20日10时许，被告人徐克昌、沈某到余杭区仁和街道仁河大道东山村公交车站桥边，窃得被害人曹某停放于此的电动三轮车上的电瓶2组（价值人民币1020元）。案发后，被告人徐克昌主动供述司法机关尚未掌握的部分盗窃事实。公诉机关认为被告人徐克昌具有累犯；主动、如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人徐克昌有期徒刑八个月，罚金一千元；认为被告人沈某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人沈某有期徒刑六个月，罚金一千元。
被告人徐克昌、沈某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐克昌、沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐克昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人徐克昌、沈某退赔被害人陈某赃物折价款人民币七百六十元，退赔被害人徐某赃物折价款人民币八百五十五元，退赔被害人曹某赃物折价款人民币一千零二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年八月二十四无
书记员 夏 菲
通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0503民特12号
申请人：张立贵，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区，职业：通钢焦化厂司机。
被申请人：赵菊莲，女，汉族，现住吉林省通化市二道江区。
被申请人：张秋，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人：张杰，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人：张坤，女，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被申请人：张颖，女，满族，住吉林省通化市二道江区。
被申请人：张立斌，男，满族，住吉林省通化市二道江区。
申请人张立贵称，申请人系被申请人赵菊莲之子，因被申请人赵菊莲年事已高，又遇到一些精神刺激，生活不能自理。使得其个人合法权益无法行使，申请人与其他兄弟姐妹协商一致，同意申请人张立贵为赵菊莲的监护人，故诉至法院，请求法院指定申请人担任其监护人。
本院受理后，依职权通知被申请人的近亲属到庭参加诉讼，经审理查明，被申请人赵菊莲，女，汉族，无职业，现住吉林省通化市二道江区。赵菊莲的丈夫张永春于2012年6月29日因病去世，赵菊莲未再婚。赵菊莲的父母均已经在多年前去世。赵菊莲、张永春二人婚生8名子女，分别是到庭参加诉讼的张立贵、张秋、张杰、张坤、张颖、张立斌六人及2010年9月11日因病去世死亡的张立红和2014年4月2日因工伤死亡的张立富二人。到庭参加诉讼的其他五名被申请人张秋、张杰、张坤、张颖、张立斌均到庭述称，母亲赵菊莲因年事已高且患病，又精神受到刺激，完全不能辨认自己的行为，生活不能自理，均同意申请人张立贵担任赵菊莲的监护人。通化市二道江区桃源街道办事处东江社区出具证明：“赵菊莲，女，现住吉林省通化市二道江区，系我社区居民。丈夫张永春已故，长子张立富已故，三子张立红已故，现有子女为次子张立贵、四子张立斌、长女张秋、二女张杰、三女张坤、四女张颖。现赵菊莲因患病需子女陪护，无法表达真实意思，经全体子女同意，由张立贵作为赵菊莲的监护人，代为行使民事权利”。
本院认为，具有资格的其他五名被申请人张秋、张杰、张坤、张颖、张立斌均到庭确认，赵菊莲因年事已高且患病，又精神受到刺激，完全不能辨认自己的行为，生活不能自理，无民事行为能力。张立贵作为赵菊莲之子，具备监护资格，且赵菊莲的其他具备资格的子女亦均同意由张立贵担任赵菊莲的监护人。本院确认张立贵担任赵菊莲的监护人。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条，判决如下：
张立贵担任赵菊莲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘维杰
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘 洋
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初870号
原告：盈江县太平镇黄龙村民委员会贺云东村民小组
组长：方小伍，男，傣族，1979年1月15日生，现住盈江县。
委托诉讼代理人：邵曰福，云南象城法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：孟尚亮，男，傣族，1973年9月2日生，现住盈江县。
委托诉讼代理人：杨发润，男，汉族，1960年11月25日生，盈江县司法局干部，地址：盈江县。特别授权代理。
被告：莫江海，男，汉族，1976年10月1日生，现住盈江县。
原告盈江县太平镇黄龙村民委员会贺云东村民小组诉被告孟尚亮、莫江海租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告盈江县太平镇黄龙村民委员会贺云东村民小组于2017年10月9日以“双方已私下协商处理妥当”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盈江县太平镇黄龙村民委员会贺云东村民小组在案件宣判前向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告盈江县太平镇黄龙村民委员会贺云东村民小组撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，由原告盈江县太平镇黄龙村民委员会贺云东村民小组负担（已付），退还原告盈江县太平镇黄龙村民委员会贺云东村民小组165元。
审 判 长 寸卫清
审 判 员 黄旖旎
人民陪审员 郑维伦
二〇一七年十月九日
书 记 员 张林君