北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3947号
原告：李娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托诉讼代理人：赵利建，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：付煜淞，男，1988年9月13日出生，汉族，住北京市房山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告李娥与被告付煜淞、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娥的委托诉讼代理人赵利建，被告付煜淞，被告平安黑龙江分公司的委托诉讼代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娥向本院提出诉讼请求：⒈要求被告赔偿原告医疗费45253.45元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金114514元、精神损害抚慰金10000元、被抚养人生活费20403.2元、误工费16000元、护理费14450元、营养费7598元、交通费1564元、鉴定费2250元、财产损失2000元;⒉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日，在北京市丰台区西四环辅路岳各庄南桥公交站处，被告付煜淞驾驶×××小客车由南向北行驶时，适有原告骑电动自行车由南向北行驶，双方接触，造成原告受伤、电动车受损。事故发生后，原告被送往北京丰台医院治疗，诊断结果为左侧多发肋骨骨折、鼓膜穿孔、耳聋、胸外伤综合症等。经鉴定，原告为十级伤残。交管部门认定，被告付煜淞承担全部责任。被告平安黑龙江分公司为付煜淞驾驶的×××小客车承保交强险和商业三者险，事故发生时还在保险期限内，平安黑龙江分公司应在保险限额内对原告损失予以赔偿。
被告付煜淞辩称：事故事实、责任认定认可。我还给原告垫付了急救车费用177元及部分医疗费用，共计是1980.24元，票据在我这里，庭后自行理赔。
被告平安黑龙江分公司辩称：事故事实、责任认定认可。发生事故车辆在我公司投保了交强险、500000元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。事故后我公司垫付了10000元，同意赔偿原告合理损失。住院病历真实性认可，认为住院时间过长，住院病案记录中显示原告没有工作。诊断证明真实性认可，没有护理和营养的医嘱，认为原告护理费和营养费没有依据。医疗费票据真实性认可，认可住院期间和复查期间的费用，出院后大部分都是中草药治疗，不认可出院后中草药部分的费用。原告2017年1月开的风湿膏药，与本案没有关系，不予认可。交通费票据真实性认可，关联性不认可，因为原告大部分时间都在住院，不应产生交通费。食品费发票真实性认可，关联性不认可，没有医嘱佐证。护工费没有合同，不认可关联性，请法庭酌情考虑。劳动合同和误工证明真实性无法确认，请原告提交工资流水、社保证明予以证明劳动关系，且原告劳动合同与误工证明的字迹相同，时间相差一年半，但是字迹看起来是同时写的，原告月工资4000元的主张没有依据，应按照1480元每月来计算。原告主张的误工费最长不超过鉴定前一日，故原告主张的4个月没有依据。拖车费不认可，票据时间与事故发生时间不吻合。便盆等收据不是发票，不属于保险范围，我司不认可。鉴定意见认可。出生证明和户口本真实性予以认可，原告与母亲的亲属关系无法根据现有证明确认，原告子女的关系认可，对子女的抚养费计算年限没有异议。2016年统计数据不认可，没有看到最高院发布的最新统计数据。残疾赔偿金应按2015年的标准计算。精神损失同意5000元。财产损失没有相关证据，故不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，付煜淞驾驶xxx小客车由南向北行驶至北京市丰台区西四环辅路岳各庄南桥公交站处时，适有李娥骑电动自行车由南向北行驶至此，双方接触，造成两车损坏、李娥受伤。本次事故经交通管理部门认定，付煜淞负事故全部责任。事故发生后，李娥被送往北京丰台医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折、鼓膜穿孔、耳聋、胸外伤综合征等，实际住院90天。北京丰台医院出具诊断证明书，建议李娥出院后休息壹个月、加强营养。李娥提交医疗费票据若干张，金额共计67253.45元，其中李娥自行支付45253.45元，付煜淞垫付12000元，平安黑龙江分公司在交强险限额内垫付10000元。李娥提交北京市出租汽车专用发票、食品发票，拟证明其产生的交通费、营养费损失。李娥提交其与北京x**服务中心签订的劳动合同以及该中心出具的误工证明，拟证明其产生的误工损失。2016年12月16日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：李娥的伤残等级为道路交通事故十级伤残，赔偿指数为10%。李娥支付拖车费150元、胸带便盆费75元、鉴定费2250元。李娥系河北省家庭户。鞠桂珍系李娥之母，鞠桂珍于1930年2月10日出生，共生育有6个子女。易县凌云册满族回族乡南韩村村民委员会、易县凌云册满族回族乡人民政府出具书面证明，证明鞠桂珍现无劳动能力且无其他经济来源，需要子女抚养。李x1、李x2系李娥之女，李x1于2000年5月5日出生，李x2于2005年5月27日出生。
另查，付煜淞所驾车辆在平安黑龙江分公司投保了交强险、500000元商业三者险和不计免赔险。付煜淞为李娥垫付了住院医疗费12000元、门诊等其他医疗费1980.24元、护理费850元共计14830.24元，付煜淞垫付的费用李娥均未在本案中主张，付煜淞可依据保险合同另行向平安黑龙江分公司主张理赔。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费发票、诊断证明书、北京市出租汽车专用发票、食品发票、劳动合同、误工证明、司法鉴定意见书、亲属关系证明、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，付煜淞驾驶车辆与李娥发生交通事故，造成李娥人身受伤、财产受损，事故经交管部门认定，付煜淞负全部责任。付煜淞驾驶的机动车在平安黑龙江分公司投保了交强险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由付煜淞予以赔偿。对于李娥主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费，有据佐证，本院予以支持，被抚养人生活费计入残疾赔偿金。对于李娥主张的精神损害抚慰金，金额过高，本院在李娥伤残等级的基础上，考虑李娥伤情，酌情支持7000元。对于李娥主张的误工费，李娥提交的证据不足以证明其工资标准，本院以每月3500元为标准，以定残日为限，酌情支持11375元。对于李娥主张的护理费，李娥提交的证据不足以证明其护理标准，本院对有票据的1700元予以支持；其余家属护理的部分，本院以每天100元为标准，支持76天。对于李娥主张的营养费，李娥提交的证据关联性不足，本院考虑其伤情及所对应的营养期评定准则，酌情支持3000元。对于李娥主张的交通费，本院考虑李娥就医情况，酌情支持500元。对于李娥主张的财产损失，本院考虑事故发生情况、李娥提交的相关票据金额，酌情支持500元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后七日内在交强险责任限额内赔偿原告李娥残疾赔偿金103000元、精神损害抚慰金7000元、财产损失500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后七日内在商业三者险责任限额内赔偿原告李娥医疗费45253.45元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金31917.2元、误工费11375元、护理费9300元、营养费3000元、交通费500元；
三、被告付煜淞于本判决生效后七日内赔偿原告李娥鉴定费2250元；
四、驳回原告李娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，由原告李娥负担222元（已交纳），由被告付煜淞负担2250元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年四月十九日
书 记 员 甘青锋