wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5881号
罪犯祁海山，男，1986年6月22日出生于福建省莆田市荔城区，汉族，文盲，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月18日作出（2014）秀刑初字第407号刑事判决：以被告人祁海山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元；总和刑期有期徒刑十四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万一千元，责令退出违法所得人民币21530.4元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）莆刑终字第95号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁海山在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯祁海山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祁海山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祁海山减刑的建议，符合法律规定。该犯犯抢劫罪被处十年有期徒刑，在考核期内不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁海山减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年4月25日起至2025年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00550号
原告：李某甲，女，1974年4月生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李某乙，男，1974年12月生，汉族，住安徽省舒城县。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：1997年7月原、被告经人介绍相识，1998年2月份结婚并领取结婚证，1998年6月30日婚生一子，取名李丙。因婚前缺乏了解，双方性格差异很大，婚后三个月被告就实施家庭暴力，原告一气之下撕了结婚证。在婚生子一周时被告又无故殴打原告，经村调解被告写下保证书，但被告并没有收敛。2013年4月份被告实施家庭暴力，将原告打的鼻青脸肿。2014年2月份原、被告协议离婚，但之后被告又反悔。综上原、被告夫妻感情已完全破裂，难以共同生活下去，现起诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚，婚生子抚养依法判决，夫妻共同财产依法分割。
原告李某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、户口簿复印件一份，证明原、被告家庭成员情况；
3、证明一份，证明原被告于1996年12月1日登记结婚，1998年6月30日婚生一子的事实；
被告李某乙未到庭参加诉讼。
被告李某乙辩称：原、被告1998年2月份结婚并领取结婚证，婚后被告常年在浙江打工，原告好逸恶劳参与赌博，还经常辱骂被告父母。原告在学校陪读期间经常说要离婚，造成孩子彻底不上学。原被告之间的争吵、摩擦是多种原因导致的。为孩子着想，被告不想离婚。如果判决离婚，婚生子抚养及夫妻共同财产分割，应该按照双方签字认可的离婚协议书内容执行。
被告李某乙为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、离婚协议书原件一份，证明原被告双方在舒城县五显镇法律服务所协议离婚的事实。
根据庭审举证，本院认证如下：原、被告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告于1998年2月份结婚并领取结婚证，1998年6月30日婚生一子，取名李丙。2014年2月19日双方签订离婚协议书。2014年3月11日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍相识、结婚，婚前感情基础一般。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐淡漠，双方经协商签订离婚协议书系真实意思表示。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。子女抚养及财产分割可按离婚协议书内容执行。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、婚生子李丙随李某乙生活，抚养费由李某乙自行承担；
三、被告李某乙给付原告李某甲财产分割款50000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。下余夫妻共同财产归被告李某乙所有。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年五月五日
书记员 李万林
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4554号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被告：王某某，男，汉族，现住四川省三台县北坝镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2006年1月17日在三台县古井镇人民政府办理结婚登记。双方均系再婚，未生育子女。由于双方性格差异大，常为生活琐事发生纠纷，经济上表现出不愿尽家庭责任。现夫妻感情确已破裂，双方多次协商离婚无果，无和好可能。现要求与被告王某某离婚。
被告王某某辩称：我不同意离婚。我与原告张某某双方均系再婚，婚后未生育子女，双方结婚后，夫妻感情一直恩爱和睦，只是性格有些小摩擦，有时口角吵闹，感情没有破裂，完全可以和好。
经审理查明：原告张某某与被告王某某于2004年6月经人介绍相识恋爱。2006年1月17日在三台县古井镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，未生育子女。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2014年8月11日起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告王某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好家庭关系。双方因家庭生活琐事发生纠纷后，原告张某某起诉要求与被告王某某离婚，但未提供足以证实其夫妻感情确已破裂的相应证据，其要求与王某某离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一四年九月十二日
书记员 吴佳虹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3438号
原告：济南一建集团总公司，住所地济南市历城区某。
法定代表人：刘文佳。
委托诉讼代理人：张玉民，男，1982年11月12日出生，住山东省肥城市。
被告：山东康禾实业有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：周晴川。
委托诉讼代理人：任光煜，上海锦天城（济南）律师事务所律师。
济南一建集团总公司与山东康禾实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告济南一建集团总公司于2016年6月5日，以需搜集新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南一建集团总公司撤诉。
案件受理费4820元，减半收取计2400元，案件申请费1694元，由济南一建集团总公司负担。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 潘 志
人民陪审员 王其春
二〇一七年六月六日
书 记 员 谢和露
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0103刑初14号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人宋波，男，1974年9月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。2016年9月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年10月26日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）2158号起诉书指控被告人宋波犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月18日10时许，被告人宋波在本市南明区十六中附近的家中贩卖毒品给张某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品系海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人宋波的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人宋波对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人宋波在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品扣押及计量记录，扣押物品清单，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋波妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人宋波犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文。）
审判员 虞继恒
二〇一七年一月十六日
书记员 赵 宇
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第285号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人顾某。因本案，于2014年4月6日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年4月3日凌晨和同月4日凌晨，被告人顾某伙同他人先后在本区沈家门街道德顺坊弄3幢305室和小西湖弄19幢303室实施盗窃2次，分别窃得被害人于某和李某乙的三星GT-I9508手机1部（价值人民币2400元）、手镯1只（未折价）、面值为50000元的克罗地亚币1张以及被害人李某甲的Iphone4S手机1部（价值人民币1300元）。
案发后，全部赃物被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、李某乙、李某甲的陈述，扣押决定书、扣押清单、发还清单，发票、零售销货对账单、价格鉴定意见书，辨认笔录，照片，现场照片、现场勘验检查笔录，情况说明，常住人口基本信息，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在本院审理期间，被告人顾某认罪态度较好，且赃物全部被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月六日起至二0一四年十月五日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨红伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终627号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李江河，曾用名易江河，男，1984年4月9日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，住醴陵市。2013年3月13日因犯盗窃罪被江苏省泰州市姜堰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2014年8月10日因盗窃被湖南省衡阳市公安局石鼓分局行政拘留五日；2015年6月3日因犯盗窃罪被湖南省双峰县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年2月27日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人李江河犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）浙0702刑初485号刑事判决。被告人李江河不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人李江河申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李江河申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李江河撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2017）浙0702刑初485号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 支起来
审 判 员 陈 曜
审 判 员 唐 骥
二〇一七年八月十七日
代书记员 吴燕华
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民一初字第00208号
原告王雷，男，汉族，1982年9月11日出生。
被告刘友芳，女，汉族，1968年1月15日出生。
本院在审理原告王雷诉被告刘友芳民间借贷纠纷一案中，因原告王雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币800元，由原告王雷负担。
审判员 周玲菊
二〇一四年三月十三日
书记员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2108号
原告深圳市爱布丁科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道高新科技园科苑路15号科兴科学园B4栋14楼C008。
法定代表人陈晨，总经理。（未到庭）
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第22767号关于第15333783号“点点租”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年3月10日。
开庭审理时间：2016年5月17日，适用简易程序审理。
被告以原告申请的第15333783号“点点租”商标（简称诉争商标）�第10471716号“点点商城及图”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定:诉争商标在复审服务上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标系原告独创，具有显著性。二、诉争商标与引证商标不构成近似商标。诉争商标与引证商标在呼叫、构图、含义和整体外观等方面均不相同，不会导致混淆，也不具有混淆可能性。三、诉争商标经过长期使用具有较高知名度。综上，请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15333783
3、申请日期：2014年9月12日。
4、标识
指定使用的服务（第42类第4220群组）：计算机编程；计算机软件设计；计算机软件更新；计算机硬件设计和开发咨询；提供互联网搜索引擎；计算机系统设计；把有形的数据或文件转换成电子媒体；替他人创建和维护网站；计算机软件咨询；计算机软件维护。
二、引证商标
申请人：杭州点点电子商务有限公司。
2、申请号：10471716
3、申请日期：2012年2月9日。
4、专用期限：2013年7月21日至2023年7月20日。
5、标识
核定使用的服务（第42类4220群组）：计算机编程；计算机硬件设计和开发咨询；替他人创建和维护网站；把有形的数据或文件转换成电子媒体；提供互联网搜索引擎；计算机出租；计算机软件更新；托管计算机站（网站）；计算机软件设计。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告”。
鉴于原告认可诉争商标指定使用的服务与引证商标核定使用的服务构成类似服务，本院对此不再评述。
诉争商标由汉字“点点租”构成，引证商标由汉字“点点商城”及文字上方的图形构成。“租”和“商城”显著性较弱，因此诉争商标与引�商标的显著识别部分均为汉字“点点”。诉争商标与引证商标的主要识别部分相同，构成近似商标。诉争商标与引证商标在上述类似服务商标共存，易使相关公众产生混淆,从而对服务来源产生误认，已构成指定使用在相同或类似服务上的近似商标。
原告主张诉争商标经过使用已具有较高知名度，但其提交的证据尚不足以证明诉争商标在复审服务上经使用已获得足以与引证商标相区分的显著性，故原告的上述主张不能成立。
综上，原告的诉讼请求及理由均不能成立，本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告深圳市爱布丁科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告深圳市爱布丁科技有限公司负担（已交纳）。
�不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 杨 钊
二〇一六年五月二十五日
法官助理 刘晓慧
法官助理 付伟伟
书 记 员 高 阳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10111号
原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。
法定代表人：温哲屹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。
被告：李磊，男，1990年2月23日生，汉族，现住址。
被告：徐美强，男，1984年4月5日生，汉族，现住址。
原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李磊、徐美强民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李磊、徐美强的送达地址和联系方式无法通知被告李磊、徐美强应诉。现原告不能提供被告李磊、徐美强准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李磊、徐美强的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐晨阳
二〇一七年八月十八日
书记员 李向宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初10111号原告：融友财富（北京）投资管理有限公司，统一社会信用代码91110105080479663F，住所地为北京朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。法定代表人：温哲屹，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭庆青，山东启蒙律师事务所律师。被告：李磊，男，1990年2月23日生，汉族，现住址。被告：徐美强，男，1984年4月5日生，汉族，现住址。原告融友财富（北京）投资管理有限公司与被告李磊、徐美强民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告李磊、徐美强的送达地址和联系方式无法通知被告李磊、徐美强应诉。现原告不能提供被告李磊、徐美强准确的送达地址或下落不明的相关证明材料，经本院查证后被告李磊、徐美强的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告融友财富（北京）投资管理有限公司在本案中的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐晨阳二〇一七年八月十八日书记员  李向宇
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执745号
申请执行人张士钦，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。
被执行人李晓章，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。
在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人李晓章进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人张士钦也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0302民初868号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十一日
执行员 薛润田
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0302执745号申请执行人张士钦，男，1971年出生，汉族，现住阳泉市。被执行人李晓章，男，1984年出生，汉族，现住阳泉市。在执行过程中，本院通过银行、车管、房管、工商等部门对被执行人李晓章进行财产查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人张士钦也未能提供被执行人可供执行的财产，本案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初868号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月十一日执行员  薛润田书记员  吴 昊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初888号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人罗大翠，女,1994年1月1日出生于云南省彝良县，汉族，初中文化，农民，家住彝良县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人许华娣，浙江剡城律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2017）900号起诉书指控被告人罗大翠犯容留卖淫罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人罗大翠及辩护人许华娣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月份，被告人罗大翠为谋取不法利益，在其经营的绍兴市柯桥区滨海工业区“足乃馨”足浴店内，容留潘某某、罗某某、邵某某等人从事卖淫行为多次，并约定卖淫获利五五分成，直至2017年7月5日被查获。其中：2017年5月31日容留潘某某向谭某某卖淫1次；2017年6月21日容留潘某某向唐某某卖淫1次；2017年6月21日容留潘某某向张某1卖淫1次；2017年6月28日容留潘某某向明某某卖淫1次；2017年7月3日容留邵某甲向余某甲卖淫1次；2017年7月5日容留邵某甲向邓某某卖淫1次；2017年6月18日容留罗某某向谭某某卖淫1次；2017年7月4日容留罗某某向金某卖淫1次。
被告人罗大翠在归案后如实供述了上述事实。公安机关从被告人罗大翠处扣押避孕套4个、“iphone”6plus和vivo牌手机各1部，上述物品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局。
上述事实，被告人罗大翠在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、房屋租赁合同、行政处罚决定书、微信聊天截图、微信交易截图、支付宝交易截图、绍兴市公安局柯桥区公安局民警出具的抓获经过，潘某某、罗某某、邵某甲、邵某乙、余某甲、罗某、金某、邓某某、唐某某、明某某、谭某某、张某1、余某乙、张某2、卢某、杨某的证言，检查笔录，邵某某、明某某、余某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗大翠为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗大翠在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人罗大翠要求从轻处罚及辩护人许华娣建议对被告人罗大翠从轻处罚的意见。根据被告人罗大翠的犯罪情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人许华娣建议对被告人罗大翠宣告缓刑的意见。被扣押的手机依法发还给被告人罗大翠。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗大翠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月六日起至二○一九年七月五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局的“iphone”6plus和vivo牌手机各一部，发还给被告人罗大翠，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终293号
原公诉机关湖南省炎陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘慧勇，曾用名潘辉勇（绰号“阿六”），男，1994年8月2日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，户籍所在地炎陵县，现住炎陵县；2014年2月26日因犯盗窃罪被湖南省炎陵县人民法院判处有期徒刑三年三个月，2016年5月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕；现羁押于炎陵县看守所。
炎陵县人民法院审理炎陵县人民检察院指控被告人潘慧勇犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）湘0225刑初51号刑事判决。被告人潘慧勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，根据被告人所提出的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
炎陵县人民法院认定：
1、2017年6月12日下午，被告人潘慧勇窜至炎陵县霞阳镇东区居委会附近居民区曾某某家，用菜刀将大门撬开，在第一间卧室盗走现金100余元，在第二间卧室盗走现金400余元。
2、2017年7月10日晚上，被告人潘慧勇窜至炎陵县霞阳镇华昌仓储居民区，发现一单元二楼陈某某家大门没关紧，溜门进入客厅后，顺走一串钥匙和一个黑色女士挎包，因未发现财物将黑色挎包丢弃在楼梯间。
3、2017年7月11日下午，被告人潘慧勇窜至炎陵县霞阳镇苏州路居民区，翻墙进入王某某家，盗走现金180元、一台海信手机、一个充电宝、二串钥匙（被盗物品因资料不全未鉴定）。手机和一串钥匙已发还失主。
上述事实，被告人潘慧勇在开庭审理过程中无异议，且有失主曾某某、陈某某、王某某的陈述，证人谭某某、吴某、李某、邓某某的证言，炎陵县公安局制作的辨认笔录、指认现场照片、现场勘查照片和笔录，（2014）炎法刑初字第6号刑事判决书，抓获经过，被告人潘慧勇户籍证明等证据证实，足以认定。
炎陵县人民法院认为，被告人潘慧勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。炎陵县人民检察院指控被告人潘慧勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人潘慧勇因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人潘慧勇归案后能如实供述，加上部分犯罪系未遂，可以从轻处罚。据此，判决：被告人潘慧勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
一审宣判后，潘慧勇不服，向本院提起上诉称：上诉人犯罪情节轻微，认罪态度好，且主动要求家属退赃，并非靠盗窃为生，一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘慧勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为构成盗窃罪。因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应从重处罚。上诉人潘慧勇能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案中部分犯罪因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。潘慧勇上诉提出原审判决量刑过重。经查，上诉人潘慧勇多次入户盗窃，赃款未能退还失主，原审判决在量刑时已充分考虑其盗窃未遂、如实供述等情节，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，量刑适当，故其提出量刑过重的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十二月六日
书记员 杨玫健
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00019号
申请执行人贺娥芝，女汉族。
被执行人贺有发，男，汉族。
申请执行人贺娥芝与被执行人贺有发继承纠纷执行一案，咸阳市中级人民法院（2013）咸中民终字第01362号民事判决书已发生法律效力，申请人贺娥芝要求被执行人贺有发清腾房屋，给付存款705.63元，并负担诉讼费5350元。本院于2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人贺有发不积极履行判决义务，本院依法扣划贺有发在长武县农村信用邮政储蓄银行607958001209019974帐户存款6155.62元给付申请人贺娥芝。关于申请人分得的房产，需等待被执行人另案诉讼贺娥芝继承他父贺三牛另外一处庄基的案件审理结果。本院将上述情况告知申请人，申请人同意该案有结果后，与本案合并执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民终字第01362号民事判决的第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年九月十七日
书记员 李 峰
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执195号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
主要负责人：田津国，该行行长。
委托诉讼代理人：樊华，男，该行职员。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津立德律师事务所律师。
被执行人：天津市经益达贸易发展有限公司，住所地天津市红桥区纪念馆路益博公寓底商15号。
法定代表人：张芝凤，该公司董事长。
被执行人：天津益博置业发展集团有限公司，住所地天津市河西区越秀路越秀大厦A座601号。
法定代表人：张芝安，该公司董事长。
被执行人：张益培，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：张芝凤，女，1961年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行与被执行人天津市经益达贸易发展有限公司、天津益博置业发展集团有限公司、张益培、张芝凤金融借款合同纠纷一案，天津市第一中级人民法院于2016年10月21日作出的（2016）津01民初512号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月10日在本院立案申请执行。
在执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申534号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨水法，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤英，女，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。
法定代表人丁元洪，主任。
委托代理人许贤根，该办事处工作人员。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
再审申请人杨金华、杨水法、汤英因与被申请人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨金华、杨水法、汤英申请再审时称：1.西土资处字（2014）第7号《土地处罚决定书》中认定的违法建筑已被西湖区人民法院作出的（2014）杭西行审字第64号《行政裁定书》准予强制执行，且法院指定由被申请人组织实施，被申请人拒不拆除西土资处字（2014）第7号《土地处罚决定书》中认定的违法建筑的行为明显属于行政不作为。2.因案涉违法建筑迟迟不被拆除，造成严重的环境污染和交通堵塞，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人一审提交了[2015]第60号告知及集体土地承包权证、涉案地块环境污染、交通堵塞照片等相关证据材料，故再审申请人请求被申请人依法拆除涉案违法建筑，实际上是为了维护自身合法权益不受侵害，被申请人对涉案违法建筑不予执行的行为侵害了再审申请人的权益。综上，一、二审法院未对相关事实进行审查认定径直驳回再审申请人的起诉，剥夺了再审申请人的司法救济权利，请求依法对本案进行再审。
杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”可见，再审申请人在一审起诉时应当提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，再审申请人杨金华虽然提供了父亲杨炎喜为户主的承包权证，但该承包权证记载的水塘位于“南路”，结合被申请人蒋村街道办事处提供的蒋村股份经济合作社《情况说明》及双方当事人一、二审的庭审陈述，再审申请人杨金华提供的承包权证尚不足以证明其承包的水塘位于涉案土地范围内。再审申请人杨金华、杨水法、汤英主张涉案违法建筑（菜市场）的存在导致环境污染、交通拥堵，但并未提供证据证明其与涉案违法建筑具有相邻权等特殊利益，其仅以一般市民主张上述权利缺乏利害关系，且涉案土地现已经浙江省人民政府批准征收。因此，再审申请人杨金华、杨水法、汤英与被申请人是否履行拆除职责并不具有利害关系，一审法院驳回再审申请人杨金华等3人的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，结论并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。
综上，杨金华、杨水法、汤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨金华、杨水法、汤英的再审申请。
（此页无正文）
审判长 危辉星
审判员 黄金富
审判员 许 勤
二〇一七年九月二十九日
书记员 吕圣姻
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行申534号再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨金华，男，1955年7月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨水法，男，1978年10月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）汤英，女，1962年11月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处，住所地杭州市西湖区文二西路818号。法定代表人丁元洪，主任。委托代理人许贤根，该办事处工作人员。委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。再审申请人杨金华、杨水法、汤英因与被申请人杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处不履行法定职责一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01行终600号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨金华、杨水法、汤英申请再审时称：1.西土资处字（2014）第7号《土地处罚决定书》中认定的违法建筑已被西湖区人民法院作出的（2014）杭西行审字第64号《行政裁定书》准予强制执行，且法院指定由被申请人组织实施，被申请人拒不拆除西土资处字（2014）第7号《土地处罚决定书》中认定的违法建筑的行为明显属于行政不作为。2.因案涉违法建筑迟迟不被拆除，造成严重的环境污染和交通堵塞，侵害了再审申请人的合法权益。再审申请人一审提交了[2015]第60号告知及集体土地承包权证、涉案地块环境污染、交通堵塞照片等相关证据材料，故再审申请人请求被申请人依法拆除涉案违法建筑，实际上是为了维护自身合法权益不受侵害，被申请人对涉案违法建筑不予执行的行为侵害了再审申请人的权益。综上，一、二审法院未对相关事实进行审查认定径直驳回再审申请人的起诉，剥夺了再审申请人的司法救济权利，请求依法对本案进行再审。杭州市西湖区人民政府蒋村街道办事处在本案再审复查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”可见，再审申请人在一审起诉时应当提供证据证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，再审申请人杨金华虽然提供了父亲杨炎喜为户主的承包权证，但该承包权证记载的水塘位于“南路”，结合被申请人蒋村街道办事处提供的蒋村股份经济合作社《情况说明》及双方当事人一、二审的庭审陈述，再审申请人杨金华提供的承包权证尚不足以证明其承包的水塘位于涉案土地范围内。再审申请人杨金华、杨水法、汤英主张涉案违法建筑（菜市场）的存在导致环境污染、交通拥堵，但并未提供证据证明其与涉案违法建筑具有相邻权等特殊利益，其仅以一般市民主张上述权利缺乏利害关系，且涉案土地现已经浙江省人民政府批准征收。因此，再审申请人杨金华、杨水法、汤英与被申请人是否履行拆除职责并不具有利害关系，一审法院驳回再审申请人杨金华等3人的起诉，二审法院驳回上诉、维持原裁定，结论并无不当；再审申请人的再审请求不能成立，本院不予支持。综上，杨金华、杨水法、汤英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨金华、杨水法、汤英的再审申请。（此页无正文）审判长  危辉星审判员  黄金富审判员  许 勤二〇一七年九月二十九日书记员  吕圣姻·??1?·
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更361号
罪犯郑宜忠，男，1986年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年5月3日作出了（2011）融刑初字第73号刑事判决，认定被告人郑宜忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十八年（刑期自2010年7月13日起至2028年7月12日止），并处罚金人民币10000元。继续追缴各被告人全部非法所得，涉及抢劫犯罪的，予以发还被害人，涉及贩卖毒品犯罪的，予以没收，上缴国库。因被告人郑宜忠及同案被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月4日以（2011）榕刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2011年9月6日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月29日以（2015）泉刑执字第510号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月13日起至2027年1月12日止）。福建省泉州监狱于2017年5月3日向本院提出泉监减（2017）244号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑宜忠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得考核积分和表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑宜忠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得考核积分2654分和5次表扬。前次减刑时罚金人民币10000元已缴纳。本次报减刑郑宜忠交纳违法所得人民币7898元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表和交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑宜忠在服刑期间，能够认罪悔罪，严重违反监规经教育后能够及时改正，继续遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑宜忠减去有期徒刑七个月（刑期自2010年7月13日起至2026年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 陈垂钢
二〇一七年六月二日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审709号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人蔡立峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，电话号码：135822915200。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】4号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积160平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】4号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】4号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审709号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人蔡立峰，男，1978年2月1日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。，电话号码：135822915200。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】4号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北房5间，建筑面积160平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】4号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】4号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】4号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1444号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人刘某，男，1963年7月4日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1321号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年5月17日14时许，被告人刘某到位于福清市×××一民房，发现该房铁门未上锁，遂潜入户内。其趁被害人李某在×××房间午睡之际，盗走李某放置在布衣橱内的一个红色钱包，包内有现金人民币2千元及身份证、银行卡等物。2017年8月3日，被告人刘某在福清市×××被福清市公安局民警抓获，到案后知实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人刘某判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人刘某的非法所得人民币二千元，予以退赔被害人李某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈玉官
二〇一七年十月十二日
法官助理 薛秀翔
书 记 员 叶思思
北京市朝阳区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）朝行初字第349号
原告郑某某，女，1963年4月20日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。
法定代表人张国平，所长。
委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
委托代理人王春刚，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。
原告郑某某（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告与其丈夫黄某某自1986年5月9日结婚，婚姻关系存续至2011年10月16日黄某某去世时止。2009年7月22日，夫妻二人共同购置×××荣威轿车，共计近18万元并登记在黄某某名下。2011年11月24日，原告发现该车被盗并已于黄某某注销户籍10日后，即2011年11月24日经过被告民警为盗车人胡某某在持有现场伪造的格式化的黄某某委托书的情况下，将该车过户到李某某名下，被告在为盗车人胡某某办理过户手续时未尽到最基本的审查义务，违反了机动车登记规定。被告的非法过户行为严重侵害了原告的合法财产权，故请求法院判决被告赔偿由于车辆非法过户所造成的经济损失18万元。
被告辩称，原告2012年5月16日已经知道涉案车辆转移登记，至2015年5月15日提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告郑某某自述其于2011年11月24日就已知道涉案车辆转移登记至李某某名下，并且于2012年5月16日以李某某为被告向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令涉案车辆及牌证的交易过户行为无效，此时原告已知涉案车辆转移登记行为，即已知道财产权益可能受到侵害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故原告郑某某现提起本次行政赔偿诉讼显然已超过2年的起诉期限，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑某某的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉书，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院
审 判 长 朱军巍
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 刘 峥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 唐伟伟
北京市朝阳区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）朝行初字第349号原告郑某某，女，1963年4月20日出生，汉族，北京市人，住北京市西城区。被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所，住所地北京市朝阳区南四环东路18号。法定代表人张国平，所长。委托代理人郭博，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。委托代理人王春刚，男，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所干部。原告郑某某（以下称原告）诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所（以下称被告）行政赔偿，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告与其丈夫黄某某自1986年5月9日结婚，婚姻关系存续至2011年10月16日黄某某去世时止。2009年7月22日，夫妻二人共同购置×××荣威轿车，共计近18万元并登记在黄某某名下。2011年11月24日，原告发现该车被盗并已于黄某某注销户籍10日后，即2011年11月24日经过被告民警为盗车人胡某某在持有现场伪造的格式化的黄某某委托书的情况下，将该车过户到李某某名下，被告在为盗车人胡某某办理过户手续时未尽到最基本的审查义务，违反了机动车登记规定。被告的非法过户行为严重侵害了原告的合法财产权，故请求法院判决被告赔偿由于车辆非法过户所造成的经济损失18万元。被告辩称，原告2012年5月16日已经知道涉案车辆转移登记，至2015年5月15日提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，故请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告郑某某自述其于2011年11月24日就已知道涉案车辆转移登记至李某某名下，并且于2012年5月16日以李某某为被告向北京市丰台区人民法院提起民事诉讼，请求法院判令涉案车辆及牌证的交易过户行为无效，此时原告已知涉案车辆转移登记行为，即已知道财产权益可能受到侵害。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。故原告郑某某现提起本次行政赔偿诉讼显然已超过2年的起诉期限，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的行政赔偿起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉书，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院审 判 长  朱军巍人民陪审员  丁京莉人民陪审员  刘 峥二〇一五年十月十九日书 记 员  唐伟伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告黄国民。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄国民信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄国民系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币197,326.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币197,326.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初63号
原告：童庆祥，男，1948年2月9日出生，汉族，团风县人，住团风县。
委托诉讼代理人：汪翔，团风县宏剑法律服务所法律工作者。
被告：欧华松，男，1954年11月7日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告：欧华阶，男，1957年7月10日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告童庆祥与被告欧华松、欧华阶土地承包经营纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童庆祥向本院提出诉讼请求：1.二被告非法侵占原告0.25亩土地造成的损失费9850元；2.二被告返还侵占原告的0.25亩土地；3.二被告承担本案的律师代理费、诉讼费。事实和理由：2016年9月23日上午，原告在自己承包的土地上进行施工改造（62011306021号农村土地承包经营权证），投入沙石、水管、挖机、人工时，二被告坐在挖机上抗拒施工，并强行占用原告的土地。
被告欧华松辩称，本案诉争的土地是二轮承包前童西芳与我换的，我一直在要这块土地。
被告欧华阶辩称，1.未侵占原告的土地；2.原告擅自整改、变卖土地。
被告欧华松、欧华阶对原告童庆祥提交的证据一农村土地承包合同有异议，认为原告在农村土地承包合同签订之前侵占了土地。本院认为，农村土地承包合同加盖了村委会的印章，且与原告提交的证据二农村土地承包经营权证相吻合，真实、可信。被告欧华松对原告童庆祥提交的证据二农村土地承包经营权证有异议，认为未经过其同意。本院认为，农村土地承包经营权证加盖了国家职能部门的印章，且与原告提交的证据一农村土地承包合同相吻合，真实、可信。被告欧华松、欧华阶对原告童庆祥提交的证据三证明、收条、领条有异议，认为事先告知原告不能动工，损失系原告自己计算的。本院认为，原告提供的排水管、沙石料均在其诉争的土地上，属原告所有，不应计入其损失；原告提供的误工费、拖车费领条、收据不是正规发票，无法确认其真实性。对原告提交的证据三，本院不予采信。被告欧华松对原告童庆祥提交的证据四童西芳的农村土地承包经营权证有异议，认为原告在权证之前就侵占了土地。本院认为，农村土地承包经营权证加盖了国家职能部门的印章，真实、可信。原告童庆祥对被告欧华松提交的农民负担卡、粮食油脂订购合同书有异议，认为没有公章，证据无效。本院认为，被告欧华松提交的农民负担卡、粮食油脂订购合同书，虽未加盖印章，但内容真实可信。
经审理查明，2005年3月1日，原告童庆祥作为家庭代表与团风县团风镇花园铺村民委员会签订一份农村土地承包合同，承包期为2005年3月1日至2028年12月31日，并办理农村土地承包经营权证，证号为团风县农地承包权字第62011306021号。2016年9月23日，原告童庆祥在其承包的位于团风县团风镇××组的土地上投放沙石、水管，被告欧华松阻挠。
本院认为，当事人对其主张应当提供证据。原告童庆祥未能提供证据证明被告欧华松、欧华阶侵占其土地，应当承担举证不能的法律后果。原告童庆祥主张的损失9850元，未提供证据证明系被告欧华松、欧华阶侵占其土地造成的，且其损失不是正规发票，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告童庆祥的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告童庆祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在递交上诉状之日预交上诉案件受理费，上诉期满后七日逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何 山
审判员 邹松林
审判员 廖大能
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 静
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初2694号
原告：李光超，男，四川省长宁县。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师,系特别授权。
被告：刘成志，男，汉族，住四川省三台县。
原告李光超与被告刘成志劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告李光超及特别授权委托诉讼代理人魏国泰到庭参加了诉讼，被告刘成志经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
李光超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告立即支付拖欠原告的人工劳务费3000元。事实和理由：原告于2015年6月至8月在被告承包位于成都市金牛区量力医药城工地从事木工工作，被告至今尚欠原告人工劳务费和借支款，经原告多次催收未果。原告在庭审中变更诉讼请求为12540元。原告起诉提出如上请求。
被告刘成志未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
原告李光超于2015年6月至8月底在被告刘成志承包的成都市金牛区量力医药健康城工地做木工工作，被告刘成志至今未与原告李光超结算工资，原告李光超仅以施工图为依据，自己计算面积和天工数量，要求被告刘成志给付工资。原告李光超起诉来院，提出如上诉请。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告李光超在雇佣活动中未与被告刘成志签订用工协议,，双方也没有约定,原告李光超仅提供施工图和自己计算工价方式,要求被告刘成志给付劳务工资的请求,因原告李光超未能提供双方结算依据,本案中无法查实。
综上所述，对原告李光超要求被告刘成志给付人工劳务费的诉讼请求,本院不予支持。依照,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李光超要求刘成志给付人工劳务费的诉讼请求。
本案受理费50元，由李光超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张明永
审 判 员 邓玉明
人民陪审员 李应地
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴佳虹
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初394号
原告：张国林。
被告：李国龙。
被告：中铁三局集团桥隧工程有限公司，地址：成都金牛高科技产业园金凤凰大道666号。
本院在审理原告张国林与被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张国林于2018年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张国林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张国林撤回对被告李国龙、中铁三局集团桥隧工程有限公司的起诉。
本案受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告张国林负担。
审判员 高峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 安然
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字1042号
原告刘金瑞，男，1985年8月20日生，汉族，住山东省庆云县。
被告齐卫，男，1983年12月27日生，汉族，住山东省庆云县。
被告许园园，女，1980年1月8日生，汉族，住址同上，系齐卫之妻。
被告李敬，男，1982年12月11日生，汉族，住山东省庆云县。
被告吕晓静，女，1981年2月18日，汉族，住址同上，李敬之妻。
本院在审理原告刘金瑞与被告齐卫等人民间借贷纠纷一案中，原告刘金瑞于2015年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求将被告李敬的工资予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告李敬在其单位自2015年10月19日起的应发工资45000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 振
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年十月十九日
书 记 员 尹雪颖
山东省庆云县人民法院
民事裁定书
（2015）庆民初字936-2号
原告张寿平，男，1957年7月27日生，汉族，住山东省庆云县尚堂镇菜张村486号。
被告石洪亮，男，1964年4月13日生，汉族，住山东省庆云县农发行家属楼。
本院在审理原告张寿平与被告石洪亮民间借贷纠纷一案中，原告张寿平于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求将被告石洪亮的工资予以冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
将被告石洪亮在中国工商银行银行庆云县支行开具的账号为6228481816431199569的账户存款55000元予以冻结。冻结期间十二个月，自2015年9月6日起至2016年9月5日止。冻结期间不得转移、支付等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员郑玲玲
二0一五年九月六日
书记员尹雪颖
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2625号
原告：张城。
被告：张理涨。
被告：张国辉。
原告张城为与被告张理涨、张国辉民间借贷和保证合同纠纷一案，于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、免、缓交申请，现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年七月二十六日
代书记员 郑 俊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3042号
原告：陈某某，男，汉族，1985年5月7日生，工人，住宁江区。
被告：李某某，女，汉族，1989年1月5日生，个体，住址同原告。
委托代理人：薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月份经政府登记结婚，婚后感情一般；后因家庭琐事经常吵架，致使夫妻感情确已破裂。原告请求法院判令原、被告离婚，座落在天津市塘沽区远洋城滨慧花园小区C42地下停车位（价值6.6万元）和JeeP指南者吉普车（价值18万元）平均分割。
经审理查明，原、被告于2013年9月26日登记结婚。因夫妻感情不睦，双方于2014年夏季开始分居。庭审期间，原告称被告在今年6月份之后终止妊娠；被告承认自己终止妊娠，但对具体时间未能提供相关证据。
本院认为，因被告终止妊娠不满六个月，所以原告值此期间不得起诉与被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜玉忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈佳雷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第292号
原告：刘宗禄，男，住河南省西平县。
委托代理人：袁陈兵、陈景聪，广东泽康律师事务所律师。
被告：佛山市锦煦金属制品有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄锦强。
原告刘宗禄与被告佛山市锦煦金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用普通程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人陈景聪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：原、被告素有生意往来，双方合作方式为原告按被告的要求为其提供货物加工喷涂，完工后送至被告指定地点。2012年至2013年间，原告收到被告送来的货物，按被告要求加工喷涂后送至被告指定的交货地点，由被告员工签收送货单，原告按约履行加工义务，被告却迟迟未交付全部加工款。2013年11月2日，原告通过传真方式与被告对账，2013年11月8日，原告收到由被告签字确认的对账单传真件，确认截至2013年11月8日共拖欠原告加工款181429.20元，该款项至今未支付。现请求法院判令被告支付加工款181429.20元及利息（以181429.20元为本金自2013年11月8日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算，暂计至2014年8月31日止为8857.72元）；本案诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告出示如下证据材料：
1、身份证、个体工商户注销登记通知书复印件各1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、工商信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告的诉讼主体资格，被告的投资人为黄锦强和陈翠英；
3、送货单复印件26份，证明原、被告存在交易往来；
4、锦煦七月份对账单、锦煦十月份对账单传真件各1份，证明经原、被告双方对账，截止2013年7月31日被告欠原告加工费141022.10元，原告于2013年6月28日收到一张面额为114953.20元的支票，到期日为2013年8月6日，至2013年10月31日，经原、被告双方对账被告共欠原告货款181429.20元；
5、支票原件2份、退票理由书原件1份，证明被告开具了一张金额为18459元的支票、被告的投资人之一陈翠英开具了一张金额为114953.20元（即证据4中原告收到的支票）的支票予原告，但均因余额不足无法兑现。
被告无提交证据材料。
经审核，被告本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。证据1、2、5无相反的证据反驳，本院予以确认。证据4中的锦煦七月份对账单因无相反证据反驳，且有被告盖章确认，本院对其真实性予以确认，锦煦十月份对账单，经对比七月份对账单，页面抬头打码位置处均有“FROM:JINXU”和“FAXNO.:02034581227”字样及格式相同，且被告未提供相反证据反驳，故本院对锦煦十月份对账单的真实性予以确认。结合本院已采信的对账单，故本院确认证据3即原、被告存在交易往来的事实。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2013年8月13日，被告在锦煦七月份对账单上盖章后传真予原告，确认截止2013年6月30日累计共欠货款120851.90元，6月26日收到支票一张114953.20元，8月6日到期，截止7月31日累计共欠货款141022.10元。2013年11月8日，被告员工在锦煦十月份对账单上签名后传真予原告，确认截止9月30日前共欠原告货款172809.20元，截止10月31日前累计共欠货款181429.20元。后原告以被告尚欠181429.20元加工款并经多次催讨未果为由起诉至本院。
另查明：陈翠英为被告的投资人之一。
再查明：原告持有被告及被告投资人陈翠英开具给原告的面额分别为18459元（出票日期为2011年11月15日）、114953.20元（出票日期为2013年8月6日）的支票两张，其中票面金额为114953.20的支票因余额不足而被退票。
本院认为：被告欠原告加工款181429.20元，有被告盖章及其员工签名确认的对账单、支票佐证，被告应履行偿还义务，故原告主张被告支付加工款181429.20元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持，但原告主张自2013年11月8起计算利息，不符合法律规定，被告应自对账日次日起即2013年11日9日开始支付利息，故对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市锦煦金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款181429.20元及利息（利息从2013年11月9日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）予原告刘宗禄。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未能按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4105.74元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
审 判 员 邹锦全
人民陪审员 李杰安
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 琼
湖南省祁阳县人民法院
行 政 判 决 书
祁行初字第5号
原告陈国英，女，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人王三援，男，汉族，湖南省祁阳县人，系原告陈国英之丈夫，住祁阳县浯溪镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
委托代理人（特别授权代理）曾薇薇，女，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局法制办民警，住祁阳县浯溪镇。
委托代理人夏桂平，男，汉族，湖南省祁阳县人，系祁阳县公安局办案民警，住祁阳县浯溪镇。
原告陈国英不服被告祁阳县公安局行政处罚决定一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年5月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。原告陈国英及其委托代理人王三援，被告祁阳县公安局的委托代理人曾薇薇、夏桂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告祁阳县公安局于2014年3月4日对原告陈国英作出祁公（民）决字（2014）第0361号公安行政处罚决定，认为2014年3月2日下午，陈国英、陈某甲等八人在北京丰台区吕村出租房内聚集，拟与全国非正常上访老户参与“两会”期间敏感地段闹访被北京市丰台分局摸排民警当场查获并移送祁阳县公安局管控。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对陈国英行政拘留十日。被告祁阳县公安局向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据：1、祁阳县公安局受案登记表及回执；2、关于陈国英扰乱公共秩序案的综合材料；3、到案经过；4、权利义务告知书及公安行政处罚审批表；5、情况说明；6、行政处罚决定书；7、北京市公安局丰台分局朱家坟派出所的证明；8、行政拘留执行回执。拟证明祁阳县公安局作出的行政处罚决定合法。
原告陈国英诉称，2013年11月陈国英、王三援夫妻依法到湖南省信访局上访，反映祁阳县城建投资公司征地拆迁安置补偿不公平、不透明等问题。信访局拒不受理，被逼无奈，于2014年3月2日（星期日）进京向国家信访局反映，当日晚上被祁阳县截访人员强行押送回祁阳，对陈国英行政拘留十日。祁阳县公安局的处罚没有事实根据，请求法院依法撤销祁公（民）决（2014）第0361号行政处罚决定。原告提交了如下证据：1、联名行政起诉书，拟证明陈国英于2014年5月21日左右向法院提起过诉讼。
被告祁阳县公安局辩称，2014年3月2日10时许，陈国英、陈某甲等八人在北京市丰台区吕村出租房内聚集，拟与全国非正常上访户参与“两会”期间敏感地段闹访，被北京市公安局丰台分局摸排民警当场抓获。祁阳县公安局对原告陈国英处罚的事实清楚、证据充分、程序合法。请求祁阳县人民法院维持祁阳县公安局作出的祁公（民）决字第0361号行政处罚决定。
经庭审质证，被告祁阳县公安局对原告陈国英提交的证据1，持有异议，认为已超过起诉期限。原告陈国英对被告祁阳县公安局提交的证据1-8，均有异议，认为不是事实，不能证明原告陈国英非正常上访。
本院对上述证据认证如下：原告陈国英提交的证据1，证明其提起诉讼未超过法定的起诉期限，被告祁阳县公安局有异议，但无证据反驳，本院予以采信。被告祁阳县公安局提交的证据1-8，证据来源合法，反映了案件的客观事实，且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月2日上午10时许，原告陈国英、陈某甲等八人在北京市丰台区吕村出租房内聚集，拟与全国非正常上访户参与“两会”期间敏感地段闹访，被北京市公安局丰台分局摸排民警当场抓获。祁阳县公安局于2014年3月4日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定依法作出了祁公（民）决字（2014）第0361号公安行政处罚决定，决定对原告陈国英拘留十日。陈国英于2014年5月21日左右向法院提交过行政诉讼状。
本院认为，被告祁阳县公安局作出的祁公（民）决字（2014）第0361号公安行政处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告陈国英请求撤销祁公（民）决字（2014）第0361号行政处罚决定的理由不能成立。原告陈国英在2014年5月21日左右曾与他人一起向本院递交联名起诉状，其起诉未超过法定的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈国英的诉讼请求。
本案受理费五十元，由原告陈国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 曾喜龙
人民陪审员 李群箭
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
《中华人民共和民行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第1272号
上诉人（原审被告一）深圳市宝安区观澜柏×电子二厂。
负责人何某某，厂长。
上诉人（原审被告二）香港柏×（中国）有限公司。
上述两上诉人委托代理人郑某某，男。
上诉人（原审被告三）安×××人力资源有限公司。
法定代表人董某某，总经理。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某，女。
委托代理人石某某，男。
上诉人深圳市宝安区观澜柏×电子二厂、香港柏×（中国）有限公司和安×××人力资源有限公司为与被上诉人田某某因追索劳动报酬及经济补偿金一案，不服深圳市宝安区人民法院（2009）深宝法民劳初字6371号民事判决，向本院提起上诉，要求本院依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，深圳市宝安区观澜柏×电子二厂与田某某签订的最后一份劳动合同约定的固定期限是从2008年1月2日至2009年1月2日。该合同到期后，虽然深圳市宝安区观澜柏×电子二厂和田某某没有签订新的劳动合同，但是田某某仍在深圳市宝安区观澜柏×电子二厂工作，双方仍然存在事实上的劳动关系，该劳动关系应当受到法律的保护。2009年1月1日，安×××人力资源有限公司与田某某签订了劳动合同，由安×××人力资源有限公司派遣田某某到深圳市宝安区观澜柏×电子二厂工作。由于安×××人力资源有限公司和深圳市宝安区观澜柏×电子二厂提供给田某某的劳动条件发生了变化，而双方又未能就劳动条件变化事宜达成协议，以至田某某辞工。本院认为田某某的辞工行为属于被迫辞工的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，用人单位未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用人单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿金。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，六个月以上不满一年的，按一年计算。深圳市宝安区观澜柏×电子二厂和安×××人力资源有限公司应当根据其与田某某签约的年限分别支付田某某经济补偿。因此，深圳市宝安区观澜柏×电子二厂和安×××人力资源有限公司上诉请求无需支付田某某经济补偿金的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人深圳市宝安区观澜柏×电子二厂、香港柏×（中国）有限公司和上诉人安×××人力资源有限公司的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人深圳市宝安区观澜柏×电子二厂和上诉人香港柏力（中国）有限公司负担5元，上诉人安×××人力资源有限公司负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
审 判 员 刘付 伟贤
代理审判员 黄 铎 斌
二〇一〇年九月八日
书 记 员 陈诚（兼）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终50号
上诉人（原审自诉人）骆森茂，男，1983年10月21日出生，汉族，住息县。
上诉人（原审自诉人）骆更山，男，1954年8月13日出生，汉族，住息县。
原审被告人鲍诗雨，女，1984年4月12日出生，汉族，住息县。
息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人鲍诗雨犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年12月1日作出（2016）豫1528刑初第317刑事裁定。原审自诉人骆森茂、骆更山不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问自诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认为，自诉人骆森茂、骆更山未提供被告人鲍诗雨拒不执行判决、裁定罪的事实和证据，裁定驳回自诉人骆森茂、骆更山对被告人鲍诗雨的控诉。
原审自诉人骆森茂、骆更山上诉称，其提供了息县人民法院判决书，执行裁定及公安机关不予受理的相关材料，原审法院在没有开庭审理的情况下驳回诉讼，明显违反法律程序，请求二审法院依法撤销（2016）豫1528刑初第317刑事裁定，开庭审理。
本院认为，原审自诉人骆森茂、骆更山提供的息县人民法院判决书，执行裁定及公安机关不予受理等材料反应的是其他案件当事人之间的民间借贷法律关系。骆森茂、骆更山未提供鲍诗雨有能力履行而拒不履行法院判决、裁定的相关证据，二人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 虹
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 董万鑫
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第83号
原告刘某，女。
被告田某亮，男。
委托代理人李汉明，湖南安化县大福法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2014年2月17日立案受理原告刘某与被告田某亮离婚纠纷一案。依法由审判员姚华辉担任审判长，与人民陪审员姚仲平、田喜萍组成合议庭，于2014年5月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告田某亮及被告委托代理人李汉明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月相识，于2011年2月18日办理结婚登记手续，婚后于2011年10月5日生育男孩刘某光。被告婚后对家庭不负责任，加上原、被告性格不合，双方分居达一年之久，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告的合法利益，诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩刘某光由原告刘某抚养。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告田某亮的基本情况；
3、刘某光常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生男孩基本情况；
4、刘某光的出生医学证明复印件一份，拟�明婚生小孩的基本情况；
5、结婚证复印件一份，拟证明原、被告婚姻状况。
被告辩称：原、被告婚姻基础好，婚后夫妻关系融洽，且原告提出离婚的理由不充分，被告不同意离婚，请求人民法院做原告工作和好夫妻关系。
对本案证据的分析与认定：原告提供的第1-5号证据，系书证，能客观证明原、被告诉讼主体资格和双方婚生小孩的基本情况以及结婚的基本事实，符合证据的三性，且被告无异议，经合议庭合议，本院当庭予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告于2009年12月相识，于2011年2月18日办理结婚登记手续，原、被告属于男到女家落户，婚后于2011年10月5日生育男孩刘某光。在婚姻关系存续期间，原、被告有3000元存款，没有共同债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告�诉要求与被告离婚，但原告提供的证据不能证明双方夫妻感情已彻底破裂。且原、被告婚姻基础好，夫妻仍有和好的可能。为维护社会的稳定、家庭的和谐，故本院对原告的诉讼请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告田某亮离婚的诉讼请求。
案件诉讼费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 姚仲平
人民陪审员 田喜萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 谈 凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证�，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2325号
原告窦金涛，男，1953年2月24日出生，汉族。
被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，
住所地：河南省周口市大闸路**号，
法定代表人，李旭，该公司总经理。
委托代理人，葛涛、徐张宁，该公司员工。代理权限特别授权。
原告窦金涛诉被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏静独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦金涛、被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人葛涛、徐张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦金涛诉称，2008年8月13日太平洋人寿保险公司的业务员下去搞人身保险，当时原告已54岁不能参加该保险，可是被告让原告参加保险时没有讲年龄限制，骗取原告入保险，可是现在原告已经入保险8年了，年龄很大没有能力再交保险费，原告多次找保险公司退保，保险公司不退，原告没有办法的情况下，向法院起诉，请求依法判决被告退还原告8年的保险费14848元，诉讼费用由被告承担。
被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称太平洋人寿保险公司）辩称，本案是保险合同纠纷，应当以保险合同的约定来确定原、被告双方的权利义务。依据保险法的规定，保险合同具有经过中国保险监督管理委员会的审查并备案方可进行销售这一法定程序，其合法性、公平性经专业行政管理机关的审查，不存在瑕疵。原、被告双方于2008年8月6日签订了万全人生重大疾病保险一份，签订合同时被告对原告充分履行了说明告知义务并由原告亲笔签字确认，保险期间为被保险人终身，在合同签订后，被告及时向原告签发了合同并一直履行合同约定的保障义务，被告不存在过错和违约行为。原告的行为违反了有关法律的规定和双方签订的保险合同的约定，属于单方违约行为，原告的诉讼请求不应得到支持，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月6日，原告窦金涛与被告太平洋人寿保险公司签订了一份个人人身保险合同，险种名称为万全人生重大疾病保险。保险期间为2008年8月7日0时起至终身或该合同列明的终止性保险事故发生时止。缴费方式为按年（10次缴清），每期保险费为1856元，基本保险金额为10000元。被保险人窦金涛投保时年龄为55周岁，在该保险合同接受的投保年龄范围内，既出生满30天至60周岁。在合同有效期内，保险公司对被保险人的事故或全残保障，重大疾病保障等。该合同第二十一条规定了投保人解除合同的处理，其中第二项规定“投保人于签收保险单之日起10天内要求解除合同的，自本公司收到解除合同申请书之时起，本合同终止。若投保人已缴足2年以上保险费的，本公司退还保险单的现金价值；若投保人未缴足2年保险费的。”根据双方签订的保险合同，现2015年为第7保单年度末，该年度末的现金价值为6623元。合同签订后，窦金涛签名并亲自按指印。合同签订后，原告窦金涛共交8年的保险费，共14848元。
以上事实，有保险合同、投保单、保险费发票、存折转账记录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告窦金涛与被告太平洋人寿保险公司签订的保险合同是双方的真实意思表示，窦金涛签订保险合同后也自愿交了8年的保险费，保险合同中的条款也并无违法情形。原告称参加保险时54岁，不能参加保险，但该保险合同明确约定投保年龄范围为出生满30天至60周岁，原告在该年龄范围内，并不是骗取原告入保险。现原告提出退保，即解除保险合同，因原告已缴足2年以上保险费，根据双方签订的保险合同，保险公司应退还保险单的现金价值，现为第7保单年度末，该年度末的现金价值为6623元，所以保险公司应退还原告第7保单年度末的现金价值6623元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十三条、第十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、解除原告窦金涛与被告太平洋人寿保险股份有××保险合同。
二、被告太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后三日内给付原告窦金涛第7保单年度末的现金价值6623元。
案件受理费86元，原告负担36元，被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏 静
二〇一五年十一月六日
书记员 张仕新
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00066号
原告：南京硕船物资有限公司，住所地江苏省南京市下关区燕江路201号五厅5158室。组织机构代码66739492-5。
法定代表人：解硕传，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里。组织机构代码14923279-0。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：孙海旺，男，1967年11月21日出生，汉族，该公司员工，住江苏省常州市新北区。
委托代理人：汤宗文，男，1968年6月18日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市包河区。
被告：马俊，男，1965年10月23日出生，回族，住安徽省定远县。
被告：厉夕宝，男，1977年10月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告南京硕船物资有限公司为与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、马俊买卖合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼，并于2013年7月5日申请追加厉夕宝为本案被告参加诉讼。2013年12月18日，本院作出（2013）滁民二初字第00076号民事判决。宣判后，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）皖民二终字第00281号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在本案重审过程中，原告南京硕船物资有限公司于2015年4月30日申请撤回对厉夕宝的起诉。
本院审查认为：原告南京硕船物资有限公司申请撤回对被告厉夕宝的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京硕船物资有限公司撤回对被告厉夕宝的起诉。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王余久
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王倩倩
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二初字第00066号
原告：南京硕船物资有限公司。
法定代表人：解硕传，该公司董事长。
委托代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
被告：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：曹守生，该公司董事长。
委托代理人：孙海旺。
委托代理人：汤宗文。
被告：马俊。
被告：厉夕宝。
原告南京硕船物资有限公司为与被告合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司、马俊买卖合同纠纷一案，于2013年5月22日向本院提起诉讼，并于2013年7月5日申请追加厉夕宝为本案被告参加诉讼。2013年12月18日，本院作出(2013)滁民二初字第00076号民事判决。宣判后，合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司不服，提起上诉。安徽省高级人民法院于2014年10月14日作出（2014）皖民二终字第00281号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。在本案重审过程中，原告南京硕船物资有限公司于2015年4月30日申请撤回对厉夕宝的起诉。
本院审查认为：原告南京硕船物资有限公司申请撤回对被告厉夕宝的起诉，系对自身民事权利的处分，不违反法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京硕船物资有限公司撤回对被告厉夕宝的起诉。
审 判 长 万 杰
审 判 员 史克银
人民陪审员 王余久
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王倩倩
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初156号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人拉马某某，男，1994年3月11日出生于四川省喜德县，彝族，初中文化，农民，家住喜德县。因曾犯盗窃罪，于2016年3月10日被本院判处拘役五个月,并处罚金人民币一千元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月25日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]143号起诉书指控被告人拉马某某犯危险驾驶罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人拉马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日晚上11时40分许，被告人拉马某某无机动车驾驶证饮酒后驾驶临时号牌为沪Ｔ×××××的小型轿车，途经本市城区望江北路与平川路口向南50米路段时，与路边花坛发生碰撞，造成车损及被告人拉马某某、车上乘员拉马某某受伤的交通事故。公安民警接报警后前往现场处警，查获被告人拉马某某涉嫌酒后驾驶机动车，经检验，被告人拉马某某血样中检出乙醇成份，含量为287毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。经东阳市公安局交通警察大队认定，被告人拉马某某负事故全部责任。案发后，被告人拉马某某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。
2017年1月25日，被告人拉马某某因无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币一千元，且五年内不得重新取得驾驶证。
上述事实，被告人拉马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、公安交警部门制作的行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、驾驶人、机动车违章查询记录、接受证据清单及临时号牌复印件、机动车交通事故责任强制保险单、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]100号物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、受理交通事故登记表、道路交通事故认定书及照片、刑事判决书、公安民警出具的抓获经过及被告人拉马某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拉马某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人拉马某某曾因故意犯罪被判刑，又醉酒后无证驾驶机动车且血液中乙醇含量超过200毫克/100毫升，应酌情从重处罚。被告人拉马某某主动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人拉马某某在庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人拉马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日至2017年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李阳
二〇一七年一月二十六日
书记员 徐晨
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1077号
申请执行人尹金明，男，1984年2月17日出生，�族，住武汉市硚口区，
被执行人谢芷懿，女，1988年3月31日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人陈波，女，1962年6月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
申请执行人尹金明与被执行人谢芷懿、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的(2017)鄂0102民初744号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行，要求被执行人支付1,462,410元及利息，执行费17,024元由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行�纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月十�日
书记员 石权胜
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第271号
原告贾某，男。
被告袁某，女。
原告贾某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理此案，并依法向原告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭，本院依法缺席审理。现已在法定期限内审理终结。
原告诉称：原、被告2004年7月15日在乌马河区民政局登记结婚，婚生一女贾某甲，现年12岁。婚后夫妻感情一直较好，被告袁某自七年前外出打工至今未归。原告独自领着女儿生活，被告多年不尽家庭义务，至使夫妻感情破裂。要求1、与被告离婚。2、婚生女随原告共同生活。
被告袁某未在法定期限内提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交两份证据，一份是乌马河区民政局《查档证明》，证明原、被告是夫妻关系。另一份是乌马河区公安局路南派出所证明，证明被告外出打工六年到今未有消息。
被告袁某未到庭也未向本院提交证据。
本院认为上述两份证据具有客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实:原、被告于2004年7月15日在乌马河区民政局登记结婚，于2004年3月25日婚前生育一女贾某甲，婚后夫妻感情较好。六年前被告外出打工至今无消息，导致夫妻感情破裂。
本院认为：被告袁某多年外出打工没有消息，被告不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求应当予以支持。被告袁某未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贾某与被告袁某离婚。
二、婚生女贾某甲随原告贾某共同生活。
案件受理费100.00元、公告费580.00元，均由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 迟正国
审判员 张桂芳
审判员 孙海波
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑 广
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第271号
原告：努尔麦麦提·吾加艾合麦提，个体工商户。
委托代理人：努尔买买提·沙吾尔，新疆世源律师事务所律师。
被告：中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京中路63号。
法定代表人：尚卫民，总经理。
委托代理人：王静，新疆北方律师事务所律师。
被告：杭州立达托运服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区江城路863号（新8**号）。
法定代表人：项芝仙，经理。
委托代理人：吴岳，浙江浙民律师事务所律师。
委托代理人：吴沁霖，浙江浙民律师事务所律师。
本院在审理原告努尔麦麦提·吾加艾合麦提与被告中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司、杭州立达托运服务有限公司铁路货物运输合同纠纷一案中，原告努尔麦麦提·吾加艾合麦提于2015年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司、杭州立达托运服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告努尔麦麦提·吾加艾合麦提向本院提出撤回对被告中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司、杭州立达托运服务有限公司的起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告努尔麦麦提·吾加艾合麦提撤回对被告中铁快运股份有限公司乌鲁木齐分公司、杭州立达托运服务有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告努尔麦麦提·吾加艾合麦提已预交），由原告努尔麦麦提·吾加艾合麦提负担。
审 判 长 古力 买 热木
代理审判员 马 静
人民陪审员 穆明·克里木
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 米 热 班
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初90号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐某，绰号“老叫”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员蒋晖出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人唐某于2016年3月7日下午15时许，接到古某向其购买毒品的电话后，应约来到兴安县桂善街虫虫网吧交易毒品，被告人唐某以100元的价格贩卖给古某一小包毒品。古某离开交易现场后被公安机关抓获，当场缴获毒品一小包。经当面称量，上述毒品重1克；经鉴定，上述毒品含有氯胺酮成分。
2016年3月7日下午16时许，被告人唐某接到杨某向其购买毒品的电话后，应约来到兴安镇双灵路景泰大酒店一楼交易毒品，将一小包毒品以100元的价格卖给了杨某，双方交易完毕后准备离开时，被公安机关当场抓获。当场从被告人唐某身上缴获毒品一小包、现金200元；从杨某身上缴获毒品一小包。经当面称量，从被告人唐某身上缴获的毒品重3.7克，从杨某身上缴获的毒品重0.9克；经鉴定，上述毒品含有氯胺酮成分。
被告人唐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：被告人唐某于2016年3月7日下午15时许，接到古某向其购买毒品的电话后，应约来到兴安县桂善街虫虫网吧交易毒品，被告人唐某以100元的价格贩卖给古某一小包毒品。古某离开交易现场后被公安机关抓获，当场缴获毒品一小包。经当面称量，上述毒品重1克；经鉴定，上述毒品含有氯胺酮成分。
2016年3月7日下午16时许，被告人唐某接到杨某向其购买毒品的电话后，应约来到兴安镇双灵路景泰大酒店一楼交易毒品，将一小包毒品以100元的价格卖给了杨某，双方交易完毕后准备离开时，被公安机关当场抓获。当场从被告人唐某身上缴获毒品一小包、现金200元；从杨某身上缴获毒品一小包。经当面称量，从被告人唐某身上缴获的毒品重3.7克，从杨某身上缴获的毒品重0.9克；经鉴定，上述毒品含有氯胺酮成分。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某的户籍证明、当面称量记录、证人杨某的证言、物证鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，对被告人唐某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年六月一日
书记员 李汝欢
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初4450号
原告：孙德华，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：徐永年，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告孙德华诉被告徐永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德华到庭参加诉讼，被告徐永年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元并按照月息2分从借款之日起支付利息至还清为止。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定月息2分计算。后原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。
被告徐永年未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告系师兄弟关系。被告于2014年1月28日向原告借款10000元并向原告出具条据，载明：“收条借到孙德华人民币壹万元整<10000>月息2分此据徐永年2014.元.28号”。条据出具后，被告一直未还款亦未支付利息。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的条据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元并出具条据，借款经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐永年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐永年在本判决生效后五日内归还原告孙德华借款10000元并支付利息（以10000元为本金，从2014年1月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告徐永年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45）。
审 判 长 陈永海
代理审判员 王 力
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十二月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a9651703-9c2d-4542-a9f6-a8b6013d040b&imgId=YTk2NTE3MDMtOWMyZC00NTQyLWE5ZjYtYThiNjAxM2QwNDBiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。