wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02746号
原告陈某某，女，1981年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某甲，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员高念奎独任审判，适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年3月经人介绍恋爱，2003年11月11日登记结婚，2004年7月30日生育一女罗某乙。婚前双方因工作原因接触较少，缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告嗜赌如命，婚后几年双方一直为此争吵不断，期间在父母、亲戚的劝解下，原告给过被告多次改正机会，被告不但屡教不改，而且愈演愈烈。2012年2月17日，被告领取了承包的工程款后出去赌博，半年多的时间一直未归，查无音讯，原告曾到派出所报过案。自那时起，原、被告便一直分居至今。分居期间，原告一人在外打工，感受不到一点家庭的温暖。2012年9月，原告打听到被告的消息，了解他不但在外赌博，而且与多名女子有不正当的男女关系，完全无视原告感受，没有尽到夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告从2013年2月份开始即提出与被告协议离婚，双方虽然均认为无和好可能，但被告一直称没有时间而不同意离婚，却一直在外面与她人保持不正当关系。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，继续生活下去已无意义，为此诉至法院，要求判决原、被告离婚。同时，婚生女罗某乙一直同被告父母一起生活，原告无力抚养，故要求判决罗某乙由被告抚养。
被告罗某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原告陈某某与被告罗某甲于2003年3月经人介绍相识恋爱，于2003年11月11日登记结婚，婚后共同生育一女罗某乙。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，双方偶因家庭琐事发生纠纷，以致影响了夫妻关系。2012年2月，双方发生纠纷后各自外出打工，分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录等证据证实，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告罗某甲系自由恋爱、自愿结婚，在婚后共同生活中，能共同持家，抚育子女，建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方缺乏沟通，未能正确处理好夫妻之间矛盾，以致影响了夫妻关系。只要夫妻坦诚相待，互敬互爱，互相谅解，真诚沟通，为子女着想，为家庭着想，改正不足，正确处理夫妻矛盾，珍惜已有的夫妻感情，夫妻关系是能够搞好的。现原告所举示的证据均不能证明原、被告之间夫妻感情已经破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告离婚请求，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告罗某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 高念奎
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴 江
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执86号
申请执行人滕树华，男，1979年11月28日出生，住所地凌云县。
被执行人被执行人吴桂堂，女，地址凌云县。
被执行人杨秀军，男，地址凌云县。
滕树华与吴桂堂、杨秀军财产损害赔偿纠纷一案,百色市中级人民法院于2015年12月15日作出的（2015）百中民一初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴桂堂、杨秀军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕树华于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人杨秀军、吴桂堂赔偿申请人的财产损失80000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨秀军、吴桂堂的财产进行了查证：被执行人杨秀军、吴桂堂没有能力偿还，被执行人杨秀军有一辆接近报废三轮摩托车，但不适宜执行。
本院认为，本案被执行人吴桂堂、杨秀军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人滕树华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴桂堂、杨秀军新的财产线索，申请执行人滕树华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年八月二十六日
书记员 冉丽华
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初135号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苗X，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，被捕前住延安市宝塔区2013年3月14日因吸毒被延安市公安局宝塔分局决定强制隔离戒毒两年，2013年9月10日因盗窃罪被宝塔区人民法院判处有期徒刑四年又四个月，并处罚金10000元。2016年11月18日涉嫌盗窃罪被延安市公安局延河分局刑事拘留，同年2016年12月21日被延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日依法执行逮捕。现羁押于延安市安塞区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）140号起诉书指控被告人苗X犯盗窃罪一案，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人苗X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控：
2013年2月份的一天，被告人苗X伙同郝XX（已判决）流窜至宝塔区河庄坪镇的长庆石油小区，采用技术开锁手段将该小区4区5号楼三单元402室被害人朱XX家实施盗窃，盗得现金人民币1520元，“东芝”移动硬盘一个、“天王牌”手表一块,“马可波罗”牌钱包一个、“佳能”相机一部、苏烟“软金沙”两盒，后二人以同样方式进入该单元6楼601室王国军家中盗窃人民币2000元，警用皮带一根，甩棍一根、芙蓉王香烟14盒、中兴牌手机一部、皮质笔记本一部。后二人将盗窃所得换成10克海洛因吸食。经鉴定，被盗东芝硬盘价值为70元、芙蓉王香烟14盒价值364元、苏烟2盒价值90元，综上，盗窃共计金额4044元。
据此，公诉机关认为被告人苗X的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，特提请本院依法判处。
庭审中，被告人苗X对起诉书所指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年2月份的一天，被告人苗X伙同郝XX（已判决）流窜至宝塔区河庄坪镇的长庆石油小区，采用技术开锁手段将该小区4区5号楼三单元402室被害人朱XX家实施盗窃，盗得现金人民币1520元、“东芝”牌移动硬盘一个、“天王牌”手表一块、“马可波罗”牌钱包一个、“佳能”相机一部、苏烟“软金沙”两盒。同日，二人以同样方式进入该单元6楼601室王国军家中盗窃人民币2000元，警用皮带一根，甩棍一根、芙蓉王香烟14盒、中兴牌手机一部、皮质笔记本一部。后二人将盗窃所得换成10克海洛因吸食。经鉴定，被盗东芝硬盘价值为70元、芙蓉王香烟14盒价值364元、苏烟2盒价值90元，综上，盗窃共计金额4044元。
上述事实，被告人苗X在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，而且有受理案件情况登记、抓获经过、现场辨认笔录及照片、宝塔区价格认证中心延区价鉴（2016）字第138号价格鉴定结论书、被害人朱XX、王国军的陈述、常住人口基本信息，被告人苗X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人苗X以非法占有为目的，伙同郝XX秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应依法惩处。被告人苗X在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭予以认罪，态度较好，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十四条、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人苗X犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即2016年11月18日起至2017年6月17日止）。并处罚金5000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 秦志鹏
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 磊
量刑分析
1、确定量刑起点
依照《量刑规范》的规定，盗窃达到数额较大起点的，在三个月拘役至一年以下有期徒刑幅度内确定量刑起点。本案被告人苗X盗窃2次，涉案金额为4044元，故确定被告人量刑起点为有期徒刑6个月。
2、确定基准刑
依照《量刑规范》的规定，达到数额较大起点的，盗窃数额每增加3千元，增加一个月至二个月刑期。本案被告人盗窃价值4044元，不需要调整基准刑。
3、调节基准刑，确定宣告刑
根据《量刑规范》的规定：
当庭自愿认罪，有悔罪表现的可减少基准刑的10%以下，可减少基准刑的5%。被告人苗X盗窃所得用于吸毒，可增加基准刑的20%，确定为10%。入室盗窃可增加10%以下，确定为5%。
被告人苗X6个月×（1-5%+10%+5%）＝6.58个月，即7个月。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初3063号
原告：福州乐森石化有限公司，住所地福州市仓山区仓前街道南台路19号龙登天锦1号楼1层05店面，统一社会信用代码9135010409716107XJ。
法定代表人：林芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：翁发祥，福建诚真律师事务所律师。
被告：福州众营油业有限公司，住所地福州市晋安区鼓山镇招贤路8号盛天鼓城3#楼603单元，统一社会信用代码9135011155099314XQ。
法定代表人：胡礼健。
原告福州乐森石化有限公司与被告福州众营油业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州乐森石化有限公司的委托诉讼代理人翁发祥到庭参加诉讼。被告福州众营油业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州乐森石化有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年5月9日签订的《油品购销合同》；2.被告向原告返还货款41万元及从起诉之日即2016年7月14日起至还清货款之日止、以41万元为基数、按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年5月9日，原、被告商定，原告向被告购买燃料油。双方签订了油品销售合同，合同约定原告向被告购买燃料油100吨，每吨价格4100元，款到发货。合同签订次日，原告将货款41万元汇给被告，但被告至今未能交付燃料油。
原告就其诉称提供了如下证据：《油品销售合同》、中国工商银行汇款凭证、催告函、EMS快递凭证各一份。
被告福州众营油业有限公司未作答辩，亦未提交证据。
因被告拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃质证权利。原告证据均为书证，已与原件核对无异，真实性可予确认，且与本案存在关联，均系合法取得，符合证据真实性、关联性、合法性的特征，因此本院均予以确认并作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告公司系经营柴油零售和润滑油批发、代购供销的业务活动。被告公司系经营柴油代购供销和润滑油、燃料油、机械设备等批发、代购代销的业务活动。
2016年5月9日，原、被告签订了一份《油品销售合同》。合同约定原告向被告购买燃料油100吨，每吨价格4100元，总金额为41万元；货款结算方式为款到发货；运输方式为原告自提；如有争议，由被告住所地法院管辖。合同另对双方的其他权利义务进行了约定。合同签订次日，原告将货款41万元通过银行转账方式支付给了被告。由于被告未能及时供货，原告于2016年7月7日向被告通过EMS快递寄送一份催告函。在催告函中，原告要求被告在收到函件之日起三日内供货，否则其将解除油品购销合同并追究违约责任。
因被告至今未能交付燃料油，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告订立的货物买卖合同，意思表示真实，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告依约支付货款后，被告应当履行交付货物的义务。由于被告怠于交货，经原告催告后仍未履行，因此原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除后，被告应予返还货款并支付从起诉之日起计算的利息。现被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。被告应承担放弃答辩及举证、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福州乐森石化有限公司与被告福州众营油业有限公司于2016年5月9日签订的《油品购销合同》；
二、被告福州众营油业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州乐森石化有限公司返还货款41万元并支付从起诉之日（2016年7月14日）起至还清货款之日止、以41万元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、财产保全费2570元、公告费560元，由被告福州众营油业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 蔡永星
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 林 东
附注：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终650号
上诉人（原审被告）：杨敏，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）：广州利海酒店物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：王海波，职务：董事长。
委托代理人：周滨，广东博厚律师事务所律师。
委托代理人：程磊，广东博厚律师事务所律师。
上诉人杨敏因与被上诉人广州利海酒店物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第792号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨敏撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审受理费46元减半收取23元，由上诉人杨敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 怡
代理审判员 余 盾
代理审判员 姚伟华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 黄庆杰
辽宁省丹东市振安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0604刑初68号
公诉机关丹东市振安区人民检察院。
被告人赵希明，男，1948年11月2日出生，捕前住丹东市振安区。
丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人赵希明犯交通肇事罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员丛书出庭支持公诉，被告人赵希明到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市振安区人民检察院指控，2017年3月7日18时许，被告人赵希明驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿丹东市振安区汤山城镇龙泉村一组行驶至金太线18公里+920米路段时，因未安全驾驶，将在道路东侧行走的被害人卜某撞倒，致其颅脑损伤。后卜某经丹东市中心医院抢救无效死亡。经鉴定，卜某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，赵希明负事故的全部责任，卜某无责任。
案发后，被告人赵希明如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人家属6000元。
公诉机关认为，被告人赵希明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵希明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人赵希明对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
经审理查明，2017年3月7日18时许，被告人赵希明驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿丹东市振安区汤山城镇龙泉村一组由南向北行驶至金太线18公里+920米路段时，因其未做到安全驾驶，将在道路东侧同向行走的被害人卜某撞倒在地，致其颅脑损伤。后卜某经丹东市中心医院抢救无效死亡。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，卜某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经丹东市公安交通警察支队事故处理二大队认定，赵希明负事故的全部责任，卜某无责任。
案发后，被告人赵希明积极抢救伤者，赔偿被害人家属抢救费6000元，且如实供述了自己的罪行。
在本案诉讼中，被告人赵希明与被害人卜某的近亲属自愿达成和解协议，被告人赵希明赔偿被害人卜某的近亲属经济损失7.5万元，卜某的近亲属撤回对赵希明的附带民事诉讼，并对其表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人林某的证言，证实卜某是我岳母，2017年3月7日我大舅嫂赵某打电话通知我，说我岳母被车撞了，在丹东市中心医院抢救。我19时左右到医院，看到我岳母伤情很重，就赶紧报警了。
证人张某的证言，证实2017年3月7日18时许，我和卜某沿龙泉村一组紧贴道路东侧行走，相对方向驶来一辆汽车，这时我们同向后方一辆二轮电动车，驶入我和卜某中间，将卜某撞倒。不一会儿卜某的儿媳赵某及马某来到事故现场，马某开车载卜某、赵某及骑电动车的人一起去了医院。电动车被王某推走了。
证人王某的证言，证实案发当日18时许，我在回家时看到一辆电动车将一个老太太撞倒，骑电动车的人叫赵希明，他要随被撞的老太太一起去医院，怕电动车丢了，我就把电动车推到附近的徐大夫诊所了。
4、被告人赵希明的供述，证实2017年3月7日18时许，我驾驶无号牌二轮轻便电动摩托车，沿龙泉村一组由南向北行驶到金太线18公里920米处时，将在道路东侧行走的卜某撞倒，致卜某经抢救无效死亡。事故发生后，我随卜某亲属去丹东市中心医院抢救卜某，警察来到医院将我带到交警支队调查。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实赵希明交通肇事现场情况。
6、驾驶人信息查询结果单，证实赵希明未办理机动车驾驶证。
7、死亡诊断书、住院病案、门诊病志及居民死亡医学证明书，证实卜某因重度颅脑损伤于2017年3月9日经医院抢救无效死亡。
8、丹东市公安司法鉴定中心出具的2017年35号道路交通事故尸体检验报告，证实卜某系因交通事故致颅脑损伤死亡。
9、丹东东圣司法鉴定所出具的丹圣司法鉴定所[2017]道鉴字第0157a号司法鉴定意见书，证实赵希明驾驶的两轮电动车属于机动车类型；该两轮电动车制动性能不符合机动车运行安全技术条件标准。
10、交通事故车辆痕迹检验记录，证实肇事车辆的车体痕迹系赵希明于2017年3月7日在金太线18公里920米路段与行人卜某撞击所致。
11、丹东市公安交通警察支队交通事故处理二大队出具的丹公交认字[2017]第00071号道路交通事故认定书，证实赵希明负事故的全部责任，卜某无责任。
本院认为，被告人赵希明违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人赵希明到案后如实供述自己的罪行，且其无前科劣迹，案发后积极抢救被害人，已与被害人近亲属达成和解协议，综合考虑案件事实、情节，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵希明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑜鹏
人民陪审员 房兴堂
人民陪审员 林婷婷
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1102-2号
原告王某某，女，生于1970年11月4日，汉族，住济南市长清区。
被告邵某某，男，生于1975年10月18日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告王某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，被告邵某某于2015年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求将原告的银行存款20万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供了相应的担保。
本院认为，被告邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结原告王某某的银行存款20万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 娜
二〇一五年六月四日
书记员 王兴凤
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第478号
罪犯夏芳娃，男，生于1974年8月16日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2011年8月11日作出（2011）天秦刑初字第96号刑事判决，以被告人夏芳娃犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，较好地完成改造任务。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助病残犯。在生产劳动中，积极肯干，能较好完成劳动任务。受到四次表扬、两次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯夏芳娃在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏芳娃减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年五月十二日
书 记 员 程芳玲
�南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1977号之一
申请执行人董俊岭，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人范永红，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院受理的董俊岭申请执行范永红建设工程合同纠纷一案，于2017年5月5日立案执行。本院（2016）豫1702民初5792号民事判决书确定：限被告范永红于判决生效后十日内返还原告董俊岭保证金70000元。在本院执行过程中，被执行人范永红下落不明，本院依法查封了被执行人范永红所有的雅阁牌（车牌号为豫QHV9**）小型汽车一辆，但下落不明无法扣押，银行账户已冻结、无土地、无房产、暂无其他财产可供执行，申请执行人董俊岭申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申�执行人董俊岭在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5792号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十月十七日
书记员 高雪倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1977号
范永红：
你与董俊岭建设工程合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5305号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏成火。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏成火信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,797.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,589.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏成火系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,387.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5305号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏成火。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏成火信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币103,797.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,589.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏成火系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款130,387.33元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初44号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘光武，男，1952年11月23日出生，住牡丹江市西安区。2016年11月19日因本案被牡丹江市公安局长安分局行政拘留五日，同年11月23日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘光武犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，刘光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年11月18日8时许，被告人刘光武用手推车给牡丹江市东安区东安农贸市场内某某蔬菜店送货。当其送完一趟货从东安农贸市场出来时，看见被害人卓某某家停在路旁的车牌号为黑C38H**的白色货车没有上锁且四周无人，遂产生盗窃车内物品之念。刘光武上前打开货车后货箱门，将车内海虾两件（价值2300元）盗出，放在自己送货的手推车上。后用电动三轮车将两件海虾运回自己家内。次日上午，刘光武在东安农贸市场内送货时，听人说有警察来市场调查卓某某海虾被盗的事情。刘光武害怕自己盗窃的事情被发现，便雇佣市场送货员孙某某喜将两件海虾送回到卓某某店内。卓某某收到刘光武退回的两件海虾后对刘光武的盗窃行为表示谅解。2016年11月19日16时许，刘光武到牡丹江市公安局长安分局投案自首。
上述事实，被告人刘光武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，刘光武的户籍证明、无前科劣迹证明及行政处罚决定书，盗窃过程视频截图，盗窃使用手推车照片，盗窃时所穿衣服的照片，被盗海虾的照片，谅解书及收条，证人吴某某、孙某某喜、刘某某的证言笔录，被害人卓某某的陈述笔录，刘光武的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控刘光武犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘光武主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘光武案发后主动将盗窃所得赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘光武犯盗窃罪，单处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 关平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初44号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人刘光武，男，1952年11月23日出生，住牡丹江市西安区。2016年11月19日因本案被牡丹江市公安局长安分局行政拘留五日，同年11月23日被牡丹江市公安局长安分局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人刘光武犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员李靖出庭支持公诉，刘光武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2016年11月18日8时许，被告人刘光武用手推车给牡丹江市东安区东安农贸市场内金华蔬菜店送货。当其送完一趟货从东安农贸市场出来时，看见被害人卓某某家停在路旁的车牌号为黑C38H**的白色货车没有上锁且四周无人，遂产生盗窃车内物品之念。刘光武上前打开货车后货箱门，将车内海虾两件（价值2300元）盗出，放在自己送货的手推车上。后用电动三轮车将两件海虾运回自己家内。次日上午，刘光武在东安农贸市场内送货时，听人说有警察来市场调查卓某某海虾被盗的事情。刘光武害怕自己盗窃的事情被发现，便雇佣市场送货员孙某某将两件海虾送回到卓某某店内。卓某某收到刘光武退回的两件海虾后对刘光武的盗窃行为表示谅解。2016年11月19日16时许，刘光武到牡丹江市公安局长安分局投案自首。
上述事实，被告人刘光武在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案及抓获经过，刘光武的户籍证明、无前科劣迹证明及行政处罚决定书，盗窃过程视频截图，盗窃使用手推车照片，盗窃时所穿衣服的照片，被盗海虾的照片，谅解书及收条，证人吴某某、孙某某、刘某某的证言笔录，被害人卓某某的陈述笔录，刘光武的供述笔录，价格认定结论书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控刘光武犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。刘光武主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。刘光武案发后主动将盗窃所得赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘光武犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年三月二十一日
书记员 关平
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4200号
原告：龙口市盛和木业有限公司，住所地：龙口市开发区小孙家村南，机构代码：57545088-9。
法定代表人：胡立堂，董事长
委托诉讼代理人：孙杰，龙口市开发第一法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台高新区科技大道69号创业大厦西塔19层，统一社会信用代码：91370600783498422Y1-1。
代表人：王永进，总经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告龙口市盛和木业有限公司诉被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司雇主责任保险合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人孙杰、被告委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项费用72620元（具体为：李继贵工资3000元×8个月=24000元；医疗补助3980元×7个月=27860元；就业补助3980元×12个月=47760元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，原告与被告签订了雇主责任保险合同，原告按约交纳了保费，保险期限自2013年8月24日起至2014年8月23日止。2013年12月10日，原告雇员李继贵在工作中受伤，经龙口市人民医院诊治为股骨干骨折，花费医疗费共计35035.11元。2014年4月10日，经烟台市人力资源和社会保障局作出烟人社工伤案字（2014）第09-206号工伤认定，又经烟台市劳动能力鉴定委员会作出烟劳鉴字（2014）第09-179号鉴定结论书确认，李继贵劳动能力障碍程度为：九级。按保险合同第13条特别约定：5-10级伤残按照工伤保险条例标准赔付。然被告仅同意赔付原告27000元，为此原告诉至法院。
被告辩称：关于本案损失，在前期的理赔过程中原被告双方已就损失及理赔数额协商确认完毕，被告已支付原告各项理赔款46907.33元。原告对此予以确认，被告的保险责任已履行完毕，不应再支付原告任何损失，请求法院驳回原告诉求。诉讼费由原告承担。
经审理查明：2013年8月21日，原告在被告处投保了雇主责任险，被保险雇员为包括李继贵在内的35名员工，工种为木材工厂现场工作员，保障内容为每人死亡伤残保险金额600000元、每人工伤津贴每天100元、每人医疗费用保险金额80000元（医疗费用：每人每次事故绝对免赔额100元，超过免赔100元以上部分按照保单签发地医保标准核算费用的100%进行赔付），保险期间自2013年8月24日至2014年8月23日（起讫两日均包括在内）。其中特别约定第4条载明：1至4级伤残按照最高按60万、54万、50万、46万赔偿。5至10级伤残按照工伤保险条例标准赔付。伤残鉴定后一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，伤残津贴，解除劳动关系后一次性就业补助金，误工费用和医疗费用，按工伤保险条例标准进行赔偿。工资按每月3000元人民币计算。2013年12月10日，李继贵在单位维修机器时不慎被机械砸伤右腿。李继贵受伤后入住龙口市人民医院治疗，先后住院2次，住院26天，共计花费医疗费34797.71元。2014年4月10日烟台市人力资源和社会保障局认定申请人（李继贵）的受伤为工伤。2015年10月22日烟台市劳动能力鉴定委员会鉴定李继贵的劳动功能障碍程度为九级，无生活自理障碍。2016年8月30日烟台市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论书（烟劳鉴字【2016】第09-472号）中确认李继贵的停工留薪期为12个月。2016年9月30日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会就李继贵与龙口市盛和木业有限公司社会保险争议一案，作出龙劳人仲案字（2016）第183号裁决书裁决：1、龙口市盛和木业有限公司支付李继贵经济补偿金24300元；2、龙口市盛和木业有限公司支付李继贵停工留薪期工资38880元、住院伙食补助费405元、护理费1350元、一次性伤残补助金43740元、一次性工伤医疗补助金34020元、一次性伤残就业补助金58320元；3、龙口市盛和木业有限公司支付李继贵20**年3月工资5328元、4月工资5103元、5月工资1971元；4、驳回李继贵的其他请求。后原告向被告申请理赔，被告出具赔案综合报告书，并赔付原告医疗保险金19907.33元、伤残保险金27000元，共计46907.33元。原告在被告出具的赔偿协议书上加盖了印章，该赔偿确认书上载明：我单位同意接受46907.33元，作为保单号66707121920130000048，于2013年12月10日因工伤原因出险向贵司索赔的案件的最终赔偿金额。贵司划付赔款后，我单位确认贵司对于本次事故的保险责任全部终止。原告收款后，对被告该赔付方案不服，诉至本院。
还查明：太平财产保险有限公司保险条款第二十七条约定，被保险人给雇员造成伤害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
上述事实有原被告陈述、雇主责任险保险单、雇员清单、病历病案、医疗收费票据、鉴定意见书、赔案综合报告书、赔偿确认书、雇主责任保险条款、龙劳人仲案字（2016）第183号裁决书等，在卷佐证。
本院认为：原告作为投保人在被告处投保雇主责任险，并支付了保险费，被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。原告雇员李继贵在保险期间内发生保险事故，被告已向原告赔付医疗费、伤残保险金共计46907.33元。本案中，原告主张李继贵工资24000元、医疗补助27860元、就业补助47760元，扣除被告已赔付保险金27000元，共计72620元。根据双方签订的雇主责任保险合同条款第二十七条的约定，保险人向被保险人赔付保险金的前提是被保险人已向其雇员实际赔偿了损失。原告主张的款项其未能提交证据证明已向雇员李继贵实际赔偿，故原告的诉讼请求不符合保险条款约定，本院不予支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告龙口市盛和木业有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年八月十日
书 记 员 毛建龙
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1379号
上诉人（原审被告）怀远县祥龙运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人金龙。
被上诉人（原审原告）许小平，男，汉族，1973年12月11日出生，住江西省赣州市赣县。
被上诉人（原审被告）葛为永，男，汉族，1980年12月08日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人钱振波。
上诉人怀远县祥龙运输有限责任公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第1662号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案应遵循被告住所地管辖原则，由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送安徽省蚌埠市怀远县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，佛山市顺德区公安局交通警察大队出具的佛顺公交认字（良）（2015）第B00041号《道路交通事故认定书》载明事故发生地点在佛山市顺德区，故本案的事故发生地应认定在广东省佛山市顺德区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院作为事故发生地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 侯旭东
代理审判员 钟斯朗
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈君颖
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初144号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人侯某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年9月6日被农安县公安局监视居住。经本院决定于2017年4月1日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以农检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人侯某犯罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉。被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人侯某，在开安镇广超牧业打工期间，在帮助同厂工友冯某到银行用银行卡取款时，获知冯某银行卡密码，后利用夜间同宿舍居住便利，多次盗取冯某卡号为×××的农行卡，分别于2016年5月29日、2016年5月31日、2016年6月29日、2016年7月29日四次在中国农业银行农安分行，农行农安镇车站储蓄所等处，盗支冯某银行卡内工资款5，100.00元人民币。
被告人侯某于2016年8月11日赔付冯某某人民币5800元，双方达成和解协议。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（一）书证；（二）证人证言；（三）被害人陈述；（四）被告人供述；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为被告人侯某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人侯某无辩解。
经审理查明：被告人侯某在开安镇广超牧业打工期间，在帮助同厂工友冯某到银行用银行卡取款时，获知冯某银行卡密码，后利用夜间同宿舍居住便利，多次盗取冯某卡号为×××的农行卡，分别于2016年5月29日、2016年5月31日、2016年6月29日、2016年7月29日四次在中国农业银行农安分行，农行农安镇车站储蓄所等处，盗支冯某银行卡内工资款5100元人民币。被告人侯某于2016年8月11日赔付冯某人民币5800元，双方达成和解协议。
上述事实，被告人侯某在庭审中供述：对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、公民户籍信息。
2、破案报告及抓捕经过。
3、公民无违法犯罪记录证明。
4、赔偿协议书。
5、中国农业银行股份有限公司农安分公司开安分理处银行交易明细清单。
6、中国残疾人联合会残疾人证。
（二）证人证言
1、证人周某证言。
2、证人杨某证言。
（三）被害人陈述
被害人冯某陈述。
（四）被告人供述
被告人侯某供述。
（五）鉴定意见
吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书。
（六）视听资料
1、农安县车站北侧及农安支行监控录像。
2、公安机关依法讯问被告人侯某光盘一张。
上列证据，经庭审质证，被告人侯某均无异议，应予确认，应当作为定案依据。
本庭认为，被告人侯某秘密窃取他人钱款，数额较大的事实。有公诉机关提供证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人侯某系自首，且赃款已返还，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年四月六日
书记员 蔡 超
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初2041号
原告：谢成琳，女，1970年6月2日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴亚平，系原告丈夫。
被告：何涛，男，1970年12月10日出生，汉族，住固始县。
被告：韩秀芹，女，1974年4月21日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：谢泽松，固始县振蓼律师事务所律师。
原告谢成琳与被告何涛、韩秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢成琳的委托诉讼代理人吴亚平、被告韩秀芹及其委托诉讼代理人谢泽松到庭参加诉讼，被告何涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢成琳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金200000元及约定利息（从2015年11月1日起计算至本息全部付清之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告因生意周转需要，先后于2014年3月3日、3月14日两次向原告借款200000元，并签订《保证担保借款合同》。借款期满后，原告多次向被告催要欠款，被告未履行。
何涛未作答辩。
韩秀芹辩称，我没有出具条据，我与何涛婚姻关系存续期间，何涛借款没有用于家庭生活，把我列为被告不对。何涛是向阳光公司借款，现阳光公司涉嫌非法吸收公众存款，案件在审判过程中。
当事人围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谢成琳向本院提交了下列证据：1.保证担保借款合同2份，证实原告与被告签订借款合同，约定利息及还款期限等；2.收条，证实原告已按约定提供了借款；3.债权转让协议，证实出借人原为王保珍、谢成琳，王保珍已将全部该笔债权转让给谢成琳。韩秀芹认为原告证据不真实，实际是向阳光公司借款。被告韩秀芹向本院提交了接受物品、文件清单及离婚证复印件，用以证实何涛系向阳光公司借款及韩秀芹已与何涛离婚的事实。原告认为何涛向别人借款与自己无关，自己系凭据要求被告偿还借款。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告何涛、韩秀芹向原告谢成琳及王保珍借款，双方签订保证担保借款合同，约定借款金额为100000元，期限1个月，借款月利率2%。谢成琳和王保珍在扣除利息4000元后，向何涛、韩秀芹提供借款现金96000元，何涛、韩秀芹给原告及王保珍出具收到条，注明收到借款100000元。2014年3月14日，被告何涛、韩秀芹向原告谢成琳及王保珍借款，双方签订保证担保借款合同，约定借款金额为100000元，期限2个月，借款月利率2%。谢成琳和王保珍在扣除利息4000元后，向何涛、韩秀芹提供借款现金96000元，何涛、韩秀芹给原告及王保珍出具收到条，注明收到借款100000元。两笔借款到期后，何涛仅偿还了部分利息款。原告陈述原约定的利率是月4%，后来改为2%，被告韩秀芹认可。2014年12月31日，王保珍将此两笔债权全部转让给原告谢成琳。后经谢成琳多次催要，二被告未偿还借款本息至今。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，原告持据要求被告偿还借款本息，合理合法部分应当得到支持。原告请求判令被告偿还欠款200000元及利息，应当按照实际交付的借款金额计算本金，即192000元本金。双方前期约定利息超过法律规定的标准，已付利息超出月利率3%的部分折抵本金，未付利息本院按月利率2%计算。
综上所述，原告谢成琳持据要求被告偿还欠款，有理有据，对其合理合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条规定，判决如下：
一、被告何涛、韩秀芹于判决生效后十日内偿还原告谢成琳借款192000元及利息（已付利息超出月利率3%的部分折抵本金，未付利息按月利率2%。分别从2014年3月3日和2014年3月14日开始各按本金96000元计算至还款之日止）。
二、驳回原告谢成琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1520元，合计3670元，由何涛、韩秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕 品
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴海政
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审20号
申请人江阴市国土资源局，统一社会信用代码113202810140407087，住所地江阴市长江路181号。
法定代表人蒋和兴，该局局长。
委托代理人汪建东，该局监察大队大队长。
委托代理人李逸，该局立案中队中队长。
被申请人钱伟峰，男，1976年10月7日生，汉族，住江阴市。
江阴市国土资源局（以下简称江阴国土局）向本院申请对钱伟峰强制执行行政处罚决定一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。
经审查查明：2016年7月14日，江阴国土局作出澄土监罚字[2016]62号行政处罚决定书，认定：钱伟峰在未经依法批准的情况下，擅自于2014年擅自占用顾山镇李家桥村集体土地约2.48亩建设仓库及部分场地，目前已建成。该地块经土地利用总体规划为限制建设区（基本农田），地类为农用地。钱伟峰上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条等规定，决定给予钱伟峰以下行政处罚：1、责令退还非法占用的2.48集体土地；2、限期30日内自行拆除在非法占用的2.48亩土地上新建的建（构）筑物及其他设施；3、对非法占用的2.48亩土地处以每平方米25元罚款，共计41333元。同时明确罚款应自收到该处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。
同日，江阴国土局将上述处罚决定予以送达，钱伟峰收到后拆除了地上建构筑物，恢复了土地原状，但未缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。经江阴国土局催告后，钱伟峰仍未缴纳罚款。江阴国土局于2017年1月19日向本院申请对钱伟峰强制执行，申请事项为：缴纳罚款41333元及逾期加处罚款41333元，共计82666元。
本院认为，江阴国土局作出的澄土监罚字[2016]62号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。江阴国土局申请执行符合法定条件，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴国土局要求钱伟峰缴纳罚款41333元及逾期加处罚款41333元的申请事项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国芬
代理审判员 刘 丹
人民陪审员 张 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑终169号
原公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈刚，男，1974年5月6日生，住关岭自治县。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于关岭自治县看守所。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院审理贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院指控原审被告人陈刚犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日作出（2016）黔0424刑初129号刑事判决。原审被告人陈刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月21日，闵某通过电话向被告人陈刚联系购买毒品海洛因，并在电话中约定交易地点为关岭自治县关索镇坝陵酒店对面路边草坪处。当日15时许，被告人陈刚在约定地点将疑似毒品海洛因零包以100元的价格贩卖给闵某，当双方正在交易时被公安民警当场抓获，并从闵某处查获净重0.18克疑似毒品海洛因零包一个。经鉴定，被查获毒品疑似物中含有海洛因成分。
根据上述事实和相关证据，原判认为,被告人陈刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，数量为0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人陈刚到案后能供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：1、被告人陈刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳一百元）。2、公安机关依法扣押的粉红色电瓶车一辆、金立牌手机一部、毒资人民币一百元，依法予以没收，上缴国库。
宣判后，被告人陈刚不服，以其“量刑过重，罚金偏高”为由向本院提起上诉。
经审理查明，2016年6月21日15时许，上诉人陈刚在关岭自治县关索镇坝陵酒店对面路边草坪处将0.18克海洛因以100元的价格贩卖给涉案人闵某后被公安民警当场抓获。
上述事实，有经一审举证、质证的证人闵某、蒋某的证言，被告人陈刚供述及基本信息材料，搜查笔录及照片，称量记录及照片、扣押物品、文件清单，现场检测报告书，查询比对记录情况说明及截图，通话记录，辨认笔录及照片，毒品检验鉴定报告，毒品收据，抓获经过材料，视听资料等证据在卷佐证，能够相互印证，应予确认。
本院认为，上诉人陈刚违反国家对毒品的管制法规，贩卖海洛因0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人陈刚所提“量刑过重，罚金偏高”的上诉理由，经查，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对其量刑和并处罚金均在法定幅度之内，量刑尺度符合常见犯罪量刑规范化实施细则的要求，故此上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定主要事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳宏
审判员 杨 波
审判员 陈丽馨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭晓波
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0078号
申请人睢宁县水利局。住所地：睢宁县睢城镇南环路。
法定代表人薛静，该局局长。
委托代理人王险峰、张琼。
被申请人姚玉，个体经营户。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第六十五第一款条的规定，对被申请人姚玉违反《中华人民共和国水法》第三十七条的规定，未经睢宁县水利局批准，在徐洪河魏集镇大代村段河道管理范围内建房的行为，于2013年10月23日作出睢水罚字（2013）30号行政处罚决定，1、将被处罚人在徐洪河管理范围内建的房屋拆除；2、处以罚款人民币三万元整。限令被申请人在接到本决定书之日起十五日内将罚款交到工商银行（账号：1106026309200190410），逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2013年10月23日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年7月17日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”在本案中，申请人的强制执行申请已超过法定的三个月期限，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回睢宁县水利局关于睢水罚字（2013）30号行政处罚决定的执行申请。
申请人如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈 帅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民特1013号
申请人：高×1，男，1955年8月24日出生，汉族。
申请人：高×2（高×1之子），男，1982年9月10日出生，汉族。
2017年6月2日，申请人高×1、高×2向本院提起申请确认人民调解协议效力纠纷，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的(2017)西民调字第318号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李×1名下座落在西城区××号楼，幢号××房号××门××（建筑面积57.90平方米，房产证号：京房权证西私字第×××号）房屋归高×1（身份证号：×××）所有。二、高×2放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人高×1、高×2在北京市西城人民调解委员会签订的(2017)西民调字第318号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人高×1、高×2在在北京市西城人民调解委员会签订的(2017)西民调字第318号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周光庆
二〇一七年六月七日
书记员 苏相中
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第660号
原告姚明磊，男，1986年5月出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人姚玉新，男，52岁，汉族，居民，住巨野县。代理权限：特别授权。
被告姚元民，男，1968年6月出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告姚明磊诉被告姚元民劳务合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解。而于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告姚明磊撤回起诉。
案件受理费811元，减半收取405元，由原告负担。
审判员 黄连华
二〇一三年六月三日
书记员 姚 爽
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初1890号
原告：倪建豪，男，1957年1月27日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：单志浩、黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。
被告：陈木兴，男，1953年12月4日生，汉族，住启东市。
被告：陈士兴，男，1955年11月14日生，汉族，住启东市。
被告：包菊飞，女，1966年4月22日生，汉族，住启东市。
原告倪建豪与被告陈木兴、陈士兴、包菊飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪建豪撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元（原告已预交），由原告倪建豪负担。
审判员 王珊珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 张暗淑
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执申字第00140号
本院在执行蒙城县卫生和计划生育委员会申请执行张怀建、徐晓梅行政非诉执行一案中，申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会申请将张怀建、徐晓梅纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张怀建、徐晓梅有能力履行却至今拒不履行生效法律文书确定的缴纳社会抚养费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张怀建、徐晓梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月三十日
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终266号
上诉人（原审原告）：李旭，男，1983年3月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：王爱芳，山西艾伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西华宇商业发展股份有限公司，住所地太原市开化寺街87号，统一社会信用代码：×××Ｈ。
法定代表人：赵华山，董事长。
委托诉讼代理人：袁清利，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟旭，女，该公司经理，住太原市开化寺街87号。
上诉人李旭因与被上诉人山西华宇商业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李旭上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.请求依法改判支持上诉人的原审诉求或发回重审；3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，适用法律错误。二、一审判决在未查清本案事实的前提下，加重上诉人的举证责任。
山西华宇商业发展股份有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李旭向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还购货款30255元，并依法按购货款的三倍向原告赔偿90765元，并支付因本案产生的检测费1500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月9日，原告在被告处分别购买了10件凯撒品牌的衣服共计16485元，其中8件凯撒品牌的衣服款号为KFWAF16320、其余两件凯撒品牌的衣服款号为KFWBF16057，以及8件杰斯蒂妮品牌的衣服共计13770元，其中8件杰斯蒂妮品牌的衣服的款号为JQX-L216，以上共计18件衣服，支付货款共计30255元。上述18件衣服的吊牌均标明”里料聚酯纤维100%”。2016年6月30日，原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心对款号分别为KFWAF16320、KFWBF16057、JQX-L216三类衣服里料成分纤维含量进行检测，检测结果为：凯撒品牌样品款号为KFWAF16320里料聚酯纤维95.7%、氨纶4.3%；凯撒品牌样品款号为KFWBF16057里料聚酯纤维96.2%、氨纶3.8%；杰斯蒂妮品牌样品款号为JQX-L216里料聚酯纤维94.7%、氨纶5.3%。以上检验结论均为该样品纤维含量标识不符合，不合格。原告共支出三次检验费用1500元。
另查明，2016年2月23日，被告与山西信德瑞贸易有限公司签订了《华宇购物中心联销合同》，合同有效期为2016年4月1日至2016年9月30日，合同约定：被告同意为山西信德瑞贸易有限公司提供经营场地，仅限于经营女装类业务。销售商品种类为女装系列及配饰，品牌名称为凯撒。2016年2月25日，被告与北京蓝地一族服饰有限责任公司服装销售分公司签订了《华宇购物中心联销合同》，合同有效期为2014年4月1日至2014年9月30日，合同约定被告同意为北京蓝地一族服饰有限责任公司服装销售分公司提供经营场地仅限经营女装类业务，其商品种类为女装系列，品牌名称为杰斯蒂妮。北京美服蓝地服装有限公司和山西信德瑞贸易有限公司分别委托国家生态及功能纺织品服装质量监督检验中心和山西省纤维检验局对各自相应款号的衣服里料成分纤维含量进行检测，检测结果显示合格。
一审法院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：”消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。”原告出于自己意愿购买被告销售的涉案服装，符合消费者身份，被告辩称的”原告购买行为显示其不是为了生活需要而购买商品的消费者，系职业打假，不应当适用《中华人民共和国消费者权益保护》”的辩解，与法相悖，本院不予采信。
原告于2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月9日在被告处购买了18件服装的事实，双方均不持异议，本院予以确认。庭审中，被告否认原告委托天津市服装家纺质量监督检验中心进行检测的服装系其出售给原告的商品，原告亦无其他证据佐证，原告应对其委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验的服装与被告出具的发票内容中显示服装的一致性承担举证责任。因原告未提供相应证据予以佐证，故对原告的诉讼请求不予支持，对此原告应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告李旭的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。当事人对一审法院查明的事实除上诉人对另查明部分最后一句有异议外均无异议，本院予以确认。
本院认为，一审法院经过举证质证，依法认定案件事实，双方当事人基本无异议，事实清楚。一审认定事实基本清楚。本案上诉人的身份符合《中华人民共和国消费者权益保护法》所界定的消费者身份。上诉人于2016年6月7日、2016年6月8日、2016年6月9日在被上诉人处购买了18件服装的事实，双方均不持异议，予以确认。本案审理中，上诉人提供了其委托天津市服装家纺质量监督检验中心出具的检验报告以及购物发票，以证明在被上诉人处所购服装系不合格产品，但被上诉人予以否认，且上诉人亦无其他证据证明其委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验的服装与被上诉人出具的发票内容中显示服装的一致性，且以上检验报告系上诉人单方委托所出具，其证明力不足。故对此，上诉人应承担举证不能的责任。综上，上诉人李旭的上诉理由依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2750元，由上诉人李旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛晓斌
审判员 冯金林
审判员 申延艳
二〇一七年四月七日
书记员 郝 燕
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01480号
原告：杨福君，男，1980年4月出生，汉族，安徽省宿州市萧县人，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘合年，男，1966年3月出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省城关镇。
原告杨福君诉与被告刘合年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福君到庭参加诉讼，被告刘合年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福君诉称，被告自2014年9月起从原告处多次借款计25000元，被告出具借条，口头约定一个月内归还。经多次催要一直未清偿，故起诉要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条，证明被告从原告处借款的事实。
被告刘合年未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告刘合年于2014年9月22日、9月26日从原告杨福君处借款5000元、20000元，计借款25000元，被告出具借条二张，但经催要被告至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，故原告杨福君要求被告归还借款本金、利息等诉求合理，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合年于本判决生效后三日内给付原告杨福君人民币25000元及利息（自2014年10月22日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 张明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01480号
原告：杨福君，男，1980年4月出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：刘合年，男，1966年3月出生，汉族，居民，住安徽省。
原告杨福君诉与被告刘合年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福君到庭参加诉讼，被告刘合年经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福君诉称，被告自2014年9月起从原告处多次借款计25000元，被告出具借条，口头约定一个月内归还。经多次催要一直未清偿，故起诉要求被告给付借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
2、借条，证明被告从原告处借款的事实。
被告刘合年未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据，予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
被告刘合年于2014年9月22日、9月26日从原告杨福君处借款5000元、20000元，计借款25000元，被告出具借条二张，但经催要被告至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，故原告杨福君要求被告归还借款本金、利息等诉求合理，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘合年于本判决生效后三日内给付原告杨福君人民币25000元及利息（自2014年10月22日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 张明
二〇一四年十二月二十五日
书记员 方芳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00432号
原告：蒋某，男，1991年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯。
被告：康某甲，女，1992年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：康某乙，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住址，系康某甲之父。
被告：程某，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住址，系康某甲之母。
三被告共同委托代理人：夏鹏飞。
本院在审理原告蒋某诉被告康某甲、康某乙、程某婚约财产纠纷一案中，原告蒋某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋某以双方纠纷经过调解并即时清结为由撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费1410元，减半收取705元，由原告蒋某承担。
代理审判员 吴继红
二〇一四年六月五日
书 记 员 范小双
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4291号
原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道办事处万寿路**号。
法定代表人侯某，董事长。
委托代理人丛某，男，1993年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住沈阳市铁西区卫工南街***号1-4-4。
委托代理人齐某，男，1970年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省阜新市海州区工业街65-2-302。
被告王某，女，1986年7月13日出生，公民身份号码×××4，汉族，职员，现住赤峰市。
委托代理人徐某，男，1982年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。
委托代理人李某，男，1960年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，法律工作者，现住赤峰市。
原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司的委托诉讼代理人丛某、齐某，被告王某的委托代理人徐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋租赁合同；2、判令被告返还原告至2017年4月1日未能租住期间的租金2385元，承担违约金1920元。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有位于赤峰市××区的房屋租赁给原告使用，租赁期限为一年，不含税租金为19200元。原告于2016年12月15日向被告交付了现金19200元，被告向原告交付了房屋，原告的员工曹兴国入住。2017年2月7日，曹兴国因工作调动离开赤峰，为避免房屋闲置期间出现需要维修的情况，曹兴国将房屋钥匙交付被告保管。2月14日，原告新派驻的员工到任，曹兴国联系被告索要房屋钥匙，被告表示合同已经终止，拒绝交付涉案房屋给原告使用。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称，原告所述不属实，被告与曹兴国于2015年11月20日签订租赁合同，租期为一年，合同期满后，曹兴国未按时续签合同，按照合同约定，其已经造成违约，故不应退还剩余租金。同时，双方在签订合同时，曹兴国向被告交付物品保证金2000元，2017年2月8日，曹兴国向被告提出退房并向被告交付了房屋及水卡、电卡和钥匙，被告因此退换其物品保证金2000元，双方终止履行合同。综上，原告所诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、增值税发票，被告对真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见提交了房屋租赁合同2份、收条1枚，原告对2015年至2016年度的房屋租赁合同关联性持有异议，对其他证据无异议。2015年至2016年度的房屋租赁合同已经履行完毕，双方并未因该合同发生争议，故该份证据与本案待证事实无关联，本院对被告提交的该份证据不予采信。对被告提交的2017年度房屋租赁合同及收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司的员工曹兴国，代表原告于2016年12月1日与被告王某签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的××区房屋租赁给原告使用，租赁期为2016年11月20日至2017年11月19日，租金为23616元，合同期未满，被告不退还原告租金。合同签订后，原、被告将不含税租金调整为19200元，原告将该款交付被告，同时其原告曹兴国将房屋押金2000元交付被告，被告将房屋及屋内附属设施交付曹兴国使用。2017年2月8日，曹兴国将案涉房屋及钥匙、水卡、电卡交还被告，被告退换其押金2000元。
本院认为，原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司与被告王某签订房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现租赁期虽然尚未届满，但案涉房屋实际使用人曹兴国将该房屋及钥匙、水卡、电卡交还被告，被告亦退换其押金2000元，故被告所述曹兴国与其终止合同具有高度盖然性，此时应由原告举证予以反驳。被告在未能提供有效证据证明曹兴国交付被告钥匙的意思表示系要求被告”代为保管”的情形下，且2月7日至2月14日期间会发生房屋维修的情形显然不具有必然性和急迫性，故原告以此为由将钥匙交付被告的陈述不符合常理；由此，在被告提供了有效证据情形下，能够推定曹兴国与被告终止了涉案的房屋租赁合同。同时，曹兴国作为作为案涉房屋的实际使用人，已经代表原告与被告签订了两年期的房屋租赁合同，系唯一一位代表原告因涉案房屋租赁事宜与被告进行接洽的员工，故其意思表示对原告构成表见代理，被告有理由相信曹兴国的终止合同的意思表示系原告作出，故该终止合同的后果应由原告承担。综上，在原、被告一致同意解除房屋租赁合同的情形下，被告拒绝继续交付原告房屋的行为不构成违约，对于原告要求被告继续履行交付房屋义务并支付其违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告在合同中约定，合同履行期内，原告提前终止合同不予退还剩余房屋租金，故对于原告要求被告退还其未能使用房屋期间的房租2385元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司对被告王某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 王晓娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0404民初4291号原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司。住所地：辽宁省建平县叶柏寿街道办事处万寿路**号。法定代表人侯某，董事长。委托代理人丛某，男，1993年2月7日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住沈阳市铁西区卫工南街***号1-4-4。委托代理人齐某，男，1970年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住辽宁省阜新市海州区工业街65-2-302。被告王某，女，1986年7月13日出生，公民身份号码×××4，汉族，职员，现住赤峰市。委托代理人徐某，男，1982年7月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住址同上。委托代理人李某，男，1960年10月16日出生，公民身份号码×××，汉族，法律工作者，现住赤峰市。原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司诉被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司的委托诉讼代理人丛某、齐某，被告王某的委托代理人徐某、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行房屋租赁合同；2、判令被告返还原告至2017年4月1日未能租住期间的租金2385元，承担违约金1920元。事实与理由：2016年12月1日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将其所有位于赤峰市××区的房屋租赁给原告使用，租赁期限为一年，不含税租金为19200元。原告于2016年12月15日向被告交付了现金19200元，被告向原告交付了房屋，原告的员工曹兴国入住。2017年2月7日，曹兴国因工作调动离开赤峰，为避免房屋闲置期间出现需要维修的情况，曹兴国将房屋钥匙交付被告保管。2月14日，原告新派驻的员工到任，曹兴国联系被告索要房屋钥匙，被告表示合同已经终止，拒绝交付涉案房屋给原告使用。原告与被告多次沟通未果，故诉至法院，请求判如所请。被告王某辩称，原告所述不属实，被告与曹兴国于2015年11月20日签订租赁合同，租期为一年，合同期满后，曹兴国未按时续签合同，按照合同约定，其已经造成违约，故不应退还剩余租金。同时，双方在签订合同时，曹兴国向被告交付物品保证金2000元，2017年2月8日，曹兴国向被告提出退房并向被告交付了房屋及水卡、电卡和钥匙，被告因此退换其物品保证金2000元，双方终止履行合同。综上，原告所诉无事实依据，请求驳回其诉讼请求。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份证、房屋所有权证复印件、房屋租赁合同、增值税发票，被告对真实性无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告围绕其答辩意见提交了房屋租赁合同2份、收条1枚，原告对2015年至2016年度的房屋租赁合同关联性持有异议，对其他证据无异议。2015年至2016年度的房屋租赁合同已经履行完毕，双方并未因该合同发生争议，故该份证据与本案待证事实无关联，本院对被告提交的该份证据不予采信。对被告提交的2017年度房屋租赁合同及收条，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司的员工曹兴国，代表原告于2016年12月1日与被告王某签订房屋租赁合同，约定被告将其所有的××区房屋租赁给原告使用，租赁期为2016年11月20日至2017年11月19日，租金为23616元，合同期未满，被告不退还原告租金。合同签订后，原、被告将不含税租金调整为19200元，原告将该款交付被告，同时其原告曹兴国将房屋押金2000元交付被告，被告将房屋及屋内附属设施交付曹兴国使用。2017年2月8日，曹兴国将案涉房屋及钥匙、水卡、电卡交还被告，被告退换其押金2000元。本院认为，原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司与被告王某签订房屋租赁合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。现租赁期虽然尚未届满，但案涉房屋实际使用人曹兴国将该房屋及钥匙、水卡、电卡交还被告，被告亦退换其押金2000元，故被告所述曹兴国与其终止合同具有高度盖然性，此时应由原告举证予以反驳。被告在未能提供有效证据证明曹兴国交付被告钥匙的意思表示系要求被告”代为保管”的情形下，且2月7日至2月14日期间会发生房屋维修的情形显然不具有必然性和急迫性，故原告以此为由将钥匙交付被告的陈述不符合常理；由此，在被告提供了有效证据情形下，能够推定曹兴国与被告终止了涉案的房屋租赁合同。同时，曹兴国作为作为案涉房屋的实际使用人，已经代表原告与被告签订了两年期的房屋租赁合同，系唯一一位代表原告因涉案房屋租赁事宜与被告进行接洽的员工，故其意思表示对原告构成表见代理，被告有理由相信曹兴国的终止合同的意思表示系原告作出，故该终止合同的后果应由原告承担。综上，在原、被告一致同意解除房屋租赁合同的情形下，被告拒绝继续交付原告房屋的行为不构成违约，对于原告要求被告继续履行交付房屋义务并支付其违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原、被告在合同中约定，合同履行期内，原告提前终止合同不予退还剩余房屋租金，故对于原告要求被告退还其未能使用房屋期间的房租2385元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司对被告王某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告华润雪花啤酒（朝阳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张莹莹二〇一七年七月二十八日书记员  王晓娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0142号
原告许某，男，1989年3月5日生。
被告周某，女，1991年8月8日生。
原告许某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2014年3月26日依法公开开庭进行了审理。原告许某、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2012年7月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告周某辩称：要求原告补偿经济损失，否则不同意离婚。
经审理查明，许某与周某于2012年7月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。双方因家庭琐事产生纠纷，许某认为夫妻感情已彻底破裂。许某曾于2013年7月起诉离婚，在本院裁定准许许某撤回起诉后，许某认为夫妻感情未能得到改善，为此再次起诉要求与周某离婚。庭审中，许某要求与周某离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、（2013）张凤民初字第0156号民事裁定书、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告许某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农行苏州园区支行，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
审判员 宋 剑
二〇一四年五月八日
书记员 桑树杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1830号
原告�某芬，女，生于1975年9月28日，汉族。
委托代理人刘雪英，四川宕渠律师事务所律师。
被告雷某，男，生于1973年5月10日，汉族。
委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。
原告陈某芬诉被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法审判员邓德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某芬及其委托代理人刘雪英，被告雷某及其委托代理人王世双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某芬诉称，原、被告于1995年10月经人介绍相识并恋爱，于1996年3月8日在渠县李馥乡人民政府办理结婚手续。原、被告于1997年4月14日生育一女雷某佳，于1998年12月20日生育一子雷某林。2015年原告与他人合伙买货车经营，借债30000元，婚生女在渠中读书租房借债20000元。婚后，因原、被告性格不和，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，故原告陈某芬诉请来院请求与被告雷某离婚。
原告陈某芬为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
1、居民身份证复印件二份，常住人口登记卡复印件四份，待证原、被告是适格主体，婚生一子雷某佳、一女雷某林。
2、结婚证复印件二份。待证原、被告系合法夫妻关系。
3、渠县仁和医院检查报告资料二份。待证原告于2015年2月23日在渠县仁和医院进行检查，患上疾病，是被告在外作风不检点所致。
被告雷某辩称，原、被告于1995年10月经人介绍相识，于1996年3月在李馥乡人民政府办理结婚登记手续。被告到原告家居住，双方具有较深的感情基础。原、被告于1997年4月14日生育一女雷某佳，于1998年12月20日生育一子雷某林，于2007年4月在渠县三板乡大雾村五组共同修建了三间二楼一底房屋，添制了家具。原告主张合伙买货车经营，被告不同意，导致夫妻间意见各异，但并未造成�妻感情完全破裂。
被告雷某为支持其答辩意见及所陈述的事实提供以下证据：
一、渠县李馥乡某某村村民委员会证明一份。待证原、被告于1996年3月结婚，婚后被告居住在原告家，现被告在李馥乡某某村无房。
二、渠县仁和医院检验报告单二份。待证被告雷某于2015年8月2日对身体进行检查，身体健康。
被告对原告所举的第一组、第二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为原告的妇科疾病不能说明是被告的行为所致。原告对被告所举第一组证据，予以认可，对第二组证据，未说明被告身体完全正常，与本案没有关联，不予认可。
以上证据经过举证、质证，对原告所举第一组、第二组证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，予以认定采信；对原告所举第三组证据，原告致病不能证明是被告所为，且被告不予认可，故不予采信。对被告所举第一组证，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且原告予以认可，故予以认定采信；对被告所举第二组证据，因时间跨度太长，原告不予可，故不予采纳。
根据上述有效证据和当事人的陈述，并经庭审查明，本院认定以下事实，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，于1996年3月8日在渠县李馥乡人民政府办理结婚登记手续，于1997年4月14日生育一女雷某佳，于1998年12月20日生育一子雷某林。原、被告2007年4月在渠县三板乡大雾村五组共同修建了三间二楼一底房屋。原告于2015年与他人合伙买货车经营，因被告不同意，导致夫妻间意见分歧，故原告陈某芬诉来院请求与被告雷某离婚。
本院认为，原、被告于1996年3月8日办理结婚登记手续，系中华人民共和国合法夫妻，故本院对于原告陈某芬提出解除婚姻关系并处理子女抚养的诉讼请求，本院�法受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，原告陈某芬未提供足以证明与被告雷某夫妻感情确已破裂的证据，故本院对于原告的离婚请求不予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告陈某芬要求与被告雷某离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取，由原告陈某芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 邓德顺
二〇一五年九月一日
书记员 杨 琼
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第160号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月27日被新密市公安局刑事拘留，同年2月28日被新密市公安局取保候审，同年4月1日被新密市人民检察院取保候审，同年4月10日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员ＸＸ飞、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年2月26日15时45分许，被告人张某酒后驾驶一辆豫a×××××号黑色大众轿车沿新密市郑登路由西向东行驶到王家窝官夫桥路段时，与申某驾驶的一辆豫a×××××号微型普通客车由西向东行驶相撞，造成车损两台的交通事故，张某负事故的全部责任。事故处理民警在处理交通事故时，报案人称张某满身酒气，涉嫌酒后驾驶机动车。民警遂将张某当场控制，并带至新密市中医院进行抽血，抽血后，民警将张某静脉血封装送检。经检验鉴定，张某血液中的乙醇含量为277.18mg／100ml。被告人张某于2015年2月26日从现场被传唤到案。案发后，民事部分已赔偿完毕，且取得被害人谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某的供述、被害人申某的陈述，血醇鉴定意见书、道路交通事故认定书、损害赔偿凭证及谅解书等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役二至三个月（可适用缓刑），并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人张某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李丹辉
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 静
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申461号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷某1（曾用名雷明邨），女，1944年12月4日出生，汉族，住四川省江油市。
委托诉讼代理人：王柳，四川法帮律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷某2，男，1947年10月10日出生，汉族，住四川省阆中市盐市。
再审申请人雷某1与被申请人雷某2因遗嘱继承纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
雷某1申请再审称，被申请人雷某2所提供的遗嘱经再审申请人委托四川福森特司法鉴定所进行文字鉴定，该鉴定机构出具的司法鉴定意见为送检的《遗嘱》复印件上“立遗嘱人”处的签名笔迹“雷文寿”与样本签名笔迹“雷文寿”倾向于不是同一人书写。该份鉴定意见书作为新证据，证明雷某2所提供的遗嘱并非其父雷文寿所书，且系伪证，故原一、二审法院采信伪证作出判决错误。据此，原一、二审法院认定事实缺乏证据证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定，申请再审改判。
被申请人雷某2提交书面意见称，雷某1所提交的鉴定结论系单方委托，送检材料单一且系复印件，其鉴定机构仅作出了倾向性意见，不具有科学性，故不应采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
再审申请人雷民春在本院审查期间，出示了其单方委托四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明送检的《遗嘱》复印件一页上“立遗嘱人”处的签名笔迹“雷文寿”与样本签名笔迹“雷文寿”倾向于不是同一人书写。
本院经审查认为，案涉房屋系张令文继承所得，依法应属雷文寿与张令文的夫妻共同财产，因此，雷文寿在其妻张令文离世后依法享有案涉争议房屋的36.13平方米的份额。经一、二审法院查明，雷文寿生前将其享有的房屋份额通过书面立遗嘱的形式由其子雷某2继承，所立遗嘱是其真实意思表示，且形式要件和内容合法，并经阆中市公证处公证，该公证遗嘱合法有效，故雷某2请求按公证遗嘱所涉遗产份额继承，原一、二审法院予以支持并无不当。现因雷民春持四川福森特司法鉴定所出具的司法鉴定意见书申请再审，其认为遗嘱上雷文寿的签名并非立遗嘱人本人所签，其遗嘱不具有真实性,不能作为原审认定事实的依据。对此，本院认为，雷某1在再审审查期间所出示的鉴定意见书系雷某1单方委托作出，且送检材料系复印件，该鉴定机构在送检材料单一、采样单一的情形下所作出的倾向性鉴定意见，据此不足以否定公正遗嘱的效力。同时，雷某1在一、二审中对案涉遗嘱的真实性亦不持异议，因此，雷某1申请再审称，案涉遗嘱不真实且不具有效力的理由依据不足，本院不予支持。
综上，雷某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷某1的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 王晓东
二〇一七年三月十三日
书记员 张 蕾
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执127号
申请执行人:张贤勇,男，1974年8月8日出生，汉族，住临江市。
被执行人:刘兆红，女，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住临江市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，由于被执行人刘兆红未能按（2016）吉0681民初112号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘兆红个人所有的车牌号为吉F322**号车的车籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 : 郭 婧
二〇一六年五月十九日
书记员 :秦丽南
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第310号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人袁松，男，1995年12月1日出生，纳西族，初中文化，农民，云南省迪庆州维西县人，住云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县。2014年12月13日因本案被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）102号起诉书指控被告人袁松犯运输毒品罪，于2015年5月3日向本院提起公诉。本院�理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人袁松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月12日10时许，被告人袁松采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云XXXX**的大巴车从云南省临沧市镇康县南伞镇运输毒品前往云南省保山市施甸县，在南伞轩莱边防检查站被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重341.4克。
公诉机关针对指控事实出示了抓获经过、排毒记录、提取笔录、称量笔录、刑事科学技术鉴定书、扣押清单、被告人供述等证据，并据此认为被告人袁松非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
庭审中，被告人袁松对公诉机关指控的犯罪事实以及出示的指控证据均无异议。
经本院审理查明：2014年12月12日10时许，被告人袁松采用体内藏毒的方式乘坐车牌号为云XXXX**的大巴车从云南省临沧市镇康县南伞镇运输毒品前往云南省保山市施甸县，在南伞轩莱边防检查站被公安民警抓获，后民警查获从被告人袁松体内排出的毒品海洛因净重341.4克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县公安局出具的户口证明证实：被告人袁松的身份情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的受案登记表、抓获经过证实：2014年12月12日10时许，公安民警在云南省临沧市镇康县轩莱边防检查站检查时，在一辆由南伞开往施甸的大巴车上发现两名男子形迹可疑，经现场盘问两人交代了体内藏有毒品。经查其中一人叫袁松，另一人叫余兴玉，民警遂将二人带回执法办案区进一步审查。
3、镇康县人民医院DR检查报告单证实：被告人袁松腹部有异物存留。
4、车票证实：2015年12月12日8时30分，被告人袁松乘坐车牌号为云XXXX**的客车从南伞至施甸。
5、排毒记录、提取笔录、毒品现场称量记录及照片、刑事科学技术鉴定书、扣押清单：从被告人袁松体内排出的毒品可疑物经称量净重341.4克，经鉴定送检可疑毒品是海洛因。
6、余某某（另处）的讯问笔录及辨认笔录证实：2014年12月初，我在云南迪庆老家时同乡袁松来找我，说去临沧南伞带东西，一次有6000元好处费，我同意后我两于2014年12月11日凌晨到达南伞镇，一名叫“飞哥”的男子来把我们带到缅甸老街的一个宾馆，并于当晚20时许拿来两袋毒品让我们吞，说带到云南省施甸县给我们每人6000元钱，我吞了40颗，袁松吞了49颗，吞完后我们于12日8时30分乘大巴从南伞前往施甸，在一个边防检查站被�警抓获。其辨认出同行的带毒男子袁松。
7、被告人袁松供述及辨认笔录证实：2014年12月初，我认识的一名叫“胜哥”的男子找我去临沧带东西，说一次给6000元钱，还叫我找人一起去，我便问了我老乡余兴玉，他同意后我们于2014年12月11日凌晨到达南伞车站，一名叫“飞哥”的男子来把我们接到缅甸老街的一个宾馆，当晚20时许，“飞哥”拿来两袋包好的毒品让我们吞，说带去云南省施甸县每人给6000元钱，我吞了49颗，余兴玉吞了40颗，吞完后我和余兴玉于12日早上去到车站乘坐8时30分由南伞开往施甸的大巴车，在一个边防检查站被民警抓获。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人袁松无视国家法律，为获取高额报酬，以体内藏毒的方式实施了运输毒品的行为，其行为已触犯刑律�构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁松犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示的在案证据，足以证实被告人袁松作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品，客观上采用隐蔽的方式实施了运输行为，其应对自己实施运输毒品的犯罪行为承担刑事责任。鉴于被告人袁松在民警对其现场盘问时就主动交代了体内藏匿毒品的犯罪事实，属自首，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人袁松的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计�，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2027年12月12日止。）；
二、缴获的毒品海洛因341.4克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游孟蓉
代理审判员 杨净淞
人民陪审员 李克昌
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李秀江
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3594号
申请执行人林黎阳，男，1978年8月6日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭献德，男，1964年5月16日出生，住泉州台商投资区。
被执行人郭翠敏，女，1964年8月16日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人林黎阳与被执行人郭献德、郭翠敏民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第5633号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未全部履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5633号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2301执恢350号
申请执行人:张应乾，男，汉族，1964年1月出生，现住新疆乌苏市
被执行人：昌吉市嘉正轻质建材有限公司
地址：昌吉市
法定代表人：林正体，系该公司总经理。
申请人张应乾与被执行人昌吉市嘉正轻质建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2015）昌民二初字第00684民事调解书发生法律效力后，因被执行人昌吉市嘉正轻质建材有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人张应乾于2016年7月26日向本院申请强制执行。本案的执行标的为352788元，未执行标的为352788元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月1日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月26日向申请人一次性支付案款352788元。如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人张应乾向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人张应乾的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的的（（2015）昌民二初字第00684民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄映华
审判员 曹 斌
审判员 李增泉
二〇一六年十月一日
书记员 杨 慧
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1748号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人姜小丽，女，1991年9月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人叶小飞，男，1987年7月1日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与姜小丽、叶小飞（2016）浙0803执1748号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1748号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。
法定代表人徐水华。
被执行人姜小丽，女，1991年9月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人叶小飞，男，1987年7月1日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的2016年03月10日衢州衢江法院（2015）衢商初字第00403号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人姜小丽、叶小飞价值人民币4万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐燕飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1748号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人姜小丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00403号，依法向被执行人姜小丽发出执行通知书，责令被执行人姜小丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜小丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜小丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××45的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1748号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道609号，组织机构代码:14775281-3。法定代表人徐水华。被执行人姜小丽，女，1991年9月11日出生，住衢州市衢江区。被执行人叶小飞，男，1987年7月1日出生，住衢州市衢江区。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与姜小丽、叶小飞（2016）浙0803执1748号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年十二月十四日书记员  张荣琴
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00895号
罪犯梁保锋，现在河南省第一监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年12月11日作出（2012）郑刑二初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人梁保锋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失82924.5元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年3月26日作出（2013）豫法刑四复字第14号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，9月27日至10月3日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯梁保锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯梁保锋所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁保锋在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁保锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年五月十五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04734号
原告裴某某
被告崔某某
被告马某
本院在审理原告裴某某与被告崔某某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告裴某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤回起诉。
案件受理费830元，全部退还原告裴某某。
（此页无正文）
审判员 蔡伦
二〇一五年九月九日
书记员 马宁