山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开商初字第187号
原告：徐茂提，居民。
委托代理人：李宗苗，日照东港中基法律服务所法律服务工作者。
被告：日照海纳建筑安装工程有限责任公司。住所地：日照兰州路与刘石路交汇处西50米路北大韩家村段。
法定代表人：刘华东，经理。
委托代理人：魏绪富，日照东港时代法律服务所法律服务工作者。
被告：魏宗亮，居民。
原告徐茂提与被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司（以下简称海纳建筑公司）、被告魏宗亮租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐茂提的委托代理人李宗苗、被告海纳建筑公司的代理人魏绪富、被告魏宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐茂提诉称，2012年4月，被告海纳建筑公司承包山东绿色庄园葡萄酒酿酒股份有限公司的西大门工程。2012年5月20日，被告海纳建筑公司授权被告魏宗亮处理该项目的全部问题，被告魏宗亮向原告租赁车载吊车用于施工现场，每天工作10个台班，每台班1600元，共欠原告租赁费38840元，被告分两次支付原告13200元，尚欠25640元，魏宗亮于2012年9月12日向原告出具欠条。经原告催要，两被告相互推诿。要求被告支付租赁费25640元及欠款利息；诉讼费由被告负担。
被告海纳建筑公司辩称，原告所诉与事实不符，海纳建筑公司所承揽的山东绿色庄园酿酒有限公司西大门工程已整体承包给牟善亮，工程款均由牟善亮自负；从原告陈述可见，原告与被告海纳建筑公司不存在租赁费拖欠的问题，且如果海纳建筑公司拖欠原告租赁费用，原告可找被告海纳建筑公司索要，但原告从未向海纳建筑公司索要过；原告所述车载吊车每天工作10个台班，每通常机械每台班为8小时，每天10个台班就是80个小时，诉讼存在瑕疵；海纳建筑公司从未与原告签订过任何合同及租赁吊车事宜，应驳回原告的诉讼请求；魏宗亮不是海纳建筑公司工人，海纳建筑公司也从未委托其对工程核算、欠款等问题进行负责；原告诉状按10个台班计算违反国家规定，根据诉状，不但不欠款且已超支。
被告魏宗亮辩称，2012年2月26日，日照中旺国际进出口有限公司（以下简称中旺进出口公司）聘任被告魏宗亮担任副总经理；中旺进出口公司的董事长魏志强于2012年4月24日借用被告海纳建筑公司的营业执照承揽山东绿色庄园酿酒有限公司西大门工程进行施工，施工过程中海纳建筑公司总经理刘华东于2012年4月24日授权魏志强为海纳建筑公司第一分公司经理，并全权负责该工程；2012年5月20日，海纳建筑公司授权魏宗亮与梁启龙处理该工程项目的全部问题。工程施工过程中，为赶工程进度，需要车载吊车，经建筑公司领导同意，魏宗亮于2012年6月26日向徐茂提租赁车载吊车，当时协议每天8小时为一个台班，每台班1350元，每天需要10小时，故确定每10小时租金1600元，从2012年6月26日至7月20日，共使用吊车24天半，半天按440元计算，共计产生租赁费38840元，2012年6月29日魏宗亮预付徐茂提3200元。魏宗亮于2013年8月13日辞去中旺进出品公司副总一职，此前所产生的一切合法账目应由海纳建筑公司、中旺进出口公司支付，与魏宗亮无关。
经审理查明，魏宗亮自2012年2月26日起至2013年8月13日担任中旺进出口公司总经理。2012年4月28日，被告海纳建筑公司与中旺进出口公司的法定代表人魏志强签订《工程承包合同书》，将山东绿色庄园酿酒有限公司西大门工程承包给魏志强，魏志强按所完成工程造价2%向海纳建筑公司上交管理费。海纳建筑公司于当日出具授权书，授权魏志强为海纳建筑公司第一分公司经理，全权负责山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司工程项目。2012年5月20日，海纳建筑公司还向山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司出具授权委托书，授权魏宗亮、梁启龙处理山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司西大门工程项目。2012年6月4日，海纳建筑公司与牟善亮签订《建筑工程施工承包合同》，约定山东绿色庄园酿酒有限公司西大门、车间C区工程由牟善亮承包，工程内容为西大门土建、安装及厂房C区2730平方米，海纳建筑公司提取牟善亮工程总造价的5%作为管理费用（税金由牟善亮提供税单），在每次预付款时提取，剩余部分的金额拨入牟善亮等。在西大门工程施工过程中，魏宗亮租用原告徐茂提车载吊车用于该工程中。魏宗亮于2012年6月29日向原告付款3200元。2012年9月12日，魏宗亮向原告出具内容为“今欠吊车款35640.00元叁万伍仟陆佰肆拾元整（从7月1号一7月23号）于2012年9月14号上午付清欠款人魏宗亮日照市海纳建筑安装工程责任有限公司”的欠条，但海纳建筑公司未在欠条中加盖印章。2012年9月28日，魏志强向原告徐茂提付款10000元。为此，原告诉讼要求被告支付剩余欠款25640元。被告海纳建筑公司认为其未在欠条中加盖公章，欠款与海纳建筑公司无关，且工程已承包给牟善亮。被告魏宗亮认可该欠条由其出具。
上述事实，有原告提交的欠条、民事判决书，被告海纳建筑公司提交的工程承包合同、建筑工程施工承包合同、施工进度协议，被告魏宗亮提交的退出声明、授权书及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告海纳建筑公司虽否认与原告徐茂提间存在合同关系，亦不认可魏宗亮与其单位间的关系，但本案中，被告魏宗亮提交的被告海纳建筑公司向其出具的授权书，足以证明被告海纳建筑公司在2012年5月份曾授权魏宗亮处理其承建的山东绿色庄园葡萄酿酒股份有限公司西大门工程事宜。在该工程施工期间，被告魏宗亮向原告徐茂提租赁车载吊车并用于该工程施工中，被告魏宗亮向原告租赁吊车的行为系代表被告海纳建筑公司，因租赁该吊车所欠款项应由被告海纳建筑公司负责归还，被告魏宗亮不应承担还款责任。原告提交的欠条足以证明被告海纳建筑公司尚欠原告徐茂提租赁费25640元，本院予以确认。因被告魏宗亮承诺于2012年9月14日上午付清原告徐茂提该款项，被告海纳建筑公司未及时付清，致原告利息损失，被告海纳建筑公司应自2012年9月15日起按实际欠款额、并按中国人民银行同期贷款基准利率向原告徐茂提支付利息损失。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告徐茂提支付租赁费25640元。
二、被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告徐茂提支付利息，息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2012年9月15日至9月28日按本金35640元计算；自2012年9月29日至实际付款日按本金25640元计算。
三、驳回原告徐茂提要求被告魏宗亮承担付款责任的诉讼请求。
四、驳回原告徐茂提其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告日照海纳建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规的具体内容
《中华人民共和国民法通则》第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。