广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1821号
原告：郑运海。
委托代理人：钟其颖。
委托代理人：陶智录。
被告：陈堂全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市浈江支公司，住所地：广东省××浈××区××路××首层××铺。
负责人：欧国能。
原告郑运海与被告陈堂全、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人民保险浈江公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月17日受理后，依法由代理审判员全守盛适用简易程序，于2013年7月22日公开开庭审理了本案。书记员蔡小凤担任法庭记录。原告郑运海及其委托代理人钟其颖，被告陈堂全及被告人民保险浈江公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑运海诉称，2013年4月9日，被告陈堂全驾驶湘04-E25**号大中型拖拉机沿贺州市黄田镇常兴石场往姑婆山大道方向行驶时与对向行驶由原告驾驶的桂11-14**号小型拖拉机发生碰撞，造成原告和被告陈堂全受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈堂全承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往贺州市广济医院住院治疗19天，出院后又到贺州市八步区建中社区卫生服务中心住院治疗6天。湘M**-E2566号大中型拖拉机为被告陈堂全所有，该车在被告人民保险浈江公司投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额内（以下简称“交强险”），事故发生在保险期限内。原告认为，本次交通事故造成其损失有：医疗费25801.8元、误工费7387.78元、护理费1453.96元、住院伙食补助费1000元、交通费300元、营养费2200元，合计38143.54元。关于后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，原告另案起诉。事故发生后，被告陈堂全已支付医疗费25782.3元。为维护原告的权益，请求法院判令：1、被告陈堂全与被告人民保险浈江公司赔偿原告各项经济损失12361.24元，其中由被告人民保险浈江公司在交强险承担赔偿责任，不足部分由被告陈堂全承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、郑运海户口簿1份，证明原告身份情况及家庭成员关系。
2、交通事故认定书、陈堂全驾驶证、行驶证、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交强险保险单复印件各1份，证明交通事故发生的事实和责任划分及二被告的主体资格。
3、贺州市广济医院门诊病历、影像诊断报告书、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、证明、收费收据、费用清单、门诊收费收据各1份及贺州市八步区建中社区卫生服务中心出院记录1份，证明原告伤情及住院治疗情况。
4、郑运海驾驶证、行驶证各1份，证明原告从事交通运输行业。
5、民事裁定书、保全费发票各1份，证明原告支出保全费620元。
被告陈堂全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
被告人民保险浈江公司于庭后书面答辩称，1、湘04-E25**号车在本被告投保了交强险，本被告同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。2、原告的部分诉请不合理。其中误工费应按52.41元／天的标准计算48天；护理费应按52.41元／天的标准计算18天；交通费无证据证实，应不予支持。3、本被告不承担诉讼费和保全费。
被告人民保险浈江公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证和质证的权利。
经过开庭审理，本院对证据的分析认证：原告提供的证据1、证据2和证据5，来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院作为认定事实的依据。原告提供的证据3中的门诊收费收据为复印件，未提供原件核实，本院不予认定；其余证据来源合法、内容客观真实，且与本案有关联，本院作为认定事实的依据。原告提供的证据4，只能证明其有驾驶资格，但不能证明原告的主张，本院对其证明内容不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月9日，被告陈堂全驾驶湘04-E25**号大中型拖拉机沿贺州市黄田镇常兴石场往姑婆山大道方向行驶，至该路段的下坡右转弯道时，因车辆制动失效后采取措施不当致车辆失控，导致在左侧路面碰撞对向行驶由原告郑运海驾驶的桂11-142**号小型拖拉机，致使湘04-E25**号大中型拖拉机侧翻及桂11-142**号小型拖拉机坠入山谷，造成陈堂全和郑运海受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队平桂大队认定，被告陈堂全承担此事故的全部责任，原告郑运海无责任。事故发生后，原告被送往贺州市广济医院住院治疗18天，医疗费为25266.7元。经诊断，原告伤情为：1、左侧第2肋骨骨折并左侧气胸，2、两肺挫伤并两侧胸腔积液，3、颜面部多处软组织挫裂伤，4、左侧颧骨粉碎性骨折、左锁骨骨折，5、多处软组织挫伤。医院建议住院期间需掊护人员1人、前臂固定带悬吊左上肢1个月、不适随诊等。之后，原告到贺州市八步区建中社区卫生服务中心住院治疗5天。经该卫生服务中心诊断，原告伤情为：1、左锁骨骨折术后，2、左侧第2肋骨骨折。出院医嘱为加强营养、不适随诊等。之后，原告到贺州市广济医院进行门诊。事故发生后，被告陈堂全支付医疗费25782.3元。原告为维护其权利，于2013年6月17日向本院提起民事诉讼。
另查明，原告住院期间由其家人护理，原告及其护理人员均为广西农村居民。湘04-E25**号大中型拖拉机为被告陈堂全所有，该车在被告人民保险浈江公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、民事责任的承担问题。被告陈堂全驾驶机动车在车辆制动失效时，采取措施不当，导致与原告郑运海所驾车辆会车时，未能减速靠右行驶，是造成本次事故发生的直接原因；原告郑运海驾驶机动车时无导致事故的过错行为。交警部门认定被告陈堂全承担事故的全部责任、原告郑运海无责任是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民保险浈江公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿不足部分由被告陈堂全承担全部的赔偿责任。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失为：医疗费25266.7元，该款已由被告陈堂全实际支付，并非原告实际支出的损失，原告主张该医疗费于法无据，本院不予支持；原告主张门诊费19.5元，未提供原件核实，本院不予支持。因此，原告主张医疗费25801.8元，理据不足，本院不予支持。因原告住院时间为23天（18天＋5天），本院确定其住院伙食补助费为920元（40元／天×23天）。原告主张营养费过高，结合原告伤情，本院酌情支持460元（20元／天×23天）。原告为广西农村居民，其主张误工费按交通运输行业标准计算，理据不足，应不予支持；本院认为，原告的误工费按农、林、牧、渔业标准计算较为合理，因此，其误工费为3005.09元（20534元÷365天×23天＋20534元÷12月×1月）。原告主张护理费1453.96元过高，本院确定为1293.92元（20534元÷365天×23天）。原告主张交通费300元过高，本院酌情支持200元。综上，原告各项经济损失合计5879.01元。
原告的损失中，属于交强险医疗费用限额内的损失有住院伙食补助费、营养费，两项共计1380元；属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失有误工费、护理费、交通费，三项共计4499.01元。对原告的全部损失，被告人民保险浈江公司应在交强险医疗费用限额内赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计1380元，在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计4499.01元，两项合计5879.01元（1380元＋4499.01元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔偿原告郑运海各项经济损失共计5879.01元。
二、驳回原告郑运海的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取280元，保全费620元，合计900元（原告已预交），由原告郑运海负担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担200元，由被告陈堂全负担600元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一三年八月十二日
书 记 员 蔡小凤