浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第838号
原告：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
委托代理人：张味味、童锡钡。
被告：宁波东海电子科技有限公司。
法定代表人：孙焕桢。
被告：慈溪市海盛洁具有限公司。
法定代表人：戚树伟。
被告：慈溪市宏盛化纤有限公司。
法定代表人：胡法年。
委托代理人：陈亲亲、王来泗。
被告：岑利明。
被告：黄新浓。
被告：黄小华。
被告：应月芬。
原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称临商银行）与被告宁波东海电子科技有限公司（以下简称东海公司）、慈溪市海盛洁具有限公司（以下简称海盛公司）、慈溪市宏盛化纤有限公司（以下简称宏盛公司）、岑利明、黄新浓、黄小华、应月芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告临商银行的委托代理人张味味、童锡钡、被告东海公司法定代表人孙焕桢、被告宏盛公司的委托代理人王来泗到庭参加诉讼，被告海盛公司、岑利明、黄新浓、黄小华、应月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告临商银行以被告东海公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告东海公司立即归还原告借款本金10000000元，并支付利息171040.07元（自2014年8月21日起至2014年9月26日止以6000000元为基数按年利率7.2%计算的期内利息27306.74元，以及自2014年9月27日起至实际履行日止以6000000元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息；自2014年8月21日起至2015年3月4日止以4000000元为基数按年利率6.6%计算的期内利息143733.33元，以及自2015年3月5日起至实际履行日止以4000000元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息）；2.被告海盛公司、岑利明、黄新浓、黄小华、应月芬分别在12000000元最高额担保范围内对编号为临商慈银借字第130302028号、第140302003号项下的共计10000000元借款本金和利息承担连带还款责任；被告宏盛公司在12000000元最高额担保范围内对编号为临商慈银借字第140302003号项下的共计4000000元借款本金和利息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由七被告承担。
被告东海公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告宏盛公司在答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告东海公司、宏盛公司未提供证据。
被告海盛公司、岑利明、黄新浓、黄小华、应月芬既未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：分别为2013年9月27日、2014年3月5日。
二、借款金额：临商慈银借字第130302028号流动资金借款合同项下借款6000000元、临商慈银借字第140302003号流动资金借款合同项下借款4000000元。
三、约定利息：年利率分别为7.2%、6.6%，均为按月结息，结息日为每月20日，被告东海公司应于每一结息日付息，贷款逾期的，自逾期之日起按借款利率的150%按日计收利息。
四、款项交付：2013年9月27日、2014年3月5日，原告发放上述借款给被告东海公司。
五、借款用途：6000000元借款用途为购买塑料，4000000元借款用途为归还慈溪商合贸易有限公司（以下简称商合公司）代为偿还到期贷款（即于2014年3月4日到期的临商慈银借字第130302022号流动资金借款合同项下贷款）的转贷资金，担保人海盛公司、宏盛公司、岑利明、黄新浓知晓该借款用途。
六、担保情况：被告海盛公司、黄小华、应月芬、岑利明、黄新浓自愿为原告与被告东海公司形成的下列债权提供最高额连带责任保证担保（担保的债权最高余额为12000000元）：1.原告自2013年9月27日起至2014年9月26日止，与被告东海公司办理各类业务所形成的债权；2.编号为临商慈银借字第130302022号流动资金借款合同项下未受偿的4000000元本金及利息等。被告海盛公司、宏盛公司自愿为原告与被告东海公司形成的下列债权提供最高额连带责任保证担保（担保的债权最高余额为12000000元）：原告自2014年3月4日起至2015年3月3日止，与被告东海公司办理各类业务所形成的债权。
七、还款期限：借款到期日分别为2014年9月26日、2015年3月4日。
八、还款情况：被告东海公司仅支付利息至2014年8月20日，原告之后扣收17093.26元用于支付6000000元借款的利息。
九、尚欠本息：被告东海公司尚欠6000000元本金和27306.74元期内利息、4000000元本金和143733.33元期内利息。
以上事实由原告提供的最高额保证合同4份、流动资金借款合同3份、借款申请书、借款凭证、贷款欠息明细查询各2份、帐户交易明细、帐户明细查询、政府应急专项资金借款协议书各1份等书面证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、流动资金借款合同、借款申请书、借款凭证内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告东海公司取得借款后未按约归还借款已构成违约，应当承担归还原告借款并按约支付利息、逾期利息的违约责任。被告海盛公司、宏盛公司、岑利明、黄新浓、黄小华、应月芬为被告东海公司的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，虽本案4000000元借款系用于归还转贷资金，但转贷资金系用于归还之前被告东海公司向原告所借款项，且之前贷款亦由被告海盛公司、黄小华、应月芬、岑利明、黄新浓提供担保，原告也没有明示放弃相关的担保权利，故担保人仍应对本案4000000元贷款承担担保责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告海盛公司、岑利明、黄新浓、黄小华、应月芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波东海电子科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告临商银行股份有限公司宁波慈溪支行如下借款本息：临商慈银借字第130302028号流动资金借款合同项下本金6000000元、截至2014年9月26日的利息27306.74元、以及自2014年9月27日起至实际履行日止以6000000元为基数按年利率10.8%计算的逾期利息；临商慈银借字第140302003号流动资金借款合同项下本金4000000元、截至2015年3月4日的利息143733.33元、以及自2015年3月5日起至实际履行日止以4000000元为基数按年利率9.9%计算的逾期利息；
二、被告慈溪市海盛洁具有限公司、岑利明、黄新浓、黄小华、应月芬在12000000元范围内对上述判决确定的被告宁波东海电子科技有限公司的付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市宏盛化纤有限公司在12000000元范围内对上述判决确定的被告宁波东海电子科技有限公司在临商慈银借字第140302003号流动资金借款合同项下的付款义务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权向被告宁波东海电子科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费82830元，由被告宁波东海电子科技有限公司、慈溪市海盛洁具有限公司、慈溪市宏盛化纤有限公司、岑利明、黄新浓、黄小华、应月芬共同负担（其中被告慈溪市宏盛化纤有限公司在33745元范围内负担），于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 骏
人民陪审员 陈红凯
代理审判员 杨 芸
二〇一五年七月六日
代书 记员 胡铭洁