wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初558号
原告苏建州。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告苏铁创。
原告苏建州诉被告苏铁创民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员赵世英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏建州的委托代理人赵国富到庭参加诉讼，被告苏铁创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏建州诉称：原、被告系同村朋友关系。2014年9月23日，被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，双方约定还款日期为2015年10月23日，借款到期后，原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿还借80000元。
被告苏铁创缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月23日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，载明：“借条、今借到苏见周（捌万元整）、借款人苏铁创、2014年9月23日借2014年10月24日还、签字：苏铁创”。该款到期后经原告多次向被告讨要未果，遂诉至法院，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，据此，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，借款到期后被告负有依约偿还借款的义务，故对原告要求被告清偿80000元借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏铁创于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建州借款八万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告苏铁创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年四月二十八日
法官助理 陈鹏举
书 记 员 曹莹莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民终1006号
上诉人（原审原告）：许佑硕，男，1971年9月20日出生，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人（原审被告）：马鞍山市锦丰金属制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区卜塘镇。
法定代表人：陶志强，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陶志强。
原审被告：安徽新鑫钢结构有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰工业园集中区。
法定代表人：金明发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：费介华，安徽明博律师事务所律师。
原审被告：金明发。
上诉人许佑硕、马鞍山市锦丰金属制造有限公司因与被上诉人陶志强、原审被告安徽新鑫钢结构有限公司、金明发民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503民初1975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，许佑硕、马鞍山市锦丰金属制造有限公司于2016年11月22日均向本院提出书面申请，自愿要求撤回上诉。
本院经审查认为：许佑硕、马鞍山市锦丰金属制造有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许佑硕、马鞍山市锦丰金属制造有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取3446元，由马鞍山市锦丰金属制造有限公司负担1723元，由许佑硕负担1723元。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 温 芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00067号
申请执行人张银娟，女，1979年8月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区双王办张西村七组，系陕西舜天能源科技股份有限公司职工。
被执行人陕西舜天能源科技股份有限公司（下简称舜天能源公司）。
住所地：渭南高新区石泉路13号
法定代表人贺望，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2013年12月20日作出的渭高新劳仲案字（2013）86号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人张银娟于2014年1月25日向本院申请执行，申请执行的标的为：6647.55元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人舜天能源公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人舜天能源公司未自觉履行。执行中，经查：被执行人舜天能源公司已歇业多时，法定代表人离公司而去。而舜天能源公司作为被执行人的执行案件较多，其中涉及拖欠职工工资的执行案件81件。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法查封了被执行人舜天能源公司可供执行的财产，但一时难以变现。2013年12月最高院部署在全国法院开展涉民生案件专项集中清理执行活动，加之春节将至，查控财产无法及时变现。为稳定职工情绪，化解社会矛盾，避免群体性上访事件发生，本院多方筹措，在春节前将舜天能源科公司拖欠的81名职工工资足额兑付。待另案处置被执行人可供执行的财产后再将筹措资金返还。兑付本案申请执行人张银娟案款6647.55元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭执字第00067号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一四年七月十五日
书记员 沈存刚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00019号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）纪亚成，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地江苏省涟水县高沟镇今世缘大道1号。
法定代表人周素明，该公司董事长。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
再审申请人纪亚成因与被申请人江苏今世缘酒业股份有限公司（下称今世缘酒业公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪亚成申请再审称，其同意解除劳动关系是被迫的，申请仲裁的时效应当从其在2013年办医保交费知道欠费时起算。故原二审判决认为其已过申请仲裁时效是错误的。请求再审。
今世缘酒业公司称，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院审查查明，纪亚成于1993年入职今世缘酒业公司。2011年3月30日，纪亚成以年龄、××等原因向今世缘酒业公司申请解除劳动关系。2011年4月1日，今世缘酒业公司同意纪亚成的申请，发出解除劳动合同决定书，并为纪亚成办理了相关离职手续。2014年2月24日，纪亚成向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。纪亚成遂提起诉讼。
原一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。纪亚成与今世缘酒业公司于2011年4月1日解除劳动关系，在之后的一年内，纪亚成未向今世缘酒业公司主张权利，其仲裁申请已超过仲裁申请期限。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回纪亚成的诉讼请求。
纪亚成不服一审判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。该院于2014年5月19日作出（2014）淮中民终字第0826民事判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定“劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”纪亚成与今世缘酒业公司于2011年4月1日解除劳动关系，2014年2月24日纪亚成向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过仲裁申请期限。关于其提出申请再审的理由，经查，纪亚成未能举证证明是在被迫情况下解除劳动关系，其认为应当从知道医保欠费时计算仲裁时效系其对法律的认识错误，故原一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。其再审申请理由不能成立。
综上所述，原一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，纪亚成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪亚成的再审申请。
审 判 长 苏学增
代理审判员 杨朝晖
代理审判员 孙春生
二〇一五年二月六日
书 记 员 王 炜
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初930号
原告：王海峰，男，1988年10月10日出生，汉族，住安吉县，公民身份码330523198810100033。
被告：王超，男，1991年1月16日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨施思，女，1990年11月8日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告王海峰与被告王超、杨施思民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰以被告王超已履行支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤诉。
案件受理费165元（已减半），由原告王海峰负担。
代理审判员 苏 娈
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 费丹枫
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）潍城恢执字第109-2号
申请执行人：陈金祥。
被执行人：杨志升。
本院（2011）潍城民初字第949号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人杨志升银行存款8000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人杨志升价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年九月二十九日
书记员 张志友
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第169号
原告车艳秋，女。
委托代理人夏辉。
被告新生活集团（中国）有限公司。
法定代表人安凤洛。
委托代理人张艳，女。
原告车艳秋与被告新生活集团（中国）有限公司（以下简称新生活公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车艳秋委托代理人夏辉，被告新生活公司委托代理人张艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车艳秋诉称，原告系被告公司员工。2006年5月原告入职被告公司工作。2012年11月1日，原、被告续签了《业务经理聘用合同》，聘用期限为2012年11月1日至2014年10月31日止。职务为业务经理，负责组织、管理、销售工作，每月效益工资标准为2000元。双方合同约定，被告销售额低于原告规定的3个月累计37.5万元，或月销售额低于1.5万元，原告可根据被告实际情况决定单方解除合同。2014年5月1日，被告向原告发出通知，以原告未达到岗位考核标准严重违反公司的制度为由，将原告解雇。被告公司违反《劳动合同法》的规定单方解除与原告的劳动合同，属于违法解除。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金16万元，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告新生活集团（中国）有限公司辩称，原告2012年11月与我公司建立劳动关系，离职前系我公司业务经理。主要负责辖区销售工作。双方在确立劳动关系时已经对该岗位的销售标准及考核方式进行了明确，即每个考核期内（3个月为一期）销售额累计超过37.5万元且每月不低于1.5万元。违反此规定公司有权做出辞退处理。原告本人在制度宣讲及签订岗位须知时予以认可，同意执行。原告2014年2-4月份业绩合计为6万元，没有达到岗位考核底限，已经违反了我公司关于销售业务经理考核的相关规章制度，据此，我公司正式发出通知，与车艳秋劳动关系于2014年5月1日终止。我公司并无违法解除劳动合同的行为，完全不符合《劳动合同法》第四十六条、第四十八条规定给付经济补偿金的任何一款情形，故原告的诉讼请求无事实、法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月1日，原、被告签订了业务经理聘用合同，期限为2012年11月1日至2014年10月31日，职务为业务经理，负责组织、管理、销售工作，每月效益工资标准为2000元。双方合同约定，原告销售额低于被告公司规定的3个月累计37.5万元，或月销售额低于1.5万元，被告可根据实际情况决定单方解除合同。2014年5月1日，被告向原告下达了《关于解除业务经理聘用合同》的通知，以原告未达到《业务经理聘用合同》所约定的销售业绩考核标准严重违反公司制度为由，解除与原告的劳动关系。原告于2014年12月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求仲裁，该委员会于2015年3月9日作出沈劳人仲字（2015）44号仲裁裁决书，裁决被告于裁决生效之日起十五日内一次性支付原告2012年11月1日至2014年5月1日期间违法解除劳动合同赔偿金人民币37884.88元。现原告诉至法院，要求判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金16万元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，依据被告提供的打款记录，被告每月向原告支付的报酬包括四部分，即工资、奖金、支援金、补助，原、被告解除合同前12个月被告应发工资总额为135239.27元，扣除支援金总额54052.22元，剩余81187.05元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的劳动合同、个人账户打款记录、董事会决议、被告提供的解除劳动合同通知书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定：“用人单位违反本规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的2倍向劳动者支付赔偿金。”不能胜任工作，是指不能按要求完成劳动合同中约定的任务或者同工种、同岗位人员的工作量。如劳动者“不能胜任工作”，用人单位应当首先对劳动者进行培训或者调整其工作岗位，不能随意解除合同。劳动合同法规定，用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者，被告无据证明其已将《经理级、本部长级销售人员管理规范》及《岗位须知》告知原告，被告以原告不能够胜任工作为由解除劳动合同不符合法律规定，应向被告支付经济补偿金二倍的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张的其与被告建立劳动关系的时间为2006年5月，因原告提供的照片等证据不足以证明原告在2006年即与被告建立劳动关系，原告更无法提供如被告为原告发放工资或缴纳保险等其他证据证明该段时间劳动关系的存在，依据证据规则举证责任的规定，应由原告承担不利法律后果，本院认定原、被告建立劳动关系的时间为2012年11月1日，至2014年5月1日双方解除劳动合同，被告在原告处的工作时间为1年零6个月，原告应向被告支付2个月工资二倍的赔偿金。关于原、被告双方争议的被告月工资计算标准问题，依据原告提供的证据董事会决议和向被告打款的记录，被告的工资构成包括四部分即工资、奖金、支援金、补助，支援金包括电话费、差旅费、交通费、培训费、会议费等公务经费，参照1990年1月1日国家统计局第1号令关于工资总额组成的规定，被告收入组成中的工资、奖金应计入工资总额，但支援金中包含的电话费、差旅费等公务经费项目不应计入工资总额，故经济赔偿金中的计算依据月工资应系原、被告解除劳动合同前12月工资平均值即6765.59元（81187.05元÷12月），原告应向被告支付赔偿金27062.36元（6765.59元×2月×2倍）。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、八十七条之规定，判决如下：
一、被告新生活集团（中国）有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告支付违法解除劳动合同赔偿金人民27062.36元。
二、驳回原告车艳秋的其他诉讼请求。
如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘薇薇
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈艳梅
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初885号
原告（反诉被告）：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市合涧昌平路16号。统一社会信用代码：914105817891887832。
法定代表人：崔永刚，董事长。
委托代理人：刘宝华，河南恒升律师事务所律师。
委托代理人：李一波，系该公司员工。
被告（反诉原告）：新乡市凤泉区大块镇大块村村民委员会，住所地：新乡市凤泉区大块镇大块村。组织机构代码：09040471-0。
法定代表人：王宜贤，村委会主任。
委托代理人：刘庆德、王利帅，均系河南牧野律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）河南天河建设工程有限公司诉被告新乡市凤泉区大块镇大块村村民委员会（反诉原告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告河南天河建设工程有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，被告新乡市凤泉区大块镇大块村村民委员会于同日向本院申请撤回反诉。
本院认为：原告河南天河建设工程有限公司及被告新乡市凤泉区大块镇大块村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告河南天河建设工程有限公司撤回起诉；
二、准许被告新乡市凤泉区大块镇大块村村民委员会撤回反诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南天河建设工程有限公司负担。反诉受理费25元，由被告新乡市凤泉区大块镇大块村村民委员会负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 文 伟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 曹治瑶
江苏省扬州市宝应人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民破3-1号
申请人：扬州金骙投资咨询服务有限公司
法定代表人：李艾蓉。
委托代理人：陈宝峰。
被申请人：扬州斯思达工艺品有限公司。
法定代表人：徐国顺。
本院在审理申请人扬州金骙投资咨询服务有限公司申请被申请人扬州斯思达工艺品有限公司破产清算一案中，申请人扬州金骙投资咨询服务有限公司于2016年8月17日向本院提出撤回申请，要求撤回对被申请人扬州斯思达工艺品有限公司的破产清算。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人自愿向本院撤回申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人扬州金骙投资咨询服务有限公司撤回对被申请人扬州斯思达工艺品有限公司的破产清算之申请。
审 判 长 张明清
审 判 员 周 健
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱 倩
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执407号
申请执行人：蒋军庆。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2015）港民初字第2330号民事民事判决书
申请执行人蒋军庆与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港民初字第2330号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月23日立案执行。
本案立案后，被执行人自动履行给付义务，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一六年三月二十九日
书记员 焦 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第249号
申请执行人广西兴安农村合作银行，住所地兴安镇秦皇路7号。
法定代表人阳原，董事长。
委托代理人唐燕军，该行百里支行行长。
委托代理人罗继金，该行百里支行信贷员。
被执行人莫媛媛。
被执行人姚华。
被执行人钟荣健。
被执行人赵鹏。
本院在执行广西兴安农村合作银行申请执行莫媛媛、姚华、钟建荣、赵鹏金融借款合同纠纷一案，查明被执行人莫媛媛、姚华、钟建荣、赵鹏无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2012）兴民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2012）兴民初字第747号民事判书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 宫福平
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张 羽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第249号
申请执行人孙月芬。
被执行人梁余能。
本院在执行孙月芬申请执行梁余能委托合同纠纷一案中，于2014年1月26日向被执行人梁余能发出执行通知书，责令被执行人梁余能立即向申请执行人孙月芬支付14918.46元，并负担申请执行费124元，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1589号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
审 判 员 谢汉玉
代理审判员 黄志国
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邹 靖
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
石民六终字第01521号
上诉人（原审原告）李沙沙。
委托代理人晁晓朋，河北宗典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北国土资源厅培训中心（河北省西山宾馆），住所地河北省鹿泉市上庄镇，组织机构代码证号××。
法定代表人周玉良，该中心主任。
委托代理人于晨宏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）河北国源宾馆有限责任公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉市开发区横山村东，组织机构代码证号××。
法定代表人耿春民，该公司总经理。
委托代理人于晨宏，该公司法律顾问。
上诉人李沙沙因与被上诉人河北国土资源厅培训中心（河北省西山宾馆）、河北国源宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告自2001年起在被告西山宾馆处工作，后与被告河北省西山宾馆签订的书面劳动合同，期间自2006年6月15日至2011年3月31日。因政策原因，河北国土资源厅培训中心投资设立河北国源宾馆有限责任公司，国源宾馆成立时间为2010年9月13日，为独立法人单位，2013年末正式营业。2013年10月30日，被告国源宾馆与原告签订《解除劳动合同协议书》，并按工作年限一次性支付原告经济补偿金。原告向鹿泉市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，鹿泉市劳动仲裁委员会作出裁决书，驳回了原告的仲裁申请。
原审认为，《中华人民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。原告可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，故对该诉求本院不予审理。依据法律规定，劳动争议仲裁时效为一年，鹿泉市劳动仲裁委以原告超出仲裁时效为由驳回原告主张未签订书面合同双倍工资的请求，在本院审理中，原告亦未提交超出仲裁时效合理理由的证据，故本院依法对原告该项诉求不予支持。原告主张被告给付年休假加班工资，但未提交相关证据予以佐证，故本院对原告该项诉求不予支持，依照《社会保险法》第十二条、第六十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
李沙沙不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求二审法院撤销原判，依法改判，支持上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费由二被上诉人承担。主要事实理由：1、法院应审理上诉人要求补缴社会保险的诉讼请求；2、上诉人要求支付未签订劳动合同双倍工资差额没有超过诉讼时效；3、被上诉人应支付上诉人未休年假的加班工资。二被上诉人辩称，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明事实和原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张原审法院应对上诉人要求补缴社会保险的诉讼请求进行审理，原审法院认定缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，并告知其向社保机构申请主张权利，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条的规定，并无不当。上诉人自2001年起在被上诉人处工作，与被上诉人签订的劳动合同至2011年3月31日期满，之后双方当事人未签订书面劳动合同，从上诉人知道或者应当知道其权利被侵害至上诉人申请仲裁请求支付双倍工资，已超过申请仲裁一年的时效期间，原审法院对其主张支付双倍工资的诉讼请求不予支持，并无不当。上诉人诉称被上诉人应支付其双倍工资未超过仲裁时效，本院不予支持。上诉人主张被上诉人应支付其未休年假的加班工资，但应当就加班事实的存在承担举证责任，因上诉人未能举证证实相关加班事实，也未提供用人单位掌握加班事实存在的证据，原审法院据此对其要求主张加班工资的诉求不予支持，符合最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第九条的规定，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李沙沙承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇一五年一月三十日
书记员 李 苒
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉中民执字第67号
申请执行人：吉林市大众医院，住所地船营区北京路***号。
法定代表人：胡晓光，院长。
委托代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
被执行人：吉林市医院，住所地吉林市昌邑区上海路**号。
法定代表人：石善江，院长。
委托代理人：王旭明。
申请执行人吉林市大众医院与被执行人吉林市医院合同纠纷执行一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的（2011）吉中民二初字第106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年10月15日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依据申请执行人的申请依法查封了被执行人财产，由于该财产暂时不能评估拍卖，现申请执行人申请本案终结执行，保留债权。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）吉中民二初字第106号民事判决的本次执行程序，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 明
审判员 张宝忠
审判员 肖 洋
二〇一二年十二月三日
书记员 杨胜芳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4212号之一
申请执行人：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区水韵名都小区民生街88号，组织机构代码：064764616。
法定代表人：王成德，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓丽、李嘉兴，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被执行人：马莉，女，1963年11月18日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王琦，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区2号厂房，组织机构代码：774900264。
法定代表人：杨建宁，该公司经理。
被执行人：宁夏龙海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路430号，组织机构代码：710666819。
法定代表人：马莉，该公司经理。
本院在执行宁夏互生小额贷款有限公司与马莉、王琦、宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海贸易有限公司借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1206号民事判决书，确定被执行人马莉、王琦应偿还申请执行人借款本金3000000元，利息660082元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍支付自2015年8月4日至判决确定的还款之日的利息688800元，被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马莉、王琦追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费36080元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费39415元，以上共计4429677元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王琦名下位于银川市兴庆区某室（复式）房产已被本案于2015年9月7日采取诉讼保全措施，系轮候查封，期限为三年；另王琦名下位于银川市兴庆区某室及阁楼已被申请人在另案中申请法院于2015年9月7日采取诉讼保全措施，系轮候查封，期限为三年。现申请执行人称被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海贸易有限公司及法定代表人均已查找不到具体下落。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。现暂无被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院已将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费39415元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条（该三条通用）、第三条、第四条、第六条（该三条选用）、第十条（待定）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4212号
申请执行人：宁夏互生小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区水韵名都小区民生街88号，组织机构代码：064764616。
法定代表人：王成德，该公司经理。
被执行人：马莉，女，1963年11月18日出生，撒拉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王琦，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川高新区2号厂房，组织机构代码：774900264。
法定代表人：杨建宁，该公司经理。
被执行人：宁夏龙海贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路430号，组织机构代码：710666819。
法定代表人：马莉，该公司经理。
本院在执行宁夏互生小额贷款有限公司与马莉、王琦、宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海贸易有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马莉、王琦未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第1206号民事判决书，被执行人马莉、王琦应偿还申请执行人借款本金3000000元，利息660082元，并按中国人民银行同期贷款基准年利率6.15%的四倍支付自2015年8月4日至判决确定的还款之日的利息688800元，被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、宁夏龙海贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人马莉、王琦追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费36080元，保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费39415元，以上共计4429677元（有保全）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人马莉、王琦名下价值4429677元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督502号
申请人：顾文品，女，1981年7月3日出生，汉族，住合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人顾文品于2017年10月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物广场3期”信旺.华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商xxxx（-）号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54304元及截至2017年10月15日的违约金1596元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人顾文品2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款54304元及截至2017年10月15日的违约金1596元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费399元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤本刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨晓悦
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督71号
申请人张克华，男，汉族，生于1983年8月11日，住甘肃省陇南市武都区。
被申请人王青林，男，汉族，生于1962年4月20日，现住甘肃省陇南市城关新村。
2010年，申请人给王青林承包的花椒市场加工彩钢大棚，被申请人王青林欠申请人人工费18000元。2013年1月15日王青林于钟楼滩花椒市场给申请人出具了欠条一份，载明“欠到，张克华人民币壹万捌仟元整，小写人民币：18000元，注：花椒市场大棚加工费”。后经申请人多次催款，被申请人以各种理由推脱，至今仍未偿还。申请人张克华申请本院发出支付令，请求督促被申请人王青林偿还欠款18000元（大写壹万捌仟万整）。
本院经审查认为，申请人张克华申请的欠款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王青林应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人欠款18000元。
本案受理费80元，由被申请人王青林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年六月三十日
书记员 雍玉霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6336号
原告许国文，男，64岁，满族，无职业。
被告牛文艳，女，46岁，汉族，农民。
委托代理人李凤艳。
被告朱学东，男，44岁，汉族，农民。
原告许国文诉被告牛文艳、朱学东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，适用简易程序进行审理，审理中因需要向被告朱学东公告送达，本案于2015年9月23日转为普通程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告许国文到庭参加了诉讼，被告牛文艳的委托代理人李凤艳到庭参加了诉讼，被告朱学东经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。2010年10月份，被告朱学东因建设厂房，向原告借款400000元，约定月利率为15‰，于每年1月1日、7月1日分两次向原告结息，一年更换一次欠据。2015年1月1日，因原告急需资金，向被告索要借款本金及利息，被告朱学东借口没钱未还。现二被告虽然已经离婚，但该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告朱学东已结清2015年1月1日以前的借款利息。现要求二被告偿还原告借款本金400000元，给付2015年1月1日至2015年8月1日的利息42000元。
被告朱学东未答辩。
被告牛文艳辩称，二被告已于2014年11月5日经法院判决离婚，而被告朱学东的借款时间是2015年1月1日，此笔债务发生在二被告离婚之后，系被告朱学东个人债务，与被告牛文艳无关。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条一枚，证明被告朱学东向原告借款400000元，月利息为15‰。
2、录音光盘一枚，录音整理笔录一份，证明被告朱学东借款的时间是2010年，借款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。
被告牛文艳对原告提交的证据质证意见：
对原告提交的证据1无异议，但该份证据与被告牛文艳无关。
对原告提交的证据2有异议，不能证明是原告与被告牛文艳的通话录音。
被告牛文艳为支持其答辩意见，向本院提交了（2014）松民初字第5530号民事判决书，证明二被告离婚的事实。
原告对被告牛文艳提交的证据真实性无异议。
本院对原、被告提交的证据认证意见：
原告提交的借条，系书面证据，与本案具有关联性，且被告牛文艳对其真实性无异议，本院予以采信。
原告提交的录音光盘及录音整理笔录中，体现了被告朱学东于2010年向原告许国文借款400000元及2015年更换借据的事实，虽然被告牛文艳对该份录音持有异议，但经法庭释明举证责任后，被告牛文艳明确表示不要求对录音是否真实进行鉴定，故本院对该份证据予以采信。
对被告牛文艳提交的（2014）松民初字第5530号民事判决书，因原告无异议，本院予以采信。
根据原告提交的有效证据及本院认证意见，本院确认如下案件事实：
被告朱学东于2010年向原告许国文借款400000元，约定月利率为15‰，于每年的1月1日、7月1日分两次结息，每年更换一次借据，2015年1月1日被告朱学东为原告重新书写了借据，现被告朱学东结清了2015年1月1日以前的利息，自2015年1月1日后未偿还原告借款本金及利息。另查明，二被告于2014年11月5日，经本院判决离婚。
本院认为：原告与被告朱学东的借贷关系清楚，有被告朱学东为原告出具的借据为凭，本院予以认定，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，且二被告离婚后，被告牛文艳亦认可偿还此笔借款，故被告牛文艳抗辩此笔借款系被告朱学东个人债务与其无关的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学东、牛文艳于本判决生效后5日内偿还原告许国文借款本金400000元，按月利率15‰计算，给付自2015年1月1日至2015年8月1日的借款利息42000元，本息合计442000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7930元，财产保全费3020元，公告送达费600元，由被告朱学东、牛文艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高玉峰
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 丁玉芳
二〇一六年一月七日
书 记 员 姚松昊
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第00061号
申请执行人吴某某，男。
被执行人畅某某，女。
畅某某与吴某某离婚纠纷一案，申请人依据已发生法律效力的（2014）乾民初字第01499号民事调解书于2015年1月19日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行中查明，该案执行标的为抚养费4000元，现被申请人畅某某已将4000元案件款履行完毕，申请人已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）乾民初字第01499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石 小 胜
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 �景岳
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：姚昆，男，1975年1月13日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人姚昆仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年5月16日作出的（2017）湛仲字第E00273973号裁决书，已发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人姚昆发出执行通知书,责令被执行人姚昆向申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司偿付借款本金1713.51元及逾期利息（以1713.51元为基数，自2017年5月19日起按照月利率2%计算至付清之日止），向申请执行人支付仲裁费5.1元，向本院缴纳案件执行费50元。因被执行人姚昆至今未履行上述义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚昆存款2200元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一八年一月十日
书记员 秦志文
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2212号
原告：孔玲玲，女，1973年6月4�生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
原告：夏山，男，1971年10月20日生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。
委托代理人：孔玲玲，女，1973年6月4日生，汉族，北京市人，住北京市昌平区。系夏山妻子。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区丹阳湖北路56号-6。统一社会信用代码：913201185980031177
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告孔玲玲、夏山与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔玲玲(原告夏山的委托代理人)到庭参加诉讼，被告天信置业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔玲玲、夏山向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告违约金5850元（从2015年9月30日至2015年12月30日）；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月6日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，后原告要求被告支付违约金未果，故诉至法院。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明，2015年8月6日，孔玲玲、夏山与天信置业公司签订商品房预售合同一份，合同约定：天信置业公司将位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室的房屋出售给孔玲玲、夏山；天信置业公司应于2015年9月30日前向孔玲玲、夏山交付该商品房，如逾期，按已收价款的万分之一每天支付违约金；商品房交付时应取得《建设工程规划验收合格�书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料等。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告按约支付全部购房款713060元。被告天信置业公司于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按约履行付款义务，被告应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告孔玲玲、夏山违约金5847元（以713060元为基数，自2015年10月1日起至2015年12月21日，按照每日万分之一计算）；
二、驳回原告孔玲玲、夏山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵跃辉
二〇一七年六月八日
书记员 宋 婧
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2419号
原告：陈福喜，男，1964年3月13日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：吴添甲，湖北省蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
被告：周胜鸿，女，1978年8月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：梅跃云，湖北省蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。
原告陈福喜与被告周胜鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福喜及其委托诉讼代理人吴添甲、被告周胜鸿委托诉讼代理人梅跃云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福喜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金100000元及利息62500元，共计162500元（利息算至2017年11月18日止，后期顺延至还清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年元月，原告经他人介绍与被告相识，后被告因承包经营宾馆缺少资金周转而向原告借款。2015年5月18日，被告周胜鸿出具借条，向原告借款100000元，书面约定借款期限一年，按年息25000元计算利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。2017年5月17日，被告周胜鸿将原借条收回，重新向原告出具借条一张，口头约定借款期限3个月，利息不变。借款再次到期后，原告长期拖欠不还。
周胜鸿辩称，借款100000元是事实，不应计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈福喜提出，被告周胜鸿重新出具借条时，双方口头约定利息不变，期限3个月，应当依约支付利息。对此，被告周胜鸿反驳称，在2017年5月17日其重新出具的借条上，没有约定借款利息和借款期限，不应计算借款利息。经审查，被告周胜鸿收回2015年5月18日出具的借条后，又于2017年5月17日出具借条，原告陈福喜主张�被告周胜鸿口头约定利息不变，期限3个月，未提供有效证据证实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年元月，原告陈福喜经人介绍与被告周胜鸿相识，后被告因承包经营宾馆缺少资金周转而向原告借款。2015年5月18日，被告周胜鸿出具借条向原告借款100000元，约定借款期限一年，利息按年息25000元计算。当日，原告陈福喜用其妻李菊芳的蕲春中银富登村镇银行漕河支行银行卡（62×××04）向被告周胜鸿的中国工商银行蕲春县支行银行卡（62×××57）转账100000元。借款到期后，经原告陈福喜多次催讨未果。2017年5月17日，被告周胜鸿将原借条收回，重新向原告陈福喜出具借条一张，内容为：“本人周胜鸿借陈福喜现金拾万元整，￥100000元，时间2017年5月17日”。后原告陈福喜多次上门和电话催讨，被告周胜鸿拖欠未还。
本院认为，合法的民间借贷应当受到法律保护。2015年5月18日，被告周胜鸿出具借条借原告陈福喜100000元，双方在借条上约定借款时间为一年、借款年利息25000元，借款已通过银行转账实际支付，民间借贷关系合法有效。原告多次催讨未果后，被告周胜鸿于2017年5月17日收回原借条并重新出具金额为100000元的借条，双方对此均无异议。本案争执的焦点在于原借条的效力及现借条的利息主张问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。该条款说明，自然人之间的借款合同具有实践性特征，借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，借贷关系成立于2015年5月18日，被告周胜鸿对原借条中借款数额、期限、利息约定均无异议。2017年5月17日，被告周胜鸿虽向原告陈福喜重新出具了借条，但原告陈福�并未实际支付新的借款，双方之间并未形成生效的新借款合同，也就不能消灭原借款合同权利义务关系，只能视为自2017年5月17日，双方因合意对借款有无履行期限、借款利息而进行的重新约定。
据此，原告主张的利息请求符合双方借贷合同目的和法律规定，可以分别考虑：1.借款期内利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。因此原借条约定一年期内利息25000元，本院依法支持利息应为24000元；2.借款逾期利息。上述司法解释第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支�”。因此逾期利息亦可按年利率24%计算为24000元（2016年5月18日至2017年5月17日）；3.重新出具借条后利息计算。上述司法解释第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”原告陈福喜主张新借条利息按原借条约定进行支付的请求不予支持。但上述司法解释第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在借贷关系中，虽未约定偿还期限和逾期利率，但经出借人催告后，借款人仍不偿还，出借人要求偿付逾期利息，应当予以支持。本案被告重新出具借条后，因还款期限不明确，借款人可以随时履行，出借人也可以随时要求履行。鉴于原告陈福喜未提供证据证明其催要借款的明确时间，可从原告陈福喜向本院提起诉讼之日起，以借款本金100000元为基数，按年息6%计算逾期利息至借款还清之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告周胜鸿于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福喜借款本金100000元及利息48000元（利息以100000元为基数，按年息24%计算至2017年5月17日止；后期利息100000元为基数，按年利率6%算至借款还清之日）；
二、驳回原告陈福喜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由原告陈福喜负担625元，由被告周胜鸿负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 叶学军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 珊
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初679号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林锐华、吴泽冰，该行办事员。
被告：郑桂城，男，1976年8月14日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被告：郑逢城，男，1979年12月11日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告郑桂城、郑逢城金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林锐华、吴泽冰到庭参加诉讼，被告郑桂城、郑逢城经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告郑桂城因购烟酒需要，于2015年12月29日向原告借款30万元，双方约定月利率为10.59‰，归还日期为2016年12月20日。被告郑逢城为该笔借款作连带责任保证担保。期届，被告郑桂城没有履行还本付息义务，郑逢城也没有承担保证责任。经原告多次催讨，两被告以各种借口拒不归还。据此，请求判令：1.被告郑桂城立即付还借款本金30万元及该款利息（自2015年12月29日起至还清之日止，借款期限内按月利率10.59‰计，逾期按借款合同约定逾期贷款利率计）。2.被告郑逢城对上述债务承担连带清偿责任。3.两被告承担本案一切诉讼费用。
被告郑桂城、郑逢城没有答辩。
经审理查明，两被告于2015年12月29日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告郑桂城提供借款30万元，借款用途为购烟酒，借款期限为自2015年12月29日起至2016年12月20日止，月利率为10.59‰，逾期按原订利率加收30%计收利息，还款方式为利随本清。被告郑逢城为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供30万元借款给被告郑桂城。借款后，两被告均未还本付息。2017年5月16日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、两被告身份证复印件、自然人（农户）借款申请表、自然人（农户）贷款审查审批表、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与两被告于2015年12月29日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告郑桂城是借款人，被告郑逢城是担保人，原告要求被告郑桂城按照合同约定还本付息和被告郑逢城承担连带清偿责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桂城应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款30万元及该款利息（自2015年12月29日起至2016年12月20日止按月利率10.59‰计算，自2016年12月21日起至还清之日止按月利率13.767‰计算）。
二、被告郑逢城对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6532元，由被告郑桂城负担，被告郑逢城承担连带清偿责任，该款两被告应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
代理审判员 吴甜菊
代理审判员 吴丽霞
二〇一七年七月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3855号
罪犯岳从雷，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2012年5月16日作出（2012）建刑二初字第37号刑事判决，认定被告人岳从雷犯盗窃罪、破坏电力设备罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2559号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，处罚金人民币三千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯岳从雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯岳从雷在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳从雷在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳从雷的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（减刑后的刑期至2017年1月9日止），处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一七年一月五日
书 记 员 徐 雯
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初215号
原告马秀芳，女，1955年8月15日出生，回族，住北京市西城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告马秀芳要求确认被告北京市东城区房屋管理局（下称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（下称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政许可行为违法一案，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告马秀芳诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（下称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告在2008年2月25日已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2008年2月25日已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：
驳回原告马秀芳的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00537号
原告项小平。
被告倪知运。现下落不明。
被告时春花。现下落不明。
原告项小平诉被告倪知运、时春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告项小平到庭参加讼，被告倪知运、时春花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项小平诉称：2001年倪知运与他同在江阴市港务局（现为江阴市港口集团股份有限公司）工作，因倪知运与他有曾在部队服役的经历，加上起初双方相处比较融洽，故最终两人成为了好朋友。2012年4月起，倪知运以资金周转需要为由向他借款，他分别于2012年4月13日汇款10万元、18.8万元，4月29日汇款10万元，5月9日汇款5万元，8月7日汇款20万元，9月23日汇款50万元，10月22日汇款9.55万元，2012年5月11日通过他妻子何东华汇款29.1万元，以上借款合计152.45万元。截止到2013年1月25日，倪知运尚欠他借款90万元，并于当日续写了1份总的借条凭证（之前借款凭证都还给了倪知运），承诺于2013年3月15日前给付。2013年2月下旬倪知运不知去向，在向倪知运催要借款期间，2013年3月15日时春花出具还款承诺书，承诺每月归还一定金额款项。但出具还款承诺后时春花也不知去向。时春花与倪知运系夫妻关系，该款项发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，时春花应负共同归还之责，且时春花又承诺承担还款之责。故向法院起诉，请求判令：1、倪知运、时春花立即归还借款90万元并承担该款自2013年3月15日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由倪知运、时春花承担。
被告倪知运、时春花未答辩，亦未举证。
经审理查明：项小平与倪知运多次发生借款往来。2013年1月25日，倪知运向项小平出具借条1份，确认结欠项小平借款90万元，约定于2013年3月15日前归还。2013年3月15日，时春花出具还款承诺书1份，载明：本人于2013年3月底之前归还伍万元整。如果倪知运月底之前未归还，本人必须按每月贰拾万元归还。后倪知运、时春花未按约归还借款。2015年2月27日，项小平为催讨借款起诉来院。
另查明：倪知运与时春花于2002年2月6日办理结婚登记。
案件审理中，项小平明确诉讼请求要求倪知运、时春花归还借款90万元并承担该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述事实，有银行转账凭证、借条、还款承诺书、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪知运结欠项小平借款90万元事实清楚，本院予以确认。倪知运未按约归还借款是纠纷的起因，对此，倪知运应承担继续履行之责。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在倪知运、时春花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。时春花向项小平出具还款承诺书的行为也系对该债务为夫妻共同债务的认可。故项小平要求倪知运、时春花归还借款90万元并承担该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。倪知运、时春花未提供其归还借款及支付利息的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪知运、时春花应于本判决生效之日起10日内偿还项小平借款90万元并承担该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元（项小平已预交），由倪知运、时春花负担，倪知运、时春花应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。公告费480元（项小平已预交），由倪知运、时春花负担，于本判决生效之日起10日内直接给付项小平。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张幸伟
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈 超
第4页共4页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第00537号
原告顾秋芬，女，1968年7月14日生，汉族。
委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。
被告陈良华，男，1973年9月27日生，汉族。现下落不明。
原告顾秋芬诉被告陈良华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月14日公开开庭进行了审理。本案原告顾秋芬的委托代理人顾陈希到庭参加讼，被告陈良华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秋芬诉称：2013年7月18日，陈良华向她借款40万元，约定利息为月息2%。她以现金形式将40万元交付陈良华，并由陈良华出具借条一张。同日，陈良华以其名下房产为上述借款作抵押，并办理抵押登记手续。后陈良华本息分文未付，她多次向陈良华催要无果。为维护她的合法权益，特具状起诉，请求法院判令：1、陈良华立即归还借款40万元并承担该款自2013年7月18日起至实际给付之日止按月息2%计算的利息；2、她就陈良华用于抵押的黄龙二村14幢505室及黄龙二村18幢306室两处房产在抵押担保的价值范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由陈良华承担。
被告陈良华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月18日，陈良华向顾秋芬借款40万元并出具借条1份，该借条载明：“今借到顾秋芬人民币现金肆拾万元整。特此借条。借款人：陈良华2013年7月18日”。当日顾秋芬与陈良华签订抵押设立协议2份，2份均约定借款月息为2%，借款期限为自2013年7月17日至2013年12月17日。其中15万元的借款以黄龙二村14幢505室的房产为抵押，25万元的借款以黄龙二村18幢306室的房产为抵押，并分别办理了抵押登记。后陈良华未能按约归还本息。2014年12月23日顾秋芬为催讨借款，起诉来院。
上述事实，有借条、抵押设立协议、抵押权证及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。陈良华向顾秋芬借款40万元事实清楚，有借条予以佐证，本院予以确认。陈良华未按约归还借款本息是引起纠纷的原因，顾秋芬要求陈良华归还借款40万元并承担该款自2013年7月18日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。顾秋芬与陈良华签订的两份抵押协议合法有效，并依法办理房屋抵押登记，故顾秋芬有权就登记在陈良华名下的位于黄龙二村14幢505室在15万元限额范围内优先受偿、位于黄龙二村18幢306室房屋在25万元限额范围内优先受偿。陈良华未提供其已归还全部借款及利息的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈良华应于本判决发生法律效力之日起10日内归还顾秋芬借款本金40万元及支付利息（自2013年7月18日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
二、顾秋芬有权就登记在陈良华名下的位于江阴市黄龙二村14幢505室在15万元限额范围内优先受偿、位于江阴市黄龙二村18幢306室的房屋在25万元限额范围内优先受偿。
案件受理费7300元（顾秋芬已预交），由陈良华负担，陈良华应于本判决发生法律效力之日起10日内向本院缴纳。公告费660元（顾秋芬已预交），由陈良华负担，陈良华应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付顾秋芬。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 依
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第00537号原告项小平。被告倪知运。现下落不明。被告时春花。现下落不明。原告项小平诉被告倪知运、时春花民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告项小平到庭参加讼，被告倪知运、时春花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项小平诉称：2001年倪知运与他同在江阴市港务局（现为江阴市港口集团股份有限公司）工作，因倪知运与他有曾在部队服役的经历，加上起初双方相处比较融洽，故最终两人成为了好朋友。2012年4月起，倪知运以资金周转需要为由向他借款，他分别于2012年4月13日汇款10万元、18.8万元，4月29日汇款10万元，5月9日汇款5万元，8月7日汇款20万元，9月23日汇款50万元，10月22日汇款9.55万元，2012年5月11日通过他妻子何东华汇款29.1万元，以上借款合计152.45万元。截止到2013年1月25日，倪知运尚欠他借款90万元，并于当日续写了1份总的借条凭证（之前借款凭证都还给了倪知运），承诺于2013年3月15日前给付。2013年2月下旬倪知运不知去向，在向倪知运催要借款期间，2013年3月15日时春花出具还款承诺书，承诺每月归还一定金额款项。但出具还款承诺后时春花也不知去向。时春花与倪知运系夫妻关系，该款项发生在夫妻关系存续期间属夫妻共同债务，时春花应负共同归还之责，且时春花又承诺承担还款之责。故向法院起诉，请求判令：1、倪知运、时春花立即归还借款90万元并承担该款自2013年3月15日起至实际归还之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由倪知运、时春花承担。被告倪知运、时春花未答辩，亦未举证。经审理查明：项小平与倪知运多次发生借款往来。2013年1月25日，倪知运向项小平出具借条1份，确认结欠项小平借款90万元，约定于2013年3月15日前归还。2013年3月15日，时春花出具还款承诺书1份，载明：本人于2013年3月底之前归还伍万元整。如果倪知运月底之前未归还，本人必须按每月贰拾万元归还。后倪知运、时春花未按约归还借款。2015年2月27日，项小平为催讨借款起诉来院。另查明：倪知运与时春花于2002年2月6日办理结婚登记。案件审理中，项小平明确诉讼请求要求倪知运、时春花归还借款90万元并承担该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。上述事实，有银行转账凭证、借条、还款承诺书、谈话笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。倪知运结欠项小平借款90万元事实清楚，本院予以确认。倪知运未按约归还借款是纠纷的起因，对此，倪知运应承担继续履行之责。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在倪知运、时春花夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。时春花向项小平出具还款承诺书的行为也系对该债务为夫妻共同债务的认可。故项小平要求倪知运、时春花归还借款90万元并承担该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。倪知运、时春花未提供其归还借款及支付利息的证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：倪知运、时春花应于本判决生效之日起10日内偿还项小平借款90万元并承担该款自2013年9月1日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元（项小平已预交），由倪知运、时春花负担，倪知运、时春花应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。公告费480元（项小平已预交），由倪知运、时春花负担，于本判决生效之日起10日内直接给付项小平。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  张幸伟人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年七月二十四日书 记 员  陈 超第4页共4页
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝刑初字第00193号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年3月28日出生于江西省峡江县，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年9月8日被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役四个月。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月13日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于新余市看守所。
辩护人刘栩雅、温鹏，江西袁河律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）120号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派代检察员李青出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人温鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2014年3月13日上午，被告人胡某某窜至本市城北沙新路口众意网吧，趁被害人黄某某不备之机，窃得其苹果手机一部，赃物价值人民币1700元。
公诉机关为证实指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人黄某某的陈述，证人万垛、李计玲、习刚的证言，鉴定意见书，相关书证。认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人胡某某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。其辩护人辩称，被告人胡某某归案后认罪态度较好。
经审理查明：2014年3月13日上午，被告人胡某某窜至本市城北沙新路口众意网吧，趁被害人黄某某不备之机，将黄某某放在电脑桌上的一部苹果第四代手机盗走，赃物价值人民币1700元。窃后，被告人胡某某来到新余市城南邮电局旁销赃时，被被害人黄某某抓住并报警。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人黄某某的陈述，证明其于2014年3月13日上午在城北沙新路口众意网吧上网时，一部苹果第四代手机被盗。后在城南邮电局旁将偷手机的人抓住并报警。
2、证人万某的证言，证实黄某某在城北沙新路口众意网吧上网时，一部苹果第四代手机被盗，后在城南邮电局旁将偷手机的人抓住。
3、证人李某、习某的证言，均证实看到胡某某在城南邮电局旁被抓的事实。
4、视听资料证实了被害人黄某某被盗手机的过程。
5、鉴定意见书证明，被盗苹果第四代手机价值人民币1700元。
6、江西省吉安市吉州区人民法院（2010）吉刑初字第109号刑事判决书证明，被告人胡某某因盗窃罪于2010年9月8日被该院判处拘役四个月。
7、新余市公安局渝水分局抱石派出所出具的抓获经过证明，被告人胡某某于2014年3月13日被抓获归案。
8、被告人胡某某如实供述了上述查明的事实。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃作案一次，窃得赃物价值人民币1700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，依法可酌情从重处罚。但归案后认罪态度较好，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人胡某某的辩护人辩称的被告人胡某某归案后认罪态度较好的意见，与事实、证据相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年7月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 韩蒙莉
人民陪审员 龚建美
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更15号
罪犯赵国庆，男，1958年02月13日出生，汉族，大专文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2014年12月16日作出（2014）鄂刑初字第156号刑事判决，以赵国庆犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期自2014年9月2日起至2020年3月1日止）。宣判后，被告人赵国庆不服，提出上诉。本院于2015年4月7日作出（2015）呼刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月3日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，刑期无变动。截止2018年2月10日，剩余刑期二年零二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯赵国庆在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵国庆在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，努力完成任务。2016年2月25日-2017年9月25日共获狱政记功、表扬奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核明细表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、2015-2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵国庆在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系职务犯罪，故对其从严适用减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国庆减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月2日起至2019年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 钥
人民陪审员 吴佳昱
人民陪审员 张娟娟
二〇一八年二月十日
书 记 员 吴 云
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第154号
原告：淄博市临淄银盈缓冲材料厂。
负责人：荆洋洋，经理。
委托代理人：边圣富，男，汉族。
被告：东营德达家具有限公司。
法定代表人：张德达，经理。
本院在审理原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂诉被告东营德达家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以当事人案外和解并已过付完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，保全费480元，由原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第154号
原告：淄博市临淄银盈缓冲材料厂
负责人：荆洋洋，经理。
委托代理人：边圣富，淄博临淄东昊法律服务所法律工作者。
被告：东营德达家具有限公司
法定代表人：张德达，经理。
本院在审理原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂诉被告东营德达家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以当事人案外和解并已过付完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂撤回起诉。
案件受理费928元，减半收取464元，保全费480元，由原告淄博市临淄银盈缓冲材料厂负担。
代理审判员 张磊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 崔娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初115号
原告李金莲，女，生于1958年7月25日，汉族，住商水县。
委托代理人付奎，河南颖中律师事务所律师。特别授权。
被告王海涛，男，生于1969年9月15日，汉族，住商水县。
被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。
法定代表人王凯峰，总经理。
委托代理人苏阳阳，河南江河源律师事务所律师。特别授权。
委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。特别授权。
原告李金莲与被告王海涛、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口大地财险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付奎、被告王海涛、被告周口大地财险支公司委托代理人苏阳阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费34204.53元、误工费17231.2元、护理费8348.3元、住院伙食补助费3060元、营养费1800元、残疾赔偿金23393.48元、鉴定费1680元、精神抚慰金6000元、交通费2000元、购买尿不湿1000元等共计98717.51元。事实和理由：2016年12月18日，商水县老城路102号的王海涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车，头东尾西停放打开左后车门时，与由西向东行驶的李金莲驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损失，原告受伤。交警队认定王海涛承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆被告周口大地财险支公司投保有交强险。现原告已花去医疗费30000元，被告拒绝支付。
被告王海涛辩称，因这次交通事故造成的损害，在医院花的钱只要是正规的发票，由保险公司在交强险限额内超出部分我愿意承担。
被告周口大地财险支公司辩称，一、被告王海涛应当提供驾驶证行驶证原件，以证明其本人具有合法的驾驶资格，且车辆在有效的检验期限内且事故不存在免赔事由，二、我公司愿意在交强险1万元医疗费的赔偿限额内，承担原告的医疗费。超出部分，我公司不承担。三、原告系农村户口，在计算各项赔偿数额时应当按照农村标准进行计算。四、我公司对原告的伤残鉴定申请重新鉴定。五、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：一、交通事故认定书一份；证明事故发生的经过及责任划分。二、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据及费用清单；证明原告治疗的过程及支出的费用。三、尿不湿票据一张计款1000元、停车费票据一张计款100元、交通费票据500元；证明原告因伤支出的相关费用。4、鉴定报告及鉴定费票据；证明原告构成十级伤残，误工期180天、护理期及营养期各90天。5、交强险保险单复印件一份；证明被告车辆在第二被告处投保有交强险，保险公司依法应承担责任。
被告王海涛向本院提交的证据材料有：行驶证、驾驶证各一份。
被告周口大地财险支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，二被告对原告提交的对第一、五组无异议；对第二组证据的真实性无异议，但是住院病历中的体温单显示住院71天之后不再有相关的体温测量证据，因此原告存在挂床现象。对医疗费发票的真实性无异议，但是根据保险合同的约定，我公司只在保险限额内承担1万元。对证据三有异议，尿不湿票据为手撕发票，无法证明其真实性，根据保险合同约定，此费用不应有保险公司承担。停车费也不应当有保险公司承担。交通费发票不显示乘车的时间和地点无法证明与原告的治疗行为之间存在因果关系。对鉴定报告及鉴定费用真实性无异议，但是我公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
依据有效证据，查明以下案件事实，2016年12月18日12时，被告王海涛驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车头东尾西停放打开左后车门时，与由西向东行驶的原告李金莲驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆损失，原告李金莲受伤。商水县公安局交通警察大队于2017年1月3日对该事故作出商公交认字[2016]第804号道路交通事故认定书，认定被告王海涛负事故的全部责任，原告李金莲无责任。原告受伤后被送往商水县人民医院住院治疗，经医生诊断为腰1椎体压缩骨折，于2017年3月30日出院，原告共计住院102天，支付医疗费34204.53元。原告向本院提交购买尿不湿花费1000元。周口三川法医临床司法鉴定所于2017年5月15日原告李金莲的伤情作出周口三川司鉴所【2017】临鉴字第319号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人李金莲伤残程度就本次鉴定检验所见应评定为十级伤残；（二）、自受伤之日起建议给予被鉴定人李金莲误工期限180天、护理期限90日、营养期限90日。原告支付司法鉴定费1300元、检查费380元。原告向本院提交交通费票据500元。
被告王海涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在周口大地财险支公司投保有交强险。
2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元；2016年河南省从业人员平均工资：居民服务业和其他服务业为33857元；农、林、牧、渔业34941元。
本院认为，被告王海涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车停放打开左后车门时将原告李金莲撞伤，造成原告李金莲受伤、车辆受损的交通事故，该事故经商水县交警大队责任认定，王海涛负事故的全部责任。原告李金莲因此次事故所受损失为：医疗费34204.53元，误工费17231.2元（34941元÷365天×180天），护理费8348.3元（33857元÷365天×90天），住院伙食补助费3060元（102天×30元），营养费1800元（90天×20元），残疾赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），鉴定检查费1680元，精神抚慰金5000元，交通费1000元，购买尿不湿1000元；以上原告共计损失96717.51元。因被告王海涛驾驶的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告周口大地财险支公司投保有交强险，被告周口大地财险支公司应在交强险保险限额内赔偿原告李金莲损失64972.98元[医疗费10000元（含住院伙食补助费、营养费）+误工费17231.2元+护理费8348.3元+残疾赔偿金23393.48元+精神抚慰金5000元+交通费1000元]应由被告周口大地财险支公司在保险限额内予以赔偿。原告李金莲的其余损失31744.53元应由被告王海涛赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决书生效后5日内赔偿原告李金莲医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计64972.98元；
二、被告王海涛于本判决书生效后5日内赔偿原告李金莲医疗费（含住院伙食补助费、营养费）、鉴定检查费、购买尿不湿费等共计31744.53元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1134元，由被告王海涛负担1000元，原告负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张桂梅
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘蒙蒙
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6832号
原告：李博，男，1986年5月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被告：沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（统一社会信用代码：912101007748362154），住沈阳市和平区长白西路29-2号。
法定代表人：张文财，系该公司总经理。
委托代理人：鞠冬，女，汉族，1976年4月23日出生，住沈阳市大东区。
被告：沈阳燃气有限公司（统一社会信用代码：91210100667164572X），住所地沈阳市和平区新华路8号。
法定代表人：卢俊，系该公司董事长。
委托代理人：赵宣，女，1988年12月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告李博诉被告沈阳格林豪森世华房地产开发有限公司（以下简称“格林豪森公司”）、沈阳燃气有限公司（以下简称“沈阳燃气公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈一鸣独任审判，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李博，被告格林豪森公司委托代理人鞠冬、被告沈阳燃气公司委托代理人赵宣均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论后，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2010年签订一份购房合同，约定原告购买开发的位于和平区长白二街131-23号格林生活坊五期的商品房一套，并于2011年入住，2012年下半年第二被告为原告安装了煤气表及室内燃气气管线，但至今仍未开栓。经多方了解，原因是原告所在的小区为格林生活坊五期，燃气主管道是要通过格林生活坊四期再进入五期，由于四期在五期建设之后，至今燃气管道仍未验收合格，这一情况，被告在原告购买房屋时，没有告知原告，导致原告多年没有通上燃气，入住时购买的燃气灶至今无法使用，成了摆设并早已过质保期，同时只能购买存在安全隐患的煤气罐及高费用的电，来维持日常生活，由此产生了高额费用，给原告造成了诸多不便，原告多次与被告协商未果，故原告提起本案诉讼，请依法判令维护原告的合法权益。诉讼请求：1、判令被告认真履行义务，立即给原告开栓煤气；2、判令被告赔偿给原告因未通媒煤气造成的经济损失，损失额约为5000元；3、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告申请撤回“要求被告为其煤气开栓”的诉讼请求。经审查，本院予以准许。
被告格林豪森公司辩称：1、我方没有违约行为，根据商品房买卖合同中的相关约定，我方完成了补充协议26条约定的相关义务，不存在违约行为。因为合同中没有对煤气开拴的时间进行约定，仅仅在补充协议中第26条约定社区建设竣工后，煤气的园区内外线及室内线路，出卖人保证施工完毕，具体开拴时间则以政府有关部门的执行时间为准，故该条款为约束双方对于通气时间的一个弹性延期，原告对何时开栓以及开栓的时间的不确定性，应该有相应的心理逾期；2、煤气工程是社会化服务设施建设，不受我方的主导控制，需要由煤气公司根据实际情况是否具备开栓条件后才可以开栓，因此导致煤气不能开栓的责任不可归责于我方；3、根据事实，煤气无法开栓的原因是园区内其他业主违建占压煤气管道，致无法开栓的后果，属相邻关系；4、原告5000余元的经济损失没有证据支持，现原告家已经开栓，这期间我方积极与相关部门及业主沟通，推进煤气开栓的进程。
被告沈阳燃气公司辩称：据了解，原告所在小区未开栓一是由于格林生活坊四五期部分业违建占压造成，二是因为五期气源管线与四期相连，但四期开发建设晚于五期，与我公司无关，我公司在整个开栓过程中，积极配合，不存在任何过错，不应对原告承担赔偿责任。故我方认为我方没有违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。我公司是燃气供用企业与燃气工程公司，并非同一主体，我公司于2016年8月份接到此诉争工程施工方交付的燃气管道工程质量检验记录，也就是我公司自今年8月份才具备本案园区内开栓的条件。
经审理查明：2010年10月13日，原告李博与被告格林豪森公司签订《商品房买卖合同》一份，约定购买由被告开发建设的位于沈阳市和平区长白二街131-23号（2-7-3），建筑面积68.48平方米房产一处。合同第十四条约定“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、2012年6月30日水、暖、电通”。
另查明，2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气工程有限公司签订沈阳市燃气工程施工合同，约定对涉案小区进行住宅燃气工程建设，有效工期60天，工程量526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款4,251,418元。2010年11月9日，被告格林豪森公司与案外人沈阳燃气管道工程有限公司签订燃气建设工程施工协议，约定对涉案小区燃气运行管网调整及改造工程，工程工期付款后九个月内完成，工程量格林生活坊五期526户。2010年11月11日，被告格林豪森公司支付工程款1,688,180元。2011年9月28日，涉案小区进行竣工验收。2012年8月22日，沈阳市城乡建设委员会下发编号为2012年第1068号辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书，备案书载明“经审查，该工程符合竣工验收备案规定，予以备案”。
再查明，2016年10月，原告室内燃气已开栓。
上述事实，有商品房买卖合同、燃气工程施工合同、燃气管道工程质量检验记录等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告格林豪森公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应自觉履行。被告格林豪森公司按约定交付了房屋，原告亦已入住。现原告诉求被告履行房屋买卖合同中没有开栓给其造成损失，应予赔偿。经查，原告与被告格林豪森公司之间签订的房屋买卖合同及补充协议中，没有约定被告为其开栓的具体时间，也就无法认定被告格林豪森在履约时针对开栓问题存在过错，且现有证据不能认定被告有违约或不作为行为。原告主张被告承担赔偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
另，原告因房屋买卖合同开栓问题请求二被告赔偿损失，因原告与被告沈阳燃气公司没有买卖合同关系，且被告沈阳燃气公司亦没有向原告承诺开栓时间，故原告请求被告沈阳燃气公司赔偿损失于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第七十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李博的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告李博承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈一鸣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条第一款人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民一终字第273号
上诉人（原审原告）上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会。
法定代表人虎强，该社区居委会主任。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张莲，女，1951年3月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
上诉人上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会、上诉人张莲因排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会的法定代表人虎强及其委托代理人王云龙，上诉人张莲及其委托人张计红到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清：原审判决认定上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会对张莲应作相应补偿，对于补偿的范围、补偿的标准、补偿的数额的相关事实不清，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第101号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘 东
审 判 员 赵严岭
代理审判员 杨振松
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)驻民一终字第273号上诉人（原审原告）上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会。法定代表人虎强，该社区居委会主任。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。上诉人（原审被告）张莲，女，1951年3月12日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。上诉人上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会、上诉人张莲因排除妨碍纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2013）上民一初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会的法定代表人虎强及其委托代理人王云龙，上诉人张莲及其委托人张计红到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决认定事实不清：原审判决认定上蔡县芦岗街道办事处卧龙岗社区居委会对张莲应作相应补偿，对于补偿的范围、补偿的标准、补偿的数额的相关事实不清，应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销上蔡县人民法院（2013）上民一初字第101号民事判决；二、发回上蔡县人民法院重审。审 判 长  刘 东审 判 员  赵严岭代理审判员  杨振松二〇一四年八月二十八日书 记 员  于 乐
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初1651号
原告信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人苗庆明，经理。
委托代理人韩立木，男，1961年9月22日出生，汉族，该公司副经理，住山东省肥城市。
被告吴洪明，男，1974年11月18日出生，汉族，住济南市。
被告孔庆众，男，1967年12月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告信邦建设工程有限公司与被告吴洪明、孔庆众民间借贷纠纷一案中，原告信邦建设工程有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信邦建设工程有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信邦建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告信邦建设工程有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 武颖超
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0924执91号
申请执行人:黄英球，女，1940年2月8日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:吴进树，男，1994年3月28日出生，汉族，住兴业县。
被执行人:覃永兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄英球与被执行人吴进树、覃永兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的兴业县人民法院作出（2016）桂0924民初373号民事判决书，于2017年2月13日立案受理，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产情况，即调查被执行人的房产权属登记情况、土地权属登记情况、银行存款情况、车辆登记情况、工商登记情况，但被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨永莉
审判员 郑 聆
审判员 谭惠岚
二〇一七年五月十五日
书记员 罗华宇
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第53号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾某某，男，汉族，中专文化，居民。因本案于2013年11月26日被龙川县公安局列为网上追逃人员，同年12月31日被羁押并转刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人曾某某犯抢夺罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员李菊桂出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2013年10月27日17时度，被告人曾某某与刘甲（已判刑）在龙川县老隆镇人民路“路标鞋店”门口抢夺被害人黄某的钱包（内有现金人民币约1600元度），得手后逃离现场。被告人曾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，应当以抢夺罪追究刑事责任。公诉机关提供了相应的证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人曾某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2013年10月27日17时度，被告人曾某某与刘甲（已判刑）在龙川县老隆镇人民路寻找抢夺目标时，发现被害人黄某在“路标鞋店”门口讲电话，被告人曾某某趁其不备，上前夺过被害人黄某的钱包，与刘甲一起逃至老隆镇移动营业厅对面的一条小巷，被告人曾某某拿出钱包内的人民币（约1600元度），将钱包仍在地上后逃离现场。2013年12月31日，惠州铁路公安处惠州西车站派出所民警在惠州市仲恺区将涉嫌抢夺的被告人曾某某抓获。
认定上述事实的证据有：
1、被害人黄某的陈述，证实2013年10月27日17点度，我在老隆镇路标鞋店门口接电话时，两个年纪30岁左右的男子趁我不注意，其中一个短头发的男子从我侧面抢走我的包往前面新街方向跑了。我被抢了一个黑色手拿包，里面装有现金二千多元，还有一张我本人的邮政卡、两张信用卡。
2、证人刘乙的证言，证实2013年10月27日16时度，我和我哥刘甲、我表哥曾某某在花苑宾馆旁边的网吧聊天，两三分钟后，刘甲就叫我等他们，然后他们就出去了，到了天黑时他们就回来了，然后我们搭摩托车到江景宾馆开了一间房，我在房间看到曾某某从裤袋掏出过五六百块钱，我知道他之前是没什么钱的。
3、辨认笔录，从龙川县公安局提供的一段监控录像中，辨认人刘乙清楚的辨认出在录像中出现的身穿一件蓝色短袖T恤就是其表哥曾某某；在一组12张男子免冠照片中，辨认人辨认出10号（曾某某）就是其表哥曾某某。
4、同案人刘甲的供述和辩解，证实2013年10月27日下午，曾某某对我说去做单事弄点钱，我就与曾某某在龙川县老隆镇新街安踏运动专卖店对面的路标鞋店门前见到一穿着黑色衣服的妇女在讲电话，曾某某就走到她的后面伸手将那妇女手中的钱包抢过来，之后我和曾某某就逃跑了。跑到老隆镇移动营业厅对面一间药店旁边的小巷子中，曾某某打开抢得的钱包将里面的钱全部拿出来，一共有一千六百多元。之后我们就到老隆镇一家叫冲浪网吧找我弟弟，我们三人就一起到龙川县老隆镇江景宾馆开了一间房间。
5、受案登记表，证实2013年10月27日，被害人黄某因被抢夺报案、公安机关受案的相关情况。
6、抓获经过，证实被告人曾某某系被动归案。
7、上网追逃人员登记表，证实被告人曾某某被列为网上追逃人员的事实。
8、人口信息查询，证实被告人曾某某的身份信息情况。
9、龙川县公安局扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人曾某某手机一部。
10、监控录像光碟，证实被告人曾某某的作案过程已被监控拍摄。
11、被告人曾某某的供述与辩解，证实2013年10月26日，我和我表弟刘甲和刘乙在惠州商量怎么来钱快，然后我们三人就坐火车来到龙川，第二天中午我和刘甲就商量去街上做单事弄点钱。下午5时，我和刘甲来到路标鞋店门前见到一个穿着黑色衣服的妇女拿着手机讲电话，刘甲走到我前面准备下手，但我很快超过刘甲伸手将那个妇女手中的手腕包抢过来，往老隆镇中国移动营业厅方向逃跑，我们跑到东江影剧院附近一家酒吧旁边的小巷子，之后刘甲也赶过来，我数了一下包里的钱一共有一千六百多，还有两张银行卡，接着我将钱包扔在小巷子，和刘甲拦了一部运营摩托车去找刘乙，之后就去江景宾馆开房。
以上证据，经当庭举证、质证，查证属实，属有效证据，且能相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了我国刑法，已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某属初犯，且能当庭认罪，有悔罪表现，依法予以酌情从轻处罚。综上，为严厉打击刑事犯罪，维护正常的社会、生活秩序，保护公民合法的人身财产权利。根据被告人曾某某的犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年8月30日止。罚金在判决生效后20日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张菊修
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈俊霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贞丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贞执字第83-1号
申请人王槐凤。
被执行人王武贵。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院于2014年11月25日作出的（2013）贞民初字第00635号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人王武贵送达执行通知书、财产报告令和风险提示，责令被执行人王武贵在收到执行通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，即由被告王武贵赔偿原告王槐凤受伤的医疗费1119.2元、误工费253.56元、护理费253.56元、交通费60元、住院伙食补助费180元，合计1934.32元，承担案件受理费150元和执行申请费50元。但被执行人王武贵逾期分文未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经查询，被执行人王武贵在贵州贞丰县农村商业银行长田支行有其个人存款3000余元可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王武贵在贵州贞丰县农村商业银行长田支行的个人存款贰仟壹佰叁拾肆元叁角贰分（2134.32元），账号为29290400＊＊＊＊＊＊＊＊251763至本院在贵州贞丰县农村商业银行执行款专户（户名：贞丰县人民法院、帐户：2923010001201100030873）内支付给申请人和替被执行人王武贵交案件受理费和执行申请费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明生
审 判 员 周玉鹏
代理审判员 杨昌第
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李政平