wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初78号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人樊某，男，生于1962年7月15日，汉族，住绵阳市高新区。
诉讼代理人樊显军，男，汉族，生于1984年9月15日，住址四川省绵阳市高新技术产业开发区。
被告人魏绪富，男，生于1966年5月6日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，1994年4月1日被三台县人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月25日刑满释放；因本案于2015年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留17日，并处罚款200元，2015年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人魏绪富犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某的诉讼代理人樊显军，被告人魏绪富到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年11月28日14时许，被告人魏绪富在绵阳市涪城区曼斯特沙吧，因樊某（53岁，男，本案被害人）不注意将其掉在地上的1角钱踩在脚下而发生纠纷，被告人魏绪富使用折叠刀将樊某腹部刺伤，导致樊某乙状结肠穿孔伴出血。经鉴定，樊某所受损伤为重伤二级。
公诉机关认为：被告人魏绪富故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：2015年11月28日，原告与被告人因琐事发生纠纷后，被告人持刀将原告捅伤后到绵阳市中心医院住院治疗，后经鉴定为重伤，被告人至今未支付原告任何费用，诉讼法院判令被告人赔偿原告医药费、护理费、误工费、复查费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计人民币102880.05元。
庭审中，被告人魏绪富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称案发当天系他和被害人发生纠纷被劝开后被害人一方人员又来骂他才发生的伤害事件。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿但无赔偿能力。
经审理查明：2015年11月28日14时许，被告人魏绪富在绵阳市涪城区曼斯特沙吧，因樊某（53岁，男，本案被害人）不注意将其掉在地上的1角钱踩在脚下而发生纠纷，后被人劝开，随后，樊某及与樊某同路的人员又上前指责被告人魏绪富，双方又发生抓扯打斗，后被告人魏绪富使用折叠刀将樊某腹部刺伤，导致樊某乙状结肠穿孔伴出血。经鉴定，樊某所受损伤为重伤二级。
2015年11月28日至2015年12月14日，被害人樊某在绵阳市中心医院住院治疗，用去医疗费32585.05元，出院医嘱休息2周，后因腹部切口感染，又于2016年1月1日至1月6日在绵阳富临医院住院治疗，用去医疗费2969.34元，出院医嘱出院后门诊随访、腹部伤口每天换药、加强营养促进伤口愈合、出院后休息两周。
2015年11月28日，公安机关决定对被告人魏绪富治安拘留十七日，2015年12月9日解除治安拘留。
上述事实，有个人信息、到案经过、前科材料、收缴物品清单、病历资料、医疗费票据等书证，证人王某、胡某1、马某、胡某2的证言，被害人樊某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人魏绪富的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人魏绪富在与他人因琐事发生纠纷后未能理性处理，故意持刀伤害他人，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏绪富曾有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人魏绪富当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏绪富因同本案行为被作出的行政处罚，应当在本案执行刑期中折抵。公诉机关指控被告人魏绪富犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏绪富所提案发当天系他和被害人发生纠纷被劝开后，被害人一方人员又来骂他才发生的伤害事件的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人魏绪富的行为给被害人造成了经济损失，除承担刑事责任以外，还应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求符合法律规定且有证据佐证部分，本院予以采纳，交通费本院根据就医情况予以酌定，精神抚恤金的诉讼请求不予支持，综上，本院确认的被害人经济损失为：医疗费35554.39元、误工费5400元、护理费1840元、住院伙食补助费及营养费805元、出院后营养费300元、交通费100元，共计人民币43999.39元，该费用应当由被告人魏绪富赔偿给附带民事诉讼原告人。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释第一百五十五条的规定，判决如下：
一、被告人魏绪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年5月27日）。
二、由被告人魏绪富在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某疗费等经济损失人民币43999.39元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 陈家丰
人民陪审员 李典林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
四川省绵阳市涪城区法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初78号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。附带民事诉讼原告人樊某，男，生于1962年7月15日，汉族，住绵阳市高新区。诉讼代理人樊显军，男，汉族，生于1984年9月15日，住址四川省绵阳市高新技术产业开发区。被告人魏绪富，男，生于1966年5月6日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住绵阳市游仙区。曾因犯盗窃罪，1994年4月1日被三台县人民法院判处有期徒刑八年，2000年6月25日刑满释放；因本案于2015年11月28日被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留17日，并处罚款200元，2015年12月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年12月22日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）70号起诉书指控被告人魏绪富犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人樊某的诉讼代理人樊显军，被告人魏绪富到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年11月28日14时许，被告人魏绪富在绵阳市涪城区曼斯特沙吧，因樊某（53岁，男，本案被害人）不注意将其掉在地上的1角钱踩在脚下而发生纠纷，被告人魏绪富使用折叠刀将樊某腹部刺伤，导致樊某乙状结肠穿孔伴出血。经鉴定，樊某所受损伤为重伤二级。公诉机关认为：被告人魏绪富故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称：2015年11月28日，原告与被告人因琐事发生纠纷后，被告人持刀将原告捅伤后到绵阳市中心医院住院治疗，后经鉴定为重伤，被告人至今未支付原告任何费用，诉讼法院判令被告人赔偿原告医药费、护理费、误工费、复查费、交通费、残疾赔偿金及精神抚慰金共计人民币102880.05元。庭审中，被告人魏绪富对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称案发当天系他和被害人发生纠纷被劝开后被害人一方人员又来骂他才发生的伤害事件。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示愿意赔偿但无赔偿能力。经审理查明：2015年11月28日14时许，被告人魏绪富在绵阳市涪城区曼斯特沙吧，因樊某（53岁，男，本案被害人）不注意将其掉在地上的1角钱踩在脚下而发生纠纷，后被人劝开，随后，樊某及与樊某同路的人员又上前指责被告人魏绪富，双方又发生抓扯打斗，后被告人魏绪富使用折叠刀将樊某腹部刺伤，导致樊某乙状结肠穿孔伴出血。经鉴定，樊某所受损伤为重伤二级。2015年11月28日至2015年12月14日，被害人樊某在绵阳市中心医院住院治疗，用去医疗费32585.05元，出院医嘱休息2周，后因腹部切口感染，又于2016年1月1日至1月6日在绵阳富临医院住院治疗，用去医疗费2969.34元，出院医嘱出院后门诊随访、腹部伤口每天换药、加强营养促进伤口愈合、出院后休息两周。2015年11月28日，公安机关决定对被告人魏绪富治安拘留十七日，2015年12月9日解除治安拘留。上述事实，有个人信息、到案经过、前科材料、收缴物品清单、病历资料、医疗费票据等书证，证人王某、胡某1、马某、胡某2的证言，被害人樊某的陈述，鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及被告人魏绪富的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为：被告人魏绪富在与他人因琐事发生纠纷后未能理性处理，故意持刀伤害他人，致人重伤，其行为已触犯国家刑律，构成了故意伤害罪，应依法惩处。被告人魏绪富曾有犯罪前科，应酌情从重处罚，被告人魏绪富当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人魏绪富因同本案行为被作出的行政处罚，应当在本案执行刑期中折抵。公诉机关指控被告人魏绪富犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏绪富所提案发当天系他和被害人发生纠纷被劝开后，被害人一方人员又来骂他才发生的伤害事件的辩解意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人魏绪富的行为给被害人造成了经济损失，除承担刑事责任以外，还应承担相应的民事责任，附带民事诉讼原告人所提医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等诉讼请求符合法律规定且有证据佐证部分，本院予以采纳，交通费本院根据就医情况予以酌定，精神抚恤金的诉讼请求不予支持，综上，本院确认的被害人经济损失为：医疗费35554.39元、误工费5400元、护理费1840元、住院伙食补助费及营养费805元、出院后营养费300元、交通费100元，共计人民币43999.39元，该费用应当由被告人魏绪富赔偿给附带民事诉讼原告人。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人魏绪富犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年5月27日）。二、由被告人魏绪富在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人樊某疗费等经济损失人民币43999.39元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  陈家丰人民陪审员  李典林二〇一六年五月十八日书 记 员  杨 艳附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。最高人民法院关于适用的解释第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）新刑初字第103号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人何东，男。1999年6月因贩卖毒品罪被判处有期徒刑十三年，经陕西省延安市中级人民法院先后三次减刑，于2007年1月31日被释放。2008年11月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2009）第95号起诉书指控被告人何东犯贩卖毒品罪，于2009年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员赵宏丽出庭支持公诉，被告人何东到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2008年11月26日被告人何东伙同迪某某（在逃）携带毒品由广东省广州市到我市，同年11月31日凌晨，何东在本市电子正街金鑫招待所楼下正准备毒品交易时，被缉毒民警当场抓获，缴获毒品海洛因28.6克。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人何东的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖毒品罪，提起公诉，请求依法惩处。
庭审中，被告人何东否认起诉书指控的犯罪事实，并辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明：
被告人何东伙同迪某某（在逃）于2008年11月26日携带毒品由广东省广州市到我市，同年11月31日凌晨，何东在本市电子正街金鑫招待所楼下正准备毒品交易时，被缉毒民警当场抓获，缴获毒品28.6克毒品经鉴定系海洛因（除0.2克留检外，其余毒品被陕西省西安市禁毒委员会收缴）；并查获作案工具诺基亚1600型手机一部随案。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安机关刑事案件登记表证明了公安机关受理案件的情况。
2、证人姚某某、赵某某的证言从不同角度证明了被告人何东贩卖毒品的经过。
3、公安机关的抓获经过证明了公安机关抓获被告人何东的情况。
4、公安机关的扣押单证明了公安机关从被告人何东处扣押毒品及作案工具的情况。
5、陕西省公安厅检验报告证明公安机关从被告人何东处查获毒品经鉴定系海洛因，净重28.6克。
6、陕西省罚没物资收据证明西安市禁毒委员会收缴毒品的情况。
7、物证作案工具手机一部证明了被告人何东用手机联系买主贩卖毒品的情况。
8、释放证明书证明被告人何东于2007年1月31日裁定释放。
9、被告人何东的供述在卷且能与上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人何东违反国家禁毒管理制度，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人何东辩称之理由，经查，被告人何东在公安机关审查期间已供述了其贩卖毒品的犯罪事实，且已被证人姚某某、赵某某的证言等证据所印证，故其辩解缺乏事实和法律依据，辩称理由不能成立。被告人何东系累犯，又系贩卖毒品再犯，依法应从重处罚，但其系贩卖毒品犯罪未遂，可依法对其从轻处罚。故根据被告人何东的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月30日起至2017年11月29日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月缴纳）。
二、随案作案工具诺基亚1600型手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 焦继军
代理审判员 刘康奇
代理审判员 齐 欣
二〇〇九年四月三日
书 记 员 李 晖
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙行二执字第00014号
申请执行人：南阳市卧龙区卫生局。
法定代表人：贺利民，任局长。
委托代理人：郭少年，卧龙区卫生局监督所干部。
被申请执行人：廖茂奎，男。
申请执行人南阳市卧龙区卫生局依据已经发生法律效力的（2014）宛龙行审字第97号行政裁定书及宛龙卫医罚字（2013）4112号行政处罚决定书，于2015年1月6日向本院申请恢复执行被执行人廖茂奎卫生行政处罚一案，本院依法受理。
在执行过程中，被申请执行人廖茂奎主动履行了生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行终结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
南阳市卧龙区卫生局宛龙卫医罚字（2013）4112号行政处罚决定书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：常诚
二〇一五年一月十五日
书记员 ：党阳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执421号
申请执行人周进忠，男，1957年11月13日出生。
被执行人张有新，男，1968年8月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第4002号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人张有新发出执行通知书，责令被执行人张有新按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张有新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张有新在金融机构的存款人民币七千三百七十八元八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月五日
书记员 马振江
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1211号
原告韩某。
被告胡甲。
被告胡乙。
原告韩某诉被告胡甲、胡乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月27日立案受理后，依法适用普通程序审理。同年8月5
日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩某到
庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
。
原告韩某诉称：2009年6月5日，原、被告双方签订借款
协议1份。借款协议书载明：胡甲向原告借款10万元，月息2.5
%，借款期限为9个月，即从2009年6月5日起至2010年3月5日止
；由胡乙对胡甲的借款提供连带责任保证等内容。协议生效后
，原告按约履行了义务。借款到期后，胡甲未还，胡乙也未履
行担保义务。故起诉要求胡甲返还借款10万元，并支付自2009
年6月6日起至2010年3月22日止按月利率2.5%计算的利息2.25
万元，合计12.25万元；胡乙承担连带清偿责任。在庭审过程
中，原告对利息部分诉讼请求变更为要求胡甲支付自2009年6
月6日起至2010年3月22日止按年息21.24%计算的利息16977.45
元。
被告胡甲、胡乙未作答辩。原告韩某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借款协议书1份，欲证实胡甲由胡乙提供担保，向原告借
款10万元的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本
院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
被告胡甲、胡乙未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与胡甲之间的民间借贷关系成立且合法
有效，胡甲未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任
。胡乙作为胡甲的借款担保人，在胡甲未返还借款的情况下，
应按约承担连带担保责任。原告与胡乙对保证范围未作约定，
为此，胡乙应对胡甲在本案中所涉的全部债务负连带清偿责任
。原告的诉讼请求合理，符合法律规定，本院予以支持。两被
告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉
讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、胡甲在本判决生效后10日内返还韩某借款100000，
并支付利息16977.45元，合计116977.45元；
二、胡乙对上述第一项中胡甲的债务承担连带清偿责任
。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由胡甲负担，胡乙负连带清偿责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费2640元，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 周迪明
人民陪审员 张桂绯
二〇一〇年八月五日
书 记 员 俞燕彦
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1690号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人刘某甲，户籍地吉林省农安县。因本案于2015年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1766号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝、李婷婷出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：一、2013年11月27日21时30分许，被告人刘某甲携带作案工具至本市海珠区工业大道南561号金某市场水果1-3档，趁该档口无人看管之机，实施盗窃但发现档口无值钱财物，准备离开时被现场抓获。刘某甲因该宗盗窃行为被处以行政拘留十日。
二、2014年3月6日0时30分许，被告人刘某甲携带作案工具至本市番禺区大石街大涌路大石家私城c座楼下，采用暴力撬锁的方式打开号牌为粤A×××××的“五菱牌”小型普通客车副驾驶门，未盗得财物。随后，刘某甲又在该处暴力撬锁打开粤A×××××小型普通客车的副驾驶门，盗得被害人熊某乙人民币17元，后被现场人赃并获。刘某甲因该宗盗窃行为被处以行政拘留十四日。
三、2014年6月3日1时30分许，被告人刘某甲至本市番禺区大石街山西村大石四中路口路边，暴力撬开车窗试图爬窗进入被害人邹某乙的粤A×××××面包车内盗窃，后被现场抓获。
四、2015年1月16日凌晨，被告人刘某甲至本市番禺区大石街朝阳东路富豪大厦楼下路边，暴力砸烂停放在该处的粤A×××××三菱越野车车窗，盗得被害人刘某戊人民币8000多元。
五、2015年8月8日3时50分许，被告人刘某甲携带作案工具至本市海珠区滨江某嘉仕花园中国建设银行附近停车场，暴力砸开停放在该处的粤A×××××小轿车车窗，盗得被害人骆某乙人民币40元，后被人赃并获。
公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。惟被告人刘某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某甲判处有期徒刑一年以下，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的第一、二、三、五宗的事实及罪名无异议，辩称其在第四宗盗窃中仅盗得人民币200元。
经审理查明：
一、2013年11月27日21时30分许，被告人刘某甲携带作案工具至本市海珠区工业大道南561号金某市场水果1-3档，趁该档口无人看管之机，实施盗窃但发现档口无值钱财物，准备离开时被现场抓获。刘某甲因该宗盗窃行为被处以行政拘留十日。
二、2014年3月6日0时30分许，被告人刘某甲携带作案工具至本市番禺区大石街大涌路大石家私城C座楼下，采用暴力撬锁的方式打开号牌为粤A×××××的“五菱牌”小型普通客车副驾驶门，未盗得财物。随后，刘某甲又在该处暴力撬锁打开粤A×××××小型普通客车的副驾驶门，盗得被害人熊某乙人民币17元，后被现场人赃并获。刘某甲因该宗盗窃行为被处以行政拘留十四日。
三、2014年6月3日1时30分许，被告人刘某甲至本市番禺区大石街山西村大石四中路口路边，暴力撬开车窗试图爬窗进入被害人邹某乙的粤A×××××面包车内盗窃，后被现场抓获。
四、2015年1月16日凌晨，被告人刘某甲至本市番禺区大石街朝阳东路富豪大厦楼下路边，暴力砸烂停放在该处的粤A×××××三菱越野车车窗，盗得被害人刘某丙人民币200元。
五、2015年8月8日3时50分许，被告人刘某甲携带作案工具至本市海珠区滨江某嘉仕花园中国建设银行附近停车场，暴力砸开停放在该处的粤A×××××小轿车车窗，盗得被害人骆某乙人民币40元，后被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录、侦查报告、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、收缴物品清单、涉案物品移交清单、收缴财物收据、情况说明、被告人刘某甲的户籍资料及前科查询，广州市公安局番禺区分局出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、物品移交清单、行政处罚决定书，广州市公安局海珠区分局作出的行政处罚决定书，广州市公安局番禺区分局作出的行政处罚决定书，缴获的作案工具照片、涉案车辆照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，广东省广州市番禺区公安司法鉴定中心出具的穗番公（司）鉴（痕）字[2015]97号手印检验意见书，被害人庞某乙、熊某丙、熊某乙、邹某乙、刘某丙、骆某乙的陈述，证人孔某乙、刘某丁、张某乙、姚某乙、朱某乙的证言及辨认笔录，被告人刘某甲供述等证据予以证实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于公诉机关指控被告人刘某甲在第四宗盗窃中盗得被害人人民币8000多元的事实，经查，现有证据仅有被害人刘某丙的陈述称被盗人民币8000多元，而被告人刘某甲供述在该宗盗窃中仅盗得人民币200元，被害人刘某丙的陈述缺乏其他证据予以佐证，从证据确实、充分的角度出发，应就低认定被告人刘某甲在该宗盗窃盗得被害人刘某丙人民币200元，故公诉机关的该项指控依据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人刘某甲在实施第一、第三宗盗窃的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。另鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前因本案被行政拘留的二十四日，予以折抵，即自2015年8月8日起至2016年3月14日止），并处人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具手电筒1个，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
三、责令被告人刘某甲在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人刘伟章的经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 林艳芬
人民陪审员 梁艳梅
二〇一五年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 许文楚
黄韩琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终2822号
上诉人（原审被告）黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人褚庆，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黑龙江泰达投资担保集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安心街118号。
法定代表人张明林，董事长。
委托代理人宋超。
委托代理人王瀛。
原审被告北安市昌泰运输有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市北五公路一公里。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
原审被告鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司，住所地内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗吉文镇建设街水泥厂办公楼三楼。
法定代表人张有武，经理。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师师事务所律师。
原审被告丁波，住黑龙江省五大连池市。
原审被告董小蒙，住黑龙江省五大连池市。
原审被告张有武，住黑龙江省北安市。
原审被告李德志，住黑龙江省北安市。
原审被告闻志刚，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人孙辉，北京市仁人德赛律师事务所律师。
上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司因与被上诉人黑龙江泰达投资担保集团有限公司、原审被告北安市昌泰运输有限公司、鄂伦春自治旗鑫昌泰运输有限公司、丁波、董小蒙、张有武、李德志、闻志刚追偿权纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决送达程序不合法、违法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院(2015)里民二商初字第1520号民事判决；
二、发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
二审案件受理费2,398元，退还给上诉人黑龙江省鑫昌泰水泥集团有限公司。
审 判 长 及思伟
代理审判员 卢仲楠
代理审判员 胡世强
二〇一六年六月三十日
书 记 员 赵天宁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第649号
上诉人（原审被告）丁某甲（又名姜某甲），男，汉族。
被上诉人（原审原告）伍某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）金某，男，汉族。
上述二被上诉人共同委托代理人邱占文、张晨蓉，福建旭丰律师事务所律师。
原审被告丁某乙（又名姜某乙），男，汉族。
法定代理人丁某甲（又名姜某甲），男，汉族。
上诉人丁某甲因与被上诉人伍某、金某继承纠纷管辖权异议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2013）湖民初字第2436号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人丁某甲上诉主张被继承人金某去世时的主要居住地为北京市昌平区，争议的主要遗产也在北京市昌平区，原审仅以争议的小部分遗产在厦门市湖里区就认定其对本案享有管辖权，属以偏概全。请求：撤销原审裁定，将本案移送北京市昌平区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。原审起诉状载明两被上诉人起诉请求继承析分的被继承人金某（又名王某）的遗产为位于厦门市湖里区东渡路51号606室房产及河北华鹰药业有限公司的股权，且被继承人金某（又名王某）死亡时的户籍地也在厦门市湖里区东渡路51号606室，上诉人虽主张本案讼争主要遗产在北京市昌平区以及被继承人金扬死亡时的主要居住地在北京市昌平区，但均未提供证据予以证明，本院对此不予采纳。
另，本院注意到：上诉人丁某甲在上诉状中列明的出生日期与原审裁定书不一致，而原审卷宗中两被上诉人提交的起诉证据中涉及丁某甲出身日期的身份证、结婚证及儿子丁某乙的出身证明等证明材料也存在多处不一致，因该事实不属于本管辖权异议审查范畴，故有待本案管辖权确定后，在案件审理中进一步予以审查确定。
综上，原审法院作为本案中被继承人金某的主要遗产所在地法院及被继承人死亡时的住所地法院依法享有本案的管辖权。上诉人丁某甲上诉无理，应予驳回；原审裁定正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初359号
原告姚运动。
被告高代青。
被告王小娥。
原告姚运动与被告高代青、王小娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姚运动及被告高代青到庭参加了诉讼，被告王小娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚运动诉称：2012年和2013年春天，我和被告高代青在鹤壁市××××区“幸福里”小区打工相识。2013年4月2日，我领取工资后被告高代青说是急用钱，借我15000元，并出具了借据，承诺随后偿还，没有约定利息。之后，我一再向被告追要，被告已无钱为由一再拖延，2016年2月7日，我再次到被告家追要，被告拒绝偿还。被告王小娥与被告高代青系夫妻关系，依照婚姻法的规定，两被告应承担连带责任。请求依法判决两被告连带偿还原告借款15000元，并自2013年10月2日至偿清之日按月利率0.5％给付利息。
被告高代青辩称：2012年7月1日我与柴文明签订了一份“幸福里”小区地下人防车库施工协议，当时原告在柴文明处负责全面事务，由此相识。2013年4月2日是工人开工资的时间，我领取工人工资后，让我按借据的形式为其出具了收据。当天就将该款发放给了工人，事后了解到这是原告与柴文明联手欺骗我的一种手段，柴文明欠原告款还不上就扣除工人工资，让工人找柴文明要账，而柴文明又不承认该款，说工人工资已开完，拒不偿付，且已超诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告王小娥未提交书面答辩意见。
原告姚运动为证明其主张，向本院提交了2013年4月2日被告高代青为其出具的借据一张，主要内容为：今借到姚运动现金15000元，高代青，2013.4.2号。
被告高代青为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年7月1日被告高代青与柴文明签订的施工协议；
2、工地出勤记录、支出记录；
经质证，被告高代青对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该款是工程款，不是借原告个人的钱，是让发工人工资。原告对被告高代青提交的证据1无异议；对被告高代青提交的证据2不予认可。
经本院审查认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，该证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告高代青提交的证据不能证明与本案件有关联，本院不予采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
2012年和2013年春天，原告姚运动和被告高代青在鹤壁市××××区“幸福里”小区柴文明的工地打工相识，原告姚运动在该工地负责事务。2013年4月2日，被告高代青借原告姚运动现金15000元，并出具了借据，未约定利息。之后，原告向被告追要借款，被告高代青以该借款系工人工资，原告姚运动让以借据的形式为其出具了收据，当天就将该款发放给了工人，且已超诉讼时效，拒绝偿还，争执成诉，原告姚运动于2016年2月15日向本院起诉。
被告高代青与被告王小娥系夫妻关系关系。
本院认为：被告高代青借原告现金15000元，有被告高代青为原告出具的借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高代青偿还，于法有据，本院予以支持。该债务发生于被告高代青与被告王小娥夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王小娥对该债务应承担共同清偿责任。被告高代青向原告姚运动借款15000元，借条上未注明借款利率，视为未约定，原告要求被告高代青按月利率0.5％给付借期内的利息，理由不足，应自原告向本院主张权利之日即2016年2月15日起按年利率6％给付利息。被告高代青辩称该借款系工人工资，原告姚运动让以借据的形式为其出具了收据，但未举出证据，本院不予采纳。被告高代青辩称该借款已超诉讼时效，该借据上未约定还款期限，又未举出原告主张权利之日起连续两年未主张权利的证据，其辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高代青、王小娥于本判决生效之日起三十日内共同给付原告姚运动借款15000元，自2016年2月15日起按年利率6％给付利息，至本判决确定还款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取88元，由被告高代青、王小娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年三月十四日
书记员 薛俊鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更447号
罪犯饶秀文，男，1965年11月23日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2009年3月27日作出了（2009）温乐刑初字第293号刑事判决书，认定被告人饶秀文犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年10月23日至2018年10月22日止，2012年8月1日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，2015年1月15日被本院予以减去有期徒刑九个月，至2016年11月22日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯饶秀文在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯饶秀文予以减刑。
经审理查明，罪犯饶秀文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯饶秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯饶秀文予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯饶秀文予以减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 蕾
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第288号
原告：夏某。
被告：陈某。
本院在审理原告夏某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告夏某未在本院规定的期限内预缴案件受理费，又未提出缓交或者免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世奇
二〇一四年五月九日
书记员 陈少华
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初197号
原告：李绍平。
被告：徐继承。
被告：邹春艳。
被告：宜都市忠诚柑桔专业合作社，住所地宜都市红花套镇渔洋溪村一组。
法定代表人：徐继承。
被告：徐本洪。系被告徐继承父亲。
被告：吴芝贵。系被告徐继承母亲。
被告：徐继亮。系被告徐继承弟弟。
本院于2016年元月19日收到原告李绍平诉被告徐继承、邹春艳、宜都市忠诚柑桔专业合作社、徐本洪、吴芝贵、徐继亮民间借贷纠纷一案起诉和诉讼保全材料并当日立案受理、采取保全措施，多次通知原告李绍平交纳诉讼费用其未予理睬。2016年2月2日本院再次向原告李绍平送达书面催收通知，责令其在收到催收通知之日起七日内预交案件受理费、保全申请费并办理公告送达手续，但截至2016年2月18日止，原告李绍平既未预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李绍平自动撤诉处理。
审 判 长 闫友斌
审 判 员 陈振远
代理审判员 王 伟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 后双双
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3795号
原告樊宝成，男，汉族，1982年6月20日出生，现住宝塔区。
被告杨永刚，男，汉族，1979年6月1日出生，现住址不祥。
原告樊宝成诉被告杨永刚民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条三款之规定，裁定如下：
驳回原告樊宝成的起诉。 案件受理费4799元，原告樊宝成已预交，实际免予收取。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨 莹
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘静静
北京市通州�人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通执字第1090号
申请执行人：北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，局长。
委托代理人：钟磊，男。
委托代理人：杨斌，男。
被执行人：北京市通州区张家湾镇苍头村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇苍头村。
法定代表人于桂斌，男，主任。
北京市国土资源局（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字（2014）第71号国土资源行政处罚决定书（以下简称71号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的71号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
申请执行人北京市国土资源局申请强制执行的京国土（通州）分局罚字�2014）第71号国土资源行政处罚决定书，本院予以强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 武 威
人民陪审员 朱瑞林
人民陪审员 崔秀荣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱英慧
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文珊商初字第30号
原告：夏盛敏，经商。
委托代理人（特别授权）：刘方亮。
被告：杨士国，经商。
原告夏盛敏与被告杨士国民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告夏盛敏的委托代理人刘方亮到庭参加诉讼，被告杨士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏盛敏起诉称：2012年9月20日，被告杨士国以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定2012年12月20日还款。后被告于2012年11月份，偿还借款70000元，于2014年12月30日偿还借款20000元，剩余10000元经原告多次催收借款，被告至今未偿还。现请求判令：一、被告偿还原告借款本金10000元及其利息（从2015年6月25日起按中国人民银行同期利率计算至款还清之日止）；二、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，提供了原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，以证明当事人身份情况的事实；被告杨士国出具的借条一份，以证明被告欠款10000元至今未还的事实。
被告杨士国未作答辩，也未提供证据。
被告杨士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证的权利。对原告提供的上述证据经当庭质证，庭审审核无异，其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力应予认定。
经审理本院认定的事实如下：2012年9月20日，被告杨士国以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，双方约定2012年12月20日还款。后被告分别于2012年11月份、2014年12月30日偿还原告借款70000元、20000元，剩余10000元经原告多次催收，被告至今未偿还。2015年6月25日，原告诉至本院。
本院认为：原告夏盛敏与被告杨士国之间的借贷关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告杨士国向原告夏盛敏借款后，即对原告负有返还借款的义务。现原告要求被告偿还借款10000元及其利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，应予以支持。被告杨士国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告杨士国于本判决生效之日起十日内偿还原告夏盛敏借款本金10000元及其利息（从2015年6月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨士国负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 炜
人民陪审员 王美东
人民陪审员 周圣望
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2366号
原告王国辉，农村居民。
委托代理人李斌，高密华龙法律服务所法律服务工作者。
被告平度市三星精铸有限公司。住所地平度市店子镇驻地。
法定代表人孙其奎，经理。
被告王晓敏，农村居民。
二被告共同委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告王国辉与被告平度市三星精铸有限公司、王晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国辉及其委托代理人李斌，被告平度市三星精铸有限公司、被告王晓敏的共同委托代理人崔成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2014年4月20日，原告安排车牌号为鲁P×××××号的大货车给被告送煤一车，计41.2吨，价款为26728元，被告出具过磅单收条一份。后经原告多次追要货款，被告一直以无款为由拒付。请求法院依法判决被告偿付煤款26728元，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据：
①过磅单一份，证明原告为被告送煤41.12吨。②府谷县祥荣煤矿有限公司于2015年3月11日出具的书证一份，证明：2014年4月19日，原告从该煤矿将41.2吨煤运至被告平度市三星精铸有限公司处。
被告平度市三星精铸有限公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，没有购买原告的煤。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王晓敏辩称，我是公司员工，出具过磅单是职务行为，不应承担责任。
被告平度市三星精铸有限公司向本院提交青岛环隆铸造有限公司的书证一份，证明：该公司法定代表人于星友介绍原告向被告平度市三星精铸有限公司送煤一车试用，价格不确定。如果煤的质量不好，再让原告拉回去。后被告平度市三星精铸有限公司发现煤容易炼焦、石头多，找于星友让其通知原告将煤拉回去，于星友通知了原告，但原告一直没有拉走。
经庭审质证，本院确认以下事实：
2014年4月20日，原告为被告平度市三星精铸有限公司送煤一车，车牌号为鲁P×××××，由被告王晓敏过磅并在过磅单上签字。后经原告索要煤款无果，于2015年5月29日诉至本院，要求依法处理。
经审查，原告提交的过磅单上仅显示煤一车，送煤时间及毛重、皮重及净重，记载该车煤的净质量为41.12吨，但未载明煤的单价或煤款金额。
庭审中，原告主张煤的单价650／吨，是与被告王晓敏（任被告公司会计）约定的，被告公司经理孙其奎也知道。二被告表示，原告的煤是经青岛环隆铸造有限公司经理于星友介绍送来的，没有约定价格，只是试用，如质量不好让原告将煤拉回。
青岛环隆铸造有限公司法定代表人于星友到庭接受法庭调查。于星友称，原告的叔叔王立新与环隆公司联系，由原告为环隆公司送煤。后经于星友介绍，其为被告平度市三星精铸有限公司送一车煤试用，价格不确定。经试用后，被告平度市三星精铸有限公司通知于星友煤不能用，要求原告拉回。于星友通知了原告，但原告一直没有将煤拉回去。
经对该调查笔录进行质证，原告称，当时煤的价格与原告送给环隆公司的差不多，但于星友没有通知原告将煤拉回，也不存在对煤的相关承诺。
本院对被告的存煤现场进行了勘验，原告否认现场的煤就是自己当时送的煤，被告坚称现在存放的煤就是原告送的。原告要求对煤的价格进行鉴定，被告认为双方未形成买卖关系，不同意鉴定，要求由原告将煤拉回，原告不同意。
2015年11月23日，原告以邮寄的方式向本院提交高密市求实评估有限公司出具的涉案资产价值认定书一份，认定工业用煤价格为每吨640元，合计价款为26316.80元。被告对原告提交的认定书提出异议，认为双方买卖关系没有确定，对现存的煤是否原告所送的存有争议，原告单方作出价格认定程序不合法，该认定书不具备证据效力。
上述事实，有原、被告提交的证据，本院对青岛环隆铸造有限公司法定代表人于星友和被告的调查笔录、勘验笔录及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张，应遵循“谁主张，谁举证”原则。原告王国辉应当对双方买卖合同关系的成立承担举证证明责任。被告平度市三星精铸有限公司、被告王晓敏否认双方是买卖合同关系，原告王国辉提供不出书面的买卖合同或其他能够证明买卖合同成立的证据，应承担举证不能的不利后果。
被告平度市三星精铸有限公司称当时约定先对煤进行试用，不合格就让原告拉回去，原告虽对该事实不予认可，但认可环隆公司于星友的中间人地位，故于星友的陈述有其合理和符合客观事实之处。但综合原、被告的证据，均不能确定原告与被告平度市三星精铸有限公司之间煤炭买卖合同成立之合意。虽然被告平度市三星精铸有限公司有购买原告煤炭的意向，但不构成要约。且经本院现场勘查，被告称原告所送煤炭在其公司处一直未用，说明该公司对原告送来的煤炭无使用价值。原告虽否认在被告公司处的煤炭是涉案煤炭，并主张涉案煤炭被告已使用完毕，但未能在本院限定其期限内提交相关证据，应承担举证不能的不利后果。
原告王国辉提供的过磅单，只能证明送煤的时间、毛重、皮重和净重，并未载明煤的单价或价款总额。因此，在双方买卖合意不明确、煤炭单价未约定、被告处现存煤炭是否为涉案煤炭等事实存在较大争议的情况下，原告要求对煤款进行鉴定评估，尚不具备启动条件。
原告在诉讼过程中，未经法院许可，单方委托相关机构所做出的价格认定，其评估程序不合法，不具备法律效力，本院不予采纳。
综上，原告王国辉要求被告平度市三星精铸有限公司支付煤款的证据不足，本院不予支持。被告王晓敏系被告平度市三星精铸有限公司的职工，其出具过磅单系履行职务行为，个人不应承担支付煤款的责任。故对原告要求被告王晓敏的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告王国辉对被告平度市三星精铸有限公司的诉讼请求。
二、驳回原告王国辉对被告王晓敏的诉讼请求。
案件受理费468元，由原告王国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
代理审判员 李培亮
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林天祥
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00293号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被申请人扬州市江都区小纪镇纪西村村民委员会，住所地扬州市江都区小纪镇纪西村。
法定代表人，马家琪。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年7月2日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条之规定，作出扬江国土（2014）罚字第133号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用小纪镇纪西村三洋组的9333平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一条水泥道路，恢复土地原状；2、罚款18666元。申请人于2014年7月2日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年10月9日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第133号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人扬州市江都区小纪镇纪西村村民委员会退还非法占用小纪镇纪西村三洋组的9333平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一条水泥道路，恢复土地原状并罚款18666元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马振远
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初字第1260号
原告：严忠明。
委托代理人：童美金，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：王兆初。
原告严忠明与被告王兆初为民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，因审判员施通畅因公外出，改由代理审判员乔亚琦独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告严忠明委托代理人童美金、被告王兆初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严忠明起诉称：2015年9月1日，被告王兆初向原告借款人民币60000元，约定月利率1.7%。之后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：判令被告王兆初立即偿还原告严忠明借款人民币60000元及其从2015年9月1日开始按月利率1.7%计算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求中的利息起算日2015年9月1日变更为起诉之日。
被告王兆初答辩称：款项属实，但是实际借款人为案外人林杨仙，而非本案原告，也已经向案外人林杨仙归还借款54000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明2015年9月1日，被告王兆初向原告借款人民币60000元，并约定月利率1.7%事实。经质证，被告王兆初对真实性无异议，但认为借条上的严忠明是后写的，且已经偿还借款54000元。
被告王兆初未向本院提供反证。
根据原、被告举证、质证，本院认证认为：原告提供的证据跟原告主张出借事实相符合，本院对其予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月1日，被告王兆初向原告严忠明借款人民币60000元，约定月利率1.7%。
本院认为，原告严忠明与被告王兆初自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款人民币60000元及其利息，事实清楚，证据确实。被告王兆初辩称实际出借人非原告及已偿还部分借款，未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原告变更后的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王兆初于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告严忠明借款人民币60000元并支付利息（按月利率1.7%按本金60000元自2016年3月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1450元，减半收取725元，由被告王兆初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费1450元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-600001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴一帆
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第588号
原告侯丽，女。
被告左刚，男。
被告于作波，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司。法定代表人柳斐，职业经理。
本院在审理原告侯丽诉被告左刚、于作波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，与本院另外受理的原告魏祥友诉被告左刚、于作波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷，案件号为（2014）讷民初字第587号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告侯丽诉被告左刚、于作波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷与原告魏祥友诉被告左刚、于作波、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司机动车交通事故责任纠纷两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院（2014）讷民初字第587号一案中审理）。
审判员 李丽红
二〇一四年八月二十九日
书记员 冷菲菲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第2115号
原告：刘少帅。
委托代理人（特别授权代理）：王延季，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：轩诗和。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区华光路46号。
负责人：耿庆伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李云艳，山东致公律师事务所律师。
原告刘少帅与被告轩诗和、中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少帅的委托代理人王延季，被告轩诗和，被告大地财险的委托代理人李云艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少帅诉称，2014年7月20日19时50分许，被告轩诗和驾驶鲁C×××××号速腾牌轿车沿淄城东路由南向北行驶至事故地点处，停车开车门时，与同向行驶至此刘少帅驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，两车受损，刘少帅受伤，造成伤人道路交通事故。经交警部门认定，被告轩诗和负事故的全部责任，要求被告赔偿原告各项损失20000元。在案件审理中，原告将诉讼请求增加至49641元。
被告轩诗和辩称，依法处理。
被告大地财险辩称，在交强险分项限额内承担，在核实驾驶证及行驶证有效基础上，在商业险内依法承担。
经审理本院认定，被告轩诗和系鲁C×××××号轿车的驾驶人及所有人，该车在被告大地财险投保机动车交通事故责任强制保险及300000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2014年7月20日19时50分许，轩诗和驾驶鲁C×××××号轿车沿淄城东路由南向北行驶至事故地点处，停车开车门时，与同向行驶至此刘少帅驾驶的鲁C×××××号二轮摩托车相撞，两车受损，刘少帅受伤，造成伤人道路交通事故。2014年7月24日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定轩诗和停车开车门时，妨碍其他车辆通行，承担事故的全部责任；刘少帅不承担事故责任。事故发生后，原告到解放军第八十九医院住院治疗。被告轩诗和已支付原告500元及垫付医疗费23463元，共23963元。
2014年7月30日，淄博市价格认证中心对原告所有的摩托车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失为812元。
2014年11月10日，山东信源司法鉴定所淄川分所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理人数及期限作出鉴定，鉴定意见为：1、刘少帅未构成伤残等级。2、刘少帅住院期间需2人护理，出院后需1人护理80日。3、刘少帅无后续治疗费用。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、误工证明、工资表、工资卡、司法鉴定意见书、身份证、价格鉴证报告书、交通费单据、鉴定费单据、复印费单据、清障费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告刘少帅的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费23463元；2、住院伙食补助费，原告住院8天，每天按30元计算，计款240元；3、车辆损失812元；4、因原告经鉴定未构成伤残等级，无后续治疗费，对鉴定费认定1300元；5、清障费30元；6、复印费110元；7、交通费160元；8、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间98天，原告在山东新星集团有限公司工作，发生事故前月平均工资为2914元，计款9525元；9、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院8天，经鉴定需二人护理，出院后需护理80日，按当地护工标准每人每天60元计算，计款5760元；对原告主张的住宿费，因系非正式单据，本院不予支持。以上损失共计41400元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定轩诗和负事故的全部责任，刘少帅不负事故责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及轩诗和的过错，认定被告轩诗和对原告刘少帅的损失承担全部的赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告轩诗和与被告大地财险间签订的商业三者险合同合法有效，且被告轩诗和同意被告大地财险在商业三者险中扣除15%非医保用药。综上，被告大地财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘少帅医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失26257元；超出机动车第三者责任强制保险的，由大地财险在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘少帅医疗费11444元（13463元×85%）、住院伙食补助费240元，合计11684元，被告轩诗和赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费2019元（13463元×15%）、鉴定费1300元、清障费30元、复印费110元，合计3459元。其已支付原告23963元，抵折后，原告应返还被告20504元，从被告大地财险赔偿原告款中扣出返还给被告轩诗和。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘少帅医疗费、护理费、误工费、交通费、车辆损失26257元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘少帅医疗费、住院伙食补助费11684元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告轩诗和在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘少帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1041元，由被告轩诗和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年二月九日
代理书记员 闫晓霞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初943号
原告：谢春军，男，1976年9月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张志莹，男，1985年8月3日出生，汉族，住东阳市。
原告谢春军与被告张志莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告谢春军于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢春军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢春军负担。
审判员 王 樱
二〇一八年三月八日
书记员 单依炜
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第109号
申请执行人广州市南沙区环境保护局，住所地：广州市南沙区。
法定代表人林少礼，职务局长。
委托代理人陈凤贞、韩思铭，该局工作人员。
被执行人广州市思翔电子有限公司，住所地：广州市南沙区南沙街。
法定代表人杨光胜。
委托代理人苏波，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年4月22日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市思翔电子有限公司于2014年11月11日作出的南环罚字（2014）177号行政处罚决定第2项，即对被执行人广州市思翔电子有限公司罚款50000元。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
在执行听证中，被执行人对申请执行人处理程序和法律适用提出异议，认为一、申请执行人行政处罚案件审议表和环境违法行为行政处罚案件评议会议纪要，确定的处罚单位是广州泽鸿纸业有限公司，并非被执行人单位，最终处罚对象却是被执行人，其内部程序有误；二、申请执行人在作出行政处罚决定之前只发了听证告知书，没有送达违法行为通知书。根据行政处罚法第三十一条、第三十二条规定，行政机关在作出行政处罚决定前，应当告知作出行政处罚的事实、理由和依据及当事人应当享有的权利。当事人有权陈述申辩和质证的权利；三、申请执行人处罚的事实依据是被执行人没有办理环评验收，但是被执行人没有造成环境污染，处罚50000元较重，被执行人无法承担。申请执行人认为处罚事实清楚，程序合法，申请执行人作出行政处罚决定之前已发出听证告知书，在听证告知书中已告知其有申请听证的权利，因而被执行人认为行政处罚程序不当理由不充分，依据不足。至于被行政处罚案件审议表和环境违法行为行政处罚案件评议会议纪要，确定的处罚单位是广州泽鸿纸业有限公司是记录上的笔误。
本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人广州市思翔电子有限公司作出的南环罚字（2014）177号行政处罚决定，行政机关在行政处罚决定前已作出行政处罚告知书，告知了行政处罚的认定的事实、理由和依据以及当事人享有的相关权利，并已送达给被执行人。被执行人提出申请执行人在作出行政处罚程序违法的主张本院不予釆纳。关于被执行人认为行政处罚案件审议表和环境违法行为行政处罚案件评议会议纪要，确定的处罚单位并非被执行人的问题，经审查上述案件审议表和案件评议会议纪要是申请执行人的内部工作程序资料，该资料所记载案件当事人、案件事实与被执行人相关，最后落款的处罚单位为广州泽鸿纸业有限公司是属于记录上的笔误是可信的。该笔录不足以否定行政处罚的合法性，综合申请执行人提供的证据，本院确认申请执行人作出的上述行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法。被执行人广州市思翔电子有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行上述行政处罚决定所确定的罚款50000元的义务，且经申请执行人广州市南沙区环境保护局依法催告后，仍未有履行。现申请执行人广州市南沙区环境保护局在法定期限内申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
广州市南沙区环境保护局申请强制执行的南环罚字（2014）177号行政处罚决定中第2项对被执行人广州市思翔电子有限公司罚款50000元，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市思翔电子有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘慧娟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初11947号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市合川区帝润商业有限公司，住所地重庆市合川区交通街东侧（合川区钓办处白云观街1号1楼1号）（原体育场）。
负责人：林东辉。
原告王伟华与被告重庆市合川区帝润商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告王伟华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁�如下：
本案按原告王伟华撤回起诉处理。
审判员 王 丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 尹秀红
广西壮族�治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初99号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人钟家希，农民。因犯盗窃罪，于2015年2月3日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月12日被荔浦县公安局刑事拘留，同月21日经荔浦县人民检察院批准逮捕，次日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人钟家希犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人钟家希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月28日17时许，被告人钟家希�到荔浦县荔城镇XX路XX栋XX单元XX室张某家中送马蹄和衣服给魏某，随后在张某家中书房内玩电脑。钟家希在电脑桌抽屉内找打火机抽烟时发现一枚黄金戒指和现金110元，遂趁张某不注意，将戒指和现金盗走。2016年3月1日，钟家希来到荔浦县荔城镇打铁行徐记金银首饰加工店将盗来的戒指抵押给徐某，获赃款人民币900元。案发后，公安机关已将黄金戒指追回并返还给张某。经鉴定，钟家希盗窃的黄金戒指价值人民币1580元。2016年3月28日，被告人钟家希在荔浦县戒毒所主动向民警交代上述盗窃事实。
为证明上述犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人钟家希以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。特提请本院依法判处。
被告人钟家希对指控的事实和罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月28日17时许，被告人钟家希来到荔浦县荔城镇XX路XX栋XX单元XX室张某家中送马蹄和衣服给魏某，随后在张某家中书房内玩电脑。钟家希在电脑桌抽屉内找打火机抽烟时发现一枚黄金戒指和现金110元，遂趁张某不注意，将戒指和现金盗走。2016年3月1日，钟家希来到荔浦县荔城镇打铁行徐记金银首饰加工店将盗来的戒指抵押给徐某，获赃款人民币900元。经鉴定，钟家希盗窃的黄金戒指价值人民币1580元。2016年3月28日，被告人钟家希在荔浦县戒毒所主动向民警交代上述盗窃事实，2016年4月5日，公安机关在被告人钟家希家中提取抵押戒指收款收据，并于次日在徐某处提取被抵押的黄金戒指，后将黄金戒指退还给被害人张某。
另查明：
1、被告人钟家希因犯盗窃罪，于2015年2月3日被荔浦县人民法院判处有期徒刑十一个月，2015年5月2日刑满释放。
2、被告人钟家希因吸毒于2016年3月29日被荔浦县公安局处以强制隔离戒毒二年的行政处罚，于2016年4月12日被荔浦县公安局以涉嫌盗窃罪为由刑事拘留。
3、案发后，被告人钟家希取得了被害人张某的书面谅解。
上述事实，被告人钟家希在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、收款收据、刑事判决书、释放证明书、强制隔离戒毒决定书、谅解书、抓获经过、户籍证明、证人徐某、魏某的证言、被害人张某的陈述、被告人钟家希的供述、珠宝首饰鉴定报告、价格认定�论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、犯罪所得财物辨认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟家希以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人钟家希在强制隔离戒毒期间主动交代尚未被掌握的犯罪行为，且该犯罪行为经查证属实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人取得被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。被告人刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第四十七条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告人钟家希犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年11月11日止。罚金已缴纳）；
二、责令被告人钟家希退赔被害人张某的经济损失一百一十元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张举武
二〇一六年六月二十四日
书记员 韦 超
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1423刑初340号
自诉人王某，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。
被告人孙某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告人李某，女，汉族，住河南省宁陵县。
自诉人王某以被告人孙某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤回自诉。
审判员 田玉青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 哲
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1423刑初340号自诉人王某，女，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。被告人孙某，男，汉族，住河南省宁陵县。被告人李某，女，汉族，住河南省宁陵县。自诉人王某以被告人孙某、李某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解为由，申请撤回起诉，请求予以准许。本院审查认为，双方和解确属自愿且不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤回自诉。审判员  田玉青二〇一六年十二月三十日书记员  张 哲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2562号
原告:马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人:徐冰，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告:林涛，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省当涂县，
原告马鞍山市唯翔贸易有限公司（以下简称唯翔公司）与被告林涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月23日裁定转换为普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告唯翔公司的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告林涛经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唯翔公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款63700元、违约金25097元（违约金以63700元为本金，以月息2%的标准从2015年8月6日暂计算2017年3月27日，请求裁决至实际付清款项日），诉讼中原告将违约金调整为以63700元为本金，按年利率24%支付自起诉之日2017年7月21日至实际付清款项日；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告是从事装饰材料销售的企业，被告因业务需要向原告购买建材及配套劳务，双方于2015年5月25日、2015年7月6日两次结算，由被告向原告出具欠款单，被告共计欠原告货款113700元，并约定逾期还款的自愿承担月2%滞纳金。此后被告累计还款50000元，尚欠63700元经多次催要未付，故诉至法院请求依法裁判。
被告林涛未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件、身份证复印件、欠款单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月至2015年7月间，被告向原告购买建材，为此被告分别于2015年5月25日、2015年7月6日向原告出具三份欠款单确认：被告欠原告货款总金额为113700元，如欠款人逾期，自愿承担月2%的滞纳金。嗣后被告陆续支付原告50000元，余款63700元经原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但原告向被告供货，被告向原告出具欠款单，双方已形成事实上的买卖合同关系。现被告怠于履行支付货款的义务，显属违约，故被告依法应支付拖欠的货款63700元，并按约定的月息2%标准支付违约金。至于起算日原告要求自起诉日之日即自2017年7月21日计算，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林涛于本判决生效后十日内支付马鞍山市唯翔贸易有限公司货款63700元，并以63700元为基数按月息2%标准支付自2017年7月21日至实际付清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用2020元，公告费700元，由林涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 黄蔚群
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 邢晓萍
附1本案证据目录
一、马鞍山市唯翔贸易有限公司向本院提交的证据和证明目的：1、营业执照复印件一份、身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资格；2、欠款单三份，证明被告欠原告货款113700元。
二、被告林涛未提交证据
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第61条、第62条第（二）项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可的中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初2562号原告:马鞍山市唯翔贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市法定代表人:徐冰，该公司经理。委托诉讼代理人:刘金柱，安徽净源律师事务所律师。委托诉讼代理人:王学强，安徽净源律师事务所律师。被告:林涛，男，1987年5月4日生，汉族，住安徽省当涂县。原告马鞍山市唯翔贸易有限公司与被告林涛买卖合同纠纷一案。本院受理后，适用简易程序，由审判员黄蔚群独任审判，在审理过程中发现该案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄蔚群二〇一七年九月二十三日书记员  邢晓萍
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初833号
原告王某甲。
委托代理人张林武，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人孙兴阳，泗阳县三庄法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月21日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年3月15日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张林武、被告陈某及其委托代理人孙兴阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原被告分居多年，夫妻感情早已破裂，且被告于2016年2月15日带人打原告。现原告要求与被告离婚，两个子女随原告共同生活。
被告陈某辩称：原被告婚后相处很好，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。过年期间，因原告没有回家，被告带亲戚找他时发生纠纷。
经审理查明：原告王某甲与被告陈某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日在登记结婚，同年4月28日生子王恒洲，2007年12月4日生女儿王某乙。近年来，原被告因生活琐事发生矛盾，原告遂诉来本院要求与被告离婚。本案经调解未果。
上述事实，有原被告陈述、婚姻登记申请表、结婚证复印件、原被告及两子女的常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础，夫妻感情确已破裂的，依法应当准许离婚。本案原被告虽因生活琐事发生矛盾，但并无法定准许离婚的情形，原告也未能就夫妻感情确已破裂举证予以证明，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民特字第25号
申请人王其培。
申请人王其培要求宣告被申请人王其秀为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王其秀，女，汉族，1964年3月28出生，住成都市成华区新鸿南路86号30栋3单元3楼6号，身份证号码：510102196403282168，与申请人王其培系兄妹关系，与代理人杨素琼（女，汉族，1952年3月4日出生，住成都市金牛区金房苑西路8号6栋1单元7号，身份证号码：510111195203040385）系姐妹关系。申请人王其培称，被申请人王其秀于2014年3月经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为：精神残疾二级，不能清楚表达自己的意愿，无民事行为能力。被申请人王其秀自患病至今已有37年以上，该病症为医学界公认的不可逆转的疾病，只能日趋严重。为此特向人民法院申请认定王其秀为无民事行为能力人，并指定申请人王其培为王其秀的法定监护人。代理人杨素琼对申请人王其培所述的事实、请求不持异议。
经审查，根据2014年3月31日《成都蓉城司法鉴定中心法医精神病鉴定意见书》中“：被鉴定人王其秀患癫痫所致精神障碍，目前处于不完全缓解期。评定为无民事行为能力。”的鉴定意见，本院认为，申请人王其培的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王其秀为无民事行为能力人。
二、指定王其培为王其秀的法定监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 苟晓琴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 沙 露
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3840号
申请执行人：周正富
被执行人：蒋昌伦
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司第一分公司
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司
申请执行人周正富与被执行人蒋昌伦、云南世博工程总承包有限公司、云南世博工程总承包有限公司第一分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的(2017)云0112民初2232号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2017年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，执行到位15183.3元后查明被执行人暂�可供执行的财产。申请执行人周正富于2017年11月15日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十一月十五日
书记员 李庄莉
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第217号
原告何某某。
被告刘某某。
原告何某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员肖新飞任审判长，人民陪审员李建辉、许和平参加的合议庭，由代理书记员刘曙光出庭担任记录，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于2004年在网上相识恋爱，并于2008年12月24日登记结婚，至今没有生育子女。婚前双方因缺乏必要的了解就草率结婚，婚后才发现被告好高骛远，不务正业，从事传销等违法活动，对婚姻和家庭不负责任。近两年来，被告从未回家，造成夫妻长期分居，已严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准许原、被告离婚。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方的身份证资料，拟证明原、被告的主体资格。
2、原、被告结婚证复印件，证明双方已于2008年12月24日结婚登记。
被告刘某某未答辩、未举证、未质证。
对原告提交的证据，本院经审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性原则，故依法予以认定。
根据原告的举证、在庭审中的陈述及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告于2004年在网上相识恋爱，并于2008年12月24日登记结婚，至今没有生育子女。婚后双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。2012年正月，原、被告开始分居。2014年3月14日，原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，建立了较好的夫妻感情，对此双方均应珍惜。婚后，虽然原、被告因生活琐事产生了矛盾，并导致夫妻感情有所淡化，但综观全案事实尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。现只要原告从家庭完整的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年七月二日
代理书记员 刘曙光
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第9号附1号
原告：黄红兰，女，1963年10月20日出生，汉族。
被告：姚先红，女，1979年9月30日生，汉族。
本院于2015年2月4日作出（2015）湖塘民保字第9号财产保全的裁定，现因原告黄红兰申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告姚先红的银行存款人民币33万元的冻结或其与人民币33万元价值相当财产的查封；
二、解除因保全担保用原告黄红兰与丈夫晏南瓜所有的坐落于南昌市某路房产一套的查封。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 刘建民
代理审判员 喻文勇
二〇一五年六月三日
书 记 员 彭彩红
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖塘民保字第9号
原告：黄红兰，女，1963年10月20日出生，汉族。
被告：姚先红，女，1979年9月30日生，汉族。
本院在审理原告黄红兰诉被告姚先红民间借贷纠纷一案中，原告黄红兰于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告姚先红银行存款33万元或查封汽车相应价值的财产，原告并提供了与丈夫晏南瓜共同的坐落于南昌市某路房产一套作为担保。
本院认为，原告黄红兰的申请富恶化法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚先红存款人民币33万元或查封其价值相当的财产;
二、查封原告黄红兰和丈夫晏南瓜共有的为提供保全担保用坐落于南昌市某路�产一套。
审判员 刘建民
二〇一五年二月四日
书记员 彭彩红
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执496号
申请执行人：张宏平，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：张道汉（曾用名：张汉初），男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请人张宏平与被执行人张道汉财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张道汉病重,暂无财产可供执行，申请执行人张宏平同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执496号申请执行人：张宏平，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：张道汉（曾用名：张汉初），男，1963年11月8日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请人张宏平与被执行人张道汉财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人张道汉病重,暂无财产可供执行，申请执行人张宏平同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年三月二十三日书记员  陈 帅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2457号
被执行人：刘启汉，男,汉族，1980年12月3日出生,住广西桂平市。
本院依职权执行被执行人刘启汉机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1163号[一审案号（2015）佛南法里民一初字第367号]民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人负担案件受理费3959.60元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年3月2日立案执行，应收执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有一辆桂Ｒ×××××二轮摩托车，但该车去向不明，无法处置；本院于2017年5月11日轮候冻结被执行人在中国农业银行桂平西山分理处62×××74的账户存款；除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人刘启汉现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2457号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年八月二十五日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2457号被执行人：刘启汉，男,汉族，1980年12月3日出生,住广西桂平市。本院依职权执行被执行人刘启汉机动车交通事故责任纠纷诉讼费一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第1163号[一审案号（2015）佛南法里民一初字第367号]民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人负担案件受理费3959.60元。因被执行人未按期履行义务，本院依职权于2017年3月2日立案执行，应收执行费50元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，依法在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人名下有一辆桂Ｒ×××××二轮摩托车，但该车去向不明，无法处置；本院于2017年5月11日轮候冻结被执行人在中国农业银行桂平西山分理处62×××74的账户存款；除此之外，暂未发现有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人刘启汉现无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执2457号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年八月二十五日书记员  李锐志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初6000号
原告：唐利锐，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:蔺显谋,重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律服务工作者。
被告:何维，男，1982年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告唐利锐与被告何维确认合同效力纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐利锐撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐利锐负担。
审判员 陆友林
二〇一六年九月三十日
书记员 陈小玲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢1号
申请执行人高某
被执行人折某
高某申请执行折某民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月8日作出（2015）米民初字第00417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某于2017年1月5日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人折某与申请执行人高某达成和解协议，折某曾给付高某28000元，现由折某当即给付申请执行人高某人民币25300元。（2015）米民初字第00417号民事判决书所涉及的剩余债权，申请执行人高某自愿放弃。申请执行费599元，由折某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00417号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年一月八日
书记员 杜 健
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第865号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人周正彬，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0207294号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0207294号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 郑素薇
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00801号
原告中国工商银行股份有限公司平山支行，住所地：本溪市平山区。
法定代表人汪涛，该行负责人。
委托代理人白云，该行法律服务中心员工。
委托代理人张兴启，该行电子银行部员工。
被告崔文博，男，1990年8月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，住本溪市平山区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平山支行与被告崔文博信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平山支行撤回起诉。
案件受理费2676元，免予收取。
审 判 长 孟 薇
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 张 杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00801号
原告刘某某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
本院在审理原告刘某某与被告刘某甲、刘某乙确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告刘某甲、刘某乙的起诉。
本案诉讼费50元由原告刘某某负担。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 穆 青
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 付雪婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第739号
上诉人（原审被告）张伟杰，男，1982年6月28日生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审原告）张水英，女，1979年5月26日生，汉族，住郑州市。
上诉人张伟杰因与被上诉人张水英民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第716-1号民事裁定，向本院提起上诉称：合同须经各方签字完毕后生效，但丙方一栏是空白的，这意味着合同未生效，不能依据合同由合同签订地法院管辖。被告住所地在尉氏县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河南省尉氏县人民法院审理。
本院经审查认为，合同解决争议条款具有独立性，当事人之间就管辖法院所做的约定属于合同中独立存在的有关解决争议方法的条款，合同效力如何，不影响合同中管辖条款的效力。本案当事人签订的《借款合同》约定向合同签订地人民法院起诉，合同签订地在管城区，依照管辖协议，本案应由管城区人民法院管辖。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 闫沛沛
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执268号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢辉华，男，1982年12月19日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人唐欧连，女，1984年8月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人谢辉华、唐欧连违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了部分义务。经本院向被执行人谢辉华、唐欧连户籍所在地的村委会调查了解其财产状况，包括被执行人谢辉华、唐欧连的经济收入来源等情况，未能查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人谢辉华、唐欧连已履行了部分义务，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予终结。对申请执行人剩余未缴纳的社会抚养费，应由被执行人继续缴纳，并支付迟延履行期间的滞纳金。如申请执行人发现被执行人新的财产线索或者其他条件成就的，申请执行人可持原准予执行裁定书及本裁定，向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0522行审第88号裁定的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武守忠
审 判 员 李 妮
代理审判员 石 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘文乙
铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00027号
原告周某，女，1976年5月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告宋某，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告周某诉被告宋某离婚纠纷一案中，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告周某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 姚朝军
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5504号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨益平。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨益平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨益平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，136.69元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，136.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第213号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人常某。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派代理检察员马慧敏出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2014年6月18日21时50分许，被告人常某饮酒后，驾驶二轮摩托车搭乘郎某，从步行街小吃城到建南桥送人，该驾车行至西关卫生所路段时，与行人王某相撞。经鉴定，常某血液中乙醇含量为126.9㎎／100ml；王某之损伤，构成轻伤二级。经交通管理部门认定，常某负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人常某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，当庭建议对其在拘役二个月至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人常某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，并提交了悔过书。
经审理查明，2014年6月18日21时50分许，被告人常某饮酒后，无证驾驶飞鹰牌二轮摩托车搭乘郎某，从阳城县步行街小吃城到建南桥送人，该驾车沿新阳东街由东向西行至西关卫生所门外路段时，将行人王某撞倒，造成其本人及王某、郎某受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人常某电话向阳城县公安局报案，等候在现场，并配合公安机关调查。经鉴定，王某之损伤，构成轻伤二级；常某血液中乙醇含量为126.9㎎／100ml。阳城县交警大队作出事故责任认定，常某负事故全部责任。诉讼过程中，双方达成赔偿协议，被害人王某出具谅解书，对被告人常某的行为表示谅解。
上述事实，被告人常某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、接处警记录单、被告人身份证复印件、户籍证明、常住人口详细信息查询表、驾驶证查询结果、酒精呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、违法犯罪记录查询情况、赔偿协议书、谅解书、赔偿款收据、悔过书等书证；证人刘某、郎某的证言；被害人王某的陈述；理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、事故责任认定书、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人常某血液中乙醇含量为126.9㎎／100ml仍在道路上驾驶二轮摩托车，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某在案发后能主动向公安机关报案，并等候在现场配合调查，归案后如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。公诉机关认为被告人常某具有自首情节的意见，本院予以采纳。被告人常某无证驾驶二轮摩托车，造成一人轻伤的交通事故，且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。在诉讼过程中，被告人常某积极与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人常某有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭聪云
代理审判员 郭向阳
人民陪审员 李杨雄
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张亚妮