广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4555号
上诉人（原审被告）徐水华，住湖北省武穴市。
被上诉人（原审原告）戴瑞年，住深圳市盐田区。
委托代理人肖和平，广东凡是律师事务所律师。
原审被告朱鸣镝，住深圳市盐田区。
委托代理人沈世闯，广东广和律师事务所律师。
委托代理人吴振群，广东广和律师事务所实习律师。
上诉人徐水华为与被上诉人戴瑞年、原审被告朱鸣镝民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月16日，徐水华、朱鸣镝与戴瑞年签订借条，徐水华向戴瑞年借款700000元，朱鸣镝作为担保人。2013年12月16日，戴瑞年向徐水华指定银行账户支付679000元，并向徐水华支付现金21000元。2013年12月17日，徐水华、朱鸣镝向戴瑞年出具确认书，确认戴瑞年向徐水华指定银行账户支付679000元及向徐水华支付现金21000元，朱鸣镝作为担保人承担连带担保责任，借款期限1年，借款利息月息3%。
戴瑞年向原审法院提出的诉讼请求为：一、徐水华、朱鸣镝连带归还戴瑞年借款本金700000元；二、徐水华、朱鸣镝连带支付逾期欠款利息140000元，按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年7月15日至全部清偿为止；三、徐水华、朱鸣镝连带承担一审诉讼费。
原审法院认为：徐水华向戴瑞年借款人民币700000元的事实清楚，有借条、转账凭证、确认书等证据相互印证，双方的借贷行为合法有效，依法应受法律保护，徐水华应向戴瑞年偿还借款700000元。戴瑞年与朱鸣镝约定借款期限为1年，即还款期为2014年12月15日，该欠款还款期已届至，徐水华未如约还款，故戴瑞年主张徐水华支付逾期付款利息，戴瑞年诉请利息按银行同期贷款利率四倍计算，戴瑞年该主张合理、合法，法院予以支持。根据确认书，朱鸣镝作为担保人承担连带担保责任，故朱鸣镝应承担连带清偿责任。关于徐水华系受第三人委托向戴瑞年借款的答辩。根据戴瑞年提交的在案证据的借条及确认书，均未提到徐水华系第三人委托向戴瑞年借款的，现徐水华向戴瑞年披露系受他人委托借款，经法院询问戴瑞年，戴瑞年表示对徐水华系受他人委托借款的情况不知情且现本案系向徐水华主张返还借款。法院认为，徐水华虽然出具了证据系受他人委托向戴瑞年借款，并向戴瑞年披露委托人，但根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条之规定，戴瑞年在本案中系以徐水华为被告，即戴瑞年已选择徐水华作为相对人主张其权利，故法院对徐水华的答辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、徐水华应于判决生效之日起十日内向戴瑞年偿还欠款本金人民币700000元；二、徐水华应于判决生效之日起十日内向戴瑞年支付上述欠款的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年12月15日起计至判决确定给付之日止）；三、朱鸣镝对徐水华应支付的上述款项承担连带清偿责任；四、驳回戴瑞年的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费为人民币2986.1元，由徐水华承担。案件受理费戴瑞年已预缴，法院不予退回，应将其所负担的金额于判决生效之日起十日内迳付戴瑞年，朱鸣镝对此承担连带清偿责任。
一审宣判后，上诉人徐水华不服上述判决，向法院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，并依法改判，驳回被上诉人全部诉讼请求，由实际用款人（受益人）吉林市百富房地产开发有限公司支付被上诉人欠款人民币700000元，并支付上述欠款利息。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一审法院认为上诉人向被上诉人借款人民币700000元，有借条、转账凭证、确认书等证据相互印证，双方借贷行为合法有效，应向被上诉人偿还借款。被上诉人与上诉人约定借款期限为1年，至2014年12月15日，该欠款还款期已届至，上诉人未如约还款，故被上诉人主张上诉人支付逾期付款利息，按银行同期贷款利率四倍计算，被上诉人该主张合理、合法，原第二被告朱鸣镝作为担保人承担连带担保责任。故判决上诉人应偿还被上诉人欠款本金人民币700000元，并支付上述欠款的逾期利息，上诉人及朱鸣镝应承担连带清偿责任。上诉人认为，一审法院认定事实不清且与事实不符。首先，上诉人与被上诉人在借款时并不认识，所借款项也非自己所用，而是受吉林市百富房地产开发有限公司委托，在该公司当时无法及时抵达深圳的情况下，向被上诉人履行代收人民币700000元整、月利息3%的手续，并按该公司与被上诉人之间约定将此借款加另外300000元转交中投新亚太（汇金）有限公司用于公司融资保证金，实际用款人（受益人）是吉林市百富房地产开发有限公司，上诉人只是受委托。其次，被上诉人几年前就与实际用款人吉林市百富房地产开发有限公司及其公司总经理王墨华认识，并多次借钱给该公司使用并收取高额利息，同时还要求在融资成功后其后续工程施工监理由被上诉人妻子代理，双方是实际约定人、互为受益人，上诉人仅是受委托代为收款并按其要求支付第三方。最后，上诉人实际收到金额为679000元整，剩余21000元作为首月利息先行扣除，而非被上诉人主张的700000元整，其提供所谓收到现金确认书也是在被上诉人威胁下，上诉人不得已而后补写，但是身份证号全是虚假，并且所谓担保人确认更是姓名和身份证号码均错误。由此，上诉人当时就不认同所谓现金收条确认书。另外，被上诉人在此期间还多次讲与本案主审法官有特殊关系，进行语言上威胁。综上所述，上诉人请求二审法院撤销一审判决，判如所请。
被上诉人戴瑞年答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告朱鸣镝答辩称，我方认为原审被告作为保证人，保证期限已过，因为借条根本没有写保证期限有多长，根据担保法的规定，如果双方没有约定保证期限，默认为六个月，被上诉人在起诉时也提到双方的借款的期限为三个月，从2013年12月16日起算，即2014年3月该借款已到期，现在被上诉人起诉的时间是2015年3月，即保证期限已过半年，所以我方不再承担责任。另一方面，从被上诉人提交的确认书也可以看出该确认书于2015年3月1日写下的，如同上诉人刚刚陈述的那样。该笔借款案外人王墨华才是实际的借款人，上诉人只是代收款的关系，从上诉人在一审向法院提交的证据即王墨华与吉林百富房地产公司共同出具的委托书也可以看出由上诉人代收这笔借款，被上诉人和吉林百富房地产公司是认识的，现在被上诉人与案外人王墨华、吉林百富房地产公司的借款纠纷案件也在审理过程中，案号是（2015）深盐法民一初字第171号案，这些证据足以证明。
本院经审理查明，被上诉人戴瑞年二审确认《确认书》中所述现金支付的21000元借款，实际并未交付给上诉人，而是预扣的首月利息。被上诉人二审还确认自2013年12月16日至2014年7月15日，朱鸣镝按照约定的利率标准每月支付了2.1万元的利息，共支付了六次利息（包含上述借款首月预扣的2.1万元），被上诉人称其在本案中主张的是自2014年7月15日之后的利息，未对已经支付的利息提出主张。
原审判决认定其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐水华主张其系受案外人委托向被上诉人借款，所借款项实际受益人亦是案外人，其不应当承担还款责任。但上诉人系以其自己的名义向被上诉人出具借条，上诉人并无证据证明其出具借条时被上诉人知晓涉案借款系上诉人受他人委托所借，而根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，被上诉人有权选择上诉人作为相对人主张权利，因此上诉人的上述主张没有法律依据，本院不予支持。关于涉案借款金额问题，上诉人主张其实际只收到679000元，确认书中确认收到现金21000元实际系预扣的利息，不应计入本金，被上诉人二审对此予以确认，本院对上诉人该项上诉请求予以支持，本案借款本金应为679000元。上诉人未按照约定还本付息，应当向被上诉人偿还借款本金679000元。
关于利息的计算问题。被上诉人戴瑞年确认2013年12月16日至2014年7月15日，朱鸣镝已按照约定的利率标准每月支付2.1万元的利息，共支付了六次利息（包含借款首月预扣的2.1万元），上述利息虽超过了法定标准，但系上诉人、原审被告自愿遵照约定履行的数额，属于自然之债，本院对此不再予以调整，且上诉人徐水华、原审被告朱鸣镝一审亦从未提出2014年7月15日之前偿还利息的事实，对此部分利息的处理亦未提出上诉，故本院对此不予以处理。2014年7月15日之后，上诉人未再还款，被上诉人要求上诉人按照银行同期贷款利率的四倍支付自2014年7月15日起逾期还款的相应利息，符合法律规定，本院予以确认。原审判决仅判决自2014年12月15日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息不当，但被上诉人戴瑞年对利息起算时间未提出上诉，系对其权利的处分，符合法律规定，本院对此予以确认。
综上所述,上诉人徐水华上诉理由部分成立，本院部分予以支持。原审判决认定事实基本清楚，因被上诉人一审未如实陈述，导致原审判决处理不当，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项的规定,判决如下:
一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第212号民事判决第二、三项；
二、撤销广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第212号民事判决第四项；
三、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第212号民事判决第一项为：上诉人徐水华应于本判决生效之日起十日内向被上诉人戴瑞年偿还欠款本金679000元；
四、驳回被上诉人戴瑞年的其他诉讼请求。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币2986.1元，由上诉人徐水华承担2800元，由被上诉人戴瑞年承担186.1元。二审案件受理费2986元，由上诉人徐水华承担2800元，由被上诉人戴瑞年承担186元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 雪 梅
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一六年五月十六日
书 记 员 钟文俊(兼)