浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第700号
原告：叶德奎。
委托代理人：李洪武。
被告：王宗昭。
委托代理人：林万如。
被告：欧阳国梁。
原告叶德奎诉被告王宗昭、欧阳国梁民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告叶德奎的委托代理人李洪武、被告王宗昭的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告欧阳国梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶德奎起诉称：2013年7月29日、2013年11月14日，被告王宗昭因资金周转困难，分别向原告借款30万元和20万元，总计50万元。原告通过转账方式分别于2013年7月31日、2013年11月14日向被告王宗昭银行账户汇入289500元和194100元，总计实际出借款项483600元。上述两笔借款被告王宗昭均亲笔出具借据，被告欧阳国梁作为担保人担保此笔债务的履行。后原告要求被告偿还借款，但被告借故拖延，至今仍未归还。故诉请判令：一、被告王宗昭立即偿还原告借款483600万元及利息（自2013年11月15日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；二、被告欧阳国梁对上述483600元借款及利息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告王宗昭偿还原告借款本金403375元及利息（从2015年6月14日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。
原告叶德奎在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息两份，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.借条两份，用以证明被告王宗昭向原告借款及担保人欧阳国梁提供担保的事实；4.浙江省农村信用社业务凭证两份，用以证明原告已履行支付义务的事实；5.还款协议书一份，用以证明原、被告对借款再次进行结算的事实。
被告王宗昭未提交答辩状，其在庭审中口头答辩称：1.借款属实，金额是483600元。2.借款利息未约定，借条上的“利息2.8”不是被告王宗昭写的。3.被告已归还借款399000元。4.被告王宗昭是被胁迫签订还款协议的。5.还款协议约定分三期归还，现第二期还未到期。6.2015年三笔还款是被告王宗昭的母亲转账20万元给原告，明确约定是还本金。
被告王宗昭在举证期限内，提供了下列证据材料：银行转账凭证，用以证明被告偿还款项的情况。
被告欧阳国梁未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-4均无异议，但认为双方在借款时并未约定借款利息。对原告提供的证据5的真实性无异议，对其合法性有异议，被告王宗昭在被迫的情况下签署。原告对被告提供的证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为2014年10月31日前的还款已经过双方结算，不应计算到2014年10月31日之后的还款。2014年10月31日后被告还款20万元属实，但应先扣除双方约定的月利率1.5%的利息，再抵扣本金。借款时双方就约定了利息，与还款协议书可相印证，故不存在无息借款的情况。本院认为，原告提供的证据1-5和被告提供的证据符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告王宗昭于2013年7月29日、2013年11月14日分别向原告叶德奎出具借款金额为30万元和20万元的借条各一份，被告欧阳国梁分别在该两份借条的担保人一栏签字，并载明“利息2.8”，但均未约定借款期限、担保方式和担保期限。原告于2013年7月31日、2013年11月14日通过浙江苍南农商银行分别转账289500元、194100元至被告王宗昭银行账户。原告叶德奎与被告王宗昭于2014年10月31日签订《还款协议书》，该协议书约定“……2013年7月29日、2013年11月14日，乙方（即被告王宗昭）分别向甲方（即原告叶德奎）借人民币30万元、20万元，�计50万元。双方对该款利息结算至2014年10月31日为止，利息5.5万元。乙方结欠后，应给付甲方本息55.5万元。……一、甲、乙方对上述借款事实及结欠金额予以确认，无异议。二、乙方结欠甲方本息人民币55.5万元（大写伍拾伍万伍仟元整），但乙方按人民币50万元（大写伍拾万元整）向甲方缴纳利息，每月按1.5%计息。55.5万元乙方分三次还清。第一次，乙方于2015年2月18日前归还甲方人民币15.5万元；第二次，乙方于2015年8月14日前归还甲方人民币20万元；第三次，乙方于2016年2月6日前归还甲方人民币20万元……”。被告王宗昭以转账方式向原告支付以下款项：被告王宗昭于2013年8月29日支付10500元，2013年9月28日支付10500元，于2013年10月24日支付17500元，于2013年11月29日支付10500元，于2013年12月15日支付8000元，于2013年12月28日支付12000元，于2014年1月28日支付20000元，于2014年4�16日支付20000元，于2014年6月11日支付20000元，于2014年9月1日支付70000元，于2015年2月17日支付50000元，于2015年5月27日支付100000元，于2015年6月13日支付50000元，合计399000元。
另查明：2015年6月14日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.10%。
本院认为：被告王宗昭与原告叶德奎之间的借款纠纷业经双方于2014年10月31日签订的《还款协议书》确认，截至2014年10月31日被告王宗昭结欠原告本金50万元、利息5.5万元，事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告王宗昭辩称借款时未约定借款利息，“利息2.8”系担保人欧阳国梁添加，应认定本案借款未约定利息，已支付的399000元应为偿还本金。从被告借款后支付给原告的款项综合判断，应认定双方有约定利息。关于“利息2.8”如何理解的问题，因本案系�然人间借款，理解为月利率为2.8%与本地民间借贷利率标准较为相符，但双方于2014年10月31日所签订的《还款协议书》已将利息变更为月利率1.5%。被告于2015年2月17日支付的50000元、2015年5月27日支付的100000元、2015年6月13日支付的50000元应优先支付约定的按月利率1.5%计算的利息，现原告主张被告王宗昭欠款本金为403375元，于法有据，应予支持。在本案审理终结前，双方约定的第三期20万元还款期限未届满，对该部分的诉讼请求，原告应另行主张。故本案中被告应偿还的到期借款本金为203375元。原告主张按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息超过双方约定的借款月利率1.5%，本案的借款利息应按1.5%计算。由于原、被告对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告欧阳国梁应对王宗昭的上述债务承担�带保证责任。原告与被告王宗昭于2014年10月31日签订的《还款协议书》虽无被告欧阳国梁的签字，但并未加重被告欧阳国梁的担保责任，故在保证期间内，被告欧阳国梁应在原约定的保证范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告王宗昭追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王宗昭于本判决生效后十日内偿付叶德奎借款203375元及利息（以203375万元为基数，自2015年6月14日起至债务履行完毕之日止按月利率1.5%计算）；
二、欧阳国梁对上述款项承担连带保证责任；欧阳国梁在承担保证责任后，有权向王宗昭追偿；
三、驳回叶德奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由叶德奎负担1822，由王宗昭、欧阳国梁负担1853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费7350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不�按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 杨李敏
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。