wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1065号
原告卜××。
委托代理人钟××。
委托代理人覃×。
被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司，营业场所：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场2幢3层。
负责人潘×。
委托代理人魏×。
委托代理人龙××。
被告周××。
原告卜××诉被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称平安××公司）、周××机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年6月18日立案受理。诉讼中，被告平安××公司向本院申请司法鉴定，本院于2013年7月24日将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西龙泉山医院司法鉴定所进行鉴定。广西龙泉山医院司法鉴定所完成鉴定后于2013年11月8日将案件退回。本院依法由审判员曾麟独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。书记员许婷担任记录。原告卜××的委托代理人钟××，被告平安××公司的委托代理人龙××，被告周××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜××诉称，2012年6月1日，被告周××驾驶桂B×××××号“丰田”牌小轿车在柳州市××宝××新都××号门面路段将横过道路的行人即原告卜××撞伤。交警部门认定：被告周××承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在广西脑科医院门诊治疗。出院后，原告委托柳州市金某司法鉴定所进行伤残鉴定。柳州市金某司法鉴定所于2013年3月20日作出《鉴定意见书》，认为原告本次事故损伤脑部评定为九级伤残。被告周××是桂B×××××号“丰田”牌小轿车所有人，为车辆在被告平安××公司投保了机动车第三者责任某制保险（以下简称交强险）。由于双方未能就赔偿事宜协商一致，故原告诉至法院，请求判令：1、被告周××赔偿原告卜××医疗费3765.9元、误工费9600元、伤残赔偿金84972元、伤残鉴定费700元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币104537.9元；被告平安××公司在保险限额范围内承担赔偿责任。2、被告周××、平安××公司承担本案诉讼费用。
被告平安××公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告周××为桂B×××××号“丰田”牌小轿车在被告平安××公司投保了交强险。对原告主张的各项损失意见如下：医疗费，凭票据并结合病历确认；误工费，原告没有提供劳务用工合同、银行流水账等证据证实，不予认可；交通费，酌情认可150元；对伤残赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；伤残鉴定费、诉讼费，不属于保险赔偿范围。
被告周××辩称，对事故发生和责任认定没有异议。被告周××为桂B×××××号“丰田”牌小轿车在被告平安××公司投保了交强险。对原告主张的各项损失意见与被告平安××公司一致。原告主张的鉴定费，应当由被告平安××公司赔偿。
经审理查明，2012年6月1日16时30分，被告周××驾驶桂B×××××号“丰田”牌小轿车行驶至柳州市××宝××新都××门××前路段时，与横过道路的行人即原告卜××发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队鱼峰大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告周××负事故全部责任、原告卜××无责任。原告受伤后在广西脑科医院门诊治疗，医院诊断为：1、车祸伤残头后枕部、腰部软组织挫伤；腰椎伤待查；2、车祸致左肘、左踝部皮肤擦伤、皮下挫伤；脑震荡。原告共花费医疗费2641.6元，医嘱全休共224天。
原告于2013年3月11日委托柳州市金某司法鉴定所进行伤残程度评定。该鉴定中心于2013年3月20日作出柳州市金某司法鉴定所（2013）临鉴字第64号《伤残程度鉴定意见书》，认为原告本次交通事故损伤颅脑，伤残程度评定为九级伤残。原告支出鉴定费700元。诉讼中，被告平安××公司对此提出异议，并向本院申请司法鉴定。本院通过柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托广西龙泉山医院司法鉴定所进行相关鉴定。该鉴定所于2013年10月23日作出龙泉医司鉴（2013）精鉴字第513号《鉴定意见书》，认为原告本次交通事故引发脑外伤所致精神障碍-
脑震荡后综合症，精神伤残程度评定为九级伤残。
原告自2010年起在柳州市居住生活。被告周××是桂B×××××号“丰田”牌小轿车所有人，为车辆在被告平安××公司投保了交强险。事故发生后，被告周××、平安××公司向原告支付了部分医疗费用，但对原告的其他损失未予赔偿，遂引起本案纠纷。
本院认为，原、被告对交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告因本事故导致的损失应当得到赔偿。经计算，原告的损失有：1、医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证并结合病历材料确定为2641.6元。原告于2012年10月11日、2012年10月24日在广西脑科医院门诊治疗的费用共1124.3元，没有病历、诊断证明佐证，不能证实与本案的关联性，本院不予采信。2、误工费：原告在门诊治疗11次（2012年6月1日、6月8日、6月13日、7月9日、7月27日、8月11日、8月14日、9月10日、10月10日、11月12日、12月20日），按11天计算。医嘱全休224天，误工合计235天。原告没有提供证据证实其收入情况，参照上一年度广西城镇居民人居可支配收入标准计算为58.2元／天（21243元／年÷365天）。原告主张误工费9600元（按误工192天，收入50元／天计算），系对自己民事权利的处分，本院予以准许。3、伤残赔偿金：原告在柳州市居住生活一年以上，伤残赔偿金应参照上一年度广西城镇居民人均可支配收入标准计算。原告因本事故损伤颅脑构成九级，伤残赔偿金为84972元（21243元／年×20年×20%）。4、伤残鉴定费：根据票据确定为700元。5、交通费：原告没有提供证据证实，根据原告就医和护理情况，原告主张500元合理合法，本院予以采信。6、精神损害抚慰金：根据原告的损伤情况并结合双方过错程度，酌定为4000元。以上合计人民币102413.6元。
本院确定的医疗费合计人民币2641.6元；误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币99772元，均未超出交强险医疗费用赔偿、伤残赔偿限额范围，由被告平安××公司负担，被告周××在本案中不再需要承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车第三者责任某制保险限额范围内赔偿给原告卜××医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币102413.6元；
二、驳回原告卜××的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2315元（原告已向本院预交），减半收取人民币1157.5元，由中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 曾麟
二〇一三年十二月十七日
书记员 许婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执96号之一
申请执行人熊忠群。
被执行人张朝清。
被执行人康铁军。
申请执行人熊忠群与被执行人张朝清、康铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人与2016年2月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也查不到可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额85290.00元及利息。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂1003执96号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万 卫 军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周海燕.
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执96号
申请执行人熊忠群。
被执行人张朝清。
被执行人康铁军。
申请执行人熊忠群与被执行人张朝清、康铁军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01268号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年03月22日向被执行人张朝清、康铁军发出执行通知书，责令其在七日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张朝清、康铁军在金融部门的存款或其它部门的收入128960元（含本金、利息、受理费、执行费）不足部分再查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖、变卖抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
助理审判员 张 星
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周海燕
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3148号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
法定代表人：曲明义，系该支行行长。
委托代理人：寇连震，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：庄河市黑岛镇冷冻加工厂(更名前庄河市黑岛镇福利冷冻加工厂)，住所地：庄河市黑岛镇冷家村。
法定代表人：宋德轩，系该厂厂长。
委托代理人：张世权，男，1977年6月16日出生，汉族，系庄河市黑岛镇冷家村书记，住庄河市黑岛镇冷家村尹屯。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人庄河市黑岛镇冷冻加工厂(更名前庄河市黑岛镇福利冷冻加工厂)金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄河市黑岛镇冷冻加工厂(更名前庄河市黑岛镇福利冷冻加工厂)在庄河市黑岛镇冷家村冷家屯有304平方米库房及权属范围内的土地使用权6783.31平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人庄河市黑岛镇冷冻加工厂(更名前庄河市黑岛镇福利冷冻加工厂)名下的坐落于庄河市黑岛镇冷家村冷家屯304平方米库房、1357平方米库房及权属范围内的土地使用权6783.31平方米。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林晓龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3148号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司，住所地：庄河市城关街道水仙委。
法定代表人：曲明义，系改行行长。
委托代理人：孙铭志，男，1987年4月14日出生，汉族，系该行员工。
被执行人：庄河市黑岛镇冷冻加工厂，住所地：庄河市黑岛镇冷家村。
法定代表人：宋德轩，系该厂厂长。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司与被执行人庄河市黑岛镇冷冻加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2016）庄民初字第6562号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月8日向本院申请执行。执行标的额：98万元及利息，执行费12200元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法查封被执行人庄河市黑岛镇冷冻加工厂名下的坐落于庄河市黑岛镇冷家村冷家屯304平方米库房、1357平方米库房及权属范围内的土地使用权6783.31平方米。申请执行人无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于美令
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第225号
申请执行人：罗伟。
被执行人：广西丰豪贸易发展有限责任公司，住所地：贵港市。
法定代表人：杨小娇，经理。
被执行人：杨小娇。
被执行人：杨益球。
原告罗伟诉被告广西丰豪贸易发展有限责任公司、杨小娇、杨益球、丘平民间借贷纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2015年3月2日作出的（2014）良民二初字第705号民事判决书发生法律效力后，权利人罗伟于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，被执行人在本院辖区内无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2014）良民二初字第705号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年十一月十三日
书记员 陆文怡
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第332-1号
申请人：郑建立，男，汉族，住齐河县。
被申请人：姜锁柱，男，汉族，住齐河县。
申请人郑建立与姜锁柱借款纠纷，郑建立于2011年6月14日向本院提出申请，要求查封被申请人姜锁柱的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜锁柱在齐河县农村信用社的存款40000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年六月十四日
书记员 王建军
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2138号
原告：刘海霞，女，1980年6月21日生，汉族，住河南省淅川县。
被告：河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码：79194322-3。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
原告刘海霞与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称“利海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海霞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月27日，原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂路西××商品房××套出售给原告，面积88平方米，合同价款为602418元。合同约定，被告于2015年5月31日前交房。合同签订后，原告履行了合同约定的支付购房款的义务，但被告逾期至今仍未向原告交付房屋。合同第九条约定出卖人逾期交房不超过90天，按日万分之0.5支付违约金，逾期超过90天后按日万分之一支付违约金。合同补充协议第六条产权初始登记约定，出卖人应当在2015年7月31日前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%的违约金。后因被告自身原因，房屋至今未交付，未报送产权初始登记资料，且未支付违约金。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付自2015年6月1日至2017年4月30日的逾期交房违约金42169.26元，并保证按月及时支付后续侵权行为的违约金；2、判令被告立即支付自2015年8月1日至2017年4月30日的产权登记违约金38494.51元，并保证按月及时支付后续侵权行为的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件各一份，证明原告向被告购买由其开发的位于郑州市惠济区鸿运路南、电厂路西30幢6层602号房屋一套，总房款为602418元；
证据二、被告向原告出具的《销售不动产统一发票》两份，证明原告分别于2013年2月27日向被告支付首付房款182418元，于2014年1月15日支付按揭贷款420000元，两次共计支付总房款602418元。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年2月27日，原告与被告利海公司签订编号为13001245516号商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于郑州市××区鸿运××、电厂路西××商品房××套，建筑面积为88㎡，房屋总价款为602418元。合同约定出卖人应当在2015年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付买受人使用；出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同;买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同另约定，出卖人应当在2015年7月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局;出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.01%违约金。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，目前房屋尚未交付。
以上事实，有商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票、庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应当积极履行合同约定义务。合同约定被告应于2015年5月31日前向原告交付房屋，但被告至今未交付，已构成违约，应当按照合同约定支付违约金。违约金自2015年6月1日起至2017年4月30日止共计699天，按已付房价款日万分之一计算，违约金为42109.02元（602418元×0.0001×699天=42109.02元），并继续计算至实际交付房屋之日止。原告主张被告支付产权初始登记违约金，因被告未向法庭提供为办理房屋权属初始登记向郑州市房管部门进行报送资料的相关证据，故原告的该请求应予以支持，该项违约金自2015年8月1日起按合同约定的日0.01%支付至2017年4月30日止，违约金为40738.41元（602418元×0.0001×638天=38434.27元），并继续计算至实际报送材料之日。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告逾期交房违约金42109.02元，并自2017年5月1日起继续按已付房款602418元的日万分之一支付违约金至交付房屋之日止；
二、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告未报送产权初始登记资料违约金38434.27元，并自2017年5月1日起继续按已付房款602418元的日万分之一支付违约金至报送资料之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费908元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马 钰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执32号
申请执行人戴某。
被执行人黄某某。
本院在执行申请执行人戴某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案中，被执行人黄某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月十一日
书记员 王南江
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1407号
原告：中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人：刘立军，行长。
委托代理人：姚欣，中国工商银行股份有限公司四平分行职员。
委托代理人：田勇，中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行职员。
被告：贾凤琴，女，汉族，1958年9月23日生，无职业，住吉林省梨树县。
被告：杨忠臣，男，汉族，1985年5月7日生，无职业，住吉林省梨树县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行与被告贾凤琴、杨忠臣金融借款合同纠纷一案，按照原告提供被告贾凤琴、杨忠臣送达地址和联系方式，无法通知被告贾凤琴、杨忠臣到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告贾凤琴、杨忠臣送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告贾凤琴、杨忠臣公告送达的相关手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行的起诉。
案件受理费990.00元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 琦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第4784号
原告郑州思达物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人申勇。
委托代理人李可飞，系该公司员工。
被告佘祖怡。
原告郑州思达物业管理有限公司诉被告佘祖怡物业服务合同纠纷一案，审理中，原告郑州思达物业管理有限公司于2015年6月11日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告郑州思达物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州思达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 岩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 伍文蔚
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14385号
原告：廖源东，男，壮族，1997年10月7日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：欧阳丰茂，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：谭宜东，男，汉族，汉族，1968年5月13日出生，住湖南省华容县。
被告：曾羊徕，男，1971年3月5日出生，住湖南省祁东县。
原告廖源东与被告谭宜东、曾羊徕机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告廖源东的委托诉讼代理人欧阳丰茂、被告谭宜东、被告曾羊徕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖源东提出如下诉讼请求：1.两被告赔偿损失64361.26元给原告廖源东；2.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告谭宜东驾驶登记为被告曾羊徕的粤S/FH2**号轻型厢式货车，与驾驶无号牌普通二轮摩托车的原告廖源东发生碰撞，造成廖源东受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定被告谭宜东承担此事故的主要责任，原告廖源东承担的次要责任。粤S/FH2**号轻型厢式货车未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。原告廖源东因本次事故导致各项损失合共64361.26元，应由两被告承担赔偿责任。
被告谭宜东辩称:对本次交通事故赔偿意见如下:1.弃车逃逸是我的错。2.原告廖源东无证驾驶，没有戴头盔其对本次事故承担责任。被告谭宜东驾驶车辆各项检验合格，原告廖源东驾驶的车辆刹车不合格，刹车不及才滑到被告谭宜东的车辆底下，所以本次事故是因为原告廖源东驾驶的车辆有问题。关于赔偿项目，金额有异议，具体不清楚，由法院核实。
被告曾羊徕辩称：肇事车辆作为废铁买给被告谭宜东的，本人不承担责任。
经审理查明：2016年6月19日，廖源东（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（车架号码：LYFTCJPC4G8T259**,发动机号码：G8T259**，搭载廖某某，均无戴安全头盔）沿东凤镇置业路由置业路往同吉路方向行驶，遇谭宜东驾驶粤S/FH2**号轻型厢式货车（经查，该车为报废车辆）沿兴华东路由围堤往东阜路方向行驶，廖源东在制动避让过程中车辆倒地滑行并与粤S/FH2**号牌轻型厢式货车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏，廖源东、廖某某受伤的后果。肇事后，谭宜东弃车逃逸。2016年7月26日14时30分，廖某某经医院抢救无效死亡。谭宜东于2016年10月13日被抓获归案。2016年10月17日，中山市公安局交通警察支队东凤大队作出山公交认字[2016]第B00057号《道路交通事故认定书》，认定谭宜东驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；廖源东未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶摩托车驾驶人及乘坐人员未按规定戴安全头盔，驾驶机动车通过无灯控或交警指挥的路口，不按交通标志指示让优先通行的一方先行，廖源东承担事故的次要责任，廖某某不承担事故的责任。
又查明：廖源东在本次事故中受伤，于事故当天入中山市东凤人民医院住院治疗至2016年7月14日出院，住院25天，出院医嘱：全休4个月、约1年后取内固定、住院期间一人陪护、不适门诊随诊等。本次事故导致廖源东已产生医疗费42111.9元（按发票）。
再查明：肇事车辆粤S/FH2**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为曾羊徕，该车未投保交强险。2015年12月4日，谭宜东与曾羊徕签订协议书，载明：曾羊徕将报废车辆粤S/FH2**号卖给谭宜东作废铁处理，处理后，谭宜东将该报废车用作其他用途所发生的一切事故与曾羊徕无任何牵连，曾羊徕不承担任何法律责任。协议签订后，曾羊徕将报废粤S/FH2**号轻型厢式货车交与谭宜东。
另查明：本次事故造成乘坐无号牌普通二轮摩托车的廖某某死亡，其第一顺序法定继承人廖福其、覃梅忠就其在本次事故中所受的损失情况向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤2072民初14384号民事判决，判令谭宜东、曾羊徕在交强险范围内支付120000元给廖福其、覃梅忠。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，曾羊徕作为粤S/FH2**号轻型厢式货车的登记车主，没有依法投保交强险，谭宜东作为驾驶粤S/FH2**号轻型厢式货车的司机，驾驶没有依法投保交强险的车辆，故车主曾羊徕及司机谭宜东应在交强险各分项赔偿限额范围内对廖源东的损失承担连带赔偿责任。超出交强险部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，曾羊徕将报废车辆粤S/FH2**号轻型厢式货车转让给谭宜东，应由曾羊徕、谭宜东对廖源东超出交强险部分的损失按责连带承担70%的民事赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成廖源东的损失如下：1.医疗费42111.9元（按发票）；2.住院伙食补助费2500元（住院25天，按100元/天计算）；3.护理费3250元（住院25天，酌情按130元/天计算）；4.误工费12663.33元（住院25天，出院休息4个月，累计误工145天，按2015年中山市职工平均工资2620元/月计算）；5.交通费酌情计算400元。以上五项费用合计60925.23元，因交强险赔偿限额已支付完毕，由谭宜东、曾羊徕连带支付70%即42647.66元。
综上，谭宜东、曾羊徕应连带赔偿42647.66元给廖源东。廖源东要求谭宜东、曾羊徕赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构意见，本院不予支持。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭宜东、曾羊徕于本判决生效之日起三日内连带支付交通事故赔偿款42647.66元给原告廖源东。
二、驳回原告廖源东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取为705元，由原告廖源东负担238元，由被告谭宜东、曾羊徕连带负担467元(原告廖源东已预交705元，两被告应于本判决生效后七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年一月二十五日
书记员 幸锦婵
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初2593号
原告：郦杨忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师（特别授权）。
被告：金华市大华通用电气成套有限公司，住所地金华市金东新城区工业园五联街191号。
法定代表人：李友良，总经理。
被告：李友良，男，1955年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街***号*幢*单元***室，现住金华市婺城区。
被告：李立，男，1980年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：卢晓琴，女，1982年7月16日出生，汉族，住东阳市。
原告郦杨忠诉被告金华市大华通用电气成套有限公司（以下简称金华大华电气公司）、李友良、李立、卢晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦杨忠委托代理人丁飞军与被告李友良（被告金华大华电气公司法定代表人）到庭参加诉讼；被告李友良、李立、卢晓琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郦杨忠的诉讼请求：1、判令被告金华大华电气公司归还原告代偿款444806.16元，并承担自款项代偿之日起至实际还清日按银行同期贷款利率计算之利息。2、判令被告李友良、李立、卢晓琴对被告金华大华电气公司不能偿还部分款项的五分之三承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月14日，原告、被告李友良、李立、卢晓琴及李静华等与台州银行签订了《最高额保证合同》一份，约定由原告等5人对被告金华大华电气公司在台州银行借款形成的债务最高额80万元内提供担保。2016年3月16日，被告金华大华电气公司向台州银行金华分行贷款80万元，双方签订了《畅易快借款合同》一份。贷款到期后，被告金华大华电气公司未能按约还款，原告作为保证人承担了保证责任，共计向台州银行金华分行代偿本息444806.16元。此后，原告多次向各被告要求偿还代偿款，但各被告均推脱不还。
原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、台州银行股份有限公司“畅易贷”借款合同一份、台州银行股份有限公司最高额保证合同，证明被告金华大华电气公司向台州银行贷款及原告与其他被告承担保证责任的事实。
4、还款证明一张，证明原告为被告代偿的事实。
被告金华大华电气公司、李友良辩称，原告所诉称的均属实，请求与原告协商分期付款。
被告金华大华电气公司、李友良均未提交证据。
被告李友良、李立、卢晓琴均未作答辩，也为提交证据。
对原告提交的证据经庭审质证，到庭的被告均无异议；经本院审核，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认定的事实与原告郦杨忠诉称的事实一致。另查明，被告金华大华电气公司向台州银行金华支行的贷款期限为2016年3月16日至2017年4月10日。原告为被告金华大华电气公司代偿时间为2017年4月28日。
本院认为，原告为被告金华大华电气公司偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告金华大华电气公司进行追偿。原告与李静华及被告李友良、李立、卢晓琴为共同连带责任保证，故原告诉请三被告对上述款项承担3/5的连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市大华通用电气成套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郦杨忠代偿款444806.16元并支付该代偿款自2017年4月28日起至实际偿还之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。
二、由被告李友良、李立、卢晓琴对上述第一项判决款项中被告金华市大华通用电气成套有限公司不能偿还部分款项的五分之三承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7972元，财产保全费3020元，共计10992元，由被告金华市大华通用电气成套有限公司负担，由被告李友良、李立、卢晓琴连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章巧军
人民陪审员 金秋钱
人民陪审员 舒宝牛
二〇一七年十二月二十九日
申请执行时效两年
代书 记员 陈 丹
?PAGE??
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初2593号原告：郦杨忠，男，1977年11月11日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人：丁飞军，浙江博凡律师事务所律师（特别授权）。被告：金华市大华通用电气成套有限公司，住所地金华市金东新城区工业园五联街191号。法定代表人：李友良，总经理。被告：李友良，男，1955年5月8日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道八一南街***号*幢*单元***室，现住金华市婺城区。被告：李立，男，1980年1月16日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：卢晓琴，女，1982年7月16日出生，汉族，住东阳市。原告郦杨忠诉被告金华市大华通用电气成套有限公司（以下简称金华大华电气公司）、李友良、李立、卢晓琴追偿权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郦杨忠委托代理人丁飞军与被告李友良（被告金华大华电气公司法定代表人）到庭参加诉讼；被告李友良、李立、卢晓琴经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郦杨忠的诉讼请求：1、判令被告金华大华电气公司归还原告代偿款444806.16元，并承担自款项代偿之日起至实际还清日按银行同期贷款利率计算之利息。2、判令被告李友良、李立、卢晓琴对被告金华大华电气公司不能偿还部分款项的五分之三承担连带清偿责任。事实与理由：2016年3月14日，原告、被告李友良、李立、卢晓琴及李静华等与台州银行签订了《最高额保证合同》一份，约定由原告等5人对被告金华大华电气公司在台州银行借款形成的债务最高额80万元内提供担保。2016年3月16日，被告金华大华电气公司向台州银行金华分行贷款80万元，双方签订了《畅易快借款合同》一份。贷款到期后，被告金华大华电气公司未能按约还款，原告作为保证人承担了保证责任，共计向台州银行金华分行代偿本息444806.16元。此后，原告多次向各被告要求偿还代偿款，但各被告均推脱不还。原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件、企业法人营业执照复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、台州银行股份有限公司“畅易贷”借款合同一份、台州银行股份有限公司最高额保证合同，证明被告金华大华电气公司向台州银行贷款及原告与其他被告承担保证责任的事实。4、还款证明一张，证明原告为被告代偿的事实。被告金华大华电气公司、李友良辩称，原告所诉称的均属实，请求与原告协商分期付款。被告金华大华电气公司、李友良均未提交证据。被告李友良、李立、卢晓琴均未作答辩，也为提交证据。对原告提交的证据经庭审质证，到庭的被告均无异议；经本院审核，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。本院认定的事实与原告郦杨忠诉称的事实一致。另查明，被告金华大华电气公司向台州银行金华支行的贷款期限为2016年3月16日至2017年4月10日。原告为被告金华大华电气公司代偿时间为2017年4月28日。本院认为，原告为被告金华大华电气公司偿还银行贷款的事实清楚，原告在承担保证责任后，有权向被告金华大华电气公司进行追偿。原告与李静华及被告李友良、李立、卢晓琴为共同连带责任保证，故原告诉请三被告对上述款项承担3/5的连带清偿责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告金华市大华通用电气成套有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郦杨忠代偿款444806.16元并支付该代偿款自2017年4月28日起至实际偿还之日止按人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。二、由被告李友良、李立、卢晓琴对上述第一项判决款项中被告金华市大华通用电气成套有限公司不能偿还部分款项的五分之三承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7972元，财产保全费3020元，共计10992元，由被告金华市大华通用电气成套有限公司负担，由被告李友良、李立、卢晓琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  章巧军人民陪审员  金秋钱人民陪审员  舒宝牛二〇一七年十二月二十九日申请执行时效两年代书 记员  陈 丹???
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1750号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人彭建，行长。
被申请人邵正玲，女，汉族，1978年7月8日出生，住重庆市北部新区春城斓山*****号，公民身份证号码5102281978********。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人邵正玲诉前财产保全一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2017年9月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邵正玲名下银行存款17万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人邵正玲名下银行存款17万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年九月二日
书记员 乔燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第99号
原告：潮州市博艺陶瓷实业有限公司。
法定代表人：吴为平。
委托代理人：何远。
被告：义乌市兴和工艺品厂。
负责人：吴炎和。
本院在审理原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司与被告义乌市兴和工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司于2015年4月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费87.5元，由原告潮州市博艺陶瓷实业有限公司负担。
代理审判员 王献华
二〇一五年四月八日
代书 记员 王 挺
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初57号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘瑶，别名“晨晨”，女，1993年2月14日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省射洪县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王晓鹤，福建宏信律师事务所律师。
被告人周鑫亭，别名“雪儿”，女，1994年3月19日出生，汉族，初中文化，，户籍地四川省射洪县，在厦暂住思明区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人占冬冬、孔思彤，福建宏信律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人刘瑶、周鑫亭犯容留他人吸毒罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人刘瑶、周鑫亭及辩护人王晓鹤、占冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月16日至21日间，被告人刘瑶、周鑫亭利用其二人共同租住的暂住处厦门市思明区莲景路62号1204室，先后三次容留黄某、郭某在该处吸食毒品（冰毒）。具体事实如下：
1.2016年10月16日，被告人刘瑶、周鑫亭在上述暂住处容留黄某、郭某一起吸食毒品。
2.2016年10月18日，被告人刘瑶、周鑫亭在上述暂住处容留黄某、郭某一起吸食毒品。
3.2016年10月21日，被告人刘瑶、周鑫亭在上述暂住处容留郭某一起吸食毒品。
2016年10月21日，被告人刘瑶、周鑫亭在前述暂住处被公安民警抓获，并被缴获吸毒工具一套、用于联络购买、吸食毒品的通讯工具“苹果”牌iPhone6型手机一部。到案后，被告人刘瑶、周鑫亭均如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘瑶、周鑫亭在开庭审理过程中均供认不讳，且有二被告人的庭前供述和辩解，证人黄某、郭某、吴某的证言，提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、房屋租赁合同书、尿检照片、现场检测报告书、电话通联记录、微信、支付宝转账记录、辨认笔录，公安机关出具的到案经过、二被告人的户籍证明及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘瑶、周鑫亭共同违反国家对毒品的管制规定，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘瑶、周鑫亭归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人的辩护人关于对二被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
1被告人刘瑶犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年2月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
2被告人周鑫亭犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年2月21日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
三、扣押在厦门市公安局湖里分局的吸毒工具1套及“苹果”牌iPhone6型手机1部，由现扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 （ＸＸ燕）
二〇一七年一月二十四日
代书记员（ 郑舒 琳）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4号
申请执行人宁波绿源物流有限公司（组织机构代码为56129306-9），住浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼四号338号，实际经营地浙江省宁波市鄞州区横街镇桃源村。
法定代表人高焱，执行董事。
被执行人杨青勇，男，1974年5月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第1599号申请执行人宁波绿源物流有限公司与被执行人杨青勇返还原物纠纷一案中，查明被执行人杨青勇应返还申请执行人浙Ｂ×××××号沃尔沃牌重型半挂牵引车一辆并支付执行款108000元。经查，被执行人杨青勇人已不知去向，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执4号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蔡静燕
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第164号
原告孙某平，女。
被告郭某生，男。
原告孙某平（以下简称原告）与被告郭某生（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员陈晓军适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识、恋爱，2002年3月8日在益阳市资阳区民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，被告对家庭不负责任。2006年，被告因贩毒、盗窃被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十四年。现原告认为，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉属实，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1999年下半年经人介绍相识、恋爱，2002年3月8日在益阳市资阳区民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。婚后原、被告夫妻感情一般。原、被告从2005年12月份开始分居生活。被告因涉嫌犯盗窃罪于2006年2月14被刑事拘留，同年3月因犯盗窃罪被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑十四年，刑期至2020年2月13日，现在湖南省岳阳监狱服刑。原、被告在婚姻关系存续期间未添置共同财产，无共同存款，无共同债权、债务。现原告认为原、被告夫妻感情确已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。另原、被告在庭审中达成了离婚的意见。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、益阳市资阳区人民法院（2006）资刑初字第26号刑事判决书以及原、被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告婚后感情一般，但被告婚后因犯罪被判处较长徒刑，被告的犯罪行为严重伤害了原、被告夫妻感情，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情应认定为确已彻底破裂，且被告亦同意与原告离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某平与被告郭某生离婚；
二、原、被告各自手中的财物归各自所有，各自经手的债权、债务归各自享有和承担。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年二月九日
书记员 夏庆军
附相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3767号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：石燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告石燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币104,817.11元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币104,817.11元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4762号
原告：孙永荣，男，53岁，汉族，驾驶员，住江苏省盱眙县。
被告：黄竹林，男，51岁，汉族，住江苏省盱眙县。
原告孙永荣与被告黄竹林保证合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永荣到庭参加诉讼，被告黄竹林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永荣向本院提出诉讼请求：1.被告黄竹林给付原告孙永荣借款本金100000元及利息（自2014年2月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月18日，借款人张吕干向原告借款100000元，由被告黄竹林担保，约定每万元每月给付利息300元。现借款期限届满，借款人张吕干未履行还款义务，被告黄竹林亦未承担担保责任。为维护原告合法权益，请求依法判决如请。
被告黄竹林未作答辩。
本院根据原告孙永荣的陈述及其提交的借条认定事实如下：2014年2月18日，借款人张吕干向原告借款200000元，由被告黄竹林担保100000元，同日借款人张吕干、被告黄竹林向原告出具借条和担保协议，借条载明：“借条/今借到孙永荣现金壹拾万元整（￥：100000元）。/此据/每万元月利息300元整/借款人：张吕干/日期：2014.02.18#/还款日期：2017年7月30#/联系电话：138××××0117/家庭住址：马坝村路东组/身份证号：××/”；在借条下方，被告黄竹林出具了担保协议，担保协议载明：“担保协议/我愿意为张吕干担保现金壹拾万元整（￥：100000元）若逾期不还，我自愿偿还全部借款。/补充：以上担保协议我已看过/担保人：黄竹林/日期：2014.2.18/还款日期：/联系电话：139××××8942/家庭住址：马坝镇文明东路67#/身份证号：××”。原告于同日通过江苏盱眙农村商业银行转账200000给借款人张吕干，之后借款人张吕干未付本息，被告黄竹林未承担保证责任。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，原、被告并未就担保方式进行明确约定，应视为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同没有约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。结合本案，原告孙永荣主张被告黄竹林承担100000元借款本息的保证责任，本院予以支持。被告黄竹林未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄竹林于本判决生效后十日内给付原告孙永荣本金100000元及利息（自2014年2月19日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费220元，合计1370元，由被告黄竹林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或不为一定行为的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初10109号
原告：张春霞。
被告：刘鹏辉。
原告张春霞与被告刘鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告刘鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘鹏辉于2017年10月30日从张春霞处借款15000元用于结婚，定于2017年11月9日还清，但刘鹏辉未在约定时间内偿还借款，后经多次催要，刘鹏辉只偿还3700元。张春霞无奈提起诉讼。
刘鹏辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，刘鹏辉为张春霞出具借条及收据各一份，借条主要载明：今从张春霞处借人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。2017年11月9日还清。借款人：刘鹏辉，借款人身份证号：,2017年10月31日。刘鹏辉在金额、时间、身份证号、签名上捺印。收据载明：“今收到出借人张春霞借款人民币15000元，大写壹万伍仟元。收款人刘鹏辉，2017年10月31日。”刘鹏辉在金额、签名、时间上捺印。借款到期后，刘鹏辉偿还张春霞借款3700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春霞就其主张提交了刘鹏辉署名的借条及收据各一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借条及收据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。张春霞要求刘鹏辉返还借款11300元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告刘鹏辉于判决生效后三日内返还原告张春霞借款11300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取计41元，由被告刘鹏辉负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 牛江涛
二〇一八年二月二日
书记员 李秀东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初10109号原告：张春霞。被告：刘鹏辉。原告张春霞与被告刘鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春霞到庭参加诉讼，被告刘鹏辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款11300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：刘鹏辉于2017年10月30日从张春霞处借款15000元用于结婚，定于2017年11月9日还清，但刘鹏辉未在约定时间内偿还借款，后经多次催要，刘鹏辉只偿还3700元。张春霞无奈提起诉讼。刘鹏辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，刘鹏辉为张春霞出具借条及收据各一份，借条主要载明：今从张春霞处借人民币15000元整，大写壹万伍仟元整。2017年11月9日还清。借款人：刘鹏辉，借款人身份证号：,2017年10月31日。刘鹏辉在金额、时间、身份证号、签名上捺印。收据载明：“今收到出借人张春霞借款人民币15000元，大写壹万伍仟元。收款人刘鹏辉，2017年10月31日。”刘鹏辉在金额、签名、时间上捺印。借款到期后，刘鹏辉偿还张春霞借款3700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张春霞就其主张提交了刘鹏辉署名的借条及收据各一份，并就证据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借条及收据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。张春霞要求刘鹏辉返还借款11300元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。刘鹏辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此产生的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘鹏辉于判决生效后三日内返还原告张春霞借款11300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元，减半收取计41元，由被告刘鹏辉负担，于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）审判员  牛江涛二〇一八年二月二日书记员  李秀东附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执435-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王群。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年2月17日向我院申请执行被执行人王群计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王群违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字（2015）246号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王群征收社会抚养费71811.16元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）246号《社会抚养费征收决定书》，于2015年5月26日依法送达给被执行人王群�被执行人王群未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字（2015）246号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王群在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王群必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71811.16元，并承担执行费用。
三、被执行人王群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判�张磊
二〇一六年三月十日
书记员 赵文杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第353号
原告黄尊杰，（未出庭）。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者，代理权限，全权代理。
被告杨建中，（未出庭）。
原告黄尊杰与被告杨建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦学森到庭参加了诉讼，被告杨建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月5日被告因资金紧张找到原告要求借款15000元，并承诺一个月偿还借款，但到期后被告未能偿还借款，以后原告多次找被告催要款项，被告均以各种理由推脱，故原告起诉，请求依法判令被告归还原告借款15000元，诉讼费用由被告承担
被告杨建中经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未做书面答辩。
经审理查明，2012年3月5日被告因资金紧张需要周转为由，找到原告要求借款15000元，并承诺一个月还款，原告为被告提供了借款，被告于2012年3月5日为原告出具了借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱，现因被告下落不明，故成诉。
上述事实，有原告委托代理人的当庭陈述、借据等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供了借款，被告理应按照还款期限履行还款义务，而被告确未能如此，故应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨建中于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告黄尊杰借款本金15000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵永松
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22120号
原告饶甲。
委托代理人刘挽澜，北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告米某某。
委托代理人何传彦，上海市天域律师事务所律师。
原告饶甲与被告米某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员王晓勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶甲及其委托代理人刘挽澜，被告米某某及其委托代理人何传彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶甲诉称，2004年8月，原被告通过网络相识，2006年10月20日办理结婚登记。由于接触了解不够，婚姻基础不牢，夫妻感情淡薄，被告常为生活琐事与原告挑起争端，甚至挥拳动刀大打出手。2008年5月15日生育女儿饶乙。原告以为女儿的出生能给家庭带来平安，以为被告会有所收敛，安心过日子。可事与愿违，被告变本加厉地暴躁起来，对帮助照看小孩的原告母亲总是横加指责，有时甚至恶言相向，全然不顾及他人感受。一不如其意，被告就对亲生女儿打骂，且不分轻重，女儿对其常怀恐惧之心。
2009年，被告要求在原告婚前购买的房产证加上其名字。出于稳定被告情绪的目的，原告答应了被告的要求，可被告变得更加任性。2013年，原被告间的夫妻感情彻底撕裂，但原告还是从家庭利益出发，答应按上海市的政策将被告的户口从安徽老家迁移至上海，但从此原被告的家庭更不太平了。其后，被告对原告有家暴倾向，夫妻感情越来越淡漠。2014年1月14日，被告正式落户上海，家里更加不安定。春节期间仍是大吵大闹，原告万般无奈之下与被告协议离婚。后经当地居委的调解，在双方父母和居委领导面前，被告答应改正缺点和不足。今年8月，被告强烈要求将原告名字从原告婚前所购房产的房产证上除去，目前房产证上只有被告一人名字。到目前为止，被告希望将原告的所有财产登记在其一人名下才答应离婚。鉴于夫妻感情已经破裂的事实，故诉至法院，要求判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生女儿饶乙归原告抚养，被告无需支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告米某某辩称，其不否认双方由于琐事存在矛盾，但是从原告提供的照片看，其是在双方争执中失手打伤原告，非家庭暴力。双方的主要问题是原告把经济看得太死，双方对孩子教育存在分歧，经常因此产生矛盾，矛盾出现后原告就对被告采取冷暴力。双方之间感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告饶甲与被告米某某于2004年8月通过网络认识，2004年12月左右确立恋爱关系，2006年10月20日登记结婚，2008年5月15日生育女儿饶乙。现原告以诉称之理由诉至法院，要求与被告离婚。
诉讼中，原告坚持要求离婚，被告坚决不同意离婚，致本院调解未成。
以上事实，由结婚证、户口本及双方当事人陈述等证据材料并均经庭审质证所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。本案中，原告饶甲与被告米某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好；婚后亦共同生活多年，理应建立了较深厚的感情。现被告不同意离婚，应反思自己在婚姻中的不足；原告亦应给予其机会。若双方在今后的生活中均能从珍惜这段感情的角度出发，寻求到妥善解决孩子教育及经济方面分歧的方法，多多沟通、交流，携手共同抚养女儿的健康成长，双方的关系是可以得到改善的。综观本案事实，双方的感情尚未达到彻底破裂的程度。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告饶甲要求与被告米某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王晓勤
二〇一五年一月二十六日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第43号
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街28号。
代表人尹全振，该营业部总经理。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人吴国朝，该营业部员工。
被告刘志姣。
委托代理人郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被告吴京。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告刘志姣、吴京借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵霞，被告刘志姣委托代理人郝广阔到庭参加诉讼，被告吴京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴京与刘志姣系夫妻关系。2013年10月11日我营业部与被告吴京、刘志姣签订了编号为130615447-2022-20130487452号《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告吴京、刘志姣借款53万元，用于向郝立广购买位于石家庄市长安区和平东路498号瑞国小区4-5-102号房产；借款期限为312个月，即从2013年10月11日至2039年10月11日，贷款月利率为基准利率，贷款发放时为6.55%；借款逾期的罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；基准利率调整时，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率；借款采用等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息应为3540.82元；借款担保方式为抵押加最高额保证；被告吴京、刘志姣以其购买的位于石家庄市长安区和平东路498号瑞国小区4-5-102号房产于2013年11月19日在石家庄市房屋登记交易中心办理了他项权登记（登记证号：石房他证长字第0330448**）。上述合同签订后，我营业部按照合同约定履行了合同义务，将53万元贷款划至合同约定账户。但被告吴京、刘志姣未按约定足额偿还贷款本息。根据《借款合同》第16条、第17条的约定，被告吴京、刘志姣未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴京、刘志姣立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告吴京、刘志姣的借贷关系。因此，请求人民法院依法判令：1、解除我营业部与被告吴京、刘志姣签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还贷款本金524716.66元及利息，利息按6.55%的年利率计算（自2013年10月11日至执行完毕之日止，按照合同约定计算）；3、我营业部对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志姣辩称，我对借款合同的欠款金额予以承认。我与吴京为共同借款人，实际还款人是吴京，并且是吴京开的还款账户，自房屋购买之日到现在为止，我没有在该房屋居住，因此该借款的实际还款人应为吴京。
被告吴京未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴京、刘志姣是夫妻关系。2013年10月11日，原告与被告吴京、刘志姣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告吴京、刘志姣向原告贷款53万元，用于购买坐落于石家庄市长安区和平东路498号瑞国小区4-5-102号房产；贷款期限312个月，自2013年10月11日起至2039年10月11日止；贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率为基准利率，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收50%罚息；被告吴京、刘志姣承诺以所购房产作为贷款抵押，并办理了《房屋他项权证》；合同第16.1条约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”；合同第17条约定：“出现16.1条的约定的违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……”；2013年11月4日，原告依约向被告吴京、刘志姣发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告吴京、刘志姣出现不按合同约定足额偿还借款本息的情形。截止2014年11月25日，剩余贷款本金524716.66元，拖欠利息13285.69元。
本院认为，原告与被告吴京、刘志姣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告已按约履行出借义务，而被告吴京、刘志姣在合同履行过程中出现不按合同约定足额偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告吴京、刘志姣立即偿还全部贷款本息。被告吴京、刘志姣以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告吴京、刘志姣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告吴京、刘志姣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部贷款本金524716.66元及利息（截至2014年11月25日利息为13285.69元；之后至本判决确定的履行之日止按合同约定计算）；
三、被告吴京、刘志姣到期不履行本判决第二项，原告有权对被告吴京、刘志姣名下位于石家庄市长安区和平东路498号瑞国小区4-5-102号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告吴京、刘志姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 博
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第43号
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部。
代表人尹全振，该营业部总经理。
委托代理人李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所律师。
委托代理人吴国朝，该营业部员工。
被告刘志姣。
委托代理人郝广阔，河北美东律师事务所律师。
被告吴京。
原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告刘志姣、吴京借款合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李继刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李贵霞，被告刘志姣委托代理人郝广阔到庭参加诉讼，被告吴京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴京与刘志姣系夫妻关系。2013年10月11日我营业部与被告吴京、刘志姣签订了编号为＊＊＊＊＊＊号《个人住房借款合同》（以下简称借款合同），合同约定被告吴京、刘志姣借款53万元，用于向郝立广购买位于石家庄市长安区和平东路498号瑞国小区4-5-102号房产；借款期限为312个月，即从2013年10月11日至2039年10月11日，贷款月利率为基准利率，贷款发放时为6.55%；借款逾期的罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；基准利率调整时，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率；借款采用等额本息还款法，在借款合同签订时的贷款利率水平下，每月归还贷款本息应为3540.82元；借款担保方式为抵押加最高额保证；被告吴京、刘志姣以其购买的位于石家庄市长安区和平东路498号瑞国小区4-5-102号房产于2013年11月19日在石家庄市房屋登记交易中心办理了他项权登记（登记证号：石房他证长字第＊＊＊＊**）。上述合同签订后，我营业部按照合同约定履行了合同义务，将53万元贷款划至合同约定账户。但被告吴京、刘志姣未按约定足额偿还贷款本息。根据《借款合同》第16条、第17条的约定，被告吴京、刘志姣未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告吴京、刘志姣立即归还借款本息及相关费用，并解除与被告吴京、刘志姣的借贷关系。因此，请求人民法院依法判令：1、解除我营业部与被告吴京、刘志姣签订的《个人住房借款合同》；2、被告偿还贷款本金524716.66元及利息，利息按6.55%的年利率计算（自2013年10月11日至执行完毕之日止，按照合同约定计算）；3、我营业部对抵押财产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告刘志姣辩称，我对借款合同的欠款金额予以承认。我与吴京为共同借款人，实际还款人是吴京，并且是吴京开的还款账户，自房屋购买之日到现在为止，我没有在该房屋居住，因此该借款的实际还款人应为吴京。
被告吴京未到庭，未答辩。
经审理查明，被告吴京、刘志姣是夫妻关系。2013年10月11日，原告与被告吴京、刘志姣签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：被告吴京、刘志姣向原告贷款53万元，用于购买坐落于石家庄市长安区和平东路498号瑞国小区4-5-102号房产；贷款期限312个月，自2013年10月11日起至2039年10月11日止；贷款利率以放贷时人行同期同档贷款利率为基准利率，履行中遇基准利率调整作相应处理，采用按月等额本息还款法偿还贷款本息，逾期加收50%罚息；被告吴京、刘志姣承诺以所购房产作为贷款抵押，并办理了《房屋他项权证》；合同第16.1条约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：1.借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项；……”；合同第17条约定：“出现16.1条的约定的违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……”；2013年11月4日，原告依约向被告吴京、刘志姣发放了该笔贷款。合同履行过程中，被告吴京、刘志姣出现不按合同约定足额偿还借款本息的情形。截止2014年11月25日，剩余贷款本金524716.66元，拖欠利息13285.69元。
本院认为，原告与被告吴京、刘志姣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，各方应当认真履行合同义务。原告已按约履行出借义务，而被告吴京、刘志姣在合同履行过程中出现不按合同约定足额偿还贷款本息的行为，已构成违约，故依照合同约定，原告有权解除合同并要求被告吴京、刘志姣立即偿还全部贷款本息。被告吴京、刘志姣以其所购房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权依照合同约定对抵押物行使优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部与被告吴京、刘志姣签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除；
二、被告吴京、刘志姣于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部贷款本金524716.66元及利息（截至2014年11月25日利息为13285.69元；之后至本判决确定的履行之日止按合同约定计算）；
三、被告吴京、刘志姣到期不履行本判决第二项，原告有权对被告吴京、刘志姣名下位于石家庄市长安区和平东路498号瑞国小区4-5-102号房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，减半收取4590元，由被告吴京、刘志姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 李继刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周 博
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第43号原告董莹，女，汉族，1986年5月8日出生。被告河南省力源重型起重机有限公司。住所地：长垣县。法定代表人韩会香。原告董莹诉被告河南省力源重型起重机有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月3日向本院提出诉讼，本院受理后，将受理通知书、举证通知书、开庭传票送达给原告。2015年3月4日原告提出诉讼保全后，本院依法作出（2015）长民二初字第43号民事裁定书并采取了保全措施。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票送达被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董莹到庭参加了诉讼，被告河南省力源重型起重机有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董莹诉称，被告因公司资金紧张，2013年10月17日借原告款2500000元并约定每月利率为壹分伍厘，并同时给原告出具借款协议一份。现已到期，经原告多次催要，被告至今没有偿还。现要求被告偿还原告借款2500000元及利息450000元，共计2950000元。本案诉讼费用由被告承担。被告河南省力源重型起重机有限公司未答辩。原告董莹向本院提交的证据材料有：1、2013年10月17日借款协议一份。证明被告向原告借款2500000元，还款期限为一年，利息为450000元。被告河南省力源重型起重机有限公司未向本院提交证据材料。根据原告的陈述、举证意见，确定案件事实如下：被告河南省力源重型起重机有限公司因为公司资金周转困难多次向原告借款，后于2013年10月17日向原告董莹出具借款协议一份，协议内容为：“借款协议，经双方细谈认真交流同意后，达成以下协议。特向董莹同志，借人民币现金貮佰伍拾万元整，每年利率为月息壹分伍厘整。借款期限为壹年，借款利息为总计肆拾伍万元，利息＋本金貮佰玖拾伍万元，借款到期后一次性连本金和利息全部还清。贷方董莹，借方河南省力源重型起重机有限公司，2013年10月17日”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河南省力源重型起重机有限公司借原告董莹款2500000元，有被告出具的借款协议为证。原告要求被告偿还借款2500000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息450000元因双方有明确约定，且不违反法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省力源重型起重机有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告董莹借款本金2500000元，利息450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30400元，保全费5000元，由被告河南省力源重型起重机有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 袁 平审判员 程国伟审判员 李淑慧二〇一五年十二月二十九日书记员 吕伟伟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初6380号
原告：陈婷婷，女，汉族，1993年1月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：彭桂虎，男，汉族，1986年6月21日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告陈婷婷与被告彭桂虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁旦独任审判，于同年12月21日公开开庭进行了审理。原告陈婷婷到庭参加诉讼，被告彭桂虎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款120万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自2016年1月3日起至2016年10月7日期间，多次共计向原告借款120万元，借款到期后，被告均未偿还，故故具状诉之法院。
被告彭桂虎未到庭参加诉讼，但庭后到庭陈述向原告借款120万元属实，且借款均系现金交付给被告。
本院认为，原告陈婷婷主张被告2016年1月3日至2016年10月7日前共计向其借款14次，分别为：1月3日6万元，2月20日9万元，3月3日8万元，3月28日9万元，4月23日7万元，5月20日6万元，5月30日5万元，6月8日8万元，6月18日7万元，6月29日9万元，7月8日7万元，7月21日15万元，8月22日10万元，9月20日14万元，合计120万元。原告陈述上述款项均系现金交付，双方未约定利息，且借条上均载明借款无任何利息，并注明几天到一个月不等的借款期限，其中最后一笔9月20日的借款，约定2016年10月7日前归还，但被告到期均未归还，被告对此予以承认。结合原告提交营业执照及华夏银行个人账户明细账单显示的账户流水，可以认定原告有相应的出借能力，故对原告主张的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告承认向原告借款，却逾期不还，显属不当，原告要求被告立即还款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭桂虎自本判决生效之日起十日内偿还原告陈婷婷借款120万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告彭桂虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，向该院预交上诉案件受理费15600元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 员 丁 旦
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 韩姗姗
书 记 员 汪玉蓉
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第20号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人张某甲，2014年11月28日因交通肇事被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年12月10日被执行逮捕。2015年1月9日经宽城满族自治县人民检察院决定取保候审。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派代理检察员孟健出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年11月28日15时许，被告人张某甲驾驶冀BL47**号重型自卸货车沿承秦公路由青龙方向往峪耳崖方向行驶，当行驶至东大地村路段时，与由冀HF41**号大型客车下车后从大型客车尾部横过公路的行人张某乙相撞后又将其碾轧，造成被害人张某乙当场死亡的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任，当事人张某甲负事故的次要责任，检察机关当庭出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，请依法判处。
另查明，被告人张某甲与被害人家属达成了赔偿协议，被害人家属对被告人张某甲的行为表示谅解。案发后，被告人张某甲当场拨打急救电话抢救伤者，向公安机关报告并在现场等待，后自行到大地派出所报案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息，到案经过，受案登记表，道路交通事故现场勘查材料，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证（复印件），机动车保险单，过磅单，车辆技术检验记录，痕迹检验记录，现场照片，尸体检验报告书，鉴定意见通知书，当事人血样（尿样）提取登记表，血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，人民调解协议书，证人赵某某证言，被告人张某甲供述，死亡证明信，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车上道路行驶，因疏忽大意，遇情况采取措施不当，致使发生一人死亡，车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控罪名成立。被告人张某甲具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后被告人张某甲与被害人家属达成和解并取得被害人家属谅解，有悔罪表现，且其所在社区愿意对其进行社区矫正，依法对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王文君
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李冠楠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初12747号
原告：中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市桃源路41号。
主要负责人：梁昕妍，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁科，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：韦毅，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告：杨奕飞，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告杨奕飞金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、依法解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告杨奕飞签订的合同编号为家字邕行桃源支行2013年0666号的《个人借款/担保合同》；2、被告杨奕飞向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行偿还贷款本金170671.76元；3、被告杨奕飞向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行支付利息（计算方法：至2016年7月14日止的利息为14606.09元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金170671.76元为基数，按《个人借款/担保合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止）；四、判令被告杨奕飞向原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行赔偿律师代理费8837元；5、为实现上述第二、三、四项债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对被告杨奕飞提供的位于南宁市兴宁区明秀东路188号振宁翠峰21号楼5单元104号房，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；6、本案诉讼费用由被告杨奕飞承担。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人韦毅到庭参加诉讼。被告杨奕飞经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款人：杨奕飞。
二、借款本金：200000元。
三、借款期限：2013年4月17日至2023年4月17日。
四、还款方式：按月等额本息还款。
五、借款利率：贷款年利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮20%；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。
六、合同约定贷款人解除合同或提前还贷的条件：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息。
七、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；本案中，原告委托北京市鼎业律师事务所广西分所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费8837元。
八、抵押物：杨奕飞提供的位于南宁市兴宁区，抵押登记时间为2013年4月12日。
九、逾期情况：杨奕飞借款后，累计逾期17期。
十、尚欠本息：截至2016年7月14日止，尚欠借款本金170671.76元，利息14606.09元。
十一、合同解除及违约责任。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨奕飞未按涉案合同约定履行还本付息义务，累计逾期17期，已达到合同约定解除条件，原告有权根据案涉合同约定单方解除合同，要求被告杨奕飞提前偿还剩余借款本息，赔偿律师费，并有权申请拍卖抵押物。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行与被告杨奕飞签订的编号B：家字邕行桃源支行2013年0666号的《个人借款/担保合同》；
二、被告杨奕飞偿还原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行借款本金170671.76元；
三、被告杨奕飞给付原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行借款利息（计算方法：至2016年7月14日止，利息为14606.09元，此后至实际清偿之日止，以本金170671.76元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
四、被告杨奕飞赔偿原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行律师代理费8837元；
五、为实现上述债权，原告中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行对被告杨奕飞名下位于南宁市兴宁区，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理4182元，公告费350元，两项合计4532元，由被告杨奕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28，户名：南宁市中级人民法院），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 江 萍
人民陪审员 梁春桦
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 蒋海文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初3154号之一
原告：陈涛，男，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：王奎米，男，1965年8月5日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告陈涛与被告王奎米民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告陈涛于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈涛撤诉。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由原告陈涛负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年八月七日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2017)浙1002民初3154号原告：刘贤良，男，1984年11月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：王志良，男，1989年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。原告刘贤良与被告王志良合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贤良及其委托诉讼代理人张灵花，被告王志良及其委托诉讼代理人叶燕芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘贤良向本院提出诉讼请求：被告王志良返还给原告借款本金300000元，并支付自2018年3月16日起按年6%计算至实际付清之日止的利息。事实和理由：被告因需要支付快递中转费向原告借款，原告于2018年3月8日借给被告300000元，约定2018年3月15日归还，由被告出具一份借条。还款期限届满，被告经原告多次催讨未还，特提起诉讼。被告王志良答辩称：原、被告双方签订的借条无效，双方并不存在借款关系，并无借款合意。而且，原告于被告处投放快递，原告需要支付快递费给被告。本案原告并没有向被告交付出借款项。本院经审理认定本案事实如下：原告与案外人刘翠平合作经营淘宝业务。2017年7月24日，案外人刘翠平与被告王志良签订一份快递包仓协议书，约定刘翠平委托被告托运包裹，时间从2017年7月25日起至2018年5月25日止，每月包仓费100000元，共计1000000元；如2018年不能发货，退还剩余月份包仓费。2017年7月25日，原告通过中国农业银行股份有限公司台州椒江支行网银转账给被告1000000元，履行了付款义务。2018年3月8日，双方商定解除合作关系，并由被告出具给原告一份借款条，载明今于2018年3月8日向刘贤良借款300000元，定于2018年3月15日偿还。被告王志良于落款处借款人一栏亲笔签名确认。该款被告王志良未予支付给原告。上述事实，有原告提供的借款条、中国农业银行银行卡交易明细清单、快递包仓协议书及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为：本案并非借款关系。根据庭审查明事实，双方原系业务合作关系，被告为原告及案外人刘翠平寄送包裹。2017年7月25日起至2018年5月25日期间，原告及刘翠平每月固定支付给被告包仓费100000元。2018年3月8日，双方协议终止合作关系，被告应当退还给原告包仓费300000元。被告向原告出具借款条，系以借条的形式承诺退还给原告包仓费。还原双方真实的意思表示，该借款条载明的还款内容真实有效。被告既向原告出具借款条承诺还款，其拒不履行还款义务的行为构成违约，应当承担相应违约责任，同时还应当支付给原告因迟延履行造成的合理经济损失。被告辩称双方之间并无借贷关系，本院予以采纳，但被告仍应向原告履行承诺的还款义务，理由如上述。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告王志良于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告刘贤良包仓费300000元，并支付该款自2018年3月16日起至实际给付之日止按年6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半），由被告王志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二〇一八年五月十日代书记员 金媚
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初234号
原告（反诉被告）：崔益香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告（反诉原告）：方腊红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。
原告崔益香诉被告方腊红股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月10日，被告方腊红对原告崔益香提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年3月16日，原告崔益香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，反诉原告方腊红向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：反诉原告方腊红向本院提出撤回反诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:
本案本诉按原告崔益香撤诉处理；
准许反诉原告方腊红撤回反诉。
本案本诉受理费减半收取1475元，由原告崔益香负担，本案反诉受理费减半收取764元，由反诉原告方腊红负担。
审判员 张勇
二〇一八年三月十六日
书记员 林昕
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初234号原告（反诉被告）：崔益香，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：关小牛，男，住安徽省芜湖市芜湖县。被告（反诉原告）：方腊红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：王伟，安徽南宣律师事务所律师。原告崔益香诉被告方腊红股权转让纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。2018年3月10日，被告方腊红对原告崔益香提出反诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2018年3月16日，原告崔益香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同日，反诉原告方腊红向本院提出撤回反诉申请。本院认为：反诉原告方腊红向本院提出撤回反诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下:本案本诉按原告崔益香撤诉处理；准许反诉原告方腊红撤回反诉。本案本诉受理费减半收取1475元，由原告崔益香负担，本案反诉受理费减半收取764元，由反诉原告方腊红负担。审判员  张勇二〇一八年三月十六日书记员  林昕
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8087号
原告孙勇，男，1986年7月24日出生，身份号码×××。
委托代理人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人宋柏旺，北京市致知律师事务所律师。
被告梁清龙，男，1962年8月18日出生，身份号码×××。
委托代理人李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
委托代理人李丹，北京市顺新律师事务所实习律师。
原告孙勇与梁清龙土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人蒙学宇，被告梁清龙及其委托诉讼代理人李鑫、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.确认位于北京市顺义区赵全营镇板桥村村北段2376棵白皮松归原告所有；2.判令2376棵白皮松迁移款归原告所有并由原告领取；3.诉讼费由被告承担。原被告于2012年6月20日签订农村土地共同经营合同，约定由原告种植林木，由原告单独出资。原告在承包地上种植了2376棵白皮松。2012年11月9日，双方签订补充协议，约定如遇政策性征收征用，所得补偿款等由原告领取。现被告私下未与原告协商的情况下与政府签订树木迁移协议，为此发生纠纷，现诉至法院。
诉讼中，孙勇增加诉讼请求，被告梁清龙给付原告树木迁移款80万元。
被告梁清龙答辩称，针对原告提出的诉讼请求，1、我方认为原告的诉讼请求二与增加诉讼请求为相互矛盾；2、原告要求确认树木归原告所有，但是树木早已不存在，我方了解树木大约1500棵，这些树木早已死亡，后被铲除，标的不存在；3、原告起诉的迁移款由原告领取没有事实法律依据，原告没有与任何主体签订过补偿协议，起诉要求我方自行领取，我方主体不适格，我方不能决定原告是否自行领取；4、原告向我方主张80万元，没有法律依据，我方没有取得迁移款。原告没有权向我方主张，且对原告主张的数额我方不认可；5、原告的树木已死亡，没有移栽的异议，故无权主张移栽劳务费。针对原告的事实与理由，与被告双方签订合同不是2012年6月20日签订，2015年12与12日签订，面积是5亩，被告没有承租权和转租权，故合同无效。2016年原告得知土地要被回收，找到我方，说土地合同丢失，要重新签订一份，且要把被告手中的合同拿走，因我方为文盲，在未弄清楚合同内容的情况下，在被告准备好的合同签字了。该合同补充协议都是2016年11月左右签订的，且没有给过被告。2013顺民初字12304号、2015三中民终00705号判决书中没有提到孙勇，判决书中查明的事实，土地上没有白皮松，且终审判决是2015年2月13日作出。该判决的内容足以推翻原告起诉的土地合同及补充协议。原告无权在涉诉土地上种植树木，无权获得劳务费，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：梁清龙作为甲方与乙方孙勇签订《农村土地共同经营合同》一份，合同中约定双方就土地共同经营事宜达成如下协议，土地位置北京市顺义区赵全营镇板桥村村北段，土地面积50亩，甲方诚邀乙方参与共50亩土地的正常使用种植，并承诺创造条件让乙方正常经营，此地由乙方负责种植林木，由乙方单独出资。上述协议的落款日期为2012年6月20日。
后，双方就上述合同再次签订《补充协议》，协议中约定，如因合同涉及的50亩土地遇政策征收征用，地上物拆迁所得的全部补偿款项包括但不限于地上物补偿、经营利润补偿等，全部由乙方负责领取，甲方不得干涉，且需要配合乙方办理相关手续。该协议的落款日期为2012年11月9日。
庭审中，梁清龙称上述《农村土地共同经营合同》及其《补充协议》不是双方的真实意思表示，与客观事实不符，是在梁清龙不了解的情况下签订的，且与双方之间签订的真实合同书相矛盾，时间提前了3年半，同时上述合同及协议的签订日期为同一天。
庭审中，孙勇认可上述《农村土地共同经营合同》及其《补充协议》是2016年10月份签订的，落款的日期是双方协商确定的。
诉讼中，孙勇申请本院调取《北京市树木移栽移除工程及劳务费协议》及《京沈客专顺义段树木移栽移除工程-
绿化工程招标控制价》。《北京市树木移栽移除工程及劳务费协议》中显示，京沈京冀铁路客运专线有限责任公司作为甲方、北京市顺义区赵全营镇人民政府作为乙方，梁清龙作为丙方，协议中约定，甲方因建设北京至沈阳客运专线铁路，需要移除移栽丙方在施工范围内树木等地上物，丙方在施工范围内的土地面积为4735.7平方米。乙方应支付丙方因树木移栽移除而产生的工程及劳务费用共计120万元。该协议中北京市顺义区赵全营镇人民政府在甲方及乙方处盖章确认，梁清龙在丙方处签字确认。同时《京沈客专顺义段树木移栽移除工程-
绿化工程招标控制价》中记载了移栽移除涉诉土地上树木所需要的掘苗、运输、栽植、养护一年、用水车浇水等工程的金额。
庭审中，双方认可涉诉土地上的白皮松为孙勇所种植，但已不存在。
上述事实，有原告孙勇提供的农村土地共同经营合同、补充协议，本院依申请调取的北京市树木移栽移除工程及劳务费协议、京沈客专顺义段树木移栽移除工程-
绿化工程招标控制价及本案的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉土地上的白皮松已不存在，故本院对于孙勇要求确认涉诉土地上的白皮松归其所有的诉讼请求不予支持。同时，孙勇虽主张涉诉土地中白皮松补偿款归其所有，但《北京市树木移栽移除工程及劳务费协议》及《京沈客专顺义段树木移栽移除工程-
绿化工程招标控制价》中明确载明该费用为移栽移除工程的劳务费，而非针对地上物的补偿款，同时，孙勇亦没有证据证明其进行了移栽移除工程。故本院对于孙勇要求确认2376棵白皮松迁移款归原告所有并由原告领取，并要求被告梁清龙给付原告树木迁移款80万元的诉讼请求，亦无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙勇的全部诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙勇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一七年十月二十日
书记员 王一笑