湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1304号
原告：王若媚，女，1978年2月16日出生，汉族
委托代理人：王炎，湖南银光律师事务所律师。
被告：汝城县通万家电子商务有限公司
法定代表人：宋影琼，系该公司执行董事。
委托代理人：周国春，男，1975年8月16日出生，系汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
原告王若媚与被告汝城县通万家电子商务有限公司（以下简称“通万家公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告王若媚的委托代理人王炎，被告通万家公司的法定代表人宋影琼、委托代理人周国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王若媚请求判令：1、被告支付17238元结算款给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年12月8日，原告按照被告的要求，通过中运物流有限公司托运泸州御酒、椰岛鹿龟酒共计140件及洗衣粉、牙膏等共计27件，合计167件货物给被告。2016年12月10日，原、被告补签《泸州御酒、椰岛鹿龟酒销售合同》（下称《合同》）。《合同》约定：1、被告向原告购买泸州御酒和椰岛鹿龟酒；2、泸州御酒、椰岛鹿龟酒价格明细；3、被告指定朱荣自提货物；4、履行合同发生争议由原告住所地法院管辖（具体内容详见《合同》原件）。同日，被告在《汝城县通万家电子商务有限公司送货清单》上签字盖章确认。2016年12月11日，经被告指定收货人朱荣签字确认“已收货，未付款”，被告共计收到原告泸州御酒、椰岛鹿龟酒共计140件，并加盖被告财务章。被告收到原告的货物，在支付了7000元结算款后，一直未按照合同约定支付余下的结算款。原告认为，原、被告签订的《合同》合法有效，原告按照合同约定销售泸州御酒、椰岛鹿龟酒给被告，被告应按照合同约定支付结算款给原告。现因被告未按照合同约定履行付款义务，损害了原告的合法权益，原告在与被告多次协商未果的情况下，特具状起诉。
被告通万家公司的答辩要点如下：一、原告发给被告的140件泸州御酒、椰岛鹿龟酒的经营行为不适用双方于2016年12月10日所签订的销售合同。二、原告与被告的合作实质是一种代卖行为，风险应由双方共同承担。三、原、被告所签合同存在重大瑕疵，原、被告互相认识，在签订合同时，明知朱荣只是公司员工而不是公司法人代表，且在朱荣没有公司合同专用印章（仅盖公司财务章）及授权委托书的情况下，仓促签订由原告早已拟定的格式合同，不符合法律规定的形式要件。综上所述，原告从推销开始，采取欺骗手段，利用显失公平的合同形式，转嫁营销风险，损人利己，于理不合，原告的主张不应支持。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实
2016年12月8日，原告王若媚与被告通万家公司的工作人员朱荣联系酒类购销业务，同日，原告王若媚通过中运物流有限公司向朱荣托运椰岛鹿龟酒、泸州御酒一批，运费528元（由收货方支付）。2016年12月10日，原告王若媚与被告通万家公司补签《泸州御酒、椰岛鹿龟酒销售合同》，该合同约定：第一条、泸州御酒、椰岛鹿龟酒商品价格明细表；第二条、送货方式及运费承担1、甲方在每月初将需要的泸州御酒和椰岛鹿龟酒的名称、数量送至乙方，乙方在收到甲方报送单之日起五日内将泸州御酒和椰岛鹿龟酒送至甲方指定地点。2、乙方采用零担方式将白酒运至汝城县。由甲方联系人朱荣或其它指定人接收自提，并在乙方送货单上签字确认。3、包装、运费由卖方承担。第三条、结算方式甲方应在收货之日起三十日内将结算款一次性支付给乙方。第四条、双方责任（一）甲方责任及时接收产品。（二）乙方责任1、保证销售的御酒和椰岛鹿龟酒符合国家质量标准。2、按照甲方要求及时送货。第五条、争议解决履行本合同产生争议，双方协商解决，协商不成由原告住所地法院管辖。第六条、生效条款本合同一式贰份，双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效。该合同甲方处加盖了通万家公司财务专用章，并由朱荣签名确认，乙方处由原告王若媚签名确认。2016年12月11日，被告通万家公司在原告王若媚提供的《汝城通万家电子商务有限公司进价单》上加盖其财务专用章，并由朱荣签名注明“以收货，未付款，运费：528元，签名：朱荣，2016年12月11日。”
在本案开庭过程中，原告王若媚主张其诉状计算错误，诉请金额变更为22247元，被告通万家公司实际支付1991元，并非7000元。
二、双方有争议的事实
1、被告通万家公司于2017年1月13日向原告王若媚支付的1991元是否系购酒货款的问题。原告王若媚主张该笔款项系被告支付的购酒货款，除此之外未再支付货款。被告通万家公司则称，2016年12月8日原告王若媚向被告提供洗衣粉、牙膏、抽纸等货品，该货物价值2519元，扣除被告代付的运费528元，故被告向原告支付了1991元（2519元-528元），并向本院提供送货单予以证实。本院认为，被告通万家提供的送货单、托运单等证据，能够与其陈述相互印证，故本院对通万家公司的上述意见予以采纳。被告通万家公司于2017年1月13日向原告王若媚支付的1991元并非购酒货款，而是向原告购买洗衣粉、牙膏、抽纸等货物的货款。
2、被告通万家公司是否向原告王若媚支付7000元购酒货款的问题。原告王若媚在向本院提交的民事起诉状当中陈述，被告通万家公司支付7000元货款之后未再付款，但是在庭审中，原告王若媚则主张只收到1991元购酒货款，并非7000元，诉状系陈述错误。被告通万家公司则主张，被告于2017年1月26日以现金方式支付了7000元给王若媚的委托人“朱明堂”，并由“朱明堂”出具了收款收据。本院认为，原告王若媚在诉状中及庭审时前后陈述矛盾，且如前所述，原告王若媚收取的1991元并非购酒货款，故此，本院对原告王若媚的主张不予采纳，对被告通万家公司已向原告王若媚支付7000元购酒货款的事实予以认定。
判决理由与结果
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照约定履行合同义务，本案主要焦点问题是：1、原、被告之间是否构成买卖合同关系的问题；2、被告通万家公司欠付货款金额的确定问题。
一、原、被告之间是否构成买卖合同关系的问题
本案中，原、被告双方商定购销事宜，并于2016年12月10日签订《泸州御酒、椰岛鹿龟酒销售合同》，该合同对商品价格、送货方式、运费、结算方式等作出明确约定，且在第三条约定“结算方式，甲方应在收货之日起三十日内将结算款一次性支付给乙方。”由此可见，原、被告双方签订的合同应属买卖合同，被告主张其与原告系代销合同关系，本院不予采纳。故此，原告王若媚按照合同约定提供货物后，被告通万家公司亦应按照合同约定支付货款。
二、被告通万家公司欠付货款金额的确定问题
根据原、被告双方签订的《泸州御酒、椰岛鹿龟酒销售合同》以及送货单、进价单可以确认，原告王若媚向被告通万家公司提供的酒类货物金额24238元，被告通万家公司已支付7000元，尚欠货款17238元。故此，被告通万家公司应向原告王若媚支付货款17238元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、汝城县通万家电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告王若媚货款17238元；
二、驳回原告王若媚的其他诉讼请求。
如果被告汝城县通万家电子商务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费231元，由原告王若媚负担31元，由被告汝城县通万家电子商务有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王 林
人民陪审员 吴 进
人民陪审员 石利丽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周文清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。