浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第91号
原告：中国××银行股份有限公司××行。
××与××心××1。4-5。12层。组织机构代码：××
0。
负责人：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：温州市××鞋业有限公司。
鞋都××地块。组织机构代码：××。
法定代表人：李××。
被告：浙江××××实业有限公司。
×××幢。组织机构代码：××。
法定代表人：沈丙。
被告：温州市××鞋业有限公司。
工业区××东路××幢。组织机构代码：××。
法定代表人：吴××。
被告：李××。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
法定代理人：李××。
原告中国××银行股份有限公司××行诉被告温州市×
×鞋业有限公司、浙江××××实业有限公司、温州市××鞋业有限公司、李××、沈甲、沈乙金融借款合同纠纷一案，于
2013年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成
合议庭，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人王乙到庭参加诉讼，被告温州市××鞋业有限公司、浙江×
×××实业有限公司、温州市××鞋业有限公司、李××、沈
甲、沈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告中国××银行股份有限公司××行起诉称：2010年1
1月10日，被告温州市××鞋业有限公司、李××与原告签订
《综合授信额度合同》（编号：公授信字第99282010275231号
），合同约定：原告向被告温州市××鞋业有限公司授信800
万元，期限为2010年11月10日至2011年11月10日；授信范围包
括但不限于短期贷款、开立银行承兑汇票、票据贴现等授信品
种；被告李××提供连带责任保证。
2010年11月10日，被告浙江××××实业有限公司与原
告签订《保证合同》（编号：公高保字第99282010275228号）
，合同约定：被告浙江××××实业有限公司为原告与被告温
州市××鞋业有限公司签订的公授信字第99282010275231号《
综合授信额度合同》提供最高额保证，担保最高债权额为800
万元，被担保的主债权发生期间为2010年11月10日至2011年11
月10日。
2010年11月10日，被告温州市××鞋业有限公司与原告
签订《保证合同》（编号：公高保字第99282010275230），合
同约定：被告温州市××鞋业有限公司为原告与被告温州市××鞋业有限公司签订的公授信字第99282010275231号《综合授
信额度合同》提供最高额保证，担保最高债权额为800万元，
被担保的主债权发生期间为2010年11月10日至2011年11月10日
。
2010年11月10日，原告与沈丙签订《保证合同》（编号
：公高保字第99282010275227号），合同约定：沈丙为原告与
被告温州市××鞋业有限公司签订的公授信字第992820102752
31号《综合授信额度合同》提供最高额保证，担保最高债权额
为800万元，被担保的主债权发生期间为2010年11月10日至201
1年11月10日。
2011年6月9日，温州市××鞋业有限公司持被告浙江×
×××实业有限公司为承兑人和付款人的二张商业承兑汇票（
分别为：1、汇票号码：0010006321068727，票面金额为400万
元，出票日期为2011年6月8日，汇票到期日为2011年12月8日
；2、汇票号码：0010006321068728，票面金额为400万元，出
票日期为2011年6月8日，汇票到期日为2011年12月8日），汇
票金额合计为800万元，向原告申请商业汇票贴现，并与原告
签订《商业汇票贴现协议》（编号：公贴现字第992820112856
14号）。当日，原告向温州市××鞋业有限公司支付了商业承
兑汇票贴现款共计7691813.34（商业承兑汇票票面金额为800
万元，根据贴现凭证记载的贴现月利率为6.35‰，扣除贴现利
息308186.66元后为7691813.34元）。此后，原告将该二张汇
票转贴现给柘荣县农村信用合作联社，柘荣县农村信用合作联
社又将该二张汇票转贴现给中国民生银行上海分行，中国民生银行上海分行为该二张汇票的最后持票人。2011年12月8日，
该二份汇票到期，中国民生银行上海分行向该汇票付款人的开
户银行进行委托收款，但因付款人账户余额不足而被拒绝付款
。故中国民生银行上海分行向原告进行追索，要求支付二笔汇
票款项共800万元。原告已于2011年12月9日向中国民生银行上
海分行支付了二笔汇票款项共计800万元。原告承担票据义务
后，被告温州市××鞋业有限公司仅偿还本金3045791.67元，
尚欠原告本金4954208.33元。
另沈丙与被告李××系夫妻关系，被告沈甲、沈乙系其
子女，沈丙已于2011年9月27日死亡。原告认为，根据《综合
授信额度合同》、《商业汇票贴现协议》、《最高额保证合同
》约定及《中华人民共和国票据法》的相关规定，原告作为商
业汇票前手被追索后，有权向前手汇票贴现申请人即第一被告
进行追索，要求其支付汇票金额、利息及其他费用，并有权要
求其他被告承担相应担保责任。现原告请求法院判令：一、被
告温州市××鞋业有限公司立即偿还原告商业承兑汇票贴现款
本金4954208.33元及逾期利息（从2011年12月9日至清偿之日
止，以本金为基数计算，按月利率6.35‰上浮100%计算）、逾
期利息的复利（从2011年12月9日至清偿之日止，以未偿付的
逾期利息为基数，按贴现利率6.35‰上浮50%为9.525‰计算）
；二、被告浙江××××实业有限公司、温州市××鞋业有限
公司、李××对上述第一项诉讼请求在其担保范围内承担连带
清偿责任；三、被告李××、沈甲、沈乙在继承沈丙遗产范围
内对上述第一项请求在沈丙担保范围内承担连带清偿责任。原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列
证据：
1.原告的企业营业执照、组织机构代码证、负责人身份
证明，以证明原告的主体资格；
2.被告的营业执照、组织机构代码证、身份证、身份信
息查询单，以证明被告的主体资格；
3.身份证、结婚证、常住居民册、死亡证明，以证明被
告李××与沈丙为夫妻关系；沈丙已死亡，被告沈甲、沈乙为
李××、沈丙子女；
4.综合授信额度合同，以证明原告给予温州市××鞋业
有限公司800万元的综合额度授信，及被告李××对该授信额
度内的债务承担连带保证责任；
5.保证合同三份，以证明被告浙江××××实业有限公
司、温州市××鞋业有限公司，及沈丙对上述授信额度合同项
下债务承担连带保证责任等；
6.商业汇票贴现协议、商业承兑汇票，贴现凭证，以证
明被告温州市××鞋业有限公司向原告申请贴现800万元商业
承兑汇票，及原告已根据合同约定支付相应的贴现款等；
7.商业承兑汇票核实单、商业承兑汇票、托收凭证、拒
绝付款理由书、特征转账凭证，以证明汇票到期时持票人向付
款人开户行提示付款遭拒后向原告进行追索，及原告已向持票
人中国民生银行上海分行支付二笔汇票款项共800万元；
8.民生银行欠息分户对账单，以证明被告还款情况及截
止目前尚欠汇票款项及利息情况。被告温州市××鞋业有限公司、浙江××××实业有限
公司、温州市××鞋业有限公司、李××、沈甲、沈乙没有答
辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证
明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告双方签订综合授信额度合同、保证
合同、商业汇票贴现协议，是双方真实意思表示，其内容符合
法律规定。原告依据双方签订的综合授信额度合同约定，接受
被告温州市××鞋业有限公司二份商业汇票计800万元贴现，
但汇票到期后因票据的承兑人和付款人即被告浙江××××实
业有限公司无法兑现该票据，故原告依法享有向被告温州市×
×鞋业有限公司追偿权利，现原告请求被告温州市××鞋业有
限公司偿付贴现款本金4954208.33元及逾期利息，符合法律规
定。被告浙江××××实业有限公司、温州市××鞋业有限公
司、李××、沈丙为被告温州市××鞋业有限公司与原告签订
的综合授信额度合同项下债务提供最高额保证，故被告浙江×
×××实业有限公司、温州市××鞋业有限公司、李××、沈
丙应分别依据合同约定承担保证责任，现沈丙已死亡，被告李
××、沈甲、沈乙作为沈丙第一顺序继承人，应在继承沈丙遗
产范围内依据合同约定承担连带清偿责任。对原告请求被告温
州市××鞋业有限公司承担逾期利息的复利，本院不予支持。
综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零三条，《中华人民共和国继承法》第三十三，《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、
第四十一条、第五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人
民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市××鞋业有限公司应在本判决生效后十
日内偿付原告中国××银行股份有限公司××行贴现款495420
8.33元及逾期利息（从2011年12月9日至实际清偿之日止，以
本金为基数计算，按月利率6.35‰上浮100%计算）；
二、被告李××依据《综合授信额度合同》（编号为公
授信字第99282010275231号），在800万元范围内对上述款项
的偿付，承担连带清偿责任；
三、被告浙江××××实业有限公司依据《保证合同》
（编号为公高保字第99282010275228号），在800万元范围内
对上述款项的偿付，承担连带清偿责任；
四、被告温州市××鞋业有限公司依据《保证合同》（
编号为公高保字第99282010275230），在800万元范围内对上
述款项的偿付，承担连带清偿责任；
五、被告李××、沈甲、沈乙依据《保证合同》（编号
为公高保字第99282010275227号），在继承沈丙遗产范围内对
上述款项的偿付，承担连带清偿责任（以800万元为限）；
六、驳回原告中国××银行股份有限公司××行的其他
诉讼请求。
本案受理费49773元，公告费1500元，合计51273元，由被告温州市××鞋业有限公司、浙江××××实业有限公司、
温州市××鞋业有限公司、李××、沈甲、沈乙负担（公告费
1500元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期
返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人
提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的
，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
《中华人民共和国继承法》
第三十三【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被
继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他
的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿
还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可
以不负偿还责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
第三十三条
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四
条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行
债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、
变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，
提供担保的财产为抵押物。
第四十一条
当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物
登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权
人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发
生的债权作担保。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若
干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证
人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额
承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市
财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。