wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00711号
罪犯李全军，。现在石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年9月28日作出（2002）邢刑初字第102号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人李全军无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱提请减刑建议书，于2015年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯李全军在服刑期间的表现，有石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李全军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李全军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年5月16日起至2023年5月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第501号
原告辛明宝。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告张建伟。
原告辛明宝与被告张建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛明宝的委托代理人董雪莉到庭参加了诉讼，被告张建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告向原告借款53000元。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还原告借款53000元。
被告未答辩。
经审理查明，被告张建伟因资金紧张于2013年7月29日向原告辛明宝借款53000元，被告向原告出具了欠条一张。原告向被告索要，被告未能还款。
上述事实，有原告向法庭提供的被告张建伟出具欠条及庭审中当事人陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告辛明宝与被告张建伟借贷关系成立。被告张健伟借原告辛明宝款53000元事实清楚，证据充分，原告请求应予支持。被告张建伟既不答辩，也不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建伟于本判决生效之日起十日内返还原告辛明宝借款53000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一四年三月十日
书记员 王 伟
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第501号
原告向其虎，男，汉族，1950年9月13日出生，农民。
被告中国人寿保险股份有限公司临泽支公司。
负责人蒲彩花，系该公司经理。
原告向其虎与被告中国人寿保险股份有限公司临泽支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月28日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告向其虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向其虎承担。
审判员 李 荣
二〇一四年三月二十八日
书记员 杜雅婧
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初207号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县城关镇炎帝路。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告谭祖财，男，1965年2月15日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告茶�县农村信用合作联社与被告谭祖财借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员彭成林适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员罗慧琳担任记录。原告的委托代理人谭文凯、被告谭祖财均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年6月6日、7月9日、7月13日被告三次共向我方申请贷款39000元。贷款后，被告谭祖财只付了部分借款利息，对借款本金及尚欠利息，虽经我方多次催讨，拒不偿还。请求法院判令被告偿还借款本金39000元及利息并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码证各一份、证明原告的诉讼主体资格合法。
2.被告个人信息资料复印件一份，证明被告的身份情况。
3.借款契约三份，证明被告谭祖财1997年6月6日以经商为由向原告借款15000元，借款期限3个月，月息8.85‰，于1997年9月6日到期，利息还至1997年9月5日；1997年7月9日被告仍以经商为由向原告借款4000元，借款期限6个月，月息8.85‰，于1998年1月9日到期，该笔借款未还分文本息；1997年7月13日被告又以经商为由向原告借款20000元，借款期限3个月，月息8.85‰，于1997年10月13日到期，利息还至1997年9月2日。
4.借款利息计付清单一份，证明被告谭祖财尚欠2015年9月25日前的利息22781.94元。
5.催收通知书一份，证明原告向被告催收过逾期贷款。
被告辩称，我为朋友开办锅厂向原告借款39000元是事实，朋友办厂严重亏损，导致欠原告的贷款本息至今无力偿还，代我（朋友）有钱时，一定把借款本息还清。
对原告提交的五份证据，经被告质证，被告对证据1、2、3、4、5均无异议�本院确认原告提交的五份证据有效。
经审理查明，被告谭祖财1997年6月6日（第一次）以经商为由向原告申请贷款15000元，并在当天双方签订了借款契约。契约约定，贷款金额15000元，月息8.85‰，期限3个月，于1997年9月6日到期。1997年7月9日（第二次），被告仍以经商为由向原告借款4000元，并在当天双方签订了借款契约。契约约定，贷款金额4000元，月息8.85‰，期限6个月，于1998年1月9日到期。1997年7月13日（第三次），被告又以经商为由向原告借款20000元，月息8.85‰，期限3个月，于1997年10月13日到期。被告谭祖财三次借款均在借款契约的借款栏内签署了自己的姓名并加盖了印章。被告第一次借款后，借款本金，至今未还，利息还至1997年9月5日；第二次借款后，借款本息至今分文未还；第三次借款后，借款本金至今未还，利息还至1997年9月2日。被告谭祖财至今还欠原告的贷款本金39000元，利息按约定算至2015年9月25日止为22781.94元。
本院认为，原告与被告签订的借款契约，意思表示真实、合法、有效，依法应予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告谭祖财不按合同约定偿还借款本息，其行为实属违约，应当承担违约责任。对原告要求被告谭祖财偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谭祖财在本判决生效后十日内偿还借款本金39000元，利息算至2015年9月25日22781.94元，后期利息按约定算至借款还清日止给原告茶陵县农村信用合作联社。
案件受理费1344元，减半收取672元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 彭成林
二〇一六年四月十四日
书记员 罗慧琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书�定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第77号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人阳某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月18日被隆回县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉（2014）78号起诉书指控被告人阳某某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院代检察员魏国富、被告人阳某某及其辩护人宁岳峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳某某与隆回县六都寨镇泌水村8组的刘某某（女）关系暧昧。2014年2月9日晚23时许，阳某某因怀疑刘某某与其他男子有不正当关系，遂到刘某某家去查看，其先敲门后躲到刘某某屋后。此时被害人陈某某开门出来查看情况，并向阳某某躲藏的地方扔了几块石头，其中一块砸到阳某某背部，阳某某从地上捡起一个长柄饭匙去追打陈某某，将陈某某头部、脸部打伤。经法医学鉴定，陈某某的身体损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阳某某的供述及户籍证明；被害人陈某某的陈述；证人刘某某、周某某的证言；司法鉴定意见书；到案经过、指认照片等证据予以证明，足以认定。
另查明：
1、在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人阳某某与被害人陈某某达成刑事和解协议，阳某某赔偿了陈某某经济损失10000元并已兑现，陈某某对阳某某的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对阳某某从轻处罚。
上述事实，有刑事和解协议、领款条予以证明。
2、经本院委托隆回县社区矫正机构对被告人阳某某进行庭前社会调查评估，县社区矫正机构建议对阳某某实行社区矫正。
上述事实，有县社区矫正机构出具的《调查评估意见书》予以证明。
本院认为，被告人阳某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人阳某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人阳某某真诚悔罪，通过向被害人赔礼道歉、赔偿全部经济损失，获得了被害人的谅解，双方达成了和解协议，其居住地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故依法可对阳某某酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏日辉
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴秀琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第77号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月3日因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被隆尧县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员郝俊改出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2013年春天被告人王某在自己家里开始生产绿豆芽，在生产绿豆芽时添加漂白粉和无根水（1＋1无根豆芽丰产素）生产的绿豆芽销售在东河菜市场和峰子饭店，至2014年3月22日隆尧县公安局干警到其家里作坊，对其生产的绿豆芽进行检查时，抽样提取绿豆芽经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：4-氯苯氧乙酸钠不合格。公诉机关认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年春天被告人王某在没有办理营业执照及食品生产许可证开始在家中生产绿豆芽。为了使所生产的豆芽卖相好、产量增加，在未经许可的情况下被告人王某在生产豆芽时添加了1＋1无根豆芽丰产素和漂白粉，并将所生产的豆芽运到了隆尧县东河菜市场和附近部分饭店销售，截止被查获用此方法生豆芽十几天。2014年3月20日隆尧县公安局民警对王某绿豆芽生产作坊依法进行检查时，发现王某使用违禁添加剂，现场提取并扣押无根豆芽丰产素、漂白剂、绿豆芽等物品。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，送检绿豆芽中检出国家明令禁止的4-氯苯氧乙酸钠等非食品原料。到案后被告人王某如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、隆尧县公安局扣押物品清单。证明：扣押物品持有人王某的无根豆芽丰产素、漂白剂、绿豆芽等物品。
2、隆尧县食品药品监督管理局的证明。证明：未收到王某在生产过程中添加4-氯苯氧乙酸钠的申请，也未允许其添加4-氯苯氧乙酸钠生产绿豆芽。
3、卫办监督函（2011）919号复函。证明：4-氯苯氧乙酸钠等物质缺乏食品添加剂工艺必要性，不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。如拟将上述物质作为食品添加剂或食品用加工助剂的，应依法提出食品添加剂新品种行政许可申请。
4、被告人王某户籍证明信。
5、拘留证、逮捕证。
6、被告人王某的供述。证明：其2013年春天开始生豆芽，没有生产豆芽的资质，系自产自销。2013年入冬的时候有人给其送过来无根丰产素和漂白剂，对其说添加这种添加剂可以让豆芽增产、增白、增粗，而且不烂根，但其一直没有用过。2014年春天其试着用无根丰产素生豆芽，用漂白剂把豆芽弄得好看一点，到3月20日的时候其用这种方法生豆芽有十几天。其知道不应该往豆芽里面放无根豆芽丰产素和漂白粉，但是为了卖相好、增加产量就放了。其把生产的豆芽菜都卖到了隆尧镇的东河菜市场，没有固定客户，往尧张庄村峰子开的羊肉馆每天也送十几、二十块钱的豆芽。
7、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心wt141319号检测报告。证明：送检的绿豆芽中检出4-氯苯氧乙酸钠，技术要求为不得检出，单项判定为不合格。
8、隆尧县公安局检查证、提取笔录、现场检查提取物品登记表及照片。证明：现场检查发现王某用1＋1无根豆芽丰产素、漂白粉等生产绿豆芽，检查发现无根豆芽生长素等物品已提取。
被告人王某在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某在生产豆芽的过程中故意掺入有毒、有害的非食品原料，并将所生产的豆芽予以销售，其行为构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某系初犯，到案后坦白罪行，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上，为维护正常的社会经济秩序，严格贯彻“宽严相济”的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹桂法
审 判 员 张香玲
人民陪审员 田坤玲
二〇一四年九月九日
书 记 员 畅 阳
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第77号
（2014）隆刑初字第77号公诉机关隆化县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人李凯，河北汇林律师事务所律师。
隆化县人民检察院以隆检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。隆化县人民检察院检察员侯志国、被告人刘某某及其辩护人李凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月17日17时许，被告人刘某某酒后无证驾驶未年检的三轮摩托车，沿隆化县七家镇XX村路段由东向西行驶至于某某家门口时，与前方同方向行走的孙某某相撞，造成孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。孙某某经隆化县医院抢救无效死亡。经隆化县司法医学鉴定中心鉴定刘某某肇事时属醉酒。隆化县公安交通警察大队认定被告人刘某某负此次事故的全部责任，孙某某无事故责任。
另查明，被告人刘某某已赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人李凯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述，证人王某某�人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验记录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定意见书，交通事故认定书，收款条、谅解书，被告人身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后无证驾驶未按期检验的机动车上路行驶，经过无交通信号路段未降低行驶速度确保安全通行，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的意见予以采纳。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓颖
人民陪审员 冀凤娴
人民陪审员 王建华
二〇一四年五月八日
书 记 员 姜 静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第77号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人汪荣富（曾用名汪付贵），男，1992年2月26日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，农民，住隆林各族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年3月23日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年4月1日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，次日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
辩护人黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人汪荣富犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员杨佳钰出庭支持公诉，被告人汪荣富及其辩护人黄明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2014年3月21日晚，被告人汪荣富和王结周一起回隆林各族自治县新州镇新兴社区迎宾路l932号居民楼四楼王结周姑姑王某某的出租屋内过夜。次日11时许，被告人汪荣富趁王结周外出上班之机，将王某某放在密码箱内的两枚黄金戒指和一条金项链（共价值人民币3195元）盗走。公诉机关认为，被告人汪荣富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人汪荣富对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人汪荣富的辩护人黄明光提出的辩护意见是：对本案定性无异议，被告人汪荣富能自愿认罪，全部退赃，是初犯、偶犯，建议法庭对被告人汪荣富从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月21日晚，被告人汪荣富和王结周一起回隆林各族自治县新州镇新兴社区迎宾路l932号居民楼四楼王结周姑姑王某某的出租屋内过夜。次日11时许，被告人汪荣富趁王结周外出上班之机，将王某某放在密码箱内的两枚金戒指和一条金项链（共价值人民币3195元）盗走，后将盗得的黄金戒指和项链藏匿于隆林各族自治县人民法院住宿楼其房间书桌的抽屉内。案发后，经公安机关依法扣押的金戒指和金项链已发还给失主王某某。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案情况说明；证人王某某的证言；失主王某某陈述；被告人汪荣富的供述笔录；辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认照片；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪荣富以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币3195元，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人汪荣富归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。被告人汪荣富的辩护人黄明光所提出的辩护有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪荣富犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一四年五月八日
书记员 罗绍健
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终210号
抗诉机关(原公诉机关)广东省陆丰市人民检察院。
原审被告人陈某，曾用名陈某某，男，1970年11月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，户籍地陆丰市，居住陆丰市。因本案于2016年11月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月13日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
广东省陆丰市人民法院审理广东省陆丰市人民检察院指控原审被告人陈某犯强迫他人吸毒罪和容留他人吸毒罪一案，于2017年6月22日作出（2017）粤1581刑初133号刑事判决，以容留他人吸毒罪，判处原审被告人陈某有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关广东省陆丰市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，汕尾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，汕尾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许汕尾市人民检察院撤回抗诉。
广东省陆丰市人民法院（2017）粤1581刑初133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许木胜
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一七年九月三十日
法官助理 林逢春
书 记 员 许泽灏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终5070号
上诉人(原审被告、反诉原告）：天津生态城生星房地产开发有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-89。
法定代表人：董照辉，董事长。
委托诉讼代理人：夏颖，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告）：青岛万和装饰门窗工程有限公司，住所地山东省青岛市市北区鞍山路108号2701户。
法定代表人:李孟合，总经理。
委托诉讼代理人：安会生，天津昊哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雒玢，天津昊哲律师事务所律师。
上诉人天津生态城生星房地产开发有限公司因与被上诉人青岛万和装饰门窗工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，法院委托的建设工程造价司法鉴定机构和鉴定人必须依法取得工程造价司法鉴定资质及造价工程师资质。一审法院在本案中委托进行工程造价鉴定的的北京市宏信价格评估有限公司资质证显示其执业范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。而鉴定人员的资质亦不符合上述资质要求。此一节有可能导致一审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第1573号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费19919元，退回上诉人天津生态城生星房地产开发有限公司。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 丽
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初87号
申请人：陈兵强，男，1990年12月15日出生，居民，汉族，住湖南省炎陵县。
委托诉讼代理人：钟晔，湖南武超律师事务所律师。
被申请人：段社华，男，1971年4月1日出生，居民，汉族，住湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。
被申请人：唐自荣，女，1977年10月25日出生，居民，汉族，住湖南省炎陵县，现住湖南省炎陵县。
被申请人：罗周妍，女，1978年12月17日出生，居民汉族，住湖南省炎陵县。
陈兵强与段社华、唐自荣、罗周妍民间借贷纠纷一案，申请人陈兵强于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人段社华、唐自荣、罗周妍银行存款136000元或查封、扣押被申请人段社华、唐自荣、罗周妍相当于价值136000元的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段社华、唐自荣、罗周妍银行存款136000元或查封、扣押被申请人段社华、唐自荣、罗周妍相当于价值136000元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 廖超光
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 潘琼程
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1614号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谭拥军，男，1977年3月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年6月3日变更为取保候审，2017年8月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1666号起诉书指控被告人谭拥军犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谭拥军到庭参加诉讼。�已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月19日，被告人谭拥军伙同彭某1、彭某2（均已判）、肖某（已诉）经事先商量，由被告人谭拥军驾驶浙Ｃ×××××号汽车，从台州市路桥区于当日晚上至瑞安市塘下镇，被告人谭拥军在车内等候，肖某、彭某2、彭某1等人至塘下镇××街××号，撬门入室，窃取被害人谭某家棕色皮夹1只、人民币300余元、白金戒指1枚、黄金手链1条后；又至塘下镇××路××号，撬门入室，窃取被害人潘某家珍藏版人民币600元、珍珠项链1条。涉案赃物平分，被告人谭拥军分得人民币500元。
对于以上指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某的行为构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人谭拥军辩解仅认识肖某，其没有和肖某、彭某1、彭某2事先商量去盗窃，但因为协同作案，故认罪。
经审理查明，2016年3月19日，被告人谭拥军伙同肖某、彭某1、彭某2（均已判），经事先商量，乘坐被告人谭拥军驾驶的浙Ｃ×××××号汽车，从台州市路桥区于当日晚上至瑞安市塘下镇。被告人谭拥军在车内等候接应，肖某、彭某2、彭某1等人至塘下镇××街××号，撬门入室，窃取被害人谭某家棕色皮夹一只、人民币300余元、白金戒指一枚、黄金手链一条、手表一只等财物；又至塘下镇××路××号，撬门入室，窃取被害人潘某家珍藏版人民币600元、珍珠项链一条等财物。随后，被告人谭拥军和肖某、彭某1、彭某2等人离开瑞安回到台州，涉案赃物平分，被告人谭拥军分得人民币500元。
被告人谭拥军于2016年5月6日13时许在台州市路桥区××宾馆被公安机关抓获到案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人谭拥军的供述及辨认笔录，其在侦查阶段供认2016年3月19日有驾驶浙Ｃ×××××号汽车送肖某等三人从台州路桥到瑞安塘下，他就在车里等，事先不知道他们去盗窃，也没有参与盗窃，到后来要回去时才知道他们过来是盗窃，事后肖某给了他开车费用500元。经侦查人员组织人物辨认（包括对监控视频上人物辨认），被告人谭拥军辨认出肖某、彭某2、彭某1。
2、被害人陈述
其中，被害人谭某的陈述，证实2016年3月19日18时40分到19时50分许之间，其在瑞安市塘下镇××街××号的家里被盗，防盗门被开掉，××牌棕色皮夹一只、白金戒指一枚、黄金手链一条、××牌机械手表一只、现金约300余元等财物被偷的事实。
被害人潘某的陈述，证实2016年3月19日8时许至20时许之间，其在瑞安市塘下镇××路××号××楼家里被盗，防盗门被开掉，珍藏版人民币600元、珍珠项链一条、银元一枚等财物被偷的事实。
3、证人证言及辨认笔录
其中，证人肖某的证言，证明以下事实：2016年3月份的一天，肖某与彭某2、彭某1、谭拥军在台州商量去盗窃，偷到的钱除去油费、过路费后平分，然后乘坐谭拥军驾驶的汽车到温州，先到达乐清，但没有偷到东西，于是就到了瑞安塘下，肖某和彭某2、彭某1去寻找盗窃目标，后在塘下入室偷了两户人家，其�一户三楼的人家是彭某2、彭某1进去偷，肖某在望风，他们没有说偷到多少东西，但有看到彭某1拿到一部杂牌手机，另外一户人家是肖某和彭某2进去偷，彭某1在望风，这次偷到珍藏版人民币和一些银元，偷到的东西换成现金后平分了。经侦查人员组织辨认，证人肖某辨认出彭某2、彭某1、谭拥军，并辨认出盗窃地点瑞安市塘下镇××街××号。
证人彭某2的证言，证明以下事实：2016年3月份的一天，肖某叫彭某2、彭某1去盗窃，然后乘坐谭拥军的汽车去温州，在路上四个人商量到地方后由肖某、彭某2、彭某1去找目标盗窃，谭拥军负责开车接应，并说好偷到的钱除去油费、过路费后平分，先到了乐清转了一圈，没有什么可偷，就开到了瑞安塘下，彭某2、彭某1跟着肖某去寻找盗窃目标，后在塘下入室偷了两户人家，肖某把一户三楼人�的房门撬开，肖某、彭某1进去偷，彭某2在望风，后来在另外一处四楼，肖某把房门撬开，肖某、彭某1进去偷，彭某2在望风，偷到的东西由肖某拿去卖了，然后四个人平分。经侦查人员组织辨认，证人彭某2辨认出肖某、彭某1、谭拥军。
证人彭某1的证言，证明以下事实：2016年3月19日中午，肖某叫彭某1、彭某2去盗窃，然后乘坐谭拥军的汽车去温州瑞安，在路上商量由谭拥军负责开车接应，肖某、彭某2、彭某1去偷东西，偷到的钱四个人平分，到了瑞安后，肖某、彭某2、彭某1去寻找盗窃目标，后入室偷了两户人家，肖某和彭某2把一户三楼人家的房门撬开后进去偷，彭某1在望风，肖某和彭某2出来后说偷了一个皮包，里面有二、三百元，还偷了一块手表、一条黄金手链、一枚白金戒指，后来在另外一处四楼，肖某和彭某2把房门撬开后进去偷，彭某1在望风，这次他们说偷到珍藏版人民币和一条珍珠项链，偷到的东西由肖某卖了1000多元，然后四个人平分。经侦查人员组织辨认，证人彭某2辨认出彭某2、肖某、谭拥军，并辨认出盗窃地点瑞安市塘下镇××街××号和瑞安市塘下镇××路××号××楼。
4、现场勘验检查笔录，证明公安机关对涉案被盗现场进行勘验检查的情况。
5、价格认定不予受理通知书，证明涉案被盗财物因不符合价格认定规定而不予受理。
6、刑事判决书，证明同案彭某2、彭某1等人均因犯盗窃罪被判刑的事实。
7、受案登记表，证明公安机关于2016年3月19日20时28分接受谭某报案的事实。
8、抓获经过，证明被告人谭拥军的归案情况。
9、人口信息，证明被告人谭拥军等人的身份情况。
上述证据来源合法，能够互相印证，足以认定本案事实。上述证人肖某、彭某2、彭某1的证言，均证实被告人谭拥军与同案肖某、彭某2、彭某1在实施盗窃前有对分工、分赃进行商量及事后有分赃的事实，故对被告人谭拥军的辩解不予采信。
本院认为，被告人谭拥军以非法占有为目的，结伙入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭拥军能当庭认罪，在共同犯罪中系罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭拥军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期终止日顺延，即自2016年5月6日起至2018年3月3日止）。
二、追缴被告人谭拥军违法所得人民币500元，予以没收，上缴国库；责令被告人谭拥军共同退赔被害人谭某、潘某上述经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副�二份。
审 判 长 陈文忠
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 潘建斌
二〇一七年十月十二日
（代）书记员 陈 丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00709号
原告：霍邱县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖路。
法定代表人：李良发，理事长。
特别授权委托代理人：赵以现，该社职工。
特别授权委托代理人：戈全亮，该社职工。
被告：黄中奎，男，1987年11月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院于2014年7月23日立案受理原告霍邱县农村信用合作联社诉被告黄中奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告霍邱县农村信用合作联社两特别授权委托代理人赵以现、戈全亮到庭参加诉讼，被告黄中奎经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社诉称:2011年5月12日被告从原告广场分社贷款600000元，期限一年，用于购农机，并以被告房地产抵押。贷款到期后，被告仅归还部分贷款本金和利息，余款本金500000元及利息经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告归还原告贷款本金500000元及利息，原告有权就被告抵押财产优先受偿，被告承担诉讼费。
被告黄中奎未作答辩，亦未提供证据。
原告霍邱县农村信用合作联社提供的证据为：1、借款合、抵押合同、借款借据，证明被告从原告贷款600000元，并以房屋抵押；2、被告身份证、无婚姻登记记录证明、有处分权人同意抵押承诺书，证明被告身份，抵押财产系被告单独所有；3、他项权证，证明抵押登记事实；4、收货贷款凭证，证明被告还本付息情况，5、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
因被告未到庭，本院对原告上述证据予以认定。
经审理查明：2011年5月12日被告黄中奎与原告广场分社签订借款合同从原告处借款600000元，合同约定：贷款用途为购进农机，借款期限为12个月，借款到期日为2012年5月12日，年利率12.7462％，借款按季结息，结息日为每季（月季末月）的第20日。同日被告与原告广场分社签订抵押合同，被告黄中奎将其所有的房屋抵押给原告。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用。2013年11月29日，被告黄中奎偿还原告贷款本金100000元，并将利息结清至2013年9月20日。2013年9月20日后，被告未再偿还原告500000元贷款本金及利息。
本院认为：借款合同到期后，借款人应按照合同约定全面履行返还借款并支付利息的义务。600000元借款到期后，被告黄中奎仅偿还100000元本金及600000元贷款2013年9月20日前的利息，剩余500000元贷款本金及相应利息未按照合同约定偿还，显已违约，应承担民事责任。原告霍邱县农村信用合作联社诉求被告黄中奎偿还500000元借款本息的诉求，依法应予支持。抵押权系物权，抵押权人原告有权就抵押财产优先受偿，不需法院另行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄中奎偿还原告霍邱县农村信用合作联社借款本金500000元，并按约定利率偿还利息，于判决生效后十日内还清，息随本清（从2013年9月21日起计算利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄中奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾俊华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00709号
原告：霍邱县农村信用合作联社，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖路。
法定代表人：李良发，理事长。
特别授权委托代理人：赵以现，该社职工。
特别授权委托代理人：戈全亮，该社职工。
被告：黄某某，男，1987年11月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体户。
本院于2014年7月23日立案受理原告霍邱县农村信用合作联社诉被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾俊华适用简易程序于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告霍邱县农村信用合作联社两特别授权委托代理人赵以现、戈全亮到庭参加诉讼，被告黄某某经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍邱县农村信用合作联社诉称：2011年5月12日被告从原告广场分社贷款600000元，期限一年，用于购农机，并以被告房地产抵押。贷款到期后，被告仅归还部分贷款本金和利息，余款本金500000元及利息经原告多次催要，被告未偿还。故诉至法院，要求被告归还原告贷款本金500000元及利息，原告有权就被告抵押财产优先受偿，被告承担诉讼费。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
原告霍邱县农村信用合作联社提供的证据为：1、借款合、抵押合同、借款借据，证明被告从原告贷款600000元，并以房屋抵押；2、被告身份证、无婚姻登记记录证明、有处分权人同意抵押承诺书，证明被告身份，抵押财产系被告单独所有；3、他项权证，证明抵押登记事实；4、收货贷款凭证，证明被告还本付息情况，5、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格。
因被告未到庭，本院对原告上述证据予以认定。
经审理查明：2011年5月12日被告黄某某与原告广场分社签订借款合同从原告处借款600000元，合同约定：贷款用途为购进农机，借款期限为12个月，借款到期日为2012年5月12日，年利率12.7462％，借款按季结息，结息日为每季（月季末月）的第20日。同日被告与原告广场分社签订抵押合同，被告黄某某将其所有的房屋（房地产权证号蓼字第200804**）抵押给原告。抵押担保的范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等抵押权人实现债权的一切费用。2013年11月29日，被告黄某某偿还原告贷款本金100000元，并将利息结清至2013年9月20日。2013年9月20日后，被告未再偿还原告500000元贷款本金及利息。
本院认为：借款合同到期后，借款人应按照合同约定全面履行返还借款并支付利息的义务。600000元借款到期后，被告黄某某仅偿还100000元本金及600000元贷款2013年9月20日前的利息，剩余500000元贷款本金及相应利息未按照合同约定偿还，显已违约，应承担民事责任。原告霍邱县农村信用合作联社诉求被告黄某某偿还500000元借款本息的诉求，依法应予支持。抵押权系物权，抵押权人原告有权就抵押财产优先受偿，不需法院另行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告霍邱县农村信用合作联社借款本金500000元，并按约定利率偿还利息，于判决生效后十日内还清，息随本清（从2013年9月21日起计算利息）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 栾俊华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4195号
原告：张淑荣，女，1973年3月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭顺，黑龙江百程律师事务所律师。
被告：张羽，男，1988年3月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：李亚杰，女，1967年9月28日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告张淑荣与被告张羽、李亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张淑荣及其委托代理人郭顺、被告李亚杰到庭参加诉讼，被告张羽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张羽偿还借款100000元；2、请求判令被告张羽给付借款利息自2016年1月1日至借款偿还完毕之日止，按年利率24%计算；3、请求判令被告李亚杰对借款本金及利息承担连带保证责任；4、二被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告张羽多年从事翻斗运输工作，2012年10月末，张羽向原告借款100000元，用于经营流动资金。双方约定年利率为24%，利息于每年年底支付。2017年1月26日，原告向张羽要2016年利息，张羽自称经营困难未向原告支付。同时向原告出具新借条，被告李亚杰对该借款进行担保。现被告至今未偿还借款本金，故原告诉至法院。
被告张羽未出庭应诉。
被告李亚杰辩称，原告诉状所述属实，但不认可由其还款。
本院经审理查明：2012年10月末，被告张羽父亲张月胜通过被告李亚杰向原告借款100000元，口头约定年利率为24%，张月胜支付利息至2015年末。后张月胜去世，原告向被告张羽催要借款，张羽于2017年1月26日向原告出具借条一份，同意偿还借款100000元，被告李亚杰为担保人，未再约定利息。现因被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判决被告张羽偿还借款本金100000元及利息，被告李亚杰承担连带责任，诉讼费由被告张羽负担。
上述事实，有当事人陈述及借条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告张淑荣主张被告张羽向其借款100000元，有被告张羽出具的借条予以证明，借款关系真实存在。被告至今未偿还借款，已属违约，原告请求法院判决被告张羽偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告张羽自2016年1月1日起按照年利率24%标准支付利息，但借条中未书面约定利息，现被告张羽亦未表明同意支付利息，原告诉请被告按年利率24%标准支付利息不当。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因本案双方未约定还款日期，故被告张羽应从原告起诉之日即2017年4月27日起至借款偿还完毕之日止，按年利率6%标准向原告支付利息。被告李亚杰为连带责任保证人，原告诉请被告李亚杰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羽于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑荣借款本金100000元；
二、被告张羽于本判决生效之日起十日内偿还原告张淑荣借款利息（以上述借款本金为基数，自2017年4月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；
三、被告李亚杰对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张羽负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王春光
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟祥录
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第2077号
原告张某。
被告郑某。
本院在审理原告张某与被告郑某抚育费纠纷一案中，原告张某于2009年9月1日以原告主体错误为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费100元，原告已预交，现退付原告50元，由
原告负担50元。
代理审判员 杨扬
二〇〇九年九月二日
书 记 员 李燕
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2052号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告王伟中，男，1974年4月15日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇洞竹村。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告王伟中金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告王伟中的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第158号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人周某某，男，1974年10月17日出生，湛江市霞山区人，无业。因本案于2014年9月13日被羁押，次日被取保候审，现在家。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人周某某犯销售假药罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈梦葵出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2008年，林某（另案处理）经营美霏休闲购物会商店，销售食品、日用品等货品，并由被告人周某某全权负责管理、经营该店铺。2011年起，林某根据店铺客人需要从香港购买“保婴丹”（3种）、“和兴白花油”、“蛇王标活络油”“天喜糖天喜丸”、“太田胃散”、“张权破痛油”、“千里追风油”、“猴枣除痰散”等进口药品寄回湛江，周某某将上述进口药品存放在该商店内进行销售，截至2014年9月13日，共计销售额两千元。2014年9月13日，公安人员在对美霏休闲购物会进行搜查时，从该商店内扣缴到宝盒堂牌“保婴丹”1盒、位元堂牌“保婴丹”2盒、余仁生牌“保婴丹”3盒、百痛贴9盒、平安膏6盒、“和兴白花油”1盒、“蛇王标活络油”1盒、“天喜糖天喜丸”1盒、“太田胃散”1盒、“张权破痛油”1盒、百咳素1盒、“千里追风油”、1盒、“猴枣除痰散”1盒。经湛江市食品药品质量监督管理局鉴定，涉案的“保婴丹”、“和兴白花油”、“蛇王标活络油”“天喜糖天喜丸”、“太田胃散”、“张权破痛油”“千里追风油”、“猴枣除痰散”均未办理进口药品批准文号，应按照假药论处。
以上事实，被告人周某某在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某清的证言证实。另有扣押物品清单、检验鉴定意见、现场勘验笔录、现场照片以及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人周某某为牟利销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人周某某在归案后一直如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。且其销售假药的数量较少，行为社会危害性小，亦可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、犯罪情节、量刑情节以及被告人的认罪、悔罪表现，对被告人周某某适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关建议本院对被告人周某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质及情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、查获的假药，均予以销毁（由湛江市公安局开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执92-2号
申请执行人郑大华，男。
被执行人童和山，男。
本院在执行郑大华与童和山民间借贷纠纷一案中，被执行人童和山还应向申请执行人郑大华清偿借款20000元及案件受理费1818元，并承担案件执行227元。执行中，扣划了被执行人童和山银行存款22045元。现申请执行人郑大华领取了案件款21818元，并出具了结案证明，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00134号民事调解书执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰国华
审判员 程 凡
审判员 贾 伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 曹 宁
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2204号
原告：刘希志。
委托代理人：邱文娟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
委托代理人：刘定康。
原告刘希志与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称财保潍坊分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月7日第一次公开开庭进行了审理，本案当事人原告刘希志未到庭，其委托代理人邱文娟到庭参加诉讼；被告财保潍坊分公司负责人李东峰未到庭，其委托代理人刘定康到庭参加诉讼。因被告对原告提交的车辆损失评估报告提出异议申请重新鉴定，本案中止审理。于2017年11月1日第二次公开开庭进行审理。本案当事人原告刘希志未到庭，其委托代理人邱文娟到庭参加诉讼。被告财保潍坊分公司负责人李东峰未到庭，其委托代理人刘定康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希志向本院提出诉讼请求：一、判令被告因机动车道路交通事故赔偿原告车损费45292元、评估费1800元、施救费700元，共计47792元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月16日15时30分，原告刘希志驾驶自己所有的小型普通客车沿泽北街由东向西行驶至岔河村南路口时，与沿南北路由南向北行驶的尤辉驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告车辆损坏。经高密市公安局交通警察大队事故认定原告刘希志承担事故主要责任，原告委托山东双欣价格评估有限公司评鉴定评估，小型普通客车交通事故财产损失价值45292元，因原告刘希志驾驶的车辆在被告处投保交强险及商业险，被告保险公司应予以赔偿，该事故造成原告损失47792元，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院法作出判决。
被告辩称，对原告在我公司投保交强险，商业三者险无异议，被保险车辆发生交通事故无异议。原告提交的鉴定报告系原告单方委托，未通知我公司选择评估机构，也未通知我公司对车辆进行勘验，对损失部件及其程度无法确定，且该份报告没有事故车辆的拆检照片，未提供鉴定人员的资格证明及鉴定机构的资质证明，也没有鉴定人员的签名，我方认为车损数额过高，不予认可，申请重新鉴定，对评估费系原告单方委托该笔费用由原告自行承担，施救费并非专业的施救公司出具而是由高密市车神汽车服务，不予认可，我方认为应扣除尤辉驾驶车辆承保交强险限额2000元，再按照合同约定及事故责任比例进行赔偿，原告未提供修车费发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告的车辆损失经其单方委托评估为45292元，原告支付评估费1800元，并为事故支付施救费700元，原告主张损失共计47792元。经被告申请，本院委托对原告的车损重新评估，其车损为32165元。对该鉴定报告的真实性，双方当事人均无异议。为此，被告支付鉴定费2000元。
上述事实，有交通事故认定书、保险合同、车损评估报告、评估费发票、施救费发票及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告承认原告的车辆在其公司投保及发生交通事故的事实，且双方当事人对二次鉴定报告无异议，双方当事人无异议的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告支出的评估费因其系单方委托且经二次鉴定被改变，故该评估费由原告自行承担；二次鉴定车损价值有改变，其评估费由双方按比例承担。原告支付的施救费为处理事故合理支出，在事故损失范围内，应由被告承担。对被告要求扣除本事故对方车辆应承担的交强险车损2000元的辩解，因无证据证明原告已得到该赔偿，且与本院不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘希志保险金32285元（车损32165元+施救费700元-二次评估费580元=32285元）。
如果被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，减半收取497.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 袁广溪
二〇一七年十一月一日
书记员 初 晓
湖北省武汉市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）鄂01刑更992号
罪犯陈亚波，男，1993年8月18日出生于湖北省大冶市，汉族，小学文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省大冶市人民法院于2013年5月7日作出（2013）鄂大冶刑初字第00158号刑事判决，认定被告人陈亚波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈亚波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈亚波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈亚波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈亚波的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2012年12月10日起至2016年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 周红川
审判员 肖运娥
二〇一六年一月二十九日
书记员 韩 贝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1814号
申请执行人：刘录，男，1957年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡河滩村。
负责人：马和平，该村民委员会主任。
申请执行人刘录与被执行人银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院依据已经生效的（2015）兴民初字第1974号民事判决书，确定被执行人赔偿申请执行人经济损失417916.31元，承担案件受理费7333元，另向本院缴纳执行费6279元。
本院在执行过程中，执行人员根据判决书载明的的地址前往银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会，向其送达了执行通知书、风险提示、报告财产令等法律文书。后通过中国人民银行查询被执行人名下银行账户，查明被执行人名下无银行开户信息。后在执行过程中，执行人员多次前往银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会执行该案，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且正在履行，申请执行人向本院申请先终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能履行和解协议，可向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 何永孝
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1814号
申请执行人刘录，男，1957年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡河滩村。
负责人马和平，该村民委员会主任。
申请执行人刘录与被执行人银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1974号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘录向本院申请强制执行，本院于2016年4月20日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1974号民事判决书，确定被执行人银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会赔偿申请执行人刘录经济损失417916.31元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7333元，向本院缴纳执行费6279元，以上共计431528.31元。现被执行人银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会名下银行存款431528.31元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 翟国印
二〇一六年五月五日
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1814号之一
申请执行人：刘录，男，1957年9月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区通贵乡河滩村。
本院在执行申请执行人刘录与被执行人银川市兴庆区通贵乡河滩村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，本院作出的（2015）兴民初字第1974号民事判决书已经生效，该案在执行过程中，因案情疑难、复杂，申请执行人向本院申请延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条裁定如下：
中止（2015）兴民初字第1974号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 张明星
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执152号
申请人：霍州市农村信用合作联社。
被执行人：陈峰，男，汉族，1980年4月16日生。
被执行人：成素珍，女，汉族，1979年3月7日生。
本院在执行霍州市农村信用合作联社与陈峰、成素珍金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询陈峰、成素珍的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1082民初618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：贾彩龙
二〇一七年六月十四日
书记员 ：刘佳健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1269号
原告董丹艳，女，1973年6月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人刘鹏飞，湖北君任律师事务所律师。（特别授权代理）
被告刘耀宗，男，1981年12月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告侯文艳，女，1979年8月8日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告董丹艳与被告刘耀宗、侯文艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓蓉独任审理，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告董丹艳及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告刘耀宗、�文艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告董丹艳诉称，二被告系夫妻关系，因做生意需要资金周转，于2015年3月18日借到原告20万元。双方约定，2015年9月18日前偿还，按月支付利息，月息3%，到期一次性还本。借款到期后二被告仅偿还了10万元本金。经原告多次催讨，二被告仍未清偿。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金10万元，并以10万元本金为基数，自2015年3月18日起至债务清偿之日止按月2%支付利息；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘耀宗、侯文艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月18日，董丹艳（出借人）与刘耀宗（借款人）、侯文艳（担保人）签订《个人借款借条》一份约定，自2015年3月15日�2015年9月18日，由出借人提供借款人借款20万元，按月付息、利率按月3%计算，到期一次性还本，用作借款人的流动资金，担保人负连带偿还责任，借款人无力偿还借款时无力时由担保人偿还本金和利息。上述《个人借款借条》签订后，董丹艳依约履行了出借义务。刘耀宗借款后于2016年3月还款10万元。之后，一直未向董丹艳清偿本息。
同时查明，刘耀宗与侯文艳于2013年2月4日登记结婚。
以上事实，有《个人借款借条》、银行转款凭证、结婚证等及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，2015年3月18日的《个人借款借条》清楚地载明了债权债务主体、债务金额，该债权凭证真实、有效，本院予以确认。被告刘耀宗所欠原告董丹艳借款本息，应予偿还。原告董丹艳所提本金及�息的请求未违背法律规定，本院依法予以支持。被告侯文艳作为担保人、借款人刘耀宗的配偶，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法第二十一条》、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘耀宗、侯文艳连带偿还原告董丹艳借款本金10万元，并自2015年3月18日起至债务清偿之日止，以10万元为基数，按月2%支付利息。
上列应付款项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告董丹艳已预交），法院减半收取1650元，由被告刘耀宗、侯文艳负担。被告刘耀宗、侯文艳负担的诉讼费由其在履行上列款项时一并直接转付原告董丹艳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晓蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙 亮
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初1986号
原告:四平乐邦泰合物业管理有限公司。地址四平市铁西区仁兴街迎春委华亿居大卖场。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人:刘爱良，该单位员工。
被告：朱红岩，住四平市。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司诉被告朱红岩物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司负担。
审判员 居洪武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 丹
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0102刑初660号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某某，男，38岁，1978年6月2日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业。2016年10月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月13日被取保候审。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）595起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年10月8日2时15分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AZ59**号大众牌途观汽车沿本市东二环行驶至咸宁桥下桥口时遇交警检查。经检测：赵某某的血醇浓度为127.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人赵某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年10月8日2时15分许，被告人赵某某酒后驾驶陕AZ59**号大众牌途观汽车沿本市东二环由南向北行驶至咸宁桥下桥口时遇交警检查。经检测：赵某某的血醇浓度为127.24mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人赵某某的供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某某危险驾驶的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。唯被告人赵某某被抓获后，能如实供述其犯罪事实，属坦白，故可对其依法从轻处罚，本市临潼区司法局又出具社区矫正评估调查报告认为，被告人赵某某具备社区矫正条件。综上，鉴于被告人赵某某确有悔罪表现，故可对其依法宣告缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑刚
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114财保68号
申请人：游琴，女，1967年10月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
申请人：刘海涛，男，1965年5月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街建新二路。
法定代表人：刘贤木，系该公司董事长。
申请人游琴、刘海涛于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司开发的的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街“新福茂·中央广场”一层编号为11号（合同编号为蔡140208879、户内建筑面积33.2平方米）、22号（合同编号为蔡140208900、户内建筑面积25.60平方米）和23号（合同编号为蔡140208901、户内建筑面积23.20平方米）的商铺采取诉前财产保全措施。申请人刘海涛提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街670号房产（武房权证字第××号）、担保人刘元婷提供其位于武汉市蔡甸区蔡甸街依山龙郡一期第10幢1单元8层1号房产（合同编号蔡140440870）和位于武汉经济技术开发区建龙果岭公元第1幢2单元23层1号房（合同编号经150198621）房产予以担保。
本院经审查认为，申请人游琴、刘海涛的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司开发的的位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街“新福茂·中央广场”一层编号为11号（合同编号为蔡140208879、户内建筑面积33.2平方米）、22号（合同编号为蔡140208900、户内建筑面积25.60平方米）和23号（合同编号为蔡140208901、户内建筑面积23.20平方米）的商铺予以查封。查封期限3年。
二、对申请人刘海涛位于武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大街670号房产（武房权证字第××号）、担保人刘元婷位于武汉市蔡甸区蔡甸街依山龙郡一期第10幢1单元8层1号房产（合同编号蔡140440870）和位于武汉经济技术开发区建龙果岭公元第1幢2单元23层1号房（合同编号经150198621）房产予以查封。
案件申请费5000元，由申请人游琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一七年七月十九日
书记员 刘梦婷
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审388号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人齐华新，男，1981年4月20日出生，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人王三娇，女，1984年8月10日出生，汉族，湖南省攸县人,住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人齐华新、王三娇未履行攸计生征字【2012】1068号号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2012】1068号号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人齐华新、王三娇于2011年9月生育一小孩，属违法生育，齐华新、王三娇的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对齐华新、王三娇作出攸计生征字【2012】1068号号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9118元，女方上年度人均纯收入9118元，对男方征收社会抚养费18236元,对女方征收社会抚养费18236元，合计36472元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人齐华新、王三娇构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对齐华新、王三娇作出的攸计生征字【2012】1068号号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人齐华新、王三娇在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2012】1068号号征收社会抚养费决定书，由被执行人齐华新、王三娇履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36472元的义务。
案件执行费440元，由被执行人齐华新、王三娇承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审512号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人赵成礼，男。
申请执行人国土局于2017年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年3月31日对被执行人赵成礼，作出的涞国土罚字（2017）1-29号行政处罚决定（以下简称1-29号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的1-29号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人赵成礼，未办理合法用地手续，在涞水县××南占基本农田建养猪场，违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《河北省基本农田保护条例》第二十三条、《河北省土地管理条例》第二十八条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年3月31日作出1-29号决定：一、限期十五日内对非法占用的基本农田240平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米22.5元罚款，240平方米共计罚款伍仟肆佰元整（被执行人已于2017年7月18日缴纳罚款贰仟元整，剩余未缴纳罚款叁仟肆佰元整。）。
本院认为：被执行人赵成礼未办理合法用地手续，占基本农田建养猪场，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）1-29号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期十五日内对非法占用的基本农田240平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十二月十一日
书记员 章晓敏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第495号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
负责人朱相中。
委托代理人杨效森。
委托代理人王朝阳。
被告李世海。
被告赵日亮。
被告张来福。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李世海、赵日亮、张来福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨效森及王朝阳、被告张来福到庭参加诉讼，被告李世海、赵日亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月20日，原告与第一、第二、第三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2010年4月20日至2013年4月9日，三被告对在约定最高额度内发生的借款业务相互承担连带保证责任。2010年7月6日与2010年7月21日，原告分别向第一被告发放借款人民币各2万元，共计4万元，约定到期日分别为2011年7月5日和2011年7月20日，约定月利率为8.18625‰；2010年7月6日原告向第二被告发放借款3万元，约定到期日为2011年7月4日，约定月利率为8.18625‰，借款到期后，被告未按时履行还款义务，至今未归还借款本息。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令:1、第一被告李世海立即偿还原告借款人民币4万元及利息；2、第二被告赵日亮立即偿还原告借款人民币3万元及利息；3、第三被告张来福就上述借款承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
二被告李世海、赵日亮未提出答辩意见。
被告张来福辩称，被告虽与另外两被告系同村居民，但并不认识。被告当时以个人名义向原告贷款10万元且已偿还，被告确实在借款合同上签过字，但合同具体内容不知道。
经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。
2010年4月20日三被告李世海、赵日亮、张来福与高密市农村信用合作联社（于2012年11月13日更名为山东高密农村商业银行股份有限公司）签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，双方约定期间为2010年4月20日至2013年4月9日，其中李世海信用额度为4万元，赵日亮信用额度为3万元，张来福信用额度为10万元，在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；联保小组对本联保小组成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。双方在该合同中另行约定了其他事项。
合同签订后，原告于2010年7月6日向被告李世海发放贷款2万元，约定月利率为8.18625‰，还款日期为2011年7月5日，2010年7月21日原告再次向被告李世海发放贷款2万元，利率同上，还款日期为2011年7月20日。原告于2010年7月6日向被告赵日亮发放贷款3万元，约定月利率为8.18625‰，还款日期为2011年7月4日。被告李世海、赵日亮所借上述款项，利息均付至2011年4月20日，之后均未偿还过本息。
庭审中，被告张来福对原告提交的贷款额度申请审查表的个人签名表示有异议，称不是其本人签字，并提出要求对其签名进行鉴定，但并未在法院规定的期限内提交鉴定申请。
另查明，原告分别于2012年8月15日和2014年8月6日通过挂号信函向三被告发出逾期履行责任通知书。
上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证三份、贷款额度申请审查表三份、挂号信函收据六份、三被告及家庭成员身份证复印件三份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，在本案中，双方当事人均在借款合同中签字摁手印或盖章确认，视为对合同内容的认可，被告张来福虽辩称对内容不了解，是在信贷员的引导下所签，且与另外两个被告不相识，本院认为，作为一名完全民事行为能力的成年人，应当对自己在合同中签字所代表的意义有足够认识，其虽对信用额度审查表上的签名不予认可，但未在法院规定的期限内申请鉴定，视为放弃辩解的权利，因此对被告张来福的该项辩称理由不予采信。该合同体现了双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。
原告依约向被告李世海及赵日亮发放贷款，两被告未按约定偿还借款本息，现原告提起诉讼要求偿还借款本金并支付相应利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。
根据合同约定，赵日亮及张来福应对上述李世海所负债务承担连带保证责任，李世海及张来福应对上述赵日亮所负债务承担连带保证责任。原告在保证期间内已向三被告发出履行责任通知书，三被告应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。
张来福所辩称的10万元与本案无关，不予采信。被告李世海、赵日亮未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃法庭辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元，并按月利率8.18625‰支付借款期间的利息（其中本金2万元自2011年4月21日至2011年7月5日止，本金2万元自2011年4月21日至2011年7月20日止），按月利率12.27937‰支付逾期利息（其中本金2万元自2011年7月6日起、本金2万元自2011年7月21日起，均计算至本判决生效之日），随本金一并清偿；
二、被告赵日亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元，并按月利率8.18625‰支付自2011年4月21日至2011年7月4日的利息，按月利率12.27937‰支付自2011年7月5日至本判决生效之日的利息，随本金一并清偿；
三、二被告赵日亮及张来福对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李世海追偿；
四、二被告李世海及张来福对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵日亮追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
人民陪审员 张家仁
人民陪审员 于钦占
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 单 蕾
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第495号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：李保忠，男，1961年8月9日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
委托代理人：李伟成，男，1969年8月22日生，汉族，高青县人，该公司职员，住高青县。
被告：李道军，男，1953年2月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李道生，男，1944年10月29日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告李道军、李道生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司的委托代理人李保忠、李伟成到庭参加诉讼。被告李道军、李道生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称：被告李道军于2009年2月16日向山东高青农村信用合作联社黑里寨信用社贷款19900.00元，担保人李道生对该笔借款提供担保，借款用途为借新还旧，此笔借款于2010年2月15日到期。借款到期后，被告未按合同约定按时偿还全部本息。请求判令被告李道军偿还我行借款本金10000.00元，利息（截止2014年12月20日）25854.06元及至还清日利息，担保人李道生承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告李道军、李道生未作答辩。
经审理查明：2009年2月16日高青县农村信用合作联社黑里寨信用社与被告李道军签订借款合同，合同约定：被告李道军从高青县农村信用合作联社黑里寨信用社借款19900.00元，借款期限为2009年2月16日至2010年2月15日，借款月利率为8.85‰，还款方式为利随本清，逾期还款的按借款利率加收30％罚息。同日，被告李道生与山东高青农村信用合作联社黑里寨信用社签订担保合同，为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2009年2月16日，高青县农村信用合作联社黑里寨信用社向被告李道军发放借款19900.00元，于2010年2月15日到期，被告李道军于2013年12月17日归还借款本金9900.00元。截至2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金10000.00元及利息25854.06元。
另查明，原告山东高青县农村商业银行股份有限公司于2011年12月15日分别对被告李道军、李道生进行了书面催收；于2013年1月7日、2014年12月16日在山东法制报对被告李道军、李道生进行公告催收。
上述事实，有原告提供证据及当事人庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为：原告与被告李道军、李道生签订的借款合同、保证合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告山东高青农村商业银行股份公司按合同约定履行了给付借款的义务，被告李道军应按合同约定履行按期还本付息的义务。故原告山东高青农村商业银行股份公司要求被告李道军偿还归还借款本金10000.00元及利息25854.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告李道生为该笔贷款提供担保，应按约在担保范围内承担连带保证责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告李道生承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李道军、李道生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李道军归还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元及利息25854.06元（自2014年12月21日起利息按照合同约定标准继续计算至本判决确定的自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李道生对上述债务承担连带清偿责任。被告李道生可在承担连带保证责任后，向被告李道军追偿。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348.00元，已减半收取，由被告李道军、李道生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 董 茜
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第495号原告山东高密农村商业银行股份有限公司。负责人朱相中。委托代理人杨效森。委托代理人王朝阳。被告李世海。被告赵日亮。被告张来福。原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李世海、赵日亮、张来福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨效森及王朝阳、被告张来福到庭参加诉讼，被告李世海、赵日亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2010年4月20日，原告与第一、第二、第三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定自2010年4月20日至2013年4月9日，三被告对在约定最高额度内发生的借款业务相互承担连带保证责任。2010年7月6日与2010年7月21日，原告分别向第一被告发放借款人民币各2万元，共计4万元，约定到期日分别为2011年7月5日和2011年7月20日，约定月利率为8.18625‰；2010年7月6日原告向第二被告发放借款3万元，约定到期日为2011年7月4日，约定月利率为8.18625‰，借款到期后，被告未按时履行还款义务，至今未归还借款本息。为维护原告权益，特提起诉讼，请求法院依法判令:1、第一被告李世海立即偿还原告借款人民币4万元及利息；2、第二被告赵日亮立即偿还原告借款人民币3万元及利息；3、第三被告张来福就上述借款承担连带还款责任；4、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。二被告李世海、赵日亮未提出答辩意见。被告张来福辩称，被告虽与另外两被告系同村居民，但并不认识。被告当时以个人名义向原告贷款10万元且已偿还，被告确实在借款合同上签过字，但合同具体内容不知道。经审理查明，山东高密农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准于2012年11月13日设立，原高密市农村信用合作联社同时自行终止，其债权债务由山东高密农村商业银行股份有限公司承担。2010年4月20日三被告李世海、赵日亮、张来福与高密市农村信用合作联社（于2012年11月13日更名为山东高密农村商业银行股份有限公司）签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，双方约定期间为2010年4月20日至2013年4月9日，其中李世海信用额度为4万元，赵日亮信用额度为3万元，张来福信用额度为10万元，在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保的范围为包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；联保小组对本联保小组成员在信用社的借款自愿共同承担连带责任，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。双方在该合同中另行约定了其他事项。合同签订后，原告于2010年7月6日向被告李世海发放贷款2万元，约定月利率为8.18625‰，还款日期为2011年7月5日，2010年7月21日原告再次向被告李世海发放贷款2万元，利率同上，还款日期为2011年7月20日。原告于2010年7月6日向被告赵日亮发放贷款3万元，约定月利率为8.18625‰，还款日期为2011年7月4日。被告李世海、赵日亮所借上述款项，利息均付至2011年4月20日，之后均未偿还过本息。庭审中，被告张来福对原告提交的贷款额度申请审查表的个人签名表示有异议，称不是其本人签字，并提出要求对其签名进行鉴定，但并未在法院规定的期限内提交鉴定申请。另查明，原告分别于2012年8月15日和2014年8月6日通过挂号信函向三被告发出逾期履行责任通知书。上述事实，有原告提交的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证三份、贷款额度申请审查表三份、挂号信函收据六份、三被告及家庭成员身份证复印件三份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。本院认为，在本案中，双方当事人均在借款合同中签字摁手印或盖章确认，视为对合同内容的认可，被告张来福虽辩称对内容不了解，是在信贷员的引导下所签，且与另外两个被告不相识，本院认为，作为一名完全民事行为能力的成年人，应当对自己在合同中签字所代表的意义有足够认识，其虽对信用额度审查表上的签名不予认可，但未在法院规定的期限内申请鉴定，视为放弃辩解的权利，因此对被告张来福的该项辩称理由不予采信。该合同体现了双方当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告李世海及赵日亮发放贷款，两被告未按约定偿还借款本息，现原告提起诉讼要求偿还借款本金并支付相应利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，赵日亮及张来福应对上述李世海所负债务承担连带保证责任，李世海及张来福应对上述赵日亮所负债务承担连带保证责任。原告在保证期间内已向三被告发出履行责任通知书，三被告应当承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。张来福所辩称的10万元与本案无关，不予采信。被告李世海、赵日亮未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃法庭辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世海于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元，并按月利率8.18625‰支付借款期间的利息（其中本金2万元自2011年4月21日至2011年7月5日止，本金2万元自2011年4月21日至2011年7月20日止），按月利率12.27937‰支付逾期利息（其中本金2万元自2011年7月6日起、本金2万元自2011年7月21日起，均计算至本判决生效之日），随本金一并清偿；二、被告赵日亮于本判决生效后十日内偿还原告借款本金3万元，并按月利率8.18625‰支付自2011年4月21日至2011年7月4日的利息，按月利率12.27937‰支付自2011年7月5日至本判决生效之日的利息，随本金一并清偿；三、二被告赵日亮及张来福对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李世海追偿；四、二被告李世海及张来福对上述第二项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵日亮追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋华忠人民陪审员  张家仁人民陪审员  于钦占二〇一五年七月三十一日书 记 员  单 蕾
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第00574号
原告马某，女，汉族，高中文化，住合阳县西大街，农民。
被告姚某，男，汉族，中专文化，住合阳县城关镇，农民。
本院在审理原告马某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告马某于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 王 宏
二〇一三年十月十二日
书记员 孙海某
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1472号
原告孙奎学，男，1962年5月21日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告青冈县盛鑫粮食加工厂。
法定代表人刘树元，职务厂长。
委托代理人孙有，男，1966年2月7日生，汉族，该厂职员，现住青冈县。
原告孙艳彬与被告青冈县盛鑫粮食加工厂买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告孙艳彬与被告青冈县盛鑫粮食加工厂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙奎学向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠收购玉米款32334.00元，并付违约利息，承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月12日，被告青冈县盛鑫粮食加工厂欠我玉米收购款52334.00元，后经索要给我20000.00元，余款32334.00元没有给付，并出具了青冈县盛鑫粮食加工厂欠据一张，此款经我多次索要被告至今未偿还。我要求被告立即付款，并给付违约利息，承担本案诉讼费用。
青冈县盛鑫粮食加工厂辩称，我厂承认欠款，没有按约定日期2017年3月1日给付，是因为贷款没有审批下来。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据青冈县盛鑫粮食加工厂于2017年1月12日出具的欠据一张，欠款金额为32334.00元。本院组织原被告进行了证据交换和质证，被告对该证据没有异议。上述证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告间的欠款事实清楚，买卖合同依法成立，应受法律保护。
综上所述，原告履行了合同义务，被告负有清偿全部债务的义务，对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方没有约定逾期利息，对原告要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，判决如下：
被告青冈县盛鑫粮食加工厂于判决生效后十日内给付原告孙奎学玉米收购款32334.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依旧《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费304元，由被告青冈县盛鑫粮食加工厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第316号
原告王某。
被告马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员贺夫建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某和马某于1987年3月经人介绍相识，1988年7月2日办理结婚登记，二人均为再婚，婚后没有生育子女。近期因双方性格不和，马某经常因家庭琐事殴打王某，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与马某离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告马某辩称，马某与王某夫妻感情一直很好，生活中发生争吵只是偶尔现象，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，王某和马某于1987年3月经人介绍相识，1988年7月2日办理结婚登记，二人均为再婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情较好。王某曾于2012年5月29日向本院提起诉讼要求离婚，后被判决驳回，王某不服提出上诉，后于2012年7月17日申请撤回上诉。现王某再次提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚证复印件、民事判决书及民事裁定书的复印件等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方虽为二婚，但婚后为了家庭，均能够相互关爱，建立了良好的夫妻感情。现二人在生活中虽偶有争吵，发生了矛盾，实属家庭生活中的正常现象，双方应从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，夫妻感情是可以和好的。本案中，王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺夫建
二〇一三年十月三十日
书记员 杜成功
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第316号
原告王某（曾用名王某）。
被告马某。
原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员贺夫建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，王某和马某于1987年3月经人介绍相识，1988年7月2日办理结婚登记，二人均为再婚，婚后没有生育子女。近期因双方性格不和，马某经常因家庭琐事殴打王某，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。现要求与马某离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告马某辩称，马某与王某夫妻感情一直很好，生活中发生争吵只是偶尔现象，为了家庭，不同意离婚。
经审理查明，王某和马某于1987年3月经人介绍相识，1988年7月2日办理结婚登记，二人均为再婚，婚后没有生育子女，婚后夫妻感情较好。王某曾于2012年5月29日向本院提起诉讼要求离婚，后被判决驳回，王某不服提出上诉，后于2012年7月17日申请撤回上诉。现王某再次提起诉讼要求离婚。
以上事实，有原、被告庭审陈述，结婚证复印件、民事判决书及民事裁定书的复印件等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认双方虽为二婚，但婚后为了家庭，均能够相互关爱，建立了良好的夫妻感情。现二人在生活中虽偶有争吵，发生了矛盾，实属家庭生活中的正常现象，双方应从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，相互理解和宽容，加强沟通和协调，正确处理好家庭生活中产生的矛盾，夫妻感情是可以和好的。本案中，王某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 贺夫建
二〇一三年十月三十日
书记员 杜成功