wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2009）台玉商初字第787号原告李振杰，男，1979年2月22日出生，汉族，住玉环县。被告叶淑蓉，女，1970年11月25日出生，汉族，住玉环县。原告李振杰为与被告叶淑蓉民间借贷纠纷一案，于2009年3月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李振杰到庭参加诉讼，被告叶淑蓉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。原告李振杰诉称，2008年9月27日，被告因需向原告借去人民币100000元，立有借条。嗣后，原告经催讨无果。故起诉请求被告偿还借款计人民币100000元。被告叶淑蓉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关的证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告姓名的借条原件一份、还款协议一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，可作为定案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告叶淑蓉于本判决生效后七日内偿还原告李振杰借款计人民币100000。如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告叶淑蓉负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市农行开发区支行]。审 判 长  孔庆周审 判 员  吴国平代理审判员  丁美君二〇〇九年六月十六日代理书记员  王玲芳
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初568号
原告：中国农业银行股份有限公司进贤县支行。
统一社会信用代码：913601248587421953。
住所地：进贤县民和镇胜利中路*号。
法定代表人：李金良，系该行负责人。
委托诉讼代理人：姜小波，系农行进贤三里支行客户经理。
被告：罗学红，男，汉族，1966年9月18日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：陈华菊，女，汉族，1976年6月15日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：郭明强，男，汉族，1967年3月22日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
被告：罗启基，男，汉族，1962年6月12日生，江西省进贤县人，农民，住进贤县。
原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行与被告罗学红、陈华菊、郭明强、罗启基金融借款合同纠纷，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜小波到庭参加诉讼，被告罗学红、陈华菊、郭明强、罗启基传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告罗学红归还借款50000元及利息791.56元（利息算至2017年12月31日，延期利息另行计算），共计50791.56元；2、被告陈华菊、郭明强、罗启基对被告罗学红所欠的借款本息承担连带保证责任；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月29日原告与被告罗学红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款为最高额借款，授信期限三年，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证。被告陈华菊、郭明强、罗启基以担保人的身份在借款合同上互相担保，担保范围包括本金、利息、罚金、诉讼费、律师费等。借款合同签订后，被告罗学红于2016年7月27日向原告借款50000元，该笔借款于2017年7月26日到期。然而，被告罗学红在借款后，不信守承诺，没有履行合同约定的按期还清借款本息的责任。目前被告罗学红借款已逾期。截止2017年12月31日，被告罗学红尚欠借款本金50000元，利息791.56元（利息计算至2017年12月31日，延期利息另行计算），本息合计50791.56元，经原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
被告罗学红、陈华菊、郭明强、罗启基未答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、营业执照、统一社会信用代码、法人代表身份证明、被告身份证和户口本复印件，用以证明原、被告主体身份；二、联合保证担保承诺书、中国农业银行农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签约单、中国农业银行客户还款明细清单，用以证明被告罗学红在原告处有可自助循环借款的额度为50000元，尚欠50000元，利息791.56元，合计50791.56元，被告陈华菊、郭明强、罗启基对该笔借款承担连带保证责任。
原告所举两组证据，能相互印证本案事实，本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日原告与被告罗学红签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定被告可在额度有效期内（2015年7月29日至2018年7月28日）向原告申请贷款，借款额度50000元，借款用途为养殖，采用自助可循环方式，担保方式为联合保证，被告陈华菊、郭明强、罗启基在该合同上签字确认提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年。四被告与原告签订《联合保证担保承诺书》，承诺结成农行农户小额贷款联合保证担保小组，所有小组成员自愿为小组内任一成员担保。2016年7月27日被告罗学红向原告申请贷款50000元，借款期限为2016年7月27日至2017年7月26日，按季结息，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮20%，超期利率上浮30%。借款期限届满，被告罗学红未按时归还借款本息。截止至2017年12月31日被告罗学红尚欠原告借款本金50000元及利息791.56元，原告多次向四被告催收借款本息未果，遂向法院起诉提出如前诉请。
本院认为：原告与被告罗学红签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系金融借款合同，双方当事人意思表示真实，合法有效。被告罗学红应按照借款合同的约定向原告履行还款付息的义务，被告罗学红未按约定履行义务，构成违约，故对原告要求被告罗学红偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告陈华菊、郭明强、罗启基自愿签订《联合保证担保承诺书》提供担保，故原告作为债权人，要求被告陈华菊、郭明强、罗启基担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗学红在本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司进贤县支行归还借款本金50000元及利息791.56元(上述利息算至2017年12月31日，延后利息按合同约定从2018年1月1日起计算至还款之日止)。
二、被告陈华菊、郭明强、罗启基对上述款项及利息承担连带清偿责任，承担连带责任后，有权向被告罗学红偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元减半收取535元，由被告罗学红、陈华菊、郭明强、罗启基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年五月二十三日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4123号
罪犯赵东禹，男，1970年12月12日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年6月15日作出（2011）皇刑初字第476号刑事判决，以被告人赵东禹犯故意伤害罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赵东禹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯赵东禹多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子；被评为省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵东禹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东禹减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2014年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 燕
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 朱传崴
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初3145号
原告：苏林根,男,1968年6月29日出生,汉族，住江苏省苏州。
委托诉讼代理人：陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：吴拾洲,男,1983年11月28日出生,汉族，住湖北省麻城市。
被告：苏州支点设备安装搬运有限公司,组织机构代码MA1MX8CG-8，住所地江苏省苏州工业园区唯亭亭和路106号2幢301室。
法定代表人：吴拾洲。
委托诉讼代理人：刘士传，江苏赛杰律师事务所律师。
原告苏林根诉被告吴拾洲、苏州支点设备安装搬运有限公司（以下简称“苏州支点公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏林根及其委托诉讼代理人陈亮，被告吴拾洲及苏州支点公司共同委托诉讼代理人刘士传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏林根向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿医疗费78223.07元、住院伙食补助费1800元、交通费64元，共计80087.07元。、2本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，3、被告赔偿伤残赔偿金88334元、误工费25588.75元、护理费10800元、营养费4500元、被扶养人生活费4405.5元、精神抚慰金5500元、医疗费297.5元。诉请总额为219512.79元。事实和理由：2016年11月23日晚10时许，被告驾驶厂内苏Ｅ×××××内燃叉车违章在非机动车道逆行撞到原告骑行的电动自行车，致使原告倒地受伤。经交警部门事故认定，被告吴拾洲负全部责任。
被告吴拾洲、苏州支点公司辩称，对事故事实没有异议，向原告垫付了4406.2元医疗费及25600元。被告吴拾洲为苏州支点公司的工作人员，事发时系履行职务，相应赔偿责任应由苏州支点公司承担。
经审理查明，2016年11月23日22时21分，被告吴拾洲驾驶厂内苏Ｅ×××××内燃叉车由北向南沿星湖街非机动车道逆向行驶，与驾驶电动自行车由南向北沿星湖街行驶的原告相撞，致使原告倒地受伤。苏州市公安局交通警察支队园区大队出具《道路交通事故认定书》，认定吴拾洲负全部责任，苏林根无责。事故后，两被告向原告垫付了4406.2元医疗费及25600元。
2017年7月31日，苏州同济司法鉴定所受本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定认为：1、被鉴定人苏林根因交通事故致下颌骨骨折行内固定术遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残；左髋臼骨折伴髋关节脱位行髋臼骨折内固定术遗留左髋关节功能障碍构成X（十）级伤残。2、被鉴定人苏林根的误工期为六个月；护理期为三个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、询问笔录、司法鉴定意见书、病历、医疗费发票、工伤认定决定书、证明等证据，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
关于原告各项损失构成，原告主张医疗费78520.57元、住院伙食补助费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金88334元、精神损害抚慰金5500元，被告对此均无异议，本院予以认定；关于护理费，根据司法鉴定意见书的护理期限，本院酌情认定护理费9000元（100元/天×90天）；关于误工费，原告提供两份单位证明及工伤认定决定书，以证明事故前、后工资收入，主张按照月平均工资4264.79元计算6个月误工费25588.75元。被告对公司出具的证明不认可，认为原告已享受工伤待遇，工资福利待遇不变，不存在误工费。本院认为，原告提供的上述证据相互佐证，足以证明工作及收入减少的事实，原告按照月平均工资4264.79元主张误工损失，未超过其行业平均工资标准，在合理范围内，本院对其该项诉请予以支持；关于被扶养人生活费，原告提供人口普查登记表、居委会证明，证明被扶养人为其母亲苏水林（1937年5月29日出生），主张被扶养人生活费4405.5元，经核算其主张未超过法律规定，本院认定被扶养人生活费4405.5元；交通费64元本院予以认定。以上各项损失合计217712.82元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害的，应依法承担赔偿责任。被告吴拾洲驾驶内燃叉车与原告发生交通事故，交警部门认定被告吴拾洲承担事故全部责任，本院依法认定被告吴拾洲对原告损失承担全部赔偿责任，即赔偿原告217712.82元，已赔偿原告30006.2元，还应赔偿原告187706.62元。被告吴拾洲驾驶未经登记及无临时通行牌证的机动车在非机动车道上逆向行驶的行为存在重大过错，虽抗辩其为苏州支点公司工作人员系履行职务行为，但其亦为苏州支点公司法定代表人，对其抗辩未能提交相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院对其抗辩意见不予采信，苏州支点公司应对被告吴拾洲所负的赔偿责任向原告承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴拾洲于判决生效之日起十五日内支付原告苏林根赔偿款187706.62元，被告苏州支点设备安装搬运有限公司对上述款项向原告承担连带赔偿责任。
二、驳回原告苏林根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告吴拾洲负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告吴拾洲于本判决生效之日起十五内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 邵婷婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 洋
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27626号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王强，男，1970年5月16日出生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计48,245.60元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款48,245.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1374号
原告：孟晶雪。
被告：李晓龙。
原告孟晶雪与被告李晓龙离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告孟晶雪于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟晶雪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟晶雪负担。
代理审判员 王 政
二〇一七年七月五日
书 记 员 乔方圆
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2700号
上诉人（原审原告）：张际文，男，汉族，1961年5月12日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李梦珂，河南旺庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许付占，男，汉族，1968年6月5日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：王永，太康县法律援助中心律师。
上诉人张际文因与被上诉人许付占民间借贷纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张际文及其委托诉讼代理人李梦珂，被上诉人许付占委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张际文上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决，并改判支持张际文的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由许付占承担。事实和理由：原审判决认定张际文超过诉讼时效错误，张际文在诉讼过程中向法庭提交的证据足以证明其一直向许付占催要欠款的事实。
许付占辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
张际文向一审法院起诉请求：1、请求依法判令许付占偿还张际文本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由许付占承担。
一审法院认定事实：2012年4月22日许付占借张际文40000元，并出具贷款条一份，显示“今代张际文现金肆万元正（小写4万），经双方同意月息1.5分，从2012年4月22号到2012年9月22号，代款人许付占，2012年4月22号”。后张际文在该贷款条上面添加到2013年9月4号以前收利1万。张际文向一审法院提供其与手机号为182××××8811短信记录，通过该手机2014年1月9日短信内容显示“广得弟到这2016年2月7日农历12月29日本金4万元利是17740元合计57740元张际文农村信用社”，且对使用182××××8811手机的人称呼为许广得。另2014年9月2日许付占在中国太平洋人寿保险股份有限公司投保的人身保险投保单中留的手机号码为182××××8811。182××××8811手机登记机主为张某某。一审法院认为，许付占向张际文出具了贷款条，借条中显示了借款的具体数额、借款期限及利率，能够明确清楚的证明借张际文款的数额，且许付占对借张际文的款40000元没有异议，辩称已经偿还，但没有收回借条。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，许付占辩称已经偿还没有提供证据予以证明，不予采信。许付占辩称该款已经超过诉讼时效，根据张际文提供的证据（与182××××8811手机短信要账记录、及许付占的人身保险投保单手机号亦是182××××8811），国家政策是从最近2年要求实名登记的，对张际文要求的不太严格，手机号182××××8811查询的登记机主不是许付占，不能排除使用182××××8811手机号的机主不是许付占。另外关于许付占的户籍登记时虽然没有显示其有另一名字许广得，但户籍登记的名字存在局限性，就是许付占提供的其村委证明只是说没有出具“许付占、许广得”是一人的证明，但也没有明确否认许付占和许广得不是同一人。另张际文提供手机短信显示的时间虽为2014年1月9日，但从短信内容“到这2016年2月7日”不能充分证明其催要欠款的时间为2014年1月9日。张际文提供许付占出具借条的还款时间为2012年9月22日，其诉讼时效应该至2014年9月21日。张际文虽自己在借条上书写了2013年9月4号以前收利1万，许付占不认可，不能证明诉讼时效因许付占的偿还而中断，故张际文未提供充分证据证明其诉讼时效在2014年9月22日前存在中止、中断情形。张际文提供证人徐建新等2人的证言系听张际文说去许付占家，徐建新也不认识许付占，要账当天也未见到许付占，综上，张际文提供的证据不足以证明诉讼时效中断，对许付占辩称超过诉讼时效的辩称予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张际文的诉讼请求。案件受理费800元，由张际文负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张际文向法庭提交的许付占出具借条的还款时间为2012年9月22日，其诉讼时效应该至2014年9月21日。张际文在诉讼过程中未提供充分证据证明其诉讼时效在2014年9月22日前存在中止、中断的情形，原审以张际文的起诉已超过诉讼时效为由判决驳回张际文的诉讼请求并无不当。许付占称本案未超过诉讼时效、许付占应承担还款责任的上诉理由，因其未向法庭提交充分证据加以证明，故不能成立，本院不予采信。
综上所述，张际文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张际文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 凯
代理审判员 张 昊
代理审判员 刘 潇
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈阿辉
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执19号之一
申请执行人麻怀林，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省项城市，现住开封市。
被执行人开封润华房地产有限公司。
组织机构代码：58287335-3。
住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。
法定代表人：李国君。
麻怀林申请执行开封润华房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第820号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封润华房地产有限公司支付原告麻怀林工程款128203元及利息。被执行人开封润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人麻怀林于2017年1月4日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人申请撤销本次执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
麻怀林申请执行开封润华房地产有限公司承揽合同纠纷一案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 靳军伟
二〇一七年六月二十日
书记员 闫景伦
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执19号
申请执行人麻怀林，男，汉族，1970年7月2日出生，住河南省项城市，现住开封市。
被执行人开封润华房地产有限公司。
组织机构代码：58287335-3。
住所地：开封市鼓楼区省府前街**号。
法定代表人：李国君。
麻怀林申请执行开封润华房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）鼓民初字第820号民事判决书已经发生法律效力,判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告开封润华房地产有限公司支付原告麻怀林工程款128203元及利息。被执行人开封润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人麻怀林于2017年1月4日向本院申请执行，执行费1823元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔秀玲的银行存款及其他经济收入130026元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年一月二十日
书记员 闫景伦
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第214号
申请执行人伊犁聚鑫环保节能设备销售有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人张琳珠，该××经理。
委托代理人张鹏飞，新疆××律师事务所律师。
被执行人伊犁南岗建材（集团）有限公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县。
法定代表人周明谷，该矿矿长。
委托代理人汤海涛，新疆××律师事务所律师。
被执行人陈健，男，汉族，1972年7月14日出生，伊犁××建材（集团）××责任公司××煤矿东井财务总监，住伊犁××建材（集团）××责任公司××煤矿东井。
申请执行人伊犁聚鑫环保节能设备销售有限公司与被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，执行依据为（2015）伊垦民初字第384号民事调解书书，本院于2015年11月10日依法立案执行。
案件受理后，于2016年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行1088160元付款义务，2016年1月29日被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井与申请执行人达成执行和解协议，被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井于2016年2月5日给付申请执行人案款162000元，于2016年5月30日将剩余款项926160元一次性付清。被执行人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井按约支付了162000元，申请执行人于2016年2月5日领取了案款，并出具了终结本次执行程序申请书。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊垦执字第214号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 吴飞翔
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执355号
申请执行人赵学兵，男，1969年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪忠，男，1963年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12463号民事判决书，执行立案标的30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执355号申请执行人赵学兵，男，1969年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪忠，男，1963年8月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初12463号民事判决书，执行立案标的30275.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十九日书记员 钟 凯
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执246号
申请执行人息某。
被执行人周某,男，1975年6月6日出生，现住沽源县小河子乡小河子村。
沽源县人民法院作出的(2015)沽民初字第834号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人周某的存款5124元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭金宝
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑晓猛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初8419号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王斌，男，1973年12月30日出生，汉族，该公司员工，住甘肃省玛曲县。
被告:周鹏，男，1985年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告:高红梅，女，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告周鹏、高红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担。
审判员 杨文华
二〇一七年九月二十六日
书记员 王郁文
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督39号
申请人：董丽，女，1976年4月4日出生，民族，职业，现住涿鹿县。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人米守海，公司总经理。
申请人董丽于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人董丽称，申请人在被申请人公司工作，被申请人拖欠申请人从2017年4月至2017年8月工资共计6625元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人董丽工资6625元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董丽工资6625元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐志勇
二〇一八年一月三十一日
书记员 白树峰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0121民初472号
原告：周智明，男，汉族，1989年11月6日出生，住包头市达尔罕茂明安联合旗。
被告：内蒙古金厦房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
法定代表人：杨春贺，总经理。
原告周智明与被告内蒙古金厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告周智明于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周智明的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周智明撤诉。
案件受理费7838元，减半收取计3919元，由原告周智明负担。
审判员 周淑琴
二〇一六年十二月二日
书记员 胡冬冬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初352号
原告：张丽琴，女，1984年6月25日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人：张树清（系原告张丽琴的父亲），1963年3月20日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。特别授权代理。
被告：陈学伟，男，1981年9月28日生，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告张丽琴与被告陈学伟买卖合同纠纷一案，本院2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽琴的委托诉讼代理人张树清到庭参加诉讼，被告陈学伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽琴向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告给付下欠原告轮胎款人民币3700元及逾期利息（利息自2015年7月18日起至欠款本金还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在金所收费站旁经营汽车轮胎修补及销售生意，2015年7月18日被告驾驶云Ｄ×××××号双桥货车到原告处以身上没带钱为由向原告赊欠了两个汽车轮胎，原告考虑到被告是经营货车运输生意，有给付能力，原告本着对被告的信任，将两个价值3700元的轮胎赊给被告，赊欠当天被告向原告写下借条，并口头承诺过几天就送来给付原告。然被告不守信用，总以各种理由拖延给付下欠原告的轮胎货款，原告多次找被告索要未果，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据相关法律规定向法院起诉，请法院判决被告给付下欠原告轮胎款3700元及逾期利息，并判由被告承担本案诉讼费。
被告陈学伟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本案原告张丽琴围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈学伟未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张丽琴在金所收费站旁经营汽车轮胎修补及销售生意。2015年7月18日，被告陈学伟向原告张丽琴赊欠两个汽车轮胎，赊欠当天原告张丽琴将两个价值3700元的轮胎交付被告陈学伟，被告陈学伟当场向原告张丽琴出具了借条，当时原被告双方没有书面约定支付期限，亦未书面约定逾期支付利息事宜，仅对支付期限作了口头承诺。经原告张丽琴多次催要，被告陈学伟拖延给付下欠原告张丽琴的轮胎货款，原告张丽琴索要未果，故诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告陈学伟采用赊销的方式向原告张丽琴购买两个汽车轮胎，原告张丽琴向被告陈学伟提供了两个价值3700元的轮胎，被告陈学伟向原告张丽琴出具了借条，并口头作了支付承诺，视为确认合同权利义务，该买卖合同生效，双方的买卖关系成立。所以，对于原告张丽琴要求被告陈学伟给付下欠轮胎款3700元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告张丽琴主张要求被告陈学伟支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，因双方未书面约定逾期付款违约金，也未书面约定该违约金的计算方法，所以，对原告张丽琴要求被告陈学伟支付逾期支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付）的诉讼请求，在法律规定的范围幅度内的，本院予以支持。但逾期支付利息的起算时间应当从原告张丽琴起诉之日起开始计算，即自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告陈学伟支付原告张丽琴购买轮胎欠款3700元。
二、由被告陈学伟向原告张丽琴支付自2017年2月8日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 谭继林
二〇一七年四月二十日
书记员 冯俊芳
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第133号
申请执行人衡阳中天建设开发有限公司
被执行人胡建建
被执行人王红梅
本院在执行申请执行人衡阳中天建设开发有限公司与被执行人胡建建、王红梅金融借款合同纠纷一案中，经本院查询被执行人胡建建、王红梅现暂无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡蒸民二初字第103号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石丹
审判员 凌云
审判员 朱溯
二〇一五年十月十九日
书记员 付平
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执279号
申请执行人魏奎绵，男，住长春市九台区。
委托代理人张国峰。
被执行人单小红，男，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人魏奎绵与被执行人单小红承包合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2526号民事调解书中确定的给付3182元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人单小红采取以下执行措施：
1、立案执行后依法向被执行人单小红发出执行通知书，财产报告令。
2、后再次向被执行人单小红发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。
3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。
4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一七年五月二十七日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0113执279号申请执行人魏奎绵，男，住长春市九台区。委托代理人张国峰。被执行人单小红，男，住长春市九台区。本院在执行申请执行人魏奎绵与被执行人单小红承包合同纠纷一案中。因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2526号民事调解书中确定的给付3182元之义务。在执行过程中，本院依法对被执行人单小红采取以下执行措施：1、立案执行后依法向被执行人单小红发出执行通知书，财产报告令。2、后再次向被执行人单小红发出限制高消费令，经审查被执行人符合纳入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单。3、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆共提起五次网络财产查询，均未发现被执行人又可供执行财产。4、因房屋产权登记机关未能实现网上查询，本院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，未发现房产登记。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于金龙审判员  闫 成审判员  赵洪成二〇一七年五月二十七日书记员  钱 程
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初47号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年1月10日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年4月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪、抢夺罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。2016年11月10日被取保候审，2017年1月10日被继续取保候审。经本院决定，于2017年2月13日逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪、抢夺罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派副检察长王某、检察员朱某出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
（一）2016年9月8日12时许，被告人郭某某窜到凯里市文昌路城管局宿舍门口，趁被害人宋某不备，将其放在车辆副驾座上的一个腰包盗走。包内有现金600元、白色小米Note手机一部及身份证、银行卡等物。郭某某将手机卖给简某，得人民币400元。经鉴定，该手机价值人民币1672元。破案后，侦查机关向简某追赃，简某退赔600元，已发还被害人宋某。
（二）2016年9月13日12时许，被告人郭某某窜到凯里市永乐路拱桥巷一早餐店内，趁被害人罗某不备，将其放在餐桌上的一部苹果6plus手机盗走�郭某某将手机卖给其朋友“毛毛”，得人民币800元。经鉴定，该手机价值人民币4524元。
（三）2016年9月15日15时许，被告人郭某某窜到凯里市大十字地下商场128号门面内，趁无人之机，将被害人孟某放在抽屉中的410元人民币盗走。
认定以上盗窃事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单及发还物品清单、刑事判决书及释放证明；证人简某的证言；被害人宋某、罗某、孟某的陈述；指认现场照片；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]184号涉案财物价格鉴定结论书；被告人郭某某的供述。上列证据经庭审质证，被告人郭某某均无异议，本院予以确认。
二、抢夺
2016年9月19日凌晨1时许，被告人郭某某窜到凯里市北京西路建设银行旁边，趁被害人吴某打电话不备之际，将其手持的粉红色步步高V5X7手机�走。郭某某将该手机兑换得半克海洛因吸食。经鉴定，该手机价值人民币2473元。
认定本项事实的证据有：书证受案登记表、立案决定书；证人何某的证言；被害人吴某的陈述；指认现场照片；凯里市价格认证中心凯认鉴[2016]184号涉案财物价格鉴定结论书；被告人郭某某的供述。上列证据经庭审质证，被告人郭某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，分别构成盗窃罪和抢夺罪，两罪均应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，违法所得应当追缴或责令退赔被害人。凯里市人民检察院指控被告人郭某某犯盗窃罪、抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。其在两年内盗窃三次，属于多次盗窃，且为吸食毒品而抢夺财物，均可酌情从重处罚。被告人郭某某到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某在判决宣告以前，一人犯两罪，应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款，第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期二年二个月，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的1个月21天，折抵刑期1个月21天，即自2017年2月13日起至2018年12月21日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳）。
二、追缴被告人郭某某违法所得人民币1200元，上缴国库。
三、责令被告人郭某某退赔被害人宋某1672元，退赔被害人罗某某4524元，退赔被害人孟某某410元，退赔被害人吴某某2473元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 吴永成
人民陪审员 李春梅
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李芹芹
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1825号
原告曾建，男，1971年6月8日生，汉族，住赣县。
被告彭金平，男，1976年2月6日生，汉族，住赣县。
被告董小洪，女，1977年2月5日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人王忠波，赣州市百姓法律服务所法律工作者，特别授权。
原告曾建与被告彭金平、董小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建和被告彭金平、董小洪的诉讼代理人王忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月14日，两被告向原告借款人民币50万元，并当场向原告出具借条1张。两被告至今未向原告归还该笔借款，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元，并从2015年3月14日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭金平、董小洪辩称：对向原告借款出具借条1张的事实没有异议。但认为，被告只收到原告47.5万元的借款，并未收到50万元。并且被告已经向原告归还了1.9万元本金。
经审理查明：2014年7月14日，被告彭金平、董小洪向原告曾建借款人民币50万元，并向原告出具借条1张。原告于同日将借款本金50万元交付给了被告彭金平。双方口头约定，利息按照2分/月计算。从2015年3月14日起，两被告未向原告支付过利息。2015年8月25日，被告彭金平向原告出具欠条1张，载明被告尚欠原告2015年3月至2016年2月的利息共计人民币12万元。2016年9月9日，两被告向原告归还利息共计人民币1.4万元。50万元借款本金和其余利息经原告多次催要未果。
以上事实有身份证、被告彭金平、董小洪出具的借条、被告彭金平出具的欠条、银行流水以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方的民家债权债务关系明确，被告应当按照借条载明的金额向原告清偿债务，故对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告主张按照2分/月计算，本院予以支持。被告于2016年9月9日向原告支付的1.4万元利息，应予以扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭金平、董小洪于本判决生效之日起十五日内向原告曾建归还借款本金计人民币50万元；并从2015年5月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告彭金平、董小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 罗家祥
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1825号
原告曾建，男，1971年6月8日生，汉族，住赣县。
被告彭金平，男，1976年2月6日生，汉族，住赣县。
被告董小洪，女，1977年2月5日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人王忠波，赣州市百姓法律服务所法律工作者。
原告曾建与被告彭金平、董小洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由代理审判员曾雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建和被告彭金平、董小洪的诉讼代理人王忠波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建诉称：两被告系夫妻关系，2014年7月14日，两被告向原告借款人民币50万元，并当场向原告出具借条1张。两被告至今未向原告归还该笔借款，原告多次催要未果。为此，原告的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金50万元，并从2015年3月14日起按月利率2%支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告彭金平、董小洪辩称：对向原告借款出具借条1张的事实没有异议。但认为，被告只收到原告47.5万元的借款，并未收到50万元。并且被告已经向原告归还了1.9万元本金。
经审理查明：2014年7月14日，被告彭金平、董小洪向原告曾建借款人民币50万元，并向原告出具借条1张。原告于同日将借款本金50万元交付给了被告彭金平。双方口头约定，利息按照2分/月计算。从2015年3月14日起，两被告未向原告支付过利息。2015年8月25日，被告彭金平向原告出具欠条1张，载明被告尚欠原告2015年3月至2016年2月的利息共计人民币12万元。2016年9月9日，两被告向原告归还利息共计人民币1.4万元。50万元借款本金和其余利息经原告多次催要未果。
以上事实有身份证、被告彭金平、董小洪出具的借条、被告彭金平出具的欠条、银行流水以及原、被告的陈述、自认等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款并出具了借条，双方的民家债权债务关系明确，被告应当按照借条载明的金额向原告清偿债务，故对原告要求被告返还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的借款利息未超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，原告主张按照2分/月计算，本院予以支持。被告于2016年9月9日向原告支付的1.4万元利息，应予以扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭金平、董小洪于本判决生效之日起十五日内向原告曾建归还借款本金计人民币50万元；并从2015年5月1日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告曾建的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告彭金平、董小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 罗家祥
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初3563号
原告：梅家亮，男，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：陈胜文，广东万理通律师事务所律师。
被告：英德栋升房地产开发有限公司，住所：英德市。
法定代表人：周俊波。
原告梅家亮诉被告英德栋升房地产开发有限公司（简称栋升公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅家亮的委托代理人陈胜文到庭参加诉讼，被告栋升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅家亮诉称：原、被告于2015年7月2日签订《建筑（安装）工程分包合同》，被告将其开发建设的枫桦雅轩商住小区建设施工工程中的基础、木、铁工劳务分包给原告。该合同第十一条明确约定签订合同后，原告向被告交付合同履约金100万元，施工至地下室正负零完工后被告退还。
签订合同后，原告于2015年7月5日通过银行转帐支付了20万元给被告的签约代表陈国辉。后原告了解被告资金困难，项目也没有报建，发包给原告实属欺诈，于是要求被告退款。2015年8月14日，被告开具了现金支票给原告，但其银行帐户根本没钱，原告唯有诉至法院，请求判令被告返还该工程保证金，并支付相关利息和费用。具体请求：一、判令被告返还原告工程保证金人民币20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月14日起支付至款项清偿之日止）。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、工商登记资料，证明被告诉讼主体资格；3、《建筑（安装）工程分包合同，证明2015.7.2双方签订了建筑工程分包合同，被告将其承建的枫桦雅轩商住小区建设施工工程中的水泥、木、铁工劳务分包给原告；4、银行转账记录，证明原告支付了被告20万元履约保证金；5、支票、银行退票单，证明20万元开具的是空头支票；6、微信记录，证明被告承诺退款。
被告栋升公司未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。
经审理，本院认定的事实和原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告提交的证据以及本院庭审笔录等证实，应予认定。
本院认为：原告是不具备承揽建设工程相应资质的个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，原、被告签订的《建筑（安装）工程分包合同》应属无效合同。且被告未将合同约定涉案工程交付原告施工，故原告要求被告返还保证金及按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。虽然原告不是将涉案保证金直接支付给被告栋升公司收，但从被告开出支票同意退还该保证金的行为表示其已收到签约代表陈国辉转交的涉案保证金20万元。被告栋升公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告英德栋升房地产开发有限公司于本判决生效之日起二日内返还原告梅家亮合同保证金人民币20万元及利息（利息以20万元为基数,从2016年8月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至付清所欠款项止)。
本案受理费2172.50元，由被告英德栋升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 何白玲
二〇一七年一月十二日
书记员 胡容容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1537号
原告郭进连，女，汉族，1955年11月1日生。
委托代理人严兵，河南奥博律师事务所律师。
被告明朝辉，男，汉族，1981年5月1日生。
委托代理人窦永璐，河南衡中律师事务所律师。
被告明翠英，女，汉族，1979年11月1日生。
原告郭某诉被告明朝辉、明翠英排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人严兵、被告明朝辉及其委托代理人窦永璐到庭参加诉讼，被告明翠英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原告郭某与被告明朝辉系母子关系，二被告系夫妻关系。原告在滑县半坡店乡黄塔村新兴大街中段自建有两处临街宅院，一处在滑县正骨医院对面，一处在该院的北边约200米处，两处宅院各有临街门市两间，被告在鹤壁市、浚县均开有医院，每年收入几百万元，拥有多部轿车，在鹤壁市拥有住宅，然而被告明朝辉感恩母亲，不对原告尽赡养义务，甚至被告明翠英还对原告大打出手。2016年3月初，被告明朝辉为侵占原告的临街住房，对原告的两处临街门市进行破坏，声称要重新翻建房屋，企图侵占原告的财产。现原告年老体弱，二被告不仅不尽赡养义务，反而想抢走原告的唯一住宅和收入来源，请求法院依法判令被告停止侵害，将毁坏的房屋修复，并赔偿损失10000元，涉案费用由被告承担。
被告明朝辉答辩称，二被告已办理了离婚手续，涉案的两处宅院是原被告的家庭共同所有，在没有分家析产之前请求驳回原告的诉讼请求。被告的收入与本案没有关系，被告会像以前一样孝顺母亲。
被告明翠英缺席未答辩。
经审理查明，原告郭某系被告明朝辉母亲，被告明朝辉与被告明翠英原系夫妻关系，二被告于2016年4月19日已进行离婚登记。二十世纪九十年代，原告与其丈夫（已去世）在滑县半坡店乡黄塔村新兴大街中段自建两处房屋。一处南临明亮（音），北临明朝峰（音），西临明修贤（音）的耕地，东邻公路，一处南临马胡玲（音），北临明定修（音）、南临明文革（音）的耕地，东邻公路。被告明朝辉称两处房屋的土地使用证原登记在其父亲名下，后其父亲将这两处房屋给了被告明朝辉，现这两处房屋的土地使用证登记在被告明朝辉名下，但被告明朝辉未向法庭提供两处房屋的土地使用证。2016年3月份，被告明朝辉对上述两处房屋进行毁坏。被告在庭审后明确诉讼请求为请求法院依法判令被告对涉案的房屋停止侵害，放弃其他诉讼请求，并撤回对明翠英的起诉。
以上事实由原告提供的半坡店乡黄塔村委会证明，出庭证人明朝霞、郭进然的证言，原、被告的庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告郭某提供的证据足以证明涉案房屋毁坏系被告明朝辉所为，虽然被告明朝辉认为两处房屋属于其所有，但被告明朝辉1981年出身生，无论房屋是被告父亲独立建造还是被告父母共同建造，现被告明朝辉父亲已经去世，如果原被告对房屋权属产生纠纷，可以通过法律规定的途径解决，被告明朝辉不应私自毁坏房屋，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告郭某自愿撤回对被告明翠英的起诉，不违反法律规定，本院已另行裁定准许。依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告明朝辉立即停止对涉案两处房屋（一处南临明亮（音），北临明朝峰（音），西临明修贤（音）的耕地，东邻公路，一处南临马胡玲（音），北临明定修（音）、南临明文革（音）的耕地，东邻公路）的侵害。
案件受理费100元，由被告明朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 柳九红
代理审判员 魏成飞
人民陪审员 邢德斌
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈鹏沙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第4200号
原告李娜，女，汉族，住德惠市。
被告邢祥春，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告李娜与被告邢祥春民间借贷纠纷一案，原告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300.00元及邮寄费72.00元由原告负担。
审 判 长 李景辉
代理审判员 王 林
人民陪审员 张 贺
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李世超
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建黑民初字第01425号
原告刘佰军，男，1952年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人梁天桥（由喀喇沁旗法律援助中心指派法律援助），男，1951年7月29日出生，汉族，法律工作者。
被告建平县华诚生物科技有限公司，住所地辽宁省建平县国营八家农场本街。
法定代表人孟凡明，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告吕清学，男，1960年2月21日出生，满族，农民。
本院在审理原告刘佰军与被告建平县华诚生物科技有限公司、吕清学种植回收合同纠纷一案中，原告刘佰军于2014年5月13日以另行处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘佰军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘佰军负担。
代理审判员 陈晓辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 耿国舰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0982民初645号
原告:王苏松，男，1949年3月20日生，汉族，住盐城市大丰区。
代理人：唐锦凤，盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：
被告：盐城市大丰区刘庄镇龙心村村民委员会，住所地盐城市大丰区刘庄镇龙心村。
法定代表人：杨卫，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：耿育根，盐城市大丰区紫云法律服务所法律工作者。
原告王苏松诉被告盐城市大丰区刘庄镇龙心村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王苏松于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苏松申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王苏松撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王苏松负担。
审判员 周 泉
二〇一八年三月七日
书记员 张广超
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1670号
原告：裴继丰，农民。
被告：邢希磊，工人。
委托代理人：邢兆金，农民，系被告邢希磊父亲。
被告：邢兆金，农民。
原告裴继丰与被告邢希磊、邢兆金请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日10时30分，被告邢希磊驾驶邢兆金所有的冀B×××××号小型轿车沿长大线由东向西行驶至井二里村路口西侧时，与原告驾驶的由西向东正常行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经滦南县交警大队调解，双方达成一致意见，并签订交通事故损害赔偿调解书，协议约定双方车辆在交强险范围内赔偿对方车损2000元，邢希磊再赔偿裴继丰全部修车款。现被告拒绝赔付车辆损失。为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告车损费14754元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据用于证实其主张：
交通事故损害赔偿调解书一份，该调解书证实“邢希磊和裴继丰两人车损各自在交强险范围内赔偿对方2000元车损。除此之外，邢希磊再赔偿裴继丰修车款，数额以双方认可的修理厂的价格为准。双方的公估费、施救费及违章罚款、记分等自负”；
泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书一份，该报告证实经评估冀B×××××号轿车实际损失金额为12754元；
滦南县国明汽车配件经销部配件及修理费发票两张，证实冀B×××××号轿车修车的实际花费为10500元；
滦南县荣达汽车修理厂证明一份，证实被告与原告于2015年4月5日一起到修理厂取车，被告当时没有带够钱，2015年4月13日原告自己讲冀B×××××号轿车取走；
被告辩称，原告修车前并未通知我对修车的价格及双方认可的修理厂进行协商，原告的修车费过高，只同意赔偿原告部分修车费用。
经审理查明，2015年1月2日10时30分，被告邢希磊驾驶邢兆金所有的冀B×××××号小型轿车沿长大线由东向西行驶至井二里村路口西侧时，与原告驾驶的由西向东正常行驶的冀B×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经滦南县交警大队调解，双方达成一致意见，并签订交通事故损害赔偿调解书，该调解书约定“邢希磊和裴继丰两人车损各自在交强险范围内赔偿对方2000元车损。除此之外，邢希磊再赔偿裴继丰修车款，数额以双方认可的修理厂的价格为准。双方的公估费、施救费及违章罚款、记分等自负”。
2015年2月7日，泛华保险公估有限公司河北分公司作出公估报告，经评估原告所有的冀B×××××号轿车实际损失金额为12754元。后因原、被告就修车价格未达成一致意见，原告到滦南县荣达汽车修理厂对自己所有的冀B×××××号轿车进行修理，该车配件及修理费花费10500元。被告对原告提交的修理费发票及数额没有异议。
本院认为，原、被告系完全民事行为能力人，双方经滦南县公安交通警察大队主持达成的损害赔偿调解书真实有效，原、被告理应按照该调解书的约定履行各自的义务。原告所有的冀B×××××号轿车车辆损失的实际支出为10500元，被告邢希磊另应在交强险范围内赔偿原告2000元，以被告邢希磊给付原告车损费12500元为宜。被告邢兆金并非原告的侵权人，原告要求被告邢兆金赔偿车辆损失于法无据，本院不予支持。被告主张原告修车价格过高，因未能提供充分证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告邢希磊给付原告裴继丰车辆损失费12500元，本判决生效即履行；
驳回原、被告之其他诉请。
案件受理费85元，由被告负担，此款原告已垫付，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡晓明
二〇一五年六月二十六日
书记员 马 凯
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2946号
原告：陈光，男，1973年1月5日生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。
被告：张晓龙，男，1973年9月26日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：朱燕秋，女，1970年8月8日生，汉族，住长春市经济技术开发区。
原告陈光与被告张晓龙、朱燕秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光及委托诉讼代理人谢玉洁到庭参加诉讼，被告张晓龙到庭参加诉讼，被告朱燕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光向本院提出诉讼请求：1.张晓龙、朱燕秋立即向陈光偿还借款11万元；2.张晓龙、朱燕秋支付上述欠款利息；3.诉讼费由张晓龙、朱燕秋承担。事实和理由：张晓龙于2016年6月8日向陈光借款11万元，张晓龙承诺与2016年7月10日前一次性还清。到期后张晓龙并未按时偿还借款。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。
张晓龙辩称：对欠款事实没有异议，目前没有偿还能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，张晓龙向陈光出具欠条，双方已经达成借款的合意。现陈光主张张晓龙偿还借款本金及利息于法有据。关于朱燕秋是否应承担给付责任一节，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，朱燕秋作为张晓龙的妻子，其应就婚姻存续期间孙文多所欠债务承担共同还款义务。关于利息一节，陈光与张晓龙并未约定借款期限内利息亦未约定逾期利息，自2016年7月11日起至给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张晓龙、朱燕秋于本判决生效后三日内偿还陈光借款11万元及利息（利息自2016年7月11日起至给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由张晓龙、朱燕秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曲 刚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田昊朋
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初2946号原告：陈光，男，1973年1月5日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：谢玉洁，吉林刘继业律师事务所律师。被告：张晓龙，男，1973年9月26日生，汉族，住长春市经济技术开发区。被告：朱燕秋，女，1970年8月8日生，汉族，住长春市经济技术开发区。原告陈光与被告张晓龙、朱燕秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈光及委托诉讼代理人谢玉洁到庭参加诉讼，被告张晓龙到庭参加诉讼，被告朱燕秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈光向本院提出诉讼请求：1.张晓龙、朱燕秋立即向陈光偿还借款11万元；2.张晓龙、朱燕秋支付上述欠款利息；3.诉讼费由张晓龙、朱燕秋承担。事实和理由：张晓龙于2016年6月8日向陈光借款11万元，张晓龙承诺与2016年7月10日前一次性还清。到期后张晓龙并未按时偿还借款。故依法起诉，请求人民法院支持原告的诉求。张晓龙辩称：对欠款事实没有异议，目前没有偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷系出借人与借款人之间形成的借款权利义务关系。出借人与借款人应达成借款的合意，并约定还款期限及利息等相关事宜。就本案而言，张晓龙向陈光出具欠条，双方已经达成借款的合意。现陈光主张张晓龙偿还借款本金及利息于法有据。关于朱燕秋是否应承担给付责任一节，根据《最高人民法院关于适用综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张晓龙、朱燕秋于本判决生效后三日内偿还陈光借款11万元及利息（利息自2016年7月11日起至给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，诉讼保全费1070元，由张晓龙、朱燕秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 曲 刚二〇一六年十月十九日书 记 员 田昊朋
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第217号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李**，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2014]57号起诉书指控被告人李**犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李**到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日凌晨2时许，被告人李**饮酒后驾驶粤A17**号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人李**血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为136.3mg/100mL。
上述事实，被告人李**在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人李**的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人李**的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人李**的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2013]毒检字第3220号司法鉴定检验报告书，被告人李**的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李**能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第217号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1980年9月29日出生，汉族，出生地广东省化州市，文化程度初中。因本案于2013年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被广州市公安局决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）57号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月25日凌晨2时许，被告人李某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市越秀区先烈中路时，被执勤民警查获归案。经司法鉴定：被告人李某血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为136.3mg／100mL。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通违法照片，广州市公安局交通警察支队东山大队出具的查获经过，被告人李某的驾驶证复印件、驾驶员登记资料，涉案车辆的行驶证复印件、车辆登记资料，被告人李某的呼气式酒精测试单、血样提取登记表，被告人李某的供述，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2013）毒检字第3220号司法鉴定检验报告书，被告人李某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自愿认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年一月二十八日
书记员 唐晓晖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1738号
申请执行人李政，男，住河南省延津县。
被执行人王晓红，男，住河南省濮阳市华龙区。
被执行人河南省菇业公社食品有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县工业集聚区。
法定代表人申振恒，经理。
河南省菇业公社食品有限公司、王晓红与李政买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）开民初字第1955号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人河南省菇业公社食品有限公司、王晓红在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人李政向本院申请执行，本院于2015年6月10日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省菇业公社食品有限公司、王晓红的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人李政尚未实现的债权：王晓红向李政退还货款980元；河南省菇业公社食品有限公司、王晓红向李政支付赔偿9800元，迟延履行利息271.66元，负担案件受理费70元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月27日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开民初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月七日
书 记 员 朱俊颖
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2094号
申请执行人汪美女，女，1969年2月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人李尤法，男，1966年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人汪美女与被执行人李尤法为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）浙1004民初1873号民事调解书，已经发生法律效力。权利人汪美女于2016年5月13日向本院申请执行，要求被执行人李尤法履行生效民事调解书所确定的到期债务共计人民币20000元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年7月13日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：
终结本院（2016）浙1004执2094号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年七月十三日
代书记员 卢梦绮
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2435号
罪犯陈祥旺，男，1980年4月23日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在建阳监狱七监区二十一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2001年3月22日作出（2001）榕刑初字第54号刑事判决，认定被告人陈祥旺犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年5月24日作出（2001）闽刑终字第279号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年7月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第168号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第962号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2009年1月4日作出（2009）南刑执字第59号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2011年5月19日作出（2011）南刑执字第833号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥旺在考核期内能认罪悔罪，服从管理，有违规行为：2014年9月5日因未按规定更换离岗牌上卫生间扣1分，但经民警教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装生产总仓工种，能较好完成任务。2013年度、2014年度均被评为监狱表扬。2013年6月至2015年9月共获达标分19.4分。2015年10月30日向本院缴纳财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱表扬2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥旺减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2015年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 郑姗姗
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初427号
原告熊某，女，汉族，住所地齐齐哈尔市。
被告赵某，男，汉族，住所地齐齐哈尔市。
本院受理原告熊某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊某负担。
审判员 贾智刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 戴冰然
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民特字第2号
原告周淑芬，女，1959年8月21日出生，汉族，现住佳木斯市向阳区杏园社区。
被告佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市圃东街。
法定代表人陈伟，系理事长。
被告宋守斌，男，1967年5月11日出生，汉族，现羁押。
第三人黑龙江信源房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区康顺街。
法定代表人王淑新，系公司经理。
本院在审理原告周淑芬与被告佳木斯市郊区农村信用合作联社、宋守斌，第三人黑龙江信源房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，周淑芬已对执行所依据的（2013）郊民商初字第30号判决提起第三人撤销之诉，本院已受理此案，案号为（2016）黑0811民初633号。原告就该房屋提起的案外人执行异议之诉所依据的事实已经另案处理，其对原判决存在异议，与原判决有关的，不应提起执行异议之诉，故原告的主张不再属于执行异议案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周淑芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一六年八月五日
书记员 李姝凝
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第14860号
原告北京瑞鹏通达运输有限公司第一分公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路354号。
负责人陈永耀，总经理。
委托代理人梁旺雄，北京简明律师事务所律师。
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701-703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人刘蕾，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。
原告北京瑞鹏通达运输有限公司第一分公司与被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由本院审判员王磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁旺雄，被告的委托代理人刘蕾、余素花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月8日在被告处为车牌号京G585**的机动车投保机动车第三者责任保险等险种，保险责任限额为100000元，被告承保后出具保险单。保险期间内，原告司机刘振洋驾驶被保险机动车与上官步军驾驶的京ED40**的机动车发生交通事故，原告为此被北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）判决赔偿交大铭泰（北京）信息有限公司车辆修理费87560元，但原告向被告提出保险理赔后，被告未予赔偿，故起诉要求被告赔偿保险金87560元，并负担诉讼费。
被告辩称，被告对保险合同的效力和被保险机动车发生交通事故的事实没有异议，但提出，经被告调查，涉案交通事故中的车牌号为京ED40**的机动车并未实际修理，昌平法院判决认定的事实有错误。被告认为，交通事故的受害人交大铭泰（北京）信息有限公司并无实际损失，原告在明知上述情况下，不提起再审纠正昌平法院判决的错误，故不同意原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对双方争议的交通事故是否造成损失的问题，本院查明，昌平法院于2011年12月9日做出（2011）昌民初字第3446号民事判决书，该判决书中，原告为交大铭泰（北京）信息技术有限公司，被告为刘振洋及本案原、被告，该案中，本案被告答辩意见为：“保单车牌号为京G585**的车辆是由被告承保交强险，事故发生在交强险保险期限内，对于此次事故认定的事实和责任没有异议，同意在交强险限额内赔偿2000元，对于原告的车辆修理费88845元不同意，在发生事故时京ED40**机动车使用年限已经达到了11年半，根据被告预估，即使该车是全损，市场价值也就7万或8万元，而原告的请求大大超过了这个价值，机动车拆解评估费不属于交强险赔偿范围”。昌平法院在该案中查明：“2010年8月10日8时00分，上官步军驾驶原告所有的机动车（车牌号：京ED40**）与被告刘振洋驾驶的货车（车牌号：京G585**）在北京市昌平区八达岭高速出京13.7公里处相撞，造成原告车辆受损，上官步军受伤。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，被告刘振洋对事故负全部责任，上官步军无责任。肇事车辆（车号：G585**）在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。该车挂靠在被告瑞通公司名下，实际车主为被告刘振洋。原告的各项经济损失，经本院确认为：车辆修理费88845元、拖车费715元，总计89560元”。昌平法院在该案中判决：“一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司给付原告交大铭泰（北京）信息技术有限公司财产损失类赔偿金二千元，于本判决书生效之日起十日内付清。二、被告刘振洋赔偿原告交大铭泰（北京）信息技术有限公司各项损失八万七千五百六十元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告北京瑞鹏通达运输有限公司第一分公司对上述第二项款项承担补充赔偿责任。四、驳回原告交大铭泰（北京）信息技术有限公司的其他诉讼请求”。
另查，2013年8月17日，（2011）昌民初字第3446号民事判决书中的原告交大铭泰（北京）信息技术有限公司给原告出具授权委托书，委托上官步军代理该公司与原告协商具体赔偿数额，代理该公司收取原告支付的赔偿款项并向原告出具收条。
2013年11月6日，上官步军出具收条一张，收条载有，今收到刘振洋、北京瑞鹏通达运输有限公司第一分公司赔付的昌平法院（2011）昌民字第3446号判决书、第3447号判决书判决的赔偿款共计88076元整。
庭审过程中，被告对上官步军出具的收条真实性有异议，但未提供相反证据。被告申请上官步军出庭，本院在审理过程中传唤上官步军出庭，但其未在本院确定的日期到庭，但本院在向其送达开庭传票时，对上官步军进行了询问，其认可收到了原告赔偿的88076元赔偿款。同时，被告提供了昌平法院（2011）昌民初字第3446号案件中京ED40**机动车的维修发票及维修企业工商登记信息，证明维修企业没有维修资质和维修京ED40**机动车的能力，但被告未就昌平法院（2011）昌民初字第3446号案件提出申诉。
上述事实，有保险单抄件、（2011）昌民初字第3446号民事判决书、索赔通知书、交大铭泰（北京）信息技术有限公司出具的授权委托书、上官步军出具的收条、本院对上官步军所做询问笔录及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效。经原告允许的司机刘振洋在保险期间驾驶被保险机动车发生交通事故，造成交大铭泰（北京）信息有限公司所有的京ED40**机动车损坏，属于第三者责任保险约定的保险责任，被告应当依照保险合同约定承担赔偿责任。本案的争议焦点是京G585**机动车是否进行了维修及原告是否实际支付了赔偿款。对此，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。司法解释同时规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，京ED40**机动车的经济损失已经昌平法院生效判决所确定，结合原告提供的授权委托书、上官步军出具的收条及本院询问笔录，可以确定原告已向交大铭泰（北京）信息有限公司给付了赔偿款。被告虽对上述证据所证明的事实不认可，但应承担举证责任。被告提供的维修费发票仅能证明维修金额、工商登记信息仅能证明维修企业的经营范围，两者之间并不具有关联性，不能证明维修企业没有维修京ED40**机动车的能力，继而不能否认原告因保险事故造成的经济损失，故本院对被告的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京瑞鹏通达运输有限公司第一分公司保险金八万七千五百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百九十五元，由被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王磊
二〇一四年一月二十八日
书记员 于静
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初335号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，住址：湖南省华容县。因涉嫌犯盗窃罪，2000年1月10日被华容县人民法院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，2004年7月20日被华容县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2016年9月8日因盗窃被南县公安局行政拘留十日，2016年9月17日因涉嫌犯抢劫罪，被南县公安局撤销行政处罚转为刑事拘留，同年10月24日由该局执行逮捕。现押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]329号起诉书指控被告人熊某某犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月8日9时许，被告人熊某某驾驶其所有的两轮摩托车载着夏某某（在逃）窜至南县南洲镇水果街XX批发超市附近，夏某某趁被害人杨某某下车购物之际，将其放在车内驾驶室仪表台上的一部白色三星牌手机盗走，被害人杨某某发现后立即追赶，将被告人熊某某抓获，被告人熊某某为逃脱将被害人杨某某掐伤，被告人熊某某被接警赶至现场的公安民警抓获归案。经南县公安司法鉴定中心鉴定，杨某某外伤致颈部软组织挫伤，属轻微伤。被抢手机当场被追回并已返还被害人杨某某，经南县价格认证中心认定手机价值人民币525元。
被告人熊某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有尿样检测报告，证人代志红、朱西林、蔡某、蔡某1、贾某某的证言，被害人杨某某的陈述，鉴定意见，勘验记录、辨认笔录、现场指认笔录、扣押笔录，被告人熊某某的到案说明、户籍资料、前科刑事判决书及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，被失主发现后，在抗拒抓捕的过程中使用暴力和威胁，致他人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某某在实施转化型抢劫过程中，既未劫取到财物，又未造成他人轻伤以上后果，系抢劫未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人熊某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2019年9月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一七年二月四日
书 记 员 唐 叶
附：本案涉及的《中华人民共和国刑法》条款
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4287号
原告：吕少锋，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园。
法定代表人：易建财，主任。
委托诉讼代理人：陈仁颖，福建知圆律师事务所律师。
原告吕少锋与被告厦门市仙悦花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少锋撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕少锋负担。
审 判 员 （陈永华）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一七年二月十五日
代书记员（ 陈娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4287号
原告吕少锋，女，1979年12月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告厦门市仙悦花园业主委员会，住所地厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园。
诉讼代表人易建财。
委托代理人陈仁颖，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告吕少锋与被告厦门市仙悦花园业主委员会业主知情权纠纷一案中，发现本案必须以（2015）思行初字第53号案（原告方淑贞与被告厦门市思明区人民政府筼筜街道办事处其他行政管理－行政登记案）的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 林翠荔
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4287号
原告：吕少锋，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。
被告：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园。
法定代表人：易建财，主任。
委托诉讼代理人：陈仁颖，福建知圆律师事务所律师。
原告吕少锋与被告厦门市仙悦花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕少锋撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕少锋负担。
审 判 员 （陈永华）
代理审判员 （郭泽喆）
人民陪审员 （陈慧玲）
二〇一七年二月十五日
代书记员（ 陈娟 娟）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第4287号原告：吕少锋，女，1979年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：何小明，福建炼海律师事务所律师。被告：厦门市仙悦花园业主委员会，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路351号仙悦花园。法定代表人：易建财，主任。委托诉讼代理人：陈仁颖，福建知圆律师事务所律师。原告吕少锋与被告厦门市仙悦花园业主委员会业主知情权纠纷一案，本院于2015年2月26日立案。原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕少锋撤诉。本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吕少锋负担。审 判 员 （陈永华）代理审判员 （郭泽喆）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一七年二月十五日代书记员（ 陈娟 娟）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3926号之一
申请执行人向盟企业有限公司，住所地台湾省新北市。法定代表人曾瑞娇，董事长。被执行人上海利印机电设备有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人艾么英，经理。原告向盟企业有限公司与被告上海利印机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的(2013)闵民三(知)初字第532号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海利印机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告向盟企业有限公司经济损失400,000元及购买侵权商品费用15,400元，共计415,400元。案件受理费22,923元，由原告向盟企业有限公司负担7,800元，被告上海利印机电设备有限公司负担15,123元。因义务人上海利印机电设备有限公司未履行义务，权利人向盟企业有限公司于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海利印机电设备有限公司发出执行通知书，但被执行人上海利印机电设备有限公司未到庭履行义务。本院于2016年5月23日依法冻结被执行人上海利印机电设备有限公司银行存款一处。执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人上海利印机电设备有限公司名下有其他银行存款、车辆、房屋、股票等财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民三(知)初字第532号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3926号
申请执行人向盟企业有限公司，住所地台湾省新北市。法定代表人曾瑞娇，董事长。被执行人上海利印机电设备有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人艾么英，经理。申请执行人向盟企业有限公司与被执行人上海利印机电设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院的(2013)闵民三(知)初字第532号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海利印机电设备有限公司未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币430,523元、迟延履行的债务利息及执行费6,357.84元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海利印机电设备有限公司银行存款人民币436,880.84元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张炜
二〇一六年五月十九日
书记员 袁辰
附：相关法律条文
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3505号
原告：辽宁红田物业有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街18号。
法定代表人：赵继红，职务系董事长。
委托代理人：耿明秀，女，现住沈阳市铁西区
被告：朱百玲，女，现住沈阳市于洪区
原告辽宁红田物业有限公司诉被告朱百玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁红田物业有限公司委托代理人耿明秀、被告朱百玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是对红田美林居小区进行物业服务企业，被告是该小区的业主，按照相关规定及物业管理服务合同的约定，原告为该小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费，原告按约定履行了对小区进行物业管理、服务的义务，该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将物业费给了原告，但是被告等少数业主一直拖欠交纳物业费，被告自2010年6月20日至2016年3月20日共拖欠物业费7003元、经原告多次催要仍拒绝交纳，被告为此应承担违约金500元，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告交纳物业费及违约金。2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的，物业服务不到位，一直没有办理房证，长达6年之久，物业从未通知我拖欠物业费，寻求物业帮助时，物业答复上个人问题没有维修价值，我自己维修，物业以种种借口不让维修队进入园区，我家墙体发霉，窗户长毛，园区随意进出，地下室每年进水，电线乱接，存在安全隐患，绿化区乱停车辆，单元门损坏。
经审理查明，原告红田物业是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2006年辽宁红田房屋开发有限公司（甲方）与原告辽宁红田物业有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》，约定甲方委托乙方对红田美林居小区实行物业管理，委托期限为2006年1月1日起至红田美林居业主委员会成立止。物业管理服务费：住宅按房地产权证建筑面积每平方米每月0.8元由乙方向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳管理费的，从逾期之日起每天按应交管理费的5‰交纳违约金。
被告朱百玲系居住在由原告负责物业管理服务的红田美林居小区业主，其拖欠自2010年6月20日至2016年3月20日物业费7003元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。辽宁红田房屋开发有限公司与原告《前期物业服务委托合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱百玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁红田物业有限公司交纳其拖欠的2010年6月20日至2016年3月20日物业费7003元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月九日
书记员 胡楠
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1547号
陈万军，住所地巴林左旗。
孙立民，所在地巴林左旗。
陈万军申请执行孙立民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0422民初58号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、轮后查封被执行人孙立民名下位于巴林左旗林东镇一居民区房屋一处，房权证第343**号。
二、轮后查封被执行人孙立民名下位于巴林左旗林东东城区都市花园小区6号楼1单元302室，房权证第278**号。
三、轮后查封被执行人所有的位于巴林左旗林东镇前兴隆地车站附近“水立方酒城”库房的白酒。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭宝军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2994号
申请执行人陈伟，男，1986年11月22日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被执行人谭立军，男，1966年5月1日出生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人陈伟与被执行人谭立军劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8349号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初8349号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 刘皓天
审判员 李学佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 李奇东