上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13490号
原告：秦杨，男，汉族，1991年10月19日出生�住所地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海之法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告秦杨诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦杨委托诉讼代理人杨曦、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车损等损失17,090元(其中事故车辆维修费16,080元，拖车费450元，评�费560元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月28日，原告为其所有的牌照号为沪B1XX**号的东风标致牌小型轿车在被告处投保了车辆损失险，保险期限自2016年4月29日至2017年4月28日，车辆损失险保险金额1,000,000元且不计免赔。2016年11月2日，该车在上海市杨浦区军工路殷行路因交通事故严重损坏，杨浦交警支队认定该车负事故全部责任。原告因此事故支付拖车费450元。经上海道路交通事故物损评估中心评估，该车直接损失为15,580元，原告为其委托的评估支付评估费560元。
被告对本案的保险合同关系、保险事故事实无异议，但原告诉请主张的三项损失均持有异议。被告辩称：对原告主张的事故车辆维修费16,080元不予认可，被告已于2016年11月18日在保单约定时间内对事故车辆进行了定损，被告定损金额为5,720元，原告单方委托评估机构定损没有合同依据，被告不认可原告提交的定损金额，请求法院按照被告作出的定损金额确认其赔付责任，并表示因本案标的较小而不希望重新评估；对原告主张的评估费560元不予认可，保险合同第九条第(九)款约定了未经被告同意的评估费用不属于保险责任范围，且条款已进行加黑加粗进行特别提示；对原告主张的拖车费450元不予认可，事故车辆拖车费的实际发生需有相应的作业清单佐证拖车费发票，本案原告未能提交作业清单，故无法证明原告主张的拖车费与本案存在关联性。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的保险合同关系，本院予以确认；2016年11月2日7时40分，原告驾驶其所有的牌照号为沪B1XX**号的东风标致牌小型轿车行驶至上海市杨浦区军工路殷行路时发生事故，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定该事故系单车事故,并认定原告承担事故全部责任；为将事故车辆拖离现场，原告支付拖车费450元，上海普庆汽车服务有限公司于2016年11月4日开具的金额为450元的拖车费发票，该发票购买方一栏注明的事故车辆牌照号与投保车辆牌照号一致；事故发生当日，原告通知被告保险事故，被告派查勘员至现场查勘；原告因被告始终未进行理赔，原告委托具有评估资质的上海道路交通事故物损评估中心对该事故车辆的损失进行评估，原告因此支付评估费560元；上海道路交通事故物损评估中心于2017年6月5日出具《物损评估意见书》，认定系争事故车辆的直接物质损失为15,580元；投保车辆经上海华顺汽车维修服务有限公司修复，原告支付维修费后获得金额为16,080元的维修费发票；原告因保险事故支出的费用未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。
另查明，被告保�条款第九条第(九)款载明：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
被告未能提供证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员无资质或评估程序违法等情况。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、原告车辆物损评估意见书、事故车辆勘估表、车损照片、拖车费发票、评估费发票、车辆维修发票及维修清单，被告提供的保险条款及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为,原、被告之间的财产保险合同关系真实成立并具有法律效力,涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就争议的项目及金额，�院认定如下：
(一)沪B1XX**号东风标致牌车辆损失16,080元争议
根据《保险法》第二十三条规定，保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，本案事故系单车事故，责任清晰、情形简单、损失金额不大，原告对车损作出核定的期限不存在超出三十日的法律依据。投保车辆发生本次事故后，被告虽辩称对受损车辆进行了定损，但未将定损单交付给原告，也无证据证明以其他形式将定损结果告知原告。原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告既未对上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况提出异议，也未能对《评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符提出异议，被告对原告委托评估所认定的直接物损金额不认可缺乏依据。本院认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，故原告遭受事故的直接物损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书认定金额15,580元进行赔付，对原告支出的超出评估意见书认定直接物损金额部分的维修费用本院亦不予认可。
(二)拖车费450元争议
本案系争拖车费系因原告为将事故车辆拖离现场而支付，原告虽未提交相应的作业清单，但结合原告提交的拖车费发票上载明的购买方车牌号以及发票开具日期判断，该发票与本案保险事故的处理应当具有直接关联性，故本院认可2016年11月4日上海普清汽车服务有限公司出具的金额为450元的拖车费发票的证明力，且拖车费用的产生属于被保险人因施救而垫付的必要费用，应当按照保险合同约定由保险人负责赔偿。
(三)评估费560元争议
评估费属保险条款约定的免赔项目，且该条款已通过加黑加粗方式进行特别提示，被告依约可不予赔付，故本院对被告不予赔付评估费的抗辩，予以认可。
综上，就本案，被告应赔付原告车辆损失费15,580元、拖车费450元，合计16,030元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告秦杨保险金16,030元；
二、原告秦杨的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定�加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈锐
二〇一七年八月二十九日
书记员 薛艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知�保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。