西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02374号
原告：山河建设集团有限公司。住所地：湖北省团风县团方大道。
法定代表人：程理财，系公司董事长。
委托诉讼代理人:顾跃堂、韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告:陕西蓝迪星海房地产开发有限公司。住所地：西安市户县大王镇东昇菜市场斜对面。现住所地：西安市曲江文化创意大厦*****室。
法定代表人:任金浩，系公司董事长。
委托诉讼代理人：巨欣，�，1988年10月2日生，汉族，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：朱俊峰，男，1975年12月20日生，汉族，系被告公司职工。
原告山河建设集团有限公司（以下简称山河公司）与被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司(以下简称蓝迪星海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山河公司之委托诉讼代理人顾跃堂、韩小刚，被告蓝迪星海公司之委托诉讼代理人朱俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山河公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款及劳务费3286080.94元，2、被告赔偿利息损失（自2014年3月15日起按年利率6%计算至实际支付之日），3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年7月29日，原、被告双方签订了《“蓝海公馆”项目施工合同》。合同签订后，原告根据履行合同的需要进行了充分准备，并依约定缴纳了保证金，后于2013年8月进场施工。原告施工时要求被告提供与施工有关的各种证件材料，被告推拖不给，并保证该项目已获当地建设部门批准，符合施工条件。2013年12月23日，被告在无法提供与施工有关的证件材料下，发函要求解除合同，为了避免违法施工，被告同意解除施工合同，并签订解除协议。协议签订后，被告不但不返还工程款及劳务费，还于2014年5月29日通过暴力手段将原告工作人员违法赶出施工现场，锁住项目部西北进出口两个大门，扣留项目部所有机械、材料、用品等，给原告成严重的经济损失。
被告蓝迪星海公司辩称：原、被告签订施工合同后，被告由于资金问题，不能进行施工，后于2013年12月与原告解除合同，经双方协商，签订了�除协议。自双方签订施工合同至合同解除止，原告未进行建设施工，未产生工程量，也未产生劳务费，故应驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交证据：1、《合同解除协议》，证明被告违约，应向原告支付工程款、费用、管理人员工资。被告对该证据真实性认可，应按约定确定相关的权利及义务。对该证据本院予以确认。2、报案材料，证明被告违约未支付工程款，并非法让原告撤场，被告不予认可，称是原告自行书写，该证据本院结合其他证据综合认定。3、板房结算单、零件结算材料、零星造价汇总表、工资发放表，证明被告应付原告工程款1607721.06元，被告不予认可，因该证据均系原告单方出具，本�结合被告陈述及其它证据综合认定。4、《建筑工程劳务分包合同》及工资表、入库单等，证明被告违约，产生工程劳务费、材料费等共计1678359.88元，被告不予认可，因该证据均系原告单方出具，本院结合被告陈述及其它证据综合认定。5、活动板房合同书及结算单，证明被告应支付板房价款100302元，被告不认可，本院结合被告陈述及其它证据综合认定。6、照片10张，证明原告进行了旗台等工程施工，被告应支付工程款，被告称该证据仅能证明原、被告存在合作关系，不能证明工程由原告施工。本院结合被告陈述及其它证据综合认定。7、请款单、委托书，证明原告支付给劳务公司30万元劳务费，被告应支付给原告，被告不认可，本院结合被告陈述及其它证据综合认定。8、合同通用条款，证明系原、被告签订的《建设工程施工合同》第二部分，被告不认可，称合同中�第二部分，因原、被告合同约定通用条款系合同组成部分，本院予以确认。
被告提交证据：1、领条，证明3、4号基坑支付的费用，被告不认可，称原告施工，因被告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。2、银行交易单、结算说明、收条，证明边坡支护、零星机械及开工仪式费用。被告认可边坡支护系他人施工，不认可零星机械及开工仪式费用，对边坡支护相关证据本院予以确认，对零星机械及开工仪式费用相关证据，因被告未提供其他证据予以佐证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月29日，原、被告双方签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发建设的“蓝海公馆”项目。合同约定如下内容：结构形式：框剪结构，四栋楼（1、2、3、4号）22﹢1层。�金来源：自筹。建筑面积：约6.5万平米，合同价款：130000000元，承包范围：图纸设计所包含的全部土建及安装内容，土方及桩基工程，包括精装修，不包括机电设备安装。该合同第三部分专用条款第45.1担保项约定,原告应向被告缴纳履约保证金2700000元,合同签订当时缴纳700000元,原告进场后3个工作日缴纳2000000元。合同签订当日，被告向原告发去进场通知书，通知原告进场，后原告分别通过银行转账方式分别向被告打款800000元及1900000元，缴纳了合同约定的2700000元的保证金。后原告进场施工。2014年3月，原、被告签订《合同解除协议》，协议约定：原、被告同意本协议生效后解除《“蓝海公馆”项目施工合同》，双方同意自本协议生效之日起，互不追究对方任何违约责任和法律责任。原告应于2014年3月10日前确定其施工工程的价款及相关费用及签订项目施工合同所缴纳的保证金报于被告，被告审核并经双方确认后，被告在5日内一次性退还原告前期施工工程款及相关费用和保证金。协议在被告支付完原告工程款、相关费用、保证金后生效。《合同解除协议》签订后，被告未向原告支付工程款及费用，致纠纷发生。
另查明，“蓝海公馆”项目无土地使用证、规划许可证、施工许可证等行政审批手续。与原告解除《建设工程施工合同》后，“蓝海公馆”项目被告已发包给其他建筑公司施工。原告已另案诉讼主张被告退还2700000元保证金。
庭审中，原告申请对以下施工项目的工程造价及费用进行司法鉴定：一、工程项目：1、活动板房；2、活动房基础、室内外土方回填、地面做法费用；3、旗台（包含旗台底座、旗杆、人工费）；4、排水沟；5、现场临建道路硬化；6、配电室；7、门房；8�洗车池；9、场地平整；10、围墙防盗处理；11、3、4号楼基坑土方开挖费用（两米深）；12、厕所、化粪池；13、危墙加固；14、挖电缆地沟管道（深30-40公分，宽20-30公分）；15、库房清理粉刷及库房门购买价格；16、2014年5月30日前清场前的建筑垃圾清理费用；17、标牌、标语费用。二、人员费用项目：1、项目管理人员工资费用；2、劳务管理人员工资（已含造价中）；3、劳务窝工损失（鉴定资料不完善，无法计算）。西安市中级人民法院委托西安兴国项目管理有限公司对上述内容工程造价及费用进行司法鉴定。鉴定意见为：该工程的工程造价为285489.99元。因提供的鉴定资料不完善，无法计算场地平整、清场前的建筑垃圾清理及劳务窝工损失费用。因鉴定资料无图纸，工程量及工程做法按现场查看及测量计算。
本院认为，原、被告签订《建设�程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，本院予以确认。原告进行了部分施工后，原、被告双方协商解除《“蓝海公馆”项目施工合同》并签订《合同解除协议》，原、被告双方未就工程款及相关费用进行结算。案件审理过程中，原告申请对工程造价及费用进行司法鉴定，对于该鉴定意见本院予以采信，被告应支付原告工程款等共计285489.99元，原告要求被告支付的劳务人员租房费、水电费、材料费等费用因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。被告未能及时支付工程款，存在违约，原告主张利息损失本院予以支持，因原、被告双方未对欠付工程款利息计付进行约定，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
综上，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于�理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山河建设集团有限公司工程款285489.99元。
二、被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告山河建设集团有限公司利息损失（自2014年3月15日起，以285489.99元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确认的给付之日）。
三、驳回原告山河建设集团有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37490元，鉴定费8000元，被告陕西蓝迪星海房地产开发有限公司负担3780元，原告山河建设集团有限公司负担41710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 李新翔
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘颖维