wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0121刑初35号
公诉机关清徐县人民检察院。
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人高富江，男，1978年7月31日出生，山西省晋中市人，汉族，小学文化，农民，住山西省晋中市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年12月12日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人高富江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员王诚、被告人高富江等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2014年3月的一天，在晋中市榆次区修文镇王都村贾斌（另案处理）家，被告人高富江以3000元人民币购买一辆无任何手续的银色五菱之光面包车（车架号：×××，发动机号：603048824）。2015年11月的一天，在集义乡温李青村温元利（已判处）的家中，温元利和高富江经协商，高富江将该车和约6000元现金换取温元利的一辆奇瑞牌轿车（车辆等信息不详）。后该五菱之光面包车被温元利以3270元的价格卖予啜秀虎（已判处）。2016年10月13日，清徐交警队徐沟中队在清东线15公里处检查时将该车查获。经网上比对，啜秀虎驾驶车辆为被害人董某于2013年1月22日在徐沟镇琦峰小区丢失车辆。经清徐县价格认证中心鉴定”银色五菱之光面包车价值人民币5670元。该车已发还失主董某。2016年12月12日，高富江投案。公诉机关认为，被告人高富江明知是犯罪所得车辆仍然购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高富江具有的量刑情节：1、高富江主动投案后认罪态度好，对自己的主要犯罪事实供认不讳，系自首，可以从轻或减轻处罚。2、被盗车辆已退还被害人，部分挽回被害人的损失。综上，建议对被告人高富江在一年六个月有期徒刑幅度内确定刑罚，可以适用缓刑或单处罚金。
被告人高富江对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2014年3月的一天，在晋中市榆次区修文镇王都村贾斌（另案处理）家，被告人高富江以3000元人民币购买一辆无任何手续的（银色）”五菱之光”面包车（车架号：×××，发动机号：603048824）。2015年11月某日，在清徐县集义乡温李青村温元利（因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处）的家中，温元利和高富江经协商，高富江将该车和约6000元现金换取温元利的一辆”奇瑞”牌轿车（车辆等信息不详）。后该”五菱之光”面包车被温元利以3270元的价格卖予啜秀虎（因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处）。2016年10月13日，清徐交警队徐沟中队在清东线15公里处检查时将该车查获。经网上比对，啜秀虎驾驶车辆为被害人董某于2013年1月22日在徐沟镇琦峰小区丢失车辆。经清徐县价格认证中心鉴定：（银色）”五菱之光”面包车价值人民币5670元。该车已发还失主董某。2016年12月12日，被告人高富江到清徐县公安局刑侦三中队投案。
上述事实，被告人高富江在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的公安机关讯问高富江、啜秀虎、温元利笔录、清徐县公安局交通警察大队徐沟中队出具的《查获经过》、报案材料、公安机关询问董某笔录、清徐县价格认证中心清价认定[2016]50号《关于五菱小型普通客车的价格认定结论书》、全国被盗抢汽车信息系统查询单、涉案车辆照片、大架号、发动机号照片、清徐县公安局清公受案字（2016）第000141号《受案登记表》、清徐县公安局清公立字[2016]000910号《立案决定书》、清徐县公安局刑侦三中队出具的《情况说明》、清徐县公安局清公扣字[2016]000005号《扣押决定书》、扣押清单、发还清单、被告人高富江的供述与辩解等证据证实，足以认定。
另有本院（2016）晋0121刑初168号《刑事判决书》，被告人啜秀虎、温元利因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院分别单处罚金6000元。
本院认为，被告人高富江明知是犯罪所得赃物而予以购买的行为，不但妨碍了司法机关对刑事犯罪的追究，同时也妨害了被害人对财产的追索权，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议予以采纳。案发后，被告人高富江自动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被盗车辆已追归被害人，可以对被告人高富江酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人高富江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 赵娟芬
人民陪审员 郑晋华
二〇一七年五月八日
书 记 员 冯志玲
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）丰民初字第964号
本院二〇一五年一月六日对原告杨冉冉与被告郑州交通运输集团有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、田洪川机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2011）丰民初字第964号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中“案件受理费5826元，由被告田洪川、郑州交通运输集团有限责任公司负担。”应补正为“案件受理费5826元，保全费720元，合计6546元，由被告田洪川、郑州交通运输集团有限责任公司负担。”
审判员 贾玉冰
审判员 韦小方
审判员 张 磊
二〇一五年一月二十三日
书记员 秦 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初523号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人王某某。因本案于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金2000元（缓刑考验期自2010年6月19日起至2011年6月18日止）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）506号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮、被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、2015年8月21日13时25分许，被告人刘某某伙同刘存儿（另案处理）在兰州市城关区东部市场新时代商场门口停车场，趁任某某不在之际，盗得其委托鑫鑫托运部托运的货物一包，内装欧雅乐牌女式衣服40件，价值人民币6242元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
当日13时50分许，被告人刘某某、王某某伙同刘存儿（另案处理）在兰州市城关区东部市场新时代商场门口停车场，趁任某某不在之际，盗得其委托鑫鑫货运部托运的货物一包，内装ZAYE牌男式皮衣93件，价值人民币13640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年9月13日14时50分许，被告人刘某某、王某某伙同刘存儿（另案处理）在兰州市城关区东部市场服装城商场1119号商铺门口，趁周某某不在之际，盗得其放在门口的货物一包，内装保恩奴牌男式T恤衫20件，价值人民币2400元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某、王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人刘某某、王某某均无异议。
经审理查明，1、2015年8月21日13时25分许，被告人刘某某伙同刘存儿（另案处理）在兰州市城关区东部市场新时代商场门口停车场，盗得鑫鑫托运部托运的货物一包，内装欧雅乐牌女式衣服40件，价值人民币6242元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
当日13时50分许，被告人刘某某、王某某伙同刘存儿（另案处理）在兰州市城关区东部市场新时代商场门口停车场，由刘某某、王某某望风、掩护，刘存儿盗得鑫鑫货运部的货物一包，内装ZAYE牌男式皮衣93件，价值人民币13640元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
2、2015年9月13日14时50分许，被告人刘某某、王某某伙同刘存儿（另案处理）在兰州市城关区东部市场服装城商场1119号商铺门口，趁周某某不在之际，由刘某某、王某某望风、掩护，刘存儿盗得周某某放在门口的货物一包，内装保恩奴牌男式T恤衫20件，价值人民币2400元。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的周某某、任某某的陈述，进货单，发货单，现场勘查笔录，现场指认笔录，辨认笔录及视频截图，抓获、查处经过，刑事判决书，价格鉴定意见，被告人刘某某、王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘某某、王某某伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年5月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年1月12日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪海斌
代理审判员 张瑞茹
人民陪审员 马 辉
二〇一五年六月十二日
书 记 员 常月琴
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0822民初305号
原告桦南县向阳山罐区管理站。
法定代表人孙先利，男，职务主任。
被告郭纯文，男，1970年3月19日出生，农民，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县向阳山灌区管理站诉被告郭纯文供用水合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 魏 金
二〇一八年三月六日
书记员 徐德恒
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五（商）初字第1825号
原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人张卫，支行行长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人王玉良，江苏苏明律师事务所律师。
被告上海慧福科技发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人宋建华，董事长。
被告宋建华，男，1968年3月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告廖爱惠，女，1972年11月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告中铁物资集团湖南有限公司，住所地湖南省。
法定代表人陈明。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行与被告上海慧福科技发展有限公司、被告宋建华、被告廖爱惠、被告中铁物资集团湖南有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行于2014年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海慧福科技发展有限公司、被告宋建华、被告廖爱惠、被告中铁物资集团湖南有限公司名下价值人民币20，000，000元的财产，并提供了担保。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司上海杨浦支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
自即日起冻结被告上海慧福科技发展有限公司、被告宋建华、被告廖爱惠、被告中铁物资集团湖南有限公司名下银行存款人民币20，000，000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄朝为
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省许昌市魏都区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）魏行初字第64号
原告李秀勤，女，汉族，1963年8月8日出生，住许昌县。
被告许昌市国土资源局，住所地许昌市府西路市政府西院5号楼。
法定代表人苏晓，任局长。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心主任。
委托代理人张坦，许昌市国土资源局规划与用地审批科副科长。
原告李秀勤诉被告许昌市国土资源局政府信息公开一案。本院受理后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀勤，被告许昌市国土资源局法定代表人的委托代理人吴占杰、张坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀勤诉称：原告于2015年9月9日通过邮局用XA39017459241号挂号信向被告邮寄政府信息公开表一份，要求公开宋庄地以东、青梅路以西、芙蓉大道以南、宏腾路以北这宗地的征收、申、批手续，并一同邮寄了身份证复印件一份。被告于2015年9月10日收到，但原告一直没有收到被告的回复，被告已远远超出政府信息公开的法定时间。原告认为被告严重违法，剥夺了原告的知情权、参与权、监督权。诉讼请求：1、因被告在法定时间内没有履行政府信息公开义务，请求法院判决违法；2、要求判决后三日内，被告按照政府信息公开要求对原告进行回复。
原告向本院提供了以下证据：1、信息公开申请表一份；2、邮寄手续三份；3、信封复印件一份。这三份证据用以证明原告以邮寄信件的形式向被告申请信息公开，被告收到信后没有回复。
被告许昌市国土资源局辩称：一、原告所诉要求被告履行政府信息公开义务的理由不能成立。2015年9月9日，原告以邮寄政府信息公开表的方式要求被告公开“宋庄地以东、青梅路以西、芙蓉大道以南、宏腾路以北这宗地的征收、申、批手续”，被告已按照原告的要求，结合相关法律规定，把申请公开的相关材料直接送达交付给原告，共计四份：“1、豫政土（2012）601号批文，许昌县2011年第五批次城市建设用地明细表（局部）、宗地图两张（局部）；2、豫政土（2013）528号批文，许昌县2012年第三批次城市建设用地明细表（局部）、宗地图两张（局部）；3、豫政土（2013）1121号批文，许昌县2013年第四批次城市建设用地明细表（局部）、宗地图一张（局部）；4、豫政土（2014）266号批文，许昌县2013年第五批次城市建设用地明细表（局部）、宗地图一张（局部）。”以上内容根据我局信息公开材料办理一览表显示为征收大徐村所有土地审批手续和批文。原告已于2014年9月28日自行在被告处领取并签字、按指印。二、原告申请公开的内容，示范区管委会已于2013年7月30日、2014年3月24日在其门户网站（××）进行主动公开，同时，2015年9月15日被告以平信的形式对原告进行了回复，回复内容为：“豫政土（2013）528号批文，许昌县2012年第三批次城市建设用地明细表（局部），豫政土（2014）266号批文，许昌县2013年第五批次城市建设用地明细表（局部）。”三、原告所诉要求被告履行政府信息公开的义务被告早已履行，因此应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第三款规定，征收土地信息属政府主动公开信息，许昌市示范区管委会已在网站上进行了主动公开，并且2014年9月28日的信息公开表显示原告已经收到被告送达的信息公开材料，因此，原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
被告向本院提供了向原告作出答复的证据：1、政府信息公开申请表，证明原告2015年9月10日申请内容和事项；
2、许昌市国土资源局信息公开材料办理一览表，证明原告于2014年初次申请信息公开的内容及被告的回复；3、网页截图，证明原告申请的内容已在互联网公开；4、2013豫政土528号文件，2012年度许昌县第三批城市建设用地批复；5、2012年度许昌县第三批城市建设用地明细表；6、2014豫政土266号文件，2013年度许昌县第五批城市建设用地批复；7、2013年度许昌县第五批城市建设用地明细表；8、宗地图五张（局部），4-8证明我局对原告的回复内容。综上证明我局对原告申请已及时回复，不仅进行了邮寄回复，原告也到我局签字领取了申请公开信息的相关材料，且有原告领取时的签字。
经庭审质证，本院对当事人所举证据作如下确认：关于对原告所举证据的确认，被告对原告所举证据均无异议，本院对原告所举证据予以确认。关于对被告所举证据的确认，原告对证据3有异议，称自己不会上网，因此要求被告用书面方式进行回复。原告提出的异议不足以对抗该证据的证明力，因此本院对被告所举证据均予以确认。
经审理查明，原告李秀勤系许昌县尚集镇大徐村村民，2014年9月28日，原告就向被告许昌市国土资源局申请公开：1、2011年5月18日至2011年9月20日许昌县尚集镇政府征收大徐村1200亩土地的所有审批手续和批文；2、2014年8月至9月底许昌县尚集镇政府征收大徐村青梅路以西、宏腾路以北、芙蓉路以南、107国道以东的大徐村一、二组30亩地的强行征收审批手续和批文。原告在申请当日就收到了被告许昌市国土资源局交付的信息公开相关材料，并于领取人一栏中签字按指印。2015年9月9日，原告以邮寄信息公开申请表的形式再次申请被告公开宋庄地以东、青梅路以西、芙蓉大道以南、宏腾路以北这宗地的征收、申、批手续，被告没有书面回复，因此原告于2015年10月28日向本院提起行政诉讼，要求法院判决被告违法并要求被告对其进行书面回复。
本院认为，《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十三条规定：“对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复”。被告许昌市国土资源局依法负有受理公民向其提出的政府信息公开申请并作出相应处理答复的法定职责。被告于2014年9月28日受理了原告的政府信息公开申请后，于受理当日将原告申请的相关信息纸质材料交付原告，其政府信息公开程序符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款的规定。2015年9月9日原告以邮寄信件的方式再次向被告提出政府信息公开申请，而2014年9月28日被告向原告答复的政府信息公开内容里已经包含了本次原告申请政府信息公开的内容，因此，本次原告的申请属于向同一行政机关提出相同的信息公开申请，符合《国务院办公厅关于施行﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》（国办发（2008）36号）第十三条规定的条件，属于“同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的”情形，“行政机关可以不重复答复”。因此，2015年9月9日针对原告通过邮寄形式申请信息公开，被告的做法并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李秀勤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李秀勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘武子
代理审判员 佘萌萌
人民陪审员 王恒协
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗喜涛
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第68号
原告：曹某。
被告：黄某甲。
原告曹某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理，依法由助理审判员林安民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某起诉称：原、被告经人介绍，于1983年2月通过民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日（农历）生育长女黄某乙，于××××年××月××日生育次女黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁。原、被告因家庭生活所迫曾在山西省宁武县做生意，并于××××年××月××日在山西省宁武县婚姻登记机关领取结婚证。由于两人草率结婚，婚后没有建立真正夫妻感情，常为家庭琐事发生纠纷，特别是被告喜新厌旧，在外搞不正当男女关系，导致夫妻感情破裂。为此，现原告向法院起诉要求判令：一、准予原、被告离婚；二、向银行贷款700000元，依法由原、被告共同承担；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄某甲答辩称：对原告诉称的双方认识时间、结婚时间、生育情况没有异议。不同意离婚，若自己有错，会改。
经审理本院查明事实如下：原、被告经人介绍，于1983年2月通过民间风俗举行婚礼，于××××年××月××日（农历）生育长女黄某乙，于××××年××月××日生育次女黄某丙，于××××年××月××日生育儿子黄某丁，于××××年××月××日在山西省宁武县婚姻登记机关领取结婚证。以上事实有原告陈述，原告身份证、被告常住人口登记卡、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告曹某与被告黄某甲系合法婚姻关系，依法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂或其他应当准予离婚的法定情形，其离婚理由不足。只要双方正确处理好家庭关系，互谅互让，和好是有希望的，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林安民
二〇一三年三月八日
代书 记员 王光伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃西民二初字第103号
原告王某甲，男，1973年12月7日出生，汉族。
被告王某乙，女，1970年7月20日出生，汉族。
原告王某甲诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2012年4月至12月份，被告以做生意需要资金周转为由，先后七次向原告借款704500元。借款后，经原告多次催要未能偿还，望法院依法判决被告偿还所欠款项704500元。
原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：
1、2012年4月15日10万元借条一份；
2、2012年5月10日8万元借条一份；
3、2012年6月1日10万元借条一份；
4、2012年8月18日10万元借条一份；
5、2012年10月13日10万元、5万元借条各一份；
6、2012年12月1日7万元借条一份；
7、2012年12月2日104500元欠条一份。
被告王某乙经本院依法送达起诉状副本后未答辩。
经审理查明，2012年4月15日、5月10日、6月1日、8月18日、10月13日、12月1日，被告王某乙分别向原告借款10万元、8万元、10万元、10万元、15万元、7万元。2012年12月2日被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告现金104500元。以上款项共计704500元。该款经原告催要，被告未偿还。以上事实，有被告为原告出具的上述借条和庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的借贷关系应当予以保护。本案原、被告借贷关系明确，原告已按约给付被告借款，双方虽未约定还款期限，但并不妨碍原告要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催要，被告仍未偿还借款，与法相悖。现原告要求被告偿还有据，可依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使自己的诉讼权利，但民事责任应予承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王某乙于本判决生效后十日内偿还原告借款704500元。
本案诉讼费10845元，简易程序审理减半收取为5323元，由被告王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常青
二〇一三年七月二十三日
书记员 赵丹
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执140号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行。
负责人刘阳。
申请执行人委托代理人李娜，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师（特别授权）。
被执行人四川开明商贸有限责任公司。
法定代表人朱均美。
被执行人余会君。
被执行人杜召明。
被执行人刘斌。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人四川开明商贸有限责任公司、余会君、杜召明、刘斌公证债权文书一案，哈尔滨银行股份有限公司成都分行于2014年2月13日与被执行人四川开明商贸有限责任公司、余会君、杜召明、刘斌签订了《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》。上述合同约定，哈尔滨银行股份有限公司成都分行向被执行人四川开明商贸有限责任公司发放借款人民币1000万元，借款期限自2014年2月18日至2015年2月17日，借款年利率为10.2%。被执行人杜召明以其自有的房屋为上述借款提供抵押担保，被执行人余会君、杜召明、刘斌为上述借款提供连带责任保证担保。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第28452、28453、28454、28455号《公证书》。合同签订后，哈尔滨银行股份有限公司成都分行按期如数向被执行人四川开明商贸有限责任公司发放了借款。借款到期后，被执行人四川开明商贸有限责任公司司未按时足额偿还借款本息，担保人余会君、杜召明、刘斌也未履行相应的担保责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行的申请于2016年7月7日出具了（2016）川成蜀证执字第551号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及哈尔滨银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川开明商贸有限责任公司、余会君、杜召明、刘斌向申请执行人哈尔滨银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币11816436.5元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川开明商贸有限责任公司、余会君、杜召明、刘斌的银行存款；扣留、提取被执行人四川开明商贸有限责任公司、余会君、杜召明、刘斌应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川开明商贸有限责任公司、余会君、杜召明、刘斌应当履行义务部分的财产。额度为人民币11895652.5元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月十日
书记员 黄 忍
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1622刑初159号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人李金岭，男，汉族，1986年2月2日出生，安徽省蒙城县人，初中文化，农民，因涉嫌危险驾驶于2017年12月22日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2018]144号起诉书指控被�人李金岭犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人李金岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年12月18日20时许，被告人李金岭酒后驾驶苏Ｅ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县交叉口路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李金岭血液中酒精含量为99.2220mg/100mL，属于醉酒驾驶。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据，认为被告人李金岭醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人李金岭在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息及违法犯罪经历查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、现场检查笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽庄子司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李金岭违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人李金岭如实供述，当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李金岭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
(缓刑考验期�，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一八年四月十二日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第103号
原告刘红梅与被告邹玉球民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00338号判决书已发生法律效力。申请执行人刘红梅于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人邹玉球支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款22755元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第103号案终结执行。申请执行人刘红梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1777号
罪犯符桂文。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2012年5月2日作出（2012）白刑初字第41号刑事判决，以被告人符桂文犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。该判决已发生法律效力，刑期自2011年10月29日起至2017年4月28日止。罪犯符桂文于2012年6月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符桂文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符桂文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符桂文自2012年9月至2015年6月止，累计考核34个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符桂文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯符桂文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2011年10月29日起至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执852号
申请执行人:董兰芳，女，1973年11月14日出生，汉族，住天津市红桥�。
被执行人：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
法定代表人：高青，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯宝铭，男，该公司浯水道队长。
申请执行人董兰芳与被执行人天津市公共交通二公司侵权纠纷一案，执行依据为（2018）津0106民初2125号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一八年四月二十二日
书记员 李 海
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执89号
申请执行人欧胜超,男,1978年12月20日出生,壮族,居民,住广西环江毛南族自治县。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，住所地环江城西工业区鑫江路西侧。
法定代表人覃江，任该公司总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）环民初字第229号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2017年1月20日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执89号。本次申请执行标的为7753.68元。
本案在执行过程中，被执行人已主动给付申请执行人4621.78元，余款已通过国家司法救助途径予以解决，案件受理费25元、申请执行费50元免于收取，现申请执行人覃金贺主张的权利已经得到实现，应终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环民初字第229号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年一月二十四日
书记员 玉 薇
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终360号
上诉人（原审原告）姚昌林。
被上诉人（原审被告）武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，该区区长。
上诉人姚昌林因诉武汉市武昌区人民政府城建行政征收一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00258号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，奚小弟等人亦因不服武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》向湖北省武汉市中级人民法院起诉，请求法院判决确认上述决定违法并予以撤销，该院于同年9月8日作出（2015）鄂武汉中行初字第00185号行政判决，驳回了奚小弟等人的诉讼请求。奚小弟等人不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于同年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，生效裁判具有法律效力，对当事人和人民法院均有拘束力，人民法院不能再对同一诉讼标的进行审理。姚昌林所诉的行政行为已为一审、二审法院生效判决所羁束，该院不能再就该行为进行审理，该起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款之规定，裁定驳回姚昌林的起诉。
上诉人姚昌林上诉称，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人作出的征收决定违法，依法应予撤销，原审法院应对该被诉行为的是否合法进行审查而未审查，直接裁定驳回上诉人的起诉错误；原审法院以被上诉人在诉讼中提交的证据作为认定案件事实的依据违法。请求撤销原审裁定；撤销被上诉人作出的武昌征决字（2015）1号房屋征收决定；撤销武汉市人民政府作出的行政复议决定；本案诉讼费由被上诉人承担。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，奚小弟等人亦因不服被上诉人武汉市武昌区人民政府于2015年1月20日作出的武昌征决字（2015）1号《房屋征收决定》提起了行政诉讼。本院于2015年12月29日作出（2015）鄂行终字第00134号行政判决，已发生法律效力。本案与该案被诉行为是同一行政行为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款条九项规定，诉讼标的为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案被诉行政行为，已被本院（2015）鄂行终字第00134号生效判决所羁束。原审裁定驳回上诉人姚昌林的起诉并无不当。
综上，上诉人姚昌林的上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年六月二十日
书记员 雷 禹
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2467号
罪犯刘强，男，1971年11月25日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）包刑初字第78号刑事判决，认定被告人刘强犯抢劫罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴1300元）。判决发生法律效力后，于2002年1月10日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2004年4月21日以（2004）内刑执字第241号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2006年10月、2009年5月、2011年6月、2013年6月、2015年4月裁定共减去有期徒刑五年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年2月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯刘强在
服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、8月、12月共记功3次。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2016年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7848号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴丽君，女，汉族，1984年7月16日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：黄远文、杨小丰，广东来复律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：虞小流，男，汉族，1961年10月17日出生，住广东省东莞市。
一审被告、二审上诉人：余嘉龙，男，汉族，1975年7月1日出生，住广东省东莞市。
再审申请人吴丽君因与被申请人虞小流及一审被告、二审上诉人余嘉龙民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19民终字第815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴丽君申请再审称：涉案借款的实际出借人为虞君鸿，而非虞小流。虞小流并非本案适格诉讼主体。涉案借款由广东金开喜实业投资集团有限公司（下称金开喜公司）实际支配和使用，款项用途与余嘉龙、吴丽君没有任何关系，且该款并未用于夫妻共同生活。现有证据无法证明吴丽君对虞小流与余嘉龙签订《借款合同》前和签订时对此事实知情。300万元的巨额借款也显然超出了日常家事代理的范围。该借款与吴丽君无关，不应认定为吴丽君与余嘉龙夫妻共同债务。二审判决认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”涉案借款发生于余嘉龙与吴丽君夫妻关系存续期间，吴丽君未能举证证明涉案债务被明确约定为余嘉龙个人债务，或其与余嘉龙对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且虞小流知道该约定。据此，二审判决认定该债务为吴丽君与余嘉龙的夫妻共同债务，亦无不当。再审申请人吴丽君所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人吴丽君的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴丽君的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴城伸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3607号
本院在郑允芳申请执行临沂科林肝胆医院劳动争议纠纷执行一案中，查明被执行人临沂科林肝胆医院（组织机构代码：××）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂科林肝胆医院纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十八日
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1702号
罪犯杨志强，男，1969年12月20日出生，汉族，高中文化，山西省太原市人。山西省太原市小店区人民法院以（2010）小店刑初字第152号刑事判决书,认定其犯抢劫罪、盗窃罪,合并执行有期徒刑十六年六个月,并处罚金30000元。刑期自2009年10月27日至2026年4月26日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第501号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯杨志强予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨志强在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨志强在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志强减去有期徒刑一年十个月（刑期执行到2023年6月26日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘 洋
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第01106号
原告陈三梅原告陈某某，女，汉族，1968年11月15日出生，甘肃省合水县人，文盲，现住延安市二庄科金岳小区，公民身份号码：622824196811151486.。
被告高小平被告高某某，男，汉族，1973年2月2日出生，甘肃省合水县人，小学文化，现住址同上，公民身份号码：622824197302021477.。
原告陈三梅诉被告高小平离婚纠纷一案原告陈某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵海红、代理审判员石亚弟、人民陪审员白宇适用普通程序公开进行了审理。2014年8月8日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈三梅撤诉准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担150元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海红
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 白 宇
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯 元
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法立保字第27号
申请人王广良，男，汉族。
被申请人深圳市古会盟商贸有限公司。
法定代表人古江豪。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会受理上述申请人与被申请人劳动争议纠纷一案【案号：深福劳人仲案（2015）117号】中，申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值7554元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳市古会盟商贸有限公司名下价值7554元的财产。
二、冻结申请人王广良名下用于担保的银行存款2518元。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 王明波
二〇一五年一月十三日
书记员 李淑铃
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义商初字第316号
原告：陈红军。
委托代理人：陈洵喜。
被告：阮建荣。
被告：隆标集团有限公司。
法定代表人：阮建荣。
本院在审理原告陈红军与被告阮建荣、隆标集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告陈红军于2013年3月21日向本院申请撤回对被告隆标集团有限公司的起诉。
本院认为，原告陈红军撤回对被告隆标集团有限公司的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈红军撤回对被告隆标集团有限公司的起诉。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一三年三月二十一日
代书 记员 傅俊霞
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第1157号
原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市。
负责人：杨伟明，行长。
委托代理人：林苏云，广东晨光律师事务所律师。
被告：何万生，男，汉族，住所地：珠海市香洲区，公民身份号码：×××4515。
原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行诉被告何万生金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经还清全部贷款本息为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3123元，由原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行负担。
审判员 孙伯华
二〇一五年一月二十三日
书记员 林丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执恢37号
申请执行人：孟照民，男，1975年2月16日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被执行人：双鸭山市勘发煤矿，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双兴村西山。
法定代表人：张玉峰，该矿矿长。
本院在执行孟照民与双鸭山市勘发煤矿劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的双劳人仲字[2016]第61号仲裁调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一八年三月十九日
书记员 魏茜茜
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣05民初字94号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
委托代理人陈永辉，广东青晖律师事务所律师。
被告渝水区东街佳吉五金家电店，住所地新余市渝水区。经营者周成华，江西省新余市人，个体工商户，住江西省新余市渝水区。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告渝水区东街佳吉五金家电店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
在本案审理期间，因原、被告双方于庭外达成和解，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年9月7日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院审查后认为，原告广东美的生活电器制造有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，内容合法，且不损害国家、集体和第三人的利益，可以准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由广东美的生活电器制造有限公司负担。
审 判 长 熊 乔
代理审判员 章丽姣
代理审判员 汪群惠
二〇一六年九月七日
书 记 员 钟 卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4714号
原告：李大成，男，1963年11月出生，汉族，住黑龙江省克山镇远东社区。
被告：大庆龙翊化工机械有限公司，经营场所黑龙江省大庆市让胡路区喇嘛甸镇富兴牧业小区1106号。
法定代表人：王付华，该公司经理。
原告李大成与被告大庆龙翊化工机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大成到庭参加诉讼，被告大庆龙翊化工机械有限公司经本院合法传唤拒不庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李大成向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告劳动报酬40981元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年至2015年原告李大成在被告单位工作，工资合计为50981元，在此期间被告给付原告10000元，还欠40981元。2016年5月17日原告找到大庆市让胡路区劳动局，在让胡路区劳动局的支持下原、被告达成调解协议，被告承诺2016年8月15日给付原告10000元，2016年10月30日前给付工资不低于10000元，2017年春节前给付剩余全部工资款，至今被告尚未履行调解协议，故诉至法院。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《给付工资协议书》、授权委托书一份。本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议。通过原告举证及本院查明的相关事实，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下，原告李大成自2004年至2015年1月15日在被告大庆龙翊化工机械有限公司工作，因被告大庆龙翊化工机械有限公司拖欠原告李大成等十余名工人工资，原告李大成等十余名工人多次找到大庆市让胡路区劳动局反映情况，后经大庆市让胡路区劳动局多次调解，2016年5月17日李大成委托胡锋替其与大庆龙翊化工机械有限公司达成《给付工资款协议书》。李大成持有的协议书内容为：“李大成是大庆龙翊化工机械有限公司的员工，2015年11月离职，现我单位拖欠其2014年至2015年工资款合计40981元，因我单位无法一次性支付拖欠的工资款，故协调当事人达成如下给付工资款协议：1、2016年8月15日前给付工资款不低于10000元；2、2016年10月30日前给付工资款不低于10000元；3、2017年春节前给付剩余全部工资款。如果欠款人不能履行协议约定，当事人可以通过司法程序解决。收款人处被委托人李大成签字并按手印，欠款人处加盖大庆龙翊化工机械有限公司公章，经手人处被告单位职工王传胜签字并按手印，日期2016年5月17日”。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中原告李大成与被告大庆龙翊化工机械有限公司之间的用工事实清楚，被告大庆龙翊化工机械有限公司拖欠李大成劳务报酬40981元的证据确实充分，2016年5月17日原、被告双方就拖欠劳务报酬拟定了《给付工资款协议书》并重新约定了给付期限，但被告大庆龙翊化工机械有限公司在两次应给付期限内均未能给付原告劳务报酬，被告的行为已构成违约，故原告李大成向被告大庆龙翊化工机械有限公司主张劳务报酬40981元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。大庆龙翊化工机械有限公司未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
大庆龙翊化工机械有限公司于本判决生效后七日内给付李大成劳务费40981元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费412元（李大成已经垫付），由大庆龙翊化工机械有限公司负担。
不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 郝雪莲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 马思佟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢319号
申请执行人李秀微：
被执行人何金寿、郑凤莲：
申请执行人李秀微与被执行人何金寿、郑凤莲民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第03905号民事判决已发生法律效力，申请执行人李秀微向本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人何金寿、郑凤莲已履行案款95525.48元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢319号案件95525.48元案款执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢319号受送达人李秀微送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定�理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
浙江省瑞安市人民法院
送达回证案由民间借贷纠纷案号（2018）浙0381执恢319号受送达人何金寿、郑凤莲送达地址塘下法庭送达文书名称和件数受送达人签名或盖章代收人签名或盖章结案通知书
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日
年月日备考填发人：林森送达人：娄晓钦、林森
注：（1）送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第八十一条的规定办理；送达民事、经济、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
（2）代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与受送达人的关系及代收理由。
（3）非直接送达的，应在“备考”栏记明理由和送达方式。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民一初字第381号
原告漯河市永起金属材料有限公司，住所地郾城区北环路豫南口岸院内。
法定代表人尚学勤，经理。
委托代理人薛民峰，该公司法律顾问，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告河南汇安建筑工程有限公司，住所地漯河市源汇区桂江路9号。
法定代表人李杰，总经理。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人张俊华，男，汉族，1981年5月29日出生，汇安公司办公司主任，住漯河市召陵区。
被告赵选民，男，汉族，1953年9月29日出生，初中文化，无业，住。
原告漯河市永起金属材料有限公司（以下简称永起金属材料公司）与被告河南汇安建筑工程有限公司（以下简称汇安公司）、被告赵选民买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永起金属材料公司的法定代表人尚学勤和委托代理人薛民峰，被告汇安公司委托代理人楚玉亮、张俊华，被告赵选民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永起金属材料公司诉称，被告赵选民作为汇安公司的项目经理，因施工需要从原告处购进钢材26.2吨，当时未付款。2009年1月份被告赵选民代表公司给原告打了一张11万元的欠条。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，现原告为维护自己的合法权益，特起诉请求依法判令被告归还原告欠款11万元，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汇安公司辩称，一、本案欠款纠纷与汇安公司没有关系，原告起诉被告属于主体错误。理由是欠款人是赵选民，没有汇安公司加盖公章，原告应该向赵选民主张权利。即使赵选民是项目经理，欠款也是赵选民的个人行为，原告没有证据证明钢材是汇安公司所用，所以汇安公司不应该偿还。二、原告的起诉已经超过了诉讼时效，欠条是2009年1月11日出具，而现在已经是2016年，根据民事诉讼法的规定已经超出诉讼时效，原告丧失了胜诉权。
被告赵选民辩称，被告作为汇安公司的项目经理在十五中工地施工过程中欠原告的钢材款。当时共欠原告24万元钢材款，陆续偿还了几笔，还下欠11万元。被告当时有三个工地，十五中工地比较大，还有两个小工地，被告拖欠原告的钢材款应该由被告偿还，但是工程款都转到汇安公司了，所以这11万元欠款应该由汇安公司偿还。
经审理查明，2009年1月11日被告赵选民给原告出具欠条一张，载明：兹有汇安建筑公司赵选民拖欠漯河市永起金属材料有限公司钢材款壹拾壹万元（共计26.2吨），欠款人保证所欠钢材款于2009年4月30日前付清。庭审中被告赵选民为证明自己是汇安公司的项目经理，向本院提交了其作为项目经理与被告汇安公司签订的《工程内部承包责任书》和汇安公司与漯河市十五中学签订的还款协议书两份，其中承包责任书载明：工程名称为破碎机生产厂房。两份还款协议书均是复印件，其中一份还款协议书上被告汇安公司与漯河市十五中学并未签字盖章。被告汇安公司对以上被告赵选民提供的证据不予认可。
本院认为，被告赵选民欠原告钢材款11万元，有其给原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告赵选民辩称其是被告汇安公司十五中工地的项目经理，购买原告的钢材用于十五中的工地，工程款打到被告汇安公司的账户上，所以原告的钢材款应当由被告汇安公司偿还.本院认为，被告赵选民提供的证据不足以证明被告汇安公司与漯河市十五中有建筑工程承包合同关系，且其是被告汇安公司十五中工地的项目经理，亦无法证明所购原告的钢材用于十五中的工地，所以被告赵选民的辩称本院不予采信。原告请求被告汇安公司承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。债务应当清偿，被告赵选民拖欠原告公司的钢材款应当予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵选民于本判决生效后十日内偿还原告漯河市永起金属材料有限公司货款11万元
二、驳回原告漯河市永起金属材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告赵选民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 王新蕾
人民陪审员 姜民立
二０一六年四月二十八日
书 记 员 王 倩
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审69号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人赵银明。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年5月18日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]第02556号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年10月31日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的1949平方米土地给村委会；没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 周 迅
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1870号
原告：毛玉春，男，1972年8月24日出生，汉族，住南京市溧水区永阳镇。
被告：江苏强浩建设有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇中山西路103室，实际经营地溧水区幸庄路6-1号。
法定代表人：徐良友，江苏强浩建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：陈源花，江苏同心园律师事务所律师。
原告毛玉春与被告江苏强浩建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。毛玉春于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毛玉春申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许毛玉春撤诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由毛玉春负担。
代理审判员 张建容
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 吴梅君
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终3376号
上诉人（原审被告）：倪朋邱（曾用名邱海龙），男，1972年2月4日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼东街道龙山巷32号龙山新苑。
法定代表人：刘木火，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李志锋，江苏典筑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1972年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市（交通银行楼上）。
上诉人倪朋邱因与被上诉人福建九鼎建设集团有限公司、刘斌追偿权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初1527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人倪朋邱于2018年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人倪朋邱撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53147元，减半收取26573.5元，由上诉人倪朋邱负担（已付）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周业友
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈涵铭
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审80号
申请执行人农安县人民政府。
法定代表人孙宁，县长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局科员。
被执行人李瑞，女，1983年1月2日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县人民政府2017年11月17日向本院申请强制执行农政房征补字（2017）第10号房屋征收补偿决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
农安县人民政府于2017年2月16日对被执行人李瑞作出农政房征补字（2017）第10号房屋征收补偿决定。决定认定：因公共利益需要，征收人于2015年10月3日对农安县古城街1号地块棚户区改造项目依法作出农政房征（2015）第3号《房屋征收决定》，并发布征收决定公告。被征收人李瑞在征收范围内有房屋一处：主房建筑面积37.04㎡，用途住宅，浮房面积34.85㎡，用途住宅，对被征收人的房屋经评估价格为188，018.00元。在房屋征收部门规定的签约期限内，被征收人未能与房屋征收部门达成征收补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定：“一、对被征收人李瑞位于古城街1号地块的房屋实施征收。二、被征收人选择房屋产权调换。1、产权调换房屋，位于怡河园小区1栋1门1601室，建筑面积92.05㎡，房屋性质为住宅。另征收人支付被征收人房屋征收补偿款人民币4，654.00元。2、被征收人的过渡房，位于怡河园小区1栋1门1601室，建筑面积92.05㎡，过渡房为现房，水、电、暖等基础设施齐全，符合过渡要求。三、被征收人应当在本决定送达之日起十五日内履行搬迁义务，腾空房屋。
申请执行人称，对被执行人的房屋征收补偿决定合法、现已发生法律效力，并已经按照政策给予补偿，请求法院准予执行。
被执行人未到庭参加听证。
本院认为，申请执行人对被执行人所有的房屋已经作出决定予以征收，被执行人在房屋征收部门规定的签约期限内，未与征收部门达成房屋征收补偿协议，申请执行人依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定作出补偿决定，符合法律规定。根据被执行人的被征收房屋的实际情况已经依法对被执行人予以了适当补偿。被执行人对补偿决定在法定期限内没有提起诉讼，现申请执行人在法律规定的期限内申请法院执行，并提供了相关证据依据，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农政房征补字（2017）第10号房屋征收补偿决定第三项。由农安县人民政府组织实施。
审判长 周林海
审判员 郭聚毅
陪审员 孟 灵
二〇一七年十一月三十日
书记员 马唯啦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第974号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人唐XX，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）1738号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员吴烁芝出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人唐XX于2014年3月23日20时20分许醉酒驾驶机动车发生交通事故被民警现场查获。公诉机关提供了�关证据，认定被告人唐XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1128号量刑建议书建议对被告人唐XX判处三个月以下拘役，并处罚金附加刑。
被告人唐XX对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月23日晚，被告人唐XX醉酒驾驶粤BSXX**号牌小型客车上路。当晚20时20分许，该车行驶至深圳市龙岗区龙城街道龙岗大道德尼斯酒店路段时，由罗双荣驾驶的粤BYYY**号牌小型越野车向右变更车道，致该车车身右侧后部与同方向相邻车道正常行驶的粤BSXX**号车的车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经交警认定，罗双荣负事故的主要责任；被告人唐XX负事故次要责任。民警处理该交通事故时现场查获被告人唐XX涉嫌醉驾，对其进行�吸式酒精检测，含量为111mg／100ml。经鉴定，被告人唐XX血液中检出乙醇，含量为87.26mg／100ml。
案发后，被告人唐XX赔偿了罗双荣人民币20000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、书证：查获经过、被告人身份信息、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书及赔偿协议、行驶证和驾驶证复印件、驾驶人信息；2、被告人唐XX的供述与辩解；3、鉴定意见；4、辨认笔录；5、视听资料；6、证人刘某、温某荣的证言。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人唐XX在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐XX归案后认罪态度较好，赔偿了事故对方的经济损失，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理，予以采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月23日起至2014年4月22日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖 琳
二〇一四年四月四日
书记员 罗海雁
第3页，共3页
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）乐执字第378号
本院在执行申请执行人姜宝利与被执行人曲阜远大集团工程有限公司、孟昭峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第17号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人曲阜远大集团工程有限公司、孟昭峰纳入失信被�行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一七年二月八日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2015）乐执字第378号本院在执行申请执行人姜宝利与被执行人曲阜远大集团工程有限公司、孟昭峰买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第17号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人曲阜远大集团工程有限公司、孟昭峰纳入失信被�行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一七年二月八日
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181财保252号
申请人：北安市住房和城乡建设局。
法定代表人:王福元，职务局长。
被申请人：黑河市万通房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈兆福，职务总经理。
申请人北安市住房和城乡建设局于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人黑河市万通房地产开发有�责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋予以查封。申请人以北安市的办公楼作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司名下的位于黑龙江省北安市的房屋，期限为36个月。
案件申请费1520.00元，由被申请人黑河市万通房地产开发有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王伟
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1118号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某某。
上诉人（原审被告人）胡某。
原审被告人徐乙。
原审被告人汤某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人徐乙、汤某某、柯某某、胡某犯寻衅滋事罪一案，于二○一四年九月一日作出（2014）黄浦刑初字第859号刑事判决。判决后，原审被告人柯某某、胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人柯某某、胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人方某某的陈述，证人徐甲的证言，验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，工作记录，以及被告人徐乙、汤某某、柯某某、胡某的供述等证据认定，2014年5月6日23时许，被告人徐乙因酒后在本市山东中路96弄内随地小便，受到路人方某某的指责。为泄愤，被告人徐乙纠集正在附近饮食店先前一起喝酒的被告人汤某某、柯某某、胡某等人赶回上述地点，即对方某某拳打脚踢、并用椅子、木条等砸打，将其打倒在地。经鉴定：方某某因外伤所致头皮挫伤、头皮下血肿、双眼部挫伤、右手及全身多处软组织挫伤，分别构成轻微伤。同年5月14日，公安机关经侦查将被告人柯某某、胡某抓获。5月18日，被告人汤某某主动投案，被告人徐乙在主动投案途中被抓获。四名被告人到案后均如实供述了上述作案事实。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人徐乙、汤某某、柯某某、胡某酒后滋事，聚众持械随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人徐乙、汤某某具有自首情节，四名被告人到案后均如实供述自己的罪行，并均能当庭自愿认罪，故可依法从轻和酌情从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，对被告人徐乙犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；对被告人汤某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月；对被告人柯某某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月；对被告人胡某犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月。
原审被告人柯某某上诉提出，其到案后，通过打电话以及自己的亲属劝说徐乙、汤某某自首，有立功表现，请求对其从轻处罚。
原审被告人胡某上诉提出，对方先动手殴打其，其才还手，请求对其从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定徐乙、汤某某、柯某某、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回柯某某、胡某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人柯某某、胡某与原审被告人徐乙、汤某某结伙，持械随意殴打他人，致一人多处轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上诉人柯某某认为其有立功表现，尚无证据，本院不予采信。原审被告人徐乙、汤某某均系自首，依法可分别对其从轻处罚。上诉人柯某某、胡某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别对其从轻处罚。原审法院根据四名被告人各自的犯罪事实、性质、情节等，已分别对其从轻处罚，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。上诉人柯某某、胡某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第511号
原告黄丽蓉，女，汉族。
委托代理人何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告绵阳普思电子有限公司。
法定代表人黄清福，该公司营运总监。
委托代理人罗运仁，该公司职工。
委托代理人刘宁一，该公司职工。
原告黄丽蓉诉被告绵阳普思电子有限公司（以下简称“绵阳普思公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开进行了审理。原告黄丽蓉及其委托代理人何兰英，被告绵阳普思公司的委托代理人罗运仁、刘宁一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄丽蓉诉称：原告于2009年9月到被告单位上班至2014年9月18日，一直在公司培训班从事培训员工。并签订了书面的劳动合同。但是被告擅自单方面解除了劳动合同。故原告按照相关法律规定，特诉至法院请求：1、判令被告额外支付一个月工资2400元；2、判令被告支付经济补偿金5月×2400元／月=12000元。
被告普思公司辩称：原告黄丽蓉系主动申请辞职，并办理了相关离职手续，其在辞职申请书上与公司另一同时离职职工黄丽蓉互相交叉签字，其目的在于骗取公司的经济补偿金。
经审理查明：原告黄丽蓉于2009年9月到被告绵阳普思公司的培训部工作，双方连续签订了两次劳动合同，合同约定的最终期限至2015年9月18日止。2014年4月，被告绵阳普思公司与原告黄丽蓉协商调换工作岗位，但最终未达成一致意见。2014年9月19日，被告绵阳普思公司同时向任琼蓉和本案原告黄丽蓉出示了《离职通知书》，出示时已填写如下内容“本人由2014年9月19日，星期五起，欲辞去现任职务，希为照准。原因公司管理制度”，“申请人”处也已由他人签署了“黄丽蓉”三字。任琼蓉和本案原告黄丽蓉收悉后，在该通知书“离职及工作交接清单”栏互相交叉签字。同日，原告黄丽蓉向被告绵阳普思公司提交了本人签名的《停保申请》，表明因本人从被告绵阳普思公司离职，申请被告绵阳普思公司停止为其办理社会养老保险。2014年11月，原告黄丽蓉以被告绵阳普思公司单方解除劳动合同为由，向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁令被告绵阳普思公司额外支付一个月工资2400元、支付经济补偿金12000元。2015年3月17日，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告黄丽蓉的仲裁请求。原告黄丽蓉对该裁决不服遂于2015年3月26日诉至本院，请求支持其如前所请。
另查明：1、被告绵阳普思公司的员工离职均采用格式化的《离职通知书》；2、原告黄丽蓉从被告绵阳普思公司离职前月平均工资为2158元。
上述事实，有经庭审核实的《劳动合同》、《离职通知书》、《司法鉴定意见书》、仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、《停保申请》及当事人陈述等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合当事人诉辩理由，本案的争议焦点为原、被告解除劳动合同行为的法律属性。对此，原告黄丽蓉认为是被告违法解除劳动合同，被告绵阳普思公司认为是原告黄丽蓉自愿辞职。本院依据审理查明的事实认为原、被告之间劳动合同的解除是双方协商一致的结果，其理由如下：一、被告绵阳普思公司向原告黄丽蓉出示的《离职通知书》中离职申请人“黄丽蓉”虽系他人代签，但通过出示该通知书的行为已清楚向原告黄丽蓉表达欲与其解除劳动关系的意思；二、原告黄丽蓉以违背诚实信用原则的签字行为在该通知书“离职及工作交接清单”栏处与他人交叉签名，该签名行为应当视为其本人实施的有效民事行为，表明其已清楚知晓被告绵阳普思公司欲与其解除劳动关系；三、原告黄丽蓉向被告绵阳普思公司提交其亲自签名的《停保申请》的行为，也表明其对双方解除劳动合同关系并无异议；四、原告黄丽蓉在仲裁和本案审理过程中均未能提供具有较高可信度的证据证明被告绵阳普思公司存在违法解除劳动合同的情形。综上，本案所涉劳动合同系用人单位向劳动者提出并与劳动者协商一致解除，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，故原告黄丽蓉要求被告绵阳普思公司依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的……”之规定支付经济补偿金的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，故原告黄丽蓉的经济补偿金应计算为5个月×2158元／月=10790元。至于原告黄丽蓉要求被告绵阳普思公司额外支付一个月工资的请求，经查于法无据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告绵阳普思电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告黄丽蓉经济补偿金人民币10790元；
二、驳回原告黄丽蓉的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绵阳普思电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年六月二十四日
书记员 周晓琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15383号
原告深圳市龙岗区宏盛装饰木业厂，住所地广东省。
经营者苏逸磷，男，身份证住址福建省
委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告惠州市卡丽亚家具有限公司，住所地广东省。
法定代表人韩东星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人别彦豪到庭参加诉讼，被告惠州市卡丽亚家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原告长期向被告供应板材。2016年8月20日，原告与被告签订分期付款协议，双方确认：截止到2016年7月26日，被告尚欠原告货款人民币162540元，被告以分期付款的方式履行该债务。
二、原、被告之间的分期付款协议约定：被告需支付原告货款金额为人民币162540元，第一笔100880元，分四期向原告在支付（汇入对公账户：深圳市泓庭工贸发展有限公司），第一期金额为人民币25000元，支付日期为2016年9月5日前，第二期金额为人民币25000元，支付日期为2016年10月5日前，第三期金额为人民币25000元，支付日期为2016年11月5日前，第四期金额为人民币25880元，支付日期为2016年12月5日前；第二笔61660元，分二期向原告支付（汇入个人账户，户名：黄某，卡号6222xx，开户行：工行深圳龙岗支行），第五期金额为人民币30830元，支付日期为2017年1月5日前，第六期金额为人民币30830元，支付日期为2017年2月5日前。
三、上述付款协议签订后，被告未向原告支付任何一期货款。原告遂起诉至法院，请求被告履行付款协议。
四、原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币162540元及利息（利息以162540元为本金，利率按24%自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告就货款支付签订的《分期付款协议》有双方的签名及盖章确认，本院对原、被告之间买卖关系的存在及该《分期付款协议》的真实性予以认可，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对上述证据提出异议及反驳，故根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对被告拖欠原告货款的事实，及被告未按期支付款项的事实均予以确认，依据双方签订的《分期付款协议》之约定，被告应当支付拖欠的原告货款人民币162540元。
关于欠款利息，因原、被告之间未就利息的支付情况进行约定，原告诉请被告按年利率24%的标准支付逾期利息，本院不予支持。依据买卖合同相关司法解释的规定，逾期利息的支付标准以中国人民银行同期贷款利率计算，故本院确认被告利息支付标准以人民币162540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，期间自起诉之日起计至实际付清欠款之日止。
被告惠州市卡丽亚家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告惠州市卡丽亚家具有限公司于本判决发生效力之日起三日内支付原告深圳市龙岗区宏盛装饰木业厂货款人民币162540元并支付利息（以人民币162540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月10日起计至款项付清之日止）
如被告惠州市卡丽亚家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元（原告已预交）、保全费人民币1332元（原告已预交），共计人民币3107元，依法应由被告惠州市卡丽亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月十四日
本件与原本核对无异
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15383号
原告深圳市龙岗区宏盛装饰木业厂，住所地广东省深圳。
经营者苏*磷，男，汉族，身份证住址福建省厦门市。
委托代理人别*豪，广东广*律师事务所律师。
委托代理人黄*，广东广*律师事务所实习律师。
被告惠州市卡丽亚家具有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人韩*星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人别*豪到庭参加诉讼，被告惠州市卡丽亚家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉称，原告长期向被告供应板材。2016年8月20日，原告与被告签订分期付款协议，双方确认：截止到2016年7月26日，被告尚欠原告货款人民币162540元，被告以分期付款的方式履行该债务。
二、原、被告之间的分期付款协议约定：被告需支付原告货款金额为人民币162540元，第一笔100880元，分四期向原告在支付（汇入对公账户：深圳市泓庭工贸发展有限公司），第一期金额为人民币25000元，支付日期为2016年9月5日前，第二期金额为人民币25000元，支付日期为2016年10月5日前，第三期金额为人民币25000元，支付日期为2016年11月5日前，第四期金额为人民币25880元，支付日期为2016年12月5日前；第二笔61660元，分二期向原告支付（汇入个人账户，户名：黄姗姗，卡号6222084000003626747，开户行：工行深圳龙岗支行），第五期金额为人民币30830元，支付日期为2017年1月5日前，第六期金额为人民币30830元，支付日期为2017年2月5日前。
三、上述付款协议签订后，被告未向原告支付任何一期货款。原告遂起诉至法院，请求被告履行付款协议。
四、原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币162540元及利息（利息以162540元为本金，利率按24%自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告就货款支付签订的《分期付款协议》有双方的签名及盖章确认，本院对原、被告之间买卖关系的存在及该《分期付款协议》的真实性予以认可，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对上述证据提出异议及反驳，故根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对被告拖欠原告货款的事实，及被告未按期支付款项的事实均予以确认，依据双方签订的《分期付款协议》之约定，被告应当支付拖欠的原告货款人民币162540元。
关于欠款利息，因原、被告之间未就利息的支付情况进行约定，原告诉请被告按年利率24%的标准支付逾期利息，本院不予支持。依据买卖合同相关司法解释的规定，逾期利息的支付标准以中国人民银行同期贷款利率计算，故本院确认被告利息支付标准以人民币162540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，期间自起诉之日起计至实际付清欠款之日止。
被告惠州市卡丽亚家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告惠州市卡丽亚家具有限公司于本判决发生效力之日起三日内支付原告深圳市龙岗区宏盛装饰木业厂货款人民币162540元并支付利息（以人民币162540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月10日起计至款项付清之日止）
如被告惠州市卡丽亚家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元（原告已预交）、保全费人民币1332元（原告已预交），共计人民币3107元，依法应由被告惠州市卡丽亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15383号
原告深圳市龙岗区宏盛装饰木业厂，住所地广东省。
经营者苏逸磷，男，身份证住址福建省。
委托代理人别彦豪，广东广和律师事务所律师。
委托代理人黄键，广东广和律师事务所实习律师。
被告惠州市卡丽亚家具有限公司，住所地广东省。
法定代表人韩东星。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人别彦豪到庭参加诉讼，被告惠州市卡丽亚家具有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告诉�，原告长期向被告供应板材。2016年8月20日，原告与被告签订分期付款协议，双方确认：截止到2016年7月26日，被告尚欠原告货款人民币162540元，被告以分期付款的方式履行该债务。
二、原、被告之间的分期付款协议约定：被告需支付原告货款金额为人民币162540元，第一笔100880元，分四期向原告在支付（汇入对公账户：深圳市泓庭工贸发展有限公司），第一期金额为人民币25000元，支付日期为2016年9月5日前，第二期金额为人民币25000元，支付日期为2016年10月5日前，第三期金额为人民币25000元，支付日期为2016年11月5日前，第四期金额为人民币25880元，支付日期为2016年12月5日前；第二笔61660元，分二期向原告支付（汇入个人账户，户名：黄姗姗，卡号6222084000003626747，开户行：工行深圳龙岗支行），第五期金额为人民币30830元，支付日期为2017年1月5日前，第六期金额为人民币30830元，支付日期为2017年2月5日前。
三、上述付款协议签订后，被告未向原告支付任何一期货款。原告遂起诉至法院，请求被告履行付款协议。
四、原告诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币162540元及利息（利息以162540元为本金，利率按24%自起诉之日起计至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
五、被告答辩意见：被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为对自身程序权利及实体权利的放弃。
判决结果
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告就货款支付签订的《分期付款协议》有双方的签名及盖章确认，本院对原、被告之间买卖关系的存在及该《分期付款协议》的真实性予以认可，被告经本院依法传唤后未到庭参与诉讼，未对上述证据提出异议及反驳，故根据原告提交的证据及庭审陈述，本院对被告拖欠原告货款的事实，及被告未按期支付款项的事实均予以确认，依据双方签订的《分期付款协议》之约定，被告应当支付拖欠的原告货款人民币162540元。
关于欠款利息，因原、被告之间未就利息的支付情况进行约定，原告诉请被告按年利率24%的标准支付逾期利息，本院不予支持。依据买卖合同相关司法解释的规定，逾期利息的支付标准以中国人民银行同期贷款利率计算，故本院确认被告利息支付标准以人民币162540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计息，期间自起诉之日起计至实际付清欠款之日止。
被告惠州市卡丽亚家具有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担消极答辩及举证不能的法律后果，故本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告惠州市卡丽亚家具有限公司于本判决发生效力之日起三日内支付原告深圳市龙岗区宏盛装饰木业厂货款人民币162540元并支付利息（以人民币162540元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月10日起计至款项付清之日止）
如被告惠州市卡丽亚家具有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1775元（原告已预交）、保全费人民币1332元（原告已预交），共计人民币3107元，依法应由被告惠州市卡丽亚家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李哲海
二〇一六年十一月十四日
书记员 邓武义
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特742号
申请人：徐新春，男，1983年4月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省浠水县,
被申请人：饶楚汉，男，1950年9月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省孝感市孝南区，
经审查,申请人徐新春提供的材料中没有其与饶楚汉签订的仲裁协议。本案审理期间，本院通知申请人徐新春补充材料或申请撤回本案。徐新春同意尽快邮寄相关材料，但至本裁定形成之日，徐新春没有向本院邮寄相关材料。徐新春在其申请书中手写添加请求确认湖北天路道桥养护有限公司与饶章胜签订的仲裁协议无效，但没有证据证明其可代表湖北天路道桥养护有限公司行使该项权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回徐新春的申请。
申请费400元，由申请人徐新春负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 李 钢
二〇一七年二月十三日
书记员 周腊生
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特742号申请人：徐新春，男，1983年4月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省浠水县,被申请人：饶楚汉，男，1950年9月24日出生，汉族，自由职业，住湖北省孝感市孝南区，经审查,申请人徐新春提供的材料中没有其与饶楚汉签订的仲裁协议。本案审理期间，本院通知申请人徐新春补充材料或申请撤回本案。徐新春同意尽快邮寄相关材料，但至本裁定形成之日，徐新春没有向本院邮寄相关材料。徐新春在其申请书中手写添加请求确认湖北天路道桥养护有限公司与饶章胜签订的仲裁协议无效，但没有证据证明其可代表湖北天路道桥养护有限公司行使该项权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回徐新春的申请。申请费400元，由申请人徐新春负担。审判长  严树华审判员  危永波审判员  李 钢二〇一七年二月十三日书记员  周腊生
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1429号
原告：无锡市新纪元欧美汽车修理有限公司，住所地无锡市苏锡路金城路口。
法定代表人：孙明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人：尤力人，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文彦，江苏景丰律师事务所律师。
原告无锡市新纪元欧美汽车修理有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告无锡市新纪元欧美汽车修理有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡市新纪元欧美汽车修理有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市新纪元欧美汽车修理有限公司撤诉。
案件受理费81元减半收取计40.5元，由无锡市新纪元欧美汽车修理有限公司负担。
审判员 莫 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 芮锦烨
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1597号
原告刘某。
被告朱某甲。
原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，2014年生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，原告对被告打牌赌博的恶习一无所知，婚后被告继续赌博玩游戏，长期生活在游戏的虚拟世界中，具有严重的暴力倾向，几次对原告实施家庭暴力，不务正业，好逸恶劳，已严重伤害夫妻感情。女儿朱某乙从出生起一直随原告在原告娘家生活，为有利于孩子的健康成长，朱某乙继续由原告抚养为宜。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩朱某乙由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费，被告无权探视朱某乙。
被告朱某甲辩称：1、原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不�意离婚。2、被告之前是有点打牌，但是没有赌博的恶习。3、由于照顾小孩的原因，被告曾两次殴打原告，但原告也打过被告。被告诉称的事实与客观事实不符。
经审理查明：2008年，原告刘某与被告朱某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女取名朱某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵并打架，致使感情出现裂缝。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，之后原告申请撤回起诉；本院于2015年6月8日作出（2015）望民初字第00917号民事裁定书，准许原告刘某撤回起诉。2016年5月30日，双方再次发生家庭纠纷，长沙市望城区公安局乌山派出所出警并当场予以劝解，双方自此分居生活至今。2016年6月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告和被告的居民身份证�原告和婚生女朱某乙的常住人口登记卡、原告和被告的结婚证、长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00917号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日共同生育女儿朱某乙。双方虽因家庭琐事时有争吵并打架，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告刘某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告刘某与被告朱某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年七月四日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1597号原告刘某。被告朱某甲。原告刘某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘某和被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，2014年生育女儿朱某乙。由于婚前缺乏了解，原告对被告打牌赌博的恶习一无所知，婚后被告继续赌博玩游戏，长期生活在游戏的虚拟世界中，具有严重的暴力倾向，几次对原告实施家庭暴力，不务正业，好逸恶劳，已严重伤害夫妻感情。女儿朱某乙从出生起一直随原告在原告娘家生活，为有利于孩子的健康成长，朱某乙继续由原告抚养为宜。请求法院判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生小孩朱某乙由原告抚养，原告不要求被告承担抚养费，被告无权探视朱某乙。被告朱某甲辩称：1、原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不�意离婚。2、被告之前是有点打牌，但是没有赌博的恶习。3、由于照顾小孩的原因，被告曾两次殴打原告，但原告也打过被告。被告诉称的事实与客观事实不符。经审理查明：2008年，原告刘某与被告朱某甲相识后自由恋爱，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日共同生育一女取名朱某乙。婚后原、被告常为家庭琐事发生争吵并打架，致使感情出现裂缝。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，之后原告申请撤回起诉；本院于2015年6月8日作出（2015）望民初字第00917号民事裁定书，准许原告刘某撤回起诉。2016年5月30日，双方再次发生家庭纠纷，长沙市望城区公安局乌山派出所出警并当场予以劝解，双方自此分居生活至今。2016年6月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告和被告的居民身份证�原告和婚生女朱某乙的常住人口登记卡、原告和被告的结婚证、长沙市望城区人民法院作出的（2015）望民初字第00917号民事裁定书以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日共同生育女儿朱某乙。双方虽因家庭琐事时有争吵并打架，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告刘某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告刘某与被告朱某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年七月四日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的�（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00658号
原告：邢某某，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告邢某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告邢某某负担。
审判员 滕修东
二〇一五年五月十八日
书记员 任雪莲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第08468号
原告周丽杰，女，1979年6月12日出生。
委托代理人冯红峰，北京市泰明律师事务所律师。
被告博慧佳信科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-1590。
法定代表人杨志刚，经理。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
原告周丽杰（以下简称原告）与被告博慧佳信科技（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯红峰与被告委托代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月入职被告，担任销售业务员。2014年7月10日，被告口头辞退原告，我想被告未按照法律规定为我缴纳社会保险，拖欠年假工资和加班费等劳动报酬，也会给我解除劳动合同补偿金，就同意了，并出具了个人原因辞职的申请，但在当月25日协商中，被告同意补偿6000元，与我的要求未能达成一致。现不服仲裁裁决起诉，请求判令被告支付原告2014年1月1日至2014年7月10日工资差额7839元、提成7269.03元、解除劳动关系经济补偿金7500元。
被告辩称：不存在工资差额，也不存在提成。因原告个人原因离职，被告不应支付解除劳动关系经济补偿金。
经审理查明：原告2012年入职被告，双方签订了2014年1月1日至2016年12月31日的劳动合同，原告工作至2014年7月10日，被告支付原告工资至2014年6月30日。
原告主张原基本工资3000元，另有提成，因销售回款达到了被告奖励标准，基本工资提升到4000元，诉求的工资差额即是按照4000元标准计算的应得工资数额和实际支付数额之间的差额。原告就此提交了销售奖励办法和1月1日-6月30日销售统计。销售奖励办法中显示基本工资和提成比例划分为A、B、C三档，其中A档基本工资3000元，每月回款额与提成比例对应为2-4万为1%，4-6万为2%，6万以上为3%，B档基本工资4000元，每月回款额与提成比例对应为5-7万为1%，7-9万为2%，9万以上为3%，并写明2014年度原告按照B档考核。1月1日-6月30日销售统计分为上、中、下三部分表格，上方表格显示有数个项目和对应的销售额、回款情况、应收、提成等的表格，其中2014年2月24日一项对应有提成12500元，2014年3月13日一项对应有走账返款4600元，其他项目未显示有对应提成数额；中部表格显示项目为费用、佣金、总计，佣金一项为上方表格中的提成和走账返款；下方表格仅写明销售额、实际回款额、提成、备注，其中显示的销售额总额与上方表格中的回款情况的总额一致，实际回款额总额与中部表格的总计数额总额一致，并显示提成总额为5848.06元。被告对销售奖励办法和1月1日-6月30日销售统计均不予认可，称原告月工资标准为3000元，其在职期间所有应发提成共12500元已经支付，并提交了原告于仲裁期间提交的银行明细，其中显示2014年4月9日有转入项12500元。原告称该系销售过程中发生的报销款。
关于离职，被告提交了员工离职申请表，其中填写原告离职日期为2014年7月10日，离职原因为个人原因。原告认可员工离职申请表系其所签署，称当时与被告协商补偿6000元，被告要求现签署离职表，原告就签了字。
2014年8月24日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2014年12月26日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2014）第11691号裁决书，裁决被告支付原告2014年7月1日至7月10日工资1103.45元，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、销售奖励办法、1月1日-6月30日销售统计、银行明细、员工离职申请表等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告对原告提交的销售奖励办法和1月1日-6月30日销售统计均不予认可，1月1日-6月30日销售统计中下方表格载明内容与上方表格和中部表格存在对应上的不合理之处，本院难以采信此份证据，而银行明细中显示的数额与销售统计中上方表格显示的提成一项数额一致，被告亦称此项为实际支付的全部提成，综合双方陈述及举证情况，本院认为目前证据不足以证明原告所主张的提成情况，本院对原告主张的提成不予支持。原告所述的工资标准提升至4000元缺乏证据支持，本院按照3000元认定原告的工资标准。仲裁裁决的2014年7月1日至7月10日工资差额计算符合法律规定，被告亦未就此仲裁裁决起诉，本院仍照此处理；原告主张的其他工资差额部分缺乏依据，本院不予支持。员工离职申请表填写离职原因为个人原因，而原告所述的情况缺乏证据支持，故现有证据显示的双方劳动关系解除情形不符合法律规定的用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，本院对原告主张的解除劳动关系经济补偿金不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告博慧佳信科技（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周丽杰2014年7月1日至7月10日工资一千一百零三元四角五分。
二、驳回原告周丽杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告周丽杰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一五年四月十九日
书 记 员 王 涛