河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初1718号
原告长沙市驰鑫运输有限公司。
组织机构代码：76071757-3。
法定代表人张弛，该公司总经理。
委托代理人郑占峰，河南名人律师事务所律师。
被告郭光辉，1984年2月12日生，住河南省延津县。
被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
原告长沙市驰鑫运输有限公司（以下简称长沙驰鑫公司）因与被告郭光辉、中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称联合财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告长沙驰鑫公司于2016年5月6日向本院提起诉讼，本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告长沙驰鑫公司的委托代理人郑占峰到庭参加了诉讼。被告郭光辉、联合财险新乡公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案在审理过程中，原告长沙驰鑫公司自愿撤回了对被告郭光辉的起诉。本案现已审理终结。
原告长沙驰鑫公司诉称：2016年1月25日6时许，原告雇佣的司机衡建涛驾驶豫Ａ×××××时风牌轻型仓栅式货车沿着京港澳高速公路由北向南行驶至720公里500米处时，与占压应急车道和行车道分界线而停的被告郭光辉驾驶的豫Ｇ×××××（豫G13**挂）重型半挂牵引车碰撞，造成两车及两车所拉货物不同程度损坏的交通事故。后经许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定：被告郭光辉负该事故的主要责任，在该起事故中，豫Ａ×××××时风牌轻型仓栅式货车所载冰箱、洗衣机部分报废、部分毁损，原告作为货物承运人已按照《货物配送合同》约定对毁损货物进行维修，对报废货物进行赔偿，原告为此共花费人民币196198元。豫Ｇ×××××（豫G13**挂）重型半挂牵引车在被告联合财险新乡公司投有交强险和商业三责险。事故发生后，原被告协商赔偿事宜无果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告货物损失132758.6元。
被告联合财险新乡公司未作答辩。
原告长沙驰鑫公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码、税务登记证、法定代表人身份证明、营运许可证各1份，（复印件加盖公章）证明原告诉讼主体资格适格，原告具备货物运输资格；2、货物运输协议及衡建涛身份证明、行驶证复印件各1份，证明原告将其所承运的本案货物托运给衡建涛由其负责运输，衡建涛及其驾驶的豫Ａ×××××时风牌轻型仓栅式货车具备驾驶资格、货物营运资格；3、事故责任认定书复印件1份（庭审后提供原件），证明事故发生过程，被告郭光辉负该起事故的主要责任；4、货物配送合同复印件1份（庭审后提供原件），证明该批货物是由青岛日日顺物流有限公司承接的所有，转交原告承运，原告负责在途货物灭失、损毁风险；5、货物配送单据1组，证明青岛日日顺物流托运货物所涉名称、数量、规格；6、通报1份，证明青岛日日顺物流有限公司对其交付原告承运的货物相关受损情况已向原告进行通告，并责令原告承担全部赔偿责任；7、报废货物清单及赔偿发票、证明各1份，证明货物报废名称、数量，原告为该批报废货物已支付赔偿款91778元；8、维修货物发票8份，证明货物维修名称、数量，原告为该批损毁货物已支付维修款104420元；9、保险单复印件1份，证明肇事车辆豫Ｇ×××××（豫G13**挂）斯太尔牌重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投有交强险和20万商业三责险。事故发生在保险有效期内，该保险公司应承担赔偿责任；10、财产损失确认单证明被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司已就原告所承运货物损失进行确认，确认损失数额扣除残值为188798元；11、驾驶证、行驶证复印件，证明肇事车辆及驾驶员合格。
原告长沙驰鑫公司提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10、11，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。
原告长沙驰鑫公司提供的证据9，虽为复印件，但其能和证据10相印证，证明豫Ｇ×××××（豫G13**挂）重型半挂牵引车投保情况，本院予以采信。
综合上述证据本院确认以下案件事实：2015年7月29日，青岛日日顺物流有限公司和原告长沙驰鑫公司签订货物配送合同，2016年1月24日，原告长沙驰鑫公司从青岛日日顺物流有限公司郑州配送中心提取货物，同日，原告长沙驰鑫公司和衡建涛签订运输协议，约定衡建涛将78台冰箱、洗衣机从郑州运至许昌。2015年1月25日6时20分，衡建涛持C1证驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型仓栅式货车，沿京港澳高速公路由北向南行驶至720公里500米时，因未按操作规范安全驾驶，致所驾车辆与占压应急车道和行车道分界线而停的被告郭光辉（持A2证）驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××（豫G13**挂）的重型半挂牵引车发生相撞，造成豫Ｇ×××××（豫G13**挂）的重型半挂牵引车乘车人王志强受伤、两车及两车所拉货物不同程度损坏的交通事故。2016年2月3日，许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队作出第4110012201600026号道路交通事故认定书，认定被告郭光辉负此事故的主要责任，衡建涛负此次事故的次要责任。2016年2月26日，被告联合财险新乡公司出具机动车辆保险财产损失确认书，确认出险时间为2016年1月25日6时，出险地点为京港澳高速许昌地界，保险车辆为豫Ｇ×××××，物主为被告长沙驰鑫公司的冰箱、洗衣机的货物损失为188798元（残值已扣除7400元），2016年4月11日，青岛日日顺物流有限公司郑州配送中心出具通报一份，称原告长沙驰鑫公司于2016年1月25日承运该公司的洗衣机60台，冰箱18台在许昌境内发生交通事故，造成15台洗衣机、7台冰箱报废，45台洗衣机、11台冰箱机损，目前机损45台洗衣机，机损11台冰箱已经全部维修入库，要求被告长沙驰鑫公司把该批报废机器损失金额全部打给郑州聚鑫电器有限公司，2016年4月12日，郑州聚鑫电器有限公司给原告长沙驰鑫公司出具价税金额为91778元的增值税普通发票一份并出具收到货款玖万壹仟柒佰柒拾捌元的证明一份，原告长沙驰鑫公司对损坏的冰箱、洗衣机进行维修，2016年4月17日，河南金宏电器有限公司给原告长沙驰鑫公司出具增值税普通发票11份，价税金额合计104420元。2016年5月6日，原告长沙驰鑫公司诉至本院。
另查明，豫Ｇ×××××（豫G13**挂）的重型半挂牵引车在被告联合财险新乡公司出投保交强险一份及保险限额为200000元的商业第三者责任险。
本院认为：豫Ｇ×××××（豫G13**挂）的重型半挂牵引车在被告联合财险新乡公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告郭光辉在保险期间内驾驶该车与豫Ａ×××××的轻型仓栅式货车相撞，造成原告长沙驰鑫公司承运货物受损的交通事故，许昌市公安局交通管理支队高速公路第一执勤大队认定被告郭光辉负该事故主要责任，该事故认定书客观公正，可以作为本案定案的依据。故对原告长沙驰鑫公司因该次交通事故产生的损失，被告联合财险新乡公司应根据交通事故的过错程度，按相关法律规定及保险险合同约定承担相应的责任。关于财产损失数额，原告长沙驰鑫公司所举证据可以证明其已将报废家电的损失数额91778元给付权利人，将机损家电维修后返还青岛日日顺物流有限公司郑州配送中心，花费维修费用104420元，维修费用及报废损失数额计196198元，因原告长沙驰鑫公司已承担货物损失，其有权就其合理损失要求被告联合财险新乡公司承担保险赔偿责任；同时被告联合财险新乡公司已将该批货物定损188798元，因被告联合财险新乡公司承担保险赔偿责任，原告长沙驰鑫公司未举证其证据载明的损失的合理性，原告长沙驰鑫公司的损失可以按188798元计算。原告长沙驰鑫公司不要求占用交强险保险赔偿，不违反法律规定，本院予以准许，被告联合财险新乡公司应按责任比例在商业第三者责任险限额内赔偿原告长沙驰鑫公司132158.6元（188798元X70%）。原告长沙驰鑫公司自愿撤回对被告郭光辉的起诉，系其对自身权利的处分，本院予以准许。原告长沙驰鑫公司的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告长沙市驰鑫运输有限公司财产损失保险金132158.6元。
二、驳回原告长沙市驰鑫运输有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费2955元，由原告长沙市驰鑫运输有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张宪民
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 樊福增
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高双杰