天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初3113号
原告：天津林克森投资有限公司，住所天津市津南区农业园区。
法定代表人：赵双印，总经理。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告：李晓君，女，1970年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张津，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
第三人：刘树森，男，1952年5月1日出生，汉族，住天津市和平区。
第三人：赵双印，男，1954年7月14日出生，汉族，天津市和平区。
第三人：卢哲群，男，1966年8月1日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李晓君（第三人卢哲群之妻），1970年12月14日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津林克森投资有限公司（以下简称林克森公司）与被告李晓君、第三人刘树森、赵双印、卢哲群不当得利返还纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林克森公司的法定代表人赵双印、委托诉讼代理人吴红艳，被告李晓君及其委托诉讼代理人张津，第三人刘树森、赵双印，以及第三人卢哲群的委托诉讼代理人李晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克森公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还25万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月6日，原告开具25万元支票一张（票号为00283816），由刘树森交付被告，用于偿还原告股东赵双印以个人名义向被告所借款项。因该款项为原告开办之初费用，经股东研究决定，公司对该笔债务予以追认，并进行偿还。支票开具后，被告派人来取，刘树森代表公司将该支票交付被告方人员，现该款项已经实际入至被告账下。然，被告于2014年另案起诉赵双印，认为虽收到过原告25万元支票，但并非用于偿还赵双印的借款，因此赵双印仍负有还款义务。现该案经终审判决认定，不能证实原告出具25万元款项系替赵双印进行还款，因此赵双印需另行偿还该款项。对于同一笔款项，生效判决已经认定需赵双印另行偿还，而被告与原告之间并无其他经济往来，被告再行占有该款项无法律依据，故成讼。
被告李晓君辩称，一、构成不当得利的成立要件，就是一方取得财产利益，一方受到损失，取得利益与所受损失间有因果关系，没有法律上的依据。天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1243号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5406号民事判决书，均已明确认定支票号为00283816的支票所涉款项与赵双印个人向被告借款无关，是卢哲群（被告之夫）垫付的原告注册服务费10万元，以及重庆道140号房子的初装修结算款13万元，和代赵双印还款2万元。一审和终审判决对于支票的用途均已查明，且与原告诉状写的事实不一致，故不构成不当得利。二、涉案支票系原告于2012年1月6日出具的，现在以不当得利为由要求返还，已超过诉讼时效。三、被告及其夫卢哲群为原告的办公场所，即重庆道140号房屋初装修，收取装修费用合情合理合法。刘树森作为公司的董事长，将涉案支票交付被告，属于合理。原告如果对此有异议，应在公司内部追查是否存在职务侵占，而不是要求被告归还25万元。综上，本案不属于不当得利，被告取得原告支付的25万元，理由正当，不构成不当得利，且原告要求返还支票款已超过诉讼时效，故请求法院驳回其全部诉讼请求。
第三人刘树森述称，同意原告诉讼请求。筹建原告公司时赵双印向卢哲群先后借款32万元用于公司装修，当时公司还没有注册成立，赵双印就以自己的名义向卢哲群出具了借据。借钱用于重庆道140办公用房的装修。成立公司之前赵双印向卢哲群的借款就作为卢哲群入股的钱了。后来卢哲群表示要退股，经另两股东协商同意卢哲群退股，并用公司支票还了卢哲群10万元。考虑到毕竟合作过，就决定再给卢哲群25万元，合计35万元。卢哲群和被告是夫妻，被告的会计也是她们的亲戚，她来公司将25万元支票拿走，并出具了收据，该款项已经入至被告账下。公司支付该款项是用于还重庆道装修款。几年后，被告拿着赵双印写的借条起诉了赵双印，称支票是刘树森给的，不是赵双印还的装修款。然，赵双印当初借款是用于公司装修，公司也还了这笔借款，刘树森和被告只通过卢哲群见过几面，没有任何借款关系，同时赵双印与被告也没有任何借款关系。
第三人赵双印同意原告的诉讼请求，意见同刘树森。
第三人卢哲群述称，不同意原告诉讼请求。一、赵双印、刘树森及原告的陈述均不属实。原告成立于2009年8月26日，借款分别发生于2009年9月10日（5万元）、2009年9月29日（7万元）、2009年10月20日（10万元）、2009年11月13日（10万元），也就是所有借款均发生在公司成立之后。上述借款均由赵双印向被告出具借条，款项也均由被告向赵双印支付。原告的三位股东均未实际投资，不存在借款转股份的问题。公司成立时找投资公司办理相关手续，为此卢哲群还垫付了10万余元的服务费。退一步讲如果认定该金额为股权转让款，赵双印应将款项实际投入公司，但其并未实际投资，故刘树森与赵双印称32万元为入股款不属实。原告注册资金1000万元，刘树森持股90%，卢哲群持股7%，赵双印持股3%，按此比例卢哲群也应出资70万元，而不是32万元。赵双印、刘树森之间有利害关系，所以他们有串通的嫌疑。涉案支票25万元的组成：卢哲群代垫原告注册服务费10万元，重庆道140号房屋初装修结算款13万元，代赵双印还款2万元（该2万元是前述4次借款32万元中的2万元）。被告收到该25万元支票当日，赵双印重新向被告出具了30万元借条，并表明前述四张借条作废。关于该32万元借款中，2012年6月13日，被告收到了赵双印交来，出票人为原告的10万元转账支票一张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年1月6日，原告开具票号为00283816，票面金额为25万元的交通银行转账支票一张。第三人刘树森将上述支票交至被告会计曹银燕手中，现该款项已入被告账下。原告认为，其与被告之间并无经济往来，被告占有该款项无法律依据，故成讼。
另查，李晓君曾以主张偿还20万元借款为由，将赵双印、卢哲群、林克森公司、案外人天津林克森物业服务有限公司（以下简称林克森物业公司）诉至天津市河东区人民法院，该案经两审法院审理作出（2016）津0102民初1243号、（2016）津02民终5406号民事判决书，且已生效。上述判决查明：李晓君与卢哲群系夫妻关系；赵双印分别于2009年9月10日、2009年9月29日、2009年10月20日、2009年11月13出具金额为5万元、7万元、10万元、10万元的收条四份，赵双印与李晓君均认可前两笔现金给付，后两笔转账支付；2012年1月6日，赵双印出具借条一份，载明“今借人民币叁拾万元正，原叁拾万元借条作废”；同日，李晓君亲属曹银燕取走金额为25万元的支票一张（票号为00283816）；2012年6月12日，曹银燕取走林克森物业公司出具金额为10万元的支票一张；次日，该笔款项转入李晓君个人账户，李晓君认可赵双印用该笔款项偿还借款；林克森公司成立于2009年8月31日，股东为刘树森、赵双印、卢哲群，持股比例分别为90%、3%、7%；2012年3月10日，卢哲群与赵双印签订《股权转让协议》，卢哲群将其在林克森公司处持有的7%股份转让给赵双印。对此，李晓君认为其既向赵双印出借了32万元款项，又为林克森公司的成立垫付了10万元款项，有票据佐证；为重庆到140号房屋进行初装修，林可森公司欠付其结算款13万元，有方记载的账目明细佐证。赵双印则认为其仅欠李晓君32万元，该款项已转为卢哲群的投资款，林克森公司已经偿还35万元，超出的3万元系用作对卢哲群为公司工作的报酬。针对上述争议焦点，该判决认定如下：对赵双印表示不知李晓君亲属取走25万元支票，赵双印已经偿还了全部32万元借款，并多付3万元，25万元系用于偿还32万元借款，32万元款项系卢哲群投资款的主张均不予采信。
本院认为，当事人必须履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。天津市河东区人民法院作出的（2016）津0102民初1243号民事判决书、天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终5406号民事判决书业已生效，且上述判决明确认定涉案支票所涉25万元，并非用于偿还被告借款，系原告另需支付的其他款项，故原告主张被告构成不当得利，应返还25万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津林克森投资有限公司全部诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告天津林克森投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 谢莉莉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 芸
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十九条当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。
当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。
当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。