wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审141号
申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人孟昭芝，该局局长。
委托代理人姜大连，该局工作人员。
被执行人江苏奥华家具有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。
法定代表人李朝友，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第163号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2016年9月28日，铜山国土局向江苏奥华家具有限公司作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：江苏奥华家具有限公司于2015年10月未经批准，擅自占用茅村镇大庄村1532平方米集体土地进行建设厂房办公楼及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对江苏奥华家具有限公司作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1532平方米土地退还给茅村镇大庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1532平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1494平方米土地处以20元/平方米的罚款，计29880元；对非法占用的38平方米土地处以15元/平方米的罚款，计570。共计30450元。
申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：
1、2015年10月27日、2016年1月5日及2016年3月14日，铜山国土局分别向江苏奥华家具有限公司作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令江苏奥华家具有限公司立即停止和改正违法占地行为，听候处理；
2、2016年8月19日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对江苏奥华家具有限公司违法用地行为进行立案查处；
3、2016年8月25日，铜山国土局给江苏奥华家具有限公司负责人李朝友做的询问笔录，证明江苏奥华家具有限公司于2015年10月未经批准违法占用茅村镇大庄村集体土地进行建设厂房办公楼及其他设施；
4、2016年8月26日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明江苏奥华家具有限公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；
5、2016年8月31日，铜山国土局规划科出具的《关于江苏奥华家具有限公司违法用地情况的说明》，证明江苏奥华家具有限公司违法占用1532平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合该镇土地利用总体规划；
6、2016年9月21日，铜山国土局向江苏奥华家具有限公司作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知江苏奥华家具有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；
7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向江苏奥华家具有限公司送达《行政处罚决定书》；
8、2017年4月20日，铜山国土局向江苏奥华家具有限公司作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；
9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明江苏奥华家具有限公司已经履行缴纳30450元罚款的义务。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设厂房办公楼及其他设施，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设厂房办公楼及其他设施占用土地，涉及农用地转为建设厂房办公楼及其他设施用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇大庄村1532平方米集体土地进行建设厂房办公楼及其他设施的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设厂房办公楼及其他设施用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”江苏奥华家具有限公司非法占用的1532平方米集体土地系一般农用地，不符合茅村镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。
申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。
综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人江苏奥华家具有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。
本案申请执行费50元，由被执行人江苏奥华家具有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 冯庆柏
人民陪审员 余广远
二〇一七年七月五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审141号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。法定代表人孟昭芝，该局局长。委托代理人姜大连，该局工作人员。被执行人江苏奥华家具有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇大庄村。法定代表人李朝友，该公司负责人。申请执行人徐州市铜山区国土资源局（以下简称铜山国土局）于2017年6月9日向本院申请强制执行铜国土资监字[2016]第163号行政处罚决定第一项、第二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。2016年9月28日，铜山国土局向江苏奥华家具有限公司作出《行政处罚决定书》，查明以下事实：江苏奥华家具有限公司于2015年10月未经批准，擅自占用茅村镇大庄村1532平方米集体土地进行建设厂房办公楼及其他设施，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对江苏奥华家具有限公司作出如下行政处罚决定：（1）责令15日内将非法占用的1532平方米土地退还给茅村镇大庄村集体组织；（2）限期15日内自行拆除在非法占用的1532平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；（3）对非法占用的1494平方米土地处以20元/平方米的罚款，计29880元；对非法占用的38平方米土地处以15元/平方米的罚款，计570。共计30450元。申请执行人铜山国土局向本院提交以下证据、依据：1、2015年10月27日、2016年1月5日及2016年3月14日，铜山国土局分别向江苏奥华家具有限公司作出的《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》，责令江苏奥华家具有限公司立即停止和改正违法占地行为，听候处理；2、2016年8月19日，铜山国土局的违法线索登记表及立案呈批表，决定对江苏奥华家具有限公司违法用地行为进行立案查处；3、2016年8月25日，铜山国土局给江苏奥华家具有限公司负责人李朝友做的询问笔录，证明江苏奥华家具有限公司于2015年10月未经批准违法占用茅村镇大庄村集体土地进行建设厂房办公楼及其他设施；4、2016年8月26日，铜山国土局制作的现场勘测笔录、照片以及勘测定界图、界址点坐标、土地权属地类面积审核表、铜山区土地利用总体规划局部图，证明江苏奥华家具有限公司非法占用土地的现状、地类、面积及四至；5、2016年8月31日，铜山国土局规划科出具的《关于江苏奥华家具有限公司违法用地情况的说明》，证明江苏奥华家具有限公司违法占用1532平方米土地，在茅村镇土地利用总体规划图上体现为一般农用地，不符合该镇土地利用总体规划；6、2016年9月21日，铜山国土局向江苏奥华家具有限公司作出的《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》及送达回证，证明已告知江苏奥华家具有限公司拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据以及其依法享有的陈述、申辩权利；7、《行政处罚决定书》送达回证，证明已向江苏奥华家具有限公司送达《行政处罚决定书》；8、2017年4月20日，铜山国土局向江苏奥华家具有限公司作出的《履行行政处罚决定催告书》及送达回证，证明已履行催告义务；9、徐州市政府非税收入收款收据及徐州市罚没收入缴款通知书，证明江苏奥华家具有限公司已经履行缴纳30450元罚款的义务。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设厂房办公楼及其他设施，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……。”第四十四条第一款规定：“建设厂房办公楼及其他设施占用土地，涉及农用地转为建设厂房办公楼及其他设施用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被执行人未经批准非法占用茅村镇大庄村1532平方米集体土地进行建设厂房办公楼及其他设施的事实清楚，证据充分，其行为违反法律、法规的规定。申请执行人向被执行人作出《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》后，被执行人仍未停止和改正非法占用土地的行为。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设厂房办公楼及其他设施用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，……。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”江苏奥华家具有限公司非法占用的1532平方米集体土地系一般农用地，不符合茅村镇土地利用总体规划。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，适用法律、法规正确。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》前，依法向被执行人告知作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知依法享有的权利。申请执行人向被执行人作出《行政处罚决定书》后，被执行人未提出行政复议和诉讼，申请执行人向被执行人作出《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仅履行了罚款义务，未履行退还土地及拆除非法占用土地上建筑物、恢复原状的义务。综上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，处罚程序合法，处罚适当，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准许强制执行申请执行人徐州市铜山区国土资源局向被执行人江苏奥华家具有限公司作出的行政处罚决定第一项、第二项内容。本案申请执行费50元，由被执行人江苏奥华家具有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  冯庆柏人民陪审员  余广远二〇一七年七月五日书 记 员  祁 欢
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭拱商初字第1102号
原告杭州腾辉物资有限公司。
法定代表人吕志明。
委托代理人李亚成。
委托代理人花映洲。
被告晟元集团有限公司。
法定代表人应金良。
委托代理人王潭海。
委托代理人邹华东。
本院在审理原告杭州腾辉物资有限公司与被告晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因双方已自行达成和解协议，原告于2011年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州腾辉物资有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州腾辉物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币57947元，减半收取计人民币28973.50元，保全申请费人民币5000元，合计人民币33973.50元，由原告杭州腾辉物资有限公司负担。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一一年十一月八日
代书 记员 张 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初1283号
原告：陈卫林，男，1976年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：蒋秀芹，女，1971年8月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：秦存东（系被告之夫），男，1970年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
原告陈卫林与被告蒋秀芹保证合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。2017年5月12日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告陈卫林撤诉处理。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一七年五月十二日
书记员 李 婷
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初48号
原告曹某某，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
被告贾某某，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗。
原告曹某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员赵娟独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告曹某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告双方于1985年登记结婚，婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱。在近几年的生活中被告对原告漠不关心，很少交流，甚至无法沟通，经常因为鸡毛蒜皮的小事争吵不止。从2010年开始被告对原告实施严重的家庭暴力，被告的种种劣性致原告经常头晕眼花，住院治疗几天，给原告的生活带来很大的痛苦，心理上也有很大的创伤，导致夫妻感情日益淡薄。被告常年在外沾花惹草，与他人有不正当男女关系，有固定的婚外情对象，被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的家庭生活，诉至法院请求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，不同意与原告离婚，今后会好好过日子，认为夫妻之间仍有感情。
原告曹某某提供的证据及被告质证情况：
证据一、结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。被告对该证据无异议予以认可。
被告贾某某没有证据出示。
原告曹某某提供的证据内容真实，来源合法，符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原、被告双方于1985年登记结婚，婚后育有一子，取名贾某某某，现年29岁。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，原告遂诉至法院要求离婚。
本院认为，原告曹某某与被告贾某某1985年结婚，至今31年，感情基础较好，婚后生育一子，夫妻之间虽因琐事偶有争吵，双方应互相沟通、互相体谅、互相理解，庭审中原告未有证据证明被告有家庭暴力及外遇的事实，未能证明双方夫妻感情彻底破裂，故原告曹某某请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某某与被告贾某某离婚。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵 娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王泳博
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2338号
罪犯孙小龙，男，1983年4月23日出生，汉族，黑龙江省集贤县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省宁波市海曙区人民法院于2008年4月22日作出（2008）甬海刑初字第163号刑事判决，以罪犯孙小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民5000元（已缴纳）。宣判后，该犯不服，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）甬刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年06月13日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年05月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1837号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变；2015年5月18日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1453号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元不变。现刑期至2017年12月20日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙小龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；2014年9月获监狱表扬奖励1次，2014年获监舍纪律监督员奖励30分，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯孙小龙的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙小龙服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小龙减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘丰采
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5966号
原告:沈阳百乐物业经营管理有限公司。
被告：马波。
原告沈阳百乐物业经营管理有限公司与被告马波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳百乐物业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳百乐物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月八日
书记员 范红筱
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1727号
罪犯ＸＸ兵，男，1970年1月5日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2007年9月7日作出（2007）宜中刑一初字第30号刑事判决，以被告人ＸＸ兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年3月、2011年8月经本院二次裁定共减刑二年七个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ兵在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分170.79分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ兵减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年九月二日
书记员 孙加力
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4272号
原告：宋某某，女，汉族，现住庄河市。
委托诉讼代理人：张玉宝，西大连庄河市城关法律服务所法律工作者
被告：孙某某，男，汉族，辽宁省庄河市人，现住址同上。
原告宋某某与被告孙某某赡养纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告宋某某以与对方和解为由于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照规定，裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费50元，由原告宋某某负担。
审判员 张赫岩
二〇一七年十月十八日
书记员 毛毅春
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初104号
原告：刘玉春。
被告：王宏光。
本院在审理原告刘玉春诉被告王宏光民间借贷纠纷一案，原告刘玉春于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘玉春承担。
（此业务正文）
审判员 安芸奇
二〇一七年二月十五日
书记员 廉志敏
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1822号
申请执行人冷成，男，1979年10月19日生，汉族，网店店主。
被执行人张森，男，1973年7月20日生，汉族。
被执行人耿建梅，女，1979年1月15日生，汉族。
冷成与张森、耿建梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4126号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、张森于判决生效之日起十日内归还冷成借款291000元及逾期利息（自2015年8月15日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、耿建梅对上述债务承担连带还款责任。本案受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由张森、耿建梅负担5917元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年6月2日申请执行。
在执行过程中查明，被执行人张森名下有一辆汽车、银行存款只有100余元，名下的房产正在南京市秦淮区人民法院处置；被执行人耿建梅名下没有房产，有一辆汽车，银行存款有20000余元，本院予以扣划。执行中，申请人冷成申请要求参与被执行人张森房产处置款的分配，因冷成系被处置房屋的抵押权人之一，故本院将参与分配的申请交与秦淮区人民法院。
本院认为，被执行人张森名下的房产正在秦淮区人民法院处置，因处置周期较长，故本案符合终结执行的条件，待处置完毕，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2015)建民初字第4126号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
执 行 长 盛云峰
执 行 员 吴 虹
执 行 员 彭鸣俊
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 周嘉伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪知民初字第0003号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告赵志丰。
委托代理人石云莲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告赵志丰著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费3286元，依法减半收取1643元，由原告负担。
审 判 长 冯 军
代理审判员 刘文华
人民陪审员 李名春
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执恢23号
申请执行人：刘某，男，汉族，1976年6月11日出生，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：陈某，女，汉族，1978年8月8日出生，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执恢23号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 许丹丹
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执589号
申请执行人：赵某甲。
被执行人：赵某乙。
本院在执行赵某甲与赵某乙不当得利纠纷一案中，被执行人赵某乙已将案款1400元交于本院，并发放申请执行人赵某甲。对于下余款项6972元，被执行人赵某乙表示愿陆续给付，并于2017年底付清。因本案执行时间较长，短期内无法完结，根据相关法律规定，应先行终结本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执589号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月七日
书 记 员 欧笑谦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2087号
罪犯韩爱学，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2012年8月15日作出了（2012）秦刑初字第61号刑事判决，以被告人韩爱学犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯韩爱学在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯韩爱学在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩爱学减去有期徒刑11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更36号
罪犯岳艳某，男，1971年4月14日生，汉族,大专文化，山西省洪洞县。现羁押在永济监狱。
山西省洪洞县人民法院于2015年7月15日作出（2014）洪刑初字第153号刑事判决书，以岳艳某犯职务侵占罪判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月3日至2017年9月2日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯岳艳某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余133分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、�队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯岳艳某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余133分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯岳艳某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岳艳某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 马红军
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 贾月茹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60850号
原告徐莹，农民。
原告赵一×。
法定代理人徐莹，基本情况同原告徐莹。
原告赵二×。
法定代理人徐莹，基本情况同原告徐莹。
三原告委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师
被告孙建行，无职业。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人刘松刚，天津金三维律师事务所律师。
原告徐莹、赵二×、赵浩钧诉被告孙建行劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由代理审判员刘立刚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人秦嗣文，被告委托代理人胡淑敏、刘松刚到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告请求：1.依法判令被告孙建行给付赵龙江2014年5、6月份工资9000元；2.本案诉讼费用由被告方承担。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。经查，赵龙江为原告徐莹之夫，赵二×、赵浩钧之父，自2014年2月起，被告雇佣赵龙江为其驾驶货车，月工资4500元。2014年7月1日，赵龙江驾驶被告车辆（挂靠在海兴县骅北运输队）在山东广饶县境内发生交通事故死亡。被告尚拖欠赵龙江2014年5、6月工资共计9000元未发。以上事实有原、被告双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。被告雇佣原告驾驶货车，双方之间形成劳务合同关系，三原告作为死者赵龙江之法定继承人（赵龙江之父赵树新、之母吴永秀均表示放弃继承该工资）有权向被告主张该两月工资。被告辩称，海兴县劳动仲裁委员会曾裁决，赵龙江与海兴县骅北运输队之间存在事实劳动关系，被告应向海兴县骅北运输队以劳动争议为由主张工资待遇。但被告自认对雇佣赵龙江驾驶货车、工资标准、拖欠工资数额均无异议，被告该抗辩与其自认事实不符，本院不予支持，故对三原告要求被告给付拖欠赵龙江2014年5、6月份工资的诉讼请求，本院予以支持。对于本案工资分配份额方面，三原告可另行解决。另本案未发工资应系死者赵龙江之遗产，案外人赵树新、吴永秀作为继承人放弃对涉案工资的继承，该遗产应由其他继承人继承，被告抗辩应视为对被告应发工资相应份额的放弃，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告孙建行于本判决生效之日起五日内将所欠死者赵龙江之工资9000元给付原告徐莹、赵二×、赵浩钧。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙建行负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘立刚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国继承法》
第二十五条第一款继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
3.《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》
第三条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执343号
申请执行人刘二存，男，50岁，汉族，现住五原县。
被执行人韩涛，男，42岁，汉族，现住五原县。
申请执行人刘二存与被执行人韩涛运输合同纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘二存于2016年3月14日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执343号立案执行。在执行过程中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2014）五民初字第664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年九月六日
书记员 赵奋丽
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第15号
申请执行人王永强。
被执行人王焕清。
被执行人粱希福。
本院在执行王永强与王焕清、粱希福民间借贷纠纷一案中，本院于2013年12月2日作出（2013）江民一初宇第855号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年1月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经调查被执行人除工资外无其他可供执行财产。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，经申请人同意，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第15号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 郭永刚
审判员 孙增年
二O-四年六月三日
书记员 刘玉山
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第2242号
原告孙庆坤，男，1989年5月24日出生，汉族，居民，住聊城市。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告山东华翔钢构建筑工程有限公司，住所地聊城开发区淮河路。
法定代表人郭桂华，董事长。
被告郭桂华，女，1963年6月28日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司董事长。
被告杭震诗，男，1984年2月8日出生，汉族，山东华翔钢构建筑工程有限公司总经理，住聊城市。
原告孙庆坤与被告山东华翔钢构建筑工程有限公司（以下简称华翔钢构公司）、郭桂华、杭震诗民间借贷纠纷一案，于2013年6月13日立案受理。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙庆坤及其委托代理人于合龙到庭参加诉讼，被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙庆坤诉称，2012年5月27日，被告华翔钢构公司因经营需要向原告借款150000元，月利率3%，由被告郭桂华、杭震诗提供连带责任保证。后被告华翔钢构公司偿还部分借款，尚欠本金50000元及利息未付。原告虽经催要，但被告总以资金困难，无力偿还为由拒不给付。请求依法判令被告连带偿还本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗未提交答辩意见。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、担保借款合同一份，证明2012年5月27日原告与被告华翔钢构公司签订担保借款合同，由该公司向原告借款150000元，被告杭震诗提供连带责任担保的事实；2、借条一份，证明华翔钢构公司向原告借款150000元的事实；3、保全费单据一份，证明原告支出保全费的事实。
被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗未提交证据。
上述证据，经庭审质证和本院审核，本院查明如下事实：2012年5月27日，原告与被告华翔钢构公司、杭震诗签订担保借款合同一份。约定由该公司借原告现金150000元，由被告杭震诗提供连带责任保证，借款期限为12个月，月利率3%，二被告保证按合同约定的期限归还借款本金和利息，如违约，自愿承担借款总额20%的惩罚性违约金，并承担正常利息及每逾期一天按借款总额5‰付给原告逾期利息至偿还完为止等。原告在“出借方（简称甲方）”及“甲方”后签名捺印；被告华翔钢构公司在“借款方（简称乙方）”及“乙方”后加盖单位印章，被告杭震诗在“担保人（简称丙方）”及“丙方”后签名捺印。同日，原告将约定的借款如数付给被告华翔钢构公司，被告华翔钢构公司、杭震诗为原告出具借据一份。载明：今借到孙庆坤现金壹拾伍万元整（￥150000.00元），同合同号2012-05-27号一致。尾部有华翔钢构公司加盖单位印章，并由被告杭震诗签名捺印。2013年5月，被告华翔钢构公司偿还原告本金100000元，利息付至2013年4月底，尚欠本金50000元及从2013年5月1日之后的利息未付。被告华翔钢构公司、郭桂华、杭震诗在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据。
本院认为，原告持被告华翔钢构公司、杭震诗签订的担保借款合同以及由该两被告出具的借条向本院提起诉讼，被告华翔钢构公司、杭震诗在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也未提交反驳原告主张的证据，应当视为其放弃抗辩权和对原告诉讼请求的认可。对原告主张的被告华翔钢构公司借款及由被告杭震诗担保的事实，本院依法予以认定。鉴于双方约定的月利率为3%高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜，超出部分不予支持。对原告要求由被告华翔钢构公司偿还尚欠本金及利息，并由被告杭震诗承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以准许。原告主张被告郭桂华提供连带责任保证，担保借款合同及借条上均未有其提供担保的内容，原告也无其他确凿证据予以证明，本院对此依法不予认定。对原告要求其承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东华翔钢构建筑工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙庆坤借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2013年5月1日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
二、被告杭震诗对本判决第一项主文确定的义务承担连带责任。
三、被告杭震诗承担保证责任后有权向被告山东华翔钢构建筑工程有限公司进行追偿。
四、驳回原告孙庆坤的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费570元，由被告山东华翔钢构建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 江居才
审判员 李 莉
审判员 胡 敏
二〇一三年八月八日
书记员 金晓彬
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初234号
原告刘小华，男。
被告邝翠环，男。
原告刘小华与被告邝翠环民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘小华到庭参加诉讼，被告邝翠环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小华诉称：20007年8月3日，被告邝翠环因需办煤坪向原告刘小华借款16000元，并向原告出具借条，约定每月利息288元。但被告偿还部分借款本金和利息之后，拒不偿还余下本息，原告不得已诉至法院，请求法院判令：1.被告偿还原告借款本金和利息22930.06元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告邝翠环辩称：2006年，被告因办煤坪需要资金周转向原告借款15000元，并约定利息按照2%计算。2007年，被告按约偿还借款利息后，再次向原告借款1000元，该借款并未约定利息，后被告根据原告的要求向原告出具借款16000元的借条。此后，被告与原告约定，利息总共计5000元，被告至今已经偿还本金16000元和利息3000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款16000元并约定利息的事实。
被告邝翠环在举证期限内没有提供相关证据。
经庭审举证，本院审查后认为，原告所举证据真实、合法，与本案有关联性，故对其证据效力予以确认。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：
2007年8月3日，被告邝翠环因资金周转困难，向刘小华借款16000元，并写一张借款借据，内容为“今借到刘小华现金壹万陆前元整，每月利息贰佰捌拾捌元整（288元）”被告邝翠环在借款人落款处签名确认，落款日期：“2007年8月3日”。借款后，被告于2010年1月10日还款6000元，2011年7月还款10000元，2013年12月26日还款2000元，2014年3月16日还款1000元。此后，原告多次要求被告偿还本息，但被告未履行还款义务。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告邝翠环向原告刘小华借款，有被告邝翠环出具的借据为证，事实清楚，证据充分。被告邝翠环未能还款，属违约行为，应限期偿还。关于借款本金和利息的计算，被告于2011年7月归还的10000元已经超过了还款时的利息，结合双方的陈述及该笔还款与借款与本金数额相同的事实，该笔还款宜认定为本金，其余三次还款共计9000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定为利息。原、被告对借款约定月利率为1.8%，未超过法律规定，本院予以支持。因此，被告应偿还原告借款本金6000元（16000元-10000元），利息应当分段计算，2007年8月至2011年7月，计息为13824元（16000元×1.8%×48个月），2011年8月至2016年2月计息为5832元（6000元×1.8%×54个月），以上利息共计19656元（13824元+5832元），被告已经归还利息9000元，还需偿还利息10656元（19656元-9000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告邝翠环应于本判决生效之日起十日内原告刘小华偿还借款本金6000元并支付利息10656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告邝翠环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李剑平
人民陪审员 徐相龙
人民陪审员 邝 志
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邓永堪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执153号
申请执行人张立平，男，汉族。
被执行人葛红亮，男，汉族。
本院受理的申请执行人张立平与被执行人葛红亮健康权纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院（2017）黑0828执153号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 杉
代理审判员 刘志勇
代理审判员 李洪峰
二〇一七年七月五日
书记 员代 文 龙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2865号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，理事长。
委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。
委托代理人（特别授权）：李余齐，该公司职工。
被告:陈文鉴,男,1990年6月1日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告:严丽芬,女,1992年7月7日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈文鉴、严丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文鉴偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2017年7月3日的利息2614.25元，之后至款还清之日止利息按<个人循环借款合同>约定的借款利率计息）；2、被告严丽芬承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
经本院审理认定事实如下：2016年7月31日，被告陈文鉴向原告申请借款5万元，原告与被告陈文鉴签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度的期限自2016年7月31日至2019年7月30日，借款金额为5万元，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。到期还本，按季付息，借款月利率为7.916666‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告陈文鉴支付利息等内容。同日，被告严丽芬向原告出具《融资保证函》，同意为原先的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈文鉴发放借款5万元，并约定还款日为2017年7月30日。贷款发放后，被告陈文鉴自2016年12月21日起未按约支付利息，构成违约。借款到期后被告陈文鉴未履行还本付息义务，被告严丽芬也未承担连带保证责任。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文鉴于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2017年7月3日的利息2614.25元，之后起至款还清之日止利息按<个人循环借款合同>中约定的借款利率计息）；
二、被告严丽芬对上述第一款中被告陈文鉴偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告陈文鉴负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告严丽芬承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 柴宏玮
二〇一七年九月二十六日
书记员 马云萍
申请执行期间二年
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0803民初2865号原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。法定代表人：洪辉发，理事长。委托代理人（特别授权）：叶建民，该公司职工。委托代理人（特别授权）：李余齐，该公司职工。被告:陈文鉴,男,1990年6月1日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告:严丽芬,女,1992年7月7日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司诉被告陈文鉴、严丽芬金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院申请调解，经本院通知，被告未到庭参与调解，调解未果，后原告向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈文鉴偿还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2017年7月3日的利息2614.25元，之后至款还清之日止利息按约定的借款利率计息）；2、被告严丽芬承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后依法由审判员柴宏玮适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。经本院审理认定事实如下：2016年7月31日，被告陈文鉴向原告申请借款5万元，原告与被告陈文鉴签订《个人循环借款合同》，双方约定：借款人使用借款额度的期限自2016年7月31日至2019年7月30日，借款金额为5万元，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度。到期还本，按季付息，借款月利率为7.916666‰，如未按约支付利息，从逾期之日起原告有权提前收回贷款本金及要求被告陈文鉴支付利息等内容。同日，被告严丽芬向原告出具《融资保证函》，同意为原先的债权承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告陈文鉴发放借款5万元，并约定还款日为2017年7月30日。贷款发放后，被告陈文鉴自2016年12月21日起未按约支付利息，构成违约。借款到期后被告陈文鉴未履行还本付息义务，被告严丽芬也未承担连带保证责任。为此，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社更名为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文鉴于本判决生效后十日内归还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（截止2017年7月3日的利息2614.25元，之后起至款还清之日止利息按中约定的借款利率计息）；二、被告严丽芬对上述第一款中被告陈文鉴偿还借款本金及支付利息的责任承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告陈文鉴负担，于本判决生效后十日内缴纳。被告严丽芬承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  柴宏玮二〇一七年九月二十六日书记员  马云萍申请执行期间二年附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监260号
申请执行人:交通银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市新浦区海连中路141号。
负责人:杨文胜，该分行行长。
被执行人:连云港吾盛贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥西路133号。
法定代表人:黄常锦，该公司总经理。
被执行人:黄常锦，男，1957年3月27日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人:谢周玉，女，1960年12月9日生，住福建省周宁县。
交通银行股份有限公司连云港分行与连云港吾盛贸易有限公司、黄常锦、谢周玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)连商初字第111号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2017年3月13日立案执行[执行案号（2017）苏0706执974号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司连云港分行与连云港吾盛贸易有限公司、黄常锦、谢周玉金融借款合同纠纷一案，[执行依据为本院(2013)连商初字第111号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏宜洁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1059号
原告丁建党，男，1969年4月1日生，汉族，住定州市。
被告张青军，男，1957年8月4日生，汉族，住定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司
法定代表人石海龙，公司经理
委托代理人聂海娜，公司职员
本院在审理原告丁建党与被告张青军、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告丁建党于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁建党撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 杨建宗
二〇一四年五月八日
书记员 赵立辉
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1059号
原告丁建党。
被告张青军。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司
法定代表人石海龙，公司经理
委托代理人聂海娜，
本院在审理原告丁建党与被告张青军、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告丁建党于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁建党撤回起诉。
案件受理费113元，由原告负担。
审判员 杨建宗
二〇一四年五月八日
书记员 赵立辉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执379号
移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。
被执行人欧志平，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院刑事审判庭向本庭移送欧志平刑事罚金一案，经查被执行人欧志平没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2017）黑0202执379号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵钟山
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 雪
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0723民初538号
原告：强翠芳，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被告：黑龙江省肇东市銮通物流有限责任公司。
法定代表人：王某某，经理。
被告：马浩，女，汉族，河北省保定市人
被告：张博，男，汉族，河北省保定市人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。
代表人：刘某，经理。
原告强翠芳与被告黑龙江省肇东市銮通物流有限责任公司、马浩、张博、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告以被告已经赔付其损失为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强翠芳撤回起诉。
案件受理费760元,减半收取380元，由原告承担。
代理审判员 史瑾莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 梁莎莎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初19255号
原告:江西省地质工程(集团)公司,住所地江西省南昌市西湖区站前路176号,统一社会信用代码91360000705518133F。
法定代表人：谢德湘，总经理。
委托诉讼代理人：陈洪波，江西红阳光律师事务所律师。
被告：重庆华腾实业发展有限公司，住所地重庆市江北区红黄路10号华创大厦1905室。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该司员工。
原告江西省地质工程(集团)公司与被告重庆华腾实业发展有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省地质工程(集团)公司的委托诉讼代理人陈洪波，被告重庆华腾实业发展有限公司的委托诉讼代理人杨发文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省地质工程(集团)公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款172万元及利息（以172万元为本金，按照月利率2%从2016年1月29日计算至款项付清时止）。事实和理由：2015年，原告与被告约定，由被告委托原告承担重庆市綦江区打通镇凯旋商住中心、公共服务中心区块建设用地地质工程的勘察工作。之后，原告积极组织人力、物力、财力，按时按质按量完成了合同约定的义务。2016年1月29日，原告的内设机构探矿工程院与被告签署《结算单付款承诺书》，明确写明截止2016年1月29日，被告欠付原告地质勘察工程款172万元；若被告不能在2016年4月15日前一次性支付原告130万元，则须支付全款172万元，并支付利息及违约金。现已过还款期限，但被告未支付上述款项。
被告重庆华腾实业发展有限公司辩称，被告确实曾委托原告承担重庆市綦江区打通镇凯旋商住中心、公共服务中心区块建设用地地质工程的勘察工作，且，双方亦确实在2016年1月29日签订了《结算单付款承诺书》。但，被告希望法院能够按照双方在《结算单付款承诺书》外另行签订的还款计划判决被告还款。
本院经审理认定事实如下：
2015年，被告委托原告承担重庆市綦江区打通镇凯旋商住中心、公共服务中心区块建设用地地质工程的勘察工作。2016年1月29日，原告与被告签订《结算单付款承诺书》，确认原告所勘察的重庆市綦江区打通镇的公共服务中心用地及凯旋商住中心建设用地地质工程所产生的工程款共计172万元，同时双方约定若被告于2016年4月15日前付清工程款130万元，则上述工程的最终结算金额为130万元；若被告不能按时支付130万元，则被告必须全款支付工程款172万元，并在承担所欠原告工程款0.02%/月的利息外，按所欠工程款的0.5%/日支付逾期金。被告至今未支付原告上述工程款。
以上事实，有《结算单付款承诺书》、《江西省地质工程（集团）公司关于成立探矿工程院的通知》及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。据此规定及查明情况，被告应支付原告工程款172万元及利息（以172万元为本金，按照月利率2%从2016年4月16日计算至款项付清时止）。关于被告抗辩其应当按照双方另行签订的还款计划履行义务的问题，被告并未就此陈述举示证据，故，本院对被告该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告重庆华腾实业发展有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江西省地质工程(集团)公司工程款172万元及利息（以172万元为本金，按照月利率2%，从2016年4月16日计算至款项付清时止）。
二、驳回原告江西省地质工程(集团)公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10759元，由被告重庆华腾实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 张黎
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更866号
罪犯段远远，男，1994年2月28日出生于西安市临潼区，汉族，初中文化程度，原居住地西安市临潼区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2016年5月19日作出（2015）临潼刑初字第00240号刑事判决，以被告人段远远犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后于2016年6月24日交付执行。刑期自二0一五年二月四日至二0一八年二月三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯段远远确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯段远远减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第1117号
原告吴斌。
被告林师伟。
原告吴斌与被告林师伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑忠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴斌到庭参加了诉讼。被告林师伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴斌诉称，被告于2012年5月19日向原告借款20000元。虽经原告多次催促，但被告未能还款。故请求法院判令被告偿还借款20000元。
被告林师伟未作答辩。
经审理查明，2012年5月19日，原告从其工行牡丹灵通卡（卡号为：62220XXXXX）转出20000元，并转入被告卡号为62220XXXXX的银行账户中。
上述事实由原告的陈述、牡丹灵通卡账户历史明细清单及开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，足资认定。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证和对原告主张进行抗辩的权利。原告通过银行转账的方式支付给被告20000元属实，现原告主张该笔款项是借款并要求被告予以偿还，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告林师伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理减半收取案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 郑忠东
二〇一三年六月三日
书记员 华 洁
签发人拟稿人审判长意见庭长意见校对人吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2013）龙民一初字第1117号原告：吉林市斗星房地产开发有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街。法定代表人：杨凤翔，该公司董事长。委托代理人：张鹏谦，该公司法律顾问。被告：任向欣，女，1955年5月8日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区新工街********号。原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司（以下简称斗星公司）诉被告任向欣买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告斗星公司的委托代理人张鹏谦到庭参加诉讼，被告任向欣经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告斗星公司诉称：2000年左右，我公司与被告任向欣达成合意，由任向欣购买本案诉争房屋，但是任向欣未交纳房款。2001年1月18日，任向欣与中国建设银行吉林江北支行签订了个人住房借款抵押合同，并用坐落于吉林市龙潭区汉阳南街开发区集资楼1-2层11号网点的房屋作为抵押。2002年4月2日，原、被告双方补签了购房合同。由于任向欣未履行还款义务，建设银行向吉林市龙潭区法院起诉，要求任向欣还款，任向欣仍拒绝还款。此后任向欣口头表示该房屋其不购买了，贷款也不偿还了。故由原告代替任向欣偿还了包括执行款在内的共计68万元。故原、被告之间的房屋买卖合同没有实际履行，所以请求人民法院解除原、被告签订的房屋买卖合同。为维护原告人的合法权益，请求法院判令：1、要求解除原告与被告人的房屋买卖合同；2、被告人协助原告人办理撤销按揭抵押登记备案及房屋买卖合同备案登记；3、被告承担本案的诉讼费。被告任向欣未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。原告斗星公司为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、商品房购销合同一份，证明原、被告之间签订了关于吉林市龙潭区汉阳南街开发区集资楼1-2层11号网点的房屋的买卖合同，被告没有履行合同义务给付房款。2、江城日报拍卖公告一份，证明被告没有履行偿还按揭贷款的义务。3、（2009）龙民二初字第228号民事判决书及（2014）年龙民执恢字第19号执行裁定书，证明原告代任向欣偿还了房屋抵押贷款即执行款68万元。4、商品房初始登记过程清单，证明该房屋现在状态。本院经审查后认为，原告提供的证据能够形成证据链，对原、被告之间买卖涉案房屋的过程的相关事实予以证明。被告任向欣未到庭，视为其放弃举证质证权利。经审理查明：2002年4月2日，原、被告之间签订了《商品房购销合同》，约定原告将位于吉林市龙潭区汉阳南街开发区集资楼1-2层11号网点出卖给被告任向欣，价格为80万元，该购房款被告仅通过银行贷款的方式支付了40万元，剩余40万元一直未交付，房屋也未更名过户。被告任向欣为缴纳房款以该房屋作为抵押，向中国建设银行江北支行抵押贷款40万元，该贷款被告任向欣自2003年11月27日起一直未予偿还。2010年8月20日，吉林市龙潭区人民法院下达（2009）年龙民二初字第228号民事判决书，认为该抵押贷款合同合法有效，判令被告任向欣偿还相应贷款本金及利息，被告任向欣仍未予偿还，案件进入执行程序后，由原告代被告偿还了全部欠款。另查明，庭审中原告斗星公司自认位于吉林市龙潭区汉阳南街开发区集资楼1-2层11号网点的房屋与位于吉林市龙潭区汉阳南街开发区集资楼1-2层9-2号网点的房屋系同一座房屋，建筑面积约为318.00平方米。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”房屋买卖合同是指出卖人将房屋交付并转移所有权与买受人，买受人支付价款的合同，交付房屋及支付价款系该合同的主要义务。本案被告任向欣至今未全部缴纳双方约定的购房款，即未全部履行该房屋买卖合同的主要义务，故因被告的违约行为致使合同基础目的即房屋买卖不能实现，房屋所有权无法转移，故对于原告要求解除与被告之间的买卖合同以及协助履行相应更名义务的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十五条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，解除原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司与被告任向欣签订的关于吉林市龙潭区汉阳南街开发区集资楼1-2层11号网点的房屋的商品房购销合同。二、被告任向欣于本判决生效之日起三日内协助原告吉林市斗星房地产开发有限责任公司办理撤销按揭抵押备案登记及房屋买卖合同备案登记。案件受理费100.00元及公告费，由被告任向欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 李 赞代理审判员 杨 兵代理审判员 李红佳二〇一五年三月二十三日代理书记员 刘凡宇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民再11号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）刘庆祥，男，汉族，1963年7月15曰出生，个体工商户，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人左敏云，女，汉族，1963年10月30日出生，住址同上。与刘庆祥系夫妻关系。
委托诉讼代理人左海强，河南法正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）周继升，男，汉族，1962年12月12日出生，信阳市鸡公山信用社职工，住信阳市浉河区。
再审申请人刘庆祥因与被申请人周继升合伙纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第751号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年3月18日作出（2016）豫15民申字第9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人刘庆祥到庭参加诉讼，被申请人周继升经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘庆祥申请再审称，原审法院认定事实错误，判决显失公平：（1）有新证据证明申请人投入到加油站的资金不是22万元，还应包括申请人贷款的10万元和左敏云贷款35万元；（2）信阳市金诚联合会计师事务所的鉴定报告对2005年至2007年双方投入的资金总额认定错误；（3）原审法院对双方投资额、亏损数及利息数额承担方式计算明显错误，损害了申请人的合法权益；（4）原审法院适用法律错误：双方合伙加油站价值未经评估、分割之前，应属双方共同财产，原审法院没有查明合伙资产情况下判令解除双方合伙关系，并判令合伙财产加油站归被申请人所有，属裁判不公。
被申请人周继升未出庭，也未提交答辩意见。
本院再审认为，2005年6月18日，申请人刘庆祥与被申请人周继升在西藏××县合伙建设信康加油站，并签订“双方投资建设经营加油站协议”，约定双方共同投资，共同经营，共同承担风险。在合伙经营信康加油站期间，双方存在分歧，未能达成共识。2009年10月20日，周继升起诉到信阳市浉河区人民法院要求解除合伙关系，清算和分割合伙资产。信阳市浉河区人民法院委托信阳市金诚联合会计师事务所对信康加油站2005年至2007年的账面资产进行了鉴定，并出具了《司法会计鉴定报告》（金诚审鉴字【2011】第1号）。该鉴定报告没有包括2007年12月31至2009年10月20日期间信康加油站资产负债情况，也没有对该加油站的价值进行整体评估，故信康加油站的实际价值没有查清，属案件主要事实不清。原审判决认定事实不清，证据不足，应发回信阳市浉河区人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）信中法民终字第751号民事判决和信阳市浉河区人民法院（2013）信浉民初字第313号民事判决；
二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。
审判长 时华军
审判员 刘江平
审判员 韩 洋
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱 婧
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温龙执异字第54号
执行异议人温州市龙湾正泰机械厂。
法定代表人：朱晓春。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：李由文。
被执行人温州史帝泰克国际贸易有限公司。
法定代表人：张素芬。
被执行人福建天乘不锈钢制造有限公司。
法定代表人：陈兴。
被执行人温州新飞科技有限公司。
法定代表人：陈文泽。
被执行人陈兴。
被执行人张素芬。
执行异议人温州市龙湾正泰机械厂申请的执行异议一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行异议人温州市龙湾正泰机械厂称，执行异议人从原违章生产基地被拆除继而转入现生产基地，当时在2012年4月份根据温州经济技术开发区出台规范滨海园区工业厂房租赁管理意见，对企业闲置的厂房制定政策鼓励其进行盘活，促进实体经济发展这利好措施。执行异议人与温州新飞科技有限公司签订《厂房租赁协议》，双方约定：温州新飞科技有限公司将其名下的坐落于滨海十四路466号厂房（即温州经济技术开发区滨海园区C604号地块，土地使用权证号：温国用（2007）第5-21071号）中的4号厂房（以下简称涉案房地产）租赁给执行异议人使用，租赁期为5年，从2012年11月1日起至2017年10月30日止。租金每年为72万元整。执行异议人租赁该厂房后，为生产经营装修了办公场所，购置了相关的机器设备，该机器设备为不可拆装的并已投产使用。现温州新飞科技有限公司的财产被强制执行，导致执行异议人承租的涉案房地产被查封，若将来该厂房被拍卖，直接影响到申请人的租赁使用权，同时也会给申请人造成很大的经济损失。据此，特向法院提出执行异议，请求：依法裁定对温州新飞科技有限公司名下的涉案房地产中止执行，保护执行异议人的租赁权（租期至2017年10月30日止）。为证明自己主张的事实，执行异议人向本院提交如下证据：证据1、企业法人营业执照、法人代表身份证；证据2、厂房租赁合同及补充协议；证据3、支付租金凭证。
2014年9月15日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请请求对坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海十四路466号（即温州经济技术开发区滨海园区C604号地块，土地使用权证号：温国用（2007）第5-21071号）的土地上的租赁权去除后进行拍卖。
本院审查查明：坐落于温州经济技术开发区滨海园区滨海十四路466号（即温州经济技术开发区滨海园区C604号地块，土地使用权证号：温国用（2007）第5-21071号）的土地使用权人登记为被执行人温州新飞科技有限公司。上述土地已经于2011年2月28日由被执行人温州新飞科技有限公司设定抵押，抵押权人为申请执行人，并签订了《最高额抵押担保合同》（深发温业三额抵字第20110113001号），最高额为10292万元。抵押存续期限为2011年2月25日至2011年12月31日。2011年2月28日，申请执行人与被执行人温州新飞科技有限公司办理了抵押登记手续。温州市中级人民法院于2011年12月7日依法对上述土地进行查封（首封）；温州市鹿城区人民法院于2012年9月17日依法对上述土地进行轮候查封；温州市中级人民法院于2012年11月19日依法对上述土地进行轮候查封；温州市中级人民法院于2013年2月22日依法对上述土地进行轮候查封；温州市龙湾区人民法院于2013年5月2日依法对上述土地进行轮候查封。2014年8月23日，温州市中级人民法院将上述土地的处置权移送本院。
证明以上事实的有如下证据予以证明：证据4、（2012）温龙商初字第787号民事判决书；证据5、温州市国土资源局经济技术开发区分局出具的复函；证据6、温州市中级人民法院出具的（2014）浙温执民字第338号函，证据7、温他项（2011）第521013号他项权证。
本院认为，执行异议人自认其与被执行人温州新飞科技有限公司之间租赁关系设立时间在法院查封涉案房地产和涉案房地产被抵押登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”，以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第二款：“第三人未经人民法院准许占有查封、扣押、冻结的财产或者实施其他有碍执行的行为的，人民法院可以依据申请执行人的申请或者依职权解除其占有或者排除其妨害”的规定，执行异议人享有的租赁权不能对抗在先设立的申请执行人享有的抵押权，申请执行人享有的抵押权应受法律保护，现申请执行人请求本院除去抵押物上设定的租赁权，故应除去后进行拍卖。本院对抵押物进行查封、处置并无不当，执行异议人应立即腾空承租的房产。综上，执行异议人的异议理由缺乏法律依据，本院依法应予以驳回。若执行异议人遭受损失，可向相关当事人主张，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回执行异议人温州市龙湾正泰机械厂的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审判长 朱黎明
审判员 刘家宝
审判员 李晓中
二〇一四年九月二十二日
书记员 林 觉
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初816号
原告：姚强。
被告：石立英（曾用名“石林英”）。
原告姚强与被告石立英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚强到庭参加了诉讼，被告石立英经公告送达民事诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚强向本院提出诉讼请求：判决被告石立英偿还原告姚强借款34600元。事实与理由：石立英于2004年4月1日向姚强借款26800元，2004年4月13日借款7800元，共计借款34600元。因石立英到处躲避，一直未偿还，为维护自身合法权益，姚强起诉至法院，请支持以上诉求。
被告石立英未到庭进行答辩。
原告姚强围绕诉讼请求提交了证据，被告石立英未向本院提交证据。原告姚强提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2004年4月1日，石立英向姚强借款26800元，借款交付完毕后，石立英向姚强出具了借条，借条载明：今借到姚强人民币贰万陆仟捌百元整（26800.00）。2004年4月13日，石立英向姚强借款7800元，借款交付完毕后，石立英向姚强出具了借条，借条载明：今借到姚强人民币柒仟捌百元整。两次借款合计34600元。双方未就借款利息进行约定，截止到开庭之日，石立英未偿还过借款，亦未支付过利息。
本院认为，石立英向姚强借款26800元、7800元，并分别出具借条，借条形式合法，姚强持此借条证明借款事实存在，石立英未提交证据予以反驳，故可认定双方形成民间借贷法律关系。石立英至今共有34600元借款本金未偿还，故其应承担偿还姚强借款34600元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告石立英于本判决生效后七日内偿还原告姚强借款本金34600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费665元，公告费560元，共计1225元，由被告石立英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 付 颖
审 判 员 田安华
人民陪审员 潘太凤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 石 瑶
附：本判决适用的法律法规及相关规定
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区东兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1224刑初51号
公诉机关广西壮族自治区东兰县人民检察院。
被告人陆宗记，男，1971年8月3日出生于广西昭平县，汉族，高中文化，个体户，住东兰县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月8日被东兰县公安局执行逮捕。现羁押于东兰县看守所。
东兰县人民检察院以东检刑诉〔2017〕20号起诉书指控被告人陆宗记犯合同诈骗罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东兰县人民检察院指派检察员韦某1、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人陆宗记到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月1日，被告人陆宗记在尚未确定王某是否与其合资建房的情况下，为了骗取黄某1、宋某的钱款，便谎称自己向王某购买一块地皮，同时虚构了一份与岑某签订的合资建房协议，以骗取黄某1、宋某的信任，使二人与其签订合资建房协议，分别骗取黄某1、宋某10万元和8万元。后因被二人发觉而被动还钱，但黄某1仍被骗走31070元人民币。
另查明，本案在审理过程中，被告人陆宗记家属已全部退赔被害人黄某1经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陆宗记在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、合作建房协议书、收条、宗地图、用地红线图、建设用地规划许可证、国有土地使用证、委托书、转让合同、结婚证、同步录音录像光碟及制作说明等书证，证人王某、韦某2、岑某的证言，被害人黄某1、宋某的陈述，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宗记以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陆宗记犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陆宗记归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理期�，被告人陆宗记家属已全部退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人陆宗记犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆宗记犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 覃文铭
人民陪审员 韦 会
二〇一七年八月十五日
书 记 员 黄春菊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的。（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他
假的产权证明作担保的。（三）没有实际履行能力
（二）以伪造�变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
履行合同的。（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的。（五）以其他方法骗
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或�分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初2257号
原告：蒲志华，男，1957年12月23日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省剑阁县。
被告：杨国良，男，1966年7月5日出生，汉族，文化程度及职业不详，户籍地四川省剑阁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司，住所地四川省剑阁县普安镇西街61号。
负责人：董伦国，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：胡磊，男，该公司工作人员。（特别授权）
原告蒲志华与被告杨国良、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称财保剑阁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲志华、被告财保剑阁支公司的委托诉讼代理人胡磊到庭参加诉讼。被告杨国良经本院传票传唤后无正当理由拒不未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒲志华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、交通费合计2600.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月23日19时25分，被告杨国良驾驶小型普通客车由白龙镇青丰二街向白龙镇行驶时，与由白龙镇向公兴镇方向行驶的原告驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定，杨国良承担本次交通事故的全部责任，原告不承担责任。被告车辆投保于财保剑阁支公司。当天保险公司派车把原告车辆运至剑阁县金运汽修厂进行维修并定损4631.30元。保险公司于2017年9月28日将赔偿款全额转入杨国良的账户。9月29日修理厂通知我去取车。我找到被告一同去厂里付款取车时，被告只同意给我付款2100.00元，并拒绝与我一同去厂里付款取车。其后打电话，被告不予理睬。为了减少损失，原告只好自己垫付了2400元把车取回。此次损失，造成我与几个商家达成的租车合同无法履行，损失3000余元。为维护原告权益特提起诉讼，请求依法予以支持。
杨国良未作答辩。
财保剑阁支公司辩称，事故发生后保险公司对双方车辆进行了定损，原告的车损定为2000.00元，施救费400.00元。本次交通事故已由保险公司理赔。已给杨国良在交强险中赔付了2100.00元，在杨国良的商业险中赔付了2531.30元，其中包括了杨国良的车损2231.30元及蒲志华的车损2000.00元、施救费400.00元。
蒲志华围绕诉讼请求依法提交了保险公司理赔清单、交通事故责任认定书、车辆修理费、施救费收据、租车费收据、交通费票据等证据。财保剑阁支公司为支持自己的抗辩意见，提交了定损费用计算书、转账清单、机动车交强险及商业险保险条款等证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。财保剑阁支公司对原告提交的保险公司理赔清单、交通事故责任认定书、车辆修理费、施救费收据无异议，对王有福的收条及交通费票据有异议，认为保险公司已派的车辆原告的车拖去汽修厂，事故发生在9月23日，保险公司已在9月28日把修理费、施救费赔付给了杨国良，原告的交通费票据没有在这个时间段，与本案不具关联性；150元的租车费收据形式不符合法律规定，证据的三性不予认可。蒲志华对财保剑阁支公司提交的证据均无异议。对各方无异议的证据，本院予以认定。对各方有争议的证据，本院认定如下，王有福出具的100.00元的拖车费收条、李国利出具150元的租车费收据证据形式不符合法律规定，不予采信；五张交通费收据有两张时间分别为2015年、2016年，有一张为普安至剑阁的，且时间不明，与本案不具关联性，不予采信。其余两张合计金额为36.00元的车票，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月23日19时25分许，被告杨国良驾驶小型普通客车由白龙镇青丰二街向白龙镇行驶至剑南路43KM+400M时，与由白龙镇向公兴镇方向行驶的原告蒲志华驾驶的正三轮载货摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。原告的车辆被运至剑阁县金运汽修厂维修，共花费修理费、施救费2400.00元，已由原告于2017年10月23日支付。经交警部门认定，杨国良承担本次交通事故的全部责任，蒲志华不承担责任。在道路交通事故认定书的损害赔偿调解结果中载明：1、两车受损以保险公司定损为准，均由杨国良的车辆投保保险公司进行理赔；2、本次调解为一次性调处，双方签字即生效。蒲志华、杨国良均签名确认。杨国良为其所有的小型普通客车在被告财保剑阁支公司投保了交强险和商业险，保险期间为自2017年1月9日12时起至2018年1月9日24时止。事故发生后，被告财保剑阁支公司核定原告的车损为2000.00元，施救费400.00元；杨国良的车损核定为2231.30元。2017年9月28日财保剑阁支公司将原告车损及施救费金额合计2400.00元转入杨国良的农业银行账户。因杨国良不支付赔偿款，原告多次找其索要无果，花费交通费凭有效票据认定为36.00元。
本院认为，本次事故发生的经过、形成原因分析及责任的承担，已由交警部门依法作出《道路交通事故认定书》予以认定，应当以此作为判定本案相关事实及民事赔偿责任的划分依据。被告杨国良为其所有的小型普通客车在被告财保剑阁支公司投保了交强险和商业险，被告财保剑阁支公司已在交强险及商业险责任限额内向被告杨国良履行了赔偿责任，不应再向原告承担保险赔偿责任。蒲志华、杨国良在交警部门主持下自愿达成的调解协议属双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且被告财保剑阁支公司对此协议并未否认并已理赔，双方应当自觉遵守并履行。杨国良在保险公司已向其理赔的情况下，应当给原告赔付相应的车损及施救费金额合计2400.00元，却未支付，明显违约，依法应当原告为追索此笔债务的交通费36.00元。故对原告要求被告杨国良支付车辆维修费、施救费、交通费的诉请应予准许，但金额应凭合法有效票据确认为2436.00元；其余诉请的金额因缺乏合法有效的证据支持，应当承担不利法律后果，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨国良在本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒲志华车辆维修费、施救费、交通费2436.00元；
二、驳回原告蒲志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由杨国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯 阳
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第02124号
原告大冶市还地桥镇走驹村民委员会。
法定代表人柯政中，该村委会主任。
委托代理人黄青忠，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈正元，男，1968年4月10日出生，汉族。
原告大冶市还地桥镇走驹村民委员会（以下简称走驹村）与被告陈正元林业承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗锋担任审判长，与人民陪审员刘丰、刘军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告走驹村的委托代理人黄青忠，被告陈正元及其委托代理人熊和清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告走驹村诉称，2002年12日21日，其与被告陈正元签订林场承包合同，将村属林场发包给被告陈正元经营，期限30年（2002年12月底起至2032年12月底止）。被告陈正元应依合同约定每年十月缴纳300元承包金，并负责林场看守房屋的维修，保本保值，但被告陈正元自2006年至今未支付承包金，亦未履行维修房屋义务，反而私自将看守房屋拆除，已经构成根本违约。其于2013年3月29日向被告陈正元送达了解除合同通知书，被告陈正元在法定期限内也未提出异议。故其诉来法院，要求确认其与被告陈正元解除林场承包合同有效，并要求被告陈正元腾退村属林场和房屋。
原告走驹村为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2002年10月21日，原告走驹村和被告陈正元签订的林场承包合同一份。拟证明原、被告签订了林场承包合同以及双方对租金支付期限和合同解除条件进行了约定的事实；
证据二、解除合同通知书及送达回执各一份。拟证明原告走驹村已向被告陈正元送达了解除合同通知书，且被告陈正元在三个月内未提出异议。
被告陈正元辩称，其与原告走驹村订立林场承包合同的目的不是承包金和维修看守林场，而是管理林场现有树木和绿化荒山秃岭；延迟交付承包金和拆除原有土坯房不能成为解除合同的理由；其不存在违约，原告走驹村解除合同没有法律依据。
经庭审质证，被告陈正元对原告走驹村提交的证据一真实性无异议，但证明内容有异议，本院对该证据真实性予以认定，证明内容结合本案实际综合予以评定；对原告走驹村提交的证据二无异议，故对该证据予以采信。
经审理查明，2002年12月21日，原告走驹村与被告陈正元签订了林场承包合同一份，合同约定：走驹村将其所有的村属林场的所有山场面积发包给陈正元经营，陈正元不得擅自毁坏林场原有现状；走驹村提供两间房屋给陈正元看守山场，陈正元负责每年维修一次，保本保值；陈正元每年十月向走驹村缴纳300元承包金，若陈正元拒交承包金，走驹村收回所有的成林树木和山场面积；承包期30年，从2002年12月底起至2032年12月底止。合同签订后，原告走驹村按约定交付了林场。2003年，被告陈正元拆除了林场看守的两间房屋，并在林场内建造了一栋吊脚楼，且被告陈正元只交纳了2005年以前的承包金，从2006年起至今，被告陈正元一直未支付承包金。2013年3月29日，原告走驹村向被告陈正元送达了解除合同通知书。被告陈正元收到解除合同通知书后在三个月内未提出异议。现原告走驹村诉来法院，要求确认与被告陈正元解除林场承包合同有效，并要求其腾退林场和房屋。
本院认为，原告走驹村与被告陈正元签订的林场承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于有效合同。被告陈正元未经原告走驹村同意拆除林场房屋并从2006年至今不交承包金，违反合同约定，构成违约，致使原告走驹村合同目的不能实现，原告走驹村依法向被告陈正元送达了解除合同通知书，被告陈正元在法定异议期限内并未表示异议，该林场承包合同已经解除。现原告走驹村要求确认与被告陈正元解除林场承包合同有效，理由正当，应予支持；合同解除，被告陈正元应及时腾退林场并返还房屋，但因该林场看守房屋已经拆除，客观上无法返还，故对该项请求不予支持，对于房屋损失，原告走驹村可以另案主张；综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、原告大冶市还地桥镇走驹村民委员会与被告陈正元解除林场承包合同有效；
二、被告陈正元应在本判决生效之日起一个月内腾退村属林场给原告大冶市还地桥镇走驹村民委员会；
三、驳回原告大冶市还地桥镇走驹村民委员会要求返还看守房屋的诉讼请求。
本案受理费80元，由被告陈正元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币80元，湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗锋
人民陪审员 刘丰
人民陪审员 刘军
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初10号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人覃某（曾用名覃日衣），农民。曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处拘役五个月，同月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2015年5月11日凌晨4时许，被告人覃某和韦欢喜（已判刑）行至百色市右江区中山二路奇迹网吧门口，韦欢喜窃取被害人张某停放在网吧门口的一辆黑色雅迪牌电动车，后两人将电动车的电瓶拆下后卖给一不知名的男子，得款100元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1860元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示到案经过，被害人陈述，价格鉴定结论书，现场勘验笔录，被告人覃某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人覃某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月11日凌晨4时许，被告人覃某和韦欢喜（已判刑）行至百色市右江区中山二路奇迹网吧门口，由韦欢喜推走被害人张某停放在网吧门口的一辆黑色雅迪牌电动车，后两人将电动车的电瓶拆下后卖给一不知名的男子，得款100元。经百色市右江区价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值1860元。2015年5月19日被告人覃某被公安机关抓获归案。
另查明，被告人覃某曾因犯盗窃罪，于2014年8月12日被本院判处拘役五个月，2014年8月31日刑满释放。同案人韦欢喜于2015年10月23日被本院判处刑罚。
上述事实，被告人覃某在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述；同案人韦欢喜的供述；证人黎某的证言；现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；百色市右江区价格认证中心价格鉴定结论书；辨认笔录；现场指认笔录；到案经过、情况说明；户籍证明；本院（2014）右刑初字第259号刑事判决书、本院（2015）右少刑初字第31号刑事判决书；被告人覃某的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，罪名成立。在共同犯罪中，被告人覃某与同案人韦欢喜一同实施了盗窃、销赃的行为，均起主要作用，均系主犯。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年1月18日止。罚金限在判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人覃某与同案人韦欢喜共同退赔被害人张海亮经济损失1860元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴文良
二〇一六年一月十四日
书记员 王 斯
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3138号
罪犯田维伟，男，苗族，1990年3月9日生，贵州省凯里市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于2008年9月16日被贵州省凯里市人民法院判处有期徒刑一年，2009年2月13日刑满释放。2011年6月21日贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第157号刑事判决，认定被告人田维伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年1月22日起至2018年11月21日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田维伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年2月至2013年1月考核年度、2013年2月至2014年5月考评积分周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯，且其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯田维伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯田维伟减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维伟减去有期徒刑十个月（刑期至2018年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初262号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人朱永乐，男，1972年8月2日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，小学文化，农民，住贵港市港北区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月19日被取保候审，同年8月10日被逮捕，现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2017]229号起诉书指控被告人朱永乐犯滥伐林木罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人朱永乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月14日，被告人朱永乐在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请村民砍伐其承包的位于贵港市港北区根竹镇江口村“红珠岭”上的巨尾桉。经鉴定，朱永乐砍伐林木的蓄积为17.20立方米，材积为13.85立方米。
另查明，被告人朱永乐于2017年4月14日到贵港市森林公安局自动投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱永乐在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、廖某、庞某1、庞某2的证言，受案登记表、立案决定书，到案经过，户籍证明，贵港市港北区林业局出具的证明、贵港市港北区根竹乡江口村村民委员会的证明，现场调查报告、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场照片、指认照片和被告人朱永乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永乐违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木蓄积17.2立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人朱永乐犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱永乐主动投案，并如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可以从轻处罚。根据朱永乐的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱永乐犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小杨
二〇一七年八月十四日
书记员 陈 晨
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第01852号
申请执行人北京市新华营有机肥合作社，住所地北京市延庆县永宁镇新华营村。
法定代表人朱正良，经理。
被执行人延庆县永宁镇新华营村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇新华营村。
法定代表人时芝东，村主任。
申请执行人北京市新华营有机肥合作社与被执行人延庆县永宁镇新华营村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）延民初字第03433号民事判决书。判决书确定被执行人延庆县永宁镇新华营村民委员会于判决生效后七日内返还申请执行人北京市新华营有机肥合作社2007年度至2009年度账目，并负担案件受理费35元。因被执行人延庆县永宁镇新华营村民委员会未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人北京市新华营有机肥合作社于2015年7月27日向本院申请执行。本案在立案执行后，被执行人延庆县永宁镇新华营村民委员会名下无银行存款，被执行人又无其他可供执行财产，经申请人同意，本案以终结本次执行程序结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）延民初字第03433号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一五年十一月二十四日
书记员 倪青云
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初631号
原告：王瑞生，男，1967年10月18日出生，汉族，住于都县，
委托代理人：肖聪，于都县贡江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：于都赣闽砂石供应站。
负责人：林琴
地址：于都县。
委托代理人：王连华、刘芳芳，江西雩山律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：于都梓山东香砂场。
负责人：郭东香，女，1972年12月3日出生，汉族，住于都县，
被告：王卫东，男，1969年10月2日出生，汉族，住于都县，
以上二被告共同委托代理人：袁称平、刘芳芳，于都县法律援助中心律师，代理权限：一般授权。
本院在审理原告王瑞生诉被告于都赣闽砂石供应站、于都梓山东香砂场、王卫东劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告王瑞生申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞生撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告王瑞生负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 王 宾
人民陪审员 易友德
二〇一七年九月十三日
代理书记员 刘佳丽
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。