wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土左民初字第1184号
原告刘海水，男，汉族，1948年4月28日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会。
法定代表人苏瑞龙，村委会主任。
委托代理人云和平，村委会书记。
被告王二板，女，汉族，60岁，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人韩志军，男，汉族，42岁，农民，现住内蒙古土默特左旗。系被告王二板儿子。
被告刘三虎，男，蒙古族，54岁，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告云先明，男，蒙古族，1947年4月14日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
被告云心亮，男，蒙古族，1951年4月13日出生，农民，现住内蒙古土默特左旗。
委托代理人韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。
原告刘海水诉被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会（以下简称什拉村委会）、王二板、刘三虎、云先明、云心亮土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员冯岩适用简易程序于2014年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘海水、被告什拉村委会代理人云和平、被告王二板的代理人韩志军、被告云先明、被告云心亮及代理人韩建东到庭参加了诉讼。被告王三虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘海水诉称：1999年原告刘海水与政府签订了二轮土地承包合同，依法享有善岱镇什拉村季海罗地、潘林地等共16.5亩耕地的承包经营权。2001年原告刘海水因左膀取索子骨头，不能从事重体力劳动，又因税费过重，原告刘海水将承包地委托被告什拉村委会耕种，可被告什拉村委会将原告刘海水的承包地补给了被告王二板、刘三虎、云先明、云心亮。今年原告刘海水多次和被告什拉村委会沟通要地，可被告什拉村委会不予解决，因此要求判令被告退还原告的承包地16.5亩及退还粮补款。
原告刘海水举证：农户承包土地台账。证明原告土地承包权。
被告什拉村委会认为土地台账是1979年土地承包时顺延下来的，不能作为原告刘海水承包二轮土地的证据。
被告王二板对该证据不清楚。
被告云先明对该证据不清楚。
被告云心亮认为争议土地被告云心亮已按照法定程序取得了土地承包经营权。
被告土默特左旗善岱镇什拉村民委员会辩称：原告刘海水1985年就离开什拉村了，被告什拉村委会将争议土地分给他人是对的，谁承担农业税费，谁就有承包经营权。原告没有承包合同和土地承包经营权证，不能证明二轮承包了土地，请求驳回原告诉讼请求。
被告王二板辩称：争议土地是被告什拉村委会补给被告王二板的。
被告云先明辩称：争议土地是被告什拉村委会调整给被告云先明的。
被告云心亮辩称：被告云心亮没有占原告刘海水的土地，是承包被告什拉村委会的地。
被告云心亮举证：村民代表会议记录、集体土地使用证、协议书。证明被告云心亮依据法律规定的程序取得了本案争议土地在内的土地承包经营权。
原告刘海水质证认为不认可。
被告什拉村委会认可该证据。
被告王二板、云先明不清楚该证据。
被告王三虎未到庭，也未提供书面答辩。
经审理查明，争议土地原由原告刘海水耕种，后原告刘海水离开什拉村，被告什拉村委会将争议土地承包给了他人。
又查明，二轮土地承包时，土默特左旗人民政府向什拉村承包土地的村民颁发了土地承包经营权证。
本院认为，善岱镇什拉村已进行了二轮土地承包，并由土默特左旗人民政府向村民颁发了土地承包经营权证。原告刘海水未能提供土地承包经营权证，不能证明承包了什拉村土地。原告承包什拉村土地的证据不足，原告的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘海水的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取后50元由原告刘海水负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 冯 岩
二〇一五年二月九日
书记员 穆少华
附相关法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》二十三条第一款：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初905号
原告山东运河化肥有限公司，住所地：山东省济宁市古槐路24号。
法定代表人刘宁，经理。
委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。
被告山东红日阿康化工股份有限公司，住山东省临沂市罗庄区湖北路东段。
法定代表人哈布莱特*德米特里，董事长。
委托代理人王晓华，该公司员工。
本院在审理原告山东运河化肥有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东运河化肥有限公司于二○一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东运河化肥有限公司撤回起诉。
案件受理费6565元，减半收取3283元，保全费3020元，均由原告山东运河化肥有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 季会会
人民陪审员 陆金城
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李艳君
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初905号原告山东运河化肥有限公司，住所地：山东省济宁市古槐路24号。法定代表人刘宁，经理。委托代理人贾艳，山东正之源律师事务所律师。被告山东红日阿康化工股份有限公司，住山东省临沂市罗庄区湖北路东段。法定代表人哈布莱特·德米特里，董事长。委托代理人王晓华，该公司员工。本院在审理原告山东运河化肥有限公司与被告山东红日阿康化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东运河化肥有限公司于二○一六年三月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东运河化肥有限公司撤回起诉。案件受理费6565元，减半收取3283元，保全费3020元，均由原告山东运河化肥有限公司负担。审 判 长  张立宇审 判 员  季会会人民陪审员  陆金城二〇一六年三月二十八日书 记 员  李艳君
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第527号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人卢某。1996年9月19日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；1999年5月20日因盗窃被重庆市公安局巴南区分局治安拘留十五日；2003年6月13日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年6月12日因犯非法持有毒品罪，被乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2008年3月8日刑满释放。
被告人王某。
上列二被告人均因本案于2014年2月21日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1354号起诉书指控被告人卢某、王某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王佳、被告人卢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年11月25日上午11时许，被告人卢某、王某与“阿文”（另案处理）经预谋，结伙搭乘由松门镇开往椒江的牌号为浙J×××××的客车上，当客车行至路泽太一级公路路桥三中附近时，由被告人卢某、王某打掩护，“阿文”割破莫黄羚衣服左侧上衣口袋，窃得其放在口袋内的苹果4S手机1部（价值人民币1550元）及现金700元。
上述事实，被告人卢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主莫黄羚的陈述；2、证人谭丽的证言；3、辨认笔录；4、价格鉴定结论书；5、视频光盘；6、情况说明；7、抓获经过；8、户籍证明；9、前科劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人卢某、王某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中被告人卢某为数额较大。被告人卢某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人卢某、王某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月21日起至2014年9月20日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年8月20日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第37号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人廖望金，男，1982年12月27日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月26日因患重大疾病由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住；现在家候审。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检刑（二）诉[2014]140号起诉书指控被告人廖望金犯非法持有毒品罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员贾延武担任审判长，人民陪审员谢志敏、刘红光参加评议的合议庭，书记员李钰婷担任庭审记录，于2015年2月10日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人廖望金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年4月25日16时许，岳阳市公安局岳阳楼分局民警根据群众举报，在被告人廖望金租住房内将被告人廖望金抓获，并对该出租屋进行搜查，当场在该出租屋内卧室床下搜缴2包甲基苯丙胺（俗称冰毒）和2包甲基苯丙胺片剂（俗称麻古），储物间木柜里搜缴3包甲基苯丙胺片剂。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，公安民警查获的2包甲基苯丙胺净重共计9.8236克，5包甲基苯丙胺片剂净重共计63.0530克。
对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人廖望金违反国家对毒品的管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人廖望金予以判处。
被告人廖望金对公诉机关指控其非法持有毒品的事实供认不讳，对列举的证据均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人廖望金犯非法持有毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的搜缴的毒品照片及搜查笔录，扣押物品、文件清单，证人杨某的证言，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字【2014】370号毒品鉴定书，岳阳市公安局岳阳楼分局钟荣军、马作平抓获被告人廖望金经过的证言，残疾人证，被告人廖望金的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为，被告人廖望金违反国家对毒品的管理法规，非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人廖望金犯非法持有毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人廖望金到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖望金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾延武
人民陪审员 谢志敏
人民陪审员 刘红光
二〇一五年二月十日
书 记 员 李钰婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2474号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：李建洪，男，1965年6月6日出生，汉族，住都江堰市。
被告：王仕蓉，女，1966年3月31日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告李建洪、王仕蓉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪民初字第79号
原告：李某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月9日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴晶淼适用简
易程序，于2010年5月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原
告李某及委托代理人缪竑甫到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原、被告经人介绍认识，于某1983年5
月1日在原温岭县潘郎某某公�办理结婚登记手续。婚后于某198
3年9月6日生育一子陈丙、于某××××年××月××日生育一子陈某乙、于某
××××年××月××日生育一子陈某丙。后双方经常因家庭琐事发生矛
盾，且被告多次殴打原告，因此原告于某1998年离家外出。现起
诉要求与被告离婚。
原告李某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于某××××年××月××日在原温岭
县潘郎某某公某办理结婚登记手续。
2、出示协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份
以及生育子女的情况。
被告陈某甲未作答辩，亦未提供相关证据。根据原告的举证，结合其在庭审中的陈述，本院认证如
下：
原告递交的上述证据，均系有权机关依法作出，来源合
法，内容真实，能证明本案的有关事实，本院予以采信。但原
告未就夫妻感情是否确已破裂等事实提供相应的证据予以证明
，原告对此应承担举证不力的后果。
本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，
于某××××年××月××日在原温岭县潘郎某某公某办理结婚登记手续。
婚后于某××××年××月××日生育一子陈丙、于某××××年××月××日生育一
子陈某乙、于某××××年××月××日生育一子陈某丙。后双方因家庭琐事
发生矛盾。现起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，且生育三个
儿子，已建立了一定的夫妻感情。现双方虽为家庭琐事发生过
矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要双方能够互相尊重
、互相迁就、珍惜往日感情，爱护婚生儿子，和好还是有可能
的。并且，原告也未向本院提供相应的证据证明夫妻感情确已
破裂，对此应承担举证不力的后果。为此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于某浙江省台州市中级人民法院。［递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳
上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，�号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年五月十八日
书记员 李 洁
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第53号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
法定代表人陈子权，该局局长。
委托代理人黄大方，该局法规股股长。代理权限为特别授权。
被执行人夏育辉，男
被执行人李玉姣，女
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局（以下简称申请执行人）于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行益阳市赫山区人口和计划生育局对被执行人夏育辉、李玉姣（以下简称被执行人）征收社会抚养费一案于2015年6月3日作出的益赫计生征决字（2015）第101号征收社会抚养费决定。
本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭，对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第101号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人违法生育，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《社会抚养费征收管理办法》第八条的规定，作出对被执行人缴纳社会抚养费36648元，滞纳金每月按欠缴金额的2‰计算至缴清止。该决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人作出的益赫计生征决字（2015）第101号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2015）第101号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 李建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第171号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人买某，女，1976年7月4日生，维吾尔族。2011年9月2日因贩卖毒品被南京市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2012年2月27日因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日；2014年12月2日因吸毒被南京市公安局溧水分局行政拘留十四日。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月2日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人杭平刚，男，1969年7月14日生，汉族。1997年4月因吸毒被劳动教养一年；2010年4月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2012年3月16日因寻衅滋事被劳动教养一年三个月；2012年6月18日因犯非法持有毒品罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，2012年8月29日经南京市中级人民法院改判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年7月17日刑满释放。2015年1月23日因涉嫌贩卖毒品罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月2日以非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人肖红，江苏巨楷律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人买某、杭平刚犯非法持有毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人买某、杭平刚及被告人杭平刚的辩护人肖红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月22日晚11时许，南京市公安局栖霞分局在侦破陈洪强、雍小伟（均另案处理）贩卖毒品案时，将涉嫌贩卖毒品的被告人买某、杭平刚抓获，并在买某位于南京市江宁区某某街道某某小镇某街区XX幢XXX室住处查获毒品疑似物5小包共计16.931克；从杭平刚的暂住处南京市玄武区某某大酒店XXXX房间及随身衣物内搜出毒品疑似物5小包共计20.314克。经鉴定，上述查获的毒品疑似物皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人买某、杭平刚及被告人杭平刚的辩护人肖红在开庭审理中亦无异议，并有被告人买某、杭平刚的供述和辩解，证人李某、丁某的证言，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、常住人口信息表、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、收缴毒品专用收据、搜查笔录、辨认笔录、物证鉴定书、物证检验报告书及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人买某非法持有甲基苯丙胺16.931克，其行为已构成非法持有毒品罪；且曾因毒品违法活动被行政处罚2次以上，应属情节严重。被告人杭平刚非法持有甲基苯丙胺20.314克，其行为已构成非法持有毒品罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人买某、杭平刚犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人买某、杭平刚归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人杭平刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杭平刚曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人买某有劣迹，被告人杭平刚有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人杭平刚的辩护人提出的被告人杭平刚认罪态度好，犯罪情节一般，建议对被告人杭平刚从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人杭平刚的辩护人提出的被告人杭平刚犯罪主观恶性不深的辩护意见，与被告人杭平刚系累犯、毒品再犯及其有吸毒劣迹的事实不符，故不予采纳。为维护社会管理秩序，惩处犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人买某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人杭平刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2017年3月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 刘景忠
人民陪审员 李建荣
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 蒋文雯
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第171号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人高某，中共党员。2015年7月14日因涉嫌受贿罪、贪污罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2015］132号起诉书指控被告人高某犯贪污罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控：2012年6月至2014年12月，被告人高某在担任栖霞市经济开发区卫生院副院长（主持工作）期间，利用职务上的便利，先后多次非法占有公共财物共计人民币12000元，具体犯罪事实如下：
1、2014年6月，被告人高某在担任栖霞经济开发区卫生院副院长（主持工作）期间，利用职务上的便利，在结算个体户王桂全印刷费用过程中，采取让王桂全空加6000元费用虚开发票的手段入账报销，骗取公款6000元个人非法占有。
2、2014年10月、11月、12月，被告人高某在担任栖霞经济开发区卫生院副院长（主持工作）期间，利用职务上的便利，先后三次通过虚报临时工工资的方式，骗取公款6000元个人非法占有。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述予以证实。公诉机关认为，被告人高某的行为构成贪污罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人高某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法占有公共财物，其行为构成贪污罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人的犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，本院依法对其从轻处罚。综合考量本案的犯罪情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一五年九月十八日
书记员 姜丽丽
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1005号
原告李淑芬，女，住江源区。
委托代理人苗再新，男，住白山市浑江区。
被告白山市鹏宇鸭业有限公司，住址江源区石人镇。
法定代表人汪践南，系经理。
原告李淑芬诉被告白山市鹏宇鸭业有限公司物权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑芬的委托代理人苗再新到庭参加诉讼，被告白山市鹏宇鸭业有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月30日，原告将2.52亩承包地流转给被告从事牧业生产，约定流转期为五年，至2012年9月30日止。流转期满后，原告多次找被告，要求退还承包土地地，被告拒不退还。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即退还原告承包地，恢复原样。
被告白山市鹏宇鸭业有限公司未出庭，亦未提交答辩状。
经本院审理查明，原、被告于2007年9月30日签订土地流转协议书，约定原告将2.52亩承包地流转给被告从事牧业生产，流转期为五年，至2012年9月30日止。流转期满后，被告未将土地复垦后交给原告。
原告针对自己的主张向法庭提交了农村土地承包合同书一份、土地流转协议书一份，证明原告流转给被告的是农村承包土地，原、被告签订的合同已经到期，被告应将土地复垦后交给原告。
本院认为，原告流转给被告的是农村承包土地，原、被告签订的流转合同已经期满，被告要求被告将土地复垦后交给原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白山市鹏宇鸭业有限公司于判决生效后立即将流转土地2.52亩复垦后退还给原告李淑芬。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 裴靖媛
二〇一四年十一月十一日
书记员 高长青
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第371号
原告：张金胜，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：于凯，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：李祥臣，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
第三人：李福来，住所地大连市金州区，公民身份号码×××。
第三人：靖宇县靖宇镇永生村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：陶传胜，该村民委员会书记。
原告张金胜诉被告李祥臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月23日受理，2013年10月15日，本院依法追加李福来、靖宇县靖宇镇永生村民委员会作为第三人参加本案诉讼。
原告起诉称，2002年3月15日，原告与武文胜（原土地实际耕种人）签订了购买房屋和21.2亩土地的转让协议，后经村委会同意由村委会工作人员执笔书写了转让契约合同，并盖有村委会公章，有合同为证，协议签订后，当日由村委会发给原告土地使用承包权证，并在土地承包转让证上有转让记录，承包期自2002年3月15日至2027年3月15日，该承包地位于永生村北岗。2012年春，被告擅自将原告的承包地侵占3.45亩（东至陈喜良承包地、南至刘金玉林地、西至白玉文承包地、北至道）种植玉米。2013年春，又将上述侵占的承包地栽种树苗。经估算被告每亩地给原告造成损失800元。原告要求1、被告返还侵占原告承包地3.45亩，清除地上附着物；2、被告赔偿侵占原告3.45亩承包地一年损失5520元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一轮土地承包时，靖宇县靖宇镇永生村民委员会将争议土地作为口粮田发包给被告哥哥李祥贵家，后被告哥哥、嫂子过世，由被告侄子即第三人李福来耕种，靖宇县靖宇镇永生村村民委员会的证明说明了上述情况。耕种到1995、1996年左右，被告哥哥口头协议交给武文胜暂时耕种，随时可以要回耕地，不清楚武文胜耕种到什么时间。2012年，第三人李福来让被告去耕种该争议土地，一直耕种至今，这之前谁耕种，被告不清楚。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案原告持有争议土地的农村土地承包经营权证，靖宇县靖宇镇永生村民委员会证明被告哥哥李祥贵是争议土地的第一轮承包经营权人，属于家庭承包地，现李祥贵及妻子已过世，由第三人李福来耕种，作为第一轮土地承包的承包方，依法享有参加第二轮土地承包的权利。本案原、被告之间的争议实际是土地承包经营权确权争议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，本案的争议应当向有关行政管理部门申请解决，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告张金胜的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张诗琦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第371号
原告：张金胜，住所地靖宇县。
委托代理人：袁涛，靖宇县开发区法�服务所法律工作者。
委托代理人：于凯。
被告：李祥臣，住所地靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
第三人：李福来，住所地大连市。
第三人：靖宇县靖宇镇永生村民委员会，所在地靖宇县。
法定代表人：陶传胜，该村民委员会书记。
原告张金胜诉被告李祥臣土地承包经营权纠纷一案，本院于2013年8月23日受理，2013年10月15日，本院依法追加李福来、靖宇县靖宇镇永生村民委员会作为第三人参加本案诉讼。
原告起诉称，2002年3月15日，原告与武某某（原土地实际耕种人）签订了购买房屋和21.2亩土地的转让协议，后经村委会同意由村委会工作人员执笔书写了转让契约合同，并盖有村委会公章，有合同为证，协议签订后，当日由村委会发给原告土地使用承包权证，并在土地承包转让证上有转让记录，承包期自2002年3月15日至2027年3月15日，该承包地位于永生村北岗。2012年春，被告擅自将原告的承包地侵占3.45亩（东至陈某某承包地、南至刘某某林地、西至白某某承包地、北至道）种植玉米。2013年春，又将上述侵占的承包地栽种树苗。经估算被告每亩地给原告造成损失800元。原告要求1、被告返还侵占原告承包地3.45亩，清除地上附着物；2、被告赔偿侵占原告3.45亩承包地一年损失5520元。
被告答辩称，不同意原告的诉讼请求。第一轮土地承包时，靖宇县靖宇镇永生村民委员会将争议土地作为口粮田发包给被告哥哥李某某家，后被告哥哥、嫂子过世，由被告侄子即第三人李福来耕种，靖宇县靖宇镇永生村村民委员会的证明说明了上述情况。耕种到1995、1996年左右，被告哥哥口头协议交给武某某暂时耕种，随时可以要回耕地，不清楚武某某耕种到什么时间。2012年，第三人李福来让被告去耕种该争议土地，一直耕种至今，这之前谁耕种，被告不清楚。
本院认为，本案是土地承包经营权纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百二十七条规定“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。”本案原告持有争议土地的农村土地承包经营权证，靖宇县靖宇镇永生村民委员会证明被告哥哥李祥贵是争议土地的第一轮承包经营权人，属于家庭承包地，现李祥贵及妻子已过世，由第三人李福来耕种，作为第一轮土地承包的承包方，依法享有参加第二轮土地承包的权利。本案原、被告之间的争议实际是土地承包经营权确权争议。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员未实�取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政管理部门申请解决。”的规定，本案的争议应当向有关行政管理部门申请解决，故本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》139条规定“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告张金胜的起诉。
案件受理费100元，原告已预交，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张 雪
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张诗琦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2483号
原告：杨靖娜，女，1957年4月4日生，汉族，现住四平市铁西区英雄街。
被告：宋凤霞，女，61岁，汉族，现住吉林省四平市铁西区郭家店镇原通用机械厂院内。
原告杨靖娜与被告宋凤霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨靖娜到庭参加诉讼，被告宋凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
杨靖娜向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告付给原告借款人民币：贰万元整（20000.00），并付自2012年起至本判决发生法律时止的同期银行借款利息。事实和理由：被告宋凤霞在原通用机械厂院内开办大白粉厂，企业名称为《郭家店镇大白粉厂》。由于资金不足与2012年11月17日向原告借款人民币：贰万元整（20000.00）。被告宋凤霞出具欠据后，原告多次向被告催要。被告以种种理由未能及时偿还欠款。原告认为，被告拖欠原告欠款至今未能偿还，侵害了原告的合法权益，被告宋凤霞应按照《中华人民共和国合同法》之规定，履行义务。故原告依照上述法律规定。依法提起诉讼，请求人民法院依法判决，以维护原告合法权益。
宋凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年11月17日宋凤霞以资金不足为由在杨靖娜处借款人民币20000.00元，至今未还。
本院认为，杨靖娜、宋凤霞间债权、债务关系清楚，宋凤霞应负有清偿债务的义务。因双方借款时没有约定利息，杨靖娜要求给付利息与法无据，本院不予支持。
综上所述，宋凤霞应偿还欠杨靖娜的欠款20000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
宋凤霞于判决生效后10日内偿还杨靖娜借款20000.00元。
案件受理费减半收取计75.00元由宋凤霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘洪波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第183号
申请执行人程红武，男，汉族，住简阳市。
被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司，住所地简阳市石盘镇大石包村五社。
法定代表人张道友，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2007）简阳民初字第00681号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司给付案款466667元及利息，案件受理费10320元。但被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明四川省成渝高速公路股份有限公司应支付给被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司人民币4507691.20元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川省简阳宏发企业集团有限公司在四川省成渝高速公路股份有限公司的收入730000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一四年一月二十日
书记员 张 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12115号
原告:北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇白庄村东。
法定代表人:李永，经理。
委托诉讼代理人:杨志国，男，该公司职员。
被告:张鸥，女，住北京市海淀区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告张鸥商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，2017年5月16日原告北京荣鹏房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 长 李跃坤
人民陪审员 毛 林
人民陪审员 苏 珊
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2418号
原告付高娃，女，47岁，蒙古族，公司法人。
委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告乌兰图雅，女，1970年11月6日，蒙古族，幼儿教师。
被告布和，男，1969年12月8日，汉族，公务人员。
原告付高娃诉被告乌兰图雅、布和借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付高娃的委托代理人李成林、被告布和到庭参加诉讼，被告乌兰图雅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付高娃诉称，二被告系夫妻。2014年10月10日被告乌兰图雅以个人工资担保借款3万元，约定2015年3月10日偿还，月利息2.1分，逾期另加付日2‰的违约金。2014年12月20日只偿还了部分本息，尾欠27300元违约至今。二被告在夫妻关系存续期间发生的债务应负共同偿还之责任。为此请求1、被告偿还借款人民币27300元；2、被告按约定月2.1分利息标准从2014年12月20日起给付利息至清偿止；3、被告按约定日2‰标准从2015年3月10日起另加付迟延履行违约金至清偿日止；4、被告承担案件受理费。
原告递交的证据有，被告乌兰图雅身份证复印件、一份营业执照复印件、一份借款借据、一份保证借款合同、一份工资证明及贷款保证书、一份还款保证书、一份分期还款记录卡。
被告乌兰图雅应诉后曾三次要求与原告调解，并请求要回工资卡未果。被告乌兰图雅未到庭，没有进行书面答辩。
被告布和辩称，这个借款事实我不清楚，起诉以后才知道的，另外借款用途我也不知道，借来的钱没有用在家庭生活上，我们已经离婚了。我不认识原告，不同意承担还款责任。
二被告未递交证据。
经审理查明，被告乌兰图雅在科右中旗桥南蒙东投资理财有限公司与原告付高娃办理金融借贷，而原告付高娃没有按照被告乌兰图雅实际尾欠金额提起诉讼。
证据分析：
1、乌兰图雅身份证复印件。
2、营业执照复印件证明，原告付高娃系科右中旗蒙东投资理财有限公司（简称蒙东公司）法定代表人，该公司系自然人独资，从事金融服务业务，
3、借款借据证明，2014年10月10日被告乌兰图雅从原告付高娃（亦或蒙东公司）借贷三万元，用途工程用，借款期限2014年10月10日至2015年3月10日，月利率2.1分，逾期违约金日2‰。借据日期”2014”有涂改，利率、违约金约定不符合法律规定。
4、保证借款合同借款人外没有保证人，不具有证据效力。
5、工资证明及贷款保证书证明，被告乌兰图雅的工作单位和工资。科右中旗幼儿园没有权利也没有义务为原告付高娃与被告乌兰图雅提供贷款保证。
6、还款保证书证明，2014年10月10日被告乌兰图雅从原告付高娃借款贰万元，2015年3月10日到2015年11月30日之间被告乌兰图雅一直没有偿还借款。原告付高娃非法扣留（被告乌兰图雅称自愿）被告乌兰图雅工资卡。
7、分期还款记录卡证明，原告关于”被告乌兰图雅2014年12月20日只偿还了部分本息，尾欠27300元违约至今”的主张不属实。该记录卡记载，于2014年12月20日还利息时欠300元（还款数额不详），12月还利息2700元；2016年1月25日还款金额2700元，利息759元，余27300元。根据上述记载推算2014年12月还利息2700元的利率，自借款日（2014年10月10日）至2014年12月30日期间月利率按本金3万计算利率为3.375%，按本金2万元计算利率为5.0625%。该证据上方有”保证2017年7月10日”字样。
证据营业执照与原告付高娃以个人身份主张借贷关系相互矛盾，证据借款借据与证据还款保证书中借贷金额矛盾，证据分期还款记录卡与原告付高娃主张的被告乌兰图雅已还款数额矛盾。
本院认为，原告付高娃以个人身份主张借贷权益，与其经营的蒙东公司业务相冲突。原告要求二被告偿还借款应有实际数额，利息或违约金计算应当符合法律规定。原告诉求二被告应还款数额与其本人提供的证据相互矛盾，要求的利息和违约金违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告付高娃的诉讼请求。
案件受理费482元，由原告付高娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员哈达础鲁
二〇一七年一月二日
书记员孙芝楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内2222民初2418号原告付高娃，女，47岁，蒙古族，公司法人。委托代理人李成林，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。被告乌兰图雅，女，1970年11月6日，蒙古族，幼儿教师。被告布和，男，1969年12月8日，汉族，公务人员。原告付高娃诉被告乌兰图雅、布和借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付高娃的委托代理人李成林、被告布和到庭参加诉讼，被告乌兰图雅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付高娃诉称，二被告系夫妻。2014年10月10日被告乌兰图雅以个人工资担保借款3万元，约定2015年3月10日偿还，月利息2.1分，逾期另加付日2‰的违约金。2014年12月20日只偿还了部分本息，尾欠27300元违约至今。二被告在夫妻关系存续期间发生的债务应负共同偿还之责任。为此请求1、被告偿还借款人民币27300元；2、被告按约定月2.1分利息标准从2014年12月20日起给付利息至清偿止；3、被告按约定日2‰标准从2015年3月10日起另加付迟延履行违约金至清偿日止；4、被告承担案件受理费。原告递交的证据有，被告乌兰图雅身份证复印件、一份营业执照复印件、一份借款借据、一份保证借款合同、一份工资证明及贷款保证书、一份还款保证书、一份分期还款记录卡。被告乌兰图雅应诉后曾三次要求与原告调解，并请求要回工资卡未果。被告乌兰图雅未到庭，没有进行书面答辩。被告布和辩称，这个借款事实我不清楚，起诉以后才知道的，另外借款用途我也不知道，借来的钱没有用在家庭生活上，我们已经离婚了。我不认识原告，不同意承担还款责任。二被告未递交证据。经审理查明，被告乌兰图雅在科右中旗桥南蒙东投资理财有限公司与原告付高娃办理金融借贷，而原告付高娃没有按照被告乌兰图雅实际尾欠金额提起诉讼。证据分析：1、乌兰图雅身份证复印件。2、营业执照复印件证明，原告付高娃系科右中旗蒙东投资理财有限公司（简称蒙东公司）法定代表人，该公司系自然人独资，从事金融服务业务，3、借款借据证明，2014年10月10日被告乌兰图雅从原告付高娃（亦或蒙东公司）借贷三万元，用途工程用，借款期限2014年10月10日至2015年3月10日，月利率2.1分，逾期违约金日2‰。借据日期”2014”有涂改，利率、违约金约定不符合法律规定。4、保证借款合同借款人外没有保证人，不具有证据效力。5、工资证明及贷款保证书证明，被告乌兰图雅的工作单位和工资。科右中旗幼儿园没有权利也没有义务为原告付高娃与被告乌兰图雅提供贷款保证。6、还款保证书证明，2014年10月10日被告乌兰图雅从原告付高娃借款贰万元，2015年3月10日到2015年11月30日之间被告乌兰图雅一直没有偿还借款。原告付高娃非法扣留（被告乌兰图雅称自愿）被告乌兰图雅工资卡。7、分期还款记录卡证明，原告关于”被告乌兰图雅2014年12月20日只偿还了部分本息，尾欠27300元违约至今”的主张不属实。该记录卡记载，于2014年12月20日还利息时欠300元（还款数额不详），12月还利息2700元；2016年1月25日还款金额2700元，利息759元，余27300元。根据上述记载推算2014年12月还利息2700元的利率，自借款日（2014年10月10日）至2014年12月30日期间月利率按本金3万计算利率为3.375%，按本金2万元计算利率为5.0625%。该证据上方有”保证2017年7月10日”字样。证据营业执照与原告付高娃以个人身份主张借贷关系相互矛盾，证据借款借据与证据还款保证书中借贷金额矛盾，证据分期还款记录卡与原告付高娃主张的被告乌兰图雅已还款数额矛盾。本院认为，原告付高娃以个人身份主张借贷权益，与其经营的蒙东公司业务相冲突。原告要求二被告偿还借款应有实际数额，利息或违约金计算应当符合法律规定。原告诉求二被告应还款数额与其本人提供的证据相互矛盾，要求的利息和违约金违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（一）、（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告付高娃的诉讼请求。案件受理费482元，由原告付高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员哈达础鲁二〇一七年一月二日书记员孙芝楠
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0881刑初266号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人黄亨德，男，1967年12月15日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月2日被漳平市公安局刑事拘留，2017年2月22日经漳平市人民检察院批准，同日被漳平市公安局执行逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人黄亨德犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人黄亨德到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，2016年12月2日2时许，漳平市公安局桂林派出所民警陈某2、陈某1及辅警郭某接110指令，内容为有一醉酒男子横躺于漳平市桂林街道桂中路工商局路段马路上，请求救援。接警后，民警陈某2、陈某1及辅警郭某一同出警处理。到达现场后，发现醉酒人员即被告人黄亨德横躺于马路上无法行动。为防止被告人黄亨德继续躺于马路上会有危险，出警民警决定将其送回其住所。在民警搀扶被告人黄亨德返回途中，被告人黄亨德不愿配合，并借着酒劲辱骂民警。民警陈某1及辅警郭某将被告人黄亨德送入租住房间准备离开时，被告人黄亨德挡在房间门前不让两人离开，并继续辱骂民警，随后还从厨房内拿出一把菜刀袭击在场的民警陈某1，但被民警陈某1躲开。在民警陈某1及辅警郭某制服黄亨德的过程中，民警陈某1被被告人黄亨德踢倒致使左膝盖受伤，辅警郭某的右手掌被菜刀划伤。之后，被告人黄亨德被前来支援的其他民警当场抓获。经漳平市公安局物证鉴定室鉴定，民警陈某1及辅警郭某的人体损伤程度均为轻微伤。经厦门仙岳医院司法鉴定所鉴定，被告人黄亨德案发时处于复杂性醉酒状态，具有完全刑事责任能力。
2016年12月2日，被告人黄亨德被办案民警带回漳平市公安局接受调查。
上述事实，被告人黄亨德在庭审过程中亦无异议，并有证人刘某，陈某2的证言，被害人陈某1、郭某的陈述，漳平市公安局出具的勘验检查工作记录、现场照片、提取笔录、扣押物品清单、到案经过，漳平市公安局指挥中心出具的接警单，漳平市公安局桂林派出所出具的抓获经过、接处警经过、人民警察证，漳平市公安局漳公决字[2010]第01423号、第01656号、[2011]第00164号公安行政处罚决定书，漳平市公安局漳公（菁城）行罚决字[2014]00150号、[2016]00063号行政处罚决定书等书证、物证，漳平市公安局出具的漳公刑法医伤鉴字[2016]080号、081号人体损伤程度鉴定书，厦门市仙岳医院司法鉴定所[2017]精鉴字第93号精神病司法鉴定意见书，被告人黄亨德的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄亨德以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法履行职责，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应当依法从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以支持。被告人黄亨德当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄亨德有前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄亨德犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈巧芬（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0124民初1381号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人张某，任该社理事长。
委托代理人袁某某，系该社员工。
被告郭某某，男，汉族，农民。
委托代理人：王某某，女，系郭某某之妻。
本院于2017年6月19日立案受理了原告诉被告借款合同纠纷一案。依法由审判员孟雅玲适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：被告于2007年11月29日在我社贷款11000元，期限2年，利率10.22‰，我社按照合同规定履行了贷款义务。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款，为维护原告合法权益，故诉讼请求判令被告归还本金11000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭某某于2017年7月26日归还原告周至县农村信用合作联社借款本金11000元及以郭世祥、赵小齐名义在原告处借款各为4500元、5000元共计9500元，总计20500元（均已给付）。
二、被告郭某某于2017年7月26日归还原告周至县农村信用合作联社借款期间利息1000元（已给付）。
三、原告自愿放弃被告在借款期间的其他利息。
四、本案诉讼费75元（原告已预交），减半收取，由被告负担37.5元（已给付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签字或捺印后既具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孟雅玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张令怡
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2849号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈福林，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：胡启生，四川世星律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张红梅，女，1974年8月28日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。
再审申请人陈福林因与被申请人张红梅合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2015）德民一终字第757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈福林申请再审称，（一）二审认定事实缺乏证据证明。华艺公司对外实施诈骗，其法定代表人因涉嫌诈骗罪被移送起诉，张红梅明知被骗却隐瞒事实，将违法工程转让给陈福林，转让行为无效。（二）本案名义是介绍工程，实际上是转让工程，所涉欠款因张红梅转让工程产生，陈福林没有欠张红梅的钱，二审法院认为陈福林没有证据证明张红梅和陈福林之间存在工程转让关系，张红梅只是将工程介绍给陈福林，陈福林直接与华艺公司签订的承包合同，而不是与张红梅签订，欠款不是基于工程转让产生而是基于保证金转移所产生，以债权债务纠纷适用《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条审理本案，系适用法律错误。陈福林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于本案的性质及合同的效力问题。在广元市公安局昭化区分局经侦大队对王咸政的询问笔录中显示是因当地居民不允许张红梅拉材料，故张红梅于2013年12月10日与华艺公司终止了合同，且对邓明荣所作的讯问笔录时间是2014年12月21日，正式立案侦查是2015年4月8日，无法证实张红梅在2013年12月10日就因知道自己受骗而终止合同并欺骗陈福林接手工程。陈福林并没有证据证明张红梅、陈福林之间存在工程转让关系，张红梅只是将工程介绍给陈福林，陈福林是直接与华艺公司签订的承包合同，而不是与张红梅签订的转让合同，且欠款也不是基于工程转让产生，而是保证金转移所产生。另外，该建设工程违法与否，应由华艺公司承担责任，与张红梅无关。二审认定本案张红梅、陈福林之间系有效的债权债务关系，并无不当。（二）关于本案适用法律的问题。本案中，张红梅、陈福林因保证金转移构成债权债务关系，陈福林向张红梅出具了欠条，欠条上约定由陈福林在2013年12月27日以前将七万元全部归还张红梅。二审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定判令陈福林支付张红梅欠款50000元及利息，并无不当。
综上，陈福林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈福林的再审申请。
审判长 郭 伟
审判员 谯 斌
审判员 郑 坚
二〇一六年十二月一日
书记员 郭小川
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执恢103号
申请执行人：卿前建，男，1960年7月20日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：卿前松，男，1984年6月7日出生，汉族，住洞口县。
本院在执行申请执行人卿前建与被执行人卿前松侵权责任纠纷一案中，申请执行人卿前建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨恢喜
审判员 唐贤朝
审判员 王立保
二〇一八年三月二十三日
书记员 宋思思
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初517号
原告：虞立建。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心，住所地：湘潭市岳塘区火炬路云盘汽车商业街C区*栋*层***号。
经营者：周胡湘。
原告虞立建与被告湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心（以下简称湖湘汽修中心）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告虞立建的委托诉讼代理人戴静到庭参加诉讼。被告湖湘汽修中心经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞立建向本院提出诉讼请求：1、判令湖湘汽修中心向虞立建支付货款94000元；2、判令湖湘汽修中心按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息损失（其中2015年11月17日至2016年2月6日期间以12万元为基数，2016年2月7日至2016年6月5日期间以10万元为基数，2016年6月6日至货款全部付清之日止以94000元为基数）；3、由湖湘汽修中心承担本案全部诉讼费用。事实与理由：从2012年1月起，虞立建与湖湘汽修中心之间有多次业务往来。2015年9月29日，经对账湖湘汽修中心确认尚欠虞立建购配件款13万元并出具了欠条。虞立建多次催促湖湘汽修中心支付货款，湖湘汽修中心分别在2015年11月17日支付了1万元，在2016年2月7日支付了2万元，在2016年6月6日支付了6000元，至今尚欠货款94000元。虞立建为维护合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
湖湘汽修中心未作答辩，亦未向法庭提交证据。
湖湘汽修中心未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。虞立建提交的欠条，均符合证据的形式要件，具有真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：虞立建向湖湘汽修中心供应配件，2015年9月29日，经双方结算，湖湘汽修中心确认尚欠虞立建购配件款13万元，并出具了一份欠条给虞立建。双方未约定还款日期及违约责任。之后，湖湘汽修中心分别在2015年11月17日支付了1万元，在2016年2月7日支付了2万元，在2016年6月6日支付了6000元，至今尚欠货款94000元未付。虞立建催要未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。虞立建与湖湘汽修中心之间的债权债务关系明确，湖湘汽修中心未及时支付剩余货款是引起此次纠纷的直接原因，应当承担本案的全部责任。虞立建要求湖湘汽修中心立即支付货款94000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。湖湘汽修中心的行为已构成违约，给虞立建造成了利息损失，应予赔偿。虞立建要求湖湘汽修中心按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院亦予以支持。因双方未约定付款期限，本院认为虞立建主张的利息损失自起诉之日即2017年3月10日起计算至货款付清之日止为宜。虞立建主张的起诉之日前的逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第一款第四项、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心（经营者周胡湘）于本判决生效之日起五日内一次性支付虞立建货款94000元并按中国人民银行同期贷款利率上浮50%支付自2017年3月10日起至货款付清之日止的利息；
二、驳回虞立建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，减半收取计1080元，由湘潭市岳塘区湖湘汽车维修服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 马兰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈燊
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3760号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
负责人王占富，经理。
委托代理人回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告高玉昌，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告高玉昌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月29日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年11月29日，被告从原告公司贷款28500元，约定还款日期为2013年11月28日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉昌于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金285000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月二十一日
书记员 邵 军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初2806号
原告：康景文，男，现住吉林省公主岭市。
原告：王营，女，现住吉林省公主岭市。
二原告共同委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆合律师事务所。
被告：宋春玲，女，原住吉林省公主岭市。
被告：王晶辉，男，原住吉林省公主岭市。
原告康景文、王营与被告宋春玲、王晶辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康景文、王营及其委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼，被告宋春玲、王晶辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康景文、王营向本院提出诉讼请求：1.要求宋春玲、王晶辉共同偿还借款本金55000元、利息26400元；2.诉讼费由宋春玲、王晶辉负担。事实和理由：宋春玲、王晶辉系夫妻。2015年09月04日，宋春玲、王晶辉向康景文、王营（二人系夫妻）借款55000元，期限两个月。借款到期后，经多次索要，宋春玲、王晶辉未能偿还借款本金及利息，且宋春玲、王晶辉下落不明。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持康景文、王营的诉讼请求。
被告宋春玲、王晶辉未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：康景文、王营提供了如下证据：1.借条（打印而成）。内容：“今从陶家屯镇陶家屯村七组康景文、王营夫妇手中借人民币伍万五仟元整，期限两个月，55000.00元。借款人家庭住址：黑林子镇太平河村七组、借款人身份证号：220319198004023650.借款人夫妻签字：宋春玲（按手印）王晶辉（按手印）2015年09月04日。”经庭审质证，康景文、王营无异议，本院依法予以认定。2.康中武当庭证言。主要证明康中武与康景文系家族关系，通过李永成介绍认识王晶辉。王晶辉、宋春玲夫妻向康景文夫妻借款5万元，当时出了5万元借条，借条是打字的，在我单位我打的字，打完后他们签的字,在王晶辉开的奇瑞轿车里给的现金，当时说花2个月给5000元利息，借条上写了55000元借条上没约定利息。王晶辉说借款用于买黑猪。借款到期后没有偿还本金及利息，现在王晶辉夫妻下落不明找不到了。通过李永成认识的王晶辉，康中武还借给王晶辉5万元。”经庭审质证，康景文、王营无异议，本院依法予以认定。宋春玲、王晶辉未提交证据。本院依职权调去了下列证据。2017年08月17日询问王志（王晶辉伯父）笔录。王志陈述：“王晶辉、宋春玲系夫妻关系，听说他俩离婚了，但没看见离婚书。王晶辉是我屯村民，王晶辉是当地户，以前在这儿住。王晶辉在我屯建成一处猪舍，这个猪舍现在别人用呢，咋回事不清楚。王晶辉、宋春玲两人都不在这儿住了，走用二年多了，看不见，没见他们回来。我是王晶辉的亲大爷儿，他爸叫王喜，也在我们屯住，他爹妈也见不着他。以前王晶辉过的挺好，后期过的不咋好，不知咋回事，我不知道王晶辉、宋春玲的下落。”经庭审质证，康景文、王营无异议，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：康景文、王营系夫妻，王晶辉、宋春玲系夫妻。经康中武介绍，2015年09月06日，王晶辉、宋春玲以养黑猪为名向康景文、王营借款50000元，双方约定借期二个月，借款利息5000元，康中武在其单位打印了借条，宋春玲、王晶辉在借款人处签字按手印，在王晶辉的奇瑞轿车里康景文、王营将50000元现金交付给宋春玲、王晶辉。借款到期后，宋春玲、王晶辉未偿还借款。宋春玲、王晶辉现下落不明。
本院认为，宋春玲、王晶辉向康景文、王营借款50000元，借期二个月，借条约定的借款利息50000元属实，有宋春玲、王晶辉签字按手印的借条在卷佐证，对上述事实本院依法予以认定。原始借条对借期内的利率约定为月利率为5分，对逾期利率没有约定。康景文、王营现主张借款利息26400元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，双方约定的借期内的借款月利率为5分，违反了国家有关限制借款利率的规定，本院依法保护借款月利率2.4分，保护期限为2个月,利息为2400元，借期届满以后，双方没有约定利息，依照上述法律规定，本院按同期银行贷款利率7.8‰保护利息。宋春玲、王晶辉应支付逾期付利息9360元.康景文、王营请求宋春玲、王晶辉支付利息26400元违反国家有关限制利率的规定，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋春玲、王晶辉于本判决生效后十日内一次性偿还康景文、王营借款本金50000元、利息14160元；
二、公告费700元由宋春玲、王晶辉负担；
三、驳回康景辉、王营其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元由王晶辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 赵洪良
代理审判员 李青鹤
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王怀婷
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00504号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告严海琴，女，51岁，汉族。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告严海琴有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年五月十九日
书记员 耿 亮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终195号
上诉人（原审原告）：李俊华
被上诉人（原审被告）：广西华联综合超市有限公司。
法定代表人：彭舸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆珍明，女，该公司工作人员
上诉人李俊华因与被上诉人广西华联综合超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院(2016)桂0105民初3987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李俊华于2017年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李俊华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李俊华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。
二审案件受理费50元（上诉人李俊华已预交50元），减半收取25元，由上诉人李俊华负担，本院退回上诉人李俊华25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 农虹菲
代理审判员 蒋群利
二〇一七年五月二日
书 记 员 梁志洁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保275号之一
解除保全申请人：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市北沟化工园区。
法定代表人：林淑美，任董事长。
委托诉讼代理人：郝庚新，山东仙阁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
被申请人：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢。
法定代表人：罗春龙，任总经理。
本院受理解除保全申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司与被申请人溧阳德维透平机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出（2017）鲁0684执保275号民事裁定，冻结被申请人溧阳德维透平机械有限公司名下银行存款370万元。解除保全申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司于2017年9月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人溧阳德维透平机械有限公司名下银行存款370万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱顺珍
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684执保275号
申请人：康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司，住所地蓬莱市北沟化工园区。
法定代表人：林淑美，任董事长。
被申请人：溧阳德维透平机械有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑经济开发区金梧路198号19幢。
法定代表人：罗春龙，任总经理。
本院受理申请人康爱特维迅（蓬莱）化学有限公司与被申请人溧阳德维透平机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人溧阳德维透平机械有限公司名下银行存款370万元或相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人溧阳德维透平机械有限公司名下银行存款370万元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被申请人上述存款的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需续行查封的，应当在保全期限届满七日前向本院提交续行查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱顺珍
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执845号
申请执行人王某。
被执行人张某某。
申请执行人王某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3207号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人张某某偿还申请执行人王某配件款77675元，并承担案件受理费870元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院于2017年5月4日公告向被执行人张某某送达执行通知书。
2.被执行人张某某妻子代其交来案件款10000元，案件款申请执行人已领取。
3.本院多次在执行系统提起查询申请，经反馈被执行人张某某银行无存款，工商无注册信息无登记信息，互联网金融无存款。
4.本院查询被执行人张某某车辆，经反馈被执行人张某某名下有美亚牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）（2008年11月登记注册），解放牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）（2009年9月登记注册）。
5.本院于2017年10月24日查询被执行人张某某房产信息，经反馈被执行人张某某无房产登记。
6.本院于2017年10月30日将被执行人张某某名下的美亚牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXX**），解放牌小轿车一辆（车牌号：陕KXXX**）予以查封，未实际扣押。
7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人王某，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面申请终结本次执行程序。
综上所述，被执行人张某某暂无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人张某某财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一七年十月三十日
书记员 董建军
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1562号
原告：金某
被告：肖某
原告金某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月27日经政府登记结婚，婚生一女肖某某，现年8岁。婚初夫妻感情尚可，后经常为家务琐事发生口角，致使双方相处不睦。双方于2011年12月分居生活至今。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告辩称（答辩状）：组建一个家庭不容易，生活中发生一些琐事不可避免，何况现在已经有了一个孩子。为了给孩子一个健全的家庭，不给孩子心理留下伤害，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月27日经政府登记结婚，婚生一女肖某某，现年8岁。婚初夫妻感情尚可，后经常为家务琐事发生口角，致使双方相处不睦。双方于2011年12月分居生活至今。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，感情基础较好。双方虽有时为家务琐事发生口角，但只要双方从有利于子女健康成长和维护婚姻家庭稳定的角度出发，在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告肖某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第1562号
原告：金某，女
被告：肖某某，男
原告金某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张赫岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年2月27日经政府登记结婚，婚生一女肖某，现年8岁。婚初夫妻感情尚可，后经常为家务琐事发生口角，致使双方相处不睦。双方于2011年12月分居生活至今。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚，双方仍未和好。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。
被告辩称：组建一个家庭不容易，生活中发生一些琐事不可避免，何况现在已经有了一个孩子。为了给孩子一个健全的家庭，不给孩子心理留下伤害，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年2月27日经政府登记结婚，婚生一女肖某，现年8岁。婚初夫妻感情尚可，后经常为家务琐事发生口角，致使双方相处不睦。双方于2011年12月分居生活至今。原告曾于2013年3月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告自行抚养。被告不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有民事判决书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，感情基础较好。双方虽有时为家务琐事发生口角，但只要双方从有利于子女健康成长和维护婚姻家庭稳定的角度出发，在以后的生活中互谅互让，各自克服自身不足，双方是有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告肖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张赫岩
二〇一四年五月二十日
书记员 刘 强
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1539号
上诉人（原审被告，反诉原告）：徐建兴。
委托诉讼代理人：何吉成。
委托诉讼代理人：何泽伟。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：唐定元。
委托诉讼代理人：何光松。
上诉人徐建兴与被上诉人唐定元民间借贷纠纷一案，不服湖南省江永县人民法院作出的(2017)湘1125民初172号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐建兴及其委托诉讼代理人，被上诉人唐定元及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人徐建兴上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，并请求判令被上诉人返还不当得利五万元。事实及理由：上诉人向被上诉人第一次借钱实际借钱数额为六万五千元，并非是七万五千元。后来该款已经转成合伙，故双方不再存在借贷关系。之后，上诉人在被上诉人的逼迫下写下欠八万五千元的借条，之后被上诉人再次逼迫上诉人还款五万元，并写下欠三万五千的借条。
被上诉人唐定元答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
上诉人唐定元向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还原告到期借款35,000元及利息。
被上诉人徐建兴向一审法院反诉请求：请求判令唐定元于2015年强行向徐建兴要去了50,000元，是不当得利，返还徐建兴。
一审法院认定事实：双方为一般朋友关系。徐建兴家有一栋祖传房屋，因房屋所有权争议提起了行政诉讼和民事诉讼。1997年10月2日，徐建兴与其兄徐叶修、嫂何幼华共同向唐定元借款75,000元，约定1998年4月1日起每月支付利息800元给唐定元；同时约定以徐建兴的柚子场作担保，未约定还款期限。2003年7月5日，徐建兴再次向唐定元借款10,000元，未约定还款期限和利息。2003年7月5日，即借款同日，徐建兴、徐斌（徐叶修儿子）、唐定元三人协议，“1、现有徐建兴、徐斌、唐定元经协商一致同意合伙打官司。2、该官司前期已付出各种费用235,000元，其中徐建兴45,000元，徐斌120,000元，唐定元70,000元。3、官司打赢后，按房产价值减去235,000元后三人平均分成”。2004年5月20日，徐建兴向唐定元出具了一张借条，借条内容为“今借到唐定元人民币165,700元，原先借条只能作参考证明，以该借条为准”。后因徐建兴的诉讼难以为继，徐建兴将诉讼转让给廖志勇和曾剑锋，同时与其约定，如官司打赢了，由廖志勇和曾剑锋负责给徐建兴、徐斌、唐定元三人各50,000元，输了概不负责。2004年7月18日，徐建兴、徐斌、唐定元三人再次协议，“1、本人自愿放弃继续打官司。如官司输了本人概不负责；2、原先打官司所花的费用，本人不再争执，宣布作废；3、本人不再对房产争执，放弃产权。但如官司赢了，要一次付给本人人民币50,000元；4、原先徐建兴、徐斌、唐定元三人所订合同一律作废……”。后廖志勇和曾剑锋见官司难打，未再进行诉讼。唐定元于2015年12月16日、2016年2月3日两次向徐建兴收取了50,000元。2016年2月3日，徐建兴向唐定元出具了一份欠款35,000元的欠条，同时在欠条上写明“在2016年前还清，以前欠条、收据、协议全部作废，以此欠条为准”。因徐建兴没有在约定时间还清欠款，唐定元向法院提起诉讼。
一审法院认为：双方均认可本案的案件事实，系双方对自己民事权利及民事诉讼权利的处分，法院予以确认。本案争议的焦点，一是徐建兴向唐定元的借款是否能转化为共同投资的问题，二是唐定元应否向徐建兴返还50,000元借款的问题。
关于借款能否转化为投资的问题。根据双方2003年7月5日协议，唐定元有可期待的利益，即房产折价后减去投入的分成，唐定元可以收回其借款和利息。2004年5月20日，徐建兴向唐定元出具了借款165,700元的借条，该借条包含了徐建兴向唐定元借款的本息。2004年7月18日协议，协议人放弃费用，放弃房产，未提及借款的处理，但仍给予了唐定元以50,000元的期待利益。2015年12月16日、2016年2月3日徐建兴两次偿还了唐定元50,000元借款，对未偿还的35,000元向唐定元出具了一张欠条，同时声明，以此欠条为准，原欠条、收据、协议全部作废。根据双方的协议、借条及欠条的声明条款，徐建兴向唐定元出具的欠条前的合伙投资关系已经终止，双方间的基础法律关系是借贷关系，法律关系明确；徐建兴向唐定元出具的欠条具有最后的证明力，欠条有效。徐建兴提出借款转化为共同投资的抗辩理由不成立。
关于徐建兴反诉唐定元所收取50,000元是否应返还的问题。因前述借贷关系明确，唐定元向徐建兴收取的借款为合法所得，故徐建兴提出唐定元向其收取的50,000元是不当得利并要求返还的理由不成立。
此外，徐建兴向唐定元出具欠条的日期为2016年2月3日，同时承诺于2016年（底前）还清欠款。该欠条即徐建兴向唐定元还款的承诺，新的诉讼时效的起算日应从徐建兴承诺还清唐定元欠款之日起算，故徐建兴提出唐定元诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、徐建兴在本判决生效之日起十日内偿还唐定元借款35,000元。二、驳回徐建兴对唐定元的反诉请求。本案案件受理费675元，减半收取338元，由徐建兴负担。反诉费1050元，减半收取525元，由徐建兴负担。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一、上诉人徐建兴向被上诉人唐定元出具的35,000元借条，该借条已经载明以前的借条、协议均作废，以该借条为准。虽上诉人徐建兴提出双方已经转为合伙关系不存在民间借贷纠纷，但根据查明的事实，上诉人徐建兴在重新向被上诉人出具85,000元借条后，履行该借条还款义务，向被上诉人还款50,000元，并在此出具借条，至此上诉人徐建兴的实际行为已经表明双方重新归于民间借贷关系，并且自愿履行。故上诉人徐建兴提出的双方系合伙关系，不存在民间借贷关系的上诉理由，本院不予采纳。
二、上诉人徐建兴提出出具的85,000元借条及还款50,000元的行为是由被上诉人逼迫所致的上诉理由，经查，上诉人徐建兴在一审、二审庭审中并未出具任何证据对其陈述进行证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对于自己的主张有责任提供证据，否则承担举证不能的法律后果。因此该上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上，因一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人徐建兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年八月九日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南银民初字第293号
原告：李小亮，男，1978年1月16日生，汉族，南昌市人，住南昌市红谷滩区。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被告：周云红，男，1971年05月25日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被告：万余悦，女，1993年1月6日生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在审理原告李小亮诉被告周云红、万余悦民间借贷纠纷一案中，原告李小亮于2016年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小亮要求撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小亮撤回起诉。
案件受理费6475元减半收取为3237.5元由原告李小亮承担。
审判员 朱忠华
二〇一六年五月二十二日
书记员 罗 薇
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1128号
原告：张荣，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：智山，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住赤城县。
被告：李孝金，男，1961年8月17日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，白河法律服务所法律工作者。
原告张荣与被告智山、李孝金民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、被告智山、被告李孝金委托诉讼代理人宋志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告归还原告借款10000元及利息共计21700元；2、本案诉讼费全部由二被告负担。事实与理由：2014年2月10日，二被告来我家向我借款10000元，月利3分，期限三个月。而后我将10000元现金交付给被告，二被告均将钱数一遍，而后签订“借条”一份（附借条1张），被告李孝金为“保证人”。期间被告给付3个月利息，至2017年已三年零3个月，本金及利息共计21700元未结。原告曾多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不给付。公民合法财产受法律保护，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，特起诉至贵院，请求法院依法判决。
智山辩称，2014年2月10日我向原告借款9000元，借款期限3个月，到期偿还10000元。到期后，因我没有钱，一直没有还，现在我只承认偿还原告现金9000元。钱是我拿的，我愿意自己偿还，李孝金是保证人，不应该承担责任。
李孝金辩称，1、2014年2月10日，被告智山向原告借款10000元，期限是3个月，我本人签字是证人，现在借款条上不知是何人添加为保证人，请求法院追查伪造证据人的法律责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十五条，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间未主债务履行期届满之日起六个月，即使是保证人也超过诉讼时效。我不承担还款义务。3、从2014年5月10日借款期限到期，原告没有向法院提起诉讼，现在超过诉讼时效1年零6个月，请求法院驳回原告的诉讼请求。4、本案诉讼费由原告负担。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告智山向原告张荣借款10000元，月利3分，期限三个月。且给原告张荣打了借条，借款人智山、保证人李孝金均在借条上签名。借款当日，原告张荣扣除被告智山三个月利息1000元，实际借给被告智山现金9000元。到期，二被告未按约定履行还款义务，原告曾多次向二被告催要借款，二被告以种种理由拒不给付。2017年2月及起诉前原告张荣最后一次分别向二被告索要未果，诉至本院，请求法院依法判决。上是事实，由原、被告当庭陈述，原告当庭举证的借条所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款1万元，期限三个月，且签有借条，借条中约定借期内借款利率月利3分。但借款当日，原告张荣扣除被告智山三个月利息1000元，实际借给被告智山现金9000元，故二被告向原告借款本金应为9000元。到期，二被告未按约定履行还款义务。因此二被告应归还原告借款10000元并按本金9000给付从2014年5月10日起至给付之日止的利息。诉讼中原告要求二被告按借条中约定借期内借款利率给付逾期利息的主张，不符合民间借贷有关法律规定，本院不予支持，应按年利率24%计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告智山于本判决书发生法律效力后10日内给付原告张荣借款10000元及逾期利息（按本金9000元年利率24%计算，从2014年5月10日起支付利息至给付之日）。被告李孝金负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343.0元，减半收取计171.5元，由被告智山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭金元
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6386号
原告：赵晴君，女，汉族，1979年4月27日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市南海区有型文化传播有限公司，住所佛山市南海区桂城街道夏北宝石东路42号夏逸花园4号铺二层402室（仅作办公用途），注册号440682000433859。
法定代表人：徐健樟。
原告赵晴君与被告佛山市南海区有型文化传播有限公司（以下简称“有型公司”）旅游合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵晴君到庭参加了诉讼，被告有型公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告退还1500元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月3日，原告向被告有型公司的股东李志勇微信转款1500元，用于购买亲子团旅游券30张。2017年4月17日，原告通过该公司认证的“有型文化”微信公众号报名参加4月23日的东莞线路，并于2017年4月19日收到确认报名的回复。其后，原告收到有型公司股东李志勇卷款潜逃的消息，遂与公司的法定代表人徐健樟沟通，但被明确告知不再出团的事实，有型公司至今尚未向原告退款。
被告有型公司辩称：亲子同乐日户外交流营由李志勇一手经办，李志勇利用有型公司的微信公众号对外发布虚假信息，欺骗原告参加亲子同乐日户外交流营，原告的团费直接汇入李志勇的个人账户，有型公司从未收取，李志勇的行为与有型公司无关，且已涉嫌犯罪。原告作为成年人，理应知悉其团费应交至有型公司公账，而非李志勇的私人账户，且广之旅的旅游合同由李志勇与广之旅公司自行签订。目前，李志勇挪用有型公司运营资金已达300多万，且下落不明，有型公司已向公安机关报案。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容真实，且与本案关联，本院均予确认。被告举证的报警回执，本院确认其真实性；被告的其他举证，原告有异议，本院不作审查认定。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年2月12日，被告有型公司登记成立，为自然人投资的有限责任公司，股东包括徐健樟、李志勇和罗启斌，其中徐健樟任公司法定代表人。
2017年3月，有型公司通过其“精彩有型”的微信公众号发布了“亲子同乐日”的活动简介，与此同时联同其“有型文化”的微信公众号一并发布限量推出上述活动二期入场券（50元/张，2017年1-6月使用）的消息及相关活动详程。有型公司股东亦通过其微信朋友圈发布有关活动信息，附注可通过139××××8331罗生或159××××8707李生的电话咨询及联系购票事宜。
其后，原告通过公众号、微信等方式联系购票事宜，并在相关指引下向“rayoyong”的微信号转款1500元用于购买入场券30张。随后原告收到以有型公司名义寄出的30张入场券。此后，原告曾通过有型文化的微信公众号报名参加活动，公众号随后回复信息确认报名成功。但正式出团前，原告却被被告的法定代表人明确告知，其股东李志勇已卷款潜逃，故无法出团。
本院认为：案件的争议焦点在于被告是否案涉旅游合同关系的相对方，应承担何种责任。下面进行分析：有型公司以其“有型文化”和“精彩有型”的微信公众号发布案涉活动及出售入场券的消息，原告基于对有型公司及旗下公众号发布信息的信赖，并在相关指引下支付1500元用于购买入场券，李志勇与原告沟通的行为属于履行职务的行为，代表有型公司，故本院确认案涉旅游合同的相对方是有型公司，而非其股东李志勇。现入场券载明的使用期限已过，被告有型公司答辩时亦明确表示不再履行合同，故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告有权解除合同，并要求被告返还购券款1500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区有型文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵晴君退还1500元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张焕然
二〇一七年八月二日
书记员 杨绮琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2748号
原告：连奕芳，女，1975年08月12日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑金碧，男，1979年11月5日出生，汉族，住仙游县。
原告连奕芳与被告郑金碧因民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连奕芳、被告郑金碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连奕芳向本院提出诉讼请求：判令郑金碧偿还给连奕芳借款20000元并支付该款自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实与理由：郑金碧于2017年7月20日向连奕芳借款20000元，双方按银行利率计息。借款后，郑金碧还款4000元，尚欠借款16000元。
郑金碧辩称：本案借款属实，但其陆续共还款6000元，尚欠借款14000元。因其目前经济困难，请求分期分批还款。
连奕芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，郑金碧对其无异议，本院经审查后予以确认；郑金碧未向本院提供证据。
根据连奕芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，郑金碧出具借条一份向连奕芳借款20000元，双方未约定借款利息及还款期限，借条内容为“今向连奕芳借人民币贰万元整（20000）借款人：郑金碧2017年7月20日”。借款后，郑金碧还款4000元，尚欠借款16000元，遂成讼。
本院认为，郑金碧向连奕芳借款20000元，双方未约定利息及还款期限，事实清楚，证据充分，足以认定。郑金碧尚欠借款16000元，其应负偿还责任。连奕芳的诉讼请求有理，本院予以支持。郑金碧辩称其已还款6000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑金碧应在本判决生效之日起十日内偿还给连奕芳借款16000元并支付利息，利息计算方法：以借款本金16000元为基数，自2018年1月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果郑金碧未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑金碧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 王文俊
二〇一八年四月十六日
法官助理 陈章清
书 记 员 郑智俐
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2351号
原告:曹怀，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，系死者曹偲琦父亲。
原告：刘升媛，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，系死者曹偲琦母亲。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市安康置业有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100082209448G（1-1）。
法定代表人：黄爱东，系该公司总经理。
被告:滁州市安康物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100MA2NAL9T8N。
法定代表人：黄爱东，系该公司总经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市美安门业有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路11号，统一社会信用代码913411006973507204。
法定代表人：朱斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。
被告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新中路5号，统一社会信用代码证913311227601860398。
法定代表人：柳小勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告曹怀、刘升媛与被告滁州市安康置业有限公司、滁州市安康物业管理有限公司、滁州市美安门业有限公司、浙江忠恒锁业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初2351号原告:曹怀，男，1981年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，系死者曹偲琦父亲。原告：刘升媛，女，1983年9月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，系死者曹偲琦母亲。以上两原告共同委托诉讼代理人：王成胜，安徽苏滁律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。被告：滁州市安康置业有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100082209448G（1-1）。法定代表人：黄爱东，系该公司总经理。被告:滁州市安康物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道999号，统一社会信用代码91341100MA2NAL9T8N。法定代表人：黄爱东，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：邓锐，安徽会峰律师事务所律师。被告：滁州市美安门业有限公司，住所地安徽省滁州市南京北路11号，统一社会信用代码913411006973507204。法定代表人：朱斌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，安徽会峰律师事务所律师。被告：浙江忠恒锁业有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新碧街道新中路5号，统一社会信用代码证913311227601860398。法定代表人：柳小勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。原告曹怀、刘升媛与被告滁州市安康置业有限公司、滁州市安康物业管理有限公司、滁州市美安门业有限公司、浙江忠恒锁业有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 伟人民陪审员 刘 艳人民陪审员 赵家玲二〇一七年九月二十七日书 记 员 王丽蓉附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622财保1号
申请人官群晟，男，1956年09月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人官淑华，女，1957年07月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被申请人罗清桂，女，1937年01月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
申请人官群晟、官淑华与被申请人罗清桂诉前财产保全一案，申请人官群晟、官淑华于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人罗清对银行存款10万元或者查封其他同等价值的财产。申请人官群晟、官淑华依法向本院提供了担保。
本院认为，申请人官群晟、官淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗清桂的银行存款人民币10万元或者查封其他同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐水菊
代理审判员 金 沙
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年一月六日
书 记 员 王德胜
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0622财保1号申请人官群晟，男，1956年09月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请人官淑华，女，1957年07月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。被申请人罗清桂，女，1937年01月05日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。申请人官群晟、官淑华与被申请人罗清桂诉前财产保全一案，申请人官群晟、官淑华于2017年1月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人罗清对银行存款10万元或者查封其他同等价值的财产。申请人官群晟、官淑华依法向本院提供了担保。本院认为，申请人官群晟、官淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗清桂的银行存款人民币10万元或者查封其他同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐水菊代理审判员  金 沙代理审判员  郑 鸿二〇一七年一月六日书 记 员  王德胜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第702号
申请执行人纪克庆。
被执行人王双杰。
申请执行人纪克庆与被执行人王双杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）句商初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当返还申请执行人借款人民币20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费150元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年4月28日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年十月十五日
书记员 樊 静