wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初78号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人张艳，女，1991年9月8日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌故意伤害罪，于201712月18日被兰陵县公安局取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）63号起诉书指控被告人张艳犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员周玉姣出庭支持公诉，被告人张艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日19时许，被告人张艳在兰陵县向城镇向城东村自家附近，与前来找其协调处理退彩礼事宜的兰陵县新兴镇云铺村村民王某（媒人）发生争执并相互厮打，被告人张艳将被害人王某的左手大拇指咬伤。经鉴定，王某的损伤构成轻伤一级。
另查明，被告人张艳犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，构成自首。案发后，被告人赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人李某、高某等人的证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过，户籍信息、刑事和解协议书等书证，被告人张艳的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张艳故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，侵犯了他人的人身权利，其行为构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人张艳犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系自首，赔偿被害人损失并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人张艳从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县向城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张艳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 扬
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱建辉
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1967号
申请执行人焦腊英，女，1967年1月12日生，汉族。
被执行人李安林，男，1965年10月23日生，汉族。
本院在执行焦腊英诉李安林提供劳务者受害责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年五月十八日
书记员 许世鹏
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第599号
原告牛廷通，居民。
委托代理人孙方杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告马玉占，农民。
被告王焕杰，农民。
委托代理人张维峰，山东中昊律师事务所律师。
本院在审理原告牛廷通诉被告马玉占、王焕杰民间借贷纠纷一案中，原告牛廷通于2015年6月30日申请撤回对被告马玉占、王焕杰的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛廷通撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费100元，共计人民币1250元，由原告牛廷通负担。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 刘海平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张亚男
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字454-2号
申请执行人武志民，男，1965年8月23日出生，汉族。
申请执行人任桂香，女，1967年3月7日出生，汉族。
申请执行人张国仓，男，1974年9月13日出生，汉族。
被执行人陈焕勤，男，1971年7月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2013）滑民二初字第31号民事判决书，依法于2014年9月23日10时至9月24日10时，在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈焕勤所有的位于滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户的房产（房产证号：城关镇字第100016**号）。2014年9月24日10时买受人王珊珊（身份证号码：410522198607085222）以290916.96元的最高价竞得。另，本院于2014年5月16日作出（2013）滑法执字第454号执行裁定书，查封了上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对位于滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户的房产（房产证号：城关镇字第100016**号）的查封。
二、位于滑县城关镇道城路土产街巷69号天润小区2幢东单元4层东户的房产（房产证号：城关镇字第100016**号）的所有权及相应的其他权利归买受人王珊珊所有。该处房产的财产权自本裁定送达买受人王珊珊时起转移。
三、买受人王珊珊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 刘 涛
审判员 刘定伟
二〇一四年九月二十八日
书记员 张艳梅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）紫民初字第00568号
原告某某房地产开发有限公司。
法定代表人罗某某，任总经理职务。
委托代理人周某某，男，生于陕西省洛南县。
被告罗某某，男，生于陕西省紫阳县。
原告某某房地产开发有限公司与被告罗某某商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告某某房地产开发有限公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某房地产开发有限公司诉称，原告与被告罗某某于2013年3月21日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的华国臻品一楼3号商铺，建筑面积493.05平方米，总价款11，833，200元，其付款方式为买受人于2013年3月21日前交纳不低于50%的首付款，即5，933，200元，余款办理银行按揭贷款。双方在合同中对逾期付款的违约责任作了约定，即合同第六条第（2）项约定“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金”。被告在签订合同当天向原告支付了房价款1，500，000元，后经原告多次催要，被告未再向原告支付房价款。原告于2013年8月22日向被告邮寄送达了解除合同的书面通知。由于被告违反双方合同约定，现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、一百一十四条的规定，起诉至人民法院，要求法院判令解除原、被告于2013年3月21日签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金132，996元。
被告罗某某未作答辩。
原告某某房地产开发有限公司提供了下列证据材料：1.原告某某房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证及企业法人证明，用以证明原告公司的合法资格；2、原告与被告罗某某签订的商品房买卖合同，用以证明原、被告之间对商品房买卖首付款及逾期付款违约责任的约定；3、某某房地产开发有限公司房屋销售收款收据一张，用以证明被告罗某某在合同签订后向原告预交房屋价款1，500，000元的事实；4、原告向被告罗某某发出的解除合同通知及邮寄送达手续，用以证明原告在被告罗某某违约后，已经书面向其发出了解除合同并由其承担违约金的通知，且该通知已经向被告邮寄送达，并在安康日报上刊登。
被告罗某某未向法庭提供证据。
对原告某某房地产开发有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法，内容客观真实，且相互之间能互相印证，形成完整有效的证据链，故本院依法予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年3月21日，原、被告之间签订了商品房买卖合同，被告罗某某购买了由原告某某房地产开发有限公司开发的华国臻品一楼3号商铺，并向原告支付了房价款1，500，000元，原告向被告出具了房屋销售收款收据一张。原告于2013年8月20日向被告送达了解除商品房买卖合同的通知，并刊登于安康日报。
本院认为：原告某某房地产开发有限公司与被告罗某某签订的商品房买卖合同合法有效。原、被告在签订了商品房买卖合同后，应按照合同约定自觉履行义务，双方的行为应受到《中华人民共和国合同法》的约束。双方签订的商品房买卖合同第五条中约定“买受人于2013年3月21日交纳不低于50%的首付款，即5，933，200.00元，余款办理银行按揭贷款”，被告罗某某在该合同签订后，仅向原告支付了房价款1，500，000元，截止2013年8月20日，被告仍未向原告全额支付首付款5，933，200元，其行为已经违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告罗某某违反合同的约定，应当承担违约责任。双方合同第六条第一款第（2）项对逾期付款的违约责任约定为“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，根据该约定，被告应向原告支付违约金132，996元，故对原告要求被告支付违约金132，996元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告某某房地产开发有限公司与被告罗某某于2013年3月21日签订的商品房买卖合同。
二、被告罗某某于本判决生效后10日内向原告某某房地产开发有限公司支付违约金132，996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2959元，由被告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 吴秀祥
人民陪审员 王永富
二〇一四年一月六日
书 记 员 金 静
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省紫阳县人民法院民 事 判 决 书[2013]紫民初字第00568号原告紫阳县华国房地产开发有限公司。法定代表人罗伦才，任总经理职务。委托代理人周波，男，1985年5月23日生于陕西省洛南县，汉族。被告罗志国，男，1980年9月26日生于陕西省紫阳县，汉族。原告紫阳县华国房地产开发有限公司与被告罗志国商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告紫阳县华国房地产开发有限公司的委托代理人周波到庭参加诉讼，被告罗志国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告紫阳县华国房地产开发有限公司诉称，原告与被告罗志国于2013年3月21日签订商品房买卖合同，被告购买原告开发的华国臻品一楼3号商铺，建筑面积493.05平方米，总价款11，833，200元，其付款方式为买受人于2013年3月21日前交纳不低于50%的首付款，即5，933，200元，余款办理银行按揭贷款。双方在合同中对逾期付款的违约责任作了约定，即合同第六条第（2）项约定“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金”。被告在签订合同当天向原告支付了房价款1，500，000元，后经原告多次催要，被告未再向原告支付房价款。原告于2013年8月22日向被告邮寄送达了解除合同的书面通知。由于被告违反双方合同约定，现依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十六条、一百一十四条的规定，起诉至人民法院，要求法院判令解除原、被告于2013年3月21日签订的商品房买卖合同，并要求被告支付违约金132，996元。被告罗志国未作答辩。原告紫阳县华国房地产开发有限公司提供了下列证据材料：1.原告紫阳县华国房地产开发有限公司的营业执照、组织机构代码证及企业法人证明，用以证明原告公司的合法资格；2、原告与被告罗志国签订的商品房买卖合同，用以证明原、被告之间对商品房买卖首付款及逾期付款违约责任的约定；3、紫阳县华国房地产开发有限公司房屋销售收款收据一张，用以证明被告罗志国在合同签订后向原告预交房屋价款1，500，000元的事实；4、原告向被告罗志国发出的解除合同通知及邮寄送达手续，用以证明原告在被告罗志国违约后，已经书面向其发出了解除合同并由其承担违约金的通知，且该通知已经向被告邮寄送达，并在安康日报上刊登。被告罗志国未向法庭提供证据。对原告紫阳县华国房地产开发有限公司提供的证据1、证据2、证据3、证据4，因上述证据形式合法，内容客观真实，且相互之间能互相印证，形成完整有效的证据链，故本院依法予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2013年3月21日，原、被告之间签订了商品房买卖合同，被告罗志国购买了由原告紫阳县华国房地产开发有限公司开发的华国臻品一楼3号商铺，并向原告支付了房价款1，500，000元，原告向被告出具了房屋销售收款收据一张。原告于2013年8月20日向被告送达了解除商品房买卖合同的通知，并刊登于安康日报。本院认为：原告紫阳县华国房地产开发有限公司与被告罗志国签订的商品房买卖合同合法有效。原、被告在签订了商品房买卖合同后，应按照合同约定自觉履行义务，双方的行为应受到《中华人民共和国合同法》的约束。双方签订的商品房买卖合同第五条中约定“买受人于2013年3月21日交纳不低于50%的首付款，即5，933，200.00元，余款办理银行按揭贷款”，被告罗志国在该合同签订后，仅向原告支付了房价款1，500，000元，截止2013年8月20日，被告仍未向原告全额支付首付款5，933，200元，其行为已经违反了合同的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告有权解除合同，故对原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持。被告罗志国违反合同的约定，应当承担违约责任。双方合同第六条第一款第（2）项对逾期付款的违约责任约定为“逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应按累计应付款的3%向出卖人支付违约金”，根据该约定，被告应向原告支付违约金132，996元，故对原告要求被告支付违约金132，996元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告紫阳县华国房地产开发有限公司与被告罗志国于2013年3月21日签订的商品房买卖合同（合同编号为HGZP009）。二、被告罗志国于本判决生效后10日内向原告紫阳县华国房地产开发有限公司支付违约金132,996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，由被告罗志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  蔡腾飞人民陪审员  吴秀祥人民陪审员  王永富二〇一四年一月六日书 记 员  金 静附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执797号
申请执行人：赵国新，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇十五里堡村。
被执行人陈玉金，男，1967年1月19日出生，汉族，个体，住所地同上。
本院在执行申请执行人赵国新与被执行人陈玉金劳务合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年十月二十六日
书记员刘哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执797号申请执行人：赵国新，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住所地凌源市城关镇十五里堡村。被执行人陈玉金，男，1967年1月19日出生，汉族，个体，住所地同上。本院在执行申请执行人赵国新与被执行人陈玉金劳务合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  高凤彬助执员张敏助执员刘洋二0一六年十月二十六日书记员刘哲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第6155号
原告黄友利，男，1974年4月7日出生，汉族，住南安市。
委托代理人李志强、王淑霏，代理权限：特别授权。
被告黄金平，男，1967年10月7日出生，汉族，住安溪县。
被告王远标，男，1965年5月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄友利与被告黄金平、王远标民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告黄金平、王远标庭外自行协商为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄友利撤回起诉。
本案案件受理费23000元，减半收取11500元，由原告黄友利负担。
审判员 林清艺
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张泓泽
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初492号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：徐春，男，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王丽华，女，1977年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐春、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告徐春、王丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐春、王丽华共同返还借款本金29,999.99元，利息20,972.36元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以29,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月8日，原告与被告徐春签订小额贷款借款合同，被告徐春在原告处贷款30,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告徐春于2012年4月8日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告徐春未按合同约定履行还款义务。
被告徐春、王丽华未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月8日，原告与被告徐春签订小额贷款借款合同，被告徐春在原告处贷款30,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告徐春于2012年4月8日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告徐春未按合同约定履行还款义务。被告徐春尚欠本金29,999.99元，至2016年12月8日应支付利息20,972.36元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，徐春应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王丽华作为徐春配偶，应承担共同还款义务。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐春、王丽华共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金29,999.99元，支付利息20,972.36元（至2016年12月8日），本息合计50,972.35元于本判决生效后十日内付清；
二、被告徐春、王丽华共同以本金29,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074.00元由被告徐春、王丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年九月四日
书 记 员 郑琳琳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初492号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：徐春，男，1974年12月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王丽华，女，1977年9月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告徐春、王丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告徐春、王丽华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐春、王丽华共同返还借款本金29,999.99元，利息20,972.36元（利息计算至2016年12月8日，其他利息以29,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%计算至贷款给付完毕止）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年4月8日，原告与被告徐春签订小额贷款借款合同，被告徐春在原告处贷款30,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告徐春于2012年4月8日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告徐春未按合同约定履行还款义务。被告徐春、王丽华未出庭应诉，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2012年4月8日，原告与被告徐春签订小额贷款借款合同，被告徐春在原告处贷款30,000.00元，期限14个月，年利率14.58%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告徐春于2012年4月8日出具借据1张。同日，原告与被告签订小额贷款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告徐春未按合同约定履行还款义务。被告徐春尚欠本金29,999.99元，至2016年12月8日应支付利息20,972.36元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，徐春应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。王丽华作为徐春配偶，应承担共同还款义务。综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐春、王丽华共同返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金29,999.99元，支付利息20,972.36元（至2016年12月8日），本息合计50,972.35元于本判决生效后十日内付清；二、被告徐春、王丽华共同以本金29,999.99元为基数，自2016年12月9日起按年利率14.58%支付利息至贷款给付完毕止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1074.00元由被告徐春、王丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇一七年九月四日书 记 员  郑琳琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保286号
申请执行人邹某。
被执行人王某。
本院在执行申请执行人邹某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0428民初531号
原告：苏跃玲，女，1972年生，住玉溪市元江县。
委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：张智杰，男，1985年生，住玉溪市元江县。
被告：杨兰，女，1984年生，住玉溪市华宁县。
原告苏跃玲与被告张智杰、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏跃玲委托诉讼代理人吕莹，被告张智杰到庭参加诉讼。被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏跃玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金23000元给原告；2.按年利率24%从2017年7月14日开始计算本金23000元的利息，利随本清；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张智杰与杨兰原来系夫妻。2015年5月4日，苏跃玲与张智杰、杨兰签订了一份《借款合同》，该合同约定由苏跃玲出借50000元给张智杰、杨兰，借款期限自2015年5月4日至2015年11月4日，利息按照月利率24‰计算，按月付息，并注明月息为1200元。合同签订后，苏跃玲通过网银转账的方式将50000元转入张智杰的账户，�后张智杰、杨兰向苏跃玲出具了一份《收据》。还款期限届满后，由于张智杰、杨兰未能偿还借款本金，于是经协商，双方同意延长还款期限。但是2016年10月9日以后张智杰、杨兰就没有再支付过借款本息，经苏跃玲多次催要未果后，苏跃玲为维护自己的合法权益诉至法院请求解决。
被告张智杰没有异议。
被告杨兰辩称，其现在已经与张智杰离婚，离婚的时候已经达成一致，婚姻存续期间的所有债务由张智杰负担，因此杨兰对该笔债务不应承担责任。
原告苏跃玲针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息情况及诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件1份，欲证明二被告的基本信息情况及诉讼主体资格。3、结婚证复印件2份，欲证明张智杰、杨兰�借款时系夫妻关系。4、《借款合同》原件1份、《收据》复印件1份，欲证明被告欠款的事实。5、中国建设银行个人网上银行明细复印件7份，欲证明张智杰、杨兰已支付13个月的利息共计15600元的事实。
被告张智杰对上述证据没有异议。
被告杨兰对上述证据没有异议，只是离婚后杨兰就没有参与归还利息，所以对离婚后归还的利息其不清楚。
本院认为，证据一、二、五来源合法，予以认定。证据三来源合法，但应当结合实际情况予以认定。证据四系张智杰、杨兰真实意思表示，予以认定。
被告张智杰向法院提供了如下证据：1、转账记录复印件两份，欲证明张智杰曾于2017年7月14日还款5000元，于2017年8月27日还款35000元，共计还款40000元。2、张智杰、杨兰离婚证、离婚�议复印件各1份，欲证明张智杰、杨兰已经离婚，以及二人离婚时候对债权债务的约定。
原告苏跃玲对以上证据均没有异议，但是离婚证是在与苏跃玲签订《借款合同》后才领取的，离婚协议的约定也不能对抗苏跃玲的债权。
被告杨兰未发表质证意见，也未向法庭提供证据。
本院认为，证据一来源合法，予以认定。证据二需结合其他证据加以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，张智杰、杨兰夫妇向苏跃玲借款，并签订了一份《借款合同》，合同约定：“……一、甲方出借给乙方人民币伍万元整；二、借款期限自2015年5月4日至2015年11月4日止；三、借款利息为月利率24‰；四、乙方还款方式为按月付息……甲方：苏跃玲。乙方：杨兰、张智杰。签订日期：2015年5月4日。”同日，张智杰、杨兰出具了一份《收据》，载明：“张智杰于2015年5月4日收到苏跃玲作为债权人出借给本人，借款金额伍万元。以此为据，于借款人签章之日起生效。收款人：张智杰、杨兰。收款日期：2015年5月4日。”在收到借款后张智杰、杨兰一直履行着偿还借款利息的义务。借款到期后，由于张智杰、杨兰无法还清借款，于是经双方协商，苏跃玲同意延期还款。2016年10月9日以后，张智杰、杨兰没有再归还借款本金及利息。直至2017年7月14日和2017年8月27日张智杰分别向苏跃玲还款5000元、35000元，共计还款40000元。另查明，张智杰与杨兰于2015年10月27日离婚，并约定双方所有的共同债务由张智杰归还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中苏跃玲提供了《借款合同》、《收据》以及中国建设银行个人网上银行明细；张智杰提供了转账记录复印件；对苏跃玲向张智杰、杨兰借款50000元，目前张智杰、杨兰尚欠苏跃玲23000元本金的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用<中华人民婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离�协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，张智杰与杨兰离婚时虽对债务承担作出约定，所有的共同债务由张智杰归还，但债权人即苏跃玲依法仍有权向双方主张，杨兰在承担偿还责任后，可向张智杰追偿。被告杨兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。
综上所述，原告苏跃玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人�共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告张智杰、杨兰于判决生效后十五日内一次性连带偿还原告苏跃玲借款本金23000元。
二、本金23000元的利息按年利率24%从2017年7月14日开始计算至本金还清之日止，利随本清。
三、案件受理费375元，减半征收计187.5元，由被告张智杰、杨兰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱 玉
二〇一七年九月八日
书记员 周地保
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0428民初531号原告：苏跃玲，女，1972年生，住玉溪市元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张智杰，男，1985年生，住玉溪市元江县。被告：杨兰，女，1984年生，住玉溪市华宁县。原告苏跃玲与被告张智杰、杨兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏跃玲委托诉讼代理人吕莹，被告张智杰到庭参加诉讼。被告杨兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏跃玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还借款本金23000元给原告；2.按年利率24%从2017年7月14日开始计算本金23000元的利息，利随本清；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：张智杰与杨兰原来系夫妻。2015年5月4日，苏跃玲与张智杰、杨兰签订了一份《借款合同》，该合同约定由苏跃玲出借50000元给张智杰、杨兰，借款期限自2015年5月4日至2015年11月4日，利息按照月利率24‰计算，按月付息，并注明月息为1200元。合同签订后，苏跃玲通过网银转账的方式将50000元转入张智杰的账户，�后张智杰、杨兰向苏跃玲出具了一份《收据》。还款期限届满后，由于张智杰、杨兰未能偿还借款本金，于是经协商，双方同意延长还款期限。但是2016年10月9日以后张智杰、杨兰就没有再支付过借款本息，经苏跃玲多次催要未果后，苏跃玲为维护自己的合法权益诉至法院请求解决。被告张智杰没有异议。被告杨兰辩称，其现在已经与张智杰离婚，离婚的时候已经达成一致，婚姻存续期间的所有债务由张智杰负担，因此杨兰对该笔债务不应承担责任。原告苏跃玲针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的基本信息情况及诉讼主体资格。2、二被告身份证复印件1份，欲证明二被告的基本信息情况及诉讼主体资格。3、结婚证复印件2份，欲证明张智杰、杨兰�借款时系夫妻关系。4、《借款合同》原件1份、《收据》复印件1份，欲证明被告欠款的事实。5、中国建设银行个人网上银行明细复印件7份，欲证明张智杰、杨兰已支付13个月的利息共计15600元的事实。被告张智杰对上述证据没有异议。被告杨兰对上述证据没有异议，只是离婚后杨兰就没有参与归还利息，所以对离婚后归还的利息其不清楚。本院认为，证据一、二、五来源合法，予以认定。证据三来源合法，但应当结合实际情况予以认定。证据四系张智杰、杨兰真实意思表示，予以认定。被告张智杰向法院提供了如下证据：1、转账记录复印件两份，欲证明张智杰曾于2017年7月14日还款5000元，于2017年8月27日还款35000元，共计还款40000元。2、张智杰、杨兰离婚证、离婚�议复印件各1份，欲证明张智杰、杨兰已经离婚，以及二人离婚时候对债权债务的约定。原告苏跃玲对以上证据均没有异议，但是离婚证是在与苏跃玲签订《借款合同》后才领取的，离婚协议的约定也不能对抗苏跃玲的债权。被告杨兰未发表质证意见，也未向法庭提供证据。本院认为，证据一来源合法，予以认定。证据二需结合其他证据加以认定。本院经审理认定事实如下：2015年5月4日，张智杰、杨兰夫妇向苏跃玲借款，并签订了一份《借款合同》，合同约定：“……一、甲方出借给乙方人民币伍万元整；二、借款期限自2015年5月4日至2015年11月4日止；三、借款利息为月利率24‰；四、乙方还款方式为按月付息……甲方：苏跃玲。乙方：杨兰、张智杰。签订日期：2015年5月4日。”同日，张智杰、杨兰出具了一份《收据》，载明：“张智杰于2015年5月4日收到苏跃玲作为债权人出借给本人，借款金额伍万元。以此为据，于借款人签章之日起生效。收款人：张智杰、杨兰。收款日期：2015年5月4日。”在收到借款后张智杰、杨兰一直履行着偿还借款利息的义务。借款到期后，由于张智杰、杨兰无法还清借款，于是经双方协商，苏跃玲同意延期还款。2016年10月9日以后，张智杰、杨兰没有再归还借款本金及利息。直至2017年7月14日和2017年8月27日张智杰分别向苏跃玲还款5000元、35000元，共计还款40000元。另查明，张智杰与杨兰于2015年10月27日离婚，并约定双方所有的共同债务由张智杰归还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中苏跃玲提供了《借款合同》、《收据》以及中国建设银行个人网上银行明细；张智杰提供了转账记录复印件；对苏跃玲向张智杰、杨兰借款50000元，目前张智杰、杨兰尚欠苏跃玲23000元本金的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离�协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”本案中，张智杰与杨兰离婚时虽对债务承担作出约定，所有的共同债务由张智杰归还，但债权人即苏跃玲依法仍有权向双方主张，杨兰在承担偿还责任后，可向张智杰追偿。被告杨兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。综上所述，原告苏跃玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告张智杰、杨兰于判决生效后十五日内一次性连带偿还原告苏跃玲借款本金23000元。二、本金23000元的利息按年利率24%从2017年7月14日开始计算至本金还清之日止，利随本清。三、案件受理费375元，减半征收计187.5元，由被告张智杰、杨兰负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 朱 玉二〇一七年九月八日书记员 周地保
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第660号
申请执行人：肖树森，现住吉林省农安县。
被执行人：张俞。
被执行人：姜晓东。
申请执行人肖树森申请执行被执行人张俞、姜晓东民间借贷纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3307号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2015年1月21日申请执行。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2014）吉农民初字第3307号《民事判决书》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘建平
二〇一六年五月四日
书记员 钟德伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初11682号
原告：成都鑫众投资管理咨询有限公司，住所地成都市武侯区双楠碧云路3号。
法定代表人：杨富强，总经理。
被告：李光勇。
被告：张菊华。
原告成都鑫众投资管理咨询有限公司（以下简称鑫众投资公司）与被告李光勇、张菊华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫众投资公司的法定代表人杨富强，被告张菊华到庭参加了诉讼。被告李光勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫众投资公司依法向本院提出诉讼请求：1.被告李光勇、张菊华偿还原告代偿款49274.05元；2.被告李光勇、张菊华按照年息24％向原告支付代偿款资金利息至付清之日止。事实与理由：2012年12月，被告李光勇、张菊华向银行透支342000元用于购买汽车，案外人四川鑫众和汽车销售有限公司（以下简称鑫众和汽车公司）为该借款向银行提供连带保证担保，原告向鑫众和汽车公司提供连带保证反担保，并将被告透支购买的车辆向银行办理了抵押登记。因被告李光勇、张菊华未向银行按时足额还款，导致原告履行反担保责任代被告垫款，2016年12月前的垫款已提起诉讼并判决，2016年12月之后又垫款49274.05元结清了被告贷款的尾款。根据原告与二被告签订的《委托担保合同》约定，二被告应当支付违约金并承担原告实现债权的律师费等。
被告张菊华辩称，对购车与贷款事实无异议，张菊华也签了字，但具体是李光勇在处理这件事，不清楚是否归还。
被告李光勇未作答辩。
原告鑫众投资公司围绕诉讼请求依法提交了《委托担保合同》、垫款凭证、情况说明、收据、保证金垫付函等证据。被告张菊华质证委托担保合同是其签的，对贷款购车事实无异议，但不知道具体情况。被告张菊华举示离婚证，原告质证认为购车发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告李光勇未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院对原被告所举证据依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被告李光勇、张菊华于2000年9月13日结婚，2016年11月8日离婚。
二、2012年10月1日，原告与鑫众和汽车公司签订《合作协议》，约定原告将其申办按揭购车业务的客户推荐给鑫众和汽车公司，由该公司为客户在银行的贷款提供担保，原告为购车客户向鑫众和汽车公司提供反担保，凡客户逾期不还款导致鑫众和汽车公司向银行代偿款的，鑫众和汽车公司有权要求原告履行连带担保责任。
三、2012年12月20日，原告鑫众投资公司与被告李光勇、张菊华签订《委托担保合同》，约定原告为被告李光勇、张菊华汽车消费贷款向汽车销售方提供连带责任保证担保；被告逾期还款逾期10天以上或累计逾期3次以上，应向原告支付担保贷款总额10%的违约金。
四、2012年12月26日，被告李光勇与中国工商银行股份有限公司签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定银行向被告李光勇透支342000元用于购买汽车；透支款转入鑫众和汽车公司在该银行开立的账户；透支款及分期手续费分36期归还。
同日，被告李光勇与中国工商银行股份有限公司温江支行（以下简称工商银行温江支行）签订《抵押合同》，约定银行将透支款购买的汽车为前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下债务提供抵押担保。
同日，鑫众和汽车公司根据与原告签订的《合作协议》，向工商银行温江支行出具《担保承诺函》，承诺自愿对前述《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下被告李光勇的债务提供连带保证担保。
五、前述合同签订后，工商银行温江支行向约定的账户发放了342000元透支款。因被告李光勇未按约还款，工商银行温江支行扣划鑫众和汽车公司保证金账户68380.07元。后经鑫众和汽车公司催告，原告于2016年10月22日代被告李光勇、张菊华向鑫众和汽车公司偿还垫付款68380.07元。上述代偿款已由本院判决。
被告李光勇、张菊华仍继续未向银行还款，导致原告再为其垫款49274.05元。
本院认为，被告李光勇、张菊华向银行透支购买汽车，案外人鑫众和汽车公司提供连带保证担保，原告提供连带保证反担保，当事人之间因此而签订的《合作协议》、《委托担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。因被告李光勇、张菊华未按约定偿还贷款，原告为此承担了反担保责任，再次代为偿还了本息共计49274.05元，故原告要求被告李光勇、张菊华偿还代偿款49274.05元的诉请理由成立，本院予以支持。根据合同约定，若被告李光勇、张菊华违约应按借款总金额的10%向原告支付违约金，原告主张被告按年息24%支付资金利息，本院在垫付款10%的范围内予以支持违约金，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光勇、张菊华于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司代偿款49274.05元；
二、被告李光勇、张菊华于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫众投资管理咨询有限公司违约金4927.41元；
三、驳回原告成都鑫众投资管理咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取计639元，由原告成都鑫众投资管理咨询有限公司负担61.5元，被告李光勇、张菊华负担577.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨大容
二〇一七年十二月十二日
书记员 钟秋吉
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康寺民调确字第00060号
申请人李某。
申请人陈某。
本院于2014年2月17日受理了申请人李某、陈某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李某、陈某于2012年8月6日关于赔偿达成的调解协议，因申请人未在调解协议生效后三十日内申请确认，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下决定：
对申请人李某、陈某于2012年8月6日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 韩兆锦
二〇一四年二月十七日
书记员 柯习玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1799号
罪犯方开传，男，1979年7月15日出生于福建省永春县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省永春县人民法院于2006年4月28日作出（2006）永刑初字第63号刑事判决，以被告人方开传犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2005年11月30日起至2017年11月29日）。判决发生法律效力后，交付执行。于2008年7月10日入福建省永安监狱服刑。服刑期间，本院于2010年4月28日作出（2010）三刑执字第842号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月的刑罚执行（刑期2005年11月30日起至2016年7月29日）。于2013年4月19日作出（2013）三刑执字第851号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行（刑期自2005年11月30日起至2014年11月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方开传能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年获得监狱表扬。2013年2月至2014年4月考核达标累计8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯方开传在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方开传减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年11月30日起至2014年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年六月十九日
书记员 陈少君（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1534号
申请执行人黄日德，男，1950年8月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人杨钦松，男，1966年10月14日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人黄日德与被执行人杨钦松机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0881民初3366号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赔偿经济损失17776元。负担案件受理费560元，执行费183元。被执行人全部未履行，被执行人没有报告财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索,除本院划扣被执行人的银行存款1115元外，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨智敏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民诉前字第52号
申请人：赵建平。
被申请人：宣新华。
申请人于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院依法冻结被申请人在滨城区农村信用社的存款70万元，申请人已提供案外人赵海波所有的鲁M×××××小型轿车作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人在滨城区农村信用社的存款70万元。
二、查封案外人赵海波所有的鲁M×××××小型轿车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙志良
二〇一五年十月二十七日
书记员 王兴虎
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执364号
申请执行人张保证，男，1957年7月15日出生。
被执行人邹惠，女，1967年7月21日出生。
本院于2016年4月6日受理申请执行人张保证与被执行人邹惠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第681号民事调解书，向申请执行人张保证送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人邹惠财产状况的线索。逾期，申请执行人张保证未能提供被执行人邹惠可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第681号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张保证如发现被执行人邹惠可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十日
书记员 刘光辉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1003民初1910号
原告：中国农业银行股份有限公司某支行，住所地：湖南省郴州市苏仙区。
负责人：孟某，中国农业银行股份有限公司某支行行长。
委托诉讼代理人：李某，女，1973年12月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区，中国农业银行股份有限公司某支行法律事务员。
委托诉讼代理人：张某，男，1971年7月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，中国农业银行股份有限公司某支行客户经理。
被告：曾某，男，1971年10月23日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告：袁某，女，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告曾某、袁某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司某支行于2018年2月2日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，现原告中国农业银行股份有限公司某支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司某支行撤诉。
本案案件受理费136.03元，减半收取68.01元，由原告中国农业银行股份有限公司某支行承担。
审 判 长 胡红锋
审 判 员 姚秋珍
人民陪审员 李大华
二〇一八年二月二日
书 记 员 邓红娟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3789-7号
申请执行人：关伟江，男，汉族，1966年8月27日出生，住广东省佛�市南海区。
委托代理人：杨庆生，系广东连捷律师事务所律师。
委托代理人：杜海平，系广东连捷律师事务所律师。
被执行人：黄丽珍，女，汉族，1984年11月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：杨伟东，男，汉族，1979年10月15日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人关伟江与被执行人黄丽珍、杨伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第726号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人黄丽珍、杨伟东应于判决生效之日起十日内归还借款本金300000元，以300000元为本金计算的相应利息、律师费30000元予申请执行人，并付还案件受理费8176元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院在�区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院提供被执行人财产线索表示被执行人名下村民股份分红收入，本院已于2016年6月16日向其所属村委发协助扣划村民分红的文书，除此之外，未发现被执行人名下无其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，并限定其三天内向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人逾期未能举证。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦逾期未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执3789号案�结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨紫君
二〇一七年三月六日
书记员 黄文泉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2103号
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人陈敏，行长。
被执行人湖南合力矿冶集团有限公司。
法定代表人王新民。
被执行人王新民。
被执行人康晓红。
被执行人永顺县合力铁矿有限责任公司。
法定代表人王新民。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行被执行人湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2066号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司存款人民币3300万元，或扣留、提取被执行人湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司收入人民币3300万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 史科峰
执 行 员 邓 平
二〇一六年十月十一日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2103号之一
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行。
负责人陈敏，行长。
被执行人湖南合力矿冶集团有限公司。
法定代表人王新民。
被执行人王新民。
被执行人康晓红。
被执行人永顺县合力铁矿有限责任公司。
法定代表人王新民。
申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行申请执行被执行人湖南合力矿冶集团有限公司、王新民、康晓红、永顺县合力铁矿有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2064号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司湘潭分行向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105执2103号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年八月十四日
代理书记员 曾 胜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3046号
原告：邓某1，男，1966年1月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：邓某2，女，1953年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区陈家桥。
被告：邓某3，男，身份信息不详。
原告邓某1与被告邓某2、邓某3继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告邓某1以证据不足为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某1撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告邓世虎已预交），由原告自行负担。
审判员 张晋恺
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭诗芮
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第438号
申请人柳翠茹，女，1963年5月16日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部行长，住济南市。
委托代理人邢怀超，男，1961年2月19日出生，汉族，中国农业发展银行山东省分行营业部处长，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人柳翠茹与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月6日自愿达成调解协议，于2014年11月10日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月10日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月12日公开开庭审查，申请人柳翠茹的委托代理人邢怀超以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人柳翠茹与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王启太主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还柳翠茹的房款本金及车位本金共计25.85万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿柳翠茹80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月23日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以车位款本金2万元为基数，自交纳车位款的第二天即2006年11月8日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）；
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人柳翠茹以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月6日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十二日
书记员 路文懿
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1008号
上诉人（原审被告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号。
负责人杨世伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：米承善，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄云，男，1969年9月9日出生，侗族，靖州苗族侗族自治县人，农民。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行（以下简称邮政银行靖州支行）因与被上诉人黄云民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初38号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为：原判认定本案借款的基本事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初38号民事判决；
二、本案发回湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院重审。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行预交的二审案件受理费8960元予以退还。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
代理审判员 田利文
二〇一七年二月二十日
代理书记员 田健伶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审153号
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人彭旭军。
被申请人殷超群。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2405号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人彭旭军、殷超群作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：
本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:
一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审153号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人彭旭军、殷超群在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢娟娟
湖南省娄底市娄星区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1302行审153号申请人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。法定代表人李世平，该局局长。被申请人彭旭军。被申请人殷超群。申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015）X2405号《征收社会抚养费决定》一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《＜省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定＞的应用解释》第十三条的规定,对被申请人彭旭军、殷超群作出征收社会抚养费43984元的决定.该征收社会抚养费决定送达后,被申请人在法定期限内未申请行政复议,未提起行政诉讼,决定生效后,行政机关依法进行了催告,但被申请人未自觉履行义务.裁定如下：本院认为,该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定,裁定如下:一、准予强制执行娄底市娄星区人口与计划生育局作出的娄星区计生证字(2016)湘1302行审153号《征收社会抚养费决定书》。二、限被申请人彭旭军、殷超群在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚养费的义务,逾期依法强制执行。强制行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  龙伟林审 判 员  王学军代理审判员  梁志兵二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢娟娟
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初218号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人许某某，男，1974年4月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住广西壮族自治区百色市靖西县。2016年8月12日因本案被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人许某某犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员�宝彪出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年2月4日晚上，被告人许某某在明知没有履约能力的情况下，隐瞒自己名下的粤Ｊ×××××号小型汽车已办理抵押登记给他人的事实，再以此车作为抵押物，与被害人梁某签订《抵押协议》，骗得梁某人民币23500元，所得赃款全部花光。作案后，被告人许某某更换联系电话，逃匿至中山、北海等地。同年8月12日，公安机关在北海市海城区抓获被告人许某某。
公诉机关认为被告人许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人唐X才及李X均的证言、鉴�意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。�金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人许某某退赔人民币23500元给被害人梁旭升。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初218号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人许廷元许某某，男，1974年4月8日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地及现住广西壮族自治区百色市靖西县。2016年8月12日因本案被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人许廷元许某某犯合同诈骗罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢宝彪出庭支持公诉。被告人许廷元许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2016年2月4日晚上，被告人许廷元许某某在明知没有履约能力的情况下，隐瞒自己名下的粤Ｊ×××××号小型汽车已办理抵押登记给他人的事实，再以此车作为抵押物，与被害人梁某签订《抵押协议》，骗得梁某人民币23500元，所得赃款全部花光。作案后，被告人许廷元许某某更换联系电话，逃匿至中山、北海等地。同年8月12日，公安机关在北海市海城区抓获被告人许廷元许某某。
公诉机关认为被告人许廷元许某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，提请以合同诈骗罪追究被告人的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人许廷元许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某的陈述、证人唐X才及李X均的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片和相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许廷元许某某无视国家法律，以非法占有为目的，在签订合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为己构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许廷元许某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、责令被告人许廷元许某某退赔人民币23500元给被害人梁旭升。
审判员 梁维新
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑丽仙
第2页共2页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第875号
原告曾某，农民。
被告柳某，农民。
本院在审理原告曾某与被告柳某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年6月25日以双方已经协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其本人真实意思表示，没有损害国家集体和第三人的权益，没有违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告曾某负担。
代理审判员 杨 耿
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 温建乐
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4881号
原告：郁振启，男，1945年12月28日出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县，
原告：姜纯英，女，1942年12月21出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县，(系郁振启妻子)
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郁殿好，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县，系两原告长子。
被告：郁殿永，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县，系两原告次子。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郁殿平，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。系两原告第三个儿子。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郁殿侠，女，1972年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县。系两原告女儿
被告：郁殿武，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县，系两原告第四个儿子。
原告郁振启、姜纯英诉被告郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿侠、郁殿武赡养纠纷一案，于2016年10月24日诉讼到院，本院依法由审判员王雪艳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郁振启、姜纯英及其委托诉讼代理人葛韶山、被告郁殿好、被告郁殿永及其委托诉讼代理人王士军、被告郁殿平委托诉讼代理人张娟娟、被告郁殿侠、被告郁殿武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁振启、姜纯英诉称：原告夫妇养育四子一女，四子分别为郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿武，一女郁殿侠，现二原告一直都是由四子郁殿武尽赡养义务，由于二原告一直都是由四子赡养，其中郁殿永、郁殿平认为二原告给郁殿武操持家务，而二人愤愤不平，于是对郁殿武的家属无故辱骂，因此双方为赡养二原告发生争执，郁殿武为家庭和谐，向二原告提出共同赡养的要求，无奈二原告与四子分开，现二原告一无住处，二无经济来源生活，多次找人协调共同赡养事宜未果。二原告含辛茹苦把五被告抚养成人，并都成家立业，现在落个无人赡养的地步，让二原告伤透了心。现二原告想让五被告解决吃住等问题，以安度晚年，故根据有关法律规定，特此起诉，请求人民法院依法判令五被告每月每人支付二原告赡养费500元。依法判令五被告共同向二原告支付建房费每人2万元依法判令五被告承担二原告今后的医疗费。本案的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、原告身份证及户籍复印件。证明原告自然状况。
被告郁殿好辩称：同意原告诉请。
被告郁殿永辩称：原告诉称内容与事实不符，原告郁振启享有一处宅基地，且已盖好房屋，占用面积长24米，宽17米。二原告身体都很好，且都有固定收入，答辩人也一直给二被告缴纳老有所养的养老费。两原告诉请缺乏事实与法律依据，根据相关法律规定，不尽赡养义务的才要支付赡养费用，而二原告明确拒绝被告承担两原告的生活开支。二原告要求被告支付2万元建房费，原告郁振启宅基地已经建造房屋，因为原告郁振启与被告郁殿永、郁殿平同户籍，根据一户一宅，也不能再建房屋的需求。医疗费尚未发生，欲先主张，缺乏依据。二原告已第三次对郁殿永、郁殿平提起诉讼，均以未有事实依据而撤回起诉，我方愿意赡养，但是只能在自身力所能及的范围内去尽力赡养。
被告郁殿平辩称：同郁殿永意见，原告诉请与事实不符，被告郁殿平经常会给二原告给予生活上的照料，也会经常去探望两位老人，且会经常给一些钱财和物品。
被告郁殿永、郁殿平为证明自己的主张举证如下：
1、郁殿永身份证。证明被告主体资格。
2、视频资料。证明两原告无故阻拦郁殿永、郁殿平在自己的宅基地上建房，并多次殴打辱骂被告郁殿永、郁殿平，尽管如此郁殿永、郁殿平仍然愿意赡养两原告，原告诉称内容与事实不符。
被告郁殿侠辩称：同意原告诉请。
被告郁殿武辩称：同意原告诉请。
经庭审质证：五被告对原告举证均无异议。两原告对被告郁殿永、郁殿平举证证据1无异议，对证据2与本案没有关联性，不能证明郁殿永、郁殿平没有尽到赡养义务。被告郁殿好、郁殿侠、郁殿武对被告郁殿永、郁殿平的举证不发表质证意见。
经审核：对原告举证予以认定，对被告郁殿永、郁殿平举证1原告无异议予以认证，对举证2与本案不具有关联性不予认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿侠、郁殿武均系原告郁振启、蒋春英子女，因家庭事务发生纠纷，五被告拒绝履行赡养义务。两原告为此诉讼到院。另查明：两被告均系农民，按照2016年安徽省年人均居民农村消费性支出每人8975元，五被告每年每人共计需给付两原告赡养费8975X2÷5=3590元。
本院认为：婚姻法规定父母对子女有赡养扶助义务，两原告无固定收入，故两原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法部分予以支持。两原告以无固定居所为由要求五被告支付房屋租赁费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿侠、郁殿武从2017年起于每年1月25日前分别给付两原告郁振启、姜纯英赡养费3590元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告郁振启、姜纯英其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿侠、郁殿武各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王雪艳
二〇一七年一月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初4881号
原告：郁振启，男，1945年12月28日出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县。
原告：姜纯英，女，1942年12月21出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：葛绍山，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：郁殿好，男，1966年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告：郁殿永，男，1968年10月10日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郁殿平，男，1970年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。
委托诉讼代理人：张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郁殿侠，女，1972年6月10日出生，汉族，文盲，农民，住蒙城县。
被告：郁殿武，男，1974年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
原告郁振启、姜纯英诉被告郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿侠、郁殿武赡养纠纷一案，于2016年10月24日诉讼到院，本院依法由审判员王雪艳适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郁振启、姜纯英及其委托诉讼代理人葛韶山、被告郁殿好、被告郁殿永及其委托诉讼代理人王士军、被告郁殿平委托诉讼代理人张娟娟、被告郁殿侠、被告郁殿武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郁振启、姜纯英诉称：原告夫妇养育四子一女，四子分别为郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿武，一女郁殿侠，现二原告一直都是由四子郁殿武尽赡养义务，由于二原告一直都是由四子赡养，其中郁殿永、郁殿平认为二原告给郁殿武操持家务，而二人愤愤不平，于是对郁殿武的家属无故辱骂，因此双方为赡养二原告发生争执，郁殿武为家庭和谐，向二原告提出共同赡养的要求，无奈二原告与四子分开，现二原告一无住处，二无经济来源生活，多次找人协调共同赡养事宜未果。二原告含辛茹苦把五被告抚养成人，并都成家立业，现在落个无人赡养的地步，让二原告伤透了心。现二原告想让五被告解决吃住等问题，以安度晚年，故根据有关法律规定，特此起诉，请求人民法院依法判令五被告每月每人支付二原告赡养费500元。依法判令五被告共同向二原告支付建房费每人2万元依法判令五被告承担二原告今后的医疗费。本案的一切费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举证如下：
1、原告身份证及户籍复印件。证明原告自然状况。
被告郁殿好辩称：同意原告诉请。
被告郁殿永辩称：原告诉称内容与事实不符，原告郁振启享有一处宅基地，且已盖好房屋，占用面积长24米，宽17米。二原告身体都很好，且都有固定收入，答辩人也一直给二被告缴纳老有所养的养老费。两原告诉请缺乏事实与法律依据，根据相关法律规定，不尽赡养义务的才要支付赡养费用，而二原告明确拒绝被告承担两原告的生活开支。二原告要求被告支付2万元建房费，原告郁振启宅基地已经建造房屋，因为原告郁振启与被告郁殿永、郁殿平同户籍，根据一户一宅，也不能再建房屋的需求。医疗费尚未发生，欲先主张，缺乏依据。二原告已第三次对郁殿永、郁殿平提起诉讼，均以未有事实依据而撤回起诉，我方愿意赡养，但是只能在自身力所能及的范围内去尽力赡养。
被告郁殿平辩称：同郁殿永意见，原告诉请与事实不符，被告郁殿平经常会给二原告给予生活上的照料，也会经常去探望两位老人，且会经常给一些钱财和物品。
被告郁殿永、郁殿平为证明自己的主张举证如下：
1、郁殿永身份证。证明被告主体资格。
2、视频资料。证明两原告无故阻拦郁殿永、郁殿平在自己的宅基地上建房，并多次殴打辱骂被告郁殿永、郁殿平，尽管如此郁殿永、郁殿平仍然愿意赡养两原告，原告诉称内容与事实不符。
被告郁殿侠辩称：同意原告诉请。
被告郁殿武辩称：同意原告诉请。
经庭审质证：五被告对原告举证均无异议。两原告对被告郁殿永、郁殿平举证证据1无异议，对证据2与本案没有关联性，不能证明郁殿永、郁殿平没有尽到赡养义务。被告郁殿好、郁殿侠、郁殿武对被告郁殿永、郁殿平的举证不发表质证意见。
经审核：对原告举证予以认定，对被告郁殿永、郁殿平举证1原告无异议予以认证，对举证2与本案不具有关联性不予认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：被告郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿侠、郁殿武均系原告郁振启、蒋春英子女，因家庭事务发生纠纷，五被告拒绝履行赡养义务。两原告为此诉讼到院。另查明：两被告均系农民，按照2016年安徽省年人均居民农村消费性支出每人8975元，五被告每年每人共计需给付两原告赡养费8975X2÷5=3590元。
本院认为：婚姻法规定父母对子女有赡养扶助义务，两原告无固定收入，故两原告要求五被告支付赡养费的诉讼请求，合理合法部分予以支持。两原告以无固定居所为由要求五被告支付房屋租赁费用，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿侠、郁殿武从2017年起于每年1月25日前分别给付两原告郁振启、姜纯英赡养费3590元。于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告郁振启、姜纯英其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告郁殿好、郁殿永、郁殿平、郁殿侠、郁殿武各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院
审判员 王雪艳
二〇一七年一月十七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民特34号
申请人：汪明，女，1955年4月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人：张虹，女，1966年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：罗梅,成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处同福社区居民委员会工作人员。
申请人汪明申请认定张虹无民事行为能力一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人汪明称，申请人汪明系被申请人张虹同母异父的姐姐，被申请人张虹患精神分裂症30余年。2017年8月18日，成都旭日司法鉴定所作出川旭鉴【2017】精鉴字第530号《四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张虹患”精神分裂症”,其认知功能及社会功能严重受损，目前评定其无民事行为能力。请求法院宣告张虹为无民事行为能力人，指定汪明为其监护人。
被申请人代理人称，对成都旭日司法鉴定所作出的川旭鉴【2017】精鉴字第530号《四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书》无异议。同意宣告张虹为无民事行为能力人，同意汪明为张虹监护人。
经审理查明：被申请人张虹，女，1966年6月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被申请人张虹未婚未育、父母双亡。申请人汪明与被申请人张虹系姐妹关系。被申请人张虹长期患精神分裂症。2017年8月18日，成都旭日司法鉴定所作出川旭鉴【2017】精鉴字第530号《四川旭日司法鉴定所法定能力鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人张虹患“精神分裂症”，其认知功能及社会功能严重受损，目前评定其无民事行为能力。
本院认为，被申请人张虹长期患精神分裂症，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合成都旭日司法鉴定所对张虹民事行为能力鉴定结论，申请人要求宣告张虹为无民事行为能力人的申请具有事实及法律依据。被申请人代理人以及被申请人住所地成都市龙泉驿区人民政府同安街道办事处同福社区居民委员会同意由申请人汪明为被申请人张虹之监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告张虹为无民事行为能力人。
二、指定汪明为张虹的监护人。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 吴皓常
二〇一七年九月二十七日
书记员 李娅萍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初11370号
原告许鹏飞，男，汉族，住址湖北省天门市。
委托代理人张文利，女，汉族，住址陕西省蒲城县，系原告许鹏飞的配偶。
被告林小兰，女，住址安徽省黄山市。
原告许鹏飞诉被告林小兰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告许鹏飞、原告委托代理人张文利到庭参加诉讼，被告林小兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月1日，原告用淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店“御甲堂”（旺旺名为“骑着蚂蚁追大象pp”）付款1197元，购买了一批涉案产品“灰甲康清甲组合”和“玉足粉”，被告包邮发货。
被告承诺其销售的是治疗疾病的药品，原告收到后发现涉案产品为假药，不合格产品。
综上，原告请求判令：1、被告退还购物款1197元，并赔偿3591元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未递交相关证据和书面答辩状。
经审理查明，被告系淘宝网络ID“骑着蚂蚁追大象pp”的注册经营者。2017年4月1日，原告用淘宝账号“张明zwlxpf”在被告淘宝网店（旺旺名为“骑着蚂蚁追大象pp”）付款1197元，购买了30盒“灰甲康清甲组合”并赠送了“玉足粉”，被告包邮发货。订单编号为3491928519034085，运单编号432931502225，物流公司中通快递。原告已收到上述产品，现涉案货款已退还原告。
在庭审过程中，原告出示了涉案产品的实物。“灰甲康清甲组合”中包括新甲养护液、软化杀菌膏。灰甲康清甲组合”的外包装显示卫生许可证“豫卫消证字2009第0013号”，北京足颐苑生物科技有限公司监制。经原告查询，卫生许可证“豫卫消证字（2009）第0013号”所属企业为洛阳市康一生物科技有限公司；“玉足粉”的包装显示卫生许可证“（豫）卫消证字（2014）第0043号”，监制单位北京足颐苑生物科技有限公司。经本院查询，卫生许可证“（豫）卫消证字（2014）第0043号”所属企业河南佳美生物科技有限公司。经原告查询，北京足颐苑生物科技有限公司的经营范围：技术推广、技术开发、技术咨询、技术服务；销售电子产品、化妆品、日用品、医疗器械（限-类）。
本院认为，原告在被告处购买涉案产品，原告与被告之间存在有效买卖合同关系。
被告提供的涉案产品的生产信息不明，不仅生产者的生产资质存疑，而且卫生许可证所属企业与标示的生产者亦不一致。被告经本院合法传唤并未提供相应证据证明其销售的涉案产品具有合法来源，据此，本院认定被告所销售的涉案产品系不符合安全标准的产品。被告的行为构成欺诈。因货款已退还原告，原告要求退还货款的主张本院不予支持，要求三倍赔偿的请求具有法律与事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许鹏飞3591元。
二、驳回原告许鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未按照规定履行金钱给付义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 刘 玉 和
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡文娟（代）
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8474号
原告：魏兰英，女，1947年11月2日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘娟，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1955年9月13日出生，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
第三人：魏家国，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地泗阳县，现住泗阳县。
被告及第三人的委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告魏兰英与被告ＸＸ、第三人魏家国债权人代位析产纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兰英及其委托诉讼代理人朱海涛，被告ＸＸ和第三人魏家国的委托诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兰英向本院提出诉讼请求：1.确认第三人魏家国对位于泗阳县众兴镇XX小区A2幢106室的房产享有50%的所有权；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：第三人魏家国对原告丈夫江XX负有债务，并在执行中。江XX去世后，其他继承人放弃继承债权，由原告一人继承。在此过程中，第三人魏家国无偿转让房屋的行为已被依法撤销。现第三人魏家国怠于分割房产，侵犯了原告的合法利益。
被告ＸＸ和第三人魏家国辩称，涉案的房屋与被告无关；所涉房产中实际居住人是ＸＸ、王君兰（魏家国母亲）、魏巍、魏家国常年居住在此。ＸＸ今年是64岁，脑肿瘤做过手术，半边身无知觉，魏家国也是常年住院，多种疾病，王君兰身体不佳，随时有生命危险，如果法院分割财产导致涉案人员无家可归；涉案财产虽然登记在原告名下，但是王君兰也属于同住成年家属，属于家庭共有财产，原告提供的判决书等证据，被告有疑问，还涉及其他案件。不应当对涉案财产做出处理。
本院经审理认定事实如下：2012年6月14日，魏家国、ＸＸ与魏巍签订《泗阳县存量房屋买卖合同》，合同约定魏家国、ＸＸ将位于泗阳县众兴镇XXA2幢106室房屋及车库以30万元的价格出售给魏巍。双方于2012年6月27日办理了房屋产权变更登记，现该房屋登记为魏巍单独所有，所有权证明号为：201211783。魏巍系魏家国、ＸＸ儿子，虽然双方签订的合同价款为30万元，但实际并未交付30万元。
2012年5月28日，本院作出（2012）泗商初字第0061号民事判决，判决魏家国、徐乃雷、陶士贵支付江XX、张亮84万元及利息，自2011年1月14日起至判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算，并承担诉讼费12200元。2013年4月28日，本院作出（2012）泗民初字第1898号民事判决，判决魏家国、徐乃雷、陶士贵支付江XX20万元及利息，利息自2010年4月10日至2012年7月30日止，按月利率15‰利息，同时承担诉讼费9764元。2014年1月3日，本院作出（2013）泗商初字第0476号判决，判决徐乃雷、陶士贵、魏家国连带归还江XX40000元及利息，自2010年6月14日起计算至判决确定的还款之日止。2013年11月13日，本院作出（2013）泗商初字第0107号民事判决，判决江XX、张亮、马大华连带支付魏家国、徐乃雷、陶士贵5765**.15元及利息，自2013年2月18日起计算至判决确定的还款之日止，并承担诉讼费14755元。上述判决均在本院执行中，判决确定的债务相互抵消后，魏家国、徐乃雷、陶士贵对江XX仍负有债务，案件尚未执行终结。
2016年5月24日，泗阳县公证处作出（2016）宿泗证民内字第496号公证书，确认江XX的遗产由原告魏兰英一人继承，其他继承人自愿放弃继承。
2016年5月25日，原告魏兰英将魏家国、ＸＸ、魏巍诉至本院，要求撤销魏家国、ＸＸ转让涉案房屋的行为。2016年8月16日，本院作出（2016）苏1323民初3262号民事判决，判决撤销魏家国、ＸＸ与魏巍于2012年6月14日签订的关于将泗阳县众兴镇XXA2幢106室房屋及车库出售给魏巍的泗阳县存量房屋买卖合同。魏家国、ＸＸ、魏巍不服提起上诉。宿迁市中级人民法院于2017年7月3日作出（2016）苏13民终3132号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定申请执行人可以代位提起析产诉讼。第三人魏家国对原告魏兰英负有到期债务未履行，原告作为申请执行人，有权根据上述规定提起析产诉讼。本院依法撤销魏家国、ＸＸ与魏巍于2012年6月14日签订的关于将泗阳县众兴镇XXA2幢106室房屋及车库出售给魏巍的泗阳县存量房屋买卖合同，泗阳县众兴镇XXA2幢106室房屋及车库的所有权人为被告ＸＸ和第三人魏家国，属于共同共有财产，被告ＸＸ和第三人魏家国各享有二分之一的份额。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认第三人魏家国享有泗阳县众兴镇XXA2幢106室房屋及车库二分之一的份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由第三人魏家国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 刘向远
二〇一八年二月八日
书记员 戴 彤
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。
共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第1701号
原告：赵某某，男。
被告：常某某，女。
本院在审理原告赵某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2012年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回诉讼。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某承担。
审判员 ：刘连军
二〇一三年十月十七日
书记员 ：尹增辉
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第02190号
原告李某，女，汉族，1972年8月25日出生，住河南省泌阳县某镇某居委会某路。
原告李某，女，汉族，1976年2月7日出生，住河南省泌阳县某乡某村委。
原告李某，女，汉族，1980年5月10日出生，住址同上。
被告李某，女，汉族，1970年4月20日出生，住址同上。
委托代理人陈昌建、柴士林，河南博涛律师事务所律师。
原告李某、李某、李某诉被告李某返还原物纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李某、李某、李某、被告李某及其诉讼代理人陈昌建、柴士林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原、被告系李汉柱四个女儿，李汉柱家分责任田时，共有李汉柱、其妻朱保芝、李丽、李某、李某、李某、李正（系最小的弟弟十几年前已伤）七个人的地。被告李丽在出嫁到本村李兴合后即将责任田划走。2012年9月26日，李汉柱与三原告达成协议：南地、西窑、北公路三块地是李汉柱、朱保芝、李正的口粮地，大块地（村后北角五亩地）和柏树坟（一亩二）是李某、李某、李某的口粮地。2015年秋季种麦时，三原告购买了化肥、种子回去种麦时，发现自己的地被李丽强占，并长出了麦苗。为此，特具文起诉，请求法院判令为维护原告的合法权益。特具文起诉，请求人民法院依法判令：1、被告偿还原告三人责任田6.3亩，2015年秋季误耕误种损失粮5040斤小麦，每斤按0.8元计算，合计4032元，并赔偿至判决执行之日止的所有损失；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，1、请求法院驳回原告的诉讼请求，本案的诉讼费由原告承担；2、三原告以李某为被告要求返还责任田、口粮地的诉求错误，其不是本案适格的被告，适格的被告应当是李汉柱；3、李某耕种原告诉求的所有土地，是李汉柱于2015年9月15日以抚养协议的方式赠予给被告的；3、要求返还6.3亩土地没有事实依据，依据该组每人责任田1.5亩，三人应当是4.5亩，口粮地也称自留地，每人0.2亩，三人是0.6亩，共计5.1亩，由以上的事实证明，三原告返还6.3亩亩数数字错误；5、三原告诉称李汉柱与三原告达成协议，大块地（村后北角5亩地）和柏树坟（1.2亩）是分给原告的，也没有依据，因为三原告没有做到赡养老人的义务，李汉柱反悔，又把该地以赠与的方式又给了李丽；6、由于三原告以李丽为被告诉讼错误，及要求返还6.3亩土地没有依据，所请求的损失更没有依据，应驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告及被告系姊妹关系，土地调整时，三原告及其弟弟和其父母及其祖母七人为一户进行土地承包经营，后原、被告的母亲、祖母均去世，其弟也因故死亡。2012年9月26日，三原告与其父亲李汉柱签订协议一份，内容为：一、南地、西窑、北公路（大燕东）三块地是李汉柱和老伴及儿子的口粮地；二、大块地（村西北角、四亩四）和百树坟（一亩二）是李某、李某、李某的口粮地，三原告及李汉柱均签名。2013年1月6日，三原告与李汉柱又签订协议一份，内容为：大块地（村西北角）和（百树坟）共6.3亩，是李某、李某、李某的口粮地，租给黄兴，租金是每亩地300元（每年共1900元），一次预付三年的租地款共计5700元，5700元由其父亲李汉柱代收，作为判决书裁定的赡养费，土地使用权永远是三个女儿李某、李某、李某的。租户如有变动，仍同此协议。此协议一式四份，每人各执一份，签字后生效。李汉柱及三原告签名并按有指印，同时有王建国等二人作为见证人签名并按有指印。同时，2013年1月12日，三原告与史丙兴签订租地协议，将上述的6.3亩土地租给史丙兴经营，并有李汉柱签名同意，三原告并分别各自办理了粮农补贴手续。2015年9月15日，李汉柱与被告李某签订了一份遗赠抚养协议，协议约定：“李汉柱愿将自己的房场东西长16米，南北宽12米东至路、西至王金玉、南至李天友、北至大路，合计200平方米，以及房屋中一切家具杂物，与柏树坟0.9亩、老瓜地5.4亩、老饼地1.19亩、南地3.4亩的土地，现全部赠与给李某，其他女儿无权分配……”李汉柱、李某签名并有其他见证人签名，加盖有大吴庄居民委员会印章。
另查明，柏树坟土地面积2.74亩，其中分给被告李某有部分已由其耕种，三原告与其父亲签订的协议中原告称柏树坟分给三原告土地为0.9亩，协议中约定的“大块地”即土地承包经营权证中登记的“老爪（瓜）地”，面积为5.46亩。上述土地现均由被告李某耕种。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，三原告及其弟弟和其父母、祖母七人为一承包经营户在土地调整时进行土地承包，共取得柏树坟、老爪地、老邴地、大堰东四块土地的承包经营权，户主为三原告的父亲李汉柱。后三原告的弟弟、母亲、祖母相继去世，2012年9月26日、2013年1月6日三原告与其父亲李汉柱分两次签订协议，约定将大块地即老爪地和柏树坟（0.9亩）的土地分给三原告耕种，该协议系家庭承包经营户内部的土地分配，且不违反法律规定，系有效协议，三原告对大块地和柏树坟的0.9亩土地享有了承包经营权，虽然李汉柱与其长女即被告李某签订了遗赠抚养协议，将老爪地和柏树坟0.9亩承包地赠与给被告李某耕种，但李汉柱系无权处分，作为实际占有人李某应当将该部分土地予以返还，因此，三原告要求被告李某返还该土地，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的损失问题，因其未提供相关证据对其损失具体数额予以证实，因此，本院不予支持。关于被告辩称的由于存在赠与事实，其不应该是本案的适格被告问题，虽然其与李汉柱签订有遗赠抚养协议，李汉柱作为无权处分人，其系侵权人，三原告未向其主张权利，视为其权利的放弃，至于被告与李汉柱之间的遗赠抚养协议是否对其造成了损害，其可向李汉柱另行主张权利，因此，被告的该辩称，本院不予采信。关于被告辩称的土地面积问题，因三原告与李汉柱之间的签订有内部土地分配协议，且不违反法律规定，因此，被告的该辩称，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某于2016年夏收后将其耕种的大块地即老爪（瓜）地5.46亩和柏树坟承包地（0.9亩）交由三原告李某、李某、李某管理、耕种。
二、驳回三原告李某、李某、李某的其他诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一六年二月三日
书记员 王平福
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01709号
原告：汪贵宝，男。
被告：徐礼明，男。
被告：毛宏，女。
本院在审理原告汪贵宝与被告徐礼明、毛宏民间借贷纠纷一案中，原告汪贵宝于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐礼明、毛宏的银行存款150000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告汪贵宝的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐礼明、毛宏的银行存款150000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年五月十一日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01709号
原告：汪贵宝。
被告：徐礼明。
被告：毛宏。
本院在审理原告汪贵宝与被告徐礼明、毛宏民间借贷纠纷一案中，原告汪贵宝于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告徐礼明、毛宏的银行存款150000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告汪贵宝的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐礼明、毛宏的银行存款150000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年五月十一日
书记员 王凯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第01709号
原告：汪贵宝，男，1961年8月15日出生，汉族。
被告：徐礼明，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告：毛宏，女，1975年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告汪贵宝诉被告徐礼明、毛宏民间借贷纠纷一案中，原告汪贵宝于2015年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐礼明、毛宏的银行存款150000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告汪贵宝的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告徐礼明、毛宏的银行存款150000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年五月十一日
书记员 王凯