河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初449号
原告：韩桂春，女，1963年10月24日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住饶阳县。
委托代理人：李海涛，男，饶阳县利群法律服务所法律工作者。
被告：魏均民，男，1960年9月11日生，汉族，河北省景县人，村民，现住本村。
被告：王保栋，男，1971年8月29日出生，汉族，河北省阜城县人，村民，现住本村。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。
法定代表人：李新桥，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司。
负责人：张心宇，总经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告韩桂春诉被告魏均民、王保栋、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂春的委托代理人李海涛，被告魏均民、王保栋、保险公司代理人高玲玲到庭参加了诉讼，被告衡水康达货运服务有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂春向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计184172.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日14时58分许，被告魏均民驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由东向西行驶至饶阳县S302与备战路交叉口时与沿战备路由北向南行驶原告乘坐咸永来驾驶的长安牌小型客车相撞，造成车辆损坏，原告及咸永来受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：咸永来与魏均民负事故同等责任，原告无责任。被告魏均民驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和两个50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。本次事故给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求判如所请。
被告魏均民、王保栋辩称，王保栋系肇事车的实际车主，魏均民系肇事车辆的司机。对此次交通事故的事实及责任划分没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险和商业险，且不计免赔，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告衡水康达货运服务有限责任公司庭前提交答辩状称，冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆的实际所有人系王保栋，我公司既不享有该车的经营权，也不享有该车收益，故我公司不应承担赔偿责任。魏均民是王保栋雇佣的司机，并非我公司员工，魏均民行使职务造成的损失应由王保栋承担赔偿责任，与我公司无关。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车辆在被告保险公司投有保险，事故发生在保险期内。应首先由保险公司赔偿，不足部分由肇事车辆的使用人赔偿。
被告保财险公司辩称，对事故本身无异议，我公司在核实被告魏均民驾驶证、行车证真实有效后，按照保险条款有关规定，对原告合理合法的损失进行赔偿。本次事故造成二人受伤，在交强险各分项限额内按比例分担，超出部分在商业险内按事故责任比例承担不超过50%。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
原被告双方对医疗费100983.44元、住院伙食补助费3700元均无异议，本院予以认定。经原告申请，衡水市司法鉴定中心对原告伤情、误工期、护理期、营养期作出鉴定意见为：原告伤残程度为八级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。关于误工期为120日，被告保险公司认为期限过长，应计算至定残前一日，本院对被告保险公司的意见予以采信，原告韩桂春的误工期计算至定残日前一天为56天。原告提交王玉杰的门牌证、房产证、饶阳县路北社区村委会证明、租房协议、刘岁连证明、马守业证明用于证明原告自2015年9月分以来一直在城镇居住生活，被告保险公司虽对前述证据提出了质疑，但经过法院和被告保险公司一块调查核实，原告自2012年3月分以来一直在城镇居住生活，故本院对原告提交上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日14时58分许，被告魏均民驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车沿302省道由东向西行驶至饶阳县S302与战备路交叉口时与沿战备路由北向南行驶原告乘坐咸永来驾驶的长安牌小型客车相撞，造成成车辆损坏，原告及咸永来受伤的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：咸永来与魏均民负事故同等责任，原告无责任。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是王保栋，该车在被告保险公司投保了交强险和两个50万元的商业三者险。事故发生在保险期间。上述确认事实有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、交通费票据、司法鉴定意见书等证据在卷佐证。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。原告的合理损失确认如下：一、医疗费100983.44元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费3700元。原、被告双方均无异议，本院予以确认。三、营养费。原告经衡水市司法鉴定中心鉴定营养期为60天，按每天30元标准计算，营养费为：30元×60天=1800元。四、误工费。原告自2012年3月份至今一直居住在城内，参照河北省2016城镇居民人均年可支配收入每天77.4元计算到定残前一日56天，误工费为：77.4元×56天＝4334.4元。五、护理费、经衡水市司法鉴定中心鉴定原告护理期为60天，参照河北省2016年度居民服务业每天98元计算，护理费98元×60天＝5880元。六、伤残赔偿金。经衡水市司法鉴定中心鉴定原告为八级伤残，参照河北省2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，伤残赔偿金为：28249元×20年×30%＝169494元。七、精神抚慰金15000元。本案事故给原告造成很大的精神损害，结合本案的事故责任及当地生活水平，确定为15000元。八、鉴定费1400元。有鉴定费票据为证，本院予以确认。九、交通费500元。考虑到原告就医、鉴定等实际情况，本院酌情认定500元。综上，原告损失共计为303091.84元。
本次事故被告魏均民所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和两份500000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应该就原告的损失在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告损失50000元（精神抚慰金15000元、伤残赔偿金35000元）（赔偿另案伤者咸永来60000元）。超出交强险部分的损失为243091.84元，根据事故认定书，咸永来与魏均民负同等责任，魏均民应承担50%的赔偿责任，即：243091.84元×50%＝121545.92元，由于该车辆在保险公司投保了商业三者险，故上述损失应由保险公司承担。综上，保险公司共计赔偿原告181545.92元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩桂春各项损失共计181545.92元。
二、驳回原告韩桂春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为603元，由被告王保栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年六月十三日
书记员 王佳庆