福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初85号
原告吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。
被告王金文，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王再生，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴锦良与被告王金文、王再生民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月7日提起诉讼，本院立案受理后，于同年6月14日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴锦良的特别授权代理人李柏家到庭参加诉讼，被告王金文、王再生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦良诉称，被告王金文于2014年6月20日向原告借款人民币250000元，约定借款月利率3.5%，由被告王再生提供担保，保证期限为两年。若被告王金文未能按期还款，由原告所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由被告王金文承担，由被告王再生承担连带清偿责任。利息结至2014年8月6日，借款本金到期后，被告王金文未能按约定还款，被告王再生未能承担保证责任。为维护原告的合法权益，特请求法院依法判决：①被告王金文偿还给原告借款人民币250000元及利息（利息自2014年8月6日起，按年利率24%计算至还清款项止）；②被告王再生对上述借款本息承担连带清偿责任；③被告支付给原告已经支付的律师代理费2000元；④本案诉讼费由被告承担。
被告王金文、王再生均未作书面答辩。
原告吴锦良为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的基本情况及其诉讼主体资格。
2、被告王金文及被告王再生的身份证复印件各一份，证明二被告的基本情况及其诉讼主体资格。
3、借款借据复印件及原件与银行转账凭证复印件各一份，证明被告王金文向原告借款及原告支付借款人民币250000元给被告王金文的事实。
4、委托代理合同及发票复印件，证明原告支付律师代理费的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为二被告自愿放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，符合证据的采信性，对其证明力，本院依法予以确认。对证据4，与本案不具有必然的关联性，本院不予采信。
二被告未提供任何书面证据。
经庭审认证，结合庭审笔录，本院对本案主要事实作如下认定：
2014年6月20日，被告王金文作为借款人，被告王再生作为保证人共同出具借款借据一份给原告吴锦良收执。借款借据载明：被告王金文因家庭经营投资需要向原告吴锦良借款人民币250000元，借款月利率3.5%，按月付息。保证人愿意承担还款连带保证责任，保证期限自借款期满之日起两年。借款人未能按期还款的，由出借人所在地法院裁决，诉讼费、律师代理费等费用由借款人承担，保证人承担连带清偿责任。同日，原告通过银行将该借款人民币250000元支付给被告王金文。嗣后，被告王金文仅偿还至2014年8月6日止的利息，对其余借款本息未能偿还借款，被告王再生也未能履行担保责任。
综上所述，本院认为，原告吴锦良与被告王金文、王再生之间的担保借贷关系明确，事实清楚，应受法律保护。借、贷双方未约定借款期限，原告有权催告被告王金文在合理期限内还款，但被告王金文未能偿还借款，属违约行为，理应承担偿还的民事责任。借、贷双方在借款借据上约定借款利息为月利率3.5%，已超过法律规定的保护范围，但原告现诉求被告王金文应按年利率24%支付借款利息，于法有据，本院依法按月利率2%自2014年8月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止予以保护。借贷双方约定按月付息，被告本应按约定期限支付利息，但被告王金文并未按约定支付，故应在偿还借款本金时将利息一并支付给原告。被告王再生作为保证人，在借款借据上明确表示愿意为被告王金文的上述借款承担连带清偿保证责任，保证期限自借款期满之日起两年，理应对被告王金文的上述借款本息承担连带清偿责任，故原告诉求被告王再生对被告王金文的上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。至于原告诉求被告应支付原告已经支付的律师代理费人民币2000元的问题，虽律师服务费属于当事人为实现债权而支出的合理费用，本案借贷双方也对该费用的承担作出了明确约定，原告并提供了律师费发票、委托代理合同等加以佐证，但鉴于目前律师收费存在按规定和协议收费两种形式，原告又未能提供其他证据证实该费用完全符合有关规定，故本院不予保护。综上，原告诉求的合法有据部分，本院依法予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其各自承担。本院依法缺席审理，在查明事实后，可依法迳行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王金文应在本判决生效之日起15日内偿还给原告吴锦良借款人民币250000元及利息（利息自2014年8月7日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告王再生对被告王金文的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王再生承担保证责任后，有权向被告王金文追偿；
四、驳回原告吴锦良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5155元、其他诉讼费用（公告费）人民币260元，计人民币5415元，由被告王金文、王再生共同负担。鉴于其他诉讼费用（公告费）人民币260元已由原告先行支付，二被告在偿还上述借款本息时，应一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清艺
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 林玉婷
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定……贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。