wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初10000号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5。法定代表人：丁鹏云，公司董事长。委托诉讼代理人：王雄、肖龙，重庆美翎律师事务所律师。被告：李小珍，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：刘学超，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：李德芬，女，1970年3月6日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆森蕾食品有限公司，住所地重庆市江津区油溪镇石羊村店子口村民小组。法定代表人：李德芬，职务不详。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（下称润通公司）诉被告李小珍、刘学超、李德芬、重庆森蕾食品有限公司（下称森蕾食品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润通公司的委托诉讼代理人王雄到庭参加诉讼。被告李小珍、刘学超、李德芬、森蕾食品公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告润通公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金105000.10元；2.被告偿还到期利息7300.29元；3.被告支付逾期违约金（以本金为基数，计算方式为逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率×150%，从2014年10月22日开始计算至还清之日止，利随本清）；4.被告承担律师费用3000元以及案件受理费及其他在诉讼过程中产生的费用。事实和理由：被告李小珍、刘学超、李德芬、森蕾食品公司于2013年10月21日与原告签订《个人借款合同》，约定李小珍、刘学超向原告借款20万元，借款期限12个月，月利率0.68%，还款方式为分期还款，具体按照合同附件《还款计划表》还款；合同还约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担等。被告李德芬、森蕾�品公司自愿提供连带责任保证。原告发放借款后，被告李小珍、刘学超从2014年2月21日起开始不予正常还款，目前借款已到期，除合同约定的本金及利息外，还应向原告支付逾期利息，被告李德芬、森蕾食品公司应承担连带清偿责任。被告李小珍未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告刘学超未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告李德芬未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。被告森蕾食品公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，原告润通公司与被告李小珍、刘学超、李德芬、森蕾食品公司签订《个人借款合同》，约定的主要内容有，原告向被告李小珍、刘学超提供借款20万元（款项划入李小珍、刘学超指定的刘学超中�农业银行账号），借款月利率为0.68%，借款期限从2013年10月21日起至2014年10月21日止，还款方式为按照《还款计划表》中列明的方式分期还款，若借款人不能及时足额偿还的，应从逾期之日起按逾期天数×逾期金额×本合同约定执行利率贷款利率×150%计收逾期利息，因实现债权解决争议产生的调查费、律师费、案件受理费等由法院审定承担方。被告李德芬、森蕾食品公司对李小珍、刘学超的借款本金、利息、违约金、逾期利息、复利及为追索前述债权而发生的调查费、保全费、诉讼费、律师费等所有费用提供连带责任保证担保。《还款计划表》列明，李小珍、刘学超应于2014年10月21日前归还借款本金20万元，借款期内利息共计16320元。2013年10月21日，原告润通公司通过银行转款方式将借款本金20万元汇入刘学超的账户。李小珍、刘学超在《借款借据》上�字，确认向原告的借款本金为20万元。2016年5月18日，原告润通公司与重庆美翎律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆美翎律师事务所指派律师为其与被告民间借贷纠纷一案提供法律服务，并支付律师服务费3000元。庭审中，原告润通公司认可被告李小珍、刘学超已偿还借款本金94999.90元及借款期内利息9019.71元，且偿还借款本金及利息的时间均视为在约定的还款期间内。上述事实，有个人借款合同、还款计划表、借款借据、银行转账凭证、法律事务委托合同、发票及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原告润通公司与被告李小珍、刘学超、李德芬、森蕾食品公司签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容符合法律、行政法规的规定，对双方当事人具有约束力。原�根据合同约定向被告李小珍、刘学超提供了借款20万元，已经履行了其出借义务，现合同约定的还款期限已经届满，被告李小珍、刘学超尚欠原告借款本金105000.10元及借款期内利息7300.29元，原告要求被告李小珍、刘学超偿还借款本金及利息具有事实依据，并符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期违约金。根据《个人借款合同》的约定，借款期内月利率为0.68%，借款人逾期还款的，应从逾期之日起至本息清偿之日止，按个人借款合同约定日利率基础上上浮50%（即月利率1.02%）计收逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告主张逾期违约金具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告主张的律师费。根据《个人借�合同》的约定，律师费包含在实现债权的费用中，本案诉讼系由于被告未按期还款所致，原告要求被告承担律师费并无不当，且律师费的金额符合相关规定的收费标准，本院予以支持。根据《个人借款合同》的约定，李德芬、森蕾食品公司自愿为李小珍、刘学超对润通公司的借款本金、利息、违约金、律师费、诉讼费等提供连带保证，且保证期间尚未届满，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小珍、刘学超于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金105000.10元；二、被告李小珍、刘学超于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款期内利息7300.29元；三、被告李小珍、刘学超于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期违约金（以实际未偿还本金为基数，从2014年10月22日起，按月利率1.02%计算至付清时止，利随本清）；四、被告李小珍、刘学超于本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费3000元；五、被告李德芬、重庆森蕾食品有限公司对李小珍、刘学超上述第一、第二、第三、第四项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2606元，公告费800元，由被告李小珍、刘学超、李德芬、重庆森蕾食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 肖 瑶代理审判员 郭 麟人民陪审员 邓清国二〇一六年十月二十六日书 记 员 杨凌燕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3566号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行，住所地山东省滕州市善国路与府前路交界处。
主要负责人：李泽存，行长。
被申请人：赵彬，男，1973年12月3日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵静，女，1973年5月8日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵祥平，男，1971年7月7日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵祥龙，男，1971年9月21日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵国际，男，1976年10月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：袁建磊，男，1978年2月20日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人赵彬、赵静、赵祥平、赵祥龙、赵国际、袁建磊金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵彬、赵静、赵祥平、赵祥龙、赵国际、袁建磊价值75万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵彬、赵静、赵祥平、赵祥龙、赵国际、袁建磊价值75万元的财产或银行存款。
案件申请费2970元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司汇金支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年七月三日
书记员 龙敏
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执548号
申请执行人:任向中
被执行人:林新愿
任向中与你确认民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初887号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年七月十五日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执548号申请执行人:任向中被执行人:林新愿任向中与你确认民间借贷纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初887号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初887号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年七月十五日书记员  王文正
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01421号
原告：闵震，男，1951年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：袁广立，淮北市相山区渠沟镇法律服务所法律工作者。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：曹岩,该公司董事长。
原告闵震与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司（简称九方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告闵震的委托代理人袁广立到庭参加诉讼，被告九方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闵震诉称：2014年4月9日，九方公司因经营所需向我借款30万元，年利率19.2%，按月付息，每月利息4800元，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日。现上述借款已到期，九方公司自2014年11月起未再付息，已拖欠利息3.36万元，按借款合同约定的违约责任，九方公司应自2015年4月9日起支付逾期还款违约金5.04万元。现诉至法院，请求判令：1、九方公司偿还我借款本金30万元，利息3.36万元；2、九方公司支付逾期还款违约金5.04万元；3、诉讼费用由九方公司承担。
九方公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年4月9日，闵震与九方公司签订借款合同，合同签订当日，闵震通过中国工商银行向九方公司的委托代理人黄彬的账户转账交付借款20万元，闵震的儿媳任飞燕通过中国农业银行向黄彬的账户转账交付借款10万元，合计30万元。2014年4月9日，在结清借款利息后，双方再次签订借款合同，约定闵震出借给九方公司30万元用于经营，借款期限自2014年4月9日至2015年4月8日计12个月，借款利率为年利率19.2%，利息每月支付一次4800元，到期本息一次结清。合同同时约定若九方公司不按期支付借款利息时，应自逾期之日起按照借款数额每日0.3%的标准向闵震支付违约金等内容。同日，黄彬向闵震出具了30万元的收据，收据上加盖九方公司公章。双方同时签订补充协议一份，约定双方签订房地产买卖合同，九方公司将淮北市相山区某处房屋作价30万元转让给闵震，若九方公司未按照借款合同的约定履行义务导致闵震解除借款合同则房地产买卖合同自动生效。借款后，九方公司向闵震支付了2014年4月9日至2014年10月8日的利息，之后未再付息。借款到期后，九方公司未能还本付息，亦未将补充协议约定的房屋交付给闵震，闵震遂诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年4月9日银行一年期贷款基准利率为年利率6%，其四倍为24%。
以上事实，有闵震所举的借款合同、收据、中国农业银行业务回单、中国工商银行个人业务凭证、补充协议、商品房买卖合同复印件、任飞燕户口簿复印件以及闵震在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。闵震出借给九方公司30万元并签订借款合同，双方债权债务关系成立，本院予以认定。现双方约定的借款期限已满，闵震诉请判令九方公司偿还借款本金30万元，本院予以支持。九方公司尚欠闵震6个月的借款期限内利息2.88万元，九方公司应予支付。双方在约定借款利率的同时亦约定了逾期违约金，二者之和超过了同期银行贷款利率的四倍，对于超出部分的逾期利息、违约金，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮北市九方房地产开发有限责任公司于本判决生效后十五日内偿还原告闵震借款本金30万元及2014年10月9日至2015年4月8日的利息2.88万元，并自2015年4月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍、本金30万元支付逾期利息、违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，因本案适用简易程序审理，减半收取3530元，由被告淮北市九方房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理 审 判员 王云峰
二〇一五年八月十九日
书记员（兼） 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1725号
原告霍广生，男，1959年3月26日出生，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告郑佰军，女，1964年8月5日出生，蒙古族，无职业，现住巴林右旗。
被告王武，男，1958年2月23日出生，汉族，工人，现住址同上。
被告张庆，男，1952年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告霍广生诉被告郑佰军、王武、张庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员张莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍广生和被告王武到庭参加了诉讼，被告郑佰军、张庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑佰军、王武于2012年10月21日从我处借款27000元，约定于2012年11月10日前偿还，并约定利息为每元月息0.025元。被告张庆是此款的连带责任保证人，保证期为还款期届满后的两年。借款到期后，三被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令三被告立即偿还我欠款本金27000元及利息12825元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告郑佰军提交的书面答辩状辩称，我确实从霍广生处借了这笔款，当时答应支付利息，因为我经营的合作社收入不好，没能及时还上这笔欠款，我要求从霍广生起诉至日起以后不再计算利息，我现在没有能力偿还这笔欠款，我愿意用我丈夫王武的工资偿还这笔欠款。
被告王武与郑佰军的答辩意见一致。
被告张庆未进行答辩。
经审理查明，被告郑佰军、王武于2012年10月21日从原告处借款27000元，约定于2012年11月10日前偿还，并约定利息为每元月息0.025元。被告张庆是此款的连带责任保证人，保证期为还款期届满后的两年。此款至今未偿还。按银行年利率6.55%计算，本金27000元从2012年10月21日至2014年7月21日的利息为2800.12元，其四倍为11200.48元。原告为计算利息支出费用50元。上述事实有原告提供的借据、贷款利息计算证明和发票联各一枚及原、被告双方的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告郑佰军、王武向原告借款27000元的事实清楚，证据确实充分，二被告应当按约定履行还款义务。被告张庆与原告约定担保期限为还款期限届满后的两年，欠款的最后届满日为2012年11月10日，而原告在2014年7月1日向本院起诉，故被告张庆的担保期限并未超过两年，应当按约定承担连带偿还责任。对于原告要求三被告偿还借款本金27000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。按银行年利率6.55%计算，本金27000元从2012年10月21日至2014年7月21日的利息为2800.12元，其四倍为11200.48元。而原告要求按照每元月息0.025计算的利息是12825元，超过1624.52元，对于超过部分本院不予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告郑佰军、王武于本判决发生法律效力后三日内给付原告霍广生欠款本金27000元和利息11200.48元及利息计算费50元，合计38250.48元（利息已计算至2014年7月21日，之后按照银行年利率6.55%的四倍计算至还款之日）；
二、被告张庆对上述给付款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费398元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一四年八月七日
书记员 阿木尔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03474号
罪犯柏基飞，男，1983年8月28日出生，汉族，江苏省盱眙县人。现在安徽省青山监狱服刑改造。
安徽省天长市人民法院于2007年11月19日以（2007）天刑初字第170号刑事判决，认定罪犯柏基飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。
安徽省青山监狱以罪犯柏基飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏基飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯柏基飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯柏基飞减去自本裁定送达之日起至2015年8月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更693号
罪犯郝加永，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2013年12月18日作出（2013）崂刑初字第247号刑事判决，认定被告人郝加永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯郝加永假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯郝加永确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯郝加永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝加永现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝加永准予假释（假释考验期限至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第32890号
原告冯兴元，男，1987年10月7日。
委托代理人马虹，北京市京国律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区临海路海运中心主塔楼1908房。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人左稚华，女，1977年3月14日出生。
被告北京邦业保险公估有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号三层。
法定代表人张靖，副总经理。
委托代理人陈旻，男，1982年8月22日出生，北京邦业保险公估有限公司法务部职员。
原告冯兴元与被告安邦保险集团股份有限公司（以下简称安邦公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，追加北京邦业保险公估有限公司（以下简称邦业公司）为本案被告，公开开庭进行了审理。冯兴元的委托代理人马虹，安邦公司的委托代理人左稚华，邦业公司的委托代理人陈旻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯兴元诉称：2009年1月，我入职安邦公司从事理赔定损工作。我的月平均工资为5000元。2013年3月12日，安邦公司通知我调动工作。2013年3月15日，我办理了工作交接。此后安邦公司没有安排我工作，亦未发放工资。我在职期间一直没有休过年假。现诉至法院，要求安邦公司、邦业公司承担连带责任1、补缴2013年3月15日至2014年4月15日的社会保险；2、支付2013年3月15日至2014年4月15日的工资65000元；3、支付2010年至2013年未休年休假工资6896元；4、支付拖欠工资的经济补偿金16250元。
安邦公司辩称：冯兴元与我公司没有劳动关系。现不同意冯兴元的全部诉讼请求。
邦业公司辩称：冯兴元是我公司员工。因其2013年2月旷工，2013年3月15日，我公司将其辞退并办理了交接手续。我公司与冯兴元的劳动关系于当日解除。之后我公司没有义务支付其工资或缴纳保险。冯兴元的年假已休完，且该请求已过仲裁时效，不同意支付年假工资。
经审理查明：冯兴元称其2009年1月至安邦公司实习，2009年7月实习结束后至安邦公司工作，其工作岗位为理赔、定损等，其不知安邦公司与邦业公司的关系。冯兴元就其所述提交名片一张，名片显示冯兴元为安邦公司的定损中心管理部合作管理室片区负责人，安邦公司对此不认可。
邦业公司称其于2009年9月与冯兴元建立劳动关系，其与安邦公司系合作关系，安邦公司将理赔工作委托给其处理，冯兴元系理赔员。
邦业公司提交中国工商银行特种转账借方凭证若干张，该凭证显示2011年8月至2013年3月邦业公司发放冯兴元工资。邦业公司另提交西安易才人力资源顾问有限公司（以下简称西安易才公司）的证明一份，西安易才公司称其受邦业公司委托为冯兴元代缴纳五险一金。
2008年1月4日，邦业公司与安邦公司签订保险公估合作协议书一份，约定安邦公司将承保前风险评估、出险后现场查勘、损失评估、理算等方面的验定及理算委托邦业公司办理，并提供有关单据和资料。
冯兴元称其平均工资为5000元，邦业公司对此表示认可。
邦业公司称其已安排冯兴元休年休假，但就其所述未举证。
冯兴元称安邦公司安排其调动，并提交2013年3月15日的交接证明一份，该证明显示：根据总公司领导安排现决定收回定损中心员工冯兴元以下固定资产：办公电脑一部、手机一部、手机卡一部、笔记本电脑包一个、拉杆箱一个，冯兴元在交接人处签字。邦业公司对交接证明的真实性予以认可，称其与冯兴元的劳动关系于当日解除。
2014年4月18日，冯兴元向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求安邦公司支付工资等，仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第06412号裁决书裁决：驳回冯兴元的仲裁请求。冯兴元对仲裁裁决持有异议，故诉至本院。
上述事实，有京朝劳仲字（2014）第06412号裁决书、交接证明、银行卡交易明细、保险公估合作协议书、中国工商银行特种转账借方凭证、西安易才公司证明及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。邦业公司提交的中国工商银行特种转账借方凭证显示其为冯兴元发放工资，而工资的发放是认定双方存在劳动关系的要素之一，西安易才公司也证明其受邦业公司委托为冯兴元代缴纳五险一金；现冯兴元称其与安邦公司存在劳动关系，而其提交的名片不足以证明其主张；故本院认定冯兴元与邦业公司存在劳动关系。邦业公司称其已安排冯兴元休年假，但就其所述未举证，本院不予采信。因用人单位仅对两年内的工资支付记录及考勤记录有保存义务，故冯兴元要求的2012年4月18日前的未休年休假工资，本院不予支持。邦业公司应支付冯兴元2012年4月18日至2013年3月15日未休年休假工资1839元（5000元÷21.75×4天×200%）。冯兴元要求安邦公司承担连带责任的诉讼请求，因无依据，本院不予支持。冯兴元称被调动，但其提交的交接证明显示冯兴元已将手机、电话、电脑等工作用具全部归还，与冯兴元所述“调动”的情形并不相符，故本院采信邦业公司所述其与冯兴元于2013年3月15日解除劳动关系的辩称意见。2013年3月15日后，冯兴元未提供劳动，其要求支付工资及经济补偿金、补缴社会保险、支付未休年休假工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京邦业保险公估有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告冯兴元二○一二年四月十八日至二○一三年三月十五日未休年休假工资一千八百三十九元。
二、驳回原告冯兴元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京邦业保险公估有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 王玉玲
人民陪审员 胡俊海
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 汪 洋
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3054号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈道宽，职务：董事长
地赴：泗县经济开发区桃园东路1号。
委托代理人：王梅，系该单位职工
被告张磊，男，汉族，1980年9月12日出生，安徽省泗县人，住泗县。
被告：赵翠英，女，汉族，1980年6月21日出生，安徽省泗县人，住泗县。
本院在审理原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告张磊、赵翠英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日要求撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4990元，由原告负担。
代理审判员 崔洁
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘芳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执678号
申请执行人林何，男，汉族，1985年9月8日生，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。
被执行人姚春蓉，女，汉族，1970年4月3日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
申请执行人林何依据已发生法律效力的本院（2015）攀东民初字第2760号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人姚春蓉所有的位于攀枝花市东区的房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年七月十一日
书记员 庞国君
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初9022号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。
被告：罗小锋，男，1981年3月16日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告罗小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初9022号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵莉，女，该公司工作人员。被告：罗小锋，男，1981年3月16日出生，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告罗小锋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一六年十二月十三日书 记 员 徐正生
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第834号
罪犯唐万平，男，生于1966年7月19日，汉族，四川省中江县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省中江县人民法院于2012年6月4日以（2012）中江刑初字第28号刑事判决书认定被告人唐万平犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐万平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐万平在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐万平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐万平减去有期徒刑六个月。刑期至2025年12月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑 静
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2288号
罪犯丁卫华，男，1993年10月27日出生，汉族，初中文化，住福建省长汀县。现在福建省永安监狱一监区三分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年4月8日作出（2013）龙新刑初字第80号刑事判决，以被告人丁卫华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2012年4月20日起至2024年10月19日止），并处罚金人民币10000元；责令被告人丁卫华退赃款人民币6235元，予以归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守各项监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱表扬。2013年5月至2016年8月考核达标累计22.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯丁卫华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁卫华减去有期徒刑十个月（刑期自2012年4月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓淑萍
审 判 员 兰峻锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 袁婷婷
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第2号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人车笑笑。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月9日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2012）755号起诉书指控被告人车笑笑犯诈骗罪，于2012年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人车笑笑到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年6月初，被告人车笑笑在本区招宝山街道刘家弄18号407室开办家教班期间，谎称能为石某儿子争取到本区精英小学入学名额，并以需要请客吃饭、送红包为由，从石某处骗得人民币5000元。
案发后，被告人车笑笑退赔被害人损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人车笑笑在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、暂扣物品票据、暂扣物资退还凭证、谅解书，证人汤某、袁某、施某的证言，被害人石某的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车笑笑以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人车笑笑归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退赔被害人损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人车笑笑的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车笑笑犯诈骗罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年一月十日
代书记员 何诗瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0111民初165号
原告：倪明飞,男,1988年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：韩再春,男,1988年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈婷,女,1991年5月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告倪明飞诉被告韩再春、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月10日，原告倪明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按倪明飞撤诉处理。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告倪明飞负担。
审 判 长 骆怀群
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 张建华
二〇一八年五月十日
书 记 员 吴翰佩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0111民初165号原告：倪明飞,男,1988年7月5日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：韩再春,男,1988年12月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：陈婷,女,1991年5月9日出生汉族，住杭州市富阳区。原告倪明飞诉被告韩再春、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年5月10日，原告倪明飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按倪明飞撤诉处理。案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告倪明飞负担。审 判 长  骆怀群人民陪审员  陈 霞人民陪审员  张建华二〇一八年五月十日书 记 员  吴翰佩?*MERGEFORMAT?2?
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02468号
原告肖某某，女，1984年7月10日出生，苗族，居民。
被告任某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，居民。
原告肖某某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员龙小平适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行审理，原告肖某某，被告任某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告于2005开始同居生活，2008年3月11日补办结婚登记。2008年8月29日生育长女任某乙，2011年2月13日生育双胞胎儿子任某丙、任某丁。被告系上门女婿，原、被告自同居生活后，被告任某甲就一直在外打工，被告任某甲不但不给原告生活费，反而经常向原告的父母、姐妹借钱。被告经常与原告父母吵嘴。原告生育双胞胎后，身体未得到康复，就是被告不闻不问导致的后果。被告在外借了钱，却让债主找原告催收，被告对家庭极不负责。被告限制原告人身自由，导致二人经常吵嘴打架。原告身为女人，身体不好，又要照顾三个孩子，精神压力大，实在无法再共同生活下去。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告肖某某举示以下证据：结婚证；证明原、被告于2008年3月11日登记结婚。
被告任某甲辩称：原告诉称二人经常吵嘴打架不是事实，被告一直在外地打工，只是逢年过节才回家，不同意离婚。原、被告有三个子女，为了孩子健康成长，不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月11日登记结婚，同年8月29日生育长女任某乙，2011年2月13日生育双胞胎儿子任某丙、任某丁。被告任某甲婚后“入赘”居住女方家。原告肖某某当庭陈述：婚后，被告任某甲经常与原告肖某某的父母吵嘴打架，长期在外打工，却找不来钱抚养三个孩子，今年春节后双方已分居生活。前述事实，原告肖某某未提供证据证明。被告任某甲则辩称，自己长期在外打工，只是逢年过节才回家探亲，经常吵嘴打架不是事实，今年春节后再次外出打工，不是因感情不和分居。
原、被告一致陈述夫妻共同财产有砖混结构2间平房。就共同债务双方各说一词，但都没有提供相应的证据证明。
本院认为，原、被告于2008年登记结婚后，生育三个子女，共同修建了住房，证明双方具有一定的感情基础。被告任某甲常年在外打工，只是逢年过节回家探亲，今年春节后再次外出打工，不能以此确认为夫妻感情不和分居。由于原告肖某某没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院难以支持其离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的离婚请求。
案件受理费240元（原告肖某某已预交120元），减半收取为120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 龙小平
二〇一五年十月八日
书记员 刘 挺
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民管字第18号
原告姚琼珍，女。
被告阆中宏志实业有限公司。地址：阆中市滨江路西北段*号。
法定代表人宗凯，经理。
本院受理上列原告姚琼珍诉被告阆中宏志实业有限公司商品房买卖纠纷一案，被告阆中宏志实业有限公司在答辩期限内于2015年5月13日向本院提出管辖权异议，认为本案在阆中范围内影响较大，该案应由南充市中级人民法院管辖。
经审查本院认为，本案争议的是办理房屋产权手续和是否承担违约责任，该案属于一般民事案件，故，被告提出管辖权异议的理由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形，其管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告阆中宏志实业有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯 城
二〇一五年五月十八日
书记员 何海燕
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督378号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人：衡某；
委托代理人：马某某，职务：主任。
被申请人：张某某，男，1968年8月3日出生，汉族，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月21日受理后，经审查认为，申请人申请支付令不符合案件受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭兵
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵贤
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民保字第405号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路280号民生银行大厦。
代表人吕建波。
委托代理人吴增鸣、黄振斌（实习），福建知力律师事务所律师。
被申请人福州市大新飞灰处理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场11层10室。
法定代表人孙勇。
被申请人宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区闽东中路12号建设科技大楼6层。
法定代表人王新颜。
被申请人王新颜，男，汉族，1977年3月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人康琦，女，汉族，1987年1月8日出生，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人孙勇，男，汉族，1977年2月26日出生，住福建省福鼎市。
被申请人叶涛，女，汉族，1988年3月18日出生，住福建省福州市晋安区。
本院在审理（2015）榕民初字第859号原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福州市大新飞灰处理有限公司、宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司、王新颜、康琦、孙勇、叶涛金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州市大新飞灰处理有限公司、宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司、王新颜、康琦、孙勇、叶涛名下价值人民币1056万元的财产，并以其自有财产提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州市大新飞灰处理有限公司、宁德漳湾垃圾焚烧发电有限公司、王新颜、康琦、孙勇、叶涛银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至人民币1056万元。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一五年六月五日
书 记 员 唐 娟
附：本裁定引用的法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
（2015）榕民保字第405号共3页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4655号
原告：大连颐和物业管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街18A号一层。
法定代表人：郭汝宸，董事长。
委托诉讼代理人：王熳，女，该公司职员。
被告：肇颖，户籍地大连市甘井子区。
原告大连颐和物业管理有限公司与被告肇颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连颐和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费233元，减半收取计116.5元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于萍
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢833号
申请执行人杨呈国：
被执行人陈光羽、陈绍宏：
申请执行人杨呈国与被执行人陈光羽、陈绍宏民间借贷纠纷一案，（2011）温瑞陶商初字第00434号民事判决已发生法律效力，申请执行人杨呈国向本院申请强制执行，本院于2018年03月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈光羽、陈绍宏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢833号案件执行完毕。
二〇一八年三月三十日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0921民初48号
原告：王爱风，女，1970年6月1日生，汉族，住沧县。。
被告：于立明，男，1981年7月16日生，汉族，住沧县。。
被告：杨秀兰，女，1984年12月9日生，汉族，住沧县。。
原告王爱风与被告于立明、杨秀兰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告王爱风于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱风的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王爱风撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王爱风承担。
审判员 王钟江
二〇一八年二月五日
书记员 董云莉
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初735号
原告崔爱生，男，汉族，农民，人。
被告张完莲，女，汉族，农民，人，住中阳县。
被告杜世清，男，汉族，农民，人。
委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师律师。
委托代理人王小莉，山西宏文律师事务所律师实习律师。
本院在审理原告崔爱生诉被告张完莲和杜世清民间借贷纠纷一案中，原告崔爱生于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔爱生撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员郭永平
二〇一六年六月二十二日
书记员贺朝辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初735号原告崔爱生，男，汉族，农民，人。被告张完莲，女，汉族，农民，人，住中阳县。被告杜世清，男，汉族，农民，人。委托代理人高宏文，山西宏文律师事务所律师律师。委托代理人王小莉，山西宏文律师事务所律师实习律师。本院在审理原告崔爱生诉被告张完莲和杜世清民间借贷纠纷一案中，原告崔爱生于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已协商解决，原告的撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为未违反法律的禁止性规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔爱生撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员郭永平二〇一六年六月二十二日书记员贺朝辉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第385号
申请人宗洪成，男，汉族。
被执行人李德举，男，汉族。
申请人宗洪成与李德举民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）莘民一初字第2851号民事调解书已经生效，申请人于2014年4月2日立案申请执行。经查询，被执行人李德举在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘执字第385号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵保福
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈书强
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初1651号
原告：赵鹏。
委托代理人：仇峻峰，江苏世纪青松律师事务所律师。
委托代理人：范金晶，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告：李强。
委托代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
委托代理人：刘娜，江苏金合律师事务所实习律师。
被告：安俊峰。
委托代理人：蒋晓颖，江苏永伦律师事务所律师。
本院在审理原告赵鹏与被告李强、安俊峰股东资格确认纠纷一案中，原告赵鹏于2016年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵鹏撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵鹏负担。
审 判 长 武志国
人民陪审员 路 伟
人民陪审员 路振亚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 耿海涛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第2132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月10日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1838号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年9月10日8时许，被告人钟某伙同郎某贵（另案处理）至宁波市杭州湾新区雅迪机车有限公司员工宿舍楼，使用钥匙开锁进入8栋107宿舍，窃得被害人郑某放置于宿舍内的华硕笔记本电脑1台（价值人民币3610元）。案发后，赃物已被追回并发还被害人郑某。
被告人钟某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、证人钟某洪、何某均的证言、辨认笔录、扣押、发还清单及照片、价格鉴定报告书、到案经过及被告人钟某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人钟某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一三年十二月四日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初188号
原告：宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组，住所地：宜川县。
负责人：刘海发，系该村民委员会主任。
被告：白世宏，男，1952年10月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组与被告白世宏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组负责人刘海发到庭参加了诉讼，被告白世宏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还承包村上土地7.9亩，并恢复土地原状；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2001年年底，通过东庄村村民会议，将村上机动地进行承包，每亩每年承包费40元，当时要求栽种烤烟，承包期限3年，第二年政府调整产业结构要求栽植苹果，承包期限延长至2016年年底。原告认为承包期满后被告应按照约定交回承包村上土地，并恢复土地原状。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼。
被告庭前辩称，被告共计承包了7.9亩土地，一块4.9亩，东至路，西至沟，北至白生耀承包地，南至张敬锋承包地，现有100棵13年树龄红富士苹果树、100棵13年树龄嘎啦苹果树；一块3亩，东至路，西至沟，北至白生耀承包地，南至白建忠承包地，现有50棵13年树龄红富士苹果树、50棵13年树龄嘎啦苹果树,40棵桃树。
本院经审理认定事实如下：对被告庭前辩称的事实，因原告无异议，本院予以认定。对承包时间为2001年年初和原告诉状所述其余事实，因被告和其余承包人均可以证实，本院予以认定。另查明，关于该两块承包土地，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定承包期满后地上附着物及恢复原状的相关事宜。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告经民主议定程序将土地承包给被告的行为，原、被告均表示认可，不违反法律规定，原、被告形成土地承包合同关系，现承包期限已经届满，被告应当向原告返还土地。对原告要求被告恢复原状的诉讼请求，因原、被告未约定恢复原状，且原告当庭表示不要求恢复原状，本院不予审理。
综上所述，对原告要求被告返还土地的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、由被告白世宏于本判决生效之日起十五日内向原告宜川县云岩镇西迴村村民委员会东庄村村民小组返还位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白生耀承包地，南至张敬锋承包地的土地4.9亩，位于宜川县云岩镇西迴行政村东庄村西坪东至路，西至沟，北至白生耀承包地，南至白建忠承包地的土地3亩，共计7.9亩。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告白世宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一七年六月七日
书记员 薛国花
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终327号
上诉人（原审被告）：深圳市众明半导体照明有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道宏发科技园*栋*楼。组织机构代码：795422134。
法定代表人：薛信燊。
被上诉人（原审原告）：深圳市永和兴纸业有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处玉律社区玉园东路*号。组织机构代码：326418650。
法定代表人：刘志刚。
上诉人深圳市众明半导体照明有限公司因与被上诉人深圳市永和兴纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27923号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市众明半导体照明有限公司上诉称，其与被上诉人曾口头约定由深圳市福田区人民法院管辖，本案应由深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告的住所地位于深圳市宝安区，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其与被上诉人口头约定本案由深圳市福田区人民法院管辖，但未提交相应证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡珊（兼）
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终165号
上诉人（一审原告）荔波县玉屏东升苗圃，住所地：荔波县。
法定代表人章建康，男，1948年10月3日生，汉族，浙江省乐清市人，身份证地址浙江省乐清市。
被上诉人（一审被告）荔波县住房和城乡建设局，住所地：荔波县玉屏街道办事处外环西路。
法定代表人梁志均，该局局长；
委托代理人欧想座，该局规划设计管理站工作人员。
一审第三人荔波县文体广播电视局（因未出庭，具体信息不详）。
上诉人荔波县玉屏东升苗圃因与被上诉人荔波县住房和城乡建设局及一审第三人荔波县文体广播电视局规划行政许可一案，不服独山县人民法院（2017）黔2726行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审独山县人民法院经2017年4月25日公开开庭审理后认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者组织，有权提起诉讼。本案原告起诉的是被告依第三人申请而作出的建设工程规划许可行政行为，行政行为相对人为第三人，该行政行为是行政机关对有关建设工程是否符合城乡规划要求进行行政审查行为，也仅是一项工程建设中涉及到的土地征收、项目审批、项目选址、用地规划、用地批准等之后其中的一个环节，原告即使曾在建设工程规划许可范围内租赁有土地，原告的权利义务也不因建设工程项目是否符合城乡规划要求的行政审查行为而产生直接影响。因此，被告核发建字520000201409799号《建设工程规划许可证》与原告不具有利害关系，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项“原告是本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告荔波县玉屏东升苗圃的起诉；案件受理费50元，退还原告荔波县玉屏东升苗圃。
上诉人（一审原告）荔波县玉屏东升苗圃上诉称，因荔波县民族体育馆项目建设，被上诉人为该项目建设颁发了建字第520000201409799号《建设工程规划许可证》，该证对上诉人的承包经营权以及果树等农作物的所有权行使造成了限制和剥夺，故上诉人与该证的颁发具有重大利害关系，一审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院予以撤销。
被上诉人（一审被告）荔波县住房和城乡建设局辩称，1、荔波县文体广播电视局用地具备合法性，被上诉人根据该局的申请，经审批后才给其颁发了涉案的《建设工程规划许可证》，被上诉人的行政审批行为与上诉人不存在法律上的利害关系；2、关于是否需要举行听证会的问题。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条“在选址意见书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证或者乡村建设规划许可证发放后，因依法修改城乡规划给被许可人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。”的规定，上诉人颁发涉案《建设工程规划许可证》后，荔波县民族体育馆中心项目未进行规划的调整、修改，故不需要举行听证会。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉请。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与颁发涉案《建设工程规划许可证》是否具有法律上的利害关系。
上诉人认为其栽种的苗圃在行政机关进行行政征收时未支付合理的补偿费，故要求撤销涉案《建设工程规划许可证》。但上诉人不是颁发涉案《建设工程规划许可证》的行政行为相对人，且该颁证行为在行政征收行为之后，对上诉人的权益有可能产生实际影响的是行政征收行为过程中的补偿行为，故被上诉人的颁证行为与上诉人不具有法律上的利害关系，上诉人提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项的规定。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，应裁定驳回起诉。一审法院认定事实清楚、适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亮海
审 判 员 林顺军
审 判 员 罗 艳
二〇一七年八月三日
法官助理 金长虹
书 记 员 程 诚
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00138号
原告范某某，女，住沁阳市。
委托代理人郭力争，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，住沁阳市。
原告范某某诉被告杨某某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人郭力争、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1991年4月原被告登记结婚，1992年2月生女儿杨X雁，1995年5月1日生子杨X天、女儿杨X云。婚后因被告经常以自己为中心，大男子主义，一人说了算，原告在家没有发言权，双方为此经常生气、吵嘴，双方无法沟通，生活上彼此缺乏关心，这些年，为家、为孩子原告都忍气吞声的过日子。由于长期压抑2007年原告患心脏病、心绞痛，在沁阳市人民医院住院，住院期间被告不但不照顾原告，还经常气原告，原告无奈于2008年8月起诉与被告离婚，后被法院判决不准离婚。但被告不但不知悔改，反而更加我行我素，依旧自己说了算，而且被告于2015年2月还将原告的电脑砸坏，原告实在无法忍受这样的婚姻，如长期下去，原告身体及精神不知会出现什么可怕的情况。现起诉要求：1、原被告离婚；2、夫妻共同财产：位于柏香镇南西村的上房两层三间、东厢房三间、西厢房一间，原被告平均分割。
被告杨某某辩称，原告说被告大男子主义不属实，在家什么事都是依着原告的，原告有病住院都是被告在照顾。砸电脑是因为原告让我回家开车，路上原告说被告，被告生气到家后躺在床上，被身上带的钥匙摁着了，便扔掉钥匙，正好扔到了电脑上将电脑损坏，电脑屏幕不清，被告后去将电脑修好。原被告夫妻感情还好，原告动不动就说离婚，孩子们正在上学、找工作，家不能再折腾了，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否准许；2、原被告夫妻共同财产的确定及如何分割。
原告范某某为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告的身份证一份，拟证明原告的主体资格；2、结婚证一份，拟证明原被告系夫妻关系；3、民事判决书一份，拟证明因感情破裂原告于2008年提起离婚诉讼的事实。
被告杨某某未向本院提交证据材料。
被告杨某某对原告提交证据材料均无异议。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告无异议，且客观证明了原被告系夫妻关系，以及2008年原被告曾因感情危机有过一次离婚诉讼的情况，与本案争议事实有关联，予以认定。
经审理查明，1991年4月17日原被告登记结婚，1992年农历2月21日生女儿杨X燕（雁），1995年农历5月1日生子杨X天、女儿杨X云。原被告婚后感情较好，2007年农历6月10日原告与被告的母亲生气，被告的二姐、妹妹与原告发生吵打，原告生气回娘家居住，不久原告生病住院，被告去看望原告给了原告几十元钱，而后被告又去看望妹妹又向原告将钱要走，为此原告生气。2008年8月27日原告范某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，2008年12月19日本院作出判决，认为原被告夫妻感情并未破裂，仍有和好可能，判决不准原告范某某与被告杨某某离婚。2015年2月原被告为琐事生气，被告扔钥匙，而扔出去的钥匙正好扔电脑上而将电脑损坏，2015年6月19日原告范某某再次诉至本院，要求离婚。
另查明，被告系正式教师，原被告婚后将被告婚前的上房三间接盖二层，又盖东厢房三间、西厢房一间。被告称近年来原被告在柏香镇西乡村投资经营超市，并且还投资进行土地承包经营。原告称上述财产和经营收入属自己的财产。此为本案事实。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效应准许离婚。本案中，原被告结婚共同生活多年，生育了三个可爱的子女，双方感情应较好，虽然2008年原被告感情出现危机，原告曾起诉要求离婚，但在本院判决不准许离婚后，双方又共同生活六年多，从本案查明的情况看，双方共同生活的六年多来，也没有什么大的矛盾，只是今年2月双方为琐事生气，被告扔钥匙而将电脑砸坏，并不足以至夫妻感情完全破裂，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。被告系正式教师，收入稳定，原告勤劳能干，经营超市，还进行土地承包经营，三个孩子学习很好均在上大学，希望原被告妥善处理夫妻关系，解决夫妻矛盾。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年七月二十日
书记员 黄艳萍
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑终113号
原公诉机关阳泉市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立品，男，汉族，初中文化程度，安徽省泗县人，无业，住山西省平定县。2016年10月17日因赌博被山西省平定县公安局行政拘留12日。2016年12月1日因涉嫌开设赌场罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年12月12日被释放。当月14日被阳泉市公安局城区分局取保候审，2017年1月18日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2017年2月28日，经原审法院决定被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民法院审理阳泉市城区人民检察院指控原审被告人刘立品犯开设赌场罪一案，于2017年3月10日作出（2017）晋0302刑初36号刑事判决。原审被告人刘立品不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、核实证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：
2016年11月间，被告人刘立品在本市城区美隆国际A座19层一房间内开设赌场，场内放置电子捕鱼机、飞禽走兽游戏机等赌具供参赌人员赌博使用，当月30日被公安机关查获。
原审法院认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具常住人口基本信息可证实被告人自然身份信息。
2、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证可证实被告人归案情况：2016年11月30日16时许，阳泉市公安局城区分局治安警察大队根据工作线索在阳泉市城区美隆国际A座19楼一房间内将一赌博场所查获，经依法侦查查明，该赌场的经营者为刘立品，且本人对经营赌博场所的事实供认不讳。
3、证人张某某、张某1、王某、赵某、梁某某、汪某的证言可证实：均在美隆国际A座19层一房间的赌场里赌博。
4、证人张某2的证言可证实：我在美隆国际A座19层一房间的赌场里赌博，赌场里共有三台赌博机，我玩的是台闪机，可同时供7-8人进行赌博。
5、证人贾某某的证言可证实：2016年11月30日，我开始在美隆国际A座19层一房间的赌场里当服务员，负责给来赌博的客人上分、收钱，现场有两台大型捕鱼机、一台闪机，每台机器可同时供8人进行赌博。下午16时左右，公安人员进来就把我们抓获了。我被抓获时有现金6700元，赌资被查扣。总共有11人被抓。
6、证人陈某某的证言可证实：2016年11月30日，我开始在美隆国际A座19层一房间的赌场里当服务员，负责给来赌博的客人上分、收钱，现场有两台大型捕鱼机、一台闪机，每台机器可同时供8人进行赌博。下午16时左右，公安人员进来就把我们抓获了。我被抓获时有现金100元，赌资被查扣。总共有11人被抓。
7、证人许某某的证言可证实：2016年11月左右，我开始在美隆国际A座19层一房间的赌场里当服务员，主要负责看门、收钱给老板。赌场中有三台赌博机，其中两台捕鱼机，每台机器可以同时供8人玩，一台飞禽走兽，可同时供6个人玩。抓获当天，老板给了我5000元，我给了丽丽让她上分、退分。
8、证人王某1的证言可证实：我在这个赌场主要负责看门，每月给我3000元，24小时工作日。
9、阳泉市公安局城区分局扣押决定书可证实扣押被告人作案工具捕鱼赌博机二台及飞禽走兽赌博机一台。
10、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具证据保全清单可证实扣押贾某某人民币6700元、陈某某100元。
11、阳泉市公安局城区分局行政处罚决定书可证实对涉赌人员的行政处罚。
12、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具情况说明可证实2016年11月30日与阳泉市公安局治安支队在该赌场内已把捕鱼游戏机二台及飞禽走兽赌博游戏机一台已销毁。
13、平定县公安局出具的行政处罚决定书可证实被告人因赌博于2016年10月17日被山西省平定县公安局行政拘留12日。
14、照片四张可证实赌博工具。
15、被告人供述称:我在阳泉市城区美隆国际A座19楼一房间内摆了三台赌博机，开了不到十天，赌博机是从网上买的，一共不到3万元。二牛是我雇的看门的，夜里有时候就上去查看机器里的账目，因为是新开的一直在赔钱，赔了几千块。场地是通过网上找的，没签合同，也没给钱。
原审法院认为，被告人刘立品开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项、第二条第二款之规定，判决：一、被告人刘立品犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。二、在案扣押的人民币6800元由侦查机关依法处理。
上诉人刘立品的上诉理由为，其如实供述自己的罪行，认罪悔罪，原判量刑重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘立品开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪，依法应予惩处。对于上诉人刘立品所提原判量刑重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人刘立品犯罪的事实、情节及悔罪表现，在法定量刑幅度内对其所作处罚并无不当，其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 付建红
审判员 侯 仲 才
二〇一七年六月十五日
书记员 王 惠 敏
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第199号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月11日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年6月13日被徐州市铜山区公安局取保候审，同年12月18日被刑事拘留，当月21日被执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2012年3月30日19时许，在徐州市铜山区张集镇阎窝村刘某甲家门口北侧，被告人刘某甲与杨某因琐事发生争吵，后被告人刘某甲用拳头将杨某打倒在地，继而用脚踢杨某右脚踝部，致其右脚踝关节骨折，骰骨骨折。经鉴定，杨某的损伤程度属轻伤。
被告人刘某甲归案后如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼部分，经本院主持调解，被告人刘某甲己与被害人杨某达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人刘某乙、刘某丙等人的证言，徐州市铜山区公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事附带民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；考虑到被告人刘某甲己与被害人达成了赔偿协议，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李雨轩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更第1514号
罪犯孙勇林。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）安少刑初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人孙勇林犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，刑期自2006年1月1日起至2018年12月31日止。同案被告人不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年5月30日作出（2007）豫法刑二终字第0055号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年6月28日送入豫北监狱服刑改造。孙勇林在执行期间，2011年1月12日减刑十一个月；2012年9月25日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙勇林减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯孙勇林自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年12月29日下午6时许，被告人孙勇林伙同他人窜至内黄县井店镇庙上村被害人王某的养鸡场，将其儿子王某强行绑走，后在向被害人王某索要钱财时，被公安机关抓获。同时认定被告人孙勇林系主犯、累犯。
审理查明，罪犯孙勇林自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月、2014年8月、2015年1月、2015年6月、2015年11月累计表扬5次，2013年8月记功，2015年11月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙勇林在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙勇林准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年1月1日起至2016年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
人民陪审员 赵紫薇
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 军
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第270号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人杨某某（反诉被告人），男，1977年7月1日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告人李某某（反诉原告人），男，1968年8月4日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市望花区。因本案于2014年8月12日被取保候审，同年12月19日被逮捕，现押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某向本院提起附带民事诉讼，被告人李某某向本院提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员王超出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨某某，被告人（反诉原告人）李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某于2014年7月17日9时许，在抚顺市顺城区长春街长春桥北，因琐事与同事杨某某发生口角并厮打，被告人李某某将被害人杨某某眼部打伤。经鉴定：被害人杨某某眼部损伤程度为轻伤一级。
2014年8月12日被告人李某某到公安机关投案。
附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨某某要求：1、追究被告人李某某的刑事责任；2、要求被告人李某某赔偿医疗费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计人民币7万元。其认为李某某反诉请求不合理。
被告人（反诉原告人）李某某对公诉机关指控的事实没有异议，愿意赔偿，并反诉要求附带民事诉讼原告人杨某某赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失共计人民币27，223.54元。
经审理查明，被告人李某某于2014年7月17日9时许，在抚顺市顺城区长春街长春桥北，因琐事与同事杨某某发生口角并相互厮打，被告人李某某将被害人杨某某眼部打伤。被害人杨某某亦将被告人李某某打伤。经鉴定：被害人杨某某右眼损伤程度为轻伤一级。
被告人李某某于2014年8月12日到公安机关投案。
在审理过程中，被告人李某某与附带民事诉讼原告人杨某某因民事赔偿分歧较大未能达成调解。
另查明，附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨某某于案发后住院8天，医嘱出院休二周，住院期间由其妻子护理。被告人（反诉原告人）李某某于案发后住院6天，住院期间由其姐夫护理。
经审查，附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨某某的合理损失有：1、医药费4，497.1元；2、住院伙食补助费400元；3、鉴定费700元；4、护理费1000元；5、误工费1431.11元，共计人民币8，028.21元。
被告人（反诉原告人）李某某的合理损失有：1、医药费3，173.54元；2、住院伙食补助费300元；3、误工费343.73元；4、护理费420.46元，共计人民币4，237.73元。
上述事实，有公诉机关及原、被告人双方当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、投案经过；被害人杨某某陈述；证人赵某某证言；现场方位图；被告人李某某户籍证明、前科查询表；司法鉴定书；被告人李某某供述和辩解；医疗费收据、住院病志、用药明细、住院诊断书、鉴定费收据、误工费、护理费证明等。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。因被告人李某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某造成的经济损失，被告人李某某应对合理部分予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人杨某某要求的交通费、营养费、后期治疗费和精神抚慰金一节，因未能提供相应的证据及于法无据，本院无法支持。因相互厮打，附带民事诉讼原告人杨某某亦给被告人李某某造成了经济损失，附带民事诉讼原告人杨某某应对合理部分予以赔偿。关于被告人李某某要求的交通费、营养费和精神抚慰金一节，因未能提供相应的证据且于法无据，本院无法支持。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月18日止。）。
二、被告人李某某（反诉原告人）赔偿附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨某某经济损失共计人民币8，028.21元。
三、附带民事诉讼原告人杨某某（反诉被告人）赔偿附被告人李某某（反诉原告人）经济损失共计人民币4，237.73元。
四、驳回附带民事诉讼原告人杨某某和被告人李某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 婷
人民陪审员 回云凤
人民陪审员 周 杨
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨晗均
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更61号
罪犯覃某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年7月31日作出（2014）怀鹤刑初字第147号刑事判决，认定被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金因家�贫困暂无力缴纳），刑期自2013年9月24日起至2016年9月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯覃某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖61.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯覃某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯覃某某减去截至二〇一六年九月二十三日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 周伟
审 判 员 李伟
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6266号
原告:中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司。
负责人：ＸＸＸ。
委托诉讼代理人：胡盈丽。
委托诉讼代理人：楼芳夏。
被告:浙江浩博工贸有限公司。
法定代表人：王腾云。
本院2017年7月18日立案受理原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司与被告浙江浩博工贸有限公司邮寄服务合同纠纷一案。依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司的委托诉讼代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告浙江浩博工贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司诉请：判令支付所欠的邮寄费用18486.6元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率算至还款之日止）。
本院查明，原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司为被告浙江浩博工贸有限公司提供邮寄服务，至今尚欠原告邮寄服务费18486.6元未有支付的事实清楚，有被告浙江浩博工贸有限公司法定代表人王腾云签名确认的账单及发票送达函回执可以佐证，对该事实本院予以确认，双方未约定付款期限，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的必要时间内，被告未有支付应承担相应的民事责任，故原告可要求被告从起诉之日起赔偿利息损失。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告浙江浩博工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
由被告浙江浩博工贸有限公司于判决生效后三日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司邮寄服务费18486.6元并赔偿利息损失（利息损失从2017年7月18日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元（已减半收取），由被告浙江浩博工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年八月十六日
代书 记员 蒋华莹
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00052号
原告张某某，男，1974年11月9日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告印某某，女，1987年11月26日出生，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
被告徐某某，男，1977年11月29日出生，汉族，�村居民，住址同上。
原告张某某与被告印某某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及被告徐某某到庭参加了诉讼，被告印某某经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告印某某于2012年9月17日在原告家中向原告借款40000元，称用于房屋装修。由于双方是亲戚关系，平时关系较好，双方在借条上没有约定还款日期和其他条件。被告印某某在借款后就没有与原告联系，在此期间原告也没有向被告要求还款。2013年1月原告得知被告印某某与被告徐某某离婚，被告印某某将位于平利县八仙镇龙门村二组的房屋转移到被告徐某某名下。2013年8月下旬，原告得到消息，被告徐某某准备将房屋卖掉。依据相关法律规定，被告有恶意逃避债务的行为，为了维护原告的合法权益，�求法院判令二被告偿还40000元借款。
被告印某某未提出答辩意见。
被告徐某某辩称，其与原告张某某不熟悉，被告印某某借款时其在外地打工，对此事不知情，被告印某某未对其提过此事，该款亦未用于家庭生活，其已与被告印某某离婚，被告印某某的个人债务应由其个人清偿。
经审理查明，被告印某某与被告徐某某于2002年2月25日在平利县八仙镇人民政府登记结婚。2012年9月17日，被告印某某以装修房屋为由向原告张某某借款40000元，出具借条载明：“今借到张某某人民币4万元﹤40000元整﹥”。2012年12月12日，被告印某某与被告徐某某在平利县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：“三、共同财产的分割：男女双方婚后在八仙镇龙门村自建房登记在男方名下，离婚后，该套房屋归男方所有，女方自愿放弃。双方各自名下其他私人财产（如首饰、衣物等）归各自所有。四、共同债务：男女双方在八仙信用社有贷款伍万元（¥50000元），离婚后由女方偿还，与男方无关。离婚后，双方如果还有不明债务，由各自负责，不牵连对方。”2013年1月起，被告印某某下落不明。
以上事实有借条、短信抄件、离婚证、离婚协议书、平利县八仙镇流溪沟村村委会证明贰份及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告张某某提供的借条，能够证明被告印某某向原告借款40000元的事实，故原告张某某主张由被告清偿借款的理由成立，本院予以支持。被告印某某在与被告徐某某的婚姻关系存续期间对原告负有的债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”、第二十五条：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”之规定，被告徐某某在没有提供证据证明原告张某某与被告印某某明确约定被告印某某所负债务为个人债务，亦未证明其与被告印某某已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告张某某知道该约定的的情况下，被告徐某某应当与被告印某某承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人�共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告印某某、被告徐某某于本判决生效之日起15日内向原告张某某偿还借款40000元，被告印某某、被告徐某某负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元，由被告印某某、徐某某负担（原告已垫付，二被告在给付借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
审 判 员 张 杰
人民陪审员 吴传贵
二〇一四年三月三日
书 记 员 印 伟
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00052号
原告徐x，女，1975年2月3日生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店“148”法律服务工作人员。
被告闫x，男，1975年3月5日生，汉族，农民，住平舆县。
原告徐x诉被告闫x离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐x到庭参加诉讼，被告x经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告婚后经常生气，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告辩称在举证期间未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认认识后，于1999年4月2日登记结婚。2000年4月24日原告生育一女闫某x。该女现随被告生活。原、被告婚后经常生气吵架并分居二年余。被告闫x于2014年4月2日向本院邮寄离婚协议书、说明及身份证复印件。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、户籍证明、调查被告父母笔录、被告邮寄离婚协议等证据证明，经庭审调查质证，相互印证。
本院认为，原、被告缔结婚姻后，本应相互忠实，共同沟建和谐夫妻关系。但原、被告双方婚后经常生气吵架，导致夫妻感情破裂。对此事实，被告虽未到庭参加诉讼，但被告邮寄的离婚协议已予以证明，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告之女闫某x现随被告生活，本着不改变子女生活现状并有利于该子女健康成长，结合原、被告对该女抚养的请求，该女由被告闫x抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第五项、第三十六条的规定，判决如下：
准许原告徐x与被告闫x离婚。
原、被告之女闫某x由被告闫x抚养。
案件受理费300元，由原告徐x负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 苏 达
审判员 杨 毅
审判员 朱文靖
二〇一四年四月十日
书记员 杨雅军
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1405号
原告：于宏亮，男，1975年1月20日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：宋振阳，男，1980年8月6日出生，汉族，住大连市金州区。
原告于宏亮诉被告宋振阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于宏亮于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于宏亮自愿撤诉且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宏亮撤诉。
案件受理费30元，由于宏亮负担。
审判员 王晓阳
二〇一七年十月十三日
书记员 田美环
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终1590号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公�。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺小兰，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贺小兰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、依法改判抵扣违约金41869.8元；2、依法改判认定将长融公司代贺小兰已付半年物业费1824.2元和一供暖季暖气费3051.5元，共计4875.7元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由贺小兰承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年1月13日即通知贺小兰接收房屋，贺小兰始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定贺小兰2015年2月12日收房，之间相差395天，贺小兰恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则；长融公司对贺小兰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致贺�兰获取不当利益。
贺小兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
贺小兰向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向贺小兰支付违约金共计132720元；2、判令春华景致公司承担连带偿还责任；3、一审案件受理费由长融公司、春华景致公司负担。
一审法院认定事实：贺小兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贺小兰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，贺小兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贺小兰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贺小兰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月19日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小兰违约金人民币62009.65元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告贺小兰的其他诉讼请求。
二审中，各方�事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。
关于问题一，根据本�已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而贺小兰起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故贺小兰应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予贺小兰相应的准备期间，贺小兰应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。
关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知贺小兰接收房屋或实际向贺小兰交付了房屋，在此情形下，贺小兰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代贺小兰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00540号民事判决第二项，即”驳回原告贺小兰的其它诉讼请求。”；
二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00540号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小兰违约金人民62009.65元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小兰违约金人民�62009.65元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费969元（长融公司已预交），由长融公司负担。
本判决为终审判决。
审判长吴铁刚
审判员刘敬波
审判员于晓华
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年七月四日
书记员贾沛然
书记员王嘉兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终1590号上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公�。法定代表人：王继，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贺小兰，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贺小兰、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。长融公司的上诉请求：1、依法改判抵扣违约金41869.8元；2、依法改判认定将长融公司代贺小兰已付半年物业费1824.2元和一供暖季暖气费3051.5元，共计4875.7元抵顶部分违约金；3、判令一、二审诉讼费全部由贺小兰承担，并提出以下事实与理由：长融公司2014年1月13日即通知贺小兰接收房屋，贺小兰始终拒绝收房的损失应该由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定贺小兰2015年2月12日收房，之间相差395天，贺小兰恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则；长融公司对贺小兰已补偿半年物业费（2.2元/月）及暖气费（3.68元/平方米），对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致贺�兰获取不当利益。贺小兰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。贺小兰向一审法院起诉请求：1、判令长融公司向贺小兰支付违约金共计132720元；2、判令春华景致公司承担连带偿还责任；3、一审案件受理费由长融公司、春华景致公司负担。一审法院认定事实：贺小兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贺小兰依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，至本案诉讼期间仍未交付。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。一审法院认为，贺小兰与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贺小兰按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贺小兰，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月19日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小兰违约金人民币62009.65元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告贺小兰的其他诉讼请求。二审中，各方�事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人二审中的争议焦点包括以下两个方面：一、涉案房屋是否具备交付条件以及交付日期应当如何认定的问题；二、长融公司扣减物业费及暖气费的上诉理由，有无事实和法律依据的问题。关于问题一，根据本�已审理的类似案件并作出的生效判决中所认定的相关事实，长融公司已就涉案房屋作出了《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，且涉案房屋已具备交付条件，在上述审理的其他涉及”水岸小区”业主的案件中，大部分业主亦已如期或延期接收了”水岸小区”所购房屋。涉案房屋交付的实质要件和形式要件已经齐备，而贺小兰起诉过程中已经明确知晓涉案小区的其它房屋已经实际交付的事实，故贺小兰应及时与长融公司办理相关的交房手续并接收房屋。考虑本案的实际情况以及长融公司未及时履行通知交房义务的事实，本院将涉案房屋的交付日期酌定为本判决生效之日，即给予贺小兰相应的准备期间，贺小兰应在此期间内及时与长融公司办理房屋交接手续，长融公司亦应予以积极配合。关于问题二，长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知贺小兰接收房屋或实际向贺小兰交付了房屋，在此情形下，贺小兰并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代贺小兰交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确。相关事实导致违约金的计算方式应重新依法予以认定，本院对此予以变更。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、维持呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00540号民事判决第二项，即”驳回原告贺小兰的其它诉讼请求。”；二、变更呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00540号民事判决第一项中关于”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小兰违约金人民62009.65元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止”为”被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贺小兰违约金人民�62009.65元（截止到2015年2月12日），并按照上述计算方式计算违约金直至本判决生效之日止。”如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费969元（长融公司已预交），由长融公司负担。本判决为终审判决。审判长吴铁刚审判员刘敬波审判员于晓华审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月四日书记员贾沛然书记员王嘉兴
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第390号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族。因涉嫌行贿犯罪，于2013年12月4日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）378号起诉书指控被告人吴某某行贿罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，
2008年1月份，南阳源正水利水电工程有限公司竞得2004年度唐自河干流防洪治理一期重点工程第三批八标工程，涂某某中标后安排被告人吴某某做此工程，二人商议工程利润平分。工程完工后，吴某某为向涂某某表示感谢，于2011年10月份在南阳银行东环支行营业厅送给涂某某现金40000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人吴某某的供述；2、证人涂某某的证言；3、取款凭证等。
起诉认为，被告人吴某某为谋取不当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至九个月。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议
经审理查明：
2008年1月份，南阳源正水利水电工程有限公司竞得2004年度唐自河干流防洪治理一期重点工程第三批八标工程，涂某某中标后安排被告人吴某某做此工程，二人商议工程利润平分。工程完工后，吴某某为向涂某某表示感谢，于2011年10月份在南阳银行东环支行营业厅送给涂某某现金40000元。
认定上述事实有被告人吴某某的供述；证人涂某某的证言；取款凭证等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某在经济往来中违反国家规定，给予国家工作人员各种名义的回扣、手续费，其行为已经构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》》第三百八十九条第二款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人吴某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年十一月十三日
书记员 冉 冉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第390号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邱某某，女，汉族。因涉嫌诈骗，于2014年5月7日被南阳市公安局高新分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年5月16日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于同年5月17日由南阳市公安局高新分局执行逮捕，于2014年6月16日被南阳市公安局高新分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）452号起诉书指控被告人邱某某涉嫌诈骗罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南阳市宛城区人民检察院指控，
2012年3月份，被告人邱某某以帮助徐某甲儿子上户口为名，并谎称找南阳市公安局新华派出所周永帮忙，先后两次骗取徐某甲现金30200元钱。所获赃款用于自己挥霍。案发后，赃款已全部追退失主。
起诉认为，被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民个人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人邱某某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人邱某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩称诈骗款项用与老家盖房。
经审理查明：
2012年3月份，被告人邱某某以帮助徐某甲儿子上户口为名，并谎称找南阳市公安局新华派出所周永帮忙，先后两次骗取徐某甲现金30200元钱。所获赃款用于自己挥霍。案发后，赃款已全部追退受害人，取得了受害人的谅解。
认定上述事实有被告人邱某某的供述；被害人徐某甲的陈述；证人徐某某的证言；收条、身份证明等证据当庭出示。
上述证据经当庭举证、质证、来源清楚，收集程序合法，证据内容能相互印证，足以证实被告人的犯罪事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民个人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人退赔被害人经济损失，取得了谅解，可以酌定从轻处罚。根据白河司法所出具的社区调查评估意见，可以对被告人判处缓刑实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月；并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜玉明
审判员 ＸＸ鲲
审判员 谢文军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 冉 冉