河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终548号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地河南省平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
法定代表人：石卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春晖，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟祥若，男，1964年5月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：邢思阳，河南良承律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任京友，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险平顶山支公司”）因与被上诉人孟祥若、任京友机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2981号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险平顶山支公司上诉请求：1、撤销郑州航空港经济综合实验区人民法院（2017）豫0192民初2981号民事判决书，不服金额为20000元，并依法改判。2、二审诉讼费由孟祥若、任京友承担。事实和理由：一审判决认定的误工费错误，孟祥若未提供误工相关证明，且住院期间存在瑕疵，仅以证人证言作为误工费赔偿依据不足。车辆损失评估的结果明显过高，得出结论的依据在报告中没有体现。鉴定费用属于间接损失，根据保险合同约定，不应由人寿财险平顶山支公司承担。
孟祥若辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
任京友经合法传唤未到庭，也未提供书面答辩状。
孟祥若向一审法院起诉请求：1、判决人寿财险平顶山支公司、任京友赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费等共计38802.30元；2.本案诉讼费用由人寿财险平顶山支公司、任京友承担。
一审法院认定事实：2017年5月30日3时30分，任京友驾驶豫Ｄ×××××号东风牌轻型货车沿郑州航空港区新港大道由北向南行驶至花园村口向南200米时，与同向行驶的孟祥若驾驶其所有的拖拉机相撞，致使车辆受损，孟祥若及拖拉机乘坐人邢想英受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定任京友负事故全部责任，邢想英及孟祥若无责任。事故发生后，孟祥若被送往郑煤集团新郑医院住院治疗52天，花费医疗费7858.78元。伤情诊断为：“1.创伤性膝关节痛；2.左股骨骨挫伤；3.跖骨骨折；4.全身多处皮肤擦伤；5.右足皮肤挫裂伤；6.全身多处软组织损伤”。出院医嘱为：“1.卧床休息，左下肢制动；2.加强营养；3.不适随诊”。孟祥若委托郑州明丰价格评估咨询有限公司对其车损进行评估，郑州明丰价格评估咨询有限公司作出郑价估鉴（2017）254号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，估损总值为12000元，孟祥若支付车损鉴定费600元。豫Ｄ×××××号车的车主系任京友，该车在人寿财险平顶山支公司处投保有交强险、商业三者险（赔偿限额为500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
事故中的另一伤者邢想英已向一审法院起诉，一审法院作出（2017）豫0192民初2980号判决书，人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费赔偿限额内向邢想英赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8180.21元，在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计10519.84元。
任京友为孟祥若垫付门诊费881元及住院医疗费2000元。孟祥若诉请的医疗费不包含任京友垫付的门诊费881元，但诉请中未扣除任京友垫付的2000元住院医疗费。
一审法院认为，该交通事故系任京友驾驶机动车未保持安全车距造成的，任京友负事故全部责任，其应对孟祥若的损失承担全部赔偿责任。人寿财险平顶山支公司为豫Ｄ×××××号车承保交强险及商业三者险，其应在交强险剩余赔偿限额内对孟祥若的各项损失进行赔偿，不足部分由商业三者险进行赔偿。
本案中，依据孟祥若提供的证据和人寿财险平顶山支公司、任京友的质证意见，一审法院确定孟祥若的损失为：1.医疗费为5858.78元（7858.78元-2000元）；2.参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为1560元（30元／天×52天）；3.参照20元／天的标准计算营养费为1040元（20元／天×52天）；4.孟祥若主张护理费按照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算52天，符合法律规定，予以支持，护理费为4823.46元（33857元／年÷365天／年×52天×1人）；5.证人吕某1、吕某2的出庭证言可以证明孟祥若是铲车司机，劳务报酬为200元／天，因孟祥若系按天计算报酬，根据证人的陈述，一个月工作时间约22天，因此，误工期本院酌定为40天，误工费为8000元（200元／天×40天）；6.车辆损失费12000元；7.车损鉴定费600元；8.结合就医地点，孟祥若主张交通费520元，予以支持，以上共计34402.24元。人寿财险平顶山支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿孟祥若医疗费1819.79元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿孟祥若护理费、误工费、交通费共计13343.46元，在交强险财产损失限额内赔偿孟祥若车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额内向孟祥若赔偿医疗费的不足部分、营养费、住院伙食补助费、车辆损失不足部分、车损鉴定费共计17238.99元。人寿财险平顶山支公司辩称应扣除非医保用药，未提交相应证据，不予采信；人寿财险平顶山支公司辩称车辆评估系单方委托，其不予认可，但其未提供相反证据足以反驳，也未申请重新鉴定，对该意见，不予采信；人寿财险平顶山支公司辩称鉴定费其不予承担，因其未提供证据证明其在保险合同中明确约定鉴定费由被保险人承担，故对该意见，不予采信。综上，孟祥若诉请的各项赔偿共计38802.30元，支持34402.24元，超出部分，不予支持。任京友垫付的医疗费用，人寿财险平顶山支公司应予以返还。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决：一、人寿财险平顶山支公司自判决生效之日起十日内赔偿孟祥若医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、车损鉴定费、交通费共计34402.24元；二、驳回孟祥若的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取计385元，由任京友负担330元，孟祥若负担55元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，依据《郑煤集团新郑医院出院记录》记载，孟祥若实际住院天数为52天，人寿财险平顶山支公司诉称孟祥若住院存在挂床等现象，与出院记录所记载的孟祥若强烈要求出院的情形相矛盾，且并未提供挂床的相关证据，故对该诉请本院不予支持。一审法院结合证人证言、住院记录酌定孟祥若的误工费用，并无不当。
人寿财险平顶山支公司诉称估价鉴定系单方委托且估价过高，但其一审中只是提出异议，并未提交重新鉴定的书面申请，也未提供估价费用过高、保险合同约定鉴定费承担的相关证据，故对该诉请，本院也不予支持。
综上所述，人寿财险平顶山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 马常有
审判员 李文兵
二〇一八年一月二十五日
书记员 谷 干