wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3539号
原告：衡水万嘉物业服务有限公司,住所地：衡水市桃城区榕花街161号滏兴国际园1幢1单元1120号。
法定代表人：闫清素，总经理。
委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：张瞒。
原告衡水万嘉物业服务有限公司与被告张瞒因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告衡水万嘉物业服务有限公司委托代理人杨琴琴，被告张瞒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水万嘉物业服务有限公司诉称：被告张瞒系衡水市滏兴国际园小区的业主，原告依据《物业管理条例》及与河北达华房地产开发有限公司签订的物业服务协议，自2013年5月28日接管衡水市滏兴国际园小区的物业服务，原告在为小区服务期间，被告拖欠原告2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费费2886元、公摊电费230元。经原告多次向被告催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益不受侵害，请求判决被告张瞒给付原告2014年8月1日至2016年6月30日的物业管理费费2886元、公摊电费230元及逾期交纳物业管理费的滞纳金2000元。
被告张瞒辩称：原告是与开发商签订的物业服务协议，没有与被告签订。被告自2012年8月1日领取钥匙、交纳办理房产证的费用后，到现在为止房产证都未办理。原告接手小区物业后，防盗门处于瘫痪状态，小区发生偷盗现象，原告也不予理睬，安全得不到保障，自2015年3月份后不给被告的电梯卡充值，致使被告不能使用电梯，2015年7月份后也不让被告交水费。
本院经审理查明：2013年5月28日，原告与滏兴国际园小区开发商河北达华房地产开发有限公司签订《滏兴园前期物业管理服务合同》二份，其中第一份合同第七条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的产权面积交纳，高层住宅：1元/月/平方米；另合同第二十条约定：业主逾期未缴纳物业管理费的，应当按照逾期每日百分之一的标准承担相应的滞纳金。合同期限自2013年5月28日起至2019年5月28日止。合同签订后，原告即对衡水滏兴国际园小区进行物业管理服务工作。被告在衡水滏兴国际园小区5号住宅楼购买2单元1401室楼房一套，面积为123.92平方米，并于2012年8月1日办理验房收房。被告张瞒已将物业费缴至2014年7月31日，被告张瞒至今拖欠2014年8月1日至2016年6月30日物业费2886元。以上事实原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。原告与河北达华房地产开发有限公司签订的《滏兴园前期物业管理服务合同》，是在业主委员会建立之前，为解决、完善小区物业管理的举措，内容不违反有关法律规定，属有效合同。该合同对包括被告在内的衡水滏兴国际园小区业主具有约束力。原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应依约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告物业费用2866元，实属违约，《滏兴园前期物业管理服务合同》第二十条约定：业主逾期未缴纳物业管理费的，应当按照逾期每日百分之一的标准承担相应的滞纳金。但原告要求被告支付的滞纳金过高，应适当调整，以300元为宜。被告称原告物业服务不到位，未能举证证实，故不予采信。现原告要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告承担公摊电费，未提供收费依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条之规定，判决如下：
一、被告张瞒于本判决生效后五日内给付原告衡水万嘉物业服务有限公司2014年8月1日至2016年6月30日的物业费2886元并支付滞纳金300元。
二、驳回原告衡水万嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张忠华
二〇一六年八月十七日
书记员 米亚宾
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0796号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告谢英，女，汉族。
被告叶德党，男，汉族。
被告阮为忠，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告谢英、叶德党、阮为忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是谢英；贷款于2012年8月1日发放，于2013年4月1日到期；贷款本金10万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；谢英应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。
2、人的担保情况：叶德党、阮为忠为谢英的借款提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、谢英立即向邮储银行归还贷款本金10万元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为29416.98元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。
2、对谢英前述第1项债务，叶德党、阮为忠承担连带清偿责任。
被告谢英、叶德党、阮为忠均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、委托合同等证据在卷证实，被告谢英、叶德党、阮为忠未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢英应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金10万元、逾期罚息（计算至2014年2月12日为29416.98元，自2014年2月13日起至判决给付之日止，以10万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费5250元。
二、对谢英前述第一项债务，叶德党、阮为忠承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费690元，合计3790元，由被告谢英、叶德党、阮为忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0026号
原告陈红。
委托代理人孙利娟，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中英人寿保险有限公司江苏分公司。
负责人魏冠云，该公司总经理。
被告江苏华康保险代理公司连云港中心支公司。
法定代表人陆玉军，该公司经理。
本院在审理原告陈红与被告中英人寿保险有限公司江苏分公司、江苏华康保险代理公司连云港中心支公司人身保险合同纠纷一案中，被告中英人寿财产保险有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于保险合同纠纷，原告陈红系投保人和被保险人，异议人为保险人，根据合同相对性的原则，异议人是唯一适格被告。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉人身保险合同的保险标的是人的寿命和身体，不存在保险标的物，只能由被告中英人寿保险有限公司江苏分公司即异议人所在地法院管辖。异议人注册和营业地址均在南京市xx区xx路xx号新地中心x楼，南京市建邺区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送有管辖权的南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据原告陈红与被告中英人寿保险有限公司江苏分公司签订了人寿保险合同，被告江苏华康保险代理公司连云港中心支公司不是合同的相对方，不是保险责任承担的义务人。本案属人身保险合同纠纷，中英人寿保险有限公司江苏分公司是适格的被告，本案应由被告中英人寿保险有限公司江苏分公司所在地人民法院管辖，即由南京市建邺区人民法院管辖。经本院向原告释明，原告陈红同意由南京市建邺区人民法院审理。综上，对被告中英人寿保险有限公司江苏分公司提出将本案移送有管辖权的南京市建邺区人民法院管辖的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 周 华
二〇一三年八月十五日
书记员 周媛媛
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新商辖初字第0026号
原告陈红。
委托代理人孙利娟。
被告中英人寿保险有限公司江苏分公司。
负责人魏冠云。
本院在审理原告陈红与被告中英人寿保险有限公司江苏分公司人身保险合同纠纷一案中，被告中英人寿财产保险有限公司江苏分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于保险合同纠纷，原告陈红系投保人和被保险人，异议人为保险人，根据合同相对性的原则，异议人是唯一适格被告。因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案所涉人身保险合同的保险标的是人的寿命和身体，不存在保险标的物，只能由被告中英人寿保险有限公司江苏分公司即异议人所在地法院管辖。异议人注册和营业地址均在南京市建邺区庐山路188号新地中心8楼，南京市建邺区人民法院对本案具有管辖权，本案应移送有管辖权的南京市建邺区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告陈红与被告中英人寿保险有限公司江苏分公司签订了人寿保险合同，江苏华康保险代理公司连云港中心支公司不是合同的相对方，也不是保险责任承担的义务人。本案属人身保险合同纠纷，由于保险标的是人的寿命和身体，而人的寿命和身体不是保险标的物，故本案应由被告所在地人民法院管辖，即由南京市建邺区人民法院管辖。经本院向原告释明，原告申请撤回对江苏华康保险代理公司连云港中心支公司的起诉（如确为查明案件事实所需，可另行申请），本院口头裁定准许撤回。综上，对被告提出将本案移送有管辖权的南京市建邺区人民法院管辖的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 周 华
二〇一三年八月十五日
书记员 周媛媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第90号
罪犯李培晴，男，1981年10月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年9月16日作出（2011）佛南法刑初字第1296号刑事判决，以被告人李培晴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月30日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李培晴在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培晴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李培晴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李培晴予以减去有期徒刑八个月十四日（刑期执行至
2014年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1188号
原告：赵启连。
被告：大连亨润机械厂。
原告赵启连与被告大连亨润机械厂债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告赵启连于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵启连撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵启连负担。
审 判 长 杨知慧
代理审判员 王 政
人民陪审员 杨布军
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘艳娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂硚口行非审字第00005号
申请执行人武汉市硚口区人民政府，住所地，武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
委托代理人程骏，男，1973年3月8日出生，汉族。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师。
被执行人彭显汉，男，1959年7月5日出生，汉族。
委托代理人程汝群（系彭显汉之妻），女，1963年11月23日出生，汉族。
申请执行人武汉市硚口区人民政府于2014年6月24日向本院申请强制执行武汉市硚口区人民政府作出的硚政征补字（2013）第3-31号房屋征收补偿决定书，对被执行人彭显汉在硚口区保寿巷75号的房屋进行强制搬迁。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。本案经本院审判委员会讨论，现已审查终结。
经审查，申请执行人武汉市硚口区人民政府于2013年12月16日作出硚政征补字（2013）第3-31号房屋征收补偿决定书，认定：申请执行人因旧城改造，于2012年7月14日作出硚政征（2012）第3号房屋征收决定，决定征收银丰片范围内国有土地上的所有房屋，并已在征收范围内公告，征收签约期为2012年7月20日至2013年1月30日。被执行人彭显汉位于硚口区保寿巷75号的房屋在征收范围内，房屋登记建筑面积57.03平方米，登记用途为住宅。经依法选定的武汉国佳房地产评估有限公司评估，被征收房屋综合单价为9265元每平方米，装饰装修重置价为100元每平方米，构筑物补偿为1000元。房屋征收部门已将初步评估结果予以公示，在公示期内被执行人未提出异议。评估机构将分户评估报告经房屋征收部门转交被执行人后，未提出复核评估申请。被执行人在征收签约期内未与房屋征收部门达成补偿协议。申请执行人根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条的有关规定，按照《武汉市硚口区银丰片区域房屋征收补偿方案》作出补偿决定如下：一、对坐落于硚口区保寿巷75号的被征收房屋予以征收，按照补偿方案的规定给予货币补偿或产权调换。二、限彭显汉在补偿决定送达后七日内到房屋征收部门选择补偿方式，逾期未选择的，视为被征收人选择货币补偿方式。
三、选择货币补偿的，给予彭显汉货币补偿款643650.36元。四、实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于调换的长华玉带项目住宅房源。房屋征收部门应给予彭显汉的房屋价值补偿、装饰装修补偿、构筑物补偿、房屋搬迁补偿与货币补偿方式的金额一致，另按照补偿方案给予产权调换价差补助和临时安置补偿费每月1200元给付。五、彭显汉应在补偿决定书送达十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在十五内搬迁出被征收房屋。
申请执行人作出房屋征收补偿决定后，于2013年12月20日向被执行人送达该房屋征收补偿决定，被执行人拒绝签字作留置送达。被执行人收到房屋征收补偿决定后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行房屋征收补偿决定。申请执行人于2014年5月9向被执行人发出行催告书，催告被执行人履行房屋征收补偿决定，被执行人拒绝签字作留置送达。被执行人在催告书送达10日后仍未履行义务。申请执行人于2014年6月24日向我院申请强制执行该房屋征收补偿决定，对申请执行人彭显汉在硚口区保寿巷75号的房屋进行强制搬迁。
申请执行人就其作出的行政裁决，向本院提供了以下证据：1、关于下达银丰片旧城区改建计划的批复。2、关于硚口银丰片的规划意见。3、关于2012年硚口区旧城改建类项目征收计划的通知。4、硚口区第十四届人大常委会第二字会议纪要。5、产权登记信息。6、房产证、土地证复印件。7、身份证、户口复印件。8、房屋征收调查附图、房屋照片。9、项目停办通知。10、银行信托贷款合同、传票。11、资金监管协议资信证明。12、关于银丰片旧城改造项目征收调查通知。13、房屋征收调查结果公告、照片。14、风险评估报告。15、房屋征收补偿方案征求意见公告、照片。16、征收补偿方案、征求意见稿。17、征收补偿方案征求意见及修改情况公告、照片。18、征收补偿方案。19、征收决定书。20、安置房源合同。21、选定评估机构公告、照片。22、选定评估机构结果公告、照片。23、初步评估结果的公告、照片。24、国佳公司评估报告。25、分户评估单、送达回证。26、房屋征收补偿决定公告。27、房屋征收补偿决定。28、流水明细。29、催告书、送达回证。30、房源使用情况说明。31、资金余额对账单。32、关于申请强制执行的风险评估报告。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据符合《中华人民共和国行政强制法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》的相关规定。申请执行人作出的房屋征收补偿决定，包括安置补偿方式，被征收房屋货币补偿金额的确定，还是产权调换方式的确定，均符合《国有土地上房屋征收和补偿条例》及《补偿方案》的相关规定。申请执行人作出房屋征收补偿决定后，依法向被执行人进行送达，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人在法定期限届满后，向被执行人发出催告，被执行人在十日内未予履行。申请执行人在法定期间届满后三个月内向本院提出强制执行申请，上述程序均符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。申请执行人作出的房屋征收补偿决定具体行政行为认定事实清楚、符合法定程序，本院对其合法性依法予以确认。被执行人认为申请执行人采取暴力、毁损房屋的方式逼迁违反相关法律的意见，本院认为被执行人可以通过法律途径进行救济，不在本案中审查。综上，申请执行人的强制执行申请，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人武汉市硚口区人民政府2013年12月16日作出的硚政征补字（2013）第3-31号房屋征收补偿决定书，由申请执行人武汉市硚口区人民政府组织实施对被执行人彭显汉位于硚口区保寿巷75号的房屋的强制搬迁。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳 青
人民陪审员 梅 石
人民陪审员 黄文俐
二〇一四年九月四日
书 记 员 胡 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初9469号
原告:李国臣，男，1956年8月16日出生，住北京市房山区。
原告：鄢玉娟，女，1956年3月8日出生，住北京市房山区。
被告:于洋，男，1979年1月6日出生，住北京市房山区。
原告李国臣、鄢玉娟与被告于洋民间借贷纠纷一案，在本院立案登记期间，经本院人民调解员翟友林调解，原告李国臣、鄢玉娟于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李国臣、鄢玉娟撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年六月十五日
书记员 段立娇
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终208号
上诉人（原审被告）：�江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村圳干。
法定代表人：范多标，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴红兵,男，汉族，1967年3月1日出生，住四川省乐山市。
委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。
原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区秀水北路46号204、205室。
负责人：贾泽鹏，该公司董事长。
原审被告：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城南新区创业路22号。
法定代表人：韩志明，董事长。
上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人吴红兵、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、青海省绒业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过合同，即使合同成立，不能突破合同相对性而起诉青海省绒业（集团）有限公司，本案应移送至上诉人住所地管辖法院。
本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。根据本案所附证据”结算单”内容，涉案劳务关系是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是完成工作交付成果的合同，劳务作业有相关资质要求，该合同性质属于建设工程分包合同，该类合同属专属管辖。案涉工程所在地属青海省西宁市城中区人民法院辖区，该院有管辖权。一审裁定认定理由虽不当，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员许正芳
审判员姜晓娟
二Ｏ一八年一月九日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终208号上诉人（原审被告）：�江鼎泰建设集团有限公司，统一社会信用代码×××，住所地浙江省东阳市歌山镇圳干村圳干。法定代表人：范多标，董事长。被上诉人（原审原告）：吴红兵,男，汉族，1967年3月1日出生，住四川省乐山市。委托诉讼代理人：李燕华，青海佳一律师事务所律师。原审被告：浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区秀水北路46号204、205室。负责人：贾泽鹏，该公司董事长。原审被告：青海省绒业（集团）有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城南新区创业路22号。法定代表人：韩志明，董事长。上诉人浙江鼎泰建设集团有限公司因与被上诉人吴红兵、原审被告浙江鼎泰建设集团有限公司西宁分公司、青海省绒业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2017）青0103民初2670号民事裁定，向本院提起上诉。浙江鼎泰建设集团有限公司上诉称，上诉人与被上诉人未签订过合同，即使合同成立，不能突破合同相对性而起诉青海省绒业（集团）有限公司，本案应移送至上诉人住所地管辖法院。本院经审查认为，管辖权程序审查是根据当事人的诉讼请求及其事实、理由以及所附证据依法进行的综合判断。根据本案所附证据”结算单”内容，涉案劳务关系是基于建设工程施工合同派生出来的合同关系，是完成工作交付成果的合同，劳务作业有相关资质要求，该合同性质属于建设工程分包合同，该类合同属专属管辖。案涉工程所在地属青海省西宁市城中区人民法院辖区，该院有管辖权。一审裁定认定理由虽不当，但结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员许正芳审判员姜晓娟二Ｏ一八年一月九日书记员岳林
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4713号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王挥，该公司麒麟支行信贷专管员。
委托诉讼代理人：李振涛，该公司麒麟支行客户经理。
被告：梁洪沛，男，1976年9月9日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：王新科，男，1963年9月1日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：梁爱斌，男，1962年6月7日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告梁洪沛、王新科、梁爱斌借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告梁洪沛、王新科、梁爱斌的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁洪沛、王新科、梁爱斌的起诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 侯洪飞
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2544号
申请执行人陈庆泽
被执行人张旭江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02531号，依法向被执行人张旭江发出执行通知书，责令被执行人张旭江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭江（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××69的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2544号
申请执行人陈庆泽
被执行人余云明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02531号，依法向被执行人余云明发出执行通知书，责令被执行人余云明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余云明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余云明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2544号
申请执行人陈庆泽
被执行人余云明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02531号，依法向被执行人余云明发出执行通知书，责令被执行人余云明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余云明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余云明（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2544号
申请执行人陈庆泽
被执行人张旭江，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初02531号，依法向被执行人张旭江发出执行通知书，责令被执行人张旭江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭江（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王鑫威
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1002民初302号
原告：张芳，女，汉族。
被告：许改菊，女，汉族。
原告张芳与被告许改菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张芳、被告许改菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款20000元；2、被告承担本案的相关费用。事实与理由：2013年3月13日，被告丈夫因种植农作物需周转资金，向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺于2017年3月13日偿还此借款。此款到期后被告丈夫并未向原告偿还。被告丈夫于2017年7月20号因故死亡，此款作为被告的夫妻共同债务且用于夫妻共同生活，理应共同偿还。
被告许改菊承认原告张芳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告许改菊偿付原告张芳借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许改菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱传增
二〇一七年八月三十日
书记员 钱厚龙
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第0132号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某。被告人孙某因嫖娼，于2013年1月18日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。被告人孙某因涉嫌贪污罪，于2014年3月22日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人陈刚，江苏晨刚律师事务所律师。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）298号起诉书指控被告人孙某犯贪污罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金建伟出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控：
2013年下半年，被告人孙某在南通市崇川区卫生局医政科工作期间，利用负责经手发放南通市崇川区2012年食品药品监督专项资金的职务便利，侵吞该专项资金共计人民币36800元，占为己有。
被告人孙某在中共南通市崇川区纪律检察委员会找其了解其他问题时，主动交代了自己的贪污犯罪事实，到案后，已将赃款36800退还至南通市崇川区卫生局。
公诉机关认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞食品药品监督专项资金共计人民币36800元，其行为构成贪污罪。被告人孙某系自首，可以从轻或减轻处罚。提请法院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人孙某具有自首情节。2、被告人孙某积极退赃，认罪、悔罪表现好。3、被告人孙某将全部款项占为已有的犯罪故意存疑。4、被告人孙某系初犯，主观恶性较小，平时在工作单位表现积极。综上，建议法庭对被告人孙某免予刑事处罚。
经审理查明，2013年下半年，被告人孙某在南通市崇川区卫生局医政科工作期间，利用负责经手发放南通市崇川区2012年食品药品监督专项资金的职务便利，伪造发放表侵吞该专项资金共计人民币36800元（含培训费人民币3000元），占为己有。
另查，2014年3月，被告人孙某在中共南通市崇川区纪律检察委员会找其了解其生活作风问题时，主动交代了自己的贪污犯罪事实。案发后，被告人孙某已退出全部赃款。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人提供的被告人孙某的户籍资料、组织机构代码证、聘用合同书、事业单位工作人员工资变动核准表、事业单位工作人员年度岗位考核登记表、晋升薪级工资核准表、南通市崇川区政府办公室关于印发南通市崇川区卫生局主要职责内设机构和人员编制规定的通知、南通市崇川区卫生局政科科室工作分工等书证，南通市崇川区会计结算中心人员支出领据、银行卡明细对账单等发放食品药品监督专项资金材料，证人袁＊＊、叶＊、丁＊、毛＊、金＊、陆＊＊、徐＊、黄＊＊、吴＊、戴＊、曹＊＊、周＊＊的证言，被告人孙某的供述，公安行政处罚决定书，南通市崇川区卫生局出具的退赃情况说明，南通市崇川区人民检察院反贪局出具的发破案经过、南通市崇川区纪委出具的情况说明等证据佐证。上述证据经调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款共计人民币36800元，占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人孙某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某在南通市崇川区纪律检查委员会向其了解其他有关情况时，主动如实供述了自己的犯罪事实，系自首。被告人孙某积极退赃，具有良好的认罪态度和悔罪表现，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某具有自首情节，且退出全部赃款，犯罪情节较轻，依法可对被告人孙某免予刑事处罚。
关于辩护人提出的被告人孙某将全部款项占为已有的犯罪故意存疑的辩护意见，经查，被告人孙某侵吞食品药品监督专项资金人民币36800元的事实，被告人孙某在侦查阶段有多次稳定的供述证实，且被告人孙某为掩盖侵吞公款行为而伪造发放表，交财务部门将账目做平，进一步印证了其主观上具有占有全部款项的故意，故该辩护意见无事实依据，本院不予采纳。关于辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初1999号
原告：刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户，住黑龙江省同江市浓江农垦。
被告：徐成立，男，1972年5月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利庆成货站业主，住黑龙江省勤得利农场。
被告：魏晓燕，女，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
原告刘建萍与被告徐成立、魏晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍，被告徐成立、魏晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金1000000元、利息360000元，（从2016年6月1日至2017年10月1日止，计16个月，月利息2分），合计1360000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告将其承包的水稻出售后，结识了被告夫妻二人，当时徐成立夫妻说开货站需要资金周转，他们还往下面放贷款，原告想把钱放在他们那也能挣点生活费，就陆续的借给他们1000000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告有时给个1000元、2000元，有时给500元、300元。2017年9月17日，原告再次到被告店里要钱，结果一分钱都没要回，截止到2016年4月中旬，被告给原告利息约20000元，所以原告要求从2016年6月1日起至2017年10月1日止，计16个月，按月利息2分计算，利息为360000元，本息合计1360000元，请求法院依法作出判决。
徐成立、魏晓燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告的借款可在3年内还清，并要求减少部分利息。
本院认为，徐成立、魏晓燕承认刘建萍在本案中主张的事实，故对刘建萍主张的事实予以确认。刘建萍要求徐成立、魏晓燕按借款合同中约定的月利息2分给付利息不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告徐成立、魏晓燕欠原告刘建萍借款1000000元、利息360000元，合计1360000元于本判决生效之日起10日内履行；以本金1000000元为基数，自2017年10月2日起至债务清偿止，按月利息2分计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，减半收取计8520元由被告徐成立、魏晓燕共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1999号原告：刘建萍，女，1970年3月22日出生，汉族，黑龙江省浓江农场第一作业区水稻种植户，住黑龙江省同江市浓江农垦。被告：徐成立，男，1972年5月4日出生，汉族，黑龙江省勤得利庆成货站业主，住黑龙江省勤得利农场。被告：魏晓燕，女，1982年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市勤得利农垦。原告刘建萍与被告徐成立、魏晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍，被告徐成立、魏晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金1000000元、利息360000元，（从2016年6月1日至2017年10月1日止，计16个月，月利息2分），合计1360000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告将其承包的水稻出售后，结识了被告夫妻二人，当时徐成立夫妻说开货站需要资金周转，他们还往下面放贷款，原告想把钱放在他们那也能挣点生活费，就陆续的借给他们1000000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告有时给个1000元、2000元，有时给500元、300元。2017年9月17日，原告再次到被告店里要钱，结果一分钱都没要回，截止到2016年4月中旬，被告给原告利息约20000元，所以原告要求从2016年6月1日起至2017年10月1日止，计16个月，按月利息2分计算，利息为360000元，本息合计1360000元，请求法院依法作出判决。徐成立、魏晓燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠原告的借款可在3年内还清，并要求减少部分利息。本院认为，徐成立、魏晓燕承认刘建萍在本案中主张的事实，故对刘建萍主张的事实予以确认。刘建萍要求徐成立、魏晓燕按借款合同中约定的月利息2分给付利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告徐成立、魏晓燕欠原告刘建萍借款1000000元、利息360000元，合计1360000元于本判决生效之日起10日内履行；以本金1000000元为基数，自2017年10月2日起至债务清偿止，按月利息2分计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，减半收取计8520元由被告徐成立、魏晓燕共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年十月二十六日书记员  史凯旋
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）钟郢执字第4号
申请执行人刘保军。
被执行人张道功。
本院依据已经发生法律效力的（2005）钟郢民一初字第104号民事判决书，于2006年1月12日向被执行人张道功发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘保军及其妻子向贤梅在金融机构的共同存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王之山
审 判 员 杨春生
代理审判员 严楚东
二〇一三年九月十三日
书 记 员 肖 斌
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第235号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人康某，男，1991年3月15日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，6月24日被取保候审。
辩护人陶楚伟，湖南韬一律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。新化县人民检察院代理检察员曾田田、康镇泓，被告人康某及其辩护人陶楚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月2日，谢某某（被告人康某之嫂）先后与公公康某某、婆婆彭某某发生口角。当日16时许，被告人康某从外返家，听到谢某某在骂其母亲彭某某，便与谢某某发生争执，争执中，被告人康某从屋前柴堆上捡起一根木棒击打谢某某头部，谢某某受伤后头部出血，被闻讯赶来的康聪聪等人送往医院治疗。经新化县公安局司法鉴定中心胡某、刘某某对谢某某的伤情进行鉴定：谢某某右额顶叶脑挫裂伤，其损伤构成轻伤一级。被害人谢某某住院治疗期间，被告人康某支付了医药费15000元。
2014年6月24日，被告人康某与被害人谢某某的亲属达成和解协议，被告人康某赔偿被害人谢某某经济损失人民币20000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人康某的户籍证明，和解协议，谅解书，收条，到案情况说明，提取笔录，新化县公安局涉案财物入库单；证人谢跃生、康叶丽、康聪聪、康艳军、康开保、彭某某的证言；被害人谢某某的陈述；作案工具照片；新化县公安局司法鉴定中心胡某、刘某某作出的（新）公（司）鉴（法临）字（2014）049号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某故意损害谢某某的身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人康某犯故意伤害罪的事实与罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究被告人康某的刑事责任。被告人康某如实供述自己的罪行，又赔偿了被害人的经济损失，可以从轻处罚。本案是因家庭矛盾引起，被告人康某得到了被害人的谅解。根据被告人康某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人康某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人康某的辩护人辩护提出：被告人康某如实供述，构成坦白，且赔偿了被害人的经济损失，建议对被告人康某适用缓刑。其辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾立平
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 冯武生
二〇一四年七月三十日
代理书记员 聂 俊
附件：
本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终5102号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。
法定代表人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李秀思，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：平秀娥，女，1960年4月11日出生，民族，现住邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：董金成，男，1963年9月4日出生，民族，现住邯郸市大名县。
被上诉人（原审原告）：董某1。
董某1监护人：董金成，系董某1的爷爷。
以上三被上诉人共同委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司因与被上诉人平秀娥、董金成、董某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年4月18日00时30分许，庞京涛持B2驾驶证驾驶冀Ｄ×××××中型货车沿G106线由北向南行驶至G106线201KM+900M处与前方临时停车的焦虽方持A2驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××、冀D2K**挂车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｄ×××××车乘车人董某2和常振川死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，庞京涛承担事故的主要责任，焦虽方承担此次事故的次要责任，董某2和常振川无责任。事故发生后，三原告支付抢救费431元、交通费2000元（三原告主张交通费3000元过高，所提供的交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，根据本案实际情况，本院酌定交通费以2000元为宜）。死者董某2，1985年6月生。被抚养人有母亲平秀娥，1960年4月生，儿子董某1，2006年6月生，死者董某3及被抚养人平秀娥、董某1均系农业户口。被抚养人平秀娥共有三个孩子。
另查明，冀Ｄ×××××、冀D2K**挂车的登记车主系武安市天际物流有限公司。冀Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间均为2015年9月3日至2016年9月2日。
另查明，三原告自愿承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的医药费票据、交通费票据、村委会证明、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件以及开庭笔录等可供认定。
原审法院认为：2016年4月18日00时30分许，庞京涛持B2驾驶证驾驶冀Ｄ×××××中型货车沿G106线由北向南行驶至G106线201KM+900M处与前方临时停车的焦虽方持A2驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××、冀D2K**挂车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｄ×××××车乘车人董某2和常振川死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，庞京涛承担事故的主要责任，焦虽方承担此次事故的次要责任，董某2和常振川无责任。事实清楚，证据充分。由于冀Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于三原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿三原告。超过交强险的三原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险赔偿限额内按30%的责任比例予以赔偿三原告。综上，三原告的损失为：1、死亡赔偿金：291698元（10186元×20年+被抚养人生活费平秀娥8248元×20年÷3人+董某18248元×8年÷2人，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金）；2、丧葬费：23119.5元；3、医药费：431元；4、交通费：2000元；5、精神抚慰金：30000元（由于董某2的死亡给三原告造成了一定的精神伤害，对于三原告要求精神抚慰金30000的主张，本院依法予以支持）；以上损失共计347249元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告55000元（精神抚慰金优先赔偿。因本次事故尚造成常振川死亡，故为常振川近亲属预留份额55000元）、在医药费赔偿限额内赔偿三原告医药费431元。超过交强险的四原告剩余损失291818元（347249元-55000元-431元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告87545元（291818元×30%）。对于四原告自愿承担本案诉讼费，是四原告对权利的自行处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险赔偿限额内赔偿三原告各项损失共计142976元（55000元+431元+87545元）。二、驳回三原告其他诉讼请求。判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三原告承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：被上诉人平秀娥年龄56岁，诉讼中未提交平秀娥丧失劳动能力的证据，一审法院认定平秀娥被抚养人生活费55226元适用法律错误。本案事故致两人死亡，驾驶员庞京涛已构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条规定，一审法院认定精神抚慰金30000元属于适用法律错误，上述一审法院其多认定损失85226元，上诉人承担30%即25568元，故请求二审法院依法减除上诉人在本案中多承担的25568元，
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：被上诉人平秀娥年满56周岁，已达到女职工退休年龄，原审法院判决由上诉人支付平秀娥被扶养人生活费正确，因本案交通事故致董某2死亡，给三被上诉人造成了一定的精神伤害，上诉人作为民事诉讼的被告，根据相关法律规定就被上诉人请求精神抚慰金30000元的主张原审法院予以支持正确。驾驶员庞京涛虽然构成犯罪，但是本案被告为焦虽方，本案并不属于因刑事犯罪单独提起的民事诉讼，原审认定精神损害抚慰金并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费439.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤梅
审 判 员 杜金生
代理审判员 蔺 勇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔振文
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终5102号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。法定代表人：张沄辰，该公司经理。委托诉讼代理人：李秀思，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：平秀娥，女，1960年4月11日出生，民族，现住邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：董金成，男，1963年9月4日出生，民族，现住邯郸市大名县。被上诉人（原审原告）：董某1。董某1监护人：董金成，系董某1的爷爷。以上三被上诉人共同委托代理人朱志辉，献县鑫名法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司因与被上诉人平秀娥、董金成、董某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初1828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：2016年4月18日00时30分许，庞京涛持B2驾驶证驾驶冀Ｄ×××××中型货车沿G106线由北向南行驶至G106线201KM+900M处与前方临时停车的焦虽方持A2驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××、冀D2K**挂车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｄ×××××车乘车人董某2和常振川死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，庞京涛承担事故的主要责任，焦虽方承担此次事故的次要责任，董某2和常振川无责任。事故发生后，三原告支付抢救费431元、交通费2000元（三原告主张交通费3000元过高，所提供的交通费票据出现连号现象，缺乏真实性，根据本案实际情况，本院酌定交通费以2000元为宜）。死者董某2，1985年6月生。被抚养人有母亲平秀娥，1960年4月生，儿子董某1，2006年6月生，死者董某3及被抚养人平秀娥、董某1均系农业户口。被抚养人平秀娥共有三个孩子。另查明，冀Ｄ×××××、冀D2K**挂车的登记车主系武安市天际物流有限公司。冀Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费10000元、财产损失2000元。第三者责任险保险赔偿限额为1000000元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间均为2015年9月3日至2016年9月2日。另查明，三原告自愿承担本案诉讼费用。以上事实有当事人陈述；道路交通事故认定书；原告提供的医药费票据、交通费票据、村委会证明、户口本复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件以及开庭笔录等可供认定。原审法院认为：2016年4月18日00时30分许，庞京涛持B2驾驶证驾驶冀Ｄ×××××中型货车沿G106线由北向南行驶至G106线201KM+900M处与前方临时停车的焦虽方持A2驾驶证驾驶的冀Ｄ×××××、冀D2K**挂车相撞，造成双方车辆损坏，冀Ｄ×××××车乘车人董某2和常振川死亡的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，庞京涛承担事故的主要责任，焦虽方承担此次事故的次要责任，董某2和常振川无责任。事实清楚，证据充分。由于冀Ｄ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，故对于三原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司依法应首先在交强险赔偿限额内予以赔偿三原告。超过交强险的三原告剩余损失，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险赔偿限额内按30%的责任比例予以赔偿三原告。综上，三原告的损失为：1、死亡赔偿金：291698元（10186元×20年+被抚养人生活费平秀娥8248元×20年÷3人+董某18248元×8年÷2人，被抚养人生活费依法计入死亡赔偿金）；2、丧葬费：23119.5元；3、医药费：431元；4、交通费：2000元；5、精神抚慰金：30000元（由于董某2的死亡给三原告造成了一定的精神伤害，对于三原告要求精神抚慰金30000的主张，本院依法予以支持）；以上损失共计347249元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿三原告55000元（精神抚慰金优先赔偿。因本次事故尚造成常振川死亡，故为常振川近亲属预留份额55000元）、在医药费赔偿限额内赔偿三原告医药费431元。超过交强险的四原告剩余损失291818元（347249元-55000元-431元），依法由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿三原告87545元（291818元×30%）。对于四原告自愿承担本案诉讼费，是四原告对权利的自行处分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在保险赔偿限额内赔偿三原告各项损失共计142976元（55000元+431元+87545元）。二、驳回三原告其他诉讼请求。判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由三原告承担。宣判后，中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由：被上诉人平秀娥年龄56岁，诉讼中未提交平秀娥丧失劳动能力的证据，一审法院认定平秀娥被抚养人生活费55226元适用法律错误。本案事故致两人死亡，驾驶员庞京涛已构成交通肇事罪，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定，一审法院认定精神抚慰金30000元属于适用法律错误，上述一审法院其多认定损失85226元，上诉人承担30%即25568元，故请求二审法院依法减除上诉人在本案中多承担的25568元，本院二审查明事实与原审查明事实一致。本院认为：被上诉人平秀娥年满56周岁，已达到女职工退休年龄，原审法院判决由上诉人支付平秀娥被扶养人生活费正确，因本案交通事故致董某2死亡，给三被上诉人造成了一定的精神伤害，上诉人作为民事诉讼的被告，根据相关法律规定就被上诉人请求精神抚慰金30000元的主张原审法院予以支持正确。驾驶员庞京涛虽然构成犯罪，但是本案被告为焦虽方，本案并不属于因刑事犯罪单独提起的民事诉讼，原审认定精神损害抚慰金并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉主张缺乏理据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费439.20元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张凤梅审 判 员  杜金生代理审判员  蔺 勇二〇一七年二月二十日书 记 员  崔振文
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3074号
申请执行人桐乡市崇福东都裘皮制品厂，住所地桐乡市。
法定代表人沈祖根。
被执行人上海玖菲实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵红。
被执行人赵红。
被执行人袁文华。
申请执行人桐乡市崇福东都裘皮制品厂与被执行人上海玖菲实业有限公司、赵红、袁文华加工合同纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第68号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人支付235560元。
本院立案后，经查明，已执行到位115560元，剩余部分终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第3074号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年六月一日
（代）书记员 郭尧勋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初45号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人秦某甲。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）41号起诉书指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派代理检察员徐启良出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月24日21时10分，被告人秦某甲醉酒后驾驶车牌号为桂H×××××二轮摩托车由大圩方向往市区方向行驶至桂林市七星区桂磨路漓东科技大厦门前路段时与被害人熊某停放在该处等待施工的车牌号为湘04B27**拖拉机右后尾灯相撞，造成秦某甲当场昏迷，两车不同程度受损的道路交通事故。
案发后，经中国人民解放军第一八一医院中心实验室检测，被告人秦某甲血酒精浓度为231.40mg／dl，属醉酒驾驶。
经桂林市公安局交通警察支队七星区交警大队认定，秦某甲承担此次道路交通事故的全部责任，熊某不承担责任。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人秦某甲的户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、保险单及发票复印件、受理道路交通事故案件登记表、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆放行单、广西壮族自治区灵川县人民法院（2010）灵刑初字第222号刑事判决书，证人张某、秦某乙的证言，被害人熊某的陈述，被告人的供述，第一八一医院血酒精浓度检测申请报告、桂林市公安局交通警察支队七星大队桂公交认字（2015）第00156号道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、送达回执，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及提取笔录、事故现场车检、血检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人秦某甲醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，又鉴于被告人秦某甲的血液酒精含量超过200mg／100ml，本院对其酌情从重处罚。被告人秦某甲有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护道路运输的正常秩序和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪 叶
二〇一六年三月十五日
书记员 严永超
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特1953号
申请人：方某某。
申请人：陈某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人方某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人方某某、陈某某要求确认2016年9月21日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人方某某与陈某某因离婚纠纷一案，于2016年9月21日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回方某某、陈某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更590号
罪犯王广军，曾用名王虎，男，1971年10月2日出生，汉族，河南省台前县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月二十七日作出（2009）东刑二初字第5号刑事判决，以被告人王广军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金七万元。刑期自2008年4月5日起至2025年4月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月8日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月7日、2015年8月25日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王广军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王广军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬三次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子、2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王广军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王广军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王广军减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月5日起至2022年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 罗丝雨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第5044号
申请执行人郑树银，男，1969年12月30日出生。
被执行人中光财富融资担保（北京）有限公司（组织机构代码：551404896），住所地北京市大兴区榆垡镇盛平街8号2-56室。
法定代表人马金彪，董事长。
郑树银与中光财富融资担保（北京）有限公司（以下简称：中光财富）保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）大民（商）初字第2333号民事判决书已发生法律效力。郑树银于2015年8月31日向我院申请执行，要求被执行人中光财富给付保证金1000000元及利息、违约金45000元和迟延履行利息。本院于2015年8月31日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人中光财富送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人中光财富名下有房产、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人中光财富纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑树银申请执行的保证金1000000元及利息、违约金45000元和迟延履行利息未受清偿。现申请执行人郑树银无法提供被执行人中光财富可供执行的财产线索，经申请执行人确认及合议庭审查核实，被执行人中光财富确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第2333号民事判决的本次执行程序。
申请执行人郑树银在本次执行程序终结后，如发现被执行人中光财富有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人中光财富仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈俊超
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执恢字第118号
申请执行人李永久。
被执行人郑宪君。
申请执行人李永久与被执行人郑宪君买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年5月7日作出（2014）扶民初字第1094号民事判决书，判决内容如下：被告郑宪君于本判决生效后立即双倍返还原告李永久所交定金，共计人民币10000元。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年9月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书确定的义务。本院于2014年9月3日立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院终止执行。2016年1月25日，经申请人申请，对该案恢复执行。现被执行人已全部执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初第字第1094号民事判决书的执行程序终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马 辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜亚坤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6588号
申请人：安徽基明建筑架业装备有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与铜陵北路交汇处恒丰嘉园1幢308室。
法定代表人：周基明，总经理。
被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区望城路4号。
法定代表人：何永安，董事长。
被申请人：贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦B-1301室。
负责人：张远波。
被申请人：淮矿地产安徽东方蓝海有限公司,住所地安徽省合肥市滨湖区云谷路与湖南路交口西南东方蓝海小区A17号楼。
法定代表人：丁兵，执行董事。
本院在审理申请人安徽基明建筑架业装备有限公司诉被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司、贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司安徽分公司、淮矿地产安徽东方蓝海有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，申请人安徽基明建筑架业装备有限公司于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1550300元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽基明建筑架业装备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州建工集团第四建筑工程有限责任公司账户上的存款1550300元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人名下位于合肥市瑶海区临泉路与王岗大道交口东南角圣地雅阁A地块1-27幢201（房地权证：合瑶字第××号）的担保房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪友柱
二〇一七年八月十七日
书记员 谢璟璟
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2358号
原告：姚秋英，女，1961年9月29日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人：李玉明，男，1948年11月19日生，汉族，退休干部，住涉县，系原告姐夫。
被告：涉县永兴机电有限责任公司。
法定代表人：杨卫军，男，该公司董事长。
委托代理人：刘慧斌，男，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人：王保兵，男，1973年12月10日生，汉族，该公司副经理，住涉县。
原告姚秋英与被告涉县永兴机电有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告姚秋英及其委托代理人李玉明，被告涉县永兴机电有限责任公司的委托代理人刘慧斌、王保兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚秋英向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告给付原告2011年至2015年的股金分红及利息和股东应享受的福利（包括旅游等）待遇费用（以审计结果为准）；二、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告系被告的股东。被告从2011年至2015年对原告应得的公司股东的股金分红扣留，股东应享受的福利（含旅游等）被告也不让原告享受。为解决上述问题，原告多次到县、市、省、京上访未果。原告与2016年5月16日诉至法院，2016年6月28日依法撤诉。现原告再次诉诸法院提出上述请求，请依法判决。
被告涉县永兴机电有限责任公司辩称，一、关于2011年至2014年相关补贴待遇已经超过诉讼时效，请求驳回该部分的诉讼请求；二、关于原告请求股金分红及利息，公司未就该部分进行过分配，也未对该部分召开过股东会研究过；三、公司从2011年至今没有利润可进行分红，另外关于应享受的补贴福利等费用，因原告多年信访导致公司存在六千多元损失，而且至今欠水费553.6元，所以应享受的福利补贴及待遇，公司从2011年至今未予给付。
经审理查明，原告姚秋英系被告涉县永兴机电有限责任公司的职工（已退休），同时也是该公司的股东。2011年至2015年被告尚欠原告股金分红，分别为960元，1080元，1200元，1320元和1450元未给付，为此原告从2012年开始向相关部门反映情况，索要无果，于2016年10月9日诉至本院。
以上事实由当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，原告姚秋英作为被告涉县永兴机电有限责任公司的职工（已退休）和股东，依法享有按照实缴的出资比例分取红利，被告自认应给付原告6010元（960元＋1080元＋1200元＋1320元＋1450元），虽然被告辩称款项为福利待遇，但该费用是按照股东股份分配确定的，故应认定为股金分红。原告姚秋英自2012年开始一直向相关部门反映情况，视为向被告主张权利，故被告辩称超过诉讼时效，不予采信。原告主张被告给付旅游活动补贴及油等，属于由公司自主决定发放福利的待遇，不属民事诉讼受案范围，故不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告涉县永兴机电有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告姚秋英股金分红款6010元；
二、驳回原告姚秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告姚秋英负担20元，由被告涉县永兴机电有限责任公司负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 白志秀
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 温长水
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邢 浩
附相关法律规定：
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。
第三十四条股东按照实缴的出资比例分取红利；公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资。但是，全体股东约定不按照出资比例分取红利或者不按照出资比例优先认缴出资的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1064号
原告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会。
被告贾世海。
被告桑克俭。
本院在审理原告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会诉被告贾世海、桑克俭土地租赁合同纠纷一案中，原告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会于2015年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市圣城街道高家庄社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告负担。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张桂芝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第786号
上诉人（原审被告）郑维忠，男，汉族。
上诉人（原审被告）董淑娟，女，汉族。
二上诉人共同委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
二上诉人共同委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德杰，男，汉族。
委托代理人艾兰萨汗·吐尔迪，库尔勒市恰尔巴格法律服务所法律工作者。
上诉人郑维忠、董淑娟因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。上诉人郑维忠及其与董淑娟的委托代理人李庆红、安君美，被上诉人王德杰及其委托代理人艾兰萨汗·吐尔迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年7月12日，原告在劳动市场揽零活时，被被告店里的一名学徒叫去给被告卸载一车货物。在卸货过程中，原告右手食指被砸伤，当时被告女儿把原告送到库尔勒市和谐骨科医院进行治疗，医院诊断：右手食指断离伤。住院治疗共计30天，出院医嘱：全休一个半月，住院期间陪护一人；定期复查X线…12月6日，原告因受伤手指进行手术再次治疗，医院诊断：门诊行感染病灶清除术，建议休息三个月。原告因伤产生医疗和门诊费共计32226.1元。被告给原告支付医疗费7910元。2014年12月16日，康正司法鉴定所出具鉴定报告证明原告右手损伤伤残十级。产生鉴定及复印材料费760元。原告因损失没有得到全部赔偿，故起诉要求被告支付。
原审法院认为：原告在工作过程中受伤，雇主应当对其损害承担赔偿责任。被告抗辩其没有雇佣原告，和原告不存在雇佣关系，因原告系被告的学徒叫去给被告卸货，虽然当时没有告知被告，但原告确系为被告工作而受伤，故本院认定原、被告之间存在雇佣关系。原告为完全民事行为能力人，在干活时应当尽到谨慎小心的注意义务，原告不小心受伤，其自身也存在过错，故本院酌情认定原告对其损害承担30%的责任，被告承担70%的责任。原告主张误工费20625元，根据原告误工天数165天，其自愿按照125元／天计算，不违反法律规定，本院予以确认；原告要求被告支付护理费3750元，因医嘱要求陪护，根据陪护天数30天，原告自愿按照125元／天计算，不违反法律规定，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金，按照规定按20年计算，应为23214元×20年×10%为46428元；原告主张住院伙食补助费按25元／天计算，应为750元。原告各项损失合计104539元。被告已给原告支付医疗费7910元，故还余96629元，被告承担70%应为67640元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，遂判决如下：一、被告郑维忠、董淑娟于本判决生效后三日内赔偿原告王德杰各项损失67640元；二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费1113元，由被告负担780元，原告自行承担333元（原告已预交，由被告支付给原告）。
郑维忠、董淑娟上诉称：被上诉人不是上诉人雇佣来干活的，是给上诉人运货的运货司机雇佣来给上诉人搬货的，且上诉人与运货司机约定，装卸货物及搬货的义务属于运货司机，不是上诉人方，上诉人与被上诉人不存在雇佣关系，故对被上诉人受伤的事实不应当承担相应的责任；被上诉人系成年人，其在搬运货物的过程中自己不小心受伤，上诉人不应当承担相应的赔偿责任，且被上诉人系农村户口，对其受伤的赔偿数额应当按照农村标准予以计算，但一审法院却以城市标准予以计算，适用法律错误，综上，一审认定事实不清，判决错误，恳请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。
王德杰辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人郑维忠、董淑娟提供证人及被上诉人王德杰的质证意见：
证据一：证人郑敏明证言，证明被上诉人是运货司机找来干活的与上诉人没有关系。证人郑明敏陈述如下：其与上诉人郑维忠为父女关系，称事发当天早上10点多，有一批货送到上诉人店内，送货的人问哪有装卸工，我说不知道，告知运货的人问罗叔叔，之后的事情及被上诉人怎么受伤的我均不清楚了，被上诉人受伤时装卸的货物是上诉人店内的货物。被上诉人王德杰不认可证人的证言，及其证明的问题，认为该证言与原审被告董淑娟所说不符，且上诉人一审已经提交了证据证明医药费不是罗定国垫付。
证据二：证人罗定国证言，证明被上诉人是运货司机找来干活的与上诉人没有关系。证人罗定国陈述如下：在事发当天，有一小货车给上诉人店里拉来了挖掘机配件，运货司机问我有没有装卸工，我告诉他自己去找，运货司机就出去了，后来郑维忠的女儿带着被上诉人来慌张的说被上诉人受伤了，我们一起将被上诉人送到医院，我垫付了医药费5000元，至于运货司机和上诉人谁承担装卸货物的义务，我并不知道。被上诉人王德杰不认可证人的证言，及其证明的问题，认为该证言与原审被告董淑娟所说不符，且上诉人一审已经提交了证据证明医药费不是罗定国垫付。
上述两名证人均不知道涉案货物的装卸义务是由谁负责，也未亲自看到负责运输货物的司机雇佣本案被上诉人王德杰搬运货物，故不能证明上诉人郑维忠、董淑娟要证明的问题，本院不予采纳。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郑维忠、董淑娟称涉案货物的装卸义务是由为其运送货物的运货司机负担，其一、二审出示的证据均不能证明其主张，且一审时上诉人郑维忠、董淑娟在庭审中陈述被上诉人王德杰是其店里的员工叫去干活的，故被上诉人王德杰在为上诉人郑维忠、董淑娟搬运货物过程中身体受到伤害应当由上诉人郑维忠、董淑娟承担相应的赔偿责任，上诉人郑维忠、董淑娟的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1491元，由上诉人郑维忠、董淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐 梦 婕
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第786号
上诉人（原审被告）王希达（又名王喜达），男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡。
委托代理人姚昌业，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审原告）白建存，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区八一乡。
委托代理人周晶，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
上诉人王希达为与被上诉人白建存身体权纠纷一案，不服临河区人民法院（2015）临民初字第3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后、依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人王希达及其委托代理人姚昌业、被上诉人白建存的委托代理人周晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年3月29日10时许，被告在家中召开社员代表会，原告来到被告家问被告粮食补贴款的事情，双方发生了争执，被告将原告推倒在门外。期间原告的儿媳妇辛燕也参与对被告进行了谩骂。原告在巴彦淖尔市医院门诊及住院治疗16天，经诊断为：1、头外伤后反应；2、颈部、胸腹部、腰部及右下肢软组织损伤；3、颈椎病；4、腰椎退行性改变；5、胸11、12椎体楔形变；6、左耳鼓膜穿孔；7、左耳混合性耳聋；8、右耳感音性耳聋。门诊支出医疗费983.37元，住院支出医疗费8297.66元，合计9281.03元。
原审法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原、被告发生争执后，被告将原告推到，该事实有被告在临河区八一乡派出所的询问笔录中予以自认。被告的行为致伤原告，被告应负主要责任，造成原告损失的合理部分被告应予赔偿。原告到被告家中引发了矛盾的发生，也应负一定的责任。结合法律规定，核定原告的各项损失如下：医疗费9281.03元（有巴彦淖尔市中医医院住院结算发票及门诊发票为凭）、误工费1312元（计算方法：原告住院治疗16天，参照2014年度内蒙古自治区道交赔偿标准中自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资农业年为29930元，日为82元×16天）、护理费1619.84元（计算方法：参照2014年度内蒙古自治区道交赔偿标准中居民服务和其他服务业年为36953元，日为101.24元×16天）、伙食补助费640元（住院16天×每日40元）、交通费适当考虑100元，以上款项合计12952.87元，被告承担其中的70%，即9067元，其余由原告自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：被告王希达赔偿原告白建存医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费合计9067元，款于本判决生效后十日内履行。未按判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费182元，由原告白建存负担132元，被告王希达负担50元。
上诉人王希达不服临河区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，2015年3月29日10时许，临河区八一乡星光村三社王喜达（社长）家中召开村民代表讨论修渠整理工作会，不是村民代表的辛燕和辛燕的公公白建存为解决粮食补贴为由给社施加压力，以大骂扰乱会场，使村民代表大会无法进行的行为，违反《治安管理处罚法》的规定应受到处罚。临河区法院采信了巴彦淖尔市经济开发区公安局委托鉴定书，判决王喜达赔偿白建存9067元的行为是错误的。
请求巴彦淖尔市中级人民法院，依法撤销原判，并改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人白建存答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人侵害被上诉人身体健康权事实清楚，证据确凿，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人系同村村民，在生产、生活中理应相互帮助，相互谦让，和睦相处，发生纠纷，双方应主动找相关部门进行协商解决，被上诉人因到上诉人家问其粮食补贴款的事情，双方发生了争执，上诉人将被上诉人推倒在门外致使损害后果的发生。由于上诉人的行为造成被上诉人受伤，故其应承担主要的民事赔偿责任。被上诉人在整个事件发生的过程中也有过错，对损害后果亦应承担相应的责任，应减轻上诉人的赔偿责任。原审判决由上诉人承担主要赔偿责任并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王希达负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜 彬
审判员 刘 平
审判员 徐文军
二〇一六年一月十八日
书记员 李昊庭
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00545号
原告：安徽丰易通电子信息股份有限公司。
法定代表人：顾高，董事长。
委托代理人：蔡自发，安徽承义律师事务所律师。
被告：司伟，男，1975年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告安徽丰易通电子信息股份有限公司诉被告司伟股东出资纠纷一案中，原告安徽丰易通电子信息股份有限公司于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽丰易通电子信息股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽丰易通电子信息股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25372元，减半收取12686元，由原告安徽丰易通电子信息股份有限公司负担。
代理审判员 陶磊
二〇一四年六月三十日
书 记 员 倪伟
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第186号
原告钟福昆，男，汉族，农民。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告武平县长源煤炭开发有限公司。
法定代表人钟连华，经理。
被告武平县宁洋煤炭开发有限公司。
法定代表人钟连华，经理。
委托代理人蓝利荣，福建义恒律师事务所律师。
原告钟福昆与被告武平县长源煤炭开发有限公司（下称长源公司）、武平县宁洋煤炭开发有限公司（下称宁洋公司）劳动争议一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟福昆及其委托代理人魏华生，被告宁洋公司法定代表人钟连华的委托代理人蓝利荣到庭参加诉讼。被告长源公司法定代表人钟连华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟福昆诉称，2002年2月2011年2月期间，原告在被告长源公司从事井下采煤掘进工作。2011年3月至2013年1月，原告在被告宁洋公司从事井下采煤掘进工作。其中，2002年2月，被告长源公司（前称武平县煤矿）为原告办理了（2002）WP0722号《入井证》。被告长源公司分别于2006年6月1日至10月31日、2010年5月25日至7月16日期间，为原告缴纳了工伤、生育保险。2007年9月，被告长源公司为原告办理爆破作业人员许可证。被告宁洋公司于2011年3月3日至6月27日、2011年7月15日至2013年1月25日，为原告缴纳了工伤、生育保险。2013年7月，原告经福建省煤矿中心医院诊断为矽肺，并在该医院住院治疗7天。矽肺是职业病，是工伤的一种，但二被告均未与原告订立书面劳动合同，也没有为原告申请认定职业病及工伤。为维护原告的合法权益，原告于2014年1月10日向武平县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求认定原告与二被告之间分别存在事实劳动关系，但武平县劳动争议仲裁委员会作出不予受理的决定。原告遂向法院起诉，请求：1、确认原告在2002年2月至2011年2月期间与被告长源公司存在事实劳动关系。2、确认原告在2011年3月至今与被告宁洋公司存在事实劳动关系。
被告宁洋公司辩称，原告与被告宁洋公司仅在2011年3月3日至6月27日、2011年7月15日至2013年1月25日存在劳动关系。2013年春节后，原告自行离开被告宁洋公司。要求驳回原告要求确认2013年1月26日起至今，原告与被告宁洋公司存在劳动关系的诉讼请求。
被告长源公司未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了以下证据：1、证号为（2002）WP0722《入井证》一份、2007年3月20日的《煤矿工人安全生产教育培训申办入井证人员名单》一份、发证时间为2007年9月25日的《爆破员证》一份、《工伤保险参保证明》二份及证人钟某某的证言，以证明原告与被告长源公司于2002年2月至2011年2月期间存在事实劳动关系，原告于2011年3月至2013年1月与被告长源公司存在事实劳动关系。2、《福建省煤矿中心医院诊断证明书》、《福建省煤矿中心医院出院记录》各一份，证明2013年7月，原告经福建省煤矿中心医院诊断为矽肺，并在该医院住院治疗7天。3、武平县劳动争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份，证明本案经仲裁前置程序，原告起诉合法。
被告宁洋公司对原告提供的上述证据1、2、3的真实性无异议，但认为原告提供的《工伤保险参保证明》，不能证明原告于2013年1月26日至今与被告宁洋公司存在事实劳动关系。本院认为，被告宁洋公司对原告提供的上述证据真实性无异议，而被告长源公司的法定代表人钟连华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据1、2、3的真实性本院予以采信。
经庭审质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2002年间，被告长源公司为原告办理（2002）WP0722《福建省煤矿职工入井证》。2007年3月20日，原告以被告长源公司职工身份，参加煤矿工人安全生产教育培训并申办入井证。2007年9月，被告长源公司为原告办理爆破作业人员许可证。被告长源公司于2006年6月1日至10月31日、2010年5月25日至7月16日、2011年6月15日至27日期间为原告缴纳工伤、生育保险。被告宁洋公司于2011年3月3日至6月27日、2011年7月15日至2013年1月25日期间为原告缴纳工伤、生育保险。2013年7月31日至8月6日，原告在福建省煤矿中心医院住院7天，并被该院诊断为矽肺病。2014年1月10日，原告向武平县劳动争议仲裁委员会申请确认其与二被告存在事实劳动关系。同日，武平县劳动争议仲裁委员会作出武劳仲字（2014）第03号《不予受理通知书》。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告长源公司、宁洋公司系依法成立的企业法人，具有合法的用工主体资格，原告系具有劳动权利能力和劳动行为能力的公民，具有合法的劳动者的主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告主张的其于2002年2月至2011年2月期间，在被告长源公司从事井下采煤掘进工作；2011年3月至2013年1月期间，在被告宁洋公司从事井下采煤掘进工作的事实清楚，证据充分，予以认定。据此，原告要求确认上述期间与被告长源公司、宁洋公司存在事实劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。但原告主张其于2013年1月26日至今与被告宁洋公司存在事实劳动关系，证据不足，本院不予采纳。被告长源公司法定代表人钟连华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告钟福昆在2002年2月至2011年2月期间与被告武平县长源煤炭开发有限公司存在劳动关系。
二、确认原告钟福昆在2011年3月至2013年1月期间与被告武平县宁洋煤炭开发有限公司存在劳动关系。
三、驳回原告钟福昆的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告武平县宁洋煤炭开发有限公司、武平县长源煤炭开发有限公司各负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰银芳
人民陪审员 钟桃光
人民陪审员 李桂华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第186号
原告王某某，女，1986年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告吴某甲，男，1984年出生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人袁波，山东广智律师事务所律师。
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告吴某甲及其委托代理人袁波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年7月28日，原被告在武城县民政局登记结婚；2009年生一男孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，没有建立起真正的夫妻感情，致使原被告的夫妻感情确已破裂；为此诉请人民法院：1、判令原、被告离婚；2、婚生子吴某乙由被告抚养，抚养费自负；3、现存放在被告处的原告陪嫁财产归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称，一、原被告双方的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚；二、如果离婚，在夫妻关系存续期间被告因治病花费127150元，属于共同费用，原被告应均担。
经审理认定，原、被告无异议的事实是：2008年7月28日，原被告在武城县民政局登记结婚；2009年生一男孩吴某乙，现和被告一起生活；原被告于农历2014年1月7日分居至今；现存放在被告处的原告陪嫁物品有，组合一套、沙发一套、冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台、椅子四把；原、被告争执的焦点是，一、原告王某某提出离婚，被告吴某甲不同意离婚，双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如果离婚，婚生子吴某乙由谁抚养，抚养费如何处理；三、原告陪嫁财产有哪些及如何处理；四、被告要求原告均担因治病花费127150元，有无事实和法律依据；为证明自己的主张，原告提交了两份证据，即婚姻登记记录证明和原告的身份证复印件，被告无异议；被告提交了七份证据，证据均为被告在医院治疗的相关手续，证明意图是被告因治病花费127150元，此费用原被告应均担；经质证原告认可被告看病的花费，但看病花费的帐都还完了。
本院认为，离婚以夫妻双方感情确已破裂为条件。原告王某某提出离婚，被告吴某甲不同意离婚，原告未提交证明双方夫妻感情确已破裂的有效证据，夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，为了社会安定、原被告及吴某乙的幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王建奎
审 判 员 王玉祥
人民陪审员 孙红君
二〇一四年五月十二日
书 记 员 董成浩
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第186号
原告：某公司。
法定代表人：刁文才，职务经理。
委托代理人：刘凤萍，山西××州律师事务所律师。
被告：赵凤鸣，男，1957年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告某公司与被告赵凤鸣排除妨害纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告某公司负担。
审 判 长 武宝琴
审 判 员 张亚波
人民陪审员 王丽英
二〇一四年九月三日
书 记 员 崔 铮
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第186号
原告曹某，农民。
被告纪某，农民。
本院在审理原告曹某诉被告纪某离婚纠纷一案中，原告曹某于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行处理纷争，原告据此提出撤诉，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
审判员 杜爱兰
二〇一四年一月九日
书记员 靳淑敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初732号
原告：郭祥州，男，1958年2月15日出生，住荣成市。
被告：武克江，男，1968年1月6日出生，住荣成市。
原告郭祥州与被告武克江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告郭祥州经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭祥州撤诉处理。
案件受理费25元（系减半收取），由原告郭祥州负担。
审判员 于飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 许帅
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1358号之二
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，男，1976年8月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，江西中天机械有限公司员工。
被告：文义锋，男，汉族，1976年8月12日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，
被告：张兴群，女，汉族，1980年8月6日出生，贵州省习水县人，住四川省广安市广安区，
被告：安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区，统一社会信用代码：91520402308849262Y。
本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初1385号财产保全的裁定，冻结了被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元。现因双方已调解结案，原告江西中天机械有限公司于2017年5月23日向本院申请解除对三被告上述银行存款的冻结，本院经审查认为，双方已在诉讼期间达成了还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱军宜
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1358号
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，男，1976年8月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，江西中天机械有限公司员工。
被告：文义锋，男，汉族，1976年8月12日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，
被告：张兴群，女，汉族，1980年8月6日出生，贵州省习水县人，住四川省广安市广安区，
被告：安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区，统一社会信用代码：91520402308849262Y。
本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初1385号财产保全的裁定，冻结了被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元。现因双方已调解结案，原告江西中天机械有限公司于2017年5月23日向本院申请解除对三被告上述银行存款的冻结，本院经审查认为，双方已在诉讼期间达成了还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱军宜
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1358号之一
原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681-9。
法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。
委托代理人：徐旸，男，1976年8月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，江西中天机械有限公司员工。
被告：文义锋，男，汉族，1976年8月12日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，
被告：张兴群，女，汉族，1980年8月6日出生，贵州省习水县人，住四川省广安市广安区，
被告：安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区，统一社会信用代码：91520402308849262Y。
本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初1385号财产保全的裁定，冻结了被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元。现因双方已调解结案，原告江西中天机械有限公司于2017年5月23日向本院申请解除对三被告上述银行存款的冻结，本院经审查认为，双方已在诉讼期间达成了还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 朱军宜
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴敏芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初1358号原告：江西中天机械有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春新路，组织机构代码：75112681-9。法定代表人：罗斌飞，该公司董事长。委托代理人：徐旸，男，1976年8月12日出生，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区，江西中天机械有限公司员工。被告：文义锋，男，汉族，1976年8月12日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，被告：张兴群，女，汉族，1980年8月6日出生，贵州省习水县人，住四川省广安市广安区，被告：安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区工业园区，统一社会信用代码：91520402308849262Y。本院于2017年4月26日作出（2017）赣0902民初1385号财产保全的裁定，冻结了被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元。现因双方已调解结案，原告江西中天机械有限公司于2017年5月23日向本院申请解除对三被告上述银行存款的冻结，本院经审查认为，双方已在诉讼期间达成了还款协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告安顺鼎峰建筑机械设备租赁有限公司、文义锋、张兴群在金融机构的存款130000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱军宜二〇一七年五月二十三日书记员  吴敏芳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1821号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司(原郯城农村信用合作联社)。
被执行人黄继祥，男，1960年7月19日生，汉族，郯城县。
被执行人黄继祥，男，1973年10月5日生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第620号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王广玉在银行的存款15万元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年八月二十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1821号
申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐艳，女，1973年6月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第620号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人唐艳在山东郯城县农村商业银行庙山支行的存款10000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年五月七日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1821号
申请执行人山东郯城县农村商业银行股份有限公司。
被执行人牛绍军，男，1969年12月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第620号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人牛绍军在银行的存款5000元。
二、冻结期限为12个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 闻振江
二〇一五年七月十二日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1821号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社)。
被执行人邹维刚，男，1970年3月生，汉族，罗庄区。
被执行人王广玉，男，1973年10月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王广玉在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1821号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社)。
被执行人邹维刚，男，1970年3月生，汉族，罗庄区。
被执行人王广玉，男，1973年10月生，汉族，郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郯商初字第620号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人邹维刚在银行的存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第1821号申请人：山东郯城农村商业银行股份有限公司。被执行人：潘健,男,1974年9月15日生,汉族,郯城县,本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人潘健借款合同纠纷一案中，查封了被执行人潘健的车辆。现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人潘健所有的车号为鲁Ｑ×××**号汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年十一月二日书记员  李抗