wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第333号
原告周彩云。
委托代理人马达远，江西腾龙律师事务所律师。特别授权代理。
被告邹红卫。
原告周彩云诉被告邹红卫侵权责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告周彩云到庭参加诉讼，被告邹红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周彩云诉称，原告两夫妻在上犹县黄埠镇工业园成立了上犹县汇禾实业有限公司，公司聘请肖世兰为会计，委托肖世兰办理有关财务事务，为了便于办理业务，原告将网银U盾放在肖世兰处。2014年8月26日上午九点多钟，他人利用原告的QQ与肖世兰QQ联系，冒称原告的名义要求肖世兰转货款53000元到其指定的银行账户，肖世兰收到汇款资料的相关信息后，通过网上银行从原告在中国建设银行上犹支行的账户（账号为62×××46）转了53000元到被告邹红卫在中国工商银行的账户（账号为62×××74）。事后，肖世兰发现被骗，立即向公安机关报案。经上犹县公安局查明，系他人冒用被告身份信息开通银行帐号实施诈骗。事发后，被告未将该款返还给原告，给原告造成了重大的经济损失。请求法院依法判令被告返还人民币53000元及按银行同期存款利率计算至实际还款之日止的相应孳息；本案诉讼费由被告承担。
被告邹红卫未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，原告周彩云夫妇在江西省上犹县黄埠镇工业园成立上犹县汇禾实业有限公司。2014年8月26日上午，他人利用原告周彩云的QQ与公司会计肖世兰QQ联系，冒充原告周彩云的身份以付货款的名义指示肖世兰汇款53000元到其指定的账户，肖世兰通过网上银行从原告在中国建设银行上犹支行的账户（账号为62×××46）转账汇款53000元到被告邹红卫在中国工商银行股份有限公司深圳市分行的账户（账号为62×××74）。事后，肖世兰发现被骗，向上犹县公安局报案。经过侦查，上犹县公安局确定系他人冒用被告邹红卫的身份信息开通银行账户实施诈骗。为追回被骗款项，原告通过当地派出所联系被告邹红卫的亲属，因被告已外出务工，原告的款项至今未返回。2015年2月2日，原告周彩云诉至本院要求处理。
以上事实，有原告周彩云的身份证复印件、QQ聊天记录、原告从上犹县公安局调取的被告邹红卫的身份证复印件、中国工商银行股份有限公司深圳市分行银行账户开户资料、中国建设银行网上银行转账汇款电子单、中国工商银行股份有限公司邹红卫账户历史明细清单、联网核查结果证明、上犹县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、协助冻结财产通知书、情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，根据原告提交的上犹县公安局网络安全大队的情况说明、相关转账凭证等证据材料，可认定原告周彩云诉请的款项系被诈骗分子诈骗后转至被告邹红卫账户导致原告财产损失的事实。被告邹红卫经本院合法传唤未到庭，亦未提供相应证据佐证其取得诉争款项的合法根据。为此，本案案由应变更为不当得利纠纷，被告邹红卫占有涉案款项53000元的行为构成不当得利，应当予以返还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条规定，“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息……”原告周彩云关于被告邹红卫应同时返还因占有上述款项所产生的银行同期存款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。考虑事发后，原告并未联系上被告邹红卫本人，不存在被告应当返还案涉款项拒不返还的情形，被告对本案纠纷的发生没有过错，对原告要求被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹红卫于判决生效后十日内返还原告周彩云人民币53000元及相应孳息（自2014年8月26日起按中国工商银行同期存款利率计算至返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，财产保全费550元，合计1675元，由原告周彩云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李鉴敏
代理审判员 李东香
人民陪审员 明心怦
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 罗荣标
法院标的款账号：
户名：上犹县人民法院
开户行：上犹县城区信用社
标的款账号：136079275003002042
本判决依据的法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第333号
原告刘某某，男，汉族。
被告姚某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，在未通知被告姚某某应诉前，原告刘某某以被告姚某某未在家无法协商解决为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵文波
二〇一五年二月九日
书记员 白尚汝
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执1231号
申请执行人淄博天舒国际贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城辛化路****号***室。
法定代表人：王海良，执行董事。
被执行人淄博健顺贸易有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南院内。
法定代表人：孙新兵，执行董事兼总经理。
被执行人淄博泓广医药玻璃有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇山庄村南。
法定代表人：李洪涛，董事长。
被执行人孙新兵，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人石国芹，女，汉族，现住淄博市临淄区。
淄博天舒国际贸易有限公司申请执行淄博健顺贸易有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、孙新兵、石国芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月01日作出的（2016）鲁0305民初2308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博天舒国际贸易有限公司于2017年05月18日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博健顺贸易有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、孙新兵、石国芹名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索，本院依法将被执行人淄博健顺贸易有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、孙新兵、石国芹纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0305民初2308号民事判决书的本次执行程序。
人民法院在任何时候发现被执行人淄博健顺贸易有限公司、淄博泓广医药玻璃有限公司、孙新兵、石国芹有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一七年八月二十日
代理书记员 曹雨桐
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9029刑初13号
公诉机关海南省保亭黎族苗族自治县（以下简称保亭县）人民检察院。
被告人黄某安，男，1977年5月12日出生，黎族，初中文化，住海南省保亭县国营新星农场。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月5日被保亭县公安局刑事拘留，同年7月19日被保亭县公安局逮捕，2016年12月20日被保亭县检察院取保候审，2017年1月19日被本院取保候审。
保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人黄某安犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保亭县人民检察院指派检察员王家振出庭支持公诉，被告人黄某安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日凌晨2时许，被告人黄某安和黄某宵等人到保亭县老工会内的夜宵摊吃夜宵时，黄某宵与�宵摊的服务员李某正发生争执，随后，黄某安和夜宵摊的服务员李某正、黄某四、黄某鸿、黄某飞等人各持砍刀、菜刀等互砍，黄某安、黄某飞均被砍伤。
2016年7月25日，黄某四申请对黄某安所受身体损伤进行重新鉴定，经鉴定，黄某安的伤势属轻伤二级；2016年8月23日，黄某飞申请对其所受身体损伤进行重新鉴定，经鉴定，黄某飞的伤势属轻伤二级。
另查明，2016年7月5日，经保亭县公安局办案民警电话传唤，被告人黄某安到保亭县公安局，并如实供述其犯罪事实。2016年12月2日，被�人黄某安与李某正、黄某四、黄某鸿、黄某飞在保亭县城镇人民调解委员会达成调解协议，并相互谅解。
上述事实，被告人黄某安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口信息表、到案经过、关于陈春娇等人伤势的情况说明、人民调解协议书、刑事谅解书；证人李某正、黄某四、黄某鸿、陈某娇、黄某宵、黄某能、黄某斌、曾某远的证言；被害人黄某飞的陈述；被告人黄某安的供述；法医学人体损伤意见书；现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某安因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经触犯我国刑法的规定，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄某安的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。鉴于被告人黄某安案发后经电话传唤到保亭县公安局并如实供述自己的罪行，且在庭审上自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人黄某安与李某正、黄某四、黄某鸿、黄某飞达成调解协议，并相互谅解，可酌情从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人黄某安的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 简 畅
审 判 员 黄盛全
人民陪审员 苏 德
二〇一七年二月十七日
法官助理 周中芹
书 记 员 王淡平
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5770号
原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城。
委托代理人许菲玲，女，中国工商银行股份有限公司漳州中山支行职员，住所地漳州市。
委托代理人陈春亮，男，中国工商银行股份有限公司漳州中山支行职员，住所地漳州市。
被告漳州市圣枫工贸有限公司，住所地漳州市。
被告张耀明，男，汉族，住漳州市芗城区。
被告葛学芳，女，汉族，住漳州市芗城区。
被告林小卿，女，汉族，住漳州市芗城区。
被告张耀辉，男，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行诉被告漳州市圣枫工贸有限公司、被告张耀明、被告葛学芳、被告林小卿、被告张耀辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告漳州市圣枫工贸有限公司所有的（1）位于漳州市芗城区房地产；（2）车牌为XXXXXX号小型越野车一部；（3）被告张耀明、被告葛学芳所有的位于漳州市芗城区房产（4）被告林小卿所有的车牌号XXXXXX轿车一部。（5）被告张耀辉所有的车牌号XXXXXX号轿车一部。原告已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证生效裁判能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告漳州市圣枫工贸有限公司所有的位于漳州市芗城区房地产。
二、冻结被告漳州市圣枫工贸有限公司所有的XXXXX号小型越野车的抵押登记及买卖等过户手续。
三、冻结被告张耀明、被告葛学芳所有的位于漳州市芗城区房产的抵押登记及买卖等过户手续。
四、冻结被告林小卿所有的XXXXXX小型轿车的抵押登记及买卖等过户手续。
五、冻结被告张耀辉所有的XXXXXX小型轿车的抵押登记及买卖等过户手续。
本案诉讼保全费5000元，由原告中国工商银行股份有限公司漳州中山支行预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海宝
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 陈豫凤
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭美龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初5426号
原告（反诉被告）郭雪玲，女，1946年12月15日出生。
被告（反诉原告）邱胜利，男，1953年10月21日出生。
原告（反诉被告）郭雪玲与被告（反诉原告）邱胜利相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯大伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭雪玲、被告（反诉原告）邱胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雪玲诉称：我所有的房屋建造于上世纪七十年代末，一梯三户，其中有两户成90度直角相邻坐落。两家门框共用一个墙角。当时各家大门都向里开，两家大门进深离共用墙角约100厘米，彼此不构成妨害。我是1980年11月入住的，邱胜利是上世纪90年代初入住的，后单位出资为各家贴着里开大门安装一道两扇向外对开的简易防盗门，各相邻的半扇门会发生碰撞，但互相没有大的冲突。邱胜利拆除单位安装的简易防盗门，没有征得我的同意擅自安装一道整扇向外开的防盗门。新防盗门一开就会将我的大门框全部堵严，从安全的角度说，有紧急事情或者意外灾害，会阻碍逃生通道，此防盗门南门边沿和我家的简易防盗门门轴相抵，共同墙角在他家门沿里，我家开门关门咔咔作响。自邱胜利安装防盗门后，经常发生他家大扇防盗门撞击我家门的现象，我家门外西侧悬挂的小报箱多次被撞坏，我多次修复，直至现在被撞烂。邱胜利的家人经常用力关门，制造很大的噪声，严重影响了我的正常生活和出行，故诉至法院要求：1判令邱胜利拆除33号外开防盗门；2、判令邱胜利赔偿我小铁报箱一个20元；3、本案诉讼费由邱胜利承担。
被告邱胜利辩称并反诉称：我所住的小区是老旧小区，原来单位统一安装的防盗门也是向外开的，老小区的两扇门都是里面的向内开，外面的向外开，我不同意将外层的防盗门向内开，不同意拆除防盗门。故不同意郭雪玲的诉讼请求，此外，郭雪玲家门的上网安装了一个长约50厘米，高40厘米，宽45厘米的大罩子，影响我的通风与采光，让我感觉特别压抑，我和她协商很多次，她拒不拆除，故我方提出反诉，要求：1、郭雪玲将北大地×32号门上方的铁罩子拆除；2、本案反诉费由郭雪玲承担。
原告郭雪玲就邱胜利的反诉辩称：全楼只有我一户对着大门口，我靠这个窗户通气，我这个窗户安装了30多年了，我不同意拆除，故不同意邱胜利的全部诉讼请求。
经审理查明：郭雪玲系北京市丰台区北大地×32号房屋所有权人，邱胜利系北京市丰台区北大地×33号房屋所有权人。
经本院勘验，北京市丰台区北大地×33号房门与北京市丰台区北大地×32号房门呈直角相邻，现北京市丰台区北大地×33号房门的防盗门为右向外开，当防盗门全开时，全部覆盖北京市丰台区北大地×32号房门，另北京市丰台区北大地×32号房屋防盗门上方有一突出铁罩子，长88厘米、宽32厘米、高38厘米。
上述事实，有房屋所有权证、勘验记录、照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：郭雪玲与邱胜利作为不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。邱胜利为保障自家安全，安装防盗门的行为并无不当，但其行为不能影响到他人的正常生活。依据本院场勘验情况，邱胜利安装防盗门后，防盗门全开时可完全覆盖郭雪玲家的房门，确有影响郭雪玲的安全及出行，故对郭雪玲要求邱胜利拆除北京市丰台区北大地×33号防盗门，并无不当，本院予以支持。邱胜利辩称其他邻居外层防盗门全部为右向外开，因而其向外开门并无不当，本院认为其他邻居防盗门外开并不能成为邱胜利家防盗门外开合理的依据，对于邱胜利的辩解，本院难予采信。邱胜利称防盗门改为内开影响其出行便利，但不应因实现出行便利而影响他人出行安全；关于郭雪玲要求邱胜利赔偿报箱的诉讼请求，因其未能提交证据证据损害是由邱胜利造成的，邱胜利对此亦不予认可，本院不予支持。关于邱胜利要求郭雪玲拆除位于北京市丰台区北大地×32号房门上方铁罩子的行为，因铁罩子安装在郭雪玲家房门上方，并不存在影响邱胜利家通风及采光的情形，故对邱胜利的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邱胜利于本判决生效之日起十五日内将北京市丰台区北大地×33号房屋的外开防盗门拆除；
二、驳回原告（反诉被告）郭雪玲的其他诉讼请求，
三、驳回被告（反诉原告）邱胜利的诉讼请求。
本诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）邱胜利负担（于本判决生效之日起七日内交纳），反诉案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）邱胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 冯大伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王未琪
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1057号
上诉人（原审被告）：福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
被上诉人（原审原告）：林青，男，1989年10月22日出生,汉族，住福建省福清市。
上诉人福建世欧投资发展有限公司因与被上诉人林青商品房预售合同纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院(2017)闽0111民初2911号民事裁定，向本院提起上诉。
福建世欧投资发展有限公司上诉称，1、上诉人住所地位于福州市台江区，本案应由台江区人民法院管辖。上诉人主要办事机构所在地位于福州市联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。2、本案为合同纠纷且合同履行地为福州市台江区，应由台江区人民法院管辖。案涉合同关于办证或支付违约金等的履行均在上诉人主要办事机构所在地，即福州市联信中心12层，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，本案应由福州市台江区人民法院管辖。请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市台江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，上诉人注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。上诉人称其主要办事机构所在地在福州市台江区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案上诉人的住所地在福州市。福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福建世欧投资发展有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘晓慧
审判员 杨贵先
审判员 吴新鸿
二〇一七年八月二十五日
书记员 董颖倩
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0669号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
代表人刘连旺，行长。
被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区。
法定代表人房鑫，总经理。
被执行人天津盛惟思集团有限公司，住所地天津市津南区双港镇久隆街168号双港科工贸产业园区。
法定代表人房鑫，总经理。
被执行人天津津港宇达电子科技有限公司，住所地天津市津南区双港科工贸产业园区赤龙街2号。
法定代表人吕玉生，总经理。
被执行人孙玉坤。
被执行人房秀艳。
被执行人房鑫。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行与被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫借款合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2014年6月18日作出的（2014）二中民二初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行于2014年11月18日向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫银行存款人民币6440000元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫案件执行费59600元等；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人世盛（天津）皮革制品有限公司、天津盛惟思集团有限公司、天津津港宇达电子科技有限公司、孙玉坤、房秀艳、房鑫应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房强
代理审判员 刘刚
代理审判员 李强
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余庆
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初134号
原告：张学清，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告张学清诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学清及其委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学清诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款2620元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款2620元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数�，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告张学清玉米款2620元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年三月十日
书 记 员 许慧贤
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初418号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷鸿鸣，男，该公司员工。
被告：倪娜，女，1969年4月13日出生，汉族，住桂林市雁山区。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告倪娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人雷鸿鸣到庭参加诉讼。被告倪娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告从2015年10月1日至2016年9月30日拖欠的物业服务费660元、生活垃圾费63元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月1日与广西国有良丰农场签订《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》和《关于延长职工住宅小区物业管理服务期限的函》，约定由原告为雁山区良丰佳园小区（住宅楼1-25栋）提供物业服务，住宅房屋的物业服务费为0.6元/M2月（含公摊）。原告依约履行合同义务，自2014年8月1日至2016年9月30日为该小区提供了物业管理服务，但被告倪娜从2015年10月1日起无故拖欠物业服务费，累计拖欠12个月。被告房屋面积为91.65M2，每月应交物业服务费54.99元，故被告应向原告支付物业服务费660元及生活垃圾费9个月63元，共计723元。原告经多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告倪娜未作答辩，未提供证据，亦未出庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”的规定，被告倪娜作为良丰佳园小区17-2-5-1号房屋业主，其行为受广西国有良丰农场与原告桂林市恒安物业服务有限责任公司签订的前期物业服务合同即《良丰农场职工住宅小区物业服务委托合同》的约束，其应按照合同约定向原告支付物业服务费用。依据该合同约定，原告按建筑面积收取物业服务费，其中住宅房屋的收费标准为每月0.6元/M2，被告房屋面积为91.65M2，故自2015年10月1日至2016年9月30日期间，被告应向原告支付物业服务费为659.88元（91.65M2×0.6元/M2×12月），原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请被告支付其代为交纳的生活垃圾费63元，但未提供相应证据予以证实，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪娜于本判决生效之日起十日内给付原告桂林市恒安物业服务有限责任公司物业服务费659.88元。
二、驳回原告桂林市恒安物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告倪娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷桂福
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟 清
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪铁中刑执字第218号
罪犯黄水木。
上海市奉贤区人民法院于二○一○年九月二十五日作出了（2010）奉刑初字第443号刑事判决，以被告人黄水木犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2009年7月15日起至2022年7月14日止。判决发生法律效力后罪犯黄水木即被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于二○一二年十二月二十五日以（2012）沪一中刑执字第3628号刑事裁定，对罪犯黄水木减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年7月15日起至2021年7月14日止。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2014）减字第136号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2014年5月7日至2014年5月9日在罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯黄水木在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2014）109号检察意见书认为，罪犯黄水木符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯黄水木在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，按时完成生产任务，受到执行机关表扬5、记功2次等奖励。罪犯黄水木已缴纳罚金人民币4，800元。
以上事实，有《刑事裁定书》，罪犯黄水木的认罪书，执行机关制作的有关黄水木在服刑期间改造表现的奖、扣分记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄水木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑，同时综合其服刑中的表现，原判情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄水木减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年7月15日起至2021年2月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 毅
审判员 汪 清
审判员 冯彦霄
二〇一四年五月二十三日
书记员 赵敏捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0322执233号
陈福军、洛阳市西工区万伟窑炉服务部:
关于你申请执行洛阳熙顺机械设备有限公司承揽合同纠纷一案,已经执行全部案件款项并领取完毕,本案执行结案。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一八年三月三十日
书记员 朱学智
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第432号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人许某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵文华出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月初某日晚上18时许，被告人许某至本区吕巷镇建新二村36号窃取被害人张某价值人民币350元的自行车一辆（已发还）。
2、2014年2月10日左右的一天晚上18时30分许，被告人许某至本区吕巷镇南文街58弄3号前空地窃取被害人金某价值人民币728元的电动自行车一辆，后销赃给他人。上述车辆已由被害人金某自行追回。
3、2014年2月14日中午12时，被告人许某至本区吕巷镇康兴路151弄3号前的空地窃取被害人陆某价值人民币750元的电动自行车一辆（已发还）。
2014年2月18日，公安机关根据掌握的第三节盗窃事实的线索抓获了被告人许某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某等人的陈述，被告人许某的辨认笔录，证人徐某、顾某的证言、辨认笔录及提供的书证，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人许某仅因形迹可疑，被公安机关盘问、教育后，主动、如实交代自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年7月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人许某违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一四年五月十三日
书记员 顾佳明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第432号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年1月20日出生于安徽省萧县，汉族。因本案于2013年7月15日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审，2014年4月15日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员化雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市金水区人民检察院指控：2013年7月14日22时10分许，被告人王某某驾驶车牌号为豫A0××五菱牌小型客车沿郑州市丰庆路由南向北行驶至三全路口时，与贾某某驾驶的车牌号为豫A7××奥迪牌轿车相撞。后王某某驾车继续向东行驶至“华瑞桂苑小区”北门时，与刘某某停放在此处的车牌号为豫AQ××中华牌轿车相撞，之后被公安民警当场抓获。经检验，其血醇酒精含量为238.13／100ml。经认定，王某某负事故全部责任。贾某某、刘某某不负事故责任，案发后，王某某已分别对刘某某、贾某某进行赔偿。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、检验报告单等证据，认为被告人王某某行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，提请以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年7月14日22时10分许，被告人王某某驾驶一辆车牌号为豫A0××的五菱牌小型客车沿郑州市丰庆路由南向北行驶至与三全路口时，撞到前方同向行驶的被害人贾某某驾驶的车牌号为豫A7××的奥迪牌轿车尾部。后王某某驾车继续向东行驶至郑州市三全路丰庆路口东100米处的华瑞紫桂苑小区北门时，又撞到被害人刘某某停放在此处的一辆车牌号为豫AQ××的中华牌轿车的右尾部。致使二车辆受损。后王某某被赶到现场处理该起交通事故的交警查获。经对王某某采血检验，王某某当时的血醇含量为238.13mg／100ml，系醉酒驾驶。经郑州市公安局交通警察支队五大队认定，王某某负事故全部责任。
案发后，被告人王某某分别赔偿被害人贾某某13000元、刘某某5000元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人贾某某的陈述：2013年7月14日22时许，其驾驶一辆车牌号为豫A7××黑色奥迪轿车沿郑州市丰庆路由南向北行驶至三全路口进入右转辅道时，一辆车牌号为豫A0××号白色面包车从后面撞到其的后保险杠上，其下车去找面包车司机，面包车司机开车沿郑州市三全路向东跑了。其开车追至郑州市三全路丰庆路口东100米处的华瑞紫桂苑小区门口时，看见面包车撞到一辆停着该小区门口的一辆轿车，面包车就停在该处，其追上面包车司机就报警了。
2.被害人刘某某的陈述：2013年7月14日22时许，其接到其弟弟的电话说其停放在郑州市三全路丰庆路口东100米处的华瑞紫桂苑小区门口的一辆豫AQ××的灰色中华牌轿车被撞了。其赶到该小区门口看见一辆车牌号为豫A0××的白色面包车撞到其车的右后方保险杠和叶子板，还有一名轿车司机在面包车驾驶位上拉住了面包车司机，其就报警了。
3.经交警部门认定，王某某负此事故全部责任。有郑州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书在案佐证。
4．案发地点为郑州市三全路紫桂苑小区门口。有道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图在案佐证。
5.经对被告人王某某采血检验，王某某当时的血醇含量为238.13／100ml。是醉酒驾驶。有血醇检验报告单在案佐证。
6.机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单证实被告人王某某取得驾驶证后驾驶涉案车辆的事实。
7.到案经过证明民警于2013年7月14日22时10分许在郑州市三全路紫桂苑小区门口将被告人王某某抓获的事实。
8.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
9.被告人王某某对上述事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
10.案发后，被告人王某某分别赔偿被害人贾某某13000元、刘某某5000元，并取得二被害人的谅解。有收条及谅解书在案佐证。
本院认为：被告王某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人王某某的行为依法应在上述量刑幅度内量刑。
被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2013年7月15日起至2014年6月10日止；罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 秦李丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7104号
罪犯翁林锋，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省新康监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2012年2月27日作出（2012）杭萧刑初字第201号刑事判决，认定翁林锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金9000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第1055号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月十天。
执行机关江西省新康监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议书，同月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯翁林锋在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省新康监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯翁林锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁林锋减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2011年11月19日起至2018年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 楼 莹
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐鳌民初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。
法定代表人：罗凤萍，系该银行负责人。
委托代理人ＸＸ。
被告邝翠莲，女。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行诉被告邝翠莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣兴适用简易程序进行独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告邝翠莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邝翠莲于2013年3月6日在我行申请贷记卡，为此我行发放了授信额度为50000元的贷记卡，卡号为62＊＊＊＊＊＊＊＊92，透支期限为60天。同时我行与被告签订了贷记卡领用协议。2013年5月7日，被告用该卡透支50000元，并于2013年6月1日还清。最后被告在2014年12月4日用该卡取现2000元。原告多次向被告催收归还透支借款，被告都未履行还款义务。到2015年7月22日，被告合计欠款53389.57元，其中透支金额49862.21元，利息1557.69元，滞纳金1969.67元。因此向法院起诉，要求被告归还透支借款本金49862.21元及结欠利息、滞纳金。诉讼后的利息、滞纳金按照合同约定计算，本案诉讼费由被告承担。
被告邝翠莲未作答辩。
原告提供的证据、证明内容，被告质证意见及本院认证意见：
一、被告身份证复印件一份、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件一份、被告营业执照复印件一份、中国农业银行金穗信用卡章程复印件一份、账户信息明细一份。证明被告于2013年3月6日在原告处办理了农行金穗贷记卡一张，截止至2015年7月22日，被告尚欠原告借款本金49862.21元，利息1557.69元，滞纳金1969.67元。被告未出庭发表质证意见。经审查，本院认为以上原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，应予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据本院采信的证据以及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告邝翠莲于2013年3月6日在原告处申请中国农业银行金穗贷记卡（卡号为：62＊＊＊＊＊＊＊＊92），并于同日与原告签订中国农业银行金穗贷记卡申请表、信用卡免担保领用协议各一份。原、被告双方约定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。原、被告双方还约定，未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告领取该贷记卡后多次用该卡取现、消费。截止至2015年7月22日，被告用该卡的透支金额为49862.21元，透支利息1557.69元，滞纳金为1969.67元，合计人民币53389.57元。
本院认为，被告在原告处申请贷记卡并签订领用合约，原、被告均应按约定履行双方的权利及义务。被告未按期还款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金及利息的诉请，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《银行卡业务管理办法》第五十一条第（二）款、第五十四条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝翠莲于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行偿还贷记卡透支本金49862.21元，利息1557.69元，滞纳金1969.67元，合计53389.57元。（利息、滞纳金计算至2015年7月22日，2015年7月23日至本判决书指定的履行期内的利息、滞纳金按约定另行计算）。
如未按指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1135元，减半收取568元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限，为本判决书发生法律效力后的二年内。
代理审判员 黄欣兴
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 靖
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘12行初10号
起诉人刘某，女，汉族，1963年1月10日出生，住甘肃省天水市武山县。
2017年3月1日，本院收到刘某的起诉状，诉称：请求被告天水市人社局执行2017年1月1日《天水市人民代表大会及其常务委员会立法条例》，判决被告未依照《动保障监察职责，起诉人单位未缴纳工伤保险费，工伤待遇未落实，建议被告按照法律尽快协调处理不反馈，不执行相关规定，没有落实工伤待遇。单位逾期拒不缴纳社会保险费的由劳动保障行政部门申请法院强制征缴，因天水市人社局制度不完善，不实施《中华人民共和国社会保险法》若干规定，按照《劳动保障监察条例》规定应责令单位补缴工伤保险费。请贵院支持原告诉讼请求，维护生存权利。请求：1、判令被告执行天政发(2009)173号将原告老工伤纳入工伤保险统筹管理，要求被告据《社会保险费申报缴纳规定》5日内下达单位补缴原告工伤保险行政处罚决定，据社会保险法63条申请法院强制征缴；2、请求被告从工伤保险基金先行支付原告2006年8月29日工伤六级一次性伤残补助金少付8709元，六级伤残本人提出退休以2024.24元为基数由工伤保险基金先行支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金32个月为64776元，自08年2月2018年1月退休止按月少06年8月29定残日伤残津贴月686元(按月少360元x120个月)43200元；3、请求被告从工伤保险基金中先行支付原告2006年8月29定残日工伤六级伤残40％护理费(按月457元护理费x137个月)为62609元；4、请求被告从工伤保险基金先行支付原告法院泌乳脑垂体瘤与烧伤人流有关，四级伤残、瘢痕后续医疗费评定165008.08元+28264.32元，鉴定费2080元，交通费14934.1元，住宿费4564元，复印2785元，邮寄费3189.45元；5、请求被告责令单位补原告2003年8月22日双方签订约定至2014年1月自行终止33年内退生活费71月53717元，违约金13429.25元；6、判令被告承担本案诉讼费，并承担拒不履行天社信24号转办职责对省人社厅函不反馈，造成原告另诉陇南中院交通费828.5元，住宿费400元。
本院认为，本案中，起诉人要求补缴工伤保险费及支付工伤待遇等请求，本院及甘肃省高级人民法院已对此作出了裁判，现再次起诉属重复诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 王文革
审判员 任晓玉
审判员 谢自强
二〇一七年三月六日
书记员 马武琼
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第00697号
原告刘平，男，1984年5月14日生，汉族，个体户。
被告陆辉，男，1973年8月30日生，汉族，个体户。
原告刘平与被告陆辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘平到庭参加诉讼，被告陆辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称：2011年至2012年期间，被告陆辉多次从原告处购买做沙发的原材料，共计欠款24965元，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故起诉要求被告支付货款24965元，诉讼费用由被告负担。
被告陆辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告陆辉分别数次从原告刘平处购买原材料，其中2011年2月1日、10月26日、11月5日、2012年9月26日，被告陆辉分四次为原告刘平出具欠条四份，共计欠货款17900元未付，其余供货清单没有被告签字。后经原告多次催要未果，遂提起本次诉讼。在诉讼过程中，原告撤回了对被告没有签字供货清单要求其支付货款的主张，遂变更诉讼请求为要求被告支付货款17900元。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条四份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：从被告陆辉向原告刘平出具的欠据来看，双方之间的买卖关系合法有效，被告拖欠货款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款17900元的诉讼请求本院依法予以支持。被告陆辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆辉于本判决生效后十日内给付原告刘平货款17900元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取212元，保全费70元，合计282元，由被告陆辉负担（鉴于原告刘平已预交，被告应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年六月四日
书记员 丁梦晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1228执55号
本院于2017年2月21日立案受理的郭祥安申请执行田军农村土地承包合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人田军已给付申请执行人郭祥安土地承包费及各项损失共计3500元，并承担案件受理费25元、执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第1386号
申请执行人：梁建宏，男，1963年2月10日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被执行人：罗新斌，男，1950年11月6日出生，汉族，退休干部，住象山县。
梁建宏与罗新斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的(2013)甬象商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。义务人罗新斌未按判决书确定的期限履行，权利人梁建宏于2013年4月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人罗新斌无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第1386号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年六月五日
代书 记员 李世进
山东威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执317号
申请执行人彭静，女，1969年10月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌璐木齐市沙依巴克区黄河商场后巷。
被执行人陆群，男，1968年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区西河街。
本院在执行申请执行人彭静与被执行人陆群委托理财合同纠纷的（2017）鲁10民终621号民事判决书一案过程中，申请执行人于2018年3月7日向本院提出书面申请，申请撤回对被执行人江磊的强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院作出的（2017）鲁10民终621号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年三月十二日
书记员 黄晓玉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0403执135号
申请执行人：张淑华。
委托代理人：贾志学。
被执行人：董树林。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初1408号民事判决书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人董树林在平煤元宝山露天煤矿有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35、36条的规定，裁定如下：
一、依法轮候扣留被执行人董树林在平煤元宝山露天煤矿的工资，除每月保留伍佰圆（￥500.00元）生活费外其余全部予以扣留，至扣清贰万壹仟肆佰壹拾柒圆（￥21417.00）时止。
二、此款由申请人委托代理人贾志学凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邢云川
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘升凯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳池执字第146号
申请执行人姚龙明，男，汉族，生于1991年2月3日。
被执行人吴泽辉，男，汉族，生于1985年7月19日。
岳池县人民法院作出的（2013）岳池民初字第1864号民事调解书已经发生法律效力。权利人姚龙明于2014年1月16日向本院申请执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人吴泽辉有执行能力或有可供执行财产时，申请执行人姚龙明可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑 棹
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初427号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘世碧，女，1958年7月11日出生，汉族，文盲，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因犯贩卖毒品罪于2008年1月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，于2010年9月8日刑满释放；因犯�卖毒品罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元，于2013年5月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月4日被重庆市璧山区公安局捉获，同日因吸食毒品被重庆市璧山区公安局行政拘留13日。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月17日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]429号起诉书指控被告人刘世碧犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月4日中午，被告人刘世碧接到吸毒人员何某要购买毒品的电话后，双方约定在重庆市璧山区丁家街道振兴东路1号3单元楼下进行交易。随即，被告人刘世碧来到双方约定的地点，贩卖了可�毒品一小包给何某，获赃款人民币100元。双方交易后不久即被公安民警捉获，公安民警并从被告人刘世碧处缴获毒资100元、手机一部，从何某处缴获可疑毒品一小包（净重0.13克）。
所缴获的可疑毒品经重庆市公安局毒品检测中心检验检出海洛因成分。
2017年7月4日，公安民警将被告人刘世碧捉获。被告人刘世碧到案后如实供述了其贩卖毒品的事实。
公诉机关认为被告人刘世碧明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘世碧到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘世碧系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。建议对被告人刘世碧判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
被告人刘世碧对指控的事实�罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘世碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘世碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月17日起至2018年3月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的赃款人民币100元没收上缴国库。作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴映秋
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初925号
原告仲某，居民。
被告鞠某，居民。
本院在审理原告仲某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖建波
二〇一六年三月十五日
书记员 訾 然
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第180号
原告盛甲。
被告童某某。
被告徐某某。
原告盛甲诉被告童某某、徐某某买卖合同纠纷一案，原
告于2010年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审
判员章城伟独任审判，于2010年8月20日公开开庭进行了审理
。原告盛甲到庭参加诉讼，被告童某某、徐某某经传票传唤后
，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审
理终结。
原告盛甲诉称，被告童某某、徐某某向原告购买水泥，
双方于2008年8月18日结算，被告尚欠原告水泥款3850元。原
告多次向被告催讨未果，现请求判令由被告童某某、徐某某支
付原告水泥款人民币3850元，由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告盛甲向本院提交了原告的身份证
、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份及原告
系金华市金东区伟华水泥店业主的事实；金华市金东区孝顺镇
塘里村村民委员会证明一份，证明原告盛甲别名盛乙的事实；
送货单一份，证明二被告欠原告货款3850元的事实；2010年3
月通话记录一份，证明原告向被告童某某索要货款的事实。
被告童某某、徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，
原告将11吨、价值3850元的水泥送到畈田蒋某某后，被告徐某
某在送货单上签字确认及2010年3月，原告与被告童某某电话
，催讨水泥款的事实，在两被告拒不到庭且无其他相反证据予
以否定的情况下，本院对原告提交的上述证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2008年8月18日，被告童某某电话原告盛甲，要其送11吨
水泥到金东区××××学校内。原告接到电话后，按约将11吨
水泥送到畈田蒋某某，被告徐某某对该批货物予以接收并在原
告的送货单上“收货单位及经手人”一栏处签名确认。送货单
上注明收货单位为“童某某畈田蒋”，时间为“2008年8月18
日”，水泥数量“11吨”，单价为“350元”，合计3850元，
“送货单位及经手人”为盛乙，“收货单位及经手人”为徐某
某。此后，被告徐某某曾于2009年年底支付原告货款1000元，
剩余水泥款2850元拖欠至今。
另查明，原告盛甲，别名为盛乙，系金华市金东区伟华
水泥店业主。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织
之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议；承诺生效时
合同成立；依法成立的合同自成立时生效。被告童某某打电话
给原告盛甲，让原告送11吨水泥到畈田蒋某某的行为，为要约
。原告盛甲承诺后，依约履行了将11吨水泥送到畈田蒋某某的
供货义务。被告徐某某对该批货物予以接收，并在原告的送货单上“收货单位及经手人”处签名确认。原告盛甲对被告童某
某的要约作出承诺，即表明在原告盛甲与被告童某某之间成立
了买卖合同关系，该买卖合同合法有效。被告徐某某对该批货
物予以接收并在原告的送货单上签字确认，表明被告徐某某也
是该批货物的买受人之一。原告盛甲已履行了供货之义务，而
两被告收货后未完全履行付款之义务，应承担相应的民事责任
。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法
》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十五条
、第四十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告童某某、徐某某于本判决生效后十日内支付
原告盛甲水泥款2850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告盛甲的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告童某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一〇年九月二十日
申请执行时效二年
书 记 员 荆笑言
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第500号
原告刘某某，女，1976年3月28日出生，汉族，住原阳县官厂乡李悦厂村娘家。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告孙某某，男，1971年8月30日出生，汉族，农民，住原阳县官厂乡三旺庄村。
委托代理人：李占伟、朱首珍，河南兴原律师事务所律师。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员娄凤霞担任审判长并主审本案，审判员娄彦峰、乔向阳参加评议，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙付田、被告孙某某及其委托代理人朱首珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原被告1997年1月11日在官厂乡民政所登记结婚，1999年9月17日生长女孙某甲，2003年8月24日生男孩孙某乙，2005年7月13日生次女孙某丙，2009年8月7日生三女孙某丁，原被告因夫妻矛盾2011年10月分居至今。由于彼此不了解，婚后经常因生活琐事吵嘴生气，四个子女的先后出生，给原被告家庭带来短暂的快乐，很快被告就又悠闲依旧。原告坐月子期间被迫做家务，还因琐事遭被告毒打，将原告膝盖打骨折。原告遭被告父母哥嫂毒打时被告竟熟视无睹；再甚者被告将第三者女性带回家过夜，原告实在无法忍受被告及其家人的狠毒，被迫与2011年10月外出避难，分居至今，原被告夫妻感情已彻底破裂，坚决要求离婚，请依法判决原被告离婚；婚生长女孙某甲由原告抚养，男孩孙某乙、次女孙某丙、三女孙某丁由被告抚养，抚养费各自理。
被告未提交答辩状，在庭审时口头答辩称：原被告结婚将近20年，双方早已建立了深厚的感情，四个孩子的出生更加深了夫妻双方的感情，因子女多，儿子系残疾人，被告为了这个家任劳任怨，在生活中对原告关爱有加，农闲时原告才外出打工。原被告从来没有分居过，更不存在原告在诉状中所述的事实，原告起诉离婚，只是因为对儿子孙某乙的抚养问题产生分歧。原告起诉离婚之后，原被告还在家中共同生活，我们认为原被告夫妻感情较好，为了四个孩子的健康成长，请求法院依法判令原被告不准离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果法院经审理认定夫妻感情确已破裂，子女如何抚养，抚养费如何承担。
原告针对争议焦点向本院提交了以下证据：1、户口本、2结婚证、3、证人张正坤出庭证言。被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对第1、2份证据的真实性无异议；对第3份证据证人证言有异议，证人和原告有利害关系，证人证言与客观事实不符，都是传来证据，如果证人真正了解原被告的家事，原告称被打骨折住院，证人应该知道，证人证言不属实。
被告未向本院提交证据。
根据证据认定规则，本院对本案证据认定如下：对原告提交的第1、2份证据被告无异议，应认定具有证据证明力，证人张正坤出庭证言，因证人与原告有利害关系，且证人都是听说原被告吵架生气，并未亲眼所见，证人证言不客观不真实，本院不予采信。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：
原被告于1997年1月11日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1999年9月17日生长女孙某甲，2003年9月20日生儿子孙某乙（系残疾），2005年8月17日生次女孙某丙，2009年9月25日生三女孙某丁。由于原被告因生活琐事吵嘴生气，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：当事人夫妻感情是否破裂，是人民法院判决是否准予当事人离婚的依据。本案原被告共同生活多年，且生育了四个子女，有一定的感情基础，虽在婚后的家庭生活中存在吵闹情况，但夫妻感情并未破裂，只要双方在今后的生活中互谅互让，夫妻感情一定能和好如初。原告主张其与被告夫妻感情已彻底破裂，在诉讼中未能提供相应的证据予以证实，不符合我国婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的要件，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 娄凤霞
审判员 娄彦峰
审判员 乔向阳
二〇一四年六月十三日
书记员 王育敏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第500号
原告闫甲，男，1984年2月25日出生，汉族，小学文化，宁夏彭阳县人，农民，住银川市金凤区。
原告闫乙，男，1987年4月17日出生，汉族，初中文化，宁夏彭阳县人，农民，住银川市金凤区。
被告李某某，男，现年30岁，汉族，高中文化，宁夏彭阳县人，农民，住固原市原州区。
原告闫甲、闫乙与被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员唐灵霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫甲、闫乙到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫甲、闫乙诉称，我二人�同胞兄弟，我二人之父因交通事故死亡，因为要涉及诉讼，经人介绍认识了被告李某某，李某某称能为原告办事，于是向两原告收取了现金21700元。后两原告得知被告根本无力为原告办事，知情后多次索要该款，被告均躲避不见，后在我们的追讨下，被告为两原告出具欠条两份，言明半个月之后返回所收取的现金。后被告未能按期返还，现原告要求被告返还现金21700元，赔偿因索要该款产生的费用2400元，并承担本案诉讼费用。
原告闫甲、闫乙向法庭提供下列证据：
1、2013年6月12日李某某出具的欠条一份，证明被告收取原告闫甲现金11700元的事实；
2、2013年6月12日李某某出具的欠条一份，证明被告收取原告闫乙现金10000元的事实。
被告李某某未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的证据，作如下认定：
原告提供的证据欠条两份，经审查，该证�来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告收取两原告现金21700的事实，本院予以确认。
经审理查明，原告闫甲、闫乙系同胞兄弟，两人的父亲因交通事故死亡，经人介绍认识了被告李某某，被告称其可以为原告请托送礼，于是向两原告收取了现金21700元。后原告得知被告根本没有能力为原告办事，多次找被告索要该款，被告于2013年6月12日向两原告分别出具了欠条一张，数额分别为11700元和10000元。后经催要，被告未能向原告按时清偿该款，两原告遂起诉，要求被告清偿21700元，并支付交通费及住宿费2400元。
本院认为，被告以为原告帮忙办事为借口，没有合法依据向原告收取了现金21700元，被告因此受益，而给原告造成损失，且原告遭受损失与被告受益存在因果关系，因此原被告之间形成不当得利之债，被告应予返还其收取的现金，故原告要求�告清偿21700元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费的请求，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效后十日内向原告闫甲、闫乙返还21700元。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 唐灵霞
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 仁
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初85号
原告：韩强强，男，汉族，1995年7月13日生，住山东省庆云县。
被告：范宜泉，男，汉族，成年，住山东省庆云县城区。
被告：紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司，地址：山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路1288号鑫星国际大厦11楼1117号。
法定代表人：张玉斌，总经理。
原告韩强强与被告范宜泉、紫金财产保险股份有限公司德州中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。诉讼中原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩强强撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘吉华
二〇一八年四月十九日
书记员 徐成成
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5450号
原告秦皇岛众森物业服务有限公司。
法定代表人牛振辉，总经理。
被告张亚川。
本院在审理原告秦皇岛众森物业服务有限公司与被告张亚川物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出对被告张亚川的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张亚川的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛众森物业服务有限公司撤回对被告张亚川的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年五月三十一日
书记员 杜飞非
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖执字第00042-1号
申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社。
被执行人孟树华。
关于申请执行人鄂州市农村信用合作联社东沟信用社与被执行人孟树华借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂梁子湖民督字第00021号支付令，已发生法律效力，申请执行人申请法院强制执行，本院于2014年7月22日依法立案执行。在执行过程中，被执行人孟树华已履行生效法律文书确定的义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院（2013）鄂梁子湖民督字第00021号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一四年九月一日
书记员 谈 斌
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审19号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人李振宇，男，1992年08月12日出生。住址：河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李振宇于2017年5月22日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓艳
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审19号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人李振宇，男，1992年08月12日出生。住址：河南省清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月22日作出的410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年1月29日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人李振宇于2017年5月22日16时00分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年1月29日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002073386号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  李少武审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年一月三十日书记员  刘晓艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17644号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山中路38号。
负责人：冯丽贞，该行行长。
委托诉讼代理人：郭敏霞，女，1981年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。
委托诉讼代理人：何嘉明，女，1985年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该行员工。
被告：刘莉，女，1959年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：罗卓权，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行诉被告刘莉、罗卓权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行委托诉讼代理人郭敏霞到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告归还贷款本金人民币90054.54元，利息（含罚息）4238.83元（暂计至2016年8月21日，之后的利息、罚息按借款合同约定计至所有本息清偿完毕之日止），合计94293.37元；2.原告对贷款抵押物即顺德区大良新松西街祥景雅居8座2××号房产享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告刘莉与原告于1999年12月9日签订了编号为顺信购房抵借字营第556号的《购房借款抵押合同》，约定被告刘莉以其名下的顺德区大良新松西街祥景雅居8座2××号房产作抵押（已办妥抵押登记手续，他项权证书编号：粤房地他项权证佛字第0314002268号）向原告申请借款。原告依约于1999年12月21日向被告刘莉发放了人民币贷款129000元，期限为30年。被告刘莉应按借款合同约定的利率及供款方式每月向原告归还本息，但被告刘莉自2015年11月开始拖欠供款，截至2016年8月21日已欠供10期，构成违约。二被告为夫妻关系，上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告罗卓权应承担清偿责任。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告起诉的事实有充分的证据支持，本院予以确认。另查明，被告罗卓权为涉案借款的借款人与抵押人。原、被告约定贷款逾期的，按罚息利率计收罚息，罚息利率为日万分之三。
原告于2009年12月25日由佛山市顺德区农村信用合作联社大良信用社变更登记为佛山顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，于2012年11月8日变更为现名称。
本院认为，被告刘莉、罗卓权向原告借款，原告已经实际足额向被告刘莉、罗卓权支付了借款，履行了合同项下的义务，被告刘莉、罗卓权应按双方的约定及时向原告偿还借款，现被告刘莉、罗卓权自2015年11月起未依约定向原告偿还借款，已经构成违约，原告请求二被告偿还贷款本金人民币90054.54元、利息4238.83元及自2016年8月22日起计算至二被告实际清偿完毕之日止的罚息有理，本院予以支持。
原告与二被告约定以被告刘莉名下的顺德区大良新松西街祥景雅居8座2××号房产为涉案借款供作抵押，并于2014年1月23日办理了抵押登记（他项权证书编号：粤房地他项权证佛字第0314002268号），现原告请求对该抵押享有优先受偿权有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘莉、罗卓权于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行借款本金90054.54元及利息4238.83元、罚息（罚息计算：以90054.54元为本金，自2016年8月22日起按年利率10.8%计算至被告实际清偿完毕之日止）；
二、原告广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行就其享有的本案债权有权以被告刘莉、罗卓权提供抵押的顺德区大良新松西街祥景雅居8座2××号房产（他项权证书编号：粤房地他项权证佛字第*号）折价或者以其拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1078.67元（原告已预交），由被告刘莉、罗卓权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一六年十二月二十日
书记员 洪 勉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2270号
申请执行人：夏永法，农民，住宁海县。
被执行人：夏悦妹，农民，住宁海县。
被执行人：娄宝才，农民，住宁海县。
申请执行人夏永法与被执行人夏悦妹、娄宝才为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第361号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人夏悦妹、娄宝才无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2270号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 章立云
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第223号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被执行人：周守干。
被执行人：和法红。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月7日向我院申请执行周守干、和法红行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月21日以被执行人周守干、和法红于2013年6月24日违法生育第二个子女（女孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出钢费征决字（2014）第409、410号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被执行人周守干、和法红各征收社会抚养费45105.60元。自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第409、410号社会抚养费征收决定书，分别于2014年6月24日依法送达给被执行人周守干、和法红。周守干、和法红在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。2014年10月13日申请人向周守干、和法红发出催告书，催告二人履行支付社会抚养费的义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第409、410号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周守干、和法红在法定期间内既不起诉又不履行，且经申请人催告后，二人亦未履行。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人周守干、和法红必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第409、410号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被执行人周守干、和法红在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 房 莉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1736号
申请执行人崔丽华，女。
被执行人王曼丽，女。
本院依据山西省运城市盐湖区人民法院于2015年8月31日作出（2015）运盐民初字第1995号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年4月20日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四裁定如下：
冻结、划拨被执行王曼丽银行账户存款1766345元或查封、扣押、冻结被执行人价值1766345元的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 薛文强
执行员 董晓军
二〇一六年七月十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)运盐执字第1736号申请执行人崔丽华，女。被执行人王曼丽，女。本院在执行申请执行人崔丽华与被执行人王曼丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人王曼丽暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1995号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  黄志勤审判员  宁 伟二〇一六年十一月十四日书记员  张 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3773号
罪犯吴中宁，男，1990年3月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
泸西县人民法院于2014年12月12日作出（2014）泸刑初字第277号刑事判决，认定被告人吴中宁犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零五个月，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2015年1月7日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴中宁准予减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月8日起至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2号
再审申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司（原审被告），住所地南京市高淳区经济开发区恒盛路5号4号楼421室。
法定代表人王贤平，该公司总经理。
委托代理人孙连宁，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
被申请人南京仁创物资有限公司（原审原告），住所地南京市江宁区东山街道上坊集镇新润路9号。
法定代表人田凯，该公司总经理。
委托代理人张毅，江苏德擎律师事务所律师。
委托代理人曾繁竺，江苏德擎律师事务所律师。
原审被告杨宏，男，1969年9月5日生，汉族，个体户。
再审申请人江苏炯源装饰幕墙工程有限公司因与被申请人南京仁创物资有限公司及原审被告杨宏买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2013）高商初字第321号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，江苏炯源装饰幕墙工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 诸长贵
审 判 员 乐 娟
代理审判员 孟如歌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何 俊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初2890号
原告杲某，男，1982年8月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人孟某，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告辛某，女，出生年月日不详，汉族，职业不详。
本院在审理原告杲某诉被告辛某买卖合同纠纷一案，原告杲某于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杲某的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杲某撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 管晓慧
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘润泽
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张中执复字第19号
复议申请人张家界福远商贸有限责任公司，住所地张家界市永定区人民路文化影视城。
法定代表人王成电，该公司董事长。
委托代理人向波，湖南风云律师事务所律师。
复议申请人张家界福远商贸有限责任公司因不服湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定执异字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为：张家界市永定区人民法院（2015）张定执异字第13号执行裁定对于执行异议所涉及的具体执行案件、执行异议案件及执行案件的当事人情况、永定区人民法院对涉案执行标的查封情况、查封公告的内容、异议人张家界福远商贸有限责任公司在执行案件中的身份及本案执行异议的类型等基本事实不清，证据不足。且该执行裁定将张家界福远商贸有限责任公司列为“申请异议人”不符合法律规定，且漏列其他当事人，程序严重违法。故本案依法应当发回重审。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第二十三条第一款（三）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2015）张定执异字第13号执行裁定；
二、本案发回湖南省张家界市永定区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂启明
审 判 员 向佐兵
代理审判员 覃玉奇
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 秦 杨
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1218号
原告沁阳市兰煜物流运输有限公司。住所地：沁阳市西万镇。
法定代表人刘小西，系该公司董事长。
被告许军旗，男，1971年4月6日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年5月15日立案受理原告沁阳市兰煜物流运输有限公司诉被告许军旗为挂靠经营合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市兰煜物流运输有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市兰煜物流运输有限公司自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李海珍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张春琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7420号
原告：窦连魁，居民。
委托代理人：周光罗，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告：沭阳县坤恒房地产开发有限公司，住所地：沭阳县沭城街道迎宾大道北侧（浙江商城C1幢四层）。
法定代表人：孙井红，该公司执行董事。
原告窦连魁诉被告沭阳县坤恒房地产开发有限公司买商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告窦连魁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告窦连魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告窦连魁自动撤回起诉处理。
案件受理费1131元，减半收取565元，由原告负担。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 马常会
二〇一六年九月二十日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01187号
原告：马鞍山亿丰市场管理有限公司，实际住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人：徐茂良，该公司总经理。
被告：深圳市贵妃服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人：陈高珍，该公司总经理。
本院在审理原告马鞍山市亿丰市场管理有限公司与被告深圳市贵妃服饰有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山市亿丰市场管理有限公司于2015年5月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市亿丰市场管理有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市亿丰市场管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月十八日
书记员 孙惠娟
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1187号
原告：郭鲁日。
被告：应晓茹。
原告郭鲁日与被告应晓茹民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金110000元，并从2015年6月29日起至款清偿日止按月利率2.5%计付本金110000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年5月17日，被告向原告借款110000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应晓茹于本判决生效之日即归还原告郭鲁日借款本金110000元，并从2015年6月29日起至款还清日止按年利率6%计付借款本金110000元的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告应晓茹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 施巧英
人民陪审员 张耀进
二〇一五年十月十日
代书 记员 叶海敏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00751号
原告高某，又名高某某，女，1962年3月27日生，汉族，农民。
委托代理人杨东峰，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人王建民，男，1949年2月15日生，汉族，农民。
被告施某某，男，1961年4月20日生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高某及委托代理人杨东峰、王建民，被告施某某及委托代理人严忠飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告1983年4月结婚，婚后生育两男一女。近年来，被告对我不闻不问，也一直不关心孩子的成长，致我与被告夫妻关系恶化，双方自2009年6月开始分居至今，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活下去，为了我生活的安宁，我请求法院判决：1、离婚。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告施某某辩称：不同意原告的诉讼请求，也不同意离婚，我与原告结婚多年，我在外打工，原告一直在家带孩子，家里的经济收入也一直由原告掌管，我们的感情也好着，现在我们的二儿子已结婚生子，女儿也到了出嫁的年龄，家里有很多事情需要我们共同操心，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1983年元月25日登记结婚，1984年9月9日生长子施某甲（现已去世），1985年8月4日生次子施某乙（现已结婚），1985年，夫妻双方在余下镇淡家寨村建起砖混结构二间二层楼房及厦房二间。1987年又贴补一间二层。1988年10月21日生小女取名施某丙。原告曾于2000年起诉离婚，后撤诉。2006年11月15日，高池明将余下村商品房西门1楼西户卖给姜雪峰。后原、被告双方以12万元将此房购买。2011年6月30日，高秉成、穆秀琴夫妇将坐落于余下镇余下村1-1142号房产赠与原告高霞。婚初，原、被告感情尚可，后因经济问题双方时有争吵。2013年2月27日，因原、被告双方发生矛盾，双方共同选择将房产证交给封峰保管。2013年6月25日，原告起诉要求与被告离婚，被本院驳回其诉讼请求。2014年3月19日，原告持前述诉称诉至本院坚决要求与被告离婚，并要求依法分割夫妻共同财产。审理中，双方各持己见致调解无效。
上述事实，有结婚证、借条、（2012）户法执字第00345号执行裁定书、（2013）户民初字第01712号民事判决书、证明、房屋赠与协议书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：婚姻是家庭的基础。原、被告结婚三十多年，且生有两子一女，虽然已建立了一定的夫妻感情，但双方因经济问题时有争执，致原告多次诉讼离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉应予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告高某与被告施某某离婚。
二、夫妻共同财产：户县余下镇余下村商品楼一号楼2门1楼西户一套及余下镇淡家寨村砖混结构三间二层楼房及厦房二间。其中户县余下镇余下村商品楼一号楼2门1楼西户一套及余下镇淡家寨村砖混结构三间二层楼房东边二间二层楼房归原告高某所有，其余归被告施某某所有。
三、个人经手的债权债务由各人享有及偿还。
诉讼费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 卜凯丰
陪审员 张希兰
陪审员 李新翔
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵珍晓
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第15号
申请人新田县农村信用合作联社。住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人黄海涛，男，1973年2月22日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院申请支付令，称被申请人黄海涛于2010年12月27日向申请人借款本金人民币130000元，至今未按合同约定还本付息，已拖欠本金及利息共计人民币183314元。为维护申请人的合法权益，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付欠款本金及利息共计人民币183314元。申请人向本院提供贷款借据、提示归还贷款通知书用以支持其主张。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄海涛应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金人民币130000元及利息共计人民币183314元。
支付令申请费人民币1322元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈秀玲
二〇一四年五月六日
书记员 屈博伟
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第322号
申请执行人张三全，男，汉族，1971年10月1日生，山西省太原市人，司机，现住山西省太原市小店区。
被执行人马骏一，男，汉族，1979年10月1日生，和顺县李阳镇后峪村人，农民，现住。
本院在执行申请人张三全与被执行人马骏一民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人马骏一没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张文亮
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共1页
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保179号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人刘升，行长。
被告张顺全，男，1960年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告于学风，女，1956年4月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告闫曰波，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告刘真，女，1977年6月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告闫曰勇，男，1984年3月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告张志俭，女，1983年11月3日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行诉张顺全、于学风、闫曰波、刘真、闫曰勇、张志俭金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2016年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告闫曰波、刘真银行存款335179.34元或查封被告闫曰波、刘真位于××的房产（产权证号高房权证鱼邱湖字第××号）并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结闫曰波、刘真银行存款335179.34元或查封闫曰波、刘真位于××的房产（产权证号高房权证鱼邱湖字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年三月七日
书记员 侯 雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第695号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行。
负责人：金战新。
委托代理人（特别授权代理）：严伟坤。
被告：姜永胜。
被告：张庭忠。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告姜永胜、张庭忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回对被告姜永胜、张庭忠的起诉。
案件受理费368元，依法减半收取184元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年三月二十七日
书记员 庾寒蕊
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执391号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原来凤县农村信用合作社）。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘苍驰，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人向宏永，男，生于1963年4月24日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人黎新莲，女，生于1969年4月6日，汉族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人向宏永、黎新莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月13日向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案执行。申请执行标的为18000及利息，被执行人未履行。本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2827执391号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年十二月二日
书 记 员 向 阳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初161号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人林锡平，男，汉族，1965年9月11日出生，初中文化，农民，住浙江省淳安县。1989年9月4日因犯盗窃罪被淳安县人民法院依法判处有期徒刑二年；1991年9月14日因犯盗窃罪被淳安县人民法院依法判处有期徒刑一年零六个月；1994年8月8日因犯盗窃罪被淳安县人民法院依法判处有期徒刑四年；2006年9月29日因殴打他人被淳安县公安局行政拘留十日；2007年12月7日因赌博被淳安县公安局行政拘留五日；2008年4月21日因赌博被淳安县公安局行政拘留十四日并处罚款人民币3000元；2009年8月11日因赌博被淳安县公安局不予行政处罚；2010年4月9日因犯滥伐林木罪被淳安县人民法院依法判处有期徒刑二年并处罚金人民币4000元；2015年7月23日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十三日；2015年10月15日因犯容留他人吸毒罪被淳安县人民法院依法判处有期徒刑六个月并处罚金人民币3000元，2016年2月4日刑满释放；2017年1月11日因吸毒被淳安县公安局行政拘留十四日；2017年1月24日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被淳安县公安局行政拘留八日。2017年2月2日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人林锡平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员黄某等出庭支持公诉，被告人林锡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
淳安县人民检察院指控：2016年5月至2017年1月，被告人林锡平在淳安县临岐镇吴峰村上鲁村52号自己家中，先后5次容留汪某、鲁某1、童某等共8人次吸食毒品。淳安县人民检察院认为被告人林锡平具有自愿认罪，可以酌情从轻处罚的情节，及在提起公诉后开庭审理前认罪认罚，建议判处被告人林锡平有期徒刑9至10个月，并处罚金人民币3000至4000元。
被告人林锡平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。
经审理查明，1、2016年5月份的一天，被告人林锡平在淳安县临岐镇吴峰村上鲁村52号自己家中，容留汪某、鲁某1、童某吸食毒品。
2、2016年11月2日下午，被告人林锡平在淳安县临岐镇吴峰村上鲁村52号自己家中，容留汪某吸食毒品。
3、2016年11月11日凌晨，被告人林锡平在淳安县临岐镇吴峰村上鲁村52号自己家中，容留汪某吸食毒品。
4、2016年11月23日下午，被告人林锡平在淳安县临岐镇吴峰村上鲁村52号自己家中，容留汪某吸食毒品。
5、2017年1月10日凌晨，被告人林锡平在淳安县临岐镇吴峰村上鲁村52号自己家中，容留汪某、鲁某1吸食毒品。
上述事实，被告人林锡平在开庭审理过程中无异议，并有证人汪某、鲁某1、童某、刘某、林某、章某1、鲁某2、章某2、鲁某3、王某等的证言，受案登记表、扣押决定书、扣押笔录、图片说明、证据保全决定书、接受证据清单、手机微信零钱明细图片说明、浙Ａ×××××车辆行车记录，检查笔录、搜查笔录、搜查光盘一张、通讯设备勘验检查笔录、光盘及部分涉案微信截图，案发现场示意图、现场图片说明、现场检查示意图及照片，提取、扣押笔录，取样笔录、疑似毒品非现场称量记录表，毒品检验报告，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林锡平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人有其他前科劣迹，酌情从重处罚；被告人自审判阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林锡平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月2日起至2017年11月1日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 席维花
人民陪审员 章真忠
人民陪审员 占敏娟
二〇一七年七月七日
书 记 员 余珂健