广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第39号
原告黄正德，男，汉族，1973年3月22日出生。
委托代理人朱毅华、黄国标，广东尊海律师事务所律师。
被告欧小泉，男，汉族，1973年4月26日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住址：肇庆市古塔北路9号。
负责人莫志佳。
委托代理人陈钢龙，男，汉族，1989年2月7日出生。
原告黄正德诉被告欧小泉、中国人民财产保险股份有限公司肇庆分公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄正德及其委托代理人朱毅华到庭。被告欧小泉，人保公司委托代理人陈钢龙到庭。本案现已审理终结。
原告黄正德诉称：2013年12月29日，被告欧小泉驾驶湘ME76**号车沿高新区文德三街自西向东行驶，因追由谢昌蒙所骑的自行车（搭乘原告）的尾，造成了原告与谢昌蒙受伤及车辆损害的交通事故。后交警作出事故认定书，认定被告黄正德承担事故的全部责任。湘ME76**号车在被告人保公司投有保险。事故后，原告被送肇庆市高新区人民医院，住院6天，后转往中国人民解放军第四二一医院。共住院39天。经珠江司法鉴定所出具鉴定意见，评定为交通事故拾级伤残。为维护原告合法利益，特诉至法院，提出如下诉讼请求（原告在庭审前提出变更诉讼请求，要求增加新产生的医疗费及误工费。经查，该医疗费及误工费发生在评残日之后，新产生的医疗费及误工费属不合理，经本院释明，原告放弃了该诉求。）：1、判令二被告连带赔偿原告134145.68元；2、判令被告人保公司在保险责任范围内优先承担上述赔偿责任，且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3、判令二被告连带承担诉讼费用。
为证明其诉讼主张事实，原告黄正德向本院提交如下证据：1、事故认定书；2、原告身份证；3、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、企业信息；4、鉴定书及发票；5、出院记录、诊断证明、医疗费发票；6、居住证明、收入证明、工资条；7、户口本、学籍证。
被告欧小泉辩称：一、原告原本在肇庆市高新区医院治疗就可，无需转院，但其强行转院，扩大了损失。二、原告诉请赔偿数额过高，或不实。
为证明其答辩事实，被告欧小泉向本院提交如下证据：1、收据2张；2、医疗费发票3张；3、疾病证明书。
被告人保公司辩称：一、我司承保了湘ME76**号车的交强险，事故发生时尚在保险期限内。本次事故还有另一作者谢昌蒙，请在交强险内留赔偿份额。二、我司已向原告支付10000元医疗费。三、医疗费请法庭核实具体及当事人垫付情况；住院伙食费应按44天计算；营养费不应支持；误工费应计算44天；护理费应计算44天；交通费应计算100元；残疾赔偿金应按农村标准计算；鉴定费不赔；精神抚慰金过高；被抚养人生活费应驳回；四、我司不承担诉讼费。
为证明其答辩事实，被告人保公司向本院提交如下证据：中国工商银行网上银行电子回单。
被告人保公司对原告黄正德提交的证据提出如下质证意见：对证据一，无异议，对证据二，无异议，对证据三，无异议，对证据四，对鉴定书无异议，但对其发票我方对其真实性合法性无异议，但对其关联性有异议，我方认为原告鉴定费用是属于原告举证必须支出的费用，不应该由我方承担。对证据五，出院记录、诊断证明、医疗费发票请法院依法核实，并且查明欧小泉方垫付的费用。对证据六，其中的居住证明，该证明非未公安机关出具，我方对其三性均有异议，因为相关的居委会街道办事处并非出具关于相关居住证明的机构，对收入证明，我方对其三性均有异议，原告方既然在收入证明中提到是通过银行发放工资的，需原告提供相关的银行转账记录，对工资条，意见同上。对证据七，对户口本，从户口本中得知原告属于农村户口，且原告无提供相关证据证明原告在城镇居住满一年以上，主要收入来自城镇，所以我方认为其残疾赔偿金等应当按照其农村标准计算。被告人保公司对被告欧小泉提交的证据无异议。
被告欧小泉对原告黄正德提交的证据的质证意见与被告人保公司一致。对人保公司提交的证据无异议。
原告黄正德对被告欧小泉及人保公司提交的证据无异议。
经审理查明：2013年12月29日，被告欧小泉驾驶湘ME76**号车沿高新区文德三街自西向东行驶，与由谢昌蒙所骑的自行车（搭乘原告）追尾，造成了原告与谢昌蒙受伤及车辆损害的交通事故。后交警作出事故认定书，认定被告黄正德承担事故的全部责任。湘ME76**号车在被告人保公司投有交强险。事故后，原告被送肇庆市高新区人民医院，住院5天，其在肇庆市高新区人民医院产生的医疗费，由被告欧小泉支付。后经医生建议（有被告欧小泉提交的《肇庆高新区人民医院疾病证明书》证实），转往中国人民解放军第四二一医院治疗，共住院39天，住院期间产生48819.64元医疗费由原告黄正德自行支付。出院时医嘱：建议休养1个月后复查；不适随诊。2014年1月3日，1月5日被告欧小泉分别向原告支付9000元及5000元。2014年1月15日被告人保公司通过网上银行向原告支付医疗费10000元。2014年2月20日经广东珠江司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告因本次事故被评定为交通事故拾级伤残。
另查明：原告黄正德为农村居民，事故发生时在肇庆市高新区居住已满一年。原告黄正德与妻徐连喜共生育了二名子女，分别是黄琴（2001年1月22日出生，事故发生时离18岁差60个月），黄庆风（2002年8月5日出生，事故发生时离18岁差80个月）。事故发生时，原告在肇庆唯勤实业有限公司工作，事发前三个月平均工资为3889.43元。广东省2013年度人身损害赔偿计算标准规定：2012年全省城镇居民人均可支配收入为30226.71元／年、2012年全省城镇居民人均消费性支出为22396.35元／年，伙食补助费50元／天。本次事故另一伤者谢昌蒙因伤势轻微，没有向法院起诉要求赔偿损失。
经核算原告因本次事故遭受的损失为：1、医疗费48819.64元；2、营养费酌情定为800元；3、住院伙食补助费2200元（44天×50元／天=2200元）；4、误工费元（3889.43元／月÷30×（5天＋39＋30天）=9594元）；5、护理费4400元（100元／天×（5天＋39天）=4400元，结合原告病情及本地收入水平，护理费酌情定为100元／天）；6、交通费酌情定为1000元；7、残疾赔偿金60453.42元（30226.71元／年×20年×10%=60453.42）；8、被抚养人生活费13064.53元（22396.35元／年÷12×（60月＋80月）×10%÷2=13064.53元）；9、鉴定费840元；10、精神损害抚慰金5000元，以上费用合计146171.59元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应承担民事责任，而承担民事责任的方式主要包括赔偿损失、停止侵害等。本次道路交通事故，经肇庆市公安局交通警察支队第三大队出具了《事故认定书》，认定被告欧小泉承担此事故的全部责任。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，本院予以采用。肇事车辆湘ME76**号车已向被告人保公司投保交强险，出险时交强险尚在保险责任期间内，故被告人保公司在交强险赔偿范围内负有赔偿责任，不足部分由被告欧小泉承担。1、被告人保公司应在交强险10000元医疗费赔偿限额内向原告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费合计51819.64元中的10000元，不足部分41819.64元（51819.64元-10000元=41819.64元）由被告欧小泉负担。因被告人保公司已向原告支付了10000元医疗费，所以不再另行支付。被告欧小泉已向原告支付了14000元，所以只需再支付（41819.64元-14000元=27819.64元）27819.64元。2、被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄正德误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金合计94351.95元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、判决如下：
一，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在本判决生效之日起十五日内，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄正德误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被告抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金合计94351.95元。
二、被告欧小泉在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告黄正德27819.64元。
如被告未能按照本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491.46元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司负担1358元，由原告黄正德负担133.46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一四年五月四日
书记员 梁始延