wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执刑字第22号
被执行人刘文飞，男，1984年2月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，现已刑满释放。
被执行人刘文飞危险驾驶一案，长乐市人民法院作出的（2013）长刑初字第232号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘文飞应处罚金人民币3000元。本案于2013年5月7日移送执行，决定由查控人李展、处置人林臣共同执行。
本院于2014年5月13日向被执行人刘文飞送达执行、告知执行人员通知书和报告财产令。
被执行人未在本院指定期限内申报其财产情况。
本案执行中，本院经调查取证，现查明以下事实：被执行人刘文飞犯危险驾驶罪被长乐市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元，现已刑满释放。本院经向中国银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人刘文飞的存款记录。以上事实由上述金融机构查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人刘文飞已刑满释放，去向不明，无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2013）长刑初字第232号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次启动执行程序；再次启动执行程序不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 臣
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈丽英
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00863号
原告：危某某，女，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地；安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司董事长。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地：上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地：上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10620室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
原告危某某诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司商业委托经营合同纠纷一案，在本院通知预交案件受理费期间，原告危某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告危某某的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告危某某撤回起诉。
审判员 王淳东
二〇一四年九月二十六日
书记员 余振洋
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第01260号
原告刘巧凤，女，1965年3月31日出生，汉族，居民。
委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告王毅，女，1973年8月24日出生，汉族，居民。
委托代理人王平，男，1964年4月18日出生，汉族，居民。
原告刘巧凤与被告王毅合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员刘天勇适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。2015年3月25日，原告刘巧凤与另案原告谢君共同申请了诉前保全，本院以（2015）奉法民保字第00015号民事裁定书裁定将王毅在重庆市奉节县永安镇诗城西路110号1栋负2-3-5号（权属号500101000009914）房屋一套予以查封。原告刘巧凤的委托代理人黄大华、被告王毅的委托代理人王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧凤诉称，被告王毅及其前夫王策因在重庆投资经营“奉夔宾馆”缺乏资金，遂找到原告借款260000元，事后，于2015年2月17日由被告王毅前夫王策出具了欠�一张。因王策在诉讼中死亡。故请求判令被告王毅立即偿还原告借款本金260000元，诉讼费用由被告负担。
被告王毅辩称，王策与原告刘巧凤从2012年3月开始资金往来，整个往来账只差原告20000元。欠条是王策签的名字。请法院依法判决。
经审理查明，原告刘巧凤与被告王毅及其前夫王策从2012年开始，双方相互有资金往来。2015年2月17日，王策在重庆投资经营的“奉夔宾馆”里给原告刘巧凤出具欠条一张，欠款金额260000元。另查明，王毅与王策于1996年11月21日登记结婚。2015年3月26日，原告以民间借贷纠纷为由起诉王毅与王策，要求夫妻二人偿还借款260000元，王策在诉讼期间因故死亡。原告于开庭前撤回了对王策的诉讼，本院已裁定准许。因本案的诉前保全系与另案原告谢君共同申请，经原、被告协商，原告不在本案中主张保全申请费，同意由谢君在另案中一并主张�现原告要求被告王毅偿还借款260000元，并承担诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条一份、原被告身份信息一份、被告王毅与王策的结婚登记资料各一份，被告提供的原、被告资金往来帐在卷佐证。
本院认为，被告王毅的前夫王策于2015年2月17日给原告刘巧凤出具欠款金额为260000元的欠条一张，有被告王毅前夫王策的亲笔签名，足以证明原告与被告前夫王策之间对前期资金往来进行清算后，王策仍然下欠原告款项260000元的事实，故原、被告双方之间的债权债务关系明确，其形成亦不违反法律规定，应当合法有效，受法律保护。由于本案系双方对前期资金往来而达成的欠款协议，案由应当以合同纠纷性质处理更为妥当，本院对原告诉讼的案由依法予以变更。被告王毅与王策系夫妻关系，该欠款发生在王毅与王策的夫妻关系存续期间，按婚姻法律相关规定，夫妻关系�续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，被告又没有提供证据证明该债务系王策的个人债务，故该债务应当认定为被告的夫妻共同债务，应当依照法律规定向原告履行偿还该欠款的义务。故原告要求被告王毅偿还欠款本金260000元并承担诉讼费的请求，合法有理，本院予以支持。被告抗辩整个资金往来只差原告20000元的意见，与其丈夫王策出具了欠条260000元的客观事实不符，故本院不予采纳。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王毅于本判决生效后十日内偿还原告刘巧凤欠款260000元。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告王毅负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘天勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘 宇
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第1583号
原告何某，男，1964年6月8日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人（特别授权）刘国军，男，贵州恒发律师事务所律师。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司。
法定代表人陈兴文，男，系公司董事长。
地址：贵州省金沙县鼓场街道黎明路。
委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一律师事务所律师。
原告何某诉被告贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月19日立案受理后，依法由审判员胡汝宏适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人刘国军到庭参加诉讼，被告贵州黎明能源集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告因经营煤矿急需资金周转，经与原告协商后，被告于2011年8月向原告借款420000.00元，其后经双方结算利息，截止2014年8月12日，欠款与利息合计为582800.00元，双方约定按照3%的月利率支付利息，同时被告向原告出具了收据，并加盖了被告的财务专用章。原告多次找被告要求偿还借款本金及利息未果，为维护自己的合法权益，特具状起诉至人民法院：1、请求依法判决被告贵州黎明集团偿还原告借款本金人民币420000.00元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付从借款之日2011年8月12日起至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告何某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
《收款收据》原件一份。用以证明被告贵州黎明能源集团有限责任公司向原告借款本息共计582800.00元的事实。
被告贵州黎明能源集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未作答辩、未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况：对原告提供的《收款收据》原件，被告虽未到庭质证，但该证据客观真实，来源合法，本院予以确认。
经审理查明：被告贵州黎明能源集团有限责任公司因经营煤矿急需资金周转，于2011年8月12日向原告何某借款本金人民币420000.00元，约定月利率为2%。2014年8月12日，被告贵州黎明能源集团有限责任公司因资金困难不能还本付息，双方对借款本金及利息进行结算并出具《收款收据》，内容载明：“入账日期：2014年8月12日。交款单位：何某。收款方式：转账（本金利息转）人民币（大写）伍拾捌万贰仟捌佰元正￥582800.00。收款事由：借款、一年付一次利息，月利率3%。2014年8月12日。”并加盖有贵州黎明能源集团有限责任公司财务专用章。后至今被告本息未付，原告何某多次找被告要求偿还借款未果，原告诉至本院请求依法判决支持其如前请求。审理过程中，经本院依法询问被告贵州黎明能源集团有限责任公司，被告贵州黎明能源集团有限责任公司对借款本金及欠息均无异议。
本院认为：债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告贵州黎明能源集团有限责任公司未偿还原告何某借款，侵害了原告的合法权益，应承担及时清偿的民事责任。对于被告贵州黎明能源集团有限责任公司向原告何某借款本金的认定，原被告双方均认可借款本金为人民币420000.00元，本院予以确认。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第七条规定：“出借人不得将利率计入本金谋取高利。审理中发现债权人将本息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”为此，对原告要求被告按照借款本金人民币420000.00元并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付从借款之日2011年8月12日起至借款本金还清之日止的利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贵州黎明能源集团有限责任公司在本判决生效后三十日内偿还原告何某借款本金人民币420000.00元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算支付利息从2011年8月12日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11140.00元，减半收取人民币5570.00元，由被告贵州黎明能源集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 胡汝宏
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐四方
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第508号
原告：杨万华。
被告：杨颜成。
被告：马秀芳。
本院受理的原告杨万华与被告杨颜成、马秀芳所有权纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万华撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告预交3900元，庭审结束前原告变更诉讼请求为被告赔偿宅基地损失10000元），本院收取案件受理费50元，由原告负担。剩余案件受理费3850元，退还原告。
（此页无正文）
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 杨再福
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈绍尧
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第150号
申请执行人谭传民，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人王德胜，男，汉族，住胜利油田胜东社区。
本院在执行申请执行人谭传民与被执行人王德胜民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权46000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初140号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一六年四月三十日
书记员 王照华
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4883号
原告：陈杰。
被告：李家益。
原告陈杰与被告李家益民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈杰向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金10万元及相应利息。
案件相关事实
2015年6月3日，被告向原告出具借条，载明其借原告11万元，1年内还清。此后，被告偿还了1万元，余款未偿还。
裁判结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。涉案借贷合同为原、被告双方真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉请的要求被告立即归还借款本金10万元以及利息，事实清楚，理由充分，本院予以支持。其利息自被告逾期还款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，计算至被告全额归还本金之日止，符合相关法律法规中关于无息借款逾期利息的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李家益应于本判决生效之日起十日内向原告陈杰支付欠款本金10万元及相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算，自2016年6月3日起算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 晏成林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3298号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：无为县钻石歌王音乐会所，住所地安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：褚鹏涛,男,户籍地址河北省石家庄市。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告无为县钻石歌王音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈凤梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3019号
罪犯舒启金，男，1989年8月16日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2011年11月25日作出（2011）黔六特刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人舒启金犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。被告不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月28日作出（2012）黔六中刑二终字20号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年12月9日起至2017年6月8日止。于2012年3月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯舒启金在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年10月、2014年10月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯舒启金在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故在减刑幅度上限范围之内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒启金减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2016年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2161号
原告高X。
被告尹XX。
本院于2014年5月21日受理原告高X与被告尹XX同居关系子女抚养纠纷一案，审理过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高X撤回起诉。
案件受理费40元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00416号
罪犯陈道芹，男，1973年8月出生于湖北省安陆市，汉族，现在襄南监狱一监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2012年4月14日作出（2012）鄂樊城刑二初字第00036号刑事判决，认定被告人陈道芹犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈道芹在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
�院认为，罪犯陈道芹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈道芹的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第497-1号
申请执行人：陈大民，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘凤臣，男，1957年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月11日作出（2015）固民一初字第00529号冻结的裁定，冻结了户名为刘凤臣的开户行在中国工商银行南京石鼓路支行的账号为43×××51的存款68440元，现因双方达成执行和解协议，本院需对该存款予以划拨，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘凤臣在银行存款68440元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海燕
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（存根）
（2015）固执字第00497号
发往银行：中国工商银行南京石鼓路支行：
事由：2015年3月11日（2015）固民一初字第00529号冻结存款通知书冻结刘风臣在你行43×××51账户的存款68440元，现请解除冻结可以支付。
批准人：
经办人：
填发人：
二○一五年三月二十六日
此联入卷
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（2015）固执字第00497号
中国工商银行南京石鼓路支行：
2015年3月11日（2015）固民一初字第00529号冻结存款通知书冻结刘风臣在你行43×××51账户的存款68440元，现请解除冻结可以支付。
二○一五年三月二十六日
此联交执行冻结单位收执
安徽省固镇县人民法院
解除冻结存款通知书
（回执）
（2015）固执字第00497号
固镇县人民法院：
你院（2015）固执字第00497号解除冻结存款通知书收悉。关于存户刘凤臣在我行的账户为43×××51的存款68440元，已解除冻结，此复。
二○一五年三月二十六日
（公章）
此联由协助执行的单位填写并加盖公章后退回法院
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第497-1号
申请执行人：陈大民，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被执行人：刘凤臣，男，1957年8月10日出生，汉族，工人，住安徽省固镇县。
本院于2015年3月11日作出（2015）固民一初字第00529号冻结的裁定，冻结了户名为刘凤臣的开户行在中国工商银行南京石鼓路支行的账号为4351的存款68440元，现因双方达成执行和解协议，本院需对该存款予以划拨，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定�下：
解除对被执行人刘凤臣在银行存款68440元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 胜
二〇一五年三月二十六日
书记员 王海燕
（公章）
此联由协助执行的单位填写并加盖公章后退回法院
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第471号
原告尹某甲，男，住昆明市东川区。
被告李某某，女，住寻甸回族彝族自治县。
原告尹某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告尹某甲、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告于2007年经人介绍认识后，我入赘到被告家，双方于2008年1月21日办理结婚登记手续，我是初婚，被告系再婚。婚后生育一子尹某乙，现年6岁。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，被告常为家庭琐事对我非打即骂，我在无法忍受的情况下，于2012年初回到老家红土地镇松毛棚村生活。期间，被告多次带领其家属前来找我的麻烦，由于我的躲避，我嫂子杨柱英、兄弟尹向红均被打伤。婚生子尹某乙不愿随原告生活，故尹某乙随我生活并就读于红土地镇松毛棚村棚子小学。现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉，要求与被告离婚并抚养婚生子尹某乙，抚养费自行负担。
被告李某某辩称，我前夫去世两年后，我与原告结婚并育有一子。原告外出打工，我打电话给原告，原告均不予理会。原告也未支付孩子的抚养费，一直都是我一个人照顾孩子。原告所述不属实，我没有打原告的家人，反而是我的孩子去看望弟弟尹某乙时被原告的家人打。我同意离婚，孩子由我抚养，原告没有能力抚养孩子。
原告尹某甲为证明自己的诉讼主张，提交以下证据：
一、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原被告系合法的夫妻关系。
二、证明原件一份，欲证明原告于2012年2月回到松毛棚村生活，由于双方分居，被告多次带领亲属到松毛棚村与尹某甲及其家人发生纠纷并打伤尹某甲的嫂子杨柱英和兄弟尹向红，婚生子尹某乙现就读于东川区红土地镇松毛棚村棚子小学。
三、存款回单原件十一张，欲证明原告汇款给被告，支付了孩子的生活费。
经质证，被告李某某对证据一、三无异议。对证据二不予认可，认为证明内容不属实，第一，被告并未打人，是被告的孩子被原告的亲属打；第二，原被告并未分居；第三，孩子现在东川生活，但入学情况不属实。
本院认为，以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
被告李某某未提交证据。
经审理查明，原告尹某甲与被告李某某于2007年经人介绍认识后，原告入赘到被告家，双方于2008年1月21日办理结婚登记手续。原告是初婚，被告系再婚，被告与前夫生育两名子女，女儿王某甲，现年24岁，儿子王某乙，现年22岁。被告的前夫去世后，两名子女一直随被告生活。原被告于2008年农历八月初十生育一子尹某乙，现就读于东川区红土地镇松毛棚村棚子小学。婚姻存续期间，双方无共同财产，无共同债权及债务。由于夫妻间产生矛盾，原告于2012年2月回到老家东川区红土地镇松毛棚村生活，双方分居至今。因夫妻感情确已破裂，现双方自愿离婚。
本院认为，现原告尹某甲自愿提出离婚，被告李某某同意离婚，本院依法予以准许原被告解除婚姻关系。现婚生子尹某乙尚且年幼，需人照顾抚养，考虑到被告李某某已有王某甲、王某乙两名子女陪伴左右，且尹某乙现随原告尹某甲生活并就读于东川区红土地镇松毛棚村棚子小学，本院认为不改变其生活及学习环境更有利于孩子的健康成长，故婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告李某某离婚。
二、婚生子尹某乙由原告尹某甲抚养，抚养费自行负担。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告尹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 韩华瑜
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 琨
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2240号
申请执行人蔡培龙，男，1963年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨孙含，男，1964年3月30日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人蔡培龙与被执行人杨孙含买卖合同纠纷执行一案，本院（2014）狮民初字第3097号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人杨孙含应偿还申请执行人蔡培龙人民币74300元。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年7月14日向被执行人杨孙含发出执行通知书，责令被执行人应在2015年7月20日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有案款74300元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请人蔡培龙亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2240号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡海峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执异字第0001号
案外人保定天威集团有限公司，住所地河北省保定市朝阳北路158号，现住所地保定市向阳北大街3688号。
法定代表人邓腾江，该公司董事长。
委托代理人郑影，北京金诚同达律师事务所律师。
申请执行人江苏一汽铸造股份有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区惠成路99号。
法定代表人郑瑞，该公司董事长。
委托代理人李风，江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人严志伟，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人保定天威风电科技有限公司，住所地河北省保定市高开区创业路111号。
法定代表人孙福泉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏一汽铸造股份有限公司（以下简称铸造公司）与被执行人保定天威风电科技有限公司（以下简称天威风电）定作合同一案中，案外人保定天威集团有限公司（以下简称天威集团）向本院提出执行异议，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
案外人天威集团异议称，天威风电是有保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变）独家发起设立，天威集团是通过资产置换成天威风电的股东，不存在抽逃注册资金情形，为此请求撤销（2014）惠执字第2624-2号裁定。
申请执行人铸造公司辩称，请求法院依法处理。
被申请人天威风电未作答辩。
案外人天威集团为支持其异议主张，提供证据如下：天威风电设立申请书、验资情况、股东变更申请书等。
申请执行人铸造公司、被执行人天威风电未提交证据。
经质证，铸造公司对天威集团提供的证据的真实性、合法性无异议。
经审查查明：申请执行人铸造公司与被执行人天威风电定作合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案执行，在执行中追加天威集团为被执行人并由天威集团在抽逃注册资金1900万元范围内承担责任。另查明，天威风电于2006年3月16日由天威保变出资2000万独家设立，同年4月25日天威风电转出的1900万元收款方是天威保变，2013年10月28日天威风电申请变更股东为天威集团。
以上事实有执行裁定书、银行凭证、工商资料等在卷佐证。
本院认为，案外人天威集团提供的相关证据足以证明其不是抽逃注册资金的主体，铸造公司也未提供证据。综上，天威集团提出的异议请求成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
撤销（2014）惠执字第2624-2号民事裁定。
如不服本裁定，可在裁定书送达起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 边剑扬
审判员 邹 蓉
审判员 金锡芳
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐子雯
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00361号
申请执行人王建林，男。
被执行人李靖，男。
被执行人孟建鑫，女。
本院于2014年8月22日立案受理了申请执行人王建林与被执行人李靖、孟建鑫合伙协议纠纷一案。在执行的过程中，被执行人李靖、孟建鑫自动履行了生效法律文书所确定的义务，现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01232号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年十二月六日
书记员 徐万有
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0310号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被告孙伟明。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡工行）诉被告孙伟明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人林刚到庭参加诉讼，被告孙伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡工行诉称：2013年8月15日，孙伟明向无锡工行申请办理信用卡一张。此后孙伟明在透支使用后，未按约还款付息，截至2015年3月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计221641.52元（其中本金181635.9元、利息37505.62元、滞纳金2500元）。为此，请求法院判令孙伟明立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2015年3月2日起至实际给付之日止以本金为基数计算的逾期利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙伟明未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年8月15日，孙伟明向无锡工行申领信用卡。牡丹卡领用合约第三条第3款约定：牡丹卡申请人及其副卡申请人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起到期还款日（含）之间的期段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申请人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申请人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分自记账日起至还款日止的透支利息。申请人可按照无锡工行对账单标明的最低还款额还款，申请人按照最低还款额规定还款的，无锡工行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
孙伟明在使用上述信用卡期间多次透支使用，且未按时还款，截止至2015年3月1日信用卡欠款为221641.52元（其中本金181635.9元、利息37505.62元、滞纳金2500元），无锡工行催讨未果遂诉讼来院。
以上事实，有中国工商银行信用卡申领表、领用合约、使用明细、本息清单等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孙伟明申领信用卡透支后未及时归还信用卡欠款，应承担支付欠款及利息的民事责任；无锡工行要求孙伟明立即支付信用卡透支款、利息、滞纳金，符合合约规定，予以支持。
据此，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
孙伟明应于本判决发生法律效力之日起3日内归还中国工商银行股份有限公司无锡分行信用卡欠款本金181635.9元、利息37505.62元、滞纳金2500元（计算至2015年3月1日，自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金181635.9元为基数按每日万分之五计算利息），息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，减半收取为2310元（已由无锡工行预交），由孙伟明负担。（无锡工行同意其预交案件受理费由孙伟明向其直接支付，本院不再退还，由孙伟明在本判决生效之日起三日内向无锡工行支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第195号
原告管永光，居民。
被告吴连庆，居民。
被告夏跃华，居民。
委托代理人吴连庆，自然情况同前。
被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司。住所地：平度市人民路***号。
负责人袁子日，经理。
委托代理人许震，男。
原告管永光与被告吴连庆、被告夏跃华、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称中华联合）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管永光、被告吴连庆及被告夏跃华的委托代理人吴连庆、被告中华联合的委托代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管永光诉称，2013年4月14日1时50分，被告夏跃华驾驶鲁B×××××号小型轿车沿扬州路由南向北行驶至肇事处，与姜玉清驾驶的顺向停在人民路北侧的鲁U×××××号小型轿车及站在车旁的姜玉清相撞，致二车损，姜玉清受伤。请依法判令被告赔偿原告各项经济损失14164元，诉讼费由被告负担。
被告吴连庆辩称，夏跃华系我雇佣驾驶员，事故车辆系我所有，在保险公司投保交强险及商业险30万，并投保不计免赔，应由保险公司予以赔偿。
被告夏跃华辩称，事故车辆系吴连庆所有，我系吴连庆雇佣的驾驶员，不承担赔偿责任。
被告中华联合辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任保险，根据保险条款，责任免除约定：因交通事故造成第三方停驶、停业损失，不属于保险责任，因此对营运损失，不应由我公司承担，不承担本案诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年4月14日1时50分，夏跃华驾驶鲁B×××××号小型轿车沿扬州路由南向北行驶至肇事处，与姜玉清驾驶的顺向停在人民路北侧的鲁U×××××号小型轿车及站在车旁的姜玉清相撞，致双方车损，姜玉清受伤及路边消防栓损坏。此次交通事故，经平度市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏跃华承担事故的全部责任，姜玉清无责任。为处理该事故，原告支出施救费524元。原告管永光于2014年1月20日诉至本院，请求依法处理。
另查明，鲁U×××××号小型轿车系原告管永光所有，姜玉清系管永光驾驶员，鲁U×××××号小型轿车经青岛市价格认证中心鉴定，车损为5690元，管永光支出评估费400元。为处理该事故，管永光还支出检车费50元。本案在审理过程中，原告管永光要求对其所有的车辆进行营运损失评估，经原、被告选择一致，青岛大华保险公估有限公司出具评估报告：鲁U×××××号小型轿车营运损失为4648元，管永光支出评估费2000元。
再查明，鲁B×××××号小型轿车系被告吴连庆所有，被告夏跃华系吴连庆雇佣的驾驶员。事故发生时，该事故车辆在被告中华联合处投有交强险，同时投保第三者责任保险300000元，并投保不计免赔特约险。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、挂靠协议，交通事故认定书，车损评估报告及评估费单据，施救费发票，检车费单据，交通费票据，营运损失评估报告及评估费单据；被告吴连庆提供的驾驶证、行驶证、保单和当事人的陈述及本院的庭审笔录在案佐证，并经庭审质证、确认，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任…”平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，是公安部门通过勘验现场、调查取证后作出的结论，具有法律效力，本院予以采信。依据该交通事故认定书，夏跃华承担事故的全部责任，因此对给原告管永光造成的损失，承担相应的赔偿责任。
关于原告各项损失数额的认定及被告应承担赔偿责任的数额。原告所有的车辆经平度市公安局交通警察大队委托价格认证部门作出的鉴定结论，该鉴定结论可以作为证据使用。原告的车辆系出租客车，其关于在车辆维修期间产生的营运损失的请求，符合法律规定，应予支持。被告吴连庆与被告中华联合签订的保险合同合法有效，双方都应按照合同的约定履行。被告吴连庆已经履行了自己的缴费义务，在出现保险事故后，被告中华联合应当按照合同约定履行自己的赔付义务。因被告夏跃华承担事故的全部责任，因此被告中华联合应首先在交强险内对原告的合理损失予以赔偿，超出部分在商业第三者责任保险范围内承担。被告夏跃华系吴连庆雇佣的驾驶员，事故发生在职务履行期间，因此在本案中不再承担赔偿责任。
综上，原告管永光因本次交通事故造成的各项损失有车损5690元、评估费400元、施救费524元、检车费50元、营运损失4648元、鉴定费2000元，共计13312元。原告的各项请求，均已超出交通事故责任强制保险财产2000元的限额，因此应由中华联合在交强险内负担2000元，超出部分的8912元，由被告中华联合在商业第三者责任保险范围内承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告管永光经济损失2000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额范围内于本判决生效十日内赔偿原告管永光经济损失8912元。
三、驳回管永光对被告吴连庆、夏跃华的诉讼请求。
四、驳回原告管永光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，鉴定、评估费2400元，速递费180元，共计2734元，由被告中华联合负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王林军
审判员 葛建军
审判员 张奎堂
二〇一四年五月四日
书记员 王艳玲
附平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第195号
原告代富成，男，汉族。
委托代理人张立山，男，汉族。
被告高清明，男，汉族。
原告代富成与被告高清明个人合伙欠款纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立山到庭参加了诉讼，被告高清明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月14日，原、被告因合伙结算，被告高清明向原告出具20000元欠条，约定于2014年3月1日前付清。到期后经原告多次催要未果。现要求被告支付欠款20000元，并承担利息4000元。
被告高清明缺席，未进行答辩。
经审理查明：原、被告在王家山合伙经营供热公司，2014年1月14日，原告代富成与被告高清明对合伙进行结算，被告高清明出具欠条载明“欠条今欠到代富成￥20000元整大写：贰万圆整至2014年3月1日前付清.如不付清每天滞纳金1000元高清明2014.01.14”。
上述事实有原告提交的欠条及原告的当庭陈述等证据证实，已经当庭举证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为：原、被告对个人合伙经营进行清算，被告出具欠条，确定了欠款金额，是对债务的确认。合法的债务应当清偿，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持；主张的4000元利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，且在约定的滞纳金范围内，予以支持；被告经传票合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高清明向原告代富成清偿欠款20000元，支付利息4000元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告高清明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一四年十二月十日
书记员 孙鹏斐
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
《中华人共和国民事诉讼法》
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02782号
原告姚×，男，1962年3月6日出生。
委托代理人汪波，北京市盈科律师事务所律师。
被告韩×，男，1971年7月16日出生，现在黑龙江省香兰监狱羁押。
原告姚×（以下简称原告）与被告韩×（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人汪波到庭参加了诉讼。被告在监狱接受了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月30日中午13时左右，我与被告在北京市朝阳区某单元门口因琐事发生纠纷，被告持刀将我背部扎伤，只是我左肾破裂，入院后行左肾切除术。被告畏罪潜逃，于2013年6月26日归案，后被判处有期徒刑三年，现在监狱羁押。2013年9月17日，我与被告仅就医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等费用达成和解协议，关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金协商未果。被告的侵权行为致使我左侧肾脏摘除，经鉴定我构成七级伤残。左肾摘除也给我和我的家庭造成极大的精神伤害。因此请求法院判令被告赔偿我伤残赔偿金322568元、精神损害抚慰金100000元。
被告在黑龙江省香兰监狱接受了询问，辩称：我已经赔偿原告医疗费、误工费等法律规定的各项费用，且原告在刑事案件中已经对我表示谅解，双方签订了刑事和解协议书。我认为刑事和解协议书已经是一次性解决了，我已经包赔原告了。我确实给原告造成了伤害，但我现在还在服刑，没有能力赔偿。如果原告坚持要求我赔，我也要出去之后才能赔。
经审理查明：2010年9月30日1时许，原告与被告在北京市朝阳区某单元门口因琐事发生纠纷，被告持刀将原告腰部扎伤，造成原告左侧腰腹部开放性损伤、左肾开放性挫裂伤、降结肠系膜开放性裂伤及失血性休克。原告事发后被送往民航总医院救治，于该医院行开腹探查、左肾切除术、降结肠系膜修补术等手术，左肾被切除。被告后于2013年6月26日被抓获归案，2013年9月27日被本院判处有期徒刑三年。在刑事案件审理过程中，原告与被告达成刑事和解协议书，被告给付原告医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费共计70000元。
本案审理中，经原告申请，本院委托中天司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为七级。原告支付鉴定费2300元。经查，原告系非农业户口。
以上事实，有（2013）朝刑初字第2097号刑事判决书、住院病案材料、刑事和解协议书、户口本、司法鉴定意见书等书证及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿受害人的合理损失。本案中，原告与被告因为琐事发生纠纷，被告持刀将原告扎伤，其行为侵害了原告的人身健康，应当对原告的合理损失承担赔偿责任。虽然双方在刑事案件中达成刑事和解协议书，被告也已经赔偿了原告的医疗费、误工费、交通费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失。但是，因为被告的侵权行为已经造成原告残疾，而刑事和解协议书中并未包含原告相应的残疾赔偿金及精神损害抚慰金损失，故被告关于双方达成的刑事和解协议书是双方之间就纠纷一次性解决的意见于法无据，本院不予采信。现原告主张的残疾赔偿金合法有据，本院予以支持。被告的侵权行为确实对原告的身体和精神造成了伤害，其应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金。本院结合原告所受伤情以及双方过错情况判定被告应当支付的精神损害抚慰金数额。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩×于本判决生效后六十日内赔偿原告姚×残疾赔偿金三十二万二千五百六十八元、精神损害抚慰金二万元；
二、驳回原告姚×的其他诉讼请求。
如被告韩×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千六百三十九元，由原告姚×负担一千五百元（于本判决生效后七日内交纳），由被告韩×负担六千一百三十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费二千三百元，由被告韩×负担（原告姚×已预交，于本判决生效后七日内给付原告姚×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张帅宾
代理审判员 陈建斌
人民陪审员 王学民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 唐 琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3983号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城、陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王培坤，男，1974年8月28日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司（以下简称裕景公司）因与被上诉人王培坤商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初14437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人裕景公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人裕景公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由裕景公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （颜映红）
审 判 员 （曾 聆）
审 判 员 （柯艳雪）
二〇一七年八月二十九日
书记员（ 林加 仁）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第2436号
原告吴某，男，1946年4月9日出生，住滕州市。
委托代理人吴长青，男，1973年7月20日出生，汉族，锦丘煤矿职工，住滕州市诚信花园**号楼*单元***室，系原告之子。
被告胡某，女，1949年2月2日出生，住滕州市。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人吴长青到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告认识后，于1988年9月7日在原滕州市岗头镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后性格不合，经常因生活琐事争吵，被告仅为自身着想。2004年4月，被告为其女生育送完粥米后，便离家出走，至今未归。2007年9月，原告身体生病，多方找寻被告回家照顾亦未果，原告现半身不遂。原、被告现已分居十年之久，被告不尽自身义务，现夫妻关系已名存实亡，请求判令原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告认识后，于1988年9月7日在原滕州市岗头镇人民政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，后逐渐产生矛盾，感情日益疏远，2004年4月，被告离家出走，至今未归。2007年9月，原告患病，寻找被告照顾未果，原告现半身不遂。2014年6月4日，原告以与被告分居生活十年之久，夫妻关系已名存实亡为由起诉离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期满后，被告仍未到庭应诉。庭审中，证人吴士栋、岳夫萍出庭作证，证明原、被告婚后生活状况及被告离家未归等事实。
上述事实，有原告陈述、滕州市滨湖镇东屯后村村民委员会证明、证人证言、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，感情一般，后逐渐产生矛盾，感情日益疏远，2004年4月，被告离家出走，至今未归。且在原告患病期间，亦不能履行夫妻间的相互扶助义务，其夫妻关系已名存实亡，视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告胡某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 霞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1898-1号
申请执行人支国民。
被执行人曹郑炜。
支国民诉曹郑炜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第163××号民事判决书已经发生法律效力。曹郑炜未履行生效法律文书确定的义务，权利人支国民向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2013）金执字第189××号执行裁定书查封了被执行人曹郑炜配偶杨利霞名下的位于郑州市金水区X房屋，现发现被执行人曹郑炜配偶杨利霞名下另有房产一处，位于郑州市金水区X，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将被执行人曹郑炜配偶杨利霞名下的位于郑州市金水区X房屋予以查封；
二、解除对被执行人曹郑炜配偶杨利霞名下的位于郑州市金水区X房屋的查封；
三、责令执行人曹郑炜于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘小伟
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00491号
原告：上海法特菲机械设备有限公司，住所地：上海市松江区松汇西路676号B座-2号。
法定代表人：罗宽敏，董事长。
委托代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。
被告：武汉凯迪电力股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，董事长。
原告上海法特菲机械设备有限公司（以下简称上海法特菲公司）与被告武汉凯迪电力股份有限公司（以下简称凯迪电力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判对案件进行了审理。
经初步审查查明，本案原告上海法特菲公司诉请被告凯迪电力公司支付下欠货款的依据主要是2003年10月29日和2004年5月29日双方签订的两份工矿产品购销合同。该两份工矿产品购销合同关于“解决合同纠纷的方式”均约定：1、双方友好协商，协商不成的，可向武汉仲裁委员会提请裁决；2、根据《中华人民共和国合同法》解决。
另，本院立案受理本案后，依法向被告凯迪电力公司送达了民事起诉状副本、诉讼证据、开庭传票等应诉材料。被告凯迪电力公司收到上述应诉材料后，在答辩期内向本院提交书面答辩状和管辖异议申请书，认为本案双方当事人签订的两份工矿产品购销合同均约定了仲裁条款，故本院对本案无管辖权，应依法驳回原告上海法特菲公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，原告上海法特菲公司起诉时未声明有仲裁协议（仲裁条款），在其未能提交证据证明本案仲裁协议（仲裁条款）无效的情况下，本院依法应驳回原告上海法特菲公司的起诉。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告上海法特菲机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林静寂
二〇一四年十月二十日
书记员 刘志强
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2102号
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社。
负责人宋城，该社主任。
被告姚永章，男，汉族，居民。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉被告姚永章金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社负责人宋城到庭参加诉讼，被告姚永章经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社诉称，2011年5月11日，被告以其位于安岳县通贤镇北大街南段440号、442号的商业用房设定抵押担保，向原告借款230000元，借款月利率10.1333%，该款定于2014年5月2日到期，逾期未按合同约定归还借款，利率加收50%违约金。借款到期后，因被告长期在外经商，居所不定，刻意更换电话号码，拒绝偿还借款本息或完成相关手续。为保护原告的合法权益，特诉请人民法院调解或判决被告立即偿还借款本金230000元及资金利息，若被告拒不偿还，则变卖其抵押担保的财产清偿债务。
被告姚永章未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原、被告签订《最高额抵押合同》，合同主要约定：借款人以其位于安岳县通贤镇北大街南段440、442号房屋设定抵押（房产证号“安房权证安岳县字第2011019**号”、国有土地使用权证号“安国用（2011）第01410号”）；本最高额抵押项下担保责任最高限额为人民币贰拾叁万元正；债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产；贷款人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用后，优先用于清偿主合同项下的债务，剩余价款退还借款人。2011年5月11日，被告以装修为由，向原告申请借款，双方签订《个人借款合同》，合同主要约定：借款人姚永章；借款用途房屋装修；借款金额230000元；借款期限从2011年5月11日起至2014年5月2日；借款利率10.1333%，本合同项下贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息；借款以双方签订的《最高额抵押合同》设定的房产作抵押。借款合同签订后，被告到原告处支取了借款230000元。借款后，被告未按约定按季支付借款利息。借款到期后，被告亦未偿还借款本金及资金利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有《最高额抵押合同》、声明书、安房权证安岳县字第2011019**号房产证、安国用（2011）第01410号国有土地使用权证、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据和原告的陈述予以证实。
本院认为，被告姚永章于2011年5月11日以其坐落在安岳县通贤镇北大街南段440号、442号的自有房屋设定抵押，向原告抵押借款230000元的法律事实成立，且双方签订的《最高额抵押合同》和《个人借款合同》合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”；《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以其抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”；因被告向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，除应承担及时偿还借款本息外，还应按照约定支付逾期利息。故原告要求被告归还借款本金230000元及按约定支付利息的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告姚永章经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其它方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”；第一百四十四条规定，“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”，故由此产生的不利法律后果由被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚永章于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社拱桥分社借款本金230000元；
二、限被告姚永章于本判决生效之日起十日内向原告支付借款本金所产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《个人借款合同》的约定计算）；
三、逾期不能偿还借款本息，则以被告姚永章设定抵押的坐落在安岳县通贤镇北大街南段440号、442号的房产变卖或折价后承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4750元，公告费560元，合计5310元，由被告姚永章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋雪辉
审 判 员 刘顺林
人民陪审员 宋志敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 肖正斌
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01564号
原告：李忠，男，汉族，1962年8月28日出生。
委托诉讼代理人：陈鹏志，陕西省秦都区司法局148法律服务所律师。
被告：陕西鑫田生物科技有限公司。
法定代表人：魏红娟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
第三人：柏党民，男，1954年5月4日出生。
委托诉讼代理人：贺星，陕西昭应律师事务所律师。
原告李忠与被告陕西鑫田生物科技有限公司（以下简称鑫田公司）、第三人柏党民股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托诉讼代理人陈鹏志，被告鑫田公司的委托诉讼代理人鱼广会，第三人柏党民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称：原告与第三人柏党民合伙在北田村北田组租地建奶粉加工厂,注册企业名称为西安金田乳业有限公司。因生意不景气，原告与第三人柏党民利用奶粉加工厂厂房和办公设备，于2009年4月3日注册登记了陕西鑫田生物科技有限公司，注册资金为100万元人民币，实际出资人李忠和柏党民各出资50万元人民币。但出于保护个人信息和商业秘密等需要，登记注册名义上的发起人登记为魏红娟（系柏党民外甥女）和牛秋侠（系原告李忠之妻），登记公司法定代表人为魏红娟，监事为牛秋侠。但是公司的实际经营管理人为李忠，魏红娟和牛秋侠一直未参与过公司任何事务。公司注册登记后不久，为了便于公司管理和对外业务开展，2009年6月2日，名义股东和实际股东之间签订了一个股权转让协议，将登记在名义股东魏红娟和牛秋侠名下的股份分别转回给柏党民和李忠。2010年4月24日，原告将陕西鑫田生物科技有限公司第一年的税后利润进行分红，原告和第三人柏党民双方各自分得230575.52元。2010年9月1日，由于公司对外债权债务问题需要李忠亲自出外解决，原告李忠和第三人柏党民签订协议，约定2010年9月1日至2013年9月1日，公司的经营及日常工作由柏党民负责管理。自此被告一直未向原告公布过公司账务，也未向原告分红。后原告要求被告提供账务，遭到被告拒绝，遂引起纠纷，经他人从中调解未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法确认原告为陕西鑫田生物科技有限公司股东；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫田公司辩称，原告李忠不是鑫田公司的股东。原告李忠并未取得过鑫田公司股权，柏党民与李忠没有在鑫田公司设立登记时实际出资，也没有从公司股东处受让过股权，公司更没有向柏党民与李忠赠与股权。鑫田公司因客观原因委托柏党民经营，柏党民聘请李忠协助经营，经营期间两人发生的纠纷不能对抗公司。
第三人柏党民辩称，其受鑫田公司委托对鑫田公司进行经营管理，并其以个人名义聘请李忠协助经营，两人并非鑫田公司股东。原告李忠请求确认其为鑫田公司股东无法律依据，请求予以驳回。
经审理查明：2009年3月25日，魏红娟、牛秋侠各出资50万元，共计注册资本100万元，申请设立注册陕西鑫田生物科技有限公司。推选魏红娟为公司执行董事，选举牛秋侠为公司监事，选举魏红娟为公司法定代表人，聘任魏红娟为公司经理，并经全体股东一致表决通过本公司章程。鑫田公司章程第十条规定，“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让股权，不购买的，视为同意转让。”第十一条规定，“股东依法转让其股权后，由公司注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和公司股东名册中有关股东及其出资额的记载。”第四十一条规定，“公司根据需要可修改公司章程，修改公司章程的决议必须经过代表三分之二以上表决权的股东通过，并由全体股东签名、盖章，修改后的公司章程应送原登记机关备案；涉及变更登记事项的，同时向公司登记机关申请变更登记。”2009年5月15日，经西安市工商行政管理局临潼分局审核批准，陕西鑫田生物科技有限公司设立登记。2009年6月2日，鑫田公司发布陕生发﹝2009﹞1号文件，研究决定将魏红娟、牛秋侠的股权及债权债务出转给柏党民、李忠二人，但未向登记机关申请办理股东变更登记。后因公司账务公布及分红问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原被告陈述、公司章程、公司设立登记申请书、公司设立登记审核表、公司文件、庭审笔录等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，魏红娟、牛秋侠各出资50万元，申请登记设立陕西鑫田生物科技有限公司，经工商行政管理机关审核同意设立登记陕西鑫田生物科技有限公司，公司股东为魏红娟、牛秋侠。魏红娟、牛秋侠与柏党民、李忠虽以陕西鑫田生物科技有限公司文件形式，将其股权转让给柏党民、李忠，但李忠未提供其已取得公司股东身份的相关证据。陕西鑫田生物科技有限公司亦未向李忠签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记。故李忠请求确认其为陕西鑫田生物科技有限公司股东，依法不予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国公司法》第七十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定㈢第二十二条之规定，判决如下：
驳回李忠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵跟尚
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 韩小权
二〇一七年六月七日
书 记 员 王 平
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第2号
申请执行人袁胜，男，1996年9月21日生，汉族，住光泽县。
被执行人周建，男，1970年5月2日生，汉族，住光泽县。
本院在执行袁胜与周建机动车交通事故责任纠纷（2014）光民初字第442号行民事判决书一案。本院在执行过程中，未发现被执行人有存款、房产、车辆及工商注册登记记录。申请执行人提出书面申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第442号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年一月十四日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
件《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04048号
原告朱世海，男，1969年6月17日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师，代理权限为特别授权，执业证号15001200310196238。
被告蒋云，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告朱世海诉被告蒋云劳务合同纠纷一案，本案于2015年3月11日受理后，依法由审判员李霄敏担任审判长，与人民陪审员张群、罗梅组成合议庭适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告朱世海的委托代理人包福洪到庭参加了诉讼；被告蒋云经本院依法传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱世海诉称，2013年1月26日，原被告签订《劳务承包协议》1份，双方约定了承包方式、单价、付款方式及质量要求等内容。合同签订后，被告组织人员进场施工，并如期竣工。经原被告双方结算，被告应支付原告工程款184981元。因起诉前，被告支付了7万元，尚欠原告114981元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：判令被告支付原告劳务费114981元及逾期利息（计付标准：以114981元为基数，从2015年3月11日至实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告蒋云未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告朱世海（乙方）与被告蒋云（甲方）签订《劳务承包协议》1份，主要约定：1、工程地点：石板镇悦康药业有限公司；2、工程内容：模板工程；3、承包方式：工程单包做模板包含：丝杆、夹具、铁丝、钉子、单价每平方米37元；4、付款方式：按每月完成工程量的80%付款，工程完工后60天内付清全部工程尾款。合同签订后，原告进场施工。2013年3、4月份，涉案工程竣工。竣工后，原被告办理了结算，明确涉案工程总造价为184981元。原告主张被告仅在工程完工后给付原告7万元，尚未给付剩余款项。庭审中，原告自认涉案工程需要返工，且主张返工费为8000元，并同意返工费抵扣相应的被告欠付工程款。
上述事实，有劳务承包协议、结算明细表、当事人陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原被告双方签订的《劳务承包协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原被告双方都应严格按照合同约定，履行各自义务。本案中，原告已经履行了自己的合同义务，且原被告双方已经办理了结算，明确原告提供的劳务量为184981元，故被告应按照合同约定在工程完工后60天内给付全部劳务费。但被告仅支付了7万元，剩余款项至今未支付，故对原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院予以支持。此外，因原告认可涉案工程需要返工，且认可返工费为8000元，并同意在被告欠付工程款范围内予以扣除，本院予以尊重，故被告仍需给付原告工程款106981元。
最后，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，被告未按期支付欠付的工程款，但因原被告双方未明确约定欠付劳务费的利息，故对原告要求被告从起诉之日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告蒋云于本判决生效之日起十五日内支付原告朱世海106981元及利息（计付标准：以106981元为基数，从2015年3月11日至实际付清之日，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计息）
本案案件受理费2000元，由被告蒋云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李霄敏
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵 渝
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00971号
原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市金桥开发区世纪四路内蒙古工商局住宅小区。
法定代表人吴福成，总经理。
委托代理人孟庆梅，该公司部门经理。
委托代理人ＸＸ常，该公司法律顾问。
被告石利东，男，31岁，汉族，员工，住呼和浩特市玉泉区。
原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司（以下简称浩宸物业）诉被告石利东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法由审判员阿拉堂图亚适用简易程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告浩宸物业的委托代理人孟庆梅、ＸＸ常到庭参加诉讼，被告石利东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩宸物业诉称，原告与呼和浩特市玉泉区某小区业主委员会于2010年4月28日及2013年4月21日签订了两份《物业管理委托合同》。被告系该小区业主，自2010年5月1日至2014年4月30日未依约缴纳48个月物业管理费2300元。经原告多次催缴，被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令被告立即支付其拖欠的物业服务费2300元。
原告浩宸物业就自己的主张向本院提供以下证据：
《某小区物业管理服务合同》2份、物业费催缴单存根及公告证明双方存在物业服务关系，原告向被告催缴过物业费，但被告拖欠物业管理费未付。
被告石利东未到庭，未作答辩，也未举证、质证。
经审理查明，2010年4月28日及2013年4月21日呼和浩特市玉泉区某业主委员会与浩宸物业签订�《某小区物业管理服务合同》，合同第十七条约定：住宅0.5元／月·平方米（按建筑面积计收）。2012年3月12日及2014年4月4日浩宸物业向石利东发出物业费催缴公告及催缴通知单，但石利东一直未付。
另查明，石利东居住于某小区，其居住房屋的建筑面积为95.84平方米。石利东于2010年5月1日至2014年4月30日共计拖欠48个月的物业管理费2300元。
上述事实有庭审笔录、《某小区物业管理服务合同》、物业费催缴单存根及公告予以佐证。
本院认为，浩宸物业与石利东形成了物业服务合同关系，浩宸物业已依据双方签订的《某小区物业管理服务合同》履行了自己的物业管理服务义务，石利东应依约履行及时支付物业费的义务。根据合同约定石利东所欠的物业费为2300元（95.84平方米×0.5元／月·平方米×48个月）。依据《中华人民共和国民法通则》第�十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石利东于本判决生效后三日内向原告内蒙古浩宸物业服务有限责任公司支付拖欠的物业服务费人民币2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告石利东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一四年九月十五日
书记员 王 帆
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第00107号
原告：淮南市久安宝通物业管理有限公司。
法定代表人：姚晓敏，该公司总经理。
委托代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。
被告：曹宇，男，1983年8月9日出生，汉族。
委托代理人：曹锦坤，男，1955年11月4日出生，汉族，系被告曹宇父亲。
原告淮南市久安宝通物业管理有限公司（以下简称久安宝通物业公司）诉被告曹宇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淮南市久安宝通物业管理有限公司委托代理人张学奇、被告曹宇及其委托代理人曹锦坤到庭参加诉讼，原告久安宝通物业公司的法定代表人姚晓敏经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告淮南市久安宝通物业管理有限公司诉称：被告曹宇于2014年5月3日被聘为原告单位水电维修工，由于工作表现极差，不能解决水电故障，业主意见很大，且又屡犯劳动纪律和规章制度，同部门人员无人愿意与其共事。经多次教育和耐心培训，被告仍无悔改。鉴于被告不能胜任本职工作，因此，原告才做出予以辞退的决定。请求法院判令：1、依法驳回被告提出一次性支付未签劳动合同的另一倍工资3759元的请求。2.本案的诉讼费被告承担。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明，证明主体资格。被告无异议，本院对证据的真实性予以确认。
2、王胜利等三份证人证言，证明被告在工作中不能胜任本职工作，原告依法解除劳动合同属合法。被告有异议，认为证人证言内容不属实，证人应当出庭作证。本院对证人证言的真实性不予确认。
3、2014年5-8月份工资表，证明原告已向被告发放工资。
被告无异议，认为还有9月份11天的工资没有发。本院对证据的真实性予以确认。
4、仲裁裁决书，证明诉讼合法。被告对裁决书无异议，对裁决书的内容也无异议。本院对证据的真实性予以确认。
被告曹宇辩称：被告曹宇有电工职业资格证书，不是原告所说的无证上岗。按照劳动法第十条规定，已建立劳动关系，一个月内必须签订劳动合同。原告未与被告订立书面劳动合同，故应当补偿被告曹宇二倍工资。原告的证人证言不属实，证人也未到庭作证。我方服从仲裁书的裁决。
被告曹宇为证明其主张在举证期内向本院提交下列证据：
1、身份证及户口本，证明主体资格。原告无异议。本院对证据的真实性予以确认。
2、电工证，证明被告持证上岗。原告无异议，本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告曹宇于2001年6月取得电工职业资格证书，2014年5月20日入职到原告公司工作，月工资1500元。2014年8月31日离职。双方劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。被告曹宇作为申请人，以原告作为被申请人，向淮南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：1、被申请人为申请人补缴2014年5月至9月社会保险。2、被申请人支付申请人2014年5月至8月双倍工资6900元。该劳动争议仲裁委员会于2014年11月4日作出（2014）淮劳人仲案字第91号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、被申请人久安宝通公司于本裁决生效之日起六十日内，为申请人补缴2014年5月至8月的社会保险费。其中个人应缴纳的部分，由个人承担。具体事宜由社会保险经办机构审核确定。二、被申请人久安宝通公司于本裁定生效之日起十日内，向申请人一次性支付未签订劳动合同的另一倍工资3759元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。原告久安宝通公司于2014年12月19日起诉来院，请求判令：驳回被告提出一次性支付未签订劳动合同的另一倍工资3759元的请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告曹宇取得电工职业资格证书，在原告单位工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险费。故原告应当依照法律的规定每月支付被告二倍的工资（自2014年5月20日至同年8月31日止）。故原告诉请无法律依据，本院不予支持。依法予以驳回。淮南市劳动仲裁委员会于2014年11月4日作出（2014）淮劳人仲案字第91号《仲裁裁决书》认定事实清楚，程序合法，裁决正确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告淮南市久安宝通物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，计10元，由原告淮南市久安宝通物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 茹文君
审 判 员 张 毓
人民陪审员 陈思杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周广霞
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国社会保险法》
第五十八条用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费。
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执9号
申请执行人：黄月娥。
申请执行人：卢恩泽。
申请执行人：卢一坚。
申请执行人：黄梅仙。
被执行人：罗超，
申请执行人黄月娥、卢恩泽、卢一坚、黄梅仙与被执行人罗超关于机动车交通事故责任纠纷一案，昭平县人民法院作出的（2014）昭民一初字第414号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄月娥、卢恩泽、卢一坚、黄梅仙于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，在本院发出执行通知书后，双方自愿达成和解协议，被执行人罗超自动履行生效法律文书规定的义务，并于2016年1月22日按和解协议履行完案款，经申请人黄月娥、卢恩泽、卢一坚、黄梅仙同意，该案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）昭民一初字第414号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓晖
审判员 廖仁华
审判员 徐立华
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭 翔
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日17时许，被告人王某某与王某甲、王某乙在本市海湖新区江苏大汉工地内因变电箱被损坏与杨某丙等人发生争执并相互厮扯，期间，被告人王某某用随身携带的匕首将杨某甲、杨某乙、杨某丙、海某某捅伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤属重伤，被害人杨某丙的损伤�轻伤，被害人杨某乙、海某某的损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了受案登记表，被害人杨某甲、杨某丙的报案材料及陈述，证人杨某乙、海某某、王某乙、王某甲、杜某某、魏某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，提取笔录，现场指认笔录及指认照片，鉴定意见，情况说明，110警情信息，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议。但是是对方的人将其打倒在地并用脚踩的时候，才拿出刀捅的对方，同时让其兄王某甲打110报警。
经审理查明，2014年9月28日17时许，被告人王某某、王某甲、王某乙在本市海湖新区江苏大汉工地内因变�箱被损坏，与杨某丙等人发生争执并撕扯。被告人王某某用随身携带的匕首将杨某丙捅伤后被对方的工人追打过程中，又持匕首将杨某甲、杨某乙、海某某捅伤，后被双方的工人拉开。被告人王某某躺倒在基坑内，在得知他人报警后仍在现场，后被公安人员带走。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤属重伤，被害人杨某丙的损伤属轻伤，被害人杨某乙、海某某的损伤属轻微伤。
另，案发后，被告人王某某赔偿了四被害人医疗费50000元。本案在审理过程中，被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、海某某提起刑事附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成协议：由被告人王某某赔偿被害人杨某甲经济损失50000元、杨某乙经济损失5000元、杨某丙经济损失15000元、海某某经济损失5000元，已当庭履行，并取得四被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：
1、受案登记表，被害人的报案材料及陈述，证实被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、海某某被被告人王某某持匕首致伤的时间、地点、事实；
2、证人杨某乙、海某某、王某乙、王某甲、杜某某、魏某某的证言，证实2014年9月18日17时许，王某某等人因工地电闸损坏与被害人杨某丙等人发生争执，王某某用随身携带的匕首先后将杨某丙、杨某甲、杨某乙、海某某捅伤的事实；
3、被告人王某某的供述与辩解，证实2014年9月18日17时许，因工地电闸损坏，其等与被害人杨某丙等人发生争执，其用随身携带的匕首将杨某丙捅伤后，被对方工人追打过程中，又将杨某甲、杨某乙、海某某捅伤的事实；同时证实其知道他人报警仍在现场的事实；
4、提取笔录，现场指认笔录及指认照片，证实公安机关经过被�人王某某对案发现场及作案工具的藏匿地的指认，提取作案工具匕首一把的事实；
5、鉴定意见，证实被害人杨某甲的损伤属重伤，被害人杨某丙的损伤属轻伤，被害人杨某乙、海某某的损伤属轻微伤；
6、情况说明，110警情信息，证实110接郭艳报警，出现场被告人王某某躺在基坑内，然后通知120将受伤人员杨某甲等人及被告人王某某一同送至医院，次日被告人王某某接受询问的事实；
7、常住人口基本信息，证实被告人王某某在犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某辩解自己被对方打倒在地并被脚踩时，才拿出匕首捅的对方及让其兄王某甲打110报警的意见，经查，被害人杨某甲、杨某丙的报案材料及陈述，证人杨某乙、海某某、王某乙、王某甲、杜某某、魏某某的证言及被告人王某某自己的供述，110警情信息等证据均能够证实被告人王某某在双方发生争执后先用匕首捅伤杨某丙，之后在被追打过程中捅伤其他三被害人，且报警电话并非王某甲所打，故对其辩解意见不予采纳。但被告人王某某案发后明知他人报警，却仍在现场，并接受询问，如实供述捅伤四被害人的事实，属自首，应对其依法从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪�判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）；
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规�。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年12月23日出生于湖北省枣阳市，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2014年10月14日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员马兰花出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月28日17时许，被告人王某某与王某乙、王某甲在本市海湖新区江苏大汉工地内因变电箱被损坏与杨某丙等人发生争执并相互厮扯，期间，被告人王某某用随身携带的匕首将杨某甲、杨某乙、杨某丙、海某某捅伤。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤属重伤，被害人杨某丙的损伤属轻伤，被害人杨某乙、海某某的损伤属轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示宣读了受案登记表，被害人杨某甲、杨某丙的报案材料及陈述，证人杨某乙、海某某、王某甲、王某乙、杜某某、魏某某的证言，被告人王某某的供述与辩解，提取笔录，现场指认笔录及指认照片，鉴定意见，情况说明，110警情信息，常住人口基本信息等证据。公诉机关据此认定被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应提请本院依法惩处。
被告人王某某辩称，对公诉机关指控的罪名不持异议。但是是对方的人将其打倒在地并用脚踩的时候，才拿出刀捅的对方，同时让其兄王某乙打110报警。
经审理查明，2014年9月28日17时许，被告人王某某、王某乙、王某甲在本市海湖新区江苏大汉工地内因变电箱被损坏，与杨某丙等人发生争执并撕扯。被告人王某某用随身携带的匕首将杨某丙捅伤后被对方的工人追打过程中，又持匕首将杨某甲、杨某乙、海某某捅伤，后被双方的工人拉开。被告人王某某躺倒在基坑内，在得知他人报警后仍在现场，后被公安人员带走。经法医鉴定，被害人杨某甲的损伤属重伤，被害人杨某丙的损伤属轻伤，被害人杨某乙、海某某的损伤属轻微伤。
另，案发后，被告人王某某赔偿了四被害人医疗费50000元。本案在审理过程中，被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、海某某提起刑事附带民事诉讼，经本院依法主持调解，双方达成协议：由被告人王某某赔偿被害人杨某甲经济损失50000元、杨某乙经济损失5000元、杨某丙经济损失15000元、海某某经济损失5000元，已当庭履行，并取得四被害人的谅解。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，并经查证属实的证据证实：
1、受案登记表，被害人的报案材料及陈述，证实被害人杨某甲、杨某乙、杨某丙、海某某被被告人王某某持匕首致伤的时间、地点、事实；
2、证人杨某乙、海某某、王某甲、王某乙、杜某某、魏某某的证言，证实2014年9月18日17时许，王某某等人因工地电闸损坏与被害人杨某丙等人发生争执，王某某用随身携带的匕首先后将杨某丙、杨某甲、杨某乙、海某某捅伤的事实；
3、被告人王某某的供述与辩解，证实2014年9月18日17时许，因工地电闸损坏，其等与被害人杨某丙等人发生争执，其用随身携带的匕首将杨某丙捅伤后，被对方工人追打过程中，又将杨某甲、杨某乙、海某某捅伤的事实；同时证实其知道他人报警仍在现场的事实；
4、提取笔录，现场指认笔录及指认照片，证实公安机关经过被告人王某某对案发现场及作案工具的藏匿地的指认，提取作案工具匕首一把的事实；
5、鉴定意见，证实被害人杨某甲的损伤属重伤，被害人杨某丙的损伤属轻伤，被害人杨某乙、海某某的损伤属轻微伤；
6、情况说明，110警情信息，证实110接郭艳报警，出现场被告人王某某躺在基坑内，然后通知120将受伤人员杨某甲等人及被告人王某某一同送至医院，次日被告人王某某接受询问的事实；
7、常住人口基本信息，证实被告人王某某在犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人王某某辩解自己被对方打倒在地并被脚踩时，才拿出匕首捅的对方及让其兄王某乙打110报警的意见，经查，被害人杨某甲、杨某丙的报案材料及陈述，证人杨某乙、海某某、王某甲、王某乙、杜某某、魏某某的证言及被告人王某某自己的供述，110警情信息等证据均能够证实被告人王某某在双方发生争执后先用匕首捅伤杨某丙，之后在被追打过程中捅伤其他三被害人，且报警电话并非王某乙所打，故对其辩解意见不予采纳。但被告人王某某案发后明知他人报警，却仍在现场，并接受询问，如实供述捅伤四被害人的事实，属自首，应对其依法从轻处罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某认罪、悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）；
二、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 班玉霞
人民陪审员 沙成方
二〇一五年二月十五日
书 记 员 田航远
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人田某，农民。2014年8月12日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月18日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
辩护人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪于2014年11月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人田某及其辩护人张文庆、被害人于某甲及其诉讼代理人张显志出庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2014年6月14日21时许，被告人田某在莱西市院上镇某村自家门口，与被害人于某甲因要债问题发生争执，互相抓撕，田某持拳击打被害人于某甲鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，于某甲损伤构成轻伤二级。
公诉机关为指控上诉事实向法庭提供了案件来源、查破经过、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人田某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：被告人系初犯偶犯，可酌情从轻处罚。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。受害人醉酒后到被告人家中，被害人存在一定过错。
被害人诉讼代理人称：被告人系给其子于某乙顶罪。于某乙和于某丙在证言中证实二人参与过殴打，证人于某丁也看到其参与殴打于某甲。公诉机关指控事实不清，请求退回公诉机关补充侦查。不在本案提起附带民事诉讼。退回侦查�毕后，要求被告人及于某乙和于某丙共同承担赔偿责任。
经审理查明：2014年6月14日21时许，被告人田某在自家门口与被害人于某甲因追索债务问题发生争执，后互相抓撕，田某用拳击打被害人于某甲鼻部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，于某甲损伤构成轻伤二级。
另查明，被害人于某甲书面表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、抓获经过证实，2014年6月14日21时许，在莱西市武备镇某村，该村田某、于某乙、于某丙与于某甲因琐事发生争执并相互殴打，期间田某用拳头把于某甲鼻子打伤。经法医鉴定，于某甲鼻骨粉碎性骨折属轻伤二级。公安机关将被告人抓获归案。
2、书证
户籍证明书证实，被告人田某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、鉴定意见
莱西市公安局法医学人体损伤程度鉴定书�通知书证实，受检者于某甲被人致伤鼻骨后致粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，认定其损伤构成轻伤二级。
4、证人证言
（1）作为被告人之子的证人于某乙证实，2014年6月14日21时40分许，我二叔于某甲到我家找我，他拿了一张欠条，说我们家欠他钱，我说不知道是否还了，他就要我还钱。我母亲和他吵了起来，说钱已经还了。他们抓撕在一起，我和弟弟于某丙就给他们拉架，抓扯在一块。我叔叔的面部破了，我母亲和弟弟的伤势我不清楚，我右小腿和右手处有伤。我叔叔面部的伤是四个人推搡时形成的，我不知道具体谁打的。我的伤是怎么形成的不清楚。
（2）作为被告人之子的证人于某丙证实，2014年6月14日21时40分许，我二叔于某甲到我家，他拿了一张欠条，说我们家欠他钱，我哥哥说这个钱我爸爸生前已经还了，于某甲说我哥哥�无赖，我妈就和于某甲吵起来，可能是我妈说的不好，于某甲朝我妈上，我跟我哥哥赶紧去挡着，当时天黑了，我不知道怎么回事，于某甲的鼻子出血了，可能是我妈抓撕的，我看他鼻子破了就拉开他们，于某甲就走了。
（3）证人于某丁证实，2014年6月14日21时许，我看到我叔兄弟于某甲我弟妹田某以及他两个儿子于某乙、于某丙争吵。于某甲本来让我跟他去田某家要钱，我让他先去了。我到的时候，他和田某吵吵起来了，田某和他两个儿子一块推于某甲，因为天黑了，我也不知道他们怎么打的。
5、被害人于某甲陈述
2014年6月14日21时许，我到于某乙家要钱，田某指着我的额头说，于某乙的父亲已经把钱还我了，我用手一挡田某的手，于某乙持拳头朝我鼻梁处打了一拳，我感觉疼。于某丙也朝我鼻子打了一拳，当时我鼻子没有感觉了。田某用拳头狠狠朝我鼻子抡了一下，当时我感觉头晕，就倒了。我爬起来报警了。
6、被告人供述与辩解
2014年6月14日21时许，我小叔子于某甲到我家找于某乙，我在门口碰见于某甲，我说钱已经还了。于某甲说没还，就开始骂我，我骂他，于某甲就挖我，我上前用拳头朝他面部打了两三下，当时于某甲的鼻子出血了，于某乙和于某丙来拉架，把我们拉开了。于某甲回家了，一会警察来了。
综合以上证据，并经本院核实，被害人称被告人及其子均参与殴打被害人，并要求将案件退回公安机关补充侦查，本院在审理期间，对被告人作了法律解释，告知其请求无法律依据，并且因本案系被告人田某故意伤害案，被告人以外的人是否参与殴打与本案对被告人田某定罪量刑无关。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证�、被害人陈述、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称被害人存在过错，经查，无证据证明被害人对本案故意伤害行为的发生存在明显过错，因此，对该辩护意见，不予采纳。对辩护人要求将案件退回公诉机关补充侦查的意见，本院不予采纳；对其他辩护意见，本院在量刑中予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 娟
审判员 张云庆
审判员 解建兴
二〇一五年四月九日
书记员 臧艳华
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某甲，个体经营。2014年4月5日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检刑诉（2014）163号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚军民出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2014年4月4日15时许，被告人刘某甲酒后其前妻位于邢台市桥西区阳光园小区2号楼2单元202室家中打砸物品，后又到该楼北侧将三辆轿车砸坏，并到该小区门岗处将保安李某打伤。经鉴定，被砸轿车损失为710元，李某面部创及左侧颧肱骨折损伤为轻伤二级，头皮创为轻微伤。公诉机关针对指控提供了如下证据：被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格鉴定意见书、法医损伤检验鉴定书等。据此公诉机关认为被告人刘某甲故意毁坏公私财物并随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人刘某甲对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，主要辩称其已赔偿被害人损失，取得对方谅解，希望法庭判处其缓刑。
经审理查明，2014年4月4日15时许，被告人刘某甲酒后到其前妻位于邢台市桥西区阳光园小区家中，二人发生争执后，刘某甲在室内打砸物品，而后到该楼北侧用砖头将停放在此的其前妻的两辆轿车及霍某的轿车玻璃砸坏，走到该小区门岗处时对保安李某进行殴打。经鉴定，霍某被砸轿车的损失为710元，李某面部创及左侧颧弓骨折系轻伤二级，头皮创为轻微伤。案发后，被告人刘某甲分别和两位被害人达成了和解协议，赔偿李某五万元人民币、赔偿霍某七百元人民币，取得了两位被害人的谅解。杜某表示就自己的轿车被砸损失不要求其赔偿。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的下列证据证实：
（1）被告人刘某甲在公安机关的供述，当天15时许其酒后来到桥西区阳光园小区前妻杜某的家中，二人因为感情的事发�争执，她不给其车钥匙不让其离开，其在家中将手机摔了，下楼后就捡了块砖头把停在单元口外的其前妻的两辆轿车砸了，之后其来到小区门岗又和保安撕扯起来，他用木凳砸了其，其也砸了他。
（2）被害人李某陈述，证实当天下午3时许在阳光园小区门岗，有一男子上来给了其一巴掌，又用凳子砸其，其用凳子回击了一下，后来他拿起半截砖头砸在其头上，这时警察来了他被带走了。
（3）被害人霍某陈述，证实当天下午其刚将白色捷达轿车停在1号楼下停车位上，车还没有熄火，其就听到车的后挡风玻璃响了一声，回头看到玻璃碎了。其看见从车左后方走来一男子，手拿一块砖头。
（4）证人刘某乙证言，证实被告人当天下午酒后到其女儿杜某家中吵闹，后来其女儿怕他酒后开车，就不让他出去，他就用水杯砸坏窗玻璃和花盆，然后就下楼了，其紧跟其后，看�他到楼下用地砖砸了其女儿的两辆汽车和一辆捷达轿车，其上去夺下被告人手中的砖，刘某甲就往西走了，后来听说他在小区门岗打伤了人。
（5）证人杜某（系被告人前妻）证言，证实当天被告人刘某甲到其家中商量复婚的事，但因为刘某甲喝酒的事其与他发生了争执，他将家中的窗玻璃和花盆砸坏然后就下楼了，其母亲也跟着下楼了，之后其听母亲说刘某甲在楼下砸坏三辆汽车，其中有其家两辆，事后其下楼看到汽车玻璃被砸坏了。其不要求刘某甲赔偿其轿车被砸的损失。
（6）证人杨某证言，证明当天下午其在阳光园小区门岗下棋，有一男子和小区保安李某打了起来，后来警察把该男子带走了。
（7）证人付某证言，证实当天下午有一男子在小区门岗把保安李某打了。
（8）证人庞某证言，当天下午其在小区门岗看到一男子打了保安李某一巴掌，其就出去�了个电话，等其回来时那个男子和李某头上都已流血，警察也到了现场。
（9）被砸轿车照片、被告人砸车用的地砖、打人的凳子、砖头、缸子照片、被砸窗户玻璃照片，证实案发现场、作案工具情况。
（10）视听资料：阳光园小区监控录像光盘一张，证实当天被告人刘某甲砸车的视频。
（11）邢台医专第二附属医院出具的诊断证明，证实被害人李某伤情。
（12）法医损伤检验鉴定书，鉴定结论：1、受检人李某的面部创及左侧颧弓骨折系轻伤二级。2、受检人李某的头皮创系轻微伤。
（13）价格鉴定结论书，鉴定结论：被砸白色捷达轿车的直接经济损失为人民币710元。
（14）和解协议书及谅解书、收条，证实被害人李某、霍某分别与被告人刘某甲达成和解协议，由刘某甲赔偿李某五万元，赔偿霍某700元，二被害人均对被告人表示谅解。
本院认为，被告人刘某甲酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害了正常的社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某甲同时具有任意他人毁损财物的行为，酌定从重处罚。鉴于被告人刘某甲案发后已赔偿被害人损失，取得对方谅解，酌定从轻处罚。根据其悔罪表现及社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓延敏
代理审判员 吕振峰
人民陪审员 李 磊
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王灿钊
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第11号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人梁某，2014年11月26日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局桥西分局取保候审。
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院检察员田长海、周孟璇出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月12日凌晨1时许，被告人梁某在张家口市桥西区某饭店内吃饭时，与在同一饭店吃饭的陈某因言语不合双方发生了争执，后梁某用扎啤杯将陈某殴打致伤，经法医鉴定，陈某的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书公（冀一张）伤鉴（法医）字（2014）738号；被害人陈某的陈述；证人李某某、冀某某、赵某、于某某、殷某某的证言；调解协议、谅解书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。从本案起因看，被害人陈某存在一定过错，依法可以对被告人梁某酌情从轻处罚。被告人梁某自愿认罪且就附带民事赔偿部分与被害人达成调解协议并履行，取得了被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梅 英
审判员 王翠芳
审判员 何培亮
二〇一五年二月二日
书记员 刘雅琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。