辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第4881号
原告：宋春香，女。
原告：都吉洪，男。
原告：都吉龙，男。
原告：都吉伟，男。
四原告的共同委托代理人：刘全品，男。
被告：徐国全，男。
委托代理人：叶绍云，男。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：大连市甘井子区泉水A4区**号。
负责人：胡熙斐，系该公司总经理。
委托代理人：郑岩，男。
被告：李圣军，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司。住所地：大连市沙河口区太原街***号。
负责人：孙景海，系该公司总经理。
委托代理人：汤义，男。
原告宋春香、都吉洪、都吉龙、都吉伟诉被告徐国全、天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险公司）、李圣军、阳光财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员刘延风适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋春香、都吉洪、都吉龙、都吉伟的共同委托代理人刘全品，被告徐国全及其委托代理人叶绍云，被告李圣军、被告阳光保险公司的委托代理人汤义到庭参加了诉讼。被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2015年2月20日16时50分许，都兴富驾驶电动三轮车沿肖玉线由南向北行驶至事故路口左转弯时，与沿英楼线由东向西行驶的被告徐国全驾驶辽BY某J某号小型普通客车相撞，相撞后电动三轮车又与道路北侧李圣军驾驶的反道停在道路北侧的辽B某Y号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏、都兴富当场死亡的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，徐国全负事故的主要责任，都兴富与李圣军分别负事故的次要责任。四原告系死者都兴富第一顺序法定继承人。被告徐国全驾驶的车辆在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，被告李圣军驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉至于本院，要求二被告保险公司在交强险范围内各赔偿110000元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先给付）；被告徐国全在交强险范围外对原告合理损失承担80%的赔偿责任，即52015.88元，该费用由被告天安保险公司在商业三者险范围内予以赔偿；要求被告阳光保险公司在交强险范围外承担10%的赔偿责任，交强险及商业三者险不足部分由被告李圣军承担10%的赔偿责任，即6501.98元。
被告徐国全辩称，对原告的合理损失同意赔偿，但我所驾驶的肇事车辆在被告天安保险公司投保了保险，原告的损失应由天安保险公司理赔，不足部分同意在法律规定范围内承担赔偿责任。
被告天安保险公司辩称，1、因徐国全醉酒驾驶发生交通事故，我司按交强险条例和保险条款的规定，应承担垫付抢救费用的责任。如原告要求我司承担110000元赔偿，我司也应依法取得追偿权。2、商业险部分拒赔。3、我司不承担诉讼费、鉴定费。
被告李圣军辩称，事故认定书认定属实，我驾驶的肇事车辆在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的合理损失应由阳光保险公司理赔。
被告阳光保险公司辩称，我司对原告在交强险范围内的诉讼请求予以认可，超出交强险范围在商业三者险部分同意承担10%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。
经审理查明，2015年2月20日16时50分许，受害人都兴富无机动车驾驶证驾驶电动三轮车沿肖玉线由南向北行驶至英楼线11km＋300m处路口左转弯时与沿英楼线由东向西行驶的被告徐国全驾驶的辽BY某J某号小型普通客车相撞后，电动三轮车又与道路北侧被告李圣军驾驶的逆向停放的辽B某Y号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏，都兴富当场死亡的交通事故。2015年4月8日，庄河市公安局交通警察大队作出了庄公交认字（2015）第00036号道路交通事故认定书，在道路交通事故成因分析中载明：徐国全醉酒后驾驶车辆已超过规定时速60%以上的速度行驶至路口时忽视观察瞭望，其行为的过错及所起作用是造成此起交通事故的主要原因、过错；都兴富未取得机动车驾驶资质驾驶未注册登记的正三轮电动轻便摩托车左转弯时忽视观察瞭望，且未戴安全头盔，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的次要原因、过错；李圣军驾驶车辆在道路上逆向停车，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的次要原因、过错。认定被告徐国全负事故的主要责任，都兴富和被告李圣军负事故的次要责任。原告宋春香系都兴富妻子，都吉洪、都吉龙、都吉伟系都兴富与宋春香婚生子。四原告均系受害人都兴富第一顺序法定继承人。根据当事人的诉请，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准相关数据，经计算原告合理的经济损失有：死亡赔偿金177170元（17717元×10年）、丧葬费29530.50元，合计206700.50。
另查，被告徐国全所驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告天安保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为500000元。被告李圣军所驾驶的肇事车辆系其本人所有，该车在被告阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间内。
再查，被告徐国全因犯交通肇事罪被庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）234号起诉书诉至本院，本院于2015年7月27日作出（2015）庄刑初字第274号刑事判决书，判处徐国全有期徒刑十一个月，缓刑一年。
本院所确认的上述事实有到庭当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心出具的机动车事故司法鉴定意见书、居民死亡医学证明、户口本、证明、机动车行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐国全、李圣军驾驶机动车与都兴富驾驶三轮电动摩托车发生交通事故，造成都兴富死亡的严重后果，对此应当承担民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，虽然被告徐国全系醉酒驾驶机动车发生交通事故，但被告天安保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失应予赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”据此，对原告要求被告天安保险公司和阳光保险公司在交强险责任限额内分别赔偿原告的合理损失，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付的主张，本院予以支持。被告徐国全醉酒驾车发生交通事故，根据保险合同，商业三者险范围内保险公司拒赔。对原告的合理损失除保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后不足部分被告徐国全应按事故责任比例予以赔偿。根据公安机关出具的道路交通事故认定书，本院确定被告徐国全对原告的合理损失除保险公司赔偿后不足部分承担70%的赔偿责任。原告要求被告李圣军对原告的合理损失除保险公司赔偿后不足部分承担10%的赔偿责任，系当事人的真实意思表示，本院照准。因李圣军已投保了商业三者险，故该部分损失应由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。受害人都兴富死亡的严重后果，使四原告遭受了严重的精神打击和痛苦，其应得到充分的精神抚慰，本院对原告主张赔偿精神损害抚慰金的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度、承担责任的经济能力，以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金60000元为宜。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：死亡赔偿金177170元、丧葬费29530.50元、精神损害抚慰金60000元，合计266700.50元，由被告天安保险公司和被告阳光保险公司在交强险死亡伤残限额内各赔偿110000元；不足部分46700.50元（266700.50元-220000元），由被告阳光保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿4670.10元。仍有不足部分42030.40元，由被告徐国全按70%的比例赔偿29421.30元。被告李圣军所应承担的责任，已由被告阳光保险公司赔偿，其不再承担赔偿责任。被告天安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋春香、都吉洪、都吉龙、都吉伟合理经济损失110000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告宋春香、都吉洪、都吉龙、都吉伟合理经济损失110000元；在商业三者险范围内赔偿原告宋春香、都吉洪、都吉龙、都吉伟合理经济损失4670.10元，合计114670.10元。
二、被告徐国全于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋春香、都吉洪、都吉龙、都吉伟合理经济损失合理经济损失29421.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1926元，减半收取963元，由被告徐国全负担867元，被告李圣军负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘延风
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 蔚