北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初11169号
原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街二号六层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷秦平，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：张国武，男，1971年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被告：张玉华，女，1975年10月9日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告中国民生银行股份有限公司北京分行（以下简称民生银行北京分行）与被告张国武、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行北京分行的委托诉讼代理人韩鸿雁到庭参加诉讼。被告张国武、张玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
民生银行北京分行向本院提出如下诉讼请求：1、张国武、张玉华偿还贷款本金2346323.60元，给付至2016年12月26日的利息214880元、罚息189109.03元，并给付自2016年12月27日起至实际付清之日止的利息、罚息；2、张国武、张玉华承担民生银行北京分行律师费82509.38元；3、全部诉讼费用由张国武、张玉华承担。事实和理由：2015年6月25日，民生银行北京分行与张国武签订编号为xxx号《综合授信合同》，约定民生银行北京分行向张国武提供300万元授信额度，授信有效使用期限自2015年6月26日至2017年6月26日，用途为经营周转。上述合同签订后，民生银行北京分行应张国武的申请向其发放了贷款300万元，借款期限为自2015年6月26日至2016年6月26日，借款利率为年利率8.16%，还款方式为按期还息到期还本，还款日期为每月15日。借款到期后，张国武未按期偿还借款本息，故民生银行北京分行诉至法院。
张国武、张玉华未作答辩。
民生银行北京分行围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、综合授信合同；2、小微联保申请表及结婚证；3、借款支用申请书及银行确认部分、借款凭证、放款通知书；4、还款及结算明细表、欠款明细；5、委托代理合同及律师费发票；6、名称变更通知。
经审查，本院对民生银行北京分行提交的以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，民生银行北京分行（乙方）与张国武、张庆忠、张志强（以上三人构成合同甲方）签订编号xxx的《联保体授信合同》，约定民生银行北京分行给予联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中张国武的授信额度为300万元；授信使用期限为24个月，自2015年6月26日至2017年6月26日，授信用途为经营周转；甲方成员同意在乙方开立联保体保证金账户，并在乙方发放授信前按相应额度及比例存入保证金，并按合同约定为主债权设定最高额质押，其中张国武的保证金比例为10%即30万元，甲方成员授权乙方在任一授信提用人不履行还款义务时有权从上述任一账户中直接扣收；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；被担保的主债权最高限额即本合同约定的授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内的所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；被担保的主债权的发生期间为本合同约定的授信使用期间，担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；保证期间为本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同还对其他事项进行了约定。
2015年6月26日，张国武签署《借款支用申请书》，向民生银行北京分行申请借款300万元，申请借款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，并委托民生银行北京分行将款项支付至如下账户（户名：xxx；开户行：民生银行沧州分行任丘支行；账号：xxx）。
民生银行北京分行于当日核准了张国武的借款申请，确定贷款金额为300万元，贷款期限自2015年6月26日至2016年6月26日，执行固定年利率8.16%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。
同日，民生银行北京分行向张国武指定账户放款300万元。
借款到期后，张国武未依约还款。截至2017年5月4日，张国武尚欠民生银行北京分行借款本金2346323.6元、利息214880元、罚息311793.56元。
另，张国武、张玉华于1994年7月30日结婚。张国武向民生银行北京分行申请授信时，张玉华以张国武配偶身份签署了《小微联保申请书》，对张国武申请授信事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。
民生银行北京分行因本案已支出律师费18505.11元。民生银行北京分行于2016年4月29日经北京市工商行政管理局西城区分局核准，由原名称“中国民生银行股份有限公司总行营业部”变更为现名称。
本院认为，民生银行北京分行与张国武、张庆忠、张志强签订的《联保体授信合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，当事人应严格遵守并履行合同约定的义务。民生银行北京分行作为贷款方已依约履行了放款义务，张国武作为借款方亦应依约履行还本付息义务。现该笔贷款的还款期限已经届满，张国武拖欠民生银行北京分行借款本金2346323.6元及利息214880元至今未还，其行为已构成违约，应立即将尚欠借款本息偿还给民生银行北京分行，并按照合同约定支付止本息付清之日止的罚息，故本院对民生银行北京分行要求张国武偿还借款本金2346323.6元、利息214880元，并支付至本息实际付清之日止的罚息的诉讼请求予以支持。关于民生银行北京分行要求张国武承担律师费82509.38元的诉讼请求，涉案《综合授信合同》虽约定民生银行北京分行为行使权利而支付的律师费由授信提用人负担，但应限于民生银行北京分行实际支出的部分，现民生银行北京分行实际支出的律师费为18505.11元，故本院对民生银行北京分行的该项诉讼请求中的18505.11元予以支持，超出部分，本院不予支持。同时，因张国武该笔贷款发生在其与张玉华婚姻关系存续期间，且张玉华以张国武配偶身份签署了小微联保申请书，表示对张国武申请贷款事宜完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清，故张国武该笔贷款应视为其与张玉华的共同债务，张玉华应承担共同还款责任，故本院对民生银行北京分行要求张玉华承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行股份有限公司北京分行借款本金2346323.6元及利息214880元，并支付罚息（截止至二Ｏ一七年五月四日的罚息为311793.56元，自二Ｏ一七年五月五日起至实际付清之日止的罚息，按照《联保体授信合同》及《借款凭证》约定的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、张国武、张玉华赔偿中国民生银行股份有限公司北京分行律师费损失18505.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回中国民生银行股份有限公司北京分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29462元、财产保全费5000元，以上共计34462元（中国民生银行股份有限公司北京分行已预交），由中国民生银行股份有限公司北京分行负担827元（已交纳），由张国武、张玉华负担33635元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 程 侠
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 齐 钰