四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终258号
上诉人（原审被告）：黄建，男，生于1976年8月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被上诉人（原审原告）：刘敏，女，生于1981年12月9日，汉族，四川省汉源县人，个体户，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：刘玲，生于1984年11月19日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。系刘敏之妹。
委托诉讼代理人：唐兴方，四川黎源律师事务所律师。
上诉人黄建因与被上诉人刘敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2016）川1823民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。上诉人黄建，被上诉人刘敏及其委托代理人刘玲、唐兴方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建上诉请求：1、二审法院查清事实后依法改判。2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：1、本案事实的起因是被上诉人存在重大过错，系其无理取闹且有意所谓造成的，一审判决对双方过错责任确定不合理。此次纠纷起因是上诉人去被上诉人处接孩子。上诉人并未打被上诉人，被上诉人诉称上诉人打被上诉人，与事实不符。2、被上诉人颈椎病系自身疾病所致，与上诉人无关。被上诉人第二次在雅安市人民医院住院治疗主要是颈椎理疗，被上诉人也未提供每日的用药清单，应扣除该费用。3、一审判决诉讼费分担不合理。被上诉人一审诉讼请求达38万元，而其伤情连轻微伤都不是，因被上诉人大部分败诉，故应承担败诉诉讼费用。一审法院分担诉讼费有误。
刘敏辩称，一、一审判决对过错责任确定不合理，被上诉人不应该承担20%的责任，上诉人应承担全部责任。上诉人是上门故意伤害被上诉人，致被上诉人受伤住院，无法经营家俱店，应承担全部民事赔偿责任。二、被上诉人被伤害前，身体健康，无疾病史，无颈椎病，其伤情全部是上诉人所致。三、一审判决诉讼费分担不合理，应由上诉人全部承担。请求二审法院查明事实后依法改判。
刘敏向一审法院起诉请求：判令黄建赔偿刘敏医疗费33494元、误工费２2400元、护理费22400元、住院伙食费7200元、营养费2880元、交通费2375元、住宿费2100元、病历及复印件38.5元、后续医疗费25000元、精神损失费28000元、后续生活费66000元、购买护理用品300.20元、餐饮费2100元、加油费952元；刘敏受伤后，所经营的家具店关门半年的门面租金损失费15000元，半年营业利润损失150000元；以上合计380239.7元。由黄建承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：刘敏与黄建原系夫妻关系，双方于2003年12月25日共同生育女儿黄某某，2007年12月25日离婚，黄某某随黄建生活。2014年10月10日后刘敏在汉源县XX镇XX大道XX段XX号承租门面销售家具。2015年11月15日，刘敏与黄建为女儿黄某某的教育、管理等发生争执。后黄建前往刘敏住处与刘敏再次为此发生争执，进而撕扯，致刘敏受伤。同日，刘敏被送至汉源县人民医院救治，诊断其伤情为：1、左枕部头皮血肿；2、（T00.951）全身多处软组织挫伤；3、右手第四指甲床部份缺失。出院医嘱建议：1、门诊随访治疗；2、建议转上级医院进一步检查治疗。刘敏于2015年11月24日转至雅安市人民医院住院治疗，诊断其伤情为：1、脑震荡；2、枕部、下腹部等处软组织损伤；3、颈5-6，颈6-7椎间盘突出。期间，刘敏到四川大学华西医院门诊检查。2016年4月6日，刘敏出院。在以上治疗中，刘敏共花去医药费33363.32元。2016年10月8日，汉源县公安局派出民警陪同刘敏到四川华西法医学鉴定中心对其伤情进行鉴定，四川华西法医学鉴定中心未接收其鉴定材料，原因是做不出结果。遂后刘敏诉至原审法院，提出前述主张。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为造成他人伤亡的，侵权人应当承担赔偿责任。本案中，刘敏与黄建原系夫妻关系，离婚后孩子黄某某随黄建生活，双方理应正确处理好孩子黄某某的教育、管理等问题，但刘敏与黄建并未正确处理好这一关系，以致双方为此发生争执，进而撕扯，致刘敏受伤，对此，黄建应承担主要责任，刘敏应承担次要责任。根据刘敏和黄建在本案中的过错及刘敏受伤的实际，依法确认黄建承担80%的民事赔偿责任，刘敏自行承担20%的责任。刘敏要求黄建赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、餐费、车旅费的诉讼请求符合法律规定，依法支持其合理部份；刘敏要求黄建给付营养费、病历复印费、购买护理用品的诉讼请求无医嘱及原始票据证实，依法不予支持；刘敏要求黄建给付后续医药费，因未实际支出，也无相关部门鉴定意见，依法不予支持；刘敏要求黄建给付家具店半年租金及损失，无相关证据证实，依法不予支持；刘敏要求黄建给付后续生活费，于法无据，依法不予支持；刘敏要求黄建给付精神损失费，因刘敏的伤情未达到残疾程度，且在本次纠纷中存在过错，依法不予支持。黄建提出刘敏的误工费应该按农村标准计算的答辩意见与查明刘敏近二年常住本县富林镇黎州大道一段销售家具的事实不符，其答辩意见不能成立，依法不予采纳；黄建提出刘敏的护理费应该按农村标准计算的意见成立，依法予以采纳；黄建提出已有住院伙食费，刘敏的餐饮费，加油费不应赔偿的意见与查明刘敏到四川华西法医学鉴定中心进行伤情等级鉴定的事实不符，该意见不能成立，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由黄建在本判决发生法律效力后三十日内赔偿刘敏的医疗费33363.32元、误工费19880（142天×140元/天）、护理费14910元（142天×105元/天）、住院伙食补助费2840元（142天×20元/天）、餐费1000元、车旅费2600元，共计74593.32元的80%，计59674.66，其余费用由刘敏自行承担；二、驳回刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7004元，减半收取3502元，由刘敏承担702元，黄建承担2800元。黄建应承担的诉讼费已由刘敏预交，黄建在履行上述款项时一并付给刘敏。
二审中，上诉人黄建未提交新证据。
二审中，被上诉人刘敏提交如下证据，本院组织双方当事人进行了质证：1、华西医院病历记录2张、检查诊断报告单3张、挂号单2张、药品发票2张、处方签1张、就医车票1张、就医住宿票2张，拟证明刘敏病情加重，黄建应赔偿。2、伤情照片4张、通话录音光盘1张，拟证明黄建恐吓在先，施暴手段残忍。3、汉源县医院用药清单、雅安市医院用药清单，拟证明刘敏用药情况。4、律师收费收条、银行现金流水账单、银行现金打款条，拟证明刘敏聘请律师、刘敏经营家俱店停业前证明，要求黄建赔偿。经黄建质证认为，对刘敏提交的证据不认可，刘敏就医与本次纠纷无关，是其自身身体原因形成。
本院对刘敏提交的证据综合认证如下：对证据1，刘敏主张华西医院就医产生费用应由黄建承担，但该笔费用是在一审诉讼时未产生，也不属于二审审查范围，故不予采信。对证据2、证据3，属于当事人应当在一审中提交的证据，不属于二审的新证据，不作为二审的新证据采信。对证据4，律师收费并不属于必然应由黄建承担的费用；对刘敏所谓经营家俱店停业损失因一审判决已经判决黄建承担相应的误工费，且刘敏受伤期间并不必然导致其家俱店停业，故不能达到刘敏的证明目的，以上四组证据因刘敏未提出上诉，其二审中提出的主张，不属于二审的审理范围，故不作为二审的新证据予以采信。
二审审理查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：一审判决对双方责任比例的划分是否恰当，刘敏的医疗损失费用确定是否正确是本案的争议焦点。
关于一审判决对双方责任比例的划分是否恰当的问题。公民的健康权、身体权受法律的保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。”根据本案查明事实，刘敏与黄建原系夫妻，双方离婚后婚生女黄某某随黄建生活，双方本应正确对待黄某某的健康成长等问题，但在本案纠纷发生过程中，黄建开车在去刘敏家准备接走黄某某时，黄建在刘敏家楼下与刘敏为黄某某发生争执，进而撕扯，致刘敏受伤，一审判决确定黄建承担主要责任，刘敏承担次要责任以及根据双方在本案中的过错及刘敏受伤的实际，确认黄建承担80%的民事赔偿责任，刘敏自行承担20%的责任并无不当。故一审判决确定双方责任划分比例正确。
关于刘敏的医疗损失费用确定是否正确的问题。刘敏主张赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，其向一审提交医疗费发票、出院病情证明等证据，但黄建未提交相反证据予以反驳；黄建上诉认为刘敏在其就医中，有部分费用是用于治疗自身的颈椎病，该费用不应其承担。本院认为，虽雅安市人民医院在刘敏的出院病情证明书上诊断有颈5—6，6—7椎间盘突出的情况，但医院的病情证明书仅是对住院病人身体状况的客观描述，但黄建并未提交充分证据证明在一审确认的刘敏的医药费中产生了与本案无关联的治疗刘敏的颈椎病的具体费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，黄建应承担举证不能的不利法律后果。一审判决确定刘敏的相关医疗费符合法律的规定。
另外，案件受理费的承担比例由法院决定。一审判决根据本案纠纷的发生、损害后果等确定诉讼费用的承担符合法律的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人黄建的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费197元，由上诉人黄建承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵雨鹏