河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初1046号
原告:李秀荣，女，1950年5月13日出生，汉族，现住峰峰矿区。
委托诉讼代理人：侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。
被告：郝亮，男，1985年2月15日出生，汉族，现住峰峰矿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳路47号。
负责人：高飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯丽，河北方允律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩丽娟，河北方允律师事务所律师。
原告李秀荣诉被告郝亮、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司（以下简称人寿保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，并于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告李秀荣委托诉讼代理人侯立新、被告郝亮、人寿保险委托诉讼代理人王凯丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀荣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计270624.15元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计273937.44元。事实和理由：2016年11月25日16时45分许,被告郝亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鼓山街由北向南行驶至冀中能源峰峰集团有限公司总医院南侧路段停车开门时，将由北向南骑自行车的原告李秀荣碰倒，造成原告受伤，两车损坏。被告郝亮因抢救伤者驾车驶离事故现场。经认定，被告郝亮承担事故的全部责任，原告李秀荣无事故责任。事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险。根据我国相关法律规定，被告应当对原告进行赔偿，为此提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告郝亮辩称，对事故事实和责任划分无异议。其系事故车辆车主，该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为300000元。同时，其为原告垫付医疗费14313.29元。
被告人寿保险辩称，承保情况属实。在交强险各分项限额内对原告合理合法损失承担赔偿责任，超出部分，按照事故责任在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
根据原告的诉讼请求和被告的辩称意见，本案的争议焦点为：一、原告主张赔偿项目、数额认定问题；二、各被告责任承担问题。
原告李秀荣、被告郝亮围绕诉讼请求依法提交了证据（后附证据目录清单），被告人寿保险未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提交的证据一，被告郝亮提交的证据一，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据二，被告郝亮无异议。被告人寿保险对外购药单据有异议，认为非正规发票，对购买助行器的发票（非原件）不认可。本院认为，购买助行器发票明确载明系电子普通发票，故对该质证意见不予采信。被告人寿保险认为原告第二次住院病历显示付费方式为商业医疗保险，故该部分医疗费不应重复主张。本院认为，原告提交了集中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据，无证据显示原告以商业医疗保险支付该费用，故对该质证意见不予采信。被告人寿保险认为，原告部分伤情与本次事故无关，故扣除医疗费的20%，因无有效证据予以佐证，故本院对该质证意见不予采信。被告人寿保险对费用清单中床位数量有异议，本院认为原告第二次住院21天，因病房为三人间，故仅认可21天1人的床位费。2.原告提交的证据三，被告郝亮无异议。被告人寿保险对鉴定结论有异议，并申请重新鉴定。经本院核实，邯郸物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见补正书，将护理期限180日补正为护理期限150日，故本院对重新鉴定申请不予准许，对其它鉴定结论及补正书予以采信。被告人寿保险认为原告主张精神损害抚慰金过高，营养费仅认可每天30元，于法无据，故本院对该质证意见不予采信。3.原告提交的证据四，被告郝亮无异议。被告人寿保险对真实性无异议，但认为原告未提交护理人员与原告的身份关系证明，本院认为，该质证意见于法无据，不予采信。4.被告郝亮提交的证据二，原告李秀荣无异议。被告人寿保险对费用清单中床位数量有异议。本院认为，原告本次住院为单人间，数量为住院期间，并非按床位收费，故对该质证意见不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日16时45分许,被告郝亮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿鼓山街由北向南行驶至冀中能源峰峰集团有限公司总医院南侧路段停车开门时，将由北向南骑自行车的原告李秀荣碰倒，造成原告受伤，两车损坏。被告郝亮因抢救伤者驾车驶离事故现场。当日，原告被送至冀中能源峰峰集团有限公司总医院救治，住院共计24天，经医院诊断为左侧股骨颈骨折等，医嘱要求补钙。2017年5月8日经邯郸物证司法鉴定中心出具鉴定意见，原告伤残等级为八级一处，护理期限为150日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期限为100日。鉴定费1400元。
2016年12月10日经峰峰矿区公安交警大队认定，被告郝亮承担事故的全部责任，原告李秀荣无事故责任。事故车辆车主为被告郝亮，该车在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险责任限额300000元。本次事故发生在保险期限内。
原告主张医疗费109091.54元，本院仅认可原告1人住院21天的床位费（777元），故确认医疗费为108314.54元。
原告主张外购药费用374元，本院对其中购买骨康胶囊费用105元予以确认，其余费用不予确认。
原告主张住院伙食补助费每天50元，营养费每天50元，本院予以确认。
原告主张残疾辅助器具费1377.9元，本院确认原告购买拐杖、轮椅和助行器费用共计965.9元。
原告主张护理费参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业年平均工资35785元计算，本院予以确认。原告主张韩会芹护理期限为24天，本院予以确认。原告主张于萍护理期限为180天，本院确认于萍护理期限为150天
原告主张残疾赔偿金参照河北省2017年道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入28249元计算，本院予以确认。原告定残之日66岁。
原告主张精神损害抚慰金15000元，优先在交强险限额内赔付，本院予以确认。
原告主张交通费1000元，本院酌定交通费300元。
另查明，被告郝亮为原告垫付医疗费14313.29元。
被告人寿保险辩称，其不承担诉讼费、鉴定费。本院根据《中华人民共和国保险法》第六十六之规定，对该辩称理由不予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。根据查明的事实，本院依法对原告的各项损害赔偿请求作出如下认定：
1、医疗费108314.54元+105元=108419.54元；
2、住院伙食补助费50元×24天=1200元；
3、营养费50元×100天=5000元；
4、护理费35785元÷365天×150天+35785元÷365天×24天=17059.15元；
5、残疾赔偿金28249元×14年×30%=118645.8元；原告主张残疾赔偿金为118645元，符合法律规定，本院予以确认；
6、精神损害抚慰金15000元；
7、交通费300元；
8、残疾辅助器具费995.9元；
9、鉴定费1400元。
综上，医疗费、住院伙食补助费、营养费，均系交强险医疗费用赔偿限额项下的损失，共计114619.54元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，均系交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失，共计152000.05元。鉴定费1400元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案事故车辆在被告人寿保险投有交强险和商业三者险，故先由被告人寿保险在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，因被告郝亮承担事故的全部责任，故被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失共计114619.54元，先由被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，剩余104619.54元。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失共计152000.05元，先由被告人寿保险在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，剩余42000.05元。原告超过交强险赔偿限额的损失为104619.54元、42000.05元、鉴定费1400元，共计145019.59元，由被告人寿保险在商业三者险责任限额内承担100%赔偿责任，因被告郝亮垫付医疗费14313.29元，故被告人寿保险在商业三者险责任限额内赔偿原告133706.3元，支付被告郝亮垫付医疗费14313.29元。
综上所述，原告的诉讼请求,符合法律规定的部分,本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司自本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，共计120000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告李秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费，共计133706.3元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司自本判决生效后十日内在第三者责任商业保险赔偿限额内支付被告郝亮垫付医疗费14313.29元；
四、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2745元，由原告李秀荣负担59元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市峰峰矿区支公司负担2686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭 力
二〇一七年八月十一日
书记员 范炳嫣
附证据目录清单
原告李秀荣提交证据：
一、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险和商业三者险保单。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院病历、诊断证明书、收费收据、费用清单、外购药单据和发票、购买残疾辅助器具发票。
三、邯郸物证司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费票。
四、护理人员于萍、韩会琴身份证。
五、交通费票据。
被告郝亮提交的证据：
一、证明一张。
二、冀中能源峰峰集团有限公司总医院收费收据和费用清单。