浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新民初字第1309号
原告：盛琼琼，农民。
委托代理人：赵宝生。
委托代理人：黄洁。
被告：王晓芬。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司。
法定代表人：张翠君。
委托代理人：陈伟洪。
原告盛琼琼诉被告王晓芬、中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开开庭进行审理。原告盛琼琼的委托代理人黄洁、被告王晓芬、被告保险公司的委托代理人陈伟洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛琼琼诉称：2015年4月14日，被告王晓芬驾驶浙D×××××号轿车由南门外6幢驶往皮尔轴承，途径城南路87号路段时，与原告盛琼琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告盛琼琼受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王晓芬负事故的主要责任，原告盛琼琼负事故的次要责任。原告受伤后，经新昌县人民医院门诊治疗，并遵照医嘱继续休养3个月。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，评定为十级伤残，护理时限为30日、营养时限为30日。原告虽为农村户口，但在城镇有住房，并长期居住、生活在城镇范围内，消费水平与城镇居民相当，因此，原告的伤残赔偿标准应按照城镇居民予以计算。该起事故造成原告盛琼琼如下损失：医疗费2059.87元、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3975元（30天×132.5元／天）、误工费11925元（90天×132.5元／天）、伤残赔偿金80786元（十级）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元（在交强险中优先赔付）、交通费100元、车损及其他340元，合计人民币107085.87元。另查明，浙D×××××号肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，被告保险公司应在保险责任范围内直接向原告赔付。现诉请二被告赔偿。事故发生后，被告王晓芬已经支付原告人民币300元。
原告为证明其自己主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份，证明本次交通事故事实及被告王晓芬负事故的主要责任，原告盛琼琼负事故的次要责任；被告无异议。
2、被告王晓芬驾驶证、行驶证、强制保险复印件单各一份，证明王晓芬具有驾驶资格，肇事车辆向保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险；被告无异议。
3、门诊病历九份、门诊收费票据十二份，证明原告盛琼琼花去医药费2059.87元的事实；被告无异议。
4、鉴定意见书二份、鉴定费发票一份，证明原告之伤构成十级伤残，营养时限为30日、护理时限为30日及花去鉴定费2000元的事实；被告无异议。
5、医疗证明书一份、诊断证明书一份，证明原告误工时间为90天的事实；被告无异议。
6、车行售后服务凭证一份、施救费发票一份，证明原告花去车辆修理费270元及施救费65元的事实；被告无异议。
7、房屋所有权证一份、居住证明一份，证明原告长期居住在新昌县羽林街道美女山庄5幢142室，原告的伤残赔偿标准应按照城镇居民计算的事实；被告无异议。
8、交通费发票一页，证明原告花去交通费100元；被告无异议。
被告王晓芬辩称：对原告的诉请和事实没有异议。其所有的肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险。原告的损失在交强险限额范围内应由被告保险公司赔偿。事故发生后，其已支付原告人民币300元。请求依法判决。
被告保险公司辩称：被告王晓芬所有的肇事车辆向其保险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险事实。原告医疗费中的非医保用药550元要求扣除，护理、误工标准按每天121.95元计算，鉴定费不承担，精神抚慰金2000元，伤残赔偿金按90%计算，其他无异议。请求依法判决。
原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，且符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定：2015年4月14日，被告王晓芬驾驶浙D×××××号轿车由南门外6幢驶往皮尔轴承，途径城南路87号路段时，与原告盛琼琼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告盛琼琼受伤及两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告王晓芬负事故的主要责任，原告盛琼琼负事故的次要责任。原告受伤后，经新昌县人民医院门诊治疗，并遵照医嘱继续休养3个月。原告之伤经绍兴文理学院司法鉴定中心柯桥分所鉴定，评定为十级伤残，护理时限为30日、营养时限为30日。原告虽为农村户口，但在城镇自购房屋，并长期居住、生活、工作在城镇范围内，原告的伤残赔偿可按照城镇居民标准计算。原告因交通事故造成如下经济损失：医疗费2059.87元、营养费900元（30天×30元／天）、护理费3975元（30天×132.5元／天）、误工费11925元（90天×132.5元／天）、伤残赔偿金80786元（十级）、鉴定费2000元、交通费100元、车损修理费270元、施救费65元，原告之伤构成伤残，属“遭受严重后果”的情形，根据被告的过错、侵害人赔付的经济能力及当地的生活水平等综合因素，确定原告的精神抚慰金3500元（在交强险中优先赔付），上述各项经济损失合计人民币105580.87元。另查明，被告王晓芬所有的浙D×××××号车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者不计免赔责任险100万元，事故发生在保险期限内。原告在本次交通事故中所造成的经济损失在浙D×××××号车向被告保险公司投保的交强险保险责任限额范围内，被告保险公司应在交强险保险责任范围内直接向原告赔付。事故发生后，被告王晓芬已支付原告300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，被告王晓芬驾驶的机动车与非机动车驾驶人的原告盛琼琼发生碰撞，致原告盛琼琼受伤，被告王晓芬应当承担民事责任，被告保险公司系浙D×××××号肇事车辆的保险人，依法应在该肇事车辆所投保的交强险保险责任限额范围内承担向原告先行赔付的责任。故原告诉请被告保险公司在交强险保险责任限额内先行赔付，合理合法，本院予以支持；但原告诉请被告赔偿过高的精神抚慰金，本院难以满足。停车费本属本次事故造成的直接经济损失，本院不予支持。被告王晓芬辩称，原告的损失在其向被告保险公司投保的保险责任限额范围内，应由被告保险公司赔偿的意见，本院予以采纳。被告保险公司辩称，原告诉请的精神抚慰金过高的意见，合法有据，本院予以采纳；原告医疗费中的非医保用药不予赔偿的意见，因原告医疗费在交强险限额10000元范围内，依法不区分非医保用药，故该辩称意见，本院不予采纳；护理、误工标准按每天121.95元计算、伤残赔偿金按90%计算的意见，与法律规定精神不符，本院不予采纳；鉴定费不承担的意见，因鉴定费系确定原告伤残等级及赔偿项目计算赔偿款的依据，且在交强险限额范围内，故该辩称意见，与法律规定精神不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十二条、第二十四条、第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司赔偿原告盛琼琼因交通事故造成的经济损失人民币105580.87元（其中直接支付原告105280.87元，支付被告王晓芬300元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告盛琼琼的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2450元，依法减半收取1225元，由原告盛琼琼负担25元，被告王晓芬负担600元，被告中国人寿财产保险股份有限公司新昌县支公司负担600元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2450元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09000001033263004139008）。
审判员 舒建平
二〇一五年十月二十日
书记员 杨婷士