海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第662号
原告劳世科。
被告中国平安人寿保险股份有限公司。
负责人吴树举。
被告中国平安人寿保险股份有限公司。
法定代表人丁新民。
两被告共同委托代理人朱长健，中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司。
原告劳世科（以下简称原告）与被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司（以下简称平安保险海南公司）、被告中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与两被告的委托代理人朱长健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2008年4月至2014年1月，平安海南分公司以“早夕会代扣款”名义非法扣留原告代理佣金8490元用于营业部费用开支等其他用途。此行为严重违反《中国保险监督管理委员会关于规范代理制保险营销员管理制度的通知》（保监发（2007）123号）第四项“规范日常管理制度”之第（一）、第（二）、第（三）、和第（五）款规定，主观恶意明显，应按违约、违法，在赔偿损失基础上，应根据合同法第一百一十三条另处同等数额违约金。2.原告于2014年2月8日向平安海南分公司提交“申请终止保险代理合同审批表”，平安海南分公司至少应支付原告至辞职前2014年2月第一周的各种收入，包括“次年度佣金”，人民币753.15元（P1XXXXXXXXX合同保费收入15063元×第二年度佣金率5％）；“续年度服务津贴”721.71元（按2013年2月第一周同期数额，2014年有多无少），合计人民币1474.86元。3.原告招揽的人寿保险代理合同，每年为平安人寿公司带去保险费收入规模达226600.34元。由于平安海南分公司公然违反国家上述有关法规，对代理制保险营销员实行公司员工考勤制度，还经常违反劳动法随意加班（没有任何加班工资），上午搞早会、下午搞夕会等等活动，毫无理由占用了原告太多工作、休息的时间，逢会必考勤扣款，既严重侵害原告的合法权益，又严重影响原告在代理行业的业绩和生存，在此要求平安海南分公司对原告造成的服务信誉和精神痛苦损失赔偿100元，并且要求平安海南分公司，必须在其各营业部，在门口或宣传栏显著位置上，公开为其知法违法，不诚信、不守法行为公开书面道歉。平安海南分公司违法扣款时间跨度长达6年，其书面道歉张贴时间至少不能少于6个月。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、返还原告佣金8490元，并按银行相对应定期存款利率支付利息1004.94元；2、赔偿违约金9494.94元；3、被告承担本案诉讼费；4、赔偿原告因诉讼产生的交通费、打字复印费100元；误工费200元；5、支付原告至辞职前2014年2月第一周的“次年度佣金”753.15元，“续年度服务津贴”721.71元，合计1474.86元；6、赔偿因被告不法行为造成原告服务信誉和精神痛苦损失费100元；7、平安海南分公司必须在其各营业部，在门口或宣传栏显著位置上，公开为其知法违法，不诚信、不守法行为公开书面道歉，张贴并且保持6个月以上；8、被告平安保险海南公司承担上述7个请求的责任，被告平安保险公司负连带责任。
被告辩称，原被告于2008年5月9日签订保险合同代理书，约定平安保险公司委托原告在约定的范围内代理保险业务，自双方缔结保险关系以来，原告一直在平安保险海南公司从事保险代理业务，平安保险海南公司根据平安保险公司的授权，具体执行代理合同。自双方成立保险关系以来，被告一直严格按照规定，按时约定支付了原告报酬，不存在扣留佣金的情况。即便退一万步说，即便存在原告诉状中所陈述的情况，原告的诉请已经超过诉讼时效，不应支持。原告第二项诉讼求至第七项诉讼请求没有法律依据，依法应予以驳回。代扣早夕会不是被告组织的，是业务员之间有这么一个自发的组织，内部有一个监督约定，你不来就扣钱，扣下来的钱就是营业部业务员享受扣下的钱。这个钱并不是海南分公司扣的，是营业部内部自己扣的，钱也是营业部自己收的，作为营业部开支。海南分公司是不会无缘无故扣钱，原告可以找营业部经理核实这件事情。关于是否应该返还8490佣金利息加违约金，根据谁主张谁举证的原则，原告说保险公司扣钱，应提供充足可信的证据予以证明。原告所提交的证据，也看不出来公司怎么扣钱了，只能说明公司有金额发生，不能证明是扣钱。原告所主张的非法扣留佣金的事实是没有证据予以证明的。关于是否应该赔偿违约金9494.94元，违约金应是双方约定才有的违约金，不具有合法性，违约金的依据也没有事实和法律依据，原告没有提供合法有效的证据和法律依据，这点应不予以支持。关于交通费、打字复印费、误工费、精神损失费，根据谁主张谁举证的原则，交通费，打字复印费的票据都没有提交。误工费每天200元，原告也没有证据证明因公司导致你误工的发生，上一年度实际的工资是多少，依据是不充分的。关于是否应当支付次年度佣金津贴的问题，根据双方的代理合同第十七条，代理费是包括了次年度佣金津贴的，原告于2014年2月8日离职，2014年就不存在次年度佣金，是无权获得代理费的，因为双方已经不存在代理关系。这一项原告的主张是没有事实和法律依据的。关于是否应当赔礼道歉，是一个侵权赔偿，本案是一个代理合同纠纷，与侵权纠纷是不同案由，原告可以另案起诉。
经审理查明，原告与被告平安保险公司于2008年5月9日签订一份《保险代理合同书》，约定双方基于本合同形成委托代理关系。被告平安保险公司委托原告在授权范围内代理人身保险业务，承担该行为产生的法律责任，原告从事约定的代理行为，获得被告平安保险公司支付的代理费。本合同的订立并不直接或间接地构成双方之间的劳动合同关系。被告平安保险公司授权原告在海南行政区域内代理销售其司保险产品，从事保险代理行为。合同第九条规定“代理费为被告平安保险公司按照基本管理方法规定向原告支付的初年度佣金、续年度服务津贴、继续率奖金等一项或多项报酬。”合同第十三条规定“原告按照本合同的约定和基本管理办法的规定，按时参加被告平安保险公司组织的以激励展业意愿及提升业务技能为目的的各项培训及早、夕会等”。合同还约定，本合同终止之日起原告无权再依据本合同和基本管理办法获得代理费。合同签订后，被告平安保险海南公司根据平安保险公司的授权，具体执行该合同。原告根据合同的约定在被告平安保险海南公司从事保险代理行为。被告平安保险海南公司也向原告支付代理费。2014年2月8日，原告与被告平安保险海南公司终止保险代理合同。之后，原告因被告平安保险海南公司在2008年5月至2014年1月期间从其代理费中扣早夕会代扣款8490元用于营业部费用开支等用途不符合规定，便要求被告平安保险海南公司返还。双方为此因协商不成而引起诉争。
另查，平安保险公司《个人寿险业务人员基本管理办法》第四十一条规定：营业部经理在早夕会管理、使用扣款过程中，应秉承公平、公开、公正的原则，及时支取扣款，用于营业部建设，如出现私吞扣款、虚假使用等恶劣行为被业务员投诉的，除及时退回相关款项交营业部财务管理小组进行管理外，公司将按品质管理办法进行严肃处理。原告于2008年4月至2013年10月9日在被告平安保险海南公司招揽保险合同，之后就没有招揽保险合同。被告除了从原告代理费中扣原告早夕会代扣款8490元外，原告2008年5月至2014年1月31日的代理费已结清。
庭审中，原告向本院提供《劳世科在职期间的明细数据》，以此证明被告平安保险海南公司在2008年5月至2014年1月期间扣原告早夕会代扣款共计8490元。平安保险海南公司认可其营业部在2008年5月至2014年1月期间扣原告早夕会代扣款共计8490元，并辩称其营业部扣下的钱是作为营业部开支，并不是被告扣的钱。原告向本院提供其从网上打印来的《劳世科在职期间招揽的保险合同统计》，以此证明原告为平安保险招揽的保险费规模及P1XXXXXXXXX合同年保险费。两被告对其真实性和证明力及合法性不予认可。原告向本院提供利息计算清单，利息数额为818.72元，被告对原告计算利息的标准、方法、时间及数额均予认可。原告当庭表示其请求的利息为818.72元，违约金为9308.72元（佣金8490元＋利息818.72元）。原告不要求被告平安保险公司承担连带责任。
以上事实有营业执照、《保险代理合同书》、终止保险代理合同审批表、劳世科在职期间的明细数据和招揽保险合同统计、利息清单，庭审笔录及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告平安保险公司签订的《保险代理合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。被告平安保险海南公司接受平安保险公司的委托与原告共同履行该保险代理合同。合同签订后，原告依约在被告平安保险海南公司展业，为该司招揽保险合同。虽然平安保险海南公司除了从原告的代理费中扣原告早夕会代扣款8490元之外，其余的代理费均按期向原告支付，但是平安保险海南公司于2008年5月至2014年1月以早夕会代扣款名义从原告的代理费中扣留8490元，违反了合同约定，也不符合法律规定，应承担民事责任。因此原告请求被告平安保险海南公司返还早夕会代扣款8490元有理，本院予以支持。平安保险海南公司以该笔早夕会扣款系其营业部行为，而非其公司行为为由不同意返还给原告无理，本院不予采纳。同时平安保险海南公司于2008年5月至2014年1月期间从原告的代理费中扣早夕会代扣款是一个持续的行为，原告于2014年5月21日向本院起诉并未超过二年的诉讼时效，所以被告平安保险海南公司抗辩原告主张返还代理费8490元超过诉讼时效无事实和法律依据，本院亦不予采纳。平安保险海南公司扣原告早夕会代扣款8490元，造成原告损失，因此原告主张利息损失818.72元符合法律规定，本院予以支持。由于双方没有约定违约金，因此原告主张违约金无事实依据，本院不予支持。由于原告没有向本院提供交通费、打字复印费和误工费的证据，所以原告主张赔偿交通费、打字复印费和误工费的损失于法无据，本院不予采纳。另外双方就“次年度佣金”和“续年度服务津贴”如何获得和计算方法等在《保险代理合同》中没有明确约定，因此，原告主张“次年度佣金”和“续年度服务津贴”亦无事实依据，本院不予支持。原告主张的精神损失和书面道歉属于侵权之诉，与本案委托代理合同不属同一法律关系，本院不予合并审理。此外原告不要求被告平安保险公司承担连带责任，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安人寿保险股份有限公司海南分公司于本判决生效之日起十日内向原告劳世科返还代理费8490元及利息818.72元；
二、驳回原告劳世科的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费371元，由原告负担71元，被告平安保险海南公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 黄循洪
人民陪审员 江海居
二〇一四年十一月五日
书 记 员 罗明茜