江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2032号
原告:王冲锋,男,1981年5月1日出生,汉族，住泗阳县。
原告:王春浩,男,1984年5月12日出生,汉族，住南京市玄武区。
原告:王春云,女,1987年4月20日出生,汉族，住泗阳县。
原告:蒋彩林,女,1956年1月4日出生,汉族，住宿迁市宿城区。
四原告共同委托诉讼代理人：蒋学栋，江苏致强律师事务所律师。
被告:柏云传,男,1965年8月4日出生,汉族，住金湖县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。统一社会信用代码9132080083945020X8。
负责人：唐冬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽，江苏光剑律师事务所律师。
原告王冲锋、王春浩、王春云、蒋彩林与被告柏云传、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冲锋及四原告的共同委托诉讼代理人蒋学栋、被告柏云传、被告太平洋财保淮安支公司的委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冲锋、王春浩、王春云、蒋彩林向本院提出诉讼请求：1.要求两被告赔偿四原告因亲属王某死亡造成的损失500820元。具体明细为：丧葬费33600元、死亡赔偿金803040元、精神抚慰金30000元、处理丧葬人员误工费、交通费3000元，车损20000元，合计889640元。两被告应承担的部分为500820元。2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年1月22日8时许，被告柏云传驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车在泗阳县××镇城厢居委会大堆处牵引王某驾驶的苏Ｎ×××××中型作业车过程中，造成苏Ｎ×××××中型专项作业车侧翻，致王某当场死亡，苏Ｎ×××××中型专项作业车损坏。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定王某与被告柏云传承担事故的同等责任。事故发生后，两被告分文未付，因而成讼。
被告柏云传辩称，被告是应王某的要求，无偿为其拖车，属于无偿帮工行为，不应承担赔偿责任。本案属于道路交通事故，被告太平洋财保淮安支公司应承担赔偿责任。
被告太平洋财保淮安支公司辩称，1.本次事故不属于交通事故，保险公司不应当在交强险和商业险范围内承担责任。2.被告柏云传拖车是无偿帮忙行为，应减轻被告柏云传的责任。3.被告柏云传驾驶的车辆是普通货车，不具有专业的拖车资格，被告柏云传拖车的行为是改变使用性质，保险公司不应承担保险责任。4.事故发生时，王某在自己车外，系被自己车轧死，死者相对其自己的车辆是第三者，应扣除其自己车辆相应的保险赔偿部分。5.修车费认可19980元。
本院经审理认定事实如下：王某出生于1956年1月26日，蒋彩林系王某妻子，二人育有二子一女，分别为长子王冲锋、次子王春浩、长女王春云，现均已成年。2017年1月22日8时许，被告柏云传驾驶苏Ｈ×××××重型普通货车在泗阳县××镇城厢居委会大堆处牵引王某驾驶的苏Ｎ×××××中型作业车过程中，造成苏Ｎ×××××中型专项作业车侧翻，致王某当场死亡，苏Ｎ×××××中型专项作业车损坏。被告柏云传驾驶的苏Ｈ×××××重型普通货车在被告太平洋财保淮安支公司投保机动车第三者责任强制保险以及限额为500000元的商业三者险，且约定不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
本案的争议焦点是：1.本案的事故是否可认定为交通事故及柏云传是否是无偿帮工，是否应当减轻赔偿责任。2.对于王某的死亡，其本人驾驶车辆的投保公司是否应当在交强险范围内承担赔付义务。3.被告柏云传牵引王某车辆的行为是否属于“改变使用性质未向保险人办理批改手续的，保险人可以拒赔”的情形。
针对第一个争议焦点，2017年1月22日事故发生当日泗阳县公安局交通警察大队事故处理中队询问柏云传是否是无偿帮工，柏云传称是熟人帮忙，没谈价钱。2017年2月13日，泗阳县公安局交通警察大队在根据现场勘查、当事人柏云传陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据综合认定王某与被告柏云传承担事故的同等责任，并出具了道路交通事故认定书。即使被告柏云传属于无偿帮工，也已经在该份道路事故认定书中被评价。事故认定书送达后，被告柏云传并未在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。故本起事故依法应认定为道路交通事故，被告柏云传应承担事故的同等责任。
针对第二个争议焦点，根据相关法律规定，交强险是为“第三者”利益进行的保险，“第三者”是指本车车上人员以外的其他人，而本案王某在事故发生时属于车上人员，并没有充分证据能够证明王某在车辆侧翻时的一瞬间在车外，即相较于其本人驾驶的车辆属于第三者。故对于保险公司主张王某的车辆投保的保险公司在交强险范围内对王某的死亡进行赔偿，该抗辩主张没有法律依据，本院不予支持。
针对第三个争议焦点，本案中被告柏云传与被告太平洋财险淮安支公司签订的保险单正本的背面附了5页保险格式条款，其中绝大部分内容采用了加粗加黑字体，并未将免责条款着重标示将其显著区分于其他条款，本院认为，1.被告太平洋财保淮安支公司并未就免责条款向投保人柏云传履行了提示义务。2.被告柏云传的拖车行为是临时性的，并未使用该车辆长期从事牵引业务，也未增加使用车辆的危险程度。故被告保险公司辩称被告柏云传不具备专业的拖车资格，帮助王某拖车系改变车辆使用性质，保险公司可以拒赔，本院对此不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告柏云传对超出交强险范围的损失承担50%的赔偿责任。就四原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：1.死亡赔偿金803040元（40152元／年×20年）。四原告主张王某的死亡赔偿金为803040元，并提供王某的户口簿及职工退休养老证作为证明，其中王某的户口簿显示其户口性质为“非农业家庭户口”，职工退休养老证中户口性质一栏显示“城市”。对于王某生前生活、居住在城镇的事实，本院予以认定。因王某收入来源于非农业，事故发生时王某未满60周岁，故王某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算20年，应为803040元。2.丧葬费33600元（67200元/年÷2）。3.处理丧葬事宜支出的交通费、误工费等3000元。因四原告未提供证据证实，但本院考虑系原告方实际发生的费用，酌定支持原告主张的3000元。4.车损19980元，原告提供机动车维修费用清单及维修发票，且两被告予以认可，本院予以确认。5.精神损害抚慰金，结合本起交通事故造成的损害后果、王某的过错程度、及当地经济水平，本院酌定支持20000元。以上1-5项合计879620元。太平洋财保淮安支公司在交强险限额内赔偿四原告112000元，超出交强险限额的部分为383810元【（879620元-112000元）×50%】，合计495810元。被告柏云传不应再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告王冲锋、王春浩、王春云、蒋彩林因亲属王厚银死亡造成的损失共计495810元；
二、驳回原告王冲锋、王春浩、王春云、蒋彩林对被告柏云传的诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，已减半收取计1425元，由原告负担712.5元，由被告柏云传负担712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳梅
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张青