wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8009号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：胡晓。
被告：许玉平。
原告夏靖与被告许玉平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人胡晓到庭参加了诉讼。被告许玉平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：一、解除原告与被告于2013年10月30日签署的《借款协议》；二、被告向原告偿还借款本金27123.33元；三、被告向原告支付从2015年1月30日起至实际还款之日止的利息、逾期违约金和罚息，以剩余本金27123.33元为基数，按年利率24%，暂计算至2016年2月29日的金额为7142.48元；四、被告支付原告律师费2020元；五、诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2013年10月30日，被告与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订《信用咨询及管理服务协议》。协议约定：前述三公司为被告提供咨询、审核、出借人推荐等服务，被告在获得借款协议约定款项的同时，授权夏靖向前述三家公司分别支付咨询费、审核费、服务费等费用。2013年10月30日，原告与被告在成都市武侯区签订《借款协议》，约定：被告向原告借款65096元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息3363.29元，还款日为每月30日前，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照每月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息。上述《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》签订后，夏靖于2013年10月31日依约向被告支付50000元，代被告支付咨询费7698.96元、审核费1207.68元、服务费6189.36元。被告从2015年1月30日起未依约偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告许玉平未作答辩。
经审理查明，2013年10月29日，被告许玉平签署《信访咨询费收取告知书》，该告知书载明“由于信和公司对您的家庭/企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。……信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除……”。
2013年10月30日，被告许玉平与信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，约定被告经信和惠民公司推荐与特定出借人于2013年10月30日签订《借款协议》，借款金额为65096元，编号为0028020093，被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金公司支付咨询费7698.96元，向信和汇诚公司支付审核费1207.68元，向信和惠民公司支付服务费6189.36元，咨询费、审核费和服务费共计15096元，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司。同日，原告夏靖作为出借人与被告许玉平签订《借款协议》（合同编号为编号为0028020093），约定被告向原告借款本金65096元，还本付息方式为每月等额本息，还款分期月数为24个月，还款日为每月30日，月偿还数额为3363.29元；经被告同意及授权原告将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费以及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付至被告账户中；被告未按约按时足额还款，应按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；被告逾期还款每日按未还金额的0.2%收取罚息，若被告未按约支付利息，就未还本金的利息应并入本金，从逾期之日按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息为止，罚息的计算公式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%，罚息应于逾期后第一个还款日前支付，否则原告有权按罚息利率按月计收复利；如果被告严重违反还款义务逾期达到15天及以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。
2013年10月31日，原告在扣除代替被告应交纳给信和汇金公司的咨询费7698.96元、信和汇诚公司的审核费1207.68元、信和惠民公司的服务费6189.36元后，将剩余借款款项50000元通过银行转账方式支付给被告。
被告借款后至今，偿还了原告14期共计借款本金37972.67元、利息9113.39元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费2020元。
上述事实有《信访咨询费收取告知书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《借款协议》、借款申请表、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、收据、银行卡复印件、电子银行转账凭证、委托代理协议、律师费发票及当事人庭审陈述笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在取得借款后，应当按照协议约定按月足额还款，现被告仅归还了14期共计借款本金37972.67元、利息9113.39元，依据《借款协议》约定，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、罚息和逾期违约金，经本院核算，被告尚欠借款本金27123.33元，因此本院对原告要求被告偿还借款本金27123.33元的诉请予以支持。原告主张律师费2020元符合《借款协议》的约定，本院予以支持。
对于原告主张借款利息、罚息及逾期违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，按照《借款协议》关于借款利息、逾期违约金及罚息的约定，经本院核算，涉案借款的利息、逾期违约金及罚息总计已超过年利率24%，现原告主张按年利率24%计算借款利息、逾期违约金及罚息不违反上述规定，因此本院对原告要求被告按年利率24%支付借款利息、逾期违约金及罚息的诉请予以支持。关于原告主张的律师费,因缺乏合同及法律依据,本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉平于本判决生效之日起十日内归还原告夏靖借款本金27123.33元；
二、被告许玉平于本判决生效之日起十日内支付原告夏靖借款利息、逾期违约金及罚息，计算方法为：以借款本金27123.33元为基数，从2015年1月30日始计算至本判决确定的借款本金给付之日止，按照年利率24%为标准进行计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告许玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 滕 燕
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 李友义
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王水蓉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1793号
原告：农安县信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任。
被告：于洪信，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县信用合作联社高家店信用社诉被告于洪信借款合同纠纷一案中，原告农安县信用合作联社高家店信用社于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费由原告负担。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1793号
原告：农安县农村信用合作联社高家店信用社
代表人：李春峰，主任
被告：于洪信，男，1963年9月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社高家店信用社诉被告于洪信借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月1日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告于洪信银行存款4.000.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告于洪信在农安县高家店信用社的存款4.000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月一日
书 记 员 钟德伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执687号
申请执行人郑文安，居民。
被执行人王义华，居民。
本院在执行申请执行人郑文安与被执行人王义华民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记车辆登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，被执行人无房产信息，车辆信息、银行无存款，现本院已将被执行人王义华纳入全国失信被执行人黑名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人亦明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年八月九日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执687号申请执行人郑文安，居民。被执行人王义华，居民。本院在执行申请执行人郑文安与被执行人王义华民间借贷纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记车辆登记等财产进行查询，均未查询到有可供执行的财产，被执行人无房产信息，车辆信息、银行无存款，现本院已将被执行人王义华纳入全国失信被执行人黑名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人亦明确表示不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年八月九日书记员 蔡   家   新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初586号
原告曹富国。
委托代理人王志，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领取法律文书等。
被告十堰神农武当医药科技园有限公司，住所地：湖北省十堰市人民中路20号。
法定代表人陈世明，该公司董事长。
委托代理人郭永明，湖北武当律师事务所律师。代理权限为代承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告杨广全。
被告肖全山。
本院受理原告曹富国诉被告十堰神农武当医药科技园有限公司（以下简称神农武当医药公司）、被告杨广全、被告肖全山建设工程合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经审查，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷实施管辖，属于法律规定的专属管辖。本案的建设工程不动产所在地为十堰市丹江口市丁家营镇工业园内，故本院对本案没有管辖权，应当移送丹江口市人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条的规定，裁定如下：
本案移送十堰市丹江口市人民法院处理。
代理审判员 朱敏敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭 苗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00681号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杜某某，男，1993年12月6日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，务农，住重庆市武隆县。因本案于2014年4月21日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人吴斌，重庆兴胜律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）834号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员俞琬出庭支持公诉。被告人杜某某及其辩护人吴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日10时许，被告人杜某某从其租住的重庆市沙坪坝区汉渝路某楼房四楼，来到该楼房二楼，以塑料卡片插门锁的方式，进入被害人秦某、申某某共同租住的2-1房内，盗走被害人申某某的华硕牌Y582C笔记本电脑一台、被害人秦某的戴尔A8-8816型笔记本电脑一台。随后杜某某将被盗的戴尔牌笔记本电脑以1100元的价格出售给渝中区临江门附近一收购二手电脑的店铺，所得赃款用于日常生活开支。同月21日16时许，杜某某来到南岸区西计大厦附近欲销售所盗窃的华硕牌笔记本电脑时，被公安机关抓获。被盗的华硕笔记本电脑已发还被害人申某某。经鉴定，被盗的戴尔笔记本电脑价值1600元，被盗的华硕笔记本电脑价值2228元。归案后，杜某某如实供述了上述犯罪事实。
审理过程中，被告人杜某某的亲属代其退赔了被害人秦某经济损失2500元，取得秦某的谅解。
基于上述指控，控方建议对被告人杜某某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、指认照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、销售专用单、购物凭证、购买凭证、无违法犯罪记录证明、收条、谅解书，证人朱某、李某某的证言，被害人秦某、申某某的陈述，提取笔录、现场指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，金额共计3828元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。归案后，杜某某如实供述自己的罪行，其亲属代其退赔了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。杜某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨海燕
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢36号
申请执行人：姚凤尾
被执行人：江东红
姚凤尾与江东红不当得利纠纷一案，平江县人民法院作出的（2010）湘平民初1604号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2010）湘平民初1604号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2010）湘平民初1604号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年四月六日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1610号
申请执行人：何张祖儿，女，汉族，1974年11月18日出生，现住昆明市西山区华昌路永学巷3号1幢1单元501室，身份证号：530102197411183387。
被执行人：徐豫昆，男，汉族，1975年3月29日出生，住昆明市五华区江岸小区二区韵江里59幢3单元403号，身份证号：5301031975803291218。
本院在执行申请执行人何张祖儿与被执行人徐豫昆同居关系析产、子女抚养关系纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，暂不具备执�条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币5513.00元，未受偿人民币5513.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人�陪审员夏逢春
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1610号申请执行人：何张祖儿，女，汉族，1974年11月18日出生，现住昆明市西山区华昌路永学巷3号1幢1单元501室，身份证号：530102197411183387。被执行人：徐豫昆，男，汉族，1975年3月29日出生，住昆明市五华区江岸小区二区韵江里59幢3单元403号，身份证号：5301031975803291218。本院在执行申请执行人何张祖儿与被执行人徐豫昆同居关系析产、子女抚养关系纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，暂不具备执�条件。现申请执行人申请执行的债权为人民币5513.00元，未受偿人民币5513.00元。本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，执行情况已回告申请执行人。申请执行人对本院认定的被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人�陪审员夏逢春二〇一七年十二月十二日书 记 员  范娅磊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第429号
原告包明万，男，1961年5月30日出生，汉族。
委托代理人苏应秋，福建联政律师事务所律师。
被告郑孔明，男，1962年9月3日出生，汉族。
被告官晓静，女，1963年10月25日出生，汉族。
担保人包某，女，1982年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告包明万诉被告郑孔明、官晓静民间借贷纠纷一案，原告包明万于2014年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封价值30万元范围内的被告官晓静名下位于南平市延平区解放路98号恒立大厦A座801室房产（所有权证号：xxxx1）。担保人包某以其名下位于南平市延平区杨中路38号（杨真新区二期工程）313幢4层403室房产（所有权证号：xxxx）为财产保全提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。担保人为本案财产保全提供担保，为保证诉讼保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对上述担保标的物予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第101条之规定，裁定如下：
一、查封价值30万元范围内的被告官晓静名下位于南平市延平区解放路98号恒立大厦A座801室房产（所有权证号：xxxx1）。
二、查封价值30万元范围内的担保人包某名下位于南平市延平区杨中路38号（杨真新区二期工程）313幢4层403室房产（所有权证号：xxxx）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈佳家
二〇一四年一月十五日
书 记 员 林亨锋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第429号
原告蔡顺爱，女，朝鲜族，1954年6月18日生，现住延吉市河南街新水委。
委托代理人许成原，男，朝鲜族，1954年5月13日生，，现住延吉市河南街新水委。
被告延边东方民族建设集团有限公司，住所地眼睛死河南街延朝路。
法定代表人崔基洪，董事长。
第三人延吉市延河农村信用社。
法定代表人刘风常，理事长。
本院在审理原告蔡顺爱诉被告延边东方民族建设集团有限公司、第三人延吉市延河农村信用社之间商品房预售合同纠纷一案，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡顺爱的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡顺爱撤回起诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，其他诉讼费用80元，合计2325元（原告已预交4570元），由原告蔡顺爱负担。
审判员 黄善姬
二〇一四年二月十三日
书记员 孙 丹
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1323号
原告：杨保国，男，汉族，1986年11月12日生。
委托代理人：张均甫，洛阳市众望法律事务所法律工作者。一般代理。
被告：万红光，男，1972年7月27日生。
原告杨保国因与被告万红光居间合同纠纷一案，原告于2016年8月2日提起诉讼，本院同日受理后向被告万红光经邮寄送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，并依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭审理了此案。原告杨保国及其委托代理人张均甫到庭参加了诉讼，被告万红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保国诉称：2014年经原告介绍，被告万红光承建了车村镇李敬伟的建房工程，按照约定，被告承诺给原告劳务介绍费，至今欠原告68000元，被告万红光于2015年元月10日向原告出具欠条一张。后经催要无果，现诉请被告万红光支付原告欠款68000元，诉讼费由被告负担。
被告万红光未到庭答辩。
经审理查明：2014年经原告杨保国居中介绍协商，被告王红光与车村镇居民李敬伟于同年11月签订《建房合同》。约定由被告万红光、张荣要承建李敬伟在嵩县车村镇中北边公园南边的砖混结构，约5900平方米九层的建房工程，承包方式为包工包料，每平方米680元。经原、被告协商后，被告同意支付原告工程介绍费，在支付了部分费用后，尚欠原告68000元，被告万红光于2015年元月10日向原告出具欠条一张，该欠条注明：“欠到杨保国陆万捌仟元整。欠款人署名万红光”。该款至今未还。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告从中介绍，提供被告与他人签订合同的机会，被告已支付部分报酬，并就剩余报酬向原告出具了欠条，该欠条合法有效，因此双方已形成债权债务关系，被告应当承担清偿债务的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万红光于本判决书生效后十日内支付原告杨保国68000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取750元，由被告万红光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 鲍晓珂
二〇一六年九月六日
书记员 李江玉
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00772号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，男。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）661号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月5日晚，被告人张某来到本市雁塔区某新街X号X室其女朋友被害人王某租住的房间并留宿。次日6时许，张某趁王某不备盗走其放于床头的白色苹果牌4S型手机一部。经鉴定，被盗手机价值3200元。破案后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、领条等书证；被害人王某的陈述；被告人张某的供述；鉴定意见；提取笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述其罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起执行至2013年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 宋浮潇
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初1338号
起诉人李晓丰，男。
2016年8月17日，本院收到李晓丰的起诉状，起诉人李晓丰向本院提出诉讼请求：要求北安市种畜场为起诉人补办社会养老保险手续，并补交养老保险金。事实和理由：起诉人与北安市种畜场之间存在劳动关系，北安市种畜场没有为起诉人缴纳养老保险金。起诉人申请劳动仲裁未果，起诉人根据《社会保险法》第八十三条（三）款：“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼”的规定，向本院起诉。
本院经审查认为，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对李晓丰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 钱 贵
二〇一六年八月二十二日
书记员 王鹤丹
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4155号
刘业，住所地高台县罗城村双丰村87号，联系方式136XX****XX。
徐智，所在地甘州区小满镇甘城村27号
李进海，所在地甘州区小满镇甘城村26号，联系电话132XX****XX。
本院在执行唐晓伟与温全买卖合同纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤增国
审 判 员 何洪波
审 判 员 王 勇
二〇一七年八月十八日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第3911号
原告大连万林房地产开发有限公司。
法定代表人礼明，系该公司经理。
委托代理人马安静，系该公司职员。
委托代理人陈蓓蓓，系该公司职员。
被告辽宁利盟国有资产经营有限公司。
法定代表人陈克俊，系该公司董事长。
委托代理人李青，辽宁崇光律师事务所律师。
委托代理人于知渊，辽宁崇光律师事务所律师。
原告大连万林房地产开发有限公司与被告辽宁利盟国有资产经营有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马安静、陈蓓蓓、被告委托代理人于知渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月27日，原告与被告（原大连利盟投资有限公司）及辽宁美仕投资顾问有限公司三方签订一份《抵债资产转让协议》，约定被告将中山区民德街X号港湾大厦X座房产转让给原告，原告向被告指定账户支付人民币4850万元。后因前述房产被法院列入破产财产，被告无法向原告交付，三方于2009年6月18日签订《协议书》，约定解除《抵债资产转让协议》，被告2009年9月6日前向原告返还4850万元，逾期给付，按照同期银行贷款利率双倍向原告支付利息；且被告承诺，支付4850万元期间的利息损失予以补偿，额度不低于500万元�被告未按照《协议书》约定及时还款，分别于2009年7月30日、12月24日共还款2200万元，2010年12月1日还款2650万元（通过抵顶方式），故须按照《协议书》向原告支付逾期还款的利息共计798万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告分别于2010年4月2日、11月1日签订《意向书》、《协议书》，原告承诺不再追究2009年6月18日签订《协议书》后所造成的损失，明确确认放弃利息损失及补偿的追诉。该《协议书》及《意向书》均是双方真实意思表示，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2007年12月27日，原告大连万林房地产有限公司、被告辽宁利盟国有资产经营有限公司（原大连利盟投资有限公司）及辽宁美仕投资顾问有限公司三方签订了一份《抵债资产转让协议》，约定被告将中山区民德街X号港湾大厦X�房产转让给原告，原告向被告指定账户一次性支付人民币4850万元并已履行完毕。2009年6月18日，因协议所述房产被法院列为破产财产导致被告无法交付，三方又签订一份《协议书》（以下简称“《协议书（一）》”），约定：1、解除《抵债资产转让协议》，被告应当于协议签订后80日内返还原告人民币4850万元。若逾期给付，被告则按照同期银行贷款利率加倍支付原告利息。2、被告同意于2009年10月30日前与原告以收购不良债权、资产方式对原告已支付的4850万元利息损失进行补偿，补偿额度不低于500万元人民币。3、辽宁美仕投资顾问有限公司对被告履行的全部义务承担保证责任。
2010年4月2日，原、被告签订《意向书》，约定:1、被告协调辽宁汇明国际贸易有限公司将其享有的债权4000万元人民币本金及利息转让给原告或原告指定的第三方并签订《债权转让合同》。2、将双方原有债权债务2650万元转作购买债权的部分成交款。3、被告协调辽宁对外贸易总公司将其抵债给辽宁汇明国际贸易有限公司的标的物腾退给原告或原告指定的第三方。4、原告同意在被告履行完毕协议第一条和第三条内容后，解除双方于2009年6月18日签订的＜关于解除《抵债资产装让协议》＞的协议书，且双方互不追究解除该协议所造成的损失。2010年12月1日，原、被告再次签订《协议书》（以下简称“《协议书（二）》”），约定：1、双方参与大连宝源核设备有限公司20万平方米家属区及辅助功能区开发改造项目。2、如果大连北府集团有限公司2011年6月30日前不能完成挂牌交易，则原告与被告共同开发大连湾土产加工厂16万平方米地块。3、开发双方继续履行该协议书的第一、二项内�，若履行不能则被告应当弥补原告利息损失。4、原告承诺放弃本协议签订后双方于2009年6月18日签订的协议书中对利息补偿的追索。5、双方同意废除2010年4月2日签订的意向书。6、被告已经通过顶抵方式向原告还款2650万元人民币。
查，被告分别于2009年7月30日、12月24日还款700万人民币、1500万人民币；2010年12月1日还款2650万元（通过頂抵方式），共计4850万元。
另查，大连利盟投资有限公司于2007年11月6日变更名称为辽宁利盟国有资产经营有限公司。
本院所确认上述事实，有原告提供的1、抵债资产转让协议、转账支票及收据、转账支票存根、专用收款收据，证明原告向被告付款人民币4850万元整；2、2009年6月18日签订《协议书》，证明原、被告解除《抵债资产转让协议》；3、收据（复印件）、进账单、收款收据，证明被告于2009年7月30日、12月24日向原告共计还款2200万元。被告提供的1、2010年4月2日《意向书》、12月1日《协议书》，证明原告承诺放弃双方于2009年6月18日签订的协议书中对利息补偿的追索，证明被告通过顶抵方式还款2650万元。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告大连万林房地产开发有限公司与被告辽宁利盟国有资产经营有限公司签订的《协议书（二）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定享有权利、履行义务。虽然原、被告签订的《协议书（一）》第二项条款约定了被告补偿原告利息损失的方式，但是在《协议书（二）》第四项条款中原告明确承诺放弃追索4850万元人民币的利息损失和补偿要求，由此可见，《协议书（二）》对《协议书（一）》有关利息补偿、追索的内容进行实质变更，即原告放弃2009年6月18日签订的协议书中对利息补偿的追索，故原、被告应该按照《协议书（二）》的合同条款内容履行义务。对于原告提出放弃追索利息前提条件是被告先履行《协议书（二）》一至三项条款的意见，本院认为，原、被告签订的《协议书（二）》并没有约定出各项条款有实际联系，不能体现被告履行义务与原告放弃追索利息之间关系，《协议书》中各项条款均单独成立有效，故可以认定原告是单独承诺放弃向被告追索逾期利息；对于原告提出未放弃2010年12月1日之前利息的意见，本院认为，根据合同文义解释《协议书（二）》第四项条款，即可认定原告放弃2009年6月18日协议中的利息损失及补偿追索。对于原告提出“利息放弃条款”系在被告欺诈下做出的意见，本院认为，在法庭审理过程中原告已经自认双方签订的历份协议均为真实意思表示，合法有效。故该项条款变更可以认定是原、被告在自愿公平的基础上达成，即原告已经主动放弃对被告的利息追索。关于原告提出被告存在欺诈行为的意见并未提供证据加以佐证。故原告主张被告支付逾期还款利息共计798万元请求，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告大连万林房地产开发有限公司诉讼请求。
一审案件受理费67660元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 牛小琦
人民陪审员 陈晓飞
人民陪审员 李严军
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈婉婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第01353号
原告朱慧志。
被告苏州市吴中再生资源有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇华阳村。
法定代表人邱春华，董事长。
委托代理人周佳音，江苏正和正律师事务所律师。
原告朱慧志诉被告苏州市吴中再生资源有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理。审理中，原告朱慧志于2015年1月4日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱慧志撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告朱慧志负担。
审判员 翟艳伟
二〇一五年一月四日
书记员 宋 洁
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02120号
原告：施红梅，女，1970年11月19日出生，汉族，市民。
被告：张博文，男，汉族，临泉县交通局职工。
被告：张新亚，男，汉族，临泉县交通局职工。
本院在审理原告施红梅与被告张博文、张新亚民间借贷纠纷一案中，原告施红梅于2014年6月19日向本院申请撤回对被告张博文、张新亚的起诉。
本院认为，原告施红梅在诉讼中撤回对被告张博文、张新亚的起诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施红梅撤回对被告张博文、张新亚的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告施红梅负担。
审判员 任本胜
二〇一四年六月十九日
书记员 马婷婷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2438号
原告：孙某某。
委托代理人：沈某某。
被告：阮某某。
原告孙某某与被告阮某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月2日公开
开庭进行了审理，原告孙某某及其委托代理人沈某某到庭参加
诉讼，被告阮某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告孙某某起诉称：被告因分包工程需要，向原告购买
黄沙石子。至2009年6月3日，经双方结算，被告尚欠原告材料
款90680元。该款被告至今未付。故起诉，要求被告支付材料
款90680元。
被告阮某某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2008年8月15日至2009年6月3日，被告因承接建筑工程需
要向原告购买黄沙、石子，尚欠原告货款90680元。被告至今
未支付原告上述货款。
以上事实，由原告提供的欠款条一份，以及原告陈述等
证据予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告货款90680元，事
实清楚，证据充分。现原告要求被告立即支付货款90680元，
理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
阮某某于本判决生效后三日内支付孙某某货款90680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2067元，由阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判长 蒋校军
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年十二月二日
书记员 潘瑜青
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2297号
原告代某某，男，生于1983年11月23日，汉族，农民。
被告杨某某，女，生于1982年6月3日，侗族。
本院在审理原告代某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告代某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告代某某负担。
审 判 长 李 永
人民陪审员 李 暹
人民陪审员 冯平贵
二〇一四年九月九日
书 记 员 石 强
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂华容刑初字第00114号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被鄂州市公安局华容区分局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
鄂州市华容区人民检察院以华检起诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜文芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月5日8时许，何某甲（已判刑）为承接庙岭镇环卫工程，安排陈某（已判刑）组织人对曹普应进行伤害。陈某驾驶一辆黑色现代小轿车带领被告人黄某及李某、姚某（二人均已判刑）来到庙岭镇天桥桥头找到曹普应，陈某指使被告人黄某及李某、姚某三人从车内各拿一把钢管将曹普应打伤。
2014年8月14日，经鄂州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，曹普应左小指近节骨骨折，腰椎1-3横突骨折，全身多处皮肤挫伤，身体损伤程度构成轻伤一级。
2015年10月12日，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
案发后，被害人曹普应获得全部赔偿款，并对被告人黄某的行为表示谅解。
本案在审理期间，本院依法委托鄂州市鄂城区社区矫正办公室作审前社会调查，该办公室向本院提交书面报告，建议对被告人黄某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中均无异议，且有：1、鉴定意见书1份；2、辩认笔录3份；3、被辩认人照片、被辨认人身份情况说明3组、到案情况说明、录像照片5张、现场照片7张、人口信息表、谅解书、刑事判决书复印件等书证；4、证人何某甲、陈某、李某、姚某、方某、何某乙等人的证言；5、被告人黄某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致使一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被害人经济损失得到赔偿，且对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区社区矫正办公室建议对被告人黄某适用非监禁刑，公诉机关亦无异议，本院结合被告人黄某的犯罪事实，犯罪情节悔罪表现及社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，决定对其判处有期徒刑并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季松波
审 判 员 鲍雅玲
人民陪审员 汪 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 春
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执124号
申请人：李淑珍，女，汉族，1952年5月8日出生。
被执行人：山西博西休闲山庄有限公司。
法定代表人：杨帆，系公司董事长。住所地：平陆县张店镇风口村。
被执行人：郭占胜，男，1974年7月17日出生。
申请执行人李淑珍与被执行人山西博西休闲山庄有限公司、郭占胜民间借贷纠纷一案，本院于201510月23日作出的（2015）平民初字第828号民事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人山西博西休闲山庄有限公司应履行以下义务：一、归还申请执行人借款本金20万元及利息；二、承担案件受理费22800元、财产保全费5000元，执行费15250元；被执行人郭占胜承担连带责任。
因被执行人财产尚在拍卖中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执124号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：刘晓荣，男，1977年12月11日出生，汉族。本院生效的（2015）平刑二字第38号刑事判决书，依法判处被执行人刘晓荣缴纳罚金20000元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平刑二字第38号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪浩博二〇一六年八月一日书记员  刘卫红
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3041号
原告：林慧，男，1968年5月26日出生，汉族，住利川市。
委托诉讼代理人：蹇守林，湖北情怀律师事务所律师。
被告：唐建丰，男，1978年10月9日出生，土家族，户籍地利川市。
被告：杨秀碧，女，1978年2月28日出生，土家族，户籍地利川市。
原告林慧与被告唐建丰、杨秀碧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
林慧向本院提出诉讼请求：⒈确认原告与二被告于2017年1月8日签订的《房屋买卖协议》有效；⒉判令二被告将位于利川市河畔明居小区一栋（幢）一单元第28层3号商品房一套交付给原告，并自2017年7月9日起至本案履行或执行完毕之日止，每日按合同金额的2%向原告支付违约金；⒊判令二被告协助原告办理涉案房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记手续；⒋判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2017年1月8日签订《房屋买卖协议》，约定二被告将位于利川市河畔明居小区一栋（幢）一单元第28层3号商品房一套出售给原告，价款为200000元，被告应于收到房款之日将涉案房屋的购房合同、付款收据及有关手续交付给原告，交房时间为房款到账之日起六个月内，同时约定了违约责任。合同签订后，原告于当日将购房款200000元通过银行转账给了被告，被告于2017年1月9日收到该款。之后，被告将涉案房屋的商品房买卖合同、付款收据及有关手续交付给了原告，但约定的交房期限届满后，二被告故意躲避原告，拒不按约交付房屋，故诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，二被告与利川市八方房地产开发有限责任公司（以下简称八方房地产公司）签订《商品房买卖合同》，以415000元价款购买涉案商品房后，于2017年1月8日将该房以200000元低价转卖给原告并收取了原告购房款。2017年6月20日，二被告以个人特殊原因为由，向八方房地产公司递交《退房申请》，并与该公司协议解除了双方原签订的《商品房买卖合同》，随后八方房地产公司已将涉案房屋另行出售给他人。据此，二被告有经济犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回林慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄忠富
二〇一七年八月二十八日
书记员 牟云谦
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1251号
原告:黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（原延寿县农村信用合作联社），统一社会信用代码91230100MA18XAYA11，住所地延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人:刘洪涛，职务董事长。
委托代理人:纪德真，男，住延寿县。
被告：孙茹勋，男，住延寿县。
被告：杨文学，男，住延寿县。
原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告孙茹勋、杨文学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪德真到庭参加诉讼,被告孙茹勋经本院传票传唤到庭参加诉讼，杨文学经本院公告送达开�传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农商银行”向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙茹勋偿还借款40000元、利息7030.8元（从借款之日起计算至2017年2月7日），自2017年2月8日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止；2.判令被告杨文学偿还借款50000元、利息8791.5元（从借款之日起计算至2017年2月7日），自2017年2月8日起，以上述本金为基数，按双方当事人约定的利率继续计算至给付日止3.判令被告孙茹勋、杨文学互相承担偿还债务的连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，孙茹勋、杨文学与“农商银行”签订了农户互保借款合同，约定自2015年7月6日至2016年7月6日，孙茹勋可在40000元范围内向“农商银行”借款，杨文学可在50000元范围内向“农商银行”借款，孙茹勋、杨文学互相承担偿还债务的连带责任。2015年7月7日孙茹勋在“农商银行”借款40000元，还款日期为2016年5月6日，月利率为9.72‰。2015年7月7日杨文学在“农商银行”借款50000元，还款日期为2016年5月6日，月利率为9.72‰。借款到期后，被告杨文学、孙茹勋于2015年12月31日偿还了部分利息。
被告孙茹勋辩称，原告起诉的内容是真实的，没有异议。
被告杨文学未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
原告农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，证明二被告的身份情况；
证据二、借款凭证两份，证明孙茹勋、杨文学借款的时间、金额、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同一份，证明孙茹勋、杨文学在原告处借款，孙茹勋、杨文学互相承担连带保证责任的事实；
证据四、被告孙茹勋、杨文学借款时的音像资料，证实孙茹勋、杨文学在原告处借款，孙茹勋、杨文学互相承担连带保证责任的事实；
证据五、还款凭证两份，证实杨文学、孙茹勋于2015年12月31日分别偿还原告利息2864.4元、2293.92元的事实;
证据六、利息明细表两份，证实了借款利息的计算方式；
证据七、延寿县延河镇班石村民委员会的证明一份，证实了杨文学外出打工，下落不明的事实。
原告“农商银行”举示的上述证据客观、真实，证据之间具有关联性，本院予以采信。
被告杨文学未到庭参加诉讼，亦未提交证据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，孙茹勋、杨文学应当按照借款合同约定按时偿还借款本金及利息，逾期没有偿还孙茹勋、杨文学应当互相承担偿还债务的连带责任。
综上所述：对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙茹勋于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，利息7030.8元（从借款之日起计算至2017年2月7日），并从2017年2月8日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
被告杨文学于判决生效之日偿还原告黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息8791.5元（从借款之日起计算至2017年2月7日），并从2017年2月8日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率，继续计算至实际给付之日止；
三、被告孙茹勋、杨�学互相承担偿还债务的连带责任。
如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416.45元，由被告孙茹勋、杨文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 岳永娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第892号
原告杭州百事盛环保科技有限公司，住所地杭州市萧山区党山镇长联村。
法定代表人褚柏海，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）周卫平，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人徐伟良。
原告杭州百事盛环保科技有限公司与被告绍兴市金丰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周卫平到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州百事盛环保科技�限公司诉称：2013年5月18日，原、被告双方签订订货合同一份，约定由原告向被告提供“定型机废气净化装置”设备二台，单价为145000元每台，合计29万元。合同签订并已实际履行，被告已正常使用该些设备且发挥了极大效益，但该设备余款22000元未支付，经原告多次催要无果。现原告起诉，请求判令：一、被告立即支付尚欠设备款22000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市金丰印染有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月18日，原告和被告签订订货合同一份，约定原告向被告供应BSS-JH-
D型废气净化装置两台，合计29万元，2013年5月25日前付款84000元，合同生效，提货时付84000元，安装调试运转正常后供方开具正式增值税收发票给需方，需方在2013年11月30日前付清余款；在2013年8月30日左右交货，至2013年9月20日左右安装调�完成；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约供货并安装调试完成，并于2014年1月6日开具相应金额增值税专用发票4份，被告已在税务部门认证抵扣。原告自认被告已付款268000元，余款22000元至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的订货合同1份、增值税专用发票4份（附税务部门认证证明）及原告当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告已向被告供货，被告至今未付清货款，故原告要求被告支付所欠货款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依�《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市金丰印染有限公司应支付给原告杭州百事盛环保科技有限公司货款22000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由被告绍兴市金丰印染有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳雯
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初150号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人董克印，男，1964年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人董克印犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年9月24日20时12分许，被告人董克印饮酒后无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车行驶至本市集美区灌口中路路段时，与驾驶货车的任帅发生行车纠纷并引发互殴。民警接到报警后,在现场处警时发现被告人董克印涉嫌醉驾，将其当场查获。经司法鉴定，案发时被告人董克印血液中酒精含量为173.08mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人董克印如实供述了上列犯罪事实。认为被告人董克印具有坦白、无驾驶资格驾驶机动车的情节。建议判处被告人董克印拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人董克印对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董克印犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董克印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千一百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈于婧
二〇一八年三月十五日
法官助理 王巍娜
书 记 员 柯鹭珊
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条酒醉驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2157号
申请人:银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托代理人：倪超，银川市建筑行业管理处职员。
被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。
法定代表人：桂静，该公司经理。
银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第180号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市住房和城乡建设局银住建罚决字（2016）第180号行政处罚决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判员 杨天成
二〇一七年十一月二十九日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2157号申请人:银川市住房和城乡建设局。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：刘鹏，该局局长。委托代理人：倪超，银川市建筑行业管理处职员。被执行人：宁夏建昌建筑实业有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市高新区。法定代表人：桂静，该公司经理。银川市住房和城乡建设局作出的银住建罚决字（2016）第180号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行。本案应执行标的5050元（含执行费50元），未执行标的5050元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市住房和城乡建设局银住建罚决字（2016）第180号行政处罚决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判员  杨天成二〇一七年十一月二十九日书记员  侯 瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3029号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市
天宁区和平中路413号。
负责人：陆向阳，江苏江南农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪，江苏中吴律师事务所律师。
被告：丁明，男，1974年6月5日生，汉族，住所地江苏省常州市武进区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南农商银行）诉被告丁明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南农商银行的委托诉讼代理人杨雪到庭参加诉讼。被告丁明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南农商银行向本院提出诉讼请求：1，请求判令被告丁明归还信用卡透支本金71000元及支付利息等费用17620.44元（截止2017年3月22日），合计88620.44元，并按约定承担自2017年3月23日起至该款实际给付之日止的利息等费用。2，原告的律师代理费5644元由被告负担。事实与理由，2015年4月25日，被告向原告申请信用卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××43的信用卡。后被告多次使用该信用卡消费，截至2017年3月22日，被告结欠本金71000元、利息及其他费用17620.44元，合计88620.44元。被告未按约归还欠款的行为已构成违约，经原告催缴，仍未归还。为维护原告合法权益，请求依法裁判。
被告丁明未答辩。
原告江南农商银行围绕诉讼请求提交了下列证据：1，融通卡申请表。2，《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》（含收费标准）。3，交易明细表、账户信息表。4，委托代理合同及律师费发票。经审查，上列证据合法有效，予以确认。
根据上列证据和当事人的陈述，认定如下案件事实：2015年4月25日，被告丁明向原告江南农商银行申领融通卡（信用卡），经原告审核后授卡，卡号62×××43的信用卡。丁明在办理融通卡时，书面承诺愿意遵守《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的各项规则。该领用合约载明了融通卡的使用管理办法、还款期限和利息、滞纳金等的结算规则，还载明发卡人因追索债权支出的律师费由申请人承担。后被告丁明多次使用该信用卡消费，截至2017年3月22日，共结欠本金71000元、利息及其他费用17620.44元，合计88620.44元。
原告江南农商银行委托江苏中吴律师事务所律师丁建忠、杨雪代理本次诉讼，原告支付了代理费8033元。代理费下限为5644元。
本院认为，被告丁明认可并承诺自愿遵守江南农商银行融通卡领用合约的管理规定和结算规则，在使用该融通卡过程中，则应当按约履行自己的义务。丁明在透支后逾期未还款，也没有支付利息、滞纳金等，构成违约，应承担继续履行的民事责任。原告要求丁明承担律师代理费，该请求合法有据，予以支持。被告丁明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁明于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏
江南农村商业银行股份有限公司支付本金71000元和截止2017年3月22日的利息等费用17620.44元，合计88620.44元。
二、被告丁明从2017年3月23日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》的相关约定和计费标准计付利息和滞纳金，至欠款全部清偿之日止。
三、被告丁明于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师代理费5644元。
案件受理费2216元（原告已预交），减半收取1108元，由被告丁明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋少伟
二〇一七年七月十九日
书记员 蒋 琦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1083财保68号
申请人：李昌军，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被申请人：孙康，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市，
被申请人：李敏，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系被申请人孙康之妻。
申请人李昌军于2017年11月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封两被申请人孙康、李敏共有的位于湖北省仙桃市沙嘴办事处沔街大道新城一号三期××号楼×单元××××号房屋（以价值50万元为限）予以查封。申请人李昌军自愿用其自有的一辆海马牌（牌号为鄂Ｄ×××××）小型轿车提供担保；案外人汤伟（男，1976年9月12日出生，汉族，洪湖市人，居民身份证号为：）自愿用其自有的一辆大众牌（牌号为鄂Ａ×××××）的小型客车为申请人李昌军的诉前财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李昌军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人孙康、李敏共有的座落于湖北省仙桃市沙嘴办事处沔街大道新城一号三期××号楼×单元××××号房屋（面积为125.9平方米）（以价值50万元为限）予以查封；
二、对申请人李昌军所有的一辆海马牌（牌号为鄂Ｄ×××××）小型轿车予以扣押；
三、对担保人汤伟所有的一辆大众牌（牌号为鄂Ａ×××××）的小型客车予以扣押。
查封或冻结不动产及其他财产权的期限为三年、动产的期限为二年、查封或冻结银行存款为一年。
案件申请费3020元，由被申请人孙康、被申请人李敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庄 盈
二〇一七年十一月一十六日
书记员 李梦丹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3220号
罪犯魏敏杰，男，60岁（1954年3月20日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）二中刑初字第13号刑事判决，认定被告人魏敏杰犯合同诈骗罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。魏敏杰不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）高刑终字第235号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年9月20日以（2009）高刑执字第518号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年，原判没收个人全部财产不变。本院于2010年11月20日以（2010）一中清刑减字第1822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年1月20日以（2012）一中清刑减字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第779号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年10月8日提出对罪犯魏敏杰减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭�行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯魏敏杰在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据魏敏杰的改造及奖励情况，提出对魏敏杰的减刑建议。
经审理查明，罪犯魏敏杰在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及魏敏杰综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯魏敏杰在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏敏杰减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2025年5月19日止），剥夺政治权利�年及原判没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 蒙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监149号
申请人（申请执行人）：杨东威，女，1984年3月26日出生，住北京市房山区。
委托代理人:杨文涛（杨东威之父），1964年3月19日出生，住北京市房山区。
被执行人：房山区长阳镇杨庄子村村民委员会，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:张金友，主任。
被执行人：北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社，住所地北京市房山区长阳镇杨庄子村。
法定代表人:杨文斌，社长。
北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）受理的杨东威申请执行房山区长阳镇杨庄子村村民委员会（以下简称村委会）、北京市房山区长阳镇杨庄子村社区股份经济合作社（以下简称经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请执行人杨东威以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
杨东威称，执行法院立案执行后，超过六个月未能执行，经多次催促，仍毫无进展，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院督促执行。
经审查查明：杨东威等39人与村委会、经合社承包地征收补偿费用分配纠纷39案，执行法院于2015年12月分别作出民事判决，判决村委会、经合社给付杨东威等39人每人承包地征收补偿费55462.4元及自2010年1月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。
判决生效后，村委会、经合社未按期履行给付义务，杨东威等39人向执行法院申请执行。执行法院分别立案后，向村委会、经合社发出执行通知书，责令二被执行人履行生效判决确定的义务，二被执行人以没有履行能力为由未缴纳案款。执行法院遂于2016年3月8日冻结了经合社在北京农商银行长阳支行的账户，并于2016年5月17日将账户余额551000元扣划至执行法院。此后，执行法院多次通知杨东威等39人按比例领取上述案款，杨东威等39人拒绝领取，并表示须等待案款全部到位后再行领取。执行法院经查，未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，为杨东威等39名申请执行人执行回部分款项，并决定按比例分配该部分款项，但杨东威等39名申请执行人拒绝领取。现二被执行人无其他可供执行的财产，故该案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对杨东威要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人杨东威提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 吕苏岩
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初14号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人陶某某，男，1984年11月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2016年1月19日被衡阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年2月3日被衡阳县公安局取保候审。2017年1月5日被湖南省衡阳县人民检察院决定取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2016年1月18日晚，被告人陶某某持一把火铳和谢某某（另案处理）外出打猎时被巡逻民警查获。经鉴定，被告人陶某某所持有的火铳是以火药为能量的自制单管火药枪。
另查明，被告人陶某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。经本院委托，衡阳县司法局对被告人陶某某进行社会评估调查，了解到被告人陶某某一贯表现较好，除本次犯罪外，以前均无犯罪记录，其家属及户籍地基层组织对其回归社会进行社区矫正态度积极，均愿配合社区矫正部门对被告人陶某某实施监管。社区矫正部门认为被告人陶某某回户籍地落实社区矫正条件己基本具备，建议对被告人陶某某适用社区矫正。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陶某某的户籍资料、抓获经过、扣押物品清单等书证；证人陶某甲、胡某某、谢某某的证言；鉴定意见；勘验、检查等笔录；被告人陶某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理法的规定，在未办理持枪证、无权持有枪支的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陶某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。经本院委托，衡阳县司法局对被告人陶某某调查评估，该局建议对被告人陶某某适用社区矫正。鉴于被告人陶某某之前无违法犯罪记录，系初犯，且非法持有枪支是源于兴趣爱好，没有违法犯罪动机，主观恶性不大，未造成社会危害后果，可对被告人陶某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 王力生
人民陪审员 龙翠芳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 阳 琼
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德开民初字第161号
原告：刘欣，女，汉族，1963年4月24日出生，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。
被告：王国峰，男，汉族，1976年12月3日出生，现在庆云县看守所。
被告：德州凯德大酒店有限公司。住所地：德城区三八路与广川大道交汇处。
法定代表人：王国峰，经理。
被告：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日出生，住德城区。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告刘欣与被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司、曹庆河民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建明，被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司的法定代表人王国峰、曹庆河的委托诉讼代理人梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还款50万元及利息（按年利率24%自起诉之日计算至实际还款之日）。事实及理由：被告王国峰于2012年11月6日在刘欣处借款壹佰叁拾万元，期限壹个月，利率为月息40‰，刘欣已履行了全部付款义务。以上借款由被告德州凯德大酒店有限公司、曹庆河提供连带担保责任。被告王国峰尚欠借款本金50万元及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。
被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司辩称，起诉事实没有异议，法院给我定罪的时候有一个评估报告，原告的钱包括在内，已经还了一部分，还剩50万元没还。
被告曹庆河辩称，一、答辩人曹庆河不应承担连带担保责任。曹庆河系德州显辉装饰工程有限公司的法定代表人，因为当时原告与被告借款时确定的方案由公司担保，曹庆河在借款担保合同上签字，且其签字的位置也属于法定代表人（负责人）处，属于职务行为，系对公司担保行为的确认，其本人并非担保人。在德州显辉装饰工程有限公司成立时，曹庆河依法如实出资、出资到位且不存在抽逃出资行为，该公司现在正常经营中。曹庆河对于德州显辉装饰工程有限公司成立、经营不存在过错，公司资产亦不存在与其个人资产混同的情况。根据相关规定，原告不能追加法定代表人曹庆河为本案被告。曹庆河不应承担连带保证责任。二、借款合同约定利率过高违反法律规定。借款担保合同约定借款利率为月利率40‰，属于高利放贷明显违法，超出法律规定的范围不应支持。综上所述，请法院依法原告对答辩人曹庆河的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司、曹庆河签订借款担保合同一份，双方约定，王国峰向原告借款130万元，借款期限自2012年11月6日至2012年12月5日，利率为月息40‰。被告德州凯德大酒店有限公司、曹庆河提供连带担保责任，保证期间为债务履行期间届满之日起三年。合同签订后，原告将借款130万元转入王国峰账户，由王国峰为原告出具借款凭证一份。但被告至今尚欠原告借款本金50万元及利息。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告已依约将借款130万元给付王国峰，并由王国峰为原告出具了借款凭证。原告的合同义务已履行完毕。被告王国峰理应按合同约定的期限履行还款义务，拒付已构成违约。双方约定的月利率40‰超出法律规定，对超出部分不应保护，应按年利率24%计算。故现原告向王国峰主张借款本金50万元及自起诉之日2013年12月24日开始按年利率24%计算的利息理由正当，证据充分，应予支持。借款担保合同上显示，保证人为曹庆河个人，并非德州显辉装饰工程有限公司，故曹庆河辩称其担保系职务行为不能成立，不应支持。德州凯德大酒店有限公司、曹庆河作为王国峰的连带责任保证人，对王国峰的该债务应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王国峰给付原告刘欣借款本金50万元及利息（按年利率24%自2013年12月24日计算至付清之日）。限判决生效后五日内一次付清;
二、被告德州凯德大酒店有限公司、曹庆河承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元。由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨荣芝
审 判 员 潘立原
人民陪审员 刘士勇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 常明青
德州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2013）德开民初字第161号原告：刘欣，女，汉族，1963年4月24日出生，住德州市德城区。委托诉讼代理人：冯建明，山东益联律师事务所律师。被告：王国峰，男，汉族，1976年12月3日出生，现在庆云县看守所。被告：德州凯德大酒店有限公司。住所地：德城区三八路与广川大道交汇处。法定代表人：王国峰，经理。被告：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日出生，住德城区。委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。原告刘欣与被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司、曹庆河民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯建明，被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司的法定代表人王国峰、曹庆河的委托诉讼代理人梁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘欣向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告还款50万元及利息（按年利率24%自起诉之日计算至实际还款之日）。事实及理由：被告王国峰于2012年11月6日在刘欣处借款壹佰叁拾万元，期限壹个月，利率为月息40‰，刘欣已履行了全部付款义务。以上借款由被告德州凯德大酒店有限公司、曹庆河提供连带担保责任。被告王国峰尚欠借款本金50万元及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司辩称，起诉事实没有异议，法院给我定罪的时候有一个评估报告，原告的钱包括在内，已经还了一部分，还剩50万元没还。被告曹庆河辩称，一、答辩人曹庆河不应承担连带担保责任。曹庆河系德州显辉装饰工程有限公司的法定代表人，因为当时原告与被告借款时确定的方案由公司担保，曹庆河在借款担保合同上签字，且其签字的位置也属于法定代表人（负责人）处，属于职务行为，系对公司担保行为的确认，其本人并非担保人。在德州显辉装饰工程有限公司成立时，曹庆河依法如实出资、出资到位且不存在抽逃出资行为，该公司现在正常经营中。曹庆河对于德州显辉装饰工程有限公司成立、经营不存在过错，公司资产亦不存在与其个人资产混同的情况。根据相关规定，原告不能追加法定代表人曹庆河为本案被告。曹庆河不应承担连带保证责任。二、借款合同约定利率过高违反法律规定。借款担保合同约定借款利率为月利率40‰，属于高利放贷明显违法，超出法律规定的范围不应支持。综上所述，请法院依法原告对答辩人曹庆河的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月6日，原告与被告王国峰、德州凯德大酒店有限公司、曹庆河签订借款担保合同一份，双方约定，王国峰向原告借款130万元，借款期限自2012年11月6日至2012年12月5日，利率为月息40‰。被告德州凯德大酒店有限公司、曹庆河提供连带担保责任，保证期间为债务履行期间届满之日起三年。合同签订后，原告将借款130万元转入王国峰账户，由王国峰为原告出具借款凭证一份。但被告至今尚欠原告借款本金50万元及利息。本院认为，原、被告签订的借款担保合同符合法律规定，应认定有效。合同签订后，原告已依约将借款130万元给付王国峰，并由王国峰为原告出具了借款凭证。原告的合同义务已履行完毕。被告王国峰理应按合同约定的期限履行还款义务，拒付已构成违约。双方约定的月利率40‰超出法律规定，对超出部分不应保护，应按年利率24%计算。故现原告向王国峰主张借款本金50万元及自起诉之日2013年12月24日开始按年利率24%计算的利息理由正当，证据充分，应予支持。借款担保合同上显示，保证人为曹庆河个人，并非德州显辉装饰工程有限公司，故曹庆河辩称其担保系职务行为不能成立，不应支持。德州凯德大酒店有限公司、曹庆河作为王国峰的连带责任保证人，对王国峰的该债务应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王国峰给付原告刘欣借款本金50万元及利息（按年利率24%自2013年12月24日计算至付清之日）。限判决生效后五日内一次付清;二、被告德州凯德大酒店有限公司、曹庆河承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，财产保全费3020元。由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  杨荣芝审 判 员  潘立原人民陪审员  刘士勇二〇一六年十二月九日书 记 员  常明青
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）运盐刑重字第3号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人邵同乐，男，1963年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，运城市盐湖区。2009年9月24日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年9月25日被取保侯审，2010年11月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人赵效泽，山西正豪律师事务所律师。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2011）45号起诉书指控被告人邵同乐涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。经审理本院于2011年1月17日作出（2011）运盐刑初字第47刑事判决认定被告人邵同乐犯非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑十一年。判后，被告人邵同乐不服上诉至运城市中级人民法院。运城市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）运中刑一终字第55号刑事裁定，以原判部分事实不清为由，裁定撤销本院（2011）运盐刑初字第47号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院于2011年12月16日作出（2011）运盐刑重字第47号刑事判决书，认定被告人犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年，并以在法定刑以下量刑为由报请最高人民法院核准。运城市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）运终刑一核字第1号刑事裁定，以原判决适用法律错误为由撤销本院（2011）运盐刑重字第47号刑事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员尉章保、欧晓燕出庭支持公诉，被告人邵同乐及其辩护律师赵效泽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2009年9月23日，民警在嫌疑人李中立矿山查获电雷管86枚，该李交代其于2009年9月20日从嫌疑人邵同乐手中购买，以每枚5元钱的价格购买300枚，已使用214枚，后民警从邵同乐家中查获电雷管100枚，经查该邵2008年在李剑山上放炮时将剩余的400枚电雷管私自拿回家，后卖给李中立300枚。就上述指控，公诉机关向本院递交了被告人户籍证明、被告人及同案犯讯问笔录、证人证言、刑事判决书等证据材料。本案发还重审后，公诉机关又于二0一一年七月七日作出了运盐检刑诉（2011）45-1号补充起诉书，指控被告人邵同乐犯非法储存爆炸物罪。公诉机关认为，被告人邵同乐的行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，鉴于被告人邵同乐卖出的雷管用于李中立开矿生产需要，没有造成社会危害，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，并结合该案实际情况，予以判处。
被告人邵同乐辩称，我是把雷管借用给李中立，我没有非法买卖电雷管，我是给李某某负责放炮的，雷管要给仓库里面送，但是因为迟了仓库封闭了，因此我把雷管带回家。我认为我犯了非法储存爆炸物罪，不构成非法买卖爆炸物罪。
被告人邵同乐的辩护人认为，1、本案被告人将雷管交给李中立，自己亲自去爆破，其行为没有造成任何危害社会情况，其行为没有达到构成情节严重的情节。2、本案同案犯李中立被判处了3年有期徒刑缓刑3年，应予以同样对待。
经审理查明，被告人邵同乐2008年在李剑开办的采石场负责爆破工作。采石场停产后，被告人邵同乐将其保管的400枚电雷管私自拿回家。2009年9月20日被告人邵同乐以每枚5元钱的价格将其中300枚电雷管卖给了同村开办富强灰厂的李中立，后被告人邵同乐协助李中立在矿山炸石头使用了214枚。2009年9月23日公安民警在李中立矿山查获电雷管86枚，在邵同乐家中查获电雷管100枚。庭审后，被告人邵同乐向我院递交了悔过书，对自己犯罪感到后悔，希望法院从轻判处，给他一个改过自新的机会。
同时查明，2010年5月14日本院以非法买卖爆炸物罪判处李中立有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实，有公诉机关递交并经当庭质证、认证的下列有效证据予以证实：1、被告人邵同乐户籍证明，证实被告人邵同乐姓名、年龄等基本情况；2、被告人邵同乐讯问笔录，证实其将400枚电雷管私自拿回家，后将其中300枚电雷管卖给了李中立的事实；3、同案犯李中立讯问笔录，证实其从邵同乐处购买300枚电雷管的事实；4、证人李某某证言，证实被告人邵同乐2008年在李剑开办的采石场负责爆破工作；5、证人邵某某证言，证实其将电雷管交给邵同乐的事实；6、运城市盐湖区人民法院（2010）运盐刑二初字第56号刑事判决书，证实2010年5月14日李中立被本院以非法买卖爆炸物罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。同时证实李中立经运城市三路里镇建材经销站授权，建立了“富强灰厂”，2008年10月31日到期。7、运城市盐湖区人民检察院（2011）47号提供法庭审判所需证据材料通知书，证实被告人邵同乐没有立功表现。
本院认为，被告人邵同乐明知是爆炸物而予以非法出售、储存。其行为已构成非法买卖、储存爆炸物罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人邵同乐犯非法买卖、储存爆炸物罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邵同乐非法买卖雷管300枚、储存雷管100枚，虽数量较大，但其用于生产经营活动，可不认定为情节严重。鉴于被告人邵同乐非法买卖、储存爆炸物用于从事生产经营活动，没有造成社会危害，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人邵同乐犯非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月20日起至2014年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张为民
审 判 员 游小红
代理审判员 谢继琴
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 寻嘉禹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4269号
原告：奉化奥莱尔液压有限公司。住所地：宁波市奉化区新丰路68号。
法定代表人：袁国芳，职务不详。
委托代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
委托代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
被告：太重集团榆次液压工业有限公司。住所地：山西省榆次市工业区经纬路258号。
法定代表人：王创民，职务不详。
本院在审理原告奉化奥莱尔液压有限公司诉被告太重集团榆次液压工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奉化奥莱尔液压有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一七年七月六日
书 记 员 江思思
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘02执8号
移送部门：嘉峪关市中级人民法院民事审判第一庭。
被执行人：甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司，住所地嘉峪关市文化中路8号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行嘉峪关市中级人民法院申请执行酒泉地区恒盛物资有限责任公司诉讼费纠纷一案，依据甘肃省高级人民法院于2016年7月28日作出的（2016）甘民终317号民事判决书已发生法律效力。现二审判决判令酒泉地区恒盛物资有限责任公司承担诉讼费10万元，申请执行费3400元，共计103400元。但被执行人酒泉地区恒盛物资有限责任公司至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结（或扣划）被执行人甘肃省酒泉地区恒盛物资有限责任公司存款103400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏生有
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽靖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1047号
申请执行人:宁夏正轩伟业商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人:陈曦，该公司执行董事。
委托代理人黄娟，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人：银川金凤万达广场投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：齐界，公司董事长。
被执行人：银川金凤万达广场商业管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王志彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4199号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银川金凤万达广场投资有限公司向申请执行人退还保证金18620元；被执行人银川金凤万达广场商业管理有限公司向申请执行人退还装修押金8000元、物业保证金14543.55元、P0S机押金1万元、质量保证金1万元、负担案件受理费400元，承担案件执行费823元，合计62386.55元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人银川金凤万达广场投资有限公司、银川万达广场商业管理有限公司的银行存款62386.55元。
本裁定立即执行。
代理审判员 沈天宇
二〇一七年四月十二日
书 记 员 樊欣莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0802行审97号
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路*号。
法定代表人许向春，男，局长。
委托代理人高亮军，男，系该局收费科副科长。
委托代理人朱利军，男，系该局法律顾问。
被执行人刘飞，男，生于1986年7月13日，汉族，住榆林市榆阳区，系榆林市榆阳区飞诺广告店的经营者。
申请执行人榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行其对刘飞环卫行政征收一案于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第026号行政征收决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对榆林市榆阳区环境卫生管理局作出的榆阳环卫征字【2017A】第026号行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人作出上述行政征收决定，认定被执行人刘飞经营的榆林市榆阳区飞诺广告店，拒不缴纳2016年城市生活垃圾处理费。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，《城市市容和环境卫生管理条例》第四条，《城市生活垃圾管理办法》第四条、第三十八条，《陕西省城市市容环境卫生条例》第五条、第四十八条，《榆林市城市垃圾管理暂行办法》第四条、第四十三条，《榆林市人民政府关于城区生活垃圾收费标准的通知》第二条等有关规定，申请执行人于2017年1月11日作出榆阳环卫征字【2017A】第026号行政征收决定书，征收内容为：行政相对人应当自收到本决定书之日起15日内，按照0.50元/m2/月的收费标准，应缴纳该门店21m2的2016年度城市生活垃圾处理费，共计人民币126元。并于2017年1月11日向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议、提起诉讼，又未能自动履行征收决定书所确定的法律义务。为此，申请执行人向本院提出强制执行申请，请求强制执行被执行人应交纳的2016年度城市生活垃圾处理费126元。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的榆阳环卫征字【2017A】第026号行政征收决定认定事实清楚，征收依据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对榆林市榆阳区环境卫生管理局于2017年1月11日作出的榆阳环卫征字【2017A】第026号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 钟改琴
人民陪审员 纪凤建
人民陪审员 程占堂
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 晔
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0323刑初274号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人李忠，男，1991年1月30日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。曾因犯妨害公务罪于2012年5月9日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月30日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月4日由固镇县公安局决定被取保候审。2017年9月5日经固镇县人民检察院决定被取保候审。2017年9月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2017〕275号起诉书指控被告人李忠犯危险驾驶罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年1月27日中午，被告人李忠在固镇县城关镇孟庄家中饮酒后，于当日14时许驾驶皖Ｃ×××××号白色奇瑞牌教练汽车，先沿着立新路由南向北行驶至谷阳路，后又沿谷阳路由东向西行驶至固镇县中医院时，因停车问题与医院保安发生纠纷。固镇县巡防大队民警接警处理纠纷时，发现被告人李忠涉嫌酒后驾驶机动车，遂于当日将其移交给固镇县公安局交通管理大队城关中队处理。2017年1月29日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人李忠被查获时的静脉血乙醇含量为161.2mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人李忠违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李忠当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年1月27日中午，被告人李忠在固镇县城关镇孟庄家中饮酒后，于当日下午驾驶皖Ｃ×××××学白色奇瑞牌教练汽车，先沿着立新路由南向北行驶至谷阳路，后又沿谷阳路由东向西行驶至固镇县中医院门前时，因停车问题与固镇县中医院保安发生纠纷。固镇县公安局巡逻防控大队民警接警赶至现场后，发现被告人李忠涉嫌酒后驾驶机动车，遂于当日将其移交给固镇县公安局交通管理大队城关中队处理。2017年1月29日，经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人李忠静脉血乙醇含量为161.2毫克/100毫升，属于醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图，辨认笔录，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，酒精呼气检测单，户籍证明、固镇县公安局巡逻防控大队出具的案发及抓获经过，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17015号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，视听资料，泰州市海陵区人民法院（2012）泰海刑初字第110号刑事判决书、出所登记表，证人单某、魏某、李某、吴某1等人的证言，被告人李忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李忠具有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月22日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一七年九月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第535号
原告李丽，女，生于1985年4月4日，回族，个体，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告杨梅，女，生于1982年4月6日，回族，工人，高中文化，原住宁夏回族自治区同心县
原告李丽诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告向本院申请对被告在中卫住房公积金管理中心的公积金存款予以保全，本院于2015年5月18日裁定对被告杨梅的公积金存款予以冻结。原告李丽到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽诉称，2013年1--7月，被告以做生意为由六次向我借款共计17万元，后来我向被告多次催要，被告推诿不还，无奈，我诉讼要求被告偿还借款17万元。
被告杨梅缺席未作辩解。
原告李丽为支持其主张当庭出示了借条6张，以证明被告共借原告17万元的事实。
本院认证认为，原告出示的借条系证据原件，内容客观真实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2013年1月4日，原告借给被告4万元，2013年4月7日，原告借给被告3万元，2013年4月11日，原告借给被告1万元，2013年5月7日，原告借给被告1万元，2013年5月16日，原告借给被告3.5万元，2013年7月24日，原告借给被告4.5万元，以上共计17万元。后来，原告多次催要借款，被告推诿不还，引起原告诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间共发生17万元的借贷，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅于本判决生效后20日内偿还原告李丽现金17万元。
案件受理费3700元，诉讼保全费260元，均由被告杨梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马士弟
审 判 员 马彦鹏
代理审判员 马 朝
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 金 鑫
本案适用的有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书（2015）同民初字第535号原告李丽，女，生于1985年4月4日，回族，个体，大学文化，住宁夏回族自治区同心县。被告杨梅，女，生于1982年4月6日，回族，工人，高中文化，原住宁夏回族自治区同心县原告李丽诉被告杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告向本院申请对被告在中卫住房公积金管理中心的公积金存款予以保全，本院于2015年5月18日裁定对被告杨梅的公积金存款予以冻结。原告李丽到庭参加了诉讼，被告杨梅经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丽诉称，2013年1—7月，被告以做生意为由六次向我借款共计17万元，后来我向被告多次催要，被告推诿不还，无奈，我诉讼要求被告偿还借款17万元。被告杨梅缺席未作辩解。原告李丽为支持其主张当庭出示了借条6张，以证明被告共借原告17万元的事实。本院认证认为，原告出示的借条系证据原件，内容客观真实，具有证明力，予以确认。经审理查明，2013年1月4日，原告借给被告4万元，2013年4月7日，原告借给被告3万元，2013年4月11日，原告借给被告1万元，2013年5月7日，原告借给被告1万元，2013年5月16日，原告借给被告3.5万元，2013年7月24日，原告借给被告4.5万元，以上共计17万元。后来，原告多次催要借款，被告推诿不还，引起原告诉讼。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原、被告之间共发生17万元的借贷，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，现原告要求被告偿还借款的请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅于本判决生效后20日内偿还原告李丽现金17万元。案件受理费3700元，诉讼保全费260元，均由被告杨梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马士弟审 判 员  马彦鹏代理审判员  马 朝二〇一五年八月二十四日书 记 员  金 鑫本案适用的有关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00034号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任
被执行人：赵学文
被执行人：钟读定
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2013）第7-65号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年10月登记结婚，2008年2月生育第一胎，男孩；2013年7月政策外生育第二胎，男孩。2013年9月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第7-65号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71530元。该决定书已由舒城县百神庙镇计生办工作人员依法送达两被执行人，但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第7-65号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第7-65号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00034号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人赵学文，男，1980年5月出生，汉族，农民，住皖舒城县。
被执行人钟读定，女，1984年10月出生，汉族，农民，现住址同上。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行不履行征决字（2013）第7-65号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月15日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年10月登记结婚，2008年2月生育第一胎，男孩；2013年7月政策外生育第二胎，男孩。2013年9月27日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第7-65号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费71530元。该决定书已由舒城县百神庙镇计生办工作人员依法送达两被执行人，但两被执行人未按规定期限履行缴纳社会抚养费义务。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第7-65号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第7-65号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 汪 鹏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀王商初字第268-1号
原告：姚宏理。
委托代理人：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：凌晓冰。
被告：冯建平。
本院在审理原告姚宏理与被告凌晓冰、冯建平民间借贷纠纷一案中，原告以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告以被告已归还借款为由，向本院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚宏理撤诉。
案件受理费减半收取327元，由原告姚宏理负担。
审 判 长 张 春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 池 菲