wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执81号之一
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路,组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，休宁县人，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，休宁县人，住址同上。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司（以下简称休宁锦华公司），住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春。
本院依据已经发生法律效力的黟县人民法院2016年11月15日作出的（2016）皖1023民初266号民事判决书，于2017年5月17日以（2017）皖1023执81号执行裁定书查封了被执行人休宁锦华公司所有的位于黄山市休宁县××云××大道土地使用权［土地使用权证号：休国用（2014）第0091号］及其该土地上的锦华会所B幢101号-107号七套房产（房地产证上载明的地址为黄山市休宁县海阳镇玉矶山路，房地产权证号分别为房地权证休字第50102418号-第501024**号），并责令被执行人于2017年10月30日前偿还借款4685293.83元及迟延履行利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月21日，休宁县人民法院（首封法院）将上述查封的不动产移交给我院执行。另查明，休国用（2014）第0091号土地使用权证上锦华会所A幢的房产已经休宁县人民法院拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
拍卖休宁锦华公司所有的位于黄山市休宁县海阳镇齐云山西大道土地使用权［土地使用权证号：休国用（2014）第0091号］及其该土地上锦华会所B幢101号-107号七套房产（房地产证上载明的地址为黄山市休宁县海阳镇玉矶山路，房地产权证号分别为房地权证休字第50102418号-第501024**号）。拍卖采取网络司法拍卖方式。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵辉平
审判员 詹华涛
审判员 吴跃辉
二〇一七年十一月一日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第1条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
三、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》
第二条人民法院以拍卖方式处置财产的，应当采取网络司法拍卖方式，但法律、行政法规和司法解释规定必须通过其他途径处置，或者不宜采用网络拍卖方式处置的除外。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1023执81号
申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路,组织机构代码06080956-5。
法定代表人：陈天亮，董事长
委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。
被执行人：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，休宁县人，住安徽省黄山市屯溪�。
被执行人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，休宁县人，住址同上。
被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码70495797-8。
法定代表人：丁年春。
申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初266号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
�结（划拨）被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的银行存款人民币4685293元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨孝伟
二〇一七年五月十六日
书记员 汪玺睿
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄�、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1023执81号申请执行人：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路,组织机构代码06080956-5。法定代表人：陈天亮，董事长委托代理人：干方林，安徽干方林律师事务所律师。被执行人：丁年春，男，1958年1月26日出生，汉族，休宁县人，住安徽省黄山市屯溪�。被执行人：汪秀琴，女，1962年9月16日出生，汉族，休宁县人，住址同上。被执行人：黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道，组织机构代码70495797-8。法定代表人：丁年春。申请执行人安徽黟县农村商业银行股份有限公司与被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）皖1023民初266号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：�结（划拨）被执行人丁年春、汪秀琴、黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司的银行存款人民币4685293元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨孝伟二〇一七年五月十六日书记员  汪玺睿附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划�、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄�、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初9028号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：刘丹平，男，职务行长。
被告：宋要宇，男，1977年4月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：宋要琳，女，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：哈尔滨银开房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人：聂黎明，男，职务经理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告宋要宇、宋要琳、哈尔滨银开房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律、行政法规规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。
案件受理费9826元减半收取，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行负担。
审判员 孙 强
二〇一七年十一月一日
书记员 吕颜伟
陕西省白河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白河民初字第00130号
原告潘宜康。
委托代理人潘某某。
被告李相飞。
被告查明琴。
原告潘宜康与被告李相飞、查明琴排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于同年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的自由处分，理由成立，且不违背相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘宜康撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘宜康负担。
审判员 黄明义
二〇一四年五月七日
书记员 马祥艳
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初569号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吉水杰，男，1993年1月16日出生于湖南省浏阳市。因本案，2017年6月3日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人吉水杰犯过失致人死亡罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人吉水杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月3日上午，本市淳口镇农大社区中屋组修整村道，从村民汪丰年家拆屋后地基上取土填路，被告人吉水杰受雇请运土。上午10时30分左右，被告人吉水杰驾驶号牌为湘01-XXX**的拖拉机，采用倒车的方式往汪丰年家地基处行驶，因未察明车后情况，将车后行人吉某撞到，致其当场死亡。
事故发生后，被告人吉水杰拨打了报警电话，并到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吉水杰赔偿被害人近亲属经济损失人民币30.8万元，并取得了被害人近亲属的谅解。
在审理过程中，本院委托浏阳市司法局对被告人吉水杰的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人吉水杰具备社区矫正条件。
上述事实，被告人吉水杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、死亡证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、拖拉机档案信息、非道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书等书证；证人朱某、黄某、吉某1的证言；被告人吉水杰的供述；法医学鉴定意见书、车辆痕迹鉴定意见书、血液酒精浓度鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉水杰驾驶拖拉机倒车时未确认安全，因而发生事故，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吉水杰主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人吉水杰赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人吉水杰具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令被告人吉水杰服从所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吉水杰犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 肖先达
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第612号
罪犯杜勇强，1982年11月21日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2008年8月28日作出了（2008）茅刑初字第177号刑事判决，认定被告人杜勇强犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜勇强在服刑期间，接受教育改造，已获六次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜勇强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杜勇强减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初914号
原告：郑东辉，男，1967年1月15日生，汉族，住江西省余干县，
委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郭大贵，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省上饶县,
被告：上饶市星海实业有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道，统一社会信用代码：913611216960889193。
法定代表人：郭大贵，该公司总经理。
被告：吴俊明，男，1973年11月7日生，汉族，住江西省余干县，
原告郑东辉诉被告郭大贵、上饶市星海实业有限公司、吴俊明民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈军玲
人民陪审员 张末荣
人民陪审员 李 燕
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣1127民初914号原告：郑东辉，男，1967年1月15日生，汉族，住江西省余干县，委托诉讼代理人：王军洁，江西方盈律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭大贵，男，1978年10月24日生，汉族，住江西省上饶县,被告：上饶市星海实业有限公司，住所地江西省上饶县三清山大道，统一社会信用代码：913611216960889193。法定代表人：郭大贵，该公司总经理。被告：吴俊明，男，1973年11月7日生，汉族，住江西省余干县，原告郑东辉诉被告郭大贵、上饶市星海实业有限公司、吴俊明民间借贷纠纷一案，本案于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈军玲人民陪审员  张末荣人民陪审员  李 燕二〇一七年七月十九日书 记 员  史肖燕
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1900号
起诉人：李先龙，男，1951年5月20日出生，壮族，现住靖西市，
起诉人：黄青求，女，1950年12月2日出生，壮族，现住靖西市。
2017年5月10日，本院收到李先龙的起诉状。起诉人李先龙、黄青求向本院提出诉讼请求：责令被起诉人林伟霞赔偿践踏打击其十多年来走向各级法院苦求，走向深圳北京二十多次，上访党中央的费用和误工费不少于十万元人民币。事实和理由：其子2000年9月被百色学院录取，2003年1月16日晚于百色学院培训楼死亡。被起诉人林伟霞时任百色市右江区人民法院刑庭审判员，负责审理（2003）右刑初字第125号刑事附带民事诉讼原告人李先龙、黄青求诉被告人杨胜望一案。其认为审判员林伟霞存在伪造证人证言、枉法裁判等行为，故诉至我院提出如上诉请。
本院经审查认为，起诉人的诉请，不属于人民法院的受案范围。起诉人李先龙、黄青求认为（2003）右刑初字第125号案判决确有错误的，可以依照审判监督程序提出。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对李先龙、黄青求的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 员 黄靖钧
二〇一七年五月二十六日
法官助理 黄 婷
书 记 员 张春艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1137号
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地，保定市长城北大街1170号。
法定代表人庄珊珊，总经理。
委托代理人张延，河北明光律师事务所律师。
被告杨兴歌，女，1978年12月10日生，汉族，住曲阳县。
原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）诉被告杨兴歌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成由审判员张任飞担任审判长，审判员韩青、人民陪审员鲁英华参与评议的合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告正大亚飞公司的委托代理人张延到庭参加了诉讼，被告杨兴歌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正大亚飞公司诉称，被告为买捷达牌轿车，于2012年2月12日与原告签订了《购车合同》，并向银行申请信用卡方式贷款，借款50000元，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，并办理了《机动车登记证书》。截止2014年9月，被告已多次未按期偿还贷款本息，经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除合同，被告返还车辆，并支付违约金10000元。
原告向法庭提交如下证据：证据1、2012年2月12日原、被告签订的《购车合同》，证明原被告双方之间存在车辆买卖合同关系，被告未还款，依据购车合同第九条第1项，原告可向被告主张解除合同，并要求违约金10000元。证据2、中国农业银行保定三丰支行证明，证明被告贷款事实以及还贷违约事实，要求被告一次性支付剩余贷款。证据3、车辆行驶本及车辆合格证、车辆购车发票、完税证明，证明该车辆当时已经交付被告使用占有，手续齐全合法。证据4、车辆抵押登记。按照合同约定办理车贷所涉车辆办理了抵押登记。
被告杨兴歌在答辩期内未提交书面答辩状。
被告杨兴歌在举证期内未提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，被告杨兴歌（乙方）2012年2月12日与原告（甲方）签订了《购车合同》，合同约定被告购买原告传祺牌轿车，型号FV7160FG，发动机号816938，车架号LFV2A11GXC3000929，价格72800元，首付款22800元，余款50000元向中国农业银行保定三丰支行申请贷款，期限3年，设定以所购买的车辆作为抵押，原告作为被告贷款担保人。合同同时约定，如被告不能按期向银行还贷，“甲方有权与乙方解除该购车合同，要求乙方返还车辆；乙方针对自己的违约行为向甲方支付合同违约金壹万元”。合同签订后，被告支付车辆首付款，并办理了贷款，原告则向被告交付了车辆，牌照号为冀F983**，并对该车辆抵押登记，办理了《机动车登记证书》。截止2014年9月，被告多次逾期偿还贷款本息，对此中国农业银行保定三丰支行出具了证明。经原告催要，被告始终未予还款。因此原告起诉，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元。
本院认为，原、被告之间的《购车合同》是双方真实意思表示，合法成立并生效，双方当事人应根据合同的约定行使权利，履行义务。本案中被告以消费贷款形式向原告购买车辆，由原告作为保证人为其贷款提供担保，双方在合同中明确约定了相关的违约责任。履行中，被告违反了合同约定，原告依据合同，要求与被告解除《购车合同》，被告返还车辆，并支付合同违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告杨兴歌于2012年2月12日签订的《购车合同》。
二、被告杨兴歌于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司返还牌照号为冀F983**捷达牌轿车一辆（发动机号816938，车架号LFV2A11GXC3000929）。
三、被告杨兴歌于判决生效后三日内向原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司支付违约金10000元。
如被告杨兴歌未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1870元，由被告杨兴歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 韩 青
人民陪审员 鲁英华
二〇一五年二月九日
书记 员代 倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1137号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告翟建本。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告翟建本物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月十日
书记员 白秀东
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1137号
原告韩照刚。
被告郑梦曦。
本院在审理原告韩照刚诉被告郑梦曦房屋租赁合同纠纷一案原告韩照刚于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1823元，有原告负担。
审判员 赵玲
二〇一四年六月六日
书记员 冯伟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保3739号
申请执行人张红彬，男，1975年2月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡张五砦村***号。
被执行人彭严，女，1986年1月16日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区沟赵乡岗崔村。
张红彬申请执行彭严借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的（2017）豫0105民初481号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告彭严于判决生效后十日内偿还原告张红彬借款68.46万元及利息（自2015年12月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费12736元，由原告张红彬负担2392元，被告彭严负担10344元。保全费4988元，由原告负担937元，被告彭严负担4051元。
在审理过程中，张红彬向本院提出保全申请，本院依法查封了彭严名下位于金水区天明路82号的房产一套。彭严到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人彭严于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人彭严名下位于金水区天明路82号的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 曦
二〇一七年八月十六日
书记员 赵军宏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3277号
原告：李玉书，女，1965年3月1日出生，汉族，四川省成都市人，个体工商户，现住甘州区北辰丽家B区*号楼*单元***室。身份证号：×××
被告：ＸＸ，女，1974年6月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州区欧式街D区*号楼*单元*楼南。身份证号：×××
原告李玉书与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉书到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉书向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款4700元；2、要求承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系西关华祥酒类副食销售部的经营者，被告系甘州区东关6号公馆业主。2013年1月开始，被告从原告处购买啤酒，被告承诺酒款实行滚动结算，至2014年12月12日，被告出具4700元欠条一张，经原告多次催要至今未付，故诉至法院。
被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，被告向原告出具一张欠条，载明其欠到原告雪花啤酒款4700元。经原告多次催要未果，遂引起诉讼。
上述事实，由原告提交的欠条及原告陈述在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成的买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告从原告处赊购啤酒后，就所欠的货款向原告出具了欠条，其至今未向原告履行付款义务的行为违背诚信原则，应承担民事清偿责任。被告ＸＸ经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ向原告李玉书偿还货款4700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
审 判 员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 夏 雪
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执104号
申请执行人中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地怀仁县云中镇仁人路324号。
负责人刘汉勋，任行长。
被执行人纪伟，男，1964年5月25日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县云中镇观巷6号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司怀仁支行与纪伟信用卡纠纷一案中，因被执行人纪伟无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 军
审判员 庞乃贵
审判员 张文锋
二〇一七年六月九日
书记员 魏贯中
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初128号
原告肖旭辉，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告肖旭辉诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告肖旭辉诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖旭辉全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖旭辉自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月11日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖旭辉自拆自迁自建及自找过渡住房，肖旭辉必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖旭辉的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一七年三月二十日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初128号原告肖旭辉，男，1973年2月25日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告肖旭辉诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告肖旭辉诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告肖旭辉全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由肖旭辉自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失4.4万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月11日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由肖旭辉自拆自迁自建及自找过渡住房，肖旭辉必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告肖旭辉的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  童志方代理审判员  谭 芳二〇一七年三月二十日代理书记员  邱燕飞附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初1720号
原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县向阳路16号。
法定代表人：刘建峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘兴存，该公司职工。
被告：王某某，男，1991年4月22日出生，汉族，住台前县。
被告：杨某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住台前县。
原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行至判决主文前）与被告王某某、杨青某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘兴存，被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金18万元及利息97776.22元（利息、罚息自2014年5月31日计算至2017年6月30日)，2017年6月30日后的利息按月利率16.05‰计算至付清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告王某某以经营配件需资金为由，向原告下属单位后方支行申请借款18万元，使用期限12个月，被告杨某某自愿为该贷款提供责任保证。经审查，被告符合贷款条件，原告工作人员便与被告签订了《借款合同》、《保证合同》，并将18万元资金转入被告指定的个人账户中。期间被告未偿还利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未还应付的本金与利息。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告王某某辩称，因经济困难，一时无法还清，可分期偿还。
被告杨某某未到庭提出答辩意见。
经审理查明，2014年3月10日，被告王某某向原告借款18万元，约定借款期限12个月，利率为月利率10.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，被告杨某某自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止，双方于3月10日签订了《保证合同》，被告杨某某并出具了担保函，后原告将款项转入被告王某某指定的账户。期间被告偿还部分利息，借款到期后被告王某某未履行还款义务，被告杨某某于2016年8月4日在贷款逾期催收通知书上签字。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保函、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金18万元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。被告杨某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在贷款逾期催收通知书中签字，故其应当对上述债务承担连带责任。被告杨某某经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息97776.22元（利息、罚息自2014年5月31日计算至2017年6月30日)，2017年6月30日后的利息按月利率16.05‰计算至付清日止；
（2017）被告杨某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘芸嘉
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0927民初1720号原告：河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县向阳路16号。法定代表人：刘建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘兴存，该公司职工。被告：王某某，男，1991年4月22日出生，汉族，住台前县。被告：杨某某，女，1989年10月9日出生，汉族，住台前县。原告河南台前农村商业银行股份有限公司（以下简称台前农商行至判决主文前）与被告王某某、杨青某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前农商行的委托诉讼代理人刘兴存，被告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台前农商行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金18万元及利息97776.22元（利息、罚息自2014年5月31日计算至2017年6月30日)，2017年6月30日后的利息按月利率16.05‰计算至付清日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月10日，被告王某某以经营配件需资金为由，向原告下属单位后方支行申请借款18万元，使用期限12个月，被告杨某某自愿为该贷款提供责任保证。经审查，被告符合贷款条件，原告工作人员便与被告签订了《借款合同》、《保证合同》，并将18万元资金转入被告指定的个人账户中。期间被告未偿还利息。该款逾期后，原告工作人员多次催收，但被告至今未还应付的本金与利息。为维护合法权益，原告诉至本院。被告王某某辩称，因经济困难，一时无法还清，可分期偿还。被告杨某某未到庭提出答辩意见。经审理查明，2014年3月10日，被告王某某向原告借款18万元，约定借款期限12个月，利率为月利率10.7‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告王某某签订了《个人借款合同》，被告杨某某自愿为该借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年止，双方于3月10日签订了《保证合同》，被告杨某某并出具了担保函，后原告将款项转入被告王某某指定的账户。期间被告偿还部分利息，借款到期后被告王某某未履行还款义务，被告杨某某于2016年8月4日在贷款逾期催收通知书上签字。案经调解未果。上述事实，有原告提交的个人借款合同、保证合同、担保函、借款借据、贷款逾期催收通知书等证据及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告签订的个人借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金18万元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院予以支持。被告杨某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在贷款逾期催收通知书中签字，故其应当对上述债务承担连带责任。被告杨某某经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：（2017）被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息97776.22元（利息、罚息自2014年5月31日计算至2017年6月30日)，2017年6月30日后的利息按月利率16.05‰计算至付清日止；（2017）被告杨某某对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2733元，由被告王某某、杨某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 杨 军二〇一七年八月二十三日书记员 刘芸嘉
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00421号
原告刘振宏，男，1965年5月29日出生，汉族，住鹿泉区。
委托代理人张福民，女，河北时音律师事务所律师。
被告李兵奎，男，1972年2月2日出生，汉族，住鹿泉区。
被告王新文，男，1966年4月22日出生，汉族，住鹿泉区。
原告刘振宏与被告李兵奎、王新文为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振宏及其委托代理人张福民的到庭参加了诉讼，被告李兵奎、王新文经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振宏诉称，2014年1月25日被告李兵奎向原告借款30000元，并约定了借款利率（月息2.5％）、还款期限（2014年9月25日）等事宜。王新文对该笔借款承担担保责任。借款到期后，二被告拒绝还款，故诉至法院，请求依法判令：一、二被告返还原告借款30000元；二、自2014年1月25日起至2015年1月26日起诉之日按约定的月息2.5％支付利息；三、自2014年9月26日起至2015年1月26日起诉之日按每日100元支付滞纳金。四、诉讼费、律师费等由二被告负担。
被告李兵奎、王新文未行使抗辩权。
经审理查明，一、2014年元月25日原告刘振宏与被告李兵奎签订《借款协议》一份，该协议载明：“我叫李兵奎，住鹿泉市宜安镇××友谊北街××号（身份证号），今借刘振宏（身份证号），现金人民币30000元，大写叁万元正，月息2.5％，期限六个月（每三个月付利息一次），自2014年1月25日至2014年9月25日，期满本息合并归还。如有违约，由此引起的一切经济损失及法律责任全部由李兵奎承担。并且每推迟交还本金及利息一天罚李兵奎滞纳金100元，直至还清为止。违约后，李兵奎负责出律师费、诉讼费、交通费、邮递费等……”。二、2014年元月25日原告刘振宏与被告王新文（协议中注明为连带责任人）签订《担保协议》一份，该协议载明：“我叫王新文，住鹿泉市宜安镇××友谊街××号（身份证号），我自愿为李兵奎借刘振宏现金叁万元（30000元正）及利息做担保，如李兵奎到期不能归还借款及利息，由王新文无条件归还借款及利息，并且每推迟一天还款及利息罚王新文滞纳金100元，直至归还清本金及利息为止。担保期为李兵奎还清刘振宏借款及利息为止。并且由此引起的一切经济损失及法律责任全部由王新文承担……”。三、原告在本次诉讼中，支付律师费3000元。
上述事实有原告当庭陈述、2014年元月25日《借款协议》、《担保协议》及2015年1月20日原告与河北时音律师事务所律师合同等证据予以证实。
本院认为，一、债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，且债务应当清偿。根据原告与被告李兵奎签订的《借款协议》，能够认定双方之间的借贷关系，故被告李兵奎依法应予偿还该借款。《借款协议》中的利息约定不违背法律规定，本院予以认可。双方在协议中有相关“每日罚滞纳金100元”的约定，但滞纳金一般属于行政强制执行中执行罚的一种类型。本案中，可视为在借款到期后对利息的重新约定，但每日100元的计算标准过高，利率可参照银行同类贷款利率的四倍计付。律师费依双方协议，李兵奎应予负担。原告诉讼请求第二项及第三项主张的利息计算期间存在重复计算错误，本院予以依法判决。二、原告与被告王新文签订的《担保协议》中，载明王新文的保证方式为连带保证，故王新文应对该借款及相应的利息损失承担连带保证责任。三、二被告无正当理由未行使其抗辩权，也应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兵奎、王新文于本判决生效之日起三日内偿付原告刘振宏借款30000元及利息（1、利息自2014年1月25日起计算至2014年9月25日，利率按月息2.5％计付。2、自2014年9月26日起支付利息至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计付），二被告间互负连带责任。
二、被告李兵奎于本判决生效之日起三日内偿付原告刘振宏律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1026元，由二被告减半负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年四月二十日
书记员 刘命
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂08执异14号
申请人（申请执行人）：中国银河投资管理有限公司。
委托诉讼代理人：康宏，湖北齐达律师事务所律师。
被执行人：陕西省邮政储汇局营业部。
被执行人：陕西省邮电管理局。
第三人：陕西省邮政公司。
本院在执行申请执行人中国银河投资管理有限公司与被执行人陕西省邮政储汇局营业部、陕西省邮电管理局证券回购合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银河投资管理有限公司向本院申请变更陕西省邮政公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中国银河投资管理有限公司称：一、执行程序中变更陕西省邮政公司为本案被执行人，由其承担全部债务的法律依据充分。其理由为：1、本案被执行人陕西省邮政储汇局营业部不具备法人资格。根据国家工商行政管理总局、原邮电部的相关规范性文件规定，省级以下邮政企业只能办理营业登记，不能办理企业法人登记。同时，陕西省邮政储汇管理局营业部从未取得《金融机构法人许可证》，未参加法定金融机构逐年年检，故陕西省邮政储汇局营业部不具备法人资格。2、人民法院对不具备法人资格的主体不予确认有法律依据。《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》中规定，对形式上领取《企业法人营业执照》，但实际上不具备企业法人资格，工商行政管理部门不予吊销的企业，人民法院在审理案件中对其法人资格可不予确认。3、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、第83条的规定，执行中可追加陕西省邮政公司为本案的被执行人。二、鉴于本案的执行依据在债务人主体资格认定上有明显错误，被执行人陕西省邮政储汇局营业部不具备法人资格，执行机构可参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向上级人民法院提出书面审查意见，按照审判监督程序提起再审。三、申请执行人中国银河投资管理有限公司请求加大执行措施和力度，进一步确定应当承担本案债务的主体。综上，申请执行人中国银河投资管理有限公司申请依法变更陕西省邮政公司为本案的被执行人，由其承担湖北省高级人民法院（1998）鄂经初字第45号民事判决所确定的义务。
本院查明，武汉中联证券有限公司与陕西省邮政发行储汇局营业部、陕西省邮政发行储汇局、陕西省邮电管理局证券回购合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于1998年12月29日作出（1998）鄂经初字第45号民事判决，主要内容为：（一）陕西省邮政发行储汇局营业部返还武汉中联证券有限公司购券款本金1778.48万元；（二）陕西省邮政发行储汇局营业部赔偿占用武汉中联证券有限公司购券款本金期间的利息损失，在每份合同期内按所欠本金并按照人民银行规定的同期同业拆借四个月的利率上限计付；自每份合同逾期之日起至付清之日止，按照所欠本金额的日万之五计付；已支付的5690元利息从应付利息中扣减；（三）陕西省邮电管理局对陕西省邮政发行储汇局营业部不能清偿的上述债务在陕西省邮政发行储汇局应投入的500万元注册资金中未到位的250万元范围内承担清偿责任；（四）驳回武汉中联证券有限公司的其他诉讼请求。其后，湖北省高级人民法院以（1999）鄂执字第53号立案执行。2003年12月16日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂执字第53号民事裁定：变更中国银河证券有限责任公司武汉花桥证券营业部为本案申请执行人。后又作出（2009）鄂执变字第2号执行裁定：变更中国银河投资管理有限公司为本案的申请执行人。2010年10月12日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂执指字第33号执行裁定，将该案指定本院执行。
执行过程中，本院查明第三人陕西邮政公司需承担注册资金不实的法律责任，于2014年5月30日作出（2014）鄂荆门执异字第00001号执行裁定：变更第三人陕西省邮政公司为本案的被执行人，陕西省邮政公司在未到位的注册资金250万元范围内向申请执行人中国银河投资管理有限公司承担清偿责任。陕西省邮政公司、中国银河投资管理有限公司对该裁定不服，向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）鄂执复字第00027号执行裁定，驳回陕西省邮政公司、中国银河投资管理有限公司的复议申请。同年12月3日，陕西省邮政公司向本院履行了前述裁定确定的250万元还款义务。
另查明，1993年4月9日，陕西省邮电管理局作出《关于同意设立陕西省邮政发行储汇局营业部的批复》（邮管局字[1993]196号），同意陕西省邮政发行储汇局成立陕西省邮政发行储汇局营业部，性质为全民所有制，独立核算。之后，陕西省邮政发行储汇局营业部于2000年12月31日向陕西省工商行政管理局提出申请，将其名称变更为陕西省邮政储汇局营业部。
又查明，陕西省邮政局系陕西省邮电管理局于1999年5月28日组建而成，接受了陕西省邮电管理局部分资产共计35889万元，后按照《陕西省邮电管理局邮电分营与机构调整方案》，陕西省邮政发行储汇局按照专业属性整建制划归陕西省邮政局，相应设立陕西省邮政储汇局作为其二级单位。2007年1月23日，陕西省邮政局更名为陕西省邮政公司。
归纳申请执行人中国银河投资管理有限公司请求变更陕西省邮政公司为被执行人，由其承担湖北省高级人民法院（1998）鄂经初字第45号民事判决确定的全部义务的理由有三项：一、执行程序中，请求人民法院否认陕西省邮政储汇局营业部的法人资格，在此情形下，变更陕西省邮政公司为本案的被执行人；二、本案的执行依据湖北省高级人民法院（1998）鄂经初字第45号民事判决在债务人主体资格认定上有明显错误；三、申请执行人中国银河投资管理有限公司请求加大执行措施和力度，维护其合法权益。因申请执行人中国银河投资管理有限公司提出的前述第二、三项理由不属于民事执行中变更、追加当事人所审查的范畴，故不予审查，申请执行人可另行救济。
本院认为，变更被执行人应当符合法律和司法解释的规定。本案中，申请人中国银河投资管理有限公司请求人民法院在执行程序中否认陕西省邮政储汇局营业部的法人资格，并变更陕西省邮政公司为本案的被执行人，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国银河投资管理有限公司申请变更陕西省邮政公司为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 夏朝阳
审判员 吴林周
审判员 周 沂
二〇一七年九月二十八日
书记员 皮 鹏
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂08执异14号申请人（申请执行人）：中国银河投资管理有限公司。委托诉讼代理人：康宏，湖北齐达律师事务所律师。被执行人：陕西省邮政储汇局营业部。被执行人：陕西省邮电管理局。第三人：陕西省邮政公司。本院在执行申请执行人中国银河投资管理有限公司与被执行人陕西省邮政储汇局营业部、陕西省邮电管理局证券回购合同纠纷一案过程中，申请执行人中国银河投资管理有限公司向本院申请变更陕西省邮政公司为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国银河投资管理有限公司称：一、执行程序中变更陕西省邮政公司为本案被执行人，由其承担全部债务的法律依据充分。其理由为：1、本案被执行人陕西省邮政储汇局营业部不具备法人资格。根据国家工商行政管理总局、原邮电部的相关规范性文件规定，省级以下邮政企业只能办理营业登记，不能办理企业法人登记。同时，陕西省邮政储汇管理局营业部从未取得《金融机构法人许可证》，未参加法定金融机构逐年年检，故陕西省邮政储汇局营业部不具备法人资格。2、人民法院对不具备法人资格的主体不予确认有法律依据。《最高人民法院关于企业开办的其他企业被撤销或者歇业后民事责任承担问题的批复》中规定，对形式上领取《企业法人营业执照》，但实际上不具备企业法人资格，工商行政管理部门不予吊销的企业，人民法院在审理案件中对其法人资格可不予确认。3、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条、第83条的规定，执行中可追加陕西省邮政公司为本案的被执行人。二、鉴于本案的执行依据在债务人主体资格认定上有明显错误，被执行人陕西省邮政储汇局营业部不具备法人资格，执行机构可参照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向上级人民法院提出书面审查意见，按照审判监督程序提起再审。三、申请执行人中国银河投资管理有限公司请求加大执行措施和力度，进一步确定应当承担本案债务的主体。综上，申请执行人中国银河投资管理有限公司申请依法变更陕西省邮政公司为本案的被执行人，由其承担湖北省高级人民法院（1998）鄂经初字第45号民事判决所确定的义务。本院查明，武汉中联证券有限公司与陕西省邮政发行储汇局营业部、陕西省邮政发行储汇局、陕西省邮电管理局证券回购合同纠纷一案，湖北省高级人民法院于1998年12月29日作出（1998）鄂经初字第45号民事判决，主要内容为：（一）陕西省邮政发行储汇局营业部返还武汉中联证券有限公司购券款本金1778.48万元；（二）陕西省邮政发行储汇局营业部赔偿占用武汉中联证券有限公司购券款本金期间的利息损失，在每份合同期内按所欠本金并按照人民银行规定的同期同业拆借四个月的利率上限计付；自每份合同逾期之日起至付清之日止，按照所欠本金额的日万之五计付；已支付的5690元利息从应付利息中扣减；（三）陕西省邮电管理局对陕西省邮政发行储汇局营业部不能清偿的上述债务在陕西省邮政发行储汇局应投入的500万元注册资金中未到位的250万元范围内承担清偿责任；（四）驳回武汉中联证券有限公司的其他诉讼请求。其后，湖北省高级人民法院以（1999）鄂执字第53号立案执行。2003年12月16日，湖北省高级人民法院作出（1999）鄂执字第53号民事裁定：变更中国银河证券有限责任公司武汉花桥证券营业部为本案申请执行人。后又作出（2009）鄂执变字第2号执行裁定：变更中国银河投资管理有限公司为本案的申请执行人。2010年10月12日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂执指字第33号执行裁定，将该案指定本院执行。执行过程中，本院查明第三人陕西邮政公司需承担注册资金不实的法律责任，于2014年5月30日作出（2014）鄂荆门执异字第00001号执行裁定：变更第三人陕西省邮政公司为本案的被执行人，陕西省邮政公司在未到位的注册资金250万元范围内向申请执行人中国银河投资管理有限公司承担清偿责任。陕西省邮政公司、中国银河投资管理有限公司对该裁定不服，向湖北省高级人民法院申请复议。湖北省高级人民法院于2014年11月13日作出（2014）鄂执复字第00027号执行裁定，驳回陕西省邮政公司、中国银河投资管理有限公司的复议申请。同年12月3日，陕西省邮政公司向本院履行了前述裁定确定的250万元还款义务。另查明，1993年4月9日，陕西省邮电管理局作出《关于同意设立陕西省邮政发行储汇局营业部的批复》（邮管局字[1993]196号），同意陕西省邮政发行储汇局成立陕西省邮政发行储汇局营业部，性质为全民所有制，独立核算。之后，陕西省邮政发行储汇局营业部于2000年12月31日向陕西省工商行政管理局提出申请，将其名称变更为陕西省邮政储汇局营业部。又查明，陕西省邮政局系陕西省邮电管理局于1999年5月28日组建而成，接受了陕西省邮电管理局部分资产共计35889万元，后按照《陕西省邮电管理局邮电分营与机构调整方案》，陕西省邮政发行储汇局按照专业属性整建制划归陕西省邮政局，相应设立陕西省邮政储汇局作为其二级单位。2007年1月23日，陕西省邮政局更名为陕西省邮政公司。归纳申请执行人中国银河投资管理有限公司请求变更陕西省邮政公司为被执行人，由其承担湖北省高级人民法院（1998）鄂经初字第45号民事判决确定的全部义务的理由有三项：一、执行程序中，请求人民法院否认陕西省邮政储汇局营业部的法人资格，在此情形下，变更陕西省邮政公司为本案的被执行人；二、本案的执行依据湖北省高级人民法院（1998）鄂经初字第45号民事判决在债务人主体资格认定上有明显错误；三、申请执行人中国银河投资管理有限公司请求加大执行措施和力度，维护其合法权益。因申请执行人中国银河投资管理有限公司提出的前述第二、三项理由不属于民事执行中变更、追加当事人所审查的范畴，故不予审查，申请执行人可另行救济。本院认为，变更被执行人应当符合法律和司法解释的规定。本案中，申请人中国银河投资管理有限公司请求人民法院在执行程序中否认陕西省邮政储汇局营业部的法人资格，并变更陕西省邮政公司为本案的被执行人，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三款、第三十条的规定，裁定如下：驳回申请人中国银河投资管理有限公司申请变更陕西省邮政公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。审判长  夏朝阳审判员  吴林周审判员  周 沂二〇一七年九月二十八日书记员  皮 鹏
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1301号
原告邯郸市丛台宏博商贸有�公司，邯郸市丛台区环城西路26号稽山公寓3单元14层309号。
法定代表人胡建涛，该公司总经理。
委托代理人秦学博，河北紫微星律师事务所律师。
被告刘斌，男，汉族，1975年9月30日生，现住武安市。
被告籍贵华，女，汉族，1975年8月11日生，现住武安市。
被告宋军杰，男，汉族，1983年4月20日生，现住武安市。
原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司诉被告刘斌、籍贵华、宋军杰为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司委托代理人秦学博到庭参加诉讼，被告刘斌、籍贵华、宋军杰经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款1000000元人民币并支付利息。（利息从2014年11月15日后按年利息6%计算至执行之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘斌和被告籍贵华系夫妻关系。2014年1月份，被告刘斌急需资金，与被告宋军杰通过朋友找到原告，向原告借款，借款金额为1000000元，期限三个月，月息三分，由被告宋军杰为被告刘斌提供担保。随后被告刘斌和宋军杰向原告后补了内容为：欠原告1000000元，最迟于2014年11月15日偿还，如有违反本人及担保人自愿接受原告的一切处罚的《借条》。借款到期后，经原告多次催要，各被告至今分文未付，故诉至法院。
被告刘斌、籍贵华、宋军杰未答辩。
原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告刘斌和被告籍贵华两人的身份证复印件和结婚证复印件和被告宋军杰的身份证复印件。2、2014年1月9日借条和邯郸银行汇款委托书，证明本案的借款事实。3、证人游某和张某二人的证言。4、证人游某、张某证人证言（二人均出庭作证）。
被告刘斌、籍贵华、宋军杰未质证。
被告刘斌、籍贵华、宋军杰未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告相识，2014年1月9日，原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司通过游某的账户打给被告刘斌900000元，另外现金出借给被告刘斌100000元，游某对此事实认可，并表示这钱是邯郸市丛台宏博商贸有限公司的，与其无关。刘斌和宋军杰给原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司出具了借条，写明借款人民币1000000元，保证在2014年11月15日前偿还，刘斌在欠款人处签字按手印，宋军杰在担保人处签字按手印。此后，虽经原告多次索要欠款，被告均拒绝偿还，各方�议成讼。
另查明，被告刘斌、籍贵华系夫妻关系，借款时在夫妻关系存续期间。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”2014年1月9日，原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司通过银行转账和现金的方式出借给被告刘斌100000元，刘斌和宋军杰给原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司出具了借条，保证在2014年11月15日前偿还，刘斌在欠款人处签字按手印，宋军�在担保人处签字按手印，该借条系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应予以认定，双方借贷关系成立。现被告拒不偿还借款，责任在被告。被告应当偿还原告借款本金人民币1000000元。
最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，被告刘斌向原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司借款的事实发生在二被告刘斌、籍贵华夫妻关系存续期间，且二被告未提交借款时原告明知二被告约定财产归各自所有及借款系个人债务的证据，因此该借款系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”本案中，在借条中双方未约定利息，原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司诉状中主张自逾期还款之日即2014年11月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，宋军杰在借条中的担保人处签名并按手印，并提供了担保人身份证号码，其担保行为应认定有效。由于双方对担保责任约定不明，宋军杰应承担连带保证责任。根据证人张某的证人证言（出庭作证），2014年年底，其和游某去武安找宋军杰主张过债权，要求其承担担保责任，故原告起诉担保人承担担保责任并未超期，被告宋军杰应对该笔欠款承担担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》的第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘斌、籍贵华于本判决生效之日起十日内给付原告邯郸市丛台宏博商贸有限公司欠款人民币1000000元及利息（以1000000元为基数自2014年11月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。被告宋军杰对该笔债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取为7440元，保全费5000元，共计12440元，由被告刘斌、籍贵华、宋军杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 于宙
二〇一七年七月七日
书记员 王峥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2393号
申请人：曲博文，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王建平，辽宁金石律师事务所律师。
被申请人：孙晓媛，住大连市沙河口区。
被申请人：王成文，住大连市沙河口区。
本院在审理原告曲博文与被告孙晓媛、王成文民间借贷纠纷一案中，原告曲博文于2017年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王成文名下位于大连市沙河口区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告曲博文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王成文名下位于大连市沙河口区房屋的产籍；
二、查封担保人陈安彬名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。
案件申请费1520元，由申请人曲博文预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董方
二〇一七年六月二日
书记员 凌云
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4495号
罪犯黄乙生，男，1976年8月2日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2009年2月16日作出（2009）电刑初字第15号刑事判决，以被告人黄乙生犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄乙生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月14日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄乙生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄乙生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄乙生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄乙生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初2036号
原告：吴爱爱，女，汉族，住山西省。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，职务：处长
委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师
崔巍山西晋凯律师事务所律师
原告吴爱爱与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月23日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年10月25日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。
被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。
经审理查明，2011年8月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2013年5月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，2011年8月，被告招用原告时原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。
参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员冯健欣
二〇一七年九月二十六日
书记员王建华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初2036号原告：吴爱爱，女，汉族，住山西省。被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地:山西省吕梁市离石区滨河北东路。法定代表人：杨海兵，职务：处长委托诉讼代理人：左长青山西晋凯律师事务所律师崔巍山西晋凯律师事务所律师原告吴爱爱与被告吕梁市园林绿化管理处劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金3040元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月23日受聘于被告吕梁市园林绿化管理处，在该处开始工作。2013年10月25日经被告提出并与原告协商一致，解除劳动关系。但解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。原告于2017年7月向吕梁市劳动人事仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委认为原告主体不适格，不予受理。原告认为原被告之间劳动关系明确，原告符合受理的条件，仲裁委不予受理明显错误，故诉至贵院，望贵院在查明事实的基础上，依法判决。被告辩称，工作时间及工作事实认可；关于超龄应付经济补偿请法院依法裁决。仲裁委的裁定原告不服诉至法院，请求法院依法裁决。经审理查明，2011年8月被告雇佣原告从事园林维护工作，未签订书面劳动合同，2013年5月，经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为1200元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过国家规定的法定工作年龄，不具备法律规定的申请劳动争议主体资格，驳回仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。本院认为，2011年8月，被告招用原告时原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情进行经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员冯健欣二〇一七年九月二十六日书记员王建华
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1307-2号
申请执行人：王绪东，住肥城市。
被执行人：毛立业，住肥城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人给付申请执行人40000元，申请执行人放弃其他执行请求，并同意执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2011）肥民初字第1840号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一四年七月二十一日
书记员 张卫华
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法湾民二初字第102号
原告：朱家祺，女，侗族，1983年3月14日出生，住所地：湖南省通道侗族自治县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市南屏支行，住所地：珠海市香洲区。
负责人：黄伟扬，行长。
委托代理人：梁秋娜，女，汉族，1989年2月10日出生，住所地：广东省阳东县，
委托代理人：禤海冰，女，汉族，1976年5月14日出生，住所地：广东省恩平市。
原告朱家祺诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市南屏支行借记卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伯华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告本人与被告委托代理人梁秋娜、禤海冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告的合法存款客户，卡号为62×××66。××014年1月15日，原告在没有遗失、出借该卡及未向他人透漏密码的情况下，被人异地在广东省电白县博贺镇三八路农村信用社的ATM机（编号：59××04091）上非法分4次盗取现金共计6300元。由于被告未能妥善保证原告资金安全，造成原告现金被盗取，原告要求被告承担由此造成的原告损失和本案诉讼费用。原告诉讼请求为：一、判令被告返还原告存款6300元；二、判令本案诉讼费用由被告自行承担。
原告提交下列证据：1.原告身份证；××.银行卡；3.珠海市公安局立案通知书；4.报警回执；5.账户交易明细；6.通话清单。
被告辩称：一、本案侦查结论未出，原告存款是否被他人盗取尚未明确。根据刑事优于民事的原则，若本案确实涉及刑事犯罪的，则应当在刑事案件侦破、罪犯被抓获和赃款被追回后，方可查明本案实情，明确本案损失及责任。二、原告要求被告返还之款项全部是使用借记卡密码而造成的损失。按照《中国邮政储蓄银行个人结算账户管理协议》第六条、《中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）章程》第四条和第八条的规定，原告应妥善保管绿卡及密码，因其泄露密码而造成的损失，由其本人承担。原告借记卡凭密码支取款项的行为视同原告本人的行为，应由原告本人承担责任。保管密码和卡是储户自己的责任，如果储户因银行卡遗失、卡号泄露和密码泄露而造成的损失，应由储户自行承担。被告对原告银行卡遗失、卡号泄露和密码泄露没有过错，不应承担责任。三、原告要求被告返还6300元缺乏事实和法律依据。在ATM机上取款需具备两个条件，一是卡，二是密码，缺少其中之一都无法取走存款。首先，原告作为密码的唯一知晓者，在没有泄露密码的情况下，其他人无法取款。其次，原告上述款项是在电白县三八路农村信用社ATM机被取走的，该农村信用社ATM柜员机在识别原告银行卡后，予以持卡人取款。根据前述两个取款必要条件及事实情况，均不涉及被告责任，被告对原告银行卡卡号泄露、银行卡识别和密码泄露等没有过错，不应承担责任。综上所述，原告未能妥善保管密码和银行卡，导致电白县博贺镇三八路农村信用社ATM柜员机在识别该银行卡后被取走卡内款项，应由原告自行承担责任。被告没有过错，不应承担责任。此外，若涉及刑事案件，本案应中止审理，待刑事案件侦破后继续审理，以便查明案件客观真实。
被告提交了下列证据：1.个人账户开户申请书；××.中国邮政储蓄个人结算账户管理协议及中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）章程；3.账户交易历史明细；4.根据账号／卡号查明细系统截屏；5.关于取款通知及查询情况的说明；6.非账务类交易流水查询；7.短信记录。
本院依职权向珠海市公安局经济犯罪侦查大队二支队调取了原告报案时所作的询问笔录1份。
经审理查明：案涉卡号为62×××66的中国邮政储蓄银行绿卡（淘宝联名卡）系原告于××01××年9月18日在被告处开户设立的银联卡，凭密码进行交易。开户资料中的《中国邮政储蓄个人结算账户管理协议》规定，开户申请人应当妥善保管账户密码，因泄露密码而造成的损失，由开户申请人承担。《中国邮政储蓄银行绿卡（借记卡）章程》亦规定，持卡人须妥善保管绿卡，如遗失或被盗，应及时办理挂失手续。开户后，原告持卡进行了多笔交易。××014年1月15日1××时38分49秒、××014年1月15日1××时39分11秒、××014年1月15日1××时39分31秒和××014年1月15日1××时43分18秒，该卡账户在电白县农村信用合作联社的ATM机上连续发生现金取款4笔，金额分别为××000元、××000元、××000元和300元，共计6300元。随后原告手机收到了被告客服发送的短信，被告知了上述4笔款项的支取情况。××013年1月15日13时1××分09秒、13时13分××7秒和14时01分××4秒，原告分别拨打被告查询电话和银联热线电话查询账户余额。××014年1月15日16时43分，原告向珠海市公安局经济犯罪侦查大队报案，珠海市公安局经济犯罪侦查大队对原告作了询问笔录。××014年1月××1日，珠海市公安局决定对原告被信用卡诈骗案立案侦查。
本院认为：原告在被告处开设储蓄账户，被告为原告发放银行借记卡，双方之间成立合法有效的储蓄存款合同关系。本案系原、被告之间的借记卡民事纠纷，原告借记卡内款项被盗取是否涉及刑事犯罪并不影响本案的审理。
被告作为经营存、贷款等业务的专业金融机构，负有保障原告存款安全以及依原告要求支付存款的义务，而原告作为储户负有妥善保管银行卡和密码的义务。××014年1月15日，案涉借记卡账户在电白县农村信用合作联社的ATM机上连续发生取款4笔。原告收到被告客服发出的短信后及时进行查询，并持借记卡原件报案。因此，本院认定案涉4笔款项在电白被支取时，原告本人和案涉借记卡均在珠海，案涉4笔款项是被他人使用伪卡在电白支取。被告未能举证证实原告遗失案涉借记卡或将卡交给他人使用，故不足以认定原告遗失了案涉借记卡或将卡交给他人使用。
关于被告在本案中应否承担责任的问题。利用银行卡从外地ATM机上取款成功，至少具备两个条件，一是使用银行卡，二是知悉银行卡密码。被告作为借记卡的发证机构，也是经营存贷储蓄业务的金融企业，应当掌握银行卡的制作技术和加密技术，具备识别真伪的技术能力和硬件设施，故被告应当承担对银行卡真伪的实质审查义务。原告的借记卡系被他人伪造，被告本身的资金安全保障系统没有有效识别借记卡的真伪，其未尽安全保障义务，应对原告资金损失承担相应的责任。另一方面，银行卡密码具有私密性和唯一性的特点，原告的银行卡内资金被他人盗取的事实表明还有他人知悉原告的银行卡密码。可见，原告未妥善保管密码，也系导致银行卡内资金损失的原因之一，原告对这一损害后果亦应承担相应责任。由于借记卡被复制是导致本案中原告损失后果的基本前提，而被告的安全保障系统未能有效识别复制卡，被告的过错显然大于原告的过错，故本院认定被告承担原告损失额的80%、即被告应向原告赔偿损失5040元，原告承担损失额的××0%，即原告自行承担损失1××60元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市南屏支行于本判决发生法律效力之日起五日内向原告朱家祺赔偿人民币5040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元整，由原告朱家祺负担人民币5元整，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司珠海市南屏支行负担人民币20元整。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 孙伯华
二〇一四年七月一日
书记员 胡 莉
林丹华
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄陵民初字第00267号
原告王某某，男。
委托代理人张涵，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司住所地：黄陵县店头镇新村。
法定代表人候某某，该公司董事长。
委托代理人郝某某，男。代理权限：特别代理。
委托代理人李某某，男。代理权限：一般代理。
本院受理原告王某某与被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，原告王某某于2014年12月2日向本院提出自愿撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告陕西煤业集团黄陵建庄矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某某负担。
审 判 长 方海燕
代理审判员 王延玲
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 常 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4197号
申请执行人：闫双代，男，1949年4月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王治国，男，1975年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫双代与被执行人王治国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）宁0104民初632号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫双代向本院申请强制执行，本院于2017年8月11日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初632号民事调解书，确定被执行人王治国支付申请执行人闫双代借款本金及利息1200000元，承担案件受理费4182元，向本院缴纳执行费12442元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行房产以及银行存款，查明被执行人名下有宁Ａ×××××号车辆，申请执行人不申请冻结。申请执行人现不能提供上述被执行人其他财产线索，本院已将被执行人王治国限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，现申请执行人书面申请终结该案的本次执行程序，本案执行费12442元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 翟国印
审 判 员 何 涛
二〇一八年一月十八日
法官助理 张 勇
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区民初字第163号
原告王魁，男，1951年12月4日生，汉族，张家口市宣化区村民，住该村。
委托代理人李春祥，宣化县李家堡乡法律服务所法律工作者。
被告朱秀琴，女，1973年7月7日出生，汉族，无业，原住张家口市宣化区，现下落不明。
原告王魁与被告朱秀琴提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王魁及其委托代理人李春祥到庭参加诉讼。被告朱秀琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王魁诉称，2010年4月30日下午2时30分左右，我在被告位于张家口市××××村的选矿厂修理干选设备时，将左手绞伤。后被朱秀琴送往河北北方学院附属第二医院住院治疗，诊断为：左手挤压伤、左手第2、3指进节指骨开放性骨折、左手第二掌骨头骨折、左手第2、3指伸肌腱断裂、左手软组织裂伤。住院14天之后因无人陪护，只好回家休养。原告住院及出院后的治疗及复查费用除去被告支付的以外，原告自行垫付了2,446.7元的医疗费，之后的费用被告分文未付。综上所述，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费2,446.7元，误工费980元，住院伙食补助费420元，2010年5月5日至今的误工费33,600元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱秀琴未答辩。
经审理查明，2010年4月16日，王魁受朱秀琴雇佣到张家口市××××一选矿厂工作。2010年4月30日，王魁在修理干选设备时，不慎将左手绞伤。受伤后，朱秀琴将王魁送至河北北方学院附属第二医院住院治疗，王魁经诊断为：左手挤压伤、左手第2、3指进节指骨开放性骨折、左手第二掌骨头骨折、左手第2、3指伸肌腱断裂、左手软组织裂伤。2010年5月14日王魁伤愈出院，共计住院14天，其住院期间的医疗费用均由朱秀琴支付。2011年2月1日，王魁因伤势复发，到中国人民解放军66069部队医院治疗，花费医疗费2,446.7元。2011年7月1日，朱秀琴出具证明，内容为：“2009年底、由于我父亲朱建明经营磁选矿厂管理不善，造成亏损欠外债50万元，无力偿还，我为父亲偿还了30万元外债，磁选矿厂就归我了，朱会只负责管理，没有股份，特此�明。”
上述事实，有原告陈述、河北北方学院附属第二医院住院病历、中国人民解放军66069部队医院收费票据、收费明细、朱秀琴证明等证据予以证实。
本院认为，王魁受雇于朱秀琴，王魁与朱秀琴系个人之间的劳务关系。王魁因劳务而自身受到伤害，应当根据双方各自的过错承担相应的责任。朱秀琴作为雇主，应当为王魁从事工作提供必要的安全防护设备，以及具备相关的安全生产条件。王魁在此次事故中所受伤害，并不是由于其故意或者重大过失而造成的，故朱秀琴应当对其所受伤害承担全部赔偿责任。依据王魁提供的证据本院依法确定其损失为：1、医疗费2,446.7元；2、住院伙食补助费，依据王魁的受伤情况及住院天数，本院酌情确定其住院伙食补助费为30元/天，共计420元；3、住院期间的误工费980元，王魁主张70元/天，不违法法律规定，�院予以支持；4、出院后的误工费，由于王魁的伤情未经过专业部门鉴定，本院依据其提供的证据无法确定其医疗终结期，故对于王魁的此项诉讼请求，无据证实，本院不予支持。以上各项费用共计3,846.7元。据此，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、朱秀琴于本判决生效之日起十五日内赔偿王魁医疗费、住院伙食补助费、住院期间的护理费共计3,846.7元；
二，驳回王魁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，公告费850元，王魁负担652元，朱秀琴负担934元，王魁预交的案件受理费84元，本院不予退还，由朱秀琴于本判决生效之日起十五日内直接给付王魁。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓东
审 判 员 葛占田
人民陪审员 高长宽
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 郑小娇
附法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为�疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工�，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18205号
原告：黄洋，男，汉族，1997年1月22日出生，住湖南省衡南县。
被告：重庆唯秀娱乐管理有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号B区裙楼名义层第7层、第8层，统一社会信用代码91500103MA5U4DJ959。
法定代表人：李伟，该公司后勤经理。
原告黄洋与被告重庆唯秀娱乐管理有限公司（以下简称唯秀公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄洋，被告唯秀公司法定代表人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：判决被告支付2017年4月22日至2017年6月22日未签劳动合同二倍工资差额12000元。事实和理由：原告于2017年3月22日进入被告处工作，担任店面主管一职，双方约定工资每月6000元，被告没有与原告签订书面劳动合同。2017年6月22日，被告让原告不用来上班了，之后原告未再去上班，双方劳动关系2017年6月22日解除。原告认为，依据劳动合同法的相关规定，原告入职后被告未与原告签订劳动合同，双方劳动关系于2017年6月22日解除，故被告应支付2017年4月22日至2017年6月22日未签劳动合同二倍工资差额12000元（6000元/月×2月）。
被告唯秀公司辩称，认可原告在被告处上班，但不清楚原告何时入职以及何时离职，也不清楚原告每月的工资是多少，不清楚双方是否签订劳动合同。法定代表人是2017年7月28日接手的该公司，对之前公司的情况不清楚，也不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，黄洋进入唯秀公司上班，担任店面主管一职，双方未签订书面劳动合同。黄洋每月工资6000元，通过唯秀公司财务邓泉个人账户以银行转账的形式发放。2017年6月22日后，黄洋未再到唯秀公司上班。
2017年7月5日，黄洋向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决唯秀公司向其支付2017年3月22日至2017年6月22日未签劳动合同二倍工资差额18000元。该委逾期未作出决定，于2017年7月12日出具《证明》（编号2017-1112号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。黄洋遂以本案诉讼请求起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原告于2017年3月22日入职被告处工作，双方即建立劳动关系，依照上述法律规定，被告最迟应当在2017年4月22日之前与原告签订书面劳动合同，但截至2017年6月22日，被告仍未与原告签订，故被告应当支付原告2017年4月22日至2017年6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原告的月工资标准为6000元，现原告请求被告支付2017年4月22日至2017年6月22日未签劳动合同二倍工资差额12000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆唯秀娱乐管理有限公司在本判决生效后立即向原告黄洋支付2017年4月22日至6月22日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆唯秀娱乐管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 罗晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘娇娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第455号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人梁×。因犯贩卖毒品罪，2013年4月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，2013年5月19日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月12日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）530号起诉书指控被告人梁×犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于2013年9月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人梁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月12日0时许，被告人梁×到柳州市鱼××区蝴蝶山路××小区南大门对面马路边，以人民币200元的价格，将1包毒品“K粉”贩卖给李某，后被公安机关当场抓获，所贩卖的毒品亦被缴获。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成份，净重共计3.05克。
对于上述事实，被告人梁×在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：
受案登记表；立案决定书；被告人梁×的供述及辨认材料；吸毒人员李某的供述及辨认材料；证人莫某某的证言；证人陈某某的证言；证人陈某某提供的电动车购置凭证；扣押及发还物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；情况说明；强制措施凭证；到案经过；被告人梁×的户籍证明；被告人梁×前科材料等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梁×违反国家毒品管理规定，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控梁×犯贩卖毒品罪成立。梁×曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，是毒品罪再犯，依法应当从重处罚。梁×自愿认罪，本院依法从轻处罚。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁×犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年12月11日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯XX
二〇一三年九月十六日
书记员 周 X
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。