wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3929号
原告：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
委托诉讼代理人：范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：泥永刚，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：陈静，女，1975年7月24日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：博兴县利基玻璃有限公司。住所地：山东省博兴县城东大市场。组织机构代码67222371-7。
法定代表人：邵永，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告泥永刚、陈静、博兴县利基玻璃有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范晶到庭参加诉讼，被告泥永刚、陈静、博兴县利基玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告泥永刚、陈静偿还原告借款本金1314120.8元、罚息351042元、违约金166516.28元（计算至2017年8月25日）及自2017年8月25日至实际清偿之日的罚息、复利；2、请求判令被告泥永刚、陈静承担律师代理费5000元；3、请求判令被告博兴县利基玻璃有限公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、保全费用由被告负担。事实和理由：2014年7月1日，原告与被告泥永刚、陈静签订《综合授信合同》，被告泥永刚、陈静可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元；额度有效期限为24个月，自2014年7月1日至2016年7月1日。同日，原告与被告博兴县利基玻璃有限公司签订《最高额担保合同》，被告博兴县利基玻璃有限公司作为连带责任保证人，自愿为主合同项下的债务提供最高额连带责任保证担保，所担保的最高主债权本金余额为1500000元。2014年7月2日，被告泥永刚、陈静向原告提交《借款支用申请书》，被告泥永刚、陈静向原告借款1500000元；借款期限1年，自2014年7月2日至2015年7月2日；借款年利率8.4%，逾期罚息利率在上述利率基础上上浮50%。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告泥永刚、陈静未按约履行还款义务，被告博兴县利基玻璃有限公司也未履行保证责任。构成违约，原告诉至法院。
被告泥永刚、陈静、博兴县利基玻璃有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月1日，被告泥永刚（××）、陈静（××）与原告中国民生银行股份有限公司东营分行（××）签订《综合授信合同》，合同约定，被告泥永刚、陈静可向原告申请使用的最高授信额度为1500000元；额度有效期限24个月，自2014年7月1日至2016年7月1日；授信额度可用于个人贷款；贷款利率不得低于8.4％；授信提用人违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应××债权金额的10％向××支付违约金；逾期支付借款本金的在执行利率的基础上加收50％计收罚息；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利。2014年7月1日，原告与被告博兴县利基玻璃有限公司签订《最高额担保合同》，合同约定，被告博兴县利基玻璃有限公司为被告泥永刚、陈静的债务提供最高额连带责任保证；所担保的最高债权额为本金1500000元及其他应付款项［包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用］；保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年；如发生违约，违约方应按照主合同债权金额的10％支付违约金。
2014年7月2日，被告泥永刚、陈静向原告出具借款支用申请书，借款金额1500000元；借款期限2014年7月2日至2015年7月2日；借款年利率8.4％；借款按月付息，到期还本，每月21日还款；贷款发放及还款账户（户名：泥永刚，账号：62×××89）；贷款支付方式受托支付，即无条件且不可撤销的委托民生银行将借款1500000元支付至博兴县盛昌源商贸有限公司（开户行：山东博兴农村商业银行开发区支行，账号：91XX58）。同日，原告将借款1500000元划转至被告泥永刚、陈静指定的账户。
借款期限内，被告偿还借款本金185879.2元、利息127750元。借款期限内不欠息。借款期限届满后，被告偿还罚息55289.13元。其余涉案借款本息被告未归还。
原告主张为实现债权要求被告承担律师代理费5000元，未提供证据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告泥永刚、陈静签订的《综合授信合同》、与被告博兴县利基玻璃有限公司签订的《最高额担保合同》及被告泥永刚、陈静出具的借款支用申请书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告泥永刚、陈静、博兴县利基玻璃有限公司应严格按照合同的约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了支付借款的义务，引起纠纷系被告泥永刚、陈静未按期履行还款义务所致，构成违约，为此被告泥永刚、陈静应承担全部责任。原告请求被告泥永刚、陈静偿还借款本金1314120.8元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。借款期限内的利息被告已付清，原告主张复利不符合有关法律规定，本院不予支持。罚息及违约金均为违约适用的条款，涉案借款系金融借款合同纠纷，以适用罚息条款为恰当，故原告主张违约金本院不予支持。涉案借款2015年7月2日期限届满，原告2017年9月27日诉至法院，被告博兴县利基玻璃有限公司保证期限已过，保证责任应予免除。原告要求被告博兴县利基玻璃有限公司承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张为实现债权要求被告承担支出的律师代理费，未能提供款项已支付的相应凭证，故原告要求被告承担律师代理费5000元，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告泥永刚、陈静、博兴县利基玻璃有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告泥永刚、陈静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金1314120.8元及自2015年7月3日起至实际给付之日止的罚息（罚息以1314120.8元为基数，按年利率12.6％计算，扣除罚息55289.13元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21330元，减半收取10665元，由原告负担案件受理费1865元，被告负担案件受理费8800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二〇一七年十一月十日
书记员 杨艳芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保700号
申请人李昊城，男，1996年4月1日出生，汉族。
被申请人赤峰商贸城管理有限公司。
申请人李昊城于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人李昊城提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人李昊城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保700号申请人李昊城，男，1996年4月1日出生，汉族。被申请人赤峰商贸城管理有限公司。申请人李昊城于2017年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封，保全金额180万元。申请人李昊城提供保险金额为180万元的中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。本院经审查认为，申请人李昊城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人赤峰商贸城管理有限公司名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月四日书记员  周 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执1838号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人白艺霞，女，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址福建省安溪县。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人白艺霞城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]282号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人白艺霞下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 欧 海
审判员 陈仁进
二〇一七年十月十八日
书记员 刘智添
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执1838号申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。法定代表人范金炉，局长。委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。被执行人白艺霞，女，汉族，1977年10月19日出生，身份证住址福建省安溪县。申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人白艺霞城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚[2016]282号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行本案的过程中发现，被执行人白艺霞下落不明，且申请人同意先行终结本案的本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。（此页无正文）审判长  于鲁燕审判员  欧 海审判员  陈仁进二〇一七年十月十八日书记员  刘智添附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1082号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道698号，统一社会信用代码：91360100962163978E。
负责人：熊军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：王红军，男，汉族，1976年2月15日出生，住湖北省黄岗市黄州区。
原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）诉被告王红军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告建行高新支行诉称，2012年10月14日，被告向原告申请办理了“世界旅行IC信用卡”白金卡一张，卡号为×××。该信用卡办理成功后，被告使用该卡进行消费，但未按照约定归还借款。依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止至2017年7月15日，被告共拖欠本息65014.67，原告经多次催收无果后诉至法院，要求：1.判令被告归还信用卡透支本金人民币53988.46元、利息3321.37元、消费费用（含滞纳金、手续费）7704.84元，合计人民币65014.67元（暂计至2017年7月15日），此后利息、滞纳金继续按借款合同约定计算方式至本息全部清偿之日止。2.本案诉讼费用均由被告承担。
本院经审查认为，法律规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案为信用卡纠纷，原、被告在信用卡领用协议中约定，原、被告双方在履行合约时发生的争议，由双方协商，协商不成，由原告住所地人民法院管辖。经核，原告的住所地属于青山湖区。故本院对本案无管辖权，本案应移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市青山湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二〇一七年八月十八日
书 记 员 伍建颖
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00168号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人江某，男，住歙县。被告人江某曾因犯寻衅滋事罪，于1999年5月20日被本院判处有期徒刑一年。2015年9月3日因涉嫌故意伤害罪被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员方锡辉出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤。为证明上述事实，该院举出相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月23日下午4时许，被告人江某在歙县北岸镇大阜农业银行门口遇见同村的被害人胡某丙，江某质问胡某丙为何在背后说其坏话，导致女朋友跟其分手。胡某丙予以否认。江某便对胡某丙拳打脚踢，致胡某丙L1-L4左侧横突骨折、左第4前肋骨折。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，被害人胡某丙的损伤为轻伤一级。
案发后，被告人江某被公安机关传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人胡某丙医药费9800元。
在诉讼过程中，被害人胡某丙向本院提起附带民事诉讼。经调解，双方就赔偿问题达成了调解协议，被告人江某已按协议支付了全部赔偿款。被害人胡某丙撤回其附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：证人潘某甲、胡某甲、潘某乙、胡某乙、吴某的证言；被害人胡某丙的陈述；被告人江某的供述和辩解；歙县公安局制作的现场勘查笔录和现场照片；被害人胡某丙的医疗病历和医药费票据；歙县公安司法鉴定中心对胡某丙伤情所作的鉴定意见；被告人江某的户籍证明和违法犯罪记录；到案经过；刑事附带民事起诉状、调解协议、收条、撤诉申请等。
本院认为，被告人江某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人江某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有犯罪前科可酌情从重处罚；自愿认罪、积极赔偿可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 余金东
人民陪审员 江卫东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执21号
申请执行人无锡市智合广告有限公司，住所地无锡市北塘区新惠路12号。
法定代表人蒋奕，该公司执行董事。
被执行人无锡润泽置业集团有限公司，住所地无锡市滨湖区十八湾路288号湖景科技园7号、8号楼。
法定代表人钱进。
申请执行人无锡市智合广告有限公司与被执行人无锡润泽置业集团有限公司广告合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00578号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡润泽置业集团有限公司确认结欠无锡市智合广告有限公司广告发布费57800元、画面制作费3825元，共计金额61625元，该款于2015年12月31日前凭无锡市智合广告有限公司的发票（票面金额61625元）一次性支付。二、如无锡润泽置业集团有限公司未按约履行上述付款义务，无锡市智合广告有限公司有权要求无锡润泽置业集团有限公司支付延期付款的利息（以61625元为基数，自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。三、案件受理费减半收取671元由无锡润泽置业集团有限公司负担，该款也于2015年12月31日前向无锡市智合广告有限公司付清。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月5日立案执行，执行标的62296元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记信息，无银行存款。该被执行人目前已经被本院受理破产申请，本案现尚有执行款62296元及执行费834元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00578号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年六月二十七日
书记员 阚嘉炜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民一初字第126号
原告：邹某某，男，住喀左县东哨乡。
委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告：王某某（曾用名王某），男，现住喀左县兴隆庄镇。
诉讼代理人：侯占一，辽宁通政律师事务所律师。
原告邹某某诉被告王某某提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人王宗仁、被告王某某及其委托代理人候占一到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2013年9月9日，被告王某某的雇员潘某某驾驶被告王某某的辽NG70**号货车在大城子镇凌河北路丽都水岸工地将原告撞伤，被告既是雇主又是车主，要求被告赔偿医疗费等经济损失278955元。
被告王某某辩称，潘某某的行为已构成刑事犯罪，并依法追究了刑事责任，原告应按刑事附带民事案件处理，不能单独提起民事诉讼。
经审理查明：2013年9月9日，被告王某某的雇员潘某某无证驾驶被告王某某的辽NG70**号货车在大城子镇凌河北路丽都水岸工地在从事被告指派的工作中将原告及另一名工人贾某某撞伤，原告及贾某某受伤后住院治疗。2014年1月15日贾某某经医治无效后死亡。2014年11月15日，邹某某出院。邹某某被医院诊断为：“胸部外伤、创伤性窒息、腹部外伤、头面部外伤”。案发后，经喀左县人民检察院提起公诉，案外人潘某某被本院以过失致人死亡罪判处有期徒刑二年六个月。治疗期间，潘某某给付原告邹某某医疗费用18000元。
经原告申请，本院委托朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残情况进行鉴定，2014年5月22日，朝阳营州司法鉴定所鉴定结论为，原告邹某某左侧胸腔闭式引流术后、肋骨骨折、骨盆骨折和左侧肩胛骨骨折均已构成十级伤残。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诊断书、医疗费收据、住院病志、交通费收据、户籍证明、证明材料、证人证言，房屋租赁合同，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，案外人潘某某系被告王某某雇员，肇事车辆归王某某所有，而且潘某某开车是被告王某某安排，因此，雇员在从事雇佣劳动中致他人损害，雇主应当承担赔偿责任。原告请求被告赔偿与法有据，应予支持。至于被告抗辩认为本案应属于刑事附带民事诉讼，原告无权单独提起民事诉讼的观点，因潘某某所犯罪行为过失致人死亡罪，定罪是依据同时受害的工人贾某某经医治无效死亡的事实，而本案原告邹某某所受的轻伤，不构成犯罪，因此原告有权单独提起民事诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告邹某某经济损失人民币159372元。（其中医疗费26917元、误工费24035元、护理费4960元、交通费20元、住院伙食补助费1340元、残疾赔偿金106167元、精神抚慰金13933元，合计177372元，已付18000元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取1010元，鉴定费880元，合计1890元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 吕 楠
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执1025号
申请执行人吴某某。
被执行人隗某某。
申请执行人吴某某与被执行人隗某某买卖合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年7月27日作出的〔2017〕黑0204民初310号民事判决书已经发生法律效力，权利人吴某某于2017年8月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人隗某某邮寄送达了执行通知书和报告财产令，限期自动履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。申请执行人吴某某于2017年9月18日以被执行人自动履行返还购车款45,000.00元,并自愿放弃剩余执行款为由，向本院申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人吴某某提出的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2017〕黑0204执1025号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年九月十八日
书记员 鄢锁柱
高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初4772号
原告：刘远健。
被告：高密市永吉纺织有限公司。
法定代表人：李善勇。
被告：单既美。
被告：单既亮。
三被告共同委托代理人：李海燕。
原告刘远健与被告高密市永吉纺织有发公司、单既美、单既亮买卖合同纠纷一案，本院2016年10月31日立案受理。2016年12月12日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘远健系自愿撤回起诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘远健撤诉。
案件受理费4317元，减半收取2159元，由原告负担。
审判员 王予娥
二〇一六年十二月十三日
书记员 付 程
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初2889号
原告宋某某。
委托代理人闫小莉，系西安市长安区子午法律服务所法律工作者。
被告牛某某。
原告宋某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫小莉、被告牛某某均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后生育一子，后因孩子姓氏问题双方产生矛盾。被告对原告实施家庭暴力，让第三者扇原告的耳光。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求依法判决：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生子宋某甲由原告抚养，抚养费由原告承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚后因孩子姓氏问题产生矛盾，现双方确实无法共同生活，被告表示同意离婚，但要求婚生子宋某甲由被告抚养，原告返还被告给原告家的80000元装修款。
经审理查明，原、被告于2015年2、3月间经人介绍相识谈婚，2015年10月订婚，同年11月30日登记结婚。被告系男到女家。婚后于2016年7月13日生一子取名宋某甲，2016年7月原、被告因孩子的姓氏问题及其他家庭琐事产生矛盾。2016年8月被告以给孩子做满月为由将原告及孩子带回陕北老家。在被告老家共同生活5个月后原告独自回家。现婚生子宋某甲随被告生活。2017年2月，双方开始分居生活至今。2017年4月原告以诉称诉至本院。庭审中促其和好，但原告坚持其离婚请求，为证明其主张原告提交的证据有：1、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系；2、户口本，用以证明原、被告育有一子取名宋某甲。被告对以上证据均无异议，予以认可。本案经本院主持调解，因原、被告分歧较大，致调解未能成立。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、户口本等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因家庭琐事发生争吵矛盾激化，严重影响了夫妻感情生活。现原告提出离婚，被告表示同意，故对原告离婚之诉请本院依法应予准许。关于婚生子宋某甲抚养权，因孩子现随被告在当地生活，已适应当地生活环境，且在审理过程中原告表示其本人现无工作，无生活来源，无力承担孩子抚养费。综上，被告的抚养条件优于原告，故婚生子宋某甲由被告牛某某抚养为宜。关于抚养费一节，庭审过程中原、被告均表示原告本人无能力抚养孩子，同时考虑到原告的生活状况，故婚生子由被告自行抚养。关于被告要求原告承担100000元夫妻共同债务之意见，遭原告否认，被告亦未在规定时间内未提交提供证据予以证明，故对被告主张的夫妻共同债务，本院依法不予认定。被告另主张原告返还80000元装修款，原告承认收取该款项，但认为该款项系婚前被告支付原告的彩礼,且已用于结婚、装修房屋等花费，故不同意返还。结合本案实际，该款项系被告婚前支付，宜认定为被告支付的彩礼，被告主张返还，依据不足，对被告该项请求，本院依法亦予以驳回。为保护公民的婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告牛某某离婚；
二、婚生子宋某甲由被告牛某某自行抚养。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 李运良
二〇一七年九月四日
书 记 员 詹 磊
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初424号
原告：韩苏仙，又名韩书仙，女，1971年8月18日生，汉族，高平市人，农民。
支持起诉机关：高平市人民检察院。
委托诉讼代理人：杨爱斌，山西长平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司敏，山西长平律师事务所律师。
被告：高平市南阳兔业有限责任公司，住所地：高平市野川镇南杨村。
法定代表人：贾红武，任公司经理。
原告韩苏仙与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩苏仙及其委托诉讼代理人司敏、被告高平市南阳兔业有限责任公司法定代表人贾红武到庭参加诉讼，支持起诉机关高平市人民检察院向本院提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告工资款10555.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款10555.5元，同日，被告向原告出具了欠据。但被告至今未支付原告上述工资款，为维护原告的合法权益，现特向人民法院起诉，望判如所请。
支持起诉机关支持起诉称，原告受雇于被告公司，被告应依约支付劳动报酬。经结算，被告欠原告工资款10555.5元，并为原告出具欠条一支，被告应予以支付。
被告辩称，原告所述均是事实，被告确实欠原告工资款尚未支付，但工资款的具体数额，被告需要回去向公司会计核实，被告现在没有能力支付原告工资款。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提供了“收据”一支作为证据，收据编号为：4270333，收据载明：“收据今收到韩书仙交来往来工资款（2015年）人民币（大写）壹万零伍佰伍拾伍元伍角¥10555.5收款人王”，收据盖有被告公司财务专章，证明被告欠原告工资款10555.5元的事实。
经庭审质证，被告对该证据无异议。经本院审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告近年来在被告公司工作，2016年3月3日，原、被告经结算，被告共欠原告工资款10555.5元，同日，被告向原告出具了收据一支，但被告至今未支付原告上述工资款。2017年3月14日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告近年来在被告公司工作，双方形成了劳动关系。劳动者的合法权益受法律保护，劳动者的工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。故原告要求被告支付工资款10555.5元的诉讼请求依法应予支持，支持起诉机关的意见予以采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告高平市南阳兔业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩苏仙工资款10555.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 赵晋文二〇一七年五月十五日
法官助理 尚 瑶 瑶
书 记 员 申 晨 瑶
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0581民初424号
本院于2017年5月15日对韩苏仙与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）晋0581民初424号民事判决书中“案件受理费64元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费64元，减半收取为32元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”
审 判 员 赵晋文
二〇一七年七月十七日
法官助理 尚瑶瑶
书 记 员 申晨瑶
山西省高平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0581民初424号本院于2017年5月15日对韩苏仙与被告高平市南阳兔业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2017）晋0581民初424号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）晋0581民初424号民事判决书中“案件受理费64元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”补正为“案件受理费64元，减半收取为32元，由被告高平市南阳兔业有限责任公司负担。”审 判 员 赵晋文二〇一七年七月十七日法官助理 尚瑶瑶书 记 员 申晨瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第1063号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙某，男，1958年5月3日出生于青岛市黄岛区，汉族，本科文化程度，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月8日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局取保候审，2014年8月8日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）971号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3、4月份的一天21时许，被告人孙某在青岛市黄岛区家佳�商场一楼袋鼠皮具专柜，趁营业员不备，窃取该专柜陈列的棕色袋鼠牌手包一个（经鉴定，价值人民币450元）。
2013年7月31日21时许，被告人孙某在青岛市黄岛区家佳源商场一楼袋鼠皮具专柜，趁营业员不备，窃取该专柜陈列的棕色袋鼠牌手包一个（经鉴定，价值人民币450元）。
2013年8月7日21时许，被告人孙某在青岛市黄岛区家佳源商场一楼袋鼠皮具专柜，趁营业员不备，窃取该专柜陈列的棕色金猴牌单肩背包一个（经鉴定，价值人民币230元），后被家佳源商店营业员和保安当场抓获。
综上，被告人孙某共盗窃三次，合计价值人民币1220元。
公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人孙某供述；辨认笔录等证据证实。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实无异�。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，在案件侦查阶段，被告人孙某积极赔偿各受害人经济损失，并取得了各被害人的谅解。
本院认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人孙某第三次盗窃系未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法�及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6529、6530号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。
法定代表人张明辉，该分行行长。
委托代理人董全绒，广东君言律师事务所律师。
被告陈汉成（6529号被告），男，汉族，身份证住址广东省潮州市枫溪区，
被告蔡乙酉（6530号被告），男，汉族，身份证住址广东省普宁市。
本院在审理上述原告诉被告金融借款合同纠纷两案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟文灏（代）
云南省威信县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威行非执字第1号
申请执行人威信县国土资源局。
法定代表人郑光洪，威信县国土资源局局长。
委托代理人吴跃崇，威信县国土资源局政策法规股股长。
威信县国土资源局申请强制拆除文凯、文波、文德荣房屋一案。威信县国土资源局于2015年9月29日以威国土资强执申字（2015）1号向本院提交强制执行申请书，申请要求行政强制拆除文凯、文波、文德容在麟凤镇麟凤村至金竹村公路右侧（小地名：小河边）非法占用的340.25平方米土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人威信县国土资源局的申请不符合向人民法院申请执行的法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，裁定如下：
对威信县国土资源局威国土资强执申字（2015）1号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昭通市中级人民法院申请复议。
审 判 长 夏俊波
代理审判员 陈 卿
代理审判员 雷联勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 帅
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）新刑初字第00004号
公诉机关西安市新城区人民检察院
被告人任某某，男，42岁。2010年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年9月7日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第342号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2010年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人任某某于2009年5月22日18时许，在本市西一路军展大厦11楼歌厅与被害人任某某因琐事发生纠纷，在相互厮打过程中，任某某将任某某追至该大厦一楼电梯口处时，随手捡起一片尖锐铁器捅伤任某某臀部，后逃离现场。经法医鉴定：任某某损伤属轻伤。被告人任某某于2010年8月24日被公安人员抓获。本院在审理本案期间，被告人任某某与被害人任某某就民事赔偿达成调解协议，由被告人任某某一次性赔偿被害人任某某各项经济损失人民币30000元，且已按协议支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人任某某的报案材料及陈述以及辨认被告人的笔录，证人谭某某、闫某某、柴某某的证言，公安机关的抓获经过及情况说明，被害人任某某伤情诊断证明，西安市公安局新城分局刑事科学技术鉴定书，本院（2011）新刑初字第4号刑事附带民事调解书，以及被告人任某某指认作案地点笔录、照片和供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某因琐事故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人任某某所犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人任某某又能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又自愿认罪，确有悔罪表现，故对其酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。根据被告人任某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙宝霞
人民陪审员 陈妮娜
人民陪审员 成 放
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 韩 宁
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0391执446号
申请执行人：张先知，男，1971年4月14日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：徐州银塔混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙办事处夏庄村。
法定代表人：刘海红，该公司经理。
申请执行人张先知与被执行人徐州银塔混凝土有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年12月4日作出（2016）苏0391民初131号民事判决，判令徐州银塔混凝土有限公司于判决生效后十日内支付张先知工伤赔偿款63689.71元。该判决已发生法律效力。因徐州银塔混凝土有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务，经张先知申请本院于2017年4月18日立案执行，执行标的63689.71元。
本院在执行过程中，依法向被执行人徐州银塔混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法通过司法查控系统查询了被执行人徐州银塔混凝土有限公司可供执行的财产线索，未发现有可供执行的银行存款、机动车辆及不动产。
执行中查明，徐州中联混凝土有限公司于2013年6月1日对徐州银塔混凝土有限公司进行了资产收购，现徐州银塔混凝土有限公司无可供执行的财产，经营地址不详。
本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
审 判 员 冯 涛
代理审判员 杨增超
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 汪 涛
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第627号
原告沈平贵，男，1949年2月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告怀化市环球矿业有限公司，住所地辰溪县桥头乡檀木树村。
法定代表人赖运忠，董事长。
被告辰溪县桥头乡人民政府，住所地辰溪县桥头乡。
法定代表人潘兵，乡长。
委托代理人蔡武林，男，1967年3月21日生，汉族，辰溪县桥头乡司法所司法员，住辰溪县。
本院在审理原告沈平贵与被告怀化市环球矿业有限公司、辰溪县桥头乡人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，因原告沈平贵在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未申请办理缓、减、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 魏 良 象
审 判 员 刘小�
人民陪审员 谢 东
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 谌 庆 庆
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初716号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人聂某，男，汉族，初中文化，住广东省怀集县。2017年5月17日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]686号起诉书指控被告人聂某犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
2016年7月17日19时许，被告人聂某去到佛山市禅城区南庄镇紫洞路佛山市迈森英伦有限公司仓库，用事先准备好的万能钥匙将仓库前门打开，将停放在仓库里的一辆杭州CPC30-AG2叉车（经鉴定价值人民币29000元）盗开出仓库，随即用平板车将该叉车运离现场。同月20日，民警在佛山市南海区大沥平南综合市场附近起获涉案被盗叉车。
2017年5月17日13时30分许，民警在佛山市顺德区北滘镇坤村富涌小区西街某号某房抓获被告人聂某。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害公司员工郭某的陈述，证人罗某、陈某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单、物证照片、起赃经过，手机通话清单，户籍材料，鉴定意见，被告人聂某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币29000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人聂某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年3月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2562号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄平，男，1963年10月20日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东龙田置业集团股份有限公司。住所地：山东省菏泽市。
法定代表人：察志田，董事长。
一审被告：姚学云，男，52岁，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
再审申请人黄平因与被申请人山东龙田置业集团股份有限公司、一审被告姚学云商品房预售合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏民一终字第219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 孙小颖
浙江省临安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）杭临刑初字第624号
自诉人临安某某厂。
法定代表人单某某。
委托代理人余玉豹，浙江浙临律师事务所律师。
被告人从某某。
自诉人临安某某厂以被告人从某某犯侵占罪，于2015年7月31日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人临安某某厂向本院申请撤回诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，自诉人临安某某厂向本院申请撤回诉讼，其申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许自诉人临安某某厂撤诉。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 陈伟华
人民陪审员 张淑敏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 童 蕾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2037号
罪犯高鹏，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二〇一〇年二月二十八日作出（2010）潍刑二初字第10号刑事判决，以被告人高鹏犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2012年8月8日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年8月8日起至2031年8月7日止。执行机关山东省淄博监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯高鹏认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖三次。
上述事实，有罪犯高鹏认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高鹏确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年8月8日起至2030年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 朱 峰
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第220号
原告陈建房。
委托代理人彭军。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人徐国。
原告陈建房与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年6月11日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭军、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人徐国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建房诉称，原告于2010年11月27日在山东省滨州市中博商贸城购买第一幢二单元一层XXX号商品房一套，面积51.17平方米，按照被告提供的编号为GF-2000-0171商品房买卖合同约定“出卖人应当在三个月后依照国家和地方人民政府的有关规定将具备”该商品房经验收合格“并符合该合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90天内将办理权属登记”而被告至今没有交付房屋及办理产权证，已违约。现诉至法院，请求依法判令：1、被告退还购房款343300元；2、被告支付违约金86632.00元及利息99499.34元（按照中国工商银行2010-2011年三至五年贷款利息6.9%计算）；3、被告支付原告车费、住宿费、伙食费、误工费等费用7800元及经济损失60000元。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋已在2010年10月竣工验收，并已经交付，双方应当继续履行合同，被告并未违约。原告主张的违约金、利息、其他费用经济损失没有事实和法律的依据，被告不予承担。
经审理查明：2010年11月27日，原告陈建房（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（编号为2010XXX）。合同约定：原告陈建房购买被告开发的滨州中博国际商贸城第1幢2单元1层XXX号商品房；该房建筑面积51.17平方米，每平方米6709元，总价款343300元，于2010年11月27日一次性付清；出卖人应当在2009年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。原告陈建房按合同约定一次性付清房款343300元。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告陈建房。
另查明，被告滨州市中博房地产有限公司于2012年11月29日办理了滨州中博国际商贸城1号楼的房屋所有权证。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同、收款收据、房屋所有权证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告陈建房与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告未提交证据证明已将涉案房屋交付给原告，故原告要求被告返还购房款343300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方约定的交房时间早于合同签订时间，对交房日期又未再重新约定，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告承担利息的诉求，本院认为应以退还购房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年11月27日即付款之日起计算至本判决确定履行之日为宜，此损失足以补偿原告的其他损失。原告要求被告赔偿车费、住宿费、伙食费、误工费及其它经济损失的诉求，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈建房购房款343300元并赔偿利息损失（以343300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年11月27日起计算至本判决确定履行之日）；
二、驳回原告陈建房的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9772元，由原告陈建房负担2384元，被告滨州市中博房地产有限公司负担7388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李永康
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初9703号
原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路33-1号。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周彬，该公司员工。
负责人：王旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚威，该公司职员。
被告：汤小雷，男，1986年3月29日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张允才，男，1938年10月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司诉被告汤小雷、张允才追偿权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人尚威到庭参加诉讼。被告汤小雷、张允才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款35895.2元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月23日，被告汤小雷驾驶苏039407**号变型拖拉机沿省250公路自南向北行驶至15KM+700M处，与同车道同方向在前左转弯张允才无证驾驶的电动三轮车相撞，致张允才受伤。事故发生后，张允才亲属到原告处申请垫付抢救费，原告为其垫付了35895.2元。该事故经邳州市交警队认定，汤小雷负事故的主要责任，张允才负事故的次要责任。现因被告拒不归还基金垫付费用，特诉至贵院，判如所请。
被告汤小雷、张允才均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月23日，汤小雷持C1证驾驶苏039407**号变型拖拉机沿省250公路自南向北行驶至15KM+700M路口处，与同车道同方向在前左转弯张允才无证驾驶的电动三轮车相撞，致张允才受伤，两车损坏。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告汤小雷负事故主要责任，被告张允才负事故次要责任。被告张允才因该起事故受伤后，被送至邳州市中医院抢救治疗，因张允才及其亲属无力支付抢救费用，张允才的亲属向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用。经原告审核，同意垫付35895.2元，并实际支付。后原告多次向被告催要垫付款未果，遂提起诉讼。
以上事实有道路交通事故认定书、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、垫付通知书、承诺书、垫付申请书、医疗费发票、付款回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助资金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿”。本案中，被告汤小雷与张允才发生交通事故，造成张允才受伤，因张允才及其亲属无力支付抢救费用，被告张允才亲属及被告汤小雷向原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请垫付抢救费用，原告同意并已实际垫付35895.2元医疗费。鉴于该事故系机动车之间发生的交通事故，被告汤小雷负事故主要责任，张允才负事故次要责任，依照相关法律规定，应当由被告汤小雷承担70%的偿还责任即25126.64元，被告张允才承担30%的偿还责任即10768.56元。被告汤小雷、张允才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使相关诉讼权利，不影响本案的审理与裁判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤小雷于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款25126.64元。
二、被告张允才于本判决生效之日起十日内给付原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款10768.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由被告汤小雷负担488元，由被告张允才负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5524号之一
原告：许国雄，男。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：张子鹰,男。
被告：吴雪春，女。
原告许国雄与被告张子鹰、吴雪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告许国雄于2017年5月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告许国雄的申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许国雄撤回起诉。
案件受理费减半收取1332元、保全费1020元，合计2352元由原告许国雄负担（已交纳）。
审判员 樊逸峰
二〇一七年五月二十四日
书记员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5524号之二
原告：许国雄，男，1959年9月2日出生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何少科，江苏联合-合力律师事务所实习律师。
被告：张子鹰,男，1975年5月10日出生，汉族，住张家港市。
被告：吴雪春，女，1974年1月17日出生，汉族，住张家港市。
原告许国雄与被告张子鹰、吴雪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0582民初5524号民事裁定书，冻结张子鹰、吴雪春银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告许国雄于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张子鹰、吴雪春银行存款10万元的冻结或其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 云
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5524号
申请人：许国雄,男，1959年9月2日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：张子鹰，男，1975年5月10日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：吴雪春，女，1974年1月17日出生，汉族，住张家港市。
申请人许国雄与被申请人张子鹰、吴雪春买卖合同纠纷一案，申请人许国雄于2017年5月12日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张子鹰、吴雪春银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人许国雄的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张子鹰、吴雪春银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 樊逸峰
二〇一七年五月十五日
书记员 沈 云
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01255号
罪犯马玉柱，男，1982年6月2日出生，汉族，初中文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
沈阳市于洪区人民法院2003年1月16日作出（2002）于刑初字第581号刑事判决，认定罪犯马玉柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。沈阳市中级人民法院2004年1月16日作出（2004）沈刑（1）初字第71号刑事判决，认定罪犯马玉柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年剥夺政治权利二年，原判刑罚有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，尚有残刑十二年三个月零十九天，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2008年12月23日、2011年12月15日经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月、一年三个月（刑期自2003年12月23日起至2020年12月22日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年12月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功七次，考核积分630分。在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯马玉柱减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2003年12月23日起至2019年6月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终673号
上诉人（原审被告）：珠海市东正网络工程有限公司，住所地：珠海市凤凰南路1001号4栋1单元203房。
法定代表人：曾柏卿。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢晓骏，男，1967年1月1日出生，住广东省东莞市东城区，
委托诉讼代理人：麦冬致，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝荣富，广东君信律师事务所律师。
原审被告：曾柏卿，男，1960年3月10日出生，住广东省连州市，
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
原审第三人：东莞市东正网络工程有限公司，住所地:东莞市横沥镇神山工业城。
法定代表人：曾柏卿。
委托诉讼代理人：叶祖锋，广东凯邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李秒华，广东凯邦律师事务所律师。
原审第三人：珠海银邮光电信息工程有限公司，住所地:珠海市香洲区华宇路601号2栋3楼。
法定代表人：朱劲松。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人珠海市东正网络工程有限公司因与被上诉人卢晓骏、原审被告曾柏卿、原审第三人东莞市东正网络工程有限公司、珠海银邮光电信息工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院(2017)粤1973民初2459号之三号民事裁定，向本院提起上诉。
珠海市东正网络工程有限公司上诉称，本案是因履行与珠海银邮光电信息工程有限公司的施工合同发生的纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。珠海市东正网络工程有限公司是本案的原审被告，住所地是珠海市凤凰南路1001号4栋1单元203房，属于珠海市香洲区人民法院管辖的范围，案涉工程位于珠海市，原审法院既不是合同履行地法院，也不是被告所在地人民法院，依法对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人卢晓骏、原审被告曾柏卿、原审第三人东莞市东正网络工程有限公司、珠海银邮光电信息工程有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案为损害公司利益责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。本案中，被侵权对象为东莞市东正网络工程有限公司，该公司所在地可视为侵权结果发生地。由于东莞市东正网络工程有限公司位于东莞市横沥镇，属于原审法院管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海晖
审 判 员 李远伦
代理审判员 李达明
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李丽欢
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4935号
原告：奉化市中海印务有限公司。住所地：奉化市西坞街道尚桥路**号。统一社会信用代码：
法定代表人：夏海宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：奉化市合力控制器有限公司。住所地：奉化市经济开发区汇源路***号。统一社会信用代码：
法定代表人：胡大舟，该公司执行董事。
原告奉化市中海印务有限公司为与被告奉化市合力控制器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告奉化市中海印务有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉化市中海印务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奉化市中海印务有限公司撤诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告奉化市中海印务有限公司负担。
审判员 王佩岚
二〇一六年九月六日
书记员 王 怡
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3132号
原告赵梅玲，女，1961年4月20日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人王发群，上蔡县法律援助中心律师。
被告吴志华，男，1973年8月18日出生，汉族，现住上蔡县。
委托代理人张仁义，河南双联律师事务所律师。
原告赵梅玲与被告吴志华确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵梅玲及其委托代理人王发群、被告吴志华及其委托代理人张仁义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅玲诉称，原告的婆婆崔翠共生育四个子女，大儿子吴中华（系原告的丈夫，已因病去世）、二儿子吴灵华（已失踪多年）、三儿子吴志华和小女儿吴葵香。崔翠于2014年因车祸去世，交通事故肇事方共计赔偿137000元。原告与被告吴志华、吴葵香商议后由被告出面领取，之后按份额分给原告和吴葵香，但是被告领取赔偿金后却独占，为此原告及吴葵香在亲戚的见证下达成协议书，约定崔翠的遗产归被告所有，吴灵华的房子归原告所有。由于原、被告二人不懂法律，私自达成的协议不但侵犯了吴灵华的合法利益，也导致原告的权益无法实现。为此，原告诉至法院，请求依法确认原、被告双方签订的协议书无效。
被告吴志华辩称，按照原告所诉，原、被告双方签订的协议处分的是吴灵华的财产，依法也应该由吴灵华提起撤销之诉。即使该协议中处分吴灵华财产部分无效，也不影响其他部分的效力。该协议的其他部分为崔翠的死亡赔偿金，其并不是遗产，在分割之前应该除去已花费的丧葬费，剩余部分应该按照与死者关系的亲疏远近、共同生活的紧密程度来分割。崔翠生前一直跟随被告生活，由被告赡养，因此被告取得余下部分赔偿金合理合法，且原告及其子女签订协议时放弃赔偿金是其自己的真实意愿，故关于协议书上崔翠的死亡赔偿金部分应确认为有效。
经审理查明，崔翠夫妇有四个子女：长子吴中华（2013年10月21日死亡）、次子吴灵华（现下落不明）、三子吴志华、长女吴葵香。吴中华系原告赵梅玲的丈夫。2014年4月28日，原告的婆婆崔翠在交通事故中死亡，2014年5月7日，被告吴志华、吴葵香、原告赵梅玲、赵梅玲的儿子吴应魁与肇事方达成仲裁协议，肇事方因崔翠死亡赔偿其家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜的费用等共计121000元。事后，原告赵梅玲与被告吴志华达成协议，该协议约定，崔翠死亡后的一切财产归被告吴志华，吴灵华的宅基归赵梅玲使用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付赔偿款40000元，后原告又撤回了增加的诉讼请求。
另查明，2015年11月27日，原告赵梅玲之子吴应魁、吴应举以不当得利为由向人民法院提起诉讼，要求被告吴志华支付赔偿款40000元。2016年1月18日，上蔡县人民法院作出（2015）上民一初字第2620号民事判决，判决认定吴志华获得崔翠的赔偿款是基于与赵梅玲的协议，因此驳回了吴应魁、吴应举的诉讼请求，但该判决并未对协议的效力作出认定。
同时查明，原、被告协议第一条“母亲崔翠死亡之后的一切财产由吴志华承担”中的“一切财产”指的是崔翠的土地和死亡赔偿金，原、被告对该项事实均予以认可。
上述事实，有原、被告陈述，双方签订的协议书、上蔡县人民法院（2015）上民一初字第2620号民事判决书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益、处分的权利。未经所有权人同意或者追认，擅自处分他人财产的行为应属无效。涉案房屋所有权属案外人吴灵华，宅基地的所有权属该村组，吴灵华对该宅基地享有使用权。本案原、被告与案外人吴灵华虽系兄弟关系，但对该房屋及宅基并不享有所有权及使用权，其双方签订协议处分吴灵华的财产，并未征得吴灵华的同意或者追认，因此该协议应为无效。同理，死亡赔偿金是对于死者近亲属的赔偿，兼有精神损害赔偿和经济补偿的双重性质，获得死亡赔偿金的权利人是死者的近亲属。案外人吴灵华系死者崔翠之子，对此应享有权利。原、被告协议约定将吴灵华应享有的份额排除在外，侵犯了他人的合法权益，且崔翠的死亡赔偿金不属于遗产，原、被告擅自作出处分，因此该行为亦属无效。庭审中，原告放弃让被告吴志华支付死亡赔偿金40000元的诉讼请求，系对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
确认原告赵梅玲与被告吴志华之间的协议无效。
案件受理费100元，由被告吴志华负担（该款原告已申请免交，限被告吴志华于本判决生效后十日内将100元交付到上蔡县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年一月二十日
书 记 员 支莹莹
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1912号
原告：李某，住故城县。
被告：陈某，住故城县。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告李某于2017年12月13向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 田宇
二〇一七年十二月十三日
书记员 鄢斐
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第01012号
原告：兰某，女，1984年10月10日出生，汉族。
委托代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告：马某甲，男，1979年10月16日出生，汉族，。
原告兰某与被告马某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人王玉娟到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告兰某诉称：原、被告于2005年7月经人介绍相识，2005年12月1日经政府登记结婚，婚后于2006年8月30日生育一女孩，取名马某乙，2010年7月23日生育一男孩，取名马某丙。由于双方性格差异大，经常为家务琐事争吵，被告还动手打过原告，双方从2014年7月分居至今，夫妻感情破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女马某乙由原告抚养，婚生子马某丙由被告抚养。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005年12月1日经政府登记结婚，于2006年8月30日生育一女孩，取名马某乙，于2010年7月23日生育一男孩，取名马某丙。原告主张夫妻感情破裂，但未提交相关证据证明。
上述事实有身份证复印件、户口本复印件、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实。
本院认为，当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担举证责任，当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利后果。原告虽主张夫妻感情已破裂，要求离婚，但是原告未提供充足证据证实，其主张的事实难以认定，故对原告要求离婚及相关联的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告兰某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李卫红
审 判 员 邹鲁锋
人民陪审员 袁本国
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘潇锋
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初6号
原告府谷县县城供热管理站。
法定代表人李某。
委托代理人史某某。
被告曹某某。
本院在审理原告府谷县县城供热管理站与被告曹某某供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳供热费，申请撤回对被告曹某某的起诉。本院认为，原告的申请属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告府谷县县城供热管理站撤回对被告曹某某供用热力合同纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方负担。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一七年二月二十日
书记员 王慧朋
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4622号
原告：山东奥宝化工集团有限公司。
法定代表人：刘宗满，董事长。
委托代理人：李万清，律师。
委托代理人：李树元。
被告：酒泉同福化工有限公司。
法定代表人：陈世游，董事长。
原告山东奥宝化工集团有限公司与被告酒泉同福化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东奥宝化工集团有限公司委托代理人李万清、李树元到庭参加诉讼。被告酒泉同福化工有限公司经本院合法传唤未当庭。本案现已审理终结。
原告山东奥宝化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款241000元；2.依法判令被告按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款之规定的标准计算利息，从2015年8月19日起计算至货款实际付清之日；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年7月24日，原被告双方签订一份钒触媒买卖合同，第一条约定，被告购买原告S1013MH梅花状钒触媒20吨，每吨30800元，合计金额为616000元；第六条约定，原告于2008年8月12日之前送货到被告公司；第九条约定，货到三个工作日后付清全部货款。合同还约定了质量标准、质量异议期限、运费承担、解决争议的方式等方面的内容。合同签订后，原告于2008年8月15日将货送给被告，全部履行了合同义务；截止2016年8月16日被告先后分五次只向原告支付货款375000元，严重违约，长期拖欠原告货款241000元，给原告造成重大经济损失。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国合同法》第107条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第四款之规定，诉诸人民法院，望判如所请。
被告酒泉同福化工有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年7月24日，原被告双方签订钒触媒买卖合同一份，约定：被告购买原告S1013MH梅花状钒触媒20吨，每吨单价30800元，合计金额为616000元；原告于2008年8月12日之前送货到被告公司；结算方式为货到三个工作日后付清全部货款。合同还对质量标准、质量异议期限、运费承担、解决争议的方式等内容作了约定。合同签订后，原告于2008年8月15日将货送给被告，并于2008年8月12日向被告开具了全额增值税专用发票，履行了合同义务。截止2016年8月16日，被告先后五次向原告支付货款共计375000元，剩余货款241000元，经原告催要被告未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告偿还欠款241000元及逾期付款损失150384元（从2008年8月15日起至2016年8月16日，之后部分另行追加）。庭审中，原告变更诉讼请求。被告未到庭亦未答辩。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，双方应严格按照合同约定行使权利，履行义务，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时向原告支付货款，否则构成违约，依法应当承担违约责任。合同约定货到三个工作日后付清全部货款，原告于2008年8月15日将货送给被告，被告应在同年8月18日前付清全部货款，因被告没有付清欠款，依法应自2008年8月19日起承担违约责任。被告欠原告货款未付的事实，有原告提供的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上所述，原告要求被告偿还欠款并承担逾期付款利息损失，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉同福化工有限公司支付原告山东奥宝化工集团有限公司货款241000元，于本判决生效之日起十日内付清;
二、被告酒泉同福化工有限公司以欠款241000元为基数
按中国人民银行规定的同期同类贷款罚息利率标准向原告山东奥宝化工集团有限公司承担逾期付款利息损失，自2008年8月19日起计算至本判决确定的货款付清之日，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7171元，减半收取3586元，由被告酒泉同福化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘德升
二〇一六年十二月九日
书记员 张育宁
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第444号
民事裁定书
原告：许某某，女，1978年7月4日生，汉族，住所地靖宇县。
被告：姜某某，男，1979年2月16日生，汉族，住所地靖宇县。
原告许某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，定于2014年9月4日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年九月四日
书 记 员 张远
吉林省靖宇县人民法院
民事null
（2014）靖民一初字第444号
民 事 裁 定 书
原告：许某某，住所地靖宇县。
被告：姜某某，住所地靖宇县。
原告许某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理，定于2014年9月4日上午9时00分在靖宇县人民法院第三公判庭公开开庭进行审理，受理当日向原告送达开庭传票，但原告于开庭当日未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
代理审判员 苑超
二〇一四年九月四日
书 记 员 张远
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第802号
申请执行人姜阿青。
被执行人郭金坤。
姜阿青与郭金坤分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第0821号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，郭金坤应于判决生效之日起3日内支付姜阿青人民币40171元。案件受理费1206元，由郭金坤负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郭金坤长期在外，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）溧南民初字第0821号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年六月十七日
书记员 吴 盈
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初376号
原告：侯朝阳，男，1966年2月8日生，汉族，住。
委托代理人牛金枝，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨中义，男，1978年5月1日生，汉族，住。
原告侯朝阳与被告杨中义为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯朝阳的委托代理人牛金枝、被告杨中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝阳诉称：被告杨中义向原告借款200000元。借款到期后，被告未如约偿还债务。原告多次催促被告，被告一直拖延支付，至今未能兑现，请求依法判令被告杨中义即时偿还原告借款200000元及利息（自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止）。2、案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告杨中义即时偿还原告借款本金180000元并自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止。
被告杨中义辩称：借款20万属实，利息约定是5分，多付的2万元利息应从本金中扣除。本金应按180000元计算，同意自2015年8月1日起按月息2分计付利息，但现在没有能力还款。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2015年2月13日被告杨中义向原告借款200000元，有被告书写的借条为证。口头约定月息5分，利息按5分已付至2015年7月份，多付的20000元利息抵本金后，被告仍下欠本金180000元。后原告多次催促被告还款，被告推拖至今分文未还。原告起诉来院，请求依法判令被告杨中义即时偿还原告借款180000元并自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止。2、案件受理费由被告负担。
综上法律事实，本院认为：被告杨中义欠原告款180000元至今未还的事实清楚，证据确实充分，本院对该事实予以确认。被告杨中义未能恪守诚实信用原则，借款久拖不还属违约行为，应承担违约之民事责任。原告要求被告杨中义归还本金180000元，理由正当，本院予以支持。借条上虽未写明利率，但原告侯朝阳和被告杨中义认可月利息5分，并已付至2015年7月份。故原告请求自2015年8月1日起按月息2分计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨中义于本判决生效后三日内归还原告侯朝阳借款本金180000元并自2015年8月1日起按月息2分计付利息至款结清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担300元，被告杨中义负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔来宾
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第738号
申请执行人淳安县银蚕担保有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安东路６０１号三楼３２８室，组织机构代码:790935387。
法定代表人姜西方。
被执行人杭州千岛湖鑫鑫农业开发有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县汾口镇翁川源村，组织机构代码:577343235。
法定代表人方鑫。
被执行人方鑫，男，1976年7月25日出生，住。
被执行人徐淑琴，女，1976年5月20日出生，住杭州市拱墅区。
本院依据已经发生法律效力的2014年9月3日杭州淳安法院（2014）杭淳商初字第1017号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方鑫位于淳安县汾口镇翁川源村沈家新造地的经济作物、附属设施，租赁权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪来兵
二〇一六年六月六日
书记员 邵智峰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0824非诉行审34号
申请执行人景谷傣族彝族自治县国土资源局。
法定代表人陶荣华，职务局长。
地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被执行人杨才峰，系景谷县人。
申请执行人景谷县国土资源局以被执行人杨才峰不履行景国土资执罚（2017）76号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）76号行政处罚决定书查明：被申请执行人杨才峰未经用地批准，擅自在景谷县集体土地上建盖住房，非法占用土地181.04平方米，其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：责令杨才峰二十日内自行拆除在非法占用的土地上建建的房屋，退还非法占用的土地。
杨才峰在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后景谷县国土资源局向杨才峰送达履行行政处罚决定催告书，限其在收到后10日内履行义务。因杨才峰在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定书确定的义务，景谷县国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，被执行人杨才峰未经县级以上人民政府批准，擅自在集体土地上建盖住房，非法占用土地181.04平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》有关规定，申请执行人景谷县国土资源局作出的景国土资执罚（2017）76号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人景谷县国土资源局景国土资执罚（2017）76号行政处罚决定；对被执行人杨才峰在景谷县集体土地上新建房屋的强制拆除，由景谷傣族彝族自治县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 超
审判员 庞育龙
审判员 薛 燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 周亚东
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项裁定适用下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9587号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，地址广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：李凤鸣，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：诸葛慧，女，1985年4月9日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告诸葛慧借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼，被告诸葛慧经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年8月29日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：被告向原告借款22.4万元，利息月利率1.89%计算，贷款期限36个月。合同签订后，原告依约于2013年8月29日向被告发放贷款224000元。被告得款后未依约还款。经原告多次追讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告清偿贷款本金91923.87元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月6日的利息（含罚息）为33746.73元、复利为5807.59元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金91923.87元为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；2、判令被告承担本案律师费用500元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告诸葛慧未到庭应诉答辩。
经审理查明：2013年6月14日，原告与被告诸葛慧签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130829001272）号《个人信用贷款合同》，约定：1、额度金额为224000元；2、贷款期限为36个月；3、本合同项下贷款执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；4、被告任何一期未足额还款即视为违约，自逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5、原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费）由被告承担等条款。
2013年8月29日，原告依约向被告发放贷款224000元。
庭审中，原告表示合同签订后，被告应自2013年9月起每月28日开始供款，但被告自2015年5月28日起出现逾期供款情况，截止至2016年12月6日拖欠贷款本金91923.87元、利息（含罚息）33746.73元、复利5807.59元，严重违反合同约定，经原告多次追讨未果，遂成讼。
诉讼期间，原告还向本院提供了《委托清收协议》，用以证明其为追讨涉案债权支出了律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告诸葛慧签订的平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130829001272）号《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，双方之间的借款合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款224000元，被告在合同履行期间未能按约供款，严重违反合同约定，现原告要求被告清偿贷款本金91923.87元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月6日的利息（含罚息）为33746.73元、复利为5807.59元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金91923.87元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算），合法有理，本院对此予以支持。
关于原告诉请的律师费用问题。本院认为，原、被告签订的贷款合同中约定原告为实现债权所支出的律师费用由被告承担，原告本案中亦向本院提供《委托清收协议》，且其在庭审中表示涉案律师费已实际发生，故原告现诉请被告承担律师费有事实及合同的依据，本院对此予以支持。
被告诸葛慧经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告诸葛慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金91923.87元及利息（含罚息、复利）（截止至2016年12月6日的利息（含罚息）为33746.73元、复利为5807.59元；自2016年12月7日起至实际清偿之日止的利息以贷款本金91923.87元为基数，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告诸葛慧于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1260元，上述合计4540元，由被告诸葛慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 苏丽颜
二〇一七年六月九日
书 记 员 麦英杰
何家杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2034号
原告：廖军昌，男，1971年05月03日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：冯海明，男，1974年02月08日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告廖军昌与被告冯海明民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月03日立案。原告廖军昌于2018年04月04日变更诉讼标的为10,000元，2018年04月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廖军昌以与冯海明庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许廖军昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由廖军昌负担。
审判员 林建军
二〇一八年四月八日
书记员 曾秋华
-1-
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2135号
申请执行人胡祖信，男，1966年2月28日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人南平市闽新不锈钢制品有限公司，住所：南平市延平区太平镇工业园。
法定代表人：王健，男，南平市闽新不锈钢制品有限公司总经理
关于胡祖信申请执行南平市闽新不锈钢制品有限公司支付工资等劳动争议纠纷一案，本院在执行已生效的南平市劳动争议仲裁委员会做出的南劳人仲案（2016）第24号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南平市劳动争议仲裁委员会所作的南劳人仲案（2016）第24号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十月三十一日
书记员 范 丹
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2050号
原告：胡卫华，女，1971年7月20日出生，住北京市门头沟区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：徐珂，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申超，北京市东易律师事务所律师。
被告：北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
委托诉讼代理人齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
原告胡卫华与被告北京国信融大文化�展有限公司(以下简称国信融大文化公司)保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡卫华及其委托诉讼代理人徐珂、申超，被告国信融大文化公司的委托诉讼代理人齐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡卫华向本院提出诉讼请求：请求法院判令国信融大文化公司承担连带保证责任，偿还胡卫华20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按年利率13%计算）。事实与理由：2015年5月19日，胡卫华将20万元出借给国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称国信融大基金管理公司），该公司承诺：2015年11月19日，按年化收益率13%支付胡卫华利息，2016年5月18日，返还胡卫华本金20万元。后胡卫华按约定向国信融大基金管理公司支付了20万元，国信融大基金管理公司于2015年5月19日向胡卫华出具了《资金确认函》。2015年5月19日，国信融大文化公司（原名“北京国信融大投资有限公司”）向胡卫华出具了《担保函》，担保方式为连带责任保证。但至今，胡卫华始终未收到国信融大基金管理公司返还的20万元及利息。原告胡卫华认为，国信融大基金管理公司未按合同约定返还本金及利息，已构成违约并应承担相应的违约责任，被告国信融大文化公司作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。故原告向法院提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告国信融大文化公司辩称，对原告要求返还本金并支付利息的诉求无异议，但我公司现在还款需要时间。
经审理查明：2015年5月19日，胡卫华与国信融大基金管理公司签订了《国汇并购基金合伙协议》（以下简称《合伙协议》），双方在上述协议中约定：设立芜湖国汇股权投资基金（有限合伙），其中普通合伙人国信融大基金管理公司首期出资3000万元，有限合伙人胡卫华出资20万元，所募集的资金拟投资于“国汇并购基金”。2015年5月19日，国信融大基金管理公司向胡卫华出具《资金确认函》，确认收到胡卫华加入“国汇并购基金“的投资款项20万元，并明确了该基金起始日为2015年5月19日，预期年化收益率为13%，分红日为2015年11月19日，基金兑付日为2016年5月18日。2015年5月19日，北京国信融大投资有限公司（以下简称国信融大投资公司，后更名为“北京国信融大文化发展有限公司”）向胡卫华出具《担保函》，明确表示愿就履行主协议约定的义务以保证的方式提供担保，保证的金额是主协议约定的投资金额20万元及约定13%的年化收益率，保证方式为连带责任保证；保证期间为自担保协议生效之日起至主协议约定的日期结束后�年内。
2015年12月11日，“北京国信融大投资有限公司”更名为“北京国信融大文化发展有限公司”。国信融大基金管理公司与国信融大文化公司至今未向胡卫华履行返还本息的义务。
在本案审理中，原告向本院提出申请，要求追加北京国信融大文化公司的股东王永才、金玉森为本案共同被告。
上述事实，有《合伙协议》、《资金确认函》、《担保函》和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国信融大文化公司向胡卫华个人出具《担保函》，承诺对胡卫华的本金和收益进行担保。由此可见，国信融大文化公司与胡卫华之间已经形成了保证合同关系，该保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合�规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现胡卫华要求国信融大文化公司承担保证责任，给付本金和收益，有事实依据，亦不违反法律规定，应当予以支持。
关于原告在本案审理中要求追加国信融大文化公司股东王永才、金玉森为本案共同被告的请求，本院认为，本案系保证合同纠纷，上述二人并非保证合同的相对方，关于股东是否应就公司债务对债权人承担责任问题，不宜并案审理，原告可在明确法律关系后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告北京国信融大文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告胡卫华投资款二十万元，并支付利息（以二十万元为本金，自二○一五年五月十九日起至实际给付之日止，按年利率百分之十三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百零九元，由被告北京国信融大文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王琛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2368号
申请执行人：罗维珍，农民。
被执行人：陈可立，农民。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第506号罗维珍与陈可立民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人下落不明，其位于周巷镇周西社区直街122号的房屋经三次拍卖均流拍，申请人也不同意抵债。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人陈可立应支付申请执行人罗维珍借款730000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2368号案的本次执行程序终结。申请执行人罗维珍如发现被执行人陈可立有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 徐人卫
助理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陆超铁
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初220号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人苏某某，女，汉族，1990年2月20日出生，户籍地为江苏省新沂市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]457号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：被告人苏某某于2016年2月29日16时许，在本市汶水路XXX号易初莲花超市内，窃得共计价值人民币1,372元的美赞臣牌奶粉五桶。后被告人苏某某在逃离超市时被保安人员发现而人赃俱获。
公诉机关认为被告人苏某某具有如实供述罪行及赃物被及时查获等从轻情节，建议判处被告人苏某某三个月拘役刑罚，并处罚金。
被告人苏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。
被告人苏某某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 竺 越
二〇一七年三月十六日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初580号
原告湖南金沙汽车销售服务有限公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道开元西路美林水郡2栋201。
法定代表人周晔。
被告胡松泺，男，1993年5月10日出生，汉族，住长沙市开福区。
被告戴小年，女，1988年2月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告胡力龙，男，1954年7月8日出生，汉族，住住长沙市开福区。
本院在适用简易程序审理原告湖南金沙汽车销售服务有限公司诉被告胡松泺、戴小年、胡力龙追偿权纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为适用普通程序，并由审判员钟文君担任审判长，与人民陪审员宋国林、人民陪审员杨芳组成合议庭进行审理；
二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 钟文君
人民陪审员 宋国林
人民陪审员 杨 芳
二〇一七年四月九日
书 记 员 李 毅