wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初2495号
原告：徐州市古彭肖氏工艺坊，住所地：徐州市云龙区机场路*号营门**号院。
经营者：肖德刚。
委托诉讼代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：徐州物华再生资源回收利用有限公司，住所地：徐州市鼓楼区殷庄路北段（琵琶村南）。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告：徐州津铜物资回收有限公司，住所地：徐州市云龙区大郭庄机场33#门。
法定代表人：张广玲，该公司总经理。
原告徐州市古彭肖氏工艺坊与被告徐州物华再生资源回收利用有限公司、徐州津铜物资回收有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告徐州市古彭肖氏工艺坊于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市古彭肖氏工艺坊提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市古彭肖氏工艺坊撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取为32.50元，由原告徐州市古彭肖氏工艺坊负担。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于 淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初3056号
原告：杨宝庆，男，1970年8月8日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：冯熹微，天津兴聚律师事务所律师。
被告：饶春香，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：杨帆，男，1969年12月21日出生，汉族，居民，住址同上。
原告杨宝庆与被告饶春香、杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨宝庆的委托诉讼代理人冯熹微到庭参加诉讼；被告饶春香、杨帆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨宝庆向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同返还原告借款本金1500000元，并按照年利率24%向原告支付自2016年5月18日至2017年4月5日的利息315000元，本息合计1815000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月18日，二被告自称因做生意需要资金周转向原告提出借款1500000元，原告给付被告借款后，二被告为原告出具借款条一张，约定借款期限自2016年5月18日至2016年7月18日，利率按银行贷款利率的四倍计算。借款到期后，经原告多次向被告催要借款，被告既不返还原告借款本金，又不支付原告利息。故原告依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
饶春香未作答辩。
杨帆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日，原告杨宝庆与被告饶春香签订《抵押借款协议》，约定被告饶春香向原告杨宝庆借款1500000元，借款期限自2016年5月18日至2016年7月18日，借款利率为银行基准利率的4倍，被告饶春香以其所有的坐落于天津市××区××家园××楼作为抵押物向原告提供担保，并办理不动产登记证明，若被告不能按时足额偿还原告的借款，每逾期一天，被告应向原告支付违约金300元。上述协议签订后，原告给付二被告现金1500000元，二被告为原告出具借款条一张，借款条内容为“杨帆、饶春香在杨宝庆处借得现金壹佰伍拾万元，计1500000元，借款人杨帆、饶春香。”上述借款经原告多次向被告催要，被告均拒付，故成讼。
上述事实，有当事人陈述、借款条等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告从原告处借款1500000元，有二被告为原告出具的借款条、《抵押借款协议》、原告的当庭陈述予以证实，故本院确认原告与二被告之间存在民间借贷法律关系。二被告从原告处借款，经原告催要，二被告拒绝偿还，二被告的行为系违约行为，应承担违约责任，并应立即返还原告借款本金1500000元。原告请求二被告按照年利率24%向其支付自2016年5月18日至2017年4月5日的利息315000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告饶春香、杨帆于本判决生效后三日内共同返还原告杨宝庆借款本金1500000元；
二、被告饶春香、杨帆于本判决生效后三日内按照年利率24%向原告杨宝庆支付自2016年5月18日至2017年4月5日的利息315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21135元，保全费5000元，合计26135元，由被告饶春香、杨帆共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖 强
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一七年五月十一日
书 记 员 孙俊颖
附判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证责任的当事人承担不利后果。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初192号
原告：刘艳忠，男。
被告：孙景春，男。
第三人：吕德秋，男。
原告刘艳忠诉被告孙景春、第三人吕德秋建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳忠、被告孙景春、第三人吕德秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘艳忠向本院提出诉讼请求：一、孙景春给付工程款3000元，支付拖欠工程款利息780元（按月利息1分计算，计26个月），合计3780元；二、诉讼费由孙景春承担。事实与理由：孙景春与吕德秋合伙承包磐石市气象站车库建设工程，建筑工程合同签订后吕德秋与刘艳忠签订了车库支盒子板、拆盒子板工程施工承包协议。工程经验收合格后，给付一部分工程款，尾欠8500元。因刘艳忠是与吕德秋签订的承包协议，所以刘艳忠于2016年3月8日起诉吕德秋、孙景春，请求判令给付尾欠工程费8500元，但吕德秋认为该工程是和孙景春合伙承包，不应由其一人承担。经磐石法院调解，刘艳忠对请求给付8500元的工程款放弃2500元，剩余的6000元刘艳忠与吕德秋达成调解协议，吕德秋在2016年12月30日前一次性给付3000元。因孙景春未出庭参加调解，刘艳忠撤回了对孙景春的起诉。现起诉要求孙景春给付其余的3000元工程款。
孙景春辩称：对刘艳忠与吕德秋之间达成的调解协议不知情，该给的钱都给完了，从同情的角度同意给刘艳忠1000元。
吕德秋陈述：施工协议是我签的，价钱是孙景春和刘艳忠谈的，协议内容我也没看。刘艳忠到法院起诉我，我才知道有个协议，经过法院调解我同意给刘艳忠3000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕德秋与孙景春二人合伙承包了磐石市气象站车库土建工程。2014年10月4日，吕德秋将气象站车库支盒子板、拆盒子板工程承包给刘艳忠并签订施工协议。工程经验收合格后，尚欠8500元工程款。2016年3月8日，刘艳忠起诉吕德秋、孙景春，要求给付8500元的工程款。2016年5月19日经本院调解，刘艳忠与吕德秋达成协议，刘艳忠对请求给付8500元的工程款放弃2500元，剩余6000元由吕德秋在2016年12月30日前一次性给付3000元。因孙景春未出庭，刘艳忠撤回了对孙景春的起诉。本案起诉之前，刘艳忠约孙景春、吕德秋吃饭，席间，刘艳忠向孙景春索要剩余未付工程款3000元，孙景春、吕德秋未否认欠刘艳忠剩余未付工程款3000元。孙景春以此项工程干赔了没挣到钱为由，不同意刘艳忠的要求，孙景春只同意给付刘艳忠工程款1000元，刘艳忠未同意。在就餐结束时，刘艳忠对孙景春提出少要500元的要求，孙景春未表态亦未提出反对意见。另查明，庭审中刘艳忠明确表示同意孙景春给付2500元工程款，放弃其他诉讼请求。
上记事实，有原、被告陈述及书证、录音等主要证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，当事人可以以口头形式订立合同，并依约全面履行自己的义务。本案中，刘艳忠提供的录音可以证明其与孙景春达成口头协议，且孙景春和吕德秋均对录音的真实性无异议，故本院认为刘艳忠与孙景春达成的口头协议系真实的意思表示，合法有效。孙景春对刘艳忠要求其可以少给付500元工程款的请求未表态亦未提出反对意见，应视为孙景春对刘艳忠请求的默认。故刘艳忠要求孙景春给付2500元工程款的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。庭审中，刘艳忠明确表示除孙景春应给付2500元工程款外，放弃其他诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对刘艳忠放弃意见予以尊重，不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
一、孙景春于本判决发生法律效力后，一次给付刘艳忠工程款2500元；
二、吕德秋不承担本案的民事责任；
三、驳回刘艳忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐勤玉
审 判 员 赵 君
人民陪审员 王 柏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金 帅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初2594号
原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)。执行事务合伙人XXX。委托代理人常治国。委托代理人徐志鹤。被告王金定。委托代理人李群彪，上海政明律师事物所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事物所律师。被告扬州市万邦汽车贸易有限公司。法定代表人XXX。委托代理人李群彪，上海政明律师事物所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事物所律师。被告轩新伟。委托代理人李群彪，上海政明律师事物所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事物所律师。被告陈振华。被告扬州万邦汽车运输有限公司。法定代表人XXX。委托代理人李群彪，上海政明律师事物所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事物所律师。被告陈振鹏。委托代理人李群彪，上海政明律师事物所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事物所律师。被告袁家敏。委托代理人李群彪，上海政明律师事物所律师。委托代理人戴益鸣，上海政明律师事物所律师。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)撤回起诉。本案受理费人民币1320元，减半收取计人民币660元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1220元，由原告上海科代企业管理事务所(有限合伙)负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 戴锦铨
人民陪审员 胡中礼
二〇一六年六月十四日
书 记 员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1085民初236号
原告：刘玉刚，男，1971年2月13日出生，住黑龙江省穆棱市。
被告：曹正平，男，1973年11月28日出生，住黑龙江省穆棱市。
原告刘玉刚与被告曹正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告刘玉刚以其找不到被告曹正平，无法向其送达法律文书为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉刚提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘玉刚撤诉。
案件受理费1125元，减半收取563元，由刘玉刚负担。
审判员 孔繁强
二〇一八年三月二十二日
书记员 白 晶
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第415号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人赵贤春、张俊梅。
被执行人李云祥。
申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月25日作出义环罚字（2013）第332号行政处罚决定。认定：被执行人未经环保部门审批，擅自从2013年7月起在义乌市稠江街道江湾桥头王进行花边染色加工生产，投资额6000元，生产设备有脱水机1台，塑料桶一只，高压锅1只，锅炉1台。该项目未建有相配套的污染处理设施，生产过程中产生的废水直接外排，于2013年9月26日被查获。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条之规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币30000元。申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月26日向被执行人送达处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年3月4日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内完全履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动完全履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2013年12月25日作出的义环罚字（2013）第332号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月五日
代书 记员 赵国超
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1700号
罪犯许友平。
广东省揭阳市中级人民法院于2013年7月31日作出(2013)揭中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人许友平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许友平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许友平在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯许友平能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2016年1月、7月获得监狱表扬；2016年2月记功；2016年7月获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许友平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许友平予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1804号
罪犯瞿绍兴，男，1973年4月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年3月23日作出（2012）保中刑初字第68号刑事判决，以被告人瞿绍兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月4日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯瞿绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯瞿绍兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯瞿绍兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯瞿绍兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月28日起至2024年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年十一月十八日
书记员 李明焘
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执324号
申请执行人刘好奇，男，1944年9月16日出生，回族，住沈丘县。
被执行人杨萍，女，1969年8月18日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人张新丽，女，1975年2月22日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人刘秋霞，女，1981年2月19日出生，汉族，住沈丘县。
本院依据发生法律效力的（2013）沈民初字第885号民事判决书，在执行刘好奇与杨萍、张新丽、刘秋霞民间借贷纠纷一案中，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘好奇也未能提供出被执行人有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1624执324号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年十月三日
书记员 苗玲
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第3346号
原告高某，住址河南省清丰县。
委托代理人张翔，广东金唐律师事务所律师。
被告邓某，住址重庆市巫山县龙井。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费300元（已由原告预交），本院依法收取150元，由原告高某负担。
代理审判员 林 涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 戴珊珊（代）
第2页共2页
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第447-3号
原告石某，女，1984年2月7日生，汉族，满城县人。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告冉某，男，1965年8月16日生，汉族，满城县人。
原告石某与被告冉某离婚纠纷一案，原告石某于2014年4月向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告冉某在满城县中国银行中山路总行账号为6217855000011406235上的存款5000元，并已提供担保。
本院认为，原告石某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告冉某在满城县中国银行中山路总行账号为6217855000011406235上的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后即生效。
审 判 长 顾云常
代理审判员 高建峰
人民陪审员 朱若宁
二〇一四年四月十三日
书 记 员 李会君
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执26号
申请执行人：侯云龙，男，1984年2月10日出生，汉族，住所地
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地
申请执行人侯云龙与被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年三月一日
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00042号
原告郑风安，男，生于1972年10月9日，汉族，个体户。
被告冯永刚（又名冯刚），男，生于1970年7月21日，汉族。
原告郑风安诉被告冯永刚承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李学锐于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告郑风安到庭参加诉讼，被告冯永刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
原告郑风安诉称：2012年，我在宜城市汉居街做不锈钢生意，被告冯永刚常在我处定做不锈钢防盗网，累计欠款3660元并于2012年8月给我出具欠条一份，定于2013年5月1日还清。后经我多次索要，被告冯永刚以无钱为由拒绝支付，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法责令被告及时偿还欠款。
被告冯永刚未答辩。
原告郑风安为证明自己的诉讼主张，向本院提供了冯永刚出具的欠条一份，主要内容为“今欠到现金3660元，5月1号前付清”；提供了宜城市鄢城街道办事处窑湾社区出具的“我社区2组冯永刚，小名冯刚，系同一人”的证明一份。被告冯永刚没有提供证据，也没有到庭发表质证意见。本院认为，上述证据系原始书证，符合证据的形式要件，内容具体明确、无曲意，对待证事实有证明力，本案无其他相反证据，本院对上述两份证据予以采信。
根据以上当事人陈述、举证及本院认证情况，确认下列法律事实：
2012年，原告郑风安在宜城市汉居街做不锈钢生意，被告冯永刚常在郑风安处定做不锈钢防盗网，累计欠款3660元并于2012年8月给郑风安出具欠条一份，定于5月1号前付清。后经郑风安多次索要，被告冯永刚以无钱为由拒绝支付，导致本案纠纷发生。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原、被告虽未签订书面的承揽合同，但被告冯永钢要求原告郑风安为其加工不锈钢防盗网并已实际交付劳动成果，有冯永刚使用后给原告出具的欠条为证，事实在清楚，证据充分，权利义务关系明确，其以无钱为由拒不支付欠款理由不当，应承担民事责任。被告冯永刚在出具欠条时所注“5月1号前付清”没有指定哪一年，可视为付款期限约定不明，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。故根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告冯永刚欠原告郑风安报酬款3660元于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告冯永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李学锐
二〇一四年三月二十日
书记员 邱方华
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1419号
申请执行人王世英,女,1963年1月12日出生,汉族,住泸州市龙马潭区。
被执行人王茂菊,女,1959年12月11日出生,汉族,住成都市青羊区。
被执行人肖学军,女,1971年8月19日出生,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第612号刑事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付法律文书所确定的案款647260元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，申请执行费8873元，合计656133元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王茂菊、肖学军银行存款人民币656133元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王茂菊、肖学军应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 税孝夷
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 梅
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1741号
原告翟树有，男，汉族，1966年11月19日生，住河南省开封市祥符区。
委托代理人刘亚琳、赵朝阳，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告郑州平泰运输有限公司。
统一社会信用代码：914101825516497895。
住所地河南省郑州市荥阳市310国道与万山南路交叉口印刷厂家属院。
法定代表人赵章文，系该公司总经理。
被告王自立，男，汉族，1992年10月28日生，住河南省原阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，男，汉族，1988年12月20日生，住河南省扶沟县。系该公司法律顾问，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告翟树有诉被告郑州平泰运输有限公司、王自立、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告翟树有于2017年12月22日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告郑州平泰运输有限公司、王自立的起诉。
本院认为，原告翟树有的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟树有撤回对被告郑州平泰运输有限公司、王自立的起诉。
审判员 刘庆春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 殷天娇
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1346号
上诉人（原审被告）张金元，男，1958年2月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省沅陵县。
被上诉人（原审原告）沅陵县水库移民培训中心，住所地：沅陵县沅陵镇郑家村，统一社会信用代码：124312227700804069。
法定代表人张业基，主任。
委托诉讼代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，执业证号：14312199310615872。
上诉人张金元因与被上诉人沅陵县水库移民培训中心渔业承包合同纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，经当庭调解时，上诉人张金元向本院提出书面申请要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张金元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金元撤销回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人张金元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 刘士平
代理审判员 宋艳云
二〇一七年一月四日
代理书记员 王 维
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2127号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人刘波，该公司总经理。
被告徐波
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告徐波物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋 雪
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初67号
原告：李垒，男，1983年3月17日出生，汉族，宁晋县大陆村镇大陆村四村人，现住本村。
被告：赵大鹏，男，1991年4月14日出生，河北省承德市兴隆县蘑菇峪乡三道梁村人。
原告李垒与被告赵大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告李垒于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李垒撤诉。
案件受理费25元，由原告李垒负担。
审判员 胡均锁
二〇一七年二月十四日
书记员 韩 慈
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1581号
原告：吴宪峰，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。
被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。
登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。
原告吴宪峰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宪峰、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款167,593.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款167,593.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款167,593.00元，以维护原告的合法权益。
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告吴宪峰玉米款167,593.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,652.00元，减半收取后1,826.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1102民初1581号原告：吴宪峰，男，1986年9月14日出生，汉族，农民。被告：黑河市爱辉区张浩粮食烘干场。登记经营者：张浩，男，1995年10月12日出生，汉族，职业黑河市交通警察支队协警。被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，职业个体，系张浩的母亲。被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系张浩的父亲。原告吴宪峰与被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴宪峰、被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场登记经营者张浩、被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付粮款167,593.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月24日，将自产的玉米卖给被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场，共计粮款167,593.00元，因被告当时没有现款，告知原告过几天有钱再来结算。可原告多次找被告结算粮款未果，故诉讼至法院，请求判决被告给付粮款167,593.00元，以维护原告的合法权益。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的卖粮款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该购粮款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。本院认为，被告韩铁英、张庆国夫妻二人以家庭方式经营的黑河市爱辉区张浩粮食烘干场向原告购买玉米，有该烘干场出具的粮食过磅单为证，且二被告对拖欠原告粮款的事实亦表示认可，足以认定。原告向被告交付玉米，被告未履行支付玉米款的义务，属于违约，故原告要求给付玉米款的诉讼请求，应予支持。被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场系办理营业执照的个体工商户，登记经营者为张浩，而实际经营者为张浩的父母即被告韩铁英、张庆国，该粮食烘干场以家庭方式经营，所以应以登记经营者和实际经营者的个人和家庭财产对外承担经营债务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第八十四条和《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、被告韩铁英、被告张庆国给付原告吴宪峰玉米款167,593.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,652.00元，减半收取后1,826.00元，由被告黑河市爱辉区张浩粮食烘干场、韩铁英、张庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员 郭 军二〇一七年四月十四日书记员 赵慧红
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民二初字第318号
原告东莞市快意电梯工程服务有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇香芒西路139号。
法定代表人罗爱文。
委托代理人沈强民，男，汉族，1983年1月14日出生，住所地为湖南省株洲市芦淞区。系东莞市快意电梯工程服务有限公司员工。
委托代理人连莲，女，汉族，1990年8月17日出生，住所地为四川省隆昌县。系东莞市快意电梯工程服务有限公司员工。
被告东莞市英伟实业有限公司，住所地为广东省东莞市大朗镇竹山工业区。
法定代表人关伟。
本院于2015年4月28日受理原告东莞市快意电梯工程服务有限公司诉被告东莞市英伟实业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市快意电梯工程服务有限公司申请撤回对被告东莞市英伟实业有限公司承揽合同纠纷一案的起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定，因此本院对原告东莞市快意电梯工程服务有限公司的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告东莞市快意电梯工程服务有限公司撤回对被告东莞市英伟实业有限公司的起诉。
本案诉讼费25元，因东莞市快意电梯工程服务有限公司撤诉，由原告东莞市快意电梯工程服务有限公司负担。
代理审判员 周知秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘淑贞
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
第1页共2页
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第398号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人陆凤才，男，身份证×××，住址黑龙江省五常市安家镇。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，组织机构代码证70299415-0，住所地哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法字第398号陆凤才与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的1.3万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第100号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第398号
申请执行人：崔希亭，男，住平原县。
被执行人：王希清，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2010）平民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年八月二十六日
书记员 ：白华鹏
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第398号
申请执行人:欧鲜华，女，1978年7月23日生，壮族，现住广西百色市右江区
被执行人:广西南方鸿基投资有限公司，住所地：平果县
本院在执行欧鲜华申请执行广西南方鸿基投资有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，……(写明应当终结执行的事实根据和理由)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(×)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的
规定，裁定如下：
终结(生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项)的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 黄 晓
审判员 韦永基
二〇一五年十一月十日
书记员 李艺伟
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初39号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人吴志友，男，1992年8月20日出生，吉林省通榆县人,汉族，小学文化，农民，住通榆县。曾因犯盗窃罪，于2014年7月21日被通榆县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2016年2月25日被通榆县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月14日被通榆县公安局刑事拘留；2017年2月21日由通榆县公安局执行逮捕。现押于洮南市看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2017年3月1日以通检公诉刑诉【2017】第31号起诉书，指控被告人吴志友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉、被告人吴志友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：1、2017年1月28日17时许，被告人吴志友窜至通榆县开通镇永和村刘永和屯曲某某家，趁后门未锁进入室内，盗走人民币1800元。所获赃款被其挥霍。
2、2017年1月31日下午，被告人吴志友窜至通榆县开通镇红旗村于家沟其姥姥孔某某家，趁孔某某熟睡之机，留到孔某某屋内躲藏，待孔某某睡醒离开家后，盗走人民币500元。所得现金被其挥霍。
3、2017年2月2日下午，被告人吴志友窜至通榆县开通镇荣兴汽修北侧王某家仓房内，盗窃未果。
4、2017年2月5日下午，被告人吴志友窜至通榆县开通镇红旗村于家沟屯居民吴某1家，用吴某1仓房内的钳子将住宅门锁撬坏后进入屋内，盗走人民币2100元。所盗现金被其挥霍。
5、2017年2月12日下午，被告人吴志友窜至通榆县开通镇站前迎宾胡同内王某某家，将王某某家窗户撬开后进入屋内，盗窃未果。
6、2017年2月12日下午，被告人吴志友窜至通榆县开通镇站前迎宾胡同道东由戴某某经营的鑫荣商店，趁该商店无人之机，撬坏风避子玻璃进入商店内，盗走人民币400元及柜台内5盒南京牌炫赫门香烟。所盗现金被其挥霍。所盗香烟被其吸食。
被告人吴志友对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议并当庭认罪。
上述事实，被告人吴志友在庭审中亦无异议，且有被告人吴志友的供述与辩解，被害人曲某某、孔某某、王某、吴某1、王某某、戴某某的陈述，证人李某某、刘某某证言，通榆县价格认定中心价格认定结论书、常住人口数据查询详细信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志友以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，盗窃总价值4880元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控吴志友犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴志友在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人吴志友在实施盗窃过程中有部分未遂，比照既遂可以从轻或减轻处罚，案发后被告人吴志友如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭认罪、悔罪，综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、五十三条，第二十三条，第六十五条，六十四条，判决如下：
一、被告人吴志友犯盗窃罪判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元。
二、违法所得人民币4880元，返还给被害人曲某某1800元，返还给孔某某500元，返还给吴某12100元，返还给戴某某480元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
人民陪审员 ：陈秀娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 ： 金 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4685号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某卿，男，汉族，初中文化，住址湖南省道县。曾因盗窃于2005年8月被劳动教养一年；因犯抢夺罪于2007年1月被判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2009年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役五个月，2013年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4566号起诉书，指控被告人刘某卿犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某卿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人因犯盗窃罪于2017年8月25日被福建省台州市台江区人民法院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月30日至2017年9月29日止。民警在侦查本案时经研判，发现被告人刘某卿有重大作案嫌疑，后发现被告人刘某卿关押于福州市第二看守所，遂于2017年9月29日在福建省福州市第二看守所将刑满释放的刘某卿带回调查。
本院意见
|
被告人刘某卿的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。在被告人刘某卿的前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘某卿在判决宣告以前还有本案没有判决，应对本案的漏罪进行判决，并合并执行刑罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原犯盗窃罪已被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，总和刑期一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责任被告人刘某卿退赔被害人刘某洋人民币3195元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年十二月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 黎 柳 君
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4685号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某卿，男，汉族，初中文化，住址湖南省道县。曾因盗窃于2005年8月被劳动教养一年；因犯抢夺罪于2007年1月被判处有期徒刑七个月；因犯抢夺罪、盗窃罪于2007年5月被判处有期徒刑一年九个月；因犯盗窃罪于2009年9月被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役五个月，2013年8月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4566号起诉书，指控被告人刘某卿犯盗窃罪，建议判处被告人一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某卿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人因犯盗窃罪于2017年8月25日被福建省台州市台江区人民法院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2016年12月30日至2017年9月29日止。民警在侦查本案时经研判，发现被告人刘某卿有重大作案嫌疑，后发现被告人刘某卿关押于福州市第二看守所，遂于2017年9月29日在福建省福州市第二看守所将刑满释放的刘某卿带回调查。																															本院意见																							被告人刘某卿的行为构成盗窃罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。在被告人刘某卿的前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现刘某卿在判决宣告以前还有本案没有判决，应对本案的漏罪进行判决，并合并执行刑罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某卿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原犯盗窃罪已被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，总和刑期一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年12月29日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责任被告人刘某卿退赔被害人刘某洋人民币3195元。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年十二月十一日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 黎 柳 君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初190号
原告：黄贤，男，1959年5月20日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：秦国清，男，1963年11月5日生，汉族，住江阴市。
被告：殷玉芬，女，1967年11月9日生，汉族，1967年11月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告黄贤诉被告秦国清、殷玉芬民间借贷纠纷一案过程中，原告黄贤于2017年2月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦国清、殷玉芬的起诉。
本院认为，原告黄贤申请撤回对被告秦国清、殷玉芬的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄贤撤回对被告秦国清、殷玉芬的起诉。
案件受理费减半收取275元（黄贤已预交），由黄贤负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一七年二月七日
书 记 员 王袈力
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终3599号
上诉人（原审原告）：宋晓萍，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：杨晓春，内蒙古巨泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司。
法定代表人：李占伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李占伟，达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司总经理，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：秦明，职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：樊强，内蒙古振昊律师事务所律师。
上诉人宋晓萍因与被上诉人达拉特旗昊蚨源煤炭有限责任公司、李占伟、秦明民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初9167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宋晓萍于2017年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宋晓萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宋晓萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23775元，减半收取11887.5元，由上诉人宋晓萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年十月二十五日
书记员 李元日
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初3762号之一
原告：朱晓燕，女，汉族，1985年12月2日出生，住广东省丰顺县。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告：东莞市富盈新城建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号，组织机构代码为69646214-9。
法定代表人：刘学斌。
原告朱晓燕诉被告东莞市富盈新城建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月五日
书记员 陈月婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初3762号原告：朱晓燕，女，汉族，1985年12月2日出生，住广东省丰顺县。委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。被告：东莞市富盈新城建造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号，组织机构代码为69646214-9。法定代表人：刘学斌。本院受理原告朱晓燕诉被告东莞市富盈新城建造有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张本案属于不动产纠纷，依据民事诉讼法第33条的规定，应由不动产所在地的人民法院管辖；本案合同履行地与不动产所在地一致，都在不动产所在地，本案的不动产所在地在东莞市道滘镇南丫村，故要求将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。另查，东莞市富盈新城建造有限公司的住所地为广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号。对此本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查，双方均未提交任何证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条所规定的选择管辖之情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告认为本院没有管辖权，并没有向本院提交书面证据证明其主张。根据被告的机读档案资料可见，被告的住所地为广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段富盈大厦7楼706号，东莞市厚街镇属于东莞市第二人民法院的管辖范围，故本院对本案依法享有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市富盈新城建造有限公司对本案管辖权异议的申请。本案管辖权异议受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈巧勤二〇一六年五月十一日书记员  陈月婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初1416号
原告：于蕊，女，1995年8月19日生，汉族，住伊川县。
被告：孙润润，男，1988年3月7日生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：襄汾县中天货物运输有限公司，住所地山西省襄汾县新城镇赵曲村。
法定代表人：赵彦亮，该公司总经理。
被告：李景可，男，1993年7月19日生，汉族，住伊川县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市鼓楼西人民公园西侧。
本院在审理原告于蕊与被告孙润润、襄汾县中天货物运输有限公司、李景可、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告于蕊需鉴定伤残等级。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张锁乾
二〇一七年八月十四日
书记员 陶浩亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3876号
原告：夏邑冬雨丽人服饰有限公司。住所地河南省夏邑县产业集聚区。统一社会信用代码：914114265976103109。
法定代表人：李齐成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郑飞（特别授权），河南华豫律师事务所律师。
被告：谢邦国，男，1978年10月7日出生，汉族，住所地重庆市忠县。
委托诉讼代理人：董艳丽（特别授权），河南润之林律师事务所律师。
被告：胡强，男，成年，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑冬雨丽人服饰有限公司与被告谢邦国、胡强买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告夏邑冬雨丽人服饰有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏邑冬雨丽人服饰有限公司撤诉。
案件受理费6250元，减半收取计3125元，由原告夏邑冬雨丽人服饰有限公司负担。
审判员 牛艳辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 擎
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初834号
原告穆某，女，1963年8月18日出生，汉族，牧民。
被告田某，男，45岁，蒙古族，牧民，现住同上。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日，以被告主动履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告承担。
审 判 员 呼仓
二〇一七年一月二十三日
书记员代 钦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢121号
申请执行人张玉堂，男，1974年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王继林，男，1968年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王支考，男，1968年5月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘鹏飞，男，1989年3月3日，汉族，陕西省神木县人，现住神木县柏林小区。身份证号码：612722198903031616。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00479号民事调解书，在执行张玉堂申请执行王继林、王支考、刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王继林、王支考、刘鹏飞偿还申请执行人借款本金5元及利息，并负担案件受理费530元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第01239号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月三十日
书 记 员 闫美惠子
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11449号
原告：台州双龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城东街道三星大道838号。
法定代表人：陆福军，该公司总经理。
被告：黎琼阳，男，1963年5月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈于玲，女，1961年12月25日出生，汉族，住址同上。
原告台州双龙物业管理有限公司为与被告黎琼阳、陈于玲物业服务合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州双龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州双龙物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 陈含嫣
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第569号
罪犯史清良，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2011年4月8日作出（2010）德城刑初字第173号刑事判决和刑事附带民事诉讼裁定，以被告人史清良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；裁定驳回附带民事诉讼原告人的起诉。附带民事诉讼原告人不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2011年5月27日作出（2011）德中刑一终字第10号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月2日起至2023年7月1日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯史清良在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯史清良在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯史清良在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯史清良减去有期徒刑一年（刑期至2022年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民初字第18号
原告：李德顺。
被告：郝成龙，个体。
原告李德顺诉被告郝成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李德顺到庭参加诉讼，被告郝成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告向原告李德顺借款400万元，借款期限为2014年8月26日至2014年8月29日，但时至今日被告未履行还款义务，为此请求判令：1、被告偿还原告借款本金400万元及利息（自2014年7月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算）。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年8月26日，被告郝成龙向原告李德顺借款400万元，原告按照双方约定的日0.5%的利率扣除8万元利息后，委托德州精诚纸业有限公司及该公司的法定代表人曲立民向被告打款392万元。具体打款数额为：3次100万元，1次50万元，1次42万元。被告出具借条，借条内容为：今借到李德顺个人款项：金额肆佰万元整（小写：4000000元整）。借款期限自2014年8月26日到2014年8月29日，本人保证到期按时归还全部借款。借款人：郝成龙，借款日期：2014.8.26。借款到期后，被告未偿还借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行转账证明、委托书、庭审笔录在卷证实。
本院认为：从原告李德顺提交的借条及银行转账凭证可以证实原、被告之间存在真实的借贷关系，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，除约定的利率高于法律规定，对超过部分不予保护，其余应予保护。被告郝成龙向原告李德顺借款400万元，因原告预先扣除利息8万元，被告实际收到392万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应当偿还原告本金392万元及利息。原、被告双方约定的日0.5%的利率超过银行同期贷款利率的4倍，对超过部分不予保护，应按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝成龙偿还原告李德顺借款本金392万元及利息（利息自2014年8月26日起按银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日），限在本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费38800元、财产保全费5000元，由被告郝成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 许秀双
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初212号
原告：文明安，男，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：周昌茂，男，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪日秋，男，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：许浩，男，住安徽省芜湖市三山区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
本院在审理原告文明安诉被告周昌茂、汪日秋、许浩不当得利纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案，原告文明安于2017年3月9日向本院申请撤回对被告周昌茂、汪日秋、许浩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告文明安以其需与几被告对账协商为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文明安撤诉。
案件受理费2900元，由原告文明安负担。
审判员 汪世亚
二〇一七年三月九日
书记员 褚婷婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初229号之一
原告娄亮，男，1983年10月11日生，汉族，无职业，
住长春市。
被告韩东，男，1978年10月8日，汉族，无职业，住长春市双阳区。
第三人李明，男，1970年9月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告娄亮诉被告韩东民间借贷纠纷一案中，第三人李明于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许第三人李明撤回起诉。
案件受理费475元，退回475元后由原告承担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年三月十日
书记员 李 卓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初229号
原告娄亮，男，1983年10月11日生，汉族，无职业，住长春市。
被告韩东，男，1978年10月8日，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告娄亮诉被告韩东民间借贷纠纷一案中，原告娄亮经本院合法传票传唤，拒到庭参加诉讼故本庭按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费978元，退回489元后由原告承担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年三月十日
书记员 李 卓
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初229号
原告娄亮，男，1983年10月11日生，汉族，无职业，住长春市。
被告韩东，男，1978年10月8日，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告娄亮诉被告韩东民间借贷纠纷一案中，原告娄亮经本院合法传票传唤，拒到庭参加诉讼故本庭按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费970元，退回485元后由原告承担。
审判员 崔澜馨
二〇一六年三月十日
书记员 李 卓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平商初字第1192号
原告：陈海明，
林埭镇华丰村三浜50号。
委托代理人：陈在观，住
平湖市林埭镇华丰村三浜50号。
被告：林海中，
市当湖街道三港村中小港120号。
原告陈海明为与被告林海中民间借贷纠纷一案，于2010
年10月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员林
金良独任审判，并于2010年11月16日公开开庭进行了审理。
原告陈海明到庭参加了诉讼。被告林海中经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海明起诉称，被告因经营需要，于2010年4月29日
、2010年6月9日，分三次向原告借款30000元，并出具借条三
份，双方未约定还款日期。经原告多次催讨，但被告至今未
还。故请求判令：1、被告立即返还原告借款30000元；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告林海中未作答辩。在庭审中，原告提供的证据和所要证明的事实有：
借条三份，证明被告分别于2010年4月29日向原告出具借
条二份，各借款10000元，于2010年6月9日向原告出具借条一
份，借款10000元。
被告林海中未到庭质证，也未提交证据。
本院认证如下：被告于2010年4月29日向原告出具的二份借
条，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告未到庭
质证，视为放弃质证权利，故本院予以认定，作为本案定案的
依据。被告于2010年6月9日出具的借条，原告在庭审中陈述该
借条系由原告所写，借款人签名也由原告所签，故本院不予认
定。
综上，经审理查明，被告林海中于2010年4月29月向原告
出具借条二份，各借款人民币10000元，计20000元，未约定
返还日期。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告林海中向
原告借款后未及时返还，显属欠理。故原告要求被告返还借
款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告单方制作借条一
份，要求被告返还借款10000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
一、被告林海中于本判决生效后十日内返还原告陈海明借款20000元；
二、驳回原告陈海明的其他诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担125元，
由被告承担150元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，被告
承担部分由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林 金 良
二〇一〇年十一月十九日
书记员 徐吉燕明
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第97号
申请人王帝保。
申请人王峰。
本院于2014年5月5日受理申请人王帝保、王峰关于确认调解协议的申请，依法指定审判员刘威审查此案，现已审查完毕。
申请人王帝保、王峰因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月5日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：1、双方约定两辆车的定损须由具有鉴定资质的机构进行评估；2、车损的维修的定价为王帝保车200元，王峰车680元，从确认之日起十日内由王帝保承担赔付（车损鉴定日期为2014年5月6日）。
经本院审查，上述申请人王帝保、王峰经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年5月5日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人王帝保、王峰于2014年5月5日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 威
二〇一四年五月五日
书记员 伍美君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1894号
申请执行人：唐健，男，1964年4月13日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李小柱，男，1979年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：罗春红，女，1976年4月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李佳明，男，1981年7月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人唐健与被执行人李小柱、罗春红、李佳明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初9757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人唐健向我院申请执行，我院于2017年4月7日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初9757号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人借款350000元，利息84720元，案件受理费7684元，向本院缴纳执行费6536元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人李佳明名下车牌号为宁Ａ×××××的车户，被执行人罗春红名下有车牌号为宁Ａ×××××的车户，我院已冻结上述车辆的车户，现因该车辆下落不明，无法处置；查明被执行人罗春红名下位于银川市兴庆区某室房产，我院已查封该房产，因该房产有抵押，无法处置。我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也不能提供可执行的财产线索，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年九月二十八日
法官助理 翟国印
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2830号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：韦文龙（越南语名：VIVANLONG，自报名），男，瑶族，1999年10月22日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦文龙偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3778号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦文龙犯偷越国边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人韦文龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 梁淑仪
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2830号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：韦文龙（越南语名：VIVANLONG，自报名），男，瑶族，1999年10月22日出生，越南社会主义共和国国籍，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行韦文龙偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3778号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韦文龙犯偷越国边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人韦文龙未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  梁淑仪
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第296号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年十月二十九日
书记员 李培林
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第297号
罪犯张玉乐，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2011年8月18日作出（2011）诸刑初字第325号刑事判决，以被告人张玉乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。刑�自2011年1月14日至2014年7月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月15日记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若�问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉乐准予减刑，其刑期变更为自2011年1月14日至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5552号
原告：林春才。
被告：王万红。
被告：尚庆巧。
原告林春才与被告王金华、王万红、尚庆巧民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告申请撤回对被告王金华的起诉，本院已予以准许。原告林春才、被告王万红到庭参加诉讼，被告尚庆巧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林春才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款80000元及利息约20000元（从2015年6月8日开始利息按月息1.59%计算，到起诉时利息约31000元，监区被告已还1900元，实际尚欠利息29100元，原告主张20000元，其余利息放弃），以后利息按月息2%计算，直至还清该款本息为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月8日，王金华向我借款80000元，月息1.59%，约定于2015年12月10日前归还，如果借款人不按期归还，从逾期之日起另承担100%的罚息，被告尚庆巧对借款人应付本息及违约金等自愿承担连带保证责任，直至到还清借款本息为止。借款人王金华的妻子王万红签字同意以夫妻共同财产和其本人所有财产为该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经我多次催要，王金华仅于2016年3月8日归还利息1900元，尚欠本息至今未还。
被告王万红辩称，我和王金华已离婚，当时和王金华未离婚的时候，让我去签字的，具体借款情况我不知道。有一张4000元押金条据。
被告尚庆巧未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月8日，借款人王金华向原告林春才出具借款借据1张，载明：“借款人王金华借到林春才人民币肆捌万元整，￥80000元，用途农业，月利率1.59%，期限2015年12月20日到期，经借款人、债权人、担保人协商一致，借款人不按期归还本息的，从逾期之日起，在借款凭证载明的借款利率上，加收100%罚息，直至还清为止。担保人尚庆巧对借款人应付本息及违约金等，自愿承担连带保证责任，直至还清借款为止。借款人不能按期归还本息的，债权人有权向人民法院申请诉讼，借款人和担保人自愿承担有关诉讼费用”。被告尚庆巧在借条上签名担保。同日，被告王万红向原告出具担保书，对王金华的上述借款承担连带清偿责任。借款到期后，王金华、被告王万红、尚庆巧至今未能履行还款义务，引起诉讼。
在庭审中，被告王万红提出借款时有4000元押金，原告予以认可，实际给付借款为76000元。
本院认为，被告王万红、尚庆巧为王金华向原告借款提供担保的事实，有经借款人王金华及被告签名及捺印的借款借据及担保书予以证实，原、被告间的保证关系合同成立，应予认定。原告在借款人未履行约定义务时有权主张被告承担保证责任，被告应按约承担保证责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原告实际给付借款76000元，故本案借款本金为76000元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告支付利息20000元，其、其余利息放弃，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万红、尚庆巧应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告林春才支付借款人民币76000元和利息20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王万红、尚庆巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑 颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6037号
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。
被执行人刘广永，男，汉族，1971年4月23日出生，住郑州市金水区。
被执行人刘红云，女，汉族，1969年11月19日出生，住郑州市金水区。
被执行人张淑贝，女，汉族，1989年11月17日出生，住河南省滑县。
被执行人肖爱英，女，汉族，1956年3月4日出生，住河南省信阳市平桥区。
被执行人郑州大自然生活用品有限公司，住所地郑州市金水区丰乐生活广场A栋1层AM035号。
法定表人刘广永，董事长。
刘广东诉刘广永、刘红云、张淑贝、肖爱英、郑州大自然生活用品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15024号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘广永、刘红云于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广东借款本金821560元；被告刘广永、刘红云于本判决生效后十日内支付原告刘广东违约金（违约金从2016年1月7日开始，以实际所欠借款本金为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止；被告张淑贝、肖爱英、郑州大自然生活用品有限公司对本判决第一、二项承担连带偿还责任。被执行人刘广永、刘红云、张淑贝、肖爱英、郑州大自然生活用品有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人刘广东于2017年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘广永、刘红云、张淑贝、肖爱英、郑州大自然生活用品有限公司送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，该被执行人刘广永、刘红云、张淑贝、肖爱英、郑州大自然生活用品有限公司名下无可供执行的车辆、房产、银行亦无可供执行的财产信息,现暂未查到被执行人刘广永、刘红云、张淑贝、肖爱英、郑州大自然生活用品有限公司名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6037号案件的本次执行程序。
如发现被执行人刘广永、刘红云、张淑贝、肖爱英、郑州大自然生活用品有限公司有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年十一月八日
书记员 谷永斌
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初158号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人何飞翔,绰号“小哈尼”，1990年3月19日出生，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被枝江市公安局刑事拘留，2017年4月6日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
辩护人唐建平，湖北演绎律师事务所律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人何飞翔犯贩卖毒品罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员尹彬出庭支持公诉，被告人何飞翔及其辩护人唐建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年12月13日至2017年2月24日，被告人何飞翔分4次向刘某、龙某等人贩卖毒品3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（MDMA）3袋4.26克、氯胺酮7袋10.76克，获取毒资5400元人民币。具体事实如下：
1.2016年12月13日晚，被告人何飞翔应刘某要求，在枝江市马家店街办XX大道“XXXKTV”包房内，向刘某贩卖氯胺酮1小袋计0.8克，刘某通过微信转账向何飞翔支付300元。
2-4.2017年2月24日20时许，被告人何飞翔应龙某要求，在枝江市马家店街办XX大道“XXKTV”9X9包房内向龙某贩卖氯胺酮2大袋计3.32克、2袋MDMA计2.84克，龙某通过微信转账向何飞翔支付2400元；当日23时许，何飞翔应龙某要求，在该房间向龙某贩卖氯胺酮2大袋计3.32克,龙某通过微信转账向何飞翔支付1000元；次日凌晨0时许，何飞翔应龙某要求，再次在该房间向龙某贩卖氯胺酮2大袋计3.32克、1袋MDMA计1.42克，后龙某通过微信转账向何飞翔支付1700元。
二、2017年2月27日晚，民警在枝江市马家店街办XX大道“XXKTV”楼下查获被告人何飞翔时，从其上衣口袋内发现铁盒一个，内有白色透明自封袋8个，袋内均装有白色晶体；同时发现印有“绿茶”字样的绿色包袋2个，内装白色粉末。经称重，8袋白色晶体净重11.57克，2袋白色粉末净重2.84克。经鉴定，从上述8袋白色晶体中均检出氯胺酮成分，2袋白色粉末中均检出MDMA和咖啡因成分。
综上，被告人何飞翔贩卖毒品的数量为氯胺酮22.33克、MDMA7.1克，共折合海洛因5.783克。
上述事实，何飞翔在开庭审理过程中无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1.物证照片；2.人口详细信息、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、上交毒品入库登记单等书证；3.微信聊天及支付记录截图、手机通话记录；4.证人刘某、龙某、郑某的证言及辨认笔录；5.被告人何飞翔的供述和辩解；6.检查笔录、称量笔录、现场检查及称量视频光碟、电子证据检查记录；7.物证检验报告等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何飞翔违反国家对毒品的管制法规，多次贩卖氯胺酮及MDMA，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人辩称2017年2月24日晚卖给龙某的毒品只能算是一次贩卖行为，经查，当晚8时许至次日凌晨，龙某三次与何飞翔联系购买毒品，每一次都完成了交易，应认定为多次贩卖毒品，辩护人的辩护理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何飞翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何飞翔的刑期自2017年2月28日起至2020年4月27日止）
二、查获的毒品3,4-亚甲二氧基甲基苯丙胺、氯胺酮，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 鲍同明
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年八月二日
书 记 员 张小莉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更236号
罪犯蔡某，男，1984年4月30日出生，汉族，大专文化，四川省巴中市南江县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2014年10月30日作出（2014）锦江刑初字第790号刑事判决，以被告人蔡某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑2年6个月，刑期自2014年4月28日起至2016年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯蔡某在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，建议对罪犯蔡某减刑七个月，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡某在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年12月至2015年12月，累计获得标准考核分100分，月平均7.7分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯蔡某确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡某减去有期徒刑七个月，刑期至2016年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第264号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘明和，男，1981年3月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月19日被临泉县公安局抓获，当日被羁押于临泉县看守所；因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月22日被汝南县公安局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）259号起诉书指控被告人刘明和犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平出庭支持公诉，被告人刘明和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2012年1月5日14时许，被告人刘明和伙同刘某某（已判）经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至新蔡县孙召镇袁庙村唐桥，持刀威胁途经此处的被害人唐某、管某某，并将管某某的一部诺基亚5230型手机抢走。经鉴定，该部手机价值940元。
（二）2012年3月7日16时许，被告人刘明和伙同詹某某（已判）、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至平舆县十字路乡王官庙村委小王庄村西土路，持刀威胁途经此处的被害人赵某，抢走现金200余元、手机一部。经鉴定，该部手机价值人民币1011元。
（三）2012年3月7日16时30分许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至平舆县杨埠镇任柳村，持刀威胁途经此处的被害人韩某某，抢走现金210元。
（四）2012年3月8日12时许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至平舆县双庙乡前张庄村委陈庄东南公路，持刀威胁在此处等车的被害人郭某某，将其一女式挎包抢走。
（五）2012年3月8日15时许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至平舆县东和店镇前楼村委关庄北水泥路，持刀威胁并殴打途经此处的被害人王某某，将其80元现金、一对铂金耳钉及一部诺基亚手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币675元、一对铂金耳钉价值人民币1170元。
（六）2012年3月7日16时30分许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至平舆县社桥镇大王村委小王庄村北土路，持刀抢劫途经此处的被害人麻某某，将其100元现金、一对黄金耳环及一部诺基亚手机抢走。经鉴定，该耳环价值人民币1323元。
（七）2012年3月26日14时30分许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至汝南县三门闸街道办事处赵庄村祖始庙北河堤上，持刀威胁并殴打途经此处的被害人姜某某和张某某，将姜某某一枚黄金戒指、一个铂金手镯、一部三星牌手机及20元现金抢走。将张某某一对黄金耳环及一枚白色戒指抢走。经鉴定，该黄金戒指、手镯、手机、耳环价值分别为人民币2100元、9360元、144元、2940元。
（八）2012年3月26日15时许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至汝南县三门闸街道办事处六里庄村老黄庄南北土路，持刀威胁途经此处的被害人刘某某，将其一部金立牌手机及300元现金抢走。经鉴定，该手机价值人民币656元。
（九）2012年3月26日16时许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至汝南县张楼乡汝河南侧大堤，持刀威胁途经此处的被害人黄某某，将其携带的一个提包抢走，该提包内装有一部步步高牌手机、一个装有320元现金的钱包、银行卡、身份证等物。经鉴定，该手机、钱包分别价值300元、20元。
（十）2012年3月26日17时许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至汝南县罗店乡王桥村彭庄南侧十字路口，持刀威胁途经此处的被害人张某某，将其一对黄金耳环、一条铂金项链、一枚黄金戒指等物品抢走。经鉴定，该戒指、耳环、项链价值分别为人民币2520元、1260元、468元。
（十一）2012年3月26日18时许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至驻马店市练江路东段，持刀威胁途经此处的被害人王某某，抢走其600元现金及一部手机。
（十二）2012年3月26日19时许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至驻马店市古城乡邵李楼村至高门楼方向的土路，持刀威胁并殴打途经此处的被害人张某某、李某某，将张某某的一部天翼牌手机抢走，将李某某的71元现金及四个苹果抢走。
（十三）2012年3月27日中午，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至南阳市社旗县桥头镇水星照村东南土路，持刀威胁途经此处的被害人王某某，将其一个装有210元现金及请帖的挎包抢走。
（十四）2012年3月28日12时30分许，被告人刘明和伙同詹某某、刘某某经预谋后，携带尖刀驾驶摩托车行驶至南阳市社旗县桥头镇王陶庄北一条小路，持刀威胁并殴打途经此处的被害人司某某，将其一条黄金项链、一枚铂金戒指、一枚黄金戒指及一个双肩包抢走，该双肩包内装有一部OPPO牌手机、一个装有500元现金的钱包、身份证、银行卡等物品。经鉴定，该黄金项链、黄金戒指及铂金戒指价值分别为7140元、2940元、2500元，该手机价值人民币479元。经法医鉴定，司某某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人刘明和在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某某、张某某、刘某某、黄某某、张某某、王某某、张某某、李某某、王某某、司某某、赵某、韩某某、郭某某、王某某、麻某某、唐某、管某某等人的陈述，（社）公（刑）鉴（活检）字（2012）276号法医学人体损伤程度鉴定书、汝价证鉴（2012）01-49号关于诺基亚及黄金饰品等物品价格鉴定结论书、汝价证鉴（2012）01-53号关于安娜苏钱包等物品价格鉴定结论书、辨认笔录、（2012）驻刑少初字第60号刑事判决书、抓获证明、临时羁押证明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明和伙同他人以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段当场劫走被害人财物，达14场次，抢劫数额40557元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯抢劫罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘明和所起作用与同伙人刘某某、詹某某相当，均属主犯。被告人刘明和到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，可从轻处罚。根据被告人刘明和犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明和犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2029年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 左龙飞
沧州市新华区人民法院
支 付 令
（2017）冀0902民督19号
申请人河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴，总经理。
被申请人冯敏。
申请人于2017年2月21日向本院申请支付令。申请人述称，申请人向被申请人所居住的沧州市XX小区提供物业服务，申请人与被申请人签订了前期物业服务协议，协议中约定了物业服务费、公共能源费、逾期未交物业服务费的应交违约金的收费标准，申请人并为该小区在华泰财产保险有限公司投了公责险，但被申请人自2014年未能按照约定缴纳物业管理费及其他费用，经申请人核实被申请人共拖欠申请人物业服务费3912元、公用能源费108元、公责险15元及违约金1210.5元,申请人向法院提交前期物业服务协议、缴费通知书、投保单、钥匙发放表为证，故申请人要求被申请人给付物业服务费3912元、公用能源费108元、公责险15元及违约金1210.5元共计5245.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人冯敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业服务费3912元、公共能源费108元、公责险15元及违约金1210.5元，共计5245.5元。
申请费16.67元由被申请人冯敏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘淑伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡文娣
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民督19号
申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司，住所地沧州市新华区清池大道东侧泰和世家23号楼101商铺，统一社会信用代码91130900579598389M。
负责人李振兴。
被申请人王义。
申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司与被申请人王义申请支付令一案，本院于2017年02月21日立案后，于2017年2月22日发出（2017）冀0902民督19号支付令，限令被申请人王义在收到支付令之日起十五日内清偿债务，但被申请人王义拒收了（2017）冀0902民督19号支付令。
本院经审查认为，因该支付令无法送达，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的�定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0902民督19号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人河北隆泰物业服务有限公司责任公司沧州分公司负担。
审判员 刘淑伟
二〇一七年三月十五日
书记员 胡文娣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘0104民初2211号
原告长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司，住所地长沙高新技术产业开发区火炬城住宅会所，机构代码：68031187-2。
法定代表人吴慧，该公司董事长。
委托代理人黄律，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人李治康，湖南云天律师事务所律师。
被告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号，机构代码：61660328-0。
法定代表人蒋棠，该公司董事长。
本院在受理原告长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司与被告长沙巨星轻质建材股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告长沙巨星轻质建材股份有限公司的银行存款553894元或者相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院经审查后认为,原告长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙巨星轻质建材股份有限公司的银行存款553894元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告长沙巨星轻质建材股份有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产；
三、查封担保人周德芳所有的担保财产位于长沙市望城区星城镇樟木村十组0803442栋房屋（产权证号：望房权证星字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙桂香
二〇一六年四月二十日
书记员 周艳娟
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1399号
原告：王路，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
被告：樊昊雨，住呼和浩特市。
原告王路与被告樊昊雨合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王路的委托代理人尚永贵、被告樊昊雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告2015年6月21日签订的《吸收个人资金入股合作协议》；2、依法判令被告立即向原告返还已收取的8万元的款项，并赔偿损失6674.52元利息，合计86674.52元（从被告收到原告款项次日起至起诉之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年5月14日至2015年6月7日期间，被告以做生意为由分两次向原告借款共计5万元，之后，原告多次催要借款，被告声称自己设立了炸鸡情侣桥华店有限公司，而且生意前景可观，邀请原告入股，2015年6月21日被告拿来了一份《吸收个人资金入股合作协议》，要求原告再交纳3万元加上原来借款5万元，给原告出具8万元的入股收据，原告在协议上签字后，于2015年6月25日给被告交纳了3万元，被告给原告出具了一张“王路投资入股捌万元（炸鸡情侣）”。从2015年6月25日至今年2月长达一年半之久，被告一直没有给原告在工商局注册股东资格，而且避而不见，所谓的炸鸡情侣桥华店有限公司也查无音讯。今年3月初，原告聘请律师在赛罕区工商局查询被告的公司，通过一天的查询才发现，被告于2015年7月29日注册的是赛罕区昊嘉炸鸡店，其性质为个体工商户，经营者为被告个人。原告以为，被告的行为具有欺诈性，其向原告借款拒还，故意编造自己已设立炸鸡情侣桥华店有限公司的虚假事实，邀请原告入股，以此达到其非法占有原告款项的目的，经查已证实本案入股协议签订的前后被告根本就没有设立炸鸡情侣桥华店有限公司，既没有给原告注册股东资格，也没有让原告享受股东任何权益，其目的就是利用入股协议侵吞原告的款项，名为入股实为借款，被告的行为存在规避法律、逃避债务，企图用表现上的合法行为掩盖非法目的。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告樊昊雨辩称：对原告的诉讼请求不承认，请求驳回原告的全部诉讼请求。由于原被告曾投资的“炸鸡情侣”餐厅实质为个体工商户与自然人的个人合伙经营，且原被告之间《吸收个人资金入股合伙协议》实质为合伙入伙协议并非个人借款协议。原告提出被告以公司入股形式个人借款为目的进行欺诈的控告及返还原告借款及利息的请求不符合事实且无法律依据。被告曾与原告于2015年10月就合伙存续事宜多次进行协商，原告不同意进行合伙结算，也不同意追加投资。此后，炸鸡情侣餐厅经营不善，2015年12月起为保障原告合伙人权利的实现，被告与其他合伙人多次联系原告，原告避而不见，失去联系。2016年1月中旬除原告外，其余合伙人一致同意为防止扩大损失决定停止营业，合伙所欠暖气费30000元，人员工资13000元，食材采购费6700元最终由除原告外的全体合伙人承担，原告合伙期间债务均未承担并未履行合伙人义务。原告未行使股东权利而申请退出合伙的主张，事实上是原告提出的无法行驶股东权利的控告并无事实依据。按照相关法律规定，原告无法定退伙事由，也未提出退伙请求，因此原告诉请缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实认定如下：
1、2015年5月14日，被告樊昊雨给原告王路出具借条，载明：“今樊昊雨借到王路30000元（凭此条可算入樊昊雨在炸鸡情侣店的股份），借款人樊昊雨”。同年6月7日，被告樊昊雨给原告王路出具借条，载明：“今借到王路20000元人民币用于投资炸鸡情侣桥华店，借款人樊昊雨”，被告樊昊雨认可收到王路人民币50000元。
2、2015年6月21日，原告王路（乙方）与被告樊昊雨（甲方）签订《吸收个人资金入股合作协议》，协议约定：“第一条，本协议为资金入股合作合同，炸鸡情侣项目。甲乙双方各负其责，以甲方现有实体为基础依托，甲方负经营的、经济的、法律的全部管理责任，乙方享有股东的权利。第二条，投资方姓名王路，出资方式人民币现金入股，出资额人民币八万元所占股份10%，本合同签订后3日内，乙方出资完毕。第三条，双方合作前提以甲方现有实体为基础，以乙方投入资金为合作意向，目的在于通过资金引入，尽快发展生产，双方合作互利共赢。第四条，公司的经营方针，重大决策日常经营管理工作，财务会计账目等，由甲方决定，乙方享有股东的权利。第五条，甲方经营、管理好资产，依法经营，照章纳税，履行合同；负责处理经营管理等方面的问题，从而获取最大限度的经营效益。乙方原则上不参于甲方的日常经营管理……”落款处王路、樊昊雨签字。
3、2015年6月25日，樊昊雨给原告王路出具收据，写明：“今收到王路投资入股八万元（炸鸡情侣），收款人樊昊雨”，被告樊昊雨认可共计收到王路人民币80000元。
4、2015年7月29日，樊昊雨在呼和浩特市工商局赛罕分局注册成立个体工商户，名称为赛罕区昊嘉炸鸡店，经营场所呼和浩特市赛罕区大学东路蒙吉利商住区4号楼东数第二间，经营者姓名樊昊雨，赛罕区昊嘉炸鸡店于2016年1月停业，工商信息显示经营状态存续。
本院认为，原、被告签订的《吸收个人资金入股合作协议》合法有效，双方基于合作协议产生纠纷。原告认为合作协议约定的是成立公司，才投资入股，而被告认为双方属个人合伙，应共担风险。本院认为，按照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条规定：“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”。本案中，原告王路出资80000元与被告樊昊雨合伙参与“炸鸡情侣”签订合作协议，合作协议约定原告不参与经营，被告再未在周围开其他“炸鸡情侣”品牌店，表明原告在投资时已知晓店铺牌匾为“炸鸡情侣”，地址为赛罕区大学东路，故原告的出资行为符合个人合伙的法律特征，应按个人合伙的处理原则处理。现炸鸡情侣店已关门停业，双方的合作协议已无法继续履行，原告请求解除合作协议的诉请，本院应予准许。被告的行为未构成欺诈，故原告主张返还80000元及利息的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第46条、《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王路与被告樊昊雨签订的《吸收个人资金入股合作协议》；
二、驳回原告王路的其他诉讼请求。
案件受理费1083元，由原告王路承担1033元，被告樊昊雨承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌日娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 阳