wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初329号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人侯小军，男，1969年7月11日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，家住临海市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月10日被刑事拘留，同月11日被取保候审，经本院决定于2018年4月25日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]330号起诉书指控被告人侯小军犯诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员吴建明出庭支持公诉，被告人侯小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年11月，被告人侯小军通过他人购入一批香烟，在获知该批香烟系假冒伪劣香烟（经鉴定涉案香烟系假冒注册商标且伪劣卷烟）的情况下，遂以假冒伪劣香烟冒充正品香烟出售给他人的方式以骗取钱财，连续作案多起，具体如下：
1、2017年12月8日下午，被告人侯小军至绍兴市柯桥区柯桥街道“阳光绿园”15-1号烟酒店，将假冒伪劣卷烟冒充正品卷烟销售给占新风，骗得占新风现金550元；
2、2017年12月8日13时许，被告人侯小军至绍兴市柯桥区“左邻右舍”小卖店，将假冒伪劣卷烟冒充正品卷烟销售给黄某，骗得黄某现金2300元；
3、2017年12月8日14时许，被告人侯小军至绍兴市柯桥区“商都烟酒店”，将假冒伪劣卷烟冒充正品卷烟销售给邱某，骗得邱某现金1790元；
4、2017年12月8日15时许，被告人侯小军至绍兴市柯桥区“百乐福小卖店”，将假冒伪劣卷烟冒充正品卷烟销售给杨某狗，骗得杨某狗现金1440元；
5、2017年12月8日18时许，被告人侯小军至绍兴市柯桥区柯桥街道港越路408号“忠记烟酒店”，将假冒伪劣卷烟冒充正品卷烟销售给连某忠，骗得连某忠现金2438元。
综上，被告人侯小军诈骗作案5次，合计金额8518元。案发后，涉案钱款被公安机关追回并发还给各被害人。
另查明，被告人侯小军被抓获归案后如实供述了上述事实。公安机关在被告人侯小军处扣押了涉案假冒伪劣香烟218包。
上述事实，被告人侯小军在开庭过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，占新风、黄某、邱某、杨某狗、连某忠陈述，侯小军、占新风、黄某、邱某、杨某狗、连某忠的辨认笔录，提取笔录，清点记录，编号为I2018010579的卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯小军以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人侯小军在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人侯小军的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法可予宣告缓刑。被扣押的香烟系违禁品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯小军犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局的香烟二百一十八包，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年五月四日
书记员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更67号
罪犯王老五，男，1981年9月10日出生于贵州省安顺市，汉族，初中文化，住贵州省安顺市西秀区。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第438号刑事判决，以被告人王老五犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期自2012年6月26日起至2021年12月25日止），并处罚金人民币9000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年8月26日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年11月5日以（2015）三刑执字第3023号刑事裁定,对其减去有期徒刑六个月（刑期至2021年6月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王老五在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，2015年12月至2016年12月经考核评定累计达标分7.6分，折算后考核积分1240分，表扬2次；本次申请减刑缴纳罚金人民币7000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王老五在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯王老五减去有期徒刑五个月，刑期自2012年6月26日起至2021年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00034号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人杨某，农民。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月22日被定远县公安局刑事拘留，同年9月29日被定远县公安局取保候审。本院于2013年12月31日对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2013）346号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月3日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月21日22时许，被告人杨某驾驶苏h×××××号重型箱式货车沿省道101线自北向南行驶至64km＋280m处（本县高塘街道路段）时，撞到前方刘某某驾驶的电动三轮车，造成刘某某当场死亡。案发后，被告人杨某立即报警，并在事故现场等候处理。经定远县公安局交警大队认定：杨某负此次事故的全部责任。
案发后，双方就民事赔偿已达成和解协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、杨某甲的证言；交通事故责任认定书；现场勘验、检查笔录；协议书及收条；公安机关出具的关于被告人杨某报警，并在事故现场等候处理的书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后，主动报案，并在现场等候处理，是自首，并就民事赔偿与被害人亲属达成协议，取得了被害方的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 胡守芳
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 徐友高
二〇一四年元月十三日
代理书记员 张蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00034号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年8月27日因涉嫌犯职务侵占罪�定边县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人郭某某犯职务侵占罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控,2013年7月18日，被告人郭某某使用名为段帅军的假身份证登记进入陕西雨伸人力资源有限公司，后被该公司派遣至中国石油长庆油田分公司第五采油厂冯地坑作业区133井区盐12井场看井。2013年7月21日凌晨，被告人郭某某利用其照井的职务之便，将盐12井场1号储油罐内24.73方原油（含水12.5%，折合纯油18.39吨）盗卖给任某某（在逃），得赃款50000元，被告人郭某某逃离井场。经鉴定，涉案原油价值人民币90111元。所得赃款全部被挥霍。
上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、原油含水化验原始记录、证人徐某、仇某锋的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录、提取笔录、油井看护外包合同、扣押物品文件清单、安全责任书、身份证明、照片、抓捕经过、情况说明、户籍证明、被告人郭某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在被派遣担任中国石油长庆油田分公司第五采油厂冯地坑作业区133井区盐12井场采油工期间，利用职务之便，伙同他人将井场原油窃取占为己有，数额较大，其行为侵犯了公私财物所有权，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以职务侵占罪追究被告人郭某某的刑事责任。归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于被告人郭某某辩称�盗原油数额没有达到起诉书指控的数额，鉴定价值过高之理由，经查，鉴定机构定边县价格认证中心在进行市场采价后，以基准日重置价为基础并充分考虑原油的含水比例，其作出的鉴定意见内容客观公正，程序合法，本院依法作为定案证据，对该辩称理由，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月27日起至2017年8月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年一月七日
书记员 邹艳芳
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第408号
原告崔学庆，委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。
住所地，开封市郑开大道*号。
负责人乔天宏，任经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司开封县营销服务部。
住所地，开封县开黄路路南。
负责人陈建宏，该服务部负责人。
二被告委托代理人吕春会，二被告的法律顾问，代理权限为特别授权。
原告崔学庆为与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司开封县营销服务部（以下简称人寿财产保险公司开封县服务部）财产保险合同纠纷一案于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年4月14日，2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告崔学庆的委托代理人陶文森、被告人寿财产保险公司、人寿财产保险公司开封县服务部的委托代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学庆诉称，原告崔学庆所有的车牌号为豫BD66**的车辆，于2013年4月22日在人寿财产保险公司开封县服务部投保机动车损失保险，保单号为805012013410224000097，保险金额273510元，附加不计免赔险。保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日。2013年10月25日司机李新峰持A2型驾驶证驾驶豫BD66**车辆重型半挂牵引车沿310国道行驶至G310线519KM＋460KM处与董广修驾驶的豫J627**重型仓棚室货车相撞，发生交通事故。经开封县公安局交警大队豫公交认字（2013）第00054号责任认定书认定，董广修负事故的主要责任，李新峰负事故的次要责任。原告崔学庆所有的车牌号为豫BD66**的车辆经开封县公安局交警大队委托开封县价格认定中心评估，直接损失为206500元。支付评估10300元，施救费17000元。共计233800元。请求法院依法判令二被告支付保险费233800元。
被告人寿财产保险公司辩称，肇事车辆是在被告人寿财产保险公司开封县服务部投保，人寿财产保险公司开封县服务部具有独立的诉讼主体资格。原告与被告人寿财产保险公司没有财产保险合同关系，原告要求被告人寿财产保险公司承担保险责任没有事实根据。根据豫公交认字（2013）第00054号责任认定书认定，李新峰负事故的次要责任。被告只应承担30%的责任。原告主张明显超出该车发生事故时的实际价值。原告要求的施救费过高。评估费不属损失的范围。
被告人寿财产保险公司开封县服务部辩称，肇事车辆在被告财产保险公司开封县服务部处投保是事实，但是挂车没有投保车损险，挂车的损失不应由被告承担。主车的损失应当按照事故责任的比例承担。
经审理查明，原告崔学庆所有的车牌号为豫BD66**的车辆，于2013年4月22日在人寿财产保险公司开封县服务部投保机动车损失保险，保单号为805012013410224000097，保险金额273510元，附加不计免赔险，保险期限为2013年4月24日至2014年4月23日。2013年10月25日司机李新峰持A2型驾驶证驾驶豫BD66**车辆重型半挂牵引车沿310国道行驶至G310线519KM＋460KM处与董广修驾驶的豫J627**重型仓棚室货车相撞，发生交通事故。经开封县公安局交警大队豫公交认字（2013）第00054号责任认定书认定，董广修负事故的主要责任，李新峰负事故的次要责任。原告崔学庆所有的车牌号为豫BD66**的车辆经开封县公安局交警大队委托开封县价格认定中心评估，直接损失为206500元。支付评估费8000元，施救费12000元。2014年7月17日河南至城旧机动车鉴定评估有限公司做出豫至诚机价值（2014）鉴字第084号司法鉴定书，结论为：1、牵引车事故前理论值为人民币163000元。2、挂车维修项目工时费为人民币900元。更换配件及材料费用为人民币1420元。另查明人寿财产保险公司、人寿财产保险公司开封县服务部性质均为非企业法人，均办理了工商登记，领取组织机构代码证。
以上事实有原、被告的陈述及提供的证人寿据相互印证。
本院认为，人寿财产保险公司开封县服务部均办理了工商登记，领取组织机构代码证，可以认定其具有独立的诉讼主体资格。原告崔学庆在被告人寿财产保险公司开封县服务部投保机动车损失保险事实存在。因此原、被告之间保险合同依法成立，原告按合同履行，缴纳保费，被告人寿财产保险公司开封县服务部也应按合同履行义务。被告以原告在事故中承担次要责任，依据原、被告双方的约定被告只应承担原告损失30%的抗辩理由不能成立。此次事故依据2014年7月17日河南至城旧机动车鉴定评估有限公司做出豫至诚机价值（2014）鉴字第084号司法鉴定书认定的损失共计165320元。原告为减少损失支付的施救费12000元应属于损失的范围，对于原告支付的鉴定费8000元由于被告未及时对事故车辆核损造成损失扩大，可视为损失的范围。原告损失共为185320元。应由被告人寿财产保险公司开封县服务部直接赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司开封县营销服务部于判决书生效后5日内赔付原告崔学庆损失165320元，鉴定费8000元，施救费14000元，共计185320元。
二、驳回原告崔学庆要求被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司直接承担赔付责任的诉讼请求。
三、驳回原告崔学庆的其他诉讼请求。
如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元由被告中国人寿财产保险股份有限公开封市中心支公司开封县营销服务部承担4000元，原告已垫付，待执行时一并执行。原告承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本、上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚军
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第408号
原告张某某，女，1988年11月12日出生，汉族，住唐山市。
被告闫某某，男，1988年11月14日出生，汉族，住唐山市。
原告张某某与被告闫某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员高玉琢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某与被告闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告因感情不和于2012年12月28日在开平区民政局办理了协议离婚。《离婚协议书》中约定，在男方名下的位于开平区东城绿庭小区X号楼X单元XXX室的房产是双方结婚前由男方父母首付贷款购买，婚后由原、被告共同还贷，房产归男方所有，被告一次性作价补偿原告30000元；婚后由被告保管的夫妻共同财产300000元，被告一次性给付原告150000元。至今原告多次找被告催要，被告闫某某陆续给付原告10700元，尚欠169300元未给付。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告依法履行《离婚协议》。
被告闫某某辩称，我们离婚时没有300000元的共同财产，们不同意按照《离婚协议》履行。
原告张某某为证明主张成立向本院提交如下证据：
1、《离婚协议书》1份，证明原、被告离婚时双方自愿达成协议内容，被告应当按照约定给付原告180000元。
2、《离婚证》复印件1份，证明原、被告协议离婚。
被告闫某某未向本院提交证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据2无异议，本院予以认定。被告对证据1的真实性无异议，但认为双方在离婚时没有300000元的财产。经本院核查，原告提交的证据1虽然是双方自愿签订的离婚协议，但双方均未能举证在离婚时存在300000万夫妻共同财产的证据，故对该证据中的该项协议内容不予认定。
经审理查明，原告张某某与被告闫某某于2011年5月25日登记结婚，2012年12月28日协议离婚，双方签订《离婚协议书》一份，达成如下协议：一、双方婚后未生育子女，没有子女抚养问题。二、在男方名下的位于开平区东城绿庭小区X号楼X单元XXX室的房产（购房合同编号：唐建兴（2010）销字第0001984号），是婚前由男方父母首付贷款购买的，婚后由女方与男方共同还贷，房产所有权仍归男方，男方一次性作价补偿女方30000元整。登记在�方名下的车牌号为冀BXXX**斯柯达牌轿车，是婚后女方父母出资购买的，归女方所有。婚后由男方保管的夫妻共同财产300000元，由男方一次性给付女方150000元。婚前由女方出资购买的家用电器归女方所有，家具归男方所有。双方无其他争议。个人物品归个人所有。三、双方没有共同的债务负担，若有债务，在谁的名下则由谁来负责偿还。双方离婚后，被告陆续给付了原告10700元。因被告未按照协议约定继续给付原告钱款，故原告诉至本院要求被告按照《离婚协议书》的约定履行义务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实需提供证据加以证实，其不能提供证据证明的，由其承担不利的诉讼结果。原被告双方对《离婚协议书》中关于房产购买情况以及婚后共同偿还贷款的事实无异议，则被告应当如约给付原告30000元补偿款，鉴于被告已付10700元，则其应继续给付原告剩余房屋贷款补偿款。关于双方约定的夫妻共同财产300000元，因无证据证明双方该部分共同财产的现实存在状况，故对原告要求被告按照协议约定给付
150000元共同财产折价款的诉讼请求不予支持。为维护继承人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫某某于本判决生效之日起5日内给付原告张某某房屋贷款补偿款19300元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1843元，由原告张某某担负1500元，被告闫某�担负343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 高玉琢
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 刘珊珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第00192号
原告宋春狗。
委托代理人郭斌，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告宋宜忠。
本院在审理原告宋春狗诉被告宋宜忠农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春狗撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 陈东新
二〇一五年七月十五日
书记员 沈 丹
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执398号
申请执行人：尹培枝，女，1975年7月21日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：丁人庆，男，1973年10月3日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请执行人尹培枝与被执行人丁人庆买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0724民初59号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人丁人庆发出执行通知、报告财产令，责令被执行人丁人庆在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行。在本案执行过程中，因未查找到被执行人丁人庆银行存款及其他可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省临澧县人民法院（2016）湘0724民初59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年三月二十日
书 记 员 赵 君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武柳商初字第56号
原告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：曾某某。
被告：邵某某。
原告徐某某为与被告邵某某债务纠纷一案，于2010年6月
24日向本院提起诉讼，并申请财产保全。本院于同日受理后，
依法于6月29日作出（2010）金武柳商初字第56号民事裁定书
，查封了被告邵某某坐落于武义县柳城畲族镇太平北路208室
的土地使用权22.54平方米。2010年7月21日，本院依法适用简
易程序，由审判员程金华独任审判，对该案公开开庭进行了审
理。原告徐某某的委托代理人曾某某到庭参加诉讼。被告邵某
某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭
宣告判决，现已审理终结。
原告徐某某起诉称：原、被告系朋友关系。2008年4月4
日，被告因经营超市资金周转困难向原告借款130000元，并当
日向原告出具了借条。借条上约定：借款在2009年8月份前还
清，利息按2000元为一个月，按季度支付，柳城供销社和江水
央二处房屋作为抵押，2008年5月份前把抵押手续办理完毕。
借款后，被告一直以种种理由拖着不予办理房屋抵押登记手续
。借款届满后，原告多次向被告催要，被告均已手头无钱为由
拖至今日，未归还分文。故具文起诉，请求判令：1、被告邵某某归还借款本金130000元及利息52000元（利息已算至2010
年6月3日止，此后按月息2000元计算至还清之日止）；2、由
被告承担本案诉讼费用。
被告邵某某未作答辩，也未举证。
原告徐某某庭审中出示了原告身份证复印件和被告户籍
证明各一份，证明原被告的主体资格。出示欠条一份，证明原
被告之间借贷关系的事实。
经审查，欠条系原件，欠条上有邵某某的签名和指印，
所反映的内容客观存在，与本案事实有关联性，具有证明力，
本院予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：
2008年，被告因经营超市资金周转困难向原告借款，原
告分多次汇给被告。2008年4月4日，被告出具原告一份欠条。
载明：今欠徐某某人民币13万元正，在2009年8月份前还清，
利息按2000元为一个月，按季度支付，柳城供销社和江水央二
处房屋作为抵押，2008年5月份前把抵押手续办理完毕。但之
后被告未办理抵押手续。至今被告未支付过利息也未归还本金
。
本院认为：债务应当清偿。被告邵某某应依约定时间偿
还债务，其未及时归还已构成违约，应承担相应的民事责任。
现原告要求被告偿还本金及约定利息的请求，于法有据，本院
予以支持。被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照
《中华人民共和国民诉法》第一百三十条之规定，可缺席判决
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后七日内归还原告徐某某本金
人民币130000元及利息52000元（利息已算至2010年6月3日，
之后利息按每月2000元的利息计算至判决确定给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，减半收取1684元，诉讼保全费1270
元，合计2954元，由被告邵某某负担（限本判决生效后七日内
交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至浙江省金
华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3368元，款汇至浙
江省级财政专户结算分户，户名：金华市财政局，帐号：1969
9901040008737，开户行：农行金华市分行，或直接交金华市
中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 程金华
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 李敏英
附：
（2010）金武柳商初字第56号判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宋体仿宋黑体天津市和平区人民法院天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第1号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈××，因本案于2013年7月5日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人许焕斌，天津北洋律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检刑诉（2013）262号起诉书指控被告人陈××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员王智玮出庭支持公诉。被告人陈××及其辩护人许焕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2013年7月4日上午，被告人陈××在本市和平区沈阳道旧物市场附近非法出售象牙制品。经公安机关调查，将被告人陈××当场抓获，并收缴其未售出的象牙制品31件及象牙碎片。经鉴定，被告人陈××出售的物品均为亚洲象牙或非洲象牙制品，共重0.796千克，共计价值33166元。
公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，公诉机关认为，被告人陈××在上货时已知是象牙制品，仍予以出售，其非法销售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的行为是直接故意，应当以非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈××对被指控的事实予以供认，没有辩解理由，表示认罪并请求从轻处罚。辩护人对定性不表异议，提出，1、被告人陈××因玉器不好卖，听取了他人推荐卖象牙赚钱而出售象牙的，其本人缺乏对象牙制品的认知，系间接故意，2、初次犯罪，且为孩子看病凑钱而犯罪，希望法院对被告人陈××判处缓刑或适用较短的刑罚。
上述事实，有证人邱××、刘××的证言、案件来源及抓获经过、三方清点记录，证实2013年7月4日上午8时许，公安和平分局民警配合森林公安局对沈阳道旧物市场进行清理时，在该市场附近路边发现陈××摆摊出售象牙制品，遂将陈××抓获。并对其象牙制品进行清点，经清点，其象牙制品共计31件＋9袋，共重0.796千克的经过；有被告人陈××的口供，供述因为玉石不好卖，儿子又有病需要钱，从河南省南阳市石佛寺古玩市场进小件象牙制品卖。我上货时问过这些象牙制品是非洲象牙的。我知道卖象牙制品违法，就想多挣点儿钱。2013年7月4日上午8时许，在沈阳道旧物市场附近摆摊卖象牙制品时被抓获；有司法物证鉴定书，证实本案制品均为亚洲象牙或非洲象牙制品（亚洲象为国家Ⅰ级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种国际贸易公约（CITIES）》附录Ⅰ的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家Ⅰ级重点保护动物的标准执行）。本案制品共重0.796千克，象牙制品价值为41667元／千克。本案总价值为33166元；有搜查笔录、扣押物品清点、视听资料、现场示意图及赃物照片、定位图、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××违反国家有关规定，明知象牙制品系珍贵、濒危野生动物制品，仍非法销售，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈××的犯罪行为系未遂，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提被告人陈××系间接故意的意见与事实、法律不符，其他辩护意见客观有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、收缴赃物象牙制品（31件＋9袋）予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 陈 媛
二〇一四年一月十日
书记员 王晙哲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运输的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第1号
公诉机关和静县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年7月4日出生于江苏省涟水县，汉族，大专文化程度，无前科。因本案于2013年10月18日被和静县公安局取保候审。
和静县人民检察院以和检刑诉字（2013）第159号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和静县人民检察院指派检察员廖宏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和静县人民检察院指控，2013年9月18日20时许，被告人王某某酒后驾驶新MS08**号轻型普通货车，自巴仑台镇延国道218线行驶至和静县公安局巴仑台检查站时被和静县公安局民警查获。经新疆中信司法鉴定所鉴定，案发时王某某的酒精含量为327mg／100mh，属醉酒驾车。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人丁文祥的证言，被告人王某某的供述，和静县公安局受理交通事故登记表，驾驶证、身份证网上查询结果，人血样提取登记表，扣押车辆清单，行政强制措施凭证，车辆返还凭证，行政强制措施凭证，司法鉴定检验报告书，立案决定书，取保候审决定书，破案经过，起诉意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后能如实供述罪行，且在庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑明友
二〇一四年一月二日
书记员 祁 青
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第216号
上诉人（原审被告）张某甲，女，1990年12月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张某乙，男，1959年2月15日出生，汉族，系上诉人张某甲之父。
俩上诉人共同委托代理人倪志敏，永泰县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审原告）朱某，男，1989年3月14日出生，汉族。
委托代理人朱锦美，男，1964年11月30日出生，汉族，系被上诉人朱某之父。
委托代理人张伟，福建归一律师事务所律师。
上诉人张某甲、张某乙因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告朱某经人介绍与被告张某甲认识，2013年农历2月14日订立婚约。原告给付被告张某乙聘金30000元，给付被告张某甲金饰品（项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只）总价值人民币19000元和私用钱20000元。订婚之后，原告朱某与被告张某甲没有登记结婚。原告要求被告退还彩礼无果，诉至原审法院。
原审认为，禁止借婚姻索取财物。被告基于婚约关系向原告收取的彩礼（聘金30000元、金饰品19000元、私用钱20000元），在双方解除婚约时应予以返还。原告主张金饰品价值20000元和要求被告返还其他费用31800元，因其未提供相关证据证明，不予支持。被告辩称聘金30000元包含10000元的酒席钱和见面礼以及金饰品、私房钱是原告赠与的，无事实和法律依据，不予采纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告张某甲应于本判决生效之日返还原告朱某项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只（总价值人民币19000元）和私用钱人民币20000元；二、被告张某乙应于本判决生效之日返还原告朱某聘金人民币30000元；三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。本案受理费2336元，减半收取1168元，由原告朱某负担368元，被告张某甲、张某乙负担800元。
一审宣判后，原审被告张某甲、张某乙不服，向本院提起上诉。
上诉人张某甲、张某乙上诉称：一、一审判决对上诉人显失公平。张某甲和朱某经人介绍认识于2013年3月27日订婚，订婚时虽然没有按农村风俗办酒席或做仪式，但当时女方亲戚邻里都知晓张某甲与朱某定下婚约。订婚当日朱某即将张某甲带回家，之后又带到青岛。因此，双方已是同居关系。再者，解除婚约关系是由男方朱某提出的，张某甲并无任何过错。而一审判决却将上诉人收的礼金全部返还给被上诉人，显然是不公平的。二、一审判决适用法律错误。根据《婚姻法》司法解释二，双方未办理结婚登记手续的，法院支持当事人请求返还彩礼的主张；但是该条款并未要求必须返还所有礼金。对于上诉人返还的礼金数额应综合考虑各方因素，如男女双方是否有同居关系，谁提出解除婚约，给付礼金是否导致给付人生活困难等等。而一审判决却直接判令将所有的礼金全部给被上诉人，显然是不公平的。为此，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人返还被上诉人一半礼金即34500元。二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人朱某答辩称：一、朱某经媒人魏福华介绍与张某甲认识，于2013年农历2月14日订立婚约。朱某给付张某乙聘金30000元，给付张某甲金饰品（项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只）总价值19000元和私用钱20000元。订婚之后，朱某与张某甲并没有登记结婚也没有同居。订婚次日，张某甲即与朱某断绝联系，不办理结婚登记，毁约骗取财物是上诉人的目的。二、一审判决张某甲、张某乙返还朱某项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只（价值19000元）和私用钱20000元，判决张某乙返还朱某聘金30000元，适用法律正确，请求予以维持。三、朱某并不存在玩弄感情之事，也未与张某甲发生关系。相反，张某甲于订婚次日即与朱某断绝联系，朱某多次寻找未果。被上诉人给付的财物依法应予返还。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。恳请二审法院依法驳回张某甲、张某乙的上诉请求，维持一审判决。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
另查，根据一、二审诉讼中双方当事人的陈述，可以认定张某甲和朱某订婚当天即随朱某一起回家；以及双方订婚时女方有给付男方一枚价值3000元的戒指的事实。
本院认为，男女双方按照民间习俗订立婚约，男方给付女方一定金额的彩礼，最终目的是为了缔结婚姻关系。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的…”。本案中，上诉人张某甲和被上诉人朱某订婚后未能办理结婚登记手续，现被上诉人朱某请求返还按照习俗给付的彩礼，本院可予酌情支持。根据查明的事实，可以认定张某甲和朱某订婚当天即随朱某一起回到男方家；对于此后双方因何缘故未能登记结婚，双方陈述不一，且未能提供相应的证据，故无法予以认定。因此，结合本案彩礼的给付、男女双方交往的实际情况，从公平原则和照顾妇女利益的角度考虑，本院酌定由女方返还彩礼人民币30000元及项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只（总价值人民币19000元）。一审处理结果不符情理，本院予以更正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省永泰县人民法院（2013）樟民初字第1255号民事判决；
二、上诉人张某甲、张某乙于本判决生效之日起五日内返还被上诉人朱某彩礼人民币30000元及项链一条、金戒指一个、耳环一副、手镯一只（上述金器总价值人民币19000元）；
三、驳回上诉人张某甲、张某乙的其他上诉请求；
四、驳回被上诉人朱某的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费人民币1168元，由上诉人张某甲、张某乙负担584元，由被上诉人朱某负担584元。本案二审案件受理费人民币2336元，由上诉人张某甲、张某乙负担1168元，由被上诉人朱某负担1168元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 缪 羽
代理审判员 黄 锋
二〇一四年××月××日
书 记 员 陈秀瑜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初878号
原告：林民光，男，1964年12月13日出生，汉族，住所地福建省古田县。
被告：福建省金天亿投资管理股份有限公司，住所地福建省福州市台江区白马南路三保市场新村一层市场1。
法定代表人：任献国。
原告林民光与被告福建省金天亿投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告林民光到庭参加诉讼，被告福建省金天亿投资管理股份有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林民光向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金60万元并支付利息（按月息2%计算，从2013年11月1日起算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告福建省金天亿投资管理股份有限公司因资金周转困难，以投资名义向原告借款60万元，并要求原告与之签订一份协议书，根据协议书约定，原告不参与被告公司一切经营活动，只固定收取年24%回报，原告于2011年5月10日向被告汇入35万元，后又于2012年5月8日向被告汇入25万元，两次共计60万元，之后被告按约定支付月息2%的利息至2013年10月31日止，之后始终未依约还本付息。
被告福建省金天亿投资管理股份有限公司未作答辩。
原告林民光围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：
1、《收款收据》；2、《投资协议书》；3、《兴业银行个人汇款委托书》；4、《中国建设银行客户回单》、证明及证人身份材料；5、《中国建设银行现金交款单》；以共同证明被告向原告借款60万元。
被告福建省金天亿投资管理股份有限公司未提交证据材料。
诉讼中，原告林民光申请案外人饶某、案外人倪某作为证人出庭作证，以证明2011年5月10日，案外人倪某代原告向被告支付30万元，饶某代原告向被告支付5万元，上述35万元借款的债权都是属于原告，与案外人饶某、案外人倪某无关。
证人饶某称，其与原告林民光系邻居关系，其知晓原告与被告之间的借款关系，2011年5月10日，其帮原告垫付借款5万元给被告，后来原告已将其垫付的5万元还给其，其与被告没有其他金钱往来，该5万元的债权属于原告林民光。
证人倪某称，其与原告林民光系生活上的朋友，其不知道原告与被告的借款纠纷，2011年5月份其帮原告垫付30万元给被告，事后原告将30万元还给其，其与被告之间没有其他金钱往来，该30万元的债权属于原告林民光，与其没有关系。
经审查，证据材料1-5原告已提交原件予以核对，且均具有证据的合法性、客观性、关联性，证人饶某、证人倪某的证言与上述证据材料可相互印证。被告福建省金天亿投资管理股份有限公司未到庭质证。对原告提交的证据及证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月10日，被告福建省金天亿投资管理股份有限公司出具一份《收款收据》，确认收到原告林民光通过案外人饶某、案外人倪某分别向其支付的投资款5万元、30万元，共计35万元。
2012年5月8日，被告福建省金天亿投资管理股份有限公司出具一份《收款收据》，确认收到原告林民光向其支付的投资款25万元。同日，原告林民光与被告福建省金天亿投资管理股份有限公司签订一份《投资协议书》，约定：被告金属冶炼项目请求原告投资合作，原告投资金额为60万元，投资期限自2012年5月8日至2013年5月8日，到期时被告一次性还清；被告全权负责投资项目经营管理，承担全部经济责任，并保证投资回报率年24%，被告自收到投资款当日开始，每满一个季度后一周内付给原告投资红利；被告未按约归还原告投资款及红利，自逾期之日起每日按逾期金额的万分之五加付滞纳金等事项。2016年3月，原告向被告主张偿还借款本息而诉至本院。
本院认为，原告林民光与被告福建省金天亿投资管理股份有限公司签订的《投资协议书》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。虽然该合同名称为投资协议书，但该合同实质系借款合同。原告履行其借款义务后，被告福建省金天亿投资管理股份有限公司应依约还款，现被告福建省金天亿投资管理股份有限公司逾期还款，原告有权向被告福建省金天亿投资管理股份有限公司主张返还，故原告要求被告福建省金天亿投资管理股份有限公司归还借款本金60万元并按照月息2%的标准自2013年11月1日起支付利息至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告福建省金天亿投资管理股份有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告福建省金天亿投资管理股份有限公司应于本判决生效之日起十日内，将借款本金60万元及利息（自2013年11月1日起，按月利率2%的标准计付至款项付清之日止）偿还给原告林民光。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13160元，由被告福建省金天亿投资管理股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄宜奋
人民陪审员 林丽娜
人民陪审员 陈玉琼
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 唐希瑞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1385号
原告：周猛,男,汉族,1976年3月2日生,住开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：霍文君，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：付洪涛，君帆法律服务所，法律工作者,代理权限为特别授权。
被告：河南中星通讯网络有限公司,住所地：龙亭区西关北街185号郊区林业试验场。
法定代表人：杜本志，公司董事长。
被告：开封中星物业管理有限公司，住所地：开封市顺河区公园南街8号。（现办公地址龙亭区西关北街185号郊区林业试验场）。
法定代表人：白小恒，公司法人。
被告：中国移动通信集团河南有限公司开封分公司，住所地：开封市宋城路西段1号。
法定代表人：杜怀忠，公司总经理。
原告周猛诉被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告周猛于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告周猛自愿撤回对被告河南中星通讯网络有限公司、开封中星物业管理有限公司与中国移动通信集团河南有限公司开封分公司的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周猛撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告周猛承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十月二十五日
书记员 张译天
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3366号之一
申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。
法定代表人胡华杰。
被执行人郑诚谊，女，1988年6月3日出生，住台州市黄岩区。
被执行人高毅懿，男，1985年5月4日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人郑诚谊、高毅懿为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3444号民事判决书一案中，于2017年08月18日向被执行人郑诚谊、高毅懿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑诚谊、高毅懿履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人郑诚谊返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币800000元，赔偿律师费15200并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人高毅懿负连带责任。负担案件受理费6400.5元、申请执行费10573.69元，由二被执行人共同负担。但被执行人郑诚谊、高毅懿未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人郑诚谊、高毅懿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人郑诚谊、高毅懿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人郑诚谊、高毅懿在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人郑诚谊有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已由（2017）浙1003执保244号依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人郑诚谊、高毅懿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人郑诚谊、高毅懿有其他可供执行的财产。
本院因被执行人郑诚谊、高毅懿拒不申报财产，本院已将被执行人郑诚谊、高毅懿纳入失信被执行人名单，本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑诚谊、高毅懿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑诚谊、高毅懿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑诚谊、高毅懿目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3366号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1003执3366号
被拘留人:郑诚谊公民身份号码:×××0069
本院在执行台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与郑诚谊、高毅懿（2017）浙1003执3366号小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对郑诚谊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3366号之一申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司，住所地台州市黄岩区西城街道县前街59号，组织机构代码:30761778-5。法定代表人胡华杰。被执行人郑诚谊，女，1988年6月3日出生，住台州市黄岩区。被执行人高毅懿，男，1985年5月4日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被执行人郑诚谊、高毅懿为小额借款合同纠纷的（2017）浙1003民初3444号民事判决书一案中，于2017年08月18日向被执行人郑诚谊、高毅懿发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人郑诚谊、高毅懿履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人郑诚谊返还申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司借款人民币800000元，赔偿律师费15200并支付利息及迟延履行期间的利息；被执行人高毅懿负连带责任。负担案件受理费6400.5元、申请执行费10573.69元，由二被执行人共同负担。但被执行人郑诚谊、高毅懿未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人郑诚谊、高毅懿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人郑诚谊、高毅懿在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人郑诚谊、高毅懿在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人郑诚谊有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已由（2017）浙1003执保244号依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人郑诚谊、高毅懿在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人郑诚谊、高毅懿有其他可供执行的财产。本院因被执行人郑诚谊、高毅懿拒不申报财产，本院已将被执行人郑诚谊、高毅懿纳入失信被执行人名单，本院依申请执行人台州市黄岩民间融资服务中心有限公司的申请，已要求公安机关协助查找被执行人的下落。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人郑诚谊、高毅懿的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人郑诚谊、高毅懿可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑诚谊、高毅懿目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3366号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十八日代书 记员  翁 曦
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审3529号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区侨香路裕和大厦2、7层，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所实习律师。
被申请人深圳市南益后勤服务有限公司，住所地深圳市南山区桃园路89号南山医院新大楼首层（办公场所），统一社会信用代码914403007727116703。
法定代表人罗史南。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年12月20日向本院申请强制执行其于2015年6月24日作出的深公积金责限（2015）01-3043号《责令限期缴存决定书》,本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市南益后勤服务有限公司(以下简称被申请人）未按规定为职工（或原职工）叶常勇缴存2012年2月至2015年5月期间的住房公积金，申请人对被申请人作出的上述《责令限期缴存决定书》已经深圳市中级人民法院（2016）粤03行终375号行政判决书确认其合法性。被申请人经申请人催告仍不履行行政处理决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3043号《责令限期缴存决定书》。
审判长 封 文 智
审判员 董 学 军
审判员 简 增 荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢丽微（兼）
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第664号
原告：常虎文。
被告：钟旭东。
被告：杭州好日子酒店管理有限公司。
法定代表人钟旭东。
两被告共同委托代理人（特别授权代理）：张可升。
原告常虎文与被告杭州好日子酒店管理有限公司、钟旭东民间借贷纠纷一案，原告于2008年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2008年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告常虎文、被告钟旭东、杭州好日子酒店管理有限公司的共同委托代理人张可升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常虎文诉称，2007年10月11日，在杭州好日子酒店管理有限公司处，被告钟旭东向原告常虎文借款120000元，约定2007年10月25日前还清，由被告杭州好日子酒店管理有限公司承担担保责任，但借款到期后，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼要求判令两被告承担连带责任归还借款120000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张的事实，原告常虎文提交以下证据：
1、借款借据一份，证明被告钟旭东向原告借款的事实。
2、担保借款合同一份，证明被告杭州好日子酒店管理有限公司对借款承担担保责任。
被告钟旭东辩称，向原告常虎文借款是事实，以借款借据为证。
被告钟旭东未向法庭提供证据。
被告杭州好日子酒店管理有限公司辩称，其对该借款担保是事实，应承担担保责任。
被告杭州好日子酒店管理有限公司亦未向法庭提供证据。
上述证据，经当庭提交，本院作如下认证：
原告常虎文提交的上述证据，经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
对原告常虎文提交的两份证据，两被告均不持异议，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
2007年10月11日被告钟旭东向原告常虎文借款人民币120000元，被告杭州好日子酒店管理有限公司对借款提供担保。约定借款期限为2007年10月11日至2007年10月25日止。但该借款到期后，经原告多次催讨未果，故原告常虎文诉讼来院要求判如所请。
本院认为，被告钟旭东向原告常虎文借款人民币120000元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告常虎文要求被告钟旭东归还借款的理由正当，本院予以支持。被告杭州好日子酒店管理有限公司对上述借款提供担保，应对该借款承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告钟旭东于本判决生效后十日内归还原告常虎文借款人民币120000元。
二、杭州好日子酒店管理有限公司对上述款项承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2700元减半后由被告钟旭东负担；诉讼保全费人民币1270元由被告钟旭东负担，被告杭州好日子酒店管理有限公司对被告钟旭东应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇八年四月七日
书记员 陈 敏
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执963号
申请执行人：文翔。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
文翔与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4575号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的120000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金120000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执272号
本院在执行申银娥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执272号申请人:申银娥,女,1980年10月9日出生，汉族,住安徽省蚌埠市五河县被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏，该公司总经理。本院在执行申银娥申请执行安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十一月二十八日书 记 员  汪 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7517号
罪犯周勤，女，1989年4月17日出生，汉族，贵州省六盘水人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○九年一月十九日作出（2009）昆铁刑初字第23号刑事判决，以被告人周勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周勤减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7517号罪犯周勤，女，1989年4月17日出生，汉族，贵州省六盘水人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。昆明铁路运输法院于二○○九年一月十九日作出（2009）昆铁刑初字第23号刑事判决，以被告人周勤犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周勤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周勤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周勤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯周勤减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月20日起至2015年4月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初603号
原告：杨爱良，男，1965年11月2日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：王方强，广东凯行律师事务所律师。
被告：荆佳文，女，1978年11月24日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
原告杨爱良与被告荆佳文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告杨爱良于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨爱良申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨爱良撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由杨爱良负担（已预交）。
审判长 �秀莲
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年一月四日
书记员 李 舒 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第24号
原告：义乌市晒康塑胶厂。
投资人：盛奇龙。
委托代理人：王俊、江云峰。
被告：徐镜月。
委托代理人：廖陈笑、吴健英。
原告义乌市晒康塑胶厂与被告徐镜月劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义乌市晒康塑胶厂的委托代理人江云峰、被告徐镜月的委托代理人廖陈笑、吴健英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市晒康塑胶厂诉称，原告不服义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2014）第1567号仲裁裁决书。一、一次性伤残就业补助金计算方式错误。被告即将年满60周岁，一次性伤残就业补助金不应当全额支付。根据浙人社发（2011）253号《关于贯彻落实国务院修改后（工伤保险条例）若干问题的通知》的规定：“已经依法参加基本养老保险的工伤职工距按月享受基本养老金年龄不足5年的一次性伤残就业补助金每满一周年递减20%”，一次性伤残就业补助金应为2967.20元。二、原告不需要支付被告护理费。事故发生后，医疗费用已全部由原告支付，自然是包括了护理费，不能仅仅因为被告未安排人员护理就忽略原告已经支付了护理费用的事实，而草率裁决让原告重复承担护理费用。综上所述，原告特提起诉讼，请求：判令原告不需要支付被告护理费1000元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期待遇11468元，共计27304元。
被告徐镜月辩称：被告于2011年7月2日入职原告处，岗位为回料加工，受伤前月平均工资为3058元。2014年1月14日15时，被告在操作回料机时，左手拇指不慎被机器压伤。义乌市人力资源和社会保障局依法认定被告受伤事故为工伤，经金华市劳动能力等级鉴定委员会坚定为被告伤残登记为九级。一、根据《工伤保险条例》规定原告应当依法支付被告医药费252.54元，护理费1500元，一次性伤残补助金27522元，一次性工伤医疗补助金14836元，一次性伤残就业补助金14836元，停工留薪期待遇12232元，合计71158.54元。二、被告入职以来，原告就给被告缴纳了工伤保险，未缴纳基本养老保险，因此原告仍需要向被告支付全额的一次性伤残就业补助金14836元。三、事故发生后被告受伤住院治疗10天，原告仅仅支付了7000元的医疗费用，原告作为用人单位应当安排人员提供护理，但原告未提供护理，因此，要支付护理费1500元。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据一、义劳仲案字（2014）1567号裁决书一份，以证明本案经劳动仲裁前置程序。
证据二、证明一份，以证明劳动仲裁裁决书的送达时间及本案的起诉在法定时间内。
被告对原告提供的证据质证认为：
对证据一真实性无异议，但被告的月平均工资应当为3058元并非裁决书上认定的2867元，裁决书对被告月平均工资认定有错误。
对证据二无异议。
为证明其辩解主张，被告提供以下证据：
证据一、职工缴费明细一份，以证明原告在被告入职以来仅为被告缴纳了工伤保险的事实。
证据二、义乌市第二人民医院门诊病历一份、义乌市第二人民医院出院记录一份，以证明被告受伤的事实以及被告住院治疗10天的事实。
证据三、诊治证明书复印件一份，以证明被告受伤住院治疗后仍需要休息四个月的事实。
证据四、义人社（2014）314号认定工伤决定书一份，以证明被告所受事故认定为工伤的事实。
证据五、浙江省金华市义劳鉴字2014年322号初次鉴定结论书一份，以证明被告伤残等级为九级的事实。
证据六、义乌市晒康塑胶厂工资发放表复印件十二份，以证明被告月平均工资为3058元的事实，其中第二份工资表2月份因过年工资为765元，计算平均工资时应计算在内。
证据七、医疗费发票九份，以证明被告受伤医疗费为7252.54元，其中原告已经支付了7000元的事实。
原告对被告提供的证据质证认为：
对证据一的真实性无异议。
对证据二、三、四、五无异议。
对证据六无异议，但被告月平均工资已经劳动仲裁认定为2876元。
对证据七无异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告义乌市晒康塑胶厂系个人独资企业。2011年7月2日，被告入职原告处，字加料加工岗位工作。2014年1月14日15时20分许，被告在操作加料机时，左手拇指不慎被机器压伤，后在义乌市第二人民医院住院治疗10天，化费医药费7252.54元，其中的7000元由原告支付。被告住院期间原告未安排人员为其护理。被告出院后未回原告处上班。2014年5月14日，义乌市人力资源和社会保障局认定被告为工伤；2014年8月18日，金华市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为玖级伤残。原告为被告办理了缴纳工伤保险。2014年9月10日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会就本纠纷申请仲裁。2014年12月1日，义乌市劳动人事争议仲裁委员作出义劳仲案字（2014）1567号仲裁裁决书，认定原告工伤前十二个月的平均工资为2867元，并裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、由被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）住院期间护理费1000元、一次性伤残就业补助金14836元，停工留薪期待遇11468元，共计27304元；三、驳回申请人的其他仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原告已为被告办理了工伤保险，属于工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、医疗费、住院伙食补助费、劳动能力鉴定费等应由双方向工伤保全赔付。被告在工伤后未回原告处上班，双方劳动关系在被告停工留薪期届满后（四个月）解除。依据被告提供的证据，仲裁认定被告在发生工伤前12个月的实际平均工资为2867元的认定本院予以认可。被告住院期间的护理费1000元原告应当支付。原告未为被告办理基本养老保险，也未提供被告已参加基本养老保险的证据，原告主张应参照浙人社发（2011）253号《关于贯彻落实国务院修改后（工伤保险条例）若干问题的通知》的规定扣除部分一次性伤残就业补助金的诉请本院不予支持。原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金14836元及停工留薪期待遇11468元。被告的其他请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、条三十七条的规定，判决如下：
一、确认原、被告双方劳动关系已解除；
二、由原告义乌市晒康塑胶厂于本判决生效之日起十日内支付被告徐镜月住院期间护理费1000元、一次性伤残就业补助金14836元、停工留薪期待遇11468元等共计人民币27304元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季文超
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴旭璐
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2362号
原告：献县隆昌建筑器材租赁站，住所地河北省献县。
负责人：张树云，男，汉族，住河北省献县。
被告：浙江恒誉建设有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：沈国锋，职务董事长。
原告献县隆昌建筑器材租赁站与被告浙江恒誉建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
献县隆昌建筑器材租赁站诉称，2014年3月1日，原、被告签订了《周转材料租赁合同》，被告合同经办人为汪云斌。合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款。之后原告履行了合同义务，但被告未如约给付租金，至2015年9月，扣除被告给付的款项后，尚欠原告租金830682.86元，有价值1250850元的租赁物未退还，后续租金每日产生1312.74元，被告应给付后续租金至返还租赁物或折价赔偿之日止。同时因被告未如约给付租金给原告造成重大损失，被告应给付违约金10万元。故诉至法律，望公正裁决。
浙江恒誉建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，异议人与原告没有签订过周转材料租赁合同，合同上的承租方印章不是异议人所盖，且所盖的章也不是异议人的公章，该合同上的承租方委托代理人，不是异议人的员工，也不是异议人的授权代理人。该合同上的二十万个扣件，因异议人在献县没有承建工程，故不需要使用。异议人没有以自己的名义或授权他人与原告签订过涉案合同，也没有使用过涉案扣件。因原告与异议人之间没有租赁合同关系，不存在诉讼管辖的约定和合同履行地的问题。本案适用原告就被告的原则，请将本案移送至有管辖权的异议人所在的杭州市拱墅区人民法院审理。
经审查，本院认为，献县隆昌建筑器材租赁站与被告浙江恒誉建设有限公司签订的周转材料租赁合同第四条第八款明确约定：“如履行本合同发生争议，双方充分协商，如协商不成的，任何一方可向甲方单位注册地人民法院提起诉讼”。依据原告申请，本院在有关机关调取了有关证据，证实涉案工程是被告浙江恒誉建设有限公司承建施工，本案合同委托代理人汪云斌以被告浙江恒誉建设有限公司的名义与原告方签订租赁合同，而且在租赁合同中加盖了浙江恒誉建设有限公司印章。同时为了查明案件事实，在本案提起诉讼之后，原告申请追加了合同委托代理人汪云斌为被告。租赁合同第四条、第八款是针对管辖的约定，是合同双方真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案原告献县隆昌建筑器材租赁站注册地在河北献县，根据上述规定及双方约定，本院对本案享有管辖权，被告浙江恒誉建设有限公司提出的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告浙江恒誉建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 李平新
二〇一六年十月八日
书记员 王 曼
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4252号
申请执行人：昆明贵发机电有限公司
被执行人:刘成明。
被执行人:王艳辉。
关于申请人昆明贵发机电有限公司与被执行人刘成明、王艳辉买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3094号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请人支付完毕951925.48元，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2017）云0112民初3094号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周宏
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第596号
申请执行人：杨某，女，汉族，身份证号码：×××2624，住址：湛江市。
被执行人：朱某，男，汉族，身份证号码：×××2618，住址：湛江市。
本院在执行申请人杨某与被执行人朱某离婚纠纷一案中，湛江市中级人民法院作出的（2015）湛中法民一终字第504号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第596号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 戴英立
二〇一五年十二月二十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓本，男，汉族，1956年3月28日出生，住长春市。
委托代理人：林淑珍（王晓本之妻），女，汉族，1958年5月21日出生，住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第一医院。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王冠军，该医院院长。
委托代理人：房雨霞，该医院法律事务部主任。
再审申请人王晓本因与被申请人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓本申请再审称：（一）原审判决和《吉津司鉴中心（2012）法临鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书》均认定吉林大学第一医院原始病例存在修改，不符合规范要求。且《吉津司鉴中心（2012）法临鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书》与《吉常司鉴所（2012）法临鉴字第495号（第776号）法医临床司法鉴定意见书》，一个鉴定结论是认定吉林大学第一医院在医疗行为中存在过错，与于平死亡存在因果关系。另一个鉴定结论是医疗行为存在过错，现有材料无法判定因果关系。以上鉴定意见是可靠证据，是本案争议焦点问题，可供法院作为认定事实的要件。（二）原审判决对本案的医疗事故责任划分没有法律依据和事实根据，吉林大学第一医院应承担全部赔偿责任。（三）长春市中心医院对于平死亡的赔偿与吉林大学第一医院的医疗事故不存在关系。（四）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，王晓本与长春市中心医院自愿达成协议获得的64000元赔偿不应受其他因素制约。
本院认为：（一）在本案审理过程中，一审法院曾经先后委托吉林津科司法鉴定中心和吉林常春司法鉴定所做了两次司法鉴定。吉大一院对吉林津科司法鉴定中心的鉴定提出异议后，一审法院又委托吉林常春司法鉴定所作出了《吉常司鉴所（2012）法临鉴字第495号（第776号）法医临床司法鉴定意见书》。结论为：“1.吉林大学第一医院病历的制作不符合规范要求；2.吉林大学第一医院对于平的医疗行为存在过错；3.依据送鉴资料无法判定医方过错与于平死亡的因果关系。”原审庭审时当事人双方对该鉴定均无异议，故原审判决以该鉴定结论作为认定本案事实的依据，根据该鉴定结论作出关于“无法判定医方过错与于平死亡的因果关系”的认定，并无错误。而吉林津科司法鉴定中心的鉴定由于一方有异议，不能作为定案的依据。（二）虽然王晓本主张吉大一院应承担全部责任，但是根据《吉常司鉴所（2012）法临鉴字第495号（第776号）法医临床司法鉴定意见书》所载的鉴定结论可知，虽然吉大一院对于平的医疗行为存在过错，但无法判断该过错与于平的死亡是否存在因果关系。所以原审判决综合本案中吉大一院的过错程度和于平自身疾病因素，认定吉林大学第一医院承担赔偿比例为50%，并无不当。王晓本关于吉大一院应承担全部赔偿责任的主张，与鉴定结论不符，原审法院未予支持，并无不当。（三）关于王晓本提出长春市中心医院对于平死亡的赔偿与吉林大学第一医院的医疗事故不存在关系的主张。原审判决已经查明，长春市南关区人民法院于2010年9月27日作出（2010）南民初字第713号民事调解书，该调解书写明：“原告王晓本因其母亲于平（死亡）与长春市中心医院住院期间发生医疗纠纷……被告长春市中心医院一次性赔偿原告王晓本各项损失人民币64000元整（其中医疗费911.25元；死亡赔偿金49021.95元；精神损害抚慰金4000元；丧葬费9180.5元；交通费886.30元）。”因此，在该民事调解书中王晓本已得到了长春市中心医院对于平的死亡赔偿金、丧葬费70%比例的赔偿。因死亡赔偿金、丧葬费不应重复计算，所以原审判决对王晓本未得到赔偿的30%死亡赔偿金、丧葬费按照50%的比例进行保护，并无不当。虽然王晓本提供了录音资料欲证明该64000元不包括于平的死亡赔偿金和丧葬费，但该份证据无法推翻（2010）南民初字第713号民事调解书记载的内容。故本院对王晓本的此项申请再审主张不予支持。（四）关于王晓本提出其与长春市中心医院自愿达成协议获得的64000元不应受其他因素制约的主张。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”但本案中，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第713号民事调解书并没有涉及王晓本对案件事实认可的内容，因此本案并不适用上述规定。故本院对王晓本的此项申请再审主张不予支持。
综上，王晓本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓本的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第54号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王晓本，住长春市。
委托代理人：林淑珍（王晓本之妻），住长春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林大学第一医院。住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：王冠军，该医院院长。
委托代理人：房雨霞。
再审申请人王晓本因与被申请人吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓本申请再审称：（一）原审判决和《吉津司鉴中心（2012）法临鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书》均认定吉林大学第一医院原始病例存在修改，不符合规范要求。且《吉津司鉴中心（2012）法临鉴字第313号法医临床司法鉴定意见书》与《吉常司鉴所（2012）法临鉴字第495号（第776号）法医临床司法鉴定意见书》，一个鉴定结论是认定吉林大学第一医院在医疗行为中存在过错，与于平死亡存在因果关系。另一个鉴定结论是医疗行为存在过错，现有材料无法判定因果关系。以上鉴定意见是可靠证据，是本案争议焦点问题，可供法院作为认定事实的要件。（二）原审判决对本案的医疗事故责任划分没有法律依据和事实根据，吉林大学第一医院应承担全部赔偿责任。（三）长春市中心医院对于平死亡的赔偿与吉林大学第一医院的医疗事故不存在关系。（四）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，王晓本与长春市中心医院自愿达成协议获得的64000元赔偿不应受其他因素制约。
本院认为：（一）在本案审理过程中，一审法院曾经先后委托吉林津科司法鉴定中心和吉林常春司法鉴定所做了两次司法鉴定。吉大一院对吉林津科司法鉴定中心的鉴定提出异议后，一审法院又委托吉林常春司法鉴定所作出了《吉常司鉴所（2012）法临鉴字第495号（第776号）法医临床司法鉴定意见书》。结论为：“1.吉林大学第一医院病历的制作不符合规范要求；2.吉林大学第一医院对于平的医疗行为存在过错；3.依据送鉴资料无法判定医方过错与于平死亡的因果关系。”原审庭审时当事人双方对该鉴定均无异议，故原审判决以该鉴定结论作为认定本案事实的依据，根据该鉴定结论作出关于“无法判定医方过错与于平死亡的因果关系”的认定，并无错误。而吉林津科司法鉴定中心的鉴定由于一方有异议，不能作为定案的依据。（二）虽然王晓本主张吉大一院应承担全部责任，但是根据《吉常司鉴所（2012）法临鉴字第495号（第776号）法医临床司法鉴定意见书》所载的鉴定结论可知，虽然吉大一院对于平的医疗行为存在过错，但无法判断该过错与于平的死亡是否存在因果关系。所以原审判决综合本案中吉大一院的过错程度和于平自身疾病因素，认定吉林大学第一医院承担赔偿比例为50%，并无不当。王晓本关于吉大一院应承担全部赔偿责任的主张，与鉴定结论不符，原审法院未予支持，并无不当。（三）关于王晓本提出长春市中心医院对于平死亡的赔偿与吉林大学第一医院的医疗事故不存在关系的主张。原审判决已经查明，长春市南关区人民法院于2010年9月27日作出（2010）南民初字第713号民事调解书，该调解书写明：“原告王晓本因其母亲于平（死亡）与长春市中心医院住院期间发生医疗纠纷……被告长春市中心医院一次性赔偿原告王晓本各项损失人民币64000元整（其中医疗费911.25元；死亡赔偿金49021.95元；精神损害抚慰金4000元；丧葬费9180.5元；交通费886.30元）。”因此，在该民事调解书中王晓本已得到了长春市中心医院对于平的死亡赔偿金、丧葬费70%比例的赔偿。因死亡赔偿金、丧葬费不应重复计算，所以原审判决对王晓本未得到赔偿的30%死亡赔偿金、丧葬费按照50%的比例进行保护，并无不当。虽然王晓本提供了录音资料欲证明该64000元不包括于平的死亡赔偿金和丧葬费，但该份证据无法推翻（2010）南民初字第713号民事调解书记载的内容。故本院对王晓本的此项申请再审主张不予支持。（四）关于王晓本提出其与长春市中心医院自愿达成协议获得的64000元不应受其他因素制约的主张。虽然《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”但本案中，长春市南关区人民法院（2010）南民初字第713号民事调解书并没有涉及王晓本对案件事实认可的内容，因此本案并不适用上述规定。故本院对王晓本的此项申请再审主张不予支持。
综上，王晓本的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王晓本的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 吕昆晟
天津市南开区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2014）南民初字第6623号
原告白立法，无职业。
被告天津渤海华视广告传媒有限公司，住所天津市南开区华苑产业区物华道2号A座4008室。
法定代表人宋艳艳，总经理。
委托代理人扈婕，该公司职员。
委托代理人王申，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。
原告白立法与被告天津渤海华视广告传媒有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员马鸿莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告白立法，被告天津渤海华视广告传媒有限公司的委托代理人扈婕、王申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白立法诉称，原告2011年6月入职被告处从事业务员工作，2011年10月开始从事出纳工作。2011年9月原、被告签订为期一年的书面劳动合同，后被告再未与原告签订劳动合同。2012年、2013年被告曾两次变更法定代表人，原告多次与被告提出重新签订劳动合同，未果。原告于2014年6月7日口头向被告提出辞职，并于同月12日办理了交接手续。后，原告向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，现原告不服仲裁裁决书裁决的双倍工资内容，起诉要求：一、被告支付原告自2012年10月16日至2014年6月12日未与原告签订劳动合同21个月的双倍工资71400元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交证据：一、企业法人营业执照复印件，主张证明被告法定代表人进行了变更。被告对该证据的真实性不清楚，且与本案无关，该证据不能体现法定代表人变更的情况；二、2014年4月份工资表复印件，主张证明原告每月工资为3400元。被告对该证据真实性持有异议，但对原告主张月工资数额为3400元予以认可；三、2014年5月份的考勤复印件，主张证明原、被告之间存在劳动关系。被告对�证据真实性不予认可，但认可原、被告之间存在劳动关系；四、离职交接单复印件，主张证明原告2014年6月12日已经完成交接。被告认为复印件不具有真实性，对此不予认可，但认可原告于2014年6月12日自行辞职，并且已经完成交接；五、天津滨海高新技术产业开发区高新区劳仲案字（2014）第537号裁决书，主张证明本案已经过仲裁前置程序。被告对于该证据的真实性认可，但认为原告请求数额与诉讼请求数额不一致，且时间上也不一致。
被告天津渤海华视广告传媒有限公司辩称：原告陈述其入职、辞职、完成交接的时间及从事的工作情况属实。2011年6月原、被告签订了为期3个月的试用期合同，后，双方签订了自2011年9月至2012年9月为期一年的书面劳动合同。2012年9月后双方虽然未续签合同，但一直履行原劳动合同，所以并不涉及未签订劳动合同问题，谈不上支付双倍�资。现被告同意仲裁裁决书的裁决内容，并已经向原告支付了仲裁裁决书裁决主文的第一项裁决内容即工资6550元。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，向本院提交证据：一、天津滨海高新技术产业开发区高新区劳仲案字（2014）第537号裁决书，主张证明本案确已经过仲裁前置程序，并对裁决结果予以认可。原告对该证据无异议；二、收条，主张证明双方认可仲裁裁决，被告已按仲裁裁决书裁决的内容向原告履行完毕。原告对该证据内容认为，并承认上面的字是原告本人所签。
经审理查明，2011年6月原告入职被告处，从事业务员工作，后从事出纳工作。原告在职期间，原、被告签订了期限自2011年9月至2012年9月为期一年的书面劳动合同。2014年6月7日原告口头向被告提出辞职，同月12日办理交接手续。
另查，2014年7月13日原告因未签订劳动合同双倍工资、拖欠工资以被告为被申请人向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，2014年10月8日该仲裁委员会做出高新区劳仲案字（2014）第537号裁决书，裁决：“1.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内支付申请人工资6550元；2.驳回申请人的其他仲裁请求”。原告不服仲裁裁决书部分内容诉至本院，被告对该裁决书无异议。
再查，诉讼前原、被告自愿履行了天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第537号裁决书主文第一项裁决内容。被告当庭提交了原告签字的收条，该收条内容为：“今收到天津渤海华视广告传媒有限公司6550元整，即日起不存在任何劳动争议。签字人：白立法2014年10月22日”。
本案经调解，双方未能达成一致意见。
以上事实有双方当事人向法庭提供的证据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认�
本院认为，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资。原告2011年6月入职，后原、被告签订了自2011年9月至2012年9月为期一年的书面劳动合同。庭审中原告主张被告支付2012年10月16日至2014年6月12日期间双倍工资的请求，不属于《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位应当向劳动者支付未签订书面劳动合同双倍工资的情形，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。
鉴于原、被告均同意天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会高新区劳仲案字（2014）第537号裁决书主文第一项裁决内容，且诉讼前原、被告已经履行完毕，故本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判�如下：
驳回原告白立法的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵贺营
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6623号
原告陈景川，男，1978年7月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告戴海燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
二原告共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
委托代理人苏菊，女，1981年10月5日出生，汉族，系该公司员工，住福建省厦门市。
委托代理人周琼英，女，1983年9月21日出生，汉族，系该公司员工，住福建省南安市。
本院在审理原告陈景川、戴海燕与被告南安市洪濑镇镇区建设有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 卢君玉
二〇一四年十二月一日
书记员 李晓琳
本案相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第406号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号组织机构代码为75362865-2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告林成志，男，成年人，无职业，现住延吉市国检小区。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告林成志之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第406号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉。
法定代表人：许传兴，经理。
委托代理人：李跃和，该公司职员。
被告：林成志，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告林成志之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第406号
原告延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市公园路105号组织机构代码为75362865-2。
法定代表人许传兴，经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告林成志，男，成年人，无职业，现住延吉市国检小区。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司诉被告林成志之间物业服务合同纠纷一案中，于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司提出的申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年二月十日
书记员 边 虎
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执410号
申请执行人傅代珍。
被执行人黄剑英。
被执行人廖建华。
申请执行人傅代珍与被执行人黄剑英、廖建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丽遂商初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅代珍于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑英、廖建华应归还申请执行人傅代珍借款本金10万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。我院已将被执行人房产、店面评估拍卖中，但一时难以处置，故申请执行人傅代珍申请（2016）浙1123执410号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执410号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈春明
二〇一六年三月十五日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执410号申请执行人傅代珍。被执行人黄剑英。被执行人廖建华。申请执行人傅代珍与被执行人黄剑英、廖建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）丽遂商初字第1220号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人傅代珍于2016年2月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人黄剑英、廖建华应归还申请执行人傅代珍借款本金10万元及利息。本院查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，均无相关信息反馈，暂无可供执行财产。我院已将被执行人房产、店面评估拍卖中，但一时难以处置，故申请执行人傅代珍申请（2016)浙1123执410号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执410号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈春明二〇一六年三月十五日代书记员 叶莉莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更466号
罪犯李中华，男，1978年12月24日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2002年12月19日作出（2002）益中刑初字第40号刑事判决，以被告人李中华犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元。湖南省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）湘刑二复字第3号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月13日作出（2005）湘高法刑执字第556号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省益阳市中级人民法院于2008年1月24日、2010年5月25日、2012年5月14日、2014年10月10日分别作出（2008）益刑执字第210号、（2010）益刑执字第502号、（2012）益刑执字第636号、（2014）益刑执字第956号刑事裁定，对其减刑2年、1年9个月、2年、1年8个月，共减刑7年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李中华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑五个月二十四天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00986号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年4月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2012年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币20099.97元、利息及费用8680.11元（该利息计算至2012年11月11日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币20099.97元、利息及费用8680.11元（该利息计算至2012年11月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币20099.97元、利息及费用8680.11元（该利息计算至2012年11月11日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费352元，公告费400元由被告ＸＸ承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 刘秀兰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 魏 玮
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第00986号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长
委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1985年4月21日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛到庭参加诉讼，被告ＸＸ经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年10月，被告在原告处申请并领取了交通银行双币信用卡一张，并持有和使用该卡。后被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2012年11月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金20099.97元、利息及费用8680.11元（该利息计算至2012年11月11日）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
被告ＸＸ未到庭答辩。
经审理查明，2007年10月29日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该卡过程中累计透支本金人民币20099.97元、利息及费用8680.11元（该利息计算至2012年11月11日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定，乙方承担甲方因行使本合约下列权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、被告身份资料、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告ＸＸ申请并办理领取了交通银行双币信用卡，就应该遵守使用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金人民币20099.97元、利息及费用8680.11元（该利息计算至2012年11月11日），及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费352元由被告ＸＸ承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 张国生
二〇一三年××月××日
书 记 员 魏 玮