河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初2410号
原告（反诉被告）：李天合，男，汉族，1955年11月22日出生，住淅川县。
委托代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：曹国有，男，汉族，1953年10月6日出生，住淅川县。
委托代理人：梁成群，河南定信律师事务所律师。
原告李天合与被告曹国有买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理阶段中，被告曹国有提出反诉要求原告李天合支付货款16万元，本院依法予以合并审理。原告李天合及其委托代理人宋国林、被告曹国有的委托代理人梁成群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李天合向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告退换收取我买石头款14万元，并赔偿因此给我造成的损失5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年前，被告在湖北省××镇大山开采大理石。2014年1月29日，被告卖给我三块大理石（未完全挖出）。当时约定，三块大理石价格30万元，即日付14万元，剩余16万元在拉石头时付清。后被告一直没有通知我拉石头，中途我催问过几次，被告以事忙没在家搪塞，致使我没有拉到石头。直到2015年才知道被告与其原合伙人杨伟因矿发生纠纷，2016年被告将三块石头以29.5万元的价格卖给杨伟。为此我又要求被告退换收取我的14万元，并赔偿损失，被告又是一拖再拖，至今没给分文。综上所述，被告的行为严重违背诚信原则，侵犯了我的正当权益，并给我造成了极大损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特提出上述诉请，请求人民法院予以支持。
被告曹国有辩称：原告李天合所诉不实，双方约定标的物已交付，原告在2013年农历12月份已拉走，当时付了14万元，下欠16万元。
被告曹国有反诉称：2013年农历12月，被反诉人销反诉人三块石头，总价30万元，除2014年1月29日付14万元外下欠16万元未付（详见2014年1月29日欠条），此款经多次催要，至今未付分文。为了维护反诉人的合法权益不受侵犯，故依据相关法律规定，特提起反诉，要求法院依法判令被反诉人李天合支付货款16万元，并承担相关诉讼费用。
针对被告曹国有的反诉，原告李天合辩称：被告反诉2013年农历12月份，原告在淅川县上集镇东川村拉石头不属实，根本没有这件事，我根本没有在东川拉石头。
经审理查明，2014年1月29日，原告李天合和被告曹国有达成石头买卖关系，被告曹国有并于同日向原告李天合出具一份收条，载明：“收条，今收天河购大山石头三块做价叁拾万元整已付壹拾肆万元整下欠壹拾陆万元整，曹国有，2014年1月29日”。协议签订后，原告李天合依约向被告曹国有支付了14万元的货款。2014年1月22日，被告曹国有与案外人杨伟签订股权转让协议，后因双方发生纠纷，案外人杨伟诉至淅川县人民法院，请求法院依法判令：一、曹国有将位于郧县南华镇好运大理石矿营业执照的负责人和采矿权人协助变更为案外人杨伟。二、曹国有赔偿案外人损失403100元并支付违约金20万元；曹国有反诉案外人杨伟，要求杨伟交付价值30万元的大理石毛料或支付30万元并支付自2014年1月24日起至款付清之日止的利息。后淅川县人民法院经过审理，于2015年12月2日做出（2015）淅民商初字第11号民事判决书，判决：一、案外人杨伟与被告曹国有于2014年1月22日签订的股权转让协议有效。二、被告曹国有在该判决生效后三十日内协助案外人杨伟办理郧县南华镇好运大理石矿采矿权、所有权及负责人变更手续（被告曹国有在本判决生效后十日内先行向案外人杨伟提交办理手续所需的所有文件及证件）。三、签订股权转让协议案外人杨伟在该判决生效后三十日内向曹国有交付30万元（市场价）的大理石，逾期向曹国有支付人民币30万元。2016年10月15日案外人杨伟出具证明，证明（2015）淅民商初字第11号民事判决书中所涉及的三块石头归杨伟所有，杨伟支付给曹国有29.5万元。后原告李天合以未收到石头，被告违约为由起诉至我院，请求人民法院依法判令被告曹国有退还买石头款14万元，并赔偿因此造成的损失5000元。
上述事实有原告提供的收条、杨伟出具的书面证人证言、（2015）淅民商初字第11号民事判决书及原、被告庭审陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。如果该买卖合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该买卖合同关系就合法有效，合同双方都应依照合同约定履行相关的义务。结合本案，被告曹国有给原告李天合出具了收条，证明被告曹国有已经收到原告李天合为购买石头所支付的14万元的货款。原告李天合依约履行了支付价款的义务，被告曹国有就应依约履行交付合同标的物的义务。合同法上的交付，是指权利人将自己占有的物或所有权凭证转移至他人占有的行为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。第一百三十九条规定，当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。本案中原、被告双方并未对三块石头交付时间、交付方式进行约定，故应按照相关的交易习惯进行补充。被告曹国有辩称原告已经拉走了石头，但根据相关交易习惯来看，被告未提供原告李天合提取货物时应出具的相关手续，仅仅提供了证人霍某、魏某的证人证言，不足以证明其已经履行了交付货物的义务。本案中收条的原件由原告李天合提供，假如如被告所陈述的原告已经拉走了石头，且原告还有剩余的货款16万元未付，那么被告曹国有应收回该收条或者要求原告书写欠条，但被告并未做，一直到原告起诉我院要求被告返还14万元时，才在本案中反诉原告要求支付的剩余货款16万元的行为不符合相关的交易习惯和常理。因此对于被告辩称原告已经拉走了石头，本院不予采信。被告不能交付出卖标的物，应当将原告预付的货款予以退还。依据前述理由，被告反诉原告要求支付的剩余货款16万元的请求本院亦不予支持。
关于原告要求被告赔偿造成的损失5000元，本院认为双方当事人没有约定的，则由买受人举证证明其因出卖人不能履行合同而产生的损失，由出卖人进行赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李天合未提供相关的证据证明其遭受的损失和损失的具体数额，因此对于此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第一百三十六条、第一百三十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告曹国有在本判决生效后十日内返还原告李天合购买石头款140000元。
驳回原告李天合的其它诉讼请求。
驳回被告曹国有的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，反诉费1750元，合计3350元，由原告李天合负担50元，被告曹国有负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年二月五日
书记员 李 硕