wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0603刑初87号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年11月28日出生于防城港市防城区，汉族，初中文化，无业，住防城区；因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月23日被监视居住，于2017年1月24日逮捕，现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2017]61号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。防城港市防城区人民检察院指派检察员杨仕强出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2016年10月2日8时10分，被告人廖某某驾驶桂Ｐ×××××号小型面包车从大菉镇往扶隆镇方向行驶，至垌（美）那（垌）线路段时，由于廖某某驾驶机动车在道路上靠左行驶，碰撞到从道路北侧往南侧横过道路的曾某某，造成曾某某当场死亡及车辆损坏的交通事故。经防城港市交警支队防城大队[2016]第00185号《道路交通事故认定书》认定，廖某某承担此事故的全部责任，曾某某在此事故中无责任。廖某某在交通肇事后保护现场，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人家属经济损失131800元，取得谅解。
上述事实，被告人廖某某在庭审中没有异议，并有受理案件登记表，收条及谅解书，到案说明，道路交通事故认定书，户籍证明，收条，证人韦某、凌某、伍某的证言，被告人廖某某的供述与辩解，乙醇定量检验报告，被害人尸检报告，肇事车辆车检报告，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录（附现场图、照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，廖某某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。廖某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、社会危害性及被告人的悔罪态度，经查廖某某没有再犯罪的危险，若宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 禤立平
二〇一七年X月X日
书记员 黄丽霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1700号
申请执行人：夏家玲，女，1990年2月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：资阳光大企业管理服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼。
法定代表人：吕松，总经理。
申请执行人夏家玲与被执行人资阳光大企业管理服务有限公司劳动争议一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的资劳人仲调[2016]31号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年11月8日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资20,000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的�次执行程序。现被执行人仍未给付申请执行人工资20,000元。
本院认为，被执行人暂无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员会资劳人仲调[2016]31号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 柯
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第775号
原告：李某某。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告李某某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人吴静、被告曹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年2月经人介绍认识，××××年××月××日经政府结婚登记，2004年6月1日举行传统婚礼开始同居生活。2006年1月7日生男孩曹某乙，一直随原告生活。原、被告婚前认识时间较短，互不了解，无婚姻基础。婚后发现被告性格孤僻，双方性格不合，无共同语言，难以继续共同生活。婚后虽生育孩子却未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决原被告离婚，婚生男孩曹某乙由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产，案件受理费由被告承担。
被告曹某甲辩称，原、被告有一定的婚姻基础，婚后感情很好。被告经常到原告娘家帮忙，原告经常为被告买衣服，双方的亲属关系非常融洽。生育儿子曹某乙，家庭更加幸福欢乐。为增加家庭收入，被告学会了电焊技术。2014年12月原被告商量在郓城买房购车。现被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2004年2月份，原告李某某与被告曹某甲经人介绍认识。××××年××月××日在郓城县婚姻登记处结婚登记。2004年6月1日双方举行传统婚礼开始共同生活。2006年1月7日，原告生儿子曹某乙。2015年正月份，因发生纠纷，原、被告分居至今。被告多次到原告家做和好工作至今未能和好。现原、被告婚生儿子随原告生活。
上述事实，有当事人陈述、结婚证记录在卷作证，并经双方当事人质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后并生有儿子。虽然双方因家庭纠纷而分居，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。现被告主动诚恳地做和好工作，只要原告考虑家庭和孩子利益，珍惜夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曹某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张功雨
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李洪敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行。
负责人：冯卫兵，行长。
委托代理人：马慧，系原告职员。
委托代理人：陈生贵，系原告职员。
被告：浙江瑞和进出口有限公司。
法定代表人：陈红胜。
被告：温州海美鲜集团有限公司。
法定代表人：洪阿才。
被告：陈红胜。
被告：周桂芬。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江瑞和进出口有限公司立即偿还原告借款本金233451.16美元、期限内利息1973.20美元（按照到期日2016年1月19日汇率计算，本息合计折算人民币为1544849.64元）及逾期利息（从2016年1月20日起以借款本金233451.16美元为基数按照逾期年利率2.68485%计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告温州海美鲜集团有限公司对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、判令被告陈红胜、周桂芬对浙江瑞和进出口有限公司的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月11日，被告温州海美鲜集团有限公司作为保证人，原告作为债权人，签订编号为33100520140017917的《最高额保证合同》。合同约定：保证人自愿为原告自2014年12月11日至2016年12月10日止，与被告浙江瑞和进出口有限公司办理约定的人民币／外币贷款、出口商票融资、订单融资等各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币3750万元正。保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年8月3日，被告浙江瑞和进出口有限公司与原告签订了编号为33060820150001475的《出口贸易融资合同》。合同约定：原告向被告浙江瑞和进出口有限公司提供出口商票融资；融资期限从自2015年8月3日至2016年1月19日止。在此期限内，每笔融资的金额、期限、利率等以融资凭证记载为准，每笔融资的到期日不受本合同约定的融资期限届满的限制。融资利息的收取方式为根据双方协商，原告一次性计收或按期从借款人账户内直接扣收。对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之伍拾计收逾期利息，直至本息清偿为止。本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。若采取最高额担保方式的，担保合同编号为33100520140017917。
2015年8月3日，被告陈红胜、周桂芬分别向原告乐清农行出具《承担共同还款责任承诺书》各一份，均约定对借款人浙江瑞和进出口有限公司与原告签订的编号为33060820150001475的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该信用业务合同项下，借款人与原告实际所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用），自愿承担共同还款连带责任。
上述合同签订后，原告依申请于2015年8月3日向被告浙江瑞和进出口有限公司发放了34.9万美元的融资款，并由被告浙江瑞和进出口有限公司在《借款凭证》上签章确认。《借款凭证》载明：借款用途为购货，到期日期为2016年1月19日，执行年利率为1.7899%。后被告浙江瑞和进出口有限公司于2015年11月4日偿还本金18216.04美元及其相对应利息84.23美元；于2015年11月20日偿还本金13219.50美元及其相对应利息71.64美元；于2015年11月25日偿还本金84113.30美元及其相对应利息476.76美元，之后亦未再还款。现被告浙江瑞和进出口有限公司尚有借款本金233451.16美元、期内利息1973.20美元及相应逾期利息未付，被告温州海美鲜集团有限公司未承担保证责任，被告陈红胜、周桂芬亦未履行共同还款责任。
2016年1月5日，被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬分别向原告出具了《送达地址确认书》各一份，约定协议书确认的送达地址适用于案涉债务催收和提起诉讼的各个阶段，人民法院按照确认的地址邮寄送达，无人签收或拒收，文书退回之日视为送达之日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江瑞和进出口有限公司偿还原告借款本金233451.16美元，期内利息1973.20美元及逾期利息（以本金233451.16美元为基数，从2016年1月20日起按年利率1.7899%上浮50%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告温州海美鲜集团有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担保证责任的范围与编号为33100520140017917的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过人民币3750万元。被告温州海美鲜集团有限公司承担保证责任后，有权向被告浙江瑞和进出口有限公司追偿。
三、被告陈红胜、周桂芬对上述第一项债务承担共同还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18704元，减半收取9352元，由被告浙江瑞和进出口有限公司、温州海美鲜集团有限公司、陈红胜、周桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈晓洁
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执178号
申请执行人：赵某，女。
被执行人：王某，女。
申请人赵某依据发生法律效力的(2016)豫1326民初1783号民事判决书申请执行与王某民间借贷纠纷一案，我院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院已强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1326民初1783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭胜武
执行员 ：朱振涛
执行员 ：李孟剑
二〇一八年五月七日
书记员 ：王世林
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢164号
黄晓梅、图云、张正良：
申请执行人黄晓梅与被执行人易图云、张正良民间借贷纠纷一案，依据溆浦县人民法院（2016）湘1224民初770号民事调解书，被执行人应给付申请执行人借款本金291000元及利息40740元，承担案件受理费3260元及执行费3826元。在执行过程中，被执行人已履行290000元，对剩余债务，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意一次性以20000元结案。现被执行人易图云、张正良已按执行和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕03民终49号
上诉人（原审被告）：罗碧霞，女，1980年08月27日生，住甘肃省武山县。
被上诉人（原审原告）：王小明，男，1986年06月14日生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原审被告：周忠林，男，1972年03月15日生，住甘肃省武山县。
原审被告：周明荣，男，1980年11月06日生，住甘肃省武山县。
原审被告：黄金满，男，1959年08月24日生，住甘肃省武山县。
原审被告：罗红霞，女，1974年05月10日生，住甘肃省武山县。
原审被告：许克明，男，1957年07月21日生，住武山县。
原审被告：崔峰，男，1978年03月06日生，住甘肃省武山县。
上诉人罗碧霞因与被上诉人王小明以及原审被告周忠林、周明荣、黄金满、罗红霞、许克明、崔峰民间借贷纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初2807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人罗碧霞于2018年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人罗碧霞的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗碧霞撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人罗碧霞承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙亚峰
审判员 李宝萍
审判员 赵荣辉
二〇一八年三月二十日
书记员 高 霞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初351号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，1984年11月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告李在富，男，1954年4月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告王守荣，女，1953年7月23日出生，汉族，居民，住址同上。
被告公言明，男，1985年2月3日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告莫贞久，男，1971年3月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李在富、王守荣、公言明、莫贞久借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告李在富、王守荣、公言明、莫贞久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告李在富于2014年12月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为280000元，期限为2014年12月28日至2015年11月25日，定期结息，于每月20日前结息。于2014年12月28日从原告处取得借款280000元，到期日为2015年11月25日，利率为10.7333‰。被告王守荣、公言明、莫贞久于2014年12月28日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告李在富在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息，原告遂诉至本院，要求被告李在富偿还借款280000元及利息，被告王守荣、公言明、莫贞久承担连带清偿责任。
被告李在富、王守荣、公言明、莫贞久未作答辩。
经审理查明:被告李在富于2014年12月28日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为280000元，期限为2014年12月28日至2015年11月25日，定期结息，于每月20日前结息。于2014年12月28日从原告处取得借款280000元，到期日为2015年11月25日，利率为10.7333‰。被告王守荣、公言明、莫贞久于2014年12月28日与原告签订保证合同一份，约定四被告自愿为被告李在富在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未偿还借款及利息，原告遂诉至本院，要求被告李在富偿还借款280000元及利息，被告王守荣、公言明、莫贞久承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告李在富签订的个人借款合同及与被告王守荣、公言明、莫贞久签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告李在富未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告李在富偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告王守荣、公言明、莫贞久应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告王守荣、公言明、莫贞久对被告李在富的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李在富于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款人民币280000元及利息（利息按10.7333计算，自2014年12月29日起至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告王守荣、公言明、莫贞久对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 公茂省
人民陪审员 李述华
人民陪审员 赵善振
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 雪
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民四初字第00018-3号
原告：实事集团建设工程有限公司。
法定代表人：陈友德，该公司董事长。
委托代理人：常爱民，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：章天宇，安徽天禾律师事务所律师。
被告：淮北市华松房地产有限公司。
法定代表人：朱松涛，该公司董事长。
委托代理人：杨德文，安徽惠黎律师事务所律师。
本院在审理原告实事集团建设工程有限公司与被告淮北市华松房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据实事集团建设工程有限公司申请，于2014年6月16日作出（2014）皖民四初字第00018-1号财产保全的裁定，对淮北市华松房地产有限公司的相关财产进行了保全。现淮北市华松房地产有限公司向本院提供担保，请求对其被查封的部分财产予以解封。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零二条、一百零三条、一百零四条、之规定，裁定如下：
一、查封淮北市华松房地产有限公司开发的位于淮北市南临人民路、北临黎苑路的太阳城项目以及位于淮北市相山区淮海中路的天骄国际房产29套（具体见附件一）；
二、解除对淮北市华松房地产有限公司开发的位于淮北市南临人民路、北临黎苑路的太阳城项目以及位于淮北市相山区淮海中路的天骄国际29套房产的查封（具体见附件二）。
审 判 长 程 敏
代理审判员 廖永结
代理审判员 赵方超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 吴 辉
附件一：
序号项目名称房号面积㎡1太阳城1#140378.342太阳城2#A-140376.443太阳城2#A-1701106.484太阳城2#A-170376.445太阳城2#A-1704106.486太阳城2#A-1705106.487太阳城2#A-170676.448太阳城5#240296.939太阳城12#40678.2710太阳城12#40778.2711太阳城12#240284.4912太阳城12#240384.4913太阳城12#240494.4714太阳城15#40678.0515太阳城15#40778.0516太阳城15#180678.0517太阳城15#180778.0518太阳城15#240284.2519天骄国际2#2-503102.2720天骄国际2#2-506100.9821天骄国际2#4-2901118.9922天骄国际2#4-3001118.9923天骄国际2#4-3101117.8424天骄国际2#4-310691.5025天骄国际2#5-240491.0026天骄国际2#5-2706120.2127天骄国际2#5-290491.0028天骄国际2#5-2906120.2129天骄国际2#5-300491.00合计29套附件二：
序号项目名称栋号房号面积㎡1太阳城1#160378.342太阳城5#103107.173太阳城5#801107.174太阳城5#1501107.175太阳城5#160296.936太阳城8#201106.327太阳城8#20385.348太阳城8#30385.349太阳城8#110385.3410太阳城9#30185.3411太阳城9#40185.3412太阳城9#60185.3413太阳城9#603106.3214太阳城9#703106.3215太阳城9#1103106.3216太阳城12#10778.2717太阳城12#108109.0218太阳城12#30384.4919太阳城12#50284.4920太阳城12#90778.2721天骄国际2#2-150392.8722天骄国际2#2-200489.8623天骄国际2#2-220767.2824天骄国际2#3-90489.3225天骄国际2#4-90390.0726天骄国际2#4-100390.0727天骄国际2#4-120390.0728天骄国际2#4-150390.0729天骄国际2#5-90491.00合计29套
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第315号
申请执行人许宝荣。
被执行人淄博市淄川区商家镇政府。
申请执行人许宝荣与被执行人淄博市淄川区商家镇政府民间借贷纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博市淄川区商家镇政府未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许宝荣于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行该案全部标的，该案全部自动履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2000）淄民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年二月十七日
书记员 翟慎平
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初640号
原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东孚山庄，统一社会信用代码：9135020061201119X1。
法定代表人：许文悌，董事长。
委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。
被告：林志超，男，1976年2月6日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。
原告厦门东芳物业管理有限公司与被告林志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦�东芳物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司与被告林志超物业服务合同纠纷一案，双方经过协商，被告已经付款。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费67元，减半收取计34元，由厦门东芳物业管理有限公司负担。
审 判 员 陈 榕
二〇一七年三月十日
代书记员 陈俊鹏
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初640号原告：厦门东芳物业管理有限公司，住所地厦门市金鸡亭东孚山庄，统一社会信用代码：9135020061201119X1。法定代表人：许文悌，董事长。委托诉讼代理人：钱毅容，福建远大联盟律师事务所律师，特别授权。被告：林志超，男，1976年2月6日出生，汉族，住址福建省厦门市思明区。原告厦门东芳物业管理有限公司与被告林志超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告厦�东芳物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门东芳物业管理有限公司与被告林志超物业服务合同纠纷一案，双方经过协商，被告已经付款。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门东芳物业管理有限公司撤诉。案件受理费67元，减半收取计34元，由厦门东芳物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 榕二〇一七年三月十日代书记员  陈俊鹏
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保325号
申请执行人：曹桂芹 委托诉讼代理人：王红光，长春市全安法律服务所法律工作者。 被执行人：颜枫
申请执行人曹桂芹与被执行人颜枫及张保海、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张印华于2017年10月17日向本院申请财产保全，请求对被执行人颜枫名下的轻型普通货车予以查封。
本院经审查认为，颜枫的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被执行人颜枫名下吉ASJ5**号金杯牌轻型普通货车的车籍，查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许勇花
人民陪审员 丁桂云
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 张钟元
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1000号
原告：姜红连,女，1976年10月5日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：汪忠道，男，1960年3月15日出生，汉族，住淳安县。
被告：杨丽丽女，1959年12月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告姜红连因与被告汪忠道、杨丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，被告向本院提起诉讼，请求判令：
一、两被告归还原告借款50000元并支付利息5000元；二、本案诉讼费、公告费由两被告承担。诉讼中，原告变更利息诉讼请求为：要求两被告支付50000元借款自2015年10月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年3月9日�1208元）。
本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年10月2日，被告汪忠道向原告姜红连借款50000元并出具借条一份，定于2015年10月15日前归还。另查，两被告于2009年1月6日登记结婚，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。因两被告未按约定履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪忠道、杨丽丽于本判决生效之日起十日内返还原告姜红连�款50000元并支付该款自2015年10月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的逾期利息（暂算至2016年3月9日为1208元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，公告费650元，合计1730元，由被告汪忠道、杨丽丽负担。
原告姜红连于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪忠道、杨丽丽于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级�民法院预交上诉案件受理费1080元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 徐金生
代理审判员 余秀玲
人民陪审员 余绵恒
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢129号
申请执行人郝某某，男，1984年4月17日出生，汉族，河北省武安市武安镇。
被执行人刘某某，男，1970年8月21日出生，汉族，现住武安市武安镇人。
被执行人常某某，男，1985年6月18日出生，汉族，邯郸市临漳县人。
本院在执行郝某某诉刘某某、常某某劳动争议纠纷已经发生法律效力的河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书一案中，我院强制执行后已将被执行人刘海斌在银行的存款扣划到我院，申请执行人郝孟蛟已将判决款领取并同意我院对该案执行结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河北省武安市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲案字（2013）第165号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无正文
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 王 梁
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302财保2号
申请人：覃志强，男，1965年10月25日生，壮族，住来宾市兴宾区。
申请人：陈志修，男，1959年6月24日生，壮族，住来宾市兴宾区。
上述二申请人的委托代理人:覃子权，男，来宾市法律服务中心法律工作者。
被申请人：来宾市滨江商贸有限公司，地址：法定代表人：陆冠松。
申请人覃志强、陈志修因与被申请人来宾市滨江商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日向本院提出申请，要求一、依法查封被申请人来宾市滨江商贸有限公司所有的位于来宾市河西爱华路与新华路交叉路口西南角“新华福苑”商住楼盘的土地使用权[证书号：来国用（2013）第0811050546号）]；二、依法查封被申请人开发的位于来宾市河西爱华路与新华路交叉路口西南角“新华福苑”商住楼盘的三栋楼房的第一层至第十三层的所有房间（总面积约为：18500平方米）；并用覃志强、廖素芳共有的位于来宾市维林新城五巷2栋2－2号（房屋所有权证号为：来房权证来字第××号）、位于来宾市兴宾区“滨江园小区”三区第21栋B1－247号（房屋所有权证号为：来房权证来字第××号）；位于来宾市北二路409号。（房屋所有权证号为：来房权证来字第××号）进行担保。
本院认为，申请人覃志强、陈志修的申请符合法律规定，应予准许。同时担保人覃志强、廖素芳用于担保的房产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
一、查封被申请人来宾市滨江商贸有限公司所有的位于来宾市河西爱华路与新华路交叉路口西南角“新华福苑”商住楼盘的土地使用权[证书号：来国用（2013）第0811050546号）]
二、查封被申请人开发的位于来宾市河西爱华路与新华路交叉路口西南角“新华福苑”商住楼盘的三栋楼房的第一层至第十三层的所有房间（总面积约为：18500平方米）；
三、查封覃志强、廖素芳共有的位于来宾市维林新城五巷2栋2－2号（房屋所有权证号为：来房权证来字第××号）；位于来宾市兴宾区“滨江园小区”三区第21栋B1－247号（房屋所有权证号为：来房权证来字第××号）；位于来宾市北二路409号。（房屋所有权证号为：来房权证来字第××号）的房屋。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘显贵
二〇一七年一月二十日
书记员 李明柳
附一：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初645号
原告：王金山，男，回族，生于1954年1月16日，户籍地西峡县。
被告：薛国成，男，生于1963年6月3日，汉族，住西峡县，二运公司职工。
被告：庞建敏（系薛国成妻子），女，生于1965年8月24日，汉族，住西峡县。
原告王金山与被告薛国成、庞建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告王金山到庭参加诉讼，被告薛国成、庞建敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：要求二被告连带清偿借原告款110000元及利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与被告薛国成系同事关系。2015年4月，被告薛国成以其女儿去南京买房子为由向原告借钱，原告于同年4月19日交给被告薛国成现金50000元，2016年3月3日被告又以女儿装修房子为由再次借到原告现金60000元，均写有借条，承诺有还款期限均未兑现。原告多次索要，二被告未偿还分文，现找不到二被告本人，电话也不接，为此诉请法院判决支持原告诉讼请求。
被告薛国成、庞建敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
本院根据原告当庭陈述结合审查其提供的证据，对本案事实的事实确认如下：被告薛国成与被告庞建敏为夫妻关系，被告薛国成与原告王金山系同事关系。薛国成于2015年4月、2016年3月分别以给其女儿在南京购房、装修两次借原告现金款合计110000元，均写有借条约定由借款期限。原告提供原始借条显示：?“借条今借到王金山现金伍万元整（50000元）半年期限借款人薛国成2015年4月19日”、?“借条今借到王金山现金陆万元整（60000元）期限：2016年3月3日至2016年9月3号借款人：薛国成”。经原告催要，二被告拖欠至今分文未还，为此原告持据将二被告诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛国成借原告王金山款未还，有原告提供被告书写的原始条据为凭，本院确认双方之间的民间借贷关系成立。两张借据均约定有借款期限，二被告逾期未还，有失诚信，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现原告诉请二被告连带偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。双方未约定利率，依法支持由二被告从约定期满之日起按年息6%支付占用期间的利息。二被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛国成、庞建敏于本判决生效后十日内连带清偿借原告王金山款110000元及利息（其中本金50000元从2015年10月19日起、本金60000元从2016年9月3日起均按年息6%支付资金实际占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1070元，公告费560元，合计4130元，由被告薛国成负担（该款已由原告垫付，被告在付前款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 彭中立
审 判 员 李文侠
人民陪审员 虎 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 李倩倩
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00170号
申请执行人李某。
法定代表人牛某。
被执行人鲁某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院作出的（2012）榆民二终字第00072号民事调解书过程中，被执行人鲁某自动给付了申请执行人李某精神损害抚慰金人民币20000元，并承担执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2012）榆民二终字第00072号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 孙海宏
二〇一二年五月二十四日
书记员 白志进
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第190号
原告：刘朝蓬，女，汉族，1973年2月18日生，住许昌市魏都区。
被告：伍建平，男，汉族，1973年9月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
原告刘朝蓬因与被告伍建平离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘朝蓬，被告伍建平及其委托代理人李浩、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘朝蓬诉称：原、被告系自由恋爱相识，双方于1996年9月18日登记结婚。1999年11月14日生育一女伍晗萌。被告沉迷于赌博和彩票，不务正业，对家庭不负责任，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女伍晗萌由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后共同财产归原告所有。本案诉讼费由被告负担。
被告伍建平辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系初中同学，双方高中时确定恋爱关系，于1996年9月18日在许昌市魏都区北大办事处登记结婚。双方于1999年11月14日生育一女，名伍晗萌，现在许昌高中读书。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有原告提交的结婚证、彩票、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘朝蓬的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘朝蓬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧 东 亮
审 判 员 姚 伟 华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李文晋（兼）
第页
第页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第190号
原告：刘某某，女，汉族，1973年2月18日生，住许昌市魏都区。
被告：伍某某，男，汉族，1973年9月29日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：李浩，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人：刘帅，河南天时达律师事务所律师。
原告刘某某因与被告伍某某离婚纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告伍某某及其委托代理人李浩、刘帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告系自由恋爱相识，双方于1996年9月18日登记结婚。1999年11月14日生育一女伍晗萌。被告沉迷于赌博和彩票，不务正业，对家庭不负责任，现夫妻感情已经完全破裂。请求判令：1、解除原、被告之间的夫妻关系；2、婚生女伍晗萌由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、婚后共同财产归原告所有。本案诉讼费由被告负担。
被告伍某某辩称：原告所诉不实，双方夫妻感情并未破裂。被告不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告系初中同学，双方高中时确定恋爱关系，于1996年9月18日在许昌市魏都区北大办事处登记结婚。双方于1999年11月14日生育一女，名伍晗萌，现在许昌高中读书。双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气。原告称双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据证明。
以上事实有原告提交的结婚证、彩票、户口本复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，互相爱护，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方婚前感情较好，婚后感情尚可，偶尔因家庭琐事吵架生气，但夫妻感情并未彻底破裂，且有和好可能。为有利于婚姻家庭稳定、子女成长及社会和谐，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧 东 亮
审 判 员 姚 伟 华
人民陪审员 李 涛
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李文晋（兼）
第2页
第1页
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第468号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人洪慧芳，女，1990年12月15日出生于江西省景德镇市，汉族，初中文化，无业，住江西省景德镇市昌江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月2日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2014）1114号起诉书指控被告人洪慧芳犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。2014年8月1日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉。被告人洪慧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日凌晨4时许，经事先电话联系，被告人洪慧芳在福州市六一中路富轩超市附近，准备将22.16克疑似“冰毒”物品以每克人民币150元的价格贩卖给外号“跳跳”的购毒人员，被公安机关当场人毒俱获，另从其随身包内查获疑似“麻古”物品0.3克。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告鉴定，涉案的疑似毒品物品中均检出甲基苯丙胺成分。现上述毒品已上缴区禁毒办。
上述事实，被告人洪慧芳在开庭审理过程无异议，并有证人李某某的证言，以及辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、毒品实物缴交收据、公安机关到案经过、侦破经过、情况说明、手机通话记录、现场辨认笔录、现场照片、尿液检测报告书、毒品检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪慧芳非法贩卖22.46克含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人洪慧芳如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪慧芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2021年7月1日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈曜辉
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初721号
原告：王正艳，女，1975年1月4日出生，汉族，住昆明市盘龙区。
被告：胡天敬，男，1970年8月4日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市。
被告：杭巧兰，女，1974年9月12日出生，汉族，户籍登记地云南省昆明市。
原告王正艳诉被告胡天敬、被告杭巧兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案，2017年9月13日原告王正艳经传票传唤，无正当理由未按时到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王正艳撤诉处理。
案件受理费人民币3251元，减半收取人民币1625.50元，由原告王正艳承担。
审 判 长 范文敏
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 张海梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 萌
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初456号
原告:赵玉行，男，1973年1月27日生，汉族，农民，住大名县。
被告：黄战营，男，1984年3月21日生，汉族，农民，住大名县。
原告赵玉行与被告黄战营民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，原告赵玉行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉行的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉行负担。
审 判 长 王敬坤
审 判 员 杨 佩
人民陪审员 黄守德
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申桃丽
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行，住所地开原市。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：朱某，该行职员。
被告：蒋某某，男，19XX年X月XX日出生，满族，住址开原市。
被告：翟某，女，19XX年XX月X日出生，满族，住址同上。
被告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，满族，住址开原市。
被告：聂某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告蒋某某、翟某、王某某、聂某某借款合同纠纷一案，于2014年4月22日立案，并依法组成合议庭。于2014年6月19日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人朱某、被告蒋某某到庭参加诉讼。被告翟某、王某某、聂某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年3月28日签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书，被告蒋某某在原告处贷款5万元，期限一年，其他被告为连带保证人。原告将借款按约给付被告，但被告未按期还款付息。欠本息共计51791.87元。
被告蒋某某辩称：这笔贷款是以我名贷的，但钱我没用着，我不同意偿还贷款。
被告翟某、王某某、聂某某既没答辩亦未提交证据材料。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告蒋某某在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告王某某、蒋某某贷款相互提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明被告的自然情况及相互关系。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，证明被告蒋某某在原告处贷款、被告之间相互担保及被告之间相互关系的事实。被告蒋某某对证据的真实性没有异议，但自己没花着钱。经审查对以上证据予以采信。
被告蒋某某未提交证据材料。
经审理查明：2011年3月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告王某某、蒋某某成立联保小组，从2011年3月28日起至2013年3月28日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
2011年3月28日，原告与被告蒋某某签订了小额联保借款合同，被告翟某也在合同上签了字。合同约定被告蒋某某在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，约定借款期限为12个月，自2011年3月至2012年3月。后被告蒋某某未按合同约定还款，尚欠原告本金37466.52元，本息共计51791.87元未予偿还，现原告为要求被告蒋某某、翟某还贷款本息共计51791.87元，被告王某某、聂某某对上述欠款承担连带责任。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告王某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告蒋某某之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告蒋某某拖欠原告贷款未按期偿还，被告翟某也在借款合同上签字，应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告王某某为被告蒋某某贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告王某某主张权利，被告王某某应对被告蒋某某的欠款承担连带还款责任。被告聂某某在小额贷款联保协议书上签了名，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告要求被告蒋某某、翟某偿还贷款本息共计51791.87元，被告王某某、聂某某对上述欠款承担连带责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告蒋某某、翟某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本息共计51791.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王某某、聂某某对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1090元由被告蒋某某、翟某负担，被告王某某、聂某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘雪凌
审 判 员 马凤武
人民陪审员 万醒智
二〇一四年八月五日
书 记 员 张媛媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00180号
申请人：王楚林。
申请人：周雪峰。
本院于2013年11月5日受理了申请人王楚林、周雪峰就购买汽车导航仪质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人王楚林、周雪峰就购买汽车导航仪质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，周雪峰于2013年11月10日前赔偿王楚林￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初210号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某林，男，1968年10月5日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民，户籍地及羁押前的住址均为莱州市。2018年3月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局刑事拘留；同月17日，经本院决定，被莱州市公安局执行逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]206号起诉书指控被告人王某林犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉，被告人王某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日14时50分许，被告人王某林醉酒后无驾驶资格驾驶悬挂挪用号牌鲁FTD4**号的普通二轮摩托车，沿莱州市柞大线由南向北行至6KM+535.6M处时，与对行的邹某某无驾驶资格驾驶的无牌号普通二轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致王某林、邹某某伤。经抽取血样鉴定，案发当日被告人王某林的血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某林负事故的主要责任。
上述事实，被告人王某林在开庭审理过程中亦无异议，且有对方当事人邹某某的陈述、道路交通事故现场勘验笔录附现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某林危险驾驶的事实及罪名成立。被告人王某林无驾驶资格醉酒驾驶使用挪用车牌的机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚；如实供述基本犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年3月11日起至2018年5月10日止；罚金限判决生效后十日内交纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄欣平
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年五月三日
书 记 员 邓茜丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3463号
原告：江彩芽，女，1956年7月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：李进，男，1982年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：李彩琴，女，1982年11月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：郑亮，男，1983年4月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告江彩芽与被告李进、李彩琴、郑亮民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告李进、李彩琴共同偿还原告借款36000元并支付自2017年3月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；二、判令被告郑亮对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李进与被告李彩琴于2007年6月20日结婚登记，2014年2月11日离婚。被告李进因需于2013年12月20日向原告江彩芽借款36000元，并出具借条一份，由被告郑亮提供连带责任保证，后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进、李彩琴在本判决生效之日起十日内偿还给原告江彩芽借款36000元并支付自2017年3月21日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费700元，由被告李进、李彩琴、郑亮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
人民陪审员 王超英
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年七月十一日
代书 记员 刘虹希
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民特3号
申请人：孟幽雅，女，生于2008年6月23日，汉族，住四川省宣汉县。
申请人：孟林森，男，生于2010年10月23日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人：孟坤寿，男，生于1952年1月22日，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：张世川，宣汉县南坝法律服务所法律服务工作者。
被申请人:李春梅，女，汉族，生于1991年2月11日，户籍四川省宣汉县。
申请人孟幽雅、孟林森申请宣告失踪一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员邹正均独任审判，书记员周子洋担任法庭记录，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，申请人孟幽雅、孟林森的法定代理人孟坤寿、委托诉讼代理人张世川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人孟幽雅、孟林森向本院提出诉讼请求：申请宣告被申请人李春梅失踪。事实和理由：被申请人李春梅系申请人孟幽雅、孟林森的母亲。被申请人李春梅从2011年10月外出务工后，一直没有音信，与家人失去联系。申请人孟幽雅、孟林森经多方查找仍无音信，下落不明长达5年之久，故申请宣告被申请人李春梅失踪。
申请人孟幽雅、孟林森围绕诉讼请求依法提交了证据。对于申请人孟幽雅、孟林森提交的证据，本院认定如下：申请人孟幽雅、孟林森及监护人孟坤寿的常住人口登记卡复印件、被申请人李春梅的人口信息卡复印件、孟海生的常住人口登记卡及死亡注销证明复印件、火化证复印件、被申请人李春梅与孟海生的结婚证复印件，系与原件核对一致的书证复印件，本院予以采信；四川省宣汉县上峡乡杨柳关村村委会证明、调查孟坤寿的笔录、证人李良权（被申请人李春梅的父亲）的笔录、证人何明松的笔录，证明内容能够相互佐证，形成证据锁链，本院予以采信。
经审理查明，李春梅，女，汉族，生于1991年2月11日，户籍四川省宣汉县，住四川省宣汉县。2007年，被申请人李春梅与孟海生在广东务工时相识恋爱并同居生活。2008年6月23日，生育女儿孟幽雅，2010年10月23日生育儿子孟林森。2011年10月17日，被申请人李春梅与孟海生补办结婚登记。2011年10月，被申请人李春梅外出务工。在务工期间，被申请人李春梅与家人失去联系，经有关部门及亲属多次查找，至今杳无音讯。2014年9月10日，孟海生因病去世，被申请人李春梅也未回家。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年1月20日在《四川法制报》上刊登寻找被申请人李春梅下落的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人李春梅仍下落不明。
本院认为，2011年10月，被申请人李春梅外出务工。在务工期间，被申请人李春梅与家人失去联系，至今近5年没有音讯，经有关部门及亲属多方查找，直至本院在《四川法制报》上刊登公告查找，仍下落不明。申请人孟幽雅、孟林森作为被申请人李春梅的利害关系人，其申请宣告被申请人李春梅失踪，符合《中华人民共和国民法通则》第二十条“公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决”的规定，申请人孟幽雅、孟林森申请宣告被申请人李春梅失踪的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
一、宣告李春梅失踪；
二、指定孟坤寿为失踪人李春梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹正均
二〇一七年四月二十三日
书记员 周子洋
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯民一初字第01652号
原告：张艳君，曾用名张艳军，女，1966年9月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区，身份证登记地址：亳州市谯城区。
被告：赵淑皊，女，1962年出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张艳君诉被告赵淑皊，民间借贷纠纷一案中，原�张艳君于2012年6月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵淑皊的的起诉。
本院认为，原告张艳君的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳君撤回对被告赵淑皊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张艳君负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 徐爱莲
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一二年七月二日
书 记 员 苏勇军
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初227号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人陈法军，男，1965年3月5日出生，汉族，盐城市滨海县人，初中文化，住滨海县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，经建湖县公安局决定，于2017年6月18日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年6月29日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人陈法军犯过失致人死亡罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人陈法军到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年6月17日11时许，被告人陈法军在建湖县231省道加油站往北150米左右路东的道路施工工地，驾驶压路机进行压路作业倒车时未能确保安全，导致被害人徐某1被其驾驶的压路机碾压致死。经鉴定，徐某1符合胸腹部复合性损伤死亡。案发后，被告人陈法军主动报警并如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人陈法军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陈法军在庭审中无异议，并有被告人陈法军的户籍资料、案底查询单、案发经过、抓获经过、谅解书、协议书、收条、劳务协议书、临时用工安全合同、驾驶人员安全合同，证人王某、熊某的证言，被告人陈法军的供述与辩解，现场勘验检查笔录、照片，建湖县公安局物证鉴定室出具的鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈法军驾驶压路机进行作业时，未能确保安全行驶，致使被害人徐某2死亡，情节较轻，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人陈法军犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈法军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈法军取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人陈法军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建
二〇一七年七月十九日
书记员 于琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执817号
申请执行人黄爱芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人卢小玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄爱芳与被执行人卢小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢小玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄爱芳，申请执行人黄爱芳亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人卢小玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币543000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄爱芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执817号申请执行人黄爱芳，女，1969年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人卢小玲，女，1985年6月21日出生，汉族，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄爱芳与被执行人卢小玲民间借贷纠纷一案中，于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人卢小玲的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄爱芳，申请执行人黄爱芳亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人卢小玲发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币543000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄爱芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04568号
罪犯李长庚，男，1966年4月11日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于2007年4月20日作出（2007）沅刑字第63号刑事判决，以被告人李长庚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月19日作出（2011）常刑执字第621号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李长庚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长庚在服刑中能认罪悔罪，遵法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长庚减去有期徒刑一年十个月四天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民初99号
原告：贵州安达投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区百花126号（天一民居）。
法定代表人：未田保，执行董事。
委托诉讼代理人：谭森，黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小平，江西华邦律师事务所律师。
被告：中国核工业铜仁基础建设投资有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区东太大道（清水花园1栋）
法定代表人：陈卫东，经理。
委托诉讼代理人：冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
原告贵州安达投资有限公司与被告中国核工业铜仁基础建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告贵州安达投资有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州安达投资有限公司申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州安达投资有限公司撤回起诉。
案件受理费502250元，减半收取251125元，由贵州安达投资有限公司负担。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 李正雷
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢诉保字第00010号
原告：丁涛，男，1981年3月29日生，汉族，安徽省淮南市人，工人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张显锋，男，1980年5月30日生，汉族，安徽省淮南市人，工人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：连西号，男，1982年8月10日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：连福和，男，1965年1月14日生，汉族，安徽省淮南市人，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告丁涛与被告张显锋、连西号、连福和因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告丁涛于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告在本院执行局执行款15.4432万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告丁涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被告张显锋在本院执行局的执行款15.4432万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁志保
审 判 员 张 明
人民陪审员 张清兰
二〇一四年七月八日
书 记 员 高 寅
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，可以裁定驳回申请。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市谢家集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）谢诉保字第00010号
谢家集区法院执行局：
关于原告丁涛与被告张显锋、连西号、连福和因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，我院于2014年7月8日作出的（2014）谢诉保字第00010号民事裁定书，已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
对被告张显锋在本院执行局的执行款154432元予以冻结。
二〇一四年七月八日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3887号
原告：黄仁根，男，1950年9月5日出生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：陈国栋（受黄仁根特别授权委托），江阴市顾山法律服务所法律工作者。
被告：俞新元，男，1954年6月26日出生，，汉族，住江阴市。
被告：孙菊，女，1957年9月16日出生，，汉族，住江阴市。
被告：陆锡良，男，1954年3月5日出生，，汉族，住江阴市。
原告黄仁根与被告俞新元、孙菊、陆锡良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法由审判员周益民适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。本案原告黄仁根和委托诉讼代理人陈国栋，被告俞新元、陆锡良到庭参加诉讼，被告孙菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄仁根诉称：他在2013年至2014年分多次出借给俞新元人民币共计120000元，2015年2月初他又出借给俞新元人民币180000元（其中151000元系银行转账、29000元系现金）。双方约定借款利息为年利率20%，借期为1年。借款期满后，俞新元无力归还，便于2016年2月7日向他出具了一张新的借条，约定借款本金为336000元，借款年利率为18%，借款期限为1年，并有陆锡良进行了担保。另查明，孙菊为俞新元的妻子，本案所涉借款发生在俞新元与孙菊关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由俞新元与孙菊共同偿还。故要求：一、判令俞新元、孙菊共同归还借款336000元，并承担该款自2016年2月7日起至判决确定给付之日止按年利率18%计算的利息；二、判令陆锡良对俞新元、孙菊应归还的借款本息承担连带还款义务；三、本案诉讼费用由俞新元、孙菊承担。
为证明其主张，黄仁根提供了如下证据：
1、2016年2月7日俞新元出具的借条1份。证明俞新元向他借款336000元，借款年利率为18%，陆锡良提供了担保。
2、中国农业银行交易明细清单1份。证明他于2015年2月16日转账给俞新元151000元。
3、结婚申请书1份。证明俞新元与孙菊系夫妻关系。
被告俞新元辩称：他结欠黄仁根借款336000元是属实的，他出具给黄仁根的借条包含了借款利息，对于借款利息他也应该支付给黄仁根，他目前没有还款能力，只能分期归还。他是从事装饰工程业务的，他向黄仁根所借的款项他妻子是不清楚的。另外，他向黄仁根出具的借条上担保人一栏内“陆锡良”的签名是由他所签，而非陆锡良所签，陆锡良并不知道担保的事情。
被告孙菊未作答辩，亦未举证。
被告陆锡良辩称：他不知道黄仁根与俞新元之间的借款，也不知道借条的形成过程，担保人一栏处的签名不是他本人所签，他不应承担担保责任。
俞新元对黄仁根提供的证据，经质证认为：
1、对证据1的真实性无异议，该份借条上担保人一栏内“陆锡良”是由他所签。
2、对证据2的真实性无异议。
3、对证据3的真实性无异议，但他向黄仁根所借款项其妻子孙菊是不清楚的。
陆锡良对黄仁根提供的证据，经质证认为：
1、对证据1他认为，他不知道黄仁根与俞新元之间的借款事情，借条上担保人处的“陆锡良”不是他签的。
2、对证据2、证据3他认为，他不知道黄仁根与俞新元之间的借款事情。
经审理查明：黄仁根与俞新元之间存在借贷关系，由黄仁根向俞新元提供借款。2016年2月7日，俞新元向黄仁根出具借条1份，载明：“今向黄仁根借款人民币33.6万元整（年利息1分8厘）（叁拾叁万陆仟元整）借款期为一年借款人俞新元”，该份借条上的担保人一栏内有“陆锡良”的签名字样。黄仁根认为，俞新元出具借条后未归还借款本息，黄仁根遂于2017年3月23日向本院起诉。
审理中，黄仁根当庭撤回对陆锡良的起诉。
另查明：俞新元与孙菊系夫妻关系，本案所涉借款发生在俞新元与孙菊夫妻关系存续期间。
上述事实，由借条、银行交易明细、结婚申请书及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄仁根与俞新元之间的借贷关系合法有效，俞新元未及时归还借款本息是纠纷产生的原因，应负给付之责。
一、对俞新元结欠黄仁根借款数额的认定。
审理中，俞新元认可结欠黄仁根借款336000元，本院予以确认。
二、对黄仁根主张的借款利息的认定。
俞新元于2016年2月7日向黄仁根出具的借条约定的借款年利率为18%，该约定的借款利率并未超过法律规定的标准，本院予以确认。黄仁根要求俞新元承担借款自2016年2月7日起至判决确定给付之日止按年利率18%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
三、关于孙菊对俞新元应给付黄仁根的借款本息是否应承担共同清偿责任的问题。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中孙菊与俞新元系夫妻关系，本案所涉借款发生在孙菊与俞新元夫妻关系存续期间，孙菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供本案所涉借款为俞新元个人债务的证据，故本案所涉借款应认定为俞新元与孙菊的共同债务，故孙菊对俞新元应给付黄仁根的借款本息应承担共同清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
俞新元、孙菊应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还黄仁根借款336000元，并承担该款自2016年2月7日起至判决确定给付之日止按年利率18%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3170元、保全费2520元，合计5690元（黄仁根已预交），由俞新元、孙菊负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一七年四月二十七日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由全力人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1222号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州市华美物业有限公司，统一社会信用代码91510502744680504N。
住所：泸州市前进中路**号。
法定代表人：何平，总经理。
被告：钟乾芳。
原告泸州市华美物业有限公司（以下简称华美物业）与被告钟乾芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 伍能芳
人民陪审员 朱玉梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 胡泓妙
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初186号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人马某，男，1976年2月18日出生，汉族，初中文化程度，居民。2017年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
辩护人董广燕，陕西骊剑律师事务所律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕147号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2017年4月9日20时20分许，被告人马某饮酒后驾驶陕A05**号小车，沿西安市临潼区快速干道由东向西行驶至长疗东侧路段时，因酒精反应停车睡觉，被公安临潼分局交警大队民警巡查时发现，执勤民警将被告人马某带至西安市临潼区博仁医院采取血样。经鉴定，马某血液中血醇浓度为225.59mg/100ml。认为被告人马某有能如实供述自己罪行，认罪态度较好的从轻处罚情节，建议判处被告人马某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人马某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；罚金10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯强
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初242号
原告：褚某,女,1990年1月8日出生,汉族,山西省古交市马兰镇姬家庄村村民。
委托诉讼代理人:刘香香,古交市法律援助中心法律工作者。
被告：赵某,男,1988年11月9日出生,汉族,古交市马兰镇姬家庄村村民。
原告褚某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王建钢独任审判，不公开开庭进行了审理。原告褚某及委托诉讼代理人刘香香、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某诉称，原、被告于2012年5月份经人介绍相识,同年12月13举行婚礼后同居生活,2013年4月25日登记结婚,2013年12月15日生育长女,取名赵妙菱,原、被告从认识到结婚相处时间短,婚姻基础差,婚后由于性格差异,没有共同语言,且婚后被告认为原告说话不利索,对原告冷淡至极,生活中不是互助互爱而是挑三拣四常常恶语相加,平时不给生活费后又进而发展到想打就打想骂就骂,曾几次将原告赶出家门,2015年农历10月19日晚被告又一次无端的对原告进行打骂,将原告的衣物同人一起赶出家门,半夜深更原告一人跑出来回到姑姑家留宿,后回到娘家至今,被告对原告不闻不问,被告平日行为给原告身体、心灵上造成巨大伤害，至今对原告不理不睬，说明二人感情已经彻底破裂，为此原告于2016年5月31日提起离婚诉讼，2016年8月22日贵院依法驳回诉求，希望原、被告重归于好，但判决至今六个月之久，被告没有看过原告，过问过原告的生活等，已再次说明原、被告没有和好可能，故再次诉至贵院，请求依法判决，以维护原告的合法权益，请求法院依法分割夫妻共同财产39000元及原告陪嫁品（电视一台、被子一张、现金45000元）。
被告赵某辩称，我不同意离婚，原告所说不是事实。我没有打骂原告，是原告母亲不让我们好好过日子，原告做不了自己的主，都是原告母亲做主，我去原告家看原告，她母亲不让去看。我及我家亲戚去看原告，原告打算跟我回家但原告母亲以跳楼威胁不让回。孩子自从生下原告没抚养过一下孩子。39000元占地款是我领取的，但是原告已经离开家两年了所以不应分给原告。
原告褚某提供的证据：
1、结婚证一份，证明双方婚姻系合法。
2、民事判决书一份，拟证明原告褚某曾起诉过被告赵某。
对证据结婚证、民事判决书被告赵某表示认可。
本院经审查认为，被告赵某对结婚证、判决书认可。庭审中被告赵某承认39000元占地款是他本人领取的，虽不愿意分给原告褚某，但原、被告双方并未解除夫妻关系，仍属于夫妻共同财产，故应当予以分割。
经审理查明，原、被告于2012年5月份经人介绍相识,2012年12月13日举行民俗婚礼，2013年4月25日登记结婚。2013年12月15日生育长女,取名赵妙菱,现随被告赵某一起生活。夫妻共同财产有占地补偿款39000元。2016年5月31日原告褚某以夫妻感情破裂为由诉至本院，2016年8月26日本院依法驳回其诉求，2017年3月6日原告褚某再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告赵某离婚。
本院认为，原告褚某与被告赵某经人介绍相识，并办理了结婚登记手续，形成合法的婚姻关系，应当予以保护。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，虽经本院判决驳回离婚诉讼,但原、被告没有珍惜改善夫妻关系的机会,使矛盾扩大,现原、被告夫妻感情已经彻底破裂,无和好的可能。婚生女赵妙菱一直随被告赵某生活，考虑其生活环境，由被告赵某抚养更有利于其健康成长，原告褚某每月负担婚生女赵妙菱抚养费500元，直至赵妙菱独立生活为止。夫妻共同财产方面，被告赵某领取的39000元系夫妻共同财产,考虑夫妻存续期间原告褚某未对婚生女赵妙菱尽到抚养义务,故酌情补偿被告赵某，被告赵某分得26000元,褚某分得13000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条的规定，判决如下：
一、原告褚某与被告赵某解除婚姻关系。
二、婚生女赵妙菱由被告赵某抚养，原告褚某每月支付500元生活费，从本判决生效之日起每三个月末支付一次，直至孩子具有独立生活能力为止。
三、夫妻共同财产被告赵某领取占地补偿款39000元，其中13000元归原告褚某所有，判决生效后十日内一次性给付。
四、驳回原告褚某其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王建钢
二〇一七年五月十五日
书记员 任光耀
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00696号
原告：李华德，男，汉族，1941年6月5日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：吴涛，男，太和县护航法律咨询服务中心主任，住安徽省太和县。
被告：洪德刚，男，回族，1967年1月22日出生，住安徽省太和县。
被告：薛新平，男，汉族，1971年11月15日出生，住安徽省太和县。
以上两被告委托诉讼代理人：刘永利，安徽浩太律师事务所律师。
原告李华德诉被告洪德刚、被告薛新平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李华德及其委托诉讼代理人吴涛、被告薛新平及其委托诉讼代理人刘永利、被告洪德刚的委托诉讼代理人刘永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李华德向本院提出诉讼请求：请求依法判令洪德刚和薛新平共同偿还欠款130000元及利息（按银行行息算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年2月至2010年2月，洪德刚和薛新平共从李华德处拉砖843420块，计款271788元，付款140000元。欠款131788元。我多次催要，薛新平于2013年7月6日写下保证，至今拒不偿还欠款，为此诉至法院。
洪德刚、薛新平未向本院提供书面答辩意见，但其在庭审中口头答辩称：李华德主张的买卖数量与事实不符，洪德刚和薛新平共收砖数额782220块，单价0.305元／块，总价款为238577.1元。洪德刚和薛新平共向李华德支付砖款240000元，多付了1422.9元。李华德和薛新平在2013年7月6日的相互保证，合法有效，双方债权债务关系消灭，综上，请求依法驳回李华德诉讼请求，多付部分另行主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，合议庭认定如下：1、对李华德的提供的结算清单，洪德刚、薛新平经质证认为，该清单没有双方签名，不是结算单。合议庭认为，由于薛新平在庭审中承认该清单系其本人书写，且未能提供其他证据予以反驳，李华德对该清单予以认可，因此，对该清单应予认定；2、关于薛新平、李华德各自为对方出具保证效力问题，合议庭认为，当事人对各自出具的保证书庭审中均表示系当事人双方自愿出具，未有胁迫，该保证书真实性应予认定；3、关于薛新平提供的两张50000元的收条问题，李华德对薛新平提供的两张50000元的收条提出异议，并申请字迹鉴定，经双方当事人同意，并确认比对样本后，由我院先后委托双方选定的北京华夏物证鉴定中心和西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，但因李华德提供的样本材料不能满足鉴定机构受理条件，导致无法鉴定，李华德应承担对其不利的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，合议庭查明事实如下：自2008年2月至2010年2月期间，洪德刚、薛新平建养猪场多次向李华德购买红砖。后经双方结算，洪德刚、薛新平共向李华德购买价值271788元的红砖。薛新平和洪德刚共支付李华德砖款240000元。双方因是否存在两张50000元收条产生争议。2013年7月6日，李华德给薛新平出具保证一份，内容为：“关于我给薛新平送砖款因拾万元收条纠纷款未能结清，如薛新平找到两次伍万元收条，我自愿余款全部不要。2013年7月六日李华德”。同日，薛新平给李华德出具保证一份，内容为：“关于李华德给薛新平建太和养猪厂送砖一事，在2008年3月份打收条款两次，每次伍万元，因收条没有找着，没有结清帐，如薛新平找不到收条，我薛新平自愿按壹拾叁万元一次性付清给李华德本人。薛新平担保人：洪敏成叁天内付清2013年7.6号”。后薛新平提供了2008年3月份的两张50000元的收条，李华德对该两张收条提出异议，为此，李华德诉讼来院。
本院认为，双方当事人之间的买卖关系，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。关于洪德刚和薛新平是否应偿还欠款130000元及利息的问题，因薛新平和洪德刚已经给付李华德砖款240000元，还欠李华德砖款31788元。由于李华德给薛新平出具的保证中约定“如薛新平找到两次伍万元收条，我自愿余款全部不要”。该保证是李华德真实意思表示，是对自己权利的处分，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现因薛新平找到了两张50000元收条，李华德无权再要求薛新平和洪德刚偿还余款。
综上所述，李华德要求洪德刚和薛新平偿还欠款130000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共国民诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李华德的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告李华德负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王梅梅
附：本判决书所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共国民诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00696号
原告：章某某，女，1982年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1977年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告章某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告章某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章某某负担。
审判员 鲁展招
二〇一五年六月五日
书记员 韩 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00696号
原告：李华德，男，汉族，1941年6月5日生，住太和县。
被告：洪德刚，男，回族，住太和县。
被告：薛新平，男，1971年11月15日生，汉族，住太和县。
本院在审理李华德与洪德刚、薛新平买卖合同纠纷一案过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张从容
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 时秀华
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王梅梅
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人张树东，男，1968年1月22日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告陈尚令，男，1959年10月25日出生，汉族，住平阴县。
被告丁秀兰，女，1963年8月25日出生，汉族，住平阴县。
被告陈尚木，男，1951年11月24日出生，汉族，住平阴县。
被告庞伟，男，1983年3月20日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告陈尚令、丁秀兰、陈尚木、庞伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平到庭参加诉讼，被告陈尚令、丁秀兰、陈尚木、庞伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年11月26日，被告陈尚令、丁秀兰从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年11月25日，并由被告陈尚木、庞伟提供连带责任保证。该笔借款到期后，被告陈尚令借款本金50000元及其利息均没有归还，被告陈尚木、庞伟也未履行担保清偿义务。故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及其利息。
被告陈尚令、丁秀兰、陈尚木、庞伟未有提交答辩。
经审理本院认定，2011年11月22日，被告陈尚令向原告农业银行平阴支行申请贷款50000元，被告丁秀兰作为陈尚令的配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字予以认可。2011年11月29日，被告陈尚令、陈尚木、庞伟与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告陈尚令自2011年11月29日起至2014年11月28日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告陈尚木、庞伟为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
2012年11月26日，被告陈尚令自原告农业银行平阴支行贷款50000元，到期日期为2013年11月25日，正常利率9%。该笔借款到期后，被告陈尚令、丁秀兰没有归还借款本金50000元及其利息，被告陈尚木、庞伟也未履行担保清偿义务。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人陈尚令、担保人陈尚木、庞伟签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人陈尚令欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告陈尚令在与被告丁秀兰夫妻关系存续期间，向原告农业银行平阴支行借款，且被告丁秀兰知情，该笔债务应视为被告陈尚令、丁秀兰的夫妻共同债务，原告主张被告陈尚令、丁秀兰承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈尚木、庞伟作为连带责任担保人，理应对被告陈尚令的偿还义务承担连带清偿责任。被告陈尚木、庞伟承担赔偿责任后，有权向被告陈尚令追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚令、丁秀兰于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告陈尚令、丁秀兰于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（以本金50000元为基数，自2012年11月26日起按年利率9%计算至2013年11月25日止；自2013年11月26日起按年利率9%加收50%计算至本判决生效之日止）。
三、被告陈尚木、庞伟对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告陈尚木、庞伟承担偿还责任后，有权向被告陈尚令追偿。
如被告陈尚令、丁秀兰、陈尚木、庞伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1238元，由被告陈尚令、丁秀兰、陈尚木、庞伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年五月十九日
书记员 马 红
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第161号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司法定代表人袁中亮，系该公司董事长。委托代理人史青山。被告郭旭光。被告郭阳。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告郭旭光、郭阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史青山到庭参加诉讼，被告郭旭光、郭阳经本院合法传唤无故未到庭。本案现已缺席审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉称，2012年1月10日，被告郭旭光向原告下属某某支行借款10万元，被告郭阳与原告签订担保合同，借款到期后二被告未履行还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，故具状起诉要求被告郭旭光偿还贷款本金10万元及利息、罚息；由被告郭阳承担连带保证责任。被告郭旭光、郭阳未行答辩。经审理查明，原告原名为平遥县农村信用合作联社，其所属某某支行原名为某某信用社，2014年3月17日变更为现名称。2012年1月10日，被告郭旭光因运输与原某某信用社签订了贷款合同，向原某某信用社借款10万元，当时约定还款期限是2013年1月9日，月利率为11.76‰，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告郭阳与原某某信用社签订保证合同，对上述款项承担连带保证责任。被告郭旭光借款后，利息结至2013年3月31日。两被告对借款本金10万元及剩余利息至今未作偿还为本案事实。上述事实，有原告的陈述，原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、影像资料签字样本、借款申请书以及身份证、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。本院认为，原告与被告郭旭光签订的借款合同、原告与被告郭阳签订的保证合同符合平等、自愿、协商一致的原则，为有效合同，应受法律保护。被告郭旭光向原告借款后，未完全按照合同约定的期限给付原告本金及利息，被告郭阳在被告郭旭光未归还原告借款本金及利息的情况下，未按合同约定履行其保证义务，俩被告上述行为均违背了诚实信用的民事活动原则，均属违约行为。现原告要求被告郭旭光偿还借款本金100000元及利息、罚息，并要求被告郭阳对被告郭旭光的借款本金及利息、罚息承担连带责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第196条、205条、206条、207条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，缺席判决如下：一、由被告郭旭光在本判决生效后7日内一次性清偿原告借款本金100000元，由被告郭旭光承担该款从2013年1月1日起至清偿之日的利息，利息按月利率11.76‰计算，由被告郭旭光承担该款从2013年1月10日起至清偿之日的罚息，罚息按照月利率5.88‰（11.76‰×50%）计算。二、由被告郭阳对本判决第一条所确定的借款本金100000元及利息、罚息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由俩被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  宋思庆审判员  王淑红审判员  贾长宝二〇一四年十二月三日书记员  梁瑞梅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4606号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：叶瑞川.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告叶瑞川小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日