wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民二初字第343号
原告：惠州市华宝饲料有限公司。
法定代表人：晏群。
委托代理人：胡海良，广东九韬律师事务所律师。
被告：苏最松，男，汉族。
原告惠州市华宝饲料有限公司诉被告苏最松买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海良到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市华宝饲料有限公司诉称：原告和被告苏最松于2015年1月1日订立了一份产品销售合同，合同明确了合同时限、产品质量标准、供货价格及付款方式等事项。原告向被告交付了约定货物，但被告却迟迟未付应付货款。2015年4月21日，被告在原告出具的《华宝饲料公司应收账款对账单》“确认人”处签字，确认了拖欠货款的事实。对账单中明确了被告对原告公司的实际欠款金额为人民币37723元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还拖欠货款本金人民币37723元及利息（从逾期之日起至实际归还之日止，利息暂计算至2015年8月17日止为1862元）。2、案件诉讼费由被告承担。
被告苏最松未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告惠州市华宝饲料有限公司是生产、销售饲料、初级农副产品为经营范围的有限责任公司（法人独资），法定代表人是晏群。被告苏最松于2015年初向原告采购饲料，采取被告上门提货的方式。2015年4月21日，双方进行对账结算，确定被告截至2015年1月31日止共欠原告货款37723元，被告在对账单的确认人处签名确认。因被告经原告催收后未履行付款义务，原告于2015年9月7日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，将利息的诉请变更为从起诉之日即2015年9月7日起至还清款日止按银行利率计付利息。
以上事实，有原告惠州市华宝饲料有限公司提交的民事诉状、营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、人口信息登记表、个体户机读资料、应收账对账单和本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告苏最松欠原告惠州市华宝饲料有限公司货款37723元，有原告提交由被告签名确认的应收账款对账单为凭，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后未偿付所欠货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告诉请被告偿付所欠货款37723元，证据充足，理由充分，本院予以支持。
对于原告惠州市华宝饲料有限公司要求计付利息的诉请，因双方未约定欠款的还款期限和利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告苏最松在原告催告后未在合理期间履行债务，属占用原告资金，造成原告的利息损失。故原告要求被告从起诉之日即2015年9月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付所欠货款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告苏最松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告苏最松应于本判决生效之日起5日内向原告惠州市华宝饲料有限公司偿付货款37723元和利息（从2015年9月7日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元减半收取即372元，由被告苏最松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘利文
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1665号
原告高书芳，女，1963年6月12日出生，汉族，住成安县。
委托代理人杨杨，河北大法光律师事务所律师。
被告成安县秋林家电商场。
负责人韩秋林。
住址成安县寇公路与雪涛街交叉口东北角。
被告韩秋林，男，1963年6月3日出生，汉族，住成安县。
被告王杏梅，女，1957年1月6日出生，汉族，住成安县。
原告高书芳诉被告成安县秋林家电商场、韩秋林、王杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高书芳及其委托代理人杨杨到庭参加了诉讼，被告成安县秋林家电商场、韩秋林、王杏梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求，判决被告立即偿还原告100000元，并按约定利率计付利息至执行完毕之日止。事实与理由：被告韩秋林、王杏梅系夫妻关系，在成安县东城街经营成安县秋林电器商城。2014年1月27日，二被告以资金紧张为由借原告十万元，当时约定利率2%。被告韩秋林收款后亲笔书写了借据，被告王杏梅在借据上盖手印并书写了落款日期。后经原告多次催要，被告陆续支付原告利息6000元，其余本息至今未还。
被告成安县秋林家电商场、韩秋林、王杏梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成安县秋林家电商场系个人独资企业，投资人为被告韩秋林。2014年1月27日，被告韩秋林向原告借款100000元，用于家电商场周转资金，双方约定利率为2分/月。被告韩秋林给原告出具了借据，并加盖了被告成安县秋林家电商场印章。截止2015年1月27日，被告韩秋林陆续支付原告利息6000元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，（一）、因上述借款用于被告成安县秋林家电商场周转资金，被告成安县秋林家电商场为实际借款人。双方构成民间借贷关系，原告要求被告成安县秋林家电商场偿还本金，本院予以支持。（二）、被告韩秋林系被告成安县秋林家电商场投资人，被告韩秋林应以其个人财产对被告成安县秋林家电商场的借款承担连带清偿责任。（三）、关于利息。原、被告之间约定的利率2分/月即24%/年，符合法律规定，对此本院予以支持。（四）、原告要求被告王杏梅偿还借款，因原告未提交相应证据，系证据不足，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成安县秋林家电商场在判决书生效之日起三日内偿还原告高书芳借款本金100000元并支付利息（按照年利率24%，从2014年1月27日起，计算至判决书确定的履行届满之日止并减去6000元）；
被告韩秋林对上述借款本金100000元及利息承担连带清偿责任；
驳回原告高书芳的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告成安县秋林家电商场、被告韩秋林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 杨会军
人民陪审员 马青海
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张威龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民二初字第54-1号
原告：景县农村信用合作联社。
法定代表人：张惠斌。
委托代理人：唐庆忠。
被告：马国庆。
被告：李洪莹。
被告：马庆广。
被告：杨淑英。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告马国庆、李洪莹、马庆广、杨淑英金融借款合同纠纷一案中，原告景县农村信用合作联社于2014年1月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告马国庆、李洪莹、马庆广、杨淑英的银行存款1500000元予以冻结，或对登记在四被告名下的车辆、房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被告马国庆、李洪莹、马庆广、杨淑英的银行存款1500000元予以冻结，或对登记在四被告名下的车辆、房产予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产的期限为一年，查封不动产的期限为二年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 叶永亮
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一四年一月六日
书记员 郑海霞
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张锦少民初字第0135号
原告郑眺琼。
委托代理人葛国柱。
被告顾桂楚。
本院在审理原告郑眺琼诉被告顾桂楚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告郑眺琼于2014年1月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑眺琼申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑眺琼撤回起诉。
案件受理费446元减半收取223元，由原告郑眺琼负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 曹 静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初21566号
原告：董庆敏，女，1967年8月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：朱永辉（原告之夫），住北京市西城区。
被告：李建霞，女，1968年12月18日出生，汉族，个体经营者，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵亮（被告之子），住北京市西城区。
原告董庆敏与被告李建霞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适�简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆敏及其委托诉讼代理人朱永辉；被告李建霞的委托诉讼代理人赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告珍珠项链损失10000元；2、要求被告赔偿因本次诉讼产生的原告误工费600元、交通费600元；3、诉讼费要求被告承担。事实和理由：2016年5月26日13时许，原告及爱人在北京市西城区新街口南大街37号泽昌服饰店对面路边休息，店内人员对原告停放在路边的车进行拍照，说是违章停车要交纳罚款，原告要求其将照片删除，但其置之不理。此后被告与店内人员对原告及原告爱人进行漫骂及殴打。殴打过程中被告拽掉了原告头花和珍珠项链，造成项链损毁。原告报警后，北京市公安局西城分局福绥靖派出所出警，对被告采取了强制措施。时至今日，被告仍拒绝对原告进行赔偿。为维护己方合法权益特诉至贵院。
被告李建霞辩称，2016年5月26日下午1点到2点之间，被告在泽昌服饰店卖衣物，原告和她的丈夫在店门口进行漫骂。原告所述店内人员收费情况不属实，我们出于好心的缘故让原告把车开走，并未主张收费。原告不听反而到店里对原告和老人进行谩骂，引发纠纷。被告没有对原告进行殴打，在纠纷过程中可能互有推搡的情况，当时没看到原告戴项链，没有造成项链损失的情节。对误工费不认可，因原告无工作。综上请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日14时许，在北京市西城区新街口南大街37号门口，被告李建霞因琐事与原告董庆敏发生口角，后对其进行殴打。当日北京市公安局西城公安分局福绥靖派出所执法视频中可见，董庆敏佩戴白色珍珠项链一条。当日对董庆敏所作笔�中，董庆敏表示“这时一个对方那个女的从后面拽着我的头发，把我的头花和项链拽掉了……”李建霞在当日笔录中表示：“我用右手打了对方女子的肩膀，具体打哪了我也不记得。”
本案审理中，为证明项链损失，董庆敏提交：1、项链一条，项链断裂状，尚余珍珠41粒，颗粒呈椭圆形，每粒约6-8毫米左右。李建霞对此关联性不予认可。2、发票原件一张，董庆敏表示购买时仅开具收据，后换发该发票。发票记载：项目为工艺品（淡水珍珠项链）；收款单位为陈庆祥（A1-005.006）；数额为10000元。李建霞对此真实性不予认可。3、陈庆祥2016年11月28日书面证言一份，陈庆祥本人于2016年11月30日到庭作证，书面证言表述：“2016年2月28日，董庆敏在我商铺购买淡水珍珠项链一条，价格壹万元整，当时没有开发票，2016年7月至8月份，董庆敏多次找到我，要求我补开�时购买珍珠项链的发票，经与市场协商，于2016年8月15日由我们市场北京大美之都工艺品市场有限公司开具发票一张，金额壹万元整，发票号码17081213。”陈庆祥出庭作证时表述：“淡水珍珠项链是董庆敏在我处购买，大概是2016年6、7月份。当时没有开发票，事发后补的。购买时没有开收据，市场都是这样做的。”李建霞对此真实性不予认可。经法庭询问，就项链损失价值，董庆敏不申请进行鉴定。为证明交通费损失，董庆敏提供出租车票一张，时间为2016年11月30日，金额85元。李建霞对此不予认可。
就上述争议证据，本院认为，董庆敏提供的项链与纠纷发生当日视频中董庆敏所戴项链形状、质地相同，对此真实性本院予以确认。结合上述情节及纠纷发生当日询问笔录中李建霞确认击打董庆敏肩膀位置，董庆敏确认李建霞拽掉了其项链的情节，应认定因李建霞的殴打情节致董庆敏项链坠地断裂。而就董庆敏提交的发票与证人证言，证人在2016年11月28日所作书面证言与其两日后庭审中本人出庭作证表述项链购置时间不符，仅仅相差两天对于时点的记忆出现巨大差异不符常理，且证人所述购置时未开具收据情节与董庆敏所述以收据置换发票一节亦不符，因此对于证人证言及相关发票真实性本院不予确认。对董庆敏所述项链购置价值为10000元本院不予采信。就出租车票，真实性本院予以确认，关联性不予确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李建霞因琐事与原告董庆敏发生口角后，对董庆敏进行殴打，导致董庆敏佩戴的项链松脱断裂，李建霞在此过程中存在明显过错，应就造成的项链损失承担赔偿责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。董庆敏虽提供了发票及证人证�，但其真实性不足以认定，对其所述项链价值10000元的陈述本院不予采信。目前项链尚余大部分珍珠颗粒，且较为完整，并非完全毁损，不应以全部项链价值计算赔偿金额，鉴于董庆敏就项链损失价值不申请鉴定，故本院结合现存珍珠数量、颗粒大小、形状、饱满程度及色泽，依法酌情确认损失数额为700元。对董庆敏请求中的合理部分，本院予以支持。就董庆敏所述因诉讼产生的误工费、交通费，并非因本次纠纷产生的直接损失，其主张于法无据，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告李建霞赔偿原告董庆敏项链损失七百元。
二、驳回原告董庆敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李建霞负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本、预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李艳芳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初字第4471号
原告：王某，女，1959年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，董事长。
原告王某与被告天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件给原告办回家乘电梯卡3张。（不要临时卡）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾起诉被告排除妨害纠纷，被告称物业费和梯控不挂钩，是业主不愿意办理。原告向被告主张办卡，被告至今不给办。原告认为业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法提起诉讼，故呈讼来院，要求判如所请。另经询问，原告王某称其手中无电梯卡，并称其他业主手中的电梯卡时限不一。
本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求包含办理电梯卡、数量为3张、时限为永久等方面，其主张的内容并不属于物业服务合同纠纷案件的具体纠纷情形，故原告的诉请于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 冯程
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0112民初字第4471号原告：王某，女，1959年11月27日出生，汉族，住天津市津南区。被告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。法定代表人：李德福，董事长。原告王某与被告天津市红磡物业经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告无条件给原告办回家乘电梯卡3张。（不要临时卡）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告曾起诉被告排除妨害纠纷，被告称物业费和梯控不挂钩，是业主不愿意办理。原告向被告主张办卡，被告至今不给办。原告认为业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法提起诉讼，故呈讼来院，要求判如所请。另经询问，原告王某称其手中无电梯卡，并称其他业主手中的电梯卡时限不一。本院经审查认为，原告的第一项诉讼请求包含办理电梯卡、数量为3张、时限为永久等方面，其主张的内容并不属于物业服务合同纠纷案件的具体纠纷情形，故原告的诉请于法无据，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高瑞二〇一七年五月三十一日书 记 员  冯程
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑城民初字第287号
原告冯英利，男，1975年9月3日出生。
委托代理人高宝亮，男，1964年12月9日出生。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司
住所地：滑县新区长途车站对面
法定代表人：金建新职务：董事长
原告冯英利诉被告滑县鼎亚实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯英利及其委托代理人高宝亮、被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯英利诉称，2013年5月10日、2013年10月10日，被告法定代表人金建新因被告开发温州商贸城项目需要向原告借款242000元、560000元，并承诺如2014年4月30日未能还款，由被告配合原告办理被告温州商贸城2号楼、3号楼产权过户手续，但被告至今未履行还款义务，也未办理房产过户手续。后原告多次催要，被告拒不履行。现诉请判令被告偿还原告借款802000元及利息（自起诉之日按中国人民银行同期贷款利息至清偿日），诉讼费用由被告承担。
被告滑县鼎亚实业有限责任公司辩称，这两个条子是原告强迫被告打的，被告在公安局也报过案。这242000元和560000元都是利息，打的条子全部是利息，本金没有算进去。公司运作不下去了，准备把公司转出去，然后把本金和经双方协调好的利息付给原告。
经审理查明，2013年5月10日、2013年10月10日，被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新分别从原告处借款242000元、560000元，并为原告书写了借据两份，借条内容分别为“借据，今借冯英利先生现金贰拾肆万贰仟元正，借款人：金建新，2013年5月10日”、“借欠，今借到冯英利伍拾陆万元正，560000，借款人：金建新，2013年10月10日”。双方未约定利息。后经原告向被告催要，被告至今未还款。另查明，2014年4月20日，被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新为原告书写承诺书一份，内容为“承诺书，今承诺冯英利、梁少龙所欠款项（借条）如2014年4月30日未能还款，由金建新配合以上两人办理温州商贸城2楼、3楼产权过户手续，承诺人金建新，2014年4月20日”。
以上事实，有原告提供的借据两份、承诺书一份及原被告的部分当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新因公司资金紧张借原告冯英利人民币802000元未偿还，有被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新书写的借据及当庭陈述为证，双方债权债务关系明确，原告诉请被告偿还借款人民币802000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，因双方未约定，故应自2014年7月9日即原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。被告滑县鼎亚实业有限责任公司辩称，借据是原告强迫被告滑县鼎亚实业有限责任公司法定代表人金建新书写的，且该欠条都是利息，但被告未提供证据予以证实，原告又不予认可，对被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告滑县鼎亚实业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告冯英利借款人民币802000及利息（利息自2014年7月9日即原告起诉之日起，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至本判决限定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11820元，由被告滑县鼎亚实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 康素敏
人民陪审员 暴新山
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6520号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：周英华。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告周英华等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等58604.1，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项58604.1。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初1322号
原告：胡佳捷。
委托代理人：杨维胜，山西省太谷县明星镇第二法律服务所法律工作者。
被告：曹蓉。
原告胡佳捷与被告曹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡佳捷委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。被告曹蓉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡佳捷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日被告向原告借款10万元，约定同年6月30日前归还，并出具借条，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为了维护原告的合法权益，依法律规定，提起诉讼，恳望判准。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案证据认定的事实如下：2017年1月2日，被告因资金周转困难向原告借款10万元，并约定同年6月30日前归还。被告于当日为原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。
本院认为，被告借款后应按合同约定及时归还借款。现有被告为原告出具的借据在案为凭，对原告的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告曹蓉于本判决生效后十日内偿还原告胡佳捷借款10万元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨致国
二〇一七年九月二十六日
书记员 石庆璐
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初182号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人丁某，男，1995年1月26日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月19日被北票市公安局刑事拘留，2017年6月1日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年6月2日被北票市公安局执行逮捕。2017年7月13日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）207号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某于2017年5月10日14时20分许，驾驶辽NX48**号小型普通客车由东向西行驶至北票市常马线乡道16公里300米处时会车时未靠右侧行驶，未确保行车安全，与相对行驶的、刘某1无证驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致刘某1当场死亡。经鉴定：刘某1符合外伤性颈髓损伤致呼吸循环衰竭死亡。经北票市公安局交通警察大队认定：被告人丁某承担本起事故的主要责任。被告人丁某肇事后在事故现场等待。案发后，被告人丁某家属一次性赔偿被害方经济损失人民币160000元（已给付），并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书等、证人刘某2、白某证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人丁某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某有悔罪表现，对其依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段锦秀
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 威
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13944号
原告楼新，女，1987年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告楼嘉兴，男，1987年6月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼新诉被告楼嘉兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告楼新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼新诉称：2012年12月8日，被告向原告借款90000元，该款被告一直拖延未还。后被告于2015年7月1日出具借条1份，确认向原告借款90000元，年利率2%，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日。借款到期后，被告仍未还本付息。现原告起诉要求被告返还借款90000元，并支付该款从2015年7月1日起至2017年8月16日止利息3800元。
被告楼嘉兴未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年7月1日，被告向原告借款88200元，年利率2%，借款期限自2015年7月1日至2016年7月1日。借款到期后，被告未按约还本付息。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行转账凭证2份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，依据原告提供现有证据结合原告在庭审中的陈述，原告实际出借给被告借款为88200元。被告未按约返还所欠借款，应承担返还借款，并支付约定利息的民事责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、楼嘉兴于本判决生效之日起十日内返还楼新借款88200元，并支付利息3800元，合计92000元；
二、驳回楼新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，减半收取1073元，由楼新负担21元，楼嘉兴负担1052元。
原告楼新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告楼嘉兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 明
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第0793-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司繁昌支行，住芜湖市繁昌县。
负责人：汪晟，系该行行长。
被执行人：博莎服饰（芜湖）有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：洪兵，系该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民特字第00005号民事裁定书向被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司发出执行通知书，但被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司至今没有履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《物权法》第一百四十六条的规定，裁定如下：
查封被执行人博莎服饰（芜湖）有限公司所有的土地使用权；该土地上构建的厂房、办公楼、宿舍楼；该土地上其他附属物。
查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一三年九月十三日
书记员 张 健
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审133号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人高利永，男，汉族，1972年10月10日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人高利永违法占地一案，要求被执行人高利永履行生效的沙国土资土罚【2015】180号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】180号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其它设施；处以违法占用土地每平方米30元罚款，共计陆仟零柒拾叁元捌角（6073.8元）。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】180号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第172号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1984年10月17日出生，公民身份号码：×××，汉族，河北省深州市人，初中文化，农民，住深州市。2004年9月10日因涉嫌诈骗被深州市公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人鲁某某犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2013年10月，被告人鲁某某伙同谢某某、孙某某（二人已判刑），以孙某某与王某某处对象为名，骗取王某某现金15600元。案发后，被告人鲁某某退出赃款9600元。就上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某陈述、证人谢某某、孙某某证言、河北省非税收入一般缴款书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，案发后退出所得赃款，并得到被害人的谅解，故酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年1月9日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一四年十月十五日
书记员 魏孟迪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1466号
罪犯方国泰，男，1977年4月17日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2012年12月19日作出(2012)莆刑初字第89号刑事判决，以被告人方国泰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）闽01刑更1977号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方国泰在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方国泰减刑的异议。
本院认为，罪犯方国泰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯方国泰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月22日起至2019年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟
审判员 李红
审判员 薛晴
二〇一八年四月九日
书记员 高鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1006-1号
申请执行人周丽，
被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市中级人民法院（2014）长中民四终字第02231号、本院（2013）芙民初字第3086号民事判决，于2014年8月6日向被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司的存款、收入38475元，或者查封、扣押、冻结被执行人湖南美加华进出口贸易有限公司的价值38475元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年八月十三日
书记员 蒋 利
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9001号
原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。
法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：王庆军，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。
原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告王庆军物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 张伟
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e314e359-000c-4989-aa5d-a846009863ca&imgId=ZTMxNGUzNTktMDAwYy00OTg5LWFhNWQtYTg0NjAwOTg2M2NhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鲲
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e314e359-000c-4989-aa5d-a846009863ca&imgId=ZTMxNGUzNTktMDAwYy00OTg5LWFhNWQtYTg0NjAwOTg2M2NhMS5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初9001号	原告：沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街26号。	法定代表人：隋艳玲，系该公司总经理。	委托代理人：张桂杰，系辽宁同宇律师事务所律师。	被告：王庆军，男，汉族，住址沈阳市铁西区沈辽中路。	原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司诉被告王庆军物业服务合同纠纷一案，原告仅提供了其与被告签订的前期物业管理服务协议、物业管理服务费收缴协议、缴费通知单三份证据材料证明被告拖欠原告的物业费，在民事诉讼中，原告应提供初步证据材料证明被告为其所服务的小区业主，原告没有提供相应的证据材料加以证明，应担相应的不利后果，在原告没有提供证据材料证明被告为争议房屋所有人或使用人的情况下,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司的起诉。	本裁定为终审裁定。	审判员  张伟			二〇一七年十一月二十日	书记员  李鲲			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5号
原告：杨晓红，住黑龙江省五常市。
委托代理人：林成富，个体户，住黑龙江省五常市。
委托代理人：苏隐成，系榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被告：赵国，住吉林省榆树市。
原告杨晓红诉被告赵国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨晓红及其委托代理人林成富、苏隐成到庭参加了诉讼，被告赵国经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，现本案已审理终结。
原告诉称，被告系原告杨晓红丈夫林成富的外甥。2014年11月被告在延吉市朝阳川镇贾洪伟处赊购水稻价值240000.00元，当时原告的丈夫以原告家的住宅楼房做抵押担保，到期后被告未能给付水稻款，贾洪伟向延吉市人民法院提起告诉，2016年该楼房经评估、拍卖偿还被告欠款，2016年6月8日被告给原告出具一枚240000.00元欠据。2016年4月12日被告给原告出具一枚欠款160000.00元欠条，写明2016年10月末还清欠款。欠款到期后，原告多次曾索要，被告以种种理由推拖至今。现原告为维护自身合法权益诉至法院。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款人民币400000.00元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告系原告杨晓红丈夫林成富的外甥。2016年4月12日被告给原告出具一枚欠款160000.00元欠条，写明2016年10月末还清欠款。2014年11月被告在延吉市朝阳川镇太平村贾洪伟处赊购价值240000.00元水稻，当时原告的丈夫以原告家的住宅楼房做抵押担保，到期后被告未能给付水稻款，贾洪伟向延吉市人民法院提起告诉，2016年该楼房经评估、拍卖偿还被告欠款，2016年6月8日被告给原告出具一枚240000.00元欠据。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖不还至今。现原告为要求被告给付欠款诉来法院。
本院认为，本案事实清楚，被告拖欠款不还，侵犯原告的合法权益，故原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国给付原告杨晓红欠款人民币400000.00元，此款于判决生效后立即付清。
案件受理费7300.00元、财产保全费2520.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张树元
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1674号
申请执行人王钢虎，男，1958年5月11日生，汉族，住榆次区。
申请执行人甘石雷，男，1989年1月4日生，回族，住榆次区。
本院在执行王钢虎与甘石雷民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2017）晋0702民初578号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王牡丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1595号
原告：陈××。
被告：孙××。
原告陈××诉被告孙××民间借贷纠纷一案，原告于200
9年7月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈××到
庭参加诉讼，被告孙××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告陈××起诉称：2006年1月26日，被告孙××向原告
借款40000元，借款期限至2007年1月25日，约定利息按月息一
分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还，
为此，请求判令被告孙××偿还原告借款40000元，支付约定
利息4800元，逾期还款利息5133元，合计49933元；本案诉讼
费由被告承担。
被告孙××未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈××为证明自己的主张向本
院提交了被告孙××于2006年1月26日出具的借条一份，证明
被告孙××于2006年1月26日向原告借款40000元，约定了借款
期限为一年，利息按月息一分计算的事实。上述证据，在庭审
中予以出示，被告孙××未出庭质证，视为其自动放弃质证权
利，本院依法对上述借条作了形式上和实质内容上的审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，与原告的主张
具有关联性。因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定事实与原告陈××诉称的事实一致
：被告孙××至今尚欠原告陈××借款40000元，约定利息480
0元，逾期还款利息5133元（逾期还款利息计算方法：自2007
年1月27日至2009年6月27日，按银行同期贷款年利率5.31%计
算），合计49933元。
本院认为：原告陈××与被告孙××之间的民间借贷关
系合法有效，依法应予以保护，被告向原告借款后应按约及时
偿还借款，拖欠不还，显属不当，理应承担相应的民事责任。
因此，原告要求被告孙××偿还借款40000元，支付约定利息4
800元，逾期还款利息5133元，合计49933元的诉讼请求，合法
有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百一十条之规定，并经合议庭评议，判
决如下：
被告孙××偿还原告陈××借款40000元，支付约定利息
4800元，逾期还款利息5133元（逾期还款利息计算方法：自20
07年1月27日至2009年6月27日，按银行同期贷款年利率5.31%
计算），合计49933元，款限于本判决发生法律效力后10日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1048元，由被告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年十月十二日
代书记员 马 宁
浙江省余姚市人民法院
公告
孙××：本院受理原告陈××与你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。本院于2009年10月12日作出（2009）甬余商初字第1595
号民事判决书，判决：被告孙××偿还原告陈××借款40000
元，支付约定利息4800元，逾期还款利息5133元，合计49933
元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间
的债务利息。本案案件受理费1048元，由被告孙××负担。因
你下落不明，现依法向你公告送达本院（2009）甬余商初字第
1595号民事判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决
书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起
十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达
的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁
波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如
银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为8100
60143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政
汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明
原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二00九年十月十二日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢552号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
法定代表人张东。
被执行人谭奇利。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人谭奇利信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初2133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0105执恢552号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 长 余志顺
执 行 员 邱 巍
执 行 员 史科峰
二〇一八年六月二十六日
代理书记员 曾 胜
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第1062号
原告李兆猛，男，1969年2月18日生，汉族，住胶州市。
被告高杭，男，1982年9月7日生，汉族，住胶州市。
被告殷欢欢，女，1982年2月1日生，汉族，住胶州市。
原告李兆猛与被告高杭、殷欢欢民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李兆猛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年五月十四日
书记员 郭文全
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽青商初字第1176号
原告：林××。
委托代理人：徐××。
被告：金××。
原告林××与被告金××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年11月11日立案受理。依法由审判员陈常青适用简易程序，
于2009年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告诉讼代理人徐××到庭参加诉讼。被告金××经传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称，2008年3月25日，被告因需要周转资
金向原告借去人民币20万元，口头约定月利率2%。被告出具给
原告《借条》一份。在借款后，被告于2008年7月6日归还原告
借款本金10万元，并支付利息到2008年12月16止。现被告尚欠
原告借款本金10万元及其自2008年12月17日起计算的利息，原
告已经多次催讨，被告故意拖欠至今，已给原告造成了严重的
经济损失。原告认为，民间合法的借贷关系受法律保护。请求
人民法院依法判决被告立即偿还原告借款人民币10万元及其自
2008年12月17日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；
本案诉讼费由被告承担。
被告金××没有作出答辩。
原告林××为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告林××的身份证复印件一份。用以证明原告诉讼
主体身份。
2、被告金××的户籍证明原件一份。用以证明被告诉讼
主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明2008年3月25日，被告
金××向原告借款20万元，2008年7月6日归还10万元，仍欠10
万元。
另外，原告还当庭陈述，还款期限当时没有约定，利息
口头约定是每月2%，利息已经付到2008年12月16日止，本金还
了10万元。
本院认为：被告在收到本院送达的起诉状副本、应诉及
举证通知书、开庭传票后，既不作出答辩，也不提供证据，又
无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃举证、质证和抗
辩的权利。原告提供的证据材料1、2，能够证明原、被告的诉
讼主体身份；证据材料3，可以证明2008年3月25日，被告金×
×向原告借款20万元，被告于2008年7月6日归还10万元，仍欠
原告10万元。对于原告的当庭陈述，原、被告口头约定利息每
月2%，因无法对证，本院不予采信，根据《借条》上没有写利
息的实际，视为该借款不支付利息；对于被告已经自愿支付的
利息，本院不予干预。
被告金××没有提供证据。
本院经审理认定以下事实：2008年3月25日，被告金××
向原告林××借款20万元，并出具给原告一份《借条》。该《借条》载明：“今借林××人民币贰拾万元正。借款人：金×
×2008年3月25日”。2008年7月6日，被告返还原告借款10万
元。迄今，被告尚欠原告借款10万元。
本院认为：被告向原告借款20万元，已返还10万元，尚
欠10万元，证据充分，事实清楚。原、被告之间的借款合同关
系，依法成立，受法律保护。原、被告在借款合同中没有约定
利息，视为不支付利息。对于原告要求被告支付利息的诉讼请
求，本院酌情确定从本院受理案件之日起按中国人民银行同期
贷款基准利率支付逾期利息。原、被告在合同中没有约定还款
期限，原告作为债权人随时有权要求被告在合理的期限内返还
借款。对于被告此前已自愿支付的利息，因没有损害国家、社
会共同利益或者他人合法权益，本院不予干预。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百
一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告金××在本判决生效后十五日内返还原告林×
×借款10万元，并从2009年11月11日起至本判决确定的履行期
限届满之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；
二、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告林××负
担250元，被告金××负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 陈常青
二〇〇九年十二月十一日
书记员 黄觉晓
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4792号
原告：韩某，男，1991年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：刘士强，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1987年9月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某（肖某之妻），女，1986年5月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：方某，男，1983年2月2日出生，汉族，住泰安市泰山区，现住泰安市泰山区。
原告韩某与被告肖某、王某、方某民间借贷纠纷一案本院于2017年10月17日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨延平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 霞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初342号
原告：孙某，女，1986年1月20日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，居民身份号码×××。
被告：李某，男，1965年4月6日出生，汉族，住辽宁省普兰店市，居民身份号码×××。
原告孙某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2008年6月5日登记结婚，被告系第三次结婚,已经有两个孩子,又与原告生育一名女孩李某某，现年7周岁。婚后经常因家庭琐事吵架导致感情不和,无法共同生活。请求判决离婚。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原被告双方于2008年6月5日登记结婚。生育一名女孩李某某，现年7周岁。2017年原告曾向本院起诉离婚，因其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院作出（2017）辽0214民初2086号民事裁定，按原告孙某撤诉处理。
本院所确认的事实，有原告提供的结婚证、户口本、法院裁定书及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：婚姻以感情为基础。原、被告已经共同生活多年，且生育一女，婚姻基础较好。虽然原告曾向本院起诉与被告离婚，但其经本院传唤又不到庭，且原告陈述的情形尚未达到婚姻法规定的夫妻感情确已破裂情形。只要双方互相理解，正确处理好家庭矛盾，努力创造在一起生活的环境，可以和好如初。因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取150.00元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王妃嫱
二〇一八年三月六日
书记员 陆金雪
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初282号
原告路某某，女，1965年10月20日出生，汉族，住河北省魏县。
委托代理人张某某，河北天汉律师事务所律师。
被告刘某某1，男，1994年1月19日出生，汉族，现住河北省魏县。
被告刘某某2，女，1966年5月20日出生，汉族，现住河北省魏县。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
负责人刘某某3，该公司总经理。
委托代理人曹某某、王某，该公司法律顾问。
原告路某某诉被告刘某某1、刘某某2、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告刘某某1、被告中国人民财产保险股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼。被告刘某某2经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2016年9月7日14时10分许，被告刘某某1驾驶所有权为被告刘某某2的冀Ｄ×××××轿车沿定魏线由东向西行驶到安乐村路口时与由郭某某驾驶的电动三轮车（车上乘坐路某某和谭某某）相撞，造成郭某某、路某某和谭某某受伤，两车受损的交通事故。魏县公安局交通警察支队做出[2016]第16422号交通事故认定书，认定被告刘某某1负本次事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公投有交强险和商业险。事故发生后，原告在魏县中医院就医治疗。花去医疗费数万元。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。请求人民法院判令被告赔偿我各项经济损失27853.23元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：1、原告的身份证；2、交通事故认定书；3、住院病例、诊断证明、及其医疗费单据；4、护理人员的身份证明5、交通费票据；
被告刘某某1辩称，依法判决。
被告刘某某2无答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公辩称，对原告的合法诉求，在行车证、驾驶证有效符合保险责任的情况下同意在交强险各分项的限额内承担赔偿责任不足部分在商业险按事故的责任承担。诉讼费、鉴定费我公司不承担责任。
经审理查明，2016年9月7日14时10分许，被告刘某某1驾驶所有权为被告刘某某2的冀Ｄ×××××轿车沿定魏线由东向西行驶到安乐村路口时与由郭某某驾驶的电动三轮车（车上乘坐路某某和谭某某）相撞，造成郭某某、路某某和谭某某受伤，两车受损的交通事故。魏县公安局交通警察支队做出[2016]第16422号交通事故认定书，认定被告刘某某1负本次事故的全部责任。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司磁县支公投有交强险和商业险。事故发生后，原告在魏县中医院就医治疗。住院65天，花去医疗费9128.23元。肇事车在中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和30万元的不计免赔的第三者责任商业险，交通事故发生时均在保险期限内被告刘某某1的驾驶证及其肇事车辆的行车证均在合法有效期间。
又查，原告路某某是河北省魏县农村居民，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，在该交通事故中所致原告的各项经济损失包括：医疗费为9128.23元；误工费为3522.28元；住院伙食补助费为3250元；护理费为7020元；交通费酌情为500元;营养费为1950元。以上合计25370.51元。
本院认为，本案道路交通事故发生后，魏县公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由刘某某1承担此事故的全部责任。该责任认定公正合法，符合法律的规定，本院予以采信。被告刘某某2的车辆合格且刘某某1有合法有效的驾驶资格，故为被告刘某某2无过错，不承担对原告的赔偿责任，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和30万元的不计免赔的第三者责任商业险。被告中国人民财产保险股份有限公司应当依照保险合同的规定进行理赔。由于在本次交通事故中造成多人受伤，交强险的赔偿应当按照受害人所受伤害的赔偿的比例分配，不足部分，在第三者责任商业险内承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告路某某在交通事故中的经济损失人民币14486.78元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司在第三者责任强制保险责任限额范围不足部分赔偿原告路某某在交通事故中的经济损失人民币10883.73元；
案件受理费434元，减半收取217元，被告刘某某1承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李贵君
二〇一七年二月二十一日
书记员 申建军
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1317号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人李玉林。
被执行人庞资香。
被执行人李华明。
被执行人陈志国。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李玉林、庞资香、李华明、陈志国借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第626号民事判决书确定的执行标的额为71000元及利息和逾期利息。已经执行到位20000元，本金51000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人李玉林、庞资香、李华明、陈志国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第626号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月十四日
书记员 欧位岚
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1317号
申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
被执行人李玉林，农民。
被执行人庞资香，农民。
被执行人李华明，1969年，农民。
被执行人陈志国，农民。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被执行人李玉林、庞资香、李华明、陈志国借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第626号民事判决书确定的执行标的额为71000元及利息和逾期利息。已经执行到位20000元，本金51000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社提供不出被执行人李玉林、庞资香、李华明、陈志国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽市牡丹区农村信用合作联社书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第626号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一四年五月十四日
书记员 欧位岚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第237号
原告林祖国。
被告马晓兴。
被告衣红青。
原告林祖国与被告马晓兴、衣红青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年10月12日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十月十二日
书记员 杨丛瑜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第02619号
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街3号，组织机构代码90363642-1。
负责人张正义，该支行行长。
委托代理人卢麟，系该行职工。
被告邹勇，男，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行诉被告邹勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员冯雪挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢麟到庭参加诉讼，被告邹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行诉称，原、被告于2009年6月2日签订了《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告发放贷款17.4万元，用途为购房，贷款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款，被告在原告单位开立还款账户，用于原告每月从该账户扣收贷款本息；被告为借款提供房产作为担保并办理了抵押登记。原告于2009年7月1日向被告发放借款17.4万元后，被告未按约向原告履行还款义务，至2014年2月16日已连续违约17个月，累计30期未还款，尚欠原告贷款本金155095.93元及利息，被告违约后经原告多次向被告催收无果。为此，请求法院1、判决被告立即偿还所欠借款本金155095.93元及至借款本金偿清之日止的利息；2、判决被告不能及时偿还债务时依法处置抵押物，位于重庆市合川区钓办处杨柳街1号楼25-6号的房产，卖房款项原告享有优先受偿权；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹勇未作答辩。
经审理查明，被告邹勇因购房需购房款于2009年6月2日与原告签订了《个人借款／担保合同》，合同约定由原告向被告发放贷款17.4万元，用于购买重庆市合川区杨柳街1号A幢25-6住宅1套，贷款期限为20年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%；还款方式为按月等额本息还款法（按月计息），由被告在原告单位开立个人结算账户作为还款账户（户名为邹勇；账号为6222023100021564922），在每期还款日前，借款人应向还款账户中足额存入应偿还的贷款本息，并授权贷款人于每期还款日（每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后1日）从还款账户中划收，如果还款账户中的款项不足以支付本合同项下的到期应付款项，贷款人按费用、利息、本金的顺序划收。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。贷款利率按约定进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，被告邹勇用其所购买的重庆市合川区杨柳街1号A幢25-6住宅1套作为该借款担保的抵押物，其担保范围包括借款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他费用，贷款对处置抵押物的价款有优先受偿的权利。2009年6月29日，原、被告按照双方于2009年6月2日所签订《个人借款／担保合同》的约定，将被告所提供的抵押物在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》抵押登记；2009年7月1日原告按照合同约定向被告发放借款17.4万元，原告发放借款后，被告未按照合同约定全部履行还款义务，2012年12月2日，被告最后一次向原告还款后，未再向原告还款，截至2014年2月1日止，被告共欠原告借款本金总额155095.93元及至当日的利息10164.23元和以后的利息未支付，后经原告多次向被告催收无果。为此原告于2014年3月诉至本院，其诉讼请求如前。
上述事实，有原告的陈述，原、被告所签订的［住房贷］字［重庆］行［合川］支行（2009）年纯阳江城福地（1114）号《个人借款／担保合同》，登记号（房屋抵押）按揭第2009016578号《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，借款借据以及庭审笔录等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《个人借款／担保合同》和《重庆市预购商品房抵押贷款合同》不违反法律、法规的规定，均是合法有效的。被告邹勇不按照借款合同约定按时归还原告借款本息的行为是错误的。被告于2012年12月2日起至原告起诉时起已连续超过3个月未按照双方所签订的《个人借款／担保合同》足额偿还贷款本息，故原告按照合同约定要求被告提前偿还所欠原告的全部借款本金155095.93元及利息并对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告邹勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邹勇所欠原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行借款本金155095.93元及利息（其中从借款之日起至2014年2月1日止的利息为10164.23元；2014年2月2日起至付清借款之日止的利息以155095.93元为基数按双方借款合同所约定的标准计算），限被告邹勇于本判决生效后七日内付给原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行对被告邹勇所提供抵押物（位于重庆市合川区杨柳街1号A幢25-6住宅1套）享有优先受偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，由被告邹勇负担（此款已由原告垫付，限被告邹勇于本判决生效后7日内付给原告中国工商银行股份有限公司重庆合川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯雪挺
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 颖
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3258号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路**号。组织机构代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委�代理人：伍恩锦，该公司龙堌支行副行长。
被告：武生，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：田中鲁，男，1968年9月9日出生，汉族，农民，住。
被告：武国强，男，1993年9月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：陈坤，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告武生、田中鲁、武国强、陈坤借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托代理人伍恩锦到庭参加诉讼，被告武生、田中鲁、武国强、陈坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武生归还原告借款本金20万元及合同约定的利息；2、由被告田中鲁、武国强、陈坤承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告武生于2016年7月22日，由被告田中鲁、武国强、陈坤以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告武文生向原告借款20万元，约定利率为10.2‰。借款到期后经原告多次催要，被告未归还借款本金及利息。为此，原告特诉于法院，请求判如所请。
四被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交证据如下：个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告身份信息复印件，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武生于2016年7月22日与原告山东巨野农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同，借款金额20万元，期限为2016年7月22日至2017年7月14日。借款人可在规定的借款期限和金额内随借随还，循环使用。借款人应在贷款人处开立账户，卡号：62×××76,办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同约定定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年7月22日，被告田中鲁、武国强、陈坤与原告签订了保证合同，保证人自愿为债务人借款30万元提供保证担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2016年7月22日，被告武生从原告处借款20万元，约定月利率为10.2‰，借款到期日为2017年7月14日。借款到期后，经原告催要被告未归还。
本院认为，原告与被告武生签订的个人借款合同及原告与被告田中鲁、武国强、陈坤签订的保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条�定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。原告依约向被告武生支付借款20万元，被告武生未按合同约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款20万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担�任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告田中鲁、武国强、陈坤承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应予支持。被告田中鲁、武国强、陈坤承担保证责任后有权向被告武文生追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告田中鲁、武国强、陈坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由被告武生于本判决生效后十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（�20万元为基数，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按10.2‰利率计算）；
二、由被告田中鲁、武国强、陈坤负连带清偿责任；
三、被告田中鲁、武国强、陈坤承担保证责任后有权向被告武文生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告武生、田中鲁、武国强、陈坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨海岩
二�一七年十月十六日
书记员 陈红伟
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2857号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市人民大街18号。
负责人：王春江，行长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，该单位职员。
被告：王大双，现住吉林省榆树市。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与王大双金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉。
审判员 刘蕊
二〇一七年十一月三十日
书记员 岳威
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11575号
原告王志金，女，1966年4月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。
被告上海辉泰物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易实验区业盛路XXX号三幢B1-229室。
法定代表人梁演瑞，总经理。
委托代理人赵则涛。
委托代理人赵则宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
委托代理人王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原告王志金、被告上海辉泰物流有限公司(以下简称“辉泰公司”)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币169,606.7元。被告保险公司对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定；对原告主张的医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损费、律师费存有异议。被告辉泰公司称李某某系该公司员工，事发时在履行职务行为，超过保险公司同意由公司承担；对于医疗费、律师费，要求法院依法判决；对其他项目和金额，均同意保险公司意见；另该公司事发后先行垫付了20,000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
一、2015年6月8日，案外人李某某驾驶登记在被告辉泰公司名下的牌号为沪DBXX**(沪E3X**挂)重型半挂牵引车行驶至上海市宝山区南汀路铁力路路口处与骑电动自行车至此的原告相撞，造成原告倒地受伤，原告车辆受损。后经交警部门认定，李某某负事故全部责任，原告无责。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，认定被鉴定人王志金之骨盆畸形愈合，构成十(拾)级伤残；酌情给予休息期120－150日、营养期60－90天、护理期60－90日。原告自行支付鉴定费1,950元。
二、涉案沪DBXX**车在被告保险公司购买交强险和商业三者险，其中商业三者险约定不计免赔，限额为1,000,000元，事发时处于保险期内。
三、原告系本市非农户籍。宝山区杨行镇2021弄居民委员会于2016年3月10日出具《证明》，载“本辖区居民王志金，女，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，其丈夫周松海2003年在宝山区吴淞街道淞滨支路注册一理发店，实际经营理发业务的为王志金。2015年6月8日发生道路交通事故后，王志金停业在家。”周松海与原告系夫妻关系，周松海系上海市宝山区泰兴理发店营业执照登记的经营者，注册经营场所为上海市宝山区吴淞街道淞滨支路XXX号。
四、本次事故造成原告车辆受损，原告自行支付850元对该电动自行车进行了修理。事发后，被告辉泰公司向原告先行支付2万元，原告同意在本案中一并处理。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应在承保范围内承担相应责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费，经审核确定为27,922.7元(已经扣除住院期间伙食费)，本院予以确认；被告保险公司辩称非医保部分不予赔偿，依据不足，本院对此不予采纳。住院伙食补助费360元、精神损害抚慰金5,000元，鉴定费1,950元，被告无异议，本院予以确认。营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、物损费、律师费，本院根据证据、规定等实际情况予以酌情确定：营养费2,700元、护理费4,400元(40元/天×72天＋1,520元)、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、物损费850元、律师费3,000元。误工费17,200元，根据原告提供的证据可基本证实其在事发前从事个体理发经营，根据该行业的平均收入水平，原告主张的金额在合理范围内，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志金医疗费27,922.7元、住院伙食补助费360元、营养费2,700元、护理费4,400元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费17,200元、交通费300元、物损费850元、鉴定费1,950元，共计166,606.7元；
二、被告上海辉泰物流有限公司赔偿原告王志金律师费3,000元，该款与被告上海辉泰物流有限公司已支付的20,000元相抵扣后，原告王志金应于本判决生效之日起十日内返还被告上海辉泰物流有限公司17,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,848元，由被告上海辉泰物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁晓彦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 丁 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终693号
上诉人（原审起诉人）吴华军，男，1982年1月26日出生，汉族，住临安市。
被上诉人（原审被起诉人）临安市人民政府。
上诉人吴华军因与临安市人民政府征地上报行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。
吴华军上诉称，征地上报行为属于征地行为的一个必备程序，（2016）浙行终120号行政裁定书也认定该程序是一个独立的行为，从而以不符合行政诉讼一行为一诉的基本原则驳回上诉人的起诉，上诉人只有按要求分别起诉。被上诉人的征地上报行为是导致上诉人土地承包经营权被侵犯的直接原因，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行初203号行政裁定，指令杭州市中级人民法院审理本案。
本院认为，征地上报行为系征地批准行为作出前的程序性行为，并未最终改变上诉人权利义务的状态，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 王 钰
二〇一六年七月二十日
书 记 员 丁 波
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行终693号上诉人（原审起诉人）吴华军，男，1982年1月26日出生，汉族，住临安市。被上诉人（原审被起诉人）临安市人民政府。上诉人吴华军因与临安市人民政府征地上报行为一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初203号行政裁定，向本院提起上诉。吴华军上诉称，征地上报行为属于征地行为的一个必备程序，（2016）浙行终120号行政裁定书也认定该程序是一个独立的行为，从而以不符合行政诉讼一行为一诉的基本原则驳回上诉人的起诉，上诉人只有按要求分别起诉。被上诉人的征地上报行为是导致上诉人土地承包经营权被侵犯的直接原因，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（七）项的规定，本案属于人民法院的受案范围。综上，请求撤销杭州市中级人民法院（2016）浙01行初203号行政裁定，指令杭州市中级人民法院审理本案。本院认为，征地上报行为系征地批准行为作出前的程序性行为，并未最终改变上诉人权利义务的状态，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 东代理审判员  徐亮亮代理审判员  王 钰二〇一六年七月二十日书 记 员  丁 波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3369号
原告：褚莎莎，女，1990年2月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：徐晨龙，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：泰安市宇园物业管理有限公司。住所地：宁阳县。
委托诉讼代理人：吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛艳新，山东创纪律师事务所律师。
原告褚莎莎诉被告泰安市宇园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告褚莎莎于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚莎莎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚莎莎负担。
审判员 王伟华
二〇一七年十二月五日
书记员 赵聪聪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3967号
原告：王海峰，男，1982年1982年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县阳光社区伊品水岸********室。
被告：张辉，男，1980年12月30日出生，其他信息不详。
原告王海峰与被告张辉合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年8月14日向本院递交书面申请，以暂时无法找到被告张辉为由，请求撤回对被告的起诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰撤回对被告张辉的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王海峰负担。
代理审判员 李媛媛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马丽梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32872号
原告：黄怡，女，1984年3月10日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：江晨佳，上海政博律师事务所律师。
被告：季云文，女，1981年8月11日出生，汉族，住上海市。
原告黄怡与被告季云文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄怡于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄怡撤诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告黄怡负担。
审判员 殷 雪
二〇一七年十二月三日
书记员 倪晶旌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审299号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李作华，女，1970年5月18日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇鞭杆沟村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年8月23日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李作华于2016年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇鞭杆沟村西山南面集体林地内，擅自开垦林地2981平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年12月5日对其作出通县林罚决字[2017]第1号行政处罚决定书：1、给予29810元的罚款（2981平方米×10元/平方米＝29810元）；2、停止违法行为，限2017年6月5日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2016年12月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人未缴纳罚款，对其非法开垦2981平方米林地也未恢复原状（恢复林地）。2017年8月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人单玉军送达了通县林强执催字[2017]第1号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其缴纳罚款；恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第1号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 南红阳
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第560号
原告杜新龙，男，1963年3月22日生，汉族，平山县人。
委托代理人封欢，河北英汇律师事务所律师。
被告张同明，男，1960年3月29日生，汉族，井陉县人，现住平山县
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
原告杜新龙与被告张同明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜新龙及其委托代理人封欢，被告张同明及其委托代理人冀永远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新龙诉称：被告承包位于平山县平山镇王子村“王子嘉园”建设工地木工工程，2013年春天被告雇佣原告到该工地干活，干活完成后，被告支付原告部分报酬，尚欠1269元。2014年1月17日，被告给原告出具了欠条，原告再三向被告追索。被告拒不给付。原告通过平山县城建局、劳动局追索，被告仍不给付。请求判决被告给付原告劳务报酬1269元，并给付利息。
被告张同明辩称：王子嘉园建设工地的木工工程并非答辩人一人承包，而是由答辩人与原告共同合伙承包。签订承包协议时，大家一致同意并受大家委托由答辩人一人出面办理，合同签订前大家协商同意接下工程后，挣多多分挣少少分不挣不分。在协议履行过程中，答辩人与原告同工同酬，没有比原告多一分钱，我作为大家合伙组织的负责人出勤表由我为大家保管。2014年2月17日，原告要求我以班长身份对原告应发工资出具书面证明，而非欠条。原告状称的由答辩人雇佣并出具欠条与事实不符，原告诉求依法不予支持，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月10日张同明与黄根仲签订木工劳务合同对平山县王子嘉园1、2、3、4栋楼进行木工工程，承包价格36元／平方，付款方式：每二层付工程量的80%，主体封顶付工程量的90%，余款主体工程验收一个月内付清。该合同约定双方责任及经济处罚条款、质量标准、材料管理使用、违法责任等内容。原�杜新龙跟随被告张同明在工地进行施工。该合同约定的工程已完工。原告与其他被欠劳动报酬人员一同通过劳动监察大队向被告张同明索要工资。2014年2月17日被告张同明为原告出具工资证明条一张，载明：王子嘉园木工工资1269元，署名处写有班长张同明。被告张同明对证明条无异议。上述劳动报酬尚未给付。庭审中，被告提供崔文涛、国兵、五月的证明及一起索要工资人员梁二红、卢龙平的证明、证人崔文涛用于证明被告所成包的工程与原告系“股子班”。
以上事实，有当事人陈述、开庭笔录、工资证明条、木工合同、工资表、证明及崔文涛证言等证据在卷佐证。
本院认为：被告张同明对2013年4月10日与黄根仲签订的木工劳务合同无异议，但认为其是经原告协商并经原告委托作为“股子班”负责人签订的该协议，但原告予以否认，并称不知晓，也未委托被告签订该协议。被告虽提供了索要工资人员梁二红、卢龙平证明等证据，但木工劳务合同的甲乙双方为被告张同明与黄根仲并无原告签字，被告所提交的证据不能证明被告在签订该协议时经与原告协商且受原告委托，亦不能证明被告在签订协议后向原告进行了说明。被告未提交基于该协议从黄根仲得到的工程款数额及分发给相关施工人员的证据及就相关工程款向原告进行说明的证据，故对被告主张与原告系“股子班”的辩解不予采信，应认定双方为雇佣关系，虽被告张同明为原告出具了工资证明，但对数额无异议，且未给付，被告张同明有付款义务。被告未及时给付原告劳动报酬，原告要求给付逾期利息的诉讼请求应予支持，应以原告起诉之日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息。原、被告诉讼标的未超过我省上年度就业人员年平均工资的百�之三十，实行一审终审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告张同明给付原告杜新龙劳动报酬1269元及利息（自2014年12月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张同明负担，判决生效后五日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李晓辉
二〇一五年一月二十九日
书记员 霍小丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2296号
原告某银行分行。
代表人，行长。
委托代理人，律师。
委托代理人，律师。
被告胡某。
被告周某。
原告某银行分行与被告胡某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年8月2日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某银行分行的委托代理人到庭参加诉讼。被告胡某、周某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行分行诉称：胡某、周某已严重构成了违约，并损害了某银行分行的合法利益。请求判令：一、解除某银行分行与胡某签订的个人信用贷款合同；二、胡某归还某银行分行剩余借款本金299697.53元、逾期利息11313.93元、罚息3288.8元、复利331.58元（利息暂计至2017年1月18日，之后利息、罚息及复利按照合同约定计算至实际还清欠款日止）；三、周某对胡某所欠某银行分行的借款本息及实现债权的费用范围内承担共同清偿责任。
被告胡某、周某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年11月17日，胡某填写了一份编号为141159004503的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：1、胡某向某银行分行申请50万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔借款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，若胡某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如胡某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某银行分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求胡某立即偿还借款本息及相关费用。双方还对其他事项进行了约定。胡某与周某均在申请表上签了字。2015年12月16日，某银行分行出具一份编号为141159004503的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准胡某的授信额度为30万元，有效期自2015年12月16日至2020年12月16日，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，每月12日还款。之后，某银行分行向胡某提供了30万元的授信循环额度，胡某在该循环额度内多次提取借款本金，金额分别为30万元、5万元、3万元、10万元、10万元、5万元、2万元、4.5万元、5.36万元。胡某从2016年10月起未及时足额偿还授信额度内借款本息，截至2017年1月18日，胡某共拖欠借款本金299697.53元、逾期利息11313.93元、罚息3288.8元、复利331.58元。
另查明，胡某与周某于2013年1月30日登记结婚。
上述事实，有《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《广发银行个人对账单》、结婚证及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：某银行分行与胡某订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向胡某提供30万元循环授信额度的义务，但胡某从2016年10月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某银行分行有权行使解除权，故某银行分行起诉请求解除其与胡某订立的编号为141159004503号《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》的诉讼请求合法，本院予以支持。胡某还应继续履行还款义务，故本院确认胡某应向某银行分行偿还截至2017年1月18日的借款本金299697.53元及利息14934.31元，之后的利息以借款本金299697.53元为基数，以编号为141159004503号《生意人卡（生意红）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。胡某向某银行分行借款时，其与周某处于婚姻关系存续期间，应当对胡某的上述债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、解除原告某银行分行与胡某订立的编号为141159004503的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知（额度）》；
二、被告胡某、周某于本判决生效之日起十日内向原告某银行分行偿还截至2017年1月18日尚欠的借款本金299697.53元、逾期利息11313.93元、罚息3288.8元、复利331.58元；之后的利息以借款本金299697.53元为基数，按照编号为141159004503的《生意人卡（生意红）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，公告费560元，共计6579元，由被告胡某、周某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 颜 滔
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。