wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2489号
原告：杨文龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托代理人：宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
委托代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。
被告：吴振斌，男，1957年8月3日出生，汉族，住广东省清远市。
委托代理人：赵文清，广东粤商律师事务所律师。
被告：刘国元，男，1964年2月24日出生，汉族，住广东省清远市。
被告：惠州市福彬置业发展有限公司。
法定代表人：吴振斌。职务：总经理。
委托代理人：赵文清，广东粤商律师事务所律师。
原告杨文龙诉被告吴振斌、刘国元、惠州市福彬置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宁向东，被告吴振斌、惠州市福彬置业发展有限公司的共同委托的代理人赵文清，被告刘国元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年3月3日，三被告为经营所需，向原告借款，经协商后，原告同意借现金140000元给三被告，由三被告共同出具《借条》一份，写明：今借到杨文龙先生人民币壹拾肆万元整，特立此据。三被告均在此《借条》上签名盖章。原告向三被告借出现金人民币140000元，后经原告多次追偿，三被告以各种理由推搪，使原告债权无法收回。现依法向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同归还原告140000元给原告，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止；二、三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告吴振斌、惠州市福彬置业发展有限公司辩称：我方通过银行转账或者柜员机还款共计160000元，原始单据我方持有，所以我方证据可以充分证实我方已经通过银行转账还款16万，还有原告到被告以前的广州办公室收款4万现金，是杨金鹤代表原告收取的，如果原告不予认可我方要求报案追究刑事责任。另外原告提出原始借条无还给我方就代表我方借款无还清是不成立的，我方还款并不是直接面对面还给原告，是通过银行转账形式还的，还有杨金鹤到场收的，不可能把借条收回，原告所说的理由不成立。2009年4月9日在广州办公室付原告兄弟杨金鹤现金40000元，2009年5月7日在建行存杨文龙账户25000元，2009年5月8日在建行存杨文龙帐15000元，2009年6月10日在农行电子转杨文龙帐40000元，2009年7月15日在农行存杨文龙帐40000元，2009年8月17日在农行存杨文龙帐40000元，合计共付200000元。答辩人已多付60000元，恳请法院判令原告返还60000元。
被告刘国元辩称：刘国元没有向杨文龙借款，借条上的签名不是刘国元本人签的，与本案无任何关系，之前我也要求过重新鉴定。
经审理查明，2009年3月3日，三被告因为经营需要，向原告借款。经协商，原告同意借现金140000元给三被告，由三被告共同出具《借条》一份，写明：今借到杨文龙先生人民币壹拾肆万元整，特立此据。三被告均在此《借条》上签名盖章。原告向三被告借出现金人民币140000元。后原告以追讨未果为由，向法院提起上述诉请。庭审中被告吴振斌、惠州市福彬置业发展有限公司对存在上述借款及《借条》无异议，主张已经还款200000元，已多还60000元，要求原告返还多还的数额。但未向本院提起反诉。被告刘国元认为该《借条》上的签名不是其本人签名。
另查明，被告吴振斌分别于2009年5月7日、5月8日在建行向杨文龙账户（6227003321840017610）存入25000元、15000元；2009年6月10日在农行向杨文龙帐户（6228480080967405210）分七次存入40000元，2009年7月15日、8月17日分别在农行向杨文龙帐户（6228480080967405210）存入40000元，共计160000元。原告对2009年6月10日存入的40000元表示否认，认为此款是通过银行自助系统支付，不能确定是被告所付。另对被告认为杨金鹤收取吴振斌的40000元是归还原告的借款事实不予认可。
庭审中，原告承认与三被告之间只发生过140000元的借款，无其他经济上的往来。
被告刘国元提出《借条》上的“刘国元”不是其本人签名，本院在（2011）清城法民字第1754号案中，已委托广东天正司法鉴定中心进行鉴定，结论为刘国元所书写。
再查明，杨文龙陈述说明：账户6227003321840017610与账户6228480080967405210系其本人所有。经本院调查账户6228480080967405210后变更为6228480082617395213。
以上事实，有原告提供的原被告身份证、借条、企业机读档案登记材料、关于原告与被告吴振斌款项往来的说明，被告吴振斌提供的银行账户交易记录，及本院调查材料、庭审笔录为凭。
本院认为，本案的争议焦点是，被告向原告借款后，是否已归还的问题。原告杨文龙与被告吴振斌、刘国元、惠州市福彬置业发展有限公司之间的借贷关系，有原告提供的《借条》予以证明，且双方均已认可，本院予以认定。被告吴振斌、惠州市福彬置业发展有限公司通过银行转账120000元至原告的帐户的事实可以认可。至于原告对被告认为于2009年6月10日存入的40000元存在异议，虽然汇款单据上没有存款人姓名，但上述存款单据原件由被告所持，可以认定为被告存款，故被告通达银行汇款方式汇至原告帐户的金额共为160000元。虽然原告持有被告所立《借条》原件，但由于原被告之间除发生过此笔借款外，没有其他经济往来，故可以认定被告吴振斌、惠州市福彬置业发展有限公司汇给原告的款项为其还款，从其数额已还清所借原告的款项，故对原告的诉讼请求应予驳回。对被告认为杨金鹤所收取吴振斌的40000元是归还原告的借款事实，因被告没有提供相关证据证实，且原告不予认可，故本院不予认定。至于被告吴振斌、惠州市福彬置业发展有限公司在庭审中要求原告返还多付数额，但其未提起反诉，本院不予处理。对被告刘国元要求笔迹鉴定问题，由于对该《借条》另案中已委托相关鉴定机构进行了鉴定，且刘国元也没有书面提出，故无再次进行鉴定的必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨文龙的诉讼请求。
本案受理费3100元，由原告杨文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年七月三日
书 记 员 黎婉华
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4278号
申请人陈某某。
申请人张某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、张某某因饲养动物致人损害赔偿发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月20日一次性赔偿张某某人民币400元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴冬波
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1344号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称平安保险河南分公司）
法定代表人王建辉，该公司经理
委托代理人黄杰、陈秀平，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高东军，男，生于1979年8月15日，汉族。
委托代理人祝卫东，河南文开律师事务所律师。
上诉人平安保险河南分公司因与被上诉人高东军保险合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第138号民事判决向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人黄杰、陈秀平，被上诉人高东军的委托代理人祝卫东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，高东军于2009年7月15日向中国农业银行浉河支行贷款50000元，并于同日向被告平安保险河南分公司投保“平安借款人意外伤害保险”被保险人为高东军，贷款人为中国农业银行浉河支行，保险金额为50000元，保险费为150元，保险期限自2009年7月15日至2010年7月14日止。同时约定意外伤害全残保险金，被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起180天内造成本合同所附“全残程度表”所列全残程度之一者，本公司按本合同约定的意外伤害保险金额给付“意外伤害全残保险金”，保险责任终止。2010年4月14日，高东军又向中国太平洋人寿保险河南分公司投保“千禧太平吉祥”意外伤害保险，被保险人为原告高冬军，意外伤害保险金额为55000元，意外医疗保险金额为3000元，保险费为100元，保险期限为自2010年4月14日至2011年4月13日止。2010年7月9日晚，原告与其表弟党海涛骑一辆机动三轮车从信阳市浉河区十三里乡叶桥村往回走，行至该村路口一小桥时，因天黑路况差，致车翻二人摔伤。2010年7月10日至2010年8月10日，原告在中国人民解放军第一五车医院住院治疗31天，花费医疗为27737.71元。经医院诊断，原告腰1椎体压缩爆裂性骨折并椎管狭窄脊髓损伤；左锁骨远端骨折；左侧多发肋骨骨折；头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤。原告又因后续治疗，于2012年4月16日至2012年4朋30日住院14天，花医疗费8460.75元。原审法院接受原告高冬军的伤残鉴定申请，经信阳德正当医临床司法鉴定所对高冬军的伤残予以评定，原告的伤残等经为九级。审理过程中，原告高冬军撤回对太平洋公司的起诉。
原审法院认为，原告高冬军与被告太平洋公司在本案审理过程中达成赔偿协议，并已履行完毕，本院对该协议予以认可。原告高冬军在向中国农业银行信阳市浉河支行借款时，投保了平安借款人意外伤害保险一份，原告按照约定交纳了保险费用，被告给其签发了保险单，该保险合同合法有效。由于被告平安公司在签订合同时未向原告高冬军出示“全残程度表”，未对此向原告作出明确说明，故该条款对原告高冬军不具有约束力。原告腰1椎压缩爆裂性骨折并椎管狭窄；脊髓损伤；左销骨远端骨折；左侧多发肋骨骨折；头皮挫裂伤，全身多处软组织损伤，符合双方约定意外伤害标准，被告平安公司应按双方约定的保险金额50000元予以赔偿。原审法院判决：被告中国平安财产保险服份有限公司河南分公司于判决生效后十日内一次性支付原告高冬军保险赔偿金50000元。
审判后，被告平安保险河南分公司不服，向本院提出上诉称，被上诉人高冬军不是本案适格主体，保险单裁明的贷款人（中国农业银行信阳市浉河区支行）应是保险受益人，不包括被上诉人高冬军，其无权提起诉讼，应驳回其诉请。既便其是本案适格原告，其按《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的约定，其评残为九级达不到全残标准原判判决给付全残保险金50000元也是错误的，请求二审撤消一审判决并重新改判。
被上诉人高冬军辩称，一审判决认定事实清楚，处理正确望二审维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的基本事实无误，有当事人陈述、平安借款人意外伤害保险凭证、客户须知、太平洋人寿保险千禧太平吉祥卡、诊断证明、医疗费单据、出院通知书、伤残鉴定书、调解笔录、调解协议、民事裁定书、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被上诉人高冬军向银行贷款时向上诉人平巡保险河南分公司投保了“平安借款人意外伤害保险”，双方之间已形成人身保险合同关系。该保险合同成立并已生效。由于在保险合同签订时，上诉人未提供确实充分的证据证明其已向被上诉人明确告知本合同的全残保险金受益人为贷款银行（中国农业银行信阳市浉河支行）。且在保险凭证中并没有显示投保人及被保险人签名指定受益人。故被上诉人高冬军做为人身保险合同中的被保险人具有本案诉讼主体资格。被上诉人高冬军在保险合同约定的保险期限内遭受人身意外伤害，上诉人平安保险河南分公司应按合同约定向上诉人高冬军赔付保险金义务。由于上诉人未以提供出已向被上诉人明示《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》的相关证据，故该“比例表”所列各项内容不能对上诉人高冬军产生效力，且该“比例表”系保险行业内部规范并已被中国保监会废止，对外不能产生法律上拘束力。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚处理正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 杜亚平
审判员 王 朗
二〇一四年一月二十四日
书记员 陈 畅
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洛执字第68号
关于石保国、史坦申请执行洛阳市勤家缘商贸有限公司、杨丽红借款担保合同纠纷一案，按照本院（2014）洛民二初字第102号民事判决书的内容，本案于2017年1月6日双方达成和解协议并履行完毕，执行标的：壹仟玖佰玖拾万伍仟元，执行费：捌万柒仟叁伯伍拾元。
特此通知
二〇一七年二月六日
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00172号
原告杨先丽，女，1964年3月19日出生，汉族，住正阳县。
被告赵现礼，男，住正阳县。
本院在审理原告杨先丽诉被告赵现礼民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计款212.5元，由原告承担。
审判员 李强
二〇一四年四月九日
书记员 贺娟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢276号
申请执行人：卢海霞，女，1980年4月16日生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：牛攀，男，成年，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的卢海霞与牛攀买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2015）高商初字第78号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年六月二十二日
书记员 王淑敏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行初字第00012号
原告：舒城诚信包装材料有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
委托代理人：凤良刚，安徽永诚律师事务所律师。
被告：舒城县人力资源和社会保障局，住所地舒城县。
法定代表人：王成斌，该局局长。
委托代理人：胡于分，该局工作人员。
委托代理人：涂福磊，该局工作人员。
第三人：汪士萍，女，1966年12月6日出生，汉族，纸板厂工人，住安徽省舒城县。
委托代理人：韦雷，安徽永诚律师事务所律师。
本院在审理原告舒城诚信包装材料有限公司诉被告舒城县人力资源和社会保障局工伤认定行政决定一案中，原告于2014年11月10日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告舒城诚信包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒城诚信包装材料有限公司负担。
审 判 长 陈 宏
代理审判员 李红丽
人民陪审员 胡家高
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王婷婷
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执211号
申请执行人李慧。
被执行人矩众合能（天津）科技发展有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道。
法定代表人史鸣雷，经理。
本院在执行申请执行人李慧与被执行人矩众合能（天津）科技发展有限公司津北劳人仲调字（2015）第258号调解书劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国生
审 判 员 康柏林
代理审判员 王晓宇
二〇一六年三月十七日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1687号
原告豆某琴，女，1977年7月25日生，汉族。
委托代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。
被告：苗某栓，男，1966年2月18日生，汉族。
原告豆某琴与被告苗某栓身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月28日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告豆某琴及其委托代理人张毛丽、被告苗某栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆某琴诉称：2015年5月23日下午，被告苗某栓无故将原告家的院墙堆倒，原告出门与被告理论，双方发生争执，被告便动手殴打原告，致使原告右眼眼睑钝挫伤，左前额皮肤挫裂伤，全身多处软组织钝挫伤，右眼近视。原告受伤后入住襄城县人民医院进行治疗，为此花去巨额医疗费用，被告对此不管不问。原告受伤给原告及家人造成巨大的物质损失和精神痛苦，为维护原告的合法权益，特诉至法院。要求被告赔偿原告医疗费8231.61元，误工费1670元，护理费1872元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费500元，鉴定费230元，共计13943.61元，诉讼费由被告承担。
被告苗某栓辩称：因为我与原告是邻居，原告强行用砖把我的通行道路堵了，我找大队和乡政府解决此事，但原告不愿意解决，我现在也没有通行道路。2015年5月23日下午，我喝酒之后，从大街回家一路大骂着谁欺负我的话，我在家门口骂时，原告开车出去，一会回来和她嫂子一起对我骂，原告嫂子拉着我，原告用砖砸我，我就躲着跑，并摔倒在地。这期间我们双方相互撕拽。后来我村里有人拉架，把我拉到他人家。原告把我胳膊砸伤，派出所拍有照片。我没有打原告，是原告先砸的我。我没有报警，也没有去看病，只在诊所涂了点药水。我们双方争执、撕拽，原告的伤是我们双方撕拽着自己摔倒造成的，我喝多了，原告的伤与我没有关系，我不应该赔偿。
根据原被告的诉、辩意见，本院确定本案争执焦点为：1、原告的伤与被告是否有直接因果关系。2、原告的各项诉讼请求是否符合法律标准，被告因否对原告进行赔偿。
原告向本院提供的证据有：
证据1、原告户口本、身份证复印件各一份。证明原告的身份情况。
证据2、行政处罚决定书一份。证明被告将原告打伤，原告的伤经鉴定属轻微伤，对此襄城县公安局对被告进行行政处罚。
证据3、襄城县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据（1张）；许昌人民医院检查报告单、收费票据（3张）、收据1张，许昌中心医院收费票据一张。证明原告受伤后的住院情况及花费。
证据4、法医鉴定书一份（复印件，原件存于丁营乡派出所）。证明原告受伤属轻微伤，因鉴定花费230元。
证据5、豆某枝（原告姑姑）身份复印件一份。证明原告护理人员的身份情况。
被告向本院提交的证据材料有：
行政处罚决定书一份。证明原告想讹被告，被告不同意赔偿，经过派出所处理，对被告进行行政处罚，拘留七天，罚款200元。
被告对原告提交证据，发表如下质证意见：对证据1，没有异议。对证据2，是事实，的确定对我进行了处罚。对证据3，对该组的证据不作评价，我没有打她，与我无关。对证据4，我们的确是进行了撕打，但我没有打伤她，不应赔偿。对证据5，护理人员护理与否与我无关。
原告对被告提交的证据质证意见如下：对真实性无异议，被告提交的决定书能证明被告殴打原告的事实，不是证明原告为了讹他而作出的处罚，不能证明被告的证明目的。
经审理查明：原、被告系邻居。2015年5月23日下午，被告苗某栓酒后在归家途中叫骂，在路过原告豆某琴家时将原告家垒的砖推掉数块，原告出去后先电话报警，之后双方发生争吵、撕拽。原告当日住进襄城县人民医院进行治疗，2015年6月16日出院，共住院24天，花医疗费8231.61元，原告的伤经襄城县公安局法医鉴定为轻微伤，鉴定花费230元。2015年6月30日，襄城县公安局对该案件作出襄公（丁营）行罚决字（2015）0333号行政处罚决定书，对被告苗某栓行政拘留七日，并处罚款200元。被告对该行政处罚决定书未提起复议。2015年7月27日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费8231.61元，误工费1670元，护理费1872元，住院伙食补助费720元，营养费720元，交通费500元，鉴定费230元，共计13943.61元，诉讼费由被告承担。
本院认为：被告酒后在街上叫骂，并将原告家垒的砖推掉，尔后原告与被告发生争吵、撕拽，原告受伤住院治疗，被鉴定为轻微伤，被告被行政处罚拘留七日，并处罚款200元。被告对襄城县公安局作出的行政处罚决定书未提出复议，对该公文书证本院予以认定。被告辩称未殴打原告不应赔偿，但被告未提交相应的证据予以证实，故对被告该辩称，本院不予采信。本院认为该事件原、被告均有过错，因被告酒后叫骂引起双方争执、撕拽，结合事情发生的起因及各方因素，本院依法认定原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。被告赔偿的具体项目及数额为：1、医疗费8231.61元×60%＝4938.97元；2、误工费，原告住院24天，按参照2015年度农、林、牧、渔业25402元／年标准计算，计1002.16元，（25402元／年÷365天／年×24天×60%＝1002.16元）；3、护理费，参照2015年度居民服务业和其他服务业标准，计1123.28元（28472元／年÷365天／年×24天×60%＝1123.28元）；4、住院伙食补助费24天×30元／天×60%﹦432元；5、鉴定费，230元×60%﹦138元；6、交通费酌定为100元；7、营养费，24天×10元／天×60%﹦144元，共计7878.41元。被告苗某栓在第二次庭审中无故中途退庭，不影响案件的正常审理。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苗某栓于本判决生效之日起五日内赔偿原告豆某琴各项损失共计7878.41元。
二、驳回原告豆某琴的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告豆某琴负担60元，被告苗某栓负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 尹路明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初317号
原告：解玉兰，女，汉族，1955年3月3日出生。
被告：郭爱荣，女，锡伯族，1981年06月15日出生。
被告：中铁五局集团建筑工程有限公司青海分公司，住所地西宁市城西区海宴路49号6幢3-1102室。
负责人：付文建，该公司经理。
原告解玉兰与被告郭爱荣、中铁五局集团建筑工程有限公司青海分公司劳�合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告解玉兰于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解玉兰申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告解玉兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨桂生
二〇一七年一月二十三日
书记员 祁富霞
附：相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）天民初字第624号原告唐某，农民。被告林某甲，农民。原告唐某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员黄德军独任审判，于2015年7月3日主持双方当事人进行调解。书记员黄民璋担任法庭记录。原告唐某、被告林某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原、被告于2007年10月间在外务工时自由恋爱，于××××年××月××日一起到天等县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，领取《结婚证》。婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙。情因婚后原、被告常为家庭生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐日淡化。2015年7月3日，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。请求有：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生小孩林某乙由被告抚养，由原告每年支付抚养费（含生活费、教育费、医疗费）5000元，直至小孩年满18周岁为止；3、案件受理费由原告负担。被告口头表示同意离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产分割，亦无夫妻共同债权债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告唐某与被告林某甲自愿离婚；二、婚生孩子林某乙由被告林某甲抚养，原告唐某自愿从2015年7月起，每年支付孩子抚养费5000元，并限于每年7月11日前将款项直接存入设立于中国邮政储蓄银行账户（户名：林某甲，账号：62×××39），直至孩子年满十八周岁为止。孩子长大后随父随母由其自择；三、原告唐某有探视小孩的权利，被告林某甲有提供便利的义务案件受理费50元，原告唐某自愿负担。上述协议，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。上述应付款项，义务人应于本调解书生效之日起依调解协议确定的期限履行义务，逾期不履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。审判员黄德军二〇一五年七月十五日书记员黄民璋附本调解书所依据的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第04683号
原告陈某某，女，1974年8月10日生，汉族，务农。
被告黄某某，男，1974年4月6日生，汉族，务农。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 勇
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔商初字第332号
原告：巨人××电梯有限公司，住所地浙江省湖州市××区××吴××路西侧。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：周某某。
被告：池州××置业有限公司，住所地安徽省××市长××路与××交叉口。
法定代表人：郭某某。
原告巨人××电梯有限公司（以下简称巨人通力公司）为与被告池州××置业有限公司（以下简称红某公司）买卖合同纠纷一案，于2011年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告巨人通力公司的委托代理人周某某到庭参加诉讼，被告红某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年7月19日，原告与被告签订编号为“gkhdah20100713”电梯设备合同一份，约定被告向原告定作电梯3台，总价款681300元。同时约定了付款期限及违约责任。针对该电梯设备的安装，原、被告又签订了电梯设备安装合同一份，约定安装款为113700元，并约定了付款期限及违约责任。合同签订后，原告完成电梯的制造和安装，3台电梯于2011年8月15日经安某某特种设备检测院验收合格。2011年8月22日，原告委托中国工商银行湖州南浔支行开具了以被告为受益人的银行质量保函，被告于2011年8月24日签收。但被告仅支付了767825元，尚有27175元拖欠未付。故请求判令：1、被告给付合同价款人民币27175元；2、被告支付逾期付款违约金人民币923元（暂计算至2011年11月11日，直至被告清偿为止）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中将第二项诉讼请求变更为判令被告支付逾期付款违约金至判决之日。
被告红某公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、编号均为“gkhdah20100713”的电梯设备买卖合同与电梯设备安装合同各一份，证明原、被告于2010年7月19日签订该两份合同的事实。
2、电梯监督检验报告3份，证明本案3台电梯已经验收合格的事实。
3、中国工商银行质量保函、顺丰速运详单、快件追踪查询结果各一份，证明中国工商银行湖州南浔支行于2011年8月22日开具了以被告为受益人的银行质量保函，被告于2011年8月24日签收的事实。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2010年7月19日，原、被告签订编号均为“gkhdah20100713”的电梯设备买卖合同与电梯设备安装合同各一份，约定：被告向原告定作电梯3台，设备总价款681300元；合同签订后预计发货前35天，被告支付设备总价的20％作为定金；发货期15个工作日前被告支付设备总价款的55％；被告在电梯经当地政府部门验收合格后7天内，收到原告开具的质量保函（保函金额为设备总价的5%，有效期一年）支付设备总价的25％；被告若逾期支付设备款，应按逾期部分金额万分之五每天的比例向原告支付逾期滞纳金，但违约金总额最高不得超过设备总价的5％；原告负责对该3台电梯进行安装，安装费总计113700元；被告在发货前7天支付原告安装费总额的50％；电梯安装调试完成，通过当地负责特种设备安全监督管理部门验收合格之日起7日内被告支付剩余50%安装费；被告若逾期支付安装费，应按安装费总价千分之五每周的比例向原告支某某迟付款违约金，不足一周以一周计，但最多不超过安装费总价的10％。同时约定，双方发生纠纷协商解决，协商不成提交原告方所在地人民法院诉讼解决。
合同签订后，原告制造完成并安装了上述3台电梯，并于2011年8月15日经安某某特种设备检测院检验合格。2011年8月22日，中国工商银行股份有限公司湖州南浔支行应原告的申请，向被告开具了以被告为受益人、金额不超过34065元、有效期至2012年8月22日的质量保函一份，2011年8月24日被告收到该保函。被告先后向原告支付了电梯款767825元，余款27175元未付。原告催讨无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被之间告签订的电梯设备买卖合同及电梯设备安装合同合法有效，受法律保护。原告为被告制造安装电梯后，被告应按约支付款项。现被告拖欠不付，显属违约，应承担立即支付电梯价款及逾期付款违约金的民事责任。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：限被告池州××置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巨人××电梯有限公司电梯价款人民币27175元，支付违约金人民币1603.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币502元，减半收取人民币251元，财产保全费人民币320元，合计诉讼费人民币571元，由被告池州××置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 金 辉
二〇一一年十二月二十日
书 记 员 石海妮
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执629号
申请执行人石玉新。
被执行人朱爱军。
申请执行人石玉新与被执行人朱爱军劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）启开民初字第01051号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人朱爱军应于2016年1月31日前一次性支付申请执行人石玉新劳务报酬人民币35000元。如逾期履行，则申请执行人石玉新可按人民币45000元申请执行。受理费900元由被执行人朱爱军负担。因被执行人朱爱军未能履行上述义务，申请执行人石玉新于2016年2月24日向本院申请执行，申请执行标的为45900元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人朱爱军长期外出，去向不明。本院查封了被执行人朱爱军名下位于本市汇龙镇彩臣二村37幢507室房屋一套，查封期限自2016年3月8日起至2019年3月7日止，但尚有抵押权未撤销。经向各金融机构、启东市公安局车辆管理所查询，被执行人朱爱军无银行存款、车辆登记记录。鉴于此，申请执行人石玉新同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位45900元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，被执行人长期外出，去向不明，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第01051号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄群辉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2337号
原告：叶延春，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省郫县红光镇济阳*组**号。
原告：林红萍，女，1986年2月7日出生，汉族，住四川省彭山县青龙镇顺河村*组*号。
二原告委托代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。
二原告委托代理人：曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告：邱娅桐，女，1986年11月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告叶延春、林红萍与被告邱娅桐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用普通程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告叶延春、林红萍的委托代理人帅芸到庭参加诉讼，被告邱娅桐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶延春、林红萍诉请本院（变更后的诉讼请求）判令被告协助原告办理位于成都市青白江区房屋的不动产权证书；判令被告向原告支付违约金10000元；判令被告承担本案诉讼费用。其提出的事实和理由为：2015年3月24日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将其位于成都市青白江区房屋出卖给原告，房屋价款235000元。同日，原告向被告支付了全部购房款，被告亦协助原告办理了该房屋所有权证的过户手续。因案涉房屋的国有土地使用权证尚在办理之中，故双方约定被告取得国有土地使用权证后的30日内协助原告办理国有土地使用权证的过户手续，但被告在取得案涉房屋的国有土地使用权证书后，未按约定协助原告办理过户手续，故诉至法院，望判如所请。
被告邱娅桐未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同、银行转款凭证、收据、结婚证、案涉房屋的产权证、国有土地使用权证书、房屋信息摘要等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告叶延春、林红萍系夫妻关系。2015年3月24日，原告叶延春与被告邱娅桐签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于成都市青白江区房屋（建筑面积77.61平方米）转让给原告；转让价款235000元；原告应在2015年3月31日前办理房屋所有权证过户，并支付房款235000元；办理产权过户时应交纳的所有税费由原告负担；案涉房屋的国有土地使用权证尚在办理之中，被告在取得国有土地使用权证后30日内与原告办理国有土地使用权证过户手续。
同日，原告向被告交纳购房款235000元。
2015年3月31日，被告将案涉房屋的产权证书过户给原告，原告取得的房屋产权证书载明，房屋所有权人为原告叶延春、林红萍，共有情况为共同共有，房屋坐落于青白江区。
2015年6月3日，被告取得案涉房屋的国有土地使用权证，但未按约定将国有土地使用权证过户登记至原告名下，原告诉至本院。
本院认为，案涉房屋买卖合同，合法有效。原告按约支付了购房款且取得案涉房屋的产权证书，但被告在取得案涉房屋的国有土地使用权证后，未按约办理国有土地使用权证书的过户登记手续，构成违约。鉴于政府相关职能部门现已将房屋的产权证书与国有土地使用权证书合并以不动产权证书发放，故对原告要求被告协助办理案涉房屋不动产权证书的诉讼请求，本院予以支持。因双方对于逾期办理国有土地使用权证书过户手续的违约责任未进行明确约定，且原告未提交合法有效的证据证明因被告的违约行为造成其实际损失的事实，故对原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱娅桐于本判决生效后三十日内协助原告叶延春、林红萍办理位于成都市青白江区房屋的不动产权证书（不动产权人为叶延春、林红萍）。
二、驳回原告叶延春、林红萍的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由被告邱娅桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年二月三日
书 记 员 谭路遥
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）永民初字第00176号
原告梅某某，男，住永寿县永太乡。
委托代理人葛超群，男，系陕西开云律师事务所法律工作者。
被告张某某，女，住永寿县永太乡。（缺席）
原告梅某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年9月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，婚前认识时间短，缺乏必要了解，婚后双方经常因生活琐事发生吵闹。2008年年底我们双方同去福建省福州打工，起初夫妻关系尚可，一段时间后，被告不上班经常和一男士外出闲逛，却给我撒谎说自己去上班。2009年农历正月14日，被告谎称自己去上班，但却一直未回家，我当时报了案，也告知了被告的父母及家人，后当地公安机关告诉我被告与一男同事出走，给了我被告男同事电话和地址，让我去找，后经我及被告家人多方寻找，均无结果，至今无被告音信。我与被告2000年12月16日在原郭村乡人民政府登记结婚，2006年9月25生一子名梅某甲，现在永寿县幼儿园上学，随原告生活。双方无夫妻共同财产、积蓄、债权及债务。故起诉要求：与被告离婚；抚养男孩梅某甲，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
原告当庭举证如下：
原告提供原、被告结婚证复印件1份，证明原、被告之间的结婚登记事项。
被告未答辩。
永寿县人民法院与被告之母董银香、永太乡立志堡村委会主任谈话笔录各1份。证明被告外出时间及相关情况。
永寿县人民法院调取永太乡立志堡村委会证明1份，证明被告外出时间及相关情况。
综上，本案争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
关于原告陈述的婚姻构成情况，被告未答辩，但原告提供原、被告结婚证复印件证明双方结婚登记情况，本院认为：此证系合法机构出具，且是结婚登记的唯一证件，有一定证明力，故对此证应予以认定。
关于原告陈述的婚后夫妻感情，被告未答辩，原告提供了相关证据，本院也调取了相关证据，原告提供的证据与本院调取的证据所证实的事实内容基本一致，且均由合法途径取得，且相互关联，有一定的证明力。故对以上证据应予以认定。
经审理查明：原、被告于2000年12月16日在原郭村乡人民政府登记结婚，原、被告于2006年9月25生一子名梅某甲，现在永寿县幼儿园上学，随原告生活。2008年年底原、被告双方同去福建省福州打工，2009年2月份，被告外出，至今未回家，当时原告报了案，也告知了被告的家人，当地公安机关处理无结果，另查，原、被告双方无夫妻共同财产、积蓄、债权及债务。
本院认为：被告外出两年有余，不与原告联系，不尽夫妻义务，应认为原、被告之间因夫妻感情不和分居已满两年，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请应予支持。关于原告陈述的婚后无夫妻共同财产、积蓄、债权及债务的情况，因被告未答辩，原告也未提供证据证实其主张，故本案不作处理，原、被告双方保留相关诉权。关于被告个人财产的情况，原告当庭未陈述意见，对此事实不作认定，被告保留相关诉权。无论夫妻共同财产和被告个人财产有无，为了保护当事人合法财产不受损害，应依法确定代管人保管财产，故原、被告夫妻共同财产和被告个人财产应暂由原告代管。孩子的抚养应从有利于子女成长角度考虑，本案被告现不知下落，故孩子应暂随原告生活，抚养费原告自己暂付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梅某某与被告张某某离婚。
二、男孩梅某甲随原告生活，抚养费由原告暂付。
三、夫妻共同财产和被告个人财产现暂由原告代管
受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一一年九月十四日
书 记 员 王军军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1344号
原告杭州华润科技有限公司。
法定代表人吴步顺。
委托代理人（特别授权代理）董勍、徐佳侃。
被告浙江新盛建设集团有限公司。
法定代表人赵国民。
本院在审理原告杭州华润科技有限公司诉被告浙江新盛建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告杭州华润科技有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一三年七月二十五日
代书记员 杨 蕊
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1811号
申请执行人：谢有洪，男，汉族，1975年5月生，住镇江市。
被执行人：陈聃，男，汉族，1972年11月生，住镇江市润州区桃园。
本院在执行申请执行人谢有洪与被执行人陈聃民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月15日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润金民初第00252号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年五月十五日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1811号申请执行人：谢有洪，男，汉族，1975年5月生，住镇江市。被执行人：陈聃，男，汉族，1972年11月生，住镇江市润州区桃园。本院在执行申请执行人谢有洪与被执行人陈聃民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年5月15日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润金民初第00252号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年五月十五日书记员 冷 云
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3994号
原告：罗开连农村土地承包经营户。
代表人：罗开连，男，1964年12月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗开连农村土地承包经营户（以下简称“罗开连承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员李中梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗开连承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗开连承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计3445.5元（即田2.95亩×550斤/亩×1.2元/斤=1947元，土3.7亩×450斤/亩×0.9元/斤=1498.5元，共计3445.5元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、某某村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以某某村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告罗开连承包户系长寿区某某镇某某村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为6.65亩土地（其中田2.95亩，土3.7亩）委托某某村村委会进行流转。此后，某某村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
本院认为，原告罗开连承包户委托某某村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，某某村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与某某村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗开连农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费3445.5元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗开连农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李中梁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 何孟岭
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初526号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人班�斌，男，1987年7月26日出生，壮族，广西壮族自治区天峨县人，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区天峨县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人班华斌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人班华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，1、2016年9月15日22时许，被告人班华斌在其租住的东莞市寮步镇西溪村创世纪住宿410房内容留吸毒人员莫某（另案处理）吸食毒品冰毒。
2、2016年9月底的一天，被告人班华斌在其租住的东莞市寮步镇西溪村创世纪住宿410房内容留吸毒人员莫某吸食毒品冰毒。
3、2016年10月上旬的一天，被告人班华斌在其租住的东莞市寮步镇西溪村创世纪住宿410房内容留吸毒人员莫某吸食毒品冰毒。
4、2016年10月20日12时许，被告人班华斌在其租住的东莞市寮步镇西溪村创世纪住宿410房内容留吸毒人员莫某吸食毒品冰毒。
2016年10月20日19时许，公安机关在其租住的东莞市寮步镇西溪村创世纪住宿410房将被告人班华斌和吸毒人员莫某抓获归案，并在现场缴获一小包净重0.61克白色晶体（经检验鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）、现金200元、手机等物品。
为支持上述指控,公诉机关向本院提供了现场勘验材料，理化检验鉴定报告书，证人莫某等人的证言，现场检测报告书等书证，冰毒等物证，被告人�华斌的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人班华斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人班华斌对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年9月中旬的一天至同年10月20日12时许，被告人班华斌在其租住的位于东莞市寮步镇西溪村创世纪住宿410房内，容留吸毒人员莫某（已被行政拘留十五日）吸食毒品冰毒4次。同年10月20日19时许，公安机关在上述地点将被告人班华斌和吸毒人员莫某抓获归案，并在现场缴获一小包净重0.61克白色晶体（经检验鉴定，检验出甲基苯丙胺成分）、现金200元、手机等物品。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人莫某的证言、辨认笔录及指认照片，证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，物证甲基苯丙胺，现金200元、手机一部、吸管一根，到案经过，租房单据，毒品缴交收据，称量笔录、提取笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，证据清单，常住人口基本信息，被告人班华斌的供述、辨认笔录及指认照片。
本院认为，被告人班华斌无视国法，多次提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班华斌犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人班华斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人班华斌在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人班华斌的�份问题，根据被告人班华斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人班华斌以其自报身份予以判决。
视被告人班华斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人班华斌犯容留他人吸毒罪，�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年6月19日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送人民币200元、白色VIVO手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
审 判 员 黄 新
人民陪审员 赖美元
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨林润
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和�刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判�罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执873号
申请执行人吴东，男，1964年，汉族，个体户，住拜城县。
被执行人李发凤，男，1970年，汉族，个体建筑商，现拜城县拜城。
申请执行人吴东与被执行人李发凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）拜民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李发凤至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴东向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。
本案执行总标的90066.86元（其中：案款87836.34元，执行费1232.52元，案件受理费998元）。在执行过程中，被执行人李发凤已自动履行50670元。尚有39396.86元未履行。经对被执行人李发凤的银行、土地、房产、车辆等财产查询后，无财产可供执行。申请执行人吴东无法向我院查报被执行人李发凤其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李发凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李发凤新的财产线索，申请执行人吴东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员郭刚
审判员张新伟
二0一六年十一月二十六日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执873号申请执行人吴东，男，1964年，汉族，个体户，住拜城县。被执行人李发凤，男，1970年，汉族，个体建筑商，现拜城县拜城。申请执行人吴东与被执行人李发凤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）拜民初字第45号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李发凤至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴东向本院申请强制执行，本院于2016年6月30日立案执行。本案执行总标的90066.86元（其中：案款87836.34元，执行费1232.52元，案件受理费998元）。在执行过程中，被执行人李发凤已自动履行50670元。尚有39396.86元未履行。经对被执行人李发凤的银行、土地、房产、车辆等财产查询后，无财产可供执行。申请执行人吴东无法向我院查报被执行人李发凤其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人李发凤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吴东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李发凤新的财产线索，申请执行人吴东可持本裁定书向本院重新申请强制执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2013）拜民初字第45号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员郭刚审判员张新伟二0一六年十一月二十六日书记员刘洪垒
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00191号
罪犯钟文俊，男，1975年2月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2013年4月1日作出（2013）鄂枣阳刑一初字第00045号刑事判决，认定被告人钟文俊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯钟文俊在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和1次季度记功，并缴纳罚金5000元。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟文俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑已执行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯钟文俊的刑罚减去有期徒刑八个月。。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼行终259号
上诉人（原审起诉人）：海口龙华龙吉萱餐饮店,经营场所海南省海口市龙华区坡博一横路***号第三间铺面，经营者高海莉，女，汉族，1988年3月14日出生，住海南省海口市龙华区遵谭镇本道村*号。
上诉人海口龙华龙吉萱餐饮店因房屋征收纠纷一案，不服海口市中级人民法院作出的（2016）琼01行初448号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
海口龙华龙吉萱餐饮店向原审法院起诉称，海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违法。理由为，一是海口市龙华区人民政府征收集体土地无集体土地转用国有建设用地批复，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法征地；二是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第十四条和《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第三条的规定；三是海口市龙华区人民政府征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋行政行为违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第三款规定，准许相关建设单位参与拆迁活动。综上所述，海口市龙华区人民政府批准征收海口市龙华区坡博棚户区（城中村）集体土地及房屋具体行政行为违法。故此，请求依法判决确认海口市龙华区人民政府对坡博、坡巷棚户区（城中村）改造项目房屋征收行为违法。
原审法院认为，人民法院保障当事人依照法律规定享有的起诉权，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼。人民法院对依法应当受理的第一审行政案件实行立案登记制，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。就本案，起诉人为海口市龙华区人民政府作出征收行政行为指向的标的物房屋的承租人，并非行政征收行政行为所指向的房屋所有权人，也非有行政法律利害关系的其他组织。因此，起诉人不具备本案行政诉讼的主体资格条件，不是本案适格的行政诉讼原告。但若起诉人承租的房屋因政府征收行政行为导致房屋租赁合同终止的，就房屋租赁合同履行发生争议，起诉人有权向有管辖权的人民法院提起民事诉讼。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条、第四十九条、第五十一条及《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条之规定，裁定对海口龙华龙吉萱餐饮店的起诉不予立案。
海口龙华龙吉萱餐饮店不服原审裁定，上诉称，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼。第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。上诉人作为征收房屋的承租人，征地拆迁行为关乎上诉人的切身利益，与政府的征收行为显然存在利害关系，因此上诉人具有本案行政诉讼的主体资格，有权提起本案诉讼。故请求二审法院撤销原审裁定，由海口市中级人民法院继续审理本案。
本院认为，上诉人诉请法院确认海口市龙华区人民政府房屋征收行为违法。但上诉人不是被征收房屋的所有权人，因此上诉人不是该房屋征收行政行为的相对人，不具备提起本案诉讼的主体资格，不是本案适格的原告。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 凌杰泉
审 判 员 魏文豪
审 判 员 孔 琼
二〇一七年五月二十五日
法官助理 周玉贝
书 记 员 刘秀姣
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初398号
原告：日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司，住所地日照经济开发区深圳路中段（相家台村）。
负责人：左峰，董事长。
委托诉讼代理人：王天鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照市港辰机修有限公司，住所地日照市郑州路南段西侧（东韩家村）。
法定代表人：马秀娟，总经理。
原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司与被告日照市港辰机修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司的委托诉讼代理人王天鹏到庭参加诉讼。被告日照市港辰机修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的预拌混凝土货款共计152213.5元，并按约定支付逾期付款违约金；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告承揽了裕廊码头防尘墙建筑工程，2012年6月19日原被告双方签订了预拌混凝土购销合同，约定由原告向被告供应预拌混凝土，并约定工程施工结束后，货款一个月内一次性全部付清，逾期未能付款，自应付款之日起每日按照所欠货款的万分之五加收违约金，直至全部货款付清为止。2013年2月工程完工后，被告拖欠货款152213.5元。2016年5月19日被告出具了还款计划，承诺所欠货款两次付清，中秋节还款50%，年底还款50%。承诺还款期限届满后，被告以各种理由拒绝支付拖欠的货款。被告应自2013年3月1日起，每日按所欠货款的万分之五支付逾期付款违约金直至付清全部货款为止。
被告日照市港辰机修有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月19日，原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司与被告日照市港辰机修有限公司签订预拌混凝土购销合同，约定原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司为被告日照市港辰机修有限公司承揽的裕廊码头防尘墙工程供应预拌混凝土，并对货物的种类、价格及特殊要求，订购、交货、验收及技术要求，供货数量验收及价款支付方式，双方责任，违约责任及争议等作出约定。其中，价款的支付方式为工程施工结束后，货款一个月内一次性全额付清；被告及时办理与原告砼款的拨付与结算，逾期未能付款的，原告自应付款之日起，每日按照所欠货款的万分之五加收违约金，直至全部货款付清为止，当被告逾期未付货款时，建设方有权代扣货款支付给原告。合同签订后，原告按约向被告供货。2013年1月16日，经原被告结算，货款共计562213.5元。2012年8月16日至2015年12月11日被告陆续向原告支付货款410000元，剩余152213.5元未支付。2016年5月19日，被告向原告出具还款计划一份，载明：所欠日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司混凝土款152213.5元，计划2次付清，中秋节还款50%，年底还款50%。但被告未按期还款。
本院认为，原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司与被告日照市港辰机修有限公司签订的预拌混凝土购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合法有效。合同签订后，原告已向被告供应货物，被告应按约向原告支付货款，原告要求被告向其支付拖欠货款152213.5元，本院予以支持。原告主张被告向其支付违约金，在双方签订的合同中对违约金作出明确约定，且符合法律规定，原告未提供证据证实被告所承揽的裕廊码头防尘墙工程的施工结束时间，且被告在还款计划中对还款时间进行了变更，原告亦予认可。本院认为应按还款计划书中载明的还款时间支付违约金，即按照日利率万分之五，自2016年9月16日起至2016年12月31日止，以本金76106.75元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，以本金152213.5元为基数计算。被告日照市港辰机修有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照市港辰机修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司支付货款152213.5元。
二、被告日照市港辰机修有限公司于本判决生效之日起十日内向原告日照百纳新型建材有限公司经济开发区分公司支付违约金（违约金按日利率万分之五，自2016年9月16日起至2016年12月31日止，以本金76106.75元为基数，自2017年1月1日起至实际付清之日止，以本金152213.5元为基数计算）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3344元，公告费560元，由被告日照市港辰机修有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
人民陪审员 李增峰
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年十月十一日
书 记 员 周韵扬
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01184号
申请执行人：褚海飞，男，1979年10月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：赵庆，男，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：王玺，女，1979年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行褚海飞申请执行赵庆、王玺民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人赵庆、王玺确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第00976号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 伊长城
审判员 李高峰
二〇一五年十二月七日
书记员 魏 鹭
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01184号
邹昌模：
湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司：
申请执行人邹昌模与被执行人湖南路桥建设集团公司、广东广深沿江高速公路有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第00832号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年七月二十三日
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执恢字第00005号
申请执行人马焕平。
被执行人廖斌。
马焕平与廖斌买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院（2005）赤民初字第518号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马焕平于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人廖斌偿还欠款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人廖斌的财产进行了查证：均无财产可供执行，但执行人廖斌与申请执行人马焕平达成还款协议。
本院认为，本案被执行人廖斌目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马焕平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人廖斌新的财产线索，申请执行人马焕平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2005）赤民初字第518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年九月二十一日
书记员 王志军
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执88号
邝良记、永兴县马田镇邝家村煤矿
本院执行的邝良记申请永兴县马田镇邝家村煤矿劳动争议一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一八年三月二十日
书记员 李志勇
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0411民初796号
原告：常建生，男，汉族，1963年9月2日生，居民身份证号码：320421196309027718，住常州市新北区罗溪镇健康村委十五房塘十二号。
被告：上海振华重工集团股份有限公司常州市分公司，所在地常州市新北区罗溪镇汤庄桥。
诉讼代表人：张光东，该分公司经理。
本院在审理原告常建生与被告上海振华重工集团股份有限公司常州市分公司劳动争议纠纷一案中，原告常建生于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常建生撤回起诉。
案件受理费5（已减半），由原告常建生负担。
审 判 员 崔明辉
二〇一六年三月十六日
见习书记员 朱 峰
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初286号
原告：刘猛，男，1991年9月17日出生，民族，职业，现住。
被告：陈宽军，男，1962年4月3日出生，民族，职业，现住江苏省连云港市新浦区。
被告：陈泓睿，男，1988年10月23日出生，民族，职业，现住江苏省连云港市新浦区。
刘猛与陈宽军、陈泓睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。2017年3月17日,原告刘猛变更诉讼请求，要求二被告偿还借款10000元。原告刘猛于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘猛撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘猛承担。
审判员 常建新
二〇一七年三月二十日
书记员 刘盼盼
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0822执604号之一
申请执行人：陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地府谷县天化路。
负责人：杨剑锋，男，系该支行行长。
委托代理人：陈兴旺，系该公司员工。
被执行人：杨强，男，1988年4月29日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：赵俊丽，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：冯忠和，男，1967年7月14日出生，汉族，居民，住府谷县。
被执行人：赵晓琴，女，1981年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被执行人杨强、赵俊丽、冯忠和、赵晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初644号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，被执行人冯忠和在中国建设银行府州支行62366XXXX0838账户内有存款、在中国银行府谷县河滨路支行10XXXX407账户、102XXXXX56账户内有存款、在中国银行府谷县支行营业部102XXXX1223账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人冯忠和在中国建设银行府州支行623XXXXX70838账户。（冻结期限为一年）。
二、冻结被执行人冯忠和在中国银行府谷县河滨路支行10XXXX38407账户、10XXXX56账户。（冻结期限为一年）。
三、冻结被执行人冯忠和在中国银行府谷县支行营业部10XXX1223账户。（冻结期限为一年）。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年七月十三日
书记员 贺微婷
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0822执604号申请执行人：陕西府谷农村商业银行三道沟支行，住所地府谷县三道沟镇。负责人：陈兴旺，系该支行副行长（主持工作）。被执行人：杨强，男，汉族，1988年4月29日出生，住府谷县黄甫镇。被执行人：赵俊丽，女，汉族，1987年4月5日出生，住址同上。被执行人：冯忠和，男，汉族，1967年7月14日出生，住府谷县府谷镇。被执行人：赵晓琴，女，汉族，1981年12月23日出生，住址同上。申请执行人陕西府谷农村商业银行三道沟支行与被执行人杨强、赵俊丽、冯忠和、赵晓琴金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初644号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的还款义务。现查明，本院在诉讼阶段(2016)陕0822民初644-1号民事裁定书冻结了被执行人郝旭明工资账户及住房公积金账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、扣划被执行人冯忠和在中国银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。二、扣划被执行人冯忠和在中国建设银行账户内存款至府谷县人民法院案件专户。三、冻结被执行人冯忠和在榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部住房公积金账户。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理执行员  柴 军二〇一七年五月十日书 记 员  贺微婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第4205号
原告张世勇，又名张后生，男，49岁，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李永明，又名李永胜，男，年龄不详，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张秀连，女，年龄不详，汉族，个体户，现住址同上，系李永明妻子。
原告张世勇与被告李永明、张秀连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告张世勇到庭参加了诉讼，被告李永明、张秀连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世勇因二被告未偿还于2013年12月19日向其借款100000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告返还原告借款本金100000元，并从2013年12月19日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告李永明与被告张秀连系夫妻关系。2013年12月19日，二被告共同向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为：“今借到张后生现金100000元（壹拾万元整），利息2分，借款人：李永明、张秀连，2013年12月19号”，后经催要，该借款至今未偿还属实。由于被告李永明与被告张秀连共同向原告出具了借条，应为共同借款人，且属二被告婚姻关系存续期间的共同债务，故原告要求二被告返还借款100000元，并从借款之日即2013年12月19日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应支付至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永明、张秀连于判决生效后五日内返还原告张世勇借款本金100000元，并从2013年12月19日按照月利率2%支付利息至本判决确定的履行还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由二被告负担1310元，退还原告1310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1793号
罪犯王龙龙，男，1987年12月15日出生于河北省新乐市，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2015年12月10日作出(2015)新刑公初字第159号刑事附带民事判决，以被告人王龙龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84468.23元。2016年1月15日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年6月11日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王龙龙在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月消费216.7元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王龙龙在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。生效裁判中财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王龙龙减去有期徒刑四个月。（刑期自2015年3月22日起至2018年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十一日
书记员 田家鑫
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初351号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人谭大国（曾用名谭日三）,男，1984年1月10日岀生于广西壮族自治区田东县，壮族，初中文化，农民，住田东县。因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定逮捕，于2017年2月1日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人谭大国犯故意伤害罪。于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉。被告人谭大国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2016年4月28日11时许,被害人李某1因怀疑罗某带领木工组的工人偷拿了其木工组的建�材料，遂与罗某木工组的工人黄某1、被告人谭大国发生争吵。争吵中，在罗某木工组做工的同案人黄某3（已判决）抱住被害人李某1的脖子并将李某1往地上摔，被害人李某1倒地后，被告人谭大国上前与黄某3对被害人李某1进行殴打。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人谭大国的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人谭大国对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2016年4月28日11时许,被害人李某1因怀疑罗某带领木工组的工人偷拿了其木工组的建筑材料，遂与罗某木工组的工人黄某1、被告人谭大�发生争吵。争吵中，在罗某木工组做工的同案人黄某3（已判决）抱住被害人李某1的脖子并将李某1往地上摔，被害人李某1倒地后，被告人谭大国上前与黄某3对被害人李某1进行殴打。经鉴定，被害人李某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人李某1挑起事端，导致打架案件发生。
认定上述事实的证据有:
一、被害人李某1的报案陈述，证实2016年4月28日11时许，其在一个工地做木工，准备下班时其发现一种叫步步紧的铁条建筑材料少了十几条，就去问在同一层楼的另一组木工人员了解情况，结果就跟他们吵架了。其中有一名三十几岁的男子夺走其铁锤，并用一只手抱住其脖子，用力把其扳倒在地上，其重重的摔在地上，其倒地后，该男子还继续用手夹着其的脖子压着其。同时还有一名男子也�上来用手夹着其的脖子将其按压在地，并用手往其头部扇了几下。他们二人死死将其压在地板上，使其动弹不得，于是其就突然眼前一黑晕倒过去了。之后其隐约听到其弟媳覃某、弟弟李某2等人过来将其送到医院。
二、同案人黄某3的供述，证实在2016年4月28日11时许，其在田东县某房地产小区工地一栋新楼里给模板打步步紧的材料。有一名男子过来跟其说其所在的木工组偷了他们组的步步紧材料。在争吵中其看到那名男子拿着锤子，还嚷嚷说：“你们组偷拿了我们组的步步紧，还不承认，是不是想打架？”其很恼火，一气之下就上去用左手抓住对方拿锤子的手，右手抱住对方的脖子，使劲往后摔该男子。该男子就摔在材料上，其接着又将对方摁压在地上，而跟其一组的老乡谭大国也上前摁住该男子，还扇了对方一巴掌，这时其跟谭大国就�人拉开，之后其就回家吃饭了。
三、证人证言
1、证人黄某1的证言，证实2016年4月28日11时许，其在一栋新楼房里做工时看到其同组的工人跟一名男子争吵。那名男子说其组的员工偷了他组里一种叫步步紧的材料，之后双方就吵起来。当时那名男子手上拿了一把铁锤，还说：“打就打了！”其以为对方要打架，在一旁的黄某3就用手把那名男子推倒在地上的拉杆上，谭大国就上前用手掐住那名男子的脖子，把男子摁倒在地上，之后就有人将黄某3和谭大国拉开，然后其就下去吃饭了。
2、证人李某2、罗某、黄某2看、覃某的证言，均证实在2016年4月28日，听到因为李某1跟其他工人吵架，李某1被谭大国、黄某3殴打受伤的情况。
四、物证、书证
1、现�示意图、相片说明，证实案发后被告人谭大国与同案人黄某3指认的现场情况及被害人受伤的图片说明。
2、广西田东县人民医院出院记录、疾病证明，证实案发后被害人李某1到医院治疗的记录情况。
3、户籍证明，证实被害人、被告人、证人的身份情况。
五、辨认笔录，经辨认被害人李某1辨认出殴打其的男子是被告人谭大国、黄某3。
六、田东县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，证实被害人李某1的损伤程度为轻伤二级，并已将鉴定意见告知案件的当事人。
七、被告人谭大国的供述与辩解，证实其在田东县一栋小区的新楼房里做木工，其负责分发一种叫步步紧的建筑材料。在2016年4月28日12时许，其所在的木工组已经下班�另外一个木工组的一名员工来到其做工的地方跟其说其偷了他们木工组的步步紧材料，但其并没有偷，所以就跟对方说其没有偷。对方硬说是其偷拿了他们的材料。其非常恼火，就跟对方说：“如果是我偷的步步紧材料，出门就被车撞死。”但对方还是不停的跟其说，其就跟对方争吵起来，不一会儿对方说了一句：“打就打了，打就打了。”其就从架子上下来，这时看到黄某3跟刚才与其吵架的男子推打起来。黄某3用手打那名男子，该男子被推倒在地上，其也非常恼火，在男子倒地瞬间，顺手夹住男子的脖子，把他重重压在地板上，不让对方反抗，而黄某3也用手一起夹住该男子，将男子按压在地板上，不让他起来反抗。其用手闪了那名男子一巴掌后。围观的人就将其和黄某3拉起来。之后其就离开了。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据�源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人谭大国目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人谭大国与同案人黄某3共同故意实施伤害他人身体，所起的作用相当，均是主犯，依法应当按照所参与的全部犯罪处罚。纵观全案，被告人谭大国是共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，本院酌情予以从轻处罚。本案因被害人李某1挑起事端，导致打架事件发生，存在一定过错，本院酌情予以对被告人谭大国从轻处罚。鉴于被告人谭大国认罪态度好，如实供述自己罪犯事实,且被害人存在过错，依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人谭大国的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人谭大国犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄 娇 芬
人民陪审员 梁 淑 珍
人民陪审员 黄青妮二〇一七年二月�十二日
书 记 员 林 容 平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初1930号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：郦水朵，女，1965年8月4日出生，汉族，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郦水朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年二月十六日
书记员 蔡 征
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初1930号原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。负责人：夏雨生。委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。被告：郦水朵，女，1965年8月4日出生，汉族，住诸暨市。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司诉被告郦水朵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年二月十六日书记员  蔡 征
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第2247号
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都小区B区**号楼会所。
法定代表人贺兆起，经理。
委托代理人杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
被告丛国兵，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰水榭花都物业管理有限公司与被告丛国兵物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费5239.08元及滞纳金1571.72元。本院于2015年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰水榭花都物业管理有限公司撤回对被告丛国兵的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年五月四日
书记员 孙立国
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初284号
原告修安生，保险代理人，住敦化市。
委托代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司敦化市支公司。
所在地：敦化市翰章北大街51号2楼。
负责人宋斌，经理。
委托代理人田旭，系该公司职员。
本院在审理原告修安生诉被告中国平安人寿保险股份有限公司敦化市支公司保险代理合同纠纷一案，原告修安生于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告修安生的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告修安生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告修安生负担。
审 判 长 权春花
人民陪审员 武景堂
人民陪审员 邱增恩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3538号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人龙婷，女，骨龄鉴定大于20岁，其他信息不详。
被执行人钟自鸣，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西省柳江县。
本院在执行被执行人龙婷、钟自鸣罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月五日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执3538号执行机关长沙市岳麓区人民法院。被执行人龙婷，女，骨龄鉴定大于20岁，其他信息不详。被执行人钟自鸣，男，1985年5月20日出生，汉族，住广西省柳江县。本院在执行被执行人龙婷、钟自鸣罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  毛万兵二〇一七年四月五日书记员  孙 卉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初295号
原告何某。
委托代理人曲婷婷，河北正硕律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号。
法定代表人智晓宇。
委托代理人李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
委托代理人裴旭，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告何某诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称人保高新支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某委托代理人曲婷婷，被告人保高新支公司委托代理人李红学、裴旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案双方无争议的事项为：1、事故发生情况；2、事故车辆投保情况及事故发生在保险期间内。双方有争议的事项为：原告的诉求有无事实依据及法律依据。在庭审过程中，原告主张被告赔偿其车辆损失105180元、鉴定费3000元，共计108180元，为此提交以下证据：1、张家口市物价局价格认定报告书，证明原告的车辆损失为105180元。2、驾驶证、行驶证，证明原告具有合法驾驶资格与诉讼资格。3、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费3000元。
被告对驾驶证以及行驶证的真实性、合法性、关联性没有异议。对价格认定报告书的真实性没有异议，但是对鉴定报告中马槽壳88000元的费用有异议，其没有达到更换的程度，要求重新鉴定。鉴定费不在赔�范围内，不予承担。
对于驾驶证、行驶证，符合证据真实性、合法性、关联性之要求，且被告无异议，本院予以确认。对于价格认定报告书，被告虽对报告书中马槽壳的费用持有异议，并提出重新鉴定申请，但其并未提出足以反驳的相反证据和理由，本院不予准许。该价格认定报告书系原告申请、本院委托、双方均参与的情况下由张家口市物价局价格认证中心作出的，该认证中心是一家具备相应资质的评估机构，其作出的价格鉴定报告书内容齐备，结论明确，在价格鉴定报告书上署名的鉴定人员也具备相关的鉴定资格，故对于该价格认定报告书本院依法予以确认，对于原告据此主张的车辆损失本院依法予以支持。对于鉴定费票据，票据正规、真实、合法、有效，本院予以确认。鉴定费属于原告为查明和确定事故车辆的损失程度所支付的必要性、合理性费用，且有正规发票予以证实，本院依法予以支持。
本院认为，本案系原告倒车时发生的单方交通事故，事发时原告具有合法的驾驶资格，事故车辆亦具有合法的行驶资格，且事故车辆在被告处投有机动车损失保险等险种，对此被告均无异议，根据双方签订的保险合同的约定，对于原告的损失，被告人保高新支公司应当在保险限额内承担赔偿责任。故人保高新支公司应赔付原告何某的数额为：108180元（车辆损失105180元＋鉴定费3000元）。
判决结果
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险范围内赔付原告何某保险理赔款108180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2464元，减半收取1232元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 肖海霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险�的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初992号
原告林宜铭，男，1955年6月22日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
委托代理人赖水娟，福建熹龙律师事务所律师。
委托代理人肖玲玲，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告林有亮，男，1986年12月12日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告陈帮海，男，1981年10月17日出生，汉族，职工，住尤溪县。
本院在审理原告林宜铭与被告林有亮、陈帮海民间借贷纠纷一案中，原告林宜铭于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林宜铭以与被告林有亮、陈帮海自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林宜铭撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告林宜铭负担。
审判员 于文琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 罗立鹏
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第813号
罪犯黄少林，男，1975年12月28日出生，汉族，江西省景德镇市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）武刑初字第229号刑事判决，认定黄少林犯运输毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少林在2012年7月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得湖北省蔡甸监狱嘉奖2次，江西省景德镇监狱月表扬16次，单项表扬6次，监狱劳动能手1次，监狱改造积极分子1次，并主动执行了部分财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄少林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄少林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄少林减去有期徒刑一年零六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年3月23日起至2025年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第285-1号
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该分公司职员，住该分公司宿舍。
被告雷达部队，住所地济南长清区雷达部队。
本院在审理原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司与被告雷达部队，电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审 判 员 苏佩瑶
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 胡 越
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执205号
申请执行人：周翠芬，女，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市海格尔门窗有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨书辉，该公司总经理。
本院在执行周翠芬与吉林市海格尔门窗有限公司劳动争议纠纷（2016）吉0211民初28号民事判决书一案中，于2016年5月31日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月30日，双方当事人达成执行和解协议，并于当日执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初28号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年六月三十日
代理书记员 田 家 宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执205号
申请执行人：周翠芬，女，1957年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林市海格尔门窗有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：杨书辉，该公司总经理。
本院在执行周翠芬与吉林市海格尔门窗有限公司劳动争议纠纷（2016）吉0211民初28号民事判决书一案中，于2016年5月31日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年6月30日，双方当事人达成执行和解协议，并于当日执行和解协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项；最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初28号民事判决书和解执行并已履行完毕。该案执行程序终结。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 李玉民
二〇一六年六月三十日
书记员 田家宁
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第258号
邓荣珍：
关于张强与你买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）稷民化初字第95号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张强于2013年11月5日向本院提出执行申请，本院于2013年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
给付申请执行人张强油款15300元及利息2937.6元（利息算至2013年10月2日）。并承担执行费175元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年十一月五日
书记员 徐琦超
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3631号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：崔允杉，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：郑道猛，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被告：霍金梅，女，1962年10月2日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告崔允杉、郑道猛、霍金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 党书明
二〇一六年十一月九日
书记员 王 震
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1954号
原告李志全，男，1985年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。
被告韩杰，女，1986年12月18日出生，蒙古族，住济南市天桥区。
本院在审理原告李志全与被告韩杰股权转让纠纷一案中，原告李志全在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 湧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1954号
原告李志全，男，1985年2月9日出生，汉族，住厦门市集美区印斗北里13号902室，公民身份号码37132619850209001X。
委托代理人肖兴刚、王琼，福建平福律师事务所律师。
被告韩杰，女，1986年12月18日出生，蒙古族，住济南市天桥区交校路5号，公民身份号码211324198612180027。
本院在审理原告李志全与被告韩杰股权转让纠纷一案中，原告李志全在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 湧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨超岚
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。