湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初343号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人肖习春，男，1953年2月7日出生于湖南省宁乡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月3日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
被告人廖佛生，男，1964年9月10日出生于湖南省浏阳市。因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年3月21日经浏阳市森林公安局决定被取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检林刑诉[2017]15号起诉书指控被告人肖习春犯滥伐林木罪，被告人廖佛生犯非法收购滥伐的林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧出庭支持公诉，被告人肖习春、廖佛生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月初，为了利于楠竹生长，被告人肖习春拟将其家位于本组杆冲内的二处自留山杆冲屎缸埚山场和杆冲柒树坪山场内的杉树采伐出售。为了便于生产，经被告人肖习春与其弟媳廖某商议，决定将二家共同流转经营的位于杆冲冲口的青山咀山场内的杉树一并采伐出售，约定由被告人肖习春操办（申办林木采伐手续，采伐与销售）。同月20日，被告人肖习春向当地林业主管部门申请采伐杉木15立方米（商品材）；同年7月6日，当地林业主管部门为被告人肖习春进行了伐区调查设计，安排杆冲屎缸埚山场杉木采伐计划4立方米、杆冲柒树坪山场杉木采伐计划5立方米、青山咀山场杉木采伐计划6立方米,并进行了公示。经被告人廖佛生介绍，被告人肖习春雇请当地村民钟某、杜某、易某等人为其采伐杉树。同月19日至25日期间，钟某、杜某、易某等人用油锯将杆冲屎缸埚山场、杆冲柒树坪山场内胸径10厘米以上的杉树全部采伐，就地倒放并剥皮（以利风干）。同年8月27日至30日期间，钟某、杜某、易某等人用油锯将青山咀山场内胸径10厘米以上的杉树基本采伐完毕（出于安全考虑，未采伐该山场中的高压输电线路下方的杉树，该部分杉树后由被告人肖习春与其胞弟肖某采伐），亦就地倒放并剥皮。经被告人肖习春联系，上述杉树伐倒木均交被告人廖佛生收购。同年9月21日至23日期间，钟某、杜某、易某等人将杆冲屎缸埚山场和杆冲柒树坪山场内的杉树伐倒木去尾锯成杉原条374根并背运下山，由被告人肖习春以每立方米800元的价格分5批次出售给被告人廖佛生，经双方检尺或估堆共计材积47.1立方米（价款共计37680元，被告人廖佛生未当场付款，后于当年国庆节前夕付款4710元，余款于案发后付讫）。被告人廖佛生第一次（2016年9月21日）收购被告人肖习春杆冲屎缸埚山场和杆冲柒树坪山场的杉原条（9.199立方米）时便明知被告人肖习春超限额（该二处山场公示的采伐计划仅为9立方米）采伐了杉树仍继续收购，并将其收购的杉原条加工成锯材运出销售。同年10月11日，当地林业主管部门的工作人员在工作巡查中发觉被告人肖习春涉嫌滥伐林木，遂向森林公安机关报案。经清点，青山咀山场共有杉树伐倒木171根；经检尺，共计材积9.905立方米。
2016年10月16日，被告人肖习春向森林公安机关投案，如实供述了雇请劳力滥伐杉树的事实。2017年3月16日，被告人廖佛生被森林公安机关电话传唤归案，如实供述了非法收购明知是被告人肖习春滥伐的杉树的事实。案发后森林公安机关将被告人肖习春雇请劳力在青山咀山场超限额采伐的3.905立方米杉原条予以扣押。
另查明：林业行政主管部门于2016年8月1日向被告人肖习春核发了杆冲屎缸埚山场杉木4立方米、杆冲柒树坪山场杉木5立方米、青山咀山场杉木6立方米的林木采伐许可证，但并未及时送交被告人肖习春收执（至案发时仍未送交被告人肖习春收执）。
综上所述，被告人肖习春未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证擅自雇请劳力在杆冲屎缸埚山场和杆冲柒树坪山场采伐杉原条47.1立方米；另虽经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量在青山咀山场超限额采伐杉原条3.905立方米。被告人肖习春共计滥伐杉原条51.005立方米，经浏阳市林业调查规划设计院换算，折杉木活立木蓄积74.1898立方米。被告人廖佛生非法收购被告人肖习春超限额采伐的杉原条38.1立方米（价款30480元），经浏阳市林业调查规划设计院换算，折杉木活立木蓄积54.428立方米。
本案审理期间，本院委托浏阳市司法局对被告人肖习春、廖佛生是否实行社区矫正进行了社会调查评估。浏阳市社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，建议对被告人肖习春、廖佛生适用社区矫正。
上述事实，被告人肖习春、廖佛生在开庭审理过程中均未提出异议，且有：赃物及采伐工具等物证（照片）；户籍及现实表现证明，到案经过及补充说明，调取证据清单及调取的记工单和检尺码单，扣押决定书及扣押物品清单，浏阳市人民政府办公室关于下达2016年度森林采伐限额的通知，林木采伐许可证及伐区调查设计表，林权证，家庭承包经营合同书，木材运输许可证，材积鉴定意见书，活立木蓄积换算鉴定意见书，调查评估意见书等书证；证人钟某、杜某、易某、王某、王某1、皮某、冯某、廖某、肖某、廖某1、汤某的证言；被告人肖习春、廖佛生的供述及辩解；现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人肖习春违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐本人的林木；又虽经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的数量任意采伐与他人共有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人廖佛生非法收购明知是被告人肖习春滥伐的林木，情节严重，其行为已构成非法收购滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人肖习春自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人廖佛生被公安机关电话传唤后直接到案，应认定为自动投案；并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，可以从轻处罚。被告人肖习春、廖佛生具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，责令被告人肖习春、廖佛生服从所在社区矫正组织的管理教育。被告人肖习春、廖佛生违法所得的财物应予没收、追缴上缴国库。据此，对被告人肖习春适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人廖佛生适用《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人肖习春犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人廖佛生犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元，余款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、没收被告人肖习春杉原条3.905立方米；追缴被告人肖习春违法所得37680元、被告人廖佛生违法所得30480元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小罗
二〇一七年六月二十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三款非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。