wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审102号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人余某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]987号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月9日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月十四日
书记员 彭有玲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00729号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司，住所地安庆市东部新城商务区，组织机构代码67758247-9。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：江亚，公司员工。
被告：杨功，男，汉族，住广东省增城市。
原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司与被告杨功物业服务合同纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司安庆分公司负担。
代理审判员 王 丽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴秀青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第706号
原告王培祥，教师。
被告韩可，农民。
被告王丁，农民。
原告王培祥诉被告韩可、王丁民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由代理审判员戚厚碧适用简易程序，于2013年7月18日公开开庭进行了审理。原告王培祥到庭参加诉讼，被告韩可、王丁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王培祥诉称：2011年3月24日，被告韩可向原告借款30000元，并出具借据一份，借期一年，月息2.5%，被告王丁对上述借款提供担保。借款到期后，二被告均未偿还。起诉要求二被告偿还借款本金30000元及利息15750元。
被告韩可未作答辩。
被告王丁未作答辩。
经审理查明：2011年3月24日，被告韩可向原告借款30000元，并出具借据一份，载明：“今从王培祥处借叁万元整（30000元），借期壹年，到期不还，由担保人永远担保，直至全额还清，担保人与借款人责任一样。”借据落款处有借款人韩可及担保人王丁的签名。
以上事实，有原告王培祥提供的借据一份及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王培祥与被告韩可、王丁之间的借贷担保关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。双方对借款期限内的利息没有明确约定，应视为无利息。借款到期后，借款人应及时偿还，在借款人未还款的情况下，原告主张偿付逾期利息的，可参照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算利息。因此原告主张利息自2012年3月24日起计算至判决履行之日（超过15750元的部分原告自愿放弃），符合法律规定，本院予以支持。双方对担保人的担保方式及担保范围均未明确约定，故被告王丁应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩可于本判决生效后十日内偿还原告王培祥借款30000元及利息（利息的计算方式：以30000元为本金，自2012年3月24日起，按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至判决履行之日，利息不能超过15750元）；被告王丁对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取470元，由被告韩可、王丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 戚厚碧
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 李 艳
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第67号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨XX。
成都市青羊区人民检察院以成青检刑诉（2013）第633号起诉书指控被告人杨XX犯非法持有毒品罪于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰到庭支持公诉；被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月8日18时许，公安民警在本市青羊区青羊大道＊号＊小区＊栋＊单元＊号进行检查时，挡获被告人杨XX、王XX（在逃），吸毒人员郭XX（行政处罚）、张XX（行政处罚）。民警在客厅床头柜、玻璃茶几等处查获甲基苯丙胺16.6克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物14.6克、麻黄碱56.7以及吸毒吹壶2个（经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。经查，吸毒地点＊小区＊栋＊单元＊号系王XX承租，上述毒品系被告人杨XX所持有、提供。
成都市青羊区人民检察院认为被告人杨XX的行为已构成非法持有毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定对被告人杨XX定罪量刑。
被告人杨XX对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年7月8日18时许，公安民警在本市青羊区青羊大道＊号＊小区＊栋＊单元＊号进行检查时，挡获被告人杨XX、王XX（在逃），吸毒人员郭XX（行政处罚）、张XX（行政处罚）。民警在客厅床头柜、玻璃茶几等处查获甲基苯丙胺16.6克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物14.6克、麻黄碱56.7以及吸毒吹壶2个（经鉴定含有甲基苯丙胺和咖啡因成分）。经查，吸毒地点＊小区＊栋＊单元＊号系王XX承租，上述毒品系被告人杨XX所持有、提供。
公安机关对甲基苯丙胺16.6克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物14.6克、麻黄碱56.7以及吸毒吹壶2个等物品进行了扣押。
以上事实有受案件登记表、到案经过、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、称重记录、毒品指认照片、称重照片、扣押决定书、扣押物品清单、检测样本提取笔录、现场检测报告书、检验报告、房屋租赁合同、刑事判决书、毒品数量统计表等证据在案为证。
本院认为，被告人杨XX明知是毒品而非法持有，持有毒品数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人杨XX犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨XX案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人杨XX在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人因制造毒品罪（未遂）被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品罪的再犯，应从重处罚。根据被告人杨XX的犯罪事实、性质、情节、所起的作用和对社会的危害程度，为保护公民人身权利及财产权利不受非法侵害，维护社会治安秩序，打击犯罪，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑1年3个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月9日起至2014年10月8日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、公安机关对甲基苯丙胺16.6克、甲基苯丙胺和咖啡因混合物14.6克、麻黄碱56.7以及吸毒吹壶2个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁瑛
二〇一四年一月二日
书记员 黎微
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6827号
上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，1979年9月10日生，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：鹿丙云，男，汉族，1951年7月10日生，住徐州市鼓楼区，系王娟的公公。
委托诉讼代理人:戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王朝荣，男，汉族，1961年6月8日生，住徐州市。
委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。
上诉人王娟因与被上诉人王朝荣返还原物纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0892号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王娟及其委托诉讼代理人鹿丙云、戴任全，被上诉人王朝荣及其委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王娟上诉请求：支持其原审诉请，本案应当进行实体审理。事实和理由：上诉人依法继承父亲遗产并办理了合法手续，上诉人办理房产证书是有效的。而被上诉人并不是法定第一顺序继承人。
被上诉人王朝荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
原告王娟向一审法院起诉请求：判令被告归还大黄山矿路东街11号楼6单元102室房屋（价值约19万元）并赔偿原告2005年11月至2015年4月经济损失57000元。事实和理由：大黄山矿路东街11号楼6单元102室系王娟继承父亲王朝弟的遗产。王朝弟因病于2005年10月9日病故。2007年4月10日，原告王娟按正常手续办理过户，现该住房系王娟所有，有房证及土地使用证予以证明。王朝荣自王朝弟去世之后长期占住该房屋，原告多次索要，被告至今不愿归还。
被告王朝荣辩称，涉案房屋系王朝弟的兄弟姐妹出资购买，被告享有房屋所有权，不应该归还给原告。原告作为王朝弟的女儿，没有尽到赡养义务。王朝弟在患病期间立下口头遗嘱，将涉案房屋交由被告继承。原告明知案涉房屋的房产证等证件在被告方保管，却还通过挂失方式变更房产证。原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，应不予支持。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王娟现持有“徐房权证九里区字第××号”的房屋产权证（房屋所有权人：王娟，房屋坐落：大黄山矿路东街11#-6-102）和“徐土国用（2007）第09321号”的土地使用权证（土地使用权人：王娟，坐落：大黄山矿路东街11#-6-102）。原告据此主张其为案涉房屋的权利人。被告王朝荣则持有“市房字第××号”的房屋产权证（所有权人：王朝弟，房屋坐落：大黄山矿路东街11#-6-102）和“徐土国用（99）字第21253号”的土地使用权证（土地使用者：王朝弟，地址：大黄山煤矿工人村东11-6-102）。王朝荣据此及其他证据主张案涉房屋已由其继承。因案涉房屋存在两份相互矛盾的权属证书，由此引发的纠纷不宜由人民法院处理，本案依法应予裁定驳回起诉。遂裁定：驳回原告王娟的起诉。原告预交的案件受理费5005元予以退还。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王娟持有涉案房屋的产权证书，王娟提起诉讼与本案有利害关系；其主张王朝荣返还涉案房屋并赔偿损失，有明确的被告及具体诉讼请求；王娟主张其作为王朝弟的第一顺序继承人对涉案房屋享有法定继承权，王朝荣则抗辩称其依据王朝弟的遗嘱对涉案房屋享有继承权，故本案实际属于房屋确权纠纷。王娟的原审诉请能否得到支持，应通过实体审理进行评判。本案属于人民法院民事案件受案范围，符合民事案件起诉条件，原审法院以涉案房屋存在两份相互矛盾的权属证书裁定驳回王娟的起诉不当，依法应予纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00892号民事裁定；
二、本案指令徐州经济技术开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 汤孙宁
代理审判员 孙守明
二〇一七年二月三日
书 记 员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民终6827号上诉人（原审原告）：王娟，女，汉族，1979年9月10日生，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：鹿丙云，男，汉族，1951年7月10日生，住徐州市鼓楼区，系王娟的公公。委托诉讼代理人:戴任全，江苏金朝阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王朝荣，男，汉族，1961年6月8日生，住徐州市。委托诉讼代理人：王锁成，江苏青创律师事务所律师。上诉人王娟因与被上诉人王朝荣返还原物纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第0892号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王娟及其委托诉讼代理人鹿丙云、戴任全，被上诉人王朝荣及其委托诉讼代理人王锁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王娟上诉请求：支持其原审诉请，本案应当进行实体审理。事实和理由：上诉人依法继承父亲遗产并办理了合法手续，上诉人办理房产证书是有效的。而被上诉人并不是法定第一顺序继承人。被上诉人王朝荣辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原裁定。原告王娟向一审法院起诉请求：判令被告归还大黄山矿路东街11号楼6单元102室房屋（价值约19万元）并赔偿原告2005年11月至2015年4月经济损失57000元。事实和理由：大黄山矿路东街11号楼6单元102室系王娟继承父亲王朝弟的遗产。王朝弟因病于2005年10月9日病故。2007年4月10日，原告王娟按正常手续办理过户，现该住房系王娟所有，有房证及土地使用证予以证明。王朝荣自王朝弟去世之后长期占住该房屋，原告多次索要，被告至今不愿归还。被告王朝荣辩称，涉案房屋系王朝弟的兄弟姐妹出资购买，被告享有房屋所有权，不应该归还给原告。原告作为王朝弟的女儿，没有尽到赡养义务。王朝弟在患病期间立下口头遗嘱，将涉案房屋交由被告继承。原告明知案涉房屋的房产证等证件在被告方保管，却还通过挂失方式变更房产证。原告要求被告赔偿经济损失没有事实和法律依据，应不予支持。一审法院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告王娟现持有“徐房权证九里区字第××号”的房屋产权证（房屋所有权人：王娟，房屋坐落：大黄山矿路东街11#-6-102）和“徐土国用（2007）第09321号”的土地使用权证（土地使用权人：王娟，坐落：大黄山矿路东街11#-6-102）。原告据此主张其为案涉房屋的权利人。被告王朝荣则持有“市房字第××号”的房屋产权证（所有权人：王朝弟，房屋坐落：大黄山矿路东街11#-6-102）和“徐土国用（99）字第21253号”的土地使用权证（土地使用者：王朝弟，地址：大黄山煤矿工人村东11-6-102）。王朝荣据此及其他证据主张案涉房屋已由其继承。因案涉房屋存在两份相互矛盾的权属证书，由此引发的纠纷不宜由人民法院处理，本案依法应予裁定驳回起诉。遂裁定：驳回原告王娟的起诉。原告预交的案件受理费5005元予以退还。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王娟持有涉案房屋的产权证书，王娟提起诉讼与本案有利害关系；其主张王朝荣返还涉案房屋并赔偿损失，有明确的被告及具体诉讼请求；王娟主张其作为王朝弟的第一顺序继承人对涉案房屋享有法定继承权，王朝荣则抗辩称其依据王朝弟的遗嘱对涉案房屋享有继承权，故本案实际属于房屋确权纠纷。王娟的原审诉请能否得到支持，应通过实体审理进行评判。本案属于人民法院民事案件受案范围，符合民事案件起诉条件，原审法院以涉案房屋存在两份相互矛盾的权属证书裁定驳回王娟的起诉不当，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第00892号民事裁定；二、本案指令徐州经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  汤孙宁代理审判员  孙守明二〇一七年二月三日书 记 员  王俞卜
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1438号
原告：张某，农民。
委托代理人：王大力，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨守华独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王大力、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2007年2月建立自由恋爱关系，同年7月16日举行婚礼，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女孩王某乙，××××年××月××日生育男孩王某丙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事双方经常发生矛盾，被告多次打骂原告，实施家庭暴力，被告不照顾家庭和孩子，原、被告无法继续共同生活，其夫妻感情确已破裂。现要求离婚；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告王某甲辩称，原告陈述婚姻形成的过程和孩子出生时间属实，其他不属实。原、被告在相互了解的基础上登记结婚，婚后夫妻关系较好，双方相互关心，共同在外地打工，共同抚养子女。原、被告因家庭生活琐事曾发生过争吵，但并未影响夫妻关系，原、被告夫妻感情依然较好，不同意离婚。
经审理本院认定，原告张某与被告王某甲于2007年2月自由恋爱，于同年7月16日依农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日在山亭区民政局补办结婚登记。××××年××月××日，原告生育一女孩，取名王某乙，××××年××月××日，生育一男孩，取名王某丙。婚后，原、被告的夫妻关系尚可，双方相互关心，共同抚育子女。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证，户籍证明，结婚证书在卷，经质证，法庭审查属实，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告王某甲相识后确立恋爱关系，在双方相互了解的基础上办理了结婚登记。婚后双方共同生活多年，且生育了子女，共同生活期间，双方能相互关心，共同抚育子女，应认定原、被告的婚姻基础和婚后夫妻感情较好。原、被告虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但不足以说明其夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，正确对待家庭纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，证据不足，其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨守华
二〇一六年一月二十日
书记员 王延田
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1438号
原告康某某，山丹县农民。
被告王某某，山丹县农民。
本院在审理原告康某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2015年11月12日以双方已和好共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某某承担（已交纳）。
审判员 毛炬
二〇一五年十一月十二日
书记员 马君
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1353号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行国霞、谢新波、谢海涛借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第701号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年8月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额13696.50元未能执行。现查明被执行人国霞、谢新波、谢海涛无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人国霞、谢新波、谢海涛有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1353号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人国霞、谢新波、谢海涛有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2013）临执字第1353号申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路**。法定代表人郭生业，理事长被执行人魏守海。本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。本院依法拍卖被执行人房产一处，所得价款为691900元。扣除执行费、房贷，余款未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2013）临商初字第503号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  巨荣周执行员  王金科执行员  李师茂二〇一四年十月二十三日书记员  扈 强
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00018号
申请人徐发贵，男，1969年9月28日，汉族，住璧山区。
被申请人重庆市璧山区科茂花卉苗木种植有限公司，住所地：璧山区广普镇果园新村。
法定代表人郭顺强，总经理。
本院受理申请人徐发贵与被被申请人重庆市璧山区科茂花卉苗木种植有限公司诉前证据保全一案，申请人于2015年4月17日向本院申请，并已提供担保，要求在被告处复制有关转款依据。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百条、第一百零二条和第一百零三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：
在被申请人处复制重庆市千帆园林景观工程有限公司转款到重庆市璧山区科茂花卉苗木种植有限公司的所有依据以及重庆市璧山区科茂花卉苗木种植有限公司转款给黄刚和黄德强的所有转款依据。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶云青
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初565号
原告林四法，男，1980年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告徐昌学，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被告林赞成（又名林文理），男，1978年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被告邓良平，男，1974年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告林四法与被告徐昌学、林赞成、邓良平民间借贷纠纷一案中，原告林四法于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告双方在庭外达成和解为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林四法撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林四法负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年三月十一日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初4171号
原告：福建嘉庆物业管理有限公司，住所地福州市台江区白马中路15号山海花园1号楼607、609室。统一社会信用社代码：913501037463641342。
法定代表人：黄锦狮，总经理。
委托诉讼代理人：林海锋、朱琦菡，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林某，男，1978年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
第三人：莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地莆田市秀屿区东峤镇上塘村村部。统一社会信用社代码：913503057845250741。
法定代表人林齐奋，董事长。
原告福建嘉庆物业管理有限公司与被告林某、第三人莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。本案在审理过程中，经本院庭外主持调解，双方自愿达成调解协议并即时履行完毕，原告福建嘉庆物业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。福建嘉庆物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建嘉庆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建嘉庆物业管理有限公司负担。
审判员 方金华
二〇一七年九月六日
书记员 郑凤群
附本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初678号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务律师。
被告:甘培然，男，1972年3月7日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告甘培然关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告梁春燕于2017年5月22日以其已经与被告甘培然达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告梁春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春燕负担。
审 判 员 李崇辉
Appoint
二〇一七年五月二十三日
法官助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3809号
原告：张登文，男，1959年10月10日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：张书民，济宁任城申义法律服务所法律工作者。
被告：刘长月，男，1952年6月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈中民，男，1950年2月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告张登文与被告刘长月、陈中民民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张登文及其委托诉讼代理人张书民到庭参加诉讼。被告刘长月、陈中民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登文向本院提出诉讼请求：１．要求被告刘长月返还借款1万元及利息，其利息自借款之日起至2016年9月2日止按月利率2%计算；２．被告陈中民承担连带责任。事实和理由：被告刘长月因种植苗圃于2014年8月27日向原告借款1万元，并出具借条，被告陈中民作为担保人也在借据上签了字。后经原告多次催要，被告迟迟未还。原告也曾多次以电话和上门催要的方式多次找人，但借款人刘长月和担保人陈中民至今未还。
被告刘长月、陈中民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告刘长月、陈中民未质证。经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘长月由被告陈中民担保于2014年8月27日向原告张登文借款1万元，并出具借条一份。被告陈中民作为担保人也在借据上签了字。借条约定，月息5%。后经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告刘长月由被告陈中民担保向原告1万元并约定月利率5%的事实，由原告提供的借条证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告刘长月向原告借款时未约定借款期限，但在原告起诉后至今未偿还借款，故原告关于要求被告刘长月偿还借款本金1万元及利息，其利息按月利率2%，自2014年8月27日起至2016年9月2日计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告陈中民承担连带责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。被告陈中民在被告刘长月向原告出具的借条上以保证人的身份签了字，其与原告之间的保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条第二款规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告陈中民在被告刘长月向原告借款时未约定担保方式和担保范围，其应对涉案借款担保连带清偿责任。被告刘长月向原告借款时未约定借款期限，其保证期间从原告起诉之日起计算，故原告关于要求被告陈中民承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，债务应当清偿。被告刘长月拖欠原告借款至今未还，故原告要求被告刘长月返还借款1万元及利息和要求被告陈中民承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘长月、陈中民经本院合法传唤，既未在答辩期内提出反驳主张，也未到庭应诉质证，应视为对其诉讼、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘长月于本判决生效之日起十日内偿还原告张登文借款1万元及利息，其利息按月利率2%，自2014年8月27日起至2016年9月2日计算。
二、被告陈中民对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全费180元，共计380元，由被告刘长月、陈中民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 李继刚
人民陪审员 李永葆
人民陪审员 姚支元
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初第40号
原告李怀，男，1989年11月2日出生，汉族。
被告怀化靓车屋汽车美容服务会所,住所地：湖南省怀化市鹤城区正清路锦绣山河小区9-10栋门面。
机构代码：32931251-2。
事务执行人陈华。
委托代理人（特别授权）张露丹（曾用名张静心、张烨），女，1988年3月11日出生。
原告李怀与被告怀化靓车屋汽车美容服务会所追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理,依法由审判员陈成军担任审判长、与人民陪审员丁伟、倪勇组成的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李怀、被告怀化靓车屋汽车美容服务会所的委托代理人张露丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李怀诉称：2015年11月23日，原告李怀与被告怀化靓车屋汽车美容服务会所建立事实劳动合同关系，担任油漆工，工资为3500元/月。在工作期间，被告拖欠原告2015年11月23至2015年12月31日的工资�共计4366元。多次催讨未果后，2016年1月1日，经湖天派出所、司法局调解，协议注明2016年1月5日支付所欠工资总额的50%，剩余50%工资在1月30日前付清。2015年1月5日被告未履行之前签订的协议。故请求法院判决：1、被告支付原告2015年11月23日至2015年12月31日工资共计4366元以及所欠工资总额50%经济补偿金2183元（误工费、精神损失费、交通费）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告怀化靓车屋汽车美容服务会所辩称：原告所说的拖欠工资4366元的事实属实，但是因被告公司财务资金紧缺，无法一次性支付，可以分期支付。
经审理查明：原告李怀在被告怀化靓车屋汽车美容服务会所工作期间，被告尚欠原告2015年11月23日至2015年12月31日的工资4366元。2016年1月1日，原、被告双方达成一致协议，被告怀化靓车屋汽车美容服务会所承诺在2016年1月5日支付�欠工资总额的50%，在1月30日前付清余下工资，履行期届满后，被告怀化靓车屋汽车美容服务会所未履行协议。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证质证辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、原告李怀的身份证复印件、被告怀化靓车屋汽车美容服务会所企业登记信息，证实原、被告主体资格适格；
2、工资证明，证明被告拖欠原告工资4366元的事实；
3、庭审笔录一份，证实了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷。被告怀化靓车屋汽车美容服务会所立工资证明一份，确认被告拖欠原告工资，并承诺附期限予以支付，但被告没有按照承诺予以履行，债务应当清偿，故本院支持原告李怀要求被告怀化靓车屋汽车美容服务会所支付4366元工资的诉讼请求。但对于原告李怀要求被告支付经济补偿金（误工费、精神损失费、路费）的诉求，其中误工费、路费原告没有证据予以证实，精神损失费无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告怀化靓车屋汽车美容服务会所支付尚欠原告李怀工资4366元，限本判决生效后10日一次性付清；
二、驳回原告李怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告怀化靓车屋汽车美容服务会所承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈成军
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一六年四月二十日
代理书记员 邓洋洋
附相关法条：
《民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者是法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由找无人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4475号
原告辽宁宏远物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人刘玉波，系该公司总经理。
委托代理人李静，汉族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告吴晓萍，房产地址皇姑区。
本院在审理原告辽宁宏远物业服务有限公司诉被告吴晓萍物业服务合同纠纷一案，现因原告找不到，故向本院提出撤诉申请，待找到被告后另行起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁宏远物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 田依立
二〇一七年七月二十日
书记员 刘曦卓
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2601号
罪犯谭怀东，男，1976年11月9日生，汉族，贵州省遵义县，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2015年10月28日作出（2015）汇刑初字第521号刑事判决，认定被告人谭怀东犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2015年5月19日起至2018年5月18日止。于2015年11月17日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谭怀东在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按法院判决履行财产刑。于2017年4月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款收据、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯谭怀东在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其已按判决履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭怀东减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶薇薇
审判员 王明芹
审判员 吴永顺
二〇一七年八月十五日
书记员 徐 芳
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审414号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人童某，男，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（肥）罚（2016）005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县农业局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（肥）罚（2016）005号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年八月十七日
书记员 王 昆
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱桂民初字第00804号
原告顾正花。
委托代理人宗志远，江苏法之衡律师事务所律师。
被告纪玉强。
被告徐新华。
本院于2015年10月26日立案受理原告顾正花诉被告纪玉强、徐新华生命权、健康权、身体权纠纷一案。2015年12月17日原告顾正花以自己身体伤情不稳定，无法进行伤残鉴定为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾正花申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾正花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾正花负担。
审判员 苏振淮
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 波
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1728号
原告：贺某某，男，1979年3月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王继文，湖南晶石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨蒲英，湖南晶石律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1980年4月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ林，湖南银联律师事务所律师。
原告贺某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托诉讼代理人王继文、杨蒲英，被告蒋某某及其委托诉讼代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.请求判令双方婚生子贺某归原告抚养，并由被告承担小孩抚养费800/月至年满18周岁；3.请求判令被告一次性支付原告6万元，用于贺某从出生到双方离婚时的抚养费分摊；4、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2003年经朋友介绍相识，同年6月3日登记结婚，并在2004年7月生有一子名贺某。双方婚后经常争吵，因工作原因聚少离多。2013年后，双方已完全分居。小孩基本上由原告及家人扶养且由原告承担所有的扶养费用。2015年原告起诉离婚，法院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准原、被告离婚。自判决之后，原、被告夫妻感情并未好转，仍两地分居，现双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
被告蒋某某辩称，原、被告聚少离多是因为工作原因，并非感情不和导致，原、被告双方还是经常定期见面居住，小孩出生后一直由被告扶养，即便2014年被告参加工作，被告仍然定期去看望小孩，原告称婚姻家庭名存实亡没有事实依据，不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2003年经朋友介绍相识，同年6月3日登记结婚，2004年7月生育男孩贺某。婚后前期夫妻感情尚可，2013年之后，因原告在湛江务工，被告在海口务工，双方开始聚少离多。双方婚后多次因家庭财务的管理问题等家庭事务发生矛盾。原告曾于2015年6月向本院起诉离婚，之后，本院下发（2015）雨法响民初字483号民事判决书判决不准许双方离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后生育了小孩，具有比较牢固的感情基础。双方近些年来聚少离多的主要原因在于各自的工作，而非感情不和，双方发生矛盾是因双方不能妥善处理好包括家庭财务管理在内的家庭事务。若双方站在家庭的角度多进行沟通，设法在同一城市务工，妥善处理好家庭事务，多考虑包括小孩在内的家庭整体利益，双方夫妻感情尚有和好的可能。
综上所述，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻感情尚有和好的可能，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贺某某与被告蒋某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 尹华东
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 钟胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5994号
原告：张海阳，身份证住址浙江省杭州市西湖区。
被告：北京呀苹果科技有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：佟欣。
原告张海阳诉被告北京呀苹果科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海阳到庭参加诉讼。被告北京呀苹果科技有限公司因下落不明（无法送达），本院依法发出公告，期满被告仍未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海阳诉称原告于2015年8月25日在被告开办的呀苹果网站（yapingguo.com）购买了“普丽普莱辅酶Q10软胶囊”（以下简称：涉案商品）5瓶，共计1345元。被告已发货到原告收货地（广州市越秀区）并开具了购物发票。根据标签显示，涉案商品每粒添加辅酶Q10100mg,食用方法为成人每次1粒、每日1-4次。原告发现涉案商品存在违法违规情形，不符合食品安全标准。涉案商品作为普通食品添加“辅酶Q10”，属于非法添加。根据相关法律规定，普通食品不得添加药品。辅酶Q10是一种化学物质，已被国家药典收录，而未进放“既是食品又是药品的物品”名单，则意味着卫生部只允许将其用于药品和保健食品的生产，不能用于普通食品。涉案商品所含“辅酶Q10”正是纳入《中国药典》的化学物药品，显然为不符合食品安全标准的食品。该产品每日推荐食用量超过了规定限量，不符合食品安全要求。根据国家食品药品监督管理局《关于含辅酶Q10保险食品产品注册申报与审评有关规定的通知》（国食药监许［2009］566号）第四条规定，含辅酶Q10的产品，其辅酶Q10的每日推荐食用量不得超过50mg。但涉案商品标签显示每粒含辅酶Q10100mg,成年人每次1粒、每日1-4次。故该产品的食用标准是国家规定的2-8倍，属于严重超标，长期服用必将对身体健康造成损害。为此原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还原告货款1345元，并赔偿十倍货款13450元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告北京呀苹果科技有限公司无答辩。
经审理查明：原告于2015年8月25日在被告开设的“呀苹果.com”网站购买了涉案商品5瓶，单价269元/瓶，总价1345元。该产品外包装显示：“每份（1粒）添加：辅酶Q10100mg”。原告确认所购买的全部涉案产品均未开封食用。原告为证实其主张，提交证据如下：1、工信部域名备案查询信息截图、呀苹果网站相关截图。2、涉案商品销售页面截图。3、关于订单详情的网页截图、发票原件、发货单原件、快递单原件。4、商品实物。5、《中国药典》节选，内容反映辅酶Q10的性状、鉴别、检查、类别等，证实辅酶Q10为辅酶类药。6、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫某发［2002］51号）。反映辅酶Q10未列入“既是食品又是药品的物品名单”。7、《关于印发保健食品注册原辅料技术要求指南汇编（第一批）的通知》（食药监食监三便函［2014］60号）。其中显示辅酶Q10被编入2010年版药典二部P882，可作为保健食品常用原料。8、《关于辅酶Q10保健食品产品注册申报与评审有关规定的通知》（国食药监许［2009］566号）。其中反映含辅酶Q10的产口每日推荐食用量不超过50mg。被告未提交答辩意见或到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为：本案争议焦点为：一、被告销售的涉案商品是否为不符合食品安全标准的食品；二、原告要求被告退还货款及赔偿十倍货款损失的主张是否成立。关于争议焦点一，《食品安全法》第三十八条规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布”。《中华人民共和国药典》已确认“辅酶Q10”为“辅酶类药”。现被告未能涉案商品添加辅酶Q10作出合理解释，亦未举证证实涉案商品为允许添加辅酶Q10的保健食品。加之涉案商品外标签提示成人的食用量确已远超出正常可食用的范围。通过以上情形，本院认定涉案产品作为普通食品不符合食品安全国家标准。关于争议焦点二，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。被告作为涉案产品的销售者，应当验明其所销售食品的标签是否符合食品安全标准的义务，否则应视为其销售明知不符合食品安全标准的食品。根据《食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告据此要求被告退还货款1345元并赔偿十倍价款13450元，于法有据，本院予以支持。依照公平原则，原告在收到上述赔款时应一并将案涉产品如数退还被告。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告北京呀苹果科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张海阳退还“普丽普莱辅酶Q10软胶囊”5瓶的货款1345元，原告张海阳收到上述货款的同时将上述产品如数退回给被告北京呀苹果科技有限公司。
二、被告北京呀苹果科技有限公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告张海阳13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（原告已预付），由被告北京呀苹果科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 罗建芳
人民陪审员 陈小毅
二〇一六年五月十九日
书 记 员 骆家妍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第535号
原告施金平。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告朱立军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住�地安徽省安庆市中兴大道104号。
负责人王金锋，该公司总经理。
委托代理人邱漪、吕勇，江苏崇宁律师事务所律师。
原告施金平与被告朱立军、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙恒俊独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理。原告施金平的委托代理人吴解平、被告朱立军、被告保险公司的委托代理人吕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施金平诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿73711元；本案诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称，对赔偿金额有异议，不承担鉴定费用。
被告朱立军辩称：垫付的12000元要求一并处理。
本院经审理查明：
本案事实及�偿项目认定一览表
认定事实
2014年12月9日，被告朱立军驾驶机动车与驾驶电动三轮车的原告施金平发生碰撞，导致施金平受伤、车辆损坏，原被告在本次事故中责任为施金平负事故次要责任、朱立军负主要责任。肇事机动车在被告保险公司处投保交强险、50万商业三责险及不计免赔。经本院释明，保险公司在限期内未提供扣除非医保用药的具体构成、数额及相应可替代范围医疗费用项目。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，施金平损失合计83040.29元。应由保险公司在交强险限额内承担40057元，超出部分42983.29元由其按80%在商业三责险中承担34386元，施金平自负20%计8597.29元。保险公司已支付10000元应予扣除，朱立军已支付12000元应予返还。
具体项目
当事人主张
（单位：元）
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
法院认定
（单位：元）
医疗费
49252.48
票据（朱立军支付2002.81元）
51255.29
住院伙食补助费
36天×18元／天
营养费
60天×18元／天
交通费
本院酌定
护理费
60天×60元／天
误工费
死亡、残疾赔偿金
34346×5年×12%
被扶养人生活费
残疾护理费
精神损害抚慰金
结合过错本院酌定
丧葬费
其他必要费用
直接财产损失
定损单
间接损失
合计
83040.29
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告施金平64443元，其中支付施金平52443元，返还被告朱立军12000元。
二、驳回原告施金平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取369元、鉴定费2520元，合计2889元，由施金平负担834元，由朱立军负担382元，由保险公司负担1673元，应由保险公司、朱立军负担部分已由施金平垫付，保险公司、朱立军于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给施金平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙恒俊
二〇一五年十二月二十日
法官助理 应文涯
书 记 员 余燕璐
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第123号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人许现国，男，31岁，汉族，住永春县。
被执行人许培青，女，27岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月5日向本院申请执行许现国、许培青计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以许现国、许培青于2012年7月25日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月10日作出了永人口计生（玉斗）征决（2013）第90号征收社会抚养费决定书，决定对许现国、许培青征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月11日、2014年4月14日向许现国、许培青依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2013）第90号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）5号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2013）第90号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于许现国、许培青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人许现国、许培青应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费59700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月五日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第123号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑振浪，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人刘永连，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0240号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月29日以被申请执行人郑振浪、刘永连属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0240号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费36173元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑振浪、刘永连作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年8月6日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费36173元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费2000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑振浪、刘永连作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0240号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑振浪、刘永连应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费34173元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十四日
书记员 卢志和
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏商终字第33号
上诉人（原审被告）：徐龙强，居民。
被上诉人（原审原告）：刘福军，农民。
委托代理人：闵丹丹，郓城广源达法律服务所法律工作者。
上诉人徐龙强因与被上诉人刘福军买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2014）郓商初字第1317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，徐龙强自2013年2月至2013年9月多次向刘福军购买酒糟，其雇员刘钦振收到货物后在刘福军交易记录清单上签字确认，双方之间的买卖合同成立。交易记录清单上显示2013年5月21日至2013年9月15日徐龙强购买刘福军酒糟未即时付款，部分结算后，共计欠货款14331元未支付。
原审法院认为，徐龙强自2013年2月至2013年9月多次向刘福军购买酒糟，其雇员刘钦振在刘福军交易记录清单上签字确认收货，未即时结算全部货款。刘福军提交的交易清单与证人证言相互印证，经徐龙强质证无异议，是双方的真实意思表示，予以确认。刘福军提供的电话录音，只是证明刘福军曾向徐龙强主张权利，但徐龙强对欠款的数额未明确认可，虽其对本案有关联，但不能明确证明刘福军的主张，故不予采信。双方对交易清单记载的进行部分结算后，刘福军对结算部分在交易清单上予以勾除，双方均无异议。徐龙强辩称未勾除的交易记录，通过结算已支付大部分，只欠刘福军货款734元未支付，并在清单的最后一行签字确认，但其签字没有注明是对上述交易记录的结算，部分货款支付后剩余734元未支付，对其已经结算支付了部分货款的主张，亦未提供相关证据相佐证，且刘福军不予认可，徐龙强的辩称理由不能成立。综上所述，原审法院认为，徐龙强购买刘福军的酒糟，徐龙强及其雇员在刘福军记录的交易清单上签字确认收货，双方之间的买卖合同成立，刘福军向徐龙强提供货物酒糟，徐龙强未即时向刘福军支付货款，对刘福军要求徐龙强支付货款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决：被告徐龙强于判决生效后十日内支付刘福军酒糟款14331元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，减半收取79元，由被告徐龙强负担（原告已垫付，由被告与货款一并交付刘福军）。
上诉人徐龙强不服原审判决上诉称，原审时被上诉人提交的欠账清单既没有上诉人的签字，也没有说明是欠是收，根本不能证明上诉人欠被上诉人货款，事实上，上诉人只欠被上诉人734元，而原审判决认定上诉人欠被上诉人14331元缺乏事实根据，请求二审法院撤销原判，改判上诉人只偿还被上诉人734元货款，一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人刘福军答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院查明的事实与一审查明的基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。上诉人徐龙强虽上诉称只欠被上诉人刘福军734元货款，但因其不能围绕其上诉请求提供合法、有效的证据证明自己的主张，应由其承担举证不力的法律后果，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，说理充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费158元，由上诉人徐龙强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾庆生
代理审判员 史春雷
代理审判员 刘 潇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 伟
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0324民初1089号
原告：王某甲，男，汉族。
委托诉讼代理人谷某某，陕西扶法律师事务所律师，一般代理。
被告：陕西某某建筑安装工程有限公司，住所地：咸阳市武功县普集镇邰城北路，法定代表人：史某某，该公司经理。
被告：王甲某，男，汉族。
被告：王乙某，男，汉族。
被告：王丙某，男，汉族。
原告王某甲与被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某劳务合同纠纷一案，本院2018年5月29日受理后，依法适用简易（速裁）程序进行了审理。本案在审理中，原告王某甲于2018年6月13日向本院提交书面申请，以被告王丙某已支付其劳务费为由，请求撤回对被告陕西某某建筑安装工程有限公司、王甲某、王乙某、王丙某的起诉。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王丙某负担。
审判员 张军伟
二〇一八年六月十三日
书记员 李家鸽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民二初字第514号
原告：汪国好，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1695。
被告：肇庆市美轮庆莱汽车有限公司，住所地广东省肇庆市端州区（肇庆学院东侧），组织机构代码××。
法定代表人：陈明飞，该公司经理。
本院在审理原告汪国好诉被告肇庆市美轮庆莱汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪国好撤回起诉。
本案案件受理费116元，因撤诉依法减半收取58元，由原告承担。
审判员 杜宁光
二〇一五年十一月十二日
书记员 钱颖连
第1页共1页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第594号
上诉人（原审被告）：宁波腾盈电器有限公司。
被上诉人（原审原告）：宁波人和电池科技有限公司。
上诉人宁波腾盈电器有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬慈商初字第1805-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宁波腾盈电器有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定的管辖是不明确的，不能作为管辖的依据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至浙江省宁海县人民法院审理。
被上诉人宁波人和电池科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对其与被上诉人签订的《宁波腾盈电器有限公司采购合同》以及该合同约定由先行起诉一方所在地人民法院管辖并无异议。管辖约定中的“先行起诉一方”，在起诉时是可以确定的，故该管辖约定应属有效。现被上诉人先行向法院提起诉讼，故被上诉人系管辖约定中的先行起诉一方，其住所地在原审法院辖区，原审裁定以当事人约定确定本案管辖并无不当。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 麻华懿
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法坦民一初字第370号
原告：雷秀斌，男，1975年8月2日出生，汉族，住四川省武胜县，现住广东省中山市。
被告：岳翠涛，男，年龄不详，汉族，住广东省中山市。
原告雷秀斌诉被告岳翠涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告雷秀斌到庭参加诉讼，被告岳翠涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷秀斌诉称：原告于2013年8月26日经人介绍到被告的单元中装修，主要是做泥水工程。经原告的计算，被告尚欠原告人工费6669元。经原告催收未果，为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付拖欠的工程款6669元；2.诉讼费由被告承担。
原告雷秀斌为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提供如下主要的证据：1.自行制作的结算单；2.装修出入证一份；3.不予受理案件通知书。
被告岳翠涛未到庭参加诉讼，其庭后提交书面意见称：被告与水泥工不认识，也不存在雇佣关系。被告是通过和包工头签订装修合同，所以泥水工的工资应向包工头主张，而不应该向被告主张。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：诉讼中，雷秀斌称其于2013年8月26日至12月间为岳翠涛位于中山市坦洲镇春天花园＊房的装修工程做泥水工。并提交其自行结算的单据证明岳翠涛拖欠其工程款6669元。2014年5月30日，雷秀斌以岳翠涛未按时支付其工程款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，诉讼中，雷秀斌未提供证据证明其与岳翠涛曾对工程款进行结算，且也未提供证据证明岳翠涛确认拖欠其工程款，其应承担举证不能的后果。故雷秀斌的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告雷秀斌的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一四年八月六日
书记员 滕云龙
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执424号
申请执行人：李瑞，男，1975年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：丁桥特，男，1989年1月16日出生，住天津市北辰区。
关于申请执行人李瑞与被执行人丁桥特仲裁执行一案，天津仲裁委员会于2017年2月22日作出[2016]津仲裁字第0513号裁决书。申请执行人李瑞于2017年9月8日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人丁桥特住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出的[2016]津仲裁字第0513号裁决由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 石 刚
代理审判员 解翠敏
代理审判员 王再兴
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
第二百二十四条第二款：法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初966号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，该行行长。
被告尤学平，男，1965年4月25月出生，汉族。
被告李小新，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告胡思力，男，1973年10月9日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告尤学平、李小新、胡思力金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费500元，由原告中国农业银行股份有限公司息县支行承担。
。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 勇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5297号
上诉人（一审起诉人）：李丹梅。
上诉人李丹梅不服唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初字2372号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李丹梅上诉请求：上诉人的户籍及口粮地均在东黄各庄村，我村因开滦钱家营矿采煤塌陷搬迁，上诉人作为村集体经济组织成员，理应得到搬迁补偿，一审法院以上诉人所诉事项属于村民自治范畴而不予受理是错误的。上诉人所诉事项不属于村民自治范畴，案中涉及到的利益是钱家营矿的补偿，不是村集体的财产，不是村里的福利待遇，不属于《村民委员会组织法》第二十四条规定的范畴，请求撤销一审裁定，本案指令唐山市丰南区人民法院立案受理。
本院经审查认为，上诉人诉请按照《东黄各庄村搬迁住宅楼分配方案》为其分配住宅楼、享受《农业生产园区》用地优惠待遇、支付相应时段外租房补偿金等属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定不予受理并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 璐
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执57号
申请执行人杭州罗兰物业管理有限公司
被执行人毛勤,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初961号，依法向被执行人毛勤发出执行通知书，责令被执行人毛勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛勤未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛勤(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币17646.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月十七日
书记员 刘明明
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执661号
发生银行：中国农业银行
事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请执行陈华宣、陈华奎、花献锦借款合同纠纷一案，因应申请人安徽凤台农村商业银行股份有限公司的申请依法对陈华宣、陈华奎、花献锦在银行的存款金额进行冻结。
关于花献锦起在中国农业银行账户的存款63861.00元，请暂停支付十二个月（从2016年7月15日起至2017年7月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月十五日
书记员 丁 楠
荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行初7号
原告：陈桂英，女，1986年11月出生，汉族，四川荣县人。
被告：荣县民政局，住所地荣县旭阳镇幸福路282号。
法定代表人：徐学忠，局长。
第三人：荣县旭阳镇人民政府，住所地荣县旭阳镇河街218号。
委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。
法定代表人：但伟权，镇长。
第三人：何金树，男，1982年3月出生，汉族，四川荣县人。
原告陈桂英诉被告荣县民政局、第三人荣县旭阳镇人民政府、第三人何金树民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，本院认为，原告所诉的行政行为已超出法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告陈桂英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 宋小勤
人民陪审员 刘 维
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡馨月
荣县人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0321行初7号原告：陈桂英，女，1986年11月出生，汉族，四川荣县人。被告：荣县民政局，住所地荣县旭阳镇幸福路282号。法定代表人：徐学忠，局长。第三人：荣县旭阳镇人民政府，住所地荣县旭阳镇河街218号。委托代理人：曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。法定代表人：但伟权，镇长。第三人：何金树，男，1982年3月出生，汉族，四川荣县人。原告陈桂英诉被告荣县民政局、第三人荣县旭阳镇人民政府、第三人何金树民政行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查，本院认为，原告所诉的行政行为已超出法定起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈桂英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  杨 军审 判 员  宋小勤人民陪审员  刘 维二〇一七年三月三十日书 记 员  胡馨月
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终3471号
上诉人（原审被告）：李浩，男，汉族，1970年1月8日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审原告）：新民市总工会，住所地新民市光明路5号。
法定代表人：刘静霞，系主席。
委托代理人：鄢恒辉，系新民市振新律师事务所律师。
上诉人李浩因与被上诉人新民市总工会房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省新民市人民法院（2015）新民民二初字第05840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭。上诉人李浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人李浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，由上诉人李浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年五月十日
书 记 员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更704号
罪犯钟杰南，男，1977年12月26日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年12月12日作出（2012）靖刑初字第195号刑事判决，认定被告人钟杰南犯非法经营罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2012年3月4日起至2018年9月3日止），并处罚金150000元，继续追缴违法所得37500元。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年5月21日作出（2013）漳刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯钟杰南在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟杰南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年获监狱改造积极分子、2015年获监狱表扬。2013年7月至2016年3月累计达标分21分。
另查明，罪犯钟杰南原判罚金150000元，继续追缴违法所得37500元。本院审理期间，缴交罚金6000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯钟杰南减刑的异议。
本院认为，罪犯钟杰南在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯财产刑未缴清，减幅从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯钟杰南减去有期徒刑九个月（即自2012年3月4日起至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年五月十八日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10436号
申请执行人陈爱仙，女，1962年6月10日出生，住义乌市。
被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住浙江省义乌市。
被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住浙江省义乌市。
被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住义乌市。
被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈爱仙与被执行人金瑜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人查封被执行人金瑜、金祚富、朱美云共有的坐落于义乌市诚信二街59号（权证号码：义乌房权证稠城字第c00084202、c00084203、c000842**号；土地证号：义乌国用<2010>第001-544**号），但该房产已抵押给其他债权人，财产已在本院另案处置。未发现被执行人金瑜等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十一月二十三日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执10436号
本院在执行陈爱仙与金瑜、陈亮、朱美云、金祚富（2016）浙0782民初10444号民间借贷纠纷一案中，经查，金瑜、陈亮、朱美云、金祚富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金瑜、陈亮、朱美云、金祚富纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十三日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10436号申请执行人陈爱仙，女，1962年6月10日出生，住义乌市。被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住浙江省义乌市。被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住浙江省义乌市。被执行人朱美云，女，1954年6月18日出生，住义乌市。被执行人金祚富，男，1953年11月28日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈爱仙与被执行人金瑜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，已查封了被执行人查封被执行人金瑜、金祚富、朱美云共有的坐落于义乌市诚信二街59号（权证号码：义乌房权证稠城字第c00084202、c00084203、c000842**号；土地证号：义乌国用第001-544**号），但该房产已抵押给其他债权人，财产已在本院另案处置。未发现被执行人金瑜等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十一月二十三日书记员 楼冬锦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢622号
申请执行人王艳帮，又名王燕帮，男，1989年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人张类香，女，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2886号民事判决书在执行王艳帮与张类香离婚纠纷一案过程中，本院向被执行人张类香发出执行通知书，责令其向申请人王艳帮作价返还2.75万元，承担案件受理费300元、执行费310元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议由被执行人向申请人履行17500元，并已履行完毕，剩余标的申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初2886号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘拯文
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢622号申请执行人王艳帮，又名王燕帮，男，1989年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人张类香，女，1987年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初2886号民事判决书在执行王艳帮与张类香离婚纠纷一案过程中，本院向被执行人张类香发出执行通知书，责令其向申请人王艳帮作价返还2.75万元，承担案件受理费300元、执行费310元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议由被执行人向申请人履行17500元，并已履行完毕，剩余标的申请人自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结神木法院（2016）陕0821民初2886号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李永堂代理审判员  高 鹏代理审判员  马久雄二〇一七年五月十九日书 记 员  刘拯文
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初412号
原告兰兴绘，女，生于2000年6月11日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人兰永全，系原告之父，生于1967年5月20日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人陈刚，系遂宁市射洪县大榆法律服务所法律工作者。
被告胥通，男，生于1996年7月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告胥建军，男，生于1970年8月12日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人高明（二被告共同委托），系遂宁市射洪县洋溪法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路467号。
负责人熊艺，系该公司总经理。
特别授权委托代理人王家龙，系该公司员工。
原告兰兴绘诉被告胥通、胥建军、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员刘高举独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告兰兴绘的法定代理人兰永全及其委托代理人陈刚、被告胥通及其委托代理人高明、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司的委托代理人王家龙到庭参加诉讼。被告胥建军、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司负责人熊艺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰兴绘诉称，2015年10月11日10时许，被告胥通驾驶普通二轮摩托车搭乘朋友向京，从射洪县新溪乡街道驶往洋溪镇，当行驶至射洪县张永路4KM+70M洋溪镇路段时，与兰兴绘驾驶的电动车相撞，致胥通、向京、兰兴绘受伤，车辆受损。兰兴绘经射洪县中医院住院治疗，于2015年10月24日好转出院。经射洪县交警队认定，胥通、兰兴绘承担该事故同等责任。被告胥通驾驶的摩托车在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经四川中益司法中心鉴定，兰兴绘的伤残等级为十级，护理期为60日，后续医疗费为7500元。因赔偿事宜调解未果，请求判令三被告赔偿原告：1.医疗费15844.91元；2.护理费5201.40元；3.住院伙食补助费260元；4.营养费260元；5.残疾赔偿金17606元；6.精神抚慰金3000元；7.交通费300元；8.续医费7500元；9.鉴定费1900元；10.打字复印费100元。并承担本案诉讼费。
被告胥通、胥建军辩称，发生交通事故属实，但事故发生的主要责任在原告方，请求依法判决。
被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司辩称，保险公司应在交强险规定范围内承担责任，对原告主张的不合理部分请求法院依法认定，因被告胥通无证驾驶，保险公司享有追偿权。
经审理查明：2015年10月11日10时许，被告胥通无证驾驶登记车主为其父胥建军所有的普通二轮摩托车搭乘朋友向京，从射洪县新溪乡街道驶往洋溪镇，当行驶至射洪县张永路4KM+70M洋溪镇路段时，与兰兴绘驾驶的电动车相撞，致胥通、向京、兰兴绘受伤，车辆受损。兰兴绘经射洪县中医院住院治疗，于2015年10月24日好转出院，实际住院13天，用去医疗费15844.91元。2015年10月23日，射洪县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定胥通、兰兴绘承担该事故同等责任，向京不承担责任。被告胥通驾驶的摩托车在永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。2016年1月18日，经四川中益司法中心鉴定，兰兴绘的伤残等级为十级，护理期为60日，后续医疗费为7500元，用去鉴定费1900元。
上列事实，有原、被告提交的身份信息材料、营业执照、组织机构代码、道路交通事故认定书、住院病历、出院证明、用药清单、医疗费票据、交强险保单及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告胥通驾驶摩托车与原告驾驶电动车发生交通事故的事实清楚，证据充分，原告因交通事故所受到的损失依法应得到赔偿。被告胥通驾驶的普通二轮摩托车在被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险，保险公司应在交强险规定的范围内承担赔偿责任，不足部分，由原告兰兴绘自行承担损失的40%，被告胥通承担损失的60%。被告胥建军作为车主，未尽到妥善管理义务，致其子无证驾驶车辆，应对胥通承担的责任承担连带赔偿责任。对四川中益司法鉴定中心的鉴定结论，本院予以采信。原告兰兴绘所受损失，结合其主张，按下列项目及标准体纳入赔偿：1.医疗费15844.91元+7500元（后续治疗费）＝23344.91元；2.住院伙食补助费13天×20元/天＝260元；3.营养费13天×20元/天＝260元；4.护理费60天×86.69元/天＝5201.4元；5.残疾赔偿金8803元/年×20年×10%＝17606元；6.精神抚慰金3000元；7.交通费300元。8.鉴定费1900元。上列原告的各项损失共计51872.31元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费5201.4元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计36107.4元。对原告兰兴绘的其余损失15764.91元，由被告胥通负担负担60%即9458.95元，并由被告胥建军承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险范围内赔偿原告兰兴绘医疗费10000元、护理费5201.4元、残疾赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、交通费300元，共计36107.4元。限本判决生效后十日内付清。
二、由被告胥通赔偿原告兰兴绘损失9458.95元，并由被告胥建军承担连带赔偿责任。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费251元，由被告胥通、胥建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一六年四月二十日
书记员 安 亚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1169号
申请执行人牛春峰，男，汉族。
被执行人李照来，男，汉族。
被执行人郑州方圆耐火材料有限公司
被执行人王爱云，女，汉族。
被执行人付松强，男，汉族。
牛春峰诉李照来、郑州方圆耐火材料有限公司、王爱云、付松强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李照来、郑州方圆耐火材料有限公司、王爱云、付松强银行存款1140000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年五月十一日
书记员 王达理
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初543号
原告：枞阳县汤沟镇跃进村民委会员，住所地枞阳县。
被告：安徽绿航生态农业发展有限公司，住所地金寨县。
法定代表人：杨芳林
本院于2018年2月7日立案登记原告枞阳县汤沟镇跃进村民委员会与被告安徽绿航生态农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年2月8日，枞阳县汤沟镇跃进村民委会员向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告枞阳县汤沟镇跃进村民委会员撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告叶华健撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年二月八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初10953号
原告：杨春红，女，汉族，1970年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：王国忠，重庆江泰律师事务所律师。
被告：张长蓉，女，汉族，1964年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆渝宁化肥有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道新桥村十九社朝凤湾。
法定代表人：张长蓉，职务不详。
原告杨春红与被告张长蓉、重庆渝宁化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序并于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨春红及其委托诉讼代理人王国忠到庭参加了诉讼。被告张长蓉、重庆渝宁化肥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨春红诉称：2013年5月26日，因被告公司发展需要，张长蓉和胡洪（已于2014年2月27日死亡）共同向原告借款642000元，并出具借条一张，约定归还日期为2014年5月26日前，被告重庆渝宁化肥有限公司作为担保人盖章确认。借款到期后，原告多次催款，被告至今未还，故，现原告起诉请求：1.判决被告张长蓉立即归还原告借款642000元并支付资金占用利息（从2014年5月27日起，以642000元为本金，按年利率6%计算，至实际清偿之日止）；2.重庆渝宁化肥有限公司承担连带清偿责任。
被告张长蓉、重庆渝宁化肥有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月26日，张长蓉和胡洪（已于2014年2月27日死亡）共同向原告借款并出具借条，该借条载明：今借到杨春红人民币642000元，归还日期为2014年5月26日前，借款人张长蓉、胡洪。重庆渝宁化肥有限公司以担保人的身份在上述借条上盖章。
上述事实，有借条、农商行个人业务回单、火化通知书以及原告的陈述等在案为证，足以认定。
本院认为：原告杨春红与被告张长蓉、胡洪之间建立借款合同关系，原告杨春红与被告重庆渝宁化肥有限公司建立担保合同关系，上述合同均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张长蓉和胡洪向原告杨春红借款642000元，现双方约定的还款期限已过，借款人未归还借款，故应承担还款责任，现胡洪已死亡，无需再承担责任，被告张长蓉应承担返还借款642000元并支付逾期利息的民事责任，逾期利息自2014年5月27日起，以642000元为本金，按年利率6%计算，至实际清偿之日止。对被告重庆渝宁化肥有限公司的责任认定，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告重庆渝宁化肥有限公司的保证期间为2014年5月27日至2014年11月26日，现原告未举示证据证明其在上述期间内要求保证人重庆渝宁化肥有限公司承担保证责任，保证人重庆渝宁化肥有限公司免除保证责任。故原告基于担保要求被告重庆渝宁化肥有限公司承担连带责任保证的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长蓉于本判决生效之日起五日内返还原告杨春红借款642000元并支付逾期利息（逾期利息自2014年5月27日起，以642000元为本金，按年利率6%计算，至实际清偿之日止）；
二、驳回原告杨春红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10220元，减半收取5110元，由被告张长蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚利平
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 维
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3559号
原告：杜淑民，男。
委托代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111471。
被告：刘兆庆，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县罗山路49号。
诉讼代表人：潘光玉，该公司经理。
委托代理人：戚蕾蕾，该公司职工。
原告杜淑民与被告刘兆庆、中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员李洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜淑民的委托代理人孙元富、被告刘兆庆、被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司的委托代理人戚蕾蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜淑民诉称：2014年4月10日19时20分许，刘兆庆驾驶鲁L×××××号牌低速货车与杜淑民驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，刘兆庆承担事故的全部责任。事故车辆鲁L×××××号牌低速货车在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计28904元，诉讼费用由被告承担。
被告刘兆庆辩称：发生事故属实，我是车辆实际所有人，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，发生事故后被告保险公司已在保险限额内赔付车辆损失2000元，该案由我承担赔�责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌低速货车在我公司投保交强险一份属实，但交强险财产限额2000元已经赔付给了投保人即本案被告刘兆庆，本案中我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月10日19时20分许，被告刘兆庆驾驶鲁L×××××号牌低速货车与原告杜淑民驾驶的鲁L×××××号牌轿车相撞，造成两车辆受损的道路交通事故。2014年4月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第201450179号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘兆庆承担事故的全部责任。
另查明，原告杜淑民所有的鲁L×××××号牌轿车经评估损失价值为26014元，原告支付评估费2500元，原告另要求被告赔偿交通费300元。
还查明，鲁L×××××号牌低速货车系被告刘兆庆所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保单号为PDZA201337110000030964，保险期间自2013年7月21日零时起至2014年7月20日24时止。发生事故后，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司已在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿被告刘兆庆车损2000元；被告刘兆庆已赔偿原告杜淑民3000元。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告刘兆庆驶机动车与原告杜淑民驾驶的机动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁L×××××号牌低速货车在被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司投保了机动车�通事故责任强制保险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告刘兆庆根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，被告刘兆庆应承担100%的赔偿责任。由于被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司已在交强险限额内承担了赔偿责任，因此其在本案中不应再承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费300元，本院不予支持。原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘兆庆赔偿原告杜淑民各项经济损�共计28514元（车损26014元＋评估费2500元），于本判决生效后十日内付清（已付3000元）；
三、驳回原告杜淑民对被告中国人民财产保险股份有限公司五莲支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由原告杜淑民负担7元，被告刘兆庆负担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一四年十一月四日
书记员 姚俊红
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2977号
罪犯张鑫，男，生于1994年3月12日，汉族，初中文化程度，湖北省老河口市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
宜昌市夷陵区人民法院于2015年1月20日作出（2015）鄂夷陵少刑初字第00001号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯张鑫在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。2015年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省代收罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张鑫在余刑一年三个月内获得二次行政奖励，确有悔改表现，并积极执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初463号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人郑福华，女，1978年9月4日出生，汉族，大学毕业，濮阳县政府购岗人员，住濮阳市华龙区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年2月26日被濮阳县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审，2017年4月26日被濮阳县人民检察院决定取保候审，同年4月26日经该院决定逮捕，当日被濮阳县公安局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人郑福华犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人郑福华到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2016年6月30日13时许，被告人郑福华与被害人许某1因琐事在电话中发生争吵，被告人郑福华来到濮阳县城关镇批发街被害人许某1经营的鞋店内，先是摔许某1手机、单据，在许某1出了鞋店后又追至批发街上与许某1及许某2发生撕打，被害人许某1、许某2不同程度受伤，经鉴定，许某1鼻部的伤为轻伤二级，许某2手部的伤为轻微伤。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人郑福华并宣读了其供述，被害人许某1、许某2陈述、证人雷某、葛某证言，出示了濮阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，视听光盘；辨认笔录；伤者许某1住院证明、无前科证明、户籍信息、濮阳县公安局情况说明、案发经过、抓获证明、调解协议、谅解书等证据。公诉机关认为，被告人郑福华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郑福华对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月30日13时许，被告人郑福华与被害人许某1因琐事在电话中发生争吵，郑福华来到濮阳县城关镇批发街许某1经营的鞋店内，先是摔许某1手机、单据，在许某1出了鞋店后又追至批发街上与许某1及被害人许某2发生撕打，造成许某1、许某2不同程度受伤，经鉴定，许某1鼻部的伤为轻伤二级，许某2手部的伤为轻微伤。
另查明，被告人郑福华与被害人许某1、许某2已达成调解协议，二被告人已对郑福华表示谅解。
认定上述事实的证据有被告人郑福华供述与辩解，被害人许某1、许某2陈述，证人雷某、葛某证言;濮阳县公安局法医学濮公（活）鉴字（2016）0850、0849号人体损伤程度鉴定书;视频光盘;辨认笔录;许某1住院证明，无前科证明，户籍信息，濮阳县公安局南关派出所情况说明，案发经过、抓获证明，调解协议、谅解书等。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人郑福华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。郑福华在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 营
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 郭瑞娟
二〇一七年七月二十日
代书 记员 姬博涵
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00056号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市东风路11号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人黄百胜，农民，湖北省大冶市还地桥镇郭桥村大山下湾6号。
被申请执行人高春梅，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年9月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的冶计生征决（2013）第06292号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶计生征决（2013）第06292号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶计生征决（2013）第06292号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十月九日
书 记 员 石 磊
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2008号
原告：山东仙坛股份有限公司，住所地烟台市牟平区工业园区（城东）。统一社会信用代码：91370600729262478P。
法定代表人：王寿纯，董事长。
委托诉讼代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所律师。
被告：于玲，男，1940年7月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告山东仙坛股份有限公司诉被告于玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告山东仙坛股份有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东仙坛股份有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东仙坛股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取155元，由原告山东仙坛股份有限公司负担。
审判员 隋秀桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 贵俊丽
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执恢281号
申请执行人：刘远兴
被执行人：德阳德坤金属有限公司
本院在执行申请执行人刘远兴与被执行人德阳德坤金属有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人德阳德坤金属有限公司一次性支付13333.33元用于履行（2014）旌民初字第812号民事判决和（2014）旌民初字第819号民事判决，不足部分申请执行人刘远兴自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）旌民初字第812号判决的执行。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年十月二十日
书记员 苏 丹