wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2210号
原告：宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司。
法定代表人：张红英。
被告：邓建敏。
原告宁波市北仑区小港仁济门诊部与被告邓建敏劳动争议一案，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司撤回对被告邓建敏的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波市北仑区小港仁济门诊部有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 王 琼
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初5053号
原告：毛某，男，1971年8月20日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区，法律文书送达地址浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：杨良增，执业证号13302201010523796，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：张某，女，1986年3月28日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：陈某，男，1973年2月25日出生，汉族，住浙江省，法律文书送达地址浙江省宁波市镇海区。
原告毛某为与被告张某、陈某民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月7日受理立案，诉请：1.判令被告张某立即归还原告借款本金150000元，并支付利息24000元（按月利息1%计算，自2016年3月25日暂计算至2017年6月24日，要求支付到借款实际还清之日），暂合计174000元；2.判令被告张某支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3.判令被告陈某对上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法由审判员江锋依法适用简易程独任审理。诉讼过程中，原告明确第1项诉讼请求为判令被告张某立即归还原告借款120000元，并支付利息19200元（利息按月利率1%计算，暂计算至2017年7月24日，之后的利息按借款本金120000元为基数，以月利率1%计取至款项实际清偿之日）。本案于2017年8月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月24日，被告张某因资金周转需要向原告要求借款150000元。2016年3月24日，原告将现金150000元交付给被告张某，被告张某收到现金150000元后，即向原告出具借条一份，借条主要内容为因本人资金困难，特向毛某借款人民币150000元，大写壹拾伍万元，月利率为1%，另对违约责任（含律师费、催讨差旅费等）作了约定。上述借款由被告陈某承担担保责任，被告陈某在借条的担保人处签名。担保责任明确担保范围及担保期限。上述借款未约定还款期限。借款当日被告陈某替被告张某归还借款本金30000元。截至2017年7月24日，被告张某尚欠原告借款本金120000元，利息19200元。被告陈某对被告张某上述借款未履行连带责任保证。原告为实现债权而支出律师费5000元。
以上事实，由原告提供的《借条》、照片、委托代理合同、律师费发票等证据予以证明。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告张某之间的民间借贷法律关系，依法成立并有效。原告与被告陈某之间的保证担保法律关系，依法成立并有效。原告依照法律规定和合同约定要求被告张某归还借款本金、支付利息及被告陈某承担连带责任保证的诉讼请求，理由正当、合法，本院依法予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某应在判决生效之日起十日内归还原告毛某借款本金120000元，支付利息19200元，并支付原告毛某以借款本金120000元为基数按照月利率1%计算自2017年7月25日至款项还清之日的利息；
二、被告张某应在判决生效之日起十日内支付原告毛某为实现债权而支付的律师费5000元；
三、被告陈某对被告张某的上述第一、二项还款义务承担连带责任保证；承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收3880元，应收3184元，因适用简易程序减半收取1592元，由被告张某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 江 锋
二〇一七年八月二十三日
代书记员 周碧莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执433号
申请执行人尹某某。
被执行人王某某。
被执行人阎某某。
申请执行人尹某某与被执行人王某某、阎某某法定继承纠纷一案，权利人尹某某依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2017年4月21日作出的〔2017〕黑02**民初731号民事调解书，于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王某某、阎某某送达了执行通知书限期履行。现因本案所涉房产未经验收，暂时无法办理更名过户，故本案应终结本次执行程序，待该房产更名过户条件成就时，再恢复案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执433号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年十月十二日
书记员 鄢锁柱
广东省高要市人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇要法金民初字第26号
原告：邓少珊，住广东省高要市。
被告：陈有生，住广东省高要市。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓少珊撤回起诉。
本案受理费172元，由原告邓少珊承担。
审判员 徐海球
二〇一四年一月二十七日
书记员 莫咏航
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00168号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，同年12月14日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月12日10时许，被告人周某某在沙坪坝区西永镇富康新城＊栋＊-＊＊号宿舍内，趁被害人安某某熟睡之机，盗走其放在床边的OPPOX909T白色手机1部。而后周某某又在富康新城＊栋＊-＊号宿舍内，趁无人之机，盗走被害人江某的宏基E1-531笔记本电脑1台、被害人胡某的宏基星锐4752G笔记本电脑1台、被害人谢某某的华硕X55V笔记本电脑1台。经鉴定，被盗手机、笔记本电脑的价值共计8200元。
2013年12月13日，公安人员在被告人周某某家中将其捉获，追回全部被盗物品，已分别发还上述被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某某、江某、胡某、谢某某的陈述，证人邱某的证言，扣押及发还清单，价格鉴定意见，指认现场及赃物照片，到案经过，被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于周某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年8月12日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘琛琛
二〇一四年二月十八日
书 记 员 祁 岑
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-2号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区，
本院依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司名下有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结钱菊生持有的武汉重冶机械成套设备集团有限公司81.69%股权(人民币8087万元)、武汉重冶集团阳逻重型机械制造有限公司95.29%股权（人民币9720万元）、武汉重冶集团大冶重型装备有限公司2%股权。
二、冻结闫露持有的武汉重冶机械成套设备集团有限公司18.31%股权（人民币1813万元）、武汉重冶集团阳逻重型机械制造有限公司4.71%股权（人民币480万元）。
三、冻结武汉重冶机械成套设备集团有限公司持有的7个公司的股权（冻结清单见附表）。
冻结期限为三年。
冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年六月一日
书记员 严继雄
附表：冻结武汉重冶机械成套设备集团有限公司持有的7个公司股权清单
序号
标的公司
股权份额
1
武汉重冶汽车零部件有限公司
100%
2
武汉重冶重工科技有限公司
94.93%
3
武汉重冶集团大冶贸易有限公司
51%
4
武汉重冶集团大冶炉辊有限公司
51%
5
武汉重冶高新技术有限公司
100%
6
武汉重冶集团钢铁贸易有限公司
100%
7
武汉重冶集团大冶奥博汽车覆盖件有限公司
60%
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-2号
申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号
法定代表人陈迪安，该公司董事长。
被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房
法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。
被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司名下有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结钱菊生持有的武汉重冶机械成套设备集团有限公司81.69%股权(人民币8087万元)、武汉重冶集团阳逻重型机械制造有限公司95.29%股权（人民币9720万元）、武汉重冶集团大冶重型装备有限公司2%股权。
二、冻结闫露持有的武汉重冶机械成套设备集团有限公司18.31%股权（人民币1813万元）、武汉重冶集团阳逻重型机械制造有限公司4.71%股权（人民币480万元）。
三、冻结武汉重冶机械成套设备集团有限公司持有的7个公司的股权（冻结清单见附表）。
冻结期限为三年（自2016年月日起到2019年月日止）。
冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 风
二〇一六年六月一日
书记员 严继雄
附表：冻结武汉重冶机械成套设备集团有限公司持有的7个公司股权清单
序号
标的公司
股权份额
1
武汉重冶汽车零部件有限公司
100%
2
武汉重冶重工科技有限公司
94.93%
3
武汉重冶集团大冶贸易有限公司
51%
4
武汉重冶集团大冶炉辊有限公司
51%
5
武汉重冶高新技术有限公司
100%
6
武汉重冶集团钢铁贸易有限公司
100%
7
武汉重冶集团大冶奥博汽车覆盖件有限公司
60%
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-2号申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号法定代表人陈迪安，该公司董事长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区。本院依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司名下有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结钱菊生持有的武汉重冶机械成套设备集团有限公司81.69%股权(人民币8087万元)、武汉重冶集团阳逻重型机械制造有限公司95.29%股权（人民币9720万元）、武汉重冶集团大冶重型装备有限公司2%股权。二、冻结闫露持有的武汉重冶机械成套设备集团有限公司18.31%股权（人民币1813万元）、武汉重冶集团阳逻重型机械制造有限公司4.71%股权（人民币480万元）。三、冻结武汉重冶机械成套设备集团有限公司持有的7个公司的股权（冻结清单见附表）。冻结期限为三年（自2016年月日起到2019年月日止）。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年六月一日书记员 严继雄附表：冻结武汉重冶机械成套设备集团有限公司持有的7个公司股权清单序号标的公司股权份额1武汉重冶汽车零部件有限公司100%2武汉重冶重工科技有限公司94.93%3武汉重冶集团大冶贸易有限公司51%4武汉重冶集团大冶炉辊有限公司51%5武汉重冶高新技术有限公司100%6武汉重冶集团钢铁贸易有限公司100%7武汉重冶集团大冶奥博汽车覆盖件有限公司60%
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂武汉中执字第01213-01215-2号申请执行人江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市江东北路301号法定代表人陈迪安，该公司董事长。被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区徐东路7号A座17层E号房法定代表人钱菊生，该公司董事局主席。被执行人钱菊生，男，汉族，1964年11月17日出生，住湖北省武汉市江岸区，被执行人闫露，女，汉族，1972年12月21日出生，住湖北省武汉市江岸区，本院依据湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民二初字第00046、00047、00048号民事调解书已经发生法律效力，权利人江苏省建工集团有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月8日依法立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司、钱菊生、闫露履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人武汉重冶机械成套设备集团有限公司名下有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结钱菊生持有的武汉重冶机械成套设备集团有限公司81.69%股权(人民币8087万元)、武汉重冶集团阳逻重型机械制造有限公司95.29%股权（人民币9720万元）、武汉重冶集团大冶重型装备有限公司2%股权。二、冻结闫露持有的武汉重冶机械成套设备集团有限公司18.31%股权（人民币1813万元）、武汉重冶集团阳逻重型机械制造有限公司4.71%股权（人民币480万元）。三、冻结武汉重冶机械成套设备集团有限公司持有的7个公司的股权（冻结清单见附表）。冻结期限为三年。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 魏 风二〇一六年六月一日书记员 严继雄附表：冻结武汉重冶机械成套设备集团有限公司持有的7个公司股权清单序号标的公司股权份额1武汉重冶汽车零部件有限公司100%2武汉重冶重工科技有限公司94.93%3武汉重冶集团大冶贸易有限公司51%4武汉重冶集团大冶炉辊有限公司51%5武汉重冶高新技术有限公司100%6武汉重冶集团钢铁贸易有限公司100%7武汉重冶集团大冶奥博汽车覆盖件有限公司60%
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2923民初385号
原告（反诉被告）豆鸿一，男，汉族，生于1941年8月4日，系xxxx退休职工，住甘肃省永靖县。
原告（反诉被告）豆宏芳，男，汉族，生于1948年9月12日，农民，住甘肃省永靖县。
原告（反诉被告）窦鸿国，男，汉族，生于1957年1月10日，系xxxx干部，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告（反诉被告）豆宏玉，男，汉族，生于1965年12月30日，农民，住甘肃省永靖县。
四原告共同委托诉讼代理人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告（反诉原告）王增喜，男，汉族，生于1967年7月25日，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人孔秀芳，女，住址同上。系王增喜妻子。
被告（反诉原告）王正学，曾用名王胖娃，男，汉族，生于1970年6月5日，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人张秀花，女，住址同上。系王正学母亲。
二被告共同委托诉讼代理人秦学武，临夏平湖律师事务所律师。
被告王东升，男，汉族，生于1970年1月22日，农民，住甘肃省永靖县。
原告豆鸿一、豆宏芳、窦鸿国、豆宏玉与被告王增喜、王正学、王东升排除妨害及反诉原告王增喜、王正学与反诉被告豆鸿一、豆宏芳、窦鸿国、豆宏玉侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告豆鸿一、豆宏玉及其四原告的委托诉讼代理人罗琳才，被告王增喜的委托诉讼代理人孔秀芳、被告王正学及委托诉讼代理人张秀花到庭参加了诉讼。被告王东升经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告豆鸿一、豆宏芳、窦鸿国、豆宏玉诉称，四原告系弟兄关系。1988年农历三月初五，原告父亲去世后安葬于永靖县太极镇上古村宽沟内树沟子荒地并圈定坟茔，28年来没人提出过异议。2016年农历正月初九，原告母亲去世，正月十二在前述坟地出殡安葬，被告王增喜、王正学及其家人妄称坟地由其承包，阻止下葬，后经派出所干警调解，最终逝者入土。次日，被告王增喜、王正学雇佣被告王东升驾驶铲车，将原告父母坟茔地铲平，并将坟地外围树木铲除。故请求判令各被告停止侵害行为、赔礼道歉、支付原告精神损害抚慰金8万元等。反诉部分答辩意见，反诉原告所谓本案坟茔地是其承包地没有证据，要求反诉被告支付费用不应当支持，反诉原告提起的反诉超过诉讼时效。
被告王增喜、王正学辩称，四原告埋葬其父母的坟地，侵占了王增喜、王正学承包的旱地，阻挡原告合理合法，请求驳回原告的诉讼请求。王增喜、王正学反诉称土地包产到户时，上古村宽沟旱地由上古村五社分得，其中沟内的尕树沟由王增喜、王正学所在的柴家小组承包，王增喜、王正学分得尕树沟旱地0.6亩，当时地块有枣树四棵，刚承包时种了两年庄稼，后由于收成不好等原因没有耕种。1988年由于王增喜、王正学疏忽，四反诉被告将其去世的父亲安葬在王增喜、王正学承包的旱地中。后王增喜、王正学立即与四反诉被告进行了交涉，当时四反诉被告承认侵占事实，答应以后迁走。今年四反诉被告母亲去世后，不但未按约定迁走其父亲坟冢，而且不顾王增喜、王正学的阻挡，强行将去世的母亲安葬在王增喜、王正学的承包地上。请求判令四反诉被告停止侵权，迁走两关坟冢，赔偿损失1.5万元。
被告王东升未答辩。
经审理查明，1981年太极镇上古村地域范围的旱地宽沟系该村五社所有，沟内的尕树沟由柴家小组分得，并分到户。1988年4月20日，四原告父亲去世后安葬于永靖县太极镇上古村宽沟内旱地。2016年2月16日，原告母亲去世，2月19日在前述坟地出殡安葬，被告王增喜、王正学及其家人进行阻挡，经永靖县公安局民警调解后，将四原告去世的母亲安葬。次日，被告王增喜、王正学雇佣被告王东升驾驶铲车，将原告父母坟茔地铲平、树木铲除。
上述事实，由当事人的陈述、永靖县太极镇上古村委会证明、太极镇人民政府证明等证据证明，予以认定。
本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以向人民法院起诉。故原、被告宽沟旱地使用权发生的争议，应当先由人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
一、驳回原告豆鸿一、豆宏芳、窦鸿国、豆宏玉的起诉；
二、驳回反诉原告王增喜、王正学的反诉。
本诉案件受理费1804元，退还原告豆鸿一、豆宏芳、窦鸿国、豆宏玉；反诉案件受理费175元，退还反诉原告王增喜、王正学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张维民
人民陪审员 田瑞亭
人民陪审员 刘柏树
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴 琼
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2906号
申请执行人：蒋余，男，1971年1月17日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：赵广辉，男，1979年3月12日生，汉族，居民，住安徽省宿州市金色家园东区。
申请执行人蒋余与被执行人赵广辉建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322民初608号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告赵广辉于本判决生效之日起十日内返还原告蒋余工程保证金50000元，支付利息损失1241元，合计51241元。案件受理费1225元，由被告赵广辉负担1101元，由原告蒋余负担124元。因被执行人赵广辉未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人蒋余向本院申请执行，请求法院执行被执行人偿还工程保证金50000元，利息损失1241元，诉讼费1101元及迟延履行期间的利息，合计52342元及迟延履行期间的利息。本院于2016年10月11日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查被执行人无银行存款、房地产、车辆和工商登记信息。
4、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人蒋余与被执行人赵广辉建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 张 林
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石明哲
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1744号
原告刘某某。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告刘某某甲。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告刘某某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张小波，被告刘某某甲及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2004年底，原告与被告经人介绍相识并订立婚约，于2005年农历8月举行结婚仪式，2009年2月23日补办结婚登记手续。2006年农历5月24日生育长子，取名刘某某乙，2011年农历10月17日生育次子，取名刘某某丙。原、被告共同生活期间，双方感情尚可，办理结婚登记手续后，双方经常因家庭琐事生气吵闹。2010年10月4日，被告将原告殴打致左耳鼓膜穿孔。为此，原告提起诉讼要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某某甲辩称，被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于2009年2月23日办理结婚登记。2、馆陶县中医院于2010年11月3日出具的鼻咽喉镜检查报告单，证明原告左耳鼓膜穿孔。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2不予认可，本院认为该报告单仅记载原告左耳鼓膜穿孔1个月，被告对原告陈述的致伤原因予以否认，原告未能提供其他证据证明系被告殴打所致，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告刘某某与被告刘某某甲经人介绍于2004年相识，二人于2005年9月19日举行结婚典礼仪式，2009年2月23日补办结婚登记手续，2006年6月19日生育长子，取名刘某某乙，2011年11月12日生育次子，取名刘某某丙，现均随被告生活。原告称2012年3月左右开始分居生活，被告称2012年7月开始分居生活。双方均未提供证据加以证明。原告于2012年9月19日起诉至本院要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某甲经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后依法登记结婚。经过多年的共同生活、相互了解并哺育儿子，应当认为原、被告培养建立了较好的感情，其婚姻有一定的感情基础。原告诉称其与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据加以证实。为维护婚姻家庭关系的稳定并有利于子女的健康成长，给子女提供良好的家庭环境和成长环境，防止草率离婚，应给予原、被告提供互谅、互让的和好机会，以不准离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告刘某某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1744号
原告刘某甲。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告刘某乙，农民。
委托代理人王峰。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员李元坤、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人张小波，被告刘某乙及其委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2004年底，原告与被告经人介绍相识并订立婚约，于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子，取名刘某丙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丁。原、被告共同生活期间，双方感情尚可，办理结婚登记手续后，双方经常因家庭琐事生气吵闹。2010年10月4日，被告将原告殴打致左耳鼓膜穿孔。为此，原告提起诉讼要求离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告刘某乙辩称，被告与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、馆陶县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、馆陶县中医院于2010年11月3日出具的鼻咽喉镜检查报告单，证明原告左耳鼓膜穿孔。
经庭审质证，被告对原告向法庭提交的证据1无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据2不予认可，本院认为该报告单仅记载原告左耳鼓膜穿孔1个月，被告对原告陈述的致伤原因予以否认，原告未能提供其他证据证明系被告殴打所致，故不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍于2004年相识，二人于××××年××月××日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长子，取名刘某丙，××××年××月××日生育次子，取名刘某丁，现均随被告生活。原告称2012年3月左右开始分居生活，被告称2012年7月开始分居生活。双方均未提供证据加以证明。原告于2012年9月19日起诉至本院要求与被告离婚，经调解无效。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，后依法登记结婚。经过多年的共同生活、相互了解并哺育儿子，应当认为原、被告培养建立了较好的感情，其婚姻有一定的感情基础。原告诉称其与被告婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，被告对此予以否认，原告亦未提供相关证据加以证实。为维护婚姻家庭关系的稳定并有利于子女的健康成长，给子女提供良好的家庭环境和成长环境，防止草率离婚，应给予原、被告提供互谅、互让的和好机会，以不准离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 李元坤
人民陪审员 武庆行
二〇一三年三月十一日
书 记 员 韩建波
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第92号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人罗某某，女，生于1981年2月13日，汉族，四川省汉源县人，初中文化，农民，住四川省汉源县。2015年6月30日因涉嫌交通肇事被汉源县公安局依法取保候审，同年7月15日经汉源县人民检察院决定被依法继续取保候审，同年7月29日由本院决定被依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2015]74号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，并建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年二个月。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派检察员熊桂梅出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月9日19时15分许，被告人罗某某驾驶车牌号为川TQ20**的小型轿车，由荥经县方向往汉源县方向行驶，行至国道108线2520km+9m处，与横过道路的行人张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤后经抢救无效死亡，川TQ20**小型轿车受损的道路交通事故。汉源县公安局交通警察大队认定：被告人罗某某承担此事故的主要责任，张某甲承担此事故的次要责任。
被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，与被害人家属达成赔偿协议，已实际履行91800元，并取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，取保候审申请书，取保候审保证书，被取保候审人义务告知书，移送起诉告知书，归案情况说明，权利义务告知书，传讯通知书，询问通知书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，照片，道路交通事故认定书，道路交通事故尸体检验报告，尸体处理通知书，委托书，调解协议书，收条，谅解书，病历，出院证，接受证据清单，四川鼎盛司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，检验鉴定结论告知书，户口簿，犯罪嫌疑人基本情况，户籍证明，身份证，人口信息，驾驶证、行驶证复印件，证人黄某甲、李某甲、陈某甲、张某甲、卫某某、王某某、陈某乙、李某乙、张某乙、黄某乙的证言，被告人罗某某的供述和辩解等在案为证，足以认定。
本院认为：被告人罗某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡，经公安交通管理部门认定，罗某某承担此事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。鉴于被告人罗某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，部分赔偿被害人家属并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，故可适用缓刑。为此，根据被告人罗某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 江
二〇一五年八月五日
书记员 周跃明
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第92号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人王某，男，1987年11月25日出生于湖南省汉寿县；因容留吸食毒品，2014年8月16日被行政拘留十二日；现因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年4月10日被刑事拘留，4月22日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派代理检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：2015年3月22日至4月10日期间，被告人王某先后三次在自己家中容留吸毒人员青某、李某兰等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月的一天，被告人王某容留青某、李某兰在自家吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2015年4月初的一天，被告人王某容留李某兰在自家吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2015年4月10日，被告人王某容留李某兰、青某在自家吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
到案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、到案经过、扣押物品清单、提取检材笔录、尿检报告、吸毒成瘾认定意见、勘验笔录、现场方位图、平面图、照片、证人李某兰、席某某、王某霞、青某的证言、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月10日起至2015年9月9日止；罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 臧华民
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘妍彤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8773号
原告：张鹏盛，男，1995年9月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告张鹏盛与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张鹏盛在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8773号原告：张鹏盛，男，1995年9月3日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码:9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告张鹏盛与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张鹏盛在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执行字第396-1号
申请执行人黄德三，男，64岁。
被执行人艾晓孙，男，44岁。
被执行人肖小丽，女，38岁。
申请执行人黄德三申请执行被执行人艾晓孙、肖小丽民间借贷一案，申请执行人黄德三根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第191号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为代垫诉讼费2300元。在执行过程中，本院于2014年4月23日依法向被执行人艾晓孙、肖小丽送达执行通知书，责令二被执行人履行给付义务，并于2014年9月26日依法向被执行人肖小丽所在单位泰宁县实验小学发出协助执行通知书，扣留被执行人肖小丽工资收入202300元，但该工资收入无法马上实现本案的全部债权；经本院调查，被执行人艾晓孙、肖小丽除上述工资收入及已抵押给中国工商银行股份有限公司三明白沙支行的位于泰宁县杉城镇水南街（现东洲路65号）的房产外，暂无其他可供执行的财产；本院依法另案对该房产进行评估拍卖变卖处理，但三次拍卖均已流拍，变卖亦未成功。本院认为，被执行人艾晓孙、肖小丽除上述工资收入外，暂无其他财产可供执行，本案债权在执行案件的审限内无法得于全部实现；执行人员告知申请执行人本案相关财产情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，保留申请执行人的债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第191号民事判决书本次程序终结执行，保留申请执行人的债权代垫诉讼费2300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一四年十月八日
书记员 廖长春
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初248号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人沈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月21日22时许，被告人沈某酒后驾驶号牌为辽B355**小型轿车，行驶至大连经济技术开发区轻轨站西侧停车场时，被民警查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人沈某血液乙醇（酒精）含量为：118mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人沈某的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人沈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测报告单、前科查询记录单、采血照片；被告人沈某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）；鉴定意见：大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年六月二十日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1235号
被执行人郑华芳，男，1987年2月19日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松刑初字第00193号刑事判决书，于2017年07月17日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 尹伟平
审判员 吴子长
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 锋
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执288号
申请执行人：内乡弗林贸易有限公司
被执行人：内乡恒森冶材有限公司
本院在执行申请人内乡弗林贸易有限公司与被执行人内乡恒森冶材有限公司为买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执288号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁万欣
审判员 张莹莹
审判员 汪 戈
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 爽
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3374号
原告李某1，男，1971年12月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李某2，女，1975年7月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，原告于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十一月四日
书记员 张记栋
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第3374号
原告李某某。
被告李某某。
委托代理人李广强，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，原告于2015年11月4日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 张 焱
二〇一五年十一月四日
书记员 张记栋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7599号
原告：夏玉清。
被告：刘存学。
被告：王宝新。
本院在审理原告夏玉清与被告刘存学、王宝新民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏玉清撤回起诉。
案件受理费58�，减半收取29元，由原告夏玉清负担。
审判员 王莹莹
二〇一六年十二月八日
书记员 臧金娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审70号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路323号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人张秀亮。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年8月30日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占北仓镇李咀村津保高速北侧，东480大道东侧土地632.27平方米（0.948亩），建房1处（建筑面积632.27平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》，于2016年8月18日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕23号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 杰
审 判 员 马 骏
人民陪审员 池 敬
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2628民初11号
原告：王永康，男，侗族，1951年1月20日出生，贵州省锦屏县人，住锦屏县。
委托代理人：张小铨（一般代理），男，侗族，1955年6月23日出生，住锦屏县。
被告：锦屏县鱼塘水电站。
负责人：吴和忠，男，执行事务合伙人。
委托代理人：吴育培（一般代理），男，锦屏县中心法律服务所法律工作者。
原告王永康与被告锦屏县鱼塘水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王永康于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前证据不足，向本院提出撤诉申请，是在法律范围内对自己的权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永康撤诉。
案件受理费八百元，减半收取四百元，由原告王永康负担。
审判员 刘太平
二〇一八年三月二十日
书记员 闵 辉
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终98号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈建峰，男，1990年3月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省遂平县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人陈建峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0903刑初199号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈建峰有期徒刑八个月。陈建峰不服，提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建峰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人陈建峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建峰申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈建峰撤回上诉。
舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 曹 伟
审 判 员 徐 琼
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘婷婷
浙江省舟山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙09刑终98号原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建峰，男，1990年3月16日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省遂平县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人陈建峰犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月12日作出（2017）浙0903刑初199号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人陈建峰有期徒刑八个月。陈建峰不服，提出上诉。本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈建峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人陈建峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确凿，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈建峰申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈建峰撤回上诉。舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903刑初199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贝红雁审 判 员 曹 伟审 判 员 徐 琼二〇一七年七月十二日代书记员 刘婷婷
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初2220号
原告:黄家雄，男，1988年6月12日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
被告：谢长兴，男，1987年5月1日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县，
原告黄家雄与被告谢长兴劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家雄到庭参加诉讼，被告谢长兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄家雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付劳务工资3300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月至7月期间在被告谢长兴带领下在泰和三中、泰和东门村委会做钟点工。期间，谢长兴告知原告完工拿钱，工程完工结清工钱，工程完工到现在有四个月之多，被告迟迟不付工资，原告遂诉至法院。
被告谢长兴未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告黄家雄为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：一、照片一份，证明被告承包的泰和三中教学楼和泰和东门村委会已完工；二、工资结算清单一份，证明被告尚欠原告3300元。被告谢长兴未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。庭审过程中，本院电话联系被告谢长兴，被告承认欠工资款的事实。结合原告证据及被告电话中陈述，本院对被告尚欠原告3300元劳务工资的事实予以认可。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：被告谢长兴承包了泰和三中、泰和东门村委会的内外墙，2017年3月至7月，被告请原告为其做钟点工，做油漆工一职。内墙200元一天，外墙220元一天，原告在被告的工地中做了内墙28.5天，外墙30天，总共工钱12300元，被告只付给原告9000元，余下的3300元一直未付。
本院认为，原告黄家雄与被告谢长兴之间的劳务合同关系依法成立，合法有效。原告要求被告谢长兴支付3300元劳务工资的诉请，结合原告提交的证据及被告电话中的陈述，本院予以支持。被告谢长兴未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告谢长兴于本判决生效后五日内支付原告黄家雄劳务工资3300元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢长兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 尹杰婕
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛 璐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初4156号
原告：东莞市厚街金晖塑胶制品厂。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村石马小组工业区A栋1楼A区。
经营者：李有树。
委托诉讼代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张广旭，广东展豪律师事务所辅助人员。
被告：葛猛，男，1973年5月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
原告东莞市厚街金晖塑胶制品厂诉被告葛猛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告东莞市厚街金晖塑胶制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未有效向本院申请减、缓、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市厚街金晖塑胶制品厂撤回起诉处理。
审判员 刘 超
二〇一八年四月三日
书记员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第114号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人赵某某，男，42岁。因涉嫌交通肇事，于2013年9月26日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经社旗县人民检察院批准，于2013年10月10日被社旗县公安局逮捕。2013年10月17日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检监诉（2014）3号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员苗璐、李平出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2013年9月25日19时30分许，被告人赵某某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无牌机动三轮车沿社旗县苗（店）朱（集）路自西向东行驶至殷河路段时，与相向行驶的吕京周驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成吕京周死亡、两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月1日，社旗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：赵某某应负此事故全部责任，吕京周不负此事故责任。
另查明，案发后，经社旗县交警大队调解被告人赵某某共计赔偿死者近亲属各项损失245000元，且已履行，经询问被害人近亲属，称没有其他要求了。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，现场勘查笔录，现场图及交通事故照片，被告人赵某某驾驶证信息查询表，社旗县公安局交警大队出具的到案情况说明，交通事故损害赔偿调解书及经济赔偿凭证，证人张某某、王某某、任某某的证言，被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在案发后已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，在庭审过程中认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫宗淼
二〇一四年六月二十三日
书记员 吴昭侖
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路7号
统一社会信用代码：91532329690899112R
负责人李国富，系该支行行长。
被执行人樊XX，男，1970年9月7日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
被执行人杨XX（系樊XX之妻），女，1971年12月10日生，汉族，云南省武定县人，文盲，住址同上。
本院执行的中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称“武定农行”）与被执行人樊XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）云2329民初392号民事判决书，该生效法律文书确定由樊XX、杨XX共同偿还武定农行借款本金及利息360407.16元（利息计算至2016年5月9日），并支付实现债权的费用17916元。但被执行人未履行清偿义务。申请执行人武定农行于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案于2017年2月16日申请人再次向本院申请执行，执行案号为（2017）云2329执75号，系重复立案，申请人武定农行于2017年3月9日申请撤销（2017）云2329执48号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执48号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何东明
二〇一七年三月九日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路7号
统一社会信用代码：91532329690899112R
负责人李国富，系该支行行长。
被执行人樊有富，男，1970年9月7日生，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县狮山镇。
被执行人杨建梅（系樊有富之妻），女，1971年12月10日生，汉族，云南省武定县人，文盲，住址同上。
本院执行的中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称“武定农行”）与被执行人樊有富、杨建梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）云2329民初392号民事判决书，该生效法律文书确定由樊有富、杨建梅共同偿还武定农行借款本金及利息360407.16元（利息计算至2016年5月9日），并支付实现债权的费用17916元。但被执行人未履行清偿义务。申请执行人武定农行于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案于2017年2月16日申请人再次向本院申请执行，执行案号为（2017）云2329执75号，系重复立案，申请人武定农行于2017年3月9日申请撤销（2017）云2329执48号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执48号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何东明
二〇一七年三月九日
书记员 王爱康
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司武定县支行
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇中山路7号
负责人李某某，系该支行行长。
被执行人樊某某，男，汉族，初中文化，云南省武定县人，农民，住武定县。
被执行人杨某某（系樊某某之妻），女，汉族，云南省武定县人，文盲，住址同上。
本院执行的中国农业银行股份有限公司武定县支行（以下简称“武定农行”）与被执行人樊某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）云2329民初392号民事判决书，该生效法律文书确定由樊某某、杨某某共同偿还武定农行借款本金及利息360407.16元（利息计算至2016年5月9日），并支付实现债权的费用17916元。但被执行人未履行清偿义务。申请执行人武定农行于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，该案于2017年2月16日申请人再次向本院申请执行，执行案号为（2017）云2329执75号，系重复立案，申请人武定农行于2017年3月9日申请撤销（2017）云2329执48号案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
武定县人民法院（2017）云2329执48号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何东明
二〇一七年三月九日
书记员 王爱康
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第2311号
原告刘高雄，身份证住址四川省蓬安县。
被告鞠波，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区。
本院受理的原告刘高雄诉被告鞠波合同纠纷一案，因原告刘高雄未在法定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告刘高雄自动撤诉处理。
审判员 梁夏英
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡海燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执异27号
异议人刘青松，男，汉族，1972年9月12日出生，住青岛市延安路。
申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市青岛北路。
法定代表人朱友琪，行长。
委托代理人邵洪才，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人李金峰，男，1988年1月11日出生，住威海市竹岛路，系该单位员工。
被执行人荣成市荣兴实业有限公司，原住所地山东省荣成市石岛湾，现住址不详。
法定代表人王源泉，经理。
被执行人荣成石岛华阳食品有限公司，住所地山东省荣成市斥山街道办事处。
法定代表人张永阳，经理。
被执行人王源泉，男，1972年10月8日出生，汉族，户籍地山东省荣成市港湾街道办事处兴隆小区，现住址不详。
被执行人张丽玲，女，1972年6月2日出生，汉族，户籍地山东省荣成市桃园街道办事处亲海花园西区，系被执行人王源泉之妻，现住址不详。
被执行人张永阳，男，1965年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市斥山街道办事处尹格庄村三区。
被执行人王红秀，女，1966年11月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人张永阳之妻。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行与被执行人荣成市荣兴实业有限公司、荣成石岛华阳食品有限公司、王源泉、张丽玲、张永阳、王红秀金融借款、保证合同纠纷一案中，案外人刘青松以本院查封的号牌为鲁***奔驰车辆系其所有为由，提出异议，请求本院解除对上述财产的查封。针对案外人的该异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，异议人系青岛市专业从事二手车经营业务的业主。2015年4月，获悉被执行人王源泉名下鲁***奔驰车欲出售，经现场查看车辆及价格商谈，在核实该车辆无抵押、无查封、无纠纷的情况下，于2015年4月30日以车行员工郭君峰名义与车主王源泉签订了车辆买卖合同，并于当日付清了全部购车款项***万元，车辆同日交付给异议人，在办理该车过户登记时，获知该车于2015年5月4日被法院查封。异议人认为，鲁***奔驰车交易在先法院查封在后，且在交易时该车既无抵押也无查封，手续齐全，异议人已支付了对价，因此按照相关法律规定，该车于2015年4月30日交易完成时所有权已归其所有，故请求解除对上述车辆的查封。
申请执行人辩称，异议人买车的情况我们不清楚，需要看对方的证据来确认。
被执行人均未到庭答辩。
经审查，2015年5月4日，申请执行人兴业银行股份有限公司威海分行以荣成市荣兴实业有限公司、王源泉、张丽玲为被申请人申请诉前财产保全，依据其申请，荣成市人民法院于2015年5月4日作出（2015）荣诉前保字第9-2号民事裁定书对被申请人王源泉名下的鲁***、鲁***车辆予以查封。2015年10月15日，本院作出（2015）威环商初字第499号民事判决书，判决被执行人荣成市荣兴实业有限公司偿还兴业银行股份有限公司威海分行借款本金***元及利息、罚息、复利（以***元为本金，自2015年4月21日起至2015年5月4日止；以***元为本金，自2015年5月5日起至实际履行之日止；均按合同约定的方式计算）；荣成市荣兴实业有限公司给付兴业银行股份有限公司威海分行支付的律师费***元；荣成市石岛华阳食品有限公司、王源泉、张丽玲、张永阳、王红秀对荣成市荣兴实业有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；其承担责任后有权向荣成市荣兴实业有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。2016年2月26日，申请执行人向本院申请强制执行，同年3月3日，本院向各被执行人送达执行通知书。后异议人向本院提出异议。
2015年4月30日，郭君峰与被执行人王源泉签订二手车买卖合同1份，合同约定被执行人王源泉将其所有的车牌号为鲁***车辆（发动机号***，车架号***）卖给郭君峰，价格***元。付款方式为现金或转账等形式一次性付清，被执行人王源泉收取车款后将车辆相关手续交付给买受人，被执行人保证该车无事故、无泡水、公里数真实，如出现上述情况，被执行人无条件退还异议人全部车款，车款支付被执行人公司账号，账号6228480301758910618张飞。合同签订后，异议人于2015年4月30日向6228480301758910618账号转款***元，收款人为张飞，同时，王源泉在合同背面出具收条1份，内容为“今收到郭君峰支付奔驰R350（鲁***）车款共计***（***元整）”。
在听证过程中，异议人还申请证人郭君峰出庭作证，证人郭君峰证实，2015年4月26日，其从网上看到鲁***号奔驰车的出卖信息，就电话和王源泉联系。2015年4月30日中午1点左右，与车主王源泉在威海市公安局车辆管理所看车，经过协商车辆定价为***万元，因上述车辆尚有12分违章，当天不能消除，无法办理过户手续，王源泉说车当天可以开走，但车款要全部付清，付款方式为转到他会计的账户里，收款人的信息系王源泉所提供，我向单位领导请示后就把钱打给他单位的会计了，被执行人王源泉收取车款后将车辆登记证书、行驶证、两把车钥匙交付给证人，约定被执行人王源泉尽快解决违章后协助异议人办理车辆所有权变更登记手续，被执行人王源泉将涉案车辆交付给证人开回青岛。2015年5月4日，被执行人王源泉电话关机，经查，发现车辆被法院查封。申请执行人对证人的陈述无异议。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。也就是说，登记仅是机动车转让的对抗要件而非生效要件，而交付才是生效要件，转让的动产一旦交付，所有权即转移给受让人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，异议人与被执行人王源泉签订车辆买卖合同后，支付全部价款，并已实际占有车辆。对未办理过户登记手续的原因，因涉案车辆于2015年5月4日即被查封，故异议人对未办理过户登记手续并无过错，故异议人所提异议，理由正当，证据充分，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对鲁***车辆的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张燕春
人民陪审员 苗建永
人民陪审员 张 丽
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋 涛
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5506号
原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘某。
被告：赵某。
原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告赵某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十二月二十日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5506号原告：中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘某。被告：赵某。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告赵某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国某集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十二月二十日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5335号
原告：张嗣安，男，1958年出生，住重庆市黔江区。
被告：张嗣恒，男，1958年出生，住重庆市黔江区。
原告张嗣安诉被告张嗣恒不当得利纠纷一案，因被告张嗣恒已履行了返还义务，现原告张嗣安于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张嗣安在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张嗣安撤回�诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张嗣安负担。
代理审判员 李 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 石成建
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1164号
原告李月合，男，1969年3月4日生。
委托代理人尹延蓉，女，系原告所在村委会推荐的公民。
被告李文喜，男，成年。
被告卫辉市庞寨乡东纸坊小学。
法定代表人陈广葵，男，任该校校长。
原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案，原告于2013年8月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告李文喜、被告卫辉市庞寨乡东纸坊小学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，两被告在我的饭店多次就餐，共欠饭费2903元。后经我多次催要，被告拒不偿还，故提起诉讼，请求法院判令两被告连带支付饭费2903元，并支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告李文喜辩称，我原系卫辉市庞寨乡东纸坊小学的校长，就餐系职务行为，请法院给我半个月时间，如学校不支付，我自己支付这笔钱。
被告卫辉市庞寨乡东纸坊小学辩称，该债务系李文喜的个人行为，不是职务行为，被告李文喜离任时已完成交接手续。
庭审中，原告向本院出示的证据材料有：
被告李文喜于2008年7月14日出具的欠条一份。
被告李文喜认可上述欠条系其所书写。
经审理调查，本院确认以下法律事实：
被告李文喜于2008年7月14日给原告出具欠条一份，内容为学校欠原告饭费2903元，为被告李文喜书写，但没有加盖学校公章。被告卫辉市庞寨乡东纸坊小学认为该欠款系被告李文喜的个人行为，而非职务行为。庭审中，被告李文喜请求法院给其暂缓半个月时间，否则，如学校不支付，自己将支付这笔钱。原告多次向两被告催要，两被告拒不归还。
本院认为，该欠条系被告李文喜书写，未加盖学校公章，被告卫辉市庞寨乡东纸坊小学也否认该条据系被告李文喜的职务行为，故对被告李文喜所说出具欠条系职务行为，本院不予认可，故原告要求被告李文喜偿还，本院予以支持，原告要求被告卫辉市庞寨乡东纸坊小学承担连带赔偿责任，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告李文喜于本判决生效之日起五日内支付原告李月合欠款2903元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李文喜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 宋复数
代理审判员 孟松峰
人民陪审员 任岳如
二〇一四年一月二十日
书 记 员 袁培海
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初179号
原告：廖耀强，男，汉族，1959年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：陈双喜，男，汉族，1987年2月21日出生，住湖南省衡阳县。
本院受理上列原、被告身体权纠纷一案后，原告于2017年2月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖耀强撤诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费331.35元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审判员 石 慧
二〇一七年二月十七日
书记员 邱靳文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7826号
原告：通辽市光明水泥制品有限公司,住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人：周光辉，职务,总经理。
委托诉讼代理人：曹建锋,男,1979年6月26日出生,蒙古族,系该公司职工。
委托诉讼代理人：周永乐,男,1986年5月5日出生,汉族,系该公司职工。
被告：内蒙古禹泽水利水电工程有限公司,住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路28号御融公馆3号楼-302。
法定代表人:段俊英,职务,总经理。
原告通辽市光明水泥制品有限公司与被告内蒙古禹泽水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告通辽市光明水泥制品有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市光明水泥制品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市光明水泥制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取8762元，由原告通辽市光明水泥制品有限公司负担。
审判员 唐彩云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔繁哲
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3625号
原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，总经理。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
委托代理人胡海艳，女，1983年10月18日生，汉族，公司员工。
被告张勇，女，1975年5月20日生，汉族。
原告弘阳物业与被告张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员黄维适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人袁洋、胡海艳到庭参加诉讼。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业诉称，被告张勇系南京市浦口区旭日华庭金棕榈6-1203室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2010年1月至2015年9月物业管理费10805.4元、2009年1月至2014年12月的公摊水电费1267.6元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费10805.4元、公摊水电费1267.6元，承担诉讼费。
被告张勇未到庭答辩。
经审理查明，2008年11月11日，南京红太阳物业管理有限公司更名为南京弘阳物业管理有限公司。被告张勇系南京市浦口区旭日华庭金棕榈6-1203室业主，房屋面积130.54平方米。2003年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，委托原告对旭日华庭提供物业管理服务，合同期限为2003年8月28日至2006年8月27日。合同期满后，双方又签订了《前期物业服务合同》，委托原告对旭日华庭金棕榈提供物业管理服务，合同期限为2008年6月10日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。高层住宅收费标准为1.2元／月／平方米。物业服务费按季交纳，业主应在第1月第5日履行交纳义务。物业公共区域能耗由全体业主按户分摊，单元楼道内公共照明电费由单元内业主按户分摊。电梯运行电费由有电梯楼房内2层及以上业主按户分摊。二次加压供水水泵电费由非直供水业主按用水量分摊。中央空调运行能耗费由业主（使用人）按面积分摊。2015年2月7日，原告与南京市旭日华庭住宅小区业主委员会签订《旭日华庭小区物业管理服务合同》，约定，合同期限一年，自2015年1月1日起至2015年12月31日止。原告服务区域为华庭（含多层、小高层、高层、商铺）、金棕榈（含高层、商铺）、骏馆（高层）。金棕榈高层服务标准为1.2元／平米／月。上述合同签订后，原告提供物业管理服务。被告张勇拖欠2010年1月1日至2015年9月30日的物业管理费10805.4元，2009年1月1日至2014年12月31日的公摊水电费1267.6元，合计12073元。
上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、旭日华庭小区物业管理服务合同、公摊水电费公示表、房产证等证据在卷证实。
本院认为，原告弘阳物业为被告张勇提供了相应的物业服务，被告张勇应当交纳相关的物业管理费用。原告主张被告给付物业管理费、公摊水电费，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费10805.4元、公摊水电费1267.6元，合计12073元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，减半收取51元，由被告张勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄 维
二〇一五年十二月十八日
书记员 钦一航
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3168号
原告左治安。
委托代理人吉娟，河南荟智源律师事务所律师。
被告路长福，成年。
被告孙水峰，成年。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告左治安诉被告路长福、孙水峰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告左治安撤诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告负担。
审 判 长 张保芝
人民陪审员 李瑞霞
人民陪审员 贾小燕
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李 琴
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒲江民初字第323号
原告陈泽洪。
委托代理人聂云飞，四川公生明律师事务所律师。
被告王卓云。
原告陈泽洪与被告王卓云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员夏英适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陈泽洪及其委托代理人聂云飞、被告王卓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽洪诉称，被告于2012年向原告借款50万元，并向原告出具了借条。借款到期后，被告一直未偿还借款。故原告起诉来院，要求被告立即偿还借款本金50万元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王卓云辩称，双方确有借款事实，借条系其书写并签名，但借款未约定利息，且借款实际金额只有10万元，不是借条上书写的50万元，原告为了借到该笔款才按被告的要求出具50万元的借条。
经审理查明，2012年8月2日，王卓云向陈泽洪出具借条一张，载明：“今借到陈泽洪现金人民币伍拾万元整。归还日期2012年9月6日，如未还追究法律责任”。借款未约定支付利息。庭审中，陈泽洪主张从起诉之日即2014年6月9日起参照银行同类贷款利率计算利息损失。
以上案件事实有借条、原、被告的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。被告提出其向原告借款的本金不是50万元，只有10万元，因被告未提供证据证明，被告认可借条由其亲自出具，且原告对被告的该主张予以了否认，故根据“谁主张、谁举证”的原则，被告没有证据证明借款金额为10万元，故本院对其主张不予采信。双方在借条上虽未约定利息，但根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告主张从起诉之日即2014年6月9日起参照银行同类贷款利率计算利息损失，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告王卓云于本判决生效后十五日内支付原告陈泽洪借款本金50万元并支付利息损失，利息自2014年6月9日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告王卓云负担。此款原告陈泽洪已预交，被告王卓云在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 夏英
二〇一四年七月十四日
书记员 邓宇
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第01436号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行，住所地：长葛市区建设路中段，组织机构代码：17439578-6。
负责人贺江勇，任该行行长。
委托代理人李会民，男，1963年3月29日生，汉族，住长葛市，系该单位员工。
被告杨留山，男，1954年4月6日生，汉族，初中文化，住长葛市。
被告王好妮，女，1954年5月21日生，汉族，住长葛市。
被告杨书民，男，1977年1月16日生，汉族，住长葛市。
被告郭秋芳，女，1977年7月13日生，汉族，住长葛市。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称长葛农行）因与被告杨留山、王好妮、杨书民、郭秋芳金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告长葛农行的委托代理人李会民、被告杨留山、杨书民到庭参加诉讼，被告王好妮、郭秋芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长葛农行诉称：2012年4月9日，原告长葛农行与被告杨留山签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告杨书民之配偶为保证人，并承担连带担保责任。2012年9月19日原告依合同约定向杨留山发放了农村生产经营贷款，共计20万元，利率为10.496%，超期利率为20.992%，到期日为2013年4月8日。原告依合同约定于当日划入被告“金穗惠农卡”账户。上述贷款到期后，被告杨留山未能履行还款付息义务，担保人推诿不愿承担保证责任。诉请法院判令被告偿还原告长葛农行借款本金及利息共计215116.8元（其中借款本金20万元，利息15116.8元，利息计算止2014年4月2日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告杨留山答辩称，签字是我签的，但是我没有用这笔钱，不应该偿还。
被告杨书民答辩称是别人找我贷款担保的，签字是我签的，但是当初说用钱的人不是杨留山。
被告王好妮、郭秋芳未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、中国农业银行贷款业务申请表一份，证明贷款人的姓名，身份证号，农行惠农卡卡号，家庭住址等，其配偶愿意由家庭共同财产承担债务。二、被告身份证复印件、户口本复印件，证明各被告的主体身份。三、中国农业银行农户贷款借款合同、借款借据一份，证明借款时间，金额，期限，借款人持有的惠农卡卡号，发放贷款途径，证明借款利率，担保人相互承担连带担保责任。四、借款人的借款凭证一份，证明原告按约定向被告支付了借款，被告欠款的事实。
被告杨留山、王好妮、杨书民、郭秋芳未向本院提供证据。
依据上述证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月28日，被告杨留山作为申请人向原告长葛农行提出中国农业银行农户个人生产经营贷款业务申请，被告王好妮作为杨留山的配偶在申请表上签名，申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为自然人保证贷款。同年4月9日，长葛农行与杨留山签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定杨留山向长葛农行借款20万元用于生产经营，放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，借款担保为保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.4倍，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，长葛农行按照合同约定通过金穗惠农卡账户向杨留山发放贷款金额200000元，在杨留山的个人借款凭证上载明贷款日期：20120409；到期日期：20130408；贷款金额：200000.00；正常利率：10.496%；超期利率：15.744%。借款后，杨留山本息未付，原告无奈诉至本院。
本院认为：被告杨留山作为借款人从原告长葛农行处借款20万元，有原告提供的中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、个人借款凭证等证据在案佐证，足以认定。借款到期后，杨留山拖欠原告的借款本息不予偿还，已侵害了原告的合法权益，应承担本案纠纷的全部民事责任，偿还原告借款本金并依据借款合同的约定支付相应的利息。在杨留山向长葛农行出具的小额贷款业务申请表中，被告王好妮作为杨留山的配偶在申请表上签名，申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，故王好妮应对杨留山的上述债务承担共同还款责任。在原告与杨留山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》上，被告杨书民在保证人处签名按指印，合同中约定保证方式为连带责任保证，故原告有权按照借款合同约定在担保期限内要求杨书民对其担保的杨留山借款承担连带担保责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。杨书民在借款合同中明确声明，其本人借款担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务，家庭全体成员对债务承担连带责任，但合同中只有杨书民个人签字，原告并未提供证据证明杨书民的担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，因而对于原告要求被告郭秋芳对其配偶杨书民所担保的债务承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持，另外原告诉请逾期利率按年20.992%计算无证据证明本院亦不予支持。被告杨留山、杨书民关于不应承担还款责任的答辩意见与事实不符，本院不予采纳。被告王好妮、郭秋芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，由此引起的不利风险应由其各自承受。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨留山、王好妮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金20万元并支付利息（自2012年4月9日至2013年4月8日按年利率10.496%计算，自2013年4月9日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率15.744%计算，以后另算）；
二、被告杨书民对被告杨留山、王好妮的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告杨留山、王好妮追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告杨留山、王好妮、杨书民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 燕 良
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执166号
申请执行人:邹家娟。
被执行人:李贵发。
被执行人:李翠霞。
申请执行人邹家娟与被执行人李贵发、李翠霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民一初字第694号民事判决书于2017年2月6日向我院申请立案执行，执行标的为132900.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，被执行人李贵发名下两处房产在本案之前已被查封，一处房产抵押给银行，冻结被执行人李贵发名下的银行卡三张。对被执行人李贵发、李翠霞已采取限制消费措施，并将被执行人李贵发、李翠霞列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第694号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 闫 锋
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0221执166号申请执行人:邹家娟。被执行人:李贵发。被执行人:李翠霞。申请执行人邹家娟与被执行人李贵发、李翠霞借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2015）永民一初字第694号民事判决书于2017年2月6日向我院申请立案执行，执行标的为132900.00元。我院依法查询了被执行人名下的车辆、银行存款、房产信息，被执行人李贵发名下两处房产在本案之前已被查封，一处房产抵押给银行，冻结被执行人李贵发名下的银行卡三张。对被执行人李贵发、李翠霞已采取限制消费措施，并将被执行人李贵发、李翠霞列为失信被执行人。由于被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第694号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  魏永波审判员  樊明鑫审判员  赵新宇二〇一七年六月二十九日书记员  闫 锋
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第22号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年2月25日出生于山东省张店区，汉族，大专文化，农民，户籍地淄博市张店区人民西路**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于阳信县看守所。
辩护人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员袁乾、杨华出庭支持公诉，被害人高某甲的诉讼代理人顾宗新、被告人刘某甲及其辩护人马新昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2013年9月22日晚20时许，被告人刘某甲在阳信县河流镇高池村电厂工地指挥部大门南侧快餐店与工友就餐后，其工友在结账时与在该快餐店就餐的高某甲发生言语冲突，被劝止。后，双方在快餐店门口再次发生冲突、殴斗。过程中，被告人刘某甲持马扎击打高某甲的头部，致其受伤、昏迷。经鉴定，被害人高某甲的损伤程度为重伤。
就上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
其辩护人提出的辩护意见是：1、被害人具有一定过错；2、被告人刘某甲系初犯、偶犯，且归案后认罪态度好；3、被告人刘某甲近亲属已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。请求法院对被告人刘某甲减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月22日20时许，被告人刘某甲在阳信县河流镇高池村电厂工地指挥部大门南侧快餐店与工友就餐后，其工友在结账时与在该快餐店就餐的高某甲发生言语冲突，被劝止。后双方在快餐店门口再次发生冲突、殴斗。过程中，被告人刘某甲持马扎击打高某甲的头部，致其受伤、昏迷。经鉴定，被害人高某甲的损伤程度为重伤。
本案在审理过程中，被告人刘某甲与被害人高某甲达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书各一份，证实阳信县公安局接到李某甲报案后，于2013年9月23日依法立案。
（2）到案经过一份，证实被告人刘某甲被抓获归案的情况。
（3）辨认笔录一份，证实高某乙依法从10张不同男性正面免冠照片中辨认出9号照片中的男子（被告人刘某甲）即为用马扎殴打高某甲的人。
（4）辨认笔录一份，证实被害人高某甲依法从10张不同男性正面免冠照片中辨认出4号照片中的男子（被告人刘某甲）即为用马扎殴打他的人。
（5）户籍证明、常住人口信息查询结果单各一份，证实被告人刘某甲、被害人高某甲的个人身份情况。
（6）调解笔录、调解协议、收款条、谅解书，证实被告人刘某甲与被害人高某甲达成调解协议，并取得谅解。
2、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的地点、方位等情况。
3、鉴定意见
阳信县公安局刑事技术室法医学人体损伤程度检验报告书、法医学人体损伤程度鉴定书及说明，证实被害人高某甲的损伤符合钝性外力作用所致，其损伤程度属于重伤二级。
4、被害人陈述
被害人高某甲陈述，证实2013年9月22日晚，他在阳信县河流镇电厂指挥部南侧快餐店吃完饭结账时，与在此就餐的高池村魏桥工地的工人发生争吵，对方十几个人用酒瓶或其他东西打他，其中一个子很高的胖子用马扎打了他的头部一下。
5、证人证言
（1）证人樊某某证言，证实2013年9月22日晚，高某甲与一个穿黑衣服的男子在他经营的快餐店结账时，发生争吵、推搡，后被人分开。一个戴眼镜穿白色衣服的偏胖男子与高某甲说了几句话都出去了，他听到在快餐店外有打架和啤酒瓶破碎的声音，后高某甲被送往医院。
（2）证人高某乙证言，证实2013年9月22日晚，他与高某甲在河流镇电厂指挥部南侧快餐店吃饭，有十几个人围着高某甲，有的拿着酒瓶子，有的拳头巴掌打高某甲，高某甲抱着头蹲在地上，有一个穿半袖衬衣、身高约180厘米、大约30岁的胖子用马扎打了高某甲头部一下。
（3）证人王某甲证言，证实2013年9月22日晚，他与高某甲、高某乙在河流镇电厂指挥部南侧的快餐店吃饭，高某甲与人发生争吵、打斗的情况。
（4）证人巴某某证言，证实2013年9月22日晚，他和十几个同事在河流镇电厂指挥部南侧快餐店吃饭，他在结账时与一个光膀子、有文身的人发生争吵，该男子打了他两个耳光，后他的同事们与对方人员发生打斗。
（5）证人刘某乙证言，证实2013年9月22日晚，他和十几个同事在河流镇电厂指挥部南侧快餐店吃饭，他的同事们与一个光膀子、留分头的20多岁的青年发生争吵、打斗，有一啤酒瓶砸在他的鼻梁上，刘某甲的左眼睑靠近鼻梁位置受伤。
（6）证人王某乙、李某甲、王某丙、赵某甲证言，证实他们与几个工友在河流镇电厂指挥部南侧小饭店聚餐，巴某某在结账时与一个光膀子、有文身的男子发生争吵，该男子打了巴某某耳光，现场就混乱了。另证实，刘某甲在打斗中受伤。
（7）证人孙某甲证言，证实2013年9月22日晚，他们施工科的十多个人在河流镇电厂指挥部南侧快餐店吃完饭结账时，与人发生争吵、打斗。
（8）证人王某丁证言，证实案发后，刘某甲左眼睑靠近鼻梁位置受伤。
（9）证人高某丙证言，证实2013年9月22日晚，他经过河流镇电厂指挥部南侧快餐店时，发现有二十几个人打群架，后来发现高某甲躺在地上。
（10）证人李某乙证言，证实2013年9月22日晚，她丈夫高某甲被人打伤的情况。
6、被告人供述
被告人刘某甲对上述事实供认不讳，且与庭审查明的事实一致。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲归案后，认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢宝珠
审 判 员 董 蜜
人民陪审员 魏福云
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱洪峰
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人诸葛树明，男，1986年9月16日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，初中文化，农民，住阳朔县。因本案于2013年12月4日被阳朔县公安局刑事拘留，同月18日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕，同月27日被阳朔县公安局取保候审释放，2014年1月20日被本院决定取保候审，同月23日经本院决定逮捕，同月26日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人诸葛树明犯非法持有枪支罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员陈思君出庭支持公诉，被告人诸葛树明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，2013年12月4日上午9时许，被告人诸葛树明持一支能正常击发的鸟枪伙同诸葛石生、诸葛树忠到阳朔县葡萄镇石口寨村打鸟。公诉机关认为，被告人诸葛树明违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人诸葛树明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年12月4日上午9时许，被告人诸葛树明持一支鸟枪伙同诸葛石生、诸葛树忠（二人另案处理）到阳朔县葡萄镇石口寨村打鸟。当日下午16时许，被告人诸葛树明等三人返回时被阳朔县公安局葡萄派出所巡逻民警抓获，并当场缴获被告人诸葛树明使用的鸟枪一支。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该鸟枪能正常击发，认定为枪支。
上述事实，被告人诸葛树明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证鸟枪一支、书证户籍证明、抓获经过、指认图照、扣押清单、随案移交清单、被告人诸葛树明的供述、证人诸葛石生、诸葛树忠的证言、枪支检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸葛树明违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人诸葛树明如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人诸葛树明犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月26日起至2014年5月1日止。）
二、涉案鸟枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 覃壮芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 况任成
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳刑初字第22号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2014年1月13日被牡丹江市阳明区人民法院取保候审。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员张学彬出席法庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2013年7月12日11时许，被告人李某驾驶黑ＢＦ96**号重型仓栅式货车沿光华街由东向西行驶至富江路向北右转弯时，与沿光华街由东向西骑自行车直行的姚某相刮撞，造成姚某当场死亡。事故发生后，李某打电话报警，并在案发现场等候。经法医鉴定，姚某生前在交通事故中受伤，造成重度颅脑损伤，胸腔脏器损伤，至呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定李某负全部责任，姚某无责任。
2013年7月24日，被告人李某与被害人姚某家属达成调解协议，一次性赔偿被害人家属人民币426000元并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、王某的证言笔录，被告人李某的供述笔录，交通事故司法鉴定书、法医鉴定书，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，户籍证明信，线索来源及破案经过、抓获经过，协议书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故致人死亡，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪，应处以刑罚。鉴于被告人李某系自首，积极高额赔偿被害方经济损失，故依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年1月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 怡
二〇一四年一月二十八日
书记员 滕秀云