wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2374号
原告：彭显法，男，1969年10月13日生，汉族，个体户，初中文化，住淅川县。
委托诉讼代理人：魏书同，河南框正律师事务所律师。一般代理。
被告：赵付雪，女，1962年2月11日生，汉族，农民，小学文化，住淅川县。
委托诉讼代理人：周飞、马果，河南赏春律师事务所律师。特别授权。
原告彭显法与被告赵付雪健康权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭显法及其委托诉讼代理人魏书同，被告赵付雪的委托诉讼代理人周飞、马果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭显法向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿医疗费2411.4元、误工费5400元、护理费1670元、住院伙食补助费1800元、营养费360元。事实与理由：原、被告系邻居关系。2016年8月14日，被告用砖块从三楼楼顶将原告砸成轻微伤，原告在淅川县××坡镇卫生院住院18天，由此遭受损失，请求被告予以赔偿。
被告赵付雪辩称：原、被告发生纠纷属实，但被告未用砖头砸原告，被告不应当承担赔偿责任；原告请求的赔偿数额超出法律规定的标准。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2016年8月14日18时许，原告与被告因宅基地纠纷发生争吵，被告站在其三楼楼顶往下丢砖块，砖块砸住原告头部，造成原告头部受伤。原告受伤后到淅川县××坡镇卫生院治疗，住院18日，支出医疗费2411.4元。经淅川县公安局法医鉴定，原告伤情构成轻微伤。2016年10月11日，淅川县公安局对被告做出行政拘留三日的行政处罚决定。
另查明，被告平时在淅川县××街道从事蔬菜、肉类批发零售。
以上事实，有原告提供并经庭审出示、质证的证据淅川县公安局行政处罚决定书、病历、淅川县××坡镇卫生院证明等证据予以证明。
本院认为，侵害公民健康权，依法应承担赔偿责任。原告在与被告发生纠纷后因原告头部受伤入院治疗，该事实有住院病历予以证实，且淅川县公安局在对双方发生纠纷进行调查时亦查证被告用砖块砸伤原告，该事实有公安机关行政处罚决定书证实，故被告用砖块砸原告的事实本院予以认定。被告故意伤害原告身体健康，应当赔偿原告因此而遭受的财产损失。但原告主张超出法律规定的项目及标准，本院不予支持。原告从事批发零售营业，其收入并非固定收入，原告向本院提交其营业销售情况不能证明其最近三年的平均收入状况，故应以河南省2016年批发零售行业职工平均工资计算；原告主张护理费，因未提供护理人员的收入状况，故应按照河南省2016年居民服务业职工平均工资计算；原告主张住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元予以确定；原告未构成伤残，且医疗机构未出具原告需要营养的意见，故对其主张的营养费，本院不予支持。本院核查原告在本案中的损失如下：
1、医疗费：2411.4元。
2、误工费：误工期限18天，按照原告从事批发零售行业计算，应为39990元÷365×18天=1972.08元。
3、护理费：住院18天，按2016年居民服务业计算，应为：33857元÷365天×18天=1669.68元。
4、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算，应为：50元×18天=900元。
上述损失合计6953.16元。对于原告诉请的其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告赵付雪在本判决生效后十日内赔偿原告彭显法
医疗费2411.4元、误工费1972.08元、护理费1669.68元、住院伙食补助费900元，合计6953.16元。
二、驳回原告彭显法的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告赵付雪负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陈璞
二〇一七年九月五日
书记员 薛静
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1420号
原告赵某某，住丰宁满族自治县。
法定代理人赵国阳，住址同原告。
委托代理人李世昌，河北坤平律师事务所律师。
被告赵广明，住丰宁满族自治县。
被告马某某，住丰宁满族自治县。
法定代理人马立民，住丰宁满族自治县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司
住所地:北京市东城区。
负责人皮闯，职务总经理。
委托代理人孙建征，该公司法律顾问。
原告赵某某诉被告赵广明、被告马某某、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某委托代理人、被告赵广明、被告安盛天平保险公司委托代理人到庭参加诉讼，被告马某某及其法定代理人经本院依法传票传唤，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月10日21时许，在丰宁县大阁镇京北新城小区东门口路段，被告赵广明驾驶京PK8A**号小型轿车，与由南向北被告马某某驾驶两轮电动车相撞，造成马某某及两轮电动车乘员赵某某受伤。原告前期费用经（2015）丰民初字第576号民事判决书作出判决，现就后期费用，再次提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计人民币194695.59元。
被告赵广明辩称：对事故的发生及责任认定认可，我所有的车辆在保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿。原告主张护理费没有依据。我给原告垫付4万元应由原告予以返还。
被告马某某未出庭，也未提交任何书面答辩意见。
被告安盛天平保险公司辩称：根据（2015）丰民初字第576号和1009号民事判决书，我公司已共赔付166600.69元，我公司同意在交强险剩余限额内赔偿原告的合理合法损失，超过交强险部分依据商业险的合同按照50%的比例承担赔偿责任，对于诉讼费及鉴定费属于间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月10日21时许，被告赵广明驾驶京PK8A**号小型轿车由北向南行驶至丰宁县大阁镇京北新城小区东门口路段时，与由南向北马某某驾驶的两轮电动车发生相撞，造成马某某及两轮电动车乘员赵某某受伤，两车部分损坏的交通事故。此事故经丰宁满族自治县公安局交通警察大队认定，被告马某某和被告赵广明负事故的同等责任，原告赵某某无责任。原告赵某某及另一伤者马某某就医疗费、护理费等损失已经提起民事诉讼，丰宁满族自治县人民法院作出的（2015）丰民初字第576号及1009号民事判决书已经作出判决，其中被告安盛天平保险公司在交强险医疗费用限额项下已经足额赔偿完毕，在伤残赔偿限额项下共赔偿赵某某及马某某55238.00元，在商业三者险限额内共赔偿赵某某及马某某101360.21元，超出交强险限额部分按照被告赵广明承担60%事故责任，被告马某某承担40%事故责任进行赔偿。
原告赵某某多次到丰宁县医院及北京积水潭医院等复查治疗，支付医疗费1900.37元。2016年3月29日，北京积水潭医院医师为原告出具休假证明书“建议全休3个月”。2016年4月1日及5月27日，原告在北京昌平曾瑞立俍中西医结合诊所治疗，支付医疗费6000.00元，医师于5月27日出具疾病诊断书“增加营养，专人护理”。另原告主张白塔医院医疗费223.00元。2016年6月20日，经丰宁满族自治县人民法院委托，北京中衡司法鉴定所对原告赵某某的伤残等级进行评定，鉴定意见为：被鉴定人赵某某的伤残等级属Ⅸ级。原告系城镇居民，主张残疾赔偿金26152.00元/年×20年×20%=104608.00元。另原告主张住宿费1500.00元，交通费4739.60元，护理费57784.00元/年÷12个月×13个月=62599.33元，补课费2000.00元，精神损害抚慰金10000.00元。
另查明，被告赵广明所有的京PK8A**号小型轿车在安盛天平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿限额122000.00元）和第三者责任险（保险金额为200000.00元，不计免赔），保险期间自2013年12月11日至2014年12月10日，事故发生在保险期间内。2015年7月20日，被告赵广明给付原告40000.00元，原告父亲赵国阳为被告出具了欠条。
以上事实有原告提供的道路交通事故责任认定书、丰宁县医院门诊收费票据、北京积水潭医院门诊收费票据、收费清单、休假证明书、处方笺、北京市朝阳区中医医院门诊收费票据、北京昌平曾瑞立俍中西医结合诊所收费收据、处方笺及诊断证明书、中衡司法鉴定所[2016]临床鉴字第1849号司法鉴定意见书、北京安泰居旅馆出具的住宿费收据、北京荣达昌旺旅馆出具的住宿费票据、交通费票据、被告赵广明提供的原告父亲赵国阳出具的欠条以及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：本案系原告二次起诉对后续治疗及伤残赔偿金等损失主张权利，各被告的责任比例划分、保险的分配等己经生效判决予以确认。原告各项损失本院确认如下：1、医疗费:本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定7900.37元。2、交通费、住宿费：原告亲属多次带原告到北京复查治疗并评残，必然发生一定的交通费及住宿费，原告也提供了相关票据予以证实，本院根据原告提供的交通费、住宿费票据，结合医疗费票据记载的治疗日期，酌情确认交通费3000.00元，住宿费1500.00元。3、护理费：本院依据第一次起诉时法院的判决，结合原告出具的疾病诊断书，酌情支持3个月护理费，每天按129.00元计算，计11610.00元。4、残疾赔偿金104608.00元、精神损害抚慰金10000.00元，数额合理，计算准确，本院予以确认。5、补课费：原告未提供任何证据予以证实，主张补课费2000.00依据不足，本院不予支持。以上损失合计人民币138618.37元，由安盛天平保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告交通费、住宿费、护理费、残疾赔偿金合计人民币54762.00元，超出交强险限额部分的损失合计人民币83856.37元，由安盛天平保险公司在商业三者险限额内赔偿原告60%，计50313.82元，由被告马某某赔偿原告40%，计33542.55元，因被告马某某系未成年人，此款应由马某某的法定代理人进行赔偿。被告赵广明给付原告现金40000.00元，原告应予以返还。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告赵某某人民币105075.82元，原告从以上款项中返还被告赵广明40000.00元。
二、被告马某某的法定代理人于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某人民币33542.55元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900.00元，由原告承担1900.00元，由被告赵广明承担1800.00元，由被告马某某承担1200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李伟娜
二〇一六年九月六日
书记员 宋小磊
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0423民初461号
原告：陈运泉，男，衡山县人。
被告：萧四清，男，衡山县人。
原告陈运泉与被告萧四清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈运泉于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告下落不明导致起诉目的不能实现为由向本院提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈运泉撤诉。
审判员 宋德中
二〇一七年五月二日
书记员 陈建婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2710号原告：侯万发，男，1953年12月3日出生，汉族，退休干部，住盘锦市兴隆台区。被告：杨乐，男，1978年6月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。被告：谭云，男，1981年7月8日出生，汉族，住盘锦市大洼区。原告侯万发与被告杨乐、谭云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯万发到庭参加诉讼，被告杨乐、谭云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯万发向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款3万元及利息，并承担违约金、诉讼费。事实和理由：2015年6月7日，杨乐、谭云因经营周转金不够，要求借款5万元，经双方商定利息按银行利率四倍收取，借款期限4个月，逾期违约金为借款的百分之三十。谭云愿意为杨乐借款担保，并保证杨乐如到期无力偿还无条件为其偿还全部欠款和利息，担保责任直至欠款及利息全部还清为止。杨乐在借款到期后提出延长一年，出借人同意到2016年7月。但至今又逾期一年，期间虽已偿还借款本金2万元，尚欠本金3万元。现已超过双方规定的期限，出借人多次催要，借款人杨乐多次承诺却不兑现。为此，原告诉至法院，要求被告杨乐偿还借款3万元，并承担利息、违约金和诉讼费；被告谭云承担连带还款责任。被告杨乐未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。被告谭云书面辩称：答辩人担保期间已过，不应该承担保证责任。借款和担保是事实，但答辩人同意在借款期间内对借款担保。该借款期限四个月，借款到期后，侯万发和杨乐双方同意将借款期限展期一年，至2016年7月，答辩人担保期限至2016年7月。答辩人与被答辩人未约定保证方式和担保期间，被答辩人诉请答辩人承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起6个月，按照《担保法》第二十六条的规定，至2017年2月被答辩人未向答辩人主张权利，答辩人应免除保证责任，故应该驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，因资金周转需要，被告杨乐在原告侯万发处借款人民币50，000.00元,双方签订一份《借款合同》，约定借款期限4个月，利息按银行最高利率四倍计算按月收取，如到期不能归还本金杨乐承担违约责任，违约金为本金和利息合计金额的百分之三十。被告谭云作为担保人在该合同上签名捺印，并于同日签写一份《偿还借款连带责任担保书》，约定愿意为该借款承担连带担保责任，担保责任直至借款及利息全部还清为止。借款期限届满后，被告杨乐未偿还借款，担保人谭云也未承担保证责任。经双方协商，借款期限延长一年，将《借款合同》和《偿还借款连带责任担保书》中的2015年6月7日，均更改为2016年6月7日，并杨乐出具借据一份。借款到期后，被告杨乐仍未偿还借款，后经原告催要，被告杨乐偿还借款本金2万元，尚欠原告借款3万元。借款期间，被告杨乐一直按照月息2%支付利息至2017年8月份（含8月份）为止。现原告诉至本院，要求被告杨乐偿还借款，并承担利息、违约金，被告谭云承担连带责任。上述事实，有当事人陈述及《借款合同》、《偿还借款连带责任担保书》、借据、还款计划、收款收据三份、收据四份在卷佐证，经当庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院以出庭当事人的庭审陈述及提供的证据确定案件事实。民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案被告杨乐向原告借款，签订了《借款合同》，约定了借款期限及利息、违约金，双方之间因借贷而形成了债权关系。借款期限届满后，被告只偿还人民币2万元，尚欠人民币3万元至今未予偿还，其应该按照约定期限履行偿还义务。因此，对原告要求被告偿还尚欠借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息和违约金，因原、被告虽然在《借款合同》中约定了利息、违约金，但双方约定和实际执行的利息为月息2%，违约金为本金和利息合计金额的百分之三十，其合计数额超过了年利率24%，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，故对原告主张的利息和违约金，应该从2017年9月1日起按照年利率24%计算，其余部分不予支持。关于被告谭云提出的担保期间已过，其不应承担责任的抗辩意见，因在谭云出具的《偿还借款连带责任担保书》中，双方已经约定保证方式为连带责任保证，保证期间为担保责任直至借款及利息全部还清为止。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，而原告与被告杨乐约定的借款期限至2016年10月7日为止，根据约定被告谭云的保证期间至2018年10月7日为止，原告起诉时间未超过保证期间，故对被告谭云的抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款二项、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告杨乐于本判决生效后十日内偿还原告侯万发借款人民币3万元，并自2017年9月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%支付借款本金的利息。二、被告谭云对偿还上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告侯万发其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告杨乐、谭云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  佟会权二〇一七年十月十日书记员  宋 磊附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:……(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保650号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人李艳丽、彭少鹏财产保全执行一案，于2017年12月15日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2018年1月18日依法冻结了被申请人李艳丽在中国邮政银行深圳石岩营业所账户上的存款20980元。
至此，本案已依法保全完毕。
执 行 员 刘文乙
二〇一八年一月二十一日
代理书记员 郭 彬
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0405执151号
被执行人高英，男。
高英罚金执行一案，鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人高英可供执行的银行存款，未查得被执行人高英名下车辆信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人高英名下房产信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人高英名下股权信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高英名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初15号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人高英应当继续履行（2017）黑0405刑初15号刑事判决书确定的义务。本院发现被执行人高英有可供执行财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。
审判员 张志聘
审判员 付庆伟
审判员 戚秋敏
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭玉贤
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0405执151号被执行人高英，男。高英罚金执行一案，鹤岗市兴安区人民法院作出的（2017）黑0405刑初15号刑事判决书已经发生法律效力。经本院在总对总查控系统上查询，未查得被执行人高英可供执行的银行存款，未查得被执行人高英名下车辆信息；本院向鹤岗市不动产登记中心查询，未查得被执行人高英名下房产信息；本院向鹤岗市市场监督管理局查询，未查得被执行人高英名下股权信息。经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人高英名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院（2017）黑0405刑初15号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人高英应当继续履行（2017）黑0405刑初15号刑事判决书确定的义务。本院发现被执行人高英有可供执行财产时，将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向鹤岗市兴安区人民法院提出书面异议。审判员  张志聘审判员  付庆伟审判员  戚秋敏二〇一七年十一月十七日书记员  郭玉贤
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民催字第12号申请人杭州鼎业化工有限公司，住所地浙江省杭州市，组织机构代码：78236527-3。法定代表人王建明，该公司董事长。申报人武汉锅炉集团超顺锅炉设备制造有限公司江夏制造分厂，住所地湖北省武汉市江夏区，组织机构代码：66951048-3。代表人张惠利，该分厂总经理。委托代理人伍敏华，女，该分厂员工。申请人杭州鼎业化工有限公司因银行承兑汇票（汇票票号为3130005135987916，出票日期为2015年5月29日、票面金额为人民币100000元，出票人为石狮市锦昌服饰织造有限公司，收款人为杭州先进富春化工有限公司，付款人为泉州银行石狮凤里支行）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人武汉锅炉集�超顺锅炉设备制造有限公司江夏制造分厂在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：一、终结本案的公示催告程序。二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。三、本案受理费100元，由申请人杭州鼎业化工有限公司负担。审判员康志强二〇一五年八月十八日书记员张淑惠
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2008号
原告天津市城防驾驶员职业培训学校，住所天津市南开区信美道15号。
法定代表人高志刚，校长。
委托代理人潘丽，天津德唯律师事务所律师。
被告王晓伟。
第三人于永强。
本院在审理原告天津市城防驾驶员职业培训学校与被告王晓伟、第三人于永强合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告天津市城防驾驶员职业培训学校撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李津
二〇一六年四月十五日
书 记 员 莫荻
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第623号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年8月12日由柳州市公安局鱼峰分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）566号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派副检察长张田茂、检察员刘铃出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年7月30日3时许，被告人韦某经电话联系后，在柳州市鱼峰区xx路xx宾馆x楼，将二小包净重分别为1克、0.9克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给练某，后被查获。公安人员当场从被告人韦某处缴获手机一部、助力车一辆。从练某身上缴获毒品甲基苯丙胺二小包。
对于上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有如下证据证实：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，证人练某的证言及辨认材料，被告人韦某的供述及辨认材料，毒品指认称量笔录及照片，搜查材料，扣押材料，毒品鉴定书，鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过及相关情况说明，被告人韦某的户籍证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韦某犯贩卖毒品罪成立。被告人韦某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对韦某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于柳州市公安局柳东分局官塘责任区刑侦大队的作案工具：手机一部、助力车一辆予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一五年十月二十六日
书记员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪份子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2119号
原告：李玉媚，女，1959年3月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：朱永华，浙江中辛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孙忠，浙江中辛律师事务所律师。
被告：永嘉县固士力制锁有限公司。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区。
法定代表人：杨美珠，该公司执行董事兼总经理。
被告：方明泽，男，1971年8月19日出生，汉族，住永嘉县。
原告李玉媚诉被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽民间借贷纠纷一案，原告李玉媚于2017年4月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽共同偿还原告李玉媚借款本金2803124元及利息（其中本金2500000元，利息按月利率1.3%计算，从2016年2月7日起计算至实际履行完毕之日止；其中借款本金303124元，利息按月利率1%计算，从2017年1月22日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。应原告李玉媚的申请，本院依法对登记在被申请人永嘉县固士力制锁有限公司名下的坐落于永嘉县黄田街道千石村的厂房（产权证号：温房权证永嘉县字第××号）采取保全措施。本院于2017年5月17日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽共同偿还原告李玉媚借款本金2750000元及利息（其中本金2500000元，利息按月利率1.3%计算，从2016年2月7日起计算至实际履行完毕之日止；另本金250000元，利息按月利率0.5%计算，从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）。
本院经审理认定：被告方明泽的父亲方陈德（已故）与原告丈夫王银旺（已故）系朋友关系。被告方明泽系被告永嘉县固士力制锁有限公司的监事。
2013年前，方陈德以家族经营需要向王银旺借款1000000元。方陈德去世后，被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽于2016年2月1日出具借条一份。借条载明借款金额为1000000元，借款月利率为1.3%，按年付息，借条未约定还款期限。原告自认利息已经按约支付至2016年2月6日。
2015年2月4日、2015年2月16日，王银旺向方陈德分别汇款400000元，合计800000元。方陈德去世后，被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽于2016年2月10日出具借条一份。借条载明借款金额为800000元，借款月利率为1.3%，按年付息，借条未约定还款期限。原告自认利息已经按约支付至2016年2月6日。
2015年2月26日，王银旺向方陈德汇款700000元，方陈德去世后，被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽于2016年2月26日出具借条一份。借条载明借款金额为700000元，借款月利率为1.3%，按年付息，借条未约定还款期限。原告自认利息已经按约支付至2016年2月6日。
2016年5月19日，被告方明泽以家族经营需要向原告及王银旺借款950000元。王银旺通过银行转账支付了借款。被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽于当天出具借条一份。借条未约定借款利息及借款期限。原告自认两被告已经偿还借款本金700000元。
另查明，王银旺的第一顺序继承人有原告李玉媚、王金如、腾玉妹、王兴才、王兴月、王兴建，除原告李玉媚，其他第一顺序继承人自愿放弃继承权。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉媚借款2750000元及利息（其中2500000元从2016年2月7日起按月利率1.3%计算至实际履行完毕之日止；另250000元从起诉之日起按月利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）；
二、限被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽于本判决生效之日起十日内支付原告诉讼保全费5000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28800元，现减半收取14400元，由被告永嘉县固士力制锁有限公司、方明泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 包建兄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑淙夫
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初150号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人由某某，男。因涉嫌盗伐林木，于2017年8月16日被通化市森林公安局取保候审。经本院决定，于同年10月26日被执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]155号起诉书，指控被告人由某某犯盗伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员陈书魁出庭支持公诉，被告人由某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人由某某未经林业主管部门批准及集安市第一参场同意，擅自在集安市花甸镇钓鱼村九组大平岗第一参场山场内，砍伐刺槐树、柞树、杂树等林木129株，立木材积5.4793立方米（价值人民币1180.00元），并将木材加工成人参杈子使用。
2017年8月10日，由某某按照集安市森林公安大队办案人员的电话通知，自行到花甸镇林业工作站等候调查，并随同到来的办案人员进行了现场勘查，如实供述了砍伐林木事实。
案发后，公安机关依法扣押了人参杈子776条，并返还集安市第一参场。
上述事实，被告人由某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人谭某某、杨某某、由某1证言，现场勘验笔录及照片，伐根检尺记录，参杈子检数记录，现场技术鉴定意见，扣押笔录及清单，发还清单，价格认定结论书，花甸镇林业工作站证明，集安市第一参场证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某以非法占有为目的，未经林业主管部门批准及林木所有权人同意，擅自砍伐集体所有山场林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，由某某接到办案人员通知后，能够在指定时间及地点等候调查，到案后，始终如实供述犯罪事实，构成自首，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人由某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000.00元(已缴纳)。（刑期：自2017年10月26日起至2018年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 李 林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第213号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市颖川路**号。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：张少红，该联社职工。
被告：赵振伟，男，生于1972年1月26日，汉族，住禹州市。
被告：赵振宇，男，生于1975年11月2日，汉族，住禹州市。
被告：冀国锋，男，生于1973年2月18日，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵振伟、赵振宇、冀国锋、借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少红到庭参加了诉讼。被告赵振伟、赵振宇、冀国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告赵振伟向原告借款300000元，2014年10月10日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人在监狱服刑未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2014年10月10日利息39420元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权。
被告赵振伟缺席无答辩。
被告赵振宇缺席无答辩。
被告冀国锋缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保人承诺书；4、借款人及担保人身份证复印件；5、个人借款合同；6、保证合同；7、借款借据；8、影像资料，用以证明被告欠款、保证人担保事实。
被告赵振伟未向本院提供证据材料。
被告赵振宇未向本院提供证据材料。
被告冀国锋未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月30日被告赵振宇、冀国锋给原告出具担保人承诺书，承诺愿为被告赵振伟的借款承担连带保证责任。同日，被告赵振伟作为借款人与原告签订个人借款合同；被告赵振宇、冀国锋作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告赵振伟借款用途：购药材；借款时间从2013年10月10日至2014年10月10日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告赵振伟向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，至2014年10月10日，被告下欠原告本金300000元及利息39420元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告赵振伟向原告借款，被告赵振宇、冀国锋为该笔借款与原告签订保证合同；被告赵振伟出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告欠原告本金300000元及从2013年10月10日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告赵振伟偿还借款300000元及2013年10月10日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵振宇、冀国锋为被告赵振伟的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告赵振宇、冀国锋承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告赵振宇、冀国锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵振伟于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及从2013年10月10日以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告履行还款义务之日止；
二、被告赵振宇、冀国锋对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6392元，由被告赵振伟承担，被告赵振宇、冀国锋、负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ： 张 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字第213号
原告：禹州市农村信用合作联社。
住所地：禹州市。
法定代表人：刘晓杰，该联社理事长。
委托代理人：张少红，该联社职工。
被告：赵振伟，男，生于1972年，汉族，住禹州市。
被告：赵振宇，男，生于1975年，汉族，住禹州市。
被告：冀国锋，男，生于1973年，汉族，住禹州市。
原告禹州市农村信用合作联社诉被告赵振伟、赵振宇、冀国锋、借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日起诉来院，本院当日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张少红到庭参加了诉讼。被告赵振伟、赵振宇、冀国锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月10日，被告赵振伟向原告借款300000元，2014年10月10日到期。其他被告为保证人，承担连带保证责任。现该笔贷款按照合同约定已经逾期，而借款人在监狱服刑未偿还借款，保证人亦未履行保证责任，故诉请判令被告偿还借款本金300000元，至2014年10月10日利息39420元，以后利息按双方约定支付至被告清偿之日。被告共同承担连带清偿责任，我社对抵押物享有优先受偿权。
被告赵振伟缺席无答辩。
被告赵振宇缺席无答辩。
被告冀国锋缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、信贷业务申请书；2、借款人承诺书；3、担保人承诺书；4、借款人及担保人身份证复印件；5、个人借款合同；6、保证合同；7、借款借据；8、影像资料，用以证明被告欠款、保证人担保事实。
被告赵振伟未向本院提供证据材料。
被告赵振宇未向本院提供证据材料。
被告冀国锋未向本院提供证据材料。
本院对原告提供的证据，经审查后认为，原告证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案件事实，本院予以确认并采信其效力。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月30日被告赵振宇、冀国锋给原告出具担保人承诺书，承诺愿为被告赵振伟的借款承担连带保证责任。同日，被告赵振伟作为借款人与原告签订个人借款合同；被告赵振宇、冀国锋作为保证人与原告签订保证合同。合同约定，被告赵振伟借款用途：购药材；借款时间从2013年10月10日至2014年10月10日止；月利率为10.8‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。当日，被告赵振伟向原告出具借款借据借得原告款300000元。借款到期后，至2014年10月10日，被告下欠原告本金300000元及利息39420元，经原告追要被告未予偿还。
本院认为：被告赵振伟向原告借款，被告赵振宇、冀国锋为该笔借款与原告签订保证合同；被告赵振伟出具借款借据等证据为凭，且双方当事人关于利率的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，因此，原被告之间借款合同关系合法、有效。借款到期后，被告欠原告本金300000元及从2013年10月10日以后的利息，已构成违约，故原告要求被告赵振伟偿还借款300000元及2013年10月10日以后的利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵振宇、冀国锋为被告赵振伟的借款与原告签订保证合同，合同约定保证期间为主债务届满之日起两年止。在双方约定的保证期间内，原告要求被告赵振宇、冀国锋承担本案保证责任的请求，本院予以支持。被告赵振宇、冀国锋承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵振伟于判决书生效后五日内偿还原告禹州市农村信用合作联社借款300000元及从2013年10月10日以后利息仍按双方合同约定的利息计付至被告履行还款义务之日止；
二、被告赵振宇、冀国锋对上述债务负连带清偿责任。
本案受理费6392元，由被告赵振伟承担，被告赵振宇、冀国锋、负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：高自建
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 ： 张 静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初5173号
原告：李海林，男，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省长兴县，
被告：南宁市江南南城百货有限公司亭江分店，住所南宁市白沙大道20号。
代表人：钟永利，该分公司负责人。
被告：南宁市江南南城百货有限公司，住所南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼一、二层。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
原告李海林与被告南宁市江南南城百货有限公司亭江分店、南宁市江南南城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系其依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李海林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海林承担。
审 判 长 王兴霞
人民陪审员 周均宁
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陆世任
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第434号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，因犯盗窃罪于1996年4月16日被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月6日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人李战利，山东战利律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员吕继超出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人李战利到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年5月5日17时40分许，被告人李某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂半挂车沿105国道由南向北行驶至机场路右转弯时，与由南向北行驶的赵某所骑的电动车相撞，致赵某死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定：被告人李某承担事故的全部责任，被害人赵某无责任。事故发生后，被告人李某打电话报警并在现场等待，后到交警部门投案，如实供述交通肇事经过。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：道路交通事故责任认定书；鉴定意见；证人证言；勘验、检查笔录；被告人李某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通罪犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。辩护人李战利提出的辩护意见是被告人李某系自首，认罪态度较好，悔罪表现诚恳，能够积极赔偿被害人赵某亲属损失等，应依法对被告人李某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年5月5日17时40分许，被告人李某驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车／鲁H×××××挂半挂车沿105国道由南向北行驶至机场路右转弯时，与由南向北行驶的赵某所骑的电动车相撞，致赵某死亡。经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定：被告人李某承担事故的全部责任，被害人赵某无责任。事故发生后，被告人李某打电话报警并在现场等待，后到交警部门投案，如实供述交通肇事经过。
另查明于2014年9月26日庭审前，被告人李某亲属与被害人赵某亲属达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人赵某的亲属对被告人李某犯罪行为表示谅解，不再追究被告人李某的其他责任，并请求司法机关对被告人李某依法从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议；且有下列证据予以证实：1、书证被告人李某户籍证明、济宁市公安局110／122接警记录单、受案登记表、道路交通事故验尸报告、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图及照片、关于被告人李某归案情况的说明、居民死亡医学证明书、（1996）任刑初字第30号山东省任城区人民法院刑事判决书、被告人李某驾驶证及肇事车辆登记车主谢爱喜行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、肇事车辆基本信息、赔偿协议书、收条、证明、刑事附带民事诉状撤诉申请书；2、鉴定意见山东省道路交通事故认定书济公交认字（2014）第00838号；3、证人证言；4、道路交通事故现场勘查笔录；5被告人李某供述与辩解。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某具有犯罪前科，可依法酌情从重处罚。事故发生后，被告人李某自动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某的亲属与被害人赵某的亲属已达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人赵某的亲属对被告人李某表示谅解，对被告人李某可以酌情从轻处罚。被告人李某的辩辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
代理审判员 刘来双
人民陪审员 王玉振
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周 雯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初2323号
原告：辛有清，男，1930年2月27日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：蒋三努，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖双艳，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。
被告：辛志军，女，1972年2月16日出生，汉族，住南宁市青秀区,
委托诉讼代理人：黄欢，广西志明律师事务所律师。
原告辛有清诉被告辛志军房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案后,依法适用普通程序于2017年6月22日第一次公开开庭进行了审理。原告辛有清的委托诉讼代理人蒋三努、廖双艳，被告辛志军的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼。因审理案件需要，本院于2017年7月11日第二次公开开庭对本案进行了审理。原告辛有清的委托诉讼代理人蒋三努、廖双艳，被告辛志军的委托诉讼代理人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛有清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付购买位于南宁市江南区房屋的购房款，暂计60000元，最终以当时实际市场价为准。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系，被告为原告的三女儿。1993年原告夫妇购买了位于南宁市江南区房屋，1994年原告爱人刘某某去世后，原告及其三个女儿享有该房屋继承权。2010年3月15日，原告与三个女儿签订《协议书》，约定三个女儿均放弃房屋继承份额，该房屋由原告单独继承，原告对三人继承份额按每人22500元折价补偿。2010年4月7日，南宁市青秀区人民法院针对上述协议书内容出具民事调解书，案号为（2010）青民一初字第1050号。2010年5月24日，原告申请办理房屋转移登记，将上述房屋转移登记为原告单独所有。2010年8月20日，被告与原告就上述房屋签订《存量房买卖合同》，该合同第二条称甲乙双方议定上述房屋买卖成交价格为人民币60000元。但原告的存折一直由被告保管，原告不清楚名下款项具体情况，直至2016年9月原告才得知被告一直未向自己支付任何购房款。被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。
被告辛志军辩称，本案原告起诉并非原告本人的真实意思，在原告住院期间有人以原告名义向单位和主管部门投诉和信访，经南宁市天桃小学书记在2017年5月10日到医院询问老人以及原告的女儿，原告本人对被告并没有任何要求，也没有认为被告控制原告的存折和房屋款项，经过南宁市教育局党办的三位工作人员在2017年6月初到医院询问老人，原告都没有认为被告存在本案的不支付房款的行为。原告诉请的诉状上的地址和电话都不真实，造成被告无法取得原告的电话联系。涉案买卖合同是真实有效的，已交付使用和支付房款并且办理了房屋过户手续。如原告认为没有得到房款应当在2年内提起诉请，现原告才提出诉请，明显超过了诉讼时效。综上原告诉请没有法律事实依据，请求法院依法驳回原告的诉请。
根据原告的陈述与被告的答辩意见，本案的争议焦点归纳为：1.原被告是否存在真实的房屋买卖关系？被告是否向原告支付了购房款及购房款的数额如何确定？2.原告的诉请是否超过诉讼时效？
当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案作证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.被告提交的《收条》，系原件，有原告的签名和手印，该收条上载明的事实能够与被告提交的其他证据相互印证。原告不予认可，但仅有陈述，并没有提交证据予以反驳。本院对被告提交的《收条》予以采信，并作为定案的依据。2.被告提交的《租赁合同》、《用房协议》、票据、协议，与本案没有必然的联系，本院不予采信。
本院经审理查明：南宁市江南区房屋原系原告辛有清与其配偶刘某某共有。1994年刘某某去世后，其继承人辛有清、辛智慧、辛志敏、辛志军于2010年签订《协议书》，约定辛某某、辛某、辛志军均放弃房屋继承份额，该房屋由原告辛有清单独继承，原告辛有清对其他三人继承份额按每人22500元折价补偿。2010年4月7日，南宁市青秀区人民法院针对上述协议书内容作出（2010）青民一初字第1050号民事调解书。2010年5月30日，上述房屋转移登记为原告单独所有。2010年8月20日，被告与原告就上述房屋签订《存量房买卖合同》，该合同第二条约定成交价格为60000元；第三条约定付款方式为被告在签订本存量房合同当日一次性支付给原告全部购房款60000元。签订合同当日，原告向被告出具了《收条》，确认收到被告交来的购房款现金60000元，并协助被告办理涉案房屋的产权过户手续，在相关办理材料上签字确认。2010年9月2日，涉案房屋的所有权登记至被告辛志军个人名下。
本院认为，原告起诉时自认的事实及被告提交的证据均表明原告与被告之间成立真实有效的以南宁市江南区房为标的之房屋买卖合同关系。被告主张其与原告之间成立以上述房屋为标的的房屋买卖合同关系证据充分，本院予以确认。原告在诉讼过程中关于其与被告之间房屋买卖合同关系不成立的事实之陈述与起诉时自认的事实相互矛盾，与其起诉时提交的证据亦不一致，此行为有悖诚信原则，其诉讼中主张与被告之间不存在房屋买卖合同关系的理由不成立,本院不予采信。原告出具的收条已确认收到被告按合同约定支付的房款60000元，被告主张房屋交易价格为60000元并已支付的事实理据充分，本院予以采信。原告主张未支付购房款，但仅有陈述并没有提交证据证明，理由不成立，本院不予支持。在已确认被告向原告支付了购房款的情况下，再分析原告的诉请是否超过诉讼时效已无必要，故对此问题不再论述。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辛有清的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告辛有清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 滕美琼
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年八月十二日
书 记 员 容何英
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初563号
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行。
法定代表人严宏，职务行长。
委托代理人张永军，系本行客户部经理。
被告雷长青，男，汉族，1974年5月2日生，住址兴和县。
身份证号：×××。
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告雷长青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张春升适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托代理人张永军、被告雷长青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉称，被告于2014年7月29日向原告贷款200万元，贷款期限为一年，已于2015年7月28日到期，被告在贷款到期后不履行还款义务，经原告多次找被告催收，被告以各种理由拒绝偿还贷款本息，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还本息，以维护原告的合法权益。
被告雷长青辩称，贷款是事实，借款合同是我签的，但是钱具体不是我花的，后来听靳四海说钱是靳四海和徐金亮各花了100万，我也没有偿还能力，实在不行就执行抵押物吧。
经审理查明，2014年7月29日，被告雷长青向原告中国农业银行股份有限公司兴和支行贷款200万元，贷款期限为一年，并以位于兴和县兴和大道国际酒店对面宏鼎如家名苑5号楼1937.34平方米的房产作抵押。原、被告双方就贷款事项签订了《农户贷款借款合同》，后原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行将款额给付原告指定账户内。贷款期限到期后，被告未还清贷款本息，截止开庭日2016年6月30日，原告共欠贷款本息2179158.61元未偿还。
以上事实有原、被告的陈述及原告向法庭提交的以下证据予以佐证：
农户贷款借款合同，截止到2016年6月30日的利息表。同意房产抵押承诺书，房产抵押补充协议，房屋产权证复印件。
本院认为，原、被告对双方签订的《农户贷款借款合同》均无异议，本院对原、被告之间形成的借贷关系予以确认。合法的借贷合同关系，应受到法律保护，被告雷长青应按照双方签订的贷款合同履行还款义务。被告抗辩自己没有花钱不应偿还贷款本息的理由，因没有证据予以佐证，本院不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告雷长青偿还原告中国农业银行股份有限公司兴和支行贷款本息2179158.61元，款于判决生效后一个月内付清。
案件受理费24233元由被告雷长青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张春升
二〇一六年七月十八日
书记员 郭婷婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第05822号
申请执行人吕×1，男，1953年1月6日出生，公民身份号码×××。
申请执行人赵××，女，1956年1月9日出生，公民身份号码×××。
申请执行人吕×2，男，2005年9月29日出生，公民身份号码×××。
申请执行人吕×3，女，2008年12月2日出生，公民身份号码×××。
申请执行人兼申请执行人吕×2、吕×3之共同法定代理人李××，女，1984年8月13日出生，公民身份号码×××。
五申请执行人之共同委托代理人吕×4，女，1980年4月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人任福贵，男，1965年10月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
申请执行人吕×1、赵××、吕×2、吕×3、李××与被执行人任福贵机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）顺民初字第11408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，五申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，五申请执行人与被执行人达成了分期履行和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民初字第11408号民事判决第二项的本次执行程序。
五申请执行人在本次执行程序终结后，如被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 崔婷婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2372号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
申请执行人杨某某与被执行人刘某某�间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）宝氾民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某某应给付申请执行人杨某某借款人民币56500元，代垫案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币57150元，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人刘某某的房产在先前的案件中已依法拍卖，拍卖款已经被各方当事人按比例受偿，该款已经分配完毕，无剩余款项，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此本案尚未执行到位人民币57150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除在他案中已经分配完毕的房款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 童志高
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2372号
申请执行人杨某。
被执行人刘某。
申请执行人杨某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2014）宝氾民初字第538号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人刘某应给付申请执行人杨某借款人民币56500元，代垫案件受理费650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案申请执行标的额人民币57150元，本院于2014年11月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人刘某名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，被执行人刘某的房产在先前的案件中已依法拍卖，拍卖款已经被各方当事人按比例受偿，该款已经分配完毕，无剩余款项，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。至此本案尚未执行到位人民币57150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人�他财产线索，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有当事人谈话笔录、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，除在他案中已经分配完毕的房款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院作出的（2014）宝氾民初字第538号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 何广有
审判员 黄学荣
二〇一五年四月二十九日
书记员 童志高
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川集能农牧开发有限公司，住所地四川省简阳市工业园区（石桥）。
法定代表人：陈炳钿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静，女，1964年11月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
再审申请人四川集能农牧开发有限公司（以下简称集能公司）因与被申请人陈静保证合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2016）川10民终1051号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
集能公司申请再审称，二审法院限制了集能公司的辩论权，程序违法，在开庭审理后未等到递交书面代理意见就下判，严重剥夺当事人的辩论权利。二审法院将相关三案合并审理严重违反法律规定。二审法院错误认定实际借款人为四川省大唐生态农业科技发展有限公司（以下简称大唐公司），错误认定合同已履行，错误认定集能公司所签订的系列合同是真实意思表示。实际情况是大唐公司、四川省德福隆实业有限公司（以下简称德福隆公司）和陈静虚构借款合同，骗取集能公司担保，集能公司不应承担责任，担保合同应当被撤销。请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定，依法再审本案。
本院经审查认为，根据本案诉讼中查明的事实，出借人陈静依照与大唐公司、集能公司等公司签订有保证条款的《借款合同》约定，向借款人大唐公司指定的银行账户转款了300万元后，又与集能公司等借款保证人签订了《保证合同》，在借款到期后，大唐公司未能偿还该借款。陈静于2015年1月11日与大唐公司、集能公司等借款人、保证人达成由集能公司偿还借款本金及利息的协议。集能公司于同日向陈静出具《承诺书》，承诺该借款本金及利息、违约金等由其偿还。2015年1月12日集能公司亦按《承诺书》的约定向陈静账户分四次各汇入了10万元，共计40万元。上述事实证实，从《借款合同》、《保证合同》、《协议书》的签订、《承诺书》的出具至集能公司按《承诺书》的约定偿还首期借款40万元，均是集能公司的真实意思表示，并无受胁迫、欺诈的事实。因此，集能公司与陈静所签订的《借款合同》、《保证合同》、《协议书》及出具的《承诺书》系其真实意思表示，对其具有约束力，且已实际履行了首期偿还借款的义务，并不违反法律法规的禁止性规定，是合法有效的。二审判决集能公司按约承担相应保证责任并无不当。本案二审诉讼经过了开庭审理,庭审中各方当事人充分发表了意见。集能公司认为其在庭审后递交书面代理意见的当日，二审法院就下达了二审判决书是对其辩论权利的剥夺的理由没有法律依据，不能成立。根据集能公司起诉要求撤销涉案借款合同中约定的担保条款以及陈静起诉请求集能公司承担保证责任的保证合同纠纷关联上诉三案情况，二审法院就该三关联保证合同纠纷上诉案进行合并开庭审理，并不违反法律规定。
综上，集能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川集能农牧开发有限公司的再审申请。
审判长 郭伟
审判员 谯斌
审判员 郑坚
二〇一七年三月十三日
书记员 谭凌
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00908号
原告李俊羊，男，（……略）。
委托代理人殷彦军，陕西时代潮律师事务所律师。
被告：陕西古都建筑工程有限公司。
法定代表人介胜利，公司董事长。
原告李俊羊与被告陕西古都建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2012年8月21日由审判员邵军成担任审判长与审判员周海来、秦文华共同组成合议庭，书记员杨英担任记录，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程。2011年1月19日，被告租赁原告钢模1515型30根，1015型42根，3060型4根，1560型4根。钢模每根每天单价0.1元，清理费每根0.8元。被告在同一天又租赁原告羊角42个，每天单价0.2元，清理费每个0.8元。截止2012年5月30日共计拖欠原告租赁费及清理费总计人民币14234.40元。未返还租赁物价值3353.10元。原告多次催要，被告一再回避，拒不付款。故依法起诉。现请求判令被告偿还其拖欠的租赁费及清理费人民币14234.40元（计算至2012年5月30日）、未返还租赁物价值3353.10元及逾期付款利息、实现该债权所支出的相关费用；2、本案所涉诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未做书面答辩。
经审理查明：被告承建了陕西德融新能源股份有限公司的生产办公楼及附属设施工程。2011年1月19日，被告租赁原告钢模1515型30根，1015型42根，3060型4根，1560型4根。钢模每根每天单价0.1元，清理费每根0.8元。被告在同一天又租赁原告羊角42个，每天单价0.2元，清理费每个0.8元。截止2012年5月30日共计拖欠原告租赁费及清理费总计人民币14234.40元。未返还租赁物价值3353.10元。两项共计17787.50元，至今未还。原告于2012年5月11日向本院起诉，要求被告支付拖欠的租赁费、清理费、未返还租赁物价值、支付逾期付款利息、实现该债权所支出的相关费用并承担本案诉讼费。本院于2012年7月17日向被告送达了原告起诉状副本、法院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提出答辩，也未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述、被告方职员XXX给原告出具的租赁物发料单原件一张、陕西德融新能源股份有限公司出具的证明一份、原告方于2009年12月31日向陕西咸阳模板厂西安经销部购买钢模、角模发料单原件三张等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为：被告租赁原告的钢管、钢模等建筑器材，双方已形成租赁法律关系。原、被告双方都应诚实守信，依照约定严格履约。在原告履行合同约定交付租赁物义务后，被告理应及时支付租赁费及清理费。但被告未及时付款违背了诚实、信用原则，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁费、清理费、未返还租赁物价值并支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告承担实现该债权所支出的相关费用的诉请，因原告未提供该项费用的相关证据，该项请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、限被告陕西古都建筑工程有限公司于本判决生效后30日内支付拖欠原告的租赁费及清理费人民币14234.40元（计算至2012年5月30日）、赔偿原告未返还租赁物价值3353.10元，两项合计17787.50元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2012年5月31日至判决确定履行之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的银行利息。
本案诉讼费176元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判长 ：邵军成
审判员 ：秦文华
审判员 ：周海来
二〇一二年八月二十八日
书记员 ： 杨 英
安徽省长丰县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）长执字第00810-2号
申请人：丁中成
被执行人：陶有华
本院在执行丁中成与陶有华机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人陶有华长期外出，下落不明，据不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陶有华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
代理审判员 黄 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪明悦
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3634号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾慧彪，男，汉族，1985年7月10日出生，住江西省瑞金市。
关于本院刑事审判庭移送执行曾慧彪买卖身份证件罪、诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初315号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾慧�买卖身份证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人曾慧彪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曾慧彪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人曾慧彪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人曾慧彪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月二十二日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执3634号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：曾慧彪，男，汉族，1985年7月10日出生，住江西省瑞金市。关于本院刑事审判庭移送执行曾慧彪买卖身份证件罪、诈骗罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初315号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人曾慧�买卖身份证件罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。因被执行人曾慧彪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人曾慧彪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人曾慧彪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人曾慧彪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月二十二日书记员 麦 明 生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执756号
申请执行人：金友，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：李孝连，男，住吉林市昌邑区。
原告金友与被告李孝连民间借合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0202民初2847号民事判决书已经发生法律效力。权利人金友于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李孝连偿还欠款527620元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李孝连名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执756号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
审 判 员 王 猛
二〇一七年十二月十二日
本件与原本核对无异
代理书记员 李雨潼
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执756号申请执行人：金友，男，住吉林市昌邑区。被执行人：李孝连，男，住吉林市昌邑区。原告金友与被告李孝连民间借合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉0202民初2847号民事判决书已经发生法律效力。权利人金友于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人李孝连偿还欠款527620元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人李孝连名下无可供执行的银行存款，无车辆登记信息，无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用本院（2017）吉0202执756号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行具备履行能力时，可以再次申请执行，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘广斌审 判 员  戴维国审 判 员  王 猛二〇一七年十二月十二日本件与原本核对无异代理书记员  李雨潼
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3212号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
主要负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李培纯，男，1971年2月24日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
被告：王琼会，女，1976年12月25日生，汉族，住云南省曲靖市富源县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李培纯、王琼会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告李培纯、王琼会经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李培纯、王琼会归还原告贷款本金211553.95元；2.判令被告李培纯、王琼会支付利息10119.92元，支付复利374.8元（截至2016年12月26日止），支付本金罚息1058.44元（截至2016年12月26日止），并支付自2016年12月27日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和221673.87元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为223107.11元（截至2016年12月26日止）；3.判令如被告李培纯、王琼会不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为364623的奥迪牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李培纯、王琼会继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李培纯、王琼会共同承担。事实和理由：原告与被告李培纯、王琼会于2014年9月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为29.3万元；贷款期限为60个月，自2014年9月27日起至2019年9月27日止；现贷款年利率为8.55%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李培纯同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为364623的奥迪牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。同时，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
两被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为两被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月19日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定原告向两被告提供贷款293000元，贷款期限为60个月，自2014年9月27日起至2019年9月27日止。贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%，贷款利率的调整方式为按年浮动。贷款用途为购买汽车，还款方式为按月等额还款。被告违约时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告提供汽车一辆作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，担保的范围为被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。2014年9月27日，原告依约向两被告发放了贷款293000元，首期贷款执行月利率为9.6‰。2014年10月20日，被告提供的云Ａ×××××号机动车办理了抵押登记。两被告于2016年2月27日开始逾期还款，截止2017年7月25日，两被告尚欠原告贷款本金211553.95元、利息18280.6元、逾期利息4598.51元、欠付利息的复利1609.19元。
本院认为，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向两被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求两被告归还贷款本金211553.95元及截止2017年7月25日的利息18280.6元、逾期利息4598.51元、欠付利息的复利1609.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。从2017年7月26日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告提供的抵押物云Ａ×××××号机动车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李培纯、王琼会于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金211553.95元及截止2017年7月25日的利息18280.6元、逾期利息4598.51元、欠付利息的复利1609.19元，并承担上述贷款本金自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按照合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
二、被告李培纯、王琼会到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××号机动车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4647元，由被告李培纯、王琼会共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年八月二日
书 记 员 罗娅琼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）濉执字第00291-1号
申请执行人：濉溪县西关建筑安装公司。
法定代表人：戚艳秋。
委托代理人：苏化群，居民。
被执行人：安徽省淮北卫生学校附属医院。
地址：淮北市濉溪县新城。
法定代表人：丁胜义。
本院于2014年5月12日作出的（2012）濉执字第00291号执行裁定书，冻结了安徽省淮北卫生学校附属医院在银行存款计278242元，现被执行人已全部履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽省淮北卫生学校附属医院在银行存款278242元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年五月十五日
书记员 杨 君
附：法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第125号
申请人林玉莲，女，汉族，1972年11月3日出生，系东莞市大岭山梦之缘床上用品个体经营户。
被执行人黄赵强，男，汉族，1974年11月16日出生。
申请执行人林玉莲与被执行人黄赵强买卖合同纠纷一案，河源市中级人民法院（2014）河东法民二初字第8号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：限被告黄赵强在本判决生效后三十天内付清原告货款39120元和利息给原告林玉莲。本案受理费820元，由被告黄赵强承担。但被执行人未按法律文书确定的义务履行，本院于2015年4月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，申请人无法向本院提供可供执行财产，经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人黄赵强无财产可供执行，申请执行人亦无法提供执行财产，故本案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第125号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一五年十一月六日
书记员 黄小挺
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第121号
罪犯穆哈知，男，1990年6月13日出生，回族，甘肃省灵台县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2013年1月23日作出（2013）灵刑初字第7号刑事判决，以被告人穆哈知犯强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014�12月25日提出对罪犯穆哈知的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆哈知减去有期徒刑一个月（刑期自2012年11月19日起至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第121号
罪犯张国哲，男，1978年4月1日出生，汉族，扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月八日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯张国哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国哲减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第121号
罪犯张国哲，男，1978年4月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一三年一月八日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第143号刑事判决，认定罪犯张国哲犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国哲在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国哲减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1329号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人吴建文，职务：原告所属张三营信用社主任。
被告马玉臣，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告孙凯，男，1978年9月6日出生，满族，农民，住隆化县。
被告张顺，男，1978年12月14日出生，满族，农民，住隆化县。
被告张国君，男，1978年2月26日出生，满族，农民，住隆化县。
被告刘文彬，男，1963年4月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被告刘文清，男，1966年7月8日出生，满族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告马玉臣、孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清金融借款合同纠纷一案，2017年4月13日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文，被告马玉臣、孙凯、张顺到庭参加诉讼，被告张国君、刘文彬、刘文清经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年4月17日六被告与原告签订合同，由马玉臣在原告所属张三营信用社借款200000元，由被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.48‰，借款到期日为2015年4月16日。借款到期后，被告马玉臣偿还了部分借款本金及利息后，至为止2017年3月27日尚欠借款本金134933.56元、利息85423.81元未能偿还。现要求被告马玉臣偿还剩余借款本金及按合同约定的利息，被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清承担连带偿还责任。
被告马玉臣、孙凯、张顺辩称，对借款和担保的事实没有异议，对被告马玉臣已经偿还和尚欠的借款本金及利息亦没有异议，只是提出现被告马玉臣无力偿还此款，希望原告宽限其还款期限。
被告张国君、刘文彬、刘文清未到庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述外，另提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告马玉臣、孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清未提供证据。
被告张国君、刘文彬、刘文清未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告马玉臣、孙凯、张顺对上述证据亦未提出异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年4月17日六被告与原告签订合同，由马玉臣在原告所属张三营信用社借款200000元，由被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.48‰，借款到期日为2015年4月16日。借款到期后不能偿还借款按月利率15.72‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告马玉臣偿还了部分借款本金及利息后，至2017年3月27日尚欠原告借款本金134933.56元、利息85423.81元未能偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告马玉臣应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清主张权利，被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马玉臣于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金134933.56元元，截止2017年3月27日前尚欠的利息31567.26元，并自2017年3月28日起按月利率15.72‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告马玉臣、
孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年五月八日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费4606元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1329号
原告隆化县农村信用合作联社，住所地：隆化县隆化镇。
法定代表人袁国峰，职务：理事长。
委托代理人吴建文，职务：原告所属张三营信用社主任。
被告马玉臣，住隆化县。
被告孙凯，住隆化县。
被告张顺，住隆化县。
被告张国君，住隆化县。
被告刘文彬，住隆化县.
被告刘文清，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告马玉臣、孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清金融借款合同纠纷一案，2017年4月13日本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴建文，被告马玉臣、孙凯、张顺到庭参加诉讼，被告张国君、刘文彬、刘文清经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社诉称，2012年4月17日六被告与原告签订合同，由马玉臣在原告所属张三营信用社借款200000元，由被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.48‰，借款到期日为2015年4月16日。借款到期后，被告马玉臣偿还了部分借款本金及利息后，至为止2017年3月27日尚欠借款本金134933.56元、利息85423.81元未能偿还。现要求被告马玉臣偿还剩余借款本金及按合同约定的利息，被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清承担连带偿还责任。
被告马玉臣、孙凯、张顺辩称，对借款和担保的事实没有异议，对被告马玉臣已经偿还和尚欠的借款本金及利息亦没有异议，只是提出现被告马玉臣无力偿还此款，希望原告宽限其还款期限。
被告张国君、刘文彬、刘文清未到庭亦未提出答辩。
原告除当庭陈述外，另提供如下证据：
1、借款合同、保证合同各一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告马玉臣、孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清未提供证据。
被告张国君、刘文彬、刘文清未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告马玉臣、孙凯、张顺对上述证据亦未提出异议，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年4月17日六被告与原告签订合同，由马玉臣在原告所属张三营信用社借款200000元，由被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清为此笔借款提供连带责任保证担保，约定月利率为10.48‰，借款到期日为2015年4月16日。借款到期后不能偿还借款按月利率15.72‰支付利息，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，被告马玉臣偿还了部分借款本金及利息后，至2017年3月27日尚欠原告借款本金134933.56元、利息85423.81元未能偿还。
本院认为，原、被告签订的借款合同和保证合同合法、有效，被告马玉臣应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清主张权利，被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马玉臣于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金134933.56元元，截止2017年3月27日前尚欠的利息31567.26元，并自2017年3月28日起按月利率15.72‰支付利息至本金全部还清为止。
二、被告孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费4606元，减半收取2303元，由被告马玉臣、
孙凯、张顺、张国君、刘文彬、刘文清负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孙海宇
二〇一七年五月八日
书记员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费4606元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0271民初6581号
原告：三亚某某物业服务有限公司。
法定代表人：郑某峰，该公司经理。
委托代理人：彭某生，该公司员工。
被告：袁某平。
原告三亚某某物业服务有限公司诉被告袁某平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。
本案受理费165.43元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d25e7c52-5b5d-4440-94bb-a75c00b67eed&imgId=ZDI1ZTdjNTItNWI1ZC00NDQwLTk0YmItYTc1YzAwYjY3ZWVkMC5qcGVn01lydyh01)审判员陈孟灿
y5r8z2zyidkv1fnqih二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈俊瑾
三亚市城郊人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼0271民初6581号	原告：三亚某某物业服务有限公司。	法定代表人：郑某峰，该公司经理。	委托代理人：彭某生，该公司员工。	被告：袁某平。	原告三亚某某物业服务有限公司诉被告袁某平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告三亚某某物业服务有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告三亚某某物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定，本院予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告三亚某某物业服务有限公司撤诉。	本案受理费165.43元（原告已预缴，已减半收取），由原告三亚某某物业服务有限公司负担。	审判员陈孟灿	y5r8z2zyidkv1fnqih二〇一六年十一月二十三日	书记员  陈俊瑾
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3765号
原告：姜金岭，男，1965年11月27日生，汉族，住安徽省天长市，
委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：叶金华，男，1957年9月21日生，汉族，住安徽省天长市，
被告：索福财，男，1981年1月1日生，汉族，住黑龙江省拜泉县，
两被告委托诉讼代理人：邱奎霖，国浩律师（南京）事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：徐棣枫，国浩律师（南京）事务所律师。
原告姜金岭诉被告叶金华、索福财合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告姜金岭委托诉讼代理人吴振国和被告叶金华、索福财委托诉讼代理人邱奎霖、徐棣枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜金岭诉称：原告姜金岭与被告叶金华、索福财自2011年开始合伙投资天长市滨水景观绿化工程一、二、三标、天长市体育场二期绿化工程、天长市新党校绿化工程，共计投资895.1万元。2015年年底，被告叶金华、索福财故意隐瞒工程款到账的事实，将工程款扣下不进行投资分配，导致原告年底资金周转困难，无法支付巨额的其他项目工程款及工人工资。在原告陷入困境时，两被告称可以支付一定数额的款项给原告渡过难关，但是支付了这部分款项后要原告必须放弃与被告所有合作项目的投资利润分配，不得参与被告叶金华、索福财与江苏弘盛建设工程集团有限公司天长市分公司剩余工程款项的结算。原告迫于经济压力，被逼无奈下只得同意两被告的要求，并于2015年12月20日签订《承诺书》一份，同意被告支付248万元，原告就放弃与被告所有合作项目的投资利润分配。该《承诺书》是在原告经济困难时，被告乘人之危，使原告在违背真实意思的情况下签订的，现我请求法院依法撤销该《承诺书》，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告叶金华、索福财辩称：涉案《承诺书》是原告真实意思表示，并不存在乘人之危的情况。原告的主张，无任何证据证明，不能成立。原告在出具涉案《承诺书》一个半月之后，又向被告出具了类似内容的承诺书，并实际收取248万元。这一行为也表明，涉案《承诺书》是其当时真实意思表示，不存在乘人之危。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜金岭与被告叶金华、索福财自2011年开始合伙投资天长市滨水景观绿化工程一、二、三标、天长市体育场二期绿化工程、天长市新党校绿化工程。2015年12月20日，原告向两被告出具《承诺书》一份，承诺“除先前从两被告处领取合作项目的工程投资本金及利润共计6241600元外，两被告再给付其2480000元，由被告叶金华向原告出具欠款凭证，原告收到欠款凭证后，原告与两被告的所有合作项目的投资本金和利润分配就全部结清，原告不得参与两被告与江苏弘盛建设工程集团有限公司天长分公司剩余工程款项的结算”，被告于当日向原告出具了2480000元欠条。2016年2月6日原告再次向被告出具《承诺书》一份，承诺“原告在收到被告2480000元后，原告与两被告所有合作项目的投资本金和利润分配就已全部结清，原告不得参与被告与江苏弘盛建设工程集团有限公司天长分公司剩余工程款项的结算”，原告于当日就从被告处领取了2480000元，并由原告向被告出具了收条。
另查明，原告方向被告方出具的两份《承诺书》中，均注明：《承诺书》一经签字生效，具有法律效力，且不得撤销也不得修改。
上述事实，有双方当事人陈述，原告出具的《承诺书》两份、收据一份等在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告姜金岭先后两次向两被告出具《承诺书》，承诺“除先前从两被告处领取合作项目的工程投资本金及利润共计6241600元外，两被告再给付其2480000元，原告与两被告的所有合作项目的投资本金和利润分配就全部结清,原告不得参与两被告与江苏弘盛建设工程集团有限公司天长分公司剩余工程款项的结算”，两份《承诺书》中均注明：《承诺书》一经签字生效，具有法律效力，且不得撤销也不得修改。《承诺书》签订后，被告方按照承诺书的要求，及时给付了原告2480000元，并由原告向被告出具了收条。原告诉称其向被告出具的《承诺书》是在违背其真实意思表示的情况下出具的，但无任何证据加以证明，本院不予认定。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜金岭的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一七年五月三日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申145号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某（曾用名于浩），男，1984年1月1日出生，汉族，哈尔滨市供水集团香坊分公司职员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：王嘉惠（系王某之母），女，1963年12月12日生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：高志红，黑龙江朗德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某1，男，1960年2月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葛某（系于克林妻子），女，1954年7月29日出生，汉族，黑龙江省政府第三幼儿园退休职员，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于某2（系于克林女儿），女，1982年3月20日出生，汉族，哈尔滨学院教师，住哈尔滨市香坊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于月琴，女，1957年5月29日出生，汉族，哈尔滨市第二运输公司第八运输厂退休工人，住哈尔滨市南岗区鼎新小区7号楼1单元502室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于月芬，女，1966年7月5日出生，汉族，哈尔滨市第二十中学校教师，住哈尔滨市南岗区邮政街345号1单元503室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于月卿，女，1950年12月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文昌街**号。
法定代理人：秦某（系于月卿女儿），女，1975年11月30日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王某与被申请人于某1、葛某、于某2、于月琴、于月芬、于月卿继承纠纷一案，不服本院（2016）黑01民终2580号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称，本案二审审理中，二审法官承诺如撤诉就调解结案，结果撤诉后法官并未进行调解，因二审法官徇私枉法、枉法裁判，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定提出申请，请求再审。再审审查期间，王某又提出对一审判决亦表示不服。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条，将当事人可以申请再审的发生法律效力的裁定的范围，限定于不予受理、驳回起诉的裁定。王某就本院作出的准许撤回上诉的裁定申请再审，没有法律根据。若王某认为一审判决有错误，可依法向有权法院申请再审。综上，王某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 刘善全
审判员 李子青
审判员 贾 楠
二〇一七年六月十六日
书记员 杜欣雨