wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初3622号原告高某某，男，满族，农民。委托代理人吕某某，律师。被告肖某某，男，满族，农民。委托代理人汤某某，律师。原告高某某与被告肖某某买卖合同纠纷一案，2015年5月23日，本院作出（2014）青民初字第1324号民事判决书后，原告高某某提起上诉。2016年11月16日，秦皇岛市中级人民法院作出（2016）冀03民终2952号民事裁定书，裁定撤销一审判决，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人吕某某，被告肖某某的委托代理人汤某某到庭参加了诉讼，原告高某某、被告肖某某经本院传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告高某某诉称，被告肖某某原有一辆牌照为京Ｙ×××××的本田雅阁轿车，2012年12月26日22时30分，该车由肖某某之子肖某甲驾驶，在行驶至青龙满族自治县肖营子镇冷口岭路段时，由于自身操作不当，车辆翻入公路西侧排水沟，致使轿车严重损坏，后青龙满族自治县交警大队确认，该起事故为单方事故。由于轿车损毁严重，2013年1月11日，肖某甲找到原告，经双方协商并得到被告肖某某同意后，肖某甲代替被告肖某某与原告签订车辆协议。协议约定被告将车辆的施救费、汽车修理费等保险理赔所得费用转归原告所有，协议的第四项为顺利办理保险理赔，并向原告提供一切有关理赔手续。协议签订当日，原告支付购车款80，000元，并由被告之子肖某甲代收，协议签订后，原告将案涉车辆委托青龙价格认证中心进行评估作价，鉴定车损为79，113元，原告修理车辆花费人民币80，000元，之后原告向被告索要理赔手续，被告拒绝出具，致使原告支出的修车费用、施救费、评估费无法得到保险赔偿，给原告造成经济损失。故原告提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告经济损失80，000元。被告肖某某辩称，被告没有违反合同约定内容，合同内容第三条是约定保险报销的一切费用归原告，本案中是原告没有获得赔款而不是被告将保险据为己有拒不交出，所以被告没有违反第三条的约定。合同第四条约定的是被告向原告提供有关的理赔手续，不是原告代理人所说的一切手续，协议签订后被告已向原告提供了能够提供的理赔手续，比如交警证明、保险合同、身份证等。至于原告因何没有获得保险，并不是被告的原因造成的，合同没有约定被告承诺原告一定获得赔款，至于是否获得赔偿则与被告无关，所以被告也没有违反合同第四条的约定。保险公司拒赔的原因是依据保险法的规定，因为保险法规定，保险事故发生时被保险人对保险标的不具有保险利益的保险人有权拒赔。关于修车费问题从合同中可以明确看出，原告购买的是事故车，该车就是需要维修的，这费用自然应该由原告承担，被告没有欺骗隐瞒原告，所以原告没有合同依据起诉被告，所有的费用均应由原告自负。被告已经完全履行手续，根据原告已经实际向法院提起针对保险公司的理赔诉讼，案号为（2013）青民初字第1609号，同时该车在修复后，已经原告同意过户给他人，原告获得了车辆转让款120，000元，如果被告未提供相关手续，原告是无法将标的车辆转移、过户，并提起诉讼的，据此可知被告已经完全履行了应尽的义务。原告为支持其诉讼主张成立，向法庭出示了如下证据：证据1、协议书，时间为2013年1月11日，用以证明双方的约定情况。证据2、道路交通事故证明，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具，用以证明案涉车辆所发生交通事故为单方事故，驾驶人为被告之子肖某甲。证据3、证人杨某的当庭证言，原审开庭时出具，主要内容为：原、被告买卖车辆时证人在场，双方约定将案涉车辆保险的相关手续提供给原告，但没有给齐手续。后来原告找过被告要手续，具体什么手续不清楚了，时间也不记得，也不清楚被告因为什么原因没给出手续。证据4、鉴定结论书，青龙满族自治县物价局价格认证中心出具，时间为2013年3月25日，用以证明原告的经济损失情况，车辆经评估损失为79，113元。证据5、车辆维修费用发票8张，金额为79113元；车辆施救费发票两张，金额2，500元；鉴定费收据1张，金额为2，500元，用以证明案涉车辆的维修、施救、鉴定等损失。被告肖某某未向法庭出示证据。被告对原告出示的证据，发表如下质证意见：证据12、真实性无异议，与本案的关联性、合法性均认可。证据3、证人未出庭作证，证言不合法，同时证人与原告系朋友关系，其陈述与事实严重不符，不能证明被告没有提供相关的保险理赔手续，不应该得到法庭的采信。对证据45、均有异议，该鉴定结论虽名义上是交警队委托，但实际是高某某的单方委托，事故发生后，经过保险公司的定损评估，评估价为30，000元，程序不合法，与事实不符，且该份证据与本案不具有关联性。经庭审质证认证，本院对原告出示的证据作如下认定：证据12、被告对该两份证据没有异议，对该两份证据的效力予以认定。证据3、证人与原告系朋友关系，其未见到被告，且对原告向被告索要相关手续的名称、时间不清楚，其关于“授权书、身份证应该是没有给”的陈述与原、被告的陈述并不一致，对其证言的真实性无法认定，故对该份证据的效力不予认定。对证据45，对该两份证据的真实性予以认定。经审理查明，2013年1月11日，原、被告签订《协议书》。协议书约定的主要内容：被告将其自有车辆车牌号为京Ｙ×××××黑色本田雅阁轿车（单方事故车）卖给原告，议定价款为人民币80，000元；2013年1月11日以后此车一切事情与被告无关，此车是单方事故车，自签订合同后，此车保险报销的一切费用（施救费，汽车修理费）归原告，和被告无关；此协议签订后，被告要在7天内向原告提供此车办理理赔手续（身份证，银行卡及密码，交警证明原件等）。如被告不能向原告提供有关理赔手续，被告给原告经济赔偿，赔偿金额以物价定价金额为准。协议签订后，被告向原告提供了其本人的身份证复印件、银行卡及密码、道路交通事故证明。后原告以肖某某名义，自行向法院提起诉讼（该案案号为（2013）青民初字第1609号），要求保险公司对事故车辆进行理赔。因原告未持有肖某某的授权委托书，后撤回了起诉。现原告以被告应向其提供理赔手续并配合向保险公司理赔，但被告拒不履行义务，给原告造成经济损失为由，起诉到法院，请求人民法院依法判决被告肖某某赔偿原告经济损失84，113元。本院认为，原、被告签订的《协议书》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。本案中，双方争议焦点是就原、被告间转让的事故车辆，原告未能从保险公司取得理赔款项，被告应否按协议约定，按车损数额赔偿原告经济损失。根据双方约定，被告除交付案涉车辆外，还应向原告提供向保险公司理赔的相关手续，包括车主身份证、银行卡及密码、道路交通事故证明等，协议中对在理赔过程中，被告应否出具授权委托书虽未作出约定，但从签订案涉协议的目的和内容上看，被告应向原告出具授权委托书，此属于被告须履行的合同义务之一，投保人的授权委托书是理赔过程中应必须具有的手续之一。直至本次诉讼，原、被告均认可被告未向原告出具委托书的事实，但就该事实的成因双方说法不一，现原告主张赔偿，但原告损失的系保险利益，原告主张车损赔付理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定规定，判决如下：驳回原告高某某的诉讼请求。案件受理费1，800元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  周智敏审判员  邵志强审判员  李宝壮二〇一六年十二月三十日书记员  刘海立
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第73号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人胡某，男，1986年9月11日出生。因涉嫌以危险方法危害公共安全犯罪于2013年11月17日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现押于博爱县看守所。
辩护人王前进，河南豫城律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人胡某犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于5月23日立案后，附带民事诉讼原告人买某某、王某向本院提起民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员卢牡丹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人买某某、王某的委托代理人王锡生，被告人胡某及其辩护人王前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
博爱县人民检察院指控，2012年12月7日23时许，被告人胡某等人驾驶一辆黑色海马牌越野车在博爱县中山路中光路口西边追上买某某及王某驾驶的一辆红色奥迪牌轿车，被告人胡某在副驾驶位故意抓住方向盘向左转方向，将越野车撞到奥迪车，导致奥迪牌轿车失去方向撞到路边一个小卖铺活动铁房后，又撞到树上停下，后胡某等离开。经鉴定，简易房屋及物品损失共价值2738元，奥迪牌轿车估损总价值143168元。并提供了被害人买某某的陈述，证人丁某某、买某甲、闪某、唐某某、丹某某、丁某甲、王某某等人的证言，价格鉴定结论书，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，医学意见鉴定书，现场勘查笔录及照片，对于豫HWF5**奥迪轿车作价勘验光盘，户籍证明，前科证明，抓获证明，扣押物品清单等证据。认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以以危险方法危害公共安全罪追究被告人胡某的刑事责任。请求依法判处。
被告人胡某对检察院指控自己的犯罪事实无异议，认为自己的行为不构成以危险方法危害公共安全罪。同意合理赔偿被害人经济损失。请求依法判处。
辩护人王前进辩称，被告人胡某主观上没有危害公共安全的故意，其目的是为了报复曾经与其发生矛盾的买某某这一特定主体，但未造成人员损伤，只是造成财物损失，故本案应定性为故意毁坏财物罪。请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2012年12月7日23时许，被告人胡某等人驾驶一辆黑色海马牌越野车在博爱县中山路中光路口西边追上买某某及王某驾驶的一辆红色奥迪牌轿车，被告人胡某在副驾驶位故意抓住方向盘向左转方向，将越野车撞到奥迪车，导致奥迪牌轿车失去方向撞到路边一个小卖铺活动铁房后，又撞到树上停下，后胡某等离开。
经鉴定，简易房屋及物品损失共价值2738元，奥迪牌轿车估损总价值143168元。
经查，被告人胡某作案所用的HMC7200A4TO海马越野轿车系胡某在焦作市宏海轿车销售服务有限公司按揭购买，所有权属于焦作市宏海轿车销售服务有限公司。
本院审理期间，被告人胡某与被害人买某某、王某、王红勇就民事赔偿达成协议，一次性赔偿买某某、王某车辆损失、拖车费、停车费、医疗费等各项经济损失190000元；一次性赔偿铁房房主王红勇4000元经济损失，均履行完毕。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人买某某的陈述，证人丁某某、买某甲、闪某、唐某某、丹某某、丁某甲、王某某等人的证言，价格鉴定结论书，道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，医学意见鉴定书，现场勘查笔录及照片，对于豫HWF5**奥迪轿车作价勘验光盘，户籍证明，前科证明，抓获证明，扣押物品清单，协议书及履行凭证等证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用行驶的车辆危害不特定人员的生命财产安全，已构成以危险方法危害公共安全罪。博爱县人民检察院指控被告人胡某犯以危险方法危害公共安全罪成立。本院审理期间，被告人胡某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某及其辩护人王前进辩解本案不构成以危险方法危害公共安全罪，应定故意毁坏财物罪的理由不能成立，不予采信。被告人胡某积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且经所在社区评估，判处缓刑对所在社区无不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定对被告人胡某进行处罚。判决如下：
一、被告人胡某犯以危险方法危害公用安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押被告人胡某作案所用的海马牌越野轿车，予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 娟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第73号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人张山领，又名张龙，男，1983年08月5日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，厨师，无固定住址，户籍所在地河南省沈丘县北郊派出所。2008年1月16日，因犯盗窃罪被博乐市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金6000元。2014年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被博乐市公安局刑事拘留，同年2月19日经博乐市人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于博乐市看守所。
博乐市人民检察院以博乐市检公诉刑诉字（2014）第81号起诉书指控被告人张山领犯诈骗罪于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博乐市人民检察院指派检察员李玲慧出庭支持公诉，被告人张山领到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2012年12月至2013年2月期间，被告人张山领对被害人谢某全、商某、李某亮谎称认识博乐市公安局的张某某，可以不用学习和参加考试就能直接办理驾照，先后骗取被害人谢某全5000元、商某2000元、李某亮1200元。2014年1月17日10时许，石河子市公安局老街派出所民警在石河子市老街旭日网吧内将被告人张山领抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人张山领以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物8200元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人张山领能自愿认罪，可酌情从轻处罚，但被告人张山领在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，应从重处罚。建议本院对被告人张山领在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人张山领辩称，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年12月至2013年2月期间，被告人张山领在网吧上网时认识了冯华新，并通过冯华新在网吧认识了被害人谢某全、商某、李某亮。被告人张山领在网吧听三被害人聊天时有想办驾照的想法，就对三被害人谎称自己认识博乐市公安局的张某某，不用学习和参加理论考试就可以直接拿到驾照。在取得三被害人的信任后，被告人张山领先后骗取被害人谢某全5000元、商某2000元、李某亮1200元，以上共计8200元。2013年元宵节过后，被告人张山领坐车离开博乐市到石河子市，并更换了手机号码，与三被害人失去了联系。2014年1月17日10时许，石河子市公安局老街派出所民警在石河子市老街“旭日网吧”内将被告人张山领抓获，其所诈骗钱财已被其挥霍。
上述事实，被告人张山领在开庭审理时亦无异议，且有接受刑事案件受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、抓获经过、辩认笔录、收条、在逃人员登记／撤销表、博乐市人民法院（2008）博刑初字第31号刑事判决书、释放证明，证人冯某新、张某某的证言，被害人谢某全、商某、李某亮的陈述，被告人张山领的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张山领以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值8200元，数额较大，其行为已触犯了我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张山领自归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在本院开庭审理时能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人张山领在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。对于公诉机关就上述量刑情节提交的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张山领犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年10月16日止，罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人张山领退赔各被害人的经济损失共计8200元（其中谢某全5000元、商某2000元、李某亮1200元）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
审 判 员 崔双喜
人民陪审员 孙凤珠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 敏
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异52号
异议人（被执行人）：广州市驰东混凝土有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇庙青村，统一社会信用代码914401157475620449。
法定代表人：张华强，总经理。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
在本院执行异议人广州市驰东混凝土有限公司（以下简称驰东公司）买卖合同纠纷一案中，异议人驰东公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人驰东公司称，本院（2017）粤0115民初1234号民事判决书没有对异议人驰东公司的反诉作出受理和审理，也没有要求异议人预交反诉受理费，或给予选择是否撤回反诉的权利。据此，异议人驰东公司请求：1、终止（2017）粤0115民初1234号民事判决书反诉费的执行；2、审查（2017）粤0115民初1234号民事判决书依据。
本院查明，广州祥圳商贸有限公司诉驰东公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月6日作出（2017）粤0115民初1347号民事判决，判决驰东公司在判决生效之日起十日内向广州祥圳商贸有限公司支付货款682360.60元及逾期付款利息，驳回驰东公司的反诉请求等，案件反诉受理费5312元由驰东公司负担。
该判决于2017年6月30日发生法律效力。
上述判决生效后，驰东公司未依判决交纳反诉受理费，本院移送立案（2017）粤0115执2361号执行。
案件执行过程中，本院向驰东公司发出（2017）粤0115执2361号执行通知书，责令驰东公司立即交纳反诉受理费5312元。
驰东公司就此提出书面异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款的规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”（2017）粤0115民初1347号民事判决已生效，本院执行生效判决向驰东公司发出（2017）粤0115执2361号执行通知书，责令驰东公司立即交纳反诉受理费5312元是合法有据的，故驰东公司请求终止执行的异议请求不能成立，应予驳回。
至于驰东公司提出（2017）粤0115民初1347号生效判决未有受理和审查其反诉请求的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定：“……除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的,人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”故驰东公司可通过依法申请再审或通过其他程序解决，不属于执行异议审查范围，应予驳回异议申请。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
一、驳回异议人（被执行人）广州市驰东混凝土有限公司要求终止（2017）粤0115民初1234号民事判决书反诉费执行的异议请求。
二、驳回异议人（被执行人）广州市驰东混凝土有限公司要求审查（2017）粤0115民初1234号民事判决书依据的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 黄志明
二〇一七年九月十九日
书记员 曹雪芬
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初901号
原告：梅德权，男。
委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。
被告：刘征兵，男。
原告梅德权与被告刘征兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梅德权及其委托诉讼代理人陈犀到庭参加诉讼，刘征兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梅德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告33000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月份被告邀请原告一起在南县明山头镇修建村公路工程，便要原告出资33000元，原告于2016年7月9日给付被告33000元。后因被告未争取到工程，原告要求被告退还款项，并在2017年4月1日要求被告出具了欠条。欠条约定履行期限到后，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
被告刘征兵未作答辩。
原告梅德权围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份。被告刘征兵未提交证据。本院就原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告在2017年4月1日向原告出具欠条欠款33000元的事实，本院就该事实予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以承建村公路工程为由邀原告出资，原告出资33000元后，因工程未能承建，原告便要求被告退还款项，被告于2017年4月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金33000元，约定5月15日前还清，证明人李树山在欠条上签名捺印。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告在2017年4月1日向原告出具欠条后，原告有权在欠条出具日后第一个5月15日到期后向被告主张权利。被告应当依约履行还款义务。
综上所述，原告要求被告给付33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下:
限刘征兵在本判决生效之日起十日内给付梅德权欠款33000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，由刘征兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈俊广
二〇一七年八月四日
代理书记员 刘 丹
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0921民初901号原告：梅德权，男。委托诉讼代理人：陈犀，湖南金剑律师事务所律师。被告：刘征兵，男。原告梅德权与被告刘征兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。梅德权及其委托诉讼代理人陈犀到庭参加诉讼，刘征兵经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梅德权向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告33000元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月份被告邀请原告一起在南县明山头镇修建村公路工程，便要原告出资33000元，原告于2016年7月9日给付被告33000元。后因被告未争取到工程，原告要求被告退还款项，并在2017年4月1日要求被告出具了欠条。欠条约定履行期限到后，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告刘征兵未作答辩。原告梅德权围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份。被告刘征兵未提交证据。本院就原告提交的证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告在2017年4月1日向原告出具欠条欠款33000元的事实，本院就该事实予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告以承建村公路工程为由邀原告出资，原告出资33000元后，因工程未能承建，原告便要求被告退还款项，被告于2017年4月1日向原告出具欠条一份，载明欠原告现金33000元，约定5月15日前还清，证明人李树山在欠条上签名捺印。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。被告在2017年4月1日向原告出具欠条后，原告有权在欠条出具日后第一个5月15日到期后向被告主张权利。被告应当依约履行还款义务。综上所述，原告要求被告给付33000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适应的解释》第一百零八条第一款规定，判决如下:限刘征兵在本判决生效之日起十日内给付梅德权欠款33000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，减半收取计312.5元，由刘征兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈俊广二〇一七年八月四日代理书记员  刘 丹
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0983刑初18号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人李某，男，1966年10月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省信宜市，住信宜市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日被公安机关抓获，次日（24日）被信宜市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉［2018］12号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月和4月的一天晚上，被告人李某在信宜市实验学校附近的xx家政楼上五楼的出租屋内，先后两次把各1小包约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员庞某、候某，并让两人当场吸食。2017年9月23日，李某被抓获归案，民警在其身上缴获疑似毒品的白色晶体1小包（净重0.68克）。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据如下：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、检验报告、现场勘查笔录、称量笔录、辨认笔录、指认照片、讯问录像光碟。
公诉机关认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某在庭审中辩称：我只是贩卖了一次毒品甲基苯丙胺给庞某、候某。对检察院指控我犯贩卖毒品罪没有意见，认罪。
经审理查明：2017年3月和4月的一天晚上，被告人李某在信宜市实验学校附近的xx家政楼上五楼的出租屋内，先后两次把各1小包约0.5克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）卖给吸毒人员庞某、候某，并让两人当场吸食。2017年9月23日，李某被抓获归案，民警在其身上缴获疑似毒品的白色晶体1小包（净重0.68克）。经送广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，缴获的白色晶体检见甲基苯丙胺成分。被告人李某归案后，尚能交代其犯罪事实。
另查明，被告人李某被抓获后，经提取其尿液进行吗啡、氯胺酮、甲基安非他命三类毒品快速诊断检测板检测，结果呈阳性。
上述事实，有物证扣押的毒品甲基苯丙胺，且有书证受案登记表，立案决定书，搜查笔录，称量笔录，扣押清单，移交扣押清单，抓获经过，常住人口个人信息表、户成员信息，现场检测报告书，社区戒毒决定书、强制戒毒决定书，吸毒人员庞某、候某的证言，被告人李某在侦查机关的供述，广东省茂名市公安司法鉴定中心的检验报告，鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录，讯问录像光碟等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家有关毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某辩称其只是贩卖了一次毒品甲基苯丙胺给庞某、候某的问题。经查，被告人李某于2017年3月和4月的一天晚上先后两次把各1小包约0.5克的毒品甲基苯丙胺卖给吸毒人员庞某、候某的事实，有购买毒品的吸毒人员庞某、候某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人李某所辩，依据不足，本院不予采纳。
综上，被告人李某两次贩卖毒品甲基苯丙胺共计1克，本案查获的毒品甲基苯丙胺0.68克，根据最高人民法院印发《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关意见，查获的毒品甲基苯丙胺0.68克应认定为被告人李某贩卖毒品的数量。因此，被告人李某在本案贩卖毒品甲基苯丙胺的数量共计1.68克，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人李某归案后尚能交代主要犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对已查获扣押的毒品甲基苯丙胺，应予以没收，由公安机关依法处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年6月22日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.68克，予以没收，由信宜市公安局依法处理。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈达维
审 判 员 周 丽
人民陪审员 黎梅行
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯 艳
陈音因
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00226号
原告：陈华。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，宁国市仙霞镇司法所所长。
委托代理人（特别授权）：张毅，安徽周振华律师事务所律师。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司经理。
本院在审理原告陈华诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈华于2014年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5726.59元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告陈华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司价值5726.59元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程孝国
二〇一四年一月二十六日
书记员 苏 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2147号
申请执行人韩成果，男，1971年3月11日生，汉族。
被执行人田春锋，男,1981年3月10日生，汉族。
原告韩成果与被告田春锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0115民初5251号民事判决书，已发生法律效力，依该判决书：被告田春锋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告韩成果彩票价款4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，公告费560元，合计585元，由被告田春锋负担。因田春锋未履行生效法律文书所确定的义务，韩成果向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人田春锋发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，未发现田春锋有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院依法将田春锋纳入失信人员名单，对其进行信用惩戒。
本院已将上述执行情况告知申请执行人韩成果，要求其向本院提供被执行人田春锋其他可供执行的财产线索，韩成果未对本院的执行情况提出异议，亦未提供田春锋其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现田春锋有可供执行的财产，申请执行人韩成果亦未提供田春锋可供执行的�产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）苏0115民初5251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十月二十日
见习书记员 陈 晨
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0684刑初169号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王先连，男，汉族，1966年3月27日出生于山东省蓬莱市，高中文化，个体，户籍所在地及现住址蓬莱市。因涉嫌非法持有枪支罪于2017年1月17日被取保候审。
辩护人陈泰来，山东宸来律师事务所律师。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人王先连犯非法持有枪支罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人王先连及其辩护人陈泰来均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王先连于2007年前后的一天，将其朋友张某的一支双管猎枪藏匿于蓬莱市某金属有限公司的卧室内。2016年12月30日，该猎枪被王某1发现并报警。经烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定，认定该猎枪为枪支。
上述事实，被告人王先连在庭审中亦无异议，且有证人王某1、闫某、曹某、汤某、李某、宫某、王某2的证言，工作说明、枪支收缴收据、受案登记表、常住人口基本信息、抓获经过等书证，辨认笔录，枪支鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王先连违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射弹丸的制式猎枪，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王先连自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。关于被告人系初犯，具有坦白情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王先连犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘安健
审 判 员 刘晶功
人民陪审员 邹本岳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王学燕
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民辖终88号
上诉人（原审被告）：新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司。住所地：新疆阿克苏市新城区阿塔公路7公里处。
法定代表人：王文良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陕西隆翔停车设备集团有限公司。住所地：陕西省咸阳市武功县工业园香西村生产路以东。
法定代表人：冯小隆，该公司执行董事兼总经理。
上诉人新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司因与被上诉人陕西隆翔停车设备集团有限公司定作合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2952-2号民事裁定，向本院提出上诉。
新疆塔建瑞大钢结构有限责任公司上诉称，原审裁定适用法律错误，本案双方当事人在合同订立时，笼统约定”由合同订立的阿塔公路人民法院管辖。该范围既有兵团法院管辖的企业，也有阿克苏市人民法院管辖的企业，属于约定不明，故本案管辖应适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏垦区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：本案是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在协议中约定，在合同履行中发生争议，任何一方有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。本案合同履行地和被告住所地平均在阿克苏市辖区，故阿克苏市人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人认为双方协议约定的合同履行地管辖范围既有兵团法院管辖的企业，也有阿克苏市人民法院管辖的企业，属于约定不明，本案管辖应适用《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》第三条规定确定管辖的上诉请求及理由于法无据，不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 康
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年十月五日
书记员 韩丹丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1084号
原告：运城市碧桂园房地产开发有限公司。
委托代理人：刘秀平，女，公司职员。
委托代理人：杨俊，公司职员。
被告：王晓燕，女。
本院在审理原告运城市碧桂园房地产开发有限公司与被告王晓燕不当得利纠纷一案中，原告运城市碧桂园房地产开发有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告运城市碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告运城市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告运城市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 靳君健
二〇一七年四月十二日
书记员 畅代田
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1883号
原告刘枝霞，女，汉族，1968年9月27日生，住河南省开封市祥符区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告刘枝霞诉被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告刘枝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执100号
申请执行人雷爱华，女，汉族，1955年2月18日出生，住武汉市武昌区，
被执行人武汉新创建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街新洲大街132号。
法定代表人邱孟涛，该公司董事长。
被执行人湖北升辉房地产有限责任公司，住所地武汉市新洲区邾城街龙腾大道。
法定代表人孙建银，该公司董事长。
被执行人邱军辉，男，汉族，1975年3月27日出生，住武汉市新洲区，
雷爱华与武汉新创建设集团有限公司、湖北升辉房地产有限责任公司、邱军辉合作开发合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00169号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人武汉新创建设集团有限公司在农业银行洪山支行03×××82账户的银行存款5000万元。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 芦 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执100号之四
申请执行人李莹，女，汉族，1975年6月13日出生，住深圳市福田区。
被执行人武汉耐特阀门有限公司，住所地武汉市东西湖区养殖场姑李路。
法定代表人：梁雅惠，该公司总经理。
被执行人王荣芳，男，汉族，1965年2月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人梁雅惠，女，汉族，1967年8月15日出生，住福建省厦门市思明区。
李莹与武汉耐特阀门有限公司、王荣芳、梁雅惠民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的(2016)武仲裁字第000001299号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。为此，申请执行人李莹请求本院对首轮查封的被执行人梁雅惠名下的位于江汉区锦城社区6栋3单元302号的房地产（房屋所有权证号：江9906837A1，面积：114.19平方米）以及位于江汉区发展大道166号常青小区1号楼（江锋园）1单元7层702室的房地产（房屋所有权证号：江2007001909，面积：176.32平方米）进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行梁雅惠名下位于江汉区锦城社区6栋3单元302号的房地产（房屋所有权证号：江9906837A1，面积：114.19平方米）以及位于江汉区发展大道166号常青小区1号楼（江锋园）1单元7层702室的房地产（房屋所有权证号：江2007001909，面积：176.32平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜志祥
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初911号
原告张荣学，男，55岁，1961年12月11日，汉族，地址：河南省邓州市，
被告赵辉，男，38岁，1978年6月2日，汉族，地址：襄州区，
被告张萌，男，26岁，1990年8月18日，汉族，地址：南漳县，
被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，地址：襄阳市长征路76号，
被告信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司，地址：武汉市西湖区田园大道祥泰综合楼，
张荣学诉赵辉、张萌、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员张占勇(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣学诉称。
被告赵辉、张萌、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司、信达财产保险股份有限公司武汉中心支公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 张占勇
二〇一七年十二月六日
书记员 孟佩冉
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第575号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司钢贸城支行，住所地福建省泉州市鲤城区常泰汽配街头C-61号。
负责人：苏小冰，该行行长。
被执行人福建省新日金属材料有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号5122室。
法定代表人：陈崇锦，该公司总经理。
被执行人陈崇锦，男，1985年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人周耀金，男，1985年2月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人福建金泉商城管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。
法定代表人：杨晨明，该公司董事长。
被执行人杨晨明，男，1971年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人杨春，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人肖方顺，男，1971年1月2日出生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人泉州三藕通信科技发展有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江南大街688号。
法定代表人：杨晨明，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第465号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人福建省新日金属材料有限公司、陈崇锦、周耀金、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨福建省新日金属材料有限公司、陈崇锦、周耀金、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司的银行存款19996000元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖福建省新日金属材料有限公司、陈崇锦、周耀金、福建金泉商城管理有限公司、杨晨明、杨春、肖方顺、泉州三藕通信科技发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年六月三十日
书 记 员 曾晓莹
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初187号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人唐某某，男，1996年2月26日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，无业，户籍地在乐业县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人唐某某，男，1997年3月12日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，初中文化，无业，户籍地在乐业县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人唐某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员谢某出庭支持公诉,并同意简案快审,被告人唐某某、唐某某对简案快审无异议，本院决定简案快审,依法适用简易程序。公开开庭审理本案,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月1日1时许，被告人唐某某和唐某某来到南宁市高新区邕武路路西村尖岭小队30号被害人农某的院子内，将其一辆捷瑞达牌电动自行车盗走，两人转移赃物至南宁市兴宁区路边时被民警抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，农某被盗的捷瑞达牌电动车案发时价值2477元。
对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、电动车销售发票、被害人农某的陈述、被告人唐某某、唐某某的供述和辩解、南宁市价格认证中心南价认定[2016]2814号价格认定结论书、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人唐某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2477元，二被告人的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人唐某某、唐某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，公安人员扣押的捷瑞达牌电动车已发还被害人农某。
本院认为，被告人唐某某、唐某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值2477元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人事前有通谋，事中分工协作，均积极实施犯罪活动，起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 窦红兵
二〇一七年三月二十七日
书记员 肖晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05095号
罪犯伍群，女，1975年6月5日出生，湖南省永州市人，汉族，初中文化，住湖南省永州市冷水滩区朱角坝镇黑神庙村**号。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年12月15日作出（2011）永冷刑初字第84号刑事判决，以被告人伍群犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2010年12月4日起至2023年12月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依照组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯伍群自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管教；能端正学习态度，积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务；被评为2012年年度劳动改造积极分子。同监区服刑人员均反映罪犯伍群在服刑期间能够认真遵守监规监纪，积极参加监内劳动，表现良好。原判罪犯伍群判处有期徒刑十三年，罚金人民币三十万元，由于罪犯履行财产刑有困难，提供困难证明。现有奖励分128.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及总结鉴定表、罪犯分级管理考核审批表等此材料证实。
本院认为，罪犯伍群在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍群减去有期徒刑1年（刑期至2022年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第18号
申请执行人西安中萃可口可乐饮料有限公司。住所地：西安市经济技术开发区凤城二路**号。
法定代表人SAFFERYclivedavidjames，该公司董事长。
被执行人西安爱酷网络服务有限公司。住所地：西安市东大街***号。
法定代表人李军青，该公司总经理。
西安中萃可口可乐饮料有限公司与西安爱酷网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2009）第2164号调解书已发生法律效力。因被执行人西安爱酷网络服务有限公司未全面履行法定义务，申请执行人西安中萃可口可乐饮料有限公司向本院申请强制执行，执行标的：支付货款1500元。
经本院执行，被执行人已履行了向申请执行人支付l500元货款的义务，且申请执行人已向本院出具书面结案申请。至此，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干文题的规定（试行）》第l08条（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2009）第2164号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 张治华
审判员 康耀先
二〇一〇年一月二十日
书记员 李 唯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08915号
罪犯孙昌林，男，1985年10月10日出生，汉族，初中文化，安徽省砀山县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
本院于2010年10月11日作出（2010）合刑初字第00043号刑事判决，以被告人孙昌林犯非法持有毒品罪、非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第00448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，2013年6月18日本院依法裁定对其减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙昌林在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙昌林在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯孙昌林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昌林减去自裁定送达之日起至2015年4月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初2718号
原告：天长市天诚小额贷款股份有限公司，住所地天长市石梁东路153号，统一社会信用代码91341100570409174M（1-1）。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊梅，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：华盛科技控股股份有限公司，住所地天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。
法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琼，该公司员工。
被告：盛义良，男，1969年6月1日生，汉族，住天长市。
被告：安徽省天富电子（集团）有限公司，住所地天长市秦栏镇秦香北路，组织机构代码70497117-1。
法定代表人：赵士明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市天诚小额贷款股份有限公司（以下简称天诚小贷公司）与被告华盛科技控股股份有限公司（以下简称华盛公司）、盛义良、安徽省天富电子（集团）有限公司（以下简称天富公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告天诚小贷公司的委托诉讼代理人陈俊梅、被告华盛公司的委托诉讼代理人王琼、被告天富公司委托诉讼代理人赵世春到庭参加诉讼，被告盛义良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
天诚小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款本金200万元和截至2017年6月20日产生的利息486420元，以及此后至款项还清日止的利息（利息按年息24%计算）。2、判令被告盛义良、天富公司承担连带清偿责任。3、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月24日，华盛公司从该公司借款200万元，借款期限3个月，借款月利率16.98‰，逾期还款加收30%的罚息。盛义良和天富公司为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，华盛公司仅支付部分利息，本金200万元和其余利息未支付。故提起诉讼。
华盛公司辩称：我公司已支付2016年4月20日前的利息，且天诚小贷公司同意我公司不承担罚息。请求法庭依法判决。
盛义良未作答辩。
天富公司辩称：该公司提供保证是事实。但华盛公司就该笔借款与天诚小贷公司已达成新的还款计划，该公司不应再承担担保责任。另外，天诚小贷公司主张的利息超过合同约定的月利率16.98‰。综上，请求法庭驳回天诚小贷公司对其的诉讼请求。
天诚小贷公司围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对借款合同、保证合同、保证担保承诺书、借款凭证和转账凭证，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对利息证明，华盛公司不认可，但未提供相反证据，本院予以采信。对华盛公司提交的说明，因系复印件，天诚小贷公司不认可，且该复印件内容为“华盛公司在2016年12月底前结清本息（不罚息）”，即不罚息有前提条件，故该说明也不能成为华盛公司不承担罚息的理由，本院不予采信。对天富公司提交的还款计划，未经天诚小贷公司盖章确认，本院不予采信。
综合以上证据，本院认定事实与原告陈述一致。另认定事实如下：盛义良、天富公司为本案所涉借款提供保证的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。借款到期后，华盛公司支付了2016年3月20日前利息，其余利息和本金200万元至今未付。
本院认为，本案所涉《借款合同》、《保证合同》是当事人自愿签订，合法有效。天诚小贷公司已按约发入借款200万元，履行了合同义务。华盛公司未能按期还本付息，构成违约，应当承担违约责任。合同约定的借款利率为月利率16.98‰，逾期还款加收30%罚息，经计算，逾期还款月利率为22.074‰，超过法律规定，天诚小贷公司要求按年利率24%标准计算逾期还款利息，符合法律规定。对天诚小贷公司要求华盛公司立即偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。盛义良、天富公司为借款提供连带责任保证，且在保证期间内，天诚小贷公司要求其对借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。对天富公司提出其不承担保证责任的意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告华盛科技控股股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天长市天诚小额贷款股份有限公司借款本金200万元及利息（利息自2016年3月21日起按年利率24%计算至款项付清止）。
二、被告盛义良、安徽省天富电子（集团）有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、盛义良、安徽省天富电子（集团）有限公司承担保证责任后，有权向被告华盛科技控股股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26691元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 万有富
人民陪审员 车正龙
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执294号
申请执行人陈汉辉，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地百色市右江区。
申请执行人陈汉明，男，1972年6月7日出生，汉族，住所地百色市右江区。
被执行人陈铭燕，男，1970年3月23日出生，汉族，住所地百色市右江区。
本院在执行陈汉明、陈汉辉与陈铭燕民间借贷纠纷一案，（2016）桂1002民初1790号民事判决书，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2367404.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执294号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘桂龙
二〇一七年七月六日
书记员 班利能
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初3709号
原告袁雪萍，女，1957年12月17日出生，身份证住址云南省昆明市盘龙区。
委托代理人张剑萍、苏文新，云南西翥律师事务所律师。特别授权代理。
被告昆明兴杰房地产开发有限公司。
住所地云南省昆明市环城南路***号。
法定代表人胡兴华。
委托代理人王云，男，1974年3月11日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市五华区。系被告的员工。特别授权代理。
本院于2017年4月13日受理原告袁雪萍诉被告昆明兴杰房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，在审理过程中原告袁雪萍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁雪萍的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁雪萍撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担，其余50元，按规定退还原告。
审判员 付宜禾
二〇一七年六月十九日
书记员 杨玉池
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4020号
原告：倪平芳，女，1969年12月26日出生，汉族，住靖江市。
被告：杨建成，男，1969年8月17日出生，住靖江市。
原告倪平芳与被告杨建成为民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪平芳到庭参加诉讼。被告杨建成经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告杨建成立即归还原告借款9万元，并承担自2017年6月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月至2015年8月期间，被告杨建成分4次向原告借款现金共9万元，用于家庭开支，分别为2014年8月29日5万元，2014年11月29日2万元，2015年7月1日1万元，2015年8月16日1万元。经原告多次催要，被告未还款。
被告杨建成未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院认定如下：2014年8月29日、2014年11月29日、2015年7月1日、2015年8月16日借条均系原件，来源合法客观真实，可以作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月29日被告杨建成向原告倪平芳出具借条，载明“今借到倪平芳现金人民币伍万元整，具借人杨建成”、2014年11月29日被告杨建成向原告倪平芳出具借条，载明“今借到倪平芳现金人民币贰万元，具借人杨建成”、2015年7月1日被告杨建成向原告倪平芳出具借条，载明“今借到倪平芳现金人民币壹万元整，具借人杨建成”、2015年8月16日被告杨建成向原告倪平芳出具借条，载明“今借到倪平芳现金人民币壹万元整，具借人杨建成”。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告杨建成向原告倪平芳借款后理应及时归还借款，原告持条索款并要求被告杨建成承担自2017年6月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨建成经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建成于判决生效后10日内归还原告倪平芳借款本金90000元，并承担自2017年6月20日起至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨建成负担（此款原告已缴纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年八月二日
书 记 员 张 楚
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大非执字第32号
申请执行人：大城县国土资源局
法定代表人：刘承芹，局长。
被执行人：刘中锦
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）1263号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终5794号
上诉人（原审被告）：昆山库思特精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园富城路1号。
法定代表人：陈海军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：锋宏消防安全科技（昆山）有限公司，住所地昆山市千灯镇玉峰大道北侧、炎武大道西侧。
法定代表人：陈剑，该公司执行董事。
上诉人昆山库思特精密机械有限公司因与被上诉人锋宏消防安全科技（昆山）有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17076号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人昆山库思特精密机械有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，昆山库思特精密机械有限公司未在规定期间内交纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按昆山库思特精密机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙鲁江
审判员 柏宏忠
审判员 管 丰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张嘉旻
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2663号
原告刘世保。
委托代理人孙红军，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告荣成市人和镇大安石材厂，住所地荣成市人和镇石头桥村。
法定代表人常大安。
原告刘世保与被告荣成市人和镇大安石材厂买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘世保及其委托代理人孙红军到庭参加诉讼，被告荣成市人和镇大安石材厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世保诉称，2015年，原告给被告供应木架子，被告累计欠原告货款31，649元。原告多次向被告催要，被告拒不给付欠款。现请求法院判令被告给付原告货款31，649元，本案诉讼费用由被告承担。
被告荣成市人和镇大安石材厂未到庭答辩。
经审理查明，2015年，原告刘世保给被告荣成市人和镇大安石材厂供应木架子，被告每次收到原告货物后给原告出具收款收据。至2015年10月21日，被告累计欠原告货款31，649元。后原告多次催要，被告未偿还欠款。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票及应诉通知书，被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼。
上述事实有收款收据及当事人陈述等相关证据在案为凭。
本院认为，原、被告之间就货物买卖达成了一致的意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款31，649元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额给付价款。”原告要求被告偿还欠款的主张，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市人和镇大安石材厂于本判决生效后三日内给付原告刘世保货款31，649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告荣成市人和镇大安石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年五月三十日
书记员 周志波
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初9630号
原告（被告）：张宁，男，1984年5月7日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托诉讼代理人：周涌涛，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，四川川达律师事务所律师。
被告（原告）：中国国际空股份有限公司西南分公司，住所地：四川省成都市双流国际机场。
负责人:刘勇,总经理。
委托诉讼代理人：刘超,公司员工。
委托诉讼代理人：郑敏,公司员工。
原告张宁与被告中国国际航空股份有限公司西南分公司（以下简称“国航西南分公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，被告国航西南分公司就同一事实向本院提起诉讼，本院依法合并审理，张宁与国航西南分公司互为原被告。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张宁的委托诉讼代理人周涌涛、刘刚及被告国航西南分公司的委托诉讼代理人刘超、郑敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宁向本院提出诉讼请求：判决国航西南分公司转移张宁的飞行技术档案、体检档案出具安保证明等。事实和理由：张宁与中国国际航空股份有限公司于2008年9月建立无固定期限劳动关系后一直在国航西南分公司处从事飞行员工作。2017年7月25日，张宁通过邮寄辞职信方式向国航西南分公司提出书面辞职，经四川省劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决双方的劳动关系已经解除，国航西南分公司应当为张宁出具解除劳动关系证明，转移张宁的劳动人事档案和社保关系。但是没有支持体检档案、飞行技术档案、出具安保证明等，故诉至法院。
国航西南分公司辩称：张宁要求转移证照中的安保评价、空勤人员体检档案、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行执照、飞行员执照关系、空勤登机证均属于行政管理范畴，相关档案为单位技术档案，不属于《中华人民共和国劳动合同法》所规范的劳动人事档案，应予驳回张宁的诉讼请求。
国航西南分公司向本院提出诉讼请求：请求判令原被告之间的劳动关系并未解除。事实和理由：劳动合同约定应当经双方协商一致同意后才能解除劳动合同关系，张宁单方提出解除劳动合同的，应向国航西南分公司赔偿经济损失和承担违约责任后方可解除。现国航西南分公司不同意与张宁解除劳动关系，且张宁也未向国航西南分公司赔偿损失和承担违约责任，故双方的劳动合同关系并未解除。
张宁辩称，双方建立劳动合同关系后，张宁向国航西南分公司提出了辞职申请，国航西南分公司已收到该申请，张宁的辞职程序符合法律规定，国航西南分公司不得以任何条件限制张宁的辞职，请求人民法院确认双方的劳动合同关系已经解除并驳回国航西南分公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：国航西南分公司是中国国际航空股份有限公司的下属公司。张宁于2009年4月21日与中国国航股份有限公司签订无固定期限劳动合同，合同期从2008年8月19日起至法定或约定的终止合同条件出现时止。之后，张宁一直在国航西南分公司处从事飞行工作。2017年7月26日张宁通过EMS邮政快递的方式向国航西南分公司邮寄送达《辞职信》。国航西南分公司于2017年7月26日签收。2017年8月28日，张宁向四川省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：请求裁决:1.确认原、被告之间的劳动合同关系解除；出具解除劳动合同证明；2.国航西南分公司为张宁转移劳动人事档案、社会保险关系、体检档案、飞行技术档案，出具安保证明等。四川省劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月15日作出川劳人仲案[2017]226号仲裁裁决：1.确认中国国际航空股份有限公司西南分公司与张宁已于2017年8月25日解除劳动合同关系；2.国航西南分公司于裁决书发生法律效力后十五日内为张宁出具解除劳动合同的证明，办理劳动人事档案和社会保险关系转移手续；3.驳回张宁的其他仲裁请求。张宁与国航西南分公司不服该仲裁裁决，先后诉至法院。
上述事实，有原、被告的一致陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间建立劳动合同关系的事实清楚。虽然双方签订的是无固定期限的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”的规定赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利。该权利无需用人单位批准或同意，只需劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位即可单方解除劳动合同。本案中，张宁于2017年7月25日通过邮寄辞职信方式向国航西南分公司直接提交辞职报告，国航西南分公司与2017年7月26日收悉，其辞职程序符合法律规定，应当认定双方的劳动合同关系已解除。
对于国航西南分公司主张需由双方就解除劳动合同协商一致且张宁承担赔偿责任和违约责任后才能解除劳动合同关系的意见。本院认为，劳动者对劳动合同的单方解除权是劳动合同法赋予劳动者的法定权利，该权利不能被用人单位以约定的方式予以限制。原、被告签订的劳动合同书的上述约定限制了劳动者单方解除劳动合同的权利，系无效条款。因此，本院对该意见不予采纳。
张宁与国航西南分公司的劳动关系解除后，国航西南分公司应当根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款的规定，为张宁出具解除劳动合同的证明，并为其办理劳动人事档案和社会保险关系的转移手续。涉及航空机组人员的飞行档案、健康档案、民航空勤登记证、体检合格证等专业资格档案和证书，属于民航总局为保证安全飞行，审查航空公司是否具有承运人合格运行资格判定的标准，是航空公司供民航总局检查所需的评价其承运人资格的单位档案；而飞行品质、安保评价等则为飞行员在新用人单位从事飞行工作所需的证明文件和资料，以上资料均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定的人事档案资料，不属于民事纠纷的范畴，故对于张宁请求国航西南分公司移交体检档案、飞行技术档案，出具安保证明等的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告（被告）张宁与被告（原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司之间的劳动关系于2017年8月25日解除。
二、被告（原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司于本判决书发生法律效力之日起十五日内为原告（被告）张宁出具解除劳动关系证明，并办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续。
三、驳回原告（被告）张宁的诉讼请求。
四、驳回被告（原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告（被告）张宁负担5元，被告（原告）中国国际航空股份有限公司西南分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张翼龙
二〇一七年十一月一日
书记员 李 莹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1095号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。地址：凤城市凤凰城管理区
负责人：严贵旭，职务：行长。公民身份号码：
委托代理人：周宇博，男，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处民主委
被告：杜岩，男，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：周岩，女，汉族，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：杜福君，男，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
被告：李玉玲，女，满族，农民，住凤城市宝山镇
公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年9月24日，原告与被告杜岩、周岩签订了小额联保借款合同，与被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲及邢法慧、杜昕签订了联保协议。合同编号21007287114097329481，协议书编号为21007287214093649461，约定原告借给被告杜福君、李玉玲人民币48000元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年8月24日至今一直逾期，截止2016年8月16日尚欠本金48000元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告杜岩、周岩偿还借款本金48000元及利息和罚息，被告杜福君、李玉玲承担连带保证责任。
被告杜岩、�岩、杜福君、李玉玲未作答辩。
经审理查明：2014年9月24日，原告邮政银行凤城支行与被告杜岩、周岩双方签订了编号为21007287114097329481的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告杜岩、周岩为乙方，贷款用途为放蚕，期限一年，借款金额为48000元。借款期限从2014年9月24日起至2015年9月24日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
同日，原告又与被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲签订了编号为的小额贷21007287214093649461款联�协议书，协议约定杜福君为联保小组牵头人，被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲及邢法慧、杜昕为联保小组成员。从2014年9月24日起至2016年9月24日止，原告可以根据被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币144000元，且联保小组合计贷款不超过人民币48000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲等中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲等中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告杜岩、周岩、杜福君、李玉�及邢法慧、杜昕均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告杜岩在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为杜岩，账号：602261002265097504。原告按合同约定在合同签订当日向被告杜岩、周岩发放了贷款人民币48000元。借款到期后，被告杜岩、周岩偿还部分利息，尚欠借款本金48000元及2015年8月24日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2014年9月24日编号为21007287114097329481的小额贷款借款合同及编号为21007287214093649461的小额贷款联保协议书、借据、个人贷款放款单、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返�借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告杜岩、周岩之间签订的小额贷款借款合同及与被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告杜岩、周岩提供了贷款，并打入被告杜岩的个人账户。被告杜岩、周岩取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前10个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告杜岩、周岩并没有按照合同约定按期偿还贷款本金�利息，违反合同约定，被告杜岩、周岩作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告杜福君、李玉玲均为债务人贷款的连带责任保证人，其二人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告杜岩、周岩追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告杜岩、周岩、杜福君、李玉玲、未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告�岩、周岩于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2015年8月24日起至借款付清之日止，按照21007287114097329481的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告杜福君、李玉玲对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告杜岩、周岩追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，被告杜福君、李玉玲、杜岩、周岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 常妙语
二〇一七年六月十三日
书记员 白 璐
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终5281号
上诉人（原审原告）季迎光。
委托代理人杨恩章、唐晓峰，均为北京盈科（昆明）律师事务所律师，代理权限均为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）裴作强。
被上诉人（原审被告）云南隆格兰园艺股份有限公司。
被上诉人（原审第三人）张国亮。
委托代理人陈艳、胡敏，中实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人季迎光因与被上诉人裴作强、云南隆格兰园艺股份有限公司、张国亮股权转让纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人季迎光及其委托代理人唐晓峰、被上诉人的委托代理人胡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季迎光上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求；本案一、二审诉讼费由各被上诉人承担。事实和理由：被上诉人裴作强系恶意逃避债务而将其股权无偿或不合理的低价转让给被上诉人张国亮，上诉人的上诉请求符合法律规定，一审判决认定事实错误，适用法律不当，审理程序违法。
被上诉人张国亮辩称：被上诉人张国亮与被上诉人裴作强之间的股权转让是双方真实的意思表示，我方已支付了相应的对价，履行了股权转让的相应义务，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。
季迎光向一审法院起诉请求：撤销被告裴作强将其原持有被告云南隆格兰园艺股份有限公司4.76%的股份转让给第三人张国亮的行为；案件受理费由二被告承担。
一审法院认定事实：经（2015）呈民初字第808号民事判决书确认，裴作强与季迎光曾有借款关系。2013年8月15日经双方结算，裴作强欠季迎光款项3300000元，该款项未归还的事实。并判决：被告裴作强于该判决生效后十日内归还原告季迎光的借款人民币3300000元，并承担自2015年3月18日起至该判决生效确定还款之日止的利息，该利息按中国人民银行短期贷款基准利率5.6%计算。该判决已于2015年9月发生法律效力。2014年5月8日，被告裴作强与第三人张国亮签订《股权转让协议》，载明：裴作强将其在隆格兰公司的全部股权200万元人民币，按200万元人民币，转让给张国亮；张国亮须于2014年5月8日前，将人民币200万元支付给裴作强。同日，裴作强、张国亮及隆格兰公司向云南省工商行政管理局出具股权转让完毕证明，载明：根据股东会决议裴作强与张国亮于2014年5月8日签订的股权转让协议的规定，受让方张国亮已将现金人民币200万元，支付给了裴作强；该转让协议现已履行完毕。裴作强出具收条载明：今收到张国亮支付给我本人在云南隆格兰园艺股份有限公司的贰佰万股份原值转让款计人民币小写2000000.00元大写贰佰万元正。备注：因本人从2014年2月至2014年5月8日止共拖欠张国亮薄膜款工费计人民币大写壹佰陆拾伍万元正（￥1650000.00）余下叁拾伍万元（￥350000）现金张国亮分三次已交给了我本人。2014年5月12日，被告裴作强与第三人张国亮在工商局签署《股权变更事项告知确认书》，并完成工商变更登记，现隆格兰公司的公司登记股东为张国亮，认缴出资额：200万元，实缴出资额：200万元，持股比例：4.76%。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定：“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”对于本案原告张国亮行使撤销权理据是否充分，应否得到支持的问题：第一、本案被告裴作强与被告第三人张国亮于2014年5月8日签订《股权转让协议》，约定了被告裴作强将所持有的隆格兰公司的全部股权200万元人民币，按200万元人民币转让给第三人张国亮，上述约定系双方真实意思表示，内容也符合相关法律规定，故上述协议在签订日依法成立，并同时生效。第二、被告裴作强在协议签订当日出具收条写明转让款200万元已通过抵款和现金的方式支付完毕，与股权转让协议约定、股东会决议记载及在工商局备案的股权转让完毕证明相一致，结合第三人张国亮从事塑料制品经营，其与被告裴作强之间存在贸易往来的事实，能证明第三人张国亮与被告裴作强已就股权转让价款支付达成合意，第三人张国亮履行了股权转让付款义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告季迎光虽主张本案股权系无偿转让，但并未提交相应证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。综上，原告季迎光以被告裴作强无偿转让股权为由行使撤销权理由不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告季迎光的诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告季迎光承担。
本案二审期间，被上诉人张国亮提交了证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人张国亮提交的证据“银行转账凭证”、“买卖合同”符合证据的一般特征，本院依法予以收录。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条的规定，债务人无偿转让财产对债权人造成损害的或者债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可请求人民法院撤销债务人的行为。本案中上诉人季迎光与被上诉人裴作强之间的债权债务关系已经生效的判决予以确认。但综合本案证据材料，被上诉人裴作强与被上诉人张国亮签订股权转让协议后，办理了股权变更登记，同时被上诉人张国亮提交的由被上诉人裴作强向其出具的“收条”上载明已收到200万元的股权转让款，其中165万因被上诉人裴作强欠被上诉人张国亮塑料薄膜货款而直接抵扣，其中35万以现金形式交付。二审中，被上诉人张国亮提交的“买卖合同”印证了双方之间买卖塑料薄膜的相关事实。因此被上诉人裴作强与被上诉人张国亮之间的股权转让不存在无偿或不合理低价转让的情形。上诉人季迎光的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人季迎光承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年五月二十三日
书记员 马 溶
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初526号
原告：周某甲，男。
原告：周某乙，男。
以上两原告共同委托诉讼代理人：陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。
被告邱某甲，女。
被告邱某乙，男。
原告周某甲、周某乙与被告邱某甲、邱某乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告邱某甲、邱某乙在原告起诉后下落不明，本院于2017年5月18日依法向被告邱某甲、邱某乙公告送达原告起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告周某甲、周某乙及其委托诉讼代理人陈文秀到庭参加诉讼。被告邱某甲、邱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲、周某乙向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱某甲偿还原告借款２0万元，利息140000元（按月息2%计算，自2014年6月17日计算至2017年5月16日，以后利息另计）；2、被告邱某乙对上债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱某甲、邱某乙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告周某甲、周某乙为支持其诉讼请求，向本院提交了如�证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份；2、被告邱某甲的公民信息查询表复印件，拟证明被告邱某甲的基本情况；3、被告邱某乙的公民信息查询表复印件，拟证明被告邱某乙的基本情况；4、借条复印件，拟证明被告邱某甲向原告借款20万元，被告邱某乙提供担保的事实；5、与被告邱某甲的电话录音，拟证明向被告邱某甲追讨借款的事实。
被告邱某甲、邱某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，且证据4、5相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2012年12月16日，被告邱某甲因资金周转需要向原告周某甲、周某乙借款200000元，双方约定：每月利息按2.8%计算，所借款项于2013年6月16日之�还清。被告邱某乙对被告邱某甲的上述债务提供担保。借款到期后，被告邱某甲未按照约定返还借款本金，但支付了自借款日至2014年6月16日的利息。
本院认为：被告邱某甲向原告周某甲、周某乙借款后，经原告周某甲、周某乙追讨，被告邱某甲未依约返还借款本金和支付利息已构成违约，应承担继续履行返还借款本金和支付利息的违约责任，故本院对原告周某甲、周某乙请求判决被告邱某甲返还借款本金200000元的诉请予以支持。借款时，双方约定借款月利率为2.8%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出�人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，对于已支付的利息，由于双方约定的月利率2.8%的标准未超过月利率3%的法定最高标准，按双方实际履行的为准，对于未支付的利息，则按月利率2%的标准支付。借款后，被告邱某甲支付了借款日至2014年6月16日之前的借款利息，应依约继续支付2014年6月17日之后的借款利息，计算至2017年5月16日为140000元（200000元×2%×35个月）。对于2017年5月17日之后的借款利息，按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准计算，直至借款本金全部还清时止。借款时，被告邱某乙为被告邱某甲的借款提供保证担保，但双方当事人未约定保证方式和保证期限。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条�“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告邱某乙的保证担保为连带责任保证担保，其保证期间为债务履行期届满之后六个月。庭审时，原告周某甲、周某乙未向本院提交在法律规定的保证期限内要求被告邱某乙承担保证责任的证据，因此，被告邱某乙的保证责任免除。被告邱某甲、邱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱某甲于本判决生效之日起十日内返还原告周某甲、周某乙借款本金200000元，支付利息140000元，合计340000元；2017年5月17日之后的借款利息按照未返还借款本金数额、月利率2%的标准支付，直至全部借款本金还清时止；
二、驳回原告周某甲、周某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告邱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 吕海刚
人民陪审员 李岳军
人民陪审员 李兴旺
二〇一七年八月五日
书 记 员 罗 婷
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2527刑初49号
公诉机关太仆寺旗人民检察院。
被告人薛某某，男，1982年7月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月21日被太仆寺旗公安局取保候审。
太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关太仆寺旗人民检察院指控，2015年12月2日14时55分许，被告人薛某某酒后持B2证驾驶×××号小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇光明街由西向东行驶至太仆寺旗公安局门前公路处时，因违反右侧通行原则，且疏忽大意，采取措施不当，与沿光明街由东向西行驶的曹某持C1证驾驶的×××号轻型普通货车�生碰撞，造成薛某某受伤，上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经沽源县公安局刑事科学技术室对送检的薛某某血样进行检测，检测结果为92mg／100ml。
太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1.书证；2.证人曹某、王某、武某的证言；3.被告人薛某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录（附车体痕迹勘验照片）；6.视听资料、电子数据。
太仆寺旗人民检察院认为，被告人薛某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，与其他车辆发生碰撞造成交通事故，且负事故的全部责任，其血样中酒精含量为92mg／100ml，系醉酒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月2日14时55分左右，被告人薛某某参加宴席饮酒后持B2证驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿太仆寺旗宝昌镇光明街由西向东行驶至太仆寺旗公安局门前公路处时，违反右侧通行原则，驶入逆行车道，与曹某持C1证驾驶的沿光明街由东向西行驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后薛某某昏迷，被送往医院救治，公安机关接曹某报案后勘查现场并到医院对薛某某抽血留样，经沽源县公安局对送检的薛某某血样进行酒精定量检测，检测结果为92mg／100ml。经太仆寺旗公安局交通管理大队认定，薛某某承担本次事故的全部责任。
事发后薛某某与曹某达成协议，赔偿了曹某的车辆损失。
证实本案事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、到案经过。证明事故发生后公安机关接曹某报案后立案侦查及案件侦查、薛某某到案经过。
2.驾驶证、行驶证复印件。证明曹某及被告人薛某某的驾驶资格，准驾车型分别为C1和B2，以及他们所驾驶机动车的基本信息。
3.当事人血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定机构及鉴定人资格证书。证明经抽取血样进行酒精定量检测，薛某某的检测结果为92mg／100ml，曹某未检出酒精。
4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、车体痕迹勘验笔录、车体照片。证明案发后事故现场状况及两辆肇事机动车的损坏情况。
5、太仆寺旗公安局交通管理大队道路交通事故认定书。证明被告人薛某某应承担本次事故的全部责任，曹某无责任。
6.被告人薛某某供述。如实供述了其2015年12月2日中午在饭店参加宴席喝酒后准备回家，驾驶捷达牌小轿车行驶至公安局附近时失去意识，事后得知与一辆皮卡车相撞的相关情况等。
7.证人曹某、王某询问笔录。说明曹某驾驶皮卡车拉载王某在公安局门前公路上与一辆银灰色捷达轿车发生碰撞的时间、地点、经过等，这辆捷达车当时好像失控了，驶入逆行道。
证人武某询问笔录。说明其参加朋友婚礼时，看见薛某某在宴席上喝了酒。
8.协议书。证明薛某某与曹某在侦查机关达成了民事赔偿协议。
9.讯问被告人薛某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人薛某某同步录音录像。
以上证据经法庭举证、质证，被告人均无异议，各证据来源合法，客观真实，具关联性，全部确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人薛某某酒后驾驶机动车在道路上行�，血液中酒精含量为92mg／100ml，系醉酒，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究薛某某的刑事责任。被告人薛某某的行为造成了交通事故且负全部责任，从重处罚。案发后被告人薛某某如实供述其罪行，赔偿了受害人损失，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条和《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董海峰
审 判 员 曹井炜
人民陪审员 罗玉敏
二〇一七年一月十一日
书 记 员 高秋菊
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2602号
原告：邓萍，女，汉族。
被告：内江山山制药有限公司。
法定代表人：罗伟。
本院在审理原告邓萍诉被告内江山山制药有限公司劳动争议一案中，原告邓萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓萍撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓萍负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 欢
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第743号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年4月19日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，务工，住永春县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月10日被刑事拘留，5月23日被逮捕，6月5日被安溪县公安局决定取保候审；2014年8月26日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1341号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员黄志波、代理检察员陈定阳出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年5月10日8时许，驾驶闽C477**号重型半挂牵引车从安溪县湖头镇往剑斗镇方向行驶，至省道307线140KM＋850M路段时，因未按照操作规范超车道行驶，碾压到乘坐无牌二轮摩托车摔倒的余某甲、陈某乙，造成余某甲、陈某乙死亡的交通事故。经安溪县公安局交通管理大队交通事故认定，被告人陈某甲负本事故的主要责任，余某甲负次要责任。
案发后，被告人陈某甲在现场等候交警处置，并于2014年6月4日与余某甲、陈某乙家属达成赔偿协议，赔偿余某甲、陈某乙的近亲属人民币分别为210000元和290000元，并得到被害人家属的谅解。
审理中，永春县司法局受本院委托对被告人陈某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人黄某某、许某某、叶某某、余某乙、余某丙的证言，交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故人体伤、亡简图，居民死亡医学证明书，机动车驾驶证查询结果、行驶证复印件，企业法人营业执照，保险单，到案经过，户口注销证明，调解协议书、收条、谅解书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表和福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，安溪县公安局法医学尸体检验意见书及尸检照片，安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某甲犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚；又已赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
审 判 员 傅朝清
人民陪审员 林志炼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李森强
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。