江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第415号
原告徐贵福。
委托代理人陈某，法律工作者。
被告张小龙。
委托代理人余某，律师。
被告瞿建华。
被告毛纪华。
被告何细妹。
原告徐贵福与被告张小龙、瞿建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法由审判员蔡梅生进行独任审判，被告瞿建华向本院提出房屋是承包给张小龙、毛纪华施工，及被告张小龙申请追加何细妹为被告，经审查后认为，毛纪华、何细妹是本案必须共同进行诉讼的当事人，依法通知毛纪华、何细妹为被告参加诉讼，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告徐贵福及其委托代理人陈某、被告张小龙及其委托代理人余某、被告瞿建华、被告毛纪华、被告何细妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐贵福诉称，被告张小龙承包被告瞿建华房屋的主体建设，原告受雇于被告张小龙为被告瞿建华建房。2013年11月20日下午4时30分左右，原告在作业时，从6米高处坠落，致右臀部受伤、骨折，经上饶市人民医院手术治疗后，转横峰县人民医院继续治疗。医院确诊为右髂骨骨折，右坐骨骨折、右耻骨骨折等全身多处挫伤。经横峰县兴安法医学司法鉴定所司法鉴定为九级伤残。原告认为，雇主被告张小龙对雇员原告受伤应承担赔偿责任；被告瞿建华明知被告张小龙无相应建房资质而发包给其施工，并没有采取必要的安全措施，应在受益范围内承担一定的赔偿责任。请求判令两被告承担伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计134480元，在审理过程中，增加被抚养人生活费27057.60元，合计161537.60元×85%=137306.96元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告张小龙、瞿建华常住人口信息，证明原、被告的身份情况；
2、上饶市人民医院、横峰县人民医院出院记录，影像诊断报告，疾病证明书等一组，证明原告在医院住院治疗，医院诊断：1、右髂骨骨折，2、右坐骨骨折，3、右耻骨骨折，4、全身多处软组织挫伤的事实；
3、横峰县兴安法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及伤残鉴定费发票一组，证明原告评定为伤残九级，后续治疗费11700元，误工期180天，营养期120天，护理期90天及鉴定费为1900元的事实；
4、原告户口薄、子女出生医学证明一组，证明原告生育两个儿子徐宇辉、徐宇杰，属被抚养人的事实；
5、户主朱金元户口薄及其出具证言、横峰县第二小学出具证明一组，证明原告在横峰县岑阳镇新建路朱�元家租住九年，及儿子徐宇辉在横峰县第二小学上学，要求伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算的事实。
被告张小龙辩称，原告坠落受伤的原因是：1、原告出事那天中午喝了酒；2、原告悬空坐在毛竹架的扶手上，导致扶手断掉，从6米高的架子上坠落；3、原告悬空坐的那根扶手已经霉掉。因此，双方虽然形成了劳务关系，但原告在提供劳务过程中受伤与被告无关，即被告无过错，对原告的损害依法不承担赔偿责任，请驳回原告对被告张小龙的诉讼请求。
被告张小龙为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
2、上饶市人民医院发票、横峰县人民医院发票及原告方亲属出具的收条一组，证明原告受伤治疗费为有票据的计38517.58元，无票据的计6000元，合计44517.58元，已由被告张小龙支付给原告的费用合计43917.58元（其中瞿建华转交支付13000元，张小龙支付30917.58元）；
3、现场照片二张，证明原告坠落位置及毛竹架扶手断裂情况；
4、对证人王某某调查笔录及其身份证复印件一组，证明原告受伤的原因及经过，主要是原告中午喝了酒，双脚悬空坐在脚手架扶手上，导致扶手折断坠落的事实；
5、申请证人王某某、黄某某出庭作证，证明原告受伤的原因及经过。
被告瞿建华辩称，原告出事那天中午喝了酒，以及造成事故原因是原告坐在扶手上导致毛竹断了，因此，原告自身有责任，我已承担了损失13100元，不同意再承担赔偿责任。
被告瞿建华未向本院提供相关证据。
被告毛纪华辩称，我不是原告的雇主，我与张小龙合伙承包在先，在张小龙雇原告来做工之前，我已经退出合伙。因此，原告受伤与我无关，我不应承担责任。
被告毛纪华未向本院提供相关证据。
被告何细妹辩称，脚手架是按照瞿建华要求搭建的，7元／平方米，我没有履行保障安全的义务。原告中午喝了酒，及原告坐在扶手上导致断裂。因此，我不应承担赔偿责任。
被告何细妹未向本院提供相关证据。
经庭审质证，本院认证如下：
被告张小龙对原告提供的证据1、2、3无异议，本院予以采信。对证据4也无异议，但要求原告提供户口薄首页，即对证明原告有两个小孩需要抚养无异，本院予以确认。对证据5有异议，认为仅凭朱金元的证言不能证明原告租住在县城的事实。本院认为，原告证明的目的是承租房屋居住在县城，从而要求伤残赔偿金按城镇居民标准来计算，依照相关规定，农村居民要按城镇居民标准计算伤残赔偿金必须同时具备两个条件，一是在城市居住满一年以上，二是主要生活收入来源来自于城市，本案原告尽管租住在城市，但不能证明主要生活收入来源于城市�并且原告受雇于张小龙为瞿建华建房，瞿建华住所地在横峰县岑阳镇红桥场白沙岭分场不属于城市，因此，对原告要求按城镇居民标准计算伤残赔偿金不予支持。
被告瞿建华对原告提供的证据未发表质证意见。
被告毛纪华、何细妹对原告提供的证据同意被告张小龙委托代理人发表的质证意见。
原告对被告张小龙提供的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3、4有异议，认为不能证明原告是坐在扶手上及从扶手折断处坠落的事实。本院认为该证据与证据5形成证据链。对证据5无异议，但认为原告虽然喝了酒，精神状态是好的，神智也清楚。本院对证据5两位证人作证的主要内容：原告出事那天中午喝了酒，双脚悬空坐在扶手上，导致扶手折断坠落的事实予以采信。
被告瞿建华、毛纪华、何细妹对被告张小龙提供的证据1、2、3、4、5无异议。
根据原、被告的当庭�述及认证情况，本院确认事实如下：
被告瞿建华在横峰县岑阳镇红桥场白沙岭分场自建五层楼的水泥钢筋结构居民住房，将砌砖、粉刷工程发包给被告毛纪华、张小龙承建，按建筑面积每平方米84元计算；将搭脚手架（用毛竹）发包给被告何细妹施工，按建筑面积每平方米7元计算，被告何细妹按照被告瞿建华要求搭好脚手架并交付使用。被告毛纪华在被告张小龙雇佣原告之前，就退出了合伙承包。
被告张小龙雇佣原告徐贵福为被告瞿建华房屋进行粉刷。2013年11月20日下午4时30分左右，原告在脚手架上粉刷房屋外墙，当原告坐在脚手架扶手上短暂休息时，因扶手折断从6米高处坠落受伤。先后经上饶市人民医院（无发票6000元）、横峰县人民医院（无发票100元）住院治疗35天，用去医疗费44617.58元（有发票的38517.58元，无发票的6100元），其中被告张小龙已承担30917.58元，被告瞿建华已承担13100元，原告自负600元。经司法鉴定原告评定为伤残九级，后续治疗费11700元，误工期180天，营养期120天，护理期90天。
另查，原告徐贵福生育两个儿子徐宇辉、徐宇杰，分别出生于2005年4月14日、2013年10月23日。
本院认为，原告徐贵福与被告张小龙之间形成了劳务关系，提供劳务方因劳务受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告张小龙对原告的工作有指示、监督管理的义务，因被告张小龙选任不当和没有履行好监管的职责，对原告受伤具有过错，应承担相应的赔偿责任。原告在明知自己上脚手架高空作业，那天中午喝了一两多谷酒，且坐在脚手架扶手上没有尽到一般注意安全义务，导致坠落受伤，自身存在过错，应承担相应的责任。被告瞿建华为雇主被告张小龙粉刷提供脚手架存在严重的安全隐患，也没有设立安全网等应在合理限度范围内提供安全保障义务，导致原告受伤，存在明显过错；同时，被告瞿建华自建五层高楼居民住房，违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，将房屋的主体工程砌砖、粉刷发包给没有相应资质和生产条件的被告张小龙施工，又存在过错；因此，应承担相应的赔偿责任。被告何细妹虽然是按照被告瞿建华要求搭建脚手架，并已交付使用，但其搭建脚手架的扶手不能承受一个人的质量，明显存在瑕疵，且因扶手折断，造成原告受伤，存在过错，应负一定赔偿责任。被告毛纪华在被告张小龙雇佣原告之前就退出了承包建房，与原告受伤无关联性，不承担赔偿责任。所以，根据本案实际情况综合考量，原、被告各方当事人对原告受伤应承担比例为原告自负30%、被告张小龙承担30%、被告瞿建华承担30%、被告何细妹承担10%。
对原告致伤损害要求赔偿范围及标准认定�三被告对原告后续治疗费、护理费、鉴定费无异议予以认定，即后续治疗费为11700元，护理费为90天×80元／天=7200元，鉴定费为1900元；三被告对原告伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金有异议的，本院参照江西省人身损害赔偿标准认定，伤残赔偿金为（8781元／年×20年×20%）＋（5654元／年×28年×20%÷2）=50955.20元，误工费为180天×39268元／365天=19365元，住院伙食补助费为35天×15元／天=525元，营养费为120天×20元／天=2400元，精神损害抚慰金为3000元；对原告没有提供相应的交通费票据，三被告同意以100元计算予以认定；以上各项赔偿款合计为97145.20元。对原告受伤所产生的医疗费44617.58元应计入总数按比例承担。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二�、第二十六条、第三十五条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张小龙于本判决生效后十日内赔偿原告徐贵福各项损失合计141762.78元的30%，即42528.83元，扣除已支付30917.58元，还应赔偿11611.25元；
二、被告瞿建华于本判决生效后十日内赔偿原告徐贵福各项损失合计141762.78元的30%，即42528.83元，扣除已支付13100元，还应赔偿29428.83元；
三、被告何细妹于本判决生效后十日内赔偿原告徐贵福各项损失合计141762.78元的10%，即14176.28元；
四、驳回原告徐贵福的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2990元，减半收取1495元，由原告徐贵福负担739元，由被告张小龙负担324元，由被告瞿建华负担324元，由被告何细妹负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 蔡梅生
二〇一四年八月二十八日
书记员 赖 燏