wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执260号
申请执行人张宋启，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住讷河市太阳城小区*号楼*单元***室。
被执行人孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族，个体，住讷河市第一良种场。
被执行人刘宏生，男，1971年11月3日出生，汉族，办事员，住讷河市西北街2委*组。
关于申请执行人张宋启与被执行人孙继发、刘宏生民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人孙继发的房屋进行了查封，但房屋与房照不符。对被执行人刘宏生工资帐户予以查封，待扣划。现二被执行人暂无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执260号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年七月十七日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执260号申请执行人张宋启，男，1986年10月2日出生，汉族，无职业，住讷河市太阳城小区*号楼*单元***室。被执行人孙继发，男，1962年11月3日出生，汉族，个体，住讷河市第一良种场。被执行人刘宏生，男，1971年11月3日出生，汉族，办事员，住讷河市西北街2委*组。关于申请执行人张宋启与被执行人孙继发、刘宏生民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2079号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人孙继发的房屋进行了查封，但房屋与房照不符。对被执行人刘宏生工资帐户予以查封，待扣划。现二被执行人暂无其它可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执260号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年七月十七日书记员  杨维权
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初7692号
原告邱某，男，1968年4月20日出生，身份号码，汉族，个体工商户。
被告崔某，男，1971年11月14日出生，身份号码，汉族，农民。
被告王某，男，1959年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告邱某与被告崔某、王某买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某、被告崔某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即给付化肥款本金39000元，利息3900元，合计42900元。
事实与理由：我是经营农资的个体工商户。2016年3月4日，被告崔某在我处赊购39000元的化肥，并为我出具了1枚欠据，约定于2016年11月30日付清，逾期按照10％给付滞纳金，被告王某提供保证人担保，此款到期后我多次向二被告索要，但二被告支托未给，故提出上述请求。
被告崔某辩称，2016年3月4日，我在原告处赊购了39000元的化肥，并为原告出具欠据1枚，约定2016年11月30日付清，被告王某为我提供了担保。欠据中有我的签名，承保人由被告王某自己签的；我同意给付原告的化肥款本金及利息。
被告王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户。2016年3月4日，被告崔某从原告处赊购化肥，欠原告化肥款39000元，并为原告出具了欠据1枚，被告王某为其提供担保，约定2016年11月30日前付清，逾期按10％给付滞纳金。被告崔某在欠款到期后未能给付原告化肥款。原告提交欠据一枚，证明被告崔某欠其化肥款，被告王某提供担保的事实，本院对此予以采信。
本院认为，被告崔某欠原告化肥款有其为原告出具的欠据为凭，证明欠款关系成立，被告崔某应履行偿还义务。被告王某为欠款担保人，在未约定担保责任及担保范围的情况下，对被告崔某的欠款，承担连带偿还责任。欠据中明确约定逾期滞纳金，滞纳金属于双方对违约金的特别约定，可在法律规定范围内予以保护，原告主张的滞纳金低于按约定利率计算的实际数额，本院予以支持。被告王某非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。
综上所述，原告主张二被告偿还化肥款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔某于本判决生效后立即偿还欠原告邱某化肥款39000元，滞纳金3900元，合计42900元；被告王某对上述欠款偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨文占
二0一七年十一月二十一日
书记员张利金
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初7692号原告邱某，男，1968年4月20日出生，身份号码，汉族，个体工商户。被告崔某，男，1971年11月14日出生，身份号码，汉族，农民。被告王某，男，1959年7月16日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告邱某与被告崔某、王某买卖合同贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某、被告崔某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱某向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即给付化肥款本金39000元，利息3900元，合计42900元。事实与理由：我是经营农资的个体工商户。2016年3月4日，被告崔某在我处赊购39000元的化肥，并为我出具了1枚欠据，约定于2016年11月30日付清，逾期按照10％给付滞纳金，被告王某提供保证人担保，此款到期后我多次向二被告索要，但二被告支托未给，故提出上述请求。被告崔某辩称，2016年3月4日，我在原告处赊购了39000元的化肥，并为原告出具欠据1枚，约定2016年11月30日付清，被告王某为我提供了担保。欠据中有我的签名，承保人由被告王某自己签的；我同意给付原告的化肥款本金及利息。被告王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系个体工商户。2016年3月4日，被告崔某从原告处赊购化肥，欠原告化肥款39000元，并为原告出具了欠据1枚，被告王某为其提供担保，约定2016年11月30日前付清，逾期按10％给付滞纳金。被告崔某在欠款到期后未能给付原告化肥款。原告提交欠据一枚，证明被告崔某欠其化肥款，被告王某提供担保的事实，本院对此予以采信。本院认为，被告崔某欠原告化肥款有其为原告出具的欠据为凭，证明欠款关系成立，被告崔某应履行偿还义务。被告王某为欠款担保人，在未约定担保责任及担保范围的情况下，对被告崔某的欠款，承担连带偿还责任。欠据中明确约定逾期滞纳金，滞纳金属于双方对违约金的特别约定，可在法律规定范围内予以保护，原告主张的滞纳金低于按约定利率计算的实际数额，本院予以支持。被告王某非因法定事由既不答辩也不参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案审理。综上所述，原告主张二被告偿还化肥款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔某于本判决生效后立即偿还欠原告邱某化肥款39000元，滞纳金3900元，合计42900元；被告王某对上述欠款偿还承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，减半收取436元，由被告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨文占二0一七年十一月二十一日书记员张利金
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第655号
原告：王某。
被告：张某。
委托代理人：张乙。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2011年2月28
日立案受理。本案依法由审判员吴盈华适用简易程序独任审判
，于2011年3月11日公开开庭进行了审理。原告王某，被告张
甲及其委托代理人张乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2004年7月经人介绍后相识
，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育二女，大
女儿王乙于2007年4月出生，小女儿王丙于2009年11月出生。
由于婚前了解不够，所以婚后双方一直矛盾不断。而被告从来
不做家务，原告交给被告的钱，被告总是只进不出。被告对原
告父母也从来不体谅和孝敬他们。被告还无端猜疑原告外面有
人，到原告单位及原告老家大闹，最后还到客户那里进行宣传
。被告于2010年5月18日晚离家出走回娘家居住，带走了家里
值钱的东西及结婚照。原告认为，鉴于夫妻间多年的争吵和被
告对家庭的漠不关心，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。
故向法院提出诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、小女
儿王丙随原告生活，大女儿王乙随被告生活；3、夫妻共同财
产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了结婚登记审查处理表1份，拟证明原、
被告系合法的夫妻关系。
被告张某答辩称：原告起诉中的理由与事实不符，被告
不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在庭审中对原告提交的结婚登记审查处理表1份予以出示
，经质证，被告无异议，因此，本院予以采信。
经审理，本院查明：原、被告经人介绍相识，于2004年1
2月30日办理结婚登记手续，婚后生育二女，长女王乙于2007
年4月出生，小女王丙于2009年11月出生。在婚后共同生活中
，夫妻之间缺乏相互的理解、支持与关心，常因家庭琐事而发
生争吵，导致夫妻感情产生裂痕。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案原、被告结婚
后已生育二个女儿，本着对家庭及子女负责的态度，双方应当
珍惜建立起来的夫妻感情，现原告要求与被告离婚，但未提交
法定离婚情形的证据，因此，夫妻感情尚未彻底破裂，对原告
提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。只要双方能够做到互相
沟通、互相理解、互相尊重，共同为家庭，夫妻关系是能够予
以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，
判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预算外资金，如银行款汇，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行
：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 吴盈华
二〇一一年三月十一日
代书记员 陈 凯
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢103号
申请执行人苍山县农村信用合作联社。
法定代表人：宋广辉，理事长。
被执行人梁传银，男，汉族，农民。
被执行人王爱芝，女，汉族，农民。
被执行人赵怀义，男，汉族，农民。
被执行人梁传华，女，汉族，农民。
被执行人梁龙科，男，汉族，农民。
被执行人朱秀云，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）兰商初字第1674号民事判决书，立案执行的申请执行人苍山县农村信用合作联社与被执行人梁传银、王爱芝、赵怀义、梁传华、梁龙科、朱秀云借款合同纠纷一案。因被执行人拒不履行生效判决，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
冻结（划拨）被执行人梁传银、王爱芝、赵怀义、梁传华、梁龙科、朱秀云银行存款人民币220000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘 明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1856号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某。因本案，于2014年10月20日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月19日20时25分许，被告人刘某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杭州市萧山区左十四线由东往西行驶至左十四线赤龙水泥厂路段时，被正在该路段执勤的民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为84mg／100ml。被告人刘某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，现场、吹气、抽血照片，驾驶人信息查询结果单，全国公安综合信息查询系统，身份证复印件，常住人口基本信息；证人王某的证言，案发经过，情况说明；被告人刘某的供述和辩解；乙醇检验报告；证人王某的辨认笔录；录像光盘及证据制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某案发后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘某无证醉酒驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2014年11月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙珊珊
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔2325刑初109-1号
被告人张某某犯盗窃罪一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）黔2325刑初109号刑事判决书中。发现现其有笔误数字，特此补充裁定如下：
原（2016）黔2325刑初109号刑事判决书中第2页倒数第二行的“2017年12月17日”，现更正为“2016年12月17日”。
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审判员 蒋井辉
二〇一六年五月二十日
书记员 陈远芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初933号
原告：广宁县农村信用合作联社，住广宁县南街镇城西开发区城南大道。
法定代表人：成海明，职务：理事长。
委托诉讼代理人：黎剑雄，该社副经理。
委托诉讼代理人:林伟良,该社办事员。
被告：程昭勇，男，汉族，1986年5月10日出生，住广宁县。
原告广宁县农村信用合作联社诉被告程昭勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家南适用简易程序进行审理，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎剑雄到庭参加诉讼，被告程昭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月21日，原告辖下南街信用社与被告程昭勇签订《借款合同》一份，约定由被告程昭勇向原告贷款18000元，借款期限从2015年4月21日至2017年4月21日。合同约定被告程昭勇应按月交付利息，到期还清本金。合同签订后，原告依约发放了贷款18000元给被告。截至2017年4月20日止，被告程昭勇共拖欠原告本金14700元及利息234.64元。该借款已逾期，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告程昭勇立即归还贷款本金14700元及利息234.64元（该利息计至2017年4月20日止，以后利息按合同约定的贷款利率计至还清借款时止），本息合计14934.64元；二、由被告负担本案的诉讼费用。
被告程昭勇无应诉也无提供证据。
经审理查明，2015年4月16日，被告程昭勇向原告辖下的广宁县农村信用合作联社南街信用社提交《借款申请书》，申请贷款18000元用于购买电器。2015年4月21日，原告辖下南街信用社与被告程昭勇签订《借款合同》，约定由被告程昭勇向原告贷款18000元，借款期限从2015年4月21日至2017年4月21日。合同约定被告程昭勇应按月结息，到期结清本息。合同签订后，原告依约发放了贷款18000元给被告。截至2017年4月20日止，被告程昭勇共拖欠原告本金14700元及利息234.64元。
上述事实，有贷款申请表、借款合同、贷款明细、身份证复印件、户口部等证据证实。
本院认为，原告与被告程昭勇签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，并无违反法律、法规的强制性规定，是有效合同，双方应依合同约定履行义务。原告已依约向被告程昭勇发放了贷款，被告程昭勇也应依约归还本息。被告无按约定的期限归还借款本息，已构成违约。现原告请求被告程昭勇归还贷款本金及利息，本院予以支持。被告程昭勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程昭勇应在本判决生效后10日内归还原告广宁县农村信用合作联社贷款本金14700元、利息234.64元（利息计至2017年4月20日止），合共14934.64元。
二、被告程昭勇应从2017年4月21日起至还清欠款时止，以实际欠款额按合同的约定支付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取为87元，由被告程昭勇负担，应在本判决生效后10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 刘家南
二〇一七年七月七日
书记员 莫少霞
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执119号
申请执行人：赵连常
被执行人：高雪峰，女
本院移送执行的赵连常申请执行高雪峰借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）鹰民初字第548号民事调解书，本院在发出执行通知书后被执行人自动履行，现已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第548号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卜新凯
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0804执119号
申请执行人：赵连常，男，1963年4月12日生，汉族，住河北省唐山市迁西县三屯营镇。
被执行人：高雪峰，女，1964年11月2日生，汉族，住营子矿区营子镇粮食路。
本院移送执行的赵连常申请执行高雪峰借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2015）鹰民初字第548号民事调解书，本院在发出执行通知书后被执行人自动履行，现已执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）鹰民初字第548号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵建明
审 判 员 刘永祥
代理审判员 庄田田
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卜新凯
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍越民初字第2764号
原告邵培尧。
委托代理人（特别授权代理）李荣强、杨建龙。
被告上虞市凤鸣园林有限公司。
本院在审理原告邵培尧与被告上虞市凤鸣园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告邵培尧于2013年1月11日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告邵培尧提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵培尧撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 吕小丽
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 万春霞
二〇一三年一月十一日
书 记 员 李 芳
###  辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2017）辽0105民初5378号
原告：赵长东。
被告：苗文勤。
被告：沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司。
法定代表人：谢耀煌。
委托诉讼代理人：郭冲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。
负责人：姜峰。
原告赵长东诉被告苗文勤,沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司，中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵长东，被告苗文勤，被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：2017年5月16日早9时左右，原告驾驶辽AGC971号车辆由西向东行驶至泰山路南风大剧院门口时，与被告苗文勤驾驶的辽A979ZB车辆发生交通事故。经皇姑区交警大队认定，被告苗文勤负全部责任，原告无责。现原告请求法院判令被告赔偿修车费5015元，停运损失2700元，诉讼费由被告承担。
被告苗文勤辩称，肇事车辆已经在保险公司投保，费用应由保险公司承担，事故发生时我系执行职务。
被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司辩称，我们已经在保险公司投保，费用应由保险公司承担，事故发生时驾驶司机系执行职务，是被告单位职工。
被告保险公司未到庭，未答辩。
经审理查明，2017年5月16日早9时左右，原告驾驶辽AGC971号车辆由西向东行驶至泰山路南风大剧院门口时，与被告苗文勤驾驶的辽A979ZB车辆发生交通事故。经皇姑区交警大队认定，被告苗文勤负全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车辆送往沈阳中驰汽车贸易有限公司修理，向修理厂支付修车费5015元，2017年5月25日，原告车辆出厂，共修理9天。
另查，辽AGC971号车辆登记车主为孙平，原告赵长东为实际车主，该车为营运车辆，停运损失为270元/日。被告苗文勤为被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司单位职工，事故发生时为执行公务，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据事故认定书，被告苗文勤全责，原告无责，又因被告苗文勤系被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司单位职工，同时该车在被告保险公司投保，故被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告停运损失的请求，原告车辆为营运车辆，停运损失为每日270元，修理9天，该车的停运损失为2430元，由被告保险公司承担。
关于原告要求修理费的请求，原告提供发票联，证实支付修车费5015元，故该费用应该由被告保险公司承担。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告赵长东停运损失2430元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告赵长东修车费5015元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张 慧
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院	民事判决书	（2017）辽0105民初5378号	原告：赵长东。	被告：苗文勤。	被告：沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司。	法定代表人：谢耀煌。	委托诉讼代理人：郭冲。	被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。	负责人：姜峰。	原告赵长东诉被告苗文勤,沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司，中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告赵长东，被告苗文勤，被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称保险公司）经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：2017年5月16日早9时左右，原告驾驶辽AGC971号车辆由西向东行驶至泰山路南风大剧院门口时，与被告苗文勤驾驶的辽A979ZB车辆发生交通事故。经皇姑区交警大队认定，被告苗文勤负全部责任，原告无责。现原告请求法院判令被告赔偿修车费5015元，停运损失2700元，诉讼费由被告承担。	被告苗文勤辩称，肇事车辆已经在保险公司投保，费用应由保险公司承担，事故发生时我系执行职务。	被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司辩称，我们已经在保险公司投保，费用应由保险公司承担，事故发生时驾驶司机系执行职务，是被告单位职工。	被告保险公司未到庭，未答辩。	经审理查明，2017年5月16日早9时左右，原告驾驶辽AGC971号车辆由西向东行驶至泰山路南风大剧院门口时，与被告苗文勤驾驶的辽A979ZB车辆发生交通事故。经皇姑区交警大队认定，被告苗文勤负全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车辆送往沈阳中驰汽车贸易有限公司修理，向修理厂支付修车费5015元，2017年5月25日，原告车辆出厂，共修理9天。	另查，辽AGC971号车辆登记车主为孙平，原告赵长东为实际车主，该车为营运车辆，停运损失为270元/日。被告苗文勤为被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司单位职工，事故发生时为执行公务，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万，含不计免赔。现原告请求被告赔偿损失。	本院认为，公民的财产受法律保护。根据事故认定书，被告苗文勤全责，原告无责，又因被告苗文勤系被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司单位职工，同时该车在被告保险公司投保，故被告保险公司对原告的损失承担赔偿责任。	关于原告停运损失的请求，原告车辆为营运车辆，停运损失为每日270元，修理9天，该车的停运损失为2430元，由被告保险公司承担。	关于原告要求修理费的请求，原告提供发票联，证实支付修车费5015元，故该费用应该由被告保险公司承担。	综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告赵长东停运损失2430元；	二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告赵长东修车费5015元；	三、驳回原告其他诉讼请求。	上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	诉讼费50元，由被告沈阳金杯恒隆汽车转向系统有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  王 静	审 判 员  王 微	人民陪审员  石大路	二〇一八年一月十二日	书 记 员  张 慧
河南省兰考县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0225民初4100号
原告：刘可仁，男,1976年10月13日出生。
被告：宋君辉，男，1985年12年2日生。
原告刘可仁与被告宋君辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告刘可仁诉至法院请求法院判令被告宋君辉归还原告刘可仁借款130000元及利息，并由被告负担本案诉讼费。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋君辉于2022年10月1日前一次性给付原告刘可仁借款130000元；
原告自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议、不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取1450元，由被告宋君辉负担（由原告先行垫付，待执行时一并执行）。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张相东
审判员 周进良
陪审员 陈永强
二〇一七年九月二十八日
书记员 程文霞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2423号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：周助华。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告周助华为信用卡纠纷一案，原告诉请：判令被告周助华偿还原告牡丹贷记卡透支本金7952.09元、利息及滞纳金1618.58元（已计算至2013年8月1日），以后的利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。本院于2013年8月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由助理审判员金珊珊独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司临海支行的委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告周助华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
本院查明，被告周助华于2009年6月17日向原告提出领用牡丹贷记卡的申请，表示自愿遵守牡丹贷记卡章程，履行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡领用合约，被告周助华向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：62×××81。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持卡人除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息;按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。章程还约定，透支利息按月计收复利；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用(超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用)，追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》的有关规定，从2012年12月20日至2013年8月1日，共透支本金7952.09元，利息及滞纳金1618.58元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周助华在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金7952.09元，并支付利息及滞纳金（截止2013年8月1日的利息及滞纳金计1618.58元，2013年8月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至判决确定履行之日止）。
二、被告周助华在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告周助华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金珊珊
二〇一三年八月二十三日
代理书记员 李爱琴
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第6号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人杨某。2012年2月24日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款1000元，暂扣驾驶证六个月。2012年3月29日因驾驶证暂扣期间驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队机动大队罚款1000元，同日被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）803号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员石珏出庭，被告人杨某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日上午10时许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××飞碟牌轻型普通货车沿本市建国南路由南向北行驶至西湖大道口处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为147mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、公安行政处罚决定书、人员档案、居民身份证、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 宗雄信
二〇一三年十二月二十四日
书记员 俞 峰
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民二初字499号
原告郭某甲，女，1973年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告郭某乙，男，1982年生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙民间借贷纠纷一案中，原告郭某甲于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭前，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某甲撤回起诉。
本案案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告郭某甲负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3591号
原告：孙家涛，男，1981年5月7日生，汉族，住普兰店市城子坦镇。
委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：张广飞，男，1978年10月7日生，汉族，住大连市金州新区。
本院在审理原告孙家涛诉被告张广飞买卖合同纠纷一案中，原告孙家涛于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙家涛撤回对被告张广飞的起诉。
案件受理费3010元（原告已预交），由原告孙家涛负担。
审判员 史振红
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙志萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更52号
罪犯吴忠伟，男，1993年5月8日出生，汉族，江西省莲花县人。现在江西省温圳监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年11月28日作出（2011）温龙刑初字第562号刑事判决，认定吴忠伟犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第695号、（2015）洪刑执字第6058号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴忠伟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯已向原审法院退赃17000元。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴忠伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴忠伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年3月27日起至2017年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 巫慧群
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第735号
赵海琴：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第735号
窦文晖：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第735号
池全喜：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第735号
宇永明：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社王褚信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2009）解民初字第115号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年九月二日
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执312号
申请执行人：山丹县钦友汽车租赁有限责任公司，住所甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：马金花，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹红，系该公司经理。
被执行人：张海涛，男，1988年4月8日出生，汉族，山丹县居民，现下落不明。
本院在执行山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与张海涛车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为案件款25970元、案件受理费449元，申请执行费290元，未执行标的为案件款25970元、案件受理费449元，申请执行费290元，在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉林
审 判 员 花剑云
代理审判员 高文斌
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谢东辉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0725执312号申请执行人：山丹县钦友汽车租赁有限责任公司，住所甘肃省张掖市山丹县。法定代表人：马金花，女，该公司经理。委托诉讼代理人：曹红，系该公司经理。被执行人：张海涛，男，1988年4月8日出生，汉族，山丹县居民，现下落不明。本院在执行山丹县钦友汽车租赁有限责任公司与张海涛车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为案件款25970元、案件受理费449元，申请执行费290元，未执行标的为案件款25970元、案件受理费449元，申请执行费290元，在执行中，被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、车辆、房屋、土地管理等部门查询被执行人的财产情况，未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉林审 判 员  花剑云代理审判员  高文斌二〇一七年七月十七日书 记 员  谢东辉
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初734号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人朱建庚，男，1987年8月27日出生于河南省沁阳市，汉族，专科文化，农民，住沁阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月8日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人朱建庚犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、张丹丹、被告人朱建庚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月24日5时45分许，被告人朱建庚驾驶无号牌自卸三轮汽车沿尚伏路由东向西行驶至事故地点时，驶入道路左侧，与杨某驾驶电动车（后载李文静）沿尚伏路由西向东行驶时相撞，造成杨某、李文静受伤，杨某经抢救无效死亡，电动自行车损坏的交通事故。经认定：被告人朱建庚承担此事故的全部责任。
案发后，朱建庚及时拨打120急救电话，陪护抢救被害人，且明知他人报警而未逃跑，积极配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实；其与被害人杨某的家属达成协议，赔偿及补偿各项经济损失共计275000元（已履行），并取得谅解。
上述事实，被告人朱建庚在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、到案证明、协议书、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、道路交通事故认定书、证人李文静、朱某等人的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建庚违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。沁阳市人民检察院指控朱建庚犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。案发后，朱建庚及时施救，且明知他人报警而未逃跑，积极配合公安机关调查，如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。其已赔偿被害人家属各项经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据朱建庚的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。根据朱建庚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人朱建庚犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张婉婷
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第1019号
原告肖宗明，男。
被告胡小兰，女。
本院在审理原告肖宗明与被告胡小兰离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告肖宗明撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王立新
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 惠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟少民初字第0219号
原告蔡某。
委托代理人钱某某，常州市天宁区清凉法律服务所法律工作者。
被告金某甲。
原告蔡某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人钱某某、被告金某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月X日生一女金某乙。双方婚姻基础较差，没有充分了解。被告隐瞒了病史，草率结婚，婚后没有建立真正的夫妻感情。双方脾气个性有明显差异，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，面和心不合。被告沉迷网络，从不问原告和孩子的身体情况，没尽到做丈夫和父亲的义务，家庭琐事矛盾太多，被告经常当众羞辱原告，还殴打孩子。因双方产生矛盾，原告于2014年6月15日搬回娘家居住。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女金某乙随原告生活抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原、被告双方的婚姻概况无异议，其不同意离婚。原告所述离婚理由均不是事实，被告对原告还是有感情的，如果原告愿意回来随时可以回来。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，20XX年X月X日生一女金某乙。婚后双方因家庭事务、缺少沟通而产生矛盾。原告于2014年6月搬回娘家居住。2014年7月29日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，由于双方各执己见，致使调解未成。
上述事实有结婚证、身份证、原、被告庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，双方因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾。现被告明确表示不同意离婚，原告应给予被告和好的机会。双方今后只要理性地对待共同生活中产生的矛盾，相互信任，加强沟通，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是可以改善的。鉴于原、被告夫妻关系实际状况及家庭情况，夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告金某甲离婚。
本案案件受理费240元，本院减半收取120元（原告已预交），由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年九月一日
书 记 员 嵇筱沁
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2446号
罪犯袁淑雪，女，汉族，1988年7月15日出生，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2014年12月16日作出（2014）东刑初字第131号刑事判决，以被告人袁淑雪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年4月21日作出（2015）牡刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执�机关黑龙江省女子监狱以罪犯袁淑雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯袁淑雪予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯袁淑雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁淑雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁淑雪减刑的建议应予采纳。根据该犯社会危害程度，对其减刑应当从严掌握�故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁淑雪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年12月14日起至2019年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更995号
罪犯黄宇，男，1990年4月1日出生，壮族，广西都安县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西南丹县人民法院于2013年2月6日作出（2012）丹刑初字第176号刑事判决，以被告人黄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，刑期自2012年2月19日起至2021年2月18日止。被告人黄宇不服，提出上诉。广西河池市中级人民法院于2013年7月17日作出(2013)河市刑二终字第35号刑事判决，以被告人黄宇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年2月19日起至2018年2月18日止，于2013年8月7日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第799号提请减刑建议书提出，罪犯黄宇在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯黄宇减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯黄宇在执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，被指派从事鞋面加工劳动，掌握鞋面加工技能，遵守安全操作规程，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬、2014年度被评为监狱劳动能手；2015年度被评为监狱改造积极分子和劳动能手，自2013年12月起至2016年7月底止，累计奖励分达131.15分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯黄宇在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第137号
上诉人（原审被告）：黄晓微。
委托代理人：赵凤娟，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人：刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东济南润丰农村合作银行。住所地：济南市经十一路**号。
法定代表人：郑爱华，董事长。
委托代理人：刘德庆。
委托代理人：姜志茹，山东鲁宁（济南）律师事务所律师。
原审被告：济南科真工贸有限公司。住所地：济南市市中区王官庄小区7区济微路食品大市场*楼*号。
法定代表人：马克，经理。
原审被告：山东百通经贸有限公司。住所地：济南市槐荫区水泥厂路**号阳光**********室。
法定代表人：王连弟，经理。
原审被告：山东润通投资担保有限公司。住所地：济南市高新区舜华路****号舜泰广场*号楼***室。
法定代表人：杨宗霖，董事长。
原审被告：济南晶宫设计装饰工程有限公司。住所地：济南市市中区济微路副食品店市场*楼。
法定代表人：江星，经理。
原审被告：济南千堆雪裘革服饰有限责任公司。住所地：济南市历城区花园路***号。
法定代表人：杨宗霖，经理。
原审被告：马克，济南科真工贸有限公司经理。
原审被告：王连弟，山东百通经贸有限公司经理。
原审被告：杨宗霖，济南千堆雪裘革服饰有限公司经理。
原审被告：江星，济南晶宫设计装饰工程有限公司经理。
原审被告：赵珂。
原审被告：胡家麟。
原审被告：马冀。
原审被告：董鹏。
上诉人黄晓微因与被上诉人山东济南润丰农村合作银行、原审被告济南科真工贸有限公司、山东百通经贸有限公司、山东润通投资担保有限公司、济南晶宫设计装饰工程有限公司、济南千堆雪裘革服饰有限公司、马克、王连弟、杨宗霖、江星、赵珂、胡家麟、马冀、董鹏金融借款合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2013）济商初字第18号民事判决，向本院提起上诉，并申请缓交上诉费。本院通知上诉人黄晓微，不准允其缓交上诉费申请，并限其于接到通知后七日向本院预交上诉费，逾期不交按自动撤回上诉处理。但上诉人黄晓微未在本院通知规定的期限内预交上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟忠
审 判 员 邝 斌
代理审判员 康 靖
二〇一四年五月八日
书 记 员 贾宝群
河南省洛宁县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0328行初52号
原告：王会芳，女，1974年6月26日出生，汉族，住伊川县。
被告：伊川县房地产管理所
法定代表人：孙俊坡，所长。
委托代理人：石莉，系伊川县房地产管理所副所长。特别授权。
委托代理人：申伟刚，河南首正律师事务所律师。一般代理。
第三人：张冰洋，男，1968年3月3日出生，汉族，住伊川县。
原告王会芳诉被告伊川县房地产管理所要求确认行政行为违法一案，本院于2017年10月9日受理后依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告王会芳，被告伊川县房地产管理所的委托代理人石莉、申伟刚到庭参加诉讼。第三人张冰洋经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王会芳于2015年11月起诉常记辉、苗润凡借款纠纷一案，诉讼期间，原告申请伊川县人民法院保全了常记辉、苗瑞凡二人在伊川县城倚林佳园小区7号楼1单元601号房产。2016年8月，伊川县人民法院做出（2015）伊三民初字第856-1号民事判决书，原告胜诉。2016年10月原告申请伊川县人民法院强制执行上述民事案件。2017年5月，法院告知原告称，常记辉、苗润凡二人在伊川县城倚林佳园小区7号楼1单元601号房产因被告伊川县房地产管理所过户给了第三人张冰样，无法执行。之后，原告多次找被告伊川县房地产管理所讨要说法，被告告知原告称，常记辉、苗润凡二人在伊川县城倚林佳园小区7号楼1单元601号房产早在2015年8月份就已经过户给了张冰洋，只是因工作人员失误未及时录入电脑系统，才致使2016年1月被法院保全时未发现，这属于错误保全。原告认为，原告已经通过法院保全了常记辉、苗润凡二人位于伊川县城倚林佳园小区7号楼1单元601号房产，被告伊川县房地产管理所就不应当再将上述房产办理过户。被告违反法定程序给第三人颁证的行为，严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了严重的经济损失。为此提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：1、（2015）伊三民初字856号民事判决书；2、(2015)伊三民初字第856-1号民事裁定书；3、送达回证。
被告辩称：1、我所为苗润凡、张冰洋办理房屋过户手续齐全，程序合法；2、因我单位的档案没有系统，纯手工录入，有时滞，未及时录入，导致2016年法院查封时未发现，我们对原告深表歉意，但过户在先、查封在后，我们认为没有给原告造成经济损失。被告在法定期限内向法庭提交的证据有：1、为第三人颁证的存根以及房产证附图；2、第三人身份证复印件；3、原房屋所有权人的身份证复印件；4、原房屋所有权人的离婚证、离婚协议书；5、房屋所有权转移登记申请表；6、受理审核业务书；7、询问笔录；8、契税、维修基金、售房款票据；9、房产转让合同书；10、原房产证。
第三人未到庭，未答辩。
各方当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作出如下分析认定：原告向法庭提交的证据真实有效，可以证明伊川县人民法院于2015年11月13日裁定将位于伊川县倚林佳园小区7号楼1单元601号原由常记辉、苗润凡所有的房产予以查封，并于2016年1月14日向被告送达了该裁定书。但原告的证据不能证明被告在为第三人张冰洋颁发《房屋所有权证书》的过程中存在违法行为。被告向法庭提交的证据真实有效，可以作为定案的依据
上述有效证据，可以认定以下案件事实：
原告王会芳于2015年11月起诉常记辉、苗润凡借款纠纷，诉讼期间，原告申请伊川县人民法院保全常记辉、苗瑞凡二人所有的伊川县城倚林佳园小区7号楼1单元601号房产。伊川县人民法院于2015年11月13日作出（2015）伊三民初第856-1号民事裁定书，裁定将上述房产予以查封，并于2016年1月14日向被告送达了该裁定书。2016年8月，伊川县人民法院做出（2015）伊三民初字第856-1号民事判决书，原告与常记辉、苗润凡的借款纠纷原告胜诉。2016年10月13日伊川县人民法院将原告申请强制执行上述民事案件立案登记。后法院在执行过程中发现早在2015年8月上述房产就已经过户给了第三人张冰洋，被告同时为张冰洋颁发了伊川字第009443号房屋所有权证书,导致无法执行。原告认为被告为第三人颁发房产证的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院1、依法撤销被告为第三人张冰洋颁发的伊川字第009443号房屋所有权证书；2、确认伊川县房地产管理所颁证存在违法行为。
本院认为：房地产管理部门有权办理房屋过户登记并为新的房屋所有权人颁发房屋所有权证书。本案被告伊川县房地产管理所为第三人张冰洋办理伊川字第009443号房屋所有权证书先于法院作出的保全裁定，被告作出该行政行为所依据的事实清楚、程序合法，原告要求撤销被告为第三人颁发的房屋所有权证书并确认该颁证行为违法的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。但被告伊川县房地产管理所在为伊川县倚林佳园小区7号楼1单元601号房产办理过户登记后因工作失误未将过户信息登记录入，导致法院在保全上述房产时未能发现房屋所有权人已经发生变更，最终导致执行案件无法进行，被告对此也予以认可。原告作为执行案件的申请人实际权利确实因为被告的失误受到了影响，所以，被告辩称原告无诉讼主体资格本院不予支持。综上所述，被告伊川县房地产管理所为第三人张冰洋办理伊川字第009443号房屋所有权证书所依据的事实清楚、程序合法，原告要求撤销该房屋所有权证及确认被告颁证行为违法的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，经合议庭评议，判决如下：
1、驳回原告王会芳要求撤销被告为第三人张冰洋颁发的伊川字第009443号房屋所有权证书的诉讼请求；
2、驳回原告王会芳要求确认被告伊川县房地产管理所为第三人张冰洋颁证存在违法行为的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王会芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 马 燕
人民陪审员 李苟民
二〇一七年十一月六日
书 记 员 翟东毅
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沧行初字第59号
原告青县清州镇小张庄村民委员会。
法定代表人刘金祥，该村村主任。
原告青县清州镇王牌庄村民委员会。
法定代表人陈俊龙，该村村主任。
委托代理人彭建军，河北福鑫律师事务所律师。
委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。
被告青县人民政府，住所地青县清州镇振兴路1号。
法定代表人车军，该县县长。
第三人青县农业开发有限公司，住所地青县清州镇小张庄村。
法定代表人陈秀山，该公司执行董事。
委托代理人皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
原告青县清州镇小张庄村民委员会（下称小张庄村委会）、青县清州镇王牌庄村民委员会（下称王牌庄村委会）诉被告青县人民政府（下称青县政府）撤销收归国有土地行政行为一案，本院受理后，因青县农业开发有限公司（下称农业开发公司）主张与本案有利害关系，经该公司申请，本院依法准许其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告两村对涉案土地享有完全的集体土地使用权和所有权收益，2006年之前并缴纳农业税。1998年12月，青县清州镇政府（下称镇政府）分别与原告两村补签了所谓的《土地补偿协议》，实际由两原告提供土地让镇政府租种，2004年3月，镇政府与两村、河北喜来登农业开发有限公司三方签订了一份债权转让协议，后农业开发公司按每年每亩100元给付两村承包费至2013年度。2014年12月1日，原告到青县国土局查阅地籍登记档案发现，涉案土地已经被被告认定为国有，且登记在农业开发公司名下。被告未经征收、未进行任何补偿将本属于两村集体所有的土地变为国有行为违法，侵犯了原告的合法所有权，请求依法撤销被告将涉案土地收归国有的行政行为，恢复该土地为原告集体所有。
被告青县政府答辩称：一、二原告已在青县人民法院起诉，请求撤销为农业开发公司办理的（2000）第3655号国有土地使用权登记及颁证行为，与此次诉求无异，属重复起诉；二、本案适用复议前置程序，二原告应当先向行政机关申请复议，对复议不服再向人民法院提起诉讼；三、因原城关公社为办知青共大农场于1976年分别占用了原告两村175亩和124亩的土地，并按每亩30元给付了补偿款，被告依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定对上述299亩土地确定为国有符合法律规定，并根据相关法律规定将涉案土地出让、登记的行为合法；故请求依法驳回二原告的诉讼请求。
第三人农业开发公司主张，原城关公社创办知青共大农场是经县级以上人民政府批准的，城关公社给予了每亩30元的补偿款，根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定，（2000）第3655号国有土地使用证是出让的国有土地，不是原告所有的集体土地，不存在收归国有的问题。
经审理查明：1976年，原青县城关公社（现为清州镇政府）为创办“知识青年共产主义劳动大学”，占用了包括本案诉争土地在内的原告两村约300亩的土地。1998年12月23日，镇政府与王牌庄村委会、小张庄村委会分别签订《土地补偿协议》，主要内容为，由于两村向镇政府提供土地归镇政府种植，镇政府每年每亩向两村补偿土地使用费50元，时间为30年，从1997年1月1日至2027年1月1日。2004年3月15日，镇政府与王牌庄村委会、小张庄村委会及农业开发公司三方又签订了一份《债权转移协议》，主要内容为，镇政府同意农业开发公司按照双方订立《清州镇农业科技园承包开发协议》的约定，将应交给镇政府的土地承包费（每年每亩100元，承包期限15年），自2004年7月开始全部转让给两村，其中王牌庄村委会受让124亩的承包费，小张庄村委会受让153亩承包费及3000元房屋和设施租赁费，同时约定，镇政府与两村于1998年12月23日订立的《土地补偿协议》中每年每亩补偿费50元包含于本协议中。2000年10月11日，青县土地管理局与农业开发公司签订《国有土地使用权出让合同》，并呈报青县政府同意，青县土地管理局将位于清州镇小张庄，面积199333.3平方米的土地使用权出让给农业开发公司，用途为高科技农业及综合开发，出让年限为50年。后农业开发公司申请土地登记，经青县土地管理局登记审核，青县政府为农业开发公司颁发了（2000）第3655号国有土地使用证。2015年1月20日，青县人民法院受理了小张庄村委会、王牌庄村委会起诉青县政府土地行政登记一案，诉讼请求为撤销青县政府为农业开发公司办理的（2000）第3655号国有土地使用证及颁证行政行为，农业开发公司作为第三人参加诉讼，在审理过程中，青县人民法院于2015年6月10日作出（2015）青行初字第15号行政裁定，以该案审理需以本案裁判结果为由，裁定中止诉讼。
另查明，本案诉争土地在2000年为农业开发公司颁发国有土地使用证之前，没有核发过土地所有权或使用权等权属证书。
本院认为：第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原告请求依法撤销被告将涉案土地收归国有的行政行为，原告的诉求属于撤销之诉，此类诉讼应以行政机关与行政相对人之间存在被诉的行政法律关系为基础，并且有证据证明行政行为存在，本案中，被告青县政府并没有作出或实施过涉案土地征用、征收、收回等行政行为，也没有与原告就该土地订立任何行政协议，原告的诉求缺乏事实根据。第二，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《土地登记办法》第五十九条第二款规定，利害关系人认为土地登记簿记载的事项错误的，可以持土地权利人书面同意更正的证明文件，申请更正登记；第六十条第一款规定，土地登记簿记载的权利人不同意更正的，利害关系人可以申请异议登记。现涉案土地登记在第三人农业开发公司名下，且青县政府已经为该公司颁发了国有土地使用权证，原告也就该土地登记及颁证行为在青县人民法院起诉，现原告在本案中主张对涉案土地享有集体土地所有权，可向相关政府部门提出申请处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告青县清州镇小张庄村民委员会、青县清州镇王牌庄村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 庞爱民
审判员 张春明
审判员 李艳华
二〇一五年十二月二日
书记员 兰明慧
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第778号
申请执行人：周文庭，男，1982年3月15日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县平山北街居委都赛埔三巷XX号，公民身份号码XX。
委托代理人：安风忠，广东尚宏律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行，以（2014）惠东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第778号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0105民初175号
原告：罗松，男，1991年1月7日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：徐忆，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：江西江中天宁房地产有限责任公司，住所地江西省南昌市湾里区招贤路1号。
法定代表人：王永飚，该公司董事长兼总经理。
原告罗松与被告江西江中天宁房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。2017年10月30日，罗松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按罗松撤诉处理。
案件受理费112.5元，减半收取计56.25元，由原告罗松负担。
审 判 长 毛永忠
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何婉怡
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1146号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林可可，女，1989年10月8日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业。住泉州市泉港区。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年2月10日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年3月6日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日被安溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日经安溪县人民检察院批准被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1057号起诉书指控被告人林可可犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于10月20日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年11月3日指定本院管辖。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林可可到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林可可于2017年6月21日，以牟利为目的，在惠安县张坂镇帮助田某代购甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，计0.35克，并从中获利100元。
被告人林可可归案后，如实供述自己的罪行。
另查明，公安机关在查获现场从田某身上扣押了白色冰毒疑似物0.35g（其中0.05g作为检材，剩余0.3g由安溪县公安局禁毒大队留存）。
上述事实，被告人林可可在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的，经庭审质证的受案登记表、指定管辖决定书、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、手机通话清单、扣押物品文件清单，证人田某、骆某、黄某的证言，被告人林可可的供述和辩解，泉州市公安局物证鉴定所检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、扣押笔录、称重取样笔录、辨认笔录，查获现场照片及检测照片，公安机关到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林可可违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺一次0.35g，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人林可可犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人林可可归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其曾因容留他人吸毒被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人林可可的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林可可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2018年2月20日止。）
二、追缴被告人林可可的违法所得款100元，予以没收，上缴国库。
（上述罚金和违法所得款均应于判决生效后的十日内缴纳。）
三、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6811号
原告广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场3号。
负责人韩旻，该分行行长。
委托代理人宋广欣，系北京大成（大连）律师事务所律师。
委托代理人郭瑞钦，系北京大成（大连）律师事务所律师。
被告梁胜建，男，1965年3月24日出生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区东纬路**号1-5-2。
被告宋爱琦，女，1975年5月14日出生，汉族，住址同上。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告梁胜建、被告宋爱琦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭瑞钦到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月6日，原告与被告梁胜建签订了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称“申请表”），约定：被告梁胜建向原告申请借款额度为人民币28万元的可循环贷款，借款额度有效期为60个月，申请单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月24日，以固定利率方式执行，月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，逾期贷款罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利，被告宋爱琦在申请表借款人配偶处签字确认。该申请表经原告审批通过后，原告与被告签订了编号为133149002050号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定授信额度为人民币28万元，有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止，划款账户及放款账户为6214623338000041550。被告自2014年7月24日起，合计使用指定贷款账户贷款共计1笔，自2016年1月24日起，被告未依据约定履行还款义务，截至2016年8月25日，剩余贷款本金合计为人民币158648.20元，利息为15,686.34元，罚息为15931.63元、复利为6463.44元。二被告系夫妻关系，对上述款项应共同承担还款义务。现要求被告梁胜建、被告宋爱琦共同偿还贷款本金人民币158648.20元，支付至全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截至2016年8月25日利息为15,686.34元，罚息为15931.63元、复利为6463.44元），判令二被告共同支付律师费人民币2,000元。
被告梁胜建、被告宋爱琦经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：在贷款期间，被告梁胜建与被告宋爱琦系夫妻关系。2014年6月6日，原告广发银行股份有限公司大连分行与被告梁胜建（借款人）、被告宋爱琦（借款人配偶）签订《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定，被告向原告申请授信额度贷款，还款方式为等额本息还款，贷款利率为固定利率，以月利率1.5％计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30％。若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则贷款人有权终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。嗣后，原告与被告郑忠传签订编号为133149002050号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定：贷款授信额度为人民币28万元，额度有效期自2014年6月16日起至2019年6月16日止。该核准通知书与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。上述合同签订后，原告按约向被告发放全部贷款，总额度为人民币28万元。截至2016年8月25日，剩余贷款本金合计为人民币158648.20元，利息为15,686.34元，罚息为15931.63元、复利为6463.44元。为此，原告委托律师诉至本院，并支付律师费2000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、《委托代理合同》、律师费发票以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的贷款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的法律后果。截止2016年8月25日，被告梁胜建尚欠原告贷款本金人民币158648.20元，利息15,686.34元，罚息15931.63元、复利6463.44元，已构成违约。在贷款期间，被告梁胜建与被告宋爱琦系夫妻关系，理应对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同清偿责任。现原告要求被告梁胜建、被告宋爱琦共同偿还尚欠全部贷款本金人民币158648.20元及截至2016年8月25日的利息15,686.34元，罚息15931.63元、复利6463.44元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年8月26日起至还清欠款之日止按合同中约定利率计算的借款利息、罚息、复利的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告负担本案律师费人民币2000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，且合同中有明确约定，故对于本项诉讼请求，本院予以支持。被告梁胜建、被告宋爱琦经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁胜建、被告宋爱琦共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金人民币158648.20元；
二、二被告共同给付原告截止2016年8月25日的利息15,686.34元，罚息15931.63元、复利6463.44元；
三、二被告自2016年8月26日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息及复利；
四、二被告共同给付原告律师费2000元。
上列一至四项中二被告应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费4540元（含公告费600元），由被告梁胜建、被告宋爱琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐虹艳
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2186号
原告宁成娟，女，汉族，居民。
被告于永林，男，汉族，工人。
本院在审理原告宁成娟诉被告于永林民间借贷纠纷一案中，原告宁成娟于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁成娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁成娟撤回起诉。
案件受理费275元，由原告宁成娟负担。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾华华
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第660号
原告：周某菊，女。
被告：杨某东，男。
被告：深圳市智X隆贸易有限公司。
法定代表人：许某。
被告：浙X财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人：惠某。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第660号
原告周管菊。
被告杨海东。
被告深圳市智达隆贸易有限公司。
法定代表人许武。
被告浙商财产保险股份有限公司深圳分公司。
法定代表人惠铭。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未于法律规定时限内依法缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未依法缴纳诉讼费用，按照法律规定，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初2237号
原告车占德，住洮南市。
原告庄雅娟，住洮南市。
委托代理人房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告乔利然，住洮南市。
原告车占德、庄亚娟诉被告乔利然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人房宁、被告乔利然到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月11日（后原告确认借款时间为2014年2月24日），被告与其丈夫向原告借款7万元，至今未偿还。2017年9月28日，被告与其丈夫的离婚纠纷一案终审判决该债务由被告负责偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告欠款7万元。
被告辩称：对欠款事实没有异议，但要求原告出示欠据。
原告为证明自己的主张提供了吉林省洮南市人民法院（2017）吉0881民初52号民事判决书、吉林省白城市中级人民法院（2017）吉08民终952号民事判决书各一份，证明该笔借款是在被告起诉车庄宝离婚纠纷一案中，被告在诉状中认可并自愿偿还的一笔债务，欠款时间是2014年2月24日。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。
根据以上证据，确认如下事实：被告乔利然与车庄宝原系夫妻，在双方夫妻关系存续期间，向原告借款70000.00元。2017年9月28日经终审判决被告乔利然与车庄宝离婚，所欠原告车占德、庄亚娟70000.00元借款由被告乔利然偿还。
本院认为，本案涉诉借款，原告虽未提供原始借据予以证实，但已经终审判决确认，并判决由被告偿还，事实清楚，原告的诉讼请求应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告乔利然于本判决生效后立即偿还欠原告韩柏巍借款70000.00元。
案件受理费1550.00元，保全费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 吴士伟
审判员 卢伟光
审判员 刘 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 爽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0325行审61号
申请人：道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局，住所地贵州省道真自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人：吴旭，该局局长。
委托代理人：穆文勇，该局干部。
委托代理人：黄敏，该局干部。
被申请人：陈怀英，女，1968年3月12日出生，汉族，住贵州省道真自治县。
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局向本院申请执行陈怀英市场监管行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查认为，道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局认定被申请人陈怀英违反《无照经营查处取缔办法》，构成无照经营，其违法行为证据确凿，对其作出的处罚适用法律正确，符合法定程序。被申请人收到决定书后未申请行政复议以及提起行政诉讼，对于决定书确定罚款义务经催告也未缴纳。特依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局于2016年12月29日作出的道市监行处字（2016）第135号行政处罚决定，准予强制执行，即执行陈怀英未缴纳的罚款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩忠禹
审判员 王元章
审判员 张 萍
二〇一七年十月十日
书记员 邹 青
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第68号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武某甲，男，1979年11月28日出生于淄博高新区。因涉嫌放火罪于2013年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉（2013）第63号起诉书指控被告人武某甲犯放火罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人武某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人武某甲于2013年8月26日23时30分许，因琐事一时冲动，用打火机在自己位于淄博高新区某某某街道办事处某某村某某某号的家中放火，将自家房屋及物品烧毁，危及周围邻居家中安全。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人武某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院对其依法处以二年至四年有期徒刑。
被告人武某甲对以上指控及量刑意见均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人武某甲放火后在公安及消防部门调查火灾原因期间，在亲属陪同下主动到淄博市公安局高新区分局投案自首。
上述事实，被告人武某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的火灾现场勘验检查笔录，证人张某某、武某乙、王某、于某某、武某、武某丙等人分别关于目击被告人武某甲与他人争吵及帮助灭火、家中失火情况的证言，案件侦破证明，被告人身份证明等书证，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某甲因琐事在村民聚居区内故意放火焚烧自己房屋，足以危及不特定人的生命财产安全，危害了公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人武某甲在公安机关调查火灾原因期间主动投案自首，且尚未造成严重后果，且庭审中认罪态度较好，对其可减轻处罚。本院根据其犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，决定其刑罚，认为对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人武某甲犯放火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二０一三年十一月二十二日
书记员 祝宏
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1460号
申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。
法定代表人:励攻,董事长。
被执行人:江新宝，男，1964年5月13日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人江新宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03542号民事判决已于2017年01月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1194338.6元及利息，并负担案件受理费7774.5元、申请执行费14343.39元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1460号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 郑 鹏
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1460号申请执行人:浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:91331021676160610R。法定代表人:励攻,董事长。被执行人:江新宝，男，1964年5月13日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人江新宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第03542号民事判决已于2017年01月31日生效。经申请执行人申请，本院于2017年03月28日立案执行，并于2017年03月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人1194338.6元及利息，并负担案件受理费7774.5元、申请执行费14343.39元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法未能查找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年07月06日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1460号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年七月十八日代理书记员  郑 鹏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1757号
申请执行人孙君洲。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙君洲与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第359号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人刘某甲，又名刘某乙，男，1970年11月16日出生，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月5日被固始县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月8日被逮捕，现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）198号起诉书，指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。本案现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年4月30日12时许，被告人刘某甲无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县三河尖镇徐桥街道行驶至三河尖镇徐桥街道徐某某家门口时，与对面叶某驾驶的两轮自行车发生碰撞，两人不同程度受伤。经鉴定，刘某甲血液乙醇含量为159.19mg／100ml。针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料予以证明。公诉机关认为，被告人刘某甲醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日12时许，被告人刘某甲无证、醉酒驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县三河尖镇徐桥街道行驶至三河尖镇徐桥街道徐某某家门口时，与对面叶某驾驶的两轮自行车发生碰撞，两人不同程度受伤。经群众报案，固始县公安局到现场将刘某甲及叶某送到医院救治。经固始县公安局道路交通事故责任认定书认定，被告人刘某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动两轮摩托车在未确保安全的原则下行驶，是造成该起事故的直接原因，认定被告人刘某甲负事故全部责任。经信阳市血醇检验鉴定所鉴定，刘某甲血液乙醇含量为159.19mg／100ml。
本案审理过程中，刘某甲所在基层组织及司法行政机关认为，刘某甲平时表现较好，建议对其从轻处罚并适用并监禁刑。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被告人供述、证人叶某、丁某某证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、交通事故现场图、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、医院诊断证明、血醇检验报告单、出警经过、受案登记表、逮捕证、社区评估意见书等证据证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无证醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可从接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙书月
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一四年十月十六日
书记员 晏 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初102号
原告：黄玉珍，女，1960年4月28日出生，汉族，农民，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市观山湖区。
被告：杨兵，男，1985年4月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。
原告黄玉珍与被告杨兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，并�庭宣告了判决。原告黄玉珍到庭参加了诉讼，被告杨兵经本院依法在《人民法院报》上刊登公告向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币36,000元；2、判决被告从2015年8月22日开始按照同期人民银行贷款利息4倍支付利息到被告实际归还原告借款之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的前女婿，2013年，被告找原告称其在贵阳市××山村70号修建的房屋没有足够资金装修，同年8月22日原告将人民币36,000元借给被告，被告向原告出具了借条，并约定了还款时间。双方约定的还款时间到后，被告未按期归还借款，原告亦到被告住处追索未果。被告的行为损害了原告权益，为维护原告合法权益，特诉请如前。
被告杨兵未到庭应诉，亦未答辩。
经审理认定事实如下：被告系原告的前女婿，2013年8月22日，被告向原告借款人民币36,000元，并向原告出具了“借条”一份，内容如下；“借条，本人杨兵（捺有指印）于3013年8月22日向黄玉珍借款36000元，（叁万陆仟元整）（捺有指印），限期两年之内还清。备注：如果黄玉珍有急事用钱，我杨兵（捺有指印）马上贷款还黄玉珍本人。借款人：杨兵（签名并捺有指印），2013年8月22日。”原告黄玉珍向被告杨兵出借该款后，被告杨兵未按约将借款归还原告黄玉珍。原告经追索未果，遂诉至本院，请求如前。另查明：被告杨兵与原告黄玉珍的女儿许婧于2012年2月14日登记结婚，于2015年9月21日双方在贵阳市花溪区民政局登记离婚。杨兵与许婧签订的离婚协议书中约定：“第二项夫妻共同财产处理：共有自建房100平米，位于贵阳市××山村，无房产证，此房归男方所有；第三项债权债务处理：无债权，共有债务叁万陆仟元（36000）由男方负责于2015年10月30日之前付清”。
上述事实有原告陈述，原告向本院提交的原、被告身份证、杨兵与许婧的离婚协议书、借条等证据。被告未提供证据，上列原告提供的证据业经庭审质证，亦有本院审判笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依据法律的规定在当事人之间产生的特定的权利、义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，当债务人不履行义务时，债权人有权按照合同的约定或者依据法律的规定主张权利。本案原、被告之间借款事实清楚，债权、债务关系明确。该民间借贷关系并不违反国家法律、法规的禁止性规定，债权人的合法权利应受法律保护。对原告主张要求判令被告归还借款人民币36,000元的请求，应予支持。对原告主张要求判令被告按人民银行同期贷款利率4倍支付占用资金利息的诉请，因原、被告双方没有约定借期内及逾期后的借款利息，但因被告拖欠原告借款，占用了原告的资金，已给原告造成占用资金损失。故对原告的该项诉请应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本院对本案的依法审理及裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告杨兵于本判决生效之日起�日内偿还原告黄玉珍借款人民币36,000元，并自2015年8月22日起以人民币36，000元为基数并按年利率6%计算支付占用资金利息至本判决确定的最后履行期限届满之日止；
二、驳回原告黄玉珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元及公告费由被告杨兵负担（该款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审 判 长 谢�东林
人民陪审员 杨 明 伟
人民陪审员 宋 升 光
二〇一七年六月二日
书 记 员 犹伟 （ 代）
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1388号
申请人郑海洋，男，1985年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人黄勇清，男，1986年3月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
漳州市芗城区民法院于2014年6月5日作出的（2014）芗民初字第3965号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄勇清应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人黄勇清应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人黄勇清当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效判决所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一四年八月五日
书记员 周楚仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申107号
再审申请人（原审被告）：青岛江山旭机器制造有限公司。
法定代表人：赵桂旭，职务经理。
委托诉讼代理人：郝东金，山东康元律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：青岛海发置业有限公司。
法定代表人：姜焕胜，总经理。
再审申请人青岛江山旭机器制造有限公司（以下简称江山旭公司）因与被申请人青岛海发置业有限公司（以下简称海发公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2098号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江山旭公司申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原判决认定事实的主要证据是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立。（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。本案中，江山旭公司申请再审时提交的于2014年1月20日形成的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》，不符合上述司法解释规定的新证据的情形，不属于新的证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”江山旭公司申请再审时主张海发公司私刻了江山旭公司章，加盖在2014年1月20日的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》上，并冒签江山旭公司负责人的签名。对此，江山旭公司未提交相关的证据予以佐证，应承担举证不能的后果。另，原审庭审笔录中记载，江山旭公司对海发公司提交的《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》的质证意见为：对该证据的真实性无异。
综上，江山旭公司以有新的证据足以推翻原判决、原判决认定事实的主要证据是伪造的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛江山旭机器制造有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一八年二月十三日
书记员 杨仁和
书记员 彭 琼