青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁少民终字第83号
上诉人（原审原告）：唐某某，男，汉族。
法定代理人：李春花，女，汉族。
法定代理人：唐晓进，男，汉族。
上诉人（原审被告）：西宁市城西区春雨幼儿园。
法人代表人李春英，该园园长。
被上诉人（原审被告）：杜思微，女，汉族。
委托代理人：宁渊，青海君剑律师事务所律师。
上诉人唐某某与上诉人西宁市城西区春雨幼儿园（以下简称春雨幼儿园）、被上诉人杜思微教育机构责任纠纷一案，唐某某于2014年7月3日向西宁市城西区人民法院提起诉讼，请求判令：1、春雨幼儿园、杜思微赔偿其医疗费、营养费、交通费、法定代理人误工费等其他费用8911.37元；2、春雨幼儿园、杜思微支付其精神抚慰金10000元；3、春雨幼儿园、杜思微在西宁晚报或西海都市报上公开道歉；4、本案诉讼费由春雨幼儿园、杜思微负担。西宁市城西区人民法院经审理于2014年8月18日作出（2014）西少民初字第114号民事判决，宣判后，唐某某、西宁市城西区春雨幼儿园不服该判决，分别向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭审理了本案，上诉人唐某某的法定代理人李春花、唐晓进，上诉人春雨幼儿园的法定代表人李春英，被上诉人杜思微及其委托代理人宁渊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，唐某某（无民事行为能力人）系春雨幼儿园大班学生，杜思微系唐某某所在大班教师。2014年5月4日下午3时左右，唐某某母亲李春花接到春雨幼儿园打来电话，告知唐某某在幼儿园上课时左耳疼痛。当日下午唐某某母亲带唐某某前往西宁市第一人民医院进行检查，诊断为“左耳鼓膜穿孔”。2014年5月5日、6日又经西宁市第一人民医院诊断为“急性中耳炎（左）、左耳鼓膜穿孔、腺样肥大”。2014年5月8日经青海大学附属医院检查，诊断为“左耳鼓膜穿孔”。唐某某法定代理人认为唐某某的伤情是由于春雨幼儿园教师杜思微掌掴导致唐某某左耳受伤，2014年5月8日唐某某法定代理人前往西宁市城西公安分局兴海路派出所报案称，2014年5月4日唐某某在春雨幼儿园被西宁市城西区春雨幼儿园教师杜思微掌掴致左耳受伤并要求对唐某某进行伤情鉴定。2014年5月20日西宁市城西区公安分局（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2014）092对唐某某的伤情作出法医鉴定，鉴定意见为：患者唐某某左耳疼痛后，多次医院检查结果均是外伤性鼓膜损伤的临床表现（左侧鼓膜�角形穿孔，并由鲜血附着）；经对症治疗和一周半的恢复，损伤愈合，2014年5月13日青海省人民医院内窥镜显示左侧鼓膜穿孔已愈合、鼓膜左下有血痂附着，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5轻微伤a）条之规定，此左侧鼓膜穿孔属于轻微伤。后因责任划分及赔偿事宜双方当事人协商未果，致使纠纷产生。
另，原审法院向西宁市城西公安分局兴海路派出所调取询问笔录三份。
原审法院认为：唐某某系无民事行为能力人，被送往春雨幼儿园托管，在幼儿园生活期间，春雨幼儿园通知唐某某母亲，唐某某母亲带唐某某到医院检查多次，医院检查结果系外伤性鼓膜损伤（鉴定文书记载），唐某某虽无提供确实、充分证据证实其伤情系杜思微掌掴造成，但有依据证实日常管理中有体罚学生的现象，说明春雨幼儿园日常未能尽到教育、管理职责，应当承担责任，唐某某主张的医疗费、营养费、交通费合理，予以支持。因唐某某的诊疗造成法定代理人的误工费合理部分予以支持，但唐某某诉求中的复印，刻盘等费用，虽有收据，但无证据证实与本案有关。鉴于唐某某的伤情，不符合精神抚慰金的赔偿规定，故不予支持。唐某某诉求杜思微掌掴应承担民事责任无相关证据证实，故不予支持。为保护青少年的合法权益，维护正常的社会秩序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第二款，《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七项）及《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条之规定，判决如下：一、春雨幼儿园给付唐某某医药费1390.37元、营养费300元、交通费370元、唐某某法定代理人李春花误工费1625元，合计3685.37元；（限本判决生效后一�月内付清）二、驳回唐某某对杜思微的诉讼请求；三、驳回唐某某的其他诉讼请求。如不按判决指定的期间履行给付现金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由春雨幼儿园负担。
宣判后，唐某某、春雨幼儿园不服原判，分别向本院提起上诉，上诉人唐某某的上诉理由和请求是：1、上诉人在一审庭审时向法庭提交的对幼儿园学生及家长的调查光盘录像，以及（宁西）公刑（法伤字）（2014）092号法医鉴定所形成的外伤性鼓膜穿孔的鉴定结论、西宁市教育局对被上诉人工作人员体罚学生的行政处理决定等法定证据与上诉人的陈述证据相互印证，足以形成春雨幼儿园工作人员对上诉人实施体罚而致其耳膜穿孔伤害的证据链条，从而在法定证据和心证相结合以及较高盖然性�证明标准上证明了本案争议的关键性事实，一审法院未对上诉人提交的幼儿园学生及家长的调查录像证据组织质证明显不当，请求二审法院重点对该证据重新组织举证和质证，以查清案件事实。2、杜思微用体罚手段给上诉人造成身体伤害，已给上诉人造成严重的心理创伤，上诉人自被体罚之后，惧怕上幼儿园而不愿入托，己形成无可置疑的心理伤害后果，依据最高人民法院有关精神抚慰金的规定，上诉人理应获得相应的精神抚慰金，亦或通过赔礼道歉的责任形式，使双方达到谅解、定纷止争之目的。综上，请求二审法院维持原判第一项，撤销原判二、三项，改判由春雨幼儿园及杜思微赔付其精神抚慰金10000元，并由春雨幼儿园及杜思微书面道歉。
春雨幼儿园及杜思微针对唐某某的上诉理由和请求未作书面答辩。
春雨幼儿园园长李春英庭审中口�答辩称，对于赔礼道歉，应该由幼儿园承担的责任，幼儿园会承担；精神抚慰金，请求按法律规定判决；对于视频（录像证据）一审没放出来，由二审法院调查具体情况。
杜思微的委托代理人宁渊庭审中口头答辩称，一审并不是没有播放视频，在原审法院调试后没有播放成，唐某某的法定代理人提交了不能满足法庭播放的视频，造成无法播放；唐某某治疗一周后伤口愈合，不应赔偿精神抚慰金，杜思微不存在侵权责任，不存在道歉的问题，综上，原审判决准确、程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人春雨幼儿园上诉理由和请求是：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、原审法院认为上诉人日常管理中存在体罚学生的现象，却又在判决中提出没有确实充分的证据证明杜思微掌掴唐某某造成其轻微伤，既然唐某某的轻微伤不是杜思微造成的，春雨幼儿园就不应承担唐某某受伤的责任2、城西区教育局在发生该事件后对杜思微进行了处罚，处罚的前提条件就是杜思微对唐某某进行了体罚从而导致其受伤，杜思微应当对唐某某的受伤承担主要责任。原审法院认定没有证据证明杜思微对唐某某进行体罚，却判决由春雨幼儿园承担唐某某受伤的全部责任明显不当；3、唐某某的父母作为监护人也负有监管义务，唐某某受伤是在五一假期之后，鼓膜穿孔是由多种原因造成的，既然没有证据证明唐某某是由于被体罚造成受伤的，作为唐某某监护人的父母也应承担相应的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决第一、二项，改判由杜思微承担责任，春雨幼儿园不承担责任。
唐某某及杜思微针对春雨幼儿园的上诉理由和请求未作书面答辩。
唐某某的法定代理人庭审中口头答�称，孩子送到了春雨幼儿园，无论是工作人员，还是其他什么原因造成孩子伤害，春雨幼儿园就应该负责，再就是查清事实，杜思微也应该承担责任，孩子是在春雨幼儿园受伤，家长不应该承担责任。
杜思微的委托代理人宁渊庭审中口头答辩称，春雨幼儿园的上诉请求不实，其上诉状中所称的“城西区教育局在发生该事件后对杜思微进行了处罚”的诉称理由不实，没有认定杜思微体罚唐某某的情况，本案中举证责任倒置，春雨幼儿园应当承担举证责任，春雨幼儿园不能举证，就应当承担相应的责任，原审判决适用法律正确，程序合法，应予维持。
二审经审理查明，原审认定的事实属实，且各方当事人不持异议，予以确认。
另查，春雨幼儿园仅在走廊安装监控未在教室内安装监控。对此事实各方当事人陈述一致。
根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、唐某某耳膜穿孔的伤情，是否杜思微实施体罚行为造成的问题？2、本案应如何承担责任的问题？
一、关于唐某某耳膜穿孔的伤情，是否是杜思微实施体罚行为造成的问题？
唐某某的法定代理人李春花上诉称，2014年5月4日下午3点，杜思微老师打电话，让其接孩子，电话里老师说不知道孩子怎么受的伤，孩子接回家后一直说耳朵疼，说是（杜思微）老师掌掴他了，因为老师组织上厕所的时候他没听见，后来孩子要求上厕所的时候，老师打了他，认为孩子不会撒谎。
春雨幼儿园园长李春英辩称，唐某某的妈妈告诉她，杜思微老师打了唐某某，她很吃惊，唐某某的妈妈给她看了病历，她给唐某某的妈妈说要各方问问，调查清楚后给唐某某妈妈答复，事后向杜思微进行了了解，杜思微说是其本人打电话�的家长，孩子的爸爸到幼儿园接的孩子，接孩子的时候，孩子已经不哭了。
杜思微否认其打了唐某某，辩称，当天9点40分安排孩子们上厕所，唐某某没有去，后来他要求上厕所，其就严厉的呵斥他了，把他叫到身边说，你耳朵长到哪里了，下午1点40分到2点的时候，唐某某说耳朵疼，其就打电话给家长，家长来接的孩子，后来，唐某某的妈妈打电话问，是不是其他小朋友打孩子了，第二天，又打电话问是不是其本人打他了。
唐某某的法定代理人李春花就其所持杜思微体罚造成唐某某耳膜穿孔的主张，二审诉讼中提交了如下证据予以证实：1、门诊治疗病历；2、鉴定意见书；3、2014年5月8日百姓一时间节目录像光盘一张；4、其向唐某某的同班同学赵某某、慕某某、武某某，张某某及家长调查的录像光盘一张，另外，唐某某的法定代理人李春花提交�城西区教育局下发的城西教安巡限字（2014）第7号和第17号责令限期改正通知书各一份以证明春雨幼儿园没有开启监控，管理不到位和幼儿园在检查中存在要求幼儿撒谎等情况。
二审庭审中，对于上诉人唐某某的法定代理人李春花提交的两张录像光盘进行播放，上述证据经质证，春雨幼儿园园长李春英对于门诊治疗病历、2014年5月8日百姓一时间节目录像的内容认可，没有异议，对于鉴定意见书以鉴定时未通知其方参加为由不予认可，对于录像中赵某某、慕某某、武某某，张某某系唐某某的同班同学的身份认可，对于该四名小朋友证明的内容不认可，称其当时开了家长会，家长没有反映有这种（杜思微体罚唐某某）情况；对于两份限期改正通知书的真实性不持异议，认为该两份限期改正通知书与本案没有关联性。杜思微对于2014年5月8日百姓一时间节目录像的内容认可，没有异议，杜思微的代理人对于门诊治疗病历认为与杜思微没有关联性不予认可，对于鉴定意见书以鉴定人鉴定机构无鉴定资质为由不予认可。对于向唐某某的同班同学赵某某、慕某某、武某某，张某某及家长调查的录像认为有诱导性发问，孩子间说法不一致，孩子没有时间观念等为由不予认可。对于两份限期改正通知书认为和杜思微没有关联性，复印件不能作为证据使用为由不予认可。
庭后，本院依职权就作出（宁西）公（刑）鉴（法伤）字第（2014）092号法医学人体损伤程度鉴定意见书的鉴定机构西宁市公安局城西公安分局法医技术室及鉴定人马某有无鉴定资质进行了调查核实并复印了鉴定机构及鉴定人的鉴定资格证书，经质证，各方当事人对鉴定机构及鉴定人的鉴定资格证书无异议。根据唐某某的法定代理人李春花的复核证据申请，本院�武某某的家长何志花及慕某某的家长杨增雄调取了证言，经质证，杜思微的代理人以唐某某的法定代理人的申请不是在举证期限届满前提出，不是当事人不能取得的证据，调查内容不真实为由对于两份证人证言不予认可；春雨幼儿园园长李春英对于两份证人证言的内容不予认可，辩称当时家长没有反映，好像武某某当天没有上课。
经审查，1、唐某某的法定代理人提交的门诊治疗病历，能够证明唐某某2014年5月4日“左耳鼓膜穿孔”的伤情及其后治疗的过程以及伤情愈合的事实，与本案具有关联性，虽杜思微的代理人对此不予认可，但不能提交反驳证据，该证据的证明效力应予确认；2、唐某某的法定代理人提交鉴定意见书，系西宁市公安局城西分局兴海路派出所委托由西宁市公安局城西分局法医技术室所作，各方当事人对本院依职权调取的该鉴定机构及鉴�人员具有鉴定资格的证书复印件均无异议，春雨幼儿园及杜思微又未提交证据证实在鉴定过程中存在程序不合法或结论不科学的事实和理由，故该份证据的证明效力予以确认；3、唐某某的法定代理人提交的2014年5月8日百姓一时间节目录像光盘一张，各方当事人对此内容均无异议，证明效力予以确认；4、唐某某的法定代理人提交的其向唐某某的同班同学赵某某、慕某某、武某某，张某某及家长调查的录像光盘一张，经质证，杜思微的代理人对取证的合法性提出质疑，唐某某的法定代理人为证明其取证的合法性提交了复核证据的申请，称这些孩子家长不愿到法院作证，可以由法院相关人员到其处调查取证，经合议庭评议认为，因杜思微的代理人对取证的合法性提出质疑是在二审开庭中，唐某某的法定代理人在其后即提出复核申请，且因证人只同意由法院人员到其处取证，应属当事人因客观原因不能自行收集证据的情形，对其申请予以了准许，证人何志花和杨增雄提供的证言能够证实唐某某的法定代理人向其孩子及本人取证过程中不存在教唆、诱导的情形；另经查，春雨幼儿园在庭审时提交的2014年5月4日晨检记录，武某某不属当天请假或缺勤人员，未成年人能够作为证人，证明与其年龄、智力相适应的事实，虽春雨幼儿园、杜思微对此录制内容的真实性不予认可，但其不能提交反驳证据证明其异议理由成立，故唐某某的法定代理人提交的其向赵某某、慕某某、武某某，张某某及家长调查的录像光盘的证明效力予以确认。唐某某的法定代理人李春花提交的城西区教育局下发的城西教安巡限字（2014）第7号和第17号责令限期改正通知书，春雨幼儿园对于两份限期改正通知书的真实性不持异议，且与本案具有关联性，证据效力亦予确认。
关于唐某某耳膜穿孔的伤情，是否是杜思微实施体罚行为造成的问题。因春雨幼儿园只在走廊安装了监控未在教室内安装监控，本案争议的事实无法通过播放监控录像的方式确认，只能通过对本案证据的分析予以认定。唐某某的法定代理人提交的门诊治疗病历，能够证明唐某某2014年5月4日“左耳鼓膜穿孔”的伤情及其后治疗的过程以及伤情愈合的事实，鉴定意见书能够证明唐某某的伤情符合外伤性鼓膜损伤的临床表现（左侧鼓膜三角形穿孔，并由鲜血附着）；2014年5月8日百姓一时间节目录像光盘的内容可以看到，唐某某自诉因其未按杜思微老师的要求去上厕所，杜思微老师对其进行了掌掴及幼儿园孩子证实杜思微对他们在日常教学管理中存在体罚的情况；唐某某的法定代理人提交的向赵某某、慕某某、武某某，张某某及家长调查的录像光盘内容中，赵�某、慕某某、张某某三位小朋友的证言均能够证明杜思微对唐某某实施了体罚行为导致唐某某耳朵流血受伤的事实，武某某的证言能够证实其看见唐某某耳朵流血的事实。上述证据能够相互印证，证实春雨幼儿园在教学生活管理中，杜思微老师实施体罚行为造成唐某某的耳膜穿孔，唐某某的此节上诉理由成立，予以采纳。原审法院向西宁市城西公安分局兴海路派出所调取的杜思微、冯某某、胡某某询问笔录三份，因杜思微系本案当事人，冯某某、胡某某当时均系春雨幼儿园的工作人员，与春雨幼儿园有利害关系，其证明效力不予确认。
二审庭审中，春雨幼儿园为证明其方尽了相应的教育、管理责任，提交了如下证据：1、春雨幼儿园与杜思微签订的班级安全责任书；2、2014年5月4、5、6日的晨午检查记录；3、对杜思微的处理决定；4、会议记录；5、家长反映情况登记表，经质证，唐某某的法定代理人对春雨幼儿园与杜思微签订的班级安全责任书及晨午检查记录以其以前未见过不予认可，对杜思微的处理决定及会议记录的内容予以认可。对家长反映情况登记表，认可其去幼儿园反映问题的时间和事实，但对该登记表中处理意见及结果的内容不予认可。杜思微对春雨幼儿园提交的上述证据不持异议。
经审查，对于春雨幼儿园提交的对杜思微的处理决定及会议记录的内容各方当事人均不持异议，证明效力予以确认。对于春雨幼儿园提交的与杜思微签订的班级安全责任书及晨午检查记录，虽唐某某的法定代理人持有异议，但其不能提交反驳证据证实上述证据内容不真实，故上述证据的证明效力予以确认。唐某某的法定代理人认可反映情况登记表登记的其去幼儿园反映问题的时间和事实，该部分内容的真实性予以确�。
春雨幼儿园提交的与杜思微签订的班级安全责任书能够证明幼儿园对于教师提出了管理方面的要求，晨午检查记录能够证明幼儿园建立了晨午检查制度，虽然春雨幼儿园尽了一定的教育、管理责任，相反，春雨幼儿园提交的对杜思微的处理决定及会议记录能够证明幼儿园针对杜思微打幼儿屁股的体罚行为予以了处理并向幼儿家长予以了道歉，春雨幼儿园教师存在体罚幼儿的行为，唐某某的法定代理人李春花提交的城西区教育局下发的城西教安巡限字（2014）第7号和第17号责令限期改正通知书，能够证明春雨幼儿园存在监控未开启，阻止幼儿接受相关部门检查询问，让幼儿在检查中撒谎等管理不到位的问题以及春雨幼儿园在教学生活管理中，教师杜思微实施体罚行为造成唐某某的耳膜穿孔，均说明春雨幼儿园没有完全尽到教育管理之责。
二、关�本案应如何承担责任的问题。
通过以上证据的分析可以认定，春雨幼儿园在教学生活管理中，杜思微实施体罚行为造成唐某某的左耳受伤，春雨幼儿园确没有完全尽到教育管理之责，对于原审认定的唐某某损失即医药费1390.37元、营养费300元、交通费370元、唐某某法定代理人李春花误工费1625元，合计3685.37元，各方当事人对此不持异议，应予确认，根据《侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定及《侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”规定，对于唐某某的损失春雨幼儿园应承担赔偿责任，原审认定由春雨幼儿园承担赔偿责任并无不当，应予维持；春雨幼儿园所持应由杜思微承担赔偿责任，其幼儿园不应承担责任的上诉理由不能成立；根据《学生伤害事故处理办法》第二十七条，“因学校教师或者其他工作人员在履行职务中的故意或者重大过失造成的学生伤害事故，学校予以赔偿后，可以向有关责任人追偿”的规定，春雨幼儿园可以行使追偿权。因唐某某耳膜穿孔的伤情系春雨幼儿园未完全尽到教育管理之责，教师杜思微的体罚造成，非家长不尽监护之责造成，故春雨幼儿园所持唐某某的父母作为监护人也应承担相应责任的上诉理由亦不能成立。因唐某某伤情现已愈合，属于轻微伤，唐某某上诉所持由应由春雨幼儿园和杜思微赔偿其精神抚慰金10000元的诉讼请求不符合相关法律规定，不予支持。关于唐某某上诉所持应由春雨幼儿园书面道歉的上诉理由，因庭�中，春雨幼儿园予以认可，应予确认，关于唐某某上诉所持应由杜思微书面道歉的上诉理由，杜思微因属在履行职务中造成的学生伤害，根据相关法律规定，应由春雨幼儿园承担相应责任，故其此节主张不予支持。
综上所述，本院认为，唐某某的法定代理人提交的相关证据能够形成相互印证，证实幼儿园在教学管理中因杜思微的体罚行为造成唐某某受到伤害，唐某某的此节上诉理由成立，予以采纳。原审虽对杜思微体罚唐某某的事实未予确认，但判决由春雨幼儿园承担赔偿责任并无不当，应予维持，唐某某上诉所持应由春雨幼儿园书面道歉的上诉理由，因庭审中，春雨幼儿园对此诉求认可，予以确认，应予加判，唐某某及春雨幼儿园所持其它上诉理由不能成立不予采纳。依照《侵权责任法》第三十四条第一款、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持西宁市城西区人民法院（2014）西少民初字第114号民事判决第一、二项即：“西宁市城西区春雨幼儿园给付唐某某医药费1390.37元、营养费300元、交通费370元、唐某某法定代理人李春花误工费1625元，合计3685.37元（限判决生效后一个月内付清）；驳回唐某某对杜思微的诉讼请求；”
二、撤销西宁市城西区人民法院（2014）西少民初字第114号民事判决第三项即：“驳回唐某某的其他诉讼请求；”
三、西宁市城西区春雨幼儿园于判决生效后一个月内向唐某某书面道歉。
四、驳回唐某某要求赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
一审案件受理费50元由西宁市城西区春雨幼儿园负担，二审案件受理费50元，唐某某、西宁市城西区春雨幼儿园各负担25元（唐某某、西宁市城西区春雨幼儿园分别预交的二审案件受理费50元，各退回25元）。
本判决为终审判决。
审判长 李静萍
审判员 元丹措
审判员 马轶强
二〇一四年十二月十五日
书记员 景芳德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产�在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。