wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终3679号
上诉人（原审原告）：胡文凤，男，1955年6月6日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：邹友富，东台市廉贻法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1976年8月18日出生，汉族，住东台市。
上诉人胡文凤因与被上诉人王强不当得利纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2017)苏0981民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡文凤上诉请求：1.依法撤销原审判决，改判或者发回重审；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.被上诉人收到上诉人的130000元汇款后，没有任何证据证明被上诉人已全部用于聘礼、介绍费和吃用开支。上诉人向被上诉人汇款130000元是基于介绍婚姻成就，如不成就是要退回给上诉人的。2.一审法院未查明130000元的去向，被上诉人没有合法的婚姻介绍资质，收取婚姻介绍费30000元没有依据，80000元彩礼的真实性也得不到确认，应认定13000元仍在被上诉人手中保管。上诉人委托被上诉人办事，事没办好，应当全额退还。
王强辩称，我是经朋友介绍帮忙给上诉人的儿子介绍对象的，我跟上诉人儿子一起去贵州的时候，女方父亲收彩礼后打了收条，但是上诉人不肯拿出来；当时汇款的时候，上诉人儿子也在场认可的，我是和上诉人儿子一起去接的女方，回来后上诉人不同意了，我就与女方协商将彩礼钱退回未果，上诉人儿子将女方送回贵州了，135000元当时已经使用了现在叫我还钱没道理，我没有拿到这个钱。请求二审法院维持原判。
胡文凤向一审法院起诉请求：依法判令王强返还130000元并给付利息（以本金130000元从诉讼之日起至实际还款之日止按银行贷款基准利率计算），诉讼费用由王强负担。
一审法院认定事实：胡文凤为给儿子胡正秋找对象，给付5000元押金给王强，并由胡正秋与王强一起前往贵州相亲。胡正秋在贵州相中一名女子后，王强告知胡文凤需彩礼80000元、介绍费60000元。胡文凤向王强表示其已交5000元押金要抵算，胡文凤遂于2016年4月19日一次性汇款130000元给王强。后王强、胡正秋与贵州女子一起从贵州回到东台胡文凤家，因胡文凤不接受该女子，向王强索要130000元未果，故诉至一审法院。
一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案的争议焦点为胡文凤汇给王强的130000元是否构成不当得利以及王强是否应返还款项并支付利息。本案中，胡文凤解释其汇款130000元给王强的理由是王强告知胡文凤彩礼需80000元、介绍费需60000元。王强辩称130000元中的80000元由王强交给女方作为彩礼，30000元作为辛苦费给了贵州的四个介绍人，20000元用于吃用开支。可见，胡文凤和王强均认可汇款130000元是为胡正秋成功缔结婚姻支出彩礼和介绍费的需要。胡文凤因其子胡正秋虽带回贵州女子，但最终未能如愿缔结婚姻，现主张王强没有处分该130000元的权利，胡文凤汇款130000元不是交付王强支配使用而要求返还款项。但胡文凤提供的证据并不足以证明130000元被王强私自扣留，胡文凤要求将130000元作为不当利益返还并支付利息，无事实和法律依据，对胡文凤的诉讼请求，依法不予支持。一审法院判决：驳回胡文凤要求王强返还不当得利130000元并支付利息的诉讼请求。案件受理费2900元，由胡文凤负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审查明的相关事实有证据予以印证，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得的利益。本案中，上诉人胡文凤与被上诉人王强均认可，胡文凤向王强汇款130000元是为胡文凤之子胡正秋成功缔结婚姻支出彩礼和介绍费的需要。诉讼中胡文凤陈述，因王强告知其需彩礼80000元、介绍费60000元，故向王强汇款130000元，胡文凤的汇款行为表示其认可王强代其给付女方彩礼及介绍费等费用，双方之间系委托关系。其后，王强和胡正秋将一贵州女子及其母亲带回东台，但因胡文凤不接受该贵州女子，胡正秋与该贵州女子未能如愿缔结婚姻。现胡文凤主张王强没有处分该130000元的权利，婚姻不成就应退回的上诉理由依据不足，且胡文凤亦未能提供证据证明该130000元被王强实际占有，其要求王强将130000元作为不当利益返还并支付利息，无事实和法律依据，一审判决未予支持并无不当。
综上，上诉人胡文凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人胡文凤负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 杨曦希
审判员 荀玉先
二〇一七年十一月二日
书记员 张筱涓
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0606行初667号
原告广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43）。
法定代表人范修锋。
委托代理人舒新颖，广东德而赛律师事务所律师。
被告佛山市顺德区国有资产监督管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路区行政大楼。
法定代表人张云。
委托代理人赖行健，该办工作人员。
委托代理人廖秀环，广东中信顺成律师事务所律师。
本院在审理原告广州市轮回投资咨询有限公司诉被告佛山市顺德区国有资产监督管理办公室行政信息公开纠纷一案中，原告于2017年8月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告广州市轮回投资咨询有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市轮回投资咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州市轮回投资咨询有限公司负担。原告多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后之日起十五日内向本院申请退还。
审 判 长 林晓春
人民陪审员 高莹莹
人民陪审员 周信桐
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 吴孙谋
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初2044号
原告：王某某，男，1984年5月7日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：赫某某，男，1984年3月2日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：母某某，女，1986年5月26日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告王某某与被告赫某某、母某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赫某某、母某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告借款8000元、违约金4800元（按年利率24%计算，算至2016年11月15日）；2.本案的诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月3日，二被告（系夫妻关系）在红寺堡区众鑫工贸有限公司购买了一辆汽车，因资金不足，向原告借款8000元。被告赫某某向原告出具借条一张，同时承诺2014年5月15日还款，如果逾期还款则承担年利率为36%的违约责任。还款期限届满后，二被告拒不支付欠款。
被告赫某某、母某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告赫某某向原告王某某借款8000元，并出具借条一张，约定同年5月15日还款。还款期限届满后，被告赫某某拒不偿还。原告提交借条一张，证明上述事实，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以认定。
本院认为，被告赫某某向原告王某某借款，双方之间形成民间借贷关系，被告赫某某应向原告偿还借款本金8000元，故对原告要求被告赫某某偿还借款8000的诉讼请求，予以支持。被告母某某未在借条中签名捺印，不应对被告赫某某的借款承担还款责任，故被告母某某不承担还款责任。关于利息，双方未约定借款期间的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，借款期间视为无息，但被告赫某某逾期付款应承担逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，年利率为6%，可从被告赫某某逾期付款之日计算至开庭之日，即2014年5月16日至2017年3月30日共计1049天，逾期利息为1379.5元（6%÷365天×1049天×8000元），故对原告主张的利息4800元，支持1379.5元。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赫某某于本判决生效后十日内一次性清偿原告王某某借款本金8000元，支付逾期利息1379.5元，合计9379.5元；
二、被告母某某不承担付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，原告王某某负担32元，被告赫某某负担88元。公告费600元，由被告赫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 宋建军
人民陪审员 白宝玉
人民陪审员 张晓春
二〇一七年四月十日
书 记 员 王蕾蕾
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初962号
原告周正祥，男，汉族，xx出生，住xx。
原告刘四芳，女，汉族，xx出生，住xx。
诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
原告周正祥、刘四芳与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正祥、刘四芳诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19876元；被告承担逾期办证违约金389元，本案诉讼费用由被告承担。
被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。
经审理查明，2010年10月，原告周正祥、刘四芳与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款389979元和办证费用19876元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。
以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告周正祥、刘四芳与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19876元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金389元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19876元并承担逾期办证违约金389元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告周正祥、刘四芳房地产办证费用19876元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告周正祥、刘四芳逾期办证违约金389元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事判决书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初962号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年4月10日
原告
|
周正祥、刘四芳
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告周正祥、刘四芳房地产办证费用19876元；
二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告周正祥、刘四芳逾期办证违约金389元；
以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。
庭长审批意见：
主管院长意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0602民初962号	原告周正祥，男，汉族，xx出生，住xx。	原告刘四芳，女，汉族，xx出生，住xx。	诉讼代表人陈梓谕、梁坚长、冯伟。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	原告周正祥、刘四芳与被告湖南昌友置业有限公司（以下简称昌友置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告周正祥、刘四芳诉称，2010年10月，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”商品房预售给原告。合同签订后，原告已向被告付清了所有购房款，缴纳了相应的房屋办证费用，被告也已将所购商品房交付给原告使用。但被告并未按照合同的约定履行义务，至今未为原告办理房地产权证。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院，要求判令被告退回原告缴纳的房地产办证费用19876元；被告承担逾期办证违约金389元，本案诉讼费用由被告承担。	被告昌友置业公司辩称，对原告起诉主张的退费金额无异议，被告同意尽最大的努力退还原告缴纳的办证费用。原告主张的违约金部分超过诉讼时效，酌情处理。	经审理查明，2010年10月，原告周正祥、刘四芳与被告昌友置业公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定被告将其开发的岳阳市通海路1号“凯旋城”xx房屋出售给原告。合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，向房屋登记机关办理权属登记的资料。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已支付房款的0.1%向买受人支付违约金。原告向被告支付了全部购房款389979元和办证费用19876元。诉讼中，原告释明其诉讼主张：由于被告逾期未办证，要求被告退还已交纳的办证费用，原告自行办证。被告认可本案房屋已经处于可以自行办证的状态，同意退还办证费用，并在原告自行办证过程中仍会履行协助义务。	以上事实有《商品房买卖合同》、收据、岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要以及双方当事人的陈述予以证实。	本院认为：原告周正祥、刘四芳与被告昌友置业公司签订的《商品房买卖合同》系真实意思的表示，双方之间形成了商品房买卖合同关系。被告虽向原告交付了房屋，但至今未能为原告办理房屋权属证，违反了本案合同中关于房屋办证的有关约定，被告应当退还原告已经缴纳的办证费用19876元，并按照合同约定的违约条款向原告支付逾期办证的违约金389元，故对原告提出的要求被告退回房地产办证费用19876元并承担逾期办证违约金389元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽提出违约金超过诉讼时效，要求酌情处理的主张，但根据原告提供的岳阳市政府门户网站、市长信箱信件2份、岳阳市信访局证明、业主委员会请求和税务局的回复、岳阳市国土资源局会议纪要等证据，结合生活经验和逻辑判断，原告应属存在主张权利的情况，该项违约金请求也未明显超过原告相应的损失，故对被告的该主张，本院不予支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：	一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告周正祥、刘四芳房地产办证费用19876元；	二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告周正祥、刘四芳逾期办证违约金389元；	以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费296元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年四月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事判决书																							文书案号																							（2017）湘0602民初962号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年4月10日																															原告																							周正祥、刘四芳																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													一、被告湖南昌友置业有限公司退还原告周正祥、刘四芳房地产办证费用19876元；													二、被告湖南昌友置业有限公司支付原告周正祥、刘四芳逾期办证违约金389元；													以上一、二项，限被告湖南昌友置业有限公司在本判决书生效后七日内履行；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费296元，由被告湖南昌友置业有限公司负担。													庭长审批意见：																															主管院长意见：
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3407号
原告：魏丽丽，农民。
被告：渤海财产保险股份有限公司青龙支公司。
住所地：秦皇岛市。
法定代表人：王远富，该公司经理。
委托代理人：刘艳涛，该公司员工。
原告魏丽丽与被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽丽，被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司的委托代理人刘艳涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏丽丽诉称：原告将自有的冀C×××××号车在被告处投保机动车损失险，保险金额105100元，第三者责任险保险金额30万元，均附加不计免赔率。2015年5月15日21时，原告驾驶冀C×××××号车在平青乐线上庄粮库由北向南行驶逆向超车时与由南向北行驶的陈晓强驾驶的冀B×××××号车相撞，致双方车损、陈晓强受伤的交通事故，该事故经迁安市公安交通警察大队认定原告负事故的全部责任，陈晓强无责任。原告损失包括车辆损失32128元、评估费973元、施救费800元、存车费170元，赔偿陈晓强车损127918元、评估费3927元、施救费800元、存车费170元，合计166886元。因被告勘查现场后至今不向原告理赔，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告保险金166886元并承担本案诉讼费用。
被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司辩称：在事故车辆行驶证、驾驶证合法有限的情况下，按照保险合同约定予以赔偿原告合理合法损失；诉讼费、公估费属于间接损失，按照合同约定不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2014年9月10日，原告魏丽丽为其名下的冀冀C×××××号车在被告处投保了车辆损失险及商业第三者责任保险，其中车辆损失险保险金额为105100元，商业第三者责任保险保险金额为300000元，均附加不计免赔率，保险期间自2014年9月11日0时起至2015年9月10日23：59：59止。保单记载第一受益人为中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行。原告魏丽丽已全额交纳了保费。
2015年5月15日21时00分，魏丽丽驾驶车牌号为冀C×××××号的小型客车，在平青乐线上庄粮库由北向南逆向超车时，与由南向北行驶的陈晓强驾驶的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，致双方车损、陈晓强受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，魏丽丽负事故全部责任，陈晓强无责任。
此次事故给原告魏丽丽造成的损失为车辆损失32128元、公估费973元、施救费700元，存车费170元，合计33971元。
陈晓强系冀B×××××号车登记所有人，其因此事故造成的损失为车辆损失127918元、公估费3927元、施救费700元，存车费170元，合计132715元。陈晓强的上述损失已由原告魏丽丽先行赔偿。
另查，2015年9月9日，中国工商银行股份有限公司秦皇岛燕山支行出具《赔款权益确认书》，同意将两车车辆损失及其他相关费用支付给原告魏丽丽。
上述事实有原、被告陈述、行驶证、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告、公估费、施救费票据等证据材料证实。
本院认为：原告魏丽丽将其名下的冀C×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，保单第一受益人认可将两车车损及相关费用支付给原告魏丽丽，上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告对原告提交的公估报告不予认可，要求重新鉴定，但就其主张未向本院提交证据予以证实，故对其重新鉴定的申请本院不予准许。被告辩称原告进行鉴定应按照双方合同约定通知其公司到场参加，但就其主张的该保险条款已向原告进行了明确告知未能提供证据予以证实，理据不足，本院不予支持，施救费、公估费系原告魏丽丽为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。因原告魏丽丽已对三者陈晓强的损失先行赔偿，故被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司应就该损失对原告魏丽丽进行赔偿。原告主张的存车费，理据不足，本院不予支持。故被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司应在保险责任范围内赔偿原告魏丽丽各项损失合计166346元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏丽丽各项损失合计166346元。
二、驳回原告魏丽丽其他诉讼请求。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由被告渤海财产保险股份有限公司青龙支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯凌云
二〇一五年九月十日
书记员 杨 维
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3407号
原告林根平，男，成年人，汉族。住安溪县官桥镇石岩村岩前埔*号。
被告陈淑垲，男，成年人，汉族，住安溪县魁斗镇奇观村后洋**号。
被告安溪县颖星竹藤工艺品有限公司，住所地安溪县魁斗镇魁星工业区1号。
法定代表人陈福星，任公司负责人。
本院在审理原告林根平与被告陈淑垲、安溪县颖星竹藤工艺品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经本院通知原告预交诉讼费用，但原告未在规定期限内预交，且未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 李婉红
二〇一五年七月六日
书记员 林玉琼
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执833号
申请执行人洪建成，男，1974年6月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人洪亚文，男，1984年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人申鹭达集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇工业区，注册号：350500100023003。
法定代表人洪光明，系该公司总经理。
被执行人吴春敏，女，1976年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪德超，男，1974年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人洪建成、洪亚文与被执行人申鹭达集团有限公司、吴春敏、洪建城、李小那、洪德超民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）沈和民一初字第3151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执833号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十二月十八日
书记员 王施越
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执752号
申请执行人谢某，男，1981年3月28日出生，汉族，住所地岳阳楼区沿湖大道。
被执行人方某，地址岳阳市雷锋山社区。
谢某与方某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年4月1日作出的（2016）湘0602民初4585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人方某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某于2017年4月17日向本院申请强制执行，请求被执行人方某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人方某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人方某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人方某新的财产线索，申请执行人谢某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年十月十日
书记员 易美霞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初859号
原告：吴宝燕，男，1977年7月25日出生，住浙江省庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，住浙江省庆元县。
原告吴宝燕与被告吴仁生民间借贷纠纷一案，诉请：判令被告吴仁生返还原告吴宝燕借款本金200000元及利息6000元（即按月利率10‰自2016年12月4日计算至2017年3月3日）。丽水市中级人民法院于2017年4月7日指定本院审理，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告吴宝燕到庭参加了诉讼，被告吴仁生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告吴仁生向原告吴宝燕借款200000元，并出具借款协议书一份，双方约定借款人已当场取得借款，利息为月利率10‰，限于2016年12月3日前还本付息。借款发生后，被告吴仁生支付利息至2016年12月3日，本金及之后的利息至今未归还。借款到期后经原告吴宝燕多次催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴仁生于判决生效之日起十日内返还吴宝燕借款本金200000元并支付利息6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由吴仁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年七月六日
代书记员 季 薇
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1400号
原告罗少荣，男。
委托代理人刘寿桥，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李帅群（曾用名李帅琼），男。
原告罗少荣与被告李帅群民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员唐佑华适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告罗少荣及其委托代理人刘寿桥到庭参加诉讼、被告李帅群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少荣诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月10日，被告李帅群向原告罗少荣借款16000元，口头约定借款一个月内还清。借款后，经原告多次催讨，被告未予归还，原告请求法院判决被告李帅群偿还原告借款16000元。
为支持其主张，原告罗少荣向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、户籍资料1份，用以证明被告李帅群的诉讼主体资格；
3、欠条原件1份，用以证明被告李帅群于2014年1月10日向原告借款16000元的事实。
被告李帅群既未答辩也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证和陈述的权利。
对原告提交的证据，被告李帅群未提供相应的证据予以反驳，也未到庭质证，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院采信原告提交证据的证明力。
根据本院采信的证据，结合原告罗少荣的当庭陈述，本院认定如下案情事实：
原告罗少荣与被告李帅群系朋友关系，2014年1月10日被告李�群立据向原告借款16000元，并向原告出具了借条。借条载明：“借条今借到罗少荣人民币现金人民币壹万陸仟元整（16000￥），借款人李帅群2014.1.10”。借款后，经原告罗少荣多次催讨，被告李帅群未偿还借款，双方酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李帅群向原告罗少荣借款16000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确。双方未约定还款期间，为不定期借款合同，原告罗少荣可随时要求被告李帅群归还借款，原告的请求有理合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、判决如下：
被告李帅群在本判决生效后五日内偿还原告罗少荣借款16000元；
如义务人未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由被告李帅群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 员 唐佑华
二〇一四年九月一日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票伟�，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第347号
原告陈秀梅。
被告上海皖石制衣厂。
投资人刘灿明。
原告陈秀梅诉被告上海皖石制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告陈秀梅到庭参加诉讼，被告上海皖石制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈秀梅诉称，其于2013年2月起到被告处工作。2014年11月6日，被告出具给原告欠条一份，欠条上写明欠原告工资人民币（以下币种同）6，200元。后经有关组织协调，被告支付原告2，200元，尚有4，000元未付，故原告诉至本院，要求判令被告支付原告剩余工资款4，000元。
原告陈秀梅对其诉称向法庭提供了欠条1份，欲证明至2014年11月6日止，被告欠原告工资款6，200元的事实。
被告上海皖石制衣厂未作答辩。
鉴于被告上海皖石制衣厂未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告提供给法庭的证据能证明被告尚欠原告工资款的事实，被告未能按约支付原告工资，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告上海皖石制衣厂于本判决生效后十日内给付原告陈秀梅工资人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告上海皖石制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年一月二十四日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民催9号
申请人:潍坊日日顺电器有限公司。
申请人潍坊日日顺电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人潍坊日日顺电器有限公司持有的号码为31300052/29415580、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊日日顺电器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人潍坊日日顺电器有限公司负担。
审判长 刘镜霞
审判员 张春华
审判员 王英杰
二〇一八年三月八日
书记员 毕清香
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0784民催9号申请人:潍坊日日顺电器有限公司。申请人潍坊日日顺电器有限公司申请公示催告一案，本院于2017年5月15日立案后，依法于2017年10月18日发出公告，催促利害关系人在130日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人潍坊日日顺电器有限公司持有的号码为31300052/29415580、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人潍坊日日顺电器有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人潍坊日日顺电器有限公司负担。审判长  刘镜霞审判员  张春华审判员  王英杰二〇一八年三月八日书记员  毕清香
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执336号
申请执行人熊章文，男，1974年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。
被执行人杨爱娟，女，1970年11月3日出生，住玉环市。
申请执行人熊章文与被执行人杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6182号民事判决已于2016年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年04月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执336号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执336号申请执行人熊章文，男，1974年8月9日出生，住四川省遂宁市安居区。被执行人杨爱娟，女，1970年11月3日出生，住玉环市。申请执行人熊章文与被执行人杨爱娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6182号民事判决已于2016年12月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月16日立案执行，并于2017年01月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款60000元及利息，并负担申请执行费800元、案件受理费650元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年04月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执336号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月二日代理书记员  黄一丹
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审52号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人徐荣超，男，1970年6月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人谢卓济，男，1972年12月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人谢邦远，男，1944年3月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年4月8日，本院收到平南县国土资源局�强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2014]21026号《行政处罚决定书》，拆除谢邦远在耕地上新建的建筑物，恢复原种植条件，并处罚人民币3200元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2014年12月26日送达“平国土资罚决字”[2014]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有提出行政复议，故申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日算起的三个月内。而平南县�土资源局于2017年4月8日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇�七年四月二十一日
书记员 谭永范
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初2318号
原告：罗洪盛，男，1963年10月12日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告罗洪盛与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告罗洪盛的委托代理人阚留成、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪盛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金75351元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2017年2月28日才交付房屋。
被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。
原告罗洪盛就其主张向法院提交如下证据：
1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告于2013年1月23日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区住宅，房屋总价款343755元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。
2.物业费收据一份，欲证明被告于2017年2月28日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告万年公司未向本院提交证据。
根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：
2013年1月23日，原告罗洪盛与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区住宅一套，房屋总价款343755元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款343755元。被告于2017年2月28日将房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2017年2月28日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金75351元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗洪盛逾期交付房屋违约金75351元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费842元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币种类均为人民币）
审判员 李海静
二〇一七年十月二十七日
书记员 侯海涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初405号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行，住所地：新疆五家渠市一O二团八一路252号。
法定代表人袁娜，该支行行长。
委托代理人石萍，该公司职工。
被告包彦明，男，36岁。
被告包军，男，41岁。
被告包强，男，35岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行（以下简称国民村镇银行）与被告包彦明、包军、包强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员潘进慧独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行的委托代理人石萍到庭参加诉讼。被告包彦明、包军、包强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2013年7月25日，原告与被告包彦明、包军、包强签订了《农户联保借款合同》，约定原告给被告包彦明提供借款20000元，用于购买农资，借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日，借款利率为月8.5‰，还款方式为按月付息，每月20日结息，本金借款期满时一次性归还。被告包军、包强提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告包彦明发放借款20000元。2014年7月25日，贷款已到还款期限，经催收后，被告包彦明于2015年7月8日归还本金18268元，贷款本金余额1732元，被告包彦明未履行还款义务。根据双方签订的《农户联保借款合同》三被告的行为构成违约。经原告多次催收，被告未履行还本付息义务，故原告诉至法院，要求：一、被告包彦明向原告支付借款本金1732元，逾期利息3079元，合计4811元（利息计算截止到2016年1月20日，2016年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照《农户联保借款合同》约定计算）；二、被告包军、包强承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
被告包彦明、包军、包强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告国民村镇银行为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、《农户联保小组协议》一份，用以证实三被告之间自愿组成联保小组，相互承担连带保证责任的事实；
2、《农户联保借款合同》一份，用以证实原告与三被告签订农户联保合同，合同约定了借款金额、借款用途、借款期限、还款方式、保证责任、违约责任等事实；
3、借款借据一份，用以证实被告包彦明的借款金额、借款月利率及借款期限等事实；
4、对私贷款出账通知书一份，用以证实原告按合同约定向被告包彦明支付借款20000元的事实。
经本院审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，应作为定案依据，故予以确认。
根据上述认定的证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
2013年7月2日，被告包彦明、包军、包强组成联保小组，相互承担连带保证责任，三人均在农户联保小组协议上签字按印。同年7月25日，原告国民村镇银行与三被告签订《农户联保借款合同》，合同约定：三被告共同组成联保组，即任一借款人向原告借款时，其他借款人自动成为保证人，共同承担连带保证责任；被告包彦明借款20000元，借款月利率8.5‰，借款有效期自2013年7月25日起至2014年7月24日止；合同项下的单笔借款利率以借款借据为准，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人保证担保范围为借款人在本合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等；违约情形借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人、保证人立即归还借款本息及相关费用；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。三被告在合同上签字并按手印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向被告包彦明发放借款20000元。2014年7月25日，被告包彦明的贷款已到期。经原告催收，被告包彦明于2015年7月8日向原告归还借款18268元，本金余额1732元，经原告多次索要无果，引起诉讼。
本院认为，原告国民村镇银行与被告包彦明、包军、包强签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告向被告包彦明提供了借款，被告包军未按期全额归还借款本息，故对原告要求被告包彦明偿还借款本金1732元及2014年7月28日至2016年1月20日期间的利息3079元［（20000元×12.75‰÷30日×345日）＋（1732元×12.75‰÷30日×197日）］的请求，本院予以支持。原告要求被告包军、包强对被告包彦明的债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第六十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告包彦明于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司梧桐支行贷款本金1732元、逾期利息3079元，合计4811元（利息计算截止到2016年1月20日，2016年1月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算）；
二、被告包军、包强承担本案连带还款责任。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告包彦明、包军、包强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 潘进慧
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马甜甜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第1286号
原告：陈延顺。
被告：贺永强。
本院在审理原告陈延顺与被告贺永强买卖合同纠纷一案中，原告陈延顺于2010年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈延顺申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈延顺撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告陈延顺负担。
审 判 员 傅志君
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 肫宏梅
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2066号
原告郑士刚，农民。
委托代理人杜文喜，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人张大庆，江苏大运河律师事务所律师。
被告韩彦军，农民。
被告韩大利，农民。
被告王先军，农民。
本院在审理原告郑士刚诉被告韩彦军、韩大利、王先军民间借贷纠纷一案中，因原告郑士刚既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 余贝贝
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第87号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人孙元良土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第88号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3342号
原告洪某城，男，汉族，1977年1月1日出生，住福建省泉州市南安市。
被告洪某英，女，汉族，1977年11月5日出生，住福建省福州市晋安区。
本院受理原告洪某城诉被告洪某英离婚纠纷一案，被告洪某英在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在福建省南安市，申请移送福建省南安市人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地虽为福建省福州市晋安区，但依据原被告双方一致陈述，被告洪某英已于2014年回到福建省南安市居住并一直居住至今。被告洪某英经常居住地为福建省南安市。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告洪某英对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南安市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 江榕榕
二〇一六年九月五日
书记员 危 艳
土默特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土刑初字第70号
公诉机关土默特右旗人民检察院。
被告人常福宽，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，系土默特右旗将军尧镇王三成村村委会主任，现住包头市，无前科。2013年4月26日因涉嫌滥伐林木罪被土默特右旗森林公安局取保候审。
辩护人高山厚，系内蒙古正恒律师事务所律师。
土默特右旗人民检察院以土右检公诉刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人常福宽犯滥伐林木罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派代理检察员萨如拉出庭支持公诉，被告人常福宽及其辩护人高山厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2012年10月份，土默特右旗将军尧镇XX村实施修渠砌衬工程时，未经林业主管部门办理林木采伐许可证，被告人常福宽组织人员，砍伐村南渠内的杨树。经林业部门鉴定，滥伐杨树862株，木材蓄积量为190.4554立方米。
土默特右旗人民检察院移送了指控被告人常福宽犯滥伐林木罪的证据材料：1、书证：村委会会议记录、现场照片、常福宽户籍信息；2、证人高某某、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、段某某等人的证言；3、被告人常福宽供述与辩解；4、鉴定意见、现场勘验检查笔录。
土默特右旗人民检察院认为，被告人常福宽滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，现提请本院依法判处。
被告人常福宽认为起诉书指控的滥伐林木棵数过多，按照各家村民所报数额及被告人自己到现场清点结果，滥伐的林木为404棵，并且村里在砍伐树木之前向土默特右旗将军尧镇镇政府及将军尧镇林业站工作人员打过招呼。
辩护人高山厚辩称：本案因被告人是为村集体办事而触犯法律，主观恶性非常小，可从轻处罚，恳请法院对被告人适用缓刑；滥伐林木的棵数应按照404棵认定，应当在三年以下量刑，公诉人量刑建议过重；公诉人提供的勘验笔录程序不合法，不能采信；公诉人提供的鉴定意见违反相关规定，不能作为证据采信。
经审理查明：2012年10月份，土默特右旗将军尧镇XX村实施修渠砌衬工程时，未经林业主管部门办理林木采伐许可证，被告人常福宽为修渠砌衬工程做准备而组织村民砍伐村南渠内的杨树。经林业部门鉴定，滥伐杨树862株，木材蓄积量为190.4554立方米。
上述事实经审理属实，且有下列公诉人当庭出示的证据予以证实：
1、书证：村委会会议记录、现场照片、常福宽户籍信息，证实了因修渠村委会开会形成了相关决议、伐木现场情况及被告人的身份信息；2、证人高某某、李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、段某某等人的证言，证实了案件的相关情节；3、被告人常福宽供述与辩解，证实被告人对其滥伐林木的行为供认不讳；4、鉴定意见、现场勘验检查笔录，证实了本案的现场勘验情况及涉案树木的棵数、木材蓄积量。
上述证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以全部采信。
辩护人当庭向本院出示了1、证明，欲证明砍树前村委会向将军尧镇镇政府打过招呼；2、白开成证言、李某甲证言、张建平证言，欲证明砍树前向将军尧镇书记及将军尧镇林工站工作人员打过招呼；3、砍树前村民签字清单、李某乙证言，欲证明砍伐树木为404棵；4、村民请求对被告人常福宽从轻处罚的材料，欲证明村民请求对被告人常福宽从轻处罚。
因辩护人提供的1、2号证据欲证明的内容不影响本案的定罪及量刑，故本院不予采信；辩护人提供的3号证据不足以对抗公诉机关的现场勘验笔录及鉴定意见，本院不予采信；辩护人提供的4号证据本院予以采信。
本院认为被告人常福宽滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，故公诉机关指控其犯罪罪名成立，本院予以支持；庭审中被告人对其滥伐林木的行为供认不讳，认罪态度较好，可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人是为村集体办事而触犯法律，主观恶性小，可从轻处罚的辩护意见本院予以支持。但被告人及辩护人对本案中滥伐林木的株数提出的异议，因其提供的证据不足以对抗公诉机关提供的现场勘验笔录及鉴定意见，故对上述意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人常福宽犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴斯琴
审 判 员 郝 鹏
人民陪审员 范灵芝
二〇一四年四月十四日
书 记 员 江 艳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新商初字第495号
原告：郑满香。
委托代理人：陈天平，富阳市新城法律服务所法律工作者。
被告：吕培军。
本院在审理原告郑满香诉被告吕培军民间借贷纠纷一案中，因双方已庭外自行和解，原告郑满香于2014年7月31日向本院申请撤回对被告吕培军的起诉。
本院认为：原告郑满香向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑满香撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.50元，由原告郑满香负担。
代理审判员 鲍硕玮
二〇一四年七月三十一日
代书 记员 赵虹睿
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2017号
罪犯刘锁金，女，1971年4月7日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年九月十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2012）菏刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘锁金犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘锁金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘锁金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘锁金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘锁金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘锁金减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2025年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2017号
罪犯徐帅，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年2月21日作出了（2010）邹刑初字第459号刑事判决，以被告人徐帅犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯徐帅在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐帅在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐帅在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐帅减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7565号
原告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：赵某，原告单位职工。
被告：刘某，男，1962年1月16日出生，汉族，居民。
被告：李某1，女，1962年8月20日出生，汉族，居民。
被告：宋某，男，1954年2月18日出生，汉族，居民。
被告：李某2，女，1954年2月18日出生，汉族，居民。
原告敖某诉被告刘某、李某1、宋某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日按简易程序立案受理。
原告敖某诉称，2016年1月29日，被告刘某、李某1与原告签订个人抵押贷款合同，从原告处借款30万元，双方约定月利率为9.8238‰，合同期至2017年1月20日，被告宋某、李某2以其在××旗北段的自有房屋为被告刘某、李某1的上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告刘某未能依约偿还贷款，构成整体合同违约。
经查，法院依据原告提交的被告刘某、李某1、宋某、李某2的送达地址始终无法送达。
本院认为，原告敖某不能提供被告刘某、李某1、宋某、李某2准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定四被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告敖某的起诉。
案件受理费6584元（已缴纳），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张士文
审判员刘东飞
人民陪审员姜红姝
二0一七年十二月一日
书记员姚瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7565号原告：敖某，住所地敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：赵某，原告单位职工。被告：刘某，男，1962年1月16日出生，汉族，居民。被告：李某1，女，1962年8月20日出生，汉族，居民。被告：宋某，男，1954年2月18日出生，汉族，居民。被告：李某2，女，1954年2月18日出生，汉族，居民。原告敖某诉被告刘某、李某1、宋某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日按简易程序立案受理。原告敖某诉称，2016年1月29日，被告刘某、李某1与原告签订个人抵押贷款合同，从原告处借款30万元，双方约定月利率为9.8238‰，合同期至2017年1月20日，被告宋某、李某2以其在××旗北段的自有房屋为被告刘某、李某1的上述借款提供抵押担保。借款到期后，被告刘某未能依约偿还贷款，构成整体合同违约。经查，法院依据原告提交的被告刘某、李某1、宋某、李某2的送达地址始终无法送达。本院认为，原告敖某不能提供被告刘某、李某1、宋某、李某2准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定四被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告敖某的起诉。案件受理费6584元（已缴纳），退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张士文审判员刘东飞人民陪审员姜红姝二0一七年十二月一日书记员姚瑶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1818号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傅业武，男，汉族，1949年10月7日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：毕节市七星关区工业经济和能源局。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路*号。
法定代表人：廖康富，该局局长。
再审申请人傅业武因与被申请人毕节市七星关区工业经济和能源局（以下简称七星关区能源局）劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
傅业武申请再审称：（一）七星关区劳动争议仲裁委员会是以“申请人已满法定退休年龄”为由驳回了申请人的仲裁请求，并未对申请人所主张劳动工资纠纷的时效进行程序性处理，原审法院援引仲裁裁决驳回申请人的诉讼请求为适用法律错误。（二）2009年被申请人对阴底乡食品站的职工进行安置时没有安置申请人，也没有向申请人下达过有关安置及工资发放的相关书面通知。2010年申请人在得知被申请人安置食品站职工的消息后，也曾向阴底乡食品站站长董某提出发放1985年至2009年期间的工资、发放退休金以及进行安置等要求，董某也曾多次向被申请人反映过申请人的请求，均未得到支持。因申请人仅知悉董某为领导，且董某也曾给予申请人帮助解决劳动报酬及安置的承诺，庭审中被申请人的委托诉讼代理人也承认了董某曾代申请人向被申请人主张过权利，因此申请人向董某主张权利应视为向被申请人主张权利。综上所述，申请人的请求未超过仲裁时效。（三）被申请人存在搪塞申请人，故意拖延时间,以致使申请人的诉讼请求超过时效的恶意。傅业武根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为，本案的焦点问题为，原审人民法院以申请人起诉时已经超过仲裁时效为由驳回申请人的诉讼请求是否正确。第一，原审人民法院对于为何认定申请人起诉时已经超过仲裁时效，从而对其诉讼请求不予以支持进行了详细的阐述，且未引用仲裁裁决作为认定申请人的诉讼请求超过仲裁时效的依据。第二，原审申请人的陈述以及证人董某的证人证言能够证明申请人知悉1987年阴底乡食品站倒闭，以及2009年被申请人对于食品站在编人员进行安置的事实。而1987年阴底乡食品站倒闭时，双方的劳动关系即行终止，自1988年申请人留在阴底乡食品站看守厂房直至2009年被申请人仅对在编人员进行安置为止，申请人均未向被申请人索要劳动报酬，被申请人亦明确表示不会对被申请人进行安置，不会向申请人发放劳动报酬及退休金，而申请人直到2015年才向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，此时已经远超过了仲裁时效。而董某的证人证言也仅能证明在2009年被申请人安置在编人员时，董某曾向相关领导反映过申请人的情况，董某的证人证言也证明，在反应情况无果后，董某曾建议申请人直接向被申请人主张权利，但申请人不能举证证明之后曾经向被申请人主张过权利，原审笔录中也无被申请人自认该事实的记录。第三，积极、善意的行使仲裁及诉讼权利，防止法律关系长期处于或然状态,为申请人的权利，同时也是申请人的义务，在被申请人未阻挠申请人提请仲裁且无法定的时效中止、中断的情况下，申请人未在法定期间内提起仲裁，则其胜诉权消灭，申请人应当承担该不利的诉讼后果。
综上，傅业武的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回傅业武的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月十四日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏碧珍，女，1936年3月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏泽林，男，1957年6月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏泽英，女，1970年6月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文英，女，1947年1月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原审原告：夏泽明，男，1967年12月9日生，汉族，住贵州省瓮安县。
原审第三人：夏泽菊，女，1954年11月25日生，汉族，住贵州省都匀经济开发区。
再审申请人苏碧珍、夏泽英、夏泽林因与被申请人刘文英及原审原告夏泽明、原审第三人夏泽菊共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏碧珍、夏泽英、夏泽林申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。涉案房产来源于苏万福向邹德龙购买，不属于被申请人所有。被申请人所办理的房产证应属无效。被申请人提供的遗嘱无效，不能作为定案依据。（二）原审判决适用法律错误。本案应按法定继承处理，且物权不适用诉讼时效的规定，申请人主张权利合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人提出涉案房产不属于被申请人所有，被申请人提供的遗嘱无效，所办理的房产证应属无效的问题。经审查，被继承人苏万福于1938年去世，1990年其继承人曾向一审法院主张继承权利，但因超过诉讼时效而未获支持。被继承人徐树珍于1988年立书面遗嘱并公证，将其名下财产指定由刘文英继承，1991年被申请人重建房屋并办理房屋权属登记，将涉案房产全部登记在其名下，该所有权证的办证依据是上述瓮安县法院（90）城民字第11号民事判决和黔南州中级法院（1990）民上判字第240号民事判决，徐树珍对此并无异议。1993年徐树珍去世后，其遗产按照其遗嘱产生继承。因此，原审对申请人在本次诉讼中提出分割房屋的主张，认为属于一事再理的情形，故作出不予支持其诉讼请求的处理。本院认为，申请人提出被申请人提供的公证遗嘱无效及所办理的房产证应属无效的主张，因一审庭审中申请人对该公证遗嘱的真实性及房产证的真实性无异议，现其主张公证遗嘱及房产证无效，但对此不能充分举证证明，故本院对申请人提出的上述主张不予采纳。关于申请人提出原审判决适用法律错误，本案应按法定继承处理，且物权不适用诉讼时效的规定，申请人主张权利合法的问题。本院认为，本案是因继承产生的争议，应当按照继承法的规定进行处理。故原审根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”之规定，认定申请人主张其权利的期限已超过二十年，未予支持其诉讼请求的处理，符合法律规定，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。
综上，苏碧珍、夏泽英、夏泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回苏碧珍、夏泽英、夏泽林的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 何大银
二〇一七年六月二十日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申487号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏碧珍，女，1936年3月22日生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏泽林，男，1957年6月13日生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏泽英，女，1970年6月1日生，汉族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文英，女，1947年1月3日生，汉族，住贵州省瓮安县。原审原告：夏泽明，男，1967年12月9日生，汉族，住贵州省瓮安县。原审第三人：夏泽菊，女，1954年11月25日生，汉族，住贵州省都匀经济开发区。再审申请人苏碧珍、夏泽英、夏泽林因与被申请人刘文英及原审原告夏泽明、原审第三人夏泽菊共有物分割纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏碧珍、夏泽英、夏泽林申请再审称：（一）原审法院认定事实不清，证据不足。涉案房产来源于苏万福向邹德龙购买，不属于被申请人所有。被申请人所办理的房产证应属无效。被申请人提供的遗嘱无效，不能作为定案依据。（二）原审判决适用法律错误。本案应按法定继承处理，且物权不适用诉讼时效的规定，申请人主张权利合法。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审。本院认为，关于申请人提出涉案房产不属于被申请人所有，被申请人提供的遗嘱无效，所办理的房产证应属无效的问题。经审查，被继承人苏万福于1938年去世，1990年其继承人曾向一审法院主张继承权利，但因超过诉讼时效而未获支持。被继承人徐树珍于1988年立书面遗嘱并公证，将其名下财产指定由刘文英继承，1991年被申请人重建房屋并办理房屋权属登记，将涉案房产全部登记在其名下，该所有权证的办证依据是上述瓮安县法院（90）城民字第11号民事判决和黔南州中级法院（1990）民上判字第240号民事判决，徐树珍对此并无异议。1993年徐树珍去世后，其遗产按照其遗嘱产生继承。因此，原审对申请人在本次诉讼中提出分割房屋的主张，认为属于一事再理的情形，故作出不予支持其诉讼请求的处理。本院认为，申请人提出被申请人提供的公证遗嘱无效及所办理的房产证应属无效的主张，因一审庭审中申请人对该公证遗嘱的真实性及房产证的真实性无异议，现其主张公证遗嘱及房产证无效，但对此不能充分举证证明，故本院对申请人提出的上述主张不予采纳。关于申请人提出原审判决适用法律错误，本案应按法定继承处理，且物权不适用诉讼时效的规定，申请人主张权利合法的问题。本院认为，本案是因继承产生的争议，应当按照继承法的规定进行处理。故原审根据《中华人民共和国继承法》第八条“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”之规定，认定申请人主张其权利的期限已超过二十年，未予支持其诉讼请求的处理，符合法律规定，本院对申请人提出的该项理由不予采纳。综上，苏碧珍、夏泽英、夏泽林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回苏碧珍、夏泽英、夏泽林的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一七年六月二十日书记员 秦 雯
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14143号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李红雷，男，1972年10月6日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李红雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李红雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,265.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币69,265.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执1808号
被拘留人:蒋克萍公民身份号码:
本院在执行李峰与俞军民、蒋克萍（2017）浙0783执1808号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项之规定，决定如下：
对蒋克萍拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十四日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0783执1808号申请执行人李峰，男，1987年10月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人俞军民，男，1979年11月5日出生，汉族，住东阳市。被执行人蒋克萍，女，1979年12月10日出生，汉族，住东阳市。原告李峰与被告俞军民、蒋克萍追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）浙0783民初11436号民事判决书已发生法律效力。权利人李峰于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2017年2月22日向被执行人俞军民、蒋克萍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李峰未实现债权38000元及利息。现因被执行人俞军民、蒋克萍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)浙0783执1808号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 楼聪审 判 员 范洁审 判 员 吕璎二〇一八年一月十日代书记员 潘蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3115号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：山东省莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：张涛，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：韩庆田，农村居民。
被告：尤文娟，农村居民。
被告：韩明山，农村居民。
被告：韩纪伟，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告韩庆田、尤文娟、韩明山、韩纪伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告韩庆田、尤文娟、韩明山、韩纪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告韩庆田于2012年5月29日借原告款300000元，由被告尤文娟、韩明山、韩纪伟提供连带责任保证，借款期限至2013年5月9日。借款到期后，被告韩庆田尚欠原告借款本金299960元及利息。起诉要求被告韩庆田、尤文娟、韩明山、韩纪伟偿还借款299960元及利息。
被告韩庆田、尤文娟、韩明山、韩纪伟均未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩庆田签订借款合同一份，主要约定：“借款人韩庆田，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额30万元，借款种类为短期，期限自2012年5月29日至2013年5月9日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告尤文娟、韩明山、韩纪伟签订保证合同一份，主要约定：“保证人尤文娟、韩明山、韩纪伟，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为30万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证方式为连带责任保证”。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2012年5月29日付给被告韩庆田借款30万元。借款到期后，被告韩庆田已付部分借款本息，尚欠借款本金299960元及自2012年5月29日至今的利息。之后，原告莒南县农村信用合作联社向被告韩庆田、尤文娟催收上述借款本息未果。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告韩庆田应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告尤文娟、韩明山、韩纪伟应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在保证合同约定的保证期限内要求被告韩明山、韩纪伟承担保证责任，被告韩明山、韩纪伟作为保证人依法免除保证责任。故原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩明山、韩纪伟偿还借款本息，本院不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩庆田、尤文娟偿还借款本息，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩庆田于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金299960元及利息（自2012年5月29日至本判决确定履行之日，月利率按借款合同的约定计算）。
二、被告尤文娟对上述判决中的借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告韩明山、韩纪伟承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5799元减半收取为2899.50元，由被告韩庆田、尤文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年六月三日
书记员 靳如洁
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第894号
原告：裘某。
委托代理人：邵洁、何央青。
被告：陈某甲。
原告裘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员陈中云适用简易程序于2014年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告裘某及其委托代理人邵洁、何央青到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告裘某诉称：原、被告经人介绍认识后同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。原、被告双方结婚之初感情较好，但之后发现被告性格暴躁，双方一有分歧意见，被告就乱砸东西。且被告在外有第三者，甚至公开同居生活，在儿子出生之后，被告至今未到家里居住，对家庭未尽到任何照顾义务。综上，原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚，婚生女儿陈某乙由被告抚养，儿子陈某丙由原告抚养，抚养费由双方自行负担，并由被告支付之前抚养费用50000元，由被告返还黄泥山头村土地征收安置款人民币100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子陈某丙。双方在婚姻存续期间因生活琐事发生矛盾，现原告以夫妻双方感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量标准。现原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。本院认为，原、被告双方婚前感情基础尚可，并育有一女一子，虽因家庭琐事发生矛盾，但今后只要双方能够珍惜彼此之间的感情，多些家庭责任感，多为女儿的健康成长考虑，夫妻之间互谅互让，双方还是有和好的可能。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告裘某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告裘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈中云
二〇一四年七月二十二日
代理书记员 王雅芸
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初447号
原告鲁荣登，男，1985年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇罗城村***组。公民身份号码4212241985********。
委托代理人舒立焱，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人王莉芳，湖北自成律师事务所实习律师。
被告金霞，女，1984年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县南林桥镇雨山村*组。公民身份号码4223261984********。
原告鲁荣登与被告金霞离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪英舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁荣登及其委托代理人、被告金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁荣登诉称：原、被告于2004年6月23日经婚姻登记机关登记结婚，2005年1月26日，被告生育一子，取名鲁亲斯。2007年10月3日生育一女，取名鲁思甜。2014年6月17日生育一女，取名鲁思妍。婚后被告毫无家庭责任感，只顾自己在外面打牌玩乐。为此夫妻之间时常吵架，感情越来越淡。为了孩子能有个完整的家庭，被告也曾多次耐着性子好言相劝，然而被告却依然我行我素，不管不顾。原、被告现已分居长达一年多，夫妻关系名存实亡，请求离婚。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，用以证明原告自然人身份。
证据二，结婚证复印件一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
被告金霞辩称，我与原告感情尚未破裂，原告诉称的离婚理由纯属杜撰的不实之词。我坚决不同意离婚。原、被告婚后感情一直比较好，直到2015年原告转至天津做石材生意。在天津期间，原告认识了徐姓女子，并与其有不正当男女关系，为此原告提出离婚。原告在婚姻关系存续期间与她人有不正当男女关系，存在过错，违背了夫妻应当互相忠实的义务。如原告坚持离婚，则应补偿我青春损失费15万元和赔偿精神损害30万元。
被告在举证期限内向本院提交了“微信聊天记录截图”一组，以证明原告在婚姻关系存续期间与她人有不正当男女关系。
经庭审质证，被告对原告提交的两份证据均无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据的真实性没有异议。但认为其仅仅只是与徐姓女子聊得来，并未与其同居，更不是婚外情。本院认为，对被告提交的证据，因无其他证据佐证，故不足以证明原告与她人有不正当男女关系。
根据本院依法确认的有效证据及双方当事人的陈述，可以认定本案如下事实：
原、被告于2004年6月23日经婚姻登记机关登记结婚，于2005年1月26日生育儿子鲁亲斯，于2007年10月3日生育女儿鲁思甜，于2014年6月17日生育女儿鲁思妍。婚后原、被告感情较好。2015年后，被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方时常争吵。现原告要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，现虽经常发生争吵，导致夫妻感情不和，但原告未提供证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告鲁荣登与被告金霞离婚。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一六年六月二十七日
书记员 方俊淦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2659号
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：滨州市渤海十路669号。
负责人陈红，系该公司经理。
委托代理人卢洪涛，系该公司职工。（特别授权代理）。
被告吴丙彦，居民。
原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）与被告吴丙彦追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，由代理审判员贾永明独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢洪涛、被告吴丙彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合保险公司诉称，2013年1月7日，被告吴丙彦为其鲁M×××××号车辆在原告处投保机动车辆交通强制保险一份，2013年8月24日，被告吴丙彦醉酒驾驶鲁M×××××号车辆与案外人董家宝发生碰撞，致董家宝受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定吴丙彦负事故的主要责任。后董家宝亲属就其损失诉至邹平县人民法院。根据邹平县人民法院（2013）邹民初字第1911号民事判决书，原告已对董家宝亲属损失在机动车辆交通强制保险范围内赔偿120000元，并已于2013年12月16日履行完毕。因被告吴丙彦系醉酒驾驶，根据相关法律规定原告在履行赔偿义务后可在赔偿范围内向被告主张追偿权。综上，请求人民法院依法判决：1.被告吴丙彦赔偿原告已经支付的交强险垫付款120000元；2.诉讼费用由被告承担。
为支持其上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据材料：
证据1.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份（与原件核对无异）。证明原被告之间存在保险合同关系；
证据2.（2013）邹民初字第1911号民事判决书复印件一份（与原件核对无异）。证明被告醉酒驾驶致董家宝经抢救无效死亡，原告根据该份判决在交强险项下赔偿董长福、高燕霞120000元的事实。因该判决书已经认定被告系醉酒驾驶，原告享有追偿权；
证据3.快钱付款凭证复印件一份。证明原告已经根据上述判决书向邹平县人民法院支付赔偿款120000元。
被告吴丙彦辩称，原告诉状事实被告予以认可，并同意赔偿原告120000元。
被告吴丙彦未向本院提交书面证据材料。
原告提交的证据1-3，经被告吴丙彦质证对其真实性均无异议。本院认为，上述证据来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院作为有效证据使用。
经审理查明，2013年1月7日，被告吴丙彦为其所有的鲁M×××××号车辆在原告中华联合保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份。2013年8月24日，被告吴丙彦醉酒驾驶鲁M×××××号车辆与案外人董家宝发生碰撞，致董家宝受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定吴丙彦负事故的主要责任。后董家宝亲属就其损失诉至本院，本院于2013年11月20日作出（2013）邹民初字第1911号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付董家宝亲属各项损失120000元。原告于2013年12月16日将上述款项付款至本院银行账户。因原告向被告追偿代付交通事故赔偿款未果，原告于2015年12月15日诉至本院。
本院认为，被告吴丙彦醉酒驾驶鲁M×××××号车辆与案外人董家宝发生交通事故并致董家宝死亡，因涉案车辆在原告处投保有机动车交通事故责任强制保险，根据相关法律规定，原告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，并有权向致害人追偿。现原告已经履行了赔偿义务，被告应对原告支付的赔偿款予以偿付，且被告亦表示同意，故对原告要求被告吴丙彦赔偿原告已支付的120000元赔偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告吴丙彦于本判决生效之日起五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔偿款120000元。（本院过付）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吴丙彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 贾永明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王红茹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18649号原告：江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行，住江苏省沭阳县迎宾大道南侧巴黎新城F座。主要负责人：陆乙，该支行行长。委托诉讼代理人：耿晓锐，该支行员工。委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。被告：王旭光，男，1989年1月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行与被告王旭光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，由审判员程家亮独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人耿晓锐、叶莉到庭参加诉讼；被告王旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告王旭光给付原告贷款本金124000元和利、罚息7941.16元（计算至2016年12月6日，之后以本金124000元为基数，按年利率9.60%*150%为标准计算至还清之日止）；2.原告对被告王旭光提供抵押的位于沭阳县某小区某某期57幢2单元301室房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原告与被告王旭光签订借款合同。合同约定，贷款金额为200000元，期限为12个月，贷款年利率为9.60%，还款方式为等额本息。2015年5月21日，被告王旭光与原告签订抵押合同，为上述贷款提供抵押。同日，原告向被告发放贷款200000元，年利率为9.60%，还款日期为2016年5月25日。贷款到期后，被告未按约定还款。原告为维护自己的合法权益，故而诉至法院。被告王旭光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据系原件，且相互关联，能够形成完整的证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告（贷款人）与被告王旭光（借款人）签订编号为BC2015052500000119号借款合同。合同约定本合同贷款金额为人民币贰拾万元整；贷款期限为12个月，以放款日为起算日；贷款年利率为9.60%；借款人采用等额本息方式进行还款；借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同时，原告（抵押权人）与被告（抵押人）签订抵押合同，约定为保障抵押权人在编号为BC2015052500000119号借款合同（以下简称主合同）项下的债权得以实现，抵押人愿意以其享有所有权或处分权的财产作为抵押物，就债务人在主合同项下全部债务之履行向抵押权人提供担保；本合同所担保的主债权为主合同债务人在抵押权人处的贷款，金额为人民币贰拾万元，期限为12个月，以放款日为起算日；抵押人愿意将其享有所有权或处分权的位于沭阳县某小区某某期57幢2单元301室房屋作为抵押物；抵押担保范围包括：主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；抵押权的期限于本合同法定生效之日起，至本合同所担保的债务全部清偿完毕日止。随后，原、被告双方就上述约定抵押物办理了编号为沭阳县房沭城他字第11××88号房地产抵押登记证明，该证明记载：房屋他项权人为原告，房屋所有权人为被告，房屋坐落于沭阳县某小区某某期57幢2单元301室（住宅），债权数额为20万元。据此，原告于2015年5月25日向被告王旭光发放借款200000元。个人借款凭证载明：到期日为2016年5月25日，借款年利率为9.60%。贷款到期后，被告未能按约定履行还款责任，截至2016年12月6日，尚欠原告贷款本金124000元及利、罚息7941.16元。本院认为，原告与被告王旭光签订的借款合同、抵押合同均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行各自义务。原告已按约定发放贷款，被告未能按约定归还贷款本息，构成违约。原告有权按照约定要求借款人归还全部贷款本息，并计收罚息。同时，原告有权要求对涉案抵押财产在登记的范围内享有优先受偿权。被告王旭光经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王旭光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行给付贷款本金124000元及利、罚息（利、罚息计算至2016年12月6日为7941.16元，之后按年利率9.60%加收50%计算至款实际给付之日止）；二、原告江苏沭阳东吴村镇银行股份有限公司迎宾路支行对被告王旭光提供抵押的位于沭阳县某小区某某期57幢2单元301室房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在200000元范围内就本判决主文第一项确定的债权享有优先受偿权。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告王旭光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2940元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审 判 员 程家亮二〇一七年三月十三日法官助理 王 悦书 记 员 周咏仪书 记 员 佟 帅附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执994号
申请执行人罗钢辉申请执行被执行人湖南斯瑞摩科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗钢辉依据（2016）湘0321民初1314号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一七年一月十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初4584号
原告韩继华，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义中润房地产开发有限公司,地址:贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区添阳社区56号，组织机构代码：34703351-4。
法定代表人：邓昌余，系该公司执行董事兼总经理。
原告韩继华与被告遵义中润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。
韩继华诉称：2015年7月31日原、被告签订《中国印象城项目土石方工程合作施工协议》，约定开工时间为2015年10月28日，并交付邓昌余及其指定项目代表人徐大根各10万元。但该工程至今未能正常开工。请求解除合同，退还订金20万元及相应利息7.2万元，赔偿违约损失45万元，直接经济损失2万元。
本院经审查认为，原告据以起诉的《中国印象城项目土石方工程合作施工协议》实为建设工程施工合同，原告的主张系要求被告承担违约责任，双方为该合同的履行发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方在合同中已�确该工程所在地为红花岗区，不属于本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 侠
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴妹男
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0303民初4584号原告韩继华，男，1965年9月10日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区，被告：遵义中润房地产开发有限公司,地址:贵州省遵义市汇川区沈阳路添阳小区添阳社区56号，组织机构代码：34703351-4。法定代表人：邓昌余，系该公司执行董事兼总经理。原告韩继华与被告遵义中润房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。韩继华诉称：2015年7月31日原、被告签订《中国印象城项目土石方工程合作施工协议》，约定开工时间为2015年10月28日，并交付邓昌余及其指定项目代表人徐大根各10万元。但该工程至今未能正常开工。请求解除合同，退还订金20万元及相应利息7.2万元，赔偿违约损失45万元，直接经济损失2万元。本院经审查认为，原告据以起诉的《中国印象城项目土石方工程合作施工协议》实为建设工程施工合同，原告的主张系要求被告承担违约责任，双方为该合同的履行发生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”双方在合同中已�确该工程所在地为红花岗区，不属于本院管辖范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 刘 侠二〇一六年九月二十二日书记员 吴妹男
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执32号
申请执行人侯宝山，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行侯宝山与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付10271元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执32号申请执行人侯宝山，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行侯宝山与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付10271元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来