wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民二终字第223号
上诉人（原审被告）:邵德欣，男，蒙古族，1970年5月5日出生。
委托代理人：刘长青，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原�原告）:白城市万达农机销售有限公司(简称万达公司)
法定代表人：丛晓妍，该公司经理。
委托代理人：计红军，系吉林普卓律师事务所律师。
原审被告：邵德仁，男，蒙古族，1967年2月15日出生。
上诉人邵德欣与被上诉人万达公司因买卖合同纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2015）白洮民一初字第123号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人邵德欣及委托代理人刘长青，被上诉人委托代理人计红军、原审被告邵德仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明并认定：2013年6月18日，被告邵德欣在原告处购买TS354拖拉机一台，双方约定销售价格为43500.00元，被告邵德欣交付原告货款31500.00元，尚欠货款12000.00元，约定2014年6月18日前还清，被告邵德仁为其担保，并�原告出具欠据一枚。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告已将拖拉机交付被告邵德欣，被告邵德欣未按合同约定期限支付剩余价款，被告已违约，故原告要求被告邵德欣支付货款12000.00元的请求本院依法予以支持。二被告在庭审中辩称12000.00元为补助款，但其未提供相应的证据加以证明，故对二被告的抗辩理由本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权�可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条规定“?当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定“?连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在本案中被告邵德仁作为担保人在欠据上签字，因双方未约定保证方式，故被告邵德仁依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告在债务履行期届满之日即2014年6月18日起六个月内未要求保证人承担保证责任，因此保证人邵德仁免除保证责任，故原告请求被告邵德仁承担连带保证责任的请求本院依法不予支持。
原审判决：一、被告邵德欣于本判决生效之日起五日内给付原告货款12000.00元。二、被告邵德仁不承担连带保证责任。
宣判后，邵德欣不服，以原审认定事实错误为由向本院提出上诉。
万达公司答辩称服从判决并要求二审维持原判。
庭审中合议庭归纳争议焦点为：欠款的事实是否成立。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，庭审中上诉人向本院出示了2013年吉林省农机购置补贴政策指南和所购车辆照片各一份，用以证明自己所购车辆应该享受国家政策补贴12000元。
针对合议庭归纳的争议焦点和上诉人出示的证据本院评判如下：
首先确认原审认定事实正确，上诉人虽然向本院出示两份证据证明自己所购车辆的车型应该享受国家政策补贴，但根据2013年吉林省农机购置补贴流程,购机者（即上诉人）未向被上诉人交付有效的《农机购置补贴指标确认通知书》，致使本该享有的补贴待遇而未享受到，该责任不在被上诉人。上诉人向被上诉人出具欠据后未按约定时间归还欠款，被上诉人依此向法院主张权利法院应予支持。故原审法院认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为由于上诉人未能提供有效证据证明自己的主张，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人邵德欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔庆江
审判员 李玉良
审判员 柳俊华
二〇一五年十月二十日
书记员 李立群
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初4791号
原告：顾为巧，女，1966年10月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1938年7月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘德勇，男，1963年7月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘义明，男，1990年3月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告顾为巧与被告刘德勇、刘义明扶养费暨赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年7月13日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告顾为巧的法定代理人陈某均到庭参加诉讼，被告刘德勇、刘义明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
顾为巧向本院提出诉讼请求:1、依法判令两被告给付原告扶养费及赡养费，具体金额为2017年之前10年每年给付15000元，从2017年起每年给付20000元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告刘某系母子关系，原告与被告刘德勇系夫妻关系（于1997年8月判决离婚）。原告于1992年因被告刘德勇虐待至患××至今未能治愈，原告与被告刘德勇离婚后一直居住在原告母亲陈某处，陈某年近80岁，已无力抚养原告，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘德勇、刘某未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告顾为巧、被告刘德勇于××××年××月××日登记结婚，于1990年3月6日婚生一子取名刘某。本院于1997年8月18日作出【1997】射民初字第325号民事判决书，判决准予原告顾为巧与被告刘德勇离婚。原告离婚后，因患精神疾病，由其父母抚养，现因原告父母年事已高，无能力抚养，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为,1.赡养父母是中华民族的传统美德,也是作为子女应尽的义务，被告刘某系原告的儿子,在原告身患疾病,无劳动能力，生活困难时,理应做好主动赡养母亲的责任，原告诉讼要求被告刘某履行赡养义务,符合法律规定,本院予以支持；2.因原告顾为巧与被告刘德勇已离婚，原告要求被告刘德勇贴补扶养费，没有法律依据，本院不予支持；3.关于赡养费的支付标准，考虑到本案原告的实际情况，根据当地居民的生活水平和物价上涨等因素，本院酌定由被告刘某每月支付600元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某自2017年7月起每月支付原告顾为巧赡养费600元,此款限被告刘某于每年12月30日前结清当年到期费用;
二、驳回原告顾为巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 胡耀忠
人民陪审员 喻爱民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 军
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）芝执字160号
本院在执行申请执行人烟台华阳热电公司与被执行人刘东升供用热力欠款纠纷一案中，经查，被执行人刘东升拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人刘东升纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十七日
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初504号
原告林灿华，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告龙岩市升伍旗车桥有限公司，住所地：龙岩市永定区高陂镇永定莲花工业园区。组织机构代码：75138037-4
法定代表人卢延曾，总经理。
本院在审理原告林灿华与被告龙岩市升伍旗车桥有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告林灿华于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林灿华申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林灿华撤回起诉。
本案受理费499元，减半收取249.5元，由原告林灿华负担。
审 判 员 卢海标
二〇一六年四月十二日
代理书记员 江晓娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第465号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区，身份证号。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川中国青年旅行社有限公司少城分社。住所地：成都市青羊区少城路25号少城大厦9楼。
负责人黄文轩。
被告四川省中国青年旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区大业路16号1－1幢19楼。
法定代表人王兆学。
本院在审理原告周丕海与被告四川省中国青年旅行社有限公司少城分社、四川省中国青年旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2014年12月10日以和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告周丕海负担。
审 判 长 杨亚朋
人民陪审员 徐 瑾
人民陪审员 张 露
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈燕红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初1759号
原告：李文军，男，1969年5月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：银川三建工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街173号。
法定代表人：刘会敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佳，宁夏德声律师事务所律师。
被告：姜青云，男，1970年10月26日出生，汉族，住宁夏会长银川市银川市兴庆区。
被告：杨志平，男，1970年5月19日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：保国忠，男，1963年4月9日出生，回族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李文军与被告银川三建工程有限责任公司、姜青云、杨志平、保国忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李文军、被告银川三建工程有限责任公司委托诉讼代理人李佳、被告杨志平、保国忠到庭参加诉讼。被告姜青云经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案审理终结。
李文军向本院提出诉讼请求：1、四被告支付原告货款1001364元、利息469580元（利息按照银行贷款月利率0.52%的4倍计算，其中250000元自2013年5月2日计算至2015年12月20日，共计31个月零18天，利息为167480元；750000元自2014年5月20日计算至2015年12月20日，共计19个月，利息为302100元），要求支付至货款付清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013�-2014年期间，原告向被告银川三建工程有限责任公司承包并由被告姜青云负责承建的银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程供应混合料7588方及土方3576车。2013年5月2日、2014年5月20日原告与四被告结算后，确认被告欠原告混合料款250404元，欠土方款750960元。被告银川三建工程有限责任公司及被告姜青云雇佣的收料员杨志平给原告出具欠条两张。
银川三建工程有限责任公司辩称，1、银川三建工程有限责任公司不是买卖合同的相对方，不应承担付款责任；2、原告的陈述与事实不符，银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的实际施工人是姜青云，且原告提交的欠条是姜青云雇佣的工人杨志平出具，该货款应由姜青云及保国忠支付。
杨志平辩称，杨志平是姜青云的收料员，给李文军出具欠条是经过姜青云核对后出具的。
保国�辩称，银川三建工程有限责任公司将银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程发包给没有资质的姜青云，姜青云雇佣保国忠在工地当施工工长，保国忠不应承担责任。
姜青云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月13日，银川三建工程有限责任公司与被告姜青云签订《单项工程施工承包合同》，银川三建工程有限责任公司将银川市金凤十一街(六盘山路-
金凤十八街)道路、给水、雨水、污水工程分包给被告姜青云施工。被告保国忠是姜青云雇佣的银川市金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程施工工长，杨志平是该工程的材料员。2013年至2014年期间，原告向银川市金凤十一街道路、�水、雨水、污水工程工地供应混合料及土方。2013年5月2日，被告杨志平给原告出具欠条一张载明：“欠到李文军混合料7588方×33元＝250404元，￥贰拾伍万另肆佰另肆元整”。2014年5月20日，被告杨志平给原告出具欠条一张载明：“欠到李文军土方3576车方×210元＝750960元，柒拾伍万另玖佰陆拾元整”。两张欠条上均加盖了“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”。上述两张欠条共计货款1001364元。
本院认为，被告姜青云与银川三建工程有限责任公司签订的《单项工程施工承包合同》可以证明姜青云系金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的实际施工人。被告杨志平给原告出具了欠条，因杨志平受雇于被告姜青云，原告对此也予以确认，被告杨志平给原告出具欠条系职务行为，由此产生的法律责任应由被告姜青云承担，故与原告形成买卖合同的相对方为被告姜青云，被告姜青云应对欠付原告的货款1001364元承担付款责任。被告杨志平不承担付款责任。杨志平给原告出具欠条后，被告姜青云至今未向原告支付货款，给原告造成了利息损失，应支付逾期付款利息。原告按照月利率0.52%的4倍计算利息没有依据，本院按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%分别支持两笔欠款的利息，其中欠款250404元的自2013年5月3日至2015年12月30日期间的利息为42317元；欠款750960元自2014年5月21日至2015年12月30日期间的利息为28469元，利息应支付至本判决确定的付款之日。关于原告要求被告银川三建工程有限责任公司及被告保国忠承担付款责任的请求，因欠条上加盖的印章是“银川三建金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程工程资料专用章”，该印章仅用于工程资料管理，并不具备财务结算的作用，且原告没有证据证明被告银川三建工程有限公司授权姜青云对外使用该印章，故被告银川三建工程有限公司不承担付款责任；被告保国忠系姜青云雇佣的金凤十一街道路、给水、雨水、污水工程的施工工长，原告没有证据证明保国忠系涉案工程的承包人，故被告保国忠亦不承担付款责任。被告姜青云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。
综上，原告要求被告姜青云支付货款1001364元及相应利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求被告银川三建工程有限责任公司、杨志平、保国忠支付货款及利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜青云于本判决生效之日起十日内支付原告李文军货款1001364元、利息70786元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%支付1001364元自2016年1月1日计算至本判决确定的给付之日的利息；
二、驳回原告李文军对被告银川三建工程有限责任公司、杨志平、保国忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18038元，原告李文军负担4509元，被告姜青云负担13529元，公告费300元，由被告姜青云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 春
人民陪审员 张 玉 凤
人民陪审员 王�飞
二〇一六年九月七日
书 记 员 马 颖 颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1347号
申请执行人姜丽萍，住哈尔滨市道外区。
被执行人王冠，男，1983年10月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区团结镇恒星村一组
申请执行人姜丽萍申请执行被执行人王冠抚养费纠纷一案，本院于2012年8月14日作出的（2012）外民立调字第280号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人姜丽萍于2015年9月9日向本院申请执行。本院于2015年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜丽萍未能提供被执行人王冠可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人王冠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1347号案件的本次执行程序（申请执行人姜丽萍如发现被执行人王冠有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更86号
罪犯王洪龙，男，1979年10月16日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住大庆市红岗区杏树岗镇先锋村，现在大庆监狱服刑。
2003年6月27日大庆市红岗区人民法院作出（2003）红刑初字第127号刑事判决，以被告人王洪龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元，剥夺政治权利三年。服刑期间，2006年12月15日大庆市让胡路区人民法院作出（2006）让刑初字第370号刑事判决，以被告人犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月，与未执行完的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年九个月。刑期自2006年12月15日至2018年9月15日止。2011年经本院裁定减刑一年五个月，刑期至2017年4月15日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。积极缴纳罚金1000元。该犯系累犯。
本院认为，该该犯犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪龙减去未执行完毕的刑罚，予以释放，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠 元 凤
代理审判员 张余代理审判员伍洋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第588号
原告高洪利，男，生于1974年2月15日，汉族，家住四川省新津县。
委托代理人王君，四川爱众律师事务所律师。
被告李洪兵，男，生于1967年1月26日，汉族，家住四川省都江堰市。
被告大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区，现住址为四川省广安市广安区。
法定代表人王卓林。
被告四川广安交通建设开发有限责任公司。住所地：四川省广安市广安区。
法定代表人梅绍云，董事长。
委托代理人向文全，四川爱众律师事务所律师。
本院在审理原告高洪利与被告李洪兵、大庆建筑安装集团有限责任公司、四川广安交通建设开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告高洪利于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告高洪利撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高洪利负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 洪鲜
二〇一五年四月二十四日
书记员 张娟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1817号
罪犯易可，男，1987年10月20日出生于湖南省株洲市，汉族，大专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2012年4月18日作出（2012）荷法刑初字第79号刑事判决，以犯受贿罪、诈骗罪，判处罪犯易可有期徒刑八年，并处罚金3万元，没收财产2万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯易可在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合减刑条件。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯易可在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分92.4分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯易可在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易可减刑一年。（刑期自2011年6月29日至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督68号
申请人：葛兵，男，1978年11月3日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人葛兵于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人葛兵称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费24650元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人葛兵劳务费24650元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人葛兵劳务费24650元。
申请费139元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00029号
原告：甘小平，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
被告：杨小平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李燕，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理甘小平诉杨小平、李燕民间借贷纠纷一案中，现原告甘小平提出撤回申请。
本院认为：原告甘小平提出撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘小平撤回对被告杨小平、李燕的起诉。
本案受理费475元，由原告甘小平负担。
代理审判员 吴小松
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 汤 晓
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8079号
原告：方飞，男，汉族，1987年8月26日生，安徽省舒城县人，户籍地安徽省舒城县，现住丹阳市。
被告：曹荣才，男，汉族，1963年6月24日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
原告方飞与被告曹荣才租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告方飞到庭参加诉讼，被告曹荣才未到庭。本案现已审理终结。
方飞向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付挖掘机台班费125000元及逾期利息。事实与理由：原告在2014年7月至11月间把挖掘机出租给被告使用，双方约定于2014年底结清租金，但被告未能按期付款。2015年11月16日，在开发区派出所的协调下，被告答应于2015年12月30日付清，但至今未付。
曹荣才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至11月间，被告曹荣才租用原告方飞的挖掘机，欠付台班费。2015年11月16日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠大亚黄梅工程款（挖掘机台班费）人民币壹拾伍万伍千元整，于2015年12月30日付清。之后，被告仅支付了30000元，尚欠125000元。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金。被告尚欠原告挖�机台班费125000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告逾期未付，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹荣才于本判决生效之日起十日内给付原告方飞挖掘机台班费125000元及逾期付款利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告曹荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8089号
罪犯周舟，男，1987年12月29日出生，汉族，云南省昆明市人，中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区中级人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）西法刑初字第896号刑事判决，以被告人周舟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人周舟不服，提出上诉。昆明市中级人民法院于二〇一二年十二月十七日作出（2012）昆刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周舟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周舟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周舟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯周舟减去有期徒刑四个月（刑期自2012年6月30日起至2014年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初380号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人姚某某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年5月6日被甘肃省武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）第327号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月6日22时许，被告人姚某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的甘H289**普通两轮摩托车由南向北行驶至本市凉州城区东小什字时，与由北向南左转弯行驶的被害人王某某驾驶的甘AX00**小轿车发生碰撞，致其本人受伤、两车受损的一般交通事故。2016年4月13日经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：从送检的被告人姚某某血样中检出酒精成份，含量为147.56mg/100m1，属醉酒驾车。2016年4月15日经武威市公安局凉州分局交通警察大队道路交通事故认定书认定：姚某某负此次事故的全部责任；王某某在事故中无责任。
上述事实，由公诉机关当庭出示的案件登记表、立案决定书、现场图、照片、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人的供述及证人证言、户籍证明等证据予以证实，并经质证属实。
本院认为，被告人姚某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车辆，造成交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，根据其犯罪情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王福海
人民陪审员 汪秀萍
人民陪审员 张英国
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张新朋
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第385号
原告：陈小芹，女，1975年11月18日出生，汉族，住址：广东省兴宁市罗岗镇。
被告：肖新飞，男，1976年1月20日出生，汉族，住址：广东省兴宁市城镇。
原告陈小芹诉被告肖新飞离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员丘松新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小芹和被告肖新飞到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告陈小芹诉称，其与被告于1997年互相认识确立恋爱关系，于1999年开始以夫妻名义同居生活，于2010年10月10日补办了结婚登记，领取了结婚证书。婚后生育两个子女。婚后因双方性格不合，常因家庭生活琐事引起夫妻矛盾。原告认为其与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活。现向法院起诉，请求法院依法判令与被告离婚。
被告肖新飞未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于1997年互相认识后恋爱，于1999年开始以夫妻名义同居生活，于2010年10月10日补办了结婚登记，领取了结婚证书。原、被告婚后共生育两个子女：女儿陈某丹（1999年9月18日出生），儿子肖某晨（2007年8月9日出生）。原、被告婚后双方确认无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原、被告婚后夫妻感情一般，但近来因双方性格不合，夫妻之间互不信任，常因家庭生活琐事�起夫妻矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，遂于2014年10月7日向本院提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持离婚，被告则表示不同意离婚。案经调解，双方未达成一致意见。
本院认为，原、被告自愿结婚，领取了结婚证书，其婚姻关系合法，依法应予以保护。原、被告婚后夫妻感情一般，双方本应该珍惜夫妻感情，和睦相处，互相谅解，共建幸福家庭，不应轻易提出离婚。结合原、被告目前的婚姻状况，原、被告的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故原告起诉请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告陈小芹与被告肖新飞离婚。
二、驳回原告陈小芹的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 丘松新
二〇一四年十一月十六日
书记员 刘 峰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4351号
原告高冬子，农民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告单磊，医师。
被告李晓娜，居民。
被告英灏，医师。
被告李岩，护士。
原告高冬子与被告单磊、李晓娜、英灏、李岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛振勇到庭参加了诉讼，被告英灏经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告单磊、李晓娜、李岩经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高冬子诉称，第一、二被告系夫妻关系，被告单磊与李晓娜因购房于2014年8月8日共同向原告借款15万元，约定利息为月利率1.8%，使用期限约定到2015年8月7日止，并约定管辖权为新泰市人民法院，并为原告出具了借款借条和收款收据。第三、四被告和另一担保人左静作为担保人在借条上签字摁手印，担保期限为二年。第一、二被告向原告支付利息至2014年10月，自2014年11月至今未支付利息。借款到期后，担保人左静在要求撤销对其担保责任后向原告支付50000元，剩余借款本金10万元及部分利息各被告均尚未偿还。请求：一、依法判令被告向原告支付尚欠的借款本金100000元及至拖欠利息32400元（本金100000元按月利率1.8%自2014年11月1日计算至2016年4月30日），合计132400元；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告单磊、李晓娜、英灏、李岩均未答辩。
经审理查明，被告单磊、李晓娜于2014年8月8日向原告借款15万元，被告英灏、李岩及案外人左静提供担保，并为原告出具借条一份，其内容为：“借条今借到现金150000.00元人民币大写壹拾万元整付款方式现金借款利息月利率1.8%计算利息从借款签字之日起计算借款用途购房期限12个月自2014年8月8日起至2015年8月7日止如借款人不能按期偿还全部本息需向出借人支付借款总金额30%违约金借款人：单磊李晓娜担保人：英灏左静李岩担保人确认：本人同意为借款人的上述债务承担连带还款责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。注：1、本借条同时为借款人收到借款现金的法律凭证，2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件、与本借条具有同等法律效力，3、如借款人恶意逃脱、转移财产或不按借款用途使用借款、出借人有权随时收回该借款，4、该借条的管辖权归新泰市人民法院。2014年8月8日”。其中借条中“左静”签名有勾划痕迹，原告主张系案外人左静在偿还50000元本金后在借条上将其名字花掉。被告单磊、李晓娜于2014年8月8日收到借款现金150000元整，原告提交了收到条一份予以证实，内容为：“收到条今收到现金壹拾伍万元（150000.00）收款人：单磊李晓娜2014年8月8日”。借款后被告单磊、李晓娜如约向原告支付利息到2014年10月份。该款到期后，原告多次向四被告及担保人左静催要，案外人左静偿还原告借款本金50000元，余款100000元及相应利息四被告至今未偿还。原告于2015年9月25日以诉称理由诉来本院。庭审中，原告明确利息按本金10万元月利率1.8%自2014年11月1日计算至判决确定还款之日止，因立案需要，计算到2016年4月30日共计132400元。
以上事实由原告提交的借条原件、收到条原件、四被告身份证复印件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告单磊、李晓娜向原告借款现金150000元，由原告提交的借条及收到条予以证实，该借款现尚欠本金100000元及利息未偿还，被告单磊、李晓娜理应对该款承担还款责任。原告主张的利息计算方式，不违反法律规定及双方约定，但不应超出其主张的具体数额32400元。被告英灏、李岩在借条上签名予以担保，并约定担保方式为连带责任保证，二被告应承担连带还款责任。被告英灏、李岩在承担还款责任后有权向债务人单磊、李晓娜追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单磊、李晓娜自本判决生效之日起五日内偿还原告高冬子借款本金人民币100000元；
二、被告单磊、李晓娜自本判决生效之日起五日内支付原告借款利息（本金100000元，自2014年11月1日起按双方约定月利率1.8%计算至判决确定还款之日止，不超过32400元）；
三、被告英灏、李岩对第（一）、（二）项承担连带清偿责任；
四、被告英灏、李岩在承担连带清偿责任后有权向债务人英灏、李岩追偿；向债务人不能追偿的部分，由三被告按内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，保全费1220元，公告费300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
人民陪审员 李长坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4468号
上诉人（原审被告）：新疆英克实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：阿不都克热木·亚生，新疆英克实业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某某，男，1976年5月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。
上诉人新疆英克实业有限公司（以下简称英克公司）因与被上诉人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人英克公司的委托诉讼代理人刘为征、被上诉人杨某某的委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英克公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.依法改判驳回被上诉人杨某某的诉讼请求；3.判令被上诉人杨某某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误，我公司并未与被上诉人杨某某达成赔偿协议。被上诉人杨某某的所在单位是国基公司，向被上诉人杨某某赔偿的主体也应当是国基公司。当时是国基公司向我公司提出预支工程款，并向我公司出具借条，我公司才向被上诉人杨某某支付了200000元及转账支票。现国基公司已经与我公司解除合同，我方就不应再支付上述款项。一审法院将我公司前期支付行为，直接认定为双方已经达成赔偿协议的行为，违背客观事实和相关法律规定。其次，被上诉人杨某某的赔偿款由我公司承担没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，第三人不履行债务的，仍应当由债务人承担责任，因此本案应当追加国基公司为被告。
杨某某辩称，上诉人英克公司的上诉不能成立。上诉人英克公司向我方支付200000元赔偿金并出具520000元的转账支票的行为充分说明双方当事人与国基公司之间就我方伤残赔偿问题达成了一致意见。我方应当享受的伤残赔偿金本应由用人单位国基公司支付，基于我方是在上诉人英克公司发包的工程中受伤的，加之上诉人英克公司按照与国基公司的合同约定应当支付国基公司工程款，为了维护农民工的合法权益，确保项目工程顺利进行，经过三方协商，达成了下欠720000元赔偿款由上诉人英克公司承担的口头协议。本案不存在国基公司预支工程款的事实，国基公司与上诉人英克公司之间的合同履行问题与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨某某向一审法院起诉请求：1.判令英克公司支付赔偿金520000元；2.判令英克公司支付诉讼产生的差旅费等20000元；3.本案诉讼费由英克公司承担。
一审法院认定事实：2014年5月8日，杨某某在英克公司发包的英克大厦项目工程工作时受伤致一级伤残。由国基公司该承包工程项目负责人徐自仁支付部分赔偿款后，剩余720000元英克公司同意从其应给付工程项目款直接支付给杨某某，并于2015年11月26日向杨某某支付了200000元，剩余520000元，英克公司出具乌鲁木齐市商业银行31306522（06530286）号“转账支票”一张。因转账支票杨某某承兑失败，故诉至法院，要求英克公司给付赔偿款，并承担因此产生的差旅费、律师代理费等费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二十一条规定承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受要约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。承诺应当以通知单方式作出，但根据交易习惯或者要约表明通过行为作出的除外。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立。本案中，英克公司针对杨某某的剩余赔偿款项，同意从其应给付工程项目款由英克公司支付给杨某某，并于2015年11月26日向杨某某支付了200000元，剩余520000元，出具乌鲁木齐市商业银行31306522（06530286）号“转账支票”一张，说明双方就杨某某赔偿事宜达成了赔偿协议并已部分履行。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。英克公司应当按照生效协议履行给付杨某某赔偿款的义务。故杨某某要求英克公司支付赔偿款520000元的诉讼请求，法院予以支持。杨某某的民事诉讼代理合同约定，代理律师的交通费由杨某某承担，故该费用中与本案有关的交通费应视为杨某某为诉讼支付的合理费用，即出租车费330元和机票费用1960元，合计2290元，法院予以支持，其主张的律师诉讼代理费，没有法律依据，法院不予支持。英克公司抗辩称与国基公司解除合同关系，尚未结算，故不承担杨某某赔偿的抗辩理由，以及追加国基公司为被告的申请不符合案件基本事实，亦不符合法律规定，一审法院不予采纳。判决：一、新疆英克实业有限公司于本判决生效后十五日内支付杨某某赔偿款520000元；二、新疆英克实业有限公司于本判决生效后十五日内支付杨某某交通费2290元；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人英克公司向被上诉人杨某某支付200000元，并向其交付转账支票的事实客观存在。上诉人英克公司虽上诉称其向被上诉人杨某某支付200000元及交付转账支票的行为是预付案外人国基公司的工程款，但首先，上诉人英克公司的该主张与其在520000元转账支票上载明的款项“用途：伤残赔偿”不符。其次，上诉人英克公司在案外人国基公司已登报公告与上诉人英克公司解除合同关系后，还仍然向杨某某给付转账支票的行为，亦不符合预付工程款的常态。因此，一审法院认定双方当事人就赔偿事宜达成了赔偿协议并无不妥，追加案外人国基公司为被告亦无事实及法律依据。综上，上诉人英克公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人英克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9022.9元（上诉人英克公司已预交），由上诉人英克公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵阳
彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4468号上诉人（原审被告）：新疆英克实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区。法定代表人：阿不都克热木·亚生，新疆英克实业有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘为征，新疆资本律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某某，男，1976年5月17日出生，汉族，无固定职业，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：彭萍，四川今辰律师事务所律师。上诉人新疆英克实业有限公司（以下简称英克公司）因与被上诉人杨某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初4446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理。上诉人英克公司的委托诉讼代理人刘为征、被上诉人杨某某的委托诉讼代理人彭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英克公司上诉请求：1.撤销原审判决第一、二项；2.依法改判驳回被上诉人杨某某的诉讼请求；3.判令被上诉人杨某某承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：首先，一审判决认定事实错误，我公司并未与被上诉人杨某某达成赔偿协议。被上诉人杨某某的所在单位是国基公司，向被上诉人杨某某赔偿的主体也应当是国基公司。当时是国基公司向我公司提出预支工程款，并向我公司出具借条，我公司才向被上诉人杨某某支付了200000元及转账支票。现国基公司已经与我公司解除合同，我方就不应再支付上述款项。一审法院将我公司前期支付行为，直接认定为双方已经达成赔偿协议的行为，违背客观事实和相关法律规定。其次，被上诉人杨某某的赔偿款由我公司承担没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，第三人不履行债务的，仍应当由债务人承担责任，因此本案应当追加国基公司为被告。杨某某辩称，上诉人英克公司的上诉不能成立。上诉人英克公司向我方支付200000元赔偿金并出具520000元的转账支票的行为充分说明双方当事人与国基公司之间就我方伤残赔偿问题达成了一致意见。我方应当享受的伤残赔偿金本应由用人单位国基公司支付，基于我方是在上诉人英克公司发包的工程中受伤的，加之上诉人英克公司按照与国基公司的合同约定应当支付国基公司工程款，为了维护农民工的合法权益，确保项目工程顺利进行，经过三方协商，达成了下欠720000元赔偿款由上诉人英克公司承担的口头协议。本案不存在国基公司预支工程款的事实，国基公司与上诉人英克公司之间的合同履行问题与本案无关。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨某某向一审法院起诉请求：1.判令英克公司支付赔偿金520000元；2.判令英克公司支付诉讼产生的差旅费等20000元；3.本案诉讼费由英克公司承担。一审法院认定事实：2014年5月8日，杨某某在英克公司发包的英克大厦项目工程工作时受伤致一级伤残。由国基公司该承包工程项目负责人徐自仁支付部分赔偿款后，剩余720000元英克公司同意从其应给付工程项目款直接支付给杨某某，并于2015年11月26日向杨某某支付了200000元，剩余520000元，英克公司出具乌鲁木齐市商业银行31306522（06530286）号“转账支票”一张。因转账支票杨某某承兑失败，故诉至法院，要求英克公司给付赔偿款，并承担因此产生的差旅费、律师代理费等费用。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第二十一条规定承诺是受要约人同意要约的意思表示。即受要约人同意接受要约的全部条件而与要约人成立合同。承诺应当以通知单方式作出，但根据交易习惯或者要约表明通过行为作出的除外。承诺的法律效力在于，承诺一经作出，并送达要约人，合同即告成立。本案中，英克公司针对杨某某的剩余赔偿款项，同意从其应给付工程项目款由英克公司支付给杨某某，并于2015年11月26日向杨某某支付了200000元，剩余520000元，出具乌鲁木齐市商业银行31306522（06530286）号“转账支票”一张，说明双方就杨某某赔偿事宜达成了赔偿协议并已部分履行。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。英克公司应当按照生效协议履行给付杨某某赔偿款的义务。故杨某某要求英克公司支付赔偿款520000元的诉讼请求，法院予以支持。杨某某的民事诉讼代理合同约定，代理律师的交通费由杨某某承担，故该费用中与本案有关的交通费应视为杨某某为诉讼支付的合理费用，即出租车费330元和机票费用1960元，合计2290元，法院予以支持，其主张的律师诉讼代理费，没有法律依据，法院不予支持。英克公司抗辩称与国基公司解除合同关系，尚未结算，故不承担杨某某赔偿的抗辩理由，以及追加国基公司为被告的申请不符合案件基本事实，亦不符合法律规定，一审法院不予采纳。判决：一、新疆英克实业有限公司于本判决生效后十五日内支付杨某某赔偿款520000元；二、新疆英克实业有限公司于本判决生效后十五日内支付杨某某交通费2290元；三、驳回杨某某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人英克公司向被上诉人杨某某支付200000元，并向其交付转账支票的事实客观存在。上诉人英克公司虽上诉称其向被上诉人杨某某支付200000元及交付转账支票的行为是预付案外人国基公司的工程款，但首先，上诉人英克公司的该主张与其在520000元转账支票上载明的款项“用途：伤残赔偿”不符。其次，上诉人英克公司在案外人国基公司已登报公告与上诉人英克公司解除合同关系后，还仍然向杨某某给付转账支票的行为，亦不符合预付工程款的常态。因此，一审法院认定双方当事人就赔偿事宜达成了赔偿协议并无不妥，追加案外人国基公司为被告亦无事实及法律依据。综上，上诉人英克公司的上诉请求因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人英克公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9022.9元（上诉人英克公司已预交），由上诉人英克公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一六年十二月十五日书 记 员  赵阳彭德翔
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7309号
原告：商前程，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：姚磊，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区颍汇大楼西6楼，统一社会信用代码：913412007509943079。
法定代表人：张洪峰。
本院在审理原告商前程与被告姚磊、安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司劳务合同纠纷一案中，原告商前程于2016年8月31日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年九月十八日
代书记员 孙泽南
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初7309号原告：商前程，男，1979年2月26日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：姚磊，男，1978年7月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司，住所地：安徽省阜阳市颖东区颍汇大楼西6楼，统一社会信用代码：913412007509943079。法定代表人：张洪峰。本院在审理原告商前程与被告姚磊、安徽省阜阳市古建机械化打桩有限公司劳务合同纠纷一案中，原告商前程于2016年8月31日收到受理通知书后，至今未预缴案件受理费，也未提出缓、免、减缴申请，现已逾期。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈琴霞二〇一六年九月十八日代书记员 孙泽南
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第17877号
被告北京宝龙宏业商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号1号楼2041号。
法定代表人张立伟，经理。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告肖伟。
原告北京宝龙宏业商贸有限公司（以下简称宝龙宏业公司）与被告肖伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝龙宏业公司的委托代理人王训军到庭参加了诉讼，被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宝龙宏业公司诉称：2009年10月28日，原告与被告签订《汽车消费贷款购车合同》，合同约定，被告在原告处购买雅阁小轿车一辆，总价款18.98万元，首付款7.68万元，剩余部分原告向北京银行德外支行申请汽车贷款，同时由原告为被告的上述贷款向银行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告自2012年8月起未按期向银行履行还款义务，截至目前，原告已代被告向银行偿还了贷款本息共计20709.49元。原告有权向被告追偿，故诉至法院，请求判令被告偿还原告为其垫付的贷款共计20709.49元，并承担本案全部诉讼费用。
被告肖伟未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：宝龙宏业公司（甲方）与肖伟（乙方）签订有《汽车消费贷款购车合同》一份，合同约定，甲方根据乙方的要求，同意将雅阁汽车一辆销售给乙方，价格18.98万元；甲方为乙方提供担保，乙方须在甲方指定的贷款银行、保险公司办理贷款及保险事宜；乙方在签订此合同时，由甲方代乙方在北京银行德外支行开立个人储蓄存款专用账户，并将不低于所购车价40%的款项计7.68万元作为首付款交付甲方，剩余款项向北京银行德外支行申请贷款，并按期向该银行归还本息；乙方逾期未能正常还款的，视为违约，甲方有权要求乙方支付除银行逾期付款的利息外，并按逾期时间计算滞纳金。此外，肖伟与北京银行德外支行亦签订了《个人购车贷款借款合同》，合同约定贷款金额为11.30万元，贷款期限为3年，担保方式包括保证担保（保证人为宝龙宏业公司）。
上述合同签订后，因肖伟未按期履行还款义务，宝龙宏业公司自2012年8月至2012年11月期间，为肖伟向银行垫付了贷款本息共计20709.49元，故来院起诉。
上述事实，有原告宝龙宏业公司提供的《汽车消费贷款购车合同》、《个人购车贷款借款合同》、资信调查表、银行付款凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。宝龙宏业公司与肖伟签订的《汽车消费贷款购车合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效。双方应依照合同约定履行各自义务。肖伟未按期向银行履行还款义务导致宝龙宏业公司承担了相应的连带保证责任，肖伟应当向宝龙宏业公司承担相应的违约责任，故宝龙宏业公司要求肖伟偿还垫付款项20709.49元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。肖伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
肖伟于本判决生效之日起十日内给付北京宝龙宏业商贸有限公司代偿款项二万零七百零九元四角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十八元、公告费五百六十元，由被告肖伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 李东英
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 湘
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更48号
罪犯石进宝，男，汉族，1963年5月25日出生，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2012年5月4日作出（2012）武刑初字第64号刑事判决，被告人石进宝犯故意杀人罪，被判处有期徒刑十年。刑期自2011年11月18日至2021年11月17止。判决发生效力后，于2012年5月23日送甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）陇刑监执字第227号刑事裁定，减刑一年。2015年12月28日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第492号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石进宝服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，成绩良好。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：刑事判决书、执行通知书、罪犯考核性记功审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯石进宝减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘张刚
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：弘基置业（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区小关北里**号楼B501-B503。
法定代表人：陆宗祯，总经理。
委托代理人：石志勇，北京市凯晨律师事务所律师。
委托代理人：路彧，北京市凯晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天岳恒房屋经营管理有限公司。住所地：北京市西城区前门西大街*号楼*层。
法定代表人：王永利，董事长。
弘基置业（北京）有限公司因与北京天岳恒房屋经营管理有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2015）一中民终字第06099号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
弘基置业（北京）有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、撤销本案一、二审判决；2、判令将案件发回原审法院重审。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，认为一、二审判决认定本案的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，依法应予纠正。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人北京天岳恒房屋经营管理有限公司未到庭参加谈话，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：弘基置业（北京）有限公司提出的申请再审理由依据不足，即不足以证明其主张的申请再审理由成立，故对其提出的再审申请请求，本院难予支持。综合本案情况，再审申请人弘基置业（北京）有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回弘基置业（北京）有限公司的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李宝刚
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 侯 雪
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执恢78号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人杨冬梅，女，汉族，住大庆市红岗区。
申请人李静影与被执行人杨冬梅民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元、案件受理费650元，本院依法受理。
本案在执行过程中申请执行人于2017年11月7日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市红岗区人民法院作出的（2016）黑0605民�1973号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年十一月九日
书记员 付永光
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第494号
罪犯杨耿，男，1984年5月13日生，汉族，初中文化，贵州省余庆县人。现在贵州省田沟监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2011年7月5日作出（2011）余刑初字第49号刑事判决，认定罪犯杨耿犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年2月23日起至2015年2月22日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨耿自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评三级改造积极分子一次；2013年10月获立功奖励。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨耿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨耿减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十一日
书记员 李成波（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初572号
原告胡某甲，男，汉族。
被告邓某某，女，汉族。
原告胡某甲与被告邓某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年＊＊月以夫妻名义同居生活在某某组，1993年生育儿子胡某乙。原、被告同居生活期间因性格不合，无法交流沟通。被告于2006年分居至今，导致夫妻感情已彻底破裂。为此，原告提起诉讼，要求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告邓某某在1992年同居时，原告未达到《中华人民共和国婚姻法》第六条“结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励”规定的结婚年龄，在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》施行前原告的年龄仍未达到法定婚龄，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，原、被告的同居关系不具备事实婚姻的条件，应属于同居关系，鉴于原、被告的同居关系不受法律保护，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百五十四条第（三）项“驳回起诉”的规定，依法驳回原告胡某甲的起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡某甲的起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），退还原告胡某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一六年一月十二日
书记员 郭鑫杨
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第00074号
原告刘淑莲，住绥中县。
被告贺松林，住建昌县。
本院在审理原告刘淑莲诉被告贺松林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告刘淑莲撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮费80元，由原告承担。
审判员 徐国峰二0一五年三月二十日
书记员 吕 姗 姗
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4234号
原告：张某，农民。
委托代理人：张伟，唐山市丰润区大众法律服务所法律工作者。
被告：管某，农民。
原告张某与被告管某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张伟、被告管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告原系夫妻关系，并生育两个子女。2015年6月18日，原、被告双方因感情不和在丰润区民政局办理了离婚手续。离婚协议约定两个孩子都随被告生活，但被告不尽抚养义务，孩子都由他人抚养。原告已无生育能力，长女管晨宇同意随原告一起生活，现要求变更抚养关系，判令婚生女管晨宇随原告一起生活。
原告张某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、离婚协议书1份，证明原、被告离婚的事实及婚生子女的情况。
2、唐山市丰润区沙流河镇池家屯村村民委员会的书面证明1份，证明原告父母有两个女儿，原告的女儿管晨宇一直随其姥爷生活。
3、唐山市丰润区人民医院住院病历2份、诊断证明书1份，证明在原、被告双方婚姻存续期间，原告张某已丧失生育能力。
4、原告与其女儿管晨宇的通话录音和本院向管晨宇征求意见的调查笔录，证明管晨宇表示愿意随原告一起生活。
被告管某辩称，我们离婚前原告就已经没有了生育能力。我们没离婚时我女儿管晨宇就在我姐家居住，因为我姐家的二女儿与我女儿年龄相近，学习上还可以帮助我女儿。孩子随谁一起生活，我尊重我女儿的意见。
被告管某为支持自己的主张向本院提交如下证据：
根据被告申请，管晨宇出庭陈述：管晨宇当庭表示经过慎重考虑，愿意随其父亲即被告一起生活。
被告对原告证据的真实性均没有异议。原告对管晨宇的当庭陈述有异议，认为不是管晨宇的真实意思表示。
本院对原告所提交证据依法予以认定，被告证据即管晨宇的当庭陈述，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的上述有效证据，认定如下事实：
原、被告原系夫妻关系，双方生育两个子女即某（2004年3月17日出生），长某（2011年4月17日出生）。2015年6月18日，原、被告双方在唐山市丰润区民政局协议离婚。离婚协议书第二项约定：双方婚后生育两个孩子即某和长某，都随男方管某（被告）一起生活，女方张某（原告）不负担抚养费，女方张某可以随时看望孩子。
另查明，原告在双方夫妻关系存续期间已丧失生育能力。庭审中原告主张婚生女孩随其一起生活更有利于孩子的健康成长。
本院认为，夫妻双方离婚后，因孩子抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案原、被告离婚时，双方就子女抚养问题达成一致意见，婚生女孩管晨宇随被告管某一起生活并实际履行至今，且婚生女孩管晨宇已年满十周岁，并当庭表示愿意继续随被告管某一起生活。原告虽主张婚生女孩随其一起生活更有利于孩子健康成长，但其未能提交充分的证据予以证实，且原告已丧失生育能力并不是法定变更子女抚养关系的情形，故对原告要求婚生女孩管晨宇随其一起生活的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王东柏
二〇一六年九月七日
书记员 高永悦
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第01551号
原告曾小金，男，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆建通房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区太和镇接龙街133号，组织机构代码69122231-4。
法定代表人阙冬阳，董事长。
委托代理人黄云友，重庆市合川区太和镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告曾小金与被告重庆建通房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告曾小金于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾小金在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告曾小金提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾小金撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告曾小金负担。
审判员 周 毅
二〇一四年十月十日
书记员 郭丹丹
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第374号
原告陈某某，齐齐哈尔市医学院附属三院护士，现住齐齐哈尔市。
被告耿某某，现住齐齐哈尔市。
原告陈某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告耿某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识半年后结婚，曾因感情不合在长女8个月时于2007年通过民政部门离婚。被告有悔改表现，双方于2009年4月复婚。双方婚后生育两名女儿，因被告重男轻女，为此被告经常打骂原告、怀疑原告、用拳脚、凶器威胁殴打原告，致使原告无人身安全保障，原告为此向当地公安机关报案。故原告诉至法院请求离婚，同意抚养一名女儿并依法分割住房、出租车一辆及被告名下存款。
原告提交证据：1、身份证和结婚证，证明婚姻事实。2、照片，证明被告殴打事实；3、房产证，证明婚后财产；
被告耿某某辩称，原告叙述的结婚离婚的事实属实，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。双方婚后生育两名女儿，如果离婚对孩子造成伤害，不利于子女的健康成长。原告虚荣心强、攀比心强，被告批评她就吵架，夫妻生活因琐事吵架确实很生气，被告家暴打原告不属实，公安接警处理情况说明双方因家庭琐事发生纠纷。不同意离婚，愿意做工作接原告回家。
被告提交证据：1、公安机关接处警登记表，证明夫妻因生活琐事发生纠纷，不是家暴。
经过庭审质证，原、被告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性应予采信。
根据庭审中原、被告陈述及双方提供的有效证据，能够确认以下事实：
原告陈某某与被告耿某某2007年经人介绍相识并结婚，曾因感情不和协议离婚，后于2009年4月复婚。双方于2008年3月、2012年4月生育两名女儿。近年因生活琐事双方经常发生争吵，并经公安部门调解。原告以被告经常打骂原告为由要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻关系存续时间较长，并育有两名儿女，双方发生矛盾均因家庭琐事，并无导致夫妻感情破裂的情形，原告应从子女利益考虑，珍惜夫妻感情，坚持离婚意见欠妥。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 曾 新
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 悦
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县民三初字第1022号
原告：李某某，女，1942年11月25日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
委托代理人：关某某，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：梁某某，男，1956年11月21出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇。
委托代理人：霍某某，辽宁实远律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告梁某某排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘瑞雪
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执630号
申请人訾永东，男，1972年9月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行阿拉腾珠拉，女，1959年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人生嘎日布，男，1957年11月9日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人訾永东申请执行被执行人阿拉腾珠拉、生嘎日布民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人阿拉腾珠拉、生嘎日布名下无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初601号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 路
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4096号
罪犯欧阳福妹，女，1967年9月24日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年四月二十九日，山东省肥城市人民法院作出（2009）肥刑初字第90号刑事判决，以被告人欧阳福妹犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元。二〇〇九年七月六日，山东省泰安市中级人民法院以（2009）泰刑二终字第56号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯欧阳福妹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯欧阳福妹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯欧阳福妹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯欧阳福妹在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明欧阳福妹确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳福妹减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4096号
罪犯郭宪峰，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年5月9日作出了（2012）二中刑终字第1074号刑事判决，以被告人郭宪峰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭宪峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭宪峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭宪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宪峰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年6月9日至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 娇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1207号
原告李丽娟，女，1983年3月18日出生，汉族，保定市满城区石井乡协议村人，住该村。
委托代理人叶秀普，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告杨海泉，男，1969年4月29日出生，汉族，住河北省保定市徐水县遂城镇遂城村四区**号。
被告赵桂海，男，1965年9月18日出生，汉族，住河北省保定市徐水县遂城镇遂城村五区***号。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人葛毅，该公司职工。
原告李丽娟与被告杨海泉、赵桂海、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简�保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告李丽娟的委托代理人叶秀普，被告杨海泉、赵桂海，被告保险公司的委托代理人葛毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽娟诉称，2015年7月17日4时17分，被告杨海泉驾驶冀FF07**货车沿保涞线自西向东行驶到坨南村桃市场时，与原告等人发生交通事故，致原告受伤。满城区公安局交通警察大队认定被告杨海泉负事故全部责任，原告无责任。冀FF07**车主是被告赵桂海，在被告保险公司投保了交强险及商业险，商业险50万元，不计免赔。请求被告赔偿原告医疗费11399.27元、误工费9900元、护理费7516元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、桃子损失3000元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元，减去被告已付7000元，共计34465.27元。
被告杨海泉、赵桂海辩称，我们认可事故事实，损失应该由保险公司赔偿，我们垫付了7000元。
被告保险公司辩称，事故车辆冀FF07**行驶证车主和被保险人均为赵桂海，在我公司投保了交强险以及商业第三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间，在驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的状态下承担原告的合理合法损失；原告方部分诉请不符合法律规定；依照保险合同约定我公司不承担本案诉讼费、营养费、精神抚慰金以及其他间接损失等。
原告对自己的主张提供如下证据：1、事故认定书一份、被告行驶证、驾驶证、保单复印件。2、满城县医院医疗费11399.27元票据一张、病历、诊断证明、用药清单。3、原告及护理人员李树杰的户口本，证明系夫妻关系；提供李树杰的驾驶证、从业资格证，提供车主证明一份及该车的行驶证和道路运输资格证，并有证人出庭作证，证明李树杰月工资5500元。4、满城县吉明包装有限公司营业执照复印件一份、误工证明一份、4-6月工资表，误工时间计算3个月，根据医嘱出院后需休息一个月。七、交通费1500元，票据11张。
被告保险公司质证意见为：对事故认定书真实性、驾驶证、行驶证无异议；对诊断证明、医疗费票据、药费清单、病历真实性无异议，但病历中没有载明其需加强营养的情况，所以营养费不应给付，同时在病历中显示原告患有与本次事故无关联的伤情及椎间盘突出，由于治疗该伤情所产生的一系列结果和住院天数我方均不认可，依病历所载建议住院按17天计算；对原告提供的户口本没有异议，关于护理人的证据，我公司认可本年度的交通运输业的工资标准，按住院期间计算；误工证明真实性有异议，原告没有提供法人的相关身份信息、劳动合同等证据，其工�表也不符合财务制度形式，没有加盖财务公章，由于其工资停发证明中已经载明了其实际误工时间为2015.7.17-2015.8.31，故原告主张的住院以外的损失不应支持，其诊断证明中所载明的治疗意见包含原先已有的病情，不应采纳；交通费过高，从事故发生地点到医院不至于产生这么高的费用，其中也包含了不合法的票据，请法院予以酌定。
被告杨海泉、赵桂海认可保险公司意见。
本院认为，原告李丽娟因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。结合相关证据，本院核定原告李丽娟的损失为医疗费11399.27元、护理费7516元、住院伙食补助费4100元。被告不认可原告医疗费用及住院天数，未提供充足证据反驳；原告诊断证明未载明加强营养，营养费不予支持；医疗机构治疗意见建议原告出院后休息一个月，其误工费相应�算为7810元；原告提供的交通费票据存在瑕疵，酌定800元；原告主张桃子损失3000元未提供证据证实，不予支持；原告主张精神损害抚慰金2000元理据不足，不予支持。原告上述损失共计31625元，未超出保险公司交强险及商业险理赔范围，可由保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中�支公司于判决生效后十日内赔偿原告李丽娟各项损失31625元；
原告李丽娟收到上述赔偿款后返还被告赵桂海垫付的医疗费用7000元；
驳回原告李丽娟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，财产保全费520元，由被告赵桂海负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年十月二十三日
书记员 李叶
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初163号
原告：张成天，男，1986年10月5日生，布依族，贵州省兴义市人，初中文化，个体装修，现租住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：晏伟，男，1981年3月14日生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区。
被告：贵州省建筑工程联合公司，住所地贵州省贵阳市云岩区圆通街7号，统一社会信用代码9152000021440289X8。
法定代表人：伍卫民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
原告张成天诉被告晏伟、贵州省建筑工程联合公司（以下简称“联合公司”）承揽合同纠纷一案，本院2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张成天及委托诉讼代理人李荣明，被告联合公司的委托诉讼代理人周鸿飞到庭参加了诉讼，被告晏伟经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成天向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告劳务费195000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2014年被告晏伟以被告贵州省建筑工程联合公司的名义承建兴义商城，被告晏伟雇请原告为被告的工程施工。双方对劳务的报酬进行了明确的规定，后原告按照被告的要求为被告晏伟提供劳务。于2015年被告晏伟将原告所施工的工程结算，并对原告的报酬进行了明确。原告的安装费总计330000元，被告已经支付原告135000元，余款195000元未支付。约定于2015年7月开始分五期支付完毕，每月支付肆万元整，付清为止。被告没有按照约定的时间支付原告劳务报酬，原告多次找被告索要施工报酬，被告都是以种种理由拒绝支付原告的报酬。
综上所述：原告认为为被告提供劳务，被告应按照结算的数额兑现支付义务。被告不支付原告劳动报酬，原告为维护自身的合法权益，只能依法诉至法院，望法院依法判决支持原告的诉讼请求为盼。
被告联合公司辩称，本案中我公司既未自己与原告或是委托他人与原告签订本案的劳务合同，也未向原告出具欠条。本案中合同和欠条均是晏伟个人的行为，与公司无关，应由晏伟个人向原告承担责任。
被告晏伟未到庭进行答辩，也未提供任何书面证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告张成天、案外人杨双朋与被告晏伟签订了劳务合同,各方约定由晏伟将兴义市兴义商城3号楼616层公共部分装饰工程承包给原告及杨双朋承包，承包的方式是包工不包料，该合同对承包的项目各项单价进行了约定；原告与案外人杨双朋是各自进行施工，各自以完成的工程量与被告晏伟结算工程款。2015年6月9日，被告晏伟打欠条给原告张成天：欠张成天兴义商城3号楼装修款195000元并定于2015年7月开始分五期支付完毕。另查明，该欠条加盖有被告联合公司项目专用章，该章载明有“非物资非拨款非合同”，对该章的使用作了说明。
上述事实有原告提供的身份证复印件、劳务合同原件一份、欠条原件一张等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，张成天、杨双朋与晏伟签订的《劳务合同》系各方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护。虽然该合同系原告张成天、案外人杨双朋与被告晏伟共同签订的，但因其二人分别施工，本案结算的只是原告张成天所做的部分，故本案的适格的原告只应是张成天一人。
关于原告张成天与被告晏伟所签订的合同，是劳务合同还是承揽合同的问题。原告张成天、案外人杨双朋与被告晏伟于2014年4月6日签订了名为劳务合同，实为装修的承揽合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。本案中合同约定承包方式为：包工不包料，原告张成天以自己的技术和劳力按照被告晏伟提供的材料完成工作，故该合同应为承揽合同。
关于原告所做的工程装修款应由谁承担的问题。因争议的款项欠条已载明是实欠张成天的装修款195000元，原告张成天与被告晏伟双方已对工程款进行了结算，被告晏伟理应按欠条所记载的金额全面履行义务。因该欠条上所盖的被告联合公司的项目专用章已载明不得用于物资、拨款、合同，故该债务不应由被告联合公司承担；实际该装修系被告晏伟将其分包所得的兴义商城3号楼616层公共区域部分又转包给原告，因该装饰工程已交付使用，晏伟理应将工程装修款支付给实际承揽人张成天，故应由被告晏伟承担支付张成天装修款195000元的义务。被告晏伟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限晏伟于判决生效之日起十日内向张成天支付装修款195000元；
二、驳回张成天的其余诉讼请求。
案件受理费4200元，由被告晏伟负担。
如果被告晏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 李金红
审判员 刘 丹
审判员 殷 霞
二○二○一七年三月十七日
书记员 赵荣云
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执113号
申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区�站路688号,组织机构代码55806538-0。
法定代表人：蒋卫东。
本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第780号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢1101室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
准许郑菊香撤回执行申请。
本裁定书送达之日起�年内，可以重新申请执行。
审判长 朱 瑾
审判员 吴华周
审判员 王达雷
二〇一七年六月三十日
书记员 罗 翠
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执113号申请执行人：郑菊香，女,1964年12月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。被执行人：苏州紫金花置业有限公司,住所地苏州市姑苏区�站路688号,组织机构代码55806538-0。法定代表人：蒋卫东。本院依据已经发生法律效力的苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第780号裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依法采取强制措施将苏州市姑苏区××路××号××幢1101室房屋所有权、土地使用权登记至郑菊香名下。对于其他执行请求，申请人向本院申请撤回执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条之规定，裁定如下：准许郑菊香撤回执行申请。本裁定书送达之日起�年内，可以重新申请执行。审判长 朱 瑾审判员 吴华周审判员 王达雷二〇一七年六月三十日书记员 罗 翠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第395号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：陈选彪，男，汉族，1978年3月13日生，系中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行员工。
被告：闵德强，男，汉族，1969年5月17日生。
被告：闵玉兰，女，汉族，1968年1月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)为与被告闵德强、闵玉兰借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告闵德强、闵玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年1月1日被告在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××09），并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2011年1月18日开卡消费，截止至2015年11月16日，被告贷记卡（卡号为：46×××09）透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计323658.03元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷记卡（卡号为：46×××09）透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计人民币323658.03元（自2011年1月18日起暂计至2015年11月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
被告闵德强、闵玉兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告1基本信息，被告结婚证，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件加盖行章）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（复印件加盖行章），证明：2011年1月1日被告１在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××09）并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：卡号为46×××09贷记卡自2011年1月1日开卡消费截至2015年11月16日被告贷记卡（46×××09）透支299440.62元，利息24217.41元，共计323658.03元。
4、属地电催首页帐户详细信息和催收资料，证明：被告1卡号为46×××09贷记卡自2011年1月1日开卡消费截至2015年11月16日被告贷记卡（46×××09）透支299440.62元，利息24217.41元，共计323658.03元。
被告闵德强、闵玉兰在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告闵德强于2011年1月1日在原告处申请办理了贷记卡一张（卡号为：46×××09），双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告闵德强应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告闵德强自2011年1月18日开卡消费，截止至2015年11月16日，被告贷记卡（卡号为：46×××09）透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计323658.03元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷记卡（卡号为：46×××09）透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计人民币323658.03元（自2011年1月18日起暂计至2015年11月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
另查明：被告闵德强、闵玉兰于1990年2月10日依法登记结婚，2015年8月12日依法登记离婚。
本院认为，被告闵德强在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告闵德强未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。因被告闵德强所承担的债务系与被告闵玉兰婚姻存续期间的债务，故原告主张被告闵德强、闵玉兰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告闵德强、闵玉兰在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计人民币323658.03元；（利息24217.41元系自2011年1月18日起至2015年11月16日止；透支额人民币299440.62元的利息自2015年11月17日起至还清本欠款之日止的利息按领用合约规定银行系统内本息计算为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，由被告闵德强、闵玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年三月九日
书 记 员 张新伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民二初字第395号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：张蓉，系该行行长。
委托代理人：陈选彪，男，汉族，1978年3月13日生,系中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行员工。
被告：闵德强，男，汉族，1969年5月17日生。
被告：闵玉兰，女，汉族，1968年1月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行(以下简称农行青山湖支行)为与被告闵德强、闵玉兰借款合同纠纷一案，本院于2015年１２月16日立案受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审,人民陪审员沈文丽、夏昱参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行青山湖支行委托代理人陈选彪到庭参加诉讼，被告闵德强、闵玉兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2011年1月1日被告在原告处申请办理了贷记卡一张，并签署领用合约规定，1：被告应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，愿意遵守领用合约的规定，并在申请表上签名确认。
自2011年1月18日开卡消费，截止至2015年11月16日，被告贷记卡透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计323658.03元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计人民币323658.03元（自2011年1月18日起暂计至2015年11月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
被告闵德强、闵玉兰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
原告农行青山湖支行在法定期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明、被告1基本信息，被告结婚证，证明：原告、被告诉讼主体资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表（复印件加盖行章）、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（复印件加盖行章），证明：2011年1月1日被告１在原告处申请办理了贷记卡一张并签署了领用合约。
3、基本信息明细，账户信息明细，证明：贷记卡自2011年1月1日开卡消费截至2015年11月16日被告贷记卡透支299440.62元，利息24217.41元，共计323658.03元。
4、属地电催首页帐户详细信息和催收资料，证明：被告1贷记卡自2011年1月1日开卡消费截至2015年11月16日被告贷记卡透支299440.62元，利息24217.41元，共计323658.03元。
被告闵德强、闵玉兰在举证期限内未提交证据也未提供质证意见，视为放弃举证和质证。
本院经审核原告所举证据，认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、４符合证据形式，本院予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
被告闵德强于2011年1月1日在原告处申请办理了贷记卡一张，双方并签署了领用贷记卡合同一份，合同规定，1：被告闵德强应及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等：2：本合约利息按日利率万分之五计收、并根据中国人民银行的有关规定进行调整利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
合同签订后被告闵德强自2011年1月18日开卡消费，截止至2015年11月16日，被告贷记卡透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计323658.03元，因被告未按约履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权利，依据相关法律的规定，诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告贷记卡透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计人民币323658.03元（自2011年1月18日起暂计至2015年11月16日止，后续利息按领用合约计算）；2、本案诉讼费、公告费等其它费用由被告全部承担。
另查明：被告闵德强、闵玉兰于1990年2月10日依法登记结婚，2015年8月12日依法登记离婚。
本院认为，被告闵德强在原告农行青山湖支行申请办理了贷记卡并签订了《中国农业银行金穂贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告闵德强未按约定归还欠款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。因被告闵德强所承担的债务系与被告闵玉兰婚姻存续期间的债务，故原告主张被告闵德强、闵玉兰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告闵德强、闵玉兰在本判决生效之日起十日内一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行贷记卡透支额人民币299440.62元、利息24217.41元。共计人民币323658.03元；（利息24217.41元系自2011年1月18日起至2015年11月16日止；透支额人民币299440.62元的利息自2015年11月1７日起至还清本欠款之日止的利息按领用合约规定银行系统内本息计算为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，由被告闵德强、闵玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年三月九日
书 记 员 张新伟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第49号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人唐辉，男。
被执行人许红，女，系被执行人唐辉之妻，住址同上。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对唐辉、许红计划生育行政征收一案于2014年2月25日作出的蔡卫计生征字（2014）第20号计划生育行政征收决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第20号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第20号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2014）第20号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吴桂华
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初887号
原告：陶良富，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托诉讼代理人：徐基赢，男，居委会推荐的公民，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县麦田音乐会所，个体工商户，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇农民城居委会和谐商业街，统一社会信用代码92340223MA2NUA9W1E。经营者陈光福，男，1968年9月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县许镇镇长青村一甲自然村**号，公民身份号码3402231968********。
被告：陈宗全，男，1995年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告陶良富诉被告南陵县麦田音乐会所、陈宗全装修装饰合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陶良富于2018年5月3日向本院提出要求撤回对被告南陵县麦田音乐会所的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对部分被告的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶良富撤回对被告南陵县麦田音乐会所的起诉。
审判员 赵新丽
二〇一八年五月三日
书记员 周 军
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01846号
申请人西安市莲湖区农村信用合作联社昆明路分社。
负责人：刘小鹏。
被执行人赵乾。
被执行人张苗苗，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第9093号执行证书，已向被执行人发出自觉履行通知书，责令被执行人赵乾、张苗苗叁日内按判决书履行，但被执行人赵乾、张苗苗至今未按自觉履行通知书履行生效法律文书确定的义务，为保障债权人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐国栋
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 晓
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第829号
罪犯林怀静，男，1987年10月21日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2012年8月7日作出（2012）仙刑初字第519号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，其刑期自2011年12月29日起至2016年3月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯林怀静于2012年9月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年4月30日作出（2014）莆刑执字第199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年12月29日起至2015年10月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年5月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林怀静在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2014年1月至2015年2月累计达标分9.8分。2014年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林怀静在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林怀静减去有期徒刑四个月，其刑期自2011年12月29日起至2015年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 韩美燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21264号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王兴斌，男，1983年08月19日出生，汉族，住山东省葫芦岛市龙港区银生楼*单元***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王兴斌信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,772.17元。原告诉称,被告王兴斌系其行信用卡持卡人，截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,772.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……