江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第01138号
原告曹伟林。
委托代理人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人管新。
被告李军。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告陈玉荣。
委托代理人霍�萍，江苏福地律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人缪杰，该公司总经理。
委托代理人汪辰芳，该公司员工。
原告曹伟林诉被告李军、陈玉荣、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告曹伟林的委托代理人谢国荣、管新，被告李军、陈玉荣的委托代理人霍秋萍，被告保险公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月25日3时30�，李军驾驶苏E轿车在招商北路与曹伟林驾驶的物10356人力三轮车相撞，致曹伟林倒地受伤，两车不同程度损坏，李军负事故全部责任，曹伟林不负责任。李军驾驶车辆的所有人为陈玉荣，该车的交强险和商业险投保单位为第三被告。事故发生后，原告在常熟市第一人民医院接受治疗，出院后，双方对赔偿问题未达成调解，故原告诉至法院，请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失194593.51元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李军、陈玉荣辩称：对事故事实及责任认定没有异议，车辆购买了交强险和商业险，应由保险公司在保险范围内赔偿。车辆是李军向陈玉荣借的，事故损失由李军承担。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，愿�在保险限额内赔偿损失。
经审理查明：2014年9月25日3时30分，李军驾驶苏E轿车在招商北路与曹伟林驾驶的物10356人力三轮车相撞，致曹伟林倒地受伤，两车不同程度损坏。事故后，曹伟林被送至常熟市第一人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，右颞部硬膜下血肿；右颞叶挫伤可能，蛛网膜下腔出血；右上颌窦前壁、左侧颧弓、左侧颞骨及颅底多发骨折，左侧筛窦纸样板凹陷，左侧第2肋、右侧第2-5肋骨骨折；左侧第3、4肋骨可疑骨折；右第2掌骨骨折；右中指中节指骨可疑骨折。住院治疗至2014年11月28日出院。治疗期间，原告共花去医疗费103681.71元。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2014年9月29日出具第3205812007263941号道路交通事故认定书，认定李军负该事故全部责任，曹伟林不负事故责任。2015年4月9日，苏州同济司法鉴定所�受江苏俞晓华律师事务所的委托，对曹伟林的伤残程度，误工、营养、护理期和护理人数进行鉴定，并于2015年5月22日出具苏同司鉴所（2015）临鉴字第1473号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人曹伟林因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成Ⅹ（十）级伤残，双侧多发肋骨骨折构成Ⅹ（十）级伤残。2、被鉴定人曹伟林的误工期为六个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。为此，原告花去鉴定费2520元。2015年4月22日，苏州市广济医院司法鉴定所接受苏州同济司法鉴定所的委托，对曹伟林的精神状态及因果关系进行鉴定，并于2015年5月12日出具苏广司鉴所（2015）精鉴字第0375号司法鉴定意见书，鉴定意见为：神经功能障碍（神经症样综合症），和车祸发生有直接因果关系。为此，原告花去鉴定费3682.02元。
另查明，苏E小型轿车行驶证载明所有人为被告陈玉荣，该车在被告保险公司投保了保险期限自2014年7月25日15时30分起至2015年7月25日15时30分止的交通事故责任强制保险和保险期限自2014年7月26日零时起至2015年7月25日二十四时止的商业第三者责任保险，商业三者险的保险金额为500000元及不计免赔率，事故发生在保险期限内。事故后，被告李军垫付了13905元，保险公司支付了10000元。
庭审中，原告将损失确定为：医疗费103681.71元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费12000元、护理费10800元、残疾赔偿金49114.78元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费6202.02元。被告李军、陈玉荣对医疗费无异议，被告保险公司认为应扣除非医保用药；被告李军、陈玉荣对住院伙食补助费无异议，被告保险公司认可40元／天，对天数无异议；被告李军、陈玉荣对营养费无异议，被告保险公司认可40元／天，对天数无异议；三被告对误工费有异议；被告李军、陈玉荣对护理费认为标准过高，对天数无异议，被告保险公司认可80元／天，对天数无异议；三被告对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议；被告李军、陈玉荣对交通费认为过高，被告保险公司认可200元；被告李军、陈玉荣对鉴定费无异议，被告保险公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围。
上述事实，有身份证、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、道路交通事故认定书、病历、出院小结、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据及当事人陈述等证据材料予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，根据机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，交警部门作出的李军负该事故全部责任，曹伟林不负事故责任的认定，并无不当，本院予以采信，并作为划分民事赔偿责任的依据。因被告李军驾驶的苏E轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告曹伟林因交通事故受伤造成的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险部分的损失，因车辆借用人李军负事故全部责任，故由李军承担全部的赔偿责任。因李军驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔率，且事故发生在保险期间内，故由被告保险公司根据保险合同在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，仍有超出部分由被告李军予以赔偿。事故发生后，被告李军已垫付13905元，如其应承担的赔偿费用不足13905元，剩余部分款项应由被告保险公司向原告赔偿时予以扣除，由被告保险公司直接给付被告李军。
关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算。
关于医疗费，原告主张103681.71元，被告李军、陈玉荣没有异议，被告保险公司认为应扣除非医保用药。因抢救伤者的过程具有急迫性，费用的产生系治疗所必需，且保险公司未提供可替代的医保用药清单，故对被告保险公司的意见不予采纳。本院根据原告提供的医疗机构出具的医疗费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据，依法认定医疗费为103681.71元。
关于住院伙食补助费，原告主张3200元（50元／天＊64天），符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元／天＊90天），符合法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告提供了误工证明及农村商业银行存折，被告李军、陈玉荣认为存折明细上2014年10月20日的工资收入应从误工费中扣除，被告保险公司对存折上代发项目是否为工资其无法核实，另其经计算平均工资为1556元，与误工证明不一致。原告认为2014年10月20日发的是9月份的工资。本院经调查，存折上代发项目为工资，2014年10月20日发的是9月份的工资。根据原告提供的受伤前一年的月工资收入情况，可以证明原告月平均工资为1673元，结合司法鉴定意见书，本院认定误工费为10038元（1673元／月＊6个月）。
关于护理费，原告主张10800元（120元／天＊90天），结合司法鉴定意见书，本院认定原告的护理期限为90天，按每天每人100元标准计算，本院依法认定9000元。
关于残疾赔偿金，原告主张49114.78元（34346元＊13年＊0.11），三被告无异议，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，原告主张5500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于交通费，原告主张500元，三被告认为过高，根据交通费票据，结合原告就医情况，本院酌定300元。
关于鉴定费，原告主张6202.02元，有原告提供的鉴定费票据为凭，本院予以认定。
综上，原告因交通事故造成的损失为：医疗费103681.71元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元、误工费10038元、护理费9000元、残疾赔偿金49114.78元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，鉴定费6202.02元，合计191536.51元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费103681.71元、住院伙食补助费3200元、营养费4500元，合计111381.71元，交强险赔偿限额为10000元，超出限额101381.71元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有误工费10038元、护理费9000元、残疾赔偿金49114.78元、精神损害抚慰金5500元、交通费300元，合计73952.78元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内。上述损失，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿83952.78元。超出交强险赔偿限额101381.71元、鉴定费6202.02元，共计107583.73元，应由被告李军予以赔偿，该金额在第三者责任商业险范围内，故应由被告保险公司在第三者责任商业险范围内予以赔偿。故被告保险公司在交强险和第三者责任商业险范围内共计赔偿191536.51元。被告李军已支付给原告的13905元，该费用可视为替被告保险公司的垫付，由被告保险公司返还被告李军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告曹伟林因交通事故造成的各项损失合计人民币191536.51元，扣除被告保险公司已支付的10000元及被告李军垫付的13905元，余款167631.51元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司返还被告李军垫付款13905元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告曹伟林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取686元，由原告曹伟林负担95元，被告李军负担591元。（原告同意其预交的591元由被告向其直接支付，本院不再退还，于本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
代理审判员 邵 英
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈佳颖