wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第164号
原告张晓宝，无业。
委托代理人赵战武，河南民天律师事务所律师。
被告史丽，无业。
委托代理人史小茹，无业。
委托代理人孔朝辉，河南中冶律师事务所律师。
被告张红军，无业。
委托代理人史小茹，女，1971年10月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，无业，住洛阳市廛河回族区利民东街小区**号楼*单元***号。
原告张晓宝诉被告史丽、张红军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓宝的委托代理人赵战武，被告史丽、张红军的委托代理人史小茹、孔朝辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宝诉称：2012年史丽因为做生意急需周转资金，向原告借钱，原告借给被告10万元，约定了还款日期为2012年12月3日和违约金。张红军出具担保书，对上述借款承担连带还款责任。到了还款日期，被告以种种理由推脱，拒不还款。经多次讨要，被告拒不还款。担保人张红军应该依法对此借款承担连带还款责任。为维护原告合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款10万元，并支付违约金3000元及逾期付款的利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告史丽辩称：本案实际出借金额为8.5万元，实际还款金额是11.6万元，已远超本金和银行4倍利息，实际上已经将所借款项还清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张红军辩称：本案借款期限是2012年12月，保证期限向后推6个月，原告至今未向张红军主张过保证责任，因此张红军的保证责任免除。并且借款和利息史丽已经还清，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月3日，被告史丽向原告张晓宝出具借条一份，上载明，今借到张晓宝现金（人民币）壹拾万元整（100000）。借款期限从2012年11月3日至2012年12月3日。所借款于2012年12月3日前，一次还清，若到期不能及时还清，我愿支付违约金（人民币）叁仟元整，并承担因无法还清借款而产生的诉讼一切费用，同意法院依法执行我的合法财产。（注：本借据纯属自愿，不存在任何威逼欺骗，胁迫等违约的形势）。担保人张红军本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证（担保范围包括所有的借款、本息违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用）。借款人史丽，身份证号××，担保人张红军，身份证号××。
庭审中，被告史丽、张红军认可上述借条的真实性，但称仅收到张晓宝现金8.5万元，借条上载明的10万元，在交付本金时已经扣除了一个月的利息1.5万元。被告史丽称其以现金方式偿还张晓宝7.5万元，张晓宝未出具收条；通过银行转账偿还张晓宝4.1万元。庭审中史丽向法庭出示转款凭条7张，其中一张显示2013年7月10日，向张晓宝账户转入9000元，张晓宝对该转款凭条的真实性无异议，但称该9000元系史丽向其支付的利息；其余六张并非向张晓宝转账，张晓宝对其余六张均不予认可。
庭审中，本庭询问原告张晓宝，在借款到期后六个月内，即于2013年6月3日之前，是否要求张红军承担保证责任？有无书面证据证明？张晓宝答：要求过，不间断的要求，没有书面证据。
本院认为，债务应当及时清偿。有被告史丽出具的借条为证，史丽向张晓宝借款10万元，双方借贷关系明确，本院予以认定。借条未约定利息，应视为无息借款。公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。被告史丽于2013年7月10日向原告张晓宝转账9000元，原告张晓宝认可收到9000元，但对于9000元的性质，原、被告产生争议，双方均未提供相应证据予以证明，该9000元应视为偿还的借款本金。被告史丽未按借条约定期限足额偿还借款，因此原告要求被告史丽偿还借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，史丽已偿还的9000元，应从本金中予以扣除。本院已支持原告主张被告支付的逾期还款利息，故对违约金不再支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2012年11月3日的借条中，出借人张晓宝与保证人张红军未约定保证期间，张晓宝应在借款到期之日起，即自2012年12月3日起六个月内向保证人张红军主张保证责任，因原告张晓宝未提供证据证明其在上述期间内向保证人张红军主张保证责任，故被告张红军的保证责任应当免除。被告史丽作为完全民事行为能力人，在借款时对实际出借金额及是否约定利息应当明知，其向原告出具10万元借条，应当对该10万元承担相应责任。被告史丽、张红军辩称仅收到张晓宝出借的8.5万元及已全部归还借款的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告史丽于本判决生效后十日内向原告张晓宝偿还借款人民币9.1万元及利息，利息分段计算：以本金10万元为基数，自2012年12月4日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至2013年7月10日；以本金9.1万元为基数，自2013年7月11日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至借款还清之日止。
二、驳回原告张晓宝的其他诉讼请求。
本案受理费2360元，由原告张晓宝负担360元，由被告史丽负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年五月四日
书 记 员 师丽锋
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽01行终26号
上诉人（原审原告）：张显，男，1977年11月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：张德堃，男，1952年7月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人:刘阳，男,系主任。
行政机关负责人：范书生，男，系该单位副主任。
委托代理人：龚伟宁，男，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人张显与被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处房屋拆迁补偿安置协议一案，不服沈阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第410号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张显的委托代理人张德堃，被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处的负�人范书生、委托代理人龚伟宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年4月1日，根据沈阳市政府统一规划和于洪区沈彰产业大道沿线征收补偿实施方案，被告与原告达成《补充协议（平房）》（编号ZHP－785），协议载明：“无产籍房屋补助费279,181.6元，地上附属物补偿费105,160元，近期搬迁奖励费5,000元，合计389,341.6元。”协议签订后，被告对原告的地上房屋等建筑物、构筑物进行了拆除，但未向原告支付补偿款。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求判令被告向原告支付补偿款389,341.6元，并判令被告赔偿违约金及利息，每年6万元，从2012年4月起至补偿款履行之日止，诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告因征地拆迁与原告达成的《补充协议（平房）》属行政协议，被告未按约定履行该协议，原告有权对此提起行政诉讼。按照�、被告双方签订的《补充协议》，被告向原告支付补偿款389,341.60元，原告主张被告未按照约定履行协议理由成立，应予以支持。因从协议书的签订之次日起至原告提起本次诉讼已经超过三年，被告不履行协议的行为已给原告造成了损失，依法应当赔偿，损失的计算标准应参照中国人民银行同期存款利率从协议签订之次日即2012年4月2日起计算。关于原告提出被告赔偿违约金的诉讼请求，因双方在协议中没有对违约金的金额或计算方式作出明确约定，故对违约金的请求不予支持。关于原告提出被告支付利息的诉讼请求，因原、被告之间并非借贷法律关系，依法不产生利息，故对利息的请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决：一、被告于本判决生效之日起十日内给付原告补偿款389,341.60元；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告赔偿损失（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，以389,341.60元为本金按照中国人民银行同期存款利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费7140元，由被告承担。
上诉人张显上诉称，原审法院认定事实不清，被上诉人违法强迁给其造成重大经济损失和精神损失，故原审法院应判令被上诉人向其支付每年6万元的经济损失。
被上诉人沈阳市于洪区造化街道办事处未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审判决事实清楚、适用法律正确，请求本院维持原判。
原审被告未向原审法院提供证据。
原审原告张显向原审法院提供了补充协议（平房）》（编号ZHP－785），证明被告应向其支付补偿款。
该证据均已随卷移送本院。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院�以确认。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《补充协议（平房）》是双方真实意思表示，合法有效，各方应遵守并自觉履行该协议。由于被上诉人未能依据协议及时履行己方的给付义务，故原审法院判令被上诉人履行协议并无不妥。关于被上诉人未及时履行义务给上诉人造成损失的赔偿问题，依据《国家赔偿法》第三十六条第七项之规定，被上诉人因未按约定履行金钱给付义务，故应当支付银行同期存款利息。原审法院据此认定上诉人的损失以中国人民银行同期存款利息进行计算并无不妥，上诉人要求依据同期贷款利息进行赔偿损失没有法律依据，不予支持。
关于上诉人称应判令被上诉人向给其支付6万元/年的自营产业停业损失的主张，因双方当事人在协议中对该损失并未做出明确约定，故对该项主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一六年六月十六日
书记员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
.
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第339号
申请执行人：李俊杰，男，住广东省中山市。
被执行人：广州悦富健生物科技有限公司，住所地在广州市天河区。
法定代表人：丁养兵。
申请执行人李俊杰申请执行被执行人广州悦富健生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳人仲案字第2763号裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州悦富健生物科技有限公司应向申请执行人支付劳动报酬2600元，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人早已停止经营，且负债累累，其已去向不明，在银行、房管、车管部门均未查到被执行人其它可供执行财产。本院以广州悦富健生物科技有限公司为被执行人的其他案件均已终结本次执行。本院告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未查到被执行人的下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第339号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一四年五月五日
书记员 孙泽玲
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1251号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司
被执行人：王振国
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初1858号民事判决书于2017年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中查明,被执行人王振国与秦玉芳(身份证号码342127195708297128)系夫妻关系，王振国、秦玉芳在银行有存款。按照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（二）项的规定，在夫妻关系存续期间生产经营的收益，归夫妻双方共同所有。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，故该存款应认定为夫妻共同财产，应承担共同债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
1、依法冻结或划拨被执行人王振国银行存款20000元。
2、依法冻结或划拨被执行人王振国妻子秦玉芳银行存款人民币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘宁军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2910号
原告：高碑店市永杰汽车销售有限公司，住所地高碑店市112线高速路西侧。
法定代表人：王美洁，董事长。
委托诉讼代理人：王艳国，河北诚创律师事务所律师。
被告：张金伶，女，1963年12月9日出生，汉族，现住涿州市。
原告高碑店市永杰汽车销售有限公司（以下简称永杰公司）与被告张金伶追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永杰公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张金伶经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
永杰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的购车款103889.87元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月25日，被告从原告处购买了一辆海马汽车（大架号LH16CHAL5DH094571，发动机号30011199-G，车牌号冀Ｆ×××××），被告交付首付款后，余款为永杰公司出具借条。原告为其办理了各种车辆手续并缴纳相关费用。被告将车提走后并未偿还剩余车款，一直由原告垫付。此笔款项经原告多次催要，被告拖延不付。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
张金伶未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告张金伶以贷款方式从原告处购买海马汽车一辆（大架号LH16CHAL5DH094571，发动机号30011199-G，车牌号冀Ｆ×××××双方约定首付款22000元、续保保证金2000元、资信担保费4400元、担保保证金1500元、资信管理费1000元、牌照及抵押费800元、合同费600元、代收保费6800元，被告在给付上述费用（共计39900元）后，剩余款项88000元向中国工商银行股份有限公司高碑店支行（以下简称高碑店工商银行）贷款。因被告未能按照约定偿还上述贷款，导致高碑店工商银行将张金伶拖欠的银行贷款及逾期款项共计103889.87元从原告的保证金账户中直接扣除。原被告双方签订的《资信管理协议（汽车消费贷款信贷Ｃ式）》第五条第二款第二项约定：“乙方（被告）不按甲方（原告）规定的期限偿还贷款本息，甲方有权提前解除本协议，追偿额包括但不仅限于如下内容，（1）甲方因向贷款银行承担担保责任而支出的全部财产利息，如乙方未偿还的贷款本金、利息、滞纳金、违约金。及其他相关费用。”
本
本院认为，原被告双方签订的《资信管理协议（汽车消费贷款信贷C式）》系双方真实意思表示，被告在购买原告车辆后，应当按照约定偿还贷款；被告未按期偿还贷款导致原告承担保证责任的，原告有权按照上述合同约定向被告追偿。现被告未能按期偿还贷款，导致原告为被告垫付了购车贷款共计103889.87元，被告依法应当将上述款项给付原告。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张金伶于本判决生效之日起十五日内给付原告高碑店市永杰汽车销售有限公司103889.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 袁军鹏二〇一七年十月二十四日
书记员 王 存
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第761号
申请执行人吴美秀。
委托代理人许琼瑜、付巍巍。
被执行人许明煌。
申请执行人吴美秀与被执行人许明煌民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）晋民初字第6038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月18日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仅支付了32500元，尚欠47500元未履行。本院依法向各大商业银行及房产登记部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人吴美秀的委托代理人到庭表示欠款可由被执行人分期支付，并同意先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年十月二十日
书记员 吴珊瑚
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审154号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人方有华，男。
被执行人王小红，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月5日对被执行人方有华、王小红作出的新卫计征决字[2017年]第086193号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人方有华、王小红于2015年6月2日在新化金穗医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年3月5日作出新卫计征决字[2017年]第086193号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费35440元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月6日作出新卫计催字[2017]第08607号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月5日对被执行人方有华、王小红作出的新卫计征决字[2017年]第086193号征收社会抚养费决定书。
限被执行人方有华、王小红五日内缴纳社会抚养费35440元。
案件申请费431元，由被执行人方有华、王小红负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立雄
审 判 员 曾海丰
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十日
代理书记员 刘 群
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审154号申请执行人新化县卫生和计划生育局。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人方有华，男。被执行人王小红，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月5日对被执行人方有华、王小红作出的新卫计征决字[2017年]第086193号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员张立雄担任审判长，与审判员曾海丰、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人方有华、王小红于2015年6月2日在新化金穗医院违法生育第4个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第(二)项的规定，于2017年3月5日作出新卫计征决字[2017年]第086193号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费35440元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月5日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月6日作出新卫计催字[2017]第08607号履行社会抚养费征收决定催告书，并于同日送达至被执行人。被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。故申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，据此，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月5日对被执行人方有华、王小红作出的新卫计征决字[2017年]第086193号征收社会抚养费决定书。限被执行人方有华、王小红五日内缴纳社会抚养费35440元。案件申请费431元，由被执行人方有华、王小红负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张立雄审 判 员  曾海丰审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十日代理书记员  刘 群
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1840号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行。住所地：邳州市运河街道珠江东路北侧（珠江东路20号）。
法定代表人肖忠，该支行行长。
委托代理人高立永，江苏大运河律师事务所律师。
被执行人徐州利峰木业有限公司。住所地：邳州市海河路。
法定代表人许峰，该公司总经理
被执行人徐州友谊木业有限公司。住所地：邳州经济开发区富民路北侧。
法定代表人许峰，该公司总经理。
被执行人许峰，男，1973年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人杜娟，女，1976年9月9日生，汉族，居民，住邳州市。
被告邳州市春晖纺织有限公�。住所地：邳州市运河街道徐塘办事处马场村。
法定代表人吴建春，该公司总经理。
被告吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人江苏飞龙鞋业有限公司。住所地：邳州市海河西路。
法定代表人蔡明坡，该公司总经理。
被告蔡明坡，男，1953年4月6日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人徐州轮安建设工程有限公司。住所地：邳州运河街道建设北路36-1号。
法定代表人薛荣生，该公司总经理。
被执行人薛荣生，男，1962年4月25日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在执行江苏张家港农村商业银行股份有限公司邳州支行与徐州利峰木业有限公司、许峰、徐州友谊木业有限公司、杜鹃、邳州市春晖纺织有限公司、吴建春、江苏飞龙鞋业有限公司、蔡明坡、徐州�安建设工程有限公司、薛荣生借款合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款。轮候查封被执行人徐州利峰木业有限公司房产一处，轮候查封被执行人江苏飞龙鞋业有限公司房地产一处，轮候查封被执行人友谊木业有限公司房地产一处，轮候查封邳州市春晖纺织有限公司房地产一处，轮候查封被执行人徐州轮安建设工程有限公司房地产一处，轮候查封被执行人吴建春房产一处，查封被执行人徐州利峰木业有限公司轿车两辆，查封被执行人江苏飞龙鞋业有限公司轿车两辆，查封被执行人许峰轿车一辆，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执�财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一六年九月十八日
书记员 王伟超
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初5469号
原告哈泽东，男，1994年2月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王宝琴、王丽君，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告崔丽，女，1959年7月22日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。
原告哈泽东与被告崔丽合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
原告诉称：2014年4月，原告父亲哈金龙欲购买被告所有的房屋××（××街××、××道里区群力新区曼哈顿区3栋3单元9层901号），双方商议房产总价值450万元。经评估，哈市南岗区大成街140号C栋19层5号房产价值为100万元，2014年4月10日，原告给被告汇款100万元；2014年5月15日，被告出具收条一份，并为原告办理产权变更登记。2014年5月7日，双方签订借款协议一份，约定原告欠被告借款350万元，同时，双方在哈尔滨市公证处办理具有强制执行效力的债权文书公证。2014年6月11日，在被告协调下，原告父亲哈金龙以869810.00元的价格向黑龙江海富兴盛房地产开发有限公司购买位于哈市群力新区曼哈顿区3栋3单元9层901号房屋。因此，原告以两处房屋实际总价值仅为186万余元，与450万元差距较大、产生重大误解为由，诉请：1、撤销2014年5月7日的借款协议；2、撤销2014年5月7日的具有强制执行效力的债权文书公证书；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。原告诉请撤销具有强制执行效力的公证书，不属于人民法院受案范围，应不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第四百八十条之规定，裁定如下：
驳回原告哈泽东的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李大庆
二〇一六年九月十四日
书记员 李筱涵
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第570号
罪犯邱德丰，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2002年11月1日作出（2002）海南刑初字第98号刑事判决，以被告人邱德丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于2003年4月15日作出（2003）琼刑核字第2号刑事裁定，核准海南省海南中级人民法院以被告人邱德丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。罪犯邱德丰于2003年5月14日入监服刑。服刑期间于2005年6月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年3月22日减刑一年六个月，2012年6月20日减刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。刑期变动后执行至2024年3月18日止。执行机关海南省新康监狱于2014年2月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省新康监狱代表苏禹平出庭提请对罪犯邱德丰予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员覃业山、夏国华出庭履行职务，罪犯邱德丰、证人关某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关新康监狱以罪犯邱德丰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年。
罪犯邱德丰对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议有异议，认为罪犯邱德丰系减刑从严掌握对象，建议对其减刑幅度调整为九个月。
经审理查明，罪犯邱德丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加监狱和监区举行的各项活动，积极参加力所能及的劳动，内务卫生保持良好。罪犯邱德丰自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关出示的刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱德丰在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但由于罪犯邱德丰系减刑从严掌握对象，故对其减刑幅度调整为九个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯邱德丰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2023年6月18日止。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月10日印制（共印5份）
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0804刑初476号
自诉人张羊旦，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省焦作市马村区。
被告人耿记有，男，汉族，1967年10月24日出生，住焦作市马村区。
自诉人张羊旦以被告人耿记有犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议且已履行完毕。自诉人于2017年12月11日向本院提出撤回自诉申请。
本院认为，自诉人张羊旦的撤回自诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人张羊旦撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 蓓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第02226-1号
原告：许新春，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司，住所地安徽省巢湖市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（营业部），住所地湖南省长沙市。
本院在审理原告许新春诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，许新春以已与中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司达成和解、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司同意赔偿损失为由，于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司的起诉。
本院认为，许新春自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许新春撤回对中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司的起诉。
审判员 倪勇军
二〇一四年十一月二十五日
书记员 丁江涛
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2014）无民一初字第02226-1号原告:许新春，男，汉族，住安徽省无为县。被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司，住所地安徽省巢湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（营业部），住所地湖南省长沙市。本院在审理原告许新春诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司（营业部）机动车交通事故责任纠纷一案中，许新春以已与中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司达成和解、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司同意赔偿损失为由，于2014年11月25日向本院提出申请，要求撤回对中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司的起诉。本院认为，许新春自愿撤回对中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许许新春撤回对中国人民财产保险股份有限公司巢湖市居巢区支公司的起诉。审判员  倪勇军二〇一四年十一月二十五日书记员  丁江涛
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第310号
申请人夏津县卫生和计划生育局
法定代表人：王成华
被申请人任令云
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人任令云非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年6月13日作出夏卫计生征字（2015）952号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年6月19日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人任令云款项83286元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 李 楷
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第32号
原告吴某某，女，1976年9月8日生，汉族，敦化市。
被告王某某，男，1972年2月20日生，汉族，延边亚光胶合板有限公司工人，住敦化市。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法由审判员徐立秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2005年12月6日登记结婚，婚生无子女。因婚后未建立起夫妻感情，被告不履行夫妻义务，夫妻感情现已经破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辨称，我不同意离婚，我与被告有感情，我决心改正错误，好好过日子。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明主体资格；
2、结婚证明一册，用以证明与被告系夫妻关系的事实；
3、被告发给原告的手机信息，证明与被告无感情，无夫妻性生活。
被告未提交证据。
双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
原告列举的证据1、2，被告未提出异议，本院对原告列举的证据予以确认。对原告当庭出示的手机信息，被告对真实性无异议，但对证明的问题有异议。本院对原告出示的该份证据不予以采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
分析确认证据所证明的事实，本院应当指出，原告要求与被告离婚，且原告未向法庭列举与被告感情破裂的证据，现被告不同意离婚。故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
经审理查明，2005年12月6日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后无子女。2015年1月27日原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交双方感情确已破裂的证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告吴某某150.00元，余150.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一五年三月十六日
书记员 王雪滢
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）敦林民初字第32号
原告吴某某，女，1976年9月8日生，汉族，敦化市大石头某单位职工，住敦化市。
被告王某某，男，1972年2月20日生，汉族，某单位工人，住敦化市。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，本院于2015年1月27日立㝧受理，依法由审判员徐立秋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2005年12月6日登记结婚，婚生无子女。因婚后未建立起夫妻感情，被告不履行夫妻义务，夫妻感情现已经破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某某辨称，我不同意离婚，我与被告有感情，我决心改正错误，好好过日子。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明主体资格；
2、结婚证明一册，用以证明与被告系夫妻关系的事实；
3、被告发给原告的手机信息，证明与被告无感情，无夫妻性生活。
被告未提交证据。
双方争议焦点：原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
原告列举的证据1、2，被告未提出异议，本院对原告列举的证据予以确认。对原告当庭出示的手机信息，被告对真实性无异议，但对证明的问题有异议。本院对原告出示的该份证据不予以采信。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
原、被告感情是否破裂，应否准予离婚。
分析确认证据所证明的事实，本院应当指出，原告要求与被告离婚，现被告不同意离婚。原告应向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据加以证明该主张的成立，现原告所出示的证据不足以证明夫妻感情完全破裂，因此要承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院无法支持。
经审理查明，2005年12月6日原、被告自由恋爱登记结婚，婚后无子女。2015年1月27日原告以与被告感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，并未向法庭提交双方感情确已破裂的证据加以证明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解：如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，退回原告吴某某150.00元，余150.00元由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 徐立秋
二〇一五年三月十六日
书记员 王雪滢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人任庆国，男，1975年8月出生于河南省固始县，汉族，河南省固始县人，初中文化，个体户，住河南省信阳市固始县。因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被逮捕，同月19日被取保候审。
被告人孟祥勇，男，1975年3月3日出生于河南省固始县，汉族，河南省固始县人，初中文化，个体户，住河南省信阳市固始县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人孟林，男，1980年2月10日出生出生于河南�固始县，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体户，住河南省信阳市固始县。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人任庆国、孟祥勇、孟林犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员邓小健出庭支持公诉，被告人任庆国、孟祥勇、孟林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日，被告任庆国、孟祥勇、孟林和任庆华（另案处理）回收中铁二局五项目的废旧钢铁，在装载废钢铁过程中，被告人通过采用在地磅上安装电子遥控器，人为操纵地磅数字显示，控制过磅重量的方法盗取废钢铁10380公斤。
2013年11月13日，被告人任庆国、孟祥勇、孟林和任庆华再次用同样方法盗取废钢铁7440公斤。
经价格鉴定，被盗废钢铁总价值39739元。
另查明，案发后上述被盗废钢铁已全部被公安机关追缴归还失主，三被告人并已向失主支付了违约赔偿金，取得谅解。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、投标资料和过磅单、辨认笔录和指认照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见和鉴定意见通知书、户籍信息、中铁二局五项目部出具的证明和谅解书等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；证人李某、潘某、曾某某、刘某某、黎某某、黄某某的证言以及三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任庆国、孟祥勇、孟林结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国�法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任庆国、孟祥勇、孟林犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人任庆国、孟祥勇策划并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟林受人纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人归案后能均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已全部追回，失主已获得违约赔偿金，对被告人表示谅解，证实三被告人有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十�条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟祥勇犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月十一日
书记员 黄罗艳
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人任某，男，1975年8月出生于河南省固始县，汉族，河南省固始县人，初中文化，个体户。因涉嫌盗窃罪于2013年12月18日被逮捕，同月19日被取保候审。
被告人孟某甲，男，1975年3月3日出生于河南省固始县，汉族，河南省固始县人，初中文化，个体户。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被钦州市公安局钦北分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人孟某乙，男，1980年2月10日出生出生于河南省固始县，汉族，河南省固始县人，小学文化，个体户。因涉嫌盗窃罪于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人任某、孟某甲、孟某乙犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派代理检察员邓小健出庭支持公诉，被告人任某、孟某甲、孟某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月13日，被告任某、孟某甲、孟某乙和任庆华（另案处理）回收中铁二局五项目的废旧钢铁，在装载废钢铁过程中，被告人通过采用在地磅上安装电子遥控器，人为操纵地磅数字显示，控制过磅重量的方法盗取废钢铁10380公斤。
2013年11月13日，被告人任某、孟某甲、孟某乙和任庆华再次用同样方法盗取废钢铁7440公斤。
经价格鉴定，被盗废钢铁总价值39739元。
另查明，案发后上述被盗废钢铁已全部被公安机关追缴归还失主，三被告人并已向失主支付了违约赔偿金，取得谅解。
上述事实，三被告人在审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、投标资料和过磅单、辨认笔录和指认照片、扣押和发还物品清单、价格鉴定意见和鉴定意见通知书、户籍信息、中铁二局五项目部出具的证明和谅解书等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；证人李某、潘某、曾某、刘某、黎某、黄某的证言以及三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、孟某甲、孟某乙结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人任某、孟某甲、孟某乙犯盗窃罪成立。共同犯罪中，被告人任某、孟某甲策划并积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人孟某乙受人纠集参与作案，在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人归案后能均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且赃物已全部追回，失主已获得违约赔偿金，对被告人表示谅解，证实三被告人有积极悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孟某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年四月十一日
书记员 黄罗艳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0424执2739号
被拘留人:李宗寿公民身份号码:×××7453
本院在执行俞海明与李宗寿（2016）浙0424执2739号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李宗寿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二日
()
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第274号
司东平：
你与中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司合同纠纷一案，本院于2010年12月26日作出的（2005）源民一初字第121号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院于2014年8月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司支付借款本金95028.70元、利息8716.22元。
二、加倍支付迟延履行期间债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费3580元；申请执行费1610元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年八月七日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5431号
原告：魏云飞，男，1954年11月26日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告：王保如，男，1950年3月13日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。
原告魏云飞与被告王保如定金合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案后，依法适用简易程序，由助理审判员闫浩独任审理，并于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告魏云飞到庭参加诉讼，被告王保如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云飞向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款30000元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年春天，原告经人介绍找到被告王保如，准备在中捷承包一些土地，被告声称承包土地必须先交定金，如双方达成协议，在承包费里扣除；如果达不成协议，3万元定金无条件退回。原告交付3万元定金后，被告带领去看土地，都是些盐碱地且不是属于被告的土地，最终双方没能达成协议。按照约定被告理应立即退还3万元定金，但是被告已将款项挪作他用，原告多次催要，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，为此起诉到法院。
被告王保如缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求和主张，提供了以下证据：
证据一、被告于2014年10月29日出具的《保证还款计划》一份，用以证实被告拖欠原告30000元定金，原告主张利息具有法律依据。
证据二、被告于2017年7月13日出具的《欠条》一份，用以证明被告一直拖欠欠款未付，原告主张还款未超出诉讼时效。
被告王保如未向法庭提交证据。
本院对证据认定如下：鉴于被告对于《保证还款计划》、《欠条》均签字认可，故两份证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2014年，原告找到被告想在中捷承包土地，被告声称承包土地需先交30000元定金，如双方达成协议，在承包费里扣除；如果达不成协议，3万元定金无条件退回。原告交付定金后，在查看土地情况时发现，土地大多为盐碱地且不属于被告所有，因此双方未能达成协议。被告一直未能偿还原告30000元定金。
经过原告多次追要，被告王保如于2014年10月29日向原告出具《保证还款计划》一份，内容为：“王保如2014年11月9日还魏云飞10000元，大写壹万元正。余款贰万春节前还清。如果11月9日还不了，每日加壹佰元。还款人：王保如，2014年10月29日”。欠款到期后，被告未能按照计划还款，于2017年7月13日向原告重新出具《欠条》一份，内容为：“欠魏云飞2013年在四分场承包土地押金款30000元，大写叁万元正。今补条，原始票作废。欠款人：王保如，2017.7.13日”。
上述事实有《保证还款计划》、《欠条》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，通过原告提交《保证还款计划》、《欠条》两份证据已经能够证实被告王保如拖欠原告定金款30000元，本院对此予以确认。被告应当按照还款计划履行还款义务，现被告违约，应当承担违约责任，故对于原告主张被告偿还30000元欠款的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告按照还款计划支付利息的诉求，鉴于原、被告已重新出具欠条，系对双方债权债务的重新确认，欠条中并没有对利息进行约定，故原告主张的利息应当自欠条出具之日，即2017年7月13日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告王保如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王保如自本判决生效之日起十日内偿还原告魏云飞欠款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年7月13日起至清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告魏云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告王保如负担（限于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫 浩
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘安宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民金初字第0022号
原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行。
负责人张安康，职务：支行副行长。
委托代理人刘海州，男，1970年7月10日出生。
委托代理人许海丰，男，1975年6月4日出生。
被告王金合，男，1963年5月1日出生。
被告张海玉，男，1964年12月30日出生。
本院在审理原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行与被告王金合、张海玉金融借款合同纠纷一案中，因原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告河南安阳商都农村商业银行有限公司许家沟支行负担。
审判员 刘美云
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 晓
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2300号
原告：张东升，男，汉族，住上蔡县。
被告：翟华丽，女，汉族，住所上蔡县。
原告张东升与被告翟华丽确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告张东升于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张东升撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张东升负担。
审判长 任秋莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾艳荣
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第51号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王乃富，别名“大富”、“福哥”，“大富餐具销售中心”经营业主。2003年9月25日因犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪被日照市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；2007年7月25日因犯敲诈勒索罪被五莲县人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月20日减刑释放；2013年8月21日因吸毒被山东省临沂市公安局兰山分局行政拘留10日。2013年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被五莲县公安局刑事拘留，同年12月19日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于五莲县看守所。
辩护人李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王乃富犯非法持有毒品罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院指派检察员王莹莹出庭支持公诉，被告人王乃富及其辩护人李云娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省五莲县人民检察院指控，被告人王乃富长期吸毒。2013年9月、11月，被告人王乃富通过朱某某等人在临沂向他人购买冰毒。2013年11月8日，匿名群众举报被告人王乃富在其经营的“大富餐具销售中心”内吸毒。同年11月11日，五莲县公安局民警对“大富餐具销售中心”进行搜查，在王乃富办公室内搜查出两袋白色颗粒状晶体和一根绿色吸管等物品。经日照市公安局鉴定，该两袋白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺。经五莲县计量测试所称重，被告人王乃富非法持有冰毒（甲基苯丙胺）共计15.33克。对于上述事实，公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人井某某、朱某某等人的证言、日照市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告；五莲县计量测试所证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据证实。公诉机关认为被告人王乃富的行为已构成非法持有毒品罪，并认为被告人王乃富构成累犯，应从重处罚，提请本院依法判处。
被告人王乃富对指控的事实无异议，表示自愿认罪。其辩护人辩称，被告人王乃富自愿认罪，主观恶性较小，有悔罪表现，建议对被告人从轻处罚。辩护人还认为被告人持有的毒品未做纯度鉴定，建议在量刑时酌情从轻处罚。
经审理查明，被告人王乃富长期吸毒，2013年9月、11月，被告人王乃富先后与井某某驾车至临沂市，通过朱某某等人介绍，向他人购买冰毒。2013年11月8日，五莲县公安局接到匿名群众举报，称被告人王乃富在其经营的“大富餐具销售中心”内吸毒。五莲县公安局遂于同年11月11日对“大富餐具销售中心”进行了搜查。在王乃富办公室内，民警搜查出两袋白色颗粒状晶体和一根绿色吸管等物品，经日照市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该两袋白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺。经五莲县计量测试所称重，被告人王乃富非法持有冰毒（甲基苯丙胺）共计15.33克。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、证人朱某某的证言证实，她通过“小七”认识的“福哥”。2013年8月份左右，她从中介绍在临沂帮“福哥”从“小董”手里买过冰毒。2013年11月10日，“福哥”又打电话让她帮忙购买冰毒，她遂打电话联系了“小董”。在临沂市兰山区八一路附近阳光高地小区的一栋住宅楼上，“福哥”与“小董”进行了冰毒买卖。
2、证人井某某的证言证实，他于2012年认识王乃富，大约在2012年7月左右开始为王乃富开车。2013年11月10日晚上，他开车与王乃富到过临沂市。王乃富没有说去干什么，但他感觉与毒品有关。
3、被告人王乃富对朱某某的辨认笔录证实，从12张女子照片中，王乃富辨认出朱某某即“兰兰”；朱某某对被告人王乃富的辨认笔录证实，从12张男子照片中，朱某某辨认出王乃富即“福哥”；朱某某对井某某的辨认笔录证实，从12张男子照片中，朱某某辨认出井某某即是给“福哥”开车的人；井某某对朱某某的辨认笔录证实，从12张女子照片中，井某某辨认出朱某某即是在临沂与王乃富见面的女子。
4、搜查笔录、照片、扣押物品文件清单证实了公安民警对“大富餐具销售中心”进行了搜查，在办公室内搜查出两袋白色颗粒状晶体和一根绿色吸管等物品，搜查出的物品被当场扣押。
5、（日）公（刑）鉴（理化）字（2013）76号检验鉴定报告证实，送检的两份白色颗粒状晶体中均检出甲基苯丙胺。五莲县计量测试所证明证实，五莲县公安局刑警队送检的样品，一包净重为14.96克，一包净重为0.37克。
6、手机截屏及通话记录详单证实，王乃富为购买冰毒与朱某某进行联系的时间情况。
7、抓获经过证实了被告人王乃富的归案情况。
8、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书分别证实被告人曾被刑事处罚及行政拘留的事实。
9、被告人王乃富供认上述事实，对上列证据均无异议。
上列证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王乃富非法持有甲基苯丙胺15.33克，其行为已构成非法持有毒品罪。对公诉机关的指控应予支持。被告人曾因犯组织卖淫罪、容留他人吸毒罪、敲诈勒索罪先后被刑事处罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。鉴于被告人王乃富在法庭审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。对辩护人关于被告人持有的毒品未做纯度鉴定，建议在量刑时酌情从轻处罚的意见，根据刑法第三百五十七条第二款之规定，毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有的毒品数量计算，不以纯度折算，故对辩护人的上述意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王乃富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑 雷
审判员 于 红
审判员 汤 阳
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑德志
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1123民初245号
原告：文星生，男，1963年9月24日出生，瑶族，个体户，住本县。
被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住址：本县富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信。
被告：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。
原告文星生与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告文星生到庭参加诉讼，被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文星生向本院提出诉讼请求：1、被告立即将广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺给原告作借款抵偿；2、被告向原告支付借款500000元自2015年7月29日至今的利息；3、被告向原告支付从富川到梧州市追还借款各项费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告以广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺作为抵押向原告借到人民币现金500000元，借止日为2015年5月25日，后续借至2015年7月29日止，但到期后，被告一直不还钱，原告遂诉至本院。
被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月18日，被告向原告借款500000元，借期七天，并以被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺作为抵押。被告出具抵押借据一张给原告收执，原告于当日将500000元借款通过银行转入被告许昌信中国农业银行帐户（62×××74）。2015年5月29日，经原、被告双方协商约定将借款期限延长至2015年7月29日。借款到期后，被告未偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信向原告文星生借款，原告文星生将借款给付被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信，借款合同生效，被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信应按照约定履行还款义务。被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告文星生在庭审中明确第一项诉请为要求被告归还借款本金500000元，如不能归还则将广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺给原告作借款抵偿。对原告文星生要求被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项规定：“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”，及《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，因在本判决规定履行期限届满前未知被告是否履行债务，原告要求被告将广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺给原告作借款抵偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原、被告对借款未约定利息，依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付从2015年7月29日起至起诉之日（2017年3月8日）止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从富川到梧州市追还借款各项费用2000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告文星生的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信于本判决生效之日起十日内偿还原告文星生借款本金人民币500000元及资金占用期间利息（此利息以人民币500000元为本金，按照年利率6%从2015年7月29日起计至2017年3月8日止）；
二、驳回原告文星生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元(原告已预交)，由被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 唐兆鑫
审 判 员 薛建华
人民陪审员 陈书学
二〇一七年八月十三日
书 记 员 黄立师
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1123民初245号原告：文星生，男，1963年9月24日出生，瑶族，个体户，住本县。被告：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住址：本县富阳镇凤凰东路。法定代表人：许昌信。被告：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。原告文星生与被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告文星生到庭参加诉讼，被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文星生向本院提出诉讼请求：1、被告立即将广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺给原告作借款抵偿；2、被告向原告支付借款500000元自2015年7月29日至今的利息；3、被告向原告支付从富川到梧州市追还借款各项费用2000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告以广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺作为抵押向原告借到人民币现金500000元，借止日为2015年5月25日，后续借至2015年7月29日止，但到期后，被告一直不还钱，原告遂诉至本院。被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信未到庭参加诉讼，未作答辩，视为其已放弃答辩和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年5月18日，被告向原告借款500000元，借期七天，并以被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺作为抵押。被告出具抵押借据一张给原告收执，原告于当日将500000元借款通过银行转入被告许昌信中国农业银行帐户（62×××74）。2015年5月29日，经原、被告双方协商约定将借款期限延长至2015年7月29日。借款到期后，被告未偿还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信向原告文星生借款，原告文星生将借款给付被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信，借款合同生效，被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信应按照约定履行还款义务。被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信逾期未还款，已违约，应承担赔偿损失及继续履行的违约责任。原告文星生在庭审中明确第一项诉请为要求被告归还借款本金500000元，如不能归还则将广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺给原告作借款抵偿。对原告文星生要求被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（二）项规定：“债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还”，及《中华人民共和国担保法》第四十条规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”，因在本判决规定履行期限届满前未知被告是否履行债务，原告要求被告将广西富川汇龙港房地产开发有限公司10栋04号铺给原告作借款抵偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。原、被告对借款未约定利息，依据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按照年利率6%支付从2015年7月29日起至起诉之日（2017年3月8日）止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从富川到梧州市追还借款各项费用2000元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，原告文星生的诉讼请求部分有理，部分无理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信于本判决生效之日起十日内偿还原告文星生借款本金人民币500000元及资金占用期间利息（此利息以人民币500000元为本金，按照年利率6%从2015年7月29日起计至2017年3月8日止）；二、驳回原告文星生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元(原告已预交)，由被告广西富川汇龙港房地产开发有限公司、许昌信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  唐兆鑫审 判 员  薛建华人民陪审员  陈书学二〇一七年八月十三日书 记 员  黄立师
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第12号
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府。
法定代表人门德白乙拉，职务旗长。
被执行人包永红，女，44岁。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府于2014年1月15日向本院申请强制执行（2013）库征补决字第20号征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府称，库伦旗人民政府征收补偿决定（库征补决字（2013）20号）。包永红有证房146.20㎡，附房181.27㎡，无证附房0㎡，及所属地上建筑附着物，经多次协商未达成动迁补偿协议。故向贵院申请依法强制拆除包永红有证房146.20㎡，附房181.27㎡，无证附房0㎡，及所属地上建筑附着物。
经审查，本院认为，申请执行人内蒙古通辽市库伦旗人民政府作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定、裁定如下：
对（2013）库征补决字第20号征收补偿决定，准予强制执行，由内蒙古通辽市库伦旗人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年二月十日
书记员 孙 彬
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邱民初字第544号
原告谈立岭。
被告邱县香城固中心卫生院，住所地为邱县香城固南马路。
法定代表人武红玉，系该院院长。
案由：确认劳动关系纠纷
本院在审理原告谈立岭诉被告邱县香城固中心卫生院确认劳动关系纠纷一案期间，原告谈立岭于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谈立岭申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谈立岭撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告谈立岭承担。
审 判 长 赵敬宏
审 判 员 汪西坤
人民陪审员 尹凤民
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 陈保卫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第467号
原告刘永生，男，1957年3月5日出生，土家族，公民身份号码：4308021957********，住张家界市永定区沙堤乡高桥村新村组。
委托代理人朱华宏，张家界市永定区中新法律服务所法律工代理权限：特别授权。
被告胡辉，男，1976年5月20日出生，土家族，公民身份号码：4308021976********，住张家界市永定区沙堤乡板坪村胡家院组。
被告向燕，女，1979年5月17日出生，土家族，公民身份号码：4308021979********，住张家界市永定区尹家小朋友镇瓦窑岗村*组。
委托代理人李建华，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告刘永生诉被告胡辉、向燕民间借贷纠纷一案的过程中，原告刘永生以被告胡辉向其庭外承诺还款为由，于2015年5月12日向本院撤回对被告胡辉、向燕的起诉。
本院认为，原告刘永生申请撤回对被告胡辉、向燕的起诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘永生撤回起诉。
案件受理费7300元，撤诉减半收取3650元，由原告刘永生负担。
代理审判员 王飞
二〇一五年五月二十日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2223号
申请执行人淮安市新意达广告装饰有限公司。
法定代表人王松涛，该公司经理。
委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被执行人淮安仁汇商贸有限公司。
法定代表人陶绪斌，该公司董事长。
淮安市新意达广告装饰有限公司（下称“新意达公司”）与淮安仁汇商贸有限公司（下称“仁汇公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）河开商初字第0008号民事判决书已经发生法律效力。权利人新意达公司于2013年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人仁汇公司已于2013年1月30日经淮安市工商行政管理局核准注销。而本案执行依据（2013）河开商初字第0008号民事判决书系2013年6月13日作出，故在本院（2013）河开商初字第0008号民事判决书作出前，仁汇公司作为诉讼主体已不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河开商初字第0008号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 王 勇
执行员 刘 淼
二〇一四年三月二十七日
书记员 ＸＸ元
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民二初字第00272号
原告：孙乐英，女，1964年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：谢俊峰，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省肥东县，系原告之子。
被告：梁广付，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县，现住安徽省瑶海区。
被告：河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省郑州市城南路179号，组织机构代码71563246—6。
法定代表人：宋俊才，总经理。
被告：秦胜昌，男，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告孙乐英与被告河南华盛建设集团有限公司、梁广付、秦胜昌买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解，原告于二O一四年八月八日向本院申请撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、秦胜昌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙乐英撤回对被告河南华盛建设集团有限公司、秦胜昌的起诉。
审判员 凌 燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 贺心培
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初236号
原告：陈红云，男，汉族，1973年4月28日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱光文，四川陈理律师事务所律师。
被告：张用志，男，汉族，1963年1月8日出生，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
被告：杨中贵，男，汉族，1963年11月29日出生，四川省大英县人。
被告：刘建军，男，汉族，1971年3月10日出生，四川省大英县人。
原告陈红云与被告张用志、杨中贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，原告于同年2月27日向本院申请追加刘建军为本案共同被告，本院经审查后予以准许。同年3月3日，由审判员邱文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈红云的特别授权委托诉讼代理人朱光文、被告张用志的委托诉讼代理人陈术林、被告杨中贵、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红云向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付下欠原告的砂石款30400元，并支付相应的资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年5月间，三被告共同承包了隆同路改扩建工程，在原告处购买了大量砂石，后通过结算，被告共欠原告货款30400元，约定2016年1月31日前支付完毕，并向原告出具了一张欠条。到期后，原告多次催收，被告以各种理由推诿，拒不支付原告的货款。
被告张用志在庭审中辩称，认可所欠原告的货款30400元，但认为自己目前无力给付；原告主张的资金利息应从2016年1月31日起算。
被告杨中贵在庭审中辩称，系三被告共同承包了隆同路的改扩建工程，对该工程的债务三被告已经作了内部分摊约定，欠原告的货款皆由被告张用志负责偿还，分摊给自己的债务已经全部偿还，不应对原告的欠款承担偿还责任。
被告刘建军的答辩意见与被告杨中贵一致。
本院经审理认定事实如下：原告系从事砂石运输的个人。2014年3月左右，被告张用志、杨中贵和刘建军三人合伙共同承包了隆同路的改扩建工程。因需要大量砂石，原告就向被告运输出售。截止2015年5月28日止，通过双方结算，被告共下欠原告砂石款30400元，并向原告出具了欠条一张。欠条载明：“今欠到陈红云隆同路改扩建工程砂石30400元（叁万零肆佰元正），定于2016年元月31日前付清。欠款人：张用志刘建军杨中贵电话：XX****年5月28日”。原告催收未果，起诉请求判决三被告支付下欠原告的砂石款30400元，并要求从2015年5月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清为止。
本院认为，三被告在原告处购买砂石未付清货款，有三被告共同向原告出具的欠条为证，且三被告对下欠原告的货款金额亦予以认可，故双方之间建立了事实上的买卖合同关系，被告应依约履行自己的付款义务。被告杨中贵和刘建军虽辩称该笔债务其内部有分摊约定，由被告张用志一人承担，但其内部约定不能对抗不知情的第三人，且原告亦不予认可，本院对被告杨中贵、刘建军的辩解意见不予采纳，三被告应对其合伙债务对外承担连带责任。原告要求三被告从2015年5月28日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，因欠条上约定付款时间为2016年1月31日前，故逾期利息应从2016年2月1日起计算。原告主张的利息标准符合相关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限被告张用志、杨中贵、刘建军在本判决生效后十日内向原告陈红云连带给付砂石款人民币30400元及利息（利息从2016年2月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，减半收取280元，由被告张用志、杨中贵、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一七年三月九日
书记员 曾明铭
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第2098号
原告胡张华与被告江如达追偿权纠纷一案，本院于2013年8月1日作出的（2013）甬奉商初字第820号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡张华于2013年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人江如达目前去向不明。被执行人江如达投资的奉化市楼岩兴达食品罐头厂名下的坐落于奉化市尚田镇印家坑村的厂房本院另案正在处理。待变现后，本案按规定参与分配。未发现被执行人江如达有其他可供执行的财产。现申请执行人胡张华不能提供被执行人江如达有其他可供执行财产的线索。截止2013年8月15日，被执行人江如达应支付申请执行人胡张华代偿款本息316770.5元。案件受理费3026元、执行费4696.95元，由被执行人江如达负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第2098号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年八月十五日
书 记 员 周梅舟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初1183号
原告孙某某，住巴彦县。
被告周某某，住巴彦县。
本院在审理原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以双方已和好为由于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，原告孙某某自愿承担。
审判员 刘春荣
二〇一六年五月十日
书记员 周洪军
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0911行初39号
原告兴润建设集团有限公司。
法定代表人李云岱。
委托代理人乔峰，山东信望律师事务所律师。
被告肥城市人力资源和社会保障局。
法定代表人雍彦明。
委托代理人王平。
委托代理人鹿晓培。
第三人沈海滨。
委托代理人刘琦，山东强源律师事务所律师。
本院在审理原告兴润建设集团有限公司诉被告肥城市人力资源和社会保障局、第三人沈海滨工伤行政确认一案中，原告兴润建设集团有限公司以其与第三人沈海滨达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告肥城市人力资源和社会保障局的起诉。经审查，本院认为，原告兴润建设集团有限公司申请撤诉系出于自愿，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兴润建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴润建设集团有限公司负担。
审判长 王西宏
审判员 王洪海
审判员 王 燕
二〇一六年十一月八日
书记员 李一康
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5869号
原告：唐朝领，男，1968年9月18日生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：孙毅，江苏忠清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟滨，江苏忠清律师事务所律师。
被告：徐州百世戈林木业有限公司，住所地本市大郭庄办事处李庄路5-9。
法定代表人刘国良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师。
原告唐朝领与被告徐州百世戈林木业有限公司（以下简称木业公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐朝领及其委托诉讼代理人孙毅、被告木业公司的委托诉讼代理人宋学民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐朝领向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告唐朝领与被告木业公司存在劳动关系。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月17日，原告到被告处工作，从事木工工作。2016年6月17日15时三十分左右，原告在公司厂房内做橱柜的过程中受伤。
被告木业公司辩称，被告单位法定代表人刘国良也是徐州泉山区泓润达木业经销处个体户的业主，刘国良本人和原告曾经有过加工承揽合同，也就是刘国良委托原告安装加工木门窗，刘国良按照门窗的数量向原告支付报酬，没有木窗加工项目的双方没有任何管理关系，涉案的事故刘国良本人不清楚如何发生，原告的伤情是事实，但是刘国良本人不知道如何发生的，但是双方就伤情情况签订过赔偿协议也进行履行，也明确约定了原告是帮刘国良干活时受伤，并没有涉及到刘国良所在的被告公司，因此双方的事故问题不论发生情况如何，刘国良本人愿意承担全部医疗费及以后的拆钢板的费用，每月还要支付补偿金，原告推翻已经履行的协议不知道出于何种考虑，但是依据该协议及相关事实，原告和被告单位不构成劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2016年5月原告到被告木业公司从事木工工作。被告向原告发放了印有“百世戈林木门”字样的工作服，工资按月发放。原告提交的工作中下料单载有“百世戈林”字样。被告木业公司的工商注册登记载明经营范围为：木门、楼梯、家具制造等。2016年6月17日，原告在被告处工作期间受伤。2016年7月16日，原告就受伤事宜与被告木业公司法定代表人刘国良达成协议，就相关赔偿事宜进行约定。
原告于2016年10月27就诉请事项申请徐州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该委于2016年11月4作出不予受理通知书。
本院认为：国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照《中华人民共和国劳动法》执行。本案原告从事被告单位安排的有报酬的劳动，受被告单位的劳动管理，原告提供的劳动是被告单位业务的组成部分，故应认定原被告之间存在劳动关系。被告辩称原告是给刘国良（××）干活时受伤，并没有涉及到刘国良所在的被告公司，结合原告提交的工作服、下料单等，被告辩称无充分证据证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告唐朝领与被告徐州百世戈林木业有限公存在劳动关系。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告徐州百世戈林木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一六年十二月三十日
书记员 王璐
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民终630号
上诉人（原审原告）曾广清，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）蓝山县龙溪下枯山电站。
法定代表人钟国操，男，汉族，系该电站站长。
委托代理人李郭金，男，湖南舜国律师事务所律师。
委托代理人雷三斤，男，汉族。
上诉人曾广清因财产损害赔偿纠纷一案，不服蓝山县人民法院（2015）蓝法林民初字第17号民事判决，向本院提起上诉。于2016年3月22日向原审法院递交上诉状，提起上诉，原审法院于2016年4月15日将案卷、上诉状等材料移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日上午在本院数字法庭公开开庭进行了审理。上诉人曾广清以与被上诉人蓝山县龙溪下枯山电站达成调解协议为由于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾广清与被上诉人达成的调解协议不违反相关法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，合法有效。上诉人曾广清按调解协议规定，申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾广清撤回上诉。
二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由上诉人曾广清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
代理审判员 杜诗娟
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执817号
申请执行人徐炳花。
申请执行人孙锦凤。
被执行人王涛。
被执行人曹恒霞。
本院在执行徐炳花、孙锦凤与被告王涛、曹恒霞机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高未民初字14号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 炜
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1403号
上诉人（原审被告）：耿龙。
上诉人（原审被告）：何玉梅。
两上诉人共同委托诉讼代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卞礼宝。
委托诉讼代理人：余克峰，安徽知勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。
上诉人耿龙、何玉梅因与被上诉人卞礼宝民间借贷纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院作出（2016）皖1503民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许耿龙、何玉梅撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费8560元，减半收取4280元由耿龙、何玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾德明
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年十一月二日
书 记 员 夏雅俊
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终7802号
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯琳琳，1981年4月22日生，该公司法律顾问，住。
被上诉人（原审原告）：邓新民，男，1968年9月18日生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。
法定代理人：邓某，男，1993年6月13日生，汉族，自由职业，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：刘晨晨，男，1995年2月10日生，汉族，务农，住江苏省丰县。
被上诉人（原审被告）：王前进，男，1974年2月18日生，汉族，无业，住江苏省丰县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人邓新民、刘晨晨、王前进机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，被上诉人邓新民死亡，本案出现新的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初1266号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市泉山区人民法院重审。
审判长 秦国渠
审判员 黄 政
审判员 吴晓志
二〇一八年六月二十日
书记员 郭晓艳
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审504号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人袁海静，男，1975年1月11日出生，汉族，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市国土资源局于2017年6月2日向本院申请执行温土资罚[2002]86号行政处罚决定确定的被申请执行人袁海静非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2002年8月28日作出的温土资罚[2002]86号行政处罚决定，并于2002年9月9日送达被申请执行人，责令被申请执行人袁海静退还非法占用的土地，没收在状元镇横街西路142号非法占用的54.16平方米土地上的建筑物。2017年4月28日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政法[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2002年8月28日作出的温土资罚[2002]86号行政处罚决定确定的被申请执行人袁海静退还非法占用的土地，没收在状元镇横街西路142号非法占用的54.16平方米土地上的建筑物的内容，由温州市龙湾区人民政府状元街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李渝枋
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初565号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1997年12月20日出生，汉族，小学文化，农民，住莱州市金城镇后坡村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月23日被莱州市公安局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]354号起诉书指控被告人郭某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年8月23日12时许，在莱州市金城镇集市羊汤地摊处，被害人李某某请被告人郭某某等人吃饭喝酒，期间郭某某先行离开后，因不满李某某瞧不起自己的言行再次返回集市羊汤地摊，持刀将李某某腰腹部捅伤。经鉴定，被害人李某某之损伤构成轻微伤。被告人郭某某于同日被抓获归案。案发后，被告人郭某某亲属与被害人李某某达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失19000元，取得被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某某借故生非，持刀捅伤他人致轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦供认不讳，并有被害人李某某的陈述，证人张某某、李某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、收条、谅解书，案件来源、发破案经过、受案登记表，办案说明，户籍证明，前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人郭某某酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后被告人郭某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，被告人取得被害人谅解，其系初犯，认罪、悔罪态度较好，酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年十一月十四日
书记员 张双红
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第562号
申请执行人宋艾轩。
申请执行人刘慧。
申请执行人宋春林。
申请执行人徐淑兰。
被执行人宋春磊。
申请执行人宋艾轩、刘慧、宋春林、徐淑兰与被执行人宋春磊机动车交通事故责任纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出（2014）双滦民初第684号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年7月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋春磊已全部履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初第684号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一六年三月六日
书记员 王 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2656-2号
申请执行人杨新兰。
被执行人李国良。
申请执行人杨新兰与被执行人李国良机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2656号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 宙
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0305行初48号
原告周毅，男，1964年10月25日出生，汉族，齐鲁石化公司退休职工，现住淄博市临淄区。
被告淄博市临淄区房产管理局，组织机构代码49319616-X。住所地：淄博市临淄区闻韶路**号。
法定代表人李洪波，局长。
委托代理人刘文鹏，男，1968年9月2日出生，汉族，淄博市临淄区房产管理局工作人员，现住淄博市临淄区。
委托代理人司维静，山东普正律师事务所律师。
原告周毅诉被告淄博市临淄区房产管理局房屋拆迁行政裁决一案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案后，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日、11月16日公开开庭审理了本案。原告周毅、被告淄博市临淄区房产管理局党委委员焦鲲及单位委托代理人刘文鹏、司维静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周毅诉称，其于2017年5月2日向被告淄博市临淄区房产管理局就淄拆许字（2010）第捌号拆迁许可证拆迁补偿事宜申请裁决，被告于2017年5月9日答复原告申请裁决的事项不属其职责范围。原告于2017年5月12日向淄博市临淄区人民政府申请行政复议，复议机关于2017年7月6日作出临政复【2017】30号《行政复议决定书》，确认被告2017年5月9日作出的答复违法，限被告自本决定生效之日起十五日内重新作出具体行政行为。被告至今未履行行政复议决定，未作出裁决。要求法院依法确认被告行政不作为行政违法；依据原告2017年5月2日向被告提起的裁决申请，由被告依法裁决。
被告淄博市临淄区房产管理局辩称，原告因行政裁决再次起诉属于重复起诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，应驳回原告起诉。淄博市临淄区人民政府《行政复议决定书》尽管已经生效，但该决定书要求被告依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》进行裁决，而该规定对本案不适用，淄博中院的判决书已经清楚判定该案适用法律是《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，所以在复议决定下达后，被告作为行政机关无权对《行政复议决定书》提起行政诉讼，被告也不可能依据适用错误的法律规定进行行政裁决，且按照《复议决定书》作为的话，一是违反法律规定，二是与淄博中院判决书相违背。所以被告不可能做出原告所说的任何作为。
本院认为，原告诉请法院依法确认被告淄博市临淄区房产管理局行政不作为行政违法，依据原告2017年5月2日向被告提起的裁决申请，由被告依法裁决，其实质诉求为请求法院判决淄博市临淄区房产管理局履行复议决定。淄博市临淄区人民政府2017年7月6日对原告周毅的申请作出临政复【2017】30号《行政复议决定书》，该《行政复议决定书》依法送达给各方当事人，双方当事人收到《行政复议决定书》后在法律规定的期限内均未向人民法院提起诉讼。该复议决定已生效，其生效的复议决定内容对双方当事人已产生羁束力。行政复议决定作为一种特殊的行政行为，其和司法判决一样，一经生效就具执行力。当行政复议决定的不可争力和其强制执行力结合，复议程序的参加人对行政复议决定确定的权利和义务均不得再争议或再申请判断，各方均应履行，如果申请人以被申请人不履行行政复议决定为由再次提起行政诉讼，客观上存在权益的重复救济，不仅会造成程序“空转”，也会造成行政复议救济沦为形式，损害行政权的公信力。申请人周毅对淄博市临淄区房产管理局的行为不服，可以在行政诉讼和行政复议中选择权利的救济途径，申请人在选择行政复议救济的情况下，对淄博市临淄区人民政府行政复议结果无异议，只对淄博市临淄区房产管理局不履行行政复议决定的行为不服。从实质上看，行政相对人受损的合法权益已经在复议程序中得到救济，导致其合法权益不能得到实现是具有执行力和形式确定力的行政复议决定未得到有效的履行，在这种情况下应属于生效法律文书的执行范畴，而非司法机关的裁判权所能介入的问题。
被申请人是否执行行政复议决定受行政监督法律调整。被申请人是否执行行政复议决定属内部行政的范畴。内部行政关系不受行政诉讼法的调整，这是司法权的本质所决定，也为实践经验确认，在内部行政关系中，上下级行政关系是最重要的关系，其中领导和监督关系是上下级关系中最主要的体现形式。本案中淄博市临淄区房产管理局不履行或拖延履行淄博市临淄区人民政府行政复议决定，应该承担相应的法律后果，而这种法律后果被行政监督法律规定，因此淄博市临淄区房产管理局是否执行淄博市临淄区人民政府的行政复议决定，受行政监督法律调整，而非受行政诉讼法的调整。
被申请人不履行行政复议决定时申请人的救济方式，法律明确规定复议机关利用行政领导权和行政监督权来实现行政复议决定的内容。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行。”第三十七条规定：“被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予警告、记过、记大过的行政处分；经责令履行仍拒不履行的，依法给予降级、撤职、开除的行政处分。”根据上述法律规定，行政机关履行行政复议决定是其法定职责，行政机关不履行或拖延履行行政复议决定，复议机关或有关上级行政机关应当责令其限期履行。被申请人不履行行政复议决定会引起行政监督关系，相应的责任人员要承担行政处分的后果，这也从一个侧面说明，法律明确规定被申请人不履行行政复议决定承担责任的方式为行政处分，而非当事人通过诉讼方式来让被申请人承担诉讼法上的法律责任，否则上级行政机关的行政监督权因司法权的介入变得形同虚设，也造成了司法资源的浪费。
综上，本案中，淄博市临淄区房产管理局不履行或拖延履行本诉行政复议决定，原告周毅应向复议机关或其上级行政机关反映，由复议机关或其上级行政机关责令淄博市临淄区房产管理局限期履行。法律已明确规定了淄博市临淄区房产管理局不履行或拖延履行复议决定，原告应当通过行政监督实现其目的，如果再通过诉讼由法院判决淄博市临淄区房产管理局履行复议决定，淡化了行政监督，不符合行政诉讼设立目的，故其起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告周毅的起诉。
案件受理费50元，退还原告周毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 刘海红
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 于海坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 边冬青
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3457号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人梁建成，农民。
被执行人梁建波，其它同上。
被执行人杨晓冬，其它同上。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人梁建成、梁建波、杨晓冬的（2011）蓟民初字第6605号借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人长期外出，无可供执行的财产故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第6605号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘福军
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初186号
原告：保定新一代物业服务有限公司，住所地保定市天鹅中路325号，注册号130600000024071。
法定代表人：赵国升，该公司经理。
委托诉讼代理人：安冬玮，河北厚丰律师事务所律师。
被告：杨之萍。
本院在审理原告保定新一代物业服务有限公司与被告杨芝萍物业服务合同纠纷一案中，原告保定新一代物业服务有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定新一代物业服务有限公司的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定新一代物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定新一代物业服务有限公司负担。
审判员 张艳玲
二〇一八年四月十九日
书记员 王 伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0802执297号
申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人程广，总经理。
被执行人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地张家界市永定区。
法定代表人高宗洋，总经理。
本院在执行申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司与被执行人张家界永定建安实业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人张家界永定建安实业有限责任公司应该向申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司支付建筑材料款本息5857865元及逾期付款利息，现已执行到位2190000元，下欠部分被执行人张家界永定建安实业有限责任公司未履行。现因双方已经达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 袁义平
二〇一六年九月二十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0802执297号申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司，住所地张家界市永定区。法定代表人程广，总经理。被执行人张家界永定建安实业有限责任公司，住所地张家界市永定区。法定代表人高宗洋，总经理。本院在执行申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司与被执行人张家界永定建安实业有限责任公司合同纠纷一案中，经查，被执行人张家界永定建安实业有限责任公司应该向申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司支付建筑材料款本息5857865元及逾期付款利息，现已执行到位2190000元，下欠部分被执行人张家界永定建安实业有限责任公司未履行。现因双方已经达成分期履行的执行和解协议，且申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  袁义平二〇一六年九月二十一日书记员  张庆华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第1621号
上诉人（原审被告）方双翔。
被上诉人（原审原告）史建光。
委托代理人管光绪，溧阳市埭头法律服务所法律工作者。
上诉人方双翔因与被上诉人史建光民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人方双翔无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1138元，按规定减半收取569元，由上诉人方双翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔裕华
代理审判员 吴立春
代理审判员 钱 锦
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 浦 萍
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执97号
被执行人黄渊峰，男，1992年5月26日生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。
黄渊峰犯诈骗罪一案，因其未按(2016)苏0585刑初124号刑事判决书规定的期限缴纳罚金，根据本院刑庭移送执行，本院已立案受理。现因被执行人黄渊峰未能按本院（2017）苏0585执97号执行通知的规定履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄渊峰银行存款5000元（开户行：中国农业银行安溪茶都支行，帐号：62×××75），汇入太仓市人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 高宇扬
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初345号
自诉人蔡某某，又名蔡某某，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人郝某某，男，1977年2月20日生，汉族，住开封市鼓楼区。
2017年7月13日兰考县人民法院执行机关以被告人郝某某涉嫌构成拒不执行判决罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人郝某某的行为不构成拒不执行判决罪，未予立案。自诉人蔡某某以被告人郝某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月14日向本院提起控诉。
自诉人诉称，兰考县人民法院于2016年8月24日出具（2016）豫0225民初811号民事判决书，后被告人不服提起上诉，开封市中级人民法院维持原判。判决生效后，被告人仍不履行，自诉人向法院申请强制执行。法院向被告人送达手续后，被告人仍不履行，被告人家境富裕，名下有多辆豪车，自诉人认为被告人有能力履行人民法院生效判决而拒不履行，其行为已构成拒不执行判决罪。请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月31日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人郝某某的控诉。经审查，本院认为，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人郝某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨峰卫