江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第0374号
原告袁金城，男，1955年8月5日生，汉族。
委托代理人孙勇军，江苏信义诚律师事务所律师。
被告吴凤英，女，1966年6月20日生，汉族。
被告靖江市恒通出租汽车有限公司，组织机构代码69794790-6，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人董军，该公司董事长。
委托代理人朱琛。
被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码76988406-0，住所地泰州市海陵区海陵南路315号。
负责人王骏，该公司总经理。
委托代理人潘飞。
原告袁金城与被告吴凤英、靖江市恒通出租汽车有限公司（下称恒通公司）、永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（下称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员丁琴适用简易程序，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告袁金城及其委托代理人孙勇军，被告吴凤英，被告恒通公司委托代理人朱琛，被告保险公司委托代理人潘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月3日14时20分，被告吴凤英驾驶苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至靖江市人民北路人民公园门前路段掉头过程中，其车左后侧与原告驾驶的二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经靖江市公安局交巡警大队作出交通事故认定书，认定被告吴凤英承担事故的全部责任，原告无责任。另，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。本起事故造成原告如下损失：医药费18080元（其中吴凤英垫付10000元）、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费4800元、义齿安装费12000元、误工费6880元、鉴定费1440元、交通费1000元，合计46480元，请求判令由被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告吴凤英承担，被告恒通公司对吴凤英承担的部分负连带赔偿责任。
原告提供了事故认定书、靖江市中医院门诊病历、出院记录、CT报告、数字化影像诊断报告、医疗费发票、费用明细、靖江市第一高级中学证明、鉴定报告、鉴定费发票、交通费发票等证据。
被告保险公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定以及苏M×××××号小型轿车在我司投保交强险和商业险（限额50万元，未投保不计免赔）情况没有异议。因吴凤英负全责，超过交强险部分我司享有20%的免赔率。对原告的各项损失，医疗费中需扣除伙食费和救护车费，义齿安装费属于医疗费，不属于残疾人辅助器具费，应当在医疗费中赔偿。交通费由法院酌情认定，护理费认可70元／天计算，诉讼费、鉴定费不予承担。对原告的其他诉讼请求均无异议。请求依法判决。
被告保险公司提供了永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款及条款说明书、商业险保单复印件，《残疾人辅助器具分类和术语》国标等证据。
被告恒通公司辩称：对原告所述的事故发生、责任认定及车辆投保情况无异议，苏M×××××号小型轿车系我公司所有，我司与吴凤英签订了承包经营合同，合同约定事故责任由驾驶员承担，我司对驾驶员承担的部分负连带赔偿责任。原告主张的义齿安装费应计入伤残赔偿限额，鉴定费、诉讼费由保险公司承担，其余同意保险公司意见。请求依法判决。
被告恒通公司提供了其司与被告吴凤英的《出租车单车承包经营合同》复印件。
被告吴凤英辩称：对原告所述的事故发生、责任认定以及车辆投保情况没有异议。我驾驶的车辆系恒通公司所有，我与恒通公司确签订了承包经营合同，关于事故发生后的责任承担同恒通公司意见。事故发生后我垫付原告医疗费10000元，请求在本案中一并处理。对原告的各项诉讼请求，同意恒通公司意见。请求依法判决。
针对被告辩称，原告补充陈述：住院费中的膳食费同意扣除，救护车100元同意在医疗费中扣除，计入交通费中。义齿安装费，国家标准中假牙属于残疾人辅助器具。保险公司依据的一些书籍和文章仅代表作者个人意见，不能代表法律。鉴定报告中后续治疗费用就是义齿本身费用和安装费，义齿和假鼻、义眼性质一样，都必须到正规医疗机构进行安装，属于残疾人辅助器具费用。
经审理查明：2013年6月3日14时20分，被告吴凤英驾驶被告恒通公司所有的苏M×××××号小型轿车由南向北行驶至靖江市人民北路人民公园门前路段掉头过程中，其车左后侧与原告驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车前部发生碰撞，致原告受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，被告吴凤英承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至靖江市中医院住院治疗，经诊断为腰2、3右侧横突骨折、多处软组织损伤、上颌两侧中切牙、侧切牙亚震荡，上颌中切牙半脱位等，于2013年6月26日出院，共用去医疗费18080.3元（其中膳食费1190.2元，救护车费100元，被告吴凤英垫付10000元）。
另，苏M×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额50万元，未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
审理过程中，原告申请本院委托泰州市人民医院司法鉴定所对原告的误工、护理、营养期限进行了鉴定，意见为：原告误工期限以伤后120日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限以伤后90日为宜。该所附司法鉴定意见函：对原告袁金城牙齿更换周期及更换费用的参考意见为：义齿安装费用800-1000元／颗，已安装6颗，更换周期为正常情况下8-10年。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告吴凤英驾驶机动车与驾驶摩托车的原告发生交通事故并承担事故的全部责任，其所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，故原告的损失首先由被告保险公司在保险限额内承担。被告吴凤英与恒通公司均同意保险公司提出的扣除20%免赔率，并对超出保险限额部分由吴凤英承担赔偿责任，恒通公司对吴凤英承担的部分负连带赔偿责任，不侵害原告权利，予以照准。
原告的事故损失，应依据原告举证依法确定。对双方无异议的医药费（扣除膳食费及救护车费）、住院伙食补助费、营养费、误工费，本院予以确认。护理费，标准参照本地护工从事同等级别护理的标准计算，期限按照鉴定报告确定；交通费，结合原告治疗及处理事故等因素酌情确定；义齿安装费，被告对原告主张的数额没有异议，仅对其应计入医疗费还是伤残赔偿有异议，本院认为义齿属于因伤致残的受害人为辅助残疾肢体器官功能，辅助其实现生活自理而购置的生活自助器，属残疾辅助器具费用，应计入死亡、伤残赔偿项目，被告保险公司的观点不予采信。综上，本院认定原告因本起交通事故造成的损失为：医疗费16790.1元，住院伙食补助费480元，营养费1800元，护理费4200元，误工费6880元，义齿安装费12000元，交通费500元，合计42650.1元。上述损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿33580元，超出交强险部分由被告吴凤英承担20%计1814元，其已垫付原告10000元，多支付的部分由保险公司直接返还，余款7256.1元由被告保险公司在商业险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
原告袁金城因本起事故造成的损失42650.1元，由被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿40836.1元，被告吴凤英赔偿1814元（已履行）。被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后10日内赔付原告袁金城32650.1元，给付被告吴凤英8186元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，鉴定费1440元，合计1640元，由被告吴凤英负担（此款原告已缴纳，被告在判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 丁琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 徐吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。