wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行终字第00003号
上诉人（一审原告）：门永国，男，汉族，1948年2月生，退休职工。
上诉人（一审原告）：门子清，男，汉族，1968年9月生，无职业。
被上诉人（一审被告）：淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室，住所地：安徽省淮南市政务新区*楼。
负责人：丁志武，系该办公室主任。
一审原告门永国、门子清诉淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室要求撤销其制定和发布的淮煤综办（2007）8号文件一案，门永国、门子清不服淮南市田家庵区人民法院（2013）田行初字第00042号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对其上诉理由进行了审查。本案现已审查终结。
门永国、门子清起诉称：2004年5月11日，淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室公布了城市住宅拆迁补偿安置的“实施办法”和“安置细则”，对淮南市沉陷区的拆迁户、分户私建房户的安置均有明确的规定，同年10月，淮南矿业（集团）物业管理分公司大通物业管理处将两淮大院13-5号危房拆除，与公房居住人门永国签订了拆迁安置补偿协议。2007年1月25日，淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室发布了淮煤综办（2007）8号文件，该文件是淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室为了撤销其2004年公布的“安置细则”而制定的补充规定，该文件没有经“市府小组”或市人民政府常务或全体会议研究决定及上报上级政府机关备案的文字表述，也没有公告沉陷区拆迁居民，原告认为根据《规章制定程序条例》第2条、第27条，淮煤综办（2007）8号文件的制定程序违法，应无效，起诉请求依法撤销淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室发布的淮煤综办（2007）8号文件，维护被拆迁人门子清的合法权益。
一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院受理公民、法人和其他组织对行政机关做出的具体行政行为提起的诉讼，淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室发布淮煤综办（2007）8号文件属抽象行政行为，不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十二条之规定，裁定不予受理门永国、门子清的起诉。
门永国、门子清上诉称：淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室应属于淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组的内设下属机构，不具有制定、对外发布文件的权利。即使淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室享有上级政府的特别授权，制定、发布文件，也应当报上级政府备案，但（2007）8号文件只报给该办公室主任和淮南矿业（集团）有限责任公司副总经理个人，根据《规章制定程序条例》第27条的规定，认为淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室发布淮煤综办（2007）8号文件的程序明显违法。且根据《中华人民共和国行政诉讼法》第1条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第1条的规定，门永国、门子清的诉求是符合受案范围的，综上，请求二审法院撤销一审裁定。
本院认为：人民法院依法受理公民对具体行政行为不服提起的诉讼。淮南市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室制定、发布淮煤综办（2007）8号文件的行为不属于具体行政行为，依法不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。上诉人门永国、门子清的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年一月十三日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初178号
原告：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该行行长。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
被告：林超莲，女，1967年9月4日出生，汉族，住广西藤县。
原告中国建设银行股份有限公司梧州分行与被告林超莲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，于2017年5月3日转为普通程序审理。本院依法组成由审判员梁勇担任审判长，审判员何义和、审判员张甜参加的合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。书记员易姚鹏担任记录。原告的委托诉讼代理人甘清华、被告林超莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡透支款本金76665.38元、利息1173.48、滞纳金3342.73元（利息及滞纳金暂计至2016年12月27日，之后按领用协议的约定计付）。事实和理由：被告林超莲于2015年6月4日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，并与原告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。协议签订后，原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡一张。同日，被告向原告提交《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》，并与原告签订了《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，申请获得150000元安居分期额度并进行了100000元消费。被告申请透支使用后，自2016年8月6日起没有足额偿还透支款本息及滞纳金。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还上述所欠款项。
被告林超莲辩称，对欠款事实无异议，但表示暂时无能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告林超莲向原告申请领用了信用卡一张，卡号为：62×××76。同日，被告林超莲向原告申请获得150000元安居分期额度并透支消费了100000元。信用卡领用协议约定借款利息按日利率万分之五计算；同时双方对还款方式、滞纳金计收等也作了明确约定。被告林超莲透支款项使用后，自2016年8月6日起没有足额还本付息，截至2016年12月27日，尚拖欠原告透支款本金76665.38元、利息1173.48元、滞纳金3342.73元。原告于2017年3月10日提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有民事起诉状、被告身份证复印件、《龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、交易明细、外访情况登记表、当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告林超莲尚欠原告信用卡透支款本息事实清楚、证据确实充分，被告林超莲没有按约定偿还所欠款项，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任；因此，原告要求被告林超莲偿还透支款本金76665.38元及暂计至2016年12月27日的利息1173.48元、之后利息按约定的日利率万分之五计算至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。持卡人持卡透支后，已按每日万分之五计算利息，给付复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金与超限费等在性质上亦属违约金，合同约定持卡人承担多种违约金的责任形式，属重复归责，于法不符。故原告主张滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林超莲应偿还信用卡透支款本金76665.38元及利息1173.48元（利息暂计至2016年12月27日，之后利息按日利率万分之五计算至还清之日止）给原告中国建设银行股份有限公司梧州分行；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元（原告已预交），由被告林超莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判长 梁 勇
审判员 何义和
审判员 张 甜
二〇一七年八月十六日
书记员 易姚鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第75号
原告何某某，女，1968年8月18日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，家住砚山县，现在广东省打工。
委托代理人邓跃赟，男，缘和法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1967年9月12日生，汉族，云南省西畴县人，小学文化，农民，住砚山县，身份证号码×××，现下落不明，经公告送达传票传唤，未到庭。
原告何某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，2015年4月17日公开开庭审理了本案。原告何某某及其委托代理人邓跃赟到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，我与被告张某甲于1992年8月18日按农村风俗举行婚礼，XX年X月X日双方生育长女张某乙，XX年X月X日生育长子张某丙。婚后被告经常喝酒醉，并借酒殴打我，不顺心就拿我出气，骂我也骂得难听，被告还好吃懒做，成天不劳动，导致双方经常吵架，家庭变得十分贫困，为此我多次找村干部解决无果。2004年6月19日被告离家出走后，一直未与家人联系。为维护我的合法权益，故诉请法院判决准予我与被告离婚，夫妻共同财产归我所有。
被告张某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩和证据。
原告针对自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告户口证明，以证明被告的基本情况；2、常住人口登记卡，以证明原、被告所生子女张某乙、张某丙的基本信息情况；3、村委会证明，以证明被告于2004年6月19日离家出走，现下落不明；4、被告写的离婚协议书一份，以证明被告于2004年6月19日签下离婚协议书后就自己出走了，该离婚协议书上的张某甲是被告签的名和盖的手印，原告的手印是自己盖的。
本院依职权，向原、被告的女儿张某乙调取了一份询问笔录，以证明被告张某甲外出多年，不知现在何处。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
经举证，本院认为，原告所提交的证据及本院依职权调取的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告何某某与被告张某甲因张某甲到原告村子做活认识，1992年8月18日按农村风俗举行婚礼，被告到原告家双方以夫妻名义居住生活，至今未办理结婚登记手续。XX年X月X日双方生育长女张某乙，XX年X月X日生育长子张某丙，现两个子女均在外地打工。庭审中原告称双方的夫妻共同财产有一间两格砖（水泥砖）木结构瓦房（无土地使用证、房屋产权证）；双方无共同债权、债务和存款。2004年6月19日被告与原告签订了一份离婚协议书后，随即离开原告外出生活，至今下落不明。2015年1月6日原告诉至本院要求与被告离婚。被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：…（五）其他导致夫妻感情破裂的情形…。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（一）第五条规定“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案原告何某某与被告张某甲于1992年8月18日以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日时双方已经符合结婚的实质要件，故双方的婚姻应按事实婚姻处理。2004年6月19日起被告离开原告外出，至今下落不明，导致双方的夫妻感情现确已完全破裂，故应准予原告与被告离婚。双方所生子女张某乙、张某丙现已成年，在外打工，不再需要原、被告抚养。审理中原告要求将其主张的夫妻共同财产归其所有，因原告对其主张未提交证据证实，加之被告现下落不明，不宜在本案中处理和分割。被告张某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300.00元，公告费500.00元，共计800.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 强
审 判 员 胡存焕
人民陪审员 李光劭
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 沈光春
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227民执766号
申请执行人：哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段，所在地址齐齐哈尔市铁峰区。
法定代表人石成龙，负责人。
被执行人：刘建明，住黑龙江省富裕县。
被执行人：张胜彬，住黑龙江省富裕县。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1038号民事判决书在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院(2014）富裕民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈 鹏
文书内容黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0227民执766号申请执行人：哈尔滨铁路局齐齐哈尔车务段，所在地址齐齐哈尔市铁峰区。法定代表人石成龙，负责人。被执行人：刘建明，住黑龙江省富裕县。被执行人：张胜彬，住黑龙江省富裕县。本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第1038号民事判决书在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院(2014）富裕民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孙继承二〇一六年十月十日书 记 员  陈 鹏
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初221号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵战军，绰号老歪，男，1976年5月29日出生于河南省济源市，汉族，文盲，无业，住济源市。曾因犯盗窃罪于1994年11月30日被济源市人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、抢夺罪于2001年2月24日被济源市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2005年12月1日被济源市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；因犯贩卖毒品罪于2012年11月14日被济源市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金3000元；因犯非法持有毒品罪于2015年3月24日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元，2015年12月10日刑满释放；因吸毒于2016年4月14日被济源市公安局行政拘留14日。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年4月27日被济源市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。
指定辩护人段东波、吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人赵战军犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人赵战军及其辩护人段东波、吕建涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月3日12时许，被告人赵战军在济源市济水办事处济水大街狄庄路口东“友谊宾馆”内，将被害人邓某放在吧台的一台银色“三星”牌笔记本电脑盗走。经济源市价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1050元。案发后，被盗笔记本电脑已追退。
上述事实，被告人赵战军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述，证人李某、郭某的证言，接处警登记表，接受证据材料清单，发还物品清单，被盗笔记本电脑照片，济源市价格认证中心关于被盗笔记本电脑的价格鉴定结论书，刑事判决书，新乡市监狱罪犯档案资料，行政处罚决定书，发破案经过，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人赵战军的辩护人辩称被告人赵战军不构成累犯的辩护意见，经查，被告人赵战军曾因犯盗窃罪、抢夺罪、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪先后五次被判处有期徒刑以上刑罚，仍屡教不改，再次盗窃他人财物，主观恶性较大，可以酌情从重处罚，此次盗窃应当被判处有期徒刑以上刑罚，因此该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人赵战军在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵战军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵战军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年八月四日
书记员 史佳佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第1494号
原告株洲中润物业服务有限公司，住所地株洲市石峰区新明路222号湘润阳光爱琴海门面。
法定代表人：宋文忠。
被告黄彪。
原告株洲中润物业服务有限公司诉被告黄彪物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告株洲中润物业服务有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告黄彪起诉。
本院认为，原告株洲中润物业服务有限公司向本院申请撤回对被告黄彪起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲中润物业服务有限公司撤回对被告黄彪的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中润物业服务有限公司承担（本院决定免收）。
审判员 康铁球
二〇一五年十一月二十日
书记员 邹琼艳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6830号
原告：丹阳市新钢精密冷带有限公司，地址：丹阳市云阳镇荆林，组织机构代码证号：××。
法定代表人：孙旭俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告：吴东辉。
共同诉讼代表人：胡惠勤。
共同诉讼代表人：陈永明。
共同诉讼代表人：马正俊。
共同诉讼代表人：刘建东。
共同诉讼代表人：王志芳。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
原告丹阳市新钢精密冷带有限公司（以下简称新钢公司）与被告吴东辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新钢公司的委托诉讼代理人钱鑫，被告吴东辉的共同诉讼代表人胡惠勤、陈永明、马正俊、刘建东、王志芳及其委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新钢公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不需要支付被告工资23400元、解除劳动关系经济补偿金33800元，合计57200元；2、请求法院判令原告不需为被告补缴2015年7月至2016年6月的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日，被告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付被告工资23400元，经济补偿金33800元，补缴养老和医疗保险，该委作出了丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，支持被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向法院提起诉讼。
被告吴东辉辩称，原告拖欠被告工资，按照法律规定，工资应当每月足额支付，补缴社会保险是单位的法定义务，原告应当支付被告工资、经济补偿金及补缴社会保险。
本院经审理认定事实如下：吴东辉是新钢公司的员工，工作时间为2004年10月至2016年6月25日。2016年6月25日，新钢公司停止生产。新钢公司尚欠吴东辉工资23400元未支付。2015年6月至2016年6月吴东辉在新钢公司的月平均工资为2600元。
2016年7月4日，吴东辉向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新钢公司支付其工资23400元，经济补偿金33800元，补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险。该委于同年7月21日作出丹劳人仲案字[2016]第584号仲裁裁决书，裁决新钢公司支付吴东辉工资23400元，经济补偿金33800元，共计57200元；新钢公司与吴东辉按照社会保险机构核定的缴费基数共同补缴2015年7月至2016年6月的养老和医疗保险费。新钢公司不服该裁决，诉讼来院。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告新钢公司尚欠被告吴东辉工资23400元的事实清楚，其拖欠不付引起纠纷，应当承担全部民事责任，原告应向被告支付工资23400元。
关于解除劳动关系经济补偿金，因用人单位的原因导致劳动关系解除的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。2016年6月25日，因原告停产导致双方劳动关系解除，原告应向被告支付经济补偿。根据被告的工作年限及月平均工资计算，原告应支付被告经济补偿金的金额为31200元（12月×2600元/月）。
关于社会保险费的缴纳，因为社会保险费缴纳不属于人民法院审理劳动争议案件的范畴，本院对此不予审理，被告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告丹阳市新钢精密冷带有限公司应于本判决生效之日起10日内向被告吴东辉支付工资23400元、经济补偿金31200元，合计54600元；
二、驳回原告丹阳市新钢精密冷带有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告丹阳市新钢精密冷带有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第2195号
原告姚明兴。
委托代理人（特别授权代理）陈校。
被告绍兴亚都国际旅游有限公司。
法定代表人章红柱。
委托代理人（特别授权代理）章炯、胡丹凤。
原告姚明兴诉被告绍兴亚都国际旅游有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2011年4月28日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审理，在本案提交答辩状期间，被告绍兴亚都国际旅游有限公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由绍兴县人民法院管辖，本院于2011年5月23日依法作出驳回被告异议的裁定，被告不服上诉于绍兴市中级人民法院，2011年7月16日被绍兴市中级人民法院裁定驳回上诉。原、被告自愿要求庭外和调，时间为5个月。本案先后于2011年9月2日、10月24日公开开庭进行了审理。原告姚明兴的委托代理人陈校到庭参加两次庭审，被告绍兴亚都国际旅游有限公司的委托代理人胡丹凤到庭参加第一次庭审、被告绍兴亚都国际旅游有限公司的委托代理人章炯到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告姚明兴诉称：绍兴市越城区天宇大厦14号营业房，位于天宇大厦一楼，其产权系原告所有。被告租用的天宇大厦15号位于天宇大厦二楼。天宇大厦东面有一楼梯，被告在未得到原告同意的情况下，为图方便长期擅自从原告的房屋内通过到达二楼；并且由于被告从事旅游服务业务，其客户也从原告的房屋内通过到达二楼。原告认为其行为已经妨害到原告的物权。故起诉要求判令被告采取措施禁止其工作人员从原告所有的天宇大厦14号营业房内通过；判令被告采取有效方式告知其客户停止从原告所有的天宇大厦14号营业房内通过；诉讼费由被告承担。
被告绍兴亚都国际旅游有限公司辩称：本案主体存在问题，原告将本案被告列为被告主体不适格，被告只是天宇大厦15号的承租人，并非房屋所有权人，原告应将房屋所有权人列为本案被告，如果原告不同意变更，被告要求追加房屋所有权人为本案共同被告。对原告提出的诉讼请求，被告从2006年2月15日开始承租天宇大厦15号楼作为办公用房使用，双方门口楼梯是被告所承租房屋的正常通道，上下楼梯均是从营业房内出入，原告从未向被告提出任何请求，被告所租房屋另一个通道是消防楼梯，被告也无权禁止其他人从营业房内出入。因原告起诉被告的主体不适当，诉讼请求也缺乏相应的法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原、被告为证明各自主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供房产证复印件1份，要求证明绍兴市越城区天宇大厦14号二层办公房为原告姚明兴所有的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
2、原告提供照片6张，要求证明天宇大厦14号营业房内原告所有的楼道并不是唯一楼梯，被告可从东面的楼梯出入的事实。经质证，被告对证据的真实性没有异议，但认为东面的楼梯通道为消防通道，不能作为日常进入通道，且从2006年开始被告就从本案所涉营业房楼道进出。因被告对证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、被告提供租赁合同2份、产权证、土地使用证各1本，要求证明2006年2月起被告承租天宇大厦15号办公房，并且一直从所涉营业房楼梯出入的事实。原告经质证对证据的真实性没有异议，但认为长期使用并不代表合法使用。本院对该证据本身的真实性予以确认。
4、被告提供司泰康人寿绍兴中心支公出具的证明1份，要求证明被告公司在搬入天宇大厦13幢15号以来，一直使用前、后两个楼道作为通道使用的事实。经质证，原告对证据的真实性没有异议，但认为当时是有偿使用的。本院对证据本身的真实性予以认定。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方在庭审中的陈述，可以认定以下事实：原、被告系相邻关系。位于绍兴市越城区天宇大厦14号二层办公房系原告姚明兴之房产。位于绍兴市越城区天宇大厦15号二层办公用房系范文超所有之房产，2006年2月15日范文超出租给被告，双方签有租赁协议，天宇大厦14号及天宇大厦15号上下楼梯均是从原、被告两家营业房中的楼梯出入，该楼梯产权属原告。
另查明，天宇大厦15号营业房东面有一消防通道可以通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。因为相邻各方不仅是平等的民事主体关系，而且是相互协作关系，相邻各方应当以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，在尊重历史、尊重事实的前提下正确处理好相邻关系，构建和谐社会。原告提出要求被告采取措施禁止其工作人员及其客户从原告所有的天宇大厦14号营业房内通过的诉讼请求，因被告承租的天宇大厦15号营业房位于原告所有天宇大厦14号营业房对门，被告所承租房屋正门从建房始即开在原告房屋对门，而原告所有产权的楼梯也从建房时就布在原告所有的营业房与被告租赁的营业房中间，虽然被告租房后门的东首有一消防通道可以进出，但按日常生活经验，被告也需从正门天宇大厦14号营业房内的楼道进出，对此，原告从房屋买入就应知晓，另从原泰康人寿绍兴中心支公出具的证明可以看出，天宇大厦15号办公房租赁者一直是将前、后两个楼道作为通道使用，原告对此情况也是清楚的，事实上形成了被告及其客户进出本案所涉楼道的事实。故原告提出的诉讼请求，与公序良俗不符，本院不予支持。被告提出原告起诉被告诉讼主体不适格，因缺乏法律依据，本院不予采纳。被告提出要求驳回原告诉讼请求的主张，理由充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告姚明兴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取40元，由原告姚明兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐凤珍
二〇一一年十一月三日
书记员 缪高峰
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢民初字第249号
原告吴一鸣。
委托代理人陈宏智。
被告邵延星。
被告中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，
诉讼代表人李延成。
委托代理人陈霞。
本院于2013年4月18日立案受理原告吴一鸣与被告邵延星、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴一鸣于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对讼争已达成协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴一鸣撤回起诉。
本案受理费1475元，由原告负担（已付讫）。
审判员 郑先礼
二〇一三年七月三日
书记员 朱 茜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06434号
上诉人（一审起诉人）崔亮等25人（上诉人名单附后）。
诉讼代表人崔亮，男，1986年7月8日出生。
诉讼代表人张小萍，女，1970年9月26日出生。
诉讼代表人郭洁，男，1978年11月29日出生。
诉讼代表人冯保生，男，1957年2月22日出生。
上诉人崔亮等25人不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第08916号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人崔亮等25人称：北京市丰台区卢沟桥地区办事处金鹏天润社区居民委员会、北京金鹏天润置业投资管理公司作出的决议、决定违反国家关于征地补偿安置的相关法律、法规、政策，严重侵害了上诉人作为集体成员的合法权益；一审裁定违反法律规定。上诉人崔亮等25人请求撤销（2015）丰民初字第08916号裁定，裁定由一审法院立案审理。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，崔亮等人起诉北京市丰台区卢沟桥地区办事处金鹏天润社区居民委员会、北京金鹏天润置业投资管理公司，要求：1.依法撤销《三路居村党总支、村委会、北京金鹏天润置业投资管理公司董事会及公司班子会议决议》（2009年4月9日星期四上午9点）、（2009年4月21日星期一上午9点）、（2011年11月30日上午9点）三份决议；2.依法撤销《三路居村第八届村民代表大会第十三次会议决议》；3.依法撤销《三路居村第八届村民代表大会第二十四次会议暨北京金鹏天润置业投资管理公司第一届第三十八次股东代表大会会议决议》。崔亮等人所提诉讼请求涉及村民自治事项，故崔亮等人的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，一审法院对崔亮等人的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一五年六月十七日
书记员 于 婕
上诉人名单：
上诉人（一审起诉人）韩玉田，男，1955年2月19日出生。
上诉人（一审起诉人）韩雪，女，1981年5月27日出生。
上诉人（一审起诉人）冯保生，男，1957年2月22日出生。
上诉人（一审起诉人）车淑华，女，1957年4月11日出生。
上诉人（一审起诉人）高秀玲，女，1953年5月6日出生。
上诉人（一审起诉人）冯海龙，男，1982年4月18日出生。
上诉人（一审起诉人）郭洁，男，1978年11月29日出生。
上诉人（一审起诉人）郭晓辉，女，1977年11月15日出生。
上诉人（一审起诉人）张小萍，女，1970年9月26日出生。
上诉人（一审起诉人）曹淑珍，女，1947年4月25日出生。
上诉人（一审起诉人）张春梅，女，1971年1月1日出生。
上诉人（一审起诉人）赵连苹，女，1960年5月20日出生。
上诉人（一审起诉人）崔亮，男，1986年7月8日出生。
上诉人（一审起诉人）王鑫，女，1994年2月18日出生。
上诉人（一审起诉人）王雪娇，女，1984年12月18日出生。
上诉人（一审起诉人）冯保林，男，1954年10月27日出生。
上诉人（一审起诉人）刘磊，男，1984年1月14日出生。
上诉人（一审起诉人）魏淑明，女，1952年7月1日出生。
上诉人（一审起诉人）刘二青，男，1954年3月26日出生。
上诉人（一审起诉人）陈鸿斌，男，1978年12月31日出生。
上诉人（一审起诉人）李玉枝，女，1961年11月23日出生。
上诉人（一审起诉人）马二生，女，1962年6月7日出生。
上诉人（一审起诉人）冯保山，男，1962年1月11日出生。
上诉人（一审起诉人）陈景新，男，1979年10月22日出生。
上诉人（一审起诉人）胡淑云，女，1955年11月28日出生。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执649号
申请执行人刘武。
被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂。
申请执行人刘武与被执行人浏阳市中洲鞭炮烟花厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第06199号民事判决书已发生法律效力，限被执行人支付申请执行人货款178320元及逾期付款损失，并承担受理费1993元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年3月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的法人代表已前来本院接受调查；2、被执行人名下的厂房已因另案为本院所查封，并已在浏阳农村商业银行设立抵押且为岳�区法院首先查封；3、经本院查询其银行账户，其名下无可供执行的存款；4、经向车辆管理部门查询，其名下无车辆登记信息；5、因另案执行需要，本院已将其纳入失信被执行人名单。申请人已知晓上述情况并同意终结本次执行程序，故建议本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第06199号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年五月十日
代理书记员 袁 帅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初1211号
原告：王海利，男，1976年7月23日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：焦广林，男，56岁，汉族，农民。住开鲁县。
原告王海利与被告焦广林民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王海利于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海利撤诉。
案件受理费421.00元，由原告负担。
代理审判员 贾探征
二〇一七年三月十日
书 记 员 肖伟晗
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8290号
原告刘旭东，男，汉族，1992年12月9日出生。
被告郑州市金水区运动改变生活健身房。
原告刘旭东诉被告郑州市金水区运动改变生活健身房劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，原告刘旭东于2016年4月11日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘旭东的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘旭东撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘旭东负担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 张继红
人民陪审员 贾荣花
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫全顺
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第1881号
原告�郭某。
委托代理人（一般代理）：张翔。
被告：陆某。
原告郭某与被告陆某离婚纠纷一案，原告于2012年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员沈定连按照简易程序，于同年8月30日公开开庭进行了审理，原告郭某和委托代理人张翔、被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某起诉称：我与被告1991年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后户口迁至被告所在地与其共同生活，但被告不思进取，整日沉迷于赌博，没有收入，家庭矛盾加剧，不得已，我在住处边上购置一小店面做裁缝以维持生计。后我在被告不同意的情况下抱养一女婴做养女，取名陆萍。由于家庭矛盾日益尖锐，无法共同生活，我在2000年8月带上女儿回江西上饶娘家，可被告不是劝说、道歉，而是私下把女儿带回浙江，不让我探视，现在�与被告分居已逾12年，没有了夫妻感情，婚姻名存实亡，为此，特向贵院提起诉讼，恳请法院：1.请求依法判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件（非原件）、被告的户籍证明各一份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.结婚登记证一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系法定夫妻。
被告陆某在庭审中口头答辩称：她在我家里十年，一切家庭负担都是靠我的，她小兄弟在我这里白呆了6年。2000年她临走的时候都没跟我讲。她走的这12年中，小孩子的生活费都是我承担的，这十年当中她都是在蒙骗，她们家里把我的经济搞掉十几万是有的。
被告陆某向本院提供本县干窑镇长生村村委会证明1份。证明：原告是在2000年离开的。
经庭审质证，原、被告对双方提供的证据真实性没有异议，原告代理人和被告对原告的身份予以确认，且有原、被告的结婚证相印证，据此，本院对原、被告提供的证据真实性，予以确认。
基于上述证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
原、被告在1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后被告户口从江西所在地迁至本县被告所在地。婚后夫妻感情尚可。原、被告于1995年领养一女，取名陆萍，1995年3月11日出生，现在嘉善中专就学。双方曾建造一小房子（未经审批，现已拆除）。2000年8月因夫妻不和，原告带养女回江西娘家，当年被告即去江西将养女带回。在十多年中，双方互不往来，又不互通信息，期间原告也未支付过养女抚养费。现原告以夫妻分居逾12年，婚姻名存实亡，要求与被告离婚。被告在调解中，也同意离婚，但要求原告补偿损失。而原告不同意补偿，但愿意放弃分割共同财产。案经调解无效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，夫妻如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告自2000年8月因夫妻不和分居至今，已近十二年，且双方平时既不相互往来，又不互通信息，据此，足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，应准予原告的离婚请求。对养女抚养问题，因养女一直由被告抚养至今，因此，养女由被告抚养较为有利。对养女抚养费问题，自原告回娘家后未支付过抚养费，现原告起诉请求离婚，应当作相应承担。对原告要求分割共同财产问题，因原告未向本院提供属夫妻共同财产的证据，且搭建的小房子也早已拆除。因庭后原告也愿意放弃分割共同财产，因此，本院应予准许。对被告要求原告补偿损失问题，因依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第二十六条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告陆某离婚；
二、养女陆萍，由被告陆某抚养，原告郭某应自2012年8月起至养女独立生活时止，每月给付养女生活费500元，医疗费、教育费（凭医院病历、发票及学校发票）由原、被告各承担50%；
三、原告的其他诉讼请求，不予支持。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一二年十月十一日
书记员 姬秋红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执771号
申请执行人:ＸＸ春,女,1954年1月9日出生,汉族,住高县。
被执行人:四川宜宾伊力集团横江发电有限公司,住所地宜宾县柏溪镇长江路97号,组织机构代码09558235-6。
法定代表人章英启,该公司总经理。
本院在执行ＸＸ春与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 叶 佳
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 蒋 松
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执771号申请执行人:ＸＸ春,女,1954年1月9日出生,汉族,住高县。被执行人:四川宜宾伊力集团横江发电有限公司,住所地宜宾县柏溪镇长江路97号,组织机构代码09558235-6。法定代表人章英启,该公司总经理。本院在执行ＸＸ春与四川宜宾伊力集团横江发电有限公司民间借贷纠纷一案，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓固红审 判 员  叶 佳代理审判员  刘显军二〇一六年十二月二十三日书 记 员  蒋 松
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初580号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，住所地泉州市泉港区。
负责人：出小彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。
被告：连文如，男，1973年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭亚红，女，1973年9月21日出生，回族，住泉州市泉港区。
被告：唐海霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行（以下简称“群山支行”）与被告连文如、郭亚红、唐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群山支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告连文如、郭亚红、唐海霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告群山支行向本院提出诉讼请求：1、被告连文如、郭亚红偿还原告借款本金19277元及利息（含罚息、复利，自2016年9月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算）；2、被告唐海霞对上述欠款承担连带保证责任。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：被告连文如、郭亚红偿还原告借款本金16990.73元及利息（含罚息、复利，自2016年9月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算）。事实和理由：2015年9月12日，被告连文如与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定借款期限自2015年9月12日至2016年9月11日止，执行月利率为8.05‰，按季结息、到期利随本清，逾期加收50%罚息，未按约定支付利息部分按罚息标准计算复利。被告唐海霞对上述债务提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告连文如发放贷款20000元。但被告连文如未能依约偿还借款本息，被告唐海霞也拒绝履行担保义务。
被告连文如、郭亚红、唐海霞均未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告连文如、唐海霞与原告签订《保证借款合同》1份，双方约定：被告连文如向原告群山支行借款20000元，借款期限自2015年9月12日起至2016年9月11日止，月利率为8.05‰；按季结息，结息日为每季末的第20日；还款方式为按季结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，被告郭亚红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告连文如向原告的借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。后原告向被告连文如发放贷款20000元。自2016年9月11日起至2017年3月28日止，共欠本金16990.73元、利息47.87元。2017年3月1日，原告诉诸本院。
上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的营业执照、金融许可证、被告居民身份证、《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、业务凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告群山支行与被告连文如、唐海霞签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告连文如发放了贷款，贷款期限届满后，被告未能依约还本付息，构成违约，应承担继续清偿借款、支付利息等责任。被告郭亚红自愿承诺承担共同还款责任，故原告要求被告连文如、郭亚红共同偿还借款本金16990.73元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告唐海霞自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告唐海霞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐海霞在承担保证责任后，有权向被告连文如、郭亚红追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告连文如、郭亚红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行借款本金16990.73元及利息（自2016年9月11日起至款项还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；
二、被告唐海霞对上述债务承担连带保证责任；
三、被告唐海霞承担保证责任后，有权向被告连文如、郭亚红追偿。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告连文如、郭亚红、唐海霞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑平珍
二〇一七年四月十三日
书记员 张 燕
速录员 庄 珊
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初580号原告：泉州农村商业银行股份有限公司群山支行，住所地泉州市泉港区。负责人：出小彬，该支行行长。委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行员工。被告：连文如，男，1973年12月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭亚红，女，1973年9月21日出生，回族，住泉州市泉港区。被告：唐海霞，女，1982年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行（以下简称“群山支行”）与被告连文如、郭亚红、唐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告群山支行的委托诉讼代理人肖锦恩到庭参加诉讼，被告连文如、郭亚红、唐海霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告群山支行向本院提出诉讼请求：1、被告连文如、郭亚红偿还原告借款本金19277元及利息（含罚息、复利，自2016年9月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算）；2、被告唐海霞对上述欠款承担连带保证责任。庭审中，原告减少第一项诉讼请求为：被告连文如、郭亚红偿还原告借款本金16990.73元及利息（含罚息、复利，自2016年9月11日起至还清款项之日止，按中国人民银行有关规定及合同约定的利率计算）。事实和理由：2015年9月12日，被告连文如与原告签订借款合同，向原告借款20000元，约定借款期限自2015年9月12日至2016年9月11日止，执行月利率为8.05‰，按季结息、到期利随本清，逾期加收50%罚息，未按约定支付利息部分按罚息标准计算复利。被告唐海霞对上述债务提供最高额保证担保。合同签订后，原告依约向被告连文如发放贷款20000元。但被告连文如未能依约偿还借款本息，被告唐海霞也拒绝履行担保义务。被告连文如、郭亚红、唐海霞均未到庭亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月12日，被告连文如、唐海霞与原告签订《保证借款合同》1份，双方约定：被告连文如向原告群山支行借款20000元，借款期限自2015年9月12日起至2016年9月11日止，月利率为8.05‰；按季结息，结息日为每季末的第20日；还款方式为按季结息、利随本清；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保的范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。同日，被告郭亚红向原告出具《共同还款承诺书》，承诺就被告连文如向原告的借款承担共同还款责任，共同还款的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用。后原告向被告连文如发放贷款20000元。自2016年9月11日起至2017年3月28日止，共欠本金16990.73元、利息47.87元。2017年3月1日，原告诉诸本院。上述事实有原告的庭审陈述和原告提供的营业执照、金融许可证、被告居民身份证、《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、业务凭证等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。三被告在指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，原告群山支行与被告连文如、唐海霞签订的保证借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告依约向被告连文如发放了贷款，贷款期限届满后，被告未能依约还本付息，构成违约，应承担继续清偿借款、支付利息等责任。被告郭亚红自愿承诺承担共同还款责任，故原告要求被告连文如、郭亚红共同偿还借款本金16990.73元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告唐海霞自愿对上述债务提供连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告唐海霞对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告唐海霞在承担保证责任后，有权向被告连文如、郭亚红追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告连文如、郭亚红应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告泉州农村商业银行股份有限公司群山支行借款本金16990.73元及利息（自2016年9月11日起至款项还清之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；二、被告唐海霞对上述债务承担连带保证责任；三、被告唐海霞承担保证责任后，有权向被告连文如、郭亚红追偿。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告连文如、郭亚红、唐海霞负担，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  郑平珍二〇一七年四月十三日书记员  张 燕速录员  庄 珊附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第540号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌故意伤害罪，2014年10月30日被平江县公安局刑事拘留，2014年11月13日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2015年1月12日本院决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）320号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派代理检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月27日19时许，被告人李某甲与其朋友在平江县天岳开发区连云西路“粗茶淡饭”饭店二楼的包厢内吃饭。同桌吃饭的朱某与被告人李某甲的朋友发生口角。被告人李某甲随手拿起桌上的啤酒瓶扔向朱某，砸中朱某的头部。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人朱某的伤情属轻伤二级。2014年10月29日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
本案在审理过程上，被告人李某甲与被害人朱某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案说明等书证；证人陈某、彭某、李某乙等人的证言；被害人朱某的陈述；伤情鉴定意见；勘验笔录、现场图、照片；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，且本案的犯罪情节轻微，对其可免予刑事处分。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，免予刑事处分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张占南
人民陪审员 方 刚
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初1501号
原告：王某，男。
被告：李某，女。
委托诉讼代理人:孙喜民，陕西古渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段琼，陕西古渡律师事务所实习律师。
原告王某与被告李某不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉请：1、依法判令被告返还原告不当得利48340元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告驾驶其出借朋友刘某名下某轿车并将车辆停放至某地下车场时，被被告工作人员开走。原告遂向被告索要其放置在车内的物品及文件，被告以取走物品需先向被告名下开户行为工行某支行，账号为6222082604000499024账户内转款为由，拒绝返还该车内物品。原告无奈于2016年9月5日、9月6日向该账户内转款合计48340元。但被告收到该两笔款项后，仍未及时返还物品，直至2016年11月22日，在原告的多次催要下，才予以返还，但拒绝退还原告向被告账户内所转款项48340元，经双方多次磋商未果，原告无奈诉至贵院。
被告李某辩称：原告将被告作为本案被告，主体不适格。刘某与某公司签订《贷款车辆监管协议》，某公司（以下简称某公司）为刘某所购车辆向银行垫款109000元，李某作为某公司员工，受某公司委托收款，属职务行为。某公司依法有权处置刘某的信贷车辆，原告自愿偿还该车辆欠款并将车辆取回，某公司不存在不当利益，本案不构成不当得利。原告的诉讼请求并不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的某轿车车辆行驶证、银行转账凭证两份，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信。对原告提供的通话记录及照片，被告对其真实性不予认可，经当庭与原件核对，结合被告庭审陈述车辆被某公司扣押的事实，可佐证原告发现车辆丢失报警的事实；对原告提供的证人证言，证明其于2016年11月22日取走车内物品的事实，结合被告向法庭提供的领条，对该证据本院予以采信。被告向法庭提交的贷款车辆监管协议、委托书及告知书一套、刘某还款计划书、证明及某公司工商登记信息，原告质证认为上述证据中贷款车辆监管协议为案外人刘某与某公司所签订，委托书、告知书及还款计划书为刘某向某公司出具，对真实性无法核实，且刘某与某公司均非本案的当事人，与本案不具有关联性。对于被告提供的证明及某公司的工商登记信息，原告质证称对真实性、关联性及证明目的均不予认可，且上述证据与本案之不当得利并无关联。经本院对该组证据综合评判认为本案为不当得利案件，当事人为原、被告，并非刘某与某公司车辆信贷纠纷，故对被告提供的该组证据，因与本案不具有关联性，依法不予采信。对被告向法庭提供的借记卡明细单及领条，原告对该组证据的真实性予以认可，本院对该组证据予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实：2016年9月2日，原告驾驶刘某名下某轿车并将车辆停放至雁塔区江林新城地下车场时，被告就职的某公司以刘某拖欠某公司两个月贷款7081元为由，在江林新城地下车场将某轿车开走。原告通过现场留置的电话号码与被告取得联系，要求取走车内放置的私人物品，但被告以取走物品需向其交纳保证金，拒绝返还。2016年9月5日，原告向户名为李某，开户行为工行咸阳安定路支行，账户内转款13500元，2016年9月6日原告再次向该账户内转款34840元，合计向被告账户转款48340元。2016年11月22日，被告将原告放置于某轿车手机一部返还原告，但原告向被告账户内所转款项48340元并未退还原告。
另查，某轿车车主系刘某，因刘某购买该车辆与某公司签订《贷款车辆监管协议》一份，由刘某向某公司贷款109000元。2016年9月，刘某拖欠车贷7081元。
本院认为，当事人获取利益应当享有合法的依据。一方没有合法的根据取得利益,而使他方受到损失的行为构成不当得利。本案中，原告王某与被告李某之间并无债权债务及其他法律关系，被告以拒绝返还原告车内物品而要求原告向其支付款项，被告在取得原告的款项后导致原告利益受损，且原告受损与被告获利之间存在因果关系，故被告收取原告款项行为构成不当得利。庭审中，被告辩称认为扣押车辆是基于某公司与刘某之间的贷款车辆监管协议合法扣车行为，原告起诉被告主体不适格。本院认为，本案是因原告索要某车内物品向被告支付款项酿成纠纷，与刘某与某公司所签订的车辆贷款协议并无关联，庭审中被告亦承认其收到了该笔款项，故其作为本案被告主体适格，被告该答辩观点不能成立；被告辩称其为某公司会计，收款是履行职务行为，因原告与某公司并无任何事实与法律关系，且某公司作为独立法人，应以公司名义从事经营、开设账户，被告作为专业的财务人员对该基本财务制度应是明知的，其自述与某公司之间财务混同，其收款代表某公司，无法对抗其收取原告款项并向原告返还手机，持有原告出具领条的行为。故被告以履行职务行为而拒绝返还该笔款项的辩称理由不能成立；关于被告辩称该笔款项为原告自愿代刘某偿还车辆贷款一节，因原告对该陈述并不认可，且被告并未向提供相应的证据佐证，本院对其该辩称理由不予采信。综上，原告要求被告返还不当得利的款48340元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告李某向原告王某返还不当得利款项48340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1008元由被告李某承担（此款原告已交纳，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 胥保良
二〇一七年六月十九日
书记员 孙倩兮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2416号
原告黄四娃。
被告李明忠。
被告上官玉民。
原告黄四娃与被告李明忠、上官玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄四娃与被告上官玉民到庭参加诉讼，被告李明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月1日，被告李明忠以做生意为由向我借款5万元，约定月息2分，借期至2015年8月31日，但借款发生后至今本息未付。故诉至法院要求被告立即归还借款5万元及利息，利息按月息2分从2015年6月1日起计算至借款还清之日，被告承担本案诉讼费用。
被告李明忠在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告上官玉民辩称：2015年6月1日在被告李明忠处写有借条一张，合同书一份。合同书上写明，由债务人李明忠的现代轿车一辆作抵押。债权人放弃抵押物，要求担保人承担责任，不符合法律规定，我可在原告放弃抵押物的权利范围内免除担保责任。原告和李明忠合伙骗取我提供担保，我不应承担担保责任。被告李明忠有房产、工资、和现代轿车一辆完全具备偿还能力。请求法院依法判决。
原告黄四娃提交的证据材料有：1、2015年6月1日借条一份；2、2015年6月1日借款合同书一份。
被告李明忠在法定期限内未向本院提交书面证据材料。
被告上官玉民提交的证据材料有：1、还款计划书一份；2、李明忠所写情况说明一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年6月1日，被告李明忠由被告上官玉民担保向原告借款现金5万元，约定月息2分，借期三个月，借款期限至2015年8月31日。并约定用被告李明忠的现代轿车一辆做抵押，但是未实际履行抵押手续。约定担保人的责任为连带保证责任。原被告三方均在个人借款合同上贷款人、借贷人、连带保证人相应位置签名，被告李明忠、上官玉民又出具借条一份，被告李明忠在借款人后签名，被告上官玉民在担保人处签名。借款合同签订后二被告均未支付原告本息，原告黄四娃遂诉至法院要求被告立即归还借款5万元及利息，利息按月息2分从2015年6月1日起计算至借款还清之日止，被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李明忠向原告李卫峰借款5万元，有借条及个人借款合同为证，双方之间债权债务关系明确。被告李明忠应当承担还款责任。被告上官玉民在借款合同及借条上连带担保人处签名。是对被告李明忠的债务承担保证责任的真实意思表示。合同中虽写明用原告北京现代汽车做抵押，但未办理抵押登记，双方并未实际执行该条款，故被告上官玉民主张其在原告放弃抵押物权范围内免除担保责任的理由，依法不能成立。原被告之间约定借期三个月，月息2分，符合法律规定，予以支持。被告李明忠经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明忠于本判决生效之日起十日内给付原告黄四娃5万元及利息（利息从2015年6月1日起按年利率24%计算至本息全清之日止。）被告上官玉民承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明忠、上官玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一六年一月六日
书记员 刘群英
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁05民终74号
上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
负责人：俞波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：杨彦国，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：杨鑫，杨彦国之子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称”太平洋财险海原支公司”）因与被上诉人杨鑫、杨彦国追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险海原支公司的委托诉讼代理人马瑾，被上诉人杨鑫（同时作为杨彦国的代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人太平洋财险海原支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审认定上诉人未提交证据证明杨彦国对损害结果有过错，存在错误。上诉人一审提交的（2015）泾刑民初字第35号刑事附带民事判决书能够证实二被上诉人系父子关系，事故发生时，杨彦国作为实际车主，明知杨鑫没有驾驶资格，仍将车辆交付给杨鑫，导致事故发生，杨彦国存在明显过错。因此，杨彦国应承担相应责任。2、一审认定上诉人在商业三者险范围内行驶追偿权没有依据，存在错误。保险合同明确约定”驾驶人无证驾驶投保车辆发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任”。杨鑫无证驾驶导致交通事故，其应承担责任。上诉人垫付了522000元赔偿款，依法有权向二被上诉人追偿。如被上诉人违法行为的终局赔偿责任由上诉人承担，明显有失公平。
二被上诉人针对以上上诉意见答辩称：1、一审认定事实清楚。杨鑫没有驾驶资格，是直接责任人。根据交通事故认定书及（2015）泾刑民初字第35号刑事附带民事判决书认定的责任主体，太平洋财险海原支公司只能向杨鑫追偿，而不能向杨彦国追偿。2、一审适用法律正确。一审认定太平洋财险海原支公司在商业三者险限额内行使追偿权没有法律依据是正确的。上诉人因没有履行告知义务，免责事由不成立，应当在商业三者险限额内承担保险责任，承担责任后不能再追偿。一审判决结果正确，上诉人的上诉理由错误。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
太平洋财险海原支公司一审诉讼请求：1、依法判令杨鑫、杨彦国返还太平洋财险海原支公司垫付的保险赔偿款522000元；2、案件受理费由杨鑫、杨彦国负担。
原审法院审理查明：2014年11月22日，杨鑫未取得驾驶资格驾驶×××号半挂牵引车牵引×××号重型半挂车在甘肃省泾川县境内发生致一人死亡、多人受伤及部分财产损失的重大交通事故。同时查明，杨彦国是×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的实际车主。×××重型半挂牵引车在太平洋财险海原支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险金额为30万元，不计免赔）；×××号重型仓栅式半挂车在太平洋财险海原支公司投保了商业三者险（保险金额为10万元，不计免赔）。该案件经甘肃省泾川县人民法院审理作出（2015）泾刑初字第35号刑事附带民事判决，判决由太平洋财险海原支公司在交强险、商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿受害人经济损失共计522000元。该判决生效后，太平洋财险海原支公司已实际履行了赔偿义务。
原审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，杨鑫未取得驾驶资格驾驶保险车辆，导致第三人人身损害结果的发生。太平洋财险海原支公司在实际履行赔偿义务后，在交强险责任赔偿限额内依法向侵权人即杨鑫主张追偿权，应予支持。关于太平洋财险海原支公司要求杨彦国承担侵权责任的诉求，因其未提供相应的证据证明杨彦国对损害结果的发生有过错，故对太平洋财险海原支公司主张由杨彦国承担侵权责任的诉求不予支持。太平洋财险海原支公司主张由杨鑫、杨彦国返还该保险公司在商业三者险责任赔偿限额内已承担的保险赔偿款无法律依据，故不予支持。杨鑫、杨彦国关于太平洋财险海原支公司在商业三者险责任限额内行使追偿权无法律依据的辩解意见成立，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：1、杨鑫于判决生效后十五日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司在交强险责任赔偿限额范围内支付的保险赔偿款122000元；2、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司的其他诉讼请求。案件受理费9020元，减半收取4510元，由杨鑫负担1054元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司负担3456元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交证据。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：甘肃省泾川县人民法院作出的（2015）泾刑初字第35号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依据该判决，杨彦国已被单独判定了赔偿责任，太平洋财险海原支公司承担的赔偿责任实际是代杨鑫先行支付赔偿款的行为，其并没有代杨彦国先行支付赔偿款。故太平洋财险海原支公司在本案中无权向杨彦国主张追偿权。一审对太平洋财险海原支公司要求杨彦国返还赔偿款的诉讼请求不予支持，并无不当。
甘肃省泾川县人民法院（2015）泾刑初字第35号刑事附带民事判决作出后，太平洋财险海原支公司并未就其提出上诉，并在判决生效后履行了相应的赔偿责任。现太平洋财险海原支公司主张追偿其先行支付的赔偿款522000元（包括交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额400000元），对于交强险责任限额内的122000元，一审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以支持，并无不当；对于太平洋财险海原支公司主张的商业三者险责任限额内的400000元，因无明确法律依据，一审驳回太平洋财险海原支公司的该部分诉讼请求，亦无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。上诉人太平洋财险海原支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9020元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国宏
审 判 员 杨 涛
代理审判员 谈 雪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李姗姗
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民终74号上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。负责人：俞波，该公司总经理。委托诉讼代理人：马瑾，宁夏平瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨鑫，男，住宁夏回族自治区中宁县。被上诉人（原审被告）：杨彦国，男，住宁夏回族自治区中宁县。委托诉讼代理人：杨鑫，杨彦国之子。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司（以下简称”太平洋财险海原支公司”）因与被上诉人杨鑫、杨彦国追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理，上诉人太平洋财险海原支公司的委托诉讼代理人马瑾，被上诉人杨鑫（同时作为杨彦国的代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人太平洋财险海原支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审认定上诉人未提交证据证明杨彦国对损害结果有过错，存在错误。上诉人一审提交的（2015）泾刑民初字第35号刑事附带民事判决书能够证实二被上诉人系父子关系，事故发生时，杨彦国作为实际车主，明知杨鑫没有驾驶资格，仍将车辆交付给杨鑫，导致事故发生，杨彦国存在明显过错。因此，杨彦国应承担相应责任。2、一审认定上诉人在商业三者险范围内行驶追偿权没有依据，存在错误。保险合同明确约定”驾驶人无证驾驶投保车辆发生交通事故的，保险人不承担赔偿责任”。杨鑫无证驾驶导致交通事故，其应承担责任。上诉人垫付了522000元赔偿款，依法有权向二被上诉人追偿。如被上诉人违法行为的终局赔偿责任由上诉人承担，明显有失公平。二被上诉人针对以上上诉意见答辩称：1、一审认定事实清楚。杨鑫没有驾驶资格，是直接责任人。根据交通事故认定书及（2015）泾刑民初字第35号刑事附带民事判决书认定的责任主体，太平洋财险海原支公司只能向杨鑫追偿，而不能向杨彦国追偿。2、一审适用法律正确。一审认定太平洋财险海原支公司在商业三者险限额内行使追偿权没有法律依据是正确的。上诉人因没有履行告知义务，免责事由不成立，应当在商业三者险限额内承担保险责任，承担责任后不能再追偿。一审判决结果正确，上诉人的上诉理由错误。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。太平洋财险海原支公司一审诉讼请求：1、依法判令杨鑫、杨彦国返还太平洋财险海原支公司垫付的保险赔偿款522000元；2、案件受理费由杨鑫、杨彦国负担。原审法院审理查明：2014年11月22日，杨鑫未取得驾驶资格驾驶×××号半挂牵引车牵引×××号重型半挂车在甘肃省泾川县境内发生致一人死亡、多人受伤及部分财产损失的重大交通事故。同时查明，杨彦国是×××重型半挂牵引车、×××号重型仓栅式半挂车的实际车主。×××重型半挂牵引车在太平洋财险海原支公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险金额为30万元，不计免赔）；×××号重型仓栅式半挂车在太平洋财险海原支公司投保了商业三者险（保险金额为10万元，不计免赔）。该案件经甘肃省泾川县人民法院审理作出（2015）泾刑初字第35号刑事附带民事判决，判决由太平洋财险海原支公司在交强险、商业三者险责任赔偿限额范围内赔偿受害人经济损失共计522000元。该判决生效后，太平洋财险海原支公司已实际履行了赔偿义务。原审法院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，杨鑫未取得驾驶资格驾驶保险车辆，导致第三人人身损害结果的发生。太平洋财险海原支公司在实际履行赔偿义务后，在交强险责任赔偿限额内依法向侵权人即杨鑫主张追偿权，应予支持。关于太平洋财险海原支公司要求杨彦国承担侵权责任的诉求，因其未提供相应的证据证明杨彦国对损害结果的发生有过错，故对太平洋财险海原支公司主张由杨彦国承担侵权责任的诉求不予支持。太平洋财险海原支公司主张由杨鑫、杨彦国返还该保险公司在商业三者险责任赔偿限额内已承担的保险赔偿款无法律依据，故不予支持。杨鑫、杨彦国关于太平洋财险海原支公司在商业三者险责任限额内行使追偿权无法律依据的辩解意见成立，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：1、杨鑫于判决生效后十五日内返还中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司在交强险责任赔偿限额范围内支付的保险赔偿款122000元；2、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司的其他诉讼请求。案件受理费9020元，减半收取4510元，由杨鑫负担1054元，由中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司负担3456元。二审中，各方当事人均未向法庭提交证据。经二审审理与一审审理查明的事实一致，故对一审查明的事实本院予以确认。本院认为：甘肃省泾川县人民法院作出的（2015）泾刑初字第35号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依据该判决，杨彦国已被单独判定了赔偿责任，太平洋财险海原支公司承担的赔偿责任实际是代杨鑫先行支付赔偿款的行为，其并没有代杨彦国先行支付赔偿款。故太平洋财险海原支公司在本案中无权向杨彦国主张追偿权。一审对太平洋财险海原支公司要求杨彦国返还赔偿款的诉讼请求不予支持，并无不当。甘肃省泾川县人民法院（2015）泾刑初字第35号刑事附带民事判决作出后，太平洋财险海原支公司并未就其提出上诉，并在判决生效后履行了相应的赔偿责任。现太平洋财险海原支公司主张追偿其先行支付的赔偿款522000元（包括交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额400000元），对于交强险责任限额内的122000元，一审依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定予以支持，并无不当；对于太平洋财险海原支公司主张的商业三者险责任限额内的400000元，因无明确法律依据，一审驳回太平洋财险海原支公司的该部分诉讼请求，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，依法应予维持。上诉人太平洋财险海原支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9020元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海原支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国宏审 判 员  杨 涛代理审判员  谈 雪二〇一八年三月二十六日书 记 员  李姗姗本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7526号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李与、肖宗训，公司员工。
被告：郑书园，男，1972年5月28日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告郑书园信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院起诉，本院经审查后于同日予以受理并送达缴款通知书。但原告自接到本院缴款通知书之日起七日内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及相关规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林安民
二〇一七年十月二十九日
代书记员 周仁杰
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽执600号
申请执行人：本院民事审判第二庭
被执行人：福建国立工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区。
法定代表人：陈惠前，总经理。
福建国立工贸有限公司与福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一�，本院作出的(2016)闽民终514号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由福建国立工贸有限公司负担2224元。因福建国立工贸有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽执600号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。
请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定立即执行。
审判长 黄怀大
审判员 黄建飞
审判员 李显先
二〇一七年八月十五日
书记员 黄金香
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽执600号申请执行人：本院民事审判第二庭被执行人：福建国立工贸有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区。法定代表人：陈惠前，总经理。福建国立工贸有限公司与福建建超建安工程有限公司、福建建超建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一�，本院作出的(2016)闽民终514号民事判决已经发生法律效力，二审案件受理费由福建国立工贸有限公司负担2224元。因福建国立工贸有限公司未主动履行，经本院民事审判第二庭移送，本院已依法立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：本院立案执行的（2017）闽执600号执行案件指定漳州市中级人民法院执行。请漳州市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。本裁定立即执行。审判长  黄怀大审判员  黄建飞审判员  李显先二〇一七年八月十五日书记员  黄金香附：所引用的有关法律条文最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民二初字第00785号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：李燕。
委托代理人：张功成，公司经理。
被告：姜春林，男，1979年5月15日出生，住五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司诉被告姜春林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告五河恒远物业管理有限公司委托代理人张功成到庭参加诉讼，被告姜春林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五河县恒远物业管理有限公司诉称，我公司是锦绣兰庭小区的物业管理单位，被告姜春林是五河县锦绣兰庭三期4号楼602室的业主。自2011年7月31日至2015年12月31日止，被告共拖欠我公司物业管理费2892元、滞纳金5625元，合计8517元。我公司多次催要，被告均不理会。无奈提起诉讼，要求依法判令被告立即支付原告物业管理服务费2892元，滞纳金5625元，合计8517元，并承担本案的诉讼费用。
原告五河县恒远物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，旨在证明原告的诉讼主体资格；证据二，锦绣兰庭前期物业管理服务协议一份，证明原告与被告之间的物业服务合同关系。
被告姜春林在法定期限内经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在法定期限内亦未向本院提出书面答辩意见及抗辩的相关证据。
经审查，原告所提供证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
查明：原、被告于2009年6月19日签订锦绣兰庭前期物业管理服务协议，形成物业服务管理合同关系。被告姜春林从2011年7月31日至2015年12月31日应向原告支付物业管理服务费2892元；
本院认为，原、被告签订物业服务合同，形成物业服务合同关系，双方应按约定履行各自义务。被告无正当理由拒不缴纳物业服务管理费用，显属违反合同约定的行为，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告支付物业服务管理费，依法予以支持。原告主张3‰的滞纳金，超出法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜春林于本判决生效之日起十日内向原告五河县恒远物业管理有限公司缴纳从2011年7月31日起至2015年12月31日的物业管理服务费2892元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姜春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 杨东风
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 查凤山
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孟凡春
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民一初字第272号
原告：陈庆铭，男，1955年5月2日出生，汉族，身份证号：×××0315，住所地北海市海城区××路××室。
被告：广西北海滨海经济开发公司，住所地北海市××城区体育北路绿化站。
负责人：刘长文。
原告陈庆铭诉被告广西北海滨海经济开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈庆铭到庭参加诉讼，被告广西北海滨海经济开发公司经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆铭诉称：1998年3月5日，被告以8万元的价格将讼争房屋转让给原告。后原告依约支付了全部的购房款给被告，原告亦已于2005年5月入住讼争房屋，但被告为原告办理了房屋所有权证后，至今没有为原告办理讼争房屋的土地使用权证的过户手续。为此，原告向法院起诉，请求判决被告将位于北海市海城区重庆路南侧、北京路东侧滨海综合商住小区14号房屋的建设用地使用权证过户到原告名下。
原告举证如下：1、协议书，证明原、被告的房屋买卖关系；2、房屋产权证，证明讼争房屋的房屋所有权证已办理至原告名下；3、收款收据，证明原告已支付全部购房款给被告；4、《建设用地许可证》、《建设用地规划许可证》，证明被告取得讼争房屋的土地使用权；5、电脑咨询单，证明被告诉讼主体资格；6、查询证明，证明讼争房屋的土地无查封、抵押记录。
被告广西北海滨海经济开发公司未作书面答辩，没有证据提交，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西北海滨海经济开发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及其陈述予以确认。
综合本案证据以及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
1998年3月5日，原、被告签订《协议书》一份，主要约定：被告将位于北海市海城区重庆路南侧、北京路东侧滨海综合商住小区14号房屋转让给原告，转让价为8万元，原告于签订协议当天一次性交付8万元房款等。同日，原告依约支付了购房款8万元给被告。原告于2005年5月搬进上述房屋居住，并于2006年2月24日将上述房屋的《房屋所有权证》［产权证号：北房权证（2006）字第000765**号］办理过户至原告名下。但被告至今没有协助原告办理上述房屋的土地使用权证的过户手续。为此，原告向本院提起诉讼。
另查明：上述房屋的土地使用权无查封、抵押记录。本案在开庭审理时，原告主张自愿承担办理上述房屋的土地使用权过户手续所需的所有税费。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，该合同是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案原告已依约支付全部购房款给被告，讼争房屋的《房屋所有权证》亦已办理过户至原告名下，但被告没有依约协助原告办理土地使用权的过户手续，被告已构成违约。被告应协助原告将讼争房屋的土地使用权登记至原告名下，办理登记所需的一切税费由原告负担。综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西北海滨海经济开发公司应在本案判决发生法律效力之日起三十日内协助原告陈庆铭将坐落北海市海城区重庆路南侧、北京路东侧滨海综合商住小区14号房屋［产权证号：北房权证（2006）字第000765**号］的土地使用权登记至原告陈庆铭名下，办理登记所需的一切税费由原告陈庆铭负担。
案件受理费800元，公告费1090元，合计1890元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在本判决发生法律效力之日起七日内付还给原告）。
上述义务，义务人应于本案判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 陈培荣
代理审判员 韦圆圆
人民陪审员 高振理
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 蒋 萍
附：本判决引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初21号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大专文化，住抚顺市新抚区刘山二街。因本案于2016年9月12日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员代国强出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人张某某于2015年4月21日11时许，在位于东洲区章党街的抚顺市车辆管理所办证大厅内，见其亲属康某某（另案处理）因琐事与吴某某发生厮打，遂上前与康一起对吴进行殴打，将吴的左手及面部打伤，致其左手第五掌骨远端完全性骨折，右眼外伤。经法医鉴定：被害人吴某某左手损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。
案发后，抚顺市公安局东洲公安分局章党派出所民警在现场将被告人带回派出所进行询问。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：案件来源等书证、证人佟某、韩某某等人的证言、被害人吴某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见。据此认为，被告人张某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人张某某，于2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所办证大厅内，见其亲属康某某（另案处理）因琐事与吴某某发生厮打，遂上前与康某某一起对吴某某进行殴打，将吴某某的左手及面部打伤，致其左手第五掌骨远端完全性骨折，右眼外伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：吴某某左手损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书，证实了该案的来源、立案、破及2015年4月21日，被告人张某某在现场被公安机关抓获的事实。
2、被害人吴某某的陈述，证明2015年4月21日11时许，其在抚顺市车辆管理所驾驶证科目2候考大厅等待考试，其与康某某因琐事发生厮打，张某某一同对其进行殴打，将其打伤的事实。
3、证人佟某系被害人吴某某舅舅，其证言证实，2015年4月21日11时许，其在抚顺市车辆管理所驾驶证科目2候考大厅等待考试，张某某和其哥哥（康某某）因琐事与其亲属吴某某发生厮打，其上前拉架，吴某某被打伤的事实。
4、证人韩某某系抚顺市车辆管理所保洁人员，其证言证实，2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所大厅内，听见有人打架了，走过去时，看见一个40多岁中等个头挺瘦的带帽子的男子从大厅往外走，一个小个头20多岁被打男子在打电话的事实。
5、证人任某某证言证实，2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所大厅内，听见有人打架了，走过去时，没人在打了，只看见姓佟的教练大脖子红了的事实。
6、证人舒某某证言证实，2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所大厅内，看见张某某与吴某某用拳头打对方头面部和身上，吴某某右眼红肿的事实。
7、证人冯某某言证实，2015年4月21日11时许，其在抚顺市车辆管理所驾驶证科目2候考大厅等待考试，看见两个男的（一个有40多岁，另一个30左右岁，大个挺瘦），被打的小孩先和岁数大的吵架并互相用拳头打对方头面部和上半身，打了10、20秒，瘦高个男的冲过来一起打那个小孩，岁数大的用脚踢小孩一只手上了，小孩蹲下了，周围的人给拉开的事实。
8、证人孙某某证言证实，2015年4月21日11时许，其在抚顺市车辆管理所驾驶证科目2候考大厅等待考试，看见40多岁的男子与吴某某先打起来了，打了10多秒，张某某跑过来用拳打吴某某，岁数大的踢吴某某一脚，吴某某就蹲下了，张某某当时也踢吴某某了，不知道是谁将吴某某踢蹲下的事实。
9、抚顺公正司法鉴定所[2015]伤鉴字第456号鉴定书表明，吴某某左手损伤评定为轻伤二级；面部损伤评定为轻微伤的事实。
10、被告人张某某的供述，2015年4月21日11时许，在位于抚顺市东洲区章党街的抚顺市车辆管理所办证大厅内，见其亲属康某某（另案处理）因琐事与吴某某发生厮打，遂上前与康某某一起对吴某某进行殴打，将吴某某打伤的事实。
以上证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为，被告人张某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对被告人张某某适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 李 为
人民陪审员 王汉权
二〇一七年三月十五日
书 记 员 高鹏宇
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初893号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：阳江市阳东区中惠沁林山庄。
法定代表人：李兴，该公司意经理。
被告：刘连科，男，1960年6月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告刘连科商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江侨丰房地产开发有限公司申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费682元，减半收取341元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审判员 周国汉
二〇一七年七月三日
书记员 何燕韵
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00358号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王兵，男，1989年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省娄烦县，暂住太原市。2015年4月29日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人叶颖。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王兵犯贩卖毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人王兵及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院起诉书指控，被告人王兵非法购进海洛因后，于2015年3月至4月间，先后二次在太原市尖草坪区大东流村，以每小包人民币150元至200元不等的价格贩卖给吸毒人员袁某海洛因2小包(重约0.1克)；先后二次在太原市万柏林区兴华小区附近，以每小包人民币100元的价格贩卖给吸毒人员耿某海洛因共计2小包(重约0.1克)，所得赃款挥霍。
2015年4月28日，被告人王兵在太原市万柏林区兴华小区被公安人员抓获，后从其位于该小区的住处内查获甲基苯丙胺11包(重114.93克)，海洛因3包(重1.04克)。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证，鉴定结论，辨认笔录，证人证言，搜查笔录，被告人的供述和辩解等证据，指控被告人王兵明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王兵对公诉机关指控的事实和罪名辩称，我没有贩卖毒品，我只是持有毒品自己吸食。
针对公诉机关的指控，被告人王兵的辩护人辩称，被告人王兵的行为不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪；被告人系初犯，且毒品被及时收缴没有流入社会未造成损害，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人王兵非法购进海洛因后，于2015年3月至4月间，先后二次在太原市尖草坪区大东流村，以每小包人民币150元至200元不等的价格贩卖给吸毒人员袁某2小包，重约0.1克；先后二次在太原市万柏林区兴华小区附近，以每小包人民币100元的价格贩卖给吸毒人员耿某2小包，重约0.1克，所得赃款挥霍。
2015年4月28日，被告人王兵在太原市万柏林区兴华小区被公安人员抓获，从其位于该小区的住处内查获甲基苯丙胺11包，重114.93克，海洛因3包，重1.04克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、公安万柏林分局兴华责任区刑警队抓获经过，证实2015年4月27日，公安万柏林分局兴华责任区刑警队接到线索称，兴华小区一名叫王兵的男子手中有大量毒品，28日上午10时许，民警经过守候在兴华小区楼下，将嫌疑人王兵抓获，从其住处查获冰毒约120克，少量土制海洛因。
2.证人证言。
吸毒人员耿某证言，证实2015年4月23日、25日我先后两次在兴华小区附近向王兵购买过毒品海洛因两小包，共支付人民币200元，我称王兵”三哥”，他的电话是155××××。
吸毒人员袁某证言，证实2015年3月上旬，一个叫强子的朋友带我去大东流村口找”东子”买过海洛因，第二天我俩又向东子买过海洛因，在兴华街的肯德基厕所吸食了。”强子”好像姓王，是静乐县人；”东子”是娄烦县的，约30岁左右，电话是155××××。
3.辨认笔录，证实经吸毒人员耿某、袁某辨认，向他们贩卖毒品的人系被告人王兵。
4.搜查笔录、扣押清单及照片，证实从被告人王兵家中搜出冰毒11小包，约120克，海洛因3小包，约2克，已被扣押。
5.毒品收缴凭证，证实收缴甲基苯丙胺一中袋，重23.18克，一中袋加一小袋，重91.75克，海洛因1小袋，重1.04克，共计甲基苯丙胺114.93克，海洛因1.04克，已被没收。
6.鉴定文书，证实从被告人王兵家中搜查出的毒品中分别检出甲基苯丙胺和海洛因成份。
7.尿检报告，证实被告人王兵尿检呈阳性。
8.吸毒人员耿某、袁某因吸食毒品被行政处罚的决定书。
9.被告人王兵身份证明。
10.被告人王兵在侦查阶段的供述，证实2015年1月底我在长治向一个叫”兵哥”的男子购买冰毒约130克，花了16000元，我自己吸食约10克，剩下120克；2015年4月26日我在静乐县向一个叫”毛亲”的女子购买海洛因1.5克，花费1200元。我共卖给他人两、三次海洛因，卖了四、五百元，每次都是一小包，约0.05克左右，价格是100元至200元不等。购买毒品的人我不认识，他们叫我”三哥”。
本院认为，被告人王兵违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王兵有吸毒情节，且向他人贩毒毒品，其被抓获后从其住处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故对被告人王兵贩卖毒品的数量应以其贩卖的数量和被查获的毒品数量认定。被告人王兵及其辩护人关于被告人不构成贩卖毒品罪，应构成非法持有毒品罪的辩解意见，与事实和法律规定不符，不予采纳；辩护人的其余辩护意见，合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2030年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 丁 志
人民陪审员 菅俊英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 曹未然
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执1193-2-9号
李玉婷与赵井、费世汉、肖志毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）鄂0222民初1221号民事判决书已经发生法律效力。权利人李玉婷于2016年12月20日向本院申请执行，申请执行标的1720000元。
本院在执行过程中，被执行人赵井、费世汉、肖志毅暂无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院[2016]鄂02**执1193号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年六月十九日
书 记 员 乐文娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1401号
罪犯何鹏，男，1969年2月17日出生于重庆市江津区，汉族。现在重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年8月7日作出（2014）九法刑初字第01116号刑事判决，以被告人何鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年,并处罚金3000元，责令退赔被害人经济损失2700元。刑期自2014年5月19日起至2020年5月18日止，判决发生法律效力后，于2014年9月14日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯何鹏能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯何鹏在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市九龙监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何鹏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。何鹏系累犯，有多次前科，也未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑学梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷 钧
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1401号
罪犯徐诚彬，男，1992年8月15日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一一年九月十六日作出（2011）陆刑初字第160号刑事判决，以被告人徐诚彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第23253号裁定书减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐诚彬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐诚彬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐诚彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐诚彬减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月5日起至2019年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5723号
原告李伏秋，男，1964年6月9日出生，汉族。
被告毛新军，男，1974年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告李伏秋与被告毛新军追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李伏秋于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李伏秋撤回对毛新军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由李伏秋负担。
（此页无正文）
审判员 吴新炎
二〇一七年九月四日
书记员 李 明
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。