wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0429民初15号原告：泰宁县鑫发物资贸易有限公司，住所地泰宁县金湖东路66号。统一社会信用代码：9135042977066117-5。法定代表人：王清泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美晴，男，该公司工作人员。被告：泰宁县天然传媒广告有限公司，住所地泰宁县杉城镇和平中街C段商住楼二楼。统一社会信用代码：9135042967847789XR。法定代表人：叶善文，该公司董事兼总经理。被告：叶善文，男，1975年10月28日出生，汉族，职员，住泰宁县。原告泰宁县鑫发物资贸易有限公司（以下简称鑫发公司）与被告泰宁县天然传媒广告有限公司（以下简称天然传媒公司）、叶善文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，后由于被告天然传媒公司、叶善文下落不明，本案依法转入普通程序，并于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告鑫发公司的委托诉讼代理人吴美晴到庭参加诉讼；被告天然传媒公司、叶善文经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫发公司以天然传媒公司拖欠材料款为由诉至本院，提出诉讼请求：1.天然传媒公司、叶善文偿还材料款152000元；2.天然传媒公司、叶善文互为连带责任；3.本案诉讼费用由天然传媒公司、叶善文承担。天然传媒公司、叶善文未作答辩。鑫发公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭证明了其主张。天然传媒公司、叶善文经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利。对鑫发公司提交的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天然传媒公司于2011年至2012年期间因制作户外广告赊欠了鑫发公司广告材料款。双方于2014年12月10日进行结算并由天然传媒公司向鑫发公司出具欠条一份。欠条上载明的主要内容：“兹欠鑫发物质贸易有限公司材料款（广告钢材料）计人民币壹拾伍万贰仟元整（152000）。”欠款人处署名为泰宁县天然传媒广告有限公司、叶善文，并加盖泰宁县天然传媒广告有限公司公章。欠条上“鑫发物质贸易有限公司”中“物质”二字系笔误，应为“鑫发物资贸易有限公司”。该笔欠款后经鑫发公司多次催讨未果而成讼。本院认为，债务应当履行。天然传媒公司出具欠条并加盖本公司印章，证明其确认了公司该笔欠款。鑫发公司要求天然传媒公司支付欠款152000元的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持。叶善文在欠款人处签字，但并未明确其系以法定代表人还是其他的身份在欠款人处签字，而原告又无其他证据对叶善文系以连带责任人的身份在欠款人处签字的主张予以佐证，应承担举证不能带来的不利后果。故本院认为叶善文在欠款处的签字系以法定代表人的身份履行职务的行为，其系以天然传媒公司法定代表人的身份确认了公司的该笔借款。因此，鑫发公司要求叶善文对该笔欠款负连带责任的诉讼请求，无事实和法律依据，不予以支持。天然传媒公司、叶善文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、泰宁县天然传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内向泰宁县鑫发物资贸易有限公司支付欠款152000元。二、驳回泰宁县鑫发物资贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3340元，公告费500元，合计3840元，由泰宁县天然传媒广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  朱成建人民陪审员  唐雪琴人民陪审员  万祥爱二〇一七年五月二十二日书 记 员  吕美玉附：一、判决书引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第985号
原告熊闪闪，女，汉族，1984年生。
被告贺敬伟，男，汉族，1984年生。
原告熊闪闪诉被告贺敬伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告熊闪闪到庭参加了诉讼，被告贺敬伟经传票传唤五正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊闪闪诉称，被告贺敬伟自2013年2月20日口头以借车名义借走原告现在琅东轿车，后经原告多次索要至今未未还。请求法院依法判定被告返还原告车牌号为豫B50V**现代牌琅东轿车一辆，并按租赁车辆方式支付租金474001元（按每日100元价格，自2013年2月20日至2014年7月7日共474天）以及该期间所产生的交通违章费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年2月20日被告贺敬伟以借车名义借走原告熊闪闪现代琅东轿车，车牌号为豫B50V**.因被告长期未还，原告诉至本院。
上述事实有原告所提交的机动车行车证复印件一份、车辆购置税发票及庭审笔录予以印证。
本院认为，公民合法财产受法律保护，被告贺敬伟所借原告熊闪闪的豫B50V**琅东轿车，属于原告个人合法财产，被告无占有和处分的权利。原告亦由随时索回的权力。被告拒不返还原告的豫B50V**琅东轿车是造成此纠纷的原因，对此纠纷应承担责任。对于原告要求被告支付租赁费47400元及被告占有使用该车期间所产生的交通违章费用，因其未提交充分有效的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺敬伟于判决生效后五日内返还原告熊闪闪的豫B50V**琅东牌轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费3766元，由原告承担1066元，被告承担2700元（被告承担部分，原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年八月十二日
书记员 王辰龙
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第985号
原告石峰。
委托代理人于松林。
被告胡兆建。
原告石峰诉被告胡兆建民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员谈心适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告石峰及其委托代理人于松林、被告胡兆建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称，2012年6月25日，因被告和史宴共同出资设立徐州金诚建筑机械有限公司缺乏流动资金，被告便向原告借款7万元，口头约定了利息。被告给原告出具了欠原告现金7万元的欠条一张，约定于2012年12月31日前还清。借款到期后，被告没有偿还该借款，原告多次索要，被告均以暂时无钱为由未予还款。为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令被告偿还借款7万元，支付利息6457.5元（以同期银行贷款利率自2013年1月1日起计算一年半，超出部分自愿放弃），案件受理费由被告承担。
被告胡兆建辩称，成立公司时，原告的7万元是原告投资款，不是借款。后公司倒闭，我自愿将该款转为个人债务偿还，原告无异议。原、被告从未约定利息，故不因支持原告的利息主张。
经审理查明，2012年6月25日被告胡兆建向原告石峰出具欠条一张，载明今欠石峰现金柒万元正（￥70000）定于2012年12月31日前还清。被告胡兆建自认该款作为个人债务向原告偿还。
上述事实有原告提供的《欠条》及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，被告向原告出具欠条，自认该款作为个人债务的行为，构成借款合同行为。但被告未按照借款合同约定履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对于原告主张被告支付逾期利息的请求，并不违反法律规定，本院予以确认。综上根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡兆建于本判决生效后十五日内一次性支付原告石峰人民币7万元。并以7万元为本金，以6457.5元为限，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年1月1日起计算一年半利息。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（原告已预交）减半后收取855元，由被告胡兆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 谈 心
二〇一四年八月二十五日
见习书记员 韦懿轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第985号
原告田雨，男，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。
委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。
被告郑州康城奥特莱斯商业有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路（宝龙广场）A3163号。
法定代表人林荣标。
本院在审理原告田雨与被告郑州康城奥特莱斯商业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告田雨未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 珍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘卓怡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）开民初字第985号原告田雨。委托代理人田慧峰，河南明商律师事务所律师。委托代理人刘丽勤，河南明商律师事务所律师。被告郑州康城奥特莱斯商业有限公司，住所地郑州市郑东新区（宝龙广场）A3163号。法定代表人林荣标。本院在审理原告田雨与被告郑州康城奥特莱斯商业有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告田雨未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 梁 珍二〇一四年一月二十四日书记员 刘卓怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执3797号
申请执行人王钢,男,1973年4月1日出生,汉族。
被执行人陕西瑞蕊豪伯乐实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西瑞蕊豪伯乐实业有限公司银行存款66万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行
审判员 贺诚
二〇一八年七月二十五日
书记员 马霄
打印人：马霄校对人：王昆送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院
协助执行通知书
（2018）陕0112执1603号
陕西德隆破产清算有限公司:
关于申请执行人赵亚梅与被执行人冯荣、李美绒民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初8947号民事调解，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。执行中获悉,你公司为陕西新东方三农物流有限公司的破产管理人,被执行人冯荣已向你公司申报其对陕西新东方三农物流有限公司享有的债权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
扣留应支付给冯荣的债权分配款九百万元支付我院账户。
附：执行裁定书壹份。
开户银行：工行西安经济技术开发区支行
账户名称：西安市未央区人民法院（资金性质：执行款专户）
账号：9558853700000966987
二０一八年三月二十二日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1126执81-1号
申请执行人张焕。
被执行人陈勇。
申请执行人张焕与被执行人陈勇交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第01507号民事判决书，于2016年3月7日向被执行人陈勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
经被执行人陈勇提供在蕲春县广播电视局有补偿款9800元，并承诺将该补偿款赔偿申请执行人张焕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陈勇在蕲春县广播电视局补偿款9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 田 茂
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱 益
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01792号
原告孙春威，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告孙春威与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春威诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等几十名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬1185元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬1185元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告孙春威的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙春威要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬1185元的诉讼请求是否应予支持。
原告孙春威为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙春威工资款1185元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
经开庭审理，因被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院确认原告孙春威递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告孙春威等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙春威先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告孙春威工资报酬1185元。该欠款经原告孙春威催要，被告王宪亮、江吉祥至今均未支付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告孙春威等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告孙春威出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告孙春威工资的事实。该欠款经原告孙春威多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告孙春威要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告孙春威工资款1185元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 张 培
人民陪审员 曹良玉
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 袁洪亮
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1953号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐君，男，汉族，1962年10月4日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭办区。
法定代表人：盛福山，经理。
委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。
再审申请人徐君因与被申请人锡林浩特市兴盛建筑有限责任公司（以下简称兴盛公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
徐君向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回兴盛公司诉讼请求。主要理由：一、双方不存在合同关系，徐君未委托郝元签订合同。兴盛公司主张的余款数额和日期都不对。徐君已把工程款87427元交给村领导，判决只认定徐君支付兴盛公司78323.2元。2015年12月30日政府补贴款才打到卡上，兴盛公司却从2015年11月1日算起。政府补贴款打到卡上是58732元，除去质保金7290.4元，余款为51441.6元，法院却支持兴盛公司60194.4元。二、建房前的设计图纸上有卫生间、自来水、每户一口井，而交房时都没兑现。三、法院判决书认为徐君抓阄就是接收房屋，委托他人在验收表上签字，就是认可，是不对的，而是因为旧房已拆，被逼无奈。四、徐君在原二审时向法院提出申请，要求调取原始盖建房屋的图纸，法院不接收申请书，也不给调取图纸。
兴盛公司提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确。
本院审查认为，为落实”十个全覆盖”，乌拉盖管理区巴音胡硕镇政府统一组织，由兴盛公司为牧民盖建新居，资金由牧民自筹40%，政府财政补助60%。徐君与兴盛公司签订施工合同，虽不是其本人签字，但从其回村抓阄确定房屋具体位置，接受政府财政补贴款项等情形，应视为其已认可合同关系。关于工程款，徐君称已将工程款87427元交给村领导，法院只认定已付工程款78323.2元，以及政府补贴款打到卡上金额为58732元，法院判决除去质保金再向兴盛公司支付60194元错误。徐君与兴盛公司之间成立施工合同关系，权利义务具有相对性，政府和村领导不是合同当事人，徐君是否将工程款交给村领导，以及政府给付补贴款，与徐君向兴盛公司履行合同无直接关系，不能对抗徐君向兴盛公司履行付款义务。因徐君与兴盛公司成立施工合同关系，且合法有效，徐君已接收房屋，应按合同约定支付工程款。至于徐君提出房屋与原设计图纸不符，而施工合同对建设施工标准和范围作出了约定，应以双方约定为准。原审判决事实清楚，适用法律正确，徐君的再审理由不能成立。徐君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐君的再审申请。
审 判 长 闫少波
审 判 员 付建斌
代理审判员 包永梅
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 红
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1953号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐君，男，汉族，1962年10月4日出生，无职业，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：锡林浩特市兴盛建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市杭办区。法定代表人：盛福山，经理。委托诉讼代理人：郭峥嵘，内蒙古驰信律师事务所律师。再审申请人徐君因与被申请人锡林浩特市兴盛建筑有限责任公司（以下简称兴盛公司）农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。徐君向本院申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判驳回兴盛公司诉讼请求。主要理由：一、双方不存在合同关系，徐君未委托郝元签订合同。兴盛公司主张的余款数额和日期都不对。徐君已把工程款87427元交给村领导，判决只认定徐君支付兴盛公司78323.2元。2015年12月30日政府补贴款才打到卡上，兴盛公司却从2015年11月1日算起。政府补贴款打到卡上是58732元，除去质保金7290.4元，余款为51441.6元，法院却支持兴盛公司60194.4元。二、建房前的设计图纸上有卫生间、自来水、每户一口井，而交房时都没兑现。三、法院判决书认为徐君抓阄就是接收房屋，委托他人在验收表上签字，就是认可，是不对的，而是因为旧房已拆，被逼无奈。四、徐君在原二审时向法院提出申请，要求调取原始盖建房屋的图纸，法院不接收申请书，也不给调取图纸。兴盛公司提交意见称，原审判决事实清楚，适用法律正确。本院审查认为，为落实”十个全覆盖”，乌拉盖管理区巴音胡硕镇政府统一组织，由兴盛公司为牧民盖建新居，资金由牧民自筹40%，政府财政补助60%。徐君与兴盛公司签订施工合同，虽不是其本人签字，但从其回村抓阄确定房屋具体位置，接受政府财政补贴款项等情形，应视为其已认可合同关系。关于工程款，徐君称已将工程款87427元交给村领导，法院只认定已付工程款78323.2元，以及政府补贴款打到卡上金额为58732元，法院判决除去质保金再向兴盛公司支付60194元错误。徐君与兴盛公司之间成立施工合同关系，权利义务具有相对性，政府和村领导不是合同当事人，徐君是否将工程款交给村领导，以及政府给付补贴款，与徐君向兴盛公司履行合同无直接关系，不能对抗徐君向兴盛公司履行付款义务。因徐君与兴盛公司成立施工合同关系，且合法有效，徐君已接收房屋，应按合同约定支付工程款。至于徐君提出房屋与原设计图纸不符，而施工合同对建设施工标准和范围作出了约定，应以双方约定为准。原审判决事实清楚，适用法律正确，徐君的再审理由不能成立。徐君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐君的再审申请。审 判 长  闫少波审 判 员  付建斌代理审判员  包永梅二〇一七年五月三十一日书 记 员  孙 红
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初5146号
原告赵艳荣，女，汉族，1988年12月25日出生，中专文化，延安市宝塔区人，中凯车世界车贷公司员工，现住延安市宝塔区。
被告胡江江，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。
原告赵艳荣与被告胡江江民间借贷纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告借款本金30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月20日，被告因资金周转向原告提出借款。原告处于好心帮忙，拿出多年积蓄30000元借给被告胡江江，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到赵艳荣现金叁万元整（30000元），2016年12月20日，借款人胡江江”。此后，经原告多次催要，被告一直以种种理由拒不偿还，无奈，只好诉至法院以求诉请。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告胡江江于本判决生效后十日内向原告赵艳荣偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，原告已预付，减半收取计297.5元，由被告胡江江负担297.5元，于兑现案件款项时一并支付给原告赵艳荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵海红
二〇一七年十月十六日
书记员 蔡 苑
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3467号之一
被保全人：赵海芹。
被申请人：黄爱鑫。
原告黄爱鑫诉被告赵海芹、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日作出（2017）鲁0705民初3467号民事裁定，裁定扣押了被保全人名下的鲁V×××××号车一辆。被保全人赵海芹于2017年10月11日向本院缴纳保证金10000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，�定如下：
一、冻结被保全人缴纳的保证金10000元；
二、解除对被保全人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月十一日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3467号
申请人：黄爱鑫。
被申请人：赵海芹。
原告黄爱鑫诉被告赵海芹、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元，申请人以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人驾驶的鲁V×××××号车一辆，保全价值10000元。
案件申请费120元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年十月九日
书记员 王雪勤
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第157号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人冯某某，女。因涉嫌盗窃罪于2014年8月8日被卢氏县公安局取保候审。2014年9月25日被本院取保候审。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）134号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪于2014年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员陈明星出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月6日15时许，被告人冯某某到卢氏县城北大街老凤祥银楼卢氏专卖店欲兑换黄金项链。该店服务员田莹从柜台取出两条黄金项链供被告人冯某某挑选，后被告人冯某某趁田莹将其中一条黄金项链放回柜台之机，将另外一条重6.59克价值2227元千足金女士项链盗走。
案发后所盗黄金项链被卢氏县公安局追回，发还失主。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、田某的陈述，证人冯随芹的证言，辨认笔录及照片，被盗现场照片，卢氏县公安局扣押物品清单，卢氏县公安局发还物品清单，被盗黄金项链照片，卢氏县价格认证中心关于对黄金项链价格鉴定结论书及价格评估鉴定结论明细表，被告人冯某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光辉
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 吴丽娜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 徐平平
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初3058号
原告王登云，男，1974年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人王正勇，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡雄武村，组织机构代码75538208-6。
负责人肖文元，煤矿负责人。
委托诉讼代理人汪天强，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
原告王登云诉被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿（以下简称承龙煤矿）确认劳动关系争议纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法由审判员查必林于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王登云及委托诉讼代理人王正勇，被告承龙煤矿的委托诉讼代理人汪天强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登云向本院提出诉讼请求：1、依法裁判原告与被告从2010年10月16日起至2016年7月28日期间的劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年10月16日起，原告到被告的井下上班，从事采煤工作，在做工过程中，与被告签订劳动合同，约定从事井下采煤工，月工资保底15000元／月，每年均与被告签订劳动合同，被告给原告办理了上岗证。原告在被告的井下从事采煤工作，同在一起为被告做工的工友有王登学、王登斌、代贵林等。原告在被告处工作至2016年7月28日。从2015年以来，原告在做工过程中经常发生胸闷，气促。2015年4月3日，原告到黔西南州人民医院检查，查出“疑似尘肺，建议到上级医院诊治”。2016年8月27日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，经查“原告查出“疑似尘肺，三个月复查高千伏胸片”。同年12月20日，原告再次到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出“疑似尘肺，需要住院观察”，同年12月20日，原告入住该中心住院确诊。2017年1月4日，原告到被告处找被告填写患者信息卡和出具职业史证明时，被告以不实的理由推诿，不认可原告和其存在劳动关系，进而推卸被告应承担的责任。以达到原告无法住院观察确诊的目的。原告知道，被告的做法是一种违法行为，该行为明显违背《中华人民共和国劳动法》的相关规定，同时也严重地损害了原告的合法利益。按照法律的规定，原告与被告从2010年10月16日起就形成劳动关系。该事实除有被告在2016年6月8日给原告出具的工资证明、同年7月28日出具给原告的辞退证明，足以证实原告是被告的井下采煤工人，在给被告做工期间，经国家指定的享有资质的医院——贵阳市公共卫生救治中心检查出“疑似尘肺，需要住院观察”，并经住院确诊过程中，被告有义务给原告填写患者信息卡及出据职业史证明的义务，而被告置国家法律规定不顾，故意推卸应承担的义务，侵害原告的合法利益。2017年元月6日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会（兴义市仲裁委）申请仲裁，同年3月24日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，同年4月11日，原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，裁决有失公正。特向法院提起诉讼，敬请依法裁判，恳请维护原告的合法权益。
被告承龙煤矿辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明，兴义市雄武乡承龙煤矿于2011年6月7日，2013年5月6日，2014年8月21日在兴义市人力资源和社会保障局劳动关系股办理了劳动用工备案，上述用工备案登记表载明：承龙煤矿与原告王登云劳动合同期间为2011年7月25日至2012年7月25日、2013年5月1日至2014年1月20日、2014年8月16日至2015年2月1日。2014年5月8日，安隆县广隆煤矿有限公司在安龙县人力资源和社会保障局办理了劳动用工备案，该煤矿与原告王登云劳动合同的起止时间为2014年4月27日至2015年4月26日。
另查明，2014年，兴义市雄武乡承龙煤矿被贵州神峰矿业集团有限公司兼并，兼并后的名称为贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿（即本案被告）。
2016年1月6日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2010年10月16日至今与被告存在劳动关系，该仲裁委于同年3月24日作出兴劳（人）仲案裁字[2017]28号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
上述事实，有原、被告所举证据及本院依法从兴义市人力资源和社会保障局调取的证据予以佐证。
本院认为，兴义市雄武乡承龙煤矿被贵州神峰矿业集团有限公司兼并后，其新名称为贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿（即本案被告），原兴义市雄武乡承龙煤矿的权利义务应由被告来承继。
《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第二款规定：县级以上人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理。用工备案登记是指用人单位单方向劳动行政部门申请对其与劳动者的用工情况、用工期限予以备案记载的行为。本案中，安隆县广隆煤矿有限公司在安龙县人力资源和社会保障局办理了与原告的劳动用工备案登记，其备案登记的劳动合同起止时间为2014年4月27日至2015年4月26日；同时，在2014年8月21日，本案被告又向兴义市人力资源和社会保障局申请对其与原告之间形成的用工情况进行备案登记。故从被告提供的证据来看，原告与安龙县广隆煤矿有限公司的劳动关系建立的时间点为2014年4月27日，2014年8月16日后原告已同被告建立新的劳动关系，否则被告不可能在劳动行政部门为原告办理用工备案登记，上述事实表明，原告虽在安龙县广隆煤矿有限公司工作过一段时间，但在劳动用工备案期间已离开该煤矿，随后到被告处工作。基于被告于2014年8月21日到劳动行政部门对原告进行用工备案，更为符合原、被告双方在2014年8月16日即建立了新的劳动关系。故对被告称原告在该煤矿备案期间内不可能与原告存在劳动关系的辩解，本院不予支持。
综上，从兴义市人力资源和社会保障局劳动关系股出具的证明来看，在2011年7月25日至2012年7月25日、2013年5月1日至2014年1月20日、2014年8月16日至2015年2月1日这几段期间内，无相反证据证明原告与其他用工主体已建立了新的劳动关系或者与被告解除原劳动关系的事实。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告王登云与被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿在2011年7月25日至2012年7月25日、2013年5月1日至2014年1月20日、2014年8月16日至2015年2月1日的期间内劳动关系成立。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 查必林
二〇一七年七月七日
书记员 赵寿玲
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初3058号原告王登云，男，1974年12月16日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人王正勇，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿，住所地贵州省兴义市雄武乡雄武村，组织机构代码75538208-6。负责人肖文元，煤矿负责人。委托诉讼代理人汪天强，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告王登云诉被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿（以下简称承龙煤矿）确认劳动关系争议纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法由审判员查必林于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告王登云及委托诉讼代理人王正勇，被告承龙煤矿的委托诉讼代理人汪天强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王登云向本院提出诉讼请求：1、依法裁判原告与被告从2010年10月16日起至2016年7月28日期间的劳动关系成立；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月16日起，原告到被告的井下上班，从事采煤工作，在做工过程中，与被告签订劳动合同，约定从事井下采煤工，月工资保底15000元／月，每年均与被告签订劳动合同，被告给原告办理了上岗证。原告在被告的井下从事采煤工作，同在一起为被告做工的工友有王登学、王登斌、代贵林等。原告在被告处工作至2016年7月28日。从2015年以来，原告在做工过程中经常发生胸闷，气促。2015年4月3日，原告到黔西南州人民医院检查，查出“疑似尘肺，建议到上级医院诊治”。2016年8月27日，原告到贵阳市公共卫生救治中心检查，经查“原告查出“疑似尘肺，三个月复查高千伏胸片”。同年12月20日，原告再次到贵阳市公共卫生救治中心检查，查出“疑似尘肺，需要住院观察”，同年12月20日，原告入住该中心住院确诊。2017年1月4日，原告到被告处找被告填写患者信息卡和出具职业史证明时，被告以不实的理由推诿，不认可原告和其存在劳动关系，进而推卸被告应承担的责任。以达到原告无法住院观察确诊的目的。原告知道，被告的做法是一种违法行为，该行为明显违背《中华人民共和国劳动法》的相关规定，同时也严重地损害了原告的合法利益。按照法律的规定，原告与被告从2010年10月16日起就形成劳动关系。该事实除有被告在2016年6月8日给原告出具的工资证明、同年7月28日出具给原告的辞退证明，足以证实原告是被告的井下采煤工人，在给被告做工期间，经国家指定的享有资质的医院——贵阳市公共卫生救治中心检查出“疑似尘肺，需要住院观察”，并经住院确诊过程中，被告有义务给原告填写患者信息卡及出据职业史证明的义务，而被告置国家法律规定不顾，故意推卸应承担的义务，侵害原告的合法利益。2017年元月6日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会（兴义市仲裁委）申请仲裁，同年3月24日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，同年4月11日，原告认为，该仲裁裁决认定事实错误，裁决有失公正。特向法院提起诉讼，敬请依法裁判，恳请维护原告的合法权益。被告承龙煤矿辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法院依法驳回。经审理查明，兴义市雄武乡承龙煤矿于2011年6月7日，2013年5月6日，2014年8月21日在兴义市人力资源和社会保障局劳动关系股办理了劳动用工备案，上述用工备案登记表载明：承龙煤矿与原告王登云劳动合同期间为2011年7月25日至2012年7月25日、2013年5月1日至2014年1月20日、2014年8月16日至2015年2月1日。2014年5月8日，安隆县广隆煤矿有限公司在安龙县人力资源和社会保障局办理了劳动用工备案，该煤矿与原告王登云劳动合同的起止时间为2014年4月27日至2015年4月26日。另查明，2014年，兴义市雄武乡承龙煤矿被贵州神峰矿业集团有限公司兼并，兼并后的名称为贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿（即本案被告）。2016年1月6日，原告向兴义市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认从2010年10月16日至今与被告存在劳动关系，该仲裁委于同年3月24日作出兴劳（人）仲案裁字[2017]28号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。上述事实，有原、被告所举证据及本院依法从兴义市人力资源和社会保障局调取的证据予以佐证。本院认为，兴义市雄武乡承龙煤矿被贵州神峰矿业集团有限公司兼并后，其新名称为贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿（即本案被告），原兴义市雄武乡承龙煤矿的权利义务应由被告来承继。《中华人民共和国劳动合同法》第七十三条第二款规定：县级以上人民政府劳动行政部门负责本行政区域内劳动合同制度实施的监督管理。用工备案登记是指用人单位单方向劳动行政部门申请对其与劳动者的用工情况、用工期限予以备案记载的行为。本案中，安隆县广隆煤矿有限公司在安龙县人力资源和社会保障局办理了与原告的劳动用工备案登记，其备案登记的劳动合同起止时间为2014年4月27日至2015年4月26日；同时，在2014年8月21日，本案被告又向兴义市人力资源和社会保障局申请对其与原告之间形成的用工情况进行备案登记。故从被告提供的证据来看，原告与安龙县广隆煤矿有限公司的劳动关系建立的时间点为2014年4月27日，2014年8月16日后原告已同被告建立新的劳动关系，否则被告不可能在劳动行政部门为原告办理用工备案登记，上述事实表明，原告虽在安龙县广隆煤矿有限公司工作过一段时间，但在劳动用工备案期间已离开该煤矿，随后到被告处工作。基于被告于2014年8月21日到劳动行政部门对原告进行用工备案，更为符合原、被告双方在2014年8月16日即建立了新的劳动关系。故对被告称原告在该煤矿备案期间内不可能与原告存在劳动关系的辩解，本院不予支持。综上，从兴义市人力资源和社会保障局劳动关系股出具的证明来看，在2011年7月25日至2012年7月25日、2013年5月1日至2014年1月20日、2014年8月16日至2015年2月1日这几段期间内，无相反证据证明原告与其他用工主体已建立了新的劳动关系或者与被告解除原劳动关系的事实。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告王登云与被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿在2011年7月25日至2012年7月25日、2013年5月1日至2014年1月20日、2014年8月16日至2015年2月1日的期间内劳动关系成立。案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州神峰矿业集团有限公司兴义市雄武乡承龙煤矿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  查必林二〇一七年七月七日书记员  赵寿玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初18015号
原告毛伟杰，男，汉族，出生于1977年2月27日，住址郑州市经济技术开发区。
委托代理人刘芳芳，齐则杨，河南信心律师事务所律师。
被告曹卫宁，男，汉族，1963年11月26日生，住址郑州市金水区。
原告毛伟杰与被告曹卫宁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛伟杰及其委托代理人刘芳芳到庭参加诉讼，被告曹卫宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，原告毛伟杰经熟人介绍，认识河南顶盛汽车销售服务有限公司（简称顶盛公司）负责人曹卫宁。因顶盛公司资金紧张但又需购置试乘试驾车辆，便找到原告毛伟杰协商借钱事宜，并愿意支付利息，但需要毛伟杰把车辆及贷款办在自己名下。毛伟杰分别于2015年3月27日、2015年4月2号与顶盛公司签订了两份轿车购销合同。2015年3月28日，原告毛伟杰与顶盛公司签订第一份借据，约定借给顶盛公司本金337658元，借款期限为24个月，自2015年3月28日至2017年3月27日，月利率为百分之二（即6753.16元），曹卫宁作为连带责任保证人在借据上签字，并于同日将现金通过转账形式，转入顶盛公司账户。原告毛伟杰又于2015年4月2日与顶盛公司签订第二份借据，约定借给顶盛公司本金202743元，借款期限为24个月，自2015年4月2日至2017年4月1日，月利率为百分之二（即4054.86元），曹卫宁作为连带责任保证人在借据上签字，并于同日将现金通过转账形式，转入顶盛公司账户。两份借款协议签订后顶盛公司只支付了五月份至七月份的利息后，从2015年8月份的利息至今并未支付，因被告未按期向原告偿还本金及利息，已构成严重违约。故原告认为被告曹卫宁应当承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，现诉至本院，请求判令一、被告曹卫宁偿还所欠合同约定车辆本金540381元及至实际偿还车辆本金之日的利息（利息暂计至2017年5月1日为237767.64元），以上暂合计778148.64元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、2015年3月27日签订的BMW系列轿车购销合同；
2、第一份河南恒德宝金融预算表；
3、2015年3月28日签订的合同协议；
4、2015年3月28日签订的借据；
5、2015年3月28日银联POS签购单；
6、2015年4月2日签订的BMW系列轿车购销合同；
7、第二份河南恒德宝金融预算表；
8、2015年4月2日签订的第二份合同协议；
9、2015年4月2日签订的第二份借据；
10、2015年4月2日第二份银联POS签购单；
11、2015年4月2日签订的补充协议；
12、2015年10月10日签订的借据；
13、2015年10月10日出具还款计划书；
被告曹卫宁未答辩亦未举证。
经审理查明，原告与被告系生意伙伴，被告为河南顶盛汽车销售服务有限公司（简称顶盛公司）的负责人。2015年3月份，顶盛公司以为客户购买试乘试驾车的名义，向原告筹集借款，承诺由原告支付车辆首付款，顶盛公司以首付款作为本金，向原告每月支付利息，同时原告把车辆及贷款办在自己名下，车辆贷款由顶盛公司按月偿还，车辆贷款到期之后，车辆归顶盛公司所有，顶盛公司返还原告车辆首付款本金。原告于2015年3月27日与顶盛公司签订第一份轿车购销合同，于2015年3月28日与顶盛公司签订借据一份，约定借给顶盛公司本金337658元（即车辆首付款），借款期限为24个月，自2015年3月28日至2017年3月27日，月利率为百分之二，被告作为连带责任保证人在借据上签字，并于同日将现金通过转账形式，转入顶盛公司账户。原告又于2015年4月2日与顶盛公司签订第二份轿车购销合同，并于同日与顶盛公司签订借据一份，约定借给顶盛公司本金202743元，借款期限为24个月，自2015年4月2日至2017年4月1日，月利率为百分之二，被告作为连带责任保证人在借据上签字，并于同日将现金通过转账形式转入顶盛公司账户。
另查明，顶盛公司在支付原告2015年5月至7月的利息后，未向原告再支付利息，顶盛公司也未按合同约定购买车辆。原告与被告在2015年10月10日又签订借据一份，借据的金额为两车辆首付款金额，借据载明借款人为曹卫宁，同日被告出具还款计划书一份。借款期限到期后被告未返还原告借款本金。
2017年8月11日，原告诉至本院成讼。
本院认为，原告向顶盛公司履行了出借义务，顶盛公司向原告出具了借据，被告为担保原告的此笔债权，作为保证人签字，自愿承担连带责任保证。各方形成合法的借贷、担保法律关系，各方均应按照合同约定履行权利义务。合法的借贷关系受法律保护保护。故原告要求被告偿还车辆首付款本金540381元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；合同明确约定了利息按照月利率2%支付，不违反法律等强制性规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫宁于判决生效后十日内偿还原告毛伟杰车辆本金540381元及利息（利息暂计至2017年5月1日为237767.64元，2017年5月2日以后的利息以540381元为基数，按月利率2%的计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11581元，减半收取5790.5元，由被告曹卫宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年九月十九日
书记员 刘安立
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初117号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人叶嘉敏，女，1997年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，广东省龙川县人，住龙川县，羁押前暂住龙川县老隆镇商贸城对面一出租屋。因本案于2017年5月15日被羁押，同年5月16日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人叶嘉敏犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人叶嘉敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月1日15时许，被告人叶嘉敏盗窃与其共同租住龙川县老隆镇商贸城对面四楼出租房的被害人张某的现金人民币4000元及价值人民币2627元的黄金手链一条。被害人张某当晚发现钱物被盗后报警。被告人叶嘉敏于2017年5月15日晚上被被害人张某等人扭送至派出所。公诉机关认为，被告人叶嘉敏以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任；被告人叶嘉敏归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；书面建议判处被告人叶嘉敏一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人叶嘉敏对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年4月1日15时许，与被告人叶嘉敏共同租住龙川县老隆镇商贸城对面四楼出租房的被害人张某及骆某不在，被告人叶嘉敏在进入被害人张某房间拿茶壶时不小心碰到被害人张某的床沿，致被害人张某藏在床沿内侧装有其工资共人民币17400元的钱包掉落在地。被告人叶嘉敏拿起钱包，打开发现钱包两格各装有现金，便心生盗窃念头。为了不被发现，被告人叶嘉敏在钱包两格各拿了两叠现金，每叠1000元，共4000元人民币，后将钱包放回床沿内侧。随后，被告人叶嘉敏在房间又发现被害人张某梳妆台上放着一个首饰盒，打开发现内有黄金手链一条，于是又将该手链盗走。被害人张某于某发现钱物被盗后报警。经龙川县价格认证中心认定，被害人张某被盗黄金手链价值人民币2627元。被告人叶嘉敏于2017年5月15日晚上被被害人张某等人扭送至龙川县公安局隆西派出所。被盗黄金手链已于2017年6月12日发还给被害人张某。
另查明，被告人叶嘉敏家属在案发后已代为赔偿人民币4000元给被害人张某，被害人张某于2017年8月1日出具谅解书谅解了被告人叶嘉敏。
上述事实有经控辩双方举证、质证、辩证的情况说明、到案经过、户籍证明、受案登记表、扣押清单、照片、发还清单、谅解书；证人骆某、黄某1、杨某、李某的证言；被害人张某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、照片、方位图；审讯视频及指认现场光盘及被告人叶嘉敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶嘉敏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶嘉敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶嘉敏归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人叶嘉敏在案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，且系初犯，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民合法的财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶嘉敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 骆运娣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 钟小灵
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4189号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告赵某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告赵某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年八月九日
书记员 韩钰
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2122民初1059号
原告：新疆建创建筑规划设计有限公司,地址：新疆吐鲁番市高昌区
法定代表人：刘晓
委托代理人：王智，新疆蒲昌律师事务所律师
被告：鄯善欧贝黎光伏科技有限公司,地址：鄯善县
法定代表人：陈宪兵，总经理
原告新疆建创建筑规划设计有限公司诉被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院2017年5月15日立案，同年6月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新疆建创建筑规划设计有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付工程设计费290000元，2、被告承担诉讼费。
事实理由：2014年9月14日原被告签订一份建设工程设计合同，合同约定被告将其开发的鄯善县光伏建设项目中的车间、办公楼、锅炉房等工程设计承包给原告设计，设计费约定为29万元，合同签订后原告如约于2014年10月将设计施工图等全部设计资料移交给被告，2015年被告按原告的设计施工完毕，并投入使用。该费用经原告多次索要，被告以种种借口至今未支付。现诉至法院，请求如诉裁决。
被告未到庭答辩。
原告为主张其请求成立，向法庭提供证据如下：
证据1.建设工工程设计合同一份，证明双方之间的承包关系，并且设计费用为29万元。
证据2.工程设计资质证书，证明原告具有设计资质，与被告签订的合同是合法有效的。
证据3.收条一张，被告公司的职员收到原告的整套设计图纸，证明原告如约履行了设计，并将设计图纸交付被告。
因被告人未到庭，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告证据真实性予以确认。
经审理查明:2014年9月14日原被告签订一份建设工程设计合同，合同约定被告将其开发的鄯善县光伏建设项目中的车间、办公楼、锅炉房等的工程设计承包给原告设计，设计费约定为29万元，合同中设计费约定的给付时间是：签订合同后三日内支付20%定金为8万元，按施工图交付进度支付50%，竣工验收后三日内支付20%，但至今被告未给原告支付分文设计费。
本院认为：原被告双方签订的建设工程设计合同，意思表示真实，内容合法，是有效合同，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告据双方合同的约定，为被告提供了设计图，该设计图已为被告采纳并用于实际施工，被告理应按照合同的约定支付原告设计费，被告逾期未支付，应按合同约定支付原告设计费29万元。为保护公民、法人合法权益，据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄯善欧贝黎光伏科技有限公司应自本判决书生效之日起十日内支付新疆建创建筑规划设计有限公司设计费人民币290000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 马晓炜
人民陪审员 胡 琴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 庞佳宜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5601号
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地滕州市经济开发区腾飞路。
主要负责人：刘国平，行长。
被申请人：张祥泽，男，1962年1月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张后强，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张建强，男，1967年7月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：张文远，男，1967年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行与被申请人张祥泽、张后强、张建强、张文远金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人张祥泽、张后强、张建强、张文远价值14万元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人张祥泽、张后强、张建强、张文远价值14万元的财产或银行存款。
案件申请费1220元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司开发区支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一七年十月十一日
书记员 龙敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第01087号
原告：陈万柱，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：史怀畅，蚌埠市淮上区法律援助中心律师。
委托代理人：朱懿，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。
被告：安平，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告诉被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议并实际履行为由，于2014年5月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈万柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 万兆年
二〇一四年五月五日
书 记 员 王莎莎
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初74号
原告：张艳霞，女，1966年11月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区富康路税苑小区*栋*单元***室，无固定职业；身份证号：6127211966********。
委托诉讼代理人：郭建华，男，1962年9月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住地址同上，系原告丈夫，无固定职业；身份证号：6127211962********。
被告：贺宏葳，男，1968年9月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，系陕西中赢职业集团有限公司法定代表人，现羁押于榆阳区看守所；身份证号：6127211968********。
原告张艳霞与被告贺宏葳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告张艳霞的委托诉讼代理人郭建华、被告贺宏葳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贺宏葳立即偿还原告张艳霞借款本金人民币30万元，并按照月利率2%支付自2014年3月18日至款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告贺宏葳于2014年3月18日从原告处借款人民币30万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，约定借款期限至2015年3月18日。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
被告贺宏葳辩称，对原告主张的诉讼请求及事实和理由均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告贺宏葳于2014年3月18日从原告处借款人民币30万元，双方约定借款利息为月利率2.5%，约定借款期限至2015年3月18日。被告向原告出具借款条据一支，载明：“今借到，张艳霞人民币叁拾万元整。月息贰分伍厘，期限壹年。贺宏葳，2014.3.18。”借款期限届满后，被告拒不偿还借款本息，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间借款关系明确，双方对于借款的事实均无异议。对于原告现主张被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，其不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告贺宏葳一次性偿还原告张艳霞借款本金30万元，并按照月利率2%支付自2014年3月18日起至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，由被告贺宏葳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一七年七月十九日
书记员 郝巧霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保399号
申请人杨飞，男，汉族，1979年12月28日出生，住郑州市金水区。
委托代理人孟淑芳，河南言东方律师事务所律师。
被申请人陈天，男，汉族，1991年8月28日出生，住河南省开封市顺河回族区。
申请人杨飞诉被申请人陈天民间借贷纠纷一案，申请人杨飞于2018年3月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈天331680元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈天331680元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月一日
书记员 赵淑霞
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执508号
申请执行人吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄雄，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王雅真，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
吴绍辉与黄雄、王雅真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）闽0627民初77号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴绍辉于2017年4月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人黄雄、王雅真发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴绍辉尚有本金人民币70000元及利息未受偿。本院依法对被执行人黄雄、王雅真的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人吴绍辉同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）闽0627执508号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月十七日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执508号申请执行人吴绍辉，男，1975年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄雄，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王雅真，女，1988年10月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。吴绍辉与黄雄、王雅真民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）闽0627民初77号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴绍辉于2017年4月26日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月28日向被执行人黄雄、王雅真发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，申请执行人吴绍辉尚有本金人民币70000元及利息未受偿。本院依法对被执行人黄雄、王雅真的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。申请执行人吴绍辉同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2017）闽0627执508号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月十七日书记员  曾清华附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第284号
原告李玉先，女，1958年4月20日出生，汉族，山西省汽车运输退休职工，住太原市。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告李玉先诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李玉先到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉先诉称，2014年4月25日，由于被告欠原告28000元至今未还，因多次协商未果，故原告要求被告依法归还欠原告的28000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告给原告出具一份欠条，内容为”今欠到李玉先现金贰万捌仟元整”，欠款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告依法归还欠原告的28000元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告28000元，有原告出具的欠条证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应归还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告李玉先欠款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第284号
原告李玉先，女，汉族。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告李玉先诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李玉先到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉先诉称，2014年4月25日，由于被告欠原告28000元至今未还，因多次协商未果，故原告要求被告依法归还欠原告的28000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2014年4月25日，被告给原告出具一份欠条，内容为“今欠到李玉先现金贰万捌仟元整”，欠款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告依法归还欠原告的28000元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告28000元，有原告出具的欠条证明，欠款事实清楚，证据确实，被告理应归还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内归还原告李玉先欠款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一五年三月三十一日
书记员 张翠青
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冀刑初字第180号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人李某某，2014年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被冀州市公安局取保候审。同年9月28日被冀州市人民法院决定取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀州市院公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省冀州市人民检察院指派检察员赵青梅出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年8月14日17时40分许，被告人李某某酒后无证驾驶冀T241**号面包车，车上同乘妻子张某甲，沿冀李路由南向北行驶至立交桥南侧路段时驶入逆行，与相向行驶的陈某某驾驶的冀T856**号中型普通客车相撞，致李某某、张某甲、陈某某与客车乘坐人马某某、张某乙、赵某甲、赵某乙、赵某丙受伤，车辆损坏。经冀州市交警大队责任认定，被告人李某某负事故的主要责任。经衡水市司法医学鉴定中心鉴定，被告人血液中酒精浓度为130.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被告人供述；证人吕某某、陈某某、张某甲、吴某某、赵某丙、马某某、赵某甲、张某乙、赵某乙证言；道路交通事故勘查笔录，现场图，照片；道路交通事故认定书；衡水市司法医学鉴定中心衡司鉴（酒）字（2011）24、25号血液酒精浓度检验报告；道路交通事故财产损失价格鉴定书以及被告人户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，冀州市检察院指控罪名成立，予以支持。被告人血液中酒精含量超过醉酒标准，且系无证驾驶、负事故主要责任，应视上述情节从重处罚。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
人民陪审员 李向飞
人民陪审员 赵建超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 冯 蕊
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2823刑初294号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人岩庄扁，男，生于1983年12月4日，傣族，文盲，农民，云南省勐腊县人，户籍地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2017年5月5日被云南省西双版纳州森林公安局直属分局取保候审，同年10月23日被云南省勐腊县人民检察院决定取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人岩庄扁犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪于2017年11月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员依康坎出庭支持公诉，被告人岩庄扁到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2017年1、2月，被告人岩庄扁先后三次携带疑似枪支进入云南省勐腊县勐捧镇勐捧农场八分场当地人称“小红桥”附近的林区内狩猎，并猎获疑似老鼠、斑鸠、猫头鹰等动物。经西双版纳国家级自然保护区尚勇管理所林业技术人员现场调查核实，该地点权属在云南省西双版纳国家级自然保护区尚勇子自然保护区范围内。
2017年3月11日，被告人岩庄扁携带疑似枪支到勐腊县勐捧镇勐哈村委会附近的山上狩猎，在返回家中的途中被西双版纳国家自然保护区尚勇管护所的工作人员当场抓获，后侦查人员在被告人岩庄扁家中查获其猎获的野生动物死（残）体若干。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩庄扁持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
经西双版纳州林业司法鉴定中心出具情况说明，证实被告人岩庄扁猎获的野生动物死（残）体，因宏观特征不明显，缺乏鉴定条件，无法通过宏观鉴定确定其物种。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录、物证及视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人岩庄扁违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支；被告人岩庄扁违反狩猎法规，在禁猎区、使用禁猎工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪，应当数罪并罚。案发后，被告人岩庄扁如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度内处被告人岩庄扁刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十九条、第六十七第三款之规定，提请本院依法判处。
被告人岩庄扁对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2017年1、2月，被告人岩庄扁携带疑似枪支多次进入云南省勐腊县勐捧镇勐捧农场八分场当地人称“小红桥”附近的林区内狩猎，并猎获疑似松鼠、斑鸠、猫头鹰等动物。经西双版纳国家级自然保护区尚勇管理所林业技术人员现场调查核实，该地点权属在云南省西双版纳国家级自然保护区尚勇子自然保护区范围内。
2017年3月11日，被告人岩庄扁携带疑似枪支到云南省勐腊县勐捧镇勐哈村委会附近的山上狩猎，在返回家中的途中被西双版纳国家自然保护区尚勇管护所的工作人员当场抓获，后侦查人员在被告人岩庄扁家中查获其猎获的野生动物死（残）体若干。
经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，被告人岩庄扁持有的疑似枪支是以火药为动力的自制火药枪，在送检的条件下具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
经西双版纳州林业司法鉴定中心出具情况说明，被告人岩庄扁猎获的野生动物死（残）体，因宏观特征不明显，缺乏鉴定条件，无法通过宏观鉴定确定其物种。
上述事实，有经当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过等书证，被告人岩庄扁的供述与辩解，证人岩某1、岩某2的证言，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，提取笔录及照片、提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，调取证据通知书、接受证据材料清单、权属证明、林权证、残疾人证、情况说明，鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，物证照片、见证人基本信息、涉案财物管理登记表、枪支移交接清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩庄扁违反国家对枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支；其违反狩猎法规，在禁猎区、进行狩猎，破坏野生动物资源，其行为已构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪；公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人岩庄扁一人犯数罪，应数罪并罚。案发后，被告人岩庄扁如实供述其犯罪事实，认罪态度较好。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护公共安全和国家对枪支、弹药的正常管理活动，维护国家保护的野生动物的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定判决如下：
一、被告人岩庄扁犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法狩猎罪，判处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）,判处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴清）。
二、查获的涉案非军用枪支1支，射钉弹162颗，铳条2根，铁砂3瓶，枪管两段，疑似小鸟死体6只，疑似老鼠死体1只，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁红斌
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第1509号
原告中国工商银行股份有限公司深圳宝×支行。
负责人黄某杰，行长。
委托代理人赵某梅，北京市×成律师事务所律师。
被告张某。
原告中国工商银行股份有限公司深圳宝×支行诉被告张某借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员王娟，人民陪审员杨江河、利庆君组成合议庭，由王娟担任审判长并主审，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某梅、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月20日签订一份深字分行（宝×）支行（2009）年第（732）号《个人购房借款合同》，约定原告向被告提供贷款人民币680000元，期限30年，被告以世外桃源综合楼×栋1101房提供抵押，并分360期偿付贷款本金利息，以上合同签订后到国土局办理了抵押登记手续，合同签订后，原告于2009年8月20和9月16日分别向被告发放贷款人民币468000元和212000元，合计共贷款680000元，履行了自己贷款义务，但贷款发放后，被告却长期不按时供款，违反其每月按时还本付息的承诺，构成合同提前终止的约定条件。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、提前终止《个人购房借款合同》；2、被告立即返还贷款本金670343.92元及至清偿本金之日止的所有利息和罚息（暂计至2010年10月23日，利息、罚息为7761.l7元）；被告以抵押物世外桃源综合楼×栋1l01房承担抵押担保责任；3、本案诉讼费用及其它因主张债权而发生的费用由被告承担。
被告答辩称确实无力供款，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年8月20日签订了一份《个人购房借款／担保合同》，约定被告向原告借款人民币680000元用于购买深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼×栋1101房，被告以该房产提供抵押。年利率为4.158%。贷款期限30年，分360期按月以等额本息还款法还款。同时约定：若被告连续三期或累计六期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），如被告宣布提前收回贷款而未受清偿的，贷款人有权提前处分抵押物。对于逾期还款部分（包括逾期本金和利息）的罚息利率，在合同载明的利率水平上加收50％执行。如遇贷款利率调整，逾期罚息利率同时调整。抵押担保范围为合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息以及原告实现债权的费用。
2009年9月16日，被告将其所有的位于深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼×栋1101房抵押予原告并办理了抵押登记。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币680000元。
从2010年7月13日开始，被告已连续三期共计六期没有按时还款，截至2010年10月23日止，尚欠原告贷款本金670343.92元、利息和罚息7761.17元，合计人民币678105.09元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的个人住房贷款凭证、《个人购房借款／担保合同》以及房地产证、银行账单历史明细表等在卷证实，并经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款／担保合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行。在原告履行了发放贷款义务的情况下，被告未按合同约定按期偿还贷款本息已累计超过六期，其行为违反了合同的约定，应承担违约责任，合同约定的解除合同条件已成就，故对原告要求解除合同并要求被告立即偿还拖欠的全部借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告以房产作抵押担保，原告拥有该房产的抵押权，现被告已连续超过六期未足额偿还借款本息，则原告有权申请拍卖抵押物，用拍卖抵押物的价款优先偿还上述债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司深圳宝×支行与被告张某于2009年8月20日签订的《个人购房借款／担保合同》；
二、被告张某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司深圳宝×支行贷款本金人民币670343.92元、利息和罚息人民币7761.17元合计人民币678105.09元（利息暂计至2010年10月23日，其后的利息按合同约定及中国人民银行有关逾期贷款利率计至清偿之日止）；
三、被告张某逾期不能清偿上述款项时，原告中国工商银行股份有限公司深圳宝×支行有权申请法院依法拍卖、变卖深圳市宝安区西乡街道广深公路东侧世外桃源综合楼×栋1101房，对所得价款有优先受偿权。该房产拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告张某所有，不足部分由其继续承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10581元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 利庆君
人民陪审员 杨江河
二〇一〇年十一月十七日
书 记 员 莫莹莹
书 记 员 叶 娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初570号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告单位苏州佰思特客电子科技有限公司，统一社会信用代码9132050732115940X6，住所地为苏州市相城区太平工业园顺乐路，法定代表人尹铢焕。
诉讼代表人金基政，苏州佰思特客电子科技有限公司员工。
被告人李昌录，男，1981年3月12日出生，系苏州佰思特客电子科技有限公司实际负责人，户籍地为吉林省汪清县。被告人李昌录因涉嫌虚开增值税专用发票罪，于2017年7月4日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告单位苏州佰思特客电子科技有限公司、被告人李昌录犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于9月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人金基政、被告人李昌录到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告单位苏州佰思特客电子科技有限公司于2015年6月至
11月间，由被告人李昌录决定，在无实际货物交易的情况下，
通过林某（另案处理）以支付开票费的形式，让厦门梦绮商贸有限公司为其虚开发票号分别为02793837、02793838、02793839、00727266、01595085、01595086、01939283、00160676、00160677的增值税专用发票9份，价税合计人民币732406.56元，其中税款人民币106418.04元，已由被告单位苏州佰思特客电子科技有限公司向税务机关申报抵扣。
案发后，被告人李昌录主动至公安机关如实供述自己的罪行；被告单位苏州佰思特客电子科技有限公司已补缴税款人民币106418.04元。
上述事实，被告人李昌录在庭审中没有异议且有供述在卷，并有企业法人营业执照、增值税专用发票、已抵扣税款证明、税务处理决定书及电子缴款凭证、证人林某、赵某、王某等人的证言，发破案及查获经过、户籍资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告单位苏州佰思特客电子科技有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，造成国家税款损失人民币106418.04元，被告人李昌录系被告单位虚开增值税发票的直接负责的主管人员，被告单位及被告人李昌录的行为均构成虚开增值税专用发票罪，均应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李昌录犯罪后主动投案，如实供述本单位及本人犯罪事实，被告人李昌录及被告单位均构成自首，均可以从轻处罚；被告单位退赔了全部偷税款，对被告单位及被告人均酌情从轻处罚，根据被告人李昌录的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其可适用缓刑。据此，对被告单位苏州佰思特客电子科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第六十四条规定；对被告人李昌录依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告单位苏州佰思特客电子科技有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
二、被告人李昌录犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘福龙
二〇一七年九月十四日
书记员 施 颖
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2763号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：李红军，男，汉族，1975年5月6日出生，住开封市祥符区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告李红军借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处�。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初468号
原告：吴凤杰，女，住吉林省靖宇县。
被告：纪红文，男，其他不详。
被告：纪秀杰，女，住吉林省靖宇县。
原告吴凤杰与被告纪红文、纪秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴凤杰、被告纪秀杰到庭参加了诉讼。被告纪红文经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
吴凤杰向本院提出诉讼请求：依法判令纪红文、纪秀杰偿还吴凤杰借款本金24800元，从2014年12月8日起至偿还之日止按月利率2分支付利息。事实与理由：2014年12月8日，纪红文向吴凤杰借款24800元，并由纪秀杰提供担保，吴凤杰多次索要均未偿还，故诉至法院。
纪红文未向本院提出答辩意见。
纪秀杰辩称，给纪红文担保的是事实，没有意见。
经审理查明，2012年10月16日，纪红文为吴凤杰出具借据二份，纪秀杰为该笔借款提供担保，并约定利息为每月2分，2014年12月8日，纪红文与纪秀杰重新为吴凤杰出具借据。该两笔借款本金为24800元，没有约定还款期限。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”纪红文欠吴凤杰借款有吴凤杰提供的借据为凭证，吴凤杰与纪红文间的债权债务关系依法成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”吴凤杰请求偿还借款本金24800元及从2014年12月8日起至还款之日止按每月2分钱支持利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故吴凤杰要求纪秀杰承担连带偿还责任，符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”依照上述法律之规定，判决如下：
被告纪红文于判决生效后偿还原告吴凤杰借款本金24800元及利息（从2014年12月8日起至还款之日止，按月利息2分计息），被告纪秀杰承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告纪红文、纪秀杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年七月十二日
书记员 薛煜薪
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初468号
申请人：吴凤杰，女，1963年6月4日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县龙泉镇。
被申请人：纪红文，男，其他不详。
被申请人：纪秀杰，女，1971年8月11日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县龙泉镇。
原告吴凤杰与被告纪红文、纪秀杰民间借贷纠纷一案，申请人吴凤杰于2017年8月30日向本院提出保全申请，请求对被申请人纪秀杰位于黑龙江省哈尔滨市庆安县同乐乡大青山林场的四年人参100丈予以扣押。申请人吴凤杰以保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人吴凤杰的申请符合法律规定，本院为了保护申请人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人纪秀杰位于黑龙江省哈尔滨市庆安县同乐乡大青山林场的四年人参100丈予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苑 超
二〇一七年八月三十日
书记员 薛煜薪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17748号
原告冯某，女，汉族，1989年出生，住河南省光山县。
被告杜某1，男，汉族，1985年出生，住郑州市。
被告杜某2，男，汉族，1953年出生，住郑州市。
被告刘某，男，汉族，1989年出生，住河南省睢县。
原告冯某诉被告杜某1、杜某2、刘某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告杜某1、杜某2下落不明，本院以公告形式向其二人送达起诉状副本等相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告刘某到庭参加诉讼，被告杜某1、杜某2经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日，第一被告杜某1以项目融资为由，向原告提出借款现金50000元，月息2％、2015年3月2日归还结清，若未能按时归还应另行支付利息及贷款利率（月息）二倍的违约金；在合同履行期间如果乙方未按时、足额履行还款义务，由担保人代为偿还。第二被告刘某与杜某2同意对以上借款及违约金提供连带责任担保。约定期满，原告多次催款，被告杜某1以没钱为由多次推诿，不予归还。第二被告刘某于2015年11月7日代为归还本金7000元整，剩余本金43000元本金利息及违约金尚未支付。为此，原告诉至法院请求：1、被告支付原告借款本金43000元及协议所规定利息（2015-3-2至2015-11-7是8000元、2015-11-8至今约是6020元，共计14020元），合计57020元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：借款协议是与被告杜某1签订的，我出于朋友义气只是帮助原告要钱，我签订担保函和担保协议是出于对法律的无知，我并不是实际的借款人，所以我并不应该承担还款责任。
被告杜某1、杜某2均未答辩亦未向本院提供证据。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
结合原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审情况，经审查，本院确认如下事实：
2014年12月3日，原告冯某与被告杜某1、杜某2之间签订《借款担保合同》一份。该合同主要约定，借款金额50000元，借款期限三个月，自2014年12月3日至2015年3月2日，利率为月息2%；借款人杜某1未按约定期限偿还借款的，从逾期之日起除向原告支付约定利息外，还应另行支付借款利率二倍的违约金；保证人杜某2为该借款向原告提供连带责任保证；等等。该合同上有被告杜某1加盖的印章及被告杜某2的签名。同日，原告通过支付宝向被告杜某1的工商银行账号转账49000元。被告刘某于2015年6月19日向原告出具《担保函》一份，承诺为上述借款提供连带责任保证。并于同年11月7日偿还原告本金7000元，向原告出具《还款协议》一份，承诺在2016年3月底全部还清其担保的43000元。之后，原告追索欠款未果，以讼称事由向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持被告出具的借款担保合同和担保函等向本院提起诉讼。上述合同分别有借款人和保证人的签名确认；是各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。各方当事人均应按合同约定行使权利、履行义务。借款期限届满后，被告杜某1未能按时归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权收回剩余借款本金和利息。对原告要求被告杜某1偿还借款本金43000元及支付利息14020元的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告杜某2、刘某自愿为该借款提供连带责任保证，故其应按约定对上述债务的清偿承担连带责任。被告杜某1、杜某2均经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某1于本判决生效后十日内偿还原告冯某借款本金43000元；
二、被告杜某1于本判决生效后十日内支付原告冯某利息14020元；
三、被告杜某2、刘某对被告杜某1上述第一、二项的付款义务承担连带保证责任；被告杜某2、刘某在承担保证责任后，有权就各自已承担部分向被告杜某1进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元、公告费260元，共计1486元；由被告杜某1、杜某2、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 ＸＸ歌
人民陪审员 陈静霞
人民陪审员 王彦霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 张淑楠
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3500号
原告：吴华山，男，汉族，1984年9月3日出生，住福建省莆田市荔城区，
委托诉讼代理人：卢永榕，广东商达（惠州）律师事务所律师。
被告：廖中华，男，汉族，1980年10月6日出生，住广东省五华县，
原告吴华山诉被告廖中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢永榕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴华山向本院提出讼诉请求：1、判令被告偿还106590元的货款，及利息193908.53元（自2015年2月3日起算暂计算至2017年3月3日，758×106590×0.24‰）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告由于利息书写笔误，于2017年3月20日向本院书面申请变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还106590元的货款，及利息19390.85元（自2015年2月3日起算暂计算至2017年3月3日，758×106590×0.24‰）。庭审中，原告明确利率的计算标准为，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算。事实与理由：原告向被告供应安全网至被告的档口：广州市增城区新塘钢材市场61号，2015年2月3日，经原告与被告结算，截止2015年2月3日被告拖欠货款数额为106590元，被告一直没有支付货款106590元，被告于2015年4月11日向原告签发支票3万元，但是该支票为空头支票，不能兑现。经过多次催促，被告一直未能偿还货款。为维护自身合法权利，原告特向贵院起诉，恳请贵院支持原告诉讼请求。
被告廖中华未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告为买卖关系，原告提供了双方交易的结算单为证，该结算单上日期为2015年2月3日，内容显示：“安全网货款结2015年2月3日止实欠106590元，款未付”，结算单“收货单位及经手人”栏为被告廖中华签名，“送货单位及经手人”栏为原告吴华山签名。原告提供了该结算单的原件，而被告未提出任何抗辩，本院对原告的主张予以采信，确认被告欠原告货款106590元。
以上事实，有结算单、支票以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。被告欠原告货款为106590元，由于双方没有约定支付期限，原告在结算单出具之日起随时可以要求被告支付。至于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告廖中华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴华山支付货款106590元及利息(利息以106590元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2015年2月3日开始计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1409.81元，由被告廖中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年六月五日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》
三、关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第514号
原告李志强，男，1983年11月9日出生，汉族，住太原市。
委托代理人武永强，男，1971年1月12日出生，汉族，住太原市。
被告李俊峰，男，1970年1月20日出生，汉族，太原市村民，住太原市。
原告李志强与被告李俊峰合同纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由代理审判员李清独任审判，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告李志强的诉讼代理人武永强到庭参加了诉讼。被告李俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志强诉称，被告曾在罗城村经营货运信息部，用原告的汽车并人工为其拉运货物。因当时被告现金紧缺，不能及时结算运费，故于2011年10月31日向原告出具欠条，认可欠原告运费22000元，并承诺于2011年12月10日还原告10000元。到期后，原告多次前往催要，但被告至今未还分文。故原告诉至法院，要求被告归还其22000元，并承担本案诉讼费用。
被告李俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告李志强向法庭提交了2011年10月31日被告向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告22000元。
因被告未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。
经审查，原告提交的证据具备证明力，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对上述证据予以确认。
依据上述有效证据，结合原告诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告曾在罗城村经营货运信息部。从2011年开始，被告使用原告的车辆并人工，为其运输货物，但针对运输的货物、目的地以及结算方式等事项，双方未订立书面合同，仅进行了口头约定。其间，被告曾向原告支付过运费，但剩余的22000元运费未结清，故被告于2011年10月31日给原告出具了一张欠条，载明”今借到李志强现金贰万贰仟元正，（22000元），到12月10日还壹万正”。但被告至今仍分文未付，现原告诉至法院，请求判令被告偿付欠款22000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，尽管原、被告未订立书面运输合同，但二人之间的运输合同已成立并实际履行。原告已按照双方的口头约定履行了货运义务，但被告至今尚欠原告运费不付，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告偿付运费22000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
被告李俊峰自本判决生效之日起十日内支付原告李志强运费22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元减半收取175元，由被告李俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李 清
二〇一三年十二月十日
书 记 员 董俊疆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终192号
上诉人（原审被告）：鞠海峰，男，1979年10月21日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘英新，男，1975年10月23日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
上诉人鞠海峰不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7078号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一审认定事实及适用法律错误，请求将案件移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人为接受货币一方，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=deb15762-c13b-4749-adf6-10b269ad2c1e&imgId=ZGViMTU3NjItYzEzYi00NzQ5LWFkZjYtMTBiMjY5YWQyYzFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民辖终192号
上诉人（原审被告）：鞠海峰，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：刘英新，现住赤峰市。
上诉人鞠海峰不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7078号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一审认定事实及适用法律错误，请求将案件移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借�双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人为接受货币一方，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
代理审判员 李志慧
代理审判员 王秀梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民辖终192号上诉人（原审被告）：鞠海峰，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）：刘英新，现住赤峰市。上诉人鞠海峰不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7078号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，一审认定事实及适用法律错误，请求将案件移送至赤峰市元宝山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借�双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人为接受货币一方，原审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由双方各承担20元。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔慧婷代理审判员  李志慧代理审判员  王秀梅二〇一六年十一月三十日书 记 员  李 娜
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执448号
申请执行人贾进才。
被执行人阴振毅。
被执行人晋中市力新环保建材有限公司。
被执行人阴冠文。
上列当事人因借款合同纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2017年8月28日做出的（2017）晋01民初384号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾进才于2017年10月31日向本院申请执行，本院现已依法立案执行。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十�条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人阴振毅、晋中市力新环保建材有限公司、阴冠文银行存款人民币5200万元及利息（被执行人阴冠文在2150万元范围内对借款本息承担连带清偿责任）。案件受理费382400元，保全费5000元，保险费78000元，执行费143785元，如存款不足，则查封、扣押被执行人同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾春生
审 判 员 潘富生
助理审判员 李宇锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 冯杰莉