四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第211号
原告：曹和平，男，汉族，1974年2月出生，住四川省高县。
委托代理人：周代明，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：赵桂君，男，汉族，1953年11月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：王鉴秋，四川协州律师事务所律师。
原告曹和平诉被告赵桂君股权转让纠纷一案，于2014年10月31日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行了审理。原告曹和平的委托代理人周代明，被告赵桂君的委托代理人王鉴秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹和平诉称，2010年3月18日，原、被告双方经多次协商，就被告所持高县天泰凉风煤业有限公司16.6%股权转让达成协议，由原告以现金方式出资420万元，购买被告所持高县天泰凉风煤业有限公司16.6%股权，被告为了股权转让的顺利进行，提出为了应付高县天泰凉风煤业有限公司其他股东及便于变更工商登记，要求签订两份购买金额各异的《股权转让合同》，因此，原、被告双方于当日（即2010年3月18日），分别签订了购买股权金额为232.66万元、600万元的《股权转让合同》各一份，合同签订当日，原告即将购股款合计420万元支付被告，同年12月30日，双方又对实际的购买金额和支付情况予以了书面确认。2010年8月，高县天泰凉风煤业有限公司股东惠小波以原、被告双方共同侵害其优先购买权为由，向高县人民法院诉请确认原、被告双方《股权转让合同》无效，2013年9月宜宾市中级人民法院以（2013）宜民终字第864号民事判决书判决：原、被告双方《股权转让合同》无效。至此，被告依法应当返还原告购股款420万元。同时，由于被告在股权转让的过程中，为了规避法律，导致《股权转让合同》最终被人民法院确认无效而存在重大过错，依法应当承担过错责任。原告向本院提起诉讼，请求：1、判决被告退还原告股权购买款420万元及利息4920300元（6.40%÷12月=月息5.33%×4倍=2.13%×4200000元=月息86460元×55个月=4920300元），合计：9120300元（诉讼中利息计算至上述款项支付完为止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、2010年3月18日赵桂均与曹和平签订的两份《股权转让合同书》；3、赵桂君、曹和平关于高县天泰凉风煤业有限公司股权转让的确认书；4、四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第864号民事判决书。
被告赵桂君辩称，对于购股款本金420万元没有异议，但是法院判决股权转让协议无效后，双方只能返还财产，没有证据证明赵桂君存在恶意，只应返还本金。
被告赵桂君为证明自己的主张，提供了以下证据：1、四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第864号民事判决书；2、四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第574号民事判决书。
经审理查明，被告赵桂君原系高县天泰凉风煤业有限公司法定代表人，该公司注册资本为1398万元，工商登记的股东有惠小波、赵桂君及杨朝廷三人，其中惠小波出资数额为1160.34万元，占83%的股权比例，赵桂君出资数额为232.66万元，占16.64%的股权比例，杨朝廷出资数额为5万元，占0.36%的股权比例。被告赵桂君将自己所有的16.64%的股权比例转让给原告曹和平，于2010年3月18日签订两份《股权转让合同书》其中一份合同金额为陆佰万元，一份合同金额为贰佰叁拾贰万陆仟陆佰元。惠小波以被告赵桂君与原告曹和平之间的股权交易实际转让金的数额远低于在征求公司股东意见时所告知的转让金数额，存在严重欺骗行为，侵害了其作为股东在同等条件下享有的有限受让权为由，向四川省高县人民法院提起诉讼，请求判决赵桂君与曹和平之间签订的股权转让合同书及转让行为无效。四川省高县人民法院于2011年1月20日作出（2010）宜高民初字第601号民事判决。宣判后，赵桂君、曹和平不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2012年3月16日作出四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜民终字第415号民事裁定，撤销四川省高县人民法院（2010）宜高民初字第601号民事判决，发回四川省高县人民法院重审。四川省高县人民法院依法另行组成合议庭，重新审理该案，于2013年6月7日作出（2012）宜高民初字第574号民事判决，判决：一、被告赵桂君与被告曹和平于2010年3月18日签订的《高县天泰凉风煤业有限公司股权转让合同书》无效。二、被告赵桂君对其所持有的高县天泰凉风煤业有限公司16.64%股权与被告曹和平之间形成的股权转让交易行为无效。三、由原告惠小波按高县天泰凉风煤业有限公司对该公司资产评估价值20818485.74元，以3464196元转让价款对被告赵桂君所持有的高县天泰凉风煤业有限公司16.64%股权予以优先购买。宣判后，赵桂君不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年8月28日作出四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第864号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告曹和平与被告赵桂君于2010年12月30日签订《关于高县天泰凉风煤业有限公司股权转让的确认书》，载明“赵桂君与曹和平在转让高县天泰凉风煤业有限公司股权时，共签订两份合同书。签署时间均为2010年3月18日。［一份合同金额为陆佰万元，（￥6000000.00元），一份合同金额为贰佰叁拾贰万陆仟陆佰元（￥2326600.00元）］。这两份合同交易金额均不是最终确认的交易金额。另有赵桂君向刘祖君于2009年12月23日签订的陆佰万元（￥6000000.00元）的借款协议一并作废。双方现确认赵桂君转让给曹和平高县天泰凉风煤业有限公司16.64%的股权转让价款为肆佰贰拾万元（￥4200000.00元），此款已全部付清。赵桂君不能以任何理由再要求曹和平付有关此股权转让的款项。双方涉及到以陆佰万元（￥6000000.00元）交易所产生的税费，由曹和平承担肆拾肆万元（￥440000.00元），由赵桂君承担叁拾万元（￥300000.00元），如税费有变，双方另行协商。以上确认由赵桂君、曹和平共同签字，双方各执一份，有关复印件一律无效。如有泄露，泄露方承担全部责任。该股权转让法庭判决生效后，有关双方关于高县天泰凉风煤业有限公司股权转让的协议和收、借据一切作废。确认双方签字：曹和平、赵桂君。2010年12月30日”。
认定上述事实，有2010年3月18日赵桂君与曹和平签订的两份《股权转让合同书》、赵桂君、曹和平关于高县天泰凉风煤业有限公司股权转让的确认书、四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第864号民事判决书、四川省高县人民法院（2012）宜高民初字第574号民事判决书及庭审笔录载卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告曹和平与被告赵桂君签订的《高县天泰凉风煤业有限公司股权转让合同书》及股权转让行为被确认无效后，被告赵桂君应当返还原告曹和平为此支付的股权转让款，原告曹和平要求被告赵桂君返还股权转让价款420万元的请求，本院予以支持。原告曹和平与被告赵桂君在2010年3月18日同时签订了两份转让金额不一致的《股权转让协议》，并在2010年12月30日对该股权转让行为进行了确认，原、被告双方在签订《股权转让协议》时对该协议风险均有共同的预见性，双方当事人仍然作出了股权转让的意思表示，因此原告曹和平与被告赵桂君对该股权转让行为无效的后果应承担相等的责任。本案中因合同无效，所造成的损失，是股权购买款420万元的资金利息损失。原告曹和平要求按照银行同期贷款利率的四倍计算其利息损失，于法无据，本院不予支持。因原告曹和平未提供支付股权转让金的相关凭据，被告赵桂君要求以赵桂君、曹和平签订《关于高县天泰凉风煤业有限公司股权转让的确认书》的当天为付款日的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赵桂君于本判决生效之日起十日内退还原告曹和平股权购买款420万元；
二、被告赵桂君于本判决生效之日起十日内支付原告曹和平利息损失，计算方法为：以420万元本金为基数，从2010年12月30日起计算至本判决指定给付之日止，以银行同期同档贷款利率为标准进行计算的利息损失的50%。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告曹和平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75642元，由被告赵桂君承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年四月八日
书 记 员 华 涛