上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初25722号
原告陆德昌，男，1955年12月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告吴太平，男，1981年3月6日生，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人曾利(系被告吴太平妻子)，住址同被告吴太平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告陆德昌与被告吴太平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱春、被告吴太平委托代理人曾利、被告平安保险公司委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆德昌诉称，2016年7月1日11时许，被告吴太平驾驶皖BJXX**轿车行驶至上海市浦东新区南六公路、下盐路北约800米处时，与驾驶三轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下至判决主文前简称浦东交警)认定，本起事故原告承担主要责任，被告吴太平承担次要责任。原告的损失为：医疗费69,182.65元(人民币，下同)、鉴定费2,850元、残疾赔偿金230,768元、精神抚慰金10,000元、营养费4,800元、护理费11,760元、误工费17,500元、交通费500元、衣物损500元、残疾辅助器具费103.50元、住院伙食补助费190元、律师费3,000元，合计351,154.15元。请求判令上述损失由被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分，由被告平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担30%的赔偿责任，不足部分由被告吴太平赔偿。
被告吴太平辩称，对本起事故的责任认定无异议。律师费和诉讼费要求按责赔偿。原告的其他损失同意保险公司的意见。另外，事故发生后，其车辆及手机损坏产生的维修费及评估费，要求原告按责赔偿。
被告平安保险公司辩称，对本起事故的事发经过及责任认定均无异议。由于被告吴太平并非保单上指定的驾驶员，故按保险条款约定，商业险免赔10%。原告的具体损失意见如下：医疗费应扣除伙食费98.44元及非医保费用；鉴定费、精神损害抚慰金按责承担；残疾赔偿金，不认可鉴定结论，申请重新鉴定，计算年限是19年；营养费，认可每日30元，计算4个月；护理费认可每日40元，计算5个月，住院期间的护理费金额过高，由法院酌定；误工费，原告未提供银行流水或工资签收单，且原告已达退休年龄，故不认可；交通费，认可200元；衣物损，认可200元；残疾辅助器具费，没有医嘱，故不认可；住院伙食补助费无异议；律师费不属于保险赔偿范围。
原告陆德昌对被告吴太平主张的车辆维修费不认可，认为应以保险公司定损为准；对手机维修费，认为无法查证真实性；对评估费，认可发票真实性。同意上述费用在本案中一并处理。
经审理查明，2016年7月1日11时许，被告吴太平驾驶皖BJXX**轿车行驶至上海市浦东新区南六公路、下盐路北约800米处时，与驾驶三轮摩托车的原告相撞，致原告受伤。经浦东交警认定，本起事故原告承担主要责任，被告吴太平承担次要责任。原告随后被送往上海市浦东医院、上海市第六人民医院东院门诊及住院治疗,其中住院9.5天，共花去医疗费69,084.20元(已扣除住院伙食费98.40元),支付护理费810元并购买残疾辅助器具(铝合金拐杖)花费103.50元。经上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人因车祸伤导致的左胫骨中下段粉碎性骨折，左腓骨上段及中下段粉碎性骨折(多段性)，断端错位，骨折周围软组织明显肿胀；经手术内固定治疗(目前内固定在位)，目前遗留的左下肢活动功能障碍及日常活动能力大部分受限可以综合评定为XXX伤残。伤后可予以休息期120日，营养期90日，护理期120日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日(拆内固定系按医嘱治疗，理赔时应考虑其治疗费用)。原告为此支付鉴定费2,850元。
另查明，皖BJXX**小型轿车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险(责任限额为1,000,000元，并附加不计免赔率险且指定驾驶人陈家标)，保险合同中约定由非指定驾驶员驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%绝对免赔率，本次事故发生在保险期间内。
又查明，原告系农村居民。为本次诉讼，原告支付律师费4,000元。
再查明，事�发生后皖BJXX**车辆受损，被告吴太平支付维修费2,188元、评估费300元。
上述事实，由原告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票各一份、陪护费发票两张、医疗费发票二十七张及被告平安保险公司提供的机动车保险条款一份，被告吴太平提供的维修费发票、评估费发票各一份等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告平安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被�平安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担27%的赔偿责任,由被告吴太平向原告承担3%的赔偿责任。仍有不足的，由被告吴太平向原告承担30%的赔偿责任。
对原告的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核对原告提供的医疗费发票金额并扣除住院伙食费，本院确认上述费用为69,084.20元；2、鉴定费，为确认原告的伤残及三期期限，原告支付鉴定费2,850元，上述费用本院予以确认，按事故责任比例承担；3、残疾赔偿金，经鉴定，原告构成XXX伤残，本院按照2016年度农村居民人均可支配收入25,520元计算，确认上述费用为102,080元；4、精神损害抚慰金，本起事故造成原告伤残，无疑造成原告精神痛苦，本院综合考虑原告伤残等级及事故责任程度，酌定上述费用为3,000元，不再按责任比例承担；5、营养费，经鉴定，原告伤后营养120日(含后续治疗)，本院按每日40元计算，确认上述费用为4,800元；6、护理费，经鉴定，原告伤后护理150日(含后续治疗)，其中，住院9.5日按实际发生的810元计算，剩余140.5日按每日50元计算150日为7,025元，本院确认上述费用为7,835元；7、误工费，经鉴定，原告休息期150日，本院酌定按每月2,300元计算，确认上述费用为11,500元；8、交通费，为就医及诉讼，原告难免产生交通费，本院酌定上述费用为200元；9、衣物损，本次事故造成原告受伤，难免造成原告衣物损，本院酌定上述费用为200元；10、残疾辅助器具费，原告购买铝合金拐杖一副花费103.50元，原告的该项主张尚属合理，本院予以确认；11、住院伙食补助费，原告住院9.5天，本院按每日20元计算，确认上述费用为190元；12、为本次诉讼，原告支付律师费4,000元，本院综合考虑事故的责任程度和原告可获支持的赔偿金额，酌定上述费用为3,000元，由被告吴太平赔偿原告，不再按责任比例承担。被告吴太平主张车辆维修费2,188元及评估费300元，为此提供了维修费发票、维修清单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票各一份等证据，上述损失尚属合理，本院予以确认，由原告陆德昌按70%责任比例赔偿被告吴太平1,741.60元；被告吴太平主张手机维修费2,100元，为此提供了收据一份，本院认为，该份收据无法反映与本案的关联性，故被告吴太平的该项主张本院不予支持。综上，被告平安保险公司应赔偿原告142,243.53元。被告吴太平应赔偿原告5,449.28元,原告应赔偿被告吴太平1,741.60元，上述两项费用相抵，被告吴太平尚应赔偿原告3,707.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十�条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德昌142,243.53元；
二、被告吴太平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆德昌3,707.68元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,076元(原告陆德昌已预交)，减半收取计2,038元，由原告陆德昌负担428元，被告吴太平负担1,610元，被告吴太平负担部分于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一七年六月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第�者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故�损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就�应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。