湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4754号
原告：刘会昌，男，1957年4月15日出生，土家族，住湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：李熙，国浩律师（北京）事务所律师。
被告：曾锋，男，1970年1月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地湖北省宜昌市沿江大道97号。
法定代表人：史启贵，董事长。
委托诉讼代理人：宋博、余岭，公司职员。
原告刘会昌与被告曾锋、宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称宜昌九鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，2017年2月28日依法由审判员滕玉军担任审判长与人民陪审员王伶、张俊良组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘会昌委托诉讼代理人李熙、被告宜昌九鼎公司委托诉讼代理人宋博、余岭到庭参加诉讼。被告曾锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘会昌向本院提出诉讼请求：一、判令被告曾锋清偿借款本金250万元，以及自2014年1月8日至借款清偿之日起按月2%支付借款利息；二、判令被告宜昌九鼎公司对借款本金250万元承担连带清偿责任；三、案件诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2013年9月18日，刘会昌与曾锋、宜昌九鼎公司签订《借款合同》，约定曾锋因流动资金需要向刘会昌借款500万元，借款期限自2013年9月18日至2013年10月10日，并不可撤销的委托刘会昌将上述款项支付至武汉中东磷业科技有限公司在三峡农商行云集支行的账户。后刘会昌按约定将款项支付武汉中东磷业科技有限公司账户，并签署了借款借据。2014年1月8日，被告部分偿还款项，清偿借款本金250万元，尚余借款本金250万元。刘会昌即向宜昌九鼎公司出具《解除保证责任函》，部分解除宜昌九鼎公司250万元的担保责任。后经刘会昌催收，曾锋未能偿还借款，宜昌九鼎公司亦未能履行担保义务。经协商，刘会昌委托宜昌九鼎公司与曾锋于2015年4月22日对借款情况进行对账，曾锋签署《催收告知函》并同意尽快支付相关款项。经多次催收，被告未能偿还借款款项。为此，诉至法院要求判如所请。庭审中，原告刘会昌明确诉讼请求第一项即判令被告曾锋偿还借款本金250万元并支付借款利息（以250万元为本金自2014年1月8日起按月利率2%为标准计算至借款清偿之日止）。
原告刘会昌为支持诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、借款合同一份，拟证明借款金额500万元，借款期限为2013年9月18日至2013年10月10日止，曾锋不可撤销的委托刘会昌将借款付至武汉中东磷业科技有限公司，双方约定借款利率为月2%，自曾锋收到款之日计算。宜昌九鼎公司对500万元承担连带保证责任，保证期限为合同签署之日起至借款期限到期之日后二年。
二、借据一份，拟证明曾锋收到刘会昌支付的借款500万元。
三、招商银行转账汇款对账单一份，拟证明2013年9月18日刘会昌向武汉中东磷业科技有限公司转款500万元。
四、解除担保责任函一份，拟证明曾锋于2014年1月8日偿还借款250万元，特此解除宜昌九鼎公司对借款款项250万元保证责任。
五、履行担保责任告知函、催收告知函，拟证明2015年4月22日催告宜昌九鼎公司履行担保责任。
被告宜昌九鼎公司辩称：一、原告刘会昌主张的诉讼时效截止时间为2015年10月9日，本案诉讼已超过诉讼期限。二、根据借款合同第四条规定，宜昌九鼎公司保证期限为2013年10月10日至2015年10月9日止，刘会昌在保证期限内未要求宜昌九鼎公司承担担保责任并已超过保证期限，宜昌九鼎公司不再承担本案的保证责任。三、宜昌九鼎公司对合同内加盖的盖章持异议，合同内加盖的盖章并没经过公司正规程序办理，而是由公司员工私下加盖盖章。为此，应免除宜昌九鼎公司对曾锋借款250万元担保责任。
被告宜昌九鼎公司未向本院提交证据。
被告曾锋未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经庭审质证，被告宜昌九鼎公司对原告刘会昌提交证据一、二、三、四真实性无异议；对证据五的真实性有异议，相关事项宜昌九鼎公司不知情，也未在上述履行担保责任告知函、催收告知函内加盖公章。
本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条的规定，对能够反映案件真实情况、与待证事实关联性、来源和形式符合法律规定的证据，作为认定案件事实的根据。
经审理查明：2013年9月18日，刘会昌（债权人即合同甲方）与曾锋（债务人即合同乙方）、宜昌九鼎公司（保证人即合同丙方）签订《借款合同》（编号为2013-091806），约定乙方因流动资金需要向甲方借款，丙方同意为乙方向甲方提供连带责任保证。借款金额500万元，借款期限自2013年9月18日至2013年10月10日止，乙方不可撤销的委托甲方将借款付至账户名称武汉中东磷业科技有限公司；借款利率为月2%。丙方为乙方向甲方借款提供连带责任保证，保证的范围为乙方借款本金，保证的期限为本合同签署之日起至借款期限到期之日后二年。乙方逾期未能清偿全部借款本息，应向甲方支付借款金额20%的违约金，并按照人民银行同档贷款利率四倍向甲方支付资金占用费。合同并对借款金额、期限、保证人保证方式、还款方式、权利义务等作出相关约定。刘会昌、曾锋、宜昌九鼎公司均在上述合同内签名并加盖印章。
2013年9月18日，刘会昌依据合同约定通过银行转款方式向武汉中东磷业科技有限公司支付借款500万元。
2013年9月18日，曾锋出具借据：今借到刘会昌500万元，期限22天，双方约定以借款合同为准，实际借款金额和时间以资金到账为准。
2014年1月8日，曾锋向刘会昌偿还借款本金250万元。同日，刘会昌向宜昌九鼎公司出具《解除担保责任函》：本方经由贵公司担保出借予曾锋的借款500万元已于2014年1月8日清偿其中的250万元，本方特通知解除贵公司在编号为2013-091806的《借款合同》项下的250万元保证责任。
2015年4月22日，宜昌九鼎公司向曾锋出具《催收告知函》：根据2013年9月18日，刘会昌、曾锋、宜昌九鼎公司签署的编号为2013-091806《借款合同》，贵方应按照合同约定及时准备还款资金，按期清偿借款本息。若因贵方未及时清偿导致本公司代偿的，贵方除需按照合同约定承担相应违约金及资金占用费等费用外，本公司将保留进一步采取包括但不限于扣押、保全及诉讼等法律措施的权利，以保障自身合法权益。曾锋在上述《催收告知函》回执内签名。庭审中，宜昌九鼎公司对上述证据不予认可，认为上述催收告知函内未加盖公司印章且宜昌九鼎公司对上述事项均不知情。
为此，原告刘会昌以被告曾锋、宜昌九鼎公司未清偿全部借款本息为由诉至本院，要求判如所请。
另查明：诉讼中，刘会昌向本院提交书面情况说明，载明2013年11月19日曾峰偿还借款利息25万元，2014年1月9日以后曾峰未偿还任何款项。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。民间借款系实践性合同，自出借人给付借款时生效。本案中，刘会昌与曾锋签订《借款合同》，刘会昌依照合同约定向曾锋支付借款500万元，双方构成民间借贷法律关系。
庭审中，刘会昌确认曾锋于2013年11月19日偿还借款利息25万元；2014年1月9日偿还借款本金250万元。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，本院认定上述事实。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、第十一条规定，对宜昌九鼎公司辩称本案的诉讼时效截止至2015年10月9日止，刘会昌主张已超过诉讼期限的意见，本院不予采信。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘会昌与曾锋签订《借款合同》约定借款利率未超出上述法律规定，曾锋应向刘会昌偿还借款本金250万元及利息（以250万元为本金，自2014年1月9日起按年利率24%为标准计算至本判决确定给付之日止）。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，刘会昌未提交要求保证人宜昌九鼎公司承担保证责任证据，应承担举证不能法律责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，刘会昌与宜昌九鼎公司、曾锋签订《借款合同》约定，宜昌九鼎公司作为借款的保证人保证期限为本合同签署之日起至借款期限到期之日后二年即担保期限至2015年10月9日止，刘会昌未在保证期间内要求宜昌九鼎公司承担保证责任，保证人免除保证责任。故对刘会昌主张宜昌九鼎公司承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曾锋于本判决生效之日起十日内向原告刘会昌偿还借款本金250万元及借款利息（以250万元为本金，自2014年1月9日起按年利率24%为标准计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告刘会昌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元、公告费560元，由被告曾锋负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 滕玉军
人民陪审员 张俊良
人民陪审员 王 伶
二〇一七年五月十一日
书 记 员 樊 高