wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11710号
原告：陈洪军，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：梁秀君，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
原告陈洪军为与被告梁秀君合伙协议纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪军到庭参加诉讼。被告梁秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪军诉称，原、被告相互认识。2017年5月8日，被告告诉原告目前市场上陀螺生意走俏，向原告谎称有一笔陀螺生意，厂家已谈妥，买家已找好，只要转手就能赚钱，但需要36000元。被告只有1万元，要求原告垫付26000元，利润对半分，三天就可以回本。原告考虑时间短，有钱赚，就通过微信转账给被告26000元。可三天后，被告就从上班的公司消失。原告多次要求被告返还26000元，被告不予返还。现原告请求判令被告立即返还原告人民币26000元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。庭审中，原告自认被告于2017年8月和11月分别返还了1500元和2000元，诉请返还的金额变更为22500元。
被告梁秀君未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告合伙做陀螺生意，约定原告出资26000元，被告出资1万元，被告负责订货和销售，被告承诺三日内返还原告26000元，所得利润双方平分。2017年5月8日，原告通过微信将26000元转账给被告。后被告未按约返还原告上述出资，经原告多次催讨，被告仅于2017年8月和11月分别返还1500元和2000元，至今尚欠22500元未返还。
上述事实，有通话录音二份（含光盘、书面整理资料）、微信聊天截屏一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告提供的通话录音、通讯记录、微信聊天记录及双方微信转账记录能够相互印证，足以证明被告尚欠原告22500元未返还的事实。现原告要求被告返还该笔款项并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告梁秀君于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪军22500元，并支付利息（自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11710号原告：陈洪军，男，1976年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：梁秀君，男，1985年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。原告陈洪军为与被告梁秀君合伙协议纠纷一案，于2017年7月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判。后因被告以其他方式无法送达，经公告送达后依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告陈洪军到庭参加诉讼。被告梁秀君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈洪军诉称，原、被告相互认识。2017年5月8日，被告告诉原告目前市场上陀螺生意走俏，向原告谎称有一笔陀螺生意，厂家已谈妥，买家已找好，只要转手就能赚钱，但需要36000元。被告只有1万元，要求原告垫付26000元，利润对半分，三天就可以回本。原告考虑时间短，有钱赚，就通过微信转账给被告26000元。可三天后，被告就从上班的公司消失。原告多次要求被告返还26000元，被告不予返还。现原告请求判令被告立即返还原告人民币26000元及利息（从起诉日按银行同期同类贷款利率计付至实际履行日）。庭审中，原告自认被告于2017年8月和11月分别返还了1500元和2000元，诉请返还的金额变更为22500元。被告梁秀君未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告合伙做陀螺生意，约定原告出资26000元，被告出资1万元，被告负责订货和销售，被告承诺三日内返还原告26000元，所得利润双方平分。2017年5月8日，原告通过微信将26000元转账给被告。后被告未按约返还原告上述出资，经原告多次催讨，被告仅于2017年8月和11月分别返还1500元和2000元，至今尚欠22500元未返还。上述事实，有通话录音二份（含光盘、书面整理资料）、微信聊天截屏一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告提供的通话录音、通讯记录、微信聊天记录及双方微信转账记录能够相互印证，足以证明被告尚欠原告22500元未返还的事实。现原告要求被告返还该笔款项并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告梁秀君于本判决生效之日起十日内返还原告陈洪军22500元，并支付利息（自2013年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一七年十二月十二日书 记 员  颜虹英
湖北省公安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1022民初83号
(根据法释（2016）19号第四条第三项规定上述文号裁判文书不予互联网公布）
原告：严某，女，1978年11月1日出生，汉族，住公安县。
委托诉讼代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：龚某，男，1974年11月5日出生，汉族，住公安县。
原告严某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理后调解结案。
审判员 刘建新
二〇一七年一月十七日
书记员 苏志恒
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第972号
原告山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，该社理事长。
组织机构代码22538379-4。
地址甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。
委托代理人牛源邦，男，该社风险管理经营部经理。
被告朱元平，男，汉族，1976年8月13日出生，初中文化，山丹县农民。
被告何茂，男，汉族，1963年3月13日出生，小学文化，山丹县农民。
被告何忠国，男，汉族，1961年10月18日出生，小学文化，山丹县农民。
被告王春林，男，汉族，1962年1月1日出生，小学文化，山丹县农民。
本院于2015年6月9日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告朱元平、何茂、何忠国、王春林保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告朱元平、何茂、何忠国、王春林现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3935.27元，退还给原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 阳
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第972号
原告山丹县农村信用合作联社。
法定代表人杨发禹，男，该社理事长。
地址甘肃省张掖市山丹县。
委托代理人牛源邦，男，该社风险管理经营部经理。
被告朱元平，男，汉族，山丹县居民。
被告何茂，男，汉族，山丹县居民。
被告何忠国，男，汉族，山丹县居民。
被告王春林，男，汉族，山丹县居民。
本院于2015年6月9日受理原告山丹县农村信用合作联社诉被告朱元平、何茂、何忠国、王春林保证合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
本院认为，被告朱元平、何茂、何忠国、王春林现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址,应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告山丹县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3935.27元，退还给原告山丹县农村信用合作联社。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一五年八月十三日
书记员 谭 阳
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第972号
原告：枣庄市山亭育才中学。住所地：山亭区山城街道驻地。
法定代表人：赵勇，董事长。
委托代理人：孙彦华（特别授权代理），山东宝亭律师事务所律师。
被告：任藤藤，教师。
委托代理人：王平。
本院在审理原告枣庄市山亭育才中学与被告任藤藤劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市山亭育才中学于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄市山亭育才中学自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市山亭育才中学撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告枣庄市山亭育才中学负担。
审判员 崔玉峰
二〇一五年八月二十日
书记员 李美玉
山西省山阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第972号原告朱志兰，女，1966年3月1日出生，汉族，山西省应县人。被告李昌辉，男。被告张绪军，男。本院在审理原告朱志兰与被告李昌辉、张绪军民间借贷纠纷一案中，原告朱志兰于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱志兰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱志兰负担（已交纳）。审判长  冯子丽审判员  李日明审判员  王东伟二〇一六年四月二十日书记员  赵 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1205号
原告：莱阳市兴隆建筑器材租赁处，个体工商户。
经营者，赵增高。
被告：柳尧清。
被告：遇春娥。
本院在审理原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处与柳尧清、遇春娥租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告又未在规定的期限内申请公告送达。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）条之规定，裁定如下：
驳回原告莱阳市兴隆建筑器材租赁处的起诉。
案件受理费94元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一六年七月六日
书记员 姜彦彭
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢441号
申请执行人谭条云，女，1966年7月5日出生，汉族。
被执行人李国荣，男，1969年5月5日出生，汉族。
本院在执行谭条云与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第319号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年9月5日向被执行人李国荣发出执行通知书，责令被执行人李国荣偿还申请执行人谭条云借款本金10万元。并负担案件受理费1150元，执行立案费1400元。并同时向被执行人发出了报告财产令和限�高消费令。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年10月17日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人3000元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第319号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定�裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第319号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月十八日
代理书记员 伍小东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702财保58号
申请人：陈华，男，1964年3月26日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被申请人：晁伟民，男，1969年1月27日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请人于2017年9月13日向本院申请诉前保全，请求本院冻结被申请人晁伟民对察海生享有的到期债权4500000元（含已经执行到牡丹区法院的款项），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人晁伟民对察海生享有的到期债权4500000元，冻结期限为一年，自2017年9月13日起至2018年9月12日止。
申请人需要续行冻结的，在冻结期限届满前十日内，向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一七年九月十三日
书记员 杨 楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初3478号
原告：郭现国，男，1966年7月6日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李许光，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告郭现国诉被告李许光买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告郭现国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭现国撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一八年四月二十八日
书记员 王晓鹏
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第802-2号
原告陆胜利，男，汉族。
委托代理人李胜利，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
被告郑州大华市场建设开发有限公司。
法定代表人李全跃。
本院在审理原告陆胜利诉被告郑州大华市场建设开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陆胜利经本院通知后不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘龙峰
审判员 许俊峰
审判员 徐亚磊
二〇一六年四月二十八日
书记员 韩 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1170号
上诉人（原审被告）：佛山市德笙木制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：陈国栋。
上诉人（原审被告）：陈国栋，男，1990年9月8日出生，汉族，住广西容县。
被上诉人（原审原告）：吴水平，男，1953年6月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：广州博源园林景观工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：杨永胜。
上诉人佛山市德笙木制品有限公司、陈国栋因与被上诉人吴水平，原审被告广州博源园林景观工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初3680号之一民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市德笙木制品有限公司、陈国栋上诉称，本案涉案工程位于番禺，本案实质属于建设工程施工合同纠纷，原告及被告三也在番禺。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人佛山市德笙木制品有限公司亦是本案被告之一，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案是合同纠纷，但没有提交证据予以证明，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 潘秀莲
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00282号
原告李某甲（曾用名李健），男，1977年出生。
被告刘某某，女，1971年出生。
原告李某甲与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，取名李某乙。因我们经常为家庭琐事发生矛盾，被告带着女儿离家出走，现被告一直下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。故请求与被告离婚；小孩由我抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供证据如下：
1、身份证及结婚证各1份，用以证实原告的身份情况及原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、（2014）新城民初字第309号民事裁定书1份，用以证实原告曾向法院提起离婚诉讼的事实。
3、传票1份，用以证实被告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。
审理中，本院依法对刘某某母亲陶某进行调查，陶某称原、被告之间有矛盾，被告于2012年10月份起诉与原告离婚，后撤诉，就带着女儿外出，一直联系不上。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对陶某的调查笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙，孩子现随被告生活。因生活琐事生气，被告自2012年10月份起诉原告离婚又撤诉，后就带着女儿李某乙离家出走，至今未与家人联系，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，无法进行调解，原告撤诉。双方自2012年10月份开始分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但双方仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，原告第二次起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩李某乙一直随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由被告抚养小孩，由原告每月支付小孩抚养费400元，至小孩十八周岁止。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案不作处理，当事人可另行主张权利。审理中，被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某某离婚。
二、小孩李某乙由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月支付小孩的抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 艾晓辰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新城民初字第00282号
原告李某甲，男，1977年出生。
被告刘某乙，女，1971年出生。
原告李某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，因被告下落不明，向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年4月29日登记结婚，婚后生育一女儿，取名李某丙。因我们经常为家庭琐事发生矛盾，被告带着女儿离家出走，现被告一直下落不明，夫妻感情已经彻底破裂。故请求与被告离婚；小孩由我抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提供证据如下：
1、身份证及结婚证各1份，用以证实原告的身份情况及原、被告于2008年4月29日登记结婚的事实。
2、（2014）新城民初字第309号民事裁定书1份，用以证实原告曾向法院提起离�诉讼的事实。
3、传票1份，用以证实被告曾向法院提起过离婚诉讼。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩和证据。
审理中，本院依法对刘某乙母亲陶某丁进行调查，陶某丁称原、被告之间有矛盾，被告于2012年10月份起诉与原告离婚，后撤诉，就带着女儿外出，一直联系不上。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对陶某丁的调查笔录，原告无异议，本院依法予以采信。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年4月29日登记结婚，2009年6月19日生育一女儿，取名李某丙，孩子现随被告生活。因生活琐事生气，被告自2012年10月份起诉原告离婚又撤诉，后就带着女儿李某丙离家出走，至今未与家人联系，原告于2014年向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭，无法进行调解，原告撤诉。双方自2012年10月份开始分居生活至今。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼，后虽撤诉，但双方仍未在一起共同生活，夫妻关系未得到改善，原告第二次起诉离婚，说明夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚请求，依法予以准许。小孩李某丙一直随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，可由被告抚养小孩，由原告每月支付小孩抚养费400元，至小孩十八周岁止。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，无法予以核实，本案不作处理，当�人可另行主张权利。审理中，被告经公告合法传唤未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某乙离婚。
二、小孩李某丙由被告抚养，原告于本判决生效之日起每月支付小孩的抚养费400元，至小孩年满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 邓 涛
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年十二月四日
书 记 员 艾晓辰
辽宁省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽委赔监8号
沈阳市泽明矿建物资运输有限公司：
你公司不服沈阳市中级人民法院赔偿委员会（以下简称沈阳中院赔偿委）作出的（2016）辽01委赔24号国家赔偿决定，以沈阳市于洪区人民法院（以下简称于洪区法院）违法审判、错误执行为由，申请赔偿：1、赔偿(2011)于民三初字第628号民事判决书判决的全部款项及利息；2、赔偿(2011)于民三初字第628号民事判决书少判的货款及利息；3、赔偿交通费、住宿、误工费；4、案件审理费由皇姑区人民法院（以下简称皇姑法院）、于洪法院承担。向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，《国家赔偿法》将人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或对判决裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的情形纳入国家赔偿范围，未将民事、行政审判中的错判情形纳入国家赔偿范围。本案中，你公司以于洪区法院违反法定程序审判、判决错误、拖延办案为由申请国家赔偿，不属于《国家赔偿法》法定赔偿范围。
关于你公司以皇姑区法院为赔偿义务机关向于洪区法院申请国家赔偿的问题，依据《国家赔偿法》第二十二条第二款的规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出。因此，你公司向于洪区法院申请皇姑区法院赔偿不符合《国家赔偿法》规定的赔偿程序，本案不予审理。
关于你公司主张于洪区法院错误执行的问题，经审查于洪区法院在执行(2013)于执字第01364号案件过程中并不存在执行错误的行为，且该案执行程序尚未终结，故你公司申请国家赔偿的理由不能成立。
综上，沈阳中院赔偿委（2016）辽01委赔24号国家赔偿决定，认定事实清楚，适用法律正确。你公司的申诉事项及理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第535号
申请执行人魏某。
委托代理人侯伯锋。
被告王某。
申请执行人魏某申请执行被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第179号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币1400元，经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索的，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）铜郑民初字第179号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年六月十二日
书记员 郑洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3943号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理�
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄国恩，男，1989年5月29日出生，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄国恩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计53,222.13元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款53,222.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被�身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人包某甲。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月7日变更为取保候审。现在家候审。
被告人王某。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东。
被告人包某乙。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏。
被告人毛某甲。因本案于2013年10月26日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1067号起诉书指控被告人包某甲、王某、包某乙、毛某甲犯非法侵入住宅罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、孙莉莉出庭支持公诉，被告人包某甲、王某、包某乙、毛某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月左右，陈某甲向毛富生（系陈某甲前妻的干爹）借款25万元，后因毛富生身患癌症向陈某甲催讨，陈某甲陆续归还了5万元。2013年10月23日毛富生病逝，因家人无力支付丧葬费，10月24日毛富生的亲戚一直在向陈某甲催讨欠款，陈某甲口头答应会归还部分，直至当晚23时仍未归还且无法取得联系。
10月25日凌晨0时许，毛富生的亲戚被告人包某甲、王某、包某乙、毛某甲等共10人驾车先后赶到嘉善县魏塘街道长秀村董家埭1号陈某甲家，欲找到陈某甲讨要说法。但陈家院子铁门紧锁，在喊叫开门未果的情况下，被告人包某甲、包某乙、毛某甲等人翻围墙进入院子内，被告人王某则用砖块将铁门上的锁砸坏，其他人员均进入院内。陈某甲的父母在二楼与被告人一方发生争执，后被告人包某甲、王某、包某乙、毛某甲等人将陈某甲家院子里的花盆、石桌、路灯、洗衣台及房屋的玻璃、防盗门等物品砸坏，并离开现场。期间，陈某甲的母亲董某发现陈某甲父亲陈玉根晕倒在自家二楼客厅内，右眉处有一挫伤。
当时凌晨，陈玉根经医院抢救无效死亡。经嘉兴市公安局法医鉴定，陈玉根系因冠心病发作，引起心、肺功能衰竭而死亡。头部受伤过程中引起的情绪激动可作为诱发因素。
另查明，四被告人在归案后均如实供述了自己的罪行。四被告人与陈玉根的家属就陈玉根死亡及财产损害赔偿已达成了和解协议，四被告人已支付了赔偿款，并取得陈玉根一方的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某乙、毛某丙、俞某甲、吴某甲、吴某乙、毛某丁、陈某甲、董某、陆某、陈某乙、陈某丙、朱某、俞某乙的证言，现场勘查笔录及照片，法医学尸体检验鉴定书，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，和解协议书，收条，四被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲、王某、包某乙、毛某甲共同强行非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。四被告人在归案后均如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。四被告人已赔偿陈玉根一方的经济损失，并取得对方的谅解，可酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。辩护人提出的合理辩护意见予以采纳。四被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人包某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人包某乙犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人毛某甲犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年五月五日
书 记 员 娄佳萍
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初210号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘德良，男，现住吉林省公主岭市。曾因犯盗窃罪，于2015年4日1日被公主岭市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，于2016年9月19日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月24日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月26日逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）177号起诉书，指控被告人刘德良犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员高乐、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人刘德良到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2017年1月24日12时许，在怀德镇某某村五组刘某家小卖部一房间内，被告人刘德良乘他人不备，将柜子中的5900元现金盗走。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘德良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘德良的刑事责任。
被告人刘德良在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2017年1月24日12时许，在公主岭市怀德镇某某村五组刘某家小卖部一房间内，被告人刘德良乘他人不备，将柜子中的5900元现金盗走。案发后，被告人刘德良被公安机关抓获归案。赃款已全部返还。
上述事实，有被告人刘德良供述，失主刘某陈述，证人刘树才、刘某某等人证言，协议书，犯罪嫌疑人指认被盗物品笔录，现场勘验检查笔录，归案情况，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人刘德良犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘德良当庭自愿认罪，已返赃，可酌情从轻处罚。被告人刘德良系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第五十二条及第五十三条（罚金)，第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人刘德良犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年11月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张晓春
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 璐
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）莲刑初字第00148号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某某，男。2011年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2011）439号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪、妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控：
一、贩卖毒品罪
2011年6月，被告人杨某某两次将毒品贩卖给吸毒人员山某某。2011年7月21日10时许，杨某某第三次将毒品贩卖给山某某时被抓获，现场从其身上查获毒品2小包。经鉴定：毒品系甲基苯丙胺，净重0.9克。
二、妨害公务罪
2011年7月21日10时许，西安市公安局莲湖分局民警唐某、协勤人员刘某甲、刘某乙在抓捕杨某某时，杨某某持随身携带的匕首抗拒抓捕，造成刘某甲右腿膝盖处、刘某乙左手和手臂被刀刺伤。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源材料及抓获经过证明，证人山某某、刘某甲、刘某乙的证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定结论，户籍证明等证据材料，据此认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪；其行为亦触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实承认基本属实，对公诉人出示的证据无异议，表示认罪。
经审理查明，2011年6月，被告人杨某某两次将毒品贩卖给吸毒人员山某某。2011年7月21日10时许，杨某某第三次将毒品贩卖给山某某时被抓获，现场从其身上查获毒品2小包。经鉴定：毒品系甲基苯丙胺，净重0.9克。
2011年7月21日10时许，西安市公安局莲湖分局民警唐某、协勤人员刘某甲、刘某乙在抓捕杨某某时，杨某某持随身携带的匕首抗拒抓捕，造成刘某甲右腿膝盖处、刘某乙左手和手臂被刀刺伤。
认定上述事实的证据有：公安机关案件来源材料及抓获经过证明，证人山某某、刘某甲、刘某乙证言，被告人杨某某的供述与辩解，鉴定结论，户籍证明等。
以上证据，均经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人杨某某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.9克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪；被告人杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人杨某某的犯罪事实及罪名成立，应对其实行数罪并罚。唯被告人认罪，本院酌情对其从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公务活动正常进行，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百七十七条第一款，第六十九条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月23日起至2013年1月22日止；所处罚金限于本判决生效后一个月内依法缴纳）。
二、随案移送的手机一部、砍刀一把、仿真枪一把以及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 董安民
人民陪审员 安 娜
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 高晓培
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第162号
申请执行人罗卫根，男，1968年9月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李枚频，男，1953年12月1日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李省华，男，1958年7月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黄兴国，男，1964年5月4日出生，汉族，长沙市人。
被执行人袁愈广，男，1971年10月11日出生，汉族，长沙市人。
被执行人湖南路易通科技有限公司。
法定代表人袁愈广，该公司总经理。
申请执行人罗卫根与被执行人李枚频、李省华、黄兴国、袁愈广、湖南路易通科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案恢复执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第28号民事调解书确认，被执行人李枚频、李省华、黄兴国、袁愈广、湖南路易通科技有限公司应共同偿还申请执行人罗卫根借款本金30万元及利息，并共同负担诉讼费等共计5200元。在执行过程中，未查到五被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民二初字第28号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年六月二日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1285号
申请执行人刘碧英。
被执行人祝育峰。
被执行人胡燕群。
申请执行人刘碧英与被执行人祝育峰、胡燕群民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙债初字第47号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2014年04月22日申请本院执行，执行标的为30000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙债初字第47号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 雄
审判员 黄健雄
审判员 王 飞
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈 颂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特2055号
申请人：吴雪华，女，1989年11月1日出生，汉族，住余姚市。
申请人：周雪锋，男，1988年1月24日出生，汉族，住余姚市。
本院于2016年11月11日受理了申请人吴雪华与申请人周雪锋关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。
申请人吴雪华与申请人周雪锋因机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月1日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人吴雪华因本起机动车交通事故责任纠纷造成医疗费1595元、误工费4500元、交通费250元、车辆修理费1000元，合计7345元，上述损失由申请人周雪锋承担，款于2016年11月1日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 冯维亚
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第91号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，2014年3月24日17时许，被告人杨某接到吸毒人员李某某和陈某某求购毒品的电话后，双方约定在思阳镇江平小学对面一出租屋门口处进行交易。李某某、陈某某到约定地点后，李某某将人民币50元交递给杨某，杨某拿钱后将一小包毒品海洛因交给李某某，陈某某拿出30元刚想和杨某交易时，三人被公安人员当场抓获。经搜查，从杨某身边地面搜获可疑毒品一小包（经称重净重0.1克）、毒资80元及黑色杂牌直板触屏手机一部，从其租住的出租屋内搜获可疑毒品五小包（经称重净重0.5克）；从李某某手上搜出可疑毒品一小包（经称重净重0.1克）。经鉴定，所缴获的可疑毒品均含有海洛因成份。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押清单、过秤笔录、毒品库存说明、现场毒品检测报告书及告知笔录、抓获经过、办案说明、通话记录清单、现场辨认笔录、购毒人员李某某、陈某某的陈述、辨认笔录、被告人杨某的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2015年4月24日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 斌
二〇一四年六月五日
书 记 员 黎美君
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第91号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年4月20日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年7月9日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人谢某某犯职务侵占罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员禹春晓、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2013年9月13日，被告人谢某某利用担任被害单位辽宁金丹药业有限公司驻河南省市场部上街市场负责人的职务便利，将辽宁金丹药业有限公司营业款8360元、药品全鹿大补丸587大盒（价值88050元）非法占为己有。现赃款已挥霍，赃物追回8大盒已发还被害单位。2014年4月25日谢某某赔偿被害单位160000元整，被害单位对谢某某的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人谢某某的行为已构成职务侵占罪，请求依法惩处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，2013年9月13日，被告人谢某某利用担任被害单位辽宁金丹药业有限公司驻河南省市场部上街市场负责人的职务便利，将辽宁金丹药业有限公司2013年9月12日的营业款8360元、药品全鹿大补丸587大盒（每盒150元，共计价值88050元）非法占为己有。后谢某某将24盒全鹿大补丸以3900元的价格卖给巩义市一客户、小部分自服，大部分丢弃。现赃款已挥霍，追回赃物8大盒已发还被害单位。2014年4月25日谢某某赔偿被害单位160000元整，被害单位对谢某某的行为表示谅解。
我院于2015年1月6日委托郑州市管城回族区司法局对谢某某进行社会调查评估，于2015年1月8日郑州市管城回族区司法局作出适宜纳入社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、社会评估报告、情况说明，被害单位赵某某的报案材料、陈述、身份证明、授权书、被害单位的法人营业执照及药品生产许可证、任命书、价格证明材料等，辽宁省食品药品监督管理局证明及国家发改委文件，证人郝盼盼的证言，扣押发还物品清单，谅解书、收条，视频资料，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。鉴于谢某某积极赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解，可从轻处罚，谢某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。经郑州市管城回族区司法局进行评估谢某某适合社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人谢某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
本院根据被告人谢某某的犯罪事实，犯罪性质、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱艺枝
审 判 员 陈 超
人民陪审员 梅新建
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金 帅
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第91号
公诉机关上高县人民检察院
被告人欧某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被上高县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人闻某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被上高县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
被告人高某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月19日被上高县公安局刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人欧某某、闻某某、高某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派助理检察员晏亮敏出庭支持公诉，，被告人欧某某、闻某某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年3月17日下午，被告人欧某某、闻某某一起登记入住上高县“万家宾馆”311房，并在该房间里与高某、陈某某、陈某某等人吸食含有甲基安非他明成份的冰毒。
2、2014年3月18日下午，被告人高某用自己的身份证登记入住上高县“万家宾馆“310房，并在该房间内与欧某某、陈某某、陈某某等人一起吸食含有甲基安非他明成份的冰毒。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某某、吴某某、廖某某的证言、辩认笔录及照片，上高县旅客住宿登记簿、上高县公安局抽样取证证据清单及检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某、闻某某、高某为他人吸食毒品提供场所的行为，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告归案后，能如实招供自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人欧某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元.
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年9月18日止）。
二、被告人闻某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年9月18日止）。
三、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李珠云
二〇一四年七月十四日
书记员 晏路平
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第155号
申请执行人曲良娟，女，汉族，1980年5月21日出生。
委托代理人曲范德，男，汉族，1954年5月9日出生，系曲良娟父亲。特别授权代理。
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司，组织机构代码：68421356-7，住所地：惠农区109国道东第三排水沟南。
法定代表人马建忠，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年11月26日作出的（2014）石惠民初字第1274号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人曲良娟案件款19220元、执行费188元，共计19408元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人石嘴山市惠农区星州房地产开发有限公司应支付申请执行人曲良娟案件款19408元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十三日
书记员 安 冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15706号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘勇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50，341.22元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50，341.22元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00090号
申请人：罗本翠，女，1975年3月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：黄飞，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院于2014年1月21日立案受理申请人罗本翠、黄飞确认调解协议一案。本院依法指定代理审判员刘元审查此案，现已审查完毕。
申请人罗本翠、黄飞之间因2014年1月10日8时50分发生机动车交通事故产生纠纷，于2014年1月21日经人民调解委员会调解，申请人之间自愿达成如下协议：
一、黄飞赔偿罗本翠如下损失:医疗费凭票据支付；电动三轮车1100元、误工费970元、交通费130元，合计2200元（已履行完毕）；
二、罗本翠、黄飞双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 刘元
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 贾丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3903号
上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，统一社会信用代码915203007366178201。住所地遵义市汇川区南京路海天苑*幢*层。
法定代表人黄强。
被上诉人（原审原告）宋多富，男，1988年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被上诉人（原审被告）：李平忠，男，1991年3月19日出生，汉族，住贵州省遵义市凤冈县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“太平洋保险遵义中心支公司”）与被上诉人宋多富、李平忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经一审审理查明，2016年12月15日上午，宋多富驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车在遵义市××××大道上正常行驶，李平忠驾驶的贵Ｃ×××××号小型货车突然左转，宋多富紧急避让不及导致宋多富车辆车头右灯撞到了李平忠货车水箱护栏处，造成宋多富车辆受损的交通事故。事故发生后，宋多富、李平忠对现场事故拍照并在“贵州交警APP”处理后撤离现场，后双方收到省公安厅交管局的短信通知“您于2016年12月15日发生的交通事故交警已处理完毕，审核通过，由责任方保险公司进行后续定损理赔”。宋多富驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车的车主系宋多富，李平忠驾驶的贵Ｃ×××××号小型货车车主系李平忠。李平忠驾驶的贵Ｃ×××××号小型货车在太平洋保险遵义中心支公司投保了机动车交通责任强制保险和第三者责任险500000元，保险期限为2016年7月16日到2017年7月16日，事故发生时，李平忠的车辆在保险公司保期内。事故发生后，太平洋保险遵义中心支公司工作人员前往现场进行了拍照、查勘、定损，确认宋多富车辆因本次交通事故造成的损失为4251元。事后当日，宋多富将其受损车辆送往遵义县龙坑镇汇诚汽车保养场进行修理，并于一周的时间维修好，但因宋多富未能得到车辆损失赔偿，故未将其车辆从保养场提出。在庭审中，一审法院向宋多富释明，其需支付修理费后才能主张权利，宋多富表示愿意先行垫付维修费，并向一审法院提交支付维修费的发票，到庭的太平洋保险遵义中心支公司表示对宋多富提供的发票不需要组织质证，由法院核实为准。庭审后，宋多富向一审法院提供了贵Ｃ×××××号小型轿车修理费发票，该发票载明配件及维修费用为4291元。
一审法院认为，太平洋保险遵义中心支公司对事故的发生以及肇事车辆在其公司投保的事实没有异议，且在事故发生后派员对宋多富车辆受损费用进行了定损，确认费用为4251元，并结合事故发生时的情况、交警部门的处理意见及宋多富已实际支付车辆修理费和修理费的数额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，宋多富要求太平洋保险遵义中心支公司支付4250元修车费的请求，与法不悖，一审法院予以支持。对太平洋保险遵义中心支公司辩解车辆定损费用已经向李平忠支付，其只提供了太平洋保险遵义中心支公司内部的计算书，并没有李平忠的收条等依据，李平忠也未到庭认可，且即使其在事故发生后向李平忠进行理赔，也不符合保险法律的规定，不能以此免除对第三人即本案宋多富的理赔责任，因此，对其该辩解意见，一审法院不予采纳。其次，关于宋多富主张太平洋保险遵义中心支公司支付车辆修理期间的费用2490元和车费补偿12000元（200元/天×60天），合计14490元。由于宋多富在车辆受损送到保养场修理期间确实存在无法用车，但又需要到交警队、保险公司处理事故后续事情的客观事实，对宋多富主张的交通费，虽然其并无票据，但一审法院根据交通费客观发生的事实酌情支持500元。宋多富主张因车辆不能使用期间每天车费200元、60天的车费补偿，由于宋多富并未提供任何证据证明这些费用产生的证据，因此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，对宋多富主张的车费补偿12000元，于法无据，一审法院不予支持。
一审法院据此判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内向宋多富支付修理费4250元、交通费500元，共计4750元；二、驳回宋多富的其他诉讼请求。
一审宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司不服，向本院提起上诉。
中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司上诉称：撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2934号民事判决，依法改判。事实与理由：本次交通事故涉及保险合同及侵权两个法律关系，中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司依据保险合同规定，已赔付本次损失，不应当再次赔付。综上，请支持上诉请求。
被上诉人宋多富、李平忠二审未作书面答辩。
本院认为，关于上诉人已经赔付本次损失，不应再次赔付的上诉理由，经查，机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”之规定，故太平洋保险遵义中心支公司在事故发生后不能免除对第三人宋多富的理赔责任。至于太平洋保险遵义中心支公司已经支付给李平忠的定损费用，太平洋保险遵义中心支公司可另行主张。因此，太平洋保险遵义中心支公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张启飞
审 判 员 万 亿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 余胜波
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第489号
原告高某，女，汉族，住沈阳市。
被告李某，男，住调兵山市（未到庭）。
原告高某诉被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日作出（2013）调民一初字第1056号民事裁定书，宣判后原告高某不服，上诉于铁岭市中级人民法院。铁岭市中级人民法院以原审适用法律不当为由，于2014年7月9日作出（2014）铁民一终字第00375号民事裁定：一、撤销调兵山市人民法院（2013）调民一初字第1056号民事裁定书；二、指令调兵山市人民法院进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，由审判员王岱丽担任审判长，审判员聂晶、代理审判员何露参加评议，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告高某到庭参加诉讼，被告李某经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2001年至2004年期间，原告下岗待业自己经营保健品和化妆品销售业务。原告是通过刘艳芝与被告李某相识的。在此期间，刘艳芝从原告处购买了许多保健品和化妆品，尚欠货款3万元。2010年8月15日，原告找到刘艳芝催要货款时，在一旁的被告向原告承诺，刘艳芝的3万元欠款由其偿还，以后不要再找刘艳芝要了。被告当时为原告出具欠据一张，承诺刘艳芝所欠原告货款3万元由被告本人偿还。当时刘艳芝欠我货款3.6万元，被告答应替刘艳芝还钱时我说要是能确定还款日期时我就要3万元。被告作为欠款人承诺该欠款于2010年11月份结清。一晃快到两年了，被告仍然未能偿还债务，故原告诉至法院要求被告给付原告货款3万元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭、未答辩、未提交证据。
原告高某为证明其主张提供如下证据，被告未出庭质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
欠据一张，证明被告李某欠我货款3万元，该欠款是被告替刘艳芝所还。本院认为，该欠据载明欠沈阳市高某货款约3万元，可视为3万元，对原告的证明目的本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2001年至2004年，原告经营保健及化妆品业务，刘艳芝在原告处赊购货物，共欠原告货款3万余元。后被告李某主动要为刘艳芝偿还欠款，并为原告出具“欠沈阳市高某货款约3万元”的欠条一张。
本院认为，债务应当清偿，被告在出具欠条后拒不履行债务的行为是错误的。虽然原告提供的欠据载明欠货款约3万元，但可视为3万元。故对原告高某起诉要求被告给付所欠货款3万元的主张予以支持。被告李某经公告传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起15日内给付原告高某货款3万元。
诉讼费550元（原告已预交），由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王岱丽
审 判 员 聂 晶
代理审判员 何 露
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 钟 兴
附：法律条文及送达时间
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告毕永江、ＸＸ礼、兰凤山金融借款合同纠纷一案的民事裁定书
（2015）前民初字第2847号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告：毕永江
第二被告：ＸＸ礼
第三被告：兰凤山
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉被告毕永江、ＸＸ礼、兰凤山金融借款合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称：2012年6月9日，第一被告毕永江在我行王府分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年6月8日。此笔贷款由第二被告ＸＸ礼、第三被告兰凤山提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙惠敏
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 阳
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第544号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人周某，男，1968年6月9日出生，汉族，文化程度小学，住四川省开江县。因本案于2014年3月12日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）485号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员沈慧出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日晚上8时许，被告人周某醉酒后（酒精含量为201.8mg／100mL）无证驾驶一辆车牌为湘E×××××摩托车（搭载女儿），在本区番禺大道由北往南行驶，当车行至番禺大道北与市莲路交汇处时，因忽视路面安全，与叶某骑行的一辆自行车发生碰撞。事故后，叶某报警，被告人周某在现场等候处理。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有被告人周某的供述及辨认笔录、证人叶某的证言、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人查询结果、被告人周某家庭及经济状况的证明、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 马 聪
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第1034号
申请执行人莫逢丽，居民。
委托代理人：冯强，居民。
被执行人：合浦县丝绸厂，住所地：合浦县廉州镇黎屋坡**号。
法定代表人：徐德胜，厂长。
申请执行人莫逢丽与被执行人合浦县丝绸厂劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2015）第296号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院于2015年10月8日依法立案执行。本案申请执行标的为支付下岗生活费61560元。
本案在执行过程中，查明被执行人合浦县丝绸厂系本院已立案执行的（2015）合执字第907-1167、1175号等262件案件（执行案号详见案件清单）的被执行人，该262件案件的执行标的合计为12257010元，申请执行费合计为159066元。本院于2015年11月24日作出（2015）合执字第907-1号执行裁定：查封被执行人合浦县丝绸厂名下的位于合浦县廉州镇黎屋坡20号的土地（证号：合国用（1996）字第234号、合国用（1996）字第235号）及房屋（证号：桂房证字第0521404号、桂房证字第0521405号）。现申请执行人明确表示同意暂不处置上述查封房地产，不要求执行其他财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待时机成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合执字第1034号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对合浦县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2015）第296号仲裁调解书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐于玉
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榕民终字第4356号
上诉人（原审被告）李求兵，男，1979年9月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）郑招贞，女，1981年4月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
两位上诉人共同委托代理人胡伦扬，福建名仕律师事务所。
被上诉人（原审原告）方能斌，男，1983年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人游韶东，福建三山律师事务所。
上诉人李求兵、郑招贞因与被上诉人方能斌民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第3223号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人李求兵、郑招贞的委托代理人胡伦扬及被上诉人方能斌的委托代理人游韶东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明：被告李求兵向原告方能斌出具借条一张，借条内容为：“借款人：李求兵，兹向方能斌累计借到人民币：壹佰万元整（￥1000000.00元），月利息（一分八厘）。特立此据！”借条落款时间为2013年5月20日。另查，被告李求兵与郑招贞系夫妻关系，被告李求兵出具上述借条时在两被告夫妻关系存续期间。
原审判决认为：合法的借贷关系应受法律的保护。被告在庭审中确认涉诉借条系被告李求兵所书写并签名，其虽主张借条实际书写时间为2013年7月7日，但借条书写时间并不影响双方之间借贷关系的认定。原、被告之间的借贷关系明确，有借条为证，双方的借贷关系应认定合法有效。借条中约定月利息为一分八厘，符合相关法律规定，故原告要求被告还款并按约定利息标准支付起诉之日起利息的诉请，本院予以支持。被告李求兵向原告借款时，在其与被告郑招贞的婚姻关系存续期间内，被告郑招贞未能提交证据证明该债务系李求兵的个人债务，故该债务属于两被告的夫妻共同债务。现原告要求被告郑招贞对李求兵的上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决被告李求兵于本判决生效之日起十日内偿还原告方能斌人民币1000000元并支付利息（以人民币1000000元为基数，按每月一分八厘的标准，从2013年4月9日起计至本判决确定的还款之日止）；被告郑招贞对被告李求兵的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费13800元，财产保全费5000元，由被告李求兵、郑招贞负担（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
宣判后，被告李求兵、郑招贞不服，向本院提起上诉。
上诉人李求兵、郑招贞上诉称：1、借款金额为100万元，落款时间为2013年5月20日的借条实际落款时间是2013年7月7日，但一审法院对该事实没有进行认定。2、一审证人周铁、何桂民的证言可以证实上诉人李求兵与被上诉人方能斌合伙从事民间放贷，赚取利息。同时证实上诉人李求兵于2013年5月20日向被上诉人方能斌出具一张借款为40万元的借条，但被上诉人方能斌没有向上诉人李求兵支付40万元借款。一审法院没有采信证人证言属认定事实错误。3、上诉人李求兵的妻子郑招贞并不知晓上诉人李求兵与被上诉人方能斌存在借贷关系，而且在上诉人李求兵与被上诉人方能斌不存在借贷关系的情形下判决上诉人郑招贞承担连带偿还责任没有事实和法律依据。恳请二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人方能斌答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
经审理查明：上诉人李求兵、郑招贞对原审判决查明认定的事实不持异议，但是认为原审判决未查明如下事实：1、本案100万元借条是在40万元借条的基础上形成的。2、上诉人李求兵与被上诉人方能斌之间存在合伙放贷关系。3、上诉人李求兵与被上诉人方能斌之间的经济来往状况。4、被上诉人方能斌是否向上诉人李求兵支付了100万元。被上诉人方能斌表示对原审判决查明认定的事实不持异议，根据本案现有的证据，本院对原审判决查明认定的事实全部予以确认。
本院认为：上诉人李求兵确认向被上诉人方能斌出具借条内容载明其向被上诉人方能斌借款100万元，月利率1.8%。双方之间的借贷关系明确，依法应认定合法有效。上诉人李求兵主张100万元的借条落款时间是倒签缺乏充分的证明，本院不予采纳。证人周铁、何桂民的证言证明上诉人李求兵向被上诉人方能斌出具的借条金额为40万元这一事实，与本案的100万元借款无关联，故一审法院对证人证言不予采纳的认定并无不妥。上诉人李求兵与被上诉人方能斌的借款发生于其与上诉人郑招贞夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由上诉人李求兵、郑招贞共同承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人李求兵、郑招贞的上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13800元由上诉人李求兵、郑招贞承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一四年五月七日
书记员 林 婧
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初3821号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
被告太仓市浏河镇金柜量贩式歌厅，经营场所太仓市浏河镇听海路80号金域连廊5号楼301、302。
经营者张忠明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告太仓市浏河镇金柜量贩式歌厅侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
理费226元，减半收取113元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 长 林 森
代理审判员 胡兴瑞
人民陪审员 胡其德
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈若玮
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2332号
原告黄振华，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告杨金福，男，1979年5月24日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告刘玉印，女，1981年5月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告黄振华与被告杨金福、刘玉印民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。黄振华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄振华以与杨金福、刘玉印庭外达成和解协议为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄振华撤回起诉。
案件受理费479元，减半收取计239.5元，由黄振华负担。
审判员 林坤南
二〇一六年十月二十日
书记员 刘婵婵
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第391-1号
原告：李藕连，女
被告：薛武军，男
被告：稷山县运畅物流有限公司。
被告：新绛县新驰宇汽车运输有限公司，住所地：新绛县龙兴镇城壕路中段西侧。
被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：稷山县稷峰镇西北街。
代表人：李岩，经理。
本院在审理原告李藕连与被告薛武军、稷山县运畅物流有限公司、新绛县新驰宇汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被告薛武军驾驶、登记在被告稷山县运畅物流有限公司、新绛县新驰宇汽车运输有限公司名下的晋******/晋*****挂号“解放”牌重型半挂货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告薛武军驾驶、登记在被告稷山县运畅物流有限公司、新绛县新驰宇汽车运输有限公司名下的晋******/晋*****挂号“解放”牌重型半挂货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 赵瑞云
二〇一五年十二月二日
书记员 孔慧燕
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第558号
罪犯赤龙生，男，1976年6月9日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2006年3月15日作出（2006）保中刑初字第137号刑事判决，以被告人赤龙生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年7月29日、2012年9月29日、2014年12月31日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赤龙生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赤龙生在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赤龙生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赤龙生减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12728号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
组织机构代码：74935205-9
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
被告张强，男，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 刘洪刚
二〇一三年十二月十一日
书记员 马 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐江商初字第181号
原告：皇甫红霞。
被告：徐加福。
原告皇甫红霞与被告徐加福买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理。依法由代理审判员周超适用简易程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告皇甫红霞到庭参加诉讼。被告徐加福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告皇甫红霞起诉称：徐加福于2009年8月18日向皇甫红霞购买一批瓦片，货款合计6657元。当时徐加福口头承诺瓦片盖完后一次性付清货款。后经皇甫红霞多次催讨，徐加福未支付货款。为此，原告皇甫红霞诉至法院，诉讼请求：1.判令被告徐加福立即支付货款6657元，支付自2009年8月18日起至2013年8月17日止按农村合作银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告徐加福负担。庭审中，原告皇甫红霞放弃要求被告徐加福支付自2009年8月18日起至2013年8月17日止按农村合作银行贷款利率计算的利息的诉讼请求。
被告徐加福未作答辩，也未提交证据。
原告皇甫红霞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：销货清单原件一份，证明徐加福向皇甫红霞购买瓦片的事实。
本院对原告皇甫红霞提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2009年8月18日，徐加福�皇甫红霞购买瓦片及配件材料，货款合计6657元。当日，徐加福在销货清单上就上述货物签字予以确认。后徐加福未支付货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立且有效，原告已向被告提供货物，被告应按约支付货款。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐加福尚应支付原告皇甫红霞货款6657元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐加福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 超
二〇一三年八月十二日
书 记 员 高柳萍
黑龙江省逊克县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）逊刑初字第28号
公诉机关逊克县人民检察院
被告人顾××，男，汉族，初中文化，无固定职业。2014年8月18日因涉嫌危险驾驶被逊克县公安局取保候审�2015年7月17日、7月21日分别被逊克县人民检察院、逊克县人民法院决定取保候审。
逊克县人民检察院以黑逊检诉刑诉〔2015〕26号起诉书指控被告人顾××犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，逊克县人民检察院指派检察员房玉明出庭支持公诉，被告人顾××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月7日18时30分许，被告人顾××醉酒后无证驾驶黑R9***2号两轮摩托车沿松树沟公路由南向北行驶至松树沟乡复兴村桥北20米处时，与孙××驾驶的黑LDZ**5号小型面包车会车相撞，两车受损，顾××受伤。经逊克县公安交通警察大队认定：顾××负此起事故的主要责任，孙××负次要责任。经司法鉴定：顾××血液内酒精含量为116.69mg/100ml。
2014年8月7日，被告人顾××被逊克县公安局交警大队�警在逊克县人民医院查获。
上述事实，被告人顾××在开庭审理过程中供认，自愿认罪；并有被告人顾××的户籍证明、到案经过、血样提取登记表等；证人孙××、赫××的证言；黑河天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、逊克县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾××无视国法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人顾××犯危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人顾××到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；案发后，被告人顾××当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；据此，根据被告人顾××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：?被告人顾××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 萍
二〇一五年七月三十日
书记员 于士玥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2147号
原告姜畅。
委托代理人曹亮。
被告连云港宝翔置业有限公司。
法定代表人徐玉佳。
委托代理人杨冬成、刘明伟。
原告姜畅诉被告连云港宝翔置业有限公司（以下简称宝翔置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姜畅的委托代理人曹亮，被告宝翔置业公司的委托代理人刘明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜畅诉称，2012年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定以744125元购买宝翔财富广场第8号楼1单元402室房屋，被告在2013年8月30日前将验收合格的商品房给原告。合同签订后，原告依约付清全部房款，但被告未能按期交付房屋，直至2015年4月16日才交付。被告行为构成违约，现原告请求判令被告赔偿原告逾期交房违约金88104.4元，并承担本案诉讼费用。
被告宝翔置业公司辩称，1、合同中明确约定了如遇市政工程交通管制及相关的政府规定事项时可以逾期交房，原告的交房时间逾期是符合约定及相关的政府明确规定的。2、涉案工程因消防部门对防火材料要求发生了改变，请示相关部门迟迟没有给予答复，致使工程进度影响。3、涉案项目建设时期因BRT项目建设，实行交通管制，导致施工的材料难以运进运出，严重影响了工程的进度。4、因当时的市领导明确提出城市建设回头看的行动，众多的审批项目又重新审批。5、工程建设突遭寒冬酷暑，致使工人休息增多，影响工期。6、上述众多问题情况下，被告及时与原告进行了沟通，并且说明相关情况，也尽力完成了工程建设。综上，被告延迟交付的情况属于合同约定以及不可抗力。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的宝翔财富广场第8号楼1单元402室，房屋总价为744125元。合同第八条约定：出卖人应当在2013年8月30日前将经竣工验收合格的商品房交付买受人使用。第九条约定逾期交房违约责任：逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约付清购房款，但被告直至2015年4月16日才向原告交付房屋，故原告诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、购房发票、告业主书、承诺书、公告、交房流程表、推迟交房通知函及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，原、被告双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告迟延交付房屋，应承担违约责任，故原告主张自2013年8月31日至2015年4月16日的逾期交房违约金88104.4元（592×744125×0.2‰），本院予以支持。对于被告辩称的延迟交房系因城建项目、天气极寒极热等导致的，因这些因素均是被告施工前可预知的或通过其他途径可规避的，且被告又未提供证据予以证实，故对其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港宝翔置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜畅逾期交房违约金88104.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用2000元（原告已预交），由被告连云港宝翔置业有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2000元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张建强
二〇一六年四月二十五日
书记员 韦 玲
附：法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第349号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
负责人陈思远，行长。
被执行人钟秀妪。
被执行人杨朝升。
被执行人杨彦。
被执行人刘丽萍。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人钟秀妪、杨朝升、杨彦、刘丽萍金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1759号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年3月12日申请执行，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1759号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年六月九日
书 记 员 滕红玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4990号
原告：李建华，男，汉族，1969年10月13日生，住河南省新蔡县，现住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李涛，河南恪信律师事务所律师。
被告：邓卫华，男，汉族，1976年4月1日生，住河南省项城市。
被告：解红，女，汉族，1976年2月29日生，住址同上。
原告李建华诉被告邓卫华、解红借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华的委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。被告邓卫华、解红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清还借款300000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由，原、被告系朋友关系，二被告因经商需要资金，2016年7月26日向我借款300000元并写有借条，约定三个月清还，经多次追要不给，诉至法院，望判如所请。
被告邓卫华、解红缺席未答辩。
原告李建华向法庭提供的证据有：证据一、借条一份，证明被告邓卫华欠原告30万元；证据二、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，该欠款系共同债务。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2016年7月26日被告邓卫华因经商需要资金向原告李建华借款300000元，口头约定三个月清还，借款期满后经多次追要不给，原告诉至法院。
本院认为，被告邓卫华借原告李建华现金有其亲笔借条为证，应予认定。被告解红虽然没有在借条上签字，�该笔借款用于夫妻共同经商，所以，被告解红应当承担还款责任。故原告的合理诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邓卫华、解红于本判决生效之日起七日内给付原告李建华借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，合计7820元，由被告邓卫华、解红承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘国君
审判员 连东超
陪审员 郭 磊
二〇一七年三月二十三日
书记员 郭晓倩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1009号
申请执行人李某某，女。
被执行人李某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某、王某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 雷斌琦
执行员 罗振林
二〇一七年三月二十日
书记员 高 攀
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
新法民一初字第813号
原告曾某某，女。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告姜某某，男。
原告曾某某与被告姜某某离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾铮独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人李志国、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，不久后�草率同居生活，2007年2月8日补办结婚登记手续。2004年10月28日生育大女孩姜某甲，2005年9月26日生育小男孩姜某乙。因被告家庭条件不好，自2007年9月开始，两个小孩均交由原告父母代为抚养，直至2011年年底才被送往被告家读书。原、被告婚初感情尚可，但随着时间的推移，婚后又因性格不和，无共同语言等诸多原因而吵闹不休、无法继续共同生活而多次闹离婚，但考虑到两个小孩还没有长大成人而一再放弃离婚的念头，并于2012年修建了一栋三层的砖混结构房屋。此后，被告不好好打工挣钱，反而天天吵闹不休，为此，原告于同年10月独自外出打工，后因被告受伤，原告回家照顾，同时也给被告一个改过自新的机会，但被告出院后，没有半点收敛，反而更加厉害。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求依法判决原、被告离婚，婚生小孩姜某甲归原告抚养，姜某乙由被告抚养，共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
曾解吾的调查笔录，以证明原、被告夫妻关系情况，自2012年夫妻感情开始不好，2015年2月开始分居生活，被告对小孩没有爱心。婚后于2012年有共同财产三层房屋一栋，价值30万元，建房有共同债务欠女方家有3万元；2007年9月两小孩均由娘家带养，直到读书才带回去；
2、原告与被告姐姐姜离云的短信清单，以证明原、被告的夫妻关系不好；
3、结婚登记审查处理表，以证明双方于2007年办理了结婚登记手续；
4、原、被告的身份证复印件，以证明原、被告的基本情况。
被告姜某某对原告所提交的证据，其质证意见为：证据1，基本是事实，没有异议；证据2，对于短信的事，不是事实。就算有，也是原告与我姐姐的事，与我没有关系；证据3、4没有异议。
被告姜某某辩称，原、被告自2002年经人介绍相识后，即一起在外打工并同居生活，生育有一男一女两个小孩，小孩均由原告安排由其父母带养，直到2011年年底，原、被告才回家带小孩读书安居。因2012年新建一栋三层砖混结构房子，欠下较多的债务，为此，原告心情烦躁，对家庭大小人员经常发火，2013年8月22日晚上与儿女发生口角，争吵外出，经邻居送回家，被告对儿子进行教育，因方式不佳，遭到原告指责，原告当晚电话其弟弟，其弟弟连夜用摩托车将两小孩带回娘家，途中发生车祸事故，导致女儿受伤，原告提出离婚言论。为偿还债务，被告只好去煤矿井下打工，2014年10月14日在冷水江棋盘石煤矿井下工作时，不慎受伤，致使腹内脏器损伤，肝破裂，胆囊挫伤，肺挫伤，全身多处组织挫伤，现已完全失去劳动能力，原告在被告住院期间从广州赶回来照顾被告出�，后原告于2015年2月19日去外地打工，不到一个月就电话提出离婚，现又起诉离婚。综上，原告要求离婚不符合道德观念与婚姻法的相关规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告姜某某未向本院提交证据。
本院根据证据规则及原、被告的举证、质证情况，对当事人提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据1，结合庭审调查及被告的质证，综合予以认定；证据2，与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，不予认定；证据3、4，系公安机关和相关职能部门颁发和出具的有效证件，予以认定。
本院根据采信的证据及原、被告的陈述，确认如下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，不久后同居生活，2007年2月8日，原、被告在新化县民政局补办了结婚登记手续。2004年10月28日生育大女孩姜某甲，2005年9月26日生育小男孩姜某乙，两小孩现均随被告生活。因原�被告均在外打工，自2007年9月开始，两个小孩均交由原告父母代为抚养，直至2011年年底才被送往被告家读书。
另查明，原、被告于2012年新建一栋三层砖混结构房屋，欠有部分债务。为此，原告于2013年开始外出打工，2014年10月14日被告受伤，原告回家照顾，后原告又于2015年2月19日外出打工。
本案双方争执的焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂达到了法定的离婚条件。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，自由恋爱并结婚，婚前感情基础较好，婚后初期双方感情较好，共同生活中虽因生活琐事发生争吵，但并未存在严重影响夫妻感情的情形。只要双方互谅互让，加强沟通，以诚相待，多为家庭及小孩着想，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某要求与被告姜某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3435号
原告：武汉万正远洋船舶管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区首义新村45栋14层2号。
法定代表人：唐德岐，总经理。
委托诉讼代理人：汪文，湖北谦牧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於雷，湖北谦牧律师事务所律师。
被告：胡嘉慧，女，汉族，1996年7月13日出生，住湖北省荆州市沙市区，
本院在审理原告武汉万正远洋船舶管理有限公司与被告胡嘉慧名誉权纠纷一案，原告武汉万正远洋船舶管理有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉万正远洋船舶管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉万正远洋船舶管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万正远洋船舶管理有限公司负担。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 董明月
人民陪审员 周小妮
二〇一七年八月十日
书 记 员 方 雪
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督47号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：杨书玉，女，汉族，1960年4月9日出生，甘肃省舟曲县人，住舟曲县。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年7月11日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年7月10日到期。由于被申请人未履行还款义务，2017年9月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金50935.62元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月15日产生逾期担保费1156元。要求被申请人杨书玉给付申请人舟曲县担保公司代偿本金50935.62元及逾期担保费1156元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨书玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币50935.62元及逾期担保费1156元。
申请费367元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月一日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第170-1号
申请执行人深圳市东冠纸品有限公司。
被执行人河南金宏印业有限公司。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第2115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人河南金宏印业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月二十三日
书记员 符 石