wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00162号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）闫某。
委托代理人胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者
上诉人何某因抚养纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋州民初字第00194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原被告原系夫妻关系，2008年8月1日原被告在藁城市民政局协议离婚，协议约定原被告之女闫某雪会归被告抚养，孩子暂时在原告处生活，孩子上初中时由被告领走再随被告生活，原告每月支付孩子抚养费200元。原被告离婚后，闫某雪会一直随原告生活。2009年闫某雪会就读初中，被告未按协议约定�养女儿闫某雪会。现闫某雪会在藁城市第九中学读高三，随原告生活，原告为其负担高中学费1540元。
原审法院认为，原被告离婚时已对小孩的抚养及抚养费用的承担达成了一致意见，小孩归被告抚养，自其读初中开始随被告生活，但被告未按协议约定履行，小孩一直随原告生活，被告也未支付相应的小孩抚养费，原被告之女自2009年开始读初中至今已五年时间，故原告请求被告支付为其垫付的五年小孩抚养费的主张应予以支持；关于抚养费的数额，原被告在离婚协议中约定每月200元，应以此标准计算为200元×12×5=12000元。根据婚姻法相关司法解释的规定，抚养费中已经包括教育费，故对原告请求被告支付子女教育费的主张，本院不再支持。被告辩称已负担小孩抚养费及教育费，但未提供相应证据证实，故对其辩解意见不能采信。综上依照《中华人民共和国民�通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决为：被告给付原告垫付的小孩抚养费12000元，于判决生效后五日内履行。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担50元、被告负担100元。
判后，上诉人何某不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审。主要上诉理由：1、女儿闫某雪会自上初中后五年来，上诉人经常用自己打工挣来的钱给孩子生活费和学杂费，一审法院回避这些问题，明显存在错误，判决上诉人给付被上诉人12000元，违反了事实，也显失公平，损害了上诉人的权益。2、根据离婚协议，被上诉人应给上诉人2000元，被上诉人没有按协议履行，一审法院未判决，显失公平。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人何某与被上诉人闫某在2008年8月1日的离婚协议书中明确约定，婚生女闫某雪会由�诉人抚抚养，孩子上初中时上诉人再领走，被上诉人支付抚养费。现女儿闫某雪会读初中后一直随被上诉人生活，上诉人未按协议约定履行，依据对等原则，上诉人应当向被上诉人支付抚养费。上诉人何某主张，女儿闫某雪会自上初中后一直在学校居住，节假日及放假期间也经常和上诉人一起居住，五年来上诉人经常用自己打工挣来的钱给孩子生活费和交学杂费，并提供闫某雪会2015年2月9日签字的证明材料予以证明。因该证明材料未在原审提供，二审闫某雪会本人亦未出庭作证，证明材料中亦未有生活费和学杂费的具体数额。对该证明材料的证据效力，依法不能认定。对上诉人的上诉主张不能予以支持。即使上诉人在女儿闫某雪会上学期间向女儿支付了部分生活费和学杂费，亦应当视为是其本人为女儿闫某雪会增加的抚养费，不能免除其向被上诉人支付抚养费的义务。上诉人主张，根据离婚协议，被上诉人应给上诉人2000元，被上诉人没有按协议履行。因其主张与本案并非同一法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某承担。
本判决为终审判决。
审判长 秦树军
审判员 刘云峰
审判员 周玉杰
二〇一五年四月二十三日
书记员 郭智芳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1876号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人：蔡欣。
被执行人林金洪，男，汉族，1971年7月16日出生。
被执行人洪绍宗，男，汉族，1951年2月6日出生。
被执行人周灿坤，男，汉族，1966年12月11日出生。
被执行人陆红玉，女，汉族，1945年12月18日出生。
被执行人洪流，男，汉族，1975年3月8日出生。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人林金洪、洪绍宗、周灿坤、陆红玉、洪流、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016)苏0113民初3431号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书，林金洪于2016年8月12日前偿还南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司借款本金200万及利息、律师服务费2万元，洪绍宗、周灿坤、陆红玉、洪流、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司对上述债务承担连带责任。因被执行人林金洪、洪绍宗、周灿坤、陆红玉、洪流、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理。
本案在执行过程中，法院依法对被执行人林金洪、洪绍宗、周灿坤、陆红玉、洪流、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司名下的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人被执行人林金洪、周灿坤、陆红玉银行存款合计267835.94元发放申请人，本院依法查封执行人洪流所有的位于南京市雨花台区某某大道XX号XX幢XXX室、南京市雨花台区某某大道XX号XX幢XXX室，被执行人周灿坤所有的位于南京市白下区某某街X号X幢X号车库，查封被执行人陆红玉、洪流所有的位于南京市秦淮区某某路XXX号X单元XXXX室房屋，本院依法在审判部门冻结被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在南京上坊建设开发有限公司拆迁款合计620万元，查封期限自2016年6月29日至2018年6月28日止;在本案执行过程中依法冻结被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司在南京上坊建设开发有限公司拆迁款合计464万元，查封期限自2017年3月10日至2019年3月9日止。将被执行人林金洪、周灿坤、洪绍宗、陆红玉、洪流、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司及法定代表人周灿坤加入失信人名单。现申请人请求法院不处置被执行人名下已查封的房产和银行存款及对被执行人采取司法拘留等强制措施，等待拆迁款到位后，后申请法院恢复执行。因本案拆迁工作正在进行中，致使本案无法执行。
本院已将上述情况告知了申请人，申请人未提出异议，现经申请人申请，本院准许申请人终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，查封了被执行人名下房产，经申请人申请不予处置该财产，因本案拆迁工作正在进行中，致使本案无法执行。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，并书面申请和同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016)苏0113民初3431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 王培鑫
二〇一七年三月十日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1876号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人：蔡欣。
被执行人林金洪，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人洪绍宗，男，汉族，1951年2月6日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人周灿坤，男，汉族，1966年12月11日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人陆红玉，女，汉族，1945年12月18日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人洪流，男，汉族，1975年3月8日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人林金洪、洪绍宗、周灿坤、陆红玉、洪流、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016)苏0113民初3434号民事调解书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人周灿坤银行存款230066元。
二、扣划被执行人陆红玉银行存款44349元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 茜
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1876号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码913201135850911702，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人：蔡欣。
被执行人林金洪，男，汉族，1971年7月16日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人洪绍宗，男，汉族，1951年2月6日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人周灿坤，男，汉族，1966年12月11日出生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人陆红玉，女，汉族，1945年12月18日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人洪流，男，汉族，1975年3月8日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人南京�安陵骨灰纪念堂有限公司，统一社会信用代码91320115249810957X，住所地江苏省南京市江宁区东山金箔路288号。
法定代表人：周灿坤。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人林金洪、洪绍宗、周灿坤、陆红玉、洪流、南京万安陵骨灰纪念堂有限公司借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016)苏0113民初3434号民事调解书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林金洪银行存款3000000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗方方
二〇一六年十一月九日
书记员 王 茜
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0323民初3169号
原告：孟文正，男，1965年1月24日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：李小穗，河南慕容律师事务所律师。
被告：洛阳心安散热器有限公司，住所地：新安县铁门镇沟头村。
法定代表人：白连连，该公司执行董事。
原告孟文正与被告洛阳心安散热器有限公司（以下简称洛阳心安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孟文正及其委托诉讼代理人李小穗到庭参加了诉讼，被告洛阳心安公司法定代表人白连连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告孟文正在审理案件过程中向本院提出财产保全申请要求查封被告洛阳心安公司的价值2100000元的财产，并已提供担保，本院于2016年12月12日作出（2016）豫0323民初3169号民事裁定，据此裁定，本院依法查封被告洛阳心安公司价值2100000元的财产。本案现已审理终结。
原告孟文正向本院提出诉讼请求：1、被告公司立即偿还给原告借款2070000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年7月13日，被告以投资建厂为由向原告借款500万元，当时借款经办人为宋柯及公司监事白云峰，双方口头约定借款利息为月息2%。2015年10月28日被告为偿还原告500万元借款本息与原告达成还款计划，约定借款利息按月息2%自2015年7月按还款计划分期计算至2017年6月，利息合计190万元，借款总金额本息合计690万元。并就该690万元借款总金额达成以下协议：1、2016年6月底前还借款总金额的20%；2、2016年12月1号前还借款总金额的30%；3、2017年6月1日前还借款总金额的剩余50%；4、本协议签订之日起至2017年6月1日期间不再计息。并在同日召开股东会，形成股东会决议。认可2015年10月28日被告公司出具的还款计划，并承诺：如到期不能按时还款，洛阳心安散热器有限公司全体股东愿意将全部设备及厂房以上的覆盖物归原告所有。第一次还款期限届满后，被告未按约还款，原告诉至法院，法院业已作出生效判决，已进入执行阶段。现第二次还款期限也已经届满，被告仍未按约在2016年12月1日前偿还原告借款金额690万元的30%，即207万元。为维护原告合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉讼请求。
被告洛阳心安公司缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洛阳心安公司以投资建厂为由，于2015年7月13日通过其经办人宋珂及被告监事白云峰向原告妻子郭建侠借款5000000元，该款通过原告妻子郭建侠银行账户转账及现金方式向被告经办人宋珂支付。2015年10月28日原告与被告就上述5000000元借款达成还款计划内容载明：“甲方（××）：孟文正，乙方：洛阳心安散热器有限公司，经办人：宋珂，借款金额：人民币陆佰玖拾万圆整（￥6900000），借款用途：投资建厂买设备，经双方友好协商，现就乙方向甲方借款事宜达成以下协议：1、2016年6月底前还借款总金额的20%；2、2016年12月1号前还借款总金额的30%；3、2017年6月1号前还借款总金额的剩余50%；4、本协议签订之日起至2017年6月1日期间不再计息。协议一式三份，甲、乙双方和经办人各持一份，协议自签订之日即具有法律效力，甲方承诺不以任何理由阻挠乙方正常经营，乙方承诺不以任何理由拖欠或拒绝还款。如有一方违约，对方有权诉诸法律，造成任何损失由违约方承担。甲方签字：孟文正，经办人签字：宋珂，乙方签字：白连连。”
同日被告召开股东会议，形成股东会决议一份，内容载明：“经洛阳心安散热器有限公司股东（白云峰、白连连、宋飞）同意，于2015年7月13日全权委托宋珂为代表向孟文正借款陆佰玖拾万元整（6900000），用于投资建厂买设备，并同意于2015年10月28日出具还款计划。1、2016年6月底前还款总金额的20%；2、2016年12月1日前还款总金额的30%；3、2017年6月1日前还借款总金额剩余的50%；如到期不能按时还款，洛阳心安散热器有限公司全体股东愿意将全部设备及厂房以上的覆盖物归孟文正所有。”案外人宋珂及被告股东白云峰、白连连、宋飞均在该份股东会决议上签字。
另查明：截至2016年12月1日被告洛阳心安公司未按还款计划偿还原告孟文正的借款6900000元的30%即2070000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳心安公司向原告孟文正借款6900000元其中的30%即2070000元未按照双方约定的还款计划约定的还款时间进行归还，现由被告洛阳心安公司的股东会决议及与原告签署的还款计划在卷资证，证据充分，应予认定。故对原告主张被告偿还2070000元借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条规定，判决如下：
限被告洛阳心安散热器有限公司于本判决生效后十日内向原告孟文正偿还借款2070000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23360元、申请费5000元，共计28360元，由被告洛阳心安散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高 征
审 判 员 贾飞龙
人民陪审员 郭章旗
二〇一七年一月二十六日
代书 记员 程 诚
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4057号
罪犯蓝方恒，曾用名蓝方生，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2004年10月28日作出（2004）南市刑一初字第114号刑事附带民事判决，以被告人蓝方恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2005年7月6日作出（2005）桂刑复字第164号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。刑期自2005年7月6日起。判决发生法律效力后于2005年7月28日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第662号刑事裁定，将罪犯蓝方恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2010年6月10日作出（2010）桂刑执字第335号刑事裁定，将罪犯蓝方恒的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2013年4月29日作出（2013）柳市中刑执字第3066号刑事裁定，对罪犯蓝方恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年12月9日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第459号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝方恒在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝方恒提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝方恒能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年3月获奖励分106.37分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝方恒在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝方恒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝方恒减去有期徒刑一年四个月（刑期至2027年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民金初字第00056号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人王建华，理事长。
委托代理人李勇，客户经理。
被告董建。
被告董慧娟。
被告荣利影。
原告沈丘县农村信用合作联社诉被告董建、董慧娟、宋利影金融借款合同纠纷一案，原告沈丘县农村信用合作联社未按本院规定的时间预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈丘县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 王永彬
二〇一五年十二月九日
书记员 李冠兴
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初201号
原告郑程介，男，1989年2月9日出生，汉族，住防城港市防城区，
委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，京族，住防城港市港口区,
被告黄星林，男，1979年3月1日出生，壮族，住防城港市港口区，
原告郑程介与被告黄星林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑程介及其委托诉讼代理人王国喜到庭参加诉讼，被告黄星林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑程介的诉讼请求为：1.被告黄星林偿还原告借款本金834000元及利息（利息以834000元为基数，从2016年5月17日起按照银行一年期贷款利率计算到借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以做生意经济紧张为由，于2016年5月17日向原告借款，并以其自有土地及房产作抵押，口头承诺每月按期付息及归还部分借款，全部借款于2017年1月31日前还清。因原被告系亲友关系，原告于当天即借款83.4万元给被告，但借款期限届满后，被告未偿还借款也未按月支付利息。为此，原告多次向被告进行催讨，被告均找借口推脱甚至避而不见。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
原告郑程介围绕其诉讼请求向本院提供如下证据：1.原被告身份证复印件，证明原被告的身份合法；2.借据及规划证，证明被告向原告抵押借款的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄星林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告提供的证据予以确认并附卷佐证。
本院查明事实与原告所述一致。另查明，被告黄星林向原告借款时曾出具借据一份，书面约定月息按银行一年期贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告黄星林因生意资金紧缺向原告郑程介借款834000元，双方之间存在合法的民间借贷关系，本院对此事实予以确认。因被告黄星林借款后一直未予偿还，现原告郑程介请求被告偿还借款本金834000元于法有据，本院予以支持。借款时双方当事人约定从2016年5月17日起按银行一年期贷款利率计算利息，该利率未超过年利率24%，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告黄星林偿还原告郑程介借款本金834000元及利息（利息以834000元为基数，按照中国人民银行一年期贷款利率自2016年5月17日起计至借款还清之日止）。
本案诉讼费12540元，减半收取6270元，由被告黄星林承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费12540元。汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，账号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丹
二〇一七年四月十七日
书记员 利敏
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第198号
申请执行人四平凯星公路养护有限责任公司。
法定代表人贺振山，总经理。
被执行人梨树县郭家店镇双马架村村民委员会。
法定代表人李志勇，村主任。
上列当事人建设工程施工合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民二初字第526号民事调解书，于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人梨树县郭家店镇双马架村村民委员会给付工程款316000.00元、案件受理费3132.50元。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年3月19日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民二初字第526号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周吉喆
二〇一五年三月十九日
书记员 侯博特
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第92号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李九安。
被申请人李细楠。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李九安、李细楠因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李九安、李细楠的银行存款10000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李九安、李细楠的银行存款10000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年八月七日
书记员 刘 婷
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0127号
原告印某，女，1982年2月20日生，汉族。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告曾某，男，1982年5月23日生，汉族。
本院在审理原告印某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年一月十五日
书记员 周莉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0127号
原告印某某号。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告曾某。
本院在审理原告印某某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告印某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年一月十五日
书记员 周莉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初16号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月7日出生，汉族，初中文化，个体经营户。2010年6月7日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被湖南省衡东县人民检察院决定不起诉。2016年10月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，同年11月4日被衡阳市公安局直属分局取保候审。2017年1月19日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派代理检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月8日20时许，被告人李某某持C1E驾驶证饮酒后驾驶一辆号牌为湘DOXX**的雪佛兰小车，沿衡阳市蒸湘区华新立交桥二层西北引桥由北向南行驶，行驶至立交桥二层环岛西北匝道口时被在现场执勤的交警查获。现场经酒精呼吸测试仪测试，被告人李某某体内酒精含量为98mg/100ml。经医院抽血送检、鉴定，被告人李某某体内乙醇含量为171.82mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人李某某住所地的社区矫正机构衡阳市蒸湘区司法局经调查评估，建议对其适用社区矫正。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人李某某宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执3156号
移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王家开，男，1977年1月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇马洒村民南组。
依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初212号刑事判决，被执行人王家开犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。
本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 陈奕广
审判员 陈逸旋
审判员 李森标
二〇一�年八月十五日
书记员 关洁贤
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执3156号移送执行人：广州市番禺区人民法院刑事审判庭。被执行人：王家开，男，1977年1月21日出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县马白镇马洒村民南组。依据本院已经发生法律效力的（2017）粤0113刑初212号刑事判决，被执行人王家开犯盗窃罪，并处罚金1000元。因被执行人未按照上述判决缴交罚金，本院刑事审判庭移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款、车辆、证券等财产。经向本院辖区内不动产管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记记录。本院认为，经采取多种措施未能发现被执行人有履行的条件，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备继续执行条件时，本案再恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  陈奕广审判员  陈逸旋审判员  李森标二〇一�年八月十五日书记员  关洁贤
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0077号
申请执行人周淑芝，女，1947年6月23日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇东广宁村。
申请执行人董成凯，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董成江，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董成华，女，1968年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董成和，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董成宇，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宁佳鹏，男，1999年8月29日生，汉族，学生，住开原市三家子乡关公台村。
被执行人张凤廷（系被告外祖父），男，1953年5月25日生，汉族，家中民，住昌图县通江口镇东广宁村。
本院在执行周淑芝、董成凯、董成江、董成华、董成和、董成宇与宁佳鹏、张凤廷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年5月11日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年五月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0077号
申请执行人周XX。
申请执行人董XX。
申请执行人董XX。
申请执行人董XX。
申请执行人董XX。
申请执行人董XX。
被执行人宁XX。
被执行人张XX。
本院在执行周XX、董XX、董Xx、董XX、董Xx、董XX与宁XX、张XX机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年5月11日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年五月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0077号
申请执行人周淑芝，女，1947年6月23日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
申请执行人董成凯，男，1964年3月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董成江，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董成华，女，1968年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董成和，男，1970年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人董成宇，男，1973年9月15日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宁佳鹏，男，1999年8月29日生，汉族，学生，住开原市三家子乡。
被执行人张凤廷（系被告外祖父），男，1953年5月25日生，汉族，家中民，住昌图县通江口镇。
本院在执行周淑芝、董成凯、董成江、董成华、董成和、董成宇与宁佳鹏、张凤廷机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2015年5月11日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第01888号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一五年五月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第0077号
申请执行人尉某。
被执行人刘某某。
本院在执行尉某与刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制扣划人民币3386元后，经申请人申请暂时终结执行，待被执行人有财产后在恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2011）昌民一初字第0889号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占有
二〇一五年六月十二日
书记员 王阿娉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第3873号
原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人曲桂仕，董事。
委托代理人吴险峰。
委托代理人陈洋。
被告黄斌，住上海市嘉定区古猗园路***弄***号***室。
原告上海香申物业管理有限公司诉被告黄斌物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年11月至2015年3月的物业管理服务费人民币（以下币种均为人民币）4999.6元及滞纳金。本院于2015年5月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶 珣
二〇一五年六月二十三日
书记员 张周群
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终978号
上诉人（原审被告）：杨珍生。
被上诉人（原审原告）：杨斌荣。
原审被告：杨华生（系杨珍生之弟）。
原审被告：何花姣（系杨华生之妻）。
上诉人杨珍生因与上诉人杨斌荣身体权纠纷一案，不服湖南省双牌县人民法院(2017)湘1123民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨珍生于2017年5月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨珍生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三�之规定，裁定如下：
准许上诉人杨珍生撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费1585元，减半收取792.5元，由上诉人杨珍生负担。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 卢 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓特字第50号
申请人曲晓军，女，1991年9月23日生，汉族，学生，系被申请人王秀琴之女。
被申请人王秀琴，女，1964年1月16日生，汉族，无业（精神残疾人，持有残疾人证）。
指定代理人陈敬英（系被申请人之母），女，1935年11月14日生，汉族，无业。
申请人曲�军要求宣告被申请人王秀琴公民为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人曲晓军陈述其母王秀琴患有精神分裂症多年，常年靠药物维持稳定，几年有所好转但并未康复，对自己的行为不能足以辨别，不具备完全民事行为能力，现请求宣告王秀琴为限制民事能力人。
经审查，曲燕、王秀琴系夫妻关系，后离婚，曲晓军为曲燕、王秀琴婚后所生独女。申请人曲晓军向本院提出本案申请后，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人王秀琴作司法鉴定。该所通过精神检查，查明王秀琴神志清楚，衣着整洁步入检查室，对答基本切题、简单，情感淡漠，思维贫乏。辅助检查脑电图：广泛轻度异常。头颅CT：平扫未见异常。智力测验：58。艾森克个性测验：受试难以理解题意，测试结果难以评估。临床记忆：小于31。综上，该所�合王秀琴自1984年就诊即诊断有一定精神异常表现，2013年被诊断为精神分裂症并三次住院，数年在家坚持服药，多年未工作，社会功能差，同时孤僻退缩，与外界无有效接触，个人生活被动、懒散等，即鉴于王秀琴的常年表现和精神检查所见，该所认定其受自身所患精神疾病的影响，在民事法律问题中不能完全正确地表达真实意思并理智处理自己的事务，依据相关标准，得出鉴定结论：为被鉴定人王秀琴诊断为精神分裂症（衰退期），具有限制民事行为能力。
本院认为，根据申请人与被申请人的法律关系，申请人的陈述，重点根据鉴定部门的专门结论，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条和第一百八十条之规定，判决如下：
一、宣告王秀琴为限制民事行为能力人。
二、指定曲晓军为王秀琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 戎建生
二〇一四年八月十四日
书记员 周宇浩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执6972号
慈溪市某某纺纱有限公司：
申请执行人曹某某与你（公司）劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人曹某某在本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执6972号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十日
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执746号
申请执行人张万志。
被执行人姚裕源。
被执行人新化县金源电器有限责任公司。
法定代表人陈朵桃，系被告姚裕源之妻。
本院在执行张万志与姚裕源、新化县金源电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）湘1322民初3528号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司应偿还申请执行人张万志借款本金210000元。负担案件执行立案费3050元。因被执行人所有的位于娄底市娄星区底星南路万豪广场0004幢1-197号、1-198号房产由长沙市岳麓区人民法院在执行处置，申请执行人张万志申请参与分配上述被执行的房产变卖款，本院于2017年10月9日向长沙市岳麓区人民法院发出了工作联系函。经查询被执行人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司的存款、房产等财产情况，被执行人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司暂无其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹人献
审 判 员 卿瑞山
审 判 员 段丁颀
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 阳秀汝
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1322执746号申请执行人张万志。被执行人姚裕源。被执行人新化县金源电器有限责任公司。法定代表人陈朵桃，系被告姚裕源之妻。本院在执行张万志与姚裕源、新化县金源电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，新化县人民法院于2017年5月4日作出的（2016）湘1322民初3528号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司应偿还申请执行人张万志借款本金210000元。负担案件执行立案费3050元。因被执行人所有的位于娄底市娄星区底星南路万豪广场0004幢1-197号、1-198号房产由长沙市岳麓区人民法院在执行处置，申请执行人张万志申请参与分配上述被执行的房产变卖款，本院于2017年10月9日向长沙市岳麓区人民法院发出了工作联系函。经查询被执行人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司的存款、房产等财产情况，被执行人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司暂无其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人姚裕源、新化县金源电器有限责任公司暂无其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邹人献审 判 员  卿瑞山审 判 员  段丁颀二〇一七年十月二十六日代理书记员  阳秀汝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6380号
冯刚:
申请执行人冯刚与被执行人徐宁超婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人徐宁超已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人冯刚与被执行人徐宁超婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6642号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6380号冯刚:申请执行人冯刚与被执行人徐宁超婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6642号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人徐宁超已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院提出书面结案申请，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人冯刚与被执行人徐宁超婚姻财产纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初6642号民事判决书确定的被执行人给付义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十九日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第403号
原告：陈方。
委托代理人（特别授权）：金杰。
被告：林文榜。
被告：陈丽丽。
第三人：林洁。
两被告和第三人的共同委托代理人（特别授权）：周义军。
原告陈方与被告林文榜、陈丽丽及第三人林洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。本案依法由代理审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈方的委托代理人金杰、被告林文榜和陈丽丽及第三人林洁的共同委托代理人周义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方诉称：两被告系夫妻关系，第三人林洁系两被告之女。2010年12月6日，原告经两被告外甥白建春介绍将60万元出借给被告林文榜，双方口头约定月利率1.5%按月支付。被告林文榜于当日向原告出具了借条，原告依照被告要求将出借款项汇入第三人林洁账户。借款后被告一直由林洁账户向原告支付利息每月9000元，直至2011年10月7日，便不再支付利息，亦不归还本金。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金60万元及支付利息（按月利息1.5%，自2011年10月7日起计算至判决确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、身份信息，用以证明两被告、第三人的诉讼主体资格。
3、结婚登记表、补办婚姻登记声明书，用以证明两被告于1976年起已构成事实婚姻关系，于2012年10月9日补办结婚登记，两被告系合法夫妻关系。
4、借条、转账凭证，用以证明被告向原告借款，原告业已转账借款本金至指定账户事实。
5、汇款凭证，用以证明被告借款后向原告每月支付利息的事实。
6、证人白建春的证言，用以证明是白建春介绍借款及利息约定及利息支付情况。
被告林文榜、陈丽丽均未作出书面答辩，二人于庭审中口头辩称：该笔60万两被告确有收到，原因是原告要求被告帮忙买房子，因是安置房没有合同，故两被告出具借条一张。借条上无约定利息。后2011年3月7日原告要求还款，但款项已经投进去，故约定分期还款，已经还了8笔，约定每月还9000元，这是作为本金偿还的。最后一笔是2011年10月7日。
被告林文榜、陈丽丽在本院指定的举证期限内没有提供证据。
第三人林洁于庭审中口头辩称，所有经济往来是按照林文榜和陈丽丽的吩咐做的，对于具体事项不清楚。
第三人林洁在本院指定的举证期限内没有提供证据。
对于原告提供的证据，被告林文榜、陈丽丽的质证意见如下：证据1、2、3三性无异议。证据4真实合法无异议，关联有异议，是原告买房子才出具借条；60万转账凭证无异议，8笔9000元关联性有异议，是还本金；对于160万和200万活期查询真实性合法性无异议，关联性有异议；对于白建春农行卡凭证真实性、合法性无异议，关联性有异议，钱是被告还给白建春的钱与本案无关联，且是本金。对于证据6，证人和原告曾经是夫妻，且现在仍有金钱往来，对月息1.5%我方不予承认，返还给白建春的也是本金。第三人林洁的质证意见如下：第三人不知情。
本院认为，原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性均予以认定，对证据5的真实性予以认定，对其中林洁转至陈方的8笔汇款凭证及原告自认的2011年1月6日林洁转给白建春的9000元、2011年2月23日林洁转给白建春33000元中9000元的关联性均予以认定；证据5其他的汇款与本案的关联性不予认定。证据6证人白建春的证言，对其关于利息约定及支付部分予以认定，其他部分无法核实真实性，不予认定。
经审理查明，被告林文榜、陈丽丽于1976年1月6日起以夫妻名义同居生活，于2012年10月9日经民政部门补办婚姻登记，第三人林洁是二人的女儿。2010年12月6日，原告陈方将60万元通过银行转账的方式转至林洁的账户，其后被告林文榜向原告陈方出具亲笔借条一张，约定借款金额是60万元，落款时间为2010年12月6日。之后，被告通过其女儿林洁的账户分别于2011年1月6日、同年2月23日、同年3月7日、同年4月6日、同年5月6日、同年6月8日、同年7月6日、同年8月6日、同年9月6日、同年10月7日分别偿还9000元，其后未偿还任何款项。另查明，中国人民银行公布的2010年12月6日短期（六个月以内含）年贷款基准利率为5.1%。
本院认为，原告陈方将款项转账给被告林文榜，被告林文榜向原告出具借条，双方之间的借贷合意明确，形成的借款关系合法有效。关于利息问题，从证据5中林洁转给陈方的8张汇款凭证的金额及时间来看，被告的付款具有长期的周期性和规律性，与原告诉称的月利率1.5%相符合，而被告辩称原告支付的款项是用来购买安置房，故双方不存在利息约定，但被告未提供证据予以证明；相比较而言，原告的陈述及证据更具可信力，故本院支持原告的主张，虽然双方未书面约定利息，但被告履行还款的行为说明双方事实上按月利率为1.5%支付利息，对原告自认的2011年1月6日林洁转给白建春的9000元、2011年2月23日林洁转给白建春33000元中9000元也予以认定。双方约定的月利率1.5%未超过中国人民银行贷款基准利率4倍，本院予以支持，双方未约定还款时间，原告以起诉的方式催讨借款本金及利息（自2011年10月7日起按照月利率1.5%算至清偿完毕之日止），本院予以支持。被告林文榜、陈丽丽对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林文榜、陈丽丽于本判决生效之日起十日内支付原告陈方借款本金60万元及利息（自2011年10月7日起按照月利率1.5%算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由被告林文榜、陈丽丽连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 贤
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第112号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人苏某。2011年6月24日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
辩护人张斌。
被告人张某。2011年6月24日因本案被嘉善县公安局取保候审。现在家。
辩护人顾军杰。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）第74号起诉书指控被告人苏某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年3月30日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人苏某、张某及两辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年4月10日晚，赵虹伙同曹中银、应凯霞、封文涛、何从宽（均另行或另案处理）至嘉善县西塘镇西塘黄酒厂东面厂区，窃得该厂马达4个（价值人民币1272元）、铜芯线约3.5公斤（价值人民币213元）、废铁约50公斤（价值人民币140元）、涡轮箱1只（价值人民币500元）、毛刷座10多只（价值人民币750元），总计价值人民币2875元。后销赃于被告人苏某、张某，得款人民币800元。苏某、张某在明知是赃物的情况下，仍将上述赃物收购。
2、2011年5月1日晚，应凯霞、曹中银至嘉善县西塘镇西园路志宏五金电器店内，翻窗入室窃得顾志宏店内铜芯线9卷（其中50平方BV铜芯线1卷、35平方BV铜芯线1卷、25平方铜芯线1卷、16平方铜芯线1卷、10平方铜芯线1卷、6平方铜芯线4卷），铜管子（管式铜接头）6包（重约6公斤），总计价值人民币12220余元。
窃后，于次日上午将其中部分铜芯线剥皮，并将已剥皮的12公斤左右的铜芯线裸铜（价值人民币708元）及6公斤左右的管式铜接头（价值人民币420元）销赃给被告人苏某、张某，得款900元。当天下午又将部分未剥皮的铜芯线共计108公斤左右（价值人民币6879.60元），销赃给被告人苏某、张某，得款3000元。两被告人明知是赃物仍予以收购，总计价值人民币8007.60元。
另查明，归案后被告人苏某、张某退出赃款10000元。应凯霞的父亲朱福兵退出赃款5000元。
上述事实，被告人苏某、张某在庭审中无异议，并有被害人顾志宏的陈述，证人赵虹、曹中银、应凯霞的证言及相关辨认笔录，证人徐亮、杨新豪、朱福兵的证言，抓获经过，户籍信息，情况说明，扣押物品清单，价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、张某明知是犯罪所得而予以收购，总计价值人民币10000余元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人苏某、张某均系初犯，且积极退赔被害人损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人苏某、张某的犯罪情节及悔罪表现，均可适用缓刑。两辩护人提出的相关合理辩护意见本院予以采纳。两被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵害，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
三、扣押在案的人民币15000元由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一二年三月三十日
书记员 陈红艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第4256号
原告居甲。
委托代理人梁成双，上海申惠律师事务所律师。
被告居乙。
原告居甲与被告居乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖英独任审判，公开开庭进行了审理。原告居甲及其委托代理人梁成双律师、被告居乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居甲诉称，原告年事已高，体弱多病，被告并未好好照顾原告，自己年老多病，一个人生活有困难，故需请保姆照料生活，起诉要求被告每月给付赡养费3，000元。
被告居乙辩称，自己每月收入3，329元，妻子2，000多元，还要每月还贷1，000元，故无能力支付3，000元，愿意住到原告处全天候伺候原告，如不能做到，愿意贴钱给原告请保姆。
经审理查明，原告就只有唯一的儿子即被告。原告与被告母亲原系夫妻，于2002年离婚，但原告一直与被告母亲住一室，直到被告母亲去世。现原告一人独居，被告偶尔去看原告，也帮着买东西、带些饭菜去，现原告以被告并未好好照顾自己，自己年老多病，一个人生活有困难，需要请保姆为由，起诉要�被告支付赡养费。
原告每月收入830元。
被告每月收入3，000元。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告是被告之父，现已85岁，且居住四楼，生活上有一定的困难，本案被告虽常去照顾原告，但不能解决原告全部生活上的不便，现被告表示愿意尽赡养义务，居住原告处全天候照顾原告，予以准许。原告收入较低，被告还应予适当经济补贴。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告每月给付原告赡养费300元；
二、自本判决生效之日起，被告居住原告处照顾原告的日常生活。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖英
二〇一四年十一月二十日
书记员 项成
附：相关法律条文
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1688号
原告李井波，男，1965年7月3日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告李锋，男，1991年11月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。
本院在审理原告李井波诉被告李锋赡养纠纷一案中，原告李井波于2017年1月22日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案免交诉讼费。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钟临辉
审 判 员 敖学元
人民陪审员 邹 易
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 刘 军
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初695号
原告付某甲
被告袁某甲
原告付某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周黎适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，她与被告经人介绍相识，2005年1月31日登记结婚，2006年1月12日生育一子名袁某乙，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，现已分居两年，夫妻感情破裂，故诉至本院，要求与被告离婚；双方所生之子袁某乙由被告抚养至成年，她依法承担小孩抚养费；共同财产依法分割。庭审时，原告要求以她应得的财产份额折抵小孩抚养费。
原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二、家庭常住人口登记卡复印件，证明原、被告及婚生子的基本情况；
证据三、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
被告袁某甲辩称，他同意离婚，也同意抚养小孩。但是，小孩的抚养负担越来越重，他父母年纪也大了，所以需要原告与他共同承担小孩抚养费；对于共同财产，他承认有原告的一半，但是现在没有钱拿出来给原告。
被告袁某甲未向本院提交了任何证据。
经庭审质证，被告对原告所提交的三份证据均无异议，对以上无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年年底经人介绍相识，同年农历腊月二十八按农村风俗举行婚礼，2005年1月31日办理结婚登记手续。2006年1月12日生育一子名袁某乙。婚初双方感情一般，后渐渐变淡，2012年双方分开务工，感情更趋淡化，现已分居两年。因双方婚后大多数时间在外务工，期间小孩一直随被告父母生活。
另查明，双方于2010年在监利县程集镇河北村一组（被告老家）建有一栋两间两层的楼房；因建房，现尚欠原告哥哥付某乙木工钱10000元、原告姐姐付某丙9000元、刘某某10000元、吕某某10000元。另外，双方有债权3000元（王某所欠）；原告自认有存款7000元。
本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未达成一致意见。
本院认为，原、被告经人介绍相识很短的时间就按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记手续，婚前了解不够，婚后双方不注重夫妻感情的培养和维系，虽共同生活十年有余，但感情未增强反而日趋淡化，尤其是近两年，彻底分居，原告现提出离婚，被告表示同意离婚，故本院对双方离婚之诉请予以准许。
双方婚后生育一子袁某乙，因原、被告双方多在外务工，小孩一直随被告的父母生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活环境，故儿子袁某乙由被告抚养更为适宜，原告应承担相应的抚养费用；双方在庭审时均认可小孩每年的抚养费用大约需要11000元至12000元，本院认为，原告应依法承担一半的小孩抚养费约6000元／年。
双方在婚后建有一栋两间两层的楼房，因该房屋位于监利县程集镇河北村一组，是被告老家村组所在，被告的父母现居住在该房屋内，小孩袁某乙由被告抚养也需要固定的住所，故该房屋归被告所有更为适宜，因双方在庭审时对该房屋的现有价值进行了估价，一致认同该房屋现有价值为80000元，故应由被告给付原告房屋分割款40000元。原告在庭审时自认尚有存款7000元，该款项也应作为双方的共同财产予以分割，由原告给付被告3500元。因建房双方尚欠付某乙10000元、付某丙9000元、刘某某10000元、吕某某10000元，为便于债务的实际履行，双方所欠债务由原告付某甲向付某乙、付某丙偿还，被告袁某甲向刘某某、吕某某偿还，原告应另行给付被告所承担的债务差额500元。双方均称债务人王某原本所欠的金额为6000元，已还款3000元给被告，原告因此主张这3000元债权应全部归她享有，但本院认为被告收回债权款3000元是在双方的婚姻存续期间，且被告称已用于了家庭生活，而原告无证据证明自己的主张，故本院认定该笔债权为3000元，且为双方共同享有，为便于债权的实现，该笔债权由原告享有和收回，原告另行给付被告债权分割款1500元。对于原、被告双方在庭审过程中所称的对方的其他财产问题，因双方均未向本院提交相关证据予以证明，本院不予认可。综上，位于监利县程集镇河北村一组的一栋两间两层的楼房归被告所有，由被告给付原告房屋分割款40000元；双方所欠付某乙10000元、付某丙9000元由原告负责偿还，所欠刘某某10000元、吕某某10000元由被告负责偿还，原告给付被告所承担的债务差额500元；原告名下的存款7000元归原告所有，原告给付被告财产分割款3500元；债权3000元（王某所欠）由原告享有和收回，原告给付被告债权分割款1500元；上述各项折抵后，应由被告给付原告财产分割款34500元。原告在庭审时补充主张以她应得的财产份额折抵小孩抚养费，为便于当事人各项权利义务的实现，本院予以准许，以原告应得的财产份额折抵后，原告还需给付被告小孩至成年止的抚养费13500元。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告袁某甲离婚；
二、婚生子袁某乙由被告袁某甲负担抚养至成年，原告在本判决生效之日起十日内一次性给付被告小孩抚养费13500元；
三、位于监利县程集镇河北村一组的一栋两间两层的楼房归被告袁某甲所有；原告付某甲名下的存款7000元归原告付某甲所有；
四、债权3000元（王某所欠）由原告享有和收回；双方所欠付某乙10000元、付某丙9000元由原告负责偿还，所欠刘某某10000元、吕某某10000元由被告负责偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 黎
二〇一六年四月二十日
书记员 匡文忠
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执507号
申请执行人张雄文。
被执行人孙根成。
本院在执行张雄文申请执行孙根成民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省文安县人民法院（2014）文民初字第801号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐依笑
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9139号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路圣庭苑7号楼。
法定代表人陈卓。
委托诉讼代理人兰志广、陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告杜雅红。
原告广东中奥物业管理有限公司诉被告杜雅红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告广东中奥物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东中奥物业管理有限公司申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费502元，减半收取251元，由广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陆 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第2188号
原告夏友朋，无业。
委托代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
被告王兆民，农民。
本院于2014年7月9日立案受理原告夏友朋诉被告王兆民土地承包经营权转让合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告夏友朋于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏友朋的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏友朋撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取540元，由原告夏友朋承担。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 梁化璟
人民陪审员 滕绍林
二〇一五年一月九日
书 记 员 李 莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第0519号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，男，1972年2月2日出生，汉族，初中文化，公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）718号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员周湘茂出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2013年5月14日18时许，被告人张某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市金港镇长江路由西向东行驶至中兴路路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人张某血液中乙醇浓度为142mg／100ml。
案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、呼气测试单、检测笔录、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息、照片、行政强制措施凭证、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张某系自首等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一三年八月八日
书记员 钱冰心
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1016号
原告：中国农业银行股份有限公司仙桃市支行，住所地：仙桃大道中段37号。
代表人：胡红斌，支行行长。
委托诉讼代理人：刘昌钊，湖北惊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟凯，湖北惊天律师事务所律师。
被告：赵会举，男，1973年12月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：王清芬，女，1977年6月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告赵会举、王清芬信用卡纠纷一案,本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
审判员 陈爱国
二〇一七年五月九日
书记员 李罗威
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1995号
原告：朱海萍。
委托诉讼代理人：陈健，江苏崇诚律师事务所律师。
被告：南通景瑞置业有限公司，住所地南通开发区广州路42号。
法定代表人：傅明建，执行董事。
委托诉讼代理人：章国樑，江苏紫琅律师事务所律师。
原告朱海萍与被告南通景瑞置业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告朱海萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海萍的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规，裁定如下：
准许原告朱海萍撤回起诉。
案件受理费6608元，减半收取3304元，由原告朱海萍自愿承担。
代理审判员 陈新
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成慧
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执856号
申请执行人吴福壮，男，1967年4月17日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人席小明，男，1977年10月15日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
吴福壮申请执行席小明民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年3月25日作出的（2016）内2201民初160号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴福壮于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人席小明存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人席小明暂无履行能力。现申请执行人吴福壮未受偿金额为100000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定�下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执856号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵青山
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初321号
原告南通市宏大风机有限公司。
法定代表人王宏炎，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
委托代理人李超，江苏高仁律师事务所律师。
被告东营市凯亚再生资源有限公司。
法定代表人王希江，总经理。
本院在审理原告南通市宏大风机有限公司与被告东营市凯亚再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市宏大风机有限公司以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市宏大风机有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市宏大风机有限公司撤回起诉。
案件受理费5619元，减半收取2810元，由原告南通市宏大风机有限公司负担。
审判员 薛国岳
二〇一六年三月十五日
书记员 李 骞
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏开行非执字第20号
申请执行人菏泽开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
委托代理人张洪星，菏泽开发区计划生育局社会抚养费执法大队队长，代理权限为特别授权。
被申请执行人孔祥民，男，1967年8月出生，汉族，农民。
被申请执行人李守银，女，1968年4月出生，汉族，农民，系被申请执行人孔祥民之妻。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2014年2月13日向本院申请强制执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人菏泽开发区计划生育局于2013年10月22日作出了菏开计费征字（2013）第448号抚养费征收决定书，以被申请执行人违法生育第三个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，决定对被申请执行人孔祥民、李守银征收社会抚养费43000元。
本院经审查认定：申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第448号社会抚养费征收决定书，已于2013年10月26日送达给被申请执行人。被申请执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩43000元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人菏泽开发区计划生育局作出的菏开计费征字（2013）第448号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行菏开计费征字（2013）第448号社会抚养费征收决定书。
二、被申请执行人孔祥民和李守银必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费43000元的义务。
三、被申请执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 顾 震
人民陪审员 翟福利
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米晓洁
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1668号
原告：哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南新街141号。
法定代表人：王岩，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：王庆亮，男，1962年7月31日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司诉被告王庆亮物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年2月1日立案。原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付77元），减半收取25元，由原告哈尔滨市南勋物业管理有限责任公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年三月二十一日
书记员 魏文超
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00163号
罪犯袁宁，男，1982年4月5日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年4月15日作出（2010）浦刑初字第2562号刑事判决，以被告人袁宁犯抢劫罪、盗劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年3月30日起至2030年3月29日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁宁在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯袁宁在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计138.82分。袁宁自2013年至2015年三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯袁宁在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期执行至2029年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初534号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：潍坊百味佳商贸有限公司。
被申请人：黄兴忠。
被申请人：黄育英。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人潍坊百味佳商贸有限公司、黄兴忠、黄育英金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊百味佳商贸有限公司、黄兴忠、黄育英银行存款391315元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款391315元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2477元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年二月十一日
书记员 赵 娇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00288号
原告许某，女，1981年1月4日出生，汉族，湖北省云梦县人，无固定职业。
被告李某，男，1978年3月15日出生，汉族。湖北省武汉市人，无固定职业。
本院在审理原告许某与被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告许某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告许某负担。
审判员 孙反修
二〇一四年二月二十五日
书记员 王云俊
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执558号
申请执行人王某某
被执行人杨某某
本院在执行王某某与杨某某婚姻家庭纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴福
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 范铁铭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1655号之一
申请执行人：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博赫威工贸有限公司，住所地博山区八陡镇北峰峪村梨行路2号。统一社会信用代码：91370304494427249E。
法定代表人：张洁，总经理。
申请执行人赵强依据淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2556号民事判决书申请强制执行，本院于2017年12月21日立案执行。
本院在执行申请执行人赵强申请执行淄博赫威工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月3日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0304执1655号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 魏 巍
审判员 宋锡宽
审判员 张敬昌
二〇一八年四月八日
书记员 田 鑫
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0304执1655号申请执行人：赵强，男，1976年12月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：淄博赫威工贸有限公司，住所地博山区八陡镇北峰峪村梨行路2号。统一社会信用代码：91370304494427249E。法定代表人：张洁，总经理。本院（2017）鲁0304民初2556号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未在判决书确定的履行期限内自觉履行法律义务。申请执行人依据该判决书申请执行，本院于2017年12月21日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人淄博赫威工贸有限公司存款210981.74元（本金202975元、案件受理费2172元、保全费1555元、申请执行费3001元、迟延履行债务利息1278.74元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏巍二〇一八年一月十六日书记员  田鑫
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第704号
申请执行人陈加韬，男，汉族，云南省宣威市人，无业，身份证号码530381。
委托代理人荣毅星，男，1987年4月21日出生，傣族，云南省景洪市人，系兴民法律服务所法律工作者，公民身份证号码532801。
被执行人龙汝在，男，汉族，公民身份证号码51031。
关于申请执行人陈加韬与被执行人龙汝在民间借贷纠纷一案，于2014年10月31日作出的支付令已发生法律效力。权利人于2014年11月25日向本院申请强制执行。
本案申请执行标的33000元、被执行人负担案件执行费395元、案件受理费208元，合计33603元。本案在执行过程中，申请执行人陈加韬与被执行人龙汝在达成和解协议，被执行人龙汝在订计划于2015年6月份起每月支付2000元，直至付清为止，申请人同意被执行人订的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
景洪市人民法院（2014）景执字第704号执行案件终结执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一五年五月十八日
书记员 唐文富
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1666号
原告：叶文锋，男，1990年6月12日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：王潇静，女，1980年3月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告叶文锋与被告王潇静劳务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 刚
二〇一七年二月十日
代书 记员 王湘湘
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8444号
原告：张××。
被告：杨××。
原告张××与被告杨××离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告张××于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，由原告张××负担。
代理审判员 王 娜
二〇一六年八月十七日
书 记 员 刘妍洁
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执698号
申请执行人宋彬彬,男,1988年11月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被执行人黄建勇,男,1991年6月5日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请执行人宋彬彬与被执行人黄建勇民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1193号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付77636元及逾期间的债务利息。本院于2016年1月13日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人黄建勇名下现暂无银行存款，被执行人黄建勇在昆山范围内暂无房地产、公积金登记信息。被执行人黄建勇名下皖Ｋ×××××号车辆因本院尚未实际控制故暂无法处置。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄建勇纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有各单位查询回执、电话记录等证据予以证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第1193号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 柴叶红
人民陪审员 叶卿唯
二〇一七年三月二十日
书 记 员 马晓卿
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第737号
原告：陈永忠。
委托代理人：吴金铿。
委托代理人：张小青。
被告：毛周人，现羁押于龙泉市看守所。身份证号码：3325241974********。
被告：叶卫波。
原告陈永忠为与被告毛周人、叶卫波确认合同效力纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月8日、2014年2月18日两次公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永忠起诉称：2007年12月22日被告毛周人将其所有的龙泉市华港化工有限公司的全部股权（包含案外人毛秋花5%的股份）转让给案外人吴海军和原告陈永忠，并签订了《转让合同》，股权转让款共计450万元，原告按约向被告毛周人支付了股权转让款。2010年12月16日，吴海军与原告签订《股份转让协议》，约定吴海军将其在龙泉市华港化工有限公司享有的全部股权转让给原告，原告在当日将股权转让款全部支付给了吴海军。此后，原告与龙泉市华港化工有限公司、毛周人因股权变更登记诉至龙泉市人民法院，2012年5月23日龙泉市人民法院作出（2011）丽龙商初字第1317号民事判决书，但仅判决支持将登记在毛周人名下的22.5%的股权过户至原告名下。2012年10月29日原告再次起诉至龙泉市人民法院要求将登记在毛周人名下剩余的22.5%的股权、吴海军名下的25%的股权过户登记至原告名下。2012年12月13日龙泉市人民法院判决支持了原告的全部诉讼请求。但就在该判决的上诉期内，2012年12月25日被告毛周人与叶卫波恶意串通，签订虚假的借款协议，将毛周人名下的22.5%的股权出质给了叶卫波。被告毛周人与叶卫波恶意串通的行为已经损害了原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第52条的规定，恶意串通损害第三人利息的合同无效。为此，原告请求依法判令：确认被告毛周人与叶卫波于2012年12月25日签订的《股权出质合同书》无效。
被告毛周人未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：2007年12月22日签订的《转让合同》中约定答辩人的50%的股份必须保留至2015年12月30日；答辩人在华港化工有限责任公司的22.5%的股权是在收到法院作出的判决书之前转让给叶卫波的。
被告叶卫波未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人把钱借给毛周人属实，毛周人是在法院作出判决之前将其所有的在华港化工有限责任公司22.5%的股权出质给答辩人的，答辩人认为是合法的。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：一、（2011）丽龙商初字第1317号民事判决书及（2012）浙丽商终字第205号民事裁定书，用以证明（2011）丽龙商初字第1317号民事判决书已生效，判决确认2007年12月22日原告与案外人吴海军共同向毛周人购买华港化工有限责任公司全部股份，合同签订后，原告已将总价款450万元分两次支付给被告毛周人的事实；二、（2012）丽龙商初字第811号民事判决书，用以证明法院判令龙泉市华港化工有限公司应办理股权变更登记手续，将毛周人持有的22.5%、吴海军持有的25%的股权变更至陈永忠名下的事实；三、股权出质合同书，用以证明2012年12月25日被告毛周人与被告叶卫波恶意串通，在明知毛周人所持有的22.5%的股权已转让的情况下仍然将该股权出质的事实。
经庭审组织质证，被告毛周人对原告提供的证据材料一、证据材料二均无异议。对原告提供的证据材料三的真实性无异议，但主张其将股权出质给被告叶卫波系在法院判决作出之前，是合法有效的。被告叶卫波对原告提供的证据材料均无异议。
经审查，原告提供的证据材料一、证据材料二形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，且经二被告质证无异议，本院对以上证据材料予以认定。原告提供的证据材料三形式及来源合法，与本案具有关联性，从合同签订时间上能够证明二被告是在明知该股权在法院涉诉的情况下出质的，该行为属于恶意串通损害第三人利益的行为，故被告毛周人的质证异议不成立，本院对该证据材料予以确认。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实如下：2007年12月22日被告毛周人将其所有的龙泉市华港化工有限公司的全部股权转让给案外人吴海军和原告陈永忠，并签订了《转让合同》，股权转让款共计450万元（已全部支付）。2010年12月16日，吴海军与原告签订《股份转让协议》，将其在龙泉市华港化工有限公司享有的全部股份转让给原告，原告在当日将股权转让款全部支付给了吴海军。此后，原告与龙泉市华港化工有限公司、毛周人因股权变更登记诉至龙泉市人民法院，2012年5月23日龙泉市人民法院作出（2011）丽龙商初字第1317号民事判决书，但仅判决支持将登记在毛周人名下的22.5%的股权过户至原告名下。2012年10月29日原告再次起诉至龙泉市人民法院要求将登记在毛周人名下剩余的22.5%的股权、吴海军名下的25%的股权过户登记至原告名下。2012年12月13日龙泉市人民法院判决支持了原告的全部诉讼请求。2012年12月25日被告毛周人与叶卫波签订股权出质合同书，将毛周人名下的22.5%的股权出质给了叶卫波，并已办理登记手续。
本院认为：恶意串通，损害集体或者第三人利益的合同应确认无效。恶意串通的认定一般应当符合以下条件：1、行为人的表示行为与其内心真实意思表示不一致。2、当事人之间相互串通。3、合同双方当事人具有主观上的故意。即明知或应当知道其行为会造成国家、集体或第三人利益的损害，而故意为之。于本案中，二被告于2012年12月25日签订《股权出质合同书》，被告毛周人虽主张其在出质股权时尚未收到法院的判决书，但可以确定被告毛周人系明知该股权存在争议，且仍在法院诉讼阶段尚未审结，却仍然将该股权出质，应为主观上的故意。而被告叶卫波对于《股权出质合同书》中载明毛周人向其借款230万元这一事实，对于资金来源、款项交付等情况均未能作出合理说明，且未能提供最基础的借款凭证，故本院认为《股权出质合同书》中所载明的事实与本院查明的事实不相符。二被告在明知其股权出质行为将会损害第三人的利益而故意为之，应属恶意串通。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
被告毛周人与叶卫波于2012年12月25日签订的《股权出质合同书》无效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由毛周人、叶卫波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 张 芳
人民陪审员 杨世忠
二〇一四年二月十八日
代书 记员 孙伟丽
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00134号
申请执行人：马兆阳，男，1975年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：李红娟，女，1975年5月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：宿州市学苑天露商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区宿州。
法定代表人：付健，该公司经理。
申请执行人马兆阳、李红娟与被执行人宿州市学苑天露商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2012）宿中民一初字第00015-1号民事裁定书，续行查封了涉案的位于宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺宿州学院对面五号楼自南向北伸缩缝以北第三层、第四层全部房屋（不含楼梯间）及五号楼自南向北第25至28号四间两层房屋。现因查封期限即将届满，案件进入执行程序，申请执行人马兆阳、李红娟申请续行查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封位于宿州市埇桥区朱仙庄镇东二铺宿州学院对面五号楼自南向北伸缩缝以北第三层、第四层全部房屋（不含楼梯间）及五号楼自南向北第25至28号四间两层房屋。
二、续行查封期间，被执行人宿州市学苑天露商贸有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
续行查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 闫志新
附：与本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第552号
原告许庆开，男，汉族，公民身份号码×××2332，住广东省海丰县。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。组织机构代码××。
法定代表人邓锐标，该公司董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告许庆开诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员吴坤年于2015年8月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许庆开委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2010年9月29日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城X栋X单X号房。
三、房屋面积：81.97平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款370291元。
五、合同约定的交楼时间：2012年5月30日。
六、实际交楼时间：未交付。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2012年5月31日。双方已就2012年5月31日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：204天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之零点三。
十一、逾期交房违约金数额：7554元（370291元×204天×0.0001）。
十二、涉案商品房未取得竣工验收备案表。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2014年12月1日至2015年6月22日止的逾期交付违约金15108元（370291元×204天×0.0002）；本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限交付房屋给原告，且涉案房产在法庭辩论终结前尚未取得竣工验收备案表，不具备合同约定的交付条件。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告主张被告支付逾期交房违约金，依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2012年5月30日，双方已就2012年5月31日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，原告主张被告支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年6月22日，共204天，逾期交房违约金按原告已付房款的每日万分之二的标准计算，而被告抗辩只同意逾期交房违约金按原告已付房款的每日万分之一的标准计算。本院认为，逾期违约金按原告已付房款的每日万分之一的标准计算，已经能够弥补被告逾期交付房屋给原告造成的损失，故被告的抗辩有理，本院予以采纳，原告主张逾期违约金按原告已付房款的万分之二的标准计算依据不足，本院不予支持。故被告应向原告支付的逾期交房违约金为7554元（370291元×204天×0.0001），原告主张超过本院核算部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告许庆开支付逾期交付商品房违约金7554元；
二、驳回原告许庆开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取89元（原告已预付），由原告许庆开负担43元，被告珠海市中港城房地产有限公司负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴坤年
二〇一五年八月十二日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第15号
申诉人麻元旦：
你因犯诈骗罪一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第126号刑事判决，以本案关键证据不足、遗漏重大疑犯及定性为诈骗适用法律偏差，应当定性为职务侵占罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，首先，本案据以定罪的事实清楚，证据充分，且证据之间相互印证。从你的供述和刘斐、张永福、杨先法、郑洁、郭少慧、刘世彦的证言以及青海联通分公司的报案材料等证据证实：你以每部手机3600元的价格，收取了张永福订购的300部手机定金后，因挥霍定金巨大，以及不能支付手机定价与公司实际销售价格之间的1500元／部的差价，遂向刘斐以高价购买再以低价出售的方式实现与张永福的买卖，导致欠刘斐款数额巨大，又因对刘斐的欠款不能偿还，便以欺骗手段将公司手机骗出抵债给刘斐，导致青海联通公司损失巨大的后果。据此，你以欺骗手段获取公司手机的事实证据充分，且证据之间相互印证。
其次，本案认定你犯诈骗罪，定性准确，适用法律正确。第一，侵占与诈骗之间的区别在于，侵占强调将他人所有、自己占有的财物变成自己所有，并不强调手段；而诈骗强调将他人所有、占有的财物通过欺骗的手段变成自己占有、所有。本案中，你虽然是青海联通公司的客户经理，但对500部手机没有因为职权而实际控制，且不能直接占有，而是要通过虚构合同、隐瞒真相的手段，使公司领导误以为正常的交易而同意“交易”以及“交付”。第二，职务侵占与诈骗罪产生非法占为己有的主观阶段不同。职务侵占强调实际占有财物后才产生不法所有目的，并据为已有的行为；而诈骗罪则是行为人一开始就有不法目的，并欺骗对方转移占有给自己。本案中，你没有实际控制和占有财物，而是基于业务行为以欺骗目的实现非法占有。根据犯罪构成主客观相统一的原则，本案认定你犯诈骗罪，定性准确，适用法律正确。
再次，刘斐不构成本案共犯。本案现有证据不足以证实证人刘斐与你系刑法上的共同犯罪，且刘斐是否参与犯罪并不影响本案对你的定罪量刑。
综上，你以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公司财物价值255万元，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。原二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，终审判决应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十二月二十一日
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）宁刑监字第15号
申诉人何春玲：
你为张军治犯玩忽职守罪一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁刑终字第77号刑事判决书，以法院据以定罪量刑的证据不确实、不充分，适用法律错误，认定罪名错误为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，我国《刑法》规定的玩忽职守罪是指国家机关工作人员因玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。构成玩忽职守罪，从犯罪构成要件分析，有四个方面的要件：第一，主体适格；第二，主观上须为过失。而过失，根据《中华人民共和国刑法》第十五条规定“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免”，其中应当预见或可能预见是前提，疏忽大意或轻信能够避免是原因，没有预见以致发生危害结果是事实；第三，客观行为具有违法性。玩忽职守罪的行为方式主要表现在两个方面，一是不履行职责，即不作为的方式；二是作为的方式，表现为不正确履行职责。其中，作为形式的玩忽职守行为表现为虽然履行了职责，但却不尽职责或不认真履行职责，即并没有完全按照职务要求处理相关事项，或者是违反了法定的程序，或者是处理的结果上不符合法律、法规的规定；第四，犯罪结果的有责性。《刑法》第三百九十七条规定“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
根据本案查明的事实，原审被告人张军治在主办犯罪嫌疑人李芳涉嫌盗窃一案中，由于李芳未能提供身份证件，张军治即根据李芳自报姓名“刘丽”及其身份信息，从公安部人口信息系统，调取“刘丽”个人及家庭成员情况等基本信息进行对比，但在对比面部相貌特征存疑的情况下，张军治却未以人民警察应有警觉与责任作进一步核实，即以“刘丽”身份信息制作笔录、采集信息。此后一年也没有按照公安工作程序的规定，将信息确认后，提交至青海省公安厅数据库，以致在误抓刘丽本人时不能以数据库中的原始信息作比对。之后，在湖南耒阳提审刘丽时，在对比李芳与刘丽的签字与指纹不一致的情况下，张军治仍然没有应有的警觉做进一步的比对工作，且忽视了同事提出的刘丽本人面貌与见过的犯罪嫌疑人不同的意见。更甚者在于，耒阳警方抓获刘丽的时间为11月24日，张军治等人到达湖南的时间为11月28日，但与耒阳警方取得联系的时间为12月3日，直至12月5日才办理犯罪嫌疑人移交手续，进行笔录签字及指纹比对。同时，针对签字与指纹比对不一致，以及刘丽与其丈夫反映被抓错的辩解等情况，作为人民警察的张军治既对当事人及亲属的辩解不重视，也视人民利益为儿戏，主观上具有明显疏忽大意、不负责任、严重失职的过失；客观违法行为方面表现为不尽职责、不及时履行职责，甚至拖延工作，直接导致刘丽被错定为涉嫌盗窃犯罪嫌疑人时不能及时释放，直接导致错误羁押失去人身自由12天的重大后果，给国家机关公信力和人民警察形象造成了极其恶劣的影响。张军治的行为完全符合玩忽职守罪的犯罪构成要件。
综上，本院二审认定事实清楚，证据具备合法性、客观性、关联性，且审判程序合法，适用法律正确。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件，终审判决应予维持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一五年十一月三十日
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢87号
申请执行人：莫应培，男。
被执行人：李秀枝（又名李秀支），女。
关于申请执行人莫应培与被执行人李秀枝（又名李秀支）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2014）桂阳法民初字第822号民事判决书，于2017年8月7日向被执行人李秀枝（又名李秀支）送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结湖南省桂阳县人民法院（2014）桂阳法民初字第822号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月十一日
法官助理 胡 芳
书 记 员 黄小强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1443号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告田超雄
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉田超雄小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金17346元。
四、原告的诉讼�求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费384元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金17346元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费384元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代�审判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终733号
上诉人（一审被告）：贵州迅通通信工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城*组团***栋写字楼。
法定代表人：郭明，公司董事长。
委托代理人：邢中强，男，1980年10月12日出生，汉族。
委托代理人：杨忠勇，贵州麒翔律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）吴吉忠，男，1959年9月26日出生，汉族。
委托代理人汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）何同忠，男，1975年4月28日出生，汉族。
上诉人贵州迅通通信工程有限公司（以下简称：“贵州迅通公司”）因与被上诉人吴吉忠、何同忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审遗漏案件当事人导致基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初1187号民事判决；
二、本案发回遵义市播州区人民法院重审。
上诉人贵州迅通通信工程有限公司预交的二审案件受理费2560元予以退回。
审 判 长 李露露
代理审判员 付 甫 金
代理审判员 唐 川
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 杨 恩 高
书 记 员 周 玲 玲