广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第146号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建兵，男，1983年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省屏山县。因本案于2013年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人刘建兵犯故意伤害罪一案，于2014年2月19日作出（2014）佛顺法刑初字第18号刑事判决。原审被告人刘建兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原审判决认定：2004年11月3日下午，陈某（另案处理）因打牌的事跟被害人蔡某发生纠纷。当天20时许，陈某纠集被告人刘建兵、石某某、赵某某等多人（除石某某、赵某某已判刑外，其他人均另案处理）携带水果刀等凶器去到佛山市顺德区陈村镇庄头岗北工业大道富成路口魏某某经营的士多店，对被害人魏某某、蔡某进行殴打，后逃离现场。经鉴定，蔡某的损伤为轻伤；魏某某符合被锐器致伤右侧胸部，造成心脏破裂致大出血死亡。
原审判决认定上述事实的证据有：
1．被告人刘建兵的供述及辨认笔录：被告人刘建兵承认案发的当天晚上，其和“健强”在案发现场看见石某、陶某、邱某等人和士多店老板打架。被告人刘建兵通过照片辨认出石某（石某某）、陶某、邱某。刘建兵对案发地点进行了指认。
2．被害人蔡某的报案陈述及辨认笔录：2004年11月3日下午，其在魏某某的士多店赌博时，跟一名四川男子因发牌问题发生争执，后互相殴打。当天21时许，四川男子又去到上述士多店叫其出去谈，其出去后见附近有七八名男子，跟四川男子一伙的。后其和四川男子谈不成，四川男子用脚踢其，其躲开。接着，有几名男子围上来打其，同时也有几名男子围过去打魏某某，过程中其被人用刀捅了胸部一下并倒地。打了约两分钟后，对方的人就离开了。一会儿后，有警车过来，将其和魏某某往送医院。案发时，其穿灰衣服，魏某某穿白衣服。蔡某通过照片辨认出陶某、赵某某是参与实施伤害的其中两人，其中陶某拿了一把刀，无法辨认出涉案的其他人。
3．同案犯石某某（曾用名石某，已判刑）的供述和检举信及辨认笔录：2004年11月3日20时许，其和刘建兵等人在佛山市南海平洲平南游乐场玩时，陈某来找刘建兵说因打牌的事被人打了，叫刘建兵找人去讨个说法。刘建兵就叫了其和陶某、赵某某、邱某等八九个人去到陈村庄头一间士多店门口，陈某跟对方叫蔡某的男子谈不成，于是殴打蔡某，刘建兵也冲上去用拳头打蔡某，对方一名较高的男子也帮蔡某打架。之后，其一方全部人跟蔡某和较高的男子互打起来，将对方两人打倒在地，然后逃离现场。石某某通过照片辨认出邱某、刘建兵、赵某某、陶某。
4．同案犯赵某某（已判刑）的供述及辨认笔录：2004年11月3日20时许，其和陈某、刘建兵等人因陈某被人打一事去到陈村庄头工业区一间士多店，跟对方两名男子打架，过程中杨某、石某（经辨认为石某某）、刘建兵、“健强”等人打穿灰衣服的男子，邱某、陶某和邱某的两个朋友打穿白衣服的男子，过程中陈某捅了灰衣服男子一刀，该男子就倒地。其一方逃离现场，后他的朋友梁某某驾驶摩托车协助他逃跑。赵某某通过照片辨认出刘建兵、石某某、陶某、梁某某。赵某某对作案地点及摩托车作了指认。
5．证人陈某甲的证言及辨认笔录：案发当天21时许，其见到赵某某、刘建兵、石某、“健强”、唐某等八九人围上去用拳头打士多店老板和湖南男子，其见状离开现场。陈某甲通过照片辨认出刘建兵、赵某某、陶某（唐某）、石某某（石某）。
6．证人陈某乙的证言及辨认笔录：其见到刘建兵、“健强”、石某、“阿强”、“阿进”、杨某、陶某等人去到士多店，“阿进”踢了蔡某一脚，接着那帮人就打蔡某，后来士多店老板也被围在中间。打了约两分钟，那帮人就离开了。后警车送蔡某和士多店老板去医院。陈某乙通过照片辨认出刘建兵、赵某某、陶某、石某某。
7．证人翟某秀（死者魏某某的妻子）、翟某元（死者魏某某的岳父）的证言：魏某某和他的一个老乡因为打扑克的事情与人发生矛盾，后来被对方叫来的人殴打伤害，魏某某被伤害致死，他的老乡也受伤了。
8．现场勘查笔录及照片证实：现场提取了现场遗留的血液样本、西瓜刀1把、纸刀鞘1个、匕首1把等物品。
9．鉴定意见及告知书证实：（1）魏某某符合被锐器致伤右侧胸部，造成心脏破裂致大出血死亡；（2）蔡某所受损伤符合被锐器作用所致，损伤造成全身多处缝合创口累计长度达23.7cm，胸部穿透创致开放性液气胸（未出现明显呼吸困难），损伤为轻伤。以上两份鉴定结论已告知刘建兵；（3）现场提取沾血匕首上检见的血的基因分型与死者魏某某的血的基因分型一致。
10．抓获经过证实：公安人员于2013年5月20日抓获被告人刘建兵。
11．户籍证明证实：刘建兵的身份情况。
12．侦查证明及情况说明证实：涉案人员情况、起获作案工具的情况。
13．刑事判决书证实：同案犯石某某于2005年9月1日被判处有期徒刑七年；同案犯赵某某于2005年9月8日被判处有期徒刑七年。
根据以上事实，原审法院认为被告人刘建兵无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘建兵并非直接致死被害人魏某某，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。根据被告人刘建兵的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，作出如下判决：
被告人刘建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
上诉人刘建兵上诉提出其案发时只是在现场围观，没有参与故意伤害被害人，其不构成犯罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘建兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人刘建兵上诉所提。经查，同案人石某某、赵某某的供述均证实上诉人刘建兵参与了殴打被害人，并能与目击证人陈某乙、陈某甲的证言相吻合，足以认定上诉人刘建兵伙同他人故意伤害被害人的犯罪事实，故上诉人刘建兵的行为已构成故意伤害罪。上诉人刘建兵上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人刘建兵无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人刘建兵并非直接致死被害人魏某某，且在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱卫玲
代理审判员 陈海平
代理审判员 秦 璇
二〇一四年四月十三日
书 记 员 区敬锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。