wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终545号
上诉人（原审被告）：李东，男，1974年11月27日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：顾永兴，男，1957年3月16日出生，汉族。
上诉人李东因与被上诉人顾永兴民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。上诉人李东、被上诉人顾永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由如下：1、一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人系朋友关系，2015年3月31日、2015年4月18日，上诉人夫妻向被上诉人分别借款20000元、50000元，由案外人包某提供担保，借款期限为一个月。借款到期后上诉人没有按期归还借款。2015年12月5日，被上诉人让上诉人出具80000元的借条，目的是作为之前借款70000元的抵押物，协商时包某也在场，上诉人并未收到80000元现金。一审法院没有准许包某出庭作证，导致未查明案件事实。2、一审法院适用法律错误，应驳回原告的诉讼请求。上诉人未归还70000元借款，被上诉人不可能再借给上诉人80000元，且未让上诉人提供担保，故双方之间没有发生真实的借贷关系。
顾永兴辩称，原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，没有证据证实其主张。
顾永兴向一审法院起诉请求：1.李东返还借款80000元；2.本案诉讼费由被告李东承担。
一审法院认定事实：2015年12月5日，被告李东以资金周转为由向原告借款80000元，并向原告出具借条一张，双方约定还款日期为2016年1月15日。后经原告催要未果，引起本案诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款80000元，有原告提交的借条证实，依法予以确认。故对原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求，予以支持。对被告辩称的未实际收到80000元，出具借条的原因是其与原告之间产生的一种约束关系，为了免除另两案中第三人包某的担保责任以及实现督促被告在另两案中返还借款70000元的目的，因被告并未提交相关证据予以证实，该意见尚不能足以确信其为合理说明，故对上述主张不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决：被告李东于本判决生效之日起十日内返还原告顾永兴借款80000元。案件受理费900元，由被告李东负担。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人李东认为其虽出具了借条但并未收到借款80000元，该借条系双方之间其他借贷关系的抵押物，该主张只有本人陈述并未提出相关证据予以证实，也不符合日常生活基本常识。
综上所述，李东的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李东负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 敏
审判员 杨如新
审判员 安立莎
二〇一七年五月三十一日
书记员 龚 双
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更820号
罪犯曹某，男，1989年7月28日出生，汉族，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2009）郑刑一初字第92号刑事附带民事判决，认定被告人曹某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币20000元。被告人曹某不服，提出上诉。本院于2011年4月9日作出（2010）豫法刑二终字第0147号刑事裁定，维持并核准原判。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院以（2013）豫法刑执字第00829号刑事裁定，将罪犯曹某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现刑罚执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年7月21日立案后依法组成合议庭，于7月25日至29日向社会公示，期间未收到举报和意见；于2016年8月19日公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员张兆庆、王立新，刑罚执行机关河南省第二监狱指派监狱警察吉湖光、郑猛出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯曹某对刑罚执行机关河南省第二监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第二监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人曹某伙同他人预谋后，于2009年1月6日凌晨1时许，将被害人杨某骗至中牟县××××景区附近，持钢管对杨某进行殴打后，抢走其财物价值人民币12694元。后又捆绑被害人杨某的手脚扔至黄河内，致其溺水死亡。在共同犯罪中，被告人曹某系主犯。其亲属能够积极赔偿被害人亲属的经济损失。
罪犯曹某自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。在死缓执行期间受表扬3次。半年评审鉴定依次分别为：良好、良好、良好、一般、良好。上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱级改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹某自减为无期徒刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第二监狱对其提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。鉴于其系主犯，一人犯数罪，抢劫杀人，罪行严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯曹某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年八月二十二日起至二○三五年六月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦明丽
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执366号
申请执行人：吴某，汉族，农民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人:王某，汉族，农民，户籍所在地沛县，现住沛县。
原告吴某诉被告王某离婚纠纷一案，沛县人民法院（2016）苏0322民初5142号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，申请人吴某来我院说明，其前夫王某抗拒把孩子交由原告吴某抚养，申请人为了不对孩子造成伤害，申请暂停对被执行人王某的强制执行，请求法院暂停强制执行抚养权并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人为了不对孩子造成伤害，申请暂停对被执行人王某的强制执行，请求法院暂停强制执行抚养权并同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年七月十二日
书记员 秦翠华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民辖终66号
上诉人（原审被告）李某，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
被上诉人（原审原告）曾某（曾用名曾红云），男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省通道侗族自治县。
上诉人李某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案,不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初307号民事裁定，向本院提出上诉。李某上诉称：本案的原审被告户籍地为邵东县水东江镇××号，原审被告在2016年6月15日之前居住在通道××自治县双江镇，但2016年6月15日后就在其娘家邵阳市邵东县团山镇万宝村益盛组11号居住至今。在原审原告曾某第二次起诉前的一年时间里，原审原告曾某与原审被告李某没有在一处连续居住满一年以上，即原审被告李某没有经常居所地。因此本案应由湖南省邵东县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院管辖。
本院认为，原审原告起诉时原审被告李某并未在邵阳市邵东县团山镇万宝村益盛组11号居住满一年，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定，邵阳市邵东县团山镇万宝村益盛组11号不属于原审被告的经常居住地。且原审原告曾某于2015年12月14日第一次向湖南省通道侗族自治县人民法院起诉离婚时提交了由湖南省通道××自治县双江镇城南社区居民委员会出具的《证明》，证实原审原告与原审被告自2004年起直到起诉离婚时都共同居住在通道××自治县双江镇，原审被告对该份证据没有异议。另，原审原告于2015年12月14日第一次向湖南省通道侗族自治县人民法院起诉离婚时，原审原告和原审被告在庭审中均承认在湖南省通道××自治县××青云路独岩公园旁购买了一套建筑面积为107平方米的住房，并与两个子女共同在此居住生活。综上，原审被告的经常居住地为湖南省通道××自治县××青云路独岩公园旁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，湖南省通道侗族自治县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 尹 俊
代理审判员 向杉杉
二〇一七年二月三日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民辖终66号上诉人（原审被告）李某，女，1972年1月6日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。被上诉人（原审原告）曾某（曾用名曾红云），男，1970年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省通道侗族自治县。上诉人李某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案,不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初307号民事裁定，向本院提出上诉。李某上诉称：本案的原审被告户籍地为邵东县水东江镇××号，原审被告在2016年6月15日之前居住在通道××自治县双江镇，但2016年6月15日后就在其娘家邵阳市邵东县团山镇万宝村益盛组11号居住至今。在原审原告曾某第二次起诉前的一年时间里，原审原告曾某与原审被告李某没有在一处连续居住满一年以上，即原审被告李某没有经常居所地。因此本案应由湖南省邵东县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省邵东县人民法院管辖。本院认为，原审原告起诉时原审被告李某并未在邵阳市邵东县团山镇万宝村益盛组11号居住满一年，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，邵阳市邵东县团山镇万宝村益盛组11号不属于原审被告的经常居住地。且原审原告曾某于2015年12月14日第一次向湖南省通道侗族自治县人民法院起诉离婚时提交了由湖南省通道××自治县双江镇城南社区居民委员会出具的《证明》，证实原审原告与原审被告自2004年起直到起诉离婚时都共同居住在通道××自治县双江镇，原审被告对该份证据没有异议。另，原审原告于2015年12月14日第一次向湖南省通道侗族自治县人民法院起诉离婚时，原审原告和原审被告在庭审中均承认在湖南省通道××自治县××青云路独岩公园旁购买了一套建筑面积为107平方米的住房，并与两个子女共同在此居住生活。综上，原审被告的经常居住地为湖南省通道××自治县××青云路独岩公园旁，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，湖南省通道侗族自治县人民法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  尹 俊代理审判员  向杉杉二〇一七年二月三日书 记 员  向玉兰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第441号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人赵赟，河南许慎律师事务所律师。
被告杨高华，男，汉族，1987年5月8日生。
被告孙岳朋，男，汉族，1988年10月6日生。
被告孙明亮，男，汉族，1981年4月21日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告杨高华、孙岳朋、孙明亮借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托代理人赵赟到庭参加了诉讼，被告杨高华、孙岳朋、孙明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区农信社诉称，2010年5月10日，被告杨高华因资金需要向原告召陵区农信社下辖的分支机构漯河市召陵区青年农村信用合作社申请贷款3万元，并由保证人孙岳朋、孙明亮提供连带责任担保。经审核后，原告于2010年5月10日分别同三被告签订了小额担保贷款合同，借款人为杨高华，保证人为孙岳朋和孙明亮。合同签订后，原告如约向杨高华发放了3万元贷款，但借款到期后，杨高华拒绝偿还借款本金3万元及利息，孙岳朋和孙明亮也拒不承担连带保证责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令杨高华偿还借款本金3�元及利息、罚息，孙岳朋和孙明亮承担连带保证责任。
被告杨高华未答辩。
被告孙岳朋未答辩。
被告孙明亮未答辩。
原告召陵区农信社为支持其主张向本院提交证据借款人小额贷款借款申请书、担保人小额贷款借款担保书、小额担保贷款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、贷款发放通知单、杨高华存款凭条各一份，证明借款事实存在。
被告杨高华未质证。
被告孙岳朋未质证。
被告孙明亮未质证。
被告杨高华、孙岳朋、孙明亮均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月10日，原告与杨高华签订小额担保贷款合同一份，约定借款本金3万元，借款期限为2010年5月10日至2011年5月10日，月息9‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.5计收利息，并由保证人孙岳朋、孙明亮提供连带责任担保。借款到期后，杨高华一直未偿还借款本�3万元，利息清偿至2011年3月29日。孙岳朋和孙明亮也一直未承担连带保证责任。
本院认为，原告与杨高华签订小额担保贷款合同，约定借款本金3万元，借款期限为2010年5月10日至2011年5月10日，月息9‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.5计收利息，并由保证人孙岳朋、孙明亮提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。杨高华应当按照合同约定偿还借款本金3万元，并按照合同约定支付利息。孙岳朋和孙明亮作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高华于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金3万元及�息，利息按照双方约定利率，从2011年3月30日计算至履行完毕之日止。
二、被告孙岳朋、孙明亮对上述判项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨高华承担，被告孙岳朋和孙明亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年六月十九日
书记员 吴世超
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第441号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地，漯河市召陵区。
法定代表人鹿运杰，理事长。
委托代理人张俊峰，信用社职工。
被告杨高华，男，汉族，1987年5月8日生。
被告孙明亮，男，汉族，1981年4月21日生。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社（以下简称召陵区农信社）诉被告杨高华、孙明亮借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告召陵区农信社委托代理人张俊峰到庭参加了诉讼，被告杨高华、孙明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告召陵区农信社诉称，2010年5月10日，被告杨高华因资金需要向原告召陵区农信社下辖的分支机构漯河市召陵区青年农村信用合作社申请贷款3万元，并由保证人孙岳朋、孙明亮提供连带责任担保。经审核后，原告于2010年5月10日分别同三被告签订了小额担保贷款合同，借款人为杨高华，保证人为孙岳朋和孙明亮。合同签订后，原告如约向杨高华发放了3万元贷款，但借款到期后，杨高华拒绝偿还借款本金3万元及利息，孙岳朋和孙明亮也拒不承担连带保证责任。现担保人孙岳朋已经去世，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令杨高华偿还借款本金3万元及利息、罚息，孙明亮承担连带保证责任。
被告杨高华未答辩。
被告孙明亮未答辩。
原告召陵区农信社为支持其主张向本院提交证据借款人小额贷款借款申请书、担保人小额贷款借款担保书、小额担保贷款合同、借款借据、借款人及担保人身份证复印件、贷款发放通知单、杨高华存款凭条各一份，证明借款事实存在。
被告杨高华未质证。
被告孙明亮未质证。
被告杨高华、孙岳朋、孙明亮均未向本院提交证据。
经审理查明，2010年5月10日，原告与杨高华签订小额担保贷款合同一份，约定借款本金3万元，借款期限为2010年5月10日至2011年5月10日，月息9‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.5计收利息，并由保证人孙岳朋、孙明亮提供连带责任担保。借款到期后，杨高华一直未偿还借款本金3万元，利息清偿至2011年3月29日，担保人孙岳朋已经去世，孙明亮也一直未承担连带保证责任。
本院认为，原告与杨高华签订小额担保贷款合同，约定借款本金3万元，借款期限为2010年5月10日至2011年5月10日，月息9‰，如未按合同约定如期还款，自逾期之日起，按日万分之4.5计收利息，并由保证人孙岳朋、孙明亮提供连带责任担保，该合同合法有效，本院予以确认。杨高华应当按照合同约定偿还借款本金3万元，并按照合同约定支付利息。孙明亮作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨高华于判决生效后十日内向原告漯河市召陵区农村信用合作联社偿还借款本金3万元及利息，利息按照双方约定利率，从2011年3月30日计算至履行完毕之日止。
二、被告孙明亮对上述判项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告杨高华承担，被告孙明亮承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一四年六月十九日
书记员 吴世超
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第01264号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被告周立刚。
被告韩娟。
本院于2015年12月3日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告周立刚、韩娟、田玉宝金融借款合同纠纷一案，原告申请撤回对田玉宝的起诉，本院依法裁定予以准许。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告周立刚到庭参加了诉讼，被告韩娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称：2014年11月25日，被告周立刚向原告（黄河支行）借款26万元，约定于2015年11月23日到期，年利率8.4%，该笔借款由被告周立刚、韩娟提供北京西路X号X室房产作抵押，由田玉宝提供连带责任保证。贷款到期后，经多次催要，被告仅归还了2015年11月23日之前的利息，其余本息均未归还。现抵押房产已拆迁。请求：1、被告周立刚归还贷款本金26万元及利息（以26万元为本金，从2015年11月24日起至实际给付之日，按年利息8.4%上浮50%计算）；2、原告对被告周立刚、韩娟提供的房产的物上代为物行使抵押权并享有优先受偿权；3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告周立刚辩称：原告所述借款、抵押及归还利息均是事实，现在抵押房屋已经拆迁了，周立刚签订了迁拆合同，拿的是幸福城还有一品香那里的共两套房屋。周立刚同意于春节前还款。
被告韩娟未答辩。
经审理查明：2013年11月18日，原告农村商业银行下属黄河支行（贷款人）与被告周立刚（借款人、担保人）及韩娟（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定主要内容：贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人从2013年11月18日起至2016年11月17日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过26万元的借款提供担保；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途、借款利率等以借款凭证为准；借款人取得的贷款资金，存入周立刚的帐号为62×××07的帐户内；本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以淮阴区北京西路X号（编号为淮房（五）字第××）作为抵押物，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、抵押财产处置费、过户费等；抵押物毁损、灭失或被征用的，抵押人应及时采取有效措施防止损失扩大，同时立即书面通知贷款人，抵押人由此所获得的保险金、赔偿金、补偿金等优先用于偿还本合同项下的债务；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》一份，约定两被告以淮阴区北京西路X号X号楼X室（编号为淮房（五）字第××）作为抵押物为上述最高额贷款提供担保。原、被告双方于2013年11月25日在淮安市淮阴区住房和城乡建设局办理了抵押登记，登记的债权数额为26万元。同日，原告向被告周立刚的上述账户上发放贷款26万元，借款借据载明约定年利率为8.4%，到期日期为2015年11月23日，每季21日结息。被告仅归还了2015年11月23日之前的利息，其余本息均未归还。原告以诉称事实和理由起诉来院。
另查明，两被告的抵押房屋现已拆迁，2014年6月25日周立刚与淮安市淮阴区住房和城乡建设局签订了《淮安市淮阴区房屋征收补偿协议（产权调换）》，抵押房屋的产权调换房屋为荷花公园北X幢X室及幸福城X幢X室。
以上事实，有当事人陈述、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款帐户明细查询、淮安市淮阴区房屋征收补偿协议（产权调换）查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：本案所涉的借款合同、房地产抵押合同均系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，系合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自权利义务。原告按约定发放了贷款，被告周立刚未按约定还款，原告要求其立即归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。被告周立刚、韩娟自愿以自己的房屋为借款提供抵押，并已办理抵押登记，担保期间内，抵押房屋已被征用，原告有权对产权调换取得的房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十四条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立刚于判决生效后十日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金26万元及利息（以26万元为本金，从2015年11月24日起至实际给付之日，按年利率8.4%上浮50%计算）；
二、对被告周立刚、韩娟位于荷花公园北X幢X室及幸福城X幢X室房屋拍卖、变卖，所得价款原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司有权在26万元限额内优先受偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1920元，合计7120元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 钱晓晖
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 于长书
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国物权法》第一百七十四条担保期间，担保财产毁损、灭失或者被征收等，担保物权人可以就获得的保险金、赔偿金或者补偿金优先受偿。被担保债权的履行期末届满的，也可以提存该保险金、赔偿金或者补偿金等。
6、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
7、《中华人民共和国物权法一百八十条第一款第（一）项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物……
8、《中华人民共和国物权法一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初629号
原告：玉环县鸡山乡洋屿村村民委员会，住所地玉环县鸡山乡洋屿村。
法定代表人：黄玉华，村委会主任。
委托代理人：薛金春，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈卫岳。
委托代理人：吴楚屏、黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。
原告玉环县鸡山乡洋屿村村民委员会（以下简称洋屿村）与被告陈卫岳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依原告洋屿村的申请，本院依法冻结了被告陈卫岳的银行存款计人民币414985元，并适用简易程序于2016年1月29日对本案公开开庭进行了审理。原告洋屿村的委托代理人薛金春，被告陈卫岳及其委托代理人吴楚屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋屿村诉称：被告持陈卫东的委托书代表陈卫东与原告签订了一份《鸡山乡洋屿村海岛移民退款协议书》，协议约定原告应退还陈卫东土地款、建房款及其利息共计414985元。协议签订后当天，被告代表陈卫东在领款凭证上签名，原告即将414985元存入被告账户内。据原告了解，被告所持委托书并无陈卫东签名，指印也非陈卫东所按。被告无权代表陈卫东签订退款协议，也无权代表陈卫东退款，特起诉要求：判令被告退还代领陈卫东的土地款、建房款及其利息共计人民币414985元。
被告陈卫岳辩称：委托书上的指印由陈卫东所按，被告有权代表陈卫东签订退款协议，也有权代表陈卫东退款。陈卫东虽与原告签订海岛移民安置协议，但协议中的房子是父母所有，父母并未析产，故被告也有份额。被告与陈卫东有过口头约定，安置过来的房子归被告所有，钱由被告支付，只因当时原告与陈卫东签订了合同，故被告以陈卫东的名义向原告交纳了建房款。从交款的实际情况看，陈卫东支付了第一批的5万元，第一批剩余的5万元及第二批支付给原告的11万元均是被告拿出，与陈卫东并无关联。综上，原告的诉求依据不足，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明：被告与案外人陈卫东系亲兄弟。2015年11月25日，案外人陈卫东与被告订立了一份委托，委托被告在2015年11月12日至2016年1月11日期间全权办理《鸡山乡洋屿村海岛安置协议》的一切事宜。案外人在该委托书上捺了指印。2015年12月29日，被告代案外人陈卫东与原告订立了《鸡山乡洋屿村海岛移民退款协议书》。该协议约定，陈卫东自愿放弃建房审批权利（移民安置）；陈卫东于2008年3月10日预交土地款100000元，至结算之日止以月息15‰计算共计利息138600元，于2012年7月15日预交建房款110000元，至结算之日止以月息15‰计算共计利息66385元；由于陈卫东自愿放弃建房审批权利（移民安置），同意向原告退回预交土地款及建房款本息414985元等内容。原告随后将本应由案外人陈卫东退领的414985元通过浙江泰隆商业银行支付给被告。2016年1月4日，案外人陈卫东至玉环县公证处公证，声明2015年11月25日出具的委托书上的指印为其本人所按。
以上事实，有原告与被告的身份证明、鸡山乡洋屿村海岛移民退款协议书、领款凭证、转账支票存根、委托书、公证书、情况说明、询问笔录等证据材料及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，案外人陈卫东将2015年11月12日至2016年1月11日期间洋屿村海岛移民安置的事宜全权委托被告办理，该委托关系事实清楚，证据充分。被告凭该委托与原告签订协议，并代领相关款项并无不当。原告主张委托书中的指印并非案外人陈卫东所按，但案外人陈卫东通过公证声明指印为其本人所按。原告主张被告无权代理，并基于不当得利之诉要求被告返还土地款、建房款及利息依据不足，依法应当驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告玉环县鸡山乡洋屿村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费3762.5元（原告已预交7525元），保全费2595元（原告已预交），均由原告玉环县鸡山乡洋屿村村民委员会负担（款项均已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7525元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
代理审判员 王华鑫
二〇一六年三月十五日
代理书记员 应雪云
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4695号
原告：陈少华。
被告：唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司。
负责人：简德敬，该分公司销售副总。
委托诉讼代理人：高然，该分公司销售经理。
原告陈少华与被告唐姆节能建材（北京）股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院依法受理后，由本院审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告陈少华于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈少华撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告陈少华负担。
审判员 唐 卫
二〇一七年五月十九日
书记员 陈禹霏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0902行审8号
申请人玉林市社会保险事业管理局，地址：玉林市广场东路758号。
法定代表人陆琛，局长。
委托代理人刘著，所在单位推荐的人。
被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司，地址：玉林市中秀路40号。
法定代表人：卢星火。
申请人玉林市社会保险事业管理局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月10日作出的玉社保稽理字（2017）1号社会保险稽核处理决定。
本院于2018年4月13日受理后，依法对玉林市社会保险事业管理局作出的1号决定的合法性进行了审查。
本院认为，玉林市社会保险事业管理局作出的1号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对玉林市社会保险事业管理局于2017年10月10日作出的玉社保稽理字（2017）1号社会保险稽核处理决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判员 陈小毛
二〇一八年五月二日
书记员 凌媚媚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0902行审8号申请人玉林市社会保险事业管理局，地址：玉林市广场东路758号。法定代表人陆琛，局长。委托代理人刘著，所在单位推荐的人。被执行人广西玉林市金鑫机械有限公司，地址：玉林市中秀路40号。法定代表人：卢星火。申请人玉林市社会保险事业管理局于2018年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月10日作出的玉社保稽理字（2017）1号社会保险稽核处理决定。本院于2018年4月13日受理后，依法对玉林市社会保险事业管理局作出的1号决定的合法性进行了审查。本院认为，玉林市社会保险事业管理局作出的1号决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对玉林市社会保险事业管理局于2017年10月10日作出的玉社保稽理字（2017）1号社会保险稽核处理决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判员  陈小毛二〇一八年五月二日书记员  凌媚媚
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰海非诉行审字第00066号
申请人泰州市城市管理局，住所地泰州市梅兰东路118号。
法定代表人高卫东，该局局长。
被申请人李国成。
因被申请人在经营招待所期间，未缴纳2012年1月-2014年8月的城镇垃圾处理费计人民币960元，故申请人于2014年12月8日依照《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条和《泰州市区城镇垃圾处理费征收办法》（泰政规（2009）11号）第四条、第五条第四款的规定，作出泰城管收决字（2014）80号行政收费决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政收费决定。故申请人于2015年5月21日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）80号行政收费决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市城市管理局作出的泰城管收决字（2014）80号行政收费决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人李国成负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 张金红
审判员 段 焱
二〇一五年五月二十七日
书记员 王 宇
大连经济技术开发区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）辽0291执2678号
被执行人：陈虎，男，1982年10月17日生，汉族。
本院在执行被执行人陈虎罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）辽0291执2678号被执行人：陈虎，男，1982年10月17日生，汉族。本院在执行被执行人陈虎罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执122号
申请执行人：苏振东
被执行人：胡警辉、胡志仁
你们双方于2017年2月4日履行了（2016）湘1322民初633号民事判决书。另收取执行立案费200元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：邹铁斌
二〇一七年二月四日
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳民诉保字第9号
申请人姬庆楼，男，1973年2月17日出生，汉族，个体户。
被申请人李政，男，1969年8月30日出生，汉族，邳州市八路镇人民政府职工。
被申请人聂恒付，男，1967年10月1日出生，汉族，邳州市八路镇人民政府职工。
申请人姬庆楼因民间借贷纠纷于2013年12月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人李政、聂恒付所有的工资及银行存款各10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李政的工资及银行存款10万元。
二、冻结被申请人聂恒付的工资及银行存款10万元。
三、查封担保人陈玉珍所有的奔驰牌小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 袁 硕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫11民终1401号
上诉人（原审被告）：张瑞臣，男，汉族，1979年6月2日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人（原审被告）：丁成辉，男，汉族，1978年11月7日出生，住河南省漯河市源汇区。
上诉人（原审被告）：潘进伟，男，汉族，1970年9月29日出生，住漯河市郾城区。
上诉人（原审被告）：孟丽芬，女，汉族，1984年5月15日出生，住漯河市源汇区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张营超，河南强正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：漯河市永昊信用担保有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区交通路***号新大新商厦*楼。
法定代表人：马红伟，该公司董事长。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务所律师。
上诉人张瑞臣、丁成辉、潘进伟、孟丽芬与被上诉人漯河市永昊信用担保有限公司借款合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2016）豫1102民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2016）豫1102民初1615号民事判决；
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费9180元予以退还。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琨鹏
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢156号
申请执行人朱志松，男，1950年9月4日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第354号民事调解书已受理申请执行人朱志松与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 吴志法
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2017号
原告：孙志武，男，XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：马世敏，黑龙江益朋律师事务所律师。
被告：王龙，男，XX年X月X日出生，无固定职业，住黑龙江省五大连池市。
原告孙志武与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙志武委托诉讼代理人马世敏到庭参加诉讼。被告王龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙志武向本院提出诉讼请求：请求王龙给付欠款15000元。事实和理由：2015年2月14日，王龙出具欠条，承认欠孙志武抽砂款，约定2015年农历二月初二前偿还。到期后王龙未偿还欠款，孙志武多次索要未果。
王龙未答辩。
孙志武围绕诉讼请求依法提交了欠款条，该欠款条真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年2月14日，王龙出具欠款条一份，该欠款条载明欠款15000元，欠款事由为砂厂抽砂款，约定2015年农历二月初二前还款。该欠款条为孙志武所持有。
本院认为：孙志武提供的欠款条虽未载明欠款对象，但该欠款条为孙志武所持有，应认定孙志武为该欠款条的权利主体。根据欠款条内容，孙志武与王龙应成立劳务合同关系，现孙志武提供了抽砂劳务，王龙却未按照约定给付抽砂款，理应承担相应的违约责任，故孙志武请求王龙给付抽砂款，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙于本判决生效之日起十日内给付原告孙志武抽砂款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告王龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 尚明月
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年八月四日
书 记 员 李 婧
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤20刑终296号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙勇，男，1990年3月16日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地邓州市。因本案于2017年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人孙勇犯开设赌场罪一案，于2017年8月9日作出（2017）粤2072刑初1412号刑事判决。原审被告人孙勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年底始，被告人孙勇以扑克牌“赌三公”方式供他人赌博，并负责发牌及抽水。2017年4月7日23时许，公安人员查获上述赌场，在现场抓获被告人孙勇及参赌人员任某等19人，并缴获赌具扑克牌1副及违法所得人民币2010元等物。
原审判决据以定案的证据有抓获经过、检查笔录、扣押笔录及清单、现场图及现场照片、证人郭某、任某、赵某、陈某、方某、邓某1、王某、鲁某等人的证言及辨认笔录、被告人孙勇的供述及辨认笔录等。
原审判决据此认定被告人孙勇的行为已构成开设赌场罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告人孙勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；二、缴获的赌具扑克牌1副及违法所得人民币2010元，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
孙勇上诉提出，其提供赌博场所供工友业余消遣，主观恶性较小，平时一贯表现良好，归案后认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
对上诉人孙勇所提，经查，其开设赌场的时间较长，聚赌人数多，原审判决已考虑其认罪态度好等情节从轻处罚，量刑恰当。
本院认为，上诉人孙勇开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。鉴于被告人孙勇归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。孙勇上诉所提，经查不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆渊亮
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 欧俊颖
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1663号
原告：湖北中石置业有限公司，住所地：罗田县凤山镇城东绿化广场，组织机构代码证：67366433-8。
法定代表人：张庚甲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶世格，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：白伟华，男，1983年6月28日出生，汉族，住罗田县，
本院在审理原告湖北中石置业有限公司诉被告白伟华房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖北中石置业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中石置业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北中石置业有限公司撤回起诉。
案件受理费117元，撤诉案件减半收取58.5元，由原告湖北中石置业有限公司负担。
审判员 金友玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邓 莹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00206号
申请执行人唐兴利，男，1980年12月19日生，汉族。
被执行人唐建辉，男，1978年8月17日生，汉族，工�。
本院在执行唐兴利、唐建辉借款合同纠纷一案中，申请执行人唐兴利依据生效的（2013）户民初字第03038号民事调解书第一项向本院申请执行，要求被申请人唐建辉立即给付申请人唐兴利现金5000元。执行中，被执行人唐建辉已全部履行了法律文书确定的义务，申请人唐兴利自愿承担本案执行费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第03038号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈妮娜
二〇一四年二月十四日
书记员 王亚萍
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执6075号
申请执行人浙江省玉环县人民法院
被执行人管光平，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台玉刑初字第00660号，依法向被执行人管光平发出执行通知书，责令被执行人管光平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管光平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管光平（证件号码：）在省农信社的62×××51的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 金建辉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初585号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：张如红、樊文红，江苏致邦律师事务所律师。
被告：厦门丝路玮瑞网络科技有限公司,住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4670号3113单元。
法定代表人：洪雅慧。
被告：浙江天猫网络有限公司,住浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告厦门丝路玮瑞网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案审理过程中，原告厦门雅瑞光学有限公司申请将第二项诉讼请求变更为判令“各被告赔偿厦门雅瑞光学有限公司经济损失及为制止侵权所支付的律师费、公证费、差旅费等合理费用共计人民币1万元”，本院经审查后予以准许。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
原告厦门雅瑞光学有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
人民陪审员 欧林宏
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈丽娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1589号
南京龙润物业管理有限公司：
申请执行人南京龙润物业管理有限公司申请执行被执行人谷燕物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初11051号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初2024号
原告：白启平，男，汉族，1971年9月14日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：张英，女，汉族，1987年8月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
被告：王安均（又名王小波），男，汉族，1988年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。
原告白启平诉被告王安均、张英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白启平、被告张英到庭参加了诉讼，被告王安均未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白启平向本院提出诉讼请求：1.判决二被告返还原告借款60000元，并按照银行同期利率的四倍支付从2016年5月至借款还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，被告王小波（学名王安均）和妻子张英因做工程差钱，来我东欣彩虹城家中借款现金60000元，考虑到我与被告系老乡，我便将家中卖房款60000元直接支付给二被告，二被告向我出局借条一份，双方约定了利息。现原告多次要求被告偿还借款，被告均拒绝还款。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审过程中，原告自愿放弃要求被告张英承担偿还责任。
被告张英辩称：借款60000元属实，但是我与被告王安均已经办理离婚，离婚协议上约定，所有债务由被告王安均偿还。
被告王安均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，被告王安均（小名王小波）因承包工程需要资金，便与其妻子张英一同前往原告白启平处借款60000元，并向原告出具借条，借条内容为“今借到白启平现金60000元（大写陆万元整）。借款人：张英、王小波。2015.12.7”。借条出具后，原告白启平向被告支付现金60000元。2016年6月7日，被告张英与被告王安均办理离婚手续，二被告在离婚协议上约定双方所有债务由被告王安均偿还。本案在审理过程中，经原告白启平申请，本院对被告王安均在遵义县红枫圣源林业种植专业合作社价值60000元的股本予以查封，查封期限为一年。庭审过程中，原告放弃要求被告张英承担偿还责任的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、借条、离婚证、离婚协议等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告之间合法成立的借贷关系受到法律保护。原告白启平借款给被告王安均，被告王安均向原告白启平出具借条，据此可认定已完成借款交付，原、被告之间的借款合同成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原、被告双方并未约定还款时间，故原告可在合理期限内要求被告返还借款。庭审过程中，原告白启平自愿放弃要求被告张英承担偿还责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，原告白启平是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告王安均偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，根据原告提供的借条，原、被告双方并未对借款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。本案被告王安均经本院依法送达开庭传票，无故未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王安均于本判决生效后十日内偿还原告白启平借款60000元。
二、驳回原告白启平的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告王安均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 高 松
二〇一七年六月十八日
书记员 万苍霖
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08执保6号
原告：中国农业银行股份有限公司白城分行
负责人：李润和
地址：白城市中兴东大路16号
被告：白城东佳谷物综合开发有限公司
法定代表人：陈坤兵
地址：白城市工业园区海河路
被告：洮南市东佳矿业有限公司
法定代表人：张立志
地址：洮南市团结西路
被告：陈坤兵，住长春市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城分行诉被告洮南市东佳矿业有限公司、白城东佳谷物综合开发有限公司、陈坤兵借款合同纠纷一案中，原告已于2016年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告洮南市东佳矿业有限公司的采�权予以查封；对被告户名：白城东佳谷物综合开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司白城分行营业室，账号：07861001040007805的存款60，000，000.00元人民币、户名：洮南市东佳矿业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司洮南市支行营业室，账号：07811001040666668的存款60，000，000.00元人民币予以冻结；对被告白城东佳谷物综合开发有限公司名下的吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-1010，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-33，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-55，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-66，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-96，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-46，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-77，用途：办公楼，建筑面积：1950.06平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-88，用途：综合，建筑面积：1716.12平方米的房屋；白工国用（2009）第2208140001号，土地使用权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，坐落：白城工业园区，地号：2208.14.01.11，地类：工业，使用权类型：出让，使用权面积：150341.93平方米的土地予以查封；并已提供中国农业银行股份有限公司白城分行固定资产作为担保。
本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告洮南市东佳矿业有限公司的采矿权予以查封。
二、对被告户名：白城东佳谷物综合开发有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司白城分行营业室，账号：07861001040007805的存款60，000，000.00元人民币予以冻结。
三、对被告户名：洮南市东佳矿业有限公司，开户行：中国农业银行股份有限公司洮南市支行营业部，账号：07811001040666668的存款60，000，000.00元人民币予以冻结。
四、对被告白城东佳谷物综合开发有限公司名下的吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-1010，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-33，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-55，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-66，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-96，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-46，用途：仓库，建筑面积：5586.69平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河路65号，产籍号：5-131-77，用途：办公楼，建筑面积：1950.06平方米；吉房权证白字第001720**号，房屋所有权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，房屋坐落：工业园区海河�65号，产籍号：5-131-88，用途：综合，建筑面积：1716.12平方米的房屋予以查封。
五、对被告白城东佳谷物综合开发有限公司名下的白工国用（2009）第2208140001号，土地使用权人：白城东佳谷物综合开发有限公司，坐落：白城工业园区，地号：2208.14.01.11，地类：工业，使用权类型：出让，使用权面积：150341.93平方米的土地予以查封。
六、查封期间被告不得将查封物转让和设定抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 常明炜
审判员 黄学军
审判员 王东兴
二〇一六年三月九日
书记员 蒋海峰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1853号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人托合某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人托合某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。经上海市高级人民法院指定管辖后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人托合某某及翻译人员地里湖玛尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5�6日13时许，被告人托合某某受人指使，至本市青浦区XX路XXX号附近，以人民币500元的价格将一包净重0.88克的海洛因贩卖给毛某，后被公安人员当场查获。
被告人托合某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人托合某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、朱某某、沈某某的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、现场勘查笔录、照片、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托合某某明知是毒品仍贩卖给他人，计海洛因0.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人托合某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人托合某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒�，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六�四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1733号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男，因本案于2017年7月12日被刑事拘留，同年2017年7月18日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］1685号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员李春城出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：2017年5月20日23时40分许，被告人王某某酒后驾驶甘****9A号“吉利”牌微型轿车，沿兰州市城关区甘南路由东向西逆行至“兰海商贸城”门口时，遇石某某驾驶的甘****89号“吉利”牌小轿车由西向东行驶侧面相撞，造成财产损失的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中酒精（乙醇）含量为263.55mg/100ml。经交警部门责任认定被告人王某某负事故全部责任。破案后，被告人王某某赔偿对方车辆修理费2200元，取得对方谅解。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某于2017年5月20日23时40分许，酒后驾驶甘****9A号“吉利”牌微型轿车，沿兰州市城关区甘南路由东向西逆行至“兰海商贸城”门口时，与石某某驾驶的由西向东行驶的甘****89号“吉利”牌小轿车侧面相撞，造成财产损失的交通事故。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王某某血液中酒精（乙醇）含量为263.55mg/100ml。经交警部门责任认定被告人王某某负事故全部责任。破案后，被告人王某某赔偿对方车辆修理费2200元，取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人石某某、骆某某、赵某某、韩某的证言，现场车辆照片，交通事故责任认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，被告人王某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某某犯罪后主动赔偿并得到对方谅解，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 杰
二〇一七年九月六日
书记员 瞿莹璐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执397号
申请执行人范廷智，男，1959年8月19日出生，汉族，居民，邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人范廷智与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人范廷智办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区18幢1单元1-102号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵�光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘 云 树
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0723民初1095号
原告：崔跃青，男，汉族，1972年12月7日生，山西省和顺县。
委托诉讼代理人：巩旭峰，山西况有云泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴非，山西况有云泉律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司，住所地：和顺县城东大街5号。
法定代表人：李长明，职务：总经理。
委托诉讼代理人：巩仲林，山西奇政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健，山西奇政律师事务所实习律师。
原告崔跃青与被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行了审理。
原告崔跃青向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告1992年到2003年企业应交纳养老保险14321.8元、医疗保险5012.6元、工伤保险429.7元、生育保险358元、失业保险27600元（按2016年的标准每月1150元24个月计算）、取暖费36000元（按15年每年2400元计算），以上合计83722.1元。2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告以前是被告处的职工，但原告在被告处工作期间被告没有按规定为原告缴纳各项社会保险费用，造成原告在社会保险待遇上的利益损失。2003年被告的汽车队解散后，原告失业。由于被告没有按规定缴纳失业保险，导致原告未能领取应得的失业保险金。多年来原告自己多次找被告及相关部门解决社保问题，但一直没有解决。无奈，原告只得提起诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司辩称，1、原告压根就没有与我公司建立过劳动关系，是不应起诉我公司的；2、原告究竟是不是原和顺县煤运公司汽车队和原和�县煤运公司汽车二队的职工，我公司不得而知，且也无从查考。现需讲清的是原和顺县煤运公司汽车队和原和顺县煤运公司汽车二队属于什么性质的企业和企业的去向问题：（1）在上世纪八十年代，这两个车队虽然标有煤运公司的名称，但均系独立的法人型企业；（2）这两个车队既不是因倒闭，也不是因解散而被注销，而是由人民法院依法宣告破产，并组建了破产清算组，在人民法院的领导下进行了依法清算。（3）原告在这两个车队破产终结十二年后才提出属于清算范围的诉讼，显然无法可依。其结果只能是被驳回其起诉。
经审理查明，原告崔跃青称该是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，由于和顺县煤炭运销公司汽车队未给该缴纳各项社会保险费用，故起诉被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司。
另查明，被告山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司是和顺县煤炭运销公司汽车队的上级主管单位。和顺县煤炭运销公司汽车队是独立的企业法人，2003年4月17日和顺县煤炭运销公司汽车队已经被宣告破产还债，2004年12月22日，破产还债程序终结。
本院经审查认为，和顺县煤炭运销公司汽车队在工商局注册登记的是法人，作为法人应当依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，能够独立承担责任。企业法人依法成立后，独立经营，自负盈亏，承担有限责任。既然原告称自己是和顺县煤炭运销公司汽车队职工，和顺县煤炭运销公司汽车队又是企业法人，应当独立承担有限责任，原告应当向和顺县煤炭运销公司汽车队主张所有的民事责任，现在原告向山西煤炭运销集团晋中和顺有限公司主张权利于法无据，所以原告所诉的被告主体不适格。和顺县煤炭运销公司汽车队被宣告破产还债，破产还债程序已终结。破产的法律后果是企业法人终止，未得到清偿的债权不再清偿，割断一切追偿权。企业存续期间存在的问题，均应在破产程序中解决。故应驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十七条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告崔跃青的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
审 判 员 贾忠亮
人民陪审员 高建中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 田 莉
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云支行。
地址：庆云县中心街与315省道交汇处路北。
法定代表人：王保国职务：行长
委托代理人：冯金萍，女，原告方职工，特别授权。
被执行人：于洪斌，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张秋华，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：任胜虎，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第394号民事判决书，因被执行人张秋华等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人张秋华名下所有的房产手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月6日至2019年5月6日。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一六年五月六日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：于洪斌，男，1974年6月6日出生，汉族，山东省庆云县。
被执行人：张秋华，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：任胜虎，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第394号民事判决书，因被执行人任胜虎等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人任胜虎所有的大众牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执113号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行
法定代表人：王保国行长
委托代理人冯金萍，该单位职工。
被执行人：于洪斌，男，1974年6月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：张秋华，女，1971年6月10日出生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：任胜虎，男，1984年3月26日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆商初字第394号民事判决书，因被执行人任胜虎等人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人任胜虎所有的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆手续，查封期间不得抵押、过户、转让等。
查封期限：2016年5月5日至2018年5月5日。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一六年五月五日
书记员 邓宁宁
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执113号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆云县支行。
法定代表人：王保国行长
被执行人：于洪斌，男，1974年6月6日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：张秋华，女，1971年6月10日生，汉族，住庆云县城区。
被执行人：任胜虎，男，1984年3月26日生，汉族，住庆云县。
庆云县人民法院于2016年5月5日作出（2016）鲁1423执113号执行裁定书，查封被执行人任胜虎名下所有的鲁Ｎ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车车辆手续。现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第11项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人任胜虎名下所有的鲁Ｎ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车车辆手续的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐新立
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘文苹
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4346号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人亓庆伟（特别授权代理），该行客户经理。
被告：孙庆东，男，生于1971年2月2日，汉族，农民，住济南市。
被告：孙生贤，男，生于1954年8月13日，汉族，农民，住济南市。
被告：李文刚，男，生于1974年10月5日，汉族，农民，住济南市。
被告：孙银贤，男，生于1962年5月21日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称：农商银行历城支行）与被告孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人齐庆伟到庭参加诉讼。被告孙庆东、李文刚、孙生贤、孙银贤经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙立才偿还人民币借款54528.99元，截至2016年4月20日利息18346.47元，本息合计72875.46元，2016年4月20日之后的利息另行计付，到借款本息还清为止。2、要求被告孙生贤、李文刚、孙银贤承担连带还款责任。3、要求被告承担实现债权的一切费用。被告孙庆东于2013年8月12日在我行借款7万元，借款期限至2014年7月11日，被告孙生贤、李文刚、孙银贤承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
孙庆东（缺席）未答辩。
李文刚（缺席）未答辩。
孙生贤（缺席）未答辩。
孙银贤（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年8月9日，济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称：历城联社西营信用社）与孙庆东签订借款合同，约定：2011年8月9日至2013年7月27日期间，孙庆东向历城联社西营信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2011年8月9日，历城联社西营信用社与孙生贤、李文刚、孙银贤签订最高额保证合同，约定：孙生贤、李文刚、孙银贤作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2011年8月9日至2013年7月27日期间，与债务人孙庆东办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为105000元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2013年8月12日，历城联社西营信用社向孙庆东发放借款7万元，期限至2014年7月11日，月利率为9‰。截至2016年4月20日，孙庆东已偿还借款本金15471.01元、利息7022.52元，尚欠借款本金54528.99元、利息18346.47元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：历城联社西营信用社向孙庆东发放贷款，孙庆东应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求孙庆东归还借款本金54528.99元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
孙生贤、李文刚、孙银贤自愿为孙庆东的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人孙庆东追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孙庆东偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金54528.99元。
二、被告孙庆东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年4月20日的利息18346.47元。
三、被告孙庆东支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年4月21日起至本判决生效止的逾期利息，以54528.99元为基数，按月利率9‰上浮50%计算。
四、被告孙生贤、李文刚、孙银贤对上述借款本息在最高限额105000元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告孙庆东追偿。
上述给付，限被告孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，由被告孙庆东、孙生贤、李文刚、孙银贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吕纯纯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执异字第00001号
异议人（被执行人）：王某。
申请执行人：唐某。
本院在执行申请执行人唐某与被执行人王某离婚纠纷（2010）武民终字第134号民事判决一案中，异议人王某于2014年11月25日向本院提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人王某称：执行中有以下四点执行行为违法：1、本案执行通知书未送达异议人王某，因未与异议人及时勾通，造成此后执行中扣划了其银行存款；2、执行过程中，共计执行案款71，487元，但法律规定执行不得超出被执行人应当履行的范围，本案扣出应执行的部分后，多扣了执行款1893元，执行行为违法；3、执行中湖北省高级人民法院作出裁定：指定武汉市中级人民法院再审，并中止本案执行。但法院仍将冻结的银行存款50，687.78元予以划拨，违反法律规定；4、扣划异议人王某在银行的存款71，487元的行为错误，理由是法院未按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定来办理该案，执行人员没有通知异议人，执行行为错误。综上，请求将扣划的执行款71，487元及利息退还给异议人。
本院审查查明：原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，经审理，本院于2009年11月24日作出（2009）阳民一初字第46号民事判决书，判令：一、准予原、被告离婚。二、对原、被告共同财产分割（略）；三、被告王某应于判决生效之日起三十日内付给原告唐某人民币62，313.10元；四、坐落于武汉市汉阳区五里街汉阳大道532号6号楼2单元8层1号房屋归原告，原告唐某付给被告王某人民币220，000元；五、被告王某付给原告唐某人民币20，000元，六、驳回原告其它的诉讼请求。未按判决履行给付义务的，加倍支付延迟履行期间的债务利息，诉讼费1400元由王某直接付给唐某。
原、被告均不服一审判决，向武汉市中级人民法院提出上诉。2010年3月24日武汉市中级人民法院经审理作出（2010）武民终字第134号民事判决书，判令：一、维持本院（2009）阳民一初字第46号民事判决书的一、二、三项。二、撤销（2009）阳民一初字第46号民事判决书四、六项。三、坐落于武汉市汉阳区五里街汉阳大道532号6号楼2单元8层1号房屋由原、被告各享有50%的产权，双方维持现状，共同使用。四、变更（2009）阳民一初字第46号民事判决书第五项为王某给付唐某人民币5000元。
2010年5月17日，申请执行人唐某向本院申请执行，本院立案执行。2010年5月23日本院作出执行通知书，于2010年8月4日向被执行人送达，因被执行人不在家，两名执行人员在送达回证上签字证明送达情况。
2010年8月27日，本院扣划被执行人王某在中国银行股份有限公司武汉古田支行466190201880291374账上存款20，800元，2010年11月1日申请执行人唐某受领执行款20，800元，2010年11月3日冻结被执行人在中国工商银行股份有限公司武汉江汉二桥支行32×××46账户上存款50，000元。执行中湖北省高级人民法院作出（2010）鄂民申字第00922、01497号民事裁定书：指令武汉市中级人民法院再审，中止原判决执行。并于2010年11月26日向当事人唐某、王某送达了该裁定书。但本院未收到该执行中止的裁定书，异议人、申请执行人也未向本院说明该情况。2011年2月28日本院扣划了异议人被冻结的资金账户上存款50，687.78元。因异议人王某要求法院退还扣划的存款20，800元，本院于2011年4月21日对异议人王某制作笔录，载明：当日收到了（2010）鄂民申字第00922、01497号中止裁定书，且法院维持执行状态不变，等待再审结果。王某对此表示同意。
此后经再审，武汉市中级人民法院作出（2011）武民再终字第00078号民事判决书，维持（2010）武民终字第134号民事判决。送达后唐某、王某不服，向湖北省高级人民法院申诉。2011年12月2日湖北省高级人民法院作出（2011）鄂民申字第00438号民事裁定书，驳回了唐某、王某的再审申请。
本院扣划的50，687.78元案款至今未向申请执行人支付。2014年11月25日，异议人王某向本院提出执行异议。
本院认为：1、对异议人提出的执行通知书未送达问题。2010年8月4日执行人员已到被执行人住所送达执行通知书，且是两名执行人员同去送达，送达情况载明于执行通知书的送达回证上，仅未见到被执行人，执行通知书确已送达。
2、对法院冻结、扣划异议人存款中，多扣划了异议人1893元的问题。因执行案款包括本金、迟延履行期间的债务利息、应承担的诉讼费、执行费等，本案执行本金为67，313.10元及诉讼费1400元、执行费940元，并应执行迟延履行债务利息（从判决生效后三十日的次日至案款执行到位止分段计算）。异议人提出多扣划的1843元（其中50元的差距系异议人算错），不足履行迟延债务利息，整个扣划的执行款未超出执行标的，不存在执行行为的错误。
3、在冻结异议人50，000元资金后，湖北省高级人民法院作出了裁定，中止执行。但执行人员又划拨了异议人冻结账户上的款项50，687.78元，其行为违反法律规定的问题。本院于2010年8月27日扣划了异议人王某个人账户上存款20，800元，2010年11月3日又冻结了异议人50，000元存款。2010年11月26日湖北省高级人民法院向唐某、王某送达（2010）鄂民申字第00922、01497号中止裁定书，未向本院送达。异议人收到该裁定后也未向本院说明该案被中止执行的情况。因未送达裁定书而不知晓本案执行中止的情况下，执行人员于2011年2月28日将被执行人已冻结的50，687.78元扣划到法院，并不违反法律规定；又，冻结异议人账户上存款50，000元的执行行为，系在执行中采取的执行控制措施，将该账上存款50，687.78元扣划到本院也是执行控制措施，系为更好的管控执行财产。在异议人2011年4月21日向本院反映执行问题时，执行案款已扣划到法院，本院也对异议人明确了保持执行现状的处理意见。执行行为并无不当。
4、王某提出，扣划执行款71，487元裁定书，未按法律规定送达，王某本人并不知道扣划事实。关于此点异议理由，本院认为在异议人2011年4月21日向本院反映执行问题时已知晓冻结、扣划的事实，但对被执行人的存款冻结、扣划的，应向被执行人送达执行裁定书，未送达的，执行行为程序上存在失误。
综上，被执行人所提异议中1、2、3项均不能成立，第4项关于执行裁定书未送达被执行人的异议理由成立，但不能产生异议人所请求的退还异议人执行款71，487元及利息的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
1、改正执行行为程序上失误，向异议人送达本案冻结、扣划异议人存款的执行裁定书。
2、驳回异议人王璋华其他的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 苏文晖
审判员 王海江
审判员 涂ＸＸ
二〇一五年一月二十九日
书记员 吴胤言
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0108民初2807号
原告：马立交，男，汉族，1980年11月16日出生，住石家庄市。
被告：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司。住所地：石家庄市高新区世纪大道**号。
法定代表人：孙全林，该公司董事长。
委托代理人：朱浩瀚，该公司法务。
原告马立交与被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马立交、被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司委托代理人朱浩瀚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马立交向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款76012.41元及自起诉日至实际支付日的利息（按银行同期贷款利率计息）。诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告系被告员工，2008年发生工伤并经鉴定为九级伤残，2011年11月30日原告与被告解除劳动关系，被告承诺支付原告一次性工伤医疗补助金36708元，一次性伤残就业补助金15732元。2011年底被告改制，原告作为改制离厂人员，被告应支付所欠公积金、工资、养老金、医疗费等费用共计23572.41元，原告多次追缴未支付。现原告特提出起诉，望支持诉求。
被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司辩称，原告的诉请都是在企业改制以前，因此不应支持。2011年11月30日国有独资的金刚集团与全员解除了国有企业时期的劳动合同，马立交也是在这一天解除劳动合同，当时他本人没有提出任何异议，因此我们认为马立交与被告的权利义务归于完结。被告公司的改制是在政府主导下的改制，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三》第二条，因企业自主改制引发的争议，人民法院应予以受理，因此此案不属于法院的受理范围，法院不应受理。
本院经审理认定事实如下：原告马立交系被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司职工。2011年11月被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司进行了整体改制。2011年11月30日原告与被告解除劳动关系，庭审中，原告提交了加盖被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司公章及石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司资财部印章的“第二批改制离厂人员各项费用明细”，该明细显示被告公司欠原告包括工资等各项费用共计23572.41元。被告主张石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司是在石家庄市国有资产管理委员会的主导下进行的整体改制，与原告的劳动争议不属于法院的受案范围，并且该案已经超过诉讼时效。
庭审后原告申请撤回了要求被告支付一次性工伤医疗补助金36708元、一次性伤残就业补助金15732元的诉讼请求。
本院认为，原告提交的“第二批改制离厂人员各项费用明细”加盖了被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司公章及石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司资财部印章，原告据此要求被告支付尚欠的工资及各项费用23572.41元的主张，应予支持。该费用明细未载明给付期限，其诉讼时效应从原告要求被告履行义务的宽限期限届满之日起计算，因此本案并未超过诉讼时效。被告当庭答辩石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司是在石家庄市国有资产管理委员会的主导下进行的整体改制，并主张根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条要求驳回原告的诉请，本院认为该条规定不能当然解释为因政府主导改制而引发的争议，人民法院不应受理，所以对被告的主张本院不予支持。因诉讼中原告申请撤回了要求被告支付一次性工伤医疗补助金36708元、一次性伤残就业补助金15732元的诉讼请求，因而在本案中本院对该部分诉请不予处理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告马立交工资及各项费用共计23572.41元。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司负担350元，原告马立交负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 王新英
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐景明
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初122号
原告：甄玉玲，女，汉族，1965年4月22日出生，公司经理，户籍地梅河口市，经常居住地梅河口市。
委托代理人：于新祯，男，汉族，1957年4月26日出生，公司职员，住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：王春妹，女，蒙古族，1972年9月4日出生，公司经理，住梅河口市。
原告甄玉玲与被告王春妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，由审判员孙艳薇独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告甄玉玲的委托代理人于新祯到庭参加诉讼，被告王春妹经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甄玉玲诉称：2015年1月14日，我与王春妹签订借款合同，约定王春妹向我借款20万元，借款期限60天，月利率3%，并约定如王春妹到期不能按约还款，借款利息按照银行同期同类借款利率四倍计算并支付给我借款本息20%的违约金等。借款到期后，经我多次催要，王春妹以种种理由推托未还。综上，请求法院判令：被告王春妹立即偿还我借款本金20万元及利息，利息自2015年1月4日起算按照年利率24%给付至本息全部还清时止。
王春妹在法定期限内未提出答辩。
王春妹未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃。
经审理查明：王春妹于2015年1月14日向甄玉玲借款20万元，双方书面约定借期60天，借期内月利率3%，并约定逾期不还，王春妹按照银行同期同类借款利率四倍计算支付利息以及借款本息20%的违约金,并承担诉讼费、执行费、律师费等所有相关费用。借款到期后，经甄玉玲多次催要，王春妹至今尚未偿还欠款。现甄玉玲起诉，要求王春妹立即偿还借款本金20万元及利息，利息自2015年1月4日起按照年利率24%给付至本息全部还清时止。
认定上述事实的证据有：借据、收条、借款合同各1份。
本院认为：民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，借款人应当按照双方约定的期限和方式偿还欠款，积极履行还款义务。甄玉玲提供借据、收条、借款合同欲证明其与王春妹之间的借贷关系存在，王春妹未到庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，上述证据均系经王春妹签名，无涂抹痕迹、无疑点，本院予以采信。上述证据可以证明双方借贷关系存在，王春妹应当积极履行还款义务，本院对甄玉玲要求王春妹立即偿还20万元本金的诉讼请求予以支持。关于借款利息，借款利息应当区分借期内利息和逾期利息。尽管甄玉玲与王春妹约定借期内月利率为3%，并约定了逾期利率以及违约金和其他费用，但甄玉玲要求王春妹按照年利率24%给付借期内利息以及逾期利息，其诉讼请求符合法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春妹于本判决生效后立即偿还原告甄玉玲借款本金20万元及利息，利息自2015年1月4日起按照年利率24%给付至本息全部还清时止。
如果被告王春妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半）由被告王春妹负担，本判决生效后，被告王春妹立即返还原告甄玉玲。
被告王春妹到期不履行本判决确定的给付义务，原告甄玉玲向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 孙艳薇
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 尹诗楠
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初1887号
原告：沈茂，男，1980年11月24日出生，汉族，现住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：张安平(系社区推荐公民代理人)，男，1962年2月25日出生，汉族，现住武汉市洪山区。特别授权代理。
被告：湖北威利房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区珞喻路208号滨湖小区四号楼2楼。
法定代表人：熊庆芳。
原告沈茂与被告湖北威利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈茂的委托诉讼代理人张安平到庭参加诉讼，被告湖北威利房地产开发有限公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈茂向本院提出诉讼请求:1.确认原告与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年12月4日签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效；2、判决被告为原告开具362606元整的购房发票；3、判决被告协助原告到房管部门办理房屋权属证明及不动产证；4、判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2004年12月4日，原告与被告湖北威利房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，购买被告湖北威利房地产开发有限公司开发的洪山区虹琦花园10幢1单元1402号房，购房总金额为人民币362606元整，原告已付清了购房合同中约定的购房款。自2005年12月28日被告向原告交付上述房屋后，原告就一直占有并使用该房屋。合同约定被告湖北威利房地产开发有限公司自商品房交付之日起90日内为原告办理房屋权属证明及不动产证，并开具全额发票。虽经原告多次催促，被告一直未予办理。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告湖北威利房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告沈茂围绕诉讼请求提交了《武汉市商品房买卖合同》、首付款收据、中国建设银行个人贷款结清证明、企业变更信息、法定代表人犯罪信息、房屋产权登记信息等证据材料，因被告未到庭质证，本院对原告提交证据进行审核，对其真实性依法予以认可。本院依职权向武汉市洪山区住房保障与房屋管理局查询本案诉争房屋交易备案情况，显示原、被告签订《武汉市商品房买卖合同》于2004年12月20日办理合同备案，合同备案号（编号）为洪0405837。
经审理查明：原、被告双方于2004年12月4日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区和平乡铁机村虹琦花园10幢1单元1402号房屋，建筑面积为124.18平方米，购房款为362606元，其中，于2004年12月8日前付清162606元，余款200000元办理按揭贷款；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2004年12月8日，原告支付首付款162606元，被告出具收据一份。2004年12月20日，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理备案。2005年12月，被告在武汉市洪山区住房保障与房屋管理局办理涉案房屋的初始登记。2005年12月28日，被告向原告交付上述房屋。2011年1月13日，原告个人贷款/结清。因被告未向原告开具购房款足额发票，也未向原告提供办理权属登记所需证明文件，导致原告未能办理不动产所有权证。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，故对于原告要求确认与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年12月4日签署的《武汉市商品房买卖合同》合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已付清全部购房款，被告应及时为原告开具房款发票,故对于原告请求被告为其开具362606元的购房发票的诉讼请求，本院予以支持。按照双方合同的约定及《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条之规定，“预售商品房的购买人应当自商品房交付之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发商应当协助商品房购买人办理土地使用权变革和房屋有权证登记手续，并提供必要的证明文件”。据此，被告有义务协助原告到房管部门办理房屋权属登记，故对于原告要求被告协助其到房管部门办理房屋权属证明及不动产证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告沈茂与被告湖北威利房地产开发有限公司于2004年12月4日签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告沈茂开具金额为362606元的购房发票；
三、被告湖北威利房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告沈茂办理房屋权属登记;
四、驳回原告沈茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费260元，由被告湖北威利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨洁
审 判 员 李敏
人民陪审员 熊英
二一七年七月七日
书 记 员 李路
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初542号
原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。
负责人:高洪志，该支行行长。
委托诉讼代理人:梁秀宾，男，该支行客户经理。
被告：刘虎生，男，1964年6月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被告：郭玉莲（被告刘虎生之妻），女，1962年5月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告刘虎生、郭玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告刘虎生、郭玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘虎生、郭玉莲偿还借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元；利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告刘虎生、郭玉莲同刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，借款期限为2013年6月6日至2016年6月5日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮50%，即执行9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘虎生、郭玉莲第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。
被告刘虎生、郭玉莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告刘虎生、郭玉莲及案外人刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年6月6日至2016年6月5日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时还约定了担保条款等相关内容。被告刘虎生、郭玉莲作为借款人，案外人刘某1、刘某2、刘某3作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2014年7月14日，被告刘虎生、郭玉莲向原告借款30000元，到期日为2015年7月13日。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。2017年8月6日，原告向被告刘虎生主张权利，刘虎生进行了签字确认。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘虎生、郭玉莲即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘虎生、郭玉莲生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。并继续按合同约定支付自2017年12月1日起至借款本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，邮寄费66元，合计509元，由被告刘虎生、郭玉莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宁素梅
二○一八年三月八日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初542号原告:中国农业银行股份有限公司宁城县支行。营业场所：内蒙古宁城县天义镇长青路北段东侧金融街北（腾远商业综合楼1#1-101室）。负责人:高洪志，该支行行长。委托诉讼代理人:梁秀宾，男，该支行客户经理。被告：刘虎生，男，1964年6月15日出生，蒙古族，农民，住宁城县。被告：郭玉莲（被告刘虎生之妻），女，1962年5月9日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行（以下简称宁城县支行）与被告刘虎生、郭玉莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁秀宾到庭参加诉讼，被告刘虎生、郭玉莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告宁城县支行向本院提出诉讼请求：判决被告刘虎生、郭玉莲偿还借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元；利息主张至贷款本息还清时为止，实现债权的诉讼费、执行费等费用由被告承担。事实和理由：2013年6月6日，被告刘虎生、郭玉莲同刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组，以多户联保方式在原告处借款30000元，借款期限为2013年6月6日至2016年6月5日。借款执行利率为贷款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.0%上浮50%，即执行9.0%。用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。还款方式为利随本清到期一次性归还贷款本息。担保方式为最高额保证担保，担保范围为合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权所发生的诉讼费等相关费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告刘虎生、郭玉莲第三次循环借款到期后未按合同约定归还贷款本息。被告刘虎生、郭玉莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，被告刘虎生、郭玉莲及案外人刘某1、刘某2、刘某3组成联保小组与原告宁城县支行签订《农户贷款借款合同》，合同主要约定：第一条借款：借款金额/可循环借款额度30000元。用款方式为可循环方式。在额度有效期自2013年6月6日至2016年6月5日内借款人可在可循环额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。借款人以本合同约定的账户作为借款提取及偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。第二条借款利率：本合同项下，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。一年期以内借款执行固定利率，一年以上的借款执行浮动利率。第三条还款：借款人与贷款人约定以利随本清，到期一次性归还借款本息的方式还本付息。第六条违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同同时还约定了担保条款等相关内容。被告刘虎生、郭玉莲作为借款人，案外人刘某1、刘某2、刘某3作为保证人与原告均在该合同上签字捺印。2014年7月14日，被告刘虎生、郭玉莲向原告借款30000元，到期日为2015年7月13日。截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。2017年8月6日，原告向被告刘虎生主张权利，刘虎生进行了签字确认。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘虎生、郭玉莲即应按约履行还本付息义务。被告未履行义务已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘虎生、郭玉莲生于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁城县支行借款本金30000元及利息13430.38元，本息合计43430.38元。并继续按合同约定支付自2017年12月1日起至借款本息付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费443元，邮寄费66元，合计509元，由被告刘虎生、郭玉莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宁素梅二○一八年三月八日书记员王敏
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1684号
申请执行人陆如恒，男，1972年6月10日出生，汉族，住定州市。
被执行人李青松，男，1980年3月2日出生，汉族，住河间市。
申请执行人陆如恒与被执行人李青松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0984民初14号民事判决书已经发生法律效力。陆如恒于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆如恒申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）冀0984执1684号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月九日
书记员 张文玉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5096号
原告：潘庆斌，男，1976年12月31日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县，
委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：东莞市鸿保电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区福进东路**号。组织机构代码：57015298-9。
法定代表人：付春三。
原告潘庆斌与被告东莞市鸿保电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘庆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告潘庆斌撤回起诉处理。
审判员 梁惠坤
二〇一七年六月五日
书记员 全纯芳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初5096号原告：潘庆斌，男，1976年12月31日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市无为县，委托诉讼代理人：黄成乐，乐清市中一法律服务所法律工作者。被告：东莞市鸿保电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇黄草朗社区福进东路**号。组织机构代码：57015298-9。法定代表人：付春三。原告潘庆斌与被告东莞市鸿保电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告潘庆斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告潘庆斌撤回起诉处理。审判员  梁惠坤二〇一七年六月五日书记员  全纯芳