广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执异15号
申请人（申请执行人）：辽宁省丹东市辽粤股份贸易公司。
法定代表人：于健，该司经理。
委托代理人：贾全德，男，汉族，1943年5月25日出生，住辽宁省东港市。
被申请人：广东省湖光农场，住所地：湛江市郊志满。
法定代表人：陈悦，该场场长。
委托代理人：罗昌盛，广东省湖光农场法律服务所干部。
本院在执行（1986）湛中法执字第43号案中，辽宁省丹东市辽粤股份贸易公司（以下简称辽粤公司）申请追加广东省湖光农场（以下简称湖光农场）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月30日举行了听证。辽粤公司委托代理人贾全德、湖光农场委托代理人罗昌盛参加了听证。现已审查终结。
辽粤公司称，辽粤公司诉湛江湖联信托贸易发展公司（以下简称湖联公司）购销合同纠纷一案，湛江市中级人民法院于1985年12月20日作出的（85）湛法经字第47号民事调解书已生效。湖联公司的注册资金为500万元，湖光农场为湖联公司的股东，一直未出资，故根据《中华人民共和国公司法》第28条和《中华人民共和国公司法司法解释三》第十三条第二、三、四款的规定，请求追加湖光农场为被执行人，在注册资金出资不实的范围内，与湖联公司承担连带清偿责任。
辽粤公司提交的证据有：
1、丹东市工商行政管理局于2016年12月19日出具的《证明》，拟证明辽粤公司于1987年9月4日歇业。
2、东沟县乡镇企业管理局东乡镇企管字（1987）65号《关于丹东市辽粤股份贸易公司歇业的批复》，拟证明辽粤公司歇业。
3、丹东市工商行政管理局审核表，拟证明辽粤公司歇业。
4、于健、东港市新农镇人民政府（以下简称新农镇政府）1999年6月18日《恢复执行申请书》，拟证明于健、新农镇政府于1999年6月18日向湛江市中级人民法院申请恢复执行。
5、新农镇政府2006年6月18日《证明》，拟证明已歇业的辽粤公司属新农镇政府镇企业管理办公室下属企业，该公司歇业后一切债权债务委托于健全权处理。
6、新农镇政府2001年6月16日《授权委托书》，拟证明新农镇政府委托于健为辽粤公司与湖联公司购销合同纠纷一案的特别授权代理人。
7、新农镇政府2004年5月24日《法定代表人身份证明》，拟证明孙承云为新农镇政府镇长。
8、新农镇政府2005年3月6日《证明》，拟证明已歇业的辽粤公司属新农镇政府镇企业管理办公室下属企业，该公司歇业后一切债权债务委托于健全权处理。
9、辽粤公司、新农镇政府2006年6月18日《恢复执行申请书》，拟证明辽粤公司、新农镇政府于2006年6月18日向湛江市中级人民法院申请恢复执行。
10、新农镇政府2008年1月21日《证明》，拟证明杨华堂为新农镇政府镇长。
11、新农镇政府2008年1月21日《债权债务转让书》，拟证明辽粤公司一切债权债务交由于健全权处理。
12、辽宁省安东谐和律师事务所2015年4月26日《书面意见书》，拟证明新农镇政府原镇长孙承云得知中止执行《民事裁定书》设障，亲自与辽粤公司法定代表人商定请安东谐和律师事务所派员共同赴湛江市中级人民法院申请恢复执行本金108万元。
13、辽粤公司2017年1月8日《取消裁定书、调查非法虚报投资申请书》，拟证明辽粤公司于2017年1月8日向湛江市中级人民法院书面申请调查非法裁定书、虚报投资。
14、短信信息摘录，拟证明刘四盛等三名农民工要求湛江市中级人民法院立即执行，退发工资、借款。
15、1985年9月2日《协议书》，拟证明湛江市中级人民法院陈锡可法官主持湖联公司、湛江市开发区发展总公司、南海西部石油宏大公司三方参加保证辽粤公司300万元的安全收回，约定今后因此合同产生的责任均由湖联公司承担。
16、（85）湛法经字第47号《民事调解书》，拟证明湖联公司须按调解书确定内容退款给辽粤公司。
17、（1996）湛中法执字第43号民事裁定书，拟证明该裁定为无效裁定。
18、《比对样本》，拟证明（1996）湛中法执字第43号民事裁定书是伪造的。
19、《法律意见书》，拟证明（1996）湛中法执字第43号民事裁定书是伪造的。
20、《商业企业开业申请登记表》、《营业执照》，拟证明湖联公司于1984年8月3日注册成立，注册资金为500万元。
21、《换发营业执照申请登记表》，拟证明湖联公司于1985年12月20日变更登记注册资金为35万元。
22、广东省国营湖光农场（以下简称国营湖光农场）财务科《证明》、《关于刘建辉同志任职证明》、国营湖光农场1992年3月3日《证明》，拟证明湖联公司自有流动资金20万元，固定资金15万元。
23、湖农字（1991）87号《关于注销湛江市湖联信托贸易发展公司并同时成立清理债权债务领导小组的报告》，拟证明国营湖光农场成立清理债权债务领导小组，清理湖联公司债权债务。
24、《企业机读档案登记资料》，拟证明湖光农场工商登记情况。
25、《企业机读档案变更登记资料》，拟证明2013年8月7日国营湖光农场变更名称为湖光农场。
26、《农场介绍》，拟证明湖光农场生产经营状况。
湖光农场辩称，辽粤公司请求追加湖光农场作为被执行人的理由不充分、证据不足。湖联公司是湖光农场出资开办的企业，湖联公司具备企业法人条件，根据《中华人民共和国民法通则》第48条规定，应当以该公司经营管理或者所有财产独立承担民事责任。对于辽粤公司提交的证据，第1-14份证据是关于辽粤公司变更事实、与本案无关，第15-17份证据真实，第18-19份证据不清楚、与本案无关，第20-21份证据真实，第22份证据与本案无关，第23-25份证据真实。
本院经审查查明，辽粤公司诉湖联公司购销合同纠纷一案，本院于1985年12月20日作出（85）湛法经字第47号民事调解书。该调解书生效后，湖联公司未履行调解书确定义务，辽粤公司遂向本院申请执行。本院后以（1986）湛中法执字第43号立案执行，并根据辽粤公司、湖联公司、深圳市水产公司第二经理部于1985年9月21日签订的《债权转让协议书》，认定湖联公司尚拖欠辽粤公司60万元及利息。案件经过执行，湖联公司向辽粤公司偿还了34万元，尚余26万元及利息。1998年10月15日，本院作出（1986）湛中法执字第43号民事裁定书，以湖联公司因经营管理不善、资不抵债，自1986年开始停止经营及后被撤销为由，裁定中止执行（85）湛法经字第47号民事调解书。
再查明，湖联公司由国营湖光农场出资开办，该公司于1984年8月3日经湛江市工商行政管理局注册成立，注册资金为500万元。1985年10月30日，国营湖光农场财务科开具《证明》，证明湖联公司有流动资金20万元、固定资金15万元，中国农业银行湛江市郊区支行志满营业所在该《证明》上加注“情况属实”内容。1985年12月20日，湖联公司变更登记注册资金为35万元。1991年12月23日，国营湖光农场向湛江市工商行政管理局提交湖农字（1991）87号《关于注销湛江市湖联信托贸易发展公司并同时成立清理债权债务领导小组的报告》。1992年3月16日，湖联公司被湛江市工商行政管理局注销登记。
又查明，国营湖光农场于2013年8月7日变更名称为湖光农场。
本院认为，湖联公司是经合法注册的企业法人，但已被注销，该公司在（1986）湛中法执字第43号案中拖欠辽粤公司的债务至今未能全部清偿。而湖联公司于1984年8月3日成立时注册资金为500万元，除根据湖光农场财务科于1985年10月30日作出的有银行加注的《证明》，可反映湖联公司有资金35万元外，其余资金465万元无证据证实作为出资人的湖光农场已出资，故根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，应追加湖光农场为（1986）湛中法执字第43号案的被执行人，在尚未缴纳出资的465万元范围内承担责任。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：
追加广东省湖光农场为（1986）湛中法执字第43号案被执行人，并在465万元范围内对（1986）湛中法执字第43号案申请执行人辽宁省丹东市辽粤股份贸易公司清偿涉案债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 黄海霞
审判员 吴有文
审判员 许少珍
二〇一七年九月三十日

书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。