河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行。地址：磁县磁州路***号。统一社会信用代码：91130427681399757B。
负责人：赵同楼，该行行长。
委托诉讼代理人：高世友、姚利军，河北方信律师事务所律师。
被告：沈东，男，1969年9月24日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：于爱玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：于宏，男，1971年9月27日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：孟岭，女，1971年4月13日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：苑保芳，男，1970年8月30日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
被告：杨付云，女，1970年10月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行(以下简称邮储银行磁县支行)与被告沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后依法由审判员刘爱霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行磁县支行的委托诉讼代理人高世友到庭参加了诉讼，被告沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行磁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令沈东、于爱玲偿还邮储银行磁县支行借款本金178836.01元，利息、罚息、复利合计21326.5元（利息、罚息、复利均计算至2015年8月30日），以后利息、罚息和复利（均按合同约定计算）计算至沈东、于爱玲偿还完毕借款日止；2.判令沈东、于爱玲赔偿邮储银行磁县支行律师费损失3000元；3.判令于宏、孟岭、苑保芳、杨付云对沈东、于爱玲的还款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费由沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云承担。事实和理由：2014年8月8日，邮储银行磁县支行与沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云签订了小额贷款联保协议书，约定沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云成立联保小组，从2014年8月8日起至2016年8月8日止，邮储银行磁县支行可根据任一成员的申请签订借款合同，其他成员承担连带责任保证，同时合同对保证期间、保证范围等内容均做了约定。2015年8月19日，邮储银行磁县支行与沈东、于爱玲签订了小额贷款借款合同，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2015年8月至2016年8月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款方式偿还借款，并约定了违约责任等内容。合同签订后，邮储银行磁县支行于当日按约定向沈东发放了全部借款。截至2016年8月30日，沈东、于爱玲未偿还邮储银行磁县支行借款本金金额178836.01元，利息、罚息、复利合计为21326.5元。综上，邮储银行磁县支行与沈东、于爱玲自愿签订的小额贷款借款合同和与沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云资源签订的小额贷款联保协议书应为合法有效，邮储银行磁县支行依约履行自己的全部义务后，沈东、于爱玲应按约定履行自己的还款义务，但其逾期拒不偿还借款本息，已构成违约。为维护邮储银行磁县支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
邮储银行磁县支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.邮储银行磁县支行的营业执照副本复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明其诉讼主体资格。2.沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云的身份证复印件，沈东和于爱玲的婚姻关系证明，于宏和孟玲的结婚证复印件，苑保芳和杨付云的婚姻关系证明，证明沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云身份信息及婚姻关系。3.小额贷款申请表，证明沈东、于爱玲向邮储银行磁县支行申请贷款。4.小额贷款联保协议书，证明沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云成立联保小组，自2014年8月8日至2016年8月8日，邮储银行磁县支行可根据任一小组成员申请签订借款合同，沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云承担连带保证责任，并约定了保证范围和保证期间。5.小额贷款借款合同，证明沈东、于爱玲借款本金为200000元，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，沈东、于爱玲逾期偿还本金，从逾期之日按借款利率加收30%罚息，不按期偿付利息，欠息部分按罚息利率计收复利。6.个人贷款放款单、手工借据、还款计划表，证明邮储银行向沈东发放贷款金额为200000元，借款期限（自2015年8月19日至2016年8月19日）以及每月应偿还的本息数额。7.还款流水单一份，证明沈东还款情况。8.委托代理合同、律师费票据，证明邮储银行磁县支行因本案诉讼聘请律师费损失为3000元。
经审查，本院认为邮储银行磁县支行提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，邮储银行磁县支行（协议中为甲方）与沈东及其配偶于爱玲、于宏及其配偶孟岭、苑保芳及其配偶杨付云（协议中均为乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，该协议主要约定：由乙方成员成立联保小组，从2014年8月8日起至2016年8月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币200000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币600000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。同时约定在联保小组成员未全部结清甲方贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出联保小组。该协议还约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。作为保证人的联保小组成员承担保证的方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在协议约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议下的义务承担共同还款责任。
2015年8月19日，邮储银行磁县支行（合同中为甲方）与沈东及其配偶于爱玲（合同中为乙方）签订了《小额贷款借款合同》，约定甲方为乙方发放贷款，贷款金额为200000元，贷款期限自2015年8月至2016年8月，年利率为14.58%，贷款用途为进布，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。该合同第十条约定：乙方应在每期还款日当天16:00之前，将当期应由乙方归还的贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账号），并授权甲方从该账户扣收当期应还贷款本息。第十六条违约责任中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。在乙方履行本合同约定义务且满足放款条件的前提下，甲方不能按本合同约定时间和金额提供贷款的，按违约数额和延期天数向乙方支付日利率万分之二点一的违约金。合同签订当日，邮储银行磁县支行依约向沈东发放了200000元贷款。借款后沈东仅足额偿还了截至2015年12月19日应当偿还的借款本息，之后于2016年1月19日偿还利息121.88元（邮储银行磁县支行贷款结算系统自动扣收），于2016年3月21日偿还借款本金0.03元（邮储银行磁县支行贷款结算系统自动扣收）,剩余的借款本金178836.01元及利息，沈东至今未偿还。
2017年3月1日，邮储银行磁县支行与河北方信律师事务所签订委托代理合同一份，委托河北方信律师事务所律师代理本案向本院提起诉讼，并支付律师代理费3000元。
在审理过程中，邮储蓄银行磁县支行向本院申请财产保全，本院依照（2017）冀0427民初234号民事裁定书，于2017年2月16日冻结沈东、苑保芳在中国工商银行股份有限公司磁县支行的银行存款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，邮储银行磁县支行与沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云签订的《小额贷款联保协议书》及邮储银行磁县支行与沈东、于爱玲签订的《小额贷款借款合同》均系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，为当事人双方的真实意思表示，符合法律规定，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后，邮储银行磁县支行依约向沈东发放了贷款，已履行了出借人的义务。沈东应依约按期偿还借款本息，但其却仅向邮储银行磁县支行偿部分本息，剩余借款本金及利息在借款期限届满后未偿还，至今尚欠本金178836.01元，因此邮储银行磁县支行要求沈东偿还借款本金178836.01元的诉讼请求，本院予以支持。沈东未按照合同约定按时履行还款付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的责任。因借款合同中约定不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，故邮储银行磁县支行要求沈东支付相应罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。对邮储银行磁县支行要求沈东支付其为主张债权支付的3000元律师代理费的诉讼请求，因双方当事人在合同中有约定，且邮储银行磁县支行该项支出客观存在，并未超过河北省律师服务收费标准，故应予支持。于爱玲作为沈东的配偶在借款合同上签名确认，应对沈东的上述偿付义务承担共同还款责任。
邮储银行磁县支行与沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定了联保小组任一成员向邮储银行磁县支行申请贷款其他成员承担连带责任保证，且其配偶也签名同意对联保小组成员的保证义务承担共同还款责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、律师费等费用。因此，邮储银行磁县支行要求于宏、孟岭、苑保芳、杨付云对上述款项承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈东、于爱玲于本判决生效之日起十五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行借款本金178836.01元及利息(按合同约定利率计算自欠息之日起至借款清偿完毕之日止)、罚息（按合同约定利率的30%计算自逾期偿还借款本金之日起计算至借款清偿完毕之日止）、复利（欠息部分按合同约定利率的30%计算自欠息之日起计算至借款清偿完毕之日止）；
二、被告沈东、于爱玲于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行支付律师代理费3000元；
三、被告于宏、孟岭、苑保芳、杨付云对上述第一、第二项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5602元、财产保全费1620元，由被告沈东、于爱玲、于宏、孟岭、苑保芳、杨付云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
不
审判员 刘爱霞
二〇一七年五月八日
书记员 索子宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。