湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法楠民初字第6号
原告姚起群，女，1946年11月23日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
委托代理人方晓清，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。
被告刘峰，男，1988年8月16日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
被告付锡文，男，1973年10月13日出生，汉族，湘潭市人，无职业。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜，系该公司总经理。
委托代理人肖慷愉，男，1978年12月24日出生，汉族，湘潭市人，系中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司职员。
原告姚起群与被告刘峰、付锡文、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹波适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理，代理书记员贺曦担任记录。原告姚起群的委托代理人方晓清，被告财产保险公司的委托代理人肖慷愉均到庭参加了诉讼，被告刘峰、付锡文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告姚起群诉称：2014年7月27日16时50分许，被告刘峰驾驶湘CHXX**号小型普通客车沿湘潭市九华经开区步步高大道由北往南方向行驶，至翰林居人行横道地段时，与原告相碰，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故交警部门认定，被告刘峰承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗115天，被告除垫付部分医药费用外，未对原告的其他损失进行赔偿。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告医药费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、后期治疗费等各项损失共计人民币204049.1元；2、由被告刘峰、付锡文承担本案全部诉讼费用
被告刘峰、付锡文未作答辩，未向本院提交证据。
被告财产保险公司口头辩称：1、事故车辆在本公司投保交强险及三十万商业三责险，并购买不计责任免赔；2、对原告的伤残等级本公司请求重新鉴定；3、原告的部分诉讼请求过高，请求人民法院依法核减；4、依据保险合同约定，本公司不承担司法鉴定费和诉讼费。
经审理查明：
（一）2014年7月27日16时50分许，被告刘峰驾驶湘CHXX**号小客车沿湘潭市九华经开区步步高大道由北往南方向行驶，至翰林居人行横道地段时与行人姚起群相碰，造成车辆受损、原告受伤的道路交通事故。本次事故，经湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）（2014）第2-76号《道路交通事故认定书》认定：“刘峰承担本次事故的全部责任，姚起群无责任。”案发后，原告被送往湘潭市中心医院住院治疗115天，花去医药费270179.59元，（其中被告刘峰垫付188979.59元）。2014年11月27日湘潭莲城司法鉴定所对原告的伤势情况进行了司法鉴定，并下发（2014）（法）鉴（临）第245号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为“被鉴定人姚起群所受损伤已构成玖级伤残，出院后休息2个月，后期治疗费在3000元左右，口腔内牙齿损伤，建议适时修复，其费用、方案、使用寿命遵县级以上医疗单位口腔专科意见为准”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘CHXX**号小客车系被告付锡文所有，其为该车在被告财产保险公司处投保了交强险和三十万元商业三责险，并购买不计免赔率，本次交通事故发生在保险有效期内；
（三）对原告姚起群的实际损失，本院确认如下：
1、原告在湘潭市中心医院住院医药费总计270179.59元（其中被告刘峰垫付188979.59元，原告姚起群自行垫付81200元），依据不告不理原则，本院依法确认原告自行垫付的医药费81200元；
2、门诊费2082.7元；
3、残疾赔偿金56193.6元（23414元／年×12年×20%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中城镇居民人均可支配收入23414元／年计算；
4、精神损害抚慰金酌情认定10000元；
5、护理费16494.4元，护理天数为实际住院天数115天，从2014年9月26日至11月19日，共计54天，护理费为：97.6元／天×54天×2人=10540.8元；余下61天护理人员为1人，护理费为：97.6元／天×61天=5953.6元；护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2014-2015）》中居民服务和其他服务业35623元／年计算；
6、交通费460元（4元／天×115天）；
7、住院伙食补助费3450元（30元／天×115天）；
8、后期补牙费7280元，依据湘潭莲城司法鉴定所（2014）（法）鉴（临）第245号《司法鉴定意见书》以及湘潭市口腔医院病历予以确认；
9、后续治疗费3000元，依据湘潭莲城司法鉴定所（2014）（法）鉴（临）第245号《司法鉴定意见书》予以确认；
10、营养费酌情认定8000元；
11、司法鉴定费900元
以上1-11项损失合计189060.7元。
以上事实有原、被告当庭陈述以及原、被告身份信息资料，被告刘峰的机动车驾驶证、被告付锡文的机动车行驶证，交强险、商业三责险保险单，湘潭市公安局九华分局交通警察大队潭公交认字（九）（2014）第2-76号《道路交通事故认定书》，湘潭莲城司法鉴定所（2014）（法）鉴（临）第245号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院入、出院记录、疾病诊断证明书、护理证明、日用药总清单、司法鉴定费发票、预交款收据、门诊费发票，家庭户口簿等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘峰驾驶机动车行经人行横道时未减速慢行，是引发此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。交警部门制作的事故认定书，客观、公正，具有证明力，本院予以确认。本次交通事故的发生，被告付锡文无过错行为，故在本案中不应承担赔偿责任。原告姚起群实际损失共计188160.7元（不含司法鉴定费900元），其中医药费83282.7元，按20%扣除非医保用药自费部分为16656.54元，由被告刘峰承担。被告财产保险公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告姚起群人民币10000元，在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿原告姚起群人民币83148元（即：残疾赔偿金56193.6元＋护理费16494.4元＋交通费460元＋精神抚慰金10000元），在商业三责险赔偿限额内赔偿原告姚起群人民币78086.16元（即：188160.7元-非医保用药自费部分16656.54元-交强险医药费10000元-伤残赔偿金赔偿限额78356.16元），司法鉴定费900元，由被告刘峰承担。关于被告刘峰为原告垫付医药费188979.59元的问题，被告刘峰可依据保险合同的约定，向被告财产保险公司申请理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、以及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在交强险、商业三责险赔偿限额内赔偿原告姚起群人民币共计171504.16元；
二、被告刘峰赔偿原告姚起群人民币17556.54元；
三、驳回原告姚起群其他诉讼请求。
上述赔偿款限被告刘峰、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十五日内支付至原告姚起群银行账号。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费4360元，减半收取2180元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一五年三月十七日
代理书记员 贺曦
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国镜内（不含港、澳、台地区），被保险人在适用被保险机动车发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。