安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民二初字第00244号
原告：宣城市庆丰钢管租赁站，住所地安徽省宣城市。
经营者：于国强，男，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
被告：章发良，男，汉族，住江西省抚州市。
被告：章庆平，男，汉族，住江西省抚州市。
被告：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人：刘汉桥，该公司董事长。
原告宣城市庆丰钢管租赁站（以下简称庆丰钢管租赁站）诉被告章发良、章庆平、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司（以下简称广西建工第五建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告庆丰钢管租赁站经营者于国强及其委托代理人吴遵莲、被告章发良、章庆平到庭参加诉讼，被告广西建工第五建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆丰钢管租赁站诉称：章发良、章庆平合伙挂靠广西建工第五建筑公司。因承建狸桥水晶科技园工程的需要，章发良于2012年9月20日与庆丰钢管租赁站签订了《定尺钢管扣件租赁合同》一份，约定由庆丰钢管租赁站提供架子管、扣件等，租金价格为钢管每米每天0.011元、扣件每只每天0.007元，并约定了租赁物丢失、损坏的赔偿价格和标准，另约定了租金的支付方式及拖欠租金及其他费用的违约金等，广西建工第五建筑公司为章发良、章庆平的租赁提供连带责任担保。合同签订后，章发良、章庆平、广西建工第五建筑公司因故长期停工，拖欠租金未付，庆丰钢管租赁站于2014年10月底收回部分租赁物，截止2014年10月31日，累计拖欠租金757600.23元。现诉至法院，请求判令：1、章发良、章庆平立即支付拖欠的钢管、扣件租金757600.23元；2、广西建工第五建筑公司对上述租金承担连清偿责任；3、章发良、章庆平、广西建工第五建筑公司承担本案诉讼费。
章发良、章庆平在庭审中辩称：庆丰钢管租赁站将钢管、扣件运回去的时候，其不在现场，因此是否有短少缺失其不清楚；承租的钢管、扣件全部用在了广西建工第五建筑公司的工地上且章发良、章庆平是广西建工第五建筑公司的工作人员，因此租赁费应由广西建工第五建筑公司负担。
庆丰钢管租赁站为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、经营者身份证、章发良、章庆平的身份证复印件、企业信息公示查询单、组织机构代码证各一份，证明庆丰钢管租赁站、章发良、章庆平、广西建工第五建筑公司的身份情况；
2、《定尺钢管扣件租赁合同》一份，证明章发良与庆丰钢管租赁站之间的租赁合同关系，合同对租金计算方式及双方的权利义务等进行了明确的约定，广西建工第五建筑公司提供连带责任担保的事实；
3、结算单一份，证明庆丰钢管租赁站供货的时间、数量以及欠的租金、清理费合计757600.23元的事实；
4、发货单23份，证明庆丰钢管租赁站依约供货的数量、时间并经指定人签收的事实；
5、拆卸工、运输驾驶员出具的收条五份，证明章发良、章庆平未在合同约定的期限内归还租赁物，庆丰钢管租赁站对钢管扣件进行拆卸运输所支付的费用以及计算租金的截止时间；
6、收货单8份，证明庆丰钢管租赁站请人拆卸钢管、扣件及套头的实际数量与实际供货的数量有短少和损害的事实。
庆丰钢管租赁站申请证人出庭作证，证明庆丰钢管租赁站请人拆卸脚手架、钢管、配件全部运回的时间是2014年10月22日，部分钢管的拆卸是2015年6月20日的事实，庆丰钢管租赁站计算钢管扣件截止时间的依据。
章发良、章庆平未提交证据。
广西建工第五建筑公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为对相应诉讼权利的放弃。
经庭审质证，章发良、章庆平对庆丰钢管租赁站提举的1号证据无异议；对2、4号证据的真实性无异议，但认为应由广西建工第五建筑公司付款；对3、5、6号证据的真实性不清楚。对证人证言的真实性无异议。
经对庆丰钢管租赁站所提举的证据进行审查，结合章发良、章庆平的质证意见，本院对本案证据作如下认定：庆丰钢管租赁站提举的1、2、4符合证据的“三性”，本院予以认定；5号证据及证人证言相互印证，本院对其真实性予以认定；3、6号证据虽系庆丰钢管租赁站单方制作，但与4、5号证据及证人证言形成证据锁链，本院对其“三性”予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：2012年9月20日庆丰钢管租赁站（甲方）与章发良（乙方）签订了《定尺钢管扣件租赁合同》一份，约定：“乙方因承建狸桥水晶科技园工程的需要向甲方租用建筑钢管、扣件及配件；租金价格为钢管每米每天0.011元、扣件每只每天0.007元，清理费扣件每次每只0.1元；租赁物交货验收的时间和地点为乙方在甲方租赁物发货清单上签字之日为甲方租赁物交货时间，甲方所在地为交货地点；租金的计算从甲方交付租赁之日起至乙方归还租赁物之日止；租赁期限自2012年9月20日起至2013年7月20日止；付款时间为乙方必须在每月10日前向甲方付清上月发生的租金及其他相关费用，租赁物归还十天后结清所有租金及其他相关费用；乙方如不能按合同约定支付租赁费、违约金及其他相关费用时，担保人承担连带保证责任，担保人的担保期限从乙方提货之日起到租赁物还清及付清租金和相关费用之日止；合同有关单据由章庆平、廖峰签字乙方均予以认可；双方发生争议，协商不成由出租方所在地人民法院处理”。广西建工第五建筑公司为章发良提供担保。合同签订后，庆丰钢管租赁站依约提供了租赁物，章发良接受后并按约定支付租金。租赁期满后，庆丰钢管租赁站于2014年6月至10月陆续取回了租赁物，截至2014年10月30日，章发良累计结欠庆丰钢管租赁站租赁费753310.23元。庆丰钢管租赁站于2015年4月27日诉至本院。
本院认为，章发良承租庆丰钢管租赁站的钢管、扣件等，应按双方的约定给付租赁费。现章发良已结欠租赁费753310.23元，因此庆丰钢管租赁站要求章发良立即给付该款的诉讼请求，本院予以支持。庆丰钢管租赁站诉请的其他费用4290元无合同依据，亦未提供证据证明该费用的来源及其合理性，本院对该部分金额不予支持。章庆平非合同的相对人，庆丰钢管租赁站亦未提供证据证明其与章发良系合伙关系，故要求章庆平支付租赁费的诉讼请求，本院不予支持。广西建工第五建筑公司为章发良的租赁合同提供连带责任担保，合同约定的担保期限不明，故担保期限应为两年，现庆丰钢管租赁站在担保期限内要求广西建工第五建筑公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。广西建工第五建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章发良于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市庆丰钢管租赁站租赁费753310.23元；
二、被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司对上述第一项内容承担连带清偿责任；
二、驳回原告宣城市庆丰钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11376元，由被告章发良、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 崔思平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曾苗苗
附：法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。