盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字第0609号
原告徐中楼。
委托代理人王加龙。
被告柴寿春。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民。
委托代理人胡静。
委托代理人杨毅。
原告徐中楼与被告柴寿春、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐中楼的委托代理人王加龙，被告保险公司负责人娄伟民的委托代理人杨毅到庭参与诉讼。被告柴寿春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐中楼诉称：2013年8月11日11时20分许，我骑电动自行车沿盐城市西环路由南向北行驶至纬十四路叉口左转弯过程中与沿西环路由北向南行驶至该叉口路口左转弯向东被告柴寿春驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致使两车受损，我受伤。后我在盐城市第三人民医院治疗，住院24天，用去医疗费用40577.14元。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，我负事故的主要责任，柴寿春负事故的次要责任。被告柴寿春驾驶的事故车辆苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。我经南京东南大学司法鉴定中心评定为十级伤残。事故发生前我的土地被征用，已领取社保，故应以城镇标准主张相关赔偿费用。现我因交通事故发生的医疗费40577.14元、营养费990元、住院伙食补助费432元、后续治疗费10000元、护理费9120元、误工费39758.78元、残疾赔偿金65076元、交通费1000元、车辆修理费1940元，鉴定费2160元，合计171053.92元。要求二被告共同赔偿141585.56元［交强险121940元＋（171053.92元-交强险121940元）×40%］。
被告柴寿春未到庭，亦未答辩。
被告保险公司辩称：我公司对交通事实及责任认定没有异议，事故车辆苏A×××××轿车在我公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险是事实，事故发生在保险期限内；但我公司认为原告进行伤残评定时内固定未取出，内固定的存在对伤残评定有影响，故对原告的伤残等级不予认可。对原告主张的医疗费用应扣减非医保用药，已评残不能再主张后续治疗费，另对原告主张的其他相关费用，请求法院依法审核。
经审理查明：2013年8月11日11时20分许，原告徐中楼骑电动自行车沿盐城市西环路由南向北行驶至纬十四路叉口左转弯过程中与沿西环路由北向南行驶至该叉口路口左转弯向东被告柴寿春驾驶的苏A×××××轿车发生碰撞，致使两车受损，徐中楼受伤。后徐中楼在盐城市第三人民医院治疗，住院24天，用去医疗费用40095.64元（已扣减住院期间伙食费811.50元，另其中包括因鉴定支出的检查费330元）。该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，徐中楼负事故的主要责任，柴寿春负事故的次要责任。被告柴寿春驾驶的事故车辆苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内。原告徐中楼向二被告主张赔偿费用未果，遂诉至本院。
另查明2006年元月徐中楼的土地被征用，已领取社保。在事故处理期间由交警部门委托盐城市盐都区物价局价格认证中心对徐中楼的电瓶车损失进行鉴定，结论为该车维修价格为1940元。
对徐中楼的误工、营养期限，护理期限及人数，伤残程度、后续治疗费等事项，本院根据原告的申请，依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为被鉴定人徐中楼左下肢丧失功能10%以上已构成十级伤残。误工时限以受伤之日起至评残前一日止为宜；护理时限宜为90天（住院期间2人，出院后1人），营养时限宜为2个月。徐中楼目前左胫腓骨、左内踝内固定在位，存在二次手术取出内固定物的后续治疗费用，后续治疗费用建议以10000元左右为宜。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，保单、驾驶证、行驶证复印件，医院诊断证明书及医疗票据，司法鉴定报告，社区居委会证明及领取社保银行存折复印件，物价部门对车辆损失鉴定意见书及维修费发票等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权和财产权受法律保护。被告柴寿春驾驶轿车与原告徐中楼骑电动自行车发生交通事故，致徐中楼受伤，该事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，徐中楼负事故的主要责任，柴寿春负事故的次要责任。因该交通事故认定书为交警部门依据事故现场、当事人的陈述、现场勘查记录、检验鉴定结论依法作出，故此认定书可作为定案的依据。因被告柴寿春驾驶的事故车辆苏A×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔50万元的商业三责险，事故发生在保险期限内，故徐中楼因事故发生的合理费用则应由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿（超出交强险限额按责赔偿40%）。关于被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，因徐中楼的司法鉴定报告是法院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出，保险公司未提供证据予以推翻，故保险公司异议不能成立，徐中楼的司法鉴定报告可作为定案的依据；关于保险公司辩称评残后不能再主张后续治疗费，因徐中楼为左胫腓骨、左内踝内固定在位，存在二次手术取内固定物的后续治疗费用，此费用为合理费用，故保险公司此辩称理由亦不能成立。关于原告以城镇标准主张相关赔偿费用，因徐中楼于2006年其土地已被征用，领取社保，故徐中楼以城镇标准主张相关赔偿费用应予支持。关于原告主张的各项费用经本院审核确认如下：医疗费40095.64元，后续治疗费10000元，营养费90天×9元／天=810元，住院伙食费24天×18元=432元，护理费（90天＋24天）×70元／天=7980元，误工费32538元／365天×283天=25228.09元，残疾赔偿金32538元×0.1×20年=65076元，交通费800元，车辆维修费1940元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告徐中楼因事故发生的医疗费40095.64元、后续治疗费10000元、营养费810元、住院伙食补助费432元、误工费25228.09元、护理费7980元、残疾赔偿金65076元、交通费800元、财产损失费1940元，合计人民币152361.73元；徐中楼应得到赔偿127559.15元［交强险111024.09元＋（152361.73元-交强险111024.09元）×40%］由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿，于本判决生效后十日内付清。（执行款项汇至中国农业银行6228481989433636779，户主为徐中楼；另加诉讼费用2160元，实际应支付129719.15元）。
二、驳回原告徐中楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，减半收取524元，鉴定费2160元，合计2684元，由原告徐中楼负担400元，被告柴寿春负担124元，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 杨梦萦
二〇一四年六月二十二日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条【归责原则】公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
4．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。