wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执310号
申请执行人周某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初763号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年二月二十日
书记员 李为龙
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终77号
上诉人（原审被告）：杨鸽，女，1987年11月3日生，汉族，公务员，住吉林省集安市。
委托代理人：巩和军，集安市头道镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：马晓龙，男，1989年6月30日生，汉族，公务员，住吉林省集安市。
被上诉人（原审原告）：王雅雯，女，1986年7月20日生，汉族，会计，住吉林省集安市。
委托代理人：隋云飞，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张芸闻，男，1990年6月23日生，满族，无职业，住吉林省集安市。
上诉人杨鸽、马晓龙因与被上诉人王雅雯、张芸闻民间借贷纠纷一案，不服集安市人民法院（2016）吉0582民初778号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马晓龙、杨鸽分别于2017年2月10日、2017年2月21日向本院提交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，马晓龙、杨鸽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨鸽、马晓龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人杨鸽、马晓龙负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兴彦
审判员 盖晓晨
审判员 李尧川
二〇一七年二月二十一日
书记员 张 楠
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0425民初292号
原告：王某某，男，68岁，汉族，住礼泉县。
原告：马某某，女，1951年5月19日生，汉族，住址同上。
被告：赵某某，男，51岁，汉族，住礼泉县。
被告：卢某某，女，49岁，汉族，住礼泉县，系赵某某之妻。
原告王某某、马某某与被告赵某某、卢某某民间借贷纠纷一案，�院于2018年2月22日立案。原告王某某、马某某于2018年3月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、马某某撤诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告王某某、马某某负担。
审判员 李若冰
二〇一八年三月二十一日
书记员 肖 艾
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6527号
原告：江再正，男，1972年5月14日生，汉族，住浙江省温岭市。
委托代理人：严凌振，浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人：章永海，浙江海昌（宁波）律师事务所律师。
被告：陈灵盛，男，1974年5月7日生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：南京华锦船务有限公司，组织机构代码证号69839318-3，住所地江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路280号（龙扬大酒店210室）。
法定代表人：高扬通。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：江苏舜天船舶股份有限公司，统一社会信用代码91320000751254554N，住所地在江苏省南京雨花台区软件大道21号。
法定代表人：张顺福，该公司董事长。
委托代理人：李雪，男，1982年3月15日生，住安徽省宿州市泗县。
原告江再正与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理。2017年1月6日原告江再正向本院申请撤诉。经审查，原告江再正的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江再正撤回与被告陈灵盛、南京华锦船务有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司的起诉。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年一月十日
见习书记员 龚 雪
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第778号
罪犯宝道格套高，男，1967年8月19日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2008年4月18日作出（2008）霍刑初字第21号刑事判决，以被告人宝道格套高犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金5万元（未缴纳）。刑期自2007年10月10日起至2018年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2012年7月至2014年10月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯宝道格套高在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未履行，有违反监规行为，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宝道格套高的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年10月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初1173号
原告叶建海，男，1977年1月29日生，汉族，浙江省温州市人，住温州市瓯海区。
被告王春雨，男，1984年6月16日生，汉族，河北省香河县人，香河县。
原告叶建海与被告王春雨民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其意思真实表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶建海撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王学民
二〇一七年五月二十二日
书记员 潘姚霖
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执660号
游金永、宋双芹：
你们与通许县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费一案，本院于2017年05月29日作出的（2017）豫0222行审106号行政裁定书，已发生法律效力。申请人于2017年07月04日向本院申请执行，本院于2017年07月05日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县卫生和计划生育委员会履行生效法律文书确定的义务。
执行费892元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月六日
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民重字第5号
原告：胡某，男，1982年1月15日生，汉族，住正阳县。
被告：杨某，女，1978年10月28日生，汉族，住正阳县。
原告胡某诉被告杨某同居关系、析产、子女抚养纠纷一案，正阳县人民法院作出（2012）正民初字第1522号民事判决书和驻马店中级人民法院（2013）驻民一终字第354号民事判决书已经发生法律效力，被告杨某不服，向驻马店中级人民法院申请再审，2015年1月9日，驻马店中级人民法院作出（2014）驻民再终字第89号民事裁定书，撤销正阳县人民法院（2012）正民初字第1522号民事判决书和驻马店中级人民法院（2013）驻民一终字第254号民事判决书，发回正阳县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍同居，2008年6月生育一女孩，取名胡某1。被告脾气坏，经常对原告父母吵骂，对原告打骂。2012年10月28日晚，被告和原告吵架后，拿菜刀对原告脖子猛砍两刀，造成原告住院抢救治疗。在原告住院期间，被告把原告的证件、存折全部拿走。原、被告分居半年多，感情已完全破裂，无法再共同生活。但同居关系已经自行解除，子女现在已经在被告抚养，抚养费原告已经支付给被告，现在要求两套房子归原告所有。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，共同财产有原告现住平顶山市一套两室一厅房子，农村老家一套三间两层楼房和两间平房，原告要求两间平房归被告所有，另外原告再支付被告500000元现金。
经审理查明：2006年6月份，原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年6月12日生育一女孩，取名胡某1，因原告长年在外工作，胡某1一直随被告共同生活。同居前，原告有个人财产三间两层楼房一套。同居后，原、被告共有财产有于2012年4月份在袁寨乡周庄村盖有两间平房，30000元的保险、一台电脑、一台洗衣机、四床被子、一辆三轮。原、被告同居生活期间经常生气、吵架，无法共同生活。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：原、被告关于同居关系已经自行解除，女儿胡某1现由被告抚养，抚养费原告已经支付给被告，对此双方均没有争议；原、被告对共同财产分配产生争议，被告认为在平顶山市有一套两室一厅房子要求分配，原告否认，被告当庭没有提供证据予以证明。
上述事实，上述事实有当事人陈述及其它相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告共有的财产，除两间平房外，还有30000元的保险、一台电脑、一台洗衣机、四床被子、一辆三轮。被告辩称在平顶山市有一套两室一厅房子，原告否认，被告当庭没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任；被告要求分配原告婚前财产三间两层楼房一座，因该财产系原告的个人财产，本院不予支持；被告要求原告支付500000元，无事实和法律依据，本院不予支持；因被告现无居所，需要照顾女儿生活、居住，原、被告同居期间的共有财产两间平房应归被告所有，其它财产可归原告所有。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款和根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共有财产两间平房归被告所有，30000元的保险、一台电脑、一台洗衣机、四床被子、一辆三轮归原告所有；
二、上述判决限生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民重字第5号
原告：胡某，男，1982年1月15日生，汉族，住正阳县。
被告：杨某，女，1978年10月28日生，汉族，住正阳县。
原告胡某诉被告杨某同居关系、析产、子女抚养纠纷一案，正阳县人民法院作出（2012）正民初字第1522号民事判决书和驻马店中级人民法院（2013）驻民一终字第354号民事判决书已经发生法律效力，被告杨某不服，向驻马店中级人民法院申请再审，2015年1月9日，驻马店中级人民法院作出（2014）驻民再终字第89号民事裁定书，撤销正阳县人民法院（2012）正民初字第1522号民事判决书和驻马店中级人民法院（2013）驻民一终字第254号民事判决书，发回正阳县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某和被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍同居，2008年6月生育一女孩，取名胡某。被告脾气坏，经常对原告父母吵骂，对原告打骂。2012年10月28日晚，被告和原告吵架后，拿菜刀对原告脖子猛砍两刀，造成原告住院抢救治疗。在原告住院期间，被告把原告的证件、存折全部拿走。原、被告分居半年多，感情已完全破裂，无法再共同生活。但同居关系已经自行解除，子女现在已经在被告抚养，抚养费原告已经支付给被告，现在要求两套房子归原告所有。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，共同财产有原告现住平顶山市一套两室一厅房子，农村老家一套三间两层楼房和两间平房，原告要求两间平房归被告所有，另外原告再支付被告500000元现金。
经审理查明：2006年6月份，原、被告经人介绍相识后同居生活，2008年6月12日生育一女孩，取名胡某，因原告长年在外工作，胡某一直随被告共同生活。同居前，原告有个人财产三间两层楼房一套。同居后，原、被告共有财产有于2012年4月份在袁寨乡周庄村盖有两间平房，30000元的保险、一台电脑、一台洗衣机、四床被子、一辆三轮。原、被告同居生活期间经常生气、吵架，无法共同生活。为此，原告诉来本院，请求处理。
另查明：原、被告关于同居关系已经自行解除，女儿胡某现由被告抚养，抚养费原告已经支付给被告，对此双方均没有争议；原、被告对共同财产分配产生争议，被告认为在平顶山市有一套两室一厅房子要求分配，原告否认，被告当庭没有提供证据予以证明。
上述事实，上述事实有当事人陈述及其它相关的证据予以证明或说明。
本院认为：原、被告共有的财产，除两间平房外，还有30000元的保险、一台电脑、一台洗衣机、四床被子、一辆三轮。被告辩称在平顶山市有一套两室一厅房子，原告否认，被告当庭没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律责任；被告要求分配原告婚前财产三间两层楼房一座，因该财产系原告的个人财产，本院不予支持；被告要求原告支付500000元，无事实和法律依据，本院不予支持；因被告现无居所，需要照顾女儿生活、居住，原、被告同居期间的共有财产两间平房应归被告所有，其它财产可归原告所有。参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款和根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告共有财产两间平房归被告所有，30000元的保险、一台电脑、一台洗衣机、四床被子、一辆三轮归原告所有；
二、上述判决限生效后十日内履行。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 朱 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢739号
申请执行人翟尧平。
被执行人深圳市好彩红锌钢护栏有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第87号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市好彩红锌钢护栏有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年四月四日
书记员 关智杰
第1页共1页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第434号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人费某，（系死者沈金才之妻）
附带民事诉讼原告人沈某，（系死者沈金才之子）
附带民事诉讼原告人于某，（系死者沈金才之母）
诉讼代理人黄海明，浙江缘缘律师事务所律师。
被告人朱某，农民。2007年10月18日因涉嫌交通肇事罪被嘉善县公安机关取保候审，现在家。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）425号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2007年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月24日21时58分许，被告人朱某驾驶浙F×××××二轮摩托车沿嘉善县天凝镇天凝大桥由南向北行驶，途径桥南第二只路灯处与一汽车会车时，与右前方行人沈金才发生碰撞，造成沈金才受伤，后经医院抢救无效于2007年8月27日死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人朱某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有证人杨开美的证言；事故现场图、照片、勘查笔录、法医鉴定、事故责任认定书、被告人被抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉请依法追究被告人朱某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人各项经济损失498287元。
在诉讼过程中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人已就赔偿事宜双方达成协议解决。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，并对被害人的家属进行了赔偿，依法可从轻处罚。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 陈红艳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）善刑初字第434号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
附带民事诉讼原告人费某，（系死者沈金才之妻）
附带民事诉讼原告人沈某，（系死者沈金才之子）
附带民事诉讼原告人于某，（系死者沈金才之母）
诉讼代理人黄海明。
被告人朱某。2007年10月18日因涉嫌交通肇事罪被嘉善县公安机关取保候审，现在家。
辩护人颜伟新。
嘉善县人民检察院以浙善检刑诉（2007）425号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2007年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2008年1月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员房永强、代理检察员杭璐东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人、诉讼代理人、被告人、辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月24日21时58分许，被告人朱某驾驶浙F×××××二轮摩托车沿嘉善县天凝镇天凝大桥由南向北行驶，途径桥南第二只路灯处与一汽车会车时，与右前方行人沈金才发生碰撞，造成沈金才受伤，后经医院抢救无效于2007年8月27日死亡的交通事故。经嘉善县公安局交通警察大队调查，认定被告人朱某负事故的全部责任。
上述事实，被告人在庭审中亦供认不讳，且有证人杨开美的证言；事故现场图、照片、勘查笔录、法医鉴定、事故责任认定书、被告人被抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人诉请依法追究被告人朱某交通肇事罪的刑事责任；判令被告人赔偿原告人各项经济损失498287元。
在诉讼过程中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人与被告人已就赔偿事宜双方达成协议解决。
本院认为，被告人朱某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某有自首情节，并对被害人的家属进行了赔偿，依法可从轻处罚。为维护良好的道路交通秩序，保护公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇八年一月十四日
书 记 员 陈红艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终917号
上诉人（原审被告）：黄冈市新大地实业有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区宝塔大道188号。
法定代表人：朱花萍。
被上诉人（原审原告）：浙江博宇实业有限公司管理人，住所地：浙江省杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A-11楼。
负责人：章靖忠。
上诉人黄冈市新大地实业有限公司因不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初4154号民事裁定；2、将本案移送湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关破产企业的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月二十七日
代书记员 徐艳锦
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初327号
起诉人于生龙，居民。
本院于2016年8月11日收到起诉人于生龙以建湖县交通局运输局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人于生龙诉称：2013年6月，331省道建设占用我村100亩耕地。建湖县交通局运输局称是按照省政府2011年40号文件精神制定的补偿计划，但其征用的土地均是耕地，土地管理法第四十七条规定征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿，并规定了法定补偿标准。但建湖县交通局运输局将起诉人的国家纳入法定补偿的耕地按照其他土地即农用地每亩24400元给予补偿。现诉至法院，要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿。
本院认为：提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。现起诉人于生龙要求判令建湖县交通局运输局331省道征地补偿依照土地管理法第四十七条法定补偿标准每亩67375元足额补偿，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对于生龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 徐林云
审 判 员 徐 霞
代理审判员 庄 媛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 葛美琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第384号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：聂延淑，山东军诺律师事务所律师。
委托代理人：杨乃钦，山东军诺律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，董事长。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁友爱店。
负责人：张国礼。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：芦一红。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、芦一红侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已在庭外达成和解协议为由于2013年12月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、芦一红的起诉。
本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁友爱店、芦一红的起诉。
案件受理费550元（原告已预交），本院减半收取275元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。余款275元由本院退回原告福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 李雪琳
代理审判员 王 凤
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791财保字9号
申请人王某。
被申请人刘某。
被申请人彭某。
申请人王某与被申请人刘某、彭某因民间借贷纠纷向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人刘某、彭某名下10万元的存款或价值相当的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人刘某、彭某名下价值10万元的财产
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 俊
二〇一六年一月十三日
书记员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0609行审93号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张柠，男，1986年10月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第657号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第657号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，张柠未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.12亩（建设用地0.75亩，建有彩钢库房一座建筑面积214.5平方米，西侧围墙北部分14.5米，符合徐水土地利用总体规划；基本农田0.37亩，建有西侧围墙南部分9.3米和南侧围墙19.5米，不符合徐水土地利用总体规划）建鞋垫库房，现已建成彩钢库房一座，建筑面积214.5平方米，西、南两面围墙长43.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张柠60日内退还非法占用的1.12亩土地；二、限张柠15日内拆除在非法占用的0.37亩土地上新建的西侧围墙南部分9.3米和南侧围墙19.5米和其他设施，恢复土地原状；三、没收张柠在0.75亩土地上新建的彩钢库房一座，建筑面积214.5平方米，西侧围墙北部分14.5米和其他设施；四、对张柠处非法占地罚款基本农田每平方米30元，0.37亩计7454元；建设用地每平方米19元，0.75亩计9469元，共计16923元。被执行人张柠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张柠作出的（徐国土资）罚字（2016）第657号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第657号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0609行审93号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张柠，男，1986年10月15日出生，汉族，群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第657号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年11月16日作出了（徐国土资）罚字（2016）第657号行政处罚决定书，决定书认定：2016年4月，张柠未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.12亩（建设用地0.75亩，建有彩钢库房一座建筑面积214.5平方米，西侧围墙北部分14.5米，符合徐水土地利用总体规划；基本农田0.37亩，建有西侧围墙南部分9.3米和南侧围墙19.5米，不符合徐水土地利用总体规划）建鞋垫库房，现已建成彩钢库房一座，建筑面积214.5平方米，西、南两面围墙长43.3米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令张柠60日内退还非法占用的1.12亩土地；二、限张柠15日内拆除在非法占用的0.37亩土地上新建的西侧围墙南部分9.3米和南侧围墙19.5米和其他设施，恢复土地原状；三、没收张柠在0.75亩土地上新建的彩钢库房一座，建筑面积214.5平方米，西侧围墙北部分14.5米和其他设施；四、对张柠处非法占地罚款基本农田每平方米30元，0.37亩计7454元；建设用地每平方米19元，0.75亩计9469元，共计16923元。被执行人张柠收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张柠作出的（徐国土资）罚字（2016）第657号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第657号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王建春审判员  张会义审判员  刘晨升二〇一七年四月二十八日书记员  刘世龙
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01944号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，行长。
委托代理人（特别授权）向伟，男，汉族，1974年2月24日出生，居民，住重庆市万州区。系该行职工。
委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。
被告陈学云，男，汉族，1974年12月23日出生，居民，住重庆市万州区。
原告重庆农商行万州支行与被告陈学云小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由代理审判员王志攀独任审判，适用简易程序并于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告陈学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行万州支行诉称，被告陈学云于2006年7月1日向原告重庆农商行万州支行借款20000元，约定于2008年7月1日到期，月利率为7.53‰。借款后被告陈学云未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息也只结至2008年6月21日。经原告重庆农商行万州支行催收，被告陈学云至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告陈学云偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2008年6月22日至2008年7月1日按月利率7.53‰计算，自2008年7月2日至结清贷款之日按月利率7.53‰上浮50%计算）；2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
被告陈学云辩称，原告重庆农商行万州支行诉称属实，被告陈学云承认还钱，但是暂时没钱还。
经审理查明，被告陈学云于2006年7月1日向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元，约定于2008年7月1日到期，月利率为7.53‰，逾期之后罚息为月利率11.295‰。借款后，被告陈学云未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金，利息结至2008年6月21日。2013年2月21日，原告重庆农商行万州支行向被告陈学云发送逾期贷款催收通知书，被告陈学云在该通知书签字确认。至今，被告陈学云仍未向原告重庆农商行万州支行偿还相关借款本金及利息，原告重庆农商行万州支行诉至本院要求如上诉请。
另查明，原重庆市万州区农村信用合作联社于2008年8月6日依照有关规定变更为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函（2008）2号文件、贷款借据、逾期贷款催收通知书及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借款债权受法律的保护。原告重庆农商行万州支行系原重庆市万州区农村信用合作联社变更后的经济组织，原重庆市万州区农村信用合作联社对被告陈学云所享有的合同权利应当由原告重庆农商行万州支行继受享有。被告陈学云向原重庆市万州区农村信用合作联社借款20000元至今仍未偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金20000元及尚未结清之利息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告陈学云偿还借款本金20000元及相关利息的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈学云自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金20000元及相关利息（以20000元为基数，自2008年6月22日起至2008年7月1日止按月利率7.53‰计算，自2008年7月2日起至付清之日止按逾期利率月利率11.295‰计算）。
二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理300元，减半收取150元，由被告陈学云负担（该费用已由原告重庆农商行万州支行预交，本院不作清退，被告陈学云负担之金额在履行上述付款义务时一并支付原告重庆农商行万州支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王志攀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 徐 勇
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第87号
原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司。
法定代表人程进。
委托代理人王继学。
被告舟山市敏达玻璃有限责任公司。
法定代表人虞明华。
原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司（以下简称创高公司）诉被告舟山市敏达玻璃有限责任公司（以下简称敏达公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创高公司的委托代理人王继学到庭参加了诉讼，被告敏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告受原告委托加工安装定海海洲新天地26、27层的顶楼跨层门窗，至2013年9月24，原告已支付被告门窗加工安装款15500元。之后发现门窗在下雨天有漏水现象，存在严重安装质量问题。原告多次与被告沟通要求进行维修，但被告不予理睬，原告只能自行找人维修，产生维修费用共计30565元。根据《合同法》规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”，为此诉至法院，请求判令被告向原告支付因加工安装门窗存在质量问题导致的维修费用30565元。
被告辩称：定海海洲新天地的门窗全都存在漏水现象，原因系原告提供的材料结构造成，并非被告加工安装存在质量问题。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、海洲新天地1#、2#楼顶层门窗安装工程结算一份，证明原告将海洲新天地1#、2#楼顶层铝合金门窗加工安装交由被告完成，经结算原告支付了被告加工安装费用15500元。
2、原告自制的海洲新天地1#、2#顶楼跨层维修费用，包括人工费、措施费、材料费共计30565元。
3、由舟山海洲物业管理有限公司出具的修补证明一份、舟山欧郎保洁服务有限公司出具的收据一份、由“周文定”经办的维修单二张以及证明（原告也不知道系何人出具）一份，证明维修产生的费用。
4、照片若干张，证明1#、2#楼顶层门窗安装存在质量问题。
被告未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的证据1由被告盖章确认，被告在答辩时对加工安装事实亦未提出异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2系原告自制，不能作为定案的依据。证据3从形式上来看，相关的证明单位和证人均未出庭作证，证据的客观性、真实性不能确认，不具有证据的效力；从内容来看，部分证据不能证明系维修1#、2#顶楼跨层产生的费用。证据4不能证明原告主张的1#、2#楼顶层门窗安装存在质量问题。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年，被告敏达公司受原告创高公司委托加工安装定海海洲新天地26、27层的顶楼跨层门窗（面积为171平方米），门窗材料由原告提供。同年9月24日，由被告在工程结算单上确认，结算总金额为17100元，扣除由他人安装
费用1600元，余款15500元已全部支付。另查明，定海海洲新天地其他楼层门窗由原告自行加工安装完成，门窗也存在漏水现象。
本院认为，原告认为系被告加工安装的门窗不符合质量要求，造成门窗漏水，对此原告应承担举证责任，但其提供的证据不能予以证明。原告举证不能，应承担不利的法律后果。原告的上述主张不能成立，其请求的赔偿损失自然就丧失了基础。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费564元，减半收取282元，由原告武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一五年七月二十日
书记员 乐瀚
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第134号
原告龙某某。
被告冯某某。
原告龙某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员沈伟志担任审判长，审判员谭赞霞、人民陪审员曾伟参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2004年8月相识，2006年4月13日登记结婚。婚后婚生儿子龙小某。原告婚后发现被告经常参与赌博，经原告多次苦心规劝仍劣性不改。被告对家庭不负责任，不关心子女，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养；由被告承担本案诉讼费。
被告冯某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2008年相识后自由恋爱，2006年4月13日登记结婚，于2006年10月5日生育一子，取名龙小某。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合常为家庭事务发生争吵，2012年6月，两人再次吵架后，分居至今。分居期间，婚生子龙小某随原告居住生活。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。诉讼中，原告陈述要求抚养婚生子龙小某，并放弃要求被告支付抚养费用。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、益阳市资阳区茈湖口镇邹家窖村村民委员会出具的证明以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，现原告要求离婚，被告亦无和好夫妻关系的意思表示，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚生子龙小某长期随原告居住生活，原告抚养成年较为适宜。诉讼中，原告表示不要求被告负担小孩抚养费之主张，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告龙某某与被告冯某某离婚；
二、原、被告婚生子龙小某由原告龙某某抚养成年。
案件受理费200元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 沈伟志
审 判 员 谭赞霞
人民陪审员 曾 伟
二〇一四年五月三十日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5596号
原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：陈伟锋，男，1987年5月12日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：安永全，男，1984年3月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵海言与被告陈伟锋、被告安永全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼到庭参加诉讼，被告陈伟锋、被告安永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海言向本院提出诉讼请求：被告陈伟锋归还原告借款本金20000元，并支付自2015年6月26日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息；被告陈伟锋支付原告催讨费2000元；被告安永全对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月26日，被告陈伟锋因生产生活所需向原告借款，原告碍于情面，就出借20000元给被告陈伟锋,当时约定该款于2016年6月25日前归还，利息为月利率2%，并约定如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、执行费、律师费均由借款人与担保人承担。为此，被告陈伟锋自愿出具一张以被告安永全为担保人的借条给原告，并表示到期就会归还。现该笔借款归还期限早已过。原告多次催讨，二被告至今未还。
被告陈伟锋未作答辩。
被告安永全未作答辩。
原告赵海言围绕诉讼请求向本院提交借条、个人借款担保书、委托辩护(代理)合同、民事代理费发票等证据各一份，以证明被告陈伟锋借款及被告安永全担保等事实。被告陈伟锋和被告安永全在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈伟锋于2015年6月26日向原告赵海言借款20000元，约定月利率按2%计算，于2016年6月25日前还清。双方还约定，如发生纠纷，则借款人和担保人应承担出借人为主张债权而产生的律师费等费用。被告安永全为上述款项提供连带责任保证。同日，被告安永全向原告出具个人借款担保书一份，其中约定保证日期为至借款人还清本息之日止等内容。此后，被告陈伟锋未还本付息，被告安永全亦未履行代偿义务。2017年1月22日，原告提起诉讼。
另查明，原告赵海言为实现自己的债权，委托浙江博凡律师事务所律师汤立琼参加本案诉讼活动,并需支付律师代理费2000元。
本院认为,合法的借贷、保证关系受法律保护。原告赵海言与被告陈伟锋之间的借贷行为，与被告安永全之间的保证行为均未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈伟锋未能按约还本付息，显属违约，故原告要求其归还借款本金20000元，并支付按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告陈伟锋支付催讨费用、即律师代理费2000元，在双方约定范围内，本院亦予以支持。被告安永全为上述款项提供连带责任保证，从双方对保证期间约定的内容看，应视为约定不明，故保证期间为主债务履行期届满之日起二年，主债务履行期限届满之日为2016年6月25日，原告起诉之日为2017年1月22日，故被告安永全的保证在保证期间内，其应对上述款项承担连带清偿责任。被告陈伟锋和被告安永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟锋应归还原告赵海言借款本金计20000元，并支付自2015年6月26日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈伟锋应支付原告赵海言为实现债权而支出的律师代理费2000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告安永全对上述一、二项债务承担连带清偿责任；被告安永全承担清偿责任后，有权向被告陈伟锋追偿。
如未按本判决确定的期间自行履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告陈伟锋负担，被告安永全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年五月八日
书 记 员 郦利江
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17832号
原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司，住所地深圳市大鹏新区鹏飞路。
委托代理人舒绪彬，广东如智律师事务所律师。
委托代理人李俊，广东如智律师事务所实习律师。
被告唐乐，男，汉族，1989年6月16日出生，身份证住址四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司与被告唐乐房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司在案件审理期间申请对被告唐乐撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，由原告深圳市鹏城海港旅游服务有限公司承担。
本裁定自送达当事人之日起即发生法律效力。
审 判 长 赖健良
人民陪审员 戴 韬
人民陪审员 刘立诚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 魏灵灵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第730号
罪犯万培，男，1987年10月21日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省城步苗族自治县人民法院于2012年9月28日作出（2012）城刑初字第86号刑事判决书，以犯抢劫罪，判处罪犯万培有期徒刑十年六个月，附加罚金1万元（已缴1000元），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯万培在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书提请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万培在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，无违规记录。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分83.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯万培在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万培减刑一年（刑期自2012年3月15日至2021年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0923民初156号
原告：胡昌秀，女，生于1970年2月22日，汉族，四川省大英县人。
委托诉讼代理人：叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
被告：陈贵书，男，生于1966年6月19日，汉族，四川省大英县人。
本院在审理原告胡昌秀诉被告陈贵书不当得利纠纷一案过程中，原告胡昌秀于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡昌秀的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡昌秀撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡昌秀负担。
审 判 长 邱文彬
代理审判员 彭松林
人民陪审员 夏春梅
二〇一七年二月九日
书 记 员 曾明铭
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初578号
原告许伟，男，1981年12月3日生，汉族。
被告南京悦家超市有限公司大行宫店，住所地在南京市玄武区中山东路235号。
法定代表人DENISROSSI，店长。
委托代理人雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
原告许伟与被告南京悦家超市有限公司大行宫店（以下简称悦家超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许伟、被告悦家超市委托代理人雷远军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称：2016年1月4日，原告在被告处购买了商品豆豉鲭鱼+豆豉沙丁鱼买二送一特惠装两个，单价：26.3元，商品条码：6923454798795，生产日期为2014年1月2日，赠送的豆豉鲭鱼罐头保质期只有2年，已超过保质期限。于是向被告提起赔偿请求未果，逐向南京市玄武区市场监督管理局珠江路分局提起投讼，按照中华人民共和国食品安全法向被告索赔。珠江路分局在了解事实后，组织原告与被告协调，但双方对赔偿数额未达成一致意见。为此原告诉来法院，要求一、判令被告赔偿原告人民币1000元。二、判令被告退回购货款52.6元。三、判令被告承担诉讼费。
被告悦家超市辩称：被告销售的产品符合法律规定，原告诉请产品是种类物而非特定物，并非被告独家销售并代理。原告诉请无法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年1月4日，原告在被告处购买了商品豆豉鲭鱼+豆豉沙丁鱼买二送一特惠装两个，单价：26.3元，商品条码：6923454798795，生产日期为2014年1月2日。保质期两年。
上述事实有原、被告双方提供的证据及陈述所证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品，食品经营者应当按照食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付赔偿金。
被告销售超过质量保质期的罐头食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定：‘生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外’，原告要求被告赔偿货款损失52.6元，并支付赔偿金1000元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第五十四条、第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：
被告南京悦家超市有限公司大行宫店于本判决生效之日起十日内赔偿原告许伟货款52.6元、支付赔偿金1000元，合计1052.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 张振民
二〇一六年十月十三日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国食品安全法》
食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。
第三十四条第一款第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
食品经营者贮存散装食品，应当在贮存位置标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期、生产者名称及联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者是当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第1127号
原告：金永海。
被告：张军鹏。
本院于2014年10月14日立案受理了原告金永海与被告张军鹏民间借贷纠纷一案，因金永海明确表示不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年十月二十日
代书 记员 郭丽君
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬东民特字第2号
起诉人：黄某某。
起诉人黄某某要求指定王某某的监护人一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
起诉人黄某某诉称，黄某某与王某某系夫妻。王某某于2
010年4月21日发生车祸，身受重伤，经李某某医院抢救脱险，
但至今昏迷不醒。6月22日，王某某的父母、兄姐以及前妻所
生的女儿王某未经黄某某同意擅自将王某某转至三院，并以黄
某某不能全护理为由不要其护理。8月26日，宁波市科技园区
市政物业有限公司出具指定证明一份，后王某以监护人身份向
法院提起交通事故损害赔偿纠纷。起诉人认为，依照法律规定
，单位指定监护人的前提是发生监护人争议，现宁波市科技园
区市政物业有限公司在起诉人不知情的情况下出具临时指定的
证明侵害了黄某某的利益，且法律上亦无临时指定一说。起诉
人认为应撤销王某的监护人资格，要求法院重新指定监护人。
本院认为，因王某某尚未被确认为无民事行为能力或限
制民事行为能力人，且其目前仍在住院治疗，因此起诉人要求
法院指定监护人不符合法律规定。依照《中华人民共和国民法
通则》第十七条的规定，裁定如下：
驳回黄某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 谢 琼
二〇一〇年十二月八日
代书记员 徐贤聪
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第250-1号
原告衡东县农村信用合作联社。
法定代表人李家生，理事长。
被告侯新吾，男，1958年3月16日生，汉族。
被告刘莲香（系侯新吾之妻），女，1960年4月1日生，汉族。
本院在审理原告衡东县农村信用合作联社诉被告侯新吾、刘莲香融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月19日向本院申请财产保全，要求对被告侯新吾、刘莲香45582元的财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告侯新吾、刘莲香45582元的银行存款或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生效力。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 贺诗魏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐 凯
校对责任人：贺诗魏打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执317号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高县支行，住所地四川省高县文江镇。
被执行人王一森，男，生于1974年月10日，汉族，住四川省高县。
被执行人张德华，男，生于1971年7月15日，汉族，住四川省高县。
被执行人彭晓琴，女，生于1971年12月5日，汉族，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的的（2016）川1525初字第931号民事判决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付借款本息699944.02元迟延履行利息，诉讼费8722元。负担执行费9486元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王一森、张德华、彭晓琴所有的价值718152.02元的财产、工资收入、银行存款予以查封、扣押、冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁淑君
二〇一七年五月十九日
书记员 何 啸
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第01783号
原告周军，居民。
委托代理人桑长江。
委托代理人冯建国。
被告沭阳凯旋门大酒店有限公司，住所地沭阳县迎宾大道东首高速公路出口西侧（神州物流院内）。
法定代表人周生柏，该公司总经理。
本院在审理原告周军诉被告沭阳凯旋门大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周军于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周军自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告周军负担。
审 判 长 张磊娟
代理审判员 王俊伟
代理审判员 肖 云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 许 静
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2063号
原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人：王建华，主任。
被告：王修祥，男，1950年8月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告王修祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人王建华到庭参加诉讼，被告王修祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，被告王修祥在我信用社借款15000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现向人民法院起诉，要求被告偿还欠款本金15000.00元及利息6507.61元。
被告未答辩。
原告提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同农信联借字（2010）07211号
3、2010年2月2日借款人为王修祥的贷款凭证一份。
被告没有提交证据。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年2月2日被告王修祥因养牛需要，从原告处借款人民币15000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9，借款人应在2011年8月30日偿还本金及利息。借款后，被告于2011年12月28日曾结算过一次利息。借款到期后，被告没有还款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王修祥于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金15000.00元及利息，利随本清（利息自2012年1月1日起计息，利率按照合同约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一四年六月三日
书记员 董旭来
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4340号
原告：汇通某有限公司，住所地：乌鲁木齐经济开发区。
法定代理人：周某，该公司董事长。
被告：李春宁，男，壮族，1983年4月25日出生，住广西南宁市，
本院于2017年7月10日立案受理原告汇通某有限公司诉被告李春宁租赁合同纠纷一案，因原告汇通某有限公司在规定的时间内不预交诉讼�用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执453号
申请执行人任绍富。
被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。
被执行人江西省中盛建筑集团有限公司。
本院在执行申请执行人任绍富与被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司、江西省中盛建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年三月九日
书记员 王瑞鑫
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执453号申请执行人任绍富。被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司。被执行人江西省中盛建筑集团有限公司。本院在执行申请执行人任绍富与被执行人潍坊泰瑞建筑劳务有限公司、江西省中盛建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初1490号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年三月九日书记员  王瑞鑫
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民初178号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，统一社会信用代码×××07Ｐ。
法定代表人：王杰,董事长。
被告：应福进文具批发部，地经营地址:九江市浔阳区龙开河贸易批发市场（南区）天元107号。经营者:应福进。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告应福进文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。案件审理期间，原告北京一得阁墨业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中北京一得阁墨业有限责任公司会负担。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 罗 乐
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄 勇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第757号
申请执行人周喜。
申请执行人汪婉。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人周喜、汪婉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第668号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人周喜、汪婉与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00427号
申请执行人李平，男，住安徽省广德县。
被执行人艾学品，男，住安徽省广德县。
被执行人于品秀，女，住安徽省广德县。
被执行人艾浩，男，住安徽省广德县。
申请执行人李平与被执行人艾学品、于品秀、艾浩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月20日作出（2013）广民一初字第01448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本息35万元，诉讼费9000元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人暂无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01448号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 雷建银
审判员 王 冰
二〇一四年八月十九日
书记员 王 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第197号
原告黄某某。
被告吴某某。
原告黄某某为与被告吴某某买卖合同纠纷一案，于2010
年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员黄欢独任审判，于2010年5月18日公开
开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告在义乌经营皮带生意多年。2007
年6月11日，被告向原告购买皮带3120条，共计货款5928元，
被告口头承诺一个月内付清该款。但到期后，虽经原告多次催
讨，被告至今分文未付。为此，请求判令被告支付货款5928元
及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率
计付至实际履行之日止）。为证明自己的主张，原告向本院提
交销货清单一份。本院经审查认为，该证据符合证据三性要求
，对其证明力依法予以确认。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃
答辩、举证和质证的权利。
根据上述有效证据及原告的庭审陈述，本院认定案件事
实如下：原告系皮带经营商。2007年6月11日，被告向原告购
买皮带3120条，共计货款5928元，被告口头承诺一个月内付清该款。但到期后，虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，原、被告之间的卖买关系合法有效。被告拖
欠原告货款人民币5928元的事实清楚，证据充分，其应予支付
并应赔偿利息损失。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条的规定，判决
如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内支付原告黄某某货款
人民币5928元并赔偿利息损失（利息损失自2010年4月27日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之
日止）。
如果被告吴某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 成丽丹
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06266号
原告陕西鑫源钢模板有限公司
法定代表人陈锦途，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西建工集团总公司
法定代表人刘耀华，该公司总经理。
本院在审理原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告陕西建工集团总公司租赁合同纠纷一案中，原告方于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西鑫源钢模板有限公司撤回起诉。
本案受理费9405元，原告陕西鑫源钢模板有限公司已预交，减半收取4702.5元，由原告承担，余款予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一四年十二月十六日
书记员 于秋贤
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第3140号
原告张某甲，女，1970年10月7日生，汉族，农民，住九台市。
被告张某乙，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住九台市。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1991年2月结婚（未登记，为事实婚姻），生育两女，长女张某丙，现已成年，次女张某丁现年7周岁。原、被告婚后性格不和，被告经常因生活琐事与原告发生口角，并殴打原告，实施家庭暴力，已导致夫妻感情彻底破裂，原告无法再与被告继续共同生活。故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生次女张某丁由原告抚养，被告给付抚育费至独立生活为止，共同财产，坐落于九台市xxxx三间瓦房，价值5万元平均分割；一辆手扶农用车及输送带价值3000元平均分割；2013年、2014年两年的种地收入10万元平均分割。
被告张某乙辩称，同意离婚，同意每月给付子女抚养费300元，房子一人一半，2013年及2014年土地收益相近，2013年土地收益14000元，2014年土地收益13780元，同意给原告7000元，农用车可以作价3000元给我，我给原告1000元。
经本院审理查明，原、被告于1991年4月22日登记结婚，婚生长女张某丙现已成年，婚生次女张某丁，现年7周岁。现原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。原、被告共有坐落于九台市苇子沟镇靠山村三社房屋三间，双方认可房屋价值为5万元；农用车一辆及输送带一条，价值3000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应准予离婚，原、被告在庭审中对子女抚养问题、农用车的分配问题达成一致意见，2013年及2014年的土地收益，原告没能提供相关证据证明自己所主张共有10万元的收益款，故按被告认可的27780元收益款予以分割，不足部分，原告可举证后另行告诉；原、被告共有房屋三间，属夫妻共同财产，应平均分配。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、三十二条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告次女张某丁由原告抚育，被告自2015年3月始于每月十五日前给付子女抚育费人民币300元至其18周岁止。
三、现有财产：坐落于九台市xxxx面积为90平米的房屋、农用车及传送带归被告张某乙所有；被告张某乙于判决生效之日给付原告张某甲房屋及财产折价款人民币40390元。
案件受理费300元由原告张某甲与被告张某乙各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 岳国辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1808号
原告：天津市郎钜物业管理有限公司（统一社会信用代码91120110773610409H），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申兴军，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈锦，女，该公司员工。
被告：李学智男，1980年9月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市郎钜物业管理有限公司诉被告李学智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市郎钜物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市郎钜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市郎钜物业管理有限公司负担。
审判员 马连春
二〇一八年二月二十四日
书记员 李维成
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第118号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月27日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）91号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2014年3月20日15时55分，被告人刘某驾驶鲁C×××××号小型普通客车沿太和路由西向东行驶至周村三中路段时，因饮酒后驾驶机动车被民警查纠。经鉴定，被告人刘某血样中乙醇含量为307.13mg／100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年6月26日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年四月二日
代理书记员 辛婕
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第573号
原告王某，女，1984年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告范某，男，1970年7月20日出生，汉族，农民，原住冠县。现下落不明。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2010年12月13日生一男孩。因两人婚前互不了解，婚后未建立夫妻感情。原告曾于2012年2月份向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，两人未能和好，现原告再次提起诉讼，坚决要求与被告离婚；孩子由被告抚养，原告不负担孩子的抚养费；诉讼费判由被告负担。
被告范某未答辩。
经审理查明：原、被告经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月13日生一男孩，取名范某某，原告称范某某现跟随被告生活。原告称两人婚前互不了解，没有感情基础，婚后因年龄差距较大、性格不合，没有共同语言、在原告身体有残疾的情况下，被告对原告不仅不予关心与照顾，反而对被告进行打骂，原被告现夫妻感情彻底破裂，无法和好。原告曾于2012年2月份向法院起诉要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，两人未能和好，而且自2012年正月十一日两人分居后，原被告互不联系、也未再共同生活。原告起诉后，本院依法对被告原住所地村委会进行调查，其称被告好几年没回村里了，与被告无法取得联系。庭审中，原告表示自己身体有残疾，劳动能力受限，没有能力抚养孩子，要求孩子由被告抚养，原告不负担孩子的抚养费，并称自己没有婚前个人财产，原被告没有婚后共同财产，没有共同债权、债务。原告未提交其身体有残疾及无劳动能力的相关证据。
上述事实，有原告提交的结婚证原件，对被告原住所地村委会制作的调查笔录、冠县人民法院（2012）冠民初字第389号民事判决书及当事人当庭陈述等在卷为凭。
本院认为：原、被告年龄差距较大，影响了夫妻间感情的交流与发展，且原告曾因感情不合于2012年2月份向法院起诉过要求与被告离婚，法院依法判决不准离婚后，两人未能和好，而且自2012年正月十一日两人分居后，原被告互不联系、也未再共同生活。庭审中，原告表示坚决离婚不能和好。综上，可以认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生男孩范某某一直随被告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子的健康成长，故由被告抚养孩子为宜，原告虽称其身体有残疾，但未提交无劳动能力方面的相关证据，原告应依法承担抚养费。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告范某离婚；
二、婚生男孩范某某由被告抚养，自2013年7月起原告每年支付抚养费1800元，直至孩子年满十八周岁止；自判决生效后十日内原告支付2013年度前的抚养费900元，此后每年的12月31日前支付下一年度的抚养费；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 董 芸
审判员 和宪德
审判员 武志明
二〇一三年七月一日
书记员 卢 涛
吉�省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁民执字第1152号
申请执行人王某
被执行人松原市某装饰公司。
法定代表人张某某，系经理。
申请执行人王某与被申请执行人松原市某装饰公司广告费合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）宁民初字第2425号民事判决，判决如下：被告松原市某装饰公司于本判决生效之日立即给付原告王某广告费2500元，并支付至自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费50元，由被告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1152号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭玉魁
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民执字第1152号
申请执行人王旗，男，1964年10月16日生，汉族，个体，
被执行人松原市江源装饰公司。
申请执行人王旗与被申请执行人松原市江源装饰公司广告费合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年10月17日作出（2013）宁民初字第2425号民事判决，判决如下：被告松原市江源装饰公司于本判决生效之日立即给付原告王旗广告费2500元，并支付至自起诉之日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。案件受理费50元，由被告承担25元，剩余25元由本院退还给原告。
该调解发生法律效力后，申请执行人于2013年11月20日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成协议并自动履行，故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第1152号民事判决书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年五月七日
书 记 员 郭玉魁
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2025号
原告：唐起安，男，1939年7月19日生，汉族，住灵宝市。
被告：唐吉冠，男，1954年12月14日生，汉族，住灵宝市。
原告唐起安与被告唐吉冠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐起安及被告唐吉冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐起安向本院提出诉讼请求：1.判令唐吉冠赔偿我经济损失18415元及鉴定费1000元；2.唐吉冠承担诉讼费用。事实和理由：1992年初，灵宝市五亩乡宋曲村七组将老君安鱼池的土地包给我组群众唐居明，承包期限为15年。后因唐居明无力经营，五亩乡宋曲村七组将该承包地交给我经营，我经营期间，栽种苹果树60棵，建造简易U型引水渠40米、蓄水池1个、看护小房（土木结构）1间。合同到期后，五亩乡宋曲村七组未通知我也未召开群众会，将土地承包给了唐吉冠。唐吉冠于2017年农历正月初五将我的苹果树木毁坏，水池子填毁。
唐吉冠辩称：我于2008年从五亩乡宋曲村七组承包的果园，并非从唐起安手中转包，我不承担赔偿责任。法院已经判决五亩乡宋曲村七组对其进行损害赔偿。
经审查，查明事实如下：唐起安于2015年4月22日向法院提起民事诉讼，要求五亩乡宋曲村七组赔偿其苹果树、简易U型引水渠、蓄水池、看护小房损失等共计3万元，经价格评估鉴定上述财产价值为18415元，本院做出的（2015）灵民一初字第1330号民事判决书，判令五亩乡宋曲村七组补偿唐起安损失9353.13元，现判决内容已生效。
本院认为，唐起安因苹果树、简易U型引水渠、蓄水池、看护小房受损，起诉请求土地的发包方五亩乡宋曲村七组承担违约责任，本院经依法审判，作出了发生法律效力的民事判决。唐起安以唐吉冠损害上述财产为由提起本次诉讼，本诉与前诉实属侵权与违约竞合，本次起诉系唐起安的重复起诉。
综上所述，唐起安的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐起安的起诉。
案件受理费285元，原告唐起安已垫付，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 汤 辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨晓东
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初2025号原告：唐起安，男，1939年7月19日生，汉族，住灵宝市。被告：唐吉冠，男，1954年12月14日生，汉族，住灵宝市。原告唐起安与被告唐吉冠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐起安及被告唐吉冠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐起安向本院提出诉讼请求：1.判令唐吉冠赔偿我经济损失18415元及鉴定费1000元；2.唐吉冠承担诉讼费用。事实和理由：1992年初，灵宝市五亩乡宋曲村七组将老君安鱼池的土地包给我组群众唐居明，承包期限为15年。后因唐居明无力经营，五亩乡宋曲村七组将该承包地交给我经营，我经营期间，栽种苹果树60棵，建造简易U型引水渠40米、蓄水池1个、看护小房（土木结构）1间。合同到期后，五亩乡宋曲村七组未通知我也未召开群众会，将土地承包给了唐吉冠。唐吉冠于2017年农历正月初五将我的苹果树木毁坏，水池子填毁。唐吉冠辩称：我于2008年从五亩乡宋曲村七组承包的果园，并非从唐起安手中转包，我不承担赔偿责任。法院已经判决五亩乡宋曲村七组对其进行损害赔偿。经审查，查明事实如下：唐起安于2015年4月22日向法院提起民事诉讼，要求五亩乡宋曲村七组赔偿其苹果树、简易U型引水渠、蓄水池、看护小房损失等共计3万元，经价格评估鉴定上述财产价值为18415元，本院做出的（2015）灵民一初字第1330号民事判决书，判令五亩乡宋曲村七组补偿唐起安损失9353.13元，现判决内容已生效。本院认为，唐起安因苹果树、简易U型引水渠、蓄水池、看护小房受损，起诉请求土地的发包方五亩乡宋曲村七组承担违约责任，本院经依法审判，作出了发生法律效力的民事判决。唐起安以唐吉冠损害上述财产为由提起本次诉讼，本诉与前诉实属侵权与违约竞合，本次起诉系唐起安的重复起诉。综上所述，唐起安的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告唐起安的起诉。案件受理费285元，原告唐起安已垫付，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员 汤 辉二〇一七年六月二十二日书记员 杨晓东
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3434执349号
申请执行人：张松玲，女。
被执行人：吴开勇，男。
被执行人：成都永连能源科技有限公司，住所地：成都市青羊区古中寺街18号2层201号。
法定代表人：吴开勇，公司总经理。
申请执行人张松玲与被执行人吴开勇、成都永连能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省越西县人民法院作出的（2017）川3434民初923号民事调解书，于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行，本案执行标的为借款本金人民币200000元及利息
本院在执行过程中，依法向被执行人吴开勇、成都永连能源科技有限公司送达了执行通知书等法律文书，告知被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人张松玲借款200000元。本院查明，本院于2017年7月14日作出（2017）川3434财保11号民事裁定书，冻结了被执行人成都永连能源科技有限公司账号的存款179705元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都永连能源科技有限公司账号的存款179705元。
本裁定立即执行。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 鸿
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初355号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人邹晓光，男，1973年1月20日出生于湖北省来凤县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省来凤县，现租住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月13日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
辩护人李某，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2017）364号起诉书指控被告人邹晓光犯诈骗罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员李某、被告人邹晓光及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年3月至4月间，被告人邹晓光虚构能够买到便宜汽车的事实，以购车需交纳定金为由，骗得被害人刘某人民币5万元。尔后，被告人邹晓光以同样的方式，通过被害人刘某骗得被害人何某1人民币5万元。被告人邹晓光得款后，将上述人民币10万元用于偿还个人债务和消费。
被告人邹晓光于2017年3月30日被公安机关抓获。到案后，被告人邹晓光的家属将赃款全部予以退还，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹晓光在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、破案经过、身份材料、银行卡客户交易明细、收条、谅解书等书证，被害人刘某的报案材料及陈述，辨认笔录，证人何某1、邓某、覃某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹晓光以非法占有为目的，虚构事实，骗得公民财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹晓光归案后，其家属代其退还了全部赃款，并取得了被害人谅解，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人邹晓光辩护人提出“被告人邹晓光系初犯、自愿认罪认罚、退还了全部赃款、取得了被害人谅解，建议对被告人适用缓刑”的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人邹晓光的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人邹晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币30,000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 建
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 刘 英
二〇一七年九月八日
书 记 员 马素姣
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定诉保字第00001-1号
申请人谢国军，男，1975年5月17日生，汉族，职工，住安徽省定远县。
被申请人定远县通发汽车运输有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人张中华，经理。
申请人谢国军于2014年1月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人定远通发汽车运输有限公司所属陕V6＊＊**（临）重型半挂牵引车一辆予以保全。本院于2014年1月3日对被申请人定远通发汽车运输有限公司所属陕V6＊＊**（临）重型半挂牵引车一辆予以查封。申请人谢国军以被申请人定远县通发汽车运输有限公司已达成赔偿协议书并履行完毕为由，于2014年1月9日向本院提出撤回诉前保全的，
本院认为，申请人谢某某与被申请人定远县通发汽车运输有限公司已经协商一致，申请人的撤回诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人定远县通发汽车运输有限公司所属陕V6＊＊**（临）重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 孟庆阳
二〇一四年一月九日
书 记 员 吴蓉蓉
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执750-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：李红。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年4月11日向我院申请执行被执行人李红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人李红违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]260号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人李红征收社会抚养费41996元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]260号《社会抚养费征收决定书》，于2015年8月3日依法送达给被执行人李红。被执行人李红未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]260号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李红在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李红必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费41996元，并承担执行费用。
三、被执行人李红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执120号
申请执行人：吕梁市信源小额贷款有限责任公司
被执行人：贺某某，
被执行人：刘某某，
被执行人：樊某某，
申请执行人吕梁市信源小额贷款有限责任公司与三被执行人借款合同纠纷一案，吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1274号已发生法律效力。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经本院实施网络查询，未发现三被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102执120号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王晓丽
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1782号
原告：朱燕。
委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所实习律师。
被告：谭程友。
被告：隆红梅。
被告谭程友、隆红梅的委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
原告朱燕诉被告谭程友、隆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人张智、黄艳艳，被告谭程友、隆红梅的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱燕诉称，两被告系夫妻关系。被告谭程友在平果县那厘社区（南百二级公路旁）开办一个名称为“平果天福矿业”的工场。被告谭程友以购买机械设备为由，分别于2016年3月17日、4月22日和8月10日（三次）共向原告借到现金135000元。其中，2016年3月17日的借款55000元限于2016年12月30日还清，2016年8月10日的借款40000元限于2016年10月还清，2016年4月22日的借款40000元约定可以在被告为原告加工硅矿的报酬中扣出，但被告从未为原告加工硅矿。现还款期限均已届满，原告多次向被告催还借款，但均被其以资金周转困难为由不予偿还。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因该借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，根据婚姻法司法解释（二）第24条规定，该债务是两被告的夫妻共同债务。据此，原告特将两被告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金135000元及逾期还期利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年11月1日起；以55000元为基数，从2016年12月31日起；以40000元为基数，从2016年7月6日起，至本案生效判决确定的给付期限届满之日止，按年利率6%计付）。
原告朱燕为支持其诉称，向本院提交如下证据：
１．被告谭程友出具的3份借条，证明谭程友向朱燕借款135000元，其中2016年3月17日借款55000元，限于2016年12月30日还清；2016年8月10日借款40000元，限于2016年10月还清；2016年4月22日借款40000元，约定该借款在谭程友为朱燕加工的硅矿报酬中扣回。
被告谭程友、隆红梅辩称：一、被告谭程友向原告所借的这三笔款项是事实，但这三笔借款系原告预借给被告谭程友的加工费，因为被告谭程友与原告签订有一份加工�矿的合同，合同约定被告谭程友为原告加工硅矿，待双方结算清楚后，被告谭程友所得的加工费与原告的这三笔款项抵销。二、被告隆红梅不应该承担偿还义务，因为原告没有证据证明该三笔款项用于家庭生活。
被告谭程友、隆红梅为支持其的辩称，向本院提交如下证据。
１．平果县尚硅矿业有限公司与被告谭程友签订的《硅矿石加工合同》，证明谭程友为朱燕加工硅矿石，目前加工费还没有结算。
经质证，被告谭程友、隆红梅对原告朱燕的证据1没有异议，但认为该款项系被告谭程友向原告朱燕预借的加工费。
原告朱燕对被告谭程友、隆红梅的证据1有异议，认为该合同没有加盖公司的公章，且双方之间没有实际发生过委托加工硅矿业务。
根据原告朱燕的举证、质证，被告谭程友、隆红梅的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：
关于原告朱燕的证据1，被告谭程友、隆红梅无异议，但认为该款项系被告谭程友向原告朱燕预借的加工费，并提交平果县尚硅矿业有限公司与被告谭程友签订的一份《硅矿石加工合同》欲证明双方曾有委托加工关系，但该合同并没有加盖公司的公章，故对原告朱燕证据1的证明力予以认定。
关于被告谭程友、隆红梅的证据1，该合同没有加盖平果县尚硅矿业有限公司的公章，且被告谭程友、隆红梅亦没有相关证据佐证被告谭程友接受原告朱燕的委托加工硅矿，故对其证明力不予认定。
根据原告朱燕的起诉、�证、质证，被告谭程友、隆红梅的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
被告谭程友、隆红梅系夫妻关系。被告谭程友在平果县那厘社区南百二级公路旁开办一家矿业加工场。被告谭程友因购买机械设备资金不足，多次向原告朱燕借款，共计135000元，其中2016年3月17日借款55000元，限于2016年12月30日还清；2016年8月10日借款40000元，限于2016年10月还清；2016年4月22日借款40000元，约定该借款在谭程友为朱燕加工硅矿的报酬中扣回。借款期限届满，被告谭程友未能返还借款，原告朱燕经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告谭程友向原告朱燕借款135000元，事实清楚，应予以确认。三笔借款中，其中两笔借款期限届满，被告谭程友未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。虽然原告朱燕与被告谭程友对返还第三笔借款的期限没有约定，原告朱燕作为出借人现请求返还借款，并要求被告谭程友自起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。被告谭程友、隆红梅辩称该三笔款项系原告朱燕委托加工硅矿的预借款，理由不成立，本院不予采纳。被告谭程友向原告朱燕借款时，系其与被告隆红梅夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。被告谭程友、隆红梅辩称该三笔款项用于家庭生活应由原告朱燕承担举证责任，于法无据，相反该举证责任依法应由被告谭程友、隆红梅承担，现被告谭程友、隆红梅无证据证实该三笔款没有用于家庭生活，应承担举证无能的责任，故对被告谭程友、隆红梅该项辩称，本院亦不予采纳。综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告谭程友、隆红梅向原告朱燕返还借款135000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2016年11月1日起；以55000元为基数，自2016年12月31日起；以40000元为基数，自2016年7月6日起，至本案生效判决确定的给付期限届满之日止，按年利率6%计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
本案受理费3000元，因适用简易程序审理，减半收取1500元，由被告谭程友、隆红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一七年七月二十九日
书记员 黄源婷
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初1782号原告：朱燕。委托诉讼代理人：张智，广西智团律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广西智团律师事务所实习律师。被告：谭程友。被告：隆红梅。被告谭程友、隆红梅的委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。原告朱燕诉被告谭程友、隆红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人张智、黄艳艳，被告谭程友、隆红梅的委托诉讼代理人黄彪到庭参加诉讼。现已审理终结。原告朱燕诉称，两被告系夫妻关系。被告谭程友在平果县那厘社区（南百二级公路旁）开办一个名称为“平果天福矿业”的工场。被告谭程友以购买机械设备为由，分别于2016年3月17日、4月22日和8月10日（三次）共向原告借到现金135000元。其中，2016年3月17日的借款55000元限于2016年12月30日还清，2016年8月10日的借款40000元限于2016年10月还清，2016年4月22日的借款40000元约定可以在被告为原告加工硅矿的报酬中扣出，但被告从未为原告加工硅矿。现还款期限均已届满，原告多次向被告催还借款，但均被其以资金周转困难为由不予偿还。被告的行为已构成违约，侵害了原告的合法权益。因该借款是在两被告夫妻关系存续期间产生，根据婚姻法司法解释（二）第24条规定，该债务是两被告的夫妻共同债务。据此，原告特将两被告诉至法院，请求判令两被告向原告偿还借款本金135000元及逾期还期利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年11月1日起；以55000元为基数，从2016年12月31日起；以40000元为基数，从2016年7月6日起，至本案生效判决确定的给付期限届满之日止，按年利率6%计付）。原告朱燕为支持其诉称，向本院提交如下证据：１．被告谭程友出具的3份借条，证明谭程友向朱燕借款135000元，其中2016年3月17日借款55000元，限于2016年12月30日还清；2016年8月10日借款40000元，限于2016年10月还清；2016年4月22日借款40000元，约定该借款在谭程友为朱燕加工的硅矿报酬中扣回。被告谭程友、隆红梅辩称：一、被告谭程友向原告所借的这三笔款项是事实，但这三笔借款系原告预借给被告谭程友的加工费，因为被告谭程友与原告签订有一份加工�矿的合同，合同约定被告谭程友为原告加工硅矿，待双方结算清楚后，被告谭程友所得的加工费与原告的这三笔款项抵销。二、被告隆红梅不应该承担偿还义务，因为原告没有证据证明该三笔款项用于家庭生活。被告谭程友、隆红梅为支持其的辩称，向本院提交如下证据。１．平果县尚硅矿业有限公司与被告谭程友签订的《硅矿石加工合同》，证明谭程友为朱燕加工硅矿石，目前加工费还没有结算。经质证，被告谭程友、隆红梅对原告朱燕的证据1没有异议，但认为该款项系被告谭程友向原告朱燕预借的加工费。原告朱燕对被告谭程友、隆红梅的证据1有异议，认为该合同没有加盖公司的公章，且双方之间没有实际发生过委托加工硅矿业务。根据原告朱燕的举证、质证，被告谭程友、隆红梅的举证、质证及本院的核证，对证据分析确认如下：关于原告朱燕的证据1，被告谭程友、隆红梅无异议，但认为该款项系被告谭程友向原告朱燕预借的加工费，并提交平果县尚硅矿业有限公司与被告谭程友签订的一份《硅矿石加工合同》欲证明双方曾有委托加工关系，但该合同并没有加盖公司的公章，故对原告朱燕证据1的证明力予以认定。关于被告谭程友、隆红梅的证据1，该合同没有加盖平果县尚硅矿业有限公司的公章，且被告谭程友、隆红梅亦没有相关证据佐证被告谭程友接受原告朱燕的委托加工硅矿，故对其证明力不予认定。根据原告朱燕的起诉、�证、质证，被告谭程友、隆红梅的答辩、举证、质证，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告谭程友、隆红梅系夫妻关系。被告谭程友在平果县那厘社区南百二级公路旁开办一家矿业加工场。被告谭程友因购买机械设备资金不足，多次向原告朱燕借款，共计135000元，其中2016年3月17日借款55000元，限于2016年12月30日还清；2016年8月10日借款40000元，限于2016年10月还清；2016年4月22日借款40000元，约定该借款在谭程友为朱燕加工硅矿的报酬中扣回。借款期限届满，被告谭程友未能返还借款，原告朱燕经多次催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。被告谭程友向原告朱燕借款135000元，事实清楚，应予以确认。三笔借款中，其中两笔借款期限届满，被告谭程友未能依约返还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任，除返还借款外，还应支付逾期利息。虽然原告朱燕与被告谭程友对返还第三笔借款的期限没有约定，原告朱燕作为出借人现请求返还借款，并要求被告谭程友自起诉之日支付利息，于法有据，本院予以支持。被告谭程友、隆红梅辩称该三笔款项系原告朱燕委托加工硅矿的预借款，理由不成立，本院不予采纳。被告谭程友向原告朱燕借款时，系其与被告隆红梅夫妻关系存续期间发生的，依法应认定为夫妻共同债务。被告谭程友、隆红梅辩称该三笔款项用于家庭生活应由原告朱燕承担举证责任，于法无据，相反该举证责任依法应由被告谭程友、隆红梅承担，现被告谭程友、隆红梅无证据证实该三笔款没有用于家庭生活，应承担举证无能的责任，故对被告谭程友、隆红梅该项辩称，本院亦不予采纳。综上所述，依�《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十八第二款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告谭程友、隆红梅向原告朱燕返还借款135000元及利息（利息计算：以40000元为基数，自2016年11月1日起；以55000元为基数，自2016年12月31日起；以40000元为基数，自2016年7月6日起，至本案生效判决确定的给付期限届满之日止，按年利率6%计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加�支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。本案受理费3000元，因适用简易程序审理，减半收取1500元，由被告谭程友、隆红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户,账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  彭乃桢二〇一七年七月二十九日书记员  黄源婷
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清连法民一初字第362号
原告：张某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
被告：黄某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告张某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张某某的申请，是其真实意思表示，不违背有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 冯廷华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈伶伶
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。