湖南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘高法民再二终字第142号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙市经济技术开发区4区42栋。
法定代表人：肖泽甫，总经理。
委托代理人：林鹏飞，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区汉口路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘名钦
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金宝青
原审第三人(二审上诉人)：广西山宁工程机械有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市星光大道191号嘉恒工程机械市场。
法定代表人：樊忠秋，董事长。
原审第三人：中国交通银行股份有限公司长沙定王台支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路136号。
负责人：袁丽，行长。
委托代理人：袁怡，女，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区新河路***号*栋****房。
委托代理人：曾得明，男，1982年9月30日出生，土家族，住湖南省长沙市雨花区韶山中路**号。
原审第三人：昆山中发资产管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区东城大道三一产业园。
法定代表人：蒋建荣，总经理。
委托代理人：林鹏飞，男，1981年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区汉口路**号。
再审申请人湖南中发资产管理有限公司（简称中发公司）与被申请人刘名钦、金宝青及原审第三人广西山宁工程机械有限公司（简称山宁公司）、中国交通银行股份有限公司长沙定王台支行（简称交通银行定王台支行）、昆山中发资产管理有限公司（简称昆山公司）追偿权纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2012年4月19日作出（2011）宁民初字第1127号民事判决。山宁公司不服，提出上诉。长沙市中级人民法院于2014年9月5日作出（2013）长中民二终字第3958号民事判决。判决生效后，中发公司申请再审。本院于2015年5月27日作出（2015）湘高法民申字第446号民事裁定，提审本案，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。再审申请人中发公司的委托代理人林鹏飞，原审第三人交通银行定王台支行的委托代理人袁怡、曾得明，原审第三人昆山公司的委托代理人林鹏飞到庭参加诉讼，被申请人刘名钦、金宝青及原审第三人山宁公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年4月15日，一审原告中发公司起诉至湖南省宁乡县人民法院称：2008年3月12日，原告与刘名钦签订《按揭贷款担保协议》，为刘名钦向银行贷款提供中介服务。金宝青则为刘名钦的债务向原告提供反担保。刘名钦据此取得银行贷款后，拒不按约定偿还，原告因此为其向银行垫付欠款达554999元，银行则将对刘名钦的债权转让给了原告。请求判令刘名钦偿还原告垫付资金554999元，由金宝青承担连带责任；判令原告对抵押物SY200C挖掘机一台享有优先受偿权。
湖南省宁乡县人民法院一审判决认定：2008年1月19日，山宁公司与刘名钦签订《工矿产品购销合同》，约定：刘名钦向山宁公司购买一台型号为SY200C的三一牌挖掘机，机械单价为760000元，合同总金额为893000元。刘名钦首付160000元后提机，剩余货款采取分期付款方式由刘名钦在2010年2月前付清。同日，山宁公司与刘名钦签订《产品买卖合同附加协议》，约定：刘名钦向山宁公司购买一台型号为SY200C的三一牌挖掘机，机械单价为760000元，合同总金额为893000元。经双方协商，刘名钦支付合同货款297838元后提机，剩余货款137838元按补充条款支付。补充条款主要内容：1、2008年6月15日前，刘名钦支付山宁公司第一笔按揭款24046.4元，并付清首付代垫款137838元，以后按月支付按揭款；2、2008年3月初双方办理按揭手续，……5、其他未尽事宜以购销合同为准。2008年3月18日，刘名钦委托谢林与第三人交通银行定王台支行签订《个人借款合同》和《抵押合同》各一份，刘名钦以所购挖掘机作为抵押，以月利率6.93‰向交通银行定王台支行按揭借款532000元，自放款日起以月为期，采取等额本息还款法，所有按揭款应在2010年2月全部还清。该《个人借款合同》的订立经长沙县公证处进行了公证。刘名钦申请中发公司为其提供银行按揭贷款的担保服务。中发公司委托昆山公司以中发公司名义与刘名钦签订相关协议。但是，昆山公司受托后以自己名义与刘名钦签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，金宝青作为反担保人为昆山公司对刘名钦享有的担保债权承担连带责任。《工程机械按揭贷款担保服务协议》约定：借款人同意，如借款人连续三个月拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余本息之后，第三人即就代偿部分的债权取得代为求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿……”。2008年3月28日，刘名钦取得银行贷款532000元，随后，刘名钦将该贷款作为购机款支付给山宁公司。但是，刘名钦取得贷款后没有按《个人借款合同》约定向交通银行定王台支行还款。中发公司为刘名钦垫付了按揭款及违约金共计554999元。中发公司垫付该款后，交通银行定王台支行将其对刘名钦的全部债权转让给中发公司，并出具了《债权转让通知书》。广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2011）南市民二终字第131号民事判决书确认刘名钦自购机之日起至2008年6月28日止共计向山宁公司支付1003000元。刘名钦多付货款11万元。同时该判决书对于金宝青以“刘名钦”名字与山宁公司签订的《工矿产品购销合同》，以“无证据证明金宝青签订合同时得到刘名钦授权，也没有证据证明该合同得到刘名钦追认”而认为金宝青对刘名钦与山宁公司的讼争债务不应承担连带清偿责任。
湖南省宁乡县人民法院一审判决认为：刘名钦与交通银行定王台支行签订的《个人借款合同》以及刘名钦和金宝青与昆山公司订立的《工程机械按揭贷款担保服务协议》合法有效。在交通银行定王台支行依《个人借款合同》发放贷款后，刘名钦应当依合同约定按时偿还贷款。刘名钦未按时还贷构成违约，应当承担违约责任。中发公司向银行承担垫付责任是履行《工程机械按揭贷款担保服务协议》约定的担保义务，其在履行担保义务后有权向刘名钦追偿该垫付款并有权要求金宝青对该款承担连带清偿责任。南宁市中级人民法院在判决书中确认金宝青对刘名钦与山宁公司的讼争债务不应承担连带清偿责任，但该判决书没有涉及本案中《工程机械按揭贷款担保服务协议》，并且金宝青未提供证据证明该《工程机械按揭贷款担保服务协议》不是自己所签，因此，金宝青应当对该债务承担连带清偿责任。中发公司要求刘名钦清偿债务554999元，并由金宝青对该债务承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。山宁公司向刘名钦多收取货款的行为，与本案不属同一法律关系，但有牵连，刘名钦因此要求山宁公司将多收取的货款付给中发公司并无不当。刘名钦的SY200C挖掘机虽然与银行签订了抵押合同，但该抵押未在相关部门办理抵押登记，中发公司据此主张对抵押物优先受偿的诉讼请求，不能支持。判决：1、由刘名钦偿还中发公司垫付款444999元，限判决生效后十日内付清，此款由金宝青承担连带清偿责任。2、由山宁公司偿还中发公司110000元，限判决生效后十日内付清。3、驳回中发公司“对抵押物SY200C挖掘机一台享有优先受偿权”的诉讼请求。案件受理费9350元、保全费3295元，合计12645元，由刘名钦负担9484元，由山宁公司负担3161元。
长沙市中级人民法院二审判决认定的事实与一审一致。
长沙市中级人民法院二审判决认为：本案系中发公司与刘名钦、金宝青之间的追偿权纠纷，与山宁公司和刘名钦的买卖合同纠纷属于两个不同的法律关系。原审法院以山宁公司与刘名钦之间买卖合同的履行情况为依据，判决山宁公司直接向中发公司偿还货款，违背了合同的相对性原则。因此，对于山宁公司提出的原审法院判决其偿还中发公司110000元没有法律依据的上诉理由，予以支持。判决：一、维持宁乡县人民法院（2011）宁民初字第1127号民事判决第一项；二、撤销宁乡县人民法院（2011）宁民初字第1127号民事判决第二项。一审案件受理费9350元、保全费3295元，共计12645元，由刘名钦负担；二审案件受理费9350元，由刘名钦负担4675元，中发公司负担4675元。
中发公司申请再审称：一审判决申请人为被申请人刘名钦向交通银行定王台支行垫付的554999元，由刘名钦负责偿还444999元，山宁公司负责偿还110000元，金宝青对刘名钦负责偿还的444999元承担连带清偿责任。二审判决认为一审判令山宁公司负责偿还110000元违反了合同的相对性原则，从而撤销了该判项，但对于该110000元由谁承担没有作出结论，漏判了申请人的诉讼请求。请求撤销原判，改判被申请人刘名钦偿还申请人垫付款554999元，并由金宝青承担连带清偿责任。
被申请人刘名钦、金宝青及原审第三人山宁公司、昆山公司未提交答辩意见。
原审第三人交通银行定王台支行述称：申请人中发公司代被申请人刘名钦偿还第三人按揭款及违约金共计554999元属实。
本院再审查明的案件事实与原审一致。
本院再审认为：刘名钦与交通银行定王台支行签订的《个人借款合同》以及刘名钦和金宝青与昆山公司订立的《工程机械按揭贷款担保服务协议》合法有效。因刘名钦未按时还贷，中发公司按照《工程机械按揭贷款担保服务协议》约定的担保义务向交通银行定王台支行承担垫付责任后，有权向刘名钦追偿并要求金宝青承担连带清偿责任。中发公司代被申请人刘名钦偿还按揭款及违约金的金额共计554999元，该款应由刘名钦偿还给中发公司，并由金宝青承担连带清偿责任。本案系申请人中发公司与被申请人刘名钦、金宝青之间的追偿权纠纷，与第三人山宁公司和刘名钦的买卖合同纠纷属于两个不同的法律关系。二审据此纠正一审判决正确，但漏判了一审原告的部分诉讼请求，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2013）长中民二终字第3958号民事判决和宁乡县人民法院（2011）宁民初字第1127号民事判决；
二、刘名钦偿还湖南中发资产管理有限公司垫付款554999元，限本判决生效后十日内付清；金宝青对刘名钦的以上给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回湖南中发资产管理有限公司的其他诉讼请求。
本案一审受理费9350元、保全费3295元，共计12645元，由刘名钦负担；二审受理费9350元，由刘名钦负担4675元，湖南中发资产管理有限公司负担4675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 周光清
代理审判员 曾 光
代理审判员 陈星润
二〇一六年五月十日
书 记 员 陶止戈