wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01090号
原告铜陵市中源融资担保有限公司。
住所地铜陵市北京中路505。组织机构代码：73302717-1
法定代表人：叶舟，该公司负责人。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告毛士顺，男，1969年7月12日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告林兰，女，1972年9月18日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉被告毛士顺、林兰保证合同一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柏柯宝到庭参加了诉讼。被告毛士顺、林兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市中源融资担保有限公司诉称：被告毛士顺与林兰系夫妻关系，于2009年6月12日与工行铜陵狮子山支行签订《个人借款／担保合同》，办理个人房屋抵押贷款人民币16万元，期限5年；委托原告提供担保。履约期间，两被告未按《个人借款／担保合同》的约定，按期归还银行借款本、息。于2012年9月28日至2013年10月31日期间，原告为两被告代偿银行逾期贷款本息6次，合计代偿人民币15351.68元（其中代偿本金13813.48元、利息1538.20元），原告多次催讨，被告至今未还。故要求：1、两被告偿还原告代偿款15351.68元、违约金1万元，合计25351.68元及代偿期间利息；2、两被告承担本案诉讼费及保全费280元。
被告毛士顺、林兰未作答辩。
经审理查明：被告毛士顺、林兰系夫妻关系。2009年6月12日，被告毛士顺、林兰作为共同借款人与中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行签订了《个人借款／担保合同》，该合同约定：被告毛士顺、林兰向原告借款16万元，期限为5年并将自己所有的位于铜陵市杨家山村11栋108室房产作为向中国工商银行股份有限公司铜陵铜官山支行抵押担保，并办理抵押登记，实行执行年利率7.68%。两被告委托原告方提供连带责任担保，由于两被告未按《个人借款／担保合同》的约定按期归还贷款本息，2012年9月28日至2013年10月31日，原告共为两被告代偿银行逾期贷款本息6次，本金13813.48元、利息1538.20元，合计人民币15351.68元，两被告至今未向原告方履行还款义务。
上述事实，有当事人《个人借款／担保合同》房地产抵押登记证明，结婚证，借款凭证及还款记录，开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵市中源融资担保有限公司与被告毛士顺、林兰之间签订的《委托担保贷款合同》是各方当事人真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应依约履行各自的义务。被告毛士顺、林兰未依约履行还款义务导致原告代偿，故原告向两被告追偿代偿款本金13813.48元、利息1538.20元，合计人民币15351.68元。符合合同约定和法律规定，应予以支持。原告诉称要求：1、两被告支付在合同约定的违约金1万元整，过分高于两被告造成损失部分，本院予以酌情减至5000元，2、要求两被告承担代偿期间利息因与违约金重复计算，对重复计算利息损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民和共国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛士顺、林兰于本判决生效之后十日内偿还原告铜陵市中源融资担保有限公司代偿款本息人民币15351.68元及违约金5000元。
二、驳回原告铜陵市中源融资担保有限公司其他的诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，保全费280元，共计497元由被告毛士顺、林兰承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十月十六日
书记员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06151号
原告赵景华，男，汉族。
被告张秀才，男，汉族。
原告赵景华诉被告张秀才买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告赵景华到庭参加诉讼，被告张秀才经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵景华诉称，原告是经营粉碎机的个体户，2013年11月6日被告张秀才从原告处购买粉碎机一台，粉碎机价格为1800元，因被告当时无款给付，即给原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还欠粉碎机款1800元。
被告张秀才未答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠据一枚，证明被告张秀才购买原告粉碎机欠原告机器款1800元，此欠据因被告不会写字系原告书写的，被告捺的手印。
本院对原告所举的证据综合认证认为：原告提供的证据内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月6日被告张秀才从原告处购买粉碎机一台，粉碎机价格为1800元，因被告当时无款给付，即给原告出具欠据一枚，又因被告不会写字，所以此欠据系原告书写，被告捺的手印。此款经原告多次索要被告至今未偿还。
本院认为，被告张秀才从原告处购买粉碎机，欠原告粉碎机款1800元，有被告为原告出具的欠据为凭，其债权债务关系明确，被告张秀才理应偿还此款，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀才于本判决生效后立即偿还欠原告机器款1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 哲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3697号
罪犯卢兴盛，男，1975年11月17日出生，布依族，出生地贵州省安顺市镇宁布依族苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗花法刑初字第1299号刑事判决，以被告人卢兴盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年1月2日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯卢兴盛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢兴盛系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月2日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年2月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子（2014年6月获得表扬；2013年5月至2013年11月累计获得7次嘉奖；2014年6月至2014年12月累计获得7次嘉奖）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢兴盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢兴盛予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执2号
申请执行人潮州市潮安区华星包装有限公司。住所地：潮州市潮安区。
法定代表人刘俊卿，该董事长。
被执行人荆州市欣蒙食品有限公司。住所地：江陵县。
法定代表人刘从艳，该董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂江陵民初字第707号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人荆州市欣蒙食品有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荆州市欣蒙食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市欣蒙食品有限公司在金融部门的存款106240.3元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彪
审判员 李传祧
审判员 熊 涛
二〇一六年三月十七日
书记员 范信军
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾商初字第332号
原告辛宗海，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告山东海金食品股份有限公司。住所地：沾化县。
法定代表人魏克举，该公司董事长。
原告辛宗海与被告山东海金食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛宗海到庭参加诉讼，被告山东海金食品股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛宗海诉称，2012年8月17日，被告分两次在原告处累计借款110000元，约定借款期限一年，月利率为千分之十。借款到期后，被告以种种理由拒还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请依法判令1、被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告山东海金食品股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年8月17日，被告分两次在原告处借款共计110000元，借款期限一年，月利率为千分之十。
以上事实有当事人陈述及被告所写借据等证据予以证实。
本院认为，被告山东海金食品股份有限公司借原告辛宗海现金110000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其偿还该借款及利息符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海金食品股份有限公司于本判决生效后十日内付给原告人民币110000元及利息（利息按双方约定利率计算，自2012年8月17日起，至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，保全费1370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 李荣昌
审判员 李忠信
审判员 张宏丽
二〇一五年三月十九日
书记员 杜晓艳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04730号
罪犯贾磊。曾于2003年8月因斗殴被劳动教养二年；于2007年4月18日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市沧浪区人民法院于2011年6月15日作出（2011）沧刑初字第0018号刑事判决，认定被告人贾磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，继续追缴灭失的赃款、赃物发还被害人，刑期自2010年11月2日起至2023年10月1日止。判决发生法律效力后，2011年7月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出（2014）锡刑执字第0144号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2022年3月1日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯贾磊，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯贾磊减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾磊，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯贾磊，在2015年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2014年10月受到监狱改造积极分子奖励，2015年5月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行，继续追缴灭失的赃款、赃物未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯贾磊未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾磊减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年4月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初00814号
原告：陈焕群。
委托代理人：郑道义，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司。住所地：浙江省军区农副业基地****号。
法定代表人：陈相平，该公司董事长。
委托代理人：池洁，该公司员工。
委托代理人：杨翠，该公司员工。
原告陈焕群诉被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司（以下简称恒大建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告陈焕群的委托代理人郑道义，被告恒大建材公司的委托代理人池洁、杨翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈焕群起诉称：2010年10月26日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定由原告受让被告位于杭州恒大建材博览中心项目交易区二层B区B23-241号商铺使用权，合同期限为20年，转让总价为250325元，双方还约定了相关权利义务。同日，双方还签订《补充协议》，约定原告同意将该商铺返租给被告使用，同时对返租费用支付、违约责任都作出约定。协议签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠2016年度返租费用至今。故原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》；二、被告返还商铺使用权转让款200260元；三、被告支付违约金37548.75元；四、被告支付2016年度返租费用22529.25元；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告恒大建材公司答辩称：我司自2012年1月至2015年1月均准时支付返租款，2016年1月因资金周转困难略有延迟。现公司正筹集资金争取尽快支付，希望原告继续履行合同；对于商铺使用权转让价款金额有异议，应自合同解除之日起计算至2031年；返租款的计算应至合同解除之日止；原告要求解除合同不符合违约金的支付条件。
本院经审理查明：2010年10月26日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州恒大建材博览中心项目中交易区二层B区B23-241号商铺使用权出让给原告，商铺使用权建筑面积为20.43平方米，转让总价为250325元，原告受让的商铺使用权期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止。商铺使用权分20期，按年度转作租金，其余作商铺使用权费及保证金。被告预定在2012年1月1日前向原告交付商铺使用权。同日，双方签订了《补充协议》，约定原告将上述商铺使用权返租给被告，返租期限自2012年1月1日起至2031年12月31日止，被告无需再对原告实际交付商铺使用权。返租期限内，被告以原告支付的商铺使用权总价款为基数每年按一定比例向原告支付返租费用，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为9%，第四至第八年固定回报为每年9%，超出固定回报部分按当年实际租金的1︰9分成，即被告为10%、原告为90%。返租费用一年支付一次，首次支付时间为2012年1月1日起30日内，第二次支付时间为第二个年度的同一个时期，以此类推。被告逾期支付返租费用超过30日以上的，原告有权解除合同退还商铺使用权，原告解除合同的，被告须退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，并按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金。原告于合同签订之日向被告支付商铺使用权转让价款250325元。被告应于2016年1月30日之前支付原告2016年度的返租费用，但至今未付。
上述事实由原告陈焕群提供的《商铺使用权转让合同》、《补充协议》、收款收据以及双方当事人的陈述所证实，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告按约支付了商铺使用权转让价款，被告应如期足额向原告支付商铺使用权返租费用。现被告逾期支付2016年度返租费用超过30日，原告有权依约定解除合同。因此，原告要求解除《商铺使用权转让合同》及《补充协议》，并要求被告按商铺使用权转让总价款的15%向原告支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告退还2016年1月1日起至2031年12月31日止的商铺使用权转让款200260元的诉请，因合同约定商铺使用权分20期，按年度转作租金，原告解除合同的，被告恒大建材公司仅退还原告剩余期限内的相应商铺使用权转让价款，故原告仅有权要求被告恒大建材公司退还案涉合同解除后的商铺使用权转让款。原告另要求被告支付2016年1月1日起至2016年12月31日的返租款22529.25元的诉请，因原告提前解除与被告的返租关系，故原告仅有权要求其支付2016年1月1日起至合同解除之日止的返租费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈焕群与被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于2010年10月26日签订的《商铺使用权转让合同》及《补充协议》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈焕群剩余期限内的相应商铺使用权转让价款（按合同约定自本判决生效之日起计算至2031年12月31日止）；
三、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕群返租款（按合同约定自2016年1月1日起计算至本判决生效之日止）；
四、被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈焕群违约金37548.75元；
五、驳回原告陈焕群的其他诉讼请求。
如被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5205元，减半收取2602.5元，由原告陈焕群负担125.5元，由被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司负担2477元。原告陈焕群于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州恒大陶瓷建材交易市场有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一六年五月十日
书 记 员 沈吉丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特344号
申请人：孙建明，男，1966年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：陈福珠，女，1938年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：孙建中(系被申请人陈福珠的儿子)，男，1962年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区民耀路***弄***号***室。
申请人孙建明申请认定陈福珠限制民事行为能力一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人孙建明称，母亲陈福珠患有血管性痴呆，生活需要人照顾。现为了处理陈福珠的生活事务，故申请认定陈福珠为限制民事行为能力人，并指定孙建明为监护人。
被申请人代理人孙建中称，同意申请人孙建明的申请请求。
经审理查明：被申请人陈福珠，女，1938年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区双辽新村XXX号XXX室。被申请人陈福珠与丈夫孙金方共生育孙建中、孙建平、孙建明三个儿子。孙金方于2013年3月24日死亡。陈福珠患有血管性痴呆，生活不能自理。2016年12月12日，申请人孙建明诉至本院，作如上诉请。
审理中，孙建平到庭表示同意申请人孙建明的申请请求。
本院认为，陈福珠患有血管性痴呆，此节事实有第二军医大学附属长海医院出具的诊断证明书为证，故申请人孙建明要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。孙建明系陈福珠的儿子，根据法律相关规定，可以担任陈福珠的监护人。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、陈福珠为限制民事行为能力人；
二、指定孙建明为陈福珠的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾佳娜
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初4133号
原告：张磊，男，汉族，1990年12月29日出生。
委托代理人：方云，江苏李允治律师事务所律师（南京市栖霞区法律援助中心指派）。
被告：南京力鸿煤炭检测有限公司，统一社会信用代码91320192593546163P，住所地南京经济技术开发区疏港路1号龙潭物流基地港城路5号。
法定代表人：李向利，该公司董事长。
委托代理人：傅俊波，江苏李云律师事务所律师。
委托代理人：石建恒，该公司副总经理。
原告张磊与被告南京力鸿煤炭检测有限公司（以下简称力鸿煤炭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员徐琴适用简易程序，于2016年8月30日、9月1日公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人方云，被告力鸿煤炭公司的委托代理人傅俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：被告支付2015年3月26日至2015年10月26日期间未签订劳动合同双倍工资29628.57元。事实和理由：原告于2013年2月到被告处工作。2015年2月26日劳动合同期满，原告继续在被告处工作，被告未依法与原告续签书面劳动合同。
被告力鸿煤炭公司辩称，原被告已在2013年2月27日签订劳动合同，期限为三年，不存在未签订书面劳动合同的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告对以下事实无争议：2013年2月27日，原被告签订劳动合同一份，写明合同期限为2013年2月27日至2015年2月26日，被告安排原告在采制样岗位从事采制样工作。2015年2月27日至2015年10月26日原告在被告处工作。2015年11月，原告与北京华夏力鸿商品检验有限公司南京分公司建立劳动关系。2016年5月25日，原告向南京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求与诉讼请求一致，2016年7月11日，仲裁委作出宁开劳人仲案（2016）77号终止审理决定书，对张磊和力鸿煤炭公司之间的劳动争议案件终止审理。后原告诉至本院。
上述事实，有劳动合同书、个人参保缴费证明、终止审理决定书及原被告当庭陈述等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：1、被告提交劳动合同一份，写明合同期限为2013年2月27日至2016年2月26日。原告对劳动合同上的签名予以认可，但是认为当时签名的是空白合同。
2、被告提供南京市就业登记人员花名册,显示原告劳动合同起止日期为2013年4月2日至2016年4月1日;提供南京市就业登记人员备案表，显示合同类别为固定期限，合同终止时间为2016年4月1日。原告对两份材料的真实性不予认可，所记载的时间与劳动合同时间不一致。被告陈述，因劳动合同登记备案时间迟于劳动合同签订时间，工作人员将办理备案登记时间填写为劳动合同时间，故在时间上略有差距，但是原被告劳动合同期限为三年是事实。
对上述争议事实及原告诉请，本院一并认定如下：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告提供劳动合同一份，合同期限为2013年2月27日至2015年2月26日，被告提供劳动合同一份，合同期限为2013年2月27日至2016年2月26日，两份合同均有双方的签名或盖章。被告同时提供南京市就业登记人员花名册和南京市就业登记人员备案表，显示劳动合同起止日期为2013年4月2日至2016年4月1日，合同终止时间为2016年4月1日，虽然时间上与劳动合同稍有差异，但南京市就业登记人员花名册和南京市就业登记人员备案表为劳动保障部门所保存，具有较高的证明力，可以印证原被告签订劳动合同的期限为三年。根据证据优势原则，本院对被告主张双方签订的劳动合同期限为2013年2月27日至2016年2月26日的意见予以采纳。原告要求被告支付2015年3月26日至2015年10月26日期间未签订劳动合同双倍工资29628.57元的诉请，依据不足，本院不予支持。原告主张当时签名的是空白合同的意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费10元，依法予以免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘迪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第975-1号
原告任绍勇。
原告任爱华。
原告任丽华。
原告任京增。
被告孙继科。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，住所地，青州市凤凰山东路1056号。
本院在审理原告任绍勇、任爱华、任丽华、任京增诉被告孙继科、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙继科驾驶的三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙继科驾驶的三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第975-1号
原告任绍勇，男，1947年2月16出生，汉族，。
原告任爱华，女，1966年1月24出生，汉族，。
原告任丽华，女，1968年4月13出生，汉族，。
原告任京增，男，1970年8月13出生，汉族，。
被告孙继科，男，1965年3月8出生，。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1056号。
本院在审理原告任绍勇、任爱华、任丽华、任京增诉被告孙继科、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙继科驾驶的鲁VQ＊＊**号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙继科驾驶的鲁VQ＊＊**号三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十一日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第975-1号
原告任绍勇，男，1947年2月16出生，汉族，。
原告任爱华，女，1966年1月24出生，汉族，。
原告任丽华，女，1968年4月13出生，汉族，。
原告任京增，男，1970年8月13出生，汉族，。
被告孙继科，男，1965年3月8出生，。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1056号。
本院在审理原告任绍勇、任爱华、任丽华、任京增诉被告孙继科、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙继科驾驶的鲁******号三轮汽车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告孙继科驾驶的鲁******号三轮汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月十一日
书记员 赵中亭
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执582号
申请执行人薛某，男，1977年10月13日出生，汉族，住义县。
被执行人锦州方达商品混凝土有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人黄军，系该公司经理。
本院在执行薛某与锦州方达商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执582号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋福库
审判员 李超智
审判员 王 宽
二〇一六年十一月二日
书记员 武向东
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3484号
申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行
被执行人周璨婧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初1917号，依法向被执行人周璨婧发出执行通知书，责令被执行人周璨婧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周璨婧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周璨婧（证件号码：）在浦发银行的13×××27的存款人民币3032086元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3484号申请执行人：金华银行股份有限公司衢州分行,组织机构代码：55619737-1，住所地：衢州市柯城区三衢路187号。负责人：徐志勤,行长。被执行人：浙江永昌纸业有限公司，组织机构代码69239178-5,住所地：衢州市衢江经济开发区天湖南路2号。法定代表人：李维威。被执行人：浙江新宇化工有限公司，组织机构代码72454669-0，住所地：衢州市衢江区大洲镇。法定代表人：周硕新。被执行人：李维威，男，1980年7月27日出生，汉族，住龙游县。被执行人：周璨婧，女，1987年7月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：周硕新，男，1963年2月10日出生，汉族，住常山县。被执行人：应莲珍，女，1971年5月9日出生，汉族，住常山县。申请执行人金华银行股份有限公司衢州分行与被执行人浙江永昌纸业有限公司等金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，执行标的总额3000000元及利息。本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人金华银行股份有限公司衢州分行向本院申请撤回对各被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对本院（2016）浙0802执3484号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月九日书记员  崔苏萌
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初1611号
原告：吴凯敏，男，1989年11月21日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：叶麒麟，男，1985年12月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告吴凯敏为与被告叶麒麟民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告吴凯敏于2017年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吴凯敏以与被告叶麒麟已和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴凯敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半�取25元，由原告吴凯敏负担。
（本页无正文）
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年四月十三日
代书记员 徐静静
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1929号
原告：韩世富，男，汉族，1969年9月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：韩高，男，汉族，1990年4月20日出生。住河南省商丘市睢阳区。
被告：魏庆涛（曾用名:魏新杰），男，汉族，1981年6月22日，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告韩世富与被告魏庆涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告韩世富委托代理人韩高到庭参加诉讼，被告魏庆涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩世富提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款6000元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年原告韩世富在被告魏庆涛承建柘城县看守所做粉刷工程，工程完工后，被告于2015年10月4日给原告韩世富出具6000元工程款欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告韩世富提供被告魏庆涛出具的欠条1份及证人余某证言等证据予以证实。
本院认为：被告魏庆涛欠原告韩世富工程款6000元，有被告出具的欠条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告韩世富要求被告魏庆涛偿还工程款6000元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告魏庆涛于本判决生效后十日内偿还原告韩世富工程款6000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告魏庆涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年五月十二日
书记员 李 昊
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初2115号
原告：张军，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：徐睿，男，1992年4月27日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
原告张军与被告徐睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告张军于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张军负担。
审判员 马 骏
二〇一七年五月二十三日
书记员 邾海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1381号
罪犯夏忠元，男，1971年12月10日出生，汉族，小学文化文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年7月23日作出（2012）蒸刑初字第108号刑事判决，以被告人夏忠元犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2012年8月6日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯夏忠元到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月收工裸上身报假名扣2分，在队列中吸烟扣1分。现累计考核分141.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯夏忠元确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏忠元在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏忠元减去有期徒刑八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 唐纬淳
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2722执189号
申请执行人：王炫文，住精河县。
被执行人：蒙智伟，住精河县。
申请执行人王炫文与被申请人蒙智伟民间借贷纠纷一案，新疆博尔塔拉蒙古自治州精河县人民法院于2015年7月22日作出的（2015）精民一初字第559号民事调解书已经发生法律效力。由于蒙智伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王炫文于2016年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款46488元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行等部门查询对被执行人的财产情况，均无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒙智伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王炫文在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒙智伟的财产线索，申请执行人王炫文可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结精河县人民法院作出的（2015）精民一初字第559号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吾买尔卡德尔
审判员 乔 龙 巴 特
审判员 杨 耕 诗
二〇一六年七月十六日
书记员 杨 学 英
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第415号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人刘国和。2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元。
被告人陈开平。2003年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，罚金人民币七千元；2009年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千五百元。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人刘国和、陈开平犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人刘国和、陈开平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月1日，被告人刘国和、陈开平经事先预谋，至本市杨浦区安波路XX弄，由刘国和望风，陈开平潜入该弄XX号XX室被害人朱某某家中、X号XX室被害人赵某某家中，窃得集邮册、人民币800元等财物。
同年11月4日，被告人刘国和潜入本市杨浦区包头路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某家中，窃得人民币500元、项链等财物。
上述事实，被告人刘国和、陈开平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人朱某某、赵某某、沈某某的陈述，上海市公安局杨浦分局刑事科学技术研究所的现场勘验检查工作记录、现场照片，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单及照片，上海市公安局杨浦分局物证鉴定所足迹鉴定书，上海市公安局杨浦分局出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。
公诉人在庭审中指出，被告人刘国和、陈开平以非法占有为目的，结伙或单独入户盗窃，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人刘国和、陈开平曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘国和、陈开平到案后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，依法以自首论，可从轻处罚。
本院认为，被告人刘国和、陈开平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，其中部分系二人共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人刘国和、陈开平依法应予处罚。被告人刘国和、陈开平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关关于被告人刘国和、陈开平具有自首情节的意见，本院予以采纳，且鉴于其二人自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、二款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘国和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年7月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人陈开平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年6月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘国和、陈开平退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓东
二〇一四年五月二十日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执573号之二
申请执行人泸州市纳溪区打古镇人民政府，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人秦伟杨，镇长。
被执行人重庆市绿满家实业有限公司，住所地：重庆市巴南区。
被执行人重庆市葆青蔬果有限公司，住所地：重庆市潼南县。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1749号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月29日向被执行人重庆市绿满家实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市绿满家实业有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人重庆市绿满家实业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人重庆市葆青蔬果有限公司名下的渝CE18**号车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月六日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执573号
申请执行人泸州市纳溪区打古镇人民政府，住所地：四川省泸州市纳溪区。
法定代表人秦伟杨，镇长。
被执行人重庆市绿满家实业有限公司，住所地：重庆市巴南区。
被执行人重庆市葆青蔬果有限公司，住所地：重庆市潼南县。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1749号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月29日向被执行人重庆市绿满家实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市绿满家实业有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人重庆市绿满家实业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人重庆市绿满家实业有限公司名下的渝ARN1**号车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月六日
书记员 刘克全
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执573号之一
申请执行人泸州市纳溪区打古镇人民政府，住所地：四川省泸州市纳溪区打古镇。
被执行人重庆市绿满家实业有限公司。
被执行人重庆市葆青蔬果有限公司。
四川省泸州市纳溪区人民法院作出的（2015）纳溪民初字第1749号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年8月29日向被执行人重庆市绿满家实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市绿满家实业有限公司按照已生效法律文书所确定的义务自觉履行，但被执行人重庆市绿满家实业有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
查封被执行人重庆市绿满家实业有限公司名下的渝AVS9**号车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一六年九月六日
书记员 刘克全
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更60号
罪犯李军平，户籍所在地：甘肃省岷县。现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2011年6月2日以（2011）呼刑终字第66号刑事裁定书，维持内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年12月9日作出的（2010）赛刑初字第310号刑事判决书，认定被告人李军平犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十年，并处罚金15000元。刑期自2009年9月26日起至2019年9月25日止。判决发生法律效力后，于2011年8月5日入监执行。2013年11月15日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至2018年5月25日止。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯李军平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，2013年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为自治区级改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，内蒙古自治区包头监狱对罪犯李军平提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李军平在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次，2013年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为自治区级改造积极分子。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李军平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。因该犯2012年、2013年度连续两年被监狱评为改造积极分子，由此才有资格被内蒙古自治区监狱管理局评为2013年度改造积极分子。而本院在2013年对该犯作出减刑裁定时，已经对其2012年度被监狱评为改造积极分子予以考虑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军平减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1490号
原告：高一飞，男，1987年6月14日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：贾坤坤，山西凰凯律师事务所律师。
被告：周浩，男，1990年1月4日出生，汉族，闻喜县居民。
委托诉讼代理人：张换第，女，汉族，闻喜县畖底镇上宽峪村*组****号居民，系被告周浩母亲。
原告高一飞与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员赵翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高一飞委托诉讼代理人贾坤坤、被告周浩委托诉讼代理人张换第到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高一飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告周浩立即归还借款51000元及利息（自2017年3月14日起按年息6%计）。2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：原告与被告周浩系同学关系。2017年2月14日，被告周浩以家庭急需用钱为由向我借现金51000元，借期一个月。我在神柏信用社贷款5万元整，在神柏信用社门口给了被告51000元现金。借期届满后，我向被告索要借款时，被告一直以没钱为由推拖。为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法判决。
被告周浩辩称，借款属实，应当归还。但是被告现在没有偿还能力。
经审理查明：原告高一飞与被告周浩系同学关系。2017年2月14日，被告周浩以家庭急需用钱为由向原告借现金51000元，并为原告出具了书面借据，内容为：“借条今借到高一飞伍万壹仟元整（51000）此据借款人周浩2017.2.14”。还在借据上标明了原被告各自的身份证号码。双方未约定还款期限。原告称口头约定借款期限一个月，但未能提供证据。以上事实有原告提供的借据一张、当事人的陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告高一飞要求被告周浩偿还借款，有被告为其出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告周浩理应及时偿还。原告称双方口头约定借款期限一个月，被告不予认可，原告未能提供相应证据，故对该事实不予认定。相应地对原告要求被告自2017年3月14日起支付欠款利息的主张不予支持。但对于逾期借款利息部分，应予支持。利率可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定按年利率6%计。因双方未约定还款期限，逾期还款日应确定为原告的起诉日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决如下：
被告周浩于本判决生效后十日内偿还原告高一飞借款51000元及利息（利息自2017年8月15日起计至款执行完毕之日止，利率按年利率6%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537元，由被告周浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵翔
二〇一七年十月十四日
书记员 许欣
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执4532号
申请执行人管昭鸣，男，1974年10月14日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人宋荣亮，男，1973年5月6日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人孙小芳，女，1976年10月8日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市曲江镇罗湖村外宋组洪州粮食加工厂。
身份证号码：362202197610082541。
被执行人宋超云，男，1989年4月12日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被执行人管小民，男，1968年8月26日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
本院于2016年8月17日作出（2016）赣0981执453号执行裁定书，冻结、查封了管小民银行存款及房产等相关财产，现因申请执行人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对管小民银行存款及房产等相关财产的冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 吴国辉
审判员 刘 铭
二〇一七年二月二十日
书记员 尚卫强
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终32号
上诉人（原审原告、反诉被告）：苏州凯达路材股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人：成勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘有芬，男，该公司法务部部长。
委托诉讼代理人：陶旭东，男，该公司法务部工作人员。
上诉人（原审被告、反诉原告）：阜宁县市政工程有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人：郭为建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱爱军，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴琪，江苏一正律师事务所律师。
上诉人苏州凯达路材股份有限公司因与上诉人阜宁县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴民初字第1346号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人苏州凯达路材股份有限公司、阜宁县市政工程有限公司预交的二审案件受理费12605元、11360元，均予退回。
审 判 长 丁益钧
代理审判员 李 砚
代理审判员 周 陇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周亚梅
（2013）浦江民初字第200号吴某诉段某某、金某返还财产纠纷一案
（一审判决）
（2013）浦江民初字第200号
原告吴某，女，1962年11月28日生。
被告段某某，男，1974年2月5日生。
被告金某，女，1976年5月4日生。
原告吴某诉被告段某某、金某返还财产一案，本院受理后，依法由代理审判员靳德华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某的委托代理人到庭参加诉讼。被告段某某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，被告段某某自称是无锡某粉红丝带公司业务员，2010年9月28日，被告段某某与原告签订了一份“合作协议”，根据该协议约定，被告段某某要求原告先支付45000元货款，由其交给公司。原告遂按被告段某某的指定，于2010年9月29日通过银行将45000元汇至其妻金某银行卡上。事后，原告向无锡某粉红丝带公司了解，被告段某某已离职该公司，其未将45000元交给公司。后原告多次向两被告索要此款，两被告认可上述事实，但称没钱返还。诉请被告段某某、金某返还45000元，并承担本案诉讼费用。
被告段某某、金某均未作答辩。
经审理查明，2010年9月28日，被告段某某以无锡某粉红丝带公司（甲方）名义与原告吴某暨香港某养生连锁（乙方）签订《合作协议》一份，协议约定乙方从甲方处购买相关产品价值100000元。协议签订后，吴某为履行协议，根据段某某要求将45000元汇至其指定的金某的银行卡。后该协议未能履行。
上述事实，有原告吴某提供的《合作协议》和银行汇款单各一份及原告吴某的庭审陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告段某某、金某无合法根据取得原告吴某货款45000元属不当利益，被告段某某、金某应当将45000元的不当利益返还给原告吴某。被告段某某、金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告段某某、金某于本判决生效后十日内返还原告吴某人民币45000元。
本案案件受理费减半收取463元，由被告段某某、金某共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 靳德华
二〇一三年四月五日
书 记 员 王 萍
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初7535号
原告：郭宇。
被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司。住所地：榆林市榆阳区交通局*楼。
委托代理人:韩琳，陕西富能律师事务所律师。
本院于2016年11月2日立案受理了原告郭宇与被告太平财产保险有限公司榆林市分公司财产保险合同纠纷一案，依法由审判员冯耀武适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭宇与被告太平财产保险有限公司榆林市分公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，原告为自己所有的陕KGY7**号“凯宴”牌越野车在被告太平财产保险有限公司榆林市支公司（以下简称保险公司）投保了机动车商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为393600元，第三者责任险300000元，之外购买了玻璃单独破损险和不计免赔率险，保险期间为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。原告按照保险合同的约定交付了商业保险费21850.68元。2016年7月11日13时许，原告郭宇驾驶的陕KGY7**号“凯宴”牌越野车沿迎宾大道由西向东行驶该路段上坡处时车辆失控撞在道路北侧挡墙上及园林树木，致使被保险车辆及园林树木受损。2016年7月11日神木县公安局交通管理大队作出第975号道路交通事故事故认定书（简易程序），认定郭宇负事故的全部责任。事故发生后，该受损被保险车辆经神木县价格认证中心鉴定，该车辆实际损失金额为83589元。之后，由于双方未能就赔偿事宜达成一致，原告为了保护自己的合法权益不受侵犯提起诉讼，请求人民法院支持原告的请求：1.依法判令被告太平财产保险股份有限公司榆林市分公司支付原告保险赔偿金83589元；2.由被告承担本案的案件受理费940元。
原告向法庭提交了下列四组证据：
1.机动车综合商业保险保险单一份，用于证明该起事故发生在保险期间；2.道路交通事故认定书（简易程序）一份，证明该起事故应由原告郭宇承担全部责任。3.神木县价格认证中心的鉴定结论，证明被保险车辆实际损失应由保险公司承担，实际损失金额为83589元。4.车辆行驶证、驾驶证复印件，证明驾驶人郭宇所驾驶的车辆符合法律规定，驾驶资格也符合法律规定。
被告太平财产保险有限公司榆林市分公司辩称，原告在我公司投保属实，事故也发生在保险期间，如果不存在免赔的情形，我公司愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。但我公司认为原告车辆的损失费用过高。
被告太平财产保险有限公司榆林市分公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告太平财产保险有限公司榆林市分公司对原告第1组证据机动车保险单的真实性和证明目的均无异议。对第2组证据交通事故责任认定书的真实性和证明目的无异议。对第3组证据神木县价格认证中心鉴定的真实性无异议，对证明目的有异议，认为鉴定费用过高，申请重新鉴定。对第4组证据行驶证、驾驶证的真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，对原告向法庭提交的证据作如下认定：对原告第1组、第2组、第4组证据被告均无异议，本院依法予以认定；对第3组证据，被告对其真实性无异议，但认为鉴定的价格过高，申请重新鉴定。但本院认为该鉴定结论由神木县公安局委托，由具有价格认证资格的神木县价格认证中心依法出具了价格认定结论书，该认定结论书认定程序符合法律规定，故本院予以采信。
经庭审举证、质证、法庭调查和本院认证，查明以下事实：
2015年9月9日，原告郭宇为自己所有的陕KGY7**号“凯宴”牌越野车在被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司投保了机动车综合商业保险一份，其中机动车损失险保险金额为393600元，第三者责任险300000元，之外购买了玻璃单独破损险和不计免赔率险，保险期间为2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止。原告按照保险合同的约定交付了商业保险费21850.68元。2016年7月11日13时许，原告郭宇驾驶的陕KGY7**号“凯宴”牌越野车沿迎宾大道由西向东行驶该路段上坡处时车辆失控撞在道路北侧挡墙上及园林树木，致使被保险车辆及园林树木受损。本次事故经神木县公安局交通警察大队于2016年7月11日作出第975号道路交通事故事故认定书（简易程序），认定郭宇负事故的全部责任。事故发生后，该受损被保险车辆经神木县价格认证中心鉴定，该车辆实际损失金额为83589元。
另查明，被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司于2016年3月31日变更公司名称为太平财产保险有限公司榆林市分公司。
本院认为，原告郭宇与被告太平财产保险有限公司榆林市分公司签订的《机动车综合商业保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为投保人已依约支付了车辆保险费，且本次事故发生在保险期间内，故被告理应依照保险合同赔偿原告的相应损失。本次事故共造成原告的车辆损失费用共计83589元。根据事故责任的划分原告应承担本次事故的全部责任，被告应根据保险合同的约定对原告车辆的损失83589元承担保险赔偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。至于被告对价格鉴定结论有异议，认为价格鉴定结论评估过高，申请重新鉴定的理由。本院认为该鉴定结论由神木县公安局委托，由具有价格认证资格的神木县价格认证中心依法出具了价格认定结论书，该认定结论书认定程序符合法律规定，故本院对被告的上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告郭宇保险车辆的损失赔偿金83589元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费940元，由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 冯耀武
二〇一六年十一月二十三日
书记员 何 平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第36767号
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，经理。
委托代理人徐建国，四川思良律师事务所律师。
被告杨玉郎，男，1965年11月7日出生。
委托代理人盛宇囡，北京市盈科律师事务所律师。
原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（下称原告）与被告杨玉郎（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建国、被告及其委托代理人盛宇囡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告依法具有事实劳动关系，但是，原告依法不认可被告的工伤伤残等级八级，原告依法向仲裁庭提起重新鉴定的申请未依法答复。被告的受伤和医疗病历清楚载明：“左拇指近节趾骨骨折”，依据国家工伤伤残鉴定标准，原告认为被告不构成残疾等级或不可能为八级残废。因此，原告要求：1、不同意支付被告一次性伤残补助金33000元；2、不同意支付被告一次性工伤医疗补助金47007元；3、不同意支付被告一次性伤残就业补助金47007元；4、不同意支付被告解除劳动关系的经济补偿金3500元；5、不同意支付被告2012年10月2日至2013年1月1日的停工留薪期工资9000元；6、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用
被告辩称：原告对工伤决定书及残疾等级不服，应申请行政复议或提起行政诉讼，现原告已经超过时间了。因此，被告同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年3月6日入职原告公司，月工资3000元，原告未给其缴纳社会保险。2012年10月2日，被告因工负伤。2013年11月14日，经（2013）朝民初字第34303号民事调解书确认：双方于2012年3月6日至2013年3月29期间存在劳动关系。2014年1月6日，北京市朝阳区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，确认“杨玉郎同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。如对工伤认定决定不服，可自接到本决定书之日起60日内向北京市朝阳区人民政府或北京市人力资源和社会保障局申请行政复议，或者三个月内向人民法院提起行政诉讼”。2014年2月14日，北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，确认“工伤认定为：左拇趾近节趾骨骨折，行手术内固定。杨玉郎同志的鉴定、确认结论是：目前已达到职工工伤与职业病等级标准捌级。用人单位或职工本人如对鉴定、确认结论不服，在收到本鉴定结论之日起15日内可向北京市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。自劳动能力鉴定结论作出之日起1年后，职工或者用人单位认为伤病情发生变化的，可以到朝阳区劳动能力鉴定委员会申请劳动能力复查鉴定”。原告现对工伤及等级不予认可，但未在规定的期间提起行政复议、诉讼及申请再次鉴定。经本院询问，原告表示其春节期间回家过年了，等春节回来超过期限了。
被告于2012年10月22日至30日期间因伤住院治疗，受伤后，原告支付给被告5000元。被告主张上述5000元已全部用来支付医疗费，其已将相关费用单据交给了原告，其现在还有一些医疗费单据未报销。
2014年3月31日，被告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第05524号裁决书，裁决：原告持被告工伤医疗费用相关票据到社会保险经办机构部门予以核准，并按核准数额为被告报销工伤医疗费用；原告支付被告停工留薪期工资9000元、一次性伤残补助金33000元、一次性工伤医疗补助金47007元、一次性伤残就业补助金47007元、解除劳动关系经济补偿金3500元；驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：被告的工伤及伤残等级已经北京市朝阳区人力资源和社会保障局、北京市朝阳区劳动能力鉴定委员会出具《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，原告对此不予认可，但未在规定的期限内提起行政复议、诉讼及申请再次鉴定，现原告要求重新鉴定缺乏法律依据，该主张本院不予采信。
被告被认定为工伤及已达到职工工伤与职业病等级标准捌级，原告应依据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》、《工伤保险条例》相关规定，向被告支付三个月即2012年10月2日至2013年1月1日停工留薪期工资、11个月工资标准的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金
（2013）朝民初字第34303号民事调解书确认：双方于2012年3月6日至2013年3月29期间存在劳动关系，原告应向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决如下：
一、原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司于本判决书生效之日起十五日内持被告杨玉郎工伤医疗费用相关票据到社会保险经办机构部门予以核准，并于三日内按核准数额为被告杨玉郎报销工伤医疗费用；
二、原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司本判决生效之日起七日内支付被告杨玉郎2012年10月2日至2013年1月1日的停工留薪期工资九千元；
三、原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司本判决生效之日起七日内支付被告杨玉郎一次性伤残补助金三万三千元；
四、原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司本判决生效之日起七日内支付被告杨玉郎一次性工伤医疗补助金四万七千零七元；
五、原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司本判决生效之日起七日内支付被告杨玉郎一次性伤残就业补助金四万七千零七元；
六、原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司本判决生效之日起七日内支付被告杨玉郎解除劳动关系经济补偿金二千一百元；
七、驳回原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司负担（已交纳5元，余款于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 张 林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张午阳
湖北省鄂州市华容区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂华容刑初字第00113号
公诉机关鄂州市华容区人民检察院。
被告人张某。
鄂州市华容区人民检察院以鄂州华检刑诉（2013）101号起诉书指控被告人张某犯销售假药一案，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市华容区人民检察院检察员姜某某出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2003年11月11日，鄂州市某某药业有限责任公司东方大药房在鄂州市华容区蒲团乡吉刘村成立，付某某（被告人张某之姨妹）为该药店的负责人，被告人张某负责药品的采购及质检、验收等工作。2010年上半年，蒲团乡的胡吗等人找到被告人张某，要求被告人张某为其采购“复方川羚定喘胶囊”，并提供一张“复方川羚定喘胶囊”的说明书，被告人张某按照说明书上的联系方式与刘某联系，并汇款向其购买100瓶“复方川羚定喘胶囊”，每瓶10元，后以每瓶15元价格销售给周某某、龚某某、胡某某等人。后其在明知购回的“复方川羚定喘胶囊”没有正规的国家批准文号的情况下，仍继续5次向刘某购买共720瓶“复方川羚定喘胶囊”，后以每瓶15元价格销售给他人。
2013年6月7日，经鄂州市食品药品监督管理局认定，被告人张某对外销售的“复方川羚定喘胶囊”系假药。
2013年6月13日，被告人张某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述其涉案事实。
2013年11月29日，本院依法委托鄂州市华容区社区矫正办公室对被告人张某进行审前社会调查，该办公室建议对被告人张某适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证“复方川羚定喘胶囊”1瓶及空瓶1个；2、鄂州市食品药品监督管理局的证明、人口信息表、到案经过证明、现行保存物品清单、药品经营许可证、营业执照、银行交易明细、银行卡存款凭条、中国邮政普通包裹详情单等书证；3、证人龚某某、姜某某、吴某某、胡某某、周某某、付某某等人证言；4、被告人张某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某经公安机关电话通知后主动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鄂州市华容区社区矫正办公室建议对被告人张某适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。所判罚金限于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊某
二〇一三年十二月十七日
书记员 廖某
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723财保14号
申请人：陈秀民，女，汉族，1945年8月6日出生，住成武县。
被申请人：苗崇号，男，汉族，1973年1月8日出生，住成武县。
申请人陈秀民于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封保全被申请人名下的鲁Ｒ×××××号轿车。案外人刘爱斌自愿以其拥有的车辆（鲁Ｒ×××××）向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人陈秀民的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人苗崇号名下的鲁Ｒ×××××号轿车。
查封案外人刘爱斌提供担保的车辆（鲁Ｒ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 袁照兰
二〇一七年五月二十三日
书记员 倪瑞鑫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执377号
申请执行人：陈培国、陈培国
被执行人：潘叶卿
关于申请执行人陈培国、陈培国与被执行人潘叶卿劳务合同纠纷一案，本案执行标的为人民币19138.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院（2016）苏0684民初2950号民事判决书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3133号
申请执行人徐权
被执行人沈阳市达方建筑装饰工程有限公司
申请执行人徐权与被执行人沈阳市达方建筑装饰工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3843号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈阳市达方建筑装饰工程有限公司存款人民币1.3175万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩晓宇
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚立终字第89号
上诉人（原审原告、被告）：海南省国营南滨农场。
法定代表人：吉家校。
委托代理人：林如果。
委托代理人：林明宇。
被上诉人（原审被告、原告）：王汉明。
上诉人海南省国营南滨农场因与被上诉人王汉
明劳动合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2014）城民二重字第21号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审法院审理查明：王汉明与海南省国营南滨农场（以下简称南滨农场）发生劳动争议纠纷，王汉明向三亚市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称三亚仲裁委）申请仲裁。2014年2月12日，三亚仲裁委作出三劳人仲裁字[2014]第62号《仲裁裁决书》。2014年2月24日，三亚仲裁委向南滨农场送达了《仲裁裁决书》。2014年3月12日，南滨农场向本院递交起诉状。
原审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之曰起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，仲裁书发生法律效力。”2014年2月24日，三亚仲裁委向南滨农场送达了《仲裁裁决书》。2014年3月12日，南滨农场向本院递交起诉状，已超过了十五日的法定起诉期限，应驳回南滨农场的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回国营南滨农场的起诉。
南滨农场不服一审裁定，向本院提起上诉。
南滨农场上诉称：一审认定上诉人起诉超过法定15日起诉期限没有事实依据。上诉人是2014年2月25日收到仲裁裁决书，而非2014年2月24日。三亚仲裁委向一审法院出具的说明不符合客观事实，是违法的，上诉人领取裁决书时间依法应以送达回证上记载的时间为准，而不应由三亚仲裁委出具说明认定。综上，一审认定上诉人起诉超过法定15日起诉期限没有事实依据，请求法院依法支持上诉人的上诉请求。
王汉明没有提交书面答辩材料。
本院经审查认为，上诉人海南省国营南滨农场不服三亚仲裁委作出的三劳人仲裁字[2014]第62号仲裁裁决书，应自收到仲裁裁决书之曰起十五日内向人民法院提起诉讼，根据被上诉人王汉明提供的三亚仲裁委送达回执的记录，上诉人收到仲裁裁决书的时间是2014年2月24日，三亚仲裁委三劳人仲函字［2014］第2号《关于［2014］城民二初字第187号文问题的复函》也认定上诉人收到仲裁裁决书时间是2014年2月24日，上诉人主张其领取仲裁裁决书时间依法应以送达回证上记载的“2014年2月25日”时间为准，而该时间是由2014年2月24日涂改而来，上诉人也未提供其他证据证实其主张，因此，上诉人主张其领取仲裁裁决书时间是2014年2月25日证据不足，上诉人超过了法定起诉期间，已丧失提起诉讼的权利，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，应予维持。上诉人海南省国营南滨农场的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝鹏
审判员 刘 樟
审判员 尤忠文
二〇一五年六月十八日
书记员 梁振怡
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初8562号
原告：上海宝闵工业气体有限公司，营业地上海市。
法定代表人：盛中克，总经理。
委托诉讼代理人：陈言志，男。
委托诉讼代理人：余丽千，女。
被告：上海盛旭物流有限公司，营业地上海市青浦区。
法定代表人：唐大求，总经理。
委托诉讼代理人：顾赵，男。
委托诉讼代理人：谢寿材，男。
被告：紫金财产保险股份有限公司福建分公司，营业地福建省福州市。
主要负责人：石敏熙，总经理。
委托代理人：孙伟杰，男，紫金财产保险股份有限公司上海分公司工作。
原告上海宝闵工业气体有限公司(以下简称宝闵公司)与被告上海盛旭物流有限公司(以下简称盛旭公司)、紫金财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海宝闵工业气体有限公司的委托诉讼代理人陈言志、余丽千，被告上海盛旭物流有限公司的委托诉讼代理人顾赵、谢寿材，被告保险公司的委托诉讼代理人孙伟杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝闵公司向本院提出诉讼请求：车辆损失27,806元、评估费870元，上述费用要求保险公司在交强险及商业三者险内承担，不足部分由盛旭公司负担。事实与理由：2015年2月2日，盛旭公司员工熊某某驾驶XXXXXXX机动车与宝闵公司员工敬某某驾驶的XXXXXXX机动车发生碰撞，致原告的车辆受损。经交警部门认定，熊某某承担本起事故全部责任。因就赔偿事宜与被告协商未果，原告诉至法院，要求依法赔偿。
盛旭公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，熊某某系该公司员工，事发时系履行单位职务行为。对原告的车损认可保险公司定损金额。
保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险及商业三者险(1,000,000元附不计免赔)于该公司，事发时在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿。关于各项费用：对评估机构评定的车损金额不予认可，评估费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，盛旭公司员工熊某某驾驶XXXXXXX机动车与宝闵公司员工敬某某驾驶的XXXXXXX机动车发生碰撞，致原告的车辆受损。经交警部门认定，熊某某承担本起事故全部责任。XXXXXXX车辆投保交强险及商业三者险(1,000,000元附不计免赔)于保险公司处，本起事故发生时在保险期间内。
XXXXXXX车辆经上海道路交通事故物损评估中心评估后，于2016年8月31日定损为27,806元，原告支付评估费870元。该车经上海荣祥汽车销售服务有限公司维修后，原告实际支付车辆维修费27,806元。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估委托书、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估费发票、维修费发票、维修清单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定熊某某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。鉴于熊某某事发时系履行盛旭公司的职务行为，故应由盛旭公司代为承担相应的赔偿责任。XXXXXXX机动车投保交强险及商业三者险于保险公司处，事发时在保险期间内，故保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由盛旭公司承担。
关于各项费用：
车辆维修费，原告车辆在事故中受损，上海道路交通事故物损评估中心作为评定车损的专业机构，对原告车辆的损失评定为27,806元，该车经维修后，实际支付维修费亦为27,806元，据此，本院认可车辆维修费27,806元。评估费870元系原告为确定车辆损失而产生的合理支出，本院予以认可。以上合计28,676元，由保险公司在保险范围内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司福建分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿上海宝闵工业气体有限公司28,676元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由上海盛旭物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵益萍
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑执字第402号
罪犯荆某某，男，1991年6月29日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地系山西省永济市卿头镇。现羁押在永济监狱。
山西省运城市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）运中刑二终字第197号刑事判决书，以被告人荆某某因抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2015年3月11日止）。执行机关于二O一四年六月五日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯荆某某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯荆某某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，获监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯荆某某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯荆某某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘莉辉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8395号
原告：厦门炜城物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区泗水道597号2005室之一。
法定代表人：黄杰培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗敏、庄幼留，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：戴淑梅，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告厦门炜城物业服务有限公司与被告戴淑梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告厦门炜城物业服务有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门炜城物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门炜城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1841号原告：李长华，农民。原告：路林成，农民。被告：迁西县尹庄乡钓鱼岩村村民委员会（以下简称钓鱼岩村委会），住所地：迁西县尹庄乡钓鱼岩村。法定代表人：王忠全，农民，该村委会主任。委托代理人：王淑灵，河北燕峰律师事务所律师，被告特别授权。委托代理人：孙海斌，河北燕峰律师事务所律师，被告特别授权。原告李长华、路林成与被告钓鱼岩村委会建筑工程施工合同纠纷一案，本院2015年7月2日受理后，依法由审判员马兴独任审判，适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李长华、路林成与被告钓鱼岩村委会法定代表人王忠全及其委托代理人王淑灵、孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告李长华、路林成诉称，2013年8月31日，原告承包了被告钓鱼岩村内东、西两个广场的土建工程，并与被告签订建筑工程承包合同，工程造价暂定30万元。在实际施工过程中，因增加了土建工程量，致使工程造价增加64002.4元，总工程款为364002.4元。原告施工完毕后，被告钓鱼岩村委会共给付工程款295000元，尚欠原告工程款69002.4元。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，提出诉讼，要求被告给付工程款69002.4元。原告李长华、路林成为证明自己的主张提供的证据有：证据1.2013年11月4日钓鱼岩村委会西广场建设工程变更的情况说明，证明原告对西广场增加的工程部分已施工完毕，工程款为64002.4元；证据2.加盖被告单位公章的完工证一份，证明原告对钓鱼岩村西广场施工完毕，包括增加的工程量在内，总建筑面积910㎡；证据3.2013年8月31日签订的建筑工程承包合同一份，证明原告承建被告的东西两广场土建工程，工程总造价预定为30万元。被告钓鱼岩村委会辩称，被告钓鱼岩村委会承认欠原告李长华、路林成工程款5000元，原告诉讼请求中所谓增加的工程款64002.4元的土建工程，原告并未施工，被告无付款义务。依据2014年12月28日的支款协议，被告给付原告增加的工程款的条件是“政府款到后，村里出手续，一次性付清”，至今县政府未拨付增加的款项，双方约定的付款条件尚未成就，所以被告就增加的工程款无给付义务。被告钓鱼岩村委会为证明自己的主张提供的证据有：2014年12月28日，原告李长华、路林成签名的支款协议一份，证明因县政府工程款未拨到位，被告无付款义务。经本院组织质证，被告钓鱼岩村委会对原告李长华、路林成提交证据的质证意见为：对证据1中加盖的村委会公章及村主任和村党支部书记的签字无异议，但该证明中内容与客观情况不服，石墙的实际高度没有达到约定的要求；对证据2有异议，该证据并不能证明增加的工程量已施工完毕；对证据3无异议。原告李长华、路林成对被告钓鱼岩村委会提交证据的质证意见为：对该支款协议无异议，但认为该协议与被告应给付增加的工程款无关。本院对原告李长华、路林成提交证据的认证意见为：对证据1，该证据详细记载了增加的工程量的施工内容及相关费用，并有村主任和村党支部书记签名，而且在“情况属实”处加盖了被告钓鱼岩村委会的公章，被告对签名及公章均无异议，应予采信；对证据2，被告的质证理由成立，不予采信；对证据3，因被告无异议，应予采信。对被告钓鱼岩村委会提交的2014年12月28日的支款协议，因原告无异议，应予采信。经审理查明，2013年8月31日，原告李长华、路林成承建了被告钓鱼岩村的东、西两个广场的土建工程，并签订了建筑工程承包合同，工程造价暂定30万元。在西广场实际施工过程中，被告增加了工程量。2013年11月4日，经被告钓鱼岩村委会认定，增加的工程款为64002.4元。原告李长华、路林成施工完毕后，已支取工程款295000元，被告钓鱼岩村委会尚欠原告工程款69002.4元。以上事实，有原、被告陈述、建筑工程承包合同、西广场建设工程变更情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告间签订建筑施工承包合同后，原告在施工过程中，就增加的工程量和工程款，被告已确认情况属实，这份西广场建设工程变更说明，应视为原、被告对原承包合同的补充，对双方当事人具有法律约束力，被告钓鱼岩村委会应按约履行自己的义务。被告承认按原承包合同尚欠原告工程款5000元，应积极履行给付义务。综上，被告钓鱼岩村委会应给付原告李长华、路林城工程款69002.4元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：被告迁西县尹庄乡钓鱼岩村村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告李长华、路林成工程款人民币69002.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，减半收取762.5元，被告迁西县尹庄乡钓鱼岩村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马兴二〇一五年八月七日书记员李权富
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5298号
原告：王海燕，女，汉族，1982年8月4日生，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：陈伟航，建纬（昆明）律师事务所律师。
被告：昆明兆丰房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区。
法定代表人：罗杰。
委托代理人：师红斌，云南震序律师事务所律师。
原告王海燕诉被告昆明兆丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《兆丰六千城认购资格确认协议》及《补充协议》；2、被告偿还原告认购资格确认预付款人民币301000元；3、被告向原告支付违约金人民币75250元；4、被告承担本案的案件受理费。
原告的事实和理由：
2010年2月5日，王瑾与被告《兆丰六千城认购资格确认协议》，王瑾认购被告开发的兆丰六千城D组商品房一套、地下车位一个。2010年9月13日，王瑾将D组商品房一套的购房资格转让给王昆（王海燕的配偶）。2013年12月28日，被告出具确认函，将购房人变更为王海燕。2014年1月15日，被告无法履行与原告签订商品房购销合同的义务，双方协商解除协议，被告出具退房确认单和债务确认书，被告向原告偿还预付款301000元，违约赔偿金150500元及相应利息。
被告辩称：第一、二项诉请无意见，第三项诉请违约金部分原告主张的过高，希望按25%进行支付，之前已经向原告支付的31605元违约金应该扣减。
原告对其诉请向本院提供了以下证据：第一组：1、兆丰六千城认购资格确认协议；2、收条（NO0080074）；3、收条（NO0018238）；第二组：4、购房资格转让协议；5、收条；第三组：6、兆丰六千城认购资格确认协议补充协议；7、收据（NO0040001）；第四组：8、补充协议；第五组：9、房源确认单；10、确认函；第六组：11、退房确认单；12、收条；第七组：13、债务确认书；第八组：14、昆明兆丰房地产开发有限公司承诺书。
经质证，被告对原告所举证据与被告签署的认可，其他不认可。本院认为，昆明市房产交易中心商品房买卖合同登记备案表可以证实双方合同、付款、贷款情况，能够证实原告证据的真实性，本院予以确认其证明力。
被告对其诉请向本院提供了1、收条；2、付款明细表。
原告质证后认为，对证据三性予以认可，但是费用应为约定的利息。
本院认为，原、被告的证据内容能够互相印证，与本案争议有关联性的证据材料，本院予以采证。
综上所述，本院确认本案案件事实如下：
2010年2月5日，王瑾与被告《兆丰六千城认购资格确认协议》，王瑾认购被告开发的兆丰六千城D组商品房一套、地下车位一个。2010年9月13日，王瑾将D组商品房一套的购房资格转让给王昆（王海燕的配偶）。2013年12月28日，被告出具确认函，将购房人变更为王海燕。2014年1月15日，被告无法履行与原告签订商品房购销合同的义务，双方协商解除协议。2014年6月26日，被告出具债务确认书，被告向原告偿还预付款人民币301000元，违约赔偿金150500元。2014年7月7日，被告出具承诺书，自8月1日起，对未退款的退房债权人支付利息，月息千分之五。自2014年8月1日至2015年9月23日共付息14次为31605元。
本院认为：双方之间已经协商好解除有关购房协议，在协商确定之日，相关协议已经解除，无需再行判决解除。被告应当退还房款、支付违约金。违约金过分高于造成的损失，被告申请调整，原告也要求违约金为75250元，本院确定违约金为25%，即75250元。被告逾期未退款而按约定支付原告的利息31605元，不应从违约金中扣除。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告昆明兆丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王海燕房款301000元，违约金75250元；
二、驳回原告王海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6944元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴云益
人民陪审员 秦招弟
人民陪审员 孙 耀 新
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 健
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第154号
原告宋某某，住涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
被告李某某，住涿州市。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李运来、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年底经人介绍相识，1992年11月14日领取了结婚证，婚后双方同原告父母在一起居住，于1993年5月21日生一女孩宋某甲，2001年2月生一男孩宋某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后双方性格差异较大，女儿出生后，被告养成一些恶习，经常在外不回家，为此双方经常吵架。因为赌博被告欠一个老太太的钱，导致老太太带一个小女孩到原告家向原告父母要，最后原告的母亲用家里的粮食顶的债。07年被告在外带几名工人干活，工程完后被告将领取的工人工资全部挥霍一空，致使工人到原告家中闹，把原告的父亲也气病了。几年来被告在外挣的工资，从来都没拿回家，全部被他挥霍了，家里反替他还债一万三千多元。原告提出离婚，被告就对原告进行辱骂、殴打，甚至拿刀砍原告，原告父亲怕出意外打110报警，直到警察来才制止了被告的暴力行为。被告多次在外扬言如果离婚就杀了原告，并且发短信恐吓、威胁原告，无奈原告只好躲避在外不敢回家。自2010年11月开始分居至今，2012年3月原告曾起诉离婚，2012年5月9日法院判决不准离婚，由于双方根本无法共同生活，且感情确已破裂，现再次诉至贵院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子宋某乙由原告抚养，被告付抚养费600元∕月；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂，双方分居是原告家把我轰出来的。如果原告非要离婚，孩子由我抚养，更名改姓，不用原告出抚养费，要求原告把我的胳膊治好。
经审理查明，原、被告于1991年底经人介绍认识，于1992年11月14日登记结婚，婚后感情一般。于1993年5月21日生一女孩，取名宋某甲，2001年2月23日生一男孩，取名宋某乙。原告曾于2012年3月起诉至法院请求与被告离婚，本院于2012年5月2日作出（2012）涿民初字第1178号民事判决书，判决不准离婚。判决不准离婚后，双方夫妻感情未见好转，现原告再次起诉来院，请求判决原、被告解除婚姻关系；婚生子宋某乙由原告抚养，被告付抚养费600元∕月。
以上事实，有结婚证、（2012）涿民初字第1178号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告于2012年3月曾起诉与被告离婚，经法院判决双方不准离婚后，其夫妻感情未见好转。现原告再次起诉与被告离婚，且经法院调解双方无和好可能，可视为夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生子宋某乙一直跟随原告生活，从有利于孩子成长的角度考虑，宋某乙随原告生活更适宜。原告主张被告每月支付孩子抚养费600元偏高，根据被告的收入情况和孩子的生活需要，酌情判决被告每月支付300元抚养费。被告辩称婚后共同购置了电脑、汽车及西河村村庄改造拆迁补偿安置协议第（002）号中关于宅基地的补偿应有其份额，并有七万元夫妻债务，但原告不予认可，且被告未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告李某某离婚。
二、婚生子宋某乙随原告宋某某生活，被告李某某每月支付抚养费300元，自2013年3月1日起至孩子十八周岁止。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，被告李某某每月可探望孩子一次。
三、双方各自衣物归各自所有。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
代理审判员 高 军
代理审判员 刘会波
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李汭欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7618号
申请执行人高诗明。
被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]1157号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉诚物业管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 冯伟
二〇一六年八月八日
书记员 周龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1198号
申请执行人叶浪。
被执行人黄湘。
本院在执行申请执行人叶浪申请执行被执行人黄湘婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人叶浪以和对方自行协商为由向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0105执1198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年五月三日
代理书记员 曾 胜
南京市下关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）下商初字第144号
原告江苏中威重工机械有限公司。
法定代表人张俊。
委托代理人丁再国，江苏慧眼律师事务所律师。
被告南京永林物资有限公司。
法定代表人邹林祥。
本院在审理合同江苏中威重工机械有限公司诉南京永林物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告无正当理由不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费745元，由原告江苏中威重工机械有限公司负担。
代理审判员 朱玉梅
二〇一三年四月二十三日
见习书记员 张 利
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初3689号
原告：朱敏，女，1970年2月7日出生，汉族，淮北市冉亿商贸有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
被告：王丽，女，1964年3月5日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：李传鹏，男，1949年12月9日出生，汉族，无固定职业，住安徽省涡阳县。
原告朱敏与被告王丽、李传鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告朱敏、被告王丽到庭参加诉讼，被告李传鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱敏向本院提出诉讼请求：1.判令王丽、李传鹏偿还借款本金250679.27元，利息185502.66元，本息合计436181.93元，（利息计算至2016年7月6日，2016年7月7日起的利息按照月息2%计算至本息还清之日止）；2.本案的诉讼等费用由王丽、李传鹏承担。事实和理由：2011年11月22日，王丽和李传鹏以做生意周转为由向我借款30万元，约定借款利息3%，借款期限4个月，4个月后连本带息全部归还，借款从2011年11月22日至2012年3月22日止，借款期满后，双方均同意延展借款期限，利息由月息3%改为4%，2013年10月22日经双方对账确认，截至2013年10月22日王丽、李传鹏欠本金30万元，利息8万元，此后，其一直未还本付息，我多次催要均未果。为维护本人合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
王丽庭审中辩称：款项已经还过了，从2011年11月22日开始向朱敏借钱，到2013年、2014年已经还了410多万元。
李传鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月22日，朱敏与王丽、李传鹏签订了借款合同及借据，约定王丽向朱敏借款30万元，月息3分，借款期限4个月，借款利息为年息36%，到期本息一次结清。朱敏于当日通过银行向王丽汇款30万元。其后王丽、李传鹏按照月利率3%的标准偿还了2011年11月22日至2012年3月21日的利息。2012年3月22日，朱敏同意王丽、李传鹏续借30万元4个月，借款利率变更为月息4分。其后王丽、李传鹏按照月利率4%的标准偿还2012年3月22日至2013年6月6日的利息，分别于2012年7月21日还款4.8万元，2012年11月21日还款4.8万元，2012年12月21日还款1.2万元，2013年4月12日还款0.5万元，2013年5月31日还款5万元，2013年6月6日还款1万元。其后没有再偿还利息，也没有给付本金。2013年10月22日，朱敏与王丽签订协议书，约定：2011年11月22日王丽、李传鹏借朱敏30万元，截至2013年10月22日共欠朱敏利息8万元，现约定从2013年10月22日其按本金30万元月息3分计息。后朱敏向王丽、李传鹏催要借款无果，遂起诉至法本院。
以上事实，有朱敏提交的工商银行、建设银行汇款凭证、借据、借款合同、协议书以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。王丽提供的汇款凭证系其于2012年8月3日向朱敏汇款的凭证，因朱敏与王丽之间在本案之外存在多笔借款关系，且双方于2013年10月22日签订的协议书确认，截至2013年10月22日王丽、李传鹏尚欠朱敏2011年11月22日出借的款项30万元，故本院对该汇款凭证与本案的关联性不予确认。
本院认为，债务应当清偿。朱敏与王丽、李传鹏签订了借款合同和借据，朱敏出借给王丽、李传鹏30万元，双方债权债务关系成立，本院予以确认。
关于借款本金。朱敏出借给王丽、李传鹏30万元，约定起初约定借款利率为月利率3%，后于2012年3月22日起按照月利率4%履行，故王丽多次按照年利率48%的标准支付利息，对于超出年利率36%的部分，朱敏应当返还或者折抵借款本金。截至2013年6月6日，经过多次折抵借款利息和本金，王丽、李传鹏应尚欠朱敏250679.27元本金未还。故朱敏诉请判令王丽偿还借款本金250679.27元，于法有据，本院予以支持。
关于借款利息。依照协议书约定，借款初期的利息为年利率36%，该利率超过年利率24%，但未超过年利率36%，对于已按年利率36%的标准支付了部分利息，是其自愿支付，本院予以确认。后期双方约定按照年利率48%的标准支付的利息，对于超过年利率36%的部分，朱敏应当返还或者折抵借款本金，朱敏在起诉时已经折抵本金，本院予以确认。对于未支付部分，本院对超出年利率24%部分的利息不予支持。
综上，朱敏诉请判令王丽、李传鹏偿还借款本金250679.27元，2013年6月7日起至2016年7月6日的利息185502.66元，及自2016年7月7日起按照年利率24%支付利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丽、李传鹏于本判决生效后十五日内偿还原告朱敏借款本金250679.27元、利息185502.66元，并自2016年7月7日起按照年利率24%支付利息至债权全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7843元，因本案适用简易程序审理，减半收取3921.5元，由被告王丽、李传鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈永战
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭中法民二初字第17-1号
原告：周楚君，女，汉族，1958年6月24日出生，住广东省普宁市。
被告：信盈集团有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01。
法定代表人：黄澍新?。
被告：黄澍新，男，汉族，1970年1月25日，深圳市福田区号8。
被告：林华玲，女，汉族，1974年10月5日出生，深圳市福田区66。
被告：深圳市信盈置业有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A01。
法定代表人：吴浩生?。
被告：深圳市信盈地产有限公司。住所地：深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦29A02。
法定代表人：黄澍新。
被告：信盈科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜高新技术产业园区。
法定代表人：黄澍新。
被告：深圳市偶爱科技有限公司。住所地：深圳市宝安区观澜街道高新技术产业园信盈科技园二楼。
法定代表人：周雄盛。
被告：广州市盛塘置业有限公司。住所地：广州市增城新塘镇群星北路6栋首层111房。
法定代表人：黄澍新。
本院在审理原告周楚君诉被告信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告周楚君向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被告信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司名下财产，金额以人民币135761666.56元为限，并已提供担保。
本院认为，原告周楚君的申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告信盈集团有限公司、黄澍新、林华玲、深圳市信盈置业有限公司、深圳市信盈地产有限公司、信盈科技（深圳）有限公司、深圳市偶爱科技有限公司、广州市盛塘置业有限公司名下财产（详见财产清单），上述财产保全金额以人民币135761666.56元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹秋玲
审 判 员 陈爱萍
代理审判员 杨勉锐
二〇一五年四月二十二无
书 记 员 谢金洽