wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4309号
原告梁建学，男，生于1975年1月2日，汉族，住河南省中牟县。
被告郑州天马机械设备有限公司，住所：郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。
法定代表人郑金云，该公司总经理。
被告肖志鹏，男，生于1984年5月3日，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。
被告胡晓兰，女，生于1984年10月21日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
被告朱晓玲，女，生于1985年9月16日，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告赵龙岗，男，生于1988年11月12日，汉族，住河南省汤阴县，公民分号码41052319881112757X。
被告肖飞，男，生于1988年11月5日，汉族，住河南省汤阴县。
被告河南景裕盛商贸有限公司，住所：郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦708室。
法定代表人朱晓玲，该公司总经理。
被告北京鼎正机械设备有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座429室，组织机构代码67235385-3。
法定代表人肖凤臣，该公司总经理。
被告河南正兴重型机械设备有限公司，住所：郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号，统一社会信用代码91410100561011498T。
法定代表人肖志鹏，该公司总经理。
被告程峰，男，生于1983年5月25日，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张伟，男，生于1987年1月29号，汉族，住河南省郑州市。
被告徐守文，男，生于1980年11月16日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告梁建学与被告郑州天马机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、朱晓玲、赵龙岗、肖飞、河南景裕盛商贸有限公司、北京鼎正机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司、程峰、张伟、徐守文民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，于2017年10月12日依法向原告梁建学送达立案通知书（缴费通知书）等诉讼材料，并告知其须自接到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按放弃诉讼请求处理。现原告梁建学未在上述期限内向本院预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交案件受理费并获批准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁建学撤回起诉处理。
审判员 赵天才
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 娜
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122民初4309号原告梁建学，男，生于1975年1月2日，汉族，住河南省中牟县。被告郑州天马机械设备有限公司，住所：郑州经济技术开发区航海东路1369号51号楼2层。法定代表人郑金云，该公司总经理。被告肖志鹏，男，生于1984年5月3日，汉族，住河南省郑州经济技术开发区。被告胡晓兰，女，生于1984年10月21日，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。被告朱晓玲，女，生于1985年9月16日，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告赵龙岗，男，生于1988年11月12日，汉族，住河南省汤阴县，公民分号码41052319881112757X。被告肖飞，男，生于1988年11月5日，汉族，住河南省汤阴县。被告河南景裕盛商贸有限公司，住所：郑州市金水区黄河路81号附2号索克商务大厦708室。法定代表人朱晓玲，该公司总经理。被告北京鼎正机械设备有限公司，住所：北京市北京经济技术开发区西环南路18号A座429室，组织机构代码67235385-3。法定代表人肖凤臣，该公司总经理。被告河南正兴重型机械设备有限公司，住所：郑州经济技术开发区航海东路1394号2幢20层2001-2002号，统一社会信用代码91410100561011498T。法定代表人肖志鹏，该公司总经理。被告程峰，男，生于1983年5月25日，汉族，住河南省郑州市金水区。被告张伟，男，生于1987年1月29号，汉族，住河南省郑州市。被告徐守文，男，生于1980年11月16日，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。原告梁建学与被告郑州天马机械设备有限公司、肖志鹏、胡晓兰、朱晓玲、赵龙岗、肖飞、河南景裕盛商贸有限公司、北京鼎正机械设备有限公司、河南正兴重工机械设备有限公司、程峰、张伟、徐守文民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，于2017年10月12日依法向原告梁建学送达立案通知书（缴费通知书）等诉讼材料，并告知其须自接到缴费通知书之日起七日内向本院预交案件受理费，逾期不交按放弃诉讼请求处理。现原告梁建学未在上述期限内向本院预交案件受理费，亦未依法向本院申请缓交、减交或免交案件受理费并获批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁建学撤回起诉处理。审判员  赵天才二〇一七年十月二十四日书记员  王 娜
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0902行审162号
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局，住所地：广东省茂名市茂南开发区。
法定代表人蔡雄辉，局长。
委托代理人蔡伟文，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队大队长。
委托代理人吴柏，茂名市茂南区国土环境和城乡建设局综合行政执法大队副大队长。
被执行人黎兆裕，男，住广东省茂名市茂南区。
申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2017年5月17日向本院申请强制执行其于2016年9月29日对被执行人黎兆裕作出的茂南国行决字（2016）第XXX号的国土资源行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）第XXX号的国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局于2016年9月29日作出茂南国行决字（2016）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人黎兆裕作出如下行政处罚：1、责令限期拆除272平方米地上建筑物，恢复土地原状；2、对非法占用272平方米坑塘水面建房，处以每平方米20元的罚款，合计罚款5XXX元。于同日向被执行人黎兆裕送达茂南国行决字（2016）第XXX号《国土资源行政处罚决定书》，并于2017年4月10日向被执行人黎兆裕送达了履行行政处罚决定催告书（编号：2017-XXX号）。被执行人黎兆裕在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《国土资源行政处罚决定书》已于2017年3月29日发生法律效力。
本院认为，申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）第XXX号的国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人茂名市茂南区国土环境和城乡建设局作出的茂南国行决字（2016）第XXX号的《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁长风
审判员 李开颖
审判员 梁国锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 李晓明
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第739号
原告：杭州悍马涂料玻璃有限公司。住所地：杭州市萧山区临浦镇悍马路8号。
法定代表人：童杰均，系执行董事。
委托代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：浙江麒龙起重机械有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：金其龙。
本院在审理原告杭州悍马涂料玻璃有限公司诉被告浙江麒龙起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院申请撤回对被告浙江麒龙起重机械有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州悍马涂料玻璃有限公司撤回对被告浙江麒龙起重机械有限公司的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵梦盼
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22732号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：查文勇，男，1979年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告查文勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29454.12元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告查文勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29454.12元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 茅建中
二〇一七年八月十四日
书记员 王 凯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初426-2号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告刘某某名下的位于西安市雁塔区房屋一套予以查封，并已提供王某某所有的位于府谷县府谷镇二道街房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告刘某某名下位于西安市雁塔区房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年三月一日
书 记 员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初426-2号
原告陈某某。
被告刘某某。
被告陈某某。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告刘某某名下的房屋一套予以查封，并已提供房屋一套作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对登记在被告刘某某名下房屋一套予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁裕雄
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一六年三月一日
书 记 员 李调霞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初2371号
原告:屈某某，女，2011年7月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：王莉（原告母亲），女，务农，住四川省自贡市自流井区。
被告:屈源彬，男，1982年4月3日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告屈某某与被告屈源彬抚养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告屈源彬外出去向不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王致谢
审 判 员 王德全
人民陪审员 刘 江
二〇一六年九月十二日
书 记 员 伍国丽
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第609-2号
申请执行人贾辉，男，1972年生。
被执行人杨海云，男，1972年生。
被执行人党继民，男，1960年生。
担保人姚坤刚，男，1961年生。
本院在执行贾辉申请执行杨海云、党继民担保合同纠纷一案中，因担保人姚坤刚于2014年10月11日自愿为被执行人党继民提供25万元的担保，承诺在6个月内履行，本院遂对该案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人和担保人均未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人姚坤刚的财产25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 张跃宏
二〇一五年四月十五日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第609-2号
申请执行人贾辉，男，1972年6月20日生，汉族，住卢氏县城关镇烟草公司家属楼。
被执行人杨海云，男，1972年3月3日生，汉族，住河南省卢氏县五里川镇河南村七组31号。
被执行人党继民，男，1960年1月1日生，汉族，住卢氏县横涧乡薛家沟村。
担保人姚坤刚，男，1961年3月14日生，汉族，原籍湖南省慈利县宜冲桥乡月亮村，现住河南省卢氏县城关镇高村。
本院在执行贾辉申请执行杨海云、党继民担保合同纠纷一案中，因担保人姚坤刚于2014年10月11日自愿为被执行人党继民提供25万元的担保，承诺在6个月内履行，本院遂对该案暂缓执行。现暂缓执行期届满，被执行人和担保人均未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
执行担保人姚坤刚的财产25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 华
审判员 朱金鹏
审判员 张跃宏
二〇一五年四月十五日
书记员 武张龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第609-2号
申请执行人贾辉，男，1972年生，汉族。
被执行人杨海云，男，1972年生。
被执行人党继民，男，1960年生。
本院在执行贾辉申请执行杨海云、党继民担保合同纠纷一案中，因被执行人党继民不履行生效判决，现查明其在中国邮政储蓄银行卢氏县文明路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党继民在中国邮政储蓄银行卢氏县文明路支行账号605054102210561229内的资金30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 武张龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第155号
原告：阳谷县农村信用合作联社范海分社。住所地：住阳谷县。
负责人：王庆广，该社主任。
委托代理人：王彬，该社员工。
被告：孟凡营，男，1971年8月1日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孟庆敏，男，1964年12月8日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孟凡忠，男，1970年1月24日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孟利青，女，1978年8月9日出生，汉族，住阳谷县。
被告：常新光，男，1974年6月1日出生，汉族，住阳谷县。
原告阳谷县农村信用合作联社范海分社与被告孟凡营、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人王彬及被告孟凡营、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县农村信用合作联社范海分社诉称，借款人孟凡营于2011年3月14日在我社借款80000元，2012年3月13日到期，月息10.1‰。并由被告孟凡光、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光对该借款提供担保。该笔借款由借款人结息至2011年12月21日。借款到期后，借款人孟凡营没有偿还，被告孟凡光、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光经我社催要也未承担担保责任。为维护我社的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判令被告孟凡营偿还借款本金80000元及利息，被告孟凡光、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光承担连带还款责任，被告承担一切诉讼费用。
被告孟凡营辩称，我在原告处贷款属实，因做生意赔钱现在无力偿还，我可以分期分批偿还。
被告孟庆敏辩称，孟凡营第一次贷款我担保了，那一次贷款已经还上了，对于第二次贷款我不承担担保责任。
被告孟凡忠辩称，同被告孟庆敏的意见。
被告孟利青辩称，担保属实，我同意按份额承担担保责任，即我承担五分之一的责任。
被告常新光辩称，我给孟凡营贷款担保签字属实，孟凡营第一次贷款我知道，第二次贷款我不知道，并且我不符合担保条件，我有贷款未还，已在黑名单上，不能进行担保贷款。因此，我不承担担保责任。
经审理查明，借款人孟凡营于2011年3月14日在原告处借款80000元，月利率10.1‰，2012年3月13日到期。逾期按借款时利息的1.5倍收取罚息。双方签订个人借款合同一份，被告孟凡光、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光对该借款提供担保，并与被告孟凡营一起和原告签订最高额保证合同一份。合同约定：担保方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起一年，担保的范围为本金、利息、罚息、违约金等费用。该笔借款由借款人结息至2011年12月21日。借款到期后被告孟凡营未偿还借款本金及利息，被告孟凡光、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光未承担担保责任。原告于2013年2月20日具状诉至本院，要求被告孟凡营偿还借款本金及利息，被告孟凡光、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，诉讼过程中，原告因孟凡光已死亡为由，自愿放弃被告孟凡光承担担保责任的诉讼请求。
上述事实由下列证据附卷予以佐证：
一、原告与借款人孟凡营签订的个人借款合同一份、借款借据一份，证明借款人孟凡营借款的数额、时间、利率。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告与孟凡营及被告孟凡光、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光签订的最高额保证合同一份，证明被告为借款人孟凡营提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起一年。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
三、原告提交的被告孟凡营偿还利息的明细一份，证明被告孟凡营偿还利息的情况。经质证，被告予以认可，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，借款人应按约定偿还借款本金及利息。借款人孟凡营在原告处借款80000元，事实清楚、证据确实充分，故被告孟凡营应偿还给原告借款本金及利息。被告孟凡光、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光为该笔借款提供担保，且原告起诉时未超过担保期间，故被告孟凡光、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光应对该笔借款本金及利息承担连带还款责任。原、被告约定的罚息符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃孟凡光担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
一、被告孟凡营于判决生效后十日内偿还原告阳谷县农村信用合作联社范海分社借款本金80000元及利息（自2011年12月21日至2012年3月13日止，按月利率10.1‰计算；自2012年3月14日起至判决确定给付之日止，按月利率15.15‰计算）。
二、被告孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告孟凡营、孟庆敏、孟凡忠、孟利青、常新光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民审判员 王 彬
二〇一三年八月九日
书 记 员 张洪亮
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初411号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人谭李杰，男，1984年7月28日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，海盐某某印染有限公司员工，住浙江省海宁市。因吸毒，2006年5月20日、2010年9月23日分别被海宁市公安局决定行政拘留五日、行政拘留十二日。因寻衅滋事，2011年5月24日被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2015年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审，2016年5月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］427号起诉书指控被告人谭李杰犯寻衅滋事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人谭李杰及其辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日凌晨，被告人谭李杰与其妻子吵架后为发泄情绪而驾驶浙Ｆ×××××号玛莎拉蒂牌小型轿车至海宁市，多次用车头撞击金龙会的旋转门致该门损坏。经鉴定，涉案旋转门的维修材料、整形及维修费用共计11680元。
案发后，被告人谭李杰与被害人已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人谭李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单位负责人李某的陈述，证人姚某、张某、夏某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，调取证据清单、视听资料，接受证据清单、维修报价明细表、收条、谅解及建议书，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭李杰公然藐视国家法纪和社会公德，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人谭李杰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭李杰案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳，但结合本案的犯罪事实、性质及情节等，辩护人提出对被告人谭李杰适用缓刑的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭李杰犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年9月30日止。已折抵先行羁押的十二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张书婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执690号
申请执行人王建东，男，1982年4月6日出生，汉族，农民，住新野县施庵镇王茨园村小王庄1组。
被执行人陶学勉，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住内乡县师岗镇张集村中陶77号。
本院在执行申请执行人王建东与被执行人陶学勉为离婚纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初567号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 建
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2148号
移送执行人惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭。
被执行人肖某华。
被告人肖某华犯盗窃罪（未遂）一案，本院作出的（2014）惠阳法刑二初字第155号刑事判决书已经发生法律效力后，肖某华未缴交罚金1000元，本院惠州市惠阳区人民法院刑事审判第二庭移送执行。本院于2015年9月8日立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第2148号，执行费50元。经查，未发现被执行人有财产可供执行。本院将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经查询暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2148号案件终结本次执行。
待发现被执行人有财产可供执行时，本案再恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡远洋
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第525号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人程某，男，1975年11月19日出生，汉族，出生地河南省漯河市，文化程度大专，户籍地为河南省漯河市郾城区泰山路*号楼*号（以上为被告人自报）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）456号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴亚平出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日2时09分，被告人程某酒后驾驶粤B×××××小车途径本市荔湾区珠江大桥时，被警察查获，经常现场对程某进行呼气式酒精测试，结果为101mg／100ml。之后在广州市中医医院提取被告人程某血液，经中国广州分析中心司法鉴定所检验鉴定，程某血液中酒精的含量为101.6mg／100ml。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人程某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请法院依法判处。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、查获经过、道路交通违法照片、血样提取登记表、中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证及车辆信息、视听资料录像光盘一张、被告人程某的供述及亲笔供词、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
被告人程某对上述犯罪事实、证据及定性无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人程某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年六月十日
书记员 陈敏华
梁晓明
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执508号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：章华晨，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与章华晨罚金一案中，经查，章华晨在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结章华晨所有银行账户存款人民币5200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执508号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：章华晨，男，1992年10月15日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与章华晨罚金一案中，经查，章华晨在中国农业银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结章华晨所有银行账户存款人民币5200元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执549号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行（统一社会信用代码91120110786365350W），住所地天津市东丽区栖霞道54号。
代表人：薛新国，行长。
委托诉讼代理人：刘茂生，该公司职员。
被执行人：天津市东丽区经济开发区凯源石化经销公司（组织机构代码10375814-8），住所地天津市东丽区华明街范庄村杨北公路桥南。
法定代表人：陈明生，总经理。
被执行人:天津市东丽区凯发开关控制设备制造有限公司公司（组织机构代码71292408-4），住所地天津市东丽区华明街范庄村。
法定代表人：储洪发，总经理。
被执行人：陈明生,男，1951年6月21日出生，汉族，天津市东丽区经济开发区凯源石化经销公司总经理，住所地天津市东丽区。
被执行人：魏会香,女，1953年3月16日出生，汉族，农民，住所地天津市东丽区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司东丽中心支行与被执行人天津市东丽区经济开发区凯源石化经销公司、天津市东丽区凯发开关控制设备制造有限公司公司、陈明生、魏会香金融借款合同纠纷【（2015）津0110民初5654号民事调解书】一案中，经查，本案执行标的为672292.62元，执行费9122元。在执行过程中，当事人双方案外达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡学滨
代理审判员 郑青竹
代理审判员 王 顺
二〇一八年五月二日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第762号
罪犯易取萍。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）温刑初字第100号刑事判决，认定被告人易取萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人不服，提起上诉，浙江省高级人民法院于2006年8月18日作出（2006）浙刑一终字第327号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2006年9月21日投入浙江省第一监狱服刑改造，2009年5月7日转投江西省吉安监狱服刑改造。2009年1月23日，浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第74号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2012年6月29日，本院以（2012）吉中刑执字第480号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2009年1月16日起至2026年8月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第763号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯易取萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子3次。建议本院对罪犯易取萍减刑二十二个月。
经审理查明，罪犯易取萍在服刑期间，确有悔改表现。2012年5月至2015年4月，先后获得监狱计分月考核表扬20次、单项表扬4次、监狱级改造积极分子3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯易取萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易取萍减去有期徒刑二十一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后，刑期自2009年1月16日起至2024年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第762号
罪犯杨树峰，1976年1月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省舒兰人民法院于2013年10月10日作出（2013）舒刑初字第175号刑事附带民事判决，以被告人杨树峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币54979.68元。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨树峰能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨树峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨树峰减去有期徒刑十个月（刑期自2013年4月9日起至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2374号
原告李梅英，女。
被告鹤壁源鑫置业有限公司。
法定代表人原文江。
本院在审理原告李梅英与被告鹤壁源鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告李梅英经本院通知交纳诉讼费，但其未在规定时间内预交。依照《人民法院诉讼费用缴纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周勇瑞
二〇一三年十一月十九日
书记员 韩 蕾
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初407号
原告王忠，无固定职业。
被告刘文，无固定职业。
被告尹小强，无固定职业。
原告王忠与被告刘文、尹小强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告刘文、尹小强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告因开办木材厂，购买原告木材计款31万元，2012年12月30日，被告无钱支付该款，向原告出据借条一张，承诺月息按0.02元计算，至2013年12月30日前付清。之后，被告陆续偿还利息123000元，下欠本金至今未还。请法院判决二被告共同偿还欠款31万元，并支付利息112600元，诉讼费由被告负担。
二被告未到庭答辩，亦未举证。
在庭审质证过程中，原告举证如下：
户籍登记证明，证明二被告系夫妻。
借条，证明2012年12月30日刘文向原告出具借条，注明借原告现金31万元，月利率0.02元，到2013年12月30日前付清。
原告所举证据1、2，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年度被告刘文在开办木材厂期间向原告购买木材，支付了部分货款。2012年12月30日，经双方核算，被告刘文尚欠原告木材款31万元，并向原告出据借条一张，承诺月息按0.02元计算，至2013年12月30日前付清。之后，被告刘文陆续偿还部分利息123000元，下欠本金31万元未偿还。遂形成讼争。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，诉争债务系被告刘文所欠，因二被告系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告尹小强未到庭举证证实该债务系刘文个人债务，故该债务应属二被告夫妻共同债务，二被告均负有偿还的义务。
被告欠原告木材款31万元，债权债务关系明确，理应如数偿还。原、被告约定按月息0.02元计息，系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文、尹小强支付原告王忠木材款310000元，并按年利率24%计算利息，自2012年12月30日至付清为止，除已支付利息123000元，下欠利息以不超过112600元为限。于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7639元，已由原告王忠预交，由被告刘文、
尹小强径付原告王忠。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 毛晓玲
二〇一六年五月十日
书记员 陈湘贇
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00455号
罪犯孟庆之，男，1989年10月12日出生，满族，小学文化，籍贯抚顺市新宾县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市中级人民法院2012年4月19日作出（2012）抚中刑二抗字第31号刑事判决，认定罪犯孟庆之犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2011年8月14日至2014年11月13日止），并处罚金18000元，已缴纳罚金13000元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年6月12日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分210分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但该犯未能缴纳尚余罚金5000元，在衡量减刑幅度时应从严掌握，结合考核积分情况，从严掌握后尚不足以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯孟庆之不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0222民初1799号
原告:包头市清清物业服务有限责任公司。
法定代表人：赵金玲，总经理。
委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。
被告：朱万福，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。
本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告朱万福物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。
审判员荀利红
二○一七年十一月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2017）内0222民初1799号原告:包头市清清物业服务有限责任公司。法定代表人：赵金玲，总经理。委托诉讼代理人：辛斌，包头市清清物业服务有限责任公司职工。被告：朱万福，男，49岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区固阳县。本院在审理原告包头市清清物业服务有限责任公司诉被告朱万福物业服务合同纠纷一案中，原告包头市清清物业服务有限责任公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告包头市清清物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告包头市清清物业服务有限责任公司负担。审判员荀利红二○一七年十一月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）银民终字第1142号
上诉人（原审原告）张志强，男，1954年11月18日出生，汉族，永宁县职工，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）刘文祥，男，1964年11月12日出生，回族，永宁县闵宁镇人民政府公务员，住宁夏回族自治区永宁县。
被上诉人（原审被告）虎耀忠，男，1976年5月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
上诉人张志强因农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2013）永民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人张志强、被上诉人刘文祥、虎耀忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2000年10月5日，经原告向玉泉营农场土地房产开发中心申请，自筹资金垦植玉泉营农场农二队低干渠东、低干一支渠南与北生荒地71.2亩，原告取得了荒地开发许可证。2001年1月20日原告与宁夏国营玉泉营农场土地房产开发中心签订了垦植荒地协议书，种植年限3年，自2003年1月1日至2005年12月30日。2005年5月20日原告与宁夏回族自治区国营玉泉营农场签订了家庭承包合同书，承包年限自2005年3月1日至2008年3月1日，承包的土地包括原告垦植的荒地面积。合同到期后，原告再未签订土地承包合同。2007年3月23日，原告将垦植的荒地中的18亩转包给被告刘志祥，双方签订了转包协议，被告支付原告转包费1万元，双方未约定转包期限。后被告刘文祥开始种植，2012年被告刘文祥又将转包的土地卖与被告虎耀忠，原告得知被告刘文祥将土地卖与他人后，经与被告虎耀忠协商，被告虎耀忠拒绝返还，故原告诉至法院，请求判令被告共同返还原告承包地18亩；被告承担诉讼费。
原审法院认为，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告于2003年取得垦植荒地许可证并签订了协议书，原告依法对垦植的荒地享有经营权。2008年3月1日合同到期后，原告再未签订承包合同，故原告对垦植的荒地依法不享有经营权。原告以被告侵犯了自己的合法权益要求被告返还土地，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：驳回原告张志强的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张志强负担。
宣判后，张志强不服提起上诉称，2001年1月20日，上诉人与玉泉营农场签订了垦植荒地协议后一直耕种农场土地。2007年3月23日，上诉人与被上诉人刘文祥签订转包合同，约定将13亩土地转包给刘文祥耕种，且该土地不得转让更不能买卖。2013年4月被上诉人刘文祥未经上诉人同意将土地转包给被上诉人虎耀忠，虎耀忠又将土地转卖给其他人，合同既没有约定转包期限，也没有经过农场同意，该转包协议应当属无效协议。被上诉人刘文祥应当返还上诉人开垦的土地。同时，被上诉人虎耀忠又非法抢占了上诉人与此13亩土地南面相邻的5亩荒地。故上诉人要求二被上诉人返还土地。一审法院认定自2008年3月1日合同到期后，上诉人与农场再未签订合同，故上诉人不享有涉案土地的承包经营权错误。事实上，上诉人提交的玉泉营农场出具的证明可以证实上诉人对涉案土地仍享有承包经营权。因此，一审认定事实错误，导致判决有误。请求二审法院撤销原审判决，改判两被上诉人返还侵占上诉人的土地（其中被上诉人刘文祥返还13亩土地，被上诉人虎耀忠返还5亩土地），本案诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘文祥辩称，我从上诉人处转包的土地总共是40.1亩，而不是上诉人提到的13亩土地。本案与我没有任何关系，关于土地承包费也不是上诉人向农场交的，而是虎耀忠交纳的。请求二审法院依法查明事实，公正判决。
被上诉人虎耀忠辩称，2011年，我从刘文祥处承包了40.1亩土地，我将其中的13亩土地租赁给上诉人耕种，2011年的承包费是上诉人交纳的。但是2012年由于上诉人没有给我交纳租金，我将土地收回，2012年的承包费是我向农场交纳的，粮食补贴由上诉人领取了。请求二审法院依法查明事实，公正判决。
二审期间，上诉人向法庭提交如下证据材料：
1、收费票据5张。证明自2008年至2011年涉案的土地承包费均是由上诉人向农场交纳；
2、费用收缴明细账五张。时间自2008年至2012年，证明2008年上诉人与农场签订的合同到期后，涉案土地一直由上诉人承包，农场未提出异议，上诉人是合法的承包经营权人；
3、照片三张及土地示意图一张。证明涉案土地的位置及五亩林地的位置；
4、土地转让合同复印件一份。证明2012年12月9日，被上诉人虎耀忠已将涉案的18亩土地转让给案外人李成仓的事实。
被上诉人刘文祥对上诉人提交的证据发表如下质证意见：证据1收费票据五张的真实性无异议，但认为与本案没有关联性，该票据上所显示的费用是上诉人承包其他土地所交纳的承包费；证据2明细账的真实性无异议，对证明目的有异议。上诉人将40.1亩土地承包给被上诉人刘文祥后即丧失承包经营权，涉案土地的承包经营权人现在是虎耀忠；证据3照片及土地示意图的真实性无异议，对照片显示的土地位置没有异议；对证据4土地转让合同的真实性无法确定，认为其并不知情虎耀忠转让土地的事情。
被上诉人虎耀忠对上诉人提交的证据发表如下质证意见：证据1收费票据、证据2明细账、证据3照片及土地示意图的质证意见与被上诉人刘文祥的质证意见一致，证据4土地转让合同的真实性无异议，被上诉人虎耀忠确实将涉案土地转让给李成仓，原因是上诉人阻拦耕种，无法继续耕种，所以将土地转让。
经审查认为，上诉人提交的证据1收费票据、证据2明细账经二被上诉人质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，故对该两组证据的真实性予以确认，但该两组证据不能证实上诉人所交的费用系涉案土地的承包费，对证明目的不予采信；证据3照片及土地示意图经二被上诉人质证对真实性无异议，故对该证据的真实性及证明目的予以采信；证据4土地转让合同经被上诉人虎耀忠质证对真实性无异议，其确实将土地转让给案外人，故对该合同的真实性及证明目的予以采信。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人在其承包经营期内将土地转包给被上诉人刘文祥，后被上诉人刘文祥又将土地转包给被上诉人虎耀忠，该土地转包行为系各方当事人真实意思表示，并无不妥。现上诉人主张被上诉人刘文祥未经其同意转包涉案土地及被上诉人虎耀忠抢占其土地，请求二被上诉人返还土地的诉讼请求既不符合合同约定也无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 吕婷婷
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1426号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨树高，男，1968年4月15日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：沁阳市，现住沁阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，经沁阳市公安局决定，于2017年2月6日被沁阳市公安局取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人杨树高犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员王胜利、被告人杨树高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日18时50分许，被告人杨树高无驾驶资格酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，沿沁阳市沁龙路由南向北行驶至木楼转盘北时，与被害人张某驾驶电动自行车由北向南行驶时相撞，造成张某受伤、两车损坏的交通事故。经认定，杨树高负事故的同等责任。经鉴定，杨树高血样中酒精含量检测为109.32mg/100ml。
案发后，他人报警，被告人杨树高在事故现场等待，配合交警调查处理，到案后，其如实供述自己的罪行，赔偿被害人各项经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人杨树高在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明及前科证明、驾驶员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气结果单、血样提取登记表、发破案经过、事故认定书、收条及谅解书、鉴定意见、视听资料、证人张某、李某、郭某、杨某的证言、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨树高醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控杨树高犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。杨树高无驾驶资格驾驶二轮摩托车，依法应当从重处罚。杨树高明知他人报警而在现场等待，配合交警调查处理，到案后如实供述罪行，应视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。杨树高已赔偿被害人损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据杨树高犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人杨树高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，起止日期以执行通知书为准。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一七年八月三十日
书记员 樊 晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1836号
原告李波,男,1968年8月16日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
委托代理人龚琼、肖庆，湖北民基律师事务所律师。
被告高丘,男,1979年3月25日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被告代淑琼,女,1978年1月1日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告李波诉被告高丘、代淑琼民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月30日向本院提出财产保全申请，要求查封两被告名下银行存款54万元或其他等值财产。原告以保险公司保函作为查封担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结、查封被告高丘、代淑琼名下银行存款54万元，或其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周云
二〇一七年八月三十一日
书记员 肖伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6180号
原告：王中旺，男，1988年11月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：张志保，天津光明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
主要负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李苗，天津津瑞律师事务所律师。
原告王中旺与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张志保、被告的委托诉讼代理人李苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王中旺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告保险金407564元。事实和理由：2017年4月29日，原告向被告投保的临时号牌为津Ｍ×××××号机动车发生交通事故，造成经济损失420769.8元。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年3月30日，原告将其所有的发动机号为2383C820、车架号为LBV8V5108GMD64721的机动车向被告投保了机动车商业保险，并与被告订立了保险合同。合同约定：机动车损失保险的保险金额为407564元，不计免赔；保险期间自2017年3月31日0时起至2018年3月30日24时止。
2017年4月29日11时，王中旺驾驶上述机动车（临时号牌为津Ｍ×××××，有效期至2017年4月29日），沿蓟州区官庄镇官庄村内河道由东向西行驶过程中，不慎驶入河中，造成该车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队认定，王中旺负事故全部责任。此交通事故，造成原告机动车损失397876元，支付机动车评估费19893.8元，施救费3000元，经济损失合计420769.8元。此后，原告要求被告赔偿保险金，双方协商未果。
本院认为，原告与被告订立的保险合同有效，双方均应按约履行。此交通事故，造成原告机动车损失397876元，属于保险标的损失；原告支付评估费19893.8元，系其为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用；原告支付施救费3000元，系其在保险事故发生后，为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用。对于原告的上述损失，被告应在双方约定的保险金额内予以赔偿。
综上，原告要求被告赔偿保险金407564元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿王中旺保险金407564元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 曹希兴
二〇一七年六月十六日
书记员 张学玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1103号
罪犯李庆，男，1988年11月30日出生，汉族，初中文化，湖北省江陵县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年4月1日作出（2013）安刑初字第259号刑事判决，认定被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年11月18日起至2016年5月17日止）。并处罚金4000元（已交）。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，建议对该犯减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆自2013年5月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年5月至2014年5月累计达标分9分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李庆减去有期徒刑三个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年11月18日起至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第926号
原告邢台市顺和物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区新八一路4#楼119号。
法定代表人李义芹，该公司负责人。
被告赵连芝，女，1965年10月1日出生，汉族，住邢台市桥西区凯旋城小区11号楼3单元402室。
本院在审理原告邢台市顺和物业服务有限公司诉被告赵连芝物业服务合同纠纷一案中，原告邢台市顺和物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台市顺和物业服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市顺和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台市顺和物业服务有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一三年十月十二日
书记员 李萌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第01858号
申请执行人刘晓莉，女，1972年10月14日生，居民身份证号码3203221972********，汉族，居民，住苏州市平江区新湘苑*栋***室。
被执行人沛县德沛物资销售有限公司。住所地沛县龙固工业园区。
法定代表人张锋，该公司经理。
被执行人张锋，男，1967年2月28日生，居民身份证号码3203221967********，汉族，公司经理，住沛县沛城镇金地小区19号楼1单元101室。
被执行人孟莉（被告张锋之妻），女，1969年12月6日生，居民身份证号码3203221969********，汉族，居民，住址同上。
刘晓莉与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）沛大民初字第0390号民事调解书，内容如下：“被告张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司于2015年5月10日前偿还原告借款本金550000元。案件受理费减半收取为4650元，由被告张锋、孟莉、沛县德沛物资销售有限公司负担。”该调解书送达后，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉未按调解书规定履行义务，刘晓莉向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉的银行账户、房产、工商登记、土地、车辆等信息，其名下虽有财产，但被另案查封处置，其他无财产可供执行。申请人刘晓莉亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，刘晓莉与沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，沛县德沛物资销售有限公司、张锋、孟莉无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）沛大民初字第0390号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月四日
书记员 孙赵亮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3527号
原告李国利，男，汉族，生于1987年5月8日。
被告李金汰，男，汉族，生于1987年5月7日。
原告李国利与被告李金汰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国利到庭参加诉讼，被告李金汰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国利向本院提出诉讼请求：1.判令被告李金汰偿还原告借款10万元并支付利息（自2015年11月21日起借款清偿之日止按年利率6%支付利息）。2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月20日，被告李金汰以做生意需要资金周转向原告借款现金10万元，双方口头约定借款期限为2个月，被告为原告出具借条一份。后虽经原告催要，被告始终未予清偿借款。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借条一份，其主要内容为：“借条今借李国利现金拾万元整（100000.00）借款人：李金汰2015年9月20日”，用以证明被告李金汰向原告李国利借款10万元的事实。
被告李金汰未答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。
对于原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，且与本案其他有效证据能互相印证，本院予以采信。
本院结合上述证据及庭审情况，经审理查明：2015年9月初，被告李金汰向原告李国利借款10万元，双方口头约定借款期限为2个月。经原告要求，被告于2015年9月20日为原告补签借条一份，其主要内容为：“借条今借李国利现金拾万元整（100000.00）借款人：李金汰2015年9月20日”。后虽经原告催要，被告未予清偿借款。现原告诉至本院，诉请判令被告偿还借款10万元，并按年利率6%支付自2015年11月21日至借款清偿之日止期间的利息。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，原告李国利与被告李金汰就被告向原告借款10万元达成协议，该协议系双方真实意思表示，且原告已于2015年9月初按约定足额向被告交付借款，故双方间借款合同已生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。原、被告双方约定借款期限为2个月，现借款期限早已届满，被告应依约定向原告偿还借款。现虽经原告催要，被告未予清偿借款，其行为已构成违约，故对于原告诉请判令被告偿还借款十万元的请求，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请判令被告按年利率6%支付自2015年11月21日至借款清偿之日止期间利息的请求，亦于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告李金汰于本判决生效之日起十五日内偿还原告李国利借款人民币十万元并支付利息（以人民币十万元为基数，自2015年11月21日起至借款清偿之日止按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，及保全费1070元均由被告李金汰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一七年九月十四日
书记员 师慧婵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初3527号
申请人李国利，男，生于1987年5月8月，汉族。
被申请人李金汰，男，生于1987年5月7日，汉族。
申请人李国利与被申请人李金汰民间借贷纠纷一案，申请人李国利于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金汰名下的银行账号（开户人：李金汰，开户行：中牟郑银村镇银行白沙支行，账号：62×××96）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为其提供担保，担保金额为11万元。
本院经审查认为，申请人李国利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李金汰名下的银行账号（开户人：李金汰，开户行：中牟郑银村镇银行白沙支行，账号：62×××96）予以冻结，冻结金额11万元，冻结期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人李国利预缴。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵天才
二〇一七年八月十四日
书记员 师慧婵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00183号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人陆某。2015年7月3日，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宜昌市公安局西陵区分局取保候审，同年8月27日被宜昌市西陵区人民检察院取保候审，同年9月10日被本院取保候审。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭路路出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月27日下午，被告人陆某在明知王某、汤某持有的现金系盗窃所得的情况下，在中国农业银行三峡珍珠路支行，用自己的身份证开办储蓄卡一张，将王某持有的盗窃所得6000元存入该帐户。当日14时许，陆某又与王某至中国农业银行三峡江北支行自助区将王某持有的盗窃所得3000元存入该帐户，并帮助汤某保管盗窃所得1000元。
同时查明，被告人陆某在案发后退赃11800元。被告人陆某所在社区矫正组织书面表示愿意接受被告人陆某的改造，并建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，扣押物品清单，银行卡明细，证人王某、汤某、幸某的证言，被告人陆某的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录，农业银行监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某明知是他人盗窃所得仍予以保管，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陆某全额退赃，可以酌情从轻处罚。被告人陆某认罪态度较好，具备帮教条件，可以适用非监禁刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龚 瑜
审 判 员 秦宜芳
人民陪审员 陈 娟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张曼莉
黑龙江省肇东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑1282行初10号
起诉人：杨焕，男，1925年出生，汉族，住肇东市。
2015年12月25日，本院收到杨焕的起诉状，诉肇东市司法局违法出具虚假公证书，请求法院撤销虚假公证书，依法追究涉案人员的刑事责任，赔偿因公证书造成的损失，诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国公证法》第二条规定，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。第三十九条规定，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。《公证程序规则》第六十七条规定，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。《公证法》没有规定对于公证书不服可以提起行政诉讼。起诉人所诉的公证行为不属于行政行为，不是行政诉讼案件的受案范围，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、五十一条二款之规定，裁定如下：
对杨焕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 周丽华
审 判 员 于丽红
代审判员 陈从丽
二〇一六年一月四日
书 记 员 张春秋
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4653号
原告：ZHENGYUWANG（中文名王征宇），男，1957年10月17日生，美国国籍，无业，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，天津律云律师事务所律师。
被告：郭易，男，1975年7月14日出生，汉族，住天津市红桥区。（未出庭）
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）与被告郭易民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭易经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已缺�审理终结。
原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还本金2883.79元；2.判令被告支付逾期利息人民币198.05元（暂计至2015年11月27日）；3.判令被告支付逾期违约金6550.36元（暂计至2015年11月27日）；4.全部诉讼费、公证费用由被告承担。事实和理由：2013年5月16日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币6037.50元，借款日期为2013年5月25日至2014年11月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告郭易未出庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2013年5月16日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2013年5月16日，起始日期2013年5月25日，结束日期：2014年11月25日，贷款本金6037.50元，贷款期数：18，产品类别：卡易贷，月还款额：385.23元，平台管理费总额287.5元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的6037.50元本金中扣除287.5元平台管理费后，于2013年5月16日以转账的形式向被告的中国农业银行账户内支付了5750元。2.2013年5月至2014年5月被告郭易还款十笔共计3879.47元（包含本金和利息）。3.庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将被告已偿还的借款本金及利息合计3879.47元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金2158.03元及自2014年5月26日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协�约定，原告向被告出借的6037.50元中虽有287.5元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金2158.03元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2014年5月26日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过年利率24%，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。对于原告主张由被告支付公证费一节，因无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中�人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭易偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）借款本金2158.03元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郭易偿还原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）利息及违约金（自2014年5月26日始至本判决生效之日止，以2158.03元为基数年利率24%计算）；
三、驳回原告ZHENGYUWANG（中文名王征宇）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担25元，被告郭易负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 刘桐义
二○二○一六年十二月三十一日
书 记 员 王 娟
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第1038号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行，住所地：潍坊市坊子区国防路二十四公里处路南。
代表人高建强，该支行行长。
委托代理人门学良，潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行职工。
被告宿连宝，农民。
被告宋继梅，农民。
被告宿连军，农民。
被告宿保有，农民。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行与被告宿连宝、宋继梅、宿连军、宿保有金融借款合同纠纷一案中，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行于2016年3月23日以其与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行提出的撤诉申请，不违反法律规定且不损害他人、公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司峡山支行负担。
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
人民陪审员 王华邦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王金峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1269号
罪犯刘宗良。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月2日作出（2010）滨塘刑初字第533号刑事判决，以被告人刘宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年8月20日起至2019年8月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘宗良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘宗良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘宗良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2018年9月19日止），并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第1269号罪犯刘宗良，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年12月2日作出（2010）滨塘刑初字第533号刑事判决，以被告人刘宗良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。本院以（2013）一中刑执字第3556号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；该犯现刑期自2010年8月20日起至2019年8月19日止。天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宗良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯刘宗良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。本院认为，罪犯刘宗良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宗良减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月20日起至2018年9月19日止），并处罚金1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年五月六日书 记 员  史军锋
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第429号
原告海某某，女，汉族，生于1990年7月22日。
委托代理人：李长鸿，乐都区法律援助中心律师。
被告周某甲（又名周某乙），男，汉族，生于1984年9月3日。
本院于2015年3月25日受理原告海某某诉被告周某甲离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百三十一条第一款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告海某某负担。
审判员 万建军
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑长翯
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第429号
原告海某某，女，汉族，生于1990年7月22日。
委托代理人：李长鸿，乐都区法律援助中心律师。
被告周某某（又名周某甲），男，汉族，生于1984年9月3日。
本院于2015年3月25日受理原告海某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告海某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海某某在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属于自己真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百三十一条第一款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告海某某负担。
审判员 万建军
二〇一五年三月二十六日
书记员 郑长翯
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民初70号之一
原告：杭州海康威视系统技术有限公司。
法定代表人：邬伟琪，董事长。
委托诉讼代理人：胡春焱，公司员工。特别授权。
被告：北京泰豪智能工程有限公司。
法定代表人：邹卫明，董事长。
委托诉讼代理人：沈涛，公司员工。特别授权。
被告：吴国立，男，1972年3月3日出生，汉族，现住北京市亦庄经济技术开发区。
原告杭州海康威视系统技术有限公司与被告北京泰豪智能工程有限公司、吴国立返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州海康威视系统技术有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视系统技术有限公司撤诉。
案件受理费142483.66元，减半收取71241.83元，保全费5000元，由原告杭州海康威视系统技术有限公司负担。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二〇一八年四月二日
书记员张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民初70号之一原告：杭州海康威视系统技术有限公司。法定代表人：邬伟琪，董事长。委托诉讼代理人：胡春焱，公司员工。特别授权。被告：北京泰豪智能工程有限公司。法定代表人：邹卫明，董事长。委托诉讼代理人：沈涛，公司员工。特别授权。被告：吴国立，男，1972年3月3日出生，汉族，现住北京市亦庄经济技术开发区。原告杭州海康威视系统技术有限公司与被告北京泰豪智能工程有限公司、吴国立返还原物纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告杭州海康威视系统技术有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州海康威视系统技术有限公司撤诉。案件受理费142483.66元，减半收取71241.83元，保全费5000元，由原告杭州海康威视系统技术有限公司负担。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二〇一八年四月二日书记员张艺馨
中华人民共和国
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁执异11号
异议人（案外人）：青岛坦福食品有限公司，住所地青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：潘鹏，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡亭，山东文康律师事务所实习律师。
申请执行人：日本水产（新加坡）私人有限公司，住所地新加坡联邦。
法定代表人：松原一利，总经理。
委托代理人：杨航，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：吴强，上海锦天成（青岛）律师事务所律师。
被执行人：青岛新大地食品有限公司。
法定代表人：鞠厚治，董事长。
申请执行人日本水产（新加坡）私人有限公司（以下简称日本水产公司）与被执行人青岛新大地食品有限公司（以下简称新大地食品公司）国际货物买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年7月26日作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人青岛新大地食品有限公司存放在青岛新大地冷藏有限公司（以下简称新大地冷藏公司）冷库的食品鱼及原料鱼等海产品（详见查封扣押冻结财产清单）。案外人青岛坦福食品有限公司（以下简称坦福公司）不服，向本院提出异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人坦福公司向本院提出异议称，请求中止对坦福公司存放于新大地冷藏公司冷库内的1437727.379千克原料鱼的执行，并解除对该批货物的查封。理由为：新大地冷藏公司中的1437727.379千克原料鱼系坦福公司存放的，属坦福公司所有，而非新大地食品公司的货物，与执行案件不存在关联。该批货物受检验检疫局和青岛海关严格监管，手续齐备，坦福公司可提供完整的证据证明该批货物属于坦福公司。
本院查明，2017年7月26日，本院作出（2016）鲁执53-1号执行裁定书，查封了被执行人新大地食品公司存放在新大地冷藏公司冷库（1号库�2号库）的食品鱼及原料鱼等海产品，并向协助义务人新大地冷藏公司送达了协助执行通知书，要求其协助保管法院查封财产。本院同时根据新大地冷藏公司提供的1、2号库库存明细制作了查封财产清单。
另查明，该1号冷库查封财产清单上有1437727.379千克货物（26笔）客户名称记载为坦福公司，货物种类包括冻真鳕、冻黑线鳕、无须鳕、粉鲑、秋鲑、野生虾、龙虾、甜虾等。
坦福公司为证明上述1437727.379千克货物系其存储在新大地冷藏公司，向本院提交了如下证据：1、新大地冷藏公司库存清单，证明坦福公司在新大地冷藏公司的货物结存重量共计1437727.379千克。2、新大地冷藏公司营业执照、进口水产品备案存储库申请表、保税仓库注册登记证书、报关单位注册登记证书等复印件，证明新大地冷藏公司具备对外经营冷库的资质。3、2016年6月6日，坦�公司与新大地冷藏公司签订的仓储协议。该协议约定的储存期为2016年6月6日至2019年6月6日；储存货物为冻水产品，包括冻无须鳕鱼、冻真鳕鱼、冻黑线鳕鱼、冻马哈鱼等。4、2017年6月26日，青岛大港海关同意坦福公司办理加工贸易货物外存业务通知书。5、2017年2-7月份，坦福公司向新大地冷藏公司支付冷藏费的银行进账单和发票，证明坦福公司一直在定期支付冷藏费用；6、十九批次货物的进口材料（信用证、入境检验检疫证明、发票、箱单、提单为原件，报关单上没有海关印鉴，原料采购合同等证据为复印件）及货物出入库明细、入库单、提货通知、出库单。
申请执行人日本水产公司未向本院提交证据，对于坦福公司提交的证据发表质证意见称：对于证据1，系本案协助执行义务人、异议人的利害关系人新大地冷藏公司单方制作的，对真实性不认可。对于证据2，系复印件，对真实性不认可。对于证据3，系异议人与利害关系人新大地冷藏公司签订的，真实性不认可。对于证据4，对真实性予以认可，但不能证明异议人的主张。对于证据5，对真实性认可，但对发票原件上手写内容不认可，而且该证据只能体现冷藏费，不能体现出是哪一年、哪一批货物的冷藏费，更不能证明和本案查封货物有关。对于证据6，对复印件真实性不认可，对外文件不予质证，对异议人及新大地冷藏公司制作形成的证据的真实性不认可，对于检验检疫证明的真实性予以认可，但不能证明异议人主张。
再查明，坦福公司提交的入境货物检验检疫证明所记载的货物收货人均为坦福公司，该检验检疫证明上所记载的收货人、品名、重量、提运单号、输出及原产国家等内容，与坦福公司所提交的未加盖海关印鉴的相应报关单上记载内容一致。上述文件所记载的进口货物与查封清单及坦福公司提交的入库单、提货通知、出库单上记载的货物种类相同。另外，坦福公司提交的入库单、提货通知、出库单所体现的货物数量和重量，与本院查封清单记载的货物结存数量和重量一致。
另，坦福公司主张报关单系从海关网络系统打印故而没有海关印鉴。在本院组织听证后，坦福公司又向本院补充提交了十八份加盖了青岛海关印鉴的报关单。
本院认为，本案系坦福公司提出的案外人异议。该异议程序主要是对有关当事人提交的证据予以形式上的审查，并据此作出裁决。案外人或申请执行人对裁决不服，可通过提起执行异议之诉最终解决双方之间的实体争议。本案中，从坦福公司提交的仓储协议、支付冷藏费单据及相关出入库明细、入出库单及提货通知等证据来看，坦福公司与新大地冷藏公司之间存在冻水产品的长期仓储关系，并据此将相应货物储存在新大地冷藏公司，所储存货物的种类、重量与查封清单上记载在坦福公司名称下的1437727.379千克货物可以形成对应。上述证据形式完备，可以证明涉案1437727.379千克货物系坦福公司储藏于新大地冷藏公司。申请执行人日本水产公司不认可上述证据，但并未提供相应的反驳证据，也未提交该批货物属于被执行人的相应反证。因此对于申请执行人的反驳理由，本院依法不予支持。另外，坦福公司所提交的货物入境检验检疫证明与未加盖海关印鉴的报关单及坦福公司补充提交的加盖海关印鉴的报关单中所载明的内容一致，所载货物种类与查封清单中记载的货物种类相同,亦可辅助证明其主张。综上，坦福公司主张中止对1437727.379千克货物的执行符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条之规定，裁定如下：
中止对存放于青岛新大地冷藏有限公司1号冷库中的1437727.379千克货物的执行（具体货物以查封清单中客户名称标注为“坦福”项下的货物为准）。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向山东省高级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马向伟
审判员 石少红
审判员 陈远生
二〇一七年八月七日
书记员 阎 滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6946号
罪犯邓超，男，1978年7月22日出生，汉族，出生地山东省济南市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2011年12月1日作出（2011）鞍刑一初字第43号刑事判决，以被告人邓超犯制造毒品罪、非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邓超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯邓超获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邓超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2010年8月4日起至2025年6月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2861-1号
申请执行人深圳市东方鑫盛显示科技有限公司。
法定代表人黄新年。
被执行人孟常清。
被执行人深圳市彩纳虹光科技有限公司。
法定代表人孟常清。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人孟常清、深圳市彩纳虹光科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 谢会苑
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第00415号
原告：何新刚，男，1977年7月18日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：曹广俊，男，1979年11月10日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：于祖梅，女，1980年12月13日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：赵刚，男，1972年6月15日生，住滁州市琅琊区。
审：本院在审理原告何新刚与被告曹广俊、被告于祖梅、被告赵刚民间借贷纠纷一案中，原告何新刚于2014年4月8日向本院提出撤回对被告于祖梅、赵刚的起诉。
本院认为，原告何新刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何新刚撤回对被告于祖梅、赵刚的起诉。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年四月八日
代理书记员 凌振华
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第258号
原告张保兴（星），男，1952年10月13日生，汉族，农民。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日生，汉族，农民。
被告内黄县晨光洋葱专业合作社，住所地，内黄县。
法定代表人耿仁福，职务理事长。
原告张保兴与被告内黄县晨光洋葱专业合作社（以下简称晨光洋葱合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告张保兴及其委托代理人许东领到庭参加了诉讼；被告晨光洋葱合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保兴诉称，2008年6月份，原告分两次卖给被告洋葱4610斤，每斤价格分别是0.255元和0.25元，总合款1163元。当时被告没付此款，打了欠条，后经我多次催要，但被告依现在没钱为由不付此款。故起诉，请求1、依法判令被告偿还我卖给他洋葱款1163元整；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告晨光洋葱合作社未答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，原告张保兴于2008年6月19日卖给被告洋葱2350斤，单价0.25元／斤，合款587元；于2008年6月23日卖给被告洋葱2260斤，单价0.255元／斤，合款576元；以上共计洋葱款1163元，被告至今未付。被告晨光洋葱合作社于2008年4月21日登记成立，法定代表人是耿仁福。现该企业状态是正常。
上述事实有原告出具的单据2张，法院依职权调取的被告晨光洋葱合作社的基本注册信息查询单、任职文件、农民专业合作社成员名册、农民专业合作社法定代表人登记表、农民专业合作社身份证明复印件各1份，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告洋葱款1163元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付1163元洋葱款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告内黄县晨光洋葱专业合作社给付原告张保兴洋葱款人民币1163元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
代理审判员 王晓燕
人民陪审员 高章顺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵国飞
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4819号
原告:重庆矗立建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区洋河大道（好家园）8号8-4，统一社会信用代码：91500105798041193L。
法定代表人：刘德刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：殷嘉永，重庆市长寿区渡舟法律服务所法律工作者。
被告：中国化学工程第七建设有限公司重庆分公司，住所地：重庆市长寿区凤城街道关口，统一社会信用代码：91500115709388831C。
负责人：袁向东。
本院在审理原告重庆矗立建筑劳务有限公司诉被告中国化学工程第七建设有限公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆矗立建筑劳务有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆矗立建筑劳务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆矗立建筑劳务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告重庆矗立建筑劳务有限公司负担（原告已交纳）。
代理审判员 许武星
二〇一六年九月六日
书 记 员 焦琳玲
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初2168号
原告:张涛，男，汉族，1984年1月生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：唐亮，四川罡兴律师事务所律师。
被告：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：许后荣。
被告：庞加礼，男，生于1953年2月，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：谢长国，男，生于1965年1月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：代志良，男，生于1971年2月，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：周利，四川首力律师事务所律师。
被告：四川南充伟润置业有限公司，住所地四川省南充市高坪区。
法定代表人：杨俊忠。
委托诉讼代理人：肖飞（特别授权），四川百柯律师事务所律师。
原告张涛与被告重庆市厦坤建设（集团）有限公司、庞加礼、谢长国、代志良、四川南充伟润置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李春霞
二〇一七年六月十三日
书记员 张 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第141-2号
原告深圳市乐彩纸品包装有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区布澜路中盛科技园6号厂房2楼。
法定代表人周汉楚，系公司董事长。
委托代理人ＸＸ辉，广东晟盛律师事务所律师。
被告深圳市金元沃电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道浪心社区料坑第三工业区卓林兴工业园厂房3栋5楼。
法定代表人甘文振。
原告深圳市乐彩纸品包装有限公司诉被告深圳市金元沃电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）深龙法坂民初字第141-1号民事裁定，冻结了担保人周某凤在中国建设银行深圳市益民支行存折账户（账号为72×××70）的存款人民币156133.67元及被告深圳市金元沃电子科技有限公司在中国建设银行深圳分行（账号为44×××45）的存款人民币156133.67元和中国银行深圳分行（账号为74×××25）的存款人民币156133.67元。
本案已于2015年2月26日作出一审判决，并已生效。原告于2015年4月29日向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对担保人周某凤在中国建设银行深圳市益民支行存折账户（账号为72×××70）存款的冻结及对被告深圳市金元沃电子科技有限公司在中国建设银行深圳分行（账号为44×××45）和中国银行深圳分行（账号为74×××25）存款的冻结。
本院认为，原告向本院申请解除对被告及担保人财产冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人周某凤在中国建设银行深圳市益民支行存折账户（账号为72×××70）的存款人民币156133.67元的冻结。
二、解除对被告深圳市金元沃电子科技有限公司在中国建设银行深圳分行（账号为44×××45）存款人民币156133.67元的冻结。
三、解除对被告深圳市金元沃电子科技有限公司在中国银行深圳分行（账号为74×××25）存款人民币156133.67元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 方增明
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐慧婷
第1页，共3页
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8466号
上诉人(原审原告)：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张婷，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘金荣，男，1987年9月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于家祥，男，住天津市北辰区，天津市港湾装饰工程有限公司推荐。
被上诉人（原审第三人）：赵朝阳，男，1973年8月17日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行因与被上诉人潘金荣、被上诉人赵朝阳执行异议之诉纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初7830号民事判决。二、本
二、本案发回天津市北辰区人民法院重审。
上诉人中国民生银行股份有限公司天津分行预交的二审案件受理费6755元予以退回。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1485号
原告：贾淑娥，女，汉族，1973年5月29日出生，现住邢台市桥东区。
被告：梁世东，男，汉族，1970年7月18日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告贾淑娥诉被告梁世东民间借贷纠纷一案后，原告贾淑娥于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾淑娥的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾淑娥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贾淑娥负担。
审判员 李国温
二〇一七年七月十二日
书记员 张 丹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1225号
原告：李庆龙，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告李庆龙与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年被告多次向我借款26万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还26万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李庆龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初4806号
原告：顾海将，男，1981年4月28日出生，汉族，住高邮市。
被告：吴奎，男，1975年8月21日出生，汉族，住高邮市。
被告：葛凤生，女，1973年1月27日出生，汉族，住高邮市。
原告顾海将与被告吴奎、葛凤生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾海将到庭参加诉讼；被告吴奎、葛凤生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还欠款98300元，并共同承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴奎是贩卖罗氏沼虾的，由原告介绍被告吴奎到养殖户贩卖成品虾。后经原告与被告吴奎于2015年11月18日结账，被告吴奎共欠原告98300元，被告吴奎当场向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未归还。被告葛凤生应对上述债务承担连带责任。
两被告均未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事罗氏沼虾贩卖工作，2015年被告吴奎向原告购买了几批罗氏沼虾，经对账，被告吴奎于2015年11月18日向原告出具金额为98300元的欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未给付。被告葛凤生系被告吴奎之妻，被告吴奎的上述债务均发生在夫妻关系存续期间内。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告吴奎出具的金额为98300元的欠据一份在卷予以佐证。
因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告吴奎向原告出具了总金额为98300元的欠据，至今尚欠原告货款98300元未给付，该事实清楚，证据确凿充分，被告吴奎依法应承担全部还款责任。根据我国婚姻法的相关规定，被告吴奎的上述债务应当认定为被告吴奎与被告葛凤生的夫妻共同债务，被告葛凤生依法应当对被告吴奎所欠原告的上述债务共同承担偿还责任。
综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴奎、葛凤生应于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾海将货款98300元。
如被告吴奎、葛凤生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元（已减半收取），由被告吴奎、葛凤生共同负担，此款原告顾海将已预交，被告吴奎、葛凤生应于履行本判决义务时一并给付原告顾海将。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
代理审判员 程聪
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨林