广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第126号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赖某甲，男，1991年5月4日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地廉江市。因本案于2013年7月21日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张秀洪，广东翔宇律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）117号起诉书指控被告人赖某甲犯抢劫罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员钟桦出庭支持公诉，被告人赖某甲及辩护人张秀洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控被告人赖某甲于2006年11月2日，伙同黄某某、赖某乙、赖某丙（三人均已判刑）等人经密谋抢劫后，由黄某某来到中山市火炬开发区张家边富民广场，以租车为由，将被害人蒲某某骗至南朗镇崖口高速公路辅道山边处，对被害人蒲某某实施暴力后，抢走时代BJ3042D8PEA-9轻型自卸货车1辆、诺基亚8210型手机1部（共计价值人民币54210元）及现金人民币260元。以上指控的事实，公诉人宣读或出示了被害人的陈述、同案人的供述、辨认笔录、抓获经过、现场照片、法医学DNA检验鉴定书、价格鉴定结论书、被告人的供述等证据。公诉机关据此认为，被告人赖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采用暴力手段劫取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人赖某甲犯罪时不满十八周岁，依法应当从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某甲否认起诉书指控的犯罪事实。但在庭后向本院提交了一份认罪书。
辩护人提出：1、被告人赖某甲犯罪时不满十八周岁；2、被告人赖某甲是初犯、偶犯；3、被告人赖某甲归案后能如实供述自己的罪行；4、被告人赖某甲是从犯。综上，请法庭对被告人赖某甲从轻或减轻处罚。
经审理查明：2006年11月2日上午，被告人赖某甲与黄某某、赖某乙、赖某丙（三人均已判刑）等人经密谋抢劫后，由黄某某来到中山市火炬开发区张家边富民广场，以租车为由，将被害人蒲某某骗到南朗镇崖口高速公路辅道山边处停车并用辣椒水喷向蒲的眼睛。在此等候的被告人赖某甲伙同赖某乙、赖某丙等人冲上前将蒲某某拉下车并用手铐铐手、封口胶、尼龙绳捆绑蒲某某，后将蒲抬到路边的树林里。被告人赖某甲等人抢走蒲某某的时代BJ3042D8PEA-9轻型自卸货车1辆、诺基亚8210型手机1台（共计价值人民币54210元）及现金人民币260元，得手后，被告人赖某甲等人逃离现场。2013年7月21日凌晨1时许，公安机关在中山市坦洲镇十四村博文网吧抓获被告人赖某甲。破案后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院确认的证据予以证实：
1．被害人蒲某某的陈述及辨认笔录证实，2006年11月2日，有一名广西陆川口音的男子在张家边富民广场以运木材为名租他的车，当车行至南朗镇高速路的辅道时，该男子突然拿辣椒水喷他的眼睛，然后冲出来三、四人将他拖下车，用胶袋蒙头和绑住手脚，被抢走诺基亚8210型手机1台、现金人民币260元及货车1辆。其辨认出黄某某就是骗其运货并参与抢劫的人。
2．抓获经过，证实2013年7月21日凌晨1时许，公安机关在中山市坦洲镇十四村博文网吧抓获被告人赖某甲。
3．现场方位图及现场照片，证实案发现场位于中山市南朗镇崖口高速公路辅道山边。
4．现场勘验检验笔录，证实在案发现场提取到胶袋2个、封口胶1节、尼龙绳1节、烟蒂3个。
5．中山市公安局刑事科学技术研究所出具的山公刑技法物鉴字（2006）第843号及中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字（2013）1033号法医学DNA检验鉴定书，证实从案发现场提取的三个烟蒂为被告人赖某甲所留。中山市公安局DNA数据库串并比中信息通报，证实中山市南朗镇蒲某某被抢劫案，从现场提取到烟头的DNA比中为被告人赖某甲。
6．被害人蒲某某提供的被抢车辆的信息及购买凭证，证实被抢的车辆为时代BJ3042D8PEA-9轻型自卸货车及购买时的价格。
7．中山市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案被抢的汽车价值人民币54000元，诺基亚8210型手机价值人民币210元。
8．原中山市人民法院（2007）中法刑二初字第703号刑事判决书，证实同案人的处理情况。
9．同案人黄某某的供述，证实其与赖某甲、赖某乙、“湖南仔”、“广西仔”事前商量好抢劫货车司机后，于2006年11月2日，其以租车为由，将一货车司机骗至中山市南朗镇京珠高速公路辅道山边停车，并用辣椒水喷向司机眼睛。然后在此等候的赖某甲、赖某乙等四人冲上前将司机拉下车并用手铐铐手、封口胶、尼龙绳捆绑司机，并将司机抬到路边的树林里，其等人抢走该司机的1辆货车。
10．同案人赖某乙、赖某丙的供述，其证实的内容与同案人黄某某的供述基本一致。
11．被告人赖某甲的供述及辨认笔录，证实于2006年10月、11月份的一天，其接到黄某某的电话让其到南朗镇翠亨的一个市场跟赖某乙、赖某丙和“环仔”等人会合。去到市场后，看到黄某某和赖某乙各拎着一个黑色胶袋，他们说里面装有两支辣椒水、一副手铐、五对手套还有透明胶纸等物品。接着，其等人坐着两辆摩托车去到翠亨村的一个靠近公路的山边，黄某某让其、赖某丙和“环仔”在原地等候，黄某某和赖某乙去假装租货车，将司机骗过来后，再一起抢车。大概等了半小时后，黄某某和赖某乙押着一陌生男子，该男子全身都是辣椒水的味道，被反手并带着手铐，还被衣服蒙住头部，并用透明胶纸连衣服缠住。黄某某交代让其、赖某丙和“环仔”三个人看着那货车司机，黄某某与赖某乙去卖车，待卖车后才把货车司机放走。大概过了两、三个小时后，其接到黄某某的电话让其等人把货车司机放了，其三人分别离开。当天晚上8、9点其五人一起吃饭时，黄某某说货车卖了两万多块，赖某乙分给了其2200元。并对作案现场作了辨认。
本院认为，被告人赖某甲无视国家法律，以非法占有为目的，共同采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人赖某甲实施抢劫犯罪行为时已满十四周岁不满十六周岁，应当负刑事责任，但应依法减轻处罚。被告人赖某甲归案后如实供述自己的罪行，虽曾在审判过程中有翻供，但在一审宣判前又能如实供述，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某甲犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人犯罪时不满十八周岁、是初犯、偶犯，认罪态度较好的意见，与本院认定的事实一致，予以采纳。辩护人提出被告人赖某甲属于从犯的意见，经查，被告人赖某甲在本案中积极参与看押、控制被害人，而且根据同案人的供述，证实其五人共同对被害人实施暴力行为进行抢劫，事后被告人赖某甲也参与了分赃。不能认定被告人赖某甲是本案从犯，该点辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二．继续追缴被告人赖某甲共同抢劫犯罪所得财产，发还被害人蒲某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年四月一日
书 记 员 潘丽君