wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7222号
原告：李永芳，女，1979年11月15日生，汉族，户籍地河南省卫辉市，现住上海市闵行区。
被告：黄磊，男，1978年11月4日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告李永芳与被告黄磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，由审判员陈远征依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永芳到庭参加诉讼。被告黄磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李永芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款18万元及利息13,170元。事实和理由：原、被告原系朋友关系，被告以装潢工程急需资金周转为由，分五六次共计向原告借款18万元，后被告一直没有归还，原告要求被告将前期所借款统一重新写了借条，并约定2016年10月1日前归还。还款到期后，被告一直不归还借款，故诉至法院。
被告黄磊辩称，只同意归还借款12万元，请求法院驳回其他请求。原、被告原系朋友关系，确实曾数次向原告借款，金额近12万元。2016年初夏，原告一直向其催讨该借款，故其于2016年6月28日出具了借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：
2016年6月28日，被告向原告出具借条一份，称：本人从2014年9月份至2015年9月份因工程周转，向李永芳借人民币合计壹拾捌万元整，将于2016年10月1日前归还。
本院认为，被告黄磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告黄磊未能就其辩称意见提供充分的证据，应承担举证不能的法律后果。本院对其辩称理由，不予采纳。原告就其诉请不但提供了借条，还提供了相应的银行取款明细。原告的诉讼请求证据充分，事实清楚，本院当予支持。被告未按照约定的期限返还借款的,还需支付逾期还款利息，原告主张利息之利率标准，符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告黄磊于本判决生效之日起十日内归还原告李永芳借款180,000元；
二、被告黄磊于本判决生效之日起十日内支付原告李永芳以180,000元为本金，按年利率6%计算的自2016年10月2日起至实际归还日止的逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,081.70元，由被告黄磊负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一八年四月二日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5357号
原告刘国明诉被告孔三喜、赵广活民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国明撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘国明负担（已缴纳）。
代理审判员 杨亚鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 周伟伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1024号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌中山支行，住所地：南昌市西湖区象山南路418号。
负责人：肖剑，该支行行长。
委托代理人：徐伟，该支行经理。
委托代理人：陈志平，该支行经理。
被告：李玉明。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉被告李玉明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行委托代理人徐伟、陈志平到庭参加诉讼，被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行诉称：被告于2010年4月16日向我行申办贷记卡一张，卡号为62×××94。该卡从2011年4月26日透支以来，累计透支本金4952.24元，利息3745.58元（截止到2015年1月12日）。我行工作人员对该客户进行了电话、信函及上门催收，至今未还款。依据被告与我行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的有关规定，被告到期未归还我行贷记卡透支本息已违约。为使我行资金不受损失，维护我行的合法权益，特向贵院依法提起诉讼，要求判令被告归还原告信用卡透支款本金4952.24元，利息3745.58元（截止到2015年1月12日）以及2015年1月12日至付清透支款之日的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
证据二、被告申请材料、领用合约，证明被告向原告申请信用卡的事实及欠费的计算方式；
证据三、交易流水明细、账户详细信息、贷记卡透支余额、欠息证明，证明被告账户欠款本金、利息的事实；
证据四、催收挂号信函收据，证明原告曾向被告催收过欠款。
被告李玉明未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告于2010年4月16日向原告处申请办理贷记卡一张，且领取了申请表。申请表附有领用合约，领用合约明确约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周起账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方”、“乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本金预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还”、“乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。”、“乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。”此后，原告向被告核发了卡号为：62×××94贷记卡。但被告在使用该卡截止到2015年1月12日累计透支本金4952.24元，利息3745.58元，共计8697.82元。后因原告多次向被告催讨无果，故原告诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述；被告身份证复印件；被告申请材料、领用合约；交易流水明细；账户详细信息；贷记卡透支条额、欠息证明；催收挂号信函收据等证据为证。
本院认为，被告向原告申请贷记卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，在持一张卡消费截止到2015年1月12日共透支本金4952.24元，利息3745.58元，共计8697.82元，属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告归还其透支款本金及承担利息、滞纳金，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南昌中山支行透支本金4952.24元及利息（截止2015年1月12日利息3745.58元；自2015年1月13日起算至付清欠款之日止的利息，按合约的约定计付）。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告熊一超负担，限随上述款项一并偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 庸
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1024号
原告侯其生（曾用名侯明路），男，1967年9月4日出生，汉族，高中文化，长征二分厂下岗工人，现住邢台市桥西区。
委托代理人牟汉伟，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被告郝克明，男，1955年1月1日出生，汉族，高中文化，农民，现住邢台市桥西区。
原告侯其生诉被告郝克明返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴会峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯其生及其委托代理人牟汉伟到庭参加了诉讼，被告郝克明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯其生诉称，2005年被告郝克明在原告一个熟人刘金壮的带领下，找到原告借土地承包证，原告说没有土地承包证，被告就说给帮忙借几个证，用三个月就还，原告就去借了六个房产证（户主分别是邓福庆、邓福海、王时祥、王根山、郭天和、王贵辰）借给被告使用，到期后被告一直不归还，期间还向原告借了一千元钱，原告多次催要，到2008年时，被告说让原告帮被告先给几个户主一家两千元，再用几个月，原告支付了几个户主一万两千元，被告打了欠条，后在原告多次催要下，归还了王贵辰的房产证，其余5房产证没有归还，原告无法向几个户主交代，只得将自己承包的地交给五家户主耕种，被告郝克明在2014年又写下欠条，承诺在2014年5月14日，归还房产证，可至今仍未归还，原告无奈，只得向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还借走的房产证，并归还所欠的欠款一万三千元，以维护原告的合法权益。
原告为支持自己主张向本院提交了如下证明材料：1、邢台市桥西区南大郭镇西环社区居民委员会于2015年6月24日出具的证明1张；2、2004年8月17日由被告亲笔书写的借条1张；2005年4月25日由被告亲笔书写的借条2张；以上证明被告向原告曾经借6本房产证，原告在起诉状已经陈述，经原告多次催要，被告归还了王贵辰的房产证，因此在被告手中还有5个房产证没有归还。3、邢台市桥西区人民法院（2009）西民初字第517号民事判决书，证明被告在2005年5月16日与邢台市建材厂签订租赁协议，用原告借用的房产证进行了借款，用于他自己的经营使用。4、被告书写的：“2014年3月4日至5月14日交证。”证实了被告借用原告房产证而没有归还。5、2005年7月13日由刘金壮代笔书写的借据1张；证实被告借原告现金后一直没有归还。6、2008年3月3日被告书写的欠条1张，以上两份证据证明原告诉状中请求第二项属实，被告应依法给付。
被告郝克明辩称，郭天和的房产证与本案无关，他的房产证已经在2004年年底到2005年春天的期间处理清了，详细情况问刘金壮。被告没有从原告那儿拿郭天和、邓福庆、邓福梅、王时祥、王根山这五个人的房产证。被告不欠原告13000元，被告是欠4个房产证户主一人1000元好处费，原告是一个证500元的好处。这几个房产证被告从来没有接触过。被告从个人那儿借钱，原告以这几个房产证做担保。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、建材厂出具的借条1张和被告借侯风臣借贷协议一份，证明贷款的钱都用到厂子了，厂子赔了，没有给被告钱，被告就没有办法还证，原告自己用王根山房产证贷的款被告不应当还。2、杨凤娥身份证和杨凤娥书写的证明一份，证明原告欠被告钱。
经审理查明，原告侯其生曾用名侯明路。2004年8月17日由被告从原告处借郭天和房屋产权证一本使用，于当日为原告出具：“今借到侯明路房屋产权证壹本是用叁个月，到期归还（本名郭天和房产证）郝克明2004.8.**号”；2005年4月25日被告再次从原告处借邓福庆、邓福梅、王时祥、王根山、王贵辰五人房屋产权证使用，于当日为原告出具借据两张分别是：“今借到从侯明路手借房产证3本，邓福庆、邓福梅、王时祥（会宁镇西南庄西庄村）是用三个月借证人郝克明2005.4.25号”和“今借到从侯明路手借房产证贰本：王根山、王贵辰（会宁镇西南庄西庄村）用三个月借证人郝克明2005.4.25号。”被告对于上述三张借条，经当庭质证对于2004年8月17日借条承认由其本人签字，其他借条是其本人书写。上述借条中的侯明路即是原告侯其生本人。对于原告提交的邢台市桥西区人民法院（2009）西民初字第517号民事判决书的真实性无异议，但是证明不了原告的观点，且主张该判决书没有生效，该案还在审理中。被告对此主张未提交任何书面证明材料。对于原告提交的2005年7月13日的借条，被告不认可原告主张的该条由刘金壮代书亦不认可有此欠款。对于原告提交并主张是由被告亲笔书写的“2014年3月4日至5月14日交证。”的条子，被告当庭陈述“我写这个是给邓福庆打的条，怎么到原告手上我不清楚。”对于原告主张其为被告借一个证用三个月要给房产证产权人2000元使用费，并承诺为其打井，现被告共欠其13000元的事，被告的当庭陈述为：“我不欠原告13000元，我是欠4个房产证，户主一人1000元好处费，原告是一个证500元的好处。这几个房产证被告从来没有接触过。我从个人那儿借钱，原告以这几个房产证做担保。……是因为一个房产证头一年1000元，第二年500元，原告再三催我，我才给原告打的条，……打井是有这个事，但是与本案无关。”原告当庭否认被告承诺给付好处费一事。
对于被告提交的建材厂出具的借条，原告称：“不知道，且与本案无关”。对于被告提交的杨凤娥身份证和杨凤娥书写的证明材料，原告称：“当时王根山妻子住院，从被告处拿了2000元交到王根山手里治病用，这个钱原告并没有要了”。
上述事实有原、被告提交的证据和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，房屋产权是房屋所有权人的权利证书，该证书具有特定的人身属性。房产抵押依法应当进行相关的抵押登记，本案中，被告郝克明用他人房屋产权证为其借款提供担保，属于房产抵押的行为，通过审理原、被告均认可上述事实。原告侯其生主张返还房屋所有权证书的行为，实为对抵押担保行为撤销，该权利依法应当由房屋所有权人行使与本案属不同法律关系，原告侯其生不是被告郝克明借贷关系中的抵押人亦不是房屋所有权人，且原告侯其生在审理中并未提交其与房屋所有权人间的委托授权协议或合同，故其主张被告返还他人房屋所有权证的请求本院无法支持。
关于原告侯其生主张偿还其欠款13000元的请求，其中12000元据被告郝克明于2008年3月3日向原告侯其生出具的欠条，应当认定该款系被告郝克明未给付原告侯其生的报酬，被告郝克明依法应予给付。另外1000元被告郝克明否认该条由刘金壮代书亦不认可有此欠款，原告侯其生未能提交其他证据予以佐证该条的真实性和关联性，至本院无法认定，原告侯其生可待证据充足后，另行主张。因原告侯其生当庭承认从被告郝克明处拿了2000元，其虽主张该款自己并未使用而是给王根山妻子治病使用，但被告郝克明并不认可其主张，故该款应视为被告郝克明给付原告侯其生的部分报酬，故应当从被告郝克明应给付原告侯其生的报酬总额中予以扣除。故被告郝克明应当给付原告侯其生11000元。本案经调解无效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郝克明于判决生效后十日内给付原告侯其生11000元整。
二、驳回原告侯其生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取62.5元，由被告郝克明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年九月十日
书记员 石树勋
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1024号
原告徐开祥，男，1943年12月27日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县白岩镇王家村*组。
被告顾兴林，男，49岁，原住安顺市西秀区太平村***号，现住址不详。
原告徐开祥诉被告顾兴林民间借贷纠纷一案中，本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐开祥到庭参加诉讼，被告顾兴林经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份开始，原告在被告工
地值班。2014年6月25日，被告向原告借款20000元，并写下欠条，口头承诺一个月内还清。2014年7月开始原告就向被告要求还款，被告避而不见，不还款。请求判决被告偿还原告借款人民币20000元。
被告未答辩，也未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：2014年6月25日，被告向原告借款20000元，并出具借条：“今借到徐开祥人民币贰万元（20000）借款人顾兴林2014年6月25日。”给原告收执。后被告未还款致成诉讼。
上述事实有原告陈述、原告身份证复印件、借条、等证据在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人双方应依约定行使权利和履行义务。2014年6月25日，被告向原告借款20000元事实清楚，依法被告应承担偿还借款的责任。现原告请求判决被告偿还原告借款20000元有理合法，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告顾兴林于判决生效后五日内偿还借款人民币20000元给原告徐开祥。
被告如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费人民币300元，公告600元，合计人民币900元，由被告顾兴林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何定秀
人民陪审员 张友芝
人民陪审员 蔡吉艳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谌 静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1024号
原告赵山胜，男。
委托代理人孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
被告赵德建，男。
本院在审理原告赵山胜诉被告赵德建返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵山胜撤回对被告赵德建的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 谭 杰 广
人民陪审员 高 向 阳
人民陪审员 张翠�
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周 卫 艳
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1024号原告陈钰，女，1988年7月14日生，汉族，身份证号码2102111988********，大连大学附属新华医院普外二科护士，住大连市甘井子区辛寨子街道前革村西巷**15。被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路**。法定代表人徐英辉，该院院长。委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。原告陈钰与被告大连医科大学附属第一医院劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告陈钰、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈钰诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了劳动合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物。原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实劳动关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订劳动合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行劳动合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有劳动关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的劳动合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何劳动关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系新华医院劳动合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订劳动合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的劳动合同延续至今。2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第8-638号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，事实劳动合同关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实劳动关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的劳动纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实劳动关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为劳动关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了劳动合同，且始终处于延续状态，则双方的劳动关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定：“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的劳动合同。因新华医院与被告的整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，本案不适用本条的规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系并要求被告继续履行劳动合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实劳动关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第二款、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告陈钰的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告陈钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘宗兴代理审判员  王 赛人民陪审员  宋伟媛二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 颖
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁7102执117号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码91370200863581525Q。
主要负责人：郝子健，行长。
委托诉讼代理人:李春来,山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰(青岛)律师事务所律师。
被执行人：徐连勇，男，1979年5月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司青岛市分行与徐连勇银行卡纠纷一案中，经查，被执行人徐连勇查无下落，且无财产可供执行，现申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行又不能举证证明被执行人徐连勇尚有其他财产可供执行，且向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈鲁敏
代理审判员 宋新胜
代理审判员 陈俊平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王慧丰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第404号
原告潍坊帛方纺织有限公司。
委托代理人董金孝。
委托代理人刘乐军。
被告许绍勇。
原告潍坊帛方纺织有限公司与被告许绍勇劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊帛方纺织有限公司的委托代理人董金孝、刘乐军、被告许绍勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原为原告处职工，2012年7月起旷工，原告停发其工资，被告向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求补发2012年8月至12月工资。潍坊市仲裁委裁决原告支付被告8-12月伤残津贴，损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判令：1、驳回被告要求补发工资的申请；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为自己身体不好不能正常工作，单位要求被告写辞职报告，提交辞职报告后单位不予批准，因此应正常支付伤残津贴及工资。
经审理查明，被告系原告处纺三车间电拈维修工。2010年11月29日发生交通事故造成工伤，受伤部位为眼部，经鉴定为六级伤残。恢复工作后，被告的工作岗位和待遇均无变化。2012年7月2日起至今被告未上班。原告处工资发放系根据上个月考勤情况发放，原告从2012年8月开始未给被告发放工资，其中由于2012年7月1日被告上班，2012年8月发放工资40元。另外，原告一直为被告缴纳社会保险至今，每月缴纳192.47元。
被告在潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告补发被告2012年7月至12月共计6个月的工资6285.15元。潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字（2013）第14号仲裁裁决：原告于本裁决生效之日起15日内支付原告2012年8月至2012年12月期间的伤残津贴差额5197.65元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，于2013年6月9日诉至本院，要求判如所请。
被告称其眼睛受伤后，工作任务并没有变化，主要是维修小件，由于看不清，被告找车间主任反映了该情况，并提交书面申请要求调换岗位，但车间主任没有上交。被告于2012年7月2日向车间负责考勤的轮班长口头请假。半个月后被告接到原告处电话，通知被告其工作岗位已取消，并要求被告到人力资源部报到。被告向人力资源部魏部长提交了经车间主任签字的辞职报告，十几天后得知原告未批准辞职，之后也一直没通知被告上班。原告称从未接到过被告的调换岗位申请和辞职申请，认为被告不到岗工作，原告不应补发其工资。
另查明，2012年潍坊市企业月平均最低工资为1240元。被告2012年6月工资为1021.47元、2012年7月工资为975.97元，2012年8月发放40元。
以上事实，有原告提交的2012年7月、8月考勤表、2012年6月至8月工资明细单及当事人陈述在案为证。
本院认为，被告为原告处职工，2010年11月29日因交通事故造成工伤，经鉴定为六级伤残；被告恢复工作后，工作岗位和待遇均无变化；2012年7月2日起至今被告未上班；2012年8月原告给被告发放40元工资，之后未再发放工资，原告一直为被告缴纳社会保险至今，每月缴纳192.47元，以上事实双方均认可，本院依法予以确认。
被告称由于眼部受伤，不能胜任原工作，曾提出过调换岗位和解除劳动合同的申请，但原告均予以否认。本院认为，被告虽自2012年7月2日始至今未到岗工作，但由于其眼部工伤构成六级伤残，主张不能胜任原工作合情合理；原告对于被告不到岗上班未进行相应处理，但因其未提供劳动而不为其发放工资亦属合理。
由于被告系工伤构成六级伤残，《工伤保险条例》第三十六条第二款规定，职工构成六级伤残的，保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作，难以安排工作的，由用人单位按本人工资的60%每月发放伤残津贴。被告月平均工资为998.72元［按照（1021.47元＋975.97元）／2计算］，按照60%计算伤残津贴599.23元，低于2012年潍坊企业月平均最低工资1240元，应由用人单位按照潍坊企业月平均工资标准发放伤残津贴，并扣除原告为被告缴纳的社会保险费用。由于2012年8月至12月期间，原告未给被告安排其他工作，因此原告应支付被告2012年8月至12月的伤残津贴5197.65元［按照（1240元-192.47元）＊5个月-40元计算］。
据此，依照《工伤保险条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律法规之规定，判决如下：
原告潍坊帛方纺织有限公司支付被告许绍勇伤残津贴5197.65元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊帛方纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙连丰
代理审判员 姜志伟
代理审判员 李方晓
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李永永
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1351号
原告：上海弘奇永和餐饮管理公司，住所地：上海市静安区。
法定代表人：林建雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：宁波市江东裕东豆浆餐饮店，经营场所：浙江省宁波市江东区。
经营者：朱静东，该店负责人。
委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。
原告上海弘奇永和餐饮管理公司与被告宁波市江东裕东豆浆餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告上海弘奇永和餐饮管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害被告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计66000元。事实和理由：原告是永和豆浆国际连锁事业发展的中国区餐饮总部，经过多年的经营，原告已成为国内和国际上的知名品牌，拥有永和豆浆系列注册商标专用权。被告未经原告许可在店招门头及店内装潢上突出使用“永和豆浆”字体和图案，并在相关团购网站上以“永和豆浆”的名义大量出售团购券，上述行为构成对原告注册商标专用权的侵权，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中被告答辩称，原告起诉的被告“宁波市江东裕东豆浆餐饮店”在本案立案前已变更为“宁波市江东宁东永禾豆浆店”，在本案立案后“宁波市江东宁东永禾豆浆店”也已经注销。本院经审核认为，上述答辩内容属实，本案原告的起诉不符合民事诉讼法中关于起诉必须有明确被告的相关要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海弘奇永和餐饮管理公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 毛明强
代理审判员 邓梦甜
人民陪审员 陈 裕
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 嘉
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民初1351号原告：上海弘奇永和餐饮管理公司，住所地：上海市静安区。法定代表人：林建雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：宁波市江东裕东豆浆餐饮店，经营场所：浙江省宁波市江东区。经营者：朱静东，该店负责人。委托诉讼代理人：何卓君，浙江波宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙洁，浙江波宁律师事务所律师。原告上海弘奇永和餐饮管理公司与被告宁波市江东裕东豆浆餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。原告上海弘奇永和餐饮管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害被告注册商标专用权的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用合计66000元。事实和理由：原告是永和豆浆国际连锁事业发展的中国区餐饮总部，经过多年的经营，原告已成为国内和国际上的知名品牌，拥有永和豆浆系列注册商标专用权。被告未经原告许可在店招门头及店内装潢上突出使用“永和豆浆”字体和图案，并在相关团购网站上以“永和豆浆”的名义大量出售团购券，上述行为构成对原告注册商标专用权的侵权，故诉至本院，请求判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案中被告答辩称，原告起诉的被告“宁波市江东裕东豆浆餐饮店”在本案立案前已变更为“宁波市江东宁东永禾豆浆店”，在本案立案后“宁波市江东宁东永禾豆浆店”也已经注销。本院经审核认为，上述答辩内容属实，本案原告的起诉不符合民事诉讼法中关于起诉必须有明确被告的相关要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海弘奇永和餐饮管理公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  毛明强代理审判员  邓梦甜人民陪审员  陈 裕二〇一七年二月二十七日书 记 员  郑 嘉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第372号
原告：宋某某，男，汉族，1973年4月4日出生，户籍洛宁县，现住洛宁县。
委托代理人：杨玉瑛，洛宁县法律援助中心律师。一般代理。
被告：吉某某，男，汉族，1994年12月29日出生，住洛宁县。
委托代理人：朱少彩，河南向群律师事务所律师。一般代理。
原告宋某某诉被告吉某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。2015年5月7日向向被告吉某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级及护理期限进行鉴定。本院技术科委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年8月21日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所（2015）临鉴字第37号司法鉴定意见书。原告提出增加诉讼请求申请。2015年9月8日向被告吉某某送达了司法鉴定意见书、增加诉讼请求申请书、开庭传票。2015年9月14日向原告宋某某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员贺耀彩担任审判长，审判员李志远，人民陪审员贾来治参加评议，书记员田小超担任法庭记录，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告宋某某及其委托代理人杨玉瑛，被告吉某某的委托代理人朱少彩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月15日22时45分左右，我在涧口乡卫生院斜对面安虎线路北朋友家门口说话，被告吉某某无驾照酒后驾驶两轮摩托车由西向东行驶，该摩托车没牌照，吉某某又违章行驶道路左侧将我撞到在地，造成我左侧尺桡骨骨折，鼻骨骨折等多处重伤。当时我妻子和朋友拉住被告不让逃走，被告将我妻子推到在地，跺了两脚即仓皇逃窜，后经朋友追赶才认出肇事者就是被告。事发至今被告一直没有露面，该事故经交警大队事故认定，被告负事故的全部责任，我不负事故责任。为此，请求判令：被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计144943元。
被告辩称：原告所诉与交通事故认定书所述不符，事故认定书未认定被告是酒后驾驶；原告请求的赔偿和项目明显超出法律规定，请求法院依法驳回其不合理部分的诉求。
经审理查明：2015年3月15日22时30分许，被告吉某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿老安虎线由西向东行驶至洛宁县涧口乡张村寨村路段处，将路北侧站立的行人原告宋某某撞倒，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。当日，原告宋某某被送往洛宁县人民医院治疗，经诊断为：左侧尺桡骨骨折，鼻骨骨折等。2015年4月24日出院，住院39天。原告住院期间花去医疗费22689.49元（22569.49元＋120元=22689.49元）。2015年4月25日洛宁县人民医院出具陪护证明，载明“期间需陪护贰人”。后双方就赔偿事宜未能达成协议。为此，发生纠纷。
事故发生后，洛宁县公安局交警大队于2015年4月20日作出洛公交认字（2015）第058号道路交通事故认定书，认定：1、吉某某应负该起事故的全部责任；2、宋某某不负事故责任。
本案在审理期间，原告向本院提出鉴定申请，要求对其伤残等级进行鉴定。本院技术科委托洛阳济仁法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年8月21日，洛阳济仁法医临床司法鉴定所作出洛济仁司鉴所（2015）临鉴字第37号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋某某，左上肢损伤为十级伤残。原告支付鉴定费700元，放射费210元，合计910元。
另查明：1、住院期间被告吉某某为原告宋某某垫付23000元。
2、河南省2014年度建筑业平均工资为34311元／年；河南省2014年度居民服务、修理和其他服务业平均工资为28472元／年；2014年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告吉某某无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车在行驶过程中，造成原告宋某某受伤及车辆损坏的交通事故，公安交警部门已对该起事故责任作出认定，被告吉某某应负该起事故的全部责任，原告宋某某不负事故责任。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等诉讼请求，本院依法对其合理有据部分予以支持。对于原告主张的误工费，其提供的证据无法证实其实际减少的工资收入，结合本案实际，本院按照城镇非私营单位在岗职工平均工资计算其误工费。即医疗费22689.49元（22569.49元＋120元=22689.49元）、误工费3666.11元（34311元／年÷365天×39天=3666.11元）护理费6084.43元（28472元／年÷365天×39天×2人=6084.43元）、住院伙食补助费1170元（30元／日×39天=1170元）、营养费390元（10元／日×39天=390元）、残疾赔偿金48782.90元（24391.45元×20年×10%=48782.90元）；原告要求被告赔偿精神抚慰金20000元，按其伤情及本案实际，精神抚慰金酌定为2000元。以上费用共计84782.93元，扣除被告已垫付的23000元，剩余61782.93元由被告吉某某承担。原告主张的牙齿修复费6000元，没有实际发生，本院不予支持。原告主张的交通费、邮寄费，均没有提供票据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告吉某某赔偿原告宋某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计61782.93元（此款限本判决生效之日起十日内一次性付清）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，鉴定费910元，共计1860元，由原告宋某某负担500元，被告吉某某负担1360元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：贺耀彩
审 判 员 ：李志远
人民陪审员 ：贾来治
二〇一五年十一月九日
书 记 员 ：田小超
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第372号
原告柴某某，女，1972年11月27日出生，汉族，农民。
被告畅某某，男，1970年6月3日出生，汉族，农民。
本院于2015年1月22日立案受理了原告柴某某与被告畅某某离婚纠纷一案。审理中给原被告送达了开庭传票，但原告未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，由柴某某承担。
审 判 长 吕晓兰
审 判 员 王续成
人民陪审员 宏俊平
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 媛
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第372号
原告天津市诚信思远汽车销售有限公司。
法定代表人李金玲，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部。
本院在审理原告天津市诚信思远汽车销售有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司汉沽营业部保险合同纠纷一案中，原告于2015年2月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告要求撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市诚信思远汽车销售有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐�市路南支公司汉沽营业部的起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告天津市诚信思远汽车销售有限公司承担。
代理审判员 张洪美
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张晓芳
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初7号
原告洪双宝，男，汉族，1987年1月20日出生，住福建省南安市。
被告厦门市思明区发展和改革局，住所地福建省厦门市思明区民族路33号，统一社会信用代码113502030041369172。
法定代表人廖晓东，局长。
委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。
被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路33号，统一社会信用代码11350203004154007Y。
法定代表人夏长文，区长。
委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。
第三人厦门黎林电器有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路351号2409室，统一社会信用代码913502035750095837。
法定代表人黎坤勇。
本院在审理原告洪双宝不服被告厦门市思明区发展和改革局、被告厦门市思明区人民政府第三人厦门黎林电器有限公司举报事项处理一案中，原告洪双宝于2017年2月21日向本院提交撤诉申请，以其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达成为由向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洪双宝的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪双宝撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪双宝负担。
审 判 员 丁耀霜
代理审判员 李夏菲
人民陪审员 辛 林
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 谢正琰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0211行初7号原告洪双宝，男，汉族，1987年1月20日出生，住福建省南安市。被告厦门市思明区发展和改革局，住所地福建省厦门市思明区民族路33号，统一社会信用代码113502030041369172。法定代表人廖晓东，局长。委托代理人王桂英、廖俊骜，福建旭丰律师事务所律师。被告厦门市思明区人民政府，住所地福建省厦门市思明区民族路33号，统一社会信用代码11350203004154007Y。法定代表人夏长文，区长。委托代理人陈雪，福建英合律师事务所律师。第三人厦门黎林电器有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路351号2409室，统一社会信用代码913502035750095837。法定代表人黎坤勇。本院在审理原告洪双宝不服被告厦门市思明区发展和改革局、被告厦门市思明区人民政府第三人厦门黎林电器有限公司举报事项处理一案中，原告洪双宝于2017年2月21日向本院提交撤诉申请，以其合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达成为由向本院递交申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洪双宝的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告洪双宝撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告洪双宝负担。审 判 员  丁耀霜代理审判员  李夏菲人民陪审员  辛 林二〇一七年二月二十一日书 记 员  谢正琰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1229号
原告：蒋志财，男，l968年9月16日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。
被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。
法定代表人：张宇。
原告蒋志财与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告蒋志财在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋志财撤回起诉处理。
审判员 李明霞
二〇一七年七月十三日
书记员 谢婷婷
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1524民初1229号原告：蒋志财，男，l968年9月16日出生,汉族，四川省长宁县人,住四川省长宁县。委托诉讼代理人：易小容，长宁县竹海法律服务所法律工作者。被告：长宁县国宇木业有限公司,住所地长宁县。法定代表人：张宇。原告蒋志财与被告长宁县国宇木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告蒋志财在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蒋志财撤回起诉处理。审判员  李明霞二〇一七年七月十三日书记员  谢婷婷
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01457号
原告：徐某，男，1987年8月2日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：唐某，女，1989年12月4日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。
本院在审理原告徐某诉被告唐某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告徐某于2015年10月20日以其与被告唐某已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 李斌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪静
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民初4号
原告：吴振寿，男，汉族，澳门居民证号：735073（），住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：李敬威，广东洲斌律师事务所律师。
被告：林建新，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：台山市新富源房地产开发有限公司，住所地：台山市。
法定代表人：林建新。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁舜明，该公司员工。
原告吴振寿诉被告林建新、台山市新富源房地产开发有限公司（以下简称“新富源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告吴振寿的委托诉讼代理人李敬威，被告林建新与新富源公司的委托诉讼代理人梁舜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴振寿向本院提出诉讼请求：1、判令林建新偿还借款12800000元和利息256000元及逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，直至林建新本息还清为止）；2、判令新富源公司对上述债务负连带责任；3、本案诉讼费用由林建新和新富源公司负担。事实与理由：林建新由于急需资金用于偿还借款，于2015年12月10日向吴振寿借款12800000元，约定为期1个月，月利息为256000元，并立下借款合同，双方签名确认，吴振寿同日履行借款一事。为期一个月的时间已过，林建新没有遵守约定避而不见，吴振寿催收不果，唯诉至法院，请求法院判令林建新偿还借款12800000元和利息256000元，及逾期还款利息（按人民银行同期贷款利率四倍计算，直到本息还清为止），另新富源公司在此次借款中作为担保人，应负连带责任，本案诉讼费用由林建新和新富源公司承担。
林建新和新富源公司共同答辩称：林建新本人于2015年12月借吴振寿的12800000元是事实，用途是偿还本人债务和周转，原本台山市人民政府承诺解决林建新在台山市××北路189亩的土地补偿款，但台山市政府至今没有落实补偿款，致使林建新不能兑现一个月内偿还吴振寿的借款一事。林建新目前经济状况十分困难，希望对方能给一些时间筹款偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴振寿提交如下证据：1、吴振寿身份材料，证明吴振寿的主体资格；2、林建新身份材料和新富源公司的工商登记资料和《组织机构代码》，证明林建新和新富源公司的主体资格；3、《借款合同》、《声明书》、《委托收款证明》、《收据》《中国工商银行汇款凭证》各1份，证明吴振寿借款给林建新，借款手续合法；5、《催收通知》，证明林建新和新富源公司已经收到催款通知，由于林建新和新富源公司不履行还款义务，吴振寿依法起诉。林建新和新富源公司无提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，林建新和新富源公司对吴振寿提交的证据均无意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：吴振寿与林建新、新富源公司于2015年12月10日签订《借款合同》，约定林建新向吴振寿借款12800000元用于偿还欠款，月利息以借款金额的2%计算，即每月利息为256000元。借款款项划入林建新指定的收款人余颖娉在江门台山桥湖支行的账户，吴振寿将借款金额汇入指定账户时，视为林建新已经收到借款，吴振寿出借义务履行完毕。新富源公司为本次借款提供不可撤销的无限连带责任担保。林建新应按约定按时足额还款，未按约定足额还款视为违约。除应向吴振寿支付约定还款外，违约应按借款总额的10%向吴振寿支付违约金，否则吴振寿可以提前收回全部本金、利息及违约金。同日，林建新向吴振寿出具《声明书》和《委托收款证明》，载明因其本人的银行账户和新富源公司的账户被查封，现委托余颖娉代其收取向吴振寿的借款12800000元。同日，吴振寿分两笔向余颖娉在江门台山桥湖支行的账户汇入12800000元，林建新出具收据确认收到借款款项。借款到期后，林建新未依约偿还借款，吴振寿向林建新催收无果后向本院提起诉讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。吴振寿与林建新、新富源公司签订《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，本院依法予以确认。在《借款合同》签订后，吴振寿已依约向林建新履行出借12800000元款项的义务，借款到期后，林建新未依约还款已构成违约，应承担相应的偿还责任。吴振寿请求林建新应偿还借款12800000元事实清楚，证据充分，林建新对此也予以确认，本院依法予以支持。林建新与吴振寿签订的借款合同约定月利息以借款金额的2%即256000元计算，即年利率为24%，并未超出法律规定的范畴，吴振寿主张林建新应支付借款期内一个月即2015年12月10日至2016年1月9日期间的利息256000元合法有据，应予支持。关于逾期还款利息，吴振寿主张按人民银行同期贷款利率四倍计算，此为当事人对自己权利的自由处分，该请求也并未超出合同约定和法律规定的范畴，本院予以支持。新富源公司与吴振寿签订的《借款合同》中约定了其为林建新向吴振寿12800000元借款提供连带责任担保，此是当事人真实的意思表示，本院予以确认。故吴振寿诉请新富源公司对林建新的涉案债务承担连带清偿责任，理据充足，本院予以支持。新富源公司承担保证责任后，有权向林建新追偿。
综上所述，吴振寿诉请林建新偿还借款本息及新富源公司承担连带清偿责任理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告林建新应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金12800000元及相应利息（截至2016年1月9日止利息为256000元；自2016年1月10日起至本判决确定的借款本息清偿日止逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）给原告吴振寿。
二、被告台山市新富源房地产开发有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。台山市新富源房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向林建新追偿。
如果林建新和台山市新富源房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100136元，由被告林建新和台山市新富源房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：代收广东省高级人民法院诉讼费；收款银行：中国农业银行股份有限公司广州创展中心支行；账号：44×××65）。逾期未预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李美茹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第103号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人张孟龙，男，20岁。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人张孟龙犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员史宏章出庭支持公诉，被告人张孟龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年3月2日凌晨1时许，被告人张孟龙在位于孟津县城平乐路城关卫生院家属院内伺机盗窃，将一辆白色海南马自达轿车（车牌号：豫CB81**）车门拉开，上到车内，欲盗窃车内物品，而因在该车副驾驶位储物箱内发现该车钥匙，心生歹念，将车开走。2014年3月2日21点多钟，将车开至孟津县公疗医院停放并在车内睡觉时，被车主发现并报警当场将张孟龙抓获。该白色海马轿车经孟津县价格认证中心鉴定，价值29000元。
2013年12月至2014年1月期间的一天晚上，被告人张孟龙在孟津县城会盟路城桂城小区门外发现停放一辆爱玛电动车钥匙未拔，见四周无人，遂将该车盗走，后因车电耗完，无法骑走，而将车弃放在孟津县城丁字口加油站外隐蔽处，上锁后拿走车钥匙。案发后该车在原处被提取。
2014年2月的一天晚上，被告人张孟龙在孟津县城伺机盗窃，在孟津县城黄河路土地开发公司家属院一号楼院内，拉开一辆银色南京菲亚特轿车（车牌号：豫CB81**）车门，欲盗窃车内物品，后因未找到有价值物品，遂将车内遮阳板上的该车行驶证盗走。
2014年2月27日晚上，被告人张孟龙在孟津县城伺机盗窃，在孟津县城农贸路上，黄河路口南约100米处的一家属区入口处，拉开一辆红色波罗轿车（车牌号：豫C6C8**）车门，欲盗窃车内物品，后因未找到有价值物品，遂将车内遮阳板上的该车行驶证盗走。
另查明，被盗物品均已追回。
上述事实，被告人张孟龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某A、杨某A、王某A的陈述，证人李某A的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，孟津县公安局刑事侦查大队证明，抓获证明，价格鉴定结论，领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张孟龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张孟龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被盗物品均已追回，对被告人张孟龙可以酌情从轻处罚。根据被告人张孟龙犯罪的事实、性质、情节、违法犯罪前科和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张孟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币55000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2016年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一四年六月十一日
书记员 王 琼
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1128刑初267号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人刘某某。因吸毒、嫖娼，2016年11月24日被抓获，同日被新田县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，次日被新田县公安局刑事拘留。同年12月5日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于2017年1月11日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2016年11月22日21时许，被告人刘某某在新田县电影院门口，将从他人处以人民币80元购买的1小包（约0.05克）甲基苯丙胺（冰毒），以人民币130元的价格卖给陆某某，从中获利人民币50元。
另查明，被告人刘某某系吸毒人员，2016年11月24日因吸毒、嫖娼被抓获后，主动供述了本案贩卖毒品的犯罪事实，新田县公安局于次日立案侦查。在案件审理过程中，被告人刘某某家属主动为其退出非法所得人民币50元，并预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《户籍资料》、《讯问笔录》、《公安行政处罚决定书》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；证人陆某某的证言；《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予销售，并从中获得利润，其行为已构成贩卖毒品罪。新田县人民检察院指控被告人刘某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人刘某某系吸毒人员，并因吸毒等违法行为被行政处罚，可以从重处罚。但因其他违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，应当视为自首，可以从轻处罚；主动退出非法所得、缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）之第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；
二、被告人刘某某在本案中的非法所得人民币五十元，予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2016年11月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一七年一月十一日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1397号
原告：陈国春，男，生于1963年12月12日，汉族，新疆昌吉市人，高中文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：蒋占其，男，生于1968年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈国春与被告蒋占其买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托诉讼代理人高茜,被告蒋占其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付鱼款52万元，并承担逾期付款利息156000元（自2012年3月21日起计算，暂按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2017年3月21日，520000×6%÷12个月×60个月），本息合计676000元。之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至鱼款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2009年至2011年间，被告从原告处拉鱼，期间支付给原告部分鱼款。截止2012年3月21日，被告欠付原告鱼款57万元，遂向原告出具欠条。此后经原告多次催要，被告付鱼款5万元。截止2016年10月16日，被告仍欠原告鱼款52万元，向原告出具欠条。剩余鱼款，被告至今未付。
被告蒋占其辩称：2011年拉运原告�值57万元鱼属实，2012年5月20日双方达成合作协议，双方一起养殖名优鱼（梭鲈、河鲈、白斑狗鱼），约定合作时间为2012年5月20日至2017年12月30日，利润分配比例是原告分配60%，被告分配40%，所以该笔款应该成为合作的资金。2016年秋天双方结算时我向原告出具52万元欠条一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告向法庭提交的欠条原件2份，其来源合法，内容真实，可以证明2016年10月16日，原、被告双方结算，被告欠原告52万元的事实，对其证明效力予以确认。
被告向法庭提交了合作协议原件1份、腾格里湖渔业养殖经营承包合同原件1份，因该合作协议系被告与新疆海威渔业有限责任公司签订，渔业养殖经验承包合同系被告与中卫市腾格里渔业有限公司签订，与本案均无关联性，对其证明效力不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在原告处购买成鱼类，期间支付给原告部分鱼款。2012年3月21日，原、被告经结算，被告欠付原告鱼款57万元，并向原告出具欠条一份。后被告支付原告部分鱼款。2016年10月16日原、被告经结算，被告尚欠原告鱼款52万元，被告向原告出具欠条一份。原告向被告催要，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处购买成鱼，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已按约定为被告提供了成鱼，被告应当履行支付相应价款的义务。现被告欠付原告鱼款共计52万元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应当承担向原告支付鱼款的民事责任。
原告还要求被告承担逾期付款利息156000元（自2012年3月21日起计算，暂按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2017年3月21日，520000×6%÷12个月×60个月）之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至鱼款实际付清之日的诉讼请求。经审查，被�于2012年3月21日、2016年10月16日分别向原告出具了2分欠条，在2012年3月21日的欠条中，原、被告约定还款时间为2012年5-10月，但原、被告于2016年10月16日对双方的债务重新进行结算并出具新的欠条中并未约定支付时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，本院自2016年10月16日起至2017年3月21日止，以年利率6%计算被告应付的逾期付款利息为13433元。2017年3月21日之后的逾期付款利息，以52万元为基数，以年利率6%计算至鱼款清偿之日。
被告蒋占其辩称的其和原告于2012年5月20日双方达成合作协议养殖名优鱼，约定合作时间为2012年5月20日至2017年12月30日，所以该笔款应该成为合作的资金的辩解意见。经审查，因被告蒋占其并不能提供有效证据予以证明，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、�一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋占其于本判决生效后十五日内向原告陈国春支付鱼款52万元及逾期付款利息13433元，2017年3月21日之后的逾期付款利息以52万元为基数，按照年利率6%计算至鱼款实际清偿之日；
二、驳回原告陈国春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10560元，已减半收取5280元，�原告陈国春负担1114元，由被告蒋占其负担4166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年七月二十八日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1397号原告：陈国春，男，生于1963年12月12日，汉族，新疆昌吉市人，高中文化，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉市。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：蒋占其，男，生于1968年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈国春与被告蒋占其买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈国春的委托诉讼代理人高茜,被告蒋占其到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付鱼款52万元，并承担逾期付款利息156000元（自2012年3月21日起计算，暂按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2017年3月21日，520000×6%÷12个月×60个月），本息合计676000元。之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至鱼款实际付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年至2011年间，被告从原告处拉鱼，期间支付给原告部分鱼款。截止2012年3月21日，被告欠付原告鱼款57万元，遂向原告出具欠条。此后经原告多次催要，被告付鱼款5万元。截止2016年10月16日，被告仍欠原告鱼款52万元，向原告出具欠条。剩余鱼款，被告至今未付。被告蒋占其辩称：2011年拉运原告�值57万元鱼属实，2012年5月20日双方达成合作协议，双方一起养殖名优鱼（梭鲈、河鲈、白斑狗鱼），约定合作时间为2012年5月20日至2017年12月30日，利润分配比例是原告分配60%，被告分配40%，所以该笔款应该成为合作的资金。2016年秋天双方结算时我向原告出具52万元欠条一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告向法庭提交的欠条原件2份，其来源合法，内容真实，可以证明2016年10月16日，原、被告双方结算，被告欠原告52万元的事实，对其证明效力予以确认。被告向法庭提交了合作协议原件1份、腾格里湖渔业养殖经营承包合同原件1份，因该合作协议系被告与新疆海威渔业有限责任公司签订，渔业养殖经验承包合同系被告与中卫市腾格里渔业有限公司签订，与本案均无关联性，对其证明效力不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告长期在原告处购买成鱼类，期间支付给原告部分鱼款。2012年3月21日，原、被告经结算，被告欠付原告鱼款57万元，并向原告出具欠条一份。后被告支付原告部分鱼款。2016年10月16日原、被告经结算，被告尚欠原告鱼款52万元，被告向原告出具欠条一份。原告向被告催要，被告至今未付。本院认为，被告在原告处购买成鱼，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告已按约定为被告提供了成鱼，被告应当履行支付相应价款的义务。现被告欠付原告鱼款共计52万元的事实，有原告提供的证据在卷证实，事实清楚，被告应当承担向原告支付鱼款的民事责任。原告还要求被告承担逾期付款利息156000元（自2012年3月21日起计算，暂按中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2017年3月21日，520000×6%÷12个月×60个月）之后利息按中国人民银行同期贷款利率计算至鱼款实际付清之日的诉讼请求。经审查，被�于2012年3月21日、2016年10月16日分别向原告出具了2分欠条，在2012年3月21日的欠条中，原、被告约定还款时间为2012年5-10月，但原、被告于2016年10月16日对双方的债务重新进行结算并出具新的欠条中并未约定支付时间。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，本院自2016年10月16日起至2017年3月21日止，以年利率6%计算被告应付的逾期付款利息为13433元。2017年3月21日之后的逾期付款利息，以52万元为基数，以年利率6%计算至鱼款清偿之日。被告蒋占其辩称的其和原告于2012年5月20日双方达成合作协议养殖名优鱼，约定合作时间为2012年5月20日至2017年12月30日，所以该笔款应该成为合作的资金的辩解意见。经审查，因被告蒋占其并不能提供有效证据予以证明，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百三十条、�一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告蒋占其于本判决生效后十五日内向原告陈国春支付鱼款52万元及逾期付款利息13433元，2017年3月21日之后的逾期付款利息以52万元为基数，按照年利率6%计算至鱼款实际清偿之日；二、驳回原告陈国春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10560元，已减半收取5280元，�原告陈国春负担1114元，由被告蒋占其负担4166元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年七月二十八日书记员陈娜
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04046号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
法定代表人韩乐勇，该公司董事长。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告罗治林，男，1971年4月19日出生，汉族，住重庆涪陵区。
被告周德忠，女，1969年12月26日出生，汉族，住重庆涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司与被告罗治林、周德忠商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 毛小清
二〇一四年九月九日
书记员 王艳国
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执27号
申请执行人：石楼县农村信用合作联社。
被执行人：白某。
申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人白某保证合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）晋1126民初227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人白某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石楼县农村信用合作联社于2017年1月12日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为200000元及利息、罚息，立案号为（2017）晋1126执27号。
本院在执行过程中，申请人石楼县农村信用合作联社与被执行人白某达成和解协议并自动履行。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并自动履行。
被执行人白某承担申请执行费2900元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张志轩
二〇一七年七月五日
书记员 杨晓坤
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审46号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：赵邦铜，男，1982年9月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：杨志蕾，女，1987年1月12日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2015年1月23日作出来征决〔杨〕1502005号社会抚养费征收决定，决定对被执行人赵邦铜、杨志蕾征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第377号
罪犯苏绍溜，现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2011年2月14日作出了（2011）兴刑初字第29号刑事判决，以被告人苏绍溜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元；总和刑期七年，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金8000元。刑期自2010年6月30日起至2016年12月29日止，于2011年4月7日交付执行。在执行过程中，罪犯苏绍溜于2014年1月20日获减刑一年，刑期截至2015年12月29日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第375号提请减刑建议书提出，罪犯苏绍溜在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯苏绍溜减刑六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯苏绍溜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度获监狱表扬。自2013年10月起至2015年1月底止，共获奖励分71.67分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯苏绍溜在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏绍溜减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月30日至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）河市刑执字第377号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯抢劫、盗窃罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王辉
审判员黄国斌
审判员韦礼奎
二〇一五年六月二十三日
书记员贺宁
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1852号
原告：韩开乐，男，汉族，1954年2月2日出生。
被告：台义成，男，汉族，1974年9月22日出生。
原告韩开乐诉被告台义成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩开乐到庭参加诉讼。被告台义成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩开乐向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款49707元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年被告在阜阳颖泉区承包砖厂，被告被其雇佣道砖厂做工。经结算，被告欠原告劳动工资款49707元，其亲笔立下欠据一张，写明：“欠到韩开乐现金肆万玖仟柒佰零柒元，台义成，2014年2月份。”3年多来，原告多次找其索要工资，被告一致拖着不付。
被告台义成未到庭应诉，其书面答辩称，欠据日期为“2014年2月份”是欠据日期写错，砖厂在2014年2月份以前是闲置的，所以更不可能有所谓的工资。欠据的实际日期应为2015年2月份，因为当时砖厂承包人台传甫（台义成父亲）与甲方（刘超）签砖厂租赁合同要交押金，所以才找原告韩开乐借了四万元，余下的九千多是零星的工资。合计是欠据上写的49707元。原告诉答辩人偿还欠款是没有法律依据的。答辩人当时只是在砖厂做会计，负责结账，并非承包人，没有还款义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人对真实性无异议的证据，包括原告身份证、被告出具给原告的欠条等，本院予以确认并在卷佐证。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:对于被告提供的砖厂租赁承包合同，仅能证实2015年2月18日案外人牛超与台传甫签订了砖厂租赁承包合同，无法证实被告辩称的内容即欠据的日期写错，实际日期应为2015年2月份，该砖厂2015年系其父亲台传甫承包，其只是会计。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告台义成在阜阳市××区承包砖厂，原告给被告提供劳务，在被告的指派下从事装、出砖工作。后经结算，被告于2014年2月向原告出具欠条，载明：“欠到￥49707.00韩开乐现金肆万玖仟柒佰零柒元台义成2014.2月份。”经原告多次催要，被告始终不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条凭证，事实清楚，证据确凿，被告应予支付。被告辩称欠据的日期写错，实际日期应为2015年2月份，且该砖厂2015年系其父亲台传甫承包，其只是会计。对于该辩称，被告没有充分的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中国人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台义成于本判决生效后十日内支付原告韩开乐劳务款49707元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元（减半收取），由被告台义成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 梁光映
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 婕
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执异26号
异议人（被执行人）：司松林，男，汉族，住平顶山市。
申请执行人：王林军，男，汉族，住平顶山市。
被执行人：李玉岭，男，汉族，住平顶山市。
被执行人：连长付，男，汉族，住平顶山市。
本院在办理王林军申请执行李玉岭、司松林、连长付一案中，被执行人司松林向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，1.其与前妻于2016年11月4日离婚，双方在离婚协议中约定位于平顶山市新城区佳田西湖岸二期1号楼2单元14楼东户房产归其前妻所有，且该债务是由异议人的担保行为引起的，其前妻既不是担保人也不知情，该债务不是夫妻共同债务。2法院执行被执行人的财产应保证被执行人的生活需要，因此，法院不能冻结异议人的退休工资。综上，请求解除对房产及工资的查封、冻结。
本院查明，王林军与武汉合创共景房地产顾问有限公司平顶山分公司民间借贷纠纷一案，平顶山仲裁委员会于2016年7月21日作出平仲裁字(2016)第019号裁决书，裁决李玉岭、司松林、连长付向王林军支付借款1425000元及利息627000元，其余利息自2016年3月1日起按照月2%的利率标准计算至实际清偿日止；李玉岭、司松林、连长付对上述借款及利息承担连带保证责任。裁决生效后，王林军向本院申请强制执行。本院于2017年4月10日作出（2016）豫04执178号执行裁定，评估、拍卖登记在司松林名下的位于平顶山市新华区启蒙路13号院新建*号楼4单元4楼西户（产权证号*）和位于新城区博文路与湖滨路交叉口东北侧佳田西湖岸二期一栋14层1*号房两处房产。司松林不服，向本院提出异议。
另查明，1.2016年3月11日，应申请人王林军申请，平顶山市新华区人民法院对司松林所有的位于平顶山市新华区启蒙路13号院新建*楼4单元4楼西户（产权证号*）和位于新城区博文路与湖滨路交叉口东北侧佳田西湖岸二期一栋14层*号房两处房产予以保全查封。
2.2016年10月14日，本院作出（2016）豫04民特10号民事裁定书，驳回李玉岭、司松林、连长付撤销平顶山仲裁委员会平仲裁字(2016)第019号裁决书的申请。
3.2016年11月4日，司松林与马秋月签订《离婚协议书》一份，约定将位于湛河区家属院*号楼4单元4楼西户的房产归男方所有，位于新城区佳田西湖岸二期*号楼2单元14楼东户的房产归女方所有。同日，司松林与马秋月在婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，异议人所负债务，理应偿还。进入执行程序后，本院对异议人名下的房产予以处置以偿还其所欠债务，并无不当。因涉案房产被法院查封之后异议人才办理离婚手续，因此异议人所称的其与前妻已经离婚、法院不应查封涉案房产的理由不能成立；本院在执行司松林时，并未将其退休工资全部划拨，因此异议人的该条理由不能成立。综上，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人司松林的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
助理审判员 李泉钦
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈淑燕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2558号
罪犯陈强，男，1978年11月10日出生于内蒙古自治区乌海市海勃湾区，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2013年12月19日作出（2013）乌勃刑初字第382号刑事判决，认定被告人陈强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2014年1月23日交付执行。刑满日期2020年11月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月，2015年4月、8月，2016年1月连续记功5次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月7日起至2019年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第488号
上诉人（原审申请人）土默特左旗鑫利蒙粮种养殖农业专业合作社。
上诉人土默特左旗鑫利蒙粮种养殖农业专业合作社不服（2015）应民破（预）初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人土默特左旗鑫利蒙粮种养殖农业专业合作社上诉称：1、申请人在立案时提供了与被申请人的协议，收款收据，银行转帐等证据，原审认定债权待定，有悖破产法；2、原审推定该企业“并不存在资不抵债或支付不能的情形”实际情况是该企业债务累累，区区20万元都不能清偿，足见其缺乏清偿能力。
本院经审查认为，上诉人土默特左旗鑫利蒙粮种养殖农业专业合作社申请朔州市应平化肥有限责任公司破产，提交朔州市应平化肥有限责任公司不能清偿到期债务268880元的相关证据。朔州市应平化肥有限责任公司提出异议，否认与申请人有业务往来，并否认债务的存在。因双方当事人间该债务未经依法认定，现尚存争议。故原审依债权尚处待定状态而不予受理该破产申请正确。上诉人依债权申请破产的上诉理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 华
审 判 员 周玉宝
代理审判员 梁志平
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩志文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10737号
原告：苏跃信，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：彭水专，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吴义琼，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告苏跃信与被告彭水专、吴义琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案。原告苏跃信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按苏跃信撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
，二○一六年十二月三十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10737号
原告：苏跃信，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：彭水专，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：吴义琼，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告苏跃信与被告彭水专、吴义琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告苏跃信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按苏跃信撤回起诉处理。
代理审判员 李林娴
，二○一六年十二月三十日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10737号原告：苏跃信，男，1971年11月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：彭水专，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被告：吴义琼，女，1973年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原告苏跃信与被告彭水专、吴义琼民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月22日立案。原告苏跃信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按苏跃信撤回起诉处理。代理审判员  李林娴，二○一六年十二月三十日代书 记员  杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初95号
原告：韩国良，男，1963年3月31日出生，现住庄河市。委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：庄河市医疗保险中心。住所地：庄河市世纪大街一段18号。统一社会信用代码：12210283422429421G
法定代表人：陈吉洪，系该中心主任。
本院在审理原告韩国良诉被告庄河市医疗保险中心工伤保险待遇纠纷一案中，原告韩国良以被告庄河市医疗保险中心已履行了给付义务为由，于2017年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告韩国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩国良负担。
审判长 于政雄
审判员 孙雪梅
审判员 张维唯
二〇一七年七月二十七日
书记员 李晓敏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1059号
原告刘世琼，女，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告刘世琼与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世琼的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世琼诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告从2007年5月16日至2010年10月29日期间分10次共借给被告717000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金215100元，至今尚欠本金501900元及相应的利息87180.03元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金501900元及利息87180.03元共计589080.03元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告刘世琼于2007年5月16日、2007年5月16日、2008年4月17日、2008年4月22日、2008年4月22日、2010年4月19日、2010年4月19日、2010年4月20日、2010年10月29日、2010年10月29日，以“风险金”的名义分别借给被告20000元、50000元、30000元、17000元、30000元、10000元、10000元、30000元、100000元、420000元，合计717000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金215100元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2015年10月12日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，职工风险金解决方案，股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘世琼借款本金501900元及利息87180.03元，合计589080.03元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费4845元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1059号
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司，住所地罗源县。
法定代表人张善汤，经理。
被告李子金，男，1994年6月8日出生，汉族，住南安市。
被告余丽晶，女，1991年7月12日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县顺康汽车租赁有限公司（以下简称顺康公司）诉被告李子金、余丽晶车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺康公司法定代表人张善汤到庭参加诉讼，被告李子金、余丽晶经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司诉称，2014年9月9日，被告李子金、余丽晶向原告承租闽A×××××号广本轿车一辆，约定由被告李子金亲自驾驶，租期从2014年9月9日起至2014年10月10日止，日租金450元，并约定延迟支付租金应按日收取应付租金1%作为滞纳金。租期届满后，被告未依约支付租金。为此，请求判令被告李子金、余丽晶立即支付原告租金13，950元及滞纳金，按合同约定从2014年10月10日起至起诉之日止应付滞纳金为27，900元（13，950元×1%／天×200天），原告自愿按欠付租金的40%计算滞纳金5，580元（13，950元×40%）。
原告顺康公司提交了以下证据：被告身份证复印件及车辆租赁合同各一份，以证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系。
被告李子金、余丽晶未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证权利。
根据当事人提供的有效证据及原告在庭审上的陈述，本院可认定以下事实：
2014年9月9日，原被告签订车辆租赁合同一份，约定：被告李子金、余丽晶向原告顺康公司租赁闽A×××××号广本轿车一辆，租期从2014年9月9日14时40分起至2014年10月10日18时止，日租金450元，不足5小时的部分以半个租车日计算，超出6小时的部分按一个租日计算；被告延迟支付租金视为违约，原告有权向被告按日收取应付租金1%的滞纳金。当日，原告向被告交付了车辆。租期届满后，被告未依约支付租金，尚欠原告租金13，950元。
本院认为，原被告签订的车辆租赁合同合法有效。租赁期间届满后，被告未依约支付租金，构成违约。故原告诉请被告支付租金13，950元及滞纳金5，580元，合法有据，本院予以支持。被告李子金、余丽晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李子金、余丽晶应于本判决生效之日起十日支付原告罗源县顺康汽车租赁有限公司租金13，950元及滞纳金5，580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元及公告费用，由被告李子金、余丽晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 欧俊根
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林知健
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1059号
原告方玉庆，男，1970年10月出生，汉族。
被告黄宪岭（又名黄辉），男，1983年1月出生，汉族。
原告方玉庆与被告黄宪岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方玉庆到庭参加诉讼，被告黄宪岭经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方玉庆诉称，其女儿方月与被告是朋友关系，2013年2月8日，被告称没钱办年货了到其家中向其借钱15000元，并给其出具欠条一张，后多次催要，被告拖欠至今，故起诉要求被告偿还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
被告黄宪岭未予答辩。
经审理查明，原告方玉庆女儿方月与被告黄宪岭是朋友关系。2013年2月8日，被告称没有钱办年货到原告家中向其借现金15000元，并给其出具一张欠条，欠条载明：“欠条今欠到方玉庆15000元整（壹万伍千元整）。欠款人：黄辉2013年2月8日）”。后原告多次向被告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实有被告向原告出具欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，合法的债权债务关系应当受法律保护。被告向原告借款15000元，并给原告出具了欠条，现原告持该欠条向被告主张权利，于法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宪岭于本判决生效之日起五日内还清原告方玉庆欠款15000元及利息（利息从2015年8月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付）。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元由被告黄宪岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 祁怀志
审判员 张 然
审判员 董晓明
二〇一六年二月四日
书记员 张辰晨
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第109号
原告岳强。
被告刘强。
被告潍坊华信混凝土有限公司。
法定代表人刘强，董事长。
本院在审理原告岳强与被告刘强、潍坊华信混凝土有限公司股权转让纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款60000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十七日
代书记员 牛晓燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长南法民执字第198号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室
被执行人毕永丽
被执行人朱换春
上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人毕永丽、朱换春未能按（2011）吉长信维证字第3176号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人毕永丽银行存款人民币53642元及滞纳金或查封、扣押其等值财产
冻结、扣划被执行人朱换春银行存款人民币53642元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 周航
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长南法民执字第198号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室被执行人毕永丽被执行人朱换春上列当事人因担保合同执行一案，由于被执行人毕永丽、朱换春未能按(2011)吉长信维证字第3176号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人毕永丽银行存款人民币53642元及滞纳金或查封、扣押其等值财产冻结、扣划被执行人朱换春银行存款人民币53642元及滞纳金或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  黄磊二〇一五年三月二十三日书 记 员  周航