wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第287号
申请执行人醴陵市人口和计划生育局。住所地：醴陵市左权中路**号。
法定代表人李冬汉，局长。
被执行人胡建龙，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被执行人马书梅，女，汉族，醴陵市人，住址同上。
申请执行人醴陵市人口和计划生育局申请强制执行胡建龙、马书梅计划生育社会抚养费行政征收一案，申请执行人于2014年11月3日向本院提出申请，本院受理后，向被执行人送达了非诉行政执行案件通知书、强制执行申请书副本。被执行人未在规定的时间内向本院提出陈述和申辩。本院依法组成合议庭，对申请执行的醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第1607号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被执行人胡建龙、马书梅于2011年11月25日违法生育第二个孩子，申请执行人醴陵市人口和计划生育局根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条之规定作出的醴计生征字（2014）第1607号征收社会抚养费决定书决定对被执行人胡建龙、马书梅征收社会抚养费合计36388元的具体行政行为事实清楚、适用法律正确。该决定书现已发生法律效力，被执行人未自觉缴纳社会抚养费，申请执行人向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行醴陵市人口和计划生育局醴计生征字（2014）第1607号征收社会抚养费决定书决定对被执行人胡建龙、马书梅征收社会抚养费36388元的具体行政行为；
二、限被执行人胡建龙、马书梅于2014年11月14日前向本院行政审判庭缴纳社会抚养费36388元。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
案件执行费446元，由被执行人胡建龙、马书梅负担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 杨华珍
审判员 陈光辉
二〇一四年十一月十日
书记员 刘 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终196号
上诉人(原审被告)：灌云天和装饰工程有限公司。住所地，灌云�临港产业区安置小区13号。
法定代表人：张美斌，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：周海东，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。
本院审理过程中，上诉人灌云天和装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费，灌云县人民法院于2017年11月22日向灌云天和装饰工程有限公司催交二审案件受理费，在规定期限内灌云天和装饰工程有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人灌云天和装饰工�有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 谭晓春
二〇一八年二月一日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有�立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终196号上诉人(原审被告)：灌云天和装饰工程有限公司。住所地，灌云�临港产业区安置小区13号。法定代表人：张美斌，该公司经理。被上诉人(原审原告)：周海东，男，1977年3月26日出生，汉族，居民，住灌云县灌西盐场二湾工区。本院审理过程中，上诉人灌云天和装饰工程有限公司未交纳二审案件受理费，灌云县人民法院于2017年11月22日向灌云天和装饰工程有限公司催交二审案件受理费，在规定期限内灌云天和装饰工程有限公司未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人灌云天和装饰工�有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  刘亚洲审判员  谭晓春二〇一八年二月一日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有�立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2235号
原告：黄耀海，男，1946年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
被告：刘海娇，女，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：邢胡日查，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告黄耀海与被告刘海娇、邢胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀海、被告刘海娇到庭参加诉讼，被告邢胡日查经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
黄耀海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款173000.00元；2、给付利息103600.00元（自2013年10月25日起至2017年4月26日按照月利率2%计算，要求计算至欠款付清为止）3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月25日、11月13日、11月28日分别向我借款合计173000.00元，并约定按月利率2%-3%给付利息，二被告为我出具借款条3枚，后二被告未按约定期限偿还上述欠款。
刘海娇辩称，同意给付欠款本金，同意给付一年的利息，我现在没有能力还款。
邢胡日查未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告邢胡日查与被告刘海娇系夫妻关系，2013年10月25日，被告刘海娇向原告借款39000.00元，约定于2014年10月25日偿还，如逾期给付则自逾期之日按月利率2.5%给付利息，被告刘海娇为原告出具借款条1枚。2013年11月13日，被告邢胡日查与被告刘海娇向原告借款124000.00元，约定于2014年11月13日偿还，如逾期给付则自逾期之日按月利率2%给付利息，被告邢胡日查与被告刘海娇为原告出具借款条1枚。2013年11月28日，被告刘海娇向原告借款10000.00元，约定月利率为3%，未明确约定偿还期限，被告刘海娇为原告出具借款条1枚。
本院认为，被告邢胡日查虽然未出庭诉讼，但有其出具的借款条在卷佐证，被告刘海娇亦认可原告主张的事实，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告黄耀海主张的事实予以确认。虽然2013年10月25日、2013年11月28日的借款条系被告刘海娇单独为原告出具，但因被告邢胡日查、刘海娇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告邢胡日查、刘海娇应积极给付原告黄耀海借款173000.00元。原告黄耀海要求被告借款之日起按照月利率2％计算给付利息，因2013年10月25日、2013年11月13日两笔借款约定为自逾期之日起给付利息，被告邢胡日查、刘海娇应按约定日期给付逾期利息，故原告黄耀海此项诉讼请求本院予以适当支持。
综上所述，原告黄耀海要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告黄耀海要求二被告自借款之日起按照月利率2％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告邢胡日查、刘海娇给付原告黄耀海欠款173000.00元，并自2013年11月28日起，按本金10000.00元、月利率2%支付利息，至2014年10月24日止；自2014年10月25日起，按本金49000.00元、月利率2%支付利息，至2014年11月27日止；自2014年11月28日起，按本金173000.00元、月利率2%支付利息，至付清本金之日止。
判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724.00元，保全费1270.00元，合计3994.00元由被告邢胡日查、刘海娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年七月十四日
书记员 王 琳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2201民初2235号原告：黄耀海，男，1946年10月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市被告：刘海娇，女，1980年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：邢胡日查，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告黄耀海与被告刘海娇、邢胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄耀海、被告刘海娇到庭参加诉讼，被告邢胡日查经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。黄耀海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付欠款173000.00元；2、给付利息103600.00元（自2013年10月25日起至2017年4月26日按照月利率2%计算，要求计算至欠款付清为止）3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2013年10月25日、11月13日、11月28日分别向我借款合计173000.00元，并约定按月利率2%-3%给付利息，二被告为我出具借款条3枚，后二被告未按约定期限偿还上述欠款。刘海娇辩称，同意给付欠款本金，同意给付一年的利息，我现在没有能力还款。邢胡日查未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告邢胡日查与被告刘海娇系夫妻关系，2013年10月25日，被告刘海娇向原告借款39000.00元，约定于2014年10月25日偿还，如逾期给付则自逾期之日按月利率2.5%给付利息，被告刘海娇为原告出具借款条1枚。2013年11月13日，被告邢胡日查与被告刘海娇向原告借款124000.00元，约定于2014年11月13日偿还，如逾期给付则自逾期之日按月利率2%给付利息，被告邢胡日查与被告刘海娇为原告出具借款条1枚。2013年11月28日，被告刘海娇向原告借款10000.00元，约定月利率为3%，未明确约定偿还期限，被告刘海娇为原告出具借款条1枚。本院认为，被告邢胡日查虽然未出庭诉讼，但有其出具的借款条在卷佐证，被告刘海娇亦认可原告主张的事实，原、被告双方债权债务关系明确，本院对原告黄耀海主张的事实予以确认。虽然2013年10月25日、2013年11月28日的借款条系被告刘海娇单独为原告出具，但因被告邢胡日查、刘海娇系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担偿还责任，被告邢胡日查、刘海娇应积极给付原告黄耀海借款173000.00元。原告黄耀海要求被告借款之日起按照月利率2％计算给付利息，因2013年10月25日、2013年11月13日两笔借款约定为自逾期之日起给付利息，被告邢胡日查、刘海娇应按约定日期给付逾期利息，故原告黄耀海此项诉讼请求本院予以适当支持。综上所述，原告黄耀海要求二被告给付欠款的诉讼请求本院予以支持。原告黄耀海要求二被告自借款之日起按照月利率2％计算给付利息，其中符合法律规定部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告邢胡日查、刘海娇给付原告黄耀海欠款173000.00元，并自2013年11月28日起，按本金10000.00元、月利率2%支付利息，至2014年10月24日止；自2014年10月25日起，按本金49000.00元、月利率2%支付利息，至2014年11月27日止；自2014年11月28日起，按本金173000.00元、月利率2%支付利息，至付清本金之日止。判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2724.00元，保全费1270.00元，合计3994.00元由被告邢胡日查、刘海娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  周宝勇二〇一七年七月十四日书记员  王 琳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通川民初字第1778号
原告杨某某，男，生于1980年11月7日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区东岳乡。
委托代理人马体恒，达州市通川区罗江法律服务所法律工作者。
被告胡某某，女，生于1989年1月6日，汉族，初中文化，四川渠县人，务工，住址同上。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年12月6日登记结婚（均系再婚），婚后因双方性格不合导致夫妻感情破裂。被告于2012年2月以外出务工为名出走他乡，之后再不与原告联系。被告对家庭不负责任，不尽夫妻义务，原、被告分居已达2年之久，现夫妻感情已完全破裂，其家早已名存实亡。故诉来贵院，请求判决原、被告离婚。
原告为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原、被告身份资料复印件；
2、结婚证；
3、通川区东岳乡某村证明，证明原、被告系再婚，未生育子女，因性格不合致夫妻感情破裂，被告2012年2月离家出走与原告分居已2年等情况；
4、对杨某树、李某曲的调查笔录，证明原、被告婚后感情不好，经常吵架，被告2012年春节后离家再没回家等情况。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告于2010年初相识恋爱，2012年12月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，时常发生争吵，致夫妻感情不和，被告于2012年2月独自外出，与原告分居生活至今，期间，双方互不来往，互不履行家庭生活义务。原告遂起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，原告杨某某与被告胡某某婚后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，被告于2012年2月外出后与原告分居生活，至今已超过2年，期间，原、被告互不履行夫妻家庭义务，可见，双方夫妻感情确已破裂，故原告杨某某提出离婚的请求，理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告胡某某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 赵 雄
审 判 员 易青山
人民陪审员 赵贵清
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴大庆
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3108号
原告东港市五四农场。
法定代表人孙延滦，该场场长。
委托代理人刘金鸿。
委托代理人杨元海，辽宁方浩律师事务所律师。
被告姜晓松。
被告孙岩峰。
本院在审理原告东港市五四农场与被告姜晓松、孙岩峰渔业承包合同纠纷一案中，原告东港市五四农场于2014年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市五四农场撤回起诉。
案件受理费11550元，原告已预交，本院减半收取5775元，余款5775元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 庞乐乐
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 原 野
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2154号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里225号，统一社会信用代码91350200791263981N。
负责人：廖瑾博，行长。
委托诉讼代理人：连自力、黄智勇，该行员工。
被告：苏丽菊，女，汉族，1976年6月25日出生，住所地福建省厦门市同安区，
原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行与被告苏丽菊银行卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行之委托诉讼代理人黄智勇到庭参加诉讼。被告苏丽菊经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷记卡“灵活金”卡号为62×××05借款本金人民币（�种，下同）49252.19元及利息和滞纳金（暂计算至2017年2月4日止利息为11770.28元、滞纳金为28364.16元，合计为40134.44元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年7月31日起，被告苏丽菊使用贷记卡向原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行累计借款49252.19元，双方有立下厦门农商银行福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表为凭，其上载明日利率为0.05%。
被告苏丽菊未作答辩。
原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、户口本、厦门农商银行福万通贷记专项卡（灵活金）申请表、贷记卡交易明细、账户信息。被告苏丽菊未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2013年7月29日，被告苏丽菊向厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行申请办理福万通贷记专项卡（“灵活金”），厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行审批后同意对被告发放信用额度为50000元的贷记卡，贷记卡卡号为62×××05。该卡对应的透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。苏丽菊在持卡使用过程中，多次逾期未归还透支的借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年2月4日，苏丽菊结欠厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行借款本金49252.19元、利息11770.28元、滞纳金28364.16元。该行多次派员催收，苏丽菊仍未偿还�欠借款本息及滞纳金。
本院认为，被告苏丽菊向原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当确认有效。厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行已依约向苏丽菊发放贷记卡，苏丽菊应按合同约定及时偿还透支的借款本金及利息。截止2017年2月4日，苏丽菊尚欠厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行借款本金49252.19元、利息11770.28元、滞纳金28364.16元，之后的利息、滞纳金亦未清偿。故苏丽菊依法应当向厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年2月4日之后的利息、滞纳金应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止。被告苏丽菊经本院送达传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏丽菊于本判决生效之日起五日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行借款本金人民币49252.19元、利息和滞纳金（暂计算至2017年2月4日止，利息为人民币11770.28元、滞纳金为人民币28364.16元；之后的利息、滞纳金按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2035元，由被告苏丽菊负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告苏丽菊负担，该款原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行已先行垫付，由被告苏丽菊履行上述还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司洪塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 甘艳君
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 黄旭辉
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 苏秋祝
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执426号
欧阳货、马小红：
关于徐建立申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年04月14日作出的（2017）豫1725民初560号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月28日向本院申请强制执行，本院于2018年02月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初560号民事调解书所确定的偿还原告徐建立借款本金及利息72022元，（案件受理费799元，执行费980元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月一日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12403号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：武垚。
被告：黄忠信。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告黄忠信物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十二月一日
书记员 殷丽霞
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初562号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系被害人。
委托诉讼代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，一般代理。
被告人魏新栋，男，1995年7月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月25日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月7日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人马瑞，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人魏新栋犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某及其委托诉讼代理人孙小帅、被告人魏新栋及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年11月5日下午5时许，被告人魏新栋得知父母与其叔叔魏某1、婶婶蒋某发生厮打，怀恨在心，遂持刀赶至蒋某门口，与蒋某等人发生厮打并持刀将蒋手部割伤。经镇平县公安局法医鉴定：蒋某的损伤评定为轻伤二级。
被告人魏新栋于2017年5月25日主动到镇平县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、结案报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面图、现场照片、检查笔录、现场监控视频等证据。据此认为，被告人魏新栋明故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。
附带民事诉讼原告人蒋某及其委托诉讼代理人孙小帅要求追究被告人的刑事责任，认为构成故意伤害罪，被告人当庭未能如实供述，不能认定为自首。要求判令被告人赔偿原告人蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元，并向法庭提交有住院收费票据、费用明细及住院病历和诊断证明。
被告人魏新栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
辩护人认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不能成立。1、被害人的伤口系双方在夺刀的过程中划伤，且伤口是弧形创面，从背侧向掌侧走形，证实被告人没有伤害的故意；2、案发后已赔偿两万元，赔偿要求过高，精神损害抚慰金不应予以支持；3、被告人有以下从轻处罚情节：被告人没有主观故意，属于过失犯罪，积极且足额赔偿了受害方并赔礼道歉，被告人有自首情节且系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年11月5日下午5时许，被告人魏新栋得知父母与其叔叔魏某1、婶婶蒋某发生厮打，遂持刀赶至被害人蒋某家门口，与蒋某等人发生厮打并持刀将蒋手部割伤。经镇平县公安局法医鉴定：蒋某的损伤评定为轻伤二级。
案发后在被害人住院期间，被告人魏新栋家属赔偿被害人20000元。被告人魏新栋于2017年5月25日主动到镇平县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，2016年度，河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元。被害人蒋某于2016年11月5日入住南阳南石医院，2016年11月21日出院，住院16天，诊断意见为：右手刀割伤，支付医疗费9213.7元。附带民事诉讼原告人蒋某的合理经济损失为：医疗费9213.7元、护理费1484.14元、误工费3350.51元、营养费480元、伙食补助费480元、交通费酌定800元，共计15807.65元。
上述事实，有被告人魏新栋关于持刀将被害人割伤的时间、地点、原因、经过和结果的供述，与被害人蒋某陈述的被打伤的时间、地点、原因及损伤部位相一致。证人魏某1、魏某2、王某的证言，亦与被告人供述、被害人陈述中关于案发的起因、时间、地点及经过高度吻合。且有法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，结案报告，常住人口基本信息、现场图和现场视频资料、医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人亦未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人魏新栋采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案由家庭矛盾激化引发，虽造成被害人轻伤的危害后果，但社会危害性相对较小。被告人魏新栋在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，虽未能取得被害人谅解但已积极赔偿了被害人的全部经济损失，且系初犯、偶犯，故其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人没有伤害的故意，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不能成立的意见，因被告人理应知道自己持刀乱舞的行为会发生危害他人的结果，而希望或者放任这种结果发生，系故意犯罪，故本院不予采纳；提出积极且足额赔偿了受害方，被告人有自首情节且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，与法庭查明事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人提出被告人未能当庭如实供述，不能认定为自首的意见，因被告人当庭对指控的犯罪事实无实质性异议，故该意见不予采纳。被告人魏新栋的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，合理部分共计15807.65元予以支持，过高部分不予支持。由于被告人亲属曾支付给附带民事诉讼原告人20000元费用，蒋某的合理经济损失已得到足额赔偿，故附带民事部分请求不再予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告人魏新栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某附带民事部分的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
代理审判员 张婉斌
人民陪审员 侯 斐
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 铁
河南省镇平县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫1324刑初562号公诉机关河南省镇平县人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。系被害人。委托诉讼代理人孙小帅，河南震世律师事务所律师，一般代理。被告人魏新栋，男，1995年7月30日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌故意伤害罪于2017年5月25日被镇平县公安局刑事拘留，同年6月7日经镇平县人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人马瑞，河南荣祥律师事务所律师。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人魏新栋犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某及其委托诉讼代理人孙小帅、被告人魏新栋及其辩护人暨附带民事诉讼代理人马瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。镇平县人民检察院指控，2016年11月5日下午5时许，被告人魏新栋得知父母与其叔叔魏某1、婶婶蒋某发生厮打，怀恨在心，遂持刀赶至蒋某门口，与蒋某等人发生厮打并持刀将蒋手部割伤。经镇平县公安局法医鉴定：蒋某的损伤评定为轻伤二级。被告人魏新栋于2017年5月25日主动到镇平县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、结案报告、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场平面图、现场照片、检查笔录、现场监控视频等证据。据此认为，被告人魏新栋明故意非法损害他人身体健康，并致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请法庭结合全案事实，依法判处。附带民事诉讼原告人蒋某及其委托诉讼代理人孙小帅要求追究被告人的刑事责任，认为构成故意伤害罪，被告人当庭未能如实供述，不能认定为自首。要求判令被告人赔偿原告人蒋某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计50000元，并向法庭提交有住院收费票据、费用明细及住院病历和诊断证明。被告人魏新栋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。辩护人认为公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不能成立。1、被害人的伤口系双方在夺刀的过程中划伤，且伤口是弧形创面，从背侧向掌侧走形，证实被告人没有伤害的故意；2、案发后已赔偿两万元，赔偿要求过高，精神损害抚慰金不应予以支持；3、被告人有以下从轻处罚情节：被告人没有主观故意，属于过失犯罪，积极且足额赔偿了受害方并赔礼道歉，被告人有自首情节且系初犯、偶犯。经审理查明，2016年11月5日下午5时许，被告人魏新栋得知父母与其叔叔魏某1、婶婶蒋某发生厮打，遂持刀赶至被害人蒋某家门口，与蒋某等人发生厮打并持刀将蒋手部割伤。经镇平县公安局法医鉴定：蒋某的损伤评定为轻伤二级。案发后在被害人住院期间，被告人魏新栋家属赔偿被害人20000元。被告人魏新栋于2017年5月25日主动到镇平县公安局投案，如实供述自己的犯罪事实。另查明，2016年度，河南省居民服务和其他服务业就业人员年平均工资为33857元，农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为34941元。被害人蒋某于2016年11月5日入住南阳南石医院，2016年11月21日出院，住院16天，诊断意见为：右手刀割伤，支付医疗费9213.7元。附带民事诉讼原告人蒋某的合理经济损失为：医疗费9213.7元、护理费1484.14元、误工费3350.51元、营养费480元、伙食补助费480元、交通费酌定800元，共计15807.65元。上述事实，有被告人魏新栋关于持刀将被害人割伤的时间、地点、原因、经过和结果的供述，与被害人蒋某陈述的被打伤的时间、地点、原因及损伤部位相一致。证人魏某1、魏某2、王某的证言，亦与被告人供述、被害人陈述中关于案发的起因、时间、地点及经过高度吻合。且有法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过，结案报告，常住人口基本信息、现场图和现场视频资料、医疗费票据、住院病历等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人及其辩护人亦未提出实质性异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人魏新栋采用暴力手段，故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案由家庭矛盾激化引发，虽造成被害人轻伤的危害后果，但社会危害性相对较小。被告人魏新栋在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，虽未能取得被害人谅解但已积极赔偿了被害人的全部经济损失，且系初犯、偶犯，故其要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人认为被告人没有伤害的故意，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪不能成立的意见，因被告人理应知道自己持刀乱舞的行为会发生危害他人的结果，而希望或者放任这种结果发生，系故意犯罪，故本院不予采纳；提出积极且足额赔偿了受害方，被告人有自首情节且系初犯、偶犯，请求从轻处罚的意见，与法庭查明事实相符，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人提出被告人未能当庭如实供述，不能认定为自首的意见，因被告人当庭对指控的犯罪事实无实质性异议，故该意见不予采纳。被告人魏新栋的故意伤害行为，造成附带民事诉讼原告人蒋某的经济损失，应依法承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用，合理部分共计15807.65元予以支持，过高部分不予支持。由于被告人亲属曾支付给附带民事诉讼原告人20000元费用，蒋某的合理经济损失已得到足额赔偿，故附带民事部分请求不再予以支持。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，综合考虑全案情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告人魏新栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人蒋某附带民事部分的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 谦代理审判员  张婉斌人民陪审员  侯 斐二〇一七年九月二十日书 记 员  李 铁
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑黑民初字第00798号
原告蒋某，女，1987年1月27日生，汉族，农民，住黑山薛屯乡。
被告董某，男，1985年12月29日生，汉族，农民，住黑山县胡家镇。
原告蒋某诉被告董某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。在诉讼过程中，原告牛红岩于2014年4月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 耿丹
二〇一四年四月二十五日
书记员 杨轩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82580号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场，住所地天津经济技术开发区第三大街32号D1、D2、二区部分。
负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场（以下简称人人乐开发区购物广场）、天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玥明，二被告委托诉讼代理人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.被告退还货款11.72元；2.被告给予原告赔偿金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月22日原告在第二被告下属公司第一被告处购买“伊比利斯火腿”一袋11.72元，原告发现该食品无生产日期、保质期。原告认为被告违反食品安全法第六十八条规定，要求被告将问题商品退货并赔偿1000元。
二被告辩称，认可双方存在买卖合同关系，但不同意退还货款、支付赔偿金，理由：1.该商品属于散装食品，不属于预包装；2.为便于顾客拿取，卖场将整根火腿进行切割分装，整根火腿有详细的信息展示；3.原告没有因涉诉产品受到任何的损害，故不符合食品安全法148条规定应予赔偿的情形；4.原告非一般的普通消费者，对商品存在众多异议，仍多次连续购买以达到盈利的目的。
本院经审理认定事实：2017年5月22日，原告在被告人人乐开发区购物广场购买了伊比利斯火腿一袋，价格11.72元，该商品外包装袋上“包装日期”、“保质期至”处均为空白。
庭审中，二被告主张整根火腿上展示了生产日期、保质期等商品信息，其提供照片予以证明。照片显示整根火腿上标注了生产日期、保质期等信息，但照片无拍摄时间。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司分支机构。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护。原告在被告人人乐开发区购物广场处购买“伊比利斯火腿”商品并支付货款，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条规定，无论是预包装食品还是散装食品均应标明生产日期和保质期。原告提交的商品实物及照片显示，涉诉商品外包装上并未标明包装日期（生产日期）和保质期；二被告主张整根火腿上标明了上述信息，但该信息未在涉诉商品上或陈列容器上展示。被告人人乐开发区购物广场作为专业的商品销售者，未尽到上述法定义务，应承担法律责任。故原告请求判令被告退回涉诉商品货款并给予赔偿金的诉讼请求，应予支持。二被告所持涉诉商品未给原告造成损失，原告非普通消费者的抗辩意见缺乏法律依据，不予采纳。
被告人人乐开发区购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人主体资格，故本案的民事责任应由被告人人乐公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十条、第一百四十八条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第六十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告王玥明货款11.72元；同时，原告王玥明向被告天津市人人乐商业有限公司返还其自被告天津市人人乐商业有限公司开发区购物广场购买的单价为11.72元的“伊比利斯火腿”一袋；
二、自本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告王玥明赔偿金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 周彦权
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张晓珅
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒接接受标的物或者解除合同的，标的物损坏、灭失的风险由出卖人承担。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第六十七条预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：
（一）名称、规格、净含量、生产日期；
（二）成分或者配料表；
（三）生产者的名称、地址、联系方式；
（四）保质期；
（五）产品标准代号；
（六）贮存条件；
（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；
（八）生产许可证编号；
（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。
专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。
食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初545号
原告：马世保，男，1981年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被告：谯三毛，男，1984年7月6日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
原告马世保与被告谯三毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马世保到庭参加诉讼，被告谯三毛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马世保向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30000元；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告谯三毛向原告借款30000元。后经原告催收，被告未予偿还，故诉至法院。
被告谯三毛未作答辩。
原告马世保围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谯三毛未向本院提交证据。对原告提交的借款单复印件，经核对与原件一致，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，可以确认如下案件事实：
2017年1月12日，被告谯三毛向原告马世保借款30000元，并由谯三毛出具了借款单，借款单主要内容为：今借到马世保现金叁万元整，借期15天。借款逾期后，经原告马世保催收，被告谯三毛未予偿还。
本院认为，被告谯三毛出具借款单向原告马世保借款的行为符合法律规定，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护。原、被告约定了返还借款的期限，借款逾期后，经原告马世保催收，被告谯三毛未予偿还。故本院对原告马世保要求被告谯三毛偿还借款30000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谯三毛于本判决生效后七日内向原告马世保偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谯三毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 文
人民陪审员 胡小海
人民陪审员 吴修洪
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 典
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初526号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李清贵，男，1959年7月19日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2015年8月12日曾因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年10月14日刑满释放。2017年2月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人李清贵犯贩卖毒品罪,于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员杨登科出庭支持公诉，被告人李清贵到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日15时许，被告人李清贵在贵阳市南明区花果园中央商务区1号楼2单元31楼电梯口，以150元人民币的价格贩卖三小包用红色塑料袋包装的毒品给徐某时，被公安民警当场抓获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因，涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人李清贵在开庭审理中亦无异议，并有证人徐某的证言；抓获经过；扣押笔录；扣押决定书；扣押清单；毒品和毒资照片；称量、封存、取样笔录和照片；毒品称量记录；毒品收据；检定结果和证书；筑公禁（毒检）[2017]390号毒品检验报告；（2015）云刑初字第1444号刑事判决书；刑满释放证明；户籍证明；被告人李清贵的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人李清贵违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李清贵到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李清贵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李清贵曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人李清贵在有期徒刑七个月至一年零七个月处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人李清贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李清贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一七年五月十二日
书记员 张尉尉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2343号
原告王萃昌，经商，
市佛堂镇下市村82号。
委托代理人虞建军。
被告胡美禄，经商，住
义乌市义亭镇上胡村23组。
原告王萃昌为与被告胡美禄、胡桂芳买卖合同纠纷一案，于
2009年3月25日向本院提起诉讼，本院于同日以普通程序受理
后，依法组成合议庭，于2009年6月30日公开开庭进行了审理。
原告王萃昌的委托代理人虞建军到庭参加了诉讼，被告胡美禄
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王萃昌诉称，原告与被告有多次水泥买卖业务往来
。2007年2月15日，经结算，被告尚欠原告水泥款2万元，为此
，被告出具给原告欠条一份，但被告至今分文未付。现要求被
告支付水泥款2万元及利息损失（从2009年3月25日起按照中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
原告就其主张向本院提供欠条一份，证明被告尚欠原告
水泥款2万元的事实。
被告胡美禄未作答辩。
审理中，被告胡美禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，应视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合
实际，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告
尚欠原告水泥款2万元属实，应当及时支付，逾期付款应当承
担原告的利息损失，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，
判决如下：
被告胡美禄于本判决生效后十日内支付原告王萃昌水泥
款2万元及利息损失（从2009年3月25日起按照中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡美禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年六月三十日
书 记 员 王 娟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第753号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：刘宗安，该行行长。
委托代理人：周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
被告：姚丰祥，男，汉族，生于1976年7月19日，住四川省宣汉县。
被告：周丽，女，汉族，生于1978年3月5日，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县城南驾驶学校。住所地：四川省宣汉县。
负责人：姚启学。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行于2014年3月26日向本院提出撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校诉讼请求申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校起诉请求的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回对被告姚丰祥、周丽、宣汉县城南驾驶学校的诉讼请求。
案件受理费1191元，减半收取595.50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 吕百跃
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘德权
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初544号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人赵小付，男，1968年8月8日出生于河南省新蔡县，汉族，文盲，农民，住河南省新蔡县。因犯盗窃罪，于2017年1月18日被浙江省遂昌县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2017年1月10日起至2017年11月9日止）。因本案，于2017年7月27日被押回再审。现羁押在丽水市看守所。
指定辩护人杜伟红，丽水市莲都区法律援助中心律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人赵小付犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人赵小付及其指定辩护人杜伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年4月26日至4月30日期间，被告人赵小付到丽水市莲都区碧湖镇碧兴街806号浙江瑞益不锈钢有限公司的变电房内，盗走连接变压器的铜排18条，重量共计803公斤，价值人民币64240元。
被告人赵小付于2017年7月27日被民警从浙江省金华监狱解回再审。
被告人赵小付的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人赵小付在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。提请依法判处。
上述事实，被告人赵小付在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：常住人口基本信息、流动人口信息；被告人赵小付的供述；证人陈某、张某2、陆某的证言；现场勘验检查笔录；丽莲公司鉴（痕）（2017）22号鉴定文书；莲价认（2017）140号价格认定结论书；营业执照；机动车详细信息；接受证据清单；发票复印件一张、工程报告单复印件、领料单复印件；照片；归案经过；（2017）浙1123刑初13号刑事判决书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人赵小付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵小付在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。被告人赵小付当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人赵小付有酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵小付犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万四千元，与前罪所判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，数罪并罚后，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2019年7月9日止）；
二、被告人赵小付的违法所得人民币六万四千二百四十元，退赔给被害人浙江瑞益不锈钢有限公司。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林旭红
二〇一七年十月二十四日
书记员 何一芳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3876号
原告：吴某1，男，2009年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
法定代理人：吴某2（系原告吴某1父亲），住四川省安岳县。
被告：林镇敏，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告吴某1与被告林镇敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。后依法于2017年5月12日转入普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告法定代理人吴某2到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费292元、补课费200元、精神损害抚慰金500元、法定代理人误工费500元、法定代理人交通费200元。事实和理由：2017年2月15日早上7时20分许，原告乘坐母亲张益秋驾驶的电动车去学校上学，行至乐清市北白象镇蒋家湾村路口时，被告驾驶的停放在路边的浙Ａ×××××号轿车打开左侧驾驶室车门，将原告乘坐的电动车推翻，造成原告头部擦伤、左脚受伤、身上多处瘀伤，致使原告无法正常上学，只能后期补课。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告损失。为此，原告向本院提起诉讼。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2017年2月15日7时20分许，被告驾驶浙Ａ×××××号轿车在乐清市北白象镇蒋家湾村地段，因不按规定开车门，与张益秋驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损、张益秋及电动车乘客即原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故全部责任，张益秋无责任。
事故发生后，原告到乐清市第三人民医院就诊，伤情经诊断为头部外伤、右足软组织挫伤。
以上事实，有原告身份证、出生医学证明、道路交通事故认定书、户籍证明、门诊病历、门诊票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿财产损失。被告驾驶机动车肇事，造成原告受伤，负事故全部责任，应承担相应的损害赔偿责任。医疗费，原告主张292元，由医疗费票据、门诊病历为凭，予以认定。原告主张的补课费、法定代理人误工费、交通费，没有法律依据，不予支持。精神损害抚慰金，原告未提供证据证明其因本案交通事故受伤构成相应伤残等级，故不予支持。综上，原告的损失本院依法认定为医疗费292元。因被告负事故全部责任，故原告的前述损失全部由被告赔偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林镇敏赔偿原告吴某1医疗费292元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告吴某1其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林镇敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张绍国
人民陪审员 金新花
人民陪审员 陈 勤
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 叶柠檬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初3780号
原告：潘巨盛，男，1978年7月24日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：朱文胜，系浙江赢正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林辉，系浙江赢正律师事务所律师。
被告：金高园，男，1979年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告潘巨盛与被告金高园民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告金高园立即偿还原告借款人民币30000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）；二、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中原告变更诉讼请求第1项为：被告金高园立即偿还原告借款人民币25000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告金高园因需于2015年11月24日向原告借款人民币60000元，并出具借条一份。此后被告仅归还35000元，剩余25000元借款经原告多次催讨未果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金高园在本判决生效之日起十日内偿还给原告潘巨盛借款25000元，并支付自2017年3月28日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告金高园负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 张灵娥
人民陪审员 孙夏友
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 江宣辰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5297号
原告郑竹青，女，1954年6月5日出生，汉族，住济源市。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
被告蒋法生，男，1955年3月11日出生，汉族，住济源市。
被告李继香，女，1954年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告郑竹青与被告蒋法生、李继香民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑竹青及其委托代理人常兴武到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑竹青诉称：2015年4月13日被告蒋法生借其20000元，双方约定月息1.5分，并给其出具了借条，后蒋法生未能归还借款，因被告蒋法生与被告李继香系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，现要求二被告偿还借款及利息。
二被告未答辩，未出庭，未举证。
原告提供的证据有被告蒋法生出具的借条一张：载明：借条今借到郑竹青现金贰万元整（20000元），月息1.5分，每年付息一次。借款人蒋法生2015、4、13。
二被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据真实有效，本院予以认定。
根据原告陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：2015年4月13日被告蒋法生借原告20000元，双方约定月息1.5分，每年付息一次，该借款未能偿还。二被告系夫妻关系。
本院认为：被告蒋法生借原告20000元并给原告出具借条的事实，证明双方存在借款合同关系，也系双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告李继香未能举证证明该债务系蒋法生个人债务，故认定该借款系二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋法生、李继香在判决生效后十日内共同偿还原告郑竹青200**元本金及利息，利息按照月息1.5分利率从2015年4月14日起计算至本判决确定的付款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 张立红
人民陪审员 崔作现
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 成婉枫
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1727号
原告雷军勇，男，1969年4月20日出生，汉族，农民，住。
被告越冰兵（越冰冰），男，1986年1月1日出生，汉族，住平舆县。
原告雷军勇诉被告越冰兵（越冰冰）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷军勇到庭参加诉讼。被告越冰兵（越冰冰）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告因急需用钱，向其借款58000元，并出具了欠条。后经其多次追要，被告以无钱为由至今未还。为此，请求被告返还借款58000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告越冰兵（越冰冰）在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告越冰兵（越冰冰）多次向原告雷军勇借款，并于2013年6月3日出具总欠条一张，欠条载明：“欠条今欠雷军勇现金伍万捌仟元〈58000元〉越冰冰2013.6.3号”。该款经原告追要，被告仍拖欠至今。
上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、欠条一张等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间存在合法的借贷关系。被告越冰兵（越冰冰）从原告雷军勇处借款58000元，有出具的借条及原告的陈述相互印证，本院对该笔借款58000元予以确认。对原告要求被告归还其58000元借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告越冰兵（越冰冰）于本判决生效后十日内一次性偿还原告雷军勇借款58000元。如被告迟延履行本判决，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告越冰兵（越冰冰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 虎伍豪
陪审员 崔红军
二〇一六年十月十四日
书记员 张逸飞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初1181号
原告：郑建位，男，汉族，1968年2月9日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：安士更，男，汉族，1976年5月25日出生，农民，住安徽省临泉县。
原告郑建位与被告安士更民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑建位到庭参加诉讼，被告安士更经合法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建位向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安士更是原告郑建位妻子三弟，2014年被告安士更因购买工程车急需用钱向原告郑建位借40000元钱，口头约定到年关或过段时间原告打电话就把钱还给原告，因原、被告系亲属关系，原告当时也没有让被告签下借条，后经过多次催要无果的情况下，2015年元月20日原告找到被告安士更要求被告签下借条一张，作为证据。这一年多时间里原告催讨借款，被告安士更故意躲避推脱债务，电话也不接，也联系不到人的情况下，原告无奈之下故具状起诉。综上所述，原告所诉被告借款之事，事实明确，借条为证。为保护原告合法权益，根据《民事诉讼法》相关规定，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安士更未到庭参加诉讼，未向法院提交书面答辩意见，也未提交证据材料。
经审理，对本案中相关案件事实认定如下：
关于被告安士更是否向原告郑建位借款的问题。庭审中原告提举了一份借条，内容为：“借条今借郑建位现金肆万元整.（40000.00）借款人：安士更2015.元月20日”，以证明被告向原告借款40000元，并于2015年1月20日写下借条一张的事实。原告在庭审中陈述：被告要买拉石子、沙子的工程车，缺钱，向我借钱。我就答应了。借条上所有的字都是被告安士更所写。被告借我的钱，说的是半年就还钱，当时没有写条子，过了半年了，被告还不还钱，我就追着他写了一张条子。钱是通过信用社转给被告账户的。原告申请证人安某出庭作证，该证人证明了：“2014年原告借钱给被告，是经我的手借的。被告是我的亲三弟，他要买大车，跟原告和我说，缺点钱，找原告借20000元钱，原告答应了，我也答应了。我们有一个定期存折40000元钱，就跟被告说，等定期存折到期后，就把钱借给被告。后来，原告就外出打工了，定期存折到期那天，我就带着被告一快去办的手续，在迎仙信用社，把我们定期存折里的40000元钱，直接全部汇到被告的账户上的。2015年被告给原告写的借条。”该证人系原告的妻子，被告的亲姐姐，虽然其和原、被告是亲属关系，但其对原、被告至今的借贷事实比较了解，其陈述与本案中的借条所反映基本事实及原告的陈述相符合，在一定程度反映案件相关情况。本院认为根据原告提举的借条、证人证言，可以认定被告向原告借款40000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告郑建位向被告安士更借款40000元，2015年1月20日被告向原告郑建位出具了借条一张。原告一直找被告追要该借款，被告一直未偿还。现原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告郑建位提举了借条原件、证人证言，证明了被告向其借款的事实，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告陈述：被告还过2次，每次还2000元，一共还了4000元，我找他写借条，他给我写了个40000元的借条，意思是4000元是利息。因原、被告双方未书面约定利息，原告主张被告偿还的4000元是利息的说法不予支持。该4000元认定为被告已经偿还的借款数额，扣除该4000元，被告还需偿还36000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告安士更于判决生效之日起二十日内偿还原告郑建位人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,由被告安士更负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王福逊
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 李 智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谢龙辉
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1181号
原告：郑建位，男，汉族，1968年2月9日出生，农民，住安徽省临泉县。
被告：安士更，男，汉族，1976年5月25日出生，农民，住安徽省临泉县。
原告郑建位与被告安士更民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，且当事人争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王福逊
代理审判员 吴晓燕
人民陪审员 李 智
二〇一七年四月十日
书 记 员 谢龙辉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4347号
原告：孙作义,男,1979年8月29日出生,汉族，户籍地浙江省瑞安市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：葛杰,男,1961年8月14日出生,汉族，户籍地广东省江门市蓬江区。
原告孙作义与被告葛杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告葛杰送达相关法律文书，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙作义到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即支付原告货款66960元。事实与理由：2012年5月到2013年4月之间，被告尚欠原告货款66960元。2015年5月4日，被告向原告出具欠条一份，约定在两年内分期付款，但一直不予支付。故为维护原告合法权益，诉至法院。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明：原、被告之间存在无纺布交易往来。原告持有一份被告于2015年5月4日向原告出具欠条，该欠条载明“今欠到孙作义货人民币陆万陆仟玖佰陆拾元正（66960元）。以上欠款在两年内分期还清。”现原告以被告未付货款为由来院起诉。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原告主张与被告存在买卖合同关系，有欠条为证，被告亦放弃抗辩，可依原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。被告未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛杰在本判决生效后十日内向原告孙作义支付货款66960元。
案件受理费1474元，由被告负担，被告限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 章泽雄
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 柳锦霞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1091号
原告（反诉被告）：程泽智（又名程泽志），男，1954年6月12日生，汉族，住光山县。
原告（反诉被告）：龙永芝，女，1955年3月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人：罗新，信阳市光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：吕继叶，女，1953年8月25日生，汉族，住址同上。
委托代理人：余全友，河南人天律师事务所律师。
原告程泽智、龙永芝与被告吕继叶人格权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程泽智、龙永芝及其委托代理人罗新，被告吕继叶及其委托代理人余全友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程泽智、龙永芝诉称，其与被告系同村自家弟媳关系，2017年3月4日，被告未经协商在原告程氏祖坟上栽种树苗，被原告阻止后怀恨在心，2017年3月5日被告趁两原告外出之际，将粪水等物泼洒在原告房屋门楼及大门等处，且原告门头上安装的玻璃和镜子亦被打碎，使原告的门楼受到严重污染和破坏，后被告被公安机关行政拘留10天，因被告行为对原告造成了精神损害和财产损害，故诉至法院要求判令被告以书面形式向原告赔礼道歉，由被告将损坏的一幅大门及门楼整体更换，且由被告赔偿原告精神抚慰金20000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕继叶辩称，其栽种树木的程氏祖坟也是被告的祖坟，且该地块在被政府征用后已成为公用地块，原告已丧失了对该地块的使用权；被告将粪水等物泼洒在原告房屋门楼及大门等处是因为原告无故扯掉了被告栽种在坟地上的树苗，被告存在过错责任；被告已经受到治安处罚，在派出所主持下已经向原告赔礼道歉，大门及门楼经清洗后并不影响正常使用，应驳回原告的诉讼请求。被告吕继叶同时反诉称，反诉被告应赔偿其树苗损失1400元。
原告针对被告反诉辩称，被告反诉不能成立，本案属人格权纠纷，而损害树苗是直接财产损失；原告损害树苗的行为已经被公安机关处理，被告在祖坟栽树是侵权行为，原告扯掉树苗行为是维护自身权利的正当行为。
经审理查明，原告程泽智、龙永芝与被告吕继叶同是光山县槐店乡盛湾村盛湾村民组村民，且原告程泽智与被告吕继叶丈夫程泽利系兄弟关系。2017年3月4日，因原告龙永芝将被告吕继叶栽种在程姓祖坟地上的树苗拔出损毁，导致双方发生纠纷，2017年3月5日在原告程泽智、龙永芝外出后，被告吕继叶将粪水泼洒在原告房屋大门上，并将原告大门门头两块玻璃打破，致使原告大门及门楼部分墙体受到污损。在原告方报警后，经光山县公安局官渡河派出所调解，被告吕继叶丈夫程泽利于当天就被告吕继叶的上述行为向原告方进行了书面道歉，光山县公安局于2017年3月6日分别作出了光公（官渡河）行罚决字（2017）10222号、10223号行政处罚决定书，对原告龙永芝损毁树苗的行为处以行政拘留五日的处罚，对被告吕继叶泼洒粪水和毁坏玻璃的行为处以行政拘留十日的处罚。
另查明，原告程泽智、龙永芝房屋门楼大门为两扇对开的木制门，在大门周边的门楼正面铺设有红色瓷砖。
上述事实，有原、被告提交的身份证复印件、陈述、治安处罚决定书、照片、调查笔录、书面道歉材料、等在卷证明属实。
本院认为，民事活动必须尊重社会公德,不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因故发生纠纷后，被告吕继叶采取过激手段将粪水等秽物泼洒在原告房屋门楼及大门上，该事实有原被告双方当庭陈述及行政处罚决定书、照片等相关证据予以证实，事实清楚、证据充分，且被告吕继叶上述侵权行为给原告造成了一定的损失，其应当承担相应的赔偿责任，对原告的损失予以合理的赔偿。关于原告要求被告书面赔礼道歉的诉讼请求，根据双方提交的证据显示，在公安机关介入处理后，被告吕继叶丈夫程泽利已经向原告方进行了书面道歉，对原告在本次诉讼中要求被告再次响起书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。因原告门楼大门及周边墙体、地面和门头玻璃确实受到污损、毁坏，被告应就此赔偿原告相应损失，因原告门楼大门为木制，受污染后清洗难度较大，对其要求更换大门的诉讼请求本院予以支持，根据门楼上述部位受到污损、毁坏的程度，同时考虑双方亲属及邻里关系的和睦，原告要求被告将其门楼整体进行更换的诉求明显超出合理范畴，对其该项诉求本院不予支持，综上，本院酌定被告赔偿原告更换门楼大门、门头玻璃及清洗周边墙体、地面费用共计5000元。关于精神抚慰金，根据当地风俗习惯，门楼属房屋重要组成部分且在群众思想观念中具有一定的特殊意义，对原告以门楼受到污损和破坏为由要求被告赔偿精神抚慰金的诉求，本院予以支持，精神抚慰金本院酌定为2000元。关于反诉，因被告未依照法律规定就反诉请求缴纳相应的反诉费用，对被告反诉请求本院不予处理，被告可另行向原告主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定,判决如下：
被告吕继叶赔偿原告程泽智、龙永芝更换门楼大门费用共计5000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
被告吕继叶赔偿原告程泽智、龙永芝精神抚慰金2000元，款于本判决生效后十日内交本院转付原告；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费600元，由被告吕继叶承担300元，由原告程泽智、龙永芝承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 姚国辉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15937号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王露，女，汉族，1986年2月12日出生，住重庆市江北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王露信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏，被告王露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年12月19日，王露向招行信用卡中心申请办理信用卡。招行信用卡中心为其办理了信用卡。王露从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日王露拖欠透支本息共计78881.15元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、王露立即偿还招行信用卡中心截至2017年5月10日的透支本金54910.17元、利息9655.02元及截至2016年12月31日的滞纳金14315.96元；2、本案诉讼费用由王露承担。
被告王露辩称，信用卡是王露申请办理的，也是王露消费的。现在经济困难希望可以减免利息和滞纳金，希望能给予期限三年内还款。
经审理查明，2012年12月19日，王露向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，招行信用卡中心向王露发放了信用卡。王露从其信用卡账户中透支，截至2017年5月10日，王露欠招行信用卡中心本金54910.17元、利息9655.02元及截至2016年12月31日的滞纳金14315.96元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询等证据载卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，王露与招行信用卡中心签订的领用合约是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向王露发放了信用卡，王露使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。王露应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王露在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年5月10日的信用卡透支本金54910.17元、利息9655.02元及截至2016年12月31日的滞纳金14315.96元。
如果被告王露未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费886元，由被告王露承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年七月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第190号
原告彭某某
被告张某
洮南市人民法院在审理原告彭某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年七月十日
书记员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第190号
原告彭某。
被告张某。
洮南市人民法院在审理原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年七月十日
书记员 张晓丽
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执恢18号
申请执行人：缪有汉，男，1966年2月18日出生，汉族，住北流市。
被执行人：宁强，男，1976年2月27日出生，汉族，住北流市。
被执行人：廖源，女，1977年8月13日出生，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人缪有汉与被执行人宁强、廖源民间借贷纠纷一案中，申请执行人缪有汉以被执行人已偿还全部债务为由向本院申请撤撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0981执恢18号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李全林
二〇一八年三月十六日
书记员 覃 劲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初925号
原告王某，女，1952年8月4日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告刘某，女，成年人，汉族，住南阳市宛城区。
原告王某诉被告刘某返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月，被告刘某找原告，要求借款付息，其让原告与嵩县天润农业开发有限公司签订2份借款合同，口头约定利息为月息5分，日期分别为2014年6月24日和2014年6月27日。2015年4月22日被告刘某将上述2份合同及收据拿走，承诺代为向嵩县农业开发有限公司收要借款，但原告多次向被告刘某索要合同及收据未果，无奈只好诉到法院，请求依法支持原告诉讼请求。
原告向本院提交如下证据：
一、身份证复印件一份，证明原告的适格身份。
二、收据（刘某书写）一份，证明被告收到原告的合同两份，至今未还。
三、借款合同复印件两张，证明被告收走的合同的情况。
四、转账收据两份，证明原告转账给嵩县天润农业开发有限公司12万元的事实。
五、还款协议及承诺书各一份，证明嵩县天润农业开发有限公司对逾期还款的承诺意见。
被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内也未向本院提交书面答辩意见及证据，视为放弃其诉讼权利。
综上本院确认以下事实：2014年6月24日、2014年6月27日嵩县天润农业开发有限公司向原告借款7万元、5万元并出具借款合同。2015年4月22日，被告刘某将上述2份合同拿走，并出具收据一份，内容为“收据收到王某两份合同，共壹拾贰万元，在我处保管。（郑州合同）刘某2015.4.22。”
本院认为：无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。被告将原告合同拿走，并出具收据一份，现原告行使物权权利，要求被告返还合同，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告刘某将原告与嵩县天润农业开发有限公司签订的两份合同返还给原告王某，限于本判决生效后十日内交付。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费100元，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张治菊
审 判 员 马爱丽
人民陪审员 李培培
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谢海峰
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）郑刑一终字第345号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1989年10月30日出生，汉族。2015年2月10日因故意伤害被郑州市公安局东风路分局行政拘留10日，罚款200元，同年2月17日因涉嫌犯故意伤害罪被该局刑事拘留，3月3日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人陈改珠，河南怡龙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人时某某，男，1986年2月23日出生，汉族。系本案被害人。
河南省郑州市金水区人民法院审理河南省郑州市金水区人民检察院指控原审被告人张鹏犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人时某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年八月十八日作出（2015）金刑初字第413号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了附带民事诉讼原告人、辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月9日20时许，被告人张鹏在郑州市金水区陈砦蔬菜市场内，因索要欠款，与被害人时某某发生纠纷，后张鹏用水果刀将时某某左侧中下腹部捅伤。经鉴定，时某某腹膜后血肿，损伤程度已构成重伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人时某某在河南省职工医院治疗，共住院15天，花费医疗费66830.28元，营养费人民币150元，住院伙食补助费人民币450元，误工费人民币5676.33元，护理费人民币1170.08元，共计人民币74276.69元。
上述事实，有被害人时某某的陈述，证人时某甲、陈某的证言及其二人辨认被告人张鹏的辨认笔录、照片，扣押的作案工具，法医学人体损伤程度鉴定书，医疗费票据、交通费票据，到案经过、户籍证明等证据证实，被告人张鹏亦予以供认，且能与上述其他证据相互印证。
根据以上事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认为被告人张鹏的行为已构成故意伤害罪，应当赔偿因其伤害行为给附带民事诉讼原告人时某某造成的物质损失。依法判决如下：（一）被告人张鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月；（二）被告人张鹏于判决生效后十日内赔偿被害人时某某各项经济损失共计人民币七万四千二百七十六元六角九分；（三）作案工具依法予以没收。
上诉人张鹏上诉称，被害人时某某对引发本案具有严重过错；其系自首、犯罪中止，认罪态度较好，原判量刑过重；原判民事赔偿数额过高。
辩护人辩护称，被害人对引发本案具有严重过错，原判民事赔偿数额过高，量刑过重。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，经本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人张鹏故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应当赔偿因其伤害行为给原审附带民事诉讼原告人时某某造成的物质损失。
关于被害人时某某对引发本案有严重过错的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张鹏的供述与时某某的陈述、证人时某甲等的证言相互印证，证明张鹏与时某某因欠款而发生纠纷，张鹏为索要欠款纠集他人、随身携带刀具，双方发生争执后使用刀具捅刺并致时某某重伤。时某某虽欠款在前，但不构成刑法意义上的过错。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张鹏系自首、犯罪中止的上诉理由及张鹏认罪态度较好，原判量刑过重的上诉理由、辩护意见，经查，被害人时某某、证人时某甲及陈某的证言与公安机关出具的到案经过相互印证，证明张鹏系被传唤到案，不具有主动投案性，不符合自首的构成要件。张鹏已着手实施故意伤害行为，并致一人重伤，已既遂，不构成犯罪中止。原判根据张鹏犯罪的事实、性质和对社会的危害程度，鉴于张鹏到案后能如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；同时考虑到张鹏持刀作案，对其酌情从重处罚，判处有期徒刑三年八个月，量刑并无不当。上诉人及其辩护人对应的上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于原判民事赔偿数额过高的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人张鹏应当对因其故意伤害犯罪而给附带民事诉讼原告人时某某造成的物质损失承担赔偿责任，原判认定赔偿数额系依据时某某提交的医疗费票据、交通费票据等证据，根据法律规定的赔偿标准计算而来，数额适当。上诉人及其辩护人的该项上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿数额正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一五年十一月十七日
书记员 冻 净
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初4734号
原告：范某，女，1963年9月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：张某1（曾用名张某2），男，1971年3月15日出生，汉族。
被告：张某3（张某1之妻），女，1972年3月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原、被告同意庭外调解。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵泰
二〇一七年十月十二日
书记员 李焱
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初218号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人黄桂荣，绰号“黑妹”，女，1971年7月2日出生，汉族，文盲，无业，住广西壮族自治区阳朔县。2006年6月6日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年6月16日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月28日因犯贩卖毒品罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月28日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月10日被桂林市公安局叠彩分局拘传，同日被刑事拘留，8月19日被逮捕。桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）198号起诉书指控被告人黄桂荣犯贩卖毒品罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派代检察员蒋勇出庭支持公诉，被告人黄桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年8月10日8时许，马某通过电话向被告人黄桂荣购买人民币一百元的毒品海洛因，双方约定在桂林市叠彩区北辰路金河小区停车场内交易，当日9时许，被告人黄桂荣到达交易地点，收取马某毒资人民币一百二十元后向其交付一小袋海洛因。交易完成后，二人当场被公安机关抓获，并从被告人黄桂荣身上缴获毒资人民币一百二十元；从马某身上缴获海洛因一小袋，净重0.14克。被告人黄桂荣对指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪，且有：1、户籍证明、扣押清单、抓获经过、当面称量记录及照片、毒品毒资指认照片、现场方位图、毒品上交清单、刑事判决书及刑满释放证明书等书证；2、被告人黄桂荣的供述和辩解；3、证人马某的证人证言；4、桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（理化）字（2016）62号检验报告；5、检查笔录、现场辨认笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桂荣明知海洛因是毒品仍予以贩卖，侵害了国家对毒品的管制以及人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人黄桂荣刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人黄桂荣在刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系毒品再犯，酌定从重处罚；被告人黄桂荣当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管制以及人民的生命健康，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人黄桂荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年6月9日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李明权
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡景宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第1页共5页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4198号
罪犯曹亚洲，男，汉族，1992年1月4日出生，河南省上蔡县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月16日作出（2010）乌中刑一初字第70号刑事判决，认定曹亚洲犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。服刑中，经本院于2014年裁定减刑一年。现刑期止日2018年8月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯曹亚洲的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯曹亚洲在服刑改造期间，二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯曹亚洲在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年1月、7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，2014年8月、12月、2015年3月、7月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹亚洲在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚洲予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0311执00240号
申请执行人：鞍山市千山区大屯镇大屯居民委员会。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。
法定代表人：林兆玉，主任。
被执行人：张杰，男，1954年10月12日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市千山区大屯镇大屯村七组。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人张杰，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙 聪
审判员 孙英俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋 贺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1915号
申请执行人代波，农民。
被执行人张习文，农民。
本院在执行申请执行人代波与被执行人张习文买卖合同纠纷一案中，当事人双方于2016年6月7日达成和解协议，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）平商初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 牟晓波
二〇一六年六月八日
书记员 刘方云
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1915号
申请执行人孙令军，居民。
被执行人韩静，居民。
被执行人付延传，居民。
本院在执行孙令军与韩静、付延传买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1041号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 孔祥银
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执121号
赵晓梅、杨文刚：
本院执行的赵晓梅申请执行杨文刚责令退赔纠纷一案,经人民法院强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年三月二十一日
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0681民初368号
原告：刘全一，男，1968年5月1日出生，住临江市。
委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所。
被告：于晓东，男，出生年月日不祥，住长春市。
被告：霞光乳业有限公司，地址：长春市。
法定代表人：于晓东，经理。
原告刘全一与被告于晓东、霞光乳业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行了审查认为，被告于晓东、霞光乳业有限公司地址不详，原告又提供不出被告于晓东、霞光乳业有限公司的其他住址与联系方式，导致无法送达相关法律手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四第一歀第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告刘全一的起诉。
案件受理费2900元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 鲁 艳
二〇一七年五月十八日
书记员 谭一博
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1708号
原告：高军，男，1967年5月30日生，汉族，住昌黎县。
被告：昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会，地址昌黎县葛条港乡石桥营村。
法定代表人：罗明，系该村村书记。
被告委托代理人：吴军，男，1981年6月25日生，现住昌黎县，系石桥营村委会委员。
原告高军与被告昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，由审判员胡奇峰适用简易程序独任审理，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告高军、被告委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高军诉讼请求:1、判令被告给付拖欠劳务工程款人民币80965元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系昌黎县葛条港乡石桥营村民，从2008年起一直在本村从事村内道路修复、垃圾清运、排水沟清理，自来水施工工程业务，时至今日被告村委会仍拖欠原告上述劳务工程款80965元。虽经原告多次找被告村委会催要，但被告村委会一直以资金紧张为由，拖延给付原告上述劳务工程款。被告的上述行为严重侵害了原告的正当合法权益，为此起诉至人民法院，要求被告村委会给付拖欠劳务工程款人民币80965元，并由被告村委会承担本案诉讼费用。
被告石桥营村委会辩称，本届村委会班子才成立不久，对以前的账目和工程不太清楚，具体数额也不知道，村账本上有记载的我们都认赔，原告提交的证据有签字、印章，形式上没有问题，我认可原告提交的证据。
原告高军为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一张，2013、2014年村里修自来水明细各一张，现金支领收据三张，主要记载了2011年、2013年、2014年，高军为石桥营村委会提供修路、打井、修自来水、修排水沟、清理垃圾等劳务，并垫付马春旺等人的工钱，石桥营村委会欠高军劳务费用共计80965元。
庭审中，证人高某1证明高军有一辆小型钩机和一辆“四不像”，经常为石桥营修自来水、清垃圾，由罗明、高某2负责带领实施，工钱按小时算，修自来水的签名是我签的，工钱没有结过。证人高某2证明高军有辆小型钩机和一辆“四不像”（俗称‘蹦蹦车’，用发动机改造的一种车辆），我负责带着高军挖排水沟、修路、修自来水，有时候高军也垫钱，有我签名的这几件事我都清楚，购机费的标准是每小时130元，每天按9小时计算。
被告以上证据当庭质证，对上述证据的形式及真实性没有异议，高军的这笔劳务欠款已经很多年了，当时我还不是村委会委员，我看了证据上的签字和印章及票据上的内容，只要村里账目有记载，我都认可。
经过庭审质证，本院对证据作出如下认定：原告提交的欠条、修理自来水明细及现金支领收据均为原始书证，其形式、来源合法，内容记载真实，能够证实原告为被告提供劳务且被告尚欠原告劳务报酬的相关事实，本院予以采纳。证人高某1、高某2证言陈述客观、真实，与原告提交的证据能够相互印证，能够证实被告欠原告劳务报酬的相关事实，与案件具有关联性，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告高军有一辆小型钩机和“四不像”，经常为石桥营村委会修自来水、修排水沟、修路、清垃圾。2011年，因高军为石桥营村修路，村委会欠其修路山皮土款10000元；2013年、2014年，原告高军为石桥营村修自来水管道，被告欠原告工钱51445元；2013年原告高军为石桥营村清理垃圾、修排水沟，被告欠原告工钱19520。至今，被告未偿还以上欠款。
本院认为，原告高军为被告昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系，被告应按照约定支付原告劳务费用。虽然原告为被告提供劳务时并未约定付款时间，但是该劳务欠款已经拖欠多年，被告应当向原告支付所欠工程款，因此本院对原告诉请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告高军工资80965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，减半收取912元，由被告昌黎县葛条港乡石桥营村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 宇
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审201号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭岳良，男，1984年10月19日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人王元平，女，1987年2月23日生，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭岳良、王元平征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2041号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭岳良、王元平于2013年1月17日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭岳良、王元平征收社会抚养费33378元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2014）号第2041号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭岳良、王元平在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2041号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭岳良、王元平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一七年七月十四日
书记员 左慧敏