湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初920号
原告：周建军，男，1972年10月29日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张吉川，男，1981年12月14日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张吉勇，男，1988年7月7日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告周建军与被告张吉川、张吉勇合伙协议纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。在诉讼过程中周建军申请司法会计鉴定，本院委托湖南明信司法鉴定中心对本案涉及的周建军、张吉川、张吉勇合伙运输期间的帐务进行司法会计鉴定。2015年12月21日湖南明信司法鉴定中心作出（2015）会鉴字第46号司法会计鉴定意见书。2016年4月18日周建军以证据不足为由向本院申请撤诉，本院于2016年4月19日裁定准许周建军撤诉。2016年5月20日原告周建军再次向本院提起诉讼。本院受理后再次委托湖南明信司法鉴定中心在原鉴定意见书的基础上对合伙期间的账务进行补充鉴定，2017年2月18日湖南明信司法鉴定中心作出（2016）会鉴字第56号司法会计补充鉴定意见书。在对补充鉴定开庭质证后，本院于2017年3月24日作出（2016）湘1228民初514号民事判决，被告张吉川不服，向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉。湖南省怀化市中级人民法院经审理，于2017年7月31日作出（2017）湘12民终567号民事裁定，撤销本院（2016）湘1228民初514号民事判决，将本案发回重审，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日、21日两次公开开庭进行了审理。原告周建军两次开庭均到庭参加诉讼，被告张吉川第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼，被告张吉勇第一次开庭未到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建军向本院提出诉讼请求：依法判令张吉川、张吉勇连带赔偿周建军各项经济损失410000元。具体损失包括：应当分给周建军的合伙利润240000元，周建军代为偿还的合伙借款110000元，以及垫付的沙石款30000元，材料款和汽车修理费30000元。事实理由：2011年3月周建军与张吉川共同出资240000元（其中周建军出资130000元，张吉川出资110000元）购买湘N099**号自卸货车一台，合伙从事运输业务。2013年1月10双方用盈利款又购买了湘N712**号自卸货车一台用于从事运输业务。2013年3月2日，张吉勇加入合伙，三人约定盈利周建军占50%，张吉川、张吉勇二人占50%。原、被告三人合伙运输至2013年8月25日止。合伙终止后，周建军要求张吉川、张吉勇对合伙账务进行清算，二人均以各种理由拒绝清算。为此，特向本院提起诉讼。
张吉川辩称，周建军起诉张吉勇、张吉川连带赔偿其经济损失410000元，事实不清，证据不足，请求法院依法驳回周建军的诉讼请求。事实上，整个合伙期间为2011年3月至2013年8月25日。中间三人分别管了一段时间的账。其中：1.2011年3月至2012年6月由周建军管账，期间向邱光平借款50000元作为启动资金，2012年6月12日由于湘N099**号货车出事，修车一个月至2012年7月12日出修理厂，花费维修费18000余元。但是，周建军从来没有对他的账做出过清算。周建军管账期间收入是442781元，开支264695元，利润179086元。2.2012年7月16日至2013年2月1日由张吉川管帐，2012年12月6日花了120000元购买了第二辆车。其中，有20000元是向他人借款，另外100000元用的是跑运输的收入。张吉川管账期间收入是450396元，开支292048元，利润158348元。3.2013年2月24日至2013年8月25日由张吉勇管帐，由于多了一台车，资金不足，其间向邱光平借款50000元，向张三清借款100000元。其中，用跑运输的收入归还张三清30000元，余下的钱未还。张吉勇管帐期间收入是966432元，开支545011元，利润421221元。
张吉勇辩称，周建军为支持其主张提交的证据大多都不真实，证据残缺、涂改，没有法律效力。开支没有按正常程序办理，导致支出有很多漏洞。请求法院依法驳回周建军的诉讼请求。事实上，张吉勇管帐期间收入是60多万元，开支38万元左右，最后散伙时帐面上是没有钱的，有一些开支和收入还没有记帐。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以依法确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于合伙终止后周建军应分得的合伙利润及其借款和垫支款的问题。周建军提交了湖南明信司法鉴定中心司法会计出具的湘明信司鉴中心【2015】会鉴字第46号会计鉴定书及湘明信司鉴中心【2016】会鉴字第56号会计补充鉴定书，拟证明2012年5月19日至2013年9月2日张吉川、张吉勇应付周建军砂石运输结余利润款及借款和垫支款共计325773元以及经过补充鉴定，最终确定张吉川、张吉勇应付周建军砂石运输结余利润款及借款和垫支款共计252283元。张吉川、张吉勇对此的质证意见是鉴定所依据的原始材料没有附在鉴定意见书后面，鉴定材料是周建军单方面提供的，未经三人共同签字认可，故对鉴定意见不予认可。此外，既然是合伙清算，就应当将周建军管帐期间的收支一并查清和处理。本院认为该鉴定意见和补充鉴定意见所依据的原始材料未经合伙人共同签字认可，其真实性难以保证。且该两份鉴定所依据的原始材料并未包括周建军管帐期间的收支情况。故本院对该两份鉴定意见不予采信。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月周建军与张吉川、张吉勇共同出资购买湘N099**号自卸货车一台，合伙从事运输业务，周建军占合伙份额的50%，张吉川、张吉勇共同占合伙份额的50%。2012年12月6日双方又利用民间借款和合伙盈利款购买了湘N712**号自卸货车一台用于从事运输业务。至2013年8月底9月初散伙时，周建军拿了一台车（湘N099**号），张吉川、张吉勇拿了一台车（湘N712**号），但双方没有对合伙账务清算好。周建军认为2012年5月19日至2013年9月2日合伙期间的账务张吉川、张吉勇拒绝清算侵犯了其合法权益，遂向本院起诉。在审理过程中，本院要求周建军提供其自己本身管帐期间的帐务和计帐的原始单据，但其并未提供，只是陈述2011年的帐已经结清，2012年2月6日至2012年5月10日周建军管帐期间的收入271866元（包括向他人借了5万元），开支有79293元（包括加油、过路费、路政等）和买沙77155元，还有出了交通事故后叫了吊车的费用8610元，车辆年审11500元，修理费13400元，所有开支一共189958元，这期间的利润只有81908元。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第5０条规定：“当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”结合本案查明事实，周建军与张吉川、张吉勇虽未订立书面共同合伙协议，但三人合伙买车从事运输业务的事实清楚，证据确凿，三人之间系个人合伙法律关系，合法有效，本院予以确认。但三人无书面合伙协议，造成对出资数额、合伙帐务的管理、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项约定不明。同时，由于整个合伙期间的帐务管理是三人各管一段时间的帐，又没有专业会计记帐，帐务制度不健全，存在责任不明和帐目不清的情况。双方也未对合伙经营的账目进行自行清算，而司法会计鉴定意见和补充鉴定意见由于鉴定所依据的原始材料缺乏完整性、准确性、真实性、有效性而不被本院采信。从而使双方合伙期间的债权债务以及经营盈亏情况无法确认，而法律也没有对个人合伙规定清算程序。因此，周建军诉请张吉川、张吉勇进行合伙清算、支付合伙利润及借款和垫支款、承担连带责任，因证据不足，理由不当，本院不予支持。但今后如果双方自行进行对账清算，或有充分确凿的证据能够证实双方的合伙盈亏，则当事人可以另案主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第50条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回周建军的诉讼请求。
案件受理费7450元，由周建军负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 冯济农
人民陪审员 朱发林
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭程方