上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1770号
原告：朱家华，男，1965年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：王奎湖，男，1969年6月12日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省。
主要负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：王文娟，上海恒量律师事务所律师。
原告朱家华与被告王奎湖、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱家华的委托诉讼代理人程仿远、被告王奎湖、被告保险公司的委托诉讼代理人王文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱家华向本院提出诉讼请求：医疗费人民币44,833.50元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费170元(20元/天×8.5天)、营养费2,700元(30元/天×90天)、护理费3,600元(40元/天×90天)、误工费11,500元(2,300元/月×5个月)、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、鉴定费900元，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按60%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告王奎湖予以赔偿。2、要求被告王奎湖赔偿律师费3,000元。事实和理由：2016年1月19日19时55分许，在本市嘉罗公路进罗太路50米处，原告骑驶电动自行车追尾撞击了违章停放在该处，由被告王奎湖驾驶的苏J0XX**大货车，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告朱家华与被告王奎湖均负事故同等责任。
被告王奎湖辩称，对事故发生时间、地点无异议。对责任认定有异议，被告王奎湖虽然是违章停车，但当时原告酒后骑驶电动自行车追尾撞了停着的车，所以认为原告应是主责。苏J0XX**大货车在被告保险公司处投保了交强险，未投保商业三者险。同意对原告超出交范围的合理损失承担赔偿责任，具体赔偿项目和金额及赔偿比例均请法院依法确定。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。苏J0XX**大货车的投保情况属实，同意在交强险范围内进行赔偿。对各项费用的合理性的意见：医疗费，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费，均无异议；精神损害抚慰金，同意按责承担3,000元；鉴定费、律师费，均不属于保险赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，驾驶证、行驶证、保单、鉴定意见书及鉴定费发票、出院小结、费用清单、病历、医疗费单据、律师费发票，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、事故认定书，本院对其真实性、合法性、有效性均予以确认，对于被告王奎湖关于原告酒后骑驶电动自行车应承担主责的主张，本院不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年1月19日19时55分许，在本市嘉罗公路进罗太路50米处，原告骑驶电动自行车追尾撞击了违章停放在该处，由被告王奎湖驾驶的苏J0XX**大货车，造成原告受伤。后经交警部门认定，原告朱家华与被告王奎湖均负事故同等责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费44,833.50元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期。原告支付鉴定费900元。原告聘请律师支出了一定律师费。
二、苏J0XX**大货车在被告保险公司处投保了交强险。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。根据本案中各方当事人的过错程度，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，超出交强险的部分，原告主张按60%的比例，由被告王奎湖予以赔偿，本院予以支持。
关于商业三者险的赔偿范围。被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对于原告主张的医疗费44,833.50元、住院伙食补助费170元、营养费2,700元、护理费3,600元、误工费11,500元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、鉴定费900元、律师费3,000元，有相关证据佐证，主张金额合理，本院均予以支持。
以上原告各项损失合计121,043.50元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10,000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计69,440元，合计79,440元。被告王奎湖按前文所述赔偿比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计23,162.10元，另应赔偿原告律师费3,000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险限额内赔偿原告朱家华医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费合计79,440元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王奎湖赔偿原告朱家华医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费及律师费合计26,162.10元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,596元，由被告王奎湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。