海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8116号
原告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司。
负责人：陈文俊，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：刘春艳。
委托诉讼代理人范思利（系刘春艳儿子）。
被告：海城市中骏运输有限公司。
法定代表人：王连琴，系该公司经理。
原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司（以下简称人保泉州分公司）为与被告刘春艳、海城市中骏运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘言君、被告刘春艳的委托诉讼代理人范思利到庭参加诉讼，被告海城市中骏运输有限公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月30日10时25分，孟宪涛驾驶辽CH25**/辽CR9**挂车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路2082km+900m处，因未与前车保持必要的安全距离，致使其驾驶的辽CH25**/辽CR9**挂车与周福坤驾驶的皖SA30**车发生追尾碰撞，又导致皖SA30**车与朱锐驾驶的川DA0**警车发生追尾碰撞，川DA0**警车又与吴让坤驾驶的辽AC5A**车发生追尾碰撞，造成辽CH25**/辽CR9**挂车的车辆及车上货物受损的交通事故，本次事故，经交警部门事故认定书认定为：孟宪涛负事故全部责任，周福坤、朱锐、吴让坤无责任。2017年3月28日，王佳运就保险标的为香瓜与原告签订《国内公路货物运输保险单》，被保险人为王佳运，起运地为云南德宏瑞丽，中转站沈阳，车牌号为辽CH25**/辽CR9**挂车。承运车辆在上述时间和地点发生交通事故，致使车辆所载货物香瓜受损的交通事故，经交警部门认定，被告雇佣的司机孟宪涛负全部责任。事故发生后，原告前往事故地点对货物进行了勘察，并根据《国内公路货物运输保险单》的约定在保险限额内赔付了人民币82807元，被保险人出具了《赔付意向及权益转让书》，由此，原告取得了代位求偿权，被告刘春艳系肇事车辆辽CH25**/辽CR9**挂车的实际车主，被告海城市中骏运输有限公司是登记车主。原告认为，为被告承运货物的运输过程中未尽相关注意义务，以致货物损失，且无视原告的代位求偿权，被告作为雇主，理应对雇员孟宪涛的职务行为承担赔偿责任，故二被告应当在原告赔偿金额及公估费用范围内即87478元承担连带赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告刘春艳辩称：货物运输保险是我们出钱买的，并不是王佳运，王佳运是配货站的，并不是实际货主，是代我们买这个保险。
被告海城市中骏运输有限公司辩称，本案中肇事车辆辽CH25**/辽CR9**挂车的实际所有人系被告刘春艳，海城市中骏运输有限公司对该车辆没有控制、经营、收益等权利，本案车辆肇事司机孟宪涛负全部责任，则雇佣孟宪涛的刘春艳应该对货物损失负责，被告不应当承担责任。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、保险单和保险条款各一份，证明货物运输保险投保人、被保险人、保险标的、运输车辆、运输的路线等保险信息；
2、畹町水果行业协会专用代办单，马洪英身份证复印件，德宏州物流寄递业实名登记表，证明本案托运的货物的货主和托运方身份关系：货主姓名为王佳运，承运人司机为孟宪涛，承运车牌号为辽CH25**/辽CR9**挂；
3、肇事车辆行驶证、孟宪涛的驾驶证、孟宪涛的身份证，证明本案托运车辆情况及司机的身份信息；
4、交通事故认定书一份，证明在2017年3月30日被告车辆发生交通事故，造成承运的货物香瓜发生损坏，被告司机孟宪涛负事故全部责任的事实；
5、国内货物运输保险出险通知书和核损清单各一份，证明发生事故后原告公司派人到现场对货物损失进行核损，初步的核损金额为92008元，对于出险和核损的文书均由王佳运的签字按手印；
6、公估报告书及公估费发票一份，证明本案出险后我公司依法委托具有鉴定资质的公估公司按照保险合同的约定评估香瓜的损失，评估损失金额为82807元，公估费用4680元。
7、理赔计算书和赔付意向及权益转让书各一份，付款单两份，证明最终核定货物损失金额为82807元，我公司于2017年6月16日向王佳运实际赔付82807元，于2017年7月30日向公估公司支付评估费4680元，后王佳运把代位求偿权转让给原告。
被告刘春艳未向本院提交证据，在庭审中被告称其有证据，本庭依法给予其七日举证期，但在此期间内，原告并未向法庭提供证据证明其主张。
被告海城市中骏运输有限公司未向本院提交证据。
被告对原告提交的上述证据质证后认为：证据1和2不能证明王佳运系投保人和货主，称刘春艳才是实际投保运输险的人，对证据3、4、5、6没有意见，对证据7认为王佳运不是投保人也不是货主，不应得到保险理赔金额，也不应把追偿权转让。
本院对庭审中当事人提供的证据认证如下：被告对原告提供的证据3、4、5、6均无异议，本院予以确认；原告提供的证据1、2、7能证明原告的主张，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年3月30日，孟宪涛驾驶辽CH25**/辽CR9**挂车沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，10时25分行驶至沪昆高速公路2082km+900m处，因未与前车保持必要的安全距离，致使发生交通事故，造成辽CH25**/辽CR9**挂车的车辆及车上货物受损的交通事故，本次事故，经六盘水市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队道路事故认定书认定孟宪涛负事故全部责任。
另查，肇事车辆辽CH25**/辽CR9**挂车登记的所有权人系被告海城市中骏运输有限公司，该车辆的实际车主系被告刘春艳，该车系挂靠在被告海城市中骏运输有限公司，刘春艳负责车辆的管理、经营及收益。该车辆于2017年3月28日承运了一批香瓜，托运货主系王佳运，王艳君为该批香瓜在原告人保泉州分公司投保了货物运输保险，被保险人系王佳运。因在2017年3月30日该车辆发生交通事故造成承运的香瓜损坏，原告人保泉州分公司现场核对了货物损失，并经过委托民太安财产保险公估股份有限公司对货物的损失进行了公估，建议理赔金额为82807元，公估费4680元。2017年6月16日，原告人保泉州分公司向被保险人王佳运进行了理赔，数额为82807元。王佳运与原告人保泉州分公司签订了赔付意向及权益转让书，将保险标的相应权利转给原告人保泉州分公司。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案涉案的货物投保了货物运输保险，被保险人系王佳运，发生了保险合同约定的保险事故，原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司履行了保险合同约定的赔付义务。承运车辆的司机对造成货物损坏的交通事故负全部责任，刘春艳系该车辆的实际车主，故刘春艳对承运货物的损失负有赔偿义务。原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司在向被保险人理赔后，被保险人将相应权利转让给原告，原告因此取得代位求偿权。原告实际赔偿的货物损失为82807元，因公估发生费用4680元，原告诉请车辆实际所有人对两项费用予以赔付的诉请本院应予支持。
关于原告诉请被告海城市中骏运输有限公司共同承担赔付责任的主张，因被告刘春艳和被告海城市中骏运输有限公司均承认该车实际车主系刘春艳，海城市中骏运输有限公司仅是挂靠公司，对车辆不行使管理、收益等权利，故对原告的该诉请本院不予支持。
关于被告刘春艳代理人庭审中提出的货物运输保险的实际投保人是刘春艳、货主不是王佳运的主张，因其未能在法庭给予的举证期限内提供任何证据予以证明，故对其该主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘春艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司赔偿货物损失人民币82807元及公估费4680元，合计87487元；
二、对原告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币1988元，由被告刘春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 路振昶
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 吕丹宁