wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4548号
罪犯李婷，女，1991年3月15日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一一年二月二十三日因犯盗窃罪被内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，2012年1月7日刑满释放。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一二年十月二十三日作出了（2012）东刑二初字第316号刑事判决，以被告人李婷犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2012年11月21日交付执行。刑满日期2017年9月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李婷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、2014年5月、11月、2015年6月、11月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李婷减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1033号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人尤秀芹，女，汉族，1968年生，农民。
被申请执行人王传雨，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1161号、F1162号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1161号、F1162号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1161号、F1162号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2273号
原告许考生，男，汉族，1956年11月3日生，住泸县。
被告泸县喻寺镇人民政府，住所地泸县喻寺镇。
法定代表人胡洪斌，镇长。
本院在审理原告许考生与被告泸县喻寺镇人民政府福利待遇纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告申请撤回起诉确系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”之规定，裁定如下：
准许原告许考生撤回起诉。
案件受理费收取243元，由原告负担。
审判员 陈永庆
二〇一五年八月二十六日
书记员 黄开鑫
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03135号
罪犯苏朋生，男，1975年10月21日出生于湖南省茶陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）中法刑二初字第1476号刑事判决，以被告人苏朋生犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）永中法刑执字第654号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏朋生自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏朋生在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏朋生减去有期徒刑一年十个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1207号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人孙兴传，男，1988年8月14日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人孙兴传曾因殴打他人,于2006年9月22日被常熟市公安局处行政拘留十五天，于2013年1月28日被常熟市公安局处行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日经常熟市公安局决定取保候审(3月2日被羁押)，于同年7月25日被本院决定逮捕，同年7月28日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1176号起诉书指控被告人孙兴传犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉，被告人孙兴传到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人孙兴传于2016年9月初的一天下午，至常熟市创亿服饰有限公司员工夫妻宿舍313室被害人张某2住处，窃得被害人张某2放于房间桌上棕色钱包内的现金人民币900元。案发后，被告人孙兴传已赔偿被害人损失。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人孙兴传以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙兴传对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人孙兴传于2016年9月初的一天下午，至常熟市创亿服饰有限公司员工夫妻宿舍313室被害人张某2住处，窃得被害人张某2放于房间桌上棕色钱包内的现金人民币900元。
2017年3月2日13时许，公安机关根据线索将被告人孙兴传抓获，案发后，被告人孙兴传已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙兴传在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人张某2的陈述笔录，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，物证鉴定书，被告人孙兴传的辨认笔录，刑事判决书、公安行政处罚决定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙兴传以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人孙兴传自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙兴传有劣迹，应酌情从重处罚。被告人孙兴传对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙兴传之前被羁押的2日可以折抵刑期。公诉机关指控被告人孙兴传犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙兴传犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一七年八月三日
书记员 耿倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3511号
原告：季石卫，男，1979年3月9日出生，汉族，任丘市人，现住该村，
委托代理人：王巍，任丘市新华路法律服务所法律工作者
被告：彭桂英，女，1965年7月18日出生，汉族，任丘市人，现在押于石家庄女子监狱。
被告：伍大水，男，1954年9月2日出生，汉族，任丘市人，现住该村。
原告季石卫与被告彭桂英、伍大水民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案原告季石卫委托代理人王巍、被告彭桂英到庭参加诉讼，被告伍大水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季石卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告彭桂英、伍大水偿还原告借款28万元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3月至9月被告彭桂英以做生意资金周转需要为由分四次向原告借款共计280000元，并给原告出具借据四张。起诉前，经原告多次催要，二被告拒绝偿还。特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告彭桂英辩称：原告所诉是事实，被告彭桂英向原告季石卫借款共计28万元，但该款是与王爱静共同所借，钱都用于两人放贷。被告伍大水不知道借款的事情，与伍大水无关，该借款应当由被告彭桂英和王爱静共同偿还。
被告伍大水未答辩。
经审理查明，被告彭桂英与被告伍大水为夫妻关系。2015年3月17日被告彭桂英向原告季石卫借款2万元、2015年4月7日被告彭桂英向原告季石卫借款6万元、2015年5月15日被告彭桂英向原告季石卫借款5万元、2105年9月1日被告彭桂英向原告季石卫借款15万元，并由彭桂英写下欠条四份。内容分别为：“借条欠小卫款20000元，贰万元整，2015年3月17号，彭桂英。”“欠条因做买卖用钱借小位款60000元整，陆万元整，2015年4月7号，彭桂英”“欠条彭桂英欠小卫款50000元，伍万元整，2015年5月15号彭英”“借款因做买卖用钱借小卫现金150000，拾伍万元整，彭桂英2015年9月1日”经原告多次向被告主张，被告拒绝履行还款责任。以上事实有原告提供的借款条、（2016）冀0982民初3666号民事判决书及原告陈述所证实。
本院认为，被告彭桂英向原告季石卫借款28万元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。被告彭桂英应及时偿还原告借款，其至今未还清原告借款实属违约。被告彭桂英主张借款系与案外人王爱静共同所借，被告彭桂英未提交证据予以证实，本院不予采信。因被告彭桂英与被告伍大水系夫妻关系，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。该笔债务发生在被告彭桂英与被告伍大水夫妻关系存续期间，且被告伍大水未提供证据证实其存在以上不应承担债务的情形，故此债务应视为被告彭桂英与被告伍大水夫妻共同债务，二人均有义务偿还。原告要求告彭桂英与被告伍大水共同偿还原告借款280000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭桂英、伍大水于本判决生效后十日内偿还原告季石卫借款280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，由被告彭桂英、伍大水承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 鹏
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第1394号
原告：徐××。
委托代理人：马×。
被告：应××。
原告徐××与被告应××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月10日立案受理，依法组成合议庭，于2009年10月29日公
开开庭进行了审理。原告徐××的委托代理人马×到庭参加诉
讼。被告应××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告徐××起诉称，2006年12月19日，被告以经营缺少
资金为由向原告借款5万元，承诺于2007年11月17日前归还。
时至今日，虽经原告多次催讨，被告分文未还。现要求被告归
还借款人民币5万元。
被告应××未作答辩。
原告为证明以上事实，在本院指定的举证期限内向本院
提供了借条一份，证明2006年12月19日，被告向原告借款5万
元。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院经审核认为，
该证据具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案认定事实
的依据。
经审理本院查明，被告于2006年12月19日出具给原告借
条一份，载明向原告借得人民币5万元，不计息，于2007年11月17日前归还。借款到期后被告未归还原告借款。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告的借款符合法律
规定，属合法有效，被告理应按约及时返还原告借款。现原告
要求被告返还借款5万元，理由正当，应予支持。现依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
应××返还徐××借款5万元。款限判决生效后十日内付
清。
如果应××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担（款由原告先行垫付，
限被告于判决生效后十日内径付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 舒 肖 玲
审判员 丁春燕代理审判员俞亚莉
二〇〇九年十一月十六日
书记员 金 叶 薇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13658号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司职员，住金华市金东区，
被告：胡晓军，男，1969年9月16日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市婺城区，
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告胡晓军物业服务合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付2011年12月1日至2017年8月31日期间的物业服务费8637元及滞纳金410元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年9月1日，金华市婺城区房地产有限公司（甲方）与原告金华市金奥物业服务有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》。双方约定，甲方将位于金华市婺城区物业委托乙方实行物业管理，委托管理期限自物业交付前三个月起至物业交付满两年止，本合同期限届满，但本物业尚不具备成立业主大会条件的，本合同自动延续至本物业具备成立业主大会条件之日，此后，乙方有权终止本合同，乙方终止本合同的，应提前三个月通知甲方，乙方管理服务内容主要有：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位、道路和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；业主共有的公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业维修、更新费用的账目管理和物业档案资料管理等，物业管理收费采用包干制方式，前期物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，没有建筑面积的，按个数交纳，多层住宅按0.60元/月/平方米收取；阁楼按0.30元/月/平方米收取；排屋住宅按0.60元/月/平方米收取；别墅住宅按0.60元/月/平方米收取；商业用房按1.20元/月/平方米收取；地下车库能耗维护费按5元/月/个收取；太阳能热水系运行能耗费按20元/年/户收取，物业服务费中未计入高能耗共用设施设备（电梯、增压水泵、中央空调、景观水系等）运行所需的能耗费据实向业主分摊，交房时经业主同意第一次预收24个月，以后每12个月预收1次，预缴费用时间为每12个月的第1个月上旬，收缴期为1个月，对甲方已交付使用，但业主或使用人尚未居住的物业，物业服务费按应收标准的70%向业主收取，业主和物业使用人逾期交纳前期物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人支付，并按应付金额每日万分之四支付违约金等内容。另双方在合同中也约定，对房屋共用部位、共用设备、设施、公共设施的日常运行、维护费用不高于当年度物业服务费总额10%的，由乙方在物业服务费中支出，超过部分在共用设施、物业用房等收入中列支或由全体业主分摊。合同签订后，原告进入该小区从事物业管理服务工作。2013年12月27日，金奥花园小区业主经投票选举产生金华市婺城区金奥花园小区首届业主委员会。2014年9月28日，原告金华市金奥物业服务有限公司与该小区业主委员会共同发布《关于调整物业费收费标准的公告》，明确对物业费收费标准作出调整，其中多层住宅由0.60元/月/平方米调整为0.80元/月/平方米（阁楼、车库按50%收取），叠排住宅由0.60元/月/平方米调整为0.90元/月/平方米，联排住宅由0.60元/月/平方米调整为1.00元/月/平方米，别墅住宅由0.60元/月/平方米调整为1.10元/月/平方米，小区外营业房由0.90元/月/平方米调整为1.20元/月/平方米，小区内营业房由1.20元/月/平方米调整为1.60元/月/平方米，相关标准自2014年9月1日起执行等内容。
另查明，被告胡晓军系金奥花园红玫香舍14幢2单元302室叠排住宅（建筑面积为218.96平方米、阁楼面积为58.06平方米）的业主，该房屋一直空置未装修也未入住。自2011年12月1日起，被告以原告物业服务不到位、物业费擅自提价等为由拒绝向原告交纳物业服务费。
本院认为，根据物业服务合同的约定向物业公司及时交纳物业服务费是业主应履行的义务。被告胡晓军作为金奥花园红玫香舍14幢2单元302室叠排住宅的业主，在接受原告提供的物业服务后有义务向原告交纳相关物业服务费。被告长期拖欠物业服务费未交纳，已严重损害到物业公司的合法权益，也有损已按时交纳物业费业主的相关权益，故原告要求被告支付2011年12月1日至2017年8月31日期间的物业服务费的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原告提起本案诉讼的主要依据为前期物业服务合同，而前期物业收费标准采用的是政府指导价，虽然小区业主委员会成立后物业收费可采用市场价，但调整物业收费标准等事项应通过召开业主大会讨论决定，因原告未能举证证实其与小区业主委员会发布的提价公告业经小区业主大会讨论通过，也未能证实该提价方案已得到小区过半数业主的书面同意，故该提价公告所确定的事项对小区业主无法律约束力，至于已交费的业主自愿按该方案交纳，并无不可，因被告对调价事项有异议，故原告只能按原收费标准向被告收取物业服务费。另根据前期物业服务合同的约定，业主逾期交纳物业管理费的，物业公司可加收违约金，但本院注意到，被告因对原告未经法定程序调价及所从事的物业服务管理有意见而拒交物业费，是希望强化小区管理规范化，并促进原告提高服务质量的一种自我救济方式，故原告要求被告支付相关违约金的诉请，本院不予支持。鉴于被告所有的房屋系空置房，相关物业服务费可按七折交纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和国务院《物业管理条例》第十一条、第十二条、第二十六条、第三十五条、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告胡晓军于本判决生效之日起三日内给付原告金华市金奥物业服务有限公司2011年12月1日至2017年8月31日期间的物业服务费7186.75元；
二、驳回原告金华市金奥物业服务有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由被告胡晓军负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 陈洛伊
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0723刑初106号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人顾品顺，男，1968年7月5日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月8日被灌云县公安局取保候审；同年12月20日经灌云县人民检察院决定取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年10月30日5时50分许，被告人顾品顺驾驶电动三轮车沿灌云县圩伊公路由西向东行驶，至灌云县同兴镇李庄村路段时，撞到站在路边的被害人朱某，致朱某摔倒后受伤，经抢救无效死亡。经灌云县公安局法医鉴定，被害人朱某符合因严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人顾品顺负事故全部责任，朱某无责任。
另查，案发后，被告人顾品顺就民事赔偿部分与被害人的近亲属达成调解协议，且履行完毕。被告人顾品顺取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人顾品顺在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人李某、周某的证言、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、涉案车辆照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故现场勘察记录表、勘查笔录、现场图及现场照片、调解书、收条及谅解书、户口证明、发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人顾品顺犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人顾品顺系自首，依法从轻处罚；民事赔偿部分与被害人近亲属达成调解协议且履行完毕，取得谅解，酌情从轻处罚。被告人顾品顺符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾品顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郭胜利
二〇一八年二月八日
法官助理 许 曼
书 记 员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第970号
申请执行人陈亚国，男，汉族。
被执行人杨顺仁，男，汉族。
被执行人张志坚，男，汉族。
被执行人杨顺赞，男，汉族。
被执行人杨美谅，男，汉族。
被执行人连高勇，男，汉族。
申请执行人陈亚国与被执行人杨顺仁、张志坚、杨顺赞、杨美谅、连高勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）集民初字第2512号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈亚国于2014年5月27日向本院申请执行，请求强制被执行人杨顺仁、张志坚、杨顺赞、杨美谅、连高勇支付赔偿款人民币250000元，并支付迟延履行期间的债务利息。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨顺仁、张志坚、杨顺赞、杨美谅、连高勇价值人民币253650元（包括应支付给申请执行人的款项人民币250000元、执行费3650元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
代理审判员 洪娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 冯文瑞
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第34-9号
申请执行人周阳，女，汉族，住禹城市。
被执行人孟宪民，男，汉族，住济南市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年09月16日作出的（2013）禹商初字第627号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孟宪民账户上存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邵 平
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第34-9号
申请执行人周阳，女，1984年出生，汉族，住禹城市。
被执行人孟宪民，男，1958年出生，汉族住济南市。
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院于2013年09月16日作出的（2013）禹商初字第627号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人孟宪民账户上存款20660元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 邵 平
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4493号
原告任梦非，女，1948年11月4日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道新马路30号6幢201室。
被告金桂珠，经商，住
义乌市稠城街道漓江街5号。
原告任梦非为与被告金桂珠民间借贷纠纷一案，于2009年7
月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009
年10月13日公开开庭进行了审理。原告任梦非到庭参加诉讼，
被告金桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告任梦非诉称，原被告系朋友关系，在2007年11月份被
告以经商资金周转困难为由向原告借款，原告分别于2007年11
月7日、2007年12月28日、2008年1月10日分三次将四处转借的
240万元借款本金交给被告，有被告出具的借条与银行本票为
证。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告金桂珠
归还借款240万元并支付利息（其中20万元借款本金的利息从2
008年1月10日起按月息3分利计付至实际履行完毕之日止，其
余220万元借款本金的利息从起诉之日起按银行同期同类贷款
利率计付至实际履行完毕之日止）。被告金桂珠未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料。
经审理查明，2007年11月7日，被告金桂珠出具给原告任梦
非借条一份，借条上载明：“今向任梦非借到人民币现金壹佰
贰拾万元整，借款人金桂珠，2007年11月7日”。
2007年12月28日，被告金桂珠又出具给原告任梦非借条一份，
借条上载明：“今向任梦非借到人民币现金壹佰万元整，借款
人金桂珠，2007年12月28日”。2008年1月10日，被告金桂珠
再次出具给原告任梦非借条一份，借条上载明：“今向任梦非
借到人民币现金贰拾万元整，按月息3%计息，借款人金桂珠，
2008年1月10日”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条三份及银行本票申
请书三份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金桂珠向
原告借款240万元未归还的事实，有借条为凭，足以认定。被
告金桂珠应按约定的数额归还原告借款。现原告诉至本院要求
被告对其中20万元借款本金的利息从2008年1月10日起按月息3
分利计付，超过银行同期贷款利率的四倍部分，本院不予支持
。其余的220万元借款本金的利息从起诉之日起按银行同期同
类贷款利率计付至实际履行完毕之日止，符合法律规定，本院
予以准许。被告金桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，视为对其所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，
原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二
款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条的规定，判决如下：
一、被告金桂珠于本判决生效后五日内归还原告任梦非
借款本金人民币240万元及利息
（其中20万元借款本金的利息从2008年1月10日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率的四倍，最高不超过月息3%，计付至
本判决指定的履行之日止；另220万元借款本金的利息从2009
年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本
判决指定的履行之日）。
二、驳回原告任梦非的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26864元，由被告金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
审 判 员 洪金星
二〇〇九年十月十九日
代书记员 周 胜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3816号
原告：张某某，男，汉族，住长岭县。
被告：王某某，女，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担；剩余1950元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年十一月三十日
书记员 苗建秋
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新法执字第15号
申请执行人：西安房地大酒店有限责任公司（下称房地大酒店），住所地西安市东五路x号。
法定代表人：杨新安，总经理
委托代理人：陈根成
委托代理人：施建安
被执行人：徐尚金
房地大酒店与徐尚金劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月15日作出的（2009）新民初字第2112号民事判决书，已经发生法律效力，因徐尚金未按生效法律文书履行义务，权利人房地大酒店于2009年12月17日向本院申请执行，要求被执行人徐尚金履行签订劳动合同的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人徐尚金依据本院作出的（2009）新民初字第2112号民事判决书已于2009年11月19日向本院申请执行，且已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）新法执字第15号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 王 敏
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初1496号
原告：何刚，男，汉族，1970年12月28日出生，住四川省巴中市巴州区。
被告：岳兵，男，汉族，1970年7月25日出生，住四川省南江县。
原告何刚诉被告岳兵租赁合同纠纷一案，本院2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何刚到庭参加了诉讼，被告岳兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何刚向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告岳兵支付挖掘机租赁费40000.00元，并按照年利率6%支付资金占用利息。事实及理由：2016年，被告岳兵租赁了原告何刚所有的挖掘机用于南江县下两镇高速路出口土地平整、装车等工程。原、被告双方口头约定，除油料外，挖掘机的使用费用为每小时200.00元。2016年12月，工程完工，经结算，被告岳兵应支付原告何刚租金78000.00元，运费（背运挖掘机运输费）2000.00元，合计80000.00元。之后，被告岳兵支付挖掘机租赁费40000.00元，并口头承诺2017年春节前支付余下40000.00元。春节后，原告何刚多次向被告岳兵主张债权，被告岳兵均未履行，甚至拒绝见面。为维护原告何刚的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判如所请。
原告何刚向本院提交如下证据，1.原告何刚、被告岳兵的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2.署名欠款人为岳兵的欠条一份，证明被告岳兵欠原告何刚挖掘机租赁费40000.00元的事实；3.欠条一张；4、南江县某某乡某某村民委员会证明一份，证明被告岳兵常年在外务工，具体通讯地址不详。庭审中，原告何刚自愿放弃要求被告岳兵承担40000.00元租赁费的资金占用利息，本院对该事实予以确认。
被告岳兵经在法定期限内未向本院提交答辩状及证据材料。
综合全案证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年，被告岳兵租赁了原告何刚所有的挖掘机用于南江县下两镇高速路出口土地平整、装车等工程。双方口头约定，除油料外，挖掘机的使用费用为每小时200.00元。2016年12月，工程完工，经结算，被告岳兵应支付原告何刚挖掘机租金78000.00元，运费（背运挖掘机运输费）2000.00元，合计80000.00元。之后，被告岳兵支付挖掘机租赁费40000.00元，并口头承诺2017年春节前支付余下40000.00元。2017年1月1日，被告岳兵向原告何刚出具欠条一份，欠条载明：“今欠到何刚挖掘机工程款肆万元正（小写40000.00元正），身份证号513026197007254918，欠款人岳兵。”后原告何刚多次向被告岳兵主张债权，被告岳兵均未履行给付义务。
本院认为，原告何刚与被告岳兵之间的达成的口头租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违法律、行政法规强制性规定，合法合法有效。原、被告双方应当按照租赁合同的约定履行义务。本案中，原告何刚将自有的挖掘机租赁给被告岳兵从事工程建设，工程完工后，被告岳兵向原告何刚进行了结算，并出具了欠条，被告岳兵应当按照欠条所载明金额支付挖掘机租赁期间的费用。故原告何刚要求被告岳兵支付租赁费用的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告何刚自愿放弃要求被告岳兵承担40000.00元租赁费的资金占用利息，系原告何刚真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳兵于本判决生效后十日内支付原告何刚租赁费40000.00元。
未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告岳兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 黎 建
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙云飞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民特监2号
申请人（原被申请人）：湖北明缘科技实业有限公司，住所地：湖北省蕲春县节能灯工业园。
法定代表人：岳明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳璐，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：童光明，蕲春县漕河镇法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原申请人）湖北正道融资担保有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇李时珍大道118号（东郡壹号）。
法定代表人：周建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
本院于2017年9月27日立案受理申请人湖北明缘科技实业有限公司与被申请人湖北正道融资担保有限公司申请撤销准许实现担保物权裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北明缘科技实业有限公司称，蕲春县人民法院（2017）鄂1126民特150号民事裁定书裁定的事实不清，裁定错误，申请撤销原裁定，依法作出新的裁定。事实和理由：申请人湖北明缘科技实业有限公司于2016年6月2日向湖北省蕲春县农村商业银行蕲阳支行贷款800万元，湖北正道融资担保有限公司为其提供连带责任保证担保；随后湖北明缘科技实业有限公司与湖北正道融资担保有限公司签订委托担保协议书，湖北明缘科技实业有限公司向湖北正道融资担保有限公司提交其土地证、房产证作所谓的抵押担保，但却未亲自到场办理抵押签字盖章手续，抵押行为系湖北正道融资担保有限公司单方自行办理，故抵押权不成立、不合法、无效；其二湖北正道融资担保有限公司在申请实现担保物权纠纷一案中只申请裁定“变卖”具体事项，而法院在裁定书中却额外增加“拍卖”事项，超出了申请的范围；其三，申请实现担保物权的诉讼标的额为750万元，没有具体的数额来源和具体的明细构成，故认定原裁定错误，申请撤销原裁定。同时，申请人湖北明缘科技实业有限公司向本院提交了一份收据复印件以及二份以货抵债的协议书复印件来证实自己的主张。
被申请人湖北正道融资担保有限公司称，原审裁定正确。没有向本庭提交答辩意见。
经审查查明：2017年11月23日，我院作出（2017）鄂1126民特150号民事裁定：准许拍卖、变卖被申请人湖北明缘科技实业有限公司位于蕲春县漕河镇杨四岭节能工业园的房产（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第**号、蕲春县房权证漕河镇字第**号、蕲春县房权证漕河镇字第**号，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第**号）及土地[蕲春国用（2011）第ＸＸ号]。申请费64300元，由被申请人湖北明缘科技实业有限公司负担。
经审查申请人与被申请人双方所提交的证据材料，以及（2017）鄂1126民特150号案卷材料，查实湖北明缘科技实业有限公司因资金周转问题向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行借款800万元，被申请人湖北正道融资担保有限公司于2016年6月2日与湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行签订了编号：ＸＸ的保证合同为湖北明缘科技实业有限公司的此笔贷款提供连带责任担保。2016年5月31日，湖北明缘科技实业有限公司与湖北正道融资担保有限公司签订了编号：ＸＸ第ＸＸ号委托担保协议书；协议第二条第二项已明确约定：“湖北明缘科技实业有限公司以其所有的位于蕲春县漕河镇杨四岭节能灯工业园的房地产/土地抵押作为反担保措施，签订《抵押反担保合同》，并办理抵押登记作为反担保措施”；并于2016年6月1日在蕲春县房地产管理局办理了他项权证（编号：蕲房他证漕河镇字第**号），房屋所有权人湖北明缘科技实业有限公司将其位于蕲春县漕河镇杨四岭节能灯工业园的房产（房屋所有权证号为ＸＸ、ＸＸ、ＸＸ）、蕲春国用（2011）第ＸＸ号工业用地抵押给湖北正道融资担保有限公司；湖北明缘科技实业有限公司到期未还款，2017年6月12日湖北正道融资担保有限公司向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行全部代偿湖北明缘科技实业有限公司于2016年6月3日向湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行的贷款本金800万元以及利息165,792元。故湖北正道融资担保有限公司向本院申请实现担保物权。
本院认为，实现担保物权纠纷案件系特别程序案件，属非讼程序案件，法院只对担保物权关系是否存在进行审查，借贷关系是否存在有争议不属于本案审查范围。在蕲房他证漕河镇字第**号房屋他项权证中已明确约定抵押物、抵押期限及抵押的债权数额为700万元，湖北明缘科技实业有限公司与湖北正道融资担保有限公司签订的编号：ＸＸ第ＸＸ号委托担保协议书合法有效，担保物权有效设立，被担保的债权已届清偿期，明确了被担保的债权范围为700万元，故实现担保物权条件成就；拍卖是属于法院依法裁定的法定情形，无需申请人加以明确叙述，实现担保物权的条件成就时，法院经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产并无不当；原申请人湖北正道融资担保有限公司于2017年8月10日提出的准许变卖担保财产的申请，符合法律规定。因他项权证已明确约定担保债权的范围为700万元，故裁定拍卖、变卖被申请人湖北明缘科技实业有限公司位于蕲春县漕河镇杨四岭节能工业园的房产（房产证号：蕲春县房权证漕河镇字第**号、蕲春县房权证漕河镇字第**号、蕲春县房权证漕河镇字第**号，房屋他项权证号：蕲房他证漕河镇字第**号）及土地[蕲春国用（2011）第ＸＸ号]应以700万元为限。湖北正道融资担保有限公司向本院申请裁定拍卖的担保物权价值为750万元，湖北明缘科技实业有限公司提交的证据证实已还部分款项，双方可以通过结算方式或另行起诉的途径予以解决。湖北省蕲春县人民法院作出的（2017）鄂1126民特150号准许实现担保物权的民事裁定，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下：
驳回申请人（原被申请人）湖北明缘科技实业有限公司的申请。
审判长 王俊勇
审判员 叶学军
审判员 吴 慧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张勇兵
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0123刑初14号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月19日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月11日被正定县公安局刑事拘留，同年10月14日被正定县公安局取保候审。2015年10月12日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
被告人马某某，男，1991年12月20日生，回族，大专文化，户籍地河北省石家庄市新华区，现住石家庄市长安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月14日被正定县公安局取保候审。2015年10月12日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
被告人吴某甲，男，1971年6月20日生，汉族，初中文化，户籍地河北省石家庄市长安区，现住石家庄市长安区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月14日被正定县公安局取保候审。2015年10月12日被正定县人民检察院取保候审。现在家中候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2015]303号起诉书指控被告人张某某、马某某、吴某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某某、马某某、吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某某、吴某甲与被害人吴某乙的父亲吴某丙因土地相邻关系发生纠纷。2014年5月6日18时许，张某某、吴某甲伙同被告人马某某等人持棍棒等在正定县牛家庄村对吴某乙进行殴打。在殴打过程中，马某某持刀将吴某乙扎伤。经鉴定，吴某乙的伤情为轻微伤。2014年10月12日，被告人张某某、马某某、吴某甲与被害人吴某乙一方达成了调解协议，对被害人方进行了经济赔偿，得到了被害人方的谅解。
被告人张某某于2014年10月11日被民警抓获，被告人吴某甲、马某某于2014年10月13日到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某、马某某、吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有三被告人的供述，被害人吴某乙的陈述，证人吴某丙、王某甲、王某乙等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、办案说明、调解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、马某某、吴某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控三被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪过程中，吴某甲罪责相对较轻，可从轻处罚。案发后，张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚；马某某、吴某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；三被告人能够给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对三被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
二、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
三、被告人吴某甲犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（上列三被告人的缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
人民陪审员 孙晓阳
人民陪审员 樊 帆
二〇一六年四月十二日
书 记 员 赵 琳
第3页，共3页
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初1948号
原告四会市翡翠物业管理有限公司，住所：四会市东城街道观海路（翡翠山河H1栋首层1-2号商铺），统一社会信用代码：91441284568280930B。
法定代表人：彭跃军。
委托代理人沈钦优，男，汉族，系该公司员工。
委托代理人余海洋，男，汉族，系该公司员工。
被告陈健定，男，汉族，1983年11月18日出生，住广州市番禺区，
本院在审理原告四会市翡翠物业管理有限公司诉被告陈健定物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成调解协议为由，于2017年8月19日向本院提出了撤诉申请。
本院认�：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周志坚
二〇一七年八月十九日
书记员 周静怡
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初3333号
原告金华市西畈砖瓦厂，住所地金华市金东区曹宅镇西林村。
投资人麻建西。
委托代理人朱炳松。
被告广夏建设集团有限责任公司金华公司，住所地东阳市望江北路24号。
负责人蔡亚平，经理。
委托代理人陈从荣、周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告金华市西畈砖瓦厂与被告广夏建设集团有限责任公司金华公司买卖合同纠纷一案中，因被告实为“广厦建设集团有限责任公司金华公司”，故被告广夏建设集团有限责任公司金华公司主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告金华市西畈砖瓦厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年五月十二日
书记员 金晓阳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执500号
申请执行人:桦甸市金沙镇普丰农资商店，住所地桦甸市金沙镇本街。
被执行人:张贵禄，男，1971年10月19日出生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市金沙镇普丰农资商店与被执行人张贵禄买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初4号民事判决：被告张贵禄于本判决生效之日给付原告桦甸市金沙镇普丰农资商店欠款本金7772元及利息868元（540元的利息自2014年5月1日至2016年12月15日，1292元的利息自2015年5月1日至2016年12月15日，5940元的利息自2016年5月1日至2016年12月15日，均按月利率1%计算）。2016年12月16日至实际给付之日的利息，按本金7772元、月利率1%另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张贵禄负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十四日
书记员 薛玲玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21826号
原告：杨冬梅，女，1963年11月6日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：代彬，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：伍仁彪，男，1972年3月2日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：郑红，女，1969年8月13日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆皇欧实业有限公司，住所地重庆市江北区大石坝街2号元佳花园1幢23-17。
法定代表人：伍仁彪。
原告杨冬梅与被告伍仁彪、郑红、重庆皇欧实业有限公司（以下简称皇欧公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨冬梅委托诉讼代理人代彬到庭参加了诉讼，被告伍仁彪、郑红、皇欧公司经本院公告送达传票，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨冬梅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告伍仁彪、郑红共同归还原告借款本金194万元，并支付利息（截至2015年3月10日未付利息58万元，自2015年3月11日起，以194万元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2、依法判决被告皇欧公司对以上款项承担连带责任。3、本案全部诉讼费、律师费35000元由三被告承担。事实和理由：2013年8月8日，原告与被告伍仁彪签订《借款合同》，约定被告伍仁彪向原告借款260万元，月息2分，借款期限从2013年8月8日至2014年1月7日，被告郑红、皇欧公司承担连带保证责任。原告陆续出借借款210万元。借款出借后，被告仅归还本金16万元。2015年3月10日，被告伍仁彪向原告出具《承诺书》，确认截止2015年3月10日尚欠原告借款本息252万元。该笔借款发生于被告伍仁彪于被告郑红夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告伍仁彪、郑红、皇欧公司未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交借款合同、付款委托协议、承诺书、法律事务合同、结婚证、发票、转账凭证等证据，本院当庭核对无误后予以采信。由此本院查明如下事实：2013年8月8日，杨冬梅（出借人）与伍仁彪（借款人）、郑红、皇欧公司（担保人）签订《借款合同》，主要约定：伍仁彪向杨冬梅借款260万元，借款期限从2013年8月8日至2014年1月7日，借款利息为月利率2%，担保人皇欧公司、郑红自愿为本借款提供连带保证责任，因借款人逾期还款导致诉讼所产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担。杨冬梅委托重庆原子媒焊接技术服务有限公司分别于2013年8月8日、8月27日、11月7日向伍仁彪转账160万元、10万元、40万元，均备注借款。
2015年3月10日，伍仁彪、郑红向杨冬梅出具《承诺书》，载明“我在您处借款，由于严重违约，给您带来损失……我（伍仁彪）现向您承诺：在2015年4月份内还款100万元（壹佰万元整），五月份及六月份还清所有欠款，如第一笔或五月份及六月份没按承诺履行。我（伍仁彪）愿承担所有法律责任及损失，本金194万及息，共计252万。违约金如在计划内还款，违约金150万可以取消。还款计划：4月份还100万（壹佰万）、五月份还52万（伍拾贰万）、六月份还100万（壹佰万元整）。”
2016年10月，杨冬梅为实现本案债权委托案外人刘琴支出律师费35000元。伍仁彪于借款之日向杨冬梅出具《结婚证》，载明伍仁彪与郑红于2005年5月26日登记结婚，并由伍仁彪注明“属实。伍仁彪2013年8月8日”。
本院认为，原告杨冬梅与被告伍仁彪之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告杨冬梅实际出借借款210万元，因此应以210万元为借款本金并以此按月利率2%计算利息。2015年3月10日，原告杨冬梅与被告伍仁彪、郑红共同确认截至2015年3月10日共欠借款本息252万元，其中借款本金194万元、利息58万元。双方确认的利息未超过法律规定，由此本院对被告伍仁彪尚欠原告杨冬梅借款本金194万元、截至2015年3月10日的利息59万元予以确认。现还款期限届满，被告伍仁彪应予归还，逾期归还的应按月利率2%支付逾期利息。原告杨冬梅要求被告伍仁彪承担因实现债权所发生的律师费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告皇欧公司为该笔借款提供连带保证责任，但未约定担保期间，根据法律规定，担保期间应为借款期满之日起六个月。原告杨冬梅未举示证据证明在担保期间内向被告皇欧公司主张过担保责任，因此，被告皇欧公司的保证担保责任免除。
本案借款发生于被告伍仁彪与被告郑红夫妻关系存续期间，被告郑红亦未举示不属于夫妻共同债务的证据，因此本案借款属于夫妻共同债务。
被告伍仁彪、郑红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证、不答辩的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍仁彪、郑红于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨冬梅借款本金194万元、截至2015年3月10日利息58万元，并支付利息（以194万元为基数，从2015年3月11日起，按月利率2%计算至付清时止）；
二、被告伍仁彪、郑红于本判决生效之日起十日内共同支付原告杨冬梅律师费35000元；
三、驳回原告杨冬梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26960元，由被告伍仁彪、郑红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 涛
人民陪审员 范 娅
人民陪审员 朱锡林
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 黄亚玲
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执482号
申请执行人：王晓琼，女，1963年7月21日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，教师，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：XXX。
法定代表人何金昌，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王晓琼与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初784号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应偿还申请执行人王晓琼借款本金150000元及利息49500元，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件；本案可终结本次执行程序，待被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初784号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 曾 波
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台椒商初字第1215号
原告：浙江台州椒江农村合作银行三甲支行，住所地：台
州市椒江区三甲街道繁荣村25号，组织机构代码：××
2。
诉讼代表人：王东坡，该支行行长。
委托代理人：管海华，浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：徐世明，
椒江区三甲街道新王村216号，公民身份号码：3326011963041
54514。
被告：台州市椒江农信担保有限公司，住所地：台州市椒
江区中山西路68号，组织机构代码：××。
法定代表人：甘超群，董事长。
本院在审理原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与被
告徐世明、台州市椒江农信担保有限公司金融借款合同纠纷一
案中，原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行于2010年8月2
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，纠纷已经解决，原告向
本院提出撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州椒江农村合作银行三甲支行撤回起诉。
案件受理费940元（已减半），由原告浙江台州椒江农村合
作银行三甲支行负担。
代理审判员 杜 鹃
二〇一〇年八月二日
代书 记员 叶露附件
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第0515号
申请执行人徐某，男，1963年10月13日出生，汉族。
被执行人李某某，女，1966年10月10日出生，汉族。
徐某诉李某某劳务合同纠纷一案，于2014年3月17日审结，该案（2014）安民初字第00666号民事判决书已立案执行，现因被执行人李某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结李某某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年六月二十六日
书记员 侯绍明
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初308号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人程静，女，汉族，1979年4月21日出生于四川省安岳县，高中文化，无业。2017年5月2日，因提供毒品、吸毒、容留他人吸毒被安岳县公安局合并执行行政拘留20日，其中因容留他人吸毒被决定执行行政拘留五日。因本案，于2017年6月23日被安岳县公安局执行逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人程静犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于10月19日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人程静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3、4月期间，被告人程静先后两次容留张某某在其位于安岳县岳阳镇经廉路廉租房的家中吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年5月2日，被告人程静容留陈某某、张某某在其位于安岳县岳阳镇经廉路廉租房的家中吸食甲基苯丙胺，并将一小袋甲基苯丙胺以100元的价格卖予陈某某。当日15时许，公安民警在程静的家中将上述人员当场挡获。
被告人程静归案后如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实，在其因涉嫌贩卖毒品罪被审查起诉期间主动交待了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人程静在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息表、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、勘验笔录、尿液检查报告、收缴物品清单、鉴定文书、证人张某某、陈某某的证言、被告人程静的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程静贩卖少量甲基苯丙胺给他人，并多次容留他人在其家中吸食甲基苯丙胺，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予二罪并罚。公诉机关指控程静犯有贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。程静归案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，予以从轻处罚；程静在被采取强制措施后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条、第六十七条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人程静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；合并执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人程静违法所得100元，予以没收；
三、对涉案毒品及工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十月十九日
书记员 张欣然
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终187号
上诉人（原审�告）付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京隆安（济南）律师事务所。
付英魁因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月20日作出的(2016)鲁01行初436号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告付英魁因山东省人民政府办公厅未在法定期限内对《关于协调解决济南市天桥区东仁和街12号房地产问题申请书》作出答复，于2016年6月1日向被告山东�人民政府提出行政复议申请。2016年6月6日，被告作出鲁政复不字[2016]32号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告作出不予受理行政复议申请决定无事实和法律依据，诉至法院，请求撤销被告鲁政复不字[2016]32号《不予受理行政复议申请决定书》；责令被告限期履行法定职责，重新作出行政行为。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告付英魁于2016年1月23日申请山东省人民政府按照《信访条例》规定举行听证，查明事实，协调解决其提出的济南市天桥区东仁和街原12号房产问题。原告的上述诉求属于向山东省人民政府提出的信访事项，不属于�政复议的受理范围。被告山东省人民政府作出鲁政复不字[2016]32号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告付英魁的合法权益没有产生实际影响，因此，原告付英魁的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告付英魁的起诉。
上诉人付英魁不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定,撤销鲁政复不字[2016]32号不予受理行政复议申请决定书,判令被上诉人山东省人民政府限期履行法定职责。理由如下：上诉人的行政复议申请属于行政复议受理范围，被上诉人山东省人民政府对上诉人的行政复议申请不予受理，剥夺了上诉人提出行政复议的合法权益。原审法院裁定以被上诉人作出的行政复议决定对上诉人的合法权益不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，认�事实和适用法律均存在错误。
被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十三条第二款规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人对被上诉人作出的鲁政复不字[2016]32号不予受理行政复议申请决定不服提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，原审法院认定其不属于行政诉讼受案范围不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初436号行政裁定；
二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。
审 判 长 侯 勇
代理审判员 宋海东
代理审判员 赵轶宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨柳青
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终187号上诉人（原审�告）付英魁，男，1945年2月13日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京隆安（济南）律师事务所。付英魁因诉山东省人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年10月20日作出的(2016)鲁01行初436号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定对本案进行了审理。本案现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：原审原告付英魁因山东省人民政府办公厅未在法定期限内对《关于协调解决济南市天桥区东仁和街12号房地产问题申请书》作出答复，于2016年6月1日向被告山东�人民政府提出行政复议申请。2016年6月6日，被告作出鲁政复不字[2016]32号《不予受理行政复议申请决定书》。原告认为被告作出不予受理行政复议申请决定无事实和法律依据，诉至法院，请求撤销被告鲁政复不字[2016]32号《不予受理行政复议申请决定书》；责令被告限期履行法定职责，重新作出行政行为。原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，原告付英魁于2016年1月23日申请山东省人民政府按照《信访条例》规定举行听证，查明事实，协调解决其提出的济南市天桥区东仁和街原12号房产问题。原告的上述诉求属于向山东省人民政府提出的信访事项，不属于�政复议的受理范围。被告山东省人民政府作出鲁政复不字[2016]32号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告付英魁的合法权益没有产生实际影响，因此，原告付英魁的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告付英魁的起诉。上诉人付英魁不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定,撤销鲁政复不字[2016]32号不予受理行政复议申请决定书,判令被上诉人山东省人民政府限期履行法定职责。理由如下：上诉人的行政复议申请属于行政复议受理范围，被上诉人山东省人民政府对上诉人的行政复议申请不予受理，剥夺了上诉人提出行政复议的合法权益。原审法院裁定以被上诉人作出的行政复议决定对上诉人的合法权益不产生实际影响为由驳回上诉人的起诉，认�事实和适用法律均存在错误。被上诉人山东省人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十三条第二款规定，复议机关不受理复议申请或者在法定期限内不作出复议决定，公民、法人或者其他组织不服，依法向人民法院提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。本案中，上诉人对被上诉人作出的鲁政复不字[2016]32号不予受理行政复议申请决定不服提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，原审法院认定其不属于行政诉讼受案范围不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行初436号行政裁定；二、本案指令济南市中级人民法院继续审理。审 判 长  侯 勇代理审判员  宋海东代理审判员  赵轶宁二〇一七年三月二十八日书 记 员  杨柳青
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2393号
原告秦玉恩，现住白城市。
被告叶靖，现住白城市。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代理人：宋臣。
委托诉讼代理人顾佳。
原告秦玉恩诉被告叶靖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玉恩、被告叶靖、被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司委托诉讼代理人顾佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉恩的诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告因交通事故修车费8951.00元。2、请求法院依法判令由被告承担诉讼费用。事实与理由，原告在2017年2月19日驾驶×××号小型轿车沿九一三路由西向东，行驶至九一三路鑫海浴池门前处，与沿九一三路由东向西行驶的叶靖驾驶的×××小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，无人受伤，经白城市公安局交通警察支队洮北大队出具的交警责任认定书，认定双方为同等责任。现原告因此次事故所产生的修车费用合计为8951.00元。故原告诉至贵院，请求人民法院依法判决。
被告叶靖辩称：交通事故属实，我们负同等责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：被告叶靖在我司投保交强险，此次事故理赔款于2017年3月22日在支付到叶靖个人帐户2000.00元，故我司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年2月19日14时许，案外人李焕驾驶原告秦玉恩所有的吉G96**号小型轿车沿九一三路由西向东行驶，行驶至九一三路鑫海浴池门前处时，与沿九一三路由东向西行驶的叶靖驾驶的×××号小型普通客车发生交通事故，造成两车损坏，无人受伤。经白城市公安局交通警察支队洮北大队认定，双方当事人负事故的同等责任。被告驾驶的×××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内。原告秦玉恩共支付修车费8951.00元。中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司已将赔偿款2000.00元支付给被告叶靖。
本院认为，原、被告之间的交通事故责任已由交警部门作出认定，双方承担事故的同等责任，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……。的规定，本案秦玉恩所有的车辆在此次事故中损坏，保险公司应在机动车交强险责任限额范围内赔偿2000.00元。其余部分赔偿由叶靖承担50%。因中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司已将赔偿款2000.00元交付与被告叶靖，故被告叶靖赔偿原告秦玉恩的赔偿款数额应为5475.50元[2000.00元+(8951.00-2000.00)÷2]
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶靖于本判决生效后十日内赔偿原告秦玉恩修车费用5475.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告叶靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一八年一月十五日
书记员 于佳琪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2480号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：林言欣，该银行职员。
委托代理人：李耿耿，系该银行职员。
被告：陈庆平。
被告：艽海燕。
被告：叶信招。
被告：黄邦笋。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈庆平、艽海燕、叶信招、黄邦笋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈庆平偿还原告借款本金6万元及逾期利息（自2014年12月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2.判令被告艽海燕、叶信招、黄邦笋对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月5日，被告陈庆平、艽海燕、叶信招、黄邦笋与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2013年6月5日起至2015年6月4日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%确定。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告艽海燕、叶信招、黄邦笋对该借款承担连带责任保证。2013年10月21日，原告向被告陈庆平发放了借款10万元，到期日为2014年10月10日止，借款利率为月利率9‰。借款到期后，被告除偿付利息至2014年12月20日外，又偿还借款本金4万元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈庆平于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金6万元及逾期利息（自2014年12月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；
二、艽海燕、叶信招、黄邦笋对上述款项承担连带保证责任；
三、叶信招、黄邦笋在承担连带保证责任后，有权向陈庆平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1556元，由陈庆平、艽海燕、叶信招、黄邦笋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1556元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王晓文
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法沙劳初字第174号
原告李某秀。
委托代理人黎某民，湖北泰元律师事务所律师。
被告深圳市黄×屋真空科技有限公司。
法定代表人胡某奇，该公司董事长。
委托代理人刘某，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人胡某，该公司员工。
上述原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎某民，被告的委托代理人刘某、胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、工作岗位：清洁工。
二、签订劳动合同情况：双方最后一份劳动合同期限为2010年12月30日起至2013年12月29日止。
三、仲裁结果：以原告已达法定退休年龄，未能提交未享受社会养老保险待遇的证明材料，双方关系不属劳动法调整范围为由不予受理。
四、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2012年10月1日至2012年10月24日的工资2，000元及25%经济补偿金500元，被告退回原告罚款100元；2、被告支付原告2010年10月24日至2012年10月24日休息日加班工资15，000元及25%经济补偿金3，750元；3、被告支付原告2010年10月24日至2012年10月24日带薪年休假工资2，069元；4、被告支付原告解除劳动合同赔偿金32，000元；5、本案诉讼费由被告承担。
双方对以下事项有争议：
五、解除劳动合同的经济赔偿金：0元。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案原告于2011年8月10日达到国家规定的法定退休年龄，因此原、被告双方的劳动合同终止，此后双方形成劳务关系。因此，原告依据劳动法的相关规定要求被告支付解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金，于法无据，本院不予支持。
六、2010年10月24日至2012年10月24日的休息日加班工资差额：0元。
由于双方劳动合同于2011年8月10日终止，原告直至2012年10月29日才就此申请仲裁，被告主张其仲裁请求已经超过一年仲裁时效，对此原告没有提供证据证实存在时效中止、中断的理由，故本院对被告的主张予以采纳，原告诉请2010年10月24日至2011年8月10日休息日加班工资已经超过仲裁时效。故原告要求上述期间的加班工资及及25%经济补偿金，本院不予支持。
虽然原告不认可被告提交的工资表，但根据被告提交的深圳发展银行代理业务成功明细表显示，原告每月工资的转账金额与上述工资表中的实发工资完全一致，故本院对上述工资表的真实性予以认定。根据被告提交的上述工资表显示，2011年8月的休息日加班工资被告已经依法足额发放，2011年9月及之后的休息日加班费以略低于深圳市同期最低工资200%的标准发放。由于原告2011年8月10日达到法定退休年龄，之后双方形成的关系为劳务关系，而非劳动关系，因此原告要求加班费按劳动法的相关规定以不低于同期最低工资200%的标准计付，不足部分应当补足，没有法律依据，本院不予支持。
七、2012年10月的工资：1，258.06元。
由于双方均没有提供证据证实原告2012年10月份的上班情况，但双方均认可原告上班至2012年10月26日，又因原告的基本工资为同期最低工资标准1，500元／月，则本院酌定原告2012年10月的工资为1，258.06元（1，500元×26天÷31天）。至于原告要求被告支付25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。被告于2012年10月24日对原告作出罚款100元的决定，但对此并未提供任何依据，本院不予认定。又原告没有提供证据证实其已经交纳或被告从工资中扣了上述罚款100元（当月工资尚未发放），其要求被告退回，没有事实依据，本院不予支持。
八、2010年10月24日至2012年10月24日带薪年休假工资：0元。
首先，由于双方的劳动合同因原告2011年8月10日达到法定退休年龄终止，2011年8月10日以后双方形成的是劳务关系，因此原告要求被告支付2011年8月10日以后的带薪年休假工资，本院不予支持。其次，由于双方劳动合同于2011年8月10日终止，原告直至2012年10月29日才就此申请仲裁，被告主张其仲裁请求已经超过一年仲裁时效，对此原告没有提供证据证实存在时效中止、中断的理由，故本院对被告的主张予以采纳，原告诉请2010年、2011年带薪年休假工资已经超过仲裁时效。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告深圳市黄×屋真空科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李某秀支付2012年10月份工资1，258.06元；
二、驳回原告李某秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告深圳市黄×屋真空科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一三年一月二十八日
书 记 员 彭琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国劳动合同实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民初1304号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托诉讼代理人：许玲，女，1983年1月26日出生，汉族，北京全景视觉网络科技股份有限公司职员，住北京市房山区大石窝镇。
被告：湖北丝宝股份有限公司，住所地湖北省仙桃市丝宝路1号。
法定代表人：梁亮胜。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（简称全景公司）与被告湖北丝宝股份有限公司（简称丝宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。
本案审理过程中全景公司向本院提交撤诉申请，申请撤回对丝宝公司的起诉。
本院认为，全景公司的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 王东勇
审 判 员 冯 刚
审 判 员 邓 卓
二〇一七年七月二十七日
法官助理 陈 越
书 记 员 颜成园
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第933号
原告陈某甲，男，汉族，农民。
被告郑某甲，女，汉族，农民。
本院于2013年7月12日立案受理原告陈某甲诉被告郑某甲离婚纠纷一案。审理中，原告陈某甲于2013年11月14日向本院申请撤诉。经审查，陈某甲的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元，退付陈某甲50元，其余由陈某甲负担。
审 判 长 朱 军
人民陪审员 张鹏寿
审 判 员 李立元
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 杨晓燕
广西壮族自治区宁明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）宁民初字第933号 原告宁明县农村信用合作联社，住所地广西宁明县城中镇明阳街3号。 法定代表人罗薇，女，经理。 被告韦保生，男，1975年4月11日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县爱店镇。本院在审理原告宁明县农村信用合作联社与被告韦保生融借款合同纠纷一案中，原告宁明县农村信用合作联社于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁明县农村信用合作联社提出撤诉申请，是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁明县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁明县农村信用合作联社负担。 审判员  黄家峰 二〇一三年十一月十四日 书记员  蒙栖梧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第208号
申请执行人：山东凯威担保有限公司。
法定代表人：倪新辉，总经理。
被执行人：张虎云。
申请执行人山东凯威担保有限公司与被执行人张虎云担保追偿纠纷一案，本院于2014年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院经调查亦未发现可供执行财产，故本案无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）威高商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 于林浩
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3062号
原告：邱新元，男，汉族，1974年3月3日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。
被告：侯福宁，男，汉族，1976年4月22日出生，住武陟县。
被告:马桂香，女，汉族，1978年10月9日出生，住址同上。
原告邱新元与被告侯富宁、马桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新元的委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼，被告侯富宁、马桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告邱新元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告因做生意经人介绍借原告现金50000元，口头约定月息1.5分。后经原告讨要未果；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告侯富宁、马桂香未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告侯富宁与被告马桂香原系夫妻关系，二被告经人介绍与原告邱新元认识。2014年10月27日，被告马桂香因其开办的“副食批发部”资金紧张，向原告借款50000元，并为原告出具了借条；当日，原告将前述借款转至被告侯富宁的个人账户。后经原告多次讨要，二被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。
另查明，2015年7月31日，二被告在民政部门办理了离婚登记。
本院认为，被告马桂香拖欠原告邱新元借款50000元属实，该借款发生在二被告侯富宁、马桂香夫妻关系存续期间，依法该借款属于二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。现原告主张二被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张二被告计付的利息，依法应自2017年9月6日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告侯富宁、马桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯富宁、马桂香于本判决生效后十日内偿还原告邱新元借款50000元及其利息（自2017年9月6日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，减半收取525元；由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张东晨
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0823民初3062号原告：邱新元，男，汉族，1974年3月3日出生，住武陟县。委托诉讼代理人：赵新燕，武陟县法律服务所法律工作者。被告：侯福宁，男，汉族，1976年4月22日出生，住武陟县。被告:马桂香，女，汉族，1978年10月9日出生，住址同上。原告邱新元与被告侯富宁、马桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱新元的委托诉讼代理人赵新燕到庭参加诉讼，被告侯富宁、马桂香经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告邱新元向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，二被告因做生意经人介绍借原告现金50000元，口头约定月息1.5分。后经原告讨要未果；故向法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告侯富宁、马桂香未答辩。本院经审理认定事实如下：被告侯富宁与被告马桂香原系夫妻关系，二被告经人介绍与原告邱新元认识。2014年10月27日，被告马桂香因其开办的“副食批发部”资金紧张，向原告借款50000元，并为原告出具了借条；当日，原告将前述借款转至被告侯富宁的个人账户。后经原告多次讨要，二被告至今未还；为此，原、被告形成纠纷。另查明，2015年7月31日，二被告在民政部门办理了离婚登记。本院认为，被告马桂香拖欠原告邱新元借款50000元属实，该借款发生在二被告侯富宁、马桂香夫妻关系存续期间，依法该借款属于二被告的共同债务，理应由二被告共同偿还。现原告主张二被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张二被告计付的利息，依法应自2017年9月6日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告侯富宁、马桂香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯富宁、马桂香于本判决生效后十日内偿还原告邱新元借款50000元及其利息（自2017年9月6日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，减半收取525元；由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇一七年十一月二十四日书记员  张东晨
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初1782号
原告：南昌市青云谱区住房保障和房产管理局，住所地江西省南昌市青云谱区广州路268号，统一社会信用代码11360104705772289C。
法定代表人:王本德,该局局长。
委托诉讼代理人：高峰，南昌市青云法律服务所法律工作者。
被告：王琪春，男，1957年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：张闽榕，女，1958年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：王榛，女，1987年5月15日出生，汉族，住址同上。
原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局与被告王琪春、张闽榕、王榛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青云谱区住房保障和房产管理局撤诉。
本案受理费经院长批准免交。
审判员 胡文龙
二〇一八年六月二十八日
书记员 盛雅婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15596号
原告深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人田更生。
委托代理人郑锦川，广东旭晨律师事务所律师。
委托代理人胡琦，女，汉族，系该公司员工。
被告深圳恭喜投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人YONGUNKIM。
被告李花，女，朝鲜族，
第三人深圳市聚橙网络技术有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人耿军。
委托代理人王利琼，女，汉族，系该公司员工。
上列原告与被告及第三人服务合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告及第三人的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告深圳恭喜投资有限公司（以下简称恭喜公司）于2015年9月6日签订《演出服务协议》，约定被告委托原告为其主办的韩流时代-
韩国群星组合演唱会《WAPOP》项目进行报批，服务费用为人民币5000元。双方签订协议后，原告根据被告提供的资料，依协议约定向主管部门进行演出报批，主管部门于2015年10月28日批准演出。但被告至今仍拒不支付服务费用。请求判令被告恭喜投资公司支付原告服务费5000元及自2015年11月3日起按同期银行贷款利率两倍的标准计算的违约金，被告李花承担连带责任。
两被告未答辩，未提供证据。
第三人述称，对原告的起诉没有意见，第三人只是接受原告的委托代为报批，所引起的法律关系，均与第三人无关。
经审理查明，原告诉状所述与被告签订《演出服务协议》、主管部门批准演出等内容属实，本院予以确认。
另查明，涉案《演出服务合同》还约定：服务费在协议签订后3个工作日内支付50%，在政府批文下达后3个工作日内支付50%；被告恭喜公司逾期付款的，每逾期1日，须向原告支付逾期付款金额3%的违约金。
主管部门于2015年10月28日对第三人作出同意演出的批复。原告和第三人确认系原告委托第三人代为申报。
被告恭喜公司系一人有限责任公司，股东为被告李花。
本院认为，原告与被告恭喜公司成立合法有效的服务合同关系。原告已履行合同义务，被告恭喜公司未付服务费构成违约。原告请求被告恭喜公司支付服务费5000元及自2015年11月3日起按两倍银行贷款利率计算的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未能举证证明被告恭喜公司的财产独立于被告李花的财产，故原告请求被告李花对被告恭喜公司的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳恭喜投资有限公司应在本判决生效之日起10日内，向原告深圳市聚橙演艺联盟票务有限公司支付服务费人民币5000元及违约金（违约金以5000元为计算基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率两倍的标准，自2015年11月3日起计至服务费付清之日止）。
二、被告李花对被告深圳恭喜投资有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（已由原告预交），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年五月十五日
书 记 员 林雯仪（代）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初5255号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：刘志勇，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：胡永兰，女，1981年11月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告胡永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆市祥怡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘志勇、邓续娣到庭参加了诉讼。被告胡永兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物管费2788.6元，欠费时间2015年2月至2016年11月；2.请求被告支付违约滞纳金2788.6元。事实和理由：原告通过招投标方式取得X小区的物业管理经营权并与该小区开发建设单位（重庆中汽君安发展有限公司）签订了前期物业管理合同，在政府相关部门备案，所有程序合法。原告按照前期物业管理合同及前期物业服务协议中约定的内容提供了相应服务，被告在享受原告的服务期间一直拒绝履行交费义务。
被告胡永兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告胡永兰系房屋的业主，该房屋建筑面积为105.08平方米，系住宅。
2010年7月8日，原告与本案房屋的前业主签订《前期物业管理服务协议》一份，该协议第三章中约定X小区物业服务收费标准为每平方米（建筑面积）1.2元/月，共用的专项设备运行的能源消耗，独立计量核算，费用向业主公摊计收。
原告在本案起诉的2015年2月至2016年11月期间对X小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2017年3月6日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求；原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米（含电梯费）。
上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业管理服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”本案中，原告作为物业服务企业为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告交纳物业服务等费用。对于物业服务费，参照原告与本案房屋前业主签订的《前期物业管理服务协议》，结合原告陈述，被告交纳物业服务费的标准应为1.2元/月/平方米（含电梯费），在2015年2月至2016年11月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×105.08平方米×22个月=2774.11元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡永兰在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市祥怡物业管理有限公司2015年2月至2016年11月期间的物业服务费2774.11元；
二、驳回原告重庆市祥怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡永兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年四月十日
书记员 温 娟
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初24号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人周某某，男，45岁，汉族，初中毕业，农民，住河南省开封市。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日21时20分许，被告人周某某酒后驾驶一辆车牌号为豫BXXX**的灰色吉利美日牌小型轿车沿开封市边齐路自南向北行驶，行至开封市顺河回族区东郊乡马湾村南段时被执勤民警当场查获。经检测，案发时周某某的血液中乙醇含量为187.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某常住人口基本信息、无前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获证明；被告人供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 张合兴
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0203刑初24号
公诉机关河南省开封市顺河回族区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，农民。2015年8月11日因涉嫌危险驾驶被开封市公安局土柏岗分局取保候审。
河南省开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员张丽敏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日21时20分许，被告人周某某酒后驾驶一辆轿车沿开封市边齐路自南向北行驶，行至开封市顺河回族区东郊乡马湾村南段时被执勤民警当场查获。经检测，案发时周某某的血液中乙醇含量为187.80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某常住人口基本信息、无前科证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆行驶证复印件，机动车信息查询结果单，查获证明；被告人供述与辩解；血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述自己罪行，有悔罪表现，其所在地司法行政部门出具的评估意见为适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付素芹
人民陪审员 常君谦
人民陪审员 张合兴
二〇一六年四月一日
书 记 员 潘 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民二初字第00017号
原告：利辛县上海亚一金店利辛店。
法定代表人：汝红，总经理。
组织机构代码证：L5936944-6。
地址：利辛县人民路。
被告：侯思荣，女，汉族，1981年12月26日出生，住安徽省利辛县。
原告利辛县上海亚一金店利辛店诉被告侯思荣买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年01月23日公开开庭进行了审理。原告利辛县上海亚一金店利辛店法定代表人汝红到庭参加诉讼，被告侯思荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利辛县上海亚一金店利辛店诉称：被告侯思荣于2012年08月17日到原告利辛县上海亚一金店利辛店购买首饰，欠款20562元并出具了欠条，原告多次催要，被告侯思荣未予清偿。故原告诉至法院，请求依法判决被告侯思荣偿还购物欠款20562元，并承担本案的诉讼费用。
原告利辛县上海亚一金店利辛店针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：1、个体工商户营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人身份证明书，法定代表人汝红的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格的事实，汝红系原告的法定经营者及汝红的个人身份信息；2、欠条复印件一张。证明原、被告之间存在债权债务关系的事实。3、被告侯思荣身份证复印件一份，证明被告侯思荣的身份和诉讼被告主体适格的事实。
被告侯思荣未答辩，亦未向法庭提交证据。
根据庭审中原告的举证，被告未到庭，视为对其质辩权的放弃。合议庭对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1、个体工商户营业执照副本、中华人民共和国组织机构代码证，该证件系国家行政机关利辛县工商行政管理局出具的有效证件，法定代表人身份证明系原告出具的有效证明，汝红的身份证系利辛县公安局颁发的有效证件，足以证明原告的诉讼主体适格，故对证据1的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定；2、欠条复印件一张。证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，故对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定；3、被告侯思荣身份证复印件一份，用以证明被告侯思荣的身份，该证据是被告侯思荣丈夫向原告提供的，该证据来源合法有效，故对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认定。
审理查明：2012年08月17日，被告侯思荣购买原告利辛县上海亚一金店利辛店商品：沪亚-
Pt950项链一条重43.87克，吊坠一个重3.4克。被告侯思荣向原告出具了欠条一张，欠条载明：“欠条今欠亚一金店20562元侯思荣2012.8.17”。原告多次向被告侯思荣催要，被告至今未还。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告利辛县上海亚一金店利辛店所持有的被告侯思荣出具的欠条一张，该欠条足以证明原告利辛县上海亚一金店利辛店与被告侯思荣存在买卖合同欠款关系，原、被告之间存在着债权债务关系，欠条的内容不违反法律规定，该欠条真实、合法、有效，应予确认，被告侯思荣理应偿还。原告要求被告侯思荣偿还购物欠款20562元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告侯思荣于判决生效之日起十日内一次性偿还原告利辛县上海亚一金店利辛店20562元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费314元，由被告侯思荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 王 飞
审判员 刘向阳
审判员 潘 琳
二〇一四年一月二十八日
书记员 李 振