wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1079号原告ＸＸ儿与被告张位建民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）甬奉莼商初字第26号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸ儿于2015年4月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人张位建目前去向不明，无财产可供执行。申请执行人ＸＸ儿也无法提供其它可供执行的财产线索。截止2016年1月29日，被执行人张位建应返还申请执行人ＸＸ儿借款本金20万元及相应利息，并支付律师费8000元。案件受理费2390元，执行费3055.85元由被执行人张位建承担。申请执行人ＸＸ儿同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第1079号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年一月二十九日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2011号
原告：胡××。
被告：赵××。
本院在审理原告胡××诉被告赵××承揽合同纠纷一案
中，原告以双方已自行和解为由于2009年8月27日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百
三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告负担，在本裁定生
效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 卢静芬
审 判 员 许建素
审 判 员 邹建祥
二〇〇九年八月二十七日
代书记员 陈 瑜
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第75号
原告：阜阳市伟利物流有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路3947号。
法定代表人：周中侠，该公司经理。
委托代理人：余家燕，该公司法律顾问。
委托代理人：张亚坤，该公司法律顾问。
被告：于涛，男，1971年3月6日出生，汉族，初中文化，住临泉县。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托代理人：柳丽，安徽元贞律师事伤所律师。
原告阜阳市伟利物流有限公司（以下简称伟利物流公司）诉被告于涛挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，伟利物流公司的委托代理人余家燕、张亚坤，于涛及其委托代理人柳丽到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
伟利物流公司诉称，2010年6月10日，其公司与于涛签订一份《挂靠协议书》约定，于涛的皖KE61**号货车挂靠在公司名下从事运输经营，如因安全事故，导致公司赔偿的，公司有权向被告全额追偿。2012年6月12日李涛驾驶皖KE61**号货车在无锡市与客车相撞，造成两死四伤，因李涛负事故的全责，因此，公司为被告承担赔偿款480000元，请求判令被告赔付。
于涛庭审中辩称，对起诉事实没有异议，因答辨人目前十分困难，希望原告在48万元基础上让步，本人愿意将该车及营运证抵给公司。
经审理查明，2010年6月10日伟利物流公司与于涛签订《挂靠协议》一份，约定，于涛的皖KE61**号货车挂靠在公司名下从事运输经营，公司按照物价部门规定每月收取100元服务管理费，车辆必须购买交强险及相关商业保险，，如因安全事故，导致公司赔偿的，公司有权向被告全额追偿。2012年6月12日于涛驾驶皖KE61**号货车行至无锡市锡山区时，发生交通事故，致两人死亡四人受伤，经江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法民初字第0779号、（2012）锡法民初字第0805号、（2013）锡法民初字第0091号民事判决书判决，伟利物流公司对于涛的赔偿责任承担补充赔偿责任�2014年7月7日伟利物流公司与各原告达成协议，由伟利物流公司一次性赔付48万元，并己履行完毕。
上述事实有，挂靠协议书，事故认定书，江苏省无锡市锡山区人民法院（2012）锡法民初字第0779号、（2012）锡法民初字第0805号、（2013）锡法民初字第0091号民事判决书，执行笔录，人民法院案款收据在卷佐证。
本院认为，伟利物流公司与于涛签订的挂靠经营合同，是双方当事人真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同的约定履行各自义务，挂靠车辆在营运期间，发生事故，造成人身及财产损失，己经人民法院生效的判决书确认，作为皖KE61**号货车的登记车主，应对该事故承担补充赔偿责任，伟利物流公司已一次性为于涛垫付赔偿款48万元，享有对于涛的追偿权，对伟利物流公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人�共和国侵权责任法》第十四条之规定，判决如下：
被告于涛于本判决书发生法律效力之日起十日返还原告阜阳市伟利物流有限公司垫付款480000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李锐娜
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事侵权责任法》第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35358号
原告上海世德物业管理有限公司。
法定代表人董雪春。
委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告刘池奔。
原告上海世德物业管理有限公司诉被告刘池奔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，568.70元（人民币，下同）及滞纳金784.30元。本院于2014年9月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年2月至2011年10月的物业服务费1，568.70元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘池奔于本判决生效之日起十日内支付原告上海世德物业管理有限公司自2010年2月至2011年10月的物业服务费1，568.70元；
二、驳回原告上海世德物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘池奔负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初8006号
原告：嵊州新城禧盛房地产发展有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带园四路11号。
法定代表人：梁志诚，执行董事。
委托诉讼代理人：赵永颢，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：宋璐佳，系该公司工作人员。
被告：袁帅波，男，1991年4月14日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周陈丹，女，1991年1月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告嵊州新城禧盛房地产发展有限公司（以下简称新城房地产公司）与被告袁帅波、周陈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城房地产公司的委托诉讼代理人赵永颢、宋璐佳到庭参加诉讼，被告袁帅波、周陈丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年9月14日起至2016年11月23日止按逾期应付款额的每日万分之一计算的逾期付款违约金6510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年8月12日就购买嵊州市城南新区吾悦华府17幢1单元1003室房屋签订浙江省商品房买卖合同一份，合同约定：该房总价款为1164861元，被告应于2016年9月13日前付清全部购房款。经原告多次催告，被告仍有余款930000元未付清。根据合同第七条约定，买受人应于签署本合同之日起30日内以按揭贷款的方式付清余款，否则按本合同第八条处理。根据合同第八条第1款第②项的约定，买受人逾期付款超过60日的，出卖人愿意继续履行合同的，买受人按日向出卖人支付逾期应付款额日万分之一的违约金。截止2016年11月23日，违约金共计6510元。
被告袁帅波、周陈丹未作答辩。
本院认定事实如下：2016年8月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定被告向原告购买吾悦华府二期第17幢1单元1003号商品房一套，合同价为人民币1164861元。合同第七条约定，买受人于合同签订当日支付234861元（含已付定金20000元）作为前期房款，余款930000元办理贷款。买受人应于签署合同之日起30日内以按揭贷款的方式付清余款，否则按合同第八条处理。合同第八条约定，买受人如未按合同规定的时间付款，逾期超过60日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金。现被告袁帅波、周陈丹仅支付了前期款234861元（含定金20000元），对余款930000元既未以现金方式支付，也未办理按揭贷款手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效，原、被告双方均应依照约定全面履行各自的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了前期款，未在合同约定的时间内付清余款，显属违约，故对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院予以支持。现原告将违约金的起算时间确定为2016年9月14日系其对自身权利的处分，亦未违反法律法规的禁止性规定，本院予以核准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
袁帅波、周陈丹支付嵊州新城禧盛房地产发展有限公司2016年9月14日至2016年11月23日期间的逾期付款违约金6510元，款限本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁帅波、周陈丹负担（款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛银明
二〇一七年一月六日
书 记 员 马春燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初1690号
原告：李柯然。
委托诉讼代理人：李燕民。
被告：中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站，住所地：邢台市桥东区。
法定代表人：侯际荣。
委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：中化道达尔燃油有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：车成刚。
委托诉讼代理人：高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗树子，河北世纪方舟律师事务所律师。
李柯然诉中化道达尔燃油有限公司河北分公司邢台新兴加油站、中化道达尔燃油有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告李柯然于2016年10月10日向本院提出撤回对被告中化道达尔燃油有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李柯然撤回对中化道达尔燃油有限公司的起诉。
代理审判员 江忠萍
二〇一六年十月十日
书 记 员 郎 芳
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第00841号
原告李某。
被告刘某。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由助理审判员王瑞适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后经过了一段平静的生活。但从2012年5月、6月后，被告刘某就嫌天热很少出门，大部分时间我一个人生活。2012年8月，被告刘某开始做生意，我一个人十分孤独苦闷。2013年12月2日早晨，被告刘某在搬电视机时扭伤了腰，生活起居就由我操作，使我身心疲惫。我们价值观不同，性格不�，兴趣爱好不同，思想观念不同，生活不协调，没有感情基础。被告刘某信迷信，常常无事生非，其腰部受伤是不听我劝造成的。当初结婚时，我承诺婚后给她每月500元生活费，已经兑现，并立下遗嘱，答应她可以继承我房产的四分之一，但被告刘某把婚姻当生意做。婚后两年多时间，被告刘某用我的30000元做生意，全部亏了，其治病花了我20000元。被告刘某大部分时间在干其他事，陪我的时间很少，我们无法共同生活。故请求：1、判令原告李某与被告刘某离婚；2、由被告刘某承担本案诉讼费。
被告刘某称：1、我不同意离婚，原告李某起诉的事实和理由不属实；2、我们于××××年××月通过中介认识，2011年9月5日签订了协议书，约定原告李某每月支付我生活费500元，为我办社保，其去世后，我继承其房产的四分之一；3、我腰部扭伤是干家务造成的，受伤之后导致原告李某与我离婚；4、我既要干家务活，又要办点其他事，不可能一直陪他；5、即便离婚，原告李某及其孩子需养活我，每月给我生活费1500元，直至去世，原告李某出租房屋的租金全部给我，另给我72000元的保姆费，同时为我办理社保，并承担名誉损失费100000元。
经审理查明：××××年××月，原告李某与被告刘某通过中介机构相识，后便开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记，两人均系再婚。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告李某年事已高，不满被告刘某对其照顾较少，加之经济问题等原因而争吵，导致夫妻感情激化。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告李某提交的结婚证，有被告刘某提交的协议书、遗嘱等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院�为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告李某与被告刘某自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告均年事已高，相互照顾，共同生活，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告刘某表示不同意离婚，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，尽量维持家庭幸福和睦，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 王瑞
二〇一四年�月十四日
书 记 员 张帆
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执543号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：颜亚伟，行长。
被执行人高伟铭，男，1982年3月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5810号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人高伟铭应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人高伟铭应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人高伟铭应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 胡 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法港执字第271号
申请执行人无锡市港湾电气有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇八士村。
法定代表人顾锡兴，该公司董事长。
委托代理人顾志芳，该公司员工。
被执行人武汉汇翔科技有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙嘴大队。
法定代表人罗鸣，该公司总经理。
申请执行人无锡市港湾电气有限公司（以下简称港湾公司）与被执行人武汉汇翔科技有限公司（以下简称汇翔公司）承揽合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法港商初字第0015号民事判决书已生效。依据上述判决书，汇翔公司应向港湾公司支付价款305000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；诉讼费7871元，由汇翔公司承担（港湾公司已垫付）。因汇翔公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人港湾公司的请求，本院已于2015年9月22日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人汇翔公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但其未能自觉履行。
在执行过程中，经向中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，发现部分存款，本院依法扣划汇翔公司名下银行存款180738.75元，扣除执行费4595元，港湾公司受偿176143.75元。
经向房产管理部门查询，被执行人汇翔公司名下无房产。
经向国土管理部门查询，被执行人汇翔公司名下无土地登记信息。
经向车辆管理部门查询，被执行人汇翔公司名下无车辆登记信息。
经向工商管理部门查询，被执行人汇翔公司无对外投资。
另，本案执行中，已将被执行人汇翔公司纳入全国被执行人失信名单进行公布。
综上，本案执行标的312871元，已执行到位176143.75元，本案执行费4595元已收取，尚有136727.25元及相应利息暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人港湾公司通报后，其表示不能提供被执行人汇翔公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人汇翔公司暂无可供执行的财产，申请执行人港湾公司亦不能提供汇翔公司其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法港商初字第0015号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人汇翔公司确有可供执行的财产，申请执人港湾公司可以再次申请立案执行。
被执行人汇翔公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 杨琦东
执行员 谭学勤
执行员 刘燕妮
二〇一五年十一月三十日
书记员 任惠忠
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第212号
原告谢振龙
被告吴涛
原告谢振龙与被告吴涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理，依法由代理审判员王锟适用小额诉讼程序程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告谢振龙到庭参加了诉讼，被告吴涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
庭审查明：原告与案外人杨茂军是朋友关系，杨茂军与被告是朋友关系。2014年12月30日，被告向杨茂军借款5000元，杨茂军要求以原告的名义将钱借给被告，并将5000元交给原告，当日被告在原告的工作单位取得借款并给原告出具借条，口头约定15天偿还，借款到期后被告未按约定偿还债务，原告提起诉讼要求被告偿还5000元借款。
本院认为，被告吴涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。通过原告提供的借条与原告在庭审中陈述的事实相结合可知，被告向案外人杨茂军借款，但最终以原告名义借予被告5000元，原告自认该借款是由案外人杨茂军提供，但被告是向原告出具的借条，因此原、被告之间借贷关系成立并已生效，原告具有向被告主张债权的权利，对此原告要求被告偿还借款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
被告吴涛于本判决生效后十日内偿还原告谢振龙借款5000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴涛负担，判决生效后，原告预交的案件受理费50元由本院退还原告。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王 锟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郝思凯
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西商初字第212号
原告张家口环海物业服务有限公司。
法定代表人杨晓冬，该公司经理。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
被告聂明。
本院在审理原告张家口环海物业服务有限公司诉被告聂明物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口环海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 苑仲平
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任晓元
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第811号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨三喜，男，1974年1月31日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1992年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；
1999年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；
2004年2月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；
2009年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2013年1月24日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2015）726号起诉书指控被告人杨三喜犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员张景荣、被告人杨三喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日4时许，被告人杨三喜窜至兰州市七里河区阿干镇铁冶街147号301室门口，发现被害人何某甲家房门未锁，便推门入室，趁何某甲与其女儿何某乙熟睡之际，将何某甲放在沙发上的衣服（衣服口袋内装有现金900余元以及驾驶证、行车证、钥匙等物品）及何某乙在枕边充电的“酷派大神F2”型手机1部（价值720元）盗走。作案后，被告人杨三喜将现金取出，衣服丢弃，手机销赃，赃款吸毒挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、被害人何某甲、何某乙的陈述、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、情况说明、现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨三喜以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人杨三喜系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨三喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张文娇
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初16061号
申请人：上海三义包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：林某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金辉，上海市诤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧超，上海市诤正律师事务所实习律师。
被申请人：上海豫鑫包装制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：范某。
申请人上海三义包装材料有限公司诉被申请人上海豫鑫包装制品有限公司定作合同纠纷一案，申请人于2017年11月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人账户存款95,514.21元。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海豫鑫包装制品有限公司银行账户存款95,514.21元(冻结期限为一年)。
案件申请费975元，由申请人上海三义包装材料有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙黎淳
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
……
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥前所民初字第00224号
原告杨某，女，现住河北省秦皇岛市山海关区。
身份证号：XXX
原告潘某，男，现住河北省秦皇岛市山海关区。
身份证号：XXX
被告李某，女，现住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
被告马某，男，住辽宁省绥中县万家镇。
身份证号：XXX
原告李某、潘某诉被告李某、马某所有权确认纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，2015年10月26日原告李某、潘某以到行政机关办理手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律范围内处分自己的诉权，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李某、潘某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 夏凯军
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 刘晟军
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 董连富
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人卓某刚，男，1965年9月4日出生，汉族，初中，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人卓某刚犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人卓某刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月05日8时许，公安民警在广西柳州市柳江县白沙乡水山村大窝塘屯16号依法查获被告人卓某刚藏匿在房间木楼上的一支自制单管火药枪。同日13时许，被告人卓某刚到柳江县公安局白沙派出所投案自首。经鉴定，该自制单管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卓某刚在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人卓某刚的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某刚违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某刚犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。）
二、随案移送的自制火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦彩凤
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人卓某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。
现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2016）31号起诉书指控被告人卓某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人卓某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年11月05日8时许，公安民警在广西柳州市柳江县白沙乡水山村大窝塘屯16号依法查获被告人卓某藏匿在房间木楼上的一支自制单管火药枪。同日13时许，被告人卓某到柳江县公安局白沙派出所投案自首。经鉴定，该自制单管火药枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中无异议并当庭认罪，且有经庭审质证的物证、被告人卓某的供述、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、指认枪支的照片、枪支鉴定书及鉴定意见通知书、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关的指控成立。被告人犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年2月4日止。）
二、随案移送的自制火药枪一支，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 韦彩凤
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部，住所地唐山市路北区缸窑路13号。
代表人：许玉青，该公司经理。
委托代理人：王艳玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘恩国。
委托代理人：徐景生，河北渤澳律师事务所律师。
委托代理人：刘昭。
被上诉人（原审被告）：周旋。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1215号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月22日22时35许，被告周旋驾驶冀B×××××轿车，在建设路上由南向北行驶至新华道左转弯时与由在新华道上由西向东骑自行车行驶的原告刘恩国相撞，致原告刘恩国受伤，事故发生后被告周旋驾驶冀B×××××轿车逃逸。唐山市公安交通警察支队第八大队于2012年11月23日作出唐公交（2012）第ZJF31道路交通事故认定书，认定被告周旋承担事故全部责任，原告刘恩国无事故责任。原告刘恩国于2012年10月23日至2012年12月4日在唐山市工人医院住院治疗，共住院42天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，共花费医疗费为97972.01元，住院期间由唐山市华成服务公司的护工护理，支付护理费7560元。2014年1月22日，经唐山市公安交通警察支队第八大队的委托唐山华北法医鉴定所出具（2014）临鉴字第201号唐山华北法医鉴定所临床鉴定，认定原告刘恩国构成拾级伤残，右胫腓骨去多块钢板费用捌仟元，误工损失日时间为自受伤之日起止鉴定前一日止。原告刘恩国在唐山市路南大新酒业营业部工作，月收入为2900元。被告周旋驾驶的冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部投保了机动车强制保险，该保单强制保险的医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期限为2011年12月18日至2012年12月17日，事故发生期间在保险期限内。2013年6月10日，唐山市公安交警支队事故处理大队经多次调解未能达成调解协议，作出第06-09号道路交通事故处理（不调解）通知书。2014年5月7日原告刘恩国诉至本院，形成本诉。
原审法院认为，唐山市公安交通警察支队第八大队作出的唐公交（2012）第ZJF31道路交通事故认定书，认定被告周旋承担事故全部责任；原告刘恩国无事故责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告刘恩国因此次交通事故造成损失属于客观事实，与被告周旋驾驶车辆肇事行为之间存在因果关系。对原告刘恩国所造成的损失，被告周旋应承担全部的赔偿责任。被告周旋为肇事车辆冀B×××××轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部处投保了机动车强制保险，双方形成保险合同关系的事实，本院予以确认，故对被告周旋应承担的赔偿责任被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部在交强险限额内予以赔偿。原告刘恩国诉请的医疗费10000元、护理费7560元、误工费43500元（2900元／月×15个月）、伤残赔偿金45160元（55580元／年×20年×10%），交通费根据原告刘恩国就医情况酌定为300元，精神抚慰金根据本地居民生活水平酌定为3000元，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部应在交通强制保险赔偿限额内予以赔付。因原告刘恩国对被告周旋在交强险限额外应当承担的部分与被告周旋达成和解协议，本院不再处理。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘恩国医疗费10000元、护理费7560元、误工费43500元、伤残赔偿金45160元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计109520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2524元，由被告周旋负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人伤情不足以构成拾级伤残，根据人身损害误工日评定标准，右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折最长误工日为120天，被上诉人提供的工作证明存在明显瑕疵，加盖的不是财务章，真实性不认可。
被上诉人刘恩国答辩意见：鉴定结论并非只是依据骨折作出，胫骨神经损伤和腓骨神经损伤导致日常生活能力差也是原因之一，误工费提交了证据。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，被上诉人刘恩国的伤残等级和休息时间均是经公安交警部门委托鉴定机构作出的，且鉴定机构有合法资质，上诉人虽对此两项提出异议但是并无充分理据否定该鉴定结论。误工费有被上诉人工作单位的证明可以证实，并加盖了单位的公章。故鉴定报告和误工证明应作为认定被上诉人损失的依据。上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费848元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北区支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年四月二日
书 记 员 门 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4477号
原告：张公伦，男，1970年4月5日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：肖莉娜，女，1962年4月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张公伦与被告肖莉娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张公伦到庭参加诉讼，被告肖莉娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张公伦向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告肖莉娜偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数从2015年1月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：苏永辉与被告肖莉娜系夫妻关系。2014年7月28日，被告肖莉娜向原告借款50000元，约定月利息为1000元，并由苏永辉和被告肖莉娜共同出具一份借条给原告。原告多次索要该款，被告肖莉娜拒不履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告肖莉娜未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2014年7月28日，苏永辉和被告肖莉娜向原告张公伦借款50000元，约定月利息为1000元，并共同出具借据一张。后被告肖莉娜仅偿还原告张公伦6000元利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，苏永辉和被告肖莉娜共同向原告张公伦借款并出具借条，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原告张公伦仅起诉被告肖莉娜要求还款，本院予以准许。被告肖莉娜应当继续履行还款义务。因肖莉娜偿还6000元利息，故原告张公伦主张50000元利息从2015年1月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖莉娜于本判决生效之日起十日内偿还原告张公伦借款50000元及利息（以50000元为基数从2015年1月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告肖莉娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 柏小凤
二〇一七年七月十二日
书记员 邱丹艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1843号
原告杨保根。
委托代理人吴黎明。
被告许久云。
被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人杨新。
委托代理人孙钰华。
原告杨保根诉被告许久云、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“平安义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨保根的委托代理人吴黎明、被告平安义乌公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼；被告许久云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年5月28日3时40分许，许久云驾驶浙G×××××号货车行驶在义乌市103省道上溪镇贾伯塘村地段时，因未与前车保持安全距离、未确保安全，与同向行驶的由杨保根驾驶的人力三轮车发生追尾碰撞，造成两车部分受损及杨保根受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：许久云负事故的全部责任，杨保根无责任。
三、原告杨保根主张：1、判令被告许久云赔偿原告医疗费67577.1元（含被告许久云垫付的27000元）、护理费9000元、残疾赔偿金55406.78元、误工费13320元、营养费5580元、精神损害抚慰金11000元、住院伙食补助费1050元、交通费700元、鉴定费4440元，扣除垫付部分，还应赔偿141073.88元；2、判令被告平安义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告许久云未作答辩。
被告平安义乌公司答辩称：原告诉请的医疗费、营养费、住院伙食补助费已超过保险限额。护理费非住院期间应按120元／天计算；残疾赔偿金的计算年限应为12年；原告已满60周岁，未提供实际工作收入来源的证据，误工费不予赔偿；精神损害抚慰金过高，由法院酌定；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内，被告公司不予承担。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，被告平安义乌公司承保浙G×××××号车辆交强险。
六、司法鉴定结论：2015年5月4日，温州律证司法鉴定所作出鉴定结论，杨保根目前遗留脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍），日常活动能力部分受限，与本次外伤系直接因果关系。2015年6月1日，金华职业技术学院作出鉴定结论，杨保根因交通事故致脑外伤遗留轻度智能障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；其左侧胫腓骨近端粉碎性骨折经手术治疗后遗有左膝关节活动受限评定为十级伤残；赔偿指数为22%；休息时限评定为180天，护理时限为60天，营养时限为60天。原告为此共花费鉴定费4440元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费67577.1元（含被告许久云垫付的27000元）；2、住院伙食补助费35天＊30元／天=1050元；3、营养费60天＊93元／天=5580元；4、残疾赔偿金19373元／年＊12年＊22%=51144.72元；5、护理费35天＊150元／天＋25天＊132元／天=8550元；6、交通费700元；7、精神损害抚慰金11000元；8、鉴定费4440元。以上合计150041.82元。原告定残时已年满68周岁，诉请误工费但未提供任何证据，本院不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，被告许久云驾驶浙G×××××号货车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告平安义乌公司系肇事车辆的交强险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。超出保险限额的部分，由侵权人许久云承担，被告许久云已先行赔偿的部分可在本案中抵扣。被告许久云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨保根各项损失计81394.72元。
二、被告许久云另行赔偿原告杨保根医疗费、鉴定费等损失计41647.1元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告杨保根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由被告许久云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1106元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 龚芳芳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第4号
原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。
法定代表人董进芳，该公司经理。
被告贾培燕，男，1970年8月1日出生，住张家口市怀安县六屯乡六屯村。
被告郭建飞，男，1969年4月1日出生，住张家口市怀安县六屯乡六屯村。
原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司诉被告贾培燕、被告郭建飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司的法定代表人董进芳到庭参加诉讼，被告贾培燕、被告郭建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月20日、5月1日、5月10日被告先后三次从原告处租赁钢管共计2400米、扣件共计780个，到最后归还日9月21日止共产生租赁费1692元。2013年5月19日被告从原告处租移动脚手架1.9米门架40片、台板20块、十字斜撑40件，到最后归还日9月21日止共产生租赁费5040元。2013年5月2日、7月24日被告先后两次从原告处租赁搅拌机共计2台，到最后归还日9月21日止共产生租赁费9000元。以上物品用于宣化县梅家营镇何家堰村鹏飞养殖基地施工。双方签有《建筑租赁合同》，并且约定了付款方式及费用负担。被告自合同签订之日起租用原告上述物品，时至2013年9月21日已155天，减去被告支付的租赁押金500元及6月29日支付的租金2000元现仍拖欠13972元。被告未归还物品包括钢管187米（折合3366元）、扣件240个（折合1560元）、台板4块（折合800元）；损毁台板8块（折合400元）、十字斜撑9件（折合540元），共计6666元，损坏搅拌机一台，换件及维修共花费680元。我方为被告垫付的运输费用共计1150元。期间原告多次向被告催要拖欠的租赁费未果，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告剩余租赁物品，若无法返还赔偿原告6666元；2、判令被告给付拖欠原告的租赁费13972元；3、判令被告给付原告垫付运费1500元及维修费680元，以上三项合计22818元。
被告贾培燕、被告郭建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告贾培燕、郭建飞为其合伙承包的工程向原告租赁建筑设备，约定钢管的单价为每米每天0.012元，十字扣件、接头扣件、转向扣件的单价均为每个每天0.012元，搅拌机的单价为每台每天50元，移动脚手架的单价为每套每天40元。2013年4月20日租赁6米钢管80根，4米钢管130根，2.5米钢管100根，十字扣件250个，接头扣件50个，转向扣件50个；2013年5月1日租赁3米钢管100根，6米钢管100根，十字扣件100个，接头扣件30个；2013年5月10日租赁2.5米钢管100根，十字扣件200个，接头扣件100个；2013年5月21日、2013年7月24日各租赁搅拌机1台；2013年5月19日租赁移动脚手架（每套包括1.9米门架2片、台板1块、十字斜撑2件）20套。2013年5月31日，被告退回6米钢管180根，4米钢管87根，3米钢管51根，2.5米钢管81根；2013年6月18日退回十字扣件540个；2013年9月21日退回4米钢管33根，3米钢管48根，2.5米钢管92根，6米钢管4根，1.9米门架13片，台板5块，十字斜撑7.5根，搅拌机2台。截止到租赁物最后归还日2013年9月21日，钢管和扣件共产生租赁费1692元，移动脚手架产生租赁费5040元，搅拌机产生租赁费9000元，以上租赁费用共计15732元。
到租赁物最后归还日被告未归还的物品包括钢管110.5米，扣件240个，台板4块，十字斜撑9件。根据双方合同的约定，钢管丢失的赔偿价格为18元每米，扣件6.5元每个，台板200元每块，十字斜撑60元每件。故根据合同的约定被告未归还租赁物应赔偿原告钢管损失1989元（18元／米×110.5米），扣件损失1560元（6.5元／个×240个），台板损失800元（200元／块×4块），十字斜撑损失540元（60元／件×9件），以上丢失租赁物的损失共计4889元。
另查明，被告向原告租赁物品时交纳押金500元，2013年6月29日支付租赁费2000元，其余租赁费未给付，丢失租赁物的损失也未赔偿。
上述事实，有友帮移动脚手架租赁服务部租赁合同书一份、租赁合同四份、提货单一份、退货单三份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定及时、全面履行各自义务，原告作为出租人已经履行了交付义务，被告贾培燕、郭建飞作为承租人负有依约给付租赁费和及时返还租赁物的义务。截止到到开庭之日，除去已支付的租赁费2000元，二被告尚欠原告租赁费13732元（15732元-2000元），未归还钢管110.5米，扣件240个，台板4块，十字斜撑9件，根据合同约定上述未归还物品的损失折合4889元，扣除被告交纳的押金500元，原告的租赁物损失为4389元。对于原告主张的运费1500元及维修费680元，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告贾培燕、郭建飞于本判决生效后十日内返还租赁原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司的钢管110.5米，扣件240个，台板4块，十字斜撑9件，若无法返还则赔偿原告4389元；
二、被告贾培燕、郭建飞于本判决生效后十日内给付原告租赁费13732元；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取186元，由原告承担38元，二被告承担148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 张俊梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 郭志敏
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）张开商初字第4号原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。组织机构代码：57006856-8。法定代表人董进芳，该公司经理。被告贾培燕，男，1970年8月1日出生，住张家口市怀安县六屯乡六屯村。身份证号：1325271970********。（身份证复印件未提供）被告郭建飞，男，1969年4月1日出生，住张家口市怀安县六屯乡六屯村。身份证号：1325271969********。（身份证复印件未提供）原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司诉被告贾培燕、被告郭建飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司的法定代表人董进芳到庭参加诉讼，被告贾培燕、被告郭建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月20日、5月1日、5月10日被告先后三次从原告处租赁钢管共计2400米、扣件共计780个，到最后归还日9月21日止共产生租赁费1692元。2013年5月19日被告从原告处租移动脚手架1.9米门架40片、台板20块、十字斜撑40件，到最后归还日9月21日止共产生租赁费5040元。2013年5月2日、7月24日被告先后两次从原告处租赁搅拌机共计2台，到最后归还日9月21日止共产生租赁费9000元。以上物品用于宣化县梅家营镇何家堰村鹏飞养殖基地施工。双方签有《建筑租赁合同》，并且约定了付款方式及费用负担。被告自合同签订之日起租用原告上述物品，时至2013年9月21日已155天，减去被告支付的租赁押金500元及6月29日支付的租金2000元现仍拖欠13972元。被告未归还物品包括钢管187米（折合3366元）、扣件240个（折合1560元）、台板4块（折合800元）；损毁台板8块（折合400元）、十字斜撑9件（折合540元），共计6666元，损坏搅拌机一台，换件及维修共花费680元。我方为被告垫付的运输费用共计1150元。期间原告多次向被告催要拖欠的租赁费未果，故诉至法院，请求1、判令被告返还原告剩余租赁物品，若无法返还赔偿原告6666元；2、判令被告给付拖欠原告的租赁费13972元；3、判令被告给付原告垫付运费1500元及维修费680元，以上三项合计22818元。被告贾培燕、被告郭建飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告贾培燕、郭建飞为其合伙承包的工程向原告租赁建筑设备，约定钢管的单价为每米每天0.012元，十字扣件、接头扣件、转向扣件的单价均为每个每天0.012元，搅拌机的单价为每台每天50元，移动脚手架的单价为每套每天40元。2013年4月20日租赁6米钢管80根，4米钢管130根，2.5米钢管100根，十字扣件250个，接头扣件50个，转向扣件50个；2013年5月1日租赁3米钢管100根，6米钢管100根，十字扣件100个，接头扣件30个；2013年5月10日租赁2.5米钢管100根，十字扣件200个，接头扣件100个；2013年5月21日、2013年7月24日各租赁搅拌机1台；2013年5月19日租赁移动脚手架（每套包括1.9米门架2片、台板1块、十字斜撑2件）20套。2013年5月31日，被告退回6米钢管180根，4米钢管87根，3米钢管51根，2.5米钢管81根；2013年6月18日退回十字扣件540个；2013年9月21日退回4米钢管33根，3米钢管48根，2.5米钢管92根，6米钢管4根，1.9米门架13片，台板5块，十字斜撑7.5根，搅拌机2台。截止到租赁物最后归还日2013年9月21日，钢管和扣件共产生租赁费1692元，移动脚手架产生租赁费5040元，搅拌机产生租赁费9000元，以上租赁费用共计15732元。到租赁物最后归还日被告未归还的物品包括钢管110.5米，扣件240个，台板4块，十字斜撑9件。根据双方合同的约定，钢管丢失的赔偿价格为18元每米，扣件6.5元每个，台板200元每块，十字斜撑60元每件。故根据合同的约定被告未归还租赁物应赔偿原告钢管损失1989元（18元／米×110.5米），扣件损失1560元（6.5元／个×240个），台板损失800元（200元／块×4块），十字斜撑损失540元（60元／件×9件），以上丢失租赁物的损失共计4889元。另查明，被告向原告租赁物品时交纳押金500元，2013年6月29日支付租赁费2000元，其余租赁费未给付，丢失租赁物的损失也未赔偿。上述事实，有友帮移动脚手架租赁服务部租赁合同书一份、租赁合同四份、提货单一份、退货单三份等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定及时、全面履行各自义务，原告作为出租人已经履行了交付义务，被告贾培燕、郭建飞作为承租人负有依约给付租赁费和及时返还租赁物的义务。截止到到开庭之日，除去已支付的租赁费2000元，二被告尚欠原告租赁费13732元（15732元-2000元），未归还钢管110.5米，扣件240个，台板4块，十字斜撑9件，根据合同约定上述未归还物品的损失折合4889元，扣除被告交纳的押金500元，原告的租赁物损失为4389元。对于原告主张的运费1500元及维修费680元，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：一、被告贾培燕、郭建飞于本判决生效后十日内返还租赁原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司的钢管110.5米，扣件240个，台板4块，十字斜撑9件，若无法返还则赔偿原告4389元；二、被告贾培燕、郭建飞于本判决生效后十日内给付原告租赁费13732元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，减半收取186元，由原告承担38元，二被告承担148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  张俊梅二〇一四年一月七日书 记 员  郭志敏附：相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初239号
原告陈某。
被告杨某。
原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员杨云瑶适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年10月21日登记结婚。2015年2月12日生育一子起名，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常发生争吵，原告从2016年1月25日回娘家，被告至今不闻不问，至此分居。现夫妻感情确已破裂，故判令原告与被告离婚；婚子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，只是存在一些矛盾，且为了儿子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年3月经人介绍相识，2014年10月21日在民政部门办理结婚登记，2015年2月12日生育一子，取名，婚后双方因家庭生活琐事、性格问题等产生矛盾，原告于2016年1月底离开居所回娘家居住，现原告认为夫妻感情已破裂，故诉至本院。双方陈述无共同财产及共同债务。
上述事实，有原告提供的结婚证、手机微信借款记录等在卷证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经过充分了解缔结了婚姻，双方应有感情基础，原告在诉讼中陈述双方夫妻感情破裂的原因与双方在沟通，处理事务的方式等方面存在差异有关，故本院认定原告提出的感情破裂的理由实为处理家庭矛盾而残生的分歧。被告在诉讼时表达了和好的愿望并提出婚生子年纪尚小，需要父母共同关爱的强烈愿望，鉴于原、被告并无根本矛盾，且被告有改善夫妻关系的诚意，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。因本院确认不支持原告离婚的请求，故就双方对子女抚养及共同财产、共同债务问题，本院在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 练
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第616号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张立春，男，1964年12月20日出生，汉族，系该行员工，住该行宿舍。
被告王燕，女，1986年2月9日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。
被告徐鹏，男，1988年3月2日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告王燕、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张立春到庭参加了诉讼，被告王燕、徐鹏经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王燕于2012年4月28日向我行办理汽车分期59000元，应分36期偿还，截止2013年12月13日结欠43058.56元。我行对被告王燕及共同还款人徐鹏多次催收，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金39117.57元及利息1827.11元、滞纳金2119.88元。
被告王燕、徐鹏未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告王燕、徐鹏系夫妻关系。2012年4月12日，被告王燕向原告申请金穗贷记卡汽车分期业务并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定原告为被告王燕购买起亚牌汽车一辆提供59000元的分期资金借款，分期付款期数为36期。同日，被告徐鹏另签署共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还分期付款本息时，对该笔分期付款的本息及相关费用承担连带清偿责任。截止到2013年12月13日，被告王燕拖欠原告借款本金39117.57元、利息1827.11元、滞纳金2119.88元，经原告催收，被告王燕、徐鹏均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、借款合同、共同还款责任承诺书、公证书、被告的身份证复印件、户口簿复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告王燕签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告王燕未完全按约定履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告徐鹏作为共同还款成员亦未履行共同还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告王燕、徐鹏偿还借款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕、徐鹏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金39117.57元及利息1827.11元、滞纳金2119.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元、公告费800元，由被告王燕、徐鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
审 判 员 刘振江
代理审判员 董聪聪
二〇一五年四月十五日
书 记 员 赵新丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第804号
原告谢文富。
委托代理人肖方菊，四川润坤律师事务所律师。
委托代理人张应友，四川润坤律师事务所律师。
被告德阳德坤金属有限公司（以下简称德坤公司），住所地四川省德阳市旌阳区泰山南路南段。
法定代表人黄泽文，总经理。
委托代理人左长凯，四川宗元律师事务所律师。
原告谢文富与被告德坤公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王苇适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告谢文富的委托代理人肖方菊、张应友，被告德坤公司的委托代理人左长凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文富诉称，原告于2005年8月到被告处上班，岗位为冶炼工，月薪为5000元，作息时间为晚上10点至次日上午8点。原告自被聘为被告的职工后，一直兢兢业业，但被告并未为原告办理社会保险，也未签订书面劳动合同。被告于2012年5月21日通知包括原告在内的50名职工不再上班。综上所述，在原、被告劳动关系存续期间，被告未依法为原告办理社会保险，现应补办；由于被告未依法为原告办理失业保险，现应赔偿原告的损失；另外，被告应支付未签订书面劳动合同及不按规定解除劳动合同的赔偿金。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告非法解除劳动关系的双倍赔偿70000元；2.被告支付原告未提前通知解聘的工资5000元；3.被告支付原告11个月的双倍工资55000元；4.被告支付原告15个月的失业救济金8190元。
被告德坤公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告谢文富于2013年12月4日向德阳市劳动争议仲裁委员会就被告德坤公司（原名称为绵阳市顺达金属有限公司，后于2011年6月24日变更为德阳德坤金属有限公司）提起仲裁申请，要求支付双倍工资、支付赔偿金、补缴社会保险、赔偿失业救济金损失，该仲裁委于2013年12月4日作出《不予受理案件通知书》，以不符合受理条件为由不予受理该案。原告遂诉至法院。
另查明，从2011年8月6日至2012年8月5日，四川省德钢实业集团有限公司（以下简称德钢集团）在中国人寿保险股份有限公司德阳市分公司以原告谢文富为被保险人购买有国寿综合意外险。被告德坤公司的法定代表人黄泽文述称，其曾以德钢集团的名义为一批劳动者购买有国寿综合意外险，但不确定原告是否在其中。被告的法定代表人黄泽文与德钢集团签订《租赁合同》一份，载明德钢集团将炼钢用10吨电炉两座及其附属厂房、办公用房、生产辅助设备出租给黄泽文，租期为2010年3月1日至2015年2月28日，合同签订时间为2010年3月3日，另外附有固定资产移交情况，载明移交给黄泽文的物品清单。2011年6月3日，德钢集团与黄泽文签订《补充协议》一份，约定将承租方由黄泽文变更为绵阳市顺达金属有限公司（法定代表人为黄泽文），原合同的其他内容不变。另，原告就本案纠纷向德钢集团主张权利，并于2012年9月18日诉至本院，本院于2012年11月19日作出判决，驳回原告的诉讼请求。
上述事实有不予受理案件通知书、商业保险记录、《租赁合同》、《补充协议》、当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告自述其从2005年8月到被告处上班，后于2012年5月21日离开。但其提供的主要证据为被告以德钢集团名义为原告购买的综合意外险（保险期间为2011年8月6日至2012年8月5日），而被告的法定代表人黄泽文自述曾以德钢集团的名义为数名劳动者购买有综合意外险，加之被告德坤公司在此期间系承租德钢集团的铸造车间，因此，可以认定2011年8月6日至2012年5月21日原、被告间存在劳动关系。对于原告2005年8月至2011年8月5日期间与被告存在劳动关系之主张，因未提供任何证据，应承担举证不能之责任，本院对此不予认可。
关于诉讼时效问题，因原告于2012年9月18日向德钢集团主张权利并诉至法院，且因被告德坤公司系承租德钢集团的车间，并以德钢集团的名义购买综合意外险，故原告因表象因素向德钢集团主张权利，应视为其在仲裁时效期间内主张过权利，应为仲裁时效中断的事由。
关于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定，用人单位应于劳动者入职后一月内与其签订书面劳动合同，否则，应支付劳动者双倍工资。本案中，被告作为用人单位，应于2011年9月5日前与原告签订书面劳动合同，然被告未与原告签订书面劳动合同，故本院对于原告主张的未签书面劳动合同的双倍工资予以支持。双倍工资的计算期间为2011年9月5日至2012年5月21日，共8个月。原告自述其月薪为5000元，但未提供证据，而被告亦未举出职工工资表等证据证明原告的工资金额，鉴于此，本着公平公正原则，本院酌情以2012年度德阳市职工平均工资（3057元／月）作为计算原告该项诉请的标准为宜。
关于原告主张的非法解除劳动关系的赔偿金问题。根据现有证据，仅可以认定原、被告于2011年8月6日至2012年5月21日期间存在劳动关系，但无法查明原、被告劳动关系终止之原因，即难以确定系原告自行离职或系被告违法解除劳动关系，故不予支持原告关于非法解除劳动关系的双倍赔偿金之诉请。
关于原告主张的代通知金，本案因不属于支付代通知金的情形，故本院对此不予支持。
关于原告主张的失业救济金问题。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条之规定，失业人员领取失业保险金应符合下列条件：失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；非因本人意愿中断就业的；已经进行失业登记，并有求职要求的。在本案中，原告并未举证证明其属于领取失业救济金的条件，故本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告德阳德坤金属有限公司支付原告谢文富未签订书面劳动合同的双倍工资24456元（3057元／月×8个月），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告德阳德坤金属有限公司不支付原告谢文富未提前通知解聘的工资5000元，不支付非法解除劳动关系的双倍赔偿金70000元，不支付失业救济金8190元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费10元，由被告德阳德坤金属有限公司全部负担（此款原告已垫付，待执行中一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 王 苇
二〇一四年六月五日
书 记 员 程玥明
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2068号
罪犯张治林，男，1952年5月20日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年12月24日作出（2013）红刑初字第94号刑事判决，认定罪犯张治林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月19日起至2017年8月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张治林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年5月至2014年7月考核周期累计积分156.5分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年8月至2015年7月考核周期累计积分171.71分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张治林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张治林减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月19日起至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第229号
原告保定市辉睿装饰装修有限公司，地址保定市翠园街732号科技产业园B座办公区二层。
法定代表人陈一英，职务总经理。
委托代理人蒋福安，河北理彬律师事务所律师。
被告李云德。
委托代理人李凤龙。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南大街85号。
代表人王冠军，总经理。
委托代理人魏斌，该公司员工。
原告保定市辉睿装饰装修有限公司（以下简称辉睿公司）与被告李云德、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辉睿公司的委托代理人蒋福安、被告李云德的委托代理人李凤龙、被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辉睿公司诉称，2012年10月4日，刘大成驾驶原告所有的冀F×××××号轿车与被告李云德驾驶的冀F×××××号货车，在保沧高速高阳段发生交通事故，造成刘大成严重受伤及车辆报废，经高速交警认定，刘大成负本次事故的主要责任，被告李云德负次要责任。经查被告李云德驾驶的冀F×××××号货车在保险公司投有交强险和商业险，但事故发生后，被告方一直未在其责任范围内对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计26000元。
被告李云德辩称，我方车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司同意赔偿合理合法损失，不承担诉讼费、公估费。
经审理查明，2012年10月4日，刘大成驾驶原告所有的冀F×××××号轿车与被告李云德驾驶的冀F×××××号货车，在保沧高速高阳段发生交通事故，造成刘大成严重受伤及车辆报废，经高速交警认定，原告刘大成负本次事故的主要责任，被告李云德负次要责任。原告认为双方的责任比例按7：3承担，被告李云德认为应按9：1划分责任比例。原告辉睿公司主张车辆损失74679元，提交公估报告；公估费4833元提交公估费票据1张。被告保险公司对于车损没意见但不同意承担公估费。被告李云德对车损、公估费均无异议。
另查明，冀F×××××号货车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有1份交强险和1份10万元商业险不计免赔。
上述事实，有书证、庭审笔录、鉴定结论为证。
本院认为，刘大成驾驶原告所有的冀F×××××号轿车与被告李云德驾驶的冀F×××××号货车，在保沧高速高阳段发生交通事故，造成刘大成严重受伤及车辆受损，经高速交警认定，刘大成负本次事故的主要责任，被告李云德负次要责任。原、被告双方均对事故认定书均无异议，本院对该事故认定书的真实性、合法性予以确认。庭审中原、被告对责任承担有不同意见，结合事故发生的原因及刘大成与被告的过错程度，以8：2承担责任为宜。原告辉睿公司车损74679元由公估报告证实，本院予以支持。公估费4833元由相关票据证实，本院予以支持。
综上，原告辉睿公司损失为车损74679元、公估费4833元。由保险公司在交强险范围内赔偿原告辉睿公司2000元，在商业三者险范围内赔偿原告辉睿公司14535.80元。由被告李云德赔偿原告辉睿公司966.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告保定市辉睿装饰装修有限公司16535.80元。
二、被告李云德赔偿原告保定市辉睿装饰装修有限公司966.60元
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，原告辉睿公司负担147元，被告李云德负担303元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 石润清
审 判 员 吴 澜
人民陪审员 李 丽
二〇一三年八月十四日
书 记 员 邵 维
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第102号
申请执行人：张立湘，男，1974年5月10日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县永宁镇江头村。
被执行人：江西华泰实业有限公司。住所地：铜鼓县三都镇长红工业园。组织机构代码：57879707-9.
法定代表人：王贤亮，男，系该公司执行董事。
本院在执行已生效的（2014）铜民初字第533号民事判决书过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第533民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖震
二〇一五年七月九日
书记员 吴冀
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初3697号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社，（以下简称临渭区信用联社），住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张加征，系临渭区信用联社理事长。
委托诉讼代理人：张小侠，女，1969年9月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区老城街信用社家属院。系临渭区信用联社东风街分社主任。
委托诉讼代理人：赵永乐，男汉族，住陕西省渭南市临渭区人民街24号。系临渭区信用联社东风街分社信贷客户经理。
被告:李伟，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区草市巷14号，居民。
被告：付静，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区草市巷14号，居民。
被告：高鹏，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区平安路5号，居民。
被告：霍佩佩，女，汉族，住陕西省渭南市临渭区西一路9号，居民。
被告：史彬，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区东风路中段114号，居民。
被告：白艳，女，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇韦庄街铜五队，居民。
本院在审理原告渭南市临渭区农村信用合作联社与被告李伟、付静、高鹏、霍佩佩、史彬、白艳借款合同纠纷一案中，原告渭南市临渭区农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渭南市临渭区农村信用合作联社自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市临渭区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5377元，减半收取2688.5元，由原告渭南市临渭区农村信用合作联社负担。
审 判 长 宋芳裕
审 判 员 孟小华
人民陪审员 王 甜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 青
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第26号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告齐xx，职业农民，现住绥化市。
被告宋xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告齐xx、宋xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，2013年12月13日，被告齐xx在原告处贷款80000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2015年1月5日。被告宋xx自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，被告齐xx对贷款本息至今尚未清偿。故原告诉至法院，要求：1、被告齐xx偿还借款本金及利息99163元；2、被告宋xx承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到二被告送达相关的法律手续。现原告除能提供二被告的户籍所在地外，未能向法庭提供现在二被告的经常居住地。
本院认为，原告未向法庭提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续。因此，应驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住�后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2279元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吕喜军
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初2154号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行，统一社会信用代码91320281555831879A，住所地江阴市华士镇华西村。
负责人：王海英，该支行行长。
委托诉讼代理人：王凯，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部科员。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：王伟，男，汉族，1969年8月15日生，，住江阴市。
被告：潘冠军，女，汉族，1971年9月24日生，，住江阴市。
被告：江阴市华士不锈钢锻造厂，统一社会信用代码91320281628348571M，住所地江阴市华士镇华西八村东北巷288号。
投资人：王伟。
委托诉讼代理人：潘弋宸（受王伟、潘冠军、江阴市华士不锈钢锻造厂共同委托），江苏裕安律师事务所律师。
被告：江阴尤尼科法兰制造有限公司，统一社会信用代码913202817827447913，住所地江阴市华士镇海达路66号。
法定代表人：周玉胜。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行（以下简称农商行华西支行）诉被告王伟、潘冠军、江阴市华士不锈钢锻造厂（以下简称不锈钢厂）、江阴尤尼科法兰制造有限公司（以下简称尤尼科公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农商行华西支行诉称，被告王伟至2017年1月25日止结欠其6224818518244100号暨阳卡项下本金981014.27元、利息8070.99元、滞纳金10268.11元、卡费80元，合计999433.37元。被告不锈钢厂为共同还款人，被告潘冠军、尤尼科公司分别为上述王伟的借款在120万元的范围内提供了最高额连带责任保证。现请求判令：1、被告王伟、不锈钢厂立即支付欠款999433.37元以及欠款本金981014.27元自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算的利息，并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金；2、被告潘冠军、尤尼科公司对王伟的上述债务分别在最高债权120万元限额内承担连带保证责任。
被告王伟、潘冠军、不锈钢厂辩称：对结欠借款本金的数字没有异议，对于结欠的利息和滞纳金的计算方式有异议。
被告尤尼科公司未到庭答辩。
本院认为，原告农商行华西支行诉称事实有暨阳卡“银贷通”使用合约、暨阳卡“银贷通”保证担保合同、承诺函、对账单等证据在卷证实，被告尤尼科公司未到庭答辩，本院予以确认。对于王伟、潘冠军、不锈钢厂提出的对利息和滞纳金计算方式有异议的诉讼主张，本院认为农商行华西支行计算利息和滞纳金的方式符合合同约定，且不违反相关法律规定，故本院对王伟、潘冠军、不锈钢厂的该诉讼主张依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王伟、江阴市华士不锈钢锻造厂应于本判决生效后立即向江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行支付欠款999433.37元以及欠款本金981014.27元自2017年1月26日起至实际给付之日止按年利率10.8%计算的利息，并支付自2017年1月26日起至实际给付之日止按每月最低还款未还部分的5%计算的滞纳金。
二、潘冠军对王伟的上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任；江阴尤尼科法兰制造有限公司对王伟的上述债务在最高限额120万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6900元、财产保全费5000元，合计11900元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行已预交），由王伟、潘冠军、江阴尤尼科法兰制造有限公司、江阴市华士不锈钢锻造厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司华西支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 任金花
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、滞纳金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第04648号
原告：戴某某，男，汉族，1950年10月13日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：曾某甲，女，汉族，1965年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
原告戴某某诉被告曾某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马亚超独任审判，适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告戴某某的委托代理人谭林，被告曾某甲的委托代理人曹明祥到庭参加了诉讼。开庭后，双方当事人向本院提出和解申请，经协商无果，本案依法继续审理，现已审理终结。
原告戴某某诉称：原、被告于2004年8月共同出资，购买了位于江津区住房一套，在对该房屋装修后用于双方共同居住生活。2011年5月至2012年7月期间，因双方发生纠纷，原告多次搬出该房屋，且数次与被告商议该房的分割事宜。2012年6月30日，双方达成初步协议，该房归原告所有，由原告给付被告350000元房屋折价款，此款约定在2012年7月30日前支付180000元，在2013年7月30日前支付170000元。原告于2012年7月10日在贵州省凤岗县转账180000元给被告，并于2013年7月提出将余款转账给被告且要求被告搬出该房时，被告予以反悔。之后双方反复协商分割事宜未果，原告来院起诉请求分割上述房屋。
被告曾某甲辩称：原、被告曾系同居关系，但已于2014年4月22日解除同居关系。同居期间双方共同出资购买了原告诉称的房屋，双方应对该房屋各占50%的份额。双方并未签订分割房屋的协议，被告也没有收到原告所称的房屋分割转账款项。原告尚欠被告哥哥曾某乙借款五十万元，并以上述房屋作为抵押，被告哥哥已经另案诉讼，故该房屋已经不属于原、被告的共同财产了。
经审理查明：原告戴某某与被告曾某甲于2004年8月共同出资购买了坐落于原江津市几江住房，并用于同居期间的生活居住，期间未共同生育子女。后双方因发生纠纷解除同居关系，但对上述共有房屋的分割事宜多次协商未果。庭审中，原告出示2012年6月30日协议书一份并申请证人出庭作证，称双方已经对本案诉争房屋达成协议，被告对此予以否认，该协议书上亦未有被告的签名或捺印。原告还出示中国农业银行明细对账单一份，称于2012年7月10日转账180000元房屋折价款给被告，被告称未收到过上述转账款项，经查该明细对账单仅显示在2012年7月10日中国农业银行借记卡有180000元转支的属实，却并未显示该款的转账交易对象。庭审后，原、被告双方申请私下和解。经本院主持，双方委托代理人于2015年7月27日进行协商，协商中双方均认可诉争房屋包含装修在内的现有价值为700000元，并均称现在无其他房屋居住，要求取得房屋的所有权。后原告委托代理人向本院递交申请书，称愿意以793800元取得房屋所有权，并补偿被告该房屋价款的一半。2015年9月28日，在双方再次协商中，被告同意原告以793800元取得该房屋所有权，但要求原告立即支付房屋折价款现金396900元，否则不同意搬出和腾空诉争房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的房地产登记申请书、协议书一份、中国农业银行借记卡明细对账单，被告提交的几江派出所值班日志、借条复印件和委托书复印件、民事诉讼状复印件和诉讼费缴款收据，以及证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，同居生活期间双方共同购置的财产，按一般共有财产处理。本案中，原告戴某某和被告曾某甲在同居期间共同出资购买的房屋，理应属于二人的共有财产。现双方已解除同居关系，丧失了对诉争房屋共有的基础，应当对该房屋依法予以分割。原、被告在购买房屋时未约定对诉争房屋的产权份额。至于原告所称双方在同居期间已经对诉争房屋达成协议的事实，被告予以否认，原告所提供的证据也不能证明双方当事人已经达成对诉争房屋的分割协议，故对原告的此项主张，本院不予采信。原告主张于2012年7月10日转账180000元房屋折价款给被告，被告予以否认，原告所提供证据也不足以证明此事实，本院不予采信。在本院主持调解下，原告自愿以793800元取得诉争房屋的所有权，支付被告房屋折价款396900元，被告认可该房屋价值且同意原告意见，本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第九十四条、第九十九条、第一百条、第一百零四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款，《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条之规定，判决如下：
一、原告戴某某与被告曾某甲在同居期间购买的位于原江津市几江住房一套归原告戴某某所有。
二、原告戴某某在本判决生效之日起二十日内给付被告曾某甲房屋补偿款396900元。
如果原告戴某某未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费11738元，减半收取5869元，由原告戴某某和被告曾某甲各负担2934.50元。原告戴某某已预交5400元，本院予以退还2465.50元，限被告曾某甲在本判决生效后五日内向本院缴纳2934.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 马亚超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 慕 敏
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第314号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
负责人张中科，行长。
委托代理人苏明锋。
委托代理人利秉芹。
被告丛菲菲。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行（以下简称原告）与被告丛菲菲（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏明锋、利秉芹到庭参加诉讼。
原告诉称，2006年4月26日，原告与被告签订了一份《个人住房借款合同》（编号：中心住房2005-（XXX）-017号），合同约定由原告向被告提供贷款136000元，用于购买海口市金贸西路XX号蔚兰天成X幢XXX房，并以该房产为上述贷款作抵押担保，贷款期限240个月（即从2006年6月20日至2026年6月20日），还款方式为等额本息还款法。海口市第二公证处对上述《个人住房借款合同》进行了公证［（2006）市二证经字第1634号］。合同签订后，原告于2006年6月20日依约向被告发放了贷款136000元，履行了自己的合同义务，但被告未能依约向原告偿还贷款本息。被告一贯恶意拖欠，目前已经失踪，自2012年10月1日起，已连续拖欠贷款7期、累计拖欠贷款12期，拖欠本金3046元、利息3543.45元。截止2013年4月7日，被告尚欠贷款本金108858.01元、利息3792.94元（含罚息，暂算至2013年4月7日）、提前还款违约金105.81元，合计112756.76元。根据《个人住房借款合同》违约责任条款的约定，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。为此，原告向法院提起诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告向原告偿还贷款本金108858.01元、利息3792.94元（含罚息，暂算至2013年4月7日）、提前还款违约金105.81元，合计112756.76元；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2006年4月26日，作为贷款人的原告与作为借款人的被告签订《个人住房借款合同》（编号：中心住房2005-（XXX）-017号），主要约定：1、原告向被告提供借款136000元，用于购买海口市金贸西路XX号蔚兰天成X幢XXX房，借款期限从2006年6月20日起至2026年6月19日止共240个月；2、合同项下的贷款利率为月利率，具体在基准利率水平上下调（上浮／下调）10%，贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整。3、借款人未在每个还款期的计息日（最后一期为借款到期日）前偿还则视为逾期，借款逾期的，罚息利率为在基准利率水平上上浮35%。4、借款人采取委托扣款方式还款，每月20日从借款人在贷款人处开设的账户中扣款，首次扣款日起为2006年7月20日，最后一期委托扣款日为2026年6月19日；借款人采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本息金额936.14元。5、提前还款的，贷款人按借款人提前还款金额的一定比例收取违约金，违约金的收取比例为千分之一。6、合同生效后，贷款人将款项一次划入借款人指定的账户。7、借款人如未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权停止发放合同项下的贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；向借款人收取违约金；行使担保权利；解除与借款人的借贷关系。8、借款人以海口市金贸西路XX号蔚兰天成X幢XXX房作为借款的担保。海口市第二公证处对上述《个人住房借款合同》进行了公证，并作出了（2006）市二证经书第1634号《公证书》。《个人住房借款合同》签订后，原告于2006年6月20日向被告指定的账户中发放贷款136000元。原告认为，自2012年10月1日起，被告已连续拖欠贷款7期，累计拖欠贷款12期，为此，原告向本院提起诉讼。
另查明，2006年6月5日，被告将海口市金贸西路XX号蔚兰天成X幢XXX房办理了抵押，证号为海口市房他证海房字第503**号，房屋他项权利人为原告。
以上事实有《个人住房借款合同》、《公证书》、《中国建设银行个人（住房）贷款支付凭证》、《中国建设银行贷款转存凭证》、《中国建设银行个人贷款对账单》以及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，合同当事人应当全面履行合同约定的义务。原告依约向被告发放贷款136000元，双方之间的债权债务关系明确成立，但被告未能依约按时向原告支付本金及利息，原告根据《个人住房借款合同》的约定，请求解除合同，提前收回本金及利息，并主张对作为担保的海口市金贸西路XX号蔚兰天成X幢XXX房享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告丛菲菲于2006年4月26日签订的《个人住房借款合同》；
二、限被告丛菲菲于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司海南省分行偿还借款本金108858.01元以及支付利息3792.94元、提前还款违约金105.81元，共计112756元；
三、原告中国建设银行股份有限海南省分行对被告丛菲菲提供的抵押房产（位于海口市金贸西路XX号蔚兰天成X幢XXX房，房屋他项权证号为海口市房他证海房字第503**号）享有优先受偿权。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2555元，由被告丛菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
代理审判员 林宏业
人民陪审员 黄邓荣
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 罗明茜
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第314号
原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启，职务经理。
委托代理人刘红宇，河南大然律师事务所律师。
被告臧永坚，男，1963年11月4日生。
被告王爱香，女，1965年1月25日生，汉族。
本院在审理原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司与被告臧永坚、王爱香物业服务合同纠纷一案中，原告以无法找到被告确切住所地为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告确切住所地为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安阳市恒茂物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 马小新
人民陪审员 张 维
二〇一四年三月五日
书 记 员 王 蓓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）粤0114执4083号
杨键照：
你与邓寿娣离婚纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初222号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：50500元及相应利息；执行费658元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：花都区人民法院执行局（新华街聚贤街20号）
直接交款地址：广州市花都区新华街迎宾大道68号（即迎宾大道与曙光路交汇处馨庭花园楼下）
开户行：中信银行广州花都支行
开户名称：广州市花都区人民法院
帐号：74×××88
特此通知
经办法官:张草萍
联系电话:020-6683****
二〇一六年八月二十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第378号
原告马某某，女，回族，村民。
被告沈某某，男，回族，村民。
本院在审理原告马某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某以“已经与被告在民政部门离婚”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元（原告已预交），由原告马某某负担。
审判员 麻志萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 李成燕
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0284号
申请执行人江苏海通融资担保有限公司，住所地灌云县伊山镇伊山北路43号。
法定代表人孟东海，该公司总经理。
委托代理人张敏、王敏，江苏光剑律师事务所律师。
被执行人朱界胜，职业不详。被执行人王玲，职业不详。
江苏海通融资担保有限公司（以下简称海通公司）与朱界胜、王玲追偿权纠纷一案，本院（2013）淮中商初字第0225号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，海通公司向本院申请强制执行。本院于2014年8月6日立案执行。
在执行过程中，本院已为申请执行人海通公司执行到位65万元，对剩余债务因被执行人暂无财产可供执行，海通公司申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人海通公司对上述被执行人在该案的剩余债务因其暂无财产可供执行，申请终结该案本次执行程序，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2013）淮中商初字第0225号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年二月二日
书记员 唐 禹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第0015号
原告邓××，女，1986年4月11日出生，汉族，身份证号120106198604110022，无职业，住天津市红桥区咸阳北路程光里5门201室。
被告张××。
本院在审理原告邓××诉被告张××离婚纠纷一案中，因原告邓××经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓××负担。
审判员 武丽娜
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1370-3号
申请执行人唐金文。
被执行人蒋慧娟。
被执行人王雷。
担保人张迎，男，1981年11月22日出生，汉族，住广西南宁市青秀区民族大道168号碧云阁516号。公民身份号码：450205198111221010。
本院于2016年4月21日作出的（2015）江法执字第1370-2号执行裁定书，查封了担保人张迎名下位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园碧云阁516号房产一套。现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
解除对担保人张迎名下有位于南宁市青秀区民族大道168号翡翠园碧云阁516号房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄文民
二〇一六年五月二十四日
书记员 李臻栋
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰法民初字第03689号
原告罗某某，女，1972年5月17日出生。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告刘某某，男，1970年4月27日出生。
原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院2013年11月21日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人谭正波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月6日到丰都县都督乡人民政府办理结婚登记，同年10月28日生育女刘樱涛；1999年10月16日生育子刘某乙。双方共同生活后，原告才发现被告脾气暴躁、好赌博、时常怀疑原告与他人有不正当关系并殴打原告，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求人民法院判决双方离婚；子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，罗某某与刘某某相识恋爱后于1993年3月6日到丰都县都督乡人民政府登记结婚，同年10月28日生育女刘樱涛；1999年10月16日生育子刘某乙。2013年11月21日，罗某某诉至本院，请求人民法院判决其与刘某某离婚；婚生子刘某乙由其抚养，刘某某自2013年12月起每月支付抚养费800元至刘某乙年满18周岁时止；夫妻共同财产依法分割。
诉讼中，罗某某于2013年12月3日向本院提出财产保全的申请，要求对刘某某在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的存款25000元予以冻结。同日，本院作出（2013）丰法民初字第03689-1号民事裁定书，裁定冻结刘某某在重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的存款25000元。次日，本院采取冻结措施，冻结存款共计12500元。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告罗某某与被告刘某某婚后共同生活20余年，且生育二名子女，应当有一定的夫妻感情。双方在夫妻共同生活中发生纠纷在所难免，即使发生也应本着互谅互让的态度共同面对，真诚沟通，寻求恰当的途径解决。庭审中，原告罗某某举示的证据不能证明双方的夫妻感情确已破裂，双方如能共同珍惜20多年来的夫妻感情，意识到和睦的家庭对子女健康成长的重要性，仍有和好可能，故原告罗某某请求与被告刘某某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，财产保全费270元，共计390元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 刘周
二〇一三年十二月十日
书记员代 艳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第81号
原告李少念，男，汉族，住四川省营山县小桥镇。
被告万源市交通运输局。
法定代表人：唐勇
原告李少念诉被告万源市交通运输局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月19日受理后，适用简易程序审理。在审理过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李少念撤回起诉。
案件受理费11260.00元，减半收取5630.00元，由原告负担。
审判员 潘孝文
二〇一五年一月二十六日
书记员 李 力
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初2971号
申请人：王浩。
被申请人：牛克雷。
被申请人：山东邹平宏泰混凝土有限公司。
被申请人：中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人王浩因与被申请人牛克雷等机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛克雷、山东邹平宏泰混凝土有限公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币40000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人王浩的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人牛克雷、山东邹平宏泰混凝土有限公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由王浩预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵斌华
二〇一七年八月九日
书记员 谭杰中
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。