贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第269号
上诉人（原审原告）周某某。
委托代理人吴文，紫云自治县法律援助中心志愿律师。
代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人黄新胜，贵州碧云律师事务所实习律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）娄某某。
被上诉人（原审被告）娄某苹。
上诉人周某某因与被上诉人娄某某、娄某苹健康权纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告周某某在原审中诉称：因原告周某某等十八户人家与被告娄某某、娄某苹的弟弟发生相邻纠纷，故2012年7月17日下午，紫云自治县人民法院组织双方进行调解。当天下午3时许，其从法院调解室下来，在立案大厅的长椅上休息，二被告立即也到立案大厅，被告娄某某指着其进行辱骂。接着，被告娄某苹一脚踢在其软肋上（原告在此之前因病开刀，刀口在软肋上）。被告娄某某将其推倒在长椅上。其准备站起来时，又被被告娄某某踢倒在地。此时，紫云自治县人民法院的保安立即报警，紫云自治县公安局松山镇派出所立即赶到了法院的立案大厅，后拨打了120急救电话才将其送往紫云自治县人民医院住院治疗。其住院治疗8天，支付了医疗费2149.93元。因二被告拒绝赔偿，特诉至法院，请求判令：1、被告娄某某、娄某苹赔偿医疗费2149.93元、误工费625.82元、护理费711.49元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费100元，合计4067.24元。
原审被告娄某某在原审中辩称：当天其与被告楼书苹来法院调解案件，从二楼下去，原告和其母吵架，其就上前说她为何在街上骂其母，与原告发生了争吵，其与被告娄某苹并未打原告，原告就自己睡在地上了。
原审被告娄某苹在原审中辩称：原告诉称的不是事实，其与被告娄某某未打过原告。当天在调解结束之后，其母亲与原告先下去，到大厅二人吵了起来，其叫原告不要和其母争吵，当时没有谁打原告，法院保安来拉的时候原告是站着的。
原审法院经审理查明：原告周某某等十八户人家与二被告之弟娄兴益因通道发生纠纷，2012年7月17日下午，本院组织双方进行调解。当天下午3时许，原告周某某与被告娄某某、娄某苹在法院接待大厅发生争吵。在争吵过程中，原告周某某称其被二被告殴打受伤，于当日到紫云自治县人民医院住院治疗。原告周某某住院治疗8天，支付医疗费2149.93元。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。公民在身体受到不法侵害后，应到公安机关报案，由公安机关立案侦查，查明案件事实，明确伤害程度，对施暴者进行相应的惩罚。原告周某某诉称其受到二被告的殴打致伤，但根据原告申请的三证人证实的伤害对象及伤害过程与原告当天在公安机关的笔录证实的完全不同，不能确认其真实性，且因未报案由公安机关立案侦查，查明案件事实，又未到鉴定机关作伤情鉴定，不能提供相应的证据证实其受到伤害的程度，是否需要住院治疗的相关证据，根据谁主张谁举证的举证原则，其应承担举证不力的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某承担。
宣判后，周某某不服一审判决，向本院上诉称：一审认定事实错误，上诉人与被上诉人发生纠纷的时间是2013年7月17日，而不是2012年7月17日。上诉人周某某被二被上诉人殴打受伤有证人郭芬、叶和珍、于培英的证人证言证实，三位证人的证言虽有一定出入，但有一个共同点是娄某某踢了周某某，伸手打了周某某。本案发生后上诉人当天就报了案，公安人员也到了现场并将上诉人送至医院治疗，因是轻微伤，公安机关没有立案，也没有作出鉴定。但公安机关几次向紫云法院调取监控录像，紫云法院不向公安机关提供，本案公安机关是否立案、是否鉴定，不影响民事案件的处理。上诉人是否需要住院治疗不应当根据鉴定结论确定，而应当根据医师的诊断，医院以“腹部闭合性损伤（半小时）”收入住院治疗。请求撤销原判，改判支持上诉人的全部诉讼请求。
二审中，被上诉人娄某某、娄某苹未作答辩。
二审举证期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
根据一审当事人所举的证据，本院查明：2013年7月17日下午，紫云法院对上诉人周某某等十八户人家与被上诉人娄某某、娄某苹之弟娄兴益之间的相邻通行纠纷案进行调解。下午3时许，在紫云法院接待大厅内，被上诉人娄某某质问上诉人周某某为什么在某天辱骂其母亲，上诉人周某某否认其辱骂了被上诉人的母亲，双方发生争吵，在争吵过程中，被上诉人娄某某伸手打了上诉人周某某一巴撑，并用脚踢了上诉人周某某腹部一脚，周某某受伤倒地后被赶来的公安干警送至紫云县人民医院检查治疗，周某某的伤情经该医院诊断为：腹部软组织损伤、左小腿软组织损伤。紫云县人民医院于2014年3月24日补出的《疾病证明书》及《收费票据》复印件虽然载明上诉人周某某于2013年7月17日至7月25日在该院治疗8天，但根据该医院的《临时医嘱单》、《长期医嘱单》、《护理记录单》的记载，上诉人周某某在该医院接受检查、治疗和护理的时间为：2013年7月17日、7月18日、7月19日、7月22日，且7月18日下午、19日早上均外出，7月22日未进行用药治疗。上诉人周某某住院期间产生了药品费390.63元，挂号费、诊查费、治疗费259元、各项检查费1146.3元、8天的干部床2人间床位费280元、护理及档案费74元，共计2149.93元，已由医保统筹支付。
以上事实，有当事人在一审中提交的以下证据证明：1、证人郭芬的证言证明娄某某伸手打了周某某，证人叶和珍、于培英的证言证明娄某某打了周某某一巴撑，踢了周某某一脚，三位证人的证言与周某某的陈述以及与医院诊断的周某某“腹部软组织损伤”互相印证，可以证明被上诉人娄某某打了上诉人周某某一巴撑，踢了上诉人周某某一脚的事实。2、紫云县人民医院的《住院病历》、《临时医嘱单》、《长期医嘱单》、《护理记录单》、《费用汇总清单》证明了上诉人周某某住院检查治疗的情况及产生的费用情况。
本院认为：上诉人周某某被被上诉人娄某某致伤并住院治疗，事实存在。根据法律的规定，公民享有生命健康权，侵害公民身体健康造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。在紫云县法院接待大厅内，被上诉人娄某某针对上诉人周某某先挑起纠纷，并先出手脚将上诉人周某某致伤，被上诉人娄某某对上诉人周某某因受伤住院治疗产生的损失应当承担全部赔偿责任。
上诉人周某某受伤产生的损失为：1、医疗费。紫云县人民医院《费用汇总清单》显示费用合计2149.93元，但上诉人不能举证证明该《费用汇总清单》上记载各项费用名称是针对其在本案中所受伤情必须产生的，且从该《费用汇总清单》记载的各项费用名称显示，上诉人周某某在住院期间扩大了损失，对其扩大的损失，应不予支持。故对上诉人周某某的医疗费损失酌定为860元。2、误工费。上诉人周某某实际住院天数为4天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十条的规定，上诉人的误工费参照本地农业人员上一年度平均工资计算，误工费为30850元÷365天×4天=338元。3、护理费。根据《解释》第二十一条的规定，上诉人的护理费参照本地上一年度服务业的平均工资计算，护理费为28224÷365天×4天=309元。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定，伙食补助费为30元×4天=120元。上诉人周某某受伤住院治疗产生的损失为：医疗费860元、误工费338元、护理费309元、伙食补助费120元，合计1627元。
上诉人主张交通费损失100元，根据《解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭，因上诉人周某某没有票据证明其产生了交通费损失，故本院不予支持。上诉人主张营养费240元，根据《解释》第二十四条的规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，上诉人周某某的伤情轻微，且没有医疗机构需加强营养的意见，故上诉人主张营养费，没有法律依据，应不予支持。证人郭芬、叶和珍、于培英的证言证实被上诉人周书苹没有打上诉人周某某，上诉人周某某称被上诉娄某苹也对其实施了伤害行为，因没有证据证明，故对上诉人周某某要求被上诉人娄某苹承担赔偿责任的诉讼请求，应不予支持。
综上，上诉人的上诉理由及请求部分成立，一审判决认定事实错误，导致对本案适用法律及处理错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院（2014）紫民初字第140号民事判决。
二、由被上诉人娄某某于本判决送达后15日内赔偿上诉人周某某因受伤住院产生的损失1627元；
三、驳回上诉人周某某的其它诉讼请求。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由上诉人周某某承担45元，由被上诉人娄某某承担30元。
本判决为终审判决。
审判长 阮素芬
审判员 李德江
审判员 刘 熹
二〇一四年十月九日
书记员 马孝礼