wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2138号
原告刘二民，男，汉族，1962年4月21日生，住尉氏县。
委托代理人海宏义，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司，以下简称保险公司。
住所地：开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
法定代表人彭飞，男，任总经理。
委托代理人李培培，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘二民与被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘二民及其委托代理人海宏义、被告保险公司委托代理人李培培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年09月12日15时许，王占伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县十八里镇前滹沱村南北道路由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶刘二民驾驶电动自行车相撞，造成刘二民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告刘二民在尉氏县人民医院住院治疗，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定，请求依法判令被告保险公司在豫Ｂ×××××号小型普通客车强制保险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损费共计31205元。
原告向本院提供的证据材料有：1.道路交通事故责任认定书一份。2.交通事故损害赔偿调解书一份。3.王占伟的驾驶证、行驶证复印件各一份。4.机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。5.原告在尉氏县人民医院的诊断证明书、出院证、用药明细及住院病历一套。6.医疗费票据一张。7.保险费票据一张。8.车损评估鉴定书、车辆定损单。9.中华人民共和国公共安全行业标准一份。
被告保险公司辩称，1.该起事故的直接侵权人应该是王占伟，不应将我方列为直接侵权人；2.在交强险责任限额范围内我司承担替代性的合理合法损失，诉讼费等间接费用不在我司承担范围内；3.因直接侵权人王占伟未出庭，法院应当依法查明是否有重复赔偿。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
经审理查明，2016年09月12日15时许，王占伟驾驶豫Ｂ×××××号小型普通客车沿尉氏县十八里镇前滹沱村南北道路由北向南行驶至事故地点，与由东向西行驶刘二民驾驶电动自行车相撞，造成刘二民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安机关认定，王占伟承担此事故的主要责任，原告刘二民承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在尉氏县人民医院住院治疗，住院29天，花去医疗费17059.24元。2016年10月17日，经尉氏县价格认证中心评估，原告刘二民的电动自行车的直接损失为1900元，为此原告支付评估费100元。
再查明，豫Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为王占伟。2015年10月29日，王占伟以其为被保险人在被告保险公司为该车投了机动车交强险，保险期间自2015年10月30日至2016年10月29日止，该事故发生于保险期间。
又查明，原告刘二民系农村户口。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定王占伟承担80%的民事责任，原告刘二民承担20%的民事责任。对原告刘二民在该交通事故中所造成的损失，由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出交强险责任限额部分，被告保险公司不承担赔偿责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，原告刘二民在该交通事故中共造成以下损失：1.医疗费17059.24元；2.住院伙食补助费870元（29天×30元/天）；3营养费435元（29天×15元/天）；4.护理费2690.04元（29天×92.76元/天）；5.交通费290元（29天×10元/天）；6.误工费2776.17元（29天×95.73元/天）。7.车损费1900元。对原告诉请中超过赔偿标准部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告刘二民医疗费、营养费、住院伙食补助费10000元、护理费2690.04元、交通费290元、误工费2776.17元、车损费1900元，共计17656.21元。
二、驳回原告刘二民的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，评估费100元，由原告刘二民承担。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 陆春彦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑芸芸
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初253号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人陈自海，男，1969年2月20日出生于北京市怀柔区，汉族，初中文化，无业，捕前住北京市怀柔区。2012年2月1日因盗窃被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年8月23日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人李立新，北京市安博律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人陈自海犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人陈自海及其辩护人李立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日22时许，被告人陈自海伙同王传富（已判刑）、颜树中（已判刑）等人在河北省廊坊市安次区仇庄乡宋王务村东北角地里盗挖“重修药王庙行宫碑记”石碑，因被人发现，未能得逞。经河北省文物鉴定委员会鉴定，该石碑为三级文物，属安次区政府文物保护单位。公诉机关认为，被告人陈自海以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家文物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈自海在实施犯罪过程中，因其意志以外的原因，未能得逞，属于犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人陈自海当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实无异议。
被告人辩护意见，涉案石碑应认定为数额较大，被告人没有到挖掘现场具体实施盗窃行为，在王某等人共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚，被告人在本案中未遂、自首、自愿认罪、法定和酌定可以从轻或者减轻处罚的情节请人民法院依法认定，在量刑时予以充分考量。
经审理查明，2014年10月16日晚，被告人陈自海伙同王某（已判刑）、颜某（已判刑）等人，由被告人陈自海驾车由北京怀柔区到河北省廊坊市安次区仇庄乡宋王务村东北角地里，盗挖“重修药王庙行宫碑记”石碑，因被群众发现，颜某被当场抓获，被告人陈自海等人逃离现场，盗窃文物石碑未能得逞。经河北省文物鉴定委员会鉴定，该石碑为三级文物，属安次区政府文物保护单位。
2017年8月23日，被告人陈自海主动到廊坊市公安局安次分局投案自首。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、同案犯王某供述：2014年10月一天，我在北京怀柔区庙城镇高两河村劳务市场等活，有一个老板说去拉石头，劳务费200元，他又让我找几个干活的工人，之后我找到颜某和另外两个不认识的工人，四个人上了一辆的银灰色面包车，车上有四把铁锨，汽车开了大约一个小时停车和一个开红色夏利汽车的叫老黄的人在路边见了面，晚上大约8点多到的廊坊一处荒地，老黄领着我们向地里走，老黄让我们把一块墓碑刨出来，干了不到一个小时，北边来了两辆摩托车，向我们这边来，我就向东跑，上车后没见到颜某，之后一起回的北京。
辨认笔录：王某辨认出雇自己盗窃石碑的人是陈自海。
2、同案犯颜某供述：2014年10月16日，老王（王某）给我打电话，去干挖石头一个活，一共6个人，坐一辆面包车到的一个村旁边挖石碑，挖到晚上10点多，在石碑周围挖了一个一米深的环形坑，过来几个人，我们就分别逃跑，我跑的慢，被他们抓住了。挖石碑前带着几把铁锨、一个镐、一盘油丝和一块红布，都是提前准备好的。
辨认笔录：颜某辨认出一起共同盗挖石碑的王某。
3、证人魏某、张某的证言分别证实，2014年10月16日晚22点左右，发现宋某路东北北角田地里，大约有四个人盗挖石碑，当场抓住一个50岁左右的人，其他的人跑了。
4、现场勘查检验工作记录、现场图及照片，扣押物品清单及作案工具照片在卷。
5、文物鉴定证书，廊坊市安次区文物管理处证明在卷。
6、同案犯颜某、王某的刑事判决书。
7、到案经过：2017年8月23日上午10时许，犯罪嫌疑人陈自海到廊坊市公安局安次分局刑警大队投案。
8、被告人陈自海的户籍证明在卷。
本院认为，被告人陈自海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取国有三级文物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人陈自海积极主动，起主要作用，系主犯。被告人辩护人关于被告人陈自海起辅助次要作用是从犯的辩护意见，理据不足，不予采纳。被告人陈自海等人盗窃时被群众发现，而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人陈自海主动投案，并如实供述基本案件事实，系自首，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈自海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年8月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 鸣
人民陪审员 田晓桥
人民陪审员 张立为
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执154号
申请执行人：王玉祥，男，1964年6月19日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：刘东强，男，1970年2月10日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：王登亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县华隆纺织有限公司。住所地：茌平县冯屯镇工业园。
法定代表人：王登亮，经理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2049号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 凯
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初239号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人陈诚，男，1989年9月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，高中文化，无业，住汉寿县；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月10日被刑事拘留，2017年9月16日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]233号起诉书指控被告人陈诚犯容留他人吸毒罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人陈诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月2日至8日期间，被告人陈诚先后四次在其租住的汉寿县龙阳镇“一间客栈”505房间内分别容留吸毒人员朱某、王某、刘某、曾某吸食毒品。到案后，被告人陈诚如实供述了自己的罪行。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月2日晚，被告人陈诚在其租房内，容留吸毒人员朱某、王某吸食了毒品。
2、2017年8月3日晚，被告人陈诚在其租房内，容留吸毒人员朱某、王某吸食了毒品。
3、2017年8月6日，被告人陈诚在其租房内，容留吸毒人员王某等人吸食了毒品。
4、2017年8月8日，被告人陈诚在其租房内，容留吸毒人员朱某、曾某吸食了毒品。
上述事实，被告人陈诚在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、证人朱某、曾某、王某、曹某、张某的证言、现场方位图、照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈诚提供场所，多次供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈诚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈诚到案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈诚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月10日起至2018年3月9日止；罚金限本判决生效之次日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌闵江
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2570号
原告漯河盛通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区漯舞路与经一路交叉口北100米。
法定代表人王艳芳，该公司经理。
委托代理人王艳红、孙帅齐，均系该公司职工。
被告康道鹏，男，汉族，1971年8月20日出生，住河南省上舞阳县。
原告漯河盛通运输有限公司（以下简称漯河盛通公司）诉被告康道鹏合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漯河盛通公司的委托代理人王艳红、孙帅齐到庭参加诉讼，被告康道鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漯河盛通公司诉称，2015年10月29日，原被告签订货运车辆挂靠合同书，合同约定自2015年10月29日至2018年10月28日期间被告将自有车辆豫Ｌ×××××号车辆挂靠于原告名下，挂靠期间的服务费为每年3000元。自2016年10月1日起被告不再向公司缴纳服务费。2016年10月23日，该车辆保险到期后，公司又多次通知其购买车辆保险及服务费，被告说车辆没有营运不再缴纳保险费。原告认为，双方签订的货运车辆挂靠合同书真实、合法、有效，被告违反合同约定第五条之规定，原告依法享有合同解除权。故起诉至法院，诉请：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的货运车辆挂靠合同书，限豫Ｌ×××××号车辆15日内过户出我公司并交回有关营运手续；2、由被告承担本案诉讼费，补交所欠服务费。
被告康道鹏未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，豫Ｌ×××××号重型自卸货车的登记车主为漯河盛通运输有限公司。2015年10月29日，原告漯河盛通公司为甲方，被告康道鹏为乙方,双方签订挂靠合同书一份。合同约定：乙方将其所有的豫Ｌ×××××号车辆挂靠在甲方公司，其车辆产权和经营权仍归乙方独自所有。实行自主经营、自负盈亏、自我约束、自担风险。在经营过程中发生交通事故和运输合同纠纷，造成人身伤亡、货损货差等均由乙方全部承担，甲方不承担任何责任。乙方发生交通事故或运输合同纠纷导致甲方参加诉讼产生的费用及甲方承担赔偿责任支付的费用均由乙方承担，甲方有权向乙方追偿。合同期限为自2015年10月29日至2018年10月28日。乙方在挂靠期间每年应向甲方交纳服务费3000元。甲方为乙方办理车辆入户的有关手续以及车辆年检和各种证件的审验。乙方在经营中无论遇到何种原因均应按时向甲方交纳服务费和国家规定应该交纳的各种税费。保险到期要提前三天到保险公司办理续保，保费由乙方先交后甲方代办。因未及时交纳保费、各种审验等费用所造成的一切经济损失及法律责任均由乙方独自承担。乙方有不按时向甲方交纳各项费用、不按公司规定按时续交车辆保险等情形的，甲方可以解除合同。本合同签订后，甲乙双方应认真履行，违约者须向对方交纳违约金5000元，并赔偿因违约给对方造成的损失。合同签订后，被告康道鹏违反合同约定自2016年10月不按期缴纳服务费。2016年10月23日，该车辆保险到期后，被告未按期续保。
上述事实，有挂靠合同书、车辆行驶证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案原、被告双方签订的挂靠合同书是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告康道鹏未按约定交纳服务费，未按期购买保险，违反了合同约定，应承担违约责任。原告漯河盛通公司要求与被告康道鹏解除挂靠合同，限豫Ｌ×××××号车辆15日内过户出我公司并交回有关营运手续的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河盛通运输有限公司与被告康道鹏的合同关系；
被告康道鹏于本判决生效后十五日内将豫Ｌ×××××号车辆过户出原告漯河盛通运输有限公司，交回营运手续；
本案诉讼费100元，由被告康道鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吕亚杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 程丹丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终16904号
上诉人(原审被告)：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35、36层。
法定代表人：李从文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：石雄飞、王超，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：王小省，男，1957年8月17日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赵茹鑫、杨留伟，河南天坤律师事务所律师。
上诉人深圳文科园林股份有限公司（以下简称文科园林公司）因与被上诉人王小省合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2017）豫0122民初3496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
文科园林公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，并依法改判驳回王小省所有诉讼请求；2.上诉费用由王小省承担。事实和理由：1.一审判决文科园林公司向王小省给付欠款二千四百元错误。一审判决对王小省提交的收据予以采信错误，王小省提供的收据为其单方提供，未获得文科园林公司有权代表签字，并亦未经能代表文科园林公司真实意思表示的印鉴确认，其真实性、合法性、关联性均不具备法律效力，对文科园林公司不产生法律效力；2.一审法院对收据加盖的印章认定错误，此印章为文科园林公司限制内部使用的印章，无对外效力。收据加盖的印章不能代表文科园林公司对外真实意思表示，该印章对外不产生任何法律效力，对外签署的文件或合同、资料，对文科园林公司无约束力；3.一审法院认定王小省为文科园林公司承办的***区北地块园林项目提供劳务，文科园林公司应给付王小省款项两千四百元错误。王小省提供的收据不能达到其证明目的，其未提供其他证据支持其诉讼请求主张；4.一、二审诉讼费用应由王小省承担。综上，请求二审法院撤销一审判决，并依法重新改判。
王小省辩称，一审判决认定事实清楚，判决公正合法。请求驳回文科园林公司上诉请求，维持一审判决。1.从证据上王小省在一审中提供的欠款收据是文科园林公司开具的并加盖有文科园林公司的公章。虽然公章上注明了限于内部管理和申报甲方资料、对外签订合同、结算、补偿、上调价格及借款无效的约定，这是文科园林公司的内部约定对王小省不发生法律效力。王小省提供的欠款收据足以证明文科园林公司欠王小省劳务报酬，而且也能确定具体的金额；2.从事实上王小省已经向文科园林公司提供了劳务。但是文科园林公司未支付报酬。综上，一审法院判决认定文科园林公司欠王小省钱款正确合法。
王小省向一审法院起诉请求：要求文科园林公司给付工资2400元，并要求文科园林公司按中国人民银行同期贷款基准利率给付该款自2017年4月5日至实际给付之日止的利息。
一审法院认定事实：2016年，郑州**置业有限公司将位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块”项目园林工程发包给文科园林公司；在文科园林公司承包期间，王小省为文科园林公司承包的“***区北地块”园林项目提供劳务，文科园林公司应给付王小省款项共计2400元；后经王小省催要未果，故王小省诉至法院。
一审法院认为：当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中，王小省为文科园林公司承包的位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块”项目园林工程提供劳务，文科园林公司应给付王小省款项共计2400元，有文科园林公司向王小省出具的收据为证，故王小省要求文科园林公司给付工资2400元，于法有据，一审法院予以支持。王小省要求文科园林公司给付利息的诉讼请求，理由不当，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、深圳文科园林股份有限公司于该判决生效之日起十日内给付王小省欠款二千四百元；二、驳回王小省的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，王小省为上诉人文科园林公司位于中牟县××与××路交汇处的“***区北地块园”园林工程提供了劳务，有上诉人文科园林公司向王小省出具的收据为证，一审法院据此作出的判决并无不当，本院予以维持。综上所述，深圳文科园林股份有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由深圳文科园林股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于岸峰
审 判 员 张永军
审 判 员 姚付良
二〇一七年十一月三十日
法官助理 程佳攀
书 记 员 张会敏
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第197号
申请执行人：陆军云。
被执行人：杜少玲。
被执行人：罗玉葵。
关于申请执行人陆军云与被执行人杜少玲、罗玉葵民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜少玲、罗玉葵逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人陆军云向本院申请执行。基于申请执行人陆军云的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜少玲、罗玉葵的银行存款、其他资金、财产合共人民币146668.36元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年五月十六日
书记员 梁广辉（代）
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1122民初1417号
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司。
法定代表人周友智，该公司董事长。
委托代理人刘新华，该公司职员。
被告武汉润东彩印包装有限公司。
法定代表人周卫东。
被告周卫东，男，1973年9月27日出生，汉族，武汉市人。
原告湖北福祥纸品包装股份有限公司（以下简称福祥公司）诉被告武汉润东彩印包装有限公司(以下简称润东公司)、周卫东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法由审判员彭昕独任审理，于同年12月9对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人刘新华到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在购销合同关系，被告购买原告货物后，尚欠原告货款，经双方对账确认后,被告尚欠原告货款78565.27元未付。因被告对下欠原告货款拒不履行支付义务，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求依法判令被告向原告支付货款78565.27元及利息（利息从2016年6月30日起按人民银行同期贷款利率计算至本息全部付清之日止）。庭审时原告变更诉讼请求为：要求两被告支付货款73565.85元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月30日算至本息全部付清日至）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、被告润东公司的企业信息和被告周卫东的身份信息各一份。该公司企业信息载明润东公司为有限责任公司（自然人独资），股东仅周卫东一人。拟证实被告周卫东应对润东公司的债务承担付款责任。
2、2016年1月原告福祥公司和被告润东公司签订的《瓦楞纸板购销合同》。该合同第八条载明：在信用额度内每月结算一次，甲方即润东公司应当在结算后5日内付清货款，……。拟证明双方存在买卖合同关系；被告润东公司未按期付清货款，应支付福祥公司逾期利息。
3、原告福祥公司和被告润东公司签字盖章确认的客户对账确认回执一份。拟证实截止2016年6月30日被告欠货款86009.55元，截止同年11月28日尚欠货款73565.85元未付。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1虽然真实，但被告润东公司系有限责任公司，该公司经营期间的债务应由公司承担，不能以此要求被告周卫东承担公司债务；证据2、3来源合法、真实有效，应予采信。
经审理查明，经审理查明，原、被告存在购销合同关系，并签订了《瓦楞纸板购销合同》，约定由原告向被告供应纸板，被告支付货款。该购销合同第八条约定：每月结算一次，结算后5日内应付清货款…。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应纸板。2016年6月30日双方经结算，被告下欠货款86009.55元，截止同年11月28日尚下欠货款73565.85元未付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确合法、事实清楚、证据充分，有双方签字盖章确认的客户对账确认回执为证。按照合同约定，被告润东公司最迟应当于2016年7月5日前付清货款，被告未及时付清货款，应赔偿原告损失。故对原告福祥公司要求被告润东公司支付货款并按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院应予支持。故此，故此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉润东彩印包装有限公司支付原告湖北福祥纸品包装股份有限公司货款73565.85元及利息（从2016年7月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），限其于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告湖北福祥纸品包装股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按判决书指定的期问给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本案诉讼费819元，由被告武汉润东彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 彭 昕
二〇一六年十二月九日
书记员 尹红辉
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执530号之一
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人:黄神龙，男，1948年9月23日出生，汉族，住东至县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721行审119号行政裁定书，已向被执行人黄神龙发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人黄神龙的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人黄神龙应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄神龙应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黄神龙财产以人民币110000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 叶光明
二〇一七年八月二十九日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执530号
申请执行人：东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人：叶安明，局长。
被执行人：黄神龙，男，1948年9月23日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人东至县国土资源局与被执行人黄神龙自然资源行政非诉一案，申请执行标的110000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721行审119号行政裁定书对被执行人黄神龙名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询、到被执行人住所地调查等措施，均未发现被执行人黄神龙名下有可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将黄神龙列入失信人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的110000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年九月三十日
书记员 闫法永
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执异16号
异议人（案外人）：朱涛，男，汉族，1990年3月23日出生，现住湖北省十堰市白浪经济技术开发区，
委托代理人：徐博，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权。代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解，代为提起反诉、上诉等。
申请执行人：北京优选稳盈投资管理中心。住所地：北京市海淀区永澄北路*号院*号楼*层A6175。
法定代表人：俞延刚，该公司董事长
被执行人：十堰市翱达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路*号。统一社会信用代码：420300000140554。
法定代表人：黄晓莉，该公司经理。
被执行人：何刚，男，汉族，1967年11月26日出生，广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路*号。
负责人：何刚，该公司经理。
本院在执行申请执行人北京优选稳盈投资管理中心（以下简称北京优选中心）申请执行被执行人十堰市翱达房地产开发有限公司（以下简称翱达公司）借款纠纷一案中，案外人朱涛向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱涛异议称，2013年12月30日，异议人与翱达公司签订《商品房预售合同》，合同签订后异议人按合同约定于当日支付全部价款439986元及维修基金。2014年8月6日，翱达公司交付商品房，异议人装修入住，居住至今，且名下没有其他用于居住的房屋。2015年4月2日，十堰市中级人民法院以(2015)鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书裁定查封涉案商品房，该裁定未送达异议人。北京优选中心与翱达公司企业借款纠纷一案己进入执行程序，该裁定查封涉案商品房侵害异议人实体权利，现依法提出执行异议，请求解除对位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号2幢4单元4-4-6号商品房的查封。
本院查明，2015年4月1日，本院根据北京优选中心的申请，依法作出（2015）鄂十堰中诉保字第00064号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结翱达公司、何刚、郑燕波、广厦湖北第六建设工程有限责任公司十堰分公司、广厦湖北第六建设工程有限责任公司价值4300万元的财产。2015年4月2日，本院依据上述裁定，向十堰市房地产管理局送达协助执行通知书，对翱达公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号的60余套房产进行了查封，其中包括朱涛提出异议的4-4-6号房屋。案件进入执行程序后，本院又作出（2016）鄂03执恢207号执行裁定，对翱达公司位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号2幢的43套房产进行了查封，对26套房产进行了轮候查封，但均不包括朱涛提出异议的4-4-6号房屋。
异议人朱涛为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：
1、2013年12月30日朱涛与翱达公司签订的十堰市商品房买卖合同，内容为朱涛购买翱达公司开发的翱达公馆2幢4单元4-4-6号商品房一套，价款439986元。拟证明在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同。
2、翱达公司2015年4月15日开具的付款人为朱涛的销售不动产统一网络发票，售房款439456元。拟证明异议人依合同约定已付清全部房款。
3、2014年8月6日朱涛签署的“翱达公馆房屋交接清单”。拟证明翱达公司已将涉案商品房交付异议人使用。
4、朱涛居住期间购买生活用水、用电及交纳物业费的发票数份。拟证明异议人已实际装修入住。
本院认为，根据朱涛向本院提交的书面证据材料，可以认定朱涛在本院查封前已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款并实际占有使用了该房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市翱达房地产开发有限公司开发的、位于十堰市白浪经济技术开发区白浪中路5号2幢4单元4-4-6号商品房的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除对上述房产的查封。
审判长 殷 涛
审判员 李晋鄂
审判员 邓 辉
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁 园
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1292号
申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王俊杰，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈�与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的(2016）闽0305民初1213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊杰归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）闽0305民初1213号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 邹福春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 许贞贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1292号申请执行人陈侯，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人王俊杰，男，1973年11月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈�与被执行人王俊杰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年4月22日作出的(2016）闽0305民初1213号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈侯于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人王俊杰归还欠款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）闽0305民初1213号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  邹福春二〇一六年十一月二十九日书记员  许贞贞
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民终291号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司潮州分行，住所地潮州市潮州大道中银大厦。
负责人：林铭峰。
委托诉讼代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴少鹏,男，1971年11月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人中国银行股份有限公司潮州分行因与被上诉人吴少鹏信用卡纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2016）粤5102民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司潮州分行于2017年7月13日以推进诉讼进程，尽快实现债权为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国银行股份有限公司潮州分行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国银行股份有限公司潮州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1990元，减半收取995元，由上诉人中国银行股份有限公司潮州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 桦
代理审判员 刘建荣
代理审判员 陈 烨
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈晓璇
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初26号
原告：卢建明，男，1993年5月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
委托诉讼代理人：张旭凤，河北天权律师事务所律师。
被告：郭海滨，男，1987年12月28日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司。公司地址：张家口市桥东区胜利中路**号。
法定代表人：谭海云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晓刚，该公司职员。
被告：中银保险有限公司河北分公司。公司地址：河北省石家庄市建华南大街**号。
法定代表人：韩蔚，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告卢建明与被告郭海滨、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司、中银保险有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。本案在审理过程中，原告卢建明于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢建明的申请不违返法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢建明撤回起诉。
案件受理费1398元，减半收取699元，由原告卢建明负担。
审判员 杨建德
二〇一八年一月二十六日
书记员 薛 澄
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）津0113执恢391号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行，住所地天津市北辰区西堤头镇西堤头村。
负责人徐树鹏，该行行长。
被执行人：天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰西堤头支行与被执行人天津市北辰区西堤头镇西堤头村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）辰民初字第1194号民事调解书，已经发生法律效力，原执行案号（2016）津0113执291号。被执行人已经主动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一七年十一月六日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1045号
申请执行人王永林。
申请执行人王春光。
被申请执行人王志泉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3736号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人王志泉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人王志泉服刑。被执行人王志泉同意将自己的主车和拖车作价90000元抵顶给申请人，申请人也同意90000元接受该车辆。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
申请执行人王春光、王永林和被执行人王志泉协商将王志泉的重型半挂牵引车车牌号蒙G609**号及挂车车牌号蒙G61**号作价90000元抵顶给申请人王永林、王春光。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：边书成
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 斯 钦
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法执字第1045号
申请执行人王永林，男，36岁，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
申请执行人王春光，男，29岁，汉族，农民，现住址同上。
被申请执行人王志泉，男，34岁，汉族，家庭住址通辽市，现羁押于赤峰四监狱。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3736号民事判决书，于2014年12月9日向被执行人王志泉发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人王志泉服刑。被执行人王志泉同意将自己的主车和拖车作价90000元抵顶给申请人，申请人也同意90000元接受该车辆。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
申请执行人王春光、王永林和被执行人王志泉协商将王志泉的重型半挂牵引车车牌号蒙G609**号及挂车车牌号蒙G61**号作价90000元抵顶给申请人王永林、王春光。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：边书成
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 斯 钦
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执715号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：徐凤权，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住凤城市。
被执行人：徐伟，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住凤城市。
申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人徐凤权、徐伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月16日作出的（2010）凤民初字第01709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐凤权、徐伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐凤权、徐伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 飞
审判员 安 文
审判员 杨德才
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执715号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：徐凤权，男，1970年9月11日出生，汉族，农民，住凤城市。被执行人：徐伟，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住凤城市。申请人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被申请人徐凤权、徐伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年11月16日作出的（2010）凤民初字第01709号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人徐凤权、徐伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人徐凤权、徐伟确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 飞审判员 安 文审判员 杨德才二〇一七年六月二十三日书记员 刘 烨
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第584号
原告：陈某某。
被告：麦某某。
原告陈某某诉被告麦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告麦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称，2012年1月1日，被告向原告借款共230000元整，被告立下借据后，至今尚未还给原告，经原告多次追讨无果。为此，原告特向法院依法提起诉讼，要求：一、判令被告支付借款230000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告麦某某答辩称，原告并没有借230000元给被告，欠款都是被告向原告下单赌足彩欠下的，且数额不是230000元，而是90000元，除了90000元外，其它都是利息，原告所提供的3张借据是原告威胁被告签下的。
经审理查明，2012年1月1日，被告麦某某以“资金出现问题，投资种植甘蔗”为由向原告陈某某借款，并依次签下80000元、80000元、70000元三张借据，并分别注明于2012年12月20日前、2013年1月1日前、2013年2月1日前还清。逾期后经原告多次催收，被告拖欠至今未还而引发纠纷，原告陈某某遂诉至本院。被告称欠款都是被告向原告下单赌足彩欠下的，数额不是230000元，除了90000元外，其它都是利息，3张借据是被原告威胁签下，但均无举证证实。
以上事实，有原告提供的《借据》原件三份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告麦某某拖欠原告陈某某的借款230000元，有原告提供的3张借据予以证实，事实清楚，证据充分，理应清还给原告。被告称欠款是向原告下单赌足彩欠下的，实际数额是90000元及3张借据是原告威胁被告签下等，均无举证证实，故对被告的主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告麦某某应于本判决发生法律效力后五日内，向原告陈某某清偿借款230000元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2375元，由被告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一三年十二月六日
书记员 郑鹏生
如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋诉保字第008号
申请人：陈宏。
被申请人：傅继成。
请求事项：请求法院对被申请人所有的牌照为苏MJK9**号小轿车一辆（价值大约10万元）采取诉前财产保全措施。
2013年12月13日19时许，被申请人驾驶牌照为苏MJK9**号小轿车沿如皋市搬经镇人民路由西向东行驶至朱夏居4组碰撞同向步行的章建龙，致其经抢救无效死亡。该事故目前正在公安机关处理当中。由于被申请人未提供任何现金、财产担保。申请人为防止被申请人转移财产，保证判决生效后能得以执行，于2014年01月21日向本院提请诉前保全被申请人所有的牌照为苏MJK9**号小轿车一辆（价值大约10万元），并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封、扣押被申请人的牌照为苏MJK9**号小轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终20号
上诉人（原审被告）：四川科伦药业股份有限公司,住所地四川省成都市新都区卫星城工业开发区南二路。
法定代表人:刘革新，董事长。
被上诉人（原审原告）：葛莹，女，1965年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人四川科伦药业股份有限公司因与被上诉人葛莹证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1043号民事裁定，向本院提起上诉。
四川科伦药业股份有限公司上诉称，即使四川科伦药业股份有限公司实施了虚假陈述行为，该侵权行为的实施以及结果的发生地均在深圳证券交易所，本案可能涉及人数众多且地域分散，基于方便诉讼的原则，本案的地域管辖应当以深圳证券交易所住所地确定为宜。按照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商案件标准的通知》规定，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院审理。
被上诉人葛莹未作答辩。
本院经审查认为，本案系证券虚假陈述责任纠纷案件，应当依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”和《最高人民法院关于受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关问题的通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告原则，统一规定为：1.对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”的规定确定管辖案件的人民法院。因原审法院系省会市、计划单列市中级人民法院，且四川科伦药业股份有限公司住所地为四川省成都市，故葛莹向原审法院提起本案诉讼符合最高人民法院司法解释的规定。原审法院对本案具有管辖权。四川科伦药业股份有限公司的上诉理由均不能成立，对其请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理结果正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 宋小平
审判员 胡东蓉
二〇一七年一月十六日
书记员 耿蜀豫
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2111号
原告：贺正好，男，1975年12月23日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：杨荣兵，男，1969年12月13日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，户籍地安徽省明光市。
原告贺正好诉被告杨荣兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告贺正好于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告贺正好撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告负担。
审判员 刘宗燕
二〇一八年五月二十九日
书记员 王 雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项、第三款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民申42号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）白瑞林,男,1969年11月13日出生,蒙古族,农民,现住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人：呼木吉勒，男，1990年7月9日出生，蒙古族，农民。
再审被申请人（一审被告、二审上诉人）：柏初一，男，1977年4月15日出生，蒙古族，农民，住址同上。
委托代理人：托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
再审申请人白瑞林因与被申请人柏初一饲养合同纠纷一案，不服本院（2016）内22民终305民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白瑞林再审申请称，白瑞林与柏初一口头约定，柏初一为白瑞林代养十头牛，时间为2015年1月至2015年10月21日，代养费大牛每头300元，小牛每头200元。2015年5月中旬，白瑞林的黑色乳牛、黄白花乳牛、黄白花犍牛有柞树叶中毒症状后白瑞林将三头牛赶回家进行治疗，后经治疗无效死亡。白瑞林主张其已支付代养费，代养义务人柏初一应按双方约定负赔偿死亡牛的损失。
柏初一答辩称，双方之间代养牛的事实存在。柏瑞林的三头牛的死亡与柏初一无如何关系。柏瑞林将三头牛赶回家一周后经治疗无效死亡，所以该三头牛的死亡与柏初一无如何关系，柏初一更不能承担赔偿责任。
本院经审查认为,白瑞林与柏初一口头约定，柏初一代养白瑞林十头牛并明确了每头牛的代养费。柏初一放养期间，白瑞林将三头牛从柏初一处赶回家进行饲养和管理期间死亡，其后果应由柏瑞林承担。白瑞林主张柏初一赔偿三头牛死亡的经济损失即没有证据的支持，也无事实依据。白瑞林称，双方的口头协议中已约定柏初一应该赔偿三头牛死亡的经济损失；对此柏初一予以否认。再审审查期间白瑞林未提供新的证据，其再审请求不能成立，本院不予支持。
综上所述,白瑞林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回白瑞林的再审申请。
审判长 王 忠 伟
审判员 陈 曦
审判员 斯日古楞
二〇一七年八月二十五日
书记员 尹 春 蕾
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终7076号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孙真真，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩占军，男，汉族，1974年9月4日生，住河南省孟津县,系赵云霞之夫。
被上诉人（原审原告）：韩雨，女，汉族，1997年7月20日生，住河南省孟津县，系赵云霞之女。
被上诉人（原审原告）：韩硕，男，汉族，2005年3月19日生，住河南省孟津县，系赵云霞之子。
被上诉人（原审原告）：赵万宗，男，汉族，1949年1月30日生，住河南省孟津县，系赵云霞之父。
被上诉人（原审原告）：郭素芳，女，汉族，1951年12月20日生，住河南省孟津县,系赵云霞之母。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：韩占军，男，汉族，1974年9月4日生，住河南省孟津县会盟镇下古村。
被上诉人（原审被告）：洛阳市永辉汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区安乐镇王庄村北街1号。
法定代表人：汪丙林，总经理。
委托诉讼代理人：张建亚，该公司员工，特别授权。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人韩占军、韩雨、韩硕、赵万宗、郭素芳、洛阳市永辉汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于2017年12月5日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一七年十二月五日
书记员 常 虹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第180号
原告傅甲。
被告杨某某。
原告傅甲为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年4
月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年7月29日公开开庭进行了审理。原告傅甲、被告杨
某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅甲诉称，请求判令被告立即归还原告借款41万元
及利息损失（利息损失自五笔借款的最后一笔借款日的次日即
2008年4月25日起参照银行贷款月利率6厘计付至实际履行之日
止）。
被告杨某某辩称，原告的丈夫商厚能和龚某某共同经营
网络赌博，朋友带我去玩，赢钱后商厚能总是不付钱，要我继
续参与赌博，输钱后就叫我写欠条，并要支付九分的利息。我
经不住商厚能的一再怂恿，多次参与赌博，输钱后总想赢回来
，结果输了好多，才有了原告提供的五份借条。
经审理查明，2008年3月24日，被告向商厚能借款3万元
；2008年3月29日，被告向商厚能借款7万元；2008年4月5日，
被告向商厚能借款3万元；2008年4月12日，被告向商厚能借款
8万元；2008年4月24日，被告向商厚能借款20万元。上述5笔
借款均由被告出具了借条，其中前4笔借款对还款时间及利息均未作约定，最后一笔20万元借款，约定被告于2008年8月10
日前归还。
另查明，商厚能与原告傅甲系夫妻关系，商厚能于2008
年8月2日因病去世，生前育有一子商荣兵，一女商燕巧，2009
年1月23日，商荣兵、商巧燕声明放弃对被继承人商厚能所有
的遗产的继承权，同日，义乌市公证处对上述放弃继承声明某
某行了公证，公某某号为（2009）浙义证民字第520号。商厚
能的父亲商积森、母亲傅乙均先于商厚能去世。
上述事实，有原告提供的借条五份、结婚申请书一份、
公某某一份、证明三份、户籍证明三份及双方当事人的庭审陈
述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告杨某某与商厚能之间的借贷关系合
法有效，被告欠商厚能借款41万元的事实清楚，有借条为凭，
商厚能死后，属于其合法的债权应该由其第一顺序继承人继承
，本案中商厚能的父母已先于其死亡，儿子商荣兵、女儿商燕
巧均已声明放弃继承权，故属于商厚能的债权应由其妻傅甲继
承，对于原告合理诉请，本院予以支持。被告拖欠借款未还，
除有约定的还款时间之外，应从原告向本院主张权利之日起计
付利息损失，故对原告利息请求中合理的部分，本院予以支持
。被告辩称本案讼争债务均系赌博之债，证据不足，且原告否
认，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、
第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承
法〉若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后十五日内归还原告傅甲
借款人民币41万元及利息损失（其中20万元自2008年8月11日
始、21万元自2010年4月21日始，均按中国人民银行同期同类
贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告傅甲的其他诉讼请求。
如果被告杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8372元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一〇年八月十五日
书 记 员 王 青
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4479号
原告：王秀菊，女，1972年03月06日出生，汉族，市民。
被告：冯新贤，男，1977年08月20日出生，汉族。
被告：山东久安消防工程有限公司
住所地：济宁高新区英萃路**号。
法定代表人：张冲，执行董事兼总经理。
被告：山东久安消防工程有限公司菏泽分公司
住所地：菏泽市中华路**号。
法定代表人：冯新贤。
原告王秀菊与被告冯新贤、山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司菏泽分公司凭样品买卖合同纠纷一案，原告王秀菊于2017年09月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯新贤、山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司菏泽分公司的起诉。
本院认为，原告王秀菊的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王秀菊撤回对被告冯新贤、山东久安消防工程有限公司、山东久安消防工程有限公司菏泽分公司凭样品买卖合同的起诉。
案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告王秀菊负担。
审判员 李庆丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟春玲
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1415号
申请执行人黄金安，男，1974年10月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被执行人林毅铭，男，1977年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5813号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四�、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林毅铭应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人林毅铭应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人林毅铭应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈文辉
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0113刑初1380号
被告人刘跃危险驾驶一案，本院于2017年12月19日作出（2017）京0113刑初1380号刑事判决书。现补充裁定如下：
原判决书中第2页第8至9行：被告人刘跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
现更正为：被告人刘跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自2018年1月4日至2018年2月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
审判员 曹咏
二〇一八年一月四日
书记员 黄佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01230号
原告魏广洲，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告刘秀利，男，1986年9月19日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告魏广洲诉被告刘秀利买卖合同纠纷一案中，因原告魏广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，已减半收取，由原告魏广洲负担。
代理审判员 陈 刚
二〇一四年五月七日
书 记 员 雒文茹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1960号
申请执行人朱小龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住高安市，
被执行人高安市万泽房地产经纪有限公司装饰分公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道莱茵花园13号楼23-24店面，注册号360983220003896。
负责人熊敏，该公司经理。
被执行人熊敏，男，1977年10月6日出生，汉族，住本市，
被执行人高安市万泽房地产经纪有限公司，住所地：江西省高安市桥北路电力小区3号楼，注册号360983210011744。
法定代表人蓝银秀，该公司经理。
申请执行人朱小龙与被执行人高安市万泽房地产经纪有限公司装饰分公司、熊敏、高安市万泽房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1383号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年9月14日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2017年5月12日依申请执行人朱小龙财产保全申请，本案在审理阶段裁定查封了被执行人熊敏所有的房屋一套（房产证号10××59），查封期限为三年，2017年10月18日申请执行人朱小龙与被执行人熊敏达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人熊敏所有不动产的解封，经查：上述协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被执行人熊敏所有的房产证号为10××59房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1960号申请执行人朱小龙，男，1976年8月10日出生，汉族，住高安市，被执行人高安市万泽房地产经纪有限公司装饰分公司，住所地：江西省高安市瑞阳大道莱茵花园13号楼23-24店面，注册号360983220003896。负责人熊敏，该公司经理。被执行人熊敏，男，1977年10月6日出生，汉族，住本市，被执行人高安市万泽房地产经纪有限公司，住所地：江西省高安市桥北路电力小区3号楼，注册号360983210011744。法定代表人蓝银秀，该公司经理。申请执行人朱小龙与被执行人高安市万泽房地产经纪有限公司装饰分公司、熊敏、高安市万泽房地产经纪有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初1383号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2017年9月14日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：2017年5月12日依申请执行人朱小龙财产保全申请，本案在审理阶段裁定查封了被执行人熊敏所有的房屋一套（房产证号10××59），查封期限为三年，2017年10月18日申请执行人朱小龙与被执行人熊敏达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人熊敏所有不动产的解封，经查：上述协议不违反相关法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人熊敏所有的房产证号为10××59房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 丁 斌二〇一七年十月二十三日书记员 王冬云
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初402号
原告：张淑琴，女，1964年12月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
被告：杨涛，女，1977年1月13日生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张淑琴与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑琴及其委托诉讼代理人杨金洲到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张淑琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款40000元和自起诉之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月份，原告经人介绍到被告家做保姆工作。2015年5月初，原告结束了在被告家的保姆工作回到郑州市上街区后，被告多次给原告打电话借钱，原告碍于面子，于2015年5月18日将现金40000元借给了被告。事后原告多次催被告偿还，可是被告一直推托至今，拒不偿还分文借款，故诉至法院。
被告杨涛未提交答辩状及证据。
经审理，本院认定以下事实：
原告张淑琴是长铝建设公司的退休工人。2014年10月份至2015年5月初，原告张淑琴经人介绍在被告杨涛家做保姆。2015年5月18日，被告杨涛以资金周转所需到上街区向原告张淑琴借款，张淑琴向杨涛交付现金40000元，杨涛随后将该笔借款存至其工商银行账户内，并向原告张淑琴出具借条一份，载明：今借张淑琴人民币40000元。被告杨涛在该借条上注明其工商银行卡号及户名。后经原告张淑琴多次催要，被告杨涛至今并未向张淑琴偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的还款期限返还借款。本案中，被告杨涛与原告张淑琴之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，本院依法予以认定，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院依法予以支持；
双方在借条中未约定支付利息，视为不支付利息，但自原告明确主张即起诉之日，被告杨涛应支付相应利息（自2017年3月16日原告起诉之日至实际付款日，以本金40000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
被告杨涛经本院公告送达应诉手续及开庭传票未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨涛于判决生效后十日内偿还原告张淑琴借款本金40000元及相关利息（以本金40000元为基数，自2017年3月16日原告起诉之日至实际付款日，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；
案件受理费800元，公告费460元，共计1260元，由被告杨涛负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 范俊红
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 安乐青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5374号
原告：乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：杰恩斯*马汗，该乡乡长。
被告：刘宝德，男，1962年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告�鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府与被告刘宝德劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 乔 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 海贝子
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0109民初5374号原告：乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府，住所地：乌鲁木齐市米东区。法定代表人：杰恩斯·马汗，该乡乡长。被告：刘宝德，男，1962年10月28日出生，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告�鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府与被告刘宝德劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐市米东区柏杨河哈萨克民族乡人民政府撤回起诉。案件受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 乔 军二〇一七年十一月二十一日书记员 海贝子
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第2996号
原告冯某，女，定州市人。
被告王某，男，定州市人。
委托代理人王永刚，男，定州市人。
委托代理人刘朝青，河北虹天律师事务所律师。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告王某的委托代理人王永刚、刘朝青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，虽然我们在婚后双方建立了一定的夫妻感情，但由于被告的受伤且无法治愈的现实情况，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能，故起诉要求与被告离婚。
被告王某辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于2004年10月25日生男孩王某甲；于2006年10月24日生女孩王某乙，现均随原告生活。原被告从2013年9月底开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供证据证实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年二月十八日
书记员代 敬 辉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初1250号
原告：中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，统一社会信用代码913206008383018516。
负责人：潘琦峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈林明，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：姚伟，男，该支行职员。
被告：吉顺喜，女，汉族，1981年4月27日出生，住南通市港闸区。
原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行（以下简称“农行港闸支行”）与被告吉顺喜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行港闸支行的委托诉讼代理人姚伟到庭参加诉讼，被告吉顺喜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农行港闸支行向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告欠款本金8986.98元、利息和滞纳金（至2017年1月31日的利息为1561.37元、滞纳金为585.42元，之后的利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。事实和理由：2011年2月16日，被告向原告申请卡号为51×××05的贷记卡一张，并签署了贷记卡领用合约和信用卡章程。自2011年5月30日至2016年4月5日期间，被告使用贷记卡进行消费和取现，未能依约归还，结欠本金8986.98元，被告的行为已构成违约。原告为维护其合法权益，依法提起本次诉讼。
被告吉顺喜未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告农行港闸支行为证明其诉讼主张，向本院提交了由被告签署的贷记卡申请表、个人征信义务授权书、贷记卡领用合约、信用卡章程，以及账户详细信息表和交易明细清单。经与原件审核，本院确认其真实性。结合原告的举证及庭审陈述，本院认定原告所述案件事实基本属实，不再赘述。
另审理查明，贷记卡领用合约第四条（利息和费用）约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方（贷记卡申请人）在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；甲方（发卡行）以日利率万分之五计息，按月计收复利。
本院认为，原、被告之间的贷记卡合约关系依法成立，合法有效。被告使用贷记卡透支消费后，即与原告间形成了实质上的金融借款关系，其未能按约偿还贷记卡项下的欠款，已构成违约，应承担违约责任。原告现有证据能够证明被告开卡以来共计结欠本金8986.98元，故原告主张被告偿还上述欠款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）和滞纳金不应当超过资金占用期间按年利率24%计算的金额，但原告主张的利息（含复利）已达到上述金额，故对原告主张的滞纳金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉顺喜于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金8986.98元和利息（含复利，至2017年6月17日的利息为1561.37元，之后的利息按日利率万分之五、按月计收复利计算至实际给付之日止，但不得超过资金占用期间按年利率24%计算的金额）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元、公告费600元，合计680元，由原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行负担5元，被告吉顺喜负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户银行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 陈五建
代理审判员 苏 冉
人民陪审员 张振烯
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈晓霁
拒不履行法律文书确定的义务风险提示
一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。
二、信用惩戒。
1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；
2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。
3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。
三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0422刑初314号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人任国武，男，1970年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省平顶山市新华区，住河南省叶县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年11月11日被叶县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2017年1月17日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年5月2日被叶县公安局刑事拘留，2017年5月15日被叶县公安局执行逮捕。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉[2017]129号起诉书指控被告人任国武犯容留他人吸毒罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉。被告人任国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月19日，被告人任国武在其家中容留郭某吸食“冰毒”。2017年4月份的一天，被告人任国武在其家中容留郭某吸食“冰毒”。2017年4月19日，被告人任国武在其家中容留郭某吸食“冰毒”。
案发后，被告人任国武如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人任国武在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任国武的供述,证人郭某的证言,现场照片，叶县公安局仙台派出所出具的常住人口信息、证明,抓获情况说明,发破案情况说明，刑事判决书,刑满释放证明书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任国武为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。河南省叶县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人任国武因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人任国武如实供述自己的罪行，且庭审中被告人任国武自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人任国武犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任国武犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国良
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙傲楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条:容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款:本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款:犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第137号
申请执行人刘文柱，农民。
被执行人高玉正，农民。
申请执行人刘文柱与被执行人高玉正公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年9月17日作出的（2013）遵民初字第3107号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月24日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为21945.8元，应执行诉讼费175元，执行费230元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3107号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一四年五月二十日
书记员 李春成
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01711号
原告：严某，女，汉族。
被告：欧某，男，汉族。
本院在审理原告严某与被告欧某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某要求撤回民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某负担。
代理审判员 张 灿
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱海生
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11465号
原告：天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。
法定代表人：李恩柱，经理。
委托诉讼代理人：郭晓伟，天津品诺律师事务所律师。
被告：李姝，住天津市南开区。
原告天津市商发物业管理有限公司与被告李姝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告天津市商发物业管理有限公司以双方经过协商达成和解并已实际履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市商发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年九月十五日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初968号
原告：来东，男，蒙古族，1982年1月2日出生，现住锡林浩特市。
被告：王银龙，男，汉族，现住锡林浩特市。
来东与王银龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告来东于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告来东以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由来东负担。
审判员 那仁孟和
二〇一七年四月二十日
书记员 白 叶 飞
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行执字第2号
申请执行人淮安市淮安区土地储备中心。
法定代表人周伟，该中心主任。
被执行人仇云靠，男，1945年7月14日出生，汉族，退休人员。
申请人淮安区土地储备中心与被执行人仇云靠拆迁安置纠纷一案，申请人淮安区土地储备中心于2011年3月10日向淮安市住房和城乡建设局申请行政裁决，同年3月14日市住建局作出（2011）007号行政裁决书，2011年3月31日申请人不服该裁决向本院提起行政诉讼，本院于2011年5月21日作出（2011）楚行初字第12号行政判决书，维持市住建局的行政裁决。
本院认为，淮安市住房和城乡建设局所作出的淮建拆裁字（2011）007号行政裁决书认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予执行。但基于仇云靠户的实际情况，裁决安置一套房屋欠缺合理性，应在具体安置时予以考虑。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
淮安市住房和城乡建设局作出的淮建拆裁字（2011）007号行政裁决书，本院准予执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈洪玉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705财保78号
申请人：黎勤悦。
委托代理人：黎达权。
被申请人：余泽康。
申请人黎勤悦与被申请人余泽康因申请诉前财产保全一案，申请人黎勤悦向本院提交了诉前财产保全申请，要求冻结上述被申请人的银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2017年6月27日向本院预交财产保全申请费，案外人黎达权为申请人提出的诉前财产保全申请提供财产担保，并承担由此产生的一切法律责任。
本院审查认为：申请人黎勤悦提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人黎勤悦提出的诉前财产保全申请。
本裁定立即开始执行。
审判员 区洁芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭惠琦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3317号
上诉人（原审被告）：塔山建设集团有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：成诚，董事长。
委托诉讼代理人：郭蓉，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨贞芳，男，1964年5月26日出生，汉族，户籍地江西省上饶市广丰县，现住浙江省义乌市。
原审被告：陈文平，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原审被告：洪浩，男，1975年11月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人塔山建设集团有限公司（以下简称塔山公司）因与被上诉人杨贞芳、原审被告陈文平、洪浩劳务合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初20563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
塔山公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。洪浩是上诉人有资质的项目经理，一直是上诉人的员工，近年来已在上诉人处内部承包了包括涉案工程在内10多个工程项目。上诉人与洪浩签订的《内部施工协议》是企业内部经济承包协议，合法有效；陈文平是洪浩的老婆，并非上诉人员工，也未取得上诉人授权。涉案工程上诉人全程参与并亲自完成部分工程，一审法院认定工程转包错误。二、一审法院适用法律不当。陈文平、周建璋并非上诉人公司员工，其在结账单上的签字不能构成表见代理，是其个人行为，与上诉人无关，不应判定由上诉人承担连带清偿责任。
杨贞芳辩称：塔山公司将工程承包给洪浩，洪浩派周建璋去管理。洪浩是塔山公司的员工，我们干活是为公司的工程干活，至于公司将工程交给谁去管理我们不知道，我们也不去管，工资应由塔山公司负担，上诉是没有道理的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪浩、陈文平未作答辩。
杨贞芳向一审法院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费5300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
一审法院认定：2013年3月18日，被告塔山公司作为承包人与发包人义乌市荷叶塘小学签订《建设工程施工合同》一份，由被告塔山公司承包建设义乌市荷叶塘小学新建工程二标，合同约定合同价款为14592640元，合同工期为420日历天。2013年3月12日，被告塔山公司和被告洪浩签订《企业内部施工管理协议书》一份，将其即将承建的上述工程转包给被告洪浩施工管理，约定承包方式为包工包料、自负盈亏。被告陈文平与被告洪浩同为涉案工程的实际施工管理人员。在承建工程过程中，被告陈文平招用原告驾驶其挖机提供劳务。2015年11月18日，被告陈文平经过结算确认因施工该工程尚欠原告5300元劳务费。现原告以三被告未能支付上诉款项为由诉至该院。
一审法院认为，本案被告塔山公司将其承建的涉案工程违法转包给被告洪浩施工，该违法转包行为系无效行为，被告陈文平与被告洪浩同为涉案工程的施工管理人员，上述事实已经该院作出的生效判决确认，对此该院在该案中亦予以认定。被告陈文平、洪浩作为实际施工管理人员，招用原告为其提供劳务，应对本案劳务费承担付款责任。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。该案被告塔山公司存在违法转包的行为，并且被告塔山公司亦未提供证据证明其与被告洪浩之间就工程款已结算完毕并已全部支付，故被告塔山公司应对该案所涉劳务费承担连带清偿责任。被告陈文平、洪浩经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告陈文平、洪浩于判决生效后十日内支付原告杨贞芳劳务报酬5300元并赔偿利息损失（从2016年12月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、被告塔山建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈文平、洪浩、塔山建设集团有限公司负担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，塔山公司与义乌市荷叶塘小学签订的《建设工程施工合同》约定工程只能由塔山公司施工，而生效判决已认定洪浩挂靠承包涉案工程，洪浩、陈文平实际负责管理涉案工程，实质为违法转包。此外，塔山公司未提供证据证明其与洪浩之间就工程款已结算完毕并已全部支付，故塔山公司依法应对本案所涉劳务费承担连带清偿责任。综上，上诉人塔山公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人塔山建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年八月十六日
代书记员 陈 欢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2813号
原告：广州市鑫雄丰包装材料有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：李定军。
被告：广州浩灵服装有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：莫美齐。
原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司诉被告广州浩灵服装有限公司票据追索权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司的法定代表人李定君到庭参加诉讼，被告广州浩灵服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司诉称：2014年10月12日，原告收到被告开具的广州银行支票，支票金额为7000元，用以支付货款，原告收到支票后银行入账，但因该支票所在银行的账户余额不足而被退票。后再经原告多次催讨，均无果。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告货款7000元及利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年10月31日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码、身份证、商事登记信息，证明主体资格；
2、支票，证明被告支票余额不足被退票。
被告广州浩灵服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：
2014年10月12日，被告为了支付拖欠原告的货款，向原告出具了一张编号为31304430/15222836，票据金额为7000元的广州银行支票。2014年10月15日，原告持涉案支票要求银行付款时，被银行以账户余额不足为由退票。后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院成讼。
另，在庭审中，原告明确表示其仅主张2014年10月12日至2015年12月31日期间的利息。
本院认为：支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额，否则应当承担相应的票据责任，而票据责任是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务，现作为债务人的被告广州浩灵服装有限公司签发的涉案支票被银行以账户余额不足退票，其依法应当承担票据责任，为此，原告关于要求被告广州浩灵服装有限公司支付票据金额即7000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，因原告就涉案支票要求银行付款的时间为2015年10月15日，为此，2015年10月15日为涉案支票的到期日或者提示付款日，而利息应当自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率即中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算的利息，故本院对原告主张的利息依法予以调整，同时，原告明确表示利息仅要求至2015年12月31日，为此，被告应当按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率的标准自2015年10月15日起至2015年12月31日止向原告支付利息。对于原告主张的超过上述部分的利息，本院不予支持。被告广州浩灵服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七十条、第八十七条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州浩灵服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司支付7000元及利息（按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率自2015年10月15日起计付至2015年12月31日止）；
二、驳回原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告广州市鑫雄丰包装材料有限公司负担2元，被告广州浩灵服装有限公司负担48元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭碧波
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 毛敏妮
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 成映思
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。
持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。
其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。
本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。
本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第八十七条支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。
出票人签发的支票金额超过其付款时在付款人处实有的存款金额的，为空头支票。禁止签发空头支票。
第九十三条第一款支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初1386号
原告：陈延洪，男，1972年2月7日生人，汉族，个体户，住济宁市任城区。
被告：刘树枝，男，1956年2月13日出生，汉族，农民，住邹城市。
被告：王兴平，女，1959年3月24日出生，汉族，农民，系刘树枝之妻，住邹城市。
委托诉讼代理人（二被告共同委托）：赵相强，山东圣泽律师事务所律师。
第三人：陈业亭，男，1977年12月17日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
原告陈延洪与被告刘树枝、王兴平及第三人陈业亭案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月10日立案。原告陈延洪于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延洪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈延洪撤诉。
案件受理费100元由陈延洪负担。
审 判 长 梁延军
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 陈 惠
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姬志昂
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第802号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。2007年11月8日因盗窃被温岭市公安局行政拘留六日；2010年9月23日因盗窃被温岭市公安局行政拘留七日；2012年2月14日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月5日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月17日刑满释放。因本案于2014年2月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年4月26日，被告人张某来到本市城南镇叶家村41号，砸窗进入被害人叶某家中行窃，但未窃得财物。
2、2011年4月底至5月初，被告人张某来到本市城南镇叶家村55号，爬窗入室行窃，窃走被害人林某放在二楼前间一房内的白色电脑主机1台，事后以人民币50元的价格将该台电脑主机出售。
3、2011年5月8日，被告人张某与牟银松（另案处理）至本市城南镇后岭村2号，由被告人张某爬�入室行窃，牟银松在外望风，窃得被害人赵某放在二楼后面东面房间内的黑色电脑主机1台，事后以人民币200元的价格将该电脑主机出售。
2014年2月25日，温岭市公安局石塘镇派出所民警在玉环县楚门镇知胜网吧内抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯牟银松的供述，被害人叶某、林某、赵某陈述，刑事判决书，手印鉴定书，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某单独或与人结伙，以非法占有为目的，多次采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某第一节盗窃未得逞，归案后如实供述其犯罪事实，且当�自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年8月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 朱恺
二〇一四年六月五日
代书 记员 方甜
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初11412号
原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。
法定代表人：余明海，执行董事。
委托诉讼代理人：黄晓娟，女，系原告公司员工。
被告：王斌，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 陶妍宇
二〇一七年十一月七日
书记员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初11412号原告：四川圣吉菲汽车贸易有限公司，住所地成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1层。法定代表人：余明海，执行董事。委托诉讼代理人：黄晓娟，女，系原告公司员工。被告：王斌，男，1994年8月4日出生，汉族，住浙江省江山市。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司与被告王斌追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川圣吉菲汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  陶妍宇二〇一七年十一月七日书记员  胡毅春
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1578号
原告徐州永源机电有限公司，住所地江苏省丰县孙楼镇蔡楼工业园区。
法定代表人马行师，该公司经理。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
委托代理人刘婕婕，女，1987年1月6日生，汉族，住丰县，该公司职工。
被告：天津安马科技有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇津永公路南侧综合办公楼303-15（集中办公区）。
法定代表人马丹，该公司经理。
被告马丹，男，1991年11月14日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住天津市武清区。
被告马敬雨，男，1970年10月26日生，汉族，户籍所在地河北省邢台市平乡县，现住天津市武清区。
原告徐州永源机电有限公司诉被告天津安马科技有限公司、马丹、马敬雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州永源机电有限公司、被告马敬雨到庭参加诉讼，被告天津安马科技有限公司、马丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州永源机电有限公司诉称：2014年5月至2014年10月，被告在原告处购买三轮车配件，合计货款227270元，后被告退还原告货物价值39646.4元，尚欠货款187623.6元经多次催要未付。请求法院依法判令被告归还货款187623.6元并承担诉讼费用。
被告马敬雨辩称，具体的结算是由马丹负责的，其本人不是十分清楚。
被告天津安马科技有限公司、马丹未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月至2014年10月间，被告在原告处购买前轮、板轮等三轮车配件，原告分别于2014年5月4日、5月23日、6月12日、6月21日、6月24日通过货物配载方式向被告发货5批次，马丹、马敬雨分别予以签收，并注明货已收款未付。后被告向原告退回了部分配件。对被告已接收未退回部分配件的货款，经原告催要，未予支付。后双方产生争议，诉至本院。本院在诉讼过程中，委托徐州市信人价格评估有限公司对以上货物作出价格评估，评估值为184357元。
上述事实，有原告徐州永源机电有限公司提供的出库单、发货单回执、退货单、价格评估报告书，以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告天津安马科技有限公司、马丹、马敬雨拖欠原告徐州永源机电有限公司货款未予支付，事实清楚，证据确实充分。原告徐州永源机电有限公司请求被告天津安马科技有限公司、马丹、马敬雨支付所欠货款的数额应以《价格评估报告书》确定的数额为限。被告天津安马科技有限公司、马丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津安马科技有限公司、马丹、马敬雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州永源机电有限公司货款184357元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元、评估费2900元合计6955元（原告已预交）由被告天津安马科技有限公司、马丹、马敬雨负担，随案款一并给付原告徐州永源机电有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安分行；帐号：32×××02）。
审判长 陈志军
审判员 赵志勇
审判员 丁国栋
二〇一七年六月十九日
书记员 孟 寒