河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初77号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人王焕柱，男，1969年6月8日出生于张家口市宣化区，汉族，初中文化，无业，捕前住张家口市宣化区，户籍所在地张家口市宣化区。因犯诈骗罪于2014年2月被原宣化区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。因本案于2017年12月26日被张家口市公安局钢城分局从张家口监狱解回重审。现羁押于宣化看守所。
宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人王焕柱犯诈骗罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员李金峰出庭支持公诉。被告人王焕柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：2010年初，被害人刘某1经其过去老工友王某(系王焕柱的姐姐）介绍认识了被告人王焕柱，为咨询自家在宣某建安公司附近拆迁回迁的事情，二人有一定交往。2010年至2011年间，王焕柱先后多次告知被害人刘清有宣钢回迁楼问其是否购买，并多次通过刘某1的介绍，以假的拆迁安置协议书、拆迁区域交房回执单（其上盖有的“张家口钢城物产发展有限公司拆迁办公室”印章系假印章）,以及承诺书、收款收据、收条、假的房门钥匙等，骗取被害人刘某1及他人的信任，以好处费或预付款的名义，收取刘某1本人或由其介绍转交的亲戚、朋友等19人共计人民币424730元。被害人刘某1通过王焕柱为他人“购买”回迁楼过程中，除本人亲戚外向其他朋友额外收取数额不等的好处费，在其知道受骗后多次找到王焕柱索要上述款项无果，后其本人陆续对其他购房者全部予以退赔。并提供被告人供述、证人证言、被害人陈述、鉴定文书、拆迁安置协议书、承诺书、刑事判决书、指认视频、照片等证据证实。公诉机关认为，被告人王焕柱以非法占有为目的，编造虚假的房源信息，采用伪造的证明材料，冒用公司印章，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其属判后漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，数罪并罚。提请本院，依法判处。
被告人王焕柱对起诉书指控的犯罪事实提出异议，其提出刘某1明知其已被单位开除无能力再购买房屋，指控的事实是其与刘某1共同所为。
经审理查明，被告人王焕柱原系张家口钢城物产发展有限公司员工，后因违反单位工作纪律于2010年11月25日被解除劳动关系。被害人刘某1经王某(系王焕柱的姐姐）介绍认识了王焕柱。2010年至2011年间，王焕柱先后多次告知刘某1有宣钢回迁楼、廉租房问其是否购买，并多次通过刘某1的介绍，以假的拆迁安置协议书、拆迁区域交房回执单（其上盖有的“张家口钢城物产发展有限公司拆迁办公室”印章系假印章）,以及承诺书、收款收据、收条、假的房门钥匙等，骗取被害人刘某1及他人的信任，以好处费或预付款的名义，收取了刘某1本人或由其介绍的亲戚、朋友共计人民币363000元。至案发刘某1等人未能分到回迁房或廉租房，王焕柱亦未能退还收取的钱款。被害人刘某1通过王焕柱为他人“购买”回迁楼过程中，除本人亲戚外向其他人额外收取数额不等的好处费，在其知道受骗后多次找到王焕柱索要上述款项无果，后其本人陆续对其他购房者予以退赔。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的如下证据证实：
1、被告人王焕柱供述证实：2010年至2011年间，王焕柱给刘某1介绍买宣钢的房，因为房没买上，收的钱也没有退给刘某1。王焕柱共给刘某1打了15张收款条，共计349000元，收据若干张。同时还给过刘某15把房门钥匙。
2、被害人刘某1证言证实：2010年8月，刘某1通过王焕柱的姐姐认识了王焕柱。2010年11月，王焕柱跟刘某1联系说有7户东城首座的房子，刘某1就把这7套房介绍给了李某2、武某、苗某、张某1、高全、刘某2、胡某27人，每个人都有打钱的条子。2011年3月，王焕柱跟刘某1联系说宣钢还有小产权房，刘某1便给其女儿刘晓娟和其妻子尹玉莲各买了一套。之后又以同样的方式给刘某3、刘某4、田某2、田某1、向某、刘某7、汲某、李某3买了房子。2011年9月15日刘某1又给李某某在幸福小区买了一套房子，上述房款都给了王焕柱。之后刘某1又从王焕柱处给郭某2、朱某、刘某5、张某2、罗某、孙某2霞6人买了房，当时王焕柱每人要好处费2万元。买小产权房王焕柱给出具协议书，大产权房给出具宣钢房产科的发票。
3、证人冯某证言证实：2011年9月，冯某从刘某1处买了幸福小区的一套拆迁房，冯某给了刘某15万元，登记的是李某某的名字。2013年年底冯某去宣钢拆迁办咨询房子的事情时，得知被骗。冯某就和刘某1到张家口香江小区找王焕柱，王焕柱说肯定能分到房，最终也没能分到房；2011年冯某还通过刘某1给罗某、张某2买过房，罗某、张某2分别给了65000元，其中押金20000元，好处费45000元。
4、证人刘某2证言证实：2011年4月份，刘某2听说刘某1通过王焕柱能买到宣钢的廉租房，刘某2就和李某3分别给了刘某160000元和50000元买房钱，之后刘某1给了刘某2、李某3印有宣钢拆迁办的拆迁协议。当时刘某1说年底就能分房了，还给了刘某2一户房门钥匙，又要了5000元钱，至今二人也没能分到房。2014年刘某1陆续把钱都退给了刘某2和李某3。
5、证人郭某1证言证实：2011年7月中旬，刘某1问郭某1是否需要买房，郭某1同意便支付了刘某160000元，其中20000元顶房钱，40000元是好处费。刘某1给郭某1出具了20000元的收条和保证书，还给了拆迁协议。2014年3月郭某1知道刘某1给买的房被骗了，郭某1被骗的钱刘某1都还清了。
6、证人孙某1证言证实：2010年年底，孙某1通过刘某1给其妹妹孙某2霞买了一套宣钢的拆迁房。孙某1和刘某1到宣钢拆迁办门口将40000元给了王焕柱，王焕柱给了孙某1宣钢拆迁办的承诺书和王焕柱的保证书，还有一个拆迁安置协议。
7、证人汲某证言证实：2011年4月，刘某1给汲某打电话问其要不要廉租房，刘某1说要53000元，第二天汲某便将53000元给了刘某1。之后刘某1给了汲某一个拆迁办的回执单。
8、证人刘某3证言证实：刘某3系刘某1妹妹，其证实2011年2月，刘某1说通过王焕柱能买到宣钢拆迁办的廉租房，刘某3便给了刘某120000元想买一套。之后刘某1给了刘某3宣钢拆迁办的协议书、回执单和王焕柱签字的收据。后来刘某3又通过刘某1给同事刘某7买了一套廉租房，刘某7支付了45000元，刘某1同样给了协议书、回执单和收据。
9、证人田某1证言证实：2011年4月田某1通过刘某1购买了一套宣钢廉租房，支付了刘某130000元，刘某1给了拆迁协议书、回执单和收条；之后田某1还给其父亲田某2购买了一套房支付刘某135000元，刘某1给了其签字的收条和王焕柱签字的拆迁协议书和回执单；田某1还给其同事向某购买了一套廉租房，向某支付刘某145000元。
10、证人胡某1证言证实：2011年5月胡某1通过刘某1给其哥哥胡某2苍购买了宣钢廉租房，花费60000元。之后刘某1又要走1000元的过户费和6000元的采暖费。刘某1给了胡某1一份协议。
11、证人刘某4证言证实：刘某4系刘某1弟弟，其证实2010年8月刘某4通过刘某1购买了宣钢的房，刘某4支付了20000元。之后刘某1给了刘某4宣钢拆迁安置协议书和回执单。
12、证人刘某5证言证实：2011年7月，刘某5通过其兄弟郭某1从刘某1处购买了宣化区高速口路东的一套房子，刘某5给了郭某165000元，其中20000元顶房钱，45000元是好处费，手续都是郭某1办的。刘某5手中有20000元的收据，盖有宣钢房产处的公章。
13、指认视频、指认照片证实：被告人王焕柱指认收条、收据及房屋钥匙的情况。
14、收条、收据证实：被告人王焕柱收到刘某1等人人民币共计363000元。
15、拆迁安置协议书、交房回执单、验收单证实：被告人王焕柱为骗取他人信任交给买房人相关手续的事实。
16、张家口钢城物产发展有限公司说明证实：拆迁安置协议书、交房回执单、验收单均为被告人王焕柱伪造，均非单位所为的事实。
17、张家口市公安局物证鉴定所鉴定文书证实：检材上的“张家口钢城物产发展有限公司拆迁办公室”可疑印文与样本上的“张家口钢城物产发展有限公司拆迁办公室”印文不是同一枚印章盖印形成的事实。
18、张家口钢城物产发展有限公司证明证实：被告人王焕柱因利用工作之便变卖用于宣钢三次跨越发展应急房，违反单位工作纪律，于2010年11月25日被解除劳动关系的事实。
19、物证钥匙证实：被告人王焕柱用虚假的房门钥匙继续欺骗受害人的事实。
20、张某2等人收条证实：被害人刘某1对其他买房人陆续予以退赔的事实。
21、（2014）宣区刑初字第5号刑事判决书证实：被告人王焕柱因犯诈骗罪于2014年2月被原宣化区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。羁押期限自2012年7月11日起至2022年7月10日止。
22、户籍证明证实：被告人王焕柱出生日期等身份情况。
本院认为，被告人王焕柱虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物363000元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。关于公诉机关指控被告人王焕柱诈骗数额424730元，经查被告人王焕柱在侦查机关指认相关收条时，提出其中有两张收条不是其所出具，在指认照片中明确显示系2011年2月25日王焕柱出具的收条，该收条数额25000元未指控。但另外一张收条经与指认视频核对，因视频模糊不能确认。在庭审过程中王焕柱提出有三张收条不是其所出具，分别是2011年3月3日、4月13日和6月7日数额分别为30000元、26000元和30000元，因本案未对收条进行笔迹鉴定，故根据刑法有关原则，对这三笔数额不予认定。另被告人王焕柱在庭审中指认相关收据时，提出所有收据均非其所出具，经与指认视频核对，被告人王焕柱对其中五张收据均无异议，且与其供述能够相互印证，故对其中五张收据金额100000元予以认定，对其中四张收据金额合计5740元，因在指认过程中这四张收据相互重叠放置，缺乏核对条件，故不予认定。关于被告人提出的刘某1明知其已被单位开除无能力再购买房屋，指控的事实是其与刘某1共同所为的辩解意见，经查被害人刘某1陈述其是在不知王焕柱无能力购买宣钢房屋的情况下，介绍其亲朋好友购买房屋，且上述事实能与证人冯某、田某1等人证言相互印证，被告人王焕柱亦未能就其辩解意见提供证据予以证实，故对其辩解意见不予采纳。被告人王焕柱当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王焕柱犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。与前罪有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金150000元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王焕柱的刑期自2012年7月11日起至2026年1月10日止。所判罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、赃款363000元继续追缴，依法发还被害人刘某1。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永峰
审判员 张跃武
审判员 王 平
二〇一八年六月六日
书记员 张利宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。