wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初1173号
原告：丁春生。
委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师所事务所律师。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦第六层D座09室。
法定代表人：张金山，该公司总经理。
原告丁春生诉被告海南军海苏北建筑工程有限公司（以下简称海南军海公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员刘程适用简易程序公开进行审理。后依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏加高到庭参加诉讼。被告海南军海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春生诉称：2014年3月29日，原被告签订租赁合同，约定被告租赁原告钢管等租赁物及相应其他事项。合同签订后，原告依约履行了出租租赁物的合同义务，但被告未按约支付租赁并返还租赁物。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付租金21211.98元、资产损失9652.5元、超期租金9909.49元、违约金8484.79元，并承担本案诉讼费。
被告海南军海公司未予答辩。
经审理查明：2014年3月29日，铜山区森浩建筑机械器材出租站（以下简称森浩出租站）与被告海南军海公司签订租赁合同一份，约定：出租方（甲方）森浩公司，租赁方（乙方）海南军海公司；租赁财产及配件的名称、日租金单价为，钢管每天0.012元、扣件0.01元、顶丝0.03元，甲方一次性收取乙方清理涂油，钢管0.1元/米，扣件0.1元/米，顶丝清油0.5元/套；租赁期限为2014年3月29日至2015年3月29日，租赁方如工程延期，应在合同届满前十日内来甲方处重新签订合同，否则甲方有权收取超期租金费，按原订租赁价*150%执行；租金按月结算付款，乙方应每月10前付清上月租金，如果乙方逾期付款应按总租金40%支付违约金；物资出、退库双方会同签字，丢失赔偿如下，钢管按15元/米，扣件按5元/只，顶丝按20元/套，螺丝0.5元/只，斯母和底板5元/个。
另查明，森浩出租站为个体工商户，经营者为丁春生。
以上事实，有原告提供的租赁合同、营业执照及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告提供的租赁合同中加盖了森浩出租站的合同专用章，应当以森浩出租站作为当事人提起诉讼，故原告的诉讼主体不适格。因此，原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁春生的起诉。
原告预交的案件受理费1030元由本院退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 程
人民陪审员 李 强
人民陪审员 秦厚民
二〇一六年九月七日
书 记 员 杨川川
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初1089号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人段某，女，汉族，户籍地四川省，暂住上海市。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)1073号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控：2017年5月1日17时许，被告人段某在本市徐汇区肇嘉浜路XXX弄XXX号楼XXX室内，因琐事与被害人蒋某某发生纠纷，遂持水果刀进入蒋某某屋内与其发生肢体冲突，并用刀刺伤蒋某某左耳、后背等部位，致蒋某某左耳廓周围外伤，右胸背部刀刺伤，软组织挫裂伤。经鉴定，蒋某某左耳廓创及后背创符合锐器作用所致，系本次外伤形成。蒋某某因外伤导致左耳廓创构成轻伤二级；其体表挫伤构成轻微伤。同日，被告人段某被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人段某系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下的刑事处罚。
被告人段某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查，被害人已获赔偿并对被告人段某予以谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人段某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的水果刀等予以没收。
段某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 连文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00974号
原告：ＸＸ，男，1972年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：吴胜尧，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告ＸＸ与被告吴胜尧民间借贷纠纷一案过程中，原告ＸＸ于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费5290元，减半收取2645元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年六月三十日
代理书记员 徐少博
原告黄海章、陈达芝、黄家梅、黄家艳、黄荣章与被告张跟党、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、毛正东机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00253-1005-1005-1号
原告黄海章，男，汉族，1941年11月06日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇红星村*组。身份证号码：6124231941********。
原告陈达芝，女，汉族，1944年3月4日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇红星村*组。身份证号码：6124231944********。
原告黄家梅，女，汉族，1988年4月24日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇红星村*组。身份证号码：6124231988********。
原告黄家艳，女，汉族，1989年11月09日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇红星村*组。身份证号码：6124231989********。
原告黄荣章，男，汉族，1935年03月07日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇红星村*组。身份证号码：6124231935********。
委托代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
被告张跟党，男，汉族，1979年05月27日出生，陕西省兴平市人，农民，住兴平市南位镇张马村*组。身份证号码：6104211979********。
委托代理人张跟义，系张跟党胞兄。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司
组织机构代码：79075121-1
负责人：张锋
委托代理人刘亮，系公司职工。
被告毛正东，男，汉族，1970年07月27日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇红星村*组。身份证号码：6124231970********。
委托代理人叶祥，男，汉族，1982年03月05日出生，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇城郊居民组***号。身份证号码：6124231982********。系毛正东亲属。
本院于2014年12月15日受理了原告黄海章、陈达芝、黄家梅、黄家艳、黄荣章与被告张跟党、中国大地财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司、毛正东机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员李小明适用简易程序公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，发现案件事实较为复杂，且当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 李小明
二〇一五年三月十六日
书记员 王燕冰
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初48号
原告：尚某，女，1986年9月13日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：周某，男，1986年5月11日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告尚某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尚某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏 晶
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特278号
申请人王嫚嫚，女，汉族，1989年6月出生,住山东省单县高韦庄镇前唐庄行政村田楼村。
申请人威海顺昌国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马传亮，经理。
本院于2017年7月17日立案受理申请人王嫚嫚、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因委托合同纠纷，于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海顺昌国际经济技术合作有限公司给付王嫚嫚保证金5000元，此款于2017年8月10日前给付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王嫚嫚、威海顺昌国际经济技术合作有限公司关于2017年7月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨继法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐雁冰
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执恢18号
申请执行人韩世友，男，住所地住郸城县
被执行人苏建明，地址住潢川县。
韩世友与苏建明不当得利纠纷一案，潢川县人民法院2012年潢民初字第00791号已经发生法律效力。由于被执行人苏建明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩世友于2015年7月20日向本院申请强制执行，请求被执行人苏建明履行还款义务，本院依法受理。
经本院四查，本案被执行人苏建明目前没有可供执行的财产，且申请执行人韩世友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏建明新的财产线索，申请执行人韩世友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡超超
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2600号
原告：孤家子裕民农村资金互助社。
法定代表人：王金龙，男，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告：李有，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李成岐，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费170元由原告负担85元，退回原告85元。
审判员 毕红凯
二〇一六年十月十七日
书记员 刘英鹤
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执215号
申请人博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社，住所地博野县。
法定代表人张雷雷，该公司负责人。
被执行人丁东坡，男，1961年7月10日出生，汉族，住博野县。
申请人博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社与被执行人丁东坡借款合同纠纷一案，博野县人民法院（2017）冀0637民初645号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年7月28日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结丁东坡存款55,000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤昭君
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）大执字第776号
申请执行单位：大名县计生局。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人（单位）：苗贺珍。
申请执行单位对被执行人作出征收社会抚养费的决定。被执行人（单位）在法定的期间内不履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉，逾期申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、大名县计生局作出的征收社会抚养费的决定准予强制执行。
二、限被执行人（单位）在三日内履行大名县计生局征收社会抚养费决定确定的义务，逾期本院将依法采取强制措施。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一三年七月一日
书 记 员 张 剑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03104号
原告：赵玉琮，男，1930年6月1日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘红妹，女，1972年3月5日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告赵玉琮与被告刘红妹物权保护纠纷一案中，原告赵玉琮于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵玉琮自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵玉琮撤回起诉。
案件受理费40元，由原告赵玉琮承担。
审判员 李朝刚
二〇一五年十一月十日
书记员 周 祥
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3691号
申请执行人徐伟敏。
被执行人郑宏成。
徐伟敏与郑宏成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）吴度民初字第1388号民事判决已经发生法律效力。依该判决，郑宏成应于2015年11月20日前归还徐伟敏借款26000元；若逾期履行，则应加付违约金2000元，徐伟敏有权就郑宏成未履行部分和违约金一并向法院申请强制执行；案件受理费225元，由郑宏成负担。因郑宏成未履行该生效法律文书确定的义务，权利人徐伟敏于2015年12月17日向本院申请执行，要求郑宏成支付28225元。本院已立案，执行标的28225元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中，申请执行人徐伟敏与被执行人郑宏成达成和解协议，约定由被执行人郑宏成分期履行。达成协议后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴度民初字第1388号民事判决的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行且有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 丁启龙
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐梦丹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1395号
原告丁长会（曾用名丁红梅），女，生于1972年10月1日，汉族，住宣汉县，农村居民。
委托代理人唐一权，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告周彩云，女，生于1979年11月25日，汉族，住宣汉县，城镇居民。宣汉县精艺时尚家居馆经营者。
被告田丰，男，生于1972年9月6日，汉族，住宣汉县。宣汉县精艺时尚家居馆合伙人。
被告张毅，男，生于1981年2月4日，汉族。宣汉县精艺时尚家居馆合伙人。
原告丁长会与被告周彩云、田丰、张毅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员唐曦适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告丁长会及其委托代理人唐一权到庭参加诉讼，被告周彩云、田丰、张毅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告丁长会诉称，被告周彩云在宣汉县开了一家精艺时尚家居馆和加工房。2012年2月被告周彩云雇请我和龚全才去做活，约定每月支付我2000元的工资。在工作期间，被告周彩云要求我押了2000元作为押金。2012年12月，被告因亏损较大，遂关闭了该馆和加工房，我曾多次找被告周彩云索要工资和押金，都被被告以各种理由拒绝。2013年7月15日，我向宣汉县劳动监察大队投诉此事，宣汉县劳动监察大队依据相关规定要求我撤回投诉，至今被告周彩云仍未支付我工资及押金。故我向贵院提请诉讼，请求依法判令被告一次性支付原告2012年11月、12月的劳动报酬3670元，并退还押金2000元
原告丁长会为证明其主张，提供证据如下：
1、原、被告信息资料各一份，以证明其主体身份；
2、宣汉县劳动人事争议仲裁委员会作出宣劳人仲不字（2014）11号不予受理案件通知书一份，以证明原告丁长会曾于2014年5月7日向宣汉县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁；
3、宣汉县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查周彩云笔录一份，以证明原告丁长会在宣汉县精艺时尚家居馆做工的事实和工资情况，被告周彩云认可原告丁长会在宣汉县精艺时尚家居馆做工期间，月工资为2000元，应付原告丁长会2012年11－12月工资而未付，另收取了原告丁长会押金2000元。
4、宣汉县东乡镇明月村民委员会的证明一份，以证明丁长会曾用名丁红梅；
5、宣汉县蒲城法律服务所的接待丁长会笔录一份，以证明被告欠原告工资3670元及押金2000元的事实。
被告周彩云未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见�其提交了如下证据：
1、周彩云、田丰、张毅合伙协议一份，以证明宣汉县精艺时尚家居馆系三人合伙。
被告田丰、张毅未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据。
本案在审理质证中，原告对被告周彩云提交的证据认为与自己无关。
本院对原、被告提供的证据审核认为，对原告提供的第1、2、3、4号证据，本院予以采信；对第5号证据，因系原告自己的陈述，可作参考；对被告周彩云提交的证据，能证明被告合伙经营的事实，本院予以采信。
经审理查明，宣汉县精艺时尚家居馆成立于2011年10月26日，经营者为被告周彩云，工商注册号为511722600116735，经营期限为2011年10月26日至2015年10月25日，资金数额为8万元，经营场所为东乡镇新桥街（尚苑C7－8门市），经营范围及方式为家具、门、瓷砖零售，组成形式为个人经营。2012年8月24日被告周彩云、田丰、张毅达成合伙协议，合伙共同经营宣汉县精艺时尚家居，协议约定田丰出资113000元，占40%股份；周彩云出资115000元，占40%股份；张毅出资40000元，占20%股份；对外债务以各股份为据，按比例承担。被告周彩云、田丰、张毅达成合伙协议后没有变更个体工商户登记手续。
原告丁长会于2012年8月17日到宣汉县精艺时尚家居馆上班，被告周彩云与原告丁长会约定每月工资为2000元，双方未签订书面劳动合同。在工作期间，被告周彩云在原告丁长会处收受了押金2000元，没有出具了押金收条。2013年1月，被告周彩云觉得宣汉县精艺时尚家居馆亏损较大，遂未再经营宣汉县精艺时尚家居馆。原告丁长会也离开了宣汉县精艺时尚家居馆不再做工，但被告周彩云下欠原告丁长会2012年11月、12月二个月的工资未发和2000元的押金未退。后�告丁长会曾多次找被告周彩云索要工资和押金无果。2014年5月7日原告丁长会向宣汉县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，宣汉县劳动争议仲裁委员会以证据不充分为由，作出宣劳人仲字（2014）11号不予受理案件通知书。原告丁长会遂于2014年6月10日起诉来院，并提出前述诉讼请求。
本案在审理中，原告丁长会主张2012年11－12月工资为3670元，系其在2012年农历10月8日至12日因事请假未上班，扣减后工资为3670元。
本院认为，原告丁长会于2012年8月起一直在宣汉县精艺时尚家居馆工作，每月工资为2000元。2013年1月宣汉县精艺时尚家居馆未再经营，但也未支付原告丁长会2012年11－12月工资，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条�一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，故原告丁长会要求被告支付工资3670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定，原告要求被告返还2000元押金的诉讼请求成立，本院予以支持。2012年8月24日被告周彩云、田丰、张毅达成合伙经营宣汉县精艺时尚家居馆协议，并约定按各自所占股份比例承担责任，故被告周彩云、田丰、张毅应当按照该约定承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外�偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，被告周彩云、田丰、张毅应当按照出资比例承担清偿义务，并相互承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条一款和《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
原告丁长会工资3670元，押金2000元，共计5670元，由被告周彩云支付2268元，被告田丰支付2268元，被告张毅支付1134元；被告周彩云、田丰、张毅相互承担连带责任。
以上赔偿义务人限在本判决发生法律效力后一个月内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周彩云负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 曦
二〇一四年十一月十七日
书记员 刘仕和
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督282号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求卢道银给付物业费2592元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1064号
原告：南宁航程交通运输有限公司，住所地：南宁市安吉路1号秀厢大道西厢水综合楼A号楼。
法定代表人：林富永，经理。
委托代理人：何醉祖，南宁航程交通运输有限公司员工。
被告：葛培珠。
原告南宁航程交通运输有限公司与被告葛培珠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告南宁航程交通运输有限公司委托代理人何醉祖到庭参加诉讼，被告葛培珠经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛培珠于2013年3月以原告南宁航程交通运输有限公司的名义购买一辆二手货车，车牌号为桂A×××××。根据相关车辆管理法规之规定，被告需将该车挂靠于原告名下，方能从事合法货物道路运输，为此，原、被告双方于2013年3月8日签订了《货运车辆经营合同书》，合同约定，原、被告该车辆由被告独自出资购买，以原告的名称办理入户登记，参与道路普通货物运经营，被告实行自主经营，独立核算，自负盈亏；被告必须按时回原告公司办理车辆技术等级评定，车辆二级维护，办理道路运输证、行驶证、驾驶员上岗证的年审等，所需费用由被告自负；原告有义务协助被告办理车辆营运证、车辆二级维护、车辆年审、驾驶证、驾驶员上岗证的年审事宜，但被告拖欠原告管理费、未按规定购买保险，在未缴清欠费及保险费，原告可以拒绝协助办理年审及其他业务；合同履行期间，被告车辆若不符合营运要求、行车安全要求的，严重危及原告利益的，原告有权采取措施扣回被告的车辆，有权向运管部门申请报停或撤销营运证，有权单方面终止该合同，停运期间，被告仍应按每年十二个月百分之百支付管理费给原告，车辆停运期间自身产生的费用及停运损失由被告自负，因被告违约而引起的法律责任及产生的费用由被告自负；该合同履行期间，如因被告原因致使二保、年审、保险超期的，及七日内无法联系上被告的，视为被告单方面终止合同，原告有权立即报停该车所有业务，上报公安部门该车被盗，因此造成的后果由被告承担，恢复业务费用由被告负责；本协议经双方签字盖章之日起生效，合同期五年。合同签订后，原告依约全面履行了相应的义务，原告根据合同书之约定履行了为该车辆到相关车管部门进行相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理了《道路运输证》，由此，被告已合法经营该车辆，原告为被告履行了合同所约定的义务。但被告在2014年11月份收到原告通知其来办理年检、续保手续的通知后，拒不到公司办理，至今该车仍未进行任何年审工作，现该车仍然在路上行驶，存在着严重的安全隐患，被告的行为已构成违约，致使双方签订的《货运车辆经营合同书》目的不能实现，且给原告带来了极高的财产损失风险，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告于2013年3月8日签订的《货运车辆经营合同书》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件；2、《货运车辆经营合同书》；3、机动车行驶证复印件；4、道路运输证复印件；5、机动车登记证书。
被告葛培珠未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告葛培珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证实其陈述的案件事实，本院对原告提供的证据及其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的《货运车辆经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告不依约按时进行车辆的年检、季检，不按相关规定购买交相关保险，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，且符合合同约定的解除条件，因此原告请求解除其与被告于2013年3月8日签订的关于桂A×××××号王牌牌中型自卸货车的《货运车辆经营合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告南宁航程交通运输有限公司与被告葛培珠于2013年3月8日签订的关于桂A×××××号王牌牌中型自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费50元，由被告葛培珠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何莎莎
代理审判员 黄龙维
人民陪审员 潘邦松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王素芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
书记员覃淳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第1404号
原告曾德才。
被告陈翔。
委托代理人马嫄媛，上海合勤律师事务所律师。
被告邹芬芬。
原告曾德才与被告陈翔、邹芬芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由代理审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德才、被告陈翔的委托代理人马嫄媛到庭参加诉讼，被告邹芬芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德才诉称，原告与被告陈翔经案外人俞某某介绍认识，被告陈翔和被告邹芬芬对外以夫妻相称。2013年10月被告陈翔因经营需要资金为由通过俞某某向原告提出借款，2013年10月15日原告与被告陈翔、邹芬芬签订借款协议，协议约定借款人民币720，000元，于2014年1月14日前本息一次性还清，其中利息按照银行利率的四倍计算，案外人俞某某以担保人名义在借款协议上签字。借款当日原告通过银行转账500，000元，其余220，000元是以现金形式交付给被告。在借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本案中因担保人俞某某积极配合原告寻找被告且担保人也没有实际使用借款，故本案中原告不向担保人主张权利。现请求法院判令：1、两被告归还原告借款本金人民币720，000元；2、两被告支付原告自2013年10月15日至判决生效之日的利息（以720，000元为本金，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告陈翔辩称，两被告之前系男女朋友，借款协议及收据上的签名、捺印无异议，但借款协议虽然约定借款金额720，000元，但被告陈翔实际借款500，000元，另外220，000元系利息，被告并未收到。现同意归还原告借款500，000元。其中2013年10月15日计算至2014年1月14日的利息认可按照约定以银行同期贷款利率的4倍结算，2014年1月14日之后逾期利息认可同期银行贷款利率。
被告邹芬芬未作答辩。
经查明，原告与被告陈翔经案外人俞某某介绍认识，被告陈翔、邹芬芬曾系男女朋友。2013年10月15日，被告陈翔、邹芬芬与原告签订借款协议，借款协议载明陈翔、邹芬芬因资金周转需要，向原告借款720，000元，于2014年1月14日前本息一次性归还，利息按照银行利率的四倍计算。另，借款协议还就逾期利息、违约金等作出约定，案外人俞某某在借款协议担保人一栏签名并捺印。当日，原告通过工商银行转账500，000元至被告陈翔账户，两被告向原告出具720，000元的借款收据。原告称其余220，000元系现金交付给被告陈翔。
审理中，原告表示利息均按照银行贷款利率四倍主张。案外人俞某某在借款到期后积极配合原告向被告讨钱，故本案中不向俞某某主张担保责任。
又查明，原告系上海我德实业有限公司法定代表人，公司注册资本2，100，000元。原告与妻子在上海共有车辆、房产等。原告工商银行、农业银行、建设银行账户显示账户内频繁有大量资金流动。
审理中，本院通知俞某某到庭就借款经过进行陈述，俞某某称其与被告陈翔是多年的朋友，陈翔做生意因资金紧张，先向其提出借款，因自己当时资金也比较紧张于是就介绍陈翔向曾德才借款。10月15日下午，俞某某驾车陪同陈翔到与曾德才事先约好的银行门口见面。当时陈翔提出的借款金额远不止720，000元且提出全要现金。曾德才说现金不够，于是通过银行转账500，000元给陈翔，转账后在车内拿出两捆现金给了陈翔，随后，陈翔、曾德才在借款协议及收据上签字，俞某某在担保人一栏签字。邹芬芬六点多钟赶到后在协议和收据上补签名字并捺印。俞某某另称曾德才是做生意的，经济实力较为雄厚，当时看到曾德才交付陈翔大量现金，在签订协议时知道金额是220，000元。
本院另要求被告陈翔委托代理人通知陈翔本人到庭陈述借款经过，但陈翔未到庭陈述。
以上事实，有原告提供的借款协议及收据、银行转账凭证、公司营业执照、房产证、结婚证、银行明细等及当事人的陈述等证据证实，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查证的事实，本院认为原告关于借款经过的陈述较为可信，本院予以采信，被告陈翔虽辩称220，000元系利息并未实际收到，但结合被告出具的借款协议及收款收据、原告资信等因素，本院对被告陈翔的抗辩意见不予采信。综上，本院认定原告与被告陈翔之间720，000元的借款关系成立，被告邹芬芬作为共同借款人，依法应共同承担还款责任。
关于利息，借款协议已经约定按照同期银行贷款利率四倍计算，本院认为该协议系原、被告真实意思表示，现原告主张自2013年10月15日至本判决生效之日按照同期银行贷款利率四倍计算利息并无不当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翔、邹芬芬于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾德才借款本金720，000元；
二、被告陈翔、邹芬芬于本判决生效之日起十日内按照同期中国人民银行贷款利率的四倍连带支付原告曾德才2013年10月15日至本判决生效之日的借款利息（本金按720，000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5，500元、保全费4，120元，由被告陈翔、邹芬芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张继峰
二〇一四年五月五日
书 记 员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第00068－1号
原告：钱四伦，男，1970年9月30日生，汉族，住池州市贵池区。
被告：铜陵营造有限责任公司。
法定代表人：王文俊，该公司总经理。
本院在审理原告钱四伦诉被告铜陵营造有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出了财产保全的申请，要求冻结被告铜陵营造有限责任公司银行存款55万元或查封等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封或冻结被告铜陵营造有限责任公司所有的财产55万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张明宏
审 判 员 汪淑云
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 蕾
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1812号
原告：周某某。
委托代理人：王乙。
被告：徐某某。
被告：王甲。
原告周某某为与被告徐某某、王甲民间借贷纠纷一案，
于2010年10月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告周某某的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告徐某
某经本院公告传唤，被告王甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭。
原告周某某起诉称：原、被告系朋友关系。2010年6月28
日，被告徐某某因家庭经济周转向原告借款人民币100000元，
口头承诺30天后归还，并由被告王甲为上述借款提供担保。期
限届满后，经原告多次催讨，被告徐某某均拒绝支付借款。现
原告请求判令被告徐某某立即归还原告借款本金人民币100000
元，并赔偿利息损失（自2010年10月18日起至实际归还之日止
的利息按月利率1%计算），被告王甲对被告徐某某支付给原告
的上述款项承担连带保证责任。庭审过程中，原告变更利息的
计算方式为：自2010年10月18日起至实际归还之日止的利息按
中国人民银行同期贷款基准利率计算。原告周某某为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据：
1、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份，证明2010年6月28日被告徐某某向原告借
款人民币100000元，并由被告王甲提供担保的事实。
被告徐某某、王甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本一并向被告徐某某
、王甲送达，两被告未提交书面反驳意见，亦未到庭应诉，视
为其放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据来源形
式合法、内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有
证明力。
据此，本院认定本案事实如下：2010年6月28日，被告徐
某某向原告周某某借款人民币100000元，并亲笔出具欠条一份
。被告王甲在欠条担保人处签字。原、被告双方未约定借款利
息及还款期限。
本院认为：原告周某某与被告徐某某之间的借款合同系
双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。被告徐某某
经原告催讨未归还借款，其行为已构成违约，应承担返还借款
及赔偿利息损失的违约责任。被告王甲自愿为被告徐某某的借
款承担保证责任，双方未约定保证方式，应按照连带责任保证
承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告徐某某、王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决发生法律效力之日起十日内归
还原告周某某借款本金人民币100000元，并赔偿利息损失（自
2010年10月18日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算）；
二、被告王甲对被告徐某某偿还原告周某某的上述款项
承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐某某负担，被告王甲负连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 何方富
人民陪审员 卢小仙
二〇一一年二月二十二日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义
务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2952-1号
原告孙传兴，居民。
被告蔡爱东，居民，临沂日报报业集团发行部主任。
本院在审理原告孙传兴与被告蔡爱东民间借贷纠纷一案中，于2013年10月10日作出（2013）临罗民一初字第2952号民事裁定，冻结了被告蔡爱东所有的银行存款20万元。现因冻结期限即将届满，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求继续冻结被告蔡爱东所有的银行存款20万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
继续冻结被告蔡爱东所有的银行存款20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 石仁举
二〇一四年四月二日
书记员 刘 倩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林商初字第445号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，住所地林口县林口镇站前大街243号。
负责人孙守平，男，行长。
委托代理人张伟东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行职员。
被告孙德财，男，汉族，农民。
被告孙永京，男，汉族，农民。
被告姜凤利，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行（以下简称邮储银行）与被告孙德财、孙永京、姜凤利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李卫权于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行的委托代理人张伟东到庭参加诉讼，被告孙德财、孙永京、姜凤利经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：三被告2013年3月12日在原告处联保贷款，合计贷款150000元，至2014年7月7日，被告孙德财尚欠贷款本金22394.77元，利息及罚息1456.34元，本息合计23851.11元，经催缴被告不能按期还款，故请求判令被告孙德财偿还借款本金22394.77元，利息及罚息1456.34元，本息合计23851.11元；判令三被告承担连带给付责任；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告孙德财、孙永京、姜凤利未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告邮储银行为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，常住人口登记卡四份，身份证复印件四份，小额联保借款合同一份，放款单一份及手工借据一份，意在证明：三被告已在我行申请贷款；原告将贷款发放到被告手中。
被告孙德财、孙永京、姜凤利未出庭，亦未向本院提交书面答辩。
本院认为，此组证据系三被告向原告贷款时提供的身份证明，并签字确认，能够证明此笔贷款系三被告自愿申请，结合合同约定，可以证明贷款已依照约定发放到指定账户，原告已经完成付款行为，三被告应当承担偿还联保贷款的义务，被告孙德财、孙永京、姜凤利经合法传唤未出庭对该证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，故本院予以采信。
被告孙德财、孙永京、姜凤利均未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及对本院上述证据的认证意见，确认本案事实如下：
2013年3月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行与被告孙德财签订编号为231025113031682388号《小额联保借款合同》，主要内容为：甲方中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行，乙方孙德财，贷款金额30000元、年利率14.58%、期限14月（自2013年3月至2014年5月），贷款用途为种地，还款方式为阶段性等额本息。同时，原告与被告孙德财、孙永京、姜凤利签订编号为231025213032414971号《小额贷款联保协议书》，约定三被告对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。上述合同签订后，原告邮储银行于2013年3月12日向被告孙德财支付借款30000元，首次还本月数为11月。截至2014年7月7日，被告孙德财尚欠原告贷款本金22394.77元，利息及罚息1456.34元，本息合计23851.11元，此款至今未能偿还。
本院认为，原告邮储银行与被告孙德财签订的借款合同及与三被告签订的《小额贷款联保协议书》系双方真实意思表示，该借款合同合法有效，被告孙德财应当积极按照合同履行借款本金、利息及罚息的还款义务，三被告依法应当承担连带给付义务。综上，原告请求被告孙德财给付原告借款本金22394.77元，利息及罚息1456.34元，本息合计23851.11元；并要求三被告承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙德财于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行借款本金22394.77元，利息及罚息1456.34元，本息合计23851.11元（从2013年3月12日按年利率14.58%标准计算到2014年5月12日止，2014年5月13日以后的利息按年利率21.87%标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止）；
二、被告孙永京、姜凤利对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396.30元减半收取198.15元，由被告孙德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李卫权
二〇一四年九月十日
书 记 员 李瑞琦
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第751号
原告张某，女，1977年9月18日生，汉族，农民。
被告王某，男，1975年9月18日生，汉族，农民。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年7月13日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年3月28日生育一女孩，取名王某。原告曾因双方婚后感情不和为由于2013年3月15日起诉至法院要求与被告离婚，后经法院审理判决不准予原被告离婚。原告认为，被告经常喝了酒之后去原告所开的足疗店吵闹，伤害了夫妻感情，原被告性格不合而经常吵架，已无夫妻感情可言。现原告再次起诉请求与被告离婚，婚生女孩跟随原告生活，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们俩没啥事不至于闹离婚，为了孩子，我不同意离婚。被告现在不经常喝酒，更不酗酒。至于开足疗店，开始的时候被告看不惯原告开足疗店，但是现在被告同意原告开足疗店，并且被告现在好好对原告了。我们俩应该好好商议一下，不能因为离婚对孩子造成不利影响。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年7月13日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后于2008年3月28日生育一女孩，取名王某。原告曾因双方婚后感情不和为由于2013年3月15日起诉至法院要求与被告离婚，后经法院审理判决不准予原被告离婚。现原告再次起诉请求与被告离婚，婚生女孩跟随原告生活，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告当庭陈述，被告答辩予以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，应当珍惜夫妻感情，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。自从本院上次判决不准予原被告离婚后，被告对于自己的生活过错已经承认并积极改正，体现了促进家庭美满的诚意，原告应当支持原告的行动并共同建立一个幸福美满的家庭。原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告王某离婚。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年二月十八日
书记员 王均伟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第539-4号
申请执行人纪英杰，男，汉族，经商，住福鼎市。
被执行人林允居，男，汉族，经商，现住福鼎市。
本院在执行申请执行人纪英杰与被执行人林允居民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，但未履行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2768号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年六月九日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2031号
原告：满恩山，男，1948年6月28日出生，满族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：刘海波，吉林金梅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司。
负责人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：孙志远，男，1990年3月9日出生，汉族，住梅河口市。
原告满恩山与被告孙志远、中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告满恩山、被告孙志远、被告人民保险公司委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
满恩山向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费39826.45元、误工费14498.4元，护理费7611.66元、住院伙食补助费6000元、营养费8000元，交通费200、二次手术费5000元，鉴定费2700元，财物损失500元，精神抚慰金2000元，共计86336.51元。原告在开庭时变更诉讼请求，误工费变更为13675.2元，财物损失变更为484元，共计要求赔偿85497.31元。事实和理由：2016年5月6日8时30分许，孙志远驾驶吉EP09**号轿车沿梅河口市滨河北街由东向西行驶至爱民医院前路段时，将由南向北横过道路的原告撞伤，两车损坏的交通事故。原告到梅河口市爱民医院住院治疗，经梅河口交警大队认定，本事故孙志远负事故全部责任，满恩山无责任。该车在人民保险公司投保交强险、商业险。
人民保险公司辩称，该车在我公司投保交强险，商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔，符合法律规定的依法理赔，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
孙志远辩称，没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.人民保险公司对医疗费的合理性及吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书有异议，但未申请鉴定，本院对上述证据予以采信。2.人民保险公司对手机收据有异议，因双方均不申请对手机的价格进行评估，本院酌定保护150元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日8时30分许，孙志远驾驶吉EP09**号轿车沿梅河口市滨河北街由东向西行驶至爱民医院前路段时，将由南向北横过道路的原告撞伤，车辆损坏的交通事故。满恩山到梅河口市爱民医院住院治疗60天，经吉林正达司法鉴定中心鉴定，满恩山的后续治疗费需5000元，误工期限评定为120日，营养期评定为80日，每日营养费参照住院伙食补助费计算。经梅河口交警大队认定，本事故孙志远负事故全部责任，满恩山无责任。吉EP09**号车在人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故的发生，是孙志远的全部过错所致，根据事故认定书，孙志远应承担事故的全部责任。因孙志远驾驶的吉EP09**号小型客车在人民保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故人民保险公司应在保险范围内赔偿满恩山的合理损失。关于满恩山人身损害的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》及吉林省高级人民法院《关于2016年度人身损害赔偿执行标准的通知》所规定的项目和标准予以确定。满恩山的合理经济损失包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、财物损失。关于医疗费，共计花医药费人民币39825.45元；后续治疗费经鉴定还需5000元；住院伙食补助费为6000元（100元/天×60天）；营养费经鉴定为8000元（100元/天×80天）；关于护理费，住院60天，其中一级护理3天，二级护理57天，其护理费为7611.66元（120.82元/天×3天×2人+120.82元/天×57天）；关于误工费，满恩山为农业户口，误工费为13675.2元（113.96元/天×120天）；关于交通费，因交通费已实际支出，结合其伤情及入院、出院情况，本院酌定保护100元。鉴定费，系合理必要支出，故鉴定费2700元应予保护。关于财物损失，因手机是2013年购买，本院酌定保护150元。关于精神抚慰金，原告未提交证据证明，本院不予支持。本案中孙志远所有的吉EP09**号车在人民保险公司投保了强制险，人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下，赔偿医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费共计1万元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿护理费7611.66元、误工费13675.2元、交通费100元，共计31386.86元，在财产损失赔偿限额项下，赔偿财物损失150元。超出交强险限额的满恩山合理的损失医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费48825.45（39825.45元+5000元+8000元+6000元-10000元），应在商业第三者责任保险责任限额内赔偿。鉴定费2700元由孙志远承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告满恩山医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费1万元、护理费7611.66元、误工费13675.2元、交通费100元、财物损失150元，共计31536.86元，于本判决生效后立即给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告满恩山医疗费、后续治疗费、营养费及住院伙食补助费48825.45元；
三、被告孙志远赔偿原告满恩山鉴定费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告孙志远负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宋纪平
人民陪审员 赵淑南
人民陪审员 王晓辉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）绍越刑初字第741号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月26日被绍兴市公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2011）671号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年7月18日15时30分左右，被告人李某驾驶一辆号牌为浙D×××××的侧滑不合格的江铃牌轻型厢式货车，由浙江省绍兴县陶堰镇开往绍兴市越城区白鱼潭村。沿104国道由东往西途经绍兴市独树麻毛纺织品有限公司附近的人行横道时，因未减速行驶，与从该人行横道西侧捡拾物品后折返的被害人严某发生碰撞，造成严经医院抢救无效死亡的重大交通事故，被告人李某负事故的全部责任。肇事后，被告人李某在案发现场被公安机关依法传唤到案。
另查明，在本案审理期间，被害人严某的亲属向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方已达成赔偿协议。肇事车辆浙D×××××车主及被告人李某应赔偿部分已履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人蒋某、张某、秦某的证言，尸体检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，接处警单，酒精测试报告，驾驶证，行驶证，现场及死者照片，到案经过说明，户籍证明，调解协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，违章驾车，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，系初犯，被害人家属的经济损失已得到赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人李某据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年七月二十六日起至二0一二年四月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 郦 丽
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 何 斐
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1024民初63号
原告：杨国飞，男，1984年5月24日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
委托诉讼代理人：何梦，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐庭强，男，1962年11月11日出生，汉族，浙江省永康市人，住浙江省永康市。
江西兴瑞实业有限公司：住所地：江西省抚州市崇仁县工业园区（机电工业园），统一社会信用代码：361024210004283。
法定代表人：徐庭强。
原告杨国飞与被告徐庭强、江西兴瑞实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国飞的委托诉讼代理人何梦到庭参加诉讼，被告徐庭强、江西兴瑞实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国飞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告归还原告借款60万元；2、请求法院判令两被告支付逾期欠款利息7.2万元（利息的计算：以60万元为基数，从2016年2月5日至2017年2月5日，此后的利息按年利率6%计算至被告实际还款之日止）；3、诉讼费用、律师费由两被告承担。事实和理由：被告徐庭强系被告江西兴瑞实业有限公司的法定代表人。2015年1月30日，被告一以江西兴瑞实业有限公司需要归还九江银行崇仁支行的借款为由向原告杨国飞借款人民币60万元，并自愿出具了借条，约定归还日期为5天，当天下午，原告即把60万元本金转账至被告二江西兴瑞实业有限公司的账户上。但借款到期后，两被告并没有按时还款，原告多次向两被告催款，到起诉时止，被告仍未�清所有欠款。原告认为，被告徐庭强作为江西兴瑞实业有限公司的法定代表人，以其个人名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营所需，原、被告之间形成了合法的借贷关系，符合相关法律精神，原告有权请求两被告共同承担责任，并主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告特向法院起诉，请求法院依法判决。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证、被告徐庭强的身份信息、被告江西兴瑞实业有限公司的企业信息，拟证明原、被告主体资格。
2、借条一份，银行转账凭证一份、九江银行最高额保证合同一份、九江银行崇仁支行借款凭证一份、九江银行信贷业务下柜通知书一份，拟证明2015年1月30日被告徐庭强向原告借款60万元并用于公司归还九江银行借款的事实。
被告徐庭强、江西兴瑞实业有限公司未提出答辩意见，也未提供相关证据。
经审理查明，被告徐庭强系被告江西兴瑞实业有限公司法定代表人。2015年1月30日被告徐庭强因江西兴瑞实业有限公司经营需要向原告杨国飞借款60万元，被告徐庭强出具了一份借条，内容如下：“今向杨国飞借到人民币陆拾万元整（600000元），归还日期5天，具借人：徐庭强。”当日，原告依约定将60万元通过银行转账方式汇到被告江西兴瑞实业有限公司账户上。借款到期之后原告向被告催讨，被告拖延至今未付。
本院认为，被告徐庭强向原告杨国飞借款60万元，有原告提供的借条、汇款凭证、原告在庭审中的陈述为依据，本院依法予以确认。因被告徐庭强系被告江西兴瑞实业有�公司法定代表人，且被告徐庭强向原告所借款项用于江西兴瑞实业有限公司，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，故对原告要求被告徐庭强及被告江西兴瑞实业有限公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求两被告按年利率6%支付逾期欠款利息的要求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐庭强、江西兴瑞实业有限公司于本判决生效之日起20日内归还原告杨国飞借款本金60万元及按年利率6%计算从2016年2月5日起至还清借款止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10520元由被告徐庭强、江西兴瑞实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 陈俊芳
人民陪审员 康湘明
人民陪审员 陈进球
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 廖丽霞
标的款账户：
户名：崇仁县�民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00581号
原告：浙江浙嘉律师事务所，住所地浙江省杭州市。
负责人：胡卫平，该所主任。
被告：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
委托代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
原告浙江浙嘉律师事务所（简称浙嘉律师事务所）与被告淮北云天置业有限公司（简称云天公司）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员孙雪薇适用简易程序独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告浙嘉律师事务所的负责人胡卫平到庭参加诉讼，云天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙嘉律师事务所诉称：2014年6月7日，浙嘉律师事务所与云天公司签订刑事案件代理协议，委托浙嘉律师事务所律师胡卫平向有关部门进行控告其公司副董事长朱学刚涉嫌侵占公司财务罪，浙嘉律师事务所律师为了这个案件，做了大量前期工作，调取证据，多次与案件相关人员接触，尽职为云天公司奔波做事，案件在初步审查中不予立案。在浙嘉律师事务所与云天公司签订的刑事案件代理协议书中第五条规定，云天公司应向浙嘉律师事务所支付代理费41万元，第六条规定，云天公司不得以公检法机关不立案、撤销案件、不予起诉、撤回案情或非浙嘉律师事务所的原因使案件停止办理而向浙嘉律师事务所提出退还代理费，第八条规定云天公司以诉讼调解方式向朱学刚主张的赔偿款的15%另行向浙嘉律师事务所支付代理费。浙嘉律师事务所履行了协议约定的义务，云天公司未履行义务，仅支付了作为交通费的3万元代理费，至今未支付协议中约定的代理费用，现请求判令云天公司支付代理费47万元，并承担诉讼费用。
浙嘉律师事务所为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、刑事案件代理协议书、企业信息，证明：浙嘉律师事务所与云天公司的委托代理合同法律关系；律师代理费支付的约定。
2、云天公司变更信息，证明：2014年7月22日前潘建峰为云天公司法定代表人的事实。
3、公函、刑事控告书、授权委托书、云天公司人事任命文件（复印件），证明：浙嘉律师事务所履行代理义务的情况。
4、律师执业证，证明：胡卫平系律师。
云天公司未作答辩，亦未提供证据。
经审查，浙嘉律师事务所提供的证据3中云天公司人事任命文件系复印件，浙嘉律师事务所未提供原件予以核实，故本院对该证据不予认定，证据3中的公函、刑事控告书、授权委托书均具有真实性，但不能证明该材料已交至公安机关，本院对其真实性予以认定。浙嘉律师事务所提供的证据1、2、4具有客观性、关联性和合法性，本院对其证明力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年6月7日，云天公司（甲方）与浙嘉律师事务所（乙方）签订刑事案件代理协议书，协议约定：甲方因控告朱学刚需要聘请乙方作为其代理人向有关部门进行控告，在协议订立之日起7天内甲方向乙方支付代理费50万元或将甲方开发的价值50万元的商铺抵充代理费，甲方不得以公检法机关不立案、撤销案件、不予起诉、撤回案情或非乙方的原因使案件停止办理而向乙方提出退还代理费。之后，云天公司就该代理事务向浙嘉律师事务所开具了授权委托书，浙嘉律师事务所制作了委托胡卫平律师代理该案的函件，胡卫平律师书写了刑事控告书，并加盖了云天公司公章。
另查，浙嘉律师事务所自认，云天公司已支付浙嘉律师事务所3万元代理费，尚欠47万元代理费。
本院认为：浙嘉律师事务所与云天公司之间订立的刑事案件代理协议书，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。刑事案件代理协议书约定，浙嘉律师事务接受云天公司委托控告朱学刚，代理费为50万元。根据浙价服（2011）212号《浙江省物价局、浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知》（简称《律师服务收费标准的通知》）规定，律师事务所接受代理申诉与控告的，其收费实行政府指导价，收费标准为1500-8000元∕件。代理重大、疑难、复杂案件，由律师事务所按不超过标准上限5倍的幅度内与委托人协商确定具体收费。按照刑事案件具体认定标准，职务犯罪案件属于重大的刑事案件，因此该案收费标准应不超过4万元，浙嘉律师事务所显然收费过高，有悖合同法公平原则。参照《律师服务收费标准的通知》，并综合考虑浙嘉律师事务所代理该事务的具体情况，本院酌情认定云天公司委托浙嘉律师事务所控告朱学刚职务侵占案件代理费为4万元。因云天公司已支付浙嘉律师事务所代理费3万元，故云天公司尚应支付代理费1万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告淮北云天置业有限公司支付原告浙江浙嘉律师事务所代理费1万元。
二、驳回原告浙江浙嘉律师事务所其他的诉讼请求。
案件受理费8350元，因适用简易程序，减半收取4175元，由原告浙江浙嘉律师事务所负担4086元，由被告淮北云天置业有限公司负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 孙雪薇
二〇一五年九月十四日
书记员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1374号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
被告：孙天昊，男，1992年7月30日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告孙天昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初1918号
原告徐钢，男，1974年8月20日出生，汉族，四川省内江市人。
被告贾军，男，1978年9月1日出生，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告徐钢诉被告贾军健康权纠纷一案过程中，原告徐钢于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐钢撤回起诉。
案件受理费50元（此款原告已预交），减半收取为25元，由原告徐钢负担。
审判员 赵 容
二〇一六年四月二十八日
书记员 彭章梅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第1348号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈明江，男，××年××月××日出生，汉族，住河南省确山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：洪杰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润万家有限公司龙华店。住所地：广东省深圳市宝安区。
负责人：曾召顺，经理。
再审申请人陈明江因与被申请人华润万家有限公司、华润万家有限公司龙华店（以下简称万家龙华店）买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈明江申请再审称：一、二审法院认定涉案产品符合食品安全标准的基本事实缺乏证据证明，一、二审法院没有支持申请人的请求，违反立法的本意。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。
本院认为：根据原审法院查明，2013年5月8日、5月11日，陈明江在万家龙华店购买涉案商品鲜冻花胶2包，该商品陈明江称已经食用。由于涉案商品的外包装上未标明食品相关信息，在外包装方面违反了《食品安全法》的相关规定，华润万家龙华店因此被深圳市市场监督管理局行政处罚，一、二审法院据此支持了陈明江有关退还货款的主张，但由于陈明江并没有举证证明涉案商品本身质量方面存在危害人身安全的缺陷，亦未提供证据证明其因为食用了涉案商品导致身体不适而误工并造成经济损失，且万家龙华店提供的广州市质量监督检测研究院国家加工食品质量监督检验中心（广州）出具的测试报告，显示广州市双谊商贸有限公司食品加工厂提交的鱼胶产品各项指标符合安全标准，在此情况下，一、二审法院没有支持陈明江有关10倍货款及其他损失的赔偿请求并无不当。陈明江申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，陈明江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈明江的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢彩萍
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初1290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人王昌顺，系该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告马成虎，男，1984年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马存刚，男，1980年5月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告喜有福，男，1982年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告马成虎、马存刚、喜有福借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昌顺、被告马存刚到庭参加诉讼，被告马成虎、喜有福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马成虎签订《小额联保借款合同》，和被告马存刚、喜有福签订《小额贷款联保协议书》，合同编号640422112089188557，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马存刚、喜有福承担连带责任，保证期2年”。从2013年8月15日起被告马成虎未按合同约定偿还本息，尚欠本金21100.00元，现诉请法院依法判令被告马成虎归还贷款本金21100.00元及利息和逾期罚息，被告马存刚、喜有福承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马成虎从邮政银行借款30000.00元的事实；
3．《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》复印件各一份，欲证明被告马成虎、马存刚、喜有福与原告签订借款合同及担保合同的事实；
4.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告马存刚对原告出示的证据质证后表示无异议。
被告马存刚辩称，我有担保责任，我与马成虎联系了，马成虎说他工资发了，每月给原告归还，马成虎现在在新疆。
被告马成虎、喜有福未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告马成虎、喜有福虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2012年8月15日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告马成虎签订《小额联保借款合同》，合同编号640422112089188557，和被告马存刚、喜有福签订《小额贷款联保协议书》，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告马存刚、喜有福承担连带责任，保证期2年”。从2013年8月15日起被告马成虎未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金21100.00元。后经多次催收未果，原告遂于2016年5月4日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告马成虎、马存刚、喜有福签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告马成虎归还借款，被告马存刚、喜有福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。被告马存刚辩称，让马成虎每月归还的理由合同约定相悖，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成虎于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金21100元，利息7985.41元及罚息4546.22元，本息合计33631.63元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马存刚、喜有福对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马存刚、喜有福在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告马成虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，由被告马成虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一六年五月十三日
书记员 戴亚雄
附本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1513号
原告:王淑贤。
委托代理人:安殿生。
委托代理人：刘炯辉，新疆星河律师事务所律师。
被告:李业伟。
委托代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴,新疆百丰天圆律师事务所律师助理。
第三人:新疆天海实业开发总公司房地产开发公司。
法定代表人：任德群，该公司总经理。
第三人:史佳怡（曾用名史亚萍）。
原告王淑贤与被告李业伟、第三人新疆天海实业开发总公司房地产开发公司（下称天海房地产公司）、史佳怡（曾用名史亚萍）所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告王淑贤的委托代理人安殿生、刘炯辉，被告李业伟的委托代理人郭炫彤、徐亚琴到庭参加诉讼，第三人天海房地产公司及史佳怡（曾用名史亚萍）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王淑贤诉称，1996年4月28日，原告从天海公司（开发商）购买了天海小区1-4-502室，签订合同后，当场交纳了6万元购房款，余款1万元约定办证后付清，后因中院下令停办房产证，一律冻结不办，我方至今未办理涉案房屋的入住手续，亦未办理涉案房屋的房产证，现被告称该房他已购买并入住多年，我方请求法院判令该房屋归原告王淑贤所有，被告承担本案的诉讼费。
被告李业伟辩称，原告所述事实无依据，原告用虚构的形式要件主张房屋的归属，原告对房屋的来源，在不同的时期作出了不同的陈述，2013年9月，原告在向法院提起诉讼时，其认为房屋是天海公司委托新疆广厦建安公司代售的，后来在再审时又说房屋是由新疆广厦公司新艺工程处代售的，今天又说她是从天海公司直接购买的房屋，原告无真实购房的客观事实，本案被告是通过合法途径购买房屋并居住使用涉案房屋至今，所以本案所涉房屋归被告所有，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人天海房地产公司与史佳怡（曾用名史亚萍）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1995年10月19日，新疆广厦建筑安装工程公司新艺工程处（下称新艺工程处）经批准注销。其工商档案显示新艺工程处为非公司企业法人，法定代表人为安殿生，新疆广厦建筑安装工程公司对其100%投资。
1996年4月29日，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（1995）乌中民初字第117号民事判决，该判决认定如下事实：1995年6月20日，新疆天海伟业建材物资有限公司（下称伟业建材公司）将位于河滩路王家梁建材市场的库房、路面等工程发包给新艺工程处，约定总造价暂定1500万元……合同签订后因伟业建材公司无能力按约定给该工程提供所需材料，故双方又于同年7月10日签订了一份合同，约定由伟业建材公司委托新艺工程处购买除大棚材料外的工程所需全部建筑材料，所购材料必须在45天内将欠款全部结清，另约定由伟业建材公司向新艺工程处提供15%的流动资金，事后伟业建材公司既没有结算欠款也未提供流动资金。同年10月9日，天海集团总公司对拖欠新艺工程处的工程款事宜作出承诺，在同年11月5日前先付清175万元工程款，否则承担工程总价5%的违约金，但至今天海集团总公司也未履行其承诺……伟业建材公司是由新疆天海实业发展总公司（下称天海总公司）和天海房地产公司于1994年8月开办的股份有限公司，但实际未投资，该院认为，新艺工程处和伟业建材公司签订的工程施工承包合同及以此有关的协议，合法有效，在合同履行期间伟业建材公司不按合同约定及承诺履行其支付工程款及结算材料款，提供流动资金义务，已多次构成违约，除应支付工程款、赔偿误工损失外还应承担违约金，伟业建材公司对收取的风险抵押金和新艺工程处垫付的欠款均应返还。伟业建材公司与天海总公司和天海房地产公司利用虚假的手续开办企业，根据有关规定，该企业不具备法人资格，该企业所涉及的一切民事责任均应由开办单位承担，故判令天海总公司及天海房地产公司退还新艺工程处风险抵押金40万元，天海总公司及天海房地产公司给付新艺工程处工程欠款22560.38元、工程款及误工损失3227780元及违约金75万元。
1996年6月11日，新艺工程处针对生效的（1995）乌中民初字第117号民事判决向新疆乌鲁木齐市中级人民法院提出强制执行申请，在申请书中新艺工程处针对保全被申请人的65套房产请求法院进行作价出售。
另查，一、原告持有其与新艺工程处1996年4月28日签订的《购房合同》（该合同载明新艺工程处系天海集团房产开发公司的委托代售方，售房合同的甲方为天海集团房产开发公司，甲方将坐落在阿勒泰路天海花园小区1号4单元502室以7万元出售给原告，签订合同时先付6万元，剩余1万元1年内付清，原告在付清首付款后，立即搬进商品房，在剩余款付清后，一个月内办完房产手续）、1996年4月28日新艺工程处收取原告6万元房款的收款收据以及2011年4月12日新艺工程处收取原告1万元余款的收据主张其权利；二、新艺工程处的投资单位新疆广厦建筑安装工程公司后更名为新疆生产建设兵团供销第二建筑安装工程公司（下称兵团供销公司），兵团供销公司继续作为（1995）乌中民初字第117号生效判决的执行案件中申请执行人；三、原告从未在涉案房屋内居住使用，涉案房屋由被告长期居住使用。
上述查明事实有（1995）乌中民初字第117号民事判决书、（2006）乌中执字第237号执行材料、工商档案、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，其应具备行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实及不违反法律或者社会公共利益等三个条件，本案涉及的《购房合同》，因合同的一方当事人新艺工程处于签订《购房合同》时已经注销，故其不具备相应的民事行为能力，其签订的合同亦不具有法律效力；原告称新艺工程处系天海集团房产开发公司的委托代售方，但本院认为依照委托代理的一般原理，作为代理人的法人终止的，代理关系随之终止，新艺工程处注销时，其代理天海集团房产开发公司销售房产的行为亦应随之终止；另原告并无充分证据证实该购房合同经过天海集团房产开发公司的追认，其在新艺工程处注销后十余年后又向其支付余款1万元的行为亦不能当然认定其履行完毕购房人交纳房款的义务，同时结合原告从未办理过涉案房屋交付手续的事实，本院认为原告仅凭其与新艺工程处之间签订的《购房合同》及原告向新艺工程处交纳两次房款的收据（最后一次交纳房款的时间在2011年）并不能当然认定其是涉案房屋的所有权人，亦不能产生物权的对抗效力，原告要求确认涉案房屋归其所有的诉讼请求依据不足，本院不予支持。第三人天海房地产公司与史佳怡（曾用名史亚萍）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的民事诉讼权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王淑贤要求确认乌鲁木齐市阿勒泰路天海小区1-4-502室房屋归其所有的诉讼请求。
案件受理费5800元（原告王淑贤已预交）,由原告王淑贤负担。邮寄送达费20元(原告王淑贤已预交)，公告费390元（被告李业伟已预交），均由原告王淑贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谷丽娜
人民陪审员 李志新
人民陪审员 杨再福
二〇一五年三月十一日
书 记 员 施群峰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1275号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人郭兵，别名郭兵兵，农民。2012年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2014年4月因犯盗窃罪被杭州市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月28日被变更为监视居住。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1123号起诉书指控被告人郭兵犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李仲豪、被告人郭兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年3月12日上午10时许，被告人郭兵至慈溪市宗汉街道天元花坛附近的晨客隆超市门口，采用搭线发动的方式，窃得李某停放的银白色电动自行车1辆（无法估价）。
同月19日下午4时许，被告人郭兵至慈溪市横河镇龙泉村快乐购超市门口，采用上述同样方式，窃得杨某停放的蒲公英牌电动自行车1辆，价值人民币1060元。
同月23日下午1时许，被告人郭兵至慈溪市横河镇龙泉村快乐购超市�口，采用上述同样方式，窃得叶某停放的立马牌电动自行车1辆（无法估价）。
同月25日下午5时许，被告人郭兵至慈溪市长河镇宁丰村戴家路华润万家超市门口，采用上述同样方式，窃得夏某停放的可人牌电动自行车1辆（无法估价）。
被告人郭兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、杨某、叶某、夏某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、监控视频截图、扣押物品清单、暂扣物品专用票据、电动车购物发票复印件、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、抓获经过及被告人郭兵的身份证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人郭兵的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
本院认为，被告人郭兵以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭兵到案后能如实供述自己的的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人郭兵违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人郭兵违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一五年七月二十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初3151号
原告：宋炳祥，住山东省安丘市。
被告：南京瑞海博康复医院，住所地南京市雨花台区绕城公路铁心桥服务区南区*座。
法定代表人：周士枋。
原告宋炳祥与被告南京瑞海博康复医院追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。2017年9月18日，原告宋炳祥向本院申请撤诉。经审查，原告宋炳祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋炳祥撤回对被告南京瑞海博康复医院的起诉。
诉讼费63元，予以免收。
审 判 长 张敦生
审 判 员 陈昊阳
人民陪审员 李 坤
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 侯 甜
书 记 员 张 琰
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3306号
原告王海涛，男，汉族。
被告阎春艳，女，汉族。
原告王海涛与被告阎春艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，本案是借贷纠纷，实际借款人是李洪才。原告称李洪才与被告阎春艳是夫妻关系，因其不能偿还借款，所以阎春艳于2014年1月4日向原告出具了借条。借款人是阎春艳，贷款人是王海涛，借款金额300，000.00元，借款期限自2014年1月4日起至2014年4月30日。现已到还款期限，被告仍未偿还欠款。故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款300，000.00元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，按原告提供的被告居住地址是大连市甘井子区红旗中路161号1-5-2，本院于2014年6月30日进行了现场送达，邻居表示被告不在，已经搬走了。2014年7月21日和7月24日本院又分别向被告所在的单位大连机车厂和大连机车车辆厂配件四分厂邮寄送达两次，都不能找到被告。原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，视为被告不明确。本案为民间借贷纠纷，原告应承担举证责任，现原告只能提供借据一张，经本院明示后，原告拒绝追加实际借款人李洪才为被告。因原告现提供的证据无法证明借贷合意和款项交付等要件事实，故裁定驳回起诉。综上所述，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王海涛的起诉。
案件受理费5，800元退回原告王海涛，其他诉讼费50元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋笑彦
二〇一四年八月十四日
书记员 王雅婷
附适用法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初3274号
原告:朱岩松，男，1971年1月29日出生，汉族。
被告:许良，男，1974年11月20日出生，汉族，无业。
原告朱岩松与被告许良居间合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱岩松、被告许良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱岩松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告清偿欠款48万元及利息（按月息2%计算自2012年11月27日至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实和理由：原告于2012年11月27日通过农业银行向被告转款36万元，当日向其支付现金12万元，两次合计48万元，被告书写收条。被告承诺按月息3%支付利息。但经原告多次催要，被告均未归还本金及利息，无奈诉至法院，望判如所请。
被告许良答辩称，欠原告48万元属实，双方也确实约定过利息。但因目前无力清偿欠款，通过和原告商议，我建议其通过法院解决。我现在只有一套房屋可供执行，已被法院依法查封，原告可申请强制执行。
原告朱岩松围绕诉讼请求提供以下证据：1、转款单、收条。证明：2012年11月27日原告通过转账和现金的方式共向被告支付款项48万元，被告书写收条予以确认；
2、委托书、证明，证明案外人李卫东、杨文荣委托原告为其子女朋友联系工作，原告收取其48万元交付给被告，后因工作未能办好，原告将该48万元退还李卫东、杨文荣。
被告对上述证据均认可。
被告许良无证据向法庭提交。
根据原告提供证据可以认定：原告系陕西创业与就业发展研究有限公司法定代表人。2012年7月6日，案外人李卫东委托原告为其朋友子女共三人办理工作，向其支付人民币36万元；同年11月20日，案外人杨文荣亦委托原告办理工作，向其支付12万元。后原告以其公司名义与被告签订居间合同，委托被告办理上述事宜，并于2012年11月27日将48万元支付给被告，被告向原告出具收条，载明“今收到朱岩松现金肆拾捌万元整”。因被告未完成居间事宜，原告于2014年5月、6月将收取的李卫东、杨文荣款项退还给本人，但被告并未向原告退款。
本院认为，原告向被告支付48万元用于为案外人安排工作，案外人共给付原告48万元，原告将该款项支付给被告。因该目的最终未能实现，被告应将收取的款项退还案外人。但因被告无力返还，原告用自己的钱款将48万元退还案外人，被告应向原告退还该费用，故原告要求被告返还其48万元，符合法律规定，依法应予支持。双方约定按月息3%支付利息，但原告自愿将利率调整至月息2%，不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。原告于2014年6月替被告向案外人归还全部款项，但被告并未向原告还款，根据双方约定，被告应从次月起向原告支付利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
被告许良于本判决生效后十五日内归还原告朱岩松48万元及利息（以本金48万元为基数，按照月息2%计算自2014年7月1日至本判决书确定给付之日）。
案件受理费14645元（原告均已预交），减半收取7322.5元、保全费5000元，由被告许良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 郭富丽
二〇一八年五月十四日
书 记 员 焦莉萍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更414号
罪犯崔二小，男，1973年12月4日出生，山西省晋中市人，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯崔二小因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被山西省晋中市榆次区人民法院于二〇一四年十二月一日以(2014)榆刑一初字第35-1号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2012年6月13日起至2024年6月12日止），并处罚金51000元，未缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯崔二小服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬4次，余157分，确有悔改表现。该犯系涉毒品犯罪罪犯、再犯、未履行财产性判项，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯崔二小减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年6月13日起至2023年12月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初460号
原告：丁昌笋，男，1968年3月2日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：王台敏，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：胡丽妮，女，1983年4月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告丁昌笋与被告胡丽妮保证合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院起诉，诉请：1、被告胡丽妮归还原告借款人民币100000元及利息，利息自2017年2月10日起按年利率6%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月27日，借款人胡传平出具借条一份给原告丁昌笋，载明向原告借到180000元。被告胡丽妮在借条担保人处签名捺印。借款后，经原告催讨，借款人胡传平陆续归还给原告80000元，对剩余本金100000元至今未还。被告胡丽妮也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡丽妮于本判决生效之日起十日内偿还给原告丁昌笋借款100000元并支付利息，利息自2017年2月10日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止。被告胡丽妮承担保证责任后，有权向借款人胡传平追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1500元，由被告胡丽妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年二月二十四日
代书记员 奚聪聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10610号
原告吴克安。
委托诉讼代理人：浦兴国，江苏正和正律师事务所律师。
被告：张海君。
委托诉讼代理人：张正祥，系被告张海君的儿子，男，1990年10月11日，汉族，户籍地浙江省温岭市。
本院于2016年9月18日立案受理了原告吴克安诉被告张海君生命权、健康权、身体权纠纷一案，审理中，原告吴克安申请撤回对被告张海君的起诉。
本院认为：原告吴克安自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴克安撤回起诉。
案件受理费减半收取434元，由原告吴克安负担。
审判员 曾庆会
二〇一七年一月十一日
书记员 顾腾燕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第125号
原告济宁市天恒物资贸易有限公司。
被告济宁韩泰石油化工有限公司。
本院在审理原告济宁市天恒物资贸易有限公司诉被告济宁韩泰石油化工有限公司借款合同纠纷一案中，原告济宁市天恒物资贸易有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁市天恒物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费15400元，由原告济宁市天恒物资贸易有限公司负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 宇
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更229号
罪犯张菊，女，1981年11月11日生，汉族，南京市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2015年4月15日作出（2015）鼓刑初字第138号刑事判决，以被告人张菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张菊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张菊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张菊在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张菊的刑罚减去有期徒刑八个月十天（减刑后的刑期至2017年5月11日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年五月十一日
书记员 黄文燕
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第24号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人秦某，男，1982年6月15日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月15日被柳州铁路公安处取保候审。2014年4月24日，经本院决定取保候审。
被告人林某，女，1981年12月11日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，个体户，户籍地马山县周鹿镇武平村廖添屯**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月22日被柳州铁路公安处取保候审。2014年4月24日，经本院决定取保候审。
辩护人张继华，闻名律师事务所律师。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人秦某、林某犯交通肇事罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、被害人法定代理人的诉讼代理人谢某、被告人秦某及林某、辩护人张继华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某系柳州市中恒粮油柳州经营部的经营者，被害人谢应贵与被告人秦某是表叔侄关系，且均是林某雇用的员工。2013年5月23日11时许，林某明知该经营部用于送货的机动车辆，即北京现代牌正三轮摩托车无牌照，也没有审查秦某是否有机动车驾驶资格证，即指派秦某与谢应贵驾驶该车同去柳州顺达通农贸市场送货。秦某明知该车无牌照，且其并无机动车驾驶资格证，仍驾驶该车搭乘谢应贵在城镇道路上行驶送货。当行驶至顺达通农贸市场E区6栋建筑物北面道路时，秦某操作不当致使该车行驶呈“S”型，并将谢应贵甩出车外，导致谢应贵头部重型颅脑损伤，经送医院抢救无效，于2013年5月29日死亡。事发后，林某支付谢应贵医药费、丧葬费共计53098元，另赔偿被害人家属各项损失20000元。
上述事实，被告人秦某、林某及其辩护人、诉讼代理人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料，犯罪嫌疑人到案说明，现场指认笔录，调取证据通知书及证据材料记录，柳州铁路公安处交通警察支队柳州大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及尸体检验报告书、车辆类型确定报告书及技术检验报告、现场图、照片、行政强制措施凭证及鉴定意见通知书，机动车整车出厂合格证，柳州市柳南区人民法院（2013）南民初（一）字第1446号民事判决书，证人莫某、熊某、唐某的证言，被告人秦某、林某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、林某违反交通运输管理法规，秦某明知机动车辆无牌照，自己没有机动车驾驶资格证，仍接受林某的指使驾车送货，林某明知机动车辆无牌照，且不查实秦某是否有机动车驾驶资格证，即指使秦某驾车送货，终因机动车安全机件失灵且秦某在送货路上操作不当，造成他人死亡的交通事故，二被告人的行为均构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某、林某犯交通肇事罪罪名成立。被告人秦某、林某归案后均自愿认罪，林某还主动赔偿被害人的损失，依法均可以从轻处罚；二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人关于林某可适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一四年五月五日
书记员 廖晓玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1794号
上诉人（原审原告）：王小大，男，1980年1月1日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托诉讼代理人：赵坤，男，1965年4月5日生，汉族，军转干部，现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王通，男，1967年9月15日生，苗族，农民，现住金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人王小大因与被上诉人王通物权保护纠纷一案，不
服云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院(2017)云2530
民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王小大以依据一审裁定，本案属于人民政府职能部门进行确权，而非人民法院受案范围为由，于2017年11月2日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，上诉人王小大在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王小大撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 凡
审判员 伍朝芬
审判员 刘 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 王兴耀