wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初1229号
原告：刘某某，女，1981年3月19日出生，住锦州市古塔区。
被告:宋某某，女，1953年8月14日出生，住锦州市。
委托诉讼代理人:李某，女，1981年5月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区。（系被告宋某某女儿）
被告:吴某某，男，1982年5月15日出生，住锦州市太和区。
被告:李某，女，1981年5月18日出生，住辽宁省锦州市古塔区平安里**号1-6-1，身份证号码2107111981********。
原告刘某某诉被告宋某某、吴某某、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告宋某某的委托诉讼代理人李某、被告吴某某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿将我致伤的经及损失共计人民币7370元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日17时40分许，在辽宁省锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿奥体会馆三楼的迪尼乐游乐场内，因孩子玩具纠纷导致刘某某与宋某某发生口角，随即宋某某用手拽刘某某的头发，后被别人拉开。随后赶到的李某（宋某某女儿）和吴某某同宋某某一起对刘某某进行殴打，造成刘某某受伤，住院治疗。三被告受到公安机关处罚后至今未向原告赔偿损失，为维护原告的人身权、健康权、生命权故诉至法院，要求被告依法赔偿。
被告宋某某辩称，在事情起因原告有过错，因原告过错引起事件，宋某某也因该事住院。原告的赔偿费用应按责任划分，原告应承担50%的责任。
被告吴某某辩称，同意赔偿，对赔偿数额误工费有意见，原告主张数额过高，精神抚慰金没有法律依据不应赔偿。
被告李某辩称，我同意赔偿，其他同吴某某意见，赔偿应各承担50%。
经审理查明，2017年9月1日17时40分许，原告刘某某与被告宋某某在锦州市太和区凌云里宝地曼哈顿奥体会馆三楼的迪尼乐游乐场内，因孩子玩具球使用问题发生口角。后宋某某打电话找来其女儿李某，李某找来其朋友吴某某，三人对原告进行了殴打，造成原告受伤。2017年9月6日，锦州市公安局松山分局分别对被告宋某某、吴某某、李某进行了行政处罚，对宋某某拘留十五日并罚款1000元，对吴某某、李某拘留十二日并罚款700元。未对原告进行行政处罚。原告受伤后，到锦州市中心医院住院治疗7天，诊断为头部外伤后神经反应、多发皮肤挫伤，住院期间二级护理，花费医疗费2560.12元。出院医嘱休息一周。
本院确认上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、费用明细、诊断书载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命权、健康权。本案原、被告在因事发生矛盾后，三被告未采取合法方式解决问题，殴打原告造成原告身体受伤，应对原告的损失承担连带的民事赔偿责任；关于被告提出原告也有责任的答辩意见，根据证据显示，在原、被告发生口角后，被告殴打原告，原告并未还手，其对损害结果的造成并无过错，故被告要求原告承担相应责任的答辩意见并无事实依据和法律依据，本院不予采纳。原告主张的医疗费部分，按照票据数额，本院予以支持；伙食补助费、护理费部分，原告请求数额合理，本院予以支持。误工费部分，原告并未提供工作证明和误工损失证据，故应参照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中城镇常住居民人均可支配收入，结合原告误工时间计算。原告主张的精神抚慰金部分，被告并未造成原告残疾的后果，原告该项主张并无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费部分，但未提供相应证据证实，故对原告该项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告宋某某、吴某某、李某于本判决生效后10日内，一次性连带向原告刘某某赔偿各项经济损失，共计4923.42元。（赔偿明细附后）
如未能按本判决指定的期间履行上述确定的给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一七年十二月六日
书记员 赵一格
赔偿明细
医疗费：2560.12元；
护理费：753.2元；
伙食补助费：350元；
误工费：32876元÷365天×（7+7）天=1260.1元；
合计：4923.42元。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327执222号
申请执行人：闫某某，曾用名闫某甲，男，生于1990年6月2日。
被执行人：卞某某，曾用名卞某甲，女，生于1987年12月20日。
闫某某与卞某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人闫某某依据（2016）陕0327民初269号民事调解书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人闫某某依据调解书向本院申请执行案件款项76000元。并申请自履行期限届满之日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人卞某某发出执行通知后，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人闫某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人卞某某自动履行了76000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王曼丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭亚平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4350号
上诉人：河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人：李毅，总经理
委托诉讼代理人：谷丰巍，男，1982年4月24日生，汉族，系公司员工。
被上诉人：李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
上诉人河南华润万家生活超市有限公司（以下简称华润万家）与被上诉人李政产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9204号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。华润超市的委托诉讼代理人谷丰巍、李政到庭接受了询问。本案现已审理终结。
华润万家上诉请求：撤销郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9204号判决书，驳回李政的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定华润万家存在欺诈行为明显是错误的。一审法院适用法律错误，华润万家主观上没有欺诈的故意，在客观方面亦不存在《民通意见》第68条的欺诈行为，华润万家所销售的涉案产品，其为功能性商品，其尺寸上的微小差异对购买者的购买意图影响并不大，故该商品的尺寸问题不会造成李政的误解及错误表示。李政的多次购买行为，在第一购买后而与华润万家产生纠纷，且在第一次纠纷最终通过法院予以解决的基础上，再次进行多起诉讼，所以李政之后的多次购买行为，完全是其自身的真实意思表示，根本不构成欺诈行为。
李政辩称，一审法院事实认定正确，华润万家经营的刀具存在欺诈行为。适用法律得当，李政的多次购买索赔行为，是在积极履行消费者的监督权，李政是否明知，与华润万家是否有欺诈行为没有关系。请求二审人民法院驳回华润万家的诉求，维持一审判决。
李政向一审法院起诉请求：1、判令华润万家退还李政购物款18元；2、判令华润万家赔偿李政500元。
一审法院认定事实：2015年10月15日，李政以18元的价格在华润万家嵩山路店购买优厨坊惠锋系列厨师刀一把，该刀身的实际尺寸为18.6厘米。李政认为华润万家销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，并诉至法院。
一审法院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以上标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，李政在华润万家处购买的优厨坊惠锋系列厨师刀一把，该商品上显示“厨师刀7.5寸”，但该刀身的实际尺寸为18.6厘米，比其标明的尺寸短出6.37厘米。故李政要求华润万家赔偿购物款的诉讼请求合法有据，法院予以支持，华润万家向李政退还货款同时，李政亦应将涉案商品予以退还。同时因华润万家未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故李政另要求赔偿500元的诉讼请求，法院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质量法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内退还李政购物款18元；二、河南华润万家生活超市有限公司应于判决生效后十日内赔偿李政500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，华润万家销售的涉案商品包装上的标示尺寸与实际尺寸不符，属侵犯消费者合法权益的欺诈行为，根据法律规定，消费者对此可以向销售者要求惩罚性赔偿。销售者赔偿后，属于生产者的责任或属于向销售者提供产品的其他销售者的责任的，销售者有权向生产者或者其他销售者追偿。在无法确定李政购买涉案商品系转卖牟利的情形下，其作为消费者有权维护自己的合法权益。据此，一审法院判决华润万家退还李政货款并赔偿500元并无不当。
综上所述，华润万家生活超市有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南华润万家生活超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年三月十六日
书记员 周小雪
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初556号
原告：四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司。住所地：四川省隆昌市。
法定代表人：饶万利，董事长。
委托诉讼代理人：郭敏，女，1966年2月27日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁伟扬，男，1955年11月20日出生，汉族，四川省隆昌市人，系四川省隆昌市仁和物业管理有限责任公司员工，住隆昌市。代理权限为一般授权。
被告：吴燕，女，1962年11月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司诉被告吴燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川省隆昌县仁和物业�理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省隆昌县仁和物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 红
二〇一八年二月五日
书记员 钟佳音
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4976号
罪犯金邦松，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年9月3日作出了（2013）温瑞刑初字第1134号刑事判决，以被告人金邦松犯强迫交易罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯金邦松减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金邦松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金邦松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务金邦松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金邦松予以减刑一个月（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初64号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某军，曾用名范某兵（花名“�某”、绰某“眼某”），男，身份证号码：×××4615，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省隆回县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年8月7日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月12日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1352号起诉书指控被告人黄某军犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人黄某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日19时许，被告人黄某军在博罗县长宁镇长福路小阳光公寓开了109房给“阿祥”、“阿斌”等人住宿。当晚22时许，黄某军去到小阳光公寓109房后，明知潭某信、杨某、田某等人在该房吸食�品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍放任他们在该房进行吸毒违法行为。同年8月7日18时许，公安民警在博罗县长宁镇中旭制衣厂B201宿舍将黄某军抓获归案。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某军的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某军对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名均无异议，当庭认罪。当庭供称开房是其出钱的，其愿意承担部分责任，且没有犯罪前科，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日19时许，被告人黄某军在博罗县长宁镇长福路小阳光公寓开了109房给“阿祥”、“阿斌”住宿。当晚22时许，黄某军回到小阳光公寓109房后，明知潭某信、杨某、田某等人在该房吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍放任他们在该房进行吸毒。同年8月7日18时许，公安民警在博罗县长宁镇中旭制衣厂B201宿舍将黄某军抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关依法对本案立案侦查。
2、现场勘查笔录、相片、方位图，证实本案现场位于博罗县长宁镇长福路小阳光公寓109号房。
3、证人证言
（1）潭某信的证言证实，其在2015年8月6日晚上21时许与田某、“阿川”、“阿三”在长宁镇小阳光公寓109房吸食“冰毒”。房间是“老四”（在中旭厂当保安）开的，我们吸毒时“老四”在场。
（2）杨某的证言证实，其在2015年8月6日晚上23时许与“小志”、“田某”、“阿兵”在长宁镇小阳光公寓109房吸食毒品。房间是“眼某”（在中旭厂当保安）开的，当时“眼某”在现场看我们吸毒。
（3）田某的证言证实，2015年8月6日晚上21时许，“阿兵”打电话叫其到小阳光公寓109房吸食毒品，参与吸毒的还有两三名不认识的男子。房间是一名中年男子开的，只知道他在中旭厂当保安。那名保安上班回来后在场看着我们吸毒。
4、辨认笔录，经分别对照片组进行辨认，证人潭某信、杨某、田某均辨认出被告人黄某军（“老四”、“眼某”、中旭厂上班的保安）。
5、被告人供述及辩解，被告人黄某军供称，其曾用名“韦某”、绰某“眼某”。2015年8月6日晚上，其和“阿祥”、“阿斌”吃饭后带他们到长宁镇长福路的小阳光公寓开了一间109房给他们休息，租金90元是其付的，用他们的身份证登记的。后其回厂上班，22时许，其到回租房时看见“阿斌”和三名不认识的男子在房间，桌子上有一个吸毒用的水壶。辩称其没有亲眼看见他们吸�“冰毒”。
6、到案经过，证实被告人黄某军于2015年8月7日被公安机关抓获，无自首情节。
7、现场检测报告书，证实潭某信、杨某、田某的“冰毒”试剂尿检结果均呈阳性。
8、人口信息，证实被告人黄某军在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄某军违反国家毒品管理法规，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人的犯罪情节相对较轻，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某军犯容留他人吸�罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 邓建新
人民陪审员 黄海伦
二〇一六年二月十八日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初3868号
原告山东天合水利机械有限公司。
法定代表人：刘大军，总经理。
委托代理人：伊永会，该公司副经理，住蒙阴县。
被告山东地兴有限责任公司。
法定代表人：张勤学，总经理。
委托代理人：王勤伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人：袁玉涛，山东齐鲁律师事务所律师。
原告山东天合水利机械有限公司�被告山东地兴有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天合水利机械有限公司法定代表人刘大军、委托代理人伊永会，被告山东地兴有限责任公司委托代理人王勤伟、袁玉涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天合水利机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款279750元及逾期付款的损失；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告从2011年3月开始发生业务，被告从原告处购买钻机配件，截止到2015年2月19日（农历春节），仍然拖欠配件款279750元。此款经原告多次索要，被告迟迟不予支付。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，向贵院起诉，提出以上诉讼请求。
被告山东地兴有限责任公司辩称，1、原告所诉没有事实及法律依据，对十一份买卖合同真实性有异议，合同的卖方是蒙阴天和水利机械厂，与本案原告不是同一民事主体，与本案无关联性，请法庭查明事实，依法裁判；2、对还款协议的真实性有异议，该协议中地兴公司的公章与地兴公司所使用的公章不一致。这个公章是假的，我方保留申请鉴定的权利；3、从我方账上来看，比原告计算的欠款数额少1000元，我方实际尚欠原告278750元。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告提供的十一份买卖合同，合同当事人双方分别为蒙阴天和水利机械厂和被告山东地兴有限责任公司，被告辩称原告的诉讼主体不适格。经审查，2012年5月30日，在原蒙阴天和水利机械厂资产的基础上，成立了原告山东天合水利机械有限公司。原、被告于2014年4月10日签订的还款协议约定，被告欠原告货款529750元，每月还款50000元，至2015年春节还清，被告在此期间实际还款250000元，按照原告计算尚欠279750元货款。因此，由双方的还款协议及被告方的实际履行情况看，债权已经转移到原告名下，原告具有诉权，被告的辩称不成立；2、关于还款协议的公章问题，被告虽然辩称公章是假的，但未申请鉴定，同时认可实际欠原告货款278750元，经询问原告称，差额1000元是为被告垫付的运费，可以放弃。因此，该还款协议具有真实性，本院予以采信，原告放弃其中的1000元，本院确认被告实际欠原告货款278750元。
根据当事人的�述及对证据的审查认证，本院认定如下事实：蒙阴天和水利机械厂和被告山东地兴有限责任公司从2011年3月至7月份多次发生业务往来，被告多次从蒙阴天和水利机械厂处购买钻机配件，一直拖欠蒙阴天和水利机械厂货款。2012年5月30日，在原蒙阴天和水利机械厂资产的基础上，成立了原告山东天合水利机械有限公司。2014年4月10日，原被告签订还款协议一份，约定被告所欠原告货款529750元，从2014年4月开始每月偿还原告50000元，至2015年春节前还清。在此期间，被告陆续偿还原告货款250000元，尚欠原告货款279750元未还。截止到2015年2月19日（农历春节），仍然拖欠配件款279750元。此款经原告多次索要，被告迟迟不予支付。为此，原告诉至本院，要求被告偿还货款279750元及逾期付款的损失。
同时查明，被告账目记载实欠原告货款278750元，�告对差额1000元予以放弃，被告欠原告货款278750元。
上述事实，由原告提供的买卖合同、还款协议、银行付款明细单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原被告之间存在买卖合同关系。当事人应当遵守诚实信用原则，享受合同权利，履行合同义务。原告交付被告货物后，被告理应按照合同约定按时支付货款，被告长期拖欠原告货款属于违约行为，理应承担违约责任。原告告诉有理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山东地兴有限责任公司于本判决生效后立即支付原告山东天合�利机械有限公司货款本金人民币278750元及逾期付款损失（损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2015年2月20日计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，减半收取2748元，保全费2540元，共计5288元，由被告山东地兴有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一七年二月八日
书记员 田 雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10969号
原告：汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层，统一社会信用代码91350200260157266R。
法定代表人：乔海侠，董事长。
委托诉讼代理人：陈钰琳，公司职员。
被告：罗建梅，女，1973年12月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告罗建梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系罗建梅未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 冯海宁
人民陪审员 范国华
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初857号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人许胜利，男，1993年10月6日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，户籍所在地江西省余干县，因本案于2017年5月19日被行政拘留十日，同年5月27日被取保候审。现在温州。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉〔2017〕857号起诉书指控被告人许胜利犯故意伤害罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人许胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月19日10时许，被告人许胜利在温州市瓯海区仙岩街道沈岙村中沈街民信超市门口，因开车琐事与被害人陈某1发生争吵，后双方持管子进行互殴，致被害人陈某1的右手拇指受伤。经鉴定，被害人陈某2被他人打伤右手致右手拇指近节指骨粉碎性骨折，其伤情已达到轻伤二级程度。
案发后，被告人许胜利已赔偿被害人陈某152000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人许胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，法医学文证审查意见书，体表原始伤情记录表，协议书，收条，谅解书，委托书，情况说明，行政处罚决定书，接受证据清单，照片，病历资料，证据保全清单及照片，归案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许胜利持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许胜利有自首情节，且已经对被害人进行经济赔偿并取得被害人的谅解，予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许胜利犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞小丹
二〇一七年十月十八日
书记员 卢坤坤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初137号
原告：邵玉坤，住吉林省永吉县。
被告：永吉县口前镇阿拉街村村民委员会。
法定代表人：邵永刚，主任。
原告邵玉坤与被告永吉县口前镇阿拉街村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邵玉坤于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵玉坤申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵玉坤撤诉。
案件受理费338.00元，由邵玉坤负担。
审判员 吴延军
二〇一八年二月二十八日
书记员 黄琪涵
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0603执332号
申请执行人：李和平，男，1956年2月15日生，汉族，住鹤壁市山城区。
被执行人：鹤壁饭店有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路54号。
法定代表人：王俊霞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李和平与被执行人鹤壁饭店有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人鹤壁饭店有限公司已将发生法律效力的（2017）豫0603民初1695号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1695号民事调解书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 卢国平
二〇一八年四月二十四日
书记员 王利娜
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第18号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告刘俊华（份号码×××），男，1969年9月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告任钱武（份号码×××），男，1967年7月22日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告刘俊华、任钱武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，刘俊华、任钱武经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
延寿县农村信用合作联社诉称，刘俊华于2012年12月17日在延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年2月15日。任钱武承担偿还债务的连带责任。逾期未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请刘俊华偿还借款本金70000元，利息10372.31元（利息继续计算到给付日止）；任钱武承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在刘俊华、任钱武的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明刘俊华借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明任钱武承担连带保证责任的事实。
证据四、黑龙江省庆阳农场第五生产队及段连超证明一份，意在证明刘俊华下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，刘俊华于2012年12月17日在延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年2月15日。任钱武承担偿还债务的连带责任。逾期未偿还。延寿县农村信用合作联社诉请刘俊华偿还延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息10372.31元（利息继续计算到给付日），任钱武承担偿还债务的连带责任，刘俊华、任钱武承担诉讼费用；。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，刘俊华应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，任钱武承担偿还债务的连带责任。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊华于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款本金70000元，利息10372.31元（从借款之日起计算至2014年3月1日），并从2014年3月2日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告任钱武承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809元由被告刘俊华、任钱武承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十月十一日
书 记 员 岳永娟
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00547号
原告胡成，男，1956年10月25日生，汉族，住陕西省镇安县黄家湾乡罗家营村*组，农民。
被告魏富，男，1991年2月26生，回族，住陕西省镇安县茅坪回族镇茅坪村*组，农民。
委托代理人魏平，男，1966年6月23生，回族，住址同上，系魏轩之父。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人苏少军，系该公司总经理。
委托代理人顾婷，女，1986年11月11日生，汉族，住北京市海淀区阜城路33号院北京工商大学（2011研），系该公司法务。
原告胡成诉被告魏富、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡成，被告魏富委托代理人魏平到庭参加诉讼，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日11时30分，被告魏富驾驶陕A3**小型普通客车沿镇安县岭南路由东向西至东关路口时，将原告刮擦，造成原告受伤的交通事故。事发后，第一被告将其送往镇安县医院治疗，经诊断为：1、左肩关节脱位；2、左足部软组织扣伤，皮肤擦伤；3、高血压。住院治疗一月，伤势虽有好转，但医嘱继续进行功能锻炼，两月内禁患肢负重，不适随诊。镇安县公安局交通管理大队作出第139号《交通事故认定书》，认定被告魏富在该起交通事故中承担全部责任，原告在该起交通事故中不承担责任。事故发生后被告仅支付医疗费用，为解决后续治疗及赔偿事宜，多次与被告协商未果。现诉至法院要求二被告赔偿医疗费6898.75元，外购药费用317.2元，误工费9000元，护理费3000元，住院伙食补助费900元，交通费300元，共计20415.95元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书，证明被告魏富承担全部责任。
2、诊断证明、住院病历、医院结算单、医院证明，证明伤情及治疗经过。
3、交通费票据，证明因本次事故产生的交通费。
4、外购药费用票据，证明出院后为治伤在外买药的费用。
被告魏富辩称，对该起交通事故无异议。原告医疗费是由其垫付，其在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买有交强险和商业三责险，应由保险公司进行赔付。
被告魏富为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、医疗费票据2张，证据垫付的医疗费；
2、保单2份，证明陕A31G**小型普通客车投保情况。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定均无异议。对于医保范围以外的费用不同意赔偿；原告伤情较轻，误工费及护理费过高；交通费应以正式发票为准，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。在法院依法核定原告各项经济损失后，同意承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司未提交证据。
经庭审举证质证，被告魏轩对原告胡成提交的证据1、2、3无异议，此三份证据来源合法、客观真实证明了原告受伤及治疗经过，与本案有关联性，予以认定。证据4无相应医生处方予以佐证，不能证明外购药系原告必要费用，不予以认定。被告魏富提供的二份证据，该证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，原告均无异议，予以认定。
经审理查明，2014年10月14日11时30分，被告魏富驾驶陕A3**小型普通客车沿镇安县岭南路由东向西，行至东关路口时，将路面行人胡时成刮擦，造成原告胡成受伤的交通事故。事故发生后，原告由被告送往镇安县医院住院治疗，诊断为：1、左肩关节脱位；2、左足部软组织损伤、皮肤擦伤；3、高血压病。住院治疗30天，被告魏富支付医疗费6898.75元，另支付原告胡成1000元生活费。原告出院时医院建议：1、继续进行功能锻炼；2、贰月内禁患肢负重；3、不适随诊。本起交通事故经镇安县公安局交通管理大队作出（139）号交通事故认定书，认定：魏富在该起交通事故中承担全部责任，胡成不承担责任。另查明，被告魏富驾驶陕A31G**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买有交强险和商业三责险，保险期间均为2013年11月16日零时至2014年11月15日二十四时止，商业三责险不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故经镇安县公安局交警大队认定：被告魏富承担全部责任，对原告胡成的损失被告魏富应当承担赔偿责任。因陕A3**小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司购买有交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应当在强制保险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出强制保险责任限额的部分，由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业险范围内代替被告魏富予以赔偿。被告魏富垫付的7898.75元费用待保险公司赔付后，由原告予以返还。依照相关法律规定结合原告伤情及本地实际情况，原告的各项经济损失依法确定如下：医疗费6898.75元、误工费7200元（90天×80元）、护理1800元（30天×60元）、住院伙食补助费900元（30天×30元）、交通费300元，以上共计17098.75元。因原告各项损失未超出交强险分项限额，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应在交强险范围内赔偿原告胡时成17098.75元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告胡成17098.75元人民币，（被告魏富垫付的7898.75元待保险公司赔付后，由原告予以返还）；
二、驳回原告胡成的其他诉讼请求。
案件受理费130元，简易程序审理减半收取65元，由被告魏富承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 熊贤成
二〇一五年一月四日
书记员 马 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2722号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人田某某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告人李某某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月17日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年8月8日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月11日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2760号起诉书指控被告人田某某、李某某犯赌博罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人梁海玲、被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月初起，被告人田某某利用其位于佛山市顺德区大良街道红岗樟岗四街某号的无牌士多店为一名黄姓男子（另案处理）接受“六合彩”投注，约定收取投注额百分之十的报酬。在当期“六合彩”开奖日，一般由田某某为赌客开具投注单、收取投注款，李某某在田某某忙不过来时帮忙开具投注单、收取投注款。2016年4月19日，田某某、李某某共接受14人投注，投注总额人民币1353元；2016年4月21日接受12人投注，投注总额人民币1196元。2016年4月21日21时许，民警抓获正在接受“六合彩”投注的田某某、李某某以及部分参赌人员，并从田某某处起获作案投注款人民币1196元、“六合彩”投注底单26张，从参赌人员蒙某某、袁某某、刘某某处起获投注单各1张。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人田某某、李某某的供述及分别对作案地点、涉案单据、赌资的指认笔录；参赌人员袁某某、刘某某、蒙某某的证言及辨认、指认笔录；检查笔录、证据保全决定书、保全清单；行政处罚决定材料；公安机关出具的侦查证明；被告人田某某、李某某的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人田某某、李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议分别判处被告人田某某、李某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人田某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
被告人田某某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人田某某归案后能如实供述其罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人田某某是初犯，之前没有犯罪前科；3.被告人田某某主观恶性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人田某某、李某某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某、李某某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人田某某、李某某犯赌博罪，均罪名成立。被告人田某某、李某某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。被告人田某某的辩护人所提的第1、2点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；所提的第3点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。结合被告人田某某的犯罪事实与情节，对其不宜适用缓刑，故对辩护人所提对被告人田某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。扣押在案的赌资依法应予以没收。综合考虑被告人田某某、李某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的赌资人民币1196元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一六年八月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执574号
申请执行人欧诚，男，1968年9月15日出生，住所地宾阳县。
被执行人谢永荣，男，1984年9月21日出生，住所地宾阳县。
欧诚与谢永荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，宾阳县人民法院于2014年10月26日作出的（2014）宾民一初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢永荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧诚于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书规定的义务，本院依法受理。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人谢永荣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人欧诚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢永荣新的财产线索，申请执行人欧诚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第987号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 邵键锐
审判员 唐剑平
二〇一六年十一月九日
书记员 林 靖
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0126执574号
申请执行人欧诚，男，1968年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。
被执行人谢永荣，男，1984年9月21日出生，汉族，住广西宾阳县。
本院依据已经发生法律效力宾阳县人民法院于2014年10月26日作出的（2014）宾民一初字第987号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人谢永荣发出执行通知书，责令被执行人谢永荣履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款20000元及利息，但被执行人被执行人谢永荣未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人谢永荣名下有桂Ａ×××××号五菱牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人谢永荣名下车牌号为桂Ａ×××××号五菱牌小型汽车一辆；
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李坚
二〇一六年七月十三日
书记员 林靖
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00362号
申请执行人：田雪梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：汤亚威，系申请执行人田雪梅丈夫。
被执行人：邓传亮。
被执行人：安徽天马汽车有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县经济开发区。
法定代表人：邓传亮，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院于2015年8月27日作出的（2015）蚌民二初字第00101号民事判决书，向被执行人邓传亮、安徽天马汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行支付到期债务249.98万元及利息等，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣划（冻结）被执行人邓传亮、安徽天马汽车有限公司银行存款300万元；
二、冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰年
审 判 员 陆治铭
代理审判员 王亚群
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈巧玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第00459号
原告：方建明，男，1956年10月24日出生，汉族，安徽省淮南市人，安徽理工大学后勤集团职工，现住安徽省淮南市田家庵区朝阳。
委托代理人：方建国，安徽省淮南市建筑局退休职工。
委托代理人：李德芳，淮南市田区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：张井保，男，1964年7月23日出生，汉族，安徽省淮南市人，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
原告方建明诉被告张井保民间借贷纠纷一案，本院2013年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年4月12日公开开庭进行了审理。原告方建明及其委托代理人方建国、李德芳到庭参加诉讼，被告张井保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方建明诉称：原、被告系朋友关系。2011年7月29日，被告以作生意急用钱为由向原告借款30000元整，并约定从2012年7月31日还清，月息1分5厘。借款期满后，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求被告偿还本金30000元，利息9300元，合计39300元；后当庭将诉讼请求变更为：请求被告偿还本金30000元，利息7425元，合计37425元；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
证一、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。本院予以采信。
证二、借款协议，证明借款事实。本院予以采信。
被告张井保未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告方建民与被告张井保系朋友关系，2011年7月29日，被告以作生意急用钱为由向原告借款30000元整，并约定“甲方：张井保，乙方：方建明，甲乙双方就借款事宜，在自愿平等、协商一致的基础上达成如下协议，以明确责任，恪守信用。一借款金额：叁万元整；二借款期限壹年，自2011年8月31日至2012年7月31日止；三借款利息：月息1分5厘。……五违约责任：甲方逾期不还借款，从逾期之日起，每天加收入总额的5%的利息，直至清偿本息为止。……”。借款期满后，经多次催要，被告拒不还款，原告遂诉至法院，请求被告偿还本金30000元，利息7425元，合计37425元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，公民之间合法的借贷关系应当受到法律保护。本案被告张井保向原告方建民出具借条一张，原、被告之间形成债权债务关系，方建民作为债权人的合法权利应当受到保护。综上，关于原告方建民请求判令被告偿还所欠本金30000元及按约支付利息7425元（利息的起算日为2011年8月31日至立案时2013年1月15日止），于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张井保于判决生效之日起十日内一次性偿还原告方建民借款人民币30000元整，利息7425元，合计37425元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费783元，由被告张井保负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 曹祝平
审 判 员 崔化冰
人民陪审员 胡 涛
二〇一三年四月十五日
书 记 员 周 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执582号之一
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：赵景堂，董事长。
委托代理人:田春燕，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人:张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：韩忠林，男，1953年8月13日出生，汉族，阿荣旗教师培训中心工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人韩忠林小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人韩忠林在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩忠林在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年九月九日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执582号
申请执行人：阿荣旗利民小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人:赵景堂，董事长。
委托代理人:田春燕，阿荣旗利民小额贷款有限责任公司经理。
委托代理人:张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被执行人：宫兴凤，女，1954年4月15日出生，汉族，阿荣旗人民医院工作人员，住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在执行申请执行人阿荣旗利民小额贷款有限责任公司与被执行人宫兴凤小额借款合同纠纷一案中，经查被执行人宫兴凤在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宫兴凤在中国工商银行股份有限公司阿荣旗支行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 周振国
二〇一六年九月九日
书记员 孟祥宇
附：本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初37号
原告赵冰，男，1980年4月15日出生，汉族，住河南油田大庆。
委托代理人高榜，南阳市官庄工区中心法律服务所工作人员，一般代理。
被告范娜，女，成年人，汉族，住河南。
被告李健，男，成年人，汉族，住址。
被告刘亚，女，成年人，汉族，住河南。
原告赵冰波诉被告范娜、李健、刘亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供被告范娜、李健的地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告目前的居住地，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 肖德昌
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 于林立
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1581号
申请执行人：纪京明，男，1957年7月23日出生，汉族，住博山区。
被执行人：山东淄博鑫乔耐火材料有限公司。住所地博山区陇山路中段。
法定代表人：李克刚，董事长。
申请执行人纪京明于2017年12月4日，依据淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字[2015]第295号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人山东淄博鑫乔耐火材料有限公司支付申请人执行人纪京明补2015年（1-12月）份伤残津贴及2017年12月份伤残津贴，本院于当日立案。
经审查，申请执行人申请执行的事项超出了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请人的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年五月二日
书记员 李 俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈浒商初字第498号
原告：慈溪市某某厂。
执行事务合伙人：余某某。
委托代理人：沈国辉。
委托代理人：胡立明。
被告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：岑某某。
委托代理人：王思思。
委托代理人：徐振关。
本院在审理原告慈溪市某某厂（普通合伙）诉被告慈溪市某某有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某厂（普通合伙）撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告慈溪市某某厂（普通合伙）负担，交纳本院。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 施剑阳
代理审判员 徐 升
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 陈奕瑾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初950号
原告郝某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被告刘某某，男，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘东风，男，汉族，系被告长某甲，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曾兰，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘东风，男，汉族，系被告长某甲，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：曾兰，系甘肃玉榕律师事务所律师。
被告：刘郝，女，汉族，系原告之某某，住甘肃省兰州市城关区。
原告郝某某诉被告刘某某、张某某、刘郝继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤诉。
案件受理费15150元，减半收取7575元，由原告郝某某负担。
审 判 长 杜宝山
人民陪审员 靳 果
人民陪审员 刘 旸
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李丽丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1283号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）路少云，男，1989年10月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，暂住地上海市浦东新区。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人路少云犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年六月十五日作出（2017）沪0115刑初1830号刑事判决，对被告人路少云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；扣押在案的作案工具，予以没收。判决后，原审被告人路少云不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）路少云申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人路少云犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人路少云撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初1830号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 王传伟
审 判 员 陈光锋
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市梁平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0228执1093号
申请执行人沈俊清，男，生于1963年3月14日，汉族，住重庆市梁平县。
被执行人重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。
法定代表人温长生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人沈俊清与被执行人重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经四查，被执行人重庆汇投投资有限公司现在暂无可供执行财产，申请执行人沈俊清自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对梁平县人民法院（2016）渝0228执1093号案终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 向承华
代理审判员 田启松
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄晓龙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4729号
原告孙丰香。
委托代理人周超。
被告刘冬艳。
被告王兆辉。
原告孙丰香为与被告刘冬艳、王兆辉民间借贷纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉。本院受理以后，因二被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对二被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告孙丰香及其委托代理人周超到庭参加了诉讼，被告刘冬艳、王兆辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丰香诉称，原、被告系远亲关系，二被告系夫妻关系。被告刘冬艳分别于2010年1月31日、2010年3月10日、2010年4月30日、2010年7月3日分四次向原告借款共计250000元，并出具借条四张，分别记明了欠款的事实。后经多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具诉状呈请法院判令二被告偿还借款250000元，诉讼费用由二被告承担。
被告刘冬艳、王兆辉未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2010年1月31日，被告刘冬艳向原告借款100000元并为原告出具借条一份；2010年3月10日，被告刘冬艳向原告借款30000元并为原告出具借条一份；2010年4月30日，被告刘冬艳向原告借款90000元并为原告出具借条一份；2010年7月3日，被告刘冬艳向原告借款30000元并为原告出具借条一份。双方均未约定借款期限和利息。
再查明，被告刘冬艳、王兆辉系夫妻关系，所借款项系在夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告刘冬艳分四次向原告借款共计250000元并为原告出具借条，双方之间借款事实清楚，原告据此向其索要欠款于法有据，本院予以支持。庭审中，原告自认被告已偿还借款40000元，本院予以采信，应相应扣除。被告刘冬艳、王兆辉系夫妻关系，上述借款系在夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。被告刘冬艳、王兆辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冬艳、王兆辉于本判决生效后十日内偿还原告孙丰香借款210000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费600元，共计5650元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 宋秀娟
人民陪审员 张 冰
二〇一四年四月八日
书 记 员 邢鹏飞
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0421刑初105号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人连金灿，男，1958年8月25日出生，汉族，初中文化，原明溪县枫溪林业站业务，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。
辩护人唐福勇，福建归化律师事务所律师。
明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人连金灿犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员黄怀忠、代理检察员吴红红出庭支持公诉。被告人连金灿及其辩护人唐福勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年至2017年期间，被告人连金灿利用担任明溪县枫溪林业站业务的职务便利，在负责申报集体生态公益林补偿金时，私自以枫溪乡村民黄某1、林某1、林某2、周某、余某1、余某2、黄某2、余某3、黄某3共9人的身份，虚报集体生态公益林补偿金申请名单，并私自为上述人员在明溪县农村信用合作联社枫溪信用社分别开设个人存款存折，将明溪县林业局拨付给上述9人的集体生态公益林补偿金共计97338.17元存入上述存折，后陆续将上述人员存折中的97338.17元取走，用于个人生活开支。
2017年8月25日，被告人连金灿主动到明溪县监察局投案，如实交代了监察机关尚未掌握的其骗取集体公益林补偿金的事实，并于2017年9月8日向中国共产党明溪县纪律检查委员会退出违法所得97338.17元。另查明，2017年11月15日，被告人连金灿向明溪县公安局揭发犯罪嫌疑人陈某发非法狩猎的犯罪事实。陈某发涉嫌犯非法狩猎罪一案，公安机关于2017年11月15日立案侦查，犯罪嫌疑人陈某发已作出如实供述，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人连金灿在开庭审理过程中亦无异议，且有明溪县农村信用合作联社枫溪信用社存折、明溪县枫溪林业站事业单位法人证书、明溪县林业局招收合同制工人登记表、工作简历证明、职务聘任通知、工作职责证明、森林生态效益补偿基金管理办法、生态公益林补助数据明细表、公益林补偿一览表、存款明细账及取款凭证、生态公益林直接管护费明细表、文件检验鉴定书、明溪县监察局提供的情况说明、银行现金存款凭证、证人黄某1、林某1、林某2、周某、余某1、余某2、黄某2、余某3、黄某3、杨某的证言以及被告人连金灿的供述、立案决定书、公安机关情况说明、犯罪嫌疑人陈某发讯问笔录、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连金灿身为国家工作人员，在担任明溪县枫溪林业站业务期间，利用职务便利，骗取政府专项补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连金灿未将护林员工资111.57元交予他人，属民事法律关系纠纷，不属于侵吞公共财物行为，不认定为贪污行为。被告人连金灿主动到明溪县监察局投案，并如实供述了贪污的犯罪事实，系自首；在取保候审期间，揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功；且被告人连金灿在提起公诉前能够如实供述自己罪行、积极退出所有赃款、真诚悔罪，综合上述各项情节，被告人连金灿可依法免除处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
1被告人连金灿犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、违法所得人民币97338.17元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 黄太有
人民陪审员 张福荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤敏晶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingfa?/?xzzlyouqitx?/?”\\\t”_blank?)或者拘役(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingfa?/?xzzljuyi?/?”\\\t”_blank?)，并处罚金(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingfa?/?xzzlfajin?/?”\\\t”_blank?)。
福建省明溪县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0421刑初105号公诉机关明溪县人民检察院。被告人连金灿，男，1958年8月25日出生，汉族，初中文化，原明溪县枫溪林业站业务，出生地福建省明溪县，住福建省明溪县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审。辩护人唐福勇，福建归化律师事务所律师。明溪县人民检察院以明检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人连金灿犯贪污罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员黄怀忠、代理检察员吴红红出庭支持公诉。被告人连金灿及其辩护人唐福勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2017年期间，被告人连金灿利用担任明溪县枫溪林业站业务的职务便利，在负责申报集体生态公益林补偿金时，私自以枫溪乡村民黄某1、林某1、林某2、周某、余某1、余某2、黄某2、余某3、黄某3共9人的身份，虚报集体生态公益林补偿金申请名单，并私自为上述人员在明溪县农村信用合作联社枫溪信用社分别开设个人存款存折，将明溪县林业局拨付给上述9人的集体生态公益林补偿金共计97338.17元存入上述存折，后陆续将上述人员存折中的97338.17元取走，用于个人生活开支。2017年8月25日，被告人连金灿主动到明溪县监察局投案，如实交代了监察机关尚未掌握的其骗取集体公益林补偿金的事实，并于2017年9月8日向中国共产党明溪县纪律检查委员会退出违法所得97338.17元。另查明，2017年11月15日，被告人连金灿向明溪县公安局揭发犯罪嫌疑人陈某发非法狩猎的犯罪事实。陈某发涉嫌犯非法狩猎罪一案，公安机关于2017年11月15日立案侦查，犯罪嫌疑人陈某发已作出如实供述，并于当日被取保候审。上述事实，被告人连金灿在开庭审理过程中亦无异议，且有明溪县农村信用合作联社枫溪信用社存折、明溪县枫溪林业站事业单位法人证书、明溪县林业局招收合同制工人登记表、工作简历证明、职务聘任通知、工作职责证明、森林生态效益补偿基金管理办法、生态公益林补助数据明细表、公益林补偿一览表、存款明细账及取款凭证、生态公益林直接管护费明细表、文件检验鉴定书、明溪县监察局提供的情况说明、银行现金存款凭证、证人黄某1、林某1、林某2、周某、余某1、余某2、黄某2、余某3、黄某3、杨某的证言以及被告人连金灿的供述、立案决定书、公安机关情况说明、犯罪嫌疑人陈某发讯问笔录、取保候审决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人连金灿身为国家工作人员，在担任明溪县枫溪林业站业务期间，利用职务便利，骗取政府专项补偿款，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人连金灿未将护林员工资111.57元交予他人，属民事法律关系纠纷，不属于侵吞公共财物行为，不认定为贪污行为。被告人连金灿主动到明溪县监察局投案，并如实供述了贪污的犯罪事实，系自首；在取保候审期间，揭发他人犯罪事实，经查证属实，属立功；且被告人连金灿在提起公诉前能够如实供述自己罪行、积极退出所有赃款、真诚悔罪，综合上述各项情节，被告人连金灿可依法免除处罚。辩护人提出对被告人免予刑事处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第九十三条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：1被告人连金灿犯贪污罪，免予刑事处罚。二、违法所得人民币97338.17元依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈旭明审 判 员  黄太有人民陪审员  张福荣二〇一七年十二月二十五日书 记 员  汤敏晶附相关法条《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingfa?/?xzzlyouqitx?/?”t”_blank?)或者拘役(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingfa?/?xzzljuyi?/?”t”_blank?)，并处罚金(?http:?/??/?www.lawtime.cn?/?info?/?xingfa?/?xzzlfajin?/?”t”_blank?)。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4093号
原告：安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路与阜阳北路交口。注册号340121000050905（1-1）。
法定代表人：张长伟，总经理。
委托诉讼代理人：代峰，该公司员工。
被告：梅金龙，男，1988年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司与被告梅金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司申请撤诉，系真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告安徽北城世纪金源购物中心有限责任公司负担。
审判员 张建中
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑义燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初410号
原告：李静，女，1994年2月6日出生，汉族，武强县人，现住深州市。
委托诉讼代理人：赵腾德，男，汉族，河北省深州市人，现住该村，系原告李静之夫，代理权限：特别授权。
被告：李文喜，男，1964年9月7日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：郭纪玲，女，1966年3月15日出生，汉族，武强县人，现住该村。
被告：河北武强农村商业银行股份有限公司，住所地河北省武强县振兴路2号。
诉讼代表人：张铁柱，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨炳刚，男，1972年11月23日出生，汉族，现住武强县，系该公司孙庄支行行长，代理权限：特别授权。
原告李静与被告李文喜、郭纪玲、河北武强农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行审理。
李静向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文喜返还原告款25000元；2.判令被告郭纪玲、被告河北武强农村商业银行股份有限公司返还原告款36000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，原告之父李文铅在武强县农村商业银行皇甫营业所的32000元定期存单和地补卡4000元被被告郭纪玲从原告手中强行拿走，同年9月份，原告之父李文铅因入住养老院，就把原告的25000元的彩礼钱给了原告，原告以自己丈夫赵腾德的名义存在了武强县农村商业银行孙庄营业所，2017年4月11日原告之父病故，处理完丧事后，原告去在孙庄营业所的存款时发现已被被告李文喜支取，原告去讨要，被告拒不给付。原告认为，原告是其父李文铅的唯一继承人，被告利用不正当手段，以为原告之父办丧事之名非法占有原告的61000元存款，被告武强县农村商业银行未经原告同意，违法支付原告有权处理的存款，应承担相应责任，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提出诉求，请法院依法判准。
本院经审查认为，原告李静起诉被告方包括两项诉讼请求：第一、要求其叔被告李文喜返还其夫赵腾德名下的银行存款25000元；第二、要求其婶被告郭纪玲与被告河北武强农村商业银行股份有限公司要求返还其父李文铅（已故）名下的银行存款36000元（包括银行存款32000元及地补款4000元），庭审过程中，原告李静及其代理人当庭表示自愿放弃第二项诉讼请求中银行存款32000元的部分，故此，原告李静的诉讼请求变更为要求被告李文喜返还其夫赵腾德名下的银行存款25000元及要求其婶被告郭纪玲返还地补卡中粮补款4000元两项，根据个人存款实名制的相关规定，赵腾德名下的银行存款，当合法权益受到侵犯时，应由其本人提出赔偿的诉讼主张，原告李静起诉要求返还赵腾德名下的银行存款，系主体不适格；关于原告起诉要求返还地补卡中粮补款一节，因地补卡系补贴给原告之父李文铅的粮食补贴款，现李文铅已过世，根据继承法的相关规定，在无遗嘱的情况下，必然会按照法定继承的继承顺序由第一顺序继承人继承李文铅的遗产，原告李静在诉状中称，其系李文铅的唯一继承人，但未提交相关其为李文铅唯一法定继承人的证据，针对该粮补款，相关第一顺序继承人可另行起诉，另案处理。故原告的起诉不符法定条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
案件受理费1325元，退还原告李静。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 鲍国辉
二〇一七年六月十五日
书记员 杨 志
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初970号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县，
被告：高波，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，
本院在审理原告王天亮与被告高波民间借贷纠纷一案中，原告王天亮于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王天亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天亮负担。
审判员 孙鹏程
二〇一八年二月二十六日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1282号
上诉人（一审被告）：陈东兰，女，1963年5月4日出生，汉族，住广西北流市。
委托诉讼代理人：李官裕，广西振祺律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：北流市大里供电所，住所地广西北流市大里镇小马村大秧地。
法定代表人：陈佳，所长。
委托诉讼代理人：顾周平，广西冠益律师事务所律师。
上诉人陈东兰因与被上诉人北流市大里供电所（以下简称供电所）合同纠纷一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初1931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
上诉人陈东兰上诉请求：撤销北流市人民法院（2017）桂0981民初1931号民事判决，改判驳回北流市大里供电所的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人没有签订征地协议，上诉人收取的是土地租金，对合同无效没有过错；2、如上诉人应返还财产，被上诉人占用土地期间的收益应抵消上诉人收取的租金；3、被上诉人存在倒卖土地给他人获利40万元，不存在利益损失。
被上诉人北流市大里供电所答辩称，经法院生效判决认定双方签订的征地协议无效，双方应返还因协议取得的财产。上诉人已经自行取回土地使用权，应返还被上诉人支付的土地补偿款和青苗款。一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
北流市大里供电所向一审法院提出诉讼请求：1、陈东兰返还征地款和青苗补偿费5980元；2、陈东兰赔偿利息损失（以5980元为本金，自2007年5月19日起至本案判决生效之日起按银行同期贷款利率的利息，自2007年5月19日起至2017年5月8日，损失为3825.38元）。
一审法院查明的事实：2005年2月5日，陈东兰与北流市金湖钢球厂签订期限两年的租地协议书，租期届满后，2007年5月19日，供电所与陈东兰签订《征地协议书》。签订协议时，陈东兰不存在青苗损失。签订协议后，供电所参照国家法律关于征地补偿规定支付了土地补偿费5412.16元和青苗补偿费567.84元给陈东兰。陈东兰也将土地0.26亩交给供电所使用。2016年1月26日，陈东兰以2007年5月19日与供电所签订的征地协议书无效为由，向一审法院提起诉讼，要求供电所返还大里镇罗样村雷公垌的农村经营承包地0.26亩给陈东兰。2016年8月21日,北流市人民法院作出（2016）桂0981民初328号民事判决书,确认供电所与陈东兰签订的征地协议书无效。判决生效后，供电所将承包地0.26亩返还给陈东兰。但陈东兰并没有将征地款及青苗补偿费返还给供电所。另查明，北流市大里供电所是集体所有制性质企业。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；”的规定，供电所与陈东兰于2007年5月19日签订的征地协议，经生效（2016）桂0981民初328号民事判决书确认。因此，供电所与陈东兰于2007年5月19日签订的征地协议属于无效征地协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，供电所因合同取得的土地应当返还给陈东兰，陈东兰因合同取得的征地款和青苗补偿费应当返还给供电所。判决生效后，供电所已将土地返还给陈东兰，而陈东兰没有将征地款5412.16元和青苗补偿费567.84元返还给供电所。现供电所请求陈东兰返还征地款5412.16元和青苗补偿费567.84元，符合法律规定，证据充分，理由成立，依法应予支持。供电所作为集体所有制性质企业，明知自己没有权利向农村集体征收土地，陈东兰明知农村集体土地不能买卖或者非法转让土地，却签订征地合同，导致征地合同无效，双方均有过错，各自承担相应的民事责任。供电所使用陈东兰土地造成租金损失与陈东兰使用供电所的征地款及青苗补偿费造成利息损失相抵。供电所要求陈东兰赔偿占用资金利息损失，因缺乏充分事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。综合上述，供电所请求陈东兰返还征地款和青苗补偿费，事实清楚，证据充分，理由成立，依法应予支持。供电所请求陈东兰赔偿占用资金利息损失，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈东兰返还征地款和青苗补偿费共计5980元给北流市大里供电所；二、驳回北流市大里供电所的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈东兰负担。
在二审期间，上诉人和被上诉人均没有向本院提供新证据。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，经已发生法律效力的北流市人民法院（2016）桂0981民初328号民事判决书认定，供电所与陈东兰于2007年5月19日签订的《征地协议》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方因无效合同取得的财产应返还。供电所将从陈东兰手上取得的土地已返还给陈东兰，陈东兰应将从供电所取得的征地款和青苗补偿费共5980元财产返还给供电所。供电所请求陈东兰返还征地款和青苗补偿费的理由成立，证据充分，依法应予支持。一审判决陈东兰返还征地款和青苗补偿费共5980元给供电所并无不当，依法应予维持。上诉人陈东兰主张造成合同无效不存在过错，被上诉人占用上诉人的土地产生收益，被上诉人支付给上诉人的款是租金，不是征地款和青苗补偿费，不应返还无事实和法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人陈东兰上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人陈东兰已预交），由上诉人陈东兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十一月一日
书记员 许泰榕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1332号
罪犯田有肥，又名田鹏飞，男，1985年10月1日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）焦刑二初字第26号刑事判决，认定田有肥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯抢夺罪，处有期徒刑五年，并处罚金10000元。合并决定执行有期徒刑十三年，并处罚金30000元。刑期自2008年7月24日起至2021年7月23日止。同案犯提出上诉。2010年11月10日河南省高级人民法院作出（2010）豫法刑二终�第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯田有肥自入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年11月至2008年1月，该犯伙同他人在偃师市持刀抢劫三次，价值2200元。2007年11月至2008年7月，该犯伙同他人在济源市、孟州市等地抢夺他人金耳环等十三起，价值16434元。
罪犯田有肥服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年2月获得表扬；2013年8月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年3月被评为监狱级罪犯改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田有肥本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田有肥减去有期徒刑一年三个月（刑期至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2016）豫0825执1565号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请人郑有安与被执行人闫冰峰民间借贷纠纷一案中，因保证人闫亚峰拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院决定给予闫亚峰司法拘留15日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月23日起至2017年6月7日止。
附：（2016）豫0825执1565号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二十三日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2016）豫0825执1565号
温县人民法院：
你院（2016）豫0825执1565号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月23日将闫亚峰收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月二十三日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2016）豫0825执1565号
被拘留人闫亚峰，男，1987年12月14日出生，汉族，住温县北冷乡北冷村六排，身份证号：410825198712147531。
本院在执行郑有安与被执行人闫冰峰民间借贷纠纷一案中，查明保证闫亚峰拒不履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对闫亚峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十三日
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1565号
申请人郑有安,男,1956年12月6日出生,汉族,住温县温泉镇顾问大街21号..
被执行人闫冰峰，男，1981年3月16日出生，汉族，住北冷乡6排.身份证号:410825198103164539
本院在执行申请人郑有安与被执行人闫冰峰民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑倩倩
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1269号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人冷锡侠，四川高鼎律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1225号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人冷锡侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年9月6日10时20分许，被告人郭某某在成都市金牛区马鞍南路仕遇网吧40号机位，趁被害人杜某某熟睡之机，将被害人杜某某的一部套有一个烟熏色手机壳的金色苹果5S手机盗走。2014年9月7日，被告人郭某某被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机及手机壳价值人民币4200元。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
另查明，案发后，被告人郭某某的亲属代为赔偿被害人杜某某经济损失共计人民币3500元，被害人杜某某对被告人郭某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杜某某的陈述，证人李某的证言，作案地点辨认笔录，价格鉴定意见书，到案经过，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。根据被告人郭某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，不能适用缓刑，故对辩护人所提适用缓刑的辩护意见，本院决定不予采纳；对辩护人所提其他请求法庭对被告人郭某某从轻处罚的辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人郭某某归案后认罪态度较好，且赔偿了被害人一定的经济损失并取得被害人谅解，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年九月七日起至二0一五年二月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一四年十一月十八日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00109-1号
原告：安徽新华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：虞越飞，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：姚吉刚。
被告：王长春。
被告：黄从发。
本院在审理原告安徽新华村镇银行股份有限公司诉被告姚吉刚、王长春、黄从发金融借款合同纠纷一案中，原告安徽新华村镇银行股份有限公司于2014年6月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告姚吉刚、王长春所有的机器设备（杀青机2台，揉捻机2台，炒干机3台，热风炉1台，地磅1台，铲车1辆），并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告姚吉刚、王长春所有的机器设备（杀青机2台，揉捻机2台，炒干机3台，热风炉1台，地磅1台，铲车1辆）。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 许善菲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李天明
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢37号
申请执行人：袁安友，男，汉族，1972年3月3日生，住重庆市潼南县。
被执行人:左燕如，女，汉族，1965年11月7日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人袁安友依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2002）攀东民初字第147号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）川0402执恢37号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 周渝浩
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8598号
原告：台州亿嘉物业管理有限公司。组织机构代码75116770-9。住所地：台州市黄岩区横街173号大楼。
法定代表人：林欧，总经理。
委托代理人：陈崇龙，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：辛敏志，男，1977年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州亿嘉物业管理有限公司与被告辛敏志为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以被告履行了缴费义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州亿嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州亿嘉物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 陈 艳
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1281刑初46号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人周峰，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，初中文化，无业，家住湖南省洪江市。曾因犯盗窃罪，于2004年9月20日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年6月20日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2006年6月29日被洪江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2008年9月8日减刑释放；曾因犯盗窃罪，于2008年12月16日被洪江市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年3月22日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年1月22日被洪江市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年11月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被洪江市公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现羁押于洪江市看守所。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于2017年6月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪江市人民检察院指控：
2017年4月5日，被告人周峰在洪江市安江镇兴德利超市二楼购物，后窜至三楼发现住房内无人且未上锁，便将被害人向某放于住房卧室床头柜抽屉里的一条铂金项链（断成两截）盗得欲逃离现场时，被回家的向某妻子田某撞见，被告人周峰谎称自己是快递员送快递至此后逃离现场。经洪江市价格认证中心认定，被盗铂金项链价值为2658元。
次日，洪江市公安局民警赶至洪江市安江镇中山路被告人周峰家中将其抓获，并从其钱包中找到被盗物品铂金项链一条，当场予以提取并扣押，破案后将该项链发还给被害人向某。
被告人周峰到案后如实供述了自己盗窃的犯罪事实。
上述指控事实，被告人周峰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，到案情况说明，提取笔录及照片，称量笔录及照片，扣押、发还物品文件清单，被害人向某的陈述，证人田某的证言，辨认笔录及照片，公安机关制作的现场勘查笔录、方位图及照片，现场指认笔录及照片，价格认证结论书，作案监控视频截图，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人周峰在有期徒刑八个月以上一年二个月以下范围内量刑，并处罚金。
另查明，被告人周峰系为筹集毒资实施本案盗窃行为。
本院认为：被告人周峰以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。洪江市人民检察院指控被告人周峰犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人周峰系因故意犯罪而被判处有期徒刑的犯罪分子，在刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周峰虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周峰的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人周峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周峰的刑期从2017年4月6日起至2018年2月5日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 蒋少波
二〇一七年六月三十日
代理书记员 杨曼雨
附：本判决书所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判决罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2174号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：吴作忠，男，1970年4月18日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人吴作忠罚金缴纳纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2016）闽0702刑初1号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人吴作忠缴纳刑事罚金及退赔非法所得共计212500元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对吴作忠的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千二初字第13号
原告李威，男，汉族，1968年3月22日出生，个体户，现住
鞍山市立山区。
委托代理人吴焕，系辽宁宇光律师事务所律师。
被告崔福庆，男，汉族，1969年8月5日出生，个体户，现住鞍山市立山区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告李威诉被告崔福庆财产损害赔偿纠纷一案中，原告李威于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李威以无法找到被告为由要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李威撤回起诉。
案件受理费205元，减半收取103元由原告承担。
审 判 长 于洪斌
人民陪审员 陈 爽
人民陪审员 田 鑫
二〇一四年六月十日
书 记 员 王 红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0824执873号
申请执行人：胡仕珍，女，1983年9月9日出生，汉族，居民，住佛山市南海区。
被执行人：何小梅，女，1980年1月13日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人胡仕珍与被执行人何小梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2016）闽0824刑初118号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月4日向本院申请执行，要求赔偿各项经济损失81012.95元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，法院划拨了被执行人银行存款并支付申请执行人10560元，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0824执873号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
代理审判员 钟伟昭
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 施 鸿