天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初64213号
原告：宋玉芹，女，1953年1月20日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张芳（原告宋玉芹之女），住天津市滨海新区。
被告：刘国良，男，1987年5月14日生，汉族，天津金匠教育科技有限公司负责人，住吉林省德惠市，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道621号，组织机构代码803710161。
代表人：赵占民，总经理。
委托诉讼代理人：马铁刚，男，该公司员工。
原告宋玉芹与被告刘国良、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉芹的委托诉讼代理人张芳、被告刘国良、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托诉讼代理人马铁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，原告宋玉芹向本院变更诉讼请求为：1.原告的损失：医疗费27894.74元、住院伙食补助费3100元、营养费5000元、护理费9738元、误工费9738元、伤残赔偿金31419.4元、鉴定费1500元、交通费1000元、车辆维修费500元，精神抚慰金8000元，共计97890.14元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不足部分由被告刘国良赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月10日11时40分许，被告刘国良驾驶津Ｊ×××××号车辆在物美超市东侧左转时，与张仲升所骑的电动三轮车相撞，造成张仲升车乘车人宋玉芹受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘国良承担事故的全部责任，张仲升、宋玉芹不承担事故责任。被告刘国良驾驶的津Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险。
被告刘国良辩称，对事实及责任认定无异议，对原告的损失依法赔偿。被告刘国良是天津金匠教育科技有限公司的负责人，车也是被告刘国良自己的车，由被告刘国良承担赔偿责任。被告刘国良驾驶的车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司辩称，对事实及责任认定无异议。被告刘国良驾驶的车辆确在其公司投保交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间。对原告合理合法的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告宋玉芹围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明刘国良承担事故的全部责任，原告无责任。
证据2、诊断证明1份，证明原告的伤情。
证据3、天津市××新区大港医院住院病案1份，证明原告住院31天及伤情。
证据4、天津市××新区大港医院医疗费票据1张及明细，证明原告花费医疗费27894.74元。
证据5、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明宋玉芹胸部损伤符合十级伤残。
证据6、天津市天盾法医司法鉴定所鉴定费发票1张，证明原告支付鉴定费1500元。
被告刘国良、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1、2、3、5，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提交的证据4医疗费票据，被告保险公司提出应扣除非医保用药。本院认为，医疗机构根据原告的伤情对症用药，被告保险公司未能提交证据证实非医保用药的金额以及种类，未能提交证据证实其就免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，本院对被告保险公司的该质证意见不予支持，本院对原告提交的证据4予以采信。2.对原告提交的证据6鉴定费发票，被告保险公司提出不属于保险公司赔偿范围。本院认为，原告支付的鉴定费属于为查明保险标的损失程度所支付的必要费用，应由保险人承担，故本院对原告提交的证据6予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日11时40分许，被告刘国良驾驶津Ｊ×××××号车辆在物美超市东侧左转时，与张仲升所骑的电动三轮车相撞，造成张仲升车乘车人宋玉芹受伤、两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，刘国良承担事故的全部责任，张仲升、宋玉芹不承担事故责任。被告刘国良驾驶的津Ｊ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险保险金额200000元，不计免赔，发生事故时在保险期间。此次交通事故造成原告受伤，原告于2016年6月10日至2016年7月11日在天津市××新区大港医院住院治疗31天。原告花费医疗费27894.74元。2016年9月30日，原告的伤情经法院委托的天津市天盾法医司法鉴定所鉴定：原告胸部损伤符合十级伤残。原告宋玉芹，1953年1月20日生，63周岁，农业户口。原告支付鉴定费1500元。
对于原告主张的损失：1.医疗费27894.74元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告医疗费27894.74元。2.住院伙食补助费3100元。原告住院31天，故本院支持原告住院伙食补助费3100元。3.营养费5000元。原告未提交相应证据，故本院对原告主张营养费5000元的诉讼请求不予支持。4.护理费9738元。原告住院31天，本院参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业在岗职工平均工资支持原告护理费3354.29元（39494元/年÷365天×31天）。5.误工费9738元。原告未提交相应证据，故本院对原告主张误工费9738元的诉讼请求不予支持。6.伤残赔偿金31419.4元。原告十级伤残，63周岁，农业户口，故本院支持原告伤残赔偿金31419.4元（18482元/年×17年×系数0.1）。7.鉴定费1500元。原告提交了相应证据证实其主张，故本院支持原告鉴定费1500元。8.交通费1000元。本院根据原告就医地点、时间、人数、次数，酌情支持原告交通费500元。9.车辆维修费500元。庭审中，被告保险公司认可原告车辆维修费350元，故本院支持原告车辆维修费350元。10.精神损害抚慰金8000元。本院考虑被告的事故责任，被告承担责任的经济能力，原告伤残等级及本院所在地的生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金8000元。以上本院支持原告损失共计76118.43元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司对原告的损失同意在交强险及商业三者险的责任限额内依法赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应当在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费3354.29元、伤残赔偿金31419.4元、交通费500元、车辆维修费350元，精神抚慰金8000元，共计53623.69元；被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司应当在商业三者险的保险金额内赔偿原告医疗费17894.74元、住院伙食补助费3100元、鉴定费1500元，共计22494.74元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋玉芹医疗费10000元、护理费3354.29元、伤残赔偿金31419.4元、交通费500元、车辆维修费350元，精神抚慰金8000元，以上共计53623.69元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险保险金额内赔偿原告宋玉芹医疗费17894.74元、住院伙食补助费3100元、鉴定费1500元，以上共计22494.74元；
三、驳回原告宋玉芹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取计412元，由原告宋玉芹负担92元，由被告刘国良负担320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谭振荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 李铁城
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆。因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。