四川省小金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小金民初字第11号
原告陈某。
委托代理人张显忠（系原告陈某之表叔）。
被告唐某。
委托代理人宋学军，四川金迪律师事务所律师。
被告骆某。
被告马某。
被告钟某。
原告陈某诉被告唐某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理。被告唐某于2014年12月30日申请追加钟某、马某为被告。本院于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人张显忠，被告唐某及委托代理人宋学军到庭参加了诉讼。由于骆某、马某、钟某均与本案存在利害关系，为查明案件事实，故追加其三人为本案被告。于2015年3月20日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张显忠，被告唐某及其委托代理人宋学军，被告骆某、马某、钟某到庭到参加了诉讼。于2015年4月20日，第三次公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人张显忠，被告唐某及其委托代理人宋学军，被告骆某、马某到庭，被告钟某经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。于2015年6月15日第四次公开开庭进行审理，原告陈某、被告马某到庭，被告唐某、骆某、钟某经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，被告唐某于2014年10月期间，承建了小金县沙冲村通村公路施工业务，租用原告的“斗山60”履带式液压挖掘机为其施工。被告在使用期间返回途中翻车将挖掘机严重损坏。事故发生后，原告多次找被告解决未果。2014年10月16日，经相关部门协调，被告与原告达成协议，明确其相关责任。但协议生效后，被告仍然拒不履行，将损坏的挖掘机放在成都，不支付维修费用，致机械至今尚未修复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请法院，依法判令被告：1.支付原告的机械维修费126，578.00元；2.支付原告的机械误工费80，000.00元，支付原告本人的误工损失及车旅相关费用4，000.00元；3.支付机械修复后运回小金的运输费4，000.00元及违约金30，000.00元。以上合计共244，578.00元。
被告唐某辩称，一、原告与被告之间不存在租赁关系。理由为：1.被告没有与原告签订租赁合同。2.被告没有向原告支付租金；3.被告是受钟某的委托，帮钟某介绍原告向钟某提供挖掘机有偿使用。二、原告向钟某提供挖掘机一台使用是事实，该挖掘机在返回途中因翻车摔坏给原告造成损失也是事实。原告要求赔偿也是应该的，但是，赔偿人找错了，被告认为应该找将车子开翻的人及使用挖掘机的人，被告是介绍人，不应该是赔偿的主体。三、原告要求赔偿244，578.00元，被告认为偏高，只能计算实际修理费，违约金及原告本人的误工费不能计算，因为挖掘机租给使用人是有偿的。四、被告虽然是介绍人，但是事情由被告修路施工引起的，造成翻车也不是承运人有意的，是意外事故，被告为了当地的和谐、稳定，已经事先垫付了几万元苏世英房屋赔偿费及吊运费，剩余的损失应由其他责任人赔偿。已垫付的费用应由其它责任人承担。五、被告愿意与原告及其他责任赔偿人共同协商处理好此纠纷，争取调解结案。
被告骆某辩称，我与唐某是合伙关系，挖掘机租赁合同确实是我与钟某签的。当时我们租的钟某的挖掘机给我们施工，后来这台挖掘机坏了，需要另一台挖掘机将故障挖掘机的驾驶室吊起才能修理，于是我叫唐某找人修理，唐某就联系了陈某的挖掘机，又联系了马某来运输挖掘机，在挖掘机运回的途中在沙冲村空坟地就出了事故。后来在乡镇府的调解下，我们与陈某签了《协议》，当时本来说我们与马某一起签订这个《协议》，但是马某没有签。后来我们将陈某的挖掘机吊起以后运到厂里维修，我也给马某打了电话让他准备钱，当时他说他在凑钱，但一直没有动静。
被告马某辩称，我一直在给唐某他们工地运沙，唐某的弟弟找到我让我帮他们把挖掘机从战斗坪运到沙冲沟，我本来不想去，但是他们给我老丈人说如果我不去就不给我工钱，于是我就去了。在将挖掘机运回的过程中，由于机械故障，我刹不了车，于是就出了事故。出事以后，我也知道自己肯定有责任，但是唐某也应该有责任，当时他们签订协议时我在场，但是他们没有要求我签字。我是主动找过唐某协商此事，但是唐某说他没有责任，可以出于人道主义给我几千元，并且他还打电话威胁我。
被告钟某辩称，我与唐某在这件事情上没有任何委托，租挖掘机是唐某和我联系的，骆某与我签的合同。租赁挖掘机的维修责任在我。当时唐某给我打电话，说我的挖掘机坏了，我让他找一个电工修理，他说修不好，当天晚上我就带了修理工到了唐某的工地，我到时挖掘机的驾驶室已经吊起来了。第二天中午我的修理工把我的挖掘机修好了，我就于当天返回都江堰了。我走时陈某的挖掘机还在工地上，在我回去的路上，我给唐某打了一个电话，才听说车子翻了。
经审理查明：2014年4月，唐某与骆某合伙承包了小金县沙龙乡沙冲村通村公路工程。2014年6月2日，骆某、唐某租用钟某的挖掘机用于其承包的工程，并由骆某与钟某签订了《合同》，内容为：“现有甲方租用乙方小挖机龙工60-60协议如下：1．每台每月租金：18000元大写壹万捌仟元正租用时间：贰个月2．付款方式：每月提前付清。3．装载机每天工作8小时。超出时间另算。4．在甲方指定工作地点所损坏的庄稼花木及其它与乙方无关。备注：本月租金已付。挖机燃油和驾驶员食宿费用由甲方承担，包括托车费在内。以上双方签字盖章生效甲方：骆某乙方：钟某”。《合同》中的“托车费”是指都江堰到小金来回的运费。都江堰到小金是由唐某和骆某支付，小金到都江堰是由钟某支付。挖掘机在租赁期间的修理由钟某负责。
协议签订当日，钟某的挖掘机进场工作。2014年10月11日挖掘机发生故障，唐某将此情况电话告知钟某，钟某让唐某找人修理，唐某找到小金县美兴镇一姓唐的电工修理未果。后，唐某又以自己的名义找到原告陈某修理，并租用陈某（在杨光伟处购买）的DH60履带式液压挖掘机吊离钟某的故障挖掘机的驾驶室进行修理。由于陈某的DH60履带式液压挖掘机不能在公路上行使，唐某指派在其承包的工地上运混泥土的马某（从唐桂元处购买，未办理过户登记）用车牌号为川AH89**，核定载质量为1995kg，车箱的长度4米、宽度2米、高度约6至7米的中型自卸货车，将原告陈某的挖掘机从小金县美兴镇破寨村战斗坪（地名）运至沙龙乡骆某、唐某承包的工地。陈某的挖掘机将钟某挖掘机的驾驶室吊离后在骆某与唐某的工地上作业。唐某电话告诉钟某挖掘机修不好，钟某带修理工于当晚到达工地，到达时其挖掘机的驾驶室已被吊离。钟某的修理工将其挖掘机修好后，陈某又将钟某挖掘机的驾驶室吊回，钟某与其电工遂返回都江堰。10月12日下午，马某在将陈某的挖掘机运回破寨村战斗坪的途中，在沙龙乡沙冲村村牌处发生翻车事故，致原告陈某的挖掘机损坏，当地村民舒世英的房屋受损，马某受伤住院。事故发生当天，原、被告均未向公安交警部门报案。第二天，陈某向公安交警报案。交警接到报案后到达现场，但未作出事故责任认定。
10月16日，陈某与唐某、骆某经沙龙乡沙冲村村委会、沙龙乡政府相关人员协调，就挖掘机损坏一事协商并达成了《协议》，协议内容为：“在沙冲村通村路建设过程中，10月12日下午甲方负责乙方挖掘机返程途中，发生翻车事件，造成挖掘机损坏，乙方现与甲方签订以下协议：一、甲方必须在3日之内，将乙方挖掘机从翻车地点拉出来。二、甲方将乙方挖掘机送原厂维修，12日内将维修好的挖掘机交付于小金县战斗坪乙方手中。三、如有超期，甲方每日按800元损失费赔偿给乙方。四、如果3个月内甲方不能将乙方挖掘机维修好交与乙方，甲方将赔偿乙方一台斗山60型新挖掘机。五、本协议至签订之日起立即生效。2014年10月16日”。该协议上有唐某、陈某的签名及指纹，并有见证人赵国春的签名。协议达成后，唐某、骆某将陈某的挖掘机从事故发生地吊起，为此支付给钱荣华吊车费200元。后唐某、骆某将该挖掘机送至成都市郫县红光镇千里马公司修理，因未支付维修费至该挖掘机未被修理。原告陈某于2014年12月22日向本院提起诉讼。
2015年1月1日，钟某与唐某就租用钟某挖掘机的租赁费及维修费等进行了结算，钟某向唐某出具《委托书》一份，其主要内容为：“钟师委托唐某所付的修挖机和材料费用如下：……10月11号：挖机坏了请陈勇上去修，修挖机2400元，运费1200元（上下一起）10月13号：电线胶布80元10月13号修挖机住宿320元……”；同时唐某给钟某出具《欠条》壹份，载明欠钟某小挖机租赁费17，150.00元。
我院于2015年4月23日向陈某发出《通知》，要求对其主张的维修费用预交鉴定费，否则应承担举证不能的法律后果。原告陈某于2015年5月11日答复称其不鉴定，由他本人负责修理好后出具发票。2015年6月1日原告陈某向我院提交了维修等相关票据。
本院认定上述事实，采信了经庭审质证的以下证据：原告陈某提交的2014年10月16日原告陈某与被告唐某签订的《协议》原件；产品合格证原件、成都斗山建设机械有限公司增值税普通发票原件；四川千里马公司增值税普通发票、《收据》、配件销售出库单、《现场保外维修确认单》原件；胡义泉出具的《收条》原件；《收据》原件及招待所住宿费发票6张；石油公司发票及成都成灌高速公路有限责任公司发票；被告唐某提交的2014年10月28日《收条》原件；2014年6月2日唐某与钟某签订的《合同》原件；被告马某提交的《中华人民共和国机动车行使证》原件、《中华人民共和国机动车驾驶证》复制件及当事人的庭审陈述。
对原告陈某提交的2014年12月12日《证明》及报价表不能证明实际产生的维修费，故对此证据不予采信；对被告唐某提交的2014年10月19日《收条》为另一损害法律关系，故对此证据不予采信；对其提交的《委托书》只能认定唐某为被告钟某垫付了维修及运费，不能直接证明被告唐某与钟某的委托关系。对被告钟某提交的《欠条》与本案无关，故对此证据不予采信。
本院认为：一、关于对责任的认定：1.被告唐某租用原告陈某的DH60履带式液压挖掘机，双方口头约定由被告唐某负责将挖掘机运送至约定的地点，该约定不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方应遵守并切实履行。但唐某在选择运输车辆时未尽必要的审查义务，所指派的马某驾驶的川AH89**存在超载运输，且该车年检期已过依法不应当运营，故，唐某对发生的此次交通事故应负主要过错责任，在本案中承担60%的责任。事后被告唐某以自己的名义与原告陈某达成了书面赔偿协议。对被告唐某提出的该协议是原告陈某以阻工为要挟下签订的抗辩理由，因其未提供证据予以证实，且在庭审中其亦陈述原告陈某并未阻工，故对此抗辩理由，本院不予支持。双方于2014年10月16日签订的《协议》合法有效，对双方亦具有约束力，被告唐某应按协议约定履行机械维修义务，对不履行维修义务而造成挖掘机的误工损失应当承担责任。2.被告骆某与被告唐某系合伙人，应对其承担的赔偿责任负连带清偿责任。3.被告马某在唐某工地上运混泥土，与唐某系雇佣关系，此次运输是受唐某指派。根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”。本案中被告马某受雇于被告唐某在其工地上运混泥土，在雇佣期间受唐某指派运输原告的挖掘机应属与雇佣活动有关。马某的行驶证已过年检，并且超载运输存在重大过失。对发生的此次交通事故应负次要过错责任，在本案中承担30%的责任。4.原告陈某作为挖掘机所有人，在被告马某装运其挖掘机时理应知道被告马某运输存在严重超载的事实而未提出异议，对此存在一定过错，应自行承担10%的责任。5.对被告唐某提出的其不是挖掘机的使用人，是受钟某的委托，应由钟某在本案中承担赔偿责任的抗辩理由。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，被告唐某在租用原告陈某的挖掘机及与陈某达成赔偿协议时均以自己的名义，且未提交陈某知道其与钟某的代理关系的证据，故应由其承担相应的责任。
二、关于赔偿费用的认定：1.对原告陈某提出的挖掘机修理费92，320.00元及因修理挖掘机产生的车旅费983.00元，挖掘机运回小金的运费3，200.00元，以上共计96，503.00元，符合法律规定，本院予以支持。2.对其提出的挖掘受损造成的误工损失，从2014年10月12日至2015年6月15日，每日800.00元，共计196，000.00元的请求。根据2014年10月16日原告陈某与被告唐某签订的《协议》第二条、第三条，赔偿时间应从2014年10月29日起，故陈某在2014年10月29日就应知道唐某不履行修理挖掘机的义务，其作为挖掘机所有人，应采取积极措施防止损失的扩大，但其采取了放任的态度。原告陈某从2014年10月29日至2014年12月21日起诉时，应有足够时间修理挖掘机。故本院酌情对此期间的误工损失予以认定，即54天×800＝43，200.00元。3.对原告陈某提出的违约金30，000.00元，因双方约定了损失，没有约定违约金，故对此请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第五十六条、第一百零六条第一款、第二款、第一百一十一条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《侵权责任法》三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、一百一十四条、第四百零二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某挖掘机的修理费及因修理挖掘机产生的必要费用57，902.00（96，503.00×60%）元；
二、被告马某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某挖掘机的修理费及因修理挖掘机产生的必要费用28，950.00（96，503.00×30%）元；
三、被告唐某与被告马某对以上赔偿相互承担连带责任，一方承担连带责任后可以向对方追偿；
四、被告唐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某因挖掘机受损造成的误工损失43，200.00元；
五、被告骆某对被告唐某的以上款项承担连带清偿责任；
六、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币4，969.00元，由原告陈某承担2，068.00元，由被告唐某、骆某承担2，322.00元，由被告马某承担579.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 高 兰
审 判 员 张 健
人民陪审员 官章文
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 范和涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。