上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1079号
原告：浦卫国，男，1975年5月10日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
委托代理人：王立莉，上海利歌律师事务所律师。
被告：黄青富，男，1990年5月10日生，汉族，户籍地河南省。
被告：周春，男，1983年12月1日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：许丽，上海同易律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托代理人：王艳，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告浦卫国诉被告黄青富、周春、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浦卫国的委托代理人王立莉、被告黄青富、被告周春到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告浦卫国向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币168,774.86元、住院伙食补助费410元(20元/天×20.5天)、律师费5,000元；上述费用要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超过交强险部分由被告黄青富、被告周春共同承担。
事实和理由：2016年10月11日02时35分许，被告黄青富驾驶皖KHXX**车在本区呼兰路出虎林路西侧约200米与骑电动自行车的邵殿敏发生碰撞，致电动自行车上的乘坐人浦卫国受伤。经交警部门认定，黄青富负事故全部责任，邵殿敏、浦卫国无事故责任。被告保险公司系皖KHXX**车的保险人。超过交强险部分之所以要求被告黄青富、被告周春共同承担是因为，被告黄青富是被告周春公司员工，当时被告黄青富开车是因为被告周春职务宴请要求被告黄青富开车，根据被告黄青富、周春的陈述，从晚上8点到事发2点间被告周春没有明确指令被告黄青富将车辆停放在何处，是被告周春的监管不力，所以要求共同承担责任。
被告黄青富辩称，对事故事实与责任认定无异议，被告黄青富是被告周春下属的员工，被告周春是上海厚德易到商贸有限公司的总经理，被告黄青富是公司员工，是专门负责给被告周春开车的司机。被告黄青富在公司开车半年了，没有劳动合同。事发前一天大概4点45分左右，被告黄青富在公司上班，被告周春给公司的其他员工付某打电话，让付某转告被告黄青富去帮被告周春开车，因为被告周春是被告黄青富的领导，所以被告周春一叫被告黄青富就去了。当时被告周春与两个朋友在公司楼下的饭店吃饭，被告黄青富就等在边上喝茶，然后他们继续聊天喝酒，大概到6点45分左右，被告周春叫被告黄青富把他和他朋友送回家，先说去宾馆，后来又说还是先送回家，到了被告周春家的小区，被告周春与其朋友都下车了，被告周春做了个手势让被告黄青富把车开走，被告黄青富就把车停在路边，并给被告周春发微信问把车停在哪里，等了二十分钟，被告周春一直没有回微信(有没有打电话忘记了)，被告黄青富就准备把车开回家，在回家途中，被告周春的朋友联系被告黄青富表示行李箱还在车上，让被告黄青富把行李箱送回宾馆，被告黄青富就将行李送到宾馆，这时候大概是晚上8、9点，被告周春的朋友已经在酒店大厅等着了，并表示被告周春喝多了，被告黄青富放下行李后把车开走了。在回家路上，有个朋友打电话给被告黄青富叫被告黄青富一起去喝酒唱歌，被告黄青富就和朋友一起去唱歌，凌晨十二点多结束的，后来发生的事情被告黄青富都记不清楚了，有没有开车，有没有撞人被告黄青富都不清楚了。对于超过交强险部分，被告黄青富应该承担责任，但被告周春也应该承担责任，因为是在上班期间被告周春让被告黄青富去开车的，被告黄青富的工资由底薪+提成组成，提成是个人按个人业绩，事发的时候被告黄青富还是在试用期，只有底薪没有提成，被告周春是领导，因为有底薪的，所以被告黄青富认为是工作的组成部分，这事与公司无关，是被告黄青富、周春个人之间的事，被告周春出差也会让被告黄青富开车，上班期间如有事外出也只要和被告周春打招呼，不用向其他领导打招呼。平时领导让被告黄青富开回去被告黄青富就将车开回家，开的车主要就是皖KHXX**，和另外一辆车。被告黄青富父亲在服刑期间去世，母亲也生了一场大病。对原告主张的各项损失：由法院依法审核。
被告周春辩称，对事发经过不清楚，被告周春和被告黄青富是上海厚德易到商贸有限公司员工，被告周春是公司的高管(市场部业务主管)，工资是底薪加提成，提成是个人按个人业绩，也没有劳动合同，被告黄青富是市场部的员工，但被告黄青富不是被告周春的私人司机、专职司机，只是偶尔叫被告黄青富开车，公司外出有其他车辆，涉案车辆是被告周春的个人财产，是被告周春的上下班交通工具，不是公司的财产。事发那天，被告周春的朋友来玩，被告周春喝酒了，所以打电话给被告黄青富请求帮忙送朋友，时间是下午6点左右，属请朋友帮忙的性质，之所以没有叫代驾，就是因为与被告黄青富都是朋友。被告黄青富将被告周春及朋友送到宾馆之后，要求被告黄青富将车辆开到公司楼下停放，至于后来的事情被告周春不清楚，送到宾馆之后的行为，都是被告黄青富个人行为，且叫被告黄青富帮忙的行为与交通事故发生间有很长时间。综上，本案中被告周春叫被告黄青富去开车是私人行为，后被告黄青富自己喝酒后发生事故，与被告周春无关，故被告周春不同意承担责任，如果被告黄青富认为与工作有关，应该是公司承担责任，而不是被告周春承担。对原告各项费用，医疗费应该提供门急诊病历，律师费过高。
被告保险公司辩称，事故经过及责任认定无异议，肇事车辆投保交强险，事发在保险期间。因驾驶员是醉酒后发生的事故且逃逸，故被告保险公司不同意赔偿，如果被告保险公司先在交强险内承担责任，被告保险公司要求保留追偿的权利。对被告周春是否该承担责任，由法院依法审核。对原告主张的医疗费，真实性无异议，金额由法院核实。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年10月11日02时35分许，被告黄青富酒后驾驶皖KHXX**车(登记所有人周春)在本区呼兰路出虎林路西侧约200米与骑电动自行车的邵殿敏发生碰撞，致电动自行车上的乘坐人浦卫国受伤。后被告黄青富驾车逃离现场。经交警部门认定，黄青富负事故全部责任，邵殿敏、浦卫国无事故责任。事发后，原告至医院治疗，其中住院治疗20.5天，产生医疗费168,774.86元(已扣除住院期间伙食费)。为诉讼所需，原告产生一定数额的律师费。
二、皖KHXX**车向被告保险公司投保交强险。
三、审理中证人周某到庭陈述：周某自认是上海厚德易到商贸有限公司的执行总经理，被告周春、黄青富都是上海厚德易到商贸有限公司员工，被告周春是公司市场部经理，被告黄青富是市场部的销售业务员，归周春管辖，公司市场部外调的事情较多，但公司没有公车也没有专职司机，车旅费是含在工资待遇里的，按业绩提成，皖KHXX**车是被告周春的私车，事发时被告黄青富为何开皖KHXX**车周某不清楚。对周某的陈述被告周春、黄青富均予以认可。
四、2016年10月10日被告周春与他人喝酒至下午6点后，请被告黄青富驾车送被告周春与他人及行李。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、驾驶证信息、车辆信息、刑事判决书、医疗费发票、住院费用清单、病史资料、律师费发票、周某的陈述及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，黄青富负事故全部责任，邵殿敏、浦卫国无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险的保险人，在交强险范围内予以赔付(追偿问题另行诉讼)，超出交强险外的费用，被告黄青富醉酒驾车直接致原告受伤，其应当依法承担赔偿责任。对于被告周春的责任问题，根据被告周春、黄青富的辩称意见，本次事故发生在被告周春叫被告黄青富帮忙送人(行李)后，被告周春无论是作为涉事车辆的车主，还是黄青富所在部门的主管，对登记在其名下的机动车及部门员工均具有管理责任，完全可以明令被告黄青富将人送达后将车停下，并收回车钥匙，显然怠于履行对车辆的管理义务，最终为被告黄青富酒后驾驶提供了便利条件，故被告周春存在过错，综上，本院酌情确认被告周春、黄青富对于浦卫国的损失各承担20%、80%的赔偿责任。对损失，1、医疗费，根据医疗费发票为168,774.86元，故本院确认医疗费168,774.86元；2、住院伙食补助费，原告主张410元，根据住院天数，原告的主张并无不妥，本院予以确认；3、律师费，原告主张5,000元，根据本案的情况及原告后续诸多费用还未主张，还将主张律师费，故本院酌情确认3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦卫国医疗费、住院伙食补助费10,000元；
二、被告黄青富于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦卫国医疗费、住院伙食补助费、律师费129,747.89元；
三、被告周春于本判决生效之日起十日内赔偿原告浦卫国医疗费、住院伙食补助费、律师费32,436.97元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,807元，由被告黄青富负担3,045元。被告周春负担762元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周源佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。