福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4524号
原告李德民，男，1977年5月22日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告康宝珍，女，1967年6月29日出生，汉族，住永春县。
原告李德民与被告康宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序于2015年11月20日第一次公开开庭进行了审理，原告李德民及其委托代理人陈金杰、被告康宝珍到庭参加诉讼；于同年12月16日第二次公开开庭进行了审理，原告李德民的委托代理人陈金杰、被告康宝珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德民诉称，2012年11月26日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年11月25日，并口头约定按月利率2%计算利息；2013年11月26日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。两次借款后，被告康宝珍缺乏还款诚意。为此，请求判令被告康宝珍偿还借款100000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告康宝珍辩称，其只于2012年11月26日向原告借款50000元，2013年11月26日的50000元借款并未实际发生。因为2012年11月26日的借款到期后，其无法偿还借款，所以于2013年11月26日到原告经营的彬彬快餐店重新书写一张50000元借条交给原告收执。其并未看到原告将2012年11月26日的借条原件撕掉就先行离开了。2012年11月26日的50000元借款本金尚未偿还，但是有按月利率2%支付利息至2013年11月25日，重新书写2013年11月26日的借条后，双方口头约定按月利率3%计算利息，其按月利率3%支付利息款至2015年5月，2015年6月有支付利息款1000元，剩余利息款未支付。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据：（1）原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；（2）借款凭证及借条各1张，证明2012年11月26日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2013年11月25日，并口头约定按月利率2%计算利息；2013年11月26日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款利息及借款期限。
经质证，被告认为，对证据（1），属实无异议；对证据（2），真实性无异议，借款凭证及借条的借款人处签名均是其本人所书，指模也是其本人所捺。但是实际只向原告借款50000元，2013年11月26日的借款并未实际发生，只是因为其无力偿还2012年11月26日的借款，所以重新书写一张50000元的借条交给原告收执。
为证明自己的主张，被告向本院提交下列证据：中国建设银行出具的自动柜员机客户凭条三张，证明被告有通过现金分三次存入原告李德民的妻子刘彬彬建行账户，用于支付向李德民借款50000元的利息。
经质证，原告认为，真实性无异议，但是无法证明被告要证明的证明对象及目的，因为上述客户凭条没有体现转账人及转入账号的具体信息。
本院认为，原告提供的证据（1）经庭审审核和双方质证，具有真实合法关联性，本院予以确认；原告提交的证据（2），被告对其真实性无异议，但认为2013年11月26日的借款并未实际发生，因被告未提供证据证明，不予采信，原告提供的借款凭证及借条，其证据效力予以确认；被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但是认为无法证明原告要证明的对象及目的，因该证据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明，2012年11月26日，被告康宝珍向原告借款50000元，约定借款期限至2013年11月25日，口头约定按月利率2%计算利息，张瑞华为该笔借款提供担保。被告康宝珍出具借款凭证一张交给原告收执并在借款人处签名、捺印。2013年11月26日，被告康宝珍出具借条一份交给原告收执，借条载明：“今向李德民借来人民币伍万元（￥50000元）。借款人：康宝珍……担保人：张瑞花2013年11月26日”，被告康宝珍在借条的借款人处签名、捺印。被告康宝珍未偿还2012年11月26日的50000元借款本金，但有按月利率2%支付该笔借款的部分利息。张瑞华与张瑞花系同一人，原告未主张要求张瑞花承担保证责任。
本案争议焦点：被告康宝珍的实际借款金额为多少。
原告主张，被告康宝珍分别于2012年11月26日、2013年11月26日各向原告李德民借款50000元、50000元，合计100000元。被告认为，其只于2012年11月26日向原告借款50000元，2013年11月26日的借款并未实际发生。本院认为，原告主张被告实际借款100000元，有被告出具的借款凭证及借条原件各一份为证，借贷关系明确，应予确认。被告认为实际借款50000元，未提供证据证实，其抗辩主张不成立，不予采纳。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李德民提交的借款凭证及借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。原告请求被告康宝珍偿还借款100000元，依法有据，应予支持。本案2013年11月26日的借款，借条上未载明借款利息，被告称双方按月利率3%计算利息，但借条上并未载明借款利息，且原告予以否认，故该笔借款应为未约定借款利息。现原告仅主张两笔借款自其起诉之日起按年利率6%计算利息且未主张保证人张瑞花对本案借款承担保证责任，是当事人对自己民事权利的处分，予以准许。被告关于只向原告实际借款50000元、有按月利率3%支付2013年11月26日部分借款利息的主张，因原告均予以否认，且被告未提供相应的证据加以佐证，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告康宝珍应于本判决生效之日起10日内偿还原告李德民借款100000元及其自2015年10月29日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告康宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。