北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第265号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人吴×1，男，1964年9月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月20日被延庆区公安局刑事拘留，后于同年9月2日被逮捕，现羁押于北京市延庆区看守所。
辩护人魏修立。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2015]226号起诉书指控被告人吴×1犯故意伤害罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员赵春雨出庭支持公诉，被告人吴×1及辩护人魏修立，被害人温×1、温×2、温×3到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控：被告人吴×1与本村农民温×1（男，65岁）因宅基地问题产生矛盾。2015年7月23日下午，被告人吴×1在温×1家门外与温×1及温×1的两个女儿温×3（44岁）、温×2（37岁）就宅基地问题发生口角。后吴×1用铁锹将温×1、温×3头部打伤、将温×2胳膊打伤。致温×1头皮愈合创三处，累计长9.3厘米，经鉴定温×1身体所受损伤属轻伤二级，温×3、温×2身体所受损伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据材料，认为被告人吴×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院对被告人吴×1依法定罪处罚。
被告人吴×1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。被告人的辩护人认为本案系因民事纠纷引起，被害人一方在本案发生的起因上存在过错。且被害人温×3和温×2与卫×也发生了厮打，二人的轻微伤并不一定是被告人吴×1造成的。鉴于被告人主观恶性较小，且系初犯、偶犯，社会危险性小，认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议本院从轻判处。并向本院提交了协议书、情况说明、营业执照、照片、出警记录、工作表现等证据材料。
经审理查明：2015年7月23日下午，被告人吴×1及吴×1妻姐卫×与温×1及温×1的两个女儿温×3、温×2就宅基地问题发生口角，后双方发生肢体冲突，期间吴×1用铁锹将温×1、温×3、温×2打伤。被害人温×1身体所受损伤为头皮多发挫裂伤、脑外伤后神经反应、右肩部软组织损伤，温×1头皮愈合创三处，累计长9.3厘米，经鉴定温×1身体所受损伤属轻伤二级；被害人温×3经诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿、多发软组织损伤、右手环指骨挫伤，经鉴定为轻微伤；被害人温×2身体所受损伤为脑外伤后神经反应、头皮血肿、双上肢多发皮肤软组织损伤，经鉴定为轻微伤。温×3、温×2与吴×1妻姐卫×发生厮打，卫×身体所受损伤为脑外伤后神经反应、头皮血肿、全身多发软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
另，本案在庭审期间，被害人温×1、温×3、温×2提起了刑事附带民事诉讼，并追加起诉卫×，要求卫×及本案被告人吴×1赔偿经济损失。卫×向本院提起了反诉，要求温×1、温×3、温×2赔偿经济损失。后双方均撤回起诉，另行解决。被告人吴×1亲属向法院交纳人民币三千元，作为对被害人的经济补偿。
上述事实，有当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人吴×1的庭前供述，证实：2015年7月23日下午3点钟左右，在延庆区永宁镇吴坊营村我的修理铺旁边，温×1家门口处，我找了工人到吴坊营村我的修理铺给我拆房，活干了有两个小时左右，温×1出来跟工人说别干活了，之后工人就都走了，我就一个人干活。下午我两点钟去的修理铺，我看见我修理铺的窗户玻璃被人砸坏了一块，砖还扔了一地，是谁弄的我没看见。我就开始干活卸砖，之后我把卫×叫来给我帮忙干活，我就离开修理铺了，大约三点多钟，我又来了修理铺，看见温×1的二女儿温×3，温×1的三女儿正在和卫×对骂，正在骂的过程中，温×1从家里出来了，温×1出来后跟卫×说“这件事和你没有关系”，之后温×3从家里拿出来一个铁锹，就用铁锹撒沙子，撒了几下沙子就把铁锹放在一边了，这时卫×和对方三个人就互相抓起来了，之后卫×被按倒在地上了，温×1的三女儿拿起铁锹，拍了卫×头部一下，我一看这种情况就着急了，我从我修理铺拿了一把铁锹，往温×1头上拍了两下，她们爷三就要跟我抢铁锹，之后我还拿着铁锹乱抡，把温×3的头和温×2的胳膊打伤了，铁锹被温×1夺走后被他扔一边去了，我和温×1就互相撕拽起来了，这时我们俩也撕拽到温×1家大门口了，之后温×1的女儿就把温×1拽进他家院子里并把大街门插上了，我就过去看我大姐去了，我看我大姐躺在地上不动，我就叫人去了，过了一会我又回到现场，警察已经到了，我就带我大姐去医院了，在医院给我大姐看伤的时候，警察来了，就把我传唤到永宁派出所了。
2、被害人温×1的陈述，证实：2015年7月23日9时许，我听见我家门口有工人拆房，因为我家门口的一块地与吴×1存在宅基地纠纷，一直没有解决。我看见有工人正在给吴×1拆房，于是我就将工头叫来，告诉工头吴×1施工的地方与我存在宅基地纠纷，现在也没有解决，我手中有相关手续，正在等待有关部门解决。工头听我说明缘由后，就带着工人离开了，我就回家了。约14时许，我听见我家门口有干活的声音，我就出门看看情况，吴×1和吴×1的大姨子正在干活，吴×1的大姨子就骂我，说我欺负他们，然后越骂越难听，这时我二女儿温×3在我家里听见门口骂起来了，赶紧从屋里出来了，吴×1的大姨子和我二女儿温×3就往一起凑，互相骂的比较狠。这时吴×1的大姨子用双手捧起一把沙子撒向我二女儿，接着吴×1拿着铁锹就拍我二女儿温×3，我二女儿倒在地上，吴×1又用铁锹拍打在地上的温×3，我赶紧过去跟他抢铁锹，吴×1上来就用铁锹打了我头部一下，吴×1大姨子骑在温×3身上，她俩互相抓，我紧紧抓着吴×1的铁锹，这时我三女儿温×2就出来，也跟吴×1抢铁锹，吴×1上来就用铁锹打我三女儿，我继续跟吴×1抢铁锹，吴×1又用铁锹打了我头部一下，当时我感觉血已经将眼睛蒙住了，我三女儿挨了一铁锹之后就到旁边与吴×1的大姨子，我二女儿温×3凑在一起，她们具体怎么打的我没看见，我接着跟吴×1抢铁锹，在抢的过程中，吴×1又用铁锹打了我头部一下，我始终没有放手，拽着吴×1和铁锹进了我家院子，刚进去就把铁锹夺了下来，放在我家院子里，接着吴×1不打了，从我家出去了，他从沙子堆附近捡起一块砖头砸向别人，具体砸谁我不清楚。后来的事情记不清楚了，等警察来了，我就在我家门口坐着，我的伤是被吴×1用铁锹拍了三下造成的，我二女儿的伤，头上的包是吴×1用铁锹拍的，三女儿被吴×1用铁锹拍了一下，她们身上的抓伤应该是吴×1大姨子造成的。
3、被害人温×3的陈述，证实：2015年7月23日下午4点多，我爸出门看看，过了一会没回来，我也就出去了，见我爸和吴×1大姨子说话，意思是你不是本村人，你不了解情况等等，吴×1大姨子就嚷，用手往我这边扔沙子，我也往她那边撒沙子，这时吴×1用铁锹打我头一下，把我打倒了。我当时还觉得吴×1用铁锹打我后背一下，我当时就晕了，等我明白过来躺地上看见吴×1大姨子压我身上，我就用手朝吴×1大姨子乱抓，我见我三妹温×2从一边拉拽吴×1大姨子就与她互相抓打在一起，我也就起来与温×2一起抓打吴×1大姨子，我见我爸头上都是血，我赶紧叫我三妹和我爸往家里跑，这时吴×1用铁锹朝我三妹温×2拍了一下，具体打哪不清楚。我爸就急了上前夺吴×1铁锹，把铁锹夺下来放我家院门内，我又见吴×1捡起地上一块砖头朝我三妹打过去，但是打什么部位不清楚，我妈报了警，当时吴×1还拿了一个斧子，但没有打我们。我头上的包是吴×1用铁锹打的，我三妹头上有大包，左胳膊青了，应该都是吴×1打的，我爸头上的伤是吴×1打的。
4、被害人温×2的陈述，证实：2015年7月23日下午4点左右，听见外面有人骂，我爸就先出去了，过没两分钟就有吵吵声，我二姐温×3先出去的看怎么回事，我后面大约五六米处跟着出了我家大门，我见我二姐温×3与吴×1大姨子互相抓在一起，吴×1用铁锹头的背面拍我二姐头两下，我姐就倒在地上了，吴×1又用铁锹头背面拍有两三下，打在我二姐头部了，吴×1大姨子还在上面对我二姐进行撕拽，我一着急就从我家院门后面拿起了一把铁锹朝吴×1大姨子头部位置拍了两下，我爸温×1在一边和我一起上前和吴×1夺铁锹，我上前用手攥着吴×1的铁锹推了吴×1，我就往起拉我二姐往我家院里拉，到院门口处，我一回头见吴×1用铁锹拍打我爸头部，我就往我爸那里走，我二姐跟着我，吴×1冲我来了用铁锹拍我一下，我一躲铁锹打我左胳膊小臂处，吴×1从我家门口附近地上捡起一块砖头朝我打来，我用左胳膊一挡打我小臂上了，我们往院里跑，我在院里拿起一个瓦罐朝吴×1砸过去，也没有砸到他，我妈报警了。
5、证人吴×2的证言，证实：其丈夫温×1，二女儿温×3和三女儿温×2被吴×1打伤，其报警的情况。
6、证人卫×的证言，证实：2015年7月23日下午3点多，我在延庆县永宁镇吴坊营村吴×1的修理部门前干活，当时姓温的老头和他两个女儿出来了，姓温的老头意思是我和这事无关，说他有手续，这地方是他的。这时他两个女儿就骂我，大点女儿用铁锹往我这边撒沙子，我拿手往她那边也撒沙子，小点女儿过来对我进行抓打，我也就还手抓打对方，我们俩就互相抓在一起，大点的女儿也过来抓打我，这时候小点的女儿在一边用铁锹拍我，一下拍我头上了，我就倒地了，大点的女儿压我身上，抓打我面部胸部，当时我就还手了，小点的女儿还用铁锹拍打我好几下，头和后腰处被打到了，我就失去知觉了，等我明白过来就躺在沙子堆上，再后来去医院了。我头上有包，后腰疼。
7、物证铁锹、砖头，证实被告人吴×1使用的作案工具的情况。
8、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、照片，证实案发现场的情况。
9、住院疾病诊断证明书、门诊疾病诊断证明书，北京市延庆县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，证实被害人温×1身体所受损伤为头皮多发挫裂伤、脑外伤后神经反应、右肩部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级；被害人温×3经诊断为脑外伤后神经反应、头皮血肿、多发软组织损伤、右手环指骨挫伤，经鉴定为轻微伤；被害人温×2身体所受损伤为脑外伤后神经反应、头皮血肿、双上肢多发皮肤软组织损伤，经鉴定为轻微伤。卫×身体所受损伤为脑外伤后神经反应、头皮血肿、全身多发软组织损伤，经鉴定为轻微伤。
10、视听资料，证实询问证人、讯问被告人的经过。
11、案件来源、到案经过、户籍证明，案款收据，证实本案的相关情况。
上述证据经当庭质证、认证，具有证明效力，本院予以认定。
本院认为，被告人吴×1故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人吴×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于辩护人认为温×3、温×2身体所受的轻微伤并不一定是被告人吴×1造成的辩护意见，本院认为被告人到案后供述在与被害人抢夺铁锹的过程中乱抡导致温×3头部和温×2胳膊受伤，与被害人陈述能够相互印证，且卫×在与温×3、温×2厮打过程中并未使用工具，辩护人的这一辩护意见为主观推测，与事实不符，本院不予采纳。另，辩护人关于被害人在案发起因上存在过错的辩护意见，本院认为被告人吴×1与被害人温×1因宅基地产生纠纷，双方应通过合法途径解决，民事纠纷不能作为被告人实施犯罪行为的正当理由和借口。虽然在此次事件中，卫×与温×3、温×2厮打过程中受伤，但被害人温×1与卫×并没有发生肢体冲突，卫×与温×3、温×2的纠纷不属于刑事案件解决的范畴，本案不予处理，本案中被害人不存在过错，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人吴×1持铁锹和砖头殴打被害人头面部，且被害人为老年人，均酌予从重处罚；被告人吴×1到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，且系初犯、偶犯，应予从轻处罚，辩护人的上述相关辩护意见，本院已采纳。被告人虽向本院交纳人民币三千元作为对被害人的经济补偿，量刑上予以考虑，但鉴于其未能足额赔偿被害人的经济损失，且未取得被害人的谅解，从轻幅度不宜过宽。另，公诉机关起诉书中关于被告人吴×1的民族书写有误，应当为“满族”，本院予以纠正。综上，根据被告人吴×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人吴×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年12月19日止。）
二、在案扣押的作案工具铁锹、砖头，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 婕
人民陪审员 李 园
人民陪审员 王自生
二〇一六年六月八日
书 记 员 马红艳