wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第14163号
原告陈秀华，女，1962年4月16日出生，身份号码：×××。
被告北京市东城区人民政府东四街道办事处，住所地北京市东城区东四六条17号，组织机构代码：×××。
法定代表人荀连忠，主任。
委托代理人房旻，女，1965年8月17日出生，被告单位职员。
委托代理人李传东，男，1969年9月17日出生，被告单位职员。
第三人北京市东城区体育局，住所地北京市东城区和平里中街18号，组织机构代码：×××。
法定代表人吕德成，局长。
委托代理人和北光，男，1960年8月18日出生，被告单位法制科科长。
原告陈秀华与被告北京市东城区人民政府东四街道办事处（以下简称东四街道办）、第三人北京市东城区体育局劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀华，被告东四街道办之委托代理人房旻、李传东，第三人北京市东城区体育局之委托代理人和北光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1998年8月到被告处工作。在职期间，原告在文教科从事辅导被告辖区开展文化、体育活动，经东城区体育局考核签发了体育指导员证书，每月工资由东城区体育局和被告各自对半支付，双方未签订书面劳动合同。原告从被告处领取工资由最初每月200元至离职前400元。2006年9月原告离职，转至北京市东城区北新桥街道办事处工作。2011年4月初，原告向东城区社会保险基金管理中心反映被告未为原告缴纳社会保险。东城区社会保险基金管理中心书面答复“因双方就劳动关系问题产生争议，建议到仲裁委员会确认劳动关系”。2015年1月29日，原告向北京市东城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出京东劳人仲不字（2015）第0139号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认1998年8月至2006年9月与被告存在劳动关系。
被告辩称：原告所述在被告文教科工作的起止时间属实。根据国家体育总局《社会体育指导员管理办法》规定，社会体育指导员属于以不收取报酬为目的的社会公益性岗位，由区体育局与被告分别向原告发放补贴，而非工资性质，故双方之间系劳务关系，而非劳动关系。原告自2000年至2006年一直享受低保，其在相关审核材料中亦明确原告为无业。2011年4月，在原告第一次申请劳动争议仲裁开庭前，被告已提交了1998年8月给付原告劳务补贴的支出凭证。原告撤诉后，向有关部门信访。2012年8月16日被告文教科作出书面答复，明确告知原告双方并非劳动关系。因原告要求以被告名义书面答复，故2012年9月19日，被告再次作出同样书面答复。如果原告不服，原告应继续申请仲裁，但原告于2015年1月再次申请仲裁，已明显超过申请仲裁时效，现被告不同意原告的诉讼请求。
第三人述称：原告与被告及我单位之间不是劳动关系。全民健身活动开展以后，根据北京市94、95年颁布的社会体育指导员管理办法来看，原告所担任的体育指导员的工作是带有公益性质的。东城区的每个街道都有1个体育指导员，我们聘用的人也都是热情、热心、愿意给大家服务，做公益事业的人。社会体育指导员这个岗位的公益性就是没有报酬，直到现在这个岗位仍然还有，二、三级的体育指导员是他们街道一级的，上面还有市级、国家级的，这个岗位不需要服从体育局或者街道的行政管理，没有劳动或者人事关系。从体育局的角度来说，给的补贴是因为这个工作确实比较辛苦，主要活动都是早、晚，所以给一些补贴，刚开始时是100元，后来就涨到200元，这不是工资，仅是一种补助。
经审理查明：陈秀华于1998年8月起到东四街道办文教科工作，担任体育指导员，每月工资由东四街道办支付，双方未签订书面劳动合同，同时陈秀华每月由东城区体育局领取另一部分补贴。陈秀华从东�街道办领取工资由最初每月200元至离职前400元。陈秀华自2006年9月离职，转至北京市东城区北新桥街道社区服务中心工作。2011年4月初，陈秀华向东城区社会保险基金管理中心反映东四街道办未为其缴纳社会保险。东城区社会保险基金管理中心书面答复“因双方就劳动关系问题产生争议，建议到仲裁委员会确认劳动关系”。2011年4月14日，北京市东城区劳动争议仲裁委员会受理陈秀华的劳动争议仲裁申请。2011年6月13日仲裁开庭前，陈秀华因证据不足撤诉。此后，陈秀华通过信访途径反映问题。2012年8月16日，东四街道办文教科作出书面答复，明确告知双方并未建立劳动关系。2012年9月19日，东四街道办再次作出同样书面答复。2015年1月29日，陈秀华再次向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月仲裁委以陈秀华达到退休年龄，作出不予受理通知。
陈秀华不服京东劳人仲不字（2015）第0139号通知书结果，起诉至本院。本院于2015年6月，因陈秀华的诉讼请求超过仲裁时效，判决驳回其诉讼请求。陈秀华不服本院判决结果上诉至北京市第二中级人民法院，2015年8月北京市第二中级人民法院认为仅以超过时效期间为由判驳，未对双方当事人是否存在劳动关系做实体审查不妥，发回本院重新审理，在重新审理过程中，本院依法追加了北京市东城区体育局为第三人。
上述事实，有当事人的陈述，社会体育指导员证书、裁判员证书、荣誉证书、证明、社会体育指导员管理办法、东城区社会保险基金管理中心稽核部处理结果、支出凭证、（2015）二中民终字第08211号裁决书在案佐证。
本院认为：陈秀华主张确认与东四街道办存在劳动关系之诉，不适用时效的法律规定，且陈秀华一直主张其权利，从未中�，故东四街道办认为超过仲裁时效的抗辩，本院不予采纳。东四街道办认可陈秀华于1998年8月-2006年9月上班。庭审中，陈秀华主张每天正常上、下班，工作内容为东四街道办文教科的一些工作，比如档案整理等，作为体育指导员仅是利用下班时间去各社区指导工作，每月工资分两部分，一部分是东四街道办支付的工资，另一部分是作为体育指导员，东城区体育局支付的补贴。而东四街道办则辩称陈秀华虽在单位上班，但不受单位规章制度和考勤制度的管理，陈秀华具体工作是在街心花园、社区等进行指导工作。双方均未就上述陈述提供证据。
1998年12月陈秀华取得体育指导员证书，而东四街道办辩称陈秀华自1998年8月起就从事体育指导员工作显系矛盾。1998年8月至2006年9月东四街道办向陈秀华每月以现金形式发放工资，支出凭证上列明的项目，完整、连贯的�映了陈秀华每月领取的即为工资，与2005年11月11日东四街道办文教科的证明（内容为“陈秀华在东四街道办文教科工作，月工资肆佰元整）相吻合。综上，根据现有证据足以认定1998年8月-2006年9月期间陈秀华的工作内容是东四街道办工作的组成部分，且每月东四街道办固定支付劳动报酬，符合劳动关系成立的要件，故陈秀华要求确认上述期间双方形成事实劳动关系，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认陈秀华与北京市东城区人民政府东四街道办事处一九九八年八月至二〇〇六年九月存在事实劳动关系。
案件受理费十元，由北京市东城区人民政府东四街道办事处负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 音
代理审判员 李彦宏
人民陪审员 张人七
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 玫
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1164号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韦晓借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人韦晓有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
韦晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1164号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人殷云芹借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人殷云芹有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
殷云芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执1164号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙洪波借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙洪波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
孙洪波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1164号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人密红运借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人密红运有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：密红运纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执1164号本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人孙红娟借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙红娟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：孙红娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1248号
原告庞×，男，1990年9月29日出生，汉族，身份证号码：3708301990********，农民，住汶上县寅寺镇侯之门村***号。
委托代理人庞××，女，系原告之姐。
委托代理人李良，山东中昊律师事务所律师。
被告冯××，女，1993年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人陈××，女，系被告之母。
委托代理人崔俭，山东圣泽律师事务所律师。
原告庞×诉被告冯××婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞×委托代理人庞××、李良，被告冯××委托代理人陈××、崔俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞×诉称，2014年1月份，原、被告经人介绍认识，2月3日双方定亲，原告先后交付给被告见面礼77000元、改口钱2000元、棉花钱2000元、衣服钱3000元，并为被告购买了价值1360元的手机、2600元的金项链和9000元的礼品，以上财物总价值为96960元。现双方因发生纠纷分手。双方分手后，原告多次向被告索要支付的上述财物，被告拒不返还。请求法院判令被告返还上述款项，诉讼费由被告负担。
被告冯娇娇辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告索取96960元现金。订婚时，原告自愿给付了部分彩礼，但数额远远没有这么多。棉花钱、买衣服钱是已消费的，变成了实物，要求返还属于无理要求。改口钱也是因为称呼改变才给的钱。男婚女嫁，礼尚往来，是双方为了结婚目的作出的，属于人之常情。按村民风俗所自愿给付，不违背法律规定，是男女间谈婚论嫁的正常活动。原告对婚约的解除负有过错，要求返还彩礼于法无据。赠与礼金、购买礼品属于民法上的赠与，一经交付，赠与行为立即生效，不能要求返还。我和原告成婚后，本想一心一意和他成婚，白头偕老。但原告私下和别的女人来往，对婚姻不忠实，才造成双方矛盾。解除婚约是原告提出的。为此事他和媒人到我家劝和，承认了这一事实。矛盾产生的原因是原告方造成的。对于原告这种出尔反尔、背信弃义的行为，法律不能予以支持。综上所述，原告的退婚对我造成的精神创伤无法弥补，再退还彩礼对我不公，请求法庭对原告的无理要求予以驳回。
经审理查明，2014年1月份，原告庞×、被告冯××经媒人介绍认识，2014年2月5日订婚，按农村风俗，原告方经媒人李××之手给付被告方见面钱11000元、换书钱66000元、改口钱2000元、棉花钱2000元，原告方还给被告方买了部分礼品。原告主张给被告花1360元买了手机一部，被告不予认可。订婚后，在交往过程中双方发生纠纷，解除婚约。原告于2014年4月22日提起本案诉讼，请求法院判令被告退还彩礼款96960元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，婚约不受法律保护，在原告庞×、被告冯××未办理结婚登记的情况下，解除婚约，彩礼款应予返还。订媒时原告给付被告的换书钱66000元、见面钱11000元、棉花钱2000元属彩礼款的范围，礼品钱、改口钱不属彩礼款的范围。原告要求被告返还彩礼款96960的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张给被告购买手机一部，被告不予认可，即便属实，也应认定是对被告的赠与。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告冯××于本判决生效后十日内返还原告庞×彩礼款79000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2224元，由被告冯××负担。已由原告庞×垫付，待执行时返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
代理审判员 陈艳荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨 帅
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2578号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。
负责人：高国军，主任。
被执行人：葛铁军，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村**组***号。
被执行人：赵德立，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村******号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人葛铁军、赵德立借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）建朱民初字第04710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2578号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年五月八日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2578号申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。负责人：高国军，主任。被执行人：葛铁军，男，1980年3月29日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村**组***号。被执行人：赵德立，男，1973年3月31日出生，汉族，农民，住建平县深井镇小马场村******号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人葛铁军、赵德立借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年1月16日作出的（2014）建朱民初字第04710号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2578号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年五月八日书记员  徐金鹏
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1926号
罪犯曹勇，男，1991年9月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年12月6日作出（2012）中区刑初字第01618号刑事判决，认定曹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币5000元，责令退赔被害人损失23461元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月10日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯曹勇在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯曹勇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹勇减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月7日起至2016年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1532号
原告：林聪山，男，1988年1月28日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈英宝，男，1987年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林聪山与被告陈英宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告林聪山撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林聪山负担。
审 判 长 林勤富
审 判 员 唐超颖
代理审判员 陈智平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张秀灵
速 录 员 陈鸳娥
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一终字第1664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨细清，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰顺县人民政府。住所地：广东省丰顺县行政新区。
法定代表人：曾永祥，县长。
委托代理人：姚国彪、杜院尔。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丰顺县公安局。住所地：广东省丰顺县。
法定代表人：房春鸣，局长。
委托代理人：何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
再审申请人杨细清因与被申请人丰顺县人民政府、丰顺县公安局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2015）梅中法民二终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨细清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 贾 密
审 判 员 黄秋生
代理审判员 申良洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈贤璇
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第376号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年8月15日出生于河南省镇平县。2014年5月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县公安局刑事拘留，同年5月29日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人王某某，男，1980年10月22日出生于河南省镇平县。2014年6月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被镇平县公安局刑事拘留，同年6月12日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）336号起诉书指控被告人姜某某、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员李清贤出庭支持公诉。被告人姜某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：
1、2013年12月15日上午，被告人姜某某以1400元的价格从徐某某（已判刑）手中购买一辆无手续的新大洲本田小公主摩托。后姜某某得知该摩托为徐某某盗赃摩托，遂将摩托车发动机号锉掉。经查，该摩托为镇平县玉都酒店服务员宋某某于2013年12月14日晚被盗的摩托车。经鉴定，该摩托价值6240元。
2、2013年12月份的一天下午，被告人王某某以1600元的价格从王某（已判）手中购买一辆无手续的红色豪爵HJ125摩托车。后经查实，该摩托为姜某甲、李某、李某某、徐某某（四人已判）于2013年10月21日在镇平县石佛寺镇中华楼旁王某甲租住房子楼下盗得赃车。经鉴定，该摩托车价值2494元。
2014年6月8日，被告人王某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述及辩解，证人证言，鉴定意见，书证等。据此认为，被告人姜某某、王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人姜某某、王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年12月15日上午，被告人姜某某以1400元的价格从徐某某（已判）手中购买一辆无手续的新大洲本田小公主摩托。后姜某某得知该摩托为徐某某盗得赃摩托，遂将摩托车发动机号锉掉。经查，该摩托为镇平县玉都酒店服务员宋某某于2013年12月14日晚被盗的摩托车。经鉴定，该摩托价值6240元。现该摩托车已发还失主。
上述事实，有被告人姜某某的供述与徐某某供述相印证，且有失主宋某某陈述，扣押发还物品清单，镇平县价格认证中心鉴定意见，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
2、2013年12月份的一天下午，被告人王某某以1600元的价格从王某（已判）手中购买一辆无手续的红色豪爵HJ125摩托车。后经查实，该摩托为姜某甲、李某、李某某、徐某某（四人已判）于2013年10月21日在镇平县石佛寺镇中华楼旁边王某甲租住房子楼下盗得赃车。经鉴定，该摩托车价值2494元。现该摩托车已发还失主。
2014年6月8日，被告人王某某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人王某某的供述与王某供述相印证，且有姜某甲、徐某某供述，证人赵某某证言，失主王某甲陈述，发还物品清单，镇平县价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人姜某某、王某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法律规定之从轻处罚情节。被告人姜某某能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币6000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋全新
审 判 员 马喜德
代理审判员 魏 东
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张晓彬
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终25号
上诉人（原审被告）曲叶星。
上诉人（原审被告）祝立群。
被上诉人（原审原告）高密银海纺织有限公司。
上诉人曲叶星、祝立群因管辖权异议不服山东省高密市人民法院（2015）高商初字第820号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人约定，被上诉人将浆好的织轴运送到上诉人处，上诉人即与被上诉人结清浆纱费用。事实上，上诉人也付给被上诉人十九万元的浆纱费用。因此，根据《最高人民法院关于适用民诉法解释》第十八条第二款“即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的相关法律规定，本案应由诸城市人民法院管辖。其次，被上诉人起诉的数额不属实，被上诉人将全部浆纱费用作为欠款标的来主张权利，其目的是规避诸城市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将本案移送至诸城市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
经审查，本院认为，本案系承揽合同纠纷，被上诉人的诉讼请求对方支付浆纱款187852.6元。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中加工棉纱是合同主要义务，履行义务一方所在地为合同履行地，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。一审裁定适用法律正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年一月十九日
书记员 付玉杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4860号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路****号。统一社会信用代码：9141130079916198XM。
负责人：吴明举，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，河南怡和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戈少峰，男，1964年7月15日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：钱景，河南孙晓伟律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险南阳中心支公司）因与被上诉人戈少峰财产保险合同纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1329民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托诉讼代理人曹磊，被上诉人戈少峰及其委托诉讼代理人钱景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险南阳中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担保险赔偿责任。事实与理由：1、本案不是保险事故，是由于驾驶员杨德法的过失造成雪种外漏进而造成货物损失，不是由于冷藏机器损坏造成的货物损失，故不属于保险事故。2、本案系案外人杨德法过失侵权造成的损失，假如属于保险事故，那么保险公司享有代位求偿权，一审法院没有赋予保险公司代位求偿权不当。
戈少峰辩称，本案系保险事故，一审判决事实清楚，程序合法，处理结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
戈少峰向一审法院起诉请求：判令中华联合财险南阳中心支公司赔偿其蔬菜损失费81000元并承担本案诉讼和鉴定费用。
一审法院认定的事实：戈少峰从事蔬菜运输买卖生意，2016年5月7日，戈少峰和中华联合财险南阳中心支公司签订蔬菜冷藏运输保险预约协议1份，戈少峰将其运输的蔬菜在中华联合财险南阳中心支公司处投保路上运输冷藏货物保险，协议期限为一年（自2016年5月8日起至2017年5月7日止），约定免赔条件为：每次事故的绝对免赔额为人民币1000元或者核定损失金额的20%，两者以高者为准。2017年5月1日，戈少峰与案外人杨德法签订运输合同1份，由杨德法驾驶鲁Ｈ×××××冷藏运输车运输蔬菜1080箱从新野发往广州。同日，中华联合财险南阳中心支公司向戈少峰出具电子保险单1份，载明鲁Ｈ×××××所载蔬菜总保险金额为200000元。杨德法到达广州后，在卸货时发现蔬菜全部腐败。2017年5月4日，该车辆经临沂海利集装箱贸易有限公司广州维修部检查系因制冷管道接头松动导致雪种外漏。2017年5月13日，民太安财产保险公估股份有限公司对事故进行勘察。2017年5月27日，经新野县价格认证中心鉴定，案涉蔬菜损失为81000元，戈少峰为此支出鉴定费3000元。后戈少峰找中华联合财险南阳中心支公司理赔未果，引起本案诉讼。经一审法院调解，双方无法达成一致意见。另查明，中华联合财险南阳中心支公司陆上运输冷藏货物保险条款责任范围包括被保险货物在运输途中由于冷藏机器或隔温设备的损坏或者车厢内贮存冰块的溶化所造成的解冻溶化而腐败的损失。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案中，戈少峰、中华联合财险南阳中心支公司基于真实意思表示签订保险合同并已生效，双方均应严格按照合同约定全面履行合同义务，戈少峰所投保的蔬菜因为承运车辆制冷设备缺少雪种导致全部腐败，经鉴定损失为81000元，属于中华联合财险南阳中心支公司的理赔范围，中华联合财险南阳中心支公司应予赔偿，但根据保险合同约定，应当扣除20%的绝对免赔额，故中华联合财险南阳中心支公司保险公司应赔偿戈少峰81000元×（1-20%）=64800元。关于中华联合财险南阳中心支公司辩称蔬菜可能有残值损失的意见，戈少峰不予认可，中华联合财险南阳中心支公司也未能提供证据证实其主张，故对其该项辩解意见，一审法院依法不予采信。关于中华联合财险南阳中心支公司辩称其未查勘现场无法确定损失及事故原因的意见，因事故发生后已由民太安财产保险公估股份有限公司进行查勘现场，中华联合财险南阳中心支公司对此也无异议，故对其该项辩解意见，一审法院依法不予采信。关于中华联合财险南阳中心支公司辩称诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担的意见，因无合同及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿戈少峰64800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1830元，减半收取计915元，由戈少峰负担205元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担710元。鉴定费3000元，由中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中的货物损失系因制冷管道接头松动导致雪种外漏造成的，中华联合财产保险股份有限公司陆上运输冷藏货物保险条款明确约定其责任范围包括“被保险货物在运输途中由于冷藏机器或隔温设备的损坏或者车厢内贮存冰块的溶化所造成的解冻溶化而腐败的损失。”，本案属于冷藏机器损坏造成的保险事故，故中华联合财险南阳中心支公司上诉称本案不是保险事故的上诉理由不能成立。本案系保险合同纠纷，关于中华联合财险南阳中心支公司与案外人杨德法之间的关系与本案不是同一法律关系，故二审法院不予审理。
综上所述，中华联合财险南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1420元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚跃伟
审判员 李君彦
审判员 孙建章
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨松峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00208号
原告：ＸＸ龙，男，1973年3月出生，汉族。
委托代理人：祖新义，安徽安池律师事务所律师。
被告：许良平，男，汉族。
原告ＸＸ龙与被告许良平民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙及其委托代理人祖新义到庭参加诉讼，被告许良平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ龙诉称：原被告是朋友关系，因被告急需资金周转，于2013年3月8日向原告借款10万元，约定2014年元月8日归还，当日许良平出具借条一份。债务到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，现诉请法院判决1、被告立即偿还欠款10万元，并承担延期支付债务的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求ＸＸ龙提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告借款10万元的事实。
许良平未到庭答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，2013年3月8日被告向原告借款10万元，约定2014年元月8日之前归还，当日被告出具借条一份。债务到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。现原告诉至法院。
上述事实，有被告签字的的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：ＸＸ龙与许良平之间的借款事实有被告许良平出具的借条佐证，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。ＸＸ龙依约履行了借款义务，约定了还款期限。借款到期后ＸＸ龙多次向许良平主张还款，许良平拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。因此ＸＸ龙要求许良平归还借款的请求，应予支持。借条中未载明支付利息，出借人要求借款人偿付起诉后的逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许良平于本判决书生效之日起十日内清偿ＸＸ龙10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许良平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 沈建华
人民陪审员 李有根
人民陪审员 江银洲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第00147号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人唐XX，曾用名曹XX，男，XXXX年X月XX日出生于陕西省石泉县，略。2014年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被城固县公安局刑事拘留，9月19日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
辩护人李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2014）第151号起诉书，指控被告人唐XX犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉�本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。城固县人民检察院指派助理检察员梁超出庭支持公诉，被告人唐XX及其辩护人李龙庆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
城固县人民检察院指控，2014年4月24日19时许，被告人唐XX发现被害人王XX家的鸡跑进他们家的元胡地里，即与王XX发生争吵并打架。在厮打过程中，唐XX在王XX左腰肋部击打两拳，致王XX左侧4—12肋骨骨折，属轻伤一级、十级伤残。
为指证指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了被害人陈述、证人证言、书证和鉴定意见等证据。据此指控被告人唐XX的行为构成故意伤害罪，提请本院依法追究其刑事责任，并建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处。
被告人唐XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出具体的辩解意见。辩护人的辩解意见是：唐XX有自首情节；能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得了谅解；被害人有过错，建议对其从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，被告人唐XX与被害人王XX系同村村民。2014年4月24日19时许，唐XX发现王XX家的几只鸡跑进他们家的元胡地里，为此与王XX发生争吵，继而发生打架。在打架过程中，被告人唐XX左手抓住王XX的右肩膀，用右拳在王XX左腰肋部击打两下，致王XX受伤倒地。后王XX被村干部送往城固县医院住院治疗。次日，被告人唐XX来到上元观派出所自首。
王XX住院治疗83天，被诊断为左侧4—12肋骨骨折伴外伤性血胸等伤情。经司法鉴定，钝性外力致王XX左侧4—12肋骨骨折属轻伤一级，拾级伤残。本院审理期间，经本院主持调解，双方就民事赔偿问题达成了协议，由唐XX赔偿王XX医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、被扶养人生活费、交通费等经济损失共计3.5万元。王XX对唐XX的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证明：
（一）书证
1、接处警登记表，证明2014年4月25日，蔡XX向110报案称，他的父亲王XX被同村的唐XX打伤了。上元观派出所民警经调查，证实是唐XX用拳头将王XX左腰肋部打伤。
2、住院病历及诊断证明，证明王XX受伤后在城固县医院住院治疗，被诊断为左侧4—12肋骨骨折伴外伤性血胸。
3、刑事附带民事调解书，证明唐XX与王XX已就民事赔偿问题达成了协议。
4、被害人王XX出具的谅解书，证明其已对被告人唐XX的行为予以谅解，并请求对其从轻判处。
5、上元观派出所出具的情况说明，证明被告人唐XX于2014年4月25日主动到派出所供述了打架的事实。
6、户籍证明，证明被告人唐XX出生于1975年9月16日；汪素贤出生于1945年1月17日。
（二）证人证言
1、证人李XX的证言。李纪英系被害人王XX之妻，她证明2014年4月24日下午7时左右，因为她家的小鸡跑进唐XX家的元胡地里去了，唐XX的妻子陈明香就和王XX吵架。这时唐XX也过来了，也和王XX吵架，后来二人就打在一起了。她听见王XX喊叫把他的腰打了，她看见王XX躺在地上，好像起不来。同时证明，在打架过程中，王XX用扫帚和一个白瓷碗打了唐XX。
2、证人陈XX的证言。陈明香系被告人唐XX之妻，她证明唐XX朝王XX腰肋骨处打了两拳。其他内容与李纪英证明的相同。
3、证人王XX的证言。王XX系王XX的女儿，她证明王XX是因为和邻居打架，左腰4-12肋骨骨折而住进城固县医院的。
（三）被害人陈述
被害人王XX的陈述，证明2014年4月24日19时许，因他家的鸡跑进唐XX家的元胡地里去了，唐XX和他发生争吵，继而又发生打架。唐XX朝他左腰肋部打了两拳，将他肋骨打断。在打架过程中，他用扫帚和一个白瓷碗打了唐XX。
loz4loz、鉴定意见
1、陕公（城）鉴（法）字（2014）185号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明钝性外力致王XX左侧第4—12肋骨骨折属轻伤一级。
2、陕汉辉司所（2014）法临鉴字第240号《法医学司法鉴定意见书》，证明王XX左侧4—12肋骨骨折，其伤残等级评定为拾级。
（五）被告人供述
被告人唐XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上元观派出所2014年4月25日对唐XX的询问笔录，证明唐XX是主动来到派出所自首的。
以上证据，均经当庭举证、质证，其来源合法有效，证明的内容真实可信，并能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人唐XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐XX犯故意伤害罪的事实成立，建议在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，符合本案实际情况，应予采纳。被告人唐XX有自首情节，已赔偿了被害人的经济损失，加之本案系�里纠纷引发的犯罪，被害人已谅解了被告人，且被告人以往表现良好，今后没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以从轻判处并宣告缓刑。辩护人针对以上情节之辩解意见，经查证属实，予以采纳。唯辩解的被害人有过错之意见，因无证据佐证，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定：
被告人唐XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：赵丽侠
人民陪审员 ：王云光
人民陪审员 ：黄彦侠
二〇�四年十二月十二日
书 记 员 ：贾红娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第847号
原告：石慧斌，男，汉族。
被告：赵约汉，男，汉族。
被告：河南一博板业有限公司。
法定代表人：赵约汉。
被告：缑松利，女，汉族。
本院在审理上列原被告民间借贷纠纷一案过程中，原告石慧斌于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请正当，符合法律规定，本院同意撤回起诉，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石慧斌撤回起诉。
本案受理费1884元、保全费1520元，由原告承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 ：罗晶晶
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审7号
申请执行人福州市环境保护局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务中心区8号楼5层。
法定代表人郭海阳，局长。
委托代理人陈珑，该局工作人员。
被执行人福州峰云机电有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇杨周路27号13B座北段3楼。
法定代表人陈婵娟。
委托代理人陈住峰，该公司员工。
申请执行人福州市环境保护局向本院申请强制执行榕环罚［2015］55号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人位于闽侯上街镇海西木雕市场3号厂房的分厂未执行环境影响评价制度已投入生产的行为违反了《福州市环境保护条例》第十四条的规定，申请执行人依据《福州市环境保护条例》第四十八条的规定，决定对被执行人处以罚款30000元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人福州市环境保护局作出的榕环罚［2015］55号《行政处罚决定书》，于2015年8月26日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。直至2016年12月9日，被执行人缴纳了罚款30000元。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也未按期履行，故被执行人还应缴纳加处罚款，每日按罚款数的百分之三加处罚款，自2015年9月10日起计至2016年12月8日止，但加处的罚款数额不超过30000元，申请执行人经催告后申请执行人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市环境保护局作出的榕环罚［2015］55号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州峰云机电有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳加处罚款30000元；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林祥珍
人民陪审员 陈艳云
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 玉
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异77号
案外人：陈国云，男，汉族，住四川省渠县。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市武侯区。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：徐震霞，四川和骏律师事务所律师。
被执行人：杨世超，男，住四川省渠县。
在本院执行（2017）川0107执1472号招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与杨世超金融借款合同纠纷一案中，案外人陈国云对执行位于成都市天府新区房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈国云称，其与被执行人是租赁关系，2014年6月23日就案涉房屋签订了租赁协议，租期15年，一次性付清81万元。其将租金及押金分20笔转给被执行人，共计83.7269万元。其租赁在先，招行成都分行抵押在后，故请求法院中止对案涉房屋拍卖、执行。
申请执行人招行成都分行称，法院的执行行为合法。案外人提交的案涉房屋租赁合同并非真实有效的合同，而是为了妨碍其实现抵押权而签订的虚假无效合同。案外人并未提出对执行标的享有足以排除强制执行民事权益的证据，故应驳回案外人的异议请求。
本院查明，本院于2015年9月21日受理招行成都分行与杨世超金融借款合同纠纷一案后，招行成都分行提出财产保全申请。后本院作出（2015）武侯民初字第8394号民事裁定，将案涉房屋予以查封。2016年7月1日，本院作出（2015）武侯民初字第8394号民事判决，判令：杨世超向招行成都分行偿还借款本金1483573.6元并支付利息、罚息、复息；若杨世超不履行上述付款义务，招行成都分行有权就案涉房屋以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。该判决于2016年10月21日生效后，招行成都分行于2017年2月28日向本院申请执行。2017年10月16日，本院委托评估机构对案涉房屋予以评估。
另查明，案涉房屋登记为杨世超单独所有，抵押权人为招行成都分行，权利价值为148万元，约定期限为2014年7月15日至2017年7月15日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》（以下简称《执行异议和复议规定》）第二十四条规定：对案外人提出的执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，案外人陈国云主张对案涉房屋享有租赁权，但并未提供足够证据证明其已实际支付租金并实际占有该房屋，故对其主张的权利不应予以保护。根据《执行异议和复议规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，申请执行人招行成都分行为案涉房屋的抵押权人，且生效判决已确定其对该房屋享有优先受偿权，即便案外人陈国云主张的租赁权成立，亦无法排除对案涉房屋的执行。综上所述，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人陈国云的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 冉超凤
二〇一八年二月六日
书 记 员 李 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执裁终字第1424号
申请执行人曹式才。
被执行人杨乃君。
申请执行人曹式才与被执行人杨乃君民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2014年8月22日作出津（2015）武民一初字第6181号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调节书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2015）武执字第1424号。
在执行过程中，申请人于（2015）武执字第1020号执行案立案执行，主动向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第1424号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年四月二十九日
书记员 付国明
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执958号
申请执行人：周东红，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：张旭东，男，1975年9月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人周东红与被执行人张旭东民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议，周东红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）皖1721执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶光明
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜焱松
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6695号
申请执行人许朵，女，1983年12月23日出生，汉族，北京水木源科技有限公司特区经理。
被执行人康永安，男，1949年11月15日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。
许朵与康永安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初13881号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告康永安于本判决生效后十日内向原告许朵偿还借款10万元；二、驳回原告许朵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由康永安负担1120元（于本判决生效后十日内给付许朵），由许朵负担280元（已交纳）。权利人许朵于2017年7月11日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人康永安邮寄送达执行通知及报告财产令。本院于2017年11月14日冻结了康永安在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人康永安有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。我院于2017年9月18日对被执行人康永安限制消费并将其纳入全国失信被执行人名单。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执6695号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高云鹏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10752号
上诉人（原审被告）：河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。
法定代表人：李政乾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王菲，河南豫商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：候中建，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李乐云，河南力天律师事务所律师。
上诉人河南乾坤置业有限公司（以下简称乾坤置业公司）因与被上诉人候中建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初3491号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乾坤置业公司的委托诉讼代理人王菲，被上诉人候中建的委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人乾坤置业公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3491号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或者将本案发回重审；2、一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人承担逾期办证的违约金，没有事实和法律依据。当事人双方签订的《合同补充协议》第六条第五款明确约定：“买受人委托出卖人办理产权手续，出卖人尽量按照双方约定日期办理产权登记，但是出卖人不承担无偿委托行为的逾期责任。”该条约定明确了在买受人出具相关文件，无偿委托出卖人即上诉人办理产权登记的情况下，出卖人即上诉人不承担逾期责任。
被上诉人候中建辩称：一、根据《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由上诉人提供的资料到产权登记机关备案，但上诉人没有按时办理备案手续，应按己付购房款的1%向被上诉人支付违约金。二、《补充协议》第六条第5款为格式条款，属上诉人为免除自身违约责任而约定的，根据合同法第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该约定属无效条款。同时，在上诉人没有提交证据证明其己按时到产权登记机关备案且已完成协助办证义务的情况下，原审法院判决其承担逾期办证的违约责任，法律适用正确。三、根据合同第八条约定，上诉人应当在2007年10月30日前交付房屋，交付使用后360日内，办理权属登记备案，即在2008年10月30日前办理，但直至2013年8月，上诉人才办理完毕，逾期时间将近五年，且各购房人办证时间基本相当，不可能是因为各购房人的原因导致逾期办理的。三、逾期办证是上诉人恶意拒绝退还面积差价款的手段，上诉人的逾期办证行为已给被上诉人造成实际损失。
被上诉人候中建向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告房屋面积差价款7514.4元和逾期退还面积差价款违约金2840.4元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金5564.8元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2006年12月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××东××房屋××套，建筑面积149.59平方米，单价为每平方米3720元，总价款为556475元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年8月6日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积147.57㎡。
一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为147.57平方米，而原告是按照149.59平方米的面积支付的购房款，差额部分共计7514.4元[（149.59-147.57）×3720元]，被告应返还原告。依据双方签订的补充�议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年8月14日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计5564.8元。
一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南乾坤置业有限公司于判决生效后十日内返回原告候中建房屋面积差价款7514.4元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年8月14日开始计算至被告返回之日）；二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告候中建逾期办证违约金5564.8元。�件受理费198元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为：本案中双方所签订的《房屋买卖合同》第八条约定出卖人应当在2007年10月30日前按照约定的条件将约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”本案中乾坤置业公司在2013年才完成备案；乾坤置业公司作为出卖人未能按照双方合同约定向产权登记机关备案，与买受人未能在双方合同约定期限内取得权属证书直接相关，原审判决认定乾坤置业公司应按照合同约定向房屋买受人支付已付房价款1%的逾期办证违约金，系基于乾坤置业公司未能在双方合同约定的期限内完成备案的事实，而非基于双方在合同补充协议第六条第五款约定的适用事实，原审判决认定事实清楚，并无不当。乾坤置业公司诉称应按照双方所签订的《合同补充协议》第六条第五款处理双方逾期办证争议，没有相应的事实根据及法律依据，本院不予采信。综上所述，乾坤置业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费198元，由上诉人河南乾坤置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 黄跃敏
二〇一七年八月三十日
书记员 任 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终10752号上诉人（原审被告）：河南乾坤置业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北59号。法定代表人：李政乾，该公司董事长。委托诉讼代理人：王菲，河南豫商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：候中建，男，汉族，1971年2月27日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人:蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。委托诉讼代理人:李乐云，河南力天律师事务所律师。上诉人河南乾坤置业有限公司（以下简称乾坤置业公司）因与被上诉人候中建房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017)豫0105民初3491号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乾坤置业公司的委托诉讼代理人王菲，被上诉人候中建的委托诉讼代理人李乐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乾坤置业公司上诉请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3491号民事判决，在查清事实的基础上依法改判或者将本案发回重审；2、一二审费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审判决认定上诉人承担逾期办证的违约金，没有事实和法律依据。当事人双方签订的《合同补充协议》第六条第五款明确约定：“买受人委托出卖人办理产权手续，出卖人尽量按照双方约定日期办理产权登记，但是出卖人不承担无偿委托行为的逾期责任。”该条约定明确了在买受人出具相关文件，无偿委托出卖人即上诉人办理产权登记的情况下，出卖人即上诉人不承担逾期责任。被上诉人候中建辩称：一、根据《商品房买卖合同》第十五条约定，上诉人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由上诉人提供的资料到产权登记机关备案，但上诉人没有按时办理备案手续，应按己付购房款的1%向被上诉人支付违约金。二、《补充协议》第六条第5款为格式条款，属上诉人为免除自身违约责任而约定的，根据合同法第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”，故该约定属无效条款。同时，在上诉人没有提交证据证明其己按时到产权登记机关备案且已完成协助办证义务的情况下，原审法院判决其承担逾期办证的违约责任，法律适用正确。三、根据合同第八条约定，上诉人应当在2007年10月30日前交付房屋，交付使用后360日内，办理权属登记备案，即在2008年10月30日前办理，但直至2013年8月，上诉人才办理完毕，逾期时间将近五年，且各购房人办证时间基本相当，不可能是因为各购房人的原因导致逾期办理的。三、逾期办证是上诉人恶意拒绝退还面积差价款的手段，上诉人的逾期办证行为已给被上诉人造成实际损失。被上诉人候中建向一审法院起诉请求：1、判令被告退还原告房屋面积差价款7514.4元和逾期退还面积差价款违约金2840.4元（违约金按日万分之三自产权证办理完毕第8日开始计算至被告实际退还之日）；2、判令被告支付原告逾期办理产权登记违约金5564.8元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2006年12月20日原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于郑州市金水区××、××科××单元××东××房屋××套，建筑面积149.59平方米，单价为每平方米3720元，总价款为556475元；面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款，差额房价款由出卖人返回买受人；出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。补充协议第六条约定，属于出卖人应当退还的差价款，产权办理完毕7日内退还，逾期出卖人承担日万分之三的违约金。合同还有其他约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告亦将房屋交付原告。2013年8月6日，原告取得郑房权证字第××号房产证，产权登记面积147.57㎡。一审法院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。该房屋产权登记的面积为147.57平方米，而原告是按照149.59平方米的面积支付的购房款，差额部分共计7514.4元[（149.59-147.57）×3720元]，被告应返还原告。依据双方签订的补充�议，被告还应支付原告逾期返回差价款的违约金，按日万分之三，从2013年8月14日开始计算。依据原、被告签订的《商品房买卖合同》，被告逾期办理房产证，还应向原告支付已付房价款1%的逾期办证违约金共计5564.8元。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南乾坤置业有限公司于判决生效后十日内返回原告候中建房屋面积差价款7514.4元，并支付逾期退还差价款违约金（按日万分之三，从2013年8月14日开始计算至被告返回之日）；二、被告河南乾坤置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告候中建逾期办证违约金5564.8元。�件受理费198元，由被告河南乾坤置业有限公司负担。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。本院认为：本案中双方所签订的《房屋买卖合同》第八条约定出卖人应当在2007年10月30日前按照约定的条件将约定的商品房交付买受人使用；该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”本案中乾坤置业公司在2013年才完成备案；乾坤置业公司作为出卖人未能按照双方合同约定向产权登记机关备案，与买受人未能在双方合同约定期限内取得权属证书直接相关，原审判决认定乾坤置业公司应按照合同约定向房屋买受人支付已付房价款1%的逾期办证违约金，系基于乾坤置业公司未能在双方合同约定的期限内完成备案的事实，而非基于双方在合同补充协议第六条第五款约定的适用事实，原审判决认定事实清楚，并无不当。乾坤置业公司诉称应按照双方所签订的《合同补充协议》第六条第五款处理双方逾期办证争议，没有相应的事实根据及法律依据，本院不予采信。综上所述，乾坤置业公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费198元，由上诉人河南乾坤置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 黄跃敏二〇一七年八月三十日书记员 任 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6628号
原告：库尔勒武涛电线电缆经销部。
经营者：武涛。
经营场所：库尔勒市华凌市场五金区14－5号。
被告：和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司。
负责人；刘永信，系公司总经理。
住所地：库尔勒市萨依巴格巴路巴州大厦*座****室。
被告：刘永信，男，1967年6月27日出生，汉族，系巴州中舜建设有限公司总经理，现住库尔勒市。
两被告共同委托代理人：王剑华、鞠杰，新疆天雪律师事务所律师。
原告库尔勒武涛电线电缆经销部与被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司（以下简称新宇分公司）、刘永信买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库尔勒武涛电线电缆经销部的经营者武涛、被告新宇分公司、刘永信的共同委托代理人王剑华、鞠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒武涛电线电缆经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款589940元、逾期付款利息120937元，合计710877元；2.由被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告于2010年9月30日签订了一份《工业品买卖合同》约定由原告为被告供应电缆线，后经核算，被告支付了部分货款后，还欠原告货款589940元，之后原告多次找被告索要该项欠款，被告以种种理由推拖，无奈经双方同意用被告新宇分公司开发建设的位于库尔勒市青年路人大小区1号楼2单元1802室商品房一套抵财，后在原告要求被告协助办理过户手续时，被告以各种理由予以拖延，导致该商品房无法出售变现。经原告了解，该房屋因手续不全，根本无法办理产权登记及过户。故诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告新宇分公司辩称，我方与原告存在电缆线买卖合同关系，但是欠原告货款数额不属实。2013年1月23日，我公司已经将全部货款支付给原告，原告出具了收款收条。我公司给原告抵付的商品房无法办理过户手续与事实不符。我公司”以物抵债”给原告支付货款，不违反法律规定，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘永信辩称，本人系被告新宇分公司的负责人，本人与原告履行买卖合同是职务行为，被告新宇分公司已经全额支付货款，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年9月30日，原告库尔勒武涛电线电缆经销部与被告新宇分公司签订《工业品买卖合同》，被告新宇分公司从原告处购买电缆，用于其建设的库尔勒市108小区。2012年12月11日，经过结算，被告新宇分公司尚欠原告电缆款540000元。原告与被告新宇分公司经过协商，被告新宇分公司用库尔勒市青年路人大小区1号楼2单元1802室的房屋抵所欠原告的货款。由于房屋价格略高，原告又给被告新宇分公司提供了部分电缆。2013年1月23日，原告出具《收条》一份，内容为”今收到108项目部电缆款578595元。此款是抵人大家属楼1号楼2单元1802室楼房折款”。2013年7月19日，被告新宇分公司的负责人刘永信给原告出具《证明》一份，内容为”兹库尔勒市青年路人大小区1号楼2单元1802室，建筑面积113.45平方米，单价5200元/平方米，房屋总价589940元，此房款抵付武涛108号小区室外电缆工程电缆线材料款，等武涛将此房屋出售后，我公司协助办理房屋销售合同等相关手续”。被告新宇分公司将房屋交付给原告，原告准备办理过户手续时被告知该房屋无法办理过户手续。截止目前，由于该房产的开发商尚未办理完相关手续，该房产仍无法办理房屋产权证。
本院认为，原告库尔勒武涛电线电缆经销部与被告新宇分公司已形成合法的买卖合同关系，受法律保护。原告按约定向买受方提供了货物，被告新宇分公司则应当按照约定足额及时支付货款。虽然双方达成了”以房抵债”的约定，但是由于抵债的房屋无法办理房屋产权手续，导致原告的债权无法通过”以房抵债”的形式得以实现，被告新宇分公司仍应当继续向原告履行给付货款的义务，故对原告要求被告新宇分公司支付货款589940元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告新宇分公司未及时支付货款，给原告造成了一定的损失，被告新宇分公司应当赔偿原告的损失。原告的实际损失即利息损失，按照银行同期贷款利率（月利率0.5125%）计算，货款589940元从2013年7月19日至2016年11月18日期间的利息为120937元，故原告要求被告支付利息120937元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘永信虽然给原告出具了证明，但因其是被告新宇分公司的负责人，其针对所欠付的电缆款出具证明的行为系职务行为，而且从原告处购买的电缆也是用于被告新宇分公司所承建的项目当中，而非用于被告刘永信个人，故被告刘永信不承担支付货款的责任，对原告要求被告刘永信支付货款及利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张实际所欠付的货款是540000元而非589940元抗辩意见，根据被告刘永信出具的证明中，可以认定截止到2013年7月19日，欠付的货款应为589940元，故对被告的意见本院不予采纳。对被告主张原告同意”以房抵债”时知道该房屋的实际状况的抗辩意见，因其未提供证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告库尔勒武涛电线电缆经销部货款589940元、利息120937元，合计710877元。
二、驳回原告库尔勒武涛电线电缆经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10908.77元（原告已预交10908.77元），由被告和田地区天宇建设有限责任公司库尔勒新宇分公司承担10908.77元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 刘 德
二〇一七年六月十二日
书 记 员 丁志英
湖南省新邵县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保521号
申请保全人新邵县卫生和计划生育局与被申请人黄立文、吴宾财产保全执行一案，于2017年11月1日移送立案执行。
本院在保全过程中，于2017年11月7日依法冻结了被申请人黄立文在中国工商银行长沙市新星支行账户的存款人民币30051元，至今未发现有其他可供保全的财产。
至此，本案已依法部分保全完毕。
执行员 刘文乙
二〇一八年二月二十二日
书记员 郭 彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4433号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，公司职工。特别授权。
委托代理人宋彦昌，公司副主任。特别授权。
被告黄孬妞。
被告王礼顺。
被告李路军。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告黄孬妞、王礼顺、李路军借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员常美林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔国潮、宋彦昌到庭参加诉讼，被告黄孬妞、王礼顺、李路军经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月19日，被告黄孬妞在原告处借款5万元，借款期限为12个月，借款的用途为购饲料，月利率为9.9‰，于2013年3月19日到期，由王礼顺、李路军担保承担连带责任。借款到期后，被告利息支付至2013年2月28日，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告黄孬妞归还欠款本金5万元及至实际还款日的利息（利息暂计至2014年5月1日为10411.5元，以后利息按借款合同约定的利率计算）；请求判令被告王礼顺、李路军承担连带责任偿还此笔借款及利息。
被告黄孬妞、王礼顺、李路军均未答辩。
原告为支持其诉讼请求提交的证据材料有：证据1、《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》各一份，证明借款人借款的事实及其他被告应承担连带责任的依据，借款人及各担保人在借款借据及保证借款合同上均有签字。证据2、提款申请书、贷款发放通知单一份，证明原告已依约向借款人发放贷款的事实。证据3、应收利息计算表一份，证明被告所欠本金及利息的计算依据。
被告黄孬妞、王礼顺、李路军均未质证。
经审查本院认为，原告所提交证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
被告黄孬妞、王礼顺、李路军均未提交证据。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2012年3月19日，原、被告双方签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，载明：贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，借款人黄孬妞，保证人王礼顺、李路军；借款金额为5万元，借款用途为购饲料，借款期限自2012年3月19日起至2013年3月19日止；贷款的月利率为9.9‰，逾期贷款的罚息按借款合同载明的贷款利率上浮50%计算；保证方式为承担责任保证，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。同日，被告黄孬妞向原告出具《借款借据》一份，《个人借款合同》上有黄孬妞的签字确认，《保证合同》上有被告王礼顺、李路军的签字确认。
上述合同签订后原告依约向被告黄孬妞发放了贷款，被告黄孬妞已支付贷款利息至2013年2月28日，以后的本金及利息未还，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告黄孬妞发放了贷款，被告黄孬妞也应按照合同约定偿还贷款。原告请求判令被告黄孬妞偿还借款5万元，原、被告双方签订的个人借款合同、保证合同及借款借据为凭，事实清楚，本院予以支持。关于原告诉请被告黄孬妞偿还截止2014年5月1日10411.5元及至实际还款日的利息，经本院审查，符合双方合同的约定及法院规定，本院予以支持。关于原告要求判令被告王礼顺、李路军承担连带还款责任的诉讼请求，依原告提交的保证合同为凭，经审查并无不当，本院予以支持。被告黄孬妞、王礼顺、李路军经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孬妞向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金五万元及支付截至二○一四年五月一日的利息一万零四百一十一元五角，共计六万零四百一十一元五角，并以借款本金五万元为基数按《个人借款合同》约定利率支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王礼顺、李路军对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十五元，由被告黄孬妞、王礼顺、李路军有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 常美林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 潘 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民三初字第00240-1号
原告张彬。
原告余珍珍，系张彬之妻。
被告唐国权。
被告周盼。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人：杨冰，系该公司经理
本院在审理张彬、余珍珍诉唐国权、周盼、英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张彬、余珍珍于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告唐国权驾驶的登记在周盼名下的鄂S075**号中型货车予以查封并将唐国权交到枣阳市交警大队预交款70000元，予以提取。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、将登记在周盼名下的鄂S075**号中型货车予以查封。
二、将唐国权交到枣阳市交警大队的预交款70000元，予以提取。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭德照
二〇一三年九月十二日
书记员 张华伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7184号
原告：内蒙古天誉物业服务有限责任公司。
法定代表人：耿滨，该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601。
被告：王××，女，汉族，1986年8月18日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告王××物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 白 敏
二〇一七年十一月�十七日
书 记 员 云塔娜
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初42号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人宋之强，男，1969年5月4日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）42号起诉书指控被告人宋之强犯交通肇事罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人宋之强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月17日6时许，被告人宋之强驾驶冀G758**冀GQ9**解放牌重型半挂牵引车沿S206省道由南向北行驶，行驶至46KM+900M怀仁县尚希庄村口时与被害人李X驾驶电动车由西向东行驶时相撞，造成被害人�全死亡的道路交通事故。案发后，被告人宋之强逃逸。经怀仁县公安局交警大队认定：被告人宋之强对此次事故负全部责任。
另查明，在本案受理前，我院已对本案的民事赔偿部分作出判决，并已实际履行，且在本案审理期间被害方已对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李XX、刘XX的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、拍照，居民死亡推断书，法医学尸体检验报告，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、户口复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口详细信息，诉前财产保全通知书，尸体处理通知书，犯罪嫌疑人归案说明，大同市第五人民医院诊断证明书，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验报告，道路交通�故认定书，本院（2014）怀民保字第31号民事裁定书，本院（2014）怀民初字第838号民事判决书，道路交通事故车辆暂扣放行单、收条、谅解书以及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人宋之强违反交通运输管理法规，在未确保行车安全的情况下，驾驶机动车辆肇事并造成一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审过程中，能够自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚；同时，考虑到在案发后本院对该案民事赔偿部分已作出判决，由中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司承担赔偿责任，并已实际履行，且被告人在本案审理过程中已得到被害方的书面谅解，亦可酌情对其从轻处罚。并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋之强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王 鹏
代理审判员 李德文
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王宏星
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初5263号
原告：应谨，女，1954年9月30日出生，汉族
被告：王李强，男，1964年4月14日出生
被告：陕西润智投资管理有限公司
法定代表人：王李强。
原告应谨与被告王李强、陕西润智投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应谨到庭参加了诉讼，被告王李强、陕西润智投资管理有限公司（以下简称润智公司）经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告应谨诉称，其与被告王李强于2014年8月5日在润智公司签订借贷合同，约定借款给王李强10000元，借款期限为12个月，年利率为20.4%，按月付息170元，被告润智公司为该笔借款承担连带保证责任。在合同签订后的前6个月，被告尚能履行合同，之后就停止付息，原告多次前往被告所在公司交涉，但被告以各种理由推诿、拖延，之后被告关闭办公场所，电话也拒接，无奈，故向法院提起诉讼。现请求：1被告归还原告借款本金10000元，并支付利息1020元；2、赔偿原告经济损失，被告支付2015年2月至2017年4月利息共计4420元，之后应付至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王李强、润智公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告应谨与被告王李强签订了借款合同，由原告借给被告王李强10000元用于被告在四川旺苍林地的收购事宜，借款期限从2014年8月5日至2015年8月4日，双方对利息约定为年息20.4%，约定每月10日为利息支付日，借款到期结清本息。同日，被告向原告出具了借据，表明收到原告10000元借款。2014年8月5日，被告润智公司向原告出具承诺函，同意对上述被告王李强的借款行为承担连带保证责任，原告与保证人未约定明确的保证期间，该承诺函加盖了被告润智公司的印章。后该笔借款到期后，被告王李强仅支付了六个月的利息1020元，利息付至2015年1月31日，之后两被告再未支付本金或利息。故原告诉至法院，主张自己的权利。
上述事实，有借款合同、还款计划书、借据、承诺函及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告应谨与被告王李强签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应按照合同约定全面履行自己的合同义务。合同签订后，原告将款项交与被告王李强，履行了向被告支付借款的义务，被告王李强在合同到期之后未按合同约定按时间返还借款及支付利息，违反了合同约定，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。”本案中被告借原告款项借期内利息及逾期利息，据此规定被告方均应依原、被告双方合同中约定的年息20.4%为标准支付。关于被告润智公司的保证责任是否成立一节，据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担担保责任的，保证人免除保证责任。”结合本案的具体情况，原告与保证人未约定明确的保证期间，本案主债务履行期满的时间为2015年8月4日，但原告未在2016年2月4日之前要求被告润智公司承担保证责任，应依据上述法律规定免除保证人的保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王李强于本判决书生效后十日内支付原告应谨借款本金10000元；
二、被告王李强于本判决书生效后十日内支付原告应谨借款本金10000元所产生的利息（以年利率20.4%为标准计息，从2015年2月1日开始计算，至还清之日止）；
三、驳回原告应谨要求被告陕西润智投资管理有限公司对上述王李强所欠应谨的借款承担保证责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费186元，原告应谨已预交，由被告王李强承担186元，于本判决书生效后十日内与上述款项一并给付原告应谨。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
审 判 员 傅 妮
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 郑世雄
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初341号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人高某某，男，1991年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省阜阳市太和县。因犯非法持有枪支罪，于2012年10月11日被安徽省太和县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月4日被太和县公安局抓获，羁押在太和县看守所，同年6月7日被宁陵县公安局刑事拘留，于2017年6月28日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年6月29日由宁陵县公安局执行逮捕。
辩护人张世金，河南世金律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检监所刑诉（2017）193号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟、张冰出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年11月份至2016年12月份期间，被告人高某某伙同高灯记（另案）等人，驾驶银色起亚商务轿车，在G105、G310国道沿线多次盗窃货车油箱内柴油2855升，经鉴定，被盗柴油总价值15669元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的意见：对公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪无异议，高某某在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。高某某有坦白情节，应对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人高某某的户籍查询证明，安徽省太和县人民法院（2012）太刑初字第318号刑事判决书，宁陵县公安局出具的查获经过，扣押决定书，查获车辆照片，作案线路图，DNA比对情况报告，现场指认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，宁陵县价格认证中心价格认定结论书，证人张某、王某证言，被害人蒋某、丁某、陈某、赵某、宋某、李某、黄某、史某、朱某陈述笔录，被告人高某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的高某某应认定为从犯的辩护意见，经查，在该起盗窃犯罪中，高某某与同案人在作案前有共同预谋，分工明确，所起作用相当，均为共同犯罪的主犯，辩护人提出应认定为从犯的辩护意见，本院不予采纳。高某某有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、对被告人高某某违法所得予以追缴，发还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2018年6月3日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建军
二〇一七年九月十九日
书记员 王 振
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1106号
申请执行人隋永田，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人俞纪升，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞纪升的银行存款10000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1106号之一
申请执行人隋永田，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人俞纪升，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初2663号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人俞纪升的银行存款10000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王 超
二〇一七年七月六日
书 记 员 曲福利
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0792刑初44号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人李某某，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：21072419XX********，汉族，初中文化，农民，现住址锦州市松山新区XXXXXX。因本案于2017年6月2日被锦州市公安局松山分局刑事拘留。现羁押于锦州市看守所。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民检察院指派检察员张艳红、刘建义出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控，2017年6月1日20时44分许，被告人李某某驾驶辽GWXX**号灰色长安牌小型轿车沿锦州市松山新区凌川路由东向西行使至某某某某门前路段时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇133毫克。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年6月1日20时44分许，被告人李某某驾驶辽GWXX**号灰色长安牌小型轿车沿锦州市松山新区凌川路由东向西行使至某某某某门前路段时，因涉嫌实施饮酒后驾驶机动车被执勤民警当场抓获。经鉴定：李某某血液中检出乙醇含量为每百毫升血液中含乙醇133毫克。
另查明，被告人李某某有肢体残疾。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1、被告人身份证明、被告人一寸免冠正面照片，证明被告人具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证明公安机关受案、被告人李某某到案情况的事实；
3、被告人李某某驾驶证、辽GWXX**号机动车行驶证的信息查询记录复印件，证明被告人李某某具有驾驶资格，涉案车辆行驶证上所记载情况的事实；
4、涉案车辆VIN码拓印膜及驾驶室VIN码照片，证明被告人当时驾驶的机动车车辆识别码信息的事实；
5、涉案机动车、驾驶人现场截图照片，证明被告人李某某在案发现场被截获并被检查的事实情况；
6、血样提取登记表、医务人员身份证明文件及提取血液样本告知书、提取的血液样品及封条照片，证明医务人员提取被告人李某某血样及登记封存检验的事实；
7、鉴定聘请书，证明公安机关委托锦州辽希司法鉴定中心对被告人李某某血液中乙醇含量进行鉴定的事实；
8、辽希司法鉴定中心[2017]酒检鉴字第2XX号人体血中乙醇检验报告书，证明所送李某某血液中检出乙醇成分，其中每100毫升血液中含乙醇133毫克的事实；
9、鉴定意见通知书，证明公安机关将鉴定结论告知被告人的事实；
10、被告人李某某的供述与辩解，证明其驾驶辽GWXX**号机动车沿锦州市松山新区凌川路由东向西行使至某某某某门前路段时被警察拦下接受检查，此后被告知酒精检测结果的事实情况；
11、被告人李某某残疾证及村委会证明，证明被告人肢体残疾情况的事实。
以上证据来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，违反交通管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在肢体有残疾的情况下仍醉酒驾驶，其具有社会危害性，但考虑到其当庭自愿认罪，认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，量刑时可酌情处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏伟
二〇一七年六月九日
书记员 何吉莉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初805号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报申某某，男，1991年12月6日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕779号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇、被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日3时许，被告人申某某至本区车墩镇联阳路12弄联阳小区92号103室，窃得被害人张某某放于上址的金色iphone6plus手机1部(经鉴定，价值人民币3,815元)。2015年12月12日9时许，被告人申某某至本区车墩镇南乐路XXX号杂货店，将上述手机以人民币2,000元的价格质押给被害人胡某某。12月14日20时许，其再次至上址，以打电话的名义借得手机，并趁胡某某不备，逃离现场。2015年12月28日，被告人申某某至本区车墩镇茸江路“达丰手机电脑店”，将上述手机以人民币2,500元的价格质押给被害人徐某某。12月30日13时许，其再次至上址，以打电话的名义借得手机，并趁徐某某不备，逃离现场。嗣后，被告人申某某又将上述手机以人民币2,500元的价格质押给许某某。2016年1月18日，被告人申某某被公安机关抓获。上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、胡某某、徐某某的陈述及相关辨认笔录，证人许某某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，手机话单，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人申某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人申某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。二、调取涉案的iphone6plus手机一部，发还被害人张某某。三、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年五月二十七日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10881号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，系该公司员工。
被告：赵晓建，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告赵晓建供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 李天香
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00143号
申请人周治新。
申请人张春阳。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张春阳申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第562号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人林冬冬，男，1983年11月1日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度高中，无业，住象山县。2005年1月14日因故意损坏财物被象山县公安局决定行政拘留十日；2007年12月19日因殴打他人被象山县公安局决定罚款人民币500元；2010年6月13日因非法携带管制刀具被象山县公安局决定行政拘留五日；2011年6月27日因吸食毒品被象山县公安局决定行政拘留十五日；2011年7月15日因寻衅滋事被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年7月22日被象山县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]513号起诉书指控被告人林冬冬犯信用卡诈骗罪，于2011年11月21日向本院提起公诉。本院于同年11月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审判方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员程雯雯、被告人林冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月，被告人林冬冬在其父亲林某、妻子柯某不知情的情况下，使用林某、柯某的身份证明，向宁波鄞州农村合作银行申领得卡号分别为62×××00（后卡号变更为62×××18）、6223896804705100的蜜蜂贷记信用卡二张。自同年1月25日至2009年4月5日，被告人林冬冬明知没有还款能力而持该二张信用卡进行消费、取现，透支本金共计人民币210038元。
2008年1月，被告人林冬冬向宁波鄞州农村合作银行申领得卡号为62×××09（后卡号变更为62×××17）的蜜蜂贷记信用卡一张。自同年1月15日至2009年4月5日，被告人林冬冬明知没有还款能力而持该信用卡进行消费、取现，透支本金共计人民币70268.36元。
后宁波鄞州农村合作银行多次以电话、上门催讨的形式向被告人林冬冬本人及亲属催讨上述三张信用卡所透支的本金及利息，但被告人林冬冬在收到该银行的催讨通知、亲属转告后超过规定期限仍不予归还。
被告人林冬冬到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林冬冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、柯某、黄某、孙某的证言、信用卡申请单、居民身份证、行驶证复印件、信用卡恶意透支情况、透支情况一览表、短信平台管理中心历史详单查询、蜜蜂贷记卡催收通知书、国内特快专递邮件详情单、到案经过说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林冬冬以非法占有为目的，使用以虚假的身份证明骗领的信用卡进行信用卡诈骗活动，数额巨大，又以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人林冬冬到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人林冬冬的违法所得，依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第六条第二款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林冬冬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月22日起至2018年1月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林冬冬的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 孙根花
二〇一一年十二月六日
书 记 员 黄 烨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执729号
申请执行人：杜军，男，1971年6月1日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人:吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事长。
申请执行人杜军与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。被执行人逾期拒不履行，经本院依法查询，发现被执行人有银行存款，故本院依法扣划被执行人银行存款后，给付申请执行人。至此，本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初312号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曹国光
审判员 李玉民
审判员 姜有健
二〇一七年九月二十一日
书记员 田家宁
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1121刑初140号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人万某甲，个体，；因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年5月27日被上饶县公安局取保候审，现在家。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人万某甲犯非法持有枪支罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾依法出庭支持公诉，被告人万某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月6日，上饶�公安局治安大队在上饶县凤凰熙大道凤凰桥头设卡盘查的时候发现被告人万某甲驾驶的轿车内有一把改装手枪和二发子弹，遂将其抓获归案。经上饶市公安局鉴定中心鉴定，送检的类枪支为非制式枪支，但可以装填制式5.6mm小口径枪弹发射，属于以火药为动力发射的枪支。
上述事实，被告人万某甲在开庭过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍信息，证人万某乙证言，扣押物品清单、文件清单及照片，上饶市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定报告等证据证实，足以采纳。
在审理过程中，经本院委托上饶市经济开发区董团乡司法所对被告人万某甲进行社会调查，认为其在当地表现良好，愿意接收其进行社区矫正。
本院认为，被告人万某甲违法枪支管理规定，随身携带一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人万某甲归案后自愿认罪，确有一定悔罪表现，且没有造成严重的社会危害，其请求从轻处罚的意见本院予以采纳；被告人万某甲符合社区矫正条件，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人万某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 忠 旺
代理审判员 周 丽 君
人民陪审员 廖 远 贵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨�咏诗
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初1229号
原告：徐某，性别：××。
被告：万某。
原告徐某诉被告万某建设合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告徐某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告徐某因与被告万某自行协商解决，自愿撤回对被告万某的起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费2606元，减半收取计1303元，由被告万某负担。
审 判 员 尚艳萍
人民陪审员 张爱红
人民陪审员 张应生
二〇一七年七月十九日
法官 助理 郭泉祥
书 记 员 高志乾
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第668号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人雷某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为贵州省正安县，身份证号码：×××2413。2014年2月10日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处拘役五个月，2014年3月25日释放。2014年10月2日因犯盗窃被东莞市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）529号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉；被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2014年9月30日晚上，被告人雷某到东莞市樟木头镇宝山工业大厦宿舍楼三楼，强行推开第三间宿舍带有挂锁的木门，入内盗走被害人苏某的一个金利来男士单肩背包（价值172.8元），背包内有30元人民币、1000元港币、黄金戒指（约价值1650元）、港澳通行证等物品。雷某把单肩背包、港澳通行证藏于宝山工业大厦二楼一消防栓内，便逃离现场。破案后，已将单肩挂包、港澳通行证等发还被害人。
（二）2014年10月18日3时许，被告人雷某到东莞市樟木头镇宝山工业大厦四楼，从窗户爬进东莞市兄弟气球有限公司办公室，盗走被害人马某的一部德浦牌数码相机（价值346.88元）、一部爱国者牌数码摄像机（价值1780.31元）。雷某把上述赃物藏在二楼的消防栓内后逃跑。破案后，已将赃物发还给被害人。
（三）2014年11月2日3时许，被告人雷某到东莞市樟木头镇宝山工业大厦四楼，从窗户爬进被害单位东莞市兄弟气球有限公司的办公室伺机盗窃。雷某盗走12包香辣豆干（价值不详）后逃跑，随后被群众抓获。
为支持上述指控，公诉机关提供了有证人孙某、李某等人的证言及辨认笔录，被害人苏某、马某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，挂包、摄像机、数码相机，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判处书及释放证明，涉案财产价格认定表，涉案财产参考价格认定表，监控录像，说明，审讯录像，被告人雷某的供述及辨认笔录等证据；并据此认为被告人雷某无视国法，多次盗窃，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人雷某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人雷某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
视被告人雷某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年9月1日止，罚金自判决生效后30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
代理审判员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 胡巍华