安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民三终字第00047号
上诉人（一审原告）：戚光付，男，1952年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：夏中听，男，1965年9月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：戚华春，男，1962年11月28日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：赵孝先，男，1975年3月16日出生，汉族，农民。
上诉人戚光付因与被上诉人夏中听、戚华春、赵孝先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年10月9日作出的（2013）宿埇民一初字第01941号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
戚光付一审起诉称：自2011年开始随夏中听从事建筑活动。2012年7月25日戚华春因自建房屋人手不够，遂请求夏中听派员增援，夏中听安排戚光付到戚华春处进行浇顶工作。在施工过程中，因建筑模具顶柱歪斜，致使浇注的屋顶面塌落，导致戚光付掉落在地面上受伤。戚光付住院治疗36天，支出治疗费28927.05元，其中戚华春支付27000元左右，其余由戚光付支付。请求判令夏中听、戚华春、赵孝先赔偿医疗费等各项经济损失79425.60元，精神损害赔偿金15000元。
夏中听一审答辩称：戚光付以前跟随我干活，戚华春需要人手，让我帮他找人，我帮他联系戚光付，在戚华春处干活受伤我不知情，不应当承担医药费。
戚华春一审答辩称：我是在自己建房缺少人手的情况下，请求夏中听介绍人手，戚光付是由夏中听介绍过来的，工资也是由夏中听支付的，戚光付应当是夏中听的雇员。戚光付受伤后，因是本村人，我出于人道主义已经给付各项费用共计31400元。责任划分后，戚光付应当返还我上述钱款。戚光付的医药费用已经通过新农合报销了一部分，该部分不属于赔偿范围，且要求的赔偿标准超出了安徽省相关标准。
赵孝先一审答辩称：请求驳回对赵孝先的诉讼请求。赵孝先在戚华春建房过程中属于帮忙性质。戚光付的诉讼请求不符合事实，要求的赔偿费用过高。
一审法院查明：戚光付自称2011年随夏中听从事建筑工作。2012年7月25日戚华春因自建房屋进行浇顶需要人员，遂请夏中听帮忙找人。夏中听介绍戚光付到戚华春处进行浇顶工作。在施工过程中，浇注的屋顶坍塌，导致戚光付从屋顶掉落下来受伤。入住医院治疗，支出医疗费等相关费用若干，因此双方之间产生纠纷，戚光付起诉来院请求处理。
一审法院认为：戚光付诉夏中听、戚华春、赵孝先提供劳务者受害责任纠纷一案中提供的材料均为复印件。戚光付亦未说明其出处，且无其他相关证据佐证。故对戚光付的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回戚光付的诉讼请求。案件受理费2160元，由戚光付负担。
戚光付不服一审判决向本院提出上诉称：戚光付与夏中听之间存在雇佣关系事实清楚；戚光付在从事雇佣活动中受伤，即在戚华春的建筑场地干活时受伤，事实清楚；戚光付按照一审法官的要求在庭后三日内向法庭提供了证据原件，但一审法院对其提供的证据未予采信。
夏中听答辩称：戚光付陈述的事实基本属实，但不是跟随我工作，与我之间不存在雇佣关系。
戚华春答辩称：我家自建房屋，人手不够，请工头夏中听安排人员，人员是工头安排，工资是工头发。事故发生后我出于人道主义，支付给戚光付31400元。
赵孝先答辩称：戚光付陈述的事实基本属实。
戚光付二审期间举证三组证据与一审举证一致，证明目的如同一审。
夏中听质证意见为：对以上证据无异议。
戚华春、赵孝先对以上证据不予质证。
本院对以上证据的认证意见为：第一组，出院记录是原件，能够反映戚光付因伤住院的情况，本院予以确认；医疗费收据是复印件，住院费用清单没有加盖医院印章，在没有别的证据相印证的情况下，本院不予认可。第二组，因在一审期间，根据戚华春的申请，对戚光付的伤残等级作出了重新鉴定，对该份伤残鉴定本院不予认可。第三组，工伤纪实属戚光付自书材料，不能作为证据使用；夏中听的证明一份，因夏中听认可，本院予以确认。
各方当事人所举其余证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：戚光付跟随夏中听从事建筑工作。2012年7月25日戚华春因自建房屋进行浇顶需要人员，遂请夏中听帮忙找人，夏中听介绍戚光付到戚华春处进行浇顶工作，约定戚光付的劳动报酬由戚华春支付，一天100元。赵孝先承包戚华春自建房屋的建筑模具的安装工作。施工过程中，在赵孝先没在施工现场指挥并没有对建筑模具进行加固的情况下，戚华春指挥工人对屋顶浇筑，造成建筑模具的顶柱断裂，导致屋顶坍塌，致使正在屋顶施工的戚光付掉落受伤。戚光付因腰1椎体爆裂性骨折，在中煤矿建总医院住院治疗38天。事故发生后戚华春支付戚光付经济损失27000元。经戚华春申请，通过宿州市埇桥区人民法院委托，安徽皖北医院司法鉴定所对戚光付的伤残等级进行重新鉴定，戚光付的腰部伤属于九级伤残。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：夏中听、戚华春、赵孝先是否应对戚光付的伤害后果承担赔偿责任，如何承担赔偿责任。
戚光付在事故发生前跟随夏中听从事建筑业工作，但在戚华春自建房屋从事浇顶工作时，夏中听仅为介绍人。戚华春的房屋是其自建，不是由夏中听承包建设，在人手不够时，请夏中听介绍工人到戚华春处工作，劳动报酬由戚华春支付，在二审审理中，对于以上事实，夏中听、戚华春均予认可，故戚光付与夏中听之间的劳务关系不能成立，对于戚光付的损失夏中听不承担赔偿责任。戚光付依据戚华春的指示和要求为其提供劳务，戚华春根据约定支付劳动报酬，戚华春与戚光付之间形成劳务关系。戚光付从屋顶掉下受伤，是由于赵孝先安装的建筑模具不符合安全规定所致，对于戚光付因伤造成的损失，赵孝先应承担相应责任。戚华春在接受戚光付提供劳务的过程中，没有保障戚光付的用工安全，对其损失应承担相应责任。戚光付在施工中应当知道建筑模具没有加固而对屋顶进行了浇筑，没有尽到自身的安全注意义务，自己也应承担一定责任。对于戚光付因伤造成的损失，本院认为由戚华春、赵孝先各承担35%责任、戚光付自行承担30%为宜。戚光付在本次事故中造成的损失为：1、医药费，由于戚光付没有提供医药费发票原件，本院对医药费不予支持；2、伤残赔偿金，24928元（6232元×20%×20年）；3、误工费，戚光付受伤之前工资100元每天，至定残前一日为176天，因戚光付起诉126天，故误工费为12600元（100元×126天）；4、护理费，戚光付住院天数为38天，没有提供护理人员的收入证明，可按安徽省2012年度居民服务和其他服务业职工工资标准85.92元／天计算，因其起诉标准为75.6元／天，故护理费为2872.8元（75.6元×38天）；5、住院伙食补助费，戚光付住院38天，可参照安徽省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，因其起诉36天，标准20元／天，故住院伙食补助费为720元（20元×36天）；6、精神抚慰金，本院酌定为7000元；8、营养费，因没有医疗机构需要加强营养的证明，本院不予支持；9、交通费，戚光付没有提供支出交通费用的相关证明，本院不予支持；10、后续医疗费，因没有实际发生，本院不作处理。综上，戚光付因伤造成的损失总额为48120.8元，戚华春承担35%即16842.28元，赵孝先承担35%即16842.28元，戚光付自行承担30%即14436.24元。由于戚光付自认收到了戚华春的27000元，按照戚华春应承担的责任比例，其支付的费用已超过了应当承担的份额，故对于戚光付起诉要求戚华春承担赔偿责任不予支持。
综上，戚光付部分上诉理由成立，本院予以支持，其余上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，予以驳回。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2013）宿埇民一初字第01941号民事判决；
二、被上诉人赵孝先于判决生效后十日内赔偿上诉人戚光付经济损失16842.28元；
三、驳回上诉人戚光付对被上诉人夏中听、戚华春的诉讼请求；
四、驳回上诉人戚光付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2160元，由戚光付承担1404元，赵孝先承担756元；二审案件受理费2160元，由戚光付承担1404元，赵孝先承担756元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费及残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条：
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人数原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因伤残不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及护理人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。