wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0114民初1022号
原告：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宇宇，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
被告：黄卫平，住南京市浦口区。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告黄卫平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人杨宇宇到庭参加诉讼，被告黄卫平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2018年1月15日的贷款本息共计137250元（本金135599.21元，利息1587元，罚息63.79元），并自2018年1月16日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年5月27日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告借款150000元用于个人消费，贷款期限自2017年5月27日至2021年5月27日，月利率为1.2%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年1月15日被告尚欠原告贷款本息137250元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄卫平未作答辩。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了申请书、个人借款借据、贷款放款凭证、个人消费性借款合同、当日逾期总额查询、贷款信息明细、期供查询等证据。被告黄卫平未予质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，南京银行与黄卫平在南京市雨花台区签订《个人消费性借款合同》约定：黄卫平因购买家电向南京银行借款150000元，借款期限自2017年5月27日起至2021年5月27日止，合同期内利率为固定月利率12‰，借款期内利率保持不变；本合同项下借款逾期的罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄卫平自愿以等额本息还款法归还借款本息，每月20日为还款日；黄卫平未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回本合同项下已形成的债权及解除合同，并有权直接从黄卫平在南京银行开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，双方一致同意向合同签订地人民法院起诉；南京银行按黄卫平提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、还款计划表、催收通知书、诉讼等相关文件，无论黄卫平收到与否均视为已送达等。黄卫平在该合同尾部签名，并书写合同送达地址为南京市浦口区××号。
2017年5月27日，南京银行按约向黄卫平名下的南京银行卡（卡号：62×××94）发放了贷款150000元。黄卫平按月归还借款本息至2017年11月20日，自2017年12月20日起再未履行归还义务，南京银行多次催要未果，后无法与黄卫平取得联系，遂诉至本院。截至2018年1月15日，黄卫平欠付南京银行借款本金135599.21元、利息1587元、罚息63.79元，合计137250元。
另查明，2018年3月2日，本院根据《个人消费性借款合同》的约定以法院专递方式向黄卫平邮寄送达开庭传票及诉讼材料至南京市浦口区××号。2018年3月6日该邮件被退回。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告南京银行与被告黄卫平之间的《个人消费性借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定该借款合同合法有效。南京银行已按约向黄卫平足额提供了150000元贷款，黄卫平自2017年12月20日起未能按约支付本息，已属违约，南京银行根据合同约定宣布贷款提前全部到期并要求黄卫平支付截至2018年1月15日的借款本金135599.21元，利息1587元，罚息63.79元，有事实和法律依据，本院予以支持。《个人消费性借款合同》约定黄卫平逾期还款的，应按合同约定利率加收50%支付罚息（即月利率1.8%），现南京银行主张黄卫平按该标准支付自2018年1月16日起至实际给付之日止的罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄卫平经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄卫平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南京银行股份有限公司借款本金135599.21元、利息1587元、罚息63.79元，合计137250元，并继续支付罚息（以135599.21元为基数，自2018年1月16日起至实际给付之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3045元，减半收取计1522.5元，保全费1206元，合计2728.5元，由被告黄卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 郑朝明
二〇一八年三月二十一日
见习书记员 赖江蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5331号
罪犯何兴付，男，1968年9月2日出生，汉族，文盲，现在天津市监狱服刑。
本院于2009年6月19日作出(2009)一中刑初字第46号刑事判决，以被告人何兴付犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。天津市高级人民法院于2011年11月17日依（2011）津高刑执字第217号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年11月17日至2030年11月16日。本院于2013年5月20日依（2013）一中刑执字第2059号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年4月3日依（2015）一中刑执字第1476号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。该犯现刑期起止：刑期自2011年11月17日至2029年6月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何兴付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何兴付在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯何兴付在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何兴付减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日至2028年11月16日止），剥夺政治权利五年，并处并处没收个人财产人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十八日
书记员 史军锋
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5611号
原告刘志鹏，男，1985年7月28日出生，汉族，住山东省齐河县。
被告邱卫新，男，1973年6月17日出生，汉族，住江苏省海门市。
被告深圳市茂华装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区福保街道桃花路6号腾飞工业大厦A栋4楼。
法定代表人成正民，该公司总经理。
本院在审理原告刘志鹏与被告邱卫新、深圳市茂华装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘志鹏于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤回起诉。
案件受理费1572元，减半收取786元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 李冰冰
人民陪审员 解伟霞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘颖陶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第132号
罪犯梁校勇，男，1993年9月5日出生，汉族，出生地广东省封开县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月19日作出（2011）佛南法少刑初字第189号刑事判决，以被告人梁校勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）佛中法少刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁校勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁校勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年5月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁校勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁校勇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第00228号
罪犯梅建美，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
浠水县人民法院于二〇〇九年十二月七日作出（2009）浠刑初字第130号刑事附带民事判决，以被告人梅建美犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2013年12月11日提出减刑建议书，于同月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯梅建美在服刑中获监狱七次表扬；并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯梅建美在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七次表扬；并被评为2012年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯梅建美在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅建美减去有期徒刑一年。（刑期至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年一月十日
书记员 龚志娥
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执769号
申请执行人：定陶县融源小额贷款有限公司。
被执行人：冯元辉、定陶新鸿生态农业发展有限公司。
本院在执行定陶县融源小额贷款有限公司诉冯元辉定陶新鸿生态农业发展有限公司纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）定民初字第1284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 孙益民
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月十四日
书记员 贺永升
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0811执19号
申请执行人毛新金，公民。
被执行人彭晓庆，个体工商户。
申请执行人毛新金与被执行人彭晓庆买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）张武民二初字第166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人彭晓庆没有履行民事判决书确定的义务，权利人毛新金于2016年2月1日向本院申请执行。申请执行的标的一、向申请执行人毛新金支付货款147180元；二、向申请执行人毛新金支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担诉讼费1622元，申请执行费2132元。本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行申请执行人毛新金与被执行人彭晓庆民间借贷纠纷一案过程中，该案应执行标的为147180元。经执行调查，被执行人彭晓庆仅有一辆按揭购买的牧马人小型越野客车，该车现因通过调解变卖处理完毕，申请执行人领取了3.2万元（包含诉讼费1622元），未执行到位的标的为116802元。除此以外被执行人暂无可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年6月21日，本院依法告知申请执行人毛新金，拟对本案终结本次执行程序。申请执行人毛新金收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0811执19号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人毛新金在被执行人彭晓庆有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 李松儒
审判员 孟全富
审判员 姚 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1554号
原告：张国桢，男，1963年1月15日出生，住四川省都江堰。
委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。
被告：攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人许健民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。
本院于2016年8月29日立案受理了原告张国桢诉被告攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛）劳动争议纠纷一案。
经审查，张国桢与新中钛因工资、经济补偿金等发生争议，张国桢于2016年6月3日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动人事仲裁委）申请仲裁，市劳动人事仲裁委于2016年8月1日作出攀劳人仲案[2016]200号裁决书。新中钛不服该仲裁裁决于2016年8月22日向本院提出诉讼，本院以（2016）川0411民初1508号案件受理。张国桢不服该仲裁裁决于2016年8月29日向本院提出诉讼，本院予以受理，即本案。
本院认为，张国桢与新中钛均基于对市劳动人事仲裁委就双方之间因工资及经济补偿金等纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2016）川0411民初1508号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入（2016）川0411民初1508号案件中审理，本案终结诉讼。
审判员 夏玉凤
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 欣
攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411民初1554号原告：张国桢，男，1963年1月15日出生，住四川省都江堰。委托诉讼代理人：段春梅，四川三才律师事务所律师。被告：攀枝花新中钛科技有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人许健民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王劲松，四川道合律师事务所律师。本院于2016年8月29日立案受理了原告张国桢诉被告攀枝花新中钛科技有限公司（以下简称新中钛）劳动争议纠纷一案。经审查，张国桢与新中钛因工资、经济补偿金等发生争议，张国桢于2016年6月3日向攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市劳动人事仲裁委）申请仲裁，市劳动人事仲裁委于2016年8月1日作出攀劳人仲案[2016]200号裁决书。新中钛不服该仲裁裁决于2016年8月22日向本院提出诉讼，本院以（2016）川0411民初1508号案件受理。张国桢不服该仲裁裁决于2016年8月29日向本院提出诉讼，本院予以受理，即本案。本院认为，张国桢与新中钛均基于对市劳动人事仲裁委就双方之间因工资及经济补偿金等纠纷作出的同一份仲裁裁决不服，先后向同一人民法院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，本案并入（2016）川0411民初1508号案件中审理，本案作终结诉讼处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第六、十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入（2016）川0411民初1508号案件中审理，本案终结诉讼。审判员  夏玉凤二〇一七年三月二十三日书记员  张 欣
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄星民保字第166号
申请人颜明。
被申请人刘迪斌。
申请人颜明与被申请人刘迪斌民间借贷纠纷一案，申请人颜明于2014年9月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人刘迪斌的财产195万元。案外人彭哲兵自愿为其提供担保。经审查，申请人颜明的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘迪斌所有的产权证号码为娄房字第某号、娄房字第某号、娄房字第某号的房产予以查封。
二、将申请人颜明所有的车牌号码为湘某某的小车一台予以查封。
三、冻结申请人颜明的保证金200000元。（帐号：，开户行：招商银行娄底开发区支行。）
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李世平
二〇一四年九月一日
书记员 付 来
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5517号
申请执行人：朱秀芳，女，1971年1月28日生，汉族，住浙江省。
被执行人：上海松江礼品城有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍圣，董事长。
原告朱秀芳诉被告上海松江礼品城有限公司买卖合同纠纷一案，本院2007年12月14日作出的(2007)松民三(民)初字第849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2016年8月1日至2017年7月31日的逾期交房违约金37,000元;加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年9月13日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。经本院调查并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的房地产、存款、车辆、有价证券等财产状况查询，查明被执行人上海松江礼品城有限公司在本院涉案众多，其名下房地产均设有中国农业银行松江支行及多个案外人高额抵押债权，目前正处于评估、拍卖阶段。上述财产处置后尚不足以偿还抵押债权。本院依法冻结了被执行人上海松江礼品城有限公司名下银行账户，但账上无可供执行的存款。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行，本院也已依法采取了相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年十二月七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）集非执字第146号
申请执行人厦门市集美区卫生局，住所地厦门市集美区岑东路168号。
法定代表人王汴玉，该局局长。
委托代理人刘静，该局工作人员。
被执行人徐亨好，男，汉族，1974年8月15日出生。
厦门市集美区卫生局于2014年3月14日作出的厦集卫医罚（2014）002号行政处罚决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生局于2014年8月7日向本院申请强制徐亨好缴纳罚款21200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人徐亨好价值人民币21418元（包括应支付给申请执行人的款项21200元、执行费218元）的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁耀霜
二〇一四年九月十六日
书记员 黄永钦
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执526号
申请执行人大昌行融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室。
法定代表人李德华。
委托代理人朱荟菁。
被执行人上海旭腾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1702室。
法定代表人陈爱桃。
申请人大昌行融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海旭腾贸易有限公司汽车租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年二月三日作出的(2016)沪仲案字第1293号裁决书已发生法律效力。权利人大昌行融资租赁(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海旭腾贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币143,500.25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币2,052.50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人上海旭腾贸易有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1293号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年九月六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执526号申请执行人大昌行融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区光明路718号830室。法定代表人李德华。委托代理人朱荟菁。被执行人上海旭腾贸易有限公司，住所地上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C1702室。法定代表人陈爱桃。申请人大昌行融资租赁(上海)有限公司与被申请人上海旭腾贸易有限公司汽车租赁合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二〇一七年二月三日作出的(2016)沪仲案字第1293号裁决书已发生法律效力。权利人大昌行融资租赁(上海)有限公司于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人上海旭腾贸易有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币143,500.25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币2,052.50元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人未能履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人上海旭腾贸易有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第1293号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年九月六日书 记 员  闵晓萍附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1221民初143号
原告：上某，女，1992年10月12日生，汉族，住河南省渑池县。
被告：张某1，男，1992年11月22日生，汉族，住河南省渑池县。
原告上某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告上某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生女儿张某2由原告抚养，被告一次性向原告支付抚养费147129.9元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在渑池县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩取名张某2。由于婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后因家庭琐事双方发生争执，致使夫妻感情破裂。为此，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告上某与被告张某1离婚；
二、原、被告婚生女孩张某2由原告上某抚养，抚养费由原告上某自己负担，被告张某1对张某2有探望权；
三、原告母亲缝制的六条被子归原告所有；
四、其它原、被告双方不再发生任何争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告上某负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名
或按印后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 吕丹丹
二〇一七年二月十六日
书记员 楚方方
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初2828号
原告：徐某，女，1991年5月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：姜燕，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1991年1月1日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人:叶新年，泰兴市姚王法律服务所法律工作者。
原告徐某与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告徐某负担（已付）。
审判员 钱芳雯
二〇一七年五月十二日
书记员 鞠 静
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初415号
原告：朱ＸＸ，男，1994年11月26日出生，汉族，住武汉市青山区。
被告：王世东，男，1973年6月24日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告朱ＸＸ诉被告王世东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理。原告朱ＸＸ于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱ＸＸ撤诉。
本案案件受理费1,268元减半收取634元，由原告朱ＸＸ负担。
审 判 长 姚朝唯
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 桂 英
二〇一八年三月二十日
书 记 员 汪诗雨
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1525刑初82号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘磊，男，1987年7月1日生于四川省高县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。因本案，2017年10月16日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月2日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员张家其出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控2017年9月28日22时16分许，被告人刘磊酒后驾驶川QXXX**小型普通客车从高县庆符镇往文江镇方向行驶，当车行驶至文江镇上车站处时被执勤民警当场查获。经抽取被告人刘磊血样送检，其血液中乙醇成分浓度为146.74mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。指控认定被告人刘磊的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人刘磊在审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，案件来源说明，抓获说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检查照片、提取血样照片，血样提取登记表，法化检验意见书，酒精含量测试报告，证人证言，被告人的供述，机动车信息查询结果，驾驶证复印件，户籍证明等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。高县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘磊能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案具体情节，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限期于本判决生效的第二日起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 喻英
二〇一八年五月二日
法官助理 张益
书 记 员 蒲莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省高县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川1525刑初82号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人刘磊，男，1987年7月1日生于四川省高县，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地四川省高县，现住四川省高县。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。在审理过程中，本院认为依法应当判处被告人财产刑，为保证判决的执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百�、《四川省高级人民法院关于刑事案件审判阶段涉案财物查封、冻结、扣押工作的规定（试行）》第三条第（三）项的规定，裁定如下：
对被告人刘磊的银行存款三千元或同等价值的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 喻英
二〇一八年五月三日
法官助理 张益
书 记 员 蒲莉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终68号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎明，男，1973年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，大学文化，重庆师范大学职员，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年3月23日被取保候审。
辩护人张元炳、张紫蕊，重庆元炳律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人黎明犯危险驾驶罪一案，于2016年12月6日作出（2016）渝0106刑初1183号刑事判决。原审被告人黎明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市沙坪坝区人民法院判决认定，2015年12月2日22时许，被告人黎明酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车，由沙坪坝区融汇温泉城往沙坪坝区五四村方向行驶，行驶至沙坪坝区融汇温泉支路路段时，被民警查获。经抽血检验，黎明驾车时血液中的酒精含量为206.6毫克/100毫升。
黎明归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的证人陈某、赵某的证言，到案经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，机动车、驾驶人信息查询记录及被告人黎明的供述等证据证实。
重庆市沙坪坝区人民法院认为，被告人黎明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。黎明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人黎明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金10000元。
上诉人黎明及辩护人提出黎明一贯表现良好，是初犯，认罪、悔罪态度好，并有检举他人犯罪事实的情况，请求免予刑事处罚的上诉理由及辩护意见。
二审经审理查明，2015年12月2日22时许，上诉人黎明危险驾驶的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎明醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。黎明归案后，如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。黎明虽检举他人的犯罪事实，但未经查证属实，不构成立功。原审判决根据黎明犯危险驾驶罪的事实、情节，在法定量刑幅度内对其判处刑罚适当。黎明及辩护人提出黎明是初犯，认罪、悔罪等上诉理由及辩护意见虽成立，但原审判决在量刑时已经予以考虑，本院不作重复评价。黎明及辩护人要求对黎明免予刑事处罚不符合法律规定，不予支持。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年三月十三日
书记员 张江来
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2894号
原告：王贵燕，，住浙江省青田县。
委托代理人：夏双来（系原告儿子），住青田县。
被告：许家浩，户籍所在地浙江省青田县，现侨居国外，具体地址不详。
原告王贵燕与被告许家浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告许家浩偿还原告借款本金71900元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告去向不详，本案于2016年7月25日转换为普通程序并于同年10月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人夏双来到庭参加了诉讼，被告许家浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定以下事实：2014年8月15日、12月23日，被告分别向原告借款40000元、31900元，由被告分别出具借条一张交原告收执。借款后，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、借条原件二份及原告的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告许家浩向原告王贵燕借款71900元的事实清楚，有借条及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。原告已履行了交付借款义务，被告也应及时偿还借款。本案中，双方对还款期限未有约定，原告可以催告被告在合理期间内返还，被告在收到本院的应诉材料后仍未能偿还借款，应认定其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款71900元的请求，本院予以支持。被告许家浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许家浩于本判决生效之日起十日内偿还给原告王贵燕人民币71900元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，公告费600元，合计2198元，由被告许家浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 叶文杰
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 胡晶毅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33977号
原告：盛骏，男，1978年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：一兆韦德健身管理有限公司上海闵行分公司，营业场所上海市闵行区。
负责人：金宇晴，董事长。
被告：一兆韦德健身管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金宇晴。
委托诉讼代理人：沈丹，女。
原告盛骏与被告一兆韦德健身管理有限公司上海闵行分公司、一兆韦德健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盛骏撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由盛骏负担。
审判员 金 渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 熊亚娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执171号
申请执行人符土得，男，1958年11月17日出生，汉族，海南省东方市人，住东方市八所镇。
被执行人庞光舅，女，1974年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，自由职业，住东方市八所镇。
本院在执行申请执行人符土得与被执行人庞光舅民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年4月17日协商一致，自愿达成执行和解协议，即被执行人庞光舅于2017年4月20日前支付申请执行人2000元，以后每月20日前支付申请执行人2000元，直至付清6000元为止，同时，申请执行人符土得于2017年4月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9007执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪启广
审判员 覃卫东
审判员 陈 干
二〇一七年四月十八日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢112号
林江忠、唐春美、林江恒
本院执行的申请执行人林江忠、唐春美与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）龙行初字第00025号
原告：高恒龙，男，1957年2月25日出生，汉族，蚌埠市耐特公司职工，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市公安局龙子湖分局，组织机构代码00303089-7，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：孙军，龙子湖分局局长。
委托代理人：顾成岭，龙子湖分局法制室副主任。
委托代理人：姚启宽，东升派出所民警。
原告高恒龙诉被告蚌埠市龙子湖分局（以下简称龙子湖分局）不服行政处罚一案，本院受理后，于2014年8月28日向龙子湖分局送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。原告高恒龙、被告龙子湖分局的委托代理人顾成岭、姚启宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告龙子湖分局于2014年5月21日作出蚌公（东升）行罚决字（2014）228号行政处罚决定书，此决定书载明：2014年5月6日高恒龙和袁文成一起从蚌埠市凤阳东路609号出发到火车站，乘火车到北京国家信访总局进行非法越级上访，经训诫后，高恒龙和袁文成于5月11日再次到北京国家信访总局进行非法越级上访。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，给予高恒龙行政拘留十日的处罚。
被告于2014年8月30日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、2014年5月9日、21日被告的工作人员对高恒龙的询问笔录（证明高恒龙到中南海附近越级上访，后被带回蚌埠，再次到北京非法越级上访）；
2、2014年5月9日、21日被告的工作人员对袁文成的询问笔录（证明袁文成和高恒龙讲的一致，越级上访，后被武警送到马家楼信访办、再次到北京非法越级上访）；
3、高恒龙在北京的训诫书；
4、受案登记表、行政处罚告知笔录、审批表、行政处罚决定书、执行通知书（以上证据证明被告的程序合法）；
5、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项（适用的法律依据）。
原告高恒龙诉称：其是蚌埠市耐特置业发展有限责任公司（以下简称耐特公司）的员工。2014年3月原告就耐特公司所有的蚌埠市环湖西路2号24亩的土地使用权及地上建筑物被蚌埠市中级人民法院执行局在2007年违法强制执行及地上建筑物、机器设备被蚌埠市经济开发管委会的违法强拆等行为造成耐特公司2800余万元直接经济损失一事向蚌埠市信访局提出申请，但蚌埠市信访局对此事不闻不问。原告依法向安徽省信访局提出信访申请。安徽省信访办却要求原告回蚌埠市信访局解决信访事件，但蚌埠市信访办一再拖延，未解决。2014年5月11日原告迫于无奈依法进京上访。原告根本没有实施扰乱治安的违法行为，该行政处罚事实不清，证据不足，被告的行为明显是滥用行政处罚权，严重侵犯了原告的人身权利，故要求法院确认被告作出的对原告行政拘留十日决定违法。
原告提供的证据有：1、蚌公（东升）行罚决字（2014）228号行政处罚决定书；2、蚌埠市拘留所《解除拘留证明书》（证明被告以原告2014年5月21日非法越级上访、扰乱公共场所秩序为由对原告拘留十日，并于5月31日执行完毕，证明被告滥用职权，违法对其行政拘留）；3、北京市公安局西城公安分局（2014）第2768号-回的登记回执；4、北京市公安局西公（2014）第2797号-不存政府信息不存在告知书（证明2014年5月6日、10日原告并未在中南海周边地区上访、扰乱公共场所秩序）。
被告龙子湖分局辩称：2014年5月6日高恒龙和袁文成一起从蚌埠市凤阳东路609号出发到火车站，乘火车从蚌埠到北京国家信访总局进行非法越级上访，经训诫后，高恒龙和袁文成于5月11日再次到北京国家信访总局进行非法越级上访。以上事实有违法嫌疑人高恒龙的陈述与申辩，袁文成的证人证言、北京市公安局西城分局的训诫书（训诫书号：（2014）第201405100143号）等证据证实，处罚认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，请求法院对蚌公（东升）行罚决字（2014）228号行政处罚决定予以维持。
经庭审质证：原告对被告提供的证据1、2、真实性无异议过程是对的，但达不到被告证明目的，认为不是非法上访，均是正常上访；对证据3的真实性、合法性、关联性均有异议，根据原告2014年7月16日向北京市公安局西城分局申请信息公开的答复可知，该两份训诫书在北京西城分局并没有做出，没有见到训诫书，事后我也拿到训诫书了，但其内容只是告知书，告诉我们不要到天安门前或者中南海游行、示威，跟被告对我的行政拘留是两回事；对证据4的程序有异议，给我行政处罚决定书时我提出了要申请行政复议，他们让我写保证书，我也愿意交保证金，保证不上北京去，因为这个案件没有执行完，如果市政府能够给我将单位的钱执行到位，我就不去。我的要求没达到，他就直接给我下了；对适用法律问题，其没有扰乱秩序。被告对原告提供的证据1真实性无异议，我们是依法行使职权，没有滥用职权；对证据2的真实性无异议，并没有讲受到处罚，只是训诫。
经审理查明：2014年5月6日原告高恒龙和袁文成以单位经济问题为由进京到国家信访总局进行上访，于2014年5月6日在中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫。后高恒龙再次非法越级信访。龙子湖分局于2014年5月21日以高恒龙扰乱公共场所秩序为由，作出了蚌公（东升）行罚决字（2014）228号行政处罚决定，对高恒龙行政拘留十日的处罚。高恒龙不服，遂诉至本院。
本院认为：公民依法享有以信访形式向有关部门反映问题的权利，但信访必须依照法律法规的规定进行，《信访条例》第十八条规定“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出”，而原告高恒龙到北京上访，且在中南海周边滞留，违反了有关规定。被北京市公安局西城分局府右街派出所查获并予以训诫，其行为已经构成扰乱公共场所秩序。被告作出对原告的行政处罚并无不当，原告要求确认违法理由不能成立。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告高恒龙的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由高恒龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 谭福英
人民陪审员 陈雪红
人民陪审员 杨玉凤
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 周 惠
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2623号
原告：中国人民解放军65316部队，住所地吉林省长春市北安路1597号。
法定代表人：项士锋，部队长。
委托诉讼代理人：郭剑峰，吉林兢诚律师事务所律师。
被告：宽城区荣华物资经销处，经营场所长春市宽城区江山市场***号。
经营者：周丽颖。
中国人民解放军65316部队与宽城区荣华物资经销处排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国人民解放军65316部队于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民解放军65316部队撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由中国人民解放军65316部队负担。
代理审判员 王昱
二〇一七年八月十五日
书 记 员 解莹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初129号
原告王江云，男。
被告顾海霞，女。
原告王江云诉被告顾海霞合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年4月13日，原告王江云经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王江云撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王江云负担。
审 判 长 师志远
人民陪审员 洪金科
人民陪审员 崔 亚 男
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 宇 豪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5825号
原告史文占，男，1952年9月8日出生。
委托代理人张秀兰（与原告夫妻关系），女，1947年8月14日出生。
被告石金良，男，1954年12月17日出生。
委托代理人齐淑花（与被告夫妻关系），女，1951年4月21日出生。
原告史文占诉被告石金良相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告史文占及其委托代理人张秀兰、被告石金良及其委托代理人齐淑花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史文占诉称：原、被告均系北京市房山区某镇某村村民且相邻居住。原告宅院居被告宅院东侧，被告宅院居原告宅院西侧，两家院墙之间原相距的最小距离在0.5米以上。自2016年3月起，被告开始建房，在建房期间其东侧院墙向原告宅院方向外扩了一些，导致原、被告两家宅院已经紧紧挨着。现被告新建的北房东侧房檐已部分盖在原告北房西侧房檐上。在雨季时，会使雨水自被告房檐流向原告北房和北房西侧的墙体上，若长此以往，会给原告的北房带来一定的危害。原告曾经找被告协商此事，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：被告拆除其宅院内北房东侧房檐中压住原告宅院北房西侧房檐的部分和被告东侧房檐中流水可以淋到原告北房的部分。
被告石金良辩称：首先，我家翻建房屋是在原有基础上翻建，墙外还有三十公分滴水，被告已经侵占了我家滴水；其次，是我家先居住在此处，之后被告才在我家旁边申请宅基地建房。原告建房时不顾我的警告，侵占我家滴水，当时被告承诺如果妨碍我家建房，会将滴水磕掉。但是被告不但不磕，还起诉我。
本院认为：原被告产生争议的根源在于两家宅基地的界限不明，双方应当先确定好两家宅基地的界限后，再处理本案的问题。依据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。个人之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案原被告应先经人民政府确认宅基地范围后，再行处理相邻关系纠纷。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告史文占的起诉。
诉讼费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张欣怡
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初272号
原告陈定国。
委托代理人李鸿义。
被告廖海兰。
被告易灿军。
原告陈定国与被告廖海兰、易灿军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还借款100000元本息；2、两被告承担诉讼费用。
被告廖海兰答辩要点：对于原告陈定国所主张借款的金额、时间均无异议，仅同意偿还借款本金。
被告易灿军答辩要点：对被告廖海兰向原告陈定国借款事实不知情，不愿意对债务承担责任。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、被告廖海兰与被告易灿军系夫妻关系，于2011年4月1日在长沙县民政局登记结婚。
2、被告廖海兰于2013年12月4日向原告陈定国借款人民币10000元并出具借条一张，载明：“今借陈定国人民币壹万元整，年息两分即两千元整”。双方未书面约定借款期限。被告廖海兰于2013年12月13日再次向原告陈定国借款人民币90000元并出具借条一张，载明：“今借陈定国人民币玖万元整，年息贰分，一年本息一起归还”。上述两笔借款至今被告廖海兰未向原告陈定国进行清偿。
3、原告陈定国自愿放弃对两被告的利息主张。
二、双方当事人有争议的事实
原告陈定国所主张的对被告廖海兰的债权是属于两被告夫妻共同债务，还是属于被告廖海兰个人债务的问题。被告廖海兰主张所借款项系因易灿军挂靠承包绿化工程所开支，为夫妻共同债务，易灿军主张对廖海兰借款事实不知晓，且对廖海兰主张的开支去向不予认可，该债务为廖海兰个人债务，不同意共同偿还。本院认为，夫妻关系存续期间，一方对外所欠债务为夫妻共同债务，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间约定所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。本案中，廖海兰所欠陈定国100000元债务发生于与易灿军的夫妻关系存续期间，易灿军未能提交证据证明本案所涉债务属于以上应认定为廖海兰个人债务的情形，故此，本院认定廖海兰所欠陈定国100000元人民币属于与易灿军的共同债务，应共同向陈定国予以清偿。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告廖海兰欠原告陈定国借款本金100000元的事实清楚、证据充分，应予偿还。因双方未约定借款期限，故原告陈定国可以催告被告廖海兰在合理期限内返还。因原告陈定国自愿放弃对两被告的利息请求，属于对自己民事权利的合法处分，本院予以认可。二、被告廖海兰向原告陈定国借款发生在其与被告易灿军婚姻存续期间，被告易灿军不能举证证明廖海兰所负的该债务属于廖海兰个人债务，本院依法认定为廖海兰与易灿军的共同债务，应予共同清偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告廖海兰、易灿军在本判决生效后五日内共同偿还原告陈定国借款本金100000元；
二、驳回原告陈定国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告廖海兰、易灿军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗海涛
二〇一六年三月十五日
书记员 方 超
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初1758号
原告：姜某某，男，1941年9月25日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市铁西街道办事处花儿山村偏坡子屯**号，身份证号码：2102221941********。
被告：汪某某，男，1956年10月29日出生，汉族，其他信息不详。
被告：李某，身份信息不详。
本院受理原告姜某某诉被告汪某某、李某民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的二被告住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告的准确送达地址或者被告下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告姜某某的起诉。
案件受理费1727元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年五月四日
书记员 梁心奕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淄民三终字第489号
上诉人（原审原告）：山东冶金机械厂。
法定代表人：王建国，厂长。
委托代理人：刘芸，女，1972年12月24日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张磊，男，1980年9月11日出生，汉族。
委托代理人：李成芝，女，1950年8月22日出生，汉族。系张磊之母。
委托代理人：杨鹏，男，1954年9月16日出生，汉族，系淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
上诉人山东冶金机械厂因与被上诉人张磊劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东冶金机械厂的委托代理人刘芸、高奎峰，被上诉人张磊的委托代理人李成芝、杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：张磊于2001年12月到山东冶金机械厂处工作，2011年12月7日双方续签无固定期限劳动合同。山东冶金机械厂于2012年12月26日因张磊旷工，与张磊解除劳动合同。解除劳动合同通知书于2012年12月26日送达给张磊。张磊于2012年4月份经淄博市第五人民医院诊断为精神分裂症，于2013年1月6号到淄博市第五人民医院住院。双方之间的劳动争议，已经淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决结果为：撤销山东冶金机械厂厂发字（2012）26号关于解除张磊劳动合同的处理决定，驳回张磊的其他仲裁请求。山东冶金机械厂对仲裁裁决不服，起诉至法院，要求判令山东冶金机械厂对张磊的解除劳动合同的决定合法有效。
原审法院认为：山东冶金机械厂以张磊连续旷工为由，与张磊解除劳动合同，但张磊自2012年4月起发现患有精神分裂症，且单位并无证据证明自2012年11月1日至2012年12月23日期间通知张磊去上班，因此不能算作旷工。张磊2012年12月26日在解除劳动合同证明书上的签字，属于无效。因此，对于山东冶金机械厂的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、劳动部关于发布《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》的通知（劳部发（1994）479号）之规定，判决为：撤销山东冶金机械厂厂发字（2012）26号关于解除张磊劳动合同的处理决定。案件受理费10.00元，由山东冶金机械厂负担。
原审判决后，山东冶金机械厂不服，向本院提起上诉称：被上诉人张磊在2013年1月6日的住院病例中自述2012年4月开始患有精神疾病，但并未提交2012年4月患病的证据，原审判决据此认定张磊自2012年开始患有精神疾病无事实依据，上诉人与被上诉人解除劳动合同时，被上诉人并未患病，被上诉人连续旷工，严重违反上诉人的规章制度，上诉人解除与被上诉人的劳动合同合法有效，二审法院依法改判。
被上诉人张磊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明：张磊自述自2001年开始从事油漆工工作。山东冶金机械厂主张张磊自2012年开始从事油漆工工作，工作内容为对压力容器内外刷防锈油漆。解除劳动合同前山东冶金机械厂未对张磊进行离岗前职业健康检查。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗及各方当事人在二审庭审中的陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项规定，从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条规定，对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果如实告知劳动者。对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。本案中，被上诉人张磊离岗前从事油漆工工作，根据《中华人民共和国职业卫生标准GB2188-2007﹤职业健康技术规范﹥》5.19条规定，用人单位应当对张磊进行离岗前职业健康检查，上诉人山东冶金机械厂未对张磊进行离岗前职业健康检查，根据上述规定，上诉人山东冶金机械厂不得解除与张磊的劳动合同。原审判决依据的事实和法律虽然有误，但判决结果正确，对原审判决结果，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第一项，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东冶金机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 陈济敏
代理审判员 沈 峰
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵 佳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00693号
罪犯王晶，男，32岁，汉族，安徽省界首市人，高中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
阜阳市中级人民法院于二0一0年八月二日作出（2009）阜刑初字第97-1号刑事判决，以被告人王晶犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于二0一一年一月四日作出（2010）皖刑终字第0396号刑事判决，以被告人王晶犯故意杀人罪判处有期徒刑十三年。交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并依法进行了公示。现已审理终结。
安徽省阜阳监狱提出，罪犯王晶在服刑期间能认罪服法，安心改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王晶自投入劳改以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加劳动生产，按时和超额完成各项生产任务；积极参加“三课”学习，认真听讲，独立完成作业，成绩优良。为此，先后获得记功二次、表扬二次、监狱服刑积极分子一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王晶在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王晶减去有期徒刑一年零九个月，执行有期徒刑十一年零三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 罗亚敏
二〇一四年八月四日
书 记 员 孙庆堂
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执887号
吴国亮：
本院执行的申请吴国亮没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十八日
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍新商初字第762号
原告：宁波市××运输××责任公司。
××区××号。
法定代表人：张××。
委托代理：金友全。
被告：董××。
本院在审理原告宁波市××运输××责任公司与被告董
××租赁合同纠纷一案中，原告以双方就讼争事宜已达成和解
协议为由，于2009年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，对其撤诉申
请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十九条之规定，裁定如下：
准予原告宁波市××运输××责任公司撤回起诉。
本案受理费6240元，减半收取3120元，由原告负担。
�理审判员邹永明
二〇〇九年七月三十日
书记员 胡双英
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执102号
申请执行人特古斯吉日嘎，男，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人阿拉腾森布尔，男，现住乌审旗苏力德苏木。
被执行人孟根其木格，女，现住乌审旗苏力德苏木。
特古斯吉日嘎申请执行阿拉腾森布尔、孟根其木格民间借贷纠纷一案，（2016）内0626民初1415号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人欠款本金198000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，双方达成和解协议，因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0626民初1415号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月一日
书记员 倪 晓 军
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执保3号
申请人：赵庆元，男，1964年生，汉族，五台县人。
申请人：杨翠花，女，1963年生，汉族，五台县人。
被申请人：赵金元，男，1970年生，汉族，五台县人。
被申请人：胡艳，女，1976年生，汉族，五台县人。
本院在执行赵庆元、杨翠花申请保全赵金元、胡艳追偿权纠纷一案中，赵庆元、杨翠花申请保全赵金元、胡艳存款80000元，我院在执行保全过程中，实际冻结了赵金元存款1030.21元，实际冻结了赵金元存款13559.34元，除此外，被申请人无其他可供保全的存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0922财保4号保全案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫 剑
二〇一八年二月十二日
书记员 聂笑钦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终496号
上诉人（原审被告）屈红兵，男，1970年6月25日出生，汉族，麻城市人。
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）麻城市鼓楼街道办事处杜鹃社区居民委员会﹙以下简称鼓楼办事处杜鹃社区居委会﹚。
法定代表人：李继坤，该社区主任。
委托诉讼代理人：夏斌，湖北光程律师事务所律师。
上诉人屈红兵因与被上诉人鼓楼办事处杜鹃社区居委会土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服麻城市人民法院（2016）鄂1181民初789号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人屈红兵及其委托诉讼代理人汪晓东、被上诉人委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人屈红兵上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审对屈红兵提交的鼓楼办事处杜鹃社区居委会一直未交付的土地现场照片证据不予认定；屈红兵在合同签订之日已经交付一年租金，但鼓楼办事处杜鹃社区居委会未交付的面积约28亩，一审却认定交付了全部土地面积。
被上诉人鼓楼办事处杜鹃社区居委会答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。
鼓楼办事处杜鹃社区居委会向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告屈红兵继续履行合同，支付按合同约定2015年度的承包费34000元及资金占用费；2.由被告屈红兵承担本案的全部诉讼费用。
一审法院查明，2013年11月20日王玉升、王宜志、兰兴明作为发包方﹙甲方﹚与被告屈红兵作为承包方﹙乙方﹚签订了土地流转承包经营合同书一份，合同主要约定:一、甲方将位于鼓楼王家岗村5.6.7组内的土地一宗面积约68亩承包给乙方经营使用，四址范围以测绘详图为准。……三、承包期为五年，即从2013年12月31日起至2018年12月31日止，合同期满乙方优先。四、乙方每年向甲方交纳承包费为34000元，于每年的12月31日前一次交付。……七、本合同经双方签字后即具法律效力，本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鼓楼司法所备存一份。该合同上原王家岗村村民委员会作为鉴证方盖了公章。合同后附有租赁土地四至图，双方在该图上签名。麻城市司法局鼓楼法律服务所为该合同作了见证。合同签订后，甲方向被告交付了涉案的租赁土地，被告已向原告交付了2013年12月31日至2014年12月31日的租金34000元。
在审理过程中，应鼓楼办事处杜鹃社区居委会的申请，一审法院组织双方进行了现场勘验，麻城市城乡规划勘测设计院勘测涉案的租赁土地面积为67.8244亩。
另查明：涉案的租赁土地系集体土地，属于原王家岗村村民委员会所有，是原王家岗砖厂征用原王家岗村村民委员会5、6、7小组的面积，该砖厂取缔后，土地归还给了5、6、7小组，合同的甲方王玉升、王宜志、兰兴明系该村5、6、7小组的组长。2016年2月17日由原王家岗村、甘家岗村、望城岗村合并成立杜鹃社区居民委员会。被告屈红兵不是该村的村民。
一审法院认为：涉案合同的甲方王玉升、王宜志、兰兴明系原告村民小组的组长，其作为涉案土地发包方代表与被告屈红兵于2013年11月20日签订的土地流转承包经营合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性的规定，且得到了土地所有权人原告的追认和同意，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利，履行义务。原告已按合同约定履行了提供租赁物的义务，虽提供租赁物的面积与合同约定的面积有小额差异，原告履行合同存在瑕疵，但原告已履行了合同的主要义务，没有构成根本性的违约，被告亦同意按提供租赁物的实际面积来计算租金，经勘验实际租赁面积为67.8244亩，合同约定每亩500元，被告应支付给原告的租金数额为33912元；被告屈红兵未按合同约定的期限履行给付租金义务，已构成了违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的规定，被告应依约支付已到期尚欠的租金33912元及自2016年1月1日至付款之日止的逾期损失，逾期损失参照银行同期贷款利率计息。对被告以承包的68亩土地原告没有按合同交付及交付的土地四至不清且有被他人占用的情况租金应按实际租赁面积计算和原告应承担瑕疵担保义务的抗辩理由，法院认为，通过组织原被告现场勘验原告提供给被告的租赁土地面积为67.8244亩，虽与合同约定的面积68亩有小额差异，但不影响合同的继续履行和合同目的的实现，租金可按实际租赁面积计算，亦没有给被告造成损失，合同签订后原告已向被告交付了租赁物，被告一直在持续使用租赁物，原告除提供的租赁面积有瑕疵外已按合同约定履行了相应的义务，没有其它违约行为，被告辩称租赁物被他人占用属另一法律关系，被告可向侵权人主张权利，综上，被告的上述抗辩理由事实和证据不充分，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告屈红兵于本判决生效后五日内向原告麻城市鼓楼街道办事处杜鹃社区居民委员会支付尚欠的2014年12月31日至2015年12月31日止的租金33912元及相应利息﹙利息按银行同期贷款利率，自2016年1月1日起计算至付款之日止﹚；
二、驳回原告麻城市鼓楼街道办事处杜鹃社区居民委员会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告麻城市鼓楼街道办事处杜鹃社区居民委员会负担50元，由被告屈红兵负担600元。
二审中双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人的村民小组组长王玉升、王宜志、兰兴明作为土地发包方代表与上诉人屈红兵于2013年11月20日签订的土地流转承包经营合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。被上诉人鼓楼办事处杜鹃社区居委会已履行了合同的主要义务，提供了租赁物，虽提供的面积与合同约定的面积有小额差异，但未构成根本违约，应按实际面积来计算租金。经勘验实际租赁面积为67.8244亩，合同约定每亩500元，屈红兵应支付租金数额为33912元。屈红兵未按合同约定的期限履行给付租金义务，已构成了违约，应当赔偿损失。屈红兵应依约支付已到期尚欠的租金33912元及自2016年1月1日至付款之日止的逾期损失，逾期损失参照银行同期贷款利率计算。
屈红兵上诉称鼓楼办事处杜鹃社区居委会未交付的租赁土地面积约28亩，但其未提供充分证据证实，故本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人屈红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 静
审判员 倪志勇
审判员 朱 卫
二〇一七年七月二十日
书记员 刘延超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第507号
原告益阳市瑞发油脂有限责任公司
法定代表人况雪芹，该公司总经理。
委托代理人胡妃辉
委托代理人陈军，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告蔡雪辉
委托代理人曹立华，系被告蔡雪辉之夫，代理权限为一般代理。
原告益阳市瑞发油脂有限责任公司（以下简称原告）与被告蔡雪辉（以下简称被告）及益阳叁森饲料有限公司（以下简称叁森公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告在审理过程中撤回了对叁森公司的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人胡妃辉、陈军和被告蔡雪辉及委托代理人曹立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与叁森公司于2011年开始建立业务往来，叁森公司在开始的业务往来中能及时结清货款。但后来叁森公司开始拖欠余款。2013年经结算后，被告确认拖欠原告饲料款19000元，由叁森公司的会计即本案被告出具了欠条。原告诉至法院，请求判令被告支付货款19000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告是饲料原料糠粕的供应商，原、被告是多年的合作伙伴。被告代表叁森公司采购原告的糠粕产品，原告应该对于糠粕的质量承担责任，并应随产品提供符合国家标准的质量检测报合格证。叁森公司接受原告提供的本案争议的糠粕产品后，在没有等到原告提供的质量检测单时已经全部使用完毕，但使用该批次糠粕生产的饲料存在粗纤维指标偏高，原告提供的糠粕应属于不合格产品，导致被告货款无法收回。如果原告能够提供该批糠粕产品的质量检验报告，我们愿意付款。
经审理查明，叁森公司系主营饲料生产的私营公司，股东为胡建章和曹立华。被告系曹立华妻子，曹立华和被告以叁森公司名义从事饲料生产业务。原告与叁森公司及被告存在业务往来，2013年6月28日，被告以叁森公司名义向原告出具欠条，欠条载明“今欠到瑞发油脂有限责任公司糠粕款19000元，叁森饲料有限公司（蔡雪辉条）”，欠条未加盖叁森公司印章。
以上事实有原、被告主体资格证明资料、欠条及当事人一致陈述在卷予以证实。
本院认为，本案诉争的法律关系为买卖合同。原告在起诉时明确是与叁森公司发生业务往来，被告是作为叁森公司会计出具的欠条；被告虽提出了有条件付款的答辩意见，但坚持被告是代表叁森公司采购原告产品。本案中原告要求被告个人承担责任，原告在诉状中陈述购货方为叁森公司的事实属于对己方不利的事实，且原告在庭审中并未提供相反证据证明被告确系系争产品的买受方。原告要求被告承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
驳回原告益阳市瑞发油脂有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告益阳市瑞发油脂有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 汤洪兵
二〇一四年九月一日
书记员 高 莎
附法律条文
合同法
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第622号
申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。
委托代理人王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
委托代理人苏志辉，男，系申请执行人员工。
被执行人周应强，男，汉族，住广东省博罗县。
被执行人周应权，男，汉族，住广东省博罗县。
申请执行人广东博罗农村信用合作联社与被执行人周应强、周应权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法湾民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律判决确定的义务，原告于2014年5月5日向本院申请强制执行。
因28451130040004715在执行过程中，被执行人周应权已支付案件款43114.12元并承担本案执行费546元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）惠博法湾民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李沛沛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初318号
原告郭某某，女，汉族，1990年3月19日出生，居民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1987年1月20日出生，居民。
原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
代理审判员 张海龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 曹小梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执1138号
申请执行人：张军，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被执行人：顾明宝,曾用名顾明保，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人张军因被执行人顾明宝不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第01715号民事判决书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人顾明宝送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人顾明宝目前没有可供执行的财产。申请执行人张军于2017年10月26日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张军撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01715号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人张军可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年十月二十六日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执1138号申请执行人：张军，男，1963年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被执行人：顾明宝,曾用名顾明保，男，1968年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。申请执行人张军因被执行人顾明宝不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2015）泗民一初字第01715号民事判决书，向本院申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人顾明宝送达执行通知书，现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人顾明宝目前没有可供执行的财产。申请执行人张军于2017年10月26日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人张军撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第01715号民事判决书的执行。二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人张军可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年十月二十六日书记员 戚玉环
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01200号
原告赵某。
委托代理人刘秀芬，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告段某。
原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员王秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人刘秀芬，被告段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年9月份经人介绍相识，同年10月份同居生活。2012年11月份原告给被告4万元现金用于平房改造，当月29日原、被告在新沂市民政局办理结婚登记。婚后被告性格暴躁，到家对原告大吼大叫，骂人特别伤人，在原告流产期间，被告也不关心、爱护原告，反而虐待原告。双方因此吵闹不断，感情逐渐破裂，故原告起诉要求与被告离婚，财产依法分配，诉讼费由被告负担。
被告段某辩称：被告与原告夫妻感情很好，不算破裂。对原告没有进行打骂，也没有虐待原告。原、被告也没有共同财产。
经审理查明：原、被告均系再婚。2010年9月份经人介绍相识，同年10月份共同生活。2012年11月29日，原、被告在新沂市民政局办理结婚登记手续。由于双方婚后夫妻感情一般，常因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告认为其夫妻感情破裂，没有和好希望，故要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件两份、新沂市百货大楼家电商场销货清单二份（NO：0001801、0002460、）、工商服务业统一收款收据（NO：0140792）、新沂市人民医院发光免疫检验报告单、新沂市人民医院门诊医药费收据（NO：30070863、60003522、60003580、74539537）以及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。只有夫妻感情破裂，才能准予离婚。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的婚姻基础尚好，婚后一段时间夫妻感情较好。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告双方应当珍惜夫妻感情和家庭生活，不断加强沟通交流，从家庭和谐的角度处理感情问题。故对原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告段某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀军
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 平
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民特57号
申请人：丁永刚，男，1974年2月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：丁希龙，男，1939年1月16日出生，汉族，住天津市南开区。
代理人：芦宗英，女，1941年11月6日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人丁永刚申请认定被申请人丁希龙行为能力一案，本院于2017年10月27日立案。申请期间，被申请人丁希龙于2017年11月6日正常死亡，申请人丁永刚于2017年12月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人丁永刚撤回申请。
审 判 员 徐学武
二〇一七年十二月十二日
法官助理 刘德利
书 记 员 刘 奕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
三）驳回起诉。
四）保全和先予执行。（
（三）驳回起诉；
诉。（六）中止或者终
诉讼。（七）补正判决书中
笔误。（八）中止或者终
执行。（九）撤销或者不予
行仲裁裁决。（十）不予
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
书。（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4381号
罪犯陈安全，男，1968年10月23日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于1999年11月30日作出（1999）湛中法刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈安全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年10月18日作出（2000）粤高法刑终字第144号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈安全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年12月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月20日对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2007年1月25日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年4月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2010年10月15日对其减去有期徒刑一年；2012年6月7日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年7月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈安全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈安全在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年3月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈安全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈安全予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初字788号
原告吉安市龙腾物流发展有限公司，住所地：吉安市吉州区工业园，组织机构代码79695876-6。
法定代表人胡学文，董事长。
委托代理人胡学武，该公司职员。
被告曾昭泽，男，1953年6月14日出生，汉族，住吉安市泰和县。
原告吉安市龙腾物流发展有限公司与被告曾昭泽不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊雪根独任审判公开开庭进行了审理。原告吉安市龙腾物流发展有限公司委托代理人胡学武到庭参加诉讼，被告曾昭泽经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吉安市龙腾物流发展有限公司诉称，2015年10月9日，原告因支付郭德亮运费，依据郭德亮提供的账号（62×××17），由原告单位出纳吴新英向该账户转入3500元。后郭德亮打电话称未收到汇款，经核对其提供的账号错误，款转给了被告曾昭泽。被告所得款系不当得利，诉请被告返还。
被告曾昭泽未答辩。
经审理查明，2015年10月9日，原告吉安市龙腾物流发展有限公司因支付郭德亮运费，依据郭德亮提供的账号（62×××17），由原告委托其单位出纳吴新英向该账户转入3500元。后郭德亮打电话称未收到汇款，经核对其提供的账号错误，款转给了被告曾昭泽。原告与被告取得联系，被告承认该款已转至其账户，并表示愿意归还，但因客观原因，至今未返还。
上述事实有原告吉安市龙腾物流发展有限公司提供的农行网上银行智付通交易回单、银行电子回单、吴新英证明、说明及原告的陈述为证。
本院认为，原告吉安市龙腾物流发展有限公司因操作失误将应支付给郭德亮的运费误转入被告曾昭泽账上，被告曾昭泽取得该款没有合法依据，属不当得利，应予返还。原告表示本案诉讼费由其自行承担，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告曾昭泽返还原告吉安市龙腾物流发展有限公司不当得利3500元，限在本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告吉安市龙腾物流发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊雪根
二〇一六年五月十七日
书记员 杨 欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1467号
申请人屈俊娟，女，汉族，1972年3月8日出生，住郑州市。
被申请人李灵鹤，女，汉族，1956年2月3日出生，住河南省登封市。
被申请人李宪州，男，汉族，1955年8月26日出生，住河南省登封市。
被申请人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
申请人屈俊娟于2017年11月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款173000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李灵鹤、李宪州、郑州海洋投资管理有限公司银行存款173000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵淑霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4985号
起诉人陈剑飞，男，汉族，1967年10月15日生，住云南省昆明市盘龙区。
起诉人孟荣，男，汉族，1965年7月21日生，住云南省昆明市五华区。
起诉人陈剑飞、孟荣向本院递交诉状，以中国光大银行股份有限公司昆明分行、云南中豪置业有限责任公司为被告，请求法院判决：1、解除原告与被告中国光大银行签订的《个人贷款合同》；2、被告中豪公司向原告返还原告在《个人贷款合同》中向被告光大银行归还借款本息，暂计至2017年5月2日为7348667.99元；3、被告中豪公司向被告中国光大银行归还《个人贷款合同》中的未还贷款本金及利息，具体以光大银行届时的账面记载为准；4、本案诉讼费用由被告中豪公司承担。
经本院审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人与被起诉人签订的《个人贷款合同》第三十九条约定协商或调节不成的，则在贷款人（即本案被告中国光大银行股份有限公司昆明分行）所在地法院以诉讼方式解决。被起诉人中国光大银行股份有限公司昆明分行的住所地位于云南省昆明市人民中路，该地点不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对陈剑飞、孟荣的起诉本，院不予受理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月十六日
书记员 陈志宇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第2076号
原告贺光富，男，汉族43岁。
被告何怡，女，汉族，36岁。
原告贺光富诉被告何怡民间借贷纠纷一案，现原告自愿撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺光富撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由原告贺光富承担。
审判员 胡朝斌
二〇一四年十月十六日
书记员 冯 亮
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初84号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宋某，无业。因犯盗窃罪于2004年10月25日被昌乐县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2005年1月19日犯抢劫罪被昌乐县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与前罪盗窃罪有期徒刑一年，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金2000元，2008年1月31日被释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年12月5日被昌乐县公安局刑事拘留，同年12月15日经昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）第41号起诉书指控被告人宋某犯寻衅滋事罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员付传猛、代理检察员魏晓星出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日22时20分许，赵昆鹏纠集被告人宋某、赵旋、刘玉民、刘钟强、庞兴、刘学超在昌乐县福州商城四季烧烤店内，用啤酒瓶子无故将秦某和刘某打伤。2014年3月28日，经昌乐县公安局法医鉴定，秦某、刘某的伤情均构成轻伤二级。
另查明，被告人赵旋、刘玉民、刘学超、刘钟强、庞兴已赔偿被害人损失。
同案犯赵旋、刘玉民、刘学超均被判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；同案犯刘钟强、庞兴被判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。同案犯赵昆鹏被判处有期徒刑一年零八个月。
上述事实，被告人宋某开庭过程中亦无异议，并有同案犯赵昆鹏、赵旋、刘钟强、庞兴、刘学超、刘玉民的供述，被害人秦某、刘某的陈述，证人王某、陈某、赵某、盛某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、昌乐县公安局鉴定意见通知书、抓获经过、在逃人员登记表、昌乐县人民法院刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某无故殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。鉴于被告人宋某自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人宋某有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春艳
审 判 员 丛金凤
人民陪审员 刘振江
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦晓彤
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒋甲。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年10月2日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人廖××。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人蒋甲犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2014年1月2日立案后，经审查，发现不宜适用简易程序，于2014年1月16日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员黄某出庭支持公诉，被告人蒋甲及其辩护人廖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年6月8日21时许，被告人蒋甲与被害人李甲因工作分工和工资结算问题发生口角，随后双方发生殴斗。在殴斗过程中，蒋甲持菜刀将李甲砍伤，蒋甲被李乙持竹棍打伤。经鉴定，李甲和蒋甲所受损伤均属轻伤。
2013年10月1日，被告人蒋甲被公安机关抓获。
对于上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋甲因琐事与被害人发生争执，后持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒋甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，但提出是被害人先用刀砍他，他才将被害人砍伤的。
辩护人提出，本案中被害人有过错，蒋甲也被被害人的哥打伤，蒋甲与被害人曾在村委进行过调解但没有达成协议，鉴于上述情况，建议对蒋甲从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年6月8日20时许，被告人蒋甲、被害人李甲及李乙（在逃）、蒋乙、李丙、支某某六人在柳州市鱼××区××大道轧钢厂旁的工地工棚内吃饭，期间蒋甲与李甲因工作分工和工资结算问题发生争吵，争吵过程中李甲持菜刀扔向蒋甲，但没有打中，随后双方被劝开。李甲在工棚外对蒋甲进行谩骂并投掷石块。蒋甲见状便持菜刀从工棚内走出来，当走到门口时被李乙用木棍敲打，蒋甲被打后持菜刀冲向李甲并将其砍伤。经鉴定，李甲和蒋甲所受损伤均属轻伤。
2013年8月15日，李甲到公安机关报案。公安机关于8月17日立案侦查，并于10月1日在全州县××××村委新公屋村将被告人蒋甲抓获归案。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人李甲的陈述，被告人蒋甲的供述，证人李乙、支某某、蒋乙、李丙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，门诊病历，入（出）院记录，疾病证明书，抓获经过，到案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋甲不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋甲犯故意伤害罪成立。被告人蒋甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人对本案的发生有过错，可酌情对被告人蒋甲从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 黄某某
人民陪审员 郑某某
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 林某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执311号
申请执行人：陈建辉，男，1972年1月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：邓民军，男，1964年1月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：郭赛锋，女，1965年10月31日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人陈建辉与被执行人邓民军、郭赛锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案执行。依据已经发生法律效力的湘乡市人民法院(2016)湘0381民初2406号民事判决书确认，被执行人邓民军、郭赛锋应共同返还申请执行人陈建辉借款本金500000元及相应利息，负担案件受理费5500元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初2406号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘辉南
审判员 谢梅槐
审判员 曾 兴
二〇一七年九月十二日
书记员 曹 傲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00331号
被执行人梅某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00142号刑事判决书已发生法律效力，罪犯梅某某被并处罚金5000元。被执行人梅某某已将罚金5000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00331号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年十月二十九日
书记员 潘媛媛
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执非字第7号
申请执行人岱山县卫生和计划生育局，住所地岱山县。
法定代表人刘世峰，局长。
委托代理人孙珊瑚（特别授权），该局干部。
被执行人夏军。
被执行人庾志琴。
本院在执行申请执行人岱山县卫生和计划生育局与被执行人夏军、庾志琴计生行政征收一案过程中，查明被执行人暂无合适财产可供执行，立即执行存在一定难度，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
浙江省岱山县人民法院（2015）舟岱执非字第7号案终结执行。待条件成就时申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一五年一月十五日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执非字第7号
申请执行人岱山县卫生和计划生育局
被执行人夏军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟岱行审字第00004号，依法向被执行人夏军发出执行通知书，责令被执行人夏军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏军（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币33404.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵忆儿
二〇一六年三月二日
书记员 董 军