吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1370号
原告：尹桂菊，女
委托诉讼代理人：仇明柱，柳河县驼腰岭镇法律服务所法律工作者。
被告：祝雪斌，男
被告：张乐超，男
被告：张立文，男
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
主要负责人：刘铁峰。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告尹桂菊诉被告祝雪斌、张乐超、张立文、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹桂菊及其委托诉讼代理人仇明柱、被告祝雪斌、张乐超、张立文、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹桂菊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告祝雪斌、张乐超、张立文赔偿经济损失124863.72元（医疗费和后续治疗费63693.18元；住院伙食补助费1900元、护理费125.66元×19天=2387.54元、误工费180天÷30天×4000元=24000元、交通费183元、精神抚慰金30000元、鉴定费2700元），其中祝雪斌、张乐超连带赔偿30%，张立文赔偿70%；2.被告人寿保险公司在交强险责任限额内赔付上述损失。事实和理由：2017年5月24日2时30分，被告张立文所有的辽N85**号重型自卸货车沿柳河镇长兴路由北向南行驶，至柳河大街交汇处左转弯驶入柳河大街时，与沿柳河长兴路由西向东行驶的，由被告祝雪斌驾驶的吉ET40**号出租车（载乘原告尹桂菊）相碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队作出认定，被告张立文车辆驾驶员负主要责任，被告祝雪斌负次要责任。另，辽N855**号重型自卸货车在被告人寿保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。
祝雪斌辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。我是出租车的司机，原告合理的损失，交强险限额以外的部分，同意与车主连带赔偿30%。原告住院期间已经支付原告33500元的费用，应在我方赔偿额中抵销。
张乐超辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。我是出租车的车主，原告合理的损失，交强险限额以外的部分，同意与司机连带赔偿30%。
张立文辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。我是货车的车主，发生事故时是我的司机张立武驾驶的车辆。原告合理的损失，交强险限额以外的部分，同意赔偿70%。
人寿保险公司辩称，对交通事故发生的事实和责任划分没有异议，同意在保险责任限额内赔付原告合理的经济损失。原告主张4000元每月误工费有异议，应按城镇居民服务业标准理赔，不同意赔偿精神抚慰金。
尹桂菊为证明自己的主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了柳河县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、吉林正达司法鉴定中心鉴定意见书一份、住院病历及出院诊断书一份、医疗费票据七张（金额45433.18元）、鉴定费票据二张（金额2700元）、柳河县鑫铁城钢材销售有限公司证明一份、柳河县柳河镇微不足道休闲会馆误工证明一份、交通费票据四张（金额183元），张立文提供车辆买卖协议复印件一份、保险复印件一份，被告平安保险公司提供保单信息抄件一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，人寿保险公司对尹桂菊提供的误工证明真实性不予认可，本院认为单凭该份证明材料不足以证明尹桂菊主张的误工损失，故不予采纳。关于其他证据双方当事人对证据本身的真实性无异议，本院认为上述证据与本案待证事实相关联，予以确认并在卷佐证。
根据原被告双方陈述、抗辩及本院认定的证据，以下案件事实可以认定：2017年5月24日2时30分，被告张立文所有的（司机张立武驾驶）辽N855**号重型自卸货车沿柳河县柳河镇长兴路由北向南行驶，至柳河大街交汇处左转弯驶入柳河大街时，与沿柳河大街由西向东行驶的，由被告祝雪斌驾驶的吉ET40**号出租车（载乘原告尹桂菊）相碰撞，造成原告尹桂菊受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，尹桂菊入柳河医院住院治疗，诊断为：左前臂双骨折、右侧额颞部皮肤裂伤等多处外伤。19天后病情好转出院，住院期间二级护理，支付医疗费45433.18元（其中含后期检查费用）。2017年6月21日，柳河县公安局交通警察大队对本次事故作出责任认定，认定张立武承担事故主要责任，祝雪斌承担次要责任。关于人身损害赔偿问题，涉案双方未达成和解协议，原告提起本案诉讼。审理过程中，经尹桂菊申请，本院依法定程序委托了吉林正达司法鉴定中心对尹桂菊伤情进行评定，2017年8月23日该中心作出鉴定意见为：尹桂菊此次损伤后果不构成伤残；此次损伤后续治疗费用评定为1.95万元；此次损伤误工期限评定为180日。
另查明，被告张立文所有的肇事车辆在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。交强险保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。尹桂菊为城镇居民。尹桂菊治疗期间，祝雪斌为其垫付费用33500元。
本院认为，本案为双方当事人因发生交通事故后，关于损害赔偿问题引起的道路交通事故责任纠纷。通过庭审确认，涉案各种主体对事故责任分担、赔偿比例和方式没有异议（即对尹桂菊的经济损失，首先由人寿保险公司在交强险责任限额内赔付，余额部分由张立文赔偿70%，祝雪斌和张乐超连带赔偿30%），该赔偿方式和原则，不违反法律规定，本院予以认定。各方争议的焦点问题为尹桂菊此次人身损害事故中，造成损失的具体赔偿项目和赔偿数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合查明的事实和原告方诉讼请求，本院认定尹桂菊的经济损失应包括：医药费45433.18元（根据确认的票据确定）、后续治疗费19500元（依据鉴定意见确定）、住院伙食补助费1900元（100元/天×19天）、护理费2387.54元（125.66元/天×19天）、误工费22618.8元（原告为城镇居民，受伤时具有劳动能力，因提供的证据不足以证明实际误工情况，故按无固定收入认定，经评定合理误工期限为180日，根据本省高院规定的计算标准，按日误工标准125.66元×180天计算）、交通费183元（为原告治疗和评定伤情期间必要且合理支出），以上共计92022.52元。根据受害人伤情和赔偿责任主体的主观过错，尹桂菊主张精神抚慰金的赔偿项目本院不予认定。因原告诉讼请求数额超出本院确定的损失数额，超出部分不予支持。
本案人寿保险公司交强险责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元。经计算：尹桂菊的护理费2387.54元、误工费22618.8元、交通费183元，合计人民币25189.34元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔付；医药费45433.18元、住院伙食补助费1900元、后续治疗费19500元，合计66833.18元，在交强险医疗费用限额项下赔付10000元；余额56833.18元，由张立文赔偿39783.23元（即56833.18元×70%），由祝雪斌和张乐超连带赔偿17049.95元（即56833.18元×30%）。
本案庭审过程中，经祝雪斌与尹桂菊协商，祝雪斌垫付的费用（33500元）可以在其与张乐超的赔偿额度中抵销，现其垫付的资金已经超出赔偿额度（17049.95元），故在本案中无需再支付赔偿款。至于垫付的超额部分返还问题，双方可协商处理，或另案提起诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后立即赔付尹桂菊经济损失35189.34元；
二、张立文于本判决生效后立即赔偿尹桂菊经济损失39783.23元；
三、驳回尹桂菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元（已减半），由祝雪斌、张乐超负担189元，张立文负担440元；保全申请费2295元，由祝雪斌、张乐超负担1275元，由张立文负担1020元；鉴定费2700元，由尹桂菊负担900元，祝雪斌、张乐超负担540元，张立文负担1260元。以上各项诉讼费用已由尹桂菊垫付，其他负担主体应在本判决生效后，立即将各自负担的份额支付给尹桂菊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年九月十五日
书记员 李 烨