wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13377号
罪犯何四娥，女，1974年6月8日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）昆铁中刑初字第485号刑事判决，以被告人何四娥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行�间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第354号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何四娥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何四娥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供�罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何四娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何四娥减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13377号罪犯何四娥，女,1974年6月8日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○四年十一月二十六日作出（2004）昆铁中刑初字第485号刑事判决,以被告人何四娥犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第354号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院四次裁定共减刑五年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何四娥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何四娥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何四娥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何四娥减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5293号
原告：滑县道口永鑫名酒商行。
实际经营者：宋小红，女，1968年8月1日生，汉族，住滑县留固镇西信都村*号。
住所地：滑县道口镇卫河东路。
委托代理人：杨顺肖，男，1986年1月4日生，住滑县。系滑县道口永鑫酒商行员工。
被告：张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住滑县。
被告：滑县老庙忠盛百货。
实际经营者：张茂忠，男，1977年12月17日生，汉族，住滑县老庙乡玉东村。
住所地：滑县老庙乡老庙集。
原告滑县道口永鑫名酒商行与被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告滑县道口永鑫名酒商行的委托代理人杨顺肖到庭参加了诉讼，被告张茂忠、滑县老庙乡忠盛百货经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县道口永鑫名酒商行诉称，2015年以来，原告一直给被告供货，当时被告以资金紧张为由没有结账，后经原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付原告货款。2017年2月28日被告在没有通知任何商户的情况下关门停业、拒接电话。故原告依法起诉，恳请人民法依法判令被告支付原告货款8798元，涉诉费用由被告负担。
被告张茂忠、滑县老庙乡忠盛百货缺席未答辩。
经审理查明：原告给被告滑县老庙忠盛百货供货，部分货款未及时结算。2014年1月22日，被告滑县老庙忠盛百货向原告出具欠条一份，写明欠“银联名酒货款玖仟陆佰叁拾元，退货1484元，欠8146元”，加盖有被告滑县老庙忠盛百货供货印章，其工作人员张冬云在欠条签“冬云”字。2016年5月1日，原告向被告老庙忠盛百货供货，被告老庙忠盛百货供货出具由其工作人员王美娟签字的入库单一份652元，作为原告向被告索要货款的依据。2013年6月12日原告名称由滑县道口银联名酒商行变更为滑县道口永鑫名酒商行。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条、入库单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，具有法律效力，本院予以确认。在原告已经履行了合同的全部义务的情况下，被告未履行合同义务，违反了合同法的规定，对于原告诉请被告支付货款8798元的诉请，本院予以支持。被告张茂忠作为滑县老庙忠盛百货的实际经营者，对此货款承担连带偿还责任。作为依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货于本判决生效后十日内支付原告滑县道口永鑫名酒商行货款8798元。
案件受理费50元，由被告张茂忠、滑县老庙忠盛百货负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 崔向楠
二〇一七年九月二日
书记员 任文伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初5288号
原告：洪东英，女，1951年7月19日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：赵如平，男，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告洪东英与被告赵如平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪东英及其委托诉讼代理人苗家良、被告赵如平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪东英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费57598元、护理费10000元、住院伙食补助费300元、营养费2000元、床气垫500元，合计70398元；2、诉讼费由被告赵如平负担。事实和理由：2017年4月28日15时许，被告赵如平驾驶无号牌红色跃进牌三轮摩托车沿张水路从北向南行驶到铜山区张集镇水口村高架桥下时，与前车同方向行驶由原告洪东英骑行的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。本次事故经交警部门认定，被告赵如平负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至铜山区张集中心医院检查治疗共10天，支出各项费用计6万余元。对于原告赔偿问题，原、被告双方迟迟未能达成调解协议，故起诉。
被告赵如平辩称，其愿意承担全部责任，但对于原告的损失数额不清楚。
本院经审理查明认定事实如下：2017年4月28日15时许，被告赵如平驾驶无号牌红色跃进牌三轮摩托车沿张水路从北向南行驶到铜山区张集镇水口村高架桥下时，与前车同方向行驶由洪东英骑行的自行车发生碰撞，致使原告受伤，两车不同程度受损。对于本次交通师傅，被告赵如平负全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告洪东英被送至徐州市铜山区医院住院治疗10天，伤情诊断为右肱骨粉碎性骨折、右股骨骨折，并行相应的手术治疗，受伤部位植入人工髋关节、肱骨近端钛锁定板，支出医疗费合计42598.87元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告洪东英因交通事故受伤，其相关损失应当获得赔偿。被告未为其所驾驶的机动车购买交强险，且对事故负全部责任，故其应对原告因交通事故导致的损失负全部责任。原告的损失包括：1、医疗费，根据原告提供的病历、病案和医疗费发票及费用清单等证据，对该款项依法确定为42598.87元；对于邀请外地教授产生的15000元的手术费用，原告未提供有关票据予以证明，故本院不予以支持；2、护理费，结合原告伤情，本院依法酌定其护理期限为100天，故该款项依法计算为8000元（100天×80元/天）；3、住院伙食补助费，原告诉请300元未超出法定可支持数额，本院予以支持300元；4、营养费，结合原告伤情及医院医嘱，本院依法酌定其营养期限为60天，原告主张2000元未超出法定可支持数额，本院予以支持；5、床气垫，原告未提供相关票据予以证实，故本院不予支持。上述损失合计52898.87元，由被告赵如平赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵如平于本判决生效后十日内赔偿原告洪东英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，合计52898.87元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告赵如平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱广伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 王东风
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初2398号
原告：吕广毕。
委托诉讼代理人：潘永峰，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：李乐。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
本院在审理原告吕广毕与被告李乐、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕广毕于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕广毕撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吕广毕负担。
审判员 张永干
二〇一七年八月十七日
书记员 潘雅莉
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1696号
申请执行人茅晓日根据（2013）台天商初字第00711号民事判决书申请执行被执行人林继标、陈统平为民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人林继标、陈统平与申请执行人茅晓日达成和解协议并履行完毕，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年八月三日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1516-2号
申请执行人:崔立娟，女，1981年6月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区大新街333号C栋2单元29层1号。
被执行人：杜臣，男，1968年1月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路473号3单元503门。
被执行人：高鹏伟，男，1957年1月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区北宣桥街1-2号1单元103室。
本院在执行崔立娟与杜臣、高鹏伟民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜臣、高鹏伟发出执行通知书，责令被执行人杜臣、高鹏伟履行法律文书所确定的义务，但被执行人杜臣、高鹏伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除冻结、划拨被执行人杜臣、高鹏伟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务的单位的存款（数额详见协助解除冻结、划拨存款通知书）。
本裁定立即执行。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵 丹
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初263号
公诉机关枝江市人民检察院。
被告人王海波。2006年11月因吸毒被枝江市公安局强制隔离戒毒6个月；2008年5月因吸毒被枝江市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2009年10月因吸毒被枝江市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年；2010年因犯抢劫罪被湖北省宜都市人民法院判处有期徒刑四年二个月，2014年4月刑满释放；2016年9月因吸毒被枝江市公安局行政拘留15日、强制隔离戒毒2年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
被告人曾某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月14日被枝江市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）260书指控被告人王海波、曾某犯盗窃罪，于2016年12月9向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员蒋小来出庭支持公诉，被告人王海波、曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月1日至2016年9月13日，王海波、曾某合谋盗窃摩托车，由王海波用自制钥匙套开摩托车电门后，曾某将摩托车骑走。二人采用上述方式在枝江市城区共同盗窃作案三起，盗窃的三辆摩托车共计价值人民币5755元。具体事实如下：
1、2016年9月1日12时许，王海波、曾某二人骑一辆摩托车行至枝江市城区，将阮某停放在此的一辆豪爵125-7型（车牌号为鄂Ｅ×××××，车架号LC6PCJB8590A18696，发动机号WH047677）蓝色摩托车盗走。经鉴定该车价值1291元。
2、2016年9月1日晚23时许，王海波、曾某二人骑一辆摩托车行至枝江市城区，将赵某停放在此的一辆豪爵125T-9型（车牌号为鄂Ｅ×××××，车架号LG6TCJE13A0023703，发动机号EE089457）银白色踏板摩托车盗走。经鉴定该车价值1704元。
3、2016年9月13日5时许，王海波、曾某二人骑一辆摩托车行至枝江市城区，将黎某停放在此的一辆黄色宗申ZS125T-35型无牌踏板摩托车盗走。经鉴定该车价值2760元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，公诉机关当庭提供的证据有：1、自制摩托车钥匙1把、摩托车头盔2个、短袖T恤1件；2、《犯罪嫌疑人基本情况》《人口详细信息》《扣押清单》《发还物品清单》、湖北省宜都市人民法院《刑事判决书》等书证；3、被害人阮某、赵某、黎某的陈述；4、证人刘在华等人的证言；5、被告人王海波、曾某的供述和辩解；6、关于豪爵牌HJ125-7型摩托车等三辆摩托车价格认定结论书；7、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认笔录及照片；8、视频截图等。以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王海波、曾某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚；二被告人多次盗窃，可酌情从重处罚。王海波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。曾某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金2000元。
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即王海波的刑期从2016年9月14日起至2017年8月13日止；曾某的刑期从2016年9月14日起至2017年5月13日止。）
二、二被告人盗窃的财物，应向各被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓艳
人民陪审员 漆文安
人民陪审员 陶春元
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 露
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申84号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：张连路，男，汉族，1943年12月8日出生，住河北省泊头市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董淑英，女，1943年6月29日出生，汉族，住河北省泊头市开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张连成，男，汉族，1946年6月12日出生，住河北省泊头市开发区。
原审被告康自清，男，汉族，1936年11月28日出生，住河北省泊头市。
再审申请人张连路因与被申请人董淑英、张连成、原审被告康自清确认合同效力纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终3609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张连路申请再审称，本案应属于终结诉讼，原判实体处理不当。
本院经审查认为，董淑英和张连成是夫妻关系，二人是河北省泊头市开发区董庄村村民，2001年，张连成将其名下的四间房屋出售给康自清，康自清并非河北省泊头市开发区董庄村人，张连成将其宅基地上的房屋出售给本集体经济组织以外的个人，该房屋买卖合同因违反法律的强制性规定而无效，康自清将该房屋的宅基抵给张连路的行为亦是无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：“（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的”，康自清是本案被告在诉讼过程中去世，其不属于应终结诉讼的情形。一、二审法院根据查明的案件事实，依法作出裁判并无不当。原判判决康自清及张连路可就协议无效及火灾给其造成的损失另行主张权利并无不妥。张连路的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张连路的再审申请。
审判长 杨志新
审判员 齐文学
审判员 石春玲
二〇一七年八月十八日
书记员 郭抒欣
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黟执字第00128号
申请执行人：徐阳来，男，住安徽省黟县碧阳镇。
被执行人：桑安平，男，住安徽省黟县碧阳镇。
徐阳来与桑安平加工合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2012）黟调确字第00089号确认决定书依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行菜油款义务。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人桑安平的银行存款人民币268.93元。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程开生
二〇一四年七月二十八日
书记员 杨孝伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：
人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢252号
汤杰顺：
本院受理你申请执行江建兵劳动争议纠纷一案，在执行中，本院已将搜查被执行人的案件款交付于你。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2013）宛龙潦民初字第76号民事判决书执行完毕。
二〇一七年六月三十日
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425财保4号
申请人：余小春，女，1976年2月11日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
申请人：何本保，男，1976年8月10日出生，汉族，江西省永修县人，住永修县，
被申请人：田福海，男，1968年11月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，
被申请人：商丘市万达汽车运输有限公司柘城开来分公司。地址：河南省商丘市柘城县春水东路。统一社会信用代码：914114246609428025。
被申请人：柘城开来物流有限公司。地址：河南省商丘市柘城县牛城乡政府院内。统一社会信用代码：914114245664786609。
申请人余小春、何本保于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和豫Ｎ×××××重型普通半挂车采取财产保全措施。申请人提供华安财产保险股份有限公司的财产诉讼保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人余小春、何本保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押号牌号码为豫Ｎ×××××重型半挂牵引车和号牌号码为豫Ｎ×××××重型普通半挂车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王凤华
二〇一七年十月十二日
书记员 李 悦
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初1189号
原告：张红艳，女，1977年1月1日出生，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉路一巷教委。公民身份号码：4202221977********。
委托诉讼代理人：张挥平，1953年1月8日出生，汉族，住阳新县兴国镇桃花泉路一巷教委。公民身份号码：4202221953********。系张红艳父亲。委托权限：特别授权。
被告：邢高坡，男，1971年11月1日出生，汉族，住阳新县兴国镇滑石村畈上邢组。公民身份号码：4202221971********。
被告：石兰香，女，1973年4月21日出生，汉族，住阳新县兴国镇滑石村畈上邢组。公民身份号码：4202221973********。系邢高坡妻子。
原告张红艳与被告邢高坡、石兰香民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张挥平到庭参加诉讼，被告邢高坡、石兰香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红艳提出诉讼请求：1、判令被告邢高坡向原告付清按月利率2%计算的自2015年6月19日起至2017年3月18日止共21个月期间下欠原告的利息款74,340元，被告石兰香承担连带清偿责任；2、判令被告邢高坡向原告偿还借款本金177,000元，并从2017年3月19日起按月利率2%计算支付利息至还清之日止，被告石兰香承担连带清偿责任；3、判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告邢高坡因个体开发商品房需资金周转，在原告处借款，2012年1月19日借5万元、2013年2月1日借2万元、2013年8月21日借款5万元、2013年11月26日借款1.3万元、2014年12月23日借款2.4万元、2015年1月6日借款2万元，共计借款17.7万元，均约定月利率2.5%,被告邢高坡分别出具了借条,分次支付了部分利息。2015年6月19日，被告邢高坡付清了上述借款中的全部利息，收走了上述借条，但未还本金，重新出具了一张17.7万元的借条，载明按月利率2.5%计息，但未约定还款时间。后原告多次催讨无果。原告认为按《合同法》的有关规定，原告可以随时要求被告还清本金及利息。被告的借款用于开发商品房，属于家庭经营，是夫妻的共同债务，夫妻二人应当承担连带清偿责任。原告考虑约定的月利率2.5%过高，故原告要求被告按月利率2%支付上述利息。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告邢高坡、石兰香未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢高坡因个体开发商品房需资金周转，向原告借款。2012年1月19日借款50,000元、2013年2月1日借20,000元、2013年8月21日借款50,000元、2013年11月26日借款13,000元、2014年12月23日借款24,000元、2015年1月6日借款20,000元，共计借款177,000元，均约定月利率2.5%。此后，被告邢高坡分次支付了部分利息。2015年6月19日，被告邢高坡付清了上述借款中的全部利息，但本金177,000元未偿还。被告邢高坡在收回了上述六笔借款的借条后，重新向原告出具了一张177,000元的借条，内容为：“借条，今借到张红艳老师人民币壹拾柒万柒仟元整（177,000元），此条月息贰分伍厘计息（月息2.5%），借款人邢高坡，2015年6月19日”。后原告多次找被告催讨此款无果，遂于2017年3月23日起诉来院，提出上述诉请。
另查明，被告邢高坡与被告石兰香于1993年12月1日结为夫妻至今。
本院认为，原告与被告邢高坡之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。被告邢高坡对欠原告的借款负有偿还借款本金并按约支付利息的义务，故对原告要求被告邢高坡偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽约定的借款利率为月利率2.5%，但原告在诉求中只要求被告按月利率2%承担利息，系当事人在权利范围内处分自己的权利，符合法律规定，本院予以认可。被告石兰香作为被告邢高坡的妻子，对夫妻婚姻存续期间一方为家庭生活及共同经营所欠的债务，负有共同偿还的义务。被告邢高坡、石兰香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢高坡在本判决生效后十日内偿还原告张红艳的借款本金177,000元，并承担利息（利息计算以本金177,000元为基数，按月利率2%标准，自2015年6月19日起算至清偿之日止）。被告石兰香负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,070元，由被告邢高坡、石兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费5,070元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17——154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 何秀开
二〇一七年八月十七日
书 记 员 沈 阳
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3521号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告张洪静，女，1987年生，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告张洪静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告张洪静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2010年3月23日，原告与开发商--
沧州家和兴业房地产开发有限责任公司签订家和明珠前期物业服务合同，双方约定由原告为青县家和明珠小区提供物业服务，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.42元收取，按年交纳，于每年的5月1日至5月31日交纳。2015年6月15日，原告与青县家和明珠业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和花园小区提供物业服务，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日止，住宅物业费收费标准按每月每平方米0.42元收取，按年交纳，于每年的1月31日前交纳当年的物业费，如不按时交纳，原告有权按日千分之三向业主主张违约金。被告张洪静系青县家和明珠小区1号楼4单元103室业主，房屋面积为88.96平方米，其拖欠2013年1月至2016年12月的物业费共计1793.43元，至今未交。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。沧州家和兴业房地产开发有限责任公司与原告签订的家和明珠前期物业服务合同及青县家和明珠业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同均合法有效，该两份合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。被告拖欠原告2013年1月至2016年12月的物业服务费1793.43元，原告仅主张1793元，不违反法律规定，被告应予支付。原告主张违约金537元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张洪静给付原告沧州中盛物业服务有限公司2013年1月至2016年12月的物业费1793元及违约金537元，合计2330元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张洪静承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢42号
申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区玄武路116号。
法定代表人谢双小，该公司总经理。
被执行人陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地陕西省西安市莲湖区西关正街198号。
法定代表人刘朝阳，该公司董事长。
本院在执行陕西航宇建筑工程有限公司与陕西佳信置业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终156号民事判决书已发生法律效力。陕西航宇建筑工程有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，因申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司申请终结本次执行，本院裁定终结本次执行程序。申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司向本院申请恢复执行，经本院审查，陕西航宇建筑工程有限公司的申请符合法律规定。于2017年8月9日立案依法恢复执行，执行案号为（2017）陕01执恢42号。
2017年3月13日，本院在原执行案件中从扣划的款项中将本金、案件受理费、鉴定费共计8131020.04元返还申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司。本次案件执行过程中，依照执行依据确定的三年同期贷款利率的计算利息标准，最终确定本案的利息及罚息共计人民币2707719.66元。2017年10月16日，本院将上述款项返还申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司，并缴纳案件执行费68055元。申请执行人陕西航宇建筑工程有限公司向本院书面申请终结本案执行依据的执行。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终156号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 琨
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民申24号
再审申请人（原审原告）：新希望（天津）商业保理有限公司。住所地：天津经济开发区南港工业区综合服务办公区*座*层******室。
法定代表人：邵军，总经理。
委托代理人：薛晓利、赵煜，天津允公律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：黄骅市川利浦电力工程有限公司。住所地：河北省黄骅市信誉大街中段。
法定代表人：刘国东，总经理。
委托代理人：季兰华，河北建平律师事务所律师。
再审申请人新希望（天津）商业保理有限公司因与被申请人黄骅市川利浦电力工程有限公司不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新希望（天津）商业保理有限公司申请再审称，新希望（天津）商业保理有限公司申请再审主要称：其与被申请人无业务往来，更无债权债务关系，被申请人因申请人的支付行为获取不当利益，没有事实和法律依据，构成不当得利；原判事实不清，诉讼程序严重侵害申请人权利，据以定案的《证明》另案中已被确认不具有真实性。要求撤销原审判决。被申请人
被申请人黄骅市川利浦电力工程有限公司提交意见称，再审申请人新希望（天津）商业保理有限公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予�驳回。
本院经审查认为，2015年8月27日、28日，中国人寿保险股份有限公司天津分公司吴某向被申请人借款200万元，2015年30日申请人公司的副总经理李新、财务负责人陈琪根据吴某的指示向被申请人公司汇入1200万元，被申请人根据吴某的要求扣除借款200万元及利息6万元，后将其余款项分别汇入吴某、张俊花、徐福云帐户中。原判根据当事人陈述、中国邮政储蓄银行电汇凭证及回单、沧州银行业务回单、吴某证人证言、吴某与陈俊峰的短信记录等证据认定以上事实并无不当。
再审复查期间，申请人提供新证据一份即天津明正司法鉴定中心出具的津明正【2016】文书鉴字第117号司法鉴定意见书，拟证明原审中国人寿保险股份有限公司天津分公司出具的《证明》上盖印的该公司印章不具有真实性，主张原判以该《证明》作为定案依据属于认定事实错误。原审本案认为部分明确载明“根据双方当事人陈述及被告川利浦公司提供的沧州银行业务回单（回执）、吴某证人证言、吴某短信记录、银行流水明细。”，可看出原审定案依据为系列证据，而非该《证明》，申请人提供的新证明不足以推翻原审判决，本院不予采信。再审复查
再审复查期间，申请人提出延期审理申请，理由主要为另案审理结果对本案存在重大影响。经查另案中申请人以中国人寿保险股份有限公司天津分公司为被告、吴某为第三人诉至天津市南开区人民法院，诉状中明确载明中国人寿保险股份有限公司天津分公司于2015年9月30日向申请人借款1200万元的事实，及根据中国人寿保险股份有限公司天津分公司的要求将1200万元汇至被申请人账户的事实。申请人主张被申请人系不当得利，与查明的事实及其认可的事实不符，申请人的再审申请本院不予支持。新希望（天津）商业保理有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新希望（天津）商业保理有限公司的再审申请。
审 判 长 杨志新
审 判 员 石春玲
代理审判员 高玲玲
二〇一七年四月五月二日
书 记 员 郭抒欣
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第91号
申请执行人广东中谷糖业集团有限公司。
法定代表人李某凤，经理。
被执行人湛江市四方房地产开发有限公司。
法定代表人许某龙，经理。
被执行人刘某民，男，1954年3月出生，住湛江市麻章区。
被执行人程某珍，女，1957年10月出生，住湛江市麻章区。
被执行人刘某，男，1954年4月出生，住湛江市麻章区。
关于申请执行人广东中谷糖业集团有限公司与被执行人刘某民、程某珍、刘某、湛江市四方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛终法民四终字第1号民事判决书【维持（2010）湛赤法民一初字第322号判决】。被执行人应交付房屋及商铺29套、间给申请执行人，申请执行人应支付购房款本息513.6万元给被执行人湛江市四方房地产开发有限公司。因被执行人未履行义务，本院依据申请人的申请于2014年3月7日立案执行。
本案在执行过程中，2014年7月14日，广东省高级人民法院作出（2014）粤高法民一申字第428号民事裁定书：“一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。”
本院认为，广东省高级人民法院对本案的执行依据（2013）湛终法民四终字第1号民事判决书裁定再审。依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）湛赤法执字第91号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈景良
审判员 陈建文
审判员 蔡兰芬
二〇一四年八月一日
书记员 招颖飞
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第218号
原告赵瑞光，男，1991年5月10日出生。
委托代理人赵保印，男，农民。
被告安阳市信合置业有限公司。
法定代表人王新刚，该公司总经理。
本院在审理原告赵瑞光诉被告安阳市信合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵瑞光经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一五年九月六日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第218号
原告赵瑞光，男，1991年5月10日出生，汉族，无业，住汤阴县。
委托代理人赵保印，男，农民，住址同上，系原告之父。
被告安阳市信合置业有限公司，住所地安阳市龙安区文峰大道西段路南汇秀新城1号楼104房。
法定代表人王新刚，该公司总经理。
本院在审理原告赵瑞光诉被告安阳市信合置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵瑞光经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石秀芬
二〇�五年九月六日
书记员 周佳佳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4565号
原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。
法定代表人：程杰，该公司总经理。
被告：孙凤先，现住长春市宽城区。
原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告孙凤先物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 李洪武
二〇一七年十二月四日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4565号原告：长春豪邦物业服务有限公司，住所地长春市宽城区农安南街48-1号。法定代表人：程杰，该公司总经理。被告：孙凤先，现住长春市宽城区。原告长春豪邦物业服务有限公司诉被告孙凤先物业服务合同纠纷一案中，原告长春豪邦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长春豪邦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  李洪武二〇一七年十二月四日书记员  李 洋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2857号
原告：中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行，住所地广西壮族自治区玉林市一环东路xxx号。
负责人：廖广龙，该行行长。
委托诉讼代理人：廖向东，男，该行客户经理部副主管。
被告：黄春生，男，1965年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：陈文金，女，1965年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行与被告黄春生、陈文金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人廖向东到庭参加诉讼，被告黄春生、陈文金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告所签订的借款合同立即到期，被告黄春生、陈文金立即归还所欠原告贷款本金508270.35元，积欠利息8446.54元（计至2016年7月21日，以后按合同约定续计至本息清偿之日止）；2.判令原告对被告用于抵押给原告的房地产折价或拍卖所得款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黄春生于2010年11月17日，因消费资金不足向原告借款68万元。双方签订有《个人借款/担保合同》，该笔贷款由被告陈文金提供玉林市的房产作低押担保。借款发放后，被告黄春生违约多期不按时还款，截止2016年7月21日已连续违约4期，欠贷款本金为508270.35元，积欠利息8446.54元。
被告黄春生、陈文金无答辩，也未出庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。原告为其主张的事实提供了相应的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2010年11月15日，被告黄春生、陈文金（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告黄春生、陈文金向原告借款人民币68万元，借款期限为15年、贷款利率适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率；还款方式采用按月等额本息还款；借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人提前还款。被告黄春生、陈文金提供位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）作为抵押。2010年11月16日，被告与原告到玉林市房屋产权登记交易监理所办理了抵押登记。2010年11月17日，原告依约将贷款68万元发放给了被告黄春生。发放贷款后，被告黄春生、陈文金没有按约定履行还款义务，截止2016年7月21日被告黄春生、陈文金已连续违约4期，尚欠借款本金508270.35元，利息8446.54元。
本院认为，原告工行玉林分行与被告黄春生、陈文金签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同主体合格，合同内容符合有关法律规定，合法有效，应受法律保护。合同签订后，当事人各方都应当按合同约定履行义务。原告按合同约定发放了贷款，无违约行为。被告黄春生、陈文金借款后应按约还贷，其未按期还款，应按合同约定承担违约责任。原告有权要求其提前偿还所有未清偿的借款本息。原告要求被告黄春生、陈文金提前偿还全部借款本息的请求，本院予以支持。被告黄春生、陈文金用位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）作抵押并已办理了登记，抵押手续完备、抵押权成立合法有效，被告黄春生、陈文金不履行债务时，原告有权依照法律规定以该房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求对该抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春生、陈文金偿还借款本金508270.35元给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行。
二、被告黄春生、陈文金支付借款利息给原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行（利息的计付办法：截至2016年7月21日止利息为8446.54元，之后利息以508270.35元为基数，从2016年7月22日起按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算至生效判决确定的履行期限最后一日止）。
三、被告黄春生、陈文金不按期履行上述一、二项债务的，原告中国工商银行股份有限公司玉林市江南支行有权依照法律规定以被告黄春生、陈文金用于本案抵押的位于玉林市的房产（房产证号：玉林市房权证玉房字××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
本案受理费8967元（原告已预交），由被告黄春生、陈文金承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费8967元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 蒋 鑫
人民陪审员 蒋华君
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙小惠
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初483号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张辉，曾用名张开放，男，1985年8月25日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕354号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日20时许，被告人张辉驾驶逾期未检验的苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，沿邳州市赵墩镇张圈村村道行由西向东行驶时，撞上孙某和陈某发生交通事故。事发后，张辉将孙某送至医院就诊，明知他人报警在医院等候处理，后被出警民警查获，其如实供述了主要犯罪事实。经抽取查获时张辉的静脉血鉴定，血中检出乙醇成分，含量为137.3mg/100ml血。
另查明，被告人张辉与孙某、陈某达成和解协议，赔偿经济损失。
上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张辉在侦查阶段的供述，证人孙某的证言，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、徐州市公安局物证鉴定意见书、道理交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人张辉在发生事故后，将伤者送往医院就诊，明知他人报警等候处理，被出警民警查获后如实供述自己罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人张辉犯罪情节相对较轻，经考察适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 桐
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2557号
原告：张要娜，女，1970年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：胡辉，男，1978年12月8日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告张要娜与被告胡辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序进行审理。根据原告张要娜的申请，本院于2017年4月7日裁定冻结了被告胡辉的银行存款13000元。本院于2017年6月27日对本案公开开庭进行了审理。原告张要娜到庭参加诉讼，被告胡辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张要娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金13000元；2.从2016年9月5日起，以20000元本金为基数，按1%利率计算利息至款清日止的利息。庭审时，原告减少诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金13000元，并支付按月利率1%按本金13000元自2016年9月5日计算至款清之日止的利息。事实和理由：原被告系同事，2016年9月5日，被告因购房需要向原告借款20000元，被告向原告出具一份借条，借条中约定月利率按1分计算利息。借款后，被告陆续归还了本金7000元，尚欠本金13000元，利息未付，现原告要用钱，多次向被告催讨，然被告一直联系不上，致使原告催讨无果。
被告胡辉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告胡辉于2016年9月5日向原告借款20000元，并出具借条一份，借条上约定借款月利率1%，未约定还款时间，后被告陆续归还了本金7000元，其余借款本金及利息一直未返还和支付。
上述事实有原告提供的借条及原告张要娜的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为：原告张要娜与被告胡辉之间的民间借贷关系有借条为证，足以认定。原告交付借款后，被告理应按约还本付息。因本案借款均未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。被告胡辉经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡辉于本判决生效后五日内返还原告张要娜借款本金13000元，并支付按月利率1%按本金13000元自2016年9月5日计算至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，保全费150元，合计275元，由被告胡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 裘林萌
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2385号
申请执行人张嵩。
被执行人王延峰。
申请执行人张嵩与被执行人王延峰建设工程施工合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月8日作出（2015）东民一初字第1195号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人王延峰应给付申请执行人张嵩欠款37731.6元及利息，受理费372元。因被执行人王延峰未能履行上述法律义务，权利人张嵩于2015年9月28日向本院申请执行，本院审查后于2015年9月28日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人张嵩提供的被执行人王延峰的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人张嵩亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2385号申请执行人张嵩与被执行人王延峰建设工程施工合同纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月十四日
书记员 张栋三
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2385号
申请执行人马秉荣，男，汉族，1964年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马玉花，女，汉族,1961年8月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人马秉荣与被执行人马玉花刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘建荣在鄂尔多斯市东胜区**单位有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘建荣在鄂尔多斯市东胜区**单位案件款***元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十二月六日
书记员 刘欣
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第2385号申请执行人马秉荣，男，汉族，1964年9月27日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人马玉花，女，汉族,1961年8月12日出生，东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘建荣，男，汉族，1958年11月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人马秉荣与被执行人马玉花刘建荣民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人刘建荣在鄂尔多斯市东胜区**单位有案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：提取被执行人刘建荣在鄂尔多斯市东胜区**单位案件款***元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈武二〇一七年十二月六日书记员  刘欣
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执206号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号，注册号321324000039548。
法定代表人许祥军，该银行行长。
委托代理人苗岭，系该行员工。
委托代理人张伟，系该行员工。
被执行人：何德远，男，1976年12月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：曹红梅，女，1977年9月10日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：胡广全，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：杨海涛，女，1976年10月28日出生，汉族，居民，住所地同上。
被执行人：汤林，男，1961年10月28日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。
被执行人：陈广芳，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住所地同上。
依据（2016）苏1324民初7072号民事判决书，何德远、曹红梅应付给中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行60000元及利息，胡广全、杨海涛、汤林、陈广芳承担连带偿还责任，案件受理费650元，由何德远、曹红梅负担。经申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年1月6日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人何德远、曹红梅、胡广全、杨海涛、汤林、陈广芳发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其�出限制高消费令，并于2017年2月7日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，于2017年2月17日查封胡广全、杨海涛名下所有的位于泗洪县富园雅郡13幢1-1201室房产（有抵押，暂不宜处置），申请人暂不要求处置该房产，申请执行人对被执行人何德远所有的苏Ｎ×××××小型汽车不要求查封、处置，已执行到位14610元（含诉讼费，执行费），未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 张可兴
二〇一七年五月十六日
书记员 黄越亚
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初71号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某，男，1969年06月12日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年01月21日被汝南县公安局刑事拘留；因无逮捕必要，于2015年2月2日被汝南县人民检察院不予批准逮捕，同年2月3日被汝南县公安局取保候审，2016年2月22日被汝南县人民检察院取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年03月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年1月19日10时许，在汝南县梁祝镇任庄村粮库工程项目部租房处，被告人刘某趁被害人龙某外出之机，将其包打开，盗走一部三星手机、一部MP4、一部黑色充电宝、一串玉石手镯。后经汝南县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2054元。被害人报案后，被告人刘某主动告知被害人是其盗窃的财物，并主动退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人龙某的陈述，证人姚某、高某、魏某、郑某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、鉴定意见、提某、发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、被告人到案证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某庭审中如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 左龙飞
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初71号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年06月12日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2015年01月21日被汝南县公安局刑事拘留；因无逮捕必要，于2015年2月2日被汝南县人民检察院不予批准逮捕，同年2月3日被汝南县公安局取保候审，2016年2月22日被汝南县人民检察院取保候审。2016年3月28日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年03月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员孙华惠、陈晨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2015年1月19日10时许，在汝南县梁祝镇任庄村粮库工程项目部租房处，被告人刘某某趁被害人龙某某外出之机，将其包打开，盗走一部三星手机、一部MP4、一部黑色充电宝、一串玉石手镯。后经汝南县价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计人民币2054元。被害人报案后，被告人刘某某主动告知被害人是其盗窃的财物，并主动退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人龙某某的陈述，证人姚某某、高某某、魏某某、郑某某的证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辩认笔录、鉴定意见、提取物品清单、发还物品清单、赔偿协议书、谅解书、被告人到案证明，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，并退赔被害人损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 俊
二〇一六年三月三十一日
书记员 左龙飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初1669号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地
法定代表人：谭爱国。
委托诉讼代理人：夏小芳，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。
被告：张晒晒，男，1988年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通南通分公司）与被告张晒晒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截止2017年3月的租金18350元、滞纳金2752.5元，合计21102.5元（2017年3月后的租金按每月3670元计算至被告实际返还车辆之日，滞纳金按照合同约定计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，并返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月26日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3670元每月，租赁期限2016年9月26日至2019年9月26日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成违约。
本院经审查认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，协议管辖为海门办事处办公地址江苏省南通市通州志浩市场515室。
另查明，赢时通南通分公司员工夏小芳陈述，该公司在江苏省南通市通州志浩市场世贸中心设有海门办事处，为公司的办事机构。本案所涉的车辆租赁合同由该办事机构负责。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告明确位于江苏省南通市通州志浩市场的海门办事处为公司的办事机构，且约定江苏省南通市通州志浩市场515室为甲方所在地，该地址在本市通州区，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送南通市通州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 陈将华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 顾雯雯
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0602民初1669号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地法定代表人：谭爱国。委托诉讼代理人：夏小芳，女，深圳市赢时通汽车服务有限公司员工。被告：张晒晒，男，1988年6月30日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司（以下简称赢时通南通分公司）与被告张晒晒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告赢时通南通分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告截止2017年3月的租金18350元、滞纳金2752.5元，合计21102.5元（2017年3月后的租金按每月3670元计算至被告实际返还车辆之日，滞纳金按照合同约定计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2.解除原告与被告签订的汽车租赁合同，并返还车牌号为苏Ａ×××××的车辆；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年9月26日原告与被告签订汽车租赁合同，约定原告将车牌号为苏Ａ×××××的车辆出租给被告使用，租金为3670元每月，租赁期限2016年9月26日至2019年9月26日。原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告使用，后被告长期无故拖欠租金，已经构成违约。本院经审查认为，原、被告之间存在租赁合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的汽车租赁合同上第七条约定：如在执行合同中双方发生争议，首先友好协商解决，友好协商不成时，双方均可向人民法院提起诉讼，双方约定由甲方所在地人民法院管辖。该合同上甲方为深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，协议管辖为海门办事处办公地址江苏省南通市通州志浩市场515室。另查明，赢时通南通分公司员工夏小芳陈述，该公司在江苏省南通市通州志浩市场世贸中心设有海门办事处，为公司的办事机构。本案所涉的车辆租赁合同由该办事机构负责。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告明确位于江苏省南通市通州志浩市场的海门办事处为公司的办事机构，且约定江苏省南通市通州志浩市场515室为甲方所在地，该地址在本市通州区，故本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  陈将华二〇一七年四月十一日书 记 员  顾雯雯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2500号
上诉人（原审被告）唐圣光，性别：××，××族，××年××月××日出生，户籍地址湖南省××水××乡××组，身份证号码×××8271。
委托代理人刘昕，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市宝安区新新啤盒厂，住所地广东省××××路西侧（××区）××2-A、2-B#，组织机构代码X1885491-X。
负责人莫仲山，总经理。
被上诉人（原审原告）香港新新啤盒厂，住所地香港。
两被上诉人共同委托代理人周文斌，广东鹏浩律师事务所律师。
上诉人唐圣光因与被上诉人深圳市宝安区新新啤盒厂（以下简称新新啤盒厂）、香港新新啤盒厂劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法龙劳初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐圣光与被上诉人新新啤盒厂之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受法律保护。
关于工资问题，2010年9月1日至2012年10月10日期间，新新啤盒厂有安排唐圣光在法定节假日休息，但未支付唐圣光法定节假日工资，该部分工资新新啤盒厂应支付唐圣光，具体金额为1，554.95元（1，100元／月÷21.75天×8天＋1，320元／月÷21.75天×11天＋1，500元／月÷21.75天×7天）。2010年1月1日至2012年10月10日期间，新新啤盒厂有安排唐圣光在春节期间休年休假，但未支付年休假期间的工资，该部分工资新新啤盒厂应支付唐圣光，新新啤盒厂应支付唐圣光2010年至2012年未休年休假工资694.26元［（1，320元／月＋100元）÷21.75天×5天＋（1，500元／月＋100元）÷21.75天×5天］。新新啤盒厂提供了有唐圣光部分签名确认的工资表，该工资表的出勤时间与新新啤盒厂提供的考勤记录能相互印证，故原审对新新啤盒厂提供的工资表及考勤记录予以采信是正确的，根据上述证据，新新啤盒厂已足额支付唐圣光2010年9月1日至2012年8月31日（不含法定节假日）期间的工资，故新新啤盒厂无须向唐圣光支付2010年9月1日至2012年8月31日（不含法定节假日）期间工资。《宝安区人力资源局关于新新啤盒厂涉嫌违法行为调查情况》并没有涉及考勤表和工资表的虚假问题，其中提到5月份加班时间平均为75小时是全厂的平均数，并不能证明唐圣光就一定有加班，故本院对唐圣光的加班时间的主张不予采信。
唐圣光在新新啤盒厂处工作至2012年10月10日，新新啤盒厂未支付唐圣光2012年9月1日至2012年10月10日期间的工资，该部分工资为唐圣光的劳动报酬，新新啤盒厂应予以支付，具体金额为1，909.8元（1，496元＋413.8元）。
关于解除劳动合同经济补偿的问题。新新啤盒厂存在克扣唐圣光法定节假日工资的情形，唐圣光以新新啤盒厂未足额支付劳动报酬为由提出与新新啤盒厂解除劳动合同，并要求新新啤盒厂支付经济补偿有法律依据，新新啤盒厂应按唐圣光在新新啤盒厂处的工作年限支付唐圣光经济补偿金。原审根据唐圣光离职前十二个月已发工资总额及离职前十二个月应发高温补贴、法定节假日工资核算唐圣光离职前十二个月平均工资为1，793.64元是正确的，唐圣光在新新啤盒厂处工作4年5个月，新新啤盒厂应支付唐圣光的经济补偿金为8，071.38元（1，793.64元×4.5个月）。
综上所述，上诉人唐圣光上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人唐圣光负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年八月十三日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1339号
上诉人（原审原告）郑州圣光照明电器有限公司，住所地郑州市金水区花园北路65号新金泰灯饰A区91-11号。
法定代表人凌亚利，经理。
委托代理人崔新江，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张玉坤。
委托代理人姚孟开、扈天利，河南成务律师事务所律师。
上诉人郑州圣光照明电器有限公司与被上诉人张玉坤劳动争议纠纷一案，郑州圣光照明电器有限公司于2015年9月8日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求判令被告返还原告运营经费和赔偿经济损失共计9500元。郑州市金水区人民法院于2015年12月20日作出（2015）金民柳初字第858号民事判决。郑州圣光照明电器有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人郑州圣光照明电器有限公司的委托代理人崔新江，被上诉人张玉坤的委托代理人姚孟开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告于2015年4月7日进入原告单位工作，双方未签书面劳动合同，被告在原告单位工作期间，原告单位员工张精娜分别于2015年4月28日通过手机银行向被告转款2000元，于2015年4月28日通过手机银行向被告转款2000元，于2015年5月21日通过手机银行向被告转款4000元，三项转款用途均写明为“刷单款”，被告随后为原告方找人刷单，共付刷单款8464元，后被告又为原告方向智联招聘支付980元，代购火车票支付243元，被告于2015年5月25日以原告拖欠工资为由与原告解除劳动合同。后原、被告因该款项发生纠纷，原告于2015年7月28日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告：一、归还公款8000元；二、支付蛊惑员工辞职造成的损失15500元；三、支付因隐瞒行为给原告造成的损失100000元；四、支付辞职时把原告的网络资料私自销毁造成的损失15000元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出金劳人仲不字（2015）285号不予受理申诉通知书，以原告的申请不属于劳动人事争议仲裁的受案范围为由，对原告申请不予受理。原告不服，遂向本院提起诉讼，要求依法判决被告返还其运营费和赔偿经济损失9500元。
原审法院认为：被告进入原告单位工作，双方虽然没有签订书面劳动合同，但是双方已形成事实的劳动关系，双方均应按劳动法律法规的规定行使权力、履行义务。原告称向被告三次转款8000元运营经费，但其转款名称为刷单款，与被告提交的多次刷单支付刷单款款项可以相印证，并且被告已刷单8464元，故原告要求被告返还8000元运营经费证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失1500元，未提交证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郑州圣光照明电器有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告郑州圣光照明电器有限公司负担。
宣判后，郑州圣光照明电器有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人提交的证据充分证明已经分三次向被上诉人预支了共计8000元的运营经费，而被上诉人提交的证据大多为截图打印件，证人也未到庭，录音存在前后矛盾，一审法院就认定被上诉人已经将刷单款8464元返回到上诉人处，属于认定事实不清。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人张玉坤答辩称：上诉人主张没有事实依据，被上诉人有招商银行交易明细、电子回单、财务转账出入统计表，上诉人提供的银行交易明细及被上诉人与丘比特总经理张现昌的录音对话为证。在另一劳动争议案件中，上诉人将张精娜5月21日转账的4000元认定为工资，而在本案中主张为运营款，两者矛盾，证明上诉人所言不实。一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉没有事实依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实同一审查明事实一致。
本院认为，就上诉人主张的转给被上诉人的8000元刷单款，被上诉人已经举证证明用于上诉人公司的刷单业务；上诉人要求对账，法庭许可双方在法院进行对账，被上诉人亦提交有刷单账目，但上诉人以被上诉人不到公司进行对账为由否定被上诉人的举证，理由不充分，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由证据不力，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州圣光照明电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳梅
审判员 范亚玲
审判员 张 晔
二〇一六年三月十七日
书记员 马 婷
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032号
申请执行人：杜艳芳，女，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：张晓丽，女，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：陈艳侠，女，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：安徽华强门业有限公司，住所地濉溪县。
法定代表人：刘明华，该公司经理。
被执行人：宋建安，男，现在阜阳监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年11月26日作出的（2013）淮仲裁字第001号裁决书，于2015年1月23日向被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安发出执行通知书，责令被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付借款300万元及利息110400元、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付300万元的利息（自2012年12月14日起按月利率20‰计算利息至付清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年12月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付垫付的仲裁费23560元、负担申请执行费48360元。被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安可以使用被查封财产；但因被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032号
申请执行人司云华，女，1942年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人刘文，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省淮上区。
申请执行人司云华与被执行人刘文债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书确定的执行标的总额为10442.6元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人刘文暂无财产可供执行，待发现被执行人刘文有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年七月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032号
申请执行人：司云华，女，1942年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：刘文，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省淮上区。
申请执行人司云华与被执行人刘文债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书确定的执行标的总额为10442.6元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人刘文暂无财产可供执行，待发现被执行人刘文有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年七月六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00032号
申请执行人司云华。
被执行人刘文。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书，责令被执行人刘文立即履行给付义务，但被执行人刘文至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明刘文在蚌埠市淮上区征地拆迁公司有刘天柱名下共同共有征地补偿款11068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人刘文在蚌埠市淮上区征地拆迁公司刘天柱名下共同共有征地补偿款11068元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程瑾艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00032号申请执行人：杜艳芳，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：张晓丽，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：陈艳侠，住安徽省淮北市相山区。被执行人：安徽华强门业有限公司，住所地濉溪县。法定代表人：刘明华，该公司经理。被执行人：宋建安，现在阜阳监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委员会于2014年11月26日作出的（2013）淮仲裁字第001号裁决书，于2015年1月23日向被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安发出执行通知书，责令被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付借款300万元及利息110400元、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付300万元的利息（自2012年12月14日起按月利率20‰计算利息至付清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息自2014年12月26日起按日万分之一点七五利率标准计算至款项还清之日止）、向杜艳芳、张晓丽、陈艳侠支付垫付的仲裁费23560元、负担申请执行费48360元。被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安的财产（房产、土地、汽车等）。二、被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安可以使用被查封财产；但因被执行人安徽华强门业有限公司、宋建安的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封（扣押、冻结）不动产等其他财产权的期限二年，查封动产的期限一年。需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 葛 侠二〇一五年一月二十三日书记员 徐蕊蕊附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第00032号申请执行人司云华，女，1942年10月19日生，汉族，住处安徽省蚌埠市淮上区。被执行人刘文，男，1992年9月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书，责令被执行人刘文立即履行给付义务，但被执行人刘文至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明刘文在蚌埠市淮上区征地拆迁公司有刘天柱名下共同共有征地补偿款11068元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人刘文在蚌埠市淮上区征地拆迁公司刘天柱名下共同共有征地补偿款11068元本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程瑾艳二〇一五年三月二十六日书记员  石 阳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）淮执字第00032号 申请执行人司云华，女，1942年10月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人刘文，男，1992年9月12日出生，汉族，安徽省淮上区吴小街镇。 申请执行人司云华与被执行人刘文债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书确定的执行标的总额为10442.6元。 本院在本次执行过程中，查明被执行人刘文暂无财产可供执行，待发现被执行人刘文有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第01247号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赵剑平 执行员  程瑾艳 执行员  许 永 二〇一五年七月六日 书记员  潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐江刑初字第00237号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人吴某某，绰号小老鼠，男，1974年8月24日出生于安徽省庐江县，汉族，小学文化，农民，户籍地庐江县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年4月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年5月22日该局取保候审，同年7月4日经本院决定取保候审，同月17日经本院决定，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人许承斌，安徽耀真律师事务所律师。
被告人蒯某某，女，1987年9月22日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月4日被庐江县公安局取保候审，同年7月4日经本院决定取保候审，同月17日经本院决定，次日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）252号起诉书指控被告人吴某某、蒯某某犯开设赌场罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员张玉红出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人许承斌，被告人蒯某某及其辩护人夏圣兵均到庭参加诉讼。现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2014年2月至4月间，被告人吴某某、蒯某某在其居住场所开设赌场60余次，从中抽头渔利40000余元。
被告人蒯某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款30000元；被告人吴某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款10000元。
公诉机关认为，被告人吴某某、蒯某某开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被告人蒯某某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；两被告人案发后退出全部赃款，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某某、蒯某某均对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人吴某某的辩护人对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人吴某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已退出赃款40000元，可以从轻处罚。建议对被告人吴某某在一年以下有期徒刑或拘役幅度内量刑，并适用缓刑。
被告人蒯某某的辩护�对起诉书指控的基本事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：被告人蒯某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；其已退出赃款40000元，可以从轻处罚。建议对被告人蒯某某在六个月拘役幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某某、蒯某某系夫妻关系。2014年2月至4月间，两被告人利用居住场所开设赌场，备好赌具，为赌博望风，并为参赌人员提供饮食、茶水等。该赌场先后60余次聚集多人用扑克牌推牌九方式进行赌博。两被告人从中抽头渔利，共非法获利40000余元。
被告人吴某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款10000元。被告人蒯某某在案发后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款30000元。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据证实：
1、人口信息证实�两被告人具有刑事责任能力年龄及身份等情况。
2、到案情况说明证实：2014年4月23日对被告人吴某某到案后，如实供述了其伙同蒯某某在家中开设赌场的事实；被告人蒯某某于2014年5月4日主动到庐江县公安局投案自首。
3、安徽省政府非税收入一般缴款书、证明证实：被告人吴某某退款10000元；被告人蒯某某退款30000元。
4、证人谭某某、左某某的证言均证实：从2014年农历正月开始，被告人吴某某家中开设赌场，由其老婆蒯某某抽头，吴某某有时也抽头，吴某某、蒯某某均望风，并提供晚饭、茶水。
5、被告人吴某某的供述证实：2014年农历腊月至4月间，其与蒯某某在家中开设赌场，以扑克牌推牌九的方式进行赌博，其妻子蒯某某抽头，抽了多少钱其不知道。
6、被告人蒯某某的供述证实：2014年2月至4月间，其与吴某某系夫妻，其利用居住场所开设赌场，并为参赌人员提供饮食、茶水，平均一天抽水四、五百元，抽头渔利三万多元，但带上费用有四万多元
7、受案登记表，证人张某甲、张某乙、左某某的证言与上述证据能印证一致。
本院认为：被告人吴某某、蒯某某以营利为目的，开设赌场，多次组织多人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予以支持。被告人蒯某某在该起共同犯罪中作用相对小于被告人吴某某，应在量刑时予以考虑。被告人蒯某某犯罪后自首，依法可以从轻处罚；被告人吴某某、蒯某某犯罪后积极退赃，均可酌情从轻处罚。对被告人吴某某的辩护人提出被告人吴某某系的自首的辩护意见，本院认为，被告人吴某某犯罪后，其犯罪线索虽被公安机关掌握，但其未被采取强制措施，归案后主动交代自己的罪行，可以认定被告人吴某某的行为系自首，故对该�护意见，本院予以采纳；对被告人吴某某的辩护人、蒯某某的辩护人据于以上理由提出可以对两被告人酌情从轻处罚的辩护理由，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起计算至2014年11月17日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
二、被告人蒯某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起计算至2014年10月17日止。罚金限本判决生效十日内缴纳。）
三、对两被告人的违法所得均予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 江虹
二〇一四年七月二十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制、并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，�当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3316号
原告：应天增（公民身份号码：），女，1962年12月24日出生，汉族，住宁波市。
被告：方立伟（公民身份号码：），男，1958年9月29日出生，汉族，住宁波市。
原告应天增与被告方立伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月26日公开开庭进行了审理。原告应天增、被告方立伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天增向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款50000元。事实和理由：2013年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，并立有借条一份。原告催讨无果，为此诉至法院。
被告方立伟承认原告应天增提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告方立伟返还原告应天增借款50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告方立伟负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 吴绍海
二〇一六年十一月二十日
代书记员 辛璐贤
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终1814号
上诉人（一审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区知春路14号。
法定代表人李斌，主任�
委托代理人张安灏，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人高新强，男。
上诉人夏欣因政府信息公开一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中行初字第1698号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。被上诉人中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会的委托代理人张安灏、高新强到庭参加了诉讼。上诉人夏欣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭的，可以按照撤诉处理。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款同时规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本案开庭前，本院已按照上诉人夏欣确认的送达地址，以司法专邮形式向其送达了开庭传票，但其无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款及第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人夏欣撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人夏欣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 孙 建
二〇一六年五月十三日
书 记 员 张 曼
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3893号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：连建志，该银行行长。
委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：郑艺煌，男，1968年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告郑艺煌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 李林娴
二〇一七年七月十九日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1210号
申请执行人许先友，男，1950年9月23日生，汉族，农民。
委托代理人许刚（许先友之子），男。
被执行人姚太斌，男，1986年1月26日生，汉族，居民。
申请执行人许先友与被执行人姚太斌健康权纠纷一案，本院于2013年8月12日作出（2013）江宁民初字第1210号民事判决书，依上述判决书：许先友因事故损失医疗费333233.50元，由姚太斌负担199940.10元（扣除姚太斌已垫付医疗费185000元，还须支付14940.10元），于本判决生效之日起10日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2131元，由姚太斌负担1279元。逾期被执行人未按判决书履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案执行过程中，被执行人给付了5000元，余款与申请执行人达成执行和解协议，分期履行。经查询银行存款、房产、车辆等信息，均未发现姚太斌有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人与被执行人达成执行和解协议，分期履行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁民初字第1210号民事判决书终结执行。
如被执行人不按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 胡国玉
执 行 员 陈 刚
二〇一四年八月十九日
见习书记员 陈 笑
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1039号
罪犯宾伟雄，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省衡山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）衡中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人宾伟雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人财产六万元。2013年12月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯宾伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分108.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯宾伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宾伟雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宾伟雄减去有期徒刑十一个月,剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5036号
原告：江阴高新区碧桂园置业有限公司，住所地江阴市长江路201号8楼811室。
法定代表人：杨文杰，该公司负责人。
被告：刘璐，女，1985年11月17日生，汉族，住江阴市。
原告江阴高新区碧桂园置业有限公司诉被告刘璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江阴高新区碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江阴高新区碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 任方亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 承宇博
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初5036号原告：江阴高新区碧桂园置业有限公司，住所地江阴市长江路201号8楼811室。法定代表人：杨文杰，该公司负责人。被告：刘璐，女，1985年11月17日生，汉族，住江阴市。原告江阴高新区碧桂园置业有限公司诉被告刘璐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江阴高新区碧桂园置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江阴高新区碧桂园置业有限公司撤回起诉处理。审判员  任方亮二〇一七年五月二十二日书记员  承宇博