wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1615号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
委托代理人王汝双，该公司员工。
被告王西冉，农民。
被告刘永忠，居民。
被告梁忠建，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王西冉、刘永忠、梁忠建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王汝双与被告刘永忠、梁忠建到庭参加诉讼。被告王西冉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，被告王西冉于2014年6月13日在我行以借新还旧方式借款240000元，到期日为2015年6月12日。被告刘永忠、梁忠建为被告王西冉借款作连带责任担保。贷款逾期后，我行人员多次催收，被告拒不归还。为使我行的债权免受损失，要求被告王西冉偿还借款240000元本金及利息，被告刘永忠、梁忠建负连带清偿责任。
被告王西冉未答辩。
被告刘永忠庭审中辩称，被告王西冉应参加庭审，其只是为王西冉担保，王西冉将借款用到哪里其不清楚。
被告梁忠建庭审中辩称，其为王西冉担保，但没用此借款，此款应由王西冉偿还。
经审理查明，2014年6月13日被告王西冉在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）以借新还旧用途借款240000元，同日双方签订了（城关）个借字（2014）年第5063号个人借款合同，合同约定借款用途为借新还旧，借款金额为人民币240000元。期限为2014年6月13日至2015年6月12日，借款月利率为11.5‰，还款方式为定期结息，到期偿还所有借款本金及利息。被告刘永忠、梁忠建为该笔借款进行担保，并于2014年6月13日与原告签订了（城关）保字（2014）年第5063号保证合同，担保的债权本金数额为人民币240000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款后被告王西冉未按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据予以证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王西冉签订的借款本金240000元的借款合同及与被告刘永忠、梁忠建签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。被告王西冉未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约。原告要求被告王西冉偿还借款本金240000元及相应利息的请求依法应予支持。被告刘永忠、梁忠建为该笔借款进行担保，根据合同约定，对该笔借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告刘永忠、梁忠建均对被告王西冉借款提供担保无异议，辩解称其没有使用借款就不尽还款义务的理由，于法无据，不予采纳。被告王西冉远经合法传唤未到庭应诉，应视为其对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王西冉于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及利息（自2014年6月13日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告刘永忠、梁忠建对被告王西冉借款240000元及利息承担连带清偿责任。被告刘永忠、梁忠建对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告王西冉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告王西冉、刘永忠、梁忠建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾 玉
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 刘守存
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张文婷
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1001号
申请执行人：张某某，住哈尔滨市双城区。
被执行人：吴某某，住哈尔滨市双城区。
本院在执行申请执行人依据已发生法律效力的（2014）双商初字第237号民事判决书，申请执行民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人钱款2，000.00元，并承担执行费。现本案经本院调查被执行人财产情况，发现被执行现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1001案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月二十四日
书记员 张士彪
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第353号
申请执行人樊溪，男，1984年10月2日生。
被执行人张翔丽，女，1976年10月20日生。
本院在执行樊溪申请执行张翔丽不当得利纠纷一案中，经本院组织双方调解达成执行和解协议，并履行完毕，本案执行终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）白执字第353号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡际晖
二〇一四年十一月十九日
书记员 童 飞
山西省潞城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0481行审21号
申请执行人潞城市国土资源局，住所地潞城市西华路339号。
法定代表人赵建波，局长。
被执行人王保娥，女，汉族，现住潞城市潞华办事处北庄村。
申请执行人潞城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的潞国土资执罚决字【2016】第36号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法由审判员曹建斌担任审判长，同审判员郭杜娟、安永亮组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，被执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用潞华办事处北庄村集体土地289平米修建宅基地一案，申请执行人潞城市国土资源局于2016年5月18日作出询问笔录、现场勘测笔录等证据材料，同日作出责令停止违法行为通知书，经办人员2016年5月18日提出建议立案查处的呈批意见，2016年12月25日予以立案。执行申请人于2016年12月29日作出潞国土资执罚决字【2016】第36号行政处罚决定书，同日送达被执行人。2017年3月5日申请执行人作出潞国土资执罚决催告字【2017】第18号履行行政处罚决定催告书。
本院认为，根据《中华人民共和国国土资源行政处罚办法》第十二条之规定，违法行为符合相关条件的，国土资源主管部门应当在十个工作日内予以立案。申请执行人立案日期为2016年12月25日，但在立案呈批表中经办人员的呈批日期为2016年5月18日，其所处罚依据的询问笔录、现场勘查笔录为2016年5月18日作出，且依据《国土资源行政处罚办法》的相关法律规定，国土资源主管部门在办理违法案件过程中，需要经过立案、调查和审理，审理结束后，国土资源主管部门根据不同情况作出决定。本案中，申请执行人未在规定期限内及时立案且先调查后立案，违反了法定程序。故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人潞城市国土资源局2016年12月29日作出的潞国土资执罚决字【2016】第36号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审判长 曹建斌
审判员 安永亮
审判员 郭杜娟
二〇一七年六月十九日
书记员 申雨锴
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碾刑初字第29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人国xx，男，1986年10月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地碾子山区跃进街道十六委11组华兴街****号。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月18日被刑事拘留，同年5月26日被变更强制措施为取保候审。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人国xx犯妨害公务罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人国xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2015年5月2日22时30分许，居住在齐齐哈尔市碾子山区山城花园3号楼2单元402室居民李x征报警称居住在其对门401室的邻居用刀划、砸其家门。当民警到达现场表明警察身份敲开401室房门时，被告人国xx持刀暴力抗法，最终被民警制服。公诉机关以证人证言、鉴定意见、被告人供述等相应证据证实上述指控的事实，认为被告人国xx的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人国xx的刑事责任。并建议判处被告人国xx管制六个月至一年零六个月。
被告人国xx在开庭审理过程中对检察机关指控的犯罪事实及量刑意见均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2015年5月2日22时30分许，居住在齐齐哈尔市碾子山区山城花园3号楼2单元402室居民李x征报警称：居住在其对门401室的邻居用刀划、砸其家门。接到报警后，富强派出所民警立即出警，当民警到达事发地点表明警察身份敲开401室房门时，被告人国xx手持弹簧刀冲出后暴力威胁民警，与民警对峙到一楼后返回家中。当增援民警赶到后再次到四楼敲国xx的房门时，国xx手持弹簧刀将房门打开，一边谩骂，一边挥舞弹簧刀抢夺民警手中警械，民察一边警告一边使用警械将其制服并带回公安机关进行讯问。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
银白色刀把的弹簧刀1把，系被告人国xx与公安民警对峙时手持的刀具。
（二）书证
1、被告人国xx的基本信息及户籍证明，证明国xx的外貌特征及自然状况，系成年自然人，已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过、破案经过，证明被告人国xx于2015年5月2日被抓获的经过及该案的侦破经过；
3、收缴物品清单，证明被告人持有的银白色刀把的弹簧刀被公安机关收缴；
4、出警经过，证明派出所民警的出警过程；
5、收案登记表，证明该案系李x征报案；
6、鉴定意见通知书，证明已将鉴定意见告知被告人；
7、被国xx损坏的房门照片及使用的弹簧刀照片，证明李x征家房门被国xx损坏的情况。
（三）证人证言
1.证人李x征证言，证明被告人国xx手拿弹簧刀与民警对峙并谩骂抢夺民警手中警械的过程；
2、证人陈x云证言，证明被告人国xx手拿弹簧刀与民警对峙并谩骂抢夺民警手中警械的过程；
3、证人李x证言，证明被告人国xx手拿弹簧刀与民警对峙并谩骂抢夺民警手中警械的过程；
4、证人佟x泉证言，证明被告人国xx手拿弹簧刀与民警对峙并谩骂抢夺民警手中警械的过程。
（四）被告人供述
被告人国xx在侦查机关共有四份供述，基本一致，证明被告人国xx手拿弹簧刀与民警对峙并谩骂抢夺民警手中警械的过程.
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市第二神经精神病医院鉴定所鉴定书［齐二精司鉴所（2015）鉴字第30号］关于被告人国xx在案发时有无精神病及刑事责任能力的鉴定，鉴定意见证明被告人国xx在案发时没有精神疾病，有刑事责任能力。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人国xx以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对国xx的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人国xx依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人国xx到案后能够如实供述自己的罪行且自愿认罪，应依法从轻处罚。综合考虑被告人国xx的犯罪情节及认罪、悔罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人国xx犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 雯
审 判 员 李在女
人民陪审员 杨亚会
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李哲男
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四子王旗人民法院
**
pt”>民事判决书**
（2017）内0929民初735号
原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司，地址河北省衡水市。
负责人李庆辉，系该公司经理。
委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
被告白月旺，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司诉被告白月旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司的委托代理人贾志远，被告白月旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司诉称：2016年4月11日，被告白月旺驾驶蒙JYWxxx号小型汽车（乘坐人：李常在、王俊仙、支小女）沿乌兰花镇统建路由西向东行驶至红旗食堂门前路段左转弯时与沿统建路由东向西行驶的张志欣驾驶的冀Txxxxx号小型客车（乘坐人：田好强）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，白月旺、李常在、王俊仙、支小女、张志欣受伤的交通事故。2016年5月13日，乌兰察布市公安局交通警察支队四子王旗大队作出乌公交四认字【2016】第2058号道路交通事故认定书，认定白月旺负事故的主要责任，张志欣负事故次要责任，李常在、王俊仙、支小女、田好强无责�。司机张志欣驾驶的田好强所有的冀Txxxxx号小型客车在原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司投保交强险、车辆损失险50万元及不计免赔险。田好强向饶阳县人民法院起诉要求原告赔偿其全部车辆损失。2016年11月22日，饶阳县人民法院作出（2016）冀1124民初878号民事调解书，要求我司赔偿田好强全部车辆损失100300元，并保留向对方当事人白月旺追偿的权利，现我司已实际赔付。因原告已实际赔付田好强100300元，现向被告行驶追偿权，要求被告按照责任比例承担70810元。
被告白月旺辩称：原告所述的交通事故是事实，事故发生后我赔付了李常在、王俊仙、支小女医疗费等共计二十多万元，已经是倾家荡产。原告所诉的车辆损失赔偿金额没有法律和事实依据，赔偿金额过高，答辩人不认可。冀Txxxxx号小型客车车主田好强向原告要求赔偿的车辆损失没有经过有关部门的评估，也没有和答辩人打招呼，而且车主田好强和本案原告经庭外调解达成了赔偿协议，田好强要求赔偿的车辆损失金额过高，原告已认可，答辩人不认可。答辩人所有的蒙JYWxxx号奇瑞牌小型轿车在事故中也受到损坏，维修费共计14600元，�照责任比例原告在保险范围内也应承担30%。综上，答辩人认为田好强要求赔偿的车辆损失没有经过有关部门的评估，没有法律和事实依据，赔偿金额过高，答辩人不予认可。
经审理查明：2016年4月11日，被告白月旺驾驶蒙JYWxxx号小型汽车沿乌兰花镇统建路由西向东行驶至红旗食堂门前路段左转弯时与沿统建路由东向西行驶的张志欣驾驶的冀Txxxxx号小型客车（乘坐人：田好强）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，白月旺、李常在、王俊仙、支小女、张志欣受伤的交通事故。2016年5月13日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2016】第2058号道路交通事故认定书认定被告白月旺承担事故的主要责任，张志欣承担事故的次要责任，乘车人李常在、田好强无责任。2016年9月19日，田好强向饶阳县人民法院起诉，要求原告对其肇事车辆的损失进行赔偿。2016年11月22日，经饶阳县人民法院主持�解，原告与田好强达成协议，由原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司赔偿田好强车辆损失100300元。2016年12月15日，原告已将赔偿款赔偿给了田好强。另查明：被告白月旺所驾驶的车辆受损后，花去修理费14600元。
本院认为，原告保险公司在另一肇事车辆冀Txxxxx号小轿车车主田好强起诉后，按照法律规定，先行赔付了冀Txxxxx号车辆的损失费用，现原告起诉追偿应由被告白月旺承担的赔偿费用，合理合法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白月旺所辩的车辆损失没有经过有关部门评估，也未和答辩人打招呼，且要求赔偿的车辆损失金额过高的辩称理由，因原告提供了中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）及修理项目清单，并提供了中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的机动车保险�辆损失情况确认书，且这些证据已被饶阳县人民法院所确认，故对被告白月旺的此辩称理由本院不予采纳；所辩要求原告按责任比例赔偿其车辆修理费的理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告白月旺给付原告代其向田好强赔偿的车辆损失费70210元（100300元*70%）。
二、由原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司在交强险范围内赔付被告白月旺车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔付3780元〈（14600元-2000元）*30%〉，共计5780元。
上述一、二项相抵，由被告白�旺给付原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司垫付款64430元。限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费1570元，由被告白月旺承担。限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长卢勋
审判员庞文秀
人民陪审员�玉维
二○一七年十一月三日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院pt”>民事判决书（2017）内0929民初735号原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司，地址河北省衡水市。负责人李庆辉，系该公司经理。委托代理人贾志远，河北志安邦律师事务所律师。被告白月旺，男，1969年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司诉被告白月旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司的委托代理人贾志远，被告白月旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司诉称：2016年4月11日，被告白月旺驾驶蒙JYWxxx号小型汽车（乘坐人：李常在、王俊仙、支小女）沿乌兰花镇统建路由西向东行驶至红旗食堂门前路段左转弯时与沿统建路由东向西行驶的张志欣驾驶的冀Txxxxx号小型客车（乘坐人：田好强）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，白月旺、李常在、王俊仙、支小女、张志欣受伤的交通事故。2016年5月13日，乌兰察布市公安局交通警察支队四子王旗大队作出乌公交四认字【2016】第2058号道路交通事故认定书，认定白月旺负事故的主要责任，张志欣负事故次要责任，李常在、王俊仙、支小女、田好强无责�。司机张志欣驾驶的田好强所有的冀Txxxxx号小型客车在原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司投保交强险、车辆损失险50万元及不计免赔险。田好强向饶阳县人民法院起诉要求原告赔偿其全部车辆损失。2016年11月22日，饶阳县人民法院作出（2016）冀1124民初878号民事调解书，要求我司赔偿田好强全部车辆损失100300元，并保留向对方当事人白月旺追偿的权利，现我司已实际赔付。因原告已实际赔付田好强100300元，现向被告行驶追偿权，要求被告按照责任比例承担70810元。被告白月旺辩称：原告所述的交通事故是事实，事故发生后我赔付了李常在、王俊仙、支小女医疗费等共计二十多万元，已经是倾家荡产。原告所诉的车辆损失赔偿金额没有法律和事实依据，赔偿金额过高，答辩人不认可。冀Txxxxx号小型客车车主田好强向原告要求赔偿的车辆损失没有经过有关部门的评估，也没有和答辩人打招呼，而且车主田好强和本案原告经庭外调解达成了赔偿协议，田好强要求赔偿的车辆损失金额过高，原告已认可，答辩人不认可。答辩人所有的蒙JYWxxx号奇瑞牌小型轿车在事故中也受到损坏，维修费共计14600元，�照责任比例原告在保险范围内也应承担30%。综上，答辩人认为田好强要求赔偿的车辆损失没有经过有关部门的评估，没有法律和事实依据，赔偿金额过高，答辩人不予认可。经审理查明：2016年4月11日，被告白月旺驾驶蒙JYWxxx号小型汽车沿乌兰花镇统建路由西向东行驶至红旗食堂门前路段左转弯时与沿统建路由东向西行驶的张志欣驾驶的冀Txxxxx号小型客车（乘坐人：田好强）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，白月旺、李常在、王俊仙、支小女、张志欣受伤的交通事故。2016年5月13日，四子王旗交警大队以乌公交四认字【2016】第2058号道路交通事故认定书认定被告白月旺承担事故的主要责任，张志欣承担事故的次要责任，乘车人李常在、田好强无责任。2016年9月19日，田好强向饶阳县人民法院起诉，要求原告对其肇事车辆的损失进行赔偿。2016年11月22日，经饶阳县人民法院主持�解，原告与田好强达成协议，由原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司赔偿田好强车辆损失100300元。2016年12月15日，原告已将赔偿款赔偿给了田好强。另查明：被告白月旺所驾驶的车辆受损后，花去修理费14600元。本院认为，原告保险公司在另一肇事车辆冀Txxxxx号小轿车车主田好强起诉后，按照法律规定，先行赔付了冀Txxxxx号车辆的损失费用，现原告起诉追偿应由被告白月旺承担的赔偿费用，合理合法，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告白月旺所辩的车辆损失没有经过有关部门评估，也未和答辩人打招呼，且要求赔偿的车辆损失金额过高的辩称理由，因原告提供了中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）及修理项目清单，并提供了中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的机动车保险�辆损失情况确认书，且这些证据已被饶阳县人民法院所确认，故对被告白月旺的此辩称理由本院不予采纳；所辩要求原告按责任比例赔偿其车辆修理费的理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：一、由被告白月旺给付原告代其向田好强赔偿的车辆损失费70210元（100300元*70%）。二、由原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司在交强险范围内赔付被告白月旺车辆损失费2000元，在商业三者险范围内赔付3780元〈（14600元-2000元）*30%〉，共计5780元。上述一、二项相抵，由被告白�旺给付原告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司垫付款64430元。限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费1570元，由被告白月旺承担。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长卢勋审判员庞文秀人民陪审员�玉维二○一七年十一月三日书记员王静
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保102号
申请人：王基。
被执行人：威海恒峰房地产开发有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区九龙路甲64号。
法定代表人：刘祖延，经理。
本院在审理申请人王基与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王基于二О一七年五月十日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人威海恒峰房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区海地银河苑小区金山路××号楼××-×室、××号楼×××室、××号楼××××室、××号楼××××室房产（保全价值840000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司向本院提供保全担保。
本院认为，申请人王基的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被执行人威海恒峰房地产开发有限公司的坐落于威海市文登区海地银河苑小区金山路××号楼××-×室、××号楼×××室、××号楼××××室、××号楼××××室房产（保全价值840000元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 刚
二〇一七年五月二十五日
书记员 黄艳静
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1002刑初179号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人张文兵，男，1982年7月11日出生于廊坊市广阳区，汉族，初中文化，现住廊坊市广阳区。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审,2017年8月11日被廊坊市安次区人民检察院取保候审。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人张文兵犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员侯书伟出庭支持公诉，被告人张文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月7日21时许，被告人张文兵驾驶号牌为冀Ｒ×××××号小客车，在廊坊市安次区银河路与光明西道交口遇到执行任务的民警对过往车辆例行检查，在检查过程中发现被告人张文兵涉嫌酒后驾车，民警依法抽取了被告人张文兵的血样备检。经血液酒精浓度检验鉴定，被告人张文兵的血液酒精浓度为155.7mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有下列证据加以证实：酒精检验报告，受案登记表，查获经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍证明。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人张文兵醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张文兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，属于坦白，且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一七年九月四日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1114号
原告李仁珍。
委托代理人吴宝昌。
委托代理人史金龙。
被告东丰县医院。
法定代表人江礼庭。
委托代理人肖松艳。
委托代理人毕精华。
原告李仁珍与被告东丰县医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员ＸＸＸ担任审判长，代理审判员朱晓艳、徐东亮参加的合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李仁珍的委托代理人吴宝昌、史金龙，被告东丰县医院委托代理人毕精华、肖松艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李仁珍起诉称，原告于几年前双下肢麻木，因病情加重，在2010年8月1日以“腰椎管内肿瘤”住院。被告主治大夫在手术前让原告家属付出4，000.00元说请长春专家给作手术，又让原告付出500.00元中午吃饭钱。原告在手术前能正常骑自行车、正常干农活。2010年8月1日下午作了手术，在手术前原告是自己走进手术室的，出来是抬回家的。手术中大夫说肿瘤不能切除，缝合后出院。原告回家后一直不能站立行走，始终瘫痪在床。2013年6月14日，原告授权吉林华港律师事务所委托吉林省同信司法鉴定所对被告在治疗李仁珍医疗行为中是否有过错等相关内容进行司法鉴定，鉴定结论：“医方存在医疗过错，李仁珍双下肢瘫痪与医方医疗过错存在因果关系，李仁珍双下肢瘫痪与医方医疗过错存在因果关系，李仁珍双下肢体瘫痪构成贰级伤残，评定为大部分护理依赖，医疗依赖费用为每月人民币1，000.00元。”据此，原告依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》等相关法律规定，请求法院判令被告承担医疗过错，赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、律师代理费等共计人民币600000.00元；并由被告承担本案的诉讼费、邮寄费、鉴定费、律师代理费。故请人民法院支持原告的诉请，依法保护原告人的合法权益。
被告东丰县医院答辩称：原告代理人陈述的原告治疗过程属实，其他不对。同意对原告合理的损失给予相应补偿。
经审理查明，原告李仁珍于2010年8月1日因腰椎管内肿瘤在东丰县医院住院治疗，出院后瘫痪在床，现诉讼来院，要求被告承担医疗过错、赔偿原告医疗费、伤残等级赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、律师代理费等。
本案在审理过程中，原告李仁珍及被告东丰县医院申请对东丰县医院的医疗行为进行鉴定。2013年10月10日，吉林津科司法鉴定中心经辽源市中级人民法院技术处委托出具了如下鉴定意见：1、东丰县医院对李仁珍医疗行为存在医疗过错；2、医疗过错行为与李仁珍双下肢不全瘫存在因果关系；3、东丰县医院过错参与度应为次要责任；4、李仁珍后续治疗费用为500元／月；5、李仁珍伤情已达二级伤残；6、李仁珍伤情存在大部分护理依赖。
现原告诉讼来院要求被告东丰县医院赔偿，被告同意按照吉林津科司法鉴定中心的鉴定意见确定的项目和过错责任进行合理的赔偿，不同意原告提出的要求一次性支付20年后续治疗费，同意按月支付，护理费也同意按月支付。
在质证过程中，原告向本院提交了李仁珍住院病历、医疗票据、诊断书及交通费收据，被告表示对住院病历、医疗票据、诊断书无异议，但认为交通费过高。原告提交吉林同信司法鉴定所鉴定意见书及吉林同信司法鉴定所出具的收据，被告有异议，称其为单方委托，且该鉴定适用法律依据不足。出具的发票不是正规鉴定发票，原告私自委托的鉴定费不应由被告承担。被告向本院提交了吉林津科司法鉴定所鉴定意见书及司法鉴定费收据，原告有异议。原告对该鉴定第三项、第四项有异议，提出重新鉴定申请，后原告放弃重新鉴定。原告表示鉴定费花费数额我们不清楚，其鉴定结论与第一次鉴定结论基本一致，没有必要第二次鉴定，费用不应由原告承担。
本院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。患者在医院就医能否治愈，与患者本身的疾病状况、当前医疗的水平及医生的诊疗行为密切相关。原告作为患者在被告处住院治疗因被告医疗行为不当而致伤残，经吉林津科司法鉴定中心司法鉴定后认定被告的诊疗行为存在过错，并确认了被告的过错参与度。原告虽对吉林津科司法鉴定中心的司法鉴定意见中第3项及第4项提出异议，但在本院规定的时间内未申请重新鉴定，对其异议本院不予支持。吉林津科司法鉴定中心鉴定意见，符合证据要求，本院予以采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告东丰县医院赔偿给原告李仁珍各项损失人民币275，391.80元［其中包括李仁珍医疗费8，156.37元、误工费60，828.28元（2年×21，126.00元／年＋10月×1，760.50元／月＋12天×80.94元／天，共计60，828.28元）、护理依赖441，182.00元（20年×31，513.00元／年，合计630，260.00的70％即441，182.00元）、住院伙食补助费400元（8天×50元／天）、残疾赔偿金154767.06元（20年×8598.17元／年×90％，共计154767.06元）、医疗依赖费120000元（20年×12月×500元／月，共计120，000.00元）、交通费1500元，合计786，833.71元的35%，计275，391.80元］；
二、被告东丰县医院赔偿原告李仁珍精神损害抚慰金50，000.00元；
三、吉林同信司法鉴定中心司法鉴定费7400元及鉴定人出庭费1000元（原告垫付），吉林津科司法鉴定中心司法鉴定费9480元（被告垫付），由原告李仁珍负担8，940.00元，被告东丰县医院负担8，940.00元；
四、驳回原告李仁珍其他诉讼请求。
上述第一、二、三项判决与于本判决生效后3日内执行。
案件受理费9800元（缓交）及邮寄费60元（原告垫付），由原告李仁珍负担4，930.00元，被告东丰县医院负担4，930.00元，此款与上述第一、二、三项判决一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 朱晓艳
代理审判员 徐东亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 臧 琪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1114号
原告高恒信，男，1955年11月6日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台市桥东区。
委托代理人陈宏志，河北晓阳律师事务所律师。
被告刘沧君，男，1964年4月10日出生，汉族，邢台市人民医院医生，住邢台市桥东区。
被告李建平，女，1966年1月27日出生，汉族，无业，住邢台市桥东区，系刘沧君妻子。
原告高恒信与被告刘沧君、李建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高恒信及委托代理人陈宏志到庭参加诉讼，被告刘沧君、李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告高恒信诉称：2002年5月21日，原告与被告双方在介绍人王俊海见证下达成了房屋买卖协议，被告将其自有的房屋一套（邢台市桥东区北围城点式1-1-602）出售给原告。协议签订后，原告依约支付了购房款19300元，被告将房产证及契税凭证给付原告。后原告在此房屋居住至今。协议签订后原告多次找被告并通过介绍人催促办理房屋过户登记手续，被告以各种理由推脱不予办理。为此诉至法院，请求判令被告刘沧君、李建平依约办理房屋过户登记的相关手续，诉讼费由被告承担。
被告刘沧君、李建平提交了书面答辩状辩称：2002年5月21日双方当事人经王俊海介绍见面达成协议，由刘沧君执笔，写了一个证明条，大意是“今证明桥东区北围城路点式1#602室交给高恒信所用。高恒信借给刘沧君19300元。还钱即还房。”刘沧君将房产证交给高恒信，告知高恒信该房为60%产权，每月还需要向房管局交纳40%产权的房租。高恒信仔细阅读借条后，双方当事人和介绍人依次签字，并按手印。唯一一份借条留存在高恒信处。随后高恒信付给刘沧君借款19300元。此后刘沧君考虑到自己用不着这套房，而且房管局的房费可以一直由高恒信交纳。因此没有急于还钱收房。2010年夏天，高恒信通过中间人首次打电话给刘沧君，提出过户，刘沧君得知后拒绝了高恒信的无理要求。后高恒信数次打电话纠缠、欺骗刘沧君，声称“条在我手里呢。条上明明写着房子要过户”。刘沧君由于无法看到原借条，而且事隔多年记忆有些模糊，被迫答应适当多给一些钱了结此事，免去麻烦。高恒信提出要30万，才能还房。认为原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全属于无理要求。请求依法驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。
经审理查明，原告所起诉的被告“刘沧军”户籍登记姓名为“刘沧君”，被告刘沧君与被告李建平系夫妻关系，座落于邢台市桥东区北围城点式1#楼1-6-602房产（个人60%）属于二被告的夫妻共同财产，于1997年7月12日领取房屋所有权证，证号：邢市字第051650号，产权比例为“个人60%；单位40%”，售房单位为市房产管理局，至本案起诉时，该房产仍未办理房改增购手续。2002年5月21日，经刘沧君的邻居王俊海介绍，被告刘沧君以19300元的价格将诉争房产卖给原告高恒信，刘沧君自书“今证明李建平房1#602房归高恒信所用”并以其妻李建平姓名签署，并将诉争房产及房产证、契税凭证交付给高恒信，高恒信一直居住至今，高恒信称2002年5月21日当场付给刘沧君19300元，二被告答辩自认收到了高恒信的19300元，但辩称系借款，证人王俊海当庭证实刘沧君收到的该款确属购房款，双方系房屋买卖。原告高恒信提交了其儿子高晓宁分别与刘沧君和李建平的电话录音，二被告在录音中均自认了房屋买卖的事实。
另查明，2013年10月31日李建平以“搬家丢失”为由办理了房屋产权证的换补，换补后房产证号变为邢房权证桥东字第2580**号。
上述事实，有原告提供的刘沧君自书证明、房产证、契税凭证、录音资料；本院向邢台市房管局调取的产权登记证明；证人王俊海证言；庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，被告刘沧君与原告高恒信经王俊海介绍协商房屋买卖，原告高恒信一次性给付购房款，被告刘沧君交付房屋、房产证、契税凭证并签署书面证明，并有直接参与人王俊海的签字确认，虽然双方没有签署格式房屋买卖合同，但该交易行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定的交易习惯，应当认定原告与被告双方已经形成了以买受方给付购房款并取得房屋所有权为合同目的的房屋买卖合同关系。被告拒不出庭又未提交相关证据，其称与原告系借贷关系、还钱即还房的答辩意见与审理查明的事实不符，不予认定。
被告李建平本人虽然未在房屋转让协议上签字，但有其丈夫刘沧君代为署名，且二被告向高恒信履行了房产交付义务并将房产证、契税凭证一并交付，可以推定李建平明知房屋买卖并认可，李建平在明知房屋买卖并交付给高恒信后至今未予主张撤销，已使高恒信有理由相信刘沧君在签订协议时对诉争房产作出的处分行为系夫妻双方共同意志的体现，所以李建平未签字并不影响房屋买卖合同效力。
当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；不动产物权的转让经依法登记发生效力。二被告已经将诉争房产交付给高恒信，但其所有权仅为60%，未办理房改增购无法办理过户手续，依据诚实信用原则，二被告应与原告协商办理房改手续，如完全取得房屋所有权后的合理期限内二被告仍拒绝协助办理手续将房产过户到高恒信名下，应当认为李建平与刘沧君拒不履行房屋出让方的基本义务构成违约，原告高恒信可以另行主张，故对原告起诉请求判令被告刘沧君、李建平依约办理房屋过户登记相关手续，本院依法予以驳回。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告高恒信的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 董 明
人民陪审员 王守萍
二０一四年三月二十八日
书 记 员 谷贝贝
河北省邢台市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）东民初字第1114号 原告高恒信，男，1955年11月6日出生，汉族，初中文化，工人，住邢台市桥东区。 委托代理人陈宏志，河北晓阳律师事务所律师。 被告刘沧君，男，1964年4月10日出生，汉族，住邢台市桥东区。 被告李建平，女，1966年1月27日出生，汉族，住邢台市桥东区，系刘沧君妻子。 原告高恒信与被告刘沧君、李建平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高恒信及委托代理人陈宏志到庭参加诉讼，被告刘沧君、李建平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2002年5月21日，原告与被告双方在介绍人王某见证下达成了房屋买卖协议，被告将其自有的房屋一套（邢台市桥东区围城点式1-1-602）出售给原告。协议签订后，原告依约支付了购房款19300元，被告将房产证及契税凭证给付原告。后原告在此房屋居住至今。协议签订后原告多次找被告并通过介绍人催促办理房屋过户登记手续，被告以各种理由推脱不予办理。为此诉至法院，请求判令被告刘沧君、李建平依约办理房屋过户登记的相关手续，诉讼费由被告承担。 被告提交了书面答辩状辩称：2002年5月21日双方当事人经王某介绍见面达成协议，由刘沧君执笔，写了一个证明条，大意是“今证明桥东区北围城路点式1＃602室交给高恒信所用。高恒信借给刘沧君19300元。还钱即还房。”刘沧君将房产证交给高恒信，告知高恒信该房为60%产权，每月还需要向房管局交纳40%产权的房租。高恒信仔细阅读借条后，双方当事人和介绍人依次签字，并按手印。唯一一份借条留存在高恒信处。随后高恒信付给刘沧君借款19300元。此后刘沧君考虑到自己用不着这套房，而且房管局的房费可以一直由高恒信交纳。因此没有急于还钱收房。2010年夏天，高恒信通过中间人首次打电话给刘沧君，提出过户，刘沧君得知后拒绝了高恒信的无理要求。后高恒信数次打电话纠缠、欺骗刘沧君，声称“条在我手里呢。条上明明写着房子要过户”。刘沧君由于无法看到原借条，而且事隔多年记忆有些模糊，被迫答应适当多给一些钱了结此事，免去麻烦。高恒信提出要30万，才能还房。认为原告起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全属于无理要求。请求依法驳回原告全部诉讼请求，并由原告承担全部诉讼费用。 经审理查明，原告所起诉的被告“刘沧军”户籍登记姓名为“刘沧君”，被告刘沧君与被告李建平系夫妻关系，座落于邢台市桥东区围城点式1＃楼1-6-602房产（个人60%）属于二被告的夫妻共同财产，于1997年7月12日领取房屋所有权证，证号：邢市字第051650号，产权比例为“个人60%；单位40%”，售房单位为市房产管理局，至本案起诉时，该房产仍未办理房改增购手续。2002年5月21日，经刘沧君的邻居王某介绍，被告刘沧君以19300元的价格将诉争房产卖给原告高恒信，刘沧君自书“今证明李建平房1＃602房归高恒信所用”并以其妻李建平姓名签署，并将诉争房产及房产证、契税凭证交付给高恒信，高恒信一直居住至今，高恒信称2002年5月21日当场付给刘沧君19300元，二被告答辩自认收到了高恒信的19300元，但辩称系借款，证人王某当庭证实刘沧君收到的该款确属购房款，双方系房屋买卖。原告高恒信提交了其儿子高晓宁分别与刘沧君和李建平的电话录音，二被告在录音中均自认了房屋买卖的事实。 另查明，2013年10月31日李建平以“搬家丢失”为由办理了房屋产权证的换补，换补后房产证号变为邢房权证桥东字第××号。 上述事实，有原告提供的刘沧君自书证明、房产证、契税凭证、录音资料；本院向邢台市房管局调取的产权登记证明；证人王某证言；庭审笔录等证据在案证明。 本院认为，被告刘沧君与原告高恒信经王某介绍协商房屋买卖，原告高恒信一次性给付购房款，被告刘沧君交付房屋、房产证、契税凭证并签署书面证明，并有直接参与人王某的签字确认，虽然双方没有签署格式房屋买卖合同，但该交易行为符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条规定的交易习惯，应当认定原告与被告双方已经形成了以买受方给付购房款并取得房屋所有权为合同目的的房屋买卖合同关系。被告拒不出庭又未提交相关证据，其称与原告系借贷关系、还钱即还房的答辩意见与审理查明的事实不符，不予认定。 被告李建平本人虽然未在房屋转让协议上签字，但有其丈夫刘沧君代为署名，且二被告向高恒信履行了房产交付义务并将房产证、契税凭证一并交付，可以推定李建平明知房屋买卖并认可，李建平在明知房屋买卖并交付给高恒信后至今未予主张撤销，已使高恒信有理由相信刘沧君在签订协议时对诉争房产作出的处分行为系夫妻双方共同意志的体现，所以李建平未签字并不影响房屋买卖合同效力。 当事人之间订立有关转让不动产物权的合同，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力；不动产物权的转让经依法登记发生效力。二被告已经将诉争房产交付给高恒信，但其所有权仅为60%，未办理房改增购无法办理过户手续，依据诚实信用原则，二被告应与原告协商办理房改手续，如完全取得房屋所有权后的合理期限内二被告仍拒绝协助办理手续将房产过户到高恒信名下，应当认为李建平与刘沧君拒不履行房屋出让方的基本义务构成违约，原告高恒信可以另行主张，故对原告起诉请求判令被告刘沧君、李建平依约办理房屋过户登记相关手续，本院依法予以驳回。 综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告高恒信的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长 韩 鑫 代理审判员 董 明 人民陪审员 王守萍 二〇一四年三月二十八日 书 记 员 谷贝贝
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第236号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行。
代表人：顾丽娟。
委托代理人：倪伟良。
委托代理人：陆雪芬。
被告：孙卫星。
委托代理人：陈克强。
被告：钮新琴。
被告：章阿庆。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行（以下简称南浔银行双林支行）为与被告孙卫星、钮新琴、章阿庆金融借款合同纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序，于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟良、陆雪芬，被告孙卫星的委托代理人陈克强到庭参加诉讼；被告钮新琴、章阿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南浔银行双林支行起诉称：2011年11月14日，被告孙卫星向原告申请贷款，双方协商后签订个人循环保证借款合同一份，约定借款本金为4万元，借款期限为即日起至2013年10月15日，在该期限内被告孙卫星可循环使用上述借款额度，由被告钮新琴、章阿庆提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2012年10月17日，原告依约向被告孙卫星发放借款4万元，借款按月利率9.4‰计息，该笔借款到期日为2013年10月15日。被告孙卫星仅归还借款5000元，借款期限届满后剩余本金未归还也未支付利息，被告钮新琴、章阿庆亦未履行担保责任。故请求法院判令被告孙卫星立即归还借款本金人民币35000元，支付利息人民263.20元（暂计算至2013年10月15日，2013年10月15日之后的利息按合同约定方式计算至款清之日）；被告钮新琴、章阿庆对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费、执行费及相关费用由被告承担。庭审中，原告将第三项诉请变更为本案诉讼费由三被告承担。
被告孙卫星在答辩期内未作答辩，在庭审中对原告诉称的剩余借款35000元未归还无异议，表示因经营不善无力还款。
被告钮新琴、章阿庆未作答辩。
原告南浔银行双林支行为支持其诉请，向本院举证如下：
1、《贷款申请书》1份，用以证明被告孙卫星向原告申请借款的事实。
2、《个人循环保证借款合同》1份，用以证明被告孙卫星向原告借款4万元，被告钮新琴、章阿庆为该借款提供连带责任保证，双方并对借款期限、利率等作了约定的事实。
3、《借款借据》1份，用以证明原告向被告孙卫星发放贷款的事实。
被告孙卫星为支持其抗辩理由，向本院提供《原材料清单》1份，用以证明借款4万元的用途。
被告钮新琴、章阿庆未向本院举证。
原告提供的证据1、2、3，被告孙卫星质证后表示无异议，本院经审查后认为，符合有效证据的条件，其证明力予以确认。被告孙卫星提供的《原材料清单》，原告质证后认为与本案争议事实无关，本院经审查后认为，该证据缺乏关联性要件，不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2011年11月14日，原告南浔银行双林支行与被告孙卫星签订了《个人循环保证借款合同》1份，约定该合同项下的借款额度为4万元，借款期限为2011年11月14日起至2013年10月15日，被告孙卫星可在该期限内循环使用上述借款额度，借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮88%确定，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季度的20日；如未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50%计收罚息。被告钮新琴、章阿庆为被告孙卫星的上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2012年10月17日，原告依约出借给被告孙卫星人民币4万元，并约定借款利率为9.4‰，该笔借款到期日为2013年10月15日。之后，被告孙卫星于2013年9月15日返还借款5000元。借款期限届满后，被告孙卫星未返还剩余本金。也未支付利息，被告钮新琴、章阿庆亦未履行担保责任，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与被告孙卫星签订的《个人循环保证借款合同》、《借款借据》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，确认有效。被告孙卫星借款后应按约履行返还借款、支付利息的义务，其未能按约还款付息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任。原告请求判令被告孙卫星返还借款本金35000元及支付借款利息的主张，本院予以支持；被告钮新琴、章阿庆作为被告孙卫星向原告借款的连带责任保证人，应对被告孙卫星的上述债务承担连带清偿责任，被告钮新琴、章阿庆就本案承担保证责任后，有权向被告孙卫星追偿。被告钮新琴、章阿庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自行放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孙卫星于本判决生效之日起十日内返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司双林支行借款本金人民币35000元，并按合同约定支付至本判决确定的清偿日止的借款利息（其中暂计算至2013年9月30日的借款利息为人民币263.20元）；
二、被告钮新琴、章阿庆对被告孙卫星上述给付义务承担连带清偿责任；
三、被告钮新琴、章阿庆就本案承担保证责任后，有权向被告孙卫星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币682元，减半收取人民币341元，由被告孙卫星、钮新琴、章阿庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 石海妮
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执386号
申请执行人：罗俊海，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。
委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。
被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：程维周，董事长。
申请执行人罗俊海依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1821号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人货款35421元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费343元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一八年六月四日
书记员 钟成丽
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执386号申请执行人：罗俊海，男，1979年4月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：胡伟，四川上同律师事务所。委托诉讼代理人：苏继平，四川上同律师事务所。被执行人：中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：程维周，董事长。申请执行人罗俊海依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初1821号民事调解书，于2018年2月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人中誉远发国际建设集团有限公司支付申请执行人货款35421元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费343元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执372号并案执行，并依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法冻结了被执行人中誉远发国际建设集团有限公司在乐山城市建设投资有限公司的应收工程款外，未查到被执行人有银行存款、车辆及房地产登记信息等可供执行的财产线索。上述冻结的工程款，因案外人长城华西银行股份有限公司德阳高新科技支行主张进行了质押享有优先受偿权，提出了执行异议。经本院审理后，予以驳回。现又提起了诉讼，需等待审理结果。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权终结本案执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一八年六月四日书记员 钟成丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执201号
申请执行人张国亚。
被执行人孙爱国。
本院在执行申请执行人张国亚与被执行人孙爱国民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）成民再初字第6号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十二日
书记员 李 杰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初4467号
原告耿某某，女，1987年6月12日出生，汉族，工人。
被告曹某某，男，1986年9月9日出生，汉族，工人。
本院在审理原告耿某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元（已减半收取），由原告自行负担。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年七月六日
书 记 员 周洪交
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）温瑞刑初字第1956号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2511号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2012年9月20日晚，被告人张某饮酒后驾驶牌照为苏E×××××的小型普通客车，从瑞安市塘下镇中心路驶往塘下镇塘西村。19时55分许，途经塘下镇中兴南街39号前地段时，被设卡检查的交警查获。当日20时10分许，被告人张某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒。
上述事实，被告�张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、查获经过、法医毒物鉴定检验报告、人口信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决�行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 倪松华
二〇一二年十月十五日
（代）书记员 王 朋
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2012）温瑞刑初字第1956号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人张某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月20日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2012）2511号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2012年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2012年9月20日晚，被告人张某饮酒后驾驶牌照为苏E×××**的小型普通客车，从瑞安市塘下镇中心路驶往塘下镇塘西村。19时55分许，途经塘下镇中兴南街39号前地段时，被设卡检查的交警查获。当日20时10分许，被告人张某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为1.06mg／ml，属醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某的证言、查获某、法医毒物鉴定检验报告、人口信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，可依法从轻处罚且适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理 审 判员 倪松华二〇一二年十月十五日（代）书记员 王 朋
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0524民初439号
原告：天水市麦积区桥南庆春锅炉水暖经营部。住所地：甘肃省天水市麦积区桥南家居建材城保温区。
负责人赵伟纲，个体工商户。
被告：杜丑顺，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，甘肃武山人，住武山县。
被告：武山县洛门初级中学。住所地：武山县洛门镇吉家庄村。
法定代表人苟国彦，该校校长。
委托诉讼代理人冉升，该校教师。
原告天水市麦积区桥南庆春锅炉水暖经营部与被告杜丑顺、武山县洛门初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告天水市麦积区桥南庆春锅炉水暖经营部于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水市麦积区桥南庆春锅炉水暖经营部撤诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告天水市麦积区桥南庆春锅炉水暖经营部负担。
审判员 兰咏彬
二〇一八年五月三十日
书记员 周 晖
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第97号
原告张爱红，男，1964年7月2日生，汉族，农民，住鹿泉市。
委托代理人靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告刘金伟（又名刘伟），女，1972年8月7日生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人刘海峰，男，1972年8月25日生，汉族，农民，系被告丈夫。
原告张爱红与被告刘金伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱红的委托代理人靖胜奇、被告刘金伟及其委托代理人刘海峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，2013年5月18日被告向原告购买加气砖76方，每方单价为150元，共11400元，当时未付款，给原告出具了欠据一份，后经原告多次索要未果，特依法起诉。
被告刘金伟辩称，原告所诉欠款是事实。我只是一个中间人，我购买原告的货，然后卖给工地。后来原告不经过我直接和工地联系。致使给我造成很大的损失。我一分钱也不给他。
经审理查明，2013年5月18日被告刘伟购买原告加气砖76方，单价150元，共计11400元。当时被告未付款，为原告出具欠据一份载明：“证明今收到加气块76方×150＝11400元壹万壹仟肆佰元整2013.5.18号刘伟”。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院。
上述事实，有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告购买原告货物，有被告为原告出具的欠据为证，且属双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，被告依法应当承担偿还货款的法律责任。故对原告的诉求本院予以支持。被告所辩称因给其造成很大的损失而拒绝还款与本案不属同一法律关系，故对被告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘金伟于本判决书生效后三日内偿还原告张爱红货款11400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元由被告刘金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提交副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年三月十七日
书记员 黎静云
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第97号
原告：张爱红，男，1964年7月2日生，汉族，农民。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：刘金伟（又名刘伟），女，1972年8月7日生，汉族，农民。
委托代理人：刘海峰，男，汉族，农民，系被告丈夫。
原告张爱红与被告刘金伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张爱红的委托代理人靖胜奇、被告刘金伟及其委托代理人刘海峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱红诉称，2013年5月18日被告向原告购买加气砖76方，每方单价为150元，共11400元，当时未付款，给原告出具了欠据一份，后经原告多次索要未果，特依法起诉。
被告刘金伟辩称，原告所诉欠款是事实。我只是一个中间人，我购买原告的货，然后卖给工地。后来原告不经过我直接和工地联系。致使给我造成很大的损失。我一分钱也不给他。
经审理查明，2013年5月18日被告刘伟购买原告加气砖76方，单价150元，共计11400元。当时被告未付款，为原告出具欠据一份载明：“证明今收到加气块76方×150＝11400元壹万壹仟肆佰元整2013.5.18号刘伟”。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院。
上述事实，有欠据一份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告刘金伟购买原告张爱红货物，有被告为原告出具的欠据为证，且属双方真实意思表示，原、被告之间买卖合同关系成立且合法有效，被告依法应当承担偿还货款的法律责任。故对原告的诉求本院予以支持。被告所辩称因给其造成很大的损失而拒绝还款与本案不属同一法律关系，故对被告的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告刘金伟于本判决书生效后三日内偿还原告张爱红货款11400元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42.5元由被告刘金伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一四年三月十七日
书记员 黎静云
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第791号
申请执行人林吉福，男，汉族，农民。
被执行人郝长权，男，满族，农民。
申请执行人林吉福与被执行人郝长权民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月25日作出（2015）磐民一初字第287号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第287号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1758号
原告：朱广祥，男，1949年10月29日生，汉族，居民，住沛县。
被告：朱广朋，男，1949年生，汉族，居民，住沛县。
原告朱广祥诉被告朱广朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告朱广祥于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广祥的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱广祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱广祥负担。
审判员 杨夫彬
二〇一八年三月二十六日
书记员 燕帅帅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更552号
罪犯于福军，男，1967年4月28日出生，满族，辽宁省大连市人，初中文化，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年10月21日做出（2009）沙刑初字第360号刑事判决，以罪犯于福军犯信用卡诈骗罪，�处有期徒刑十四年。并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年2月4日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2015年4月28日经辽宁省大连市中级人民法院以（2015）大审刑执字第1039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币450000元不变。现刑期至2022年3月12日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽宁省大连南关岭监狱、检察机关辽宁省大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于福军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管�，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯于福军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯于福军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于福军减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币450000元不变。
（刑期自2009年3月13日起至2021年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一七年五月四日
书记员 刘丰采
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8307号
原告张永忠，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市万州区2。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告曹勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。
法定代表人郑津川，公司执行董事。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。
原告张永忠与被告曹勇、重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻祯洪、被告曹勇和被告顺腾建筑公司之委托代理人易华、熊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永忠诉称：被告顺腾建筑公司系重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段的中标单位（施工单位），被告曹勇系被告顺腾建筑公司指派到该项目的负责人（实际施工人）。原告于2015年11月起开始在该项目上班，工种是工程师。该工程完工后，原告与被告曹勇核算，被告共欠原告2015年11月至2016年4月期间的工资60000元，被告曹勇向原告出具欠条一张。之后，原告多次向二被告催收拖欠的工资，但二被告以各种理由拒绝支付，至今未向原告支付工资。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、二被告共同（连带）向原告支付2015年11月至2016年4月期间的工资60000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹勇辩称：欠条是我出具的，所欠的工资数额也准确。被告顺腾建筑公司让我在该项目负责组织人工和材料进行施工建设，被告顺腾建筑公司收取工程款2%的管理费。扣除管理费和质保金后，被告顺腾建筑公司现差欠我44万元。
被告顺腾建筑公司辩称：原告陈述内容是虚假的，曹勇并非我司指派，双方是内部承包关系。欠条是曹勇出具，我司并不清楚，我司在支付给曹勇130万元时，明确该款是用于支付民工工资。我司与曹勇并没有进行结算，我司只收取了少量的管理费，欠条是曹勇出具，就应由曹勇承担责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日，重庆市綦江区农业综合开发办公室与被告顺腾建筑公司签订《施工合同》，约定重庆市綦江区农业综合开发办公室将位于重庆市綦江区横山镇的2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程发包给被告顺腾建筑公司。2015年11月26日，被告顺腾建筑公司与被告曹勇签订《建设工程项目管理目标责任书》，约定被告顺腾建筑公司委派被告曹勇负责重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程的现场施工，双方的责任关系为内部关系，被告曹勇组织制定施工项目的各项管理制度，对施工项目自开工准备至竣工验收实施全过程全面管理，被告曹勇全面按期完成被告顺腾建筑公司与建设单位签订的有关该项目的施工合同等相关文件的全部内容，自觉维护公司的形象和信誉，被告曹勇应严格按成本核算，必须确保缴足工程造价的2%作为公司利润，其他利润经授权由被告曹勇自行分配，如产生项目亏损，由被告曹勇自行承担。同月，原告受被告曹勇雇请开始在案涉工程担任工程师，一直工作至2016年4月。2016年4月29日，被告曹勇向原告出具欠条，载明“今欠张永忠重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段2015年11月到2016年4月工资共计60000元（陆万元整）”。之后，原告催收劳务工资未果，遂向本院提起诉讼，请求判若所请。
另查明，被告曹勇不是被告顺腾建筑公司职工。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《施工合同》、《建设工程项目管理目标责任书》、情况说明、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告顺腾建筑公司与被告曹勇虽以内部承包的形式签订了《建设工程项目管理目标责任书》，由被告顺腾建筑公司将案涉工程承包给被告曹勇组织施工建设，但被告曹勇并非被告顺腾建筑公司职工，故双方名为内部承包关系，实为非法转包关系。原告由被告曹勇雇请至案涉工程工作，接受被告曹勇的管理，双方形成劳务关系，原告为案涉工程提供劳务后，被告曹勇理应向原告支付相应的劳务工资，现被告曹勇向原告出具了《欠条》，确认尚欠劳务工资数额为60000元，故原告诉请被告曹勇支付劳务工资60000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告顺腾建筑公司之间未形成合同关系，亦未形成劳动关系，现原告要求被告顺腾建筑公司对被告曹勇差欠的劳务工资60000元承担连带清偿责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告张永忠劳务工资60000元；
二、驳回原告张永忠的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取650元，由被告曹勇承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭光净
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第886号
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行。
法定代表人张中科，行长。
委托代理人韦杨勋，建行海府支行职员。
委托代理人林斯叶，建行海府支行职员。
被告刘娟。
原告中国建设银行股份有限公司海南省分行与被告刘娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林斯叶到庭参加诉讼。被告刘娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘娟于2008年5月28日向原告借款8万元，用于购买位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号“兆南•万泉绿洲”水盈阁X幢XXX房，并以该房产用于贷款抵押，“兆南•万泉绿洲”开发商琼海兆南房地产开发有限公司同时为该笔贷款提供阶段性连带责任担保。2008年5月28日三方就借款及担保事项签订了海府住房2008-055-024号《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定贷款金额8万元，贷款期限15年（从2008年8月29日至2023年8月29），还款方式为等额本息还款法。2008年8月29日原告依照借款合同约定发放了该笔个人住房贷款，根据合同约定，借款人应从2008年9月20日开始还款，由原告从其委托扣款帐户中扣划偿还。截止2014年7月31日，被告拖欠到期本金1333.13元、拖欠利息1457.51元，贷款本金余额57707.37元，累计13期未正常偿还贷款本息。被告恶意拖欠贷款的行为已违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的有关约定，为维护原告的合法权益，现诉请贵院，请求法院判令：1、解除海府住房2008-055-024号《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告归还原告贷款本金余额57707.37元及至清偿之日止的利息（截止2014年7月31日利息为1457.51元），支付提前还款违约金281.87元，共计59446.75元（贷款利息暂计算至2014年7月31日）；2、确认原告抵押权有效，原告对抵押物有优先受偿权；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告刘娟未作答辩。
经审理查明，2008年5月28日原告与被告刘娟签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款8万元，用于购买位于海南省琼海市嘉积镇银海路XX号“兆南·万泉绿洲”水盈阁X幢XXX房。双方约定：1、借款期限从2008年8月29日至2023年8月29日，还款方式为等额本息还款法。2、借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约。3、出现上述任一违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系，向借款人收取违约金。违约金的计算方法：违约金=拖欠的分期还款额×实际拖欠天数×万分之0.9475。签订合同后，原告于2008年8月29日依约向被告刘娟发放了贷款8万元。原告与被告刘娟到房产部门办理了期房抵押登记，于2011年2月10日正式办理了抵押登记手续，证号为海房海他字第6708号。从2012年6月28日起至2014年7月31日，被告尚欠原告借款本金57707.37元，利息1457.51元未还，其中到期本金为1333.13元，到期利息为1457.51元，累计有13期未按时足额偿还贷款本息。按被告拖欠的到期本金、利息计违约金为281.87元，原告向被告追偿上述到期贷款本金利息、违约金未果，遂诉至本院。
上述事实有海府住房2008-055-024号《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、个人贷款对帐单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告刘娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。签订合同后，原告依约发放了贷款8万元，被告未能及时足额偿还借款本金及利息，多达13期，已违约。合同约定贷款人有权解除合同，宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息。现原告主张解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，偿还拖欠的借款本金57707.37元及利息1457.51元，并承担违约金281.87元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告用购买的“兆南·万泉绿洲”水盈阁X幢XXX房作为该笔借款的抵押物并与原告在房产登记部门办理了抵押登记手续，现原告主张对上述房产享有优先受偿权，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第（二）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、限被告刘娟于本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金57707.37元、违约金281.87元、2012年6月28日起至2014年7月31日期间利息1457.51元、2014年8月1日起的利息（利息计算方法：按合同约定计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司海南省分行对被告刘娟位于海南省琼海市嘉积镇银海经济开发区（兆南·万泉绿洲）水盈阁X幢XXX房享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告刘娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 唐启政
二〇一五年二月四日
书 记 员 黄 静
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0923刑初92号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谌礼勇，男，1973年12月12日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地湖南省益阳市安化县，住安化县。2007年6月11日，因犯赌博罪，被本院判处有期徒刑九个月；因吸毒，2014年8月26日被安化县公安局行政拘留15日；因吸毒，2015年3月25日，2017年12月29日分别被安化县公安局行政拘留15日并处强制戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒，于2018年1月12日被安化县公安局刑事拘留。2018年1月29日经安化县人民检察院决定执行逮捕，现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2018]98号起诉书，指控被告人谌礼勇犯容留他人吸毒罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌某1出庭支持公诉，被告人谌礼勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人谌礼勇自2017年12月以来，先后四次在其位于安化县东坪镇泥埠桥村大埠长征村民组110号的自己家中容留并伙同吸毒人员谌某2吸食毒品海洛因。其行为构成容留他人吸毒罪，建议本院在七个月至一年有期徒刑并处罚金范围内量刑，不适用缓刑。
被告人谌礼勇对指控的事实没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人谌礼勇于2017年12月16日、19日、21日、22日先后四次在其位于安化县东坪镇泥埠桥村大埠长征村民组110号的自己家中容留并伙同吸毒人员谌某2吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人谌礼勇在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单、户籍信息等书证；证人谌某2的证言；被告人谌礼勇的供述与辩解；现场勘查、指认、辨认笔录、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谌礼勇违反国家毒品管理法规，明知他人吸毒而多次为人提供场所吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人谌礼勇到案后，如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人谌礼勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谌礼勇的刑期自2018年1月12日起至2018年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘克强
二〇一八年四月三日
书记员 黄斯亮
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初4838号
原告浙江建宇物业管理有限公司，住所地杭州市文三路20号省建工大厦附楼6501室，统一社会信用代码9133000077071179XX。
法定代表人夏卫荣，系该公司总经理。
委托代理人谢红华、翁伟佳，浙江钱王律师事务所律师。
被告朱丽萍，女，1973年4月21日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市。
委托代理人洪利根，男，1967年7月22日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市，现住临安市，系被告丈夫。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司诉被告朱丽萍物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江建宇物业管理有限公司于2016年11月14日以被告已�纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江建宇物业管理有限公司依法行使处分权，撤回对被告朱丽萍的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司负担。
代理审判员 金 晶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈咏梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3626号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告张丽杰。
被告赵平福。
被告孔建福。
被告张永杰。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告张丽杰、赵平福、孔建福、张永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社委托代理人宋彦昌到庭参加诉讼，被告张丽杰、赵平福、孔建福、张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告张丽杰在原告处借款18万元，借款期限为12个月，借款用途为购买材料，月利率为9.9‰，由担保人赵平福、孔建福、张永杰担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，被告仅于2014年4月21日偿还本金2万元，利息仅支付至2012年4月30日，依照法律规定和借款合同规定，被告赵平福、孔建福、张永杰应对被告张丽杰尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张丽杰偿还原告借款本金16万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年5月1日为63726.30元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计223726.30元；判令担保人赵平福、孔建福、张永杰对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》一份，证明了原告与被告张丽杰存在借款合同关系，被告赵平福、孔建福、张永杰为担保人；证据二、补充协议及客户提款申请书一份，证明原告与被告约定的支付方式为自主支付，已将款项打入借款人指定的账户内；证据三、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告张丽杰发放贷款十八万元；证据四、利息单一份，证明了至2014年5月1日，被告张丽杰尚欠本金16万元及利息63726.3元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年6月13日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定张丽杰为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款十八万元整，用途为购买材料，借款期限为自2011年6月13日起至2012年6月13日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，被告赵平福、孔建福、张永杰为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告张丽杰发放了贷款。被告张丽杰于2011年6月13日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，载明：借款金额为18万元，2014年4月21日偿还本金2万元。原告自认，被告张丽杰已支付贷款利息至2012年4月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告张丽杰发放了贷款，被告张丽杰也应按照合同约定于2012年6月13日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张丽杰至今尚余16万元贷款未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张丽杰偿还本金16万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告张丽杰偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年5月1日为63726.30元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告张丽杰逾期不还款，应当上浮利率即月利率14.85‰向原告支付利息，原告自认被告已支付利息至2012年4月30日，至2014年5月1日被告张丽杰应支付利息为63726.30元（2012年6月14日之后的利息应按照月利率14.85‰计算），故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告赵平福、孔建福、张永杰承担连带还款责任的诉讼请求，因被告赵平福、孔建福、张永杰作为担保人在《个人保证借款合同》签字并捺印，其应当承担连带责任，故本院予以支持。被告张丽杰、赵平福、孔建福、张永杰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽杰向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十六万元，支付利息六万三千七百二十六元三角，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵平福、孔建福、张永杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十六元，减半收取二千三百二十八元，由被告张丽杰、赵平福、孔建福、张永杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月二十五日
书记员 国雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3626号
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社，住河南省郑州市金水区姚桥乡姚桥村。
负责人白皓，主任。
委托代理人崔国潮，系单位员工。
委托代理人宋彦昌，系单位员工。
被告张丽杰，男，1982年7月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告赵平福，男，1980年2月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告孔建福，男，1977年7月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告张永杰，男，1977年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社与被告张丽杰、赵平福、孔建福、张永杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社委托代理人宋彦昌到庭参加诉讼，被告张丽杰、赵平福、孔建福、张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月13日，被告张丽杰在原告处借款18万元，借款期限为12个月，借款用途为购买材料，月利率为9.9‰，由担保人赵平福、孔建福、张永杰担保承担连带责任。借款到期后，原告多次催收，被告仅于2014年4月21日偿还本金2万元，利息仅支付至2012年4月30日，依照法律规定和借款合同规定，被告赵平福、孔建福、张永杰应对被告张丽杰尚未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张丽杰偿还原告借款本金16万元及至实际还款日利息（利息暂计算至2014年5月1日为63726.30元，以后利息按借款合同约定的利率计算），共计223726.30元；判令担保人赵平福、孔建福、张永杰对此笔贷款承担连带责任；判令诉讼费由被告负担。
四被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、《个人保证借款合同》一份，证明了原告与被告张丽杰存在借款合同关系，被告赵平福、孔建福、张永杰为担保人；证据二、补充协议及客户提款申请书一份，证明原告与被告约定的支付方式为自主支付，已将款项打入借款人指定的账户内；证据三、河南农村信用社贷款发放通知单一份、借款借据一份，证明原告向被告张丽杰发放贷款十八万元；证据四、利息单一份，证明了至2014年5月1日，被告张丽杰尚欠本金16万元及利息63726.3元。
四被告未质证。
经审查本院认为，原告所提供的证据内容真实、来源合法，能够证明案件的基本事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2011年6月13日，原、被告签订了《个人保证借款合同》一份，约定张丽杰为借款人向贷款人郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社借款十八万元整，用途为购买材料，借款期限为自2011年6月13日起至2012年6月13日止，贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，被告赵平福、孔建福、张永杰为保证人，保证方式为承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用，保证人不按本合同约定履行连带保证责任的，贷款人有权直接从保证人任何账户中划收。
原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社按约向被告张丽杰发放了贷款。被告张丽杰于2011年6月13日向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社出具借据一份，载明：借款金额为18万元，2014年4月21日偿还本金2万元。原告自认，被告张丽杰已支付贷款利息至2012年4月30日。
本院认为，原、被告双方签订的《个人保证借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按照约定向被告张丽杰发放了贷款，被告张丽杰也应按照合同约定于2012年6月13日前偿还贷款。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张丽杰至今尚余16万元贷款未偿还，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告张丽杰偿还本金16万元的请求，本院予以支持。关于原告主张被告张丽杰偿还至实际还款日的利息（暂计算至2014年5月1日为63726.30元，以后利息按借款合同约定的利率计算）的诉讼请求，双方在《个人保证借款合同》中约定贷款利率为按月利率9.9‰执行，逾期贷款罚息为贷款利率上浮50%，如被告张丽杰逾期不还款，应当上浮利率即月利率14.85‰向原告支付利息，原告自认被告已支付利息至2012年4月30日，至2014年5月1日被告张丽杰应支付利息为63726.30元（2012年6月14日之后的利息应按照月利率14.85‰计算），故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求判令被告赵平福、孔建福、张永杰承担连带还款责任的诉讼请求，因被告赵平福、孔建福、张永杰作为担保人在《个人保证借款合同》签字并捺印，其应当承担连带责任，故本院予以支持。被告张丽杰、赵平福、孔建福、张永杰经本院合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽杰向原告郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社偿还借款本金十六万元，支付利息六万三千七百二十六元三角，并按《个人保证借款合同》约定标准支付自二○一四年五月二日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵平福、孔建福、张永杰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百五十六元，减半收取二千三百二十八元，由被告张丽杰、赵平福、孔建福、张永杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭磊
二〇一四年六月二十五日
书记员 国雯
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3626号
原告张福祥，男，1971年07月09日，蒙古族，开鲁县开鲁镇新兴源农资商店业主，户籍所在地开鲁县，住开鲁县。
被告莫日根，男，1988年02月04日，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告张福祥与被告莫日根分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员田志民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福祥到庭参加诉讼，被告莫日根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张福祥诉称，我家经营开鲁县开鲁镇新兴源农资商店，2013年5月17日，被告与韩猛在我处赊购化肥价款为9000.00元，同日，被告与韩猛又从我处赊购化肥价款为3000.00元，被告与韩猛给我出具了两枚欠据，其中，一枚欠据金额为9000.00元、另一枚欠据为3000.00元，均约定2013年10月1日还，利息1.5分。欠据都是我妻子欧喜燕书写的，被告与韩猛自己签的名，捺的手印。经我多次索要，被告至今未给付。故诉至本院，要求被告立即偿还欠款12000.00元及利息。
被告莫日根未答辩。
经审理查明，原告经营开鲁县开鲁镇新兴源农资商店，2013年5月17日，被告与韩猛在原告开办的商店赊购化肥，被告与韩猛为原告出具了两枚欠据，一枚欠据载明：“人民币叁仟元整，￥3000.00元，月利息1.5分，欠款人韩猛、莫日根签字并捺手印，2013年5月17日，2013年10月1日还”。另一枚欠据载明：“人民币玖仟元整，￥9000.00元，欠款人韩猛、莫日根签字并捺手印，2013年5月17日，2013年10月1日还，月利息1.5分”。两枚欠据均是原告的妻子欧喜燕书写的，被告与韩猛自己签的名，捺的手印。
上述事实，有原告的陈述和原告在举证期限内本院提交的欠据两枚、个体工商户营业执照（副本）为证。
本院认为，被告给原告出具了欠据，能够证明原、被告间形成了债权债务关系，被告即不出庭，也不提交书面答辩，应当承担败诉后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫日根于本判决生效后立即向原告张福祥偿还欠款12000.00元，并从2013年5月17日开始，被告莫日根按月利率15‰向原告支付利息到给付之日。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费90.50元，由被告莫日根负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费181.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孙 丽
附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2212号
原告：张某某，女，1974年7月6日出生，汉族，农民。
被告：于某，男，1973年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告于某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告张某某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
代理审判员 柴亚桃
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 皓
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特587号
申请人：郎大虎，男，成年，住博爱县。
申请人：李朋，男，成年，住博爱县。
申请人郎大虎、李朋因追索劳动报酬纠纷，申请确认人民调解协议效力一案，经博爱县磨头镇人民调解委员会调解，二申请人2016年12月30日达成如下协议：
1、申请人郎大虎在2016年12月30日向申请人李朋支付工资款1000元（已当即履行完毕）。
2、双方对其他不再争议。
经本院审查，上述协议符合确认条件，本院予以确认。
审判长 毕琼杰
陪审员 高忠新
陪审员 张大军
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 盆
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第26号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人唐某某，男，1974年6月3日出生于湖南省中方县，汉族，小学文化，农民，2014年5月8日被中方县公安局取保候审。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中方县人民检察院指派检察员冯潭出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中方县人民检察院指控：
2014年4月16日上午11时许，被告人唐某某窜至中方县石宝乡鱼龙桥村潘某某家，将被害人潘某某放于卧室床头纸箱里灰色钱包内的现金2390元盗走。
案发后，被告人唐某某主动投案并如实供述了上述事实，主动归还了全部赃款，取得了被害人潘某某的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实属实，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人唐某某主动归还了全部赃款，取得了被害人潘某某的谅解，且主动到公安机关投案并如实供述了上述事实。
还查明，被告人唐某某在村组平时表现尚可，再犯罪风险较小，所在村组及家庭矫正环境良好。中方县司法局对被告人唐某某是否实行社区矫正进行调查评估后，建议对被告人唐某某实行社区矫正。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的公安机关的归案经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息等书证，证人杨某梅、杨某妹等的证言，被害人潘某某的陈述，被告人唐某某的供述和辩解，现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片，中方县司法局（2014）字45号调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。中方县人民检察院指控被告人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚或者减轻处罚。被告人唐某某主动归还全部赃款，并取得被告人潘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。考虑到本案的具体情况及被告人唐某某的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人唐某某从轻处罚，并适用缓刑。
综上所述，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谷 若
代理审判员 岳求生
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年八月十五日
代理书记员 邓子园
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第26号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人宋某某，男，1974年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省方正县。2013年10月25日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉（2013）第144号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员刘丽秋出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2013年9月28日23时许，被告人宋某某醉酒后驾驶黑A730**号农用三轮车，沿方正县方正镇奋斗路由北向南行驶至南一街附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人宋某某血液内乙醇含量为128.26mg／100ml。
被告人宋某某对上述犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年9月28日23时许，被告人宋某某醉酒后驾驶黑A730**号农用三轮车，沿方正县方正镇奋斗路由北向南行驶至南一街附近时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人宋某某血液内乙醇含量为128.26mg／100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息网上查询结果单，黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书、被告人宋某某供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人宋某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5，000.00元（此款于本判决生效后个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宇冰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 肖立国
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信187号
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈某信用卡纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈仲威（公民身份号码：440102195810231058）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月九日
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保214号
申请执行人陈孟昌，男，1951年3月26日出生，住高阳县。
被申请人陈昌民，男，1973年6月25日出生，汉族，住高阳县。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初977号民事判决书已经发生法律效力，2016年11月1日陈孟昌向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人陈昌民名下的在4294.88元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保214号申请执行人陈孟昌，男，1951年3月26日出生，住高阳县。被申请人陈昌民，男，1973年6月25日出生，汉族，住高阳县。高阳县人民法院（2016）冀0628民初977号民事判决书已经发生法律效力，2016年11月1日陈孟昌向本院申请财产保全，本院于2016年11月1日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人陈昌民名下的在4294.88元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年十一月一日书 记 员 杨丽娜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1199号
罪犯游统友，男，汉族，1974年4月28日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省�安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年一月十一日作出（2008）昭中刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人游统友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2008年4月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯游统友在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯游统友现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年1月22日减刑后的刑期至2027年11月11日止。罪犯游统友在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯游统友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游统友减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月12日起至2026年11月11日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩