广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第62号
原告：何耀伦，男，汉族，1943年2月24日出生，住广东省增城市。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：郭进，广东众群律师事务所律师。
被告：毛明月，男，汉族，1991年1月2日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：刘正梅，女，汉族，1970年8月18日出生，住湖南省洞口县。系被告毛明月的母亲。
被告：深圳市骏锋汽车服务有限公司，住所地：。
法定代表人：李让开。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店1号综合楼B段501、502房。
负责人：陈伟光，副总经理。
委托代理人：付占伟，男，汉族，1977年1月11日出生，住河南省扶沟县，系被告员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所：广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
负责人：余兴鹏。
原告何耀伦诉被告毛明月、深圳市骏锋汽车服务有限公司（以下简称“骏锋公司”）、华安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“华安保险”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由审判员张惠滨适用简易程序于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈耿、被告毛明月的委托代理人刘正梅、华安保险的委托代理人付占伟到庭参加诉讼。被告骏锋公司与太平洋保险经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月25日2时30分，原告驾驶无号牌轻便摩托车沿新田村道路由东往西行驶至九龙大道路口向南左转弯时，遇被告毛明月驾驶粤B×××××号重型厢式货车沿九龙大道由南往北在中心绿化带以东第二车道行驶至出事路口。结果重型厢式货车车头右侧与轻便摩托车左侧发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。同年9月21日广州市公安局交通警察支队萝岗大队作出被告毛明月与原告承担事故同等责任的穗公交认字（2013）第00044号《道路交通事故认定书》。原告受伤后被送往广州市萝岗区红十字会医院住院治疗，后因伤势严重转至武警广东省总队医院住院治疗。诊断为：左胫腓骨中上段开放粉碎性骨折等。经治疗，原告于同年9月13日出院，医嘱要求二期治疗拆除外固定架约需住院费用8000元。同年12月27日，经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，评定原告伤情构成九级伤残。原告为此支付鉴定费840元。被告毛明月驾驶的粤B×××××号重型厢式货车的登记车主是被告骏锋公司，该车在华安保险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限为2012年12月2日零时至2013年12月1日二十四时止；在太平洋保险投保了保险金额为500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险期限为2012年12月24日零时至2013年12月23日二十四时止，事故发生在保险期内。为维护合法权益，请求判令：1.被告华安保险在交强险的死亡伤残赔偿限额内支付原告94703.42元；2.被告太平洋保险在商业三者险的保险限额内支付原告4776.04元（上述两项包括：医疗费1552.07元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费950元、营养费1500元、护理费4160元、误工费10800元、鉴定费840元、残疾赔偿金60453.42元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元）；3.本案受理费由被告承担并迳付原告。
被告华安保险辩称：1.我司已于2013年9月6日赔付了10000元，已经包含了医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，因此我司不再赔付医疗费用限额内的费用；2.事发时原告已70周岁，是退休人员，事故不会导致其收入的减少，且原告提供东元经济合作社出具的工作证明的真实性无法确认，在没有提供劳动合同等其他证据予以佐证的情况下，无法证明其事发前有工作，因此，我司对其误工费不予认可；3.出院医嘱及门诊病历中未注明住院期间及门诊时需要护理，我司对其护理费不予确认，即使原告所述的需要护理情况属实，护理标准应按2013年广州市最低工资标准每天51.67元计算；4.鉴定费不属于交强险的赔偿范围；5.交通费，应以正式的票据为凭据，并与就医的地点、时间、人数、往返次数相符，原告主张过高，请法院酌情认定；6.原告主张的精神损害抚慰金过高，请法庭在合理适用比例的情况下酌情判定；7.本案属于侵权纠纷，我司并非侵权人，且诉讼费不属于交强险的赔偿范围，故本案诉讼费不应由我司承担。
被告毛明月辩称其答辩意见与被告华安保险一致。
被告骏锋公司以及太平洋保险未有提交答辩意见。
经审理查明：事故过程、交警部门对事实以及责任认定情况、保险情况、治疗过程、鉴定结果与原告的陈述一致。2012年6月4日，案外人毛献球与被告骏锋公司签订《深圳市骏锋汽车服务有限公司营运车辆合作经营合同》。根据该合同，毛献球为粤B×××××号重型厢式货车的实际车主，被告骏锋公司为该车的登记车主。双方合作期限两年，自2012年6月4日至2014年12月31日止，毛献球按照每年600元的标准向被告骏锋公司支付经营管理费用。双方约定合同项下车辆因发生交通事故产生的法律责任由毛献球承担。
本院于2013年12月14日作出（2013）穗萝法九民初字第451号《民事判决书》，判决被告华安保险在交强险医疗赔偿限额内支付原告10000元，被告太平洋保险在商业三者险赔偿限额内支付原告医疗费23345.46元，该判决已经发生法律效力。
以上事实有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》、医疗费收费收据、医药费用清单、出院小结、出院证、保险单、合作经营合同、《鉴定意见书》、鉴定费发票、（2013）穗萝法九民初字第451号《民事判决书》以及原被告的陈述等证据予以佐证。以上证据均经过庭审质证，本院予以采信。
本案交通事故发生在机动车之间，各方当事人对《道路交通事故认定书》无异议，故本院对其关于交通事故基本事实及责任划分予以确认。原告与被告毛明月负同等责任，本院确定原告承担50%的过错责任。虽然毛献球为粤B×××××号重型厢式货车的实际车主，但其在本次事故中没有过错，本院并未追加其为本案被告。
依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》各赔偿项目的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告损失如下：
1.医疗费9303.79元。扣除医保统筹的费用，原告实际支付的医疗费为1303.79元。医嘱中要求拆除外固定架约需住院费用8000元，本院予以支持。
2.住院伙食补助费900元。原告住院治疗18天，参照广东省国家机关一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，核定原告的住院伙食补助费900元。
3.营养费500元。虽然医嘱中并未要求加强营养，考虑到原告已经70高龄且九级伤残，需要加强营养加速康复，本院支持营养费500元。
4.交通费300元。原告分别到广州市萝岗区红十字会医院门诊15次以及武警广东省总队医院门诊3次，结合原告住所与两所医院以及鉴定机构的距离，本院酌定其交通费为300元。
5.伤残鉴定费840元。鉴定费为确定原告伤害程度的必要费用，原告亦已提交发票，本院对该数额予以支持。
6.残疾赔偿金60453.42元。原告为广州城镇居民，事故造成原告一个九级伤残，本院确定其赔偿系数为0.2。照广东省2012年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年的标准计算10年，即30226.71元／年×10年×0.2=60453.42元。
7.精神损害抚慰金10000元。事故造成原告一个九级伤残，赔偿系数为0.2，结合原告的过错程度，确定精神损害抚慰金的数额为100000元×0.2×0.5=10000元。
医嘱中并未要求原告在住院以及门诊期间需要陪护，故对其该项主张不予支持。原告主张其事发前受雇从事苗木管理工作，每月收入为2700元，但除了其所在的广州市萝岗区九龙镇新田村东元经济合作社所提交的证明外，并未提交工资收取以及支付的银行账单，原告所提交的证据未能证实其有稳定收入，本院对其误工费请求不予支持。
上述费用共计82297.21元，其中被告华安保险需在交强险死亡伤残赔偿限额内支付72993.42元，被告太平洋在商业三者险限额内支付9303.79元×0.5=4651.9元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内支付原告何耀伦72993.42元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起十日内在在第三者责任商业保险赔偿限额内支付原告何耀伦4651.9元
三、驳回原告何耀伦的其他诉讼请求。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为1143元（原告已预付），原告何耀伦负担251元，被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司负担839元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担53元，两名被告在履行义务时向原告迳付上述案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年六月五日
书记员 禤培欣