wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初367号
原告：郝洪波，男，1969年9月4日生，汉族，现住唐山市路北区。
委托代理人：郝恩吉，河北北辰律师事务所律师。
被告：王喜田，男，1987年11月27日生，汉族，住迁安市。
委托代理人：赵兰荣，女，1957年12月27日生，汉族，住同上。（系王喜田之母）
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市迁安镇兴安大街*********号。统一社会信用代码：91130283745441548Q。
负责人：赵学军，职务：经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告郝洪波诉被告王喜田、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员杜芳独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告郝洪波的委托代理人郝恩吉，被告王喜田的委托代理人赵兰荣、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人关建新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝洪波诉称：2016年3月20日9时40分许，被告王喜田驾驶冀Ｂ×××××号车沿友谊路由南向北行驶至兴源道口南侧时与原告郝洪波发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书，认定王喜田承担事故主要责任，郝洪波承担事故次要责任。冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险及50万商业三者险。现起诉要求各被告赔偿原告：医疗费72119.27元、二次手术费16000元、住院伙食补助费1300元（26天×50元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费18900元（180天×105元/天）、护理费9000元（90天×100元/天）、交通费2000元、残疾赔偿金125529.6（26152元/年×20年×24%）、残疾辅助器具费800元、鉴定费3200元、精神抚慰金15000元，以上共计268348.87元，扣除保险公司在交强险限额内垫付的医疗费10000元，被告还应当赔偿原告郝洪波损失共计243513.98元。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司答辩称，1、本案保险公司已经垫付10000元，在计算原告损失时应当予以剔除。标的车主责，原告次责，保险公司对原告在商业三者险范围内的赔偿责任不应当超多70%。2、因《人体损伤致残程度分级》已经于2016年4月18日颁布，自2017年1月1日施行，针对原告的伤残等级，应当适用《人体损伤致残程度分级》而不应当适用已经作废的《道路交通事故受伤人员伤残评定》，故申请对原告伤情予以重新鉴定。3、保险公司认为原告主张的各项损失均过高，具体意见待质证时发表。4、鉴定费诉讼费不予承担。
被告王喜田答辩称，同意保险公司意见。
经审理查明：2016年3月20日9时40分许，被告王喜田驾驶冀Ｂ×××××号车沿友谊路由南向北行驶至兴源道口南侧时与原告郝洪波发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。事故发生后原告被送往唐山市协和医院进行救治，住院1天，于3月21日转至唐山市第二医院进行治疗，于2016年4月15日出院，住院25天。诊断为左胫骨近端闭合粉碎骨折、左胫腓骨中段闭合粉碎骨折、左侧多发肋骨骨折（3-12肋）、头面部皮肤挫擦伤、上唇裂伤缝合术后、两侧上颌中切牙牙冠折断缺失、左侧气胸、双侧胸腔积液、双肺挫伤。
2016年3月30日，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1519164号交通事故认定书，认定被告王喜田承担事故主要责任，原告郝洪波承担事故次要责任。冀Ｂ×××××号机动车车主为被告王喜田。
经原告郝洪波申请，唐山市公安交通警察支队第二交警大队委托，2016年11月17日，唐山华北法医鉴定所做出唐华[2016]临鉴字第2547号法医临床鉴定。鉴定意见为：原告郝洪波评定为玖级伤残；Ia值4%、二次手术取内固定物费用壹万陆仟元、误工损失日为自受伤之日起180日、护理期为自受伤之日起90日、营养期为自受伤之日起90日。
经查，冀Ｂ×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险合同期间内。原告郝洪波因此次事故造成的损失有：医药费87362.32元（住院费61889.47元+门诊费9472.85元+二次手术费16000元），复印费25.2元（原告将此笔费用计算至医药费中）、残疾辅助器具费800元、住院伙食补助费1040元（40元/天×26天）、营养费3600元（40元/天×90天）、残疾赔偿金125529.6元（26152×20年×24%）、误工费16771.5元（33543元/年÷12月×6月）、护理费8385.75元（33543元/年÷12月×3月）、交通费800元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计252514.37元。其中包含被告王喜田为原告支付的医疗费2700元以及被告保险公司为原告垫付的医药费10000元。
以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、××例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、法医鉴定等证据及当事人陈述等。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队做出第1519164号事故认定书程序合法，本院予以认定。被告保险公司对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，理据不足，本院不予支持。对本事故给原告郝洪波造成的损失，本院依据查明的损失计252514.37元予以支持。冀Ｂ×××××号机动车在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故被告王喜田应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内向原告郝洪波支付保险赔偿金120000元，在和之前给付的医药费10000元折抵后，被告平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额内向原告郝洪波支付保险赔偿金110000元；
二、被告平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险限额内向原告郝洪波支付保险赔偿金92760.06元[（252514.37元-120000元）×70%]；
三、驳回原告郝洪波的其它诉讼请求。
以上一、二项赔偿款共计202760.06元，由被告平安财产保险股份有限公司迁安支公司直接给付原告郝洪波200060.06元，直接给付被告王喜田垫付款2700元，并由自本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告郝洪波负担254元，由被告平安财产保险股份有限公司迁安支公司负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜 芳
二〇一七年二月十七日
书记员 蒲金凤
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323财保3号
申请人：胡兴宜，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：胡兴友，男，汉族，住安徽省灵璧县。
被申请人：胡淼，男，汉族，住安徽省灵璧县。
申请人胡兴宜以法院判决后便与执行为由，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对父亲胡振福、母亲张灯英（均已病故）位于灵璧县灵城南姚小区，房产证号E18-20**号房产予以查封。并提供胡兴宜、妹银华所有的位于宿州市滨河路南侧、宿怀路西侧同科城市花园17#0202室房屋一套进行担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，如下：
一、查封胡振福、母亲张灯英（均已病故）位于灵璧县灵城南姚小区，房产证号E18-20**号房屋一套。
二、查封胡兴宜、妹银华所有的位于宿州市滨河路南侧、宿怀路西侧同科城市花园17#0202室房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王胜军
二〇一七年一月十一日
书记员 顾晓秀
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1323财保3号申请人：胡兴宜，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：胡兴友，男，汉族，住安徽省灵璧县。被申请人：胡淼，男，汉族，住安徽省灵璧县。申请人胡兴宜以法院判决后便与执行为由，于2017年1月11日向本院提出申请，要求对父亲胡振福、母亲张灯英（均已病故）位于灵璧县灵城南姚小区，房产证号E18-20**号房产予以查封。并提供胡兴宜、妹银华所有的位于宿州市滨河路南侧、宿怀路西侧同科城市花园17#0202室房屋一套进行担保。经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，如下：一、查封胡振福、母亲张灯英（均已病故）位于灵璧县灵城南姚小区，房产证号E18-20**号房屋一套。二、查封胡兴宜、妹银华所有的位于宿州市滨河路南侧、宿怀路西侧同科城市花园17#0202室房屋一套。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王胜军二〇一七年一月十一日书记员  顾晓秀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25618号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金磊，男，1976年7月31日出生，汉族，住天津市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58202.05元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58202.05元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初6534号
原告：黎治军，男，汉族，1970年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：侯显洪，男，汉族，1974年5月17日出生，住重庆市江津区。
原告黎治军诉被告侯显洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎治军到庭参加了诉讼，被告侯显洪经本院传票传唤逾期未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黎治军诉称：被告侯显洪于2016年3月22日向原告借现金58000元。口头约定1个月归还，并口头约定每月向原告支付利息1200元。因被告于2016年4月22日前未按约定归还本金和利息，经多次催收无果。请求依法判决被告归还原告本金58000元及利息（自2016年3月22日起按每月1200元计算至偿还本金为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告侯显洪未答辩。
经审理查明：2016年3月22日，被告侯显洪向原告黎治军借款58000元（现金），并出具了借条，借条未载明利息及还款时间。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的借条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款58000元并出具了借条，双方借贷关系可依法认定。双方未约定还款时间，原�可随时要求被告在合理期限内履行还款义务，故原告请求被告归还借款及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求利息从借款之日起按每月1200元计算至还清本金时止，但未提交双方约定利息的证据，本院依法支持其利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清本金之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯显洪于本判决生效后十日内归还原告黎治军借款58000元。
二、被告侯显洪于本判决生效后十日内支付原告黎治军利息，以58000元为基数，从2016年6月2日起按年利率6%计算至还清之�止。
三、驳回原告黎治军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告侯显洪负担。此款原告黎治军已预交本院，经其同意，由被告侯显洪在履行上述义务款时一并转付原告黎治军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，�利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜玲
二〇一六年八月十七日
书记员 罗杰
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执131号
申请执行人：杨鸣，男，汉族，1981年9月17日生，无业，住南京市鼓楼区。
被执行人：阮卫东，男，汉族，1966年12月15日生，住南京市秦淮区。
申请执行人杨鸣与被执行人阮卫东股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8427号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人60万元及利息、诉讼费8448.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有存款2260元，本院已扣划并发放申请执行人，对于其他被执行人账户进行了冻结。此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年七月五日
见习书记员 李书伟
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执131号申请执行人：杨鸣，男，汉族，1981年9月17日生，无业，住南京市鼓楼区。被执行人：阮卫东，男，汉族，1966年12月15日生，住南京市秦淮区。申请执行人杨鸣与被执行人阮卫东股权转让纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8427号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人60万元及利息、诉讼费8448.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，发现被执行人有存款2260元，本院已扣划并发放申请执行人，对于其他被执行人账户进行了冻结。此外未发现可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年七月五日见习书记员  李书伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第406号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区**号。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告张溢，女，1973年8月15日出生，汉族，住平阴县，现下落不明。
被告程钊，男，1973年7月27日出生，汉族，住平阴县。
被告孙清柱，男，1964年2月20日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告张溢、程钊、孙清柱金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平、被告孙清柱到庭参加诉讼，被告张溢、程钊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告张溢2012年12月05日从我单位下属机构平阴信用社借款50000元，约定2013年12月4日到期，被告程钊、孙清柱为其借款提供了连带责任担保，借款到期后经向各当事人催款均未履行还款义务，故请求法院责令被告归还借款本金43923.36元及利息（截止2014年10月20日为7464.83元），之后的利息按照合同的约定计算。
被告孙清柱辩称，我与程钊有亲戚关系，张溢这个人我根本不认识，当时程钊找我担保，第二天我到黄河路信用社二楼让我签了一个名字，说是给程钊担保，而且担保的数额为30000元，我已经向信用社归还的6000元利息，也是替程钊归还的。
被告张溢、程钊均未提交答辩。
经审理本院认定，2012年11月14日，被告张溢向原告下属的平阴信用社申请贷款50000元。同日，贷款人平阴县农村信用合作联社平阴信用社与借款人张溢签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）个借字（2012）年第01027号《个人借款合同》一份，约定借款50000元，在2012年11月14日至2014年11月13日期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付的利息应利随本清，逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，该社与被告程钊、孙清柱签定（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）高保字（2012）年第01027号《最高额保证合同》一份，该合同约定被告程钊、孙清柱自愿为债务人即被告张溢自2012年11月14日起至2014年11月13日止与该社办理约定的各类业务实际形成的债权折合75000元提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起二年。关于被告孙清柱主张是替被告程钊而非被告张溢担保，且担保的数额仅为30000元，归还的6000元也是替被告程钊归还，被告孙清柱就其主张未提供相关证据，因此本院不予支持。
以上两份合同签订后，2012年12月05日，被告张溢向平阴县农村信用合作联社平阴信用借款50000元，借款月利率为9.5‰，约定的还款日期为2013年12月4日。该笔借款到期后，被告张溢归还借款76.64元，被告孙清柱代为归还借款6000元，借款本金43923.36元及利息经原告催收未果，原告于2014年10月29日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有双方当事人陈述、原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》和《最高额保证合同》各一份、转贷存凭证（借款凭证）一份、贷款还款通知单两份、欠息证明、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社平阴信用社系原告内设机构不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社平阴信用社与被告张溢、程钊、孙清柱签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告张溢尚欠原告借款本金43923.36元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定支付利息及逾期利息。最高额保证合同约定被告程钊、孙清柱提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，对原告在该期限内要求被告程钊、孙清柱承担连带责任的请求予以支持。被告程钊、孙清柱承担还款责任后，有权向被告张溢追偿。被告孙清柱就其主张是为被告程钊而非被告张溢担保，且担保的数额仅为30000元，归还的6000元也是代被告程钊归还，未提交相关证据证实，本院不予认定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张溢于本判决生效后十日内向原告平阴县农村信用合作联社支付借款本金43923.36元；
二、被告张溢于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社的借款利息（利息自2012年12月5日起计算至2014年10月20日止，为7464.83元；自2014年10月21日起至借款付清之日止，以43923.36元为基数，按借款凭证载明的月利率9.5‰加收50%计收罚息）。
三、被告程钊、孙清柱对以上一、二判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告程钊、孙清柱承担保证责任后，有权向被告张溢追偿。
如被告张溢、程钊、孙清柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告张溢、程钊、孙清柱承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
代理审判员 李宝峰
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵坛诗
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第406号
原告张剑峰，男，1977年3月13日生，汉族，工人，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘建国，男，1957年5月25日生，汉族，无业，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
原告张剑峰与被告刘建国民间借贷纠纷一案，原告张剑峰于2014年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理此案。原告张剑峰到庭参加诉讼。被告刘建国经本院送达开庭传票传唤，无证当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张剑峰诉称：2012年3月20日，刘建国以租住的房屋到期，生活困难为由向张剑峰借款13，500元，定于2013年1月20日还清。2013年3月17日，刘建国又以生活困难为由向张剑峰借款11，600元，定于2013年5月还款，上述两笔款项借款共计人民币25，100元。因刘建国至今未偿还欠款，现张剑峰诉讼要求刘建国偿还欠款25，100元，并承担诉讼费用。
被告刘建国未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告张剑峰为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借条。意在证明：2012年3月20日，刘建国向张剑峰借款人民币13，500元，约定还款期限为2013年1月20日，刘建国至今未还款。
证据二、借据。意在证明：2013年3月17日，刘建国向张剑峰借款人民币11，600元，约定于2013年5月还款，刘建国至今未还款。
被告刘建国未到庭，不能对原告张剑峰举示的证据进行质证。
被告刘建国未举示证据。
本院认证意见为，张剑�举示的证据客观真实，与本案具有关联性，且证据来源合法，具有证明效力，本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年3月20日，刘建国向张剑峰借款13，500元，约定还款期限为2013年1月20日。2013年3月17日，刘建国再次向张剑峰借款11，600元，并约定于2013年5月还款。上述两笔借款共计人民币25，100元，刘建国出具了借据、借条。
审理中，张剑峰自认刘建国已偿还借款本金4，000元，现主张刘建国偿还借款21，100元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。刘建国向张剑峰借款25，100元，并出具借条的事实存在，双方之间形成合法的借贷关系，受法律保护，刘建国理应偿还。审理中，张剑峰自认刘建国已偿还借款本金4，000元，现张剑峰要求刘建国偿还借款21，100元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
刘建国经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，将承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建国于本判决生效后十日内偿还原告张剑峰借款人民币21，100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由被告刘建国负担，此款于本判决生效后十日内给付原告张剑峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨树枫
审判员 李利新
审判员 车 晓
二〇�四年十一月二十八日
书记员 刘爽欣
王兵与宋彬、刘永刚、刘风坤民间借贷纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
山东省平原县人民法院
民事裁定书
（2014）平商初字第406号
原告：王兵，男，1971年4月5日生，汉族，山东省平原县。
被告：宋彬，男，1977年1月10日生，汉族，山东省平原县。
被告：刘永刚，男，1985年4月17日生，汉族，山东省平原县。
被告：刘风坤，男，1969年1月24日生，汉族，山东省平原县。
本院在审理原告王兵诉被告宋彬、刘永刚、刘风坤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告及之妻的银行存款110000元或查封同等价值的物品。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋彬（及之妻张伟卫）、刘永刚、刘风坤（及之妻张红艳）的银行存款110000元或查封同等价值的物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖胜军
二〇一四年九月二十五日
书记员 王立锋
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3174号
申请执行人张朔。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行张朔与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷（2015）滨塘民初字第5294号民事判决一案中，因暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第5294号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕国欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2708号
申请执行人黄文峰，男。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
法定代表人宋玉庆，董事长。
本院在执行申请执行人黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7496号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为105783元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2708号申请执行人黄文峰，男。被执行人西安中登房地产开发有限公司。法定代表人宋玉庆，董事长。本院在执行申请执行人黄文峰与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初7496号民事判决，于2017年6月6日向本院申请执行，执行标的为105783元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、公司信息、房产、车辆等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它财产线索且申请终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年九月二十五日书 记 员  马旭洁
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）召民初字第386号
原告张爱香，女，1947年1月4日生。
原告委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
被告张军卫，男，1979年8月3日生。
被告杨炳顺，男，1963年11月17日生。
二被告共同委托代理人王丁华，男，1987年12月18日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司卫东支公司公司郑州中心支公司。
负责人刘仕如，该公司总经理。
委托代理人程雷，河南婧和律师事务所律师。
原告张爱香诉被告张军卫、杨炳顺、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司卫东支公司（以下简称中国人保平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张爱香及其委托代理人崔付中、被告张军卫、杨炳顺及其委托代理人王丁华、中国人保平顶山支公司委托代理人程雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月27日，被告张军卫驾驶豫D382**货车行驶至漯上路时与同方向于金淼驾驶的三轮摩托车发生追尾的交通事故，造成两车车损和原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入住漯河市中心医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、右侧肋骨骨折、右肺挫伤、全身软组织损裂伤。经漯河市公安交通警察支队第二执勤大队认定，被告张军卫负全部责任，于金淼、张爱香无责任。原告为维护自己的权益，特诉至法院，要求被告赔偿自己的损失共计74011.86元。
被告中国人保平顶山支公司辩称：车辆是在我公司投保，我公司同意在交强险各分项内对原告合理损失进行赔偿，对超过部分，由商业险依照事故责任比例赔偿，对原告要求过高部分不予赔偿。因我公司不是实际侵权人，且根据合同规定，我公司不承担鉴定、评估、诉讼费等损失。
被告张军卫、杨炳顺辩称：被告对事故认可，被告给原告支付了1720元的门诊费。原告还从交警处领走了13800元的赔偿费。
经审理查明：2012年7月27日，被告张军卫驾驶豫D382**货车行驶至漯上路时与同方向于金淼驾驶的三轮摩托车发生追尾的交通事故，造成两车车损和原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，出具了第20120727号（简易程序）道路交通事故认定书，认定张军卫负事故的全部责任，张爱香无责任。事故发生后，原告张爱香被送到漯河市中心医院住院治疗，于2012年10月22日出院，住院治疗费13359.3元，还有116元的外购药品。漯河市中心医院出院诊断：1、闭合性胸外伤，2、右侧肋骨骨折，3、右肺挫伤，4、全身多发软组织挫裂伤。原告还对自己的伤情申请司法鉴定，漯河市民声法医临床司法鉴定所出具4111012号司法鉴定意见书，鉴定意见认为张爱香因事故致伤，被评定为十级伤残，鉴定费700元。被告及中国人保平顶山支公司均予以认可。原告的车辆也受到损坏，经漯河市交警二大队委托，漯河市价格认定中心对车损鉴定后，认定车损价格为640元，鉴定费100元。庭审中，被告杨炳顺表示已经先期支付了门诊费1720元，后原告又从交警处被告交纳的押金中领走了13800元，有原告在交警队出具的收到条为证，原告表示认可。
另查明：豫D382**号货车登记所有人为杨炳顺，在被告中国人保平顶山支公司投有交强险和300000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
又查明：原告张爱香提供有漯河经济技术开发区后谢乡湘江路社区居民委员会加盖公章的证明一份，证明张爱香自2010年3月份搬进天下都市新城小区，居住在女儿于淑霞家中，但原告提供的身份证显示住址为河南省漯河市召陵区邓襄镇于庄村380号，经查属农村户口。2012年河南农村居民人均纯收入为7524.94元／全年。原告张爱香的护理人为其女儿于淑霞，于淑霞身份证显示住址为河南省漯河市召陵区邓襄镇邓襄街16号，经查属城镇户口。2012年河南城镇居民人均纯收入为20442.62元／全年。
本院认为：2012年7月27日，被告张军卫驾驶豫D382**货车行驶至漯上路时与同方向于金淼驾驶的三轮摩托车发生追尾的交通事故，造成两车车损和原告受伤的交通事故。该事故经漯河市交警大队第二执勤大队出警处理，出具了第20120727号（简易程序）道路交通事故认定书，认定张军卫负事故的全部责任，张爱香无责任。交警队对该事故责任认定合法，本院予以确认。原告张爱香因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，张爱香在漯河市中心医院住院治疗费花费13359.3元，加上被告垫付的1720元门诊费，共计15079.3元，原告外购116元的药品，因没有提供正规发票，本院不予支持；2、误工费，事故发生时原告已经66岁，超过法定退休年龄，因此对于原告的误工费本院不予支持；3、护理费，原告张爱香住院87天，护理人为于淑霞，于淑霞为城镇户口，出具有户口本为证，因此原告的护理费为4872.62元（20442.62元／年÷365天×87天）；4、营养费870元（10元／天×87天）；5、交通费，原告提供有300元票据，本院予以支持；6、住院伙食补助费2610元（30元／天×87天）；7、伤残赔偿金，原告的伤残等级经鉴定为十级，原告系农村户口，故原告的伤残赔偿金依农村标准计算为10534.9元（7524.94元／全年×14年×10%）；8、精神损害抚慰金本院支持5000元；9、车辆损失费640元，有漯河市物价中心的评估，本院予以支持。10、伤残鉴定费700元和车损鉴定费100元，本院予以支持。以上共计39906.8元（不包含鉴定费）。被告杨炳顺在中国人保平顶山支公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故该公司应在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告39906.8元。因被告杨炳顺已经向原告支付过15520元（13800＋1720）赔偿款，中国人保平顶山支公司还应再支付给原告张爱香24386.8元（39906.8元-15520元）。被告杨炳顺支付过的15520元，应由中国人保平顶山支公司按保险合同约定向杨炳顺支付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司卫东支公司于本判决生效后十日内赔付原告张爱香损失24386.8元。
二、驳回原告的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，鉴定费800元，由被告张军卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 郭贵云
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨素华
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第530号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈再权。2011年12月19日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑六个月。2012年10月17日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年5月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）514号起诉书指控被告人陈再权犯贩卖毒品罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人陈再权到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年6月13日13时50分许，被告人陈再权在海口市龙华区义龙西路汉庭快捷酒店门口处，以人民币140元的价格将1包毒品贩卖给吴某某。公诉机关认为，被告人陈再权非法贩卖毒品海洛因0.7160克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请本院依法判处。
被告人陈再权对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年6月13日13时50分许，经事先电话约定，被告人陈再权在海口市龙华区义龙西路汉庭快捷酒店门口处，以人民币140元的价格将1包黑色塑料薄膜包装的毒品贩卖给吴某某。双方交易完毕，陈再权被公安人员当场抓获。公安人员从陈再权身上缴获人民币140元、毒品十四小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.5820克）及手机一部；从吴某某身上扣押其向陈再权购买的毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1340克）。
上述事实，被告人陈再权在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，被告人陈再权的人口基本信息及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈再权非法贩卖毒品海洛因0.7160克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈再权曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；其另因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系前科，依法可从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈再权犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈再权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年3月12日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币140元系毒资、手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄静
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初1079号
原告:梁清风，男，1972年1月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告:梁传伟，男，1977年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告梁清风与被告梁传伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法由审判员蔡本政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁清风，被告梁传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁清风向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告梁传伟返还原告借款本金5.5万元及利息1.5万元。2、被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年5月15日向原告借款5.5万元，并出具借条一份，约定2015年5月30日归还借款。该借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，为维护合法权益，原告故诉至法院。
被告梁传伟辩称，欠条中的4.2万元包含利息，本金是3万元，利息不能重复计算。欠条中载明借款利息为月息3分，原告起诉时要求月息2分，被告对此均不认可，当时打条子是受到原告胁迫，并非自愿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁传伟向原告梁清风借款，后于2015年5月15日进行结算，被告梁传伟向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠梁清风5万5千元。注：肆万贰仟元借蔡素香的钱于2015年5月31日付清。如不付清，按3%利息付清。欠款人：梁传伟，2015年5月15日。该借款到期后经原告多次索要，被告仍未归还，故引发本案诉讼。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告梁清风持有被告梁传伟向其出具的欠条，结合原被告庭审陈述，足以证明原告梁清风与被告梁传伟之间存在合法的债权债务关系，故原告要求被告偿还借款本金5.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。在本案中，原告梁清风主张借款利息为1.5万元，没有超过法定标准，故原告请求被告偿还利息1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。被告梁传伟辩称借款本金为3万元且不认可借款利息，并称打欠条是受到原告胁迫，但均未提供相应证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告梁传伟的答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告梁传伟于本判决生效后十日内向原告梁清风支付借款本金5.5万元及利息1.5万元，共计7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告梁传伟承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡本政
二〇一七年三月二十日
书记员 权琳琳
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第96-1号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人李雷，农民。
被执行人陆美丽，农民，系李雷之妻。
因被执行人李雷、陆美丽未履行景县人口和计划生育局给其下达的征收社会抚养费决定书，2014年7月25日景县人口和计划生育局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李雷、陆美丽在银行的存款42626元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王丽妍
二〇一四年七月二十五日
书记员 冯 勇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初5573号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告扬州市某某物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高学勤、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市某某物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费用1823元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务型企业，自接管金桥小区后原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2014年1月7日起至2016年10月6日止，被告共欠物管理服务费1823元，此款虽然原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特具状贵院，请求贵院对原告的诉讼请求依法予以支持。
被告赵某某辩称，1、缴纳物业费是理所应当的，不交物业费肯定是有原因的，我们住这个小区已经几年了，物业根本就没有尽到责任，前两三年有无物业都是一个样，小区车辆乱停乱放，门口车库都是开棋牌室的，我们自己车辆进小区都没有办法走，物业也不管不问，有多少次我们去找物业，物业才出来喊几声。2、小区监控有很多都坏了，没有人修，我车辆前后两个轮胎都被戳了，调取监控但是看不到。3、门铃从入住一直到今年才开始用。最主要的是我们小区有几个大门，东门两边是商户，到处都是车子，我们小区自己车辆无法进行出入，只有北大门可以进入，紧靠五琼浆大酒店那个门已经被物业拦起来，只能行人走路，北大门对面是幼儿园，每次遇到放学车子无法进入小区，我们多次和物业反映，让其靠五琼浆大酒店大门在固定期间可以锁起来，平时应该让我们进行车辆进出，实际现在只有一个北大门可以进入小区，经常堵车，物业从来不问，我们去找物业，他有时才去看看，前两年我一直和物业交涉这个事情，也多次反映，但物业根本不理我们，物业这么不负责任我为什么缴物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、收据、欠费清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵某某系宝应县金桥生活广场小区某某室业主，建筑面积为121.58平方米，原告系该小区的物业服务公司，2010年11月30日，原告与金桥生活广场小区业开发商即宝应广厦房地产开发有限公司签订了《物业服务合同》，合同约定，物业服务费按照每平方米0.40元收费（按年收费），每年共摊水电费200元/户。自2014年1月7日至2016年10月6日止的物业费1823元被告未予缴纳，原告经催要未果，遂引起本诉。
本院认为，原告扬州市某某物业管理有限责任公司是宝应金桥生活广场小区所签订的物业管理服务公司，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。但原告在提供物业服务时，亦有不足之处，需要改进。综合本案实际情况，对原告主张的物业费予以折扣，按70%计算，即被告赵某某应向原告支付物业管理服务费1276元。
据此，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告扬州市某某物业管理有限责任公司支付物业管理服务费计人民币1276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担（此款原告已垫付，被告罗伟红在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一六年十二月二十九日
书记员 高松
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第460号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人王某甲，户籍所在地包头市，现住包头市，2015年11月17日因涉嫌危险驾驶罪经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留。2015年11月24日经我院决定逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第412号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。包头市东河区人民检察院指派检察员王杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2015年11月16日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶浙C2SX**小型普通客车由北向南沿包白公路行驶至君盛大酒店附近，与前方同方向骑自行车行驶的陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏之交通事故。经鉴定，王某甲血中乙醇浓度236.8mg/100ml，王某甲应负该起事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2015年11月16日21时许，被告人王某甲醉酒后驾驶浙C2SX**小型普通客车由北向南沿包白公路行驶至君盛大酒店附近，与前方同方向骑自行车行驶的陈某某发生碰撞，造成陈某某受伤及车辆损坏之交通事故。经鉴定，王某甲血中乙醇浓度236.8mg/100ml，王某甲应负该起事故的全部责任。
上述犯罪事实有下列证据予以证实，被告人王某甲的供述和辩解，血中乙醇检验报告，证人陈某某、王某乙的证言，车体痕迹勘验笔录，道路交通事故照片10张，道路交通事故认定书，公安机关扣押物品清单，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人查询结果，机动车查询结果，查获经过等证据证实了被告人实施犯罪的时间、地点、结果等事实；被告人王某甲常住人口信息，证明了被告人已达法定刑事责任年龄的情况。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成了危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关的指控成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人当庭认罪，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人王某甲的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年2月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情决定罚金数额。”
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0781执恢230号
申请执行人：林时增，男，1965年11月20日生，汉族，现住介休市棚户区。
被执行人：张强，男，1963年3月8日生，汉族，现住介休市昌祥瑞商住楼1－501。
申请执行人林时增与被执行人张强承揽合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初843号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年9月25日向我院申请恢复执行本案。
本院在执行过程中，经查申请执行人林时增与被执行人张强自愿协商处理本案所涉执行款，且申请执行人林时增向本院递交了撤销申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结介休市人民法院作出的（2016）晋0781民初843号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张元武
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴盛瑞
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第174号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人杜某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行其于2014年2月27日作出的鸡国土罚字（2014）第02号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2014）第02号行政处罚决定书认定被申请人杜某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.6亩土地建工厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1.2万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年2月10日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人杜某有违法占地行为而于2014年2月12日立案，2014年2月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年2月19日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第02号行政处罚告知书，2014年2月23日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第02号行政处罚听证告知书。2014年2月27日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2014）第02号行政处罚决定书，2014年2月27日送达给被申请人，并于2014年6月25日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年7月8日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2014）第02号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2014）第02号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 咪
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初244号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人麦明阳，男，1979年5月11日出生，汉族，广东省饶平县人，高中文化程度，务工人员，住广东省饶平县。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人麦明阳犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人麦明阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年8月4日14时许，被告人麦明阳来到汕头市龙湖区陈厝合泰和街30号恒胜手机维修店，以维修手机为由引开店员林某的注意后，将被害人王某放于该店打磨机上的金色苹果6手机（16G，IMEI：358363066807249）盗走。得手后，被告人麦明阳迅速逃离现场。店员林某发现打磨机上的苹果6手机被盗后告知老板郑某，郑某经查看店内闭路监控后与被告人麦明阳联系要求其归还盗走的手机，并告知其如不归还将报警。被告人麦明阳遂要求郑某通过微信转帐的方式支付其人民币300元，在郑某通过微信支付被告人麦明阳300元后，被告人麦明阳于同月6日通过电话、微信告知被害人郑某，让其到汕头市龙湖区龙湖村春湖市场旁“馨怡便利店”向店主颜某取回被盗的苹果6手机。
同年12月26日，汕头市公安局龙湖分局珠池派出所民警在汕头市区衡山路锦江之星809房抓获被告人麦明阳。
经汕头市价格认证中心鉴定：上述涉案的苹果牌手机价值为人民币2840元。
上述事实，被告人麦明阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、王某的陈述及辨认、证人林某、颜某的证言及辨认、通信公司通话记录、价格认证中心价格认定结论书、公安机关现场平面示意图、现场照片、接受证据清单、发还物品清单、被盗手机的拍照、微信转账记录截图、抓获经过、人口信息查询表、情况说明、被告人麦明阳的供述及相关辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦明阳以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人麦明阳犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人麦明阳归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人麦明阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人麦明阳犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴文州
二〇一七年六月二日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11456号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴志华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴志华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴志华系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,528.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,528.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第346-1号
申请人谭晚会。
被执行人汪华英。
被执行人艾国良，住址同上，系被执行人汪华英之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂崇阳民初字第51号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人汪华英、艾国良发出执行通知书，责令被执行人汪华英、艾国良在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。因被执行人汪华英、艾国良未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，本院于2015年9月1日裁定冻结被执行人汪华英、艾国良在银行的账户存款人民币70，000元（冻结时余额为人民币27，805.02元），现依法扣划。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人汪华英、艾国良在银行的账户存款人民70，000元的冻结；
二、划拨被执行人汪华英在中国工商银行股份有限公司崇阳新建路支行账号18180302010254XXXXX帐户上的存款人民币30，900元；
三、划拨被执行人艾国良在中国建设银行股份有限公司崇阳支行账号62270027440405XXXXX账户上的存款人民币1，700元。
上述款项划拨至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一六年六月八日
书记员 卢 薇
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民小初字第216号
原告张金玲。
被告洛阳市涧西康洁洗衣店，住所地洛阳市涧西区景华路拖厂6-29。
法定代表人田颖。
本院在审理原告张金玲诉被告洛阳市涧西康洁洗衣店为财产损害赔偿纠纷一案中，因原告应预交而未预交案件受理费，且经本院通知后，仍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 韩晓礼
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘会丽
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执870号
申请执行人：肖淑贤，住长春市南关区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人肖淑贤与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0105民初896号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德林
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第2184号
申请执行人:吕安凤，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住所地：龙口市。
被执行人：鲍常欣，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人吕安凤与被执行人鲍常欣劳务合同纠纷一案的（2014）龙兰民初字第175号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审13号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：宫动顺，男，1981年7月26日出生，汉族，初中文化，农民，住太和县。
被执行人：王景兰，女，1982年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人宫动顺之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]（26）029号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]（26）029号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费84100元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]（26）029号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]（26）029号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高大鹏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1036号
原告沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号。
法定代表人张远，该公司总经理。
委托代理人冯思洁、祝丽芬，系公司员工。
被告艾静岩
本院在审理原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告艾静岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳丰华物业管理有限公司向提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 王明珠
二〇一五年七月八日
书 记 员 宋 雪
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3002号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何江某（自报名），男，1976年3月24日出生于湖南省江永县，瑶族，初中文化，农民，住江永县允山镇向光村*组***号，因本案于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3114号起诉书指控被告人何江某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员杨相锋出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日7时许，被告人何江某在佛山市南海区大沥镇盐步联安市场长兴百货店内，趁无人注意之机，以用手拿取后藏于腰围间并用上衣遮盖的方式将货架上的中国劲酒一瓶盗取；同月15日11时许和13时许，何江某在上述百货店内以相同的方式先后两次盗取中国劲酒共三瓶；同月18日7时许和9时许，何江某在上述百货店内以相同的方式先后两次盗取中国劲酒共四瓶；同月19日7时许，何江某在上述百货店内盗取中国劲酒两瓶后离开，行至长兴百货店门口的停车处时被抓获，盗取的中国劲酒两瓶被当场起获，后发还予被害人。
经鉴定，被盗的中国劲酒每瓶35元，共10瓶，合计350元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何江某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何江某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年12月18日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李江婧
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢406号
申请执行人赵某，女，生于1976年4月27日，汉族，陕西省宝鸡市人，大专文化，某某石材厂员工。
被执行人孙某，男，生于1984年6月1日，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人孙某买卖合同纠纷一案中，被执行人于2018年6月4日给付申请执行人石材款5000元、诉讼费25元、双倍部分债务利息345元（交至法院300元、微信转账45元）。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）甘0302民初139号民事调解书关于“被执行人于2017年9月30日前给付申请执行人石材款5000元”执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月六日
书记员 刘 鹏
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1155号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
负责人陆岷峰。
委托代理人崔红。
委托代理人朱晓冬。
被告连云港惠爱食品有限公司。
法定代表人吴树芹。
被告管惠善。
被告吴树芹。
以上三被告共同委托代理人常洪波、张乃文。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）诉被告连云港惠爱食品有限公司（以下简称惠爱公司）、管惠善、吴树芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行委托代理人崔红、朱晓冬，被告惠爱公司、管惠善、吴树芹的委托代理人张乃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行诉称，被告惠爱公司于2012年3月19日向江苏银行股份有限公司连云港新华支行（以下简称新华支行）借款120万元，到期日为2013年3月11日。管惠善、吴树芹提供连带保证担保，并以其位于连云港市连云区墟沟西园小区嘉盛房开公司7号楼1单元501室的房屋提供抵押担保。借款到期后，借款人及担保人均未按时履行还款义务。截止2013年4月24日，借款人尚欠借款本金345881.52元，利息10390.06元。请求法院判令：一、被告惠爱公司偿还借款本金345881.52元及利息10390.06元（截止2013年4月24日），总计356651.37元及至贷款还清之日利息。被告管惠善、吴树芹就前述借款本息承担连带还款责任。二、原告就管惠善、吴树芹抵押的房屋享有优先受偿权。三、三被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告惠爱公司、管惠善、吴树芹答辩称，原告所诉是事实，同意归还所欠贷款本金及按约定偿付利息。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、2012年3月16日，新华支行借款借据一份，证明惠爱公司向其借款120万元；
2、2012年3月16日，新华支行与惠爱公司签订的借款合同一份；
3、2012年3月12日，新华支行与惠爱公司签订的最高额综合授信合同一份；
4、2012年3月12日，新华支行与管惠善、吴树芹签订的最高额抵押合同一份；
5、2012年3月12日，新华支行与管惠善、吴树芹签订的房地产抵押合同一份；
6、房屋他项权证及房屋所有权证各一份；
7、2012年3月12日，新华支行与管惠善、吴树芹签订的最高额个人连带责任保证书一份；
8、结欠贷款本息证明一份。
对原告所举证据，被告惠爱公司、管惠善、吴树芹均无异议，本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月12日，新华支行与惠爱公司签订最高额综合授信合同一份，新华支行向惠爱公司提供的最高综合授信额度为120万元，授信期限自2012年3月12日至2013年3月11日。同日，新华支行与管惠善、吴树芹签订最高额抵押合同一份，担保最高额为35万元，担保范围为惠爱公司在最高额综合授信合同项下发生的全部债务。同日，新华支行与管惠善、吴树芹签订房地产抵押合同，管惠善、吴树芹将拥有的位于连云港市连云区墟沟西园小区嘉盛房开公司7号楼1单元501室的房屋为惠爱公司向新华公司借款提供抵押担保；2012年3月14日，办理了连房他证连字第L000315**号房屋他项权证登记。2013年3月12日，管惠善、吴树芹向新华支行出具最高额个人连带责任保证书，为新华支行与惠爱公司签订的最高额综合授信合同项下形成的全部债权提供连带责任保证，保证期间为2012年3月12日至2013年3月11日，并约定“当惠爱公司未按主合同约定履行债务时，无论新华支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，新华支行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”2012年3月16日，新华支行与惠爱公司签订借款合同，新华支行向惠爱公司提供借款120万元，借款期限自2012年3月16日至2013年3月11日，借款利率为年息8.528%，并约定如借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息。同日，新华支行将120万元款项汇入惠爱公司帐户。截止2013年4月24日，借款人尚欠借款本金345881.52元，利息10390.06元。
本院认为，原告江苏银行连云港分行与被告惠爱公司签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告惠爱公司未能按约定还清借款，应当承担违约责任，原告有权依约定加收罚息。管惠善、吴树芹以其所拥有的位于连云港市连云区墟沟西园小区嘉盛房开公司7号楼1单元501室的房屋为惠爱公司向新华公司借款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记，原告有权在35万元范围内对该房屋行使优先受偿权。管惠善、吴树芹向新华支行出具的最高额个人连带责任保证书中明确约定“当惠爱公司未按主合同约定履行债务时，无论新华支行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，新华支行均有权直接要求保证人在保证范围内承担保证责任。”该约定并不违反法律禁止性规定，合法有效，被告管惠善、吴树芹应对惠爱公司偿还原告借款承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告连云港惠爱食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金345881.52元及利息（截止2013年4月24日利息为10390.06元，自2013年4月25日起按年息12.792%计算至判决书确定给付之日止）。
二、被告管惠善、吴树芹对连云港惠爱食品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告江苏银行股份有限公司连云港分行有权以被告管惠善、吴树芹所有的位于连云港市连云区墟沟西园小区嘉盛房开公司7号楼1单元501室的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在35万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6650元（原告已预交），由被告连云港惠爱食品有限公司、管惠善、吴树芹负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6650元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 姜长安
二〇一三年六月二十一日
书记员 赵萍萍
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2951号
原告张秀琴，女现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告张勇，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告张秀琴诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员马艳茹适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张秀琴到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀琴诉称，被告张勇于2014年10月28日从我处借款人民币30000元，欠款经我多次催要，被告偿还了20000元，剩余10000元，至今未偿还，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金10000元及利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告张勇未做答辩。
经审理查明，2014年10月28日，被告张勇从原告张秀琴借款30000元，后偿还20000元，其余10000元至今未偿还。
上述事实有借据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告张秀琴与被告张勇之间的债权债务关系明确，由被告张勇向原告张秀琴出具的欠据为证，因被告张勇已经偿还了欠款20000元，现原告张秀琴请求被告张勇偿还欠款本金10000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告请求的利息应从起主张之日起以本金10000元按年利率6%计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决发生法律效力后立即偿还给原告张秀琴欠款本金10000元及利息（利息从2015年9月7日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，应收取的25元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马艳茹
二〇一五年十月十三日
书记员 乌日罕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=537fd60c-39a3-4a41-b228-f8a0e9764e97&imgId=NTM3ZmQ2MGMtMzlhMy00YTQxLWIyMjgtZjhhMGU5NzY0ZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异243号
异议申请人（案外人）：付国民
被申请人（申请执行人）赤峰市林钢物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场北侧八号。
法定代表人何淑芝，经理。
委托代理人：张志超，住赤峰市。
委托代理人：曹慧婷，住赤峰市。
被申请人（被执行人）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。
法定代表人王会志，经理。
被申请人（被执行人）杨宝山，个体工商户
原审第三人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南世纪港湾酒店北侧二楼。
法定代表人王桂芹，经理。
赤峰市林钢物资有限公司申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山买卖合同纠纷一案，案外人付国民不服本院作出的（2012）赤商初字第43-3号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：异议申请人于2013年5月10日与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，约定购买了赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-3-4-442号房屋，交清全部购房款项。现已入住房屋四年之久，但时至今日，找不到相应人员负责办理网签合同，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。
申请执行人答辩称：赤峰宝石房地产开发有限公司抵顶给杨宝山房屋的时间是在2011年1月13日之前，异议申请人提交认购合同签订时间是在上述抵顶行为发生之后，且未办理网签和过户登记，我公司保全房屋的行为是物权关系，异议申请人买受行为系债权关系，在保全之后签订的认购合同的异议不能成立。杨宝山作为涉案房屋的承建方，具有优先受偿权，所以异议申请人的异议理由不能成立。
本院查明：原告赤峰市林钢物资有限公司（以下简称林钢物资公司）诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通建筑公司）、杨宝山及第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）买卖合同纠纷一案，2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定书，查封、冻结杨宝山、李永华在天德通建筑公司享有的债权以及在宝石房地产公司享有的债权或抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华价值400万元的在建楼房。2014年12月1日，林钢物资公司申请续保，本院于2014年12月2日作出（2012）赤商初字第43-3号民事裁定书，解除对翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区下列房号的查封：KS-2区1112、1121、1122号；BI-2区6031、6032、6042、6052、6062；BI-4区009号。查封宝石房地产公司开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区中抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华的下列（在建）房屋：KS-1区331（原2032）号，KS-2区432（原2041），431（原2042）、532（原2051）、531（原2052）、632（原2061）、631（原2062）、732（原2071）号；KS-3区342（原1031）、341（原1032）、442（原1041）、441（原1042）号；BS4-8（原008）、9（原009）、10（原010）号；A-2区4-462（原2061）号。
2016年1月11日，本院作出(2012)赤商初字第43号民事判决，判令，一、被告杨宝山于本判决生效后十日内给付原告赤峰市林钢物资有限公司货款287万元及违约利息（自2012年1月9日起按月息2%计算至欠款付清时止）；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰市林钢物资有限公司的其他诉讼请求。进入执行阶段后，本院于2016年10月31日作出（2016）内04执143号公告，对上述的七处房产进行评估、拍卖。
另查明：异议申请人提交一份商品房认购合同，系赤峰宝石房地产开发有限公司与其签订，载明买受人购买位于赤峰市翁牛特旗金色港湾商业广场K区KS-3号楼1041室，面积暂定100.78平米，每平米价格2500元，总价款251950元。该合同出售人处加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，代理人处崔泉签名，该认购合同未载明签订日期。异议申请人提交一份2013年5月10日赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据一枚，载明收到付国民房款251950元。上述收据均加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部财务专用章
本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：在法院查封之前与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定，将涉案房产予以查封。异议申请人提交的认购合同未载明签订日期，根据异议申请人提交交款收据显示最早的交款日期系2013年5月10日，亦是在本院采取查封措施之后。所以异议申请人所提异议不符合上述法律规定的情形，其异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回付国民的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张莉杨
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异243号异议申请人（案外人）：付国民被申请人（申请执行人）赤峰市林钢物资有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区同兴市场北侧八号。法定代表人何淑芝，经理。委托代理人：张志超，住赤峰市。委托代理人：曹慧婷，住赤峰市。被申请人（被执行人）赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街1号。法定代表人王会志，经理。被申请人（被执行人）杨宝山，个体工商户原审第三人赤峰宝石房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区桥西大街中段路南世纪港湾酒店北侧二楼。法定代表人王桂芹，经理。赤峰市林钢物资有限公司申请执行赤峰天德通建筑工程有限公司、杨宝山买卖合同纠纷一案，案外人付国民不服本院作出的（2012）赤商初字第43-3号民事裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：异议申请人于2013年5月10日与赤峰宝石房地产开发有限公司签订了商品房认购合同，约定购买了赤峰市翁牛特旗乌丹镇金色港湾KS-3-4-442号房屋，交清全部购房款项。现已入住房屋四年之久，但时至今日，找不到相应人员负责办理网签合同，法院的查封行为侵害了案外人的合法权益，请求中止对涉案房屋的执行。申请执行人答辩称：赤峰宝石房地产开发有限公司抵顶给杨宝山房屋的时间是在2011年1月13日之前，异议申请人提交认购合同签订时间是在上述抵顶行为发生之后，且未办理网签和过户登记，我公司保全房屋的行为是物权关系，异议申请人买受行为系债权关系，在保全之后签订的认购合同的异议不能成立。杨宝山作为涉案房屋的承建方，具有优先受偿权，所以异议申请人的异议理由不能成立。本院查明：原告赤峰市林钢物资有限公司（以下简称林钢物资公司）诉被告赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通建筑公司）、杨宝山及第三人赤峰宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石房地产公司）买卖合同纠纷一案，2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定书，查封、冻结杨宝山、李永华在天德通建筑公司享有的债权以及在宝石房地产公司享有的债权或抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华价值400万元的在建楼房。2014年12月1日，林钢物资公司申请续保，本院于2014年12月2日作出（2012）赤商初字第43-3号民事裁定书，解除对翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区下列房号的查封：KS-2区1112、1121、1122号；BI-2区6031、6032、6042、6052、6062；BI-4区009号。查封宝石房地产公司开发的翁牛特旗乌丹镇金色港湾小区中抵顶给天德通建筑公司、杨宝山、李永华的下列（在建）房屋：KS-1区331（原2032）号，KS-2区432（原2041），431（原2042）、532（原2051）、531（原2052）、632（原2061）、631（原2062）、732（原2071）号；KS-3区342（原1031）、341（原1032）、442（原1041）、441（原1042）号；BS4-8（原008）、9（原009）、10（原010）号；A-2区4-462（原2061）号。2016年1月11日，本院作出(2012)赤商初字第43号民事判决，判令，一、被告杨宝山于本判决生效后十日内给付原告赤峰市林钢物资有限公司货款287万元及违约利息（自2012年1月9日起按月息2%计算至欠款付清时止）；二、被告赤峰天德通建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赤峰市林钢物资有限公司的其他诉讼请求。进入执行阶段后，本院于2016年10月31日作出（2016）内04执143号公告，对上述的七处房产进行评估、拍卖。另查明：异议申请人提交一份商品房认购合同，系赤峰宝石房地产开发有限公司与其签订，载明买受人购买位于赤峰市翁牛特旗金色港湾商业广场K区KS-3号楼1041室，面积暂定100.78平米，每平米价格2500元，总价款251950元。该合同出售人处加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，代理人处崔泉签名，该认购合同未载明签订日期。异议申请人提交一份2013年5月10日赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据一枚，载明收到付国民房款251950元。上述收据均加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部财务专用章本院认为：针对案外人提出排除执行的异议，应审查案外人是否系权利人，权利的合法性及真实性以及该权利是否能排除执行。针对异议申请人所提异议的涉案房屋，尚未办理任何登记，对于应登记而未登记的财产，应按照合同等证明财产权属或者权利人的证据进行判断。具体到本案，异议申请人与赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部签订了涉案房产的订购协议，并提供了赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部出具的收款收据，收据加盖赤峰宝石房地产开发有限公司乌丹项目部印章，涉案房产已经交付异议申请人占有使用，因此，异议申请人具备提出执行异议的主体资格。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。根据前述规定，案外人系涉案房产的受让人，在被执行财产上的物权期待权如产生排除执行的效力，应符合以下条件：在法院查封之前与执行标的的登记人也就是被执行人签订以物权所有权为目的的合同，缴纳支付大部分或者全部对价，物权未能变更登记的原因不可归责于异议申请人。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下商品房提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持，……在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。2012年11月13日，本院作出（2012）赤立保字第51号民事裁定，将涉案房产予以查封。异议申请人提交的认购合同未载明签订日期，根据异议申请人提交交款收据显示最早的交款日期系2013年5月10日，亦是在本院采取查封措施之后。所以异议申请人所提异议不符合上述法律规定的情形，其异议理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回付国民的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月二十三日书记员 张莉杨
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0224行初15号
原告：唐山宏利工具制造有限公司，住所地：唐山市滦南县宋道口镇工业区。
法定代表人：庞凤林，该公司董事长。
委托代理人：庞保垣，1967年3月8日出生，唐山宏利工具制造有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：于宝国，河北乐航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县环境保护局，住所地：唐山市滦南县倴城镇崇法大街6号行政办公中心1617室。
法定代表人：姜伯民，该局局长。
委托代理人：徐瑞江，滦南县环境保护局党组成员、主任科员，主管环境检测。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告唐山宏利工具制造有限公司诉被告滦南县环境保护局确认行政行为违法一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告唐山宏利工具制造有限公司向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中处分自己的诉讼权利，未损害国家、社会的利益及他人合法权益，符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告唐山宏利工具制造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告唐山宏利工具制造有限公司负担（此款已由原告唐山宏利工具制造有限公司预交）。
审判长 贾 会 生
审判员 戴 文 光
审判员 张�东
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 敏
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易非执字第126号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人王金保，男，1975年2月25日，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2013年9月30日向本院提出申请要求强制执行易县国土资源局对王金保非法占地一案，于2013年6月27日作出的易国土资罚字（2013）第04-14号行政处罚决定书。
本院于2013年10月2日受理后，依法组成合议庭，对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）04-14号行政处罚决定书的合法性进行了审查，符合有关法律规定。
本院认为易县国土资源局对上述案件做出的（2013）04-14号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对易县国土资源局做出的易国土资罚字（2013）第04-14号行政处罚决定书，准予其强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一四年六月五日
书记员 刘 佳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1969号
申请执行人青岛市市北区人力资源和社会保障局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人袁丽新，局长。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司冷藏厂，住所地青岛市市北区普集支路18号。
法定代表人徐延杰，董事长。
申请执行人与被执行人行政非诉一案，青岛市市北区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）鲁0203行审189号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金23880元及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203行审189号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一六年九月十八日
书记员 袁 旭
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3432号
原告：衢州市卓越机械设备有限公司。
法定代表人：汪华宏，总经理。
委托诉讼代理人：于明志，浙江五正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周斌，浙江五正律师事务所实习律师。
被告：江山市名爵汽车销售有限公司。
法定代表人：吴水强。
原告衢州市卓越机械设备有限公司与被告江山市名爵汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪华宏及其委托代理人于明志、周斌到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市卓越机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款14620元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，原、被告签订《商品供销合同》１份，约定被告向原告购买汽保设备及工具共计货款70888元，合同签订之日支付定金10000元，余款60888元于货到被告指定场地一次性付清。合同签订后，原告依约供货并安装调试完毕，但被告未按约支付货款。经原告多次催讨，被告于2016年4月1日支付21700元，2016年4月18日被告的股东陶卫建向原告出具《欠条》1份，承诺尚欠货款38620元于2016年5月15日支付一半，剩余一半于2016年5月31日前付清，逾期按月利率1%支付利息，并承担实现债权的费用。《欠条》出具后，被告于2016年5月18日支付10000元、6月14日支付10000元、7月6日支付4000元，余款14620元至今未付。故诉至法院，诉请如前。
被告江山市名爵汽车销售有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼质证，本院对原告提交的证据经审核认证如下：
1、《商品供销合同》１份及销货清单2份、《欠条》1份、《客户服务记录表》1份，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告购买汽保设备及工具，原告按约为被告安装调试完毕，被告尚欠货款的案件事实，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，原、被告签订《商品供销合同》１份，约定被告向原告购买一批汽保设备及工具共计货款70888元，合同签订之日支付定金10000元，余款60888元于货到被告指定场地一次性付清。合同签订后，原告依约供货并安装调试完毕，被告股东陶卫建对设备安装调试完毕予以确认，但被告未按约支付货款。经原告催讨，被告于2016年4月1日支付21700元，2016年4月18日被告股东陶卫建向原告出具《欠条》1份，承诺尚欠货款38620元于2016年5月15日支付一半，剩余一半于2016年5月31日前付清，逾期按月利率1%支付利息，并承担实现债权的费用。《欠条》出具后，被告于2016年5月18日支付10000元、6月14日支付10000元、7月6日支付4000元，余款14620元至今未付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买受人应当按照约定的时间支付货款。原、被告自愿签订的《商品供销合同》，不违反法律、法规的规定，应为合法有效。原告按约向被告供货并完成了安装调试，已履行了合同义务。被告接收货物并在原告安装调试完毕后签字确认，理应按约支付货款，被告未按约支付货款属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市名爵汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市卓越机械设备有限公司货款14620元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告江山市名爵汽车销售有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年八月一日
书记员 严高鹏
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪瑶民初字第00622号
原告陈某，务农。
委托代理人王言行，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告李某，务农。
原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告李某经本院公告送达开庭传票期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年7月3日领取结婚证。婚后双方性格不合，无共同语言。2015年春节后，被告离家出走至今，现夫妻感情已彻底破裂。故请求依法判令原、被告离婚。
被告李某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍相识，同年7月2日举行结婚仪式，7月3日领取结婚证。婚后未生育子女。现原告以其夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的婚姻登记证明及其陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。法律确立离婚自由的原则，但法律只解除确已死亡、无法挽救的婚姻。原、被告系合法婚姻关系，现双方因一些生活琐事发生矛盾，虽一定程度上影响其夫妻感情，但从双方的婚姻基础、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告陈某虽主张与被告李某夫妻感情已经破裂，但其未能就自己的主张提供充分的证据予以证实，其要求与被告离婚的理由不充分，故对原告陈某要求与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方在今后的生活中能互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某离婚；
案件受理费240元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许媛媛
代理审判员 孙长城
人民陪审员 张美朝
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 华 玮
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
瓦房店市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0281民初5418号
原告：倪秀举。
委托诉讼代理人：汪利娜，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：吴美荣。
委托诉讼代理人：于福河，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
原告倪秀举被告吴美荣身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
经审理查明，原、被告系邻居。2016年5月28日8时许，双方为琐事发生争执厮打，致使原告头部受伤。当日，原告入住瓦房店市中心医院治疗，住院27天，花费医疗费20823.72元。现为赔偿一事诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告吴美荣于2017年5月20日前一次性给付原告倪秀举20000元，逾期不履行，被告吴美荣须向原告倪秀举支付违约金5000元；
二、双方当事人就此事再无任何纠纷；
三、案件受理费500元，减半收取250元，由原告倪秀举承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。
审 判 长 王慧洁
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 吴 丹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王俊文
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初19号
原告：钟海浪，男，1972年3月3日出生，汉族，江西省临川市人，职工，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
被告：徐贵水，男，1968年5月28日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告：贵溪长运有限公司，住所地：江西省贵溪市城北客运中心站，统一社会信用代码：91360681056429578G。
法定代表人：桂俊，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司，住所地：江西省鹰潭市林荫东路129号，统一社会信用代码：91360600860004001N。
负责人：熊东升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高珍，江西胜利律师事务所律师。
原告钟海浪与被告徐贵水、贵溪长运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告钟海浪于2017年2月28日以已经与被告达成和解协议〔和解协议第二项：乙方（贵溪长运有限公司）承担甲方（钟海浪）医疗费中的非医保、鉴定费、诉讼费共计10000元，由乙方于协议生效之日起二十日内支付给甲方〕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟海浪申请撤诉系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟海浪撤诉。
案件受理费3379元，减半收取计1689.50元，由原告钟海浪负担。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪小兰
人民陪审员 李珏玲
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李旭红
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2175号
原告：冯新义，男，1974年11月生，汉族，天津市人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李新燕，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：钟北斗，江西实创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩丽杰，女，1986年10月生，汉族，河北省邯郸市人，户籍地河北省邯郸市广平县，现住天津市河西区。
原告冯新义与被告韩丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯新义的委托诉讼代理人李新燕到庭参加诉讼。被告韩丽杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯新义向本院提出诉讼请求：依法判令被告韩丽杰偿还借款10000元，并自2012年4月20日起按年利率6%计付利息至还款之日止。事实和理由：2010年4月19日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，约定借期两年。到期后被告未偿借款。
被告韩丽杰辩称，不认识原告，亦�与原告发生借款行为。
本院经审理认定事实如下：2010年4月19日，被告韩丽杰因服装生意资金周转需要向原告借款10000元，约定借期至2012年4月19日，未约定利息。到期后被告未偿借款。
上述事实有原告向法庭提交的原告身份证、借据等证据佐证，结合庭审中当事人的陈述，可以认定。
本院认为，被告辩称不认识原告，亦未发生借款行为，因原告持有借据，被告未提供相应证据进行抗辩，亦未申请相关技术鉴定，故对于该借据的真实性，本院予以确认。被告因生意周转需要立据借款，原告依约交付，双方的借贷关系合法有效，原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期之日起按年利率6%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告韩丽杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩丽杰于本判决生效后十日内偿还原告冯新义借款10000元，并自2014年4月20日起按年利率6%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩丽杰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖训洪
审判员 陈 婷
审判员 谢海英
二〇一七年一月二十五日
书记员 张修文