wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初7492号
原告：上海俊客贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇新兴路879号4幢109室。
法定代表人：李素萍，执行董事。
委托诉讼代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宣佐，北京道宁律师事务所律师。
原告：北京恩琵熙贸易有限公司，住所地北京市朝阳区三里屯路33号1098。
法定代表人：李素萍，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京道宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宣佐，北京道宁律师事务所律师。
被告：黄伟涛，男，1991年8月30日出生，住广东省惠来县。
委托诉讼代理人：周婵，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勤，广东洛亚律师事务所律师。
原告上海俊客贸易有限公司（简称俊客公司）、原告北京恩琵熙贸易有限公司（简称恩琵熙公司）与被告黄伟涛侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。
二原告诉称，俊客公司享有第8954893号注册商标“MLGB”和第8105256号注册商标“NPC”的专用权。俊客公司将“MLGB”和“NPC”商标授权给恩琵熙公司在全国范围内使用。二原告发现黄伟涛在其淘宝网店上使用“MLGB”及“NPC”商标发布广告，并销售印有“MLGB”及“NPC”标志的服装服饰，二原告认为黄伟涛的行为侵犯了其商标专用权，同时属于信息网络侵权行为，故诉至法院。
被告黄伟涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为侵害商标专用权纠纷，二原告的住所地并非侵权行为结果发生地，黄伟涛的住所地为广东省惠来县，故请求将本案移送至广东省惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系涉嫌侵害商标专用权的侵权纠纷，因被控侵权行为系黄伟涛在淘宝网擅自使用涉案注册商标并销售印有涉案注册商标的商品，该行为系在信息网络平台上实施，属于信息网络侵权行为。另，恩琵熙公司住所地位于北京市朝阳区，故本院依据被侵权人住所地对本案享有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告黄伟涛对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
代理审判员 李一可
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 雒 欣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更498号
罪犯汤朝亮，男，1982年9月15日出生，汉族，初中文化，住福建省连城县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省连城县人民法院于2012年6月25日作出（2012）连刑初字第73号刑事判决，以被告人汤朝亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年二个月（刑期自2011年12月1日起至2023年1月31日止），并处罚金人民币15000元（已缴纳7000元），继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后，于2012年7月20日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第989号刑事裁定,对其减徒刑一年七个月（刑期至2021年6月30日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自�遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年1月累积考核分2745分，表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汤朝亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤朝亮减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第958号
原告张某某，女，16岁，汉族，农民。
法定代理人宋淑梅（原告母亲），女，40岁，汉族，农民。
委托代理人李强，系开鲁县法律援助中心法律工作者。
被告邢国志，男，25岁，汉族，农民。
被告张立军，男，42岁，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司。
代表人孙国胜，系经理。
委托代理人刘大鹏，系公司职工。
原告张某某与被告邢国志、张立军、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永祥独任审判，公开开庭审理了本案。原告张某某、法定代理人宋淑梅及其委托代理人李强，被告邢国志、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司委托代理人刘大鹏到庭参加诉讼。被告张立军经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日16时30分许，被告邢国志驾驶蒙GN04**号新鸽牌三轮载客摩托车，沿开鲁县开发区飞达路自北向南行驶至雨润大街交叉路口处，与沿雨润大街自西向东行驶的张立军驾驶的开电A0395号金冠牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，邢国志及张立军车辆乘车人仲若男、张某某受伤的道路交通事故。原告伤后到开鲁县医院住院治疗4天，诊断为右臀部、头部软组织挫伤、脑震荡。原告支出医疗费3109.90元。被告邢国志的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了交强险，发生事故时在保险期间内。故请求三被告赔偿原告医疗费3109.90元，护理费366.40元（91.60元ｘ4天），住院伙食补助费160.00元（40.00元ｘ4天），合计3636.30元。
被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司辩称，对本次事故的责任认定没有意见，同意在交强险限额内予以赔偿。
被告邢国志辩称，对事故认定没有意见，我的车投保了交强险，原告发生的损失都应由保险公司赔偿。
被告张立军未答辩。
经审理查明，2014年3月8日16时30分许，被告邢国志驾驶蒙GN04**号新鸽牌正三轮载客摩托车，沿开鲁县开发区飞达路自北向南行驶至雨润大街交叉路口处，与沿雨润大街自西向东行驶的张立军驾驶的开电A0395号金冠牌电动三轮车相撞，造成两车损坏，邢国志及张立军车辆乘车人仲若男、张某某受伤的道路交通事故。此事故经开鲁县交警大队认定，邢国志驾驶机动车上路行驶通过交叉路口未按规定让行，是发生此事故的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条（二）项之规定，邢国志负此事故的主要责任，张立军驾驶机动车上路行驶通过交叉路口未减速慢行，是发生事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，张立军负此事故的次要责任。仲若男、张某某不负此事故责任。原告伤后到开鲁县医院住院治疗4天，诊断为，右臀部、头部软组织挫伤、脑震荡。原告支出医疗费3109.90元。
另查明，被告邢国志驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为一年，发生交通事故时，在保险期间内。
上述事实有原告出示的开鲁县公安局交警大队的《交通事故认定书》、开鲁县医院住院病历、诊断书、住院收费收据、门诊收费收据及门诊收费明细、住院病人费用汇总单、被告邢国志出示的保险单相佐证。
综上，本院认为，开鲁县公安局交警大队的事故责任认定正确，本院予以采纳。被告邢国志所驾驶的机动车投保了交强险，保险事故在保险期内，保险公司应当在责任限额内承担赔偿责任。被告保险公司在交强险责任保险限额内赔偿后已经没有剩余，故被告邢国志、张立军不再承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告张某某医疗费3109.90元，住院伙食补助费160.00元（40.00元ｘ4天），合计3269.90元；在伤残限额内赔偿原告张某某护理费366.40元（91.60元ｘ4天），两项合计3636.30元。此款于判决生效后五日内一次性付清。
二、被告邢国志、张立军不再承担赔偿责任。
案件受理费200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司开鲁支公司负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周永祥
二〇一四年五月七日
书记员 王 淼
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第958号
原告高焕儒，男，汉族，55岁。
被告黄贵峰，男，汉族，31岁。
原告高焕儒诉被告黄贵峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高焕儒到庭参加诉讼，被告黄贵峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月15日找原告借钱，原告刚收了一个学生的一建考试培训费49000元，就借给被告了，当时想着都是朋友，没有让被告打欠条。后来经催要被告迟迟不还，在原告的催要下，被告于2013年7月9日出具了一张欠条，但经催要仍不还款，后来连电话也不接了。现起诉要求被告归还所欠现金49000元及利息5000元，共�54000元。在案件审理过程中，原告变更诉求为要求被告归还现金49000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告欠原告现金49000元并于2013年7月9日出具欠条一份，内容为：今欠高老师一建考试费用肆万玖仟圆整（49000）。欠款人：黄贵峰。2013.7.9号。此款经催要被告至今未付。以上事实有原告提交的欠条一份予以证明。
本院认为，被告欠原告现金49000元并给原告出具了欠条，经原告催要被告至今未付，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。因此对原告要求被告清偿49000元债务的诉讼请求本院应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贵峰于本判决生效之日起十日内支付原告高焕儒欠款49000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告黄贵峰承担（原告已垫付，待执行时一并由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王忠贵
审 判 员 陈志军
人民陪审员 王春亮
二〇一四年九月四日
书 记 员 仝 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初7903号
原告:王宝荣,男,汉族,1953年4月29日生，住江苏省昆山市。
被告:范建芳,男,汉族，1958年6月7日生，住江苏省昆山市。
原告王宝荣与被告范建芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝荣向本院提出诉讼请求：1.被告范建芳还款3万元。庭审中原告明确由被告范建芳承担诉讼费。事实和理由:原告�王宝荣2016年11月23日借款给被告范建芳3万元，经原告王宝荣多次催要无果，现原告王宝荣为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
被告范建芳答辩，没有意见，借款属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年11月23日，被告范建芳出具借条一份，载明：今借王宝荣（身份证号）人民币30000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告范建芳向原告王宝荣借款的事实有借条在卷佐证，被告范建芳对借款3万元的事实不持异议，本院予以认定。原告王宝荣陈述系现金支付，被告范建芳亦认可，现被告范建芳欠款不付，责任在被�范建芳，故对原告王宝荣主张被告范建芳归还借款3万元的诉讼请求，依法予以支持。双方均认可系无息借款，本院予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告范建芳于本判决生效后十日内支付原告王宝荣借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范建芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市�级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审判员 狄毅琼
二〇一七年六月二十日
书记员 施宗元
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第428号
原告张华军，居民。
委托代理人王国正，山东诚公律师事务所律师。
被告时君松，居民。
代理人陈美兰，系被告时君松之妻。
原告张华军与被告时君松民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张华军的委托代理人王国正、被告时君松的代理人陈美兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月份，被告时君松以资金紧张为由，向原告借款150000元，借款期限自2012年11月30日至2012年12月29日，逾期不还每日按照借款总数的千分之三支付滞纳金。但该款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。请求判令被告偿还原告借款150000元及相应滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但是已经还款36600元，当时借款是为了生产石子，我们当时开了一个石料厂，后来关停，无力偿还。
经审理查明，2012年11月29日，被告时君松向原告借款150000元，约定借期自2012年11月30日至2012年12月29日，按期归还，逾期按借款总数的每天千分之三支付滞纳金。原告支付借款后，被告向其出具借条一份。庭审中，被告对该份借条没有异议，认可收到该笔借款。另查明，被告分别于2012年12月13日还款6600元、于2013年5月9日还款10000元，另还款20000元，共计还款36600元，现借款本金余额为113400元。庭审中，原告主张按照银行同期贷款利率四倍计算滞纳金，双方约定的按每天千分之三支付滞纳金超出该数额的部分放弃。该借款被告未全部偿还，致原告诉来我院。
以上事实，有原告提供的借条一份、录音一份、还款记录两份以及原、被告庭审陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告张华军与被告时君松之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告时君松出具借条的行为系对借款数额的确认，被告未及时履行还款义务，是形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。双方约定的逾期滞纳金实际为逾期利息，双方约定计算标准过高，原告现主张按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算，超出部分放弃，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告偿还借款本金113400元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告时君松欠原告张华军借款本金113400元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告时君松支付借款本金113400元的逾期利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍，自2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止）给原告张华军，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张华军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告时君松负担2660元，由原告张华军负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
审 判 员 郑传孝
人民陪审员 张增如
二〇一四年八月十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第26号
吕德胜：
你因诉南京市公安局白下分局行政处罚一案，不服江苏省高级人民法院（2012）苏行监字第099号驳回再审申请通知书，向本院申请再审。
经审查认为，你申诉所称涉案询问笔录系值班民警虚构、被逼迫签名等事实，缺乏相应证据证实，且与被申请人南京市公安局白下分局在一审期间向法院提交的查获经过、你本人的悔过书、陈劝劝的讯问笔录与检查等证据相互矛盾，被申请人综合上述证据作出处罚决定并无不当。虽然你提出一审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定违反《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》和最高人民法院法司（2007）46号复函有关”司法行政部门不得设立鉴定机构”精神，但对于被申请人据以作出处罚决定的上述关键证据，你并未提供充分的证据予以否定，故从举证责任角度看，原审认定事实成立，一审法院对你就其他证据申请重新鉴定不予准许并不违法。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年四月二日
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽龙商初字第274号
原告：黄芬芬，女，1964年2月7日出生，户籍所在
地龙泉市剑池街道公园路16号，现住龙泉市大沙工业园区浙江
怡佳包装有限公司内。身份证号码：332524196402070065。
委托代理人：毛善华，浙江丽大律师事务所律师。
被告：浙江聚珍园食品有限公司。住所地：龙泉市大沙工
业园区。
法定代表人：程汉友，董事长。
委托代理人：刘小乐，浙江法和律师事务所律师。
被告：李洪滨，
市中山西路35号农行宿舍四楼。
本院在审理原告黄芬芬诉被告浙江聚珍园食品有限公司、
李洪滨民间借贷纠纷一案中，原告黄芬芬于2010年4月28日向
本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄芬芬申请撤诉不违反法律规定，应予准
许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许撤回起诉。
案件受理费14790元，减半收取7
395元，由黄芬芬负担。
审 判 长 季红英
审 判 员 林森林
代理审判员 唐铭远
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 殷晓芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第800号
罪犯唐建，男，1986年6月23日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2010年11月11日作出（2010）成郫刑初字第335号刑事附带民事判决，以被告人唐建犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元；撤销成都市金牛区人民法院（2005）成金牛刑初字第1419号刑事判决被告人唐建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑3年宣告缓刑5年，并处罚金人民币1万元中宣告缓刑部分。前罪与本罪实行数罪并罚。决定合并执行有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币15000元（已履行1000元，有困难证明），连带民事赔偿12925.38元。刑期至2024年2月12日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯唐建在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐建在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐建减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇二二年五月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0404刑初269号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，女，1982年2月19日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，现住赤峰市。（系本案被害人）
诉讼代理人刘某2，男，1980年5月21日出生，公民身份号码：，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人刘某1胞兄）
被告人李某，男，1979年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗。无前科。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月26日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法征得李某同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。
赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人李某及附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月21日18时许，被告人李某在赤峰市××区永常�常菜吃饭，饭后用刀将店主刘某1脖子、面部、肢体多处砍伤。2016年7月12日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1面部、颈部损伤构成轻伤一级，肢体损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人李某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某1诉称，1、请求依法追究被告人李某故意杀人罪的刑事责任；2、要求依法判令李某赔偿医疗费66693.22元、误工费2974.60元、护理费1701.76元、伙食补助费1600元、鉴定费600元、二次手术费约120000元，合计人民币193569.59元。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求同意赔偿，但暂无赔偿能力。
经审理查明：2016年6月21日18时许，被告人李某在赤峰市××区永常家常菜吃饭，饭后结帐时与店主刘某1发生口角，李某用刀将刘某1脖子、面部、肢体多处砍伤。2016年7月12日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1面部、颈部损伤均构成轻伤一级，肢体损伤构成轻伤二级。刘某1受伤后，于当日入住于赤峰学院附属医院住院治疗16天，诊断为颈部、头面部多发开放性�伤、双上肢多发开放性裂伤、左手环伸仲肌腱断裂，失血性休克，共花医疗费66693.22元，误工费1678.88元、（104.93元×16天×1人）、护理费1701.76（106.36元×16天×1人），住院伙食补助费1600元（100元×16天×1人），鉴定费600元，合计经济损失人民币72273.86元。
另查明，被害人刘某1系农业家庭户口。
2016年12月27日，被告人李某被赤峰市公安局松山分局列为网上逃犯。2017年5月17日，被抓获到案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人刘某1的陈述、证人常某的证言、辨认笔录及照片、赤峰市松山区公安司法鉴定中心（2016）174号法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人到案情况说明、抓捕经过、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后，李某如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。李某给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失合理部分应予赔偿。刘某1主张的二次手术费的诉讼请求，因未实际发生，待实际发生可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。）
二、被告人李某�偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗
医疗费66693.22元，误工费1678.88元、护理费1701.76住院伙食补助费1600元鉴定费600元，合计经济损失人民币72273.86元（限判决生效后十日内履行）。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长谢飞飞
人民陪审员鲁志军
人民陪审员吴瑞琪
二0一七年九月二十九日
书记员邵星辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内0404刑初269号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某1，女，1982年2月19日出生，公民身份号码：，汉族，个体工商户，现住赤峰市。（系本案被害人）诉讼代理人刘某2，男，1980年5月21日出生，公民身份号码：，汉族，农民，现住赤峰市。（系被害人刘某1胞兄）被告人李某，男，1979年12月29日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，户籍登记住址：赤峰市翁牛特旗。无前科。2017年5月17日因涉嫌犯故意伤害罪被赤峰市公安局松山区分局刑事拘留，同年5月26日经赤峰市松山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局松山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。赤峰市松山区人民检察院以松检公诉刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法征得李某同意，适用简易程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员嵇素玲、杨金萍出庭支持公诉，被告人李某及附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼代理人刘某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2016年6月21日18时许，被告人李某在赤峰市××区永常�常菜吃饭，饭后用刀将店主刘某1脖子、面部、肢体多处砍伤。2016年7月12日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1面部、颈部损伤构成轻伤一级，肢体损伤构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人李某，宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人刘某1诉称，1、请求依法追究被告人李某故意杀人罪的刑事责任；2、要求依法判令李某赔偿医疗费66693.22元、误工费2974.60元、护理费1701.76元、伙食补助费1600元、鉴定费600元、二次手术费约120000元，合计人民币193569.59元。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。对附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求同意赔偿，但暂无赔偿能力。经审理查明：2016年6月21日18时许，被告人李某在赤峰市××区永常家常菜吃饭，饭后结帐时与店主刘某1发生口角，李某用刀将刘某1脖子、面部、肢体多处砍伤。2016年7月12日，经赤峰市松山区公安司法鉴定中心鉴定，刘某1面部、颈部损伤均构成轻伤一级，肢体损伤构成轻伤二级。刘某1受伤后，于当日入住于赤峰学院附属医院住院治疗16天，诊断为颈部、头面部多发开放性�伤、双上肢多发开放性裂伤、左手环伸仲肌腱断裂，失血性休克，共花医疗费66693.22元，误工费1678.88元、（104.93元×16天×1人）、护理费1701.76（106.36元×16天×1人），住院伙食补助费1600元（100元×16天×1人），鉴定费600元，合计经济损失人民币72273.86元。另查明，被害人刘某1系农业家庭户口。2016年12月27日，被告人李某被赤峰市公安局松山分局列为网上逃犯。2017年5月17日，被抓获到案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、被害人刘某1的陈述、证人常某的证言、辨认笔录及照片、赤峰市松山区公安司法鉴定中心（2016）174号法医学人体损伤程度鉴定书、在逃人员登记/撤销表、犯罪嫌疑人到案情况说明、抓捕经过、被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。到案后，李某如实供述所犯罪行，可依法对其从轻处罚。李某给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失合理部分应予赔偿。刘某1主张的二次手术费的诉讼请求，因未实际发生，待实际发生可另行主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年11月16日止。）二、被告人李某�偿附带民事诉讼原告人刘某1医疗医疗费66693.22元，误工费1678.88元、护理费1701.76住院伙食补助费1600元鉴定费600元，合计经济损失人民币72273.86元（限判决生效后十日内履行）。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长谢飞飞人民陪审员鲁志军人民陪审员吴瑞琪二0一七年九月二十九日书记员邵星辰
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00371-7号
申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县，
法定代表人：骆明堂，该董事长。
被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。
法定代表人：蒋晓东，该董事长。
被执行人：汪贤文。
被执行人：金自英，1967年7月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第、2065、2069、2070、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2077、2078号）的房屋所有权进行了评估，并经三次拍卖后一次变卖后，仍无人竞买，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：
将被执行人被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第、2065、2069、2070、2071、2072、2073、2074、2075、2076、2077、2078号）的房屋所有权作价2648000元直接抵偿给申请执行人芜湖生福典当有限公司，申请执行人芜湖生福典当有限公司可持本裁定书到芜湖县国土局办理土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一五年六月十七日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜中执字第00371-7号申请执行人：芜湖生福典当有限公司，住所地安徽省南陵县。被执行人：芜湖明达投资有限公司，住所地安徽省新芜经济开发区。被执行人：汪贤文，男，住安徽省芜湖县湾沚镇。被执行人：金自英，女，住安徽省芜湖县湾沚镇。本院依据已发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00062号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托中介机构对被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第2013002864、2013002865、2013002869、2013002870、2013002871、2013002872、2013002873、2013002874、2013002875、2013002876、2013002877、20130028**号）的房屋所有权进行了评估，并经三次拍卖后一次变卖后，仍无人竞买，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定，裁定如下：将被执行人被执行人汪贤文、金自英所有的位于芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城商务楼01幢1701-1716房产（证号为房地权证芜县字第2013002864、2013002865、2013002869、2013002870、2013002871、2013002872、2013002873、2013002874、2013002875、2013002876、2013002877、20130028**号）的房屋所有权作价2648000元直接抵偿给申请执行人芜湖生福典当有限公司，申请执行人芜湖生福典当有限公司可持本裁定书到芜湖县国土局办理土地使用权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 洪审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一五年六月十七日书 记 员  施 玛附：本案适用法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1860号
罪犯周湘斌，男，1985年5月29日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一二年三月十二日作出(2012）临刑初字第7号刑事判决，认定被告人周湘斌犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二0一二年五月七日作出（2012）郴刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月1日起至2022年9月30日止。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第2050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，提请对罪犯周湘斌减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周湘斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周湘斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周湘斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周湘斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年4月1日起至2020年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2598号
原告王某。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
委托代理人李彦霞，山东运策律师事务所律师。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某赡养纠纷一案中，原告向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 周建钢
二〇一四年四月三十日
书记员 兰梦梦
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0527号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，该公司总裁。
委托代理人王晴，紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
委托代理人严波，紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司职员。
被告徐海壮。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）诉被告徐海壮返还垫付款纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托代理人严波到庭参加诉讼，被告徐海壮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫金公司诉称：2012年10月10日，王士良驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车与驾驶无牌电动自行车的徐娟（车载徐海壮）在长江南路吴都路口发生碰撞，造成徐娟、徐海壮受伤。事发后徐海壮被送至无锡新区凤凰医院有限责任公司（以下简称凤凰医院）抢救。因受害人、事故责任人均无力承担抢救费用，徐海壮母亲周玉香于2012年11月5日向其申请垫付抢救费用，后经其审核同意垫付抢救费用共计36543.4元。后徐海壮一直未归还上述垫付费用。现其请求判令：徐海壮偿还其垫付的抢救费用36543.4元。
被告徐海壮未作答辩。
经审理查明：2012年10月10日6时35分许，徐娟驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车（后座乘坐徐海壮）在无锡市新区长江南路由北向南方向右转弯机动车道内由北向南行驶至吴都路口通过路口时违反交通信号灯指示通行，遇王士良驾驶苏B×××××号小型普通客车在吴都路由西向东行驶，结果两车发生碰撞，造成徐娟和徐海壮受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐娟负事故主要责任，王士良负事故次要责任，徐海壮不负事故责任。2012年10月24日，徐海壮母亲周玉香向紫金公司申请垫付抢救费用41543.4元，紫金公司经审核向徐海壮垫付抢救费用36543.4元。
嗣后，周玉香向紫金公司出具承诺书1份，载明：“王士良于2012年10月10日驾驶车牌号为苏B×××××在长江南路吴都路口处发生交通事故，该事故造成徐海壮受伤。因本人及家属无经济支付能力，贵方依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》的相关规定，依法为伤者垫付抢救费用，实际垫付金额以同意垫付通知书载明金额为准。本人承诺本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用……如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用。如因本人未及时偿还上述垫付费用，基金管理人依法追偿所产生的合理费用（包括但不限于律师服务费、差旅费、诉讼费等），由本人承担。”周玉香在承诺人处签字。
2012年10月23日，凤凰医院向紫金公司出具了姓名为徐海壮金额为47299.34元的医疗费发票。2012年11月7日，紫金公司向凤凰医院的账户汇入36543.4元。
2014年1月8日，徐海壮向本院起诉，要求王士良、无锡华鼎特种五金机械有限公司（以下简称华鼎公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安公司）赔偿其住院伙食补助费1940元、营养费3000元、误工费28539元、护理费21060元、交通费1000元、残疾赔偿金451090.4元、精神损害抚慰金38000元，合计544629.4元。2014年4月3日，本院依法作出（2014）新民初字第0197号民事判决，判决天安公司于该判决发生法律效力之日起三十日内赔偿徐海壮各项损失11万元，在商业三者险范围内赔偿徐海壮各项损失160058.56元，合计270058.56元。其中支付给徐海壮265058.56元，支付给王士良5000元；驳回徐海壮的其他诉讼请求。
又查明，2010年10月18日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室决定聘请紫金公司为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人。2013年5月23日，江苏省道路交通事故社会救助基金管理工作协调小组办公室发布公告，授权基金管理人紫金公司全权处理江苏省道路交通事故社会救助基金垫付款追偿等相关民事诉讼事项。
再查明，周玉香系徐海壮母亲。
另查明，天安公司已将（2014）新民初字第0197号民事判决项下的款项中的260058.56元支付给徐海壮。
以上事实有函件复印件1份、新华日报打印件1份、垫付申请书1份、超72小时抢救情况说明、垫付通知书及附件1份、医疗费用理算书打印件1份、付款凭证打印件1份、医疗费发票1份、承诺书1份、民事判决书1份、身份证复印件1份、户口簿复印件1份、追记1份、付款凭证复印件2份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，紫金公司称凤凰医院系在紫金公司确认同意支付垫付款后且未实际支付垫付金额之前开具的医疗费发票，凤凰医院提供的发票对应的住院天数与徐海壮实际住院天数不符，该发票对应的天数超过徐海壮实际抢救天数。在紫金公司将垫付款36543.4元汇到凤凰医院账上后，紫金公司要求凤凰医院向其提供与垫付金额一致的发票，但因凤凰医院财务系统问题无法开具与实际垫付金额一致的医疗费发票。其按照实际垫付金额即36543.4元主张诉讼请求。
本院认为，紫金公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，向徐海壮垫付抢救费用后，可以要求徐海壮偿还该抢救费用，徐海壮已经获得的天安公司的赔偿金应优先偿还基金管理人紫金公司垫付的费用。
故对于紫金公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
徐海壮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还紫金公司垫付费用36543.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，财产保全费435元，公告费606元，合计1755元（此款已由紫金公司预交），由徐海壮负担（紫金公司同意其预交的诉讼费用1755元由徐海壮向其直接支付，本院不再退还，由徐海壮在本判决发生法律效力之日起十日内向紫金公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2801号
原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地泰安市泰山区交警支队院内。
负责人胡艳，主任。
委托代理人杨奉章，泰安岱岳尊恪法律服务所法律工作者。
被告井纪元，男，1967年1月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告周广亮，男，1986年4月6日出生，住泰安市岱岳区。
原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室与被告井纪元、周广亮追偿权纠纷一案，本院受理后定于2016年10月10日上午9:00开庭审理。在规定的时间原告无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费1150元由原告泰安市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室负担。
审判员 李广军
二〇一六年十月十日
书记员 刘 宁
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5928号
原告：莱州市夏邱晶玉石材厂，住所地：莱州市。
经营者：武秀英，女，1953年10月21日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：于洪波，男，系原告职工。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地：浙江省。
法定代表人：韦晗，董事长。
委托诉讼代理人：张明月，女，系被告公司职工。
原告莱州市夏邱晶玉石材厂与被告广厦建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱州市夏邱晶玉石材厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市夏邱晶玉石材厂撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取216元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 吴晓英
人民陪审员 刘哲云
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 娄文拉
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初686号
原告：房万春，男，1981年3月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告：张吉敏，女，1957年9月23日出生，汉族，住天津西青区。
委托诉讼代理人：郭洪利，男，1956年7月27日出生，汉族，住天津西青区。
委托诉讼代理人：张洁身，男，1954年4月24日出生，汉族，住天津市西青区。
原告房万春诉被告张吉敏健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适应简易程序公开开庭进行了审理。原告房万春的委托诉讼代理人孙雪珍、崔志平，被告张吉敏及委托诉讼代理人郭洪利、张洁身到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告三姨，因被告在亲戚间散布原告妻子的流言蜚语，双方于2017年2月5日中午到某派出所值班室大厅见面解决纠纷，被告未作出合理解释，并且殴打原告，致原告全身多处软组织挫伤，急性外伤后头痛头晕。请求判令1、被告立即赔偿原告医疗费5022.74元、住院伙食补助费300元，误工费3493元、护理费1750元、营养费350元、交通费100元，合计11015.74元2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉状所述事实理由与事实不符。原告先骂被告，骂了半个小时，连同我的老娘也骂了。在这个情况下，被告拿凳子打了原告左肩一下。被告只打了原告左肩膀一下，能打多重。左肩的治疗费我同意赔偿，其他的费用我不同意赔偿。原告的伤情怎么来的，被告不清楚。我认为原告骂我和我老娘在先，也有过错，应当承担本案的责任。
经审理查明：2017年2月5日中午，原、被告共同到某派出所大厅解决纠纷。因言语不和，双方发生口角、辱骂，被告用值班室凳子砸原告左肩一下，凳子掉到地上，民警将两人劝开。之后，双方无肢体接触。
当天，原告到天津市西青医院住院治疗。根据住院病案记载，原告1、全身多处软组织挫伤；2、急性外伤后头痛头晕；诊断证明记载，受伤部位包括：头部、胸部、腰部、肩部。住院三天，支出医疗费5022.74元。原告主张给付护理费、营养费、交通费。但未提供护理人员名单，未提供交通费票据。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：侵害公民健康权，应承担侵权责任。原告合理合法的经济损失应由被告赔偿。本案原、被告均认可发生纠纷过程中被告用凳子砸了原告左肩一下。之后，双方再无肢体接触。因此，原告治疗肩部的医疗费，应由被告承担；治疗其他部位的医疗费，应由原告自行承担。因治疗肩部与治疗其他部位的医疗费无法区分，酌情考虑原、被告各承担医疗费50%。原告主张的住院伙食补助费300元，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的误工费，按住院三天计算，参照居民服务业标准计算为344.55元；原告主张的交通费100元，未提供交通费票据，本院酌情予以支持；原告主张的护理费，未提供护理人员名单，参考原告病情，本院酌情不予支持；原告主张的营养费，本院酌情不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，第六条，第十六条之规定，判决如下：
一、被告张吉敏于本判决生效之日起十日内给付原告房万春赔偿款3255.92元；
二、驳回原告房万春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张吉敏负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙纪清
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专业权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错、行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初163号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人陶某，个体。被告人陶某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月8日被如皋市公安局取保候审，于2016年3月22日被如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员陆茜敏出庭支持公诉。被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某于2016年2月25日晚8时20分左右，饮酒后持C1E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型轿车沿如皋市庆余路由西向东行驶至庆余路桥东侧路段被执勤交警依法查获。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人陶某的血液中乙醇含量为157.9mg/ml血液。
案发后，被告人陶某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某、康某等人的证言，如皋市公安局出具的关于被告人陶某的户籍信息，酒精含量检测单、血样提取登记表、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后被告人陶某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确凿充分，定性准确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。被告人陶某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一六年四月十三日
书记员 沈 鹏
附相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3774号
申请执行人:连云港东方农村商业银行股份有限公司,住连云港市新浦区郁洲南路10号。
被执行人:连云港兆旺贸易有限公司,住连云港市新浦区建设路新南三街75#一单元102室。
被执行人:李元晨,男,1986年1月1日出生,30岁,汉族,证件号码：320705198601011014,住新浦区。
被执行人:李进,男,1963年11月21日出生,52岁,汉族,证件号码：32070519631121253X,住新浦区。
被执行人:江苏荣众土石方工程有限公司,住连云港经济技术开发区梅花路2-1号107室。
被执行人:黄建平,男,1973年4月16日出生,43岁,汉族,证件号码：321181197304165471,住新浦区。
被执行人:李兵,男,1969年9月17日出生,47岁,汉族,证件号码：320705196909172536,住新浦区。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港兆旺贸易有限公司、李元晨、李进、江苏荣众土石方工程有限公司、黄建平、李兵金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2016年11月9日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2016）苏0706执3774号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副�一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 龚 政
代理审判员 宋世安
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 毅
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终129号
上诉人（原审原告）：贾延祥。
委托代理人：蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巢湖市亚父街道团结村民委员会，住所地巢湖市亚父街道团结村，组织机构代码55018134-4。
负责人：王从彬，主任。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
上诉人贾延祥因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第02705号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
贾延祥原审诉称：本人系巢湖市亚父街道团结村民委员会（以下简称团结村委会）下份村民组村民，2014年因巢湖市裕溪河堤防加固工程，征收本人村民组集体所有的土地62.58亩，后双方因征地补偿款分配发生纠纷，本人信访到巢湖市亚父街道办事处时，团结村委会却拿出一份所谓的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”，按照该办法第三条，只能按照每亩一万元一次性结算给本人。后本人得知该份结算办法即没有经过村民大会讨论决定，也没有经过村民代表大会讨论决定，更没有按照相关法律规定的程序办理，此结算办法在程序上和实体上均明显违法法律规定。据此，要求人民法院判令：1、撤销团结村委会2011年11月25日作出的《团结村政府征地与村民组农户结算办法》；2、本案的诉讼费由团结村委会承担。
团结村委会原审辩称：首先，本案争议的问题属于村民自治的范畴，本委与贾延祥之间系管理与被管理关系，双方并非平等的民事主体，故双方之间的争议不属于人民法院民事案件的受理范围；2、双方告诉争的土地落沈圩系本委所有，本委并未对外发包，故贾延祥对该块涉案土地并不享有物权，贾延祥并非本案的适格原告；3、本委制定的《团结村政府征地与村民组农户结算办法》是经村民代表会议明主讨论通过的，该结算办法合法有效，且在合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02964号民事裁定书中肯定了本委制定的结算办法；4、本案所涉及的纠纷通过行政途径解决较为适宜，人民法院不宜过多的介入村民与村民组织内部的纠纷。
原审法院认为：本案中，贾延祥诉请因团结村委会制定的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”第三条，对于被征收的落沈圩土地每亩补偿一万元一次性结算给贾延祥，严重的侵害了贾延祥的合法权益为由起诉至法院。经查双方所诉争的落沈圩土地属于团结村委会所有，该块土地并未发包，其制定的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”第三条明确规定“沟、渠、塘闲置地结算方法：沟、渠、塘闲置地均属集体所有，村每亩按按一万元一次性结算给村民组”。贾延祥提起的诉请实际是对于分配土地补偿费数额有争议，而团结村委会制定的“团结村政府征地与村民组农户结算办法”第三条中对于分配征地补偿款具体数额的决议，属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理的范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回贾延祥的起诉。
贾延祥上诉称：1、一审裁定答非所问，本人诉请的是撤销“团结村政府征地与村民组农户结算办法”，一审法院却以集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的不属于人民法院受案范围驳回起诉，显然未对本人诉请作为裁判。2、一审法院认定本案事实错误，一审认定案涉土地属于团结村委会所有，并未发包错误，该地并非团结村委会所有，其中包括下份村民组的部分耕地和宅基地等。一审法院认为本人诉请实际是对分配土地补偿款数额有争议也是错误的，本人起诉是请求法院判令团结村委会返还侵占本人的征地补偿款。3、一审法院适用法律严重错误，导致裁定错误。4、依法应支持本人的一审诉讼请求。“团结村政府征地与村民组农户结算办法”没有经过村民大会讨论决定，也没有经过村民代表大会讨论决定，更没有按照《村民委员会组织法》规定的程序办理，严重违法，应当撤销。综上，请求撤销一审裁定，改判支持本人一审诉讼请求或将案件发回指令审理。本案一、二审诉讼费用由团结村委会负担。
团结村委会二审辩称：1、贾延祥未实际取得土地承包经营权，不是本案的适格主体。首先，贾延祥要求撤销本委作出的《团结村政府征地与村民组农户结算办法》，不符合物权法的规定。本委系被征收地块的所有权人，有集体土地所有权证。贾延祥称该地块属于下份村民组集体所有与事实不符，也被合肥中级人民法院（2015）合民一终字第02964号判决书所否定，该判决肯定了上述地块属本委所有的事实。具体到贾延祥个人来说，其对该地块既无承包经营权，也未实际耕种，不享有任何意义上的物权，根据《物权法》提起诉讼，主体不适格。其次，贾延祥不是《民事诉讼法》第119条规定的利害关系人。《民事诉讼法》第119条规定，提起诉讼的原告必须与本案有直接的利害关系，贾延祥对争议地块无承包经营权，亦不能直接占有、使用、收益和处分，既不能行使财产权，显然对《团结村政府征地与村民组农户结算办法》不具有直接的利害关系。2、本案不属于人民法院受理范围。贾延祥要求撤销《团结村政府征地与村民组农户结算办法》，其实质内容是对于本委制定的分配补偿款数额有争议，该争议属于村民自治的范畴，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，人民法院对于类型的案件不应受理。3、双方争议应由街道办事处或者村民会议解决为宜。《团结村政府征地与村民组农户结算办法》系由村民代表会议民主制定，根据《村民委员组织法》第23条第2款之规定，村民会议有权撤销或者变更村民代表会议不适当的决定，《村民委员组织法》第27条第2、3款同时规定村民自治章程，村规民约以及村民会议或者村民代表会议作出的决议不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，如违反前述规定的，由乡镇一级人民政府责令改正。该法对村民与村民组织之间的争议并未设置司法救济途径。具体到本案中，贾延祥若认为其合法权利受到侵犯，可以循上述两途径解决，人民法院不宜过度介入村民与村民组织的内部纠纷。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回贾延祥的上诉请求。
本院认为：村民委员会是基层群众性自治组织，其有权通过召开村民代表会议的形式决定征地补偿费的使用、分配方案。本案中，案涉土地被征收，团结村委会通过召开村民代表会议，讨论通过《团结村政府征地与村民组农户结算办法》，对相关征地补偿费的使用及分配作出约定，团结村委会的上述行为应属村民自治范畴，贾延祥要求撤销该结算办法，应不属于人民法院受理民事案件的范畴。原审法院驳回贾延祥的起诉，并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执491号
申请执行人张建达。
申请执行人孙桂英。
被执行人赵金香。
被执行人杨天成。
张建达、孙桂英与赵金香、杨天成合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初836号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任 向 新
代理审判员 赵 怀 德
代理审判员 王晓冬二〇一六年九月五日
书 记 员 杜 继 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第523-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人季正正、李珍、李仕陆、郝学臻、季加余、王中芹借款合同纠纷一案中，被执行人季正正、李珍、李仕陆、郝学臻、季加余、王中芹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将季正正、李珍、李仕陆、郝学臻、季加余、王中芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
湖南省常德市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘07刑辖4号
湖南省澧县人民法院：
关于被告人龙华君行贿一案，本院经研究决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，将本案指定你院审判。
二〇一七年二月十六日
抄送：常德市人民检察院
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00622号
申请执行人重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路326号四F，组织机构代码证566347630-1。
法定代表人乔诗斌，董事长。
委托代理人谢守奎，男，1959年3月19日出生，汉族（特别授权）。
被执行人徐均之，男，1970年10月8日出生，汉族。
被执行人柳晓云，女，1977年3月4日出生，汉族。
申请执行人重庆市奉节县川投银海小额贷款股份有限公司与被执行人徐均之、柳晓云借款合同纠纷一案，重庆市奉节县人民法院作出的（2013）奉法民初字第03537号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
权利人申请执行标的为550000元，本院在执行过程中未执行到债权，经本院查询银行、车管、土地、房管部门，被执行人徐均之、柳晓云现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00662号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 李练祥
代理审判员 邱安平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑 静
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初682号
原告张永洲。
被告聂正发。
被告罗郁君。
本院在审理原告张永洲与被告聂正发、罗郁君相邻关系纠纷一案中，原告张永洲于2016年5月19日申请撤诉。
本院认为，原告张永洲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告张永洲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张永洲负担。
审判员 张艳玲
二〇一六年五月十九日
书记员 王小清
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第261号
原告：王宝玉。
委托代理人：郭长青，农民。
被告：山东中房润泽物业服务有限公司。
法定代表人：吴继华，总经理。
委托代理人：赵孝铎，该单位法律顾问。
本院在审理原告王宝玉与被告山东中房润泽物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王宝玉于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王宝玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王宝玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王宝玉负担。
审判员 李继兵
二〇一五年五月二十六日
书记员 邢 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初226号
原告：金朝贡，男，1949年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139-4号，组织机构代码45040757-X。
法定代表人刘新民，重庆市沙坪坝区社会保险局局长。
原告金朝贡诉被告重庆市沙坪坝区社会保险局履行法定职责一案，于2016年10月27日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告金朝贡自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金朝贡自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金朝贡撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告金朝贡。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 徐 岳
人民陪审员 邢善友
二〇一六年十二月一日
书 记 员 徐洪鸿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执异3号
异议人:付艳，男，汉族，无职业。
申请执行人：葛东平，男，汉族，无职业。
被执行人：陆金宝，男，汉族，无职业。
本院在审查异议人付艳执行异议一案过程中，异议人付艳于2016年4月1日向本院申请撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人付艳撤回异议申请。
审判长 刘贵玉
审判员 刘建华
审判员 赵 君
二〇一六年四月一日
书记员 于 洋
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执2433号�三
申请执行人：王琦伟，男，1993年2月6日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈永良，男，1970年7月26日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：王艳云，女，1977年11月10日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行王琦伟与沈永良、王艳云房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0424执2433号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱梦杰
二〇一八年二月十四日
书记员 干炯臻
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执第168号
温建亮申请执行杨洪然交通事故责任纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民四初字第138号民事调解书已发生法律效力。权利人温建亮于2016年1月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人杨洪然长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民四初字第138号民事调解书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一六年三月二十七日
书记员 ：赵弼骋
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更461号
罪犯张祥昊（曾用名张宝剑），男，1989年9月30日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，初中文化，现在华山监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦法院于2014年4月21日作出了（2014）建刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张祥昊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月。2014年5月14日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年12月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张祥昊入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张祥昊减去有期徒刑九个月七日。刑期自2014年4月9日至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第441号
原告梁三军，男，汉族，生于1974年12月10日，甘肃省崇信县人，农民。
被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人牛新选，该公司董事长。
委托代理人张旭东，男，该公司职工，特别代理。
原告梁三军诉被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建华独任，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告梁三军及被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司委托代理人张旭东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在马湾原砖厂旧址处建有一处厂房，2014年被告越界取土，造成原告厂房一段土墙坍塌和厂房上方土块松动。2015年7月26日，由于被告当时的越界取土留下隐患，导致原告厂房上方松动的土块塌方，部分厂房和设备掩埋。现诉至法院，请求判令被告恢复院墙、库房原状，对损坏的设备进行维修，并排除坍塌隐患。
被告辩称，原告所述不属实，公司取土作业并未超越地界，塌方事故与公司无关，故其不承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份；2、照片9张，证明原告厂房崖面塌方及被告取土作业超越地界；3、被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司向原告发出的通知书复印件一份，证明原告厂房崖面塌方系被告强行取土作业所致；4、土地租赁协议复印件一份，证明原告厂房土地的使用权归属。
对原告提供的以上证据，被告质证称对第1份证据无异议，第2份证据因无地理位置标注而难以看清，第3、4份证据的真实性虽无异议，但2、3、4份证据均与本案无关。本院认为以上四份证据符合证据的形式要件和实质要件，内容真实可信，与本案存在关联性，可以作为本案的定案依据。
被告向法庭提交了以下证据：1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明各一份，证明被告主体资格；2、刘家沟村村委会证明一份及取土现场照片一张，证明被告取土作业未超越地界。
对被告提供的以上证据，原告质证对第1份证据无异议，对第2份证据认为与实际不符，本院认为以上两份证据形式合法，内容真实，且与原、被告当庭陈述一致，予以采信。
审理查明，2010年3月15日，原告梁三军与锦屏镇刘家沟村村委会签订土地租赁协议，租赁里庄社原瓦厂旧址0.7亩土地修建厂房。2013年刘家沟村马湾社“城中村”改造项目立项审批，由被告平凉市开盛房地产开发有限责任公司实施。2014年4月5日，被告向原告发出通知，要求原告2014年4月15日前办理地面附着物及房屋拆迁手续，原告未予理睬。2014年6月16日，被告工作人员对原告厂房相邻的土地进行取土作业，2015年7月26日，原告厂房崖面发生坍塌，压垮了正下方的一间库房，掩埋了部分财物。原、被告发生纠纷后刘家沟村委会工作人员前往现场进行了查看，并出具了证明，证实被告取土作业未超越原告租赁的土地界限。
本院认为，坍塌的崖面位于原告租赁的厂房上方，已距被告取土作业结束时间相差一年有余，难以排除崖面因自然原因发生坍塌的可能性。原告主张由被告对其损失进行赔偿，却未提供充分证据证实崖面坍塌系被告取土行为直接导致或间接引起，也未提供证据证实其财产损失的具体情况，且被告是否越界取土与原告厂房崖面坍塌、造成损失之间不存在必然联系，故由原告承担举证不能法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告梁三军的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告梁三军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 肖东辉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨城民初字第1025号
原告：雅安市金奥物业管理有限公司，地址：雅安市雨城区绿洲路260号附210号。
法定代表人：宦飞职务：总经理
被告：刘裕民，男，汉族，成年，住雅安市雨城区。
本院在审理原告雅安市金奥物业管理有限公司与被告刘裕民物业服务合同纠纷一案中，原告雅安市金奥物业管理有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雅安市金奥物业管理有限公司撤回起诉；
案件受理费减半收取共计25元，由原告雅安市金奥物业管理有限公司负担。
审判员 毛玉清
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 盈
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00205号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人魏红林。2005年1月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2006年11月11日刑满释放；2014年3月14日因吸食毒品被湖北省江汉油田公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月28日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人魏红林犯非法持有毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人魏红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2014年3月13日21时40分许，湖北省江汉油田公安局民警在江汉油田广华江汉路1号34栋101室附近，将被告人魏红林抓获，查获其非法持有的甲基苯丙胺55.207克。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定对被告人魏红林予以判处。
被告人魏红林对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明，2014年3月13日，湖北省江汉油田公安局民警接到情报称被告人魏红林有涉毒嫌疑，遂到其居住的江汉油田广华江汉路1号34栋101室附近设伏。当晚9时40分许，魏红林回住所时被公安民警抓获，公安民警查获其非法持有的甲基苯丙胺55.207克。魏红林归案后，如实供述了其非法持有毒品的上述事实
上述事实，被告人魏红林在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、到案经过、破案经过、事情经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单及现场照片，检验报告单，视频资料，江汉油田公安局现场检测报告书，江汉油田公安局行政处罚决定书，本院（2005）潜刑初字第015号刑事判决书，释放证明，湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技化（2014）91号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏红林违反国家对毒品的管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有55.207克，其行为已构成非法持有毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人魏红林曾因犯贩卖毒品罪被本院判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应依法从重处罚。被告人魏红林虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏红林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏红林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2021年12月12日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 双世权
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹建华
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广法民终字第29号
上诉人（原审被告）梅某某，男，生于1982年10月9日，汉族，初中文化，农村居民，四川省邻水县人。
委托代理人邓健，四川顿开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某某，女，生于1987年1月1日，汉族，初中文化，城镇居民，四川省邻水县人。
上诉人梅某某因与被上诉人冯某某离婚纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2014）邻水民初字第3907号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人梅某某明确表示放弃参加庭审诉讼。经本院告知梅某某不到庭诉讼的法律后果后，梅某某仍拒绝到庭。
本院认为，上诉人梅某某经本院合法传唤后拒绝参加庭审诉讼活动，视为自动放弃其上诉主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人梅某某撤回上诉处理。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人梅某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 昀
审判员 伍素萍
审判员 高建川
二〇一五年一月十九日
书记员 周甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00790号
原告肖某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告肖某某以证据不足，需再搜集证据为由，于2015年9月14日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵周锋
二〇一五年九月十四日
书记员 姚二朋
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终9号
上诉人（原审被告）苏祖德，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）林高明，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告罗文莉，女，1967年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人苏祖德因不服福州市台江区人民法院（2015）学习民初字第笑嘻嘻号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人苏祖德上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，当事人协议选择的管辖法院所在地点应当与案件争议有实际联系的地点。本案中，《动产质押借款合同》中所约定的合同签订地点福州台江区并非是与本案争议有实际联系的地点。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至厦门市思明区人民法院或福州市晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。上诉人苏祖德与被上诉人林高明签订的《动产质押贷款合同》第十六条约定：“协商不成均可以向合同签订地人民法院提起诉讼……”该合同注明“合同签订地：福州台江区”。双方在合同中明确约定由合同签订地法院管辖，该约定为双方真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合法有效。上诉人苏祖德关于本案不应由福州市台江区人民法院管辖的上诉理由不成立。原审法院作为双方约定管辖地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖异议是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王亚珊
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民四初字第01535号
原告梅某。
原告高某甲。
法定代理人梅某，系其母亲。
委托代理人林燕燕，江苏盛乾律师事务所律师（系以上二原告共同委托）。
被告高某乙。
本院在审理原告梅某、高某甲与被告高某乙离婚后财产纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决，故原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某、高某甲撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告梅某、高某甲负担。
审判员 王振平
二〇一五年十月三十日
书记员 袁 伟
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第1058号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1983年10月14日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍地安溪县，现暂住厦门市湖里区。因涉嫌开设赌场犯罪于2014年8月20日被刑事拘留，8月21日被安溪县公安局决定取保候审；2014年12月9日本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1646号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈某甲于2012年5月14日至
2012年7月20日，利用从股东陈某乙等人（均另案处理）私设的“时时彩”外围赌博网站开设的总代理账号ha2345（y-土）发展苏某某、詹某某为代理并接受投注。经统计，陈某甲的帐号共投注6920907元，其中接受苏某某、詹某某的投注160246元。
案发后，被告人陈某甲于2014年8月20日主动到安溪县公安局凤城派出所投案。并向公安机关缴交款项150000元。
审理中，厦门市湖里区司法局受本院委托对被告人陈某甲进行社会调查评估，并出具《调查评估意见书》。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由
安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人苏某某、詹某某、王某某的证言，犯罪者陈某乙、徐某某的供述，辨认笔录、辨认照片和说明，账号报表，银行账户清单，到案经过及自首证明审核表，工作说明，接受刑事案件登记表，立案决定书，行政处罚决定书，暂扣款票据，被告人陈某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，在计算机网络上为赌博网站招募下级代理并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。且属情节严重。安溪县人民检察院指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的罪名成立。被告人陈某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法减轻处罚。鉴于司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人陈某甲具有社区矫正条件，又符合缓刑规定，故对被告人陈某甲适用缓刑。为维护社会主义社会风尚，打击开设赌场的犯罪活动，根据被告人陈某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一十二万元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 林奇坤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更15号
罪犯张磊，男，1994年11月6日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年1月24日作出（2013）滑少刑初字第69号刑事判决，认定被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年4月24日送濮阳市监狱服刑改造，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑改造。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张磊于2013年农历春节前，经他人介绍与被害人杨某认识，春节及农历正月十七前后，被告人张磊先后两次将杨某带到该乡前柿园村张某某家中，在张某某的卧室内，先后两次与杨某发生性关系。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更15号
罪犯张磊，男，1994年11月6日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2014年1月24日作出（2013）滑少刑初字第69号刑事判决，认定被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。2014年4月24日送濮阳市监狱服刑改造，2015年11月12日调入安阳市监狱服刑改造。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张磊入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯张磊于2013年农历春节前，经他人介绍与被害人杨某某认识，春节及农历正月十七前后，被告人张磊先后两次将杨某某带到该乡前柿园村张辉兵家中，在张辉兵的卧室内，先后两次与杨某某发生性关系。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人张磊犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
罪犯张磊在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年8月9日起至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保83号
申请人：韩福通，男，1966年2月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：王海棠，男，1976年8月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人韩福通与被申请人王海棠民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月2日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初1296号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王海棠的银行存款43000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年三月二日
书记员 肖云欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12733号
原告重庆深国贸物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号12-3-1，组织机构代码20285302-8。
法定代表人陈国连，董事长。
被告张伟，男，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆深国贸物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆深国贸物业管理有限公司于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆深国贸物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆深国贸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆深国贸物业管理有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 曹迁玲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1556号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人李明飞，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人李明飞借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5230号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初23092号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：赵链雄，男，1985年12月6日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵链雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币74943.58元。(截至2017年7月10日止，包括利息、滞纳金人民币分期付款手续费)并承担自2017年7月11日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告赵链雄系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74943.58元(包括利息、滞纳金、分期付款手续费，计算至2017年7月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一七年八月十六日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第277-1号
申请执行人南宁郑星电线电缆有限公司。
法定代表人靳丽杰，总经理。
被执行人李清顺，男，汉族。
本院在执行南宁郑星电线电缆有限公司与被执行人李清顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）惠民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。申请人南宁郑星电线电缆有限公司于2013年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李清顺下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠民二初字第119号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈明安
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第145号
原告童贵平。
被告邵小宝。
原告童贵平与被告邵小宝买卖合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐志旗独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告童贵平到庭参加诉讼，被告邵小宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童贵平诉称，被告邵小宝拖欠原告童贵平本金86212元，利息33600元。为此在2013年10月23日被告向原告出具一份欠条。记载：“今欠童贵平人民币壹拾壹万柒仟元整，￥117000元，于2013年12月30日之前还清。若逾期未还，欠款人应支付预期违约金及实现债权的费用（包括但不限于交通费、律师费、诉讼费等）。逾期违约金按照月息2%计算至付清之日止。”后原告不断向被告催讨欠款，被告一直借故拒绝还款。请求判令：1被告立即偿还欠款117000元，并支付逾期付款违约金28080元（从2013年12月30日暂算至2014年12月30日，按欠条约定月息2%算至实际履行之日）；2.由两被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件，拟证明原被告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，拟证被告诉讼主体资格；3.欠条，拟证明被告拖欠原告117000元及约定违约金的事实；
被告邵小宝未向本院提交答辩状，也未提交其他证据材料。
经庭审举证，因被告未到庭，本院视为放弃质证权利。对原告提供的证据材料，本院予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原、被告曾有钢梁买卖业务。2013年10月23日，被告向原告出具欠条一张，载明尚欠原告117000元，于同年12月30日还清。如逾期未还，被告应按月息2%支付逾期违约金，并承担实现债权的费用。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，具有法律约束力。被告邵小宝未按欠条约定履行付款义务系违约行为，应当按照约定及法律规定承担违约责任。现原告要求被告支付欠款并承担逾期违约金的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵小宝于本判决生效后十日内支付原告童贵平货款117000元并支付相应的违约金（自2013年12月31日起按月利率2%算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1601元（已减半收取），由被告邵小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3202元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审判员 徐志旗
二〇一五年四月二十日
书记员 赵成城
三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00274号
申请执行人咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司。
法定代表人白建军，系该公司董事长。
被执行人师良，男。
被执行人惠永坤，男。
本院在执行咸阳三原雨金小额贷款有限责任公司申请执行师良、惠永坤借款合同纠纷一案中，执行标的为借款30000元及利息和费用。本院于2014年9月9日立案执行。
本案在执行过程中双方达成和解协议，被执行人已经履行3000元，申请人已经领取，剩余部分正在履行中，申请人同意终结该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三法执字第00274号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 蒲新一
审判员 王 枫
二〇一五年三月四日
书记员 张宗禄
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第950号
原告：长汀县农村信用合作联社，住所地长汀县兆征路148号，组织机构代码15791584-X。
法定代表人：吴佳龙，该社理事长。
委托代理人：黄小炎，男，1985年2月17日生，汉族，住长汀县，该社任屋信用社主任。
被告：魏富贵，男，1982年6月26日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：李孔军，男，1962年7月5日生，汉族，农民，住长汀县。
被告：梁士坤，男，1955年11月11日生，汉族，农民，住长汀县。
本院在审理原告长汀县农村信用合作联社与被告魏富贵、李孔军、梁士坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行债务，该纠纷已解决为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长汀县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费人民币2085元，减半收取为1042.5元，由原告负担。
审判员 范庆昌
二〇一四年四月二十二日
书记员 廖广素
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第731号
原告李向东，男，生于1972年7月17日，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
被告杨振军，男，生于1965年10月30日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告侯树芳，女，生于1966年3月7日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
原告李向东诉被告杨振军、侯树芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由审判员高春梅适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告李向东、被告杨振军、侯树芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李向东诉称，2007年6月7日，二被告以做生意为由向原告借款190000元，约定月利率为1.4%，并于借款当日给原告出具借条一张，此款经过原告多次催要，二被告一直不予偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金190000元，利息182400元（从2007年6月7日至2015年6月7日，共计96个月，按照月利率1%计算），共计372400元，并由二被告负担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了由二被告给原告出具的借条原件一张，用于证实二被告于2007年6月7日向原告借款190000元，约定月利率为1.4%的事实。
被告杨振军、侯树芳经质证，对借条的真实性无异议，但借条中约定月利率为1.4%的内容不是其二人所写，事实上口头约定月利率为5%。
被告杨振军、侯树芳辩称，原告所述借款一事属实，我们夫妻二人向原告有多笔借款，二人一直给原告偿还借款及利息。且借款利息约定月利率为5%。原告所述的这笔借款我们已将利息清偿至2013年12月6日，本金偿还了135000元，所以我们夫妻现在实际欠原告借款55000元及2013年12月6日之后的利息。
被告杨振军、侯树芳向法庭提交了原告给其出具的收条原件五张，证实二被告于2009年6月16日给原告偿还借款本金70000元，于2009年7月24日给原告偿还借款本金20000元，于2012年6月15日替原告给郭永杰偿还借款本金10000元，于2012年9月15日替原告给侯兴方偿还借款本金5000元，于2013年12月6日给原告偿还借款本金30000元。共计给原告偿还借款本金135000元。
原告对二被告提供的证据中的前四份收条均无异议，对2013年12月6日的收条的真实性无异议，但该收条包含二被告替原告给郭永杰、侯兴方偿还的15000元，根据二被告提供的收条，二被告现在实际欠款70000元。
对于原告提供的借条原件一张，二被告提供的收条原件五张，因其客观真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
经审理查明，2007年6月7日，二被告向原告借款190000元，二被告于借款当日给原告出具了借条一张，书面约定月利率为1.4%，未约定还款期限。出借后，二被告于2009年6月16日给原告偿还借款本金70000元，于2009年7月24日给原告偿还借款本金20000元，于2012年6月15日替原告给郭永杰偿还借款本金10000元，于2012年9月15日替原告给侯兴方偿还借款本金5000元，于2013年12月6日给原告偿还借款本金30000元，下剩款经原告催要，二被告至今未能偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告是在自己真实意思表示下，自愿给原告出具涉案的借条，该借条能够证实二被告于2007年6月7日向原告借款190000元，原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，证据确实充分，二被告应在原告主张权利时及时履行还款义务，被告未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。二被告提供的五张收条，能够证实二被告在借款后给原告偿还了借款本金135000元，现实际欠原告借款本金55000元，原告提出2013年12月6日的收条包含二被告替原告给郭永杰、侯兴方偿还的15000元，但没有证据予以证实，本院不予采信。故二被告应当偿还原告借款本金55000元。对于原告的利息诉请，原告所诉月利率1%符合法律规定，本院予以支持。由于二被告没有证据证实其所主张的利息清偿至2013年12月6日，本院依据原告所认可的清偿至2008年，故利息从2009年1月1日开始计算至原告起诉之日2015年6月7日，结合偿还的本金情况计算利息，故认定为，本金55000元，从2009年1月1日至2015年6月7日，共计42350元；本金30000元，从2009年1月1日至2013年12月6日，共计17700元；本金5000元，从2009年1月1日至2012年9月15日，共计2200元；本金10000元，从2009年1月1日至2012年6月15日，共计4100元；本金20000元，从2009年1月1日至2009年7月24日，共计1200元；本金70000元，从2009年1月1日至2009年6月26日，共计3500元，利息共计为71050元。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨振军、侯树芳偿还原告李向东借款本金55000元，利息71050元，共计126050元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6886元，因适用简易程序减半收取3443元，由原告李向东负担2278元，由被告杨振军、侯树芳负担1165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 高春梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 魏树浪
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条??自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第731号
原告谢某某，女，汉族，居民。
委托代理人王文森，男。
被告何某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告谢某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费260元，由原告谢某某负担。
审判员 顾琦
二〇一五年二月五日
书记员 黄坤