wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1077号
原告：赵某。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲同居期间财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还财产113800元。事实与理由：2016年10月24日，原被告未办理结婚登记而共同生活。共同生活期间，原被告无子女。在订婚始，原告一直催促被告办理结婚登记，持续至举行婚礼仪式后，被告既不与原告同居，更以各种理由拒绝补办结婚登记。在原告多次催促的情况下，被告于2016年12月1日离家出走至今。原、被告举行仪式前，被告分好几次向原告索要彩礼94800元：举行仪式时，被告向原告索要礼金4000元。基于原、被告感情不和且无办理结婚登记的可能，原告特诉诸贵院，恳请支持。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
证人张某乙和郭某证言，证明原告给付被告彩礼78000元和陪嫁折扣6800元。
手机微信转账截图，证明原告给付被告15000元。
被告张某甲在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，视为其举证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过媒人赵青变介绍于2016年农历9月24日举行婚礼仪式后同居生活。2017年2月14日，双方分居生活至今。举行婚礼仪式前，原告通过郭某和张某乙给付被告彩礼78000元，购买家具款10000元。举行婚礼仪式当天，被告陪嫁物品有存款15000元（在被告之手）和夏被一块。原告给付被告陪嫁物品回扣6800元。同居生活期间，被告为了开门市，原告于2016年12月31日通过银行转账给付被告10000元，通过微信转账给付被告父亲5000元，但被告未开门市。
本院认为，本案的争议焦点为，被告应否返还原告财产113800元。原被告未办理结婚登记手续举行婚礼后共同生活属于同居关系，不属于法律保护的范畴。原告要求被告返还彩礼78000元，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，本院予以支持，但结合被告举行婚礼需开支的实际情况及双方同居时间较短，故由被告酌情返还原告彩礼45000元。原告给付被告购买家具款10000元和同居期间给付的15000元，因该款未实际开支，故由被告返还原告。
综上所述，被告张某甲退还原告赵某彩礼等款项共计70000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张某甲退还原告赵某彩礼等款项共计70000元，于判决书生效后十五内付清；
驳回原告赵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张征全
审 判 员 任建恩
人民陪审员 郭俊龙
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘 婷
书 记 员 梁舒棠
吉林省东辽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东辽行初字第18号
原告张雪梅，住所地东辽县。
被告东辽县公安局
法定代表人孙佰富，局长。
委托代理人郑忠明，东辽县公安局民警。
委托代理人王力，东辽县公安局建安派出所民警。
原告张雪梅诉被告东辽县公安局行政处罚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起行政诉讼，要求依法判决撤销被告作出的东公（社）决字（2015）第31号行政处罚决定书，现原告在一审开庭前，主动向本院提出申请，要求撤回对被告东辽县公安局的告诉。
经审查，本院认为：原告张雪梅自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判长 钱秀珍
审判员 贾 荣
审判员 刘 懿
二〇一五年十月十二日
书记员 王大亮
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终504号
原公诉机关蒙城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李超，男，汉族，1975年12月12日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县，户籍地蒙城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月7日被取保候审。
辩护人刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民法院审理蒙城县人民检察院指控原审被告人李超犯交通肇事罪一案，于2017年9月19日作出（2017）皖1622刑初318号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李超有期徒刑三年，缓刑四年。宣判后，原审被告人李超不服，以其并非肇事后逃逸为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蒙城县人民法院（2017）皖1622刑初318号刑事判决；
二、发回蒙城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张士利
审判员 罗 炜
审判员 杜 奇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 方
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍新行审字第180号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地：新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人王利锋，农村居民。
被执行人雷四艳，农村居民。
申请人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
原新昌县人口和计划生育局作出新计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定，认定两被征收人在未办理结婚登记的的情形下于2011年9月21日生育一女孩。2014年12月16日登记结婚。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，已构成未婚先育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，决定对两被征收人分别按照新昌县2011年农村居民人均纯收入的0.5倍合并征收社会抚养费11263元。被征收人已缴纳2000元，现申请强制执行社会抚养费9263元及滞纳金74.10元，合计9337.10元。
本院认为，原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对原新昌县人口和计划生育局作出的新计生征字（2014）第270号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一五年九月十一日
书记员 王杏玲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯巡商初字第353号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：甘文智。
委托代理人：乌金宝。
被告：吴某某。
本院在审理原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司诉被告吴某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月13日以被告已还清本利及诉讼费为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司负担（已预交）。
审判员 徐荣华
二〇一四年八月十三日
书记员 章 文
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1022-1号
申请执行人王阳春。
委托代理人（特别授权）何伟通，袁欢欢，浙江××律师事务所律师。
被执行人徐常明。
被执行人钟翘妃。
申请执行人王阳春与被执行人徐常明、钟翘妃民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日作出的（2013）舟普商初字第929号民事判决书已发生法律效力。权利人王阳春于2015年3月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款3620000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人无银行存款及房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1022号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
审 判 员 顾健龙
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月二日
代书 记员 乐羽雷
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初127号
原告蓝远建。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务实习所律师。
俩代理人代理权限：特别授权。
被告谢绍青。
原告蓝远建诉被告谢绍青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝远建的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告谢绍青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓝远建诉称，被告于2013年间在原告处购买建材，2013年11月30日双方进行结算，经结算，被告欠原告货款48800元。同日，被告向原告出具一张借条，约定半月归还，逾期则按月利率2%计算利息。后被告于2015年2月1日向原告归还20000元，剩余欠款及利息未按约定归还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、请求判令被告谢绍青立即归还原告蓝远建货款28800元，利息18360元（以本金48800元按月利率2%从2013年12月15日起计算至2015年1月30日止计13176元，以本金28800元按月利率2%从2015年2月1日起计算至2015年10月30日止计5184元），2015年11月1日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告谢绍青未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买建材欠下货款，2013年11月30日双方进行结算，经结算，被告共欠原告货款48800元。同日，被告向原告出具一张借条，借条约定欠款于半个月内归还，逾期则按月利率2%计收利息。2015年2月1日，被告向原告归还20000元，剩余欠款及利息未按约定归还。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告蓝远建提交的借条原件一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告谢绍青在原告蓝远建经营的建材店购买建材欠下货款48800元并向原告出具借条，其应按照约定支付上述货款。后被告仅归还20000元，剩余货款未按约定归还实属违约；故本院对原告蓝远建要求被告谢绍青支付货款28800元的请求予以支持。原告请求被告支付2015年1月30日之前的利息13176元以及以本金28800元按月利率20‰支付2015年2月1日之后利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍青于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝远建货款计人民币28800元及逾期利息（2015年1月30日之前的利息计13176元，2015年2月1日之后的利息以本金28800元按月利率20‰支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取为490元，由被告谢绍青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初127号
原告蓝远建，居民。
委托代理人唐丰喜，江西均衡律师事务所律师。
委托代理人欧阳晓昀，江西均衡律师事务实习所律师。
俩代理人代理权限：特别授权。
被告谢绍青，居民。
原告蓝远建诉被告谢绍青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝远建的委托代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告谢绍青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蓝远建诉称，被告于2013年间在原告处购买建材，2013年11月30日双方进行结算，经结算，被告欠原告货款48800元。同日，被告向原告出具一张借条，约定半月归还，逾期则按月利率2%计算利息。后被告于2015年2月1日向原告归还20000元，剩余欠款及利息未按约定归还。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判决：一、请求判令被告谢绍青立即归还原告蓝远建货款28800元，利息18360元（以本金48800元按月利率2%从2013年12月15日起计算至2015年1月30日止计13176元，以本金28800元按月利率2%从2015年2月1日起计算至2015年10月30日止计5184元），2015年11月1日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止。二、诉讼费由被告承担。
被告谢绍青未作答辩。
经审理查明，2013年间，被告在原告处购买建材欠下货款，2013年11月30日双方进行结算，经结算，被告共欠原告货款48800元。同日，被告向原告出具一张借条，借条约定欠款于半个月内归还，逾期则按月利率2%计收利息。2015年2月1日，被告向原告归还20000元，剩余欠款及利息未按约定归还。原告遂具状诉至本院要求处理。
上述事实，有原告蓝远建提交的借条原件一张及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定数额支付价款。被告谢绍青在原告蓝远建经营的建材店购买建材欠下货款48800元并向原告出具借条，其应按照约定支付上述货款。后被告仅归还20000元，剩余货款未按约定归还实属违约；故本院对原告蓝远建要求被告谢绍青支付货款28800元的请求予以支持。原告请求被告支付2015年1月30日之前的利息13176元以及以本金28800元按月利率20‰支付2015年2月1日之后利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢绍青于本判决生效之日起十五日内归还原告蓝远建货款计人民币28800元及逾期利息（2015年1月30日之前的利息计13176元，2015年2月1日之后的利息以本金28800元按月利率20‰支付至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取为490元，由被告谢绍青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
代理审判员 张熙赟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谢文珍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5463号
原告:松原市博润物业有限公司，住所地松原经济技术开发区兴原街，统一社会信用代码912207015740962599
法定代表人：于波，经理。
委托代理人：郑宪明，吉林东镇律师事务所律师。
被告：仲丛义，男，现住松原经济技术开发区。
原告松原市博润物业有限公司（以下简称博润物业公司）诉被告仲丛义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博润公司委托代理人郑宪明到庭参加诉讼，被告仲丛义经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
博润公司诉称：2013年4月9日，博润公司与仲丛义签订了《松原市博润福地小区物业委托合同》。依据合同约定，博润公司为业主提供博润福地小区的物业服务，收费标准为1元/平方米/月，20元/年的楼道灯费。仲丛义的房屋位于该小区6号楼2单元601室，房屋面积为69.67平方米，年物业费为803.52元。博润公司按合同约定履行了物业服务义务，而仲丛义2015、2016、2017年没有履行缴纳物业服务费的义务，至今已拖欠物业费2508.12元、公共照明费60元，按照《松原市博润福地小区物业委托合同》第六条第二项应自拖欠之日起按每日千分之五缴纳滞纳金。博润公司多次向仲丛义催要并向其送达了律师函，仲丛义仍不缴纳物业费，无奈起诉至法院，要求判令仲丛义给付拖欠的2015、2016、2017年物业费每年803.52元，合计2508.12元，违约金7254元，共计9822.12元，并承担诉讼费用。
仲丛义未出庭、未答辩。
经审理查明：松原市博润房地产开发有限公司（以下简称博润开发公司）与博润物业公司于2012年6月11日签订前期物业服务合同，约定将松原市经济技术开发区镜湖南路南侧（博润福地小区）物业委托博润物业公司管理，由该公司提供物业服务，并在松原市物业管理办公室备案。该合同第二章“服务内容与质量”约定，博润物业公司提供以下物业管理服务：物业共用部位的维修、养护和管理（略，详见附件三）；物业共用设施设备的维修、养护、运行和管理（略，详见附件四）；在物业管理区域内，提供的其他服务包括小区入口处公示小区平面图、发布房屋租售、家政、失物招领、物业相关法律知识等；博润物业公司提供的服务应达到约定的质量标准；公共环境卫生（公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾清运）；业主和物业使用人房屋的自管部位、自用设施设备的维修、养护，在业主和物业使用人提出委托时，物业公司可以提供服务，服务内容和费用由双方另行商定。第三章“服务费用”约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：多层住宅1.00元/月.平方米，高层住宅1.30元/月.平方米，商业物业1.00元/月.平方米，车库物业1.00元/月.平方米。第八章“违约责任”约定，……业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应每月按物业费总额的3‰支付违约金。该合同第九章“其他事项”约定，委托管理服务期限自2012年10月30日起至2015年12月31日止，后双方签订补充协议约定委托管理服务期限延长至2018年12月31日。在本合同期内，业主委员会代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同其它内容略（详见合同书）。
博润物业公司提供的博润福地用户入住手续单显示，仲丛义于2013年4月9日入住博润福地小区6号楼2单元601室多层住宅，其房屋建筑面积为69.67平方米，博润物业公司与仲丛义签订物业委托合同，内容包括：《松原市博润福地小区物业委托合同》、《业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》。在《松原市博润福地小区物业委托合同》中关于博润物业公司的权利和义务、物业管理服务内容、物业管理服务质量等方面均作相应约定（略）。该合同第四条“收费标准”约定与“前期物业服务合同”一致。该合同第六条违约条款的约定“......按日收取欠费业主逾期应付款的5‰滞纳金，与“前期物业服务合同”中违约责任约定不相符。该合同其它内容及业主公约》、《业主手册》、《博润福地小区室内装修管理规定》略（详见合同书）。仲丛义应交纳物业服务费期间为2015、2016年、2017年。在法庭审理过程中，博润公司变更诉讼请求，不主张违约金。
以上事实，有博润物业公司在庭审笔录中的确认陈述，博润物业公司提供的前期物业服务合同、前期物业服务委托合同备案表、物业委托合同（松原市博润福地小区物业委托合同、业主公约、业主手册、博润福地小区室内装修管理规定）、物业服务企业资质证书、物业费欠费统计表等复印件在卷文凭，经法庭举证，本院予以确认。被告仲丛义经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：博润开发公司与博润物业公司签订的前期物业服务合同、博润物业公司与仲丛义签订的物业委托合同，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，博润物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，不存在业主没有享受到该服务的情况，根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”仲丛义系该小区业主，因此应当按约定交纳物业服务费。因此，博润物业公司主张仲丛义按照合同约定交纳物业服务费的请求，本院应予支持。据此，仲丛义应向博润物业公司交纳拖欠的2015、2016年、2017年物业费为2568.12元（69.67平方米×1.00元/月/平方米×36个月＋60元）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲丛义于本判决生效之日立即给付原告松原市博润物业有限公司物业费2568.12元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一七年十二月九日
书记员 方兴
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海商初字第248号
原告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：陈×。
被告：王×。
原告王甲为与被告陈×、被告王×车辆租赁合同纠纷一
案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员柯织虹独任审理，并于2013年4月2
8日、6月14日两次公开开庭进行了审理，原告王甲的委托代理
人王乙、被告陈×、被告王×均到庭参加诉讼。后因案情复杂
，依法裁定转为普通程序，并于2013年8月6日公开开庭进行审
理，原告王甲的委托代理人王乙到庭参加诉讼，被告王×、被
告陈×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告王甲起诉称：2011年9月20日，车辆所有人王×将浙
b×××××傲虎小型越野客车一辆质押给原告，约定原告可
以出租质押车辆，以租抵息。2012年3月19日，经王×介绍并
同意，原告将上述车辆出租给被告陈×，经协商一致，租期3
个月，月租金7500元，按月支付，王×为连带责任担保人。被
告支付4个月租金后即停止支付，且未归还租赁车辆，严重侵
害原告合法权益。故起诉至法院，要求判令：一、被告陈某某即归还租赁的浙b×××××傲虎小型越野客车一辆，并支付
拖欠租金60000元和实际归还时新产生的租金，被告王×承担
连带责任；二、诉讼费由两被告承担。审理过程中，原告变更
第一项诉讼请求为：被告陈某某即归还租赁的浙b×××××
傲虎小型越野客车一辆，并支付租金（至2013年3月18日的租
金为60000元，之后的租金按合同约定支付至判决确定的履行
之日止），被告王×承担连带责任。
被告陈×答辩称：车辆租赁合同的租期为3个月，到期后
，陈×委托王×把车开到原告处，要求终止合同，后来才知道
王×想以其名义续租，在尚未签订合同的期间，王×开车时因
欠他人钱，被他人将车开走了。陈×认为原来的租赁合同已经
终止了。
王×答辩称：事实和陈×答辩的一致，当时其也告知原
告此情况，本案与陈×无关。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.机动车登记证书及机动车抵押借款协议各一份，拟证
明王×为浙b×××××傲虎小型越野客车所有权人，2011年9
月20日，王×将该车交付给原告，并于2012年3月19日办理了
抵押登记，抵押权人是原告的事实；
2.汽车租赁合同及收条各一份，拟证明2012年3月19日，
被告陈×向原告租赁浙b×××××傲虎小型越野客车一辆，
被告王×为连带担保责任人，同日，两被告接收该车及行驶证
、驾驶证；
3.购车发票和装潢发票各一份，拟证明2011年8月25日王×购买涉案车辆，售价299800元，并对该车进行装潢，装潢价
格15000元。
被告陈×、被告王×均未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告陈×、被告王×均对原告提
供的证据无异议。经审查，本院对证1的真实性予以认定，对
证2的真实性、合法性、关联性予以认定。对证3，本院认为与
本案没有关联性，不予认定。
综合分析上述证据及原被告的陈述，本院认定如下事实
：
浙b×××××傲虎小型越野车的所有人为被告王×。20
12年3月19日，原告与被告陈×、被告王×签订了《汽车租赁
合同》一份，约定：原告将车牌号为浙b×××××的小型越
野车从2012年3月19日5时起交付给被告陈×使用至2012年6月1
5日止收回，租赁期共3个月；租金按日计算，每月租金7500元
，被告陈×于接收车辆时向原告全额付清；被告按合同约定逾
期归还租赁车辆的，除继续按本合同计收租金外，还应交纳逾
期应交租金20%的违约金。被告王×为连带责任担保人，对被
告王丙成某告的全部损失承担全部赔偿责任。同日，原告将涉
案车辆、车辆行驶证及车钥匙交付给两被告。嗣后，两被告陆
续某某原告自2012年3月19日至2013年7月15日共计四个月租金
30000元后，至今未返还车辆，也未支付剩余租金。
另查明，被告王×在庭审中陈述，其作为车辆所有人授
权原告在2013年6月14日前可出租涉案车辆，并由原告收取相
应租金。本院认为，原告虽非车牌号为浙b×××××的小型越野
车的所有人，但经所有人即被告王×授权由其出租，并可收取
租金，且原告与两被告签订的汽车租赁合同是各方当事人的真
实意思表示，合法有效，各方当事人应按约履行各自的权利义
务。原告已依约将符合合同约定的车辆交付被告陈×使用，被
告陈×理应支付车辆租赁费用，并于租赁期满后按约返还车辆
。被告陈×主张已委托被告王×向原告归还车辆，虽然被告王
×认可被告陈×的该主张，但原告否认已经收到涉案车辆，且
两被告也未提供已经归还车辆给原告的相关证据，故被告陈×
应对被告王×未能归还车辆的行为承担民事责任。现原告要求
被告陈×归还租赁的浙b×××××傲虎小型越野车、支付租
金，并无不当，本院予以支持。被告王×自愿以担保人身份，
为被告陈×上述还付义务承担连带保证责任，现被告陈×未按
约履行义务，原告要求被告王×承担连带保证责任，合理合法
，应予支持。被告陈×、被告王×经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二
百三十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈×应于本判决生效之日起十日内返还原告王
甲浙b×××××傲虎小型越野车，并支付租金（至2013年3月
18日的租金为60000元，之后的租金按合同约定计至判决确定的履行之日止）；
二、被告王×对被告陈×上述款项的还付承担连带清偿
责任；
三、被告王×在承担保证责任后，有权向被告陈×追偿
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈×、被告王×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为
宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人
民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃
上诉处理。
审 判 长 董际峰
代理审判员 柯织虹
人民陪审员 徐菊芬
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 丁成明
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0527执271号
申请人王小民，男，汉族。
申请人薛彩侠，女，汉族。
被执行人龙常军，男，汉族。
被执行人龙存芳，女，汉族。
申请人王小民、薛彩侠与被执行人龙常军、龙存芳民间借贷纠纷一案，白水县人民法院（2017）陕0527民初451号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人就本案达成一致和解意见，本案标的共计3万元及利息，被执行人龙常军提出申请人王小民拖欠其装修费1.2万元，申请人表示认可，同意从执行款中扣除。被执行人龙存芳清付案件款1.1万元，被执行人龙常军清付案件款1万元，元，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527民初451号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁万全
二〇一八年七月四日
书记员 李 辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执891号
申请执行人：日照市东港区日照街道文荟社区居民委员会。
被执行人：汪照海。
申请执行人日照市东港区日照街道文荟社区居民委员会与被执行人汪照海房屋租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年10月8日作出（2015）东民一初字第2026号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付租金23000元，交付承租商铺并由被执行人承担案件诉讼费701元、公告费560元及执行费用的法律义务，本院审查后于2016年3月4日立案。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，经公告送达执行通知书等法律文书后，已将商铺交付申请执行，并扣押商铺内管件等货物待拍卖后得款用于偿还债务，因评估、拍卖周期较长，本案应暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执891号申请执行人日照市东港区日照街道文荟社区居民委员会与被执行人汪照海房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的线索后，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 聪
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初322号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李康保，男，1964年8月7日出生，汉族，初中文化，个体运输，安徽省巢湖市人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月6日被巢湖市公安局刑事拘留，同年1月13日被巢湖市公安局决定取保候审，6月13日被巢湖市人民检察院决定取保候审。同年7月17日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）335号起诉书指控被告人李康保犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人李康保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月10日20时许，被告人李康保酒后驾驶小型轿车沿巢湖市东塘路由北向南行驶，当其行驶至巢湖市东塘路与三中路交叉处时，被值勤民警查获，经呼气式酒精检测仪检测，结果为85mg／100mL，涉嫌醉酒驾驶。后被告人李康保趁值勤民警处理其他酒驾事务之机，逃离现场。
2016年12月14日，被告人李康保经巢湖市公安局传唤到案。
被告人李康保到案后如实供述了案件事实。
上述事实，被告人李康保在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人安某等人的证言、酒精测试单、现场勘验笔录、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李康保醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李康保到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人李康保系初犯，且其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李康保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年七月十九日
书记员 张 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1595号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢尚岳，男，1966年11月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经商，住瑞安市。曾因酒后驾驶，于2010年3月1日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月11日被取保候审，于2017年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人谢尚岳犯污染环境罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人谢尚岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月以来，被告人谢尚岳在瑞安市塘下镇里北垟村岩宕经营铜砂加工点。加工过程中，冲洗铜砂产生的废水经地面凹处随意排放并流至露天池塘内，该地面凹处多处破损，地下无防渗防腐蚀保护措施，导致废水直接渗透到外部环境。2017年4月12日，该加工点被瑞安市环保局查获，瑞安市环保局对该加工点车间外地面排放凹处的废水进行取样。经监测，车间外排放口废水中总锌含量为132mg/L、总铜含量为225mg/L，均超国家污染物排放标准十倍以上。
2017年5月11日，被告人谢尚岳到公安机关投案。
上述事实，被告人谢尚岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某、何某、孙某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、取样录像、检测报告、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢尚岳违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢尚岳能自首，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢尚岳犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 孟海峰
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 詹黎婷
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1595号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人谢尚岳，男，1966年11月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，个体经商，住瑞安市。曾因酒后驾驶，于2010年3月1日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯污染环境罪，于2017年5月11日被取保候审，于2017年9月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1647号起诉书指控被告人谢尚岳犯污染环境罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人谢尚岳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月以来，被告人谢尚岳在瑞安市塘下镇里北垟村岩宕经营铜砂加工点。加工过程中，冲洗铜砂产生的废水经地面凹处随意排放并流至露天池塘内，该地面凹处多处破损，地下无防渗防腐蚀保护措施，导致废水直接渗透到外部环境。2017年4月12日，该加工点被瑞安市环保局查获，瑞安市环保局对该加工点车间外地面排放凹处的废水进行取样。经监测，车间外排放口废水中总锌含量为132mg/L、总铜含量为225mg/L，均超国家污染物排放标准十倍以上。2017年5月11日，被告人谢尚岳到公安机关投案。上述事实，被告人谢尚岳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、徐某、何某、孙某的证言、辨认笔录、现场勘查笔录、取样录像、检测报告、抓获经过、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢尚岳违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢尚岳能自首，可依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人谢尚岳犯污染环境罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2017年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  孟海峰二〇一七年九月二十五日（代）书记员  詹黎婷??-2-???-1-?
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0102执恢8号
中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行申请执行吴洁金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，本案执行过程中，采取相应执行措施，双方友好协商，被执行人吴洁履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：张志山
二○一八年二月七日书记员：张霖
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执969号
申请执行人陈某某，住黑龙江省延寿县。
被执行人张某某，原黑龙江省延寿县，现住址不祥。
本院执行的陈某某依据黑龙江省延寿县人民法院于2006年6月23日作出的（2006）延民一初字第1112号民事调解书申请执行张某某抚养费纠纷一案，申请执行人陈某某于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人张某某给付子女抚养费22000元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
在执行过程中，经查，被执行人张某某目前无存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人陈某某亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。2017年12月12日，申请执行人陈某某向本院提出本案终结本次执行程序申请。本院已将被执行人张某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 彬
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第2692号
原告李强。
委托代理人覃燕琼，新疆佰诚律师事务所律师。
被告阿克苏天宇捷递航空货运代理有限公司。
住所地阿克苏迎宾路**号航空花苑机场航空售票处旁。
法定代表人孙成陆，阿克苏天宇捷递航空货运代理有限公司执行董事。
第三人蒲强。
原告李强与被告阿克苏天宇捷递航空货运代理有限公司（以下简称天宇货运代理公司）、第三人蒲强航空货物运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强及其委托代理人覃燕琼、被告天宇货运代理公司的法定代表人孙成陆、第三人蒲强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称：2014年6月23日，我购买的2件核桃接穗由陕西腾立达物流有限公司承运从陕西咸阳航空运输至阿克苏市，在货物到达乌鲁木齐后，天宇货运代理公司代理承运该批货物由乌鲁木齐运送至阿克苏市，由于天宇货运代理公司的过错，导致我的2件核桃接穗被蒲强签收误领，蒲强拆开2件核桃接穗后导致核桃接穗保鲜措施失效、核桃接穗品种混淆导致接穗失去了实用价值。由于天宇货运代理公司的过错导致我的货物损失，现起诉要求天宇货运代理公司赔偿我货物损失28800元、运费504元，共计29304元。将蒲强列为本案第三人是为了查明本案事实，我不要求蒲强承担赔偿责任。
被告天宇货运代理公司辩称：我公司确实将货物误发给了蒲强，但误发的原因不在于我公司，是因我公司未收到货运单，货运单也反映不出是李强的货物，且李强起诉我公司诉讼主体不适格，我公司只是货运代理公司，不是实际承运人，李强应起诉实际承运人而不应起诉我公司，故请求驳回李强的诉讼请求。
第三人蒲强辩称：我从陕西发了六批货物，每天到货一批，有一批货单到货后，天宇货运代理公司通知我领取，我将货物拿回家后发现共六件货物，打开后发现有2件货物是核桃接穗不是我要的货物，我与陕西发货方联系后才知道收错了货，这2件核桃接穗不是我发的货物，第二天我即将2件核桃接穗退回天宇货运代理公司，之后天宇货运代理公司就通知李强收货，此案与我没有关系，是天宇货运代理公司发错了货，我不存在过错，过错在于天宇货运代理公司，且李强也不要求我承担责任，应由天宇货运代理公司承担赔偿责任。
经审理查明：李强购买价值28800元核桃接穗分2件由陕西咸阳发往阿克苏市，该核桃接穗到达乌鲁木齐后，由乌鲁木齐福鹰公司发往天宇货运代理公司。该2件核桃接穗到达天宇货运代理公司后，天宇货运代理公司误将李强的2件核桃接穗发给蒲强，蒲强不知以为是自己发的货物，收到该2件核桃接穗后即将包装拆开，发现有误第二天将该2件核桃接穗退回天宇货运代理公司，天宇货运代理公司后通知李强收货，李强认为核桃接穗包装已打开，导致保鲜措施失效、货物品种混淆使核桃接穗失去了实用价值，拒收货物。天宇货运代理公司于2014年6月25日向李强出具事故证明一份，该事故证明载明：单号784－648359936件64公斤，品名中草药，此票与2014年6月24日由乌鲁木齐福鹰公司发往阿克苏天宇捷递航空货运代理有限公司，由于为合票货物一票为4件一票为2件，由货人信息对方公司给与不明确让我公司发货，导致两票货物收货人货物错提，后由货物内包装拆除货物部分受损（内物与货单品名不相符，内为核桃接穗，货物无动植物检疫证，无任何保险），导致此收货人拒绝提以此票货物。
证明上述事实的证据有：
1、李强提交2014年6月25日事故证明，用以证明天宇货运代理公司将其货物误发给蒲强，导致其受到损失的事实。天宇货运代理公司与蒲强对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
2、李强提交2014年7月8日发票及华能信用社客户回执，用以证明其购买核桃接穗的价值。天宇货运代理公司与蒲强对该证据的真实性及错发货物的事实没有异议；本院对该证据的真实性予以确认。
3、李强提交照片5张，用以证明核桃接穗托运时的状态和蒲强打开包装后的状态。天宇货运代理公司与蒲强对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
4、李强提交植物检疫证书，用以证明其托运的核桃接穗有检疫证书。天宇货运代理公司与蒲强对该证据的真实性无异议；本院对该证据的真实性予以确认。
5、李强提交航空货运单，用以证明其托运的核桃接穗花费运费504元的事实。天宇货运代理公司对该证据不予认可，认为该货运单上载明托运的货物是草药而非核桃接穗；蒲强对该证据无异议，认为虽然该货运单上载明的是草药，但实际托运的是核桃接穗，其托运的接穗书写的也是草药；本院对该证据的真实性予以确认。
6、天宇货运代理公司提交航空货运单，用以证明李强托运的是中草药而非核桃接穗。李强与蒲强对该证据的真实性无异议，但不认可天宇货运代理公司用以证明的事实，认为该货运单上未载明李强的名字，不能反映出是李强的货物，李强托运的是核桃接穗；本院对该证据的真实性予以确认。
7、天宇货运代理公司提交出港清单，用以证明发货人是新疆福鹰物流公司。李强与蒲强对该证据的真实性无异议，称货物确实在乌鲁木齐中转了一次；本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，李强从陕西咸阳发往阿克苏市的核桃接穗由于天宇货运代理公司的过错而导致将核桃接穗错发给蒲强，蒲强误认为是自己的货物而将货物包装打开，致使李强的核桃接穗受损，对此天宇货运代理公司出具了事故证明予以证实，对该事实也予以认可，蒲强也证实了该事实。天宇货运代理公司作为货运代理方，应当按照运单载明的收货人履行自己发送货物的义务，但由于天宇货运代理公司的疏忽而将李强的核桃接穗错发给蒲强，天宇货运代理公司应当按照李强购买核桃接穗的价值28800元和花费的运费504元向李强承担赔偿责任，核桃接穗发货人对此并无过错，未将货物发错，故天宇货运代理公司辩称应由发货人承担赔偿责任的意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告阿克苏天宇捷递航空货运代理有限公司于本判决书生效后十日内向原告李强赔偿核桃接穗损失28800元及运费损失504元共计29304元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费533元，减半收取266元，由被告阿克苏天宇捷递航空货运代理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 宁
二〇一四年十月十三日
书记员 苏振乾
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4826号
原告：哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：费得营，男，1959年11月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：哈尔滨欣荣园林绿化有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市平房区平房镇平房村。
法定代表人：吴洪涛。
原告哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站（下称龙鑫租赁站)与被告哈尔滨欣荣园林绿化有限公司（下称欣荣公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙鑫租赁站委托代理人曹丽莉到庭参加诉讼。被告欣荣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鑫租赁站诉称，2014年4月6日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，合同就租赁器材的型号、单价进行了约定，并约定租赁期限自合同签订日起至被告送回全部建筑器材并付清所有款项为止，租金每月结算一次，如果逾期给付则按欠款金额按日加收千分之五的违约金。合同签订后，原告按合同约定为被告提供了建筑器材。现在工程已经完工，被告陆续退还了部分租赁器材，但没有支付租赁费用。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告给付原告自2014年4月6日起至2016年10月15日止期间租赁费356704元以及滞纳金100000元；3、被告返还租赁物或者赔偿租赁物损失费67178元；总计523882元；4、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告自2016年10月16日起所欠租赁费按月利率3%支付利息到给付之日止。
原告提供的证据为：1、租赁合同原件一份，证明双方合同关系成立和约定的租赁物的原值、租金价格以及违约条款等；2、租赁物提货单31张、退货单18张，证明原告租赁给被告以及被告退还的租赁器材的品种、数量；3、租赁费结算单6张，证明租赁物产生租赁费的情况、未返还租赁物的数量、价值等。
被告欣荣公司没有答辩，没有提交证据。
原告提交的证据，本案租赁合同具备合同成立的相关要件，具有真实性；原告依据租赁合同的约定和提货、退货数量、时间而计算得出的租赁费数额、未返还租赁物品种、数量及价值，均客观真实，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
本案租赁合同签订于2014年4月6日，出租方（甲方）为原告，由原告委托代理人张杰签名并加盖了原告的公章；承租方（乙方）为吴洪涛签字，并在合同首页承租方处和四页合同骑缝处加盖了“哈尔滨欣荣园林绿化有限公司”的公章。该租赁合同约定了租赁费价格、租赁器材如有丢失按原值赔偿、每月月底付清本月租赁费用、如果逾期则按所欠租赁费总额收取每日千分之五的违约金等。施工地点为黑龙江省哈尔滨市2013年既有建筑节能改造项目施工（一）第六标段。合同签订后，原告提供了建筑器材由被告使用；被告也陆续退还了部分建筑器材。根据原告提供的租赁费用计算表显示，2014年4月6日至2014年11月15日产生租赁费281926.81元、修理费148.50元；2015年5月1日至2015年6月30日产生租赁费8525元；2015年7月1日至2016年10月15日产生租赁费66104.17元，合计租赁费、修理费356704.48元；此期间被告没有向原告支付租赁费。尚有租赁物即钢管1816.50米、钢跳板69块、扣件5306个、丝杠111个没有返还。按双方租赁合同约定，租赁物原值为钢管每米15元、钢跳板每块120元、扣件每个5.50元、丝杠每根25元；据此上述未返还租赁物合款67178元。
本院认为，本案租赁合同有原告盖章、被告欣荣公司吴洪涛签字、盖章确认，真实有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了租赁器材，被告应及时返还租赁器材和给付租赁费用。2014年4月6日至2016年10月15日租赁期间，被告尚欠原告租赁费356704元、尚有未返还租赁物钢管1816.50米、钢跳板69块、扣件5306个、丝杠111个没有返还；未返还租赁物合款67178元事实清楚，证据充分。原告要求解除本案租赁合同于法有据，本院予以支持。根据租赁合同约定被告应当给付原告尚欠的租赁费、支付违约金并返还或者折价赔偿未返还租赁物。原告主张的违约金的数额为100000元，低于双方在租赁合同中关于租赁费逾期给付违约金的约定，本院予以支持；原告还要求被告另行支付拖欠租赁费利息，属于重复要求被告承担违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本案租赁合同于2016年10月15日起解除；
二、被告哈尔滨欣荣园林绿化有限公司给付原告哈尔
滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站租赁费356704元，并支付违约金100000元；
三、被告哈尔滨欣荣园林绿化有限公司返还原告租赁器材即钢管1816.50米、钢跳板69块、扣件5306个、丝杠111个；如不能返还，则赔偿原告哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站上述租赁器材折款67178元；
以上二、三项于判决生效后十日内执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9039元，减半收取4519.50元，由被告哈尔滨欣荣园林绿化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十二月七日
书记员 魏 林
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5946号
原告：蒋国荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住海宁市，
委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：海宁禄元皮革服装有限公司，住所地海宁市海洲街道梅园社区联合路365-5号，组织机构代码30735087-3。
法定代表人：卢国华，执行董事。
被告：卢国华，女，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市，
原告蒋国荣与被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国荣委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款100000元，并承担逾期付款利息46290.40元（按年利率24%自2015年9月3日起暂计至2017年8月7日，之后利息以每日66.70元计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金80000元，并支付自2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决书生效之日止的逾期利息。事实和理由：二被告因周转需要向原告借款15万元。为此，二被告于2015年8月10日向原告出具借条一份，借款期间利息按月息2.5%计算，借款期限三天，并由案外人蔡佳梅作为连带保证人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告于2015年9月2日归还借款本金5万元，2016年初归还借款本金2万元。至此，二被告尚欠原告借款本金8万元，原告多次催讨，二被告至今未还本付息，保证人蔡佳梅也未在保证期限内承担保证责任，故原告诉至法院。
二被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华向原告出具借条1份，确认其向原告借款150000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限三天。
上述事实，有原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告提供的借条有二被告签字或者盖章，在无其他相反证据的情况下，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，二被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认二被告已归还借款本金70000元，本院予以确认，故二被告尚需归还原告借款本金80000元。关于逾期利息，原告陈述二被告最后一次归还借款本金是在2016年初，现原告请求自2016年6月1日起计算，在合理范围，予以支持。对于逾期利息的利率，双方未作约定，现原告请求按借期内的利息计算，符合法律规定，原告请求按年利率24%计算，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金80000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华于判决生效之日起十日内归还原告蒋国荣借款80000元，并支付自2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 范凤佳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 浦恩义
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5946号原告：蒋国荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住海宁市，委托诉讼代理人：吴鋆，浙江潮乡律师事务所律师。被告：海宁禄元皮革服装有限公司，住所地海宁市海洲街道梅园社区联合路365-5号，组织机构代码30735087-3。法定代表人：卢国华，执行董事。被告：卢国华，女，1968年12月21日出生，汉族，住海宁市，原告蒋国荣与被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国荣委托诉讼代理人吴鋆到庭参加诉讼，被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告立即归还原告借款100000元，并承担逾期付款利息46290.40元（按年利率24%自2015年9月3日起暂计至2017年8月7日，之后利息以每日66.70元计算至判决生效之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为要求二被告归还借款本金80000元，并支付自2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决书生效之日止的逾期利息。事实和理由：二被告因周转需要向原告借款15万元。为此，二被告于2015年8月10日向原告出具借条一份，借款期间利息按月息2.5%计算，借款期限三天，并由案外人蔡佳梅作为连带保证人在借条上签字。借款期限届满后，经原告多次催讨，二被告于2015年9月2日归还借款本金5万元，2016年初归还借款本金2万元。至此，二被告尚欠原告借款本金8万元，原告多次催讨，二被告至今未还本付息，保证人蔡佳梅也未在保证期限内承担保证责任，故原告诉至法院。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华向原告出具借条1份，确认其向原告借款150000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限三天。上述事实，有原告提供的借条予以证实。本院认为，原告提供的借条有二被告签字或者盖章，在无其他相反证据的情况下，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，二被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自认二被告已归还借款本金70000元，本院予以确认，故二被告尚需归还原告借款本金80000元。关于逾期利息，原告陈述二被告最后一次归还借款本金是在2016年初，现原告请求自2016年6月1日起计算，在合理范围，予以支持。对于逾期利息的利率，双方未作约定，现原告请求按借期内的利息计算，符合法律规定，原告请求按年利率24%计算，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。综上所述，原告要求二被告归还借款本金80000元并支付相应逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华于判决生效之日起十日内归还原告蒋国荣借款80000元，并支付自2016年6月1日起按年利率24%计算至本判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告海宁禄元皮革服装有限公司、卢国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  范凤佳二〇一七年十月十六日书 记 员  浦恩义?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀公民初字第63号
原告黄某某，女，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。
被告潘某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
原告黄某某诉被告潘某赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某委托代理人王宗仁到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被告系原告次子，双方在同一村民组居住。现原告年事已高，无生活来源，被告对原告不闻不问，拒绝赡养原告。请求：1、被告每月给付赡养费400.00元。2、被告给付原告老伴生前护理费、赡养费。3、给付医疗费3004.90元（系被告父亲生前医疗费）。4、被告给付原来承诺的赡养费3090.00元。5、被告承担诉讼费用。
被告潘某未做答辩。
经审理查明：原告有四子一女，长子潘某、次子潘某、三子潘某、四子潘某、女儿潘某某。四子潘某已死亡，其他四子女现均已成家另过。原告现在单独生活，年迈体弱，无劳动能力，无生活来源，需要子女赡养。
另查：2014年2月18日被告父亲潘某某曾作为原告与其妻黄某某一同起诉被告，开庭审理前病故。潘某某生前于2011年至2013年期间治病花医疗费12063.00元。
本院所查明的上述事实，有原、被告身份证明、调解协议书、村委会证明、潘某某诊断、病志、医疗费收据、原告委托代理人庭审时的陈述在卷证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，原告年迈多病，已无劳动能力，被告理应承担自己应尽的义务。原告要求被告负担赡养费、医疗费为合理的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告潘某自2014年6月1日始，每月给付原告黄某某赡养费300.00元，每月的月末前给付。
二、被告给付原告医疗费（系潘某某生前的医疗费）3015.00元，于本判决生效后十日内付清。
三、自2014年6月19日始，原告住院的医疗费，凭医疗费收据，被告负担四分之一。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 王福学
人民陪审员 丛滋林
二〇一四年六月十九日
书 记 员 杜航亮
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢96号
申请执行人张振宇，男，1991年8月16日出生，现住淄博市淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人张振宇与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第441号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张振宇于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2016）第441号仲裁裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 高 聪
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2765号
申请高利军，男，1975年10月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇糖厂街散居*组***号。
被执行人裴建忠，无职业。
被执行人吕秀莲（系被告裴建忠妻子）。
本院在执行高利军申请裴建忠、吕秀莲民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2611号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第2765号
申请高利军，男，1975年10月18日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇糖厂街散居*组***号。
被执行人裴建忠，无职业。
被执行人吕秀莲（系被告裴建忠妻子）。
本院在执行高利军申请裴建忠、吕秀莲民间借贷纠纷一案，因本案暂无可供执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项裁定如下：
中止本院（2014）临民初字第2611号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 金贵东
执行员 赵海祥
二〇一五年五月四日
书记员 杨永强
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初11911号
原告：民扬集团有限公司，住所地：乐清市柳市镇民扬大厦，统一社会信用代码：91330382256020136D。
法定代表人:刘逢燕，董事长。
委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。
被告：林宝生，男，1971年4月2日出生，汉族，住乐清市。
原告民扬集团有限公司诉被告林宝生买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告民扬集团有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民扬集团有限公司撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462元，由原告民扬集团有限公司承担。
审 判 员 汤 铭
二〇一七年十一月八日
代书记员 麻洪恺
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第01157号
原告：谢某甲，女，1978年10月1日出生，汉族，农民。
被告：张某甲，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
原告谢某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行审理。原告谢某甲，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。因二人夫妻感情不和，原告于2008年10月离家出走，到外地打工远离被告至今。期间被告曾两次起诉到法院要求与原告离婚，均作撤诉处理。2012年12月17日原告起诉到法院要求与被告张某甲离婚，2013年3月26日贵院以原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准离婚已1年。原、被告分居达5年之久，无和好可能，感情确已破裂。现原告提出离婚诉讼，请准予原、被告离婚；婚生长子张某乙由被告抚养，次子张某丙由原告抚养，抚养费各自负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证及家庭户口薄复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日结婚，双方系合法婚姻；
3、会龙乡闫老村民委员会证明1份，证明谢某甲与谢某乙系同一人；
4、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00039民事判决书1份，证明原、被告夫妻感情破裂。
被告张某甲辩称：我同意离婚，但是两小孩由我抚养，原告支付抚养费，原告带走的钱要返还给我。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：原告谢某甲与被告张某甲经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子张某乙，××××年××月××日生育次子张某丙。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，安徽省阜南县人民法院于2013年3月26日作出（2013）南民一初字第00039号民事判决书：判决不准原、被告离婚。
上述事实有双方当事人提供的身份证、户口本、结婚证复印件、阜南县会龙镇闫老村民委员会证明、安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第00039号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育两个儿子，夫妻感情尚可。虽经法院判决不准离婚，但双方仍有和好的可能，故本院对原告谢某甲要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，由原告谢某甲负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一四年七月四日
书 记 员 刘 振
（2014）南民一初字第01157号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01157号
原告：戚某，男，1973年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：陆某，女，1972年2月3日出生，汉族，住址。
本院在审理原告戚某诉被告陆某离婚纠纷一案，原告戚某于2014年7月7日自愿向本院提出申请，以与被告陆某和好为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告戚某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚某撤回对被告陆某的起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告戚某承担。
代理审判员 刘小梅
二〇一四年七月七日
代理书记员 许文娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2848号
申请执行人瑞安市中邦彩印有限公司，住所地瑞安市飞云街道马头村。
法定代表人林建星。
被执行人浙江工泰鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道繁荣村。
法定代表人蔡钟横。
申请执行人瑞安市中邦彩印有限公司与被执行人浙江工泰鞋业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2015）温瑞调确字第349号民事裁定书，已于2015年11月24日发生法律效力。2015年12月23日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月20日裁定受理破产清算程序，同年5月6日本院裁定中止本次执行程序。现被执行人于2016年12月22日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞调确字第349号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00988号
原告：巩明江，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，个体户。
被告：沈柱章，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告巩明江与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩明江于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩明江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩明江负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第00988号
原告：巩明江，男，汉族，农民，住泗县。
委托代理人：许彬彬，男，汉族，个体户，住泗县。
被告：沈柱章，男，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告巩明江与被告沈柱章追索劳动报酬纠纷一案中，原告巩明江于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巩明江撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巩明江负担。
审 判 长 杨代昌
审 判 员 张淑婷
人民陪审员 刘传赞
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭莲莲
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第927号
申请执行人宋学勇。
被执行人纪新民。
本院依据已发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第851号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人未能在指定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪新民位于德城区新湖南路94号华海湾公寓A号楼4单元3层302号房产偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一三年十月二十四日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第927号
申请执行人宋学勇，男，1972年8月出生，汉族，住德州市德城区向阳路166号3号楼1单元301号。
被执行人纪新民，男，1958年6月出生，汉族，住德城区新湖南路94号华海湾公寓A号楼4单元3层302号。
本院依据已发生法律效力的德州市德城区人民法院（2012）德城商初字第851号民事判决书，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务。被执行人未能在指定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人纪新民位于德城区新湖南路94号华海湾公寓A号楼4单元3层302号房产偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一三年十月二十四日
书记员 贾立刚
天津市蓟州区人民法院
刑事判决书(稿)
（2018）津0119刑初16号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杜怡，曾用名杜毅，男，1989年4月12日出生于河北省张家口市蔚县，汉族，中专文化，居民，群众，户籍地为河北省张家口市蔚县，住河北省张家口市桥西区。因犯盗窃罪，于2009年4月21日被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币60000元，于2014年11月18日被假释，2016年2月22日假释考验期满。因涉嫌诈骗罪于2017年10月22日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于天津市蓟州区看守所。
被告人杜怡被控诈骗一案，天津市蓟州区人民检察院于2017年12月27日以津蓟检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书向本院提起公诉，并建议对被告人杜怡适用认罪认罚从宽制度和简易程序。本院适用认罪认罚从宽制度并适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜怡与被害人王某1通过微信聊天相识后，被告人杜怡虚构以能够为大货车办理保险为由，通过微信转账的方式，于2017年5月15日至18日多次骗取被害人王某1人民币共计29027元。
被告人杜怡后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，所骗赃款已全部退还给被害人，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杜怡在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及到案经过，接警单，天津市公安局蓟州分局文昌街派出所出具的情况说明，中国银行借记卡交易明细清单，交通银行天津蓟县支行银行卡交易清单，中国农业银行银行卡交易明细清单，居民信息表，接受证据清单，被告人杜怡微信朋友圈截图，微信聊天记录截图，写字楼租赁合同复印件、房屋租赁合同复印件、入住通知单复印件、身份证复印件、业主资料表，保险单扫描件，河北省张家口市桥西区人民法院已生效刑事判决书，河北省张家口市中级人民法院已生效刑事裁定书及释放证明书，解除社区矫正证明书，被害人王某1陈述，证人纪某、王某2、唐某、孟某1、孟某2证言，被告人杜怡供述等证据足以证实。
本院认为，被告人杜怡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜怡曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杜怡主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人杜怡案发后赔偿了被害人的经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；被告人杜怡同意适用认罪认罚从宽制度及简易程序，酌情予以从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人杜怡有期徒刑一年四个月，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款之规定，第六十五条，判决如下：
被告人杜怡犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，限本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年2月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱战国
审 判 员 李英山
人民陪审员 杨荣英
二〇一八年二月八日
法官 助理 马 铮
书 记 员 蔡小伟
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初965号
原告：李杰，男，1929岁出生，汉族，现住沽源县。
被告：刘陆军，男，42岁，汉族，现住沽源县。
被告：沽源县农村信用合作联社，住所地沽源县西围子。
原告李杰诉被告刘陆军、沽源县农村信用合作联社追偿权纠纷一案，原告既未提供被告刘陆军的准确送达地址，也不能提供被告的联系方式，本院向被告送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法通知被告应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李杰的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 杨树成
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 宁
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执恢1013号
申请执行人:中信银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地余姚市舜水南路98号，组织机构代码:14466673-3。
法定代表人:冯国民。
被执行人:张杰余，男，1971年5月21日出生，住浙江省余姚市阳明街道丰南村罗渡9队，公民身份号码:3302191971********。
被执行人:杨荷英，女，1970年9月6日出生，住浙江省余姚市阳明街道丰南村罗渡9队，公民身份号码:3302191970********。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人张杰余、杨荷英金融借款合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执33号
被执行人张二伟，男，1968年4月8日生，汉族，小学文化，无业，住本市舞阳县。
张二伟被处罚金一案,本院于2015年11月19日作出的(2015)源刑初字第92号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年1月7日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初849号
原告：梧州市万秀嘉达城市建设开发有限公司，住所地梧州市阜民路18号603室。
法定代表人:苏敬超。
委托诉讼代理人:莫丽华,该公司工作人员。
委托诉讼代理人:岑嘉森,该公司工作人员。
被告：余继妙，男，1967年11月5日出生，汉族，住梧州万秀区。
本院在审理原告梧州市万秀嘉达城市建设开发有限公司与被告余继妙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告梧州市万秀嘉达城市建设开发有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市万秀嘉达城市建设开发有限公司自愿向本院提出撤诉申请，其申请不损害国家、集体或者第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市万秀嘉达城市建设开发有限公司撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告梧州市万秀嘉达城市建设开发有限公司负担。
审判员 梁木水
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭敬谦
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东孝商初字第66号
原告张某某。
被告郑某某。
原告张某某诉被告郑某某运输合同纠纷一案，原告于201
0年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈俊独任
审判，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某到
庭参加诉讼。被告郑某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不
到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2005年被告承包某某区孝顺镇道路的
建设工程，原告为被告运输石渣建筑材料，约定每车运费90元
，共110车，共计运费9900元。2005年2月7日双方结算运费时
，被告仅支付原告运费3000元，余款6900元由被告向某告出具
收条一份。后经原告催讨，2008年2月5日由被告郑某某的妻子
向某告支付运费500元，现尚欠运费6400元。该运费经原告多
次催讨，被告总是一味拖延，拒绝履行支付义务。现请求判令
由被告郑某某支付原告运费6400元，并按月利率1%计息支付利
息3840元（自2005年2月7日起至2010年2月7日止的利息），20
10年2月7日以后的利息算至运费履行完毕之日止。由被告承担
本案诉讼费用。
原告在举证期限内，向本院提交了原告的身份证复印件
及被告出具的“收条”各一份，证明原告的身份及被告欠原告运费的事实。
被告郑某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核，本院认为原
告提供的证据能够证明被告欠原告运费的事实，在无相反证据
推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本
事实作如下认定：
2005年2月7日，被告郑某某因拖欠原告运费6900元，向
某告出具了“收条”一份，该“收条”载明：“今收到6287车
票110张，每车90元，计9900元。已付3000元（欠6900元，欠
陆仟玖佰元某），郑某某，2005.2月7日。”2008年2月5日，
经原告催讨，陈某某代郑某某向某告支付了500元运费，并在
“收条”上予以载明：“已收到伍佰元某，张某某。08年2月5
日陈某某。”双方未约定付款期限。2010年1月，原告诉至本
院。
本院认为，被告郑某某向某告张某某出具的“收条”其
性质实为欠条。被告郑某某欠原告张某某运费的事实有被告出
具的欠条为凭，本院予以认定。原、被告未约定付款期限，原
告可随时向被告主张权利，被告郑某某应在合理的期限内及时
支付欠款。被告郑某某未支付欠款的行为，应承担相应的民事
责任。原告要求被告支付运费6400元的诉讼请求，本院予以支
持。对于原告要求被告支付自2005年2月7日至2010年2月7日按
月利率1%计算利息3840元的诉讼请求，本院认为，因原、被告
未对付款期限及逾期付款利息作出约定，原告也未提交证明双方约定月利率为1%的相应证据，故原告要求被告自出具欠条之
日起按月利率1%计算利息的诉请本院不予支持。但对于被告逾
期付款的利息可从原告起诉之日（即2010年1月29日）起按中
国人民银行有关规定计算逾期付款利息。综上，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第一百零九条，第二百九十二条的规定，判决如下：
由被告郑某某支付原告张某某运费人民币6400元，支付
从原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至
本判决确定之日止的利息，款于本判决生效后十日内履行完毕
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审 判 员 陈 俊
二〇一〇年三月二十五日
申请执行时效二年
代书记员 王小芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执2771号
申请执行人,中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市镇川支行。
被执行人,刘春红。
被执行人,周艳梅。
被执行人,朱继鹏。
被执行人,何占平。
被执行人,朱文增。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）陕0802民初7721号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人下落不明，故终结本次执行程序，待时机成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项、关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2771号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张宏峰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第611-2号
申请执行人周宏绪。
被执行人王家军。
被执行人牟连标。
被执行人牟向阳。
申请执行人周宏绪与被执行人王家军、牟连标、牟向阳其他合同纠纷一案，执行标的总额为172050元，尚未执行标的额为142050元。在执行过程中，已冻结被执行人牟向阳工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸皇民初字第1号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月二十四日
执行员 王 勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5513号
原告：王元志，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。
被告：朱凤，女，1980年3月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市阳明街道舜水北路**号。
主要负责人：吴小荣，该支公司经理。
原告王元志与被告朱凤、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告王元志于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王元志撤回起诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一七年七月三日
代书记员 励阳琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初5513号原告：王元志，男，1955年6月19日出生，汉族，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：陶莉萍，浙江海音律师事务所律师。被告：朱凤，女，1980年3月9日出生，汉族，住余姚市。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市阳明街道舜水北路**号。主要负责人：吴小荣，该支公司经理。原告王元志与被告朱凤、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理。原告王元志于2017年7月3日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王元志撤回起诉处理。审 判 员  杜 健二〇一七年七月三日代书记员  励阳琼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初525号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陆某，男，1998年1月2日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，无业，住安徽省怀远县。2017年8月10日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月16日被本院决定逮捕，同日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月3日20时50分许，被告人陆某持C1型机动车驾驶证、酒后驾驶无号牌普通两轮摩托车，从怀远县白莲坡镇到怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内沿X049线自南向北行至韩郢村路口处，被查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，陆某静脉血液中乙醇含量为114.63mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陆某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人陆某对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年8月3日20时50分许，被告人陆某持C1型机动车驾驶证、醉酒后驾驶无号“本田”牌普通两轮摩托车，从怀�县白莲坡镇到怀远县荆山镇，在怀远县荆山镇境内沿X049线自南向北行至韩郢村路口处时被公安机关查获。经安徽大禹司法鉴定所鉴定，陆某静脉血液中乙醇含量为114.63mg/100ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、李某1证言、安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2017]毒检字第271号血样乙醇检验报告书、人口信息表、到案经过、呼气式酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某无证驾驶机动车辆，有从重处罚情节，其归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，又具有从轻处罚情节，故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月10日起至2017年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱茜茜
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 默
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶�动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执139号
申请执行人王绍峰，男，1972年生，汉族，住萧县大屯镇。
被执行人许继元，男，1973年生，汉族，住萧县龙城镇。
被执行人鲍新春，男，1957年生，汉族，住萧县青龙镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）萧民一初字第5192号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。
现查明被执行人许继元有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人许继元在银行的存款6500元，扣划至萧县人民法院账户（开户行：中国工商银行萧县支行；账号：1312××××2466）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢长勇
二零一六年元月二十七日
书记员 郑玉健
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12586号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告宋德宝，男，1986年02月25日出生，住辽宁省丹东市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋德宝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,360.55元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年6月20日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,360.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一七年七月二十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执752号
申请执行人王志涛，男，1985年5月17日出生。
被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司，住所地北京市丰台区风格与林苑甲9号2层202。
法定代表人王世玲，董事长。
王志涛与绿色福德（北京）农业科技有限公司劳动争议一案，北京市丰台区人民法院于2015年12月16日作出的（2015）丰民初字第06897号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、王志涛与绿色福德（北京）农业科技有限公司自二○一四年五月七日起至二○一四年十月十日止存在事实劳动关系。二、绿色福德（北京）农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付王志涛二○一四年六月一日至二○一四年十月十日期间工资三万三千三百五十一元七角二分。三、绿色福德（北京）农业科技有限公司于本判决生效后七日内支付王志涛二○一四年六月七日至二○一四年十月十日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万七千二百七十八元一角六分。四、驳回王志涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由绿色福德（北京）农业科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王志涛于2016年1月22日向本院申请执行,本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了绿色福德（北京）农业科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到可供执行的财产。经本院向申请执行人王志涛询问，申请执行人王志涛未能向本院提供被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人王志涛也未能向本院提供被执行人绿色福德（北京）农业科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执752号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗力宁
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第457号
原告：王某某，女，生于1977年7月20日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：王朝海，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1975年4月12日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王朝海到庭参加了诉讼。被告经本院于2014年3月18日总第5194期《四川法制报》公告传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识后，于2012年1月17日在剑阁县XX乡人民政府登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后常为琐事争吵。2012年3月原、被告分居生活，互不尽夫妻义务。现诉请到法院，请求判令原、被告离婚；我与前夫所生的孩子王某由我抚育成年，继女张某由被告抚育成年，互不承担孩子抚育费；诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间未提交答辩意见。
原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据材料：1、原、被告及继子、继女户籍证明原件，拟证实本案主体适格及子女情况。2、结婚证明，拟证实原、被告系夫妻关系。3、剑阁县XX乡人民调解委员会与剑阁县鹤龄法律服务所联合证明，拟证实原、被告经调解未达成一致意见。4、XX村村民委员会与XX乡人民政府联合证明，拟证实被告下落不明。5、原告代理人对被告父亲张某甲调查笔录，拟证实被告现下落不明，原、被告经济往来情况，原、被告分居两年多。证据6原告代理人对张某乙、张某丙、王某甲、李某某、张某戊的调查笔录，拟证实原、被告分居两年多，互相不往来；李某某的调查笔录中还拟证实原、被告结婚时有彩礼款，但是具体金额不清楚。
被告未参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院对原告王某某提供的证据材料，作如下认定：证据1、2、3、4具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5、6没有证人身份证明，证人无正当理由未到庭作证，不能查明证据的真实性、合法性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经介绍相识，于2012年1月17日在剑阁县XX乡人民政府登记结婚，婚后女到男家生活。原告王某某与前夫于2001年9月29日生育一子取名王某，现在剑阁县XX小学读书；被告张某某与前妻于1999年10月1日生育一女取名张某，现在XX中学读书；原、被告婚后未生育婚生子女。原告自述结婚时被告给原告15000.00元彩礼款。
本院认为：当事人对自己的诉讼请求承担举证责任。原告没有提供合法有效的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不力的责任。对其诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费260元减半收取130元，由原告承担。。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 吴元勇
人民陪审员 王资能
人民陪审员 吴文平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨正乾
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执恢1号
申请执行人：冯拴辉，男，1972年8月19日出生，汉族，农民，小学文化，宁晋县大陆村镇赵平邱南村人，现住本村。
被执行人：王自强，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。
被执行人：耿丽娜，女，1979年10月10日出生，汉族，农民，初中文化。宁晋县四芝兰镇南齐家庄村人，现住本村。
被执行人：齐志敏，男，1956年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱村人，现住本村。
申请执行人冯拴辉与被执行人王自强、耿丽娜、齐志敏借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）冀0528民初1159号民事判决书，于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人冯拴辉与被执行人王自强、耿丽娜、齐志敏案外达成和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528民初1159号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一七年一月六日
书记员 李晓丹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民辖初字第0012号
原告淮安实烨房地产开发有限公司。
法定代表人周海荣，该公司总经理。
委托代理人牛玉斌。
委托代理人陈学文，江苏大业天平事务所律师。
被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司。
法定代表人戴开魁，该公司董事长。
本院在审理原告淮安实烨房地产开发有限公司与被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员朱振超独任审查，现已审查终结。
原告淮安实烨房地产开发有限公司诉称：由于原告在淮安市淮安开发世纪佳苑小区项目，从2006年5月5日开始，同被告签订了一至四期共七份《工程监理合同》及《工程监理合同附言》。在合同履行期间，由于被告未能履行监理职责，造成因工程质量存在诸多问题，原告因房屋质量问题赔偿业主直接损失1427299元，同时由于被告不履行职责造成工期延期和我单位中标价与决算价巨大差距，损失巨大，被告应当承担损失。现要求被告赔偿因不履行监理责任，造成原告的直接损失1427299元，并承担全部诉讼费用。
被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而本案的被告住所地为淮安市××开发区，依法应由淮安市经济技术开发区人民法院管辖。另外，本案的原告系淮安市淮安区人民法院招商引资企业。被告认为，由淮安区人民法院审理本案，不利于案件公平公正的处理。请求将本案移送至淮安市经济技术开发区人民法院审理。
原告淮安实烨房地产开发有限公司辩称：本案事实是原告开发建设世纪佳苑小区，被告负责建设过程中的工程监理，被告监理工程所在地在淮安，所以合同履行地在淮安，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”所以本案应由淮安区人民法院管辖。此外，淮安区人民法院招商周海荣、林莉投资是当时淮安区人民政府的要求，是形式。被告以此条理由既无事实依据也无法律依据。
本院审查查明，2006年5月15日双方签订了第一期监理合同，2006年7月20日双方签订的《淮安世纪佳苑一期工程监理合同附言》；2007年5月25日签订第二期监理合同；2007年4月30日双方签订的《淮安世纪佳苑二期工程监理合同附言》；2008年2月16日签订了三期监理合同，2008年5月26日签订了三期监理合同附言；2011年9月30日签订了四期监理合同到2012年8月30日终止。
合同及附言明确了监理范围和监理工作内容，监理工作内容为：工程的质量、进度、投资和安全控制；合同附言规定了监理对进度被告方不履行监理职责造成我司损失，监理应当承担赔偿责任；合同明确了总监理工程师责权、监理人的义务、监理人的权利、监理审判施工组织设计和技术方案。按照保质量、保工期和降低成本原则，向发包人提出建议，并向委托人提出书面报告。合同明确了监理人的权利，工程施工进度的检查、监督权，以及工程实际竣工日期提前或超过工程施工合同规定的竣工期限签认权。合同附言规定了监理人监理不到位或监理人未按工作内容实施，造成工程的质量、进度、投资和安全控制损失，监理单位承担相应的经济损失；合同附言规定因监理人管理不到位而使工程工期延期的，按延期的时间每天处罚500元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地点在淮安市××区，因此，本院对本案有管辖权。被告以其住所地不在淮安市淮安提出管辖权异议的理由，本院不予支持。此外，被告提出本案的原告系淮安市淮安区人民法院招商引资企业，认为由淮安区人民法院审理本案，不利于案件公平公正的处理，不是管辖权异议的法定事由，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定裁定如下：
驳回被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费80元，由被告淮安市神州建设项目管理咨询有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 朱振超
二〇一四年十月十四日
书记员 王雪洁
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：
（一）…………；
（二）对管辖权有异议的；