呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民一初字第00485号
原告魏景成，男，46岁，满族，呼和浩特市回民区清泉鑫源建筑材料厂装卸工，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。
原告魏敏，男，21岁，满族，学生，现住呼和浩特玉泉区。
委托代理人荣锐泉，呼和浩特市玉泉区法律援助中心律师。
被告郑琦，男，25岁，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告曹日，男，49岁，汉族，民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司总经理，现住呼和浩特市新城区。
被告民太安财产保险公估有限公司北京分公司，住所地北京市西城区广义街5号3-407。
负责人张劲草，该公司总经理。
委托代理人曹日，民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司总经理。
被告民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区新华大街世贸晶钻A座1703室。
负责人曹日，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人田淑华，该公司总经理。
委托代理人赵秀南，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告魏景成、魏敏与被告郑琦、曹日、民太安财产保险公估有限公司北京分公司、民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员李瑞才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏景成、魏敏的委托代理人荣锐泉及其原告魏景成，被告郑琦，被告曹日，被告民太安财产保险公估有限公司北京分公司的委托代理人曹日，被告民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司的负责人曹日到庭参加诉讼。中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏景成、魏敏诉称，2014年2月4日21时25分，魏景成骑电动自行车带其子魏敏行至呼和浩特市玉泉区钢管厂巷口横过道路时，郑琦驾驶京NXN9**号小客车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至该处，魏景成、魏敏被当场撞倒，二人均被致伤，二人后被送到内蒙古医科大学第二附属医院救治，魏景成经诊断为：1、左胫腓骨上段骨折、2、头颅外伤。3、头皮搓裂伤。魏敏诊断为：左下脸皮裂伤。二人伤情严重当即应被收院治疗，但被告方未足额给付医疗费，故只能凑钱让伤情严重的魏景成收院治疗，而魏敏因费用问题只能在门诊接受简单治疗，魏敏至今面部留有严重疤痕，仍需继续治疗。而魏景成经住院治疗19天，伤情才基本控制，但由于被告方仅给付少许费用，故魏景成在伤情仍需继续住院治疗的情况下被迫出院，此案经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队公交认字（2014）第009号道路事故认定书认定：郑琦负此次事故的主要责任，魏景成负次要责任，魏敏无责任。事故发生后被告曹日为此次事故提供了担保，但被告方拒不赔偿原告相关费用，致使原告方权益受损。现根据有关法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告方连带赔偿原告方医疗费70045.5元、二次手术费15000元、陪护费11035.16元、误工费28403.27元、交通费300元、住院伙食补助费760元、营养费4360元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费2300元、财产损失2880元等共计人民币150652.75元，（其中中国人民财产保险股份有限公司北京分公司应在保险责任限额范围承担赔偿责任，民太安财产保险公估有限公司北京分公司、民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司、郑琦、曹日对不足部分承担赔偿责任）；请求依法判令被告方连带赔偿魏敏医疗费人民币763.05元。
被告郑琦辩称，事实是对的，事故发生后我为原告垫付了17000元，请求依法判决。
被告曹日辩称，事实是认可的，对发生的费用我们没有异议，前期垫付的票据没有证明。
被告民太安财产保险公估有限公司北京分公司辩称，事实是认可，请求法院依法判决。
被告民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司辩称，事实认可，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（答辩状）辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和保额500000元的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告方主张有证据的同意在保险限额内赔偿；对原告方主张的财产损失费，我公司对电动自行车定损金额为人民币950元；我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；请求人民法院审核案件材料并确定其真实性、合法性及关联性，作出公正判决。
经审理查明，2014年2月4日21时25分，郑琦驾驶京NXN9**号小轿车沿呼和浩特市玉泉区昭君路由南向北行驶至钢管厂巷口时，与由东向西横过道路的魏景成所骑电动车及乘坐人魏敏发生碰撞，致二人受伤、两车受损的交通事故。该事故经呼和浩特市公安局交通警察支队玉泉区大队作出公交认字（2014）第009号道路事故认定书认定：郑琦负事故的主要责任，魏景成负事故的次要责任，魏敏无责任。
魏景成、魏敏受伤后，被送到内蒙古医科大学第二附属医院救治。（一）、魏景成经诊断为：左胫腓骨上段骨折；头颅外伤；头皮搓裂伤。魏景成住院治疗19天，支付住院医疗费70005.92元，门诊医疗费2191.06元，合计人民币72196.98元；其中民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司垫付医疗费14919.56元。魏景成出院时内蒙古医科大学第二附属医院出具《病情证明书》载明：休息三个月；骨折愈合后二次手术取出内置物。2014年5月15日，呼和浩特市第一医院司法鉴定所对魏景成伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、左胫腓骨上段骨折，胫骨骨折内固定术后，左下肢活动功能丧失12.92%，评定为X级伤残；2、二次手术费用15000元；3、三期：误工120-180日，营养60-90日，护理30-90日。魏景成为鉴定支付鉴定费2300元。（二）、魏敏诊断为：左下脸皮裂伤。魏敏支付医疗费1298.68元，其中民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司为魏敏垫付医疗费204元。
另查明，郑琦驾驶京NXN9**号小客车在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险（保险责任限额人民币122000元）和商业三者险（保险责任限额人民币500000元，不计免赔），该起事故发生在保险期限内。2014年5月23日，保险公司对魏景成的电动自行车受损情况，定损金额为人民币950元。
再查明，民太安财产保险公估有限公司北京分公司系京NXN9**号小客车的所有人，民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司是该车的使用人和管理人，郑琦系民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司的雇用司机。
曹日在交警队签署了《道路交通事故担保书》，为郑琦交通事故赔偿提供了担保。
呼和浩特市回民区清泉鑫源建筑材料厂出具工资证明，证明魏景成在该厂工作，月工资人民币4500元。
以上事实有道路交通事故认定书、住院病历、病情证明书、诊断证明、医疗费收据（清单）、司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、工资证明、担保书、驾驶人信息查询单、驾驶证、车辆信息查询单、行驶证、垫付款证明、京NXN9**号小客车交强险和商业三者险保单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，郑琦驾驶京NXN9**号小轿车与魏景成骑电动自行车及乘坐人魏敏发生发生交通事故，致魏景成、魏敏受伤的事实存在，并且经交警部门认定，郑琦负该起事故的主要责任，魏景成负该起事故的次要责任，魏敏无责任，故对于该起交通事故给魏景成、魏敏造成的人身损害而产生的经济赔偿，由郑琦承担70%的赔偿责任，由于肇事车辆京NXN9**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司投保了交强险和商业三者险，而且事发之时在保险期限内，故首先由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司应依据交强险的规定，在交强险的赔付限额范围内向魏景成、魏敏直接承担赔付责任；超出交强险不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险赔付限额范围内按70%比例承担赔偿责任；仍不足部分，由雇主民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司承担赔偿责任，曹日承担连带赔偿责任。民太安财产保险公估有限公司北京分公司在此次交通事故中没有过错，故不承担赔偿责任，郑琦为民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司的雇员，故不承担赔偿责任。魏景成、魏敏主张的各项赔偿费用，本院依法按2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法予以确定。魏景成主张的误工费28403.27元，呼和浩特市回民区清泉鑫源建筑材料厂出具工资证明，证明魏景成在该厂工作，月工资人民币4500元，因证据不符合法律规定，故本院不予支持，应按上一年度居民服务和其他服务业平均工资36953元／年的标准计算，时间计算至评残前一日；魏景成主张的财产损失费2880元，因提供的证据，不能证明其财产受损状况或实际受损的价值，故本院不予支持，电动自行车受损情况，保险公司定损金额为人民币950元，本院予以支持；魏景成主张的交通费，因未提供相应证据佐证，故本院不予支持。魏景成具体赔偿费用依法确定为：医疗费72196.98元、二次手术费15000元、营养费3000元【40元×75天（依据司法鉴定意见酌定）】、住院伙食补助费760元（40元×19天）、误工费10022.87元（36953元／年÷365天×99天）、护理费6074.47元（36953元／年÷365天×60天×1人（依据司法鉴定意见酌定）】、残疾赔偿金50994元（25497元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元（30000元×10%）、财产损失费950元，以上合计人民币161998.32元。；魏敏具体赔偿费用依法确定为医疗费人民币1298.68元。首先由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额范围内赔偿魏景成伤残赔偿金部分：误工费10022.87元、护理费6074.47元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元，合计人民币70091.34元；医疗费用部分：医疗费73495.66元（其中魏敏医疗费1298.68元）、二次手术费费15000元、营养费3000元、住院伙食补助费760元，合计人民币92255.66元，超出交强险限额人民币10000元，按人民币10000元赔偿（其中魏景成9823.30元，魏敏176.70元）；财产损失赔偿部分：财产损失费950元。中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在交强险限额内共计赔偿魏景成赔偿金人民币80864.64、赔偿魏敏赔偿金人民币176.70元。超出强险限额赔偿费用人民币82255.66元（魏敏1121.98元），由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险限额内按70%承担赔偿责任，即赔偿魏景成人民币56793.58元、赔偿魏敏人民币785.38元。中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司赔付魏景成赔偿金合计人民币137658.22元、赔偿魏敏赔偿金人民币962.08元。民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司垫付医疗费人民币15123.56元（其中垫付魏敏医疗费204元），应由中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司从赔付魏景成、魏敏的赔偿款中扣除并直接返还民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司。
因中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司对魏景成、魏敏的经济损失已全额赔付，故民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司和曹日不再承担赔偿及连带赔偿责任。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司自判决生效之日起十五日内在保险责任限额内赔付原告魏景成赔偿金人民币137658.22元、赔付原告魏敏赔偿金人民币962.08元。被告民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司垫付医疗费人民币15123.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司从赔付原告魏景成的赔偿款中扣除人民币11972.56元（15123.56元-案件受理费1541元-鉴定费1610元）并直接返还被告民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司。
二、驳回原告魏景成、魏敏的其他诉讼请求。
案件受理费1664元，原告魏景成承担123元，被告民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司承担1541元。鉴定费2300元，原告魏景成承担690元，被告民太安财产保险公估有限公司内蒙古分公司承担1610元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李瑞才
二〇一四年九月十七日
书记员 段利军
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。