wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初533号
原告：雷美光，女，1972年2月24日出生，汉族，农民。
被告：雷喜梅，女，1994年2月9日出生，汉族，居民。
原告雷美光与被告雷喜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告雷美光到庭参加诉讼，被告雷喜梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷美光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17000元，利息18891元合计35891元。以后的利息按本金17000元，月利率2%，计算至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月30日，被告雷喜梅以需资金周转为由，向原告借款17000元，双方约定借款利息按月利率2%计算。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至法院。
被告雷喜梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据借条一份，拟证实被告向原告借款17000元是实，且约定的利息为月利率2%。因该证据系书证，且被告未提供反驳的证据，故本院对被告向原告借款17000的事实予以确认。但借条中的利息系原告所写，故对双方约定按月利率2%支付借款利息的事实本院不予采信。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月30日，被告雷喜梅以需资金周转为由，向原告雷美光借款17000元。尔后，经原告多次催收，被告以种种理由不付，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷喜梅向原告雷美光借款本金17000元，原告提供有借条予以证实，被告有清偿的义务。本案争执焦点是:
被告是否向原告给付借款利息。本案中，被告向原告借款17000元，被告并未在向原告出具的借条上写明支付利息，现借条上“双方约定每月利息为2分”系原告所写，原告亦未提供充分的证据证实原、被告双方对利息进行了约定。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”，故视为被告不支付原告利息。但原告起诉后，主张了权利，被告仍未偿还借款，故应给付原告相应的逾期利息。利息按本金17000元，年利率6%，自2017年6月20日（起诉之日）起计算至本判决确定的履行期限止，该利息被告应给付原告。
综上所述，本院对原告的第一项诉请，予以部分支持。即被告雷喜梅偿还原告借款本金17000元及利息(利息按本金17000元，年利率6%，自2017年6月20日起计算至本判决确定的履行期限止)。此款，限被告在本判决生效后10日内付清；对原告的其他诉讼请求，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷喜梅偿还原告雷美光借款本金17000元及利息(利息按本金17000元，年利率6%，自2017年6月20日起计算至本判决确定的履行期限止)。此款，限被告在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告雷美光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由被告雷喜梅负担342元，原告雷美光负担356元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 郭泽群
审 判 员 唐清群
人民陪审员 唐三玲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省�沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初455号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吴陈芳，男，1981年3月24日生，福建省屏南县人，汉族，初中文化，农民，住屏南县。因本案于2017年5月25日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人贺朝树，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）469号起诉书指控被告人吴陈芳犯运输毒品罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗文景出庭支持公诉，被告人吴陈芳及指定辩护人贺朝树到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月24日，被告人吴陈芳以体内藏毒的方式携带毒品乘坐由镇康县南伞镇开往耿马自治县孟定镇的客车（云Ｓ×××××），当日10时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安民警盘查，其即主动交代体内吞服有毒品，后被告人吴陈芳从体内排出毒品54颗，其中毒品海洛因34颗，净重192.23克；毒品甲基苯丙胺20颗，净重96.5克。公诉机关认为，被告人吴陈芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人吴陈芳具有自首情节。
庭审中，被告人吴陈芳对指控的事实未作辩解。指定辩护人贺朝树提出，被告人吴陈芳认罪态度好，具有自首情节，建议减轻处罚。
经审理查明：2017年5月24日，被告人吴陈芳乘坐由镇康县南伞镇开往耿马自治县孟定镇的客车（云Ｓ×××××），当日10时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江时被公安民警盘查，其即主动交代体内吞服有毒品�后被告人吴陈芳从体内排出毒品54颗，其中毒品海洛因34颗，净重192.23克；毒品甲基苯丙胺20颗，净重96.5克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品提取、扣押笔录，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人吴陈芳对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴陈芳无视国法，运输毒品海洛因、甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人吴陈芳的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人吴陈芳能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。指定辩护人贺朝树的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴陈芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2028年5月24日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因192.23克、甲基苯丙胺96.5克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 邵立伟
审判员 乐俊培
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特349号
申请人：王红军，男，汉族，1980年8月6日出生，住湖北省枣阳市。
委托代理人：孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张玉成，该公司总经理。
委托代理人：朱柯桦，该公司员工。
申请人王红军与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年6月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
王红军称，2014年7月11日，第三人高东东为其所有的牌号为鄂Ｆ×××××的机动车在被申请人处投保了交强险和第三者责任保险。双方约定保险合同争议解决方式为提交武汉市仲裁委员会处理。2014年7月12日，第三人高东东将该机动车转让给申请人，双方办理了过户手续，车牌号变更为鄂Ｆ×××××。根据保险法第四十九条和仲裁法第十九条之规定，申请人仅承继被保险人的权利和义务，不承继仲裁协议，故请求确认申请人与被申请人的仲裁协议无效。
中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司答辩称，申请人与被申请人约定的仲裁协议有效。保险合同争议解决方式为提交武汉市仲裁委员会处理。这是特殊约定，既是权利也是义务。
经审查查明：2014年7月11日，第三人高东东为其所有的牌号为鄂Ｆ×××××的机动车在被申请人处投保了交强险和第三者责任保险。双方约定保险合同争议解决方式为提交武汉市仲裁委员会处理。2014年7月12日，第三人高东东将牌号为鄂Ｆ×××××的机动车转让给申请人，双方办理了过户手续，车牌号变更为鄂Ｆ×××××。2015年7月9日，被申请人变更被保险人信息，被保险人名称变更为王红军。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条的规定，仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。本案中，涉案机动车保险单中约定争议解决方式为“提交武汉市仲裁委员会处理”，该约定仲裁机构应认定为武汉仲裁委员会，仲裁协议符合上述法律规定，应属有效。涉案机动车保险单的被保险人已由高东东变更为王红军，保险单中的仲裁协议对王红军具有拘束力。申请人请求确认仲裁协议无效的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回王红军的申请。
申请费400元，由申请人王红军负担。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年七月十八日
书记员 曹婷
辽宁省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽民再381号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：于学宏，该公司总经理。
委托代理人：姚宜若，女，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于正宁，女，1970年4月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：孙铁帅，男，1974年5月23日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
再审申请人辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司（以下简称业乔公司）因与被申请人于正宁承揽合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（以下简称沈阳中院）（2015）沈中民三终字第01192号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月26日作出（2016）辽民申2781号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人业乔公司的委托代理人姚宜若，被申请人于正宁及其委托代理人孙铁帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
业乔公司申请再审称，(一)事故车辆发生转向机漏油系该车辆发生交通事故遭受外力撞击导致，并非因再审申请人维修造成，再审申请人不应承担更换责任。1.因转向机位于车辆左侧中部位置，外有一层保护外壳，外壳外还有一层护板，如转向机漏油未达到一定程度，从外部以肉眼并不能发现。原审法院认为车辆交付维修时未见漏油即可认定转向机漏油系再审申请人原因所致，属于认定事实不清。2.鉴定机构出具的鉴定意见为：“事故时右前部的转向系统造成的冲击力很大，结合检验结果，漏油原因是转向机构受外力冲击，造成油封内径及唇口失圆，发生漏油现象。”根据鉴定意见，结合车辆实际情况，可以判定车辆转向机漏油系在交通事故中受外力冲击所致，可以排除再审申请人的维修责任。（二）再审申请人作为承揽人按照车主确认的项目已经充分履行了承揽义务，对事故车辆定损部位进行了维修，并在维修后进行了妥善保管，不存在保管不善造成车辆损坏的行为，不应承担责任。（三）原审法院应根据司法鉴定结论确定责任承担方，并追加车辆保险公司作为当事人参加诉讼。但原审法院对再审申请人的申请置之不理，属程序违法。综上，再审申请人业乔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
于正宁辩称，（一）案涉车辆在送修时并不漏油，双方均无异议的鉴定结论并未指明转向机漏油是事故撞击所致，故业乔公司关于转向机漏油是事故撞击造成的观点缺乏依据。（二）业乔公司作为承揽人，在对车辆进行维修时有义务保管和保护其他部件。业乔公司没有提供其维修和保管行为与车辆转向机漏油无关的证据，应当承担赔偿责任。（三）保险公司的勘察和定损行为与转向机漏油没有因果关系，业乔公司要求追加保险公司没有依据。综上，一、二审判决正确，应当驳回业乔公司的再审申请。
于正宁向一审法院起诉请求：业乔公司更换辽AJW2**车的转向机使之能够正常行驶。一审法院认定事实：车牌号码为辽AJW2**，品牌型号为梅赛德斯—奔驰WDDDJ5EB小型轿车所有权为原告。2015年5月27日原告所有的该车辆因事故造成右前轮、右侧大边、下护板受损，当日原告将事故车辆送至被告处维修，被告接车时确定车辆受损部位及维修项目。车辆送修时，被告工作人员对车辆状况进行了仔细的查验，查验的项目包括公里数、汽油量、喇叭、点烟器、音响、发动机油位/泄漏情况、转向助力泵油/渗漏情况等等，被告查验时并未见转向机漏油。2015年5月28日上午，原告及被告工作人员、保险公司定损人员三方共同在被告处对事故车辆进行拆解。三方并未发现车辆转向机漏油。2015年5月27至2015年6月13日被告也未发现转向机漏油。2015年6月14日原告提车时发现转向机漏油后，被告才发现转向机漏油。一审法院判决：一、被告辽宁业乔宏星汽车销售服务有限公司给原告于正宁维修的车辆更换转向机，于本判决生效后十日内履行。被告未按上述时间履行义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，支付迟延履行金。二、驳回原、被告其他诉讼请求。
业乔公司不服一审判决，上诉请求：改判该公司不承担民
事责任。二审法院对一审法院认定的事实予以确认。另查明，在二审期间，上诉人业乔公司就转向机漏油的原因申请鉴定。沈阳市汽车工程学校出具的鉴定意见为：辽AJW2**号小型轿车转向机漏油是转向机构受到外力冲击造成的。二审法院认为，根据上诉人二审庭审期间的申请，该院依法委托的鉴定机构对案涉车辆的转向机漏油的原因进行鉴定，现鉴定意见书为“辽AJW2**号小型轿车转向机漏油是转向机构受到外力冲击造成的。”该鉴定意见排除了涉案车辆转向机是由车辆部件老化所致。就造成转向机漏油的外力冲击是发生在上诉人接受车辆之前还是之后的问题，双方意见不一。但在被上诉人于正宁发生交通事故将涉案车辆送至上诉人处时，上诉人的工作人员在被上诉人、保险公司定损人员共同在场的情况下，在上诉人处对案涉车辆进行了拆解，且上诉人向被上诉人出具了《准施工单》，该《准施工单》并未写明受损部位有转向机漏油这一项，这说明涉案车辆在送修的当时并未发现存在此项问题，故原审法院判令上诉人承担给被上诉人维修的车辆更换转向机的义务，并无不当。对上诉人提出的此项上诉主张，不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：二审期间，业乔公司申请对案涉车辆转向机漏油原因进行鉴定，鉴定机构出具的《沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书》分析认为：“被鉴定车辆是因为右前轮碰撞石头事故而进行维修的。在此之前并未发现转向机油封漏油。从维修时更换的部件来看（右前轮轮胎、右前大边、右前下横臂），事故时右前部的转向系统造成的冲击力很大。结合检验结果，被鉴定车辆转向机油封漏油与常见的油封漏油原因并不相符，那么漏油原因是转向机构受外力冲击，齿条做线性运动，带动齿轮及转向轴做径向跳动，造成油封内径及唇口失圆，发生漏油现象。”鉴定结论为案涉车辆转向机构漏油是转向机受到外力冲击造成的。
本院再审认为，本案的争议焦点为涉案车辆转向机漏油是否系再审申请人在维修中造成的。再审申请人业乔公司在案涉车辆送修时，对该车辆进行了检查。从《准施工单》列明的检查项目看，并不包括转向机，故无法确定案涉车辆在送修时转向机是否存在漏油问题，原判决以送修时未发现转向机漏油为由认定系业乔公司在维修和保管案涉车辆期间造成车辆出现上述问题，缺乏事实依据。再从鉴定结论看，鉴定机构分析认为，从维修时更换的部件来看，事故时右前部的转向系统造成的冲击力很大。结合检验结果，被鉴定车辆转向机油封漏油与常见的油封漏油原因并不相符，那么漏油原因是转向机构受外力冲击所致。综上，不能认定案涉车辆的转向机漏油为业乔公司行为所致。
综上所述，业乔公司的再审请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第01192号民事判决及沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民三初字第01480号民事判决；
二、驳回于正宁的诉讼请求。
一审案件受理费275元（于正宁预交），二审案件受理费550元（业乔公司预交），鉴定费7000元，合计7825元，由于正宁承担。于正宁于本判决生效后十日内给付业乔公司7550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 禹政一
代理审判员 谭 斌
代理审判员 闫劲松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于丹凤
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕04行初44号
原告窦联亭，男，汉族，1962年5月21日生，村民，住咸阳市渭城区。
委托代理人吴运亭，咸阳市渭阳法律事务所法律工作者。
被告陕西省西咸新区空港新城管理委员会（以下简称：空港新城管委会），住所地咸阳市渭城区迎宾大道空港国际商务中心，组织机构代码证代码：57782047-6。
法定代表人贺健，该管委会主任。
委托代理人张浩，空港新城管委会工作人员。
委托代理人林佩，陕西弘业律师事务所律师。
原告窦联亭因被告空港新城管委会不履行法定职责纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日立案后，于2016年3月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告窦联亭及其委托代理人吴运亭、被告空港新城管委会委托代理人张浩、林佩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年初，空港新城管委会对咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村剩余部分实施征地拆迁，于同年3月11日书面发布“征地拆迁公告”。其后陕西省西咸新区空港新城周陵拆迁指挥部（以下简称：周陵拆迁指挥部）与被征地拆迁的村民每户均签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，却未按规定以书面形式将《征地拆迁补偿安置实施方案》向村民公示。原告多次向被告提出要求公告公示该方案，被告答复已经公告过了。无赖之下，原告于2015年11月26日以特快专递方式同时向空港新城管委会和周陵拆迁指挥部发函申请公示该方案。被告不予答复。为了维护原告的知情权等合法权益，故起诉法院，请求：1、被告依法履行行政职责，张贴公布窦家村《征地拆迁补偿安置实施方案》。2、要求被告向原告提供上述公告。3、本诉讼费由被告承担。
原告窦联亭向本院提交了以下证据：第一组证据身份证、户口本，证明原告的主体资格；第二组证据邮政查询单，证明原告向被告邮寄申请，要求被告履行法定职责。
被告空港新城管委员会答辩称，2014年3月，被告授权委托周陵拆迁指挥部对原告所在的村组—周陵街道办事处窦家村剩余部分实施拆迁过程中，已对征地拆迁所涉拆迁补偿办法以不同形式予以公示，已履行职责，不存在行政不作为。且原告与被告已经达成《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议已履行完毕。
被告空港新城管委会向本院提交了以下证据：第一组证据：1、公告公示照片；2、宣传册。证明空港新城已经履行相关的公开义务。第二组证据：1、房屋拆迁补偿安置协议书；2、人口和宅基地确认表；3、房屋拆迁补偿报告；4、收条；5周陵窦家村交房单。证明原告知晓相关的补偿办法，原告的起诉超过起诉期限。
经庭审质证，针对原告窦联亭提交的证据被告空港新城管委会质证认为：第一组证据认可；第二组证据证明目的不认可。针对被告空港新城管委会提交的证据原告窦联亭质证认为：对该第一组证据的真实性、关联性认可，认可公告张贴过，具体在什么地方张贴不清楚，公告的内容不全面。对第二组证据真实性、合法性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：原告提供的第一组证据证明原告的身份以及合法的主体资格，第二组证据证明原告向被告提出履行法定职责的申请；原告提供的的二组证据，来源合法、客观，能证明原告的证明目的，本院予以采信；被告提供的第一组证据来源合法、客观，能证明被告的目的，本院予以采信。被告提供的第二组证据不能证明被告的证明目的。
经审理查明，2013年12月31日被告空港新城管委会设立周陵拆迁指挥部负责咸阳市渭城区周陵街道办事出拆迁工作，周陵拆迁指挥部于2014年3月18日就咸阳市渭城区周陵街道办事处窦家村剩余部分征迁发布了公告，同时张贴公告《陕西省西咸新区空港新城村庄拆迁补偿安置实施方案》（以下简称《补偿安置方案》）、《陕西省西咸新区空港新城村庄拆迁补偿安置奖励办法》（以下简称《补偿安置奖励办法》），发放《陕西省西咸新区空港新城村庄拆迁补偿安置实施方案的政策宣传手册》（《宣传手册》），针对拆迁安置、补偿、奖励、测算进行了说明。2014年3月26日，原告窦联亭之子窦科（代表包括原告在内的家庭成员）与周陵拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，2014年5月21日窦科领取补偿款。2015年11月26日，原告窦联亭用特快专递邮寄申请，要求被告空港新城管委会、周陵拆迁指挥部履行法定职责。被告空港新城管委会未予答复。原告窦联亭诉至本院，请求判令被告依法履行法定职责，在窦家村组公告栏内张贴公布《补偿安置方案》；并向原告提供一份；本诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。被告空港新城管委会在对窦家村剩余部分实施拆迁过程中，设立了周陵拆迁指挥部，由该指挥部张贴公告《补偿安置方案》、《补偿安置奖励办法》，发放《宣传手册》。即被告空港新城管委会已经履行相关职责，且依据该方案周陵拆迁指挥部与原告窦联亭之子窦科（代表包括原告在内的家庭成员）就拆迁补偿达成拆迁补偿安置协议，故原告窦联亭申请被告空港新城管委会履行张贴公告职责并给其提供该方案的理由不成立，其诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告窦联亭诉讼请求。
案件受理费50元，由原告窦联亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 刘宏刚
审 判 员 李为纲
代理审判员 侯 琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初1902号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。
主要负责人：马朝阳，行长。
委托诉讼代理人：胡松，公司职员。
被告：谢龙春，男，1986年5月29日出生，汉族，住泰和县。
被告：邱燕，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告谢龙春、邱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告谢龙春、邱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金39994.50元及利息3447.10元，共计43441.60元（截止2017年9月7日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢龙春于2011年3月14日向原告申请信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元，并向被告发放了信用卡。2014年5月31日，被告谢龙春在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告于2017年3月30日透支50000元，期间归还了部分透支本金和利息，截止2017年9月7日，被告仍结欠本金39994.50元及利息3447.10元，共计43441.60元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
谢龙春、邱燕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告谢龙春向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”，原告核定被告谢龙春的授信额度为50000元，并向被告发放了信用卡。被告邱燕系被告谢龙春妻子，其向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺对谢龙春的透支行为承担共同还款责任。2014年5月31日，被告谢龙春在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告谢龙春自2017年3月30日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年9月7日，尚结欠本金39994.50元及利息3447.10元，共计43441.60元。原告多次催收未果，故诉至法院。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告谢龙春之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告谢龙春归还借款本金及利息共计43441.60元（截至2017年9月7日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告谢龙春与被告邱燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告邱燕承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告邱燕承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢龙春、邱燕未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢龙春、邱燕在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2017年9月7日的利息，共计43441.60元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，由谢龙春、邱燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
审 判 员 陈荣暖
人民陪审员 杨丽萍
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐薇伟
附：判决书引用法条
《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初1902号原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行。住所地：泰和县工农兵大道**号。统一社会信用代码91360826862277054J。主要负责人：马朝阳，行长。委托诉讼代理人：胡松，公司职员。被告：谢龙春，男，1986年5月29日出生，汉族，住泰和县。被告：邱燕，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告谢龙春、邱燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托诉讼代理人胡松到庭参加诉讼，被告谢龙春、邱燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告信用卡透支本金39994.50元及利息3447.10元，共计43441.60元（截止2017年9月7日），并承担此后至偿还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告谢龙春于2011年3月14日向原告申请信用卡业务，并签署了“中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）”，双方约定了执行免息期天数、逾期利率与加罚息、违约责任等。原告核定被告的授信金额为50000元，并向被告发放了信用卡。2014年5月31日，被告谢龙春在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。被告于2017年3月30日透支50000元，期间归还了部分透支本金和利息，截止2017年9月7日，被告仍结欠本金39994.50元及利息3447.10元，共计43441.60元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院。谢龙春、邱燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告谢龙春向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请个人信用卡，并签署了“中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）”，原告核定被告谢龙春的授信额度为50000元，并向被告发放了信用卡。被告邱燕系被告谢龙春妻子，其向原告出具了一份“共同还款承诺书”，承诺对谢龙春的透支行为承担共同还款责任。2014年5月31日，被告谢龙春在同意相同条款的情况下，在原告处办理了等额度授信换卡业务。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（被告）可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。被告谢龙春自2017年3月30日透支后，未能按期偿还全部应还款，截止2017年9月7日，尚结欠本金39994.50元及利息3447.10元，共计43441.60元。原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告谢龙春之间的借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告谢龙春归还借款本金及利息共计43441.60元（截至2017年9月7日），并承担此后至还清借款期间的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。上述债务发生于被告谢龙春与被告邱燕夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，且被告邱燕承诺愿意承担共同还款责任，故原告要求被告邱燕承担还款责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢龙春、邱燕未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告谢龙春、邱燕在本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行借款本金及截止2017年9月7日的利息，共计43441.60元；此后的利息按合同约定计算至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由谢龙春、邱燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  熊红卫审 判 员  陈荣暖人民陪审员  杨丽萍二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐薇伟附：判决书引用法条《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民调确字第00285号
申请人熊传波。
申请人王鹏。
本院于2014年10月16日受理了申请人熊传波、王鹏申请确认调解协议效力一案。本院依法指定审判员向云峰审查此案，现已审查完毕。
2014年9月29日17时10分，申请人王鹏驾驶鄂E9V9**号中型货车，沿秭归县茅坪镇平湖五路行驶至平湖五路与平湖大道交叉口20米处倒车时，与申请人熊传波驾驶鄂E9W7**号小型客车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。交警部门认定该起事故申请人王鹏负全部责任，申请人熊传波无责任。2014年9月29日，经秭归县公安局交通警察大队主持调解，达成如下调解协议：
熊传波的车辆修理费400元由王鹏赔偿，定于2014年10月5日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人熊传波、王鹏经秭归县公安局交通警察大队主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 向云峰
二〇一四年十月十六日
书记员 周 波
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第88号
申请执行人：长春市环城农村信用合作联社银兴信用社
被执行人：陈平、于雅光
被执行人：吉林省融诚担保有限公司
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第24、25号公证书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈平所有的座落于：
（一）南关区重庆路15号（丘地号3-5/105-4，建筑面积161.56平方米，房号：37号，产权证编号：长房权字第206808**号）；
（二）南关区重庆路15号（丘地号3-5/105-4，建筑面积71.13平方米，房号：36号，产权证编号：长房权字第209031**号）。查封两年，轮后查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申恩泉
审判员 ＸＸＸ
审判员 罗 英
二〇一四年一月九日
书记员 潘建华
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第88号
申请执行人，刘某某
被执行人，徐某某
刘某某申请执行徐某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中，已强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第504号民事判决书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈飞
二〇一四年三月十四日
书记员 李妍
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第88号申请执行人张某，男，住云南省昆明市。申请执行人毕某，女，住址同张某。申请执行人徐某，男，住址同张某。被执行人谢某，男，住广西壮族自治区。被执行人广西某物流有限公司。被执行人某保险公司。本院于2014年5月28日受理张某、毕某、徐某申请执行谢某、广西某物流有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为人民币30.5076万元。因被执行人谢某在逃，另两个被执行人广西某物流有限公司、某保险公司法人地址及财产均在广西玉林市玉州区人民法院辖区内，故依法将（2014）南法执字第88号案件委托广西玉林市玉州区人民法院执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）南法执字第88号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹文学审判员  张文豪审判员  李成清二〇一四年六月四日书记员  马丽仙
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0104刑初417号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人戴建强，男，1972年11月6日出生，汉族，江西省南昌县人，中专文化程度，江西省宜春市工作人员，户籍所在地江西省永修县虎山造纸厂生活区，现住江西省宜春市，2017年10月17日因涉嫌故意毁坏财物罪被南昌市公安局青云谱分局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2017]429号起诉书指控被告人戴建强犯故意毁坏财物罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人戴建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月被告人戴建强与被害人胡某因恋爱关系破裂向其索要相关费用未果，同年8月25日戴建强将胡某位于广州路社区528号5栋1单元202室家中的门锁更换，同年9月16日17时许，戴建强进入上述房屋，并使用房内的锤子将房内物品及装饰装修砸坏，使用裁纸刀将胡某衣物等剪坏。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被损坏财物的鉴定价值共计人民币21042.00元。
2017年10月17日，被告人戴建强被公安机关抓获归案。同年11月6日，被告人戴建强家属赔偿被害人胡某68000元，并取得其谅解。
认定上述事实的证据有：1、常住人口信息等书证；2、被害人胡某的陈述；3、被告人戴建强的供述与辩解；4、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；6、同步录音录像。
公诉机关认为，被告人戴建强故意毁坏他人财物，价值人民币21042元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人戴建强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但辩称门锁是经过双方同意换的，不是被告人自己强行更换的，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人戴建强与被害人胡某曾系恋爱关系，并在胡某位于广州路社区528号5栋1单元202室家中同居。2017年8月两人恋爱关系破裂，被告人戴建强要求胡某返还恋爱期间的相关费用未果。同年8月25日戴建强将胡某位于广州路的家中房门门锁更换。同年9月16日17时许，戴建强进入胡某家中，使用房内的锤子将房内物品及装饰装修砸坏，并使用裁纸刀将胡某衣物等剪坏，并用手机拍摄现场照片告知胡某的家属，然后离开现场。经江西神州司法鉴定中心鉴定，被损坏财物的鉴定价值共计人民币21042.00元。
2017年10月17日，被告人戴建强被公安机关抓获归案。同年11月6日，被告人戴建强家属赔偿了被害人胡某68000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人戴建强在庭审中均无异议，且有受案登记表、戴建强与胡某的短信记录；被害人胡某的陈述及辨认笔录；被告人戴建强的供述与辩解；江西神州司法鉴定中心赣神州司鉴[2017]第P61号司法鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；同步录音录像；被告人戴建强的常住人口信息、南昌市公安局青云谱分局青云谱派出所出具的归案经过；被害人胡某出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴建强为泄私愤故意毁坏他人财物，价值人民币21042元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人称其换锁系双方同意的辩称，经查，被告人戴建强于8月25日以短信的方式与胡某沟通分手费用无果后，扬言要更换门锁，随后9月初前往遂川将更换后的钥匙交给胡某，故对被告人的该辩解本院依法不予采纳。鉴于被告人戴建强归案后如实交代了自己的罪行且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。同时，被告人戴建强的家属积极赔偿了被害人胡某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴建强犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年2月16日止。）
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭芳芳
人民陪审员 熊文娟
人民陪审员 章定刚
二〇一八年二月二日
书 记 员 汪 莹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行辖3号
原告果学雷、田士和诉被告北京市海淀区温泉镇人民政府、北京市海淀区人民政府政府信息公开告知及行政复议决定一案，北京市海淀区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为：鉴于北京市海淀区人民法院为海淀北部地区腾退工作维护稳定组成员单位并承担相应工作职责，本案涉及海淀北部地区腾退工作。故，为维护人民法院司法公正形象，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由北京市门头沟区人民法院管辖。
二〇一七年三月二十八日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初39549号
原告：周某1，男，1978年12月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：周某2，女，1952年12月2日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：周某3，男，1982年11月30日出生，汉族，住北京市通州区。
原告周某1与被告周某2、周某3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由法官张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法分割位于北京市x区x镇x村x号院内房产。诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人周某4与被告周某2系夫妻关系，二人共生育子女2人，即原告周某1、被告周某3。周某4于2000年去世，其父母均先于其去世。1980年左右，周某2、周某4共同建造北房八间，系夫妻二人共同财产。被继承人周某4去世后，上述财产一直未分割。
被告周某2辩称：同意分割遗产。
被告周某3辩称：同意分割遗产。
本院查明的事实与双方认可的事实基本一致。
在庭审中，原告周某1认可北房八间中的四间属于被告周某2的个人财产，另外四间属于被继承人周某4的遗产应予继承，但其认为哪四间属于遗产，在被继承人周某4去世时并没有确定。被告周某2认为西数四间属于遗产。被告周某3亦不确定哪四间属于遗产。
上述事实，有亲属关系证明、集体土地建设用地使用证、照片及当事人庭审陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉诉房屋登记在周某4名下，且其未留有遗嘱，故涉诉房屋的一半份额应作为其遗产按照法定继承处理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因原被告双方对哪些房屋属于遗产并没有达成一致意见，故对于周某4的一半份额，应在原被告间平均继承，每人享有三分之一的份额。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
坐落于北京市x区x镇x村x号院【集体土地建设用地使用证编号：通集建（x）字第x号】内的北房八间，由原告周某1享有六分之一的份额，由被告周某2享有六分之四的份额，由被告周某3享有六分之一的份额。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告周某1负担300元（已交纳），由被告周某2、被告周某3各负担300元，本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十二月十九日
书记员 曹 森
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终433号
上诉人（一审被告）：卢济达，男，1972年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上诉人（一审被告）：曹玉芬，女，1969年5月24日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
上述两上诉人共同的委托诉讼代理人：侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏翠平，女，1961年4月1日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：彭舒梅，安徽泗县平山镇法律服务所法律工作者。
上诉人卢济达、曹玉芬因与被上诉人苏翠平买卖合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢济达、曹玉芬及其共同的委托诉讼代理人侯先运，被上诉人苏翠平及其委托诉讼代理人彭舒梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢济达、曹玉芬上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：苏翠平不具有诉讼主体资格；其交给张朝华的三万元场地费应当予以扣除；一审法院未采信公安机关的问话笔录不当。
苏翠平辩称，其诉讼主体适格，且一审中卢济达、曹玉芬并未对此提出异议；卢济达、曹玉芬交给张朝华的3万元，其并不知情，且卢济达、曹玉芬也无证据证明其与张朝华是夫妻。
苏翠平向一审法院起诉请求：判令卢济达、曹玉芬偿还石粉款127935元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：卢济达、曹玉芬系夫妻关系。2015年12月份，卢济达、曹玉芬购买苏翠平石粉，在苏翠平开具的记账票据上签名确认，卢济达、曹玉芬共赊欠2733.9（2843-109.1）吨石子，庭审中双方对口头约定的石粉的单价有异议，苏翠平申请对涉案的石粉单价进行评估，经一审法院技术室委托安徽淮海资产评估事务所评估，涉案石粉单价为29元/吨。双方当事人对评估结果均无异议。
一审法院认为：卢济达、曹玉芬拖欠苏翠平石子款79283.1（2733.9吨*29/吨）元，事实清楚，证据充分，卢济达、曹玉芬依法应当偿还。对于苏翠平主张的石粉款127935元，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、卢济达、曹玉芬于判决生效之日起十日内支付苏翠平石粉款79283.1元；二、驳回苏翠平的其他诉讼请求。案件受理费2850元，评估费2000元，合计4850元，由苏翠平负担1850元，卢济达、曹玉芬负担3000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢济达、曹玉芬提供三组证据：第一组，法院执行笔录一份，欲证明张朝华与其存在民间借贷关系，且苏翠平和张朝华现在仍是夫妻并在一起生活；第二组，信息查询资料一份，欲证明苏翠平与张朝华住址一致，且婚姻状况均是已婚；第三组，公证书一份，欲证明案外人王平松是场地租赁人，租给张朝华作为存石料使用。苏翠平的质证意见为：第一组证据真实性无异议，但是达不到证明目的；第二组、第三组证据均与本案不存在关联性。苏翠平提供离婚证一份，欲证明苏翠平与张朝华已经在1996年5月20日离婚。卢济达、曹玉芬质证意见为：对真实性无异议，但苏翠平与张朝华现在仍在一起生活，且户籍显示还是夫妻关系。本院对上述证据的认证意见为：卢济达、曹玉芬提供的第一组证据并不能达到其证明目的，本院不予采纳；第二组、第三组证据与本案争议事实均不存在关联性。苏翠平提供的离婚证与本案买卖合同关系亦不存在关联性，对其证明目的，本院亦不予采纳。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为：归纳双方诉辩意见，本案争议焦点为：1、苏翠平是否具有诉讼主体资格；2、卢济达、曹玉芬主张的3万元是否应予扣除。
关于争议焦点1，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，苏翠平提供了由卢济达、曹玉芬出具的收料单，能够证明其与卢济达、曹玉芬之间存在着买卖合同关系，现苏翠平作为买卖合同一方主体要求卢济达、曹玉芬支付石料款符合法律规定，而卢济达、曹玉芬上诉称其是与张朝华进行石料交易，张朝华才是石料权利人，其并无证据予以证明，且现收料单并不是被张朝华持有，故本院对卢济达、曹玉芬的该节上诉意见不予采纳，苏翠平具有本案诉讼主体资格。
关于争议焦点2，卢济达、曹玉芬主张案外人王平松在公安机关的问话笔录中已经证实，其已将3万元场地费交给张朝华，故该3万元应从案涉石料款中扣除。审理认为，案涉石料买卖合同关系是发生在卢济达、曹玉芬与苏翠平之间，卢济达、苏翠平并无充分证据证明该3万元已交给张朝华且与本案无关，应另行主张。因此，本院对卢济达、张朝华的该节上诉意见亦不予采纳。
综上所述，卢济达、曹玉芬的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1782元，由卢济达、曹玉芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙强
审判员 宋莉
审判员 李超
二〇一七年五月三日
书记员 李孟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0802民初5073号
原告：卢进兴，男，1973年4月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告:卢庆灿，男，1971年7月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢进兴与被告卢庆灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢进兴到庭参加诉讼，被告卢庆灿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢进兴向本院提出诉讼请求：判令卢庆灿偿还卢进兴借款2万元并支付以2万元为本金、从2014年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2013年8月24日，卢庆灿以做生意资金周转困难为由向卢进兴借款5万元，双方约定借款期限2年，利息按月利率2%计算，每月28日付息。卢庆灿于2013年12月10日归还3万元，利息付至2014年3月24日，之后未再还本付息。为此，卢进兴诉至法院，请求判如所请。
卢庆灿未作答辩。
卢进兴围绕诉讼请求依法提交了证据，卢庆灿未对卢进兴提交的证据提出异议，也未参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对卢进兴提交的借条一张的真实性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月24日，卢庆灿以需资金周转为由向卢进兴借款5万元，并出具借条一张，载明：“今向卢进兴借到人民币伍万元整（￥50000元）。月利率按2%计算，于每月23日前付清，借款期限从2013年8月24日至2015年8月23日，到期现金一次性归还。此据。借款人：卢庆灿。2013.8.24”。2013年12月10日，卢庆灿返还卢进兴借款本金3万元，后按约支付借款利息至2014年3月24日。其余借款利息及剩余借款本金，经催要未果，卢进兴诉至本院。
本院认为，卢进兴与卢庆灿之间的借贷关明确有效，有卢进兴提交的借条为证。借款后卢庆灿仅偿付部分借款本息，期限届满后未按约还款，属违约行为，应限期清偿。现卢进兴诉请要求卢庆灿归还借款本金2万元并支付以2万元为本金、自2014年3月25日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，理由充分，予以支持。卢庆灿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卢庆灿应于本判决生效之日起十日内返还卢进兴借款2万元并支付以2万元为本金、自2014年3月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元、减半收取计355元，由卢庆灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 定 华
二〇一七年九月十八日
书记员 邱瑜 ( 代)
书记员 卢晓青（代）
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到诉讼服务中心的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第3327号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌贩卖毒品于2010年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，2010年6月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2010）1680号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年5月2日，汪某某在深圳市光明新区公明街道某商场洗手间看见被告人何某在吸食毒品，便上前打招呼，向被告人何某以人民币100元购买了一小包疑似毒品。汪某某将案情报告公安机关并将该疑似毒品上缴。2010年5月4日被告人何某在深圳市宝安区松岗街道大田洋工业区田洋六路贩卖毒品给汪某某时，被民警当场抓获，并从何某身上缴获乳黄色块状疑似毒品一块、电子秤一台。鉴定，汪某某从何某处购得的并上缴公安机关的毒品重0.09克，含海洛因成分；当场缴获的黄色块状疑似毒品一块重0.69克，含海洛因成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人何某的供述、证人汪某某的证言及辨认笔录、鉴定结论、毒品及其电子秤照片、疑似毒品收条、扣押清单、尿检报告、抓获经过、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人归案后及庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2010年5月4日起至2011年1月3日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
二、涉案毒品及其电子秤一台依法予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮志明
二〇一〇年九月十四日
书记员 鲁丽莉
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民特608号
申请人何宝英，女，1952年3月27日出生，住北京市东城区。
申请人何宝英申请宣告张玲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张玲，女，1982年6月12日出生，无业，住北京市东城区，与申请人系母女关系。申请人何宝英述称，被申请人张玲出生时大脑缺氧，4岁确诊为婴儿痉挛症、智力低下，目前无意识、语言表达有障碍、生活完全不能自理。现何宝英依法申请宣告张玲为无民事行为能力人。
审理中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对张玲是否具有民事行为能力进行鉴定。该中心出具京安精鉴[2017]××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张玲临床诊断重度精神发育迟滞，受智力障碍影响，意思表示能力完全缺失，应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条的规定，判决如下：
宣告张玲为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 敖文燕
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 甜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第2164号
上诉人（原审被告）盐城市国飞绿色置业有限公司，住所地盐城市亭湖区人民中路91号。
法定代表人林财发，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）成洪祥。
被上诉人（原审原告）杨桂华。
被上诉人（原审原告）成祤葶。
法定代理人成洪祥、杨桂华。
原审被告上海鑫飞投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路3918号201室。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司因与被上诉人成洪祥、杨桂华、成祤葶、原审被告上海鑫飞投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第3550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司于2013年12月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人盐城市国飞绿色置业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹 荣
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 刘 湘
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1092号
原告邓素频，女，1970年12月7日出生，汉族，住吉安市吉州区，
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人曹文勇，江西一阳律师事务所律师，。
原告邓素频与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓素频、被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人曹文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓素频诉称：2012年9月5日，原告邓素频与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿××房，总价为675464元，并与被告签订了《商品房买卖合同》。合同约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但是，被告至今仍未按照合同约定为原告办理产权登记，应按合同约定向原告支付已付房款2%的违约金，即13509元。要求判令被告将办理吉安市沿××房权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记需要的资料报产权登记机关备案，判令被告支付逾期办理权属证的违约金13509元。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：对案件事实没有争议，但是目前被告无法为原告办证，现在政府不让办证，政府没有开通办证渠道。合同虽然约定了逾期办证的违约金，但未办证没有给原告造成实际损失，应该按照实际损失来计算违约金。
经审理查明：2012年9月5日，原告邓素频与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告邓素频购买被告开发的位于吉安市沿××房，房屋面积为138.62平方米，单价为4864元/平方米，房屋总价为674248元。合同第六条约定，原告在2012年9月10日前一次性付清总房款674248元。合同第八条约定，被告应当在2014年1月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。2014年6月1日，原告去被告处办理了收房手续。之后，经房屋面积实测，原告实际交纳的购房款为675456元。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案。但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据，被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的180日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付已付房款675456元2%的违约金，即为13509元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告邓素频办理其所购买的位于吉安市沿江路168号13幢1-1104房的权属（包括契税证、房屋所有权证、土地使用权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告邓素频逾期办证违约金13509元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2385号
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：黄须垒，男，1975年11月22日出生。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄须垒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初354号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计229945元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人黄须垒名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人黄须垒列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2385号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。
负责人：边松风，西安分行行长
被执行人：黄须垒。
申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人黄须垒借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初354号民事判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本息共计229945元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人未履行相应的法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划黄须垒银行存款250000元或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 郭 沛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1108号
原告唐林辉。
被告昆山市华霆精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开发区民新路255号6号厂房，组织机构代码57947509-8。
法定代表人谭超，该公司董事长。
委托代理人侯碧嘉，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
原告唐林辉与被告昆山市华霆精密机械有限公司劳动争议一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2014年4月17日、2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告唐林辉、被告昆山市华霆精密机械有限公司委托代理人侯碧嘉、王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐林辉诉称：原告从未与被告签订劳动合同，被告提供的劳动合同为伪造合同。原告口头告知董事长以未签订劳动合同为由提出离职。为此，要求被告返还晚婚假工资4000元、未签订劳动合同二倍工资差额92000元、经济补偿金16000元。
被告昆山市华霆精密机械有限公司辩称：原告未请婚假，无需支付原告婚假工资，要求驳回原告的仲裁请求。
经审理查明：原告于2012年3月1日进入被告处工作。被告实行每月上班26天制，被告支付原告工资为5000元及现金支付3000元。2012年6月27日被告为原告办理了劳动合同备案手续，显示：合同开始时间2012年6月1日，合同结束时间2013年2月28日，合同签订时间2012年6月1日。被告自2013年6月起为原告缴纳了社会保险（至2013年8月）。2013年1月27日原告回家结婚（领取结婚证时间为2013年1月28日），至2013年2月底（原告认为已办理请假手续，被告认为原告未请假）。2013年春节被告放假7天（2013年2月10日春节）。被告支付原告2012年12月份工资5000元、2013年1月份工资3710元、2013年2月份工资3294.12元、2013年3月份工资4826.15元（均不含现金部分），被告未支付原告2013年1月份和2013年2月份现金部分的工资。
2013年5月31日被告为原告办理了劳动合同备案手续，显示：合同开始时间2013年1月1日，合同结束时间2013年12月31日。合同签订时间2013年1月1日。2013年9月16日被告因原告购房向原告出具薪资证明，证明原告在被告处任CNC编程职务，薪资每月8000元。本证明仅证明被告员工工作及工资收入，承诺上述证明资料真实有效，不作为被告对原告任何形式的担保文件。原告工作至2013年9月20日（原告认为口头告知董事长以未签订劳动合同为由提出离职，被告认为原告不知去向并未收到离职通知）。
2014年1月6日原告向当地劳动保障行政部门申请调解（未给予原告晚婚假、未签订劳动合同），调解处理意见：电话联系企业，企业表示与原告协商。2014年1月21日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还晚婚假工资4000元、2012年3月1日至2013年9月20日期间未签订劳动合同的二倍工资差额88000元、经济补偿金16000元。该委于2014年3月18日作出裁决：一、被告支付原告工资差额4000元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由劳动合同备案信息、备案花名册、社会保险查询记录、调解申请书、薪资证明、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原告于2012年3月1日进入被告处工作，依法建立了劳动关系，被告依法应当在一个月内与原告签订书面劳动合同（包括续签劳动合同），未与原告签订劳动合同，依法应当支付原告二倍工资差额。原告认为没有签订劳动合同是被告的过错，应当支付未签订劳动合同二倍工资差额；被告认为被告与原告签订了劳动合同，劳动合同因管理问题已丢失，且已备案登记，被告也为原告缴纳了社会保险，被告不应当支付二倍工资差额。
明确当事人权利义务，保护劳动者合法权益，订立劳动合同，也是缴纳社会保险之依据（应当进行劳动合同备案登记）。本案中，被告认为劳动合同因管理问题已丢失，并为原告进行了劳动合同备案登记，且劳动合同备案时间并不是被告事后补办备案手续，劳动合同备案登记也具有法律效力，被告也为原告缴纳了社会保险，应当认定被告与原告签订了劳动合同（劳动合同丢失），故原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资差额的理由不成立，本院不予支持。原告要求被告支付2012年4月至2012年5月期间未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁时效从2012年6月1日开始计算，原告于2014年1月6日主张权利，已过一年仲裁时效，故原告要求被告支付上述期间未签订劳动合同二倍工资差额本院不予支持。
原告认为其工资为8000元（其中现金为3000元），被告认为原告工资为5000元，但原告提供了被告出具的薪资证明，而被告对薪资证明无异议，但认为是原告购买房屋所出具（原告认同），而被告出具的薪资证明（8000元），并承诺上述证明资料真实有效，被告没有提供证据足以证明薪资证明不实之事实，本院对原告提供的薪资证明予以认定，即原告工资为8000元。根据法律法规规定，原告婚假期间视为正常出勤，被告依法应当支付原告相应的工资。在审理中，被告对仲裁裁决被告支付原告工资4000元（按原告工资8000元计算，上述已认定）无异议，本院予以认定。
原告认为其口头告知董事长以未签订劳动合同为由提出离职而要求被告支付解除劳动关系经济补偿金，不符合法律规定的给予经济补偿之情形，故原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆山市华霆精密机械有限公司支付原告唐林辉工资差额4000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告唐林辉的其他诉讼请求。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告昆山市华霆精密机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年四月三十日
书记员 沈 健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第258号
罪犯朱家明，男，1970年10月19日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年12月14日作出（2011）城刑初字第1057号刑事判决，以被告人朱家明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯朱家明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱家明减去有期徒刑八个月（刑期自2011年4月23日起至2014年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第258号
罪犯王洪新，男，汉族，四平市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十日，四平市铁东区人民法院作出（2011）刑初字第109号刑事判决，认定罪犯王洪新犯抢劫、运输毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王洪新在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励一次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王洪新减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一九年五月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1390号
原告：王某，女，1967年3月9日生，苗族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。
委托诉讼代理人：周华山，禄劝县锐进法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告：龙某，男，1966年2月11日生，苗族，云南省禄劝县人，住址同上。
原告王某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，同年8月29日公开开庭进行审理。原告王某及委托诉讼代理人周华山、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告事实婚姻关系；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告认识后于1987年7月按举办婚礼。生育两子均成家立业，自1995年被告对原告实施家暴。1995年5月，被告用棍棒打伤原告右脚。2014年初被告殴打原告的头部。2014年3月被告将原告撵出家门。
龙某辩称，不同意离婚，家里无任何财产，请求驳回原告的诉讼请求。
王某对其主张，向本院递交下列证据：1、原告身份证。证明原告身份。2、证明。证明双方没有登记，系事实婚姻。3、户口登记本。证明家庭成员信息。被告经质证后对1、3号证据认可，对2号证据不认可。本院依法对龙昌明进行询问。本院认为，王某提交的1、3号证据及龙昌明的陈述，来源合法、内容真实，与本案有关联性，予以采信。王某提交的2号证据来源不合法、内容不真实，不予采信。
本院经审理予以认定事实如下：1985年农历五月，原、被告同居生活，双方共同生活中于××××年××月初二日生育长子龙昌荣，××××年××月初八日生育次子龙昌明。原告自2017年农历二月初六日离家出走。原、被告的共同财产有房子一栋价值112000元（其中政府资助60000元、被告家投入52000元）。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者所举证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其主张的被告实施家庭暴力及双方自2014年分居生活均未举证证明，应由原告承担举证不能的不利后果。原、被告双方共同生活三十余年，应当倍加珍惜夫妻感情。原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告要求解除原、被告事实婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张金鸿
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 燚
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2977号
原告：冯坤如，男，汉族，生于1955年12月11日，贵州省习水县人，住习水县，
原告：冯光培，男，汉族，生于1982年8月17日，贵州省习水县人，住习水县，
二原告共同委托代理人：廖奇伦，贵州诚稳律师事务所律师，一般授权代理。
被告：王清梅，女，汉族，生于1972年11月19日，贵州省习水县人，住习水县，
委托代理人：张建林，习水县中心法律服务所法律工作者，一般授权代理
原告冯光培、冯坤如诉被告王清梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告冯光培、冯坤如及其委托代理人廖奇伦，被告王清梅及其委托代理人张建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为：依法判决停止被告对原告承包经营权的侵害、排除妨碍、恢复原状，要求被告拆除修建的楼梯间，恢复原告的土地耕种。事实及理由：1998年7月30日，原告冯坤如依法延长承包土地，关寨村民委员会签订承包合同，合同明确载明承包土一块“山包”四至分明，被告在2005年修建二层房屋，原告与被告父亲的土地相邻各自在自己的土地上修建，被告自己没有留路上楼，2017年2月24日被告无理要求原告为其留路并且强行在原告的承包地原告修建的墙体上修建楼梯又侵占原告承包地，被告甩木方将原告冯光培的妻子打受伤。习酒派出所至今没有采取任何措施进行处理，村委会调解未果，原告为了保护自己的合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》与《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，提起诉讼请判决支持原告的诉讼请求。
被告答辩称：1、原告的诉请不真实客观，被告没有侵犯原告的任何权利，被告修建的楼梯是在2005年修建的；2、被告修建的楼梯间是在被告自己的承包土地上，法庭应当依法驳回原告的诉请。
原告向本院提供如下证据：1、户口簿复印件；2、调解协议及调解记录；3、照片、承包合同。
被告向本院提交如下证据：1、证据身份证复印件；2、调解协议；3、证据承包合同书；4、照片3张；5、建房日期单。
经庭审举证质证，结合当事人发表的质证意见及陈述，本院认定如下事实：
原、被告系邻里关系，原告冯光培系冯坤如儿子，案外人罗太芬系冯光培妻子；被告王清梅丈夫系冯开定。双方的房屋紧紧相邻，被告家在自己位于“山包”（小地名）的地方先建房，2008年原、被告两家因房屋界址引起纠纷，经过八一村调解委员会调解达成协议。2016年原告加建楼层，被告在与原告房屋之间的巷道中支起模具准备打混凝土时，双方又引发纠纷，经八一村调委会调解达成协议后，双方又发生矛盾。2017年2月24日，原告冯光培妻子罗太芬与被告发生争吵,八一村调解委员会于2017年4月主持调解无果。本院于2017年7月19日到现场进行查勘，现场情况详见现场图。
本院认为：原、被告之间的纠纷系彼此都没有正确处理相邻关系而引起，究其深层次的原因，是原、被告在开始建房之初双方就未经审批修建房屋而造成。原告以被告搭建的楼梯占用了其土地要求被告停止对原告承包经营权的侵害，拆除被告搭建的楼梯，原告虽然提供了土地承包证，但从被告建房时间早于原告以及双方于2008年达成的协议上看，被告是在自己的土地上修建房屋。由于双方建房时没有经过审批，没有用地的图纸予以佐证,导致本院难以查清被告是否占用了原告的土地搭建楼梯，涉及土地界址的争议问题，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：(三)依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”之规定，本案纠纷应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在此需要说明的是，原、被告的纠纷经基层组织调解多次，但均未妥善解决，原、被告应反思自己未经审批建房而引起的系列纷争，从中学会相互容忍，处理好邻里关系。为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯坤如、冯光培的起诉。
案件受理费减半收取30.00元（原告预交），退还原告冯光培。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本裁定则发生法律效力。
审判员 吴相波
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 泳
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执936-1号
申请执行人吴小强，男，1967年5月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人李全生，男，1967年12月18日出生，汉族，住四川省。
被执行人胡世永，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。
本院于2015年8月31日作出（2015）荣民保字第198号民事裁定书，查封了担保人吴耀杰所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸555-5-1-1304号成套住宅（建筑面积111.11平方米，产权证号：荣房权证荣字第2015021**号）。因该房屋系申请执行人申请诉讼保全所提供的担保财产，现本院（2015）荣民一初字第2361号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应承担偿还申请执行人借款本息的义务，申请执行人吴小强向本院申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院作出的（2015）荣民保字第198号民事裁定书对担保人吴耀杰所有的坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段御景尊邸555-5-1-1304号成套住宅（建筑面积111.11平方米，产权证号：荣房权证荣字第2015021**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年四月二十八日
书记员 何巧俐
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第688号
原告：沙××，男，1961年12月20日出生，汉族，无固定职业。
被告：李××，女，1963年10月10日出生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告沙××与被告李××离婚纠纷一案中，原告沙××于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙××撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），本院减半收取75元，由原告沙××负担，余款75元予以退还原告。
审判员 谭健娥
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 腾
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）项刑初字第00128号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人靳刘梅，女，1982年出生，汉族，小学文化，农民，住河南省项城市范集。因盗窃罪于2014年4月26日，被项城市公安局刑事拘留，2014年5月27日被项城市公安局逮捕。现押于周口市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人靳刘梅犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员师钧出庭支持公诉，被告人靳刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月25日下午，在项城市区国祥宾馆506房间，被告人靳刘梅盗窃何顺全钱包一个，内有现金4800元。案发后，追回赃款4600元，退还被害人何顺全。
上述事实，被告人靳刘梅在开庭审理过程对主要犯罪事实亦无异议，并有被害人何顺全的陈述；证人何丽春、柳克明、张钰、张敬喜等人的证言；书证户籍证明、出警经过、现场勘验检查记录；被盗现金照片；盗窃现场录像光盘；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳刘梅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人靳刘梅当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人靳刘梅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月26日起至2014年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚光明
审判员 刘 辉
审判员 李 伟
二〇一四年九月四日
书记员 李亚南
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第408号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑某，系金华市公安局交警支队直属三大队协警。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2008年11月曾因犯寻衅滋事罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年6月16日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于金华市看守所。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人徐某犯妨害公务罪暨附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月20日作出（2014）金婺刑初字第1129号刑事附带民事判决。宣判后，郑某、徐某不服，均提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月15日，金华市公安局交警大队直属三大队和金华市城市管理行政执法局婺城分局新城区行政执法大队联合对金华市婺城区白龙桥镇开展城乡环境综合整治。当日下午，该大队白龙桥中队民警贾某带领协警尹某、郑某到白龙桥镇整治违章停车。当日16时许，被告人徐某驾驶的浙g×××××号轿车因在白龙桥镇上的中国农业银行门口违章停车被处罚，遂心生怨愤，驾驶轿车不服从现场交警协管人员郑某等人指挥，顶着站在车头前的郑某的身体缓慢前行。郑某避开后，向正在参与联合执法的一辆行政执法车上的工作人员求援。该行政执法车在白龙桥镇长乐街与工业街路口追上徐某驾驶的车辆后将其拦停。徐某下车后用拳头多次击打金华市城市行政执法局婺城分局新城区行政执法大队城市管理协管员叶某和协警郑某的头面部，造成郑某多处软组织挫伤，唇粘膜裂伤，叶某多处软组织挫伤，头皮血肿。后被告人徐某被接到报警赶到现场的民警传唤归案。
2014年6月30日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人郑某、叶某所受损伤均为轻微伤。2014年7月25日，经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人徐某患有精神分裂症，其作案时属限定刑事责任能力。
受害人郑某受伤后，当日被送进医院住院治疗，至当月23日出院，后经门诊治疗，医院先后于2014年6月23日、7月7日、7月21日各建议郑某休息14日。被告人徐某的家属在受害人郑某住院期间，已为郑某向医院预交了医疗费。受害人叶某已与被告人徐某就民事赔偿达成和解协议，并已履行，受害人叶某已谅解被告人徐某。
据此，原审法院依据相关法律规定，以妨害公务罪判处被告人徐某判处有期徒刑一年；被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人郑某护理费1200元、住院伙食补助费240元、交通费140元，共计1580元人民币；驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
上诉人郑某上诉提出：1、原判不支持误工费、营养费缺乏事实与法律依据，应依法支持其误工费5000元、营养费3792元；金华市第二医院对原审被告人徐某的行为能力鉴定违反法律程序，损害上诉人的利益，应重新鉴定。综上，请求二审依法改判。
上诉人徐某上诉提出，其自愿认罪，全额赔偿医药费，且需长期服药，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人徐某妨害公务并致郑某受伤医治的事实，有户籍信息，接受证据清单，前科材料，归案经过，鉴定意见通知书，证明，预交医疗费发票，病历，医疗费发票，病假证明书，出院记录，影像检查报告单，门诊处方，车票，银行卡客户交易查询详单（发工资流水），和解协议、收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、法医精神病鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场视频光盘，证人贾某、尹某、陈某、虞某的证言，被害人郑某、叶某的陈述，被告人徐某的供述和辩解等证据证实，以上证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人的上诉意见，经查，1、侦查机关委托有关部门对被告人刑事责任能力所做的鉴定，符合法律程序，郑某作为原附带民事诉讼原告人，在附带民事上诉中提出对被告人刑事责任能力鉴定的请求，于法无据，本院不予采纳；2、一审判决已结合案件具体情况，对郑某的损失酌情作出判决，并无不当，郑某要求赔偿误工费、营养费，未提供相应证据，本院不予采纳。
本院认为，被告人徐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，审判程序合法，民事判赔适当，基于被告人徐某系限制行为能力人，预交医疗费并与其中一位被害人达成和解协议并获谅解的情形，所作量刑适当，被告人徐某上诉要求再予从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。综上，附带民事诉讼原告人郑某、被告人徐某的上诉理由均不成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人郑某、被告人徐某的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年一月十五日
代书 记员 汪艳玲
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平保字第5号
提请人：嘉兴仲裁委员会。
申请人：嘉兴市天南电梯有限公司。住所地：嘉兴市越
秀南路与中环南路交叉口中环广场a区204室。
法定代表人：蔡勤生。
被申请人：嘉兴茂旅酒店有限公司。住所地：嘉兴市乍
浦滨海大道1188号二楼。
法定代表人：李斯权。
本院于2012年3月27日收到嘉兴仲裁委员会提请的申请人嘉兴市天南电梯有限公司与被申请人嘉兴茂旅酒店有限公司仲
裁程序中的财产保全申请。
经本院审查，嘉兴仲裁委员会已受理了申请人嘉兴市天
南电梯有限公司与被申请人嘉兴茂旅酒店有限公司承揽合同纠
纷仲裁案，仲裁过程中申请人嘉兴市天南电梯有限公司提出财
产保全申请，请求：冻结被申请人银行存款240000元或查封、扣押相应价值的财产，嘉兴仲裁委员会收到申请后遂向本院提
起，申请人嘉兴市天南电梯有限公司同时提供担保人为其担保
，承诺为该财产保全申请承担连带保证责任。
本院认为：申请人嘉兴市天南电梯有限公司以防止被申
请人嘉兴茂旅酒店有限公司在仲裁期间转移财产，确保仲裁能
够实现为由提出仲裁程序中的财产保全申请，且已提供担保，因此该申请理由充分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《中华人民共和
国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人嘉兴市天南电梯有限公司提出的仲裁程
序中的财产保全申请。
二、自即日起冻结被申请人嘉兴茂旅酒店有限公司银行
存款240000元或查封、扣押相应价值的财产。
本案申请受理费1720元，由申请人嘉兴市天南电梯有限
公司负担。
本裁定作出后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 孙 涛
二〇一二年三月二十八日
书记员 管凤莉
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谢执字第00124号
申请执行人：詹某某，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：马某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
我院对詹某某与马某离婚纠纷一案的（2014）谢民一初字第00932号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请协助执行下列项目：
请将位于田区上品印象的房屋的商品房网上备案单的产权人姓名变更为詹某某一人。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5650号
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林、陈秀钗：
申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林、陈秀钗金融借款合同纠纷一案，（2015）温瑞塘商初字第00195号民事判决已发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司温州瑞安支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人瑞安市品豪汽车部件有限公司、瑞安市万路达汽车部件有限公司、池仁海、叶蓓蓓、陈光明、庄美林、陈秀钗已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5650号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3449号
原告付明明。
委托代理人刘凤宝，临沂罗庄双月法律服务所法律工作者。
被告张海洲。
被告苗苗。
本院在审理原告付明明与被告张海洲、苗苗民间借贷纠纷一案中，原告付明明于2016年5月19日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告付明明自愿�回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付明明负担。
审 判 长 诸葛晓鲁
审 判 员 吴 贯 超
人民陪审员 钱 明 银
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初1333号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，公司经理。
委托诉讼代理人：季翔、施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：顾启春，男，1970年4月16日出生，汉族，住南通市港闸区。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告顾启春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 徐海燕
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄 艳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初1763号
原告：陶杰,男,1983年2月28日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。
被告：朱圣伟,男,1992年2月20日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。
本院在审理原告陶杰诉被告朱圣伟民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 黄茂树
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 燏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初1763号原告：陶杰,男,1983年2月28日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。被告：朱圣伟,男,1992年2月20日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。本院在审理原告陶杰诉被告朱圣伟民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  黄茂树二〇一八年二月二十三日书记员  王 燏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00927号
原告浙江金华日丰经贸有限公司，住所地金华市婺江西路818号绿茵大厦516室。
法定代表人黄和平，执行董事。
委托代理人傅晓云，浙江振进律师事务所律师。
被告金华市婺城区金佛手养猪场，住所地金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村。
负责人郑虬，经营者。
被告郑虬。
被告王月芳。
被告汤伟忠。
本院在审理原告浙江金华日丰经贸有限公司诉被告金华市婺城区金佛手养猪场、郑虬、王月芳、汤伟忠买卖合同纠纷一案中，原告浙江金华日丰经贸有限公司于2015年12月10日向本院提出撤回对金华市婺城区金佛手养猪场等四被告的起诉申请。
本院认为，原告浙江金华日丰经贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江金华日丰经贸有限公司撤回对被告金华市婺城区金佛手养猪场、郑虬、王月芳、汤伟忠的起诉。
案件受理费2339元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江金华日丰经贸有限公司负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十二月十日
代书 记员 洪慧玲
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初256号
原告：洛阳珑成混凝土有限公司。
法定代表人：郑东升，该公司董事长。
委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：宜阳创鑫建筑工程有限公司。
法定代表人：武向东，该公司总经理。
被告：武艺波，男。
本院在审理原告洛阳珑成混凝土有限公司诉被告宜阳创鑫建筑工程有限公司、武艺波买卖合同纠纷一案期间，被告武艺波向原告洛阳珑成混凝土有限公司支付了其拖欠的混凝土款141011.07元，原告洛阳珑成混凝土有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洛阳珑成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳珑成混凝土有限公司撤回对被告宜阳创鑫建筑工程有限公司、武艺波的起诉。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告洛阳珑成混凝土有限公司负担。
代审判员 梁高伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈峻辉
文书内容洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0306民初256号原告：洛阳珑成混凝土有限公司。法定代表人：郑东升，该公司董事长。委托代理人：王东卫，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。被告：宜阳创鑫建筑工程有限公司。法定代表人：武向东，该公司总经理。被告：武艺波，男。本院在审理原告洛阳珑成混凝土有限公司诉被告宜阳创鑫建筑工程有限公司、武艺波买卖合同纠纷一案期间，被告武艺波向原告洛阳珑成混凝土有限公司支付了其拖欠的混凝土款141011.07元，原告洛阳珑成混凝土有限公司于2016年6月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告洛阳珑成混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳珑成混凝土有限公司撤回对被告宜阳创鑫建筑工程有限公司、武艺波的起诉。案件受理费4120元，减半收取2060元，由原告洛阳珑成混凝土有限公司负担。代审判员  梁高伟二〇一六年六月二十日书 记 员  陈峻辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民催7号
申请人：湖南狮门安全系统工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：贺新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴翰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申报人：石嘴山市宜家居装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：刘森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周静，女，该公司会计，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
申请人湖南狮门安全系统工程有限公司因其所持有的票号为0010006220533364、票面金额为伍万元整（￥50000元）、出票日期为2016年2月18日、到期日为2016年8月18日、出票人为恒大地产集团银川有限公司、收款人为湖南狮门安全系统工程有限公司、付款人为恒大地产集团银川有限公司，向本院申请公示催告。本院于2016年8月9日立案后，于2016年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人石嘴山市宜家居装饰工程有限公司已于2016年8月16日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费100元、公告费300元，由申请人湖南狮门安全系统工程有限公司负担。
代理审判员 刘亚军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执336号
本院立案执行的申请执行人常德市鼎城鸿锦物业服务有限公司与被执行人曾某某物业服务合同纠纷一案，双方达成执行和解并已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十三日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7389号
原告：安颖，女，汉族，1989年2月出生，住乌鲁木齐市。
被告：吴文涛，男，汉族，1967年7月出生，住新疆石河子市。
被告：张华华，女，汉族，1974年7月出生，住新疆石河子市。
原告安颖与被告吴文涛、张华华建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告安颖撤回对被告吴文涛、张华华的起诉。
本案案件减半受理费25元，原告已预交2430.81元，退还原告2405.81元，剩余25元由原告自行承担。
审判员 王国亮
二〇一七年十月十七日
书记员 马天华
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1252号
申请执行人：陈宁，男，汉族，1971年2月18日出生，住广东省深圳市福田区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人陈宁与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第267号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款20000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十七日
书记员 何武军
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第5770号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行。住所地：赤峰市松山区迎金路中段。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告冯振龙，男，37岁，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王晓丽，女，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告王佳琪，女，33岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告冯振龙、王晓丽、王佳琪金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费93元，由原告负担。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月五日
书记员 宋春祎
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4279号
申请执行人上海达序贸易有限公司。
法定代表人徐振华，总经理。
被执行人如皋市众盈船务有限公司。
法定代表人吴志峰。
关于上海达序贸易有限公司与如皋市众盈船务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1027号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请人于2014年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为82750元及利息，案件受理费、公告费2420元，执行费1178元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院于2015年3月5日扣划被执行人银行存款87000元，后被执行人向南通市�级人民法院申请再审，南通市中级人民法院现作出（2015）通中商申字第0003号民事裁定书，裁定本案由中院提审，再审期间，中止原判决的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年七月十三日
书记员 刘国军
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00376-1号
申请执行人：合肥金海平钢模租赁站。
投资人：丁敏。
被执行人：江西省第五建设集团有限公司。
法定代表人：张国印。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03054号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）江西省第五建设集团有限公司银行存款447886.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一四年四月二十八日
书记员 崔 明
员崔明
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2014)肥东执字第00376-1号申请执行人：合肥金海平钢模租赁站，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路22号。投资人：丁敏。被执行人：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区万福寺15号信息大厦5楼。法定代表人：张国印。本院依据已经发生法律效力的〔2013〕肥东民一初字第03054号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）江西省第五建设集团有限公司银行存款447886.5元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈德生二〇一四年四月二十八日书记员  崔 明员崔明