文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0509民初4178号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行,住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路568号。主要负责人：牟良杰，该行行长。委托诉讼代理人：冯峰，苏州分行工作人员。委托诉讼代理人：沈玉光，苏州分行工作人员。被告：范伟明。被告：徐娟娟。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行（以下简称泰隆银行盛泽支行）与被告范伟明、徐娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰隆银行盛泽支行委托诉讼代理人冯峰到庭参加诉讼，被告范伟明、徐娟娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰隆银行盛泽支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范伟明偿付原告借款本息合计人民币75273.34元，其中本金47574.18元，利息16722.07元,罚息10977.09元（利息暂计至2017年8月30日止，2017年8月30日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；2.判令被告徐娟娟对被告范伟明的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用。原告自愿申请撤回对罚息的诉请。事实和理由：2013年7月12日，原告与被告范伟明签订了（20130712000343）号浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告范伟明可以利用原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽�行发行予其的泰隆融易通卡在20万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费的，都应按日计付万分之五的利息，其透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。2013年7月11日，原告与被告徐娟娟签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告徐娟娟为被告范伟明的签署债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月16日，被告范伟明领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行取现、透支。2016年7月30日，被告范伟明的融易通卡出现逾期。截至2017年8月30日被告范伟明尚欠款人民币总额75273.34元，保证人也未予以代偿，故原告诉至法院。被告范伟明、徐娟娟未�答辩。本院经审理认定事实如下：范伟明、徐娟娟未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对泰隆银行盛泽支行主张的涉及上述当事人的事实，本院予以确认。即，2013年7月12日，范伟明向泰隆银行盛泽支行申请融易通卡，并填写《融易通卡个人申请表》，范伟明在该申请书中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓贵行融易通卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表背面所附的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》（合约号：20130712000343）和《融易通卡业务收费表》为泰隆银行盛泽支行提供的格式条款，其中泰隆银行盛泽支行作为领用合约甲方，融易通卡申领人作为领用合约乙方。《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》第二条收费和计息规定：“三、乙方使用融易通卡消费或预借现金透支（含转账支出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息。四、融易通卡透支利息计收单利，透支日利率为万分之五。五、乙方在到期还款日可按账单金额全额还款，如全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照账单中列明的最低还款额还款。六、乙方应根据甲方规定，在到期还款日（账单日后的第27天）营业终了前偿还当期应还款项。乙方在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付2%逾期罚息，但最低不少于10元。……”《融易通卡业务收费表》载明：“逾期罚息：最低还款额未还部分的2%，最低10元；透支利率为日利率0.5‰。”2013年7月11日，徐娟娟作为保证人，泰隆银行盛泽支行作为债权人，双方签订《泰隆信用卡保证合同》［合同编号：20130712000343］一份，合同约定：保证人自愿为被保证人范伟明与债权人签订的上述《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》项下的泰隆信用卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围包括在人民币30万元范围内的透支本金（包括但不限于取现透支和消费透支）、利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用（包括但不限于年费）以及为实现以上债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用）。保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年；被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。经审核后，泰隆银行盛泽支行向范伟明核发了信用卡(卡号：62×××03)，授信额度为20万元，范伟明自2013年7月16日开始透支消费，自2016年7月30日起未能依约按期还款。截至2017年8月30日，范伟明尚结欠信用卡透支本金47574.18元、利息16722.07元。泰隆银行盛泽支行多次催讨未果，致本案诉争。本院认为：原告泰隆银行盛泽支行在被告范伟明明确表示自愿遵守《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》的前提下，经被告范伟明申请，向其发放融易通卡，该领用合约对泰隆银行盛泽支行以及被告范伟明均具有法律约束力。被告范伟明持卡透支消费，却未能在约定的期限内还款，已构成违约，依法应承担违�责任。原告要求被告按信用卡领用合约的约定主张透支本息于法有据，应予支持。被告徐娟娟作为保证人，理应在其承诺的保证范围内向原告承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范伟明应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州盛泽支行透支本金47574.18元，并支付利息（截至2017年8月30日为16722.07元，自2017年8月31日至实际给付之日以本金47574.18元为基数按每日万分之五计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65）二、被告徐娟娟对被告范伟明的上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，公告费560元，合计3168元，由被告范伟明、徐娟娟共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  周 斌人民陪审员  李根荣人民陪审员  史惠生二〇一七年十月十八日书记员许静蔚附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。