wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01899号
原告：董飞，男，1982年11月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：田卫英，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告董飞诉被告周建民、田卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告董飞到庭参加了诉讼。被告周建民、田卫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞诉称：被告周建民夫妇因做生意急需用钱，2014年7月9日向原告董飞借款20万元，约定借款期限1个月，并出具20万元的借条一份，后经原告董飞多次催要，被告周建民夫妇寻找各种借口拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告董飞针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年7月9日借条一份，证明被告周建民向原告借款20万元的事实；3、派出所、村委会证明一份，证明董飞与借条上的成振系同一人。
被告周建民、田卫英未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告董飞所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周建民通过中间人程思田向原告董飞借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借成振现金贰拾万元整（200000.00元），期限从2014年7月9号到2014年8月9日，借款人周建民（），2014年7月9日。”该借款到期后经原告董飞催要未果。诉讼中，原告董飞要求查封被告周建民坐落在亳州市谯城区利辛路西段北侧103铺的房产一处（房地权亳字第2XXXX9号），本院于2015年4月11日作出裁定，将被告周建民此房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周建民借原告董飞20万元的事实清楚，被告周建民应当予以偿还。原告董飞要求被告田卫英偿还借款，因未提交被告周建民与被告田卫英系夫妻关系的证明材料，故对原告要求被告田卫英偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建民于本判决生效之日起十日内返还原告董飞借款20万元。
二、驳回原告董飞对被告田卫英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01899号
原告：董飞，男，1982年11月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：田卫英，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告董飞诉被告周建民、田卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告董飞到庭参加了诉讼。被告周建民、田卫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞诉称：被告周建民夫妇因做生意急需用钱，2014年7月9日向原告董飞借款20万元，约定借款期限1个月，并出具20万元的借条一份，后经原告董飞多次催要，被告周建民夫妇寻找各种借口拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告董飞针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年7月9日借条一份，证明被告周建民向原告借款20万元的事实；3、派出所、村委会证明一份，证明董飞与借条上的成振系同一人。
被告周建民、田卫英未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告董飞所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周建民通过中间人程思田向原告董飞借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借成振现金贰拾万元整（200000.00元），期限从2014年7月9号到2014年8月9日，借款人周建民（××），2014年7月9日。”该借款到期后经原告董飞催要未果。诉讼中，原告董飞要求查封被告周建民坐落在亳州市谯城区利辛路西段北侧103铺的房产一处（房地权亳字第200804889号），本院于2015年4月11日作出裁定，将被告周建民此房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周建民借原告董飞20万元的事实清楚，被告周建民应当予以偿还。原告董飞要求被告田卫英偿还借款，因未提交被告周建民与被告田卫英系夫妻关系的证明材料，故对原告要求被告田卫英偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建民于本判决生效之日起十日内返还原告董飞借款20万元。
二、驳回原告董飞对被告田卫英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民一初字第01899号原告：董飞，男，1982年11月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。被告：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，现住安徽省亳州市谯城区。被告：田卫英，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。原告董飞诉被告周建民、田卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告董飞到庭参加了诉讼。被告周建民、田卫英经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董飞诉称：被告周建民夫妇因做生意急需用钱，2014年7月9日向原告董飞借款20万元，约定借款期限1个月，并出具20万元的借条一份，后经原告董飞多次催要，被告周建民夫妇寻找各种借口拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。原告董飞针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年7月9日借条一份，证明被告周建民向原告借款20万元的事实；3、派出所、村委会证明一份，证明董飞与借条上的成振系同一人。被告周建民、田卫英未答辩，亦未提交证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告董飞所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周建民通过中间人程思田向原告董飞借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借成振现金贰拾万元整（200000.00元），期限从2014年7月9号到2014年8月9日，借款人周建民（），2014年7月9日。”该借款到期后经原告董飞催要未果。诉讼中，原告董飞要求查封被告周建民坐落在亳州市谯城区利辛路西段北侧103铺的房产一处（房地权亳字第XX号），本院于2015年4月11日作出裁定，将被告周建民此房屋予以查封。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本�中，被告周建民借原告董飞20万元的事实清楚，被告周建民应当予以偿还。原告董飞要求被告田卫英偿还借款，因未提交被告周建民与被告田卫英系夫妻关系的证明材料，故对原告要求被告田卫英偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建民于本判决生效之日起十日内返还原告董飞借款20万元。二、驳回原告董飞对被告田卫英的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告周建民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  李 健审 判 员  吴加富人民陪审员  赵永明二〇一五年六月八日书 记 员  李从杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事裁定书
（2017）宁0106民初6652号
原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：梁琳，该公司经理。
被告：张志国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏银水物业服务有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银水物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。
审判员李蕾
二〇一七年十月三十日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初6652号原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：梁琳，该公司经理。被告：张志国，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏银水物业服务有限公司与被告张志国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏银水物业服务有限公司以双方已和解为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。审判员李蕾二〇一七年十月三十日书记员孙超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2447号
原告：陈晗，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王品富，福建名闻律师事务所律师。
被告：福建中超实业有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区华大街道城东社区前林小组5号。组织机构代码91350500553225111E。
法定代表人：刘峰，系该公司执行董事。
原告陈晗与被告福建中超实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告陈晗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈晗撤诉处理。
审 判 员 徐翰毅
二〇一八年五月二十二日
法官助理 许祥鑫
书 记 员 吴静燕
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执729-2号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
被执行人王秋芳。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行王永芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除王秋芳在中国建设银行克什克腾旗支行所处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年七月一日
书记员 阿拉坦沙
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执729-2号
申请执行人林伯杰。
被执行人王永芳。
林白杰申请执行王永芳合同、无因管理、不当得利一案，本院依法冻结了被执行人在你行处的存款账户，现因需要扣划，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除王永芳在中国建设银行赤峰市白马支行营业部所处工资账户的冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年六月六日
书记员 阿拉坦沙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7386号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张国刚，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张国刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初234号
原告：尹桂娟，女，1968年12月27日出生，汉族，个体经营者，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告：梁起，男，1990年3月14日出生，汉族，个体经营者，现住址黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：马若峰，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告尹桂娟与被告梁起生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月9日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹桂娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的医疗费、伙食补助费、交通费、误工费、护理费等费用13,451.68元，并承担诉讼费。事实与理由：2017年5月24日14时许，在讷河市××街梁起电瓶批发换油中心将店门前，看见被告与王某发生争执，原告在拉架时被告用扳子把原告头部打伤，报警后讷河市公安局做出了行政处罚决定书。原告伤后住院治疗后现已基本痊愈，但被告没有进行赔偿，故提起诉讼。
梁起辩称，1、原告所述不属实，原告并非到现场拉仗，而是参与了打仗，对此起案件的发生具有不可推卸的责任，根据侵权责任法第26条的规定，应当减轻被告的责任。2、原告所要求的各项损失不合理，有些损失项目的计算标准和依据不成立。
经审理查明，2017年5月24日14时许，王某在讷河市××街梁起电瓶批发换油中心将店门前玻璃粘贴的“原北晨电瓶”字帖撕掉，王某与业主梁起因此事发生争执，梁起拿扳子将王某头部打伤，梁起舅妈尹桂娟拉架时也被梁起用扳子打伤头部。讷河市公安局对梁起做出了行政拘留10日并处罚款500.00元的行政处罚。
尹桂娟伤后在讷河市人民医院住院治疗14小时，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗3天，共计住院时间为4日。
经委托，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心于2018年4月11日作出齐和平医院（2018）齐临司鉴字100号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人尹桂娟误工损失日评定为伤后40日；护理期评定为住院期间需要1人护理，出院后不需要护理；伤后不需增补营养。尹桂娟支付鉴定费1,800.00元。
上述事实有原告尹桂娟提供的证据行政处罚决定书一份、住院病案一册、医药费票据四张、诊断书一份、用药明细一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一张、车票四张，被告梁起申请法院调取的公安机关治安案件卷宗中梁起、尹桂娟、王某、张玲四人的询问笔录各一份，以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告梁起辩解其不承担原告尹桂娟司法鉴定中有关营养费方面的鉴定费意见，本院予以采信。
经审查，原告尹桂娟请求金额为：1、医疗费4,255.68元，有医疗票据，本院予以支持；2、住院伙食补助，实际住院时间为4日，计320.00元；3、就医交通费，支持100.00元；4、误工费40日，根据原告自认月收入1,500.00元，计2,000.00元；5、护理费，住院4日，计604.00元；6、鉴定费1,200元、鉴定交通费90.00元；7、复印费11.00元；合计8,580.68元。
原告尹桂娟在拉架过程中被被告梁起致伤，被告梁起应承担全部民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告梁起于判决生效后7日内赔偿原告尹桂娟医疗费等各项经济损失8,580.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68.00元，由原告尹桂娟负担43.00元，被告梁起负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李丽红
二〇一八年六月二十日
书记员 窦 佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第115号
罪犯吴绍华，男，1973年10月3日出生，苗，小学文化，原务农。原住凯里市湾水镇，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省凯里市人民法院于2012年3月31日作出（2012）凯刑初字第61号刑事判决，认定被告人吴绍华犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（未缴纳）。系累犯。刑期自2012年3月31日至2021年3月30日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴绍华在2012年09月至2013年07月、2013年08月至2014年07月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴绍华减去有期徒刑11个月（刑期自2012年3月31日起至2020年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永冷民初字第1480号
原告唐秀华，女，1956年9月18日出生，永州市冷水滩区人。
被告吕义春，男，汉族，1978年10月1日出生，永州市冷水滩区人。
被告唐华君，女，汉族，1982年9月24日出生，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告唐秀花与被告吕义春、唐华君民间借贷纠纷一案中，原告唐秀花于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐秀花自愿撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐秀花撤回起诉。
本案受理费215元，减半收取107.5元，由原告唐秀花负担。
审 判 长 周湘荣
代理审判员 金小兰
人民陪审员 邓余庆
二〇一四年三月六日
代理书记员 姜倩云
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初184号
原告:荆红永，男，1969年8月13日出生，汉族。
被告：王宝军，男，54岁，汉族。
原告荆红永与被告王宝军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，原告荆红永于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,系处分自己的权利,不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荆红永撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告荆红永负担,退回原告荆红永150元。
审 判 长 吕文杰
人民陪审员 李雪琴
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李梦娇
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1283号
原告包洪才，男，1960年1月18日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人李明，山东至平律师事务所律师。
被告赵美华，男，1970年8月30日生，汉族，居民，住平邑县。
委托代理人赵美利，男，1958年1月8日生，汉族，居民，住平邑县。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：兰山区涑河路21号。
负责人王磊，经理。
委托代理人郭亮、凌宗欣，山东鲁蒙律师事务所律师。
原告包洪才与被告赵美华、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包洪才诉称，2015年10月14日，赵美华驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由东向西行驶至196公里路段时，与包洪才驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致包洪才受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队以第3713268201501192号道理交通事故认定书认定：赵美华承担事故的全部责任。包洪才受伤后被送往医院治疗。请求法院判令被告赔偿原告医疗费40184.35元、误工费9786.6元、护理费6524.4元、二次手术费6000元、营养费2700元、伙食补助费2490元、鉴定费800元、交通费600元、复印费40元、精神抚慰金5000元，合计74125.35元。由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵美华诉称，事故发生属实，我的车辆投保了商业险及交强险，应由保险公司进行赔偿。我与原告已经达成调解协议，对原告的损失已经进行了私下调解。
被告保险公司诉称，事故车辆在我公司投保交强险、商业险属实，事故发生后赵美华未保护现场，我公司同意依法赔偿交强险部分，商业险范围内的，公司不予赔偿。程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年10月14日，赵美华驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由东向西行驶至196公里路段时，与包洪才驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告包洪才受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队3713268201501192号道路交通事故认定书认定：赵美华承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告包洪才被送往医院住院治疗83天，花医疗费用40184.35元。
同时查明，原告包洪才的护理人员为包某某、胡某某，包洪才的伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，住院第一个月由贰人护理，后期由壹人进行护理，需进行二次手术取内固定物费用约6000元。
赵美华驾驶鲁Q×××××号小型汽车在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险有效期间。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤，交警部门对该次交通事故作出了事故责任认定，赵美华承担本次事故全部责任，包洪才不承担承担本次事故责任，双方对此均无异议，本院予以采信。原告因事故造成的经济损失，被告赵美华应当按事故责任予以赔偿，因被告赵美华驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险，故被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任在商业险限额予以赔偿。原告合理诉求，理由正当，本院予以支持。被告保险公司辩称，事故责任认定书认定，被告赵美华事故发生后未保护现场，不同意在商业险范围内的赔偿原告的损失。赵美华事故发生后未保护现场不属于商业险免赔情形，其辩称本院不予采信。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一至二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9786.6元、护理费6524.4元、交通费600元，计26911元（保险公司已垫付10000元）。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿医疗费30184.35元、二次手术费6000元、营养费2700元、伙食补助费2490元、鉴定费800元、交通费600元、复印费40元，合计42814.35元。上述判决给付内容，在判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高亿兵
审 判 员 彭京栋
人民陪审员 陈 宁
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 马 艳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初300号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人包某。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕250号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月18日晚上20时30分许，被告人包某在宁波市鄞州区万达广场48克拉公寓南边停车场与48克拉之间的过道处，趁被害人邹某不备，抢得其背在右肩的女士背包（价值人民币123.5元），后逃离现场。包内有现金680余元、奥迪Q5车钥匙一把（价值人民币1260元）、福克斯车钥匙一把（价值人民币100元）、银行卡六张（价值人民币80元）、二代身份证一张（价值人民币40元）、欧尚超市卡二张（总余额400元）、哈根达斯消费卡一张（余额93元）、拉那巴米消费卡一张（余额54元）、百果园超市会员卡一张、来必堡会员卡一张、M6卡一张、新华书店卡一张、万达影城优享卡一张、业主卡一张、口红一支、钥匙二把等物品。
次日18时许，被告人包某在宁波市鄞州区钟公庙阳光旅社403房间被抓获归案。抢得的500余元现金已花用，其余赃款、赃物均已追缴并发还失主。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某的陈述，指认笔录及照片，提取经过及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，发还清单，赃物照片及余额查询结果，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认〔2015〕第10594号价格鉴定结论书，抓获经过，被告人包某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人包某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年6月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、责令被告人包某继续退赔被害人邹桂香的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 夏菁菁
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0009号
上诉人（原审被告）朱荣根，男，1954年1月1日生，汉族，丹阳市人。
被上诉人（原审原告）杨春芳，女，1965年1月24日生，汉族，丹阳市人。
委托代理人徐福奎，丹阳市经民法律服务所法律工作者。
上诉人朱荣根因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2013）丹后民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨春芳诉称，朱荣根因参加隆力奇产品直销活动缺少资金，2012年10月6日，朱荣根向杨春芳借款8000元，并在杨春芳的笔记本中书写借条，注明了身份证号码和手机号码，承诺在二个月内归还。因朱荣根未能按期还款，杨春芳诉至法院，要求朱荣根归还借款8000元，承担诉讼费用。
朱荣根未应诉答辩，也未提供证据。
原审法院经审理查明：2012年10月6日，朱荣根向杨春芳借款8000元并书写了借条。因朱荣根未能按期还款，杨春芳于2013年8月23日诉讼来院。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，朱荣根欠杨春芳借款8000元未还，事实清楚，证据确实，予以确认。杨春芳要求朱荣根归还借款8000元的诉讼请求，予以支持。朱荣根经原审法院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
原审法院判决，朱荣根于判决生效后十日内偿还杨春芳借款8000元。
上诉人朱荣根不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院未向上诉人送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、风险提示书、开庭庭传票等材料，程序违法。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人杨春芳辩称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审法院向朱荣根送达应诉通知书、起诉状副本、证据副本、举证通知书、风险提示书、开庭庭传票等材料，有中国邮政出具的给据邮件跟踪查询单据所证实。故朱荣根认为“原审程序违法”的上诉理由，不能成立。朱荣根欠杨春芳借款8000元未还，事实清楚，证据确实。原审法院所作判决，并无不当。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱荣根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年三月七日
书 记 员 周旻晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79411号
原告：方芳，女，1981年7月31日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市团结南路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室，联系地上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海青葱岁月餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区建韵路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王士成，董事长。原告方芳与被告上海青葱岁月餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告方芳撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月四日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执711号
申请执行人：王立丹。
被执行人：冯冲。
被执行人：孙仕博。
被执行人：程重阳。
被执行人：郝云龙。
本院在执行申请执行人王立丹与被执行人冯冲、孙仕博、程重阳、郝云龙人格权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙德重
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兰贺
广西壮族自治区上思县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执141号
申请执行人巫尚葵，女，1975年9月2日出生，汉族，住上思县。
被执行人唐光富，男，1972年3月19日出生，汉族，住上思县。
本院在执行巫尚葵与唐光富人格权纠纷一案中，查明被执行人唐光富在上思县农村信用社合作联社在妙信用社888511010202799915账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人唐光富在上思县农村信用社合作联社在妙信用社888511010202799915账户的存款15401.7元;
本裁定立即执行。
审判员 林加殷
二〇一七年五月二日
�记员宁向盈
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第282号
申请执行人喻洪强，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月28日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第116号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人喻洪强申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬10910元一案中，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人喻洪强支付完毕本案案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第116号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 瑞
审判员 夏建强
审判员 张 勤
二〇一四年九月二十八日
书记员 何 浩
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第581号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告程非，男，1986年11月1日出生，汉族，居民，住商河县。
被告程永祯，男，1959年12月12日出生，汉族，居民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告程非、陈玉生、程永祯金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2013年11月26日向本院申请撤回对被告陈玉生的起诉，本院经审查后，依法裁定予以准许。因被告程非、程永祯依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年3月5日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告程非、程永祯经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年3月17日，被告程非向原告借款25000元，约定月利率为9.8‰，到期日为2013年5月16日，由被告程永祯做担保。借款到期后，两被告均未还款。特诉至法院，请求：1、依法判令被告程非偿还借款本金25000元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费2988元；2、诉讼费等实现债权的费用由两被告承担。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告程非、程永祯在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年5月26日，原告商河信用社与被告程非签订个人借款合同一份，约定：自2011年5月26日至2013年5月25日期间内，被告程非可向原告借款3万元，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告程非未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告程非违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告程非应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告程永祯签订最高额保证合同一份，约定：自2011年5月26日起至2013年5月25日止，被告程永祯对被告程非在原告处借款最高额45000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年3月17日向被告程非发放了贷款25000元，并约定月利率为9.8‰，借款到期日为2013年5月16日。借款到期后，被告程非未向原告偿付借款本息，被告程永祯也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费2988元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告程非签订的个人借款合同及与被告程永祯签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告程非发放了贷款25000元，履行了合同约定的义务，但被告程非在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告程永祯为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告程非到期未偿还原告借款本息时，被告程永祯也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告程永祯应对被告程非所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费2988元，按以上两份合同的约定，应由两被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程非于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金25000元及利息（以本金25000元为基数，自2013年3月17日始，至2013年5月16日止，按月利率9.8‰计算；自2013年5月17日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按月利率14.7‰计算）。
二、被告程非于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费2988元。
三、被告程永祯对被告程非应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告程永祯承担保证责任后，有权向被告程非追偿。
案件受理费536元，公告费600元，由被告程非、程永祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一四年三月五日
书 记 员 郭 晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初2014号
原告：钟建春，男，汉族，1973年2月27日生，住四川省泸州市江阳区。
原告：宋箭，男，汉族，1982年12月29日生，住四川省泸州市江阳区。
原告：黄治会，女，汉族，1983年1月4日生，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川名江房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王光辉。
被告:泸州市众鑫物业管理有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：刘晋宇。
原告钟建春、宋箭、黄治会与被告四川名江房地产开发有限公司、泸州市众鑫物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日通知原告钟建春、宋箭、黄治会在七日内交纳诉讼费，现原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条以及《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告钟建春、宋箭、黄治会自动撤诉处理。
审判员 童荣彬
二〇一七年七月六日
书记员 章 贵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1098号
罪犯黄恒超，男，1982年8月14日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2003年12月25日作出（2003）宜中刑一初字第97号刑事判决，以被告人黄恒超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2007年4月25日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年；2009年10月16日、2011年6月2日、2012年8月29日、2014年1月22日经本院四次裁定共减刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄恒超确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄恒超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121.29分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄恒超确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄恒超减去有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑刑期自2007年4月25日起至2019年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4307号
申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。
委托代理人郁斌、黄瀛，江苏国成律师事务所律师。
被执行人孙光蓉，女，汉族，1970年11月20日生。
被执行人王兵，男，汉族，1962年2月14日生。
申请执行人仲红霞与被执行人孙光蓉、王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第961号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为161600.00元。
执行中查明，被执行人下落不明。其名下无房产登记信息，被执行人孙光蓉名下银行存款有五千余元，但已被玄武法院冻结。被执行人孙光蓉名下有两部汽车，但已被其他法院查封，本院轮候查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人孙光蓉和王兵纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年五月十七日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第4307号申请执行人仲红霞，女，汉族，1956年11月29日生。委托代理人郁斌、黄瀛，江苏国成律师事务所律师。被执行人孙光蓉，女，汉族，1970年11月20日生。被执行人王兵，男，汉族，1962年2月14日生。申请执行人仲红霞与被执行人孙光蓉、王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第961号民事判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月30日立案执行，执行标的为161600.00元。执行中查明，被执行人下落不明。其名下无房产登记信息，被执行人孙光蓉名下银行存款有五千余元，但已被玄武法院冻结。被执行人孙光蓉名下有两部汽车，但已被其他法院查封，本院轮候查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。执行中，本院依法将被执行人孙光蓉和王兵纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第961号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年五月十七日书记员  王 健
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初358号
原告陈昌兰，女，1963年7月24日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县湾滩河镇．
委托代理人楚啸，龙里县法律援助中心律师。
被告潘书香，女，1973年1月27日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县羊场镇。
委托代理人陈德松，男，1972年12月24日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县羊场镇。
原告陈昌兰诉被告潘书香生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗龙康独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈昌兰及其委托代理人楚啸、被告潘书香及其委托代理人陈德松到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。
原告陈昌兰诉称，2015年6月28日上午10时许，原、被告因土地界限问题发生纠纷，被告持镰刀将原告砍伤。后原告被送至龙里县人民医院住院8日治疗，又至龙里县中医院住院11日继续治疗。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告至今没有赔偿原告的损失。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告人民币9851.30元（包含医疗费人民币3884.18元、误工费人民币1748.57元、护理费人民币1748.57元、交通费人民币570元、住院伙食补助费人民币1900元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘书香辩称，2015年3月份的时候，我起房子，要进材料，她不允许我进料，说路是她家的，不允许我通过。一、用石头来堵路；二、她看见我进料来时，她一家三人来路上站起，说这路是她家的不允许过（这事全寨老小都知道）。这样我没办法，只好请求村委会和村警来协调。村委会和村警对她说服教育后，她无理了。时隔三天，我拉料过他家房当头的路，他说，我把路压烂了，叫我用水泥来打路面，可我把路面打好了，他也不允许我过。我真没办法，我拉料来时，他家没人在家的时候，我才迅速的过。有时，我看见她家有人堵路，我没办法就将车停在寨门等候。这样返去复来，村委会的领导共来三次说服她家。在这种情况下，她对我家口服心不服。2015年5月，她趁我家不在家时就去砍我家的土坎，我家看见土坎被砍后，为避免争吵，就自己去割刺来围。当时，我在割刺，她悄悄过来打我，把我推到在地上，摔了两三跤，然后她说是我用刀砍她。她就报警，村警陈明宏到现场来过，还拍了照。她打我后，还叫我赔钱，这真是诬陷我。希望法官到我村上去调查一下，谁是谁非。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一：原告户籍证明和身份证，拟证明原告在本案中的诉讼主体资格。
证据二：1、接处警登记表；2、治安案件调解协议书；3、潘书香询问笔录。拟证明：1、被告将原告砍伤，经公安机关认定其承担全部责任的事实；2、被告认可用刀砍伤原告的经过。
证据三：1、羊场镇中心卫生院处方签六张；2、龙里县人民医院挂号单、检查报告单、出院记录；3、龙里县中医院入院记录、住院告知书、长期医嘱单、临时医嘱单、住院记录、患者护理记录、院内会诊申请单、化验报告、疾病证明书、入院证、住院病案、出院小结；4、住院补偿费用统计清单及专用票据。拟证明原告受伤后住院接受治疗以及花费医疗费的事实。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、身份证，拟证明被告在本案中的主体资格。
经审理查明，2015年6月28日上午10时许，原、被告因双方土地界限问题发生纠纷，导致发生厮打，因被告手持镰刀，厮打中将原告右手拇指刮伤。后原告被送至龙里县人民医院住院治疗8天，又至龙里县中医院住院继续治疗11天。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告人民币9851.30元（包含医疗费人民币3884.18元、误工费人民币1748.57元、护理费人民币1748.57元、交通费人民币570元、住院伙食补助费人民币1900元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告作为邻居，本应当互谅互让、和谐共处，但本案被告却因土地界限问题发生纠纷，引起打架，抓扯中被告持镰刀将原告砍伤，被告应承担主要责任。原告在听到被告叫骂后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却与被告争吵以致厮打，亦应负一定的责任。根据双方过错，对于原告的损失，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：1、医疗费有原告提供的医疗费票据为证，共计3884.18元；2、原告住院19天，其误工费计算为1605.89元（30850元/年÷365天×19天）；3、护理费1469.19元（28224元/年÷365天×19天）；4、交通费因无票据证明，本院酌情支持350元；5、住院伙食补助费人民币1900元，以上各项共计人民币9209.26元。被告潘书香应承担原告陈昌兰各项损失为6446.48元（9209.26元×70%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…….。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘书香于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6446.48元；
二、驳回原告陈昌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告潘书香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年六月十五日
书记员 何 荣
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初358号
原告陈昌兰，女，1963年7月24日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
委托代理人楚啸，龙里县法律援助中心律师。
被告潘书香，女，1973年1月27日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
委托代理人陈德松，男，1972年12月24日生，苗族，贵州省龙里县人，农民，住贵州省龙里县。
原告陈昌兰诉被告潘书香生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗龙康独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈昌兰及其委托代理人楚啸、被告潘书香及其委托代理人陈德松到庭参加了诉讼。本案现依法审理终结。
原告陈昌兰诉称，2015年6月28日上午10时许，原、被告因土地界限问题发生纠纷，被告持镰刀将原告砍伤。后原告被送至龙里县人民医院住院8日治疗，又至龙里县中医院住院11日继续治疗。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜，但被告至今没有赔偿原告的损失。故诉至法院，请求法院查明事实，依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告人民币9851.30元（包含医疗费人民币3884.18元、误工费人民币1748.57元、护理费人民币1748.57元、交通费人民币570元、住院伙食补助费人民币1900元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘书香辩称，2015年3月份的时候，我起房子，要进材料，她不允许我进料，说路是她家的，不允许我通过。一、用石头来堵路；二、她看见我进料来时，她一家三人来路上站起，说这路是她家的不允许过（这事全寨老小都知道）。这样我没办法，只好请求村委会和村警来协调。村委会和村警对她说服教育后，她无理了。时隔三天，我拉料过他家房当头的路，他说，我把路压烂了，叫我用水泥来打路面，可我把路面打好了，他也不允许我过。我真没办法，我拉料来时，他家没人在家的时候，我才迅速的过。有时，我看见她家有人堵路，我没办法就将车停在寨门等候。这样返去复来，村委会的领导共来三次说服她家。在这种情况下，她对我家口服心不服。2015年5月，她趁我家不在家时就去砍我家的土坎，我家看见土坎被砍后，为避免争吵，就自己去割刺来围。当时，我在割刺，她悄悄过来打我，把我推到在地上，摔了两三跤，然后她说是我用刀砍她。她就报警，村警陈明宏到现场来过，还拍了照。她打我后，还叫我赔钱，这真是诬陷我。希望法官到我村上去调查一下，谁是谁非。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一：原告户籍证明和身份证，拟证明原告在本案中的诉讼主体资格。
证据二：1、接处警登记表；2、治安案件调解协议书；3、潘书香询问笔录。拟证明：1、被告将原告砍伤，经公安机关认定其承担全部责任的事实；2、被告认可用刀砍伤原告的经过。
证据三：1、羊场镇中心卫生院处方签六张；2、龙里县人民医院挂号单、检查报告单、出院记录；3、龙里县中医院入院记录、住院告知书、长期医嘱单、临时医嘱单、住院记录、患者护理记录、院内会诊申请单、化验报告、疾病证明书、入院证、住院病案、出院小结；4、住院补偿费用统计清单及专用票据。拟证明原告受伤后住院接受治疗以及花费医疗费的事实。
被告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据1、身份证，拟证明被告在本案中的主体资格。
经审理查明，2015年6月28日上午10时许，原、被告因双方土地界限问题发生纠纷，导致发生厮打，因被告手持镰刀，厮打中将原告右手拇指刮伤。后原告被送至龙里县人民医院住院治疗8天，又至龙里县中医院住院继续治疗11天。原告受伤后，多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、请求贵院依法判决被告赔偿原告人民币9851.30元（包含医疗费人民币3884.18元、误工费人民币1748.57元、护理费人民币1748.57元、交通费人民币570元、住院伙食补助费人民币1900元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告作为邻居，本应当互谅互让、和谐共处，但本案被告却因土地界限问题发生纠纷，引起打架，抓扯中被告持镰刀将原告砍伤，被告应承担主要责任。原告在听到被告叫骂后，本应冷静、理智地与被告协商解决此事，但却与被告争吵以致厮打，亦应负一定的责任。根据双方过错，对于原告的损失，被告承担70%的赔偿责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费中的合理部分，本院予以支持。本次纠纷给原告造成的损失如下：1、医疗费有原告提供的医疗费票据为证，共计3884.18元；2、原告住院19天，其误工费计算为1605.89元（30850元/年÷365天×19天）；3、护理费1469.19元（28224元/年÷365天×19天）；4、交通费因无票据证明，本院酌情支持350元；5、住院伙食补助费人民币1900元，以上各项共计人民币9209.26元。被告潘书香应承担原告陈昌兰各项损失为6446.48元（9209.26元×70%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；…….。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告潘书香于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币6446.48元；
二、驳回原告陈昌兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告潘书香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。如义务人未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，权利人可在两年内申请强制执行。
审判员 罗龙康
二〇一六年六月十五日
书记员 何 荣
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初338号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人蔡彭，男，1992年11月2日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地资阳市雁江区，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。
被告人蔡恒毅（绰号“黑蛮”），男，1994年4月24日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，初中文化，农民，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日抓获，同月10日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人蔡彭、蔡恒毅犯盗窃罪、被告人蔡彭犯非法持有枪支罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资阳市雁江区人民检察院指派代理检察员吴若尘、书记员王长春出庭支持公诉。被告人蔡彭、蔡恒毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）盗窃
2016年2月28日1时许，被告人蔡彭、蔡恒毅去至资阳市雁江区丰裕镇新时代网吧楼下，由蔡彭偷车、蔡恒毅望风，将被害人张某停放于该网吧楼下的倍特牌电瓶车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2430元。
（二）非法持有枪支
2016年3月5日凌晨1时许，民警依法对被告人蔡彭位于资阳市雁江区南津镇冲浪网吧附近的住处进行搜查时，在东侧卧室床下发现疑似自制枪支2支并当场予以扣押。经鉴定，该两支疑似枪支均属于以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人蔡彭、蔡恒毅到案后均如实供述了自己的犯罪事实。蔡恒毅赔偿了被害人张某的损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人蔡彭、蔡恒毅在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡彭、蔡恒毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人蔡彭非法持有以火药为动力的非制式枪支2支，情节严重，其行为还构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。蔡彭、蔡恒毅到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。蔡恒毅赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。蔡彭一人犯数罪，应当数罪并罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告人蔡彭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。合并决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月15日起至2019年9月14日止。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人蔡恒毅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限至本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的枪支、作案工具及射钉枪弹等违禁物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 李勇英
人民陪审员 邱国辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一、三款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第二款第二项具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条规定的“情节严重”：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支2支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支5支以上的；
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初880号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚。
被告苏贵长，男，1970年8月11日出生，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告苏贵长金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司未缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交，本院书面通知其预交，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司仍未缴纳。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司经通知后仍不预交案件受理费，故本院依法裁定按撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜颖娴
二〇一七年六月二十六日
书记员 雷 娟
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3993号
原告：夏传龙。
委托代理人：王天民，系普兰店市新海法律服务所法律工作者。
被告：大连富强建设集团有限公司，住所地庄河市大郑镇大郑委。
法定代表人：孙凤全，系该公司董事长。
委托代理人：孙绍阳，系该公司副总经理。
被告：大连裕达房地产开发有限公司，住所地大连市西岗区先进街30号。
法定代表人：庞宝良，系该公司董事长。
委托代理人：于福文，系该公司经理。
原告夏传龙诉被告大连富强建设集团有限公司（以下简称富强公司）、大连裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏传龙的委托代理人王天民，被告富强公司委托代理人孙绍阳，被告裕达公司委托代理人于福文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年2月至2014年8月，在被告富强公司承建普兰店市法蓝溪谷项目（位于太平办事处矿洞社区）工地1、2、3、4、5、8、9、11号楼从事钢筋工工作，被告裕达公司是该项目的开发商，被告富强公司将资质出借给自然人庞宝新（开发商法定代表人庞宝良的弟弟）用于承揽工程和施工，期间庞宝新通过耿君（钢筋工负责人）支付了部分劳动报酬，至今尚欠原告劳动报酬19000元。根据劳社部2005（12）号文件第4项“建筑施工矿山企业等用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织和自然人招用的劳动者由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，被告富强公司认可庞宝新挂靠其公司名义施工，庞宝新是没有资质的自然人，因此被告富强公司应当承担用工主体责任给付劳动报酬。2014年12月27日，二被告之间签订了协议，被告裕达公司同意履行拖欠农民工工资问题，故其应当承担给付原告劳动报酬责任，并且根据最高院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题司法解释第26条规定，二被告也应当对劳动者给付劳动报酬承担责任。故诉至法院，要求二被告连带给付原告劳动报酬31500元。
被告富强公司辩称：原告与我公司没有劳动关系，也没有劳动合同，是谁雇佣的不清楚，原告提到的耿君既不是我公司职工，也不是我公司雇佣，他的行为与我公司没有任何法律关系。法蓝溪谷项目是裕达公司自己开发、自己施工的，仅是借用我公司的资质承揽和施工，所发生的一切债权债务由裕达公司承担。该项目负责人庞宝新是裕达公司法定代表人的弟弟，庞宝新向我公司承诺该项目发生的一切法律责任由庞宝新承担。裕达公司在普兰店市太平办事处开发的法蓝溪谷工程项目已竣工出售，至今没有向我公司支付一分钱工程款及税费，没有开具工程发票，没有工程决算，因此所发生的一切债权债务均由裕达公司按协议承担法律责任。普兰店法院已对耿君所雇佣人员如何承担法律责任有过判决，我公司对农民工不承担任何法律责任，因此原告向我公司主张给付劳动报酬没有法律依据，应予以驳回。
被告裕达公司辩称：不同意支付原告劳动报酬。原告与我公司没有直接劳务关系及劳动合同，所有的工人是耿君雇佣，我公司与工人之间并没有形成协议，庞宝新已经将房屋抵给耿君，抵房之后剩26万，庞宝新予以确认。我公司与庞宝新施工队伍账已经结清，庞宝新属于施工方，耿君属于钢筋工程承包方，报酬都是由庞宝新直接向耿君支票或现金支付，由耿君向农民工支付劳动报酬。被告富强公司是我开发公司项目的施工单位，只是借用其资质，决算都没有通过被告富强公司。
经审理查明：2015年2月，案外人耿君招用的原告等34人到普兰店市劳动保障监察大队投诉被告富强公司拖欠其2014年2月19日至2014年8月30日期间的工资735000元。2015年7月10日，原告等17人以外的另17人向被告富强公司追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书，驳回17名申请人的仲裁请求。该17名申请人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，代理人均是本案原告代理人王天民，本院以劳务合同纠纷为案由，作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，确认庞宝新挂靠被告富强公司承包了被告裕达公司开发的法蓝溪谷住宅小区建设工程，后庞宝新将其工程中的钢筋工工作分包给了耿君，耿君雇佣农民工从事钢筋工工作，认定耿君系农民工的雇主，庞宝新在发包方已结清工程款的情况下拖欠耿君工程款260354元，裕达公司对庞宝新的工程款已经结清，且没有通过富强公司向庞宝新结算，故二公司对农民工不承担责任，并判决耿君给付农民工劳动报酬，庞宝新在未付耿君工程款260354元范围内承担连带责任。2015年7月14日，原告等17人向被告富强公司、裕达公司、庞宝新追索劳动报酬，经普兰店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出普劳人仲不[2015]89号等不予受理申请通知书，决定不予受理。原告不服仲裁结果，向本院提起诉讼，要求被告富强公司、裕达公司、庞宝新连带给付劳动报酬。因原告无法提供庞宝新的准确送达地址，致使法院无法对其送达，且不同意对庞宝新进行公告送达，本院裁定驳回原告对庞宝新的起诉。
另查明，被告富强公司、被告裕达公司与原告之间未签订书面劳动合同，也未直接管理原告及给付报酬。
本院所确认的上述事实，有双方的当庭陈述、普劳人仲裁[2015]142号仲裁裁决书、（2015）普民初字第4026号民事判决书、普劳人仲不[2015]105号不予受理申请通知书等证明材料在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原告并非由被告富强公司招用、管理并发放工资报酬，二者之间不存在管理与被管理、支配与被支配的情况，即不存在劳动关系。且案外人耿君招用的原告等34人，有17人已经法院确认农民工与案外人耿君之间存在劳务合同关系而并非与本案二被告存在劳动关系，并作出（2015）普民初字第4026号等民事判决书，二被告对农民工不承担责任，在庭审中，原告仍然不变更案由，要求按照劳动关系主张。另外，虽然被告富强公司出借其施工资质，但被告裕达公司没有通过被告富强公司向庞宝新进行结算，被告富强公司对原告不承担民事责任；被告裕达公司对实际施工人庞宝新的工程款已经结清，原告亦未提交证据证明被告裕达公司与原告之间存在同意支付劳动报酬的合意，故对原告要求二被告连带给付劳动报酬的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连富强建设集团有限公司、被告大连裕达房地产开发有限公司不需给付原告夏传龙31500元劳动报酬。
案件受理费减半收取293元，由原告夏传龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁心奕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11008号
原告：王东，男，1984年4月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：黄文广，男，1979年7月4日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告王东与被告黄文广民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2015年8月1日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算起诉之日利息利息46000元，扣除已经支付4万元利息尚欠利息6000元）。二、依法判令被告承担原告实现债权费用人民币5000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼，被告黄文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年10月间，被告因生产经营需要，向原告借款人民币10万元。2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，约定：“借款人民币10万元，借款期限从2015年8月1日至2015年10月1日止，月利率3%，每月30日为付息日。若逾期归还的，借款人应该承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支出的一切催讨费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。”嗣后，被告除支付原告利息4万元外，尚欠的借款10万元至今未还。
另查明，原告王东为实现本案债权花费律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文广于本判决生效后十日内返还原告王东借款人民币10万元，并支付利息{从2015年8月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止（计付利息时应扣除被告已支付的4万元）。
二、被告黄文广于本判决生效后十日内支付原告王东为实现本案债权花费的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，公告费600元，由被告黄文广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 刘剑军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱炜玮
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11008号原告：王东，男，1984年4月17日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：鲍江，浙江红太阳律师事务所律师。被告：黄文广，男，1979年7月4日出生，土家族，住湖南省芷江侗族自治县。原告王东与被告黄文广民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告归还原告借款人民币10万元及利息（从2015年8月1日开始按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算起诉之日利息利息46000元，扣除已经支付4万元利息尚欠利息6000元）。二、依法判令被告承担原告实现债权费用人民币5000元。本院以简易程序立案受理后，因被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告王东的委托诉讼代理人鲍江到庭参加诉讼，被告黄文广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2014年10月间，被告因生产经营需要，向原告借款人民币10万元。2015年8月1日，被告向原告出具借条一份，约定：“借款人民币10万元，借款期限从2015年8月1日至2015年10月1日止，月利率3%，每月30日为付息日。若逾期归还的，借款人应该承担自借款之日起每日千分之五的违约金，并承担出借人为实现债权支出的一切催讨费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）。”嗣后，被告除支付原告利息4万元外，尚欠的借款10万元至今未还。另查明，原告王东为实现本案债权花费律师代理费5000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄文广于本判决生效后十日内返还原告王东借款人民币10万元，并支付利息{从2015年8月1日起按年利率24%计付至实际履行之日止（计付利息时应扣除被告已支付的4万元）。二、被告黄文广于本判决生效后十日内支付原告王东为实现本案债权花费的律师代理费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，公告费600元，由被告黄文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  毛 滨人民陪审员  毛国新人民陪审员  刘剑军二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱炜玮???
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06157号
原告姜某某。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
委托代理人王锋，湖南纲维律师事务所律师。
委托代理人李翼涵，湖南纲维律师事务所律师。
本院于2015年12月31日立案受理了原告姜某某诉被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司（以下简称黑金时代）劳动争议纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜某某及被告黑金时代的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原告于1991年7月进入被告黑金时代的前身湖南省长沙矿业集团有限责任公司工作，一直工作至2009年12月1日与被告黑金时代签订固定期限劳动合同，2014年12月31日与被告黑金时代解除劳动合同关系。工作期间，被告没有安排原告带薪年休假。故诉请判令被告支付给原告2013、2014年度未休带薪年休假期间的工资报酬36364元。
被告黑金时代辩称，原告所述属实，但答辩人已支付了原告的正常工资，故仅同意按照200%再补足原告未休带薪年休假的工资差额。
经审理查明:原告自1991年7月开始在煤炭坝煤矿（后变更登记为湖南省煤炭坝能源有限公司，后再次变更登记为湖南省长沙矿业集团有限责任公司）工作至2009年。后湖南省长沙矿业集团有限责任公司破产重组为被告黑金时代，原告又自2009年12月1日起在被告处工作,2014年12月31日原、被告协商一致解除劳动合同关系，被告为原告发放工资至2014年12月31日。因原告属于公司留守人员，在被告停产后继续上班至2014年12月31日。2013年、2014年期间，被告未安排原告休年休假。2015年11月12日，原告以要求被告支付2013年、2014年度未休年休假的加班工资为由向宁乡县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁乡县劳动争议仲裁委员会于当日通知原告“因企业停产改制，我委不予受理”，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告在诉讼中提出其2013年度月平均工资为8788元、2014年度月平均工资为6510元，并提供了其养老账户信息予以证明。被告对原告的该事实主张提出异议，经本院释明被告应就其异议提供证据予以证明，但被告未提供证据。
上述事实，有原、被告的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，仲裁申请书、宁乡县劳动仲裁委员会不予受理案件通知书，解除劳动关系证明书、原告的养老账户信息、个人参保情况表等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。根据《职工带薪年休假条例》第二条、第四条的规定，机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。其中职工累计工作已满20年的，年休假15天。本案中，原告截止2012年已在被告处工作一年以上，在原破产单位湖南省长沙矿业集团有限责任公司及其前身工作累计已满20年，故应当享受带薪每年15天的年休假。被告未安排原告休2013年、2014年的年休假，依照《职工带薪年休假条例》第七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定，应按照原告日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含被告支付职工正常工作期间的工资收入。被告辩称其已支付了原告正常工作期间的工资，故应按200%补足原告未休年休假工资，该辩解符合法律规定，本院予以采信。原告提出其2013年度月平均工资为8788元、2014年度月平均工资为6510元并提供了其养老账户信息予以证明，被告提出异议，但未就其异议提供证据予以证明，故对原告的陈述本院予以采信。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条的规定，计算年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数21.75天进行折算，经本院核算，原告2013年的日平均工资为404.05元，被告应当支付原告的2013年未休年休假工资为404.05元/天×15天×200%=12121.38元；原告2014年的日平均工资为299.31元，被告应当支付原告的2014年未休年休假工资为299.31元/天×15天×200%=8979.31元。以上合计，被告应支付给原告未休年休假工资21100.69元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第四条、第七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告姜某某2013年、2014年未休年休假工资21100.69元；
如果被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《职工带薪年休假条例》第二条机关、团体、企业、事业单位、民办非企业单位、有雇工的个体工商户等单位的职工连续工作1年以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。单位应当保证职工享受年休假。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。
第四条职工有下列情形之一的，不享受当年的年休假：（一）职工依法享受寒暑假，其休假天数多于年休假天数的；（二）职工请事假累计20天以上且单位按照规定不扣工资的；（三）累计工作满1年不满10年的职工，请病假累计2个月以上的；（四）累计工作满10年不满20年的职工，请病假累计3个月以上的；（五）累计工作满20年以上的职工，请病假累计4个月以上的。
第七条单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初2321号
原告孙某。
被告马某。
本院在审理原告孙某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告适用于撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 李洪利
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文星
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2625民初506号
原告：杨胜珍，女，1936年3月15日出生，侗族，初中文化，贵州省镇远县人，退休职工，住镇远县。
被告：彭丽，女，1991年8月10日出生，住镇远县。
本院在审理原告杨胜珍与被告彭丽委托理财合同纠纷一案中，原告杨胜珍以该纠纷已自行协商解决为由，于2018年7月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨胜珍向�院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨胜珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨胜珍负担。
审判员 龙 睿
二〇一八年七月三十一日
书记员 姚语涔
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1427民初438号
原告：蕉岭县兴达精细碳酸钙粉厂。地址：广东省蕉岭县。
经营者：罗时东。
被告：钟晓霞，女，汉族，1977年5月13日出生，广东省蕉岭县人，现住址不详。
原告蕉岭县兴达精细碳酸钙粉厂诉被告钟晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案，原告蕉岭县兴达精细碳酸钙粉厂于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蕉岭县兴达精细碳酸钙粉厂撤回对钟晓霞的起诉，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蕉岭县兴达精细碳酸钙粉厂撤诉。
案件受理费人民币284元，减半收取为142元，由原告蕉岭县兴达精细碳酸钙粉厂负担。
审判员 钟伟泰
二〇一八年七月三十日
书记员 徐瑜佳
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字笫477-1号
申请执行人：卿立文。
被执行人：钟洪春。
本院依据已经发生法律效力的（2014）什邡民初字第260号民事判决书向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人钟洪春的银行存款共计25400元或提取被执行人钟洪春的收入共计25400元。
二、查封、扣押（冻结）被执行人钟洪春价值25400元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 袁英杰
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曾令明
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初249号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人卞某，灌南县民政局员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月17日被灌南县公安局取保候审。
辩护人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人卞某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人卞某及其辩护人韦九银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日14时许，被告人卞某驾驶苏G×××××号小型轿车行至本县新安镇老液化气站门前路段时，因疏于观察，与被害人葛某驾驶的二轮摩托车（载被害人胡某）相撞，致胡当场死亡、葛中型颅脑损伤。事故发生后，被告人卞某弃车逃逸，并于次日到公安机关投案。经事故责任认定，被告人卞某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人卞某与被害人及近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人及近亲属的谅解。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述，证人翁某、王某、封某、于某、许某、耿某、江某、刘某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、肇事车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告、灌公交认字[2015]第125号道路交通事故认定书、血样提取登记表及抽血照片、情况说明、户口证明，机动车辆安全检测站汽车检测报告单，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字［2015］1361、1362号理化检验鉴定报告，灌南县公安局物证鉴定室出具的（灌）公（法）鉴（法病）字［2015］64号法医学尸体检验报告书、灌公物鉴（痕）字［2015］34号物证检验意见书，诊断证明书及调解协议书、谅解书、收条、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤之重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卞某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卞某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并与被害人及其近亲属就民事赔偿达成调解协议，取得了被害人及近亲属的谅解，依法可以减轻处罚，故对辩护人关于“被告人卞某有自首、赔偿后取得谅解、被害人有过错、可减轻处罚”的辩护意见，予以采纳；但其建议对被告人卞某免予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人卞某肇事后逃逸，不属犯罪情节轻微，不符合免予刑事处罚的条件，故对该辩护意见不予采纳。被告人卞某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，其所在地社区矫正机构愿意对其进行矫正监管，对其判处缓刑不至于危害社会，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人卞某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 庄雪兵
人民陪审员 高维香
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘丽娟
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3679号
罪犯朱兴勇。
宣汉县人民法院于2012年11月12日作出（2012）开江刑字第90号刑事判决，以被告人朱兴勇犯受贿罪判处有期徒刑五年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月7日至2016年12月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月25日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现，没有再犯罪的危险为由，提出假释建议。
经审理查明，罪犯朱兴勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分112.5分。被处追缴赃款330000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请假释建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯朱兴勇在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱兴勇予以假释，假释考验期从假释之日起计算，即自本裁定送达之日起至二〇一五年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 胡开江
代理审判员 夏小璐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 明 静
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1701号
原告李蓓，女，1982年7月23日出生，汉族，华县金堆城钼业公司华光选铜厂职工。
被告王永钢，男，1976年12月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李蓓与被告王永钢民间借贷纠纷一案中，因原告李蓓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告李蓓承担。
审 判 长 寇鹏涛
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 青
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初1701号原告渭南市广天物业发展有限公司,住所地渭南市临渭区东兴街9号恭安小区综合办公楼。法定代表人郭学涛，系该公司经理。被告张伏叶，年龄不祥本院在审理原告渭南市广天物业发展有限公司与被告张伏叶物业服务合同纠纷一案中，原告渭南市广天物业发展有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南市广天物业发展有限公司的撤诉是对其民事权利的处分，不违反相关法律及法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告渭南市广天物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南市广天物业发展有限公司承担。审判员  申晓娜二〇一七年四月十日书记员  张华妮
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初319号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴晓荣，曾用名吴丰晓，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地广东省潮州市，初中文化，无业，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人吴晓荣犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人吴晓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人吴晓荣与同案人吴某2、吴某3(均已判)事先通谋,于2009年12月10日下午,由被告人吴晓荣与同案人吴某2窜至潮州市区南桥市场附近,骗乘被害人皮某驾驶摩托车到潮州市潮安区江东镇洲东村下埔路段,被告人吴晓荣与同案人吴某2及等候在该处的同案人吴某3持刀威胁被害人皮某,抢走皮的一辆红色望龙牌WL125-2二轮摩托车(价值人民币3610元),后逃离现场。作案后,赃车被销售,所得赃款被瓜分。破案后,赃车无法追回。
2、被告人吴晓荣与同案人吴某2事先通谋,于2009年12月17日下午,由同案人吴某2窜至潮州市区枫溪车头附近,骗乘被害人欧某1驾驶摩托车到潮州市潮安区江东镇洲东村下埔路段,同案人吴某2与等候在该处的被告人吴晓荣持刀威胁被害人欧某1,抢走欧某2的一辆红色帝豪牌DH125-10K二轮摩托车(价值人民币4320元)及一部黑色天语A635型手机(价值人民币336元),后逃离现场。作案后,赃车被销售,所得赃款被瓜分。破案后,赃物均无法追回。
3、被告人吴晓荣与同案人吴某2事先通谋,于2010年1月1日晚上,窜至潮州市区南较路附近,骗乘被害人丁某1驾驶摩托车到潮州市潮安区江东镇洲东村堤边,持刀抢走被害人丁某1的一辆红色森科牌SK125-6二轮摩托车(价值人民币3640元)及现金人民币300元,后逃离现场。作案后,赃车被销售,所得赃款被瓜分。破案后,赃款物均无法追回。
4、被告人吴晓荣与同案人吴某2、吴某3事先通谋,于2010年1月14日晚上,由同案人吴某2窜至潮州市区西荣路潮州师范门口,骗乘被害人许某1驾驶摩托车到潮州市潮安区江东镇元巷学校附近,同案人吴某2与等候在该处的被告人吴晓荣、同案人吴某3持刀威胁被害人许某1,抢走许的一辆红色豪爵牌HJ125-8二轮摩托车(价值人民币4060元)及现金人民币57元,后逃离现场。作案后,赃车被销售,所得赃款被瓜分。破案后,赃款物均无法追回。
5、被告人吴晓荣与同案人吴某2、吴某3事先通谋,于2010年1月20日下午,由同案人吴晓荣窜至潮州市区南较路附近,骗乘被害人孙某1驾驶摩托车到潮州市潮安区江东镇水厂附近,被告人吴晓荣与等候在该处的同案人吴某2、吴某3持刀威胁被害人孙某1,抢走孙的一辆豪剑牌HJ125-4二轮摩托车(价值人民币4160元),后逃离现场。作案后,赃车被销售,所得赃款被瓜分。破案后,赃物无法追回。
综上所述，被告人吴晓荣合伙抢劫作案5宗，赃款物共价值人民币20483元。
被告人吴晓荣于2017年5月17日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴晓荣在庭审中没有异议，并有被害人皮某、欧某1、丁某1、许某1、孙某1的陈述，同案人吴某2、吴某3的供述及辨认，证人吴某1的证实及辨认，扣押物品清单，现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片，价格鉴定结论书，被告人吴晓荣在公安机关及检察机关讯问时的供述和辨认笔录，被告人吴晓荣的身份证实，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书及相关书证材料为证，足以认定。
本院认为：被告人吴晓荣以非法占有为目的，合伙持械采用胁迫手段劫取他人财物，侵犯了公民的人身权利和财产权利，其行为已构成抢劫罪，且系多次抢劫，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人吴晓荣犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
鉴于被告人吴晓荣归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴晓荣判处十年以上十二年以下有期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，被告人吴晓荣也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第五十六条第一款，第五十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴晓荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2027年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 哈少朋
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 林赛容
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈温温
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3838号
原告：孙为平。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告孙为平与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称：大唐公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙为平委托代理人张玲到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙为平诉称：2012年3月9日，原告与第一被告签订一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将自己位于合肥市蜀山区潜山路与望江路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第xx层商XXX（一）号铺位委托第一被告经营，第一被告按每季度13063元支付租金给原告等其他事项。协议签订后，第一被告仅于2015年2月支付原告第一季度一半租金6532元，后期再无支付其他租金。为维护合法权益,原告诉至本院要求判令：1、被告安徽华府大唐商业管理有限公司立即向原告支付租金71846元，并自起诉之日起以71846元为基数，按每日万分之二为标准计算违约金至款清之日止；2、被告合肥大唐置业有限公司对第一项诉讼请求确定的付款义务范围内向原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告华府大唐公司、大唐公司未提供证据，也未就本案原告方的诉请提交具体的答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，孙为平（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第xx层商XXX（一）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2012年12月31日起至2023年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付13063元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付14250元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
上述协议签订后，华府大唐公司对于孙为平购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第xx层商XXX（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付2015年第一季度一半经营收益，至今尚欠2015年1月1日至2016年6月30日的经营收益合计71846元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同，本院制作的谈话笔录等证据及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年1月1日至2016年6月30日的经营收益，显属违约。故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益71846元及按照日万分之二标准自起诉之日支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙为平2015年1月1日至2016年6月30日尚欠的经营收益71846元及利息（自2016年5月12日起以欠款71846元为计算基数按日万分之二计算至欠款实际付清之日止）；
二、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述债务向孙为平承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，减半收取计798元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 占 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 时丁玲
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01266号
原告：刘某某，女，1972年9月18日出生，汉族，农民。
被告：毕某某，男，1972年9月8日出生，汉族，农民。
原告刘某某诉被告毕某某同居关系析产纠纷一案，原告刘某某于2015年7月30日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费200元，由原告刘某某负担100元，本院减收100元。公告费100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 元
附：（2015）南民一初字第01266号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善民初字第1081号
原告：沈某。
被告：殳某。
本院在审理原告沈某诉被告殳某离婚纠纷一案中，原告于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 沈定连
二〇〇九年七月二十八日
书记员 倪引芳
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执704号
申请执行人潘朱莲
被执行人余明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第00607号，依法向被执行人余明发出执行通知书，责令被执行人余明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余明（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币13200.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年三月三日
书记员 谢作概