绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1068号
原告姜李波。
委托代理人（特别授权）周梦浩，浙江舜杰律师事务所律师。
被告余国锋。
被告李光清。
委托代理人（特别授权）何建波。
被告闫士化。
被告安徽天强物流有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县下塘镇。
法定代表人郑永刚，执行董事。
被告慈溪良兆贸易有限公司，住所地浙江省慈溪市逍林镇新园村慈溪杭州湾汽配机电市场1号楼1-89号。
法定代表人陈邦友，总经理。
委托代理人（特别授权）何建波，系公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地江苏省邳州市建设北路东侧，黄河路北侧。
法定代表人王丰，总经理。
委托代理人（特别授权）徐海、蒋冬冬，江苏元封律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼〈15-1〉、〈15-4〉室。
法定代表人张一卿，总经理。
委托代理人（特别授权）苏雪英，系公司员工。
原告姜李波诉被告余国锋、闫士化、李光清、安徽天强物流有限公司（以下简称天强物流公司）、慈溪良兆贸易有限公司（以下简称良兆贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称信达保险慈溪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员屈继伟适用简易程序审理。案件审理过程中，应原告姜李波申请，本院委托绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司对浙D×××××号小型轿车车损进行评估，现已作出鉴定意见。后因部分被告下落不明，本案转为普通程序，由审判员屈继伟、代理审判员朱辉、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。原告委托代理人周梦浩，被告李光清、良兆贸易公司共同委托代理人何建波，被告人保邳州支公司委托代理人徐海，被告信达保险慈溪支公司委托代理人苏雪英到庭参加诉讼。被告余国锋、闫士化、天强物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日，被告余国锋驾驶苏C×××××号重型半挂牵引车／皖A×××××挂号重型平板半挂车，从天台驶往富阳，途经G15W常台高速公路往江苏方向207公里＋400米处时，碰撞由被告李光清驾驶的浙B×××××号中型仓栅式货车后，碰撞并穿过中央隔离带，碰撞台州车道内正常行驶的浙D×××××号小型轿车，造成原告姜李波受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告先后在上虞区人民医院、上虞区中医院、上海市第七人民医院进行治疗，经诊断为右髌骨骨折、右额颞少量急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧脑室少量积血、左尺骨冠突、尺骨鹰嘴骨折等，共计住院治疗22天，出院后医院建议原告休息共计4个月。经交警认定，被告余国锋负事故主要责任，被告李光清负事故的次要责任，原告无责任。苏C×××××号重型半挂牵引车为被告闫士化所有，在被告人保邳州支公司投保交强险和商业第三者责任险。皖A×××××挂号重型平板半挂车为被告天强物流公司所有，在人保邳州支公司投保商业第三者责任险。浙B×××××号中型仓栅式货车为被告良兆贸易公司所有，在被告信达保险慈溪支公司投保交强险和商业第三者责任险。原告诉请：判令被告余国锋、闫士化、天强物流公司、李光清、良兆贸易公司赔偿原告各项损失合计203679.8元；被告人保邳州支公司、信达保险慈溪支公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。
被告余国锋、闫士化、天强物流公司未答辩。
被告李光清、良兆贸易公司辩称，原告诉请部分不合理，交警以低速行驶为由认定李光清负事故次要责任，缺乏事实依据。
被告人保邳州支公司辩称，原告主张营养费、误工费、没有事实依据，原告应提供劳动合同、工资发放清单、完税证明等证据证明其工资收入情况，我公司已向交警部门预交赔偿款11万元，诉讼费用不属于保险赔偿范围。
被告信达保险慈溪支公司辩称，交强险无责赔偿限额应在本案中扣除。原告主张的误工费标准明显过高，原告应提供相关的完税证明、收入减少证明、工资发放清单等证明。主张车辆损失费应提供购车发票。
经审理查明，2015年1月5日，被告余国锋驾驶苏C×××××／皖A×××××挂号重型半挂牵引车／重型平板半挂车，从天台驶往富阳，途经G15W常台高速公路往江苏方向207公里＋400米处时，碰撞由被告李光清驾驶的浙B×××××号中型仓栅式货车后，碰撞并穿过中央隔离带，先后碰撞台州车道内正常行驶的，由许尚海驾驶的浙J×××××号大型普通客车、原告姜李波驾驶的浙D×××××号小型轿车，并致使唐忠明驾驶的浙D×××××号小型普通客车与苏C×××××／皖A×××××挂号车洒落的货物发生碰撞，最后苏C×××××／皖A×××××挂号车碰撞台州方向边护栏，造成浙D×××××号车乘车人王彩丽、驾驶人姜李波、苏C×××××／皖A×××××挂号车乘车人王健、浙B×××××号车驾驶人李光清受伤、车辆及路产损坏的交通事故。王彩丽经医院抢救无效于次日死亡。浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队认为，被告余国锋驾驶载物超过核定载质量63.14%的机动车在高速公路行驶过程中，未按规定与同车道前车保持必要的安全距离，与事故的发生有因果关系，是造成事故的主要原因；被告李光清驾驶机动车在高速公路上低于法定最低时速行驶，与事故的发生有因果关系，是造成事故的另一方面原因；许尚海、姜李波、唐忠明驾驶机动车在高速公路上正常行驶，与交通事故的发生无因果关系。故认定余国锋负事故的主要责任，被告李光清负事故的次要责任，许尚海、姜李波、唐忠明、王彩丽、王健无责任。原告受伤后，经住院及门诊治疗共支出医药费14772.8元，经诊断为右髌骨骨折、右额颞少量急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、右侧脑室少量积血、左尺骨冠突、尺骨鹰嘴骨折、复视。原告其他损失包括：住院伙食补助费440元、护理费2915.66元（132.53元／天×22天）、车辆损失119842元。原告系非农业家庭户，故误工费为15903.6元（132.53元／天×120天）。本院根据原告治疗所需，酌情支持原告交通费500元。上述费用共计154374.06元。
另查明，苏C×××××号重型半挂牵引车登记车主为被告闫士化，该车向被告人保邳州支公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险；皖A×××××挂号重型平板半挂车登记车主为被告天强物流公司，该车向被告人保邳州支公司投保第三者责任险5万元，并投保不计免赔险。因被告余国锋、闫士化、天强物流公司未到庭，三者之间的法律关系无法查清。浙B×××××号中型仓栅式货车登记车主为被告良兆贸易公司，该车向被告信达保险慈溪支公司投保交强险、第三者责任险50万元，并投保不计免赔险。被告李光清与被告良兆贸易公司系挂靠关系。
上述事实有浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队三大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、居民户口簿、门诊病历、住院病历、出院记录、诊疗证明书、门诊收费收据、住院收费收据、绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司评估报告书、信达财产保险股份有限公司投保单、双方当事人庭审陈述为证。
本院认为，公民的财产权、健康权受法律保护，侵害上述权利的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。根据保险合同约定，交强险、第三者责任险赔偿范围内的原告损失应当由被告人保邳州支公司、信达保险慈溪支公司承担赔偿责任。鉴于本案事故有多起受害人，多辆车受损，故交强险、第三者责任险赔偿限额应在被侵权人之间酌情分配。鉴于本案有其他伤者尚未起诉，故交强险无责限额在本案不予扣除。被告余国锋、闫士化、天强物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，导致当事人之间的法律关系无法查清，应当共同对属于被告余国锋责任部分承担赔偿责任。根据交警部门对事故责任作出的认定，结合本案系机动车之间发生交通事故的实际，本院酌定交强险赔偿限额外的原告损失，由被告余国锋、闫士化、天强物流公司共同承担70%赔偿责任，被告李光清承担30%责任，被告良兆贸易公司对李光清属于责任部分承担连带责任。因已查明的同一事故部分被侵权人的损失扣除交强险赔偿限额，并考虑事故责任比例后，损失数额仍大于被告人保邳州支公司承保的保险金额，故本院对于被告人保邳州支公司主张扣除免赔率不予采纳。原告未能提供证据证明其受到的伤害构成伤残，故对其主张营养费之诉请，本院不予支持。原告主张的各项损失，本院对合理合法部分予以支持。被告余国锋、闫士化、天强物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司在交强险限额内赔偿赔偿原告姜李波损失19000元，在第三者责任险限额内赔偿原告姜李波损失60000元，合计79000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司慈溪支公司在交强险限额内赔偿原告姜李波损失10000元，在第三者责任险限额内赔偿原告姜李波损失37612.2元，合计47612.2元。
三、被告余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司共同赔偿原告姜李波损失27761.8元。
上述一、二、三项费用，限各被告于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1870元，由被告余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司共同负担1310元，被告李光清负担560元。司法鉴定3000元，由被告余国锋、闫士化、安徽天强物流有限公司共同负担2100元，被告李光清负担900元。公告费560元，由原告姜李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币1870元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部）。
审 判 长 屈继伟
代理审判员 朱 辉
人民陪审员 金妙芬
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱文金
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。