wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6744号
原告：中山市英伦物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：彭跃军，该司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1979年6月10日出生，汉族，住江苏省金湖县，该司总监。
委托诉讼代理人：杨兴树，男，1966年2月5日出生，汉族，住四川省江油市，该司经理。
被告：邓春丽，女，1974年6月14日出生，汉族，住广西兴业县。
原告中山市英伦物业管理有限公司（以下简称英伦公司）与被告邓春丽物业管理合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英伦公司的委托诉讼代理人杨兴树到庭参加诉讼。被告邓春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
英伦公司向本院提出诉讼请求：被告邓春丽向原告英伦公司支付自2014年10月1日起至2016年5月24日止的物业管理费5637.24元及滞纳金4337.85元。事实和理由：2012年8月18日，邓春丽购买的中山市东升镇龙昌路28号世纪豪庭小区5栋2601室（面积156.59平方米），按照其签订的商品房买卖合同、前期物业服务协议及相关的法律法规，英伦物业公司依约对邓春丽居住的小区实施规范的物业管理，为邓春丽提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但邓春丽自2014年10月1日起至2016年5月24日共拖欠应缴的物业管理费5637.24元，截止2016年5月24日，应缴滞纳金4337.85元，累计欠费共9975.09元，英伦物业公司曾多次以各种形式向邓春丽催缴物业管理费，但其未予理睬。
邓春丽未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：位于中山市东升镇龙昌路28号的嘉宏世纪豪庭是中山市嘉宏房地产开发有限公司开发的小区，2010年12月15日，英伦物业公司与中山市嘉宏房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同一份，约定由英伦物业公司为嘉宏世纪豪庭进行前期物业服务，并约定嘉宏世纪豪庭物业未竣工交付使用前，物业服务费用由中山市嘉宏房地产开发有限公司交纳；竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交；已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由房地产开发企业交纳；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.8元收取，业主从办理收楼手续后的次日开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10日前等。合同签订后，英伦物业公司开始对嘉宏世纪豪庭小区进行物业管理至今。
2012年5月26日邓春丽与中山市嘉宏房地产开发有限公司签订中山市商品房买卖合同，合同约定邓春丽购买了嘉宏世纪豪庭5幢2601室，该房的建筑面积为156.58平方米。邓春丽自愿遵守中山市前期物业服务合同，中山市嘉宏房地产开发有限公司于2012年8月18日将嘉宏世纪豪庭5幢2601室交付邓春丽。同日，邓春丽与英伦物业公司签订中山市前期物业服务协议，约定：英伦物业公司作为选聘物业服务公司对嘉宏世纪豪庭进行物业管理，住宅按建筑面积每月每平方米1.8元收取物业服务费，从销售合同约定收楼时间的次日开始缴交物业费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月10号前，业主、非业主使用人逾期交纳物业服务费的按从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三缴纳滞纳金，管理期限从本物业交付使用之日起至本物业业主委员会与选聘的物业服务公司签订的物业服务合同生效之日止。前期物业服务合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，英伦物业公司按约定继续对嘉宏世纪豪庭小区进行物业管理，但邓春丽拒绝支付物业管理费，尚欠英伦物业公司2014年10月1日至2016年5月24日的物业管理费。另，英伦物业公司是三级的物业管理企业，其管理的嘉宏世纪豪庭小区商品房的物业管理收费标准（1.8/平方米）已经中山市发展和改革局批准。
本院认为：英伦物业公司主张邓春丽自2014年10月1日至2016年5月24日拖欠物业服务费的事实，英伦物业公司已提供了中山市商品房买卖合同、前期服务合同、中山市前期物业服务协议予以证实，邓春丽未提供相关的证据予以推翻，本院予以确认。英伦物业公司已按约定履行了物业管理义务，邓春丽不按约定支付物业管理费，构成违约，应承担相应的违约责任，英伦物业公司要求其支付上述期间的物业管理费及滞纳金的诉求，理据充分，本院予以支持。但计算房屋的面积应以商品房买卖合同约定的156.58平方米为准，经核算，邓春丽尚欠2014年10月1日至2016年5月24日物业管理费5536.88元（按建筑面积156.58平方米，每平方米1.8元计20个月）。至于滞纳金的标准，在英伦物业公司未提供证据证实其实际损失的前提下本院调整为以法律规定的上限月息2%计付，经核算，截至2016年5月24日的滞纳金1009.45元（2014年10月的滞纳金的计付时间从同年11月11日计付至2016年5月24日合共18.42个月，下一个月的滞纳金相应减少一个月，如此类推，最后一个月即2016年5月滞纳金计付时间为0，总数为18.42+17.42+16.42+15.42+14.42+13.42+12.42+11.42+10.42+9.42+8.42+7.42+6.42+5.42+4.42+3.42+2.42+1.42+0.42=178.98月，每月的滞纳金为156.58×1.8×2%=5.64，178.98×5.64=1009.45）。超出上述核定的物业管理费及滞纳金，本院不予支持。邓春丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，英伦公司要求邓春丽支付本院核定的物业管理费5636.88元和滞纳金1009.45元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓春丽于本判决发生法律效力之日立即向原告中山市英伦物业管理有限公司支付从2014年10月1日起至2016年5月24日止的物业管理费5536.88元及滞纳金1009.45元；
二、驳回原告中山市英伦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓春丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杜万枝
二〇一六年十月二十日
书记员 李健芬
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行他字第16号
申请执行人：大连金州新区人力资源和社会保障局。住所地：大连金州新区管委会*楼。
法定代表人：闫为宁，局长。
被执行人：大连利超咖啡有限公司。住所地：大连经济技术开发区金马路*******号。
法定代表人：森跳二，总经理。
申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局于2013年12月13日向本院提出申请，要求强制执行大连金州新区人力资源和社会保障局对大连利超咖啡有限公司社会保险费一案于2013年8月5日作出的大金人社理字（2013）1019-1号《行政处理决定书》。
本院于2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1019-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，该局对处理决定认定的事实证据充分，适用法律准确，处理决定程序合法。
本院认为，大连金州新区人力资源和社会保障局对上述案件作出的大金人社理字（2013）1019-1号《行政处理决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社理字（2013）1019-1号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 作 侠
人民陪审员 刘 兆 昌
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年五月十二日
书 记 员 孙康（代）
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2988号
申请执行人：万燕飞,男,1984年6月28日出生,汉族,住衢州市柯城区
被执行人：杨小龙,男,1993年6月23日出生,汉族,住衢州市衢江区
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3362号民事判决书，立案执行申请执行人万燕飞与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为36000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶志新
审 判 员 刘道平
代理审判员 石道明
二〇一八年二月七日
代书 记员 林子文
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2988号
被拘留人:杨小龙公民身份号码:
本院在执行万燕飞与杨小龙（2017）浙0802执2988号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨小龙拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2988号申请执行人：万燕飞,男,1984年6月28日出生,汉族,住衢州市柯城区被执行人：杨小龙,男,1993年6月23日出生,汉族,住衢州市衢江区本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初3362号民事判决书，立案执行申请执行人万燕飞与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；已将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为36000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶志新审 判 员  刘道平代理审判员  石道明二〇一八年二月七日代书 记员  林子文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2981号
原告：贾龙，男，1988年4月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆和添茂农业发展有限公司，住所地重庆市江北区玉祥小区10号附1号至附13号商业街区商铺附12号楼第一层第附1号。
法定代表人：游万田，经理。
第三人：成都市星峰程茶业商贸有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段108号1-1-1703号。
法定代表人：郑卜标，经理。
原告贾龙与被告重庆和添茂农业发展有限公司、第三人成都市星峰程茶业商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告贾龙于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告贾龙负担。
审判员 毕 毅
二〇一七年二月十九日
书记员 伍沐川
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更485号
罪犯王红军，男，生于1985年06月20日，汉族，小学文化，四川省大英县人。现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑终字第182号刑事判决，以被告人王红军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四千元。判决生效执行期间，本院于2016年12月09日裁定对其减刑九个月（刑满日期：2019年10月11日）。执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核二个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王红军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王红军减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1449号
原告：济南市闽源民间资本管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：林春晃，董事长。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成青泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林爱梨，山东众成青泰（济南）律师事务所律师。
被告：林时榜，男，1970年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：王一帆，男，1972年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告济南市闽源民间资本管理有限公司与被告林时榜及第三人王一帆债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告济南市闽源民间资本管理有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市闽源民间资本管理有限公司向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济南市闽源民间资本管理有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告济南市闽源民间资本管理有限公司负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张 明
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茶法刑初字第210号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人余永红，女，1974年10月8日出生于湖南省茶陵县，汉族，高中文化，现任茶陵县妇幼保健院收费员。2013年8月25日被茶陵县人民检察院取保候审，经本院决定于同年12月18日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]191号起诉书指控被告人余永红犯挪用公款罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派助理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人余永红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，被告人余永红利用担任茶陵县妇幼保健院收费员的职务之便，采取截留所收款项不全额上交院财务的手段，挪用公款794029.07元用于非法活动。具体如下：
2013年5月21日至2013年7月9日期间，被告人余永红在县妇幼保健院工作期间共计收取各项费用及预收费金额1303847.59元，其仅上交院财务或直接兑付（新型农村合作医疗补偿款、孕产妇住院分娩补助款）其中部分款项金额共计509818.52元，另794029.07元被余永红截留用于赌博或用于因赌博所借高利贷本息。案发至今，被告人余永红已归还53万，并于2013年8月24日主动到茶陵县人民检察院投案。
上述事实，被告人余永红在开庭审理中亦无异议，且有被告人余永红的供述，证人汪某某、汤某某、杨某、刘某某、谭某某、余某某的证言，茶陵县妇幼门诊收费报表、住院发票统计、欠条、茶陵县新型农村合作医疗六月份住院补偿表、茶陵县农村孕产住院分娩补助经费凭证、新型农村合作医疗住院补偿单、湖南省非税收入一般缴款书、国内汇款收款通知书、保证书、医疗机构执业许可证、事业单位法人证书、编制证、茶陵县妇幼保健院人员信息采集表、个人简历、户籍证明、茶陵县妇幼保健院证明、破案说明、接待笔录等书证证实，足以认定。
本院认为，余永红身为茶陵县妇幼保健院的收费员利用职务上的便利，挪用公款用于个人赌博或用于因赌博所借高利贷利息，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人余永红挪用公款数额巨大，且直至一审宣判前不能全部归还，造成单位实际损失264029.07元，属《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款规定“挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”的情形，应依法予以惩处。案发后，被告人余永红主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余永红犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年；
二、继续追缴被告人余永红未归还的公款人民币264029.07元，发还被害单位。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人余永红的刑期自2013年12月18日起至2018年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 陈丽华
人民陪审员 谭建华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 彭双胜
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌商初字第01167号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人，韩金明，该公司董事长。
委托代理人，董飞，该公司职工。
被告黄高仁，居民。
被告赵霞林，居民。
被告朱洪兴，居民。
被告周田田，居民。
本院于2015年10月15日立案受理了原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告黄高仁、赵霞林、朱洪兴、周田田借款合同纠纷一案后，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄高仁、赵霞林、朱洪兴、周田田的起诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司对被告黄高仁、赵霞林、朱洪兴、周田田申请撤诉行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄高仁、赵霞林、朱洪兴、周田田的起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐丙林
二〇一五年十二月一日
书记员 汪 洁
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初2081号
原告：浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心，住所地舟山市普陀山龙沙龙兴路**号。
法定代表人：赵慈良，主任。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王曾，浙江震舟律师事务所律师。
被告：张文英，女，1937年10月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江舟山群岛新区普陀山公用事业管理中心与被告张文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。原告在收到缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王立松
二〇一七年八月二十九无
代书记员 钱 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱马民初字第0638号
原告伍发美，男，1954年1月23日生，汉族。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被告盱眙泰源五金制造有限公司。
法定代表人李刚，该公司总经理。
原告伍发美与被告盱眙泰源五金制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周天保适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告伍发美的委托代理人郑忠奎到庭参加诉讼。被告盱眙泰源五金制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍发美诉称，原告于2013年3月起在被告处工作，同年8月28日双方进行工资结算，被告积欠原告工资589元，由公司股东之一李平原出具欠条一张给原告，并在欠条上加盖公司行政及财务章。后原告多次索要未果，请求判令被告给付原告工资589元并承担本案诉讼费用。
被告盱眙泰源五金制造有限公司未作答辩。
经审理查明，原告伍发美原系被告盱眙泰源五金制造有限公司职工。2013年，原告在被告公司工作期间，被告因欠原告工资589元而出具欠条一份给原告。后原告索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提供的条据一份、被告工商登记信息等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间因工资产生债权债务关系，被告系债务人，原告系债权人，债务金额为589元，故本案事实清楚。按照法律规定，被告应及时给付，经原告催要后仍未付清，应负法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盱眙泰源五金制造有限公司于判决生效后立即给付原告伍发美工资589元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盱眙泰源五金制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周天保
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李志鑫
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
孙志伟与武勇峰、杨荣成买卖合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第210号
原告：孙志伟，男，1979年11月11日出生，汉族，郯城县居民。
被告：武勇峰，男，1977年3月15日出生，汉族，临沂市兰山区安卓星汽车用品销售中心经营者，经营地址兰山区通达财富广场C厅****室。
被告：杨荣成，女，成年，汉族，临沂市兰山区安卓星汽车用品销售中心经营者，经营地址兰山区通达财富广场C厅****室。
原告孙志伟与被告武勇峰、杨荣成买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙志伟诉称，2013年12月3日，原、被告签订《安卓星汽车智能管理家代理合同书》。合同约定原告为该产品郯城县代理商，一次性进货30套，每套1490元，以及身份的权利义务等。后原告于2013年12月3日至25日，通过银行汇款给被告44700元货款，被告仅给原告13套产品，原告拿产品惠普发现该品无厂名、厂址、合格证、利息电话、售后服务等。原告将该产品按照一套后，发现与产品说明书不符，出现很多问题。该产品属三无产品，属于禁止销售的产品。原告要求被告退货，经双方协商后被告同意退货并二次从原告处调回11套产品，原告仅剩余2套产品。但是被告没有将货款及剩余货款退给原告。特提起诉讼，要求解除双方签订的道路合同，要求被告返还原告货款44700元，并赔偿原告损失5000元。诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供二被告准确送达地址，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回孙志伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 瑛
二〇一五年十月十九日
书记员 王军玲
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第774号
原告韦某某。
委托代理人黄五四，临桂县六塘镇法律服务所法律工作者。
被告秦某某。
原告韦某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员黄志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某某及其委托代理人黄五四、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原告经人介绍与被告秦某某认识后恋爱，2013年12月，原告为与被告结婚，向被告给付彩礼40000元及金首饰。2014年4月1日，双方办理婚姻登记手续，计划于2014年5月14日举办婚礼酒席。2014年4月18日，被告突然提出不愿结婚。因此原告请求法院判决解除原、被告婚姻关系并要求被告返还彩礼及各项费用79320元。
被告秦某某辨称，原告韦某某婚前隐瞒其患有乙肝疾病，原告欺骗了被告，原告有过错，被告同意与原告离婚，但不愿意返还彩礼费用。
原告韦某某提供以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
2、婚纱照收据，拟证明原告为结婚拍摄婚纱照花费3700元。
3、购买金首饰票据，拟证明原告购买金首饰花费4946元。
4、食品销售单，拟证明原告购买糖果花费884元。
5、录音材料，拟证明原告向被告给付了彩礼。
6、医疗费票据，拟证明原告为被告治病给付了药费。
7、手机录音，拟证明原告为被告购买了价值900元的衣服及价值2000元的被子。
8、证人黄某某证言，拟证明原、被告经黄某某做媒介绍认识，并且原告向被告给付了彩礼钱。
被告秦某某提供以下证据：
1、婚前医学证明，拟证明原告乙肝表面抗原阳性。
2、原告韦某某与被告秦某某的QQ聊天记录，拟证明原告婚前隐瞒其患有乙肝。
原告韦某某提供的证据经被告秦某某进行质证，被告对原告证据1、5、8予以认可；对原告证据2、3、4、6，被告提出原告出示的不是正规票据，对原告证据7，被告提出录音内容不真实，被告对原告证据2、3、4、6、7不予认可，但被告承认收到原告给予的彩礼钱、金首饰、衣物、被子。本院对原告证据1证明原、被告系合法夫妻关系予以认可，对原告证据2、3、4、5、6、7、8证明原告与被告恋爱、结婚，原告为被告购买有4946元金首饰、价值2000元的被子及衣服等财物，给予被告彩礼钱39900元，为被告治病给付药费，并为双方结婚花费了费用的事实予以认可。
被告秦某某提供的证据经原告韦某某进行质证，原告对被告的证据未提出异议，被告证据内容真实，本院予以确认。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某某与被告秦某某于2013年5月经人介绍认识后恋爱。恋爱期间，原告为被告购买了衣物等礼物，在被告生病时，原告为被告出资医治。为与被告结婚，原告按当地习俗“过彩礼”而给付被告彩礼钱39900元、价值4946元的金首饰及价值2000元的被子，并且与被告拍摄婚纱照。双方于2014年2月13日开始同居生活，于2014年4月1日办理结婚登记手续，并计划于2014年5月按当地习俗办理结婚酒席举行结婚仪式，原告为准备结婚办理酒席花费了钱物。在登记结婚时，原、被告进行了婚前医学检查，2014年4月18日在领取婚检证明后，被告秦某某发现原告韦某某患有乙肝，被告认为原告隐瞒患有乙肝病情，欺骗了被告，不同意再与原告办理结婚酒席，遂与原告分居至今。双方分居后，原告希望与被告和好，但被告予以拒绝，因此原告起诉与被告离婚，并要求被告返还彩礼及各项费用79320元。另查明，原、被告夫妻关系存续期间，没有生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
庭审时，原告韦某某与被告秦某某均同意离婚，被告秦某某提出已将彩礼钱39900元退还给原告，但被告未提供证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告韦某某与被告秦某某婚前了解不够，仓促结婚，感情基础薄弱。双方登记结婚后共同生活仅仅十多天，被告秦某某发现原告韦某某患有乙肝疾病，便与原告分居互不履行夫妻义务并且拒绝与原告按当地风俗举办结婚仪式，原告起诉离婚后，被告亦同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。原告韦某某为与被告秦某某结婚，给付被告彩礼钱39900元、价值4946元的金首饰及价值2000元的被子，本院认为彩礼是男方以结婚为目的，按照地方风俗给付女方一定数量的价值较大的财物，上述款物共价值46846元，数额较大，符合彩礼的特征，本院确认上述款物为彩礼。原、被告办理结婚登记手续后十多天便分居不再共同生活，现在双方均同意离婚，原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持，但由于原告韦某某隐瞒其乙肝病情，导致原、被告双方离婚，原告存在一定的过错，因此原告要求被告全额返还彩礼（价值46846元）显然不公平，依据公平合理的原则，本院酌定被告秦某某返还原告韦某某价值46846元的彩礼的80%即37476.8元。原告韦某某要求被告秦某某除彩礼外的其他因恋爱结婚而产生的费用，没有法律依据，本院不予支持。另被告秦某某辩称已将彩礼钱39900元还给了原告韦某某，但未提供证据予以证明，对被告的该辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（二）项、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告秦某某离婚。
二、被告秦某某在本判决生效之日起十五日内返还原告韦某某彩礼37476.8元。
三、驳回原告韦某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告韦某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决确定的日期内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 黄志伟
二〇一四年九月二日
代书记员 伍亚辉
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第774号
原告：杨某，女，1982年4月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高某甲，男，1982年2月7日出生，汉族，住阳谷县。
原告杨某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2014年4月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因一些家庭琐事发生争吵，甚至大打出手，自2013年年初分居至今，期间双方多次电话联系离婚事宜而发生争吵。双方婚姻存续期间无共同债权债务。双方生活习惯、性格喜好、工作状态互不关注，彼此间没有共同建立良好的意愿和行动，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
被告高某甲辩称，××××年××月××日，我和原告结婚，婚后十年里，有一个九岁的儿子（高某乙），我们夫妻关系很好，从没打骂过原告。为了孩子能有一个完整的家，能无忧无虑的学习、成长，我不同意离婚。
经审理查明，2003年农历12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2005年10月15日生一男孩，取名高某乙，现随被告生活。婚前原、被告感情较好，婚后夫妻感情尚可。2013年11月，原告在聊城打工与被告分居至今。2014年3月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，依法分割共同财产。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的结婚证一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告从认识到登记结婚有一定的了解时间，双方存在婚姻基础，婚前感情较好，婚后夫妻感情尚可。原告诉称婚后经常因一些家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，但原告未提供充分证据予以证实，且被告对此也不予认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，并且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，为了年幼的孩子，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
审判员 郭富舜
陪审员 张怀新
二〇一四年五月二十日
书记员 李金贞
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第774号
原告李某某，男，汉族，1978年7月29日出生。
被告颜某某，曾用名颜某甲，女，汉族，1981年9月12日出生。
本院在审理原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 简寻源
审 判 员 陈春喜
人民陪审员 刘香丰
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张红芬
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执1198号
申请执行人赵淑国，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人蒋登高，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被执行人沈亚敏，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2017年5月3日立案执行申请执行人赵淑国与被执行人蒋登高、沈亚敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额305075元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋登高、沈亚敏的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人蒋登高、沈亚敏的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人蒋登高、沈亚敏在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面�意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执1198号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年八月十五日
书记员 许 晔
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执1198号申请执行人赵淑国，男，1979年9月27日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人蒋登高，男，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。被执行人沈亚敏，女，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院于2017年5月3日立案执行申请执行人赵淑国与被执行人蒋登高、沈亚敏民间借贷纠纷一案，申请执行标的额305075元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人蒋登高、沈亚敏的银行存款情况，因实际存款余额过小而未予扣划；2、查询被执行人蒋登高、沈亚敏的车辆登记情况，反馈结果为无车辆登记信息；3、查询被执行人蒋登高、沈亚敏在本辖区的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请并书面�意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执1198号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  王振宇二〇一七年八月十五日书记员  许 晔
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01138号
原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司（以下简称某某汽贸），住所大荔县城关镇西二环。
法定代表人董某甲，系该公司董事长。
原告委托代理人董某乙，男，住所大荔县城关镇，系原告公司员工。
原告委托代理人雷某某，男，住所大荔县段家乡，系原告公司员工。
被告刘某，男，汉族，职工，住所大荔县城关镇。
被告张某，女，汉族，教师，住所同上。
被告孟某，男，汉族，教师，住所大荔县城关镇。
被告牛某某（又名牛某某），男，汉族，农民，住所大荔县许庄镇。
原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司与被告刘某、张某、孟某、牛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某汽贸委托代理人董某乙、雷某某、被告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某、张某、孟某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司诉称，2013年9月13日，被告刘某、张某经过被告牛某某介绍向原告借款50万元，约定借款期限3个月，逾期后承担每日0.03%的滞纳金。被告刘某书、张某书写借条一份，被告孟某、牛某某签名进行担保。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告并未还款。现原告诉至法院，要求被告刘某、张某偿还借款50万元及逾期滞纳金，被告孟某、牛某某承担连带保证责任。
被告刘某、张某、孟某均缺席未辩。被告张某在谈话笔录中辩称，借款是被告刘某让他去的，用她的身份证了，但她并未签名。现被告刘某和她已经离婚，且该笔借款用途她不知道，她不应当承担还款责任。
被告牛某某辩称，借款及担保一事属实，借款时被告刘某、孟某说好拿房子抵押，某某汽贸打电话让他担保，原因是刘某是他介绍认识的，所以让他签名担保。借款后，他听被告刘某说原告某某汽贸给了48万5千元。现他愿意承担总款额的四分之一责任。
庭审中原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司向本院提交以下证据：
1、借条一份欲证明被告刘某、张某从原告处借款50万元及被告孟某、牛某某签名予以担保的事实。
2、还款情况一份，欲证明被告刘某按照利率月息3%向原告清偿利息共计47500元的事实。
经质证，被告牛某某对该借条的真实性予以认可。
本院对原告提供的证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年9月13日，被告刘某、张某向原告借款50万元，约定借款期限3个月，逾期后承担每日0.03%的滞纳金。被告刘某书、张某书写借条一份，载明：“借条今借到大荔某某汽贸公司人民币现金伍拾万圆整。（￥500000元）于2013年12月12日归还。借款人：刘某张某2013年9月13日1361923632515929663389担保人：孟某1357134****担保人：牛某某1357133****。特别提示：如果不能按期还款，借款人必须每日承担借款本金0.3提的滞纳金给出借人。”其中借条内容系被告刘某本人所写，被告张某作为借款人进行签名，被告孟某、牛某某签名进行担保。出具借据后，原告给付被告刘某485000元。被告刘某分别于2013年10月15日、2013年11月15日给付原告15000元，2013年12月13日给付原告17500元后，和孟某去向不明。原告向被告牛某某催要借款，无果。现原告诉至法院，要求被告刘某、张某偿还借款50万元及逾期滞纳金，被告孟某、牛某某承担连带保证责任。
另查明，被告向原告借款时口头约定利率为月息3%，实际清偿利息时也是按照月息3%计算。
再查明，中国人民银行同类贷款利率为年利率5.6%.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告某某汽贸持有被告刘某、张某所书写并由孟某、牛某某签名担保的借条，该案事实清楚，原告所提供证据真实，可信，对于原告要求被告偿还借款的要求本院予以支持，但以《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故该案中借款本金应为48万5千元，利息应当按照本金48万5千元计算；同时，依据法律规定，借款利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故该借款利率应当按照月息2.24%计算。对于被告张某辩称其并未在借条上签名，不偿还借款的辩称意见与本案查明事实不符，本院不予采信。被告牛某某辩称其愿意偿还四分之一的借款，因为该案中，涉案债务并没有约定保证份额，故对其辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定判决如下：
一、由被告刘某、张某于本判决生效后三十日内偿还原告大荔县某某汽车贸易有限责任公司借款本金485000元及2013年9月13日至还款之日的利息，利率月息2.24%（扣除已经给付的47500元）；
二、被告孟某、牛某某承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某、张某、孟某、牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一四年十一月五日
书 记 员 马 波
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初988号
原告李某，女，1980年1月15日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告郑某1，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告李某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人介绍相识，于2007年3月初六按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女孩，取名郑某2，于××××年××月××日生育一男孩，取名郑某3。我与被告刚结婚后感情还可以，可自从女儿出生后不满一个月，被告及其母亲就要我出去打工。××，不想去被告就无故找我的事，被告根本不顾我的死活，自此两人开始生气。结婚近十年来被告打工挣的钱从未给过我，被告整天爱喝酒、打牌，而且酒后就对我大打出手不分轻重。2010年冬天，被告因琐事将我推到在地致使我尾椎骨折。2016年5月31日那天，被告让我下地拉梨树枝子，我腰疼没去，被告二话不说就照我肚子上剁了一脚，把我跺倒在地，我的头正好磕在水池上，当时我就晕了。我被送往宁陵县人民医院抢救，伤未好被告就强行把我拉回家，不给我治疗。我一气之下回娘家居住，现我们分居生活，夫妻之间已无任何感情可言，双方感情已彻底破裂。为不再维持这名存实亡的婚姻，特具文诉诸法院，请求离婚；女儿郑思晨由我抚养，儿子郑忠岳由被告抚养，财产依法分割。
被告郑某1应诉时辩称，我方不同意离婚，因为家庭琐事，我确实动了手，2010年那次我推她致使她受伤，住院治疗了。上个月我们发生争执时她滑倒摔倒水池上，晕倒了，送医院检查没有大碍。两人并不经常生气，双方已经有两个孩子，我会努力做和好工作。
经审理查明，原告李某与被告郑某1经人介绍相识，于2007年3月初六按农村风俗举行了结婚仪式，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续。于××××年××月××日生一女儿，取名郑某2，于××××年××月××日生一儿子，取名郑某3。双方婚初感情尚可，后双方共同生活期间矛盾不断，甚至被告殴打原告，致使原告受伤入院。现原告已在娘家生活，两个孩子现在被告处生活。
上述事实有结婚证、户口簿、诊断证明、当事人陈述及证人证言在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应该相互扶助，共同承担对家庭的责任。原、被告感情不合，出现矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力，致使原告两次受伤入院。现原告在娘家生活，双方已分居，互不履行夫妻义务，且经本院多次调解，双方均无法和好，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院应予准许。对子女抚养问题，结合本案实际情况，应以由原告抚养女儿、被告抚养儿子为宜，互不支付抚养费。原告不要求分割婚前婚后财产，是对其权利的处置，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告郑某1离婚。
二、婚生女儿郑某2由原告李某抚养，婚生儿子郑某3由被告郑某1抚养，互不支付抚养费。
一审案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一六年七月十二日
书记员 乔 莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保260号
申请人：张桂芳，女，1974年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被申请人：淮北市广厦房地产开发有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张守辉，该公司总经理。
申请人张桂芳于2016年11月14日向淮北仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司开发的位于濉溪县虎山路与浍河路交叉口西南角世纪辉煌综合楼××号房产（价值约50万元）予以保全。担保人张海侠（公民身份号码××）、张豹（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪镇原粮食行铁路西交易所的濉私房字第××号房产及位于濉溪县韩村镇××淮房地权证烈山区字第××号、××号房产，担保人徐秀英（公民身份号码××）以其所有的位于濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣矿工人村濉私房字第××号房产提供担保。2016年11月21日，淮北仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，张桂芳的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市广厦房地产开发有限公司位于濉溪县虎山路与浍河路交叉口西南角世纪辉煌综合楼××号房产。
二、查封担保人张海侠、张豹所有的位于濉溪镇原粮食行铁路西交易所濉私房字第××号房产、位于濉溪县韩村镇××淮房地权证烈山区字第××号、××号房产；查封担保人徐秀英所有的位于濉溪县韩村镇小湖孜乡临涣矿工人村濉私房字第××号房产。
案件申请费3020元，由申请人张桂芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 燕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初377号
原告：福建壹家人物业管理有限公司，住所地福建省将乐县三华南路航华C幢1层57号。
法定代表人：叶梦林。
被告：张孝明，男，1974年10月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告福建壹家人物业管理有限公司与被告张孝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告福建壹家人物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建壹家人物业管理有限公司以拟与张孝明自行协商解决讼争事项为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建壹家人物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建壹家人物业管理有限公司负担。
审判员 王文光
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴舒婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民初59号
原告：张晓宇，女，1986年11月27日生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：肖福春，男，1964年3月15日生，回族，无职业，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李霞，女，被告妻子，住址同上。
原告张晓宇与被告肖福春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宇的委托诉讼代理人刘庆贺，被告肖福春的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宇向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告自2014年3月2日起至实际交付房屋之日止（暂计算至2017年1月20日）按已付房款每日千分之一的标准向原告支付逾期交房违约金34064430元；2、本案诉讼费用和诉前保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告张晓宇与被告肖福春、大连畅运房屋开发有限公司签订《房屋买卖协议》，约定肖福春通过法院拍卖方式取得位于大连市西岗区中央华府项目的部分产权，原告自愿购买其中的五套房产，价格为80113900.00元，原告已付清购房款，肖福春应于2014年3月1日前将上述五套房屋交付给原告，大连畅运房屋开发有限公司有义务协助办理过户手续。该协议中同时约定，如原告未能在2014年3月1日前取得上述房屋，被告应按己付房款的日l‰向原告支付违约金。原告己按照约定支付了全部购房款，可是被告未能按照约定将上述房屋交付给原告，也未按照约定将上述房屋过户到原告名下，已经构成严重违约。按照约定，被告应当交付房屋、办理过户手续，同时应当支付违约金。
被告肖福春辩称，原告所述事实属实，但双方约定的违约金过高，要求予以调低。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《房屋买卖协议》、商品房预收款专用发票三张、商品房销售（结算）专用发票两张、《房地产登记收件回执》五份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年2月20日，原告张晓宇与被告肖福春及案外人大连畅运房屋开发有限公司签订《房屋买卖协议》一份，约定：”甲方（被告）通过法院拍卖方式取得大连市西岗区中央华府项目的部分产权，乙方（原告）自愿购买其中五套房产，丙方（大连畅运房屋开发有限公司）配合办理相关手续；各方经协商一致，依据《合同法》及其他法律法规，特签订如下协议：一、标的物。1、大连市西岗区五四路58-7(N-1-N-5、N-A-
NL)1-1／3-5(跃)，面积：440.42m2；2、大连市西岗区长春路160-1(C-1-C-3、C-E-
C-F)1-1／3-6(跃)，面积：360.59m2；3、大连市西岗区长春路160-2(C-1-C-3、C-D-
C-E)1-1／3-7(跃)，面积：442.65m2；4、大连市西岗区长春路160-3(C-1-C-3、C-C-
C-D)1-1／3-8(跃)，面积：442.65m2；5、大连市西岗区长春路160-4(C-1-C-3、C-B-
C-C)1-1／3-9(跃)，面积：450.82m2。二、价格及支付方式。上述五套房屋价格为人民币80113900元，乙方已向甲方付清该购房款。三、交付。甲方应在2014年3月1日前将上述五套房屋交付给乙方，丙方有义务协助甲、乙双方办理完毕相关过户手续。四、税费承担。购买该房屋所产生的相关税费由甲、乙双方各自承担。五、违约责任。如因甲方原因导致乙方未能在2014年3月1日前取得上述房屋，甲方应按已付购房款的日1‰向乙方支付违约金。”。同日，案外人大连畅运房屋开发有限公司为原告开具了81081000元的预收房款发票。
合同签订后至2014年3月1日前，被告肖福春未将合同约定案涉5套房屋交付给原告。目前，被告肖福春仍未将该五套房屋交付给原告张晓宇。
2014年4月30日，原告与案外人大连畅运房屋开发有限公司办理了前述五套房屋的《商品房买卖合同》登记备案。
本院认为，原告张晓宇与被告肖福春及案外人大连畅运房屋开发有限公司签订的《房屋买卖协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，应为有效，各方当事人均应当遵照执行，不按约履行或履行不符合约定的，应当承担违约责任。现原告已如约支付了购房款，被告本应按照协议约定的时间向原告交付房屋，然而，被告并没有按照协议的约定交付房屋，且至今仍未交付，显然被告逾期交房不符合合同约定，该行为构成违约，被告应当承担违约责任。原告主张被告违约，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于违约金数额，本院认为，既然被告未按约定交房构成违约，那么，根据原、被告签订的《房屋买卖协议》中关于”如因甲方原因导致乙方未能在2014年3月1日前取得上述房屋，甲方应按已付购房款的日1‰向乙方支付违约金。”的约定，被告本应按约定的日千分之一的标准承担违约金，但鉴于被告在庭审中要求调低违约金标准，且如果按照约定违约金标准计算的话，逾期交房一年的违约金就是29241573元，已远远超过同类地段同类房屋的租金，显然该约定违约金标准明显过高，故本院对被告要求调低违约金标准的抗辩予以支持。至于调整的标准问题，由于我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以调整的立法本意旨在弥补损失为主，而在本案中原告没有提交被告未交房造成其损失的具体数额的证据，且被告并非故意不履行合同，因此，本院根据本案的实际情况综合衡量认为，被告支付给原告的违约金应以其占用房款期间的利息为主，同时适度体现一定的惩罚性，据此根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院将案涉合同的违约金标准调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。因原告主张违约金暂计算至2017年1月20日，本院计算违约金至2017年1月20日，2017年1月20日以后的违约金，原告可另行诉讼。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖福春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓宇支付违约金（以80113900元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年2月20日起计算至2017年1月20日止）；
二、驳回原告张晓宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212122元（原告张晓宇已预交），由被告肖福春负担131301元，由张晓宇负担80821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长丁大勇
审判员杨威
审判员王亮
二○一七年六月十九日
书记员任建芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民初59号原告：张晓宇，女，1986年11月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。被告：肖福春，男，1964年3月15日生，回族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李霞，女，被告妻子，住址同上。原告张晓宇与被告肖福春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓宇的委托诉讼代理人刘庆贺，被告肖福春的委托诉讼代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓宇向本院提出诉讼请求：l、请求判令被告自2014年3月2日起至实际交付房屋之日止（暂计算至2017年1月20日）按已付房款每日千分之一的标准向原告支付逾期交房违约金34064430元；2、本案诉讼费用和诉前保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，原告张晓宇与被告肖福春、大连畅运房屋开发有限公司签订《房屋买卖协议》，约定肖福春通过法院拍卖方式取得位于大连市西岗区中央华府项目的部分产权，原告自愿购买其中的五套房产，价格为80113900.00元，原告已付清购房款，肖福春应于2014年3月1日前将上述五套房屋交付给原告，大连畅运房屋开发有限公司有义务协助办理过户手续。该协议中同时约定，如原告未能在2014年3月1日前取得上述房屋，被告应按己付房款的日l‰向原告支付违约金。原告己按照约定支付了全部购房款，可是被告未能按照约定将上述房屋交付给原告，也未按照约定将上述房屋过户到原告名下，已经构成严重违约。按照约定，被告应当交付房屋、办理过户手续，同时应当支付违约金。被告肖福春辩称，原告所述事实属实，但双方约定的违约金过高，要求予以调低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据《房屋买卖协议》、商品房预收款专用发票三张、商品房销售（结算）专用发票两张、《房地产登记收件回执》五份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，原告张晓宇与被告肖福春及案外人大连畅运房屋开发有限公司签订《房屋买卖协议》一份，约定：”甲方（被告）通过法院拍卖方式取得大连市西岗区中央华府项目的部分产权，乙方（原告）自愿购买其中五套房产，丙方（大连畅运房屋开发有限公司）配合办理相关手续；各方经协商一致，依据《合同法》及其他法律法规，特签订如下协议：一、标的物。1、大连市西岗区五四路58-7(N-1-N-5、N-A-NL)1-1／3-5(跃)，面积：440.42m2；2、大连市西岗区长春路160-1(C-1-C-3、C-E-C-F)1-1／3-6(跃)，面积：360.59m2；3、大连市西岗区长春路160-2(C-1-C-3、C-D-C-E)1-1／3-7(跃)，面积：442.65m2；4、大连市西岗区长春路160-3(C-1-C-3、C-C-C-D)1-1／3-8(跃)，面积：442.65m2；5、大连市西岗区长春路160-4(C-1-C-3、C-B-C-C)1-1／3-9(跃)，面积：450.82m2。二、价格及支付方式。上述五套房屋价格为人民币80113900元，乙方已向甲方付清该购房款。三、交付。甲方应在2014年3月1日前将上述五套房屋交付给乙方，丙方有义务协助甲、乙双方办理完毕相关过户手续。四、税费承担。购买该房屋所产生的相关税费由甲、乙双方各自承担。五、违约责任。如因甲方原因导致乙方未能在2014年3月1日前取得上述房屋，甲方应按已付购房款的日1‰向乙方支付违约金。”。同日，案外人大连畅运房屋开发有限公司为原告开具了81081000元的预收房款发票。合同签订后至2014年3月1日前，被告肖福春未将合同约定案涉5套房屋交付给原告。目前，被告肖福春仍未将该五套房屋交付给原告张晓宇。2014年4月30日，原告与案外人大连畅运房屋开发有限公司办理了前述五套房屋的《商品房买卖合同》登记备案。本院认为，原告张晓宇与被告肖福春及案外人大连畅运房屋开发有限公司签订的《房屋买卖协议》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的效力性强制规定，应为有效，各方当事人均应当遵照执行，不按约履行或履行不符合约定的，应当承担违约责任。现原告已如约支付了购房款，被告本应按照协议约定的时间向原告交付房屋，然而，被告并没有按照协议的约定交付房屋，且至今仍未交付，显然被告逾期交房不符合合同约定，该行为构成违约，被告应当承担违约责任。原告主张被告违约，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金数额，本院认为，既然被告未按约定交房构成违约，那么，根据原、被告签订的《房屋买卖协议》中关于”如因甲方原因导致乙方未能在2014年3月1日前取得上述房屋，甲方应按已付购房款的日1‰向乙方支付违约金。”的约定，被告本应按约定的日千分之一的标准承担违约金，但鉴于被告在庭审中要求调低违约金标准，且如果按照约定违约金标准计算的话，逾期交房一年的违约金就是29241573元，已远远超过同类地段同类房屋的租金，显然该约定违约金标准明显过高，故本院对被告要求调低违约金标准的抗辩予以支持。至于调整的标准问题，由于我国合同法规定当约定违约金过分高于或低于违约造成的损失时可以调整的立法本意旨在弥补损失为主，而在本案中原告没有提交被告未交房造成其损失的具体数额的证据，且被告并非故意不履行合同，因此，本院根据本案的实际情况综合衡量认为，被告支付给原告的违约金应以其占用房款期间的利息为主，同时适度体现一定的惩罚性，据此根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，本院将案涉合同的违约金标准调整为按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的1.3倍计算。因原告主张违约金暂计算至2017年1月20日，本院计算违约金至2017年1月20日，2017年1月20日以后的违约金，原告可另行诉讼。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告肖福春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张晓宇支付违约金（以80113900元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2014年2月20日起计算至2017年1月20日止）；二、驳回原告张晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212122元（原告张晓宇已预交），由被告肖福春负担131301元，由张晓宇负担80821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长丁大勇审判员杨威审判员王亮二○一七年六月十九日书记员任建芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1263号
罪犯钟志文，男，生于1979年10月8日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
当阳市人民法院于2010年10月14日作出（2010）当刑初字第206号刑事判决，以被告人钟志文犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。执行中，2014年5月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯钟志文在服刑中获监狱二次表扬、四次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯钟志文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯钟志文在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯钟志文减去有期徒刑十个月（刑期至2019年11月10日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一六年四月二十五日
书记员 鲁习梅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10992号
原告深圳市安易信投资担保有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2619、2620、2622、2624（仅限办公），组织机构代码57310530-1。
法定代表人石军。
委托代理人刘仲坚，广东国晖律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1977年3月13日出生，住址广东省河源市源城区，
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全上述被告名下价值人民币355950元的财产，并已提供深圳市富昌融资担保有限公司提供价值355950元的财产保全保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告刘刚名下价值人民355950元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 白 松 灵
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王嘉玮（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5083号
原告范清伟。
委托代理人赵甲银，山东泰汶律师事务所律师。
被告王军伟（曾用名王伟）。
被告张纯霞。
原告范清伟与被告王军伟、张纯霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋德宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵甲银到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军伟多次向原告借款，截止2014年12月16日，被告共欠原告借款54万元，被告向原告出具了借条一份。被告张纯霞与王军伟系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的共同债务应于共同偿还。请求判令两被告偿还借款54万元；诉讼费用由被告负担。
被告王军伟未答辩。
被告张纯霞未答辩。
经审理查明，自2013年起，被告王军伟多次向原告借款，至2014年12月16日，被告王军伟共欠原告借款540000元，被告王军伟为原告出具了借条一份，借条载明：“今借到范清伟现金540000.00元大写伍拾肆万元整借款人王军伟身份证号3709821971050101332014年12月16日”。后经原告多次催要被告推脱至今未还。原告于2015年12月4日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告王军伟曾用名王伟，被告张纯霞与被告王军伟于1996年10月21日办理结婚登记手续，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提交的借条、被告户籍证明、结婚登记申请书等证据予以证实。
本院认为，被告王军伟向原告范清伟借款共计540000.00元，有被告向原告出具的借条予以证实，借贷事实清楚，权利义务关系明确。后经原告催要被告应于及时偿还。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军伟、张纯霞于判决生效之日起十日内偿还原告范清伟借款本金人民币540000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，减半收取4600元，保全费4020元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一六年一月二十八日
书记员 高倩倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1381号
罪犯王宁国，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年12月9日作出（2009）新刑初字第379号刑事判决，以被告人王宁国犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四十万元。本院于2011年3月21日作出（2011）石刑终字第00141号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月15日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年4月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警徐飞云、张磊出庭履行职务，罪犯王宁国到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王宁国自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯王宁国在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言及管教干警崔武强、郭少峰和罪犯王造檩、李明伟当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王宁国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王宁国减去未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘萌萌
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2754号
原告：赵安静，男，汉族，居民。
被告：郑新，男，汉族，农民。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市利民西路4号。
负责人：李洁，经理。
委托诉讼代理人：胡明飞，公司员工。
原告赵安静与被告郑新、英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称英大泰和财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵安静、被告郑新、被告英大泰和财险的委托诉讼代理人胡明飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵安静向本院提出诉讼请求：请求被告依法赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计64990元。事实与理由：2016年1月19日21时20分许，被告郑新驾驶鲁P×××××轿车自东向西行驶至老齐南路闫楼西，与顺行原告驾驶的自行车相撞，致原告受伤，造成原告右肩部多发骨折，肩锁关节半脱位。在住院期间被告郑新支付了医疗费、误工费、生活补助等。聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑新负事故全部责任，原告不负事故责任。被告郑新驾驶的事故车辆在被告英大泰和财险投保了保险。原告虽经治疗和康复，至今右上肢活动极大受限不能正常活动，故诉至法院，请求依法判决。
被告郑新辩称，在事故发生后，我与原告已达成了赔偿协议书，已赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车损共计51585.71元。
被告英大泰和财险辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万。涉案车辆在发生事故时未向我公司进行报案，我公司无法查明事故的经过和责任的划分。原告所主张的残疾赔偿金和精神抚慰金，已经由被告郑新进行了全额赔付，原告此次诉讼属于重复主张，其诉求应依法予以驳回。本案诉讼鉴定费用等间接损失我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日21时20分许，被告郑新驾驶鲁P×××××轿车自东向西行驶至老齐南路闫楼西，与顺行原告赵安静驾驶的自行车、张某怀驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告赵安静、张某怀受伤，事故发生后，聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑新负事故的全部责任，原告赵安静不负事故的责任，张某怀不负事故的责任。
另外，原告赵安静的常住人口登记卡及户籍证明显示其职业为工人，工作单位闫楼镇供销社�户口性质为非农业户口。
事故发生后，赵安静、郑新、张某怀达成了赔偿协议，内容为：“一、甲方（郑新）赔偿乙方（赵安静）医疗费21585.71元，甲方赔偿乙方误工费、护理费、住院生活补助费、交通费、车损费等共计30000元整；甲方赔偿乙方总损失共计51585.71元；此款不包含二次手术费，二次手术费由保险公司直接支付给乙方。……四、以上款项结清后，此事故赔偿终结，甲、乙、丙方互不追究对方任何责任。”该款项已过付完毕。庭审中，原告与被告郑新均承认该协议签订时未考虑残疾赔偿金。
诉讼中，经原告申请，本院委托鉴定，泰安正合司法鉴定所于2016年7月5日出具了泰正司某所[2016]临鉴字第463号司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人赵安静道路交通事故致右上肢活动功能障碍，评定为十级伤残。”原告支出鉴定费900元。
另查明，鲁P×××××轿车在被告英大泰和财险投保了交强险及商业三者险50万元，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
对于泰正司某所[2016]临鉴字第463号司法鉴定意见书，本院予以采信。被告英大泰和财险提出的异议不能成立，对此，本院不予支持。
原告赵安静的户籍证明显示，原告系非农业户口，虽居住在阳谷县××楼镇××楼村，但并未在该村分得承包地，故对原告要求按照城镇居民家庭人均可支配收入计算原告残疾赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
鲁P×××××轿车在英大泰和财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。原告与被告郑新虽已达成赔偿协议，但是双方均陈述该赔偿协议中未涉及残疾赔偿金，且该赔偿协议的签订时间为2016年3月1日，而原告伤残等级的确定为2016年7月5日，故被告英大泰和财险提出的被告郑新已全额赔偿原告之损失的主张，不能成立，其仍应在伤残赔偿限额内赔偿原告赵安静残疾赔偿金63090元及精神损害抚慰金1000元，以上共计64090元。另外，原告与被告郑新在赔偿协议中约定“以上款项结清后，此事故赔偿终结，甲、乙、丙各方互不追究对方任何责任”，且双方约定的赔偿款项已支付完毕，故本案鉴定费及诉讼费由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款�第十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵安静残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计64090元。于本判决生效后十五日内汇入原告账户，户名：赵安静，开户行：中国工商银行阳谷县支行，账号：62×××58。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟 婷
二〇一六年九月一日
书记员 �茜
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第460号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人迟国龙，男，1990年7月19日出生于辽宁省调兵山市，汉族，初中文化，无职业。2008年3月因犯职务侵占罪被沈阳市和平区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2008年8月因犯盗窃罪被辽宁省调兵山市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人迟国龙犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威、杨振杰出庭支持公诉。被告人迟国龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，⒈2014年1月2日15时许，被告人迟国龙在沈阳市皇姑区“千盛百货”停车场内，使用其购买的汽车解码器，将被害人王某停放在此处银色别克凯越轿车车门打开，盗走人民币700元及衣服2件；
⒉2014年1月3日16时许，被告人迟国龙在沈阳市大东区东陵西路35号“兴隆大家庭”停车场内，采取上述相同手段，将被害人唐某停放在此处的红色别克凯越轿车车门打开，盗走人民币400元、身份证1张、银行卡8张及医保卡2张；
⒊2014年1月4日20时许，被告人迟国龙在沈阳市大东区上述同一地点，采取上述相同手段，将被害人王某甲停放在此处的比亚迪F3轿车车门打开，盗走人民币8元。之后，迟国龙于案发地因形迹可疑被巡逻民警询问盘查，并当场发现其随身携带汽车解码器，遂被民警抓获。
上述事实，被告人迟国龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、唐某、王某甲陈述；书证：抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、户籍证明、刑事判决书、作案工具照片、指认作案地点照片、扣押清单；物证：汽车解码器一个、人民币五元一张、一元三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟国龙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人迟国龙到案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，且主动交待其尚未被司法机关发现的其他盗窃犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人迟国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月5日起至2014年7月4日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、作案工具汽车解码器一个，予以没收；盗窃赃款人民币八元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
代理审判员 李煜坤
人民陪审员 孙常青
二〇一四年六月十一日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13360号
原告：赫飞。
被告：胡旸。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托代理人：黄睿，该公司工作人员。
原告赫飞与被告胡旸、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赫飞、被告胡旸、被告中华联合公司的委托代理人黄睿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿修车费600元，误工费1080元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日9时，原告驾驶辽A×××××出租车与胡旸驾驶辽AQR65**号车在沈阳市沈河区长青桥北发生交通事故，造成原告车辆左侧倒车镜破损。此次交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队事故认定书认定，被告负全部责任，原告无责任。原告车辆修车发生修车费600元，停运4天，发生停运损失1080元。原告现诉讼至法院并请求法院依法判令被告赔偿上述费用。
被告胡旸承认原告在本案中所主张的事实，但认为肇事车辆已在中华联合公司投保强制险，应由保险公司承担责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实及被告胡旸答辩的事实，但提出本公司已经赔付修车费700元，包括原告车辆的损失600元及无责赔付100元，误工费和诉讼费是间接损失，不应该由本公司承担。
本院认为：被告胡旸、被告中华联合公司均承认原告赫飞在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，该起事故发生在车辆所有人被告胡旸与被告中华联合公司的保险合同的保险期限内，且数额没有超过强制保险的财产理赔限额。故原告的损失应由中华联合公司进行赔付。
关于修车费，原告主张600元，中华保险公司主张已赔付给被告胡旸，故修车费600元应由胡旸支付给原告。
关于误工费，即出租车的停运损失，原告主张1080元，根据原告提供2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，出租车每天停运损失270元，原告主张1080元符合行业规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告赫飞停运损失费人民币1080元；
二、被告胡旸于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赫飞修车费600元；
三、驳回原告赫飞的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告胡旸负担。
本判决为终审判决。
审判员 郎素琴
二〇一七年一月五日
书记员 徐 佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初1167号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
委托代理人母健芬，该公司员工。
被告杨建华，男，汉族，1964年12月31日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司以“双方已达成共识”为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 杨红
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐千
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执894号
申请执行人黄谢兰，女。
被执行人西安军安王朝大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第538号仲裁裁决书，已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 东
二〇一六年五月三十日
书记员 张亦甜
安徽省当涂县人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00206号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
被执行人：汤海兵。
被执行人：徐春英。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2012）当民二初字第00944号民事判决书，于2014年4月16日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人表示被执行人正与其协商，案件可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2012）当民二初字第00944民事判决的本次执行程序。若被执行人不履行或不完全履行双方所达成的和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人恢复执行之申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 唐春华
二〇一四年六月十一日
书记员 张庆芳
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第109号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人汪某甲。因本案于2013年9月27日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人汪某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员郭睿亭出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月26日11时许，被告人汪某甲在建德市大慈岩镇某公司内驾驶叉车搬运货物时，明知货物挡住视线而未采取任何安全措施，将与其同方向行走的该厂门卫吴某某撞倒，致吴某某当场死亡。
被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，其与被害人近亲属已达成协议并支付赔偿款，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、接受证据清单、人民调解协议书、收条、谅解书、公民死亡证明书，证人汪某乙、汪某丙的证言，DNA鉴定书、法医学尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲过失致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成协议并支付赔偿款，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄晨
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王宣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初328号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人蒋某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年5月20日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
辩护人皮朝南，湖南清园律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2016］327号起诉书指控被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人皮朝南到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2016年5月13日，被告人蒋某以其身份证登记入住怀化市鹤城区希斯塔尔酒店9306房间，当晚21时许，被告人蒋某在上述房间内容留贺某、段某、周某、王某以“吹壶壶”的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，案发后被告人蒋某、吸毒人员贺某、段某、周某、王某经尿液毒品成分检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人蒋某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、开房证明、客房押金单、公安行政处罚决定书、证人贺某、段某、周某、王某、杨某的证言、被告人蒋某的供述与辩解、尿样毒品成分检测意见、提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人蒋某违反国家关于毒品的管理规定，在宾馆房间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蒋某容留他人吸毒罪罪名成立。案发后被告人蒋某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且积极缴纳罚金，可以从轻处罚。辩护人皮朝南提出请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2016年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 尹莹洁
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行终字第186号
上诉人（原审原告）杨某。
法定代理人宋红卫。
被上诉人（原审被告）石家庄市长安区人民政府，住所地：石家庄市裕华东路123号。
法定代表人马文刚，区长。
上诉人杨某因行政不作为一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行初字第00118号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认定，2014年4月20日原告杨某的法定代理人宋红卫通过邮政快递分别向金建居委会和跃进街道办事处寄去申请领取贫困重度残疾人护理补贴的申请书，但未向被告长安区人民政府寄出申请书。一审法院认为原告杨某不能提供曾向被告石家庄市长安区人民政府邮寄申请领取贫困重度残疾人护理补贴申请书的证据，故原告杨某起诉被告要求确认被告未给杨某书面通知违法，无事实依据和法律依据，裁定驳回原告杨某的起诉。
上诉人杨某称，杨某的法定代理人宋红卫曾多次向金建居委会和跃进办事处提出申请，虽从未直接向长安区人民政府提出过申请，但金建居委会和跃进办事处都是长安区人民政府的下属部门，因此向金建居委会和跃进办事处提交申请可以视为已向长安区政府提交申请。根据《关于印发石家庄市贫困重度残疾人护理补贴制度实施办法》第三条之规定，不符合条件的，应当书面通知申请人并告知原因。因此，被上诉人石家庄市长安区人民政府未给杨某书面通知的行为违法。
经审理查明，2014年4月20日上诉人杨某的法定代理人宋红卫通过邮政快递分别向金建居委会和跃进街道办事处寄去申请领取贫困重度残疾人护理补贴的申请书，但未直接向被上诉人长安区人民政府提出申请。
本院认为，石家庄市人民政府文件《关于印发石家庄市贫困重度残疾人护理补贴制度实施办法》第三条规定了重度残疾人护理补贴的办理程序依次：为个人申请、村（居）民委员会初审、乡（镇、街道）残联审核、各县（市）、区残联审批。根据该规定，在本案中金建居委会、跃进街道办事处残联是独立的主体，履行各自的审批职责。长安区人民政府在整个审批环节中没有审批职责，也没有要求金建居委会、跃进街道办事处残联向其报送材料或者情况。故杨某向金建居委会、跃进街道办事处残联提出申请，不应视为同时也向长安区人民政府提出了申请。杨某请求人民法院判决确认长安区人民政府未给予其书面答复的行为违法，没有事实根据。杨某的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定。一审裁定驳回杨某起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽平
代理审判员 李冠华
代理审判员 赵明辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 梁俊丽
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第11号
再审申请人(一审被告)：鸡冠区红星乡西太村村民委员会。
法定代表人：王彦秋，村主任。
被申请人(一审原告)：于安堂，男，汉族。
再审申请人红星乡西太村村民委员会因与被申请人于安堂借款合同纠纷一案，不服鸡冠区人民法院(2013)鸡冠商初字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸡冠区红星乡西太村村民委员会申请再审称：原告（被申请人）主张的利息标准及数额违反法律规定。理由是：原告（被申请人）主张的借款所产生的利息部分违反了行政法规的规定。根据国务院国发【1990】12号文件规定和黑龙江省人大常委会办公厅（黑人大办函【2000】28号文件精神），要求“1990年5月8日以后，乡村干部借权放贷或以工资转抬款的，一律取消全部利息，已经支付的要追缴”。据此，被申请人主张的权利属于违反行政法规的强制规定，不应受到法律保护。
本院审查查明的事实与一审法院审查认定的事实一致。
本院认为：申请人主张抗辩的依据，并非人民法院审理民事案件所适用的法律依据，且申请人并未提示相关的文件。双方当事人约定的借款利息在法律规定的范围之内，原审判决并无不当，申请人的再审理由不成立。
综上，鸡冠区红星乡西太村村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡冠区红星乡西太村村民委员会的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
?
二〇一四年一月二十七日
?
书 记 员 冯 琳
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终209号
上诉人（原审起诉人）：黄西金，男，汉族，1952年11月13日出生，住克拉玛依市克拉玛依区。
上诉人黄西金因劳动争议纠纷一案不服克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黄西金称，克拉玛依市中级人民法院适用《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》（法释（2001）14号）第八条的规定对起诉人的起诉不予受理，属适用法律不当。上诉人的诉讼案件属于当地具有重大影响力的案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）款的规定：在本辖区有重大影响力的案件属中级人民法院管辖。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》法释（2010）12号第二条的规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。故请求撤销一审裁定，依法确定由克拉玛依市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”，本案不属克拉玛依市中级人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，原审法院对起诉人黄西金的起诉不予受理正确。但原审由审判员一人独任审理，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款关于人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭的规定，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市中级人民法院（2016）新02民初12号民事裁定；
二、发回克拉玛依市中级人民法院重审。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 玲 玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3604号
原告：张某某，女，汉族，住所：辽宁省辽阳县。
被告：尹某某，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县。
本院在审理原告张某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告尹某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 穆广林
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初1477号
原告：李开成，男，1978年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：李开林（李开成弟弟），1978年9月17日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：李广和（李开成父亲），男，1949年5月27日生，汉族，居民，住址同上。
被告：邵建勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告：袁霞，女，1986年11月15日生，汉族，居民，住址同上。
被告：孙开国，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告李开成诉被告邵建勇、袁霞、孙开国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李开成及其委托诉讼代理人李开林、李广和，被告孙开国到庭参加诉讼，被告邵建勇、袁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李开成向本院提出诉讼请求：要求被告邵建勇、袁霞共同偿还我借款100000元，并从2015年1月25日起至实际还款之日止按照日0.4%支付违约金；被告孙开国承担连带偿还的责任。事实与理由：被告邵建勇与被告袁霞系夫妻关系。2014年10月24日，被告邵建勇因购车向我借款100000元，承诺于2015年1月24日前还清，否则按照日0.4%承担违约责任。被告孙开国为邵建勇向我的借款提供了连带担保。借款到期后，三被告均未能按约还款。为此我诉至法院。
被告邵建勇、袁霞未作答辩，亦未提交证据。
被告孙开国辩称：我在原告开办的公司上班，该公司主要从事放贷。当时李开成有一辆事故车要出售，让我找人来买，我就介绍了被告邵建勇来购买该车，邵建勇没有现钱，原告就让邵建勇出具一份100000元的借条，并让我提供了担保。出具借条这么长时间，原告从没有提过让我去向邵建勇要钱，也没有在法定的担保期限内向我要过钱，我不同意承担担保责任。
原告李开成围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，以证实被告邵建勇借款的事实以及被告孙开国提供连带担保的事实。对上述证据，被告孙开国无异议，本院予以确认，并存卷佐证。
结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告邵建勇因缺少资金购车，遂于2014年10月24日向原告李开成借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李开成（人民币大写）壹拾万元正，（小写）100000元，用于购车，于2015年1月24日前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款的0.4%乘以违约天数，实际债权费用。”被告邵建勇在借款人处签名捺印，被告孙开国在连带担保人处签名捺印。被告孙开国同时向原告出具连带担保人承诺书，约定其为邵建勇向原告借款100000元提供连带担保，担保的范围包括本金和过期违约金等，担保期限为借款人全部还清借款及过期违约金后终止。借款后，被告邵建勇未能按约还款，被告孙开国亦未能承担担保责任。现原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李开成与被告邵建勇之间的借贷行为、被告孙开国提供连带担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告邵建勇未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告邵建勇与被告袁霞婚姻关系存续期间，故原告要求被告邵建勇、袁霞共同偿还100000元，本院依法予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告孙开国向原告出具的连带担保人承诺书中约定“担保期限为借款人全部还清借款及过期违约金后终止”，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满即2015年1月24日起二年。被告孙开国自认原告最初向其催要借款一事是在2015年年底，并未超过保证期限间。故原告要求被告孙开国承担连带偿还责任，本院依法予以支持。原告还要求被告按日0.4%支付违约金，因该约定已超出法律的强制性规定，故宜从逾期之日起即2015年1月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵建勇、袁霞于本判决生效后十日内共同偿还原告李开成借款人民币100000元，并从2015年1月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金；被告孙开国承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵建勇、袁霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 花培
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0903民初1477号原告：李开成，男，1978年9月17日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：李开林（李开成弟弟），1978年9月17日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：李广和（李开成父亲），男，1949年5月27日生，汉族，居民，住址同上。被告：邵建勇，男，1986年4月10日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告：袁霞，女，1986年11月15日生，汉族，居民，住址同上。被告：孙开国，男，1978年11月5日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。原告李开成诉被告邵建勇、袁霞、孙开国民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由代理审判员张玉适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告李开成及其委托诉讼代理人李开林、李广和，被告孙开国到庭参加诉讼，被告邵建勇、袁霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李开成向本院提出诉讼请求：要求被告邵建勇、袁霞共同偿还我借款100000元，并从2015年1月25日起至实际还款之日止按照日0.4%支付违约金；被告孙开国承担连带偿还的责任。事实与理由：被告邵建勇与被告袁霞系夫妻关系。2014年10月24日，被告邵建勇因购车向我借款100000元，承诺于2015年1月24日前还清，否则按照日0.4%承担违约责任。被告孙开国为邵建勇向我的借款提供了连带担保。借款到期后，三被告均未能按约还款。为此我诉至法院。被告邵建勇、袁霞未作答辩，亦未提交证据。被告孙开国辩称：我在原告开办的公司上班，该公司主要从事放贷。当时李开成有一辆事故车要出售，让我找人来买，我就介绍了被告邵建勇来购买该车，邵建勇没有现钱，原告就让邵建勇出具一份100000元的借条，并让我提供了担保。出具借条这么长时间，原告从没有提过让我去向邵建勇要钱，也没有在法定的担保期限内向我要过钱，我不同意承担担保责任。原告李开成围绕诉讼请求依法提交下列证据：借条一份，以证实被告邵建勇借款的事实以及被告孙开国提供连带担保的事实。对上述证据，被告孙开国无异议，本院予以确认，并存卷佐证。结合上述证据，本院对下列事实予以认定：被告邵建勇因缺少资金购车，遂于2014年10月24日向原告李开成借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到李开成（人民币大写）壹拾万元正，（小写）100000元，用于购车，于2015年1月24日前还清，若逾期还款，则借款人应向出借人支付违约金，其计算方法为：所欠借款的0.4%乘以违约天数，实际债权费用。”被告邵建勇在借款人处签名捺印，被告孙开国在连带担保人处签名捺印。被告孙开国同时向原告出具连带担保人承诺书，约定其为邵建勇向原告借款100000元提供连带担保，担保的范围包括本金和过期违约金等，担保期限为借款人全部还清借款及过期违约金后终止。借款后，被告邵建勇未能按约还款，被告孙开国亦未能承担担保责任。现原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李开成与被告邵建勇之间的借贷行为、被告孙开国提供连带担保的行为，均不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告邵建勇未能按约还款，从而引起讼争，应承担全部违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因该笔债务发生在被告邵建勇与被告袁霞婚姻关系存续期间，故原告要求被告邵建勇、袁霞共同偿还100000元，本院依法予以支持。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告孙开国向原告出具的连带担保人承诺书中约定“担保期限为借款人全部还清借款及过期违约金后终止”，该约定应视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满即2015年1月24日起二年。被告孙开国自认原告最初向其催要借款一事是在2015年年底，并未超过保证期限间。故原告要求被告孙开国承担连带偿还责任，本院依法予以支持。原告还要求被告按日0.4%支付违约金，因该约定已超出法律的强制性规定，故宜从逾期之日起即2015年1月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵建勇、袁霞于本判决生效后十日内共同偿还原告李开成借款人民币100000元，并从2015年1月25日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付违约金；被告孙开国承担连带偿还的责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵建勇、袁霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  张玉二〇一七年五月九日书 记 员  花培附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民初5号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙海滨路18号。
法定代表人：金乐亲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑少斌，广东合富律师事务所律师。
被告：曲江区裕福电讯江畔二店,住所地韶关市曲江区马坝镇沿堤三路江畔花园第十四幢78号商铺。
经营者:袁益斌。
原告广东欧珀移动通信有限公司（以下简称：欧珀公司）与被告曲江区裕福电讯江畔二店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告欧珀公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧珀公司申请撤诉是其权利行使，且没有违反相关法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担（原告广东欧珀移动通信有限公司已预交1300元，本院予以退还1275元）。
审 判 长 焦晓巍
审 判 员 张丽珊
代理审判员 杨 平
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱秋绮
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民二初字第00411号
原告彭伟，男，1976年出生，汉族，住本县。
被告郭远强，男，1986年出生，汉族，安徽省亳州市利辛县刘集
本院在审理原告彭伟与郭远强买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告撤回起诉。
本案受理费243元，由原告承担。
审判长 祝翠萍
审判员 史 涛
审判员 段莉莉
二〇一三年十二月十日
书记员 张盼盼
书记员 张盼盼