wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00708号
申请执行人高星，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地吉林省扶余县三岔河镇大梁家村1社，证件号码×××。
被执行人李晶影，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。
被执行人姜启兴，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。
被执行人董宗安，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。
被执行人史金凤，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。
本院在执行高星与李晶影、姜启兴、董宗安、史金凤买卖合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第3746号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00708号申请执行人高星，男，1976年9月28日出生，汉族，住所地吉林省扶余县三岔河镇大梁家村1社，证件号码×××。被执行人李晶影，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。被执行人姜启兴，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。被执行人董宗安，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。被执行人史金凤，地址吉林省扶余县三岔河镇大梁家村4社。本院在执行高星与李晶影、姜启兴、董宗安、史金凤买卖合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第3746号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6821号
原告长沙房产（集团）有限公司，住所地长沙市芙蓉区新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人全臻,董事长。
原告长沙恒兴资产经营有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人付相冲，总经理。
以上两原告的共同委托代理人杨珂，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
被告陈某某，男，某某年某某月某某日出生，汉族，住某某。
原告长沙房产（集团）有限公司（以下简称长房公司）、长沙恒兴资产经营有限公司（以下简称恒兴公司）与被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王强独任审判长，与人民陪审员喻方芳、蔡厚成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长房公司与恒兴公司的共同委托代理人杨珂，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长房公司、恒兴公司共同诉称：某某号（现162号）（以下简称51号房屋）系长房公司所有，恒兴公司系该房屋的实际管理人。恒兴公司将51号房屋租赁给了陈万秋（陈某某的祖父），陈万秋死后51号房屋便由陈某某及家人居住并使用。恒兴公司并未与陈某某办理租赁变更手续，双方仍按照恒兴公司与其祖父签订的租赁合同履行各自的义务。因房屋已经纳入了长沙市黄土塘地块棚改项目建设征收的红线范围，需征收腾地，恒兴公司与长房公司无法继续出租房屋，故恒兴公司与长房公司多次向陈某某送发止租通知，要求其限期办理腾房手续，还多次上门与陈某某进行协商，但陈某某仍拒不腾房，且不办理租赁变更手续。恒兴公司与长房公司认为陈某某的行为已经严重侵犯了其合法权益，遂请求法院：一、判令解除双方之间的租赁关系；二、判令陈某某腾交某某号（现162号）房屋；三、判令陈某某承担本案的诉讼费用。
被告陈某某辩称：如果长房公司与恒兴公司能够达到陈某某的要求，陈某某愿意腾房。陈某某希望两公司能够给其三十六到三十七万元以保证其在桐荫里附近购买一处一室一厅的二手房
经审理查明：1997年10月6日，陈万秋（已故）从长沙市芙蓉区房地产管理局处（芙蓉区房产局）承租了位于某某号（现编号为203房）房屋，房屋使用面积为20.64平方米。芙蓉区房产局于当日向陈万秋发放了编号为某某号住房租赁凭证。2001年7月9日陈万秋去世后，房屋由陈某某及家人租住。陈某某未就上述房屋与房屋所有权人或管理人签订租赁合同。
2004年2月20日，长沙市房屋产权管理局发布了《长沙市房屋产权管理局关于移交直管公房》的公告，主要内容为：长沙市房产局将其所管的直管公有房产（包括由长沙市房产经营公司管理的非住宅以及由五区房屋产权管理局管理的住宅）移交长房公司由市政府授权经营，并已移交房屋产权。所有直管公房事宜，均由长房公司处理。其中属于芙蓉区、开福区范围内的房屋，由长沙房产（集团）有限公司恒兴资产经营分公司经营管理。某某号房屋于2010年1月11日登记在长房公司名下。
2015年5月21日，长沙市芙蓉区人民政府发布了黄土塘地块棚改区改造项目房屋征收决定，征收范围为东起迎宾路、西至韭菜园、南临五一路、北达八一路区域土地调查红线范围内（除中国人民解放军湖南省军区门诊部土地红线和湖南省棉麻总公司土地红线）国有土地上所有建、构筑物及附属物。征收签约期限为2015年5月26日至2015年8月23日。本案诉争房屋在本次征收范围内。此后，长房公司及恒兴公司员工与陈某某就腾房补偿问题多次进行商量未果。2015年10月15日，恒兴公司向陈某某发出了《终止租赁关系通知单》。
另查明：现某某号（房产证号某某）系长房公司所有的公有房屋，在房屋所有权证上登记为某某号（原15号）部分。长房公司系国有独资企业。长房公司恒兴资产经营分公司后变更为恒兴公司，该公司受权管理某某162号房。
上述事实，有当事人的当庭陈述、芙政征字【2015】第1-4号文件、住房租赁凭证、房屋产权证、长沙市人民政府《关于设立长沙房产（集团）有限公司有关事项的批复》、长沙市房屋产权管理局关于移交直管公房的公告、谈话笔录等证据证明。
本院认为：陈某某在其祖父去世后长期使用长房公司所有的并由恒兴公司经营管理的公有房产，长房公司、恒兴公司对此事实也予以认可，双方之间已经形成租赁关系。因双方之间并未签订租赁合同，故双方之间形成了不定期租赁关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。在本案诉争房屋被纳入政府征收范围后，长房公司、恒兴公司多次要求陈某某搬离承租房屋并发出了终止租赁关系通知。长房公司、恒兴公司已经履行了法律规定提前告知义务。陈某某依法应当终止双方之间的租赁关系并向长房公司、恒兴公司腾交房屋。故长房公司、恒兴公司要求解除双方的租赁关系以及陈某某向其腾交租赁房屋的诉讼请求，本院予以支持。
陈某某虽未与长房公司、恒兴公司之间未能就经济补偿达成一致，但其据此拒绝解除租赁关系、腾交房屋的行为并不符合法律规定。因陈某某在本案中并未提出有关经济补偿的反诉，故本院在本案中对于双方之间经济补偿的问题不予处理。陈某某可另行通过合法途径解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十七条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司与被告陈某某之间的房屋租赁关系；
二、被告陈某某在本判决生效之日起三日内腾出并向原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司交付位于某某号（房产证号某某）203房。
本案受理费4000元，由陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗 冰
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初9542号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市霞客好运来超市，住所地江苏省江阴市徐霞客镇马镇虹影北路*号。
经营者：许建娟，女，1968年12月23日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告上海实业马利画材有限公司诉被告江阴市霞客好运来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告上海实业马利画材有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费640元减半收取320元（原告上海实业马利画材有限公司已预交），由原告上海实业马利画材有限公司负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年八月十五日
书记员 余筱
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2571号
原告：三明达曼亚电子商务有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：廖俊霖，执行董事。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。
被告：三明阳尊葡萄酒庄有限公司，住所地沙县。
法定代表人：林秀娇，董事长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
本院在审理原告三明达曼亚电子商务有限公司与被告三明阳尊葡萄酒庄有限公司买卖合同一案中，三明达曼亚电子商务有限公司于2016年11月7日以仍需收集证据为由，要求撤回对三明阳尊葡萄酒庄有限公司的起诉。
本院认为，三明达曼亚电子商务有限公司向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许三明达曼亚电子商务有限公司撤回对三明阳尊葡萄酒庄有限公司的起诉。
案件受理费4615元，因三明达曼亚电子商务有限公司申请撤诉，减半收取2308元，由三明达曼亚电子商务有限公司负担。
审判员 陈昌
二〇一六年十一月九日
书记员 邓乐
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0402民初2571号原告：三明达曼亚电子商务有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：廖俊霖，执行董事。委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙，福建枫桦律师事务所律师。被告：三明阳尊葡萄酒庄有限公司，住所地沙县。法定代表人：林秀娇，董事长。委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。本院在审理原告三明达曼亚电子商务有限公司与被告三明阳尊葡萄酒庄有限公司买卖合同一案中，三明达曼亚电子商务有限公司于2016年11月7日以仍需收集证据为由，要求撤回对三明阳尊葡萄酒庄有限公司的起诉。本院认为，三明达曼亚电子商务有限公司向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许三明达曼亚电子商务有限公司撤回对三明阳尊葡萄酒庄有限公司的起诉。案件受理费4615元，因三明达曼亚电子商务有限公司申请撤诉，减半收取2308元，由三明达曼亚电子商务有限公司负担。审判员  陈昌二〇一六年十一月九日书记员  邓乐
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0111行初173号
原告郭海亚，女，1982年4月8日出生，汉族，身份证住址：武汉市洪山区。
被告武汉市不动产登记局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人黄宇，该局局长。
负责人陶维仁，该局副局长。
委托代理人吴晨昀，该局工作人员。
委托代理人卢慧，湖北彰卓律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告郭海亚诉被告武汉市不动产登记局行政管理一案中，原告郭海亚于2017年12月12日自愿向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告郭海亚撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告郭海亚负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 余四美
人民�审员吴敏
人民陪审员 王建明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21143号
原告:骆卫民，男，1959年4月26日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：丁浩，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市福田街道江村村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道江村村。
负责人：骆文强。
被告：义乌市福田街道江村村民委员会，住所地：义乌市福田街道江村村。
诉讼代表人：骆文强。
二被告的共同委托代理人：刘追平，浙江大平律师事务所律师。
原告骆卫民与被告义乌市福田街道江村村股份经济合作社合同纠纷一案，本院于2016年12月7日受理，后原告申请追加被告义乌市福田街道江村村民委员会为被告，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2016年12月23日、2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告骆卫民的委托代理人丁浩、被告义乌市福田街道江村村股份经济合作社、义乌市福田街道江村村民委员会的共同委托代理人刘追平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆卫民起诉称：2012年，被告所在村进行旧村改造，原告也报名参加了旧村改造项目。后被告以村里统一进行旧改建房为由，要求原告缴纳建房预交款9万元，原告于2012年9月5日向被告交纳了上述款项。2016年开始，被告所在村陆续开始进行旧村改造房屋施工建设。经招投标，原告取得了相应的旧改安置地块，并于2016年3月4日向被告交纳了建房保证金35000元，现上述旧改房屋已经由原告自行施工建造，而被告并未统一安排进行整体建造。故被告收取建房预交款的目的并未实现，被告收取建房预交款的行为显属错误，原告多次要求被告返还，被告均不予返还。现原告诉请判令被告立即返还原告建房预交款9万元及利息损失（自2012年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
被告义乌市福田街道江村村股份经济合作社答辩称：1、原告单独起诉被告承担责任，主体不适格，被告只是对村集体资产进行管理，如何使用相关资金必须经过村委会村民代表大会决议，原告单独起诉被告承担责任有瑕疵；2、原告所诉事实有误，原告在2012年缴纳的款项系用于旧村改造平整土地，当时村委会向各建房户都按一定的标准收取了该笔费用，总共1700余万元，之后村里平整土地花费了1800余万元，故该笔款项已经全部用于村里平整土地，实际已经花费了，不存在返还原告款项的事实，原告诉称该笔款项系用于统一安排统一建房有误；3、该款每个人都收取，也没有说有返还的事实。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告义乌市福田街道江村村民委员会答辩意见同上。
原告骆卫民为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、收款收据一份，证明原告向被告缴纳建房预交款九万元的事实；2、中标确认书、收款收据和建设工程施工合同各一份，证明原告参与旧改，自行出资建房的事实；3、照片打印件三份，证明被告在原告起诉之后已经将上述款项公示退还。
被告义乌市福田街道江村村股份经济合作社、义乌市福田街道江村村民委员会质证认为：1、对证据一的真实性无异议，该款项是用于平整土地；2、对证据二的真实性无异议，关联性有异议，原告不能据此主张要求被告返还款项；3、对证据三的真实性有异议，通知中明确记载是建房平整屋基款（不计利息），间接说明款项的用途是平整土地，如果可以退的话，原告也可以自己去退。
对于原告骆卫民提供的证据，本院认证如下：1、对收款收据的真实性予以认可，原告确向被告缴纳了9万元款项；2、对证据二的真实性予以认可，但与本案无关；3、对照片的真实性予以认可。
被告义乌市福田街道江村村股份经济合作社、义乌市福田街道江村村民委员会为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：1、村民代表大会会议记录一份，证明本案被告方收取收款经村民代表大会通过，并用于旧改平整土地的事实；2、招投标公告和中标结果公示各一份，证明被告收取的款项用于旧改平整土地的事实。
原告骆卫民质证认为：1、对证据一的真实性有异议，从该份证据会议内容第一项来看，存在较明显的添加痕迹，其中“用于旧改平整土地”的字迹明显与其他内容字迹不符，从会议内容看，两被告收取的款项明确用途为建房押金，而不是被告所陈述的用于平整土地；2、对证据二真实性无异议，关联性有异议，该组证据显示工程招标成功的时间为2012年5月3日，而两被告就平整土地事宜进行讨论的时间是2012年7月24日，存在较大的时间差，被告也没有证据证明收取的款项已经用于平整土地，同时，被告提供的该份证据显然可以看出被告向原告收取的款项并没有用于平整土地。
对于被告提供的证据，本院认证如下：对村民代表大会会议记录的真实性予以认可，会议记录中“用于旧改平整土地”无论是否是事后添加，该会议记录里已明确记载为建房“押金”，并非原告所称的用于统一建房的预交款；对招投标和中标结果公示的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原告系被告的村民。义乌市福田街道江村村于2012年开始进行旧村改造，原告报名参加。2012年7月24日，江村村召开全体村民代表会议，讨论本村即将开始旧村改造，决议对本村村民建房收取押金，按高层小套1万元、大套2万元，垂直房每间1万元的标准收取，用于旧改平整土地。按照该计算方法，原告于2012年9月5日向被告缴纳9万元，第一被告开具收款收据一份，备注“江村旧改专用”。2016年11月28日，江村村发出通知，称村民代表大会决议，决定将在2011年的预交建房平整屋基款（不计利息），退还给各建房户，现要求各建房户提供当年交款收据，居民身份证到村两委办公室办理退款手续。原告于2016年12月21日诉至本院。
本院认为：本案原告骆卫民向被告义乌市福田街道江村村股份经济合作社缴纳了9万元的事实清楚。关于该9万元，被告已发通知，告知原告可自行向被告领取，并对此进行了公示，故对该9万元原、被告间并无争议。原、被告间的争议焦点在于被告是否应支付原告利息损失？本院认为，一方面，被告收取该9万元系为了村里旧村改造平整土地所用，并已实际使用，平整土地是旧村改造的前提，原告也从该行为享受到了利益；另一方面，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，关于该笔款项的收取及发放（不计利息），都经过村民代表大会决议，被告有权作出该决定，本院对此予以认可。原告诉称被告收取该9万元系用于安排统一建房，该说法与江村村村民代表大会中记载的收取押金的说法不符，系原告认识错误，故本院不予采信。综上，原告之诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告骆卫民的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由原告骆卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 傅多娇
二〇一七年三月十日
代书 记员 朱向丽
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初789号
原告：灵宝天力混凝土有限责任公司，住所地：灵宝市灵函路岸底村，确认送达地址地税局对面华灵律师事务所。
法定代表人：蔺花茹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：靳丽刚，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利）。
委托诉讼代理人：刘宁波，河南华灵律师事务所实习律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解等权利）。
被告：许建回，男，1968年7月10日出生，汉族，住灵宝市。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告许建回买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告灵宝天力混凝土有限责任公司的委托诉讼代理人刘宁波到庭参加诉讼，被告许建回经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告208625元货款、违约金50000元及利息（利息按年利率24%从2016年8月1日起计算至债务完全清偿之日，截止起诉之日利息共计28512.08元）共计287137.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日至2014年6月9日，被告许建回在灵宝市承包房地产施工工程期间多次从原告单位采购商品混凝土，依照双方确定，被告应当在收到货物按照合同约定及时付清货款。在原告交付货物后，被告却未按照约定足额支付货款，经原告多次催收，被告至今仍欠付208625元货款、违约金、利息。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告许建回未到庭，亦未作答辩。
原告灵宝天力混凝土有限责任公司向本院提交的证据有：1、灵宝市天力混凝土有限责任公司营业执照副本一份；2、2016年1月19日欠条一份；3、工程量结算单一份。
因被告许建回未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日至2014年6月9日，原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告许建回达成协议，由原告向被告出售已搅拌好的商品混凝土，供被告施工使用。2015年12月10日，被告向原告出具工程量结算单一份，载明：“自2013年9月4号—2014年6月9号，用天力公司混凝土114车，1358.15方，330365元，泵车费用27901元，共合计358265.5元”，由被告签字确认。原告单方形成结算单一份，显示应付款合计为358265.5元。后被告支付原告货款11万元，2016年1月19日，被告许建回向原告灵宝天力混凝土有限责任公司出具欠条一份，载明：“今欠灵宝天力混凝土有限责任公司商砼款共计248625.00元（大写贰拾肆万捌仟贰佰陆拾伍元整）。欠款人：许建回，2016年1月19日。”被告许建回分别于2016年6月29日、2016年10月22日、2016年10月28日、2016年11月5日分四次偿还原告货款共计4万元，现仍欠原告208625元货款未付。因被告未偿还上述货款，引起诉讼。审理中，因被告许建回未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为，原告灵宝天力混凝土有限责任公司与被告许建回之间虽未签订书面合同，但双方之间的口头协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反相关法律、法规的规定，双方均应依照约定履行义务。且双方在供货过程中，形成多份供货单，协议达成后，原告依约履行了供货义务，被告应及时足额支付相应的货款，但被告未全部付清货款，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付货款208625元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持”。本案中，原告要求被告偿还逾期利息和违约金共计78512.08元，明显过高，本院不予支持，被告许建回应承担的逾期利息和违约金，本院按24%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许建回于判决生效后十日内支付原告灵宝天力混凝土有限责任公司货款208625元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年2月23日起计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5607元，由被告许建回负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
代理审判员 刘 飞
人民陪审员 王东方
二〇一七年九月十一日
书 记 员 伍晓飞
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1277号
申请执行人邱和星，男，1961年4月30日出生，住天台县，
被执行人邱式跳，男，1962年8月22日出生，住天台县，
被执行人周爱女，女，1966年11月2日出生，住天台县，
被执行人杭州恒光豆制食品厂，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓，组织机构代码:330184000000765。
法定代表人邱式跳。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初792号，责令被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳、周爱女立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳、周爱女偿还申请执行人邱和星借款本金人民币10万元及利息。但被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳、周爱女逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州恒光豆制食品厂、邱式跳、周爱女的银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 卫
二〇一七年五月八日
书记员 鲍立波
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00840号
原告杨某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告上官某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
原告杨某与被告上官某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告上官某经本院传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告2005年12月份在武功打工期间相识，2006年3月3日双方在岐山县民政局登记结婚，建立夫妻关系。2006年9月27日生一男孩，取名上官某甲，现随被告生活。2009年正月双方为琐事发生争吵，开始断断续续分居生活至今。且双方性格差异较大，无法共同生活。双方一直都在考虑孩子，均未提出离婚。现在两人关系确无和好可能，双方夫妻感情已彻底破裂，现我诉请法院，坚决要求与被告离婚，婚生子上官某甲由被告抚养，我支付抚养费。
被告上官某辩称，因为我们两个人有孩子，所以我不同意离婚，以前原告给我说过离婚的事，但也没有说下什么结果。
经审理查明，原告杨某与被告上官某于2006年3月3日在岐山县民政局登记结婚。婚后于2006年9月27日生育一男孩，取名上官某甲，现随被告生活。双方婚初感情尚好，后因琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告杨某起诉我院，请求与被告上官某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件，本院对被告上官某的调查笔录及原告的陈述笔录在卷证实，经审核属实，足以认定。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽因琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉请与被告离婚，未提供夫妻感情彻底破裂及符合法定离婚条件的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告上官某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苗剑锋
代理审判员 梁 岐
人民陪审员 韩勤俭
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 陈永辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2307号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告张玉涛，男，汉族，1966年5月10日生，住灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张玉涛网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9342号
罪犯张学忠，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2006年4月29日作出了（2006）任刑初字第73号刑事判决，以被告人张学忠犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张学忠在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张学忠在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张学忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张学忠减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2016年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1396号
原告上海杰尼清洗设备有限公司，注册地上海市闵行区华济路168号2幢北1室。
法定代表人岑志范，该公司执行董事。
委托代理人洪亚琪，男，该公司工作人员。
委托代理人孔福太，男，该公司工作人员。
被告上海汉富环境工程有限公司，注册地上海市闵行区联航路1188号1幢西楼3层302单元。
法定代表人虞贵斌，该公司经理。
委托代理人熊艳，上海市凌云永然律师事务所律师。
原告上海杰尼清洗设备有限公司（以下简称杰尼设备公司）与被告上海汉富环境工程有限公司（以下简称汉富工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告杰尼设备公司的法定代表人岑志范、委托代理人洪亚琪、委托代理人孔福太，被告汉富工程公司的委托代理人熊艳等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杰尼设备公司诉称，原、被告于2012年6月至2013年7月期间先后签订10份购销合同，合同均约定，需方（汉富工程公司）逾期付款的，每逾期一天，需向供方（杰尼设备公司）支付1%违约金。上述合同签订后，原告履行了交付货物、出具发票的义务，至今被告共欠货款人民币（以下币种相同）208，660元，故请求判令被告支付货款208，660元；偿付自2013年9月20日起至判决生效日止，按银行同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
原告杰尼设备公司对其诉称事实提供了购销合同、报价单、发货单、增值税发票一组，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告送货，被告目前尚欠货款208，660元的事实。
被告汉富工程公司辩称，对结欠原告货款208，660元的事实无异议；但原告主张的违约金计算比例过高，请法院予以调整至银行同期贷款利率比较合适。
对原告杰尼设备公司提供的证据的真实性，被告汉富工程公司无异议。
被告汉富工程公司对其辩称意见提供未提供证据。
经对原告杰尼设备公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告杰尼设备公司诉称属实。
本院认为，对当事人双方没有争议的被告汉富工程公司结欠原告杰尼设备公司货款208，660元的事实，本院予以确认。被告汉富工程公司承认原告杰尼设备公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对被告汉富工程公司以原告杰尼设备公司主张的违约金计算比例过高，应调整至银行同期贷款利率比较合适为由的抗辩意见，本院认为，原、被告签订的合同均约定违约金计算比例为1%，而原告杰尼设备公司在本案审理中已将该计算比例下调至按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。本院根据案件的审理情况，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度，以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则予以衡量，本院认为，原告杰尼设备公司现在主张的违约金计算比例适中，本院在此不作调整，故对被告汉富工程公司的该抗辩意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海汉富环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海杰尼清洗设备有限公司货款208，660元；
二、被告上海汉富环境工程有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海杰尼清洗设备有限公司以208，660元为本金计，自2013年9月20日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，714.95元；财产保全费2，563.30元，由被告上海汉富环境工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海杰尼清洗设备有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢222号
申请执行人蒋振国，男，1965年1月22日生，汉族，农民，住前郭县。
被执行人张洪波，男，1971年9月20日生，汉族，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人蒋振国与被执行人张洪波伤害赔偿一案中，前郭县人民法院于1998年3月23日作出（1998）前刑初字21号刑事附带民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2001年5月9日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款6373元及利息。案件受理费450元。本案在执行过程中，本院对被执行人采取强制措施拘留，在拘留期间被执行人给付申请执行人赔偿款11000元本金及利息。申请执行人交执行费450元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（1998）前刑初字21号刑事附带民事判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十八日
书记员 钮东方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保123号
申请人：武汉军威文化传播集团有限公司，住所地：武汉市硚口区建设大道365号。
法定代表人：金国杰，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被申请人：湖北源鑫建设工程有限公司，住所地：武汉市武昌区晒湖小区8栋2单元4层4号。
法定代表人：周兴。
担保人：武汉汉华实业有限公司，住所地：武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城43栋4层1室。
法定代表人：金国华，该公司总经理。
申请人武汉军威文化传播集团有限公司于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北源鑫建设工程有限公司的财产采取保全措施，查封被申请人价值人民币65,000,000元的财产。为此，担保人武汉汉华实业有限公司以其名下位于武汉市东西湖区团结大道北、十四支沟2、3、4、5、6、22号车间1-5层汉华工业园房屋向本院提供担保。2017年9月21日，申请人向本院提供被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人武汉军威文化传播集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湖北源鑫建设工程有限公司名下位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑12栋1-7层1室房屋（房屋产权证号：市XX2、XX6、XX7、XX8XX9、XX0、X**号）。
二、查封担保人武汉汉华实业有限公司用于担保的位于武汉市东西湖区团结大道北、十四支沟东2、3、4、5、6、22号车间1-5层汉华工业园房屋（房屋产权证号：东XX6、XX7、XX8、XX9、XX0、X**号）。
本案保全标的限额65,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人武汉军威文化传播集团有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年九月二十五日
书记员 施航
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第177号
原告：上××××司。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：郦××。
被告：何××。
原告上××××司（以下简称喜宏××）与被告郦××
、何××买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。
原告委托代理人陈乙到庭参加了诉讼，被告郦××、何××经
本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告喜宏××诉称：2008年8月26日，被告向原告购买螺
纹钢，除已支付部分货款外，尚欠原告货款90000元，约定：2
008年10月6日前还清，并承诺逾期付款将按总金额支付每日千
分之五违约补偿，该欠款由被告何××作了担保。此后，经原
告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告郦××立即支付
货款90000元；2、被告郦××支付90000元的逾期付款违约金
，按每日万分之四点二（即从2008年10月7日起至判决确定履
行之日止）计算；3、被告何××对被告郦××所欠原告喜宏
××上述债务和本案受理费某担连带清偿责任；4、本案诉讼
费用由被告承担。被告郦××、何××未作答辩。
原告喜宏××为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证
据如下：
欠条1份，证明：被告郦××欠原告货款90000元，此款
约定2008年10月6日前付清，如逾期，当以货款总金额5‰违约
金（每日）计算；被告何××作了担保。
被告郦××、何××未向本院提供相关证据，两被告亦
未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告喜宏××起诉状陈述的事
实一致。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据予以证实。与事实
一致，本院予以确认。
本院认为，被告郦××欠原告喜宏××货款事实清楚，
应当支付。被告郦××未按约支付货款，系违约，理应承担民
事违约责任。被告何××系担保人，理应承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支
持。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视
为两被告放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条
的规定，判决如下：
一、被告郦××于本判决生效之日起十日内支付原告上
××××司货款90000元；二、被告郦××于本判决生效之日起十日内偿付原告上
××××司90000元的逾期付款违约金，（即从2008年10月7日
起至判决确定履行之日止）按每日万分之四点二计算；
三、被告何××对被告郦××所欠原告上××××司上
述债务和本案受理费某担连带清偿责任。
如果被告郦××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元、公告费400元，由被告郦××负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十五日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第177号
原告：上海喜宏物资有限公司。住所地：上海市嘉定区黄渡镇曹安路4658-23。
法定代表人：陈仙佺，董事长。
委托代理人：陈江春。
被告：郦友林。
被告：何雪华。
原告上海喜宏物资有限公司（以下简称喜宏公司）与被告郦友林、何雪华买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈江春到庭参加了诉讼，被告郦友林、何雪华经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告喜宏公司诉称：2008年8月26日，被告向原告购买螺纹钢，除已支付部分货款外，尚欠原告货款90000元，约定：2008年10月6日前还清，并承诺逾期付款将按总金额支付每日千分之五违约补偿，该欠款由被告何雪华作了担保。此后，经原告多次催讨未果。故请求法院判令：1、被告郦友林立即支付货款90000元；2、被告郦友林支付90000元的逾期付款违约金，按每日万分之四点二（即从2008年10月7日起至判决确定履行之日止）计算；3、被告何雪华对被告郦友林所欠原告喜宏公司上述债务和本案受理费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告郦友林、何雪华未作答辩。
原告喜宏公司为证明其诉讼主张的成立，向本院提供证据如下：
欠条1份，证明：被告郦友林欠原告货款90000元，此款约定2008年10月6日前付清，如逾期，当以货款总金额5‰违约金（每日）计算；被告何雪华作了担保。
被告郦友林、何雪华未向本院提供相关证据，两被告亦未到庭参加诉讼，视为两被告放弃质证权利。
经审理本院认定的事实与原告喜宏公司起诉状陈述的事实一致。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据予以证实。与事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告郦友林欠原告喜宏公司货款事实清楚，应当支付。被告郦友林未按约支付货款，系违约，理应承担民事违约责任。被告何雪华系担保人，理应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求事实清楚，理由充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，视为两被告放弃相应民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条、和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、以及《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条的规定，判决如下：
一、被告郦友林于本判决生效之日起十日内支付原告上海喜宏物资有限公司货款90000元；
二、被告郦友林于本判决生效之日起十日内偿付原告上海喜宏物资有限公司90000元的逾期付款违约金，（即从2008年10月7日起至判决确定履行之日止）按每日万分之四点二计算；
三、被告何雪华对被告郦友林所欠原告上海喜宏物资有限公司上述债务和本案受理费承担连带清偿责任。
如果被告郦友林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2910元、公告费400元，由被告郦友林负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年四月十五日
书记员 周 剑
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=293c9972-77da-4b2f-b178-a84e01170ba2&imgId=MjkzYzk5NzItNzdkYS00YjJmLWIxNzgtYTg0ZTAxMTcwYmEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1382号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：郑雅民，职务行长。
委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。
被执行人：赵永利，男，1973年5月3日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：吴海燕，女，1974年11月23日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：杨春林，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵永利、吴海燕、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5674号民事判决书，被执行人赵永利、吴海燕、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还378499.05元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人赵永利所有的房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月11日，被执行人赵永利、吴海燕、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行378499.05元及利息，并负担本案申请执行费5577元。
本院认为，被执行人赵永利、吴海燕、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十月十一日
书记员 李 维 伦
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执1382号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：郑雅民，职务行长。委托代理人：郭培元，内蒙古永晟律师事务所律师。被执行人：赵永利，男，1973年5月3日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：吴海燕，女，1974年11月23日生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：杨春林，职务董事长。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与赵永利、吴海燕、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2016〕内0627民初5674号民事判决书，被执行人赵永利、吴海燕、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司应向申请人偿还378499.05元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年6月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人赵永利所有的房屋一套。现申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序。截至2017年10月11日，被执行人赵永利、吴海燕、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行378499.05元及利息，并负担本案申请执行费5577元。本院认为，被执行人赵永利、吴海燕、鄂尔多斯集团房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贺 海 燕审判员 高 文 清审判员 新吉乐夫二〇一七年十月十一日书记员 李 维 伦
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行初字第28号
原告：石凡秀，农民。
委托代理人：胡英霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
委托代理人：郝长敏，黑龙江省伊春市环保局卫生队职工。
被告：曹县人力资源和社会保障局，住所地曹县长江东路。
法定代表人王晓德，局长。
委托代理人：高滕民，曹县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人：袁卫东，曹县人力资源和社会保障局社会保险事业管理局副局长。
原告石凡秀与被告曹县人力资源和社会保障局请求发放抚恤金一案，本院于2015年7月28日受理，2015年8月28日，原告石凡秀向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石凡秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石凡秀负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 姜全玉
人民陪审员 侯义俊
二〇一五年八月二十八日
书记 员代 美 珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初520号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人杨圆友，男，1999年3月10日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月5日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]556号起诉书指控被告人杨圆友犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜某出庭支持公�，被告人杨圆友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月4日12时30分许，被告人杨圆友在广西鹿寨县，以580元的价格将一小袋毒品冰毒贩卖给彭某1，杨圆友与彭某1交易毒品刚完成，二人即被布控的公安民警当场抓获。
另查明，公安民警抓获杨圆友与彭某1时，当场从彭某1身上查获到杨圆友贩卖给其的一小包疑似毒品物，并从杨圆友身上查获到毒资580元以及其联系贩毒时所使用的一部OPPO牌触屏手机；公安机关将查获到的上述物品依法予以扣押。经当面称量和鉴定，杨圆友贩卖给彭某1的一小包疑似毒品物净重1.47克，检出甲基苯丙胺成分；2017年8月10日，鹿寨县公安局已将该毒品上缴柳州市公安局禁毒支队。诉讼期间，鹿寨县人民检察院已将鹿寨县公安局扣押的被告人杨圆友作案时所�用的OPPO牌触屏手机一部随案移送至本院。
上述事实，被告人杨圆友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、情况说明、证人彭某1、陈某的证言、被告人杨圆友的供述、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，当面称量、取样、封存记录及照片，毒品鉴定书、鉴定意见通知书、随案移送物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨圆友违反国家对毒品的管理制度，明知冰毒是毒品仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨圆友犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。杨圆友归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明�规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，对杨圆友的作案工具手机一部，本院依法予以没收。根据被告人杨圆友犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨圆友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年2月3日止。罚金已缴清。）
二、随案移送的被告人杨圆友的作案工具OPPO牌触屏手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一七年十月三十日
书记员 刘文娅
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初19372号
原告：李成学。
被告：深圳市沃尔玛百货零售有限公司，住所地深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼，统一社会信用代码914403006189074649.
法定代表人：DirkJozefS.VanDenBerghe。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成学撤诉。
本案受理费人民币25元，共计人民币75元，由原告李成学负担。
审判员 苏 轶
二〇一七年十月十一日
书记员 张翔宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第823号
罪犯李树林，男，1969年2月18日出生，汉族，克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一一年十一月八日作出（2011）克刑初字第75号刑事判决书，以被告人李树林犯盗窃罪，判处三年六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。刑期自2011年8月9日起至2015年2月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李树林在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李树林在服刑改造期间，认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，各科平均成绩为90.9分。罪犯在从事绕线劳动中，积极肯干，严格遵守工艺操作规程，不违章作业，杜绝浪费，减少损耗。2012年2月至2013年12月期间，累计创造生产产值13366.86元，获奖金901.5元，获考核分243.03分，记功四次。
本院认为，罪犯李树林在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树林减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
代理审判员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 于 芳
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00507号
原告：陈某，女，生于1985年1月16日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
委托代理人：肖英航，丹江口市浪河法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：周某，男，生于1971年7月17日，汉族，湖北省丹江口市人，农民。
本院在审理原告陈某诉被周某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈某撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 姜永波
二〇一四年六月十二日
书记员 胡 俊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3692号
原告：李青春，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托诉讼代理人：吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告：张进军，男，1969年3月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
原告李青春与被告张进军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告李青春于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李青春撤诉。
案件受理费650.00元，免予收取。
审判员 师庚卯
二〇一七年十二月六日
书记员 王小芳
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执1101号
申请执行人侯永惠，女，汉族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人关秀梅，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行侯永惠申请执行关秀梅借款合同纠纷一案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1446号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 孔令才
二〇一七年十一月二十六日
书记员 肖 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初14124号
原告王轶，男，1974年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孟锋，上海韩明志律师事务所律师。
委托代理人彭亚斌，上海韩明志律师事务所律师。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
被告马秋云，女，1970年11月16日生，汉族，住上海市普陀区。
被告王雪洪，男，1971年7月2日生，汉族，住上海市普陀区。
原告王轶诉被告上海秦商混凝土有限公司、马秋云、王雪洪运输合同纠纷一案中，因原告王轶在预缴期内未预缴诉讼费又不提出缓缴申请，应依法按自动撤回起诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 杨德新
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00085号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年7月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。被告人王某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月9日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年7月17日被宁波市公安局抓获、羁押，同年7月23日被颍上县公安局押送至颍上县看守所，同年7月29日被该局取保候审。
被告人王某乙，男，1946年7月18日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，农民。被告人王某乙因涉嫌故意伤害罪，于2013年7月29日被颍上县公安局取保候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某乙（男，67岁）与被害人王某丙（男，67岁）系同宗兄弟，居所相邻，承包地毗连。2013年6月12日16时许，王某乙与王某丙在两家的田间地头因地界发生争论和轻微厮打，被人劝开后各自散去。王某乙的儿子被告人王某甲得知此事后很快赶来，与其父王某乙在建颍乡胡台村王台队的南地里（卞某的豆地）寻找到了王某丙。王某乙、王某甲父子俩一齐对王某丙拳打脚踢，其中王某甲用拳击中了王某丙的胸部，造成王某丙的胸部右侧第3、4、6肋骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
2013年7月18日，在村干部的主持下，双方当事人的近亲属就民事赔偿达成和解协议。被告人王某乙、王某甲赔偿了被害人王某丙医药费7万元。王某丙出具了谅解书，表示不再追究王某乙、王某甲两人的民事、刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭过程中也无异议，且有证人马某、姜某、余某、韩某等人证言、被害人王某丙的陈述、现场勘验、检查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、受案登记表、常住人口信息表、抓捕经过说明、赔偿调解协议、收据、谅解书、社区意见等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙处置矛盾不当，失去理智，共同殴打他人，造成轻伤的后果，两人的行为均已构成故意伤害罪，且属共同犯罪，均应承担刑事责任，受到惩处。王某甲、王某乙已赔偿了被害人的经济损失，取得其谅解，具有酌定从轻处罚的情节，且适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对两被告人分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（两被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 江
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 姜因芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 余晓琛
附刑法条文
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执326号
申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所
地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。
负责人：李勇
被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴仁智
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月三十日
书记员 刘寓文
校对人： 刘 寓 文
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）湘0406执326号	申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所	地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。	负责人：李勇	被执行人陈茂然等15人（详见判决书）。	本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人陈茂然等15人信用卡纠纷一案，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初485、486，487、488、489、1010、1012、1013、1014、1015、1017、1018、1019、1020、1023号民事判决书，被执行人陈茂然等15人偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司衡阳分行借款等8,861,864元。现查明被执行人暂无财产可供执行。已将上述被执行人列入失信被执行人名单。本案执行标的暂难兑现。申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  吴仁智	审判员  李林民	审判员  张海清	二〇一七年十月三十日	书记员  刘寓文																											校对人： 刘 寓 文
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11947号
原告:金春宇。
被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路。
法定代表人：邹国发。
原告金春宇与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品质量纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告金春宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告金春宇撤回起诉处理。
审判员 贾丽秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨元元
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11947号原告:金春宇。被告:沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地：沈阳市沈河区文化路81号。负责人：简路易。被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路。法定代表人：邹国发。原告金春宇与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店、沈阳家乐福商业有限公司产品质量纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告金春宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金春宇撤回起诉处理。审判员  贾丽秋二〇一七年十月二十四日书记员  杨元元
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鄄行审字第142号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人赵东礼，男，住鄄城县郑营乡赵堂村。
被执行人刘海英，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2013年6月25日向我院提出申请，请求强制执行其于2013年3月19日作出的鄄社费征字（2013）ZYZ061号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ061号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人赵东礼、刘海英夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定，其作出了鄄社费征字（2013）ZYZ061号社会抚养费征收决定，向被执行人赵东礼、刘海英夫妇征收社会抚养费30000元，已缴纳2000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ061号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2013）ZYZ061号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人赵东礼、刘海英在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。对二被执行人已缴纳2000元予以相应扣减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 金
审判员 王 昊
审判员 崔 浩
二〇一三年七月一日
书记员 刘媛媛
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即行执字第137号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地即墨市芙蓉街20号。组织机构代码：00516624-5。法定代表人杨岩，局长。
被执行人徐雅。
本院在执行申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人徐雅不履行社会抚养费征收决定一案中，因被执行人暂无财产执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）即行审字第98号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年十一月八日
书 记 员 郑 楠
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2107号
原告：言某某，男，1954年11月16日生，住常州市新北区。
委托代理人：蒋敖坤，新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：顾某某，男，1961年3月14日生，汉族，常州人，住常州新北区。
被告：紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科二路高新科技园3号楼E座金融服务中心3楼。
法定代表人：何华平，该公司总经理。
委托代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告言某某诉被告顾某某、紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告言某某及其委托代理人蒋敖坤，被告顾某某，被告保险公司的委托代理人刘聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
言某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾某某、保险公司赔偿原告损失139876元。2、诉讼费用被告负担。事实和理由：2015年10月15日16时50分许，被告顾某某驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿西夏墅镇微山湖路行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告倒地，两车受损。事故发生后，原告被送到新北区孟河人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折，多处软组织挫伤。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告顾某某负事故全部责任。经查明，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。因二被告未按要求向原告赔偿，故诉至法院，望判如所请。
顾某某辩称：原告损失我不应该赔偿，应当由保险公司赔偿，我只能赔偿1000元，我垫付6000元，应当一并解决。
保险公司辩称：对事故及保险情况无异议，要求扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费和诉讼费，原告已经超过60周岁，误工费没有依据，拖车费和停车费没有依据，修理费没有定损，其他费用应当依法核减。
经庭审质证，对双方无异议的证据，本院予以采信并记录在卷。对于原告提交的证据1、误工证明，被告对真实性不予认可，本院认为，该证据虽缺少工资单、劳动合同等印证，不足以认定原告误工损失的具体数额，但足以证明原告虽年满60岁但仍具有劳动能力，该证据本院予以采信，误工损失酌定按照最低工资标准计算。2、修车费及拖车费收据，被告称未经定损修理费不予认可，拖车费不予认可。本院认为，事故责任认定书明确显示两车受损，原告主张的修理费在合理范围内并已经支付，拖车费属于因事故产生的施救费，该证据及原告主张本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2015年10月15日16时50分许，被告顾某某驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿西夏墅镇微山湖路行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告倒地受伤，两车受损。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定，被告顾某某负事故全部责任。事故发生后，原告被送到新北区孟河人民医院治疗，诊断为左锁骨骨折，多处软组织挫伤，原告二次共计住院24天，支付医疗费28582元。原告治疗期间，被告顾某某垫付医疗费6000元。2016年12月14日，经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期120日为宜，护理期60日为宜，营养期30日为宜，原告支付鉴定费2520元。苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因二被告未按要求向原告赔偿，原告遂诉至法院。
本院认为：公民的生命健康及财产权利受法律保护。原告言某某因本次交通事故遭受财产损失，原告依法有权获得赔偿。
原告言某某交通事故造成的医疗费28582元，住院伙食补助费1200元，营养费360元，护理费3600元，伤残赔偿金72274元，精神损害抚慰金5000元，修理费70元，施救费100元，误工费7080元（参照常州市最低工资标准每月1770元x4个月），交通费酌定400元，鉴定费2520元，共计121186元。因顾某某承担事故的全部责任，且顾某某驾驶车辆投保了交强险及商业三者险及不计免赔险，本院认定，按通常标准扣除医疗费中10%非医保药物费用2858元后，保险公司应赔偿原告各项损失118328元。原告要求保险公司赔偿损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，但超过正常标准之外的费用，本院依法予以核减。因被告顾某某已经由事故责任认定书认定承担事故的全部责任，且保险合同对赔偿范围进行了约定，原告的非医保药物损失2858元，应当由顾某某承担。顾某某所作原告损失均应由保险公司承担的辩解，缺少证据和法律依据，本院不予采信。因顾某某已经垫付6000元医疗费，该费用应当一并解决，由保险公司扣除顾某某应负担金额后予以返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告言某某各项损失115186元（应付118328元，扣减应返还顾某某垫付3142元）。
二、被告顾某某赔偿原告言某某因交通事故造成的损失2858元。扣减顾某某垫付医疗费6000元后，由保险公司于本判决生效后十日内支付给被告顾某某3142元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，由被告顾某某负担。该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告或由保险公司直接扣转。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵世友
二〇一七年六月二十日
书记员 陶涵栋
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初3317号
原告：于金龙，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：宫井礼，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住农安县。
原告于金龙与被告宫井礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告于金龙到庭参加诉讼，被告宫井礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于金龙向本院提出诉讼请求：1.宫井礼立即偿还借款本金20,000元及利息。诉讼过程中，于金龙变更诉讼请求为要求被告宫井礼立即偿还借款本金20,000元并支付违约金（按借条约定每天20‰计算）。事实和理由：2016年11月8日被告急于用钱，向原告借款20,000元，约定2017年1月31日前还款，同时约定如果于金龙逾期还款，按日20‰计算违约金赔偿原告。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。
宫井礼未作答辩。
于金龙围绕诉讼请求依法提交2016年11月8日借条一张、收条一张和证人王蒙出庭作证。对2016年11月8日借条、收条和证人出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日被告宫井礼向原告借款20,000元，约定2017年1月31日前还款，同时约定如果于金龙逾期还款，按日20‰计算违约金赔偿原告。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告宫井礼向原告于金龙借款后，没有按约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故宫井礼应返还于金龙借款本金20，000元并支付违约金。关于于金龙的违约金请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，于金龙与宫井礼约定的违约金过分高于造成的损失，鉴于宫井礼系本院公告送达的开庭传票，未到庭参加诉讼，故违约金按月利率2%计算利息损失予以保护，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告宫井礼于本判决生效后十日内返还原告于金龙借款本金20,000元；
二、被告宫井礼于本判决生效后十日内给付原告于金龙逾期还款违约金（以本金20,000元自2017年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
三、驳回原告于金龙其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告宫井礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3317号
本院于2017年11月24日对原告于金龙与被告宫井礼民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0122民初3317号民事判决书中，文字有误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）吉0122民初3317号民事判决书中第一页上数第17行“于金龙”应更正为“宫井礼”，第二页上数第2行“于金龙”应更正为“宫井礼”。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初3317号原告：于金龙，男，1993年5月23日出生，汉族，农民，住农安县。被告：宫井礼，男，1991年11月7日出生，汉族，农民，住农安县。原告于金龙与被告宫井礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告于金龙到庭参加诉讼，被告宫井礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于金龙向本院提出诉讼请求：1.宫井礼立即偿还借款本金20,000元及利息。诉讼过程中，于金龙变更诉讼请求为要求被告宫井礼立即偿还借款本金20,000元并支付违约金（按借条约定每天20‰计算）。事实和理由：2016年11月8日被告急于用钱，向原告借款20,000元，约定2017年1月31日前还款，同时约定如果于金龙逾期还款，按日20‰计算违约金赔偿原告。借款到期后，被告拒不还款，故原告诉至法院。宫井礼未作答辩。于金龙围绕诉讼请求依法提交2016年11月8日借条一张、收条一张和证人王蒙出庭作证。对2016年11月8日借条、收条和证人出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月8日被告宫井礼向原告借款20,000元，约定2017年1月31日前还款，同时约定如果于金龙逾期还款，按日20‰计算违约金赔偿原告。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告宫井礼向原告于金龙借款后，没有按约定履行还款义务，系违约，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。故宫井礼应返还于金龙借款本金20，000元并支付违约金。关于于金龙的违约金请求，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，于金龙与宫井礼约定的违约金过分高于造成的损失，鉴于宫井礼系本院公告送达的开庭传票，未到庭参加诉讼，故违约金按月利率2%计算利息损失予以保护，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告宫井礼于本判决生效后十日内返还原告于金龙借款本金20,000元；二、被告宫井礼于本判决生效后十日内给付原告于金龙逾期还款违约金（以本金20,000元自2017年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；三、驳回原告于金龙其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费560元，合计860元由被告宫井礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一七年十一月二十四日书 记 员  张 馨
吉林省农安县人�法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民初3317号本院于2017年11月24日对原告于金龙与被告宫井礼民间借贷纠纷一案作出的（2017）吉0122民初3317号民事判决书中，文字有误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）吉0122民初3317号民事判决书中第一页上数第17行“于金龙”应更正为“宫井礼”，第二页上数第2行“于金龙”应更正为“宫井礼”。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一八年二月二十三日书 记 员  张 馨
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第900号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行。
住所地：武威市凉州区吴家井乡七星村。
负责人叶文元，系该支行行长。
被执行人曾根兄。
被执行人仇斌。
被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心。
住所地：凉州区东大街93号。
法定代表人王永平，该中心主任。
本院在执行申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行（原武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社）与被执行人曾根兄、仇斌、武威市凉州区兴农信用担保中心金融借款合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第1509号民事判决书，确定被执行人曾根兄偿还申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行（原武威市凉州区农村信用合作联社吴家井信用社）借款71390元及利息，被执行人武威市凉州区兴农信用担保中心、仇斌对上述贷款本息承担连带偿还责任。判决书生效后，被执行人曾根兄、仇斌、武威市凉州区兴农信用担保中心未履行判决书确定的给付义务。依据民事判决书确定的义务，被执行人曾根兄、仇斌、武威市凉州区兴农信用担保中心应向申请执行人武威农村商业银行股份有限公司吴家井支行支付借款71380元及利息，并承担案件受理费820元及执行费1000元。现被执行人曾根兄已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第1509号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 吴国琼
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0113刑初50号
自诉人赵×，男，1972年1月29日出生。
被告人李×，男，1964年8月1日出生。
自诉人赵×以被告人李×犯侵占罪，于2016年1月7日向本院提起控诉，本院于当日受理。在诉讼过程中，自诉人赵×自愿撤回起诉。
本院认为，自诉人赵×撤诉确属自愿，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵×撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹咏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘月
北京市顺义区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0113刑初50号
自诉人赵×，男，1972年1月29日出生。
被告人李×，男，1964年8月1日出生。
自诉人赵×以被告人李×犯侵占罪，于2016年1月7日向本院提起控诉，本院于当日受理。
本院在审理过程中，被告人李×下落不明，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十五条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 曹咏
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘月
中华人民共和国
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第251号
原告ＲＵＰ某，1978年7月29日出生，印度共和国居民，住H.NO8DURGABHAWAN，MAKARWALIROADVAISHALINAGAR，AJMER，RAJASTHAN（拉贾斯坦邦阿杰梅尔费沙纳加马卡瓦里路，杜尔迦巴旺8号H）。
委托代理人王先树，福建晋贤律师事务所律师。
被告林某，女，1981年11月8日出生，汉族。
原告ＲＵＰ某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告ＲＵＰ某及其委托代理人王先树到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2005年相识并恋爱，于2008年1月21日在香港特别行政区尖沙咀婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年10月13日生育婚生子鲁班乐翔。双方因文化传统的差异及性格不合等原因经常争吵，沟通出现了问题，请求判决：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子鲁班乐翔由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：1.护照，证明原告的身份情况及主体资格；2.身份证，证明被告的身份情况及主体资格；3.结婚证书、证明，证明原、被告为合法夫妻关系的事实；4.出生证明，证明原、被告婚生子鲁班乐翔的出生日期等事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，均来源于相关行政机关或有关单位，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年1月21日在香港特别行政区尖沙咀婚姻登记处办理结婚登记手续，于2010年10月13日生育婚生子鲁班乐翔。原告于2013年12月25日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础，婚后因缺乏沟通、了解，以致感情淡薄。夫妻双方应珍惜夫妻感情，加强沟通与交流、互相理解，互相关心、消除误会，共同维护好婚姻家庭关系。原告认为夫妻感情破裂，证据不足，原告的离婚请求，不符合法定条件，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告ＲＵＰ某与被告林某离婚。
案件受理费245元，由原告ＲＵＰ某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年四月十一日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第251号
原告王某某
被告周某某
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2004年8月19日登记结婚，2005年5月9日生育一女王某。因婚前相处时间较短，缺乏必要了解，双方性格差异较大，婚后没有培养好夫妻感情，双方常为家庭琐事争吵。2007年被告领女儿回娘家居住，期间听说原告村上分红回来一趟，后再次离家，至今杳无音信。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿王某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
经本院依法传唤被告周某某未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
1、结婚证一本，欲证明原、被告婚姻情况；
2、晋宁县晋城镇北门村民委员会证明一份，欲证明被告已多年不在本村居住，双方分居，被告至今杳无音讯。
本院认为，以上证据印鉴齐全，内容和形式符合证据构成要件，对以上证据的真实性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2004年初经人介绍认识，2004年8月19日登记结婚，2005年5月9日生育一女王某，王某现随原告生活。根据原告所述没有需分割的夫妻共同财产，没有现金、存款、债权。原告称欠其二哥5000元，不要求双方共同承担，由自己偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定：有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满两年的。本案中，被告2007年外出，多年在外，不与原告共同生活，导致原、被告之间的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原、被告分居后，婚生女王某随原告生活，本院确认王某仍由原告抚养。庭审中原告不要求被告支付抚养费及不要求被告承担欠的5000元借款，以上是当事人对自己权利的自由处分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王某某与被告周某某的婚姻关系；
二、原告王某某与被告周某某婚生女王某（2005年5月9日生）随原告王某某生活，并由其直接监护；
三、个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审 判 长 李新顺
审 判 员 张文虎
人民陪审员 李 勇
二〇一四年五月六日
书 记 员 张愿超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1416号
原告：朱某，女，1973年10月1日出生，汉族，初中文化，黄石华旦机械制造有限公司芜湖分公司行政主管，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：严长金，安徽润深律师事务所律师。
被告：赵某，男，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告朱某诉被告赵某离婚后财产纠纷一案，本院2017年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、判决双方《自愿离婚协议书》有效；2、判决皖Ｂ×××××凯迪拉克轿车、芜湖市美加印象小区房屋归原告所有；3、判令被告协助办理上述轿车、房屋转移登记手续；4、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年4月27日购置凯迪拉克轿车一辆（车牌号皖Ｂ×××××，登记在被告名下）；2014年2月14日购置芜湖市美加印象小区房屋。因被告原因，双方夫妻感情破裂，2014年8月14日签订《自愿离婚协议书》，约定夫妻共同财产轿车、房屋等归原告所有；夫妻共同债务（包括轿车、房屋按揭贷款）由原告承担；女儿赵某玲大学学习期间学费、生活费等由原告承担。同日，双方办理离婚登记，协议离婚。之后，原告主张共同财产单独所有登记，被告一直借口各种理由拖延、拒绝协助办理，故诉请判如所请。
被告赵某未到庭答辩，亦未提交证据。其于开庭前向本院陈述如下意见：1、对原告提交的证据均无异议。2、与原告协议离婚系赌气，离婚前夫妻共同财产有皖Ｂ×××××凯迪拉克轿车以及芜湖市美加印象小区房屋。当时财产确实是给原告的，但离婚后至2017年4月，我们一直是共同生活的，现在我要皖Ｂ×××××凯迪拉克轿车一辆和50万元债权中的20万元。若原告同意，我就配合办理房屋过户手续。我们还有一笔共同债务，该债务是我向原告姐姐出具的，该借条上我的名字应划掉。被告赵某对原告提交的证据均无异议，其亦未提交证据。
原告朱某围绕诉讼请求提交了自愿离婚协议书、离婚证、皖Ｂ×××××机动车登记证书、芜房地权证镜湖字第××号房地产权证、借条。
本院依法组织质证。经合议庭评议，本院对原告所举证据被告和双方无争议的事实，予以确认。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告朱某、被告赵某于××××年××月××日登记结婚。2014年8月14日，双方在鸠江区民政局自愿离婚，同日签订的《自愿离婚协议书》约定：子女由朱某抚养，赵某无需贴付抚养费；对共同财产，赵某分文不要，全部归朱某，债权债务归朱某，与赵某无关。
另查明，双方在夫妻关系存续期间的共同财产有：坐落于芜湖市镜湖区美加印象小区房屋和登记于被告赵某名下的车牌号为皖Ｂ×××××的凯迪拉克牌轿车一辆。
2017年4月11日，原告因被告不履行离婚协议，不配合办理财产转移义务而诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，受到法律的保护，并对双方当事人均产生法律约束力。本案原告朱某、被告赵某签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，离婚协议有效，协议中关于夫妻共同财产分割的条款，应对双方具有法律约束力。按照离婚协议约定，位于芜湖市美加印象小区房屋和皖Ｂ×××××凯迪拉克轿车一辆归原告朱某所有，故原告要求确认离婚协议有效，芜湖市美加印象小区房屋和皖Ｂ×××××凯迪拉克轿车一辆归其所有以及被告协助办理上述轿车、房屋转移登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩要求皖Ｂ×××××凯迪拉克轿车一辆和50万元债权中的20万元，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某与被告赵某于2014年8月14日签订的《自愿离婚协议书》有效。
二、坐落于芜湖市镜湖区美加印象小区房屋和皖Ｂ×××××凯迪拉克轿车归原告朱某所有。
三、被告赵某在本判决生效之日起十五日内协助原告朱某办理上述轿车、房屋的转移登记手续。
案件受理费12500元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王 进
人民陪审员 姚 远
人民陪审员 唐 荣
二〇一七年九月一日
书 记 员 章成会
附适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2675号
原告：张琪，女，汉族，1993年2月6日生，住河北省沧州市沧县。
被告：魏鑫哲，男，汉族，1990年12月14日生，户籍所在地为沧州市献县，现住沧县。
原告张琪诉被告魏鑫哲劳动合同纠纷一案，本案于2017年11月3日立案。2017年11月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按张琪撤诉处理。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 周宝康
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初292号
原告：金春利，女，1973年2月2日出生，汉族，住临海市。
被告：鲍银童，男，1996年11月11日出生，汉族，住临海市。
原告金春利为与被告鲍银童民间借贷纠纷一案，原告起诉要求被告鲍银童归还原告借款本金5000元并支付利息（按月利率2%，从2017年12月1日起计算至履行完毕之日止）。本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐秀月独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告金春利到庭参加诉讼，被告鲍银童经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告鲍银童以临时急用为由于2017年12月1日向原告借款5000元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。被告鲍银童借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告鲍银童应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告鲍银童于本判决生效之日起十日内返还原告金春利借款本金5000元并支付利息（按月利率2%，从2017年12月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍银童负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐秀月
二〇一八年一月二十九日
代书记员 王 敏
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第987号
申请执行人廖凯。
被执行人朱林春。
被执行人贵州翰舟房地产开发有限公司，住贵州省长顺县。
法定代表人唐乙裴
被执行人贵州翰州教育投资有限公司，住贵州省长顺县。
法定代表人唐乙裴。
被执行人唐乙裴。
申请执行人廖凯与被执行人朱林春、贵州翰舟房地产开发有限公司、贵州翰州教育投资有限公司，唐乙裴其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第47860号债权文书公证书已经发生法律效力。因被执行人朱林春、贵州翰舟房地产开发有限公司、贵州翰州教育投资有限公司，唐乙裴未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人廖凯于2014年3月24日向我院申请强制执行，要求被执行人朱林春、贵州翰舟房地产开发有限公司、贵州翰州教育投资有限公司，唐乙裴支付申请执行人廖凯案款共计8243000元及相应利息。但被执行人朱林春、贵州翰舟房地产开发有限公司、贵州翰州教育投资有限公司，唐乙裴至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以（2015）龙泉执字987号执行裁定书，查封了被执行人朱林春所有的川A＊＊＊**号金杯牌大型汽车一辆、川A＊＊＊**速腾牌小型汽车一辆、川A＊＊＊**捷达牌小型汽车一辆、川A＊＊＊**奥迪牌小型汽车一辆、川A＊＊＊**卡宴牌小型汽车一辆和朱林春、唐乙裴共同所有的位于成都市龙泉驿区房屋三套、唐乙裴名下的位于成都市龙泉驿区房屋一套。现被执行人朱林春、贵州翰舟房地产开发有限公司、贵州翰州教育投资有限公司，唐乙裴无其他可供执行财产，申请执行人廖凯同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币8243000元及相应利息，现被执行人朱林春、贵州翰舟房地产开发有限公司、贵州翰州教育投资有限公司，唐乙裴尚欠申请执行人廖凯8243000元及相应利息。
二、终结中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处作出的（2014）川成蜀证内经字第47860号债权文书公证书的本次执行程序。
待被执行人朱林春、贵州翰舟房地产开发有限公司、贵州翰州教育投资有限公司，唐乙裴有可供执行财产时，申请执行人廖凯可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月十九日
书记员 邢晓玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1372号
原告：程龙本，男，1966年11月2日出生，汉族，皖淮南市人，淮南市潘集区采煤沉陷区综合治理办公室职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：牟家兰，安徽铸志律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区。
负责人：芮耀宏，系该区区长。
委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王献超，安徽舜耕山律师事务所实习律师。
原告程龙本与被告淮南市潘集区人民政府劳动争议一案，淮南市潘集区人民法院于2017年1月24日报请淮南市中级人民法院指定管辖。淮南市中级人民法院于2017年3月1日作出（2017）皖04民辖1号民事裁定，指定本案由本院审理。本院于2017年3月30日立案后，依法进行了审理。
程龙本诉称：2011年3月31日，潘集区采煤沉陷区综合治理办公室与程龙本签订劳动关系协议书，聘用程龙本为潘集区采煤沉陷区综合治理办公室建筑工程技术人员，试用期为一年，自2011年4月1日起至2012年3月31日止。程龙本自2011年4月1日起工作至今，但被告未与程龙本续签劳动合同，也未给程龙本办理社会保险。现请求依法确认原被告双方之间自2011年4月至今存在劳动关系，并要求依法判令被告支付2012年4月至2017年1月期间未签订书面劳动合同的双倍工资243600元，补办自2011年4月至今的社会保险。
经查，程龙本于2011年3月30日与潘集区采煤沉陷区综合治理办公室签订了劳动关系协议书。2017年1月6日，程龙本以淮南市潘集区人民政府为被申请人，向淮南市劳动人事争议仲裁委员会寄送了劳动争议仲裁申请书，申请劳动仲裁。淮南市劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出是否受理的决定，程龙本遂于2017年1月20日向淮南市潘集区人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动人事争议仲裁委员会管辖，劳动者申请劳动仲裁应当向有管辖权的劳动人事仲裁委员会提出申请。本案劳动合同的履行地和用人单位所在地均属淮南市潘集区，该案劳动争议应当由潘集区的劳动人事争议仲裁委员会管辖。程龙本向潘集区以外不享有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，不符合有关法律关于劳动争议应当申请劳动仲裁的规定，故程龙本的起诉不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告程龙本的起诉。
原告程龙本预交的案件受理费5元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 许波
二〇一七年四月二十八日
书记员 李辉
附与本案有关的法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十一条劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。
劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。