wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00033号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族，1963年10月31日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2014年9月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
被告人王某，男，汉族，1962年11月13日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。2010年4月2日因犯滥伐林木罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币5900元。2014年9月22日因涉嫌犯滥伐林木罪，被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人章某甲、王某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察院陈俭志出庭支持公诉，被告人章某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人章某甲自2013年至2014年期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，在东至县青山乡中城村、双河村采伐山场林木三起，滥伐林木蓄积58.6225立方米；其中与被告人王某采伐山场林木一起，滥伐林木蓄积12.56立方米。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月，被告人章某甲以2.6万元的价格，承判本县青山乡中城村范桥组章某乙户“王岗岭左排”山场林木，双方签订了书面买卖协议并约定：办理林木采伐许可证及林木采伐均由被告人章某甲负责办理。2013年6月，被告人章某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请青山乡中村村汪某甲、汪某乙等6人将该山场林木全部采伐。采伐的杉树出售给了东至县昭潭镇潭东村方某木材加工厂及江西省一不知名的老板；杂树、杂柴出售给了龙泉镇工业园的森隆鑫木业。经东至县森林资源调查队鉴定，被告人章某甲在“王岗岭左排”山场采伐林木蓄积28.37立方米，其中阔叶树13.48立方米，杉树14.89立方米。
2.2013年4月，被告人王某以1.38万元的价格，承判东至县青山乡中城村章山组齐某户“章山屋后洼”（又称屋后山）山场林木，双方口头约定：办理林木采伐许可证及林木采伐由被告人王某办理。后王某联系被告人章某甲合伙，章某甲遂入股5000元。被告人王某与被告人章某甲双方约定，盈亏双方平摊，责任共同承担。2013年6月，被告人王某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蔡某某、何某、石某某3人将山场林木全部采伐。采伐的杂树和柴出售给了江西省彭泽县红旗镇的木材加工厂。经东至县森林资源调查队鉴定，被告人章某甲、王某在“章山屋后洼”山场采伐林木蓄积12.56立方米，均为阔叶树。
3.2014年2月，被告人章某甲以2.6万元的价格，承判东至县青山乡双河村烂泥组周某兄弟6人的烂泥冲“八亩垅”山场林木（以其父周玉生名字登记林权），双方达成口头协议：林木采伐许可证及林木采伐均由被告人章某甲负责办理。同年4月，被告人章某甲未办理林木采伐许可证，雇请周某、何某等6人将山场林木全部采伐。采伐的杉树出售给了东至县昭潭镇潭东村方某木材加工厂及江西省一不知名的老板；杂树、杂柴出售给了龙泉镇工业园的森隆鑫木业。经东至县森林资源调查队鉴定，被告人章某甲在“八亩垅”采伐林木17.6925立方米，其中阔叶树5.52立方米，杉树12.1725立方米。
案发后，被告人章某甲退出非法所得款26155元，被告人王某退出非法所得款5024元。
另查明：2014年7月14日，东至县森林公安局龙泉森林派出所接东至县人民检察院转来的实名举报信后，于7月16日对被告人章某甲、王某涉嫌滥伐林木案决定立案侦查。7月16日，被告人章某甲接龙泉森林派出所通知，于9时30分到龙泉森林派出所接受询问，如实供述了自己的罪行。
青山乡中城村委会出具书面证明，证实：被告人章某甲父母均患癌症先后去世，二个女儿均上大学，儿子读高中，家庭经济非常困难。
受本院委托，东至县司法局对被告人章某甲、王某的社区影响评估意见均为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人章某甲、王某在庭审中均无异议，且有郝某某等人的检举信，东至县人民检察院转办单，东至县森林公安局龙泉森林派出所的受理报警登记表，东至县森林公安局的受案登记表和立案决定书，龙泉森林派出所出具的被告人章某甲和王某到案情况说明、滥伐林木价值认定书、认定本案滥伐林木数量的说明，林权证复印件、社员自留山证复印件、青山乡林业站出具的齐某户林权证分宗地主要因子登记表，青山乡中城村关于被告人章某甲家庭困难的证明，扣押清单，安徽省政府非税收人专业收据，本院（2010）东刑初字第0038号刑事判决书，二被告人的人口基本信息查询单等书证；证人章某乙、何某、周某、齐某、方某等人的证言；被告人章某甲、王某的多次供述与辩解；被告人章某甲指认滥伐现场的指认照片、现场照片、现场勘验笔录、现场检尺笔录、现场检尺码单、现场检尺照片；东至县森林资源调查队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、王某违反森林法的规定，无计划采伐林木，其中被告人章某甲无计划采伐林木蓄积58.6225立方米，数量巨大；被告人王某无计划采伐林木蓄积12.56立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人章某甲在接到公安机关的通知后，到公安机关接受询问时，即如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。被告人王某曾因犯滥伐林木罪被刑事处罚，有前科，依法可酌情从重处罚；案发后如实供述了自己及同案犯的罪行，并积极退赃，依法可从轻和酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和在案发后的表现，参考东至县司法局对他们的社区影响评估意见，对被告人章某甲、王某依法均可适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人章某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第二十五条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
二、被告人王某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、公安机关扣押被告人章某甲的非法所得人民币26155元；被告人王某的非法所得人民币5024元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年十一月七日
书记员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00033号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人章某甲，男，汉族，1963年10月31日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。2014年9月22日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1962年11月13日出生于安徽省东至县，高中文化，农民，住安徽省东至县。2010年4月2日因犯滥伐林木罪被本院判处管制一年六个月，并处罚金人民币5900元。2014年9月22日因涉嫌犯滥伐林木罪，被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人章某甲、王某某犯滥伐林木罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。东至县人民检察院指派代理检察院陈俭志出庭支持公诉，被告人章某甲、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：被告人章某甲自2013年至2014年期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，在东至县青山乡中城村、双河村采伐山场林木三起，滥伐林木蓄积58.6225立方米；其中与被告人王某某采伐山场林木一起，滥伐林木蓄积12.56立方米。具体犯罪事实如下：
1、2013年4月，被告人章某甲以2.6万元的价格，承判本县青山乡中城村范桥组章某乙户“王岗岭左排”山场林木，双方签订了书面买卖协议并约定：办理林木采伐许可证及林木采伐均由被告人章某甲负责办理。2013年6月，被告人章某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请青山乡中村村汪某甲、汪某乙等6人将该山场林木全部采伐。采伐的杉树出售给了东至县昭潭镇潭东村方有根木材加工厂及江西省一不知名的老板；杂树、杂柴出售给了龙泉镇工业园的森隆鑫木业。经东至县森林资源调查队鉴定，被告人章某甲在“王岗岭左排”山场采伐林木蓄积28.37立方米，其中阔叶树13.48立方米，杉树14.89立方米。
2.2013年4月，被告人王某某以1.38万元的价格，承判东至县青山乡中城村章山组齐某某户“章山屋后洼”（又称屋后山）山场林木，双方口头约定：办理林木采伐许可证及林木采伐由被告人王某某办理。后王某某联系被告人章某甲合伙，章某甲遂入股5000元。被告人王某某与被告人章某甲双方约定，盈亏双方平摊，责任共同承担。2013年6月，被告人王某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请蔡某某、何某某、石某某3人将山场林木全部采伐。采伐的杂树和柴出售给了江西省彭泽县红旗镇的木材加工厂。经东至县森林资源调查队鉴定，被告人章某甲、王某某在“章山屋后洼”山场采伐林木蓄积12.56立方米，均为阔叶树。
3.2014年2月，被告人章某甲以2.6万元的价格，承判东至县青山乡双河村烂泥组周某甲、周某乙兄弟6人的烂泥冲“八亩垅”山场林木（以其父周玉生名字登记林权），双方达成口头协议：林木采伐许可证及林木采伐均由被告人章某甲负责办理。同年4月，被告人章某甲未办理林木采伐许可证，雇请周某甲、何某某等6人将山场林木全部采伐。采伐的杉树出售给了东至县昭潭镇潭东村方有根木材加工厂及江西省一不知名的老板；杂树、杂柴出售给了龙泉镇工业园的森隆鑫木业。经东至县森林资源调查队鉴定，被告人章某甲在“八亩垅”采伐林木17.6925立方米，其中阔叶树5.52立方米，杉树12.1725立方米。
案发后，被告人章某甲退出非法所得款26155元，被告人王某某退出非法所得款5024元。
另查明：2014年7月14日，东至县森林公安局龙泉森林派出所接东至县人民检察院转来的实名举报信后，于7月16日对被告人章某甲、王某某涉嫌滥伐林木案决定立案侦查。7月16日，被告人章某甲接龙泉森林派出所通知，于9时30分到龙泉森林派出所接受询问，如实供述了自己的罪行。
青山乡中城村委会出具书面证明，证实：被告人章某甲父母均患癌症先后去世，二个女儿均上大学，儿子读高中，家庭经济非常困难。
受本院委托，东至县司法局对被告人章某甲、王某某的社区影响评估意见均为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人章某甲、王某某在庭审中均无异议，且有郝某某等人的检举信，东至县人民检察院转办单，东至县森林公安局龙泉森林派出所的受理报警登记表，东至县森林公安局的受案登记表和立案决定书，龙泉森林派出所出具的被告人章某甲和王某某到案情况说明、滥伐林木价值认定书、认定本案滥伐林木数量的说明，林权证复印件、社员自留山证复印件、青山乡林业站出具的齐某某户林权证分宗地主要因子登记表，青山乡中城村关于被告人章某甲家庭困难的证明，扣押清单，安徽省政府非税收人专业收据，本院（2010）东刑初字第0038号刑事判决书，二被告人的人口基本信息查询单等书证；证人章某乙、何某某、周某甲、齐某某、方某某等人的证言；被告人章某甲、王某某的多次供述与辩解；被告人章某甲指认滥伐现场的指认照片、现场照片、现场勘验笔录、现场检尺笔录、现场检尺码单、现场检尺照片；东至县森林资源调查队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲、王某某违反森林法的规定，无计划采伐林木，其中被告人章某甲无计划采伐林木蓄积58.6225立方米，数量巨大；被告人王某某无计划采伐林木蓄积12.56立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人的罪名均成立。被告人章某甲在接到公安机关的通知后，到公安机关接受询问时，即如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；积极退赃，又可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因犯滥伐林木罪被刑事处罚，有前科，依法可酌情从重处罚；案发后如实供述了自己及同案犯的罪行，并积极退赃，依法可从轻和酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和在案发后的表现，参考东至县司法局对他们的社区影响评估意见，对被告人章某甲、王某某依法均可适用非监禁刑。经本院审判委员会讨论决定，对被告人章某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第六十四条，第二十五条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币18000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
二、被告人王某某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、公安机关扣押被告人章某甲的非法所得人民币26155元；被告人王某某的非法所得人民币5024元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年十一月七日
书记员 徐剑虹
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00033号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×1（曾用名：张×2），男，1975年10月30日。1995年10月因盗窃被行政拘留十五日；2001年11月因盗窃被劳动教养二年；2004年2月因盗窃被行政拘留十五日；2005年9月因盗窃被劳动教养一年六个月；2008年8月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年9月因盗窃被劳动教养一年九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月2日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1338号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员王连生出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日8时许，被告人张×1在本市快速公交1号线公交车上（德茂庄至东高地方向），趁乘客翟×不备之机，从其挎包内窃得小米牌移动电话1部。经鉴定赃物价值人民币1699元。被告人张×1后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，情况说明，证人王×、张×3的证言，被害人翟×的陈述，赃物照片，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人张×1的供述及其户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国法，虽曾多次因盗窃行为被行政处罚，但仍不思悔改，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于其自愿认罪，本院对其酌情予以从轻处罚。本院对被告人张×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年一月九日
书 记 员 高洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1188号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵，董事长。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明，总经理。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：姚军成。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2283号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2283号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款以及最高人民法院司法解释的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权的法院，即应由上诉人所在地有管辖权的法院依法进行审理，故应将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院管辖。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2283号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人及原审被告住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为被上诉人住所地法院对本案无管辖权，故应将本案移送至侵权行为地及上诉人住所地郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司在答辩期内未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未提交陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人未来电视有限公司住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人未来电视有限公司向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一七年十一月二日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执514号
申请执行人永州农村商业银行股份有限公司。
被执行人唐四夫，男，汉族。
被执行人杨满娣，女，汉族。
被执行人陈乙花，男，汉族。
本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人唐四夫、杨满娣、陈乙花借款合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1933号民事调解书，本院于2018年4月2日立案执行。因被执行人唐四夫、杨满娣、陈乙花自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1933号民事调解书执行完毕。
二〇一八年五月二日
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4518号
原告：邹某，男，1960年8月23日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
2017年9月8日，本院收到邹某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、要求王某给付十个全覆盖工程垒大墙自筹款8840元，小墙自筹款840元，并支付延期给付期间的利息按日息0.02元/日计算至2017年8月31日共11个月，合计10784元；2、诉讼费由王某承担。事实与理由：邹某于2016年5月1日承包克什克腾旗同兴镇安乐村的十个全覆盖村民的围墙工程，约定每延长米大墙210元，其中国家补贴130元，村民自筹80元，小墙每延长米100元，其中国家补贴30元，村民自筹70元，最终以各户实际延长米结算。邹某于2016年9月1日施工完毕，经验收已交付使用，王某却迟迟不付工程款。后经多次索要，却以种种理由推拖，为维护合法权益，特向贵院起诉。
本院经审查认为，起诉人应与本案没有直接利害关系。但根据起诉人邹某在起诉状中的陈述及其所提交的安乐村院墙改造工程合同、安乐村村民委员证明、公证书等证据，足以认定邹某1才是安乐村院墙改造工程的承包人，起诉人邹某系邹某1的代理人，其与本案没有直接利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邹某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一七年九月十四日
书记员 张广旭
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂执10号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行。住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区软件园东路*号软件产业4.*期**栋。
主要负责人：鄂学东，该行行长。
被执行人：湖北荣星家具有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区两湖大道庙山管委会。
法定代表人：袁荣形，该公司董事长兼总经理。
被执行人：常德荣星家具有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区南坪乡竹根潭村*组。
法定代表人：袁荣形，该公司董事长兼总经理。
被执行人：袁荣形，男，1957年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：韦秀云，女，1957年7月1日出生，壮族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：熊建国，男，1968年7月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：姚立华，女，1969年11月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。
关于武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行与湖北荣星家具有限公司、常德荣星家具有限公司、袁荣形、韦秀云、熊建国、姚立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日作出的（2017）鄂民初字第40号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷分行于2018年2月23日向本院申请执行，本院于同日立案，案号为（2018）鄂执10号。现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂民初字第40号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 竞
审判员 梁成刚
审判员 曾瑞忠
二〇一八年三月二日
书记员 陈 荣
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民申515号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛甫林电子有限公司。
法定代表人：徐辅文，董事长。
委托诉讼代理人：赵旭光，山东青成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩莫莲。
再审申请人青岛甫林电子有限公司（以下简称甫林公司）因与被申请人韩莫莲劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终9720号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
甫林公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”；青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生（2004）10号）第一条规定：“凡是我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均30﹪发给一次性养老补助”。本案中，韩莫莲为独生子女父母，符合领取一次性养老补助规定的条件，一、二审依据上述文件规定，判令甫林公司按韩莫莲退休时，青岛市上一年度职工年平均工资的30﹪向其发放一次性养老补助。有事实和法律依据。
综上，甫林公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的再审申请理由，不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛甫林电子有限公司的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 翟连颇
审判员 陈召坤
二〇一七年八月十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02348号
原告郑长庆。
原告张娇。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会（以下简称和平村委会）。
法定代表人胡利升，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组（以下简称和平村四组）。
负责人李小卫，系该村民小组组长。
原告郑长庆、张娇诉被告和平村委会、和平村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郑长庆、张娇到庭参加了诉讼，被告和平村委会、和平村四组经本院传票传唤无故未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告郑长庆、张娇诉称：二原告系被告村组合法村民，且为独生子女户，被告和平村四组在给村民分配征地补偿款时未给其独生子女户足额分配征地补偿款，侵犯了其合法权益，故要求二被告支付二原告征地补偿款21000元。
被告和平村委会、和平村四组经本院传票传唤无故未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告郑长庆、张娇户籍现均在被告村组，双方于2009年1月6日登记结婚，于2010年3月11日生有一子郑毅宸，2010年3月11领取了独生子女光荣证。2012年11月被告村组集体土地被沣东新城土地储备中心征用，每亩土地补偿款55000元，2014年7月18日，被告和平村四组给村民每人分配征地补偿款30000元，同时给做为独生子女户的原告郑长庆、张娇分配了30%计划生育奖励款9000元。二原告认为被告未给其足额分配计划生育奖励款之行为，侵犯了其合法权益，遂于2015年5月诉至本院。庭审中，二原告坚持其诉讼请求，要求二被告给付其计划生育奖励款21000元，并向法庭提供了户口本、身份证、结婚证、出生证、银行流水（分配征地款进账单）等证据复印件各一份，用于证明二人系独生子女户之事实。被告和平村委会、和平村四组经本院传票传唤未到庭，无答辩。因二被告未出庭应诉，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录及相关书证佐证，足以认定。
本院认为：原告郑长庆、张娇系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，且为独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款规定：“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的分配份额”。据此，和平村四组应当给二原告增加一个人的征地补偿款份额，二原告要求享受计划生育奖励政策，请求被告支付其征地补偿款70%的差额之诉讼请求成立，本院应依法予以支持；和平村四组在分配农村集体经济组织收益时，未按照国家政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告足额奖励征地补偿款之行为已构成侵权。被告和平村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，对和平村组之侵权行为负有不可推卸的责任，故应对被告和平村四组所承担之赔偿责任负连带清偿责任。综上，原告之诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组一次性给付原告郑长庆、张娇农村集体经济组织土地收益分配款共计人民币21000元。
二、被告西安市长安区王寺街道办事处和平村村民委员会对被告西安市长安区王寺街道办事和平第四村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费325元，原告已预交，由被告西安市长安区王寺街道办事处和平村第四村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘新民
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执218号
申请执行人：乔改明，男，吉县人。
被执行人：冯长学，男，吉县人。
被执行人：曹建军，男，吉县人。
本院在执行乔改明与冯长学、曹建军民间借贷纠纷一案中，乔改明自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 桢
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初7533号
原告：四川新东方电缆集团有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：刘瑞发，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李小虎，四川法韬律师事务所律师。
被告：四川长林肉类食品集团有限公司，住所地四川省梓潼县。
法定代表人：罗长林。
原告四川新东方电缆集团有限公司与被告四川长林肉类食品集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案�原告四川新东方电缆集团有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新东方电缆集团有限公司以与被告四川长林肉类食品集团有限公司达成庭外和解协议为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川新东方电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费1890元，由原告四川新东方电缆集团有限公司负担。
审 判 员 叶若兰
二〇一七年九月十二日
法官助理 林佳莹
书 记 员 干雪玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0603行审389号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人柯桥区柯岩街道新风村民委员会（原绍兴县柯岩街道新风村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区柯岩街道新风村。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2012]172号行政处罚决定书中的第1、2、3项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2012]172号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地批准手续的情况下，擅自在原绍兴县柯岩街道新风村地段建造厂房，共计非法占用土地面积3757.8平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的3757.8平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施;4、处罚款耕地25元/平方米，计罚款人民币89150元整；处罚款其他农用地25元/平方米，计罚款人民币3025元整；建设用地20元/平方米，计罚款人民币1416元整。合计罚款人民币93591元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定书中的第1、2项内容有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。行政处罚决定书中的第3项内容虽已生效，但不具有强制执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
一、对绍县国土罚字[2012]172号行政处罚决定中责令被执行人柯桥区柯岩街道新风村民委员会（原绍兴县柯岩街道新风村民委员会）退还非法占用的3757.8平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施;
二、对绍县国土罚字[2012]172号行政处罚决定中没收在非法占用符合土地利用总体规划的土地上所建的建筑物等设施的内容不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一七年十一月十五日
书记员 寿 梦
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执845号
申请执行人：陈长军，男，汉族。
被执行人：崔新博，男，汉族。
申请执行人陈长军与被执行人崔新博劳务合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2017年3月14日作出的（2017）鲁0521民特39号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确认：一、被执行人欠申请执行人劳务费8000元，被执行人在2017年3月31日前向申请执行人支付2000元，余款6000元在2017年10月31日前全部付清。二、被执行人若不能按期支付，需承担自2017年3月8日起，至实际付款日的违约金，按中国人民�行同期同类贷款基准利率计算。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。2018年2月9日，申请执行人陈长军与被执行人崔新博达成和解协议，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一八年二月十二日
书记员 李 娜
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8420号
原告：苏州工业园区翡翠湾休闲娱乐有限公司，住所地苏州工业园区唯亭阳澄湖浅水湾街9号。
法定代表人：李明学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周田，女，该公司员工。
被告：苏州高阳商贸有限公司，住所地苏州工业园区胜浦九江路2号。
法定代表人：朱新源。
原告苏州工业园区翡翠湾休闲娱乐有限公司与被告苏州高阳商贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告苏州工业园区翡翠湾休闲娱乐有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未在预交期内申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏州工业园区翡翠湾休闲娱乐有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 戴 宜
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 孙令奇
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹延琦
第1页共2页
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执171号
申请执行人：江尚达，男，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
江尚达与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月1日作出的（2017）淄仲裁字第534号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人江尚达向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第534号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年二月十二日
书记员 宋婷婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初1867号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。
法定代表人：王光春，行长。
被申请人：潍坊利源织造有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以西益新西街以北。
法定代表人：范尧民。
被申请人：潍坊亿维纺织有限公司，住所地：潍坊市寒亭区白云路以西益新西街以北。
法定代表人：范婷婷。
被申请人：潍坊双龙冷藏有限公司，住所地：潍坊市经济技术开发区北城街道双庙村。
法定代表人：胡国华。
被申请人：山东大申进出口有限公司，住所地：潍坊高新区福海花园沿街东办19-30号408室。
法定代表人：谭晓岩。
被申请人：范尧民，男，汉族，生于1966年8月10日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：陈家清，女，汉族，生于1965年11月21日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：范婷婷，女，汉族，生于1991年6月26日，住潍坊市寒亭区。
被申请人：胡国华，男，汉族，生于1967年8月13日，住潍坊经济开发区。
被申请人：赵利玲，女，汉族，生于1971年3月2日，住潍坊经济开发区。
被申请人：解尔圣，男。汉族，生于1962年9月14日，住潍坊市奎文区。
被申请人：谭晓岩，女，汉族，生于1962年9月28日，住潍坊市奎文区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人潍坊利源织造有限公司、潍坊亿维纺织有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、山东大申进出口有限公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊利源织造有限公司、潍坊亿维纺织有限公司、潍坊双龙冷藏有限公司、山东大申进出口有限公司、范尧民、陈家清、范婷婷、胡国华、赵利玲、解尔圣、谭晓岩名下的银行存款2480262.58元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
案件申请费5000元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 左希君
人民陪审员 张云华
人民陪审员 王俊胜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 丁宇华
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初3006号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴颖，女，1973年1月21日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度本科，户籍地为广州市天河区。因本案于2017年8月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2017］2902号起诉书，指控被告人吴颖犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员ＸＸ敏出庭支持公诉，被告人吴颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日至6月22日期间，被告人吴颖向吴某1假称自己是广州市第十二人民医院的护士，认识该院领导可以向医院供货，骗吴与其合伙做生意，并多次以进货为由让吴通过微信、支付宝向其转账，骗得吴共计人民币100346.6元。
为证实所指控的犯罪事实，公诉人在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吴颖诈骗公私财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴颖对起诉书指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：
2017年3月21日至6月22日期间，被告人吴颖向吴某1假称自己是广州市第十二人民医院的护士，认识该院领导可以向医院供货，骗吴与其合伙做生意，并多次以进货为由让吴通过微信、支付宝向其转账，骗得吴共计人民币100346.6元。
2017年8月22日，吴颖在广州市天河区被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人吴某1的陈述及辨认材料，证人吴某2的证言及辨认材料，现场照片，视听资料，中国移动通讯详单，手机支付宝、微信转账截图，收据复印件，犯罪嫌疑人到案经过，被告人吴颖的身份材料，被告人吴颖的供述。
本院认为，被告人吴颖诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴颖犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴颖犯罪后如实供述，可以从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴颖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2020年8月21日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、责令被告人吴颖于本判决生效第二日起五日内退赔被害人吴本葵人民币100346.6元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴云山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第339号
原告南京友邦置业担保有限公司（下称友邦置业公司），住所地南京市六合区新华路193号。
法定代表人倪银霞，友邦置业公司董事长。
委托代理人李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
委托代理人戴永莉，女，友邦置业公司职员。
被告林开祥，男，1969年6月25日生，汉族。
本院在审理原告友邦置业公司诉被告林开祥居间合同纠纷一案过程中，原告友邦置业公司于2014年3月5日向本院申请撤诉申请。
本院认为，原告友邦置业公司自愿向本院申请撤回对被告林开祥的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许南京友邦置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京友邦置业担保有限公司负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一四年三月七日
见习书记员 马 媛
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初15058号
原告北京市皮鞋厂,住所地北京市西城区新外大街*号。
法定代表人王玉刚，厂长。
委托代理人王进，男，1960年4月17日出生，汉族，原告公司职员，住址同原告。
被告许福平，男，1961年1月2日出生，汉族。
原告北京市皮鞋厂与被告许福平供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告北京市皮鞋厂之委托代理人王进到庭参加了诉讼，被告许福平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京市皮鞋厂诉称，西城区新外大街10号院门29号房屋原系许福平之父亲许X承租，后许X去世，该房屋就一直由许X之子许福平实际居住使用。原告认为，多年来原告都在履行供暖义务，事实上长期存在供热关系，原告有权利要求被告支付所欠供暖费。现起诉要求判令被告支付原告1996年11月15日至2016年3月15日的供暖费共计27121元，并承担案件诉讼费。
经审理查明，原告北京市皮鞋厂向本院提交了西城区新外大街10号院七单元29号房屋的《公有住宅租赁合同》，《公有住宅租赁合同》上载明该房屋的承租人为许X。
对于许X已经去世、许福平系许X之子以及涉案期间涉案房屋由许福平实际居住使用等相关情况，原告北京市皮鞋厂未向本院提交任何证据材料加以证明。
诉讼中，被告许福平未到庭应诉，本院依法对其进行公告送达。为此，原告北京市皮鞋厂支出公告费260元。
上述事实，有证明、《公有住宅租赁合同》、原告陈述、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽诉称许X已经去世、许福平系许X之子以及涉案房屋由许福平实际居住使用，却未向本院提交任何证据材料加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
被告许福平经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京市皮鞋厂之全部诉讼请求。
案件受理费四百七十八元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由原告北京市皮鞋厂负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万人瑞
人民陪审员 王培发
人民陪审员 赵晓霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李晓丛
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第951号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告贾淑辉，男，1980年08月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾先魁，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告贾淑辉、贾先魁借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第951号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告贾淑辉，男，1980年08月08日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告贾先魁，男，1959年1月29日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告贾淑辉、贾先魁借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 孙念金
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 龙
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00706号
申请人周治新。
申请人李志宽。
本院于2014年2月18日，受理了申请人李志宽申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初22号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人黄新从，男，1970年7月12日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省耒阳市。2010年6月17日因犯盗窃罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月�2014年4月24日因犯盗窃罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月；2015年4月8日因犯盗窃罪，被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2015年12月30日刑满释放。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人黄新从犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月8日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员宫婷出庭支持公诉，被告人黄新从到庭参加诉讼，现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年3月6日16时许，被告人黄新从在长沙火车南站候车室B12闸机口通往站台的电梯处，趁旅客张某不备从其上衣左侧口袋内扒得金色OPPO牌R9PLUSSMA型手机一台，经鉴定价值人民币2375元。被告人黄新从得手后携赃逃离现场时，被民警人赃并获。被盗手机已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人黄新从判处有期徒刑六个月到一年六个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人黄新从在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，失主张某的报案材料及陈述，扣押及发还清单，关于被盗手机的价格认定结论书，失主张某持有的火车票（票号T041448）和身份证照片，被盗赃物照片，扣押笔录，被告人黄新从的供述及亲笔供词，被告人黄新从原被判刑的刑事判决书和释放证明书，被告人黄新从的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄新从当庭认罪认罚，对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人�新从以非法占有为目的，扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。被告人黄新从曾因盗窃罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次流窜作案，主观恶性较大，且原被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但被告人黄新从自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄新从所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人黄新从犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 进
二〇一七年六月八日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或�管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初104号
原告：马汉廷，男，1985年8月21日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：杨彦明，男，1970年5月30日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告马汉廷与被告杨彦明合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马汉廷到庭参加诉讼，被告杨彦明经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马汉廷向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付树苗赔偿款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月30日16时许，被告之子杨某某（未满18周岁）在自家农田中焚烧玉米杆，由于火势过大蔓延到原告的地中，将原告种植的国槐树苗大面积烧死。2016年4月14日，原、被告在红寺堡区红寺堡镇人民调解委员会的主持下达成协议，由被告向原告赔偿款90000元，2016年5月14日支付40000元，2016年12月31日前支付50000元。2016年5月份，被告分两次向原告转账35000元，下剩55000元经原告是多次催要被告拒绝支付。
被告杨彦明缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的照片十八张、人民调解协议书一份，被告虽未质证，但能够证明被告之子杨某某在焚烧自家地里的玉米杆时将原告种植的国槐树苗大面积烧毁，原、被告于2016年4月14日达成协议，由被告向原告支付树苗赔偿款90000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月30日16时许，被告杨彦明之子杨某某在自家田地里焚烧玉米杆时，因火势较大将原告种植的国槐树苗大面积烧毁。2016年4月14日经红寺堡区红寺堡镇人民调解委员会调解，原、被告自愿达成协议，由被告赔偿原告树苗损失等费用共计90000元，同时承诺于2016年5月14日前支付40000元，于2016年12月31日前支付50000元。到期后，被告通过银行转账的方式分两次给原告支付共计35000元，下剩55000元至今未支付。
本院认为，因被告之子杨某某在焚烧玉米杆的过程中将原告种植的国槐树苗烧毁，杨某某的父亲即被告与原告达成人民调解协议书，由被告向原告赔偿树苗损失等费用，该协议是在平等、自愿的基础上达成的，系合法、有效协议，故本案案由应确定为合同纠纷，并非财产损害赔偿纠纷。因原、被告达成的人民调解协议书中确定由被告赔偿原告树苗损失等费用90000元，被告已支付原告树苗赔偿款35000元，下剩55000元未支付，故原告要求被告支付树苗赔偿款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告杨彦明于本判决生效后十日内一次性支付原告马汉廷树苗赔偿款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由被告杨彦明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马荣清
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 芳
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4060号
原告：张春兰，女，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告：常州市金坛区邦德服饰有限公司，住所地常州市金坛区丹凤路51号。
法定代表人：孙婉，该公司总经理。
原告张春兰与被告常州市金坛区邦德服饰有限公司（以下简称邦德公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理，原告张春兰的委托代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告邦德公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春兰诉称，2013年4月，原告到被告处工作，月工资2500元。因照顾家庭，原告于2016年4月30日向被告辞职。原告离开被告后，被告未支付2016年4月份的工资。原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告支付2016年4月份工资2500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告邦德公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月，原告到被告处工作，一直工作至2016年4月30日。被告支付原告2016年2月工资2600元、2016年3月工资2250元。原告离开被告公司后，被告未支付2016年4月份的工资。双方协商未果，原告诉至本院处理。
以上事实有原告陈述及江南银行存款明细等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向被告提供了劳务，被告应及时支付原告在被告处工作期间的劳动报酬。对于原告2016年4月工资数额，因被告未到庭，也未提供证据证明原告2016年4月工资的具体数额，故结合原告2016年2月、3月工资情况，本院酌定按该两月的月平均工资即2425元〔（2600元+2250元）÷2个月〕为原告2016年4月份工资数额。因此，被告应支付原告2016年4月份工资2425元。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常州市金坛区邦德服饰有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告张春兰工资2425元。
案件受理费减半收取25元，由原告张春兰负担1元，被告常州市金坛区邦德服饰有限公司负担24元（原告已预交案件受理费，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元。
审判员 王保民
二〇一七年八月二日
书记员 祝一茹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00480号
原告银川某公司。
被告赵某某。
本院在审理原告银川某公司与被告赵某某买卖纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告承担。
审 判 长 马占江
审 判 员 牛伟成
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭亚军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1281号
罪犯武志，男，1979年1月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年十月三十日，四平市铁西区人民法院作出（2009）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯武志犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯武志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武志减去有期徒刑二个月（刑期至：二0一五年八月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第155-1号
申请执行人黄立峰，男。
被执行人张建平，男。
上列申请执行人与被执行人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）河城法民一初字第6号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有主动履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建平在中国工商银行河源分行营业部人民币存款12910元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈祺晖
二〇一四年五月二十八日
书记员 王丽莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2737号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人李立瑞、冯小青为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 冯 森
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民三初字第83号
原告珠海网视文化传播有限公司。
法定代表人操良应，该公司董事长。
委托代理人于松林，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
被告湘潭市高新区博士网吧。
投资人丁拥军。
本院在审理原告珠海网视文化传播有限公司与被告湘潭市高新区博士网吧侵害作品信息网络传播权侵权纠纷一案中，原告珠海网视文化传播有限公司于2013年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海网视文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，应减半收取337.5元，本院决定予以免交。
审 判 长 石钟良
代理审判员 贺振中
人民陪审员 刘志敏
二〇一三年八月十二日
书 记 员 丁 依
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第733号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简城镇建设中路361号
负责人周德永，行长。
被执行人陈建，男，汉族，住简阳市。
被执行人李辉根，男，汉族，住简阳市。
被执行人蒋树能，男，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人陈建、李辉根、蒋树能其他合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）简阳民初字第1907号民事判决已经发生法律效力。本院于2014年7月11日立案执行，于2014年7月14日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款义务。
本案在执行过程中，被执行人李辉根已支付案款18000元并负担本案执行费515元，三被执行人现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第733号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年九月三十日
书记员 干 波
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1223号
原告肖中祥，男，汉族，生于1986年7月27日，住重庆市拨山镇。
委托代理人陈文立，四川广府律师事务所律师。
被告四川君羊建设集团有限公司。
法定代表人杨召群，董事长。
本院在审理原告肖中祥诉被告四川君羊建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖中祥自愿申请撤回对被告四川君羊建设集团有限公司的起诉。原告的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖中祥撤回对被告四川君羊建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费1953元，由原告肖中祥负担。
审判员 ：李秀莲
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：杨国书
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183财保19号
申请人：付涛，住黑龙江省木兰县。
被申请人：罗俊杰，住广州市增城区。
因2016年12月21日18时08分，罗俊杰驾驶其所有的粤P×××××号小型普通客车与付涛驾驶无号牌电动车（电机号：15445E）发生碰撞，造成付涛受伤、车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2017年1月22日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人罗俊杰所有的粤P×××××号小型普通客车进行扣押(财产保全标的：30000元)，并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人罗俊杰所有的粤P×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 友
二〇一七年一月二十四日
书记员 钟巧羚
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）灞刑初字第028号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人刘某，无业。
辩护人唐惠，陕西法智律师事务所律师。
被告人惠某，农民。
辩护人韩朝泽，陕西法智律师事务所律师。
上列二名被告人因涉嫌犯盗窃罪于2010年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）232号起诉书指控被告人刘某、惠某犯盗窃罪，于2011年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人唐惠、被告人惠某及其辩护人韩朝泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2010年9月10日12时许，被告人刘某、惠某经预谋，将薛肖肖骗至灞桥区永丰村租住的房间内，惠某趁薛肖肖不备，将其挎包内的一张银行卡盗走，后惠某到灞桥区纺建路农业银行自动取款机分9次取出现金15700元，刘某、惠某将赃款挥霍。为证明指控事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此认为被告人刘某、惠某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，且数额巨大，建议对二被告人在三至四年有期徒刑依法判处，并处罚金。
被告人刘某、惠某对起诉书指控的事实均无异议，并表示认罪。
刘某辩护人的意见是，刘某主观恶性较小，系初犯，其亲属与惠某亲属已全部退赔被害人损失，认罪态度较好，且得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
惠某辩护人的意见是，惠某系从犯、初犯，社会危害性较小，能够认罪，其亲属已赔偿被害人损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人刘某、惠某得知刘某朋友薛肖肖银行卡内有较多资金及密码后，预谋实施盗窃。2010年9月10日上午薛肖肖到灞桥区席王街道办事处永丰村刘某、惠某的租住处找刘某准备外出，二被告人按照事先预谋，惠某假借换衣服，刘某将薛肖肖叫到屋外，惠某盗走薛肖肖放在屋内包里的银行卡后，借口外出买饭，离开房间，持所盗银行卡到纺建路农业银行自动取款机，取走现金15700元。惠某回到房间后，二被告人又借口将薛肖肖支出屋外，惠某将银行卡放回薛肖肖包里。9月21日薛肖肖到兰州办事，发现银行卡内资金被盗，回西安后报案。刘某、惠某于同月25日被抓获，赃款大部分二人挥霍。
案发后，刘某、惠某亲属退还15200元，公安机关连同查获的剩余500元赃款发还被害人。
本案的证据有：
1、薛肖肖报案及陈述证明，2010年9月21日她由西安到兰州办事，持银行卡取钱时发现卡内15000余元被盗，怀疑系刘某男友“文文”所为，遂报案。薛肖肖还陈述，她与刘某系朋友，2010年8月份与刘某及刘的男友“文文”聊天时，说过自己的银行卡内有1万多元，还说密码是自己生日。同年9月10日她去刘某在永丰村的租住处找刘某上街玩，“文文”起床换衣服时，她与刘某在屋外等候，她的包在屋内放着，“文文”换完衣服说要出去买饭，大约40分钟后，“文文”回来也未买饭，她在外上完厕所，包还在屋内放着，后与刘某就上街了。到兰州办完事买车票时，发现银行卡内钱没有了。
2、农业银行自助设备2010年9月10日交易明细单证明，薛肖肖所持帐号为62×××42的银行卡于当日连续9次取款共计15700元。
3、辨认笔录、抓获经过、指认现场笔录及照片证明，公安人员接薛肖肖报案后，根据银行的提款信息及监控录像，经薛肖肖辨认，监控录像中取款男子系惠某，公安人员于2010年9月25日在永丰村将刘某、惠某抓获。刘某、惠某对案发现场、取款地点、用所盗资金购买物品、旅游景点门票、剩余500元赃款进行了指认。
4、退款及领款条证明，案发后，刘某、惠某亲属退还15200元，已由薛肖肖领取。
5、被告人刘某供述证明，她与惠某同居，怀孕七个多月，未借到钱做引产手术，她想到朋友薛肖肖曾说过银行卡里有钱，就与惠某商量偷走薛肖肖的银行卡，把钱取走。2010年9月10日薛肖肖来她的租住处后，按照她与惠某事先的预谋，惠某称要换衣服，她把薛叫到屋外，惠某从肖包内拿了银行卡，后借口出去买饭，到银行取钱，回来后她与惠某又借口把肖叫到屋外，由惠某把银行卡放回薛肖肖包里。惠某说从银行卡取了15700元，二人购物、旅游、她到医院做引产手术等花了。
6、被告人惠某供述，他偷了银行卡后到纺建路农业银行自动取款机上分9次取了15700元。其余供述与刘某供述一致。
上述证据均经当庭质证，各证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定。
本院认为，被告人刘某、惠某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于二被告人在亲属协助下能退赔被害人全部损失，能够认罪，可酌情从轻处罚。惠某辩护人关于惠某系从犯的意见，无事实依据，不予采纳；二辩护人关于二被告人系初犯，能够认罪，其亲属已经退赔被害人损失，得到被害人的谅解，建议对二被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 吕 敬
本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第205号
上诉人（原审被告）：石家庄市名人房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区北焦新村。
法定代表人：候建勇，总经理。
委托代理人：王洪彬。
委托代理人：刘捷，河北蓝天联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人：王富荣，该公司董事长。
委托代理人：张建双，河北双烨律师事务所律师。
上诉人石家庄市名人房地产开发有限公司因与被上诉人浙江宝业建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石家庄市名人房地产开发有限公司的委托代理人王洪彬、刘捷，被上诉人浙江宝业建设集团有限公司的委托代理人张建双到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市中级人民法院（2012）石民三初字第00065号民事判决；
二、本案发回石家庄市中级人民法院重审。
上诉人石家庄市名人房地产开发有限公司预交的二审案件受理费31200元予以退还。
审 判 长 王建伟
审 判 员 王 巍
代理审判员 叶 密
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李冠霞
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青02民终319号
上诉人（原审原告）：杨英花，女，汉族，生于1969年8月15日，青海省化隆县人。
被上诉人（原审被告）：马忠媛，女，汉族，生于1989年7月11日，青海省西宁市人。
被上诉人（原审被告）：杨生海，男，汉族，生于1988年9月24日，青海省湟中县人。
上诉人杨英花因与被上诉人马忠媛、杨生海劳务合同纠纷一案，不服海东市化隆回族自治县人民法院（2017）青0224民初130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨英花上诉请求：1、撤销原判，依法发回重审或改判支持看守地的15430元工资；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：2014年农历5月份开始，上诉人在被上诉人马忠媛经营的地址在化隆县群科镇的海东市贸源建材厂打工，被上诉人杨生海作为该厂的负责人经被上诉人马忠媛同意与上诉人口头约定给付上诉人每月3000元的工资，上诉人主要从事筛砂子等活。2015年5月4日被上诉人杨生海代被上诉人马忠媛写下了欠上诉人2014年9月、10月、11月农民工工资9000元的欠条，答应于2015年5月15日前结清。此后被上诉人杨生海让上诉人继续看守被上诉人马忠媛的海东市贸源建材厂，承诺给上诉人每月2000元的工资，被上诉人杨生海称如果被上诉人马忠媛不给上诉人看守场地的钱，被上诉人杨生海自己愿意给上诉人看守场地的钱，上诉人看守该场地一年多，二被上诉人应给付上诉人15430元，但到至今二被上诉人一分钱也没有给上诉人。被上诉人杨生海借上诉人1000元，至今还没有还。一审法院虽然判决二被上诉人共同给付上诉人劳务工资9000元，但是对上诉人看守被上诉人场地的15430元工资一审法院开庭时因上诉人的2名证人因家中有事未能按时出庭作证，一审法院没有支持。现上诉人有新的证据向法院提供。
被上诉人马忠媛、杨生海未答辩。
杨英花向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告共同支付原告劳务工资24430元。2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1、2015年5月4日被告杨生海代被告马忠媛出具的9000元的欠条，本院认为在化隆县群科镇海东市贸源建材厂筹备成立时双方约定由被告马忠媛负责出资，被告杨生海进行公司管理，二人系合伙关系。2015年5月4日被告杨生海经被告马忠媛的同意出具欠条的行为，及被告马忠媛让其手下人员胡元平在欠条上的签字画押的事实证明，二被告对该欠款的事实是明知的，欠款数额也是确定的，故二被告出具欠条的行为真实有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第五十条之规定，当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，人民法院可以认定为合伙关系。故二被告在本案中应认定为合伙关系，合伙人对合伙的债务应当承担连带责任。2、被告马忠媛辩称，原告与被告马忠媛之间不存在劳务关系，其并不知道原告与被告杨生海口头约定劳务工资的事。本院认为，根据2015年5月4日的欠条来看，二被告对欠款的事实及欠款的金额是明知的，并且欠条上也有被告马忠媛委托其手下人员胡元平的签字画押，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。3、被告辩称企业名称预先核准通知书和职工花名册可以证明本案与被告马忠媛没有客观的联系，本院认为核准通知书中核准的企业名称保留期限至2015年1月28日，二被告出具欠条的时间为2015年5月4日，故其行为应当认定为该企业未成立后对债务清偿责任的默认，故被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。4、原告要求二被告给付2015年5月以后看守工地的工资14430的诉求，因未提供相应的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。5、原告要求被告杨生海给付借款1000元的诉求，与本案不属于同一个法律关系，原告因另案起诉，故对该诉求本院不予支持。
一审法院认为：2015年5月4日二被告向原告出具9000元的欠条的事实清楚，证据确实充分，故二被告应当履行给付原告劳务工资的义务。原告要求二被告给付2015年5月以后将近一年时间看守场地的工资14430元的诉求，因无相应的证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原、被告之间劳务关系明确，证据确实充分，二被告应当履行确定的给付义务。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百〇八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告马忠媛、杨生海共同给付原告杨英花劳务工资9000元。（此款限于本判决生效后十日内付清）。二被告互负连带责任。二、驳回原告杨英花的其他诉讼请求。案件受理费410元，由原告杨英花承担360元,被告马忠媛、杨生海承担50元。
在二审期间，上诉人申请证人马乙目日、刘正月到庭作证。二证人证明称，只看到杨英花到杨生海厂里去干活，并不清楚具体干什么活、干了多长时间、工资是如何约定。本院认为，证人证言不能证明上诉人所主张的事实，本院不予采信。
经本院审理查明，一审判决认定事实属实，二审予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。上诉人杨英花主张看守场地劳务工资15430元，应当就与被上诉人存在看守场地劳务关系及工资约定等提供证据加以证明。一审因未提供证据,其主张未得到支持。二审中上诉人申请证人证明二被上诉人拖欠其劳务工资15430元的事实，但证人证言表明并不清楚上诉人与被上诉人之间存在看守场地、看守时间及工资如何约定等内容。上诉人的上诉请求无证据支持，不能成立。另本案为劳务合同纠纷，一审定性不当，应予纠正。综上，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费410元，由上诉人杨英花承担。
本判决为终审判决。
审判长 马丽华
审判员 马秀英
审判员 霍成伯
二〇一七年九月八日
书记员 李庆德
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁08民终1649号
上诉人（原审被告）：庞海星，男，1987年10月1日出生，汉族，住梁山县。
上诉人（原审被告）：孟妍，女，1985年6月26日出生，汉族，住梁山县。
上诉人（原审被告）：屈昌才，男，1984年10月10日出生，汉族，住梁山县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张士生，男，1969年4月28日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人：张玉保，梁山京九法律服务所法律工作者。
上诉人庞海星、孟妍、屈昌才因与被上诉人张士生民间借贷纠纷一案，不服山东省梁山县人民法院（2017）鲁0832民初4007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，庞海星、孟妍、屈昌才以各方达成和解协议并已经履行完毕为由，于2018年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，庞海星、孟妍、屈昌才在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许庞海星、孟妍、屈昌才撤回上诉。
二审案件受理费1002元，减半收取501元，由上诉人庞海星、孟妍、屈昌才负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘善书
审 判 员 史宝磊
审 判 员 史海洋
二〇一八年四月二十五日
法官助理 潘玉清
书 记 员 李梦琦
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4909号
原告：中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司。住所地：平顶山市湛河区中兴路南段。
负责人：朱练忠，总经理。
被告：平顶山市湛河区日月晨网吧。
法定代表人：李二光。
原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司与被告平顶山市湛河区日月晨网吧电信服务合同纠纷一案，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司于2017年11月23日向本院提交撤诉申请，申请对被告平顶山市湛河区日月晨网吧撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司平顶山市分公司承担。
审判员 岳华锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第187号
原告：胡某。
委托代理人：蒋乙。
被告：蒋甲。
原告胡某与被告蒋甲民间借贷纠纷一案，本院于2010年3
月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明独任
审判，于2010年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡某的委
托代理人蒋乙到庭参加诉讼，被告蒋甲经本院合法传唤未到庭
参加诉讼。
原告胡某诉称：2009年4月13日，被告蒋甲资金周转困难
向原告提出借款请求，同日，原告将5万元借款转入被告的银
行个人账户，由被告出具借条一份。经原告催讨，被告至今没
有归还分文借款。
原告胡某为证明自己的主张，在举证期限内依法向本院
提交了借条及银行转账单各一份，以证明被告蒋甲向原告借款
5万元，并通过银行将借款转入被告的账户等事实。
被告蒋甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证质证，被告蒋甲因缺席未对原告胡某提交的
证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩
权。原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案相关事实的依
据。
综上，本院认定本案事实如下：
2009年4月13日，被告蒋甲向原告胡某借款50000元，原
告将5万元借款转入被告的银行账户，并由被告出具借条一份
。借款后，经原告催讨，被告蒋甲未偿还借款。
本院认为，被告蒋甲向原告胡某借款并出具借条，是当
事人的真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效。被告蒋
甲收到借款后，未按照约定的期限及时归还借款，构成违约，
应承担归还借款本金并支付逾期利息的违约责任。原告的诉讼
请求合法有理，本院予以支持。被告蒋甲经本院合法传唤未到
庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蒋甲于本判决生效之日起十日内归还原告胡某借款
本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告蒋甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接
交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈旭明
二〇一〇年四月十二日
代书记员 陈土阳
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2514号
原告：大名县农村信用合作联社。
住所地:大名县天雄路东段南侧626号。
法定代表人：邢红星，理事长。
委托代理人：郭强，男，汉族，住大名县,系大名县农村信用合作联社风险资产经营中心经理。
被告：郭建华，男，汉族，1969年01月05日生，住大名县。。
被告：邢建全，男，汉族，1989年02月06日生，住大名县。。
被告：曾伟巧，女，汉族，1991年02月15日生，住大名县。。
被告：郭晓然，男，汉族，1991年09月01日生，住大名县。。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告郭建华，邢建全、曾伟巧、郭晓然金融借款合同纠纷一案中，本院依法向原告大名县农村信用合作联社送达预交诉讼费通知单，至今仍未预交。
本院认为，原告在我院通知其预交案件诉讼费后，仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 聂振勇
二０一七年九月二十五日
书记员 田延平
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2300号
原告：青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告：苏青，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告苏青物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的身份和地址不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年八月八日
书记员 杨 珂
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更187号
罪犯钱兴江，男，1993年4月9日出生，汉族，四川省兴文县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2015年12月29日作出（2015）兴刑初字第204号刑事判决，以被告人钱兴江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱兴江确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钱兴江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯钱兴江确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱兴江减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年11月29日起至2018年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终961号
上诉人（原审被告）：北京市鑫嘉鑫时代物流有限公司。
法定代表人：李宏，经理。
委托诉讼代理人：李新振，北京市富程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛骐速物流有限公司。
法定代表人：迟焕明，经理。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
委托诉讼代理人纪鹏，山东汇融律师事务所律师。
上诉人北京市鑫嘉鑫时代物流有限公司，因货物运输合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初3532号民事裁定，向本院提起上诉。
北京市鑫嘉鑫时代物流有限公司上诉称：上诉人并未与青岛骐速物流有限公司签订物流运输合同，不存在物流运输合同。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”本案上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应移送北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系公路货物运输合同纠纷，针对上诉人的第一个请求，本案是管辖异议纠纷审理，根据被上诉人提交的“北京市鑫嘉鑫时代物流有限公司（代承运契约书）”记载的内容等起诉上诉人，本案诉求是否成立需要通过证据实体审理予以确认；上诉人关于管辖异议的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”根据代承运契约书的记载，本案货物运输目的地在胶州市，所以胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉请求于法无据。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年十月十三日
书记员 于 晓
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初595号
原告：张永富，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明。
原告张永富与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张永富撤回起诉处理。
审判员 伊世杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初595号原告：张永富，男，1960年7月15日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地：明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明。原告张永富与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张永富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永富撤回起诉处理。审判员  伊世杰二〇一八年六月二十二日书记员  熊小林本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第820号
申请执行人张祖暖，男，住沙县。
被执行人麻德淦，男，住沙县。
申请执行人张祖暖和被执行人麻德淦民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即支付申请执行人借款本金110000元（人民币，下同）、代垫案件受理费1250元。在执行过程中，被执行人已支付申请执行人3342元，并已裁定冻结被执行人麻德淦的工资帐户。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第487号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 姜长生
审判员 曹阿光
二〇一四年十二月十八日
书记员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2790号
被执行人：邵结平，男，1970年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区。
邵结平贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106刑初445号刑事判决书，业已生效。因邵结平未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年6月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人邵结平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元”。
执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院到被××人户籍地本市鼓楼区××号查看，未查找到被执行人下落。本院已将邵结平列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月七日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2790号被执行人：邵结平，男，1970年9月9日生，汉族，初中文化，无业，住本市鼓楼区。邵结平贩卖毒品罪一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏0106刑初445号刑事判决书，业已生效。因邵结平未主动履行生效判决书所确定义务，本院移送执行，已于2017年6月21日立案执行。生效判决确定的义务为：“被告人邵结平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元”。执行中，本院对被执行人的财产进行了调查，其名下无银行存款、无房产、车辆登记信息。本院到被××人户籍地本市鼓楼区××号查看，未查找到被执行人下落。本院已将邵结平列入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。本院认为，经本院生效判决确认，被执行人应当向法院缴纳罚金，但其实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产时，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月七日执行员  沈向红书记员  齐欣瑜
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00746号
原告陈某，男，生于1978年5月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被告张某，女，生于1975年7月24日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员陈永宝担任审判长、审判员李裕强、人民陪审员李国富组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：我与被告2000年经人介绍建立恋爱关系，同年6月23日登记结婚，婚后生育一子一女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础很薄。加上我常年在外务工，缺乏交流。2012年5月，被告悄然离家出走至今没有下落，被告这种不尽家庭义务的行为严重伤害了夫妻感情，并直接导致夫妻感情破裂。我曾起诉过一次，人民法院判决不准离婚。现再次向法院提起诉讼，请求法庭依法判决：一、我与被告离婚；二、婚姻关系存续期间购买住房一套，产权归我儿子陈某乙所有；三、婚姻关系存续期间我与被告非因家庭生活开支产生的债务由各自承担清偿责任；四、婚生子女陈某甲、陈某乙由我抚养，被告不承担任何费用。
在庭审过程中、法庭辩论终结前，原告方变更了诉讼请求，将诉讼请求中第二项“婚姻关系存续期间购买住房一套，产权归我儿子陈某乙所有”变更为婚姻关系存续期间购买了住房一套，待被告出现后另行处理；第三项诉讼请求“婚姻关系存续期间我与被告非因家庭生活开支产生的债务由各自承担清偿责任”予以放弃。
原告陈某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告基本信息情况；
证据二、陈某与张某结婚证（两本），证明原、被告合法婚姻关系的事实；
证据三、郧西县土门镇关帝庙村委会证明一份，证明张某2012年5月离家外出，至今未归的事实；
证据四、郧西县土门镇关帝庙村2组村民张六菊，关帝庙村4组陈吉旺、赵大汉证明各一份，证明被告张某2012年5月离家出走，至今下落不明的事实；
证据五、郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00836号民事判决书一份，证明：一、被告张某自2012年5月离家出走，至今未归的事实；二、经人民法院判决不准离婚后，我与被告张某仍分居至今，且被告仍无音信，也不履行夫妻义务。
本案在审理过程中，本院对被告父亲张正明进行电话调查，张正明证实被告张某2012年5月外出，至今下落不明的事实。
被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据一、二系国家行政管理机关颁发的有效公文书证，其证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提交的证据三、证据四，与原告陈述及本院调查被告父亲张正明的证据一致，本院予以采信。证据五系人民法院生效裁判文书，本院予以采纳。
经审理查明：原告陈某与被告张某2000年经人介绍建立恋爱关系，同年6月23日登记结婚。2001年3月23日生育一女取名陈某甲，2008年9月19日生育一子取名陈某乙。2012年5月，被告张某乘原告陈某在外打工时，留下两个小孩，一人离家外出至今未归，下落不明。在此期间，陈某多方查找，并到公安机关报案，均没有结果。2012年3月26日，原告陈某曾诉至本院要求与被告张某离婚。本院于2013年7月26日作出（2013）鄂郧西民初字第00836号民事判决书，判决不准原告陈某与被告张某离婚。2014年2月27日，原告陈某又以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求：一、依法判决原告陈某与被告张某离婚；二、婚姻关系存续期间购买的住房一套待被告出现后另行处理；三、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告陈某抚养，抚养费待被告出现后另行主张。
另查明，原、被告婚后于2008年7月8日购买了本县城关镇郧西大道28号住房一套。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。被告张某在其丈夫陈某不知情的情况下，留下两个子女离家出走已两年有余，在此期间既不与家人联系，也不尽家庭义务，此举已严重地伤害了夫妻感情；原告陈某曾于2013年3月26日向本院起诉离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，被告仍杳无音信，不履行家庭义务、夫妻义务，可见原、被告间的夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走期间，婚生子女陈某甲、陈某乙一直随原告共同生活，且被告目前去向不明，故婚生子女陈某甲、陈某乙应由原告抚养为宜，本院对原告提出的婚生子女陈某甲、陈某乙由其抚养的请求予以准许。审理中，原告表示小孩抚养费和双方共同财产不要求本院在本案中处理，待被告出现后另行解决的主张，不违反法律规定，本院予以采纳。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告陈某与被告张某离婚。
二、婚生子女陈某甲、陈某乙由原告陈某抚养。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，户名：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，账号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
在本判决书未发生法律效力时，双方当事人中的任何一方当事人不能另行与他（她）人结婚。
审 判 长 陈永宝
审 判 员 李裕强
人民陪审员 李国富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄林学
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更215号
罪犯刘勇，男，1982年10月30日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2015年12月8日作出（2015）宜珙刑初字第169号刑事判决，以被告人刘勇犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬3个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘勇确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年3月24日起至2020年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执1176-1号
申请执行人刘宏平，男，汉族。
被执行人刘怀忠，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初213号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀忠账户（账号：622845120600055****）内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十一月五日
书记员 永 光
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0623执1176-1号申请执行人刘宏平，男，汉族。被执行人刘怀忠，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0623民初213号民事判决书的内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘怀忠账户（账号：622845120600055****）内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊拉图二〇一七年十一月五日书记员  永 光
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4410号
原告刘士明。
委托代理人潘素珍。
被告刘尚文。
被告刘廷俊。
原告刘士明诉被告刘尚文、刘廷俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘士明、被告刘廷俊到庭参加诉讼，被告刘尚文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘士明诉称：2012年元月2日，经刘廷俊介绍，刘尚文向原告借款现金5000元用于家庭周转，同时出具借条一张给原告，刘廷俊自愿签字予以担保，约定借期自2012年元月2日至2月2号。约定到期后，虽经原告多次上门催要，被告至今不还。后被告刘廷俊和原告共同去法律服务所书写了诉状，原告诉讼来院。请求依法判令被告立即偿还借款5000元及利息720元（自2012年2月2日起至还清全部借款之日止按同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。
被告刘廷俊辩称：借条是真实的。刘尚文借的5000元是我介绍的，钱是在我家交给我，然后我交给刘尚文的。刘尚文在我家当面写的借条，担保人刘廷俊也是我写的。过了一个月以后，原告到我家多次要钱，后来刘尚文找不到了。我想把我家电冰箱和电动三轮车抵给原告，原告不要。钱是刘尚文拿的，条子是我写的，我只是保证人，不同意还钱。
被告刘尚文未出庭亦未答辩。
经审理查明：
原告刘士明和被告刘廷俊同是原新安大队人，相互熟悉二十余载。2012年元月，经刘廷俊介绍，刘尚文向原告借款5000元，该款由原告在刘廷俊家交给刘廷俊，由刘廷俊当场交给刘尚文，刘尚文并向原告出具了借条，写明借刘士明现金5000元，于当年2月2日还款。刘廷俊在借条上签名，写明系担保人。该借款到期后，原告多次到刘廷俊家催要借款，该款刘尚文始终未予偿还，刘廷俊也未承担保证责任。此后，刘廷俊和原告共同去法律服务所书写了诉状，原告诉讼来院。
以上事实，有原告刘士明、被告刘廷俊当庭陈述，原告举证的借款借据一张予以证实。
本院认为：
被告刘尚文向原告借款5000元并出具了借据，约定了还款的时间，双方因此形成的民间借贷关系合法有效，被告刘尚文在约定的借款期限届满后没有履行应尽的还款义务，被告刘尚文对本案纠纷的发生应当承担全部责任。被告刘尚文没有按期还款，虽然双方未约定利息，但对于借款期限届满后，原告有权要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告刘廷俊作为本案的介绍人和担保人，在借据上明确写明了担保人的身份，在借款到期后，被告刘廷俊也承认原告经常到其家里催要借款，但被告刘廷俊没有履行担保人的还款义务，因此，在被告刘尚文未按期还款的情况下，原告要求被告刘廷俊履行保证人的还款责任，该请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘尚文于本判决生效后十日内付清原告刘士明借款本金5000元及逾期利息（利息从2012年2月3日起按照同期中国人民银行基准贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告刘廷俊对上述借款本息承担连带保证责任。该被告偿还后，有权向被告刘尚文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘尚文负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 杨民生
人民陪审员 王 磊
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王蒙蒙