广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第486号
原告：张宏高，男，汉族，1979年7月9日出生，住山西省文水县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。（代理时间至2015年5月28日止）
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所辅助人员。（代理时间至2015年5月28日止）
委托代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。（代理时间自2015年5月29日始）
被告：陈嘉乐，男，1993年1月4日出生，住广东省东莞市。
被告：陈金发，男，1972年12月11日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：张宝胜，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：邹忠庆，广东赋诚律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
本案主要争议事项为第7项。
1.原告张宏高的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计142270.87元（包括医疗费355元、住院伙食补助费4800元、营养费2000元、伤残赔偿金71717.14元、被扶养人生活费33675.52元、误工费15213.21元、护理费2400元、鉴定费1800元、处理事故人员误工费1310元、精神损害抚慰金5500元、交通费2500元、住宿费1000元），机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险）合并审理，鉴定费和精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付；⑵.被告承担诉讼费。
2.事发经过：2014年10月29日，被告陈嘉乐驾驶登记车主为被告陈金发的粤SC37**号货车与原告张宏高驾驶电动自行车载案外人黎某某发生碰撞，造成黎某某、张宏高受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：陈嘉乐负事故的全部责任，张宏高、黎某某不负事故责任。
3.保险情况：人保财险东莞公司承保了粤SC37**号货车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.医疗情况：原告住院治疗47天，医院诊断为：双肺挫伤、右侧第8-11后肋骨折等，出院医嘱：休息2个月，加强营养，定期复查等，用去医疗费共17895.2元（被告人保财险东莞公司垫付10000元，被告陈金发垫付7895.2元）。被告人保财险东莞公司主张按照15%计算非社保用药为2684元，未能提交证据予以佐证，本院不予认可。原告后提交复查费票据355元诉请为医疗费。以上共计18250.2元。
5.住院伙食补助费：100元／天×47天=4700元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持600元。
7.残疾赔偿金：原告经鉴定构成十级伤残两处，被告人保财险保险公司对其右侧第8-11肋骨骨折构成十级伤残等级有异议，提出重新鉴定，理由为：医院诊断原告伤情为右侧肋骨多发骨折（第9-11骨折），并非8-11肋骨，要求查看原告的X光片及CT片。
本院认为，医院最终诊断证明诊断原告为右侧第8-11后肋骨折，与鉴定机构认定相一致。根据鉴定报告第3页引用医院的相关检查报告单可见：2014年10月29日（事发当天）CT报告单记录原告右侧第9-11后肋骨质连续性中断。2014年11月3日报告单显示：与10月31日CT片对比，右侧第8-11后肋及T9、T10、L3、L4右侧横突骨折大致同前。由此可知，原告在受伤住院期间已经医院诊断为右侧第8-11后肋骨折，并非被告人保财险东莞公司主张的与鉴定机构认定不一致。因此被告人保财险东莞公司提出的异议不能推翻该鉴定结论，本院对其重新鉴定申请不予批准。
原告评残时年满35周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了居住证明（新莞人服务站出具）、房屋租赁合同、房屋租赁登记备案证明、房屋出租人身份证明、房屋照片、证人证言、银行账户明细清单（定期有存款及网上转账记录）、原告妻子的房产证（婚后在东莞常平镇购买）、结婚证、原告儿子在莞接受教育年限证明等予以佐证，主张原告承租出租屋后转租，从事经营管理出租屋工作。本院认为，上述证据足以充分证明原告在事发前东莞居住工作满一年以上的事实。残疾赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×11%（伤残系数）=71717.14元。张某甲、姚某某、张某乙分别是原告的父亲、母亲、女儿，事发时分别年满65周岁、64周岁、5周岁2个月。张某甲、姚某某生育子女5名（包括原告），仍需被扶养15年、16年。张某乙被扶养至成年仍需被扶养12年10个月，由父母2人扶养。被扶养人生活费计算为：（24105.6元／年（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出）×31年÷5人＋24105.6元／年÷12个月／年×154个月÷2人］×11%=33454.56元。以上共计105171.7元。
8.鉴定费：1800元，有鉴定费票据予以佐证，本院予以支持。
9.误工费：原告自事发至定残前一天共计误工95天。原告主张根据其工作情况按照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资居民服务、修理和其他服务业标准51415元／年计算误工费，本院认为，根据原告提交的证据可以证明其从事房屋租赁管理行业，本院参照2014年度广东省国有同行业在岗职工年平均工资住宿业标准45703元／年计算误工费为：45703元／年÷365天／年×95天=11895.3元。
10.护理费：50元／天（东莞市护工标准）×47天=2350元。
11.处理事故人员误工费：原告没有提供处理事故人员的工资证明，本院根据案情酌定原告处理事故人员为2人，各误工10天，按照东莞市最低工资标准1310元／月计算为：1310元／月÷30天×10天×2人=873.33元。
12.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残两处，对其精神造成很大的伤害，本院予以支持精神损害抚慰金5500元。
13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1000元。
14.住宿费：本院酌情支持800元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告张宏高相对于粤SC37**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告陈嘉乐承担100%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告陈嘉乐应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告陈嘉乐赔偿给原告。被告陈金发作为登记车主，应对被告陈嘉乐的赔偿责任承担连带责任。
以上4-6项损失共计23550.2元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司已赔偿10000元，超过部分为13550.2元应由被告陈嘉乐赔偿给原告。根据三者险条款约定，该款应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
以上7-14项损失共计129390.33元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告人保财险东莞公司赔偿110000元给原告，超过部分为19390.33元应由被告陈嘉乐赔偿给原告。根据三者险条款约定，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿142940.53元给原告，扣除被告陈金发已支付的7895.2元，仍需赔偿135045.33元。被告陈金发支付的7895.2元可自行与被告人保财险东莞公司协商解决。原告主张精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿135045.33元（精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内赔偿）给原告张宏高；
二、驳回原告张宏高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1573元（原告已预交），由原告张宏高负担80元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 袁慧君
第6页共6页