wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00980号
原告：娄凤娟，女，1955年3月3日出生，汉族，退休工人，住辽宁省大洼县。
被告：董德庆，男，1964年11月15日出生，汉族，无职业，住大洼县。
被告：李静，女，1969年7月1日出生，汉族，无职业，住大洼县。
原告娄凤娟为与董德庆、李静民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告娄凤娟到庭参加诉讼，被告董德庆、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告娄凤娟诉称：二被告系夫妻关系。2011年4月22日，二被告家因买车需用钱，向原告借款人民币50000元。由二被告给原告出具了借条，当时约定期限为一年，月利率2%，李秀芝为中间人。借款到期后，原告多次找二被告要款，被告董德庆于2012年7月22日为原告出具65000元借据一张，并承诺于2013年5月22日还款78000元。2013年5月20日，原告找二被告要款，被告董德庆于2013年5月20日为原告出具83000元借据一张，并承诺于2013年8月20日还款83000元。还款期限再次届满后，原告又多次找二被告催要，被告于2013年11月份偿还50000元。后经原告催要未果。故原告起诉到法院，要求二被告偿还欠款并按约定给付利息。
二被告未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年4月22日，二被告家因买车需用钱，向原告借款人民币50000元。由二被告给原告出具了借条，当时约定期限为一年，月利率2%，李秀芝为中间人。借款到期后，原告多次找二被告要款，被告董德庆于2012年7月22日为原告出具65000元借据一张，并承诺于2013年5月22日还款78000元。2013年5月20日，被告董德庆为原告出具83000元借据一张，并承诺于2013年8月20日还款83000元。还款期限再次届满后，原告又多次找二被告催要，被告于2013年11月份偿还50000元。后经原告催要未果。故原告起诉到法院，要求被告偿还欠款并按约定给付利息。
证明以上事实的证据有：
借据三张、证人李秀芝证言及原告陈述，证明二被告向原告娄凤娟借款的时间、数额、约定月利率2%，二被告于2013年11月份还款50000元的事实。
以上证据材料经审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董德庆、李静经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告董德庆、李静向原告借款人民币50000元，约定月利率2%的事实清楚，证据充分，双方约定月利率2%符合有关法律规定，本院予以确认。被告董德庆、李静应履行偿还借款及按约定给付利息的义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照先给付利息顺序抵充，故被告给付原告的50000元，应先抵充其借款的利息，多余部分抵充本金。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
由被告董德庆、李静于本判决生效后10日内偿还原告娄凤娟借款人民币50000元，并从2011年4月22日开始，至本判决确定给付之日止，按月利率2%给付原告以上借款的利息（二被告已给付原告的50000元，先抵充其借款的利息，剩余部分抵充本金）。二被告承担连带责任。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元（已预交），由被告董德庆、李静承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年八月十三日
书记员 王晓丹
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执34号
申请执行人阳勇军，男，1978年9月21日出生，汉族。
被执行人李东成，男，1962年5月20日出生，汉族，农民。
申请执行人阳勇军与被执行人李东成买卖合同纠纷一案，根据已生效的本院（2014）阳民初字第1463号民事调解书的确认及阳勇军的申请，本院于2017年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令、限制消费令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执34号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 艾文俊
二〇一七年五月十四日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终6734号
上诉人（原审被告）：广州喜聚堂数码科技有限公司。
法定代表人：林芷晴，财务总监。
委托诉讼代理人：李德奎，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省建筑设计研究院有限公司。
法定代表人：孔杰，董事长。
委托诉讼代理人：丁余兵，河南风向标律师事务所律师。
原审被告：富士施乐实业发展（中国）有限公司。
法定代表人：徐正刚，董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
上诉人广州喜聚堂数码科技有限公司（以下简称广州喜聚堂公司）因与被上诉人河南省建筑设计研究院有限公司(以下简称河南建筑设计院)、原审被告富士施乐实业发展（中国）有限公司（以下简称富士施乐公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初4195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
广州喜聚堂公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判广州喜聚堂公司无需承担河南建筑设计院的利息损失；2.河南建筑设计院承担本案一、二审诉讼费。
事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当。原审法院认定因富士施乐公司、广州喜聚堂公司多次对设备进行维修，仍无法解决，2015年10月23日，富士施乐公司将设备拉回，这明显是事实认定错误。一直以来，在合同约定的保质期内，广州喜聚堂公司只需对机器进行正常的维护保养，无需对其进行维修。后因为河南建筑设计院觉得机器不适合其使用，于是自行与富士施乐公司协商更换机器，现在机器退回，过错不在广州喜聚堂公司，也不需要对河南建筑设计院的利息损失承担责任。
河南建筑设计院答辩称：原审判决广州喜聚堂公司承担利息损失认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
富士施乐公司答辩称，富士施乐公司仅是作为维修商承担维修义务，经广州喜聚堂公司委托进行维修，但维修后广州喜聚堂公司拒绝收回机器，原审判决富士施乐公司承责是不合理的。但是基于对方的客户身份，富士施乐公司也放弃了上诉权利，希望能够化解纠纷。请求法院驳回上诉，维持原判。
河南建筑设计院向原审法院起诉请求：1.判令广州喜聚堂公司返还设备款450000元；2.判令广州喜聚堂公司赔偿原告设备款利息损失81000元（以450000元为基数，自2015年5月23日起，暂计至2016年2月22日）；3.判令广州喜聚堂公司赔偿河南建筑设计院差旅费损失5235.5元；4.判令富士施乐公司对上述债务承担连带赔偿责任；5.判令广州喜聚堂公司、富士施乐公司承担该案诉讼费用。
原审法院认定事实：2015年3月23日，河南建筑设计院和富士施乐公司的授权服务商即广州喜聚堂公司签订一份《器材买卖合同》，约定：河南建筑设计院购买富士施乐C842大幅面打印机，价格为人民币450000元；设备全款应在设备安装调试完毕后5个工作日内汇入富士施乐公司授权服务商广州喜聚堂公司帐户。设备安装调试完毕后，富士施乐公司授权商需派遣技术人员对客户使用人员进行操作培训，确保用户能正确顺利使用设备。在保修期内，在富士施乐公司指定的城市内，富士施乐公司原厂的工程师将对授权商的富士施乐蓝图应用设备进行服务支持。保修期后的延保服务，请参照富士施乐公司原厂的售后服务标准。
2015年4月18日，涉案设备从富士施乐公司仓库运抵合同指定地方，广州喜聚堂公司也安排技术人员对设备进行安装、调试。
2015年5月22日，河南建筑设计院依约向广州喜聚堂公司支付设备款450000元。在调试过程上，因该设备无法正常使用。2015年7月22，富士施乐公司的代表刘某向河南建筑设计院出具一份《保证书》，称：关于842，从今日起，如果再出现严重故障导致客户无法正常使用，喜聚堂和施乐公司保证给客户更换两台6055**工程机（注：由于喷头板子等耗材使用完毕造成的停机不属于严重故障范围）。保修期自今日起延长3个月整。之前的喷头是由于替代墨造成的不在付费范围内。后富士施乐公司、广州喜聚堂公司多次派员对该设备进行维修，仍无法解决。2015年10月23日，富士施乐公司将该设备拉回。
诉讼中，河南建筑设计院称其最早是找富士施乐公司洽谈产品买卖的，富士施乐公司让他们去杭州看产品，并指定广州喜聚堂公司出售产品，因此发生了去杭州的差旅费损失5235.5元。
原审法院认为：河南建筑设计院与广州喜聚堂公司签订的《器材买卖合同》属双方真实意思表示，双方买卖合同关系成立。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
在上述《器材买卖合同》履行过程中，广州喜聚堂公司提供的产品出现质量问题，经多次修理仍不能正常使用，现河南建筑设计院要求退货退款并赔偿利息损失的理据成立，原审法院予以支持，但要求赔偿差旅费损失5235.5元依据不足，该项请求不予支持。富士施乐公司虽不是《器材买卖合同》直接的签约人一方，但参与了合同的实际履行，现涉案设备已退还在其处，因此富士施乐公司应当与广州喜聚堂公司承担连带责任。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、广州喜聚堂公司于判决发生法律效力之日起十日内返还河南建筑设计院设备款450000元；二、广州喜聚堂公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿河南建筑设计院设备款450000元的利息损失（自2015年5月23日起计至2016年2月22日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；三、富士施乐公司对上述一、二项债务及该案诉讼费用承担连带清偿责任；四、驳回河南建筑设计院的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9160元，由河南建筑设计院负担50元，广州喜聚堂公司负担9110元。
二审中，双方当事人均无提交新证据。经审理，本院对原审已查明的事实予以确认。
本院认为：河南建筑设计院与广州喜聚堂公司签订《器材买卖合同》，广州喜聚堂公司作为合同当事人应当确保标的物符合约定，然而其提供的产品出现质量问题后经多次修理仍不能正常使用，广州喜聚堂公司对此应承担相应的违约责任。河南建筑研究院支付了450000元的设备款，却未能实现合同目的，客观上造成了相应的利息损失，故河南建筑研究院要求赔偿利息损失的理据成立，本院予以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人广州喜聚堂公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人广州喜聚堂数码科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈舒舒
审判员 许东劲
审判员 唐佩莹
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢佩君
黄怡斐
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执异16号
异议申请人（利害关系人）刘晓鸣，女，1968年8月8日出生。
委托代理人陈鑫（特别授权），湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人周道明（一般代理），湖南联合创业律师事务所律师。
申请执行人吴其光，男，1959年6月25日出生，汉族。
委托代理人谢玖红（特别授权），北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被执行人李平金，男，1957年9月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴其光与被执行人李平金确认合同效力纠纷一案中，利害关系人刘晓鸣于2016年8月9日对本院的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议申请人刘晓鸣称：异议申请人与李平金及湖南省金山煤炭有限公司买卖合同一案业经怀化市鹤城区人民法院（以下简称鹤城法院）于2014年11月生效后立案执行。而吴其光与李平金恶意串通，利用其他法院所作的法律文书窥避异议申请人与李平金一案的执行。因此，吴其光向怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）另行提起确认之诉不符合民诉法二百二十七条的立法精神，应当撤销原判决或调解书，且最高人民法院通过相关的司法解释，作了明确规定：“禁止执行法院外的其他法院作出另案确权裁决”，鹤城法院已将李平金在中方财政局的关闭煤矿奖补资金采取了执行措施，现怀化中院以调解结案的方式执行该案，提取该奖补款，显然损害了申请复议人的合法权益，请求依法处理。
申请执行人吴其光称：刘晓鸣的执行异议理由不能成立。因法院生效的调解书是否存在有问题，不应在案件进入执行程序中进行审查，且怀化中院在审理、调解该案过程中均符合法律规定，故调解书亦没有问题。
本院查明，申请执行人吴其光与被执行人李平金确认合同效力纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，因双方当事人均向本院申请放弃答辩和举证期，要求提前开庭，同年1月23日，双方当事人经本院主持调解，达成调解协议，同日，本院制作了（2015）怀中民二初字第11号民事调解书。因被执行人未按生效调解书所确定的义务履行，同年2月6日，吴其光向本院申请强制执行。本院立案执行后，于同年2月9日向被执行人李平金发出了执行通知书，责令其在同年2月11日前支付给吴其光350万煤矿关闭奖补资金，由于李平金未按执行通知书指令按期支付款项，同年2月12日，本院以（2015）怀中执字第17-1号执行裁定，到中方县财政局依法扣留、提取了李平金在中方县泸阳镇干冲煤矿的关闭奖补资金350万元。为此，利害关系人刘晓鸣向本院提出书面执行异议。
本院认为，本院在执行吴其光与李平金确认合同效力纠纷一案中，系依据已发生法律效力的（2015）怀中民二初字第11号民事调解书而依法实施的执行措施。现申请复议人即利害关系人刘晓鸣认为本案系申请执行人与被执行人恶意串通，损害申请复议人的利益而制作的调解书，故该调解书存有瑕疵，应中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定，所确定的执行异议提出的原则系针对人民法院执行行为违反法律规定或针对执行标的而主张权利。因此，申请复议人对本院制作的（2015）怀中民二初字第11号民事调解书系当事人恶意串通，存有瑕疵等违反法律法规情形，不属于本院执行异议审查范畴，申请复议人可以通过审判监督程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一、三款之规定，裁定如下：
驳回利害关系人刘晓鸣的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王立志
审 判 员 彭湘平
代理审判员 李建丰
二〇一六年九月一日
代理书记员 李生龙
穝灿砰安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00127号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人於某，男，1970年2月10日出生，汉族，农民。因本案于2013年7月22日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年8月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人梁某，女，1971年6月15日出生，汉族，农民。因本案于2013年7月24日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人於某、梁某犯持有伪造的发票罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，本院在适用简易程序过程中，于2014年1月14日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年1月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人於某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年3月，被告人於某、梁某（二人系夫妻关系）将从他人处购买的假发票，藏匿于二人位于本市瑶海区凤台路的租住处，准备用于贩卖。2013年7月21日，公安民警从二被告人租住处查获定额餐饮发票、不定额餐饮发票等各类伪造的发票计2643份，并当场抓获被告人於某、梁某。经鉴定，上述发票均系伪造。
上述事实，被告人於某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言鉴定材料、搜查笔录及扣押物品清单、赃物照片、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某、梁某明知是伪造的发票而非法持有，共计2643份，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人於某、梁某均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人於某、梁某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人於某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对查扣的假发票，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张 莉
人民陪审员 王 慧
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第259号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
被告：张宗森，男，1969年6月20日出生，汉族，住日照市岚山头圣岚路居委0183号。
被告：张宗彬，男，1965年3月16日出生，汉族，住日照市岚山头居委0845号。
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张宗森、张宗彬借贷合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款27万元或查封、扣押同等价值的财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被告银行存款27万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李培合
审 判 员 张 勇
人民陪审员 吕作武
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王彦翔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执74号
申请执行人：郭玉海，男，1965年2月1日出生，汉族，住锡林浩特市。
被执行人：锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人：武悦才，职务董事长。
本院在提级执行申请执行人郭玉海与锡林郭勒盟盛通置业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，该案原执行法院锡林浩特市人民法院向本院申请该案仍由原执行法院执行实施，经审查本院作出（2017）内25执他104号裁定，裁定内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2014）锡民一终字第593号民事判决书由锡林浩特市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内25执74号案件的执行。
审 判 长 王建强
审 判 员 白绍伟
代理审判员 王景宇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阜新市海州区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0902行初6号
原告阜新客普阳光超市，住所地阜新市经济技术开发区。
法定代表人孙仕化，投资人。
委托代理人张丽颖，辽宁万策律师事务所律师。
被告阜新市人力资源和社会保障局，住所地阜新市海州区。
法定代表人赵维国，局长。
行政机关负责人李景岩，副局长。
委托代理人许春旭，系该局工作人员。
委托代理人李宝祥，系该局法律顾问。
第三人韩丽，女，汉族，现住阜新市清河门区。
委托代理人范大利，辽宁海泉律师事务所律师。
原告阜新客普阳光超市（以下简称客普超市）因不服被告阜新市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年12月8日作出的认定工伤决定书（编号：2016219）向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告客普超市委托代理人张丽颖，被告市人社局机关负责人李景岩、委托代理人许春旭、李宝祥，第三人韩丽及委托代理人范大利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年12月8日作出认定工伤决定书（编号2016219），认定书载明：2016年3月29日受理韩丽的工伤认定申请后，根据提交的材料审核情况如下：韩丽系客普超市职工。2015年4月13日21时05分，韩丽驾驶电动自行车下班回家，途径事故地点，与房某驾驶的辽J07F**号车发生交通事故，此事故致韩丽受伤。经阜公交海认字[2015]第142号《道路交通事故认定书》认定，此次事故韩丽无责任。经医疗机构诊断：左小腿骨折。韩丽受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
原告客普超市诉称：请求撤销被告作出的认定工伤决定书（编号：2016219）。韩丽在原告处工作，虽然在2015年4月13日21时05分受伤，但并不是在下班时间受伤。在2015年4月13日原告客普超市为试营业期间，所有职工下班时间为晚20时，因此韩丽受伤时间并不是下班时间，不应认定为工伤，原告不同意工伤认定，特提出行政诉讼。
原告未提供证据。
被告市人社局于2017年2月13日提交答辩状并在庭审中辩称：答辩人作出的工伤认定的行政行为职权法定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。第一、答辩人作出工伤认定行政行为职权法定。第二、认定事实清楚，证据充分。2016年3月29日，答辩人受理第三人韩丽提出工伤认定申请，根据提交的材料核实，认定韩丽系阜新客普阳光超市员工。2015年4月13日21时05分，韩丽驾驶电动自行车下班回家，途径海州区迎宾大街宝地福湾小区门前，与房某驾驶的辽J07F**号车发生交通事故，此事故致韩丽受伤。经阜公交海认字[2015]第142号《道路交通事故认定书》认定，此次事故韩丽无责任。韩丽系阜新客普阳光超市员工，从事销售员工作，且下班途中发生非本人主要责任的交通事故。因此，韩丽所受伤害，符合工伤认定范围和条件。答辩人认定工伤事实清楚，证据充分，于2016年12月8日作出《工伤认定决定书》（编号：2016219）的行政行为，认定韩丽为工伤。以上事实有《工伤认定申请表》、阜新市劳动人事争议仲裁院《证明》、阜新市公安局交通警察支队海州大队《道路交通事故认定书》（阜公交海认字[2015]第142号）、阜矿（集团）总医院《诊断证明书》、市人社局《工伤认定举证通知书》、客普超市《工作证明》、《交通路线图》、《房权证》、《结婚证》在卷作证，足资认定。第三，适用法律正确，作出工伤认定结论内容得当。鉴于本案事实，答辩人依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出认定韩丽为工伤的行政行为，其适用法律正确，行政行为并无不当。第四，行政行为程序合法本案中，答辩人受理第三人韩丽申请工伤认定过程中，严格按照国务院《工伤保险条例》有关规定进行办理，并依法进行审查，对上下班途中，受到非本人主要责任交通事故伤害特殊情形下的工伤认定，严格把握“合理时间、合理路线和责任承担”三个环节，综合考量目的性、时间性和空间性因素，客观、全面、公正地对所有证据进行判断。并向用人单位依法送达《工伤认定举证通知书》，其程序符合法律规定。原告诉称第三人并不是在下班时间受伤，不应认定为工伤。答辩人认为，原告主张无事实和法律依据。原告矢口否认第三人是下班途中受到伤害，然而，2015年7月3日，原告出具的《工作证明》中载明：2015年4月13日韩丽下班时发生交通事故入院。事实证明，原告认为韩丽不是在下班途中受伤的主张自相矛盾。综上所述，为维护劳动者的合法权益，认真执行工伤保险的立法原则和宗旨，请你院查明事实，维持阜新市人力资源和社会保障局作出的（编号：2016219）工伤认定结论，驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局提供的证据有：1、《工伤认定申请表》，证明申请人依法申请主体合法；2、阜新市劳动争议仲裁院《证明》，证明韩丽与客普超市存在劳动关系；3、阜新市公安局交通警察支队海州大队《道路交通是事故认定书》（阜公交海认字[2015]第142号），证明韩丽在此次交通事故中无责任；4、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院《诊断证明书》，证明韩丽伤情；5、市人社局《工伤认定举证通知书》，证明被告依法定程序办理；6、客普超市《工作证明》，证明韩丽发生工伤事实；7、《交通路线图》，证明韩丽合理下班路线；8、《房权证》，证明韩丽居住地；9、《结婚证》，证明韩丽居住地。
第三人韩丽辩称：同意被告的答辩意见。
第三人韩丽未提供证据。
上述证据经过庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见为：以上证据真实性无异议，但与本案无关联性。第三人对被告提供的证据无异议。本院认为，被告提供的证据系被告作出行政行为合法的依据，其与本案存在关联性，原告的质证意见认为与本案无关联性的质证意见，本院不予采信。关于被告市人社局出示的证据1-9，本院予以采信。
根据上述有效证据，认定以下事实：韩丽与原告客普超市存在劳动关系。2015年4月13日21时5分，韩丽驾驶电动自行车下班回家，途径海州区迎宾大街宝地福湾小区门前，与房某驾驶的辽J07F**号车发生交通事故，此事故致韩丽受伤。经医疗机构诊断：左小腿骨折。2015年6月3日，阜新市公安局交通警察支队海州大队作出阜公交海认字[2015]第142号《道路交通事故认定书》，认定此次事故韩丽无责任。2016年3月29日，韩丽向市人社局提出认定工伤申请。2016年8月25日，阜新市劳动人事争议仲裁院出具《证明》，证明客普超市与韩丽自2014年9月15日其存在事实劳动关系。2016年12月8日，市人社局作出认定工伤决定书（编号：2016219），认定韩丽所受伤害为工伤。原告不服，向本院提起诉讼，请求撤销市人社局作出的认定工伤决定书（编号：2016219）。
本院认为，被告市人社局作为社会保险行政部门，具有认定工伤的法定职责。韩丽在下班途中发生非本人主要责任的交通事故伤害，符合认定工伤的法定条件。被告依法作出工伤认定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。原告称韩丽受伤时间不是下班时间，请求撤销被告市人社局作出的认定工伤决定书（编号：2016219），没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告阜新客普阳光超市的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阜新客普阳光超市承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 何建平
审 判 员 张 超
人民陪审员 师 萌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 叶明静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13563号
罪犯吴常明，女，1975年3月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）临中刑初字第130号刑事判决，以被告人吴常明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴常明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴常明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴常明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴常明减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月9日起至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13563号罪犯吴常明，女，1975年3月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年四月十四日作出（2009）临中刑初字第130号刑事判决，以被告人吴常明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴常明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴常明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴常明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吴常明减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月9日起至2020年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17728号
原告：韩文博，男，1980年12月30日出生，黑龙江省宝清县居民，住北京市朝阳区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：纪卫红，女，1971年5月21日出生，北京市朝阳区居民，身份号码×××。
被告：刘桂凤，女，1978年5月23日出生，北京市顺义区村民，住北京市顺义区，身份号码×××。
原告韩文博与被告刘桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文博的委托诉讼代理人纪卫红到庭参加诉讼，被告刘桂凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借原告款3万元并支付逾期付款违约金（违约金的计算方式为：以3万元为基数，按照年利率24%的标准计算，自2016年12月3日起至实际给付之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
事实与理由：被告刘桂凤于2016年11月3日从原告处借走人民币3万元，并给原告出具了借条，约定还款日期为2016年12月2日，双方约定违约金为日2%。后经原告多次催要，该笔借款被告至今未还。
被告刘桂凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月3日，被告刘桂凤出具借条一张，载明“借款人：刘桂凤，身份证号×××。因资金周转需向出借人韩文博身份证号×××借款现金人民币叁万元整，小写￥30000.00。款项全额/部分（金额为￥30000.00）转入户名刘桂凤账号×××的银行卡中。由见证人张军，身份证号×××提供见证。借款日期2016年11月3日，还款日期为2016年12月2日前按时一次性偿还借款本金。如逾期未能偿还本金，借款人将按照每日2%支付违约金。借款人刘桂凤。通讯地址：，住北京市顺义区，电话×××。2016.11.3。”
上述事实，有原告韩文博提交的借条、银行户口历史交易明细表及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘桂凤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
被告刘桂凤与原告韩文博之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。原告韩文博要求被告刘桂凤偿还借款的诉讼请求本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告韩文博要求被告刘桂凤支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂凤偿还借原告韩文博款三万元并支付逾期付款违约金（以三万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二〇一六年十二月三日起至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘桂凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十五元，由被告刘桂凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡小静
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周思维
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙民初字第00563号
原告范永芳。
被告艾琴燕。
被告冯丽琴。
原告范永芳诉被告艾琴燕、冯丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。原告范永芳于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在受理过程中，原告范永芳向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告范永芳撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告范永芳负担。
审 判 员 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 季建东
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 焦 婷
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执242号
申请执行人孙海峰。
被执行人张立。
孙海峰与张立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，原阳县人民法院（2015）原民初字第2361号已经发生法律效力。由于被执行人张立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海峰于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张力名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人张立目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙海峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张立新的财产线索，申请执行人孙海峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘治军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第899号
罪犯何浩，男，1988年12月5日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年七月四日作出（2012）怀鹤刑初字第133号刑事判决，以被告人何浩犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金35000元（已缴纳5000元），剥夺政治权利一年。判决生效后，于二0一二年十月二十四日交付执行，刑期至2022年5月19日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一四年七月十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何浩在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯何浩的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯何浩在服刑改造期间的上述表现，有罪犯何浩的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何浩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何浩减去有期徒刑一年，刑期至2021年5月19日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李平春
审 判 员 朱一泓
代理审判员 朱海琳
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘临鸿
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02509号
原告陈权，男，1973年出生，汉族，职业不详。
被告周州，男，1983年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告陈权诉被告周州买卖合同纠纷一案中，原告陈权于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈权的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈权撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。
代理审判员 黄常凤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 戴瀚琳
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初366号
原告：李志文，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。
被告：肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道银湖花园1-2卡商铺。
法定代表人：梁健洪。
原告李志文诉被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李志文撤回起诉处理。
审判员
审判员 杨 清
二〇一八年三月九日
书记员 陈日玲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1203民初366号原告：李志文，男，1994年12月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，委托代理人：潘金星，广东敬业律师事务所律师。被告：肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区坑口民乐大道银湖花园1-2卡商铺。法定代表人：梁健洪。原告李志文诉被告肇庆市鼎湖万威房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。本院依法送达给原告交纳诉讼费用通知书后，原告未在该通知书规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李志文撤回起诉处理。审判员    审判员 杨 清二〇一八年三月九日书记员 陈日玲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市民特字第30号
申请人王某某，女，1956年6月23日生，汉族，济南邮政局退休职工，住济南市。
申请人王某某申请宣告陈某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人陈某某，女，1929年11月24日出生，汉族，济南市邮政局退休职工，住济南市。
申请人王某某与被申请人陈某某系母女关系。申请人王某某述称，被申请人陈某某今年86岁，有冠心病，高血压病史。近段时间记忆力严重衰退，并且精神恍惚，小便失禁。回答问题答非所问。有时沉默不语，有时狂躁不安。看见药就要吃，多次出走而不能回家，雇请保姆在家照料极不配合。无奈只好送老年公寓。在老年公寓居住期间，一直有些糊涂，思维混乱，工作人员给她送奶，喝过后仍说没给送。刚吃过饭就说没有吃饭。医务人员给她送药，吃过还要。经常尿到裤子里面，工作人员给她更换坚决不肯。拿别人的东西当自己的，进到别人的房间也说是自己房间。问她家庭住址都乱说，对自己的家庭住址模糊不清等等。虽然多次去医院治疗药没少吃但效果不佳，并且越来越严重。生活已不能完全自理，全靠家人照顾。因此请求人民法院依法认定被申请人为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人王某某向本院提出司法鉴定申请，要求对陈某某的民事行为能力情况进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2014年12月10日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，山东精神疾病司法鉴定所认为被鉴定人陈某某目前为脑器质性精神障碍（痴呆），目前无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人陈某某不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人王某某作为被申请人陈某某的女儿，具有申请宣告陈某某为无民事行为能力人的资格，其申请符合法律的规定，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告陈某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 莹
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 周华炜
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终1184号
上诉人（原审被告）：冯伟洪，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李二流，男，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：李女，女。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕。
原审被告：冯健英，女，住广东省鹤山市。
上诉人冯伟洪与被上诉人李二流、原审被告中国人民财产保险股份有限公司江门分公司、原审被告冯健英因机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤山市人民法院（2016）粤0784民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯伟洪于2017年5月8日以双方自行协商处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯伟洪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人冯伟洪撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 吴拥军
代理审判员 赵 沂
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林银仲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初515号
原告王某，女，1987年3月24日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托代理人谈宇良，湖北景盛律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉中诚胜海置业有限责任公司，住所地武汉市黄陂区武湖农场西环路，统一社会信用代码91420100688812591M。
法定代表人刘淳，该公司总经理。
委托代理人杨文业，湖北得伟君尚律师事务所律师（一般授权）。
原告王某诉被告武汉中诚胜海置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金16911元；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金8077元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2014年8月5日，原告王某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场中诚胜海湾一期第x号房屋。合同约定，被告应在2015年8月10日前，将符合下列条件的商品房交付原告：1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，每日按已付房款的万分之二向原告支付违约金。同时合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如因被告责任造成不能办理房地产权属证书的，被告自应当备案期限届满之日起至实际备案之日止，每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部房款631000元。2015年12月23日，涉案房屋取得《竣工验收备案证明》。2016年7月28日，涉案房屋办理了房地产初始登记。被告未在约定期限内向原告交付房屋以及办理房地产初始登记，是此原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告王某与被告武汉中诚胜海置业有限责任公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。根据合同约定，被告应于2015年8月10日前将符合交付条件的房屋交付原告使用，但涉案房屋于2015年12月23日取得《竣工验收备案证明》，具备交房条件，被告未按合同约定交付符合条件的商品房已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2015年8月11日起至2015年12月23日止的逾期交房违约金16911元（631000元×0.0002／天×134天）。合同约定，被告应当在房屋交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，房屋交付使用之日应为被告取得《竣工验收备案证明》满足交房条件之日，即被告应当在2016年3月22日前办理完房屋权属初始登记，但被告于2016年7月28日才办理完房地产初始登记，其行为已构成违约，应承担相应违约责任，故被告应向原告支付自2016年3月23日起至2016年7月28日止的逾期办理房地产初始登记违约金8077元（631000元×0.0001／天×128天）。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。本案中双方约定的交房时间为2015年8月10日，原告于2018年1月3日提起诉讼，未超过三年时间，故本案未超过诉讼时效，对被告的意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王某支付逾期交房违约金16911元。
二、被告武汉中诚胜海置业有限责任公司向原告王某支付逾期办理房地产初始登记违约金8077元。
上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收212元，由被告武汉中诚胜海置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年二月二十二日
书记员 肖子瑶
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初353号
原告:林君。
委托代理人:杨飞。
被告:殷赐。
原告林君诉被告殷赐劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月7日立案后，依法适用普通程序，由审判员魏建英担任审判长，�人民陪审员张峻卿、何霞组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告林君的委托代理人杨飞到庭参加诉讼，被告殷赐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林君向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务费15000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息，直至本金还清时止；并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年3月31日，原告林君与被告殷赐签订《搅拌车司机劳务合同》，约定被告殷赐聘用林君在新疆昌吉市从事搅拌车司机一职，时间从2016年4月1日至2016年11月30日。2016年8月，由于被告经营不善，解除了与原告之间的合同关系。2016年8月9日，被告向原告出具欠条一张，载明被告尚欠原告林君劳务费15000元，并约定按月支付，直至欠款还清为止。回到四川后，原告多次向被告催收该款，但被告至今未付。
被告殷赐未到庭，也未提交书面答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年3月31日，原告林君与被告殷赐签订《搅拌车司机劳动合同》，约定被告殷赐聘用林君在新疆昌吉市从事搅拌车司机一职。后原告依约为被告操作搅拌车。2016年8月9日，双方结算后被告出具欠条一张，载明被告尚欠原告林君劳务工资15000元，上述事实有原告提交的《搅拌车司机劳动合同》一份、欠条一份、常住人口信息表等证据在案佐证。本院予以确认。
本院认为，被告殷赐经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对其放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权，依法应承担相应法律后果。关于原告与被告之间的关系，虽双方以劳动合同的名目签订了合同，因被告殷赐个人不具备用工主体资格，双方建立的民事法律关系依法应确认为劳务�系。原告向被告提供了劳务，结算后被告向原告出具了欠条，被告应当履行相应的给付劳务费的义务，故本院对原告要求被告给付劳务费15000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起十日内，由被告殷赐支付原告林君劳务费15000元及利息（利率按中国人民银行同期同档流动资金贷款利率计，从2017年2月7日起算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，公告费600元，合计774元，由被告殷赐负担。此款原告林君已预交，被告殷赐在给付上述款项时，一并给付原告林君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏建英
人民陪审员 张峻卿
人民陪审员 何 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加�证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第00258号
原告：马芳芳，女，回族，无业。
委托代理人：王继晖，男，默克雪兰诺有限公司职员。
被告：李磊，男，汉族，无业。
原告马芳芳与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳芳委托代理人王继晖到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马芳芳诉称，被告以资金周转为由向原告借款7000元，后经原告多次催要，被告仅偿还了400元，余款至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6600元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告李磊未答辩。
经审理查明，2014年4月4日，被告李磊急需用钱，原告按照被告李磊的要求，通过中国工商银行给被告李磊卡号为6222083700003468336的银行卡汇款7000元。同日，被告李磊在微信中回复原告已收到该款。后原告多次发短信要求被告李磊还款，被告李磊仅偿还了原告400元，余款6600元至今未还。
以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、微信聊天记录、短信聊天记录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过中国工商银行给被告汇款7000元，被告认可收到该款，双方之间的民间借贷关系成立。原、被告之间未约定明确的还款日期，原告多次要求被告还款，被告应及时偿还原告借款。被告仅偿还原告400元，余款至今未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款6600元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李磊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告马芳芳借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元（诉讼费50元、公告费690元），由被告李磊负担（此款原告己预付，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 马巧会
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 段秀莉
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第00258号原告：马芳芳，女，1987年8月13日出生，回族，无业。委托代理人：王继晖，男，默克雪兰诺有限公司职员。被告：李磊，男，1984年6月29日出生，汉族，无业。原告马芳芳与被告李磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马芳芳委托代理人王继晖到庭参加诉讼。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马芳芳诉称，被告以资金周转为由向原告借款7000元，后经原告多次催要，被告仅偿还了400元，余款至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款6600元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告李磊未答辩。经审理查明，2014年4月4日，被告李磊急需用钱，原告按照被告李磊的要求，通过中国工商银行给被告李磊卡号为6222083700003468336的银行卡汇款7000元。同日，被告李磊在微信中回复原告已收到该款。后原告多次发短信要求被告李磊还款,被告李磊仅偿还了原告400元，余款6600元至今未还。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、微信聊天记录、短信聊天记录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过中国工商银行给被告汇款7000元，被告认可收到该款，双方之间的民间借贷关系成立。原、被告之间未约定明确的还款日期，原告多次要求被告还款，被告应及时偿还原告借款。被告仅偿还原告400元，余款至今未还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款6600元之诉讼请求，本院依法予以支持。被告李磊未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告李磊于本判决生效后十日内偿还原告马芳芳借款6600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元（诉讼费50元、公告费690元），由被告李磊负担（此款原告己预付，被告于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  马利群审 判 员  马巧会人民陪审员  闫 玲二〇一五年七月二十一日书 记 员  段秀莉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初764号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族。
委托代理人刘昱廷、安秀伟，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告刘苗，女，1982年5月1日出生，汉族。
本院审理原告夏靖与被告刘苗民间借贷纠纷一案中，原告未向本院提供被告刘苗准确的身份信息、住所地及送达地址。
本院认为，起诉应�有明确的被告，本案原告不能提供被告刘苗准确的身份信息、住所地及送达地址，故本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
案件受理费271元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 闫子路
二〇一六年五月十日
书记员 侯玉波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第3941号
原告：陈林法。
委托代理人：陈宝富。
被告：杜伟。
被告：五河县民丰汽车运输有限责任公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司。
原告陈林法诉被告杜伟、五河县民丰汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告陈林法于2008年8月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈林法撤回起诉。
案件受理费804元，减半收取402元，财产保全申请费1，020元，合计1，422元，由原告陈林法负担。
审判员 陈新业
二〇〇八年九月八日
书记员 胡雪莉
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更151号
罪犯张红星，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二〇一四年三月二十四日作出（2014）郴刑一初字第5号刑事判决，认定被告人张红星犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2014年5月4日交付执行。执行机关湖南省郴州监狱提出对罪犯张红星减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月31日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯张红星在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯张红星在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。累计获得考核分2994分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯张红星确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红星在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张红星无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏广衡
审 判 员 黄 安
审 判 员 谷国艳
二〇一七年八月三十日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 陈祎哲
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4477号
原告顾华军。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被告张勋。
本院于2014年10月9日依法立案了受理原告顾华军与被告张勋买卖合同纠纷一案，由代理审判员邹亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾华军及其委托代理人陈金龙、被告张勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾华军诉称：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供“今世缘”白酒。2014年9月22日，经双方结账，被告结欠原告货款55352元并由被告出具欠条1张。后被告支付了原告6624元。后被告给付原告6624元，尚有48728元未能给付。现原告诉讼来院，要求被告方给付货款48728元并承担本案的诉讼费用。
被告张勋辩称：我欠原告货款48728元未付是事实，但是我现在没有钱付货款。
经审理查明：原、被告之间有业务往来，由原告向被告提供白酒。2014年9月22日，被告向原告出具欠条1张，载明欠原告货款55352元。后被告给付了6624元。现原告诉讼来院，要求被告立即给付欠款48728元并承担本案的诉讼费。
以上事实，由原告提供的欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中被告欠原告价款48728元未付的事实清楚，证据确凿充分，被告理应支付相应价款。被告拖欠不付引起纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告张勋于本判决生效之日起十日内给付原告顾华军价款48728元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告张勋负担（此款原告已垫付，本院不再退还，由被告张勋于本判决生效之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 邹亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 谢婉
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执224-7号
申请执行人东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司，驻东营港经济开发区港城路99号。
法定代表人：闫吉永，董事长。
被执行人王江，男，汉族，现住山东省东营市广饶县。
被执行人杜华山，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人徐东亮，男，现住山东省东营市广饶县。
被执行人广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司，驻广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，董事长。
被执行人山东正宇车轮集团有限公司，驻广饶县西水工业园。
法定代表人：徐东亮，董事长。
被执行人东营市华峰布业有限公司，驻广饶县大码头西河口村。
法定代表人：杜华山，董事长。
东营市东营港开发区元丰小额贷款股份有限公司与王江、徐东亮、杜华山、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、山东正宇车轮集团有限公司、东营市华峰布业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第1415号民事判决书，向被执行人徐东亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐东亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐东亮银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程德刚
二〇一六年三月七日
书记员 郭志军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西陵民初字第01050号
原告宜昌市恒基物业有限公司，住所地宜昌市体育场路41号。
法定代表人孙雅莉，该公司董事长。
委托代理人敏愚，宜昌市恒基物业有限公司员�。（特别授权代理）
委托代理人刘爱民，宜昌市恒基物业有限公司员工。（特别授权代理）
被告陈大亮，无固定职业。
原告宜昌市恒基物业有限公司诉被告陈大亮物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄正康担任审判长，审判员张婵、人民陪审员张青组成合议庭进行审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告宜昌市恒基物业有限公司的委托代理人敏愚、刘爱民，被告陈大亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜昌市恒基物业有限公司诉称，2007年11月20日，双方签订《香山铭苑物业服务费收缴协议》一份，约定由宜昌市恒基物业有限公司按物业管理服务标准为陈大亮提供物业服务，陈大亮按约定支付物业服务费。陈大亮从2013年1月1日至2014年12月31日未向宜昌市恒基物业�限公司支付物业服务费，故诉至法院请求判令被告陈大亮向原告宜昌市恒基物业有限公司给付2013年1月1日至2014年12月31日的物业服务费1989.85元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈大亮对拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费的事实无异议，但辩称宜昌市恒基物业有限公司提供的物业服务未达到约定的标准，小区内存在道路破损、停车管理混乱、路灯损坏不及时更换、监控设施不能正常使用、绿化损坏后未及时更换、房屋漏雨未及时修理等问题，宜昌市恒基物业有限公司应在赔偿业主的损失后方能向业主主张支付物业服务费。
经审理查明，陈大亮系宜昌市香山铭苑小区8-2-1202号房屋的业主，其房屋的建筑面积为90.12平方米。2012年6月10日，宜昌市香山铭苑小区业主委员会（甲方）与宜昌市恒基物业有限公司（乙方）签订了《物业服务合同》一份，约定：甲方代表业主大会将宜昌市香山铭苑小区物业交由乙方提供物业服务；服务期限36个月，于2012年1月1日起至2014年12月31日止；2012年7月1日后的住宅物业服务费由乙方按占有建筑面积每月每平方米0.92元（高层或小高层）向业主或物业使用人收取；乙方除按投标文件的承诺开展服务外，还应实现以下管理目标：……3、房屋外观（包括屋面、大门）完好、整洁，外墙、公共楼梯间的面砖、玻璃等无污迹、无破损，涂料墙面定期粉刷。外墙及公共空间无乱张贴、乱涂、乱画、乱悬挂现象；室外招牌、广告牌、霓虹灯虹灯按规定设置、整齐有序。白天公共楼梯间的垃圾滞留不超过十六小时，小区全部垃圾每天外运一次以上；……5、小区24小时值班，车辆管理有序，无重大安全责任事故发生……等内容。宜昌市恒基物业有限公司依约为小区提供物业服务，陈大亮于2013年1月1日至2014年12月31日未向宜昌市恒基物业有限公司支付物业服务费。双方当庭确认，陈大亮曾向宜昌市恒基物业有限公司反映漏水问题，宜昌市恒基物业有限公司曾现场查看并申报维修基金。
上述事实，有《物业服务合同》、房屋买卖合同等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，宜昌市香山铭苑小区业主委员会代表小区内业主与原告宜昌市恒基物业有限公司签订的《物业服务合同》对小区内全体业主均有约束力。原告宜昌市恒基物业有限公司依约为宜昌市香山铭苑小区提供了物业服务，其依法享有收取物业服务费的权利。被告陈大亮列举了小区内存在的道路破损、停车管理混乱、路灯损坏不及时更换、监控设施不能正常使用、绿化损坏后未及时更换、房屋漏雨未及时修理等一系列问题，并以此为由提出原告宜昌市恒基物业有限公司不得主张物业服务费的抗辩，因其对所列举问题未能举证予以证实，且即使上述问题存在也不能简单归因于原告宜昌市恒基物业有限公司提供的物业服务存在瑕疵，故对被告陈大亮的该项辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告陈大亮向原告宜昌市恒基物业有限公司支付自2013年1月1日起至2014年12月31日止的物业服务费1989.85元。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告宜昌市恒基物业有限公司已预交），由被告陈大亮负担。被告陈大亮�担的诉讼费由其在履行上述判项时一并直接给付原告宜昌市恒基物业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 黄正康
审 判 员 张 婵
人民陪审员 张 青
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 关宏浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1983号
上诉人（原审被告）：朱秀美。
被上诉人（原审原告）：杨征宇。
委托代理人：何利锋，国浩律师（杭州）事务所律师。
委托代理人：童骏，国浩律师（杭州）事务所律师。
原审被告：朱进杰。
原审被告：朱子明。
原审被告：新疆恒宏投资控股有限公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市阿温大道2公里以西处。
法定代表人：朱进杰。
原审被告：阿克苏恒宏房地产开发有限公司，住所地：新疆阿克苏市南大街7号水韵花都2幢1单元1503室。
法定代表人：朱进杰。
原审被告：阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司，住所地：新疆阿克苏市南大街7号水韵花都2幢1单元1503室。
法定代表人：朱秀美。
上诉人朱秀美为与被上诉人杨征宇、原审被告朱进杰、朱子明、新疆恒宏投资控股有限公司、阿克苏恒宏房地产开发有限公司、阿克苏恒宏湿地旅游开发有限公司股权转让纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1457号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人朱秀美未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱秀美自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第1457号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年五月三十日
代书 记员 施秀慧
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0924执595号
申请人唐孝银，男，1952年6月20日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人徐明学，男，1970年8月19日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人李维章，男，1967年6月10日生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行唐孝银与徐明学、李维章房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人徐明学、李维章已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初750号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 金 鑫
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2706号
原告朱某甲。
法定代理人徐某，女，1988年6月28日出生，汉族。
被告朱某乙。
原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某甲的法定代理人徐某，被告朱某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原告朱某甲系被告朱某乙的婚生女，2013年7月13日，原告的母亲与被告协议离婚，离婚协议书约定原告抚养权归母亲所有，被告每月支付生活费1000元，原告的保险费用由被告承担70%，保险费用每年需缴纳5000元。一开始被告尚能按约支付抚养费，但2014年4月开始被告以种种理由推诿不支付原告的生活费，亦未缴纳2014年1月至今的保险费。现起诉至法院，要求被告支付2014年4月至2016年4月期间的抚养费用共计24000元，以后为每两年一付；支付2014年1月至2016年1月期间的保险费共计7000元，以后为每两年一付；诉讼费用由被告承担。原告提供的证据为离婚协议书、出生医学证明。
被告朱某乙辩称：1、离婚协议书约定每月给付原告1000元生活费是事实，2014年4月开始我就没有给付原告生活费，但是原告的母亲不让我接原告回来探视，我才不给生活费的。原告要求我一次性付清两年的抚养费，那我就要求原告的母亲一次性履行两年的探视义务，原告的母亲能做到的话，我就同意一次性付清两年的抚养费，否则不同意。2、2014年1月开始我没有缴纳该保险费用，一年保险费为4900元。保险费是为原告缴纳的，我是投保人，我不需要把钱给原告的母亲，而是原告的母亲将保险费的30%交付给我去缴纳。我不同意一次性付清两年的保险费。被告未提供证据。
经审理查明：原告朱某甲系徐某与被告朱某乙婚生女，于2012年10月9日出生。2013年7月13日，原告母亲徐某与被告朱某乙协议离婚。离婚协议书中约定原告随徐某生活，被告支付生活费1000元，教育费、医药费双方各承担一半，保险费被告承担70%，徐某承担30%。被告承认从2014年4月至今未支付原告生活费，亦未缴纳2014年1月至今的保险费。徐某、被告朱某乙确认每年需为原告缴纳的保险费用为4900元。原告的法定代理人徐某表示不同意被告提出的要求一次性完成两年的探视权利。因被告未支付上述费用，原告起诉至法院，遂成此案。
以上事实，有当事人的陈述、离婚协议书、出生医学证明等证据予以证明。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对于原告要求被告支付生活费的诉求，有离婚协议书等证据佐证，且被告认可尚未支付，故对原告的诉求予以支持。对原告要求被告支付尚未实际发生的生活费的诉求，被告表示不愿意给付，原告的主张无法律依据，故本院不予支持。对于原告要求被告支付保险费的诉求，为原告购置保险系原告父母亲为原告提供更好的成长生活条件的约定，非属抚养费内容，原告父母亲一方缴纳了全部保险费用后可向对方追偿其应承担部分，故对原告的该诉求不予支持。对于被告提出的无法实现探视权而拒交生活费的抗辩意见，被告可就探视权另案主张，不得据此对抗抚养子女的法定义务，故对其抗辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱某乙于本判决生效后十五日内给付原告朱某甲生活费9000元（2014年4月至2014年12月）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某乙负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一五年一月六日
书 记 员 尹碧玲
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4120号
原告：荏原冷热系统（中国）有限公司，住所地山东省烟台市福山高新技术产业园区永达路720号。
法定代表人：野路伸治，董事长。
委托诉讼代理人：何飞，公司员工。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
被告：西安华新新能源股份有限公司，住所地西安市临潼区新丰工业园区。
法定代表人：汪冀华，总经理。
委托诉讼代理人：安楠，公司员工。
委托诉讼代理人：广智，公司员工。
原告荏原冷热系统（中国）有限公司与被告西安华新新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何飞，被告的委托诉讼代理人安楠、广智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荏原冷热系统（中国）有限公司诉称，2014年6月5日与西安华新新能源股份有限公司签订干熄焦主循环风机《采购合同》（合同编号：2014-HX-
CG-025）一份。该合同标的物已于2015年8月31日到货，西安华新新能源股份有限公司除支付合同总额30%的货款102万元外，尚欠投运款204万元、质保金34万元未支付。按照投运款应当在设备到货之日起6个月内一次性支付、质保金应当在全部货物到现场的18个月内一次性支付的合同约定，请求判令西安华新新能源股份有限公司支付其货款238万元，并从逾期付款之日起参照《中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准》（即：年利率4.75%再加收50%的利息计算）支付逾期利息至货款给付之日止。
被告西安华新新能源股份有限公司辩称，其与荏原冷热系统（中国）有限公司签订干熄焦主循环风机一套的《采购合同》及拖欠该设备货款238万元属实。但是，原告未履行设备的安装、调试和技术培训等合同义务，故原告主张逾期利息的理由不能成立，要求驳回原告的该项诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年6月15日签订的采购合同（编号：2014-HX-
CG-025）约定，原告向被告提供N0.16DMP15(BD)循环风机一套和2000KW电机一台，被告向原告支付价款340万元（合同总价款系一次性包死不再调整的价格，包括设计费、制造费、材料费、包装费、指导安装费、售后服务费、17%增值税、运输费及保险费等）。该合同第三条3、4项还约定：“3、合同内约定全部货物安装调试完成，且满负荷运行72小时后满三十日无质量异议，乙方（原告）向甲方（被告）提交双方确认的调试报告、符合合同总额的70%增值税发票，经甲方认可后支付合同总价的60%投运款；或自设备全部到货之日起六个月，设备投运款一次性无息付清，二者以先到为准。4、剩余合同总价的10%货款，作为质量保证金，在本合同所列货物最终验收合格之日起12个月或《技术协议》约定的全部货物到现场，二者以先到为准，且乙方履行合同过程中不存在任何遗留问题，甲方向乙方一次无息付清”。但是，双方对逾期支付投运款、质量保证金的违约责任或因违约产生的损失赔偿额的计算方法未在合同条款中确定。2015年8月31日，双方对上列设备进行了检验和接交，被告已按合同总价款的30%向原告支付货款102万元。同时，该合同标的物已在江苏省徐州市沛县龙固镇工业园区的徐州天安化工有限公司进行了安装，由于现场暂不具备调试条件，原告尚未履行设备调试及技术培训等合同义务。被告拖欠原告的设备投运款204万元、质量保证金34万元的付款期限分别于2016年2月底、2017年2月底到期，但被告至今仍未向原告支付该款项。因此，原告荏原冷热系统（中国）有限公司于2017年10月27日诉至本院，请求判令被告西安华新新能源股份有限公司支付其货款238万元，并从逾期付款之日起（按年利率4.75%再加收50%的利息计算）支付逾期利息至货款给付之日止。审理中，由于被告对支付逾期利息损失持有异议，调解未能成立。
以上事实，有《采购合同》、设备交接清单及当事人陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的2014-HX-
CG-025《采购合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为合法、有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。由于被告未按合同约定的期限向原告支付剩余价款，故原告请求判令被告支付其设备投运款、质量保证金共238万元，本院依法支持；同时，被告未能在接收合同标的物6个月内向原告支付投运款204万元及18个月内支付质量保证金34万元的合同义务，依法应当向原告承担逾期付款的违约责任。但是，原、被告双方对逾期付款的违约金或因违约产生的损失赔偿额的计算方法没有约定，原告要求被告按年利率4.75%再加收50%利息向其赔偿逾期付款期间的利息损失，没有依据，故原告请求的违约损失应当按照中国人民银行同期贷款利率计算。为了维护社会经济秩序，保护当事人各方的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、西安华新新能源股份有限公司于判决生效后十日内向荏原冷热系统（中国）有限公司支付货款及质量保证金共238万元；
二、西安华新新能源股份有限公司于判决生效后十日内以204万元为基数，从2016年3月1日起，按年利率4.75%向荏原冷热系统（中国）有限公司支付逾期付款利息至生效判决确定的给付之日；
三、西安华新新能源股份有限公司于判决生效后十日内以34万元为基数，从2017年3月1日起，按年利率4.75%向荏原冷热系统（中国）有限公司支付逾期付款利息至生效判决确定的给付之日。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27805元，原告已预交。由被告西安华新新能源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张卫捷
审判员 张 涛
审判员 任争国
二〇一八年四月十一日
书记员 白 亮
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第318号
原告上思县水利电业有限公司。
诉讼代表人，朱玉红，公司董事长。
特别委托代理人，伍桂粤。
被告黄帅图。
原告上思县水利电业有限公司诉被告黄帅图供用电合同纠纷一案，原告上思县水利电业有限公司于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上思县水利电业有限公司在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自已的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上思县水利电业有限公司撤回起诉。
案件受理费元，由原告上思县水利电业有限公司负担。
审判员 许冠美
二〇一五年三月二十日
书记员 李凌峰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终3332号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥某某商业经营管理有限公司。
法定代表人：罗某某，总经理。
委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人合肥某某商业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈某以双方达成和解为由，于2016年9月6日申请撤回起诉。
本院经审查认为：上诉人陈某在诉讼过程中申请撤回起诉，已经被上诉人合肥某某商业经营管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00222号民事判决；
二、准许陈某撤回起诉。
本案一审案件受理费16680元，减半收取为8340元，由陈某负担。二审案件受理费16680元，减半收取为8340元，由陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年九月六日
书记员 崔阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民终3332号上诉人（原审原告）：陈某。委托代理人：杨茜茜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：合肥某某商业经营管理有限公司。法定代表人：罗某某，总经理。委托代理人：唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。上诉人陈某因与被上诉人合肥某某商业经营管理有限公司排除妨害纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00222号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈某以双方达成和解为由，于2016年9月6日申请撤回起诉。本院经审查认为：上诉人陈某在诉讼过程中申请撤回起诉，已经被上诉人合肥某某商业经营管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第00222号民事判决；二、准许陈某撤回起诉。本案一审案件受理费16680元，减半收取为8340元，由陈某负担。二审案件受理费16680元，减半收取为8340元，由陈某负担。本裁定为终审裁定。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一六年九月六日书记员  崔阳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第150号
申请执行人：王保明。
被执行人：赵兴华。
申请执行人王保明与被执行人赵兴华民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字403号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第403号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年七月九日
书记员 吴 蕾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2569号
原告：刘炜，女，汉族，1970年3月10日出生，住河南省商丘市。
被告：施余奇，男，汉族，1971年11月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告刘炜与被告施余奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。
2018年3月22日，原告刘炜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘炜撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘炜负担。
审判员 张 敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 张梦瑶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更843号
罪犯陈春华，男，1973年1月26日出生，汉族，小学文化，湖南省益阳市赫山区人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年7月31日作出(2013)宁刑初字第231号刑事判决，认定被告人陈春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。刑期自2013年3月19日起至2028年3月18日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年5月9日作出(2016)湘01刑更第1604号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2027年3月18日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈春华减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春华系主犯，在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有4次表扬，余381分。没收财产人民币二万元，已缴二千元。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈春华在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造获得的表扬数等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春华减去有期徒刑六个月（刑期至2026年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李俊熙
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00454号
原告邓某。
被告董某。
本院在审理原告邓某与被告董某离婚纠纷一案过程中，原告邓某以双方已自行协商解决为由，于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 方雯
二〇一五年十月十五日
书记员 文毅
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8288号
原告：成都远东电气设备有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：陈晓帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，四川明炬律师事务所律师。
被告：成都万方电气安装有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代�人：王梅。
原告成都远东电气设备有限公司与被告成都万方电气安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，由于被告成都万方电气安装有限公司下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告成都远东电气设备有限公司的委托诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。被告成都万方电气安装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告成都远东电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付205204元货款（庭审中变更为194943.8元）及利息（从2016年2月1日起至该款付清之日止按年息24%计算的利息）；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2011年原、被告签订《购销合同》，合同约定原告向被告供应“高低压柜”49台，货值1573021元。原告如约履行合同，被告至2015年12月28日尚欠原告205204元货款。被告承诺至2016年1月底付清全款，时至今日尚未支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告成都万方电气安装有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了原、被告的企业信息查询单、《购销合同》附高、低压柜报价汇总表、送货单、承诺、2016年6月12日山水四季城高低压柜送货汇总表、欠条。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利，上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，不影响本院对上述证据效力的认定，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院认定以下事实：
2011年，原告（供方）与被告（需方）签订《购销合同》一份，约定：供方向需方提供49台高低压柜，金额1573021元。交货期限一个月，由供方送货至工地。结算方式为预付30%、货到再付30%，验收合格通电后付35%，5%质保金，质保期两年。合同签订后，原告于2011年11月31日、2013年5月7日、2015年12月28日三次向被告供货，累计供货49台，货值金额为1583021元。2015年12月28日，被告向原告出具《承诺》，载明“成都万方电气安装有限公司欠成都远东电气设备有限公司货款，2015年12月31日付150000元（壹拾伍万元），余下款项承诺在1月底（2016年1月）前付清。特此承诺。如不能如期付清则按月息3%赔付。成都万方电气安装有限公司2015年12月28日”。2016年6月29日，被告向原告出具《欠条》，�明“我公司成都万方电气安装有限公司从2011年至2016年欠成都远东电气设备有限公司工程项目龙泉山水四季城高低压配电箱柜设备工程款总欠款205204元（大写人民币贰拾万零伍仟贰佰零肆元整。成都万方电气安装有限公司王梅2016年6月29日”。庭审中，原告称，由于质保期限未届满，故在本案中仅主张扣减质保金10260.2元后的货款金额194943.8元并变更诉讼请求金额为此金额。
本院认为，原、被告之间签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了供货义务，但被告未按约支付货款，其通过出具《承诺》、《欠条》等确认拖欠原告货款205204元的事实，现原告诉请被告支付扣减质保金10260.2元后的货款194943.8�，于法有据，本院予以支持。被告未能按期付款，已经违反了合同约定，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，因被告向原告出具《承诺》，承诺如不按期（2016年1月底前）付清款项则按月息3%赔付，现原告自愿调整为从2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告成都万方电气安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都远东电气设备有�公司支付货款194943.8元及利息（以尚欠货款为基数，从2016年2月1日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4198元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告成都万方电气安装有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 徐立琼
人民陪审员 付 云
二〇一七年七月十日
书 记 员 张丙玲
记 录 员 刘国宝
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1031号
申请执行人重庆市渝北区蓝洋小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路70号。组织机构代码57796491-2。
法定代表人彭子商，总经理。
被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华西路。组织机构代码56349073-6。
法定代表人潘光锋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2014)渝一中法民初字第01112号民事判决书和申请执行人申请，于2016年8月4日立案执行本案。本院向被执行人重庆市黔江区先登小额贷款有限公司发出执行通知书，并责令其申报财产。但被执行人未履行本案债务且未申报财产，本院决定将其列为失信被执行人并限制其高消费。经本院查找，被执行人目前无可供执行的银行存款、车辆、房屋等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 旭
执行员 康忠亮
执行员 曹 宣
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈益巧
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2120号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人梁东强，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省蓝山县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月16日被羁押并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1923号起诉书指控被告人梁东强犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人梁东强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月12日11时58分许，被告人梁东强在东莞市高埗镇保安围村科腾达网吧（好想你网吧）上网时，趁被害人陈某在电脑桌前的椅子上睡着时，偷走陈某放在电脑桌上的一部小米手机（经核定，价值1066.03元），然后离开该网吧。2017年6月16日8时17分许，民警在东莞市高埗镇保安围村科腾达网吧（好想你网吧）将梁东强抓获，在梁东强身上缴获的小米手机已发还被害人陈某。
以上事实，被告人梁东强在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人张某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，涉案手机，到案经过，说明材料，常住人口基本信息，搜查笔录，扣押清单，发还清单，监控录像视频，被告人梁东强的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁东强无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人梁东强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁东强归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人梁东强在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人梁东强的身份问题，根据被告人梁东强归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人梁东强以其自报身份予以判决。
视被告人梁东强的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁东强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月16日起至2017年12月15日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年十月十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1191号
罪犯黄大新，男，1972年10月28日出生，湖北省沙洋县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2011年10月19日作出(2011)襄铁刑初字第41号刑事判决，认定被告人黄大新犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年11月二次经本院裁定减刑共计一年六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年12月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄大新在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，1次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄大新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄大新减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈凤翔
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执119号
申请执行人：王国志，男，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，住铜陵市。
被执行人：周余，男，汉族，农民，住湖北省石首市。
本院在执行申请执行人王国志与被执行人周余买卖合同纠纷一案中，于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周余的银行存款xxx元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1391号
申请执行人徐红根，男，1967年9月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张有怀，男，1966年2月19日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人徐红根与被执行人张有怀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初24号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金3万元，并支付利息（利息以借款本金3元为基础，自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年5月22日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人名下所有的苏Ａ×××××号雪佛兰牌汽车，登记时间为2009年3月10日，因年份较长，无价值，申请执行人不要求查封该车辆。另查，被执行人无其他车辆登记，无房产登记，无银行存款及有价证券。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初24号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱子晔
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2015）武民督字第13号
申请人陇南市武都区农村合作银行。
法定代表人张峰，董事长。
委托代理人王泉海，任副行长。
委托代理人刘隽赟，陇南康达律师事务所律师。
被申请人杜国彦。
被申请人曾芳霞。
2011年1月20日，被申请人杜国彦向陇南市武都区农村合作银行安化支行申请100000元个人借款，曾芳霞作担保，杜国彦以名下私有房产权（编号：2006048号）作为抵押物，期限自2011年1月20日至2012年12月31日止，共23个月11天，年利率10.8%。同日陇南市武都区农村合作银行安化支行与被申请人签订抵押担保合同，对还款和违约责任进行了约定。申请人陇南市武都区农村合作银行于2011年1月20日向被申请人杜国彦按约发放贷款本金100000元。2012年12月30日给被申请人办理展期一年自2012年12月30日至2013年12月31日，共12个月，年利率10.455%。
借款到期后经申请人多次清收，被申请人未能偿还本金及利息。请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即偿还全部借款本金100000元及利息40580.75元。
本院经审查认为：申请人陇南市武都区农村合作银行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、被申请人杜国彦应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人陇南市武都区农村合作银行借款本金100000元及利息40580.75元。（至2014年10月20日）
二、被申请人曾芳霞对上述债务承担连带责任。
本案受理费990元，由被申请人杜国彦负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 冯晓燕
二〇一五年一月九日
书记员 苏红莉