wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第1175号原告瑞金市农村信用合作联社，住所地：瑞金市红都大道179号，组织机构代码16080572-1。法定代表人**华，该农村信用合作联社理事长。委托代理人钟文刚，男，1974年3月25日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系瑞金市农村信用合作联社职工。被告兰巧英，女，1970年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告刘瑞平，男，1963年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市，系被告兰巧英之夫。原告瑞金市农村信用合作联社（以下简称农信社）与被告兰巧英、刘瑞平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告农信社的特别授权委托代理人钟文刚、被告兰巧英、刘瑞平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农信社诉称：2011年7月27日，被告兰巧英、刘瑞平以经营服装需资金周转为由向原告借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金20000元，月利率9.2933‰，贷款到期日为2012年7月26日。借款到期后，二被告支付利息至2013年11月20日，原告多次催收，二被告至今尚欠借款本金及其利息（截至2150年4月21日，所欠利息4455.85元）。故原告诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金20000元并支付利息；2、案件受理费等诉讼费用由二被告承担。被告兰巧英、刘瑞平辩称：二被告对原告诉状所称的事实没有异议，但尚欠多少利息记不清楚了，应以借款合同约定及原告系统查询结果为准。二被告现无偿还该笔贷款及相应利息的能力。经审理查明：2011年7月27日，被告兰巧英、刘瑞平以经营服装销售需资金周转为由向原告农信社借款。同日，被告兰巧英、刘瑞平与原告农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，双方在该合同中约定：“借款金额为20000元，借款用途为经营服装；按月利率9.2933‰计算利息，还款方式为到期还本，按月付息；借款期限自2011年7月27日起至2012年7月26日止；还约定借款人保证按期归还借款，如到期归还确有困难，应在借款到期前10天向贷款人提交展期申请，如未批准展期或未向贷款人申请展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。”2011年7月27日，被告兰巧英在《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》上签名并捺印后，原告农信社当即向被告兰巧英、刘瑞平发放了贷款。约定的借款期限到达后，原告农信社分别于2012年9月10日、2014年9月10日向被告兰巧英、刘瑞平出具了《贷款催收通知书》。被告兰巧英、刘瑞平仍未按约归还贷款，也未申请展期，尚有借款本金20000元及其自2014年3月21日起至今按借款合同约定计算的利息未归还。另查明，被告兰巧英、刘瑞平系夫妻关系。以上事实有经与原件核对无异的原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件，二被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件，《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》复印件，《江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证》复印件各一份，《贷款催收通知书》复印件二份，原告法定代表人身份证明一份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告农信社与被告兰巧英、刘瑞平签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告兰巧英、刘瑞平收到原告农信社提供的贷款后未按约归还借款本金及利息，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。故对原告农信社请求被告兰巧英、刘瑞平归还借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告兰巧英、刘瑞平应当于本判决生效之日起十日内归还给原告瑞金市农村信用合作联社借款本金20000元及利息。如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，由被告兰巧英、刘瑞平承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 宋 英人民陪审员 胡 勤人民陪审员 徐德清二〇一五年七月十三日书 记 员 毛远聪
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初232号
原告：谢如福，男，1993年2月6日生，汉族，现住福建省霞浦县。
被告：陈立杰，男，1983年11月12日生，汉族，现住福建省霞浦县。
原告谢如福与被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开进行了审理。原告谢如福到庭参加诉讼，被告陈立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，谢如福于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈立杰的起诉。
本院认为：原告谢如福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈立杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢如福撤回起诉。
案件受理费865元，减半收取计432元，由谢如福负担。
审判员 雷树连
二〇一八年二月一日
书记员 卢梦晴
附注:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁决解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初232号原告：谢如福，男，1993年2月6日生，汉族，现住福建省霞浦县。被告：陈立杰，男，1983年11月12日生，汉族，现住福建省霞浦县。原告谢如福与被告陈立杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开进行了审理。原告谢如福到庭参加诉讼，被告陈立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，谢如福于2018年2月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈立杰的起诉。本院认为：原告谢如福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告陈立杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢如福撤回起诉。案件受理费865元，减半收取计432元，由谢如福负担。审判员  雷树连二〇一八年二月一日书记员  卢梦晴附注:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于以下范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁决解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6683号
申请执行人：孙宗斌,男,1978年11月3日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区）。
法定代表人：法定代表人：袁伟。
本院在执行孙宗斌与宿迁市虹源涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 勋
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6683号申请执行人：孙宗斌,男,1978年11月3日出生,汉族，住宿迁市宿豫区。被执行人：宿迁市虹源涂料有限公司，住所地宿迁经济技术开发区）。法定代表人：法定代表人：袁伟。本院在执行孙宗斌与宿迁市虹源涂料有限公司劳务合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不�本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月二十六日书记员  马 勋
福建省�门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2174号
申请执行人厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。
法定代表人张宗真，董事长。
委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。
被执行人王懿明，男，1964年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人厦门永同昌物业管理有限公司与被执行人王懿明物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第10938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付12221.29元，并支付迟延履行的债务利息。本�受理后依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人王懿明名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2174号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省�门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2174号申请执行人厦门永同昌物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路388号永同昌大厦12楼。法定代表人张宗真，董事长。委托代理人张民国，福建闽旭律师事务所律师。被执行人王懿明，男，1964年5月29日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门永同昌物业管理有限公司与被执行人王懿明物业服务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第10938号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付12221.29元，并支付迟延履行的债务利息。本�受理后依法指定执行员刘建发执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，冻结被执行人王懿明名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆，经查，被执行人名下无其他车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2174号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年八月十九日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终416号
上诉人（原审起诉人）张宏声，男，1939年6月20出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人张宏声不服抚顺市顺城区人民法院（2015）顺民立字第12号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。理由是上诉人原是露天区公安分局干警，文革期间被打成反革命，1978年平反，但没有安排回公安局工作直到退休。然而，全市符合落实政策归队条件的，只有上诉人一人尚未能落实政策归队回公安局，上诉人起诉到顺城区人民法院，顺城区人民法院不予受理，故请求本院依法裁定受理此案。
本院经审理认为，上诉人请求事项属历史遗留问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理是适当的。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年二月二十二日
书记员 耿雪峰
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行初24号
原告周某某。
被告临安市某镇人民政府。
法定代表人叶某某，系该镇镇长。
应诉负责人郑某某。
委托代理人：胡某某、周某某，浙江某律师事务所律师。
本院在审理原告周某某与被告临安市某某镇人民政府请求履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告周某某于2016年11月2日向本院申请撤回对被告临安市某某镇人民政府的起诉。
本院认为：原告周某某以被告已履责由撤回对被告临安市某某镇人民政府的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 俞传水
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐林林
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11454号
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人王庆东，行长。被执行人陈涛，男，汉族，1983年11月14日生，住所地浙江省。被执行人丁玉山，男，汉族，1978年8月20日生，住所地安徽省。被执行人王聪，男，汉族，1968年11月03日生，住所地河南省南阳市。被执行人上海明浩模具有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈绍撑，总经理。被执行人上海赫盛金属构件成套有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：丁玉山，总经理。被执行人上海衢荣仓储设备有限公司，住所地上海佘山镇陈坊桥河东街XXX号。法定代表人：姜霞，总经理。被执行人陈绍撑，男，汉族，1961年10月04日生，住所地浙江省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16056号原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告陈涛、丁玉山、王聪、上海明浩模具有限公司、上海赫盛金属构件成套有限公司、上海衢荣仓储设备有限公司、陈绍撑金融借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人陈涛、丁玉山、王聪、上海明浩模具有限公司、上海赫盛金属构件成套有限公司、上海衢荣仓储设备有限公司、陈绍撑有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16056号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第37号
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人张日耀。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人张日耀借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2006）化民初字第33号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告张日耀应归还清借款本金34900元及利息9785元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年二月四日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供两被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年七月六日
书记员 陈立文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初598号
原告西安市沣渭新区飞腾建材租赁站。
经营者：杨学斌。
被告江苏江安集团有限公司(以下简称江安公司)。
法定代表人刘忠鸣，系该公司董事长。
被告陕西联合能源化工技术有限公司（以下简称联合能源公司）。
法定代表人张相平，系该公司董事长。
原告西安市沣渭新区飞腾建材租赁站与被告江苏江安集团有限公司、陕西联合能源化工技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安市沣渭新区飞腾建材租赁站经营者杨学斌到庭到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月8日，因二被告之间签订建设施工合同，原告与江安公司签订租赁合同，由江安公司租赁原告钢架管、扣件等。合同约定钢架管每天每米0.013元、扣件每天每套0.006元。合同签订后，被告江安公司共从原告处租赁钢架管9577.50米，扣件3729套。实际租赁期限为2013年9月9日至2014年9月5日，租赁费共计45837.63元。被告江安公司分期付款21096.12元，共拖欠原告租赁费24739元，损坏物品及修理费11804元，滞纳金3654.3元。冲减被告给付的定金10000元，应再给付原告共计30197.30元。但二被告均推诿，现请求：二被告给付原告拖欠的租赁费、滞纳金、损坏物品及维修费共计30197.30元。
被告陕西联合能源化工技术有限公司未到庭应诉，其书面答辩为：二被告于2012年12月26日签订《陕西蒲城4×240t/H锅炉烟气脱硫脱硝工程非标设备制作安装施工合同》。施工结束后，截止2015年2月6日，其已向江安公司付款2024.3380万元，占总款项的94.16％，付款情况已经超出合同约定。
被告江苏江安集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，因被告江安公司与被告陕西联合能源公司签订建设工程施工合同。2013年9月8日，原告与被告江安公司签订《租赁合同》，约定原告为江安公司出租钢架管、扣件，钢架管每天每米0.013元、扣件每天每套0.006元。合同签订后，被告江安公司共从原告处租赁钢架管9577.50米，扣件3729套。租赁期限从2013年9月9日至2014年9月5日。被告江安公司应付原告租赁费45837.63元，其已付原告21096.12元，尚拖欠原告租赁费24741.51元。另查明，合同签订当日被告向原告交付定金10000元。该合同约定：“乙方应于每月25日前向甲方结清当月费用。全部物资退清后，十日内交清全部租金及其他费用，到时不清的，每天收取总欠款2％的滞纳金，节假日连续计算”。合同另约定:“钢管架每米赔偿13元，扣件每套赔偿6元，扣件螺丝每套赔偿1元；损坏后不能修复的，甲方按损失量计价收款”。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的租赁合同，收料单、发料单，被告陕西联合能源化工技术有限公司提交的付款凭证在卷证明，足以认定。
本院认为，原告与被告江安公司签订租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，现原告诉请被告给付拖欠的租赁费24739元，本院依法予以支持。原告要求被告承担滞纳金损失3654.30元，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿损坏物品及修理费11804元的请求，因原告未提交充分证据支持该请求，本院酌情支持6000元，其余部分不予支持。扣减被告支付原告定金10000元，被告还应给付原告各项损失共计24393.30元。原告要求被告陕西联合能源公司承担责任，无事实依据及相应证据证明，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第二条之规定，判决如下：
在本判决生效后10日内，由被告江苏江安集团有限公司给付原告西安市沣渭新区飞腾建材租赁站租赁费、滞纳金、损坏的物品及维修费共计24393.30元。
驳回原告西安市沣渭新区飞腾建材租赁站要求被告陕西联合能源化工技术有限公司承担责任的诉讼请求。
案件诉讼费555元，原告西安市沣渭新区飞腾建材租赁站已预交，由原告承担145元，由被告被告江苏江安集团有限公司承担410元。
被告江苏江安集团有限公司如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 蒋 萌
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1289号
申请人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司，地址巴林左旗。
法定代表人朱永劢，经理。
被执行人赤峰安通路桥有限责任公司，地址赤峰市红山区。
法定代表人曹福喜。
被执行人赤峰安通路桥有限责任公司2011年左旗通村工程林东至宝力罕吐段项目部，地址巴林左旗林东西城区。
法定代表人赵建松。
申请执行人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司与被执行人赤峰安通路桥有限责任公司、赤峰安通路桥有限责任公司2011年左旗通村工程林东至宝力罕吐段项目部买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第03395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰安通路桥有限责任公司、赤峰安通路桥有限责任公司2011年左旗通村工程林东至宝力罕吐段项目部没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人巴林左旗蒙鑫水泥有限公司于2016年5月16日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赤峰安通路桥有限责任公司在包商银行赤峰公行宝鼎支行帐号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年五月二十二日
书记员 张 元
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽庆商初字第138号
原告苏××。
被告林××。
原告苏××诉被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年4月22日立案受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告苏××到庭参加诉讼，被告林××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审
理终结。
原告苏××诉称，原告一直在庆元经营香菇生意，2007
年初开始，被告林××在香菇市场收购香菇，并委托香菇市场
东楼109店铺叶某某代收购，2007年下半年至2008年上半年，
被告林××陆某某庆元市场收购香菇，其欠原告香菇款11910
元。该款虽经原告多次催收，但被告均以无钱为由拒绝付款。
被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，根据《中
华人民共和国合同法》第159条规定，向某某提起诉讼，具体
诉讼请求，要求被告立即支付所欠原告香菇款共计人民币1191
0元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证实原告身份；
2、被告户籍证明一份，证明被告身份；
3、收款收据一份，证实被告所欠原告香菇款的事实。被告林××未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告所提供的上述证据，经合议庭评议认为，具有客观
性、合法性、关联性，被告亦未提出抗辩，可作为认定本案事
实的依据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实，2007年12月24日，原告出售给
被告香菇共计414.8千克，每千克48元，共计香菇款19910元，
被告于2008年5月23日支付了3000元，8月31日支付了5000元，
尚欠香菇款11910元，经原告催收，被告外出下落不明，为此
，原告向本院起诉，要求被告支付香菇款11910元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，有被告出具
的收款收据为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付香
菇款11910元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告林
××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放
弃对原告之诉及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本案的审
理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条
的规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏×
×货款（香菇款）人民币11910元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴高敏
审 判 员 周应瑞
代理审判员 李 俊
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 周 锋
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初293号
原告：叶加宝，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：陈恩建，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：吴巧明，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告叶加宝与被告陈恩建、吴巧明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告叶加宝于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶加宝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶加宝负担。
代理审判员 张占甫
二〇一七年一月十七日
代书 记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初293号原告：叶加宝，男，1966年6月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：陈恩建，男，1973年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：吴巧明，女，1970年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告叶加宝与被告陈恩建、吴巧明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月5日立案，原告叶加宝于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶加宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由叶加宝负担。代理审判员  张占甫二〇一七年一月十七日代书 记员  吴朝旭附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第846号
申请执行人韩艺明，男，1985年10月25日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张达中，男，1974年8月21日出生，汉族，农民，住南靖县。
申请执行人韩艺明与被执行人张达中民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2015）靖民初字第1448号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年6月25日向本院申请执行，标的人民币30000元及利息。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月25日向被执行人张达中发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人张达中的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人韩艺明亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有30000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第846号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1428号
申请执行人：王保国，男性，汉族，1953年11月8日出生，住高青县。
被执行人：刘恒光，男性，汉族，1953年4月6日出生，住高青县。
本院在执行王保国与刘恒光民间借贷纠纷一案，经查明被执行人刘恒光无财产可供执行，申请执行人王保国也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年五月二十四日
书记员 王淑敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第88号
原告陆某某，女，1939年2月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告张某某，女，1955年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
被告郭某某，男，1981年1月24日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告陆某某与被告张某某、郭某某分家析产继承纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陆某某自动撤诉处理。
审判员 朱建红
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行初字第00031号
原告陶某。
被告谷城县公安局。住所地：谷城县城关镇北辰大道。
法定代表人许杰锋，该局局长。
委托代理人陈洪章，谷城县公安局城关水陆派出所民警。代理权限：一般代理。
原告陶某诉被告谷城县公安局（以下简称公安局）治安行政处罚及行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院2015年6月4日受理后，于同月9日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对该案进行了审理，现已审理终结。
原告陶某诉称：原告因反映谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及其巨额财产来源不明、侵害职工利益、涉嫌经济犯罪等问题。投诉举报后，被告不立案，检察机关不实施监督后，原告被迫逐级信访、上访、走访至今七年无果。在投诉无效的情况下，原告多年多次赴省进京上访，然而，被告包庇违法分子不查处，反而对向相关机关反映问题的原告打击迫害非法拘禁、限制人身自由。同时，违法违规长达4年不给复查复核三级终结意见书。原告为此依法依规、依程序逐级上访，并进京上访，对原告的上访行为，被告公安局违反公安部《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，对原告实施违法拘留，为此，请求人民法院依法确认被告公安局2013年8月21日作出的谷公行决字（2013）779号《谷城县公安行政处罚决定书》违法，予以撤销并赔偿损失。
被告公安局辩称：2013年8月14日，原告陶某因自己养老保险问题，到北京市中南海地区准备投送信件非正常上访时，被北京市公安局府右街派出所民警查获。认定上述事实有：证人刘某的证言、违法行为人陶某的陈述与辩解、北京市公安局西城分局对陶某出具的训诫书等证据证实。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告依法作出治安处罚行政拘留十日的决定，处罚适当、认定准确。为此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告谷城县公安局，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，具有对本行政区域内违反治安管理行为进行行政处罚的法定职权。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，违法行为地、违法行为人居住地的公安机关对行政案件均有管辖权，故被告谷城县公安局对本案具有管辖权。原告为谷城县天正纺织有限公司法定代表人张恩元，涉嫌贪占公司580名职工交纳的全额养老金和社保补贴金800多万元，以及巨额财产来源不明、侵害职工利益、涉嫌经济犯罪等问题，可通过合法途径反映问题。根据《信访条例》第十六条、第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，同时《信访条例》第二十条，对信访过程中禁止实施的行为作出了规定。原告陶某因自己养老保险等问题，到北京市中南海地区非正常上访时，被北京市公安局府右街派出所民警查获。原告陶某的行为，已构成扰乱公共场所秩序。被告在法定职权范围内根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，于2013年8月21日依法作出谷公行决字（2013）779号《谷城县公安行政处罚决定书》，对其行政拘留10日，被告将处罚决定送达原告并执行时，原告已经知道被告公安局所作出的具体行政行为的内容，其如果认为行政机关的具体行政行为侵犯了自己的合法权益，应当在法律规定的最后期限内提起诉讼。但原告陶某2015年6月4日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。故依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陶某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 谌 丽
二〇一五年十二月一日
书记员 曹 刚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2604号
原告：杨某甲。
被告：孙某。
原告杨某甲与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。××××年××月××日原、被告登记结婚，由于婚前双方了解不够，性格不合，在婚后生活中，经常吵架，另外，被告对原告父母很不孝顺，现双方已无感情可言，故提起诉讼。
孙某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生一女杨某乙，双方婚后感情一般，因家庭琐事时常发生矛盾。
本院认为：原、被告恋爱成婚，且育有一女，有较好的感情基础，虽因家庭琐事经常发生争吵，系双方沟通不够造成的，并未达到感情破裂的程度。
综上所述，原告提出离婚的诉讼请求应建立在双方感情破裂的基础上，而双方感情并未破裂，且原告未提供足够证据证实双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 史秀峰
二〇一六年八月十七日
书记员 余 洋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2604号杨洪刚：你（单位）诉孙文娟关于离婚纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费100.0元，其中受理费：100.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月十三日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2604号孙文娟本院已受理杨洪刚诉你方离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一六年七月十三日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第01379号
原告幸某甲，男，1935年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人幸治东，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告叶某某，女，1972年12月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆正吉律师事务所律师。
被告幸某乙，女，1996年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人游国平，重庆正吉律师事务所律师。
原告幸某甲与叶某某、幸某乙继承纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。因双方当事人对案件事实争议较大，本院于2014年5月5日将本案转为普通程序。2014年7月30日、2014年9月29日，原、被告分别申请就该案纠纷进行和解。2014年10月31日，本院适用普通程序，由代理审判员刘杨担任审判长，与人民陪审员樊素英、人民陪审员樊从容组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告幸某甲及其委托代理人幸治东，被告叶某某、幸某乙的委托代理人游国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸某甲诉称：原告与被告叶某某系公媳关系，被告叶红系原告孙女。被告叶某某与其夫幸某丙婚后购买位于渝北区XX镇XX路X号8楼4号房屋，2011年8月28日幸某丙病逝。现原告提起诉讼，请求判令：由原、被告依法继承位于重庆市渝北区XX镇XX路X号8楼4号房屋。本案诉讼费由被告负担。
被告叶某某辩称：幸某甲已明确表示放弃继承该房屋。
被告幸某乙辩称：同叶某某答辩意见。
经审理查明：被继承人幸某丙系原告幸某甲之子，幸某丙与被告叶某某曾系夫妻关系，二人婚后生育被告幸某乙。幸某丙与叶某某婚后购买房屋一套，位于渝北区XX镇XX路X号3幢1-8-4，建筑面积95.22平方米，套内建筑面积84.02平方米，登记权利人为叶某某。2011年8月28日，幸某丙因病去世。
庭审中，被告叶某某举示录音二份，录音内容分别为：幸某乙问：爷爷，我爸爸留下的两份遗产是不是你自动同意放弃对我爸爸遗产的继承权？幸某甲答：我同意放弃了的；幸某乙问：爷爷，我爸爸留下的遗产是不是你自愿同意放弃对我爸爸遗产的继承权？幸某甲答：你爸爸的遗产我同意放弃了的。幸某甲对该录音予以否认。本院认为该录音无明确上下文且原告已对该录音内容予以否认，被告再未举示其他证据证实原告曾明确表示放弃继承，故本院对该录音不予采信。上述事实，有原告及被告的陈述、土地房屋权属登记卡、房产证、死亡注销户口证明等证据在案作证，并经法庭质证，足以认定。
本院认为：本案诉争房屋系被告叶某某与被继承人幸某丙的夫妻共同财产。幸某丙去世后其在该房屋中的份额应当由幸某甲、叶某某、幸某乙均等继承。二被告庭审中辩称幸某甲自愿放弃继承，幸某甲对此予以否认，二被告也未举示其他证据证实原告已自愿放弃继承权，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条、第二十六条的规定，判决如下：
被继承人幸某丙的遗产，即现登记于叶某某名下的位于渝北区XX镇XX路X号3幢1-8-4的房屋（房地产权证号：2012010190**，建筑面积95.22平方米，套内建筑面积84.02平方米）份额的一半，由原告幸某甲、被告叶某某、幸某乙均等继承。
本案受理费80元，由被告叶某某、幸某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 杨
人民陪审员 樊素英
人民陪审员 樊从容
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 维
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执442号
申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司。
法定代表人余响应，经理。
被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司。
法定代表人余正君，经理。
本院已经发生法律效力的临湘市人民法院（2015）临民初字第1808号民事调解书，泸州市高宏玻璃制品有限公司应在2016年7月31日前履行以上调解书所确定的偿还债务义务，但至今未全部履行。临湘市雁峰矿业有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，现查明被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司的银行存款40万元或查封、扣押相应价值的财产，冻结（查封、扣押）期限为一年。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 陈仁祥
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 澹
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执442号之四
申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司。住所地：湖南省临湘市。
法定代表人余响应，经理。
被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司。住所地：四川省泸州市泸县嘉明镇。
法定代表人余正君，经理。
本院于2016年10月31日作出（2016）湘0682执字442号之一执行裁定，冻结了被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司银行存款40万元。现因双方执行和解，被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司并已实际履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司的银行存款40万元的冻结。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 陈仁祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 澹
湖南�临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执442号
申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司。住所地：临湘市。
法定代表人余响应，经理。
被执行人泸州高宏玻璃制品有限公司。住所地：四川省泸州市泸县嘉明镇。
法定代表人余正君，经理。
本院在执行申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司与被执行人泸州高宏玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方已达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人临湘市雁峰矿业有限公司同意结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之�定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年二月二十四日
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）矿民一初字第00040号
原告赵志国。
被告石磊。
本院在审理原告赵志国与被告石磊合同纠纷一案中，2015年1月22日原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵志国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔利平
二〇一五年一月二十二日
书记员 王丹丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1877号
申请执行人吴利红与被执行人李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2015）嘉海商初字第1941号民事判决书，已发生法律效力。权利人吴利红于2016年6月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李志明现下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执1877号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人李志明的下落及有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十一月十八日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1877号
申请执行人吴利红
被执行人李志明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01941号，依法向被执行人李志明发出执行通知书，责令被执行人李志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志明（证件号码：）在省农信社的10×××75的存款人民币59499元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1877号
申请执行人吴利红
被执行人李志明,
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01941号，依法向被执行人李志明发出执行通知书，责令被执行人李志明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李志明未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李志明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币59499元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 张维
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4129号
上诉人（原审被告）：王金芳，女，1953年10月5日出生，汉族，住义乌市。
上诉人（原审被告）：吴群，女，1978年4月18日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：吴思旺，男，1973年10月8日出生，汉族，住义乌市。
上诉人王金芳、吴群因与被上诉人吴思旺民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初5032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金芳、吴群未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金芳、吴群自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月十四日
代书记员 范华芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4419号
原告李文，男，1963年4月5日生，汉族，无职业。
被告吴洋，男，1986年11月25日生，汉族，无职业。
本院在审理原告李文诉被告吴洋民间借贷纠纷一案中，原告以主体资格不对为由，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李文撤回对被告吴洋的起诉。
案件受理费25元，由原告李文负担。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈百顺
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00966号
原告范会英，女，1957年8月15日生，汉族，无固定职业。
被告邱承俊，男，1983年1月29日生，汉族，无固定职业。
原告范会英与被告邱承俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告范会英到庭参加诉讼。被告邱承俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范会英诉称，2012年12月15日，被告邱承俊向原告借款20000元，并口头承诺于2013年12月15日偿还。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款20000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告邱承俊未提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年12月15日，被告邱承俊向原告范会英借款20000元，并出具借条，载明“今借到范会英现金（20000.00），（大写贰万元正）。借款人邱承俊，2012年12月15日”。借款到期后，经原告范会英催收，被告邱承俊未偿该借款。
上列事实，有原告的身份证复印件、借条、庭审笔录等证据材料在卷佐证，事实清楚。
本院认为，根据被告邱承俊出具的借条及原告范会英当庭陈述，被告邱承俊向原告借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。借款后，被告邱承俊没有及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故原告范会英要求被告邱承俊偿还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邱承俊于本判决生效后五日内，偿还原告范会英借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半交纳150元，由被告邱承俊负担。
本案已于2014年6月17日9时在巫山县人民法院第五审判庭公开宣判，并自宣判之日起开始计算上诉期限。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一四年六月十六日
书记员 刘发仁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8121号
罪犯李学文，男，彝族，1971年5月26日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○六年六月十二日作出（2006）石刑初字第73号刑事判决，以被告人李学文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人李文学不服，提出上诉。本院于二○○六年八月二日作出（2006）昆刑终字第359号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇八年十一月三十日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日，二0一三年四月三十日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李学文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李学文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，该犯系病犯，及主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学文在刑罚执行期间，确有悔改表现，（并有立功表现，）符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李学文减去有期徒刑五个月（刑期自2005年12月13日起至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6661号
原告：常语辉，男，1948年8月3日出生，汉族，居民，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：谢海勇，男，1982年2月23日出生，汉族，居民，住海安县。
被告:中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司，组织机构代码76417043-X，住所地南通市崇川区青年西路15号新海通大厦第10层。
主要负责人：沙建亮，该单位总经理。
委托诉讼代理人：樊春荣，男，该单位工作人员。
原告常语辉与被告谢海勇、中国大地财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告常语辉于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常语辉申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常语辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告常语辉负担。
审判员 丁 惠
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴艳霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第2383号
原告咸友亮，男，1980年2月22日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告曾凡平，男，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告咸友亮与被告曾凡平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘本和独任审判，公开开庭进行了审理。原告咸友亮到庭参加诉讼；被告曾凡平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告咸友亮在东石桥村开办面粉厂一处。期间，被告曾凡平多次购买原告面粉，2012年6月4日，经双方结算，被告共欠原告款33800元。该款，经原告多次催要，被告至今未付。故请求依法判令被告偿付原告欠款33800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告咸友亮在方城镇东石桥村开办面粉厂一处。期间，被告曾凡平多次购买原告面粉。2012年6月4日，经双方结算，被告共欠原告款33800元，并于当日为原告出具欠条一份。该款，经原告多次催要，被告未付，酿成纠纷，原告于2012年7月16日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原告陈述及原告提供的欠条等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告曾凡平欠原告咸友亮款33800元，有欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告所诉要求被告偿付欠款33800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告偿付欠款利息，于法有据，亦予以支持，应以同期银行贷款利率为计付标准。被告曾凡平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曾凡平于本判决生效后五日内偿付原告咸友亮款33800元及利息（利息自2010年6月4日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取323元，由被告曾凡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘本和
二〇一二年九月十日
书记员 王 露
甘肃省天水市秦州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0502行初2号
原告杜求娃，男。
委托代理人陈海全。
被告武山县国土资源局。
法定代表人赵兴田。
委托代理人王飞，男。
第三人黄天福，男。
委托代理人万锦奎。
杜求娃因不服武山县国土资源局土地管理登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原告杜求娃诉称：原告系武山县城关镇杜家塄村村民，1952年土改时原告家在该村分得房院一处由原告的母亲居住，1986年原告母亲与外甥女陈桂兰、黄天福（即本案第三人）夫妇都居住在该房院，1989年12月25日，原武山县土地管理局对原告母亲颁发了该处房院集体土地建设用地使用证。陈桂兰黄天福夫妇也搬迁到江苏省连云港市居住，原告母亲去世后，该处房院遂被闲置。2017年3月中旬，原告获悉武山县人民政府对杜家塄村进行棚户区改造，原告即到被告处查询得知，被告已于2006年3月将该处房院的土地使用者变更登记为第三人黄天福。原告认为被告的上述变更登记行为没有事实和法律依据，请求依法判决撤销被告的变更登记行为。
被告武山县国土资源局辩称：1986年3月13日、1995年农历10月初1原告与第三人分别签订了两份”卖房契约”，根据”地随房走”的原则，本案所涉土地的使用权人应该是第三人黄天福。陈桂兰是原告姐姐的女儿，是同一集体组织的成员，有权购买本村村民的房屋，虽然签约人是第三人黄天福，但不影响夫妻共同共有的原则，被告的变更登记行为程序符合规定，并无不当，原告起诉超过了法律规定的6个月和两年的诉讼时效规定。综上，被告的变更登记行为符合事实和法律程序规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人黄天福陈述：原告有自己的宅基地，并取得土地使用权证和房权证。登记在令改凤名下的宅基地，在令改凤去世后，根据法律规定，应当由村集体经济组织收回，原告不能主张权利，原告与行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。原告与第三人签订的两份”卖方契约”，证实房屋所有权归第三人所有，且第三人及其妻子与令改凤生前共同生活，对其尽了扶养义务，在令改凤去世后，第三人拿着杜塄村村委会出具的证明，经武山县城关镇人民政府确认合法的手续，在被告处完成了变更登记行为，该行为合法有效，应当维持。
经审理查明，武山县人民政府对城关镇杜家塄村进行棚户区改造，第三人黄天福持从原令改凤名下变更登记的集体土地建设用地使用证，对武山县城关镇杜家塄村7号房院申报了权利，原告得知后认为被告对其母亲名下的土地使用权证变更登记成黄天福没有事实和法律依据，请求撤销被告给黄天福登记的集体土地建设用地使用证。
另查明，2015年国家不动产登记制度改革，甘肃省、市、县三级分别成立了不动产登记机关，将原国土资源、房屋登记等部门的职权收回，成立不动产登记管理局行使不动产登记交易等职责。武山县不动产登记管理局经批准设立，自2016年9月正式挂牌开展业务，指导监督辖区内土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记等不动产登记工作，贯彻落实国家和省市不动产统一登记的法律法规，建立不动产统一登记制度，落实不动产权属争议调处政策等，法定代表人、局长由武山县国土资源局副局长兼任。
本院认为，2015年国家不动产登记制度改革后，武山县境内不动产登记职责，依法已经调整由武山县不动产登记管理局实施，该局于2016年后半年正式挂牌开展业务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案的适格被告应为武山县不动产登记管理局，国土资源局不是适格的被告主体，本院已告知原告需要对被告主体变更，但是，原告明确表示被告主体正确而拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告杜求娃的起诉。
案件受理费50元，退回原告杜求娃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 石亚敏
代理审判员 陆丽莉
人民陪审员 张泽喜
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 马文君
甘肃省天水市秦州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0502行初2号原告杜求娃，男。委托代理人陈海全。被告武山县国土资源局。法定代表人赵兴田。委托代理人王飞，男。第三人黄天福，男。委托代理人万锦奎。杜求娃因不服武山县国土资源局土地管理登记行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告杜求娃诉称：原告系武山县城关镇杜家塄村村民，1952年土改时原告家在该村分得房院一处由原告的母亲居住，1986年原告母亲与外甥女陈桂兰、黄天福（即本案第三人）夫妇都居住在该房院，1989年12月25日，原武山县土地管理局对原告母亲颁发了该处房院集体土地建设用地使用证。陈桂兰黄天福夫妇也搬迁到江苏省连云港市居住，原告母亲去世后，该处房院遂被闲置。2017年3月中旬，原告获悉武山县人民政府对杜家塄村进行棚户区改造，原告即到被告处查询得知，被告已于2006年3月将该处房院的土地使用者变更登记为第三人黄天福。原告认为被告的上述变更登记行为没有事实和法律依据，请求依法判决撤销被告的变更登记行为。被告武山县国土资源局辩称：1986年3月13日、1995年农历10月初1原告与第三人分别签订了两份”卖房契约”，根据”地随房走”的原则，本案所涉土地的使用权人应该是第三人黄天福。陈桂兰是原告姐姐的女儿，是同一集体组织的成员，有权购买本村村民的房屋，虽然签约人是第三人黄天福，但不影响夫妻共同共有的原则，被告的变更登记行为程序符合规定，并无不当，原告起诉超过了法律规定的6个月和两年的诉讼时效规定。综上，被告的变更登记行为符合事实和法律程序规定，应依法驳回原告的诉讼请求。第三人黄天福陈述：原告有自己的宅基地，并取得土地使用权证和房权证。登记在令改凤名下的宅基地，在令改凤去世后，根据法律规定，应当由村集体经济组织收回，原告不能主张权利，原告与行政行为没有利害关系，不具有诉讼主体资格。原告与第三人签订的两份”卖方契约”，证实房屋所有权归第三人所有，且第三人及其妻子与令改凤生前共同生活，对其尽了扶养义务，在令改凤去世后，第三人拿着杜塄村村委会出具的证明，经武山县城关镇人民政府确认合法的手续，在被告处完成了变更登记行为，该行为合法有效，应当维持。经审理查明，武山县人民政府对城关镇杜家塄村进行棚户区改造，第三人黄天福持从原令改凤名下变更登记的集体土地建设用地使用证，对武山县城关镇杜家塄村7号房院申报了权利，原告得知后认为被告对其母亲名下的土地使用权证变更登记成黄天福没有事实和法律依据，请求撤销被告给黄天福登记的集体土地建设用地使用证。另查明，2015年国家不动产登记制度改革，甘肃省、市、县三级分别成立了不动产登记机关，将原国土资源、房屋登记等部门的职权收回，成立不动产登记管理局行使不动产登记交易等职责。武山县不动产登记管理局经批准设立，自2016年9月正式挂牌开展业务，指导监督辖区内土地登记、房屋登记、林地登记、草原登记等不动产登记工作，贯彻落实国家和省市不动产统一登记的法律法规，建立不动产统一登记制度，落实不动产权属争议调处政策等，法定代表人、局长由武山县国土资源局副局长兼任。本院认为，2015年国家不动产登记制度改革后，武山县境内不动产登记职责，依法已经调整由武山县不动产登记管理局实施，该局于2016年后半年正式挂牌开展业务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款：”行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，本案的适格被告应为武山县不动产登记管理局，国土资源局不是适格的被告主体，本院已告知原告需要对被告主体变更，但是，原告明确表示被告主体正确而拒绝变更。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：驳回原告杜求娃的起诉。案件受理费50元，退回原告杜求娃。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 长  石亚敏代理审判员  陆丽莉人民陪审员  张泽喜二〇一七年六月二十六日书 记 员  马文君
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5251号
罪犯明廷国，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一二年二月十日作出（2011）杭江刑初字第980号刑事判决，以罪犯明廷国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯明廷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯明廷国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯明廷国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯明廷国准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5924号
原告：符文东，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。
委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，职务不详。
原告符文东与被告赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
原告符文东诉称，2016年11月4日，被告赤峰安通路桥有限责任公司因生产经营需要资金，向原告借款200万元，单位会计宋丽华代表公司出具收条一枚，并签字确认。后原告索要借款未果，诉至法院，要求判令被告偿还借款200万元。
被告赤峰安通路桥有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，原告符文东向本院提交的《借款确认协议书》中第九条约定：”双方在履行本协议的过程中，如有争议，由双方友好协商，协商不成，有本协议中甲方银行开户所在地的北京市丰台区人民法院裁决。”原、被告双方对管辖法院进行约定，且约定地点与争议有实际联系。本案应由北京市丰台区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案移送北京市丰台区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长周智勇
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二〇一七年十一月七日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5924号原告：符文东，男，1973年5月28日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市海州区。委托诉讼代理人：金殿玺，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：赤峰安通路桥有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：史剑发，职务不详。原告符文东与被告赤峰安通路桥有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告符文东诉称，2016年11月4日，被告赤峰安通路桥有限责任公司因生产经营需要资金，向原告借款200万元，单位会计宋丽华代表公司出具收条一枚，并签字确认。后原告索要借款未果，诉至法院，要求判令被告偿还借款200万元。被告赤峰安通路桥有限责任公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原告符文东向本院提交的《借款确认协议书》中第九条约定：”双方在履行本协议的过程中，如有争议，由双方友好协商，协商不成，有本协议中甲方银行开户所在地的北京市丰台区人民法院裁决。”原、被告双方对管辖法院进行约定，且约定地点与争议有实际联系。本案应由北京市丰台区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长周智勇人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年十一月七日书记员李玢
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执636号
被执行人：杨治英，女，汉族，住贵州省绥阳县。
关于被执行人杨治英罚金一案，现法院立案强制执行，执行标的4000元。
本院在执行过程中，经查被执行人已履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓东
二〇一七年五月二十二日
书记员 范小平
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第134号
原告：潘丽平，女，汉族，25岁，住河南省嵩县。
委托代理人：潘铁建，男，汉族，48岁，住址同上，系原告父亲。
被告：嵩县城关镇王庄村第九村民组。
诉讼代表人：刘松生，组长。
本院在审理原告潘丽平诉被告嵩县城关镇王庄村第九村民组股权纠纷一案中，原告潘丽平以双方已经和解为由于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘丽平的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘丽平撤回起诉。
本案受理费减半收取80元，由原告潘丽平承担。
审判员 张纯举
二〇一四年九月十日
书记员 韩贝贝
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-3号
原告柴某某。
被告李某。
被告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初980-3号
原告柴某某。
被告李某，又名李某某。
被告李某某，系被告李某之妻。
被告张某某。
本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告张某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、对被告张某某在银行的个人账号予以冻结。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的�应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨卫东
二〇一六年五月六日
书记员 李调霞
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00276号
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司。住安徽省广德县。
法定代表人：周同军，任董事长。
委托代理人：陈俊，该银行职员。
被执行人邱安心，男，住安徽省广德县。
被执行人向兴芳，女，住安徽省广德县。
申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司与被执行人邱安心、向兴芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日作出（2014）广民二初字第00077号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付借款60918.26元。
本院在执行过程中查实，被执行人邱安心、向兴芳下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00077号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘义婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4766号
上诉人（原审原告）：李军光，男，汉族，1972年8月18日出生。
委托诉讼代理人：王小品，河南康鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。
负责人：冯征，总经理。
上诉人李军光因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审�过程中，上诉人李军光于2017年5月4日向本院提交自愿申请撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人李军光在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李军光撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李军光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一七年五月四日
书记员 裴蒙丽
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初259号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年5月16日被取保候审；经民检察院决定，于同年6月14日被执行取保候审。经本院决定，于同年7月7日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年4月29日17时许，被告人朱某醉酒后持过期的驾驶证驾驶宁C×××××号正三轮载货摩托车沿建湖县宝塔大桥由北向南行驶，行至宝塔大桥南侧路段，被民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升160毫克。案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为被告人朱某的行触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中无异议，并有被告人朱某的人员基本信息，查获经过和现场照片，案底查询单，当事人血样提取登记表、试管照片、抽血照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人刘某的证言，被告人朱某的供述与辩解，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月七日起至二○一六年九月六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴雨佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍金商初字第127号
原告：南××集团有限公司。住所地：苍南县××工业
园区××路。
法定代表人：林××。
委托代理人：陈××。
委托代理人：池××。
被告：蔡××。
被告：杨××。
原告南××集团有限公司为与被告蔡××、杨××民间
借贷纠纷一案，于2009年6月22日向本院起诉，本院于同日立
案受理后，适用简易程序审理。2009年7月28日，被告杨××
向本院提出申请宣告被告蔡××为无民事行为能力的诉讼，本
案于同日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，裁定中止本
案的诉讼。2009年11月27日恢复本案的诉讼，于2009年12月3
日公开开庭审理了本案。原告南××集团有限公司的委托代理
人陈××到庭参加诉讼。被告蔡××、杨××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。根据原告的申请，本院于2009年7月8日
作出（2009）温苍金商初字第127号财产保全裁定。本案现已
审理终结。
原告南××集团有限公司起诉称：被告蔡××于2008年5
月19日向原告南××集团有限公司借承兑汇票两张，合计金额165251.7元，同年5月23日被告蔡××又向原告借承兑汇票一
张，金额为200000元，2008年11月21日被告蔡××又向原告借
款50000元。截止2008年11月21日，被告偿还了200000元，经
结算尚欠借款215251.7元，被告以坐落于某某经济技术开发区
2号大街22号十六街区商城1幢1603室的房屋一间抵押给原告，
作为借款担保，为此，被告出具一份房产抵押证明给原告，并
约定借款按月利率0.8%计算利息。后被告未予还款。故请求判
令：一、被告蔡××、杨××立即共同偿还借款215251.7元及
利息（月利率按0.8%计，从2008年11月21日算至实际还款之日
止）；二、原告对被告蔡××、杨××所有的坐落于某某经济
技术开发区2号大街22号十六街区商城1幢1603室的房屋一间享
有优先受偿权。
原告南××集团有限公司在本院指定的举证期限内，提
供了下列证据材料：1、原告的企业法人营业执照副本和二被
告的户籍证明各一份，用于证明原、被告的身份情况；2、银
行承兑汇票复印件三份和房产抵押证明及房屋所有权证、国有
土地使用证各一份，用于证明被告蔡××向原告借承兑汇票和
现金，结算至2008年11月21日尚欠借款215251.7元，并将坐落
于某某经济技术开发区2号大街22号十六街区商城1幢1603室的
房屋一间抵押给原告，作为借款担保，及约定借款按月利率0.
8%计算利息的事实。
被告蔡××、杨××均未作答辩。
被告蔡××、杨××在本院指定的举证期限内，均未提
供证据材料。原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与南××集团有限公司起诉主
张的事实一致。
另查明：被告蔡××将坐落于某某经济技术开发区2号大
街22号十六街区商城1幢1603室的房屋一间抵押给原告，作为
借款担保，并将该房屋的房屋所有权证、国有土地使用证交由
原告保管，但未办理抵押登记。
又查明：2009年7月28日，被告杨××向本院申请宣告被
告蔡××为无民事行为能力。2009年9月4日，本院作出（2009
）温苍民特字第12号民事判决书，驳回杨××的申请。
本院认为：被告蔡××虽向原告借承兑汇票，但因承兑
汇票到期可兑现为现金，因此，原告与被告蔡××之间实际存
在借贷关系，被告蔡××欠原告南××集团有限公司215251.7
元及利息未还的事实清楚，证据充分，因该债务系被告蔡××
、杨××夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务
，原告要求被告蔡××、杨××共同偿还215251.7元及利息的
理由正当，应当予以支持。关于抵押权的问题，因抵押权自登
记时设立，而被告蔡××将坐落于某某经济技术开发区2号大
街22号十六街区商城1幢1603室的房屋在为借款设立抵押时，
未办理抵押登记，故该房屋的抵押权未设立，原告要求对被告
蔡××、杨××的抵押物享有优先受偿权，于法无据，应当予
以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权
法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、被告蔡××、杨××应于本判决生效后十日内偿还
原告南××集团有限公司欠款215251.7元及利息（按照月利率
0.8%计算，按本金215251.7元自2008年11月21日计算至判决确
定的履行之日）；
二、驳回原告南××集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4529元，财产保全申请费1600元，合计6129
元，由被告蔡××、杨××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 王新同
人民陪审员 吕小仙
二〇〇九年十二月十日
书 记 员 张 俊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3442号
原告：柳斌，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告柳斌与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，同年8月17日公开开庭进行了审理。原告柳斌的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
柳斌向本院提出诉讼请求：1、判令程国成立即支付给柳斌拖欠的货款人民币36887.6元（以下货币均指人民币），并自2016年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由程国成承担。事实和理由：程国成承包山亭镇文甲小学工程，2015年6月份陆续开始向柳斌购买建材，2016年10月27日进行结算，程国成欠柳斌货款36887.6元。程国成以各种理由拖延不予支付，故诉至法院。
程国成未作答辩，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳斌在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明柳斌的主体适格。2、送货单一张，欲证明2016年10月27日经结算程国成拖欠柳斌货款36887.6元的事实。
本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
程国成未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
程国成因承包山亭镇文甲小学工程的需要，于2015年6月间开始向柳斌购买磁砖、木头等建材。双方于2016年10月27日结算，程国成欠柳斌货款36887.6元，时程国成出具送货单一份给柳斌收执。其内容：“2015年6月28日1911元，7月1日14646.1元，8月20日2102元，8月29日13117.5元，9月15日2400元，12月21日975元，6月24日1736元，￥36887.6，大写人民币叁万陆仟捌佰捌拾柒元陆角正，送货人柳斌，欠款人：程国成，2016.10.27”。因程国成未能偿还货款，柳斌遂诉至本院。案经审理，因程国成缺席，致本院无法调解。
本院认为，债务应当清偿。程国成拖欠柳斌货款36887.6元，有程国成出具给柳斌的送货单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。柳斌主张程国成支付该款自2016年10月27日起按照年利率6%计息，因双方没有约定拖欠货款期间利息，柳斌又无法提供证据证实，应承担举证不能责任，其主张不予采信，但本院调整为该款自起诉之日起按照年利率6%计息。程国成经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、程国成应于本判决生效之日起5日内偿还给柳斌货款36887.6元，并自2017年7月10日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回柳斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取计383元，由柳斌负担18元，程国成负担365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 潘国珍
二〇一七年八月二十四日
书记员 高庆莲
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
PAGE
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3442号原告：柳斌，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：程国成，男，1983年3月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告柳斌与被告程国成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，同年8月17日公开开庭进行了审理。原告柳斌的委托诉讼代理人杨建华到庭参加诉讼，被告程国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。柳斌向本院提出诉讼请求：1、判令程国成立即支付给柳斌拖欠的货款人民币36887.6元（以下货币均指人民币），并自2016年10月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由程国成承担。事实和理由：程国成承包山亭镇文甲小学工程，2015年6月份陆续开始向柳斌购买建材，2016年10月27日进行结算，程国成欠柳斌货款36887.6元。程国成以各种理由拖延不予支付，故诉至法院。程国成未作答辩，也未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。柳斌在本院指定的举证期限内提供：1、公民身份证复印件一份，欲证明柳斌的主体适格。2、送货单一张，欲证明2016年10月27日经结算程国成拖欠柳斌货款36887.6元的事实。本院审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。程国成未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程国成因承包山亭镇文甲小学工程的需要，于2015年6月间开始向柳斌购买磁砖、木头等建材。双方于2016年10月27日结算，程国成欠柳斌货款36887.6元，时程国成出具送货单一份给柳斌收执。其内容：“2015年6月28日1911元，7月1日14646.1元，8月20日2102元，8月29日13117.5元，9月15日2400元，12月21日975元，6月24日1736元，￥36887.6，大写人民币叁万陆仟捌佰捌拾柒元陆角正，送货人柳斌，欠款人：程国成，2016.10.27”。因程国成未能偿还货款，柳斌遂诉至本院。案经审理，因程国成缺席，致本院无法调解。本院认为，债务应当清偿。程国成拖欠柳斌货款36887.6元，有程国成出具给柳斌的送货单在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。柳斌主张程国成支付该款自2016年10月27日起按照年利率6%计息，因双方没有约定拖欠货款期间利息，柳斌又无法提供证据证实，应承担举证不能责任，其主张不予采信，但本院调整为该款自起诉之日起按照年利率6%计息。程国成经本院传票传唤未到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、程国成应于本判决生效之日起5日内偿还给柳斌货款36887.6元，并自2017年7月10日起至本款项还清之日止按年利率6%计算的利息。二、驳回柳斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元，减半收取计383元，由柳斌负担18元，程国成负担365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  潘国珍二〇一七年八月二十四日书记员  高庆莲附一相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00631号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人苏某，农民。2008年1月5日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元，2009年4月15日刑满释放。2013年1月21日因本案被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）257号起诉书指控被告人苏某犯抢劫罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员陈敏出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2013年1月17日20时许，被告人苏某伙同胡某某、王某某（另案处理）预谋抢劫，后三人至西安市高新区高新路与科技二路十字处，发现被害人巨某手拿手机背着背包独自行走，被告人苏某上前抢走被害人白色HTC手机，将被害人推倒并拳打脚踢后逃离现场。胡某某、王某某在抢被害人背包遭到反抗后，又对被害人拳打脚踢，后王某某逃离现场，胡某某被当场抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1300元。2013年1月21日23时许，被告人苏某被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人苏某结伙以暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月17日20时许，被告人苏某伙同胡某某、王某某（已判决）预谋抢劫，后三人至西安市高新区高新路与科技二路十字处，发现被害人巨某手拿手机背着背包独自行走，被告人苏某上前抢走被害人白色HTC手机，将被害人推倒并拳打脚踢后逃离现场。胡某某、王某某在抢被害人背包遭到反抗后，又对被害人拳打脚踢，后王某某逃离现场，胡某某被当场抓获。经鉴定，被抢手机价值人民币1300元。2013年1月21日23时许，被告人苏某被抓获归案。
认定上述事实的证据有：1、报案材料、扣押物品文件清单、户籍证明、抓获经过、销售单据、广东省东莞市人民法院（2008）东法刑初字第138号刑事判决书、西安市雁塔区人民法院（2013）雁刑初字第00373号刑事判决书等；2、被害人巨某的陈述；3、被告人苏某的供述；4、同案犯胡某某、王某某的供述；5、鉴定意见；6、辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙使用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成某某。被告人认罪态度较好，可从轻处罚。综上，为保护公民的人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月21日起执行至2016年7月20日止）。
二、涉案赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 卞立刚
人民陪审员 张津桂
二〇一三年九月十七日
书 记 员 黄萧骁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7039号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：张金全。
本院在审理原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告张金全物业服务合同纠纷一案中，原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王容丽
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终973号
上诉人（原审被告）：刘汉宇，男，1982年5月4日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：孙可超，男，黑龙江信诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周鹤颖，女，1981年11月6日出生，汉族，现住哈尔滨市。
委托诉讼代理人：刘贺，男，黑龙江信诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘君阳，女，1976年6月7日出生，现住肇东市。
委托诉讼代理人：商志宝，男，黑龙江信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李志发，男，1966年12月1日出生，汉族，现住肇东市。
上诉人刘汉宇、周鹤颖、刘君阳因与被上诉人李志发民间借贷纠纷一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282民初1254号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2016）黑1282民初1254号民事判决；
二、本案发回肇东市人民法院重审。
上诉人刘汉宇、刘君阳、周鹤颖预交的二审案件受理费36，400.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 朱 丽
审判员 于成林
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 月
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1820号之一
申请执行人胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地湖南省双牌县。
被执行人徐亚芳，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林同金，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2017年8月16日作出的（2017）闽0305执1820号执行裁定书，冻结被执行人徐亚芳、林同金所有的银行存款人民币五万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人徐亚芳、林同金所有的银行存款人民币五万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈莹莹
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1820号
申请执行人胡鹏禹，男，1978年3月17日出生，汉族，住所地湖南省双牌县。
被执行人徐亚芳，男，1983年2月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林同金，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人胡鹏禹与被执行人徐亚芳、林同金民间借贷纠纷一案，被执行人徐亚芳、林同金至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐亚芳、林同金所有的银行存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 慜
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈莹莹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1306号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人郭琴，女，汉族，1980年12月10日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人唐海平，男，汉族，1977年9月21日出生，住重庆市渝中区
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人郭琴、唐海平金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人郭琴、唐海平价值117801.04元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1327号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人王燕，女，汉族，1982年10月1日出生，住重庆市江北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人王燕金融借款合同纠纷一案，于2017年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王燕价值82038.2元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王露
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初942号
原告：付萍，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司。住址：招远市。
法定代表人：王卫彬，经理。
被告：王卫彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告:冯波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在审理原告付萍诉被告招远市科隆博宾汉装饰工程有限公司、王卫彬、冯波装饰装修合同纠纷一案中，原告付萍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付萍的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付萍撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告付萍负担。
审 判 长 赵明伟
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 梁永弘
沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0724执保21号
于景枝，女，1972年8月7日出生，住所地河北省张家口市××源盛××单元202
于尚军，男，1976年7月29日出生，住所地河北省张家口市××西八里镇××号
于景枝申请于尚军行政非诉案由一案，沽源县人民法院作出的（2017）冀0724财保27号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于景枝向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沽源县人民法院作出的（2017）冀0724执保21号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建军
二〇一七年四月十九日
书记员 郑晓猛
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保652号
申请人：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区列东街86幢北侧。
负责人：祖建顺，行长。
委托诉讼代理人：谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾若人，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：张兰仙，女，1962年3月18日出生，汉族，住沙县。
被申请人：陈建章，男，1960年1月15日出生，汉族，住沙县。
申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被申请人张兰仙、陈建章金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张兰仙、陈建章银行存款885408.24元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张兰仙、陈建章银行存款885408.24元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费4947元，由申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 阮训升
二〇一七年十一月七日
法官助理 田加溁
书 记 员 马 源