wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第372号
原告刘XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
被告赵XX，男，汉族。
原告刘XX诉被告张XX、赵XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘XX到庭参加了诉讼。被告张XX、赵XX经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2011年12月25日被告张XX分两次向我借款45000元，并给我书写欠据两支，一支40000元由被告赵XX担保，还款期限为2012年6月30日，约定利率为每月2%；一支5000元，未标明期限、利息。借款到期后我多次催要未果，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告归还我借款45000元并以每月2%支付利息至执行完毕。
原告刘XX提供的证据：借条2支，证明被告张XX于2011年12月25日分别给原告刘XX写的40000元、5000元的借条各一支，其中一支还有被告赵XX作为保人的签字；另一支还有赵XX、李XX作为证人的签字。
经审理查明：原告刘XX和被告张XX是XXX村村民。被告赵XX为被告张XX的工程做帮工，和原告刘XX也认识。2011年12月因被告张XX工程需要资金周转，被告赵XX向原告刘XX提出张XX要借款。原告刘XX要求有保人或有抵押。同月的25日在X县XX镇原告借给被告张XX40000元，并由被告张XX亲笔书写借条，被告赵XX作为保人担保签字，还款期限约定为2012年6月30日，利率约定为每月2%；同日被告张XX将原告刘XX手中剩余的5000元也借走，但是未约定期限、利息，被告赵XX、李XX作为证人签字。借款到期后原告多次催要，被告分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告张XX向原告借款的事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求予以支持。对于被告张XX向原告所借的40000元款，原被告约定的利息以每月2%计算，未超出中国人民银行同期同类贷款利息的4倍，故对原告要求40000元以2%的利息计息的请求予以支持。被告赵XX作为担保人应对被告张XX的40000元借款及利息承担连带责任。被告张XX向原告刘XX借款5000元，未约定还款期限及利息，现原告要求被告以2%的利息支付的请求于法无据，不予支持，但是可参照银行同期同类贷款利率的标准计算，应从原告主张权利即2014年6月18日起计算至还款之日。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、应诉，视为其放弃，但是不影响案件的裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张XX于本判决生效之日起30日内归还原告借款本金40000元，并以月利率2%计算支付从借款之日即2011年12月25日起至归还之日止的利息；被告赵XX对上述款项承担连带责任。
二、被告张XX于本判决生效之日起30日内归还原告刘XX借款5000元，并以银行同类贷款利息支付从2014年6月18日起至归还之日止的利息。
驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
审 判 员 薛利珍
代审判员 刘小林
二〇一四年九月十九日
书 记 员 郝 娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第372号
原告王兆山。
委托代理人白世强。
被告付廷宪。
原告王兆山与被告付廷宪装饰装修合同纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆山的委托代理人白世强到庭参加诉讼，被告付廷宪经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王兆山诉称，其为被告付廷宪装修炒鸡店，经结算尚欠装修费4600元未付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款4600元。
被告付廷宪未答辩。
经审理查明，2012年原告为被告付廷宪装修炒鸡店，经结算被告尚欠原告装修款4600元未付，并向原告出具欠条一支。该款经原告多次催要，被告一直未还。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告王兆山与被告付廷宪之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效，原告已履行装修义务，被告亦应履行付款义务。原告要求被告支付欠款4600元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告付廷宪�本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付廷宪于本判决生效之日起十日内支付原告王兆山装修款4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付廷宪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 相益新
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第372号
原告谭某某，男，1968年11月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市白羊田镇四合村。
被告谢某某，女，1975年3月13日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县大云山林场。
原告谭某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月20日受理后，按照原告谭某某提供的被告谢某某的送达地址无法进行送达，被告谢某某的母亲亦表示不知其去向。
本院认为，原告起诉应当提供被告准确的送达地址，本院按照原告提供的送达地址无法进行送达，而原告又未能在合理期限内提供被告其他联系方式或住址，亦未向本院缴纳公告费进行公告送达，导致诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告谭某某的起诉。
本案受理费300元，退回原告谭某某。
如不服本裁定，可在裁定山上送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 萧
审 判 员 柳 铭
人民陪审员 汤小平
二〇一四年九月十日
书 记 员 雷 略
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第196号
罪犯李形元，男，1970年12月26日出生，汉族，出生地四川省达县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年10月12日作出（2010）融刑初字第589号刑事附带民事判决，以被告人李形元犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，附带民事赔偿130797.63元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李形元在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李形元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十一月至二0一三年十月累计获得达标分十九点二分，二0一一年、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李形元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李形元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执620-2号
申请执行人路彪，男，汉族。
被执行人李伟，男，汉族。
本院作出的（2015）内0623执620-1号执行裁定书，冻结被执行人李伟中国工商银行存款账户。现因被执行人已履行完法律文书中确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、
冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李伟的存款账户（账号：061217890110467****）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊拉图
二〇一七年十二月二十七日
书记员 永 光
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初841号
原告：王福勇，男，1989年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：宋永泉，男，1981年6月18日出生，汉族，住德城区。
王福勇与宋永泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告王福勇于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王福勇撤诉。
案件受理费425元。
审判员 袁冬梅二〇一八年四月十三日
书记员 李 晨 阳
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂夷陵执恢字第00005号
申请执行人安邦坤。
被执行人卢启洪。
本院在执行安邦坤与卢启洪交通事故人身损害赔偿（2014）鄂夷陵执恢字第00005号一案中，双方达成执行和解协议，并执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宜昌市夷陵区人民法院2011年6月7日作出的（2011）夷刑初字第86号刑事附带民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 吕新社
审判员 向 东
二〇一四年一月十五日
书记员 胡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43798号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，女，该公司项目经理。
被告：张国军，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司与被告张国军物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一八年五月九日
书记员 张 悦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2635号
罪犯王进福。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年4月26日作出（2010）裕刑初字第00081号刑事判决，以非法持有毒品罪判处被告人王进福有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。2014年4月3日减刑一年十个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年7月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王进福在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子2次，考核记功3次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯王进福在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进福在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王进福减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年1月8日起至2016年7月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月七日
书记员 王 帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终93号
上诉人（原审被告）：青岛亚华制盖有限公司。
被上诉人（原审原告）：胶州市九龙街道办事处。
上诉人青岛亚华制盖有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服胶州市人民法院（2016）鲁0281民初11124号辖民事裁定，向本院提起上诉。
青岛亚华制盖有限公司上诉称，本案在原审法院审理，可能会影响本案的公正判决，本案应由青岛市中级人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》法发【2015】7号的规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，山东省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，上诉人住所地在胶州市，被上诉人在原审主张的诉讼标的额为人民币12235487.33元，属于原审法院受理的第一审民商事案件级别管辖范围，故胶州市人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年二月十四日
书记员 苏兆峰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执981号
周俊晖：
湖南四联通物流有限责任公司：
本院依据已经发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第1584号民事判决，在执行你们运输合同纠纷一案中，经强制执行，申请执行人周俊晖已受偿23366元，被执行人湖南四联通物流有限责任公司缴纳250元申请执行费，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十二月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第344号
原告：丰城市华宇实业有限公司，住所地：宜春市丰城市剑光街道石祥路。组织机构代码：57118821-1。
法定代表人：李华峰，该公司总经理，特别授权。
被告：江西宜春重工集团有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区。组织机构代码：55848542-2。
法定代表人：敖新华，该公司董事长。
委托代理人：巫华军，该公司法务部副部长，一般代理。
委托代理人：李建平，该公司法务部职员，一般代理。
原告丰城市华宇实业有限公司（以下简称丰城华宇公司）与被告江西宜春重工集团有限公司（以下简称宜工集团公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员欧阳萍担任审判长，审判员孙慈亭、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员邓永民担任记录，于2015年6月15日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告丰城华宇公司的法定代表人李华峰到庭参加诉讼，被告宜工集团公司的法定代表人敖新华的委托代理人李建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰城华宇公司诉称：原、被告分别在2011年6月1日、2012年1月1日签订工矿产品购销合同和委托加工合同，原告按被告要求承揽加工产品，但被告至今拖欠原告加工款146677.87元，原告多次催讨，被告均借故不支付货款，故原告诉至法院请求法院依法判决：1、被告支付货款146677.87元及逾期利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜工集团公司辩称：被告是否欠原告货款及金额不确定，因为合同要有原件及对账单要有我公司财务签章，同时我公司也没收到原告的增值税发票；即使被告欠原告货款，根据双方合同约定，原告的诉讼请求也已过诉讼时效。
综合原告诉称与被告辩称，本案的争议焦点为：1、被告是否欠原告货款，货款金额多少，2、是否有利息，利息多少3、是否过诉讼时效。
在庭审中，双方当事人举证质证如下：
原告为证实自己的主张提供的证据有：
证据(一)：委托加工合同及报价单、工矿产品购销合同及CY938机型单台明细单和委托书，拟证明：被告总共欠原告货款437613.27元。
证据（二)：增值税发票若干及发货收货清单若干，拟证明：原告将货物发给了被告，被告也收到了货物；之前被告欠原告货款总共有80多万，但付了35万的货款后，欠我货款437613.27元货款，之后又买被告挖掘机抵扣货款303000元，加上后来被告又在我处购买了12064.6元的货物，目前尚欠我货款146677.87元的事实。
证据（三）：产品销售合同，拟证明：原告在被告处购买了30.3万的货物，用之前被告欠原告的货款抵扣的原告在被告处购买的货物后，被告还欠原告货款146677.87元。
对原告提交的上述证据，被告经质证认为：
对证据（一），对合同，真实性合法性无异议，对关联性有异议，双方是有业务往来，但是所欠货款金额不确定；对委托书三性都有异议，不是原件，没有加盖我公司公章。
对证据（二），对增值税发票真实性合法性无异议，对关联性有异议，不能证明是否发了足够的货物给被告，对支付350000元货款无异议，以物抵款303000元无异议；由于发货清单是复印件，对三性不予以认可。
对证据（三），对产品购销合同，对真实性合法性无异议，对关联性有异议，同时并没有发生诉讼时效中断的事实。
被告未向本庭提交证据。
本院对本案证据综合认定如下：
对原告提交的证据（二），被告对增值税发票真实性、合法性无异议，从其中可知原、被告双方发生业务往来的金额，虽然发货收货清单是复印件，但是从增值税发票可佐证被告确实收到货物，故本院对该组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
对原告提交的证据（一），被告对合同的真实性合法性无异议，只是对原告是否发货有异议，故本院对该合同予以认可；虽然被告对委托书（即对账单）三性均有异议，但通过对证据（二）的认定，证据（二）对该对账单具有补强性，能进一步佐证该对账单三性，故本院对原告提交的证据（一）也予以认定，并作为认定本案事实的依据。
对原告提交的证据（三），被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为并没有发生诉讼时效中断的事实，通过对证据（一）、（二）的分析，可知双方确实发生以货抵款的事实，故故本院对该组证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2011年6月起，原告与被告开始发生业务往来，并签订委托加工合同及工矿产品购销合同，由原告给被告提供装载机配件，原告向被告提供了货物，并出具了相应价额的增值税发票。至2013年4月，原告去被告处购买CY65-8型号价款为303000元的挖掘机，同时跟被告进行对账，被告共欠原告货款437613.27元，抵扣原告购买被告挖掘机货款后，被告还欠原告货款134613.27元。在2013年4月份的时候原告再次向被告提供了价值12064.6元的装载机配件，并出具了增值税发票，至今被告尚欠原告货款146677.87元。经原告多次催收货款，被告仍不支付。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的买卖、承揽合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告均具备法律约束力。原告丰城华宇公司按照合同约定向被告宜工集团公司履行了交货义务并开具了相应的增值税发票。而被告收到货物及发票后一直未履行付款义务。虽然被告辩称原告诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，但是原告要求被告以物抵款的销售合同是于2013年4月15日签订，并且双方对账单签订的时间为2013年4月13日，诉讼时效发生中断，需重新计算时效期间，原告向法院起诉时间为2015年4月2日，至起诉时未超过法律规定时限，故对于原告要求被告立即支付货款146677.87元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期偿付货款利息的诉请，由于双方在合同中有关于逾期付款违约责任的约定，原告诉请被告按银行同期贷款利率从2013年4月15日起计算逾期利息，未超过双方合同约定，同时也在法律保护范围内，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决如下：
限被告江西宜春重工集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丰城市华宇实业有限公司偿付货款146677.87元及逾期利息（从2013年4月15日起至偿付完货款之日止，按照本金146677.87元，利率以中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费3572元，由被告江西宜春重工集团有限公司承担。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费3572元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 易 亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓永民
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1609号
罪犯杨兵，男，1994年9月23日生，苗族，初中文化，贵州省麻江县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年6月4日贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第186号刑事附带民事判决，认定杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年9月11日起至2017年9月10日止）。
2016年6月16日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年10月至2015年9月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 冉玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 肖宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4796号
原告：应岩宝。
被告：应焕齐。
原告应岩宝与被告应焕齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。应岩宝到庭参加诉讼，应焕齐经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
应岩宝起诉称：2015年3月18日，应焕齐因资金紧张向应岩宝借款10000元，约定借期一年，利息按月利率2%计算等事项。为此，应焕齐立下借条一张。后应焕齐至今未支付利息，也未归还本金。为此，请求依法判令应焕齐立即偿还原告应岩宝借款10000元并支付利息（利息损失从2015年3月18日起按月利率2%计算至法院判决确定还款之日止）。
应焕齐未作答辩，也未提供证据材料。
应岩宝为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、应岩宝身份证复印件、应焕齐基本信息机打件各一份，用以证明原被告主体适格。
2、2015年3月18日应焕齐出具的借条原件一份，用以证明应焕齐向应岩宝借款人民币10000元，约定归还日期1年的事实。
本院认证意见：应岩宝提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应焕齐未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于应岩宝提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
本院认定事实如下：2015年3月18日，应焕齐向应岩宝借款1万元，约定借期1年。借款交付后，应焕齐未按约还款。
本院认为，应岩宝与应焕齐之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。应焕齐未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。应岩宝主张自出借之日起按月利率2%计算利息，但其并未举证证明双方约定借款利息，故视为不支付利息，应岩宝可以主张自逾期之日起按年利率6%要求应焕齐赔偿逾期还款的利息损失。故应岩宝诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由应焕齐归还应岩宝借款10000元并赔偿逾期还款的利息损失（损失自2016年3月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回应岩宝的其他诉讼请求。
如果应焕齐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费78元（已减半收取），由应岩宝负担51元，由应焕齐负担27元。
本判决为终审判决。
审判员 许凌云
二〇一六年七月四日
书记员 吕华杰
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂襄州刑初字第00050号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人谭家兴。2013年10月17日因涉嫌犯诈骗罪被海口市公安局金宇派出所审查，次日被襄州区公安分局刑事拘留，当月30日被逮捕。现羁押襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人谭家兴犯诈骗罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月20日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人谭家兴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭家兴系海南省屯昌县卫生局临时工。2009年1月至2013年8月，在屯昌县行政服务中心窗口负责受理医生、护士执业资格及开办医疗机构的申请，并将受理申请交屯昌县卫生局审批。按照规定，办理医生、护士及社区卫生服务站执业许可证不收取费用。
2012年8、9月，襄州区石桥镇卫生院医生张某欲在海南省屯昌县开设社区卫生服务中心，经他人介绍认识了被告人谭家兴，张某请谭帮忙办理相关手续。2013年6月，被告人谭家兴因高利贷到期无法偿还，即起意骗取张某钱财偿还高利贷。尔后，谭家兴给张某打电话，谎称有开设社区卫生服务中心指标，可以帮忙办理相关手续，但需要现金10.5万元用于跑关系。张某信以为真，先从农行襄阳支行石桥分理处给被告人谭家兴汇款3.5万，后又陆续给谭家兴汇款7万元。被告人谭家兴收到现金后用于偿还高利贷。在张某催问手续是否办好的情况下，被告人谭家兴又编写假短信和拍假门面房照片，并谎称已拿到批复。后张某因迟迟拿不到手续，又联系不上被告人谭家兴，方知被骗，遂报警。2013年10月17日，海口市公安局金宇派出所在海口市宝嘉商务酒店将被告人谭家兴抓获。
上述事实，被告人谭家兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人李某某、李某1、甘某某、王某某的证言及银行汇款凭证、手机短信，屯昌县卫生局出具的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭家兴以非法占有为目的，采取虚构事实之手段，骗取他人现金10.5万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人谭家兴庭审中认罪，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭家兴犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2017年10月16日止）。
二、违法所得的105000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郑志敏
审判员 方传昌
审判员 吴晓芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 张 恒
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2482号
原告：郑振棉，男，1968年4月2日出生（公民身份号码3302251968********），汉族，住象山县丹西街道新丰小区**幢***室。
被告：孙最爱，女，1970年12月10日出生（公民身份号码3302251970********），汉族，住象山县墙头镇下沙村*组***户。
原告郑振棉与被告孙最爱民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，适用简易程序审理。因被告孙最爱下落不明，本院于2015年12月9日裁定转为普通程序审理，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、证据副本、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郑振棉到庭参加诉讼，被告孙最爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑振棉起诉称：被告孙最爱于2015年4月18日向原告郑振棉借款58000元，约定按月利率60‰计算利息，由被告出具借条给原告。借款后，被告未还本付息，经原告多次催讨未予偿还。现起诉请求：判令被告归还原告借款58000元，并支付自2015年4月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止的利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条一份，以证明被告向原告借款58000元及约定利息的事实。
被告孙最爱未作答辩�亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，鉴于被告孙最爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告孙最爱于2015年4月18日向原告郑振棉借款58000元，约定按月利率60‰计算利息，由被告出具借条给原告。借款后，被告于2015年10月10日支付原告款项10000元，余款未予偿还，经原告索款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告孙最爱尚欠原告借款58000元及约定利息系事实，由原告提供的书证及其庭审陈述予以证明。原、被告之间的借贷关系依法成立，应�法律保护。故原告要求被告归还借款58000元，并支付按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息之请求，依法有据，本院予以支持。审理中，原告自认被告于2015年10月10日支付款项10000元，依法应视为支付利息，原、被告约定的月利率60‰，高于关于利率的限制性规定，应依法调减至月利率30‰，据此计算，被告支付利息至2015年10月10日。被告孙最爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙最爱于判决生效后十日内归还原告郑振棉借款
58000元，并支付利息（自2015年10月11日起按中国人民银�发布的同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1250元，由被告孙最爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 黄传飞
代理审判员 张晶莹
代理审判员 郑 琴
二〇一六年三月十日
代书 记员 童婉瑜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第254号
申请执行人：刘傅惠光现住南宁市青秀区七星路102号5层
被执行人：彭桂莲现住南宁市西乡塘区北湖北路25-1号c栋1单元102号房
本院在执行刘傅惠光申请执行彭桂莲关于债权一案，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院作出的（2013）西民一初字第1505号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 罗忠布
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建臣
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第254号
申请执行人隋芳彦，男，1939年3月21日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人张玉珍，女，1940年10月10日出生，汉族，莱西市人，
被执行人周春连，男，1980年8月17日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人隋芳彦、张玉珍与被执行人周春连交通肇事纠纷一案，莱西市人民法院于2006年9月20日作出的（2006）西刑初字第300号刑事附带民事调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款10000元。在执行过程中，被执行人于2014年5月23日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2014）西执字第254号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2014）西执字第254号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年六月五日
书记员 李 坤
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第254号
申请执行人瞿某某，女，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人瞿某甲，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人柴某某，女，汉族，住兰州市西固区。
柴某某与瞿某某离婚纠纷一案，本院于2003年4月28日作出（2003）西民初字第201号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人抚养费合计1440元。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴某某在金融机构的存款1490元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1490元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年七月十五日
书记员 邵世林
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第254号
申请执行人：郑玉昌。
被执行人：王立。
本院在执行郑玉昌与王立合伙协议纠纷一案中，被执行人王立暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
南阳市中级人民人民法院（2014）南民三终第00226号民事调解书终结本次执行，待有财产可供执行时可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 牛连青
二〇一四年十月十五日
书记员 张 一
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第254号
申请执行人瞿婷婷，女，汉族，住兰州市西固区。
法定代理人瞿宏业，男，汉族，住兰州市西固区。
被执行人柴栓弟，女，汉族，住兰州市西固区。
柴栓弟与瞿宏业离婚纠纷一案，本院于2003年4月28日作出（2003）西民初字第201号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人给付申请执行人抚养费合计1440元。被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴栓弟在金融机构的存款1490元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入1490元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一四年七月十五日
书记员 邵世林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第254号
申请执行人张晓梅。
被执行人大连好来屋人才开发有限公司。
本院（2013）西民初字第1483号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连好来屋人才开发有限公司存款21900元或查封、扣押其等值财产。
执行员 毕 胜
二〇一四年三月四日
书记员 刘大利
海阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0687执276号
申请执行人：孙景辉
被执行人：陈振军
申请执行人孙景辉于2018年1月19日向海阳市人民法院申请恢复执行的与被执行人陈振军交通事故纠纷一案，执行依据为山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3581号民事判决书，执行标的为40548.98元。
本案在执行过程中，被执行人已经将判决书约定的付款义务全部履行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项等法律规定，通知如下：
本院执行的申请执行人海阳鸿辉发展有限公司与被执行人吴磊商品房预售合同纠纷【山东省海阳市人民法院（2017）鲁0687民初3581号民事判决书】一案，予以结案。
海阳市人民法院
二〇一八年二月九日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12772号
原告：陈樟有，男，1963年5月21日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：叶顺碧，男，1976年1月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶红卫，女，1977年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告陈樟有与被告叶顺碧、叶红卫买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五�项之规定，裁定如下：
准许原告陈樟有撤回起诉。
本案受理费298元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 章永伟
二〇一七年十一月六日
书记员 范益健
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执520号
申请执行人临沭县农村信用合作联社。
法定代表人李永森
被执行人陈贯华
被执行人李守洪
被执行人高广坤
被执行人高希营
被执行人李敬
被执行人张教省
申请执行人临沭县农村信用合作联社（简称农联社）与被执行人陈贯华、李守洪、高广坤、高希营、李敬、张教省金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）沭商初字第908号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈贯华、李守洪、高广坤、高希营、李敬、张教省返还申请执行人临沭县农村信用合作联社借款899000元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年3月21日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责任被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
本案认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第908号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石学叶
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审309号
申请人新野县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵怀志，主任。
委托代理人李红强，新野县计划生育委员会工作人员。
委托代理人高谦，新野县计划生育委员会工作人员。
被申请人陈冬生，男，生于1980年10月14日，汉族，农民，住新野县。
被申请人罗军香，女，生于1976年2月15日，汉族，农民，住址同上。（系陈冬生之妻）。
申请人新野县卫生和计划生育委员会于2017年7月27日对被申请人陈冬生、罗军香夫妇作出新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15058号社会抚养费征收决定书，决定对二被申请人征收社会抚养费79710元。被申请人在法定期限内，既未申请复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书所确定的义务，现该征收决定书已发生法律效力，申请人于2018年4月6日向我院递交申请强制执行材料，经审查我院于2018年6月13日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15058号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人对被申请人作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15058号社会抚养费征收决定书中告知被申请人在收到本决定书次日起三个月内，向新野县人民法院提起诉讼，法律规定应为在收到决定书次日起六个月内，向新野县人民法院提起诉讼。因此申请人对被申请人作出的社会抚养费征收决定书事实不清，告知程序不合法，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下：
新野县卫生和计划生育委员会作出的新卫征决字新甸乡（镇）（2017）15058号社会抚养费征收决定书不准予执行。
如不服本裁定，可自收到裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李 宁
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初1178号
原告：寿赵君，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：汪小燕，浙江路成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，浙江路成律师事务所律师。
被告：金涛，男，1979年4月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：何挺，女，1978年7月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告寿赵君诉被告金涛、何挺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法由审判员徐婷适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1.判令两被告归还原告借款200000元，支付借款利息12552元、逾期还款违约金46159元（以本金200000元为基数按照年利率24%自2016年3月25日暂计算至2017年3月10日，要求实际计算至生效判决确定的给付之日）及原告为实现债权支付的律师费20000元；2.判令原告有权就两被告所有的位于杭州市下城区中山北园25幢1单元101,102室房产的折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。本案现已审理终结。
经审理查明，被告金涛与被告何挺于2006年9月20日登记结婚。2015年3月18日，两被告（作为借款人，甲方；抵押人，丙方）与原告寿赵君（作为出借人、抵押权人，乙方）签订《抵押借款合同》，约定：借款金额200000元，期限6个月，自2015年3月25日至2015年9月24日；月利率1.7%，月利息3400元，每月24日付息一次；甲方以其自有杭州市××单元××室室房屋向乙方提供担保，抵押担保范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金以及抵押权人实现债权之一切费用（包括但不限于律师费）；借款若发生逾期或部分逾期，甲方每日按逾期金额的千分之五向乙方支付违约金，如诉至法院则甲方应承担诉讼费、执行费、律师费等相关费用。同年3月25日，原告向被告金涛账户转账200000元。同年9月24日，原告与两被告签订《续借合同》，约定：上述借款协议继续履行，借款金额为200000元，期限为2015年9月25日至2016年3月24日，月利息为1.7%。同年10月19日，被告金涛向原告账户还款200000元。同年11月5日、11月6日，原告向被告金涛账户分别转账150000元、50000元。2015年11月5日，被告金涛向原告账户转账3400元作为预付利息。双方于2015年11月4日办理了杭州市××单元××室房屋的抵押权登记，抵押权人为原告，债权数额为200000元。
另查明，原告为本案诉讼支付律师费20000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚、证据确凿。双方约定的还款期限已届满，原告起诉要求被告归还本金、支付利息及违约金，于法有据。原告交付部分借款的当日，被告金涛即预付利息3400元，故该3400元应从本金中扣除。经本院释明，如3400元从本金中扣除，则原告明确要求借期内利息据实按照月息1.7%的标准计算，故两被告应向原告支付借款本金196600元、利息15568.6元、逾期还款违约金46004.4元（自2016年3月25日暂计至2017年3月10日），并自2017年3月11日起以未还本金为基数，按年利率24%计付违约金至款项还清之日止。原告要求两被告赔偿其律师费损失20000元，符合合同约定，本院予以支持。两被告提供其所有的杭州市××单元××室房屋作为案涉借款的担保，并办理了抵押登记，因此，如两被告逾期未履行上述付款义务，则原告有权就该抵押房屋折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷法律适用若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛、何挺于本判决生效之日起10日内归还原告寿赵君借款本金196600元、利息15568.6元、逾期还款违约金46004.4元（自2016年3月25日暂计至2017年3月10日），并自2017年3月11日起以未还本金为基数，按年利率24%计付违约金至款项还清之日止；
二、被告金涛、何挺于本判决生效之日起10日内支付原告寿赵君律师费损失20000元；
三、如被告金涛、何挺未按时足额履行上述第一、二项付款义务，原告寿赵君有权对被告金涛、何挺提供的抵押物（即位于杭州市中山北园25幢1单元101,102室房屋）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
四、驳回原告寿赵君的其他诉讼请求。
如被告金涛、何挺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5481元，减半收取计2740.5元，由被告金涛、何挺负担。
原告寿赵君于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金涛、何挺于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一七年四月二十八日
书记员 岑晨
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初513号
原告：王立庆，男，1975年8月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211975********，职业农民，现住海伦市丰山乡丰龙村。
被告：王立华，女，1967年4月7日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211967********，职业农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告王立庆与被告王立华继承纠纷一案，本院于2017年3月6�立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立庆要求继承其父在海伦市农村信用合作联社存有的存款4,027.44元及利息；诉讼费由原告负担。原、被告系亲姐弟关系，原告之父王希和于2017年3月2日病故，其生前在黑龙江省农村信用合作联社存有存款4,027.44元，其账号为630080121000191074。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王希和生前在黑龙江省农村信用合作联社账号为630080121000191074卡内的存款4,027.44元及利息等由原告王立庆继承，被告王立华自愿放弃其应继承得份额。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费25.00元，由原告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年三月六日
书记员 周连涛
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初52号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人孙某某，女，1967年12月28日出生，汉族，高中文化，重庆智飞生物药业有限公司销售经理，住河南省郑州市金水区。因涉嫌犯行贿罪，于2016年4月29日经宁陵县人民检察院决定刑事拘留（在逃），于2016年5月19日被宁陵县公安局刑事拘留，于2016年5月28日经宁陵县人民检察院决定取保候审。2017年1月9日经本院决定取保候审。
辩护人靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
辩护人张丽，河南浩君律师事务所律师（实习）。
被告人孙某某行贿一案，商丘市中级人民法院于2016年12月9日指定我院管辖。宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）276号起诉书指控被告人孙某某犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2011年9月份，被告人孙某某在向睢县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任该疾控中心主任宋某（另案）现金84400元。
2010年到2011年期间，被告人孙某某在向民权县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任该疾控中心主任科员李某好处费20000元。
2013年6、7月份，被告人孙某某在向夏邑县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任该疾控中心副主任杨某好处费99000元。
2011年到2012年期间，被告人孙某某在向虞城县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任该疾控中心主任王某好处费80000元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人孙某某违反国家规定，在推销药品过程中给予国家工作人员以财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人孙某某对上述指控犯罪事实、罪名无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人孙某某构成行贿罪不持异议。2、被告人有立功表现。3、被告人孙某某如实交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。4、被告人无前科，一向表现较好，属初犯，建议适用缓刑。
经审理查明：2011年9月份，被告人孙某某在向睢县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任该疾控中心主任宋某（另案）现金84400元。
2010年到2011年期间，被告人孙某某在向民权县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任该疾控中心主任科员李某好处费20000元。
2013年6、7月份，被告人孙某某在向夏邑县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任该疾控中心副主任杨某好处费99000元。
2011年到2012年期间，被告人孙某某在向虞城县疾控中心推销疫苗过程中，为获取帮助，给付时任该疾控中心主任王某好处费80000元。
综上，孙某某共计行贿数额为283400元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
被告人孙某某户籍证明1份，证实被告人孙某某出生于1967年12月28日，系完全刑事责任年龄人。
被告人孙某某向睢县疾控中心供应疫苗账务凭证1份，证实被告人孙某某供应疫苗的数额及价值。
3、被告人孙某某向虞城县疾控中心供应疫苗账务凭证1份，证实被告人孙某某供应疫苗的数额及价值。
4、被告人孙某某归案情况说明1份，证实2016年5月18日，被告人孙某某被郑州市铁路公安处郑州站派出所民警抓获。
5、证人宋某证言笔录1份，证实2011年9月份，其在睢县疾控中心担任主任期间收受孙某某给付的疫苗回扣款人民币84400元。
6、证人李某证言笔录1份，证实2010年其在民权县疾控中心担任主任期间收受孙某某给付的疫苗回扣款人民币2万元。
7、证人王某证言笔录1份，证实其在虞城县疾控中心担任主任期间，收受孙某某给付的疫苗回扣款人民币8万元。
8、证人杨某证言笔录1份，证实2013年6、7月份，其在夏邑县疾控中心担任副主任期间，收受孙某某给付的疫苗回扣款人民币9.9万元。
9、被告人孙某某的供述笔录2份，供述称：2011年给付睢县疾控中心主任的宋某疫苗回扣款人民币84400元。2011—2012年，给付虞城县疾控中心主任王某疫苗回扣款人民币80000元。2013—2014年，给付夏邑县疾控中心副主任杨某疫苗回扣款人民币99000元。2010—2011年，给付民权县疾控中心主任科员李某疫苗回扣款人民币20000元。
10、郑州市金水区司法局评估意见书1份，证实被告人孙某某适宜社区矫正。
上述证据经庭审举证、质证，被告人孙某某及辩护人均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，在推销药品过程中给付国家工作人员以财物，数额较大，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙某某有立功表现的意见，经审查认为，孙某某在检察机关询问过程中，供述了向王某行贿的事实，该供述不属于立功，该辩护意见，本院不予采纳。孙某某有坦白情节，可对其从轻处罚。被告人孙某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人认为孙某某无前科，属初犯，请求判处缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 振
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2184号
原告：黄玉芝，女，1965年9月6日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211965********，农民，现住海伦市海兴镇海兴村。
被告：刘贤柱，男，1976年1月25日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211976********，农民，现住海伦市海兴镇民醒村。
原告黄玉芝与被告刘贤柱劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开庭进行了审理。原告于2016年8月1日至2016年10月29日期间在被告刘贤柱收购菇娘点打工进行挑菇娘的工作，下欠工资741.00元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘贤柱于2017年9月30日前给付原告黄玉芝741.00元；
二、案件受理费50.00元减半收取，由被告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月六日
书记员 周连涛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初17717号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
法定代表人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：李肖芳，该司职员。
委托诉讼代理人：刘乃凤，该司职员。
被告：白德茂，男，1945年3月5日出生，台湾居民，住所地广东省中山市火炬开发区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司诉被告白德茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司以被告白德茂已履行支付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤回对被告白德茂的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 何明伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 甄玉婷
罗鑫
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民谷初字第00010号
原告卢发有，男。
被告苏金光，男。
关于原告卢发有诉被告苏金光民间借贷纠纷一案，原告于2014年6月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取为153元，由原告承担。
审判长 王江波
审判员 原魁星
陪审员 李保荣
二〇一四年六月十八日
书记员 夏永吉
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初2214号
原告徐兴洪，男，1953年5月17日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人周小琴、王志春，浙江志春律师事务所律师。
被告周俊荣，男，1986年10月10日出生，汉族，驾驶员，住兰溪市。
被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。
负责人贝晓兵，总经理。
委托代理人王利斌，中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。
原告徐兴洪与被告周俊荣、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐兴洪的委托代理人周小琴、王志春，被告周俊荣，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称大地财险兰溪支公司）的委托代理人王利斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐兴洪诉称，2016年9月20日16时20分许，被告周俊荣驾驶本人所有投保于大地财险兰溪支公司浙Ｇ×××××号轻型普通客车沿330国道往赤溪中心学校方向行驶。行至赤溪中心学校路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤。该事故兰溪市交警大队认定，周俊荣负事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，损伤构成十级伤残，误工时间120日，护理、营养时间各60日。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费1605.60元(不含被告垫付医疗费)，住院伙食补助费660元，营养费5400元，残疾赔偿金45732元，护理费9000元，误工费10513.20元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2120元，合计80315.60元，为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原告主体资格。
二、被告周俊荣汽车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。
三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。
四、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。
五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票，证明治疗情况、费用。
六、交通费发票，证明交通费。
被告周俊荣未作书面答辩。庭审中辩称，赔偿按法律规定处理。我为原告垫付医疗费，施救费19602.19元，要求本案中一并处理。周俊荣向本院提供为原告垫付医疗费，施救费发票，证明垫付款。
被告大地财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。对原告请求，医疗费按医疗费发票计算，扣除非医保用药。残疾赔偿金按16年赔偿，抚慰金同意赔偿3000元，原告年纪已超过60周岁不同意赔偿误工费。营养费按60元一日赔偿。大地财险兰溪支公司未向本院提供证据。
庭审中对原告举证材料进行质证，周俊荣无异议。大地财险兰溪支公司对证据真实性无异议，对证据四关联性提出异议。认为原告年纪超60周岁，不应赔偿误工费，对原告提供证据除证据四中，误工时间关联性不予以认定，对其他证据予以认定，对周俊荣提供证据原告无异议，大地财险兰溪支公司对关联性提出异议，要求扣除非医保用药，对周俊荣提供证据本院予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告周俊荣为肇事浙Ｇ×××××轻型普通货车车主，该车在大地财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。2016年9月20日16时20分许，被告周俊荣驾驶本人所有投保于大地财险兰溪支公司浙浙Ｇ×××××号轻型普通客车沿330国道往赤溪中心学校方向行驶。行至赤溪中心学校路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤。原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，右第4-8肋骨骨折。即住院治疗于2016年10月18日出院，花医疗费17345.79元。其中被告周俊荣垫付15740.19元。周俊荣并垫付护理费3300元，施救费150元，该事故兰溪市交警大队认定，周俊荣负事故全部责任，徐兴洪无事故责任。2016年12月30日，徐兴洪经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为左膝关节活动障碍致左下肢功能丧失程度大于10%，评定为10级伤残，误工时间120日，护理时间、营养时间各60日，花鉴定费2120元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼要求赔偿由交通事故造成损失80315.60元(不含周俊荣垫付医疗费、施救费)。举证期限内大地财险兰溪支公司向本院提出要求对徐兴洪伤残等级进行鉴定申请，根据申请本院委托金华天鉴定司法鉴定所进行鉴定，意见为遗留左下肢功能部分障碍，构成十级伤残。庭审中被告周俊荣提出为原告垫付医疗费、护理费、施救费要求本案中一并处理。
本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告徐兴洪由交通事故造成的损失，因肇事车在大地财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，原告损失在保险责任范围内的，由保险公司承担赔偿责任。保险责任以外损失由被告周俊荣赔偿。为减少当事人诉累，周俊荣要求垫付医疗费、护理费、施救费一并处理意见，本院予以采纳。对保险公司提出扣除非医保用药的意见，非医保用药按费用12%计算，但该非医保用药在交强险医疗费中优先赔偿。原告残疾赔偿金的计算年限计算到第一次金华精诚司法鉴定所定残日前一日止，未达64周岁应赔偿17年，原告要求赔偿20年，大地财险兰溪支公司提出赔偿16年意见，本院不予采纳。原告请求中，事故发生时原告已超过60岁，原告未向本院提供事故发生前仍在劳动，每月有固定收入的证据，要求赔偿误工费请求，不予以支持。赔偿营养费请求过高，每日赔偿60元。要求赔偿精神损害抚慰金请求过高，以赔偿4000元较为合理。原告徐兴洪由交通事故造成损失为残疾赔偿金38872.20元，医疗费17345.79(含周俊荣垫付15740.19元)，护理费9000元，营养费3600元，住院伙食补助费660元，司法鉴定费2120元，交通费500元，施救费150元，精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告徐兴洪由交通事故造成损失74127.99元（交强险赔偿62522.20元，第三者责任商业险赔偿11605.79元）。
二、被告周俊荣赔偿原告徐兴洪由交通事故造成损失2120元。(实际已垫付19190.19元)。
三、因被告周俊荣已垫付19190.19元，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款74127.99元，付原告徐兴洪57055.80元，付被告周俊荣17072.19元，均在判决生效后十五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元（已减半收取，原告已预交），由被告周俊荣负担。第二次司法鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王光春
二〇一七年十月十日
代书记员 丁燕萍
?PAGE?-6-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初2214号原告徐兴洪，男，1953年5月17日出生，汉族，住兰溪市。委托代理人周小琴、王志春，浙江志春律师事务所律师。被告周俊荣，男，1986年10月10日出生，汉族，驾驶员，住兰溪市。被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道350号。负责人贝晓兵，总经理。委托代理人王利斌，中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司职工。原告徐兴洪与被告周俊荣、中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员王光春独任审判，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐兴洪的委托代理人周小琴、王志春，被告周俊荣，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司（以下简称大地财险兰溪支公司）的委托代理人王利斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐兴洪诉称，2016年9月20日16时20分许，被告周俊荣驾驶本人所有投保于大地财险兰溪支公司浙Ｇ×××××号轻型普通客车沿330国道往赤溪中心学校方向行驶。行至赤溪中心学校路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤。该事故兰溪市交警大队认定，周俊荣负事故全部责任，原告无责任。原告经司法鉴定，损伤构成十级伤残，误工时间120日，护理、营养时间各60日。向人民法院提起诉讼，要求赔偿由交通事故造成损失医疗费1605.60元(不含被告垫付医疗费)，住院伙食补助费660元，营养费5400元，残疾赔偿金45732元，护理费9000元，误工费10513.20元，交通费500元，精神抚慰金5000元，鉴定费2120元，合计80315.60元，为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：一、身份证复印件，证明原告主体资格。二、被告周俊荣汽车驾驶证、行驶证、保险单，证明被告主体资格，车辆保险情况。三、道路交通事故认定书，证明事故中的责任划分。四、金华精诚司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明伤残等级、误工、护理、营养时间、鉴定费。五、兰溪市人民医院病历、出院记录、医疗费发票，证明治疗情况、费用。六、交通费发票，证明交通费。被告周俊荣未作书面答辩。庭审中辩称，赔偿按法律规定处理。我为原告垫付医疗费，施救费19602.19元，要求本案中一并处理。周俊荣向本院提供为原告垫付医疗费，施救费发票，证明垫付款。被告大地财险兰溪支公司未作书面答辩。庭审中辩称，肇事车在我公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。对原告请求，医疗费按医疗费发票计算，扣除非医保用药。残疾赔偿金按16年赔偿，抚慰金同意赔偿3000元，原告年纪已超过60周岁不同意赔偿误工费。营养费按60元一日赔偿。大地财险兰溪支公司未向本院提供证据。庭审中对原告举证材料进行质证，周俊荣无异议。大地财险兰溪支公司对证据真实性无异议，对证据四关联性提出异议。认为原告年纪超60周岁，不应赔偿误工费，对原告提供证据除证据四中，误工时间关联性不予以认定，对其他证据予以认定，对周俊荣提供证据原告无异议，大地财险兰溪支公司对关联性提出异议，要求扣除非医保用药，对周俊荣提供证据本院予以认定。经庭审调查，本院对案件事实认定如下：被告周俊荣为肇事浙Ｇ×××××轻型普通货车车主，该车在大地财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险。2016年9月20日16时20分许，被告周俊荣驾驶本人所有投保于大地财险兰溪支公司浙浙Ｇ×××××号轻型普通客车沿330国道往赤溪中心学校方向行驶。行至赤溪中心学校路段与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。造成原告受伤。原告受伤后即送兰溪市人民医院治疗，诊断为左胫骨平台骨折，左膝关节内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤，右第4-8肋骨骨折。即住院治疗于2016年10月18日出院，花医疗费17345.79元。其中被告周俊荣垫付15740.19元。周俊荣并垫付护理费3300元，施救费150元，该事故兰溪市交警大队认定，周俊荣负事故全部责任，徐兴洪无事故责任。2016年12月30日，徐兴洪经金华精诚司法鉴定所鉴定，意见为左膝关节活动障碍致左下肢功能丧失程度大于10%，评定为10级伤残，误工时间120日，护理时间、营养时间各60日，花鉴定费2120元。为赔偿问题，原告向本院提起诉讼要求赔偿由交通事故造成损失80315.60元(不含周俊荣垫付医疗费、施救费)。举证期限内大地财险兰溪支公司向本院提出要求对徐兴洪伤残等级进行鉴定申请，根据申请本院委托金华天鉴定司法鉴定所进行鉴定，意见为遗留左下肢功能部分障碍，构成十级伤残。庭审中被告周俊荣提出为原告垫付医疗费、护理费、施救费要求本案中一并处理。本院认为，兰溪市公安局交警大队对事故所作责任认定客观、真实、合理，本院予以采纳。原告徐兴洪由交通事故造成的损失，因肇事车在大地财险兰溪支公司投保交强险、第三者责任险50万元及不计免赔险，原告损失在保险责任范围内的，由保险公司承担赔偿责任。保险责任以外损失由被告周俊荣赔偿。为减少当事人诉累，周俊荣要求垫付医疗费、护理费、施救费一并处理意见，本院予以采纳。对保险公司提出扣除非医保用药的意见，非医保用药按费用12%计算，但该非医保用药在交强险医疗费中优先赔偿。原告残疾赔偿金的计算年限计算到第一次金华精诚司法鉴定所定残日前一日止，未达64周岁应赔偿17年，原告要求赔偿20年，大地财险兰溪支公司提出赔偿16年意见，本院不予采纳。原告请求中，事故发生时原告已超过60岁，原告未向本院提供事故发生前仍在劳动，每月有固定收入的证据，要求赔偿误工费请求，不予以支持。赔偿营养费请求过高，每日赔偿60元。要求赔偿精神损害抚慰金请求过高，以赔偿4000元较为合理。原告徐兴洪由交通事故造成损失为残疾赔偿金38872.20元，医疗费17345.79(含周俊荣垫付15740.19元)，护理费9000元，营养费3600元，住院伙食补助费660元，司法鉴定费2120元，交通费500元，施救费150元，精神损害抚慰金4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿原告徐兴洪由交通事故造成损失74127.99元（交强险赔偿62522.20元，第三者责任商业险赔偿11605.79元）。二、被告周俊荣赔偿原告徐兴洪由交通事故造成损失2120元。(实际已垫付19190.19元)。三、因被告周俊荣已垫付19190.19元，被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司赔偿款74127.99元，付原告徐兴洪57055.80元，付被告周俊荣17072.19元，均在判决生效后十五日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取，原告已预交），由被告周俊荣负担。第二次司法鉴定费1200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司兰溪支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王光春二〇一七年十月十日代书记员 丁燕萍??-6-?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02047号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告肖俊，男，1986年3月16日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告肖俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年八月二十一日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17546号
原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号英利国际广场A区L111、L112号，统一社会信用代码91500103305012790X。
负责人：王永文，经理。
委托诉讼代理人：易娟，员工。
原告崔毅与被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司（以下简称和夏大坪分公司）产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔毅、被告和夏大坪分公司的委托代理人易娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款18元；2.判令被告赔偿原告1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月9日，原告在被告店里购买了微酸美莓优格风味发酵乳一杯，支付价款18元，双方买卖合同关系成立。原告认为涉案产品属于预包装食品，标签未标示产品标准代号、生产许可证编号，违反《食品安全法》第六十七条、GB7718第4.1规定，不符合食品安全标准。且涉案产品添加了磷酸酯作为食品添加剂，不符合GB2760-2014的规定。故依法提起诉讼。
被告和夏大坪分公司辩称，涉案产品属于店内现制产品，不属于预包装食品，不适用食品安全法中关于预包装食品的规定。退还货款的前提条件是返还已经收到的产品，原告要求退还货款无法律依据。食品安全法第148条规定“食品的标签、说明书存在不影响食品安全，且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”，原告无证据证明存在任何损失，无权要求赔偿。更何况原告是职业打假人，诉讼索赔明显具有谋利的目的，不是普通的消费者，也不适用食品安全法第148条关于消费者的规定。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年7月9日，原告崔毅在被告和夏大坪分公司购买了微酸美莓优格（草莓味口味）风味发酵乳一杯，支付货款18元（取餐号码：0600）。该产品外包装上载明：“配料：水、乳粉、白砂糖、乳清蛋白、食品添加剂（羟丙基二淀粉、磷酸酯、柠檬酸钠）、食用香料、保加利亚乳杆菌、嗜热链球菌、长双歧杆菌、嗜酸乳杆菌、新鲜草莓、草莓酱、蔓越莓果粒、燕麦片；净含量：300g/杯；保存期：1天；生产日期：2016-07-09；食用方式：即食；贮存方式：冷藏保存；现场制造商：和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪英利分公司；卫生许可证：渝餐证字2014500103000220；地址：重庆市渝中区大坪英利国际广场L1层”。
上述事实,有购物小票、产品包装、录像视频等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。食品的生产者与销售者应当对食品符合质量标准承担举证责任。本案中，被告辩称涉案产品是其现制现售，但未举示证据证明，故对被告的该项辩称，本院不予采信。且涉案产品标注的食品添加剂中包含“羟丙基二淀粉、磷酸酯”，不符合《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定。综上，被告无证据证明涉案产品符合食品安全国家标准。
关于被告提出的原告要求退还货款无法律依据的辩称，因经营者在提供不合格产品时，退款是其法定义务，不需要以退货为前提，故本院对该辩称不予采信。
关于被告提出的原告系职业打假人、非合格消费者的辩称，因目前在食品安全领域的法律法规并未禁止知假买假，故本院对该辩称亦不予采信。
综合审查，原告举示了证据证明其主张，被告未举示反驳原告主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司于本判决生效后十日内向原告崔毅退还货款18元，并向原告崔毅赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费减半收取25元，由被告和夏（上海）餐饮管理有限公司重庆大坪分公司负担（该费用原告已经预交，被告于本判决生效后十日内将该费用直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 李宁
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4253号
原告王英，女，1971年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人刘仕均，四川中虹律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人王梦蝶，四川中虹律师事务所律师，一般授权代理。
被告熊国义，男，1975年9月30日出生，彝族，住成都市新都区。
原告王英诉被告熊国义离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由代理审判员蒋园园适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告王英、原告代理人刘仕均、王梦蝶以及被告熊国义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英诉称，原告与被告经人介绍认识后于2006年6月20日在新都区民政局办理了结婚登记。双方是再婚家庭。2010年2月18日，原告生育一子，取名熊某某。婚后，被告并未对原告爱惜有加，反而伤害原告感情。随着时间推移，原告慢慢了解到被告性格上的缺点，被告不仅脾气暴烈而且在婚后多次殴打原告，原告只要有不同意见，被告便破口大骂甚至动手。最近一次原告遭到被告殴打是在2016年7月21日晚上，原告为此向新都区城西派出所报了案。被告在婚后经常夜不归宿，被告说是为了工作，但被告并未将收入交给原告，对儿子熊某某没有尽到抚养和照顾义务，而且还无缘无故打婚生子。被告的这些行为已深深伤害原告，最终导致双方的夫妻感情确已破裂。另外，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产也无夫妻共同债务，即便在2013年改建原有宅基地的房子，也是分文未付。原告基于上述事实和理由，提出如下诉讼请求：1、请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、请求判决婚生子熊某某由原告抚养，被告熊国义每月支付抚养费800元；学费及重大疾病治疗费用由原、被告各承担50%。
被告熊国义辩称，其不同意离婚。原因是：1.其与原告结婚十多年了，不能说没有夫妻感情；2.原告所述其家庭暴力不是事实，就算在夫妻间吵架时有推搡，但也绝不是打人；3.儿子现在还小，为了子女的成长考虑也不同意离婚；4、被告平时在外工作，把收入都用于家庭，因此不能说没有尽到对儿子的抚养义务。其为了家庭也付出了许多，如果确有缺点，其愿意改正后和原告一起生活把家庭维持下去。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识并交往一段时间后于2006年6月20日办理了结婚登记。婚后于2010年2月18日生育一子，名熊某某。婚后由于双方缺乏沟通理解等原因，二人经常因生活琐事发生矛盾。现原告认为被告脾气暴烈、实施家庭暴力、对儿子不尽抚养义务等行为伤害了夫妻感情导致夫妻感情破裂且已无和好的可能，故诉至法院并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证信息、结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院判决是否准予离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告自2006年6月20日结婚至今已十年有余，且育有一子，应该说双方具有一定感情基础。原告虽陈述被告实施家庭暴力，但原告并未举出充分的证据予以证明。即使近年来双方因被告脾气暴烈及双方缺乏沟通理解等原因而产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。现被告坚决不同意离婚且愿意改正缺点以挽救婚姻，加之考虑到原、被告的婚生子熊某某年龄尚小等因素，本院出于维护婚姻家庭稳定的立场，对于原告提出与被告离婚的诉请，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王英与被告熊国义离婚。
案件受理费150元（已因适用简易程序减半收取），由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审理员蒋园园
二〇一六年九月二十四日
书记员 邱逢怡
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂13执16号
申请人象州星宇砂石有限责任公司。
法定代表人黄锦建，该公司总经理。
被执行人李秀鸾。
被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司。
法定代表人严斯政，该公司总经理。
申请人象州星宇砂石有限责任公司与被执行人广西象州县天水矿业有限责任公司、李秀鸾买卖合同纠纷一案，
象州县人民法院2016年11月7日立案执行。2017年6月19日，象州县人民法院以案件执行标的即原象州外贸码头使用权属于象州县人民政府下辖的象州县政通资产管理有限公司所有，不便于案件执行为由，报请本院提级执行。经审查，象州县人民法院确不便执行该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
象州县人民法院(2016)桂1322民初第88号民事判决由兴宾区人民法院执行。
象州县人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送兴宾区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦鸿燕
审 判 员 温兰洪
代理审判员 罗 健
二０一七年六月二十八日
书 记 员 韦 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3447号
原告：周某，女。
委托诉讼代理人：蒋梦秋，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：秦某，男。
原告周某（以下简称原告）与被告秦某（以下简称被告）合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人蒋梦秋到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款30000元；2.判令被告以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2012年2月5日至实际清偿之日的违约金。事实和理由：2011年下半年，原、被告在东站合伙经营火锅店。2011年9月原告要求退伙，双方结算后，由被告退还原告30000元。同年9月25日，被告向原告出具了欠条，承诺欠原告的30000元退股款在2012年2月5日前付清。经原告多次催要，被告一直未予退还。2014年9月12日，被告向原告出具书面承诺，承诺在2015年12月前退还30000元。原、被告就还款问题一直协商未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系同学关系。2011年6月份，两人在长沙东站合伙开设经营“犀利锅”火锅店，具体事宜主要由被告负责，原告只负责出资。2011年9月份，原告提出退伙，双方经结算，由被告退还原告30000元，并由被告于2011年9月25日出具了欠条，“经协商，周某愿以叁万（30000）人民币退出犀利锅全部股份，因此秦某欠周某叁万（30000）退股款，于2011年春节前还清，2012年2月5日未请，以千分之一的违约金计算。”，之后，火锅店继续由被告经营，但被告一直未支付原告上述退伙款项。后经原告多次催要，被告于2014年9月12日向原告书面承诺，“于明年12月还款周某30000元叁万园整。”，但被告仍未支付，故酿成纠纷。
本院认为，原、被告就原告退伙进行了退伙结算，由被告退还原告30000元，并由被告出具了欠条及书面承诺，故原告要求被告退还30000元退伙款，理由正当，应予以支持。另，被告在承诺的履行期限内未退还上述款项，原告请求被告按中国人民银行发布的同期贷款利率支付逾期付款的违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦某在本判决生效之日起五日内支付原告周某退伙款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率以30000元为本金向原告周某支付自2012年2月5日至本院确认退伙款支付之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 伍敏菁
二〇一六年十二月五日
书记员 邹安迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民三初字第00834号
原告：中恒国际租赁有限公司。
法定代表人：王超，职务：总经理。
委托代理人：齐伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：张禹。
委托代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。
被告：丁欢欢。
委托代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。
被告：傅玉琴。
委托代理人：蔡韫，辽宁普维律师事务所律师。
原告中恒国际租赁有限公司与被告张禹、被告丁欢欢、被告傅玉琴融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员张镇尧（主审）、人民陪审员高巍组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 张镇尧
人民陪审员 高 巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩倩文
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）衡中法刑执字第539号
罪犯李建军，男。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二00七年五月二十八日作出（2007）石刑初字第35号刑事判决，认定被告人李建军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十二万元。被告人李建军不服，提出上诉。经本院裁定维持原判。交付执行。二00九年九月、二0一一年六月、二0一二年八月、二0一四年一月、二0一五年七月经本院分别裁定减刑一年八个月、一年六个月、一年九个月、一年十个月、一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2017年8月14日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建军无正当理由未退赃款，不宜减刑。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年九月六日
代理书记员 王易薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初1214号
原告长沙荣泽物业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄合村下汤家坪组农科路154号。
法定代表人刘力勤，总经理。
委托代理人杨茂清，湖南开阳律师事务所律师。
被告张好，女，1988年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告长沙荣泽物业管理有限公司（以下简称“荣泽物业公司”）诉被告张好物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告荣泽物业公司的委托代理人杨茂清到庭参加了诉讼，被告张好经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告荣泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费2588元，滞纳（违约）金1000元（超出部分原告自愿放弃）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系依法成立的物业管理服务企业，2011年1月，原告与湖南诚兴投资置业有限公司签订了《诚兴园前期物业服务合同》。原告自2011年1月起至今一直在湖南诚兴投资置业有限公司开发的位于长沙市×××路××号的诚兴园小区依约从事物业管理服务。被告系该小区29栋2801号的业主，自2015年1月起至2016年12月止，被告共拖欠原告物业服务费2588元。原告经催收未果，故原告诉至本院。
被告张好经本院合法传唤未到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，湖南诚兴投资置业有限公司（甲方）与长沙荣泽物业管理有限公司（乙方）于2011年1月13日签订的《诚兴园前期物业服务合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力，双方当事人均应严格按照合同的约定享受权利和履行义务。原告为被告提供了物业服务，被告系29栋2801房业主，房屋面积89.88平方米。合同第十七条约定，物业费收费价格，电梯住宅物业费：1.4元/月﹡平方米（实际按1.2元收取）。本物业管理服务费由物业使用人向物业服务公司每年交纳一次。但是，被告自2015年1月1日起一直未交物业服务费，被告应向原告交纳2015年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2588元（89.88平方米×1.2元/㎡/月×24个月），故对原告诉请被告交纳物业服务费2588元，本院予以支持。对原告要求被告承担滞纳（违约）金1000元的诉讼请求，根据协合同十七条约定，物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期起按每日应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。原告主张的滞纳金实际上是违约金，但原告要求的违约金过分高于造成的损失，根据被告拖欠物业服务费的时间长短等因素综合考虑，从公平原则出发，本院对原告的该项诉讼请求部分予以支持，酌情确定被告向原告支付违约金为应交纳物业服务费的20%即518元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一第、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张好在本判决生效之日起十日内向原告长沙荣泽物业管理有限公司支付自2015年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费2588元，违约金518元，共计3106元。
二、驳回原告长沙荣泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张好负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一七年四月二十四日
书记员 高嘉佳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终53号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托代理人：潘会娟，河北决策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊飞飞，男，1989年12月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司因与被上诉人樊飞飞财产保险合同纠纷一案，不服铁路法院（2016）冀8601民初646号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司上诉请求，撤销原判，依法改判。事实和理由，一、肇事车辆为发动机损坏，属于保险条款免赔范围，我司不应当承担责任。二、合同约定了第一受益人，在没有受益人书面认可情况下，上诉人不应当将赔款支付给被上诉人。一审法院认为无需提供受益人的证明直接判我司赔付有所不妥。
被上诉人樊飞飞辩称，原判正确，请求维持原判。
樊飞飞向一审法院起诉请求，1、依法判令被告赔偿原告所垫付的车辆维修费36000元。
一审法院认定事实，樊飞飞诉称，2016年7月14日下午6时左右石家庄暴雨，原告樊飞飞驾驶车牌号为冀Ａ×××××号车辆行驶回家，途经胜利大街与仓丰路时突然雨水增大，车辆发生熄火。为减少车辆损失，原告下车与路人将车推至路面积水较少的地方。随即樊飞飞向保险公司报案称车辆损坏。保险公司的工作人员以持续下雨为由拒绝到达现场勘查，告知直接拖车至修理处后再议。樊飞飞再次拨通保险公司电话，请求工作人员至现场勘查。工作人员至现场勘查后，明确表示如果发动机损坏，保险公司属于免责。因当时暴雨持续，原告樊飞飞未做过多争论，自行将车辆拖至石家庄金时邦达汽车贸易有限公司维修，用去维修费36000元整。
2016年5月23日，原告为事故车辆冀Ａ×××××在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、指定修理厂特约条款、不计免赔率等险种，保险期限为一年。保险公司以事故属于涉水导致发动机损坏，维修费用为发动机费用且投保人未投保发动机涉水损失险为由，拒绝赔付。故诉至法院，请求法院依法判决。
中国人保财险石家庄公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：原告在我公司未投保发动机涉水险，且发动机进水后导致的损坏属于免赔范围，故不应承担赔偿责任；该车辆是贷款车辆，保单特别约定，如果超过5000元，原告应提供相关第一受益人书面同意证明；前期调解时我公司已经赔付了原告2300元；诉讼费不承担。
一审法院认为，中国人保财险石家庄公司承认樊飞飞在本案中主张的事实，故对樊飞飞主张的事实予以确认。对原告主张的诉讼请求，本院认为，首先,因暴雨导致的车辆损失根据保险合同的约定，属于保险责任赔偿范围，被告应当承担保险赔偿责任。其次，虽然保险合同中责任免除条款中包含有“发动机进水后导致的发动机损坏”的情形，但该条款系免责条款，保险人应对投保人履行明确的提示、说明义务后方能生效。被告未提供证据证明就该免责条款向原告履行了明确的提示、说明义务，故该免责条款依法不生效，被告要求免除赔偿责任的抗辩意见本院不予采纳。对于被告提出的“原告应提供相关第一受益人书面同意证明”的抗辩意见，本院认为，首先，《保险法》第十八条第三款明确规定“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人”，根据该规定受益人的概念仅存在于人身保险合同中，而本案双方签订的是财产保险合同，故该合同中关于受益人的约定不符合法律规定。其次，财产保险合同通常是以补偿因保险事故的发生致使被保险人受到的财产实际损失为目的，根据保险补偿原则，只有享有保险利益的人才有可能在保险事故发生后受到损害，因此才有权获得保险赔偿金。若合同中约定受益人为第三人，那么第三人的利益并未受到损害却能取得保险金与保险补偿原则相违背。第三，在按揭买车的情况下，抵押权人的权益并非得不到保障。根据《担保法》的规定，若发生保险事故导致抵押财产毁损或灭失，因毁损或灭失所得的赔偿金，应当作为抵押财产，抵押权所担保的债权未届清偿期的，抵押权人可以请求人民法院对保险金、赔偿金或补偿金等采取保全措施。这就意味着借款人取得的保险金仍要作为担保抵押权人债权实现的抵押财产，抵押权人的抵押权不受影响。同时，若发生保险事故时还款期限尚未届满，抵押权人按照保险合同约定取得保险金，实际上造成了借款人提前还款的事故，损害了借款人的利益，对借款人是不公平的。故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告提出已经向原告赔偿了2300元赔偿款的答辩意见，因有相关证据证实，本院予以采纳，应当予以扣除。综上，原告樊飞飞要求被告中国人保财险石家庄公司赔偿车辆损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当向原告赔偿33700元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告樊飞飞保险金三万三千七百元。二、驳回原告樊飞飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百元，减半收取计三百五十元，由原告樊飞飞负担。（已交纳）。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点是，1、上诉人应否赔付发动机损坏的损失。2、本案原告诉讼主体资格是否适格。
依据保险合同的约定，因暴雨导致的车辆损失属于保险责任赔偿范围。虽然保险合同中责任免除条款中包含有“发动机进水后导致的发动机损坏”的情形，但该条款系免责条款，保险人应对投保人履行明确的提示、说明义务后方能生效。上诉人未提供证据证明就该免责条款向被上诉人履行了明确的提示、说明义务，故该免责条款对被上诉人不具有约束力。故上诉人称“肇事车辆为发动机损坏，属于保险条款免赔范围，我司不应当承担责任。”不成立。
依据《中华人民共和国保险法》第十八条“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人投保人、被保险人可以为受益人”的规定，人身保险合同中可以约定受益人，财产保险合同约定受益人则无法律依据。被上诉人作为标的车辆的所有人，对此次事故依法享有保险利益，樊飞飞作为本案原告主体适格。故上诉人称“合同约定了第一受益人，在没有受益人书面认可情况下，上诉人不应当将赔款支付给被上诉人。”不成立。
因上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的上诉理由不成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判执行，二审诉讼费700元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彦林
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈丽娜
二〇一七年一月十二日
代书记员 刘召芬
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00046号
申请人：谢贤保
申请人：彭志成
现申请人谢贤保与彭志成因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月24日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由谢贤保负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人谢贤保与彭志成就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年二月十一日
书记员 王振波
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1023行审190号
申请执行人：天台县环境保护局，统一社会信用代码11331023002683909H，住所地天台县始丰街道天台山西路171号。
法定代表人：杜林锋，局长。
被执行人：江迪瓯，男，1972年3月6日出生，汉族，住天台县。
申请执行人天台县环境保护局于2017年9月27日依据已经发生法律效力的天环罚字[2016]43号行政处罚决定书，向本院提出申请，要求对被执行人江迪瓯停止生产予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县环境保护局于2016年12月16日作出的天环罚字[2016]43号行政处罚决定第一项；
二、由天台县环境保护局组织实施强制执行该处罚决定第一项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐慧芬
审 判 员 洪 巍
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年九月二十七日
代书记员 陈晶晶
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5223号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告蔡晓铭。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告蔡晓铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告蔡晓铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，蔡晓铭自2011年4月8日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年1月4日共欠本息及费用11022.42元未给付，经交行省分行多次催收，蔡晓铭仍未清偿。故请求法院判令：1.被告蔡晓铭归还信用卡透支款本息及费用11022.42元（截止2013年1月4日）及还清时止的利息和费用；2.被告蔡晓铭承担本案诉讼费公告费等费用。
被告蔡晓铭未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告蔡晓铭向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告蔡晓铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放�质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年4月8日，蔡晓铭向交行省分行申请办理了信用卡。截止2013年1月4日，蔡晓铭所申领信用卡累计透支本息及费用11022.42元，以上款项蔡晓铭未给付。后经交行省分行向蔡晓铭催收未果，遂起诉来院。
本院认为，蔡晓铭向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下蔡晓铭未在约定的期限内偿还欠款，故蔡晓铭作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求蔡晓铭偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
被告蔡晓铭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用11022.42元（截止2013年1月4日）及从2013年1月5日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费120元，共计196元，由被告蔡晓铭负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 刘锦然
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初2555号
原告：郑守民，男，1973年8月18日出生，汉族，个体，现住四平市铁西区郭家店镇。
委托代理人：徐成，吉林赵勇律师事务所律师。
被告：魏洪峰，男，1957年10月8日出生，汉族，退休教师，现住四平市铁西区郭家店镇。
原告郑守民与被告魏洪峰健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑守民的委托代理人徐成、被告魏洪峰到庭参加诉讼，原告郑守民未到庭。本案现已审理终结。
郑守民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失合计30000元；2.案件受理费用全部由被告承担。事实和理由：被告系郭家店镇第二中学职工，原告于2017年承建郭家店镇第二中学部分房屋维修工程。2017年6月11日10时许，原告前往施工学校处为工人开工资，被告拒绝原告进入校内并对原告进行辱骂，辱骂后打开学校大门对原告进行殴打，造成原告头部及上下口唇多处外伤，经四平市第一人民医院入院治疗14天后出院。原告认为：“被告无故对原告的殴打行为造成原告受伤，应当承担赔偿责任”，现因双方协商未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》及相关规定诉至贵院，请求人民法院判令被告立即赔偿原告各项损失合计30000.00元，希望得到人民法院支持。
魏洪峰辩称，我是四平市新开区郭家店镇二中保安室负责人，在2017年6月12日我和学校保安王会民、王志平二人在校园门口正常校园平安巡查。在9点40分左右有一名不明身份的人要进入校门，我问他有什么事，他说你什么说话，我说我问你干什么的，请说明你的身份，他说什么身份不身份的，我和二位保安员走到门口，他说不开门就打你，伸出拳头向我面部打了一下，这时我把门打开，想把他抓住送到公安机关，谁知他又伸手向我打来，我本能用手挥了一下，这时丁彦赶到拉开我，他从后面又一记重拳打在我左眼太阳穴处。这时我已失去正当防卫的能力，感觉头昏眼花，我马上跑回保安室打报警电话求助，民警20分钟左右赶到，但没有抓人，让我们双方到派出所，我回到保安室洗去手上我保安服上的血。派出所做了一下笔录，之后问我捡到钱没有，我说没有，随后我回到学校感到头特别痛，左眼看不见东西，我和校长说我去住院，校长说现在人手不足，如能坚持就坚持上班，我一想，现在另外二人都有病，保护校园平安很重要，我就利用休息时去四平、长春、沈阳，找中西医诊断，都一致诊断心脏和精神受到极大损伤。特别是大脑受到巨大刺激。现在中药和西药已经吃了四个多月了，效果不好。最近又去沈阳诊断下，医生建议住院治疗，否则后果很严重。直到现在始终带病上班，现在头部时常痛，左眼看不清什么，晚上时常醒来倒在地上。2017年9月27日，有派出所民警打电话手机号是1594445****来电话让我到派出所去一趟，我说在单位，暂时没时间，40分钟后他又来电话说你不来我去抓你，我说你来抓吧。坏人不抓，你抓好人，他说电话打错了。2017年9月28日9点7分民警孙志野打电话让我去派出所，说对方看病花了6仟多元让我去调解。我问他不法分子处理了吗？他说没有，我感到有个别民警不作为。我所做的一切都是按照中华人民共和国安保条例，校园安保员职责和保安员工作制度，其中有一条当保安人员受不法分子和他人人身受到损害时和身体受到伤害时进行的正当防卫不负其它责任。特别是对破坏校园不法分子进行的正当制止上级部门应给奖励。现在是ＸＸＸ时代，冤假错案不会再发生，同时我希望法律能给不法分子一个正义合理的判决。我马上向中级人民法院起诉受理费、赔偿医药初期9仟余元。后期按医药费收据为准赔偿精神损失费60万元。最后我希望校长能准我假，我准备去北京、南京、上海等地进行精神治疗。
本院经审理认定事实如下：2017年9月20日9时许，郑守民到郭家店镇第二中学办事，在进校门时与学校负责保卫的职工魏洪峰发生争执，后双方发生撕打，给对方均造成不同程度伤害，郑守民经四平市第一人民医院住院治疗14天，诊断为头部外伤，上下口唇外伤，二型糖尿病，花医药费6722.45元，住院期间为二级护理。
本院认为，魏洪峰因郑守民进校门时双方发生争执，并双方撕打一起，魏洪峰致郑守民头部、上下口唇外伤的后果，应负赔偿责任；郑守民对纠纷的发生有一定过错，应减轻魏洪峰一定的赔偿责任。
综上所述，魏洪峰赔偿郑守民医药费6722.45元，误工费1772.40元（14天×126.60元∕天），护理费1759.24元（14天×125.66元∕天），住院期间伙食补助费1400.00元（14天×100.00元∕天），交通费200.00元，律师代理费2000.00元，合计13854.09元的70％即9697.86元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
魏洪峰于判决生效后10日赔偿郑守民医药费6722.45元，误工费1772.40元（14天×126.60元∕天），护理费1759.24元（14天×125.66元∕天），住院期间伙食补助费1400.00元（14天×100.00元∕天），交通费200.00元，律师代理费2000.00元，合计13854.09元的70％即9697.86元。
案件受理费减半收取计200.00元由郑守民负担60.00元，魏洪峰负担140.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘洪波
--1--