山西省忻州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终213号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司。
负责人：闫雷，职务，总经理。
地址：忻州市忻府区七一北路88号。
诉讼代理人韩哲，山西五峰律师事务所律师。
诉讼代理人郑丽，女，1983年5月28日生，汉族，忻府区人，中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司员工，住忻府区。
原审附带民事诉讼原告人白某1，男，1942年11月19日生，汉族，忻府区人，住本村，系被害人白某3之父。
原审附带民事诉讼原告人白某2，女，1964年1月8日生，汉族，忻府区人，住本村，系被害人白某3之母。
原审附带民事诉讼原告人田某1，男，1966年9月11日生，汉族，忻府区人，住本村。系被害人白某3之夫。
原审附带民事诉讼原告人田某2，女，1993年2月3日生，汉族，忻府区人，住本村。系被害人白某3之长女。
原审附带民事诉讼原告人田某3，1998年4月19日生，汉族，忻府区人，住本村。系被害人白某3之次女。
诉讼代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
原审被告人贾旭青，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，务工，住本区。该因犯盗窃罪于2007年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑8个月；因涉嫌交通肇事罪于2016年3月7日被忻州市公安局刑事拘留，同年3月18日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控的原审被告人贾旭青犯交通肇事罪一案，于2016年11月10日作出（2016）晋0902刑初119号刑事附带民事判决，判后原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人贾旭清，询问上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行全面审查。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日19时许，被告人贾旭青驾驶其晋Ｈ×××××号大众牌轿车，沿108国道由北向南行驶至忻府区禹王焦化厂附近路段时，碰撞站在道路西侧非机动车道查看电动车故障的白某3，致白某3当场死亡，车辆受损。贾旭青驾车离开现场。当晚22时许，被告人贾旭青拨打报警电话，接受接警人员安排，电话联系办案民警后至忻州市公安局交通警察支队事故处理大队投案。经忻州市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书认定：被告人贾旭青因未安全、文明驾驶、未按规定车道行驶是造成本次事故发生的直接原因，负事故全部责任。案发后，被告人贾旭青与被害人白某3之夫田某1自行达成调解协议，约定保险理赔之外另行赔偿十万元，已支付八万元。
另查明，本案被害人白某3出生于1967年9月7日，忻府区兰村乡晏村人，为农业家庭户口，其父附带民事诉讼原告人白某1为退休教师，其母附带民事诉讼原告人白某2出生于1946年1月8日，白某1与白某2生育子女四名，附带民事诉讼原告人田某1系白某3之夫，二人生育子女二名，其女附带民事诉讼原告人田某2，成年未婚，其患先天性脑灰质异位，经鉴定为中度智力障碍，相当于道路交通事故五级伤残，事故前由被害人白某3与附带民事诉讼原告人田某1抚养医治。上述附带民事诉讼原告人均为农业家庭户口。事故发生后，附带民事诉讼原告人支出停尸费19000元，劳动能力鉴定费1697.8元。
另查明，被告人贾旭青驾驶的自有晋Ｈ×××××号轿车在附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险与第三者责任商业保险，交强险的保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险的责任限额为200000元，事故发生于保险期限内。
认定上述事实的证据有，1、户籍证明，证实被告人贾旭青的身份情况；2、前科劣迹查询表，证实被告人贾旭青曾因盗窃犯罪于2007年被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑8个月；3、驾驶证、行驶证复制件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单，证实贾旭青驾驶资格、车辆所有权情况及事故车辆晋Ｈ×××××号车辆信息；4、受案登记表，证实事故发生后肇事车辆逃逸，路人拨打“120”急救电话；5、忻州市公安局交通警察支队交通事故处理大队情况说明，证实被告人的归案过程；6、通话记录，证实事故发生后被告人于当晚21:55拨打“122”、22:10分拨打“110”的事实；7、赔偿调解书、谅解书，证实事故后的民事赔偿情况，调解书载明“甲方支付白某3丧葬费、死亡赔偿金等一切费用。以保险公司赔偿为准，另外赔偿人民币十万元整”；8、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证实事故现场情况；9、法医学尸体检验报告，证实被害人白某3死亡原因为交通事故致创伤性失血性休克死亡；10、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书，证实事故车辆碰撞接触形成的现场事故形态；11、交通事故责任认定书，证实事故双方的责任及责任承担依据；12、证人田某3证言，证实2016年3月5日19时其母白某3骑电动自行车载其一起回家，行至禹王焦化厂路段时自行车发生故障停到道路西侧，听到一声响，其母不见了，看到一辆白色轿车过去；13、证人吕某1证言，其是贾旭青之妻，证实当时乘坐于副驾驶位，事故发生于19时10分许，听到有声响准备下车时有人敲车门，二人以为是碰瓷或诈骗的，就继续开车回到其公婆家中，后看到车辆损坏，就商量的报了警；14、被告人供述与辩解，证实2016年3月5日19时许其驾驶自有轿车载其妻子行至禹王焦化厂时感觉碰撞了物体，停车后有人敲车门，以为是碰瓷或抢劫的，就急着开车走了，回到其母亲家中，后看到车大灯碰坏、翼子板变形，就与其妻子商量的报了警。
上述附带民事诉讼部分事实，由经庭审举证、质证的下列证据证明，1、户籍证明，证实被害人白某3、附带民事诉讼原告人白某1、白某2、田某1、田某2、田某3的身份情况、户口性质、出生时间；2、忻府区豆罗镇豆罗村村委会证明三份，证实附带民事诉讼原告人家庭关系及白某1工作情况；3、忻府区兰村乡晏村委会证明，证实附带民事诉讼原告人田某1家庭关系及田某2残疾状态；4、死亡注销户口证明，证实被害人白某3销户状况；5、结婚证，证实被害人白某3与附带民事诉讼原告人田某1的婚姻状况；6、鉴定意见书，证实附带民事诉讼原告人田某2的伤残等级情况；7、忻府区第一殡葬服务中心收据，证实停尸费费用；8、交通费票据，证实原告人处理交通事故支出的交通费用；9、鉴定费票据，证实原告人田某2的伤残鉴定费用；10、中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司机动车保险单，证实事故车辆的投保情况。
据此原审法院认为，被告人贾旭青违反我国道路交通安全法规定，驾车肇事，致一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。忻府区人民检察院指控的罪名与事实成立，依法予以支持。关于被告人离开事故现场行为的性质，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定：“交通肇事后逃逸”是指行为人具体本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中被告人贾旭青在不知道或不确定发生事故的情况下驾车驶离现场，之后主动拨打报警电话询问，并按交警部门指令向办案民警投案，忻州市公安局交通事故处理大队责任认定书对逃逸未予认定，由此结合本案具体事实分析，被告人主观上没有逃避法律惩处的故意，客观上未造成法律无法惩处的后果，故其行为不成立交通肇事逃逸。被告人交通肇事后主动投案，如实交代犯罪事实，应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人在事故后就民事赔偿与被害人近亲属调解处理获得对方谅解，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。关于本案的附带民事赔偿，依照法律及司法解释规定，投保机动车第三者责任强制险的机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在承保交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依规定由侵权人予以赔偿，附带民事诉讼原告人的合理经济损失依以上顺序予以赔偿。附带民事诉讼原告人的合理损失依照《中华人民共和国侵权责任法》相关规定及诉讼请求予以确定，原告人的具体损失依法确认如下：死亡赔偿金189080元、丧葬费26480元、被扶养人生活费田某2为7421元／年×20年×60%/2人=44526元，白某2为7421元／年×10年/4=18552.5元，处理丧葬事宜支出交通费、误工费酌情考虑5000元，鉴定费1697.8元，其他合理支出19000元，以上损失共计304336.3元，由附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告人贾旭青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）二、缓刑考验期间，禁止被告人贾旭青驾驶机动车辆。三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司忻州中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、白某2、田某1、田某2、田某3经济损失110000元，在商业三者险合同限额内赔偿附带民事诉讼原告人白某1、白某2、田某1、田某2、田某3经济损失194336.3元。四、驳回附带民事诉讼原告人白某1、白某2、田某1、田某2、田某3的其他诉讼请求。
判后中国太平洋财产保险股份有限公司不服，以被告人贾旭青在肇事后逃离现场，构成逃逸，根据保险公司的相关规定，其公司只在交强险范围内予以理赔，超出部分不承担赔偿责任。
二审查明的事实与一审查明的事实和证据一致。且事实和证据均经一审庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为原审被告人贾旭青违反我国道路交通安全法规定，驾车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司忻州支公司对原审判决认定的事实无异议，上诉人提出原审被告人在肇事后逃离现场，构成逃逸。根据保险合同的相关规定，其公司只在交强险范围内予以理赔，超出部分不承担赔偿责任。根据一、二审查明事实，可以认定，原审被告人在不知道或不确定发生交通事故的情况下驾车驶离事故现场，之后主动拨打报警电话询问，并按交警部门的指令向办案民警投案，可见被告人主观上没有逃避法律惩处的故意，客观上也未造成法律无法惩处的后果，其行为不符合交通肇事逃逸，且忻州市公安局交通事故处理大队责任认定书也未认定原审被告人贾旭青构成肇事后逃逸，故上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋的上诉理由本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 季 蓉
审判员 胡正斌
审判员 马丽珍
二〇一七年七月六日
书记员 孙 蕾