台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1007号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
代表人：何方益。
委托代理人：徐先宝。
委托代理人：潘丽君。
被告：台州太昌贸易有限公司。
法定代表人：吴仙来。
被告：吴仙来。
被告：杨菊飞。
被告：应巧婷。
被告：应丹婷。
被告：王宴乔。
法定代理人：罗菊玲。
被告：台州市东座废旧金属回收有限公司。
法定代表人：罗菊玲。
被告：叶海波。
被告：王怡富，
街镇花园里村1区41号，身份证号码：3326031964********。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行椒江支行）为与被告台州太昌贸易有限公司（以下简称太昌公司）、吴仙来、杨菊飞、应巧婷、应丹婷、王宴乔、台州市东座废旧金属回收有限公司（以下简称东座公司）、叶海波、王怡富进出口押汇纠纷一案，于2013年5月15日向本院起诉，本院于当日受理。原告于2013年5月22日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封被告应巧婷、应丹婷、王宴乔共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄113号的房屋及土地使用权，本院依法采取了诉讼财产保全措施。本院依法组成合议庭于2013年8月6日对本案进行了公开开庭审理。原告中国银行椒江支行的委托代理�徐先宝、潘丽君，被告太昌公司的法定代表人吴仙来，被告应巧婷到庭参加诉讼，被告杨菊飞、应丹婷、王宴乔、东座公司、叶海波、王怡富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行椒江支行起诉称：2011年10月14日，原告与被告吴仙来、杨菊飞签订编号为2011年椒（抵）字059号《最高额抵押合同》，该合同约定：被告吴仙来、杨菊飞以其共有的位于台州市路桥区横街镇湖头村新横大道的房屋所有权（产权证号为：台房权证路字第××号）为被告太昌公司与原告的借款、贸易融资、资金业务等产生的债务提供最高额抵押；抵押期间为2011年10月14日至2014年10月14日；抵押的最高债权额包括债权本金人民币1710000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的律师费等。2011年10月19日，原告与被告吴仙来、杨菊飞为上述抵押依法�理了抵押权登记（他项权证号为：台房他证路字第T00142**）。同日，原告与被告吴仙来、杨菊飞签订编号为2011年椒（抵）字060号《最高额抵押合同》，该合同约定：被告吴仙来、杨菊飞以其共有的位于台州市路桥区横街镇湖头村新横大道的房屋所有权（产权证号为：台房权证路字第××号）为被告太昌公司与原告的借款、贸易融资、资金业务等产生的债务提供最高额抵押；抵押期间为2011年10月14日至2014年10月14日；抵押的最高债权额包括债权本金1800000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的律师费等。2011年10月20日，原告与被告吴仙来、杨菊飞为上述抵押依法办理了抵押权登记（他项权证号为：台房他证路字第T00142**）。2012年1月4日，原告与被告吴仙来、叶海波、王怡富签订编号为2012年椒（个保）字001号《最高额保证合同》，该合同约定：被告�仙来、叶海波、王怡富为被告太昌公司与原告的借款、贸易融资等产生的债务提供连带保证之担保；保证期间为2012年1月4日至2014年1月3日；保证的最高债权额包括债权本金30×××00000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等。同日，原告与被告东座公司签订编号为2012年椒（企保）字002号《最高额保证合同》，该合同约定：被告东座公司为被告太昌公司与原告的借款、贸易融资、资金业务等产生的债务提供连带保证之担保；保证期间为2012年1月4日至2014年1月3日；保证的最高债权额包括债权本金人民币10000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的律师费等。同日，原告与被告应巧婷、应丹婷、王宴乔签订编号为2012年椒（抵）字001号《最高额抵押合同》，该合同约定：被告应巧婷、应丹婷、王宴乔以其共有的位于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄1××号的房屋所有权（产权证号为：沪房地青字（2008）第011689号）为被告太昌公司与原告的借款、贸易融资、资金业务等产生的债务提供最高额抵押；抵押期间为2012年1月4日至2016年1月3日；抵押的最高债权额包括债权本金人民币17436000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、抵押权人实现债权的律师费等。2012年1月6日，原告与被告应巧婷、应丹婷、王宴乔为上述抵押依法办理了抵押权登记（他项权证号为：青201219000216）。同日，原告与被告太昌公司签订编号为2012年椒（协）字002号《授信业务总协议》，该协议约定：业务范围包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、国内贸易融资业务等；合作期限为自本协议生效之日起至2016年1月3日止等条款。被告太昌公司分别于2012年12月17日、12月26日、12月27日、12月28日与原告签订编号为AB92JH120042、AB92JH120043、AB92JH120044、AB92JH120045《进口押汇合同》，协议约定：押汇金额分别为49664980日元、72279920日元、52039900日元、51451015日元，押汇期限分别为88天（自2012年12月17日起至2013年3月15日止）、90天（自2012年12月26日起至2013年3月26日止）、90天（自2012年12月27日起至2013年3月27日止）、90天（自2012年12月28日起至2013年3月28日止）；押汇年利率分别为0.88143%、0.87857%、0.87857%、0.87857%；结息方式为到期利随本清；若申请人未按约偿还押汇款项或未按期支付利息，原告有权计收罚息、复利；申请人应提供保证金质押，并通过转账方式将保证金划入其在原告开立的保证金账户；因本协议履行及争议解决发生的费用包括律师费由申请人承担等条款。上述协议签订后，原告按约分别于2012年12月17日、12月26日、12月27日、12月28日发放进口押汇贷款日元49664980、日元72279920、日元52039900�日元51451015，合计日元225435815，履行了合同约定的义务。进口押汇贷款期满后，被告太昌公司仅向原告归还部分本金，因被告太昌公司逾期归还押汇贷款本金，为此，原告根据合同约定扣除被告太昌公司存入的保证金后，被告太昌公司应向原告归还进口押汇贷款本金日元195730999及相应利息、罚息、复利，并承担原告为实现债权产生的律师费。因被告吴仙来、叶海波、王怡富及被告东座公司作为连带保证人，亦未履行担保责任。为此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告太昌公司向原告返还进口押汇贷款本金195730999日元，并支付利息、罚息、复利（截至2013年5月15日为654703日元，自2013年5月16日起至履行之日止按合同约定的利率计算）；二、被告太昌公司承担原告为实现债权支付的律师费人民币280000元；三、被告东座公司在借款本金人民币10000000元及其相应利息、罚息、复利、律师费范围内承担连带保证责任；四、被告吴仙来、叶海波、王怡富对上述第一、二项请求承担连带保证责任；五、原告对被告吴仙来、杨菊飞共有的坐落于台州市路桥区横街镇湖头村新横大道两套房屋（产权证号分别为：台房权证路字第××号、S0××28号）的折价款或拍卖、变卖后的价款分别在借款本金人民币1710000元、1800000元及相应的利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权；六、原告对被告应巧婷、应丹婷、王宴乔共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄1××号房地产［产权证号为：沪房地青字（2008）第011689号］的折价款或拍卖、变卖后的价款在借款本金人民币17436000元及相应利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权；七、本案诉讼费、保全费由九被告承担。
审理中，原告陈述2013年6月3日，被告太昌公司存入其账户人民币30×××00元，原告共扣除人民币33081.03元。故对第一项诉讼请求变更为：判令被告太昌公司返还原告进口押汇贷款本金195216997日元，并支付利息、罚息、复利（截止2013年8月6日为1104208日元，自2013年8月7日起至法院确定付款之日止按合同约定的利率计算）。因原告与被告吴仙来、杨菊飞签订的两份最高额抵押合同中约定抵押担保的最高债权本金余额与抵押登记的他项权证中载明的债权数额不一致，故对第五项诉讼请求变更为：判令原告对被告吴仙来、杨菊飞共有的坐落于台州市路桥区横街镇湖头村新横大道两套房屋（产权证号分别为：台房权证路字第××号、S0××28号）的折价款或拍卖、变卖后的价款分别在借款本金人民币1710000元及相应的利息、罚息、复利和律师费范围内享有优先受偿权。第七项诉讼请求变更为：本案诉讼费、保全费由被告太昌公司承担，被告吴仙来、东座公司、叶海波、王怡富承担连带责任。其他诉讼请求不变。
被告太昌公司、吴仙来、应巧婷共同答辩称：对原告陈述的事实没有异议，要求分期返还。
被告杨菊飞、应丹婷、王宴乔、东座公司、叶海波、王怡富未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读和出示了以下证据：
一、编号为2011年椒（抵）字059、060号《最高额抵押合同》各一份，证明：1.被告吴仙来、杨菊飞以其共有的位于台州市路桥区横街镇湖头村新横大道的两套房屋为被告太昌公司与原告之间发生的贸易融资、借款等合同项下的债务提供抵押担保；2.抵押担保的范围包括债权的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，被担保的最高债权本金余额分别为人民币1710000元、1800000元，以及合同约定的权利义务等内容。
二、编号为2012年椒（抵）字001号《最高额抵押合同》一份，证明：1.被告应巧婷、应�婷、王宴乔以其共有的位于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄1××号的房地产为被告太昌公司与原告之间发生的贸易融资、借款等合同项下的债务提供抵押担保；2.抵押担保的范围包括债权的本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用，被担保的最高债权本金余额为人民币17436000元，以及合同约定的权利义务等内容。
三、房产证及他项权证各三份、土地证两份，证明抵押人与原告分别就抵押物办理了抵押登记的事实。
四、最高额保证合同二份，证明：1.被告吴仙来、王怡富、叶海波、东座公司为被告太昌公司与原告之间自2012年1月4日至2014年1月3日止发生的贸易融资、借款等合同项下的债务提供连带责任保证；2.主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；3.保证期间为主债权发生期间届满之日起两年，被担保的最高债权本金余额分别为人民币30×××00000元、10000000元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等，以及合同约定的权利义务内容。
五、授信业务总协议一份，证明被告太昌公司与原告就进口押汇、贸易融资业务达成总协议，并由其他各被告提供最高额抵押担保、最高额保证担保的事实。
六、编号为AB92JH120042、120043、120044、120045《进口押汇合同》各一份，证明：1.被告太昌公司向原告申请押汇金额分别为49664980日元、72279920日元、52039900日元、51451015日元，押汇期限分别为88天、90天、90天、90天，押汇年利率分别为0.88143%、0.87857%、0.87857%、0.87857%；2.结息方式为到期利随本清，若申请人未按约偿还押汇款项或未按期支付利息，原告有权计收罚息、复利等；3.申请人承担贷款人为实现债权产生的费用，包括律师费、诉讼费等。
七、进口押�通知书四份、支付凭证四份，证明原告于2012年12月17日、12月26日、12月27日、12月28日根据被告太昌公司的申请为其办理进口押汇业务的事实。
八、浙江省地方税务局通用机打发票三份，证明原告为实现债权支付律师代理费人民币280000元的事实。
经质证，被告太昌公司、吴仙来、应巧婷对原告提供的证据没有异议。
九被告均未提供证据。
本院认证：本院将原告提供的上述证据材料随诉状副本一并送达给被告杨菊飞、应丹婷、王宴乔、东座公司、叶海波、王怡富。六被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的证据均系原件，来源、形式合法，内容真实，且被告太昌公司、吴仙来、应巧婷无异议，故本院均予以采信，能够证明本案的相关事实。
根据以上认证结果，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2011年10月14日，原告与被告吴仙来、杨菊飞签订编号为2011年椒（抵）字059号、060号最高额抵押合同各一份，合同约定：被告吴仙来、杨菊飞以其共有的坐落于台州市路桥区横街镇湖头村新横大道的两套房屋（产权证号为：台房权证路字第××号、第××号）为被告太昌公司与原告自2011年10月14日起至2014年10月14日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等合同产生的债务提供最高额抵押担保；抵押担保的期间为2011年10月14日至2014年10月14日；抵押担保的最高债权本金余额分别为人民币1710000元、1800000元，及基于该本金产生的利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2011年10月19日、20日，原告与被告吴仙来、杨菊飞为上述抵押物依法办理了抵押登记，台房他证路字第T00142**号他项权证载明房屋所有权证号为S0006128的最高额抵押债权数额为人民币1800000元、台房他证路字第T00142**号他项权证载明房屋所有权证号为S0006126的最高额抵押债权数额为人民币1710000元。2012年1月4日，原告与被告吴仙来、王怡富、叶海波签订编号为2012年椒（个保）字001号最高额保证合同，该合同约定：被告吴仙来、王怡富、叶海波为被告太昌公司与原告自2012年1月4日起至2014年1月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等合同产生的债务提供连带保证担保；保证期间为2012年1月4日至2014年1月3日；保证担保的最高债权余额本金为人民币30×××00000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，原告与被告东座公司签订编号为2012年椒（企保）字002号最高额保证合同，该合同约定：被告东座公司�被告太昌公司与原告自2012年1月4日起至2014年1月3日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务等合同产生的债务提供连带保证担保；保证期间为2012年1月4日至2014年1月3日；保证担保的最高债权本金余额为人民币10000000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。2012年1月4日，原告与被告应巧婷、应丹婷、王宴乔签订编号为2012年椒（抵）字001号最高额抵押合同，该合同约定：被告应巧婷、应丹婷、王宴乔以其共有的坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄1××号的房地产【产权证号为：沪房地青字（2008）第011689号】为被告太昌公司与原告签署的编号为2012年椒（协）字002号的授信额度协议／授信业务总协议及依据该协议和将要签署的单项协议等主合同项下的债务提供最高额抵押担保；在担保责任发生后，抵押权人有权就已届清偿期的主债权的全部或部分、多笔或单笔对抵押物行使抵押权；抵押担保债权的最高本金余额为人民币17436000元及基于该本金产生的利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。同日，原告与被告太昌公司签订编号为2012年椒（协）字002号授信业务总协议，该协议约定：业务范围包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、国内贸易融资业务等；合作期限为自本协议生效之日起至2016年1月3日止等条款。2012年1月6日，原告与被告应巧婷、应丹婷、王宴乔为上述抵押物依法办理了抵押登记（登记证明号为：青201219000216）。上述最高额抵押合同、最高额保证合同均约定：主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响抵押权人（债权�）本合同项下的任何权利及其行使，抵押权人（债权人）有权决定各担保权利的行使顺序，抵押人（债务人）应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。被告太昌公司分别于2012年12月17日、12月26日、12月27日、12月28日与原告签订编号为AB92JH120042、AB92JH120043、AB92JH120044、AB92JH120045进口押汇合同，合同约定押汇金额分别为49664980日元、72279920日元、52039900日元、51451015日元，押汇期限分别为88天（自2012年12月17日起至2013年3月15日止）、90天（自2012年12月26日起至2013年3月26日止）、90天（自2012年12月27日起至2013年3月27日止）、90天（自2012年12月28日起至2013年3月28日止）；押汇年利率分别为0.88143%、0.87857%、0.87857%、0.87857%；结息方式为到期利随本清；若申请人未按约定期限偿还押汇款项或未按期支付利息，原告有权计收罚息、复利，逾期融资罚息利率为年利率水平上加收20%；申请人应提供保证金质押，并通过转账方式将保证金划入其在原告处开立的保证金账户；因本协议履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由申请人承担等条款。上述协议签订后，被告太昌公司按约分别缴纳保证金人民币375000元、535000元、385000元、375000元，共计人民币1670000元；原告按约分别于2012年12月17日、12月26日、12月27日、12月28日发放进口押汇贷款49664980日元、72279920日元、52039900日元、51451015日元，合计225435815日元，履行了合同约定的义务。进口押汇贷款期满后，被告太昌公司仅向原告归还部分本金，因被告太昌公司逾期归还押汇贷款本金，原告根据合同约定扣除了被告太昌公司存入的保证金，被告太昌公司尚欠原告进口押汇贷款本金195730999日元及相应利息、罚息、复利未付，其他各担保人亦未履行担保责任。为此，原�提起诉讼，并支付律师代理费人民币280000元。
本院认为：原告与各被告之间签订的最高额抵押合同、最高额保证合同、授信业务总协议、进口押汇合同均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为有效，对各方当事人均具有约束力。合同签订后，原告已按约向被告太昌公司发放进口押汇贷款，被告太昌公司未按约还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告吴仙来、杨菊飞以其共有的房屋向原告提供了最高额抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，故原告有权对抵押物分别在约定的最高债权额范围内行使抵押权。被告应巧婷、应丹婷、王宴乔以其共有的房地产向原告提供了最高额抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权已有效设定，故原告有权对抵押物在约定的最高债权额范围内行使抵押权。被告�座公司、吴仙来、叶海波、王怡富为被告太昌公司向原告的进口押汇贷款分别提供最高额保证担保，应当在保证合同约定的范围内承担连带保证责任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害各被告的利益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州太昌贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行进口押汇贷款本金195216997日元，并支付利息、罚息、复利（截止2013年8月6日为1104208日元，自2013年8月7日起至本判决确定给付之日止按合同约定的利率计算），同时赔偿原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行为实现债权支出的律师代理费人民币280000元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对被告吴仙来、杨菊飞共同所有的坐落于台州市路桥区横街镇湖头村新横大道两套房屋（产权证号分别为：台房权证路字第S00061**号、S00061**号）的折价款或拍卖、变卖后的价款各在进口押汇贷款本金人民币1710000元及该款相应的利息、罚息、复利和律师代理费范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
三、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对被告应巧婷、应丹婷、王宴乔共同所有的坐落于上海市青浦区徐泾镇联民路55弄113号房地产［产权证号为：�房地青字（2008）第011689号］的折价款或拍卖、变卖后的价款在进口押汇贷款本金人民币17436000元及该款相应的利息、罚息、复利和律师代理费范围内按抵押顺位享有优先受偿权；
四、被告台州市东座废旧金属回收有限公司对被告台州太昌贸易有限公司的上述第一项债务在进口押汇贷款本金人民币10000000元及该款相应的利息、罚息、复利和律师代理费的范围内承担连带责任；
五、被告吴仙来、叶海波、王怡富对被告台州太昌贸易有限公司的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币92630元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币97630元，由被告台州太昌贸易有限公司负担；被告吴仙来、台州市东座废旧金�回收有限公司、叶海波、王怡富承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币92630元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 张学林
人民陪审员 卢小仙
二〇一三年八月十五日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一�七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产�先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。