广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1267号
原告：黄惠芳，女，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：欧子峰，广东发正律师事务所律师。
被告：梁金财，男，汉族，居民，住新兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司。地址：云浮市。
负责人：莫志佳。
原告黄惠芳诉被告梁金财、中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司（以下简称“人民财保云浮分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法由代理审判员陈红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠芳的委托诉讼代理人欧子峰、被告梁金财到庭参加诉讼，被告人民财保云浮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠芳向本院提出诉讼请求：1、原告损失136071.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司在保险限额范围内赔偿（精神抚慰金优先在交强险内支付），超出保险限额部分由被告梁金财负担。2、本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2017年4月5日11时50分，被告梁金财驾驶二轮摩托车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西工业园路段处，与同向在右前、由黄惠芳驾驶的无号牌二轮机动车往左变更车道时发生碰撞，造成两车损坏，黄惠芳、梁金财受伤的交通事故，此事故经新兴县公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁金财承担本次事故次要责任，原告承担本次事故的主要责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院治疗，住院时间为2017年4月5日至2017年4月28日，共计住院23天，出院诊断为：1、左内踝骨折；2、左胫骨骨折；3、左肩峰骨折；4、全身多处软组织挫伤。原告出院后经广东谨正司法鉴定所鉴定为左踝关节致残程度等级构成十级，右肩关节致残程度等级构成十级。事故给原告造成的损失如下：
医疗费：36488.48元；
住院伙食补助费：23天×100元／天=2300元；
护理费：23天×100元／天=2300元；
误工费：(23+180)天×2750元／月=18608.33元；
营养费：酌定2000元；
交通费：酌定2000元；
伤残赔偿金：37684.3元×20年×13%=97979.18元；
被扶养人生活费：原告父亲黄达志（1933年8月3日出生）5年×28613.3元／年×13%÷5=3719.73元；原告母亲（1938年1月8日出生）5年×28613.3元／年×13%÷5=3719.73元；
精神抚慰金13000元；
鉴定费3790元；
后续治疗费21000元。
以上合计206905.45元。被告梁金财是本次交通事故肇事车辆的司机和车主，事故发生在保险期间内。因此，应由被告人民财保云浮分公司在交强险内赔偿120000元，余下部分由被告梁金财赔偿86905.45元×0.3=26071.63元，扣减被告梁金财已经支付了医疗费10000元，实际合计要求赔偿136071.63元。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告梁金财辩称，原告请求的各项损失由法院依法核实，被告梁金财只同意承担其应该承担的部分赔偿金额。
被告人民财保云浮分公司无到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩称，根据事故认定书载明，被告人民财保云浮分公司承保的二轮摩托车驾驶人梁金财未依法取得摩托车类机动车驾驶证，即无证驾驶，根据交强险条例等相应法律法规，被告人民财保云浮分公司作出赔偿后应保留追偿的权利，请法院依法核实，且被告人民财保云浮分公司仅在交强险相应赔偿限额内予以赔偿有关损失。针对原告的各项损失：1、医疗费、后续医疗费、伙食补助费、营养费部分，被告人民财保云浮分公司仅核定在交强险医疗限额10000元内予以赔付。2、关于误工费部分，应按其工资2750元／月／31天×90天（计至定残前一天）予以计算为7983.87元。3、关于护理费部分，应按原告户籍性质结合住院天数23天予以计算。4、关于残疾赔偿金部分，其伤残评定为两个十级，故伤残系数为11%，伤残赔偿金应按其户籍性质标准予以计算。5、关于被抚养人生活费部分，请法院依法核实。6、关于交通费部分，由于无提供正式票据不予认可。7、关于伤残鉴定费部分，属于间接损失，不予认可。8、关于精神抚慰金部分，原告诉求过高，不予以支持，酌情应为2000元。9、对于超出交强险限额部分被告人民财保云浮分公司不予赔偿，且对作出赔偿的部分保留追偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日11时50分，被告梁金财驾驶二轮摩托车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西工业园路段处，与同向在右前、由黄惠芳驾驶的无号牌二轮机动车往左变更车道时发生碰撞，造成两车损坏，黄惠芳、梁金财受伤的道路交通事故。事故发生后，新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证，于2017年5月18日作出新公交认字【2017】第00077号道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告梁金财承担事故的次要责任。原告因事故受伤后，于当天被送到新兴县人民医院接受治疗，经诊断为：1、左腓骨骨折；2、左胫骨骨折；3、左肩峰骨折；4、全身多处软组织挫伤。为此，原告于当天在新兴县人民医院住院治疗，后于2017年4月28日出院，共住院23天。诊断处理意见为：1、住院日期：2017年4月5日至2017年4月28日；2、住院期间留陪人壹人；3、出院后建议休息半年；4、拆取内固定物费用大约为壹万元人民币。原告的出院医嘱为继续定期门诊复诊、约12-18个月后视骨折愈合情况回院取出内固定物，饮食需加强营养支持等。原告在新兴县人民医院住院治疗期间，花去门诊及住院费用合共35911.48元。出院后，原告于2017年5月5日、5月15日、5月31日回院门诊复诊，共花去医疗费577元。综上，事故发生后，原告合共花去医疗费36488.48元。在原告住院期间，被告梁金财赔付了10000元给原告。2017年7月5日，原告委托广东谨正司法鉴定所对事故给其造成的伤残情况进行鉴定。2017年7月7日，广东谨正司法鉴定所对原告的伤残作出鉴定意见：1、被鉴定人黄惠芳左踝关节致残程度等级构成十级，右肩关节致残程度等级构成十级；2、被鉴定人黄惠芳后续医疗费用为贰万壹仟元人民币；3、被鉴定人黄惠芳误工期为180天、营养期为90天、护理期为90天。原告因此花去伤残鉴定费3790元。原告认为该交通事故造成其各项损失共计136071.63元，遂诉至本院，并提出前述诉求。
另查明，原告黄惠芳户口所在地系新兴县新城镇锦水北142号之一，属城镇居民户口，本案交通事故发生前系深圳市迅展人力资源代理有限公司劳务派遣的清洁工，其工资收入为2750元/月。原告住院期间，由其丈夫植志文（曾用名植志明）护理，其丈夫亦属城镇居民户口。原告的父亲黄达志于1933年8月3日出生，已于2017年7月12日病故；原告母亲唐少英于1938年1月8日出生，属城镇居民。黄达志、唐少英共同生育了黄玉群、黄石泉、黄木森、黄子华、黄惠芳共5个子女。黄达志、唐少英的生活来源主要靠5个子女的赡养。
再查明，被告梁金财驾驶的二轮摩托车登记车主为被告梁金财，该摩托车在被告人民财保云浮分公司处投保了交强险，保险期间自2016年8月4日至2017年8月3日。在事故发生时，被告梁金财并未取得摩托车类机动车驾驶证。
庭审中，原告以其父亲已经死亡为由，放弃对其父亲的被扶养人生活费的请求。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、被告人民财保云浮分公司企业信息、保险卡、道路交通事故认定书、医疗费发票、用药清单、疾病诊断证明书、出院记录、病历、工作收入证明、深圳市迅展人力资源代理有限公司营业执照、银行流水账、亲属关系证明、司法鉴定费发票、广东谨正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、证明以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年4月5日11时50分，被告梁金财驾驶二轮摩托车由新兴县城往新兴县簕竹镇方向行驶，途经新兴县广兴大道西工业园路段处，与同向在右前、由黄惠芳驾驶的无号牌二轮机动车往左变更车道时发生碰撞，造成两车损坏，黄惠芳、梁金财受伤的道路交通事故，事实清楚，证据充分，本院予以确认。新兴县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定原告承担事故的主要责任，被告梁金财承担事故的次要责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。结合原告的诉求以及被告梁金财、被告人民财保云浮分公司的抗辩意见，本院归纳本案的争议焦点：一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？二、对原告的损失应如何分担赔偿责任？针对上述争议焦点，本院评判如下：
一、原告请求的赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年9月25日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告的诉求以及被告梁金财、人民财保云浮分公司的抗辩意见进行计算。1、医疗费：原告因该次交通事故治疗共花去医疗费36488.48元，有诊断证明书、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费：原告住院23天，住院伙食补助费按相关规定每天100元，因此，原告请求住院伙食补助费2300元（100元/天×23天），本院予以支持。3、护理费：原告住院23天，期间由其丈夫植志文护理，植志文属城镇居民，其护理费应参照2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年即每天103元/天的标准计算23天，原告请求按100元/天的标准计算护理费，并未超出上述范围。因此，原告请求护理费2300元，本院亦予以支持。4、误工费：原告发生交通事故前系深圳市迅展人力资源代理有限公司劳务派遣的清洁工，有固定收入，为2750元/月，有深圳市迅展人力资源代理有限公司出具的工作收入证明、银行流水账等证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此，原告的误工费应以2750元/月的标准计算。根据医嘱，原告于2017年4月28日出院后需休息半年，即休息至2017年10月28日，但原告已于2017年7月7日对其伤残情况进行了定残，误工时间应从其受伤之日即2017年4月5日起计算至定残前一天即2017年7月6日止，共3个月零1天。因此，原告的误工费为8341.7元（2750元/月×3个月+2750元/月÷30天×1天）。原告请求误工费18608.33元，对其请求超出部分，本院不予支持。被告人民财保云浮分公司认为误工费计算至定残前一天，合乎相关法律规定，故对其该项抗辩意见，本院予以采纳。5、营养费：根据出院记录，医嘱明确要求原告加强营养，且原告因该交通事故造成两个十级伤残，确实需要加强营养，原告请求营养费2000元，符合原告的伤情及本地生活水平。因此，原告请求营养费2000元，本院予以支持。6、交通费：原告请求交通费2000元，并无提供相关票据证实。但原告出院后需定期回院门诊复诊，结合其治疗的情况及从其住所地至新兴县人民医院的路程，本院酌情支持300元。原告请求交通费2000元，对其请求超出部分，本院不予支持。7、残疾赔偿金：原告属城镇居民，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告因伤造成左踝关节致残十级、右肩关节致残十级，赔偿系数为11%，截至定残时止尚未年满60周岁，残疾赔偿金以受诉法院所在地上一年度一般地区城镇居民人均纯收入37684.3元/年为标准，计算20年，为82905.46元（37684.3元/年×20年×11%）。原告请求残疾赔偿金97979.18元，对其请求超出部分，本院不予支持。被告人民财保云浮分公司认为赔偿系数为11%，对其该项抗辩意见，本院予以采纳。8、被扶养人生活费：涉案交通事故发生时，原告母亲唐少英已是年满79周岁的老人，且无固定收入来源，生活需依靠子女们的赡养，因此原告母亲唐少英应属于被扶养人，应依法计算被扶养人生活费。由于唐少英属城镇居民户口，被扶养人生活费应按2016年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算。唐少英共育有5个子女，截至原告2017年7月7日定残时止，唐少英已年满79周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款的规定，计算被扶养人生活费时应计算5年，即唐少英的被扶养人生活费为3147.46元（28613.3元/年×5年×11%÷5人）。现原告请求唐少英的被扶养人生活费为3719.73元，对其请求超出部分，本院不予支持。对于原告以父亲黄达志已死亡为由，放弃对其父亲被扶养人生活费的请求，符合客观事实，且系原告对其民事权利的自行处分，本院不持异议。9、精神抚慰金：原告在事故中造成两个十级伤残，对日后的生活和工作带来不便，确实在精神上造成较大损害，但原告请求精神损害抚慰金13000元过高，结合本地生活水平，本院认为精神损害抚慰金以4000元为宜。原告请求精神损害抚慰金13000元，对其请求超出部分，本院不予支持。10、鉴定费：原告请求伤残鉴定费3790元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。11、后续治疗费：根据医院出具的诊断证明书及出院医嘱，原告出院后12-18个月需拆除骨内固定物，会产生相关费用，该费用在本案一并处理，有利于减少当事人诉累，因此，原告在本案中请求后续治疗费，本院予以支持。但是，对于后续治疗费用的金额，根据医嘱，该费用约为10000元，而原告请求后续治疗费21000元，理据不足，对其请求超出部分，本院不予支持。综上，原告的经济损失包括：1、医疗费36488.48元；2、住院伙食补助费2300元；3、护理费2300元；4、误工费8341.7元；5、营养费2000元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金82905.46元；8、被抚养人生活费3147.46元；9、精神抚慰金4000元；10、鉴定费3790元；11、后续治疗费10000元。以上1-11项合计155573.1元。其中，属交强险中医疗费用赔偿范围的包括：医疗费36488.48元、住院伙食补助费2300元、营养费2000元、后续治疗费10000元，以上四项合计50788.48元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围；属交强险中死亡伤残赔偿范围的包括：护理费2300元、误工费8341.7元、交通费300元、残疾赔偿金82905.46元、被抚养人生活费3147.46元、精神抚慰金4000元、鉴定费3790元，以上七项合计104784.62元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围。
二、对原告的损失应如何分担赔偿责任？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告人民财保云浮分公司作为粤W/CT052号二轮摩托车的交强险保险人，且事故发生在保险期限内，被告人民财保云浮分公司应在交强险赔偿限额内赔偿给原告。由此，由被告人民财保云浮分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告。原告损失中属交强险死亡伤残赔偿费用为104784.62元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，因此，由被告人民财保云浮分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿104784.62元给原告。综上，被告人民财保云浮分公司应在交强险责任限额内赔偿114784.62元（10000元+104784.62元）给原告。原告余下的损失40788.48元（155573.1元-114784.62元），按事故责任比例分担，原告承担事故的主要责任（70%）、被告梁金财承担事故的次要责任（30%），那么由被告梁金财承担的损失为12236.54元（40788.48元×30%）。由于被告梁金财在原告住院期间已经赔付了10000元给原告，对此应予以扣减，扣减后，被告梁金财还需支付2236.54元给原告。被告梁金财在事故发生时并未取得摩托车类机动车驾驶证，被告人民财保云浮分公司据此认为对其赔偿给原告的款项保留向被告梁金财追偿的权利，此属另一个法律关系，两被告可协商或另寻途径解决，本院在此不作评议。
被告人民财保云浮分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、辩论等权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿114784.62元给原告黄惠芳。
二、被告梁金财应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿2236.54元给原告黄惠芳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510.72元，原告负担211.51元，被告中国人民财产保险股份有限公司云浮市分公司负担1274.38元、被告梁金财负担24.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈红梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 甘明艳