河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第534号
原告韩宇，住址:河北省保定市高阳县
法定代理人韩振海，住址:河北省保定市高阳县。
委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。
被告赵同书，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司（以下简称“邱县人保”），住所地：邱县新城街。
负责人司贵新，该公司经理。
委托代理人薛书龙，该公司法律顾问。
原告韩宇与被告赵同书、邱县人保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告韩宇未到庭，法定代理人韩振海、委托代理人薛新忠到庭；被告赵同书到庭；被告邱县人保未到庭，委托代理人薛书龙到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日19时许，原告骑自行车在高阳县于堤村东南北公路王福道口处，与被告赵同书驾驶的冀D×××××号重型厢式货车发生交通事故，经高阳县交警大队认定，被告赵同书负事故的全部责任，原告无责。原告在交通事故中受伤，由120先在高阳县医院抢救，因伤势严重，当天转保定市第一医院住院治疗。后因经济困难，回村继续输液治疗，并多次到保定市第一医院复查。被告已经支付了4万元的赔偿款。经保定市法医鉴定中心鉴定，原告需二次手术费3000元并构成9.5级伤残。肇事车辆冀D×××××号重型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司入有交强险和商业第三者责任险，该保险公司应在保险合同约定的范围内对原告承担赔偿责任。综上，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、二次手术费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损失费等共计8万元，并承担诉讼费用。
被告赵同书辩称，依法判决。
被告邱县人保辩称，在交强险和10万元商业险范围内按合同约定和法律规定赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年1月11日19时许，被告赵同书驾驶的冀D×××××号重型厢式货车行驶至高阳县于堤村东南北公路王福道口处转弯时，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。经高阳县交警大队认定，被告赵同书负事故的全部责任，原告无责。被告赵同书驾驶的肇事车在被告邱县人保处入有交强险和10万元的商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生时，上述保险均在保险期内。原告出示交通事故责任认定书、交强险保单、商业险保单。原告受伤后，先由120（高阳县职工医院）抢救治疗，花去医疗费50元、车费100元，原告出示高阳县职工医院门诊收据2张、车费收据1张；后到高阳县医院治疗，花去医疗费484元，原告出示高阳县医院门诊收据1张；2013年1月11日至2013年1月31日，原告转到保定市第一医院住院治疗21天，花去医疗费27699.49元。原告出示保定市第一医院住院费票据1张，金额27032.91元；门诊收据6张，金额共计597.15元。原告为证明其住院治疗情况，出示保定市第一医院出具的病历、药费清单、诊断证明。诊断证明显示：1、左胫骨中断开放性骨折。2、左1-5足趾趾骨骨折。3、左足底皮肤裂开。4、左胫前肌部分断裂。治疗建议：加强营养、定期复查、外架去除前需人陪护。原告主张住院期间伙食补助1050元（50元/天×21天）、营养费1050元（50元/天×21天）、护理费8250元（护理期限至法庭辩论终结共222天，按2013年度农林牧渔业标准13564元／年，一人护理计算）。2013年4月11日，原告在保定市东方大药房购买郎迪钙、锌硒宝，花去药费154元，原告出示购药发票2张，保定市第一医院处方1张。原告主张2013年4月22日，经保定市法医鉴定中心鉴定，原告所受伤为9.5级，二次手术费3000元，花去鉴定费1688.8元。原告主张伤残赔偿金24243元、鉴定费1688.8元、二次手术费3000元、精神抚慰金10000元。原告主张交通费2297元，出示票据59张。以上共计79966元。
被告邱县人保质证意见：对原告在高阳县职工医院、高阳县医院、保定市第一医院的检查费、外购药花费，以无法核实其关联性为由不认可，涉及票据11张、金额1354.58元；对伤残鉴定意见有异议，主张原告的伤残赔偿金计算基数不超过12%；对交通费不认可，同意支付500元；对原告医疗费有异议，主张原告医疗费中有20%不属于医保范围，不承担；营养费无诊断证明，且数额过高，应每天不超过20元；护理费按农林牧渔业标准计算21天；其他无异议。被告邱县人保未提交证据，亦未在本院规定的期限内提出重新鉴定申请。
被告赵同书质证意见与被告邱县人保质证意见一致，主张原告所诉花费中有4万元是其垫付的，请求依法返还。未出示证据。
原告韩宇称，其各项主张均有充足的证据，应当支持；认可被告赵同书已垫付4万元。
以上事实有庭审笔录、责任认定书、病历、药费单据等为证。
本院认为，2013年1月11日19时许，被告赵同书驾驶的冀D×××××号重型厢式货车行驶至高阳县于堤村东南北公路王福道口处转弯时，与原告所骑自行车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经高阳县交警大队认定，被告赵同书负事故的全部责任，原告无责。被告赵同书驾驶的肇事车在被告邱县人保处入有交强险和10万元的商业第三者责任险（不计免赔），该事故发生时，上述保险均在保险期内。对上述事实，原、被告均无异议，本院予以采信。原告的损失应由被告邱县人保在交强险限额内先赔，不足部分由邱县人保在10万元商业第三者责任险限额内赔偿，再有不足，由被告赵同书负担。2013年1月11日，原告受伤后，先由120（高阳县职工医院）抢救治疗，后到高阳县医院治疗，当天又转到保定市第一医院住院治疗，至2013年1月31日出院，共计住院治疗21天。原告在高阳县职工医院花去医疗费50元、车费100元；在高阳县医院花去医疗费484元；在保定市第一医院花去医疗费27699.49元。原告为证明其治疗及花费情况，出示了高阳县职工医院门诊收据2张、车费收据1张；高阳县医院检查费票据1张；保定市第一医院出具的病历、药费清单、诊断证明、住院费票据1张金额27032.91元、门诊收据6张金额597.15元。保定市第一医院诊断证明显示原告所受伤为：1、左胫骨中断开放性骨折。2、左1-5足趾趾骨骨折。3、左足底皮肤裂开。4、左胫前肌部分断裂。治疗建议：加强营养、定期复查、外架去除前需人陪护。原告受伤后整个治疗过程符合实际，上述费用已实际发生，二被告虽对原告在高阳县职工医院、高阳县医院、保定市第一医院的检查费、原告医药费中非医保部分提出异议，但未提交相关证据，故对其异议不予支持。二被告对原告主张的住院期间伙食补助1050元无异议，本院予以认定；二被告对原告主张的营养费1050元（50元/天×21天）以无诊断证明为由提出异议，要求按20元的标准计算21天，原告的诊断证明明确显示“加强营养”，故对二被告的异议不予支持。二被告对原告主张的护理费8250元提出异议，要求按住院期间21天计算护理期间，原告要求护理期限计算至法庭辩论终结，共222天。原告诊断证明显示“外架去除前需人陪护”，故对二被告的异议不予支持。认定原告护理费8250元（护理期限至法庭辩论终结222天，按2013年度农林牧渔业标准13564元／年，一人护理计算）。二被告对原告外购药花费154元，以无法核实其关联性为由不认可，原告出示的保定市第一医院处方显示需外购上述药品，故对此异议不予支持。二被告对原告主张的交通费2297元不认可，综合原告住院治疗情况，交通费必然发生，裁定原告交通费1000元。二被告对原告9.5级伤残鉴定结论提出异议，但未在本院规定的期限内提交重新鉴定申请，故对其异议不予支持。二被告要求伤残赔偿金计算基数不超过12%，原告所受伤为9.5级，故伤残赔偿金计算基数应为15%认定原告伤残赔偿金为24243元（8081元／年×20年×15%）。二被告对原告主张的鉴定费1688.8元、二次手术费3000元无异议，本院予以认定。原告所受伤为9.5级伤残，认定精神抚慰金5000元。原告认可治疗期间被告赵同书垫付了医疗费4万元，被告赵同书要求原告返还，原告应予返还。综上，认定原告的损失为：医疗费31333.49元（含二次手术费）、住期间伙食补助1050元、营养费1050元、护理费8250元、交通费1000元、伤残赔偿金24243元、鉴定费1688.8元、精神抚慰金5000元，合计73615.29元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邱县支公司赔偿原告韩宇各项损失71926.49元。
二、原告韩宇返还被告赵同书垫付款40000元。
三、鉴定费1688.8元由被告赵同书负担。
四、驳回原告韩宇的其他诉讼请求
以上给付项目限判决生效后七日内付清。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告韩宇负担160元、被告赵同书负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一三年十月八日
书 记 员 王微微