宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第273号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人孙贤亮。2010年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年12月31日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人沈唯娜。
被告人马运才。因涉嫌犯抢劫罪于2012年12月26日被刑事拘留，2013年2月1日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人徐德林。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人孙贤亮、马运才犯抢劫罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈慧红出庭支持公诉，被告人孙贤亮、马运才及辩护人沈唯娜、徐德林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年12月8日12时许，被告人孙贤亮、马运才经预谋，在本市海曙区冷静街外运大厦附近，由被告人孙贤亮故意将手擦碰行驶至此由被害人冯某甲驾驶的小型桥车的后视镜，后被告人孙贤亮、马运才以此为借口，采用掌掴、殴打等暴力手段，劫得被害人冯某乙及其车内同行人员李某、任某现金人民币1900元。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人孙贤亮、马运才的行为已构成抢劫罪，被告人孙贤亮系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条条之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以抢劫罪判处被告人孙贤亮有期徒刑四年六个月，并处罚金，判处被告人马运才有期徒刑三年六个月，并处罚金。
被告人孙贤亮辩称，其没有殴打被害人，只是马运才下车后推了被害人两下。其辩护人认为，本案两被告人的行为属于“碰瓷”行为，一般应以敲诈勒索罪对两被告人定罪处罚，如果在敲诈勒索过程中，被告人实施暴力行为，才转化为抢劫罪，本案系一起转化型抢劫犯罪，但两被告人所实施暴力，没有对被害人造成特别严重的身体伤害，且被告人已退赔了被害人的经济损失，希望对被告人孙贤亮从轻处罚。
被告人马运才辩称没有采用殴打等暴力行为，其行为不是抢劫。其辩护人同意被告人孙贤亮辩护人提出本案系转化型抢劫的辩护意见，且被告人马运才的认罪态度较好，对案件的基本事实是认可的，系初犯、偶犯，在本案中虽然没有明确的主从犯之分，但相对于被告人孙贤亮而言被告人马运才处于被动和配合的角色，希望对被告人马运才从轻处罚。
经审理查明，2012年12月8日12时许，被告人孙贤亮、马运才合伙，经事先商量，在本市海曙区冷静街外运大厦附近，由被告人孙贤亮故意将手擦碰行驶至此由被害人冯某甲驾驶的小型桥车的后视镜，在被害人冯某乙带被告人孙贤亮、马运才就医途中，被告人孙贤亮以语言威胁，并与被告人马运才一起采用殴打的方式，劫得被害人冯某乙及其车内同行人员李某、任某人民币1900元。案发后，赃款已追还被害人。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人冯某乙的陈述材料及辨认笔录，证实2012年12月8日12时许，其开车经过本市海曙区冷静街外运大厦附近时，感觉后视镜被刮了一下，这时有两男子走上来，其中一男子说其被车撞了，并拿出东北籍身份证给其看，其带两男子去看医生。途中，被告人孙贤亮坐在副驾驶室采用语言威胁的方法恐吓他，并打了其一巴掌，向其索要钱财，其被迫停车后被告人马运才下车后站在驾驶室门口，也用拳头对其进行殴打，见此坐在其车某同行人员李某、任某只好拿出皮夹，被告人孙贤亮从皮夹内劫走人民币4000余元。
2．被害人李某、任某的陈述材料及辨认笔录，证实2012年12月8日12时许，其与被害人冯某乙一起坐车至本市海曙区冷静街外运大厦附近时，有两男子走上来说被车撞了，后带两男子去看医生。途中，被告人孙贤亮坐在副驾驶室采用语言威胁的方法恐吓被害人冯某乙，并打了被害人冯某乙一巴掌，向被害人冯某乙索要钱财，被告人马运才也用拳头对被害人冯某乙进行殴打，见此其只好拿出皮夹，被告人孙贤亮从皮夹内拿走人民币4000余元。
3．现场勘验检验工作记录及监控光盘，证实案发现场情况。
4．扣押发还物品清单，证实赃款的追还情况。
5．户籍证明等，证实被告人孙贤亮、马运才的身份情况。
6.缴获的赵峰假身份证一张，经被告人孙贤亮当庭辩认，确系其伪造的东北籍身份证，抢劫当天用于向被害人出示，吓唬被害人的事实。
7.刑事判决书及刑满释放证明，证实被告人孙贤亮曾犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑及刑满释放的时间。
8．抓获情况说明等，证实本案的案发及被告人孙贤亮、马运才的归案经过。
9．被告人孙贤亮的供述及辨认照片，证实其提出采用碰瓷的方法“搞钱”，被告人马运才答应后，于2012年12月8日12时许在本市海曙区冷静街外运大厦附近，其故意用手碰了被害人冯某乙的车，然后向对方要钱，并拿出东北籍身份证给对方看，吓唬对方，对方带其去看医生途中，其采用语言威胁的方法恐吓对方，并用手推了对方一巴掌，向对方索要钱财。停车后被告人马运才下车后站在驾驶室门口，也推了被害人，见此坐在车某后排的被害人李某、任某只好拿出皮夹，其从皮夹内拿走人民币1900元，并将其中的700元分给马运才的事实。
10.被告人马运才的供述及辨认照片，证实被告人孙贤亮提出采用碰瓷的方法“搞钱”，其答应后，2012年12月8日12时许两人一起到本市海曙区冷静街外运大厦附近时，被告人孙贤亮故意用手碰了被害人冯某乙的车，然后向对方要钱，并拿出东北籍身份证给对方看，吓唬对方，被对方带去看医生途中，被告人孙贤亮采用语言威胁的方法恐吓对方，并打了对方一巴掌，向对方索要钱财。停车后其下车后站在驾驶室门口，也用拳头打了对方一下，见此坐在车某后排的被害人李某、任某只好拿出皮夹给被告人孙贤亮，被告人孙贤亮从皮夹内拿走人民币1900元，其分得700元的事实。
本院认为，被告人孙贤亮、马运才合伙，以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人孙贤亮、马运才犯抢劫罪成立。被告人孙贤亮曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被害人冯某乙、李某、任维某证实，被告人孙贤亮采用语言威胁冯某乙，同时证实被告人孙贤亮、马运才均对被害人冯某乙进行了殴打，且被告人马运才也曾供认对被害人进行了殴打，故被告人孙贤亮、马运才提出没有殴打被害人的辩解意见，与事实不符，不予采信。本案犯意提出及主要行为的实施均系被告人孙贤亮所为，在共同犯罪中被告人马运才的作用相对较小，但抢劫过程中，被告人马运才也积极实施殴打行为，故被告人马运才的辩护人提出被告人马运才处于配合、被动角色的辩护意见，与事实不符，不予采信。两辩护人提出被告人已退赔了被害人经济损失的辩护意见，与事实相符，可予采信。作案工具应当没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，对被告人孙贤亮还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙贤亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2016年6月25日止）。
二、被告人马运才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。
三、作案工具伪造的身份证一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 孙南屏
人民陪审员 吴颖芳
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 何旦琛