wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2412号
原告：广州霏尼兹企业管理咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张寒娥，该公司法务总监。
委托诉讼代理人：卜泽琰，该公司员工。
被告：广州宏和网络科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：付长玉。
原告广州霏尼兹企业管理咨询有限公司因与广州宏和网络科技有限公司专利权转让合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院起诉，本院依法予以立案受理。
经查，本院于2017年7月14日向原告送达预交受理费通知书，通知其于收到通知书的次日起7日内预交受理费。原告未缴费，但于缴费期内的2017年7月18日向本院提交书面申请书，以被告已支付涉案合同剩余款项为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州霏尼兹企业管理咨询有限公司撤回对本案的起诉。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一七年八月二十八日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执1003号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：秦英。
陈镇虎，所在地魏县
李军燕，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审249号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈镇虎、李军燕在银行的存款45995.0元或查封被执行人陈镇虎李军燕相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月五日
书记员 张攀峰
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初1797号
原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。
法定代表人：张建华，系该行行长。
被告：王武武，男，1990年6月19日出生，汉族，住灵宝市。
原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王武武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 飞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民初1797号原告：中国工商银行股份有限公司灵宝支行，住所地:灵宝市函谷路中段。法定代表人：张建华，系该行行长。被告：王武武，男，1990年6月19日出生，汉族，住灵宝市。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行与被告王武武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司灵宝支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司灵宝支行撤回起诉处理。审判员  杨晓峰二〇一七年五月十二日书记员  刘 飞
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初829号
原告：李忠会，住辉南县。
被告：刘忠实，住辉南县。
原告李忠会诉被告刘忠实民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李忠会、刘忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李忠会向本院提出诉讼请求：判令刘忠实立即偿还借款本金116657.00元及利息。事实和理由：2016年3月1日，被告以水库修路及周边建设缺少资金为由，分两次向原告借款27万元。借款时被告与原告口头约定，借款时间为10天至15天，如逾期不能偿还全部借款，被告愿向原告按月利息2分支付利息。到15天后，也没有还钱，经多次讨要，拖到秋天收粮时才还了53343元。2017年3月，被告又以一辆汽车作价10万元交给原告。剩余的欠款116657元及一年的利息64800元，将水库及耕地每年2000元的承包费给原告，到还清欠款为止，并将水库承包合同交给原告，但推拖至今也不办理过户手续。
刘忠实辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告所述事实不属实。2015年年底我跟原告要一起做农业订单种植，27万元不是借款，是原告拿出的资金进行投资，大约2017年2、3月份，我妹妹刘欣的汉兰达汽车被原告用非法手段把这台车从我这开走了，经过富兴派出所处理，要求原告还车，但是原告没还。
本院经审理认定事实如下:2016年7月，刘忠实向李忠会借款两次，金额为15万元、2万元，共计17万元。2016年8月28日，刘忠实为李忠会出具借条一份，载明：人民币壹拾柒万元整，上系暂借款，借款人刘忠实，2016.8.28。已偿还借款53343.00元，尚欠借款本金116657.00元。以上事实由李忠会的陈述及提交的借条和刘忠实的答辩予以佐证。
本院认为，李忠会、刘忠实之间形成借款合同，刘忠实应及时偿还借款。刘忠实主张17万元是李忠会给他的合伙投资款，李忠会对此予以否认，刘忠实没有提交合伙协议或相关证据证明其与李忠会存在合伙关系，并且刘忠实给李忠会书写的借条上写明是暂借款，所以对刘忠实的这一主张不予支持。李忠会自认刘忠实已经偿还借款本金53343.00元，所以剩余借款本金为116657.00元。李忠会与刘忠实自然人之间的借款没有约定利息或约定不明，视为不支付利息，所以李忠会要求刘忠实给付利息的诉讼请求不予支持。李忠会要求刘忠实给付借款本金116657.00元的请求符合法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》三十条、三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、刘忠实偿还李忠会借款本金116657.00元；
二、驳回李忠会的其它诉讼请求。
上述款项被告应自本判决生效之日起3日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633.00元，减半收取1316.50元，由刘忠实负担。
被告到期不履行本案判决的给付义务，原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限最后一日起两年内。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李长龙
二〇一七年八月三日
书记员 张秋宁
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘02民终191号
上诉人（原审被告）：嘉峪关市供销合作社，住所地嘉峪关市新华中路29号。
法定代表人：梁建勋，该合作社主任。
委托诉讼代理人：谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关市百集再生资源回收有限公司，住所地嘉峪关市镜铁路15号。
法定代表人：吕淑英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
上诉人嘉峪关市供销合作社（以下简称市供销社）与被上诉人嘉峪关市百集再生资源回收有限公司（以下简称百集回收公司）因申请人诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人市供销社委托诉讼代理人谭永良，被上诉人百集回收公司委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市供销社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间债权债务明确，证据确凿，上诉人申请保全被上诉人土地并无恶意或重大过失，保全是否存在错误不应当以诉请是否得到法院支持为依据；2、上诉人申请保全时被上诉人并未提出该土地已出售，亦未对保全裁定申请复议，被上诉人主观上存在扩大损失的故意；3、被上诉人与显丰地产公司之间关于违约金提出的诉讼存在恶意串通的重大嫌疑，要求二审法院对被上诉人与显丰公司签订的协议进行技术鉴定，以确定真伪。
百集回收公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
百集回收公司向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计2414854.78元。
一审法院认定事实：百集回收公司是市供销社所属的原嘉峪关再生资源回收公司改制成立的有限公司，公司成立后原嘉峪关再生资源回收公司的土地使用权归百集回收公司。2013年6月，因企业改制遗留问题，市供销社要求百集回收公司返还土地增值款670万元，百集回收公司承诺支付市供销社670万元土地增值款。2013年7月26日，百集回收公司向市供销社支付90万元。2013年9月3日，百集回收公司向市供销社出具一份《关于剩余580万元上交的说明》，承诺用位于绿化街区、祁连街区门面房及镜铁西路15号待开发的门面房抵顶580万元款项，但百集回收公司未兑现承诺。2013年11月28日，经市供销社申请，嘉峪关市中级人民法院作出裁定，查封了原告名下的嘉峪关市昌明街区（嘉峪关市祁连西路668号，地号为27-71）、嘉峪关市镜铁西路15号（地号为16-2）等土地，市供销社以其账户内的580万元存款提供担保。2013年12月23日，市供销社向嘉峪关市中级人民法院提起诉讼，要求百集回收公司偿还欠款580万元。2014年10月23日，嘉峪关市中级人民法院裁定认为，该案纠纷的发生因企业改制产生，不是平等主体间的民商事法律行为，属于企业改制遗留问题，不属法院受理范围，裁定驳回市供销社的起诉。市供销社提起上诉，2014年12月25日，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月28日，经市供销社申请，嘉峪关市中级人民法院裁定对查封的土地解除查封。2010年11月1日，原告与鸿顺天商贸公司签订房屋协议一份，约定原告将其位于嘉峪关市祁连西路668号二、三层及后院转让给鸿顺天商贸公司；2011年2月22日，原告与显丰地产公司签订国有土地使用权转让协议一份，约定原告将其位于嘉峪关市镜铁西路15号土地使用权（含地上建筑物及其他附着物）转让给显丰地产公司，转让价款2400万元。2016年7月26日，显丰地产公司向本院提起诉讼，要求百集回收公司支付违约金2184854.78元。2016年10月19日，本院作出一审判决，支持了显丰地产公司的诉讼请求。一审判决后，百集回收公司未提起上诉。一审法院认为，被告申请保全后，其提起的诉讼主张未得到法院裁判的支持，被告在申请保全前未尽合理审慎的注意义务，存在过错，且因其过错导致原告不能及时向显丰地产公司履行办理土地过户手续的合同义务而构成违约，本院判决原告赔偿显丰地产公司违约金2184854.78元，原告的该项损失与被告的错误保全有因果关系，故被告应当赔偿原告损失。关于原告主张因迟延办理过户手续多产生23万元过户费用的问题，因原告未能举证证明其向鸿顺天商贸公司买卖房屋办理过户手续多产生过户费用23万元，原告主张的该项损失本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：嘉峪关市供销社支付嘉峪关市百集再生资源回收有限公司赔偿款2184854.78元，于本判决生效后20日内付清。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，双方争议的事实本院查明与一审认定一致。
本院认为，生效判决已确认土地因查封而造成被上诉人向显丰公司赔偿违约金。上诉人申请保全后其诉请未得到法院支持，土地查封期间被上诉人所遭受的损失与上诉人错误申请存在因果关系，故一审法院判处上诉人承担赔偿责任并无不当。被上诉人与显丰公司之间的协议已经生效判决确认，上诉人对此提出的质疑应通过其他程序解决，本案不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费26119元，由上诉人市供销社负担。
本判决为终审判决。
审判长 许文贤
审判员 吴秀屏
审判员 陈江天
二〇一七年七月五日
书记员 郭冬月
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘02民终191号上诉人（原审被告）：嘉峪关市供销合作社，住所地嘉峪关市新华中路29号。法定代表人：梁建勋，该合作社主任。委托诉讼代理人：谭永良，嘉峪关人合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉峪关市百集再生资源回收有限公司，住所地嘉峪关市镜铁路15号。法定代表人：吕淑英，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。上诉人嘉峪关市供销合作社（以下简称市供销社）与被上诉人嘉峪关市百集再生资源回收有限公司（以下简称百集回收公司）因申请人诉前财产保全损害责任纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2017）甘0271民初669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人市供销社委托诉讼代理人谭永良，被上诉人百集回收公司委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。市供销社上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间债权债务明确，证据确凿，上诉人申请保全被上诉人土地并无恶意或重大过失，保全是否存在错误不应当以诉请是否得到法院支持为依据；2、上诉人申请保全时被上诉人并未提出该土地已出售，亦未对保全裁定申请复议，被上诉人主观上存在扩大损失的故意；3、被上诉人与显丰地产公司之间关于违约金提出的诉讼存在恶意串通的重大嫌疑，要求二审法院对被上诉人与显丰公司签订的协议进行技术鉴定，以确定真伪。百集回收公司辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求二审驳回上诉，维持原判。百集回收公司向一审法院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计2414854.78元。一审法院认定事实：百集回收公司是市供销社所属的原嘉峪关再生资源回收公司改制成立的有限公司，公司成立后原嘉峪关再生资源回收公司的土地使用权归百集回收公司。2013年6月，因企业改制遗留问题，市供销社要求百集回收公司返还土地增值款670万元，百集回收公司承诺支付市供销社670万元土地增值款。2013年7月26日，百集回收公司向市供销社支付90万元。2013年9月3日，百集回收公司向市供销社出具一份《关于剩余580万元上交的说明》，承诺用位于绿化街区、祁连街区门面房及镜铁西路15号待开发的门面房抵顶580万元款项，但百集回收公司未兑现承诺。2013年11月28日，经市供销社申请，嘉峪关市中级人民法院作出裁定，查封了原告名下的嘉峪关市昌明街区（嘉峪关市祁连西路668号，地号为27-71）、嘉峪关市镜铁西路15号（地号为16-2）等土地，市供销社以其账户内的580万元存款提供担保。2013年12月23日，市供销社向嘉峪关市中级人民法院提起诉讼，要求百集回收公司偿还欠款580万元。2014年10月23日，嘉峪关市中级人民法院裁定认为，该案纠纷的发生因企业改制产生，不是平等主体间的民商事法律行为，属于企业改制遗留问题，不属法院受理范围，裁定驳回市供销社的起诉。市供销社提起上诉，2014年12月25日，甘肃省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2015年1月28日，经市供销社申请，嘉峪关市中级人民法院裁定对查封的土地解除查封。2010年11月1日，原告与鸿顺天商贸公司签订房屋协议一份，约定原告将其位于嘉峪关市祁连西路668号二、三层及后院转让给鸿顺天商贸公司；2011年2月22日，原告与显丰地产公司签订国有土地使用权转让协议一份，约定原告将其位于嘉峪关市镜铁西路15号土地使用权（含地上建筑物及其他附着物）转让给显丰地产公司，转让价款2400万元。2016年7月26日，显丰地产公司向本院提起诉讼，要求百集回收公司支付违约金2184854.78元。2016年10月19日，本院作出一审判决，支持了显丰地产公司的诉讼请求。一审判决后，百集回收公司未提起上诉。一审法院认为，被告申请保全后，其提起的诉讼主张未得到法院裁判的支持，被告在申请保全前未尽合理审慎的注意义务，存在过错，且因其过错导致原告不能及时向显丰地产公司履行办理土地过户手续的合同义务而构成违约，本院判决原告赔偿显丰地产公司违约金2184854.78元，原告的该项损失与被告的错误保全有因果关系，故被告应当赔偿原告损失。关于原告主张因迟延办理过户手续多产生23万元过户费用的问题，因原告未能举证证明其向鸿顺天商贸公司买卖房屋办理过户手续多产生过户费用23万元，原告主张的该项损失本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：嘉峪关市供销社支付嘉峪关市百集再生资源回收有限公司赔偿款2184854.78元，于本判决生效后20日内付清。本院二审期间，双方当事人未提交新证据，双方争议的事实本院查明与一审认定一致。本院认为，生效判决已确认土地因查封而造成被上诉人向显丰公司赔偿违约金。上诉人申请保全后其诉请未得到法院支持，土地查封期间被上诉人所遭受的损失与上诉人错误申请存在因果关系，故一审法院判处上诉人承担赔偿责任并无不当。被上诉人与显丰公司之间的协议已经生效判决确认，上诉人对此提出的质疑应通过其他程序解决，本案不予审查。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判处适当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费26119元，由上诉人市供销社负担。本判决为终审判决。审判长  许文贤审判员  吴秀屏审判员  陈江天二〇一七年七月五日书记员  郭冬月
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执恢60672号
申请执行人郝栋
被申请执行人天津大港油田房地产开发有限责任公司
郝栋申请执行天津大港油田房地产开发有限责任公司商品房买卖纠纷一案，本院于2014年7月11日立案执行。在执行过程中，被执行人主动履行义务，本案已经执行完毕。
特此通知。
执行员 赵秀丰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 明
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第538号
原告：嘉兴市昭彰彩印有限公司。住所地：嘉兴经济开发
区骏力路617号内5幢1、3楼。
法定代表人：吴寅昭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：杨学峰，1979年7月12
日出生，汉族，系该公司工作人员，住嘉兴市南湖区烟雨苑1
幢604室。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告嘉兴市昭彰彩印有限公司诉被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月2日受理后，依法
由代理审判员陆熊适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人杨学峰和被告委托代理人谢中岳到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市昭彰彩印有限公司起诉称：2010年1月，被告在
原告处加工定作纸巾、筷套等印刷品，至2010年9月29日，经
双方对帐，被告确认共结欠原告加工款24800元。后经原告多
次催讨，至今未果，故原告起诉至法院，要求被告支付加工款
24800元。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：双方发生加工定
作关系及欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告嘉兴市昭彰彩印有限公司为证明其主张，提供了欠款
证明一份，主要内容为：“至2010年9月29日止，嘉兴市昭彰
彩印有限公司承印的名人会餐饮有限公司印刷品费用总计4980
0元（肆万玖仟捌佰元正），已付款共人民币20000元（贰万元
整），余款24800元（贰万肆仟捌佰元正）”，被告在欠款证
明上盖章确认。原告陈述称，实际被告已付款25000元。对上
述证据，被告质证称无异议。
被告没有提交证据。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合
法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的承揽合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到定作物后应在原告主张权利时及时支
付加工款，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉
请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零
九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告嘉兴市昭彰彩印有限公司加工款24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由被告嘉兴市名人会餐饮有
限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 陆剑佩
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行初108号
起诉人：沈新耀，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院收到沈新耀诉海宁市人民政府、海宁市皮革行业协会的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：关于皮革、皮草服装及其他服装的区分，行业没有标准，2015年3月13日海宁市服务业发展与粮食局、海宁市皮革行业协会发布了海服粮[2015]10号文件，对“皮革、皮草及相关制品”范围进行了明确。皮革、皮草及相关制品具体指：毛皮（裘皮）服装、皮革服装服饰、皮手套、皮鞋、皮拖鞋、皮革坐垫、皮座套、皮沙发、皮箱、皮包袋、皮带、皮票夹、皮帽、围巾、披肩、围脖等成品制品。但海宁市皮革行业协会在2017年4月24日回复给海宁市服务业发展与粮食局的函中明确了皮革、皮草服装的范围：一、皮革服装；二、毛皮服装；三、尼克服；四、毛革服装；五、真皮、真毛拼接服装。海宁市皮革行业协会属于皮革行业的权威，故应对上述回复函中关于皮革皮草范围的认定予以认可。海服粮[2015]10号文件明显不适应行业标准，现海宁市服务业发展与粮食局依然以该文件中的标准认定“皮革、皮草及相关制品”的范围，对沈新耀的经营活动造成了相当大的损失。海宁市服务业发展与粮食局、海宁市皮革行业协会共同发布的海服粮[2015]10号文件，在认定事实、适用法律以及在程序上均存在严重的错误或缺失，同时还存在滥用职权问题。起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销海宁市服务业发展与粮食局、海宁市皮革行业协会发布的海服粮[2015]10号文件；2.海宁市人民政府与海宁市皮革行业协会重新确认皮革皮草及相关制品的范围；3.本案诉讼费用由海宁市人民政府与海宁市皮革行业协会承担。
本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉材料，海宁市人民政府并非本案适格被告。本院已告知起诉人变更被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人沈新耀的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 刘 春
审 判 员 徐连忠
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘文文
书 记 员 吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙04行初108号起诉人：沈新耀，男，1966年12月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院收到沈新耀诉海宁市人民政府、海宁市皮革行业协会的行政诉状及证据材料。起诉人起诉称：关于皮革、皮草服装及其他服装的区分，行业没有标准，2015年3月13日海宁市服务业发展与粮食局、海宁市皮革行业协会发布了海服粮[2015]10号文件，对“皮革、皮草及相关制品”范围进行了明确。皮革、皮草及相关制品具体指：毛皮（裘皮）服装、皮革服装服饰、皮手套、皮鞋、皮拖鞋、皮革坐垫、皮座套、皮沙发、皮箱、皮包袋、皮带、皮票夹、皮帽、围巾、披肩、围脖等成品制品。但海宁市皮革行业协会在2017年4月24日回复给海宁市服务业发展与粮食局的函中明确了皮革、皮草服装的范围：一、皮革服装；二、毛皮服装；三、尼克服；四、毛革服装；五、真皮、真毛拼接服装。海宁市皮革行业协会属于皮革行业的权威，故应对上述回复函中关于皮革皮草范围的认定予以认可。海服粮[2015]10号文件明显不适应行业标准，现海宁市服务业发展与粮食局依然以该文件中的标准认定“皮革、皮草及相关制品”的范围，对沈新耀的经营活动造成了相当大的损失。海宁市服务业发展与粮食局、海宁市皮革行业协会共同发布的海服粮[2015]10号文件，在认定事实、适用法律以及在程序上均存在严重的错误或缺失，同时还存在滥用职权问题。起诉人不服，故诉至法院，请求判令：⒈撤销海宁市服务业发展与粮食局、海宁市皮革行业协会发布的海服粮[2015]10号文件；2.海宁市人民政府与海宁市皮革行业协会重新确认皮革皮草及相关制品的范围；3.本案诉讼费用由海宁市人民政府与海宁市皮革行业协会承担。本院经审查认为：根据起诉人提交的起诉材料，海宁市人民政府并非本案适格被告。本院已告知起诉人变更被告，但起诉人拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条之规定，起诉人的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人沈新耀的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  李 伟审 判 员  刘 春审 判 员  徐连忠二〇一七年十月二十七日法官助理  刘文文书 记 员  吴君慧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4020号
罪犯陈某波，男，1988年9月6日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年8月23日作出（2012）湛雷法少刑初字第56号刑事判决，以被告人陈某波犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。该犯为累犯，服刑期间虽然交纳罚金人民币一千元，但存在有能力而消极履行罚金的行为。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某波予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1193号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：车守强，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：车军堂，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告车守强、车军堂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告车军堂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告商河农行的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告车守强、车军堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告车守强偿还原告借款本金3万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费3200元，并由被告车军堂承担连带清偿责任；2.诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2015年9月23日、2015年10月1日，被告车守强在我行分别借款15000元、15000元，贷款到期日分别为2016年9月22日、2016年9月30日，合同约定年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%，由被告车军堂提供连带保证担保。贷款到期后，被告车守强未能履行还款义务，被告车军堂亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、两被告的身份证复印件各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、车守强的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息二份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告车守强、车军堂在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年12月9日，被告车守强向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务3万元的申请。2013年12月16日，原告商河农行与被告车守强、车军堂签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年12月16日起至2016年12月15日止，被告车守强可以在人民币3万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告车守强以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告车军堂为被告车守强的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年9月23日向被告车守强发放了贷款15000元，约定借款到期日为2016年9月22日；于2015年10月1日向被告车守强发放了贷款15000元，约定借款到期日为2016年9月30日；以上两笔借款年利率均为6.9%，逾期年利率均为10.35%。借款到期后，被告车守强未向原告偿付借款本息，被告车军堂也未履行保证担保义务。
原告为向两被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费3200元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年12月16日与被告车守强、车军堂签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告车守强发放了贷款3万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告车守强未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告车军堂华为被告车守强的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告车守强借款到期而未向原告偿还贷款时，被告车军堂也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告车军堂应对被告车守强所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向两被告追回以上借款本息提起诉讼，为此而支付的律师代理费3200元，按以上合同的约定，应由两被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车守强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2015年9月23日始，至2016年9月22日止，按年利率6.9%计算；自2016年9月23日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.35%计算）；
二、被告车守强于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2015年10月1日始，至2016年9月30日止，按年利率6.9%计算；自2016年10月1日始，至付清借款本息之日止，按年利率10.35%计算）；
三、被告车守强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费3200元；
四、被告车军堂对被告车守强应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任；
五、被告车军堂承担保证责任后，有权向被告车守强追偿。
案件受理费630元，由被告车守强、车军堂负担；公告费600元，由被告车军堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
人民陪审员 翟淑娟
人民陪审员 强红燕
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 晶
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00227号
公诉机关和县人民检察院。
被告人胡某，男，1988年2月25日出生于安徽省和县，汉族，无业，住和县石杨镇石杨居委会滁河北街**号（户籍地和县。曾因吸毒，于2013年6月4日被和县公安局行政拘留四日；曾因犯故意伤害罪，于2006年11月22日被本院判处管制二年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2013年9月24日被和县公安局取保候审，同年11月11日经本院决定由和县公安局执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员谢帆出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5、6月份一天，被告人胡某在位于石杨镇老加油站附近的其租住屋内容留罗在明、聂某、倪某利用自制冰壶一同吸食毒品甲基苯丙胺。十几天后，胡某再次在其租住屋内容留罗在明、聂某利用自制冰壶一同吸食冰毒甲基苯丙胺。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、查询证明、《行政处罚决定书》、《现场检测报告书》、（2006）和刑初字第143号刑事判决书、证人聂某、倪某、罗某、王某的证言、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某提供场所容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。和县人民检察院指控其犯罪的事实和罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；其有前科劣迹，酌情从重处罚。为打击毒品犯罪，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡某的刑期自2013年11月11日起至2013年12月10日止。罚金款于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙 琼
速录员 汪海英
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2323号
原告:陈庆良,男,1956年11月14日出生,汉族,住沈阳市沈北新区清水台镇依路村2-100。
公民身份号码：2101131956********。
被告:万秀云。
原告陈庆良与被告万秀云民间借贷纠纷一案，原告陈庆良于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈庆良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈庆良负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王君爽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第9555号
原告南安联华食品有限公司，住所地南安市官桥镇泉南创业园11幢。法定代表人杨联煌，系该公司经理。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告林平元，男，1991年6月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告南安联华食品有限公司诉被告林平元买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人洪勇拓到庭参加诉讼。被告林平元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南安联华食品有限公司诉称，原告系一家生产销售食品的公司。被告林平元以厦门享利达食品的名义（没有办理工商登记）向原告购买食品，经结算截止2014年5月7日被告共结欠原告货款人民币29000元，有被告出具的欠条为据，嗣后，被告只支付了原告人民币3000元，尚欠原告货款人民币26000元。现原告正急需资金，经多次向被告催讨，被告以各种理由推托，拒不偿还。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款人民币26000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息）；本案诉讼费由被告承担。
被告林平元未作书面答辩称。
经审理查明，原告南安联华食品有限公司系一家生产销售糕点食品的公司，被告林平元经营一间自称为厦门享利达食品的食品店，因此，被告素有向原告购买糕点等食品的生意往来。经原、被告双方结算，截止2014年5月7日被告共结欠原告糕点款人民币29000元，因被告未能当场支付该款项，即出具欠条1张交由原告收执。之后，被告支付了原告糕点款人民币3000元，至今尚欠原告糕点款人民币26000元。嗣后，后经原告催讨，被告至今未能再支付原告糕点款。据此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告的营业执照复印件1张、被告的身份证复印件1张、被告出具给原告收执的欠条1张和原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并经庭审审核属实，可以作为认定本案依据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人之间的真实意思表示，主体适格，内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，应确认合法、有效。被告至今尚欠原告糕点款人民币26000元，有被告出具给原告收执的欠条和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。因此，原告对被告享有的债权合法，依法受法律保护，故原告要求被告支付尚欠原告糕点款人民币26000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于被告在原告起诉后仍未能在合理的期限内支付货款，必然给原告造成一定的经济损失，据此，原告要求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林平元应于本判决生效后十日内一次性支付尚欠原告南安联华食品有限公司的糕点款人民币26000元及利息(利息自2015年12月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算)。
本案受理费人民币450元，由被告林平元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 石智杰
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8258号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：赵学军，男，1969年6月15日出生，住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告赵学军金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告赵学军的起诉。
案件受理费870元减半收取435元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民再22号
原审原告：李作聪，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：台州市轩翔彩印包装�限公司，住所地:临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：14797352-8。
法定代表人：傅雄智，总经理。
原审原告李作聪与原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司为劳动争议一案,本院于2016年3月3日作出(2016)浙1082民初667号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院经审查认为(2016)浙1082民初667号民事调解一案中存在虚假诉讼情况，向本院提出再审检察建议，建议本院依法予以再审。经审判委员会讨论决定，本院于2017年11月30日作出(2017)浙1082民监16号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告李作聪、原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司法定代表人傅雄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审后认为，原审当事人以捏造的事实在诉讼中达成调解协议，其行为妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益。故该调解协议违法，据此所作出的原审调解书应当予以撤销。根据李作聪的陈述，原审案件的起诉，非其本人真实意思表示，故原审案件的诉讼，违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循自愿原则之规定，对原审案件的起诉，本院依法予以驳回。对于原审被告实际拖欠的工资等债务，李作聪可另行向原审被告主张债权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙1082民初667号民事调解书；
二、驳回原审原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 董利芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 婷
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初88号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人李长保，男，1981年9月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯危险驾驶罪于2012年9月17日被河南省舞钢市人民法院判处拘役两个月，并处罚金2000元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月19日被舞钢市公安局刑事拘留，于2017年4月27日经本院批准，于同日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】58号起诉书指控被告人李长保犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员丁光银出庭支持公诉。李长保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年4月15日16时许，被告人李长保醉酒后无证驾驶机动车被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李长保的血液中检出乙醇成分，含量为206.09mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为李长保的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人李长保对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审�查明，2017年4月15日16时许，被告人李长保醉酒后无证驾驶豫Ｄ×××××的小型普通客车沿河南省舞钢市湖滨大道自西向东行驶至寺坡长途站路段，被舞钢市公安交通警察大队执勤民警查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的李长保的血液中检出乙醇成分，含量为206.09mg/100ml。
上述事实，被告人李长保当庭供认不讳，且有证人邵某、石某证言，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第336号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，视听资料，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、（2012）舞刑初字第168号刑事附带民事判决书、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李长保醉酒后在道路上无证驾驶机动车，且血液酒精含量达206.09mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控李长保犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于李长保当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2017年6月18日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张红鸽
二〇一七年五月八日
书记员 赵含笑
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指�的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1306号
移送机关:当涂县人民法院刑庭。
被执行人:胡国军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行被执行人胡国军罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶宏庆
审判员 蒋 萍
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 张晓璐
当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0521执1306号移送机关:当涂县人民法院刑庭。被执行人:胡国军，男，1986年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行被执行人胡国军罚金一案中，依法到相关部门对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送机关若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶宏庆审判员  蒋 萍审判员  刘 杰二〇一七年十二月十二日书记员  张晓璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑1005执178号
申请执行人于萍与被执行人张晓禹买卖合同纠纷一案执行案件结案通知书：
本院执行的申请执行人于萍与被执行人张晓禹买卖合同纠纷一案，被执行人张晓禹已自动履行完毕，执行标的41414.50元、执行费521元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月一日
审判长 ： 刘 军
书记员 ：袁绍坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4709号
原告李美算，女，1968年6月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈晓霞，女，1963年5月15日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月4日立案受理原告李美算与被告陈晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已经庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李美算撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李美算负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年七月十六日
书记员 张顺发
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执149号
焦作云台天海农机有限公司：
关于你申请执行杨新科合同纠纷一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额2900.00元。
特此通知
执行员 ：王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年二月十二日
书记员 ：赵艳红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执149号
焦作云台天海农机有限公司：
关于你申请执行杨新科买卖合同纠纷一案，被执行人已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕，结案金额2900.00元。
特此通知
执行员 :王武伟
孟津县人民法院执行局
二〇一七年二月十五日
书记员 ：赵艳红
江西省湖口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0429行审08号
申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。
法定代表人曹大勇，主任。
委托代理人蔡贤文，该委工作人员。
被申请人梅江兵，男，汉族，1978年10月16日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
被申请人徐江霞，女，汉族，1982年8月28日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，
申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对梅江兵、徐江霞作出的湖卫计征决［2016］第204001号江西省征收社会抚养费决定书。
本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第204001号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出的湖卫计征决［2016］第204001号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书内容为征收梅江兵、徐江霞社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第204001号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第204001号行政处罚决定准予强制执行。
二、被申请人梅江兵、徐江霞向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐新民
审 判 员 秦传勇
代理审判员 赵滨滨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐红秀
江西省湖口县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0429行审08号申请人湖口县卫生和计划生育委员会，住所地为湖口县石钟山大道南侧，统一社会信用代码11360429MB0353797E。法定代表人曹大勇，主任。委托代理人蔡贤文，该委工作人员。被申请人梅江兵，男，汉族，1978年10月16日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，被申请人徐江霞，女，汉族，1982年8月28日出生，江西省湖口县人，户籍地湖口县，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2017年5月24日向本院提出申请，要求强制执行湖口县卫生和计划生育委员会对梅江兵、徐江霞作出的湖卫计征决［2016］第204001号江西省征收社会抚养费决定书。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第204001号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，申请人湖口县卫生和计划生育委员会于2016年10月26日作出的湖卫计征决［2016］第204001号江西省征收社会抚养费决定书，该决定书内容为征收梅江兵、徐江霞社会抚养费人民币85897元，且该决定书已送达被申请人，被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第204001号行政处罚决定行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对湖口县卫生和计划生育委员会作出的湖卫计征决［2016］第204001号行政处罚决定准予强制执行。二、被申请人梅江兵、徐江霞向申请人缴纳社会抚养费人民币85897元，限本裁定生效后五日内交清。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐新民审 判 员  秦传勇代理审判员  赵滨滨二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐红秀
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00199号
原告高波，男，生于1983年1月11日，汉族。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告李进锋，男，生于1975年6月5日，汉族。
本院在审理原告高波诉被告李进锋买卖合同纠纷一案中，原告高波于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高波负担。
审判员 王志勇
二〇一四年五月十五日
书记员 叶玉清
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1662号
原告：青岛祥德物业管理有限公司，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：王生俭，职务：董事长。
委托代理人：朱冰，山东瑞帆律师事务所律师。
被告：冷继鹏，男，汉族，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛祥德物业管理有限公司与被告冷继鹏物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月7日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛祥德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲玲
二〇一四年八月七日
书记员 王晓晓
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执643号
赵智君、农安县嘉合房地产开发有限公司：
赵智君与农安县嘉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人赵智君要求为其农安县华宸家园小区4栋3门501室楼房办理所有权登记手续。经本院立案执行，在执行过程中，本院依据农安县人民法院（2014）吉农民初字第14号民事判决书，已于2018年3月30日依法对农安县房屋产权管理中心下发了（2018）吉0122执643号协助执行通知书，农安县房屋产权管理中心依照本院协助执行通知书已为申请执行人赵智君办理农安县华宸家园小区4栋3门501室楼房办理所有权登记手续。执行费50.00元已由申请执行人赵智君交纳。申请执行人赵智君向本院申请执行的（2014）吉农民初字第14号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月三十日
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第20号
原告张华，男，1977年11月17日出生，汉族，住山东省德州市城区。
被告郭立新，女，1957年12月5日出生，汉族，山东省禹城市城区。
原告张华与被告郭立新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加诉讼，被告郭立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告向原告借款30万元，并出具了借条一份，后经多次找被告催要借款，被告一直没有给付。请求判令被告偿还原告借款30万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告郭立新未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，因被告与原告存在借贷关系，2012年11月19日，被告郭立新向原告张华出具了借条一份，证明被告欠原告借款300000元。后经催要，被告一直没有偿还。原告于2013年12月16日诉来法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求被告给付借款本金250000元，自愿放弃利息。
本院认为，欠款应予清偿。被告郭立新向原告张华借款，有借条为证，双方债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款250000元，证据充分，事实清楚，本院予以支持。被告郭立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法做出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭立新偿还原告张华借款本金250000元。
上述款项限判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2270元，共计8070元，由原告张华负担850元，被告郭立新负担7220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 王春华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙立峰
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执700号
张勇、袁春燕：
你们与通许县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年05月16日作出的（2017）豫0222民初903号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月17日向本院申请执行，本院于2017年07月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向通许县农村信用合作联社支付60000元及利息。
向通许县农村信用合作联社支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件诉讼费1489元、保全费695元、执行费833元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月十九日
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00308号
原告：定远县定城镇锦荟食品百货超市，住所地安徽省定远县。
负责人：童锦荟。
被告：陈文金，男，住安徽省定远县。
被告：边宏，男，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县定城镇锦荟食品百货超市起诉被告陈文金、边宏买卖合同纠纷一案中，原告定远县定城镇锦荟食品百货超市于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县定城镇锦荟食品百货超市的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县定城镇锦荟食品百货超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判�王敏
二〇一五年四月十六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头�定的，记入笔录。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第170号
原告：王转朝。
被告：周虎存。
本院在审理原告王转朝诉被告青海兴麟房地产经纪有限公司、周虎存房屋买卖合同纠纷一案，原告王转朝于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王转朝的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王转朝撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王转朝负担。
审判员 蒙自康
二〇一五年三月二十六日
书记员 李文博
附录：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第100号
原告：沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区联合路145号。
法定代表人：刘玉杰。
委托代理人：程帅博。
被告：王英。
本院在审理原告沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司与被告王英物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳喜旺佳和房产物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一五年二月二日
书记员 王任凭
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）陵刑初字第7号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人苏某勇，男。因吸食毒品严重，2014年5月3日陵水黎族自治县公安局决定对其行政拘留十五日，同日决定对其强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月30日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人苏某勇犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人苏某勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年5月2日8时许，被告人苏某勇从万宁市搭乘汽车到陵水县高速路口下车，之后在陵水县城寻找可以盗窃的摩托车。当日22时许，苏某勇在陵水县椰林镇滨河南路某某广场地下停车场入口旁，盗走被害人周某伯的一辆二轮摩托车。经鉴定，被盗摩托车价格人民币3259元。另查明：1、被告人苏某勇因吸食毒品成瘾严重，2014年5月3日陵水县公安局决定对其行政拘留十五日（自2014年5月4日至2014年5月18日），同日决定对其强制隔离戒毒二年（自2014年5月18日至2016年5月17日）。2、被盗的摩托车已被追回并发还给被害人周某伯。上述事实，被告人苏某勇在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：摩托车一辆（照片）、一字型作案工具两把；2、书证：常住人口信息、抓获经过、受案登记表、扣押清单、返还物品清单、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；3、证人卓某学、王某余的证言；4、被害人周某伯的陈述；5、现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录；6、价格鉴定结论书一份；7、被告人苏某勇的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某勇无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某勇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人苏某勇归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苏某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈应文审 判 员  许义祥人民陪审员  王宏亮二〇一五年一月四日书 记 员  王 绛附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1020号
原告：芦连生。
被告：张学卫。
被告：张淑霞。
本院在审理芦连生诉被告张学卫、张淑霞买卖房屋合同纷一案中，原告芦连生于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许芦连生撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，财产保全费1800元，由原告芦连生承担。
审判员 汤 杰
二〇一四年十一月十九日
书记员 户天昆
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213财保58号
申请人：皇甫钱均，男，汉族，1974年4月12日出生，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求实行律师事务所律师。
被申请人：宁波网联通信技术有限公司，住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路15幢308室，统一社会信用代码91330283668476113k。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司负责人。
申请人皇甫钱均于2017年7月3日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对奉化广电网络有限公司应支付给被申请人的工程款采取财产保全措施，保全价值为60720元。2017年7月3日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人皇甫钱均的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留奉化广电网络有限公司应支付给被申请人宁波网联通信技术有限公司的工程款60720元。保全限期一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 贞
二〇一七年七月三日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2989号
原告：李德勤，男，生于1960年2月3日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李德勤诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李德勤的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李德勤诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费2574元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李德勤与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的1.8亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费2574元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李德勤提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李德勤已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李德勤与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李德勤支付2013年和2014年土地承包费2574元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1675号
申请执行人乔泉，男，1945年1月9日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人季永春，男，1962年6月30日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人乔泉与被执行人季永春不当得利纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建民初字第1247号民事判决书已经发生法律效力，法律文书确定：“被告季永春于本判决发生法律效力后十日内返还原告乔泉不当得利140000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4705元，由原告乔泉承担1605元，被告季永春承担3100元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人在银行有零星存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第1247号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王晓震
审判员 蒋 松
审判员 王 磊
二〇一七年四月七日
书记员 张 楠
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民一初字第46号
原告唐某，布衣族，农民。
委托代理人李孙彪，江西映山红律师事务所律师。
被告陈某甲，农民。
原告唐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2002年底，原、被告经人介绍认识不久同居，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后被告渐渐露出好吃懒做、打牌、不赚钱等陋习，家庭经济十分困难。原告在孩子两岁时外出打工，期间被告从不主动打电话给原告，对原告漠不关心，夫妻感情越来越差。2010年建了房子，欠姑姑债务5000元，但夫妻感情没有改善，至今双方已分居七、八年，感情已彻底破裂。为此起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告唐某抚养，被告陈某甲支付抚养费；依法分割夫妻共同财产房屋一栋，债务5000元。
被告陈某甲辩称，双方感情尚好，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、身份证，拟证明原告诉讼主体资格及身份情况；2、结婚证，拟证明原、被告存在合法婚姻关系；3、被告常住人口登记表，拟证明被告诉讼主体资格及身份信息；4、婚生男孩陈某乙常住人口信息登记表，拟证明婚生子陈某乙的身份信息。被告经质证对上述证据均无异议，本院予以采信。
被告陈某甲未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩陈某乙。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，缺乏相关证据予以证明，故其诉请与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周仁根
二〇一五年二月十三日
书记员 肖婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平催字第3号
申请人安徽众源新材料股份有限公司。
法定代表人封全虎。
申请人安徽众源新材料股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二○一三年三月十六日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票一份（号码为3010005122347012发票行交通银行平湖支行，出票人浙江恒业电子有限公司，收款人杭州同顺实业有限公司，出票日期贰零壹贰年壹拾壹月贰拾壹日，汇票到期日贰零壹叁年伍月贰拾壹日，金额为人民币伍拾万元整）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人安徽众源新材料股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 许 晟
审判员 徐 林
审判员 孙 涛
二〇一三年五月二十四日
书记员 成丽洌
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初870号
原告：扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市中央北路86号。
法定代表人：吴庆河，董事长。
委托诉讼代理人：王天夫，扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司客户经理。
被告：汪永良，男，1959年10月6日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：卢丽副，男，1968年9月4日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李凤柱，男，1984年2月11日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：王玉良，男，1957年1月13日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银公司）与被告汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用�易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银公司的委托诉讼代理人王天夫，被告卢丽副、李凤柱、王玉良到庭参加诉讼。被告汪永良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良偿还借款本金7万无，利息、罚息截止2017年3月8日为33254.65元，本息合计103254.65元；并支付自2017年3月9日起至借款给付之日止的利息，按年利率18.45%计算；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年5月9日，四被告在原告处借款10万元，合同约定：借款期限为2014年5月9日至2015年6月20日，年利率为12.30%，按季偿还利息，到期一次性偿还本金，相互承担连带责任。其中，李凤柱贷款本金及利息已还清。至今，被告汪永良尚欠本金2万元及利息8772.59元；被告卢丽副尚欠本金2万元及利息9828.01元；被告王玉良尚欠本金3万元及利息14654.05元，现已过还款期限，经过多次催要，被告汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良拒不偿还贷款本金及利息。根据有关法律规定和借款合同的约定，为保障金融资产安全，尽快收回该笔贷款，依法提起诉讼，请求法院判决上述被告向原告履行给付义务，维护原告的合法权益。
卢丽副、王玉良辩称，我们顶名给黄敬春贷款，这笔钱实际给了黄敬春用了，当时约定贷款期间为1年期限，这么长时间没有向我们要过钱；原告知道这笔钱是黄敬春用，黄敬春还不上了，才找我们要钱。
李凤柱辩称，借款为自已所用，当年已偿还自已名下的借款，联保是一年期限。
汪永良未作答辩。
蒙银公司围绕诉讼请求依法提交了证据农户联保借款合同、借款借据、个人贷款发放回执，联保借款申请表、农户联保贷�面谈记录，证明借款事实。卢丽副、李凤柱、王玉良质证对真实性无异议。汪永良未出庭接受质证，视为放弃权利。上述证据均为原件，并且来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，蒙银公司作为贷款人，汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良作为联保小组成员的借款人和保证人，双方签订了农户联保借款合同。合同约定由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人审查同意，对任一联保小组成员在最高贷款限额内发放贷款，借款金额为10万元。借款用途为购种子，借款期限为2014年5月9日至2015年6月20日，年利率为12.30%，借款结算方式为按季还息，到期还本，贷款支付方式为自主支付。借款人不按时归还借款本金，从逾�之日起按合同利率加收50%罚息。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，互相联保，保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。2014年5月9日，汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良分别向蒙银公司出据借据一张，金额分别为3万元、2万元、2万元、3万元，借款期限为2014年5月9日至2015年6月20日，年利率为12.30%，蒙银公司向汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良分别发放借款3万元、2万元、2万元、3万元。借款到期后，汪永良、卢丽副、王玉良未能按照合同约定偿还借款本息。截止2017年3月8日，汪永良尚欠�金2万元及利息8772.59元；卢丽副尚欠本金2万元及利息9828.01元；王玉良尚欠本金3万元及利息14654.05元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，蒙银公司与汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。蒙银公司履行了发放贷款义务后，汪永良、卢丽副、王玉良没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。按照合同约定，汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良相互承担连带保证责任，故在未履行债务的情形下，汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良应对所欠借款本息承担连带担保责任。
借贷双方签订的农户联保借款合同中约定了借款人，即本案汪永良、卢丽副、王玉良不按期归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同利率加收50%罚息，因该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告汪永良于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金2万元及截止2017年3月8日的利息8772.59元，本息合计28772.59元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
二、被告卢丽副于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金2万元及截止2017年3月8日的利息9828.01元，本息合计29828.01元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
三、被告王玉良于本判决生效后十日内向原告扎兰屯蒙银村镇银行股份有限公司偿还借款本金3万元及截止2017年3月8日的利息14654.05元，本息合计44654.05元，并支付自2017年3月9日起至借款偿还之日止的逾期利息，按年利率18.45%计算；
四、被告汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良对上述债务承担连带清偿责任；
五、告汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良对上述债务承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365.09元，由被告汪永良、卢丽副、李凤柱、王玉良连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二０一七年五月十八日
书记员 丰琳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第689号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人葛某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月8日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为取保候审，同年10月14日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1490号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派检察员周亚军出席法庭支持公诉。被告人葛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年5月8日凌晨1时30分许，被告人葛某酒后驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区兴宁路华东饭店路口时，被执勤民警依法查获。因被告人葛某当场拒绝酒精呼气测试，遂被民警带至宁波市李惠利医院进行抽血检验，检验结果为133mg／100ml。又经依法对被告人葛某进行理化检验鉴定，被告人葛某血液内的酒精含量为89mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、血液生化检验单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十月二十八日
代书记员 柯 丹
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官法执字第00920号
申请执行人中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行。
负责人：王永刚
被执行人聂学民，男，1962年9月18日生，住本区。
被执行人王玲，女，1964年12月27日生，住本区。
中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行与聂学民、王玲金融借款一案，本院依照已经发生法律效力的（2009）铜官民二初字第315号民事判决书，向被执行人聂学民、王玲发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被执行人聂学民、王玲所有的位于本市铜陵大市场15栋15b13-2房产进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 俞金文
二〇一四年四月二十五日
书记员 马 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3186号
原告杭州九隆芳纶有限公司。
法定代表人汪焕章。
委托代理人汪为明。
被告杭州华顶环保科技有限公司。
法定代表人陈超。
原告杭州九隆芳纶有限公司诉被告杭州华顶环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人汪为明到庭参加诉讼。被告杭州华顶环保科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州九隆芳纶有限公司诉称：2013年3月始，原、被告之间有购买芳纶短纤的业务往来。截止到2015年1月止，经双方对账确认，被告尚欠原告货款377920.14元，后经原告多次催讨，被告支付了100000元，余款至今未付。故起诉要求：被告支付货款277920.14元。在庭审过程中，原告陈述被告又支付货款100000元，申请变更诉讼请求为：被告支付货款177920.14元。
被告杭州华顶环保科技有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述、对账单等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，被告未及时支付货款，应当承担民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华顶环保科技有限公司于本判决生效后十日内支付杭州九隆芳纶有限公司货款177920.14元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3858元，减半收取1929元，由杭州华顶环保科技有限公司负担。该款已由杭州华顶环保科技有限公司预交，其同意可由杭州九隆芳纶有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱晶晶
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第85号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行。
代表人李建峰，该支行行长。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告钟立顺，男，1962年4月7日出生，汉族。
被告李萍，女，1963年5月12日出生，汉族。与被告钟立顺系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行（以下简称中行滨城支行）与被告钟立顺、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵到庭参加了诉讼，被告钟立顺、李萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2010年6月23日，原告与被告钟立顺签订2010年滨个二手房借字1935号《个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告钟立顺提供住房贷款320000元，贷款期限为180个月；被告钟立顺用其名下位于滨州市滨城区渤海六路828号领袖华庭问秀楼4单元601室房产作为抵押担保，并办理了抵押登记；被告李萍作为共同还款人，承诺为被告钟立顺的借款共同承担还款责任。合同签订后，原告及时为被告钟立顺发放了借款，履行了合同义务，但被告未能按期还款，现已连续逾期109天，按照合同约定，被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，宣布贷款提前到期并行使抵押权。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、解除原被告签订的《个人二手住房贷款合同》；2、被告偿还原告借款本金280545.29元及截至2013年9月8日的利息6399.99元，2013年9月8日之后的利息按合同约定利率计算至全部清偿完毕之日；3、如被告不能清偿上述借款本息，原告有权以享有抵押权的抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告钟立顺、李萍未提出答辩。
经审理查明，两被告于1986年7月4日登记结婚，系夫妻关系。2009年11月13日，原告与被告钟立顺签订《个人二手住房贷款合同》，两被告并于同日在原告出具的《共同债务人还款承诺书》中签字，承诺共同承担偿还借款本息的责任。贷款合同约定，被告钟立顺向原告借款320000元，借款期限为180个月，即自2010年6月23日起2025年6月23日止；还款方式为按月等额本息还款；借款利率为浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如借款人未按期归还贷款本息，则贷款人有权解除合同，并宣布贷款本息全部或部分提前到期。合同并约定，被告钟立顺以其位于滨州市滨城区渤海六路828号领秀华庭问秀楼4单元601室的房产一套（房屋所有权证号：20100406669）为借款设立抵押，借贷双方并办理了抵押登记，原告于2010年6月22日取得该抵押房产他项权利证。2010年6月23日，原告依约将借款320000元发放至被告钟立顺指定的收款账户。
借款发放后，截至2013年5月31日，被告钟立顺将2013年4月23日之前应付的借款本息结清，2013年4月24日至2013年5月23日期间应付的借款本息仅偿还了212.43元本金。被告共计偿还了原告借款本息95485.51元（包括借款本金39454.71元、利息55338.24元，逾期利息692.56元）。此后，两被告未再还款。
本院认为，原告与被告钟立顺签订的《个人二手住房贷款合同》系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。原告依约向被告钟立顺提供了借款，被告钟立顺应按合同约定按期履行偿还借款本息的义务。被告钟立顺向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求解除合同并提前收回借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告李萍在共同债务人还款承诺书上签字确认，应视为同意与被告钟立顺共同承担还款责任，故原告要求被告李萍共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。根据贷款合同约定及《中华人民共和国担保法》相关规定，如被告钟立顺不履行债务，则原告有权以被告钟立顺所抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告钟立顺签订的编号为（2010年滨个二手房借字1935号）《个人二手住房贷款合同》；
二、被告钟立顺、李萍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金280545.29元及利息、逾期利息（自2014年4月24日起至2013年5月23日止，按借款本金280757.72元、中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；自2013年5月24日起至2013年5月31日止，按借款本金280757.72元计算逾期利息；自2013年6月1日起至本判决确定的履行之日止，按借款本金280545.29元计算逾期利息；逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；
三、如被告钟立顺、李萍未按本判决指定的期限履行债务，则原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行有权以享有抵押权房产一套（房屋所有权证号：20100406669）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，由被告钟立顺、李萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沙贝贝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02954号
原告：陕西领航商贸有限公司。住所地：西安市雁塔区雁南一路甲字*号。
法定代表人：冀军，该公司总经理。
委托代理人：李志勇，男，住西安市新城区。
委托代理人：李名哲，男，住西安市碑林区。
被告：西安三建建设有限公司，住所地：西安市环城南路98号。
法定代表人：王声悟，该公司总经理。
委托代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人：杨肖肖，陕西汉廷律师事务所律师。
原告陕西领航商贸有限公司（以下简称领航公司）与被告西安三建建设有限公司（以下简称三建公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月25日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定原告为被告泾阳御景园项目部的钢材供应商，被告为该项目部的担保人，结算价为原告供货当日网价的基础上为每吨每天加价5元进行结算，原告每次供货完毕由被告为该项目部履行担保手续，该项目部付款期限不得超过两个月。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，被告项目部支付了部分钢材款，还拖欠2240202元货款不支付，故请求法院判令被告支付货款2240202元，按每天加价4.5元的标准支付加价款1359922元（计算至2015年6月30日）并按每天每吨加价4.5元的标准支付从2015年7月1日至实际给付期间的加价款，清付运费134065元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告给其供货吨位数1675.815吨被告认可，货款金额为7604939.49元，被告已给原告付款7540000元，另外每吨减价80元，即134065.2元，与运费相抵，故被告尚欠原告货款为64939元。双方约定的每天每吨加价5元进行结算，该加价款属于违约金，该约定过高，同意按银行同期贷款利率的4倍支付加价款。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《钢材购销合同》，约定：甲方（三建公司）同意确立乙方（领航公司）为三建公司泾阳御景园项目部钢材供应商。交货地点、方式：乙方送货到甲方施工现场，由乙方代甲方组织车辆运输，吊装费及运输费甲方承担（暂定每吨80元），货到结账。价格确认标准，以供货当日西安当地《我的钢材网》网价（当日最高网价）为准。结算单价为在乙方供货当日网价的基础上每吨每天加价5元进行结算。合同签订后，原告按照合同约定滚动供货，被告滚动付款。2013年12月31日供货结束后原告制作结算表，确认供给被告供货1675.815吨，货款7604939.49元，运吊费134065.2元，利息2384510.33元，已收款7540000元，欠款2449449.82元。庭审中，原告表示可以将加价款调整至每天每吨4.5元，按此标准计算，截至2013年12月31日，被告尚欠原告511.345吨的钢材款，货款及加价款2343749.81元。
以上事实及情节，有双方当事人陈述、《钢材购销合同》、2013年12月31日原告制作供货结算表、销货清单、送货单、付款明细表等证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告签订《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行义务，原告履行了供货义务，被告应按合同约定履行给付货款义务，原告表示愿意将加价款调整至每天每吨4.5元于法不悖，应予准许。按此标准计算截至2013年12月31日被告拖欠原告511.345吨的钢材款、货款及加价款2343749.81元，运费134065元。现原告要求被告清付上述欠款，证据充足，理由充分，依法应予支持。被告未按合同约定支付货款及加价款已构成违约，应当承担违约责任，原告主张按每天每吨加价4.5元的标准支付违约金，无法律依据，应按照中国人民银行同期贷款利息4倍计算较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告西安三建建设有限公司支付原告陕西领航贸易有限公司货款及加价款共计2343749.81元，运费134065元；
二、本判决生效十日内，被告西安三建建设有限公司以钢材吨位511.345吨为基数以银行同期贷款利率的4倍为标准支付原告陕西领航贸易有限公司自2014年1月1日至实际付清之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36674元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年十二月八日
书 记 员 邱银平
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第417号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
代表人潘金炬。
被执行人李国振。
被执行人林丽英。
被执行人李静荣。
被执行人林超洪。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人李国振、林丽英、李静荣、林超洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吕继业
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第417号
申请执行人邓乙彩，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人黄田容，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人雷月枚，女，汉族，湖南省永兴县人。
申请人邓乙彩与被执行人黄田容、雷月枚健康权纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2015年3月13日作出的（2014）永民初字第1399号民事判决书，已经发生法律效力。申请人邓乙彩于2015年8月31日向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽对被执行人黄田容、雷�枚的财产调查和执行手段，现已查明被执行人黄田容、雷月枚确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第417号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文斌
审判员 李国会
审判员 张利兵
二〇一六年二月二日
书记员 邝 威
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第417号
申请执行人：张增发，男，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李贵发，男，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：李翠霞，女，农民，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张增发与被执行人李贵发、李翠霞民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第642号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年三月十四日
书记员 张敏敏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第417号
申请执行人陈代洪。
被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司。
法定代表人蒲光祥。
申请执行人陈代洪与被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1356号民事调解书已发生法律效力。因被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈代洪于2015年11月2日向本院申请强制执行货款46615元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人陈代洪同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第417号执行案件本次执行程序。
如申请执行人陈代洪发现被执行人永善县原生源废旧再生资源利用有限公司有其它可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周代军
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 涛
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1204号
原告中国农业银行股份有限公司怀来支行，住所地，怀来县沙城镇西坑子街21号。
法定代表人董燕，行长。
委托代理人郭连军，男，1958年7月20日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
委托代理人张彪，男，1962年11月2日出生，汉族，现住怀来县，系该行职工。
被告郭旭兵，男，1979年3月3日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司怀来支行与被告郭旭兵信用卡纠纷一案过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法通知被告进行应诉答辩，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司怀来支行的起诉。
案件受理费109元原告已交纳，应予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 闻 达
二〇一六年十二月五日
书记员 田建军
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执310号之一
申请执行人周某某，男，汉族，居民。
被执行人王某某，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2016）鲁1321民初763号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李西昌
二〇一七年二月二十日
书记员 李为龙