wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保125号
申请人邓润明，男，1966年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人陈如，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被申请人孙树涛，男，1964年2月2日出生，汉族，工作单位不详，住福建省厦门市湖里区。
被申请人内江海德科技有限公司，住所地内江市城西工业园区汉渝大道，统一社会信用代码91511000569291703M。
法定代表人熊明，内江海德科技有限公司总经理。
被申请人内江海峡置业有限公司，住所地内江市城西工业园，统一社会信用代码9151100059751883X5。
法定代表人熊明，内江海峡置业有限公司总经理。
被申请人厦门中典宏基实业集团有限公司（原名称“厦门中典宏基投资有限公司”），住所地厦门市湖里区火炬东路32号综合楼三楼A区，统一社会信用代码913502002601506119。
法定代表人孙静，厦门中典宏基实业集团有限公司总经理。
申请人邓润明为与被申请人孙树涛、内江海德科技有限公司、内江海峡置业有限公司、厦门中典宏基实业集团有限公司借款合同纠纷，于2016年3月15日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值19900000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人孙树涛、内江海德科技有限公司、内江海峡置业有限公司、厦门中典宏基实业集团有限公司价值19900000元的财产。
申请人应该在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡敏
二〇一六年三月十五日
书记员 娄钰
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0502刑初23号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人于某1，男，1980年6月30日，满族，住本溪满族自治县。2009年因打架被行政拘留3日。2016年1月12日因本案被公安机关行政拘留十日，同年1月22日被刑事拘留，2月5日被释放并取保候审。2017年3月14日被监视居住。2017年7月4日由检察机关决定对其监视居住。
辩护人李某，辽宁华义律师事务所律师。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人于某1犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人于某1及辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人于某1于2016年1月11日14时许，在本溪市××区，因琐事与单某、许某、徐某等人发生厮打，并持刀致被害人单某胸部损伤，属轻伤一级；致被害人许某左臀部创口，属轻微伤。案发后，被告人于某1被传唤归案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人于某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某1对上述事实供认不讳。其辩护人提出：被告人于某1归案后自愿认罪并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人于某1于2016年1月11日14时许，在本溪市××区，因琐事与单某、许某、徐某等人发生厮打，并持刀致被害人单某胸部损伤，属轻伤一级；致被害人许某左臀部创口，属轻微伤。案发后，被告人于某1被传唤归案。庭前，被告人于某1分别与被害人达成赔偿协议，由被告人于某1赔偿被害人单某各项经济损失人民币27000元、赔偿被害人许某各项经济损失人民币1500元，两名被害人对被告人于某1表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某2、李某2、徐某、隋某、王某等人的证言；被害人单某、许某的陈述；被告人于某1在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]11、18号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源、归案经过、户籍证明、住院病历、情况说明、现场位置图、行政处罚决定书、本院制作的调解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某1故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于某1归案后，能够如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人于某1积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。在量刑时还应考虑被告人于某1持械及造成一名被害人轻伤、一名被害人轻微伤的情节，可以酌情从重处罚。对其辩护人提出的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 张玉兰
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 吕雪莲
书 记 员 初 微
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1229号
原告：郑某，农民。
被告：汪某甲，农民。
原告郑某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告郑某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告自我相识，恋爱时间不长。××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子名汪某乙，现年12岁。婚后被告性格暴躁，常动手打人，且赌博，对原告漠不关心，不顾家。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告承担抚养费。
被告汪某甲答辩称：为了小孩，其不同意离婚。双方吵架是有的，但其没有动手打原告，其只是打小麻将。原告说其不挣钱、漠不关心，这些事情均不事实。
原告郑某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证及户口本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚及××××年××月××日生育一子取名汪某乙事实
被告汪某甲未向法庭提供证据。
原告郑某提供的证据，经被告汪某甲庭审质证后认为无异议，本院予以确认并采信。
根据�上采信的证据材料并结合原、被告双方在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2001年4月原、被告在朋友间交往过程中相识并恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一子，取名汪某乙。后常因家庭琐事、双方性格、经济等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，结婚共同生活时间较长，夫妻之间理应和睦相处、珍惜感情、相互体谅，共同承担起家庭责任，夫妻间关系能得到改善，并有和好的可能。同时，原告郑某提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告郑某要求与被告汪某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一三年九月二十七日
书记员 汪 洁
附:本判决依据的法律条文
《中华人民共和国婚�法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第16-2号
申请执行人深圳市日照工业设备制造厂，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路**号兴达工业园*栋*楼。
投资人陈楚惠。
被执行人李叶平。
申请执行人深圳市日照工业设备制造厂与被执行人李叶平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人李叶平的财产（以人民币32171元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 谢会苑
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第16-2号
申请执行人深圳市日照工业设备制造厂，住所地深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路**号兴达工业园*栋*楼。
投资人陈楚惠。
被执行人李叶平。
申请执行人深圳市日照工业设备制造厂与被执行人李叶平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第690号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人李叶平的财产（以人民币32171元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一三年十�月二十六日
书记员 谢会苑
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第443号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李甲。
原审被告人朱甲。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李甲、朱甲犯非法经营罪一案，于2014年3月25日作出（2014）嘉刑初字第367号刑事判决。原审被告人李甲不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，原审被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据证人张某某、孙某某的证言，公安机关提供的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、照片、工作情况，上海市烟草专卖局嘉定分局出具的《涉案卷烟价值估价意见书》、《鉴别检验报告》、《证明》以及相关案件移送函、移送财物清单、检查（勘验）笔录，原审被告人李甲、朱甲的供述等证据判决认定：2013年10月起，李甲、朱甲为牟取非法利益，在未办理烟草专卖许可证的情况下，向他人采购各类卷烟并在本市进行销售。同年11月6日20时许，李甲驾驶面包车搭乘朱甲外出接货，回到本市嘉定区安亭镇星明村XXX号门口时被守候的烟草稽查人员及公安人员查获。公安人员从该面包车上、两名原审被告人暂住的安亭镇星明村XXX号及其租赁并用作仓库的安亭镇翔方路XXX弄XXX号内查获各类卷烟计1500余条及大量现金。经鉴定，上述卷烟货值人民币15万余元，其中800余条卷烟系假冒注册商标且伪劣卷烟。李甲、朱甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市嘉定区人民法院认为，原审被告人李甲、朱甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。李甲、朱甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，以非法经营罪分别判处李甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5万元；判处朱甲有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5万元；在案卷烟予以没收。
上诉人李甲对原判认定的事实不持异议，但辩称原判量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回李甲上诉，维持原判。
本院经审理查明，上海市嘉定区人民法院（2014）嘉刑初字第367号刑事判决认定事实的证据均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。本院审理期间，辩论双方均没有提供新的证据，且本院审理查明的事实和认定依据与原判相同，予以确认。
本院认为，上诉人李甲和原审被告人朱甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。原审法院考虑到李甲、朱甲能够如实供述自己的罪行，已对两人从轻处罚，且所作的判决并无不当，故李甲关于原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 费 晔
审 判 员 沈 燕
代理审判员 潘庸鲁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 刘 伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00777号
上诉人（原审被告）：唐卫，男，汉族，1963年9月18日生。
上诉人（原审被告）：熊若筠，女，汉族，1965年8月25日生。
委托代理人：唐卫（熊若筠丈夫），男，汉族，1963年9月18日生。
被上诉人（原审原告）：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码75009807-8。
法定代表人：黄伟五，董事长。
委托代理人：谭彦，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人：杨玫，女，1979年12月18日出生，汉族，系该公司职员。
上诉人唐卫、熊若筠与被上诉人重庆海兰云天物业管理有限公司（以下简称“海兰云天公司”）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第6602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月10日询问审理了本案。唐卫和被上诉人重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人谭彦、杨玫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2004年3月16日，海兰云天公司与重庆力扬物业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定由重庆力扬物业发展有限公司委托海兰云天公司为位于重庆市九龙坡区金凤镇海兰村的海兰云天联排式公寓住宅提供物业服务。2005年7月31日，海兰云天公司与唐卫、熊若筠签订《前期物业服务协议》，协议第七条约定，对业主欠缴各种费用，有权要求业主／使用人限期缴纳，逾期不缴，按日加收应缴额千分之三的滞纳金。协议第十条约定：1.从交房之日起开始计收物业管理费，2.从交房之日起到装修开始日止，收半价，从装修之日起，全额收取，3.联排式公寓住宅物业管理费暂定为1.5元／平方米·月，花园洋房住宅物业管理暂定为1元／平方米，以上费用标准根据相关规定按建筑面积收取，4.水电费由物管公司代收、统一代付，公共能源费用应由住户合理分摊，5.温泉水每吨10元，以表计量收费。同日，海兰云天公司向唐卫、熊若筠发出接房手续书，载明海兰云天联排公寓住宅A2区23栋102号具备交房条件，唐卫在“交接房手续已办理完毕”处签字。
再查明，海兰云天公司系具有贰级资质的物业管理企业，具有向业主收取物业管理费的资质，唐卫、熊若筠对此亦无异议。唐卫、熊若筠系“海兰湖”联排式公寓住宅A2区×栋×号房屋业主。其住房建筑面积为185.69平方米，该房屋未进行装修。海兰云天公司分别于2012年3月15日、2013年6月15日、2013年9月15日、2013年12月15日和2013年3月21日向唐卫、熊若筠发送了四张缴费通知单和一张EMS催收物业服务费函，唐卫、熊若筠陈述未收到以上缴费通知单和催收函。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。唐卫、熊若筠与海兰云天公司签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。海兰云天公司依照合同的约定向唐卫、熊若筠所属的小区提供物业服务，唐卫、熊若筠也一直在接受海兰云天公司提供的物业管理服务，唐卫、熊若筠应当根据海兰云天公司提供的物业管理服务支付物业管理费。唐卫、熊若筠住宅为联排式公寓，建筑面积为185.69平方米，未进行装修，根据前期物业服务协议，每月物业管理费应减半收取为0.75元／平方米，故2011年7月至2013年2月的物业管理费应为2785.35元（185.69平方米＊0.75元／平方米／月＊20月）。唐卫、熊若筠以海兰云天公司没有尽到相关责任，阻止第三人乱搭乱建为拒绝交纳物业管理费的抗辩理由不能成立，不予采信，对于唐卫、熊若筠所称其房屋受到了安全、隐私等侵害的问题，唐卫、熊若筠可另案起诉侵权人。对于公共能源费，因海兰云天公司未向法院提交证据，故不予支持。
关于滞纳金的问题，海兰云天公司未举示证据唐卫、熊若筠确实收到了缴费通知单和催收函而恶意拖欠物管费，海兰云天公司物业管理亦存在一定瑕疵，故对于海兰云天公司要求唐卫、熊若筠支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告唐卫、熊若筠于本判决生效之日起10日内向原告重庆海兰云天物业管理有限公司支付2011年7月至2013年2月物业管理费2785.35元；二、驳回原告重庆海兰云天物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费25元，由唐卫、熊若筠负担。
唐卫、熊若筠不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人隔壁房屋的业主乱搭乱建构成对上诉人房屋的安全威胁并侵害上诉人的隐私，该行为系被上诉人的失职所致，故上诉人拒交物管费的理由正当，应予支持。
重庆海兰云天物业管理有限公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，唐卫、熊若筠与海兰云天公司签订的前期物业管理服务协议系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在海兰云天公司依照物业管理服务合同的约定向唐卫、熊若筠所属的小区提供物业服务后，唐卫、熊若筠应按照合同约定交纳相应的物业服务费。唐卫、熊若筠称其隔壁房屋业主的乱搭乱建行为构成对上诉人房屋的安全威胁并侵害上诉人的隐私，但该行为已经由海兰云天公司向相关行政主管机关报告并由其处理，因海兰云天公司并无法律赋予的行政执法和司法处罚权，故海兰云天公司已履行其相应物管职责。唐卫、熊若筠可以其邻居侵犯相邻权为由另案起诉。唐卫、熊若筠以海兰云天公司未尽合理职责为由拒交物管费的请求于法无椐，不应支持。故上诉人唐卫、熊若筠的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人唐卫、熊若筠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 陈 华
代理审判员 芦明玉
二〇一四年四月九日
书 记 员 谭 锐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第292号
罪犯李栓斯，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年3月8日作出（2010）银刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李栓斯犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。原告不服，提出上诉。2011年5月25日被宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑终字刑亊裁定，准许撤回上诉，核准执行。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李栓斯在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯李栓斯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，该犯在改造中表现良好。曾获2012年下半年记功奖励、2013年第二季度物奖奖励。自2011年8月至2013年8月计分考核实得减刑分71.3分。
本院认为，罪犯李栓斯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李栓斯减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年2月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年一月二十八日
书记员 陈丽萍
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初299号
原告：商成伟，男，住辽宁省开原市。
被告：胡建功，男，住辽宁省开原市。
原告商成伟与被告胡建功不当得利纠纷一案，本院于2016年1月21日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院中固法庭公开开庭审理了本案。原告商成伟、被告胡建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年8月10日、2006年12月27日、2007年1月22日、2007年6月份四次在原告处拿人民币共计4.6万元，被告称在原告处所拿款项给予徐铁军，但现在徐铁军拒不承认此事，称此款项一分钱也没收到，所以原告为了维护自己的合法权益，将被告诉至法院，要求被告返还在原告处所拿的4.6万元及利息,其中2006年12月27日的3000元按约定的5分利息计算，有欠条为凭，请法院支持原告的诉求。
被告辩称：不同意返还，这钱都是给徐铁军了，我没花着，所有条都是我写的，都是我给徐铁军签的。
原告提供2张收条及1张借条。
被告未提供证据。
庭审中，对原告提供的证据，经质证，被告对借条的3000元无异议，对2张收条有异议，被告主张其是为徐铁军拿的钱，并不是被告个人所用。
经审理查明，被告胡建功在原告处分别于2006年8月10日取款2.85万元、2006年12月27日取款3000元（月息5分）、2009年1月22日取款1.05万元、2009年6月取款4000元，并为原告出具收条2张及借条1张，庭审中被告承认钱款是其取走的，但主张所取款项均系徐铁军授权其取的房款。另经查询关联案件本院（2015）开老民一初字第00043号民事判决书，该案并未将本案中被告在原告处的取款认定为徐铁军所用。现原告诉至法院，要求被告返还4.6万元及利息。
本院认为，被告在原告处取款共计4.6万元，本院（2015）开老民一初字第00043号民事判决书查明：“对于胡建功签字的条，因徐铁军予以否认，被告未提交其他证据证明徐铁军收到该购房款，本院不予采信。”被告主张其在原告处取钱系徐铁军授权取的房款，但徐铁军并不认可，且被告未提供其他证据予以佐证，综上，被告的行为属不当得利，所收受的4.6万元应当返还给原告。关于利息，应从原告主张权利之日即从2016年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还损失的人。”之规定，判决如下：
被告胡建功于本判决发生法律效力后10日内返还原告商成伟4.6万元及利息（自2016年1月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计息，至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告胡建功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵 宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初2078号
原告：张小冬，男，1975年4月20日出生，汉族，经商，住拉萨市。
被告：马天水，男，1965年11月5日出生，汉族，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：穷达，女，1971年3月15日出生，无业，住拉萨市。
委托诉讼代理人：吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
原告张小冬与被告马天水房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张小冬，被告马天水的委托诉讼代理人穷达、吴兴利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张小冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告的门面租赁押金20000元；2.判令被告赔偿租赁到期后给原告造成的经济损失5100元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2012年5月3日续签了位于拉萨市宇拓路民族旅游商场东南角路口门面租赁合同并交纳费用和押金等，另约定该合同期满后退还本人所缴纳押金20000元，即2013年4月30日到期，而被告在该合同到期前即2012年10月29日将门面卖给了现在的西藏雅喜实业有限公司。原告在合同到期后多次联系被告要求履行合同约定，退还本人押金，其开始时一直承诺说退，后来变卦称房屋已卖，让我找雅喜公司要押金。为维护原告的合法权益，诉至法院请求法院支持原告全部诉讼请求。
马天水辩称，1、本案诉讼时效已过。2、双方口头约定被告给原告安排摊位后，押金是不需要退的。因此应驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告提交了租赁合同、收条、被告身份证复印件各一份欲证明，2012年5月3日，原、被告针对宇拓路临街一楼一间房屋签订租赁合同，约定租期为一年（自2012年5月1日至2013年4月30日止），租金按每季度收取。并约定合同签定之日甲方预交20000元押金，合同期内押金不计利息。合同期满若房屋完好无损则凭押金条退还押金。对此，被告称认可该合同的真实性，但对于合同及收条上的时间提出异议，认为时间不一致。鉴于双方当事人对该组证据的真实性予以认可，但未提交任何证据予以反驳，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证。2.原告提交了两份证人证言欲证明双方签订合同后被告收取原告押金20000元。在被告将出租房屋出卖给西藏雅喜实业有限公司后承诺退还原告押金，后经原告多次催要，被告至今未支付。对两份证言被告质证称，证人斯某与本案原告一起起诉了本案被告，而证人巫某与原告之间为租赁关系，两个证人与原告之间均有利害关系，故对证人证言提出异议，本院认为，证人巫某与证人斯某与本案存在直接利害关系，故对该组证据的证明目的不予采信。3.被告提交了西藏雅喜实业有限公司与被告马天水等人于2012年10月29日签订的会议纪要原件一份欲证明自合同届满后原告有权向被告主张退还押金，但原告于2016年12月才向被告主张返还押金，其诉讼时效已过，且会议纪要第八项即”马天水与商户的一切债务及经济来往手续自行处理，与我公司无关”。原告质证称对该证据的真实性予以认可，但这只是交接的事项，当时是说好被告需要将押金退回公司的。本院认为，基于双方当事人对会议纪要的真实性予以认可，故本院对该证据予以采纳。根据法律规定，诉讼时效自知道权利被侵害时起计算。本院从双方在庭审上所述的内容及证据可以确认，双方之间的租赁合同于2013年4月30日截止，原告直至2016年12月16日才起诉被告主张退还押金。原告称期间其有向被告主张催要过，但对此未提交任何证据予以证明，故该主张本院不予采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有义务提供证据予以证实，证据不足以证实自己主张的，应当依法承担举证不能的后果。原告并未举证证明原告自知道押金由被告返还之日起至起诉前为止，期间存在诉讼时效中止、中断的情形。故本院对原告主张被告返还押金20000元及经济损失5100元的诉请不予支持。
综上所述，原告主张被告返还押金20000元，并支付经济损失5100元的诉讼请求，因已超过二年的诉讼时效，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张小冬的全部诉讼请求。
案件受理费427.50元，由张小冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 班 久
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 德吉央宗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7641号
原告：融创房地产集团有限公司，住所地天津市南开区时代奥城商业广场C座10层。
被告：汪慧，女，1985年8月28日出生，住天津市东丽区。
原告融创房地产集团有限公司与被告汪慧名誉权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告融创房地产集团有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创房地产集团有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告融创房地产集团有限公司负担。
代理审判员 张 帅
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执466号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人:肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被执行人：孙晓峰，男，1970年4月25日出生，汉族，住址辽宁省北票市台吉街金山小区28号楼1单元301室，身份证号：211319197004250874。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人孙晓峰金融借款合同纠纷（2017）辽0103执466号一案中，被执行人应给付申请执行人1.019336万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第505号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇。
法定代表人，马国成，理事长
被执行人沈玉兰，住隆化镇。
被执行人唐国足，住隆化县。
本院在执行申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人沈玉兰、唐国足金融借款合同一案过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第287号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请执行人可以在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年五月十六日
书 记 员 于 涛
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第505号
申请执行人杨宏伟，男，汉族，1964年7月17日出生，个体户，初中文化，住宁夏隆德县。
被执行人杜方方，男，汉族，1984年11月24日出生，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第200号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人杜方方发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人杜方方确无财产可供执行。经征得申请执行人杨宏伟的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院（2015）隆民初字第200号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年三月三十日
书记员 王 盼
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第505号
申请执行人杨宏伟，男，1964年7月17日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人杜方方，男，1984年11月24日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人杨宏伟与被执行人杜方方民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日作出的（2015）隆民初字第200号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨宏伟向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第200号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起由被告杜方方偿还原告杨宏伟借款本金200000.00元，案件受理费2199.50元，执行费2900.00元。但被执行人杜方方至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜方方名下银行存款205099.50元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一五年十一月九日
书记员 王 钰
宁夏回族自治区隆德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第505号申请执行人杨宏伟，男，汉族，1964年7月17日出生，个体户，初中文化，住宁夏隆德县。被执行人杜方方，男，汉族，1984年11月24日出生，农民，住宁夏隆德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民初字第200号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人杜方方发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人杜方方确无财产可供执行。经征得申请执行人杨宏伟的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结隆德县人民法院（2015）隆民初字第200号民事调解书的本次执行程序。被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志凯审判员  温振和审判员  时虎成二〇一六年三月三十日书记员  王 盼
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民一初字第00205号
原告宋文武。
被告吴晓东。
本院在审理原告宋文武与被告吴晓东劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋文武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 吴哲双*
人民陪审员 于 圣 松
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王 雪 冰
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3483号
移送执行人泗阳县人民法院。
被执行人:冷浩，男，1983年2月1日出生，汉族，住泗阳县。
泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行冷浩罚金一案，因被执行人未按（2013）泗刑初字第0577号生效刑事判决书确定的内容履行义务，泗阳县人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人冷浩银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现其他可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 陈 伟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00524号
申请执行人：张明
被执行人：武汉飞远金属结构有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00006号民事判决书，于2013年9月5日向被执行人武汉飞远金属结构有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武汉飞远金属结构有限公司至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉飞远金属结构有限公司在银行存款100000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林勤力
二〇一三年十一月七日
书 记 员 吴胤言
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1815号
原告：王一强，男，1975年5月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：叶伯桓，男，1969年12月31日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁杭丽，女，1979年8月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶飘馨，女，1993年10月18日出生，汉族，住义乌市。
原告王一强诉被告叶伯桓、丁杭丽、叶飘馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告送达诉讼材料，本院依法裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭。本院于2015年12月25日依法裁定本案中止诉讼，后恢复诉讼。本案于2015年8月25日、2015年12月15日、2016年8月23日进行了公开开庭审理，原告王一强的诉讼代理人周斌及被告叶伯桓（第一、二次庭审未到庭）到庭参加了诉讼，被告丁杭丽、叶飘馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王一强诉称：2013年12月19日，被告叶伯桓以资金周转为由向原告借款70万元并出具借条一张，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至还款日止。后经原告多次催讨，被告至今未还。被告丁杭丽、叶飘馨在借条上签字，愿意为此笔借款承担连带担保责任，但担保人也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款70万元并支付逾期归还利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年12月19日起计至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告叶伯桓承担；3、被告丁杭丽、叶飘馨对上述费用承担连带清偿责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告叶伯桓归还借款70万元并支付逾期归还利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年12月19日起计至实际归还之日止）；明确第三项诉讼请求为：被告丁杭丽、叶飘馨对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
被告叶伯桓辩称：借款是事实，但是我有几块玉石放在原告那里，如果有人买，那么原告卖掉用于抵偿借款，如果没有人买，那么等我归还了借款，原告将玉石归还给我。另外我在2015年过年的时候归还了15万元，本案的利息支付到2014年底。我认为15万元是还本案的借款，但是原告说我还有其他的两笔没有还清楚，这15万元是还其他的35万元的，我和原告以前也有过几次金钱往来，我记不清楚了，原告他自己清楚。我的意思是总共借款多少，所欠利息多少，只要把账算清楚就好。
针对被告叶伯桓的答辩，原告补充陈述：的确有玉石在原告处，但经鉴定这几块玉石是碎石拼接的，被告随时可以来拿回去。被告归还的15万元，不是归还本案的借款，被告共计向原告借款105万元，除了本案，还有两笔借款，该15万元是归还其他借款的。
被告丁杭丽、叶飘馨未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条、收条各一份，证明被告叶伯桓向原告借款及被告丁杭丽、叶飘馨为此笔借款提供担保的事实。2、转账凭证一份，证明部分款项系银行转账的事实。
经庭审举证，被告叶伯桓发表如下质证意见：
对证据1、2均无异议。
原告提供的证据，被告叶伯桓质证无异议，被告丁杭丽、叶飘馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该证据予以认定。
经审理查明：2013年12月19日，被告叶伯桓向原告王一强出具借条一份，借条载明：今借到王一强人民币柒拾万元整（700000元），借期自2013年12月19日至2014年3月18日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算至还款日止，按月支付，在每月18日前支付，第一期为2014年1月18日，如第一期未支付，整个债权生效，起诉法院由被告叶伯桓承担一切债权实现的费用，包括律师费、保全费等。被告丁杭丽、叶飘馨作为担保人在借条中签字，约定担保期限为二年。同日，原告通过银行交付借款65万元，另5万元原告陈述以现金形式交付。被告叶伯桓出具收条一份，载明收到银行转账陆拾伍万元（650000元），现金伍万元整（50000元）。上述借款，被告至今未还，保证人也未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶伯桓尚欠原告王一强借款70万元，事实清楚，由借条、收条、转账凭证为凭，证据充分，本院予以确认，被告应予以归还。现原告主张自借款之日起即2013年12月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。被告丁杭丽、叶飘馨自愿为上述借款提供担保，但未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任，依法应承担连带清偿责任。被告叶伯桓的合理抗辩，本院予以采信，其他抗辩，依据不足，不予采信。被告丁杭丽、叶飘馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伯桓于本判决生效后十日内归还原告王一强借款70万元并支付利息（从2013年12月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁杭丽、叶飘馨对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由被告叶伯桓、丁杭丽、叶飘馨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 季航飞
二〇一六年十月八日
代书 记员 施淑姝
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第00113号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人朱晓鹏。
被告张乃刚，男，汉族，1972年9月20日出生，住山西省太原市迎泽区。
被告李静，女，汉族，1966年11月22日出生，住山西省太原市迎泽区。
被告山西金相玉珠宝有限公司，住所地山西省太原市五龙口街东旭小区9-1-1
法定代表人：张乃刚
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉被告张乃刚、李静、山西金相玉珠宝有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结被告银行存款或查封、扣押其等值财产共计共计2,029,679.01元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张乃刚、李静、山西金相玉珠宝有限公司银行存款合计二百零二万九千六百七十九元零一分或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 勇
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）经开民初字第02108号
原告：哈尔滨＊＊轴承制造有限公司＊＊分公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：吴＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：范＊＊，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳＊＊体育用品有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，系辽宁东来律师事务所律师。
委托代理人：姜＊，系辽宁东来律师事务所律师。
原告哈尔滨＊＊轴承制造有限公司＊＊分公司与被告沈阳＊＊体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理，依法由审判员张雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范＊＊，被告委托代理人姜＊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨＊＊轴承制造有限公司＊＊分公司诉称：原告系被告的供货商，2013年8月26日，被告给原告出具一份对账确认单，截止2013年8月26日，被告拖欠原告货款134，025.94元。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的货款134，025.94元。
被告沈阳＊＊体育用品有限公司辩称：欠款数额及事实属实。现在我公司已经濒临破产，拖欠大量的工人工资，待我公司支付工人工资之后，若有能力，愿意偿还原告欠款。
经审理查明：2010年双方开始建立业务往来。双方口头约定：原告给被告供应轴承，双方对数量、规格、型号、价格都进行了约定。原告依约履行了供货义务，被告给付过部分货款，截止2013年8月26日，被告尚欠原告货款134，025.94元。
以上事实的认定，有对账单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告达成的口头协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应轴承的义务，被告在接收轴承后亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第8条、第44条第1款、第107条的规定，判决如下：
被告沈阳＊＊体育用品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告哈尔滨＊＊轴承制造有限公司＊＊分公司货款134，025.94元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2，980.00元，减半收取1，490.00元，由被告沈阳＊＊体育用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一三年十月十一日
书记员 马雪娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护；
《中华人民共和国合同法》第44条第1款规定：依法成立的合同，自成立时生效；
《中华人民共和国合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执90号
申请执行人：王君德，务工。
被执行人：易聃聃，无业。
本院在执行申请执行人王君德与被执行人易聃聃民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月5日作出（2015）来民一初字第00721民事判决书，确定被执行人易聃聃于判决生效后十日内偿还申请执行人王君德借款85000元。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年8月5日作出（2015）来民一初字第00721民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六五月十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执90号
申请执行人：王君德，务工。
被执行人：易聃聃，无业。
本院在执行申请执行人王君德与被执行人易聃聃民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年8月5日作出（2015）来民一初字第00721民事判决书，确定被执行人易聃聃于判决生效后十日内偿还申请执行人王君德借款85000元。
本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，应予终结本次执行程序，在发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2015年8月5日作出（2015）来民一初字第00721民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年五月十三日
书记员 房云洁
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第89号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐宏伟，局长。
委托代理人姚德成，麦积区分局干部。
被执行人天水鑫盛泰养殖有限公司。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2015）21号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请执行人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2015）21号土地行政处罚决定的执行申请。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 韩葸瑾文
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民特305号
申请人：柳某1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
公民身份号码：。
申请人柳某1申请确定监护人一案，本院于2017年7月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人柳某1称，申请人柳某1系被监护人柳某2之子。被监护人柳某2之妻子孙某1已去世，柳某2现已完全无民事行为能力。请求法院确认申请人柳某1担任柳某2的监护人。
经审理查明，被监护人柳某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区XX路XX号XX楼XX户，公民身份号码：。申请人柳某1系柳某2之儿子；柳某2之父母早亡，妻子孙某1于20XX年XX月XX日死亡。柳某2患脑出血后遗症，2016年11月29日，青岛市市北区四方街道瑞昌路社区居民委员会（以下简称瑞昌路居委会）出具证明：“我辖区居民柳某2，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：，住青岛市市北区XX路XX号XX楼XX户，妻子孙某1（已去世），柳某2因患出血后遗症，不能明确表达自己的行为，现在已完全丧失民事行为能力，为处理其有关事务，照顾其日常生活，经与其全体子女（长子柳某3：19XX年XX月XX日出生、次子柳某1：19XX年XX月XX日出生、三子柳某4：19XX年XX月XX日出生、长女柳某5：19XX年XX月XX日出生、次女柳某6：19XX年XX月XX日出生）协商。本着对被监护人有利的原则，同意指定柳某1（柳某2的次子）：男，汉族19XX年XX月XX日出生，身份证号，住青岛市市北区XX路XX号XX楼XX户，为其法定监护人。”诉讼过程中，柳某2的其他子女柳某3、柳某4、柳某5、柳某6均到庭，认可其父亲无民事行为能力，并同意由柳某1担任监护人。
本院认为，瑞昌路居委会出具的监护人指定书已载明柳某2无民事行为能力，并指定其儿子柳某1担任其监护人，柳某2之父母和妻子已死亡，柳某1作为柳某2之儿子，具备监护资格，柳某2的其他子女亦同意柳某1担任监护人，因此瑞昌路居委会的指定符合法律规定。监护人应当依法履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产，否则应依法承担相应责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条，判决如下：
柳某1担任柳某2的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一七年八月十七日
书记员 陶琳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第972号
申请执行人冯喜华。
被执行人张宇。
本院执行的申请执行人冯喜华与被执行人张宇合同诈骗纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海刑初字第109号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海刑初字第109号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效.
审 判 长 林小娟
代理审判员 谭晓明
代理审判员 武清华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第972号
本院在执行申请执行人海阳市锦源企业发展有限公司与被执行人海阳市腾翔毛织有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市腾翔毛织有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市腾翔毛织有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月五日
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第654号
原告：陈钦航。
委托代理人：周闪电。
被告：杨柯爱。
被告：杨军。
被告：江政琴。
原告陈钦航与被告杨柯爱、杨军、江政琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序审理，因被告杨柯爱、杨军、江政琴下落不明，本院于2014年10月14日将案件转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告陈钦航的委托代理人周闪电到庭参加诉讼，被告杨柯爱、杨军、江政琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈钦航起诉称，2013年12月29日，被告杨柯爱因资金周转向原告借款4万元，同日出具借条一张，写明：本人因资金困难向陈钦航借款4万元，借款期限自出具借款之日起至2014年1月8日止，到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实际债务所支付的一切费用及违约金（违约金按未还款项总额的每日2%计算）。同日，原告将4万元款项交付给被告杨柯爱，被告给原告出具收条一张。借款到期后，原告多次催讨，三被告均未予归还。现请求判令：1、被告杨柯爱归还原告借款4万元并支付逾期违约金（自2014年2月1日起按中国人民银行同期同类贷利率四倍计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日为6053元）；2、被告杨军、江政琴对上述费用承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。
原告陈钦航为证实自己的主张，向本院提供了借条、收条各一份，以证明被告杨柯爱由被告杨军、江政琴担保向原告借款的事实。
被告杨柯爱、杨军、江政琴未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，三被告因缺席未对原告提供的证据发表质证意见。本院认为，三被告经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据质证和抗辩的权利；原告提供的证据，符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
2013年12月29日，被告杨柯爱由被告杨军、江政琴担保向原告陈钦航借款4万元，并出具借条一份，借条写明借款期限自出具借款之日起到2014年1月28日止，到期不还由借款人承担归还本息外应承担债权人为实现债权所支付的一切费用及违约金（违约金按未还款总额的每日2%计算）等内容。同日，被告杨柯爱出具收到现金4万元的收条一份。到期后，被告杨柯爱未归还借款本金，被告杨军、江政琴亦未承担担保责任。
本院认为，被告杨柯爱由被告杨军、江政琴担保向原告陈钦航借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除违约金的约定因超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准而部分无效外，其他未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效。借款到期后，被告杨柯爱未按约定归还借款，构成违约，应承担归还借款本金并支付违约金的民事责任。被告杨军、江政琴则依约应承担连带清偿责任，但被告杨军、江政琴承担连带清偿责任后，有权向被告杨柯爱追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告杨柯爱于本判决生效之日起十日内归还原告陈钦航借款本金4万元并支付违约金（违约金自2014年2月1日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告杨军、江政琴对上述债务承担连带清偿责任，但被告杨军、江政琴承担连带清偿责任后，有权向被告杨柯爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费952元、公告费240元，合计1192元，由被告杨柯爱负担，被告杨军、江政琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕海芳
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 施逢河
二〇一五年一月二十日
代书 记员 胡舒晴
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4462号
原告张某某，男，1968年5月17日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇。
被告程某某，男，45岁，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇双山村。
第三人李某某，男，1971年9月11日生，汉族，农民，现住扶余市。
原告张某某诉被告程某某、第三人李某某追偿权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、第三人李某某到庭参加诉讼，被告程某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理。
原告张某某诉称，被告程某某因要买赵力父亲全家的地钱不够，在2014年11月12日和2014年11月20日分别在第三人李某某处借款人民币30000元和20000元，总计50000元，被告程某某给第三人李某某出具两枚借据，担保人均是原告张某某，后第三人向被告索要欠款未果，因原告是担保人，故原告在2015年12月20日替被告偿还第三人借款总计50000元，现有第三人给原告出具的收条为凭，现原告起诉至法院，要求被告程某某偿还欠款50000元。
被告程某某未到庭、未举证、未答辩。
第三人李某某陈述，原告张某某说的过程属实。当时是原告张某某和被告程某某一起去我那拿的钱，我不认识程某某，认识张某某，先后两次总计借款50000元，程某某给出具借据两枚，张某某是担保人，我给支付的是现金，用途听说是买地用钱，后来程某某还不上钱，2015年12月20日，张某某就替程某某还我50000元，我给出了收条，两枚借据也给张某某了。
经审理查明，被告程某某因要买赵力父亲全家的地钱不够，在2014年11月12日和2014年11月20日分别在第三人李某某处借款人民币30000元和20000元，总计50000元，被告程某某给第三人李某某出具两枚借据，担保人均是原告张某某，后第三人向被告索要欠款未果，因原告是担保人，故原告在2015年12月20日替被告偿还第三人借款总计50000元。以上事实有原告提供借据两枚、收条一枚、原告和第三人当庭陈述予以证实，经庭审调查，以上事实本院依法予以采信认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。本案中，通过原告提供的证据以及第三人的陈述能够证实，被告程某某与第三人之间存在借贷关系，且出借人已经实际履行了交付义务，担保人张某某也实际履行了还款责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效后三日内立即偿还原告张某某人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
人民陪审员 高庆余
人民陪审员 鄂 金
二〇一六年十一月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 石 硕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执194号
申请执行人：袁某某，男，汉族
被执行人：王某某，男，汉族
申请执行人袁某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4698号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币100000元并承担案件受理费1250元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年2月8日申请强制执行，本院于2017年2月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人袁某某以与被执行人私下解决为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初4698号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年三月十五日
书 记 员 苏怀喜
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1397号
原告：朱亚磷，男，1949年10月9日出生，汉族，住龙海市。
被告：江秘寿，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告：杨小琴，女，1983年5月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告朱亚磷与被告江秘寿、杨小琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。朱亚磷于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱亚磷自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许朱亚磷撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由朱亚磷负担。
审判员 张梅成
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈小燕
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5053号
申请执行人：李超，男，1990年5月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：刘涛，男，1968年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：ＸＸＸ，男，1971年9月9日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人李超与被执行人刘涛、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，(2017)苏0322民初2597号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人李超向本院申请执行。本院于2017年10月16日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年5月30日查封了登记在被执行人李健国名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号桑塔纳牌车一辆、苏Ｃ×××××号长安牌车一辆、苏Ｃ×××××号铃木牌车一辆，查封期限均为两年，上述车辆均未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人刘涛、ＸＸＸ无其他可供执行的财产。
4、李超和ＸＸＸ自行达成和解协议。本院未查找到刘涛的下落，李超亦明确表示提供不出刘涛的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人李超与被执行人刘涛、ＸＸＸ租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴建
审判员 张 林
审判员 夏 巍
二〇一八年六月十九日
书记员 石明哲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑506号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人王永林，男，1977年9月26日生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人王永林犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员于杰、被告人王永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日19时30分许，被告人王永林醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至大连经济技术开发区黄海西路新海天酒店路口时与邵某驾驶的小型轿车相撞，致两车损坏。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人王永林血液乙醇（酒精）含量为：164mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。建议对被告人王永林判处拘役1-2个月并处罚金。
被告人王永林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王永林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王永林在未受到讯问及未被采取强制措施的情况下，主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2016年12月26日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01160号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
被执行人朱庆龙，男，住安徽省广德县。
被执行人吴永芳，女，住安徽省广德县。
被执行人吴绍群，男，住安徽省广德县。
被执行人杨春富，男，住安徽省广德县。
被执行人朱庆福，男，住安徽省广德县。
被执行人吴浩，男，住安徽省广德县。
被执行人朱帮忠，男，住安徽省广德县。
被执行人吴仕安，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行诉被执行人朱庆龙、吴永芳、吴绍群、杨春富、朱庆福、吴浩、朱帮忠、吴仕安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）广民二初字第00311号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款54876.11元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人朱庆龙、吴永芳、吴绍群、杨春富、朱庆福、吴浩、朱帮忠、吴仕安无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民二初字第00311民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1959号
原告：王余奎，男，1962年7月20日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省桦南县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：王春玲（王余奎女儿），女，1987年4月26日生，汉族，河南街矿泉社区职员，住吉林省珲春市。
被告：秦志海，男，1966年12月20日生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：秦志国，男，1963年12月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省珲春市。
被告：王永华，男，1970年10月20日生，汉族，农民，住吉林省珲春市。
原告王余奎与被告秦志海、王永华侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王余奎向本院提出诉讼请求：我的损失25100元[误工费14400元（240元×60日）、护理费7200元（240元×30日）、住院伙食补助费2300元（100元×23日）、鉴定费1200元]应由秦志海、王永华赔偿。事实和理由：2015年10月起，我开始为被告秦志海出劳务，主要是卸袋子、扛麻袋,保底200元，多干多得（每公顷50元）。10月16日早，我来到了秦志海家，跟秦志海为其承包的王永华家收割，我按惯例在王永华家拖拉机上把收割机落下的黄豆装袋，装完我站起的时候没站稳，手搭到收割机链条位置，被收割机链条绞伤。同月31日，因右小指创口感染，入住珲春市医院，被诊断为：右小指创口感染、右小指开放性粉碎性骨折，秦志海支付全部医疗费3929.37元，另支付现金500元。在本案诉讼中，经我申请珲春市人民法院委托，吉林天平司法鉴定所对我的伤情出具司法鉴定意见，内容为：1.误工损失日评定为60日；2.需一人护理30日，为此支付鉴定费1200元。
秦志海辩称，我承包的是收割庄稼，因为有些农户没有劳力来装卸和扛麻袋，所以我就找了王余奎负责给那些没有劳力的农户提供装卸和扛麻袋的劳务，然后农户按照提供的劳动力支付劳务费（每公顷50元），没有保底工资的说法，王余奎的劳务费用确实是农户给我以后我再给王余奎，但王余奎提供的劳务中我并没有赚取任何费用，我们不是雇佣关系，而是合作关系。而发生事故的王永华家地，因该户劳动力充分，所以我只是承包了收割，而装袋、扛袋都是王永华家人自己去做，因王永华下一户冯勇家需要王余奎提供劳务，所以王余奎早上就跟我们一起去了王永华家地，所以王余奎受伤与我无关。另，王余奎受伤的过程我有异议，出事时我并没有要求王余奎上车帮忙装袋（有需要提供劳务的我会提前告诉他），当时王余奎看到王永华家的地马上快收完了，就上了装满塑料袋装黄豆的拖拉机上，没站稳滑倒手搭到收割机传送带下方链条位置受伤。因王余奎受伤时非为我提供劳务，所以我不应承担责任。
王永华辩称，因我家的劳力充足，所以我只是将收割包给了秦志海。王余奎受伤的时候，我也在场，我并没有要求王余奎帮忙收黄豆，王余奎怎么到的我姐夫关振强拖拉机上接的黄豆我不知道，我琢磨是王余奎踩空碰到机器才受伤的。所以我不应承担赔偿责任。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。有争议的王永华收地的装袋、扛袋子是否承包给秦志海。据秦志海、王永华、证人曹凤祥的证言，足以认定王永华只是将农地的收割承包给了秦志海，装袋、扛袋子并未发包。
本院认为，王余奎系秦志海找来为其收割农地缺少劳动力的农户扛、卸麻袋的劳务人员，由农户为王余奎支付劳务费，秦志海收到劳务费后交王余奎，中间不赚取差价，也就是王余奎系为自身利益提供劳务，而非为秦志海的利益服务，故王余奎与秦志海之间并非提供劳务关系，王余奎实际与接受其劳务的农户形成提供劳务关系。因王永华并未将装扛卸麻袋的劳务发包给秦志海、王余奎，故王余奎与王永华之间系义务帮工关系。本案中，王余奎在帮工过程中，在装满黄豆的袋子上起立时未站稳，导致身体失衡，为保障自身平衡，右手搭在传送带链条位置，致其右小指受伤，其行为存在过错，本院确定其自负40%责任；王余奎系秦志海带去为他人提供劳务的人员，装袋时收割机和接收黄豆的拖拉机未保障安全距离，且其收割机传送带部分存在安全隐患，导致事故发生，根据其过错本院确定其承担40%责任；王永华未拒绝王余奎义务帮工，作为被帮工人亦应承担部分赔偿责任，本院确定其负20%责任。
王余奎主张其误工损失应按240元/日计算的主张，缺少证据予以证明，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，其误工损失应按其相近的农业误工标准计算；要求按240元/日计算护理费的主张，没有法律依据，本院不予支持。秦志海主张，王余奎受伤后仍旧劳务半个月，导致伤口感染才导致住院，其受伤状况与现有伤情并非直接因果关系，但未向本院提供相关证据证明其参与度，该主张因秦志海举证不能，本院不予支持。
根据相关法规，王余奎以下损失本院予以支持：医疗费3929.37元、误工费6837.60元（113.96元×60日）、护理费3624.60元（120.82元×30日）、住院伙食补助费2300元、鉴定费1200元，计：17891.57元。
以上损失应按照各自在本案中的责任予以分担，即秦志海负担7156.60元，王永华负担元3578.30元。因秦志海已付4429.37元，故秦志海还应向王余奎2727.23元。
依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十三条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告秦志海于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王余奎2727.23元；
二、被告王永华于本判决发生法律效力后立即赔偿原告王余奎3578.30元；
三、驳回原告王余奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，由原告王余奎负担321元，由被告秦志海负担46元、王永华负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金帅龙
审 判 员 姜吉松
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年六月八日
书 记 员 孟祥斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11980号
上诉人（原审被告）：张东阳，男，1973年2月28日出生，汉汉族，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：原乐，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沙林波，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田金昭，男，1982年9月15日出生，汉族，住河南省方城县。
上诉人张东阳与被上诉人田金昭生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张东阳的委托诉讼代理人原乐、被上诉人田金昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张东阳上诉请求：1、请求二审法院撤销郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21635号民事判决第一项并依法改判。2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人未在法定期间提交相关证据证明其所花的医疗费，一审法院认定上诉人应赔偿被上诉人1970.62元的医疗费明显错误。被上诉人没有住院，一审法院认定上诉人应当赔偿被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费属认定事实和适用法律错误。一审法院酌定交通费100元适用法律错误。
被上诉人田金昭辩称，一审判决正确，请求维持原判。
田金昭向一审法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、救护车费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通食宿费等各项损失8345.62元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年6月14日，郑州市公安局柳林分局作出《行政处罚决定书》，主要载明：2016年6月13日9时左右，违法嫌疑人张东阳伙同张四东（在逃）在郑州市××天××建材市场××区××与田金昭发生争执，后张东阳、张四东（在逃）将田金昭打伤。根据《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》，该违法行为，情节严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》之规定，对张东阳行政拘留十日，并处罚款一千元。原告于2016年6月13日、6月14日在郑州市××区总医院住院就医，花费医疗费共计1970.62元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。根据郑州市公安局柳林分局作出《行政处罚决定书》，可以证明被告应对原告的生命健康权依法承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，该院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，可以证明原告在郑州市××区总医院花费医疗费1970.62元。2、住院伙食补助费和营养费。原告主张住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、营养费750元（50元／天×15天）。结合医院住院病历、诊断证明及实际住院天数，原告主张的费用计算标准及天数过高，该院支持住院伙食补助费60元（30元／天×2天）、营养费40元（20元／天×2天）。3、误工费。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。故该院支持原告的误工费为1870.47元（42670元／年÷365天×（2＋14）天）。4、护理费。原告主张的护理费1252元，但其并未提供证据予以证明，该院支持按照护理人员工资标准计算为167.02元（83.51元／天×2天）。5、交通费、食宿费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原告在就医时需要车辆代步，这必将产生相应的费用，该院酌情确定原告的交通费为100元，过高诉讼请求部分，该院不予支持。综合以上1～5项，原告损失共计4208.11元，由被告向原告赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告张东阳于本判决生效后十日内支付原告田金昭4208.11元；二、驳回原告田金昭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人田金昭为证明因本次纠纷产生的各项赔偿费用，提供了门诊病历、诊断证明书及医疗票据等证据，一审法院依据被上诉人提供的有效证据认定被上诉人住院两天并计算各项赔偿费用，于法有据。上诉人称被上诉人并没有住院，一审法院认定上诉人应当赔偿被上诉人误工费、护理费、住院伙食补助费和营养费属认定事实和适用法律错误。该主张与事实相悖，本院不予支持。
被上诉人提供了医疗票据证明其在医院治疗所发生的费用，上诉人对该证据进行了质证，并对证据的真实性亦予以认可，一审法院依据医疗票据认定被上诉人医疗费为1970.62元并无不当。
被上诉人在本案纠纷中受伤到医院就诊，因往返医院产生相应的交通费用符合常理，一审法院酌定交通费为100元并无不当。
综上所述，上诉人张东阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张东阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱琳欣
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703财保51号
申请人郑长生，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省达州市达川区。
被申请人彭仁伟，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省达州市达川区。
被申请人聂孝健，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省达州市达川区。
申请人郑长生与被申请人彭仁伟、聂孝健申请诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，请求将被申请人彭仁伟所有的位于达州市通川区房屋一套予以查封。申请人郑长生自愿提供李大义、严德琼所有的位于达州市达川区住房一套作担保。
本院认为，申请人郑长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人彭仁伟所有的位于达州市通川区房屋一套和李大义、严德琼所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘国专
二〇一六年三月十六日
书记员 夏 天
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保51号申请人郑长生，男，汉族，生于1972年8月29日，住四川省达州市达川区。被申请人彭仁伟，男，汉族，生于1968年5月29日，住四川省达州市达川区。被申请人聂孝健，男，汉族，生于1974年10月26日，住四川省达州市达川区。申请人郑长生与被申请人彭仁伟、聂孝健申请诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出申请，请求将被申请人彭仁伟所有的位于达州市通川区房屋一套予以查封。申请人郑长生自愿提供李大义、严德琼所有的位于达州市达川区住房一套作担保。本院认为，申请人郑长生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人彭仁伟所有的位于达州市通川区房屋一套和李大义、严德琼所有的位于达州市达川区住房一套予以查封，查封期限三年。查封期间，未经本院准许不得变更、转让、转移、赠与和设定他项权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除保全。已起诉或已申请仲裁，需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘国专二〇一六年三月十六日书记员  夏 天
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初275号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人杜鸿翔，男，1991年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。曾因吸毒于2016年5月24日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。
辩护人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。
福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人杜鸿翔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人杜鸿翔及其辩护人龚美炎、唐小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月23日至6月10日间，被告人杜鸿翔先后三次容留孙某、吕某等人分别或共同在其住处厦门市思明区兴华路29-31号镇海明珠1703室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2016年5月24日凌晨，被告人杜鸿翔在上述住处与孙某及“阿文”（另案处理）一起吸食了毒品甲基苯丙胺。当日，被告人杜鸿翔因该次吸毒行为被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。
2、2016年6月8日，被告人杜鸿翔行政拘留期满被释放。当日下午，被告人杜鸿翔在上述住处与吕某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月10日晚，被告人杜鸿翔在上述住处与孙某、吕某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年11月9日，被告人杜鸿翔在其上述住处被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杜鸿翔在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人孙某、吕某的证言，现场检测报告书，现场照片，提取笔录、辨认笔录、被告人杜鸿翔的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杜鸿翔为他人吸食毒品提供场所和条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜鸿翔归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杜鸿翔先后容留多人多次吸毒，社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳，但其关于从轻处罚的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人杜鸿翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初275号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人杜鸿翔，男，1991年11月8日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。曾因吸毒于2016年5月24日被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。辩护人龚美炎、唐小妹，福建上达律师事务所律师。福建省厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人杜鸿翔犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王丽萍出庭支持公诉，被告人杜鸿翔及其辩护人龚美炎、唐小妹到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月23日至6月10日间，被告人杜鸿翔先后三次容留孙某、吕某等人分别或共同在其住处厦门市思明区兴华路29-31号镇海明珠1703室吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2016年5月24日凌晨，被告人杜鸿翔在上述住处与孙某及“阿文”（另案处理）一起吸食了毒品甲基苯丙胺。当日，被告人杜鸿翔因该次吸毒行为被厦门市公安局湖里分局处行政拘留十五日。2、2016年6月8日，被告人杜鸿翔行政拘留期满被释放。当日下午，被告人杜鸿翔在上述住处与吕某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。3、2016年6月10日晚，被告人杜鸿翔在上述住处与孙某、吕某一起吸食了毒品甲基苯丙胺。2016年11月9日，被告人杜鸿翔在其上述住处被公安机关抓获归案。上述事实，被告人杜鸿翔在归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人孙某、吕某的证言，现场检测报告书，现场照片，提取笔录、辨认笔录、被告人杜鸿翔的户籍材料、违法犯罪经历查询情况说明、公安机关出具的到案经过、情况说明及强制措施法律文书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杜鸿翔为他人吸食毒品提供场所和条件，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜鸿翔归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人杜鸿翔先后容留多人多次吸毒，社会危害性较大，不宜适用缓刑。辩护人关于适用缓刑的辩护意见不予采纳，但其关于从轻处罚的相关辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人杜鸿翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈小强二〇一七年三月二十一日代书 记员  陈文芳附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1522行审11号
本院2017年1月22日对霍邱县人民政府国土资源局申请强制执行霍国土资监决（2016）032号行政处罚决定作出的（2017）皖1522行审11号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政裁定书第2页第7行，现更正为“行政处罚决定书中的一、二项处罚由霍邱县人民政府国土资源局和霍邱县人民政府国有资产监督管理委员会组织实施”。
审判长 涂松梅
审判员 杨林章
审判员 徐 可
二〇一七年二月二十日
书记员 刘海龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16061号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司,住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托代理人：丁颖妃、王哲峰，该公司员工。
被告：李岳明,男,1962年5月21日出生,汉族,住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司为与被告李岳明信用卡纠纷一案，于2016年11月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁颖妃、王哲峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与被告签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》等起诉，请求判令：一、被告支付丰收贷记卡欠款本金、利息、费用20740.90元（利息、费用暂计至2016年8月22日，此后利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的约定计至实际还款之日）。二、被告承担本案的诉讼费。
本院经审理查明的事实如下：
透支本金、利息、费用（即滞纳金）：人民币20740.90元；
利息情况：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为帐单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
滞纳金：按最低还款额未还部分5％收取；
本院认为，当事人之间的领用合约合法有效，借款人应当偿还透支本金、利息及费用。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支资金20740.90元；
二、被告李岳明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息、费用（自2016年8月23日至透支款还清之日止，按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费319元，减半收取159.50元，由被告李岳明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费319元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一六年十二月十五日
书记员 盛 艳
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行初66号
原告谢长轩，男，1967年5月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人韩帮助，浙江凯旺律师事务所律师。
被告杭州大江东产业集聚区管理委员会，住所地杭州市大江东产业集聚区江东一路7899号。
委托代理人张琼冰、孙丽，该管委会工作人员。
本院受理原告谢长轩诉被告杭州大江东产业集聚区管理委员会劳动行政确认一案后，经审查认为，根据《杭州大江东产业集聚区管理条例》第四条第二款规定：“在保持萧山区行政区划、司法管辖和汇总统计口径不变的前提下，大江东集聚区管委会在其管理范围内依法行使相当于县级的经济管理权限和社会行政管理权限”，杭州大江东产业集聚区管理委员会行使的是县级社会行政管理权限。行政诉讼法第十五条第（一）项规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起行政诉讼的案件；……”故本案应移送杭州市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送杭州市中级人民法院管辖。
审 判 长 郭 权
代理审判员 楼丹利
人民陪审员 何小明
二〇一七年十月十二日
书 记 员 冯 怡
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民河初字第331号
原告童某，女，1983年3月11日出生，汉族。
被告张某，男，1979年5月4日出生，汉族。
原告童某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员辛俊丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告童某诉称，我与被告在打工时相识，2010年10月28日登记结婚。婚后生育一个女儿，取名张某甲，现年五岁。因双方均系再婚，被告前妻留有一个男孩，归被告抚养。原告离婚时没有生育，故被告认为我不会生，所以欣然同意接受我，并指望我二人婚后一心抚养他的儿子。未想到我二人婚后生育一个女儿，被告的指望完全破裂，对我的感情也逐渐滑坡，以至于彻底破裂。被告还沾染许多恶习，所挣工资只顾自己挥霍，对我和孩子不问不顾，甚至连孩子看病的钱都不给。二人从思想上彻底决裂，生活中因家务琐事经常发生争吵，甚至出手暴力。目前我们已分居达半年之久，期间我和孩子的生活全由我娘家照料，被告分文未付，现夫妻感情完全破裂。特具状人民法院，请求依法判决离婚，所生女儿张某甲归我抚养，被告每月支付抚养费300元，并担本案的诉讼费用。
被告张某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告童某与被告张某经人介绍于2010年10月28日登记结婚，双方均系再婚。婚后于2011年2月10日生育一女孩，取名张某甲，现跟随原告一起生活。原、被告婚初感情尚可，后经常因家庭琐事发生争吵，原告于2014年10月离家至今。双方婚后无共同存款、共同财产、共同债权及共同债务。原告无婚前个人财产。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表一份及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础薄弱，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在共同生活中又不能正确处理家庭矛盾，原告于2014年10月离家至今，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，本院予以准许。双方所生女孩张某甲，现跟随原告一起生活，为了孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境，由原告抚养为宜，被告应负担部分抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告童某与被告张某离婚。
双方所生女孩张某甲由原告童某抚养，被告张某每月支付孩子抚养费300元，从2015年7月起至孩子满十八周岁止，每年的12月31日前付清本年度抚养费。
案件受理费150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 辛俊丽
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈 璐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民催24号
申请人：中山市横栏镇亮信五金加工店（个体户），住所地中山市横栏镇新茂泗友围工业区康龙五路中*号之四首层。
经营者：江卫成。
申请人中山市横栏镇亮信五金加工店申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、号码为01745923、金额为5059元（大写：伍仟零伍拾玖元整）、出票人名称为中山市金利达货运有限公司、付款行为上海浦东发展银行股份有限公司江门分公司、收款人为中山市横栏镇亮信五金加工店、出票日期为2016年8月8日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中山市横栏镇亮信五金加工店有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人中山市横栏镇亮信五金加工店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张华理
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 双
第2页共2页
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1135号
原告崔霞，女，1979年3月29日出生，满族。
被告徐新国，男，1987年2月9日出生，满族。
被告王聪，女，1986年10月2日出生，满族。
原告崔霞诉被告徐新国、被告王聪房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔霞诉称：被告徐新国、王聪系夫妻关系，2015年10月10日，我与二被告签订房屋买卖协议书，约定二被告将位于溪湖区峪中一道街24栋1单元6层18号的楼房出售给我，办理该房产转移的所有费用均由我承担，二被告无条件予以配合。但是我购买房屋后，二被告以各种理由拒绝配合我办理房屋产权转移手续。致使我与二被告签订的合同目的不能实现。现我诉至法院，请求法院将该房屋产权判归我所有并由二被告承担本案的诉讼费。
本院认为，人民政府的房产产权管理部门是城市房地产的有权的行政主管部门。本案中，被告徐新国对涉案房屋仅持有本钢房地产开发有限责任公司印制的《房屋临时产权证》，发证机关不是人民政府的房产产权管理部门。该《房屋临时产权证》与政府房产管理部门颁发的《房屋所有权证》的法律效力不同。现原告起诉要求法院将该房产判归其所有，其诉求不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告崔霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 梁超
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张博
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3881号
申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。
法定代表人：王波，行长。
委托代理人：王玉杰、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。
被执行人：苏进益，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12641号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏进益借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金141732.58元及利息、罚息和复利、律师费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年四月二十五日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3881号申请执行人：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码：67827524-3。法定代表人：王波，行长。委托代理人：王玉杰、黄燕玉，福建志远律师事务所律师。被执行人：苏进益，男，1971年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县，本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12641号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人苏进益借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为本金141732.58元及利息、罚息和复利、律师费、迟延履行期间的利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一七年四月二十五日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审234号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：何祖俭，男，1961年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何祖俭作出的金土资（金东）罚[2010]49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]49号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令何祖俭将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇邵宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]49号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]49号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月九日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审234号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：何祖俭，男，1961年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人何祖俭作出的金土资（金东）罚[2010]49号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2010年5月29日对被执行人作出金土资（金东）罚[2010]49号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令何祖俭将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇邵宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]49号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2010]49号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月九日代书 记员  钱 霞