wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第2408号
原告王贵君，女，1967年3月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告四川怀安玻塑制品有限公司，住所地：四川省崇州市怀远镇华严村3组。
法定代表人苏怀安，系公司董事长。
原告王贵君与被告四川怀安玻塑制品有限公司占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告四川怀安玻塑制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵君诉称，2013年1月1日，原告在被告处上班时不慎受伤，被认定为工伤，伤情被评定为6级伤残，获得工伤保险基金给付一次性伤残补助金36368元，被告作为用人单位，代领此款后，并未转交给原告，请求判令被告返还一次性伤残补助金36368元。
被告四川怀安玻塑制品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2013年1月1日，原告在上班时不慎受伤，被送往崇州市第二人民医院住院治疗。2013年3月8日，成都市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定原告系工伤。2013年8月5日，成都市劳动能力鉴定委员会作出成都市劳动能力鉴定（确认）结论书，评定原告伤情为伤残陆级。被告为原告购买了工伤保险。2014年3月20日，被告作为原告用人单位，代原告领取崇州市医疗保险事业管理局支付给原告的一次性伤残补助金，并未及时将此款交付给原告。原告经与被告交涉未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，成都市人力资源和社会保障局工伤认定决定书1份、成都市劳动能力鉴定（确认）结论书1份、成都市工伤保险待遇拨付确认单等证据在案佐证。
本院认为，一次性伤残补助金属于工伤职工享受的待遇，被告因工伤应当获得一次性伤残补助金，被告代原告领取后，应及时给付原告，原告主张被告返还一次性伤残补助金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。据此，依照《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》一百一十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告四川怀安玻塑制品有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王贵君36368元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，公告费600元，合计1308元，由被告四川怀安玻塑制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘建英
代理审判员 代 建
人民陪审员 杨丽平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王程瑶
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2016）浙0109民督656号
申请人：许月明。
委托诉讼代理人：沈越天，浙江威亚律师事务所律师。
被申请人：杭州范星实业有限公司。
法定代表人：沈小金，公司执行董事。
被申请人：杭州海洋花边线业有限公司。
法定代表人：李珍秋，公司执行董事。
申请人许月明于2016年10月17日向本院申请支付令。申请人许月明称，被申请人杭州范星实业有限公司于2011年4月15日向申请人借款700000元，并由被申请人杭州海洋花边线业有限公司提供担保，该款申请人多次催讨未果。申请人为证明其主张的事实向本院提交了由被申请人杭州范星实业有限公司于2011年4月15日出具的借条及被申请人杭州海洋花边线业有限公司于2016年8月30日出具的担保协议书各一份。要求被申请人杭州范星实业有限公司返还申请人借款700000元，由被申请人杭州海洋花边线业有限公司承担连带还款责任，并由两被申请人承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、杭州范星实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，返还许月明借款700000元；
二、杭州海洋花边线业有限公司对上述第一项确认款项的支付承担连带清偿责任。
申请费3600元，由杭州范星实业有限公司、杭州海洋花边线业有限公司负担。
被申请人杭州范星实业有限公司、杭州海洋花边线业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 许璘哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马洋洋
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执495号
申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行。
被执行人黄明举，男。
被执行人广西金荣纸业有限公司。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行与被执行人黄明举、广西金荣纸业有限公司金融借款合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1195号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄明举、广西金荣纸业有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄明举、广西金荣纸业有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初1195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（201）桂1022民初1195号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆安娜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第00790号
原告岑某，农民。
被告卢某甲，农民。
原告岑某诉被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告岑某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某诉称：原、被告于2012年初经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日，原、被告生育一子名卢某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，后因被告在外打工，原告与被告的家人发生矛盾，致原、被告产生隔阂。2014年6月，原告起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养；婚后财产平均分割。
原告岑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的结婚证一份；拟证明原、被告系夫妻关系。
证据二：原、被告及婚生子的户口簿；拟证明家庭成员的基本情况。
证据三：汉川市人民法院（2014）鄂汉川民初字第01250号民事判决书；拟证明原告曾起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。
被告卢某甲在法定期限内未答辩，亦未提交任何证据。
经庭审质证，本院认为：原告岑某提交的证据一、二、三均系有关机关和组织颁发、制作的有效证明和文书，被告卢某甲未到庭提出异议，故对原告岑某所提交的证据一、二、三本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍相识，同年5月1日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，原、被告均系再婚。2013年1月17日，原、被告生育一子名卢某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可，后原告与被告的家人发生矛盾，致原、被告之间产生矛盾。2014年6月，原告起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。现原告再次起诉，要求与被告离婚；婚生子卢某乙由原告抚养；婚后财产平均分割。
本院认为，原、被告婚前、婚初感情尚可，有一定的感情基础，后虽因原告与被告的家人产生矛盾，致原、被告之间产生矛盾，但原、被告双方可以通过沟通进行化解，其夫妻感情并未彻底破裂，夫妻关系尚可维持。故对原告再次起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告岑某要求与被告卢某甲离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告岑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申45号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）山西董村农场有限公司，住所地永济市卿头镇。
法定代表人张太康，该公司董事长。
委托代理人杨九兴，男，山西清泽律师事务所律师。
委托代理人牛耕，男，山西诚泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）永济市人力资源和社会保障局，住所地永济市市府西街4号。
法定代表人薛兵，男，该局局长。
委托代理人王顺利，男，该局副局长。
委托代理人张仰民，男，山西西厢律师事务所律师。
原审第三人谭世民，男，1954年11月10日出生，山西省永济市人，农民。
委托代理人成雪峰，女，山西旭晨律师事务所律师。
再审申请人山西董村农场有限公司（下称董村农场）因诉永济市人力资源和社会保障局（下称永济人社局）工伤认定决定一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第96号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
董村农场申请再审称，1、谭世民一氧化碳中毒之日根本不是其值夜班，认定其工伤不符合在工作时间这个条件。2、谭世民受伤的场所不符合工作场所这个条件。宿舍是休息场所，猪场是工作场所，在宿舍肯定不能进行喂猪、打扫猪场等工作，不能将谭世民休息的宿舍视为工作场所。3、谭世民不是因为工作原因受到伤害。即使是认定谭世民在所谓的工作时间和工作场所里受到伤害，那也不能认定一氧化碳中毒是由于工作原因。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人谭世民在本案再审申请人提供的单位宿舍里，由再审申请人保障的供暖设备，造成煤气中毒。谭世民向永济市人社局提交了工伤认定申请及认定工伤的相应证据，而再审申请人认未尽到应尽的举证责任，应当承担相应的不利后果。本案被申请人永济市人社局经调查取证后，认定谭世民与再审申请人董村农场之间存在事实劳动关系，并根据谭世民的工作性质，作出工伤认定结论并无不妥。再审申请人董村农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回山西董村农场有限公司的再审申请。
审 判 长 魏佩芬
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 李振华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 贺芳丽
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申45号再审申请人（原审原告、二审上诉人）山西董村农场有限公司，住所地永济市卿头镇。法定代表人张太康，该公司董事长。委托代理人杨九兴，男，山西清泽律师事务所律师。委托代理人牛耕，男，山西诚泰律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）永济市人力资源和社会保障局，住所地永济市市府西街4号。法定代表人薛兵，男，该局局长。委托代理人王顺利，男，该局副局长。委托代理人张仰民，男，山西西厢律师事务所律师。原审第三人谭世民，男，1954年11月10日出生，山西省永济市人，农民。委托代理人成雪峰，女，山西旭晨律师事务所律师。再审申请人山西董村农场有限公司（下称董村农场）因诉永济市人力资源和社会保障局（下称永济人社局）工伤认定决定一案，不服山西省运城市中级人民法院（2015）运中行终字第96号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。董村农场申请再审称，1、谭世民一氧化碳中毒之日根本不是其值夜班，认定其工伤不符合在工作时间这个条件。2、谭世民受伤的场所不符合工作场所这个条件。宿舍是休息场所，猪场是工作场所，在宿舍肯定不能进行喂猪、打扫猪场等工作，不能将谭世民休息的宿舍视为工作场所。3、谭世民不是因为工作原因受到伤害。即使是认定谭世民在所谓的工作时间和工作场所里受到伤害，那也不能认定一氧化碳中毒是由于工作原因。综上，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定，请求山西省高级人民法院依法对本案进行再审并依法改判。本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原审第三人谭世民在本案再审申请人提供的单位宿舍里，由再审申请人保障的供暖设备，造成煤气中毒。谭世民向永济市人社局提交了工伤认定申请及认定工伤的相应证据，而再审申请人认未尽到应尽的举证责任，应当承担相应的不利后果。本案被申请人永济市人社局经调查取证后，认定谭世民与再审申请人董村农场之间存在事实劳动关系，并根据谭世民的工作性质，作出工伤认定结论并无不妥。再审申请人董村农场的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回山西董村农场有限公司的再审申请。审 判 长  魏佩芬代理审判员  卞俊梅代理审判员  李振华二〇一六年五月二十六日书 记 员  贺芳丽
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市县府街**号。
委托代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被执行人：成都益邦投资有限公司。住所地：成都市西华门街*号*幢*单元**号。
法定代表人：张玉清，该公司经理。
委托代理人：熊伟，该公司员工。
本院执行的（2016）甘执46号中国建设银行股份有限公司张掖分行与成都益邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人和被执行人的可供执行财产都在张掖市，为了便于执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院于2016年4月22日作出的（2014）甘民二初字第56号民事判决书由张掖市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 强 峰
代理审判员 朱 华
代理审判员 许功文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张宸浩
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市。
委托代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被执行人：成都益邦投资有限公司。住所地：成都市西华门街。
法定代表人：张玉清，该公司经理。
委托代理人：熊伟，该公司员工。
本院执行的（2016）甘执46号中国建设银行股份有限公司张掖分行与成都益邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人和被执行人的可供执行财产都在张掖市，为了便于执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院于2016年4月22日作出的（2014）甘民二初字第56号民事判决书由�掖市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 强 峰
代理审判员 朱 华
代理审判员 许功文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张宸浩
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘执46号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司张掖分行。住所地：张掖市。
委托代理人：雷宝生，甘肃佳运律师事务所律师。
委托代理人：芦永峰，甘肃佳运律师事务所律师。
被执行人：成都益邦投资有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张玉清，该公司经理。
委托代理人：熊伟，该公司员工。
本院执行的（2016）甘执46号中国建设银行股份有限公司张掖分行与成都益邦投资有限公司买卖合同纠纷一案，因申请执行人和被执行人的可供执行财产都在张掖市，为了便于执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
甘肃省高级人民法院2016年4月22日作出的（2014）甘民二初字第56号民事判决书由张掖市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 强 峰
代理审判员 朱 华
代理审判员 许功文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张宸浩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3785号
申请执行人：费红兰，女，1971年6月9日生，汉族，住兴化市。
委托代理人（特别授权）：赵俊明，兴化市临城法律服务所法律工作者。
被执行人:宋桂荣，男，1973年11月23日生，汉族，住兴化市。
被执行人：刘四九，女，1973年1月27日生，汉族，住兴化市。
本院执行申请执行人费红兰与被执行人宋桂荣、刘四九民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出（2016）苏1281民初7823号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宋桂荣、刘四九于本判决发生法律效力之日起三日内共同向申请执行人费红兰偿还借款5万元及利息（自2015年1月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。因被执行人宋桂荣、刘四九均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人费红兰向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用674元（已交）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1.本院于2017年9月20日向被执行人宋桂荣、刘四九邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年9月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋桂荣、刘四九名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人宋桂荣所有的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车；发现被执行人刘四九所有的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌汽车；未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。
3.本院于2017年9月14日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人宋桂荣、刘四九名下的房产登记信息。未发现被执行人名下有房产登记信息。
4.本院于2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人宋桂荣、刘四九名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，除上述发现的财产外，仍未发现被执行人有银行存款、证券、网上银行等信息。
5.本院于2018年1月8日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人宋桂荣、刘四九持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人持有股权等信息。
6.执行过程中，本院于2018年5月7日将被执行人宋桂荣、刘四九纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年5月7日通过谈话方式将被执行人宋桂荣、刘四九名下财产情况的调查结果告知申请执行人费红兰，于2017年11月7日对被执行人宋桂荣所有的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人刘四九所有的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌汽车在（2017）苏1281执1768号案件中于2017年7月27日予以查封，未能扣押无法处置；另案对被执行人刘四九在交通银行上海南浦支行和招商银行上海分行东方支行的账号进行了冻结，并扣划上述账号中银行存款，扣缴本案执行费674元，申请执行人受偿2454.20元；未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人费红兰认可本院的执行查询、控制及处置结果，也无法提供被执行人宋桂荣、刘四九可供执行的财产线索及下落，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人宋桂荣、刘四九的财产情况进行了调查，于2017年11月7日对被执行人宋桂荣所有的车牌号为苏Ｋ×××××东风牌汽车进行了查封，未能扣押无法处置；被执行人刘四九所有的车牌号为苏Ｍ×××××传祺牌汽车在（2017）苏1281执1768号案件中于2017年7月27日予以查封，未能扣押无法处置；另案对被执行人刘四九在交通银行上海南浦支行和招商银行上海分行东方支行的账号进行了冻结，并扣划上述账号中银行存款，扣缴本案执行费674元，申请执行人受偿2454.20元；未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已经穷尽现有财产调查措施，被执行人宋桂荣、刘四九确无可供执行的财产线索及下落，申请执行人费红兰亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结江苏省兴化市人民法院（2016）苏1281民初7823号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢国祥
审 判 员 王海华
代理审判员 许爱东
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 菲
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1197号
原告黄某，女，1991年10月18日生，汉族，江西省永新县人，住江西省永新县。
被告段某，男，1976年3月7日生，汉族，江西省永新县人，住址同上。
本院在审理原告黄某与被告段某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 刘小保
二〇一六年十一月十日
书记员 邓 杰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更1025号
罪犯徐某某。
陕西省榆林市中级人民法院于2009年7月1日作出（2009）榆中法刑一终字第77号刑事判决，以被告人徐某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（刑期自2008年11月19日起至2020年11月18日止）。该犯于2012年10月8日经本院裁定减刑一年又八个月（刑期执行至2019年3月18日止），于2014年8月22日经本院裁定减刑一年（刑期执行至2018年3月18日止），于2015年11月23日经本院裁定减刑八个月（刑期执行至2017年7月18日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯徐某某减刑二个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第331号
原告永州市裕悦有限责任公司（以下简称裕悦公司）。
法定代表人占喜祝，系该公司总经理。
委托代理人刘清泉，男，1964年12月18日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告肖南昌，男，1987年6月30日出生，汉族，江西省赣州人。
原告永州市裕悦有限责任公司与被告肖南昌商品房买卖合同纠纷一案，原告永州市裕悦有限责任公司于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员杨芳黎、唐乐仲参加的合议庭。代理书记员陈亚萍担任记录。于2014年5月22日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理�原告的委托代理人刘清泉到庭参加诉讼，被告肖南昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永州市裕悦有限责任公司诉称：2011年4月7日，被告与原告签订了合同编号为C1-601世博美域商品房买卖合同。合同签订后，被告付房款129491元，剩余房款14000元，双方约定交房之日付清。2012年8月15日，原告裕悦公司通知被告交清购房款并收房，但被告迟至今日，以各种理由拒不交清购房款。按合同约定，被告逾期付清房款超过30日以上的，原告裕悦公司有权解除合同，并追求被告的违约责任。截至诉讼日止，被告累计逾期达450天。据此，原告裕悦公司特向法院提起诉讼。其诉讼请求为：1.解除原、被告双方签订的合同编号为C1-601世博美域商品房买卖合同；2、判令被告违约，并支付违约金1890元。
原告裕悦公司为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、合同编号为C1-601世博美域商品房买卖合同合同，拟证实拟证实原、被告双方签订了房屋买卖合同，被告付购房首付款129491元，剩余购房款14000元未付；
证据二、2012永冷民初字第1379号民事判决书，拟证实被告收到了原告裕悦公司通知被告收房的通知书，被告没有按照通知时间收房。
被告肖南昌未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
被告肖南昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证和质证的权利。
经本院对原告提交的证据一、二的真实性、合法性、关联性进行审核，认为符合证据规则要求，本院依法确认为有效证据。
根据以上采信的证据和原、被告的当庭所作的陈述，可以查明本案的基本事实如下：
2011年4月7日，被告与原告签订了合同编号为C1-601世博美域商品房买卖合同。合同签订后，被�付购房款129491元，剩余购房款14000元，双方约定在交房之日付清。合同约定裕悦公司应于2011年12月30日前交房。因裕悦公司没有按合同约定的日期交房，肖南昌于2012年12月26日以裕悦公司为被告向本院提起诉讼。本院受理后，经开庭审理，于2013年4月22日依法作出（2012）永冷民初字第1379号民事判决书，判决被告裕悦公司向原告肖南昌支付逾期交房违约金16315.8元，驳回原告肖南昌的其他诉讼请求。判决后，被告裕悦公司提起上诉，永州市中级人民法院于2013年11月18日作出（2013）永中法民一终字第307号民事裁定书，裁定本案按上诉人裕悦公司撤回上诉处理。本院依法作出的（2012）永冷民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，肖南昌已申请执行，该案已立案执行。现裕悦公司以肖南昌为被告，以被告肖南昌下欠购房款14000元，以裕悦公司通知被告肖南昌交付下欠购房款并收房，被告肖南昌以各种理由拒不交清购房款为由向法院提起诉讼，请求依据商品房买卖合同第六条的约定解除合同，由被告肖南昌支付违约1890元。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护，双方应遵照执行。原告要求解除合同的诉讼请求不能成立，其理由如下：一、被告已交付了大部分购房款，履行了主要义务，原告要求解除合同与双方当事人签订合同的目的相违背；二、合同规定剩余购房款在交房时付清，原告诉称被告拒收房屋证据不足，且与事实不符；三、本案原告要求解除合同，与本院已生效判决的内容相冲突。综上所述，原告裕悦公司请求解除合同编号为C1-601世博美域商品房买卖合同及要求被告肖南昌支付违约金1890元的诉讼请求，因证据不足，且不符合法律规定，不能成立，本院依法不予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告永州市裕悦有限责任公司的诉讼请求。
本案受理费2890元，由原告永州市裕悦有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 杨芳黎
人民陪审员 唐乐仲
二〇一四年八月二十八日
代理书记员 陈亚萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第00024号
公诉机关宿松县人民检察院。
被告人石某甲，男，1945年8月4日生，汉族，农民，住宿松县。2013年7月7日因涉嫌犯强制猥亵妇女罪到宿松县公安局投案，2013年7月8日被宿松县公安局刑事拘留，2013年8月14日被宿松县人民检察院批准逮捕，同日被宿松县公安局执行逮捕。现羁押于宿松县看守所。
宿松县人民检察院以宿检刑诉（2013）306号起诉书指控被告人石某甲犯强制猥亵妇女罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2014年1月17日不公开开庭审理了本案。宿松县人民检察院指派检察员石继军出庭支持公诉，被告人石某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宿松县人民检察院指椌：2013年6月份期间，被告人石某甲趁被害人石某戊（女，无性防卫能力）在其家中玩耍之际，两次用手摸捏石某戊的胸部和阴某并教石某戊帮其“手淫”，致使受害人身心受到伤害。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为，被告人石某甲强制猥亵妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以强制猥亵妇女罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某甲辩解提出，公诉机关起诉书指控的犯罪事实不成立，其不构成犯罪。
经审理查明：2013年6月份期间，被告人石某甲趁被害人石某戊（女，无性防卫能力）在其家中玩耍之际，两次用手摸捏石某戊的胸部和阴部，并教石某戊帮其“手淫”，致使受害人身心受到伤害。
认定上述事实的证据有：
1、被害人石某戊的陈述，证实2013年端午节后石某甲两次摸其胸部和阴部，有一次教其摸石某甲的阴茎。
2、被告人石某甲的供述和辩解，证实2013年端午节后在其家，其两次摸被害人石某戊胸部和阴部，第二次并教石某戊帮其“手淫”。
3、证人石某乙的证言，证实其母亲到石某甲家找石某甲，被告人石某甲向其母亲下跪，讲“我一时走糊涂运，原谅他”，石某甲的儿子和媳妇带石某戊县医院检查，经村干调解未果。
4、证人周某甲的证言，证实其问石某甲，石某甲承认脱了石某戊的衣服，摸了石某戊，被害人石某戊的父亲石某乙要求赔偿7至8万元，村干部调解未果。
5、证人周某乙的证言，证实石某戊对其说隔壁爷爷（石某甲）叫她摸他的“八屌”，并说尿痛。其到石某甲家问，石某甲向其下跪，并说“姐姐你不要说出去，说出去丑”，村干部对此事调解未果。
6、证人周某丙的证言，证实石某戊对其说隔壁爷爷（石某甲）脱光她的衣服，用手摸捏石某戊的胸部和阴部。石某甲下跪并说做错了事，对不起。
7、证人石某丙的证言，证实石某甲到被害人石某戊家下跪，其带被害人石某戊到县医院做检查，村干部对此事调解未果。
8、证人石某丁的证言，证实其接触过石某甲，石某甲承认摸了被害人石某戊，其参与了双方调解，被害人石某戊的父亲石某乙要求赔偿7至8万元，石某甲的儿子石某丙同意赔偿3000元，调解未达成协议。
9、宿松县人民医院门诊病历，证实被害人石某戊的诊断情况。
10、安徽绿苑司法鉴定所石某戊有无性防卫能力鉴定书，证实石某戊精神发育迟滞（中度）；无性防卫能力。
11、安徽绿苑司法鉴定所石某戊有无作证能力鉴定书，证实被害人石某戊对其遭受性侵害之事具有作证能力。
12、讯问被告人的同步录音录像，证实取证程序合法。
13、到案经过，证实被告人石某甲到案情况。
14、户籍证明，证实被告人石某甲身份情况。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人石某甲强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控被告人石某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。关于被告人石某甲辩解提出公诉机关指控的事实不成立，其不构成犯罪。经查，2013年6月份期间（农历端午节后），被告人石某甲趁被害人石某戊在其家中玩耍之际，两次用手摸捏石某戊的胸部和阴部，并教石某戊帮其“手淫”。有证人石某乙、周某甲、周某乙、周某丙、石某丙、石某丁的证言及讯问被告人的同步录音录像等证据证实，故对被告人石某甲上述辩解意见，本院不予采纳。虽然案发后被告人石某甲主动到公安机关投案并如实供述自已的罪行，但在庭审中被告人石某甲又翻供，不能认定为自首。综上，根据被告人石某甲的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度等，决定对其予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某甲犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人石某甲的刑期自2013年7月8日起至2015年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李的保
审 判 员 张海平
人民陪审员 王 泓
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石罗平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第532号
原告孟金明。
被告新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人郭瀚龙，公司经理。
被告新乡国信投资咨询有限公司。
法定代表人徐静，公司负责人。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师，特别授权。
原告孟金明诉被告新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院，同月8日本院决定立案受理。诉讼中，经本院释明，原告2015年5月15日书面提出追加当事人申请，申请追加新乡国信投资咨询有限公司为本案被告参加诉讼。该被告已收到法院送达的应诉文书及开庭传票。2015年8月18日以已与被告庭外和解为由书面向本院提出撤诉申请，申请撤诉。
本院认为，原告基于与被告之间所争议的事实，其与被告在庭外自行和解并以此理由书面向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内自行对自己民事诉讼权利进行的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟金明撤回对被告新乡市瀚峰神龙汽车销售服务有限公司、新乡国信投资咨询有限公司的起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告自行承担。
审 判 长 ：张建强
审 判 员 ：常远宏
人民陪审员 ： 吴 斌
二〇一五年八月十八日
书 记 员 ：黄云里
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2802刑初210号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人赖某，系湖北国盛装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月13日被深圳市公安局南湖派出所抓获并羁押，同年1月23日被利川市公安局刑事拘留，同年2月25日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
辩护人吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人赖某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，因本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，适用普通程序，先后两次公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王弘琴出庭支持公诉，被告人赖某及其辩护人吴宗宪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2012年2月，被告人赖某成立了湖北国盛装饰工程有限公司，其为该公司法定代表人。2014年以来，被告人赖某以公司名义在利川承包了部分房屋装饰工程，经口头协议交由被害人刘某、余某等人具体承做。2015年5月，被告人赖某逃匿到外地并更换了手机号码。2015年7月至8月，利川市人力资源和社会保障局两次向公司发出了《劳动保障监察限期改正指令书》无果。之后，被告人赖某在深圳市被警方抓获。经核算，被告人赖某拖欠12名工人工资共计人民币33.5493万元。
被告人赖某及其辩护人对指控的事实未提出辩解辩护意见。
经审理查明，2012年2月，被告人赖某成立了湖北国盛装饰工程有限公司，其为该公司法定代表人。2014年以来，被告人赖某以公司名义在利川市内承包了部分房屋装饰工程，经口头协议交由被害人刘某、余某等人具体施工。工程结束后，被告人赖某未给余某、刘某等12人支付工资。2015年5月，被告人赖某逃匿到外地并更换了手机号码。工人刘某、余某等人便于2016年6月8日向利川市劳动监察大队投诉。2015年7月至8月，利川市人力资源和社会保障局先后两次向湖北国盛装饰工程有限公司发出了《劳动保障监察限期改正指令书》，指令被告人赖某在规定期限内支付刘某、余某等12人的工资，被告人赖某未支付并逃匿，该局于2015年8月1日遂将本案移送至利川市公安局立案侦查，利川市公安局将被告人赖某列为网上逃犯追逃后，被告人赖某在深圳市被警方抓获。经被告人赖某与民工余某、刘某等12人核算，被告人赖某拖欠刘某、余某等12名工人的工资共计人民币33.5493万元。
另查明，本院在审理期间，被告人赖某已支付民工王某、蒋某、瞿某、刘某、张某、余某、郭某、计某、谭某、刘某甲、欧某、唐某12人的劳动工资共计人民币33.5493万元。民工代表人刘某、余某代表工人对被告人赖某表示谅解，并请求本院对其从轻处罚。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；被害人陈述及被告人供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某违反劳动法的规定，以逃匿的方法逃避支付工人的工资款，共计人民币33.5493万元，此款应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“劳动者的劳动报酬”，且拒不支付10名以上劳动者的劳动报酬，数额累计在3万元以上，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”。其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。此外，在一审宣判前被告人赖某已全额支付本案12名劳动者的劳动报酬，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第（二）项，第三条第一款第（二）项，第六条第一款和《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年1月13日起至2016年9月12日止。所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传勋
人民陪审员 黄美才
人民陪审员 吴 奎
二〇一六年八月十七日
书 记 员 姚景中
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1918号
罪犯李乐浩，于河南省汝阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年7月6日作出了(2010)甬象刑初字第289号刑事判决，以被告人李乐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李乐浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李乐浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李乐浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李乐浩减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年五月十八日
代书记员 何锦霞
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初908号
原告：王某，女，2004年10月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代理人：张淑娟（系原告母亲），1978年7月2日出生，汉族，现住址同原告。
委托诉讼代理人：王丹，内蒙古益开律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司满洲里分行，住所地内蒙古自治区满洲里市二道街18号。
负责人：郎钰琇，该公司满洲里分行行长。
委托诉讼代理人：吴丽萍，该银行职工。
委托诉讼代理人：王琪，该银行职工。
原告王某诉被告中国农业银行股份有限公司满洲里分行劳动争议纠纷一案，本院于2018年7月13日立案。原告于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以当事人双方庭下协商为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴豫江
二〇一八年七月三十日
书记员 张 雪
附：本裁定所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1435号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报黄义伟。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1385号起诉书指控被告人黄义伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月20日21时30分许，被告人黄义伟酒后驾驶牌号为浙X的小型轿车行驶至本市闵行区×路×路西约20米处时，与另一辆轿车发生追尾，构成事故，且承担事故的全部责任。经检验，被告人黄义伟血液中乙醇浓度为1.07mg/mL。
事故发生后，被告人黄义伟明知对方报警仍在现场等候民警处理，其到案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人黄义伟赔偿了对方的经济损失共计人民币13,784元，并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人黄义伟具有自首情节，建议对被告人黄义伟判处拘役一个月，并处罚金。
被告人黄义伟对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄义伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄义伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一七年八月十一日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初1321号
原告：刘浩，男，1967年11月18日出生，汉族，个体商户，住内蒙古自治区。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。
原告刘浩与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘浩负担。
审判员 冯相慧
二〇一八年八月十六日
书记员 黄海志
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0722民初1321号原告：刘浩，男，1967年11月18日出生，汉族，个体商户，住内蒙古自治区。被告：ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，住内蒙古自治区。原告刘浩与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘浩撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘浩负担。审判员  冯相慧二〇一八年八月十六日书记员  黄海志
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0401财保16号
申请人赵晓玲，女，汉族，第四师六十二团八连职工，住。
被申请人赵六一，男，汉族，第四师六十二团七连职工，住。
担保人韦彦峰，男，汉族，新疆有色集团703队助理工程师，住。
申请人赵晓玲与被申请人赵六一因诉前财产保全纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求冻结由被申请人赵六一保管的其父亲赵明章在中国农业银行卡号为9518的存款300000元。担保人韦彦峰以其本人所有的位于伊宁市解放路229号怡安*都市港湾17号住宅楼3单元3层302室房产证号为“伊宁市房权证字第号”的楼房一套，为申请人赵晓玲诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结赵明章在中国农业银行处卡号为9518的存款300000元。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张继辉
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保16号申请人赵晓玲，女，汉族，第四师六十二团八连职工，住。被申请人赵六一，男，汉族，第四师六十二团七连职工，住。担保人韦彦峰，男，汉族，新疆有色集团703队助理工程师，住。申请人赵晓玲与被申请人赵六一因诉前财产保全纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求冻结由被申请人赵六一保管的其父亲赵明章在中国农业银行卡号为9518的存款300000元。担保人韦彦峰以其本人所有的位于伊宁市解放路229号怡安·都市港湾17号住宅楼3单元3层302室房产证号为“伊宁市房权证字第号”的楼房一套，为申请人赵晓玲诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人赵晓玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结赵明章在中国农业银行处卡号为9518的存款300000元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张继辉二〇一六年三月三日书 记 员  吴 琼
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执恢68-1号
申请执行人：崔勇。
被执行人：山东绿特空调系统有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城民初字第149、173号民事判决书、（2015）潍民一终字第94号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人山东绿特空调系统有限公司银行存款70000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1621）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人山东绿特空调系统有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一六年三月十七日
书记员 王志国
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第797号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人吴某某，农民。曾因犯聚众斗殴罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月18日被本院数罪并罚，判处有期徒刑二年四个月。因本案，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人谢卿，丽水市莲都区法律援助中心律师。
被告人张某，居民。因本案，于2015年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）770号起诉书指控被告人吴某某、张某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人谢卿、被告人张某及其辩护人陈政宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月11日晚上，被告人吴某某在丽水市莲都区大洋路老公安局对面，以300元人民币的价格将两包氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给被告人张某。后被告人张某以200元的价格将其中一包1.36克的氯胺酮贩卖给潘某。
2、2015年8月12日晚上，被告人吴某某在丽水市莲都区后铺一区“新天下”网吧附近楼梯口，以300元人民币的价格将一包氯胺酮贩卖给被告人张某。后被告人张某将其中一部分氯胺酮分装成两包，在莲都区解放街“程金汽车租赁公司”内以300元的价格将该两包共2.44克的氯胺酮贩卖给潘某。
3、2015年8月14日晚上，被告人吴某某在丽水市莲都区大洋路老公安局对面，以300元人民币的价格将一包氯胺酮贩卖给被告人张某。后被告人张某将其中一部分氯胺酮分装成两包，在莲都区花园路“JT酒吧”门口以300元的价格将该两包共1.73克的氯胺酮贩卖给潘某。
2015年8月14日，公安机关现场查获被告人吴某某持有的氯胺酮6.18克，现场查获被告人张某持有的氯胺酮2.5克。
上述事实，被告人吴某某及其指定辩护人、被告人张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明被告人吴某某、张某的身份情况；2、被告人吴某某的供述和辩解，证明其贩卖毒品给被告人张某的事实；3、被告人张某的供述和辩解，证明其贩卖毒品给潘某的事实；4、证人潘某的证言，证明其向被告人张某购买毒品的事实；5、丽公物鉴（化）字（2015）327号物证检验报告，证明从被告人张某、吴某某处查扣的及从证人潘某处接收的共7包疑似毒品物均检测出氯胺酮成分的事实；6、辨认笔录，证明被告人吴某某、张某互相辨认出彼此，被告人张某辨认出潘某的事实；7、现场指认笔录，证明被告人吴某某、张某指认贩卖毒品现场的事实；8、扣押决定书，证明公安机关扣押被告人吴某某持有的白色粉末状疑似毒品物1袋；扣押被告人张某持有的白色粉末状疑似毒品物1袋、人民币300元的事实；9、接受证据清单，证明公安机关接受证人潘某提供的5包白色粉末状疑似毒品物作为证据的事实；10、丽水市质量技术监督检测院测试报告，证明从被告人吴某某、张某和证人潘某处扣押疑似毒品物的重量；11、立功材料、抓获经过，证明被告人张某协助公安机关抓获同案犯的事实；12、情况说明，证明公安机关在抓获被告人吴某某、张某时从其身上搜得疑似毒品物各一包的事实；13、刑事判决书，证明被告人吴某某的前科情况。
本院认为：被告人吴某某、张某明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张某协助公安机关抓获其他被告人，具有立功表现，依法从轻处罚。被告人吴某某、张某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人吴某某的指定辩护人提出对被告人吴某某从轻处罚和被告人张某的辩护人提出对被告人张某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2019年1月14日止）；
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2017年8月14日止）；
三、两被告人的违法所得，予以追缴，被公安机关查扣的毒品，予以没收。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋乐仁
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 张 云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 魏小云
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初05515号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄建苹。
被告：张培金。
被告：王振杰。
被告：杨道准。
被告：董芙蓉。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司与被告张培金、王振杰、杨道准、董芙蓉借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告苍南如意小额贷款股份有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南如意小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7334元，减半收取计3367元，由苍南如意小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈 旭
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 黄丽丽
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4873号
原告韩少卿，男，1968年8月7日生，汉族，上官镇大槐树村人，住本村。
被告郭正星，男，成年，汉族，滑县上官镇郝三寨村人，住本村。
原告韩少卿与被告郭正星民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，原告韩少卿到庭参加了诉讼，被告郭正星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月7日，被告郭正星从原告韩少卿处借款现金10000元，且于当日给原告出具了欠条一张，载明：“今借到韩少卿（10000）元整借款人郭正星2013年11月7日”。欠条未约定利息。上述款项被告郭正星至今未偿还原告韩少卿。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭正星于收到本判决之日起三日内偿还原告韩少卿借款10000元及利息（利息自原告起诉之日即2016年8月22日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭正星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 逯瑞云
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执95号
申请执行人河南宝源钢铁有限公司。
被执行人贾春林，地址新郑市。
河南宝源钢铁有限公司与贾春林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2014年8月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾春林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南宝源钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人贾春林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南宝源钢铁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾春林新的财产线索，申请执行人河南宝源钢铁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王现民
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第802号
原告：曹县农村信用合作联社（以下简称曹县信用联社），住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：李梅。
被告：魏海明，农民。
原告曹县信用联社与被告魏海明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告曹县信用联社之委托代理人李梅到庭参加了诉讼，被告魏海明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县信用联社诉称：2005年7月30日，被告魏海明在原告分支机构安蔡楼信用社借款9000元，并签订了借款合同，对利率、期限、还款结息方式、违约责任进行了约定。被告未按合同约定履行还款义务，请求判令被告魏海明返还借款本金9000元并按合同约定的月利率15‰支付利息。
被告魏海明未到庭参加诉讼，未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
原告曹县信用联社为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证、被告魏海明户籍证明及曹县公安局安蔡楼派出所出具的证明；2、个人借款凭证。
本院调取被告所在村委会证明1份，并对被告下落不明的情况进行了调查。
原告所举证据及本院调查证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述，本院认定以下法律事实：1998年12月15日，被告魏海明在原告处借款9000元，与原告签订了信用借款契约，约定：借款金额9000元，期限为1998年12月15日至1999年12月15日，月利率15‰。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告曹县信用联社与被告魏海明签订的个人借款合同是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。原告曹县信用联社按借款合同约定向被告魏海明发放贷款9000元，被告魏海明未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，按合同约定返还所欠借款本金9000元并支付所欠期限内利息及逾期付款利息。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海明返还原告曹县农村信用合作联社借款本金9000元并支付利息（自1998年12月15日起至本判决确定的履行之日止按月利率15‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张庚镇
人民陪审员 马 哲
人民陪审员 沙启光
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00138号
原告李某某（反诉被告）
委托代理人张某某，西部某某法律咨询服务部法律工作者。
被告段某某（反诉原告）
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人赵某，陕西某某律师事务所律师。
被告段某某（反诉原告）
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人赵某，陕西某某律师事务所律师。
原告李某某（反诉被告）与被告段某某（反诉原告）、被告段某某（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立军担任审判长、与审判员赤文肖、代理审判员张琦主持合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告段某某及二被告共同委托代理人杨某某、赵某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年12月3日，段某某早上出去中午没有回来，到下午6点左右，第二被告房子内起火。原告多次给消防队打电话，消防队一时赶不到现场，另该房屋内存放有鞭炮，响了半个多小时，使人员不能接近火灾现场。等消防人员到达后，房屋已经烧的一无所有。消防队人员根据现场调查并依据现场残留判断是被告房屋内失火，依法律规定，这场火灾二被告要负全部赔偿责任。故原告诉至法院请求判令两被告承担失火烧房的损失10万元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告段某某、段某某辩称，火灾发生时，被告段某某的沙发厂并未进行生产经营。着火时，出租屋内没有人，在此情况下，被告对火灾的发生不应承担责任。原告在火灾发生后，因居住和防止房屋倒塌的需要，已将火灾现场清理。在此情况下，消防队又以何依据断定财产损失。《火灾事故调查规定》中规定公安机关消防机构应当根据受损单位及个人的申报、依法设立的价格鉴定机构出具的火灾直接经济损失和人员伤亡进行如实统计。目前消防队对财产损失认定是通过当事人自述的，其实质是一种统计学数据，不能作为当事人进行民事赔偿的依据。故在被告不存在过错的情况下，不应对原告进行赔偿，请法院驳回原告的诉请。
反诉原告段某某、段某某诉称，2011年11月1日，段某某与李某某就租赁李某某的房屋进行沙发制作事宜达成了口头协议，段某某开始租用李某某的房屋。2014年12月3日6时许，在段某某许久未进行生产使用又不在房中的情况下，所租的房屋发生火灾。此次火灾经消防队认定火灾起因不明，反诉原告认为本次火灾的发生因反诉被告未对租赁物进行及时维修管理造成的，因此反诉被告应承担反诉原告财产损失共计101774元。
反诉被告李某某辩称，两反诉人无证据证明火灾不是从其房屋内引燃的，同时两被告要求的财产损失没有依据，故应当驳回两被告的反诉请求。
经审理查明：2011年11月1日原告李某某与被告段某某口头约定，由段某某租赁原告二层的三间房屋及后院从事沙发制作。沙发厂生产三个多月后便停产了，沙发厂停产之后被告段某某一直一人居住在二层北侧的第一间房屋内直至2014年12月3日涉案房屋发生火灾。2014年12月3日下午6时许，原告李某某家中发生火灾，事故发生后，西安市公安局消防支队灞桥区大队于2014年12月23日对该起火灾作出灞公消火认简字[2014]第0002号火灾事故简易调查认定书，该事故调查书认定写明：“现场调查走访情况：2014年2月23日下午6时许，位于灞桥区红旗街办向阳沟村五组村民李某某家中发生火灾，火灾造成李某某家中房屋屋顶及室内存放的物品烧毁，无人员伤亡和贵重物品损失。火灾的事故事实为：根据现场调查和走访，该起火灾起火部位位于李某某家中后二楼北侧第一间房屋内，该房间由外来人员租住，发生火灾时无人员出入。因李某某在火灾发生后，因居住和防止房屋倒塌的需要，已将火灾现场清理。根据火灾现场残留痕迹，排除人为纵火，火灾原因不明。”2014年12月9日起李某某对其受灾房屋进行了修缮。在本案审理过程中，李某某提出对涉案房屋造价进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西信远工程造价咨询有限公司进行鉴定，后因李某某未交鉴定费，该鉴定申请做撤回处理。
上述事实有原告陈述、被告答辩、证人证言、火灾事故简易调查认定书、照片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，消防部门认定火灾起火点系位于被告段某某、段某某租赁的房屋内，而火灾原因不明，作为占有使用起火房屋的被告段某某、段某某应举证证明火灾系人为纵火或者其他不能归责于被告的原因所造成，在其未能举证证明火灾是上述情形造成的情况下，本院认定被告段某某、段某某对其租赁的房屋存在疏于管理和防范的过失，对本次火灾的发生具有过错，应承担赔偿责任。本案中，起火房屋的所有权人系原告李某某，被告段某某、段某某系承租人，原告李某某在火灾原因未查明的情况下，为了其他住户的安全，虽擅自破坏现场，致使火灾原因无法查明，但对火灾的发生原告并无过错，故原告不应对火灾的发生承担责任。本院认为原、被告双方确有义务对其主张的每一项损失进行说明和举证，但由于火灾的突发性，发生火灾时致使有关物证灭失，导致客观上难以举证。法庭审理过程中，原告提交了财产清单及修缮支出，鉴于被告对烧毁房屋的真实性并无异议且原告真实修缮了该房屋，同时原告李某某未对修缮重置费用进行司法鉴定，因原告未提供任何房屋外的受损证据，故本院结合原告李某某所请工匠的陈述及本案实际情况，依照合情、合理的原则酌情确定原告的损失合计为5万元，由二被告予以赔偿。被告段某某、段某某提出反诉赔偿，但因其家具厂已经停产一年有余，同时其未能提供有效证据证明其所存放的财产，故对其反诉的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告段某某、段某某自本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告李某某各项损失共计50000元。
二、驳回反诉原告段某某、段某某要求反诉被告李某某赔偿其财产损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费2300元，原告已预交，由原告负担1150元，被告段某某、段某某负担1150元。被告段某某、段某某于本判决生效之日起三十日内将该款连同上述应付款项一并给付原告。反诉受理费1168元，被告段某某已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 赤文肖
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月一日
书 记 员 孟爱香
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大少民初字第52号
原告某某，学生。
法定代理人史文生、扈静，系原告父母。
委托代理人刘昀朋。
被告李智，农民。
委托代理人梁焱。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司。
负责人张书平，该公司经理。
委托代理人张恩泉，该公司员工。
原告某某与被告李智、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上述法定代理人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2014年6月7日9时40分许，被告李智驾驶冀R×××××号吉普车沿廊泊路由南向北行驶至大城县华亮大酒店路段时驶入逆行线，与对行扈静驾驶的电动自行车相撞，造成扈静及电动自行车乘车人某某受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，李智负全部责任，扈静、某某无责任。因肇事吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故要求二被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失共计59842元。
被告李智辩称，对发生交通事故的事实及责任认定均无异议，同意赔偿原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明，2014年6月7日9时40分许，被告李智驾驶冀R×××××号吉普车沿廊�路由南向北行驶至大城县华亮大酒店路段时驶入逆行线，与对行扈静驾驶的电动自行车、葛炳连骑行的自行车相撞，造成扈静、葛炳连及电动自行车乘车人某某、史珈齐受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，李智负全部责任。2013年9月13日，冀R×××××号吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。
原告受伤后，即被送往大城县中医院进行救治，当日转至河北省沧州中西医结合医院住院治疗，于2014年6月25日出院，共计住院18天。出院诊断为：左股骨干骨折。后于2015年1月13日在大城县中医院进行了检查。受本院委托，大城县司法医学鉴定中心于2015年1月16日出具鉴定意见书，鉴定意见为：某某肢体伤残程度达到十级，护理期120日，营养期90日，二次手术费用约9200元。原告因本起交通事故造成的合理损失有：1、医疗费35693.20元；2、住院伙食补助费1800元（按每天补助100元，计算18天）；3、护理费13600元（护理人史文生，按其月工资3400元，计算120天）；4、残疾赔偿金18204元（按河北省2014年度农村居民年纯收入9102元，十级伤残赔偿系数10%，计算20年）；5、营养费4500元（按每日50元，计算90天）；6、二次手术费9200元；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费2600元。共计88597.20元。上述医疗费损失中，被告李智垫付35555.20元。
上述事实，有原、被告陈述，大城县公安局交通警察大队出具的第0024082号道路交通事故认定书，李智驾驶证、行驶证，交强险及商业第三者责任险保险单，河北省沧州中西医结合医院、大城县中医院医疗费票据、住院病历及清单、诊断证明，史文生所在单位出具的误工证明、劳动合同、事发前三个月工资�，大城县司法医学鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，大城县公安局交通警察大队出具的第0024082号道路交通事故认定书程序合法，结论客观公正，本院予以确认。被告李智驾车发生交通事故，负事故全部责任，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。查明部分所述案件事实及原告损失情况，事实清楚、证据充分，本院予以确认。综上，原告损失共计88597.20元。因肇事吉普车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该损失应在扣除鉴定费后在保险限额内予以赔偿。被告李智为原告垫付的医疗费35555.20元，应在上述损失中扣除，由该保险公司给付李智。鉴定费由被告李智予以支付。原告主张的交通费、补课费，因交通费未提供证据证实，补课费无法律依据，不予支持。原告主张住院伙食补助费按二人�院计算，因其他伤者未提起诉讼，原告非该权利主体，故对该项费用按一人计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告某某因交通事故造成的各项损失共计50442元；给付被告李智为原告垫付的医疗费35555.20元。
二、被告李智赔偿原告某某鉴定费2600元。
三、驳回原告某某的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费1296元，由被告李智负担1149元，由原告某某负担147元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 陈 磊
审判员 王银泉
审判员 刘猛杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 夏倩倩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9489号
罪犯邹定坤，男，1982年5月6日出生，汉族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2005年4月4日作出（2005）深南法刑初字第234号刑事判决，以被告人邹定坤犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2005年8月1日作出（2005）深中法刑二终字第297号刑事判决，以被告人邹定坤犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邹定坤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2007年12月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年5月15日对其减去有期徒刑九个月；2010年9月20日对其减去有期徒刑九个月；2012年5月21日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邹定坤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹定坤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年5月11日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年1月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。2012年6月25日因劳动欠产被扣2分；2013年3月13日因与他犯发生争执被扣1分；2013年8月8日因与他犯发生争执、推拉被扣2分；2014年8月27日因私藏火机被扣2分；2014年8月30日因欠产被扣1分；2014年9月4日因脱离互监组擅自活动情节恶劣被扣3分；2014年9月28日因欠产扣被5分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹定坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹定坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10388号
原告：江峰，男，1991年9月1日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：张文丽，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：莫川洋，男，1991年6月15日出生，汉族，住温岭市。
原告江峰与被告莫川洋民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告江峰于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江峰撤回起诉。
一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告江峰负担。
审 判 员 叶华杰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 毛律然
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申112号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生寿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中卫市住房和城乡建设局。
法定代表人：杨宏伟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张建华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏瑞菊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张轩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张娜。
再审申请人张生寿因与被申请人中卫市住房和城乡建设局（以下简称中卫市住建局）、张建华、夏瑞菊、张轩、张娜确认合同无效纠纷一案,不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院(2015)卫民终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张生寿申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.涉案房屋征收协议中的宅基地使用权及房屋所有权归张生寿所有，只有张生寿具有处分的权利，原审法院认定张建华一家具有处分权没有证据予以证明。（二）原判决适用法律确有错误。1.涉案房屋征收协议中房屋的宅基地是张生寿原在中卫鼓楼南街的房屋拆迁后，因拆迁补偿而分给张生寿的，原审法院以不存在的所谓“村规民约”认定张生寿分得三处宅基地是因张生寿生了三个儿子而确定的，缺乏合法有效的证据予以证实；2.中卫市住建局在2014年4月15日签订房屋征收协议时，没有征求过张生寿的意见，张生寿不知情，更没有对涉案房屋征收协议中房屋进行过分家析产，原审法院在没有合法有效的证据予以证实的情况下，就错误的进行了认定。张生寿依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一审法院依职权向涉案宅基地所在地的村干部张学文、胡国孝及当时征收拆迁经办人员刘立民、王建华分别调查核实，张生寿育有三子，依据本地风俗习惯，给张生寿分得三处宅基地，三处宅基地均登记在张生寿名下。本案中，张生寿知晓涉案宅基地及地上附着物在拆迁征收范围之内，且在涉案房屋被征收时，负责征收拆迁的经办人员曾多次征求张生寿的意见，张生寿同意中卫市住建局与其次子张建华一家签订拆迁补偿协议，故原审判决认定张建华一家人对涉案宅基地及地上房屋有权处分，并判决驳回张生寿请求确认中卫市住建局与张建华、夏瑞菊、张轩、张娜于2014年4月15日签订的《沙坡头区文博苑建设项目房屋征收与补偿安置协议》无效的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当。
综上，张生寿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张生寿的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 周丽娟
代理审判员 岳 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 兰天宝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2723号
申请执行人孙均波。
被执行人卢林志。
被执行人颜正素。
申请执行人孙均波与被执行人卢林志、颜正素为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2016）浙1004民初1823号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙均波于2016年7月6日向本院申请执行，要求被执行人卢林志、颜正素履行生效民事判决书所确定的履行债务共计359570元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月1日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2723号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月十五日
代书 记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2723号
申请执行人孙均波
被执行人颜正素，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01823号，依法向被执行人颜正素发出执行通知书，责令被执行人颜正素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜正素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜正素（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币359570元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月十四日
书记员 缪哈奈
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3467号
申请执行人：慈溪民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郑畅翔。
委托代理人：徐军军。
委托代理人：潘春燕。
被执行人：慈溪市瑞达普机械制造有限公司。
法定代表人：邵丽君。
被执行人：宁波烹之乐炊具有限公司。
法定代表人：陈幸。
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。
法定代表人：陈月水。
被执行人：邵丽君。
被执行人：马小利，职业不明。
被执行人：陈幸。
被执行人：陈瑜。
被执行人：陈月水。
被执行人：胡燕英，职业不明。
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司与被执行人慈溪市瑞达普机械制造有限公司、宁波烹之乐炊具有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、邵丽君、马小利、陈幸、陈瑜、陈月水、胡燕英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）甬余商初字第996号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人慈溪市瑞达普机械制造有限公司、邵丽君、马小利、陈幸、陈瑜、陈月水、胡燕英共同归还借款5000000元，支付利息349967.97元及其他约定利息、复利，支付保全费5000元及迟延履行债务利息，被执行人波烹之乐炊具有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司对上述款项承担连带责任等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明各被执行人名下的财产现在慈溪市人民法院处理中，本院已要求参与分配。现各被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将各被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3467号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3467号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人陈幸，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00996号，依法向被执行人陈幸发出执行通知书，责令被执行人陈幸履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈幸至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈幸（证件号码：）在宁波农业银行的95×××14的存款人民币6050799.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3467号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人陈瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00996号，依法向被执行人陈瑜发出执行通知书，责令被执行人陈瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑜（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币6050799.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3467号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人马小利，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00996号，依法向被执行人马小利发出执行通知书，责令被执行人马小利履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马小利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马小利（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6050799.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3467号
申请执行人慈溪民生村镇银行股份有限公司
被执行人陈月水，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商初字第00996号，依法向被执行人陈月水发出执行通知书，责令被执行人陈月水履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月水至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈月水（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6050799.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年三月一日
书记员 尚 洁
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初385号
原告锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5号楼44号。
法定代表人赵宝库，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
委托代理人李措，该公司职员。
被告王某，男，1982年6月10日出生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在审理原告锦州宝地物业有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 石凯
二〇一七年六月十三日
书记员 杨璐
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2584号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告吴明成，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金6987.4元，支付利息、复息7010.12元，滞纳金1105.14元，其他费用137元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年10月22日，合计欠款总额为15239.66元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年9月20日向原告申办了卡号为62×××57的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年10月22日，被告尚欠原告本金6987.4元，利息7010.12元、滞纳金1105.14元、其他费用137元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金6987.4元、其他费用137元及利息、滞纳金（截至2015年10月22日，利息7010.12元、滞纳金1105.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币6987.4元、其他费用人民币137元及利息、滞纳金（截至2015年10月22日，利息人民币7010.12元、滞纳金人民币1105.14元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币180.99元，由被告吴明成负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币180.99元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第5页共4页
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1238号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地：范县濮城镇南环路镇政府门东。
负责人：刘发省，该支行行长。
被告：范忠喜，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住范县。
被告：董继斌，男，1974年2月16日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范忠海，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住范县。
被告：范忠霞，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县商业银行股份有限公司濮城支行与被告范忠喜、董继斌、范忠海、范忠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，按照原告提供的地址无法向被告范忠喜送达，原告不能提供被告范忠喜准确的送达地址。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告范忠喜住所不能向被告送达诉讼法律文书，因原告不能提供被告范忠喜明确的住址信息导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁慧莹
长春汽车经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长汽开行非审字第35号
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会，住所地长春市东风大街7766号。
�定代表人李长明，主任。
委托代理人朱海多、李昕喆，吉林上维律师事务所律师。
被申请执行人苏雷，男，1975年9月10日生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2015年10月15日向本院申请强制执行长汽开集征补限字（2014）第66号长春汽车经济技术开发区管理委员会房屋征收补偿决定行政土地征收非诉执行一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人长春汽车经济技术开发区管理委员会于2014年12月15日对被申请执行人苏雷作出长汽开集征补限字（2014）第66号《限期交出土地决定书》，并催告被执行人苏雷履行义务，被执行人苏雷在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行交出土地决定书。
经审查，本院认为，申请执行人长春汽车经济�术开发区管理委员会所作出的长汽开集征补限字（2014）第66号《限期交出土地决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长汽开集征补限字（2014）第66号《限期交出土地决定书》，准予强制执行，并由长春汽车经济技术开发区管理委员会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳民
代理审判员 宋曦玥
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟 蕾
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初415号
原告：任广山，男，1962年12月22日出生，汉族，现住农安县。
被告：李国昌，男，1990年11月25日出生，汉族，现住农安县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司。
代表人：孟卫东，经理。
委托代理人：李宇放，公司职员。
原告任广山诉被告李国昌、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任广山、被告李国昌、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的委托代理人李宇放均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，原告驾驶车辆搭载乘员陈平平从四道岗村行驶向三盛玉路程中，遇到被告驾驶车辆，被告驾驶车辆故意撞击原告，导致原告车辆受损，陈平平受伤住院。陈平平在农安县人民医院住院治疗4天，原告已将陈平平所花的各种费用支付，并赔偿了陈平平的手机损失费及医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等。现因被告拒不赔付，故诉至来院，要求被告赔偿车辆维修费8000元、事故救援费1360元、租车代步费8000元；要求被告赔偿陈平平的医药费8000元、伙食补助费400元、护理费496.32元、误工费1766.16元、交通费400元、手机损失1499元，以上共计29921.48元。诉讼费及邮寄费由被告负担。
被告李国昌辩称：对原告的诉讼请求不同意赔偿，我们两车相撞我的车也撞坏了。他还应当赔偿我。
被告保险公司辩称：因原告与被告发生交通事故时没有向我公司报案，也没有向公司提交任何索赔手续，所以该交通事故我公司无法确认是否属实保险责任，故无法判定是否应该赔偿。
经审理查明，2015年8月27日8时许，在农安县三盛玉街内，原告任广山驾驶吉A60P**号小型轿车由路下驶入道路转弯时，与由西向东行驶李国昌驾驶吉AJ1G7**号小型轿车相撞，致原告车内成员陈平平受伤，原告车辆损坏。陈平平受伤后在农安县人民医院住院4天，花医药费3009.58元。农安县公安局交警大队于2015年9月29日作出农公（交）证字（2015）第00004号道路交通事故证明，证明内容为：因无法证实此事故成因是故意行为还是过失行为，所以该起事故无法认定。
原告任广山的车辆被撞后，共花修理费8000元。
被告李国昌驾驶的车辆为其本人所有，该车在天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医药费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元,财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，交警大队的事故证明、原告递交的陈平平医药费收据、门诊手册、诊断书、修车明细、修车发票、保险单等证据证明，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案，由于原告任广山和被告李国昌在驾驶机动车辆过程中，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，以致发生交通事故，
双方在事故中均具有过错，故双方各承担事故责任的50%较为适宜。因被告李国昌驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的损失应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告李国昌按责任50%比例赔偿。
现原告损失计算如下：
给陈平平的损失：
1、医药费3009.58元
2、误工费（18天）
98.12元×18天=1766.16元
3、护理费（4天）
124.08元×4=496.32元
4、伙食补助费400元
任广山：
1、事故救援费1360元
2、车辆损失8000元
以上合计15032.06元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告任广山7672.06元，余款7360元由被告李国昌承担50%为3680元。
至于原告任广山主张的交通费、手机损失、租车代步费等因证据不足，故不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效后15日内赔偿原告任广山医药费、误工费、护理费、伙食补助费、事故救援费、车损等共计7672.06元。
二、被告李国昌赔偿原告任广山车辆损失3680元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.80元（原告预交548.04元）邮寄费108元由被告李国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张立梅
人民陪审员 于守静
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱鹤群
四川省新龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3329刑初8号
公诉机关新龙县人民检察院。
被告人根秋登孜，男，藏族，文盲，无业，1972年9月25日出生，四川省新龙县人。被告人根秋登孜因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月21被新龙县公安局刑事拘留，同年11月22日被新龙县人民检察院批准逮捕，同日由新龙县公安局执行逮捕。现羁押于新龙县看守所。
新龙县人民检察院以新检公刑诉（2018）8号起诉书指控被告人根秋登孜犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院审查后认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。新龙县人民检察院指派检察员朱丹出庭支持公诉，被告人根秋登孜、藏语翻译四龙巴姆等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新龙县人民检察院指控，2016年5月3日被告人根秋登孜的儿子尼麦泽仁和被害人阿某（歿年60岁）的孙子仁孜泽仁打架。根秋登孜看到后与阿某发生争吵，继而引起肢体冲突，二人用随地拾取的木棒攻击对方。期间，根秋登孜持木棒击打阿某头部后离开现场。阿某因伤势过重，在送医途中死亡。经鉴定阿某的死因符合颅脑损伤致使颅内出血，脑损伤死亡。
2017年10月21日被告人根秋登孜自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。现羁押于新龙县看守所。
新龙县人民检察院指控认定上述事实的证据有：物证、证人证言、被告人供述、勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为根秋登孜故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定、犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人根秋登孜犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，现提请我院依法判处
被告人根秋登孜辩称：希望法庭判处缓刑。
经审理查明，被告人根秋登孜和被害人阿某因邻里纠纷发生争吵，继而引起肢体冲突，二人用随地拾取的木棒攻击对方。被害人阿某将木棒打向被告人根秋登孜，后被告人根秋登孜拾起木棒击打阿某头部后离开现场。阿某因伤势过重，在送医途中死亡。经鉴定阿某的死因符合颅脑损伤致使颅内出血，脑损伤死亡。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人无异议的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书，证实本案的案件来源、公安机关对案件立案侦查。
2.到案经过，证实被告人根秋登孜系主动到公安机关投案自首的事实。
3.被告人根秋登孜户籍证明、被害人阿某户籍证明，证实被告人根秋登孜和被害人阿某的身份情况，上述人员均系精神正常具有主体资格的自然人，犯罪后应当依法追究刑事责任。
4.现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图，现场方位图及现场照片，证实本案案发中心现场位于新龙县皮察乡呷德村阿某家附近，北侧为一村道，村道呈东西走向，阿某家西侧为阿充家，东侧为亚玛他家的事实。
5.法医学尸体检鉴定书（甘公物鉴（2016）1141号）、生物物证检验鉴定意见书（甘公物鉴（2016）3087号），主要证实了本案被害人阿某经法医学鉴定为他人使用钝器致颅脑损伤死亡的事实
6.鉴定机构证书、鉴定人资格证书，主要证实本案鉴定机构及鉴定人员具有国家合法的鉴定资质。
7.被告人根秋登孜的供述及辩解4份，主要证实了本案被告人根秋登孜与被害人阿某家因邻里琐事纠纷于2016年5月3日在新龙县皮察乡呷德村阿某家附近发生打斗的事实。
8.证人证言：证人泽某某某的证言、证人白某某某的证言、证人所某某某的证言、证人亚某某的证言、证人仁某某某的证言、证人扎某某某的证言、证人阿某的证言、证人公某的证言、证人泽某的证言、证人四某某某的证言，主要证实了本案案发的详细经过，与被告人供述一致，且与被告人供述环环相扣，能够形成完整的证据锁链。
9.被告人根秋登孜对被害人阿某的指认、被告人根秋登孜对案发现场的指认。被告人根秋登孜对作案工具木棒的指认。证人吉麦泽仁对被告人根秋登孜的辨认，主要证实了经被告人及证人认真辨认后，确认在皮察乡呷德村阿某家附近发生用木棒打斗的人就是被告人根秋登孜与被害人阿某的事实。
10.公安机关对调解协议及谅解书的提取笔录，主要证实了本案公安机关依法对双方达成调解协议及谅解书提取的事实。
11.调解协议、谅解书，证实了本案被告人与被害人双方家属达成调解协议后，被告人根秋登孜取得被害人家属谅解的事实。
12.情况说明，实本案办案过程中出现姓名差异的情况说明。
13.同步录音录像，证实了本案公安机关对被告人的讯问作了全程同步录音录像的事实。
14.被告人根秋登孜在庭审时对现场照片进行辨认，对作案工具木棒进行辨认，均表示无异议。
15.新龙县公安局本案件的侦查人员出庭进一步证实案件与侦破过程中的合法性，真实性。
本院认为，被告人根秋登孜故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。对于被告人根秋登孜的辩称：请求法庭判处缓刑。本院认为被告人根秋登孜互殴并使用木棒击打被害人头部致死，造成不良社会影响，不适宜判处缓刑，因此对此辩解不予支持。被告人根秋登孜系投案自首，可以对其减轻处罚；被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且双方家属已达成和解，并赔偿损失，取得了受害人家属的谅解，依法可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下:
被告人根秋登孜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十月二十一日起至二Ｏ二四年十月二十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马红松
审判员 张晓红
审判员 张 茂
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 鹏
附:本案适用之法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1314号
原告：陈初昌，男，1947年10月25日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告：彭红英，女，1968年9月15日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
原告陈初昌与被告彭红英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈初昌、被告彭红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈初昌向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还货款4500元元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年被告收购原告脐橙，以市场不景气为由，拖欠原告货款，经双方协商，原告同意被告拖欠部分货款，被告承诺次年还清，于2012年、2013年还了小部分，自2015年始，以没钱为由，不还原告货款。现诉至法院，要求依法判决被告归还原告货款4500元。
彭红英辩称，欠原告货款4500元是事实，但并非答辩人故意拖欠，是答辩人因市场崩溃，亏损三百多万元后，得到原告体谅，同意答辩人拖欠部分货款，日后逐年还清。答辩人也每年尽力支付了部分货款给原告，答辩人争取分五年时间（即2021年前）还清欠款，请求法院支持。
本院经审理认定事实如下：对于被告欠原告货款4500元的事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，被告彭红英欠原告陈初昌货款4500元的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。关于还款时间问题，虽然原告当时同意被告拖欠部分货款，但在被告出具欠条给原告时，双方未明确约定还款时间，故原告可以随时向被告主张其权利。现原告要求被告立即归还所欠货款，被告应予支付。被告要求分五年还清，没有原告的同意，本院不予支持。另，由于被告欠款未还引起本案诉讼，原告要求被告承担诉讼费正当合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
限被告彭红英在本判决生效后10日内付清所欠原告陈初昌货款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告彭红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 卢爱琳
二〇一六年八月十九日
书记员 赖 霖
河南省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法委赔监字第33号
杜心成：
你不服驻马店市中级人民法院赔偿委员会（2015）驻法委赔字第6号赔偿决定，以精神损害抚慰金偏低、羁押造成运输合同违约损失、身心损害造成医疗费、后续治疗费、误工费等应予赔偿，并要求在省市主流媒体上恢复名誉、消除影响、赔礼道歉为由向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会经审查认为，你因涉嫌强奸于2013年9月10日被刑事拘留，2013年9月20日被批准逮捕，2014年6月4日驻马店市驿城区人民检察院作出不起诉决定，并于同日将你无罪释放。你提出国家赔偿申请后，驻马店市驿城区人民检察院作出驻驿检控申赔决（2014）2号刑事赔偿决定，赔偿你被羁押268天的人身自由赔偿金53784.92元正确。关于你主张的因被羁押导致合同违约损失问题，因你所称损失不属于法定赔偿范围，不予支持。关于你提出的精神损害抚慰金偏低，要求增加赔偿精神损害抚慰金的问题，根据你被羁押时间、纠错情形及对你身心健康、工作、生活造成的影响、当地经济发展状况及平均生活水平等因素，驻马店市中级人民法院赔偿委员会酌定赔偿你精神损害抚慰金1万元，数额适当。关于你要求在省市主流媒体上为你恢复名誉，消除影响，赔礼道歉的问题，2014年11月24日，驻马店市驿城区人民检察院向你送达该院刑事赔偿决定时，在你所在的村民代表会上当众公开宣读，已为你恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。你在申诉中再次要求驻马店市驿城区人民检察院在省、市主流媒体上为你恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，理由不足，不予支持。
综上，驻马店市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）驻法委赔字第6号赔偿决定正确，你的申诉理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日