安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03352号
原告：吕振海，男，1963年5月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：吕振友，男，1955年1月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕振海诉被告吕振友土地承包经营权侵权纠纷一案，于××01××年10月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理并作出（××01××）谯民一初字第0××933号民事判决书。原告吕振海不服该判决并提起上诉，该案被亳州市中级人民法院裁定，撤销原判、发回重审。本院于××013年11月××0日，另行组成合议庭，于××014年1月9日公开开庭进行了审理。原告吕振海、被告吕振友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕振海诉称：××005年1××月30日，我与亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会（原亳州市谯城区大寺镇罗庄村民委员会）签订土地承包合同，承包了包括位于亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会怀楼村东南苹果地在内的承包土地共计4.57亩。被告吕振友非法侵占我承包的苹果地中的740平方米土地。为维护合法权益，故起诉，请求判令被告吕振友对原告吕振海承包的村东南苹果地中740平方米土地停止侵权。本案诉讼费用由被告承担。
原告吕振海针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组证据：1、居民身份证，××、户口簿，证明原告吕振海的身份。
第二组证据：亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会××013年4月18日及19日出具的证明各一份，证明因行政区划，原亳州市谯城区大寺镇罗庄村民委员会于××006年3月3日被合并入亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会。
第三组证据：××005年颁发的农村土地承包经营权证和亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会××01××年10月16日的证明，证明××005年1××月30日，吕振海与原亳州市谯城区大寺镇罗庄村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了包括位于亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会怀楼村东南苹果地在内的承包土地共计4.57亩；吕振友耕种了吕振海承包的位于亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会怀楼村南苹果地中740平方米的土地（宽3.70米、长××00米）。
第四组证据：1994年颁发的农村土地承包经营权证，证明1994年1月30日，吕振海与原亳州市谯城区大寺镇罗庄村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了庄东地面积1.61亩和村东南苹果地面积××.96亩共两块土地，共计4.57亩。
第五组证据：1、证人吕某甲××013年11月5日的书面证明，××、证人吕某乙、张某××013年11月6日的书面证明，证明吕振友耕种了吕振海承包的位于亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会怀楼村东南苹果地中740平方米的土地（宽3.70米、长××00米）的事实。
被告吕振友辩称：我未侵占吕振海的承包土地，我耕种的土地是我父亲应分的土地，我父亲和吕振海的承包土地分在了一起，因我父亲的腿摔着了，不能耕种土地了，就把其承包土地分成四份，由我们兄弟四人每人耕种一份。
被告吕振友就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组证据：居民身份证，证明原告吕振海的身份。
××01××年11月4日吕某甲出具的证明，证明争议的苹果地分给被告的事实；
第二组证据：1、证人吕某甲××01××年11月4日的书面声明，××、证人吕某乙、张某××01××年11月3日的书面证明，证明原、被告的父亲吕某甲将其承包土地分四份，由其四个儿子耕种。
第三组证据：亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会××01××年11月6日的证明，证明目的与第二组证据的证明目的相同。
经庭审举证，原、被告对对方所举证据发表质证意见为：一、被告吕振友对原告吕振海所举第一、二组证据无异议；对第三组证据的证明目的有异议，认为该土地承包经营权证上的土地中包含父母的承包土地；对第四组证据的证明目的有异议，认为已作废；对第五组证据无异议。二、原告吕振海对被告吕振友所举第一组证据无异议；对第二、三组证据有异议，认为被告应提交原件，其父亲不会写字，其父亲未分其承包土地。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：一、原告吕振海所举第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；第五组证据系证人证言，因证人未出庭不符合民事诉讼法的有关规定，故对第五组证据的真实性和证据效力不予认定。二、被告吕振友所举第一组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对第二、三组证据的真实性和证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：吕振海与吕振友系兄弟关系。1994年1月30日，以吕振海为户主包含其女儿吕秋霞、儿子吕市伟共计3人，与原亳州市谯城区大寺镇罗庄村民委员会签订了农村土地承包合同，承包了庄东地面积1.61亩和村东南苹果地面积××.96亩共两块土地，共计4.57亩。××005年1××月30日，以吕振海为户主包含其女儿吕秋霞、儿子吕市伟共计3人，与原亳州市谯城区大寺镇罗庄村民委员会续签了农村土地承包合同，承包了上述承包土地。因行政区划变动，原亳州市谯城区大寺镇罗庄村民委员会于××006年3月3日被合并入亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会。吕振友以其父亲吕某甲将承包土地分成四份让其耕种其中的一份为由，耕种了吕振海承包的位于亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会怀楼村东南苹果地（东靠张右军、西靠吕文修、南靠沟、北靠油路）中740平方米的土地（长××00米、宽3.70米）。
本院认为：土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案原告吕振海与原亳州市谯城区大寺镇罗庄村民委员会签订的农村土地承包合同生效时，原告吕振海即取得了其承包的庄东地面积1.61亩和村东南苹果地面积××.96亩两块土地的承包经营权，其土地承包经营权受法律保护；被告吕振友以其父亲吕某甲将承包土地分成四份让其耕种其中的一份为由，耕种了原告吕振海承包的位于亳州市谯城区谯东镇闫窑村民委员会怀楼村东南苹果地中740平方米的承包土地，侵犯了原告吕振海土地承包经营权，被告吕振友依法应当承担侵权的民事责任，故对原告吕振海诉请被告吕振友对其承包的村东南苹果地中740平方米土地停止侵权的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告吕振友辩称，其父亲吕某甲将承包土地分成四份让其耕种其中的一份，其才耕种了吕振海承包740平方米的土地，因其未能提交出合法、有效的证据证明其父亲吕某甲对诉争土地享有土地承包经营权，并让其代为耕种，故对被告吕振友的该辩称本院不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕振友对原告吕振海承包的村东南苹果地中740平方米土地（长××00米、宽3.70米）停止侵权。
案件受理费80元，由被告吕振友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十二月五日
书 记 员 龚 湃
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。