wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2356号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：董道生。
被告：梁冬静。
被告：陈宗祥，电话：。
原告浙江玉环农村合作银行与被告董道生、梁冬静、陈宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，于2015年9月30日依法由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作银行的委托代理人程丽珍及被告陈宗祥到庭参加诉讼，被告董道生、梁冬静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2013年11月12日，三被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2013年11月12日至2015年9月10日期间提供给第一被告，额度为人民币150000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。同时，该借款由第三被告陈宗祥提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。同日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款150000元给第一被告，借款期限自2013年11月12日至2015年9月10日止，月利率为8.2‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。此后，第一被告和第二被告没有及时归还，第三被告陈宗祥也未代上述两被告偿还。经原告催讨未果，故诉请：一、判令第一、第二被告提前归还贷款本金150000元，利息及罚息4835.66元（自2015年3月21日暂算至2015年7月15日止），本息暂合计154835.66元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算至本金给付完毕之日止；二、判令第一、第二被告偿付实现债权的费用8700元及承担本案的诉讼费用；三、判令第三被告对上述第一、二款项承担连带清偿责任。
被告董道生、梁冬静均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
被告陈宗祥辩称：担保事实，目前还款能力有限。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书、被告身份证复印件、《个人信用借款合同》、《补充合同》、借款借据、流水帐、利息清单、律师代理费发票复印件各一份以及原告和被告陈宗祥的当庭陈述等证据予以证实。被告董道生、梁冬静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》当事人主体适格，意识表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告董道生在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告陈宗祥在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告陈宗祥应在担保范围内承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董道生、梁冬静于本判决生效后十日内偿还原告原告浙江玉环农村合作银行贷款本金150000元，利息及罚息4835.66元，合计人民币154835.66元，并继续支付自2015年7月16日起按照合同约定利率计算至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告董道生、梁冬静于本判决生效后十日内支付原告为实现债权的费用（律师代理费）人民币8700元。
三、被告陈宗祥对被告董道生、梁冬静的上述款项承担保证连带偿还责任；保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3571元，减半收取计人民币1785.50元，由被告董道生、梁冬静共同负担，被告陈宗祥承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3571元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年九月三十日
代理书记员 黄艳治
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更761号
罪犯宋展林，男，汉族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）柳市刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人宋展林犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年5月21日入监。2007年2月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2011年11月11日经本院裁定减刑十个月（减刑后刑期至2025年10月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯宋展林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2011年8月起至2015年11月止共获奖励分106.4分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯宋展林予以减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯宋展林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋展林减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十八日
书记员 于晓欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12087号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球大厦19楼，组织机构代码20302850-5。
委托代理人郭宇，女，1990年5月1日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人瞿绵利，女，1983年11月4日出生，汉族，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告张杰，男，1987年3月27日出生，汉族，单位、职务不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆大正物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆大正物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪伦
二〇一五年十月十六日
书记员 朱 凯
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第343号
原告禹某某，女，1979年3月5日生，汉族，农民。
被告袁某甲，男，1977年7月10日生，汉族，农民。
原告禹某某与被告袁某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告禹某某到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某某诉称，原、被告于2003年3月31日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于2003年农历10月6日生长子“袁某乙”，2007年农历10月11日生次子“袁某丙”，后原告发现被告好吃懒做.不务正业，不尽家庭义务。自2011年外出后与家中无联系，夫妻感情名存实亡，现夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决。
被告袁某甲未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于2003年3月31日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于2003年农历10月6日生长子“袁某乙”，2007年农历10月11日生次子“袁某丙”，现随被告生活。被告于2011年外出与原告分居无音信，被告不履行家庭及夫妻义务，原告于2014年2月18日诉来本院，立案后经查，被告外出下落不明，本院于2014年3月12日委托《山东法制报》依法向被告公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告内容：“袁某甲：本院受理原告禹某某诉你离婚纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状及举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇节假日顺延）在本院黄夹法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。被告袁某甲在法定期限内未作答辩亦未到庭参加诉讼，本案举证期限已届满。以上事实由当事人陈述及被告之父袁某丁出具的证明为证。
本院认为，原、被告虽经政府登记结婚，婚后被告外出后两年多与家中无联系，不尽家庭及夫妻义务，该行为严重伤害了夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告未到庭参加诉讼，关于原、被告的子女抚养及个人财产、共同财产、债权、债务本院在此不做处理，待有证据或被告出现后，原、被告可另行主张权利。被告袁某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 白金鑫
人民陪审员 王新亭
二〇一四年六月十五日
书 记 员 王传勇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更917号
罪犯闭启伟，曾用名闭启静，男，1986年4月7日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西平果县人民法院于2014年9月9日作出（2014）平刑初字第150号刑事判决，以被告人闭启伟犯故意毁坏财物、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿经济损失53038元。刑期自2013年10月13日起至2017年10月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闭启伟能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分79分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯闭启伟在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯闭启伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮 真
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2384号
申请执行人侯常松。
被执行人宋海生。
本院在执行侯常松申请执行宋海生合同纠纷一案中，款项已清，申请执行人同意结案，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0581民初3090号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 豪
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1538号
原告刘某某，女，生于1981年5月28日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区花丛镇。
委托代理人江兴，巴中市恩阳区柳林法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于1981年5月7日，汉族，农民，小学文化，住巴中市恩阳区花丛镇。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月2日再婚，婚后生育一女，取名张某方。共同生活期间，对被告的房屋进行了装修。共同生活期间性格不和，常发生纠纷。被告于2011年外务工期间与她人发生性关系，染有性病，回家后将原告传染，严重伤害夫妻感情，原、被告于2011年11月分居生活至今。故原、被告夫妻感情彻底破裂，请求判决离婚；婚生女由原告抚养成年，被告承担抚养费；共同财产依法分割；被告赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告辩称：原告起诉不属实，不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某在2009年2月与其前夫杜青峰离婚。之后经人介绍与被告张某某认识，2009年9月2日在原巴州区花丛镇人民政府登记结婚。2010年3月7日生育一女，取名张某方。在共同生活期间，原、被告对被告及被告之父的房产进行了装修，并购置了家俱。2015年12月9日，被告及家人疑原告与他人关系不正当而产生矛盾，不久，原告怀疑被告在饭里投毒，而报案。2015年12月13日，原、被告开始分居生活。
上述事实，有原、被告身份信息，结婚证复印件，婚后共同财产清单，证人证词，医院检查报告，报警记录及庭审记录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻关系是婚姻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后共同生儿育女，共建家业，仅因家庭琐事致夫妻关系不睦，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互信任，相互体贴，其夫妻感情有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一六年一月二十五日
书记员 郎超
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2941号
原告：曹爱荣，女，1969年10月22日出生，住新沂市。
被告：周立中，男，1971年11月4日出生，住新沂市。
被告：相青，女，1972年6月8日出生，住新沂市。
原告曹爱荣与被告周立中、相青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹爱荣到庭参加诉讼，被告周立中、相青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款75000元及利息（自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告自2010年起陆续向两被告经验的窑厂供应内燃。2015年11月3日，经双方对账，两被告共欠原告75000元内燃款，被告周立中于当日向原告出具欠据一张。上述款项经原告催要，两被告至今未付。故起诉，请求支持诉请。
被告相青未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告周立中未到庭，庭前口头辩称，对欠款数额及出具借条内容无异议，认可两被告夫妻关系事实，因经济能力有限，无力支付欠款，由法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周立中、相青系夫妻关系。2015年之前，两被告因经营窑厂经常从原告处购买煤渣。2015年11月3日，经双方结算，被告周立中向原告出具金额为75000元借条一张。此后原告多次催要未果，故起诉。
本院认为，原告与两被告基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告周立中、相青偿还尚欠煤渣款75000元的主张，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，由于欠条中未对欠款利息做出约定也未约定还款期限，原告于2016年5月5日诉至本院，故对原告其主张的利息应自2016年5月5日按中国人民银行同期同档贷款利率即年利率4.35%计算至实际还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告周立中、相青偿还煤渣款75000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周立中、相青于本判决生效之日起十日内偿还原告曹爱荣煤渣款75000元及利息（自2016年5月5日按年利率4.35%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告曹爱荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告周立中、相青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 蔡 焱
人民陪审员 陈晓柱
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初2941号原告：曹爱荣，女，1969年10月22日出生，住新沂市。被告：周立中，男，1971年11月4日出生，住新沂市。被告：相青，女，1972年6月8日出生，住新沂市。原告曹爱荣与被告周立中、相青买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告曹爱荣到庭参加诉讼，被告周立中、相青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹爱荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款75000元及利息（自2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告自2010年起陆续向两被告经验的窑厂供应内燃。2015年11月3日，经双方对账，两被告共欠原告75000元内燃款，被告周立中于当日向原告出具欠据一张。上述款项经原告催要，两被告至今未付。故起诉，请求支持诉请。被告相青未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告周立中未到庭，庭前口头辩称，对欠款数额及出具借条内容无异议，认可两被告夫妻关系事实，因经济能力有限，无力支付欠款，由法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告周立中、相青系夫妻关系。2015年之前，两被告因经营窑厂经常从原告处购买煤渣。2015年11月3日，经双方结算，被告周立中向原告出具金额为75000元借条一张。此后原告多次催要未果，故起诉。本院认为，原告与两被告基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。因两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该债务应当按照夫妻共同债务处理，故原告要求被告周立中、相青偿还尚欠煤渣款75000元的主张，本院予以支持。原告要求支付利息的主张，由于欠条中未对欠款利息做出约定也未约定还款期限，原告于2016年5月5日诉至本院，故对原告其主张的利息应自2016年5月5日按中国人民银行同期同档贷款利率即年利率4.35%计算至实际还清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。综上所述，原告要求被告周立中、相青偿还煤渣款75000元及利息，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周立中、相青于本判决生效之日起十日内偿还原告曹爱荣煤渣款75000元及利息（自2016年5月5日按年利率4.35%计算至实际还清之日止）；二、驳回原告曹爱荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告周立中、相青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王雪莲人民陪审员  蔡 焱人民陪审员  陈晓柱二〇一六年九月十二日书 记 员  李 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1016号
申请执行人左玉虎，
被执行人江苏鹏胜进出口有限公司,住盱眙县经济开发区。
法定代表人：张仕辉,机构代码：××。
本院在执行申请人左玉虎与被执行人江苏鹏胜进出口有限公司劳动争议纠纷一案中,依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人江苏鹏胜进出口有限公司的工商股权已被另案查封，其他未查到可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 宫 钰
二〇一六年九月五日
书记员 姚建明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3029号
原告：王燕，女，1985年8月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告：包义光，男，1981年12月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：铜官区房博士房屋中介服务部。住所地安徽省铜陵市铜官区商南新村64栋102室。（另一办公地点：铜陵市长江路邮电局五星宾馆旁）。注册号：340702600228601。
经营者：雷洋，男，1984年1月19日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
本院在审理原告王燕、包义光诉被告铜官区房博士房屋中介服务部居间合同纠纷一案中，现原告王燕、包义光于2017年7月31日向本院申请撤回对被告铜官区房博士房屋中介服务部的起诉。
本院认为原告王燕、包义光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕、包义光撤回对被告铜官区房博士房屋中介服务部的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王燕、包义光负担。
审判员 张 能
二〇一七年八月一日
书记员 邓层层
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5460号
原告：嵊州市诚信小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市城南新区官河南路555号。
法定代表人：袁远，董事长。
委托诉讼代理人：汪方青，浙江大丰律师事务所律师。
被告：俞曙明。
被告：吴苏芳。
被告：张夏庆。
被告：裘竹春。
被告：任小满。
原告嵊州市诚信小额贷款股份有限公司与被告俞曙明、吴苏芳、张夏庆、裘竹春、任小满小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪方青和被告俞曙明到庭参加诉讼。被告吴苏芳、张夏庆、裘竹春、任小满经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告俞曙明归还原告借款本金38万元及支付自2016年4月11日起至实际清偿日止按月利率17.82‰计算的利息，被告吴苏芳、张夏庆、裘竹春、任小满承担连带清偿责任；2、五被告支付原告律师代理费1万元；3、本案诉讼费用由五被告承担。事实与理由：被告俞曙明以周转资金为由向原告申请贷款。五被告与原告于2015年4月24日签订合同号为保证借款第2015009020号《保证借款合同》和《保证函》，由被告吴苏芳、张夏庆、裘竹春、任小满对该笔借款提供连带责任保证。合同约定：贷款人同意自2015年4月24向借款人发放贷款50万元，借款期限为2015年4月有24日对2015年10月23日，借款利率以当笔借款借据约定为准，还本付息方式为借款期限届满时一次性归还，利息按月付清。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息，复息）、实现债权的费用。根据上述合同约定，在2015年4月24日原告与被告俞曙明签订了借款借据，原告发放给被告俞曙明贷款50万元，月利率为17.82‰，借款期限为2015年4月24日至2015年10月23日。借款到期后原告多次催讨，被告于2015年12月11日、2016年4月1日分别归还10万元、2万元，尚拖欠借款本金38万元，付息至2016年4月10日。原告为实现本案债权已支付律师代理费1万元。
俞曙明承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定：原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《转账凭证》、《法律服务合同》、《律师费发票》等证据能够证明原告主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告俞曙明、吴苏芳、张夏庆、裘竹春之间签订的保证借款合同及被告任小满向原告出具的保证函，均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的相关规定，应认定为合法有效。被告俞曙明向原告借款后，未按约定归还借款本金，应承担违约责任。被告吴苏芳、张夏庆、裘竹春、任小满作为保证人，在主债务人没有履行债务的前提下，应当在合同约定的保证范围内承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、俞曙明返还嵊州市诚信小额贷款股份有限公司借款本金38万元，并支付自2016年4月11日起至付清日止按月利率17.82‰计算的逾期利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、俞曙明支付嵊州市诚信小额贷款股份有限公司为实现债权而支出的律师代理费1万元。款限本判决生效后十日内付清。
三、吴苏芳、张夏庆、裘竹春、任小满对俞曙明的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。吴苏芳、张夏庆、裘竹春、任小满在承担保证责任后，有权向俞曙明追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费3020元，合计7420元，由各被告共同负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一六年九月十二日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00947号
罪犯李舵杰，男，1989年9月12日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）驻刑少初字第15号刑事判决，认定被告人李舵杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李舵杰不服，提出上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）豫法刑四终字第00088号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李舵杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年8月27日，被告人李舵杰受他人委托携带290.65克毒品从正阳县运至湖北，行至中途被警方查获。被告人李舵杰系从犯。
罪犯李舵杰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴表分别为2个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李舵杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪行及后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯李舵杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年八月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 麻少洋
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）豫法刑执字第00947号罪犯李舵杰，男，1989年9月12日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，现在河南省第三监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）驻刑少初字第15号刑事判决，认定被告人李舵杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李舵杰不服，提出上诉。本院于2012年10月8日作出（2012）豫法刑四终字第00088号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年9月22日立案后依法组成合议庭，于9月27日至10月3日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李舵杰自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2011年8月27日，被告人李舵杰受他人委托携带290.65克毒品从正阳县运至湖北，行至中途被警方查获。被告人李舵杰系从犯。罪犯李舵杰自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。罪犯改造评审鉴表分别为2个一般，3个良好，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李舵杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪行及后果严重，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李舵杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年十个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年十月二十日起至二○三六年八月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐朝阳代理审判员  高凌云代理审判员  董玉红二〇一五年十月二十日书 记 员  麻少洋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执276号
申请执行人：付永华，男，汉族，60岁，初中文化。
被执行人：张志宝，男，42岁，汉族，初中文化。
被执行人：郝丽珍，女，36岁，汉族，初中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2283号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志宝：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十七日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执276号申请执行人：付永华，男，汉族，60岁，初中文化。被执行人：张志宝，男，42岁，汉族，初中文化。被执行人：郝丽珍，女，36岁，汉族，初中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第2283号民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张志宝：6229760580600XXXXXX，冻结期限为一年，冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十七日书记员 ：石皓文
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初2616号
原告：隆化县路路通机动车销售有限公司，住所地隆化县。
法定代表人：白福荣，经理。
委托诉讼代理人：董智敏，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王海强，住隆化县。
被告：黄凌宇，住隆化县。
原告隆化县路路通机动车销售有限公司与被告王海强、黄凌宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告隆化县路路通机动车销售有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告隆化县路路通机动车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告负担。
审判员 王玉华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 雪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初10801号
原告陈某某。
被告深圳市某某商场。
本院于2016年7月7日立案受理原告陈某某诉被告深圳市某某商场买卖合同纠纷一案，定于2016年8月22日下午14时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某某自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费78元不予退还。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈桂兰
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1477号
申请执行人刘瑞祥，男，1991年生，汉族，住伊川县江左乡。
被执行人程喜阳，女，1994年生，汉族，住伊川县江左乡。
申请执行人刘瑞祥与被执行人程喜阳婚约财产纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞祥于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请被执行人程喜阳行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、土地、车辆进行了查询。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0329执1477号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年二月一日
书 记 员 李 迪
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1477号
申请执行人刘瑞祥，男，1991年生，汉族，住伊川县。
被执行人程喜阳，女，1994年生，汉族，住伊川县。
申请执行人刘瑞祥与被执行人程喜阳婚约财产纠纷一案,伊川县人民法院（2016）豫0329民初1735号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘瑞祥于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请被执行人程喜阳行付款义务，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人的银行存款、工商登记、土地、车辆进行了查询。
本院在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1477号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高现立
审 判 员 韩敬章
代理审判员 方政伟
二〇一七年二月一日
书 记 员 李 迪
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初3742号
原告马永平，男1964年6月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人曾祎，江苏禾邦律师事务所律师。
被告顾凤玉，女，1971年8月21日生，汉族，住常州市新北区。
被告陈雪芬，女，1972年4月27日生，汉族，住常州市新北区。
原告马永平诉被告顾凤玉、陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员王平西、任一群组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马永平的委托代理人曾祎到庭参加诉讼，被告顾凤玉、陈雪芬经本院公告送达诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告顾凤玉向原告借款30000元，约定借期一个月，被告陈雪芬作担保。原告多次催要，被告仍未归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元，并支付自2015年6月8日起至还清之日止的银行利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告顾凤玉、陈雪芬未作答辩。
经审理查明，2015年5月8日，被告顾凤玉向原告借款30000元，借期为一个月：2015年5月8日至2015年6月7日，被告顾凤玉向原告出具了借条；被告陈雪芬作为担保人在借条上签名，并以其所有的轿车一辆作抵押，但未办理抵押登记。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均未能还款，原告遂诉来本院。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。本院对原告提供的证据的真实性予以确认。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告顾凤玉归还借款，本院应予以支持；被告陈雪芬对该债务应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾凤玉于本判决生效之日起十日内归还原告马永平借款30000元，并承担自2015年6月8日起至借款清偿之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告陈雪芬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，公告费600元，合计1470元，由被告顾凤玉、陈雪芬负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张文明
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 李 燕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3978号
原告：陈宗火,男,1969年9月12日生,汉族,,住镇江市润州区黄山。
被告：程雪红，女，1978年12月22日生，汉族，，住镇江市。
原告陈宗火与被告程雪红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈宗火到庭参加诉讼，被告程雪红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗火向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年4月21日就镇江市××楼街××＃××楼××号商铺签订的房屋租赁合同，被告程雪红向原告交还商铺钥匙；2、被告程雪红支付违约金4800元；3、被告程雪红赔偿租金损失（以2000元/月，自2016年10月22日起计算至本判决生效之日止）；4、被告程雪红支付商铺物业费（以148元/月，自2016年10月22日起计算至本判决生效之日止）；5、诉讼费用由被告程雪红承担。事实与理由：2016年4月21日，原告陈宗火与被告程雪红签订房屋租赁合同，约定被告程雪红承租原告陈宗火位于镇江市××楼街××＃××楼××号商铺，租期自2016年4月22日至2014年4月22日，年租金24000元，租金按半年支付，如逾期支付，被告程雪红应按照月租金10%支付滞纳金。双方如有违约需按照年租金20%支付违约金，租赁期内的水、电、物业费由被告程雪红承担。合同签订时，被告程雪红支付了前半年租金12000元及保证金2000元，后半年租金至今未支付，已经违约。
被告程雪红在本案审理期间未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告陈宗火提交了房屋租赁合同、房屋产权证、照片、物业费缴款通知及发票，本院认为上述证据材料内容真实、来源合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，经合议庭评议，认定事实如下：
原告陈宗火为镇江市××楼街××号××室房屋所有权人。2016年4月21日，原告陈宗火与被告程雪红签订《房屋租赁合同》，约定：原告陈宗火将上述房屋出租给被告程雪红；租期自2016年4月22日至2017年4月22日；年租金24000元，租金按半年支付；如逾期支付租金，被告程雪红按月租金10%支付滞纳金；租赁期内水、电、物业费由被告程雪红承担；租赁期满，被告程雪红应交还房屋；一方违约应按照年租金20%支付违约金；被告程雪红支付保证金2000元。案涉房屋的物业服务费标准为每月148元。合同签订后，被告程雪红向原告陈宗火支付了半年期租金12000元、物业费、水电费及保证金2000元，未支付其余租金及物业费等。至今，被告程雪红未返还案涉房屋。
本院认为，原告陈宗火与被告程雪红之间的房屋租赁合同关系合法有效，双方应当按照约定履行义务。原告陈宗火要求解除原、被告之间的房屋租赁合同，房屋租赁期现已届满，故无解除的必要。合同到期后，被告程雪红应当返还租赁物，原告陈宗火要求被告程雪红返还房屋的诉讼请求本院予以支持。被告程雪红未按照约定的期限支付租金及物业费，亦未返还房屋，原告陈宗火要求其支付租金、租金损失及物业费的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告程雪红未按照合同约定履行义务，已经违约，原告陈宗火要求被告程雪红支付违约金4800元符合双方约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告程雪红于本判决生效之日起十日内将镇江市××楼街××号××室房屋返还原告陈宗火。
二、被告程雪红于本判决生效之日起十日内给付原告陈宗火租金12000元，并按照每月2000元支付房屋占用费，自2017年4月23日起计算至本判决生效之日止。
三、被告程雪红于本判决生效之日起十日内给付原告陈宗火物业费，按照每月148元，自2016年10月23日起计算至本判决生效之日止。
四、被告程雪红于本判决生效之日起十日内给付原告陈宗火违约金4800元。
案件受理费610元，公告费606元，合计1216元，由被告程雪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许 蓓
人民陪审员 吴爱民
人民陪审员 李知文
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘 阳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4725号
原告：盖天，男，1982年8月1日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
原告：长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)，住所地长沙市岳麓区枫林一路367号。
法定代表人：张晓，局长。
两原告共同委托诉讼代理人：袁解良，男，1957年3月19日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系长沙市道路运输管理处副处长。
两原告共同委托诉讼代理人：周园，湖南金州律师事务所律师。
被告：长沙锦家置业发展有限公司，住所地长沙市雨花区曙光中路146号。
法定代表人：李幼春。
委托诉讼代理人：李国俊，北京市惠诚（深圳）律师事务所律师。
被告：谭凯游，男，1957年5月28日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：匡颖，湖南唯楚律师事务所律师。
本院在审理原告长沙市道路运输管理处(原长沙市货物运输管理局)、盖天与被告长沙锦家置业发展有限公司、谭凯游合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告长沙市道路运输管理处、盖天向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认被告长沙锦家置业发展有限公司与被告谭凯游签订的《商品房买卖合同》（编号：20065287604）为无效合同；2、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后30日内向原告盖天交付“长运锦园”项目1××4号房屋；3、请求判令被告长沙锦家置业发展有限公司在判决生效后60日内将“长运锦园”项目1××4号房屋产权证办理至原告盖天名下。事实与理由：2004年6月，原告长沙市道路运输管理处（简称运管处）与被告长沙锦家置业发展有限公司（简称锦家公司）签订《委托购地建房协议》，其主要内容为：被告锦家公司按照运管处的要求，代购长沙市天心区新开铺路18号土地，开发建设运管处职工住宅后定名为“长运锦园”），定向销售给运管处指定人员，房屋价格最高不超过1500/㎡，有关土地款项按合同约定的方式由运管处支付给锦家公司。2006年8月9日，运管处又于锦家公司签订《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，其主要内容为：一、长运锦园项目按商品房定向开发方式运作，资金管理按照委托代建方式进行，即锦家公司全程承包，运管处分期按形象进度付款；二、该项目定向开发的商品房由运管处全权负责定向出售，锦家公司负责在房屋竣工验收合格并交付后，按照货运局确定的住房业主，在规定时间内办理好房屋所有权证和房屋土地使用权证；三、运管处有义务按时收取已定向购买房屋住户的购房款，锦家公司负责协助运管处定房户办理住房公积金贷款手续，对需要办理银行按揭并具备按揭条件的定房户负责办理银行按揭手续；四、锦家公司应在本合同签订后12个月内交房。同日，运管处与锦家公司签订一份《补充协议》，约定由运管处将“长运锦园”住宅其中的8套出售给锦家公司，该8套住宅应缴纳的购房款，按2000元/㎡预估，由锦家公司支付给运管处，或抵作运管处应支付的工程款。上述合同签订后，运管处指定了余下113套商品房的购房业主，并将该113户业主所交纳的购房款全部支付给了锦家公司。截止起诉之日，运管处及其职工已经支付的款项总额为4500多万元，已远远超出合同所约定4192.97万元总价。但锦家公司仅为其中的90套购房业主办理了商品房备案手续，其余23套，锦家公司非法出售给了他人。运管处及其职工分两批起诉。
另查明：本案被告长沙锦家置业发展有限公司已于2014年9月22日向长沙市中级人民法院提起诉讼，要求解除与长沙市货物运输管理局签订的《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》，并要求支付工程款，该案已经受理并正在审理中。
本院经审查认为，《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除，直接影响本案诉争的商品房屋买卖合同的效力及履行，本案应以长沙市中级人民法院审理《委托购地建房协议》、《委托购地建房协议——商品房定向开发合同》是否解除为审理前提，因此，本案目前缺乏审理依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告长沙市道路运输管理处、盖天的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈铁军
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 熊达军
二〇一七年六月二十日
代理书记员 龚惠龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催67号
申请人苏州迪森生物能源有限公司，信用代码91320585694454807E，住所地苏州太仓港港口开发区陆公路1号。
法定代表人任现坤，该公司总经理。
委托代理人王杰，该公司职员。
申请人苏州迪森生物能源有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3100005123534970，票据金额为300000元，出票人为威达（江苏）建筑材料有限公司，收款人为苏州迪森生物能源有限公司，出票行为浦发江阴支行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州迪森生物能源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 雄
审 判 员 徐伟光
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十月一日
书 记 员 张 晨
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1674号
原告：任亮，男，1979年5月1日生，汉族，农民，住曲阳县，。
委托诉讼代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：杨雷，男，1985年10月15日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：胡欢欢，女，1984年12月20日生，汉族，医生，住曲阳县，。
原告任亮与被告杨雷、胡欢欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田浩景到庭参加诉讼，原告任亮，被告杨雷、胡欢欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告借款本息54000元及按年利率24%支付自起诉之日至实际清偿日止期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月1日被告杨雷、胡欢欢因资金周转向我借款50000元，双方约定借款月利率为2%，王新为上述借款本息承担连带保证责任。被告支付利息至2017年1月30日，之后再未还款，经多次催要未果，特起诉。
被告杨雷、胡欢欢未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日被告杨雷、胡欢欢向原告任亮借款50000元，约定月利率2%，王新为担保人。被告杨雷、胡欢欢支付利息至2017年1月30日，之后再未还款。原告任亮为证实其主张向本院提交借条一张、借款单一张。借条载明“借条，今借到任亮现金伍万元整（50000元），借款人杨雷、胡欢欢，2016年1月1日”；借款单载明“借款人：杨雷、胡欢欢，借款用途周转，借款金额50000（伍万元），月利率2%，担保人：王新。”杨雷、胡欢欢均在借条及借款单上签字并摁了指印。在依法向杨雷、胡欢欢送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨雷、胡欢欢未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对任亮的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，任亮的证据能够证实其与杨雷、胡欢欢之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对任亮要求杨雷、胡欢欢偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。关于利息,借条载明约定利息为月息2%，该利息符合有关法律规定，合理合法，予以支持。原告称被告已付息至2017年1月30日，即应以2017年1月31日起计息，至还清款之日止。
综上所述，原告要求被告杨雷、胡欢欢偿还本金50000元及相应利息，合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨雷、胡欢欢于判决生效之日起十日内连带清偿原告任亮借款本金50000元和利息（利息应按年利率24%支付自2017年1月31日起至还清款之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告杨雷、胡欢欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年九月十九日
书记员 张 帅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第634号
原告陈某某，男，1979年4月11日出生，公民身份号码：×××，汉族，现住包头市，系包头市东河区某单位职工。
委托代理人郭世峰，系包头市东河区南圪洞法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1980年3月13日出生，汉族，公民身份号码：×××，现住包头市，系包头市某公司职工。
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙郑独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年4月11日登记结婚。婚后感情一般，双方因性格不合，婚后双方经常因琐事发生争吵，现两人已分居。故诉至法院，要求判令原告与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，一开始我确实有做的不对的地方，原告的母亲生病以后，我探望的比较少，导致原告对我有怨言。后来我又发现原告与网友有暧昧信息往来，这期间我看了原告的一些私人信息，原告因此认为我不信任他。但是只是因为这些事情不能证明我们感情破裂。我查他的一些信息也是因为我在乎他。因此我觉的我们只是还没有找到生活的方向，所以因琐事发生矛盾。而且一开始我们双方感情基础差，但是经过一年多的家庭生活，我发现了对方的优点，我还是欣赏他的，所以我不想离婚。以后我会努力的做一个好妻子、好儿媳的。
经审理查明，原、被告于2012年4月11日登记结婚，双方婚后因生活理念不同发生矛盾。在原告父母生病期间，被告未能及时照顾，导致原告对被告产生怨言。原告现以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚姻基础尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，今后双方只要加强沟通和理解、彼此多体谅、关心对方，夫妻感情是会融洽的，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告韩某某离婚。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 孙 郑
二〇一四年五月十九日
书记员 周桂芸
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸泸刑初字第105号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人王某某，男，1978年6月1日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，居民。1998年因犯抢劫罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月11日被泸县公安局取保候审。
辩护人刘春玉，四川京泸律师事务所律师。
泸县人民检察院以泸泸检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员钟宇明出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人刘春玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2013年8月18日晚，被告人王某某在泸县福集镇商业二街吃饭并饮酒后，驾驶川EBV6**号小型轿车在泸县福集镇高速路连接线上行驶。20时20分许，当其行至福集镇“天立翡翠城”门口路段时，与被害人李某某发生碰撞并将其撞倒至道路中心线另一侧车道，后被害人李某某被相对方向驶过的由王某甲驾驶的川EK65**号小型越野客车碾压致死。经鉴定，案发时被告人王某某血液中乙醇含量为100.3mg／100ml，超过了醉酒驾驶机动车的临界值80mg／100ml。经泸县公安局交警大队道路交通事故认定，被告人王某某承担该事故的主要责任。诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某某以交通肇事罪予以判处。
被告人王某某对泸县人民检察院的指控基本无异议，表示认罪，已尽全力赔偿了被害人亲属的损失，请求从轻处罚，并适用缓刑。
被告人王某某的辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪无异议，但被告人有自首、积极赔偿、取得谅解等从轻或减轻情节，被告人因本次事故后为赔偿被害人亲属的各项损失四处借贷，需要其挣钱偿还，还上有老下有小，建议对其判处缓刑。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。2013年9月9日，经泸县公安局交通警察大队认定，被告人醉酒后驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，对道路上的行人观察不足是造成事故的主要原因，承担事故主要责任。被告人王某某事发后在现场等待民警前来处理，到案后作了如实供述。经本院主持调解，被告人王某某与被害人亲属达成民事赔偿协议，除已赔偿的23万余元外，再赔偿被害人亲属3.8万元，并自愿补偿被害人亲属1.2万元，当庭予以支付。被害人亲属对被告人的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读、出示并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、归案经过；证人王某甲、何某甲、先某某、林某某、周某某、何某乙、王某乙的证言；道路交通事故认定书、被告人的车辆行驶证和驾驶证复印件及扣押清单、被害人李某某法医学尸体检验意见书、被告人所驾驶车辆的技术检验报告、乙醇检验报告、法医物证鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样提取笔录、车辆痕迹检查及可疑物提取记录；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人举出了本院（2013）泸泸民初字第2679号民事判决书、被害人亲属出具的谅解书、收取赔偿款、补偿款后出具的收条等，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车在夜间行驶时未降低行驶速度，对道路上的行人观察不足，以致发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为同时已构成危险驾驶罪，虽然根据刑法第一百三十三条之一的规定，不再单独定罪处罚，但应作为交通肇事罪之情节酌情增加相应的刑罚量；被告人曾经故意犯罪受过刑事处罚，系有前科，应酌情从严处罚。被告人王某某事发后在现场等待民警前来处理，到案后作了如实供述，当庭表示认罪，可认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院主持调解，被告人王某某与被害人的亲属就民事赔偿达成了调解协议，当庭履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度及其家庭情况综合考量，根据宽严相济刑事政策，可以对被告人王某某从轻处罚，并适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。对被告人及其辩护人从轻处罚并建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈启松
二〇一四年五月二十日
书记员 杨 娟
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2972号
本院在执行刘柏荣申请执行刘某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月六日
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00890号
原告王某某，女，1984年1月13日生，汉族。
委托代理人曹建东（一般授权），巫山县福田法律服务所法律工作者。
被告龚某某，男，1977年8月13日生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告考虑到小孩的抚养，愿意给被告一次和好的机会，现原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
代理审判员 李容华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 饶 勇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0623民初527号
原告：王荣利，男，住吉林省白山市浑江区。
被告：徐振发，男，住吉林省白山市长白朝鲜族自治县。
王荣利与徐振发返还原物纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王荣利撤诉。
案件受理费25元，由王荣利负担。
审 判 员 孙风成
二〇一七年十二月七日
书记员代 鸿 泽
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初207号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人秦某某，男，1962年2月18日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年11月23日被抓获，同日被平舆县公安局刑事拘留。因涉嫌聚众斗殴罪于2017年12月13日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人秦某某犯聚众斗殴罪，于2017年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人陈艳华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日晚，因白天与平舆县客运北站经营业主贺某某发生冲突一事，王某某（已判刑）担心贺某某再来闹事，遂与马某某、姚新伟（二人已判刑）等人安排其手下人做打架准备，次日9时，贺某某的姑姑贺新花带领丁某、张某等人来到平舆县客运北站，因前一日贺某某被王某、王某1殴打一事与王某（已判刑）发生争吵，并将手中的矿泉水瓶砸向王某。王某某、马某某、王某4（已判刑）见状，遂向手持棍棒做好打架准备的家人及车队员工挥手，让其过去殴打对方，随后被告人秦某某伙同王某3、王某1、王某2、龚某某、王某3、马某某（均判刑）等人手持棍棒对贺某某一方实施殴打，在打架过程中张某被王某3、王某1、杨军伟打伤，李俊杰、吴刚也受伤。经鉴定张某所受损伤达到重伤程度，李俊杰、吴刚所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有同案人王某3、杨军伟、王某2、龚某某、马某某、马某某、徐某某、王某4、王某3供述，证人吴某证明，被害人张某陈述，书证：抓获经过、在逃人员登记表、河南省西平县（2014）西刑初字第205号刑事判决书、驻马店市2015年驻刑二终字第00205号刑事判决书、鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字（2013）114号法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、驻马店市公安局刑事科学技术室（驻）公（刑）鉴（法）字（2013）146号法医学人体损伤程度鉴定书、驻马店申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某积极聚众参与殴打他人的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实及及罪名成立，本院予以支持。被告人秦某某当庭表示认罪但辩称其是参与了聚众斗殴没有动手打人，该辩称与本院查明的事实不符。故，对该辩称不予采纳。辩护人关于被告人秦某某在庭审中认罪态度较好，在共同犯罪中作用较小系从犯、初犯，应当从轻、减轻处罚的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。结合本案的事实及有关量刑情节依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2019年5
月22日止）
审 判 长 麻 滕
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 杨玉玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 盛亚楠
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特389号
申请人：上海颂页原餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区民京路853号1幢2202室。
法定代表人：徐军，总经理。
委托诉讼代理人：杨晔，上海景昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。
被申请人：胡士玉，男，1995年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：王凤云，上海达隆律师事务所律师。
申请人上海颂页原餐饮管理有限公司（以下简称颂页原公司）与被申请人胡士玉申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月12日立案后，进行了审查。现已审查终结。
申请人颂页原公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2017）办字第1243号裁决，事实和理由如下：仲裁委员会并未向颂页原公司送达相关文书及传票的情况下，就作出了裁决，颂页原公司事后才得知裁决书寄往其原来的经营地址。仲裁裁决侵害了申请人的诉讼权利，系程序违法，故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三项之规定，申请撤销。
被申请人胡士玉不同意撤销仲裁裁决。
本院认为，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决理由是仲裁裁决前未向其送达相关文书，本院经审查认为，本案相关的仲裁申请书、通知书、开庭通知均送达颂页原公司所经营的滨之家日本料理店，仲裁委员会送达及缺席审理并未违反法定程序，现颂页原公司以未收到相关申请书、开庭通知为由要求撤销仲裁裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人颂页原公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海颂页原餐饮管理有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲（2017）办字第1243号仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海颂页原餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 胡 瑜
二〇一七年八月三十日
书记员 王 申
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1840号
原告:王建芳,女,1973年11月5日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:周美娟,女,1972年5月14日出生,汉族,住浙江省文成县。
被告:郑国丰,男,1966年10月23日出生,汉族,户籍所在地浙江省文成县，现住意大利，具体地址不详。
原告王建芳与被告周美娟、郑国丰民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日提起诉讼，诉请：判令被告周美娟、郑国丰共同偿还原告王建芳借款本金2万元及利息（从2013年6月5日起按月利率1%计算至本金还清之日止）并承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告王建芳到庭参加诉讼，被告周美娟、郑国丰经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系邻居关系，2011年6月4日被告周美娟以做生意需资金周转为由向原告王建芳借款2万元，约定利息1分，未约定还款期限，并向原告王建芳出具借条一张，借条载明：“今日向王建芳借款人民币（20000）元整，利息：1分。借款人：周美娟，2011年6月4日。借款后，被告周美娟已支付利息至2013年6月4日，剩余借款本息均未偿还。
另查明，被告周美娟与郑国丰于1993年12月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告周美娟、郑国丰于本判决生效之日起十日内偿付原告王建芳借款本金2万元及利息（从2013年6月5日起按月利率10‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费500元，合计1025元，由被告周美娟、郑国丰负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，原告王建芳可在判决书送达之日起十五日内，被告周美娟、郑国丰可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 沈伍祥
人民陪审员 陈越光
二〇一七年九月十二日
书 记 员 裘鑫娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初712号
原告：章晓琴，女，1970年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：王静恬，福建之秀律师事务所律师。
被告：郑赞光，男，1957年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告章晓琴与被告郑赞光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章晓琴、被告郑赞光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章晓琴向本院提出诉讼请求：郑赞光偿还原告借款300000元，并按年利率6%支付逾期还款利息（自起诉之日起计算至实际还款日止）。事实和理由：2013年11月25日，被告郑赞光因经营公司需要向章晓琴借款300000元，并出具借条一份。同日，章晓琴依照约定将借款汇入郑赞光儿子郑翔的银行账户。后经章晓琴多次催讨，郑赞光拒不还款。
郑赞光辩称：对原告陈述的借款事实无异议，借款本金确实为300000元，但其已按月利率2%的标准支付借款利息至2017年3月25日。现因无还款能力，请求分期偿还借款本金，并免除利息。
本案在审理过程中，章晓琴向法庭出示了如下证据：1.借条，证明2013年11月25日郑赞光向章晓琴借款300000元；2.银行转账流水，证明2013年11月25日，章晓琴通过姐姐章晓晶的账户，将借款300000元一次性汇入郑赞光儿子郑翔的银行账户；3.户籍证明，证明郑翔系郑赞光儿子。
郑赞光质证认为：对章晓琴提供的证据均无异议。
本院审查认为：章晓琴提供的证据符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。郑赞光对章晓琴提供的证据均无异议，且双方对借款事实均予以了确认，本院对章晓琴主张的事实确认如下：2013年11月25日，郑赞光出具借条向章晓琴借款300000元，同日，章晓琴于当日通过转账方式将借款通过章晓晶账户汇入郑赞光儿子郑翔的账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑赞光向原告章晓琴借款300000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。被告自认双方曾约定借款月利率为2%，现原告将月利率降为0.5%（即年利率6%），系其对自身权益的处分行为，亦未违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
被告郑赞光应于本判决生效之日偿还原告章晓琴借款300000元及利息（利息从2017年7月25日起算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由郑赞光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一七年八月十七日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初44号
原告王书宾，男，汉族，生于1967年11月20日，住禹州市。
委托代理人马长献，河南陈州律师事务所律师。
被告王运动，男，汉族，生于1965年11月16日，住禹州市。
委托代理人艾贯勋、李文静（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。
原告王书宾因与被告王运动健康权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告王书宾及其委托代理人马长献，被告王运动及其委托代理人艾贯勋、李文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书宾诉称：2016年10月，被告王运动将原告王书宾父母的坟冢犁去一部分，这对原告王书宾造成极大伤害，原告王书宾便去找被告王运动说理。2016年10月4日晚，原告王书宾与被告王运动在被告王运动的二楼平房上说事，发生口角、推搡，被告王运动将原告王书宾从平房上推下来，造成原告王书宾多发伤、右前臂伤、右内踝伤、右耳脑积液。2016年10月5日，原告王书宾报案至禹州市公安局xx派出所，经鉴定，原告王书宾的伤情为轻微伤。原告王书宾多次找被告王运动协商赔偿事宜，被告王运动对原告王书宾不予理睬。现请求依法判令被告王运动赔偿原告王书宾医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计40000元。
被告王运动辩称：被告王运动没有将原告王书宾推至房下；公安机关经过现场查证没有认定被告王运动将原告王书宾推至房下；被告王运动与原告王书宾无冤无仇，且在有第三人在场的情况下，被告王运动不可能公然将被告王运动推至房下；原告王书宾所诉是对被告王运动的诬陷和讹诈，其本人曾对本村及他人进行讹诈；原告王书宾所受伤情系原告王书宾为讹诈被告王运动而自行坠落摔伤。据此，被告王运动对原告王书宾的受伤不承担赔偿责任。
原告王书宾为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、王书宾的身份证，证明原告王书宾的身份。
2、现场照片及法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告王运动将原告王书宾打成轻微伤，被告王运动应赔偿所有损失。
3、医疗费票据、诊断证明、出院证、病历材料、每日花费清单，证明原告王书宾受伤住院29天及花费医疗费13117.28元。
4、购买汽油支出票据，证明原告王书宾花费交通费1600元。
5、证人王某出庭作证，证明原告王书宾收入情况。
被告王运动未向本院提供证据。
本院依原告王书宾申请向公安机关调取的案卷材料，在庭审中分别向各方进行宣读、出示，本院予以采信。
对原告王书宾提供的证据1，被告王运动表示无异议，本院予以采信；对原告王书宾提供的证据2、3、4、5，被告王运动表示有异议，要求不予采信，本院经审查后认为，证据2、3，能够与公安机关出具的证据材料相印证，能够证明原告王书宾与被告王运动发生争执、撕拽导致原告王书宾跌落摔伤（轻微伤）并住院治疗支出医疗费的事实，故本院予以采信，证据4，该票据为购买汽油支出，本院不予采信，证据5，因无其他证据佐证，本院不予采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村乡亲。2016年10月4日晚，原告王书宾到被告王运动家中要求处理自家坟冢遭损坏一事，二人来到被告王运动家平房上协商未果后，发生争执、撕拽导致原告王书宾从房上摔下造成其多部位受伤，后原告王书宾被送往医院治疗，住院29天，支出医疗费13117.28元。2016年10月8日，经公安机关委托鉴定，其鉴定结果是，原告王书宾所受伤情为轻微伤。2016年10月5日，禹州市公安局xx派出所对当时在现场的寇某，及原、被告分别进行了询问，寇某自述其刚上楼梯听见平房上原、被告在对骂、撕拽的声音，后听到一声闷响，其赶紧从楼梯上下来，下来之后，看到原告王书宾从二楼平房上摔下并受伤。另查明：2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为33857元/年，农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941/年。
本院认为，本案虽无证据证明系被告王运动将原告王书宾推至房下摔伤，但原、被告在争执、撕拽中，原告王书宾从房上摔下受伤确系事实，故双方均有过错，应当各承担50％的责任。本案原告王书宾的损失有:
1、医疗费13117.28元
2、营养费870元（按其住院诊疗29天每天补助30元计算）
3、住院伙食补助费870元（按其住院诊疗29天每天补助30元计算）
4、误工费5647.99元（按2016年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34941/年，以其住院诊疗误工29天、参照医嘱酌定出院后休息30天计算）出院
5、护理费2690元（按2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资33857元/年，以其住院诊疗29天、1人陪护计算）
以上合计23195.27元，由被告王运动向原告王书宾赔偿11597.63元（23195.27×50％）。对原告王书宾主张的其他损失，因其未向本院提供充分证据证明，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第四条，第六条，第十五条第一款第(六)项、第二款，第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王运动于本判决生效后五日内支付原告王书宾损失11597.63元。
二、驳回原告王书宾的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王运动承担232元，由原告王书宾承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：连晋培
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖02行赔终5号
上诉人（原审起诉人）张玲，汉族，住安徽省南陵县。
上诉人张玲因行政赔偿一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2016）皖0202行他4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
张玲上诉请求，撤销一审裁定，支持其原审诉讼请求。
本院认为，张玲诉请：芜湖市公安局作出的（2014）2号《行政复议不予受理决定》被法院确认违法，造成了起诉人产生打印纸张费、差旅费、误工费、快递邮寄费、诉讼费等损失，向法院提起行政赔偿，并要求赔礼道歉。经本院审查，张玲的诉请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第三、四条规定的行政赔偿范围，故对上诉人张玲的上诉请求本院不予支持。一审裁定适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 琳
审 判 员 和李勤
代理审判员 郑舒虹
二〇一六年六月十四日
书 记 员 胡小燕
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1122刑初159号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人曹某，于安徽省来安县，农民。被告人曹某曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被来安县公安局决定取保候审，2016年6月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月5日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉（2016）150号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月18日12时许，被告人曹某等人到被害人陈某家打麻将，后被害人让被告人帮其照看孙子，被告人趁被害人到菜园干活之际，将其二楼卧室衣橱内的一只黄金手镯盗走。经鉴定：被盗手镯价值人民币6993元。
案发后被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗手镯已追回并发还被害人陈某，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人薛某、李某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、到案经过、破案经过、前科材料、身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值6993元元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主动投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一六年八月十七日
代理书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省来安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1122刑初159号公诉机关安徽省来安县人民检察院。被告人曹某，于安徽省来安县，农民。被告人曹某曾因犯盗窃罪于2008年6月27日被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2009年5月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月20日被来安县公安局决定取保候审，2016年6月22日被来安县人民检察院决定取保候审，2016年8月5日被本院决定取保候审。来安县人民检察院以来检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派代理检察员卢豪杰出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年4月18日12时许，被告人曹某等人到被害人陈某家打麻将，后被害人让被告人帮其照看孙子，被告人趁被害人到菜园干活之际，将其二楼卧室衣橱内的一只黄金手镯盗走。经鉴定：被盗手镯价值人民币6993元。案发后被告人主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被盗手镯已追回并发还被害人陈某，被害人对被告人的行为予以谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人薛某、李某的证言、辨认笔录及照片、扣押笔录、发还清单、鉴定意见、到案经过、破案经过、前科材料、身份信息、谅解书等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人曹某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值6993元元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人曹某主动投案，如实供述其犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  郭正武二〇一六年八月十七日代理书记员  郭娟娟附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初2058号
原告：宋若雷，男，1983年3月12日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：吕文童，男，1982年4月13日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：刘燕燕，女，1983年1月27日，汉族，职业，现住邯郸市磁县。
本院在审理原告宋若雷与吕文童、刘燕燕民间借贷纠纷一案，原告宋若雷于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋若雷的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋若雷撤回对本案的起诉。
审判员 刘慧田
二〇一七年六月二十日
书记员 崔 杰
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第646-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。
被执行人贾江峰，男，36岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人王亚娣，女，35岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人贾剑波，男，38岁，汉族，万荣县，农民。
被执行人李晓鹏，男，38岁，汉族，万荣县，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人贾江峰、王亚娣、贾剑波、李晓鹏小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2013）万民二初字第996号民事判决书，内容：被告贾江峰、王亚娣在本判决生效后十日内归还原告13493.67元及利息：被告贾剑波、李晓鹏承担连带清偿责任。已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行
本案在执行过程中，于2015年12月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人李晓鹏在中国农业银行左云县支行有存款2054.47元，已被我院冻结。申请执行人放弃对该款的执行。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万荣县人民法院作出的（2013）万民二初字第996号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一六年七月二十日
书记员 陈 强
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第646-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行。被执行人贾江峰，男，36岁，汉族，万荣县，农民。被执行人王亚娣，女，35岁，汉族，万荣县，农民。被执行人贾剑波，男，38岁，汉族，万荣县，农民。被执行人李晓鹏，男，38岁，汉族，万荣县，农民。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万荣县支行与被执行人贾江峰、王亚娣、贾剑波、李晓鹏小额借款合同纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2013）万民二初字第996号民事判决书，内容：被告贾江峰、王亚娣在本判决生效后十日内归还原告13493.67元及利息：被告贾剑波、李晓鹏承担连带清偿责任。已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行本案在执行过程中，于2015年12月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期后被执行人未能履行。经查，发现被执行人李晓鹏在中国农业银行左云县支行有存款2054.47元，已被我院冻结。申请执行人放弃对该款的执行。现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结万荣县人民法院作出的（2013）万民二初字第996号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 超执行员 解建政执行员 贾润庭二〇一六年七月二十日书记员 陈 强
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初282号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人程某，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化程度，户籍地址：广东省四会市。曾因多次盗窃分别于2010年2月24日、2011年2月19日、2017年5月16日被四会市公安局行政拘留。因本案于2017年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪,于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年6月4日，被告人程某到四会市东城街道海伦堡小区地下停车场，将被害人欧某停放在此的红色爬山王电动车盗走，后销赃得款人民币100元。经价格认定，被盗电动车价值人民币1260元。
2、2017年7月1日，被告人程某再次到海伦堡小区地下停车场，将被害人卢某停放在此的黑色爱玛牌电动车盗走，销赃得款人民币100元。经价格认定，被盗电动车价值人民币1350元。
2017年7月5日，被告人程某再次到海伦堡小区地下停车场伺机盗窃电动车时被群众抓获，后公安民警赶至现场从其身上搜获作案工具电动车钥匙6条，缴获自行车1辆。
公诉机关据此认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人程某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，搜查笔录，扣押决定书及清单，辨认笔录，作案现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，监控视频，抓获经过，户籍及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人程某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即被告人程某的刑期自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
二、责令被告人程某在本判决生效之日起十日内将盗窃的电动车以价值人民币1260元退赔给被害人欧阳雪梅；将盗窃的电动车以价值人民币1350元退赔给被害人卢某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一七年十月十二日
书记员 柯海茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初472号
�告（反诉被告）：王永军，男，1965年1月15日出生，回族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：托亚，女，1972年6月8日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：邢立国，内蒙古通宝律师事务所律师。
原告（反诉被告）王永军与被告（反诉原告）托亚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）的委托诉讼代理人陈国新、被告（反诉原告）及其委托诉讼代理人邢立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即交付位于海拉尔区木楠小区2号楼3单元312号房屋；被告为原告办理房屋过户手续并承担全部过户费用。事实与理由：2016年10月1日，原告与被告签订房屋买卖协议书，约定被告将其所有的位于海拉尔区的房屋，以432400元卖给原告；30天内被告负责将房屋过户到原告名下，并承担过户费用。合同签订后，原告如约将全部房款交付被告，被告却以各种借口既不交付房屋，也不办理过户手续。
被告托亚辩称，本案中房屋买卖合同及收条均不真实，应追加其某某、希某某为本案第三人；其某某、希某某以抵押借款为名，骗取被告签订了房屋买卖合同及收条，被告没有出售房屋的意向及行为，也没有收到收条中的卖房款；本案真实的法律关系是其某某、希某某、原告利用被告不懂汉语、不认识汉字为手段，骗取被告签订房屋买卖合同及收条，进而达到占有被告房屋的目的，其某某、希某某及原告已经涉嫌刑事犯罪，请求贵院将此案移送公安机�立案侦查。
反诉原告托亚向本院提出反诉请求：请求撤销反诉原告与反诉被告于2016年10月1日签订的房屋买卖合同及反诉原告于2016年10月1日收条。事实与理由：2016年9月，其某某找到反诉原告称用反诉原告的房屋产权证书作抵押，向反诉被告短期借款，其某某的车贷到位后，偿还以反诉原告房屋产权证书抵押所办短期借款，10天后偿还反诉被告的短期贷款，并且将反诉原告的房屋产权证书取回，反诉原告同意了其某某的请求。2016年10月1日，其某某、希某某及反诉原告到反诉被告处，三人拿出已打印好的两张纸，以向反诉被告借款为由，让反诉原告签名，反诉原告将其房屋产权证书交给反诉被告。因反诉原告不识汉字，其问其某某及反诉被告签字上面打印的具体内容，其某某称用反诉原告的房产为其担保借款。签字后，其某某、希某某及反诉原告共同到中国银行办理一张银行卡，其某某、希某某称借款打到此卡，之后被其某某、希某某拿走。2017年3月23日，反诉原告收到本案传票，反诉原告才知道被骗，实际没有用产权证书担保借款的事实。反诉原告调取了银行卡交易记录，在2016年10月1日所办卡进账的160000元当日就被人转走，反诉原告未收到钱。其某某、希某某、王永军虚构房屋抵押借款事实，以反诉原告不识汉字为手段，骗取反诉原告签订房屋买卖合同。反诉原告依据合同法第五十四条之规定，请求贵院撤销反诉原告与反诉被告于2016年10月1日签订的房屋买卖合同。
反诉被告王永军辩称，反诉原告的主张不能成立；现有证据不能证明双方不是房屋买卖协议，反诉原告主张收到160000元和不识汉字，就否定房屋买卖事实，并不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。《房屋买卖合同》、收据、房屋所有权证，均符合法律规定的证据要求，本院对其予以采信。对（2017）呼伦海证内字第1201号公证书、视听资料的真实性予以确认。证人希某某的证人证言，希某某既作为王永军与托亚《房屋买卖合同》的见证人在合同上签名，又作为托亚为其某某向王永军借款提供担保的证人，希某某的上述民事行为相互矛盾，并且希某某与托亚有亲属关系，故本院对希某某的证人证言不予采信。《房屋买卖合同》、收据属于原始证据，证人乌某的证人证言属于传来证据，原始证据的证明力大于传来证据，故本院对乌某的证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：呼伦贝尔房权证海拉尔区字第XX**号房屋所有权人为托亚。2016年10月1日，王永军（购买方）与托亚（出卖方）在平等、互利、友善、自愿的基础上签订《房屋买卖合同》，�同内容为：房屋所有权人托亚自愿将面积108.1平方米坐落于海拉尔区的房屋卖给王永军；房屋价格为432400元；卖房前一定将物业管理费、水电费、取暖费结清后交给王永军，30天内托亚负责将房屋产权变更为王永军，并承担过户费用；房款一次性付清，如托亚不能将房屋过户到王永军名下，将退还房款，并承担房款总额20%的违约金；本合同自签订之日起生效。同日，托亚向王永军出具了收到房款432400元的收据。其其格与希吉尔作为见证人在《房屋买卖合同》及收据上签名。
本院认为，王永军与托亚签订的房屋买卖合同，合法有效。王永军履行了合同义务，托亚也应按照合同约定履行房屋变更登记手续的义务，并且承担房屋变更登记的费用，其不履行上述义务，违反合同约定，违约事实存在。双方合同未明确约定履行交付房屋的期限，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故本院对王永军请求托亚立即交付位于海拉尔区的房屋的诉讼请求予以支持。托亚辩称，其其格、希吉尔以抵押借款为名，骗取其签订了房屋买卖合同及收条，并且就其抗辩主张向本院提交了证人希吉尔、乌某证人证言，其上述证据的证明力明显小于王永军提交的《房屋买卖合同》、收据、房屋所有权证等原始证据的证明力，故托亚的抗辩理由不能成立。
综上所述，原告的诉讼请求，本院应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二款，第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）托亚向原告（反诉被告）王永军交付位于海拉尔区的房屋，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告（反诉原告）托亚协助原告（反诉被告）王永军办理位于海拉尔区的房屋产权过户手续，并且由被告（反诉原告）托亚承担房屋承担过户费用，于本判决生效后十五日内履行；
三、驳回反诉原告（被告）托亚的反诉请求。
案件受理费100元，由被告托亚负担。反诉费100元，由反诉原告托亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁乌力吉
人民陪审员 孙 淑 娟
人民陪审员 董 红 梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 想
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初207号
原告聂亚萍，非农业，住隆化县。
被告陈财（又名陈才），非农业，户籍地隆化县。
原告聂亚萍与被告陈财民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告聂亚萍到庭参加诉讼，被告陈财经本院依法传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告陈财与案外人郝某某系朋友，2008年被告通过郝某某并由郝某某担保向原告借款35000元，并为原告出具借条一张。后经原告多次催要被告始终未能偿还此款，故诉请法院判令被告偿还此款并承担诉讼费用。
被告陈财未出庭亦未提出答辩。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供了借条一张、证人郝某某的书面证明一张。
被告未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告向原告借款35000元，并于2008年4月19日给原告出具借条一张，其后经原告催要被告未能偿还。
本院认为，被告向原告借款，双方形成民间借贷关系，对该借款被告应予及时偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈财于本判决生效后五日内偿还原告聂亚萍借款本金35000元。
案件受理费675元，公告费600元，由被告陈财负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 李连臣
人民陪审员 尹 晓 君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 刘 畅
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费675元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。