广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第268号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：梅州市梅县区新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告（一）冯浩平，男，汉族。
被告（二）冯红映，女，汉族。与被告（一）系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告（一）冯浩平、被告（二）冯红映银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣，被告（一）冯浩平到庭参加诉讼，被告（二）冯红映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2013年1月4日，被告（一）向原告申请开具银行卡，并提供了相关的身份、财产等资料。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为622837013394＊＊＊＊，信用额度为5000元。2013年5月6日，被告（一）向原告申请开具银行卡，并提供了相关的身份、财产等资料。原告在审核被告资信状况后批准并向被告发放银行卡，账号为625996001084＊＊＊＊，信用额度为1万元。2013年5月6日，被告（一）向原告提交《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，申请分期资金10万元用作房屋装修，同时申请开具银行卡用作申请分期资金使用。原告在审核被告资信状况后同意办理家装分期业务，约定：分期本金10万元、手续费1.2万元、分期期数36期，账号为622836006616＊＊＊＊。在被告提交申请的过程中原告均履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。被告（二）与被告（一）属夫妻关系，贷款用作夫妻共同生产、生活使用，且被告（二）对被告（一）贷款的行为均已知情。被告（二）应当对被告（一）的债务承担共同还款责任。至2015年8月25日止，两被告已积欠原告本息合计72185.48元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条规定及合约、章程的约定，被告应当按时偿还欠款本息。但经原告多次催收，被告仍未偿还欠款，被告的行为已严重损害了原告的权益。为此，请求法院判令：一、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡（账号622837013394＊＊＊＊）本息等合计5678.5元（本金4788.18元，利息600.6元，滞纳金279.72元，暂计至2015年8月25日止），以后至还清上述款项之日的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。二、被告立即归还积欠的透支贷记卡（账号625996001084＊＊＊＊）本息等合计9386.71元（本金7899.19元，利息1023.37元，滞纳金462.15元，其他费用2元，暂计至2015年8月25日止），以后至还清上述款项之日的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。三、被告立即归还积欠原告的透支贷记卡（账号622836006616＊＊＊＊）本息等合计57120.27元（本金50516.76元，利息3912.02元，滞纳金2691.49元，暂计至2015年8月25日止），以后至还清上述款项之日的利息按贷记卡章程规定和领用合约约定的利息计付。四、诉讼费由被告负担。
被告（一）冯浩平答辩称，我与被告（二）系夫妻关系。对原告所诉无异议，希望原告能减少计算利息，目前经济困难，我会想办法尽快还款，希望原告给时间给我分期还款。
被告（二）冯红映经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告（一）冯浩平分别于2013年1月4日、5月6日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，分别填写了三份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和一份《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用”。在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。其中被告（一）申请的《金穗信用卡家装分期付款业务申请表》用于房屋装修，申请金额为10万元，手续费1.2万元，分36期偿还。原告收到申请表经审查后，同意了被告（一）冯浩平的申请，向被告（一）冯浩平分别发放了卡号为622837013394＊＊＊＊、625996001084＊＊＊＊和622836006616＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年8月25日，被告拖欠三张金穗贷记卡的本息为：账号622837013394＊＊＊＊，本金4788.18元，利息600.6元，滞纳金279.72元，合计5678.5元；账号625996001084＊＊＊＊，本金7899.19元，利息1023.37元，滞纳金462.15元，其他费用2元，合计9386.71元；账号622836006616＊＊＊＊，本金50516.76元，利息3912.02元，滞纳金2691.49元，合计57120.27元。原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告（一）冯浩平则作上述答辩意见。被告（二）冯红映经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据。
另查明，被告（一）与被告（二）系夫妻关系。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（个人卡）》、《章程》、《授权书》、《业务申请表》、《承诺书》、《装修施工合同》、《卡资料查询》、《被告身份证》、《结婚证》、《个人信用报告》、《房产证》、《挂号信函收据》、《催收记录》、《证明》、《账户明细》、《被告信用卡交易流水》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告（一）冯浩平向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本息为：账号622837013394＊＊＊＊，本金4788.18元，利息600.6元，滞纳金279.72元，合计5678.5元；账号625996001084＊＊＊＊，本金7899.19元，利息1023.37元，滞纳金462.15元，其他费用2元，合计9386.71元；账号622836006616＊＊＊＊，本金50516.76元，利息3912.02元，滞纳金2691.49元，合计57120.27元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，且被告对所欠本息无异议，依法应予以支持。两被告系夫妻关系，账号622836006616＊＊＊＊的贷款还用于房屋装修，被告（二）在《承诺书》上签名，上述贷款应属于夫妻共同债务，应当共同偿还。被告（二）冯红映经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作答辩亦未提交证据，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告（一）冯浩平、被告（二）冯红映应共同偿还贷款本息合计72185.48元（其中账号622837013394＊＊＊＊，本金4788.18元，利息600.6元，滞纳金279.72元，合计5678.5元；账号625996001084＊＊＊＊，本金7899.19元，利息1023.37元，滞纳金462.15元，其他费用2元，合计9386.71元；账号622836006616＊＊＊＊，本金50516.76元，利息3912.02元，滞纳金2691.49元，合计57120.27元。利息等费用计算至2015年8月25日，2015年8月26日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费1605元，由被告（一）冯浩平、被告（二）冯红映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 李 育 珍
人民陪审员 古 丽 娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张榆培（代）