wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第00369号
原告ＸＸＸ，男，1961年1月9日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人童浩，平利县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告袁园，女，1970年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告钱玉峰，男，1995年2月14日出生，汉族。
被告钱信芳，女，1941年4月5日出生，汉族。
原告ＸＸＸ与被告袁园、钱玉峰、钱信芳被继承人债务纠纷一案，原告汪贤松于2013年7月26日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人童浩、被告袁园及其委托代理人汪林到庭参加了诉讼，被告钱玉峰、钱信芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，被告袁园丈夫钱雅军得知原告手头有钱，就请村主任杨明贵帮忙担保向原告借钱。2011年6月1日，钱雅军将事先写好的借条交给原告，原告给钱雅军借款20000元，杨明贵在借条上盖章担保。借条中约定借款期限六个月，利息2400元。借款期间到期后，原告打电话给钱雅军，当时钱雅军说人在外面，等回来了就给原告。可钱雅军从外面回来后没有主动联系原告，原告找他，他就躲，电话联系，他称迟早会还。2013年6月初，原告听说钱雅军去世，原告急忙拿着欠条找到被告袁园，要求偿还借款，但被告袁园百口不认。钱雅军生前在平利县东大桥洗浴中心西边有自建房屋一幢，被告袁园、钱玉峰、钱信芳是钱雅军财产的合法继承人。为维护原告的合法权益，依照《民事诉讼法》、《继承法》、《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》的相关法律规定，诉求法院依法判令被告清偿原告借款20000元及利息10000元。
被告袁园辩称，一、原告诉称钱雅军因建房向其借款20000元，与事实不符。被告丈夫钱雅军常年在外打工，家中建房全部是被告在照管，所有建房费用都是被告经手支付的，建房资金由被告筹集，并与包工头结算。钱雅军当时没有在外包矿，也不存在包矿借钱的事实，如果有借钱，也是他们打牌赌博所借的赌债；二、钱玉峰明确表示不继承其父遗产，也不承担其生前债务。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告钱玉峰书面申明放弃继承。
被告钱信芳书面申明放弃继承。
经审理查明，2011年6月1日，被告袁园的丈夫钱雅军向原告ＸＸＸ借现金20000元，并向原告ＸＸＸ出具借条一张，载明：“借款，今借ＸＸＸ现金贰万元整，月利息肆佰元整，用期六个月，到期归还本金贰万元整，利息贰仟肆佰元整。共计贰万贰仟肆佰元整。借款人ＸＸＸ。担保证人杨明贵。电话1389157****，1373417****。2011年6月1号。”。2013年6月10日钱雅军死亡，留有遗产位于平利县新正街转盘南侧住房一楼（面积162.63㎡）、二楼（面积186.98㎡）。2013年7月26日，原告诉请法院判令被告清偿借款20000元及利息10000元。
另查明，被告袁园系钱雅军的妻子、被告钱玉峰系钱雅军的儿子、被告钱信芳系钱雅军的母亲。被告钱玉峰、钱信芳书面表示放弃继承权。
上述事实，有借条、死亡注销证明、房屋登记申请书、证人证言以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸＸ与钱雅军生前形成的借贷关系，有借条佐证，该债权债务关系明确，受法律保护。被告袁园辩称钱雅军未向原告借款，如有借款系赌债，未提供证据证实，对其辩解理由，本院不予支持。钱雅军死亡后，被告袁园、钱玉峰、钱信芳作为钱雅军的第一顺序继承人，可依法继承钱雅军的遗产。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任”，被告钱玉峰、钱信芳明确表示放弃继承，故对钱雅军的债务不负清偿责任，被告袁园继承遗产，应当清偿钱雅军的债务。现钱雅军的遗产足以偿还原告的债务，故被告袁园依法应当在继承钱雅军的遗产限额内清偿被继承人的债务。对于原告要求被告袁园偿还利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。......”，原告提供的借条上约定利息为2400元，应予支持。对原告主张其他部分利息的请求因借条中未约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告袁园偿还原告ＸＸＸ借款20000元及利息2400元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由原告ＸＸＸ负担190元、被告袁园负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 邹 戬
审 判 员 刘怀芳
代理审判员 余传甲
二〇一四年一月三日
书 记 员 刘 欣
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00332号
本院在执行申请执行人与被执行人郑启东纠纷一案中查明，被执行人郑启东拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将郑启东纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1058号
原告：唐山市隆全保安服务有限公司，住所地：唐山市路南区荷花坑市场商业楼A座23号。
法定代表人：张志忠。
委托代理人：吉棣，公司员工，特别授权。
被告：唐山金彩印务有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：王家军。
原告唐山市隆全保安服务有限公司与被告唐山金彩印务有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韦小方独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吉棣到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月28日至2016年1月28日，被告聘请原告负责安保工作，经双方协商原告委派4名保安，为被告公司看守前后门，每人每月2300元，即每月保安服务费9200元，两个月合计18400元。被告至今未给付保安服务费，其行为严重损害了原告的合法权益。现原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告保安服务费18400元。
被告未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告为被告提供安保服务。2016年3月22日，被告为原告书写欠条一张，内容为：“欠条；欠唐山市隆全保安服务有限公司保安服务费壹万捌仟肆佰元整；王家军；2016.03.22。”被告在欠条上加盖公章。后被告未给付原告保安服务费。
以上事实，有原告提交的欠条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供安保服务，被告应及时支付服务费用。被告为原告书写的欠条能够证明欠款事实及数额，现原告要求被告给付欠款18400元理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市隆全保安服务有限公司欠款18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取130元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦小方
二〇一六年五月十日
书记员 韩 丹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2851号
申请执行人汤志铭，男，1973年11月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈启进、张妮婷（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人林世培，男，1959年10月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人陈丽珠，女，1961年8月23日出生，汉族。
被执行人林若怡，男，1986年1月15日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门亲亲服装有限公司，住所地厦门市集美区集美北部工业区渡田路369-373号，组织机构代码X1213478-6。
法定代表人陈丽珠。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第16168号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林世培、陈丽珠、林若怡、厦门亲亲服装有限公司所有的银行存款人民币2806753元，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林 鹏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3883号
原告：吴锦洪。
委托代理人：卢美君、蒋瑶。
被告：程毅昌。
原告吴锦洪为与被告程毅昌股权转让纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告股权转让款140万元及利息损失（从2013年农历7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用普通程序，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋瑶到庭参加诉讼，被告程毅昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：原告吴锦洪、被告程毅昌为常熟市前程拉链有限公司的股东，各占50%股份。2011年7月31日，原告申请退股并经股东会同意，当日，原告（指乙方）与被告（指甲方）经协商一致，签订了一份《关于股东吴锦洪退股转让给股东法定代表人程毅昌，并按50%比例额分期退还140万元股金的协议书》，该协议书约定：一、退股金的支付人：由公司法定代表人程毅昌负责；二、支付方式：乙方同意对整个现有资产情况（包含注册资本金300万元在内）经双方评估确定为280万元，其中乙方占50%的股权份额为140万元，股金由甲方付给乙方，其中分期约定2011年底支付10万元给乙方；另外关于股东吴锦洪经手的5万元债务款由程毅昌支付偿还；2012年7月1日前支付15万元给乙方，2012年8月1日前支付30万元，2013年7月1日之前支付余款80万元。本协议中所约定的均为农历，不得违约；三、乙方在退股转让后不得享有公司的一切权利，也不承担公司的任何债务，不得干涉和支配公司经营管理等权利，否则视为违约；四、乙方保证在公司经营期间不再有任何公司的债权债务，但对个人所发生的债务应由乙方个人承担等五条条款内容。同时，股东会会议纪要注明：如有一方违约，可到东阳市人民法院处理。同日，原告出具授权委托书，对退股后的相关股权变更登记手续全权委托程毅昌办理。2012年4月18日，上述50%股权在当地工商部门办理股权变更登记，受让方为柯小燕，被告在股权转让协议中作出书面说明，内容为兹证明2012年4月18日柯小燕付吴锦洪人民币150万元的事实不存在，只是为了使股权转让顺利，具体付款方式，金额按上次签的转让协议为准。之后，上述股权转让款140万元，被告程毅昌未依约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程毅昌于本判决生效之日起十日内支付原告吴锦洪股权转让款140万元及利息损失（自2013年农历7月2日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18912元，由被告程毅昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 钟义友
二〇一五年十月二十日
代书 记员 金 阳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00307号
罪犯吴某某，男，汉族，生于1972年11月11日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市城口县人民法院于2012年2月2日作出（2012）城法刑初字第00002号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯吴某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 川
审 判 员 张世伟
代理审判员 何玉华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杜 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1605号
原告：余某某，女，1949年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：耿某某，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省安庆市。
被告：陶某某，女，1973年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省池州市，经常居住地安徽省安庆市。
本院受理原告余某某诉被告耿某某、陶某某民间借贷纠纷一案中，原告余某某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告耿某某、陶某某的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告余某某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告余某某负担。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱 馨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1068号
通许民康中医院、马舜姬：
你们与张玉国建设工程施工合同纠纷一案，开封市中级人民法院于2017年7月5日作出的（2017）豫02民终18号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向张玉国支付53800元。
向张玉国支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费1145元、执行费724元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执336号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：马忠芝。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人马忠芝金融借款合同纠纷（2016）辽0103执336号一案中，被执行人应给付申请执行人14.31万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执336号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 姬中群
执行员 陈福军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初2013号
原告：中国财政经济出版社。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：贾杰，该社社长。
委托诉讼代理人：刘少虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂斯斯，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区博源旧书店（个体工商户姓名：李世华，注册号：420111600414838）。住所地：湖北省武汉市洪山区。
原告中国财政经济出版社与被告武汉市洪山区博源旧书店侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国财政经济出版社的委托诉讼代理人刘少虎到庭参加诉讼。被告武汉市洪山区博源旧书店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国财政经济出版社向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.判令被告向原告支付经济损失及合理费用1万元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告发现被告未经许可擅自销售侵犯原告著作权的《财务成本管理》一书。经委托公证处保全，原告现已获得被告销售侵权图书的证据。被告的行为给原告造成重大经济损失。
被告武汉市洪山区博源旧书店未作答辩。
原告中国财政经济出版社向本院提交以下证据：1.《关于版权许可备忘录》；2.涉案图书封面、版权页；3.（2014）鄂洪兴内证字第7140号公证书；4.封存的物品；5.合理费用票据。被告武汉市洪山区博源旧书店未提交证据。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：
由中国注册会计师协会编写的2014年度注册会计师全国统一考试辅导教材《财务成本管理》一书，由中国财政经济出版社于2014年3月出版。2014年4月25日，中国注册会计师协会与中国财政经济出版社签订《关于版权许可备忘录》，将包括《财务成本管理》在内的三本图书的专有出版权和信息网络传播权许可给中国财政经济出版社，期限为2年，中国财政经济出版社能够以自己的名义维权。
2014年11月11日，中国财政经济出版社委托人员与公证人员一同前往湖北省武汉市武汉理工大学鉴湖校区西院工大路20附8号的招牌为“博源书店”场所，购买了包括《财务成本管理》在内的相关图书共计8本。湖北省武汉市洪兴公证处事后出具公证书予以证明。北京大成（武汉）律师事务所为上述公证事项支付公证费800元。
中国财政经济出版社当庭陈述：公证购得的图书《财务成本管理》存在印刷质量问题、缺少防伪标识等特征。
本院认为：
中国注册会计师协会编写的2014年度注册会计师全国统一考试辅导教材《财务成本管理》一书属汇编作品。原告中国财政经济出版社经汇编作品著作权人的许可，在授权期限内对该作品享有专有出版权和信息网络传播权，并有权以自己的名义维权。原告中国财政经济出版社获得上述授权的性质表明，中国财政经济出版社享有《财务成本管理》一书的发行权等权利。
被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《财务成本管理》一书缺少防伪标识，与原告中国财政经济出版社出版的正版图书存在明显差异。本院认定被告武汉市洪山区博源旧书店对外销售的《财务成本管理》一书系盗版图书。因此，被告武汉市洪山区博源旧书店销售上述图书的行为侵害了原告中国财政经济出版社对该图书享有的发行权。被告武汉市洪山区博源旧书店依法应当承担停止侵害、赔偿经济损失及合理开支等民事责任。鉴于原告中国财政经济出版社因侵权行为遭受的经济损失、被告武汉市洪山区博源旧书店侵权行为的违法所得等均难于确定，本院根据涉案图书知名度、发行量及侵权行为的情节、为制止侵权支付的合理开支等因素，依法确定被告武汉市洪山区博源旧书店应赔偿原告中国财政经济出版社经济损失及合理开支共计4000元。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第十四条、第二十四条、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效之日起，立即停止侵害原告中国财政经济出版社对图书《财务成本管理》享有的发行权；
二、被告武汉市洪山区博源旧书店于本判决生效后十日内，赔偿原告中国财政经济出版社经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计人民币4000元；
三、驳回原告中国财政经济出版社的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武汉市洪山区博源旧书店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄 河
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保89号
申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：何克明。
被申请人：胡世友。
被申请人：刘芬华。
被申请人：涂小平。
本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人胡世友、刘芬华、涂小平借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2017年03月08日向本院提出保全申请，申请保全金额15万元，请求查封被申请人刘芬华名下位于常德市澧县澧浦街道羊古社区居委会的房屋一套[产权证号为:湘（2016）澧县不动产权第0000487号]或冻结被申请人胡世友、刘芬华、涂小平名下的银行存款15万元。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号别墅（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人胡世友、刘芬华、涂小平名下价值15万元的财产；
二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号（产权证号：常房权证监证字第03751**号）的别墅一栋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年三月十三日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保89号申请人：常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人：何克明。被申请人：胡世友。被申请人：刘芬华。被申请人：涂小平。本院在审理申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司与被申请人胡世友、刘芬华、涂小平借款合同纠纷一案中，申请人常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司于2017年03月08日向本院提出保全申请，申请保全金额15万元，请求查封被申请人刘芬华名下位于常德市澧县澧浦街道羊古社区居委会的房屋一套[产权证号为:湘（2016）澧县不动产权第0000487号]或冻结被申请人胡世友、刘芬华、涂小平名下的银行存款15万元。担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司以其名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号别墅（产权证号：常房权证监证字第03751**号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人胡世友、刘芬华、涂小平名下价值15万元的财产；二、查封担保人常德财鑫投融资担保集团有限公司名下位于常德市柳叶湖开发区旅游休闲中心（北区）I型6号（产权证号：常房权证监证字第03751**号）的别墅一栋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年三月十三日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终236号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周健，男，1974年11月9日出生于上海市，汉族，中专文化，无业，户籍地上海市崇明区，现住上海市浦东新区。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
上诉人（原审被告人）李士喜，男，1993年3月20日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。2017年6月22日因本案被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人杨克清，男，1967年3月14日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区，住上海市杨浦区。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人管泳泽，男，1987年5月25日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市宿城区。2006年11月因犯聚众斗殴罪被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月2日刑满释放。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人吴庆强，男，1972年11月13日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现已刑满释放。
原审被告人杨克聪，男，1972年4月2日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省六安市裕安区。2017年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现取保候审。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人杨克清、周健、管泳泽、吴庆强、杨克聪、李士喜犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）沪0104刑初1104号刑事判决：一、被告人杨克清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人管泳泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。四、被告人吴庆强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。五、被告人杨克聪寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。六、被告人李士喜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人周健、李士喜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周健、李士喜申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人周健、李士喜，原审被告人杨克清、管泳泽、吴庆强、杨克聪犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周健、李士喜撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104刑初1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一八年三月三十日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执733号
郭军朝、韩改平、郭军杰：
你们与丁永海民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月22日作出的（2014）通民初字第844民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年07月20日向本院申请执行，本院于2017年07月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向丁永海支付3000000元及利息。
向丁永海支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费30800元、保全费5000元、执行费32758元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年七月二十五日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执733号申请执行人丁永海，男，1984年6月6日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇仲舒岗村委东仲舒村**号。被执行人郭军朝，男，1986年5月4日生，汉族，住河南省浚县善堂镇李坊村。被执行人韩改平，女，1985年12月5日生，汉族，住郑州市金水区三全路**号院*号楼*号。被执行人郭军杰，男，1990年2月1日生，汉族，住河南省浚县善堂镇李坊村。本院执行丁永海申请执行郭军朝、韩改平、郭军杰民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人韩改平所有的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年八月二日书记员  陈 根
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初240号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1974年6月28日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍地：湖南省泊罗市，现住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年2月18日被商丘市公安局取保候审。2017年5月5日被商丘市梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）122号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察赵娜娜出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2017年2月10日21时20分左右，被告人ＸＸ醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号棕色北京现代轿车，行驶至商丘市梁园区长征路与八一路交叉口处时被执勤民警当场查获。经检测，被告人ＸＸ血液中酒精含量为250.60mg/100ml。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有人口基本信息，抓获经过，鉴定意见，前科证明、机动车信息、驾驶人信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ认罪态度较好，确有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日以内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李方萍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 蒋秋霖
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第11号
原公诉机关山东省临沭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴书达，无业。2014年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李水海、王宫刚，山东有泰律师事务所律师。
山东省临沭县人民法院审理临沭县人民检察院指控原审被告人吴书达犯贩卖毒品罪一案，于二O一四年十二月二日作出（2014）沭刑初字第308号刑事判决。原审被告人吴书达不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月以来，被告人吴书达从“震震”处购买冰毒贩卖。同年2月份，卖给张某（另作处理）20克，其中2014年2月5日晚，被告人吴书达在临沭县曹庄镇西街岌山文化广场附近，以2000元的价格卖给张某冰毒10克；同年2月20日晚，被告人吴书达在临沭县曹庄镇西街岌山文化广场附近，以2000元的价格卖给张某冰毒10克。同年3月5日16时许，吴书达在临沭县曹庄镇西街岌山文化广场附近，欲再次贩卖冰毒给张某时，被公安机关当场抓获。从其身上查扣冰毒10.15克，后在吴书达临沭县曹庄镇曹庄西街150号家中查扣冰毒38.01克。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人张某的证言，搜查笔录及扣押清单、照片一宗、辨认笔录、物证检验报告，受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过，被告人吴书达供述等证据证实。
原审法院认为，被告人吴书达贩卖毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制和人民群众的生命健康，构成贩卖毒品罪。关于被告人辩解公诉机关指控的第一起、第二起不属实，其没有贩卖毒品给张某的意见，经查，被告人在刑侦大队和看守所的供述稳定、详细，在时间、地点、价格、交易方式等方面和证人张某的供述相互印证，能够证实贩卖毒品20克给张某的犯罪事实，对该辩解不予采纳。关于被告人辩解公诉机关第三起指控属于钓鱼执法的意见，与审理查明的事实不符，对该辩解不予采纳。关于被告人辩解在侦查阶段侦查人员存在刑讯逼供的意见，被告人未能提供涉嫌非法取证的人员、时间、地点、方式、内容等相关线索或者证据，且在法庭调查阶段，当庭播放侦查人员讯问录像，查明侦查人员在讯问过程中没有刑讯逼供行为，对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条、第六十四条的规定，以被告人吴书达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；未随案移交扣押的涉案物品，予以没收，由扣押机关依法没收处理。
宣判送达后，原审被告人吴书达不服，以“没卖给张某20克毒品；第三起是公安机关钓鱼执法；从其身上和家中查获的毒品应为非法持有，且自己吸毒，原审量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见，另提出上诉人的供述是公安机关刑讯逼供取得的，不能作为定案依据。
经二审审理查明，2014年2月以来，被告人吴书达从“震震”处购买冰毒贩卖。同年2月份，卖给张某（另作处理）20克，其中2014年2月5日晚，被告人吴书达在临沭县曹庄镇西街岌山文化广场附近，以2000元的价格卖给张某冰毒10克；同年2月20日晚，被告人吴书达在临沭县曹庄镇西街岌山文化广场附近，以2000元的价格卖给张某冰毒10克。同年3月5日16时许，吴书达在临沭县曹庄镇西街岌山文化广场附近，欲再次贩卖冰毒给张某时，被公安机关当场抓获。从其身上查扣冰毒当场称量毛重为10.15克，后在吴书达临沭县曹庄镇曹庄西街150号家中查扣冰毒当场称量毛重为38.01克。上述冰毒同年3月25日送检时称量净重合计46.2克。
认定上述事实的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人吴书达贩卖数量大的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。
关于上诉人吴书达及其辩护人提出“没卖给张某20克毒品；第三起是公安机关钓鱼执法；从其身上和家中查获的毒品应为非法持有，且自己吸毒，原审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经审理认为，证人张某的证言与上诉人吴书达的供述，时间、地点、价格、交易方式等情节相互印证，原审判决认定上诉人贩卖毒品20克给张某的犯罪事实清楚，证据充分；在上诉人处及其住所查获的毒品能够证实上诉人已持有毒品待售，不存在犯罪引诱即上诉人所谓钓鱼执法的情形，应当依法处理；有证据证实上诉人贩卖毒品，因此在其身上及住所查扣的毒品应当计入贩卖毒品的数量而非非法持有。原审基于上诉人贩卖毒品的事实，根据其已贩卖和查获的毒品数量，酌情考虑上诉人吸食毒品的情节对上诉人定罪量刑并无不当。上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出“被告人的供述是公安机关刑讯逼供取得的，不能作为定案依据”的辩护意见，经审理认为，原审通过对证据收集的合法性进行调查，确认侦查机关不存在刑讯逼供收集证据的情形并无不当，二审不再重复评价。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但查获毒品的数量，应以送检时称量的净重为准，对相关事实的认定应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 高 德 玲
代理审判员 赵 君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 孙璐存在
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初213号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴华丽，男，1982年6月26日出生于广西壮族自治区金秀瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地金秀瑶族自治县。2013年2月5日因犯非法持有枪支罪被广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月23日刑满释放。因本案于2016年7月7日被羁押，同年7月8日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人吴桂焕，广东国融律师事务所律师。
被告人韦世强，男，1988年1月25日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。2008年4月21日因犯故意伤害罪被原广东省中山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年1月24日刑满释放。因本案于2016年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦冬，男，1989年9月11日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2016年7月8日被羁押，同年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人余绍魁，男，1982年3月17日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地象州县。因本案于2016年9月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）195号起诉书指控被告人吴华丽、韦世强、韦冬、余绍魁犯抢劫罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人吴华丽及其辩护人吴桂焕、被告人韦世强、韦冬、余绍魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日凌晨3时许，被告人吴华丽、韦冬在中山市某烧烤摊吃宵夜时听烧烤摊的老板梁某3(另处理)说隔壁桌的被害人有钱，便萌生抢劫意图，并打电话叫来被告人韦世强、余绍魁帮忙且告知其所在位置。被告人吴华丽、韦冬尾随三名被害人至中山市某路交汇处时，与被告人韦世强、余绍魁碰头后，被告人吴华丽持刀上前与被告人韦世强、余绍魁抢得被害人梁某1、玉某、梁某2OPPO手机2部(共价值人民币2920元)、现金人民币2000余元，被告人韦冬站在附近。得手后被告人吴华丽、韦世强搭乘被告人余绍魁摩托车离开，被告人韦冬步行逃离现场。被告人吴华丽、韦冬、韦世强、余绍魁将抢劫的人民币2000余元平均分配，被抢的OPPO手机2部分别给被告人吴华丽和梁某3使用。
同年7月7日晚9时许，公安人员在中山市某厂将被告人吴华丽抓获归案，并从身上缴回被抢的OPPO牌R9型手机1部。同年7月8日下午4时许和晚8时许，公安人员分别在中山市某礼品有限公司和小中山市某烧烤档将被告人韦冬和梁某3抓获归案，后从梁某3处缴回被抢的OPPO牌1107型手机1部。同年8月27日下午3时许，公安人员在广东省东莞市某网吧内将被告人韦世强抓获归案。同年9月20日下午2时许，被告人余绍魁向公安机关自动投案。破案后，公安机关已将缴回的手机分别发还被害人梁某1、梁某2。
上述事实，被告人吴华丽、韦世强、韦冬、余绍魁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某2的陈述及辨认笔录、被害人梁某1、玉正雄的陈述、中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单、现场方位图及现场照片、现场监控录像及截图、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格认定结论书》、被害人梁某2提供的被抢手机的购买凭证、手机通话记录、广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院作出的(2013)金刑初字第6号刑事判决书、广西壮族自治区柳州市中级人民法院作出的(2015)柳市中刑执字第5512号刑事裁定书、原广东省中山市人民法院作出的(2008)中法刑一初字第351号刑事判决书、广西壮族自治区鹿州监狱出具的释放证明书、证人梁某3的证言及辨认笔录、证人周某1、钟某的证言、被告人吴华丽、韦世强、韦冬、余绍魁的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华丽、韦世强、韦冬、余绍魁无视国家法律，结伙以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人吴华丽在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吴华丽、韦世强在抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦冬、余绍魁在抢劫共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法均应当减轻处罚。被告人余绍魁自动投案并如实供述自己的抢劫犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人吴华丽、韦世强、韦冬归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴华丽、韦世强、韦冬、余绍魁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人吴华丽的辩护人所提被告人吴华丽暴力程度轻微，社会危害性较小等意见，经查，被告人吴华丽结伙持刀抢劫，严重危害了被害人的人身和财产安全，暴力程度并非轻微，也具有很大的社会危害性，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。另对被告人吴华丽的辩护人所提被告人吴华丽能如实供述自己罪行，认罪态度好等意见，经查属实，对四被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴华丽犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2020年5月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦世强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2020年4月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、被告人韦冬犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2018年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
四、被告人余绍魁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2018年9月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
五、责令被告人吴华丽、韦世强、韦冬、余绍魁共同退赔被害人玉某、梁某2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐宏向
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 龙炎源
二〇一七年七月十八日
书 记 员 高晓玲
关政
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3339号
上诉人（原审原告）郭卫华。
被上诉人（原审被告）南京市住宅建设总公司，住所地南京市秦淮区延龄巷2号。
法定代表人孔祥胜，该公司总经理。
委托代理人陈玉萍。
上诉人郭卫华因与被上诉人南京市住宅建设总公司（以下简称住宅总公司）劳动争议纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第1926号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年10月14日公开开庭审理了本案，上诉人郭卫华、被上诉人住宅总公司的委托代理人陈玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭卫华在原审时诉称：住宅总公司将其档案丢失，拒不承认，并称已转出，但无证据证明转出。现郭卫华没有档案，无法享受职工退休待遇，故应追究住宅总公司丢失档案责任，承担郭卫华的劳保损失。
原审法院经审理查明，郭卫华于1979年9月被招收到住宅总公司前身南京市房地产管理局修建公司工作，于1988年6月离开住宅总公司。郭卫华曾于2009年6月12日向原南京市白下区人民法院起诉，要求住宅总公司为其办理档案关系转移手续。法院判决住宅总公司将郭卫华的档案转移至南京市建邺区失业保险所。判决后，郭卫华认为住宅总公司仅补办了医疗保险，未补办养老保险，不能享受职工待遇，也无法计算工龄并办理退休，因此再次诉至原南京市白下区人民法院，主张判令住宅总公司为其补办1992年至2001年7月的养老保险。原南京市白下区人民法院以其诉讼请求不属于人民法院受理劳动争议案件的受案范围为由，于2013年3月19日作出（2013）白民初字第492号裁定，驳回郭卫华的起诉，郭卫华未提起上诉。2013年6月17日，郭卫华再次向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，主张档案被单位丢失无法办理退休，该委以其仲裁请求不在劳动争议仲裁委员会受理范围为由，决定不予受理。郭卫华不服，诉至原审法院，并在原审庭审过程中将其诉讼请求明确为：请求人民法院判令住宅总公司为郭卫华补办1992年至2001年的养老保险。经原审法院向其依法释明，郭卫华仍坚持其于庭审中明确的上述诉讼请求。
原审法院认为，首先，原南京市白下区人民法院作出的裁定系生效法律文书，对本案的审理具有法律拘束力。其次，郭卫华于本案中所提的诉讼请求，与其在（2013）白民初字第492号案件中的诉讼请求一致，故其已经过司法机关的处理，按照法律规定的一事不再理的原则，郭卫华起诉不符合法律规定，依法应予驳回。第三，郭卫华要求住宅总公司为其补办养老保险的诉讼请求，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，因此，郭卫华起诉不符合受理条件，已经受理的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，原审法院裁定：驳回郭卫华的起诉。
郭卫华不服原审裁定，向本院提起上诉称：自郭卫华档案被丢失，住宅总公司一直隐瞒，不通知郭卫华，造成其无法办理退休。从2009年到今已诉讼多次，住宅总公司始终不承认丢失档案给郭卫华带来的无法缴纳劳保、无法退休的损失。后通过省、市信访及有关领导的协调，对郭卫华特殊个案处理，但住宅总公司只补了医保，不肯为郭卫华补办劳保，住宅总公司应承担郭卫华的劳保损失。综上，请求二审法院依法改判由住宅总公司为郭卫华补缴1992年至2001年期间的养老保险。
被上诉人住宅总公司辩称：郭卫华于1979年9月进入住宅总公司工作，1988年6月，郭卫华因不适应住宅总公司工作，自行离职。2009年6月，法院判令住宅总公司补办档案，住宅总公司已将档案送到了建邺区人力资源部门，郭卫华当时书面承诺，退休时间、工龄一切以劳动部门为准，与住宅总公司无关，并且郭卫华也于2001年以自由职业者的身份自行缴纳了社会保险，由于郭卫华已与住宅总公司没有劳动关系，住宅总公司不能为其补缴社会保险。请求二审法院驳回郭卫华的上诉，维持原裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理；立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，郭卫华以住宅总公司丢失其档案，造成其无法享受退休待遇为由，要求住宅总公司补缴1992年至2001年期间的社会保险，因郭卫华的该项请求不属于人民法院劳动争议案件的审理范围，且郭卫华的该项请求被生效的（2013）白民初字第492号民事裁定驳回，现郭卫华仍就同一事项提起诉讼，违反了“一事不再理”的民事诉讼原则，原审法院裁定驳回郭卫华的起诉，并无不当。上诉人郭卫华的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 军
代理审判员 王 熠
代理审判员 张梦虹
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 汪光骞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2336号
原告：杨丙波，男，1984年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙引龙，男，1989年5月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡金星，男，1988年8月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨丙波诉被告孙引龙、胡金星民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨丙波到庭参加诉讼，被告孙引龙、胡金星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丙波诉称：2016年6月13日，二被告从原告处借款30000元，约定2016年7月12日前归还，逾期按每天100元计算违约金，由二被告向原告出具借条一份。到期后，原告多次索要未果，现请求法院判令二被告归还原告借款30000元及利息（自2016年7月13日起按照月利率2％计算至还清款之日止）。
被告孙引龙、胡金星未作答辩。
经审理查明：2016年6月13日，二被告共同向原告借款30000元，约定2016年7月12日归还，并向原告出具借条一份，载明：“借条今借到叁万元人民币30000元整，月息3分，逾期违约金为3%/天，借款人孙引龙身份证号共同借款人胡金星身份证号”。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。二被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告约定借款利率及违约金超过法律规定最高标准，现原告主动调整按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以准许。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙引龙、胡金星于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨丙波借款30000元及利息（自2016年7月13日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由被告孙引龙、胡金星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费670元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第937号
原告涂俊，男，1975年11月25日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生，汉族，公务员，住全南县。代理权限：特别授权代理。
被告陈永东，男，1976年10月23日生，汉族，经商，住全南县。
原告涂俊与被告陈永杲、陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告涂俊的委托代理人黄一龙，被告陈永杲的委托代理人陈辉、被告陈永东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂俊诉称，2013年11月17日，被告陈永杲因周转向原告借款200000元，约定借期3个月，月利率为3%。到期后经催促但被告陈永杲未归还借款。该借款由被告陈永东为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告陈永杲归还借款200000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告陈永东承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告陈永杲的委托代理人口头辩称，借款实际出借190000元，事先扣除了10000元利息；利息是按5分计算，并非3分计算；另外利息支付到了起诉之日。
被告陈永东口头辩称，同意被告陈永杲的委托代理人的意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告陈永杲以资金周转为由向原告借款200000元，被告陈永杲向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。原告通过银行转账方式向被告陈永杲支付190000元。借条上约定借款期限3个月，从2013年11月17日至2014年2月16日止，约定借款利息以月息3%计算。被告陈永东作为担保人在借条上签名、捺印。借条同时约定担保人将永久性的承担连带偿还责任，一直到借款人还清此借款为止。期间，被告陈永杲向原告支付了2015年8月17日之前的利息。借款到期后，被告陈永杲未归还借款本金及支付剩余利息，被告陈永东也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告陈永杲归还借款200000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告陈永东承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙，被告陈永东，被告陈永杲的委托代理人陈辉在庭审中的陈述，借条，银行转账明细等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永杲违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈永东为该笔借款进行担保，根据借条约定，其担保内容视为保证责任约定不明，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告陈永东的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张由被告归还借款200000元，因原告通过银行转账实际向被告支付的金额为190000元，原告事先扣除利息的行为，违反了《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故原告的实际借款数应按190000元计算。原告主张利息按月息2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈永杲应当归还原告涂俊的借款190000元及利息（从2015年8月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告陈永杲在本判决发生法律效力后15日内付清。
被告陈永东对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告涂俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元。由被告陈永杲、陈永东共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第937号
原告涂俊，男，1975年11月25日生，汉族。
委托代理人黄一龙，江西桃江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告陈永杲，男，1982年5月10日生，汉族。
委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生，汉族，代理权限：特别授权代理。
被告陈永东，男，1976年10月23日生，汉族。
原告涂俊与被告陈永杲、陈永东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告涂俊的委托代理人黄一龙，被告陈永杲的委托代理人陈辉、被告陈永东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告涂俊诉称，2013年11月17日，被告陈永杲因周转向原告借款200000元，约定借期3个月，月利率为3%。到期后经催促但被告陈永杲未归还借款。该借款由被告陈永东为保证人，应承担连带清偿责任。现向人民法院提起诉讼，请依法裁判。判令被告陈永杲归还借款200000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告陈永东承担连带责任；由被告承担诉讼费。
被告陈永杲的委托代理人口头辩称，借款实际出借190000元，事先扣除了10000元利息；利息是按5分计算，并非3分计算；另外利息支付到了起诉之日。
被告陈永东口头辩称，同意被告陈永杲的委托代理人的意见。
经审理查明，2013年11月17日，被告陈永杲以资金周转为由向原告借款200000元，被告陈永杲向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。原告通过银行转账方式向被告陈永杲支付190000元。借条上约定借款期限3个月，从2013年11月17日至2014年2月16日止，约定借款利息以月息3%计算。被告陈永东作为担保人在借条上签名、捺印。借条同时约定担保人将永久性的承担连带偿还责任，一直到借款人还清此借款为止。期间，被告陈永杲向原告支付了2015年8月17日之前的利息。借款到期后，被告陈永杲未归还借款本金及支付剩余利息，被告陈永东也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告陈永杲归还借款200000元，并从起诉之日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止；判令被告陈永东承担连带责任；由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告委托代理人黄一龙，被告陈永东，被告陈永杲的委托代理人陈辉在庭审中的陈述，借条，银行转账明细等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永杲违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告陈永东为该笔借款进行担保，根据借条约定，其担保内容视为保证责任约定不明，根据《担保法解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故被告陈永东的担保责任仍在担保时效内，应当承担连带清偿责任。原告主张由被告归还借款200000元，因原告通过银行转账实际向被告支付的金额为190000元，原告事先扣除利息的行为，违反了《合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故原告的实际借款数应按190000元计算。原告主张利息按月息2%计算，符合法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告陈永杲应当归还原告涂俊的借款190000元及利息（从2015年8月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。限被告陈永杲在本判决发生法律效力后15日内付清。
被告陈永东对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告涂俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元。由被告陈永杲、陈永东共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年十一月十日
代理书记员 钟 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3718号
申请执行人罗素霞，女，1983年10月28日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人驻马店市开发区金地置业有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人李首良，董事长。
本院在执行罗素霞与驻马店市开发区金地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初5389号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市开发区金地置业有限公司的银行存款及其他收益10.2567万元或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 聪
河南省扶沟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）扶行初字第5号
原告牛二院
委托代理人刘风雨
被告西华县人民政府。
法定代表人林鸿嘉，县长。
委托代理人高翔
委托代理人张广成
第三人牛辉
原告牛二院诉被告西华县人民政府为第三人牛辉土地登记纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书，因牛辉与本案有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘风雨，被告委托代理人高翔、张广成到庭参加诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
1995年被告为第三人牛辉进行第846号土地登记，将位于城关镇东门3组东邻路、西邻路、南邻牛苛领、北邻牛纪民，南北长15.4米、东西宽18米，面积277平方米的土地登记为第三人牛辉使用。原告认为被告为第三人进行登记颁证的行为违法且侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。被告向本院提供了户主为牛辉的第846号农民宅基地使用证存根一份，以证明登记的宗地的土地来源清楚、界址明确、面积准确、登记依据齐全、程序合法。
原告诉称：被告为第三人进行土地登记和颁证时，没有第三人牛辉的土地登记申请、第三人身份证明、地籍调查、土地来源、审批手续、土地登记卡和权属审核证明。本案诉争宅基地位于原告宅基地东邻，由于被告违法颁证和登记的行为，造成第三人西邻边界登记错误，第三人西邻实际是原告的宅基地，被告却登记为路。被告为第三人登记颁证的行政行为不仅违法，且严重侵犯了原告的合法权益。牛二院在2014年9月牛辉作为原告起诉撤销县政府为牛二院土地登记时，知道被告为第三人登记颁发土地使用证，根据司法解释原告的起诉未超过20年的起诉期限。为此请求撤销被告为第三人颁发的第846号集体土地建设用地使用证和为第三人土地登记的具体行政行为，本案诉讼费由被告承担。原告提供了以下证据：①农民宅基地使用证存根第846号（第三人的）一份；②涉案土地现状图一份；③（2014）扶行初字第13号行政判决书一份；④原告立案时提交的第847号集体土地建设用地使用证及农民宅基地使用证存根（原告的）各一份；以证明被告为第三人登记颁证的程序错误，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称：一、被告为第三人进行的土地登记是牛庄村委按照法定程序为第三人规划的福利性住宅，是经其村委合法规划的宅基地。二、被告为第三人进行登记的宗地，与原告的登记宗地不重叠亦不交叉，且原告没有诉争宗地的合法权属证明，因此为第三人的该宗土地登记，不侵犯原告的合法权益。三、被告为第三人该宗土地进行登记于1995年，原告至2015年起诉已长达20年且没有正当理由，超过了诉讼时效。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人牛辉未进行答辩，也没有向本院提供证据。
审理查明：原告与第三人系姐弟关系。1995年被告为第三人牛辉进行第846号土地登记，将位于（西华县）城关镇东门3组东邻路、西邻路、南邻牛苛领、北邻牛纪民，南北长15.4米、东西宽18米，面积277平方米的土地登记为第三人牛辉使用。被告提供的地籍档案中只有户主牛辉的第846号农民宅基地使用证存根（含占地面积平面图）一份，该存根中显示有宗地位置、四邻指界、面积及长宽、丈量人和登记人，未有土地登记申请书、土地权属来源证明和相关审批手续。被告和第三人均没有向本院提供本案争议土地的使用证的原本或副本。
另查明，1995年被告为原告牛二院进行土地登记，将位于城关镇东门3组东邻牛辉、西邻路、南邻牛苛领、北邻牛纪民，南北长15.4米、东西宽18米，面积277平方米的土地登记为原告使用。并为原告颁发了城集建（东）字第847号集体土地建设用地使用证。后第三人就该登记行为提起行政诉讼，本院于2014年12月作出（2014）扶行初字第13号行政判决，依法撤销了本案原告牛二院持有的城集建（东）字第847号集体土地建设用地使用证，周口市中级人民法院于2015年3月作出（2015）周行终字第10号行政判决，维持了原判。经对现场勘查，本案原告与第三人诉争的宅基系东西相邻，中间并没有道路。
本院认为：原告与第三人系姐弟关系，本案争议的宅基地涉及父辈的宅基，经现场勘验，原告及第三人争议的两处宅基地虽然边界清楚，但宅基之间并没有南北道路，而被告在进行该土地登记时将第三人牛辉的宅基地西邻登记为路，因此被告的土地登记行为与原告有法律上的利害关系。原告具有本案的诉讼主体资格，有权提起本案诉讼。被告没有证据证明原告的起诉超过了起诉期限，对其主张，本院不予采信。被告在为第三人牛辉进行土地登记时，在没有土地来源证明、当事人的登记申请和相关审批手续的情况下，为第三人进行土地登记属证据不足、程序违法，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定判决如下：
撤销被告西华县人民政府为第三人牛辉作出的第846号的土地登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张法力
审判员 刘 军
陪审员 王文娟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈新慧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更992号
罪犯谭树彬，曾用名关小阳，男，1983年9月6日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○六年十月二十日作出（2006）滨中刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人谭树彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2006年11月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年4月10日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2009年4月10日起至2029年4月9日止。经本院裁定，该犯于2015年4月17日被减去有期徒刑一年七个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谭树彬认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯谭树彬认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谭树彬认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谭树彬确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯、未履行财产性判项、因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑减为有期徒刑后再减刑的，对其减刑应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭树彬减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年4月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 杨 柳
江苏省响水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）响行初字第0015号
原告陈爱功，男，汉族，1964年10月13日出生，居民身份证号：3209211964********，居民，现住江苏省响水县响水镇南园居委会*组**号。
委托代理人宁志武，北京在明律师事务所律师。
被告响水镇人民政府，住所地：江苏省响水县黄海路。
法定代表人周飞，该镇镇长。
委托代理人费加海，该镇工作人员。
委托代理人王道俊，响水县响水法律服务所法律工作者。
第三人响水县土地储备中心，住所地：响水县东园南路。
法定代表人王虎，该中心主任。
原告陈爱功诉被告响水镇人民政府拆迁行政强制暨行政赔偿一案，因诉前协调未果，本院于2014年4月1日立案受理，于2014年4月2日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理。因响水县土地储备中心与被诉强拆行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。原告陈爱功及委托代理人宁志武及证人陈红、彭树林、韩云秀，被告响水镇人民政府的委托代理人费加海、王道俊到庭参加诉讼。响水县土地储备中心经本院合法传唤，仅向本院提交书面陈述意见，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。
在案件处理过程中，原告陈爱功于2014年6月17日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱功的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈爱功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈爱功负担。
审 判 长 马丽萍
代理审判员 贺永刚
人民陪审员 赵四海
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘宏轩
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执230号
被执行人：徐娜，女，1974年12月4日出生，汉族，住所地天津市南开区。
2016年12月15日，本院刑事审判庭依据（2016）津0106刑初363号刑事判决书，将罚金刑罚移送执行。被执行人徐娜应缴纳罚金人民币2000元。
经执行，被执行人徐娜暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，依法可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李海华
审判员 魏骥盈
审判员 伊德普
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 松
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3687号
原告高某某。
被告杨某某。
本院在审理原告高某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2016年9月5日向本院递交书面申请，撤销了对被告人杨某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
诉讼费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审 判 长 高 阁
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张雅军
二〇一六年九月五日
书 记 员 张 冰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2981号
罪犯陈志刚，男，1989年6月11日出生，汉族，江西省高安市人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
浙江省富阳市人民法院于2012年12月19日作出(2012)杭富刑初字第1067号刑事判决，以被告人陈志刚犯抢劫罪、强奸罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计一年，剥夺政治权利二年不变。刑期执行至2024年8月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯陈志刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈志刚在2015年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬1次，记功3次，分散月包夹改造积极分子6次，分关月改造积极分子9次，累计3次半年度改造积极分子，剩余1次月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈志刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈志刚减去有期徒刑一年（刑期执行至2023年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第183号
原告战寿胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告马文军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告田少梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告战寿胜、马文军诉被告田少梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战寿胜、马文军、被告田少梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战寿胜、马文军诉称，自2013年3月起至同年6月，被告雇佣二原告在龙口市下丁家镇后地黄金公司298矿区从事运矿工作，活干完后工资未结清，2014年1月24日被告向原告出具欠18850元工资欠条一张，后给付原告8000元，尚有10850元未付。要求被告给付所欠工资款并负担案件的诉讼费用。
被告田少梅辩称，其是与刁书强合伙雇佣二原告，欠工资属实，但打欠条是二原告逼着她写的，其付给原告8000元时说好了其他的款项不再向她追要。并且二原告在推矿时未将矿石捡干净，导致她被矿部罚款18000元，要求二原告负担部分罚款。
经审理查明，2013年3月至6月，被告田少梅雇佣原告战寿胜、马文军在矿山推矿石。完工后二原告的工资未结清，2014年1月24日，被告为二原告出具欠条一张：“欠条今欠2013年工资马文军、战守胜两人共计：18850.00元壹万捌千捌佰捌拾伍元整。2014.1月24号，田少梅”。诉讼前，被告向原告支付欠款8000元，余10850元至今未还。二原告于2014年6月25日诉至本院，要求被告给付拖欠的工资款并负担案件的诉讼费用。庭审中，被告辩解还应起诉合伙人刁某某，向法庭提交了刁某某取款的“现金支出单”，署名“王某”的证明。证明中称刁某某于2011年10月与田少梅合伙承包井下工程，2012年至2013年，刁某某以田少梅开工资为由四次向公司支款130000元。王某还证明二原告推矿时未将毛石捡干净，使田少梅被扣工程款18000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的欠条原件等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告田少梅雇佣原告战寿胜、马文军务工，应当依照约定给付相应工资报酬，双方经核算，被告�二原告工资款18850元，被告为二原告出具欠条，之后偿还8000元，对该事实双方无异议，且有欠条等证据证实，本院予以认定。二原告要求被告给付工资款正当，本院予以支持。被告辩称系受二原告逼迫写的欠条及偿还8000元后其他欠款与被告无关的辩解无证据证实，依法不予采信。被告辩称系与刁某某合伙，应由刁某某共同负担工资，因欠条是被告个人出具，且被告未能提交有效的证据证实合伙事实，故对其辩解不予采信。即使被告与刁某某确属合伙关系，被告也负有清偿全部债务的义务，偿还合伙债务超过自己应当承担数额，有权向其他合伙人追偿。被告要求二原告负担矿部罚款一项不在本案审查范围内，依法不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告田少梅于本判决生效后10日内给付原告战寿胜、马文军工资款10850元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，由被告田少梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 王国田
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 徐丽萍
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良民初字第5号
原告：鲍苑文。
委托代理人：毛先敏。
委托代理人：万奕庆。
被告：浙江现代商贸物流发展有限公司。
法定代表人：章鹏飞。
本院在审理原告鲍苑文诉被告浙江现代商贸物流发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告鲍苑文在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王富春
二〇一五年一月十二日
书记员 许 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2030号
申请执行人长沙佳进包装材料有限公司。
被执行人伟特家居股份有限公司。
本院执行的长沙佳进包装材料有限公司诉伟特家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1618号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人长沙佳进包装材料有限公司案款10.076655万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2030号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 周志波
审判员 隋志伟
二〇一六年十月二十日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2030号申请执行人长沙佳进包装材料有限公司。被执行人伟特家居股份有限公司。本院执行的长沙佳进包装材料有限公司诉伟特家居股份有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）湘0124民初1618号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人伟特家居股份有限公司应偿付申请执行人长沙佳进包装材料有限公司案款10.076655万元及迟延期间履行债务利息。现因被执行人伟特家居股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2030号案的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周志波审判员  隋志伟二〇一六年十月二十日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3250号
罪犯叶国华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2002年12月17日作出（2002）邢刑初字第126号刑事判决，以被告人叶国华犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月9日减去有期徒刑二年；2011年12月6日减去有期徒刑一年八个月；2014年3月17日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关报送我院提请减刑，我院于2016年9月2日立案审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯叶国华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励3次，2014、2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯叶国华在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶国华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2016年9月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 张瑞征
审判员 安 勇
二〇一六年九月七日
书记员 王 帆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第526号
原告三明市山海化工建材有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人罗国清，福建明经律师事务所律师。
被告杨培君，男，1978年3月10日出生，住厦门市湖里区。
原告三明市山海化工建材有限公司与被告杨培君买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明市山海化工建材有限公司的委托代理人罗国清到庭参加诉讼，被告杨培君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明市山海化工建材有限公司诉称，被告多次向原告购买车轮胎并支付给原告部分货款，2013年3月31日经原、被告双方对账，被告确认尚欠原告轮胎款29380元。原、被告在欠款单上约定因欠款单引起的纠纷由三明市梅列区人民法院管辖。原告多次向被告催讨欠款未果，遂诉至法院要求判令被告支付欠款29380元并承担本案诉讼费用。
被告杨培君未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠款单一份，证明被告杨培君尚欠原告货款29380元的事实。
本院认为，被告杨培君未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年3月31日，被告杨培君在原告三明市山海化工建材有限公司提供的客户欠款单上，签字确认其尚欠原告三明市山海化工建材有限公司购买威狮轮胎的货款29380元。
综上所述，本院认为，被告杨培君向原告购买威狮轮胎，应承担及时支付货款的责任，原告要求被告支付货款29380元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨培君应于本判决生效之日起三日内向原告三明市山海化工建材有限公司支付货款29380元。
如果被告杨培君未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告杨培君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 项宇辉
二〇一四年三月二十日
书记员 李曼莹
附：本判决相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第526号
原告毛忠焰，男，1982年10月4日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人池栋梁，福建福民律师事务所律师。
被告邱政文，男，1979年2月28日出生，汉族，住闽清县。
被告黄英，女，1979年5月28日出生，汉族，住闽清县。
原告毛忠焰与被告邱政文、黄英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毛忠焰及其委托代理人池栋梁到庭参加诉讼，被告邱政文、黄英经本院合法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告邱政文系多年的朋友关系。2012年10月期间，被告邱政文以投资经营需要向原告借款人民币500000元，并向原告出具《借条》，书面约定借款利息为月利率3%。在债权债务存续期间，被告邱政文仅向原告支付三个月利息，随后就以资金周转困难等理由拒绝支付利息。原告数次找到被告邱政文催讨还款，但被告邱政文仅为原告更换《借条》，本金及利息均未予偿还。2014年3月13日，被告邱政文再次为原告重新出具《借据》、《收条》、两张《银行卡》正反面复印件、《身份证》复印件等足以证实借贷及欠款事实的书面材料，被告邱政文并书面承诺：还款期限为2014年4月10日，借款利息为月利率3%。若违约，按照银行同期贷款利率四倍支付利息等的借贷内容。原告认为：被告邱政文拒绝偿还原告借款本金人民币500000元及利息暂计人民币175000元（从2013年2月始暂计至2014年4月，月利息按利率2.5%计算），总计人民币675000元，直接导致原告合法权益受损。且俩被告系夫妻关系，依法应对原告的债权承担共同还款责任。特依据我国《民法通则》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求依法判令：1.俩被告共同归还借款本金人民币500000元及利息暂计人民币175000元（从2013年2月始暂计至2014年4月，月利息按照利率2.5%计算），总计人民币675000元整；2.本案诉讼费由前述俩被告承担。
被告邱政文、黄英未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：1.身份证、借据、收条、两张银行卡正反面复印件、银行流水账单各1份，证明2014年3月31日，被告邱政文再次为原告重新出具《借据》、《收条》、两张《银行卡》正反面复印件、《身份证》复印件等足以证实借贷及欠款事实的书面材料，被告邱政文并书面承诺：还款期限为2014年4月10日，借款利息为月利率3%。若违约，按照银行同期贷款利率四倍支付利息等的借贷内容。
2.结婚登记申请表1份，证明俩被告系夫妻关系。
被告邱政文、黄英未向法庭提供证据。
俩被告没有到庭质证，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据1，其中“银行流水账单”没有银行盖章，真实性无法确认，不予采纳，原告提供的其他证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下事实：
2012年8月1日起，原告通过银行转账方式陆续借给被告邱政文人民币500000元，约定借款息金月利率3%，借款期限至2014年4月10日止，并约定被告邱政文支付息金以原告出具的收条为准。2014年3月31日，被告邱政文出据其签字的身份证复印件、说明借款过程的借据、收条、借款汇入被告的银行卡复印件各一份。借款后被告邱政文支付息金至2014年1月止，余下的借款本金及息金，被告邱政文未归还原告，在诉讼中，原告要求俩被告借款息金按月利率2.5%计算。另查，2003年5月9日，被告邱政文、黄英在婚姻登记机关登记成为夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告邱政文向原告借款500000元，有被告邱政文出具给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告邱政文应偿还原告借款本息；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案借贷双方约定的借款月利率2.5%高于银行贷款利率，但超出银行同类贷款利率四倍部分的利息不予保护。借款时，被告邱政文、黄英系夫妻关系，属于夫妻关系存续期间共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款本息符合相关法律规定，予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱政文、黄英在本判决生效之日起十日内共同偿还原告毛忠焰借款本金人民币500000元及利息，计息时间从2014年2月1日起至本判决确定的还款之日止按月利率2.5%计算的利息（计算息金时若超过银行同类贷款利率的四倍，按银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告毛忠焰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币10550元，减半收取5275元，由被告邱政文、黄英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一四年七月三日
书记员 江玉妹
-4-
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第526号
原告：谷秀林，男，1956年3月6日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
被告：梅河口市教育局，住所：梅河口市。
法定代表人：关学义，局长。
委托代理人：葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告谷�林诉被告梅河口市教育局建设工程合同纠纷一案中，因原告谷秀林未预交诉讼费，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6002元减半收取3001元，由原告谷秀林负担。
审 判 长 ：王吉玲
审 判 员 ：王宏革
审 判 员 ： 邢 勃
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 ：张所颖
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初9761号
原告：李欣怡，女，1992年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：邓志华，男，1990年5月24日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭浩坚，男，1992年6月13日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告李欣怡诉被告邓志华、郭浩坚健康权纠纷一案中，因原告李欣怡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李欣怡负担（已付）。
审判长 张庆争
审判员 瞿 兵
审判员 高嘉敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 许双阳
书记员 王翠婷
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第1999号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司。住所地：汉源县新县城鄂州路一段。
法定代表人何梅，系汉源众杰红翔物业管理有限公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。系汉源众杰红翔物业管理有限公司员工。
被告李晓玲，女，45岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告李晓玲物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 刘继萍
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终460号
上诉人（原审被告）：张土付，男，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：张晓，男，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托诉讼代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
上诉人张土付因与被上诉人张晓海上人身损害责任纠纷一案，不服广州海事法院（2016）粤72民初363号民事裁定，向本院提起上诉。
张土付上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二章“管辖”第二节“地域管辖”中第三十三条专属管辖第（二）项的规定，因港口作业中发生纠纷提出的诉讼，由港口所在地人民法院管辖，本案因在停泊港口的渔船上进行冷冻设备安装及隔温材料喷泡的承揽工程发包而产生，一审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定来确定管辖存在不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条第二款、第三十六条、第三十七条和第三十九条的规定，请求将本案移送至广东省阳江市江城区人民法院审理。
张晓未提出答辩意见。
本院经审查认为，张晓以其为张土付所有的“粤阳西渔×××36”船进行加喷泡沫作业时发生爆炸，造成其严重烧伤为由提起本案诉讼，要求张土付向其赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等损失，一审法院以“海上人身损害责任纠纷”予以立案受理，此并无不当。张土付以涉案纠纷因在停泊港口的渔船上进行冷冻设备安装及隔温材料喷泡的承揽工程发包而产生为由，认为本案属于港口作业纠纷、应由港口所在地法院管辖，其理据不足，不能成立。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第四条“海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼”及最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2016）4号］之“一、海事侵权纠纷案件”中第7条所列案件类型“船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件”等的规定，本案为海上人身损害责任纠纷，属于海事侵权纠纷，应由海事法院专门管辖。一审原告张晓因爆炸事故而受伤，作为一审被告的张土付的住所地位于广东省阳江市，双方当事人于一审起诉、管辖权异议申请中分别认可涉案爆炸事故发生地位于广东省阳江市，上述地点均处于一审法院的辖区范围之内，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第一款“海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”等的规定，一审法院对本案具有管辖权。张土付关于一审法院对本案无管辖权，应撤销一审裁定，将本案移送广东省阳江市江城区法院审理的上诉请求于法不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜以星
审判员 辜恩臻
审判员 莫 菲
二〇一六年八月二十二日
书记员 赖 鸿
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第四条海事法院受理当事人因海事侵权纠纷、海商合同纠纷以及法律规定的其他海事纠纷提起的诉讼。
第六条海事诉讼的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。
下列海事诉讼的地域管辖，依照以下规定：
（一）因海事侵权行为提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条至第三十一条的规定以外，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（二）因海上运输合同纠纷提起的诉讼，除依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定以外，还可以由转运港所在地海事法院管辖；
（三）因海船租用合同纠纷提起的诉讼，由交船港、还船港、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（四）因海上保赔合同纠纷提起的诉讼，由保赔标的物所在地、事故发生地、被告住所地海事法院管辖；
（五）因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖；
（六）因海事担保纠纷提起的诉讼，由担保物所在地、被告住所地海事法院管辖；因船舶抵押纠纷提起的诉讼，还可以由船籍港所在地海事法院管辖；
（七）因海船的船舶所有权、占有权、使用权、优先权纠纷提起的诉讼，由船舶所在地、船籍港所在地、被告住所地海事法院管辖。
最高人民法院《关于海事法院受理案件范围的若干规定》［法释（2016）4号］
7.船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第37号
原告绿春县农村信用合作联社。
地址：绿春县绿江路2号。
法定代表人杨XX，理事长。
委托代理人杨梅琼，女，1968年2月28日生，哈尼族，绿春县农村信用合作联社副主任科员。代理权限为特别授权代理。
被告罗XX，男，1971年9月12日生，汉族，�绿春县饮食服务公司下岗职工。（未出庭）
委托代理人罗家武，男，1972年7月11日生，哈尼族。代理权限为特别授权代理。
原告绿春县农村信用合作联社与被告罗XX金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于2013年11月4日依法由审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅琼，被告委托代理人罗家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿春县农村信用合作联社诉称：2011年3月9日，被告罗XX以借新还旧为由向原告申请信用借款36000元。双方签订2011年营信字第444号《个人借款合同》，约定向原告借款36000元，期限3年，即自2011年3月9日起至2014年3月9日止，月利率9.7345‰。按季付息、到期还本、利随本清。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告罗XX发放该笔借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅还了部分利息，借款本金一直未还。截至2014年6月20日止，被告罗XX尚欠原告借款本金36000元，利息17237.76元，本息合计53237.76元。请求判令被告罗XX偿还借款本金36000元，承担2014年6月20日前利息17237.76元，合计53237.76元，2014年6月21日以后的利息按月利率14.6018‰计算至被告借款还清之日止。承担本案的诉讼费用。
被告罗XX辩称：欠原告借款本金36000元是事实，对原告计算利息结果也无异议。只是现在下岗在家，无固定收入来源，一时无法偿还。
原告绿春县农村信用合作联社向本院列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、原告法定代表人《身份证》复印件各1份，欲证明原告企业的注册登记情况和原告法定代表人的基本情况；2、被告《身份证》复印件1份，欲证明被告的自然身份情况；3《借款申请书》复印件1�，欲证明被告申请借款的金额和用途；4、《个人借款合同》复印件1份，欲证明原、被告签订个人借款合同，并对借款合同事项进行约定的事实；5、《借款借据》复印件1份，欲证明原告向被告发放借款的事实；6、《贷款催收通知书》复印件1份，欲证明被告借款到期未还，原告向被告催收借款的事实；7、《贷款帐》原件1份，欲证明截止2014年6月20日被告欠原告借款本金和利息金额的事实。
经质证，被告罗XX对原告绿春县农村信用合作联社提交的上述证据无异议。
被告罗XX未向本院提供证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2011年3月9日，被告罗XX以借新还旧为由向原告申请信用借款36000元。双方签订2011年营信字第444号《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币36000元，期限4年，即自2011年3月9日起至2014年3月9日止，月利率9.7345‰。按季付息、到期还本、利随本清。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告罗XX发放该笔借款。借款到期后，被告经原告多次催收，仅还了部分利息，借款本金一直未还。截至2014年6月20日止，被告罗XX尚欠原告借款本金人民币36000元，利息17237.76元，本息合计人民币53237.76元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照借款合同约定履行合同义务。被告罗XX向原告贷款后，未按照借款合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当按合同约定承担清偿借款本金、利息和加罚息的责任。原告绿春县农村信用合作联社请求被告罗XX清偿借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗XX辩解无能力偿还的诉讼辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗XX欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金人民币36000元，欠原告绿春县农村信用合作联社2014年6月20日止的借款利息17237.76元，合计人民币53237.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；逾期付款利息从2014年6月21日起按月利率14.6018‰计算至借款实际还清之日止。
本案诉讼费1131元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，减半收取565.5元，由被告罗XX承担（未交纳）。
如果被告罗XX未按本判决指定的期间履行义务，权利人绿春县农村信用合作联社可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚力新
二〇一四年十一月七日
书记员 郭 莉
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第37号
原告绿春县农村信用合作联社。
地址：绿春县绿江路2号。
法定代表人杨蕾翔，理事长。
委托代理人杨梅琼，女，1968年2月28日生，哈尼族，绿春县农村信用合作联社副主任科员。代理权限为特别授权代理。
被告罗斌，男，1971年9月12日生，汉族，原绿春县饮食服务公司下岗职工。（未出庭）
委托代理人罗家武，男，1972年7月11日生，哈尼族。代理权限为特别授权代理。
原告绿春县农村信用合作联社与被告罗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，于2013年11月4日依法由审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅琼，被告委托代理人罗家武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿春县农村信用合作联社诉称：2011年3月9日，被告罗斌以借新还旧为由向原告申请信用借款36000元。双方签订2011年营信字第444号《个人借款合同》，约定向原告借款36000元，期限3年，即自2011年3月9日起至2014年3月9日止，月利率9.7345‰。按季付息、到期还本、利随本清。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告罗斌发放该笔借款。借款到期后，经原告多次催收，被告仅还了部分利息，借款本金一直未还。截至2014年6月20日止，被告罗斌尚欠原告借款本金36000元，利息17237.76元，本息合计53237.76元。请求判令被告罗斌偿还借款本金36000元，承担2014年6月20日前利息17237.76元，合计53237.76元，2014年6月21日以后的利息按月利率14.6018‰计算至被告借款还清之日止。承担本案的诉讼费用。
被告罗斌辩称：欠原告借款本金36000元是事实，对原告计算利息结果也无异议。只是现在下岗在家，无固定收入来源，一时无法偿还。
原告绿春县农村信用合作联社向本院列举以下证据支撑其诉讼主张：
1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法定代表人身份证明书》、原告法定代表人《身份证》复印件各1份，欲证明原告企业的注册登记情况和原告法定代表人的基本情况；2、被告《身份证》复印件1份，欲证明被告的自然身份情况；3《借款申请书》复印件1份，欲证明被告申请借款的金额和用途；4、《个人借款合同》复印件1份，欲证明原、被告签订个人借款合同，并对借款合同事项进行约定的事实；5、《借款借据》复印件1份，欲证明原告向被告发放借款的事实；6、《贷款催收通知书》复印件1份，欲证明被告借款到期未还，原告向被告催收借款的事实；7、《贷款帐》原件1份，欲证明截止2014年6月20日被告欠原告借款本金和利息金额的事实。
经质证，被告罗斌对原告绿春县农村信用合作联社提交的上述证据无异议。
被告罗斌未向本院提供证据支撑其诉讼辩解。
以上原告列举的证据，经质证，被告无异议，本院予以确认和采信。
根据原告列举的证据，以及当事人各方在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认以下案件事实：
2011年3月9日，被告罗斌以借新还旧为由向原告申请信用借款36000元。双方签订2011年营信字第444号《个人借款合同》，约定被告向原告借款人民币36000元，期限4年，即自2011年3月9日起至2014年3月9日止，月利率9.7345‰。按季付息、到期还本、利随本清。罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。同日，原告向被告罗斌发放该笔借款。借款到期后，被告经原告多次催收，仅还了部分利息，借款本金一直未还。截至2014年6月20日止，被告罗斌尚欠原告借款本金人民币36000元，利息17237.76元，本息合计人民币53237.76元。
本院认为，债务应当清偿，借款人应按照借款合同约定履行合同义务。被告罗斌向原告贷款后，未按照借款合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当按合同约定承担清偿借款本金、利息和加罚息的责任。原告绿春县农村信用合作联社请求被告罗斌清偿借款本金和利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗斌辩解无能力偿还的诉讼辩解，无法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告罗斌欠原告绿春县农村信用合作联社借款本金人民币36000元，欠原告绿春县农村信用合作联社2014年6月20日止的借款利息17237.76元，合计人民币53237.76元，于本判决发生法律效力之日起十日内还清；逾期付款利息从2014年6月21日起按月利率14.6018‰计算至借款实际还清之日止。
本案诉讼费1131元，根据《诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条第一款之规定，减半收取565.5元，由被告罗斌承担（未交纳）。
如果被告罗斌未按本判决指定的期间履行义务，权利人绿春县农村信用合作联社可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 姚力新
二〇一四年十一月七日
书记员 郭 莉