河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初944号
原告：王稳盈，女，1996年3月17日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王梦盈，女，1993年8月12日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告：张春俊，男，1977年3月6日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：聂磊，河南公义律师事务所律师。
被告：汝南县安捷汽车运输有限责任公司。住所地：汝南县天中大道南段（电视塔对面）。统一社会信用代码：914117276688958873（1-1）。
法定代表人：吴得伟，经理。
被告：王小建，男，1961年4月10日出生，汉族，住汝南县。
被告：宋乃荣，女，1965年10月4日出生，汉族，住西平县。
被告王小建、宋乃荣的委托诉讼代理人：刘瑜飞，河南同立律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C(1-1)。
负责人：张鹏昊，总经理。
委托诉讼代理人：高晗，该公司员工。
被告：华农财产保险有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号。统一社会信用代码：91410100397543133B(1-1)。
负责人：吴艳龙，总经理。
委托诉讼代理人：关治超，该公司员工。
原告王稳盈与被告张春俊、汝南县安捷汽车运输有限责任公司（下称被告安捷公司）、王小建、宋乃荣、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告紫金保险公司）、华农财产保险股份有限公司河南分公司（下称被告华农保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王梦盈、胡志慧、被告张春俊及其委托诉讼代理人聂磊、被告王小建、宋乃荣及其委托诉讼代理人刘瑜飞、被告紫金保险公司委托诉讼代理人高晗、被告华农保险公司委托诉讼代理人关治超到庭参加诉讼。被告安捷公司无正当理由未到庭参加诉讼。证人李某、赵某、田某1、潘某出庭作证。本案现已审理终结。
原告王稳盈向本院提出诉讼请求：1、被告连带赔偿原告医疗费338063.21元，误工费20070.29元（3月18日至12月11日），护理费40140.58元，住院伙食补助费8070元，营养费5308元，交通费5000元，复印费603.6元，残疾赔偿金544658.4元，精神抚慰金60000元，鉴定费1200元，长期护理费338570元，合计1331606.21元，要求被告赔偿其中的100万元；2、被告紫金保险公司、华农保险公司分别在保险责任限额内理赔。事实和理由：2016年3月18日16时20分许，被告张春俊驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝南县常兴镇大王庄至和孝镇公路由南向北行驶至和××××路段，与相对方向停靠在路口的豫Ｑ×××××号中型普通客车会车时，由于豫Ｑ×××××号车阻挡视线，造成豫Ｑ×××××小型普通客车与从豫Ｑ×××××号公交车后面过来的行人原告王稳盈相撞，致使原告受伤，豫Ｑ×××××号小型普通客车受损，发生道路交通事故。该事故由汝南县公安局交警大队汝公认字[2016]41172720160318号道路交通事故证明予以证明。王小建驾驶的公交车挂靠被告安捷公司从事经营，实际车主为被告宋乃荣，该车在紫金保险公司投保有交强险和第三者责任保险。被告张春俊驾驶的车辆在被告华农保险公司投保有交强险。目前，原告已构成一级伤残，请求依法支持原告的诉求。
被告张春俊辩称，1、豫Ｑ×××××号中型普通客车应当承担本案赔偿责任。2016年3月18日16时20分许，在汝南县到和××××吕老庄，由于豫Ｑ×××××号公交车停在路口阻挡视线，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车与从豫Ｑ×××××号公交车后面过来的原告王稳盈相碰撞，发生本案交通事故。原告从停在路西边的豫Ｑ×××××号公交车后面横过马路时，由于豫Ｑ×××××号公交车阻挡了原告的视线，导致原告横过马路时看不到过往的车辆。同时也阻挡了恰巧在此通过的被告张春俊驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车的视线，使原告和被告张春俊都无法看到对方才导致本案交通事故的发生。由于豫Ｑ×××××号公交车停靠路口，违反了《道路交通安全法实施条例》第63条第（二）项的规定：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、宽度不足4米的窄路、桥梁、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车。”的规定，存在重大过错，是造成本案事故发生的重要原因，汝南县公安局交警大队出具的事故证明对此认定的非常清楚。2016年8月19日，第一次庭审此案时，各方当事人及代理人都观看了汝南县公安局交警大队调取的和孝镇街和常兴镇大王庄等监控录像，显示：2016年3月18日豫Ｑ×××××号公交车是16时11分经过和孝镇往常兴镇大王庄去，在16时29分到达常兴镇大王庄街的，在此时间段内没有其他公交车去常兴镇大王庄，庭审中的证人也均证明发生事故时有公交车在此停站的事实。因此，豫Ｑ×××××号公交车依法应当承担赔偿责任。2、原告王稳盈在本案事故发生的过程中有重大过错，依法应当承担相应的责任。根据2016年8月19日第一次法庭开庭查明的事实可知，原告在横过马路时，没有充分观察，没有确保安全的通行，是发生本案交通事故的主要原因。根据《道路交通安全法》第62条：“行人通过路口或者横过道路
------
通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”因此，原告违反了上述规定，应承担相应的责任。3、本案的民事赔偿责任划分，对原告有合法证据又有法律根据部分的诉讼请求，首先由华农保险公司、紫金保险公司分别在交强险限额内先行给予赔偿，不足部分由紫金保险公司在第三者责任险限额内承担40%的责任，如果仍有不足，应由被告安捷公司、宋乃荣连带赔偿，同时，被告张春俊按照30%的责任比例承担责任，原告王稳盈按照30%的比例承担。4、对于原告没有合法证据又没有法律根据部分的诉讼请求，人民法院依法应予驳回。原告系在校学生，没有工作和收入，请求误工费没有依据。原告的父母均为农村居民，护理费应按农村标准一人计算。交通费应根据本案情况酌定为500元。复印费不属于人身损害赔偿范围，不应支持。原告鉴定为植物人，住院期间不能正常饮食，所以不存在伙食补助费、营养费问题。原告系农村居民在城市读书，没有稳定的工作和收入，不存在收入来源于城市之说，不符合（2005）民他字第25号的复函的规定，不应按城市标准计算残疾赔偿金。长期护理费，根据本案实际情况应暂时酌定为5年，对原、被告均比较公平，5年后如需要可另行主张。精神抚慰金根据原告自身的过错程度，应酌定为20000元。交通事故发生后，被告张春俊为抢救原告垫付了113800多元的费用，另外3000元原告不认可，双方认可的费用110800元应当冲抵被告的赔偿数额。
被告王小建、宋乃荣辩称，1、原告将王小建、宋乃荣列为被告，主体不适格。从被告张春俊在事故发生后在公安机关询问的笔录中可以清楚显示，是被告张春俊驾驶车辆将原告撞伤，实际侵权人为被告张春俊，王小建、宋乃荣不是侵权人，不是适格的被告。2、二被告没有实施侵权行为，不应当承担赔偿责任。本次事故发生是客观事实，但事故与王小建、宋乃荣没有关系，本案中没有证据证明宋乃荣的车辆在事故现场，也没有证据证明王小建驾驶的豫Ｑ×××××号公交车出现在事故现场。反而有充分的证据证明事故系被告张春俊驾驶车辆形成，因此，原告的损伤与二被告无关。王小建、宋乃荣在本次事故中未发生行为的违法性，也与事故无任何关系性，原告受伤并非二人造成，故二被告不应承担民事责任。3、本案的部分证据材料存在严重瑕疵，不应当采信。汝南县公安局交警大队出具的事故证明书形成的程序违法，事故发生在2016年3月18日，该事故证明于2016年6月1日出具，违反相关规定时限。该证明中记载“由于豫Ｑ×××××号公交车阻挡视线”的内容是错误的，该内容系办案单位及办案人员的推论，没有证据证明王小建驾驶的车辆停靠在事故现场，因此，该事故证明书不能作为本案定案的依据，应不予采信。综上，应依法驳回原告对王小建、宋乃荣的起诉。
被告安捷公司未提供答辩意见。
被告华农保险公司辩称，1、被告张春俊驾驶的车辆在本公司投保属实，如果被保险人行驶证、驾驶证真实、合法、有效，保险公司同意在交强险限额内赔付原告合理合法损失，请求过高的部分不应支持。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告紫金保险公司辩称，1、被告王小建驾驶的车辆在本公司投保交强险及商业三者险属实，如本次事故责任明确，且属于保险责任，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险不同意承担责任，因为本案事故交警部门未划分责任比例。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有异议的证据，本院认为：1、被告紫金保险公司对原告伤残鉴定不服申请重新鉴定，被告宋乃荣、王小建申请对本院调取的交警部门的监控录像申请鉴定，但经本院通知，二被告均拒绝预交鉴定费，视为对鉴定申请的放弃，其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，均不予采纳，对原告的伤残鉴定结论、交警部门调取的监控录像予以采信；2、对外购药品、人血白蛋白票据系原告亲属依据院方医嘱购买，确属病情所需，并为原告所用，对被告异议理由不予采纳，对上述票据予以采信；3、对原告父亲在城市务工的证据，因证人未出庭作证，无法核实其工作、居住情况，对该证据不予采信；4、对原告提供复印费票据，来源形式合法，且确实用于本案诉讼，予以采信；对原告购买的护理床，并非耗费品，请求赔偿不符合法律规定，不予采纳；5、对被告张春俊陈述的支付医疗费的数额及购买人血白蛋白的票据，以原告认可的数额为准，共计款85100元（含5000元人血白蛋白费用）；6、证人赵某的证言，因证人与被告宋乃荣、王小建有利害关系，系其售票员，证言效力低，不予采纳；证人田某2的证言，只证明公交车司机不是王小建，其余时间长了都记不住了，证明内容不全面、不客观，且与监控录像记录的内容不相符，不予采纳；证人潘某参加了庭审旁听内容，证明内容与交警部门出具的证明内容不相符，其证言不予采纳；7、对交警部门作出的事故证明，是交警部门综合分析事故成因得出的事实，被告宋乃荣、王小建虽有异议，但不能提供相反的证据推翻交警部门调取的监控录像资料及询问事故现场证人吴某的笔录，本院予以采信。根据采信的证据，本院认定如下事实：
2016年3月18日16时20分许，被告张春俊驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车，沿汝南县常兴镇大王庄镇至和孝镇公路由南向北行驶至和××××路段，与相对方向临时停在路口的豫Ｑ×××××号中型普通客车会车时，由于豫Ｑ×××××号中型普通客车阻挡视线，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车与从豫Ｑ×××××中型普通客车后面过来的行人原告王稳盈相撞，至王稳盈受伤，豫Ｑ×××××号小型普通客车损坏，发生道路交通事故。事故发生后，因现场变动，证据灭失，道路交通事故成因无法查清。根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条：“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”交通事故发生后，被告张春俊驾驶所有的车辆将原告送往和孝卫生院抢救，并于当晚用救护车转往汝南县人民医院住院治疗。原告于2016年4月25日出院，住院38天，伤情为：右侧颞顶区硬膜外血肿并双侧脑疝形成术后，创伤性蛛网膜下腔出血等。出院后转往驻马店市中心医院住院127天（两次住院前后连续127天），于2016年8月31日出院，伤情为特重型颅脑损伤、癫痫持续状态、××等。2016年11月2日至12月23日，原告再次入住驻马店市中心医院治疗51天，伤情为：脑外伤恢复期。2016年5月9日至5月10日在郑州大学第一附属医院住院1天，伤情为脑外伤术后。原告住院期间，共支付住院医疗费313066.23元（179380.43元+95043.93元+15953.94元+6187.06元+16500.87元），支付门诊医疗费1336.18元（52.33元+708.05元+150元+300元+58.8元+9元+15元+43元），在外购买药物支付2282元，购买人血白蛋白支付费用7870元。因原告病情所需购买纸尿裤支付251.90元。为本案诉讼，原告支付病历复印费603.60元。原告住院期间，被告张春俊为原告垫付医疗费78100元，为原告购买人血白蛋白支付5000元，本案诉讼期间支付原告费用2000元。2016年12月12日，受汝南县公安局交警大队委托，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：王稳盈伤残等级为一级；存在完全护理依赖。原告支付鉴定费1200元。本案审理过程中，被告紫金保险公司申请对原告的伤残重新鉴定，后撤回申请。被告宋乃荣、王小建申请对本院调取交警部门监控录像进行鉴定，因未交纳鉴定费，撤回鉴定申请。被告张春俊驾驶的车辆于2015年12月8日至2016年12月8日在被告华农保险公司投保了交强险。被告王小建系被告宋乃荣雇佣的驾驶员，所驾驶的车辆挂靠被告安捷公司从事经营，并于2015年6月至2016年6月在被告紫金保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险30万元。
另查明，本案交通事故发生后，原告于2016年6月27日向本院起诉，后以其伤情仍在治疗，且被告宋乃荣、王小建提起行政诉讼为由撤回起诉。原告宋乃荣不服汝南县公安局作出的汝公交认字（2016）41172720160138号道路交通事故证明，向平舆县人民法院提起诉讼。平舆县人民法院于2016年11月10日作出（2016）豫1723行初46号行政裁定，驳回原告宋乃荣的起诉。原告宋乃荣不服提出上诉。2017年3月22日，驻马店市中级人民法院作出（2017）豫17行终29号行政裁定，维持原裁定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。
交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案交通事故发生后，被告张春俊因抢救原告离开了现场，但及时报了警，后交警部门调取了事故路段的监控并经过调查得出了交通事故事实：被告王小建驾驶的车辆临时在路口停车阻挡了视线，导致被告张春俊驾驶的车辆与从被告王小建车辆后方过来的行人王稳盈相撞。因此，对本案交通事故的发生，三方当事人均有责任。被告张春俊的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”的规定；被告王小建的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条：“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：（二）交叉路口、铁路道口、急弯路、宽度不足4米的窄路、桥梁、陡坡、隧道以及距离上述地点50米以内的路段，不得停车；”的规定；原告王稳盈的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。”的规定。根据当事人的过错及造成事故的原因力比例，合议庭酌定被告张春俊承担50%的责任，被告王小建承担30%的责任，原告王稳盈承担20%的责任。被告王小建系被告宋乃荣的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，原告请求被告王小建承担连带责任，不符合上述法律规定，本院不予支持。被告宋乃荣的车辆挂靠安捷公司从事经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条（以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。）的规定，原告请求被告宋乃荣与被告安捷公司承担连带责任，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
被告张春俊驾驶的肇事车辆在被告华农保险公司投保有交强险，被告王小建驾驶的车辆在被告紫金保险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险，原告请求被告华农保险公司在交强险限额内进行赔偿，被告紫金保险在交强险和不计免赔第三者责任险限额内进行赔偿，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及《中华人民共和国保险法》第六十五条（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。）的规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所。经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。”和最高人民法院<关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>(试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。”及（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复也明确载明受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。原告在举证期限内虽提供其在城市上学居住的证据，但不能证明其在城市有收入来源，其父母均不能证明在城市务工居住的事实，故原告主张按城镇居民计算各项赔偿标准，不符合上述规定，本院不予支持。
关于原告请求赔偿的范围和数额：1、医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款329554.41元（313066.23元+1336.18元+2282元+7870元+5000元）；2、住院伙食补助费，原告共住院217天，每天按30元计算，计款6510元；3、营养费，每天按20元计算，计款4340元。上述1-3项合计340404.41元，由被告华农保险公司在交强险医疗费限额内支付1万元，由被告紫金保险公司在交强险医疗费限额内支付1万元，不足部分320404.41元，由被告张春俊承担50%，计款160202.21元；由被告紫金保险公司在不计免赔三者险限额内承担30%，计款96121.32元。4、护理费，因原告病情较重，住院期间按二人计算，河南省2016年度农村居民人均纯收入为32.05元/天（11697元/年），计款13909.70元（217天×32.05元/天×2人）；5、长期护理费，最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”的规定，合议庭结合原告的年龄，护理期限酌定为十年，一人护理，如果十年以后仍需护理，可另案主张，计款116970元（11697元/年×10年×1人）；6、、残疾赔偿金，河南省上年度农村居民人均纯收入为11697元/年，计算20年，计款233940元（11697元/年×20年）；7、精神损害赔偿金，世上最宝贵的莫过于人的生命和××原告正值花季之年，学业尚未完成，交通事故致其一级伤残，给其身心造成极大的痛苦，也给其人生带来无法弥补的缺憾，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，酌定精神损害赔偿金数额为50000元；8、交通费，根据原告支付抢救车费用及住院天数、护理人数，酌定为5000元。上述4-8项合计419819.70元，由被告华农保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（精神损害赔偿金优先赔偿），由被告紫金保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分199819.70元，由被告张春俊承担50%，计款99909.85元，由被告紫金保险公司在商业三者险限额内承担30%，计款59945.91元。9、鉴定费，以票据为准，计款1200元；10、复印费，以票据为准，计款603.60元；11、购买纸尿裤费用，以票据为准，计款251.90元，上述9至11项合计2055.50元，由被告张春俊承担50%，计款1027.75元，由被告宋乃荣、安捷公司共同承担30%，计款616.65元。上述赔偿款，被告华农保险公司共计承担120000元；被告紫金保险公司共计承担276067.23元；被告张春俊共计承担261139.81元，被告张春俊已支付85100元，下余176039.81元；被告宋乃荣、安捷公司共承担616.65元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险有限公司河南分公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司分别赔偿原告王稳盈各项损失120000元、276067.23元；
被告张春俊赔偿原告王稳盈各项损失176039.81元；
被告宋乃荣、汝南县安捷汽车运输有限责任公司赔偿原告王稳盈各项损失616.65元；
驳回原告王稳盈其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费13800元，由被告张春俊负担5740元，由被告宋乃荣、汝南县安捷汽车运输有限责任公司负担3450元，由原告负担4610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 司明露
人民陪审员 崔得义
二〇一七年七月十九日
书 记 员 乔华丽