wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保202号
申请人：穆荣森，男，1955年3月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人：重庆力发汽车弹簧有限公司，住所地重庆市璧山区大路街道郭家村4组。
法定代表人：李成林。
申请人穆荣森与被申请人重庆力发汽车弹簧有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年8月28日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前财产保全措施，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人重庆力发�车弹簧有限公司价值1300000元的财产予以保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
审判员 蒋智奇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 维
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更927号
罪犯王苓，男，1978年9月20日出生，汉族，山东省滕州市人，大专文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省滕州市。
山东省枣庄市市中区人民法院于二○一○年十二月八日作出(2010)市中刑初字第463号刑事判决，以被告人王苓犯贪污罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年7月20日起至2020年7月19日止），追缴违法所得3万元（已缴纳）。该犯不服，提起上诉。山东省枣庄市中级人民法院于二〇一一年一月十四日作出（2011）枣刑二终字第8号刑事裁定，准许王苓撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1629号刑事裁定，对其减刑九个月；二〇一五年七月三十日，本院作出（2015）枣刑执字第1398号刑事裁定，对其减刑一年。山东省滕州监狱于2017年10月22日以鲁滕狱假建字[2017]第295号提请假释建议书，建议对罪犯王苓予以假释,报送本院审理。本院于2017年11月2日立案，于2017年11月2日至6日进行了公示。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日通过远程视频开庭的方式进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王苓认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得表扬奖励七次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王苓在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2017年9月间，获得表扬奖励七次。另查明，该犯原判财产性判项已全部履行完毕。执行机关提供了罪犯王苓入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。2017年9月15日，山东省滕州市司法局出具了[2017]滕司调评字281号调查评估意见书。
本院认为，罪犯王苓能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了该犯对所居住社区无重大不良影响的调查评估意见，符合假释条件。该犯系国家工作人员职务犯罪罪犯，假释时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王苓予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 英
审判员 李丽人民陪审员王燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 天
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执283号
申请执行人：戴金菊，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被执行人：张来发，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
申请执行人戴金菊与被执行人张来发民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年11月2日作出（2017）皖18民终99号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息合计122760元。
本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:
1.本院于2017年7月23日在本院向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.
2.本院于2017年7月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年8月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
4.本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖18民终99号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 汪 镭
审判员 梅钰田
审判员 胡凡非
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执283号申请执行人：戴金菊，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。被执行人：张来发，男，1987年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。申请执行人戴金菊与被执行人张来发民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院于2016年11月2日作出（2017）皖18民终99号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款本息合计122760元。本院在执行过程中,对被执行人的财产情况作出如下查控措施:1.本院于2017年7月23日在本院向被执行人送达执行通知、财产申报令、财产申报表、信用风险惩戒,被执行人未实际履行.2.本院于2017年7月23日通过全国网络查控系统及安徽执行司法查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资信息，未能查找到其他可供执行的财产。3.本院于2017年8月10日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2017年8月10日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）皖18民终99号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向次申请执行。本裁定立即执行。审判长 汪 镭审判员 梅钰田审判员 胡凡非二〇一七年十二月十九日书记员 丁秀文
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董贵莲，女，1974年4月27日出生，汉族，现住山西省阳泉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西省阳泉荫营煤矿。住所地：山西省阳泉市郊区荫营镇。
法定代表人：李树民，该矿矿长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司。住所地：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼*层。
法定代表人：岳秀丽，该公司总经理。
再审申请人董贵莲与被申请人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）、阳泉市颂和人力资源开发咨询有限公司（以下简称颂和公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终500号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董贵莲的再审请求：1、撤销山西省阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第1767号民事判决主文第二项和山西省阳泉市中级人民法院（2016）晋03民终500号民事判决；2、改判被申请人支付最低工资差额14760元并加付差额100％的赔偿金；3、改判被申请人支付取暖费2400元；4、改判被申请人支付2015年11月19日以来的工资。
主要事实与理由：原判决适用法律确有错误。1、被申请人支付的工资低于最低工资标准。第一，再审申请人提供的证据（证人证言、考勤表、录音资料等）都证明再审申请人加班事实的存在，这些证据可以相互印证。再审申请人提供的考勤表属于原始证据，应当作为认定事实的依据，该证据能够证明再审申请人加班的事实。考勤表是单位内部资料，不存在单位盖章确认的问题，原审判决以未盖章为由不予认定是有误的。第二，被申请人作为用人单位，有责任提供与案件争议事项有关的证据，包括考勤表及工资计算依据。虽然两审法院的法官要求被申请人提交工资计算依据，但被申请人均未提交。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条”与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供：用人单位不提供的，应当承担不利后果。”之规定，本案被申请人拒不提交证据，人民法院应当推定再审申请人的主张成立，即被申请人支付的工资低于最低工资标准。第三，再审申请人在原审中提交的录音证据证明，被申请人荫营煤矿副矿长也认可支付给再审申请人的工资不达最低工资标准，支付的工资里包括加班费。而且，被申请人提交给法院的工资表所载明的工资金额，也可以印证再审申请人加班的事实。因此，虽然被申请人所支付的月工资总额超过最低工资额，但由于工资中包含了加班费，因此，实际工资标准并没有达到同年度我省最低工资标准。被申请人应当补足最低工资差额，并按照《劳动合同法》的相关规定，支付差额部分100％赔偿金；2、被申请人应当支付取暖费。取暖费是职工应得的一项基本福利，不仅再审申请人所在单位的其他员工都享受了该项福利，而且被申请人此前也一直给再审申请人发放取暖费。《劳动法》第三条和《劳动合同法》第六十二的规定，劳动者有享受福利的权利。因此，被申请人应当支付取暖费；3、被申请人应当支付停工期间的工资。庭审中，被申请人认可封门的证据（照片），因此本案停工的原因不是再审申请人集体罢工，而是被申请人荫营煤矿将再审申请人工作的生产车间予以查封，再审申请人不能工作导致的停工。停工的责任在于被申请人，本案属于非劳动者原因造成停工，被申请人应当支付停工期间的工资和生活费。人民法院应当根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，判令被申请人支付停工第一个月的工资，再按照《山西省国有企业富余职工安置实施办法》的规定从第二个月开始支付生活费。原审判决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条驳回再审申请人这项诉讼请求适用法律有误。
本院认为，再审申请人董贵莲主张其所得工资低于当地最低工资标准，主要原因是存在加班的事实，在所得工资中包含了加班费。在原审中，董贵莲提供了考勤表、证人证言、录音资料等证据，以此证明上述事实。但是，通过董贵莲所提供的证据，其中考勤表并未有被申请人荫营煤矿加盖公章予以确认，且证人证言、录音资料亦未有其他证据加以佐证，故上述证据未能形成完整的证据链条，不能有效证明其加班事实的存在。据此，原审法院在董贵莲举证不充分的情况下，未能支持该主张，并无不当；关于取暖费的问题。因董贵莲系被申请人颂和公司的劳务派遣人员，在双方签订的劳动合同书中，并未将取暖费列入颂和公司提供的福利待遇当中。而且，相关法律无明确规定，用工单位向劳务派遣人员发放取暖费系其法定义务。所以，对于该项主张，本院无法予以支持；关于停工工资的问题。因董贵莲在此期间并未提供劳动，故其要求支付停工期间的工资，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，再审申请人董贵莲的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人董贵莲的再审申请。
审判长 门 华
审判员 刘 涌
审判员 王荣平
二〇一七年六月九日
书记员 温有军
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民申22号
再审申请人（原审原告）米怀恩，汉族，庆阳市人，农民。
被申请人（原审被告）范俊民，汉族，庆阳市人，农民。
被申请人（原审被告）庆阳华昱建筑安装工程有限公司。住所地庆阳市西峰区顺华西路南侧。
法定代表人：杨甲兴，公司董事长。
再审申请人米怀恩与被申请人范俊民、庆阳华昱建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层人民法院（2016）甘1091民初610号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人米怀恩申请再审称：1、原判决认定部分事实错误；2、判决范俊民不承担责任错误；3、原判决按照中国人民银行同期贷款利率至实际还款之日的利息违背合同约定；4、遗漏诉讼请求。
本院认为，米怀恩原审诉讼请求：1、被告支付原告货款774,880元及自2015年9月8日至实际还款之日月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。据此，米怀恩的诉讼请求清楚；在一审庭审中，米怀恩认可范俊民已归还贷款41000元，下欠364880元的事实无异议。范俊民与庆阳华昱建筑安装工程有限公司是建筑行业的挂靠关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十三条之规定，”法人非法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”；原判决由庆阳华昱建筑安装工程有限公司支付正确。本案双方系因买卖关系发生的合同纠纷，米怀恩主张的欠款利息原判决按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。
综上，再审申请人米怀恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：
驳回米怀恩的再审申请。
审 判 长 李 宏
审 判 员 王 涛
代理审判员 李晓兰
二〇一七年五月三日
书 记 员 王敏博
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘10民申22号再审申请人（原审原告）米怀恩，汉族，庆阳市人，农民。被申请人（原审被告）范俊民，汉族，庆阳市人，农民。被申请人（原审被告）庆阳华昱建筑安装工程有限公司。住所地庆阳市西峰区顺华西路南侧。法定代表人：杨甲兴，公司董事长。再审申请人米怀恩与被申请人范俊民、庆阳华昱建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服庆阳林区基层人民法院（2016）甘1091民初610号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人米怀恩申请再审称：1、原判决认定部分事实错误；2、判决范俊民不承担责任错误；3、原判决按照中国人民银行同期贷款利率至实际还款之日的利息违背合同约定；4、遗漏诉讼请求。本院认为，米怀恩原审诉讼请求：1、被告支付原告货款774,880元及自2015年9月8日至实际还款之日月利率2%的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。据此，米怀恩的诉讼请求清楚；在一审庭审中，米怀恩认可范俊民已归还贷款41000元，下欠364880元的事实无异议。范俊民与庆阳华昱建筑安装工程有限公司是建筑行业的挂靠关系。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条之规定，”法人非法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”；原判决由庆阳华昱建筑安装工程有限公司支付正确。本案双方系因买卖关系发生的合同纠纷，米怀恩主张的欠款利息原判决按照中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定。综上，再审申请人米怀恩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款之规定，裁定如下：驳回米怀恩的再审申请。审 判 长  李 宏审 判 员  王 涛代理审判员  李晓兰二〇一七年五月三日书 记 员  王敏博
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2163号
罪犯黄爱群，女，1965年4月30日出生于广东省东莞市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月25日作出（2009）东一法刑初字第1352号刑事判决，认定被告人黄爱群犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经广东省广州市中级人民法院裁定，2012年4月27日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2013年10月22日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变；2015年9月11日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄爱群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯黄爱群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄爱群在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在广东省女子监狱于2015年11月6日获得表扬、2016年5月5日获得表扬、2016年5、6、7、8、9月分别获得嘉奖，根据鄂武监发通[2016]30号文件要求，折算为我省五个表扬，二个嘉奖。本次使用五个表扬。在湖北省武汉女子监狱获得2016年第四季度记功、2017年第二季度表扬。共计六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄爱群在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄爱群的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年3月21日起至2018年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00728号
申请执行人姜巍峰。
被执行人南通东方红国际贸易有限公司，住所地南通市经济技术开发区东方。
法定代表人曾建鸿，董事长。
关于申请执行人姜巍峰与被执行人南通东方红国际贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2014）开商初字第00114号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行，要求被执行人支付意向金40000元、案件受理费800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于2015年12月10日立案受理。
本院在执行过程查明，被执行人名下有一辆苏F×××××桑塔纳牌汽车，但该汽车去向不明。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。另查明，被执行人对外欠债较多，南通一建集团有限公司、南通市通盛建筑安装工程有限公司等债权人已向本院提出破产申请，目前正在审查过程中。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除去向不明的一辆汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产,且已有债权人向本院提出对被执行人的破产申请，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第00114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交异议申请书及副本一式三份,向本院申请复议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年六月八日
书记员 徐进华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00728号
申请执行人：孙某某，女。
被执行人：蔡某某，男。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00072号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月九日
书记员 杨继军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00728号
申请执行人胡某某。
被执行人黄某某。
被执行人杨某某。
申请执行人胡某某申请执行被执行人黄某某、杨某某借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第541号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄某某、杨某某银行存款人民币140000元，或扣留、提取其收入人民币140000元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 琼
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽西民保字第40号
申请人赵忠孝，男，汉族，1945年出生，住辽源市。
被申请人高东，男，汉族，1985年出生，住辽源市。
申请人赵忠孝与被申请人高东道路交通事故申请诉前财产保全一案，于2014年9月28日向本院提出申请，要求对被申请人所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车予以财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人高东所驾驶的肇事车辆吉D＊＊＊**号小型客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何海凤
二〇一四年九月二十八日
书记员 李 泽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异483号
案外人：陈建城，男，1989年8月28日出生，汉族，身份证住址福建省。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇,董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人陈建城于2017年8月3日对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈建城称，本院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致陈建城无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了陈建城对涉案房屋享有的合法权益，故请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：陈建城于2012年11月30日与顺华置业公司签署了编号为20120430243的《商品房买卖合同》，陈建城从顺华置业公司购置了涉案房屋（房屋面积97.45平方米，合同约定购房价格为798577元）。陈建城已根据购房合同在2013年3月2日前全额付清了购房款，（其中首付款398577元，贷款金额为400000元），且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给陈建城占有和使用。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，本院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司称，同意案外人陈建城的异议请求。
被执行人顺华置业公司称，同意案外人陈建城的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，陈建城、谢景云与顺华置业公司于2012年11月30日签订《商品房买卖合同》，约定陈建城、谢景云向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为798577元。顺华置业公司分别于2012年12月1日、2013年3月2日、2013年12月12日向陈建城、谢景云开具金额为248577元、150000元、400000元的购房款发票，金额共计798577元。长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认陈建城、谢景云于本院查封前已办理入住涉案房屋的手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人陈建城在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其开具了全部购房款发票，且陈建城对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故陈建城对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 吕苏岩
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1992号
原告：杭州君凯汽车贸易有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三西路118号杭州电子商务大厦15层1505室。
法定代表人：丁莹，总经理。
委托诉讼代理人：张铭浩、丁宁，系该公司员工。
被告：王超，男，1986年10月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：张英红，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省鲁山县。
原告杭州君凯汽车贸易有限公司与被告王超、张英红追偿权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼，两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王超、张英红共同偿还原告垫付款57129元，支付违约金11425.80元，合计68554.80元；2、本案的诉讼费用由被告王超、张英红承担。事实和理由：2015年5月28日，被告王超向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）透支236800元用于购买汽车。原告为被告王超的借款提供共同还款及保证金质押担保，并约定违约条款。被告王超购车后，未能按约归还贷款，导致原告为其代偿67979元。依照原告与被告王超签订的《信用卡购车分期付款服务合同》的约定，被告王超还应向原告支付违约金。被告张英红与被告王超系夫妻关系，应承担共同还款责任。
两被告均未作答辩。
原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、公证书一份（内含《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《共同偿债人承诺书》各一份），证明被告王超向工行武林支行申请牡丹卡透支购车，并将所购车辆抵押给工行的事实，及原告愿意承担共同偿债及保证金质押担保的事实；
2、《信用卡购车分期付款服务合同》一份，证明原告与被告王超约定的相关权利义务及违约金的事实；
3、保证人偿债证明一份，证明原告作为保证人为被告王超垫款的事实；
4、结婚证（复印件）、结婚登记审查处理表各一份，证明被告借款发生时两被告系夫妻关系的事实。
两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告提供的证据1、2、3及证据4中的结婚登记审查处理表均系原件，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院均予认定，证据4中的结婚证虽系复印件，但与本院已认定的证据能相互印证，故本院亦予以认定。
经庭审，根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2015年5月28日，原告（甲方）与被告王超（乙方）签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定乙方决定购置汽车壹辆，并已自己选定供货商和车辆品牌型号。甲方协助乙方办理信用卡购车分期付款的相关手续，乙方为此向甲方支付一定数额的手续费、服务费；乙方向金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付约定的购车款及相关款项，所购车辆抵押给金融机构，同时甲方作为乙方的信用卡购车分期付款的还款连带责任人；乙方向甲方交存履约保证金10850元，若乙方逾期归还借款导致甲方垫款的，甲方不予退还保证金；若乙方连续逾期归还导致甲方垫款的，乙方愿意向甲方支付分期付款本金及分期付款手续费总额的20%的违约金。该合同签订后，被告王超向原告交纳了履约保证金10850元。
同日，被告王超（乙方）与工行武林支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定乙方向原告购买凯迪拉克牌汽车，交易总价为340000元，乙方自行支付首付款103200元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支款项为236800元；本合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金；本合同项下乙方向甲方支付手续费22496元，一个月为一期，分期支付。原告向工行武林支行出具共同偿债人承诺书一份，自愿为被告王超的上述债务承担共同偿债责任。款项发放后，被告王超未依约还款。2016年12月15日，工行武林支行向原告出具《保证人偿债证明》一份，载明原告作为被告王超的保证人于2016年6月24日及2016年10月25日分别代被告王超垫付37538元、30441元，合计67979元。代偿后，原告诉至法院向两被告追偿。
另查明，两被告于2014年9月30日登记结婚。
本院认为：案涉《信用卡购车分期付款服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。原告为被告王超的购车贷款提供连带责任保证，因被告王超未及时还款致原告向工商银行武林支行代偿了67979元，扣除被告王超交纳的保证金10850元，实际代偿款为57129元。现原告作为担保人已经承担了相应的担保责任，取得了对被告王超的追偿权，故对原告要求被告王超偿还代偿款57129元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告王超支付违约金的诉讼请求，根据合同约定，违约金按照分期付款本金及分期付款手续费总额的20%计算。现原告自愿按照实际代偿款57129元的20%计算违约金为11425.80元，系其对权利的处分，本院予以准予。案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超、张英红于本判决生效之日起十日内归还杭州君凯汽车贸易有限公司代偿款57129元，支付违约金11425.80元，合计68554.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取757元，财产保全申请费705元，合计1462元，由王超、张英红负担。
杭州君凯汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王超、张英红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄萍萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 费帅帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7190号
申请人：张家港市东盛涂装有限公司,住所地张家港市塘桥镇何桥村。
法定代表人：顾建东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：方亚林，江苏格致律师事务所律师。
被申请人：张家港市固牌铝业有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人：赵宁。
被申请人：张家港市固业金属制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇支山村凤码路18号。
法定代表人：华汉勤。
申请人张家港市东盛涂装有限公司与被申请人张家港市固牌铝业有限公司、张家港市固业金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市东盛涂装有限公司于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港市固牌铝业有限公司、张家港市固业金属制品有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市东盛涂装有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司购买保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市东盛涂装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市固牌铝业有限公司、张家港市固业金属制品有限公司的银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款一年、动产两年、不动产三年。上述银行存款冻结或财产查封、扣押期限届满前，申请执行人可申请延长期限，法院在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞干国
二〇一七年七月三日
书 记 员 陆新艳
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新21刑更39号
罪犯王光福，男，一九五四年七月十四日出生，汉族，四川省金堂县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二Ｏ一一年十二月十六日以（2011）乌中刑一初字第247号刑事判决，认定罪犯王光福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。宣判后，同案他犯不服，提起上诉。新疆高级人民法院于二Ｏ一二年二月二十三日以(2012)新刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年十二月本院做出裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二Ｏ二五年五月十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年八月、二○一六年十二月共获得季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二Ｏ二四年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 何 煜
审判员 王 纳 新
二〇一七年五月二十五日
书记员 阿力亚*阿山
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新21刑更39号罪犯王光福，男，一九五四年七月十四日出生，汉族，四川省金堂县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二Ｏ一一年十二月十六日以（2011）乌中刑一初字第247号刑事判决，认定罪犯王光福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元。宣判后，同案他犯不服，提起上诉。新疆高级人民法院于二Ｏ一二年二月二十三日以(2012)新刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二Ｏ一四年十二月本院做出裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二Ｏ二五年五月十九日止）。执行机关吐鲁番监狱于二Ｏ一七年五月十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑改造中能够认罪服法，遵守监规监纪，完成生产任务，改造表现较为突出，确有悔改表现。于二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年四月、二○一五年八月、二○一五年十二月、二○一六年四月、二○一六年八月、二○一六年十二月共获得季度表扬六次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光福减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二Ｏ二四年十二月十九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张           斌审判员 何           煜审判员 王     纳     新二〇一七年五月二十五日书记员 阿力亚·阿山
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执817号
申请执行人：阿拉坦巴根，男，1957年10月25日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：都力玛，女，1960年12月20日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执817号阿拉坦巴根申请执行都力玛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初925号民事判决书，向被执行人都力玛发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的款40000元。本院在执行过程中，查明被执行人都力玛在本院涉及多起执行案件，并于2017年11月21日依法冻结了被执行人都力玛在中国邮政储蓄银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行开户的工资账户。2017年11月22日依法从被执行人的工资账户中给付申请执行标的款1500元，剩余执行标的款38500元将从其工资账户中每月扣留400元，直至履行完毕为止，申请执行人阿拉坦巴根同意该履行方案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2735号
原告：杨招兰，女，1987年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：彭林，江西甘雨律师事务所律师。
被告：甘文，男，1976年11月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路685号，统一社会信用代码：91360900739181137J。
负责人：童昌明，总经理。
委托代理人：陈怡超，公司员工。
本院在审理原告杨招兰与被告甘文、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨招兰于2017年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘文、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨招兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨招兰撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取计币2337.5元，由原告杨招兰负担。
审 判 长 张圣来
审 判 员 孙慈亭
代理审判员 刘强安
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 颜志群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00912号
原告：刘丽，女，1968年4月16日出生，汉族。
委托代理人：刘建伟，男，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳腾越建筑工程有限公司。住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：李秋成，该公司经理。
本院在审理原告刘丽诉被告沈阳腾越建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘丽撤回起诉。
案件受理费减半收取85.6元，由原告刘丽承担。
审 判 员 赵宝伟
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年八月七日
书 记 员 李雪威
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2945号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：秦积仁，男，1986年1月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦华昌，男，1970年12月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦吉旭，男，1979年5月30日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告秦积仁、秦华昌、秦吉旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告秦积仁、秦华昌、秦吉旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：要求秦积仁、秦华昌、秦吉旭偿还其借款本金200000元、利息26561.48元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月29日，秦积仁向农商行红山窑支行申请借款200000元，由秦华昌、秦吉旭提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与秦积仁、秦华昌、秦吉旭签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给秦积仁200000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，秦积仁拒不偿还借款本息。秦华昌、秦吉旭亦不履行保证担保责任。
秦积仁、秦华昌、秦吉旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。秦积仁、秦华昌、秦吉旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，农商行红山窑支行与秦积仁、秦华昌、秦吉旭签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给秦积仁200000元，借款期限为一年，借款年利率9%，约定还款期限为2016年10月28日。由秦华昌、秦吉旭提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，秦积仁未偿还借款本息，秦华昌、秦吉旭也未承担保证责任。
本院认为，秦积仁、秦华昌、秦吉旭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但农商行红山窑支行提供的证据足以证明秦积仁向农商行红山窑支行借款，秦华昌、秦吉旭提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。秦积仁应当按照合同约定及时偿还借款本息。秦华昌、秦吉旭为秦积仁的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因秦积仁、秦华昌、秦吉旭均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，农商行红山窑支行要求秦积仁、秦华昌、秦吉旭偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、秦积仁、秦华昌、秦吉旭偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息26561.48元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计226561.48元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息；
二、秦华昌、秦吉旭在承担保证责任后有权向秦积仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，减半收取2349元，由秦积仁、秦华昌、秦吉旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员曹万杰
二○一七年九月二十五日
书记员何磊
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2945号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：秦积仁，男，1986年1月2日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦华昌，男，1970年12月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦连，男，1963年11月4日出生，汉族，永昌县人。
被告：秦积旭，男，1979年5月30日出生，汉族，永昌县人。
被告：康玉新，男，1976年2月3日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告秦积仁、秦华昌、秦连、秦积旭、康玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告农商行红山窑支行于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对秦连、康玉新的起诉。
本院认为，农商行红山窑支行以本案担保人秦连、康玉新债务多且家庭经济困难无代偿贷款的能力为由申请撤回对秦连、康玉新的起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：
准予甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行对秦连、康玉新的起诉。
审判员曹万杰
二〇一七年九月四日
书记员王哲元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0321民初2945号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。被告：秦积仁，男，1986年1月2日出生，汉族，永昌县人。被告：秦华昌，男，1970年12月19日出生，汉族，永昌县人。被告：秦连，男，1963年11月4日出生，汉族，永昌县人。被告：秦积旭，男，1979年5月30日出生，汉族，永昌县人。被告：康玉新，男，1976年2月3日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告秦积仁、秦华昌、秦连、秦积旭、康玉新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告农商行红山窑支行于2017年9月5日向本院提出申请，请求撤回对秦连、康玉新的起诉。本院认为，农商行红山窑支行以本案担保人秦连、康玉新债务多且家庭经济困难无代偿贷款的能力为由申请撤回对秦连、康玉新的起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定。裁定如下：准予甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行对秦连、康玉新的起诉。审判员曹万杰二〇一七年九月四日书记员王哲元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2945号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。被告：秦积仁，男，1986年1月2日出生，汉族，永昌县人。被告：秦华昌，男，1970年12月19日出生，汉族，永昌县人。被告：秦吉旭，男，1979年5月30日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告秦积仁、秦华昌、秦吉旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红山窑支行委托诉讼代理人王生明到庭参加了诉讼,被告秦积仁、秦华昌、秦吉旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：要求秦积仁、秦华昌、秦吉旭偿还其借款本金200000元、利息26561.48元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年10月29日，秦积仁向农商行红山窑支行申请借款200000元，由秦华昌、秦吉旭提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与秦积仁、秦华昌、秦吉旭签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给秦积仁200000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，秦积仁拒不偿还借款本息。秦华昌、秦吉旭亦不履行保证担保责任。秦积仁、秦华昌、秦吉旭未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。秦积仁、秦华昌、秦吉旭经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，农商行红山窑支行与秦积仁、秦华昌、秦吉旭签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给秦积仁200000元，借款期限为一年，借款年利率9%，约定还款期限为2016年10月28日。由秦华昌、秦吉旭提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，秦积仁未偿还借款本息，秦华昌、秦吉旭也未承担保证责任。本院认为，秦积仁、秦华昌、秦吉旭未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但农商行红山窑支行提供的证据足以证明秦积仁向农商行红山窑支行借款，秦华昌、秦吉旭提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。秦积仁应当按照合同约定及时偿还借款本息。秦华昌、秦吉旭为秦积仁的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因秦积仁、秦华昌、秦吉旭均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，农商行红山窑支行要求秦积仁、秦华昌、秦吉旭偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、秦积仁、秦华昌、秦吉旭偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款200000元、利息26561.48元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计226561.48元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息；二、秦华昌、秦吉旭在承担保证责任后有权向秦积仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4698元，减半收取2349元，由秦积仁、秦华昌、秦吉旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年九月二十五日书记员何磊
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初278号
原告：官火元，男，1968年12月16日出生，汉族，公务员，住长汀县，
被告：董建彬，男，1966年4月9日出生，汉族，经商，住长汀县，
被告：刘丽萍，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，住长汀县，
原告官火元与被告董建彬、刘丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官火元、被告刘丽萍到庭参加诉讼，被告董建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
官火元向本院提出诉讼请求：1、董建彬偿还官火元为其在长汀县农村信用合作联社兆征信用社（以下简称兆征信用社）贷款的45500元，并支付2016年8月1日起至款清日止按月利息2%计算利息；2、刘丽萍对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：官火元作为董建彬向兆征信用社贷款的担保人，为董建彬代为偿还贷款本息50411.12元。之后，董建彬向官火元归还了4941.12元，尚余45500元未支付。董建彬承诺分期还款，刘丽萍自愿为董建彬尚欠官火元的代偿款承担连带担保责任。但董建彬未按期还款，刘丽萍也未履行担保责任。
董建彬未作答辩亦未提供证据。
刘丽萍对官火元的诉讼请求和所依据的事实、理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，官火元、董建彬与兆征信用社签订了《保证借款合同》，约定被告董建彬向兆征信用社借款50000元进货，月利率9.417‰，每季末月的第20日结息，期限1年，官火元作为担保人承担连带保证责任。同日，兆征信用社依约将借款转入董建彬账户。董建彬借款后未及时还本付息致借款逾期，官火元于2016年7月21日为董建彬偿还贷款本息50411.12元。之后，董建彬向官火元归还了411.12元。2016年8月1日官火元与董建彬、刘丽萍三方协商共同签订了《还款合同》，约定董建彬在签订合同当日返还借款3500元，从2016年8月1日起至2017年11月30日止，每月25日前向官火元支付3000元，共偿还借款本息48000元（含利息1500元），如有二个月未按期偿还，官火元有权追回剩余全部借款，并按月利率2%计算利息，刘丽萍作为担保人承担连带责任。《还款合同》签订当日董建彬返还了3500元，之后董建彬仅向官火元返还了1000元，尚余45500元未返还。
认定上述事实的证据有官火元提供的兆征信用社出具的《保证借款合同》复印件、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》复印件、《普通贷款还款业务凭证》复印件及官火元与董建彬、刘丽萍签订的《还款合同》原件、刘丽萍出具的《承诺书》原件、刘丽萍身份证复印件以及官火元、刘丽萍的庭审陈述等。
本院认为，官火元提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，刘丽萍也未提出异议。因此，对官火元的起诉事实本院予以确认。董建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。官火元作为董建彬向兆征信用社借款的保证人，在其承担保证责任且归还借款后，有权向债务人追偿。故官火元要求董建彬偿还代偿款及利息的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。官火元与董建彬、刘丽萍签订的《还款合同》为三方当事人真实意思表示，内容合法，对其效力本院予以确认。刘丽萍在《还款合同》担保人处签字、注明了身份证号码及手机号码并出具了《承诺书》表示自愿为董建彬担保，可以确认刘丽萍为董建彬尚欠官火元的代偿款本息承担连带保证责任的事实真实有效。由于官火元代偿行为对其资金的使用造成损失，官火元请求被告董建彬按《还款合同》的约定支付从2016年8月1日起至还清代偿款之日止按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、董建彬应于本判决生效后三日内偿还官火元代为归还长汀县农村信用合作联社兆征信用社的借款45500元，并支付自2016年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；
二、刘丽萍对第一项承担连带清偿责任，刘丽萍承担保证责任后，有权向被告董建彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由董建彬、刘丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 钟萍萍
二〇一七年四月十日
代理书记员 范春荣
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初278号原告：官火元，男，1968年12月16日出生，汉族，公务员，住长汀县，被告：董建彬，男，1966年4月9日出生，汉族，经商，住长汀县，被告：刘丽萍，女，1968年8月7日出生，汉族，无业，住长汀县，原告官火元与被告董建彬、刘丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官火元、被告刘丽萍到庭参加诉讼，被告董建彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。官火元向本院提出诉讼请求：1、董建彬偿还官火元为其在长汀县农村信用合作联社兆征信用社（以下简称兆征信用社）贷款的45500元，并支付2016年8月1日起至款清日止按月利息2%计算利息；2、刘丽萍对上述款项承担连带担保责任。事实和理由：官火元作为董建彬向兆征信用社贷款的担保人，为董建彬代为偿还贷款本息50411.12元。之后，董建彬向官火元归还了4941.12元，尚余45500元未支付。董建彬承诺分期还款，刘丽萍自愿为董建彬尚欠官火元的代偿款承担连带担保责任。但董建彬未按期还款，刘丽萍也未履行担保责任。董建彬未作答辩亦未提供证据。刘丽萍对官火元的诉讼请求和所依据的事实、理由没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，官火元、董建彬与兆征信用社签订了《保证借款合同》，约定被告董建彬向兆征信用社借款50000元进货，月利率9.417‰，每季末月的第20日结息，期限1年，官火元作为担保人承担连带保证责任。同日，兆征信用社依约将借款转入董建彬账户。董建彬借款后未及时还本付息致借款逾期，官火元于2016年7月21日为董建彬偿还贷款本息50411.12元。之后，董建彬向官火元归还了411.12元。2016年8月1日官火元与董建彬、刘丽萍三方协商共同签订了《还款合同》，约定董建彬在签订合同当日返还借款3500元，从2016年8月1日起至2017年11月30日止，每月25日前向官火元支付3000元，共偿还借款本息48000元（含利息1500元），如有二个月未按期偿还，官火元有权追回剩余全部借款，并按月利率2%计算利息，刘丽萍作为担保人承担连带责任。《还款合同》签订当日董建彬返还了3500元，之后董建彬仅向官火元返还了1000元，尚余45500元未返还。认定上述事实的证据有官火元提供的兆征信用社出具的《保证借款合同》复印件、《农村信用社（农村合作银行）借款借据》复印件、《普通贷款还款业务凭证》复印件及官火元与董建彬、刘丽萍签订的《还款合同》原件、刘丽萍出具的《承诺书》原件、刘丽萍身份证复印件以及官火元、刘丽萍的庭审陈述等。本院认为，官火元提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，刘丽萍也未提出异议。因此，对官火元的起诉事实本院予以确认。董建彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权，本案依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。官火元作为董建彬向兆征信用社借款的保证人，在其承担保证责任且归还借款后，有权向债务人追偿。故官火元要求董建彬偿还代偿款及利息的请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。官火元与董建彬、刘丽萍签订的《还款合同》为三方当事人真实意思表示，内容合法，对其效力本院予以确认。刘丽萍在《还款合同》担保人处签字、注明了身份证号码及手机号码并出具了《承诺书》表示自愿为董建彬担保，可以确认刘丽萍为董建彬尚欠官火元的代偿款本息承担连带保证责任的事实真实有效。由于官火元代偿行为对其资金的使用造成损失，官火元请求被告董建彬按《还款合同》的约定支付从2016年8月1日起至还清代偿款之日止按月利率2%计付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、董建彬应于本判决生效后三日内偿还官火元代为归还长汀县农村信用合作联社兆征信用社的借款45500元，并支付自2016年8月1日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、刘丽萍对第一项承担连带清偿责任，刘丽萍承担保证责任后，有权向被告董建彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，减半收取551元，由董建彬、刘丽萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  钟萍萍二〇一七年四月十日代理书记员  范春荣附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执恢759号
被拘留人:黄志云公民身份号码:×××7682
本院在执行华直彬与黄志云、吴勇（2017）浙0110执恢759号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对黄志云拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执恢759号
被拘留人:吴勇公民身份号码:×××7199
本院在执行华直彬与黄志云、吴勇（2017）浙0110执恢759号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴勇拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十九日
()
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行申1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方有高，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淳安县千岛湖镇人民政府。住所地：浙江省淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人王红娟，镇长。
委托代理人章献彪、余炳成，浙江泽道律师事务所律师。
再审申请人方有高因与被申请人淳安县千岛湖镇人民政府（以下简称千岛湖镇政府）房屋拆迁行政协议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行终90号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人方有高申请再审称：1.千岛湖镇政府没有征收土地组织实施的权限，不具有拆迁主体资格。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条的规定，征收集体土地由县级以上地方人民政府或土地行政主管部门组织实施，镇政府没有组织实施的权限。涉案《淳安县千岛湖镇人民政府撤村建居集体土地房屋征收补偿安置实施办法》（以下简称《实施办法》）是规范性文件，不能设定组织实施的权限，不能规定千岛湖镇政府是适格的征收实施主体。此外，涉案的拆迁许可证也已被生效判决确认违法，且部分许可证属于事后补办，故千岛湖镇政府不具有拆迁主体资格。2.在被诉行政协议签订之前，千岛湖镇政府未提供征收涉案集体土地的批准文件，故征收其房屋没有合法的依据。3.《实施办法》的补偿标准不符合“不降低原有生活水平、不减损公民权利”等政策法律规定，侵犯其合法权益。综上，请求本院依法提审本案。
被申请人千岛湖镇政府答辩称：千岛湖镇政府系适格的拆迁人，与方有高签订的《征收补偿安置协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定。千岛湖镇政府支付了补偿款，履行了协议约定的义务，被征收的房屋也已由千岛湖镇政府拆除。方有高请求确认被诉协议无效，没有事实和法律依据。请求依法驳回方有高的再审申请。
本院经审查认为：1.关于拆迁人主体资格。根据双方当事人原审时提交的证据材料及庭审中的陈述，涉案房屋占用的土地于2013年11月27日经浙江省人民政府浙土字A[2013]0402号、0403号《浙江省建设用地审批意见书》批准征收。后千岛湖镇政府于2013年12月25日取得淳土资拆许字（2013）第1号《房屋拆迁许可证》，成为本案的拆迁人。上述《房屋拆迁许可证》虽被另案判决确认违法，但该确认判决系因许可行为的程序违法所致，故该拆迁许可证仍具法律效力。据此，方有高提出千岛湖镇政府不具有拆迁主体资格的理由不能成立。2.关于签订协议的意思表示。集体土地上房屋拆迁系以户为单位进行，被诉房屋安置补偿协议由方有高作为户主签订，千岛湖镇政府有理由相信方有高的签约行为系该户家庭成员共同的真实意思表示。3.关于合法权益。方有高虽然提出《实施办法》规定的补偿标准不符合“不降低原有生活水平”、“不减损公民权利”等政策法律规定的诉讼主张，却未能提供足够的证据证明，本院对此亦不予采信。
综上，再审申请人方有高的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人方有高的再审申请。
（此页无正文）
审判长 陈裕琨
审判员 许 勤
审判员 楼缙东
二〇一八年一月九日
书记员 许亚芬
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民保字第37-1号
申请人永安市经纬纺织有限公司，住所地：福建省永安市。机构代码：61187136-6。
法定代表人：张生建，董事长。
委托代理人张春周，男，1979年3月23日生，汉族，住江苏省响水县。系该公司员工。
委托代理人李旭东，福建矩圆律师事务所律师。
被申请人福建可利达合成纤维有限公司，住所地：长汀县。机构代码：55323794-8。
法定代表人：施凌山，董事长。
申请人永安市经纬纺织有限公司因与被申请人福建可利达合成纤维有限公司买卖合同纠纷，于2014年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人福建可利达合成纤维有限公司在中国工商银行股份有限公司长汀支行的存款人民币1350000元采取冻结措施，并已依法向本院提供了登记所有人为张生建所有的座落于厦门市房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，登记所有人张生建自愿将其所有的座落于厦门市房屋一套作为申请人永安市经纬纺织有限公司的保全申请担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有人为张生建所有的座落于厦门市房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
审判长 邹洪汀
审判员 童子勇
审判员 张秋青
二〇一四年七月二十三日
书记员 林 玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫08刑更734号
罪犯张泽正，男，1992年11月14日出生，汉族，河南省洛阳市人,中�文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2011年6月2日作出（2011）西刑初字第101号刑事判决，认定被告人张泽正犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年,并处罚金8000元。刑期自2011年1月13日起至2021年1月12日止。宣判后，该犯于2011年8月17日入狱服刑。期间，于2013年10月14日减去有期徒刑一年五个月；2016年5月23日减去有期徒刑九个月，减刑后刑期自2011年1月13日至2018年11月12日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张泽正减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年4月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
生效裁判认定，被告人张泽正2011年1月6日凌晨，伙同他人经预谋后到洛阳市西工区上阳花园被害人王某某家入室抢劫，劫走现�2100元，三星手机一部，价值2430元，索尼手机一部，价值3620元，白金钻戒一枚，价值4300元，黄金项链一条，价值7180元，欧米茄手表一块，价值1350元。案发后追退索尼手机、白金钻戒、欧米茄手表及黄金18.19克。
经审理查明，罪犯张泽正在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬4次，监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯张泽正减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。
另查明，该犯于2013年7月5日缴纳罚金8000元。
上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、监狱级改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、财产性判项履行证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张泽正自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张泽正准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
减刑后刑期自2011年01月13日起至2018年5月12日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 张国利
审判员 韩永梅
审判员 张 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 李嘉恒
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2860号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人徐绍刚，男，1966年10月26日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2860号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2860号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2860号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人徐绍刚,现住农安县。被申请人于2005年3月13日向申请人借款人民币5000元整。约定月利率为11.04‰,还款时间为2006年4月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金5000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人徐绍刚应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金5000元及利息。利息自2005年3月13日始至还清时止,按双方约定11.04‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费183元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保31号
申请人：段景玲，男，1966年6月6日出生，汉族。
被申请人：胡居忠，男，汉族。
被申请人：吕红霞，女，1965年12月17日出生，汉族。
申请人段景玲于2018年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人胡居忠工资110000元予以冻结。申请人段景玲提供10000元现金及以其所有的晋XX**车辆进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人胡居忠工资在110000元范围内予以冻结；
二、将申请人段景玲所有的晋XX**车辆予以查封，查封期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年三月八日
书记员 牛晓苗
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保31号之一
解除保全申请人：段景玲，男，1966年6月6日出生。
被申请人：胡居忠，男，汉族。
被申请人：吕红霞，女，1965年12月17日出生，汉族。
本院于2018年3月8日作出的（2018）晋0881财保31号民事裁定书，将申请人段景玲所有的晋XX**车辆予以查封，查封期限两年。解除保全申请人段景玲于2018年8月2日向本院申请解除上述担保财产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人段景玲与被申请人胡居忠、吕红霞民间借贷纠纷一案（2018）晋0881民初621号民事判决书已产生法律效力，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对申请人段景玲所有的晋XX**车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艳峰
二〇一八年八月二日
书记员 张 峰
辽宁省锦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锦行终字第00061号
上诉人（原审原告）牛天明，男，1955年4月11日出生，汉族，农民，现住住北镇市。
委托代理人陈巍，男，1981年8月17日出生，满族，农民，现住北镇市十字街广宁西路1-1-4号。
被上诉人（原审被告）北镇市城市规划处，住所地北镇市新区建设大厦。
法定代表人屈鸿雁，该处处长。
委托代理人苗忠，该处副处长。
上诉人牛天明不服辽宁省北镇市人民法院（2014）北行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条之规定，北镇市住房和城乡规划建设局负责本行政区域内的城乡规划管理工作。北镇市住房和城乡规划建设局与被上诉人北镇市城市规划处签订《城建行政执法委托书》，委托被上诉人行使部分行政执法权，并对其在受委托范围内的行政执法行为承担法律责任。上诉人要求被上诉人履行的行政职责，系北镇市住房和城乡规划建设局的法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第四款规定，由行政机关委托的组织所作的具体行政行为，委托行政机关为被告。故上诉人应当以北镇市住房和城乡规划建设局作为被告提起诉讼。对此，原审法院已经明确告知上诉人，但上诉人不同意变更被告，原审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求没有事实依据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 梅
代理审判员 韩晓武
代理审判员 陈 晨
二〇一四年十二月十日
书 记 员 潘 妍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初700号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地：湖北省鄂州市葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师(代理权限：特别授权)
被告杨志勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院在审理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告杨志勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年五月十二日
书记员 ：曾凡政
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4675号之一
申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨永军，男，1971年8月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人杨永军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6308号民事判决书一案中，于2017年11月09日向被执行人杨永军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨永军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杨永军未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨永军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨永军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨永军在台州市范�内无房地产登记信息。
3、被执行人杨永军有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。
4、被执行人杨永军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人杨永军有其他可供执行的财产。
因被执行人杨永军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨永军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨永军采取媒体曝光等措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨永军。
申请执行人未�本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨永军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨永军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨永军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4675号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月十九日
代书记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执4675号
本院在执行申请执行人姜林松与被执行人杨永军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨永军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将杨永军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月五日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4675号之一申请执行人姜林松，男，1982年1月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨永军，男，1971年8月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人姜林松与被执行人杨永军为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初6308号民事判决书一案中，于2017年11月09日向被执行人杨永军发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨永军履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人姜林松借款人民币10000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人杨永军未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨永军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨永军在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨永军在台州市范�内无房地产登记信息。3、被执行人杨永军有车牌号为浙Ｊ×××××桑塔纳牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押，本院已要求公安机关协助查找该车辆的下落。4、被执行人杨永军在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨永军有其他可供执行的财产。因被执行人杨永军拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人杨永军纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨永军采取媒体曝光等措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨永军。申请执行人未�本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨永军的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨永军可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、终结本次执行程序预告书等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨永军目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4675号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续�申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月十九日代书记员 杨 昇
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1385号
原告:广州市天盛机械设备有限公司。
法定代表人：张志明，职务总经理。
委托诉讼代理人：何敏华、黄泽卫，该公司员工。
被告:刘成银,男,1972年8月12日出生,汉族,
原告广州市天盛机械设备有限公司诉被告刘成银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人何敏华、黄泽卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付租赁费和运输费16778元；2、被告向原告支付违约金2517元（按租赁费和运输费16778元的15%计算）；3、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：铝合金脚手架自2016年7月6日至2016年8月5日期间租金及运输费19728元，被告只支付了5100元，其余14628元租金及运输费一直拖欠至今，未向原告支付。根据合同第十二条的规定，被告拖欠租金的行为己构成违约，依约应当向原告支付违约金。原告多次催告无果，遂诉至法院。
被告未答辩也未向法庭提交证据。
经审理查明：2016年7月6日，刘成银以东莞市安顺消防工程有限公司（下称安顺公司）的名义作为承租方，原告作为出租方，双方签订机械租赁合同一份，合同第一条约定：租赁设备为型号为JCPT1412（编号G7、G11）的高空作业平台，价格为6500元/台/月，预租期为2个月，租金总计13000元。往返运输费由出租方负责，两台同时往返，超出则由承租方负责。设备租期按对方签定的送/收货单日期为准，满租后按日计算，日租单价（每台）按月租单价除以30天计算。合同第五条约定：租赁期由租赁设备到使用地点或租赁设备装载上承租方指派的运输工具上当天起计算，载租日期为交还租赁设备当天或租赁设备送回出租方仓库当天（首尾两天均包括在内）。合同第十二条约定：租赁期间，承租方拖欠租金需按15%计收违约金。该合同同时约定，承租方联系人为“刘建135××××8477”。合同末尾，原告盖章确认、刘成银在承租方代表人处签名并手写其公民身份号码确认。
同日，刘成银以安顺公司名义与原告签订脚手架租赁合同一份，合同第一条约定租赁设备为型号为DW180V-6.5米的铝合金脚手架，数量为3台，租赁价格为1700元/台/月，预租期为2个月，租金合计10200元。往返运输费由出租方负责，三台同时进出场，超出则由承租方负责。合同第四条约定，提取租赁物料前先缴付押金10000元，押金于租赁物料退回时，无欠租金、运费、未损坏物料等，无息退回给承租方；押金不能冲抵中期租金，不视为上期租金，如承租方有欠租未清付，出租方有权先从押金中扣除欠租后才退回余下押金给承租方。其余条款的约定与上述机械租赁合同基本一致。合同末尾，原告盖章确认，刘成银在承租方代表人处签名确认。
原告陈述，原、被告自2014年起就有合作，其不是安顺公司的员工。刘成银挂靠在安顺公司名下，以该公司的名义承接工程、签订合同及签收货物，从事与原告的设备租赁交易。此外，被告不仅承包安顺公司的工程，还承包其他公司如穗港消防服务公司的工程，其身份与包工头一致，联系人刘总即是被告本人。
上述合同签订后，原告向刘成银运送上述租赁设备，刘成银及其他指定接收人在送货单、收货单上签名确认。对送货事实，原告提交送货单及自制的刘成银结算清单证明，结算清单载明刘成银自2016年7月6日至2016年12月7日期间租赁案涉机械设备，共产生租赁费、运输费等共计39853元，刘成银已支付23075元，未付16778元。
2017年10月28日，刘成银向原告出具承诺书一份，载明：“本人欠广州市天盛机械设备有限公司租机费16778元，现承诺于2017年11月20日前还清，如在该期间不能偿还，愿贵司该走什么法律程序，我方愿意承担”。刘成银在落款处签名并书写其公民身份号码确认。
本院认为：本案为建筑设备租赁合同纠纷，被告刘成银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提交的证据进行质证和对原告陈述的事实进行抗辩的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。
刘成银作为案涉合同的承租方与作为出租方的原告签订合同，亦实际签收了原告运送的机械设备，并以其个人名义与原告进行对账，应认定原告与被告之间的租赁合同关系成立。原告已依约向被告履行了交付租赁物的义务，被告应依约向原告支付相应的租赁费、运输费。被告逾期未支付，并向原告出具支付款项的承诺书，综合本案证据，本院对被告欠原告租赁费、运输费16778元的事实予以确认，原告诉请要求被告支付租赁费、运输费16778元及违约金2517元（未付款的15%）有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付租赁费、运输费16778元；
二、被告刘成银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市天盛机械设备有限公司支付违约金2517元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费141.2元，由被告刘成银负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈文铂
二〇一八年四月二十三日
法官助理 黄俊城
书 记 员 吴桂花
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行审13号
申请执行人：凤庆县人民政府。住所地：凤庆县凤山镇龙泉社区滇红路中段，组织机构代码证代码：01529246-4。
法定代表人：杨红俊，县长。
被执行人：西建强，男，生于1953年7月6日，汉族，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人凤庆县人民政府申请执行西建强国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年12月11日立案受理。经审查，因被执行人的起诉期限未届满，经释明后，申请人以待被执行人起诉期限届满再申请执行为由，于2018年1月5日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人凤庆县人民政府撤回对被执行人西建强的执行申请。
申请执行费减半收取50元，由申请执行人凤庆县人民政府承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一八年一月五日
书记员 杜红蕾
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2004）江执字第00249-2号
本院在执行申请执行人与被执行人张振华纠纷一案中查明，被执行人张振华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张振华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初255号
原告：何明俊，贵州省习水县人，住本县。
被告：陈攸情，贵州省习水县人，住本县。
被告：梅权，出生年月不详，贵州省习水县人，住本县。
本院在审理原告何明俊诉被告陈攸情、梅权民间借贷纠纷一案中，原告何明俊于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明俊撤诉。
本案减半收取案件受理费1250.00元，由被告陈攸情、梅权负担。
代理审判员 向江波
二〇一六年一月十八日
书 记 员 任雪敏
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01529号
原告白某某。
委托代理人黄某某，横山县法律援助中心法律工作者。
被告李某某。
被告侯某某。
原告白某某与被告李某某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行审理。原告白某某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，被告李某某、侯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2013年3月10日被告李某某丈夫白永文（已故）向原告白某某借款5万元，月利率20‰，并由被告侯某某担保，侯某某与白永文系姑舅亲。2013年5月5日白永文意外死亡，原告多次上门和被告李某某索要，被告拒不还钱，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告偿还原告借款及其利息66000元；2、诉讼费由被告承担。
原告白某某向本院提交以下证据：
1、借据一支，证明2013年3月10日被告李某某的丈夫白永文（已故）向原告白某某借款5万元，月利率月利率20‰，并由被告侯某某担保；
2、协议书、调解协议各一份，证明被告李某某在其丈夫死后继承了丈夫白永文的遗产，被告李某某具有偿还债务的能力应当偿还原告的此笔借款。
被告李某某、侯某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的第1组证据，系原始书证，有白永文的签名和捺印，经本院与担保人核实白永文向原告借款5万元是事实，由被告侯某某担保也是事实，故本院予以采信；原告提供的第2组证据与本案无关，本院不予采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：白永文（系被告李某某丈夫，已死亡）于2013年3月10日向原告借款5万元，约定月利率20‰。2013年5月7日白永文死亡，原告多次向被告李某某催要未果，故原告提起诉讼请求人民法院依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，出借人要求借款人的配偶承担还款义务的基础是所涉债务为夫妻共同债务，本案中被告李某某未提供证据证明“债权人与债务人明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形”，因此本院认定该笔借款应为夫妻共同债务。依照法律规定夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，本案借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应当对该笔借款承担连带偿还责任。原、被告之间对保证方式没有约定视为连带责任保证，故被告侯某某应承担连带保证责任。双方约定的利率符合法律规定，原告请求16000元的利息视为其对自己权利的处分，故对原告的请求本院予以支持。被告李某某、侯某某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内偿还原告白某某借款本金及利息66000，被告候飞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 武秀杰
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨旺青
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初1161号
原告北方华安工业集团有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。
法定代表人何云卿，该公司董事长。
委托代理人李书渊，该公司法律顾问。
委托代理人李政，该公司法律顾问。
被告李伯秋，男。
原告北方华安工业集团有限公司与被告李伯秋房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李书渊、李政与被告李伯秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北方华安工业集团有限公司诉称，原、被告于2015年1月16日签订房屋租赁合同，原告将位于齐齐哈尔市建华区北大街新华25号楼商服用房租赁给被告，双方约定租赁期为12个月，2015年12月31日止，租金总额为3600.00元，在合同第十一条约定：被告逾期返还房屋应当向原告支付原日租金5倍的违约金。合同到期后，被告拒绝返还房屋，2016年3月原告书面通知被告返还房屋，被告签收后拒绝返还，为此请求法院判令被告李伯秋立即返还租赁房屋、支付租金1800.00元、承担违约金9000.00元（按六个月计算）。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原告与被告签订的租赁合同，证明与被告存在租赁关系，合同期满有权收回房屋并收取租金及违约金。2、房屋租赁期满搬迁通知签字表，证明被告已经收到租赁期满应与搬迁的通知。3、关于租赁期满房屋收回的通知，证明2016年3月24日送达通知，要求2016年4月15日前撤出，并交回房屋。
被告李伯秋辩称，2016年原告没向被告要过房屋租金，被告的合同是延续合同，被告原先是这个商店的职工，后来欠被告的集资款，被告拿集资款顶的房租。至于欠的房租每次都是原告来收钱不是被告去交的。原告应按5号令赔偿被告动迁款，因此被告的诉讼请求不合理。
被告为支持自己的主张，向法院提交了下列证据：
1、关于租赁期满房屋收回的通知；2、房屋租赁合同；3、收据12份。证明违约不成立。
经过庭审质证,本院认为原、被告提交的证据,符合证据的客观性、合法性、关联性，依法应予采信。。
根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
原、被告于2015年1月16日签订房屋租赁合同，合同载明：原告将位于齐齐哈尔市建华区北大街新华25号楼一层房屋（46.76平方米）租赁给被告，双方约定租赁期为12个月，自2015年1月1日起至2015年12月31日止，租金总额为3600.00元。合同第11条约定：被告逾期返还房屋应当向原告支付原日租金5倍的违约金；合同第12条第2项约定：因国家（省市）政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使甲、乙双方造成损失的，互不承担责任。合同到期后，被告拒绝返还房屋，尚欠房屋租金1800.00元。2016年3月原告书面通知被告返还房屋，被告签收后拒绝返还，为此双方就此事协商未果，为此原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，双方应按约定履行各自的义务，对原告要求被告给付房屋租金的请求，应予支持，该合同自原告通知到达被告时解除即2016年3月24日双方合同关系解除，被告应予返还房屋。双方在履行合同的过程中，因动迁需要拆除该租赁的房屋，属于双方合同中第12条第2项约定的情形，双方互不承担责任，故被告不存在违约责任的问题。关于被告主张动迁理赔的问题，与本案不属同一法律关系，本院不予合并审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第（五）项、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李伯秋于本判决发生法律效力后10日内迁出坐落在齐齐哈尔市建华区北大街新华25号楼一层东南角商服用房；
二、被告李伯秋于本判决发生法律效力后10日给付原告北方华安工业集团有限公司房屋租金1800.00元；
三、驳回原告北方华安工业集团有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费70.00元，原告负担35.00元、被告李伯秋负担35.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵凤朝
人民陪审员 林 彦
人民陪审员 徐桂莲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 佳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21371号
申请执行人：王建兵，男，1990年9月21日出生，汉族，天津纽艾格农业科技发展有限公司职工，住河北省邢台市威县，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，组织机构代码74665103-7。
负责人：王然，副总经理。
本院在执行王建兵与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经按法律文书确认的内容履行义务。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）津0116执21371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨景崑
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵大勇
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2320号
原告：管某，男，1977年5月7日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县岔路镇。
被告：程某，女，1980年10月27日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县岔路镇。
原告管某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，2016年8月2日依法由代理审判员徐鹏程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某诉称：原告管某与被告程某经人介绍相识，双方于2000年举行婚礼，并办理婚姻登记手续。婚后育有一子一女，因双方性格不合常为生活琐事发生争吵，甚至采取偏激措施让其惶恐不安。现与被告无法沟通，形如陌路，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子由原告告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：原、被告共同生活期间感情没有破裂，并为了家庭和孩子，愿意主动改正性格，故不同意离婚。
经审理查明：原告管某与被告程某于2001年4月30日办理婚姻登记手续。2005年5月27日生育一女取名管某乙，2007年1月5日生育一子取名管某甲，管某乙、管某甲现由原、被告共同带领抚养。近年来，原、被告常因生活琐事发生争吵，在一定程度上影响夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度，案经调解未能达成一致意见。
上述事实，有原告管某所提供的身份证、结婚证、户口簿、被告程某所提供的身份证、结婚证、原告管某及被告程某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告管某诉请与被告程某离婚,应当提供其与被告程某夫妻感情确已破裂的相关证据,但是原告管某仅有身份证、结婚证、户口簿及当庭陈述,没有其他证据相互佐证，本院不能据此认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告管某要求与被告程某离婚的诉请,本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告管某与被告程某离婚。
案件受理费200元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 徐鹏程
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴家云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第00844号
原告房磊，男，1984年7月13日出生，汉族。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人王小晶，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安市汽车客运总公司，住所地西安市莲湖区丰庆路13号。
法定代表人李拉怀，该公司董事长。
委托代理人吉亚民，男，1958年7月23日出生，汉族。
委托代理人钟宁，男，1973年3月7日出生，汉族，该公司职员。
本院在审理原告房磊诉被告西安市汽车客运总公司侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告房磊于2012年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房磊申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第（五）款之规定，裁定如下：
准许原告房磊撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取后，由原告房磊承担1406元。
审判员 王晓萤
二〇一二年九月五日
书记员 高 肖
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0781执3227号
本院在执行过程中，查明被执行人蒋晨有履行能力而拒绝不履行生效法律文书确定的义务且拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）、（六）项的规定，决定如下：
将蒋晨纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月一日
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0781执3227号申请执行人：陈梦非,男，1991年2月28日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：蒋晨，男，1990年10月1日出生，汉族，住长兴县。本院于2017年9月18日立案执行申请执行人陈梦非与被执行人蒋晨借款合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，发现被执行人蒋晨有车牌号为浙Ｅ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人蒋晨有其他可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款本金93600元及利息、平台管理费，律师费3000元，受理费2275元，执行费1488元。本院认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)浙0781执3227号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 严义生审 判 员 郑 倩审 判 员 吴国辉二〇一七年十二月二十六日代书记员 胡徐丹
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初448号
原告朱某某，女，汉族。
委托代理人佘成红，系四川谦亨律师事务所律师。
委托代理人左倩，系四川谦亨律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
委托代理人刘光荣，系四川万鑫律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告刘某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2016年6月27日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150.00元，由原告朱某某负担。
审判员 王文荣
二〇一六年七月六日
书记员 余元正
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初1965号
原告：李振国。
被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
被告：隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：路建民，村主任。
第三人：隆化县顺达矿业有限责任公司，住所地隆化县韩麻营镇小乌苏沟村。
法定代表人：李善贵，董事长。
本院在审理原告李振国与被告隆化县韩麻营镇小乌苏沟村第一村民组、隆化县韩麻营镇小乌苏沟村村民委员会，第三人隆化县顺达矿业有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李振国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 徐 杨
代理审判员 苏 颖
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 然