wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初3344号
原告：安徽伟星物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：孟昀，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
被告：陆红梅,女,汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告陆红梅物业服务合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告陆红梅的起诉。
案件受理费25元，由原告安徽伟星物业管理有限公司负担。
审判员 方 萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱维林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42010号
申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司。
被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司，。
申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司与被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初41381号民事判决书已发生法律效力。权利人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2016年9月2日向本院申请执行。本案执行中，已查封被执行人名下汽车两辆，冻结被执行人名下公司账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）津0116民初41381号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42010号申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司。被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司，。申请执行人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司与被执行人中韵（天津）市政园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）津0116民初41381号民事判决书已发生法律效力。权利人天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司于2016年9月2日向本院申请执行。本案执行中，已查封被执行人名下汽车两辆，冻结被执行人名下公司账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初41381号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  朱焕芹二〇一七年二月十七日书 记 员  李合权
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初370号
原告：徐石军，男，1979年6月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告：宋娟（原告徐石军之妻），女，1985年3月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，原住东安县，现住新田县。
被告：徐利民，男，1969年11月12日出生，汉族，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告徐石军、宋娟与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐石军、宋娟到庭参加诉讼。被告徐利民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐石军、宋娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息从借款之日起至实际支付完毕止按月利息2分计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告徐利民向原告借款12万元，约定借期一年，月利息2分。借款到期后，被告支付原告部分利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次催讨至今未付。请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐利民未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月11日，被告徐利民立据向原告徐石军、宋娟借款120000元，约定借款利息为月利率2%计息，借款期限1年。被告借款后，按约定支付原告利息至2017年4月10日止。借款到期后，被告续借一年，从2017年4月11日起，续借到期后，被告未偿还原告借款本金120000元及后期利息。在庭审过程中，原告明确：诉讼请求中利息支付从借款之日起至实际支付之日止，应该为从2017年4月11日续借之日起计算利息。
上述事实，有《借条》原件1份、《利息支付明细》原件1份、及原告徐石军、宋娟的陈述加以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且不违反法律规定，合法有效。本案中，双方约定还款期限，被告应当依约定偿还原告借款。根据原告的陈述及提供的证据，本案借款利息已支付至2017年4月10日止，原告已明确借款利息从2017年4月11日起计算利息，故原告请求本院判令被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息从借款之日起至实际支付完毕止按月利息2分计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告徐石军、宋娟借款本金120000元，并支付原告徐石军、宋娟从2017年4月11日起至借款本金120000元清偿之日止按年利率24%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告徐利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 刘小庚
审 判 员 邝小勇
人民陪审员 郑光喜
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周 旭
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
……。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1834号
原告：涂光梅，女，1991年11月9日出生，汉族，住所：河南省博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：席静松，男，1988年12月18日出生，汉族，住所：河南省洛阳市吉利区。
被告：洛阳和风汽车运输有限公司，住所地：洛阳市廛河区九都路一号。
法定代表人ＸＸ强，任总经理。
委托诉讼代理人：陈智明，男，1970年6月30日出生，汉族，住所：洛阳市西工区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，任总经理。
委托诉讼代理人：韩景隆，河南广文律师事务所律师。
原告涂光梅与被告席静松、洛阳和风汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告涂光梅的委托诉讼代理人孙大海、被告席静松、被告运输公司的委托诉讼代理人陈智明、被告保险公司的委托诉讼代理人韩景隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂光梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告席静松、被告运输公司共同赔偿原告医疗费8565.72元、误工费11289.60元、住院伙食补助费630元、营养费420元、护理费3931.60元、事故施救费400元、财产损失745元、交通费210元，车损评估费62元，共计26253.62元，扣除被告已支付的7000元，还应赔偿原告19253.62元。2、被告保险公司在交通险理赔范围内对上述请求承担赔偿责任。3、案件受理费由三被告承担。事实与理由：2016年4月14日2时许，被告席静松驾驶豫cc6977号货车，由西向东行至卫柿线九府庄村口时，将原告撞伤，原告随即被送往博爱县人民医院住院救治21天。被告已支付7000元。出院后因病情严重仍需休息。该事故经公安机关认定，被告席静松应负事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告席静松辩称：车辆购买有保险，应由保险公司赔偿。
被告运输公司辩称：实际车主席静鸣实际车主席某甲，该车在第三被告处投保有保险，应由保险公司承担责任，不足部分由实际车主承担，我公司不承担责任。
被告保险公司辩称：原告身份情况请求法院依法查明。我方同意在保险条款法律规定范围内赔偿原告合理、合法损失。鉴定费、诉讼费、非医保用药等损失我方不承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、博爱县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，以证明原、被告在此事故中的责任划分。
2、博爱县人民医院诊断证明书、出院证、住院病历各一份，住院单据1份计款8565.72元，以证明原告受伤后诊疗情况及花费。
3、沁阳市丹东铸造有限公司证明1份、工资表3张，博爱县华翔保温材料厂证明1份，以证明陪护人员的收入及受害人的工资收入情况。
4、事故施救费单据1张计款400元，以证明事故发生后交警部门施救的费用。
5、焦作市金博价格事务有限公司鉴定结论书1份，以证明原告车辆损失为745元。
6、鉴定费单据1张，以证明车损评估费为62元。
7、保单1份，以证明肇事的被告的车辆在被告保险公司处投保情况。
经质证，被告席静松、被告运输公司、被告保险公司均认为：对证据材料1、2、5-7无异议。对证据材料3中博爱县华翔保温材料厂证明有异议，证据形式不合法，应当有负责人签字或盖章；工资表系复印件不予质证，没有单位公章和领签人员签名明显不合法；沁阳市丹东铸造有限公司证明不予认可，原告没有证据材料证明由其实际护理，工资数额应当提交个人所得税完税证明，原告没有证据材料证明刘芳芳因护理导致收入减少的证明原告没有证据材料证明刘某某因护理导致收入减少的证明，建议按照服务业标准计算误工费。对证据材料4有异议，不能证明与事故有关联性，原告车辆系电动车主张400元施救费明显不合理。
本院审查后认为，原告提交的证据材料1-2、5-7三被告均无异议，本院予以采信。对证据材料3，对其证明护理误工损失的指向，本院不予采纳。
被告席静松向本院提交的证据材料有：收据一份，以证明其已支付原告7000元。
经质证，原告涂光梅、被告运输公司、被告保险公司均无异议。
本院审查后认为，被告席静松提交的证据材料原告涂光美、被告运输公司、被告保险公司均无异议，本院予以采信。
被告运输公司、被告保险公司均未向本院提交证据材料。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2016年4月14日2时50分许，被告席静松驾驶登记车主为被告运输公司的豫Ｃ×××××号货车，由西向东行至卫柿线九府庄村口时，与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损，发生一起交通事故。原告随即被送往博爱县人民医院住院救治21天，出院诊断：1、颅脑损伤；2、左侧第6、7肋骨骨折；3、多处软组织损伤。被告席静松已支付原告7000元。该事故经博爱县交通警察大队作出事故责任认定，被告席静松应负事故的全部责任，原告不负事故责任。
2016年5月19日经焦作市金博价格事务所有限公司鉴定，原告的车辆损失为745元。原告支付评估费62元。
另查明，豫Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间。2015年河南省从事居民服务、修理和其他服务业的在岗职工工资年平均收入为30864元，农、林、牧、渔业工资年平均收入为28976元，农村居民全年度平均收入为10853元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿损失。本案发生的道路交通事故，被告席静松负事故全部责任，原告涂光梅不负事故的责任，原告要求三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、车辆损失费、评估费有事实及法律依据，对其请求本院予以支持，但超过规定标准部分，本院不予支持。原告的误工时间参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算90日。豫Ｃ×××××号货车在被告保险公司投保有交强险，对原告要求的合理损失，被告保险公司应在交强险保险限额范围内予以赔偿。不足部分由被告席静松、被告运输公司赔偿。
原告住院时间为21天，住院伙食补助费应以每天30元计算为宜。原告的护理费可按照服务业在岗职工的平均收入进行计算。
原告的各项损失为：医疗费8565.72元、住院伙食补助费21＊30=610元、误工费28976／365＊90=7144.76元、护理费30864／365＊21=1775.74元、车辆损失745元、评估费62元、车辆施救费400元共计19303.24元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司须于本判决生效之日起十日内赔偿原告涂光梅医疗费8565.72元、住院伙食补助费21＊30=610元、误工费28976／365＊90=7144.76元、护理费30864／365＊21=1775.74元、车辆损失745元、评估费62元、车辆施救费400元，共计19303.24元。
二、原告涂光梅应于本判决生效之日起十日内给付被告席静松7000元。
三、驳回原告涂光梅的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取141元，由被告席静松负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年十月二十日
书记员 仝 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终340号
上诉人（原审被告）：谢永，男。
委托诉讼代理人：李远，系辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴铁军，男。
上诉人谢永与被上诉人吴铁军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢永称：请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4466号民事裁定，将本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。理由：本案上诉人谢永户口所在地及经常居住地为辽宁省昌图县，故本案应移送至辽宁省昌图县人民法院审理。
被上诉人吴铁军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付借款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 汤 涛
审 判 员 赵梦辉
二〇一八年七月二日
法官助理 朱 丹
书 记 员 张家铭
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽01民辖终340号上诉人（原审被告）：谢永，男。委托诉讼代理人：李远，系辽宁申盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴铁军，男。上诉人谢永与被上诉人吴铁军民间借贷纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4466号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人谢永称：请求依法撤销沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初4466号民事裁定，将本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。理由：本案上诉人谢永户口所在地及经常居住地为辽宁省昌图县，故本案应移送至辽宁省昌图县人民法院审理。被上诉人吴铁军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”且依据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案诉争标的为给付借款及利息，且合同中对履行地点没有明确约定，被上诉人为接收货币一方，因此合同履行地为被上诉人所在地沈阳市沈河区，故沈阳市沈河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 敏审 判 员  汤 涛审 判 员  赵梦辉二〇一八年七月二日法官助理  朱 丹书 记 员  张家铭
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1246号
原告王某某，女，汉族，生于1972年4月2日，住禹州市。
被告李某某，男，汉族，生于1974年2月10日，住禹州市。
关于原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 李 丹
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初1246号
原告王某某，女，汉族，生于1972年4月2日。
被告李某某，男，汉族，生于1974年2月10日。
关于原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 ： 李 丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初271号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张正稳，男，1998年7月27日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，无业，住郓城县。因犯盗窃罪，于2014年12月4日被山东省郓城县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月18日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月25日被该局执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]210号起诉书指控被告人张正稳犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉，被告人张正稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张正稳于2017年1月7日早上7时许，在菏泽市牡丹区牡丹路“蓝宝石网咖”内，趁在此上网的被害人高某睡觉时，将高某的一部正在充电的苹果6手机偷走。经鉴定，该被盗手机价值2941元。
另查明，王某将该手机购买后又转手卖与他人，后王某退赔被害人高某经济损失2950元。
上述事实，被告人张正稳在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某陈述及收到条，证人周某、王某证言，被盗现场监控录像，菏泽市牡丹区价格认证中心出具的菏牡价认定[2017]7号价格认定结论书，书证抓获经过、户籍证明、刑事判决书及违法犯罪人员信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张正稳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张正稳归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张正稳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘秀娟
二〇一七年五月十日
书记员 韩 蕊
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0302民初564号
原告：焦青叶。
原告：韦佳琪。
委托诉讼代理人：焦青叶。
被告：广西龙光房地产开发有限公司。
原告焦青叶、韦佳琪与被告广西龙光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告韦佳琪委托诉讼代理人暨原告焦青叶到庭参加诉讼，被告广西龙光房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦青叶、韦佳琪向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即为原告办理房屋所有权证；2.请求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金342.35元。事实和理由：原告与被告于2013年8月27日签订商品房买卖合同，原告向被告购买位于桂林市龙光某小区*单元**楼*号房，约定购房总价款为343254元，原告已付完全款。被告于2014年1月1日将房屋交付原告使用，原告于2014年5月4日依约支付办证费1000元给被告，委托被告办理房屋所有权证，但时至今日被告一直未能办理房屋所有权证，应承担法律责任。
原告对其主张提交如下证据：1.《商品房买卖合同》及《补充协议》，证明原告与被告之间的买卖关系及委托被告办理房屋所有权证的事实；2.原告付房款的发票、契税发票、维修基金票据、办证费票据，证明原告已按合同约定履行了付款义务。
被告广西龙光房地产开发有限公司未到庭答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认本案如下法律事实:2013年8月27日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于桂林市龙光某商住楼*单元**层**号房，约定购房总价为333254元。原告于2013年8月29日向被告首付房款103254元，2016年12月22日原告向被告支付剩余房款230000元，2014年1月1日被告将房屋交付原告使用。另查明，《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第五条第2点约定：“买受人如委托出卖人代理房屋产权登记手续的……，在交房时先以预交1000元办证费给出卖人。正常情况下，出卖人在交房之日起365天内，将房地产权属证书交给买受人……”原告于2014年5月4日支付办证费1000元给被告，委托被告办理房屋所有权证，但被告至今未能将房屋所有权证书交付给原告。再查明，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中的第3点规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
本院认为，本案审理的焦点主要是:1.被告广西龙光房地产开发有限公司是否有义务为原告办理房屋所有权证书；2.被告广西龙光房地产开发有限公司支付办证违约金问题。
一、被告广西龙光房地产开发有限公司是否有义务为原告办理房屋所有权证书。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务……，应当承担继续履行……等违约责任。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第五条第2点约定：“买受人如委托出卖人代理房屋产权登记手续的……，在交房时先以预交1000元办证费给出卖人。正常情况下，出卖人在交房之日起365天内，将房地产权属证书交给买受人……”原告于2014年5月4日支付办证费1000元给被告，已履行交费义务，被告应当按约定履行办证义务，2014年1月1日被告将房屋交付原告使用，至今已有四年时间，但被告一直没有履行办证义务，原告要求被告承担继续履行的违约责任符合法律规定，本院予以支持。
二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付办证违约金问题。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定中的第3点规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”按照本约定及上文中提到的《合同补充协议》第五条第2点约定，被告未能在交房之日起365天内将房地产权属证书交给买受人，故应当向原告支付违约金333.25元（333254元×0.1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西龙光房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内将桂林市龙光某商住楼*单元**层**号房地产权属证书交付给原告焦青叶、韦佳琪。
二、被告广西龙光房地产开发有限公司支付原告焦青叶、韦佳琪逾期办证违约金333.25元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费74元，因适用简易程序减半收取37元（原告已预交），由被告广西龙光房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费74元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××**，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李盛春
二〇一八年六月二十六日
书记员 韦梦妮
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初1475号
原告：崔增庆，男，1970年1月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：黄向飞，河南兴邺律师事务所律师。
被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市北关区。
负责人：杨子建，职务：总经理。
委托诉讼代理人：岳斌，男，1971年9月1日出生，汉族，该单位职工。
原告崔增庆与被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称国任财险安阳公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告崔增庆委托诉讼代理人黄向飞、被告国任财险安阳公司委托诉讼代理人岳斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔增庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告驾乘人员意外伤害保险金72831.83元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月24日6时许，原告驾驶豫Ｅ×××××豫EWx**挂车沿郑吴路由西向东行驶至郑吴路台前县后方高掌加油站交叉路口时，与沿党马路由北向南行驶驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车的蒋玉青、沿郑吴路由东向西行驶驾驶冀Ｄ×××××冀DKR**挂车的董少一发生交通事故，致使三方车辆不同程度损坏、崔增庆受伤的交通事故。该事故经台前县公安交通警察大队处理，崔增庆负事�的全部责任，董少一、蒋玉青无责任。事故发生后，原告崔增庆共花费医疗费12831.83元，经贵院委托司法鉴定，原告伤情构成9级伤残。
豫Ｅ×××××豫EWx**挂重型半挂牵引车在被告处投保有《机动车驾驶人员意外伤害保险》，被保险座位和人数为2人，每人意外伤害（身故、残疾、烧烫伤）保险金额30万元，意外伤害医疗保险金额为6万元，保险期间为2015年11月8日零时起至2016年11月7日24时止。事故发生时原告崔增庆在被保险车辆座位上，系被保险人。此次事故给原告造成巨大损害，被告应依据保险合同的约定给付原告人身保险金，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告国任财险安阳公司辩称，请求法院在核实事实的基础上依法判决；我公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了道路交通事故认定书、意外伤害保险�、驾驶证、行驶证、营运证、诊断证明、病历、医疗费票据、安阳中意法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书。被告国任财险安阳公司提交了驾乘人员意外伤害保险单。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张冬生为豫Ｅ×××××、豫EWx**挂车驾驶员在被告国任财险安阳公司投保有《驾乘人员意外伤害保险》，保险期间自2015年11月8日0时起至2016年11月7日24时止。约定：被保险人在驾驶或乘坐本保险合同约定的机动车辆过程中或为维护车辆继续运行而临时停放过程中，被保险人因遭受意外伤害事故导致的意外身故、残疾、烧烫伤及意外伤害医疗保险责任，每人保额30万元，其中含意外医疗保障6万元。对符合条款约定的意外伤害医疗费用每次事故扣�100元免赔后按照80%比例赔付，每次事故门急诊赔偿限额为500元。因第三者造成伤害而导致的意外伤害医疗费用，依法应由第三方承担的，应先向第三者索赔，本公司承担第三者赔偿后剩余部分保险责任。
《信达驾乘人员人身意外伤害保险（2010）版》第五条第二项残疾保险责任约定：在保险期间内，被保险人自意外伤害发生之日起180日内因同一原因身体残疾的，保险人根据伤残鉴定机构依照公安部颁布的《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定的伤残等级，按意外伤害保险金额及该项伤残等级在《道路交通事故受伤人员伤残等级赔付比例表》中所对应的给付比例给付残疾保险金，在该比例表中，九级伤残的给付比例是10%。
2016年10月24日6时许，原告驾驶豫Ｅ×××××豫EWx**挂车沿郑吴路由西向东行驶至郑吴路台前县后方高掌加油站交叉路口�，与沿党马路由北向南行驶驾驶豫Ｊ×××××号小型面包车的蒋玉青、沿郑吴路由东向西行驶驾驶冀Ｄ×××××冀DKx**挂车的董少一发生交通事故，致使三方车辆不同程度损坏、崔增庆受伤的交通事故。该事故经台前县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，崔增庆负事故的全部责任，董少一、蒋玉青无责任。原告崔增庆在安阳市人民医院住院治疗，共花费医疗费12831.83元。本院依据原告崔曾庆的申请委托安阳中意法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行司法鉴定，该所于2017年11月3日作出司法鉴定意见书，认定崔增庆车祸致小肠部分切除，构成九级伤残。
本院认为，张冬生为其豫Ｅ×××××豫EWx**挂号车的驾驶人员在被告国任财险安阳公司投保了《驾乘人员人身意外伤害保险》，该保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，现原告崔曾庆驾驶该车发生交通事故，经鉴定其伤构成9级伤残，且事故发生在保险期间，因此对于原告崔增庆因事故发生的合法合理损失，被告国任财险安阳公司应在保险合同约定的范围内予以赔付。关于原告诉求的医疗费12831.83元，有台前县人民医院、安阳市人民医院的医疗费票据为证，本院可以认定，虽保险单特别约定保险人仅对扣除被保险人已获得补偿后的剩余医疗费用按照合同约定承担给付保险金责任，及意外伤害医疗费用免赔100元后按照80%进行赔付，但被告国任财险安阳公司未提供证据证明其就上述条款尽到了明确说明义务，且上述条款已被保监会予以废止，因此被告国任财险安阳公司应赔偿原告医疗费损失12831.83元。关于原告主张的伤残赔偿金，在该《比例表》中，九级伤残的给付比例是10%，虽其残疾情况与《比例表》中的伤残情形不能完全对应一致，现在之所以不能找�对应关系，是因为《比例表》所列的伤残情形范围过窄所致，且该给付比例的约定已被保监会予以废止。现原告主张按照《人体损伤致残程度分级》标准认定的九级伤残要求赔偿意外伤害残疾赔偿金符合法律规定，被告应按照保险合同的约定给付原告残疾保险金60000元（300000元×20%）。综上，被告国任财险安阳公司应赔偿原告崔增庆各项损失总计72831.83元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条第一款和第三款、第十三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条之规定，判决如下：
限被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告崔增庆保险金72831.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元减半收取810元，由被告国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐小雨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执221号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。
负责人吴铮，该××行行长。
委托代理人袁文涛、孙斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛春江。
被执行人刘中荣。
被执行人徐晓静。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人薛春江、刘中荣、徐晓静借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出（2015）润南商初字第33号民事判决书已发生法律效力。依该协议：一、被告薛春江欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款604139.01元、利罚息12958.74元（截止到2015年1月19日，此后利罚息按合同约定计算），合计617097.75元，由被告薛春江于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告薛春江于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行律师代理费31600元。三、如被告薛春江不能履行上述给付义务，则由被告刘中荣、徐晓静以共有的位于本市桃花山庄18幢501室的房屋折价或拍卖、变卖的价款在抵押金额内优先偿还给原告。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行要求被告潘竹方、于洪以抵押的本市京口路33号馨逸家园9幢403室的房屋折价或变卖后的价款优先偿还的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9971元，财产保全费4270元，合计14241元，由被告薛春江负担，被告刘中荣、徐晓静在财产抵押金额内承担连带给付义务`。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第33号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年一月二十九日
书记员 金 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2776号
申请执行人赵红梅，女，汉族，1978年6月25日出生，住河南省驻马店市驿城区
被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地：驻马店市高新区
法定代表人刘仕英，董事长。
申请执行人赵红梅与被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月21日立案执行。本院（2016）豫1702民初7950号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定�下：
冻结、划拨被执行人驻马店南方中天纺织集团有限公司的银行存款17000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月七日
书记员 郑 杰
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第222号
申请人侯桂芬
被申请人刘志忠
申请人因机动车道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年7月30日向本院提出保全申请，要求对被申请人驾驶的车辆采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
对被申请人刘志忠驾驶的冀H1G4**号小型普通客车予以扣押在承德县交通警察大队高寺台中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳会
二〇一三年七月三十日
书记员 张雪军
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3330号
原告：史翠丽，女,1968年4月1日出生，住山西省大同市城区。
被告：崔凯，男，1968年10月30日出生，住天津市南开区。
原告史翠丽诉被告崔凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史翠丽到庭参加了诉讼，被告崔凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史翠丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款500000元及相应利息（利息从2014年5月19日始至2016年11月3日止，按2分计）300000元，合计800000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，2014年5月19日被告向原告借款500000元，月息3%。被告借款后向原告归还250000元利息，本金未归还。借款期限届满，原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒绝归还，故原告起诉至法院。
被告崔凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的证据即：借条1份，证明被告于2014年5月19日向原告借款500000元，月息3%，借款期限6个月。
本院认为，原告当庭出示的借条证实了原、被告之间借款契约的形成，且未发现该借款行为违背双方真实意愿或违反法律禁止性规定，故有效成立。原告持该借条原件以被告未偿还借款为由，主张原、被告之间500000元本金的债权债务关系成立，被告经合法传唤未到庭应诉，亦未提供意见和证据进行反驳，视为放弃抗辩权。故对原告的该项主张，本院予以确认。原告以此债权金额为基数，计算利息300000元（2014年5月19日算至2016年11月3日按500000元本金月利率2%计算），结果计算错误，应为295000元，未超过双方约定以及法定上限，本院予以确认。原告当庭陈述被告借款后向原告归还250000元利息，故余利息为45000元。
综上所述，被告应偿还原告借款本金500000元及相应利息45000元，证据确实充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凯在本判决生效后十五日内偿还原告史翠丽借款本金500000元，利息45000元，共计545000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告史翠丽负担3761元，其余8039元由被告崔凯负担（在本判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 温廷儒
人民陪审员 温 刚
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王 瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初9803号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房。
法定代表人：何运喜。
委托诉讼代理人：杨庆威，系该单位员工。
被告：谭立国，男，1985年6月15日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区贵港市港南区，现住址广东省佛山市顺德区，
被告：刘玉兰，女，1985年2月3日出生，汉族，户籍地住址广西壮族自治区贵港市港南区，现住址广东省佛山市顺德区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司诉被告谭立国、刘玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理。原告佛山市港湾物业管理有限公司于2018年6月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告佛山市港湾物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第(五)款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元（原告已预交），由原告佛山市港湾物业管理有限公司负担。
审判员 冯 清 华
二〇一八年六月八日
书记员 欧阳佩玲
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初281号
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
。
法定代表人罗凤萍，该行行长。
委托代理人ＸＸ，该行客户经理。特别授权。
被告欧阳娟，农民。
被告廖智华，乐安县，农民。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告欧阳娟、廖智华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行起诉被告欧阳娟、廖智华信用卡纠纷一案。本院受理后，因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨颖
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执541号
申请执行人林前灵。
被执行人张朝顺。
申请执行人林前灵与被执行人张朝顺民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00104号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年02月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执541号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月九日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执541号
申请执行人林前灵
被执行人张朝顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00104号，依法向被执行人张朝顺发出执行通知书，责令被执行人张朝顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张朝顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张朝顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年三月四日
书记员 李春才
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1095号
原告：陈国锋，男，汉族，1970年8月17日生，住赣州经济技术开发区。
原告：孙志坚，男，汉族，1957年5月21日生，住赣州市章贡区。
委托代理人：夏沅大、钟明明，江西公仁律师事务所律师。
被告：王瑞明，男，汉族，1978年3月20日生，住赣州经济技术开发区。
原告陈国锋、孙志坚与被告王瑞明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈国锋及其委托代理人钟明明到庭参加诉讼，被告王瑞明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月3日，被告因资金短缺向原告借款人民币5万元，原告当日将现金5万元交付被告，被告出具借条一张，后原告多次要求被告归还借款，被告以种种理由拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即归还原告借款本金及利息（利息按月利率2%计算）。
被告王瑞明未作答辩。
经审理查明，2015年1月3日被告因建房向原告借款，原告当天向被告支付现金5万元人民币，被告出具借条给原告收执。该借条载明：本人王瑞明因生意资金短缺，于2015年1月3日借到陈国锋、孙志坚现金计人民币伍万元使用。后原告向被告催取，被告不知去向，原告遂于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求被告立即归还原告借款本金及利息。
原告为证明自己的主张提供了被告出具的借条一张。以上事实还有庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款有被告出具给原告借条证明，原告要求被告归还借款事实清楚、证据充分。但原、被告对借款未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》关于借贷双方没有约定利息。出借人主张借期内利息的。人民法院不予支持。但原告可以在主张权利之日起按照银行同期贷款利率计算利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
由被告王瑞明清偿原告陈国锋、孙志坚借款计人民币50000元，并从2016年6月24日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算利息给原告，利随本清。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。逾期未付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计人民币1650元，由被告王瑞明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 张承和
人民陪审员 肖 婷
二〇一七年四月十八日
代理书记员 张声涛
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1712号
原告吴某，男，1990年10月15日出生，汉族，住平舆县。
被告闫某，女，1985年6月21日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告吴某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告吴某以和好为由于2016年10月18日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元由原告吴某负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 韩前进
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李圆圆
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0321民初765号
原告：杨满珍，女，1987年6月19日出生，汉族，湘潭市人。
委托诉讼代理人：张炯，湖南力攻律师事务所律师。
被告：胡文山，男，1972年3月18日出生，汉族，湘潭县人。
被告：罗银赛，女，1976年12月28日出生，汉族，湘潭县人。
原告杨满珍诉被告胡文山、罗银赛民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告杨满珍及委托诉讼代理人张炯、被告胡文山到庭参加诉讼，被告罗银赛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨满珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡文山、罗银赛共同偿还原告借款100000元，并自2015年3月1日起按照银行同期贷款利率标准支付原告利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告杨满珍与被告胡文山系朋友关系，2014年12月10日，被告因夫妇共同经营生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年农历12月底之前归还。借款到期后原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。庭审中，原告自认被告已归还借款30000元，现借款金额为70000元。
被告胡文山辩称：借款100000元是事实，已于2015年正月17日归还原告杨满珍借款本金30000元，于2015年正月支付利息10000元，于2015年10月支付利息35000元，于2017年12月支付利息2000元。
被告罗银赛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告杨满珍为支持其诉讼主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告胡文山、罗银赛未向本院提交证据。
本院根据认定的证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：原告杨满珍与被告胡文山系朋友关系，2014年12月10日，被告胡文山向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，约定于2014年农历12月底之前归还。借款后,被告胡文山于2015年正月偿还原告借款30000元，庭审中双方均确认现借款金额为70000元。因被告未偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，一、被告胡文山向�告杨满珍出具的借条系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，借条合法、有效。原告履行资金出借义务后，被告胡文山应当按约定的期限偿还借款，原告主张被告胡文山偿还借款70000元的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。二、原告主张被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告胡文山自2015年3月1日起应按年利率6%的标准向原告杨满珍支付逾期利息。三、原告主张该借款系被告夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案原告未提供有效证据证明该债务系用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告主张被告罗银赛承担共同偿还责任，本院不予支持。四、被告胡文山辩称已偿还利息，因未提交证据佐证，该抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文山在判决书生效五日内偿还原告杨满珍借款本金70000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告杨满珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由原告杨满珍负担550元，被告胡文山负担1750元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 左娓娓
审 判 员 张 琦
人民陪审员 徐静美
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 罗 方
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关�定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于�理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2017号
申请执行人：俞圣坚，男，1970年11月10日出生，住三门县。
被执行人：周继红，男，1969年4月22日出生，住三门县。
申请执行人俞圣坚与被执行人周继红买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日做出（2016）浙1022民初4741号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞圣坚于2017年09月18日向本院申请执行，要求被执行人周继红履行生效法律文书所确定的债务共计人民币33850元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月19日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院按照申请人提供的联系方式或裁判文书载明的地址对被执行人予以联系、查找，发现被执行人下落不明，本院于2017年9月27日对被执行人发起网上布控。2017年11月20日将被执行人周继红纳入失信彩铃惩戒名单。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年2月26日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2017号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年三月十六日
代书 记员 俞琛恺
浙江省三门县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1022执2017号
被拘留人拘留人:周继红公民身份号码:×××0674
本
俞圣坚与周继红（2017）浙1022执2017号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周继红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0305刑初211号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人严某溶（曾用名：严某玉）。2016年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2016）225号起诉书指控被告人严某溶犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指派检察员罗宾出庭支持公诉，被告人严某溶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控，2016年6月6日，被告人严某溶通过QQ与被害人蒋某联系见面，同日16时许二人见面后蒋某将严某溶带回其位于桂林市七星区江东村295号的住处，严某溶即趁蒋某洗澡之机，盗走蒋某的一台苹果牌6PLUS型金色16G手机（经认定价值人民币3537元）。公诉机关认为，被告人严某溶以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3537元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人严某溶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月6日，被告人严某溶通过QQ约见被害人蒋某，同日16时许蒋某将严某溶带至其位于桂林市七星区江东村295号的住所，随后严某溶趁蒋某洗澡之际将其一台1**金色苹果牌6PLUS手机盗走（经认定价值人民币3537元）。事后被告人严某溶将该盗窃手机丢失。上述事实，有被告人严某溶的户籍证明、抓获经过、蒋某的购机凭证，被害人蒋某的报案及陈述，被告人严某溶的供述，桂林市价格认证中心市价涉认字（2016）6-86号价格认定结论书、鉴定意见通知书，被告人严某溶辨认盗窃现场的笔录及照片、被害人蒋某辨认盗窃犯罪嫌疑人的笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某溶以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值人民币3537元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人严某溶犯盗窃罪罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某溶犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
二、责令被告人严某溶退赔被害人蒋某杰人民币三千五百三十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚新华
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 丁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15403号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：黄振如，男，1970年8月8日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄振如信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,614.83元。原告诉称,被告黄振如系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,614.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十四日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初16626号
原告：鼎镁（昆山）新材料科技有限公司，住所地：江苏省昆山市开发区蓬溪南路118号，统一社会信用代码：91320583069533841X。
法定代表人：刘毓鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彬，该公司员工。
被告：昆山尼米兹自动化设备有限公司，住所地：江苏省昆山市玉山镇城北萧林路996号，统一社会信用代码：91320853674404095C。
法定代表人：管晓龙。
本院在审理原告鼎镁（昆山）新材料科技有限公司诉被告昆山尼米兹自动化设备有限公司不当得利纠纷一案中，由于原被告双方庭外和解，原告鼎镁（昆山）新材料科技有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鼎镁（昆山）新材料科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告鼎镁（昆山）新材料科技有限公司撤回对被告昆山尼米兹自动化设备有限公司的起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告鼎镁（昆山）新材料科技有限公司负担。
审判员 潘丽莉
二〇一七年十月十日
书记员 张梦蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9998号
原告：云南省亚联财小额贷款有限公司。
住所：云南省昆明市五华区东风西路**号顺城写字楼东塔**层。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：保睿,男，白族，1986年9月4日出生，身份证地址:云南省昆明市西山区，
原告云南省亚联财小额贷款有限公司（以下简称亚联财公司）诉被告保睿民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司的委托代理人王舟、马明辉到庭参加诉讼。被告保睿经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告亚联财公司起诉称：2015年4月14日被告保睿向原告云南省亚联财小额贷款有限公司申请贷款，在充分了解了贷款权利、义务等相关情况后，双方签订了贷款合同，由原告向被告借款20万元，双方在合同中明确了借款期限、借款利息、管理费、违约金等，并对双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于合同签订日将贷款金额支付给了被告，已经全面适当的履行了约定义务。而被告在取得贷款后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还截止2017年6月26日，所欠贷款本金93732元。并按合同约定支付从起诉日起至实际还清贷款之日的利息、违约金；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告保睿未到庭，也未提交答辩意见。
根据原告的诉讼主张、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2015年2月13日，原告亚联财公司与被告保睿签订《个人信用贷款合同》，约定：原告为被告保睿提供借款20万元，贷款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%。贷款手续费按贷款金额2%计算为4000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用。如被告延迟还款，则按贷款金额向原告支付每日0.0767%的手续费。行政管理费每月按照贷款金额1%计算至全部贷款本息还清之日止，每月为2000元，被告在每月还款日与贷款本息一并偿还该费用。上述借款本息及行政管理费，每个月为一个还款周期，共分12期偿还，被告每月应向原告支付各期还款额为21267元。如逾期支付，每逾期一日需支付逾期款项的0.2%作为迟延支付违约金。双方还对其他权利义务进行了明确约定。2015年2月15日，原告按约扣除贷款手续费4000元后，向被告保睿实际支付了借款本金196000元，被告保睿向原告出具了《借据》。此后，被告向原告归还本息共计138488元后未再还款。原告为本案支付律师费人民币1000元。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的贷款合同、付款回单、贷款总账报表、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告亚联财有限公司与被告保睿签订了《贷款合同》，该合同系双方的真实意思表示，原告依约向被告保睿提供了借款，本院据此确认双方借贷关系成立并生效。关于借款本金的诉请，原告主张借款本金为20万元，本院根据庭审查明的事实，原告在出借款项时已扣除了4000元贷款手续费，该手续费应视为预先扣除的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故原告实际出借的金额为19.6万元。原、被告双方约定按照等额本息方式还款，即每月归还的本金＝借款总额÷12期，每月支付的利息＝借款总额×月利率1.3%+行政管理费及其他费用。按照双方在合同的约定，无论被告归还多少本金，利息仍按照借款总额为本金计算，且被告每月还需支付行政管理费，以该方式计算利息可能导致被告支付的利息超过年利率36%即月利率3%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，故本院将按照被告每月实际支付的利息（含利息、行政管理费、逾期违约金、逾期罚息、退数手续费等）÷未还本金＝月利率，对于利息超过月利率3%的部分本院将抵扣本金。另，扣减被告已还本金90414元，截至2016年1月25日，被告尚欠原告本金105586元（具体计算方式详见附表）。原告主张被告归还借款93732元，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告从起诉之日起按照合同约定支付利息及违约金，因双方在合同中约定借期内利息按月利率1.3%计算、逾期违约金按照每日0.2%计算，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，本院按照年利率24%支持原告主张的利息及违约金。原告主张自起诉之日（2017年9月11日）支付利息和违约金，未超过法律规定和双方的约定，本院予以支持。
关于原告主张的律师费人民币1000元，因双方在合同中约定由被告承担原告为实现债权产生的各项费用，且律师费未超过《云南省律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院依法予以支持。
综上，原告诉讼请求，有事实和法律依据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告保睿于本判决生效之日起十日内偿还原告云南省亚联财小额贷款有限公司借款人民币93732元，并支付该款自2017年9月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算的利息和违约金；
二、同期，被告保睿支付原告云南省亚联财小额贷款有限公司律师费人民币1000元；
三、驳回原告云南省亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2143元，由被告保睿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨颖慧
人民陪审员 肖曙霞
人民陪审员 周晓田
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵云莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋08民终1081号
上诉人（原审被告）：赵璇，女，1985年2月15日出生，汉族，盐湖区居民。
委托代理人：王军杰，山西旭辰律师事务所律师。
委托代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈琳，女，1986年11月11日出生，汉族，运城市盐湖区居民。
委托代理人：张开明，男，1984年10月6日出生，汉族，住址同上，系屈琳丈夫。
上诉人赵璇因民间借贷纠纷一案，不服(2015)运盐民相初字第433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王军杰、魏富强，被上诉人屈琳及委托代理人张开明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵璇的上诉请求：依法撤销原判决，改判驳回被上诉人屈琳的诉讼请求；并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本案审理过程中，双方当事人协商自愿达成和解，请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、上诉人赵璇于2016年12月11日前支付被上诉人屈琳50000元；上诉人赵璇于2016年12月30日前支付被上诉人屈琳50000元。上诉人赵璇于2017年1月30日前支付被上诉人屈琳50000元；上诉人赵璇于2017年2月30日前支付被上诉人屈琳50000元；上诉人赵璇于2017年3月30日前支付被上诉人屈琳50000元；上诉人赵璇于2017年4月30日前支付被上诉人屈琳50000元；上诉人赵璇于2017年5月30日前支付被上诉人屈琳63000元；屈琳收款账户：6212260511000989091、户名：屈琳，收款行：中国工商银行运城支行；
二、赵璇若逾期不按上述约定支付款项，逾期一笔屈琳有权申请人民法院执行全部借款本金36万元；
三、本调解协议双方签字生效后，屈琳将持有赵璇的价值45万元的5度水票退还给赵璇；
四、诉讼费各自负担各自缴付的费用；
六、就本案所有争执全部了结后双方互不得再追究对方的责任。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9950元，减半收取4975元，由赵璇负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 高军武
审判员 王文霞
审判员 胡东革
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 聪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第6630号
原告段某某。
被告唐甲。
原告段某某与被告唐甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某、被告唐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年4月登记结婚，2004年12月生育一女唐乙。婚后被告经常无故谩骂、殴打原告，导致夫妻感情破裂。原告曾于2013年1月起诉离婚，后撤诉。现夫妻关系未改善，故再次起诉要求离婚。
被告唐甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识，2002年4月登记结婚，2004年12月生育一女唐乙。原告曾于2013年1月起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提，现原告以其与被告感情破裂为由要求离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告段某某要求与被告唐甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一四年九月十八日
书记员 黄雯嫣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法家初字第313号
原告张某甲，男，汉族，户籍地址陕西省南郑县。
委托代理人于雄提，广东商达律师事务所律师。
被告杨某，女，汉族，户籍地址陕西省铜川市王益区。
原告张某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙由被告抚养、婚生女张某丙由原告抚养；3、夫妻婚姻关系存续期间购买的位于惠州市惠阳区龙海二路大亚湾阳光花园16栋2801房归被告所有，原告自愿负担该房所有的银行按揭款项。
被告辩称，我不同意离婚。
本院经审理查明：
1、结婚时间：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在铜川市王益区民政局登记结婚；
2、婚生子女情况：婚生子张某乙（2007年7月1日出生），婚生女张某丙（2012年5月29日出生）；
3、共同财产情况：婚姻关系存续期间，按揭贷款购买位于惠州市惠阳区龙海二路大亚湾阳光花园16栋2801房。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，并育有一子一女，双方已建立了一定的感情。夫妻之间每个人因性格不同，总会存在这样或那样的对不同事情的不同看法，因此，在生活中因琐事产生不同意见、发生矛盾是不可避免的，但并不代表这样的分歧就足以导致婚姻关系破裂，双方都应当珍惜夫妻感情，共同经营好婚姻，婚姻来之不易，且婚生子女尚年幼，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻。原告现有的证据不足以证明双方已达到感情破裂的程度，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费525元，本院收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 力 英
二〇一四年十二月十二日
书记员 王冠（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第977号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人孙某，户籍地：广东省深圳市，在深圳市无业，住深圳市福田区。因本案于2014年3月28日经深圳市人民检察院决定，被深圳市公安局罗湖分局执行指定居所监视居住，2014年4月4日经深圳市福田区人民检察院决定对其取保候审，2015年6月3日经深圳市南山区检察院决定对其取保候审。
辩护人王华，北京市康达（深圳）律师事务所律师（庭后委托）。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕989号起诉书指控被告人孙某犯行贿罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2006年，深圳市人民警察学校(下文简称警校)需要进行整体改造、新建大楼。在该工程拆迁和施工过程中，被告人孙某向时任深圳市公安局政治部副主任兼该警校校长的崔某(已判决)行贿共计人民币100万元(下述币种均为人民币)，向时任该警校行政科科长、工程基建办成员的杨某甲(已判决)行贿共计16万元。具体事实如下：
2006年，被告人孙某此时正负责警校的部分拆迁工作，因拆迁进度问题，杨某甲与施工队发生了纠纷，孙某便送给了杨某甲现金3万元，并表示希望在拆除工作和以后的改扩建工程上得到杨某甲的关照。杨某甲将上述3万元收下，并表示同意。
2006年，在被告人孙某获知警校整体改造、需重新建造的消息后，在一天中午到崔某的办公室，表示希望崔某能在招标过程中给予支持，孙某在临走前，把事先准备好的50万元现金送给了崔某，崔某收下。在警校工程招标前期，孙某得知无法挂靠第一组预选承包商去参与竞标，于是挂靠第二组预选承包商中的中国建筑第四工程局第三建筑工程公司(以下简称中建四局三公司)投标警校工程。其后的一天下午，孙某到崔某办公室，表示希望崔某同意将警校工程项目放在第二组预算承包商中去招投标，崔某同意了孙某的请求，临走的时候，孙某将事先准备好的50万元现金送给了崔某。崔某收受上述l00万元贿赂后，同意将警校建设工程进行拆解，从而可以选取第二组预算承包商招投标。其后，孙某再次找到杨某甲，希望杨某甲在具体经办工程招标方案、报送招标资料、警校讨论招标方式等方面支持孙某拆分警校整体工程，杨某甲表示同意。在此过程中，孙某再次分三次分别送给杨某甲现金l万元、2万元、10万元，杨某甲均予以收下。
2007年初，被告人孙某挂靠的中建四局三公司成功中标，后由冼芳成任法人代表的深圳市佰成实业有限公司（以下简称佰成公司）具体施工承建。其后，孙某从冼芳成收到的警校工程预付款中提取了1900万余元做好处费，其个人从中获利约400万元。
2014年3月27日，侦查机关在孙某住处的停车场将孙某带回协助调查。
另查明，被告人孙某向警校崔某等人行贿的线索，系深圳市福田区人民检察院在侦办深圳市消防监督管理局相关人员涉嫌贪污、受贿案的过程中发现，在该院工作人员接触被告人孙某之前，已掌握该线索。
上述事实被告人孙某在庭审过程中亦无异议，并有深圳市公安局出具的孙某个人身份信息、涉案的警校改建工程材料、深圳市佰城实业公司的账目支出及银行客户回单、立案决定书、拘留证、逮捕证、警察学校建设工程有关招标前公示和招标文件评审会议纪要、工程招投标情况说明、中标通知书、招标文件、施工合同、关于警校建设工程的相关文件、承包协议、到案经过、补充侦查的情况说明，证人崔某、杨某甲、冼芳成、杨某乙证言，被告人孙某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，提请法院依法惩处。
被告人孙某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：1、侦查部门找到其的时候，其积极配合，主动说出自己的犯罪事实，应认定为自首；2、签订、履行合同都是佰成公司的行为，应属于单位犯罪。
辩护人庭后提交书面辩护意见如下：1、被告人在首次接受检察机关调查，尚未采取强制措施时自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首。2、被告人如实供述其向崔某、杨某甲行贿的犯罪事实，使二人受贿案件得以顺利侦破，在该案中起到关键性作用，具有立功表现，依法可减轻或免除处罚。3、被告人是在佰成公司授意下实施犯罪行为的，目的是为佰成公司谋取不正当利益，行贿资金由公司提供，获利者也是该公司，佰成公司应是本案的被告人，孙某仅起次要和辅助作用。4、被告人以佰成公司及中建四局三公司的名义行贿，要求中建四局三公司顺利中标，被告人的行为仅促成贿赂结果的实现，属介绍贿赂行为，不应定性为行贿罪。
本院认为，被告人孙某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物共计人民币116万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
关于被告人及辩护人提出本案系佰成公司单位犯罪，被告人系从犯及被告人应构成介绍贿赂罪的辩护意见，审理认为，本案中，被告人并非佰成公司的经营管理人员或职工，其所实施的行贿行为不能认定为佰成公司实施单位犯罪的犯罪事实。同时，根据被告人孙某的供述，是其主动找到佰成公司负责人冼芳成提出合作投标警校工程，约定由孙某打点关系并收取提成，佰成公司负责施工，行贿所用款项大部分由孙某个人支付，另有部分是孙某通过谢永春向冼芳成借取，孙某未告知冼芳成行贿的具体数额，上述供述与证人冼芳成的证言相一致，可以证实在本案中，被告人孙某并非接受佰成公司的委托行贿，而是具有独立实施行贿犯罪的主动意图，并独立、直接实施了行贿的犯罪行为，从中获取个人利益，不符合介绍贿赂罪从中牵线搭桥的犯罪特征，在行贿行为中亦非起次要或辅助作用，其行为应以个人行贿犯罪追究刑事责任。佰成公司的行为是否单独构成行贿犯罪并非本案审理范围。被告人及辩护人的上述辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
被告人及辩护人提出被告人有自首、立功情节及在破获崔某、杨某甲案中起到关键性作用的辩护意见，审理认为，被告人系在其住处停车场被侦查人员带回协助调查，并非自动投案，且其所交代的犯罪事实系办案机关已掌握线索所指向的事实，依法不构成《刑法》第六十七条规定的自首。但其在检察机关刑事立案前的调查笔录中主动交待了其行贿行为，属在立案追诉前主动交待行贿行为，本院依法予以减轻处罚。被告人如实供述其行贿行为，必然包含崔某、杨某甲的受贿行为，是其坦白交代的应有之义，不可重复认定，依法不能认定有立功表现，亦不属于“对侦破重大案件起关键作用”的法定情形。相关辩称与案件事实及法律规定不符，本院不予采纳。
被告人孙某当庭认罪，依法可从轻处罚。综合本案行贿数额、对象、人数、退赃情况等事实情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前被告人被指定居所监视居住的期限，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期4日，即自2016年8月16日起执行至2019年8月11日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人孙某退赔其违法所得人民币四百万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙婷婷
人民陪审员 夏华强
人民陪审员 雷新凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 石银芳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4036号
原告滑县高强混凝土有限公司。
住所地：滑县城关镇五里铺村东南路西。
负责人赵宝军职务：经理。
委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告齐建斌，男，1972年7月7日生，汉族，住滑县。
原告滑县高强混凝土有限公司诉被告齐建斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理案件后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告滑县高强混凝土有限公司的委托代理人丁军魁到庭参加了诉讼，被告齐建斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县高强混凝土公司诉称，2016年3月24日原告与被告签订一份商品混凝土供需合同，由原告提供商品混凝土，被告支付商品混凝土款。原告已按照约定履行了供货义务，被告齐建斌不按合同约定支付货款。被告拖欠原告货款180259元。后经原告多次催要，被告拒绝履行支付义务。现要求被告支付原告商品混凝土款180259元及利息，涉诉费用由被告负担。
被告齐建斌缺席未答辩。
经审理查明，2016年3月14日，原被告双方约定，原告滑县高强混凝土有限公司为被告齐建斌供应商品混凝土，被告支付原告价款。后经原被告结算，截止2016年5月6日前，被告齐建斌拖欠原告滑县高强混凝土有限公司货款110894元。被告齐建斌为原告出具欠条一份：“今欠到，款人民币壹拾壹万零捌佰玖拾肆元（110894元），说明温室大棚商砼款，5月10日付清，5月6号以前商砼款，借款人：齐建斌”。后经原告催要，被告齐建斌至今未偿还。
上述事实，由原告提供的欠据一份及原告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告为被告提供商品混凝土，被告未及时支付原告费用，被告为原告出具欠据一份。原被告双方买卖合同关系成立，被告欠原告货款110894元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原被告双方并未约定利息，其利息可自起诉之日起按照中国人民银行的同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐建斌于本判决生效后十日内偿还原告滑县高强混凝土有限公司110894元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年7月12日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告滑县高强混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3905元，由被告齐建斌负担2343元，原告滑县高强混凝土有限公司负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 刘定伟
二〇一六年八月二十七日
书记员 冯春燕
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）景民一初字第572号
原告孟某，女，1987年4月8日出生，汉族，农民，住景县，
委托代理人孟庆菊（系原告之父），1959年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告高某1，男，1987年7月15日出生，汉族，农民，住景县，
原告孟某与被告高某1为离婚纠纷一案，本院于2012年8月6号立案受理。依法由审判员梁文生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人孟庆菊到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚前由于我们居住较远，两人来往甚少，在接触不足四个月的时间，便草率结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名高某2，现随我生活，在共同生活中，由于双方的进一步接触才发现，我们没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，特别是在我生孩子期间，被告对我不管不问，我的衣食住行基本上有我父母照顾，更让我伤心的事，被告亲自对我父母说过，我们的缘分已走到尽头，况且被告不务正业，近两年来被告虽然外出打工挣钱，但不能养家糊口，不但如此，还经常莫名其妙地骂我，有时一骂就是一夜，不让我睡觉，就连孩子也无法得到安静的休息环境，现由于我多日的忧虑和带孩子的劳累，致使身体出现贫血，在被告得××后，被告仍和以前一样，对我不闻不问，使我对被告完全失去在一起生活的信心，我们的夫妻感情已彻底破裂，坚决要求与被告离婚，婚生男孩随我生活，被告每月承担200元的孩子抚养费，致孩子独立生活止，带回我在被告处的个人物品。
原告孟某提交了以下证据：
证据一，二，六：景县人民医院检验报告单，以证明血常规中四项指标与参考值相比偏高或偏低的情况。
证据三，四，五：景县人民医院超声医学影像报告单，以证明胎儿发育的情况。
证据七：河北省门诊统一收费收据，以证明孟某花去医疗费的情况。
证据八、九：景县留府医院西药处方笺，以证明孟某用药的情况。
证据十：摘自孟某手机高某1的短信，以证明高某1骂孟某的情况。
被告高某1辩称，我与原告结婚近两年，生育一子取名高某2，婚后感情不错，她在家看孩子种地，我在外打工挣钱，为了生活我们相互鼓励，为了生活的更好，我在外租房把她母子接出去，这样我更能尽到一个做丈夫和父亲的义务，更能减轻妻子的负担。孩子都快过生日了，不能在孩子的幼小心灵里留下创伤，不能缺少父母的疼爱，再说我结婚花了这么多钱，老人的钱也不是刮来的拾来的，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告高某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子高某2，婚后，原，被告的夫妻感情较好。2012年农历6月20日夫妻双方因故发生纠纷，原告回娘门居住至今。并向法院提起诉讼，请求判决准许离婚，婚生男孩随原告生活，被告承担孩子抚养费，原告带走在被告处的个人物品。在诉讼过程中，原告虽向法院提供了一些证据材料，均不能证明原被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，原被告经人介绍相识并恋爱，双方经过一段时间的相互了解并自愿登记结婚，双方具有较好的感情基础。婚后，原被告在生活中虽为一些生活琐事发生意见分歧，但双方最终均能够相互谅解，建立起一定的夫妻感情。原、被告本着互谅互让的原则，是能重归于好的，且被告不同意离婚，原告也未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告的夫妻感情没有破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告孟某的离婚诉讼请求
案件受理费100元由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 梁文生
二〇一二年九月十四日
书记员 王国鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9729号
罪犯吴敏东，男，1979年9月10日出生，汉族，出生地浙江省龙泉市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年11月1日作出（2004）深中法刑二初字第299号刑事判决，以被告人吴敏东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴敏东在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年6月27日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑二年；2012年3月9日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴敏东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴敏东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2011年12月1日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2013年3月被评为改造积极分子（2012年5月获得表扬、2012年10月获得表扬、2013年3月获得表扬），2014年4月被评为改造积极分子（2013年5月获得记功、2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币1100元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴敏东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴敏东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初10083号
申请人：倪渊，男，汉族，1963年5月7日出生，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：毛应涛，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人：王星，男，汉族，1962年8月18日出生，居民身份证住址湖北省武汉市东西湖区，
申请人倪渊与被申请人王星民间借贷纠纷一案，申请人倪渊向本院申请财产保全，请求对被申请人王星价值4,050,000元的财产采取查封、扣押、冻结措施。案外人韩蓉晖提供其名下坐落于湖北省武汉市汉阳区五琴花园2栋1层建筑面积288.96平方米的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人倪渊申请财产保全，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人王星价值4,050,000元的财产；
二、查封案外人韩蓉晖名下坐落于湖北省武汉市汉阳区五琴花园2栋1层建筑面积288.96平方米的房产。
案件申请费5,000元，由申请人倪渊预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王丽鹏
人民陪审员 周 鸣
人民陪审员 李 峰
二〇一八年七月十六日
书 记 员 方 雪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初10790号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：应卫平，男，1970年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：章美琴，女，1969年8月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：黄仙顺，男，1967年5月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王秀芬与被告应卫平、章美琴、黄仙顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王秀芬撤诉。
案件受理费78元（已减半），由王秀芬负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一七年一月六日
代书记员 周云飞
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第31号
原告：宋小荣，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：毋永强，男，河津市黄河法律服务所法律工作者。
被告：高亮锁，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：李月英，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：李文廷，男，X年X月X日出生，汉族。
原告宋小荣与被告高亮锁、李月英、李文廷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告宋小荣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告高亮锁、李月英、李文廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋小荣诉称：1997年元月至5月份，被告先后分五次从原告处借款2万元，约定月息2.5分，并为原告出具了加盖河津市鑫达汽运有限公司财务专用章的借条5张，经原告催要，被告未支付利息，为维护原告的合法权益，现要求被告高亮锁、李月英、李文廷连带清偿原告借款2万元及利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、1997年1月27日至1997年5月28日借条四份，证明高亮锁和河津市鑫达汽运有限公司分四次向原告借款19000元，并约定利息为月息2.5%。
2、1997年5月3日的借条一份，证明高亮锁、李月英、河津市鑫达汽运有限公司向原告借款1000元，约定利息为月息2.5%。
被告高亮锁书面辩称：我从来没有以个人名义向宋小荣借款，1997年元月至1997年5月期间，河津市鑫达汽运有限公司向宋小荣借款时，我在借据上签字的行为是职务行为，借款人应该是河津市鑫达汽运有限公司，和我没有法律关系，应驳回原告的起诉。
被告李月英未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
被告李文廷书面辩称：高亮锁、李月英借宋小荣的款为公司所用，我是原鑫达汽运有限公司的法定代表人，公司的用款与其它股东无关，所有的债权、债务由我一人承担。
经审理查明：被告高亮锁、李月英系原河津市鑫达汽运有限公司工作人员，二被告在工作期间于1997年1月27日至1997年5月28日分五次向原告宋小荣为公司借款20000元，约定利息为月息2.5%。同时查明，河津市鑫达汽运有限公司为李文廷、李民廷、赵巧珍的合伙私营公司，李文廷为负责人，公司于1997年3月20日被注销。本案在审理中，原告于2015年2月2日要放弃对李民廷、赵巧珍的起诉。
本院认为：债务应当清偿，本案中原告宋小荣与河津市鑫达汽运有限公司之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，故被告河津市鑫达汽运有限公司应为债务人，现因河津市鑫达汽运有限公司已注销，故其债务，应由其合伙经营人李文廷、李民廷、赵巧珍承担连带清偿义务，因原告放弃对李民廷、赵巧珍的起诉，故被告李文廷对所借原告的20000元应予以归还。被告高亮锁、李月英虽在借款条据上签名，但该笔借款实际为河津市鑫达汽运有限公司所用，故被告高亮锁、李月英不应承担还款责任。因借款时约定利息为月息2.5%超过了法律保护范围，对其超出部分本院不予保护，故利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的规定（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文廷于本判决生效后十日内给付原告宋小荣20000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，其中的7500元从1997年1月27日起计算，10000元从1997年1月31日起计算，1000元从1997年2月5日起计算，500元从1997年5月28日起计算，1000元从1997年5月3日起计算付至履行完毕）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李文廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭芬娟
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终599号
上诉人(原审原告)：殷胜，男，1939年10月13日出生，汉族，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：殷淑珍（殷胜女儿），1966年1月17日出生，汉族，住张家口市万全区。
被上诉人(原审被告)：张北县台路沟乡朝阳窑村民委员会。
法定代表人：殷凤全，该村委会主任。
上诉人殷胜与被上诉人张北县台路沟乡朝阳窑村民委员会（以下简称朝阳窑村委会）因农村土地承包合同纠纷一案，不服张北县人民法院(2015)北民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷胜及其委托诉讼代理人殷淑珍、被上诉人朝阳窑村委会的法定代表人殷凤全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷胜上诉请求：撤销张北县人民法院(2015)北民初字第1372号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、我依法承包村委会二轮土地，户籍一直在本村，虽然因病暂住女儿家里，我仍依法享有二轮土地承包经营权。二、我二儿子虽然二轮土地发包后将户籍迁到怀安县大众村，但在大众村没有重新享受二轮土地承包经营权，在原籍仍享有土地承包是中华人民共和国农村土地承包法的明确规定，该法第二十六条第二款规定：“承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或允许其依法进行土地承包经营权流转”，本案即使我二儿子殷凤左将户转为小城镇非农户，村委会也无权收回二轮承包地，何况仍是农业户呢？三、我即使未偿还救灾砖款转为银行或信用社贷款，也只能由银行或信用社提起诉讼，村委会无权以此理由收回我的二轮承包地。四、我没有授权我侄子殷某签字，同意让村委会收回我的二轮承包地，一审法院三次开庭时，被上诉人没有向法院出示我的授权证据，村委会也没有申请法庭让证人殷某到庭做证，一审法院以村委会的违心、虚假辩解认定原告侄子殷某代表原告签字放弃承包地，无法律和事实依据。
朝阳窑村委会辩称，殷胜所在的自然村因“一退双还”的规划需要，经村民协商，村委会研究决定对户在人不在，拖欠提留摊款的村民的土地一律收回。将全体村民的土地重新进行了调整划分。殷胜于2000年搬迁到万全居住，没有耕种所承包的耕地，其侄儿殷某在征得其本人同意的情况下代替其签字、摁了手印，村委会将殷胜家庭承包的土地收回，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
殷胜向一审法院起诉请求：要求被告根据土地承包合同依法退还原告承包的土地13.5亩，赔偿给原告造成的经济损失35154元。
一审法院认定事实：殷胜系张北县台路沟乡朝阳窑行政村沟底村村民。1998年进行二轮土地承包，殷胜家庭人口3人承包了朝阳窑行政村沟底村集体土地13.5亩，承包期限30年，从1998年1月1日起至2027年12月31日止。2000年，殷胜和其家庭人员搬到万全居住，没有耕种所承包的土地。殷胜儿子殷凤左将其本人的户口迁出朝阳窑村。2003年4月，朝阳窑行政村沟底村因“一退双还”的规划需要，经村民协商，村委会研究决定对户在人不在，拖欠提留摊款的村民的土地一律收回，将全体村民的土地重新进行了调整划分。故村委会将殷胜家庭除去儿子殷凤左外的两口人的13.5亩土地收回，殷胜侄儿殷某代表其在调整土地协议殷胜栏内签字摁印。一审法院认为，台路沟乡朝阳窑行政村沟底自然村于2003年4月将所有村民于1998年分的土地重新进行了调整划分，该次土地的调整虽然是在1998年二轮土地承包30年承包期间内进行的，但朝阳窑村委会经村民协商，村委会研究决定根据本村“一退双还”的需要，对户在人不在并拖欠提留摊款的村民所承包的土地收回，法院不予干预。殷凤左的户口已迁出本村，不属于本集体经济组织成员，不享有本集体的土地承包经营权。村委会在对全村土地重新调整划分时，殷胜侄儿殷某代表殷胜签字，村委会有理由相信殷某有代理权，即放弃承包地。现殷胜再行要回承包地，于法无据，不予支持。判决：驳回原告殷胜的诉讼请求。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人殷胜虽在1998年二轮土地承包取得了土地承包经营权证书，但台路沟乡朝阳窑行政村沟底自然村于2003年4月将所有村民于1998年分的土地重新进行了调整划分，且提供了调整土地协议，上诉人殷胜实际没有取得土地承包经营权。依据法律规定，上诉人殷胜可向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销张北县人民法院(2015)北民初字第1372号民事判决；
二、驳回殷胜的起诉。
一审案件受理费80元，退还殷胜；上诉人殷胜预交的二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢海丽
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田 佳
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1482民初1363号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人：曲戈涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王学伟，男，系该行员工。
被告：曲猛，男，汉族，1988年8月21日出生，住禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮政禹城支行）与被告曲�信用卡纠纷一案。原告邮政禹城支行于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告邮政禹城支行委托诉讼代理人王学伟到庭参加诉讼，被告曲猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本金人民币3252.7元、利息1798.34元、费用1838.36元，共计6889.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，被告曲猛向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，原告于2011年11月15日审核通过被告申请，随即向被告发放了信用卡，额度为10000元。开户后，被告多次透支使用该信用卡至今，累计透支本金人民币3252.7元、利息1798.34元、费用1838.36元，共计6889.4元�经原告多次催要，被告一直拒不偿还上述欠款，严重损害了原告的合法权益。为此，特诉至贵院，望判如所请。
被告曲猛未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告曲猛向原告出具《信用卡申请表》，在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡；《中国邮政储蓄信用卡（个人卡）领取合约》第三条第一项约定：未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第七项约定：到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。原告自认涉案借款计息时间为逾期后的六期，自第七期开始不再计收持卡人利息。
另查明，被告曲猛在办理了上述信用卡后，累计欠原告透支款本金3252.7元、利息1798.34元、费用（违约金、短信通知费等）1838.36元，共计6889.4元。
本院认为，被告曲猛于2012年1月19日向原告申领信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效合同，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告现有证据能够证明其已按照双方合同的约定，履行了准许被告透支银行款项的合同义务，而被告曲猛作为持卡人，亦应按照信用卡（个人卡）领用合约的约定及时偿还借款本金，以及因迟延履行还款义务所产生的违约金、利息及手续费用等；被告曲猛累计欠原告透支款本金3252.7元、利息1798.34元、费用（违约金、短信通知费等）1838.36元，共计6889.4元，其行为已经构成违约，原告现起诉要求其支付，符合双方合约规定和法律规定，本院应予支持。被告曲猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曲猛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行透支款本金3252.7元、利息1798.34元、费用（违约金、短信通知费等）1838.36元，共计6889.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曲猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 高成修
二〇一八年六月十五日
法官助理 陈文磊
书 记 员 张 琦
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0727刑初87号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1961年4月6日，汉族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县南坝镇。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2016年11月8日被平武县公安局取保候审，同年11月21日平武县人民检察院决定对其继续取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢冬泉独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2016年10月19日，平武县公安局南坝派出所接群众匿名举报，称“南坝镇建设村李家沟组张某某家有火药枪”。接警后，派出所民警在被告人张某某家中搜出“火药枪”一支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，送检“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《常住人口登记表》、《扣押、移送保管枪支清单》，证人罗某某、李某某、张某某、强某某的证言，被告人供述，枪支鉴定意见，公安机关的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实、罪名成立。被告人张某某犯罪后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案枪支一支依法没收，由平武县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢冬泉
二〇一六年十二月六日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条（第一款）违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）、非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的……。