山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1728号
原告张云华。
原告李俊杰。
两原告共同委托代理人李坤。
被告张浩。
委托代理人李海斌。
被告李海斌身份同上。
被告山东省齐河xx汽车运输服务有限公司。
被告山东省鄄城xx物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
委托代理人王玉芬。
原告张云华与被告张浩、被告李海斌、山东省齐河xx汽车运输服务有限公司（下称xx公司）、山东省鄄城xx物流有限公司（下称xx公司）、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、2016年3月9日二次公开开庭进行了审理。原告李俊杰及两原告共同委托代理人李坤、被告张浩的委托代理人李海斌及被告李海斌到庭参加诉讼，被告保险公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告xx公司、xx公司负责任人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日4时28分许，被告张浩驾驶鲁N×××××（鲁R×××××挂号牌车）行驶至事故地点与李振辉所骑电动三轮车相撞，致李振辉受伤住院抢救无效当日死亡，造成车辆财产损失。高密市公安局交警大队认定张浩、李振辉承担事故同等责任。张浩所驾驶车辆投保于保险公司。请依法判决被告赔偿原告：1、死亡赔偿金（城乡结合部城60%＋110000＝265961.6元），精神抚慰金50000元的60%＝30000元，丧葬费23193元，医疗费2178.72元，担保费960元，保全费820元，快递费100元，看车费260元，评估费280元，车损1115元，电子秤菜损798元，交通费800元，误工费3000元，火化整容费4288.5元，住院伙食补助费30元，共计人民币330684.82元，已垫付20000元；2、诉讼费及案件其他费用由被告承担。
被告张浩、李海斌共同辩称，对事故的发生及责任认定无异议；车辆的实际车主为李海斌，张浩为李海斌雇佣的司机，在履行职务中发生事故，责任由李海斌承担；主挂车分别挂靠在xx和xx物流处经营。本案事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保额为500000元，投保时间为2014年7月17日至2015年7月16日止，不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔付；事故发生后李海斌为原告垫付20000元，要求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险无异议，商业三者险保额为500000元，投保时间为2014年7月17日至2015年7月16日止，事故发生在保险期限内，保险公司同意在交强险各分项限额内赔付，超出部分，按照商业险合同进行赔偿；被告车辆在事故发生时超载，按照商业三者险保险合同的约定，保险公司应当扣除10%的免赔率，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告xx公司、xx公司未提交书面答辩意见。
被告李海斌为原告垫付20000元。原告无异议
经审理查明，2014年9月22日4时28分许，被告张浩驾驶鲁N×××××（鲁R×××××挂号牌车）行驶至潍胶路夏庄路高新一路路口时与李振辉所骑电动三轮车相撞，致李振辉受伤住院抢救无效当日死亡，并造成车辆财产损失。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定张浩驾驶机动车辆超载，李振辉未让右方道路来车先行，分别承担事故的同等责任。
被告张浩驾驶的鲁N×××××（鲁R×××××挂号牌车）车辆的实际车主为被告李海斌，张浩系李海斌雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生交通事故；该车主挂车分别挂靠在被告xx元公司及xx公司处经营；事故车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任保险，商业三者险金额为500000元，保险期限自2014年7月17日起至2015年7月16日止，且投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内；事故发生后，被告李海斌为原告垫付20000元。
被告保险公司提交的第三者责任保险条款第九条第二条载明：违反安全装载规定的，增加免赔率10％。
原告张云华系死者李振辉之妻，李俊杰系李振辉之子。
事故发生后，李振辉当即被送往高密市人民医院抢救治疗，支付医疗费2178.72元。原告主张住院伙食补助费30元。被告认为，医疗费应当提交门诊病历予以佐证；住院伙食补助费30元，不应当支持，死者没有住院，只在门诊治疗后死亡。
二原告提交高密市夏庄镇河西村村民委员会出具的证明，证明其土地已被征用。二原告主张按照2014年度山东省城镇居民家庭人均收入29222元及农村居民人均收入11882元的平均值计算死亡赔偿金265961.6元【（29222元＋11882元）÷2×18年-110000元］×60%＋110000元】。被告提出异议，认为原告未提供土地征用的合同及土地赔偿金发放的证据，不能证实其土地全部被征用的事实。
二原告主张丧葬费23193元；主张精神损害抚慰金30000元（50000元×60%）。被告对丧葬费无异议；认为因原告亲属李振辉在事故中承担同等责任，其过错较大，精神损害抚慰金过高。
李振辉驾驶的电动车辆经高密市求实评估有限公司评估，确定其车损1115元，电子秤损798元。二原告支付评估费280元。被告提出异议，认为车损、电子秤损证据系原告单方委托，没有相应的鉴定机构的资质和鉴定人员资质的说明，我公司不予认可；评估费系收据，证据不合法且只有180元的收据，并非是原告主张的280元。
原告称事故发生后由儿媳任xx进行处理，其系xxxx服饰广场的员工，事故前三个月月均工资3000元，主张30天的误工费3000元。被告提出异议，认为原告没有提供误工人员的工资表及单位的相关情况，且误工天数明显不符合常理，处理丧葬事宜的误工费应当包含在丧葬费总额中。
二原告还主张看车费260元，交通费800元，火化整容费4288.5元，担保费960元，保全费820元，快递费100元。被告提出异议，因为原告提交的是一份证人证言，对交通费不予认可；看车费证据系不合法证据，且原告没有证据证明其车辆被强制扣押，对该项损失不予认可；担保费、保全费、快递费不属于原告的要求赔偿的项目，且上述证据均为收据，系不合法证据；火化整容费，应当包含在丧葬费中，丧葬费是定额制，不应当另行主张。
以上事实，有原告提交的事故认定书、户口本、门诊发票、高密市夏庄镇xx村委员会出具的无地证明、评估发票、评估报告、停发工资证明、提供永安殡仪服务有限公司出具的收费明细一份份被告李海滨提交的挂靠协议，被告保险公司提交的事故证明、商业险保险公司等以及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，被告张浩驾驶车辆与李振辉驾驶的电动车发生事故，高密市公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定，确定张浩、李振辉承担事故的同等责任，该事故认定书是交警大队经现场勘查及调查取证后作出的，且双方均无异议，本院予以采信。
被告张浩驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者责任保险，被告保险公司应先在交强险限额内赔偿原告的损失；对于超出交强险部分损失，因李振辉系非机动车辆，故被告张浩承担60％的民事赔偿责任，又因其车辆在被告保险公司处投保了商业三者责任保险，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿，因被告张浩所驾驶车辆超载，故被告保险公司在商业三者责任保险范围内免赔偿10％的损失；对于超出保险公司赔偿范围的损失，因张浩系李海斌雇佣的司机，其在履行职务行为过程中发生交通事故，故由被告李海斌承担民事赔偿责任，又因该车主挂车分别挂靠在被告xx公司及xx公司处经营，故该两公司承担连带赔偿责任。被告张浩在本次事故中不承担民事赔偿责任。
二原告作为李振辉的第一顺序继承人，有权获得赔偿。
二原告因本次事故造成的损失有：二原告尽管未提交门诊病例，但事故发生后抢救的事实存在，故医疗费2178.72元，予以支持；对于死亡赔偿金的计算，被告提交的证据不足以证明其系城镇居民，故按农村居民标准计算较宜，应为213876元；原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑到双方在本次事故中的责任以及二原告在本次事故造成的精神伤害，本院适当支持两原告精神损害抚慰金30000元；丧葬费23193元予以支持；车损1115元，电子秤菜损798元，评估费180元，看车费260元，本院予以支持；原告主张的交通费800元，误工费3000元，因提交的证据有瑕疵，故本院不予支持；原告主张的火化整容费4288.5元应当包括在丧葬费用中，故本案不予支持；原告主张的住院伙食补助费30元，无事实依据，本院不予支持；原告主张的担保费960元，保全费820元，快递费100元，无法律依据，本院不予支持；以上共计271600.72元，由被告保险公司在强制保险范围内赔偿114091.72元，余额157509元，由被告保险公司在商业三者责任保险范围内赔偿85054.86元（157509元×60％×90％），以上被告保险公司共计赔偿二原告损失199146.58元，由被告李海斌赔偿9450.54元（157509元×60％×10％）。
待被告保险公司赔偿原告损失后，二原告应返还被告李海斌的垫付款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿二原告损失199146.58元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告李海斌赔偿二原告损失9450.54元，于本判决生效后十日内给付；
三、被告张浩、山东省齐河xx汽车运输服务有限公司、山东省鄄城xx物流有限公司与被告李海斌承担连带赔偿责任；
四、二原告应返还被告李海斌的垫付款20000元，于本判决生效后十日内给付；
五、被告张浩不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元，由原告负担2140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担3820元，保全费820元由被告李海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 单联华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张仲坤