河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1605号
原告：李建军，男，1968年7月15日出生，汉族，籍贯河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
原告：徐洋洋，男，1987年6月17日出生，汉族，住河北省三河市。
委托代理人：李树林，三河市云速物流有限公司推荐代理人。
被告：魏跃东，男，1971年09月09日出生，籍贯河北省饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡庄商住楼，统一社会信用代码91131082060478401C。
负责人：纪常猛，该公司总经理。
委托代理人：康继明，该公司职员。
原告李建军、原告徐洋洋与被告魏跃东、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐洋洋及二原告的委托代理人李树林、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部的委托代理人康继明到庭参加诉讼。被告魏跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建军、徐洋洋向本院提出诉讼请求并变更如下：1、要求二被告赔偿原告李建军各项损失共计40405.51元，包括医疗费8905.51元、住院伙食补助费200元、营养费100元、护理费16000元、误工费15000元、交通费200元；2、要求二被告赔偿原告徐洋洋各项损失共计59734.67元，包括医疗费5812.67元、车辆损失49322元、拖车费4600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日23时，被告魏跃东驾驶京Ａ×××××号重型货车在三河市燕郊迎宾路与神威北大街交叉口，由北向南行驶时与由西向东行驶的原告徐洋洋驾驶的京Ａ×××××号重型货车相撞，造成原告徐洋洋和原告李建军受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，魏跃东负事故全部责任，徐洋洋、李建军无责任。被告魏跃东所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告魏跃东未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年10月31日23时00分，被告魏跃东驾驶京Ａ×××××号重型货车在三河市燕郊迎宾路与神威被大街交叉口由北向南行驶时，与由西向东行驶的原告徐洋洋驾驶的其本人实际所有的京Ａ×××××号重型货车相撞，造成原告徐洋洋和京Ａ×××××号货车乘车人原告李建军受伤及车辆损坏的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，魏跃东负事故全部责任，徐洋洋、李建军无责任。3、被告魏跃东所驾车辆的投保情况：被告魏跃东所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和100万元的第三者责任险，事发时均在保险期间。4、原告李建军的治疗情况：事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗3天（至2016年11月4日），经诊断其伤情为：（1）腰2、3右侧横突骨折；（2）腰1椎体骨折；（3）颜面部皮肤挫伤。出院时医嘱：（1）平卧位；（2）继续口服药物治疗；（3）出院后建议休息三个月，住院及休息期间需陪护1人。5、原告徐洋洋的治疗情况：事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗1天（至2016年11月2日），经诊断其伤情为：（1）双下肢软组织损伤；（2）双下肢皮肤挫伤；（3）颜面部皮肤挫伤。出院时医嘱：（1）继续口服药物治疗；（2）如出现肢体疼痛、肿胀加重随时来我院就诊；（3）建议休息三周。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告魏跃东所驾车辆投保情况、原告李建军的治疗情况以及原告李建军主张的住院伙食补助费金额、营养费金额、交通费金额、原告徐洋洋主张的车辆损失金额均没有争议，本院予以确认。
另，原告徐洋洋于2017年4月12日申请对其所有车辆的营运损失进行鉴定，后原告徐洋洋于2017年5月31日申请撤销鉴定，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、对于原告李建军的护理费，原告李建军主张护理期100天，本院根据原告伤情及医嘱酌定支持原告的护理期为93天。护理期间，原告聘请护工护理60日，支付护理费12000元，本院予以支持；剩余期间原告由其妻子护理，因原告未提交护理人员收入的相关证据，本院根据当地护理人员一般收入标准及原告所需护理级别酌定护理费标准为每天100元。2、对于原告李建军主张的误工费，原告李建军主张误工期100天，本院根据原告伤情及医嘱酌定支持原告的误工期为93天。事发前原告在三河市云速物流有限有限公司上班，主张月工资4500元，因原告提交的证据不充分，其主张的收入超出国家规定的个税起征点且未提交完税证明，故本院酌定原告的误工费标准应以个税起征点3500元计算。3、对于原告徐洋洋主张的两次施救费，本院根据本案实际情况酌定支持原告的主张。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
一、就原告李建军主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费8905.51元。2、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）。3、营养费100元。4、护理费15300元（200元/天×60天＋100元/天×33天）。5、误工费10850元（3500元/月÷30天×93天）。6、交通费200元。综上，原告李建军各项合理损失共计35505.51元。
二、就原告徐洋洋主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费5812.67元。2、车辆损失49322元。3、施救费7200元。综上，原告徐洋洋各项合理损失共计62334.67元。
综上所述，被告魏跃东驾驶车辆与原告徐洋洋、原告李建军发生交通事故，造成原告李建军、徐洋洋受伤、车辆损坏，且被告魏跃东负事故全部责任，故被告魏跃东应对二原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告魏跃东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部投保了交强险和第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部应在交强险各分项限额内对二原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在第三者责任险限额内赔偿，仍不足部分由被告魏跃东赔偿。因二原告的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告魏跃东无需承担赔偿责任。二原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李建军的各项合理损失共计人民币35505.51元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险限额内全部赔偿（付款方式：开户名：李建军；开户行：中国工商银行；账号：62×××24）。
二、原告徐洋洋的各项合理损失共计人民币62334.67元，由被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司燕郊营销服务部在保险限额内全部赔偿（付款方式：开户名：徐洋洋；开户行：廊坊银行；账号：62×××75）。
三、被告魏跃东无需承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告魏跃东负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 超