湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳中民二初字第98号
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司，住所地岳阳市经济开发区管理委员会办公楼。
法定代表人杨剑，董事长。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
被告湖南华钦棉业有限责任公司，住所地华容县插旗镇墟场。
法定代表人韩建华，董事长。
被告刘智。
被告韩建华。
被告岳阳市龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路
法定代表人韩建华，董事长。
以上四被告共同委托代理人郑云中，湖南金鹗律师事务所律师。
被告湖南插旗菜业有限公司，住所地华容县插旗工业园。
法定代表人严钦武，执行董事。
委托代理人夏常青，湖南奉宪律师事务所律师。
被告岳阳市华昌棉麻有限公司，住所地华容县城关镇解放路77号。
法定代表人杨峰，董事长。
被告湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路。
法定代表人张勇，经理。
被告华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。
法定代表人陈建军，执行董事。
以上两被告共同委托代理人谭泽华，湖南湘北律师事务所律师。
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司（以下简称岳阳中小企业担保公司）因与被告湖南华钦棉业有限责任公司（以下简称华钦棉业公司）、刘智、韩建华、岳阳市龙腾纺织品（集团）有限公司（以下简称龙腾纺织品公司）、湖南插旗菜业有限公司（以下简称插旗菜业公司）、岳阳市华昌棉麻有限公司（以下简称华昌棉麻公司）、湖南鸿基中小型企业担保有限公司（以下简称鸿基中小企业担保公司）、华容力宇纺织原料有限公司（以下简称力宇纺织公司）追偿权纠纷一案，于2014年11月13日向本院提起诉讼，并向本院提出保全申请，本院依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员陈值、代理审判员冯媛君参加评议的合议庭，于2014年11月14日作出（2014）岳中民二初字第98-1号民事裁定书，裁定冻结上列被告银行存款500万元或冻结、查封、扣押其他等值财产。本案于2015年1月19日公开开庭进行了审理。代理书记员周闻丽担任记录。原告岳阳中小企业担保公司的委托代理人杨虎，被告华钦棉业公司、龙腾纺织品公司和刘智、韩建华共同的委托代理人郑云中，被告插旗菜业公司的委托代理人夏常青，被告鸿基中小企业担保公司和力宇纺织公司共同的委托代理人谭泽华到庭参加诉讼。被告华昌棉麻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中小企业担保公司诉称，2013年10月29日，华钦棉业公司以湖南国担投资有限公司（以下简称国担公司）为承贷主体向国家开发银行股份有限公司（以下简称国开行）借款1900万元，并签订借款合同（合同编号4310201301200034664），合同约定：借款金额1900万元；借款用途，用于华钦棉业公司等4家企业流动资金贷款项目（其中华钦棉业公司用款金额500万元整，用于采购棉花等原材料）；借款期限一年（从2013年11月1日起，至2014年10月31日止）；年利率7.2％；由岳阳中小企业担保公司提供连带责任保证担保。同日，岳阳中小企业担保公司与国开行签订保证合同（合同编号4310201301200034636），为前述借款（借款合同编号4310201301200034664）提供连带责任保证担保。2013年10月31日，岳阳中小企业担保公司与华钦棉业公司签订《委托担保协议》。协议约定，岳阳中小企业担保公司同意为华钦棉业公司通过国担公司向国开行的500万元借款提供担保，担保方式为连带责任保证担保；协议约定由华钦棉业公司和其他方（其他各被告）提供保证反担保，并由龙腾纺织品公司所有的库存物资提供质押反担保并由第三方监管；担保期间，如被告方财务状况恶化、涉及重大经济纠纷等对其正常经营构成危险等事件，应立即书面通知岳阳中小企业担保公司；如违反约定，岳阳中小企业担保公司有权要求被告提前清偿债务、支付担保金额10%违约金并赔偿损失、缩减担保授信额度或停止提供担保。岳阳中小企业担保公司于2013年10月31日分别与刘智、韩建华、龙腾纺织品公司、插旗菜业公司、华昌棉麻公司、鸿基中小企业担保公司、力宇纺织公司签订了《保证反担保合同》（自然人）、《保证反担保合同》（法人）；另与龙腾纺织品公司签订了《质押反担保合同》以龙腾纺织品公司所有的不低于价值500万元的库存物资质押提供反担保，并由第三方监管。《保证反担保合同》约定：刘智、韩建华、龙腾纺织品公司、插旗菜业公司、华昌棉麻公司、鸿基中小企业担保公司、力宇纺织公司以其所有的资产自愿为华钦棉业公司全面履约向岳阳中小企业担保公司提供保证反担保；反担保的方式为连带保证责任；保证反担保的范围为：原告担保的500万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现代偿权而发生的费用（包括但不限于诉讼费，律师费，拍卖费等）及其他所有应付费用。2013年10月28日，岳阳中小企业担保公司与国担公司签订《委托贷款保证合同》，为保证被告一履行合同编号为362013080573的委托贷款合同向国担公司提供连带责任保证担保。2013年10月31日，被告一与国担公司及兴业银行股份有限公司长沙分行签订《委托贷款借款合同》（合同编号362013080573）。合同约定：国担投资有限责任公司委托兴业银行股份有限公司向华钦棉业公司发放贷款500万元；借款期限一年，自2013年11月4日至2014年11月3日止。2013年11月5日，兴业银行股份有限公司长沙分行向华钦棉业公司发放贷款500万元。现华钦棉业公司的借款已经到期，却没有按合同约定清偿借款。岳阳中小企业担保公司按保证合同约定，为其代偿了本金500万元及利息。岳阳中小企业担保公司履行保证责任后向华钦棉业公司追偿无果，其他保证人也没有履行保证责任。请求判令：1、华钦棉业公司立即偿还代偿的本金500万元及其利息、复利、违约金等费用；2、刘智、韩建华、龙腾纺织品公司、插旗菜业公司、华昌棉麻公司、鸿基中小企业担保公司、力宇纺织公司承担上述债务的连带偿还责任；3、岳阳中小企业担保公司对质押的库存物资享有优先受偿的权利；4、由上述所有被告承担本案的全部费用。
原告岳阳中小企业担保公司为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：
第一组：1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证复印件；2、华钦棉业公司工商登记资料、法人代表身份证明、公司章程；3、刘智、韩建华居民身份证复印件，证明原、被告主体资格适格。
第二组：1、2013年岳阳中小担保字第1110号《委托担保协议》；2、《保证合同》及湘国担委贷保字（2013）68号保证合同各一份。证明华钦棉业公司请求原告为其借款提供连带责任担保；原告为华钦棉业公司向国家开发银行、国担公司提供了担保。
第三组：1、保证反担保合同（自然人）两份；2、保证反担保合同（法人）五份；3、质押反担保合同三份、动产质押监管协议一份，质押物清单一份、仓库租赁合同一份、收据一份。证明刘智、韩建华、龙腾纺织品公司、插旗菜业公司、华昌棉麻公司、鸿基中小企业担保公司、力宇纺织公司提供了连带责任保证反担保，鸿基中小企业担保公司还提供了质押物担保；4、股东会决议六份；
第四组：1、借款合同及委托贷款借款合同各一份；2、兴业银行特种转账贷方凭证。证明国担公司向国开行借款，委托兴业银行股份有限公司向华钦棉业公司发放贷款500万元；2013年11月5日，兴业银行股份有限公司长沙分行向力宇公司发放贷款500万元。
第五组：1、代偿确认书；2、中国工商银行网上银行电子回单。证明原告于2014年10月30日已履行代偿义务。
被告华钦棉业公司、龙腾纺织品公司和刘智、韩建华共同答辩称，债务未代为偿还，还不能行使担保追偿权，应当先物保后人保，其只承担实现物的担保后的连带责任，利率不能超过人民银行基准利率的四倍，并提出交纳的50万保证金应当充抵。
被告插旗菜业公司口头答辩称，本案既有物的担保又有人的担保，应当先物保后人保，其只承担实现物的担保后的连带责任。
被告鸿基中小企业担保公司和力宇纺织公司共同答辩称，岳阳中小企业担保公司未行使质权，使质押物流失，对质押物部分应当免除保证责任。
被告华昌棉麻公司未作答辩。
上列各被告均未向本庭提供证据。
经庭审质证，被告华钦棉业公司、龙腾纺织品公司和刘智、韩建华对原告提供的证据的真实性没有异议；被告插旗菜业公司认为第一、二、四、五组证据无异议，但第三组证据有篡改可能；被告鸿基中小企业担保公司和力宇纺织公司认为质押物存在问题。
本院经综合审核，认为原告提供的证据真实、合法，可以予以确认，作为本案定案依据。
经审理查明，2013年10月29日，华钦棉业公司以国担公司为承贷主体与国开行签订借款合同，借款1900万元用于华钦棉业公司等4家企业流动资金贷款项目（其中华钦棉业公司用款金额500万元，用于采购棉花等原材料），借款期限一年（从2013年11月1日起至2014年10月31日止），年利率7.2%。同日，原告与国开行签订保证合同，为前述借款提供连带保证责任担保。2013年10月31日，原告与华钦棉业公司签订一份《委托担保协议》，约定：力宇公司通过国担公司向国开行借款500万元，原告提供连带责任保证担保，担保综合费率2.8%；同时，华钦棉业公司应提供龙腾纺织品公司、插旗菜业公司、华昌棉麻公司、鸿基中小企业担保公司、力宇纺织公司及公司股东反担保；担保期间，如华钦棉业公司财务状况恶化，涉及重大经济纠纷等对其正常经营构成危险等事件，应立即书面通知原告。如违反约定，原告有权要求华钦棉业公司提前清偿原告担保的债务，向原告支付10%的违约金并赔偿损失；合同还约定了其他事项。同日，原告分别与刘智、韩建华、龙腾纺织品公司、插旗菜业公司、华昌棉麻公司、鸿基中小企业担保公司、力宇纺织公司签订《保证反担保合同》，约定：上列被告自愿以其所有的资产自愿为华钦棉业公司全面履约向原告提供连带责任保证担保，担保范围为500万元本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金，以及原告为实现代偿要而发生的费用及其他所有应付费用；各被告同意同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求各被告立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，原告放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，各被告仍按本合同承担保证责任。原告还与龙腾纺织品公司签订了《质押反担保合同》，龙腾纺织品公司以其所有的库存物资棉花质押提供反担保，并由湖南泊城资产管理有限公司监管，但质押合同并未履行，质押物也未交给第三方监管。2013年10月28日，原告与国担公司签订《委托贷款保证合同》，为保证华钦棉业公司履行委托贷款合同向国担公司提供连带责任保证担保。2013年10月31日，华钦棉业公司与国担公司及兴业银行股份有限公司长沙分行签订《委托贷款借款合同》，约定：国担公司委托兴业银行股份有限公司向华钦棉业公司发放贷款500万元；借款期限一年，自2013年11月4日至2014年11月3日止。2013年11月5日，兴业银行股份有限公司长沙分行向华钦棉业公司发放贷款500万元。贷款发放后，华钦棉业公司没有按约偿还借款，各保证人亦未承担保证责任。2014年10月30日，岳阳中小企业担保公司代为偿还了500万元。岳阳中小企业担保公司认可华钦棉业公司交纳了保证金50万元。
本院认为，华钦棉业公司通过国担公司向国开行借款500万元，岳阳中小企业担保公司提供连带责任担保，此500万元已通过兴业银行股份有限公司长沙分行发放给了华钦棉业公司。借款到期后，华钦棉业公司没有偿还借款，岳阳中小企业担保公司作为担保人代华钦棉业公司偿还了500万元的事实清楚。岳阳中小企业担保公司依法享有对华钦棉业公司的追偿权。刘智、韩建华、龙腾纺织品公司、插旗菜业公司、华昌棉麻公司、鸿基中小企业担保公司、力宇纺织公司与原告签订《保证反担保合同》，自愿以其所有的资产自愿为华钦棉业公司上述借款向原告提供连带责任保证反担保，理应向原告承担连带保证责任。被告华钦棉业公司、龙腾纺织品公司和刘智、韩建华和插旗菜业公司提出关于应当在物的担保外承担保证责任的抗辩意见与合同约定“原告有权自行决定行使权利的顺序，并要求各被告立即支付债务人的全部到期应付款项而无需先行行使担保物权，原告放弃担保物权或其他权利顺位或变更担保物权的，各被告仍按本合同承担保证责任”不符，也与《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定不符，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。岳阳中小企业担保公司与龙腾纺织品公司签订的质押合同并未履行，质押物未移交，质押权未成立，故岳阳中小企业担保公司要求以质押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。华钦棉业公司关于保证金可予抵减其借款本金及要求按人民银行基准利率的四倍计算利息的答辩理由正当，本院予以采纳。华钦棉业公司还应当偿还原告本金450万元及利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由湖南华钦棉业有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿还岳阳市中小企业担保投资有限公司借款450万元，并自2014年10月31日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付利息至本判决确定的清偿之日止，刘智、韩建华、岳阳市龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南插旗菜业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、华容力宇纺织原料有限公司承担连带清偿责任；
二、驳回岳阳市中小企业担保投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，保全费5000元，合计51800元，由湖南华钦棉业有限责任公司、刘智、韩建华、岳阳市龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南插旗菜业有限公司、岳阳市华昌棉麻有限公司、湖南鸿基中小型企业担保有限公司、华容力宇纺织原料有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 姚孟君
审 判 员 陈 值
代理审判员 冯媛君
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 周闻丽