福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第278号
原告方昭志，男，1955年9月12日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告陈侠，男，1982年10月11日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被告陈丽芳，女，1983年12月27日出生，汉族，居民，系陈侠妻子。
二被告的委托代理人温国锋，福建莆秀律师事务所律师。
原告方昭志与被告陈侠、陈丽芳民间借贷纠纷一案，原告方昭志于2015年2月16日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月21日上午公开开庭审理。原告方昭志，被告陈侠、陈丽芳的委托代理人温国锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方昭志诉称，二被告以经商需要资金为由于2012年4月5日向原告借款人民币100万元，具结借据一张；同年5月31日，又向原告借200万元，具结借据一张；2013年7月12日以要做大生意为由，又借款300万元，再具结借条一张，上述三笔借款共计人民币600万元。借据载明月利率为3%，后双方口头约定自2013年9月起月利率调整为2.5%。两被告付息均以银行转账支付原告。2014年1月26日两被告告知原告今后付息将以不定期付给，原告同意。两被告于2014年1月26日以实物金条1000克，抵现金人民币258000元给原告；2月11日转给原告242000元；3月10日又转给原告300000元；5月27日再转给原告1050000元，合计1850000元。2015年1月原告要求两被告归还借款，两人称暂有困难，但也没有支付原告利息。请求判令：两被告立即归还原告借款本金人民币600万元，利息（结止2015年2月16日）14.5万元，合计614.5万元，并承担本案诉讼费用。原告在诉讼期间变更请求，要求利息自起诉之日起至法院指定的还款日期止，按月2.5分计。
被告陈侠、陈丽芳答辩称，600万元借款是事实，在借款之后已还本与息380万元，其中2014年1月26日之前还了195万元是利息，双方之间2014年1月26日进行结算，原告表示原先的债务从2014年1月26日起按无息借款，约定之后，本人又还了185万元本金。现原告提起诉讼要求按600万元本金计算本息，违反双方约定，对超过法律规定部分不应支持，现尚欠415万元本金。对原告在诉讼期间变更请求，以要给予宽限答辩期限进行答辩，但无须再次开庭审理，请求依法判决。
原告方昭志为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：三张借条（包括2012年4月5日100万元借条、2012年5月31日200万元借条、2013年7月22日300万元借条）以及相应的银行转账凭证，欲证明被告借款金额共计600万元，且均按月3分支付利息，后来口头同意按2.5分支付利息，且被告实际也部分按2.5分支付利息。
被告陈侠、陈丽芳质证意见为对借条及银行转账凭证的“三性”没有异议。
被告陈侠、陈丽芳为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：银行流水明细单三份，欲证明从2012年5月3日到2014年5月27日原告共支付给原告380万元，其中195万元是归还利息，185万元是归还本金。
原告方昭志质证意见为，对流水单的“三性”没有异议，195万元是归还利息，但185万元中金条1000克，抵现金人民币258000元，该185万元应当按每次还款时间先扣除利息余下抵本金。
本院审查认为，对原告方昭志、被告陈侠、陈丽芳提交的证据的“真实性、合法性、关联性”予以认定。
本院根据原告方昭志财产保全的申请，在二〇一五年三月十六日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，查封被告陈丽芳名下的保时捷凯宴（车号闽B×××××）车辆一部，以价值人民币50万元为限。
根据上述证据及庭审调查，本院认定如下事实：
1、被告陈侠在2012年4月5日、5月30日、2013年7月12日分别三次向原告方昭志借款人民币100万元、200万元、300万元，出具借条三张给原告方昭志，同时约定月息为3%，原告方昭志依次通过本人银行的信用卡转账方式付款给被告陈侠共计人民币600万元。
2、被告陈侠借款后至2014年1月10日止，共归还给原告方昭志195万元利息（分别按约定月息为3%和2.5%支付）。
3、被告陈侠在2014年1月26日交金条1000克抵人民币25.8万元，2月11日还24.2万元，3月10日还30万元，5月27日还105万元，共计偿还原告方昭志185万元。
4、被告陈侠、陈丽芳为夫妻关系，本债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈侠因需要资金向原告方昭志借款人民币600万元，有原告方昭志陈述、银行转账凭证、陈侠出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，现原告方昭志请求被告陈侠返还借款本息是合理合法的，本院予以支持。该债务发生在被告陈侠与被告陈丽芳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈丽芳应共同承担偿还的义务。被告陈侠主张其因双方于2014年1月26日起为无息借款，故归还185万元系偿还本金，由于被告没有提供证据证实，原告方昭志予以否认，故本院对其主张不予支持，应当按每次还款时间先扣除利息后余款抵本金。具体计算为：2014年1月26日原告方昭志收金条1000克，双方同意作价25.8万元，扣除2014年2月的利息15万元，还本金10.8万元，欠本金600万元-10.8万元=589.2万元；被告陈侠2月11日还款24.2万元，结欠本金589.2万元-24.2万元=565万元；被告陈侠3月10日还款30万元，扣除2014年3月的利息565万元×2.5%=14.125万元，还本金15.875万元，欠本金565万元-15.875万元=549.125万元；被告陈侠5月27日还款105万元，其中扣除利息2014年4月7日至7月6日3个月549.125万元×3×2.5%=41.1843万元，还本金105万元-41.1843万元=63.8157万元；欠本金549.125万元-63.8157万元=485.3093万元。故被告陈侠尚欠本金485.3093万元。因双方对其利息已按约定的利率完成支付，原告方昭志向本院起诉后对未归还的利息，请求按约定的月利息2.5%计算，已超过法律上限规定，超出上限的部分，不予保护，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈侠、陈丽芳应在本判决生效之日起十日内偿还给原告方昭志本金人民币485.3093万元及利息（利息的计算方法为：以本金485.3093万元为基数，自2014年7月7日起至本判决指定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告方昭志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行期限二年。
本案案件受理费人民币54815元，由原告方昭志承担4815元，被告陈侠、陈丽芳承担50000元；诉讼保全费5000元由被告陈侠、陈丽芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑黎明
代理审判员 陈福元
代理审判员 许秋红
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林 烟
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。