wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8476号
原告：佳木斯常发佳联农业装备有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
法定代表人：黄小平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵枫，男。
委托诉讼代理人：李琼，男。
被告：上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陈海兵。
原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司与被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭进行了审理。原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司的委托诉讼代理人邵枫到庭参加诉讼。被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2015年10月23日、2015年10月24日签订的两份《备件销售合同》，被告退还原告货款人民币(币种下同)10,300元；2、被告向原告开具900元压力开关增值税发票和9,000元服务费发票；3、被告向原告支付以10,300元为本金，自2017年3月29日起算至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第3项利息损失的诉讼请求。事实和理由：2015年10月23日，原、被告签订一份《备件销售合同》，约定原告购买被告备件，费用25,400元，款到发货，被告开具增值税发票给原告，同时约定服务费9,000元，原告付款后被告派员上门服务同时开具相应金额发票给原告。原告于2015年10月26日将货款及服务费34,400元转账支付给被告，被告收款后向原告发货并提供上门服务。然而，原告收货后发现其中一根Y轴丝杠是坏的，无法使用，相应价款9,500元。原告与被告联系后被告同意退货，原告向被告退货后被告向原告出具�退货单，但该笔退货款被告未返还，9,000元服务费发票未开具。2015年10月24日，原、被告又签订一份《备件销售合同》，约定原告购买被告备件，1个压力开关单价900元和4个接近开关单价200元，费用合计1,700元，款到发货，被告开具增值税发票。原告按约于2015年10月26日将货款1,700元转账支付被告，但被告收款后仅向原告交付1个压力开关，另4个接近开关未发货，经原告多次催促未果，故原告要求被告退还货款800元并开具900元压力开关增值税发票。
被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了备件销售合同、付款凭证、退货单、快递单等证据，被告未提交证据。原告提供的证据真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2015年10月23日，被告(供方)和原告(需方)以传真方式签订一份《备件销售合同》，约定更换备件明细为：1、Y丝杠2根，单价9,500元，小计19,000元；2、Y轴轴承8个，单价700元，小计5,600元；3、锁紧螺母4个，单价200元，小计800元，备件合计25,400元，款到发货，开具17%增值税发票。服务费用(换Y轴丝杠2台设备)9,000元。上述费用总计34,400元。另约定需方开票种类增值税发票后打勾。落款处分别加盖被告备件合同专用章和原告合同专用章。
2015年10月24日，被告(供方)和原告(需方)以传真方式又签订一份《备件销售合同》，约定购销备件明细为：1、压力开关1个，单价900元；2、接近开关4个，单价200元，小计800元，备件合计1,700元，款到发货，开具17%增值税发票。另约定需方开票种类增值税发票后打勾。落款处分别加盖被告备件合同专用章和原告合同专用章。
上述两份合同签订后，原告于2015年10月26日向被告支付两笔金额分别为34,400元和1,700元的货款。
嗣后，原告确认收到被告交付Y丝杠2根、Y轴轴承8个、锁紧螺母4个和压力开关1个，接近开关4个未交付。其中1根Y丝杠因质量原因发生退货，被告于2015年11月9日出具退货单确认收到退货Y丝杠1根(金额9,500元)。
本院认为，原、被告于2015年10月23日、2015年10月24日签订的两份《备件销售合同》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利、履行义务。原告按约向被告支付了全部货款，但被告未按约全面履行交货义务，1根价款9,500元的Y丝杠因质量原因发生退货后未补货，4个价款合计800元的接近开关未发货。双方约定交货时间款到发货，然而至原告起诉逾一年被告未履行剩余交货义务，就未履行部分，原告有权要求解除合同，合同解除后，被告应当将未交货相应货款合计10,300元退还给原告。
根据合同约定，对于已经交付的货物被告应当向原告开具增值税发票。对于已经履行的服务内容被告应当向原告开具服务费发票。故原告要求被告向其开具900元压力开关增值税发票和9,000元服务费发票的诉讼请求，本院亦予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司和被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于2015年10月23日、2015年10月24日签订的两份《备件销售合同》于本判决生效之日解除；
二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳木斯常发佳联农�装备有限公司返还货款10,300元；
三、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司开具900元压力开关增值税发票和9,000元服务费发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计152.50元，由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告佳木斯常发佳联农业装备有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊轩昱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2259号
原告：郑建。
委托代理人：卢建普、张旭蕊。
被告：黄勤华。
被告：郑小丹。
原告郑建为与被告黄勤华、郑小丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2014年11月22日公开开庭进行了审理。原告郑建及其委托代理人卢建普、被告郑小丹到庭参加诉讼；被告黄勤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建起诉称：2011年8月8日，被告黄勤华因经商资金周转需要向原告现金借款人民币300万元正，并约定月息为1.5%。被告于2011年支付原告当年利息25万元、2012年支付部分利息53万元，合计被告已支付利息78万元。俩被告系夫妻关系，该借款依法属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现原告要求俩被告还款，但俩被告却以各种理由拖延偿还。故原告诉至本院，请求判令：1、俩被告立即共同偿还借款本金300万元及利息（按月利率1.5%从2011年8月8日计算至实际还款之日止，扣除被告已支付的利息78万元）；2、本案诉讼费由俩被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告郑建提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的基本情况。
2、俩被告的户籍证明、结婚登记申请书复印件，以证明被告的基本情况及俩被告系夫妻关系。
3、借条、银行交易记录，以证明原告借款给被告的事实。
被告黄勤华未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告郑小丹口头答辩称：原告诉称属实，但目前答辩人没有还款能力。
在本院指定的举证期限内，被告郑小丹未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告郑小丹对证据均无异议。被告黄勤华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：俩被告系夫妻关系。2011年8月8日，被告黄勤华向原告郑建借款300万元，款项由郑旭明转账至被告黄勤华的账户，由被告黄勤华直接在银行交易记录上出具借条交原告收存，约定月利率1.5%，年终结息，未约定还款期限。后被告陆续偿还了78万元利息，本金及其余利息至今尚未偿还。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案借条系被告黄勤华出具，款项亦交付给被告黄勤华，故本案借贷关系的主体系原告郑建与被告黄勤华。被告郑小丹抗辩称借款是帮被告黄勤华的父亲所借，应属于借款的用途，并不能改变借贷关系的主体。本案债务系俩被告夫妻存续期间发生，故系夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还借款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告所主张的利息应计算至判决确定的履行之日止。被告黄勤华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤华、郑小丹应共同偿付原告郑建借款本金计人民币300万元及利息（自2011年8月8日起以300万元为基数，按月利率1.5%计算到判决确定履行之日止，并扣除已支付的利息78万元），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38240元、减半收取19120元，由被告黄勤华、郑小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一四年十一月二十四日
代书记员 陈 恬
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3613号
原告：赵某，女，1970年1月23日出生，汉族，现住献县。
被告：王某，男，1974年1月13日出生，汉族，现住献县。
赵某与王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告赵某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费6200元，减半收取计3100元，由赵某负担。
审判员 冯瑞启
二〇一七年九月二十日
书记员 刘培建
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝四中法民终字第00767号
上诉人（原审被告）：赵开均，男，1969年3月8日生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈建军，男，1973年6月26日生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：安继东，重庆绿荫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王小娅，女，1983年10月20日生，苗族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：王文海，男，1954年5月9日生，汉族，城镇居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审被告）：潘中林，男，1966年11月26日生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上诉人赵开均与被上诉人陈建军、王小娅、潘中林生命权、身体权、健康权纠纷一案，彭水苗族土家族自治县人民法院于2014年6月5日作出（2013）彭法民初字第03454号民事判决书。上诉人赵开均对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，陈建军于2014年10月16日书面申请撤回其一审起诉，赵开均、王小垭同意其撤回一审起诉。
本院认为，陈建军在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿发动诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。陈建军申请撤回起诉的意思表示真实，亦不违背民事诉讼法的规定，应予准许。因陈建军撤回一审起诉，原审判决应一并撤销。由此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四之规定，裁定如下：
一、撤销彭水苗族土家族自治县人民法院（2013）彭法民初字第03454号民事判决；
二、准许陈建军撤回起诉。
一审案件受理费834元，减半收取417元，由陈建军负担；二审案件受理费834元，减半收取417元，由陈建军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 庹华安
代理审判员 刘文玉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈桂华
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初444号
原告：张昭华，男，1963年11月11日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王大鹏，山东力诺律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会，住所地威海经济技术开发区成业家园13号楼。
负责人：张祖敏，主任。
委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。
本院于2017年3月1日受理原告张昭华与被告威海经济技术开发区凤林街道办事处福里社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张昭华撤回起诉。
案件受理费减半收取753元，由原告张昭华负担。
审判员 朱 晓 文
二〇一七年五月二十七日
书记员 许竞文1
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61232号
申请执行人张立泉，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地。现住。
被执行人天津中泓污水处理有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村村委会南800米，统一社会信用代码91120116340895402K。
法定代表人：贾相臣，经理。
本院在执行张立泉与天津中泓污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，且被执行人现已停止经营，本院在执行中依法查封被执行人名下厂房内污水罐17个及设备2台，查封财产申请人暂不申请处理，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61232号申请执行人张立泉，男，1963年1月16日出生，汉族，户籍所在地。现住。被执行人天津中泓污水处理有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇杨柳庄村村委会南800米，统一社会信用代码91120116340895402K。法定代表人：贾相臣，经理。本院在执行张立泉与天津中泓污水处理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，且被执行人现已停止经营，本院在执行中依法查封被执行人名下厂房内污水罐17个及设备2台，查封财产申请人暂不申请处理，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请本案延期执行。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年五月二十八日书 记 员  杭 凯
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00455号
罪犯李宁，男，1992年4月3日出生于陕西省宜川县，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年5月19日作出（2011）海刑初字第1256号刑事判决，以被告人李宁犯盗窃罪，判处有期徒刑10年（刑期执行至2020年5月9日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁准予减刑一年（余刑执行至2019年5月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初381号
原告：刘炎宁，男，汉族，住广东省江门市新会区，
委托诉讼代理人容忠伟，是广东圭峰律师事务所律师。
被告：广州市协玮物流有限公司，住所地广东省广州市越秀区大南路108号702B房。统一社会信用代码：91440106773341456P。
法定代表人陈建强。
原告刘炎宁诉被告广州市协玮物流有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘炎宁的委托诉讼代理人容忠伟到庭参加诉讼，被告广州市协玮物流有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炎宁向本院提出诉讼请求：1、被告广州市协玮物流有限公司赔偿原告刘炎宁损失920元；2、被告广州市协玮物流有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年11月23日委托被告托运WD500GKX硬盘和WD2TB3.0移动硬盘各一件，市场价值分别为300元和520元，但被告在托运期间致使货物遗失。其后，原告要求被告尽快寻回，但被告一拖再拖。原告为此起诉。
被告广州市协玮物流有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下�
原告刘炎宁是新会区会城星语电脑店的经营者，其持有新会星云（星语）电脑同行出货单（保修）单一份，单据显示开单日期为2016年11月20日，购货单位为“晖鹏”，产品有“WD500GKX，2015-8”、“WD2TB3.0移动”各一件。2016年11月23日，原告委托托运公司对上述货物进行托运，其持有的《江门威远托运单》显示，发货人为“星云”，收货人为“晖鹏”，货号为Y23419-1。但此后收货人“晖鹏”一直未收到货物。
原告另持有《广州市协玮物流有限公司威远托运单》一份，该托运单格式、内容与《江门威远托运单》一致。
本院认为：本案立案案由是服务合同纠纷，经审查，本案原、被告系因货物邮寄发生纠纷，故本案案由应确定为邮寄服务合同纠纷为宜。
对本案原、被告是否已经建立了邮寄服务合同关系的问题。本院认为，虽然原告所持有的托运单显示为《江门威远托运单》，但该托运单的格式及打印内容，与《广州市协玮物流有限公司威远托运单》的内容一致。原告有关“江门威远托运单是被告广州市协玮物流有限公司在江门地区的托运单格式”的陈述，本院予以采信。原告持有的《江门威远托运单》原件，足以认定原告与被告存在托运关系。
对原告主张的货物已经丢失的事实，被告广州市协玮物流有限公司并未到庭应诉抗辩，结合本案原告诉请的标的额，本院认为原告的主张具有真实性。对具体的损失赔偿金额，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。”、第三百一十二条“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”的规定，虽然原告未能就其主张的货物价值进行举证，但原告主张的上述货物价值不高，如进行鉴定无疑将增加诉累，故本院酌定支持原告损失800元。
被告广州市协玮物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市协玮物流有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘炎宁损失800元；
二、驳回原告刘炎宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告刘炎宁起诉时已经预付），由被告广州市协玮物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。
审 判 员 庄华伟
人民陪审员 梁瑞琴
人民陪审员 黎玉萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴美笑
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第271号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人黄财云，曾用名王财荣，男，1985年11月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，无业，家住象山县。2006年8月7日因犯故意伤害罪被象山县人民法院判处有期徒刑四年，2009年3月9日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年11月24日被象山县公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
辩护人吴文达，浙江素豪律师事务所律师。
被告人张桂明，男，1988年1月18日出生，汉族，出生地云南省弥渡县，文化程度初中一年，无业，家住云南省弥渡县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2010年12月29日被云南省大理市公安局抓获，2011年1月7日被象山县公安局刑事拘留，同年1月28日被逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]216号起诉书指控被告人黄财云犯故意伤害罪、被告人张桂明犯聚众斗殴罪，于2011年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员么惠君、被告人黄财云及其辩护人吴文达、被告人张桂明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年9月5日下午，张志（已判刑）因找不到债务人便电话联系提供担保的被告人黄财云，并为债务问题在电话中发生争吵。当晚，被告人黄财云电话联系张志告知其至象山县石浦镇海中洲大酒店见面。张志到达海中洲大酒店后，被告人黄财云又电话联系张志并告知其至石浦镇名典咖啡店见面。随后，被告人黄财云与张志各自纠集人员，并准备了砍刀、钢管等工具以备械斗所用。之后，被告人黄财云电话联系张志又将见面地点改在石浦镇丹润汽车修理厂附近。被告人张桂明和李昭、毕天财、刘赞成、尹传东（均已判刑）、毕定生、“周嘉营”（均另案处理）等人受邀后，在张志的带领下，携带砍刀、钢管等工具乘车赶往约定地点，在去往石浦镇丹润汽车修理厂方向的凤凰桥头加油站附近，分发了砍刀、钢管和白手套。被告人黄财云也带领人员携带刀具、钢管前往石浦镇丹润汽车修理厂。当双方人员到达石浦镇丹润汽车修理厂附近时，双方即各自持砍刀、钢管等器械上前进行相互斗殴。后公安人员赶至现场，双方斗殴人员遂逃离现场。在互相斗殴中，张志被劈砍致伤。经鉴定，张志因本次受伤，造成其左侧眼球破裂，并已行手术摘除，其所受的伤为重伤。
被告人黄财云、张桂明被抓获后，均如实供述了上述事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人张志、李昭、毕天财、刘赞成、尹传东的供述，犯罪工具照片、医院病历、医学影像诊断报告单、法医学人身损伤程度鉴定书、伤势照片、抓获经过、情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄财云结伙持械聚众斗殴，系首要分子，并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人张桂明积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黄财云因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黄财云的辩护人认为被告人黄财云到案后能如实供述自己的罪行，请求从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人张桂明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人黄财云依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人张桂明依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄财云犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月24日起至2015年11月23日止。）
二、被告人张桂明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年12月29日起至2013年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陆传凤
人民陪审员 郑存祥
二〇一一年五月十九日
书 记 员 王萍女
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第540号
原告梁训国，农民。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈书翰，浦北县张黄镇法律服务所法律工作者。
被告梁庭东，农民。
被告宋传莲，农民。
委托代理人钟鼎好，广西港天律师事务所律师。
原告梁训国与被告梁庭东、宋传莲相邻通行纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成由审判员陈德忠担任审判长，审判员蔡大悦、人民陪审员吴济烈参加的合议庭，于2015年4月28日和5月8日公开开庭进行了审理。书记员陆美华担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁训国诉称，大约是2001年，被告两夫妇在大园（地名）的旱地上建房，其房前走廊正是古路的位置。2009年年底，原告在被告房屋北侧建房，出入均是从被告房前走廊通过。2014年七八月份的时候，两被告在其走廊的北端用水泥砖砌了一堵墙，又在走廊南端安装了一扇铁门，致使原告不能从其房前走廊通过，妨碍了原告的通行，双方因此而引起纠纷。纠纷经村委会调处未果，为此，原告具状向法院起诉，请求法院判令两被告拆除其房前走廊北端的水泥砖墙及南端的铁门，恢复并保持走廊的畅通，以便原告通行。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供了如下证据：
1、梁训国的身份证，证明梁训国的身份情况；
2、合浦县社员土地房产证和北兰村委会的证明，证明在白坡坳村地名叫大园的旱地两坵，东至自份界，南至梁庭东地，西至大路，北至大路，以及东至地堘界，南至梁庭东地，西至自份界，北至大路界，一直以来都是梁庭亮管理使用，直至与梁训国互换土地前；
3、梁庭亮、梁训国、梁庭东大园旱地示意图，证明原告梁训国，被告梁庭东大园旱地过去和现在的状况；
4、互换土地协议书，证明梁庭亮将大园旱地互换给原告梁训国，由原告梁训国管理使用；
5、北兰村委会的证明和现场照片，证明2014年7月前，两被告大园屋西向门前走廊通行无阻，2014年8月后，两被告在该屋西向门前走廊两端砌起水泥砖墙、安装铁门，致走廊完全不能通行，引发妨碍原告通行纠纷，案经调解无果。
被告梁庭东、宋传莲在庭审时辩称，原、被告虽是邻居，但根据《物权法》和《土地管理法》的相关规定，原告没有理由在被告的房前走廊通过，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解在举证期限内提供了如下证据：
1、合浦县社员土地房产证，证明被告是在自己的土地上兴建房屋；
2、现场照片，证明被告的房前走廊非公共通道，原告另有通道出入其楼房；
3、梁庭棋、梁庭裕的调查笔录，证明被告的房前走廊不是古路，只是以前作为挑粪的田埂使用。
本院依法对本案涉案现场进行了勘验，并制作了勘验笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1和证据2的合浦县社员土地房产证以及证据5的现场照片无异议，原告对被告提供的证据1、证据2的关联性、合法性、客观性无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据3、证据4和证据2、证据5的北兰村委会证明有异议，认为证据3不真实，证据4不合法，证据2、证据5里面的村委会的证明内容不真实。原告对被告提供的证据3有异议，认为两证人的陈述不真实，应不予采信。原告对本院的现场勘验笔录无异议，被告对本院的勘验笔录关于西门台阶下面没有路的勘验结果有异议，对其余勘验结果无异议，认为西门台阶下面没有路与现场客观状况不符。本院认为，原告提供的证据2和证据4与本案不具关联性，应不予采纳，被告虽认为原告提供的证据3以及证据2、证据5里的北兰村委会的证明内容不真实，但未能举证加以证明，且原告所举的梁训国、梁庭东大园旱地示意图经本院到现场核实与现场客观状况相符，北兰村委会的证明与原告的陈述相印证，应对上述证据予以采信。被告提供的证据1、证据3与本案不具关联性，应不予采纳。本院的勘验笔录，程序合法，勘验结果客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：原告梁训国与被告梁庭东、宋传莲夫妇均为福旺镇北兰村委会白坡坳村的村民，双方相邻而居，原告居北，被告居南。原告的房屋坐北向南，对外有两个门，一个南门，一个西门，南门是前门，西门是后门，南门宽1.6米，正对着被告的房前走廊，西门宽0.84米，门前有8级台阶，台阶上宽下窄，宽的0.5米，窄的0.37米，台阶坡度约40度，台阶下面是荒地，没有路。被告的房屋坐东向西，与原告的房屋相距0.7米，房前是走廊，宽1.6米，走廊前是一堵高2.15米的围墙，走廊南端接于村道。被告建房在先，原告建房在后，原告建房时运送建材以及房屋建好入住后均是从被告的房前走廊通过。2014年4月，被告在其房前一楼走廊北端用水泥砖封起来建了一个卫生间，并在走廊南端做了一扇门锁起来，致使原告不能从其房前走廊通过，造成原告通行不便，双方因此发生纠纷。纠纷经当地村委会调处未果后，原告于2015年3月5日向本院提起诉讼。
本院认为，根据物权法的规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，对方应当提供便利。原、被告相邻而居，原告的房屋对外虽有两个门，一个西门，一个南门，但西门是后门且比较小，门前的台阶崎岖狭窄，坎坷难走，台阶下面又是荒地，没有路，通行困难，从该门出入实为不便，而南门是前门且比较大，门前是被告的房前走廊，出了被告的房前走廊便是村道，从该门出入较为便捷，原告建好房入住后也一直是从该门出入，因此，相比较而言，并从原告的房屋结构和周围环境来看，原告从南门经被告房前一楼走廊出入是最佳选择。综上，本院认为原告须在被告一楼房前走廊通行，被告应将其房前一楼走廊北端的卫生间和南端的门拆除，恢复并保持该走廊的畅通，为原告通行提供便利。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条的规定，判决如下：
被告梁庭东、宋传莲于本判决生效后十日内拆除其房前一楼走廊北端的卫生间和南端的门，保持该走廊的畅通，给原告梁训国通行提供便利。
案件受理费50元，由被告梁庭东、宋传莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费50元（款汇农行钦州分行榕树分理处钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号73×××20）。逾期不交纳又不提出减、免、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈德忠
审 判 员 蔡大悦
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陆美华
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第540号
原告林少强，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人彭林安，福建皇华律师事务所律师。
被告夏闽华，男，1963年7月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告林少强与被告夏闽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告林少强到庭参加诉讼。被告夏�华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林少强诉称，被告夏闽华于2010年3月4日向原告借款40000元，被告出具借条，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。请求判令被告偿还借款40000元。
被告夏闽华未作答辩。
经审理查明，原告林少强与被告夏闽华系朋友关系。2010年3月4日被告夏闽华向原告林少强借款40000元，被告夏闽华出具借条，借条中未约定还款时间和利息。后原告多次催讨被告还款无果，原告诉至本院。
上述事实有原告林少强提供的被告出具的借条及原告庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借款事实有被告出具的借条为证，原、被告之间的债权债务事实清楚、关系明确，该借贷法律关系依法成立并生效。现原告林少强要求被告夏闽华偿还借款40000元的请�，符合法律规定，本院予以支持。被告夏闽华在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏闽华应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告林少强借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告夏闽华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 林 萍
审 判 员 李炳华
人民陪审员 林友芝
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴志菲
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2152号
原告曹奎明，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被告黄德强，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告黄诚，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇滨江路金沙首座2幢2-5-3，组织机构代码06031159-9。
法定代表人黄旭。
原告曹奎明与被告黄德强、黄诚、宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司（以下简称宜宾亿顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法由审判员刘强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹奎明到庭参加诉讼，被告黄德强、黄诚及被告宜宾亿顺公司的法定代表人黄旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告曹奎明向本院提出诉讼请求：1.被告黄德强、黄诚、宜宾亿顺公司偿还原告借款40000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月3日与被告宜宾亿顺公司股东黄德强签订了一份借款协议，借款50000元给被告黄德强，被告宜宾亿顺公司、被告黄诚是担保人，被告于2015年8月28日归还原告借款10000元。双方重新签订的《协议》约定自2015年9月起，一年内被告将归还原告本金40000元的50%，两年内归还全部本金。被告黄德强自2015年9月起未归还原告本金。经原告多次催收未果。原告认为，被告从原告处借款，依法应该承担还本付息义务，被告黄旭是公司的法人，应承担还款义务，被告黄诚是担保人，也应承担还款义务。
被告黄德强、黄诚、宜宾亿顺公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2013年7月3日，被告黄德强向原告曹奎明借款50000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹奎明人民币（按月支2%的利息）人民币伍万零仟零佰零拾零元零角零分￥50000元。”被告黄诚、宜宾亿顺公司作为担保人分别在该借条上签名捺印、盖章。2014年1月3日，雷虹作为被告宜宾亿顺公司的经办人向原告曹奎明借款20000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到曹奎明人民币（月利率百分之贰，利息按月提前支付）人民币贰万零仟零佰零拾零元零角零分￥20000。”雷虹作为经办人在借条上签名捺印，被告宜宾亿顺公司作为保证人在该借条上盖章。2015年6月8日，被告宜宾亿顺公司（甲方）与原告曹奎明（乙方）达成《还款协议》，约定：“……本着自愿协商的原则，就甲方向乙方借款人民币共计大写：柒万元整、小写：70000.00元的还款事宜达成如下协议：一、从二〇一五年五月二十日，停止支付利息；二、从二〇一五年九月起，开始归还借款本金；三、从归还本金之月起，一年内归还本金的50%；二年之内归还本金的100%。四、原借款依据为本协议附件……”。2015年8月28日，被告还款10000元。此后，被告宜宾亿顺公司未按照协议约定还款，致原告起诉来院。本案在审理中，原告放弃要求黄德强、黄诚承担还款责任。
另查明，被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司原名宜宾市亿顺投资信息咨询服务有限责任公司，于2015年9月11日变更为现名。
以上事实，有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证，宜宾县工商行政管理局出具的工商登记基本情况，被告出具给原告的借条，原、被告签订的《还款协议》，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告黄德强向原告曹奎明借款50000元，由被告黄诚、宜宾亿顺公司作为保证人的法律事实存在，经双方当事人协商重新签订的《还款协议》系双方新的合意，被告宜宾亿顺公司与原告曹奎明之间形成了新的债权债务关系，被告宜宾亿顺公司应当按照《还款协议》约定偿还原告借款本金。对于被告黄德强、黄诚，一方面双方当事人重新达成的《还款协议》并未约定该二被告的还款义务，另，原告也自愿放弃要求该二被告承担还款责任，对此本院予以认可。原、被告约定了分期付款协议，虽然有50%的借款未到期，债务人也没有明示不偿还借款，但对于已到期的50%借款，虽原告自认被告已偿还10000元，但其余借款未再偿还，其行为已表明其迟延履行主要债务。虽然还款协议约定的是两笔借款共计70000元本金，但原告在本案中只起诉2013年7月3日那笔借款50000元，被告偿还10000元后，现原告要求被告归还40000元借款本金，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司在本判决生效后十日内偿还原告曹奎明借款本金40000元；
二、驳回原告曹奎明的其他诉讼请求。
如被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宜宾市亿顺投资咨询服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十八日
书记员 曾籽鑫
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2803号
原告王振忠，男，汉族，延安市延川县人，1983年7月17日出生，小学文化，无业，现住延安市尹家沟渔场。
被告延安市宝塔区鼎顺建筑有限责任公司，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇周家湾村。（以下简称建筑公司）
法定代表人延军，系该公司董事长。
委托代理人杨林鑫，女，汉族，延安市宝塔区人，1983年5月30日出生，初中文化，系该公司员工，现住延安市杨家岭旭坤小区。
原告王振忠与被告延安市宝塔区鼎顺建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯月适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王振忠、被告建筑公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月、5月给被告位于南泥湾的房屋顶改造及桥沟村的道路硬化工程供应沙石材料，当时约定材料款一月一结，直到工程完工，被告一直用各种理由推脱不予支付，经过原告多次讨要，被告于2015年5月9日向原告出具143938元的欠条一张，期间被告陆续向原告支付53938元，仍欠90000元材料款未予支付。故原告诉至法院，请求依法判令：被告向原告支付沙石材料款90000元。
被告建筑公司辩称，原告所述不属实，被告公司已经将拖欠原告的沙石款全部付清了，而且还给原告多付了一部分钱。2012年开始原告陆续给被告公司的工地供应沙石，2014年10月供应结束。原告一直以打借条的形式从被告公司领取供应沙石的款项。原告所提供的费用报销单是被告公司员工杨静所出具，被告公司并没有给杨静此权利，是杨静私自向原告出具的，被告公司不承担任何责任。
经审理查明，2012年至2014年间，原告向被告建筑公司供应沙子。2015年5月9日，被告建筑公司向原告王振忠出具费用报销单一份，该单据上载明“金额（大写）壹拾肆万叁仟玖佰叁拾捌元整￥143938元；用途说明下欠王振忠拉沙子款”，被告建筑公司会计杨静在该费用报销单上签名。欠款金额处及杨静签名处加盖有被告建筑公司的公章。
以上事实有费用报销单一份、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原告王振忠与被告建筑公司买卖关系成立且合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。原告依约向被告建筑公司供应沙子，被告建筑公司应向原告支付对应的款项。本案中，原告于2012年至2014年向被告建筑公司供应沙子，之后再无其他往来。被告建筑公司于2015年5月9日向原告出具费用报销单一张，证明被告建筑公司仍拖欠原告143938元沙子款的事实。出具该单据后，原告陆续于2015年7月1日通过打借条的形式从被告公司支取5000元、于2015年7月29日通过打借条的形式从被告公司支取5000元、于2015年9月30日通过打借条的形式从被告公司支取5000元；被告建筑公司于2016年7月8日通过银行转账向原告农行账户转入5000元，于2016年11月6日通过手机银行向原告的建设银行账户转入5000元，于2016年12月1日通过手机银行向原告的建设银行账户转入2000元，于2017年1月26日通过手机银行向原告的建设银行账户转入10000元，于2017年4月25日通过手机银行向原告的建设银行账户转入3000元，以上合计40000元；2016年9月24日，被告建筑公司通过微信转账的形式向被告的微信（微信号：wyZZ82726，昵称：顺其自然吧，绑定电话号码：1839111****）转入5000元，被告也认可实际收到该笔款项；被告建筑公司于2016年5月29日在陕西信合转账的5000元转款凭证，因无转入账号、交易金额，且所有项目均为空白，故对于该证据本院不予采信。综上，被告建筑公司已经于出具143938元费用报销单后向原告支付了45000元，但原告认可被告已经向其支付了53938元，故被告建筑公司还需向原告支付90000元（143938-53938元）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告延安市宝塔区鼎顺建筑有限责任公司于本判决生效后十日内一次性向原告王振忠支付沙石材料款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，原告已预交，现减半收取，实际由被告建筑公司负担1025元，于本判决付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 冯月
二〇一七年九月十四日
书记员 王娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第02158号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人陈彩霞，该公司职员。
被告邢春雷。
被告王品芳。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告邢春雷、王品芳物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曹煜旻
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初7265号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴洋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，019.64元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，019.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15344号
原告:义乌市时花涂料有限公司。
法定代表人：周金丹，总经理。
委托代理人：李存财。
被告：义乌市飞隆汽车修理服务部。
经营者：王登明。
委托代理人：豆培俊，系被告厂长。
被告：雷小安。
被告：吴根明。
原告义乌市时花涂料有限公司为与被告义乌市飞隆其车修理服务部买卖合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告义乌市时花涂料有限公司的委托代理人李存财，被告义乌市飞隆其车修理服务部的委托代理人豆培俊到庭参加庭审。后经原告申请，本院依法追加雷小安、吴根明作为被告参加诉讼，于2016年11月21日第二次开庭进行了审理。原告义乌市时花涂料有限公司的委托代理人李存财，被告义乌市飞隆其车修理服务部的委托代理人豆培俊，被告雷小安、吴根明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市时花涂料有限公司诉称，原告系汽车油漆销售商，第一被告系汽车修理服务部，第二、三被告系第一被告的员工。2016年3月份开始双方有业务往来，2016年3月份期间被告的油漆组长吴根明向原告购买汽车油漆7571元，由吴根明亲笔签字的送货单51张为凭。2016年4月至5月期间被告的油漆中工李有根向原告购买汽车油漆22203元，由雷小安（代签李有根名字）的送货单100张为凭。上述款项，现经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，根据我国有关法律规定，特向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令三被告立即支付原告汽车油漆货款人民币29774元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告义乌市飞隆其车修理服务部辩称，原告跟被告没有直接业务往来的，被告的油漆业务是分时间承包给吴根明、雷小安的。2月18日到3月底是承包给吴根明的，后面是承包给雷小安的。承包合同中写的很明确，辅料和学徒工资是由承包方承担的，水电吃住是由我们负责的。材料也是他们自己找人购买，我们完全是不知情的。李有根是雷小安雇佣的员工。被告方是以包工包料形式包给他们的，我们只负责一个平方承担多少的工时费，收来的油漆修理费三七开，给吴根明、雷小安70%，按油漆平方计算。我们只提供场所，其他一概不管，厂里的油漆业务由他们做。合同中也很明确，承包是由质量保质期的，保质期之内，我扣押了一部分承包款，作为以后返工的费用。本身车身存在色差和褪色等问题。吴根明扣了7000元，雷小安扣了2万元。所以，原告的油漆货款应该由吴根明、雷小安承担。
被告雷小安辩称，我平时是在修理厂打工的，修理厂没有给我们钱，我们也没能力支付这笔钱。我承包期间，欠下22203元油漆款是对的，李有根是我徒弟。原告的送货单上，李有根的名字都是我签的。我向原告一共就拿了22203元的油漆，至今一分都没付过。
被告吴根明辩称，我们跟厂里也是有协议的，合同终止到期，厂里才会把钱给我们，我才能付给原告。其他如果有问题，厂里会扣除的。我欠原告7571元的油漆款，当时三方商量说好，由厂里支付这部分油漆，只要付7000元。后来修理服务部没有支付。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、2016年6月18日电话录音及文字整理材料各两份、2016年6月20日电话录音及文字整理材料各一份，证明原告曾向被告催款，被告方承诺会向原告支付油漆货款的事实。
证据2、2016年3月份送货单51份、4月份送货单51份、5月份送货单49份，证明被告向原告采购产品，尚欠原告油漆货款29774元的事实。
被告义乌市飞隆其车修理服务部对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1，原告来厂里拿钱的时候，我也跟原告说过，我们是承包给吴根明、雷小安的，我们结算也是跟他们结算，不可能跟原告结算。录音通话的另一方也不是老板娘，是代理人的老婆，是来厂里帮忙的。
对证据2，被告是承包给吴根明、雷小安的，材料也是由两人直接向原告购买。代理人是厂长，从头到尾我没有跟原告碰面过。
被告雷小安、吴根明对原告提供的证据均没有异议。
被告义乌市飞隆其车修理服务部为证明其辩解主张，向本院提供证据下：
证据1、吴根明、雷小安的车辆油漆承包协议各一份，证明被告油漆业务承包给吴根明雷小安的事实。
证据2、付款凭证8份，证明吴根明、雷小安向被告拿取70%油漆修理费的事实。
证据3、电话录音一份，证明被告以合同方式承包给吴根明、雷小安的事实。
证据4、提供协议两份，证明被告修理服务部与吴根明、雷小安分别签订质量保修协议，车辆返修后要扣除款项才能扣除保修金的事实。
原告对被告义乌市飞隆其车修理服务部提供的证据发表质证意见如下：
对证据1，我们提供材料的时候，他们两个人没有跟我说是承包的，原告觉得他们只是在被告厂里上班的员工，承包协议只是他们内部的协议。油漆是属于危险品，不是所有人员都能购买的。原告只是向被告厂里供应产品，有资质的是修理厂，不是个人。
对证据2、3无异议。
对证据4的真实性有异议，这两份协议是被告之间的内部协议。我们跟飞隆合作期间，跟我们的结款方式是押一个月，付一个月。我们都是跟吴根明联系的，3月份我们跟吴根明联系的时候，他都回复是厂里没有给他钱，他付不出来。我们一起去飞隆修理厂的时候，跟他们老板娘谈好，由厂里支付吴根明的油漆款，本来7571元，最后只要付7000元就可以了。
被告雷小安、吴根民对被告义乌市飞隆其车修理服务部提供的证据质证均无异议。
被告雷小安、吴根民未提供证据。
经庭审质证，本院对原告及被告义乌市飞隆其车修理服务部提供的证据的真实性均予以认定。
经审理查明，原告系汽车油漆销售商；被告义乌市飞隆汽车修理服务部在2016年3月份期间将油漆车间承包给被告吴根明，吴根明以被告义乌市飞隆汽车修理服务部的名义向原告购买汽车油漆，尚欠货款7571元未付。后被告义乌市飞隆汽车修理服务部又将油漆车间承包给被告雷小安，雷小安以被告义乌市飞隆汽车修理服务部的名义向原告购买汽车油漆计货款22203元。上述款项，现经原告多次催讨，三被告至今未付。
本院认为，被告雷小安、吴根明以被告义乌市飞隆汽车修理服务部的名义向原告购买汽车油漆尚欠货款未付事实清楚。被告义乌市飞隆汽车修理服务部将油漆车间承包给被告雷小安、吴根明，对外债务应由被告义乌市飞隆汽车修理服务部承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告义乌市飞隆汽车修理服务部于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市时花涂料有限公司货款计人民币29774元并赔偿利息损失（从2016年9月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告义乌市时花涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告义乌市飞隆汽车修理服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费544元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年十二月五日
书记员 骆健雄
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初787号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人周明，男，1991年10月20日出生。
辩护人谭月波，四川显卓律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]789号起诉书,指控被告人周明犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王凉出庭支持公诉，被告人周明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日20时许，被告人周明与其母亲林某甲、小姨林某乙、舅舅林某丙在林某乙位于本市锦江区“皇经楼”二街69号6栋1单元1304号的家中吃饭，期间林某甲、林某乙、林某丙商量如何照顾生病住院的父亲。经协商，兄妹三人决定从被告人周明的母亲林某甲开始轮流照顾其父。被告人周明因不满这一结果，随后将筷子用力扔到餐桌上并转身离开。被害人林某丙觉得被告人周明往餐桌上扔筷子是对长辈不礼貌，于是批评了其几句。此时，被告人周明顺手拿起茶几上的一把水果刀向被害人林某丙扔去，恰好刺入被害人林某丙的左眼框，造成其左眼内容物剜除，经鉴定，被害人林某丙的左眼损伤程度为重伤二级。
2017年7月3日，被告人周明被公安机关口头传唤到案。现被告人周明的家属对赔偿被害人林某丙医药费、误工费等各项经济损失14万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周明在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，被告人周明户籍信息及身份辨认笔录，被告人周明指认故意伤害的具体地点的照片，被害人伤情及作案工具照片，情况说明1，情况说明2，证明，病情证明书，现场检测报告书、检验样本提取笔录，收条及谅解书，证明，转款凭证，证人林某芬、林某会、章某、罗某坤、张某廷、张某的陈述及辨认笔录，被害人林某成的陈述及辨认笔录，被告人周明的供述，以及川西南鉴[2017]临鉴字第0619号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明不能正确处置家庭纠纷，故意伤害亲人的身体，造成重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控被告人周明犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周明犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于公诉机关提出，判处被告人周明有期徒刑三年至五年的量刑建议，准确、适当，本院将结合案情实际予以采纳。
关于辩护人提出，被告人周明有自首情节，认罪态度较好，赔偿被害人损失，取得谅解，希望法庭从宽判处的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。
被告人周明系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，积极赔偿，取得谅解。鉴于本案系家庭事务纠纷引起，案发后双方已达成谅解，减轻了社会危害程度。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下:
被告人周明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 金智远
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谌 娇
速 录 员 胡艺凡
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第337号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人王闻宇，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人吕德刚。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第＊＊＊＊号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：＊＊＊＊＊＊，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用＊＊＊＊＊＊号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：＊＊＊＊＊＊，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长国用＊＊＊＊＊＊号的国有土地使用权予以查封（轮候）。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年四月七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第337号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人王闻宇，职务：董事长。委托代理人王聪，职务：职员。被执行人吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市朝阳区法定代表人吕德刚。本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第****号执行证书，向上列被执行人吉林省连发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吉林省连发房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省连发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：******，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：341205平方米，国有土地使用证编号：长国用******号的国有土地使用权予以查封（轮候）。二、被执行人吉林省连发房地产开发有限公司所有的，坐落于二道街四通路，地号：******，地类（用途）：仓储用地，使用权类型：出让，使用权面积：41577平方米，国有土地使用证编号：长国用******号的国有土地使用权予以查封（轮候）。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  郑青春执行员  崔 云二〇一五年四月七日书记员  李佳萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2174号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
被告：刘某某，男，1987年4月17日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，因该纠纷经本院调解已经协商解决完毕，现原告舞钢市如春物业服务有限公司申请撤诉。
经审查，原告舞钢市如春物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告舞钢市如春物业服务有限公司负担。
审判员 柴耀杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 丹
附法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民一初字第1846号
原告：顾艳玲，女。
被告：历娟，女。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：刘艳卓，女。
委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
本院在审理原告顾艳玲与被告刘艳卓、历娟民间借贷纠纷一案中，原告顾艳玲于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘艳卓、历娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告顾艳玲撤回起诉。
案件受理费7420元，由原告负担3710元，余款依法退回。
代理审判员 王红波
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王书宁
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第16号
公诉机关上海市某区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于上海市某区看守所。
辩护人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
辩护人陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
被告人宋某某，男。因本案于2013年10月23日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于上海市某区看守所。
辩护人龚桂华，上海都邦律师事务所律师。
上海市某区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4967号起诉书指控被告人黄某某、宋某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市某区人民检察院指派检察员张政斌出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人黄亚忠、被告人宋某某及其辩护人龚桂华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市某区人民检察院指控，2013年10月18日1时许，被告人黄某某起意并借来牌号为沪EN60**的海博出租车后，伙同被告人宋某某驾驶车辆至上海市某区东川公路－王家港路、东川公路－七甲港路、港乡路－创元堆场门口，用携带的螺丝刀、扳手卸下螺丝后，窃得设置在上述路口的价值人民币35，700元的MIC－TC－V8型信号灯控制器3台。嗣后，由被告人黄某某联系收赃人后，两被告人以人民币14，000元的价格将赃物销赃给王某某，黄、宋各分得赃款人民币8，000元和6，000元。案发后，3台信号灯控制器已被公安机关调取并已发还被害单位。
2013年10月22日，被告人黄某某、宋某某先后自行至公安机关投案，均如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，两被告人家属分别帮助两人退缴违法所得。
认定上述事实，有被害单位黄志某的陈述及相关情况说明、证人朱某某等人的证言、辨认笔录、机动车相关信息、调取证据清单、物品财产价格鉴定结论书以及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、宋某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。黄某某、宋某某具有自首行为，且当庭能够自愿认罪，并考虑到赃物已追缴发还被害单位，家属能够积极帮助两人退缴违法所得，确有悔罪表现，综合考量后依法减轻处罚。两被告人的辩护人所提出的从轻、减轻处罚的意见予以采纳。本案中，由被告人黄某某起意盗窃并联系收赃人销赃，得款也多于被告人宋某某，所起的作用相对较大，处罚时酌情与被告人宋某某区别考量。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑一年十个月，罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、退缴的违法所得予以追缴。
被告人黄某某、宋某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年一月十四日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第16号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年7月15日出生，汉族，高中文化。2013年8月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。2014年3月26日经本院决定逮捕，同年4月8日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）567号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员谢洪婷、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2013年6月20日18时许，被告人刘某在南京浦口区星甸街道工业园区121号胜兰制衣厂内与被害人赵某因工资问题产生纠纷继而发生扭打，被告人刘某用脚踹被害人赵某，致其倒地受伤。经南京市公安局浦口分局鉴定，被害人赵子某12胸椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤。2013年8月12日，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动投案，后如实供述全部罪行。
公诉机关认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依法提请判处。
被告人刘某辩称，案发当天下午17时55分左右，赵某为工资与我发生争吵，后矛盾升级，产生肢体冲突，赵某撕我的上衣，用衣架打我，致我的胳膊、脖子多处皮肤受伤，后我在同事韩某帮助下挣脱了赵某的追打，跑到了厂区的操场上，赵某出来正准备回家，我拦住她，她拿一把扫把砸我，我拉住扫把与她撕扯在一起，旁边同事来拉我们，有人拉赵某向裁剪间大门方向后退，有人把我拖住拉向操场中间方向，后退的赵某没站稳仰面摔倒，我挣脱了半边身体，用右脚蹬了她的左胸侧面，后被赶来的同事拉回了宿舍。经过法医鉴定，赵某肋骨骨折一根，第十二胸椎压缩性骨折，当时我踢她的胸部只是肋骨骨折，而她现在是胸椎骨折，如果我当时力气有那么大，穿透她的胸椎的话，她的身体内部应会出血，所以我只是导致她肋骨受伤，没有导致她背部受伤。按相关规定，轻伤应该是导致肋骨两根以上，而我造成的伤情最多是轻伤害。
经审理查明，2013年6月20日18时许，被告人刘某在南京浦口区星甸街道工业园区121号胜兰制衣厂内与被害人赵某因工资问题产生纠纷继而发生扭打，被告人刘某用脚踹被害人赵某，致被害人赵某受伤。经南京市公安局浦口分局鉴定，被害人赵子某12胸椎压缩性骨折，损伤程度为轻伤。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人赵某达成调解协议，由被告人刘某赔偿被害人赵某经济损失人民币八万元，被告人刘某现已赔偿被害人赵某人民币五万元，被害人赵某同意被告人刘某于2014年年底付清余款人民币三万元。被告人刘某得到被害人赵某的谅解。
上述事实，有证人管某、张某、韩某、董某的证言，被害人赵某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、发破案经过、查获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查笔录、刘某的辨认笔录，门诊病历，调解笔录、收条、谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后，被告人刘某经公安机关传唤后投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人刘某虽辩解称被害人赵某的第12胸椎压缩性骨折非其造成，但未否认用脚踹被害人赵某身体的事实，是其对自己行为性质的辩解，不影响自首的成立，依法可以从轻处罚。被告人刘某归案后积极赔偿被害人赵某的经济损失，得到被害人赵某的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人刘某辩称其未造成被害人赵某的第12胸椎压缩性骨折，经查，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 王必怡
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨 莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终735号
上诉人（原审被告）：王明军，男，1968年4月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：海洋国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。
法定代表人：张美华，董事长。
上诉人王明军因与被上诉人海洋国际旅行社有限责任公司（以下简称海洋国际旅行社）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初8565号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
王明军上诉称：一审裁定与事实不符，恳请二审法院维护王明军的诉讼权利。
海洋国际旅行社对于王明军的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：海洋国际旅行社以王明军欠付其借款23万元为由提起本案诉讼，请求判令王明军偿还借款本金及利息，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。依据王明军在《资金申请书》中的约定，王明军的合同履行义务为向海洋国际旅行社偿还借款，海洋国际旅行社的诉讼请求亦为要求王明军偿还借款，据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方海洋国际旅行社所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”海洋国际旅行社的住所地在北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。王明军的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回王明军对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年八月二十八日
书记员 解梦溪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04837号
原告孙×1，男，1982年5月24日出生。
委托代理人李志强，北京市浩东律师事务所律师。
被告王×，女，1990年9月8日出生。
委托代理人张敏，北京市铭德律师事务所律师。
原告孙×1与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×1及其委托代理人李志强、被告王×及其委托代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×1诉称：原、被告经人介绍于2010年3月相识，2010年9月9日在北京市房山区民政局登记结婚，2012年5月9日生育一女孙×2。由于双方婚前相处仅半年时间，缺乏真正了解，感情基础薄弱。婚后双方性格格格不入，经常为琐事争吵，无法沟通，夫妻感情日益淡薄。致使被告2014年1月15日扔下一份离婚协议书回娘家至今。期间原告多次与被告及其父母沟通均无结果。原告经过慎重考虑，认为夫妻感情确已破裂，已经没有继续维持婚姻关系的必要，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女孙×2由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元；3、夫妻共同财产7万元留给女儿作为抚养和教育费用；4、诉讼费依法承担。
被告王×辩称：不同意离婚，原被告是经人介绍自愿恋爱结婚，不存在感情基础不牢固的情况。婚后双方感情融洽，并于2012年生有一女。女方注重家庭生活，对男方还有感情。
经审理查明，孙×1与王×于2010年3月经人介绍相识，2010年9月9日登记结婚，2012年5月9日生育一女孙×2。双方婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。现孙×1诉至本院，要求与王×离婚。审理中，王×不同意离婚。经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证等在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系以夫妻感情为基础。孙×1与王×自愿登记结婚，婚后共同生活数年且生育子女，说明婚姻基础较好。婚后双方虽然因家庭琐事发生过矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。双方均应珍惜彼此间的夫妻感情，慎重对待婚姻问题，在今后的生活中，加强沟通与交流，夫妻还有和好可能。因此，对孙×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一四年五月十三日
书 记 员 殷岚岚
浙江省台州市路桥区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第304号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，经商。2014年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月22日22时35分许，被告人张某饮酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车在台州市路桥区金清镇商业三街老扁饭店前路段倒车时与黄某驾驶的浙j×××××号轿车发生碰撞。被告人张某在不知情的情况下继续开车至金清大道百嘉乐酒店门口时接到交警电话才得知刚才发生了碰撞事故，而后立即返回现场。经检测，被�人张某血液中的酒精含量2.60mg／ml，属于醉酒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人郑某的证言、血样提取登记表、呼气酒精含量测试凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、照片、情况说明、物证检验报告、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元�刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张秀敏
二〇一四年四月十五日
代书记员 林 瑛
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪�疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2014）台路刑初字第304号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张某，经商。2014年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1156号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2014年1月22日22时35分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车在台州市路桥区金清镇商业三街老扁饭店前路段倒车时与黄某驾驶的浙J×××××号轿车发生碰撞。被告人张某在不知情的情况下继续开车至金清大道百嘉乐酒店门口时接到交警电话才得知刚才发生了碰撞事故，而后立即返回现场。经检测，被告人张某血液中的酒精含量2.60mg／ml，属于醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述、证人郑某的证言、血样提取登记表、呼气酒精含量测试凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、交通管理行政强制措施凭证、照片、情况说明、物证检验报告、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 张秀敏二〇一四年四月十五日代书记员 林 瑛附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1072号
原告马某，女，定州市人。
委托代理人马辉，顺治律师事务所律师。
被告张某，男，定州市人。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人马辉、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍登记结婚，双方共同生活期间，因性格不和，常为生活琐事发生争吵，我们夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称，我们感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于2011年1月6日生一男孩，取名张某甲，现随被告生活。原被告从2014年3月份开始分居生活至今。原告称夫妻感情确已破裂，未向本院提供充分证据证实。以上事实有当事人陈述、结婚登记档案等予以证实。
本院认为，原告起诉要求离婚，应向本庭提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，但原告在举证期限内未提供证据，庭审中也未提供新的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 康立强
二〇一四年五月十六日
书记员代 敬 辉
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1072号
原告张某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请系其自愿，且符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。
审判员 张献军
二〇一四年八月二十二日
书记员 马晓强
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3161号
申请人：孙德华
被执行人：杨树中
被执行人：柳庆美
被执行人：赵玉庆
申请执行人孙德华申请执行被执行人杨树中、柳庆美、赵玉庆民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2012年10月17日作出（2012）寿稻民初字第2759号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行。本院于2014年9月2日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）寿稻民初字第2759号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月二日
书记员 张华彬
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第3161号
申请执行人董法升，男，1969年9月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人生建堂，男，1975年2月12日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人董法升与被执行人生建堂买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）寿商初字第1870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 伟
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）陕0404执343-1号
申请执行人关汉成，男，汉族，1949年11月28日出生，汉族，西安市未央区未央宫街道办事处。
被执行人费亚玲，女，汉族，1977年3月16日出生，咸阳市渭城区周陵镇。
被执行人潘水峰，男，30岁，咸阳市渭城区周陵镇费家村村民，现下落不明。
被执行人陈跃杰，男，48岁，汉族，原住咸阳市渭城区正阳镇珍珠岩保温材料厂。
权利人关汉成依据已发生法律效力的（2015）陕咸渭民初字第0016号民事判决书向本院申请执行，本院已依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行。经审查，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人费亚玲、潘水峰、陈跃杰银行存款22556元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴 鹏
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初698号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周文琪，男，1987年7月25日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地湖北省大冶市。因本案于2017年3月21日被捉获，因涉嫌犯诈骗罪，于次日被刑事拘留，于同年4月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人王会，重庆乾信律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕759号起诉书指控被告人周文琪犯诈骗罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人周文琪及其辩护人王会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年2月始，被告人周文琪受他人雇佣，驾驶车辆在湖北省武汉市等地，利用“伪基站”设备（可以不接入电信企业公用移动网络直接向移动通信用户手机终端发送短信的设备）非法占用GSM公众移动通信专用频段，向移动通信用户群发套用95533、95599等银行客服热线电话号码的诈骗短信。
2017年3月21日上午，被告人周文琪驾驶车辆到重庆市江北区、渝北区、渝中区等地，利用“伪基站”设备群发诈骗短信。当日10时许，被害人邓某收到周文琪发送的短信，点击短信中的木马链接后被骗走建设银行账户内资金13600元。当日17时许，周文琪驾驶车辆在重庆市江北区建新东路清华大饭店附近用“伪基站”设备群发5万余条诈骗短信时被公安人员捉获，公安人员当场查获“伪基站”设备一套。
经重庆市无线电监测站对查获的“伪基站”进行测试和检验，该设备具有阻断手机接入模拟基站功能；具有给正常GSM手机发送短消息功能；外观无工信部颁发的型号核准证书标识；能在935MHz至960MHz的GSM公众移动通信基站专用频段内发射，且平均误差和传导杂散发射等项目检测不合格。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周文琪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪；其系未遂犯，提请对其依法判处。
被告人周文琪对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
被告人周文琪的辩护人提出本案系犯罪未遂；周文琪到案后如实供述其罪行，系初犯，认罪、悔罪态度好；周文琪的亲属代为退赔了被害人的经济损失，并取得了谅解，综上，建议对其从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，被告人周文琪到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人周文琪的亲属代为退赔了被害人邓某经济损失13600元，并取得了其谅解。
上述事实，被告人周文琪在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、提取笔录、无线电发射设备委托测试检验报告、电子证据检查工作记录、扣押决定书、银行账户交易明细、诈骗短信伪基站活动轨迹、市内卡口轨迹、情况说明、收条、谅解书、被害人邓某的陈述、被告人周文琪的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文琪以非法占有为目的，利用“伪基站”设备发送诈骗短信5万条以上，犯罪情节特别严重，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人周文琪的诈骗犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，其到案后能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人邓某的经济损失，并取得了其谅解，综合上述情节，依法对其予以减轻处罚。对周文琪的辩护人据此提出的相关辩护意见予以采纳。但根据周文琪犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，故对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人周文琪犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人周文琪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2020年9月20日止。）
二、查获的“伪基站”设备一套等作案工具予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王雪莲
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽莲商初字第981号
原告：陈某。
被告：金某。
原告陈某为与被告金某民间借贷纠纷一案，于2010年6月
24日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员叶晓秋担任
审 判 长 ，
审 判 员 涂 杏 平 、
代理审判员 邢潇潇参加评议的合议庭
，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加
诉讼，被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系亲戚关系。被告从2006年9月
开始因矿产经营需要多次向原告借款，约定利息按月利率2%计
算。2008年9月20日，经双方结算，被告欠原告借款本金50000
00元、利息1000000元，共计欠款6000000元。同日，被告重新
出具一份借条，约定于2009年3月31日前归还欠款6000000元，
利息按月利率2%支付。后被告除支付欠款利息外，到期未能归
还欠款，从2009年5月起停止支付利息。为此，请求判令：一
、被告归还借款本金5000000元并支付利息（2008年9月20日前
的利息为1000000元，2009年5月1日起以借款本金5000000元按
中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利
率2%为限计算至款清日止）。
被告金某未作答辩。经审理本院认定：原、被告系亲戚关系。2006年9月开始
，被告以经营矿产需资金为由，多次向原告借款，约定月利率
为2%。2008年9月20日，经双方结算，被告欠原告借款本金500
0000元、利息1000000元，共计欠款人民币6000000元。同日，
被告重新出具一份借条，并约定2009年3月31日前归还欠款600
0000元，利息同样按月利率2%计算。上述借款有4250000元原
告分别通过中国建设银行、中国工商银行、中国银行汇给被告
，其余现金交付给被告。借款后，被告仅支付至2009年4月底
前的利息，对上述欠款及之后的利息均未予支付。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、原
告陈某与郑某某的结婚证、借条一份、中国建设银行存款凭条
三份、转帐凭条五份、中国工商银行个人业务凭证三份、中国
银行存款凭条一份及当事人庭审陈述。
本院认为：被告金某出具借条向原告陈某借款，系当事
人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未按约定期限
归还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，
本院予以支持。被告金某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的
权利，不影响本院对本案的审理和判决。为此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判
决如下：
被告金某于本判决生效后十五日内归还原告陈某借款本金人民币5000000元并支付利息（2008年9月20日前的利息为10
00000元，2009年5月1日起以借款本金5000000元按中国人民银
行规定的同期贷款基准利率的四倍并以不超过月利率2%为限计
算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64720元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长
审判员
代理审判员邢潇潇
二〇一〇年八月十九日
书记员颜冰峰
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3654号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司。代表人周宁波，该公司经理。
委托代理人方统武，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）保定元兴汽车运输服务有限公司。
法定代表人郑轶，该公司总经理。
原审被告山东省阳信泰瑞运输有限公司。
法定代表人高连娥，该公司总经理。
原审被告张兴磊，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省阳信县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司（以下简称人民财险阳信支公司）因与被上诉人保定元兴汽车运输服务有限公司（以下简称元兴公司），原审被告山东省阳信泰瑞运输有限公司（以下简称泰瑞公司）、张兴磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初4058号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险阳信支公司的委托代理人方统武到庭参加诉讼，被上诉人元兴公司，原审被告泰瑞公司、张兴磊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险阳信支公司上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担重复运输费用100000元且不承担或根据鉴定减轻承担货物维修费60800元。事实和理由：一、重复运输费用100000元不属于直接经济损失，依据保险合同规定，上诉人不应承担。二、车载货物维修费价格认定过高，应当在查明事实的基础上判决上诉人不承担或减轻承担维修费用。一审仅依据被上诉人提供的一张维修发票即认定上诉人承担维修费用失当。故请求二审法院委托第三方对货物的维修情况进行鉴定或判令减轻上诉人承担的维修费用。
元兴公司、泰瑞公司、张兴磊未答辩。
元兴公司向一审法院起诉请求：请求依法判令泰瑞公司、张兴磊、人民财险阳信支公司赔偿其各项损失共计195907.5元。
一审法院认定事实：2016年8月22日5时40分许，张兴磊驾驶鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号机动车行驶至商丘高速公路19KM＋800M处东幅时因未与前车保持安全距离，致使车辆与徐洪卫驾驶的冀Ｆ×××××／冀FEK××挂号机动车追尾相撞，造成两车不同程度损坏及冀Ｆ×××××／冀FEK××挂号机动车所载货物损坏的道路交通事故。2016年8月22日商丘市公安局交警支队高速大队作出第2016082102号道路交通事故认定书认定张兴磊承担此事故的全部责任，徐洪卫无责任。事故发生后，冀Ｆ×××××／冀FEK××挂号机动车经维修产生维修费为11107元，所载货物维修费60800元，元兴公司支付施救费4000元。郑州大运运输有限公司与元兴公司签订了运输合同，合同约定运输起止地为广西柳州特种变压器有限责任公司到山东邹平项目指定地；运费为60000元。元兴公司在从事该项运输过程中于2016年8月22日5时40分许在商周高速公路19KM＋800M处东幅发生交通事故，因所载变压器受到损坏，需返回广西柳州特种变压器有限责任公司进行维修，故产生重复运输费用。
一审法院认为，本案系道路交通事故致财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，商丘市公安局交警支队高速大队作出第2016082102号道路交通事故认定书，认定张兴磊承担此事故的全部责任，徐洪卫无责任。事故车辆鲁Ｍ×××××／鲁Ｍ×××××号机动车在人民财险阳信支公司投保有交强险及商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定应由人民财险阳信支公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿，超出交强险限额的部分由人民财险阳信支公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。依照法定赔偿项目标准，元兴公司各项赔偿项目如下：车辆损失费11107元，货物维修费60800元，施救费4000元，因重复运输不是完整的运输过程，事故地点发生在商丘市商周高速公路19KM＋800M处，距离运输目的地还有400公里左右，故重复运输费用该院酌定为100000元，以上合计175907元。在交强险限额内人民财险阳信支公司应赔偿元兴公司车辆损失费2000元，超出交强险部分173907元（175907元－2000元），因张兴磊承担此次事故的全部责任，故由人民财险阳信支公司承担173907元的赔偿责任。元兴公司的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告保定元兴汽车运输服务有限公司车辆损失费共计2000元；被告中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告保定元兴汽车运输服务有限公司各项损失共计173907元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告保定元兴汽车运输服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2110元，由被告山东省阳信泰瑞运输有限公司、张兴磊承担。
根据上诉人上诉请求及理由，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对重复运输费用的认定是否适当，上诉人申请对货物维修费进行鉴定依据是否充分。上诉人对争议焦点无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、重复运输费用问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案商丘市公安局交警支队高速大队第2016082102号道路交通事故认定书对冀Ｆ×××××／冀FEK××挂号机动车车损和货损的事实已经作出认定。该车属于经营性车辆，事故发生于货物运输期间，因交通事故导致货物受损，运输合同履行不能，因此产生的回厂维修的重复运输费用，应属直接损失。上诉人依法应当承担保险替代赔偿责任，一审法院支持重复运输费用并无不当。二、货物维修费鉴定问题。冀Ｆ×××××／冀FEK××99挂号机动车运载的整流变压器（型号ZHSFPB－126700／220）属于特种设备，现该设备已经实际维修，被上诉人一审提供有该设备的维修清单和维修费正规发票。如需启动鉴定，上诉人应首先举证证明该维修清单存在不足采信，必须通过鉴定确认的证据，现上诉人未提供证据证明其维修的失当之处，一审法院依据维修清单和发票据实予以认定，具备事实依据。综上，人民财险阳信支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳信支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩慧芳
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第346号
申请执行人郎菊端，女。
申请执行人罗雄，男。
申请执行人罗燕，女。
申请执行人罗丽，女。
被执行人谢洪福，男。
关于申请执行人郎菊端、罗雄、罗燕、罗丽与被执行人谢洪福刑事附带民事赔偿纠纷一案，云南省昭通市中级人民法院于二00七年九月五日作出的（2007）昭中刑一初字第90号刑事附带民事判决书，经云南省高级人民法院于二00八年二月二十日作出的（2008）云高刑终字第277号刑事附带民事裁定书维持原判，判决由被执行人谢洪福赔偿申请执行人郎菊端、罗雄、罗燕、罗丽经济损失人民币2万元，因被执行人谢洪福未完全履行赔偿义务。申请执行人郎菊端等申请强制执行，本院于2015年9月30日立案执行。
本院在执行过程，被执行人谢洪福已经履行赔偿义务，即赔偿了申请执行人郎菊端、罗雄、罗燕、罗丽经济损失人民币2万元，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对云南省昭通市中级人民法院作出的（2007）昭中刑一初字第90号刑事附带民事判决执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 申时旺
执行员 杨 杰
执行员 成忠文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李茂华
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第346号
申请执行人：河南省镇平县水利局
法定代表人：李国群，任该局局长。
被执行人：中铁十五局集团第六工程有限公司宁西铁路铺架项目部。
代表人：张有红，该项目部负责人。
申请执行人河南省镇平县水利局与被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司宁西铁路铺架项目部为非诉执行纠纷一案，本院于2015年9月15日立案执行。2015年10月10日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年10月15日前履行镇平县水利局作出的镇水限缴字（2015）11号责令限期缴费决定书所确定的义务，逾期被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中铁十五局集团第六工程有限公司宁西铁路铺架项目部在中国银行XX分行的存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周华肖
二〇一五年十月十四日
书记员 郭朝群
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00217号
申请人：刘某，女，汉族，1946年6月26日生，无职业，住长春市绿园区，系赵某1妻子。
被申请人：赵某1，男，汉族，1940年6月8日生，无职业，住长春市绿园区，系刘某丈夫。
代理人：赵某2（系被申请人赵某1的儿子），男，汉族，1972年5月16日生，无职业，住长春市绿园区。
申请人刘某申请认定被申请人赵某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
刘某称，经长春中医药大学附属医院诊断，赵某1患腔隙性脑梗死、脑萎缩。赵某1现在口齿不清、意识时而不清、行动不便，依据法律规定，向人民法院申请宣告赵某1为无民事行为能力人。
赵某2称，同意宣告赵某1为无民事行为能力人。
经审理查明：赵某1，男，汉族，1940年6月8日生，无职业，住长春市绿园区春草路南委6组，公民身份号码×××，刘某与赵某1系夫妻关系，赵某2是赵某1的儿子。经刘某申请，本院委托吉林一诺司法鉴定中心对赵某1的民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵某1患有脑血管病所致精神障碍（F01血管性痴呆），目前无民事行为能力。
本院认为，赵某1经司法鉴定目前无民事行为能力，该鉴定意见符合证据规定，本院予以确认。刘某请求宣告赵某1为无民事行为能力人的申请符合事实和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
赵某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十二月六日
书 记 员 马小惠