江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初6335号
原告：南京市溧水区浩文游乐设备厂，住所地江苏省南京市溧水区永阳街道工农兵村竹杆塘村**号。
负责人：葛盛喜，该厂总经理。
委托诉讼代理人：张进伟，男，该厂职工。
委托诉讼代理人：章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告：丹阳耀佳机械有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇界北村。
法定代表人：王凤珠，该公司执行董事兼总经理。
被告：王凤珠，女，1972年1月14日生，汉族，住江苏省丹阳市。
二被告委托诉讼代理人：杨定宁，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告南京市溧水区浩文游乐设备厂（以下简称浩文厂）与被告丹阳耀佳机械有限公司（以下简称耀佳公司）、王凤珠承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩文厂委托诉讼代理人张进伟、章秋香，被告耀佳公司、王凤珠委托诉讼代理人杨定宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浩文厂向本院提出诉讼请求：判决被告一向原告支付货款78984元，被告二承担连带偿还责任。事实与理由：2016年3月至8月间，被告一多次委托原告为其代加工生产产品，总金额为169579元，已付90595元，尚欠78984元。2016年10月6日，原告与被告一相关负责人谢力桥就剩余未付款项进行确认。谢力桥代表被告一承诺分期付款，但被告一并未按照协议履行还款义务。被告一是被告二以自然人独资的形式于2007年6月1日成立的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》的规定，一人有限责任公司的股东不能证明自己的财产独立的，应对公司债务承担连带责任。因此，被告二应对被告一的债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
耀佳公司、王凤珠辩称：1、根据原、被告双方的业务往来，本案总金额只有151665.50元，被告一已经给付原告90595元，还应减去退货、原告在被告处领料、原告应付加工费等，被告只应给付价款34054.50元；2、谢力桥不是被告一的项目负责人，无权代表被告一对外签署相关文件，因此其签字的欠条和还款协议是无效的，不能作为证据；3、原告应就所供产品总额开具增值税发票给被告；4、原告向被告借用了一台磨粉机（或粉碎机），被告要求原告予以返还；5、原告主张被告二承担连带责任，其依据仅仅是公司法的相关规定，却没有事实依据，原告应提供被告二的财产不独立于公司的初步证据，但原告并未提供，因此，原告这一主张不能成立。综上，请求法院查明事实，依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实和证据，本院认定如下：一、关于浩文厂向耀佳公司提供产品总金额的认定。浩文厂提交了25张送货单、谢力桥签名的欠条及还款协议、张进伟分别与手机号码为136××××2333、139××××0058机主的短信记录及与备注为“孟贝”的微信记录、对账底稿，拟证明：2016年3月至8月，浩文厂为耀佳公司加工产品的总价款为169579元，已付款90595元，未付款78984元，且双方对未付款的付款期限进行了约定；耀佳公司对24张送货单予以确认，对1张无收货人签名的送货单及欠条、还款协议及短信、微信记录、对账底稿均不予认可；本院对耀佳公司认可的24张送货单予以采信，因浩文厂所提交的短信、微信的内容并不能证明谢力桥有权代表耀佳公司与浩文厂进行结算，且欠条及还款协议上均注明“等公章回来补上”的字样，而事后耀佳公司并未对此进行盖章确认，故对该欠条及还款协议，本院不予采信；对账底稿因系浩文厂单方制作，未经耀佳公司确认，也与送货单不完全相符，本院不予采信；耀佳公司自认浩文厂总供货金额为151665.50元与本院已确认的24张送货单的记录一致，本院予以确认。二、关于耀佳公司退货金额、浩文厂是否从耀佳公司领料及应付磨粉加工费的认定。耀佳公司提供了收据3张、出库单1张、退货单1张，拟证明：耀佳公司退货总金额为12716元，浩文厂从耀佳公司领料1吨、价值12500元，耀佳公司为浩文厂加工磨粉3吨、加工费合计1800元；浩文厂对上述非由张进伟签名的证据均不予认可，并主张退货单中部分手写内容系耀佳公司在张进伟签名之后所添加，不予认可，且所有退货的金额已包含在其认可的耀佳公司已付款中，耀佳公司实际仅向浩文厂支付了7万元货款；对耀佳公司的上述证据，本院认定如下：2016年10月5日的收据虽无浩文厂人员签名，但在2016年10月6日的收据中，耀佳公司注明“退货1个E型三一水箱（连昨日共4个）”，张进伟在该收据上签名，可认定张进伟对此两次退货均进行了确认；浩文厂虽否认在出库单签名的董正华是浩文厂人员，但在其提交的送货单中也有董正华作为浩文厂经办人的签名，故对该出库单的真实性，本院予以采信；因耀佳公司在张进伟签名确认后的退货单中自行添加了其他退货数量及磨粉加工费的单价，且未注明退货金额，而浩文厂对此添加内容不予认可，仅认可该退货单中退货金额应为7871元、磨粉加工费单价为每吨200元，故对该部分添加内容，本院不予采信，对该退货单的退货金额及磨粉加工费应按浩文厂自认的金额计算。综上，本院认定耀佳公司的退货总金额应为9928元，浩文厂应付耀佳公司材料款12500元及磨粉加工费600元。
本院认为，浩文厂自2016年3月至7月期间，为耀佳公司加工产品的总价款为151665.50元，扣除耀佳公司已退货的9928元，应付款总额应为141737.50元，浩文厂自认耀佳公司已付款90595元，故耀佳公司尚欠浩文厂51142.50元；浩文厂主张其所认可的耀佳公司已付款90595元中已包含退货金额，耀佳公司实际仅付款7万元，但该主张与本院确认的退货金额并不相符，本院不予采信。另浩文厂所欠耀佳公司的材料款12500元及加工费600元，与耀佳公司的债务属于同类债务，可进行抵销，抵销后，耀佳公司仅欠浩文厂38042.50元，故对浩文厂诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。因耀佳公司系自然人独资的一人有限责任公司，王凤珠作为耀佳公司的股东未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，应对耀佳公司的债务承担连带责任。耀佳公司要求浩文厂就总供货金额开具增值税发票的主张符合法律规定，本院予以支持。因耀佳公司要求浩文厂返还借用物的主张，与本案非同一法律关系，本院不予处理，耀佳公司可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、丹阳耀佳机械有限公司应于本判决生效之日起十日内，向南京市溧水区浩文游乐设备厂支付货款38042.50元；
二、王凤珠对丹阳耀佳机械有限公司上述债务承担连带给付责任；
三、南京市溧水区浩文游乐设备厂应于本判决生效之日起十日内，向丹阳耀佳机械有限公司开具金额为141737.50元的增值税发票。
四、驳回南京市溧水区浩文游乐设备厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1775元，减半收取887.50元，由南京市溧水区浩文游乐设备厂负担460.50元，丹阳耀佳机械有限公司负担427元（此款已由南京市溧水区浩文游乐设备厂垫付，丹阳耀佳机械有限公司应于支付货款时，一并向南京市溧水区浩文游乐设备厂支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：a）。
审 判 员 简恩华
二〇一七年五月十八日
见习书记员 方 芮