wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初1344号
原告：李越强，男，汉族，1966年4月24日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：肖汉，男，汉族，1969年3月23日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告李越强与被告肖汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李越强、被告肖汉均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告李越强请求判令：1、判令被告立即归还原告借款本金7000元及自借款之日起至归还之日的利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告肖汉答辩要点：原告所诉不属实，被告未向原告借款，此款实为彭立新向原告所借。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2009年，被告肖汉在陕西汉中石天高速公路第20标段中铁三局二公司承包部分工程，案外人彭立新和原告李越强在被告处又分包了部分工程。后彭立新向原告借款7000元，因其二人的工程款均要从被告处领取，原告及彭立新遂找到被告，经三方协商之后，由被告向原告出具借条，待工程款结算时再在彭立新的应得款项中扣除上述借款。被告即向原告出具了借条，内容为：“今借到李越强人民币柒仟元整（￥7000元）。借款人：肖汉。2012年5月2日。”原告多次向被告催讨无果后，遂向本院提起诉讼。
判决的理由和结果
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”本案中，涉案债务7000元由债务人彭立新转移给被告吴汉，是经债权人同意，且三方协商之后的结果，被告肖汉自愿承受案外人彭立新的7000元债务，因此其才向原告出具了借条，原告有权依法要求被告履行还款义务。现被告拒不还款，原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息的支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案原、被告双方并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故本院仅对原告要求被告支付起诉之日后利息的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告肖汉在本判决生效之日起五日内向原告李越强偿还借款本金7000元及相应利息（利息自2017年4月25起按年利率6%计息至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李越强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖汉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤志远
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴细宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲王商初字第88号
原告孔秀顺，居民。
委托代理人韩兵，山东曲圣地律师事务所律师，特别授权。
被告何慧，农民。
原告孔秀顺与被告何慧民间借贷纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔秀顺的委托代理人韩兵、被告何慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔秀顺诉称，被告因购车及其他原因累计向我借款177000元。我多次找到被告要求其偿还，但被告仅口头答应偿还，一直拖延不还。2013年2月19日，被告向我出具欠条两份，共计金额177000元，并自愿于2014年2月底偿还。时至今日，被告一直以种种理由拖延。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款177000元并支付迟延履行利息，负担本案诉讼费用。
被告何慧辩称，欠款是事实，但是我不欠原告这么多钱了，记得曾经分两次从银行还款100000元及20000元，现在应该不欠这么多了。
原告向法庭提交如下证据：2014年2月19日，被告出具的欠条两份，内容分别为：“欠条2012年3月5日因买车资金不足向孔秀顺借款￥190000.00元（壹拾玖万元整）2013年1月5日前以还款100000.00元整（大写壹拾万元整）还欠孔秀顺￥90000.00元整大写玖万元整2014年2月30日前还清欠款人何慧2014年2月19日”；“欠条经核实确认本人在2013年11月18日前共欠孔秀顺87000元，大写捌万柒仟元整现本人愿意在2014年2月30日还清欠款人何慧××，2014.2.19”。证明被告曾因买车及其他原因分两次向原告借款87000元及190000元，双方约定2014年2月30日还清，被告于2013年1月5日偿还了100000元，现总计还欠177000元。经质证，被告对该两份欠条的真实性无异议，认可两份欠条均系本人出具，本院对此予以采信。
被告未向法庭提交相关证据。
经审理查明，被告因买车等原因曾向原告借款。2014年2月19日，双方进行了对账。其中，190000元系被告借款用来买车，后偿还了100000元。此外，尚有其他原因借款87000元未还。对账后，被告于同日分别出具了两份欠条，欠款数额总计为177000元，该款经原告多次索要，被告均未偿还，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孔秀顺与被告何慧之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护，故原告孔秀顺要求被告何慧偿还借款的请求，本院予以支持。因双方约定的还款日期（2014年2月30日）并不真实存在，视为约定不明，故原告要求被告支付逾期利息的请求，应从其主张权利之日起计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告何慧于本判决生效后的十日内偿还原告孔秀顺借款177000元及利息（自2014年7月21日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 周连泉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏凡峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初955号
原告：荥阳市兴华市场广源粮油批发部，住所地荥阳市索河办兴华市场。
经营者：杨平，女，1965年3月25日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：梁永祥，系杨平之子。
委托诉讼代理人：李建飞，崔庙镇法律服务所法律工作者。
被告：崔跃武，男，1990年6月9日出生，汉族，住荥阳市。
原告荥阳市兴华市场广源粮油批发部与被告崔三团、崔跃武买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁永祥、李建飞、被告崔跃武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款15929元及利息（从2014年12月16日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日），后当庭撤回对崔三团的起诉，并将诉讼请求变更为判令被告崔跃武支付货款15197元（扣除崔三团签字的部分货款）及利息；2.由被告崔跃武承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年9月至2014年12月期间，二被告崔三团、崔跃武共从原告处赊购价值15929元的大米、面、淀粉等货物，有二被告签字的记账手续为凭，经催要至今未果，故原告诉至法院。
被告辩称：原告所诉不属实，原告诉状中的米和面实际是河南阳光油脂集团有限公司使用的，大概是2013年左右，公司已经给过货款了，被告不可能再重复支付。
经审理查明：2013年9月1日至2013年12月16日期间，被告先后多次从原告处拉走米、面、淀粉等货物，每次都是由被告父子其中一人在原告的记账本上签名，双方此前的货款支付后，都是由原告将该记账本的相应记账页撕掉交给被告，截止诉前，原告记账本中还有被告崔三团、崔跃武签字的记账凭证11张，合计16366元，扣除原告自愿放弃的崔三团四次签字部分货款732元，还余15634元。
本院认为，被告从原告处购买货物，有被告亲笔签名确认的记账凭证在卷为凭，符合日常市场交易习惯，事实清楚、证据充分，双方买卖关系成立。原告要求被告支付所欠货款15197元的诉讼请求，不超出实际欠款金额，本院予以支持。被告辩称自己只是代为看管，米、面等货物实际由河南阳光油脂集团有限公司使用并付过货款，被告不应重复支付的辩解理由，无相应证据予以支持，亦不符合买卖交易习惯，本院不予采纳。原告主张的欠款利息问题，因双方没有约定视为不支付利息，原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告崔跃武于本判决生效后十日内支付原告荥阳市兴华市场广源粮油批发部欠款15197元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，减半收取99元，由被告崔跃武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一七年四月十八日
书记员 楚晓鹏
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初617号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人和云峰，男，1992年1月4日生，汉族，初中文化，无业，住山东省新泰市。被告人和云峰因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪，于2017年5月12日被刑事拘留（同月11日被羁押），同年6月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人成志民，山东青阳律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕629号起诉书指控被告人和云峰犯破坏计算机信息系统罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人和云峰及辨护人成志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年8月至2017年5月期间，被告人和云峰利用购得的苹果设备用户账户、密码、密码保护问题及答案等信息，通过更改用户名、密码，登陆“ICLOUD”官网对苹果设备进行“抹除”，远程锁定被害人沈某、许某、朱某等人的苹果设备共计14台，致使上述苹果设备无法使用，并以此向被害人索某解锁费用共计人民币2400元。
被告人和云峰归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人和云峰在庭审中无异议，并有物证苹果派手机、笔记本电脑、平板电脑（均系照片），被害人沈某、许某、朱某等人的陈述，搜查笔录，提取笔录，电子物证检查工作记录，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和云峰违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改，造成计算机信息系统不能正常运行，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人和云峰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人以上述从轻量刑情节为由，提请对被告人从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人和云峰犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起，至2017年12月10日止）
二、犯罪所得人民币2400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执410号
申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
被执行人董梅兰，女，1962年6月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人董士梅，女，1956年9月13日生，汉族，住金湖县。
江苏金湖农村商业银行股份有限公司与董梅兰、董士梅借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）苏0831民初1444号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初1444号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陆 苗
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5020号
原告江润浩，男，汉族，住驻马店市汝南县。
被告罗稳，男，汉族，汉族，住驻马店市驿城区。
原告江润浩诉被告罗稳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王磊独任公开开庭进行了审理，原告江润浩、被告罗稳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江润浩诉称，2016年7月14日20时10分，被告罗稳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市驿城区置地大道由东向西行驶向右变更车道与右侧同向李俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野车相撞，致豫Ｑ×××××号小型越野车严重受损。经交警部门作出责任认定，被告罗稳负事故的全部责任。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计41200元及鉴定费1500元，被告罗稳车辆投保交强险财产损失限额2000元其自行去保险公司理赔。
被告罗稳辩称，其系事故车辆的实际车主，发生交通事故属实，交强险财产损失限额2000元赔偿归原告江润浩所有其同意，其同意给原告维修车辆，不同意赔偿损失。
经审理查明，2016年7月14日20时10分，罗稳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市置地大道机动车道由东向西行驶向右变更车道时与右侧同向李俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定罗稳负事故的全部责任，李俊峰无事故责任。
事故发生后，豫Ｑ×××××号小型越野客车车辆损失经中衡保险公估股份有限公司评定，结论为：豫Ｑ×××××号小型越野客车于2016年7月14日因道路交通事故造成该车辆损失价值人民币43200元（肆万叁仟贰佰元整）。江润浩为此支出评估费1500元。
豫Ｑ×××××号小型越野客车实际车主系江润浩。豫Ｑ×××××号小型轿车的实际车主系罗稳，事故发生时驾驶员罗稳驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号小型轿车年审合格，豫Ｑ×××××号小型轿车在平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险（财产损失限额2000元），事故发生在保险期间内，江润浩同意其自行去保险公司理赔豫Ｑ×××××号小型轿车投保交强险财产损失限额2000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有合法财产所有权，侵害公民合法财产造成损害的，应赔偿相应损失等费用。被告罗稳驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市置地大道机动车道由东向西行驶向右变更车道时与右侧同向李俊峰驾驶的豫Ｑ×××××号小型越野客车相撞，致双方车辆不同程度损坏。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书认定罗稳负事故的全部责任，李俊峰无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据。被告罗稳作为豫Ｑ×××××号小型轿车实际车主应按照其在事故中责任承担相应的赔偿责任。
原告江润浩的损失计算如下：1、原告江润浩的车辆损失经评定为43200元，扣除保险公司应在交强险财产损失项目限额内应承担的2000元，余款41200元应由被告罗稳承担。2、鉴定费1500元，应由被告罗稳负担。综上被告罗稳共需赔偿原告江润浩损失共计42700元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限被告罗稳于判决生效后十日内赔偿原告江润浩各种损失42700元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《人保人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，应由被告罗稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一六年八月三十日
书记员 何铮
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初462号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶清培，男，1991年8月25日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被刑事拘留，2017年10月26日被取保候审，2018年4月2日被继续取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕405号起诉书指控被告人叶清培犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人叶清培到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2017年10月19日0时1分许，被告人叶清培饮酒后无证驾
驶闽Ｃ×××××号(已注销)普通二轮摩托车由南安市官桥镇繁荣大道往南安市方向行驶，途经南安市官桥镇新村街路段时被设卡盘查的南安市公安局官桥派出所民警查获。2018年1月11日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人叶清培的血样中乙醇含量为179.84mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人叶清培自愿向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人叶清培在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、酒精呼气测试单及照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、法医毒物鉴定意见书、缴款票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶清培违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶清培归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶清培已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人叶清培在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶清培犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月19日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一八年四月十一日
书记员 洪爱娥
速录员 王锦茹
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00253号
原告：程国锋，男，1971年10月生，汉族。
委托代理人：陈学志。
被告：吴明，男，1978年1月生，汉族。
被告：铜陵华厦建筑安装有限责任公司。
法定代表人：冯勤，该公司董事长。
委托代理人：莫家卫。
委托代理人：谈春明，安徽众佳律师事务所律师。
原告程国锋与被告吴明、铜陵华厦建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由审判员王翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程国锋的委托代理人陈学志、被告铜陵华厦建筑安装有限责任公司的委托代理人莫家卫、谈春明到庭参加诉讼，被告吴明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国锋诉称：2010年7月份，铜陵华厦建筑安装有限责任公司承建池州市贵池区乌沙中学教学楼加固工程，由公司负责人吴明带队施工，吴明将该工程的劳务工承包给原告，由原告带队实施施工。工程结束后，欠原告人民币9.7万元，于2012年2月26日由吴明出具欠条一张，2012年下半年被告给付了3.1万元，余款6.6万元至今未付，每年原告多次催讨未果。现向贵院起诉，请求依法判准被告连带给付原告劳务工资款6.6万元及利息，被告承担本案诉讼费。
吴明未应诉答辩。
铜陵华厦建筑安装有限责任公司辩称：原告诉讼请求是劳务工资，依照有关规定，谁雇佣谁就应当承担，我公司没有雇佣，不应承担劳务工资；我公司与吴明没有关系，原告在工地务工没有异议；对吴明出具的欠款金额，我公司不能认可，对原告提供的建设安全协议书上的吴明签字，我公司不认可；我公司申请对吴明的签字及原告的工程量及劳务价款进行鉴定。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年7月，铜陵华厦建筑安装有限责任公司承建了池州市贵池区乌沙中学教学楼加固工程，原告在该工程中为其提供劳务，2010年7月18日吴明作为乙方（铜陵华厦建筑安装有限责任公司）在建设安全协议书上签字，该协议书并由铜陵华厦建筑安装有限责任公司盖章。2012年2月26日吴明向原告出具欠条一份，欠条载明：乌沙中学教学楼加固工程（铲墙皮、钢筋筋扎及瓦工内外墙粉刷等）共计30万元整，吴明经理已付20.3万元，下欠9.7万元。后被告向原告支付了3.1万元，因余款6.6万元未付，原告具状诉至本院要求支持其诉请。
诉讼中，铜陵华厦建筑安装有限责任公司就原告向其提供的工程量清单中，对涉及的工程量及劳务价款申请鉴定，本院依法委托安徽中信工程咨询有限责任公司进行鉴定，现该鉴定机构以合同价无明细项目，人工费、材料费等项目无法分清，不能作出鉴定为由，已将鉴定材料退回我院。
上述事实，有欠条、建设工程施工合同、建设安全协议书以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：程国锋在铜陵华厦建筑安装有限责任公司承建的池州市贵池区乌沙中学教学楼加固工程中，为其提供劳务，铜陵华厦建筑安装有限责任公司应当及时支付劳务工资。铜陵华厦建筑安装有限责任公司对原告的工程量及劳务价款申请了鉴定，现鉴定机构不能作出鉴定，故其应承担举证不能的法律后果；铜陵华厦建筑安装有限责任公司对建设安全协议书上吴明的签字有异议，但在本院指定的期限内未提出书面鉴定申请，应承担举证不能的法律后果；故对原告提供的吴明出具的欠条及建设安全协议书上吴明的签字，本院予以采信。铜陵华厦建筑安装有限责任公司辩称吴明与其没有关系及对吴明出具的欠条金额有异议，无证据证实，本院不予采纳。原告要求吴明承担连带责任，没有事实依据，本院不予支持；所欠劳务工资，双方未约定给付期限，故原告要求给付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、铜陵华厦建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内向程国锋支付劳务工资人民币6.6万元。
二、驳回程国锋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由铜陵华厦建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年五月二十六日
书记员 胡娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初1540号
原告：张全梅，女，1963年12月21日出生，汉族，身份证住址云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：代文虎，振邦法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：西双版纳伦和房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：9153280069569022XM。
住所地：云南省景洪市曼弄枫丽水景苑。
法定代表人：潘世伦。
原告张全梅诉被告西双版纳伦和房地产开发有限公司（以下简称伦和公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告张全梅的委托诉讼代理人代文虎到庭参加诉讼，被告伦和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张全梅向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》；2、判令被告返还原告本金100120元；3、判令被告支付原告利息26531.8元（按年利率6%自2013年1月起计算至2017年5月，共53个月），利息一直计算至还清款项之日止。事实和理由：2012年12月28日，应被告邀约原告购买被告开发建设于西双版纳旅游度假区曼弄枫菩提大道西双版纳国际汽车城的西双版纳雨林大酒店6B0704号客房，双方签订一份《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》。合同签订后，原告按约定向被告支付了订金100120元，但被告至今仍未与原告签订《商品房购销合同》和《物业托管协议》，亦未办理按揭手续，已经超出合理期限，被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院。
被告伦和公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
原告张全梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告伦和公司未到庭质证亦未向本院提交证据。原告提交的国家企业信用信息、《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》、收据和《西双版纳国际汽车城雨林大酒店》宣传手册来源合法，内容真实，可证明原告欲证明的案件事实情况，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2012年12月28日，原告张全梅与被告伦和公司签订《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》，约定原告向被告认购西双版纳雨林大酒店6B0704号房产，合同总价值300700元，原告在签订认购协议当日支付订金100120元，该订金在双方签署正式《商品房购销合同》后即转为原告应付的房价款的组成部分，开盘时补足首付余款，签订《商品房购销合同》和《物业托管协议》，同时办理按揭相关手续。同日，原告按约定向被告支付了诚意金100120元。在被告印制的宣传手册中载明“酒店2014年12月31日开业”的内容。现原告以被告未按合同约定签订《商品房购销合同》，亦未向原告交付该房产而诉至本院。
本院认为，原告张全梅与被告伦和公司签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，该《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》对双方具有法律上的约束力。本案中，被告伦和公司在2012年与原告签订《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》并收取诚意金100120元后，至今仍未按合同约定签订《商品房购销合同》，亦未向原告交付该房产，其违约行为已经致使原告不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告要求解除与被告签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》的诉讼请求，本院予以支持。《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》中约定的诚意金的性质实为定金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，原告要求被告返还诚意金100120元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照约定与原告签订《商品房购销合同》并交付房产构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院确认按中国人民银行同期贷款利率自被告承诺的酒店开业时间次日即2015年1月1日起予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张全梅与被告西双版纳伦和房地产开发有限公司于2012年12月28日签订的《西双版纳雨林大酒店客房内部认购协议书》。
二、被告西双版纳伦和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张全梅返还诚意金100120元及利息（依本金100120元，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至所有款项付清之日止）。
三、驳回原告张全梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2833元，减半收取1417元，由被告西双版纳伦和房地产开发有限公司负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年七月十三日
书记员 刀启娜
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执1519号
申请人张艳生，男，49岁，汉族，农民，住址辽宁省昌图县。
被执行人科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村委员会，法定代表人杨万东，职务：村长，住址内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张艳生申请科尔沁左翼后旗金宝屯镇铁建村委员会建筑工程施工合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6146号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年6月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初6146号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐 宏 武
二〇一七年十二月十一日
书记员 莫日根毕力格
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初244号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省福清市。2007年12月24日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑四年，2010年2月5日刑满释放。2016年12月9日因本案被取保候审。
被告人王某秀（曾用名王钦寿），男，1970年8月31日出生，汉族，小学文化,农民，住福建省福清市。2008年10月20日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2016年1月20日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王某某、王某秀犯故意毁坏财物罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人王某某、王某秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2009年，福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司在福清市龙田镇东营村的东侧与港头镇岭头村、东光村、五星村、光辉村的北侧及三山镇沁前村、嘉儒村、北陈村西侧连成一片的滩涂地进行垦区建设，共完成填海造田工程7000余亩。2012年5月，被告人王某某、王某秀伙同“老杨”（另案处理）共同合资养虾，雇佣挖掘机在港头镇上述垦区内对31.5亩土地进行挖掘，建养虾场,并致部分田间道路、灌溉渠道、排洪河道、排水涵管等损毁。经福清市价格认证中心价格鉴定,标的物已被破坏,在基准日市场核算中准价界定为每亩人民币357.15元。
2016年1月20日，被告人王某秀向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年12月9日，被告人王某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人王某某、王某秀结伙故意毁坏他人财物达人民币11250.225元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某、王某秀自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人王某某、王某秀对起诉书指控的主要犯罪事实和罪名均无异议,并当庭表示认罪。
经审理查明:2009年,福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司在福清市龙田镇东营村的东侧与福清市港头镇的岭头村、东光村、五星村、光辉村的北侧及福清市三山镇的沁前村、嘉儒村、北陈村的西侧连成一片的滩涂地进行垦区建设，共完成填海造田工程7000余亩。2012年5月，被告人王某某、王某秀伙同“老杨”（另案处理）共同合资养虾，雇佣挖掘机在福清市港头镇上述垦区内对31.5亩土地进行挖掘，建养虾场,导致部分田间道路、灌溉渠道、排洪河道、排水涵管等基础设施损毁。经福清市价格认证中心价格鉴定，被破坏的标的物，在基准日市场核算中准价界定为每亩人民币357.15元。
2016年1月20日，被告人王某秀向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。2016年12月9日，被告人王某某向福清市公安局投案，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、王某秀在开庭审理过程中均没有异议,并有公诉机关提供并经庭审质证的证人何某、薛某、杨某、胡某、王某的证言,现场图,现场照片,辨认笔录,损坏项目清单,农业区结算表,福清市国土资源测绘队关于王某某、王某秀等人违法破坏滩涂用地面积的说明,福清市价格认证中心物品损坏价格鉴定结论书,到案经过证明,户籍证明和被告人王某某、王某秀的供述等证据予以证明,足以认定。
本案在审理过程中,被告人王某某、王某秀共同向本院缴纳了退赔款人民币11250.23元。
本院认为，被告人王某某、王某秀结伙故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、王某秀犯罪后能投案自首,并当庭表示认罪,具有依法可以从轻处罚的情节;且能退赔被害方的经济损失,又具有酌情从轻处罚的情节。根据被告人王某某、王某秀的犯罪情节和悔罪表现,对其适用缓刑不致于再危害社会,予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某秀犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某、王某秀的退赔款人民币11250.23元,待本判决生效之日发还被害单位福清市闽辉东壁岛围垦开发有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 林小华
人民陪审员 陈秀志
人民陪审员 刘 龙
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林文婷
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终832号
上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市硚口区解放大道***号华汉广场*号楼**楼。组织机构代码：77391741-9。
主要负责人：夏昌军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，该分公司员工。
被上诉人（原审原告）:戴红涛，男，1985年2月28日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审原告）：戴红花，女，1979年10月1日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上列二被上诉人共同的委托诉讼代理人：熊中华，湖北龙吟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈红俊，男，1981年2月24日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审被告）：钟进双，男，1972年7月6日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
被上诉人（原审被告）：严保权，男，1970年1月3日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人戴红涛、戴红花、陈红俊、钟进双、严保权机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2015）鄂红安占民初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司又以与戴红涛、戴红花已达成和解协议为由，于2017年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
二审案件受理费1736元，减半收取为868元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 华
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年七月四日
书记员 黄 宁
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1212号
原告：江西省永鑫花炮有限公司，住所地江西省抚州市金溪县陈坊乡下张村。
法定代表人：张永国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张仕元，男，1972年12月20日出生，汉族，个体工商户，家住江西省抚州市东乡县。
被告：玉山县烟花爆竹经营有限责任公司，住所地江西省玉山县冰溪镇人民大道33-2号华恒上都1号。
法定代表人：周卓君，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邓文利，系江西帝经律师事务所律师。
原告江西省永鑫花炮有限公司与被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西省永鑫花炮有限公司的委托诉讼代理人张仕元、被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司的委托诉讼代理人邓文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西省永鑫花炮有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款449,378.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告长期存在供销烟花爆竹业务往来，2016年7月20日至2016年9月28日原告共发送四次货物给被告，被告工作人员均在货单上签字确认，共计货款449,378.7元。后经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院要求处理。
被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司辩称，原告提供了四次货物给被告属实，被告之所以未支付货款，是因为原告所出售的烟花爆竹存在质量问题，且原告违反双方合同约定，未经被告授权，私自将烟花爆竹等产品供应给玉山县其他销售门店，原告应承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：原、被告间长期存在供销烟花爆竹业务往来，2017年7月20日、2017年8月19日、2017年8月31日、2017年9月28日原告先后四次供应烟花爆竹产品给被告，被告方工作人员均在送货单上签字确认。货物单价为：虚子鞭炮单价为2.6元（以“并”为计算单位），实子鞭炮单价为51元（以“万”为计算单位）。2017年7月20日货款为114,904.4元、2017年8月19日货款为107,218.8元、2017年8月31日货款为116,631.6元、2017年9月28日货款为126,219.9元，共计464,974.7元。上述四笔货款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告从原告处进购买烟花爆竹，在履行过程中，原告履行了供货义务，被告方的工作人员也在原告提供的供货凭证上签字认可，足以说明该协议系双方当事人真实意思，双方均应全面履行，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的货款总额，因被告对于单价及原告诉求的总货款均不持异议，本院予以确认。被告提出原告供应的货物存在质量瑕疵以及未经被告授权，原告私自将烟花爆竹等产品供应给玉山县其他销售门店，原告应承担违约责任的答辩意见，因原告否认，且被告未提供其他证据予以证明，故本院对被告的辩称意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
由被告玉山县烟花爆竹经营有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告江西省永鑫花炮有限公司货款449,378.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,041元，减半收取计4,020元，由玉山县烟花爆竹经营有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 王 超
二〇一七年九月一日
书记员 罗玉家
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初1115号
原告：武汉宏业水泥制品有限公司。住所地：武汉市洪山区李桥村4组黄家湖大道旁。
法定代表人：袁正伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔明，湖北正苑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉丰太建筑有限公司。住所地：武汉市硚口区汉正街***号。
法定代表人：曹江城，系该公司总经理。
委托代理人：龚晓平，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告武汉宏业水泥制品有限公司与被告武汉丰太建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武汉宏业水泥制品有限公司的委托诉讼代理人孔明，被告武汉丰太建筑有限公司的委托诉讼代理人龚晓平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉宏业水泥制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告货款2010620元；2、请求判令被告支付原告利息损失143477元（以3710620元为基数，从2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算至2017年11月17日）；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月12日，原告与被告签订一份买卖合同，约定由原告为被告承建的南湖缤购城项目供应混泥土。原告共向被告供应价值11260620.5元的混泥土，被告仅支付货款7550000元，尚欠原告货款3710620.5元未付。合同约定被告应在2016年12月30日前付清全部货款，但被告违约，应从2017年1月1日起支付原告至2017年11月17日期间的利息损失143477元。2018年1月16日，被告向原告付款700000元；2018年2月9日，原告向被告付款1000000元，尚欠原告货款2010620.5元未付。为此，原告提起诉讼。
被告武汉丰太建筑有限公司辩称，原告陈述的事实属实，但根据双方约定，须待该工程全部完工后，被告才付清全部的货款，由于该工程因其他原因停工待建，被告尚未到付款时间；因被告承建的工程与业主之间存在纠纷，业主未及时向被告支付工程款，致使被告未与原告结清该货款，但被告仍然积极筹措资金在2018年初支付1700000元货款给原告，目前尚欠原告水泥款2010620元；综上，被告愿意与原告协商解决，若不能协商一致，请法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告武汉丰太建筑有限公司系承接位于武汉市洪山区南湖缤购城的建设单�。2015年1月12日，原告武汉宏业水泥制品有限公司与被告武汉丰太建筑有限公司下属不具备独立法人资格的缤购城项目部签订一份买卖合同，约定：被告从原告处购买商品砼，质量保证期为一年，从被告项目工程所有混泥土工程施工完毕并验收合格之日起算，货款总额的10%为质量保证金，在质保期满后30日内付清；被告根据业主的付款时间与比例支付原告货款，裙楼封顶付70%，被告在收到工程款后7个工作日内支付给原告，所有砼供货完毕被告2个月内付至合格供货额的85%（计划时间在2015年10月30日所有砼供应完毕），剩余合格供货额的15%做为质量保证金，付款采用现款或半年承兑（时间在2016年12月30日付清所供合格货款）；被告若未按合同规定向原告支付货款超过1个月，原告有权停止供货，被告仍应及时向原告支付货款，否则被告应承担未付款的5‰的�纳金。同时，双方就其他事项均进行了具体的约定。被告在该合同上加盖了武汉丰太建筑有限公司缤购城项目部公章。合同签订后，原告依约于2015年1月至2016年7月期间依约为被告供应价值11260620.5元的混泥土，被告也陆续向原告共计支付货款7550000元，但余欠货款3710620.5元未付。2018年1月16日，被告向原告付款700000元；2018年2月9日，被告向原告付款1000000元，尚欠原告货款2010620.5元未付。为此，原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，2015年1月12日，原告与被告武汉丰太建筑有限公司缤购城项目部签订的买卖合同，因被告系缤购城的承建单位，且其下属缤购城项目部不具备独立的法人资格，故被告武汉丰太建筑有限公司应为该合同的当事人，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容也不违反相关法律规定，应为有效合同，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。根据双方在该买卖合同履行过程中签订的销售结算表，可以认定原告依约向被告供应商品砼的总价值为11260620.5元；且双方均确认被告至2017年1月26日前实际支付给原告的货款共计7550000元，故截止2017年1月26日前被告尚欠原告货款3710620.5元；在原告提起诉讼后，被告于2018年1月16日向原告付款700000元，于2018年2月9日向原告付款1000000元，被告目前实际尚欠原告货款2010620.5元未付，故本院对原告要求被告立即偿付所欠原告货款2010620元的诉讼请求依法予以支持。根据原、被告双方在买卖合同中付款期限的约定，被告应在2016年12月30日前付清全部货款，但被告在2018年2月之前实际尚欠原告货款3710620.5元，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告按照银行同期贷款利率赔偿原告2017年1月1日至2017年11月17日期间利息损失的诉讼请求，依法据实部分予以支持；该部分利息损失应为140185.19元（3710620元×317天×4.35%÷365天/年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
一、被告武汉丰太建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉宏业水泥制品有限公司货款2010620元；
二、被告武汉丰太建筑有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉宏业水泥制品有限公司利息损失140185.19元；
三、驳回原告武汉宏业水泥制品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24032元由被告武汉丰太建筑有限公司负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一八年三月三十日
书 记 员 余 晶
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2000号
原告胡山平，男，1968年5月6日出生，汉族，住濮阳县城关镇国庆路中段**号院。身份证号码410928196805062153.
被告王奎生，男，1978年6月24日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇政府家属院**号。身份证号码410928197806246055.
被告高会，女，1970年5月15日出生，汉族，住濮阳县郎中乡郎中集村21号。身份证号码410928197005155225.
原告胡山平诉被告王奎生、高会民间借贷纠纷一案，原告2015年6月16日起诉到法院，本院当日受理。2015年9月28日由濮阳县人民法院审判员张忠伟担任审判长、审判员马书广、代理审判员王彦兵组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告胡山平到庭参加诉讼，被告王奎生、高会经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡山平诉称：2013年9月7日被告王奎生以做生意为名向原告借款50000元，约定利息为月息2％，并由被告高会承担连带责任保证，并于当日付现金给被告王奎生，收款后，被告王奎生签借款收据一份。借款到期后被告王奎生以种种理由拖延，被告至今未付本息。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告王奎生、高会经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明：2013年9月7日被告王奎生在原告处借款本金50000元，由被告高会作连带保证人，并书写有借款合同、借款收据、借款违约合同书各一份。约定2013年10月7日前偿还，月息2％等内容。后被告只按照约定偿还过两个月的利息，经原告催要，借款本金50000元及剩余利息至今未付，酿成纠纷，原告遂诉至本院。
以上事实由原告陈述、借款合同、借款收据、借款违约合同书、当事人合影照片等相关证据予以佐证。
本院认为：原告胡山平向被告王奎生交付借款，被告王奎生、高会与原告签订借款担保合同等手续，事实清楚，证据确实充分。后被告王奎生未按照约定履行还款义务，违背了诚实信用原则，应当承担相应的违约责任，故原告主张被告王奎生偿借款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在主债务人王奎生逾期未偿还借款的情况下，原告主张由连带责任保证人偿还借款，被告高会理应按照合同积极履行自己的保证责任，代主债务人偿还借款本息，其偿还后可以向借款人王奎生行使追偿权，故原告要求被告高会偿还借款，本院予支持。关于借款利息的问题，庭审时原告自认被告只按照约定支付过两个月的利息，本院予以采信；原告主张被告按照约定月利率2％自2013年11月8日起继续支付利息，本院予以支持。被告王奎生、高会经本院传票合法送达，未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王奎生于本判决生效后十日内偿还原告胡山平借款50000元及利息（利息自2013年11月8日起按照月息2％计算至执行完毕止）。
二、被告高会对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果当事人未按照法院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王奎生、高会承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
代理审判员 王彦兵
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 璐
山西省阳曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第193号
原告：金艾萍，女，1970年12月7日出生，汉族，住阳曲县城。
被告：郭润红，男，1984年8月11日出生，汉族，住阳曲县。
原告金艾萍与被告郭润红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员刘扬鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金艾萍、被告郭润红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金艾萍诉称：被告郭润红原是原告雇佣的司机，2008年12月28日因被告家中有事向原告借款5000元，被告于2009年归还原告借款2000元，剩余3000元一直以各种理由拒绝归还，被告于2014年2月3日向原告写下欠条，现请求法院判决被告归还原告借款本金3000元及利息1000元，诉讼费由被告承担。
被告郭润红辩称：原告说的是事实，借条是我打的，我愿意归还原告欠款3000元，利息我不愿意给。
经审理查明：2008年12月28日被告郭润红向原告金艾萍借款5000元，被告郭润红于2009年归还原告金艾萍借款2000元，剩余3000元未归还。被告郭润红于2014年2月3日给原告金艾萍出具借条，借条记载“今欠到金艾萍叁仟元正”。
认定以上事实的主要证据有：双方当事人的当庭陈述，原告金艾萍提供的被告郭润红为其出具的借条一支。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护。被告郭润红向原告金艾萍借款并出具借条，是双方当事人真实意思的表示，原被告之间形成了合法的民间借贷关系，被告郭润红应当向原告金艾萍归还借款3000元。对于原告金艾萍要求被告郭润红支付其利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告金艾萍主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第二款第（四）项、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告郭润红在本判决生效后十日内归还原告金艾萍借款3000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金艾萍负担7元，由被告郭润红负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘扬鹏
二〇一五年四月十四日
书记员 张 榆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第193号
原告李某，退休职工。
被告孙某，个体工商户。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陆福金
二〇一五年三月十九日
书记员 刘志忠
黑龙江省绥化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑12行申1号
再审申请人（一审被告）：肇东市房地产管理处。
法定代表人：初洪双，职务主任。
委托诉讼代理人：赵彦国，男，1962年7月28日出生，汉族，系肇东市房地产管理处副主任，现住肇东市。
委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告）于淑华，女，1956年6月1日出生，汉族，现住肇东市。
再审申请人肇东市房地产管理处因与被申请人于淑华不履行法定职责一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282行初1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肇东市房地产管理处申请再审称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，行政诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。原审原告于淑华申请房屋登记时间为2008年，2015年向法院提起诉讼，已超过起诉期限。2、原审庭审时被申请人提交了楼房图纸、进户证、肇东市第一医院院长孙靖出具的批条、购楼收据、2000年、2002年取暖费收据，以上证据均为复印件，无法确认真实性、合法性、有效性。3、因为被申请人提交的证据都是复印件，判决书中称庭后原告提交了证据的原件，但庭后提交的证据没有经过申请人质证，申请人对证据的真实性、合法性、有效性存在异议。请求对该案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。被申请人于淑华多次向肇东市房地产管理处提出履行对其房屋面积变更登记的法定职责，并非对肇东市房地产管理处作出的行政行为提起的诉讼，故被申请人于淑华的起诉符合法律规定。被申请人于淑华一审庭审中提交了权利人为于淑华的房屋产权证及能证明房屋面积登记存在误差的建筑图纸等相关证据的复印件，庭后于淑华提交了原件，一审法院已进行了核对，并确认为有效证据。故再审申请人肇东市房地产管理处申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回肇东市房地产管理处的再审申请。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年八月四日
书记员 王春宇
黑龙江省绥化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑12行申1号再审申请人（一审被告）：肇东市房地产管理处。法定代表人：初洪双，职务主任。委托诉讼代理人：赵彦国，男，1962年7月28日出生，汉族，系肇东市房地产管理处副主任，现住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被申请人（一审原告）于淑华，女，1956年6月1日出生，汉族，现住肇东市。再审申请人肇东市房地产管理处因与被申请人于淑华不履行法定职责一案，不服肇东市人民法院（2016）黑1282行初1号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肇东市房地产管理处申请再审称：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，行政诉讼，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起6个月内提出。原审原告于淑华申请房屋登记时间为2008年，2015年向法院提起诉讼，已超过起诉期限。2、原审庭审时被申请人提交了楼房图纸、进户证、肇东市第一医院院长孙靖出具的批条、购楼收据、2000年、2002年取暖费收据，以上证据均为复印件，无法确认真实性、合法性、有效性。3、因为被申请人提交的证据都是复印件，判决书中称庭后原告提交了证据的原件，但庭后提交的证据没有经过申请人质证，申请人对证据的真实性、合法性、有效性存在异议。请求对该案予以再审。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条规定：公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。被申请人于淑华多次向肇东市房地产管理处提出履行对其房屋面积变更登记的法定职责，并非对肇东市房地产管理处作出的行政行为提起的诉讼，故被申请人于淑华的起诉符合法律规定。被申请人于淑华一审庭审中提交了权利人为于淑华的房屋产权证及能证明房屋面积登记存在误差的建筑图纸等相关证据的复印件，庭后于淑华提交了原件，一审法院已进行了核对，并确认为有效证据。故再审申请人肇东市房地产管理处申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回肇东市房地产管理处的再审申请。审判长  冯艳文审判员  陈玉娟审判员  董晓东二〇一七年八月四日书记员  王春宇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行初7号
起诉人李振英，女，汉族，1946年9月9日出�，住安阳市北关区。
起诉人李小威，男，汉族，1971年11月12日出生，住址同上。
起诉人李晓波，男，汉族，1974年12月7日出生，住址同上。
起诉人李超，男，汉族，1978年6月15日出生，住址同上。
起诉人李焱，女，汉族，1976年9月14日出生，住址同上。
2017年5月18日，本院收到李振英、李小威、李晓波、李超、李焱起诉状，诉称：起诉人的亲属李树福原是安阳市北郊乡政府的一名工作人员，起诉人李振英与李树福系夫妻关系，李小威、李晓波、李超、李焱系李振英与李树福的四个子女，李树福于1962年参加工作，1999年7月20日退休，2003年由于区划调整，李树福的退休关系由原来的安阳市北郊乡移交至安阳市北关区，退休费及补贴等一直由北关区彰北街道办事处发放，2015年3月8日李树福去世。起诉人称李树福生前在北郊乡�利站工作，单位性质是事业单位，认为属于国家机关退休人员或参公人员，去世后也应当依据（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》的规定享受抚恤金107728元、丧葬费5000元的待遇。2017年1月3日起诉人向北关区人民政府提出（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》及申请，但北关区人民政府在法定期限内未作出答复。诉请：1依法判令被告依据（2011）192号《关于国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》的规定履行支付李树福的一次性抚恤金、丧葬费的职责；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，李树福为安阳市郊区北郊乡政府的一名国家机关工作人员，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一条之规定，起诉人李振英、李小威、李晓波、李超、李焱的诉讼请求为内部的行政行为，不属于人民法院的受案范围，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第八项规定，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
对李振英、李小威、李晓波、李超、李焱的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 李君
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0185民初756号
原告：尤樟坚，男，1992年6月8日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，公民身份330124199206083213。
被告：骆一飞，男，1990年6月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区，
本院在审理原告尤樟坚诉被告骆一飞民间借贷纠纷一案中，原告尤樟坚在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王笑庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 杜 娟
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2271号
原告:齐光明,男,1990年8月30日出生,汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告:葛俊,男,1986年3月1日出生,汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告齐光明与被告葛俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告齐光明到庭参加诉讼，被告葛俊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐光明向本院提出诉讼请求：判令葛俊立即偿还借款90000元，2、本案诉讼费用由葛俊负担。事实与理由：自2015年至2016年期间，葛俊多次向齐光明借款，一直未还，双方约定2016年4月25日一次性还清欠款，利息按中国人民银行基准利率支付，到期后葛俊以没钱为由拒不还欠款。故起诉请求判如所请。
葛俊未提出答辩，亦未举出证据。
本院经审理认定本案如下事实：齐光明与葛俊系朋友关系。葛俊自2012年下半年起分四次向齐光明借款共计96000元，当时未出具条据。2015年4月25日，葛俊就所欠借款向齐光明出具了一张借条，内容为“借条今借到齐光明人民币玖万陆仟元整（￥96000.00元）此据葛俊2015.4.25”。后葛俊在一个月内偿还了6000元，此后齐光明催要下欠借款未果，故成本案诉讼。
上述事实，有齐光明的陈述以及其提交的葛俊出具的借条在卷佐证，该证据符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。葛俊向齐光明借款90000元未予偿还，依法应当承担偿还借款并赔偿损失的民事责任。故齐光明要求葛俊偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛俊于本判决生效后十日内向齐光明偿还所欠借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，由葛俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄绵绵
审 判 员 周玉峰
人民陪审员 陈耀平
二〇一八年一月十八日
法官 助理 李 平
书 记 员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10103号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽园小区C2号楼
被告苏来红，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告苏来红物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向本院提出对被告苏来红撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十�月十四日
书 记 员 党 鹏
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1759号
被执行人张某，男，1981年7月31日生，汉族。
被执行人张某犯盗窃、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第353号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张某犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；责令被告人张某退赔被害人经济损失。因被执行人张某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人张某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第353号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第353号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 徐 垠
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 艺
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1759号被执行人张某，男，1981年7月31日生，汉族。被执行人张某犯盗窃、敲诈勒索罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第353号刑事判决书已发生法律效力，依法判决张某犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；责令被告人张某退赔被害人经济损失。因被执行人张某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年8月1日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人张某发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人黄必富无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，本院作出的（2015）玄刑初字第353号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第353号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  徐 垠二〇一六年十一月十四日书记员  李 艺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00099号
申请人中信银行股份有限公司武汉分行。
负责人徐学敏，行长。
委托代理人梁晓露、刘莎，湖北民本律师事务所律师（特别授权）。
被申请人雷辉，男，1989年7月14日出生，汉族。
申请人中信银行股份有限公司武汉分行因与被申请人雷辉发生金融借款纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人雷辉价值人民币294046元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人雷辉名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人雷辉名下价值人民币294046元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年二月二十六日
书记员 肖 莉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初10593号
原告：付丽，女，住天津市河东区，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李超，天津法商律师事务所律师。
被告：天津南开怡丽亚韩整形美容医院，住所天津市南开区长江道。
业主经营者：唐文力，男，住河北省唐山市路。
委托诉讼代理人：郭光，天津耀达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴健，该公司员工。
本院在审理原告付丽与被告天津南开怡丽亚韩整形美容医院劳动争议一案中，原告付丽于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告付丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 魏俊刚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执异29号
案外人：南通市通州区刘桥供水服务有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人：严朝华，总经理。
委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。
申请执行人：周毅，男，1951年2月16日生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：高峰杰，男，1963年8月29日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：费淑，女，1963年12月16日生，汉族，住址同上。
被执行人：通州区峰杰塑料制品厂，住所地南通市通州区。
经营者：周玺，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行申请执行人周毅与被执行人高峰杰、费淑、通州区峰杰塑料制品厂（以下简称塑料厂）民间借贷纠纷一案中，案外人南通市通州区刘桥供水服务有限公司（以下简称供水公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人供水公司称，本院因周毅诉高峰杰、费淑、塑料厂民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日作出（2015）通潮民初字第00107号协助执行通知书，查封了登记在塑料厂名下的土地。因该房地产已经转让给案外人，特提出执行异议。
案外人与塑料厂、周玺于2013年7月12日签订了《资产转让合同》，合同约定塑料厂将厂房及土地以358万元的价格转让给案外人。合同签订后，案外人已经付清了全部款项，塑料厂将房产所有权证交案外人，并办理了房地产交接手续，案外人已经实际使用至今。现法院查封的登记在塑料厂名下的房产及土地使用权，实际上已经为案外人所有，仅是未办理过户而已。根据最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人购买该房屋时，该房屋并未有抵押、也未有法院查封保全，法院本次执行所依据的法律文书尚未作出，案外人购买此房主观上没有过错。现申请对本院查封的登记在塑料厂名下的房地产予以解封，停止对该房地产的执行。
经审查查明，2015年1月28日，本院查封了被执行人塑料厂名下位于通州区刘桥镇工业园区（凤仙村13组）4810平方米国有土地使用权，查封期限两年（2015年1月28日至2017年1月27日）。案外人供水公司与塑料厂、周玺于2013年7月12日签订了资产转让合同，合同约定塑料厂将位于通州区刘桥镇工业园区1幢、2幢、3幢房产及土地使用权以358万元的价格转让给供水公司，并已付清全部款项，案外人已经实际占有该房产，但未办理过户。
本院认为，案外人供水公司的异议请求不能成立，应予驳回。理由如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人购买塑料厂的房屋完全符合第十七条的规定。从上面的规定看案外人异议似乎成立，但是到目前为止，土地使用权的查封已经期满，属未查封。故应驳回案外人的异议请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人南通市通州区刘桥供水服务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈建华
人民陪审员 孙志蓉
人民陪审员 张 荧
二〇一七年五月四日
书 记 员 顾培培
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执异29号案外人：南通市通州区刘桥供水服务有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：严朝华，总经理。委托诉讼代理人：瞿红，江苏维业律师事务所律师。申请执行人：周毅，男，1951年2月16日生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：高峰杰，男，1963年8月29日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：费淑，女，1963年12月16日生，汉族，住址同上。被执行人：通州区峰杰塑料制品厂，住所地南通市通州区。经营者：周玺，男，1984年2月6日生，汉族，住南通市通州区。本院在执行申请执行人周毅与被执行人高峰杰、费淑、通州区峰杰塑料制品厂（以下简称塑料厂）民间借贷纠纷一案中，案外人南通市通州区刘桥供水服务有限公司（以下简称供水公司）对本案执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人供水公司称，本院因周毅诉高峰杰、费淑、塑料厂民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日作出（2015）通潮民初字第00107号协助执行通知书，查封了登记在塑料厂名下的土地。因该房地产已经转让给案外人，特提出执行异议。案外人与塑料厂、周玺于2013年7月12日签订了《资产转让合同》，合同约定塑料厂将厂房及土地以358万元的价格转让给案外人。合同签订后，案外人已经付清了全部款项，塑料厂将房产所有权证交案外人，并办理了房地产交接手续，案外人已经实际使用至今。现法院查封的登记在塑料厂名下的房产及土地使用权，实际上已经为案外人所有，仅是未办理过户而已。根据最高人民法院《关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。案外人购买该房屋时，该房屋并未有抵押、也未有法院查封保全，法院本次执行所依据的法律文书尚未作出，案外人购买此房主观上没有过错。现申请对本院查封的登记在塑料厂名下的房地产予以解封，停止对该房地产的执行。经审查查明，2015年1月28日，本院查封了被执行人塑料厂名下位于通州区刘桥镇工业园区（凤仙村13组）4810平方米国有土地使用权，查封期限两年（2015年1月28日至2017年1月27日）。案外人供水公司与塑料厂、周玺于2013年7月12日签订了资产转让合同，合同约定塑料厂将位于通州区刘桥镇工业园区1幢、2幢、3幢房产及土地使用权以358万元的价格转让给供水公司，并已付清全部款项，案外人已经实际占有该房产，但未办理过户。本院认为，案外人供水公司的异议请求不能成立，应予驳回。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人购买塑料厂的房屋完全符合第十七条的规定。从上面的规定看案外人异议似乎成立，但是到目前为止，土地使用权的查封已经期满，属未查封。故应驳回案外人的异议请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人南通市通州区刘桥供水服务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈建华人民陪审员  孙志蓉人民陪审员  张 荧二〇一七年五月四日书 记 员  顾培培
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更214号
罪犯董节，男，1991年9月23日出生于山西省太原市小店区，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2014年3月14日作出（2014）小店刑初字第101号刑事判决，以被告人董节犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人董节不服，向山西省太原市中级人民法院提出上诉。山西省太原市中级人民法院于2014年5月5日作出（2014）并刑终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年7月11日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯董节服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯董节自入监以来，能认识自己所犯错误，接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在80分以上，生产劳动中积极肯干，能圆满完成生产任务。该犯于2015年4月、2015年12月、2015年12月获得监狱表扬三次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据，足以证明罪犯董节确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董节减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 韩丽娜
审判员 张 康
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2386号
原告付罗生，男，汉族，1974年5月4日出生。
原告韦华明，男，汉族，1974年12月7日出生。
被告广州九里香食品有限公司。
法定代表人刘群松。
委托代理人刘云艳，女，汉族，1973年2月21日出生，该公司技术总监。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
被告天元区富临美达食品销售点。
经营者刘云艳。
被告株洲市天虹百货有限公司。
法定代表人高书林，该公司总经理。
委托代理人陈秀丽，女，汉族，1992年10月11日出生，该公司法务。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人赵春燕，女，汉族，1984年11月18日出生，该公司职员。代理权限为一般代理。
本院在审理原告付罗生、韦华明诉被告广州九里香食品有限公司、天元区富临美达食品销售点、株洲市天虹百货有限公司产品责任纠纷一案中，因原告付罗生、韦华明于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付罗生、韦华明申请撤回对被告广州九里香食品有限公司、天元区富临美达食品销售点、株洲市天虹百货有限公司的起诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告付罗生、韦华明撤回对被告广州九里香食品有限公司、天元区富临美达食品销售点、株洲市天虹百货有限公司的起诉。
本案案件受理费1604元，减半收取802元，由原告付罗生、韦华明承担。
审判员 张水松
二〇一六年十一月四日
书记员 田 莉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初999号
原告：张某某。
委托诉讼代理人：周志璞，甘肃凌东律师事务所律师。
被告：任某某。
原告张某某与被告任某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人周志璞、被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告工程款165000元；2.依法判令被告自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付上述工程款的逾期利息至实际清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告将其二层民用住宅楼工程承包给原告，并与原告签订了《庆城县卅铺镇阜城街道任某某商贸楼工程施工合同书及施工作法总说明书》，原告遂组织人员施工。2014年10月5日工程完工，并经被告验收后双方签订了《庆城县三十里铺镇阜城街道商场院内任某某民用住宅楼工程竣工验收书》，11月18日，被告出具欠条一张，约定工程款共计315000元，2015年9月付清。至原告起诉之日，被告仅支付了150000元，下欠165000元拒不支付。
任某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告承建的住宅楼地基下陷，故要求原告维修后其再支付拖欠工程款。
本院认为，任某某承认张某某在本案中主张的事实，故对张某某主张的事实予以确认。张某某与任某某签订的建设工程施工合同，意思表示真实，内容符合法律规定，应认定合法、有效。任某某未按约定支付工程款，属违约行为，现张某某要求任某某清偿拖欠工程款，应予支持。张某某要求任某某按照中国人民银行同期贷款基准利率支付2015年10月1日至实际清偿之日的利息，符合有关法律规定，应予支持。被告主张建筑物地基下陷，但未提供证据证明，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告任某某于判决生效后十日内支付原告张某某工程款165000元及逾期利息（自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由任某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年八月十六日
书记员 郑攀峰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执恢110号
申请执行人张晟熙，男，1999年8月24日出生，汉族，哈尔滨市第三十九中学校学生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人解艳茹（系张晟熙之母），女，1972年2月1日出生，汉族，多吉利发艺业主，住址同上。
被执行人郑鹏飞，男，1998年10月29日出生，汉族，哈尔滨市第三十九中学校学生，住哈尔滨市香坊区。
法定代理人郑铁伟（系郑鹏飞之父），男，1971年9月22日出生，汉族，无职业，住址同上。
本院在执行申请执行人张晟熙与被执行人郑鹏飞身体权纠纷一案中，双方当事人自行和解且已执行完毕，申请执行人同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0110执恢110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 景志新
审 判 员 魏国涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 峰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审168号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市日好泡沫包装制品有限公司。
法定代表人陈博平。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年2月17日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）69号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月17日作出瑞环罚字（2015）69号行政处罚决定，并于2015年7月22日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款30000元的义务。2016年1月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年7月17日作出的瑞环罚字（2015）69号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 张玉珍
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵09执14号
申请执行人韩笑，女，1973年6月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司
住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。
委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。
本院在执行韩笑与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人韩笑所得案款45818.13元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易宗应
审判员 杨振国
审判员 张 勇
二〇一六年十月二十七日
书记员 项金星
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵09执14号申请执行人韩笑，女，1973年6月18日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人ＸＸ海，该公司总经理。委托代理人贾卫疆，新疆中海盛鑫房地产开发有限公司股东。本院在执行韩笑与新疆中海盛鑫房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，对新疆中海盛鑫房地产开发有限公司的资产“中海盛鑫在建工程”进行了评估、拍卖，所得拍卖款34000000元，另收回被执行人在第九师朝阳新区管委会的土地出让保证金6500000元，在九师建设局的质量安全保证金300000元，以上共计40800000元。由于此次被拍卖的“中海盛鑫在建工程”实际拍卖、及收回的保证金不足以清偿所有参与分配的债权，因此，本院采取优先受偿和一般债权进行先后排序占比进行分配，分配后申请人韩笑所得案款45818.13元。经本院在全国执行查控系统中查询，被执行人新疆中海盛鑫房地产开发有限公司除被拍卖的在建工程和现有债权外，确无可供执行的其他财产，申请人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，且书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易宗应审判员  杨振国审判员  张 勇二〇一六年十月二十七日书记员  项金星
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1134号
申请执行人：李胤颉,男,1983年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：蔡金龙,男,1982年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：茅斌辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告李胤颉与被告蔡金龙、茅斌辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第2812号民事判决，已经发生法律效力。权利人李胤颉于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人蔡金龙履行生效判决所确定的返还借款本金200000元及利息，被执行人茅斌辉负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡金龙、茅斌辉未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡金龙、茅斌辉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蔡金龙、茅斌辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人茅斌辉所有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区玫瑰碗7幢1单元902室房产已由本院另案于2016年3月3日本案立案执行前拍卖成交并处置完毕。被执行人蔡金龙、茅斌辉目前无其他可供执行的财产。2016年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡金龙、茅斌辉有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蔡金龙、茅斌辉其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1134号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人蔡金龙、茅斌辉有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年六月二十九日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1134号申请执行人：李胤颉,男,1983年1月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：蔡金龙,男,1982年7月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：茅斌辉，男，1985年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告李胤颉与被告蔡金龙、茅斌辉为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）台黄商初字第2812号民事判决，已经发生法律效力。权利人李胤颉于2016年3月31日向本院申请执行，要求被执行人蔡金龙履行生效判决所确定的返还借款本金200000元及利息，被执行人茅斌辉负连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费2150元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡金龙、茅斌辉未向本院申报财产，本院已将被执行人蔡金龙、茅斌辉纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人蔡金龙、茅斌辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人茅斌辉所有的坐落在台州市黄岩区西城街道迎春社区玫瑰碗7幢1单元902室房产已由本院另案于2016年3月3日本案立案执行前拍卖成交并处置完毕。被执行人蔡金龙、茅斌辉目前无其他可供执行的财产。2016年3月31日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人蔡金龙、茅斌辉有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人蔡金龙、茅斌辉其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1134号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人蔡金龙、茅斌辉有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年六月二十九日代书记员 李佳璐
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初1462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行。住所地河南省漯河市源汇区长江路*号。
法定代表人张连伟，职务行长。
委托代理人赵兵，该行职工。
被告赵运涛，男，汉族，1980年6月14日出生，住河南省舞阳县。
被告刘江海，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省漯河市源汇区。
被告张利杰，女，汉族，1982年8月18日出生，住河南省漯河市郾城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告赵运涛、被告被告刘江海、被告张利杰借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人赵兵、被告张利杰到庭参加了诉讼，被告赵运涛、被告刘江海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月5日，原告邮政储蓄银行与被告赵运涛签订借款合同一份，同日与刘江海、张利杰分别签订贷款保证合同一份，担保方式是连带责任保证。2015年3月5日，邮政储蓄银行发放给赵运涛小额贷款一笔，贷款金额100000元，期限自2015年3月5日至2016年3月5日，共计12个月，等额本息还款。被告赵运涛自2015年9月5日开始逾期还款，经原告多次催要，被告赵运涛拒不按合同归还贷款。截止2017年4月5日，被告赵运涛欠付原告本息共计人民币66137.89元。根据原告邮政储蓄银行与借款人赵运涛、保证人刘江海、保证人张利杰签订的小额借款及担保合同，被告赵运涛已经构成严重违约，被告刘江海、被告张利杰作为保证人承担连带责任。要求三被告偿还原告邮政储蓄银行借款本金人民币49958.62元、利息及罚息16179.27元共计人民币66137.89元及实际还款之日的本金、利息、罚息等（按借款合同第二条约定的贷款利率15.3%以及按借款合同第十六条约定从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，以邮政储蓄银行信贷系统为准），并承担原告实现债权的所有费用。
被告张利杰辩称，对原告的起诉没有异议。
被告赵运涛、被告刘江海均未答辩。
经审理查明，2015年3月5日，原告邮政储蓄银行与被告赵运涛签订借款合同一份，同日与刘江海、张利杰分别签订贷款保证合同一份，被告张利杰、刘江海为借款人赵运涛的该笔贷款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期限届满后2年。2015年3月5日，邮政储蓄银行发放给赵运涛小额贷款一笔，贷款金额100000元，期限自2015年3月5日至2016年3月5日，共计12个月，等额本息还款，贷款年利率15.3%。被告赵运涛自2015年9月5日开始逾期还款，截止2017年4月5日，被告赵运涛欠付原告本金、利息、罚息共计人民币66137.89元。按本案借款合同第二条和第十六条的约定，贷款年利率为15.3%，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。
以上事实有原告营业执照、贷款申请表、借款合同及担保合同、身份证件、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告双方签订的贷款合同、贷款保证合同，是双方当事人的真实意思表示，是有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原告邮政储蓄银行依照约定给被告赵运涛发放了贷款100000元。被告赵运涛应当按照合同的约定按期归还借款，但截止2017年4月5日，被告赵运涛欠付原告邮政储蓄银行本金人民币49958.62元、利息及罚息16179.27元共计人民币66137.89元，应承担还款的民事责任。被告刘江海、被告张利杰亦应按照保证合同的约定对被告赵运涛的债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵运涛于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市分行：借款本金、利息、罚息共计人民币66137.89元（计算至2017年4月5日）和2017年4月6日之后的利息、罚息（2017年4月6日起按本借款合同约定的逾期年利率15.3%加收30%的罚息至该笔借款还清之日止）。被告刘江海、被告张利杰负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告赵运涛负担，被告刘江海、被告张利杰负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 赵驿光
审判员 谢建民
审判员 李 琦
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛媛媛
山东省即墨市人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3275号
申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司
被执行人青岛群盈装饰工程有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人�法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3275号申请执行人青岛亿星基混凝土工程有限公司被执行人青岛群盈装饰工程有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12867号
原告：孝昌县天祥建筑工程有限责任公司，住所地湖北省孝感市孝昌县平安路审计局院内。
法定代表人：余传启，经理。
委托代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。
委托代理人：廖小安，男，1949年10月7日出生。
被告：北京怀建集团有限公司，住所地本市怀柔区青春路44号。
法定代表人：付志凯，总经理。
委托代理人：李霈，北京市宏健律师事务所律师。
原告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司诉被告北京怀建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法适用简易程序，由审判员王轶楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司委托代理人高安群、廖小安与被告北京怀建集团有限公司委托代理人李霈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司诉称：2008年5月，原告分包被告总包的北京市室内精装修改造工程的劳务工程。上述合同签订后，原告按约定履行了合同义务。现发包方已经对工程进行了验收并已经使用。2009年1月21日，原、被告签订《结算协议》，对工程款进行了结算。结算后，被告并未全额支付工程款，扣留了维修金297500元。此后，原告如期按被告要求完成了后续维修事务。但被告至今未向原告支付剩余款项。故原告起诉要求被告返还保修金人民币297500元，按中国人民银行1年期同期贷款利率标准赔偿原告自2010年1月至2013年10月的利息损失60000元，诉讼费由被告承担。
被告北京怀建集团有限公司辩称：原告所述签订合同及结算的情况属实。但原、被告从未就工程保修金的预留和支付作出任何约定，被告也从未预留过原告保修金。被告已经支付了全部工程款，没有向原告返还或支付保修金的义务。同时，原告的起诉也未在诉讼时效内提出，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年5月15日，原、被告签订《劳务分包合同》，约定被告北京市装修改造工程中的劳务项目分包给原告，分包范围为3号楼3－12层公共空间室内精装修。劳务作业内容为抹灰、贴砖、彻柱、吊顶、机电安装、油工。施工现场劳务作业人数为80人，其中瓦工20人，油工20人，木工25人，水、电工15人。合同价款采用固定合同价款（含管理费）计算。合同价款共计3530829元。开工日期为2008年5月20日，竣工日期为2008年7月9日。合同价款的支付方式为合同生效即支付预付款20％，中间支付为每月28日前支付，支付上月完成工程总量的80％，2008年7月31日前结清全部款项。合同中，未对保修及维修内容进行约定。上述合同签订后，原告按约定提供了劳务。2009年1月21日，原、被告签订《结算协议》，约定关于金域中心3号精装修工程结算，经原、被告核实协商结算总产值为5950000元，扣款明细如下，扣管理费654500元、扣水电费100000元、扣怀建施工98000元，扣款合计852500元，未扣保修金总价为5097500元，扣保修金297500元，扣除保修金总价为4800000元。上述协议签订后，被告已向原告支付工程款4800000元。现原告起诉要求被告支付保修金297500元。
庭审中，原告主张上述《结算协议》中约定的保修金为暂扣，双方口头约定保修期为1年，在此期间，原告已经履行了保修义务。被告则表示该保修金并非暂扣，而是扣除，扣除后，不需要原告承担后续维修义务。就原告曾履行维修义务一事，原告提供了证人贾×、方×、乐×的证人证言，证明原告曾委派人员在保修期内对上述工程进行了维修。其中贾×，乐×到庭作证。被告对证人证言不予认可。就原告施工内容一节，原告提出除劳务外，原告还提供了部分低值易耗材料，被告对此不持异议。
上述事实，有《劳务分包合同》，《结算协议》，证人证言及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。在原告完成施工后，原、被告签订《结算协议》，对工程款进行了结算。依据该《结算协议》，被告扣了保修金297500元。就该保修金是暂扣，还是扣除，原、被告产生争议。而根据相关规定，劳务分包合同中不得包括维修保证金内容。同时，原告亦提供证据证明原告曾履行维修义务。故被告主张该笔保修金并非暂扣而是扣除，无相关合同及法律依据，本院对该意见不予采纳。现原告要求被告返还该笔保修金，理由正当，本院应予支持。关于原告要求被告给付利息以及被告提出的原告的起诉已超过诉讼时效一事，因双方并未就该笔保修金的给付期限进行明确约定，故本院对于原告的上述诉讼请求不予支持。被告的答辩意见本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京怀建集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司工程保修金人民币二十九万七千五百元；
二、驳回原告孝昌县天祥建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3331元，由原告负担650元，被告负担2681元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王轶楠
二〇一三年十二月十日
书记员 郑文思
海口市美兰区人民法院稿纸
签发：
合议庭：
案由：
拟稿人：
主送：
抄送：
打字：
校对：
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初293号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人杨建国，男，1972年12月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，文盲，无业，无固定住所（以上身份信息系自述）。因本案于2016年12月29日被抓获，同年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]301号起诉书指控被告人杨建国犯贩卖毒品罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员王宇翔、书记员朱丹，被告人杨建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月29日10时50分许，经事先联系，被告人杨建国在海口市××区边处，将一小包毒品海洛因贩卖给王某，交易完成后双方被民警抓获。民警当场从被告人杨建国处扣押到毒资人民币50元，从王某处扣押到毒品一小包。经称量及鉴定，从王某身上缴获的毒品中检出海洛因成份，净重0.02克。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某的证言，辨认笔录及指认照片，现场方位图及现场勘查笔录，扣押决定书及扣押清单，称量及取样笔录，鉴定意见，情况说明，被告人杨建国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年12月28日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获扣押在案的毒品海洛因1小包（净重0.02克），予以没收销毁；毒资人民币50元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李启文
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 唐旭升
二〇一七年六月二十八日
wofyocrjpgtzs8ojcl
案件唯一码
法官助理王娜
书记员陈文莉
速录分局刑事拘留；员何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：李启文撰稿：王娜校对：陈文莉
印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年6月28日印制
（共印20份）