wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执505号
申请执行人：阿基兵，女，1964年12月31日生，汉族，泰人寿保险公司员工，住安徽省马鞍山市。
被执行人：黎祥明，男，1967年10月12日生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第00945号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黎祥明的银行存款人民币5025.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月十九日
书记员 鲁海燕
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第644号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：唐远美，男，汉族，生于1953年10月9日，住四川省仪陇县，系原告单位职工。
被告：李仁伟，男，汉族，生于1941年10月2日，住四川省仪陇县。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告李仁伟金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 罗毅
二〇一五年二月五日
书 记 员 仲丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5828号
罪犯谢彬，男，1989年7月30日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2012年3月13日作出(2012)茂中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人谢彬犯故�伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谢彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2016年1月、7月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢彬予以减去有期徒刑十个月二十天（刑期执行至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00728号
申请执行人李敏秋。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
李敏秋与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1266.68元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为27809.73元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初806号
原告赵士河，男，1960年10月25日出生。
被告刘金合，男，1969年7月13日出生。
委托代理人李保中，河北保忠律师事务所律师。
原告赵士河与被告刘金合提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员于庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵士河，被告刘金合的委托代理人李保中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士河称：2015年12月18日，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第17407号民事判决，判决认定我作为韩钦良的雇主，应对韩钦良死亡承担赔偿责任，并认为吊车司机马振武由于操作不当，导致韩钦良受到电击身亡，其是雇佣关系以外造成韩钦良损害的第三人，故韩钦良家属可以要求第三人马振武承担赔偿责任，又因马振武受雇于刘金合，故马振武对他人造成的损害赔偿责任应由其雇主刘金合来承担。我在承担赔偿责任后，可以向马振武的雇主刘金合进行追偿。上述判决已经生效，但鉴于我没有履行能力，而被告的肇事车辆在保险公司处投有交强险和商业险。故诉至本院，请求：被告给付原告455298元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘金合辩称：首先，本案案由应该是提供劳务者受害责任纠纷，我方与原告之间不存在雇佣关系。其次，（2015）昌民初字第17407号判决书认定原告在承担责任后可以向雇主追偿，该判决已经生效，原告应在赔偿之后才能向我方追偿，但通过起诉书的事实，原告并未向死者亲属进行赔偿，故原告无权起诉，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：2015年10月7日上午，赵士河组织韩钦良等工人到北京市昌平区马池口镇横桥村西北京瑞恒木业有限公司院内从事假山制作工程，同日上午八时许，受雇于刘金合的吊车司机马振武在操作吊车吊石头的过程中由于操作不当，吊车钢丝绳与吊车上方的高压线距离过近，高压线放电，电到在吊车下面正在拴石头的工人韩钦良。事发当日韩钦良被送至北京市昌平区医院抢救，后经抢救无效死亡，经北京市昌平区公安司法鉴定中心检验，符合电击死亡。事发后北京瑞恒木业有限公司给付韩钦良家属韩建军、韩建东51530元（包括二人从北京瑞恒木业有限公司借款4万元、太平间费用11530元）用于办理韩钦良的丧葬事宜。
后韩建军、韩建东将北京瑞恒木业有限公司、赵士河、刘金合、王彩红、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司诉至本院。2015年12月18日本院作出（2015）昌民初字第17407号民事判决书，认定韩钦良与赵士河之间形成雇佣关系，赵士河作为雇主应当承担相应的法律责任。另外，吊车司机马振武由于操作不当，导致韩钦良受到电击身亡，其是雇佣关系以外造成韩钦良损害的第三人，又因其受雇于刘金合，故马振武对他人造成的损害赔偿责任应由其雇主刘金合来承担。赵士河在承担赔偿责任后，可以向刘金合进行追偿。北京瑞恒木业有限公司已支付的费用视为替赵士河垫付的费用。故判决赵士河给付韩建军、韩建东赔偿金403768元，赵士河给付北京瑞恒木业有限公司51530元。该判决现已生效。
庭审中，刘金合表示北京瑞恒木业有限公司在本次事故发生前亦存在过错，负有相应责任，申请追加为被告。
上述事实，有（2015）昌民初字第17407号民事判决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，第三人马振武因操作不当，导致韩钦良受到电击身亡，赵士河作为韩钦良的雇主在（2015）昌民初字第17407号案件中，虽被判决承担赔偿责任，但本次事故的实际侵权责任人为马振武，马振武亦为终局赔偿义务人，该赔偿义务不以赵士河已履行赔偿责任为前置程序和前提条件，赵士河可在其应承担的赔偿责任限额范围内向实际侵权责任人行使追偿权。又依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，故马振武的雇主刘金合应承担赔偿责任。
对于刘金合认为北京瑞恒木业有限公司对此次事故亦负有责任的辩称，在（2015）昌民初字第17407号案件中赵士河亦提出此项辩称，但本院未予采纳，故本案中对刘金合的该项辩称亦不予以采纳。
对于刘金合认为本案案由有误的辩称，本案的基础事实为韩钦良在受赵士河雇佣工作过程中，因刘金合的雇员马振武操作不当而触电身亡，在判决赵士河承担赔偿责任后，赵士河向刘金合追偿亦可适用原案由。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘金合给付原告赵士河赔偿款四十五万五千二百九十八元，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零四十六元，由被告刘金合负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于 庆
二〇一六年四月六日
书 记 员 王苗苗
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1458号
罪犯刘瑞芝，男，1969年3月9日出生于山东省临清市，汉族，文盲，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2009年2月17日作出(2009)临刑初字第24号刑事判决，以被告人刘瑞芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2014年8月25日经本院裁定分别减刑一年。刑期至2026年7月17日止。
执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1202号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞芝减去有期徒刑一年，刑期至2025年7月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1082号
原告陶某某，男，1980年3月14日出生，汉族，长春北星轨道车辆配件有限公司职工，住长春市宽城区。
被告陈某某，女，1982年11月27日出生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告陶某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陶某某负担。
代理审判员 胡月皓
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 岳 威
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第209号
原告：孙德胜，男，汉族，住山东省荣成市。
被告：李耀钊，男，汉族，住山东省荣成市。
本院在审理原告孙德胜诉被告李耀钊船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日提出撤诉申请，申请撤回对被告李耀钊的起诉。
经审查，本院认为，原告作为案件当事人，有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙德胜对被告李耀钊的起诉。
案件受理费1975元，减半收取987.5元，由原告孙德胜负担。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年四月二十日
书 记 员 孙 萍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执672号
申请执行人崔连明，男，1964年12月03日出生，汉族，工人，住黑龙江省佳木斯前进区。
被执行人马玉贤，女，1947年11月08日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人张立祥，男，1944年11月01日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市朝阳社区。
被执行人富锦市宇兴米业有限公司，住所地黑龙江省富锦市大榆树镇内。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初928号民事判决书，于2016年8月8日立案受理了申请执行人崔连明申请执行被执行人马玉贤、张立祥、富锦市宇兴米业有限公司民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2016）黑0882执672号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年二月二十七日
书记员 周 正
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字第4860号
原告：吴跃煌。
被告：大连虹润房地产开发有限公司。
法定代表人：董毅文，系该公司经理。
所在地，普兰店市皮口镇草市街（万发16#-3-1-2）。
原告吴跃煌诉被告大连虹润房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡蓁嵬独任审判，公开开庭进行了审理。
原告诉称：原告与被告于2010年9月28日签订《协议书》，约定由原告人划款贰千万元人民币给被告，用于开发的虹润·邑嘉海景项目，合同到期后，被告无力偿还借款，被告将其开发的虹润·邑嘉海景房地产中的71套商品房备案登记在原告名下（案涉房屋为其中的一套），用于抵偿借款，被告在办理完备案登记后，未继续履行房屋过户手续，原告认为双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但双方在普兰店房地产交易中心办理案涉的房屋预售登记，双方的意思表示一致，以房抵债的目的明确，故请求法院依法判令被告依法继续履行房屋买卖合同，将位于普兰店市皮口镇海北路东段771号2单元5层2号房屋（面积65.55平方米）过户到原告名下或解除合同，返还房款。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案原告既诉请“继续履行房屋买卖合同，将位于普兰店市皮口镇海北路东段771号2单元5层2号房屋（面积65.55平方米）过户到原告名下”又要求“解除合同，返还房款”诉讼请求不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴跃煌的起诉。
案件受理费5200元，本院予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蔡蓁嵬
二〇一六年三月十日
书记员 邴玉珍
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第4460号
申请执行人吴雪霞。
被执行人张永涛。
本院在执行申请执行人吴雪霞与被执行人张永涛离婚后财产纠纷一案中，案涉查封的被执行人张永涛名下位于大连市甘井子区泉水N2区1号楼1-20-3号房屋系经济适用房暂不符合评估拍卖条件,经双方当事人协商,除被执行人每月支付给申请人1000元工资外,被执行人暂无其他可供执行财产,申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院（2011）甘民初字第6211号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田继亮
审判员 任 俊
审判员 徐黎明
二〇一七年三月二十五日
书记员 孙瑜泽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01321号
原告裴振峰，男，1994年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告韩国治，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫金鑫，系被告韩国治妻子。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
法定代表人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清，系该公司职工。
原告裴振峰诉被告韩国治、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴振峰及委托代理人、被告韩国治及委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振峰诉称，2014年3月1日1时许，被告韩国治驾驶豫EZU9**号小型普通客车在永和集由东向西行驶时，被告疏于安全注意义务，与由东向西步行的原告裴振峰和张朋相撞，导致原告裴振峰严重受伤，原告入院治疗14天，经诊断为左顶骨线性骨折，左枕部皮下血肿，多处软组织损伤。本次交通事故经安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告韩国治负事故全部责任，原告无责任。经查被告韩国治在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。请求二被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币31938.76元；本案所有诉讼费由二被告承担。
被告华安保险公司辩称，肇事车在我公司承保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担事故的合理损失，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
被告韩国治辩称，合理损失同意承担。事发后我方在安阳县第二人民医院给付裴振峰及张朋共计9500元，具体给付裴振峰多少钱不清楚，因为9500元是交到医院了。原告转到地区医院后未支付过原告费用。转院后我方虽然没有给原告支付医疗费，但是给原告出具了一张5500元借条。
经审理查明，2014年3月1日1时许，被告韩国治驾驶豫EZU9**号小型普通客车由东向西行驶至301省道安阳县永和集时与在路北面由东向西步行的原告裴振峰、张朋相撞，造成车辆受损，原告裴振峰及张朋受伤的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告韩国治负事故全部责任，原告裴振峰无责任，张朋无责任。事故发生后原告裴振峰于2014年3月1日至2014年3月14日在河南省安阳地区医院住院治疗，住院13天，支出医疗费11736.2元。于2014年6月12日至2014年6月16日在河南省安阳地区医院住院治疗，住院4天，支出3212.9元。原告裴振峰伤情由安阳县人民法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年6月13日出具了对裴振峰不构成伤残意见书，鉴定意见为裴振峰不构成伤残。
另查明，豫EZU9**号小型普通客车实际车主为被告韩国治，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告裴振峰在河南省安阳地区医院住院期间因被告韩国治未支付医疗费，在原告裴振峰要求下被告韩国治向原告裴振峰出具了一张5500元借条。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院证、诊断证明、结算票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告韩国治驾驶豫EZU9**号小型普通客车在301省道安阳县永和集由东向西行驶时与在路北面由东向西步行的裴振峰相撞，造成车辆受损，原告裴振峰受伤。该事故经交警部门认定韩国治负事故全部责任，裴振峰无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。豫EZU9**号小型普通客车的实际车主为被告韩国治，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告裴振峰损失首先由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告韩国治负担。鉴于该事故造成原告裴振峰及张朋两人受伤，故机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额1万元，由两人按实际费用比例进行分配。原告裴振峰请求医疗费14949.1元，客观有据，予以支持。其请求误工费32746元／365天×120天=10765.8�，结合出院证医嘱本院认为应为32746元／年／365天×34天=3050元。请求护理费29041元／年／365天×60天=4773.86元，本院认为应为30元／天×17天=510元。请求住院伙食补助费30元／天×19天＝570元，本院认为应为15元／天×17天＝255元。请求营养费20元／天×19天＝380元，本院认为应为10元／天×17天=170元。请求交通费500元，本院酌情支持400元。被告韩国治辩称在安阳县第二人民医院给付裴振峰及张朋共计9500元，因原告裴振峰对该费用未起诉，故不属本案审理范围。被告韩国治辩称给原告出具了一张5500元借条，虽然出具有借条，但原被告之间的借贷关系不能成立，被告主张在赔偿款中扣除借条上载明金额的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告裴振峰医疗费、住院伙食补助费、营养费计4787元、误工费3050元、护理费510元、交通费400元共计8747元；
二、被告韩国治给付原告裴振峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10587.1元；
三、驳回原告裴振峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费599元，原告裴振峰负担236元，由被告韩国治负担363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 楠
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01321号
原告裴振峰，男，1994年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人蔡淮涛，河南道法律师事务所律师。
被告韩国治，男，1978年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人闫金鑫，系被告韩国治妻子。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司
法定代表人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清，系该公司职工。
原告裴振峰诉被告韩国治、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安保险公�）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴振峰及委托代理人、被告韩国治及委托代理人、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振峰诉称，2014年3月1日1时许，被告韩国治驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在永和集由东向西行驶时，被告疏于安全注意义务，与由东向西步行的原告裴振峰和张朋相撞，导致原告裴振峰严重受伤，原告入院治疗14天，经诊断为左顶骨线性骨折，左枕部皮下血肿，多处软组织损伤。本次交通事故经安阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告韩国治负事故全部责任，原告无责任。经查被告韩国治在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制险。请求二被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计人民币31938.76元；本案所有诉讼费由二被告承担。
被告华安保险公司辩称，肇事车在我公司承保交强险，我公司同意在交强险各分项限额内承担事故的合理损失，诉讼费、鉴定费不在赔偿范围内。
被告韩国治辩称，合理损失同意承担。事发后我方在安阳县第二人民医院给付裴振峰及张朋共计9500元，具体给付裴振峰多少钱不清楚，因为9500元是交到医院了。原告转到地区医院后未支付过原告费用。转院后我方虽然没有给原告支付医疗费，但是给原告出具了一张5500元借条。
经审理查明，2014年3月1日1时许，被告韩国治驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶至301省道安阳县永和集时与在路北面由东向西步行的原告裴振峰、张朋相撞，造成车辆受损，原告裴振峰及张朋受伤的交通事故。该事故经安阳县公安交通警察大队认定，被告韩国治负事故全部责任，原告裴振峰无责任，张朋无责任。事故发生后原告裴振峰于2014年3月1日至2014年3月14日在河南省安阳地区医院住院治疗，住院13天，支出医疗费11736.2元。于2014年6月12日至2014年6月16日在河南省安阳地区医院住院治疗，住院4天，支出3212.9元。原告裴振峰伤情由安阳县人民法院委托安阳相东法医临床司法鉴定所鉴定，于2014年6月13日出具了对裴振峰不构成伤残意见书，鉴定意见为裴振峰不构成伤残。
另查明，豫Ｅ×××××号小型普通客车实际车主为被告韩国治，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告裴振峰在河南省安阳地区医院住院期间因被告韩国治未支付医疗费，在原告裴振峰要求下被告韩国治向原告裴振峰出具了一�5500元借条。上为本案事实。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、病历、出院证、诊断证明、结算票据，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告韩国治驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车在301省道安阳县永和集由东向西行驶时与在路北面由东向西步行的裴振峰相撞，造成车辆受损，原告裴振峰受伤。该事故经交警部门认定韩国治负事故全部责任，裴振峰无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分适当，本院予以认可。豫Ｅ×××××号小型普通客车的实际车主为被告韩国治，该车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。原告裴振峰损失首先由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司�机动车交强险各分项限额范围内承担，不足部分由被告韩国治负担。鉴于该事故造成原告裴振峰及张朋两人受伤，故机动车交通事故责任强制保险中医疗费限额1万元，由两人按实际费用比例进行分配。原告裴振峰请求医疗费14949.1元，客观有据，予以支持。其请求误工费32746元/365天×120天=10765.8元，结合出院证医嘱本院认为应为32746元/年/365天×34天=3050元。请求护理费29041元/年/365天×60天=4773.86元，本院认为应为30元/天×17天=510元。请求住院伙食补助费30元/天×19天＝570元，本院认为应为15元/天×17天＝255元。请求营养费20元/天×19天＝380元，本院认为应为10元/天×17天=170元。请求交通费500元，本院酌情支持400元。被告韩国治辩称在安阳县第二人民医院给付裴振峰及张朋共计9500元，因原告裴振峰对该费用未起诉，故不属本案审理范围。被告韩国治辩称给原告出具了一张5500元�条，虽然出具有借条，但原被告之间的借贷关系不能成立，被告主张在赔偿款中扣除借条上载明金额的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告裴振峰医疗费、住院伙食补助费、营养费计4787元、误工费3050元、护理费510元、交通费400元共计8747元；
二、�告韩国治给付原告裴振峰医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10587.1元；
三、驳回原告裴振峰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费599元，原告裴振峰负担236元，由被告韩国治负担363元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法�期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 郜红菊
人民陪审员 刘红芳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民社一初字第680号
原告：俞跃波。
被告：宋皓林。
被告郑清芸。
本院在审理原告俞跃波诉被告宋皓林、被告郑清芸民间借贷纠纷一案中，原告俞跃波于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告俞跃波的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告俞跃波撤回起诉。
案件受理费减半收取10140元及财产保全费5000元，均由原告俞跃波负担（已交纳）。
审 判 长 甄 景 善
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 徐 建 春
二〇一六年六月十四日
书 记 员 孙俊超（代）
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00535号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某甲，无职业。2013年6月19日曾因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2014年12月3日被抓获，同月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人高某甲犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月21日作出（2015）鄂江汉刑初字第00525号刑事判决。原审被告人高某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义、朱芸出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高某甲未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人高某甲于2014年12月3日22时许，在本市江汉区新华下路纽宾凯酒店门口，以人民币300元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果、冰毒）0.89克贩卖给高某乙后被公安人员当场抓获。毒品已收缴。
原审认定上述事实，有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、办案说明、毒品入库登记单等书证，证人高某乙的证言，毒品检验鉴定书，辨认笔录，以及被告人高某甲的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人高某甲的行为已构成贩卖毒品罪。其曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人高某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人高某甲的上诉理由：原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑正确，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年12月3日22时许，上诉人高某甲在本市江汉区新华下路纽宾凯酒店门口，以人民币300元的价格将四颗疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色片剂和一包疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）的白色晶体颗粒贩卖给购毒人员高某乙。毒品交易完成后，二人被公安人员当场抓获。上述毒品、毒资均已被收缴。
经鉴定，涉案疑似毒品物品均为毒品甲基苯丙胺共重0.89克，其中甲基苯丙胺片剂净重0.38克，甲基苯丙胺（冰毒）净重0.51克。
证明上述事实的证据均经一审举证、质证、审核属实，二审予以确认。
本院认为，上诉人高某甲明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。原审已充分考虑上诉人高某甲具有毒品再犯、归案后如实供述自己的罪行等量刑情节，对上诉人高某甲在法定刑幅度内量刑并无不当。故上诉人高某甲诉称原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院在二审中发表的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王娅迪
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆大民初字第41号
原告曹xx，女，1971年7月21日出生，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人李xx，庆安县法律工作者。
被告张xx未到庭。
原告曹xx与被告张xx离婚纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由代理审判员汪友适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭缺席进行了审理。原告曹xx及委托代理人李xx到庭参加了诉讼，被告张xx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx诉称，我与被告1992年12月结婚，婚后感情一般，婚后三年经常因家庭琐事口角打仗。我与2005年10月外出打工，便开始与被告分居生活。现在没有和好可能了，为此诉至法院，要求与被告离婚。婚间财产有80平方米砖房一栋，家庭承包田22.5亩（其中有我7.5亩），没有存款，没有债权，没有债务。
被告张xx未答辩。
审理查明，原、被告于1991年订婚，1992年12月结婚，婚后初期夫妻感情尚好，婚间生育一男孩张x（22岁，已婚）。后年原、被告因家庭琐事经常口角打仗，原告于2005年10月外出打工开始分居生活。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。原、被告婚间财产有80平方米砖房一栋，家庭承包田22.5亩（其中原告7.5亩），无存款，无债权，无债务。
上述事实有原告的陈述、庆安县巨宝山乡巨泉村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事口角打仗，且原、被告双方长期分居，互不履行家庭义务，夫妻感情已破裂。关于原、被告婚间共同财产问题，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，该事实无法查清，可另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告曹xx与被告张xx离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 汪友
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 闫兵
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1901号
原告：徐某，女，汉族，1985年8月11日出生，住仪陇县。
委托代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1986年3月2日出生，住仪陇县。
本院立案受理原告徐某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法由审判员李国峰适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：我与被告婚后常为家庭生活琐事吵架，自2014年便分居生活至今。为此，诉请离婚。
被告周某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年同居生活，于2007年1月9日办理结婚登记，于2004年8月13日生育子周某甲，于2007年10月11日生育女周某乙。2015年3月4日原告徐某起诉离婚。
本院认为：原、被告属于合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原告诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的离婚诉请。
案件受理费130元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一五年五月二十日
书记员 张扬扬
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00817-1号
原告：李某，女，1972年6月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：丁军，安徽亚星律师事务所律师。
被告：曹某，男，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告李某与被告曹某离婚纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王云峰
二〇一五年五月六日
书 记 员 周丽君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1829号
被执行人张红维。
本院在执行被执行人张红维信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且无法确定被执行人有效送达地址，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第202号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘宝磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00147号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人张晓奇，住西安巿未央区凤城四路。
西安巿城巿管理综合行政执法局与张晓奇行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0638号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人张晓奇已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0638行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0638号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一三年三月十五日
书记员 丁慧琴
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初710号
原告王某某，男，1964年8月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告刘某某，男，1967年2月10日出生，汉族，住台前县。
被告赵某，女，成年，住台前县。
本院在审理原告王某某诉被告刘某某、赵某买卖合同纠纷一案中，原告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王某某在案件审理过程经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，由原告王某某承担。
审判员 白丽娟
二〇一八年四月十二日
书记员 赵 璐
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第318号
原告张某某。
委托代理人冯芳。
委托代理人彭婷。
被告彭某某。
法定代理人彭甲。
委托代理人梁荣礼。
委托代理人彭乙。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院2014年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人冯芳、彭婷，被告的法定代理人彭甲及其委托代理人梁荣礼、彭乙到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告彭某某于2010年5月4日登记结婚，婚后无子女。2012年初，彭某某因脑动脉瘤入住湘雅一医院进行治疗，一直昏迷不醒；2012年4月27日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定彭某某患有脑器质性精神障碍；同年5月15日，吉首市人民法院作出（2012）吉民特字第2号民事判决书，依法宣告彭某某为无民事行为能力人。后彭某某一直在湘雅一医院治疗，病情未见好转。2013年5月31日，彭某某病情恶化。2013年6月1日凌晨，彭某某之女彭婷将其转移至吉首进行治疗，随后，应彭婷申请，吉首市人民法院判决变更彭某某监护人为彭婷。鉴于彭某某为无民事行为能力人，原、被告婚姻生活已名存实亡，夫妻感情也因此而破裂，婚姻关系实难维系。综上，原告根据《婚姻法》的相关规定，请求法院依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及原、被告结婚证复印件。拟证明原告诉讼主体资格及原、被告存在婚姻关系；
2、吉首市人民法院（2012）吉民特字第2号民事判决书。拟证明彭某某被宣告为无民事行为能力人，法院指定张某某为彭某某监护人；
3、吉首市人民法院（2013）吉民特字第2号民事判决书。拟证明彭某某监护人由张某某变更为彭婷（彭某某次女）。
被告辩称，原告陈述基本属实，但家庭内部一些事情需要说明清楚。
被告向本院提交了以下证据：
1、长沙市中级人民法院（2011）长中民二初字第0544号民事判决书。拟证明张某某名下的债权。2、2013年4月16日《家庭会议记录》。拟证明家庭会议对财产处置等事项达成一致意见。
经庭审质证，被告对原告证据无异议，原告对被告证据无异议。经评议，原、被告双方所提交的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理查明，原告张某某与被告彭某某于2010年5月4日登记结婚，婚后无子女。2012年初，彭某某因脑动脉瘤入住湘雅一医院进行治疗，一直处于昏迷状态。同年4月27日，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定彭某某诊断为脑器质性精神障碍。同年5月15日，本院作出（2012）吉民特字第2号民事判决书，宣告彭某某为无民事行为能力人，指定原告张某某为其监护人。2013年6月2日，彭某某转院至吉首进行治疗。2013年7月21日，根据彭婷（彭某某次女）申请，本院作出（2013）吉民特字第2号民事判决书，判决变更彭某某监护人为彭婷。鉴于彭某某为无民事行为能力人，原告认为，原、被告婚姻生活已名存实亡，夫妻感情也因此而破裂，故向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告张某某于2010年11月29日向借款人陈蓓及借款担保人腾明勇等提供借款。因对方未按约归还借款本息，张某某向长沙市中级人民法院以民间借贷纠纷提起诉讼，长沙市中级人民法院于2012年1月18日作出（2011）长中民二初字第0544号民事判决书，张某某依法获得债权。2013年4月16日，张某某及彭某某家庭成员经协商形成《家庭会议记录》，就张某某上述债权等事项达成一致意见。
本案在审理过程中，经本院调解，原告张某某与被告法定代理人彭婷达成如下协议：
一、双方解除婚姻关系，彭某某（监护人彭婷）对此无异议。
二、双方自愿履行2013年4月16日在吉首市东方明珠娱乐会所形成家庭会议记录：由彭婷、张某某负责追回张某某与陈蓓、滕明勇、湖南钜玺贸易有限公司民间借贷纠纷案的执行案款，追回的执行案款待扣除该案所需律师费用、办案费用、评估拍卖等相关执行费用后平均分配给张某某与彭某某（由监护人彭婷代领）。
三、张某某自愿支付人民币20万元作为彭某某的治疗费用，于2015年1月30日前支付完毕。（由彭婷代领：吉首工商银行团结路支行6222081915000041546）
四、双方均认可婚姻关系存续期间的债权均已分割完毕；双方均认可婚姻关系存续期间的债务承担均已履行完毕。
五、离婚后，如发现在婚姻关系存续期间内仍有债权未实现、债务未履行的情形，其均与张某某无关，均应由彭某某（监护人彭婷）独自行使权利及承担清偿责任。
六、双方均同意本离婚案件以法院判决书的形式出具法律文书，均不再上诉。
本院认为，原告张某某与被告彭某某法定代理人彭婷达成的债权债务分配及扶养费给付协议，意思真实，亦不违反我国法律和公序良俗，具有法律效力。但无民事行为能力人是否离婚，不能由他人代理决定。因而，关于原告张某某与被告彭某某协议离婚的内容，不具有法律效力，只能作为本院判断张某某与被告彭某某是否应当离婚的参考因素之一。彭某某为无民事行为能力人，夫妻间权利义务均不能实现，现双方就彭某某的扶养费用、债权分配及债务清偿等已经达成协议，双方就离婚也达成一致看法。由此可见，无论是从张某某与彭某某婚姻的客观事实看，还是从张某某与彭某某法定代理人对双方婚姻的主观认同看，应可认定张某某与彭某某的夫妻感情确已破裂。因而，解除双方婚姻关系，并妥善处理离婚相关事宜，是一种明知的选择。据此，原告张某某离婚的请求，应当予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十九条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第94条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告彭某某离婚；
二、确认原告张某某与被告彭某某法定代理人彭婷在本案诉讼中达成的协议第二至五项具有法律效力。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
94条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第318号
原告：王静野。
委托代理人：王延甫，河南焦点律师事务所律师，特别授权代理。
被告：童变荣。
委托代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩博，男。
被告：张瑞兰。
被告：韩莉。
被告：韩洁。
被告张瑞兰、韩莉、韩洁共同委托代理人：韩博，特别授权代理。
原告王静野诉被告童变荣、韩博、张瑞兰、韩莉、韩洁借款合同纠纷一案，原告王静野于2014年7月11日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2014年7月22日，本院依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2014年9月9日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王静野的诉讼代理人王延甫、被告童变荣的诉讼代理人王铄、被告韩博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王静野诉称，2011年5月23日，原告向韩坤华出借480万元整，约定期限为3年。原告履行给付义务后，韩坤华向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，韩坤华未归还借款。现韩坤华已不幸身故，并于2014年7月7日注销其个人户口。被告童变荣与韩坤华生前系夫妻关系。被告韩博、张瑞兰、韩莉、韩洁是韩坤华的法定继承人，与本案具有利害关系。请求判令各被告在继承遗产480万元的范围内共同承担还款责任。
被告童变荣辩称，韩坤华何时何原因借款，及借款数额是多少，其均不知情，本案所涉借款并非其夫妻共同债务，且未用于家庭生活；对于本案所涉债务，系韩坤华个人债务，其不愿意承担韩坤华的个人债务，如果属实，其愿意用韩坤华的遗产来清偿。
被告韩博、张瑞兰、韩莉、韩洁共同辩称，本案所涉借款系韩坤华个人债务，其不愿意承担韩坤华的个人债务，如果本案所涉借款属实，其愿意用韩坤华的遗产来清偿。
经审理查明：2011年5月23日，原告向韩坤华出借4800000元，约定借款期限为三年。当天，韩坤华向原告出具借条一张，该借条载明“今借到王静野人民币肆佰捌拾万元整，期限3年，月利率1.2%。为保证按时归还，本人同意用本人在洛阳方天置业有限公司的20%股权做为还款保证，届时如不能按时归还本息，本人同意用洛阳方天置业有限公司的16%股权抵偿”。2011年5月23日，洛阳方天置业有限公司章程经股东大会通过，该章程显示韩坤华出资480万元，占注册资本的16%。现韩坤华在该公司拥有的股权价值为480万元（各方当事人共认）。借款到期后，经原告多次催要，韩坤华未归还借款。2014年6月27日，韩坤华因故死亡。被告童变荣与韩坤华生前系夫妻关系，被告张瑞兰系韩坤华之母，被告韩莉、韩洁系韩坤华之女，被告韩博系韩坤华之子。韩坤华遗产的第一顺序继承人为被告童变荣、韩博、张瑞兰、韩莉、韩洁。庭审中，原告王静野认可本案所涉债务为韩坤华个人债务。
以上事实有原告王静野提交的借条一张、洛阳方天置业有限公司章程一份、被告提交的户口薄及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，韩坤华从原告王静野处借款，并出具借条，原告与韩坤华之间形成借款合同关系。借款到期后，经原告多次催要，韩坤华未予归还借款，其行为已经违约，应承担违约责任。现韩坤华已死亡，各被告作为法定继承人，原告要求其在继承遗产范围内承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因韩坤华的遗产价值为4800000元，各被告应在继承遗产的范围内承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告童变荣、韩博、张瑞兰、韩莉、韩洁在本判决生效后五日内共同偿还原告王静野借款4800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45200元，保全费5000元，共计50200元，由被告童变荣、韩博、张瑞兰、韩莉、韩洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 张二献
人民陪审员 郭建桥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 康艳伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第1511号
原告：张某。
委托代理人：马峰。
被告：郭某，
汉族，住鱼台县王庙镇郭庙村。
原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院2014年8月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人马峰到庭参加了诉讼。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2014年5月，原，被告经媒人介绍相识建立恋爱关系，2014年6月23日在鱼台县民政局登记结婚。但婚后被告拒绝与原告过夫妻生活，也不履行其他夫妻义务。被告是再婚且离过两次婚，原被告结婚后，被告在原告家住了3天就回娘家居住至今。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立夫妻感情，夫妻感情确已破裂无法共同生活且无和好可能。请求依法判令原被告离婚。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：1、结婚证原件，原告身份证复印件，被告户籍证明以证明原被告夫妻身份，2、鱼台县王庙镇冀庙村村委会证明一份，证明原被告夫妻感情破裂。
被告郭某未作答辩。
经审理查明：2014年5月，原，被告经人介绍相识建立恋爱关系，2014年6月23日在鱼台县民政局登记结婚，婚后不久，被告即回娘家不归。
另查明：原、被告无共同财产和共同债权债务。
上述事实，由原告当庭陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、鱼台县王庙镇冀庙村村委会证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间短没有相互了解，婚姻基础较差。婚后共同生活时间不长，被告即回娘家不归，双方未建立起夫妻感情，原告要求离婚，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 任 岗
人民陪审员 陈遵业
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王 超
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第04616号
原告焦均娥。
委托代理人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告牛焕利。
委托代理人张玲侠，陕西同顺律师事务所律师。
委托代理人赵成才，系被告之舅。
原告焦均娥诉被告牛焕利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨欣鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2015年6月30日，原、被告因宅基地发生口角并引起打架，被告用刀将原告捅伤。事发后被告被公安机关行政拘留七日，但原告的各项经济损失并未得到赔偿。现诉请要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失共计18330.70元。
被告辩称：原告诉请的各项费用属于原告自行扩大损失，应由原告承担。导致本案发生、发展并引起相应后果的过错方是原告，是原告先持水果刀来谩骂被告，在抢夺刀子过程中导致原告受伤，被告并非故意致伤原告。因此请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年6月30日10时许，原、被告因宅基地纠纷产生口角，随后二人发生打架，被告用刀将焦均娥捅伤。事发后，原告被送往航天医院救治，经诊断为：左肘部皮肤裂伤、左上臂挫伤、高血压、糖尿病，原告在该院住院治疗17天，共计花费医疗费5400.70元。2015年9月3日西安市公安局长安分局作出西公（长）行罚决字[2015]1477号行政处罚决定书，给予被告牛焕利行政拘留7日的行政处罚。本案审理过程中，被告牛焕利表示对该行政处罚不服，并提起了行政诉讼，后经一、二审判决均维持了该行政处罚决定。
庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告认为原告属于过度医疗，并提出对原告是否属于过度医疗及用药中是否含有治疗高血压和糖尿病的药进行鉴定。但鉴定程序启动后由于被告不缴纳鉴定费用，导致鉴定机构终止鉴定。因双方分歧较大，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、行政处罚决定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权利受法律保护，任何人不得非法侵害。本案中，被告牛焕利在与原告焦均娥发生口角时行为冲动用刀将原告捅伤，主观上明显存在过错，客观上侵害了原告的生命健康权，现原告要求被告赔偿有关经济损失的诉请理由正当、于法有据，依法应予支持，但对原告各项具体经济损失应以本院依法核定的为准。本次受伤给原告造成的经济损失有：1、医疗费5400.70元；2、误工费2400元（80元/日×30日=2400元）；3、护理费1360元（80元/日×17日=1360元）；4、营养费340元（20元/日×17日=340元）；5、住院伙食补助费510元（30元/日×17日=510元）；6、交通费200元（酌定），以上共计10210.70元。为维护公民的生命健康权不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告牛焕利在本判决生效后立即赔偿原告焦均娥医疗费5400.70元、误工费2400元、护理费1360元、营养费340元、住院伙食补助费510元、交通费200元，共计10210.70元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费267元，原告已预交，减半收取，由被告牛焕利承担133.50，在判决生效后一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨欣鹏
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 娜
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初29号
原告杨武成。
委托代理人陈淑珍。
被告抚州市房产管理局。地址：抚州市赣东大道行政中心市直单位综合办公大楼*号楼*楼。
法定代表人汪华辉，该局局长。
第三人抚州市永宸置业发展有限公司。地址：抚州市临川区西大街**号。
法定代表人欧阳葆青，该公司总经理。
原告杨武成不服被告抚州市房产管理局、第三人抚州市永宸置业发展有限公司房屋行政登记一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理此案，在审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告朱军祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 修 斌
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邓 慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2246号
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市新市区朝阳南路85号。
法定代表人王冠军，职务总经理。
委托代理人葛毅、魏斌，该公司职员。
被告杨飞。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司与被告杨飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋争独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨飞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司诉称，冀F×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为1390000元，含不计免赔险。被保险人及行驶证车主均为祁宝有，保险期限自2012年4月1日至2013年3月31日。2012年5月8日21时30分许，杨飞饮酒后驾驶冀F×××××号车辆在高碑店市五一路口左转时与王涛驾驶的祁宝有所有的冀F×××××车辆发生交通事故，导致杨飞及其车上人员闫涛、王涛受伤，两车不同程度受损。在事故发生后，高碑店市交警部门对涉案车辆及本次事故分别作出鉴定和认定。事故认定书认定杨飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第3项，应负事故主要责任，王涛负事故次要责任。后祁宝有因保险合同纠纷将我司诉至高碑店法院，主张损失为608278元。高碑店法院作出（2013）高民初字第1009号民事判决书，判令我司赔偿祁宝有606278元，并承担诉讼费4941元。判决生效后，我司于2013年2月7日将案件赔偿款分两笔打入高碑店人民法院账户，赔偿款祁宝有已经支取。本次交通事故造成我方承保车辆财产损失608278元的侵权人为被告杨飞，而我方承担了其本应承担的责任，根据保险法第60条和保险法司法解释二第16条之规定，我方依法享有对实际侵权人杨飞的追偿权。请求法院依法判令被告杨飞赔偿原告606278元×70%=424394.6元和诉讼费4941共计429335.6元，本案诉讼费由被告负担。
被告杨飞未答辩。
经审理查明，2012年5月8日21时30分许，杨飞饮酒后驾驶冀F×××××号车辆在高碑店市五一路口左转时与王涛驾驶的祁宝有所有的冀F×××××车辆发生交通事故，导致杨飞及其车上人员闫涛、王涛受伤，两车不同程度受损。在事故发生后，高碑店市交警部门对涉案车辆及本次事故分别作出鉴定和认定。事故认定书认定杨飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第2款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第3项，应负事故主要责任，王涛负事故次要责任。冀F×××××车辆在原告处投保了车辆损失险，保险金额为1390000元，含不计免赔险。被保险人及行驶证车主均为祁宝有，保险期限自2012年4月1日至2013年3月31日。后祁宝有以保险合同纠纷将原告诉至高碑店市人民法院，主张车辆损失608278元。高碑店市人民法院作出（2013）高民初字第1009号民事判决书，判令原告赔偿祁宝有车辆损失606278元，并承担诉讼费4941元。判决生效后，原告于2013年2月7日将案件赔偿款分两笔打入高碑店市人民法院账户，赔偿款祁宝有已经支取。
上述事实，有机动车商业保险报案记录（抄单）、赔款计算书（预赔）、预付赔款审批表、赔款付据两张、事故认定书、付款凭证、（2013）高民初字第1009号民事判决书等证据在卷予以证实。
本院认为，在保险责任范围内的保险事故发生后，被保险人祁宝有向原告行使了保险金请求权，并经法律文书确认。原告依据生效法律文书已向被保险人赔付保险金，依据《中华人民共和国保险法》的规定，原告取得了对实际侵权人即本案被告的追偿权。原告按事故主要责任要求被告偿还垫付赔偿款606278元×70%=424394.6元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付诉讼费4941元无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第16条之规定，判决如下：
被告杨飞于本判决生效后十日内给付原告垫付款424394.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，由被告杨飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋争
二〇一四年十二月三日
书记员 宫洁
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2358号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会(以下简称县卫计委)。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力，该委主任。
委托代理人：朱言怀，盱眙县淮河镇人民政府工作人员。
被执行人：许跃，男，1986年1月16日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：许艳，女，1988年5月20日生，居民身份证号码不详，汉族，住址同上。
本院在依据（2016）苏0830行审96号行政裁定书，执行盱眙县卫生和计划生育委员会与许跃、许艳计划生育行政非诉纠纷一案中，因申请人和被执行人已达成和解协议，现申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会于2017年12月29日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审96号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 葛家军
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源刑初字第27号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人宋某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月10日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。现羁押于漯河市第一看守所。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2014年4月9日22时许，被告人宋某某酒后驾驶车牌号为豫EZS2**的白色现代牌轿车行驶至本市源汇区交通路与建设路交叉口时被公安机关查获。经检验，被告人宋某某血样中乙醇含量为217.1mg／100ml，达到国家规定的醉酒驾驶的标准。
公诉机关认为被告人宋某某的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依法惩处。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有身份证明、查获经过、驾驶证和机动车辆信息查询单、血样提取登记表、血醇检测报告、视听资料、被告人宋某某供述等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。宋某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年5月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一四年四月二十八日
书记员 张婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第1291号
原告：温州市明日鞋材厂。
投资人：姜群。
委托代理人：胡建娥。
被告：戴忠义。
原告温州市明日鞋材厂与被告戴忠义买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告温州市明日鞋材厂的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告戴忠义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市明日鞋材厂诉称：原告系从事鞋跟等鞋材生产、加工与销售的企业，被告因经营所需于2008年至2009年期间陆续向原告购买鞋跟。2009年1月16日经结算，被告结欠原告2008年12月前的货款计22000元。2010年2月8日，被告结欠原告2009年2月至3月份货款2800元，上述货款共计24800元，并由被告出具欠条一份交原告收执。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。故原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款24800元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戴忠义未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。上述事实有：原告提供的营业执照、组织机构代码证、投资人身份证明书、被告人口信息查询资料、欠条等在案佐证。以上证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款24800元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴忠义于本判决生效之日起支付原告温州市明日鞋材厂货款24800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告戴忠义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 汪文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申467号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘丕武，男，汉族，1945年8月28日出生，退休干部，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘旭成，男，住铁岭市银州区
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国有昌图县付家机械林场。住所地：昌图县付家镇。
法定代表人：王铁钧，该场场长。
再审申请人刘丕武因与被申请人国有昌图县付家机械林场（以下简称付家林场）人事争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1737号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘丕武申请再审称：（一）刘丕武系付家林场退休职工。2007年12月，刘丕武在付家林场参加养老保险，保险费由付家林场一次性收取31625.70元，其中刘丕武替单位垫付应由单位缴纳的保险费24837.24，因此形成债权债务关系，付家林场应予返还。（二）付家林场未及时缴纳保险统筹金，导致刘丕武未能足额领取32460.30元退休金，应由付家林场补发。（三）本案属于民事案件审理范围。（四）原审裁定对刘丕武要求补发退休金的诉讼请求未予审理，遗漏诉讼请求。请求撤销原判，依法再审。刘丕武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，刘丕武系付家林场事业编制工作人员。刘丕武要求付家林场返还刘丕武垫付的养老保险统筹金、补发刘丕武退休养老金。因刘丕武的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的人事争议，故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并裁定驳回刘丕武的起诉，并无不当。
综上，刘丕武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘丕武的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 孙 艳
代理审判员 陈德巍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 靖
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申467号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘丕武，男，汉族，1945年8月28日出生，退休干部，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：刘旭成，男，住铁岭市银州区被申请人（一审被告、二审被上诉人)：国有昌图县付家机械林场。住所地：昌图县付家镇。法定代表人：王铁钧，该场场长。再审申请人刘丕武因与被申请人国有昌图县付家机械林场（以下简称付家林场）人事争议纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2016）辽12民终1737号民事裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘丕武申请再审称：（一）刘丕武系付家林场退休职工。2007年12月，刘丕武在付家林场参加养老保险，保险费由付家林场一次性收取31625.70元，其中刘丕武替单位垫付应由单位缴纳的保险费24837.24，因此形成债权债务关系，付家林场应予返还。（二）付家林场未及时缴纳保险统筹金，导致刘丕武未能足额领取32460.30元退休金，应由付家林场补发。（三）本案属于民事案件审理范围。（四）原审裁定对刘丕武要求补发退休金的诉讼请求未予审理，遗漏诉讼请求。请求撤销原判，依法再审。刘丕武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”本案中，刘丕武系付家林场事业编制工作人员。刘丕武要求付家林场返还刘丕武垫付的养老保险统筹金、补发刘丕武退休养老金。因刘丕武的诉讼请求不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所产生的人事争议，故原审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受理范围，并裁定驳回刘丕武的起诉，并无不当。综上，刘丕武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘丕武的再审申请。审 判 长 刘 晶代理审判员 孙 艳代理审判员 陈德巍二〇一七年二月二十一日书 记 员 张 靖
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初4793号
原告：余秀玲，女，汉族，1965年10月24日出生。
委托代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司。
负责人：张某，总经理。
委托代理人：张某，男，瑶族，1990年8月16日出生，，系该公司员工。
原告余秀玲诉被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费4300元、护理费25750元、营养费3000元、残疾赔偿金81896元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、误工费22516元、医疗费1107元、后续治疗费10000元。以上合计162369元。2、被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏莹、被告委托代理人张国鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月23日7时50分许，呼金文驾驶由广州市科正补强补漏工程有限公司所有的粤Ａ×××××号车辆行驶至南山区桂庙路顺天大厦门口与原告所骑的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《交通事故认定书》，认定呼金文负事故的全部责任，原告无责任。
二、原告受伤及治疗的情况：涉案交通事故发生后，原告被送往深圳市南山区人民医院住院治疗，2015年6月5日出院，共住院43天，出院医嘱：1、休息5个月，住院期间留陪一人；2、带药出院、加强营养；3、出院后仍需留陪人2个月；4、骨折愈合后回院拆除内固定装置费用约1万。2015年11月11日，原告委托广东中一司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定为拾级伤残，原告为此支付了鉴定费1800元。
三、投保情况。粤Ａ×××××号车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中机动车交通事故责任强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。第三者责任商业保险责任限额为100000元。本案交通事故发生在保险期间内。
四、医疗费。原告支付治疗期间的医疗费1107元。
五、误工费。交通事故发生前，原告系深圳市某装饰材料店员工，月工资收入约3500元。原告的误工时间为193天（43+150），误工费为22516元（3500÷30×193）。
六、住院伙食补助费。原告共计住院43天，故住院伙食补助费为4300元（100元/天×43天）。
七、护理费。原告住院43天，须陪护1人，出院后需留陪人2个月，由原告丈夫照顾，金额为25750元（11000元／月-3500元／月）÷30天×（43天+60天）。
八、残疾赔偿金。原告为城镇户口，其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，原告伤情经鉴定为十级伤残，故残疾赔偿金为81896元（40948元/年×20×10%）。
九、精神损害抚慰金。原告因涉案交通事故造成十级伤残，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。
十、鉴定费。原告为做伤残鉴定支出鉴定费1800元，本院予以支持。
十一、营养费。原告医嘱需加强营养，本院依法酌定营养费3000元。
十二、交通费。原告因本案交通事故住院治疗，出院后复诊，确需支付交通费用，原告主张交通费2000元，本院予以支持。
十三、后续治疗费。根据鉴定报告和医嘱，后续治疗费为10000元。
以上赔偿项目共计162369元，扣除呼金文预先支付的11500元，剩余的150869元（162369-11500）应由被告直接赔付给原告。
判决结果
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司广州市越秀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余秀玲150869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1773.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 为
二〇一七年二月八日
书记员 许圳慧
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初447号
申请人：吴连根，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被申请人：胡帮本，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查申请人吴连根与被申请人胡帮本民间借贷纠纷一案中，申请人吴连根向本院申请诉前调解，因被申请人胡帮本无法联系，申请人吴连根于2017年2月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴连根自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许申请人吴连根撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一七年二月八日
书记员 开 元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1693号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：刘国安，男，1963年06月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
被告：富荣久，男，1968年07月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
被告：田殿艳，女，1971年02月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富民村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘国安、富荣久、田殿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告刘国安、富荣久、田殿艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘国安、富荣久、田殿艳偿还刘国安名下欠款50000元及相应利息（从2015年3月31日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由:2014年5月26日，被告自愿组成担保小组向原告下属单位富民信用社申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年5月26日至2015年3月30日。同日，被告刘国安从原告处借款人民币50000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了借款。借款到期后，被告刘国安借款本金50000元及利息未偿还。
被告刘国安、富荣久、田殿艳未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告刘国安、富荣久、田殿艳未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘国安之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告刘国安应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告富荣久、田殿艳对互保小组成员的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘国安于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年3月31日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告富荣久、田殿艳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国安、富荣久、田殿艳平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1693号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：刘国安，男，1963年06月20日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：富荣久，男，1968年07月26日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：田殿艳，女，1971年02月10日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘国安、富荣久、田殿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告刘国安、富荣久、田殿艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘国安、富荣久、田殿艳偿还刘国安名下欠款50000元及相应利息（从2015年3月31日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、要求各被告相互之间承担连带责任。3、案件受理费由三被告承担。事实和理由:2014年5月26日，被告自愿组成担保小组向原告下属单位富民信用社申请贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户担保借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年5月26日至2015年3月30日。同日，被告刘国安从原告处借款人民币50000元，并在借款凭证领取人处签字后领取了借款。借款到期后，被告刘国安借款本金50000元及利息未偿还。
被告刘国安、富荣久、田殿艳未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、婚姻登记证明，农户互保借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告刘国安、富荣久、田殿艳未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘国安之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告刘国安应按合同约定给付借款本金及利息，其未能按合同约定偿还实属违约，应承担逾期利息。被告富荣久、田殿艳对互保小组成员的借款承担连带保证责任，即在每一名被告不履行义务时，均由其他被告对其主债务及利息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘国安于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2015年3月31日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）；
二、被告富荣久、田殿艳对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘国安、富荣久、田殿艳平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终783号
上诉人（一审原告）高峰等17名上诉人（名单附后）。
诉讼代表人（一审原告）刘元明，男，1970年10月23日出生，满族，农民，现住辽宁省铁岭市。
委托诉讼代理人杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）胡长清，男，1970年5月4日出生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县。
被上诉人（一审被告）孟春生，男，1987年2月12日出生，蒙古族，农民，内蒙古兴安盟。
被上诉人（一审被告）赤峰北辰建筑工程有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人聂菲宏，职务经理。
委托代理人白三邦，男，1961年4月18日出生，汉族，赤峰北辰建筑工程有限公司员工，现住科右中旗。
被上诉人（一审被告）兴安盟东达农牧产业开发有限公司，住所地科右中旗。
法定代表人赵智强，职务总经理。
委托代理人郝耀，男，1991年4月15日出生，汉族，兴安盟东达农牧产业开发有限公司员工，现住科右中旗。
上诉人高峰等17人因与被上诉人胡长清、孟春生、赤峰北辰建筑工程有限公司、兴安盟东达农牧产业开发有限公司劳务合同纠纷一案，不服科右中旗人民法院（2016）内2222民初1921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人高峰等17人的诉讼代表人刘元明、诉讼代理人杨武龙、被上诉人胡长清、被上诉人孟春生、被上诉人赤峰北辰建筑工程有限公司委托诉讼代理人白三邦、被上诉人兴安盟东达农牧产业开发有限公司委托诉讼代理人郝耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年6月至2015年10月胡长清雇佣高峰等15人（不包括苗艳云、张彦航）在獭兔基地打工干活。胡长清欠高峰劳务费37500元，孟凡光劳务费32760元，张力劳务费31460元，廉友臣劳务费31720元，袁海波劳务费31980元，王振江劳务费31980元，于有权劳务费32500元，杨志劳务费31460元，王法仁劳务费32240元，刘元明劳务费11000元，高井山劳务费16710元，张继成劳务费17530元，王宪平劳务费17010元，苗立成劳务费17290元，孙营劳务费17270元。在出勤表中没有苗艳云、张彦航出勤记录。现高峰等17人提起诉讼要求胡长清负连带责任给付拖欠高峰等17人工资款421510元。一审法院认为，高峰等15人（不包括苗艳云、张彦航）与胡长青之间的雇佣关系明确，胡长清亦认可欠高峰等15人劳务费的事实。高峰等15人要求胡长清给付劳务费的诉讼请求该院应予支持。因出勤表中没有苗艳云、张彦航的出勤记录。对于苗艳云、张彦航的诉讼请求该院不予支持。高峰等17人与孟春生、赤峰北辰建筑工程有限公司、兴安盟东达农牧产业开发有限公司不存在雇佣关系，故孟春生、赤峰北辰建筑工程有限公司、兴安盟东达农牧产业开发有限公司不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、胡长清一次性给付高峰劳务费37500元，孟凡光劳务费32760元，张力劳务费31460元，廉友臣劳务费31720元，袁海波劳务费31980元，王振江劳务费31980元，于有权劳务费32500元，杨志劳务费31460元，王法仁劳务费32240元，刘元明劳务费11000元，高井山劳务费16710元，张继成劳务费17530元，王宪平劳务费17010元，苗立成劳务费17290元，孙营劳务费17270元。二、孟春生、被告赤峰北辰建筑工程有限公司、兴安盟东达农牧产业开发有限公司不承担责任。三、驳回苗艳云、张彦航的诉讼请求。案件受理费7622元由胡长清负担7044元。苗艳云、张彦航负担578元。
宣判后，高峰等17人不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清，一审法院认为对于因出勤表中没有苗艳云、张彦航的出勤记录而对二人的诉讼请求不予支持，与事实不符。本案中苗艳云是工地后勤工作人员（是厨师）工资表佐证，张彦航是工地力工在工地出勤表、工资表佐证，此事请二审法院一一查清，依法支持上诉人的诉请；二、孟春生、赤峰北辰建筑工程有限公司、兴安盟东达农牧产业开发有限公司负连带责任。本案中兴安盟东达农牧产业开发有限公司科右中旗东达百丽舸园区兔舍及兔舍住户土建工程发包给赤峰北辰建筑工程有限公司施工（土建工程承包合同佐证）；赤峰北辰建筑工程有限公司未经发包方兴安盟东达农牧产业开发有限公司的许可下非法转包给无建筑资质、无固定从业人员及建筑机器设备的孟春生；孟春生又清工方式承包给了胡长清（工程施工协议书佐证）；胡长清承包之后找到高峰等17人实际施工，一审当中胡长清已承认雇佣高峰等17人及拖欠劳务费一事。兴安盟东达农牧产业开发有限公司作为发包方、赤峰北辰建筑工程有限公司作为承包方，在明知承包方孟春生、胡长清既没有相应的建筑资质，又无符合国家标准的安全生产条件的情况下，将工程发包给孟春生、胡长清，致使无能力支付实际施工人高峰等17人的工资款，高峰等17人多次找胡长清讨回工资款时，胡长清答复孟春生没有支付工程款而无力支付工资款，以上行为是兴安盟东达农牧产业开发有限公司作为发包方未履行监督责任而产生的后果，应承担相应的责任，且赤峰北辰建筑工程有限公司的转包行为违反有关法律规定。依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。因此，孟春生、赤峰北辰建筑工程有限公司、兴安盟东达农牧产业开发有限公司应与胡长清承担连带责任。望二审法院查明事实，予以改判一审判决，并支持高峰等17人的诉讼请求。
被上诉人胡长清同意高峰等17人的上诉请求。
被上诉人孟春生同意一审判决。
被上诉人赤峰北辰建筑工程有限公司同意一审判决。
被上诉人兴安盟东达农牧产业开发有限公司同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，上诉人高峰等17人二审诉讼期间提交的出勤表与一审诉讼期间提供的出勤表不一致，对于上诉人苗艳云、张彦航是否在工地提供劳务应以高峰等17人一审诉讼期间提供的出勤表为依据，故对苗艳云、张彦航的上诉请求本院不予支持。高峰等15人（不包括苗艳云、张彦航）与被上诉人胡长青之间的雇佣关系明确，符合法律规定，胡长清认可欠高峰等15人劳务费的事实。高峰等15人与孟春生、赤峰北辰建筑工程有限公司、兴安盟东达农牧产业开发有限公司不存在雇佣合同关系，故孟春生、赤峰北辰建筑工程有限公司、兴安盟东达农牧产业开发有限公司不应承担高峰等15人劳务费的给付责任。一审判决胡长清承担高峰等15人劳务费的给付责任，驳回苗艳云、张彦航的诉讼请求，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。高峰等17人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7622元，由上诉人高峰等17人负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 岩
审判员 刘立岩
审判员 崔玲玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋晓慧
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民二初字第3266号
原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司
法定代表人杜欣，总经理。
委托代理人佟振山，
被告朱军，男，
上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告违反合同约定，未向原告归还佣金为由，向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告佣金31600元，并承担本案诉讼费。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告朱军应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市中联地产置业顾问股份有限公司归还中介服务佣金31600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元（已由原告预交），由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 罗 祝 红
人民陪审员 许 淑 瑜
二〇一二年八月十四日
书 记 员 钟鸣（代）
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执663号
申请执行人：邓秋莲，女，1962年8月7日出生，汉族，国天物业有限公司保洁员，住所天津市河北区。
申请执行人：张伟，男，1971年12月15日出生，汉族，无职业，住所天津市河东区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，营业场所天津市南开区。
邓秋莲、张伟申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2018)津0105民初298号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 金晨生
二〇一八年三月一日
书记员 吴 珊
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初205号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄培洪，男，1978年1月22日出生，汉族，广东省普宁市人，高中文化，住普宁市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年9月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
被告人覃文喜，男，1980年12月11日出生，汉族，广东省高州市人，小学文化，住高州市。因涉嫌犯非法经营罪于2017年8月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕92号起诉书指控被告人黄培洪、覃文喜犯非法经营罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月24日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人黄培洪、覃文喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年7月开始，在未取得经营许可的情况下，被告人黄培洪雇佣被告人覃文喜在东莞市长安镇新安社区横岗头荔枝园附近设立汽油加油站点，并向覃支付工资。非法经营期间，黄培洪、覃文喜对外销售汽油约8万余元。同年8月31日，覃文喜在上述加油站点被巡逻的公安人员查获并带回审查，同年9月22日，黄培洪在揭阳市揭东区锡场镇锡西村一路旁被公安机关抓获。破案后，缴获手机2部和小货车1辆（车牌号：粤Ｓ×××××）。
公诉机关提交了相关的证据，据此认为被告人黄培洪、覃文喜的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，构成非法经营罪。提请本院依法惩处。
被告人覃文喜当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。被告人黄培洪当庭表示认罪，但是辩称非法销售汽油的金额只有6万元左右，微信转账接收的部分款项是覃文喜给其的还款或处理交通罚款的费用。
经审理查明，2017年7月开始，在未取得经营许可的情况下，被告人黄培洪雇佣被告人覃文喜在东莞市长安镇新安社区横岗头荔枝园附近设立汽油加油站点，并向覃支付工资。非法经营期间，黄培洪、覃文喜对外销售汽油约8万余元，非法获利约12000元。同年8月31日，覃文喜在上述加油站点被巡逻的公安人员查获并带回审查，同年9月22日，黄培洪在揭阳市揭东区锡场镇锡西村一路旁被公安机关抓获。
另查明，在本案审理期间被告人黄培洪的家属代为向本院退出违法所得12000元。
以上事实，有经过当庭举证质证的小货车、手机等物证，到案经过、安全生产行政执法文书现场检查记录、扣押物品清单、手机微信转账记录等书证，证人覃运进、王某、曹某、杨某、闵某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人黄培洪、覃文喜的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培洪、覃文喜违反国家规定，未经许可结伙非法经营汽油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人黄培洪、覃文喜犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的非法经营数额。被告人黄培洪当庭辩称非法销售汽油的金额约6万元，但是，黄培洪、覃文喜在侦查和审查起诉阶段一直稳定供述称覃文喜将非法销售的收入通过微信转账的方式交给黄培洪；且经过黄培洪、覃文喜确认的通过微信转账的非法经营款项超过8万元。黄培洪关于部分微信转账的款项是覃文喜给其的还款或者处理交通罚款的费用的辩解，覃文喜明确予以否认，黄培洪避重就轻，其辩解不足为信。综上，现有的证据可以证实黄培洪、覃文喜所参与的非法销售汽油的金额为约8万元。被告人黄培洪的辩解，本院不予采纳。
关于本案的量刑问题。被告人黄培洪负责非法加油点的具体管理及运营，系本案共同犯罪中起主要作用的主犯；被告人覃文喜受雇于黄培洪，负责销售汽油，领取固定的劳动报酬，系本案共同犯罪中起次要作用的从犯，依法应当从轻处罚。覃文喜、黄培洪到案后均能如实供述罪行，有坦白情节，对二人均可以依法从轻处罚。被告人黄培洪主动退出犯罪所得，又可以从轻处罚。综上，公诉机关提出的对被告人黄培洪判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人黄培洪亦无异议，本院予以采纳；对被告人覃文喜判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议偏重，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄培洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人覃文喜犯非法经营罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月14日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的手机2部、已退出的赃款12000元，予以没收，上缴国库；暂扣在东莞市公安局长安分局的货车1辆，由扣押机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 婷
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执984号
申请执行人：崔福胜，男，1973年3月19日生，汉族，住石家庄长安区。
委托代理人：赵胜，盐山县兴盐律师所律师。
被执行人：河北三鼎房地产开发有限公司。
地址:盐山县北环路。
法定代表人:卢保红。
本院在执行申请执行人崔福胜与被执行人河北三鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行了查询，包括银行账户存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，经过查询被执行人有银行保证金30万元，另查封被执行人楼房两处，并对被执行人名下的国有土地进行查封，但因被执行人法定代表人涉嫌犯罪曾经被公安局拘留，该项目一直搁置，成烂尾楼，后经县委协调由华凯集团接手，正在建设中，故对被执行人名下财产无法进行处理。也没有查到其他可供执行的财产。并且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0925执984号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙书通
审判员 张 峰
审判员 朱振峰
二〇一七年九月一日
书记员 李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执984号申请执行人：崔福胜，男，1973年3月19日生，汉族，住石家庄长安区。委托代理人：赵胜，盐山县兴盐律师所律师。被执行人：河北三鼎房地产开发有限公司。地址:盐山县北环路。法定代表人:卢保红。本院在执行申请执行人崔福胜与被执行人河北三鼎房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中。经本院穷尽财产调查措施，对被执行人名下的财产进行了查询，包括银行账户存款、房产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息，经过查询被执行人有银行保证金30万元，另查封被执行人楼房两处，并对被执行人名下的国有土地进行查封，但因被执行人法定代表人涉嫌犯罪曾经被公安局拘留，该项目一直搁置，成烂尾楼，后经县委协调由华凯集团接手，正在建设中，故对被执行人名下财产无法进行处理。也没有查到其他可供执行的财产。并且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0925执984号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙书通审判员  张 峰审判员  朱振峰二〇一七年九月一日书记员  李沙沙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申22号
申请人（原审第三人）：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
被申请人（原审原告）：邸梦飞，男，1990年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
被申请人（原审被告）：金秋建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路508号。
法定代表人：段老哞，该公司董事长。
再审申请人黄文海因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（20135）长民初字第1746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄文�申请再审称，（2016）冀0102民初3605号民事判决书认定周锡强与金秋建设公司存在事实劳动关系，工作地点认定在桥西区玉村盛世御城工程处，判决金秋建设公司与申请人黄文海承担连带责任。本案中，邸梦飞与周锡强作为同一系列案件，也与金秋公司存在事实劳动关系，工作地点在一处，金秋公司与申请人黄文海应承担连带责任。
本院经审查认为，在原审中，被申请人邸梦飞提供证据证明申请人黄文海欠其工资30598元，黄文海对此也表示认可。原审据此判令由黄文海支付邸梦飞工资30598元。但由于邸梦飞提供的证据不足以证明黄文海系分包金秋建设集团有限公司的工程，原审对邸梦飞要求金秋建设集团有限公司支付工资的主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。（2016）冀0102民初3605号民事判决书所涉的案件，当事人举证及质证与本案都不同，申请人主张应依据该案作出判决于法无据。在再审审查期间，申请人也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄文海的再审申请。
审 判 长 陈 博
代理审判员 任媛媛
代理审判员 王晓娅
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申22号申请人（原审第三人）：黄文海，男，1974年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被申请人（原审原告）：邸梦飞，男，1990年3月19日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。被申请人（原审被告）：金秋建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路508号。法定代表人：段老哞，该公司董事长。再审申请人黄文海因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（20135）长民初字第1746号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄文�申请再审称，（2016）冀0102民初3605号民事判决书认定周锡强与金秋建设公司存在事实劳动关系，工作地点认定在桥西区玉村盛世御城工程处，判决金秋建设公司与申请人黄文海承担连带责任。本案中，邸梦飞与周锡强作为同一系列案件，也与金秋公司存在事实劳动关系，工作地点在一处，金秋公司与申请人黄文海应承担连带责任。本院经审查认为，在原审中，被申请人邸梦飞提供证据证明申请人黄文海欠其工资30598元，黄文海对此也表示认可。原审据此判令由黄文海支付邸梦飞工资30598元。但由于邸梦飞提供的证据不足以证明黄文海系分包金秋建设集团有限公司的工程，原审对邸梦飞要求金秋建设集团有限公司支付工资的主张不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。（2016）冀0102民初3605号民事判决书所涉的案件，当事人举证及质证与本案都不同，申请人主张应依据该案作出判决于法无据。在再审审查期间，申请人也未提交足以推翻原生效判决的新的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄文海的再审申请。审 判 长  陈 博代理审判员  任媛媛代理审判员  王晓娅二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 琳
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1503号
罪犯曾祥军，男，1980年4月25日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00二年九月二十八日作出（2002）韶刑初字第60号刑事判决，认定犯曾祥军犯抢劫罪，判处罪无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00六年九月七日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一0年六月、二0一四年一月经本院分别减去有期徒刑一年六个月、二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾祥军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾祥军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾祥军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2476号
原告：张臣，男，1987年3月25日生，汉族，住河北省遵化市。
被告：加多宝（中国）饮料有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区康定街21号。统一社会信用代码：91110302757703402L。
法定代表人：张树容，该公司总经理。
原告张臣诉被告加多宝（中国）饮料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告张臣于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张臣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑建伟负担。
审 判 长 董 峰
人民陪审员 魏成山
人民陪审员 孙福先
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 焕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b959569-a045-45e6-a0ad-a82400ab3dd6&imgId=N2I5NTk1NjktYTA0NS00NWU2LWEwYWQtYTgyNDAwYWIzZGQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4458号
原告神木县万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。
法定代表人李建平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李向前，乌兰木伦法律服务所法律服务工作者。
被告高建平。
本院在审理原告神木县万顺物业服务有限公司诉被告高建平物业服务合同纠纷一案中，原告神木县万顺物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县万顺物业服务有限公司撤回对被告高建平的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告神木县万顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 康立庚
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭振伟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0627民初4458号	原告神木县万顺物业服务有限公司，统一社会信用代码91610821338581295N，住所地陕西省榆林市神木县神木镇迎宾小区东三排9号。	法定代表人李建平，系该公司总经理。	委托诉讼代理人李向前，乌兰木伦法律服务所法律服务工作者。	被告高建平。	本院在审理原告神木县万顺物业服务有限公司诉被告高建平物业服务合同纠纷一案中，原告神木县万顺物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告神木县万顺物业服务有限公司撤回对被告高建平的起诉。	案件受理费50元，减半收取为25元，由原告神木县万顺物业服务有限公司负担。	代理审判员  康立庚	二〇一七年九月十八日	书 记 员  郭振伟