焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初897号
原告武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，经理。
原告张杰，男，1984年2月22日出生，汉族，住武陟县。
二原告委托代理人吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
二原告委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区人民路****号商务大厦第**层。
法定代表人和胜权，经理。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
原告武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称武陟前进公司）、张杰与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称人寿财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告武陟前进公司及张杰的委托代理人吴卫红，被告人寿财险公司的委托代理人刘克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武陟前进公司及张杰诉称，2015年4月30日，原告所有的豫Ｈ×××××/豫H11**挂号货车在被告处投有交强险和商业险。投保期间为：2015年4月30日至2016年4月29日止。2016年1月23日17时，原告所有车辆在雇佣司机张军才的驾驶下沿国道207线由南向北行至国道207线1297公里100米处时，与吴魁中驾驶的豫Ｈ×××××/豫H38**挂号货车相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故，导致原告花去车辆损失费98743元，施救费14500元，鉴定费3900元。经山西省泽州县公安交警大队认定：张军才负全部责任，吴魁中不负责任。综上，诉请法院，1、请求法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款117143元（包括车辆损失费98743元、施救费14500元、鉴定费3900元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，但是未核实原告的行车证和驾驶证的合法性之前被告公司暂不承担责任；2、原告诉请的车损系原告单方所作鉴定，被告公司申请重新鉴定，且原告所诉施救费过高；3、诉讼费和鉴定费被告公司不承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、事故认定书1份，证明原告方车辆在2016年1月23日发生交通事故，原告方车辆负全部责任；2、保险单3份，证明原告方车辆在被告方投保交强险、主车商业险（车损险和第三者责任险）、挂车商业险，商业险不计免赔；3、行车证2份和驾驶证1份，证明原告方车辆行车证经过合法审验，驾驶证合法有效；4、价格评估报告书1份和鉴定费发票1张，证明原告方车辆发生事故之后经过鉴定所鉴定，车辆损失为98743元，鉴定费为3900元，在鉴定报告书后面所附照片中证实被告方的勘查员一块参与鉴定；5、配件及维修费发票5张，证明原告方车辆经过修理花去99000元；6、施救费的发票2张，一张金额是500元，一张金额为7000元。
被告对上述证据质证后,发表如下质证意见:对证据1、2真实性无异议;证据3系复印件，需法院核实原件;对证据4的真实性和证据指向均有异议，该证据是原告单方所做鉴定且价值过高，该报告中的照片跟定损项目有出入，且照片数量过少，照片只是一部分，不是全部，该照片并未显示挂车有车损，鉴定时被告公司员工没有在现场，该照片是被告公司拆检定损时候的照片，而非该鉴定时拍的照片，对鉴定费被告方不予承担；对证据5真实性无异议，证据指向有异议，原告车损定损过高，原告是否存在虚开发票的行为，需要法院核实;对证据6发票真实性无异议，对收款收据有异议，不是正规发票，不能作为报销的凭证，收款收据和发票在一起事故中不可能产生两张票据。
被告人寿财险公司为支持自己的主张,在庭审中提交了下列证据:定损报告1份，证明事故发生后，被告公司对所涉车辆豫Ｈ×××××定损，数额为35940元,与原告所定的车损数额相差过大，被告方申请重新鉴定。
原告对上述证据质证后，发表如下质证意见:对该证据不予认可，该证据是被告单方的定损，我原告方并没有签字认可，该证据中没有配件损坏的项目，这是不完全证据，应当由第三方进行鉴定。
本院对当事人提供的证据认证如下:原告提供的证据１、２，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；原告提供的证据３，经本院与原件核对，对其真实性及合法性予以确认；原告提供的证据4,尽管是单方委托所作鉴定,但经本院审查,该鉴定报告鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质,鉴定依据充分,鉴定过程科学,鉴定结论明确,被告申请重新鉴定依据不足,理由不充分,不予准许,本院对该价格评估报告予以采信;原告提供的证据5,被告对其真实性无异议,本院对其真实性予以确认;原告提供的证据6，被告对其中的收款收据的真实性提出异议,但未提出足以反驳的证据,本院经审查认为该证据符合客观实际,可以采信;被告提供的定损报告,形式不合法,本院不予采信.
本院根据当事人的陈述、举证,对本案事实确认如下:2016年1月23日17时许,张军才驾驶车牌号为豫Ｈ×××××/豫H11**挂的解放牌重型半挂牵引车，沿国道207线由南向北行驶至国道207线1297公里100米处，撞至与其前方同向行驶的吴魁中驾驶的车牌号为豫Ｈ×××××/豫H38**挂的福田牌重型半挂牵引车尾部，造成两车不同程度受损的交通事故。经山西省泽州县公安交警大队认定:张军才负事故全部责任,吴魁中无责任。经原告委托焦作市晶莹价格事务所有限公司鉴定，事故导致原告车辆损失98743元(已减残值)，原告为此花费施救费7500元，鉴定费3900元。
另查明，张军才所驾驶车辆的实际车主为张杰，该车挂靠于武陟县前进汽车运输有限公司，豫Ｈ×××××车辆检验有效期至2016年4月，豫H11**挂车辆检验有效期至2016年8月，司机张军才驾驶证准驾车型为A2，有效期限自2014年8月5日至2024年8月5日。
2015年4月29日，原告张杰出资，以原告武陟县前进汽车运输有限公司名义在被告处为豫Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车主车投保机动车损失保险（保险金额312660元）和第三者责任保险（保险金额1000000元），保险期间自2015年4月30日零时起至2016年4月29日二十四时止。在2015年8月19日为豫H11**挂车投保机动车损失保险（保险金额73840元），第三者责任保险（保险金额50000元），保险期间为自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止，两份商业险均不计免赔。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格自觉遵守。原告张杰与原告武陟县前进汽车运输有限公司系挂靠关系，张杰出资以武陟县前进汽车运输有限公司名义向被告缴纳保险费，投保机动车损失险和第三者责任险，并实际支付了所发生的车辆损失，武陟县前进汽车运输有限公司只是名义车主，涉案车辆的实际权利义务承受者应为张杰，对此原告武陟县前进汽车运输有限公司亦当庭予以认可。保险事故发生后，保险人应按保险合同约定予以赔偿或给付保险金。原告所有的豫Ｈ×××××/豫H11**挂车辆因事故造成该车损失98743元(已减残值)，该事实由焦作市晶莹价格事务所有限公司依法作出评估，被告申请重新鉴定依据不足，理由不充分，依法不予准许。本院对原告车辆损失费98743元予以确认；原告诉请施救费14500元，但仅提供施救单位出具的7500元的发票和收款收据，该证据客观真实，被告仅辩称施救费过高，也未提供足以反驳的证据，故本院确认原告施救费为7500元；原告鉴定费3900元由评估机构焦作市晶莹价格事务所有限公司出具的评估费发票在案佐证，本院依法予以确认。被告辩称其不应承担本案诉讼费和鉴定费，根据相关法律规定，保险人未及时履行给付保险金义务的，还应赔偿被保险人因此受到的损失。被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案原告为确定保险标的的损失程度而委托评估机构所做评估而产生的鉴定费及因被告未及时履行给付保险金义务而诉至法院所产生的诉讼费，均应由被告承担。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定,判决如下:
一、本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔付原告张杰各项损失共计110143元；
二、驳回原告武陟县前进汽车运输有限公司和张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1321元,由原告武陟县前进汽车运输有限公司和张杰承担80元，被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担1241元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾绍军
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘倩莹