湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初3082号
原告：彭某。
委托代理人：周圆新，湖南木枫律师事务所律师。
被告：陈某。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-15楼。
负责人：ＸＸ华。
委托代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
原告彭某诉被告陈某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告委托代理人周圆新，被告陈某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托代理人康海辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告陈某赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费等各项损失共计94380.6元（详见赔偿清单）；2、请求判令被告二在交强险、商业三者险责任限额范围内就原告的各项损失承担保险赔偿责任；3、请求判令各被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告根据2017年5月27日的新数据，行业标准为46458元每年，护理费变更为7636.9元，误工费行业标准35387元每年，误工费变更为11634元。医疗费，由于原告复查新产生了医疗费。综上，第一项诉讼请求的总金额变更为96541.8元。事实与理由：2016年11月28日8时40分，被告陈某驾驶湘Ａ×××××号牌小型普通客车沿长沙市岳麓区坪塘街道花扎街地段由南往北行驶，因驾驶车辆超车时未注意行车安全，与驾驶两轮摩托车同向行驶的原告发生刮擦，造成原告受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故由长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2016]第110625号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈某承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。经查明，肇事车辆湘Ａ×××××小型普通客车的车辆登记所有人是被告陈某，在被告二处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险与不计免赔。本次交通事故发生于保险期限内。事故发生当日，原告被送至长沙市第四医院接受住院治疗，住院期限为2016年11月29日至2016年12月6日，共计住院7天。2017年3月7日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定原告因交通事故导致损伤构成十级伤残，后续治疗费需要2000元，伤后休息120天，壹人护理60天，营养期60天。本次事故发生后，被告仅仅支付了部分医疗费，但对于其它赔偿无法协商达成一致。
被告陈某辩称，请求法院将我垫付的医药费、住院费、车损一并解决，因为我购买了不计免赔，都由保险公司承担。我垫付了彭某6049.54元医疗费，廖常凤的医疗费2190.24元。我的车做油漆，经过跟保险公司电话联系，两个面一共500元。
被告太平洋保险公司辩称，第一，本案涉及两名受害人，根据省高院关于审理交通事故纠纷的指导意见第二条规定，法院应当追加另一名伤者参加诉讼，对交强险份额内的各项损失，由两伤者分摊；第二，关于原告所主张的赔偿项目，部分没有事实和法律依据：住院伙食补助费应当参照长沙市中级人民法院指导意见按照60元每天，营养费，原告没有提供支出凭证，对于营养费的主张明显过高，残疾赔偿金，根据我司查勘员的前期调查，原告并未在城镇务工，且一直在其户籍所在地居住，因此，残疾赔偿金应当按照农村标准进行计算，财产损失没有提供任何证据，鉴定费、诉讼费由于保险公司不是侵权方，根据保险合同约定不应由保险公司承担，医疗费原告没有主张。
经审理查明：2016年11月28日8时40分，被告陈某驾驶湘Ａ×××××号牌小型普通客车沿长沙市岳麓区坪塘街道由南往北行驶，因驾驶车辆超车时未注意行车安全，与驾驶两轮摩托车同向行驶的原告发生刮擦，造成原告彭某和案外人廖常凤受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该事故经长沙市公安局交通警察支队岳麓大队出具[2016]第110625号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告陈某承担本次交通事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆湘Ａ×××××车辆登记所有人是被告陈某，在被告太平洋保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。事故发生当日，原告被送至长沙市第四医院接受住院治疗，住院期限为2016年11月29日至2016年12月6日，共计住院7天。2017年3月7日，湖南师范大学司法鉴定中心出具湖南师大司鉴[2017]临鉴字第266号司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告彭某因交通事故导致损伤构成十级伤残，后续治疗费需要2000元，伤后休息120天，壹人护理60天，营养期60天。另一伤者廖常凤系原告彭某的妻子，其在事故中伤势较轻，没有构成伤残，只有医药费已经由被告陈某垫付，廖常凤向本院出具书面声明，自愿放弃交强险的份额。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告和被告提交的身份证、病历、诊断报告、出院证明、医药费发票、道路交通事故责任认定书、保单、司法鉴定意见书、发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：
一、关于侵权责任承担的认定。
长沙市公安局交警支队岳麓区交警大队作出《道路交通事故责任认定书》事故成因分析清楚，责任划分明确恰当合法，本院予以认可，参照交通事故认定书的责任划分，被告陈某应承担此次事故全部责任。根据侵权责任法、道路交通安全法的相关规定，原告彭某的各项损失应先由被告太平洋保险公司在交强险和商业三责险范围内予以赔偿，不足部分由被告陈某予以赔偿。因另一伤者廖常凤书面声明放弃交强险份额，故交强险部分不进行分割，全部赔付给原告彭某。
二、关于原告各项损失的认定。
1.医疗费,根据有效票据认定为6049.5元。2.后续治疗费。结合司法鉴定意见书认定为2000元。3.住院伙食补助费。根据原告的住院时间认定为60元／天×7天=420元。4.营养费。根据原告的伤病情况酌情认定为1000元。5.护理费。结合鉴定意见认定为46458元／年÷12月×2月=7636.9元。6.误工费。结合原告的工作性质，参考居民服务、修理行业标准，认定为35387元／年÷12月×4月=11634元。7.伤残赔偿金。结合原告居住工作情况，认定为31284元×20年×10%=62568元。8.交通费。结合原告住院情况认定为500元。9.精神抚慰金。根据原告伤残等级，认定为5000元。10.财产损失费。结合原告摩托车受损情况认定为500元。11.鉴定费。根据有效票据，认定为2000元。总损失为99308.4元。
综上，原告彭某医疗费项下的损失共计9469.5元（医疗费6049.5元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费420元、营养费1000元），由被告太平洋保险公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿9469.5元给原告。原告彭某伤残项下损失共计87338.9元（护理费7636.9元、交通费500元、误工费11634元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金62568元），由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告彭某87338.9元。原告彭某财产项下的损失共计500，由被告太平洋保险公司在财产赔偿限额2000元内赔偿原告彭某500元。故被告太平洋保险公司在交强险范围内共赔偿原告97308.4元（不含鉴定费2000元）。
因被告陈某事故后垫付原告医疗费6049.5元，原告应该在所得的保险理赔款中扣除鉴定费2000元后退还被告陈某4049.5元。为化解矛盾和减轻诉累，本院将原告应退还给被告陈某的款项在本案中一并处理。被告陈某答辩主张其垫付了案外人廖常凤医疗费2190.24元及陈某车损500元，可由被告陈某另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司主张权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告彭某97308.4元，扣除被告陈某垫付4049.5元，计93258.9元。前述款项由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决书生效后五日内支付原告彭某93258.9元，支付被告陈某4049.5元；
驳回原告彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费744元，因适用简易程序减半收取372元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二０一七年七月十二日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条、侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。