内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1462号
原告财吉拉胡，男，蒙古族。
委托代理人包明星，男，蒙古族。
被告蔡光裕，男，汉族。
委托代理人赵明岩，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族。
委托代理人孟祥菊，辽宁省锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（组织机构代码：66408323—2），所在地址通辽市科尔沁区东顺路73号。
负责人陈洪威，职务经理。
委托代理人马艳辉，系中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司职员。
原告财吉拉胡诉被告蔡光裕、被告陈伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称太平洋财产保险通辽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告财吉拉胡及其委托代理人包明星，被告蔡光裕的委托代理人赵明岩、被告陈伟及其委托代理人孟祥菊、被告太平洋财产保险通辽中心支公司的委托代理人马艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告财吉拉胡诉称，2014年8月7日，被告蔡光裕驾驶被告陈伟所有的蒙G376**号重型半挂牵引车（蒙G65**挂号重型仓棚式货车）在库—开线由北向南行驶至库—开线53km＋200m处时，超越同方向行驶的车辆时驶入逆行线，与由南向北行驶阿尔斯楞无证驾驶的无号牌农用三轮车（载图雅、钱雪梅、财吉拉胡）相撞，阿尔斯楞当场死亡，致乘坐在农用三轮车上的原告财吉拉胡多处骨折多处外伤。原告受伤后先后在库伦旗医院以及内蒙古民族大学附属医院治疗，住院治疗123天，花费医疗费95746.46元。经库伦旗公安局交警大队认定：被告蔡光裕负此次事故的主要责任，阿尔斯楞负此次事故的次要责任，图雅、钱雪梅、财吉拉胡无责任。被告蔡光裕驾驶的蒙G376**号重型半挂牵引车（蒙G65**挂号重型仓棚式货车）在被告太平洋财产保险通辽中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。由于原告财吉拉胡单身，没有任何经济来源，现仍然欠库伦旗医院大笔医疗费用，原告为保护自身合法权益，诉至法院要求三被告赔偿医疗费95746.46元、误工费9090.00元、护理费11423元、伙食补助费4920元、营养费4920元、交通费6500.00元，计132599.00元。另外，原告财吉拉胡保留向三被告主张第二次手术医疗费以及残疾赔偿金等相关费用的权利。
被告蔡光裕辩称，根据我国法律及相关司法解释，被告蔡光裕是受雇于陈伟，因其是执行职务行为，所以发生的有关民事赔偿责任应由其雇主陈伟承担。
被告陈伟辩称，对原告财吉拉胡合理合法的损失部分应由被告太平洋财产保险通辽中心支公司赔偿，因为肇事车辆已在该公司投保了交强险及商业险，风险已发生转移，故应该由保险公司代为赔偿。陈伟与蔡光裕是雇佣关系，蔡光裕是在履行职务过程中发生的交通事故，但因蔡光裕是主要责任，陈伟保留向蔡光裕追偿的权利。被告陈伟已垫付原告财吉拉胡医疗费30000.00元，被告陈伟要求保险公司理赔时扣除这30000.00元给付陈伟。另外，如果财吉拉胡与图雅、钱雪梅之间有约定，那么其损失的70﹪应由被告太平洋财产保险通辽中心支公司承担。
被告太平洋财产保险通辽中心支公司辩称，1、对本起事故的事实及责任划分没有异议。2、对原告合理、合法的请求部分我公司根据交强险及商业第三者责任险条款相关规定依法赔偿。超出交强险部分应按责任比例赔偿。3、因肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（主车限额为50万元，挂车限额为5万元，不计免赔），根据商业险条款相关规定，主挂车连接使用时，应视为主、挂车一体，应按50万元对待。另外，我公司已付原告财吉拉胡医疗费10000.00元，我公司赔偿原告各项费用时应扣除已付10000.00元。
本案无争议事实：2014年8月7日00时30分许，被告蔡光裕驾驶被告陈伟所有的蒙G376**号重型半挂牵引车，牵引蒙G65**号重型仓棚式货车在库—开线由北向南行驶至库—开线53KM＋200M处时，超越同方向行驶的车辆时驶入逆行线，与由南向北行驶阿尔斯楞无证驾驶的无号牌农用三轮车（载图雅、钱雪梅、财吉拉胡）相撞，致阿尔斯楞当场死亡，图雅、财吉拉胡受伤，两车损坏。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：蔡光裕负此次事故的主要责任，阿尔斯楞负事故次要责任，图雅、钱雪梅、财吉拉胡无责任。此事故发生之后，被告陈伟垫付原告财吉拉胡医疗费30000.00元，被告太平洋财产保险通辽中心支公司先行给付原告财吉拉胡医疗费10000.00元。被告蔡光裕系被告陈伟雇佣的司机，被告蔡光裕是在履行职务过程中发生的交通事故。被告蔡光裕驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险通辽中心支公司投保了交强险和商业第三者险（牵引车商业三者险限额为50万元、挂车商业三者险限额为5万元）。对本庭归纳的无争议事实原、被告均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点为：原告财吉拉胡诉求三被告赔偿各项费用的事实和法律依据？围绕以上争议焦点原、被告进行举证、质证，本院进行认证。围绕争议焦点原告提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、地点以及责任划分，另外还证明财吉拉胡在此次交通事故中受伤。
证据2、库伦旗医院诊断书两份、通辽市医院诊断证明书一份，证明原告的伤情。
证据3、库伦旗医院病历两份、通辽市医院病历一份，证明原告财吉拉胡在库伦旗医院以及通辽市医院治疗经过。
证据4、库伦旗医院住院收费专用收据两张（附住院病人费用清单），金额为79976.40元；通辽市医院住院收费专用收据一张（附住院病人费用清单），金额为14543.68元。
证据5、包车预约书六张，金额为3150.00元。
证据6、库伦旗额勒顺镇达尔等嘎查委员会介绍信一份，证明原告财吉拉胡单身，依靠出外打工维持生活。
另外，原告诉求误工费9090.00元，护理费11423.00元，伙食补助费4920.00元，营养费4920.00元。
被告蔡光裕认为原告财吉拉胡提供的证据与其没有关联性。
被告陈伟对原告所提供证据的质证意见为：对道路交通事故认定书无异议。对诊断书无异议，但对医疗费金额以及住院天数有异议，因为原告欠医疗费不能出院产生床费以及相关费用。对包车预约单有异议，原告入院时是由120救护车接入，产生的交通费已含在医疗费用中，出院是单程的，从库伦旗医院到原告家交通费不会超过百元。原告去通辽市医院就医，如果是120救护车，应包含在医疗费中；如果雇车，应按责任比例进行赔偿。因为财吉拉胡是农村户口，误工天数以及金额应按农牧民标准进行计算。营养费过高。
被告太平洋财产保险通辽中心支公司辩称，对包车预约书有异议，交通费过高，请法院酌情判决。对误工费证明有异议，证明不了财吉拉胡有工作，如果要求误工费应提供受伤前三个月工资单或劳动合同证明。对住院天数有异议，原告三次住院123天，其中从通辽市医院出院后又到库伦旗医院住院期间几乎没有用药，所以对第二次在库伦旗医院住院36天有异议。对护理费应按87天计算，每天101.24元；伙食补助费按87天，每天40元计算，营养费因无医嘱需要加强营养，故保险公司不承担营养费。医疗费以实际发生的费用为准。
被告陈伟围绕争议焦点提供以下证据：
证据1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明蔡光裕负主要责任，阿尔斯楞负次要责任。
证据2、保险单三张（复印件），证明肇事车辆投保情况。
证据3、肇事车辆的行驶证两张（复印件）、被告蔡光裕驾驶证复印件一张，证明肇事车辆有营运资格。
证据4、2014年12月10日谅解书一份（复印件），证明3.5万元应计算在赔偿款内。
证据5、收据三枚，证明被告陈伟向库伦旗公安局交警大队交付人民币40000.00元。
原告对被告陈伟提供的证据发表如下质证意见：对事故认定书真实性、合法性无异议，但对证明力有异议，尽管事故认定书认定原告图雅丈夫阿尔斯楞负次要责任，但并不能排除被告所应承担的主要责任的法定义务。对保险单无异议。对肇事车辆的行驶证以及蔡光裕的驾驶证均无异议，该证据能够证明车辆所有人是陈伟，作为雇主对其雇员在驾驶过程中发生的交通事故应承担连带责任。对谅解书的真实性、合法性无异议，对证明力有异议，从合同的相对性来说，此份协议只是对双方具有法律约束力，而对陈伟没有效力。对收据没有异议。
被告蔡光裕对被告陈伟所提供证据的真实性无异议。
被告太平洋财产保险通辽中心支公司对被告陈伟所提供保险单的真实性无异议，但提出保险单原件后面有条款，保险公司对免赔及相关内容进行了告知。对肇事车辆投保交强险和商业第三者险无异议。
被告太平洋财产保险通辽中心支公司围绕争议焦点提供库伦旗公安局交通警察大队垫付通知书以及赔款通知书各一份，证明被告太平洋财产保险通辽中心支公司已付原告财吉拉胡医疗费10000.00元，对此原告无异议，本院予以确认。
本院对原告所提供证据的认证意见为：对原告提供的证据1来源合法性以及证明力予以确认。原告提供的证据2、证据3、证据4来源合法且能够相互印证，本院对这三份证据证明力予以确认。原告提供的证据5从证据形式上不合法，本院对其证明力不予确认。但考虑到原告治疗伤情时确实有交通费产生，本院酌情确认交通费的数额为1500.00元。对原告提供的证据6来源合法性以及真实性予以确认，原告虽年满60周岁，但因原告没有子女独自生活，依靠其本人的劳动收入维持生计，因突遭交通事故住院确实有误工损失产生，故本院对原告诉求的误工费予以支持。原告诉求的误工费、护理费、伙食补助费符合相关法律规定，本院予以确认。原告诉求的营养费因无医嘱，本院不予支持。对被告陈伟提供的证据1、证据2、证据3、证据5来源合法性、真实性以及证明力均予以确认。对被告陈伟提供的证据4内容真实性予以确认。
综合以上证据查明，2014年8月7日00时30分许，被告蔡光裕驾驶被告陈伟所有的蒙G376**号重型半挂牵引车，牵引蒙G65**号重型仓棚式货车在库—开线由北向南行驶至库——开线53KM＋200M处时，超越同方向行驶的车辆时驶入逆行线，与由南向北行驶阿尔斯楞无证驾驶的无号牌农用三轮车（载图雅、钱雪梅、财吉拉胡）相撞，致阿尔斯楞当场死亡，图雅、财吉拉胡受伤，两车损坏。原告财吉拉胡被送往库伦旗医院救治，诊断为：“头部外伤、左锁骨骨折、胸部外伤、左手外伤、右股骨骨折、左胫腓骨骨折、左胫骨平台骨折、左膝关节外侧副韧带断裂”，原告在库伦旗医院住院两次，住院天数为118天，花费医疗费79976.38元。因治疗伤情所需原告还到通辽市医院救治，诊断为：“左膝关节外侧副韧带损伤、左胫骨骨折术后、左锁骨骨折术后、右股骨骨折术后”，原告住院治疗5天，产生医疗费14543.68元。原告因此次交通事故，住院期间产生误工费9090.00元，护理费11423元，伙食补助费4920元（123天×40元），交通费1500.00元。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：蔡光裕负此次事故的主要责任，阿尔斯楞负事故次要责任，图雅、钱雪梅、财吉拉胡无责任。此事故发生之后，被告陈伟垫付原告财吉拉胡医疗费30000.00元（现要求原告返还）。被告蔡光裕系被告陈伟雇佣的司机，被告蔡光裕是在履行职务过程中发生的交通事故。被告蔡光裕驾驶的肇事车辆在被告太平洋财产保险通辽中心支公司投保了交强险和商业第三险（牵引车商业三者险限额为50万元、挂车商业三者险限额为5万元），交通事故发生后，被告太平洋财产保险通辽中心支公司已付原告医疗费10000.00元。原告财吉拉胡保留向被告方主张今后治疗费、残疾赔偿金等各项费用的权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告蔡光裕驾驶机动车发生交通事故，经公安机关交通管理部门认定，被告蔡光裕负事故主要责任。被告蔡光裕在本起交通事故中致原告财吉拉胡受伤，因而应对原告财吉拉胡承担损害赔偿责任。本案被告蔡光裕驾驶的蒙G376**号重型半挂牵引车（蒙G65**挂号重型仓棚式货车）所有人为被告陈伟，被告蔡光裕系被告陈伟雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此，被告陈伟对被告蔡光裕造成的损害后果应当承担赔偿责任。因属于机动车之间发生的交通事故，本案的赔偿责任按照70﹪划分为宜。由于蒙G376**号重型半挂牵引车（蒙G65**挂号重型仓棚式货车）在被告太平洋财产保险通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。因此，被告陈伟的赔偿责任应当由被告太平洋财产保险通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内向原告先行赔付，不足部分按照事故的责任比例在商业第三者责任保险限额内向原告予以赔付。被告太平洋财产保险通辽中心支公司依据保险合同，在机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告财吉拉胡医疗费2616.90元；在商业第三者责任险限额内支付给原告财吉拉胡各项经济损失83185.31元（医疗费91903.16元、误工费9090.00元、护理费11423.00元、住院伙食补助费4920.00元、交通费1500.00元，计118836.16元的70﹪）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险通辽中心支公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任保险限额内赔偿原告财吉拉胡各项经济损失计85802.21元，扣除被告太平洋财产保险通辽中心支公司已付原告医疗费10000.00元，被告太平洋财产保险通辽中心支公司还应赔偿原告财吉拉胡各项经济损失75802.21元。
二、被告太平洋财产保险通辽中心支公司给付二原告上述赔偿款时扣除被告陈伟已垫付的费用30000.00元支付给被告陈伟。
上述（一）、（二）项于本判决发生法律效力后十日内执行。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063.00元减半收取531.50元由二被告蔡光裕、陈伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年一月二十九日
书记员 张利媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条二款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。