wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终258号
原公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某，男，1979年12月24日出生，汉族，小学文化，无业。2001年2月20日因犯抢劫罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；2008年1月14日因犯盗窃罪被江西省南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，2013年5月4日刑满释放。2015年9月4日14时许，公安民警在嘉兴站杭州方向候车室将被告人施某抓获，同月7日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年9月17日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市湾里区人民法院审理南昌市湾里区人民检察院指控原审被告人施某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）赣0105刑初9号刑事判决。被告人施某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月至2015年7月期间，被告人施某窜至南昌市湾里区九州画意居小区，采取攀爬阳台的方式先后进入被害人邹某某等人家中进行入户盗窃三次，共计价值人民币4309元。具体犯罪事实如下：
1、2014年1、2月份的某日凌晨，被告人施某窜至湾里区九州画意居小区，采取攀爬阳台的方式进入该小区被害人邹某某家进行盗窃，盗得明基笔记本电脑一台。后被告人施某将盗窃所得笔记本电脑销赃至他人，所得赃款挥霍一空。经鉴定，明基牌R42型笔记本电脑价值人民币420元。
2、2015年7月8日凌晨2时许，被告人施某窜至湾里区九州画意居小区，采取攀爬阳台的方式先后进入该小区被害人陈某某家中、该小区被害人刘某某家中进行盗窃，盗得被害人陈某某的华为手机2部和被害人刘某某重量为13.96克的男式黄金戒指1枚、中华牌硬盒香烟2包、芙蓉王牌普通硬盒香烟4包。后被告人施某将盗窃所得物品销赃至他人，所得赃款挥霍一空。经鉴定，华为牌Y325-T00型手机价值人民币213元、黄金戒指价值人民币3490元、2包中华牌硬盒香烟价值人民币90元、4包芙蓉王牌普通硬盒香烟价值人民币96元。
3、2015年7月29日凌晨，被告人施某窜至湾里区九州画意居小区，采取攀爬阳台的方式进入该小区被害人袁某某的家中进行盗窃。被告人施某将被害人袁某某的手提包盗出房间时被害人袁某某丈夫开门回家。被告人施某见状携包从阳台的窗户向下攀爬，攀爬时不慎摔伤流血。被害人袁某某家人发现家中被盗遂从家中追出，被告人施某扔包逃离现场。
原判认定上述事实的证据，有被告人施某在原审法院庭审过程中无异议的供述。并有证人邹某某、陈某某、熊元秀、袁某某的证言，证人刘某某的证言及劲松珠宝品质保证单复印件，指认笔录及刑事照片、湾公（刑）勘［2015］122902号现场勘查材料及刑事照片、湾公（刑）勘［2015］102901号现场勘查材料及（2015）湾公刑照字第102901号南昌市湾里区刘某某家被盗案现场照片、湾公（刑）勘［2015］122801号现场勘查材料及刑事照片、DNA比中通报、湾价鉴字［2015年］50号涉案财物价格鉴定结论书、归案情况说明、释放证明材料、（2001）厦刑终字第151号福建省厦门市中级人民法院刑事裁定书、（2001）开刑初字第079号福建省厦门市开元区人民法院刑事判决书、（2007）东刑初字第413号南昌市东湖区人民法院刑事判决书等证据证实。
原判认为，被告人施某以非法占有为目的，采取攀爬的方式入户盗窃他人财物价值共计人民币4309元，数额较大。其行为已构成盗窃罪。被告人施某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人施某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人施某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元整。
上诉人施某提出，原判认定的第一起盗窃电脑他没偷，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）施某以非法占有为目的，采取攀爬的方式入户盗窃作案三次，窃得他人财物数额较大。其行为已构成盗窃罪。且系累犯，但具有坦白情节。对于上诉人施某提出，原判认定的第一起盗窃电脑他没偷的意见，经查，被害人邹某某的陈述，证实他家住湾里区九州画意居小区1栋2单元402室，2014年1月19日10时去老家过年，同年2月7日12时许回家发现家中一部明基牌R42型电脑被盗。与施某指认在上述湾里区九州画意居小区1栋2单元402室入户盗窃过一个包的事实能相吻合。故上诉人施某提出，原判认定的第一起盗窃电脑他没偷，原判量刑过重的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 珏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）榆民初字第05268-1号
原告折惠栓。
被告郭永兵。
被告姚霞。
本院在审理原告折惠栓与被告郭永兵、姚霞民间借贷纠纷一案中，原告折惠栓于2014年9月22日向本院提出申请，要求对榆阳区永乐东村分配给被告郭永兵、姚霞的征地补偿款人民币6万元（每人3万元）冻结。原告自愿提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结榆阳区永乐东村分配给被告郭永兵、姚霞的征地补偿款人民币6万元（每人3万元）；冻结期间不得转移、支配。
二、查封期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 曹利平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 程熙媛
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第40号
原告：许惠明。
委托代理人：王楠。
委托代理人：张书敏。
被告：胡帅涛。
原告许惠明为与被告胡帅涛民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年1月20日公开开庭进行了审理。原告许惠明委托代理人王楠、张书敏到庭参加诉讼，被告胡帅涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许惠明诉称，2009年3月，依约借给胡帅涛人民币6500元，至今胡帅涛未归还借款，已构成违约，故请求判决胡帅涛归还借款本金6500元，承担律师费1000元及交通费等支出500元，并负担案件受理费。
被告胡帅涛未作答辩。
许惠明提交证据如下：
1、2009年3月12日借条。证明许惠明与胡帅涛之间的借贷关系。
2、律师函及快件回执。证明许惠明催款之事实。
胡帅涛未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。胡帅涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对许惠明提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2009年3月12日，胡帅涛向许惠明借款6500元并出具借条一份，载明今向许惠明借款6500元，并全额收到，约定10日内还款；如借款不还，一切费用由胡帅涛承担。期满，胡帅涛未归还借款本金，许惠明经催讨无果诉至本院。
本院认为，许惠明与胡帅涛之间虽未签订书面借款合同，但许惠明依约将人民币6500元出借给胡帅涛，胡帅涛收到后出具了借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于胡帅涛未依约履行还款义务，已构成违约，现许惠明要求胡帅涛归还借款本金6500元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。但许惠明要求胡帅涛支付律师费及交通费之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。胡帅涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、胡帅涛归还许惠明借款本金6500元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、驳回许惠明的其他诉讼请求。
如果胡帅涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由胡帅涛负担，于判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年一月二十日
书记员 陆菲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督459号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王小圣给付物业费450元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505财保35号
申请人：某甲公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：柯妍，职务总经理。
被申请人：某乙公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：吕某某。
被申请人：某丙公司，住所地：安阳市汤阴县。
法定代表人：于某某。
被申请人：吕某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
被申请人：于某某，女，汉族，住安阳市文峰区。
被申请人：王某某，男，汉族，住安阳市殷都区。
申请人某甲公司与被申请人某乙公司、某丙公司、吕某某、于某某、王某某借款合同纠纷一案，被申请人逾期不偿还申请人本息300万元。申请人某甲公司于2018年3月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人某乙公司、某丙公司、吕某某、于某某、王某某名下300万元银行存款或其他同等价值财产。申请人某甲公司提供中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人某乙公司、某丙公司、吕某某、于某某、王某某名下300万元银行存款或其他同等价值财产。
以上财产查封期限均为一年。查封期间不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续。
案件申请费5000元，由申请人某甲公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李军林
二〇一八年三月二十二日
书记员 吕琳琳
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初371号
原告：商小焕。
原告：郭欣悦。
法定代理人：商小焕（系郭欣悦之母）。
二原告的委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：承德县下板城镇胡杖子村第五村民组。
负责人：郭玉申，村民组组长。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
原告商小焕、郭欣悦与被告承德县下板城镇胡杖子村第五村民组（以下简称胡杖子村五组）所有权纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）冀0821民初2660号民事判决。原告商小焕、郭欣悦不服该判决，向XX省XX市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）冀08民终XXXX号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商小焕及二原告的委托诉讼代理人李峰、被告胡杖子村五组负责人郭玉申及其委托诉讼代理人王连明到庭参加诉讼,原告郭欣悦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商小焕、郭欣悦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告人头费每人3000.00元，即6000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是被告的集体经济组织成员。2016年我组土地被征占，二原告每人应得人头费3000.00元，被告拒不给付。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告承德县下板城镇胡杖子村第五村民组辩称，原告商小焕、郭欣悦不符合集体经济组织成员资格，其诉讼请求不应得到支持。首先，原告商小焕落户时约定，如果离婚，商小焕母女将户口迁出我组，不享受本组一切待遇。因此，原告方不应分得土地的“人头钱”。2007年9月2日，原告商小焕与我组村民郭XX结婚落户时，明确约定“如果婚后感情不合，甚至离婚，商小焕母女将户口迁出胡杖子村五组，不享受本组一切待遇”。2014年3月10日，原告商小焕与郭XX在承德县民政部门办理了离婚手续，原告商小焕、郭欣悦理应按约定及时将户口迁出我组，不再享受我组村民待遇。因此，二原告的主张不能成立。其次，我组土地被征占时，按胡杖子村的土地补偿实施方案的规定，二原告没有在我组分到土地，且没有在我组居住，应不参加任何分配。在土地补偿款分配过程中，我组所在的胡杖子村委会制定了土地补偿款实施方案中，第四条明确规定“此人在本村没有分到土地，户口又在本村又没有迁出，并且不在本村居住，这样的人不参加分配”。第八条明确规定，“落户人员，当时分到土地的，享受本村村民一样的待遇，没有分到土地的，不参加任何分配”。上述分配方案经胡杖子村两委、村民代表、村民小组长会议讨论通过，符合法律程序，是村民委员会行使自治权利的结果，村民应接受上述分配方案的约束。最后，二原告未在本组居住、生活、生产，也没有履行集体经济组织成员的义务，显然不享有分配土地补偿款的权利。同时，原告商小焕在第一次开庭时明确陈述，其在老家有承包地，现在予以否认，没有充分的证据予以证实。应以第一次开庭笔录记载的为准。综上所述，请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
二原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、二原告常住人口户口登记卡，拟证明郭欣悦2008年10月13日落户，2007年9月5日商小焕落户；证据2、商小焕的农村合作医疗证，拟证明集体组织成员资格；证据3、分配方案及明细表共11页；证据4、XX市XX区XX镇XX村村民委员会证明复印件一份。被告对原告提供1至3号证据真实性认可，但不认可证明目的，3号证据证明每人的人头费为2700元。对4号证据不认可。
被告胡杖子村五组为证明其主张向本院提交证据1、郭XX向胡杖子村委会出具的协议，拟证明原告商小焕离婚后应将户口迁出，不享受本村的一切待遇；证据2、离婚协议，拟证明商小焕与郭XX离婚的事实及时间；证据3、胡杖子村的土地补偿方案拟证明没有分到土地的以及不在本村居住的不在本村分配。证据4、郭XX的自书证明一份，拟证明当时郭XX代替商小焕签字经过商小焕同意。原告对被告提供的1号证据不认可，原告对协议内容不知情，并不是原告书写，郭玉柱无权代表二原告放弃权利，对2号证据的真实性认可,对3号证据证明目的不认可，对4号证据不认可，因为商小焕能够书写本人名字。
经庭审质证和本院审查，认为原告提供的证据内容真实，来源合法与本案有关联性，可作为认定案件事实的根据；被告提供的1号与4号证据不能证明协议内容是在原告商小焕同意并授权郭XX代签的，且商小焕当庭明确表示对协议内容不知情不认可，因此1号、4号证据本院不予认定，被告提供的3号证据内容真实，但不能达到被告的证明目的。
经本院审理查明：郭XX系被告胡杖子村五组村民。2007年，原告商小焕与郭XX登记结婚，原告商小焕系再婚。2007年9月5日，原告商小焕将户口迁入胡杖子村5组，2008年10月13日原告郭欣悦户口迁入胡杖子村5组。二原告户口迁入胡杖子村五组后至2014年3月10日均享受胡杖子村第五村民小组集体经济组织成员待遇。2014年3月10日，郭XX与原告商小焕协议离婚，并办理了离婚登记。原告商小焕离婚后，二原告不在被告胡杖子村五组居住，而搬到别的地方居住生活，但二原告的户口至今没有迁出被告胡杖子村五组。
2016年，被告胡杖子村五组位于西沟门阳坡土地被征占。被告胡杖子村五组获得征地补偿款后进行了分配，分配方案决定符合条件的本组村民每人分得土地补偿款2700.00元。被告胡杖子村五组以二原告在本村没有分到土地，又不在本村居住，且入户时约定离婚后不享受本组一切待遇为由，没有分给二原告土地补偿款每人2700.00元。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，二原告自户口迁入被告承德县下板城镇胡杖子村第五村民组后，其集体经济组织成员资格得到被告认可，并与小组其他成员一样享有权利，其合法权益应当予以保护。2014年3月10日原告商小焕与被告小组成员郭XX离婚后，被告因此剥夺二原告的本组集体经济组织成员资格的决定错误，应予纠正。被告依据胡杖子村的土地补偿实施方案第4条及第8条的规定未分给二原告的人头款，剥夺了二原告的合法权益，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定相抵触，故被告拒绝分配给二原告土地补偿款的辩解理由不能成立。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，维护社会秩序，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告承德县下板城镇胡杖子村第五村民组于本判决生效之日起五日内分别给付原告商小焕、原告郭欣悦土地补偿款人民币2700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第五村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王子君
审 判 员 吕兴存
人民陪审员 李炳杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王秀金
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第959号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行。
负责人：乔忠，董事长。
委托代理人：王作奇，该行员工。
被告：李壮。
被告：赵飞飞。
被告：李美娟。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行诉被告李壮、赵飞飞、李美娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王作奇到庭参加了诉讼，被告李壮、赵飞飞、李美娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人李壮于2011年11月28日在我行贷款50万元，双方约定借款期限自2011年11月28日至2013年11月27日。被告赵飞飞、李美娟为上述借款担保，并承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未按约定时间偿还借款本息，依照合同约定，原告可以要求借款人偿还，现起诉要求被告偿还借款本金40万元及利息。
被告李壮未答辩。
被告赵飞飞未答辩。
被告李美娟未答辩。
经审理查明，2011年11月28日，原告与被告李壮、赵飞飞、李美娟签订个人最高额联合保证借款合同。上述借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2011年11月28日至2013年11月27日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债务的最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）伍拾万元整，提供最高额担保。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款按月结息，结息日为每月20日，贷款清偿时利随本清。如贷款逾期，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2012年11月20日原告向被告李壮发放500000元贷款，被告李壮在借款借据上签字确认贷款到期日为2013年11月19日，贷款月利率为8.5‰。借款到期后被告李壮未按约定偿还本息，至2016年2月29日，尚欠借款本金400000元及利息186975.04元，共计586975.04元。原告多次索要未果遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、欠息清单等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告李壮、赵飞飞、李美娟签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效，原告按照合同约定实际发放借款，借款到期后被告李壮未及时还款，原告有权要求其偿还，并要求保证人赵飞飞、李美娟承担连带清偿责任。被告赵飞飞、李美娟在承担清偿责任后，依法享有追偿权。被告李壮、赵飞飞、李美娟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃到庭答辩、质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李壮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金400000元及利息186975.04元（利息计算至2016年2月29日）；
二、被告李壮于本判决生效后十日内向原告偿还逾期还款利息（自2016年3月1日起，计算至实际付款之日止，按合同约定的利率计算）；
三、被告赵飞飞、李美娟对上述债务在50万元的范围内承担连带清偿责任；
四、被告赵飞飞、李美娟承担保证责任后，依法享有追偿权。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙丹丹
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初702号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告沈克敏。
被告王作均。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告沈克敏、王作均金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 满
二〇一六年一月二十一日
书记员 于骏华
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2441号
原告：卢华，男，1983年5月21日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：郑玉成，吉林吉大律师所律师。
被告：郭宝林，男，1965年2月14日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：于荣芝，女，1965年11月13日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：李宁，男，1982年4月20日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
被告：周雪，女，1982年10月19日出生，汉族，现住吉林省珲春市。
原告卢华与被告郭宝林、于荣芝、李宁、周雪借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢华、被告李宁到庭参加诉讼，被告郭宝林、于荣芝、周雪经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢华向本院提出诉讼请求：1.要求郭宝林、于荣芝和李宁共同偿还借款本金250万元，并支付利息93.799万元（暂计算至2017年9月30日，剩余利息自2017年10月1日起至实际付清之日止，以250万元为本金，按月利率2%计算）；2.周雪对上述欠款及利息承担连带保证责任；3.如郭宝林、于荣芝、李宁未按时还款，要求就抵押房屋行使优先受偿权；4.诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月25日，郭宝林、于荣芝夫妇向卢华借款250万元，约定2015年3月25日偿还，月利率2分，用登记在其二人名下的7套房屋作为借款抵押，周雪作为担保人。借款合同到期后，郭宝林、于荣芝未能偿还借款，仅通过李宁陆续支付利息121万元，现尚欠本金250万元以及截止2017年9月30日的利息93.8万元。李宁系该款项的实际使用人之一，因此应与郭宝林、于荣芝共同偿还。
李宁辩称，我确实是款项的实际使用人，同意和郭宝林、于荣芝共同还款，对欠付的借款本金数额没有异议，对于利息部分需要与卢华再核对一下，郭宝林和于荣芝是我的朋友，我称他们叔叔和婶婶，周雪是我妻子。我们同意用现在仍在抵押的6套房屋，卢华行使优先受偿权，周雪名下还有房屋，执行阶段也都可以执行，但现在我们没有现金还款，只能用这些资产在执行阶段抵付。
郭宝林、于荣芝、周雪未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人抵押借款合同》七份、房屋抵押登记申请书六份、房屋他项权证六份、收条一份、银行转账凭证一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，郭宝林与于荣芝系夫妻关系，李宁与周雪系夫妻关系。2014年3月21日，李宁向卢华借款50万元，并为卢华出具了《借款协议书》，约定于2014年4月1日前还款。2014年3月25日，卢华与于荣芝签订两份《个人借款抵押合同》，借款金额分别为150万元和10万元。同日，卢华与郭宝林签订五份《个人借款抵押合同》，借款金额均为18万元，综上，七份《个人借款抵押合同》郭宝林、于荣芝共计向卢华借款250万元。《个人借款抵押合同》约定：借款期限自2014年3月25日至2015年3月25日，利息为月利率2分，借款用途为做生意使用，周雪作为担保人在七份借款合同中签字。郭宝林、于荣芝分别用其二人所有的七套房屋为上述借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记手续。签订借款合同当日，卢华向李宁的银行账户转账250万元，郭宝林、于荣芝为卢华出具收条。李宁为上述借款的实际使用人，后因李宁欲使用房屋办理银行贷款，卢华同意将房屋抵押手续予以解除。现双方约定的借款期限已逾期，但郭宝林、于荣芝和李宁仅偿还李宁的借款50万元，及部分利息，剩余借款本金250万元及利息至今未偿还，故卢华诉至法院，要求：1.郭宝林、于荣芝和李宁共同偿还借款本金250万元，并支付利息93.799万元（暂计算至2017年9月30日，剩余利息自2017年10月1日起至实际付清之日止，以250万元为本金，按月利率2%计算）；2.周雪对上述欠款及利息承担连带保证责任；3.如郭宝林、于荣芝、李宁未按时还款，要求就抵押房屋行使优先受偿权；4.诉讼费用由四被告承担。在案件审理过程中，卢华提出利息部分同意用李宁为其购买的家电等抵顶20.8万元，截至2017年9月30日的利息按73万元计算。李宁对此表示同意，对卢华主张的欠付的借款本金和利息的数额均无异议。
本院认为，郭宝林、于荣芝与卢华签订的《个人借款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，郭宝林、于荣芝应按双方约定的期限偿还借款本息，现逾期未偿还，已经构成违约，李宁作为借款的实际使用人，同意与郭宝林、于荣芝共同还款，在庭审中李宁对尚欠借款本金250万及利息的计算方式和数额无异议，故卢华要求郭宝林、于荣芝、李宁共同偿还借款本金250万元及利息（截至2017年9月30日利息73万元，剩余利息自2017年10月1日起，按月利率2%计算）于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任”。本案中，周雪在七份《个人借款抵押合同》中以担保人的身份签字确认，但未约定保证方式，故周雪在本案中应承担连带保证责任。在签订《个人借款抵押合同》中，郭宝林、于荣芝以其房屋设立抵押，并办理了抵押登记手续，抵押合同成立并有效，抵押权人卢华在债务履行期限届满未受清偿的情况下，可以就抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。郭宝林、于荣芝、周雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，
一、被告郭宝林、于荣芝、李宁于本判决生效之日起十日内返还给原告卢华借款本金250万元及利息（算至2017年9月30日，利息为73万元；自2017年10月1日起至实际付清之日止，以250万元为本金，按月利率2%计算）；
二、被告周雪对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、如被告郭宝林、于荣芝、李宁未能清偿本判决第一项借款本金及利息，原告卢华有权就郭宝林、于荣芝提供的担保物即六套房屋拍卖、变卖或折价后的价款，在本判决第一项借款本金及利息的范围内行使优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34400元，减半收取计17200元，保全费5000元，共计22200元，由被告郭宝林、于荣芝、李宁、周雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙潇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3575号
原告：林世元，男，1972年2月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：林世裕，男，1983年12月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈福城，男，1983年1月3日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：龚金兰，女，1987年8月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告林世元与被告林世裕、陈福城、龚金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告林世元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林世元撤回起诉处理。
审判员 杨岩成
二〇一七年七月二十六日
书记员 林小云
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更469号
罪犯李富国，男，1978年5月3日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2010年9月10日作出（2010）张刑初字第163号刑事判决，认定被告人李富国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年6月20日，2015年7月27日二次经本院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2017年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李富国在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，2次记功，并被评为2015年监狱改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李富国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李富国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈凤翔
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第1832号
原告天津市津南区纵海彩钢制品厂，住所天津市津南区双桥河镇津南经济开发区中惠道*号。
经营者刘宗河。
委托代理人杨玉峰，该厂员工。
委托代理人刘德凤，河北蓝岛律师事务所律师。
被告天津市春博彩钢制品有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇津岐路大芦庄桥对过，注册号120112000038742。
法定代表人赵春乐，经理。
被告赵春乐。
原告天津市津南区纵海彩钢制品厂诉被告天津市春博彩钢制品有限公司、赵春乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告天津市春博彩钢制品有限公司法定代表人赵春乐订购彩钢制品，被告天津市春博彩钢制品有限公司于2012年、2013年多次向原告订购彩钢制品，双方于2013年7月15日对账并签订欠条，后被告天津市春博彩钢制品有限公司偿还部分欠款，至今尚欠625201元未还。被告天津市春博彩钢制品有限公司系自然人独资，故其股东应对公司债务承担补充责任。故原告呈讼法院，请求判令被告天津市春博彩钢制品有限公司支付货款625201元，被告赵春乐对上述货款承担补充责任，诉讼费用由二被告承担。
二被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年，原告与被告天津市春博彩钢制品有限公司建立口头买卖合同关系，后被告天津市春博彩钢制品有限公司陆续向原告购买彩钢板房建材，2013年7月15日，被告天津市春博彩钢制品有限公司为原告出具欠条，确认截止当日被告天津市春博彩钢制品有限公司欠付原告货款837157元。出具欠条后，被告天津市春博彩钢制品有限公司共向原告支付货款211956元，尚欠625201元。
另查，被告天津市春博彩钢制品有限公司系一人有限责任公司，其唯一股东为被告赵春乐。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条为证。
本院认为，原告与被告天津市春博彩钢制品有限公司的买卖合同关系，是当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，应为有效。原告提供的证据能够证明被告天津市春博彩钢制品有限公司欠付其货款625201元，故本院对原告要求被告天津市春博彩钢制品有限公司支付货款625201元的诉讼请求予以支持。被告天津市春博彩钢制品有限公司系被告赵春乐一人独资开办的有限责任公司，现二被告不能证明其财产互相独立，依法应当对被告天津市春博彩钢制品有限公司的债务承担连带责任，故本院对原告要求被告赵春乐承担责任的诉讼请求予以支持，但承担责任方式应为连带给付责任。二被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告天津市春博彩钢制品有限公司于本判决生效后立即给付原告天津市津南区纵海彩钢制品厂货款625201元。
二、被告赵春乐对上述给付事项承担连带给付责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元，保全费3646元，共计8672元，由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0423行审17号
申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。
法定代表人吴爱银，局长。
委托代理人杨胜军，男，清流县嵩口镇计划生育办公室主任。
被执行人马济彪，住福建省清流县。
被执行人邱华香，住福建省清流县。
申请执行人清流县卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请执行其作出的清卫计征决字（2015）第14023号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县卫生和计划生育局于2015年9月17日以马济彪、邱华香生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清卫计征决字（2015）第14023号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币61900元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县嵩口镇人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2015年9月18日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月20日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清卫计征决字（2015）第14023号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第14023号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人马济彪、邱华香应在收到本裁定之日起三日内履行清卫计征决字（2015）第14023号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人马济彪、邱华香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 罗建平
二〇一六年六月二日
书记员 管建华
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤02行终8号
上诉人（原审原告）廖文忠，男，1968年5月22日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
被上诉人（原审被告）韶关市不动产登记中心。地址：广东省韶关市浈江区和平路**号房产大厦。
法定代表人郭致宏，主任。
委托代理人吴静君。
委托代理人江志平，广东天行健律师事务所律师。
上诉人廖文忠因与被上诉人韶关市不动产登记中心不履行查询答复法定职责纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初376号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人廖文忠以补充材料齐备符合查询条件，被上诉人也决定准予查询为由，向本院申请撤回（2017）粤0203行初376号案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人廖文忠撤回起诉。
二、广东省韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初376号行政判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一八年三月十五日
书记员 谢 珺
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执他14号
申请执行人刘梅春，女，1986年12月16日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人河南大丰豫基实业有限公司，住所地泌阳市神农山风景名胜区。
法定代表人高广杰，总经理。
被执行人河南盛世飞华实业有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路。
法定代表人高蒙雅，总经理。
本院依据平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字[2016]第066号裁决书，立案执行的（2017）豫04执16号刘梅春申请执行河南大丰豫基实业有限公司、河南盛世飞华实业有限公司一案，因该案被执行人在平顶山市卫东区人民法院辖区，为方便执行及本案实际情况，现指定平顶山市卫东区人民法院办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
本院执行的（2017）豫04执16号刘梅春申请执行河南大丰豫基实业有限公司、河南盛世飞华实业有限公司一案由平顶山市卫东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年二月二十一日
书记员 张珂熠
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执173号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，该行风险部职员。
被执行人：杨七全，农民，住宁县盘克镇。
甘肃宁县农村合作银行申请杨七全支付令一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2016）甘1026民督141号支付令已发生法律效力。申请执行人于2017年2月21日申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人达成执行和解协议，并自动履行案件款23700元。现甘肃宁县农村合作银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 李复宗
审判员 郑克永
二〇一七年四月十九日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执173号
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人杨七全支付令一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督141号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨七全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨七全履行支付令确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨七全自动履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督141号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费379.19元已由被执行人杨七全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督141号支付令执行完毕，本案予以结案。
执行员 南维平
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1026执173号
关于申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人杨七全支付令一案，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督141号支付令已经发生法律效力。由于被执行人杨七全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年2月21日向本院申请强制执行，请求被执行人杨七全履行支付令确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人杨七全自动履行了全部案件款。
本院认为，甘肃省宁县人民法院（2016）甘1026民督141号支付令确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人甘肃宁县农村合作银行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费379.19元已由被执行人杨七全交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2016年5月11日作出的（2016）甘1026民督141号支付令执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12792号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。
负责人：陈静波，该银行行长。
委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。
被告：阮陈浪，男，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
被告：朱彩凤，女，1979年6月4日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告阮陈浪、朱彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告阮陈浪、朱彩凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金485137.93元，利息（含罚息、复利）63316.62元人民币（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：548454.55元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年8月23日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告阮陈浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告朱彩凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告阮陈浪、朱彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的生意人卡（生意红）申请表、欠款明细、个人信用贷款核准通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为50万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购货。贷款利率为月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，阮陈浪在“借款人签名”处签名按手印，朱彩凤在“借款人配偶签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2017年6月5日，被告尚欠原告本金485137.93元，利息63316.62元人民币。原告索要未果，起诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告阮陈浪、朱彩凤签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告阮陈浪亦应履行按期偿还借款的义务，阮陈浪、朱彩凤系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告阮陈浪、朱彩凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金485137.93元，利息63316.62元（暂计至2017年6月5日，自2017年6月6日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9284元，公告费400元，由被告阮陈浪、朱彩凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳辉
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 梁超男
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12792号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号。负责人：陈静波，该银行行长。委托诉讼代理人：马静，辽宁东拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽媛，辽宁东拓律师事务所律师。被告：阮陈浪，男，1979年6月19日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。被告：朱彩凤，女，1979年6月4日出生，汉族，住址浙江省诸暨市。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告阮陈浪、朱彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托诉讼代理人赵丽媛到庭参加诉讼，被告阮陈浪、朱彩凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令第一被告、第二被告立即偿还原告个人贷款本金485137.93元，利息（含罚息、复利）63316.62元人民币（暂计至2017年6月5日，以后利息以实际发生数为准）；本息合计：548454.55元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年8月23日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款50万元，由第一、第二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，第一、第二被告未按约定还款。根据《个人信用贷款合同》个人信用贷款（生意红）条款第五条的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告阮陈浪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。被告朱彩凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据提举。被告阮陈浪、朱彩凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利，对原告提举的生意人卡（生意红）申请表、欠款明细、个人信用贷款核准通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日签订的《生意人卡（生意红）申请表》载明，被告向原告贷款申请总金额为50万元人民币，借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款用途为购货。贷款利率为月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%，借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，如发生违约情形，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同，阮陈浪在“借款人签名”处签名按手印，朱彩凤在“借款人配偶签名”处签名按手印，原告后出具《个人信用贷款核准通知书》，通过审核，合同签订后，被告依约放款，但被告未能按合同约定偿还该笔贷款，截至2017年6月5日，被告尚欠原告本金485137.93元，利息63316.62元人民币。原告索要未果，起诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告阮陈浪、朱彩凤签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同各方均应遵照履行。现原告已履行发放借款义务，被告阮陈浪亦应履行按期偿还借款的义务，阮陈浪、朱彩凤系夫妻关系，应承担共同还款责任，现二被告现被告未及时归还欠款，违反了约定，应承担违约责任。故原告并要求被告偿还欠款本息是对自己合法权益的保护，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告阮陈浪、朱彩凤于本判决发生法律效力后十日内给付原告广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金485137.93元，利息63316.62元（暂计至2017年6月5日，自2017年6月6日至债务实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按合同约定计算）。二、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9284元，公告费400元，由被告阮陈浪、朱彩凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王艳辉代理审判员  刘 超人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十三日书 记 员  梁超男本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第404号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人徐某。2012年4月2日因酒后驾驶被行政处罚罚款2400元，暂扣机动车驾驶证6个月；2013年3月11日因交通违章被扣留驾驶证。因本案于2014年4月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月8日被监视居住。现监视居住在家。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年4月2日12时45分，被告人徐某驾驶（驾驶证被扣期间）一辆车牌号为浙G×××××的普通二轮摩托车，在金华市丰亭西路北苑小区地段处，因涉嫌醉酒驾驶机动车被金华交警直属四大队执勤民警查获，经现场口腔呼气测试酒精含量为130mg／100ml。当日经金华市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某体内的血液酒精含量为1.17mg／ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
2014年4月2日，被告人徐某被传唤归案。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有，强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，酒精呼气测试单公安行政处罚决定书，行驶证复印件，光盘一张，车辆信息，驾驶证信息，车辆保险单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人徐某曾因酒后驾车受到过行政处罚，且在驾驶证被扣期间驾驶机动车，酌情从重处罚；其认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一四年四月二十三日
代书记员 陈娉婷
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民初字第376号
原告秦某某，女，1983年8月3日出生，汉族。
被告王某，男，1988年6月9日出生，汉族。
原告秦某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，2012年10月份，我在滨河花苑售楼部销售楼房时，偶然与被告王某相识，相处一段时间后，确立了恋爱关系，并于2013年1月4日登记结婚，同年1月31日举行了结婚典礼。我与被告相处时间短暂，成婚草率，以致双方性格不合沟通困难，经常吵嘴。一是被告无端怀疑我有外遇，对我进行人身监视，干涉我与朋友交往，被告还指使其父母经常跟踪我，到处宣扬我要离婚，说我有外遇，小看我家没钱。二是被告没主见，常在其父母的挑唆下与我生气。三是被告对我实施经济控制，被告在外挣多少钱从来不让我知晓，家里开支都是我一个人承担。2014年7月23日，我主动与被告的父母和解家庭矛盾，被告嫌我欺负其母反而惹恼了被告，不问青红皂白掐住我的脖子，说要把我掐死。被告如此残忍对待我，使我感到很后怕，我与其生活在一起没有一点安全感，当日，我回到娘家躲避至今。被告的行为对我造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，我与被告无法继续生活，现向人民法院起诉，要求与被告离婚。婚前陪嫁财产：夏凉被四条、被褥六付、饮水机一台、木箱一对、餐桌一个、四把椅子、现金20000元。共同财产：五菱之光（晋A29N**）辆。
被告王某辩称：如果原告退还85000元彩礼及三金钱，其就同意离婚，否则不同意离婚。理由如下：一、原告起诉的事实不实。1、原告在婚后不到两年多的时间里，经常莫名其妙就离家出走，夜不归宿。2、我不存在在父母挑唆下与原告生气的现象，更不存在经济控制的情况。3、今年7月23日，原告亲自找到我父母，直截了当说要退钱离婚，原告父母就来我家把她领走了。4、原告所说的婚前财产，其中被子、饮水机等物是其结婚时陪嫁过来的，不属于婚前财产，20000元也不是现金，都是广告牌子，至今没有见到现金。二、原告起诉的主张不当。1、我们结婚不到两年，期间原告经常离家出走，导致家庭不和睦，也没有给家置办过什么东西，收入仅仅维持日常开支，我们没有什么共同财产，不存在分割财产，而且结婚还欠下债务50000多元，致使婚后生活困难。2、我与原告的婚姻，在我及家人的一再妥协下，维持至今仅仅538天，夫妻本应互相忠实，互相尊重，但是基于以上所述，我认为原告和我结婚动机不纯，原告须返还当时彩礼钱等各款项共计八万五千元。3、请求人民法院依法公正判决，我不承担诉讼费。
综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否予以支持。2、原被告婚姻存续期间有无共同财产及债务，应如何分割。
原告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份情况。
2、结婚证一份。证明原告与被告于2013年1月4日登记结婚，为合法夫妻关系。
被告王某对原告提交的上述证据均不持异议。
被告为支持自己的主张提交了如下证据：
1、保证书复印件一份。证明秦某某于2013年5月3日写下此保证书，保证不再任性，离家出走，不再撒谎，如果双方生气，也不对着父母，最多不超过一天就和好，做事前也和老公商量着办，好好生活一辈子，如果做不到就退还彩礼、三金合计捌万伍仟元。
2、刘某某、郭某某于2014年9月15日出具的证明一份。证明他二人在王某家住了两年半，在王某家隔壁住着，王某两口子结婚一年多来，从没有听见他们二人吵嘴、打架的声音，媳妇平时也有外出，最多一次离家20多天，具体不知去哪，7月23日中午，听见王某家有吵闹声，看见是媳妇的爸妈在吵闹，过了一会儿，媳妇和她爸爸、妈妈就一起走了，再没有回来。
3、李某、郭某甲于2014年9月15日出具的证明一份。证明其是2011年6月中旬住进王某家的，2012年腊月20日他们二人举行了婚礼，结婚一年多来，媳妇经常外出，其中一次外出走了20多天，一年多来从来没有吵架，更没有打架的事情。
4、骈某某的证明一份。证明其于2009年住进王某家，王某2012年腊月二十结婚和其都住在二楼，自从结婚后媳妇经常外出，最多一次离家20多天，婚后夫妻二人从未吵过架，更没有打过架，2014年7月23日中午，房东婶子喊其叫她媳妇下楼喝豆腐脑，过了片刻忽然听见院子里有吵闹声，出门一看是媳妇爸爸妈妈在吵闹，过了一会就带着女儿走了。至今未归。
原告对以上证据的质证意见为：对证据1，确实是其所写，但退还85000元不可能，其和被告结婚，也有青春损失费；对证据2、3、4真实性无异议，但其强调这些证人都是被告家的租房户，肯定是向着被告的。
本院对于原告提供的证据1、2，被告无异议，予以采信。
本院对于被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，予以采信。
经审理查明：原被告于2013年1月4日登记结婚，于同年1月31日举行了婚礼，为合法夫妻关系。婚前，被告给原告送了彩礼钱66600元、三金钱7630元、相家钱1800元、两个被面每个被面中各包了1000元，另外还有一些给秦某某家买烟酒的钱，以上共计85000元。婚后，原、被告感情尚可，后由于原告偶有外出，双方发生争执，感情产生裂痕。2014年7月23日中午，原被告发生争执后，原告随父母回娘家居住，至今未归。共同财产有晋A29N**号长安面包车一辆。原告于2014年8月25日诉至我院请求判令其与被告离婚，依法分割共同财产。
另查明，原告秦某某诉称其结婚时的陪嫁物品有被子八条、饮水机一台，20000元现金，红木箱一对，餐桌及四把椅子，且20000元现金在被告买车时已给了被告，被告王某称20000元现金其没有见过，对于其它陪嫁物品均予认可。同时被告王某称其因结婚向其姨姨借了40000元，因买车向其朋友杜盛借了10000元，赵鑫借了8500元，原告秦某某称被告借钱的事情其从不知情，因结婚借钱的事情其更不可能知情，其只知道王某从其朋友那里借了5000元又转借给了别人。双方对不知情和不认可的部分均未提供证据。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前和婚后感情尚可，虽偶因家庭琐事产生一些摩擦，对原、被告双方的夫妻感情没有太大影响。同时，从调解和庭审的过程来看，原、被告之间的纠纷多是因家庭成员之间疏于沟通产生，只要家庭成员之间加强沟通了解，多交流，夫妻之间互相信任，双方还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 田鑫梅
二〇一四年十一月五日
书记员 史小婷
\--
\--
山西省沁县人民法院民 事 判 决 书（2014）沁民初字第376号原告秦某某，女，1983年8月3日出生，汉族。被告王某，男，1988年6月9日出生，汉族。原告秦某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告秦某某、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告秦某某诉称，2012年10月份，我在滨河花苑售楼部销售楼房时，偶然与被告王某相识，相处一段时间后，确立了恋爱关系，并于2013年1月4日登记结婚，同年1月31日举行了结婚典礼。我与被告相处时间短暂，成婚草率，以致双方性格不合沟通困难，经常吵嘴。一是被告无端怀疑我有外遇，对我进行人身监视，干涉我与朋友交往，被告还指使其父母经常跟踪我，到处宣扬我要离婚，说我有外遇，小看我家没钱。二是被告没主见，常在其父母的挑唆下与我生气。三是被告对我实施经济控制，被告在外挣多少钱从来不让我知晓，家里开支都是我一个人承担。2014年7月23日，我主动与被告的父母和解家庭矛盾，被告嫌我欺负其母反而惹恼了被告，不问青红皂白掐住我的脖子，说要把我掐死。被告如此残忍对待我，使我感到很后怕，我与其生活在一起没有一点安全感，当日，我回到娘家躲避至今。被告的行为对我造成极大的伤害，导致夫妻感情破裂，我与被告无法继续生活，现向人民法院起诉，要求与被告离婚。婚前陪嫁财产：夏凉被四条、被褥六付、饮水机一台、木箱一对、餐桌一个、四把椅子、现金20000元。共同财产：五菱之光（晋A29N**）辆。被告王某辩称：如果原告退还85000元彩礼及三金钱，其就同意离婚，否则不同意离婚。理由如下：一、原告起诉的事实不实。1、原告在婚后不到两年多的时间里，经常莫名其妙就离家出走，夜不归宿。2、我不存在在父母挑唆下与原告生气的现象，更不存在经济控制的情况。3、今年7月23日，原告亲自找到我父母，直截了当说要退钱离婚，原告父母就来我家把她领走了。4、原告所说的婚前财产，其中被子、饮水机等物是其结婚时陪嫁过来的，不属于婚前财产，20000元也不是现金，都是广告牌子，至今没有见到现金。二、原告起诉的主张不当。1、我们结婚不到两年，期间原告经常离家出走，导致家庭不和睦，也没有给家置办过什么东西，收入仅仅维持日常开支，我们没有什么共同财产，不存在分割财产，而且结婚还欠下债务50000多元，致使婚后生活困难。2、我与原告的婚姻，在我及家人的一再妥协下，维持至今仅仅538天，夫妻本应互相忠实，互相尊重，但是基于以上所述，我认为原告和我结婚动机不纯，原告须返还当时彩礼钱等各款项共计八万五千元。3、请求人民法院依法公正判决，我不承担诉讼费。综合原告起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，原告请求离婚应否予以支持。2、原被告婚姻存续期间有无共同财产及债务，应如何分割。原告为支持自己的主张提交了如下证据：1、身份证、户口本复印件各一份。证明原告的身份情况。2、结婚证一份。证明原告与被告于2013年1月4日登记结婚，为合法夫妻关系。被告王某对原告提交的上述证据均不持异议。被告为支持自己的主张提交了如下证据：1、保证书复印件一份。证明秦某某于2013年5月3日写下此保证书，保证不再任性，离家出走，不再撒谎，如果双方生气，也不对着父母，最多不超过一天就和好，做事前也和老公商量着办，好好生活一辈子，如果做不到就退还彩礼、三金合计捌万伍仟元。2、刘某某、郭某某于2014年9月15日出具的证明一份。证明他二人在王某家住了两年半，在王某家隔壁住着，王某两口子结婚一年多来，从没有听见他们二人吵嘴、打架的声音，媳妇平时也有外出，最多一次离家20多天，具体不知去哪，7月23日中午，听见王某家有吵闹声，看见是媳妇的爸妈在吵闹，过了一会儿，媳妇和她爸爸、妈妈就一起走了，再没有回来。3、李某、郭某甲于2014年9月15日出具的证明一份。证明其是2011年6月中旬住进王某家的，2012年腊月20日他们二人举行了婚礼，结婚一年多来，媳妇经常外出，其中一次外出走了20多天，一年多来从来没有吵架，更没有打架的事情。4、骈某某的证明一份。证明其于2009年住进王某家，王某2012年腊月二十结婚和其都住在二楼，自从结婚后媳妇经常外出，最多一次离家20多天，婚后夫妻二人从未吵过架，更没有打过架，2014年7月23日中午，房东婶子喊其叫她媳妇下楼喝豆腐脑，过了片刻忽然听见院子里有吵闹声，出门一看是媳妇爸爸妈妈在吵闹，过了一会就带着女儿走了。至今未归。原告对以上证据的质证意见为：对证据1，确实是其所写，但退还85000元不可能，其和被告结婚，也有青春损失费；对证据2、3、4真实性无异议，但其强调这些证人都是被告家的租房户，肯定是向着被告的。本院对于原告提供的证据1、2，被告无异议，予以采信。本院对于被告提供的证据1、2、3、4，原告对其真实性无异议，予以采信。经审理查明：原被告于2013年1月4日登记结婚，于同年1月31日举行了婚礼，为合法夫妻关系。婚前，被告给原告送了彩礼钱66600元、三金钱7630元、相家钱1800元、两个被面每个被面中各包了1000元，另外还有一些给秦某某家买烟酒的钱，以上共计85000元。婚后，原、被告感情尚可，后由于原告偶有外出，双方发生争执，感情产生裂痕。2014年7月23日中午，原被告发生争执后，原告随父母回娘家居住，至今未归。共同财产有晋A29N**号长安面包车一辆。原告于2014年8月25日诉至我院请求判令其与被告离婚，依法分割共同财产。另查明，原告秦某某诉称其结婚时的陪嫁物品有被子八条、饮水机一台，20000元现金，红木箱一对，餐桌及四把椅子，且20000元现金在被告买车时已给了被告，被告王某称20000元现金其没有见过，对于其它陪嫁物品均予认可。同时被告王某称其因结婚向其姨姨借了40000元，因买车向其朋友杜盛借了10000元，赵鑫借了8500元，原告秦某某称被告借钱的事情其从不知情，因结婚借钱的事情其更不可能知情，其只知道王某从其朋友那里借了5000元又转借给了别人。双方对不知情和不认可的部分均未提供证据。本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前和婚后感情尚可，虽偶因家庭琐事产生一些摩擦，对原、被告双方的夫妻感情没有太大影响。同时，从调解和庭审的过程来看，原、被告之间的纠纷多是因家庭成员之间疏于沟通产生，只要家庭成员之间加强沟通了解，多交流，夫妻之间互相信任，双方还有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告秦某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员  田鑫梅二〇一四年十一月五日书记员  史小婷----
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1914号
申请执行人赵瑜善
申请执行人青岛华通铸造有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张春波
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一六年七月十日
书 记 员 江世清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初29478号
原告深圳市XX新材料有限公司。
法定代表人吴付，总经理。
委托代理人陈振，广东鹏湛律师事务所律师。
被告深圳市XX光电有限公司。
法定代表人曾福平。
本院在审理原告深圳市XX新材料有限公司与被告深圳市XX光电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市XX新材料有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市XX新材料有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用61元，由原告负担，原告已预交。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年一月十八日
书记员 叶丽敏（兼）
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第64号
原告毛永宏，男，1971年3月26日出生，汉族，住兴宁市龙田镇碧圆村毛屋**号。
被告黄中辉，男，1975年6月23日出生，汉族，原住兴宁市坭陂镇南方村新云合屋**号，现下落不明。
原告毛永宏诉被告黄中辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼；被告黄中辉经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月15日向其借款6000元，写下借据一张。到期后被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求法院判令：一、被告立即偿还借款本金6000元及支付从2013年10月1日至起诉之日的利息；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告黄中辉以经济困难于2013年7月15日向原告借款6000元，约定2013年10月1日前归还，超期处罚。被告在借据上签名并将借据交原告毛永宏收执。庭审中，原告毛永宏陈述借款时双方约定还款之时按2.5%计收利息，但未能提供证据证实。原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款6000元及支付2013年10月1日至起诉之日的利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有经过质证的证据和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款6000元，有原告提交的由被告亲笔签名的证据为证，故对原告借给被告6000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。原告请求被告支付从2013年10月1日至起诉之日的利息，依照《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，依法予以支持，但原告提出借款当时双方口头约定还款时按2.5%计收利息，未能提供证据证实，依法不予准许，应依照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计收利息。被告黄中辉经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄中辉应在本判决生效之日起10日内向原告毛永宏偿还借款本金人民币6000元，并支付从2013年10月1日起至起诉之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 李国光
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾华芳
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1447号
申请人：纪现华，男，汉族，住莒南县。
被申请人：杨广涛，男，汉族。
被申请人：于学华，女，系杨广涛之妻，汉族，住莒南县。
被申请人：王延云，男，汉族，住莒南县。
被申请人：ＸＸ，男，汉族，住莒南县。
被申请人：王核实，男，汉族，住莒南县。
被申请人：庄欠营，男，汉族。
被申请人：杨朔，男，汉族。
被申请人：徐增田，男，汉族。
被申请人：莒南县英豪磨具制造有限公司，住所地莒南县大店镇大店一村。。
法定代表人:庄欠营，该公司经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，该公司经理。
被申请人：莒南县中威磨料磨具有限公司，住所地莒南县大店镇新村。
法定代表人：杨朔，该公司经理。
被申请人：临沂市清大建设科技有限公司（原莒南永旺建工有限公司），住所地莒南县相邸镇高庄三村。
法定代表人：徐增田，该公司经理。
被申请人：石娅茹，女，汉族。
被申请人：莒南县雅茹商贸有限公司，住所地莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：石娅茹，该公司经理。
本院在审理申请人纪现华与被申请人杨广涛、于学华、王延云、ＸＸ、王核实、庄欠营、杨朔、徐增田、莒南县英豪磨具制造有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、莒南县中威磨料磨具有限公司、临沂市清大建设科技有限公司、石娅茹、莒南县雅茹商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人纪现华于2017年3月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨广涛、于学华所有的楼房一套，被申请人ＸＸ所有的楼房一套，被申请人王核实所有的楼房一套，被申请人徐增田所有的楼房一套，被申请人莒南县祥瑞磨具有限公司所有的楼房、集体土地使用权，被申请人莒南永旺建工有限公司所有的房产、被申请人王核实的工资帐户、被申请人王延云的工资帐户，被申请人杨朔的工资帐户，被申请人莒南县中威磨料磨具有限公司的银行存款，被申请人莒南县英豪磨具制造有限公司的银行存款，被申请人临沂市清大建设科技有限公司的银行存款等财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人杨广涛、于学华所有的楼房一套予以查封；
将被申请人ＸＸ所有的楼房一套予以查封；
将被申请人王核实所有的楼房一套予以查封；
将被申请人徐增田所有的楼房一套予以查封；
将被申请人莒南县祥瑞磨具有限公司所有的房产、集体土地使用权予以查封；
将被申请人莒南永旺建工有限公司所有的房产予以查封；
将被申请人王核实、王延云、杨朔的工资每月冻结3000元，直至满80万元止，并将其工资账户予以冻结；
将被申请人莒南县中威磨料磨具有限公司、莒南县英豪磨具制造有限公司、临沂市清大建设科技有限公司银行存款80万元予以冻结。
申请费4520元，由申请人纪现华承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年三月十五日
书记员 臧慧婷
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第41号
申请执行人鲍言喜，男，1950年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人孙吴县西兴乡西岗村村民委员会。
法定代表人纪国文，职务村主任。
申请执行人鲍言喜与被执行人孙吴县西兴乡西岗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第486号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人鲍言喜于2015年8月3日书面申请孙吴县人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第486号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年八月三日
书记员 李 刚
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第40号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人朱某某，男，1992年12月3日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月26日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月21日晚20时许，被告人朱某某与同案人周某某、余某某（均已判刑）合谋到常宁市松柏镇双发村新塘组偷牛。当晚21时许，由余某某望风、周某某进入到松柏镇双发村新塘组周某某家牛栏盗取一头水牛，随后赶来的被告人朱某某与周某某、余某某一起将水牛赶上由阳某某驾驶的红色货车，周某某、余某某二人乘货车将水牛运至衡阳市区贩卖未果，后经人介绍，将水牛以8200元价格卖给牛贩张某某。除去开支，被告人朱某某分得600元，同案人周某某分得4600元，同案人余某某分得1100元。经鉴定，被盗水牛重520公斤，价值12480元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、发还物品清单等书证；2、证人张某某、阳某某的证言；3、被害人周某某的陈述；4、勘验、辨认笔录；5、鉴定意见；6、被告人朱某某及同案人周某某、余某某的供述与辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的、合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某在共同犯罪起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人朱某某社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人朱某某的犯罪性质及悔罪表现，对被告人朱某某适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，单处罚金3000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨晓华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初283号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院
被告人陈晋芳，打工。2017年5月14日因盗窃被吕梁市离石区公安行政拘留，5月28日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安刑事拘留，同年6月27日吕梁市离石区人民检察院作出不批捕决定，6月29日被吕梁市离石区公安取保候审。
被告人郝建平，打工。2017年5月14日因盗窃被吕梁市离石区公安行政拘留，5月28日因涉嫌犯盗窃罪被吕梁市离石区公安刑事拘留，同年6月27日吕梁市离石区人民检察院作出不批捕决定，6月29日被吕梁市离石区公安取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑刑诉（2017）79号起诉书指控被告人陈晋芳、郝建平犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭审理了本案，吕梁市离石区人民检察院指派检察员闫永平出庭支持公诉，被告人陈晋芳、郝建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月1日下午受害人王林娥将新的牌电动摩托车（2015年10月1日购买，购价3000）停放在离石区莲花池公园附近，其将衣服放入座底储物箱后忘记拔钥匙就离开。被告人陈晋芳路过莲花池公园发现摩托上有钥匙，打电话询问被告人郝建平敢不敢将这摩托车骑走，被告人郝建平表示敢骑。之后被告人陈晋芳将摩托车骑回二被告人租赁的院子里。次日，二被告人生活拮据，拟将该摩托车变卖换取现金，后联系买主看过后，买主建议二被告人将摩托车上的后视镜和后储物箱卸掉，免得被原车主认出。后被告人陈晋芳遂将后视镜及后备箱拆除后连同后备箱内的衣服及药品等物一同扔掉。2017年5月13日下午，被告人郝建平驾驶盗窃来的摩托车途经离石区呈祥路汾阳饭店时被受害人认出。被告人郝建平联系被告人陈晋芳到达现场，二被告人随后被离石公安局巡逻民警抓获。经离石区价格认证中心鉴定：被盗新的电动摩托车价值1960元，被盗摩托车内药品消糜淋凝胶价值44元，被盗衣服因品牌型号不详，故无法做价格鉴定，总价：2004元。
案发后二被告人主动将所盗电动摩托车归还失主王林娥，并赔偿失主王林娥损失1400元后取得王林娥的谅解。
上述事实，被告人陈晋芳、郝建平在庭审过程中均无异议，且有证据：1、报案材料、协议书、谅解书、离石区公安局扣押清单、离石区公安局发还物品、文件清单、新的牌电动车合格证及收据、户籍证明；2、受害人王林娥的陈述；3、被告人陈晋芳、郝建平的供述；4、鉴定意见等证据在案予以佐证，足以认定犯罪事实。
本院认为，被告人陈晋芳、郝建平以非法占有为目的秘密盗窃他人财物数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人陈晋芳、郝建平犯罪后有悔罪表现，积极赔偿受害人，且得到谅解。二被告人主观恶性及社会危害性较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈晋芳犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元。（已缴）
二、被告人郝建平犯盗窃罪，单处罚金人民币贰仟元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨明霞
人民陪审员 王小明
人民陪审员 高铁山
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 崔溢方
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第228号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪2012年12月19日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）204号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月19日2时30分，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿镇海区苗圃路行驶至妇幼保健所门口时，与路边电线杆发生碰撞，造成该车损坏的交通事故。民警在事故现场将被告人李某查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中检出乙醇浓度为129.8mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的身份证明、执勤报告、呼气式酒精检测结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人李某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一三年四月十一日
代书记员 李琼
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第72号
原告林州市农村信用合作联社任村信用社。
负责人郭庆，该社主任。
委托代理人张晓林，该社职员。
被告陈志元，男，1975年11月17日生，汉族。
被告赵红生，男，1977年7月18日生，汉族。
被告陈志英，女，1978年12月9日生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社任村信用社（以下简称任村信用社）诉被告陈志元、赵红生、陈志英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓林到庭参加了诉讼，被告陈志元、赵红生、陈志英经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任村信用社诉称，2009年12月11日原告与被告陈志元、赵红生、陈志英签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告陈志元发放贷款人民币5万元。利率按月息10.14‰计算，按月支付，还款日期为2010年12月11日；贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告赵红生、陈志英对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。时至今日，被告未按合同约定返本付息，特诉至人民法院，请求依法判决。请求被告陈志元立即归还原告借款本金5万元并按合同约定支付利息；被告赵红生、陈志英对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告陈志元、赵红生、陈志英身份证复印件各1件。
被告陈志元、赵红生、陈志英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2009年12月11日原告任村信用社与被告陈志元、赵红生、陈志英签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告陈志元发放贷款人民币5万元；贷款期限1年；利率为月息10.14‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率加收30%计收利息；被告赵红生、陈志英对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间自贷款到期之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告陈志元仍未向原告清偿借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明、被告陈志元、赵红生、陈志英身份证复印件等证据。上述证据，因三名被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告任村信用社与被告陈志元、赵红生、陈志英签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告任村信用社已按合同约定发放了贷款，被告陈志元应当按照合同约定期限返本付息。被告陈志元至今未依约清偿借款本息，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告陈志元依约返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵红生、陈志英作为被告陈志元上述贷款的连带责任保证人，因被告陈志元未依约返本付息，原告请求被告赵红生、陈志英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志元于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社任村信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告赵红生、陈志英对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由被告陈志元、赵红生、陈志英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王晓兰
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初754号
原告：广安市广安区张木匠板材店，住所地广安市金安大道一段***号附39、40。
经营者：张祖维，个人经营。
被告：郑绍强，男，生于1985年12月30日，汉族，住四川省广安市前锋区。
原告广安市广安区张木匠板材店（以下简称张木匠板材店）与被告郑绍强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木匠板材店的经营者张祖维到庭参加了诉讼。被告郑绍强经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张木匠板材店向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款5400元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，被告在广安区做承包家庭装饰工作，在原告处购买装修材料，欠下材料款5400元，被告于2016年1月28日出具欠条，并承诺于2016年4月前付清，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不支付，原告遂诉至法院请求判如所请。
被告郑绍强未作答辩。
审理查明，被告承包家庭装饰工作，2014年初，被告装修自己家时向原告购买装修材料，欠下5400元材料款，并向原告出具欠条一张，经原告多次催收未果后，被告于2016年1月28日，收回原欠条后重新向原告出具欠条，载明“下欠张板材材料款5400元（伍仟肆佰元正），于2016年4月之前付清。欠款人：郑绍强。2016年1月28日。”
认定上述事实，有原告提供的欠条、原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告购买装修材料，与原告建立买卖关系，被告应按原告供货金额向原告支付货款，对被告现尚欠原告货款金额，有被告于2016年1月28日向原告出具的欠条载明所欠货款为5400元为凭，本案证据充分，故对原告要求被告支付货款5400元的请求，本院予以支持。被告郑绍强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告郑绍强于本判决生效后十日内向原告广安市广安区张木匠板材店支付货款5400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费25元，由被告郑绍强负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一七年六月五日
书记员 刘姗
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张定民一初字第849号
原告田文平，男，
委托代理人田再明，男，代理权限：特别授权。
被告张家界市永定区后坪镇广岩咀村村民委员会（以下简称广岩嘴村委会）。
法定代表人李强，系该村村主任。
委托代理人杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告田文平与被告张家界市永定区后坪镇广岩咀村村民委员会民间借贷纠纷一案的过程中，原告田文平以庭外解决为由，于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广岩嘴村委会的起诉。
本院认为，原告田文平撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田文平撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，由原告田文平负担。
代理审判员 周正强
二〇一四年五月十三日
代理书记员 杨 琳
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2023号
申请人张红波，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住辉县市
被执行人贠清龙，男，1979年8月2日生，汉族，住辉县市。
张红波申请执行贠清龙民间借贷纠纷一案，申请人张红波依据生效的（2016）豫0782民初2487号民事判决书，于2016年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人贠清龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张红波借款8500元整、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人贠清龙的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2487号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2023号
申请人张红波，男，1980年10月28日生，汉族，农民，住辉县
被执行人贠清龙，男，1979年8月2日生，汉族，住辉县市。
张红波申请执行贠清龙民间借贷纠纷一案，申请人张红波依据生效的（2016）豫0782民初2487号民事判决书，于2016年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人贠清龙送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张红波借款8500元整、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人贠清龙的下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2487号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十七日
书 记 员 冯保崴
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执221号
申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇准格尔路北。
法定代表人訾和平，系该行行长。
委托代理人胡喜顺，系该行职工。
被执行人李来平，男，1971年8月9日出生，汉族，住内蒙古杭锦旗锡尼镇宾河小区3号楼1单元702。
被执行人尹晓平，女，1974年10月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦旗锡尼镇宾河小区3号楼1单元702。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行与尹晓平、李来平借款合同纠纷一案,准格尔旗人民法院（2016）内0622民初3459号已经发生法律效力。由于被执行人尹晓平、李来平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。本院依法对被执行人进行五查，确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人尹晓平、李来平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尹晓平、李来平新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯准格尔煤田矿区支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年八月二日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第863号
罪犯李合军，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）涞刑初字第34号刑事判决，以被告人李合军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李合军在服刑期间，于2013年5月5日至2013年11月12日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李合军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第863号
罪犯李合军，男，1969年3月15日出生，汉族，小学文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一二年七月五日作出（2012）涞刑初字第34号刑事判决，以被告人李合军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李合军在服刑期间，于2013年5月5日至2013年11月12日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李合军减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初2664号
原告：黄振国，男，1972年10月20日出生，汉族，农民，住沙河市。
被告：高雪杰，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告黄振国与被告高雪杰为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告黄振国于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄振国撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由黄振国负担。
审判员 王世广
二〇一七年十二月五日
书记员 国正阳
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更1014号
罪犯黄宏晖，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，江西省全南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年3月12日作出（2013)深龙法刑初字第2881号刑事判决，认定被告人黄宏晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年4月23日投入广东省北江监狱服刑改造,后转入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年8月1日起至2023年7月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年11月6日提出（2017）赣吉安狱减字第1022号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄宏晖在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次。建议本院对罪犯黄宏晖减去有期徒刑六个月十天。
经审理查明，罪犯黄宏晖在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2017年4月，共获监狱计分月老考核表扬11次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯黄宏晖缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯黄宏晖在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯积极履行原判财产刑可从宽考虑其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄宏晖减去有期徒刑七个月十天。
(减刑后，刑期自2013年8月1日起至2022年12月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邹 勇
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1098号
罪犯童伟，男，1982年12月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）泸二中刑初字第63号刑事判决，认定童伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月13日起至2020年11月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。受到禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯童伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童伟减去有期徒刑八个月零二十天（剥夺政治权利二年不变）。
减刑后，刑期自2011年11月13日起至2020年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1098号
罪犯童伟，男，1982年12月11日出生，汉族，浙江省桐庐县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）泸二中刑初字第63号刑事判决，认定童伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月13日起至2020年11月12日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯童伟能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次。受到禁闭处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯童伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童伟减去有期徒刑八个月零二十天（剥夺政治权利二年不变）。
，刑期自2011年11月13日起至2020年2月20日止。本裁
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青