江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民一初字第00937号原告：吴某甲，男，1993年5月19日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：邹某甲，丰城市法律援助中心律师。委托代理人：管某某，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。被告：刘某甲，女，1990年10月8日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：刘某乙（系被告刘某甲父亲），男，1964年2月20日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。被告：刘某丙（系被告刘某甲母亲），女，1964年8月7日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。以上三被告委托代理人：袁某某，江西浩剑律师事务所律师。原告吴某甲（以下简称原告）与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉前依法向本院提出了财产保全的申请，本院据此冻结了被告刘某甲的银行存款68000元。原告吴某甲及其委托代理人邹某甲、被告刘某甲及三被告委托代理人袁某某到庭参加诉讼，原告委托代理人管某某未到庭。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2015年3月5日（农历正月十五），我与被告刘某甲经人介绍相识。3月9日我给付被告刘某甲见面礼8800元，18个红包（200元一个）。3月12日我与被告刘某甲订婚，给付被告刘某甲礼金68000元，红包22000元及其他礼品。3月17日我与被告刘某甲一同到广州，因被告刘某甲身感不适，遂到医院检查，查出被告刘某甲患强直性脊椎炎，不但会遗传，还会导致关节硬化，甚至丧失行走功能。我因此送被告刘某甲回娘家。因被告刘某甲隐瞒病情，我要求返还礼金，但遭到拒绝。无奈之下我只有具状诉至法院，请求三被告返还我的礼金68000元，诉讼费由三被告承担。被告刘某甲辩称：我与原告经人介绍后自愿建立恋爱关系，双方父母没有异议。我向原告及其父母说了曾患风湿性疾病且留下后遗症，原告及其父母皆承诺不在乎。3月12日应原告盛情邀请，我方亲友40多人前去订婚，原告给了我见面礼8800元，给我方亲友发了红包。至于付给我方彩礼68000元则纯属捏造。更为气愤的是原告借口去广州亲戚家做客诱骗我去医院做检查，并与医生私通，说我患了强直性脊椎炎。之后原告把我送到南昌，讲要分手，并要我还钱。男女双方之间并无经济往来，只是用了几个零花路费而已，至于红包我不知其数，几千元见面礼也已经用完。原告与我分手应说清缘由，并给予青春费、名誉费、精神损失费、误工费等100000元。被告刘某乙、刘某丙的答辩与被告刘某甲的答辩相同。综合原、被告的陈述，本案争议焦点是：一、原、被告分手的原因；二、被告方是否收了原告给付的礼金68000元，若收了，是否应当返还。在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）袁渡镇人民调解委员会出具的证明，证明被告方得了原告的礼金68000元。证人邹某乙（系原告的姑姑）的证言，证明2015年3月9日原告给了被告刘某甲见面礼8800元，原告母亲给了被告刘某丙红包3600元，3月12日原告姐姐给了被告刘某乙礼金68000元，原告母亲给了被告刘某丙红包20000元，并且买了5000元的礼品给女方。证人吴某乙（系原告的姐姐）的证言，证明2015年3月9日原告到被告家付了见面礼8800元，红包3600元，5000元的礼品，烟酒退了回来，3月12日在原告家我付给被告父亲礼金68000元，我母亲付给被告刘某丙红包20000元；（二）广州第二军医大学检查结论，证明被告刘某甲患强直性脊椎炎。对原告的上述举证，三被告经质证认为：对证据（一）的真实性有异议，被告方没有去袁渡镇调解过，而证人均系原告亲戚，不可信；证据（二）不是原件，不予质证。三被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：证人许某某（系被告的婶婶）的证言，证明订婚时没讲礼金。证人刘某丁（系被告刘某甲的舅舅）的证言，证明礼金没有给，只给了见面礼。对三被告的上述举证，原告经质证认为：对这组证据的真实性有异议，证人均系三被告的亲戚，且礼金给付时证人许某某不在场，证人刘某丁的证言与三被告的答辩有矛盾。综上，本院对上述证据综合认证如下：关于原告提供的证据，对证据（一），虽然三被告提出真实性有异议，但该组证据既有证人证言，也有丰城市袁渡镇人民调解委员会的证明，且能相互印证，具备真实性、合法性与关联性，有较强的证明力，本院予以确认，并作为认定被告方收受了原告礼金68000元及见面礼8800元的事实的依据。对证据（二），三被告提出系复印件而未予质证，虽然原告在开庭后提供了该组证据的原件，但举证期限已经届满，且该组证据均系检验报告单，属于间接证据，不能直接证明待证事实，需要提供其他证据予以补充，故本院不再组织进行质证，也不予确认。关于三被告提供的证人证言，原告对真实性提出异议。该组证据因两个证人均系被告方的亲戚，证明力较弱，且无其他证据予以印证，故其证明力弱于原告提供的证据（一），本院不予确认。综上认证，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月5日，原告与被告刘某甲经人介绍相识。同年3月9日，原告给付被告刘某甲见面礼8800元。同年3月12日，原告与被告刘某甲订婚，经原告姐姐吴某乙之手给付被告刘某乙礼金68000元。同年3月17日，原告与被告刘某甲一同到广州原告的亲戚家。同年3月19日，被告刘某甲在中山大学附属第一医院检查出患脊柱关节病（此前被告刘某甲曾对原告说过患有类风湿关节炎）。同年3月23日，原告送被告刘某甲回娘家，并表示不能接受被告刘某甲患病的事实。同年4月，因返还彩礼问题，原告请求丰城市袁渡镇人民调解委员会（简称袁渡调委会）调解，袁渡调委会即联系丰城市段潭乡人民调解委员会，并组织双方到段潭乡政府调解，因当事人双方人数众多且比较激动而无法调解，遂酿成本案纠纷。本院认为：我国法律规定，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案原告为与被告刘某甲缔结婚约给付的礼金68000元，因双方未办理结婚登记，故依法应当返还。因被告刘某甲并未向原告隐瞒患病，且双方同居了一段时间，故应酌情返还部分彩礼。调解过程中，原告表示收受了被告刘某甲的人民币18000元（回门礼金）。此款应当在返还部分中予以扣除。本案经本院调解，双方未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘某甲、刘某乙、刘某丙返还原告吴某甲礼金人民币38000元，扣除已付回门礼金人民币18000元，还应返还人民币20000元，此款限于本判决生效后三日内付清。案件受理费人民币1500元，财产保全费人民币700元，合计人民币2200元，由原告吴某甲负担人民币700元，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙负担人民币1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1500元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  章友军人民陪审员  杨 燕人民陪审员  李成美二〇一五年七月十七日书 记 员  吴少清附：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。