wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3333号
原告：赵昌秀，女，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告赵昌秀与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌秀以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵昌秀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资5624元（2330元/月×2个月+2330元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2010年5月13日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，同日双方签订书面劳动合同书。2015年5月13日，原、被告续签的劳动合同书中约定劳动期限为2015年5月13日至2016年5月12日，原告的职位为洗碗工，月工资为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴，工资随公司的经济效益上下浮动。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。2015年5月之前被告通过银行转账的方式向原告支付工资，之后被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，赵昌秀入职宜念公司，双方签订劳动期限为一年的《劳动合同书》。双方于2011年5月13日、2012年5月13日、2013年5月13日续签了三份期限为一年的劳动合同。2015年5月13日，双方续签劳动合同，约定劳动期限为2015年5月13日起至2016年5月12日，赵昌秀的工作岗位为洗碗工，工资调整为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。合同到期后，赵昌秀继续在宜念公司上班。
2016年5月至2016年9月，赵昌秀的应发工资数额分别为2300元、2330元、2280元、2280元、2330元。
2017年1月17日，赵昌秀向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5825元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-203号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。赵昌秀遂以本案诉讼请求起诉来院。
另查明，宜念公司为赵昌秀购买了2012年4月至2016年9月期间的养老保险。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。被告在庭审中未举示证据证明原告的工资标准，根据原告举示的工资表，原告主张按照2330元作为计算工资的基数，符合实际情况，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5624元（2330元/月×2个月+2330元/月÷21.75天×9天）。
综上所述，原告赵昌秀的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告赵昌秀2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5624元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3333号原告：赵昌秀，女，汉族，1969年10月26日出生，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告赵昌秀与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌秀以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵昌秀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资5624元（2330元/月×2个月+2330元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2010年5月13日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，同日双方签订书面劳动合同书。2015年5月13日，原、被告续签的劳动合同书中约定劳动期限为2015年5月13日至2016年5月12日，原告的职位为洗碗工，月工资为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴，工资随公司的经济效益上下浮动。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。2015年5月之前被告通过银行转账的方式向原告支付工资，之后被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年5月13日，赵昌秀入职宜念公司，双方签订劳动期限为一年的《劳动合同书》。双方于2011年5月13日、2012年5月13日、2013年5月13日续签了三份期限为一年的劳动合同。2015年5月13日，双方续签劳动合同，约定劳动期限为2015年5月13日起至2016年5月12日，赵昌秀的工作岗位为洗碗工，工资调整为基本工资1250元+加班费+绩效工资+其他补贴或按公司制定的营销方案执行，乙方的工资随甲方的经济效益上下浮动。合同到期后，赵昌秀继续在宜念公司上班。2016年5月至2016年9月，赵昌秀的应发工资数额分别为2300元、2330元、2280元、2280元、2330元。2017年1月17日，赵昌秀向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5825元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-203号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。赵昌秀遂以本案诉讼请求起诉来院。另查明，宜念公司为赵昌秀购买了2012年4月至2016年9月期间的养老保险。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。被告在庭审中未举示证据证明原告的工资标准，根据原告举示的工资表，原告主张按照2330元作为计算工资的基数，符合实际情况，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5624元（2330元/月×2个月+2330元/月÷21.75天×9天）。综上所述，原告赵昌秀的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告赵昌秀2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  梁承碧人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 丹
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初406号
原告：李俊熠，男，生于1992年12月1日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：李德祥，河南宛平律师事务所律师。一般代理。
被告：南阳金世纪商贸有限公司，住所：河南省镇平县城郊乡尧庄村梁家庄5组16号。统一社会信用代码：91411303MA3XB94U8U。
法定代表人：郭文朋，任公司经理。
委托诉讼代理人：杨新照，镇平县涅阳街道办事处法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李俊熠与被告南阳金世纪商贸有限公司（以下简称“金世纪公司”）确认网络店铺账号所有权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告李俊熠及其委托诉讼代理人李德祥，被告金世纪公司法定代表人郭文朋及其委托诉讼代理人杨新照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊熠向本院提出诉讼请求：要求将原告所经营的以被告名义认证的阿里巴巴速卖通网店（会员号：cn1510370771）账号所有权，判定归原告拥有。事实和理由：由于阿里巴巴速卖通网店经营规则发生变动，需要将个人账号升级为企业账号才可以继续经营。2016年6月14日郭文朋通过原告的帮助，注册了金世纪公司，经营阿里巴巴速卖通网店。当时阿里巴巴速卖通经营规则为一个公司只可以认证升级6个企业账号，每个账号销售的产品不可以重复。由于原告经营两个阿里巴巴速卖通网店，销售同样的产品，所以不能使用同一公司进行认证。2016年8月4日，原告找到郭文朋商量，以彼此的公司名义给对方认证一个企业账号。2016年8月18日原、被告互相给对方认证升级一个企业账号。原告一直经营以被告金世纪公司名义认证的阿里巴巴速卖通网店账号（会员号：cn1510370771）。后速卖通又改变规则，要求一个公司同一个类目只能认证经营3个企业账号。被告经营3个同类目服装阿里巴巴速卖通店铺，所以要求原告的店铺取消经营服装类目权限，原告同意取消，但是郭文朋使用金世纪公司营业执照向阿里巴巴速卖通公司提交申请，更改我的店铺邮箱，侵犯原告对阿里巴巴速卖通网店账号（会员号：cn1510370771）的经营权，损害了原告的合法权益。
被告金世纪公司辩称：原告要求账号判归原告没有法律依据，现在这个账号是被告的公司所有。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的账号网页截图，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的原告与被告法定代表人的聊天记录。被告无异议，但认为不完整。对原告有利的调取了，对原告不利的没有调取。本院对该组证据的真实性予以采信。2、被告提供的被告和阿里巴巴客服的聊天记录。原告异议称：⑴对其真实性有异议，无法确定是被告与客服之间的对话，⑵证明目的达不到。客服的话代表不了法律，客服的话仅仅为一般性问题解答，没有结合本案的具体情况，不能作为本案账号归属的依据，本案还涉及委托等其他民事法律关系，还需要有其他民事法律法规来调整。本院认为，该记录显示确系与客服之间的对话，故对该组证据的真实性予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
2016年6月21日南阳金世纪商贸有限公司注册成立，法定代表人为郭文朋，经营阿里巴巴速卖通网店。当时阿里巴巴速卖通网店经营规则为：1、需要将个人账号升级为企业账号才可以继续经营；2、一个公司只可以认证升级6个企业账号，每个账号销售的产品不可以重复。由于原告经营两个阿里巴巴速卖通网店，销售同样的产品，所以不能使用同一公司进行认证，2016年8月4日，原告找到郭文朋商量，以彼此的公司名义给对方认证一个企业账号。2016年8月18日原、被告互相给对方认证升级一个企业账号。原告一直经营以被告金世纪公司名义认证的阿里巴巴速卖通网店账号（会员号：cn1510370771）。后速卖通又改变规则，要求一个公司同一个类目只能认证经营3个企业账号；被告经营3个同类目服装阿里巴巴速卖通店铺，所以要求原告的店铺取消经营服装类目权限，原告同意取消。后郭文朋使用金世纪公司营业执照向阿里巴巴速卖通公司提交申请，更改原告的店铺邮箱。现郭文朋以金世纪公司名义申请阿里巴巴后台，冻结了以其公司名义认证的阿里巴巴速卖通网店账号（会员号：cn1510370771）。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案的讼争标的是以被告名义认证的阿里巴巴速卖通网店账号，根据原、被告认可的阿里巴巴速卖通的经营规则，速卖通网店账号必须是企业才可以拥有。本案中以金世纪公司名义的认证的阿里巴巴速卖通网店账号（会员号：cn1510370771），是以被告名义认证的，并登记在被告的名下，该账号所有权应属于被告。原告虽对该账号曾使用，但也是以被告的名义使用，故原告作为自然人要求该账号的所有权归自己所有，与双方认可的阿里巴巴经营规则相违背。原告所提供证据不能证实所诉争账号归其所有，故对其请求应予驳回。原告的请求未得到支持，故应承担本案诉讼费用。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李俊熠的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李俊熠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭琨亮
审 判 员 侯 涛
人民陪审员 岳胜旺
二〇一七年五月九日
书 记 员 李克娟
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2267号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，该公司董事。
委托诉讼代理人：滕佳颖，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佳，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：南京市六合区永超发百货超市店，住所地江苏省南京市六合区程桥街道荷花路*号1-101门面房。
经营者：骆晓林。
委托诉讼代理人：韩业人才，江苏雨花石律师事务所律师。
原告宏联国际贸易�限公司与被告南京市六合区永超发百货超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。审理中，原告宏联国际贸易有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宏联国际贸易有限公司申请撤回起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 卢 山
审判员 叶波平
审判员 刘方辉
二〇一八年四月十六日
书记员 卢 蓓
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第484号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人周大川，男，1974年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，户籍在南昌市西湖区育婴巷1号。1998年3月25日因赌博被公安机关行政罚款500元，2006年9月因犯非法持有毒品罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2010年9月8日因犯非法持有毒品罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑1年8个月，并处罚金人民币5000元。2012年2月27日刑满释放。2014年1月5日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被南昌市公安局刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人朱玉钢、朱圣辉，江西华赣律师事务所律师。
被告人付某，女，1973年7月6日出生，汉族，初中文化，无业。1997年因吸毒被劳教1年，2003年因吸毒被劳教1年9个月，2007年3月26日因吸毒被劳教2年，2008年4月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月，2009年4月8日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役5个月，并处罚金2000元。2014年1月5日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局刑事拘留，2014年1月16日因涉嫌非法持有毒品罪经南昌市西湖区人民检察院批准逮捕，次日由南昌市公安局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2014）493号起诉书指控被告人周大川容留他人吸毒罪、被告人付某非法持有毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人周大川、付某、辩护人朱玉钢、朱圣辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月3日晚9时许，被告人付某从被告人周某开设的南昌市西湖区老福山江西万国国际大酒店1501房间吸毒后出来到酒店大厅，公安人员对被告人付某进行检查，从其身上查获毒品“麻姑”72粒和“冰毒”1小袋，共计重11.66克。随后，公安人员对被告人周某开设的南昌市西湖区老福山江西万国国际大酒店1501房间进行了查处，当场抓获了在房间内吸了毒的被告人周某及吸毒人员胡剑伟、经世琪和未吸毒的向某，后又在该酒店停车场内抓获在1501房间内吸了毒的吸毒人员钱某，并从被告人周某开设的1501房间内茶几上查获“麻姑”5粒（共计重0.52克）、一个黑色宝马钥匙包内的“冰毒”3小袋（共计重2.93克）、散放的“冰毒”1小袋（重0.66克）、玻璃小瓶装“冰毒”1瓶（重3.81克）。共计重7.92克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检从付某身上查获编号为1#的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检从付某身上查获编号为2#、3#的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。3、在送检从房间内查获编号为1#、2#、3#、4#、5#的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。4、在送检从房间内查获编号为6#、7#、8#、9#、10#的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。经鉴定：周某、付某、胡剑伟、经世琪、钱某等人尿样检测均呈阳性（均含有甲基安非他明成份）。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、鉴定意见书、搜查笔录、被告人的供述和辩解等证据。
据此，公诉机关认为被告人周某容留多人吸毒。应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条和第三百五十六条规定的情节。被告人付某非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计重11.66克。应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
二被告人对起诉书的指控没有异议。
被告人周某的辩护人辩称，被告人周某认罪态度较好，犯罪情节轻微。
经审理查明：2014年1月3日晚9时许，被告人付某从被告人周某开设的南昌市西湖区老福山江西万国国际大酒店1501房间吸毒后出来到酒店大厅，公安人员对被告人付某进行检查，从其身上查获毒品“麻姑”72粒和“冰毒”1小袋，共计重11.66克。随后，公安人员对被告人周某开设的南昌市西湖区老福山江西万国国际大酒店1501房间进行了查处，当场抓获了在房间内吸了毒的被告人周某及吸毒人员胡剑伟、经世琪和未吸毒的向某，后又在该酒店停车场内抓获在1501房间内吸了毒的吸毒人员钱某，并从被告人周某开设的1501房间内茶几上查获“麻姑”5粒（共计重0.52克）、一个黑色宝马钥匙包内的“冰毒”3小袋（共计重2.93克）、散放的“冰毒”1小袋（重0.66克）、玻璃小瓶装“冰毒”1瓶（重3.81克）。共计重7.92克。经南昌市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告认定：1、在送检从付某身上查获编号为1#的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。2、在送检从付某身上查获编号为2#、3#的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。3、在送检从房间内查获编号为1#、2#、3#、4#、5#的可疑白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成份。4、在送检从房间内查获编号为6#、7#、8#、9#、10#的可疑红色圆形片剂状物中均检出甲基苯丙胺成份。经鉴定：周某、付某、胡剑伟、经世琪、钱某等人尿样检测均呈阳性（均含有甲基安非他明成份）。
上述事实，有证人钱某、经世琪、向某、胡剑伟的证言、搜查笔录、扣押物品清单、毒品称重笔录、周某在江西万国国际大酒店的开房记录、刑事照片、周某及付某的前科材料、吸毒人员胡剑伟、经世琪、钱某的行政处罚决定书、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、公安机关出具的情况说明、到案经过、被告人周某、付某的前科材料、被告人周某、付某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付某非法持有含有甲基苯丙胺成份的毒品共计重11.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人周某曾因犯非法持有毒品罪被判刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人付某有犯罪前科，可酌情从重处罚。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周大川犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2015年1月4日止）。
二、被告人付某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张水兰
人民陪审员 黄凤娟
人民陪审员 李萍萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第484号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年1月17日因涉嫌交通肇事罪被莱西市公安局取保候审。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2014）第376号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪于2014年7月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员李绍磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年11月18日15时30分，被告人李某驾驶鲁B×××××小型普通客车载赵某启、邴某丽沿莱西市南城路由南向北行驶至17km＋700m处，因处置情况不当，车辆撞于路东侧树木，致李某、赵某启、邴某丽受伤，车辆受损，赵某启经莱西市人民医院抢救无效于当日死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任。
案发后李某与被害人近亲属达成和解协议。
公诉机关为指控上述事实向法庭提供了案件来源、查获经过；现场勘验笔录；法医学尸体检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；相关书证；证人证言；被告人供述与辩解；户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2013年11月18日15时30分，被告人李某驾驶鲁B×××××小型普通客车载赵某启、邴某丽沿莱西市南城路由南向北行驶至17km＋700m处，因处置情况不当，车辆撞于路东侧树木，致李某、赵某启、邴某丽受伤，车辆受损，赵某启经莱西市人民医院抢救无效于当日死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，李某承担事故全部责任。
另查明，案发后被告人拨打120报警，如实向公安机关供述了其交通肇事的犯罪事实。被告人就民事赔偿部分已与被害人亲属自愿达成交通事故损害赔偿协议书，赔偿被害人亲属一切经济损失共计人民币三十二万五千元，已履行完毕。被害人亲属书面表示不要求追究被告人的刑事和民事责任。
还查明，经判前社会调查，被告人对所居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：案件来源、查获经过，现场勘验笔录；法医学尸体检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；相关书证；证人证言；被告人供述与辩解；户籍证明书等证据。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后李某自动拨打120报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，均可从轻处罚。根据李某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人李某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘敬荣
审判员 张云庆
审判员 解英明
二〇一四年九月二日
书记员 臧艳华
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第484号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈永静，女，1987年12月11日生，汉族，兰州市人，初中文化，无业。2014年9月12日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局西固分局刑事拘留，同年9月26日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人陈永静犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员佘占总依法适用简易程序公开开庭审理了本案。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人陈永静到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2014年9月11日中12时许，被告人陈永静接到吸毒人员裴艳萍的电话称要购买100元钱的毒品，陈同意贩卖，并约定在西固区西固巷565号附近见面。见面后裴艳萍将100元购毒款给了陈永静，陈让裴等着自己进了西固巷，不久陈返回将1小红色塑料包毒品贩卖给裴艳萍。交易后裴艳萍在西固巷口被公安人员抓获，当场在其身上查获毒品可疑物一小红色塑料包，陈永静于下午4时许在西固巷565号附近被公安人员抓获。查获的毒品可疑物经兰州市西固区公安司法鉴定中心鉴定：从中检出海洛因成分，净重0.07克。公诉机关认为被告人陈永静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人陈永静一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈永静在开庭审理中亦无异议，并有兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、提取笔录、扣押清单及随案移交物品清单、证人证言、理化检验鉴定意见书及通知书、辨认笔录、被告人陈永静的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈永静违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖少量海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈永静归案后，能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈永静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、作案工具ZTE直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 佘占总
二〇一四年十月二十九日
书记员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第484号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人庄某甲，男，1992年10月29日出生于贵州省安顺市西秀区。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人庄某甲犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人庄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月19日11时20分许，被告人庄某甲无机动车驾驶证驾驶一辆无牌照五羊牌二轮摩托车，搭乘同村村民庄某甲沿七蔡线从安顺市西秀区蔡官镇往七眼桥镇方向行驶。当车辆行驶至七蔡线406县道3KM＋700M处时，被告人庄某甲占道行驶，与对向行驶的被害人庄某乙（男，殁年49岁）驾驶的一辆无牌照隆鑫牌二轮摩托车相撞，造成庄某乙当场死亡及两车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人庄某乙系重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定书认定，被告人庄某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项之规定，承担本次事故的主要责任；庄某乙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，承担本次事故的次要责任。
本案在审理中，经本院主持，被告人庄某甲与被害人家属达成和解，由被告人庄某甲向被害人家属赔礼道歉，并赔偿被害人家属经济损失人民币共70000元（已付40000元，余额30000元当场给付），取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有户籍信息，归案经过，现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶员信息查询结果单，机动车查询信息单，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，情况说明，证人证言，被告人供述等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
被告人庄某甲当庭提交经庭审质证、认证的收条一份，证实案发后庄某甲已赔偿被害人家属人民币40000元。
另有经法庭质证、认证的刑事谅解书二份，证实被告人庄某甲赔偿被害人家属人民币30000元，并取得对方谅解。
本院认为，被告人庄某甲违反道路交通运输管理法规，无机动车驾驶证驾驶无牌照车辆，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某甲犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人庄某甲犯罪后自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，可依法其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 彭 旭 慧
二〇一四年十一月七日
书 记 员 罗琴（代）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院刑 事 判 决 书（2014）西刑初字第484号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人严化斌，1987年出生。因本案于2014年1月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2014）445号起诉书指控被告人严化斌犯非法拘禁罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员唐国锋、被告人严化斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月8日下午，被告人严化斌去到南宁市西乡塘区友爱路地区粮食局宿舍将被害人韦某叫出来，之后严化斌和“阿福”等人（另案处理）将韦某先后带至南宁市西乡塘区相思湖区西湖醉月宾馆对面马路边草地、南宁市青秀区仙葫安友小区南宁某酒店有限公司XXX号房、南宁市青秀区仙葫大道二里某商务宾馆XXXX号房、南宁市青秀区仙葫大道某大酒店等地，逼韦某偿还欠款。直至2014年1月10日下午韦某才被公安人员解救。对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据证实，公诉机关认为被告人严化斌限制他人人身自由，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人严化斌在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。经审理查明：2014年1月8日下午，被告人严化斌去到南宁市西乡塘区友爱路粮食局宿舍将被害人韦某叫出来，后严化斌和“阿福”等人（另案处理）将韦某先后带至南宁市西乡塘区相思湖区西湖某宾馆对面马路边草地、南宁市青秀区仙葫安友小区南宁某酒店有限公司XXX号房、南宁市青秀区仙葫大道二里某商务宾馆XXXX号房、南宁市青秀区仙葫大道某大酒店等地，逼韦某偿还欠款。2014年1月10日下午，公安人员在南宁市琅东客运站附近的圣城大酒店将韦某解救，并当场将严化斌抓获。上述事实，有公诉机关提供的刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、南宁市某商务宾馆住宿登记表、证人韦某甲、韦某乙的证言、被害人韦某的陈述、被告人严化斌的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严化斌为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，邓某积极实行非法拘禁被害人的行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。严化斌在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人严化斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张蓝萍二〇一四年六月十日书 记 员  朱燕婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第266号
原告：林××。
被告：周××。
原告林××与被告周××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月20日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程序
独任审判，于2009年8月21日公开开庭进行了审理。原告林×
×到庭参加诉讼，被告周××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××起诉称：原、被告系朋友关系。2009年1月2
日，被告以经商资金周转困难为由，向原告借款100000元，口
头言明半年即还，双方约定按月利率2%计息，被告亲笔出具借
据交原告收存。借款期限届满后，原告多次向被告催讨无果，
故诉至法院，请求依法判令：1.被告周××偿还原告借款本金
100000元及利息（自2009年1月2日起按月利率2%计算至判决确
定履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明：被告周××曾用名阿某。
证明以上事实的有原告身份证复印件，被告户籍证明复
印件，虹桥镇八村村民委员会证明，欠据原件一份以及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告周××
欠原告100000元，双方约定月利率按2%计算，有欠据为凭，其
债权债务关系事实清楚，被告应当予以偿付。被告周××经本
院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法视为放弃抗辩权，并按缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周××应偿付原告林××借款本金计人民币100000
元及利息（从2009年1月2日起按月利率2%计算至本案判决确定
履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法
庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费2300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年八月二十一日
书 记 员 张胜霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执4234号
申请执行人：金海花，女，1988年10月4日出生，朝鲜族，自由职业者，住北京市朝阳区。
被执行人：刘孟桃，女，1980年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
申请执行人金海花与被执行人刘孟桃合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）京0102民初17968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金海花于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘孟桃支付押金损失二万元。如果刘孟桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费刘孟桃负担二百一十一元.被执行人依法承担执行费二百零三元。
在执行过程中，1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘孟桃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘孟桃名下相关财产信息，发现被执行人李建华名下仅有少量银行存款,我院已对其银行账户予以冻结。
5、被执行人刘孟桃名下未有房产登记。
6、被执行人刘孟桃名下未有车辆登记。
7、申请执行人本次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过电话方式将刘孟桃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执4234号申请执行人：金海花，女，1988年10月4日出生，朝鲜族，自由职业者，住北京市朝阳区。被执行人：刘孟桃，女，1980年1月25日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人金海花与被执行人刘孟桃合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月22日作出的（2016）京0102民初17968号民事判决已经发生法律效力。申请执行人金海花于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人刘孟桃支付押金损失二万元。如果刘孟桃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费刘孟桃负担二百一十一元.被执行人依法承担执行费二百零三元。在执行过程中，1本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人刘孟桃纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘孟桃名下相关财产信息，发现被执行人李建华名下仅有少量银行存款,我院已对其银行账户予以冻结。5、被执行人刘孟桃名下未有房产登记。6、被执行人刘孟桃名下未有车辆登记。7、申请执行人本次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月14日通过电话方式将刘孟桃名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月十八日书记员 吴爱民
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初470号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人林忠，男，1977年6月10日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年4月27日被刑事拘留（同月26日被羁押），同年5月11日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人田媛媛，江苏简恒律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人林忠犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理,本院于同年8月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员刘庆出庭支持公诉。被告人林忠及其辩护人田媛媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人林忠于2017年4月26日12时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型专项作业车，沿苏州市吴中区苏旺路由南向北行驶至苏旺路北官渡路口路段处，在向右转弯时，因疏于观察，与被害人段某1驾驶的无牌照电动自行车相碰，致被害人段某1及乘员李某1倒地并受该重型专项作业车碾压，被害人段某1以及李某1经抢救无效于当日死亡。被告人林忠负事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相关证据，公诉机关认为被告人林忠的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人林忠是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林忠对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但提出被告人具有自首情节，案发后被告人及所在公司积极对被害人家属进行赔偿，系初犯，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人林忠于2017年4月26日12时许，驾驶牌号为苏Ｅ×××××重型专项作业车（登记车主为苏州市华建商品混凝土有限公司），沿苏州市吴中区苏旺路由南向北行驶至苏旺路北官渡路口路段处，在向右转弯时，因疏于观察，与被害人段某1驾驶的无牌照电动自行车相碰，致被害人段某1及乘员李某1倒地并受该重型专项作业车碾压，被害人段某1以及李某1经抢救无效于当日死亡。
经鉴定，被害人李某1符合因严重的腹、盆部损伤致呼吸、循环功能衰竭而死亡；被害人段某1符合因严重的头、胸部损伤致急性呼吸、循环功能衰竭而死亡。
苏州市公安局吴中分局交通巡逻警察支队认定，被告人林忠负事故的主要责任，段某1承担事故次要责任，李某1不承担事故责任。
案发后，被告人林忠在事故现场主动拨打110电话报警，并在现场向警方投案，归案后并如实供述了上述事实。
事发后，苏州市华建商品混凝土有限公司与两被害人家属分别达成赔偿协议，赔偿了两被害人家属经济损失。
以上事实，被告人林忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关、辩护人提供的发破案经过、查获经过，接警登记，交通事故现场图和照片，交通事故车辆技术检验报告,苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书,事故责任认定书,机动车驾驶证、行驶证、赔偿调解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林忠违反道路交通安全法规的规定，驾驶机动车辆肇事，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人林忠犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人林忠自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。被害人家属获得经济赔偿，对其可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见予以采纳。综上，本院决定对被告人林忠减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第二目之规定，判决如下：
被告人林忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年12月25日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 陆永进
人民陪审员 韩啸威
二〇一七年十一月八日
书 记 员 殷志立
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1287号
申请执行人：张某，男，住山东省鄄城县。
法定代理人：张得秀，男，汉族，农民，小学文化，住山东省鄄城县。
被执行人：刘绍聚，男，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在执行申请人张某申请执行被执行人刘绍聚生命权、身体权、健康权纠纷一案中，依据鄄城县人民法院鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3316号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘绍聚名下无银行存款及车辆，也无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 常 亚
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0706民初245号
原告：张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店（以下简称超市发下花园店）。
住所地：张家口市下花园区菜园街*号。
负责人：张为民，系该店经理。
委托诉讼代理人：蔡皓瑾，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北洋阳律师事务所律师。
被告：王彩虹，女，1973年6月16日出生，汉族，现住张家口市。
委托诉讼代理人：王春成（王彩虹丈夫），现住张家口市。
本院于2017年6月13日立案受理原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店与被告王彩虹劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告超市发下花园店委托代理人ＸＸ、被告王彩虹及其委托代理人侯立新到庭参加诉讼，原告超市发下花园店委托代理人蔡皓瑾未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付�告解除劳动关系经济补偿金14786.1元；2.判决原告不支付被告失业保险待遇3510.18元；3.判决原告不承担被告2016年4月至2017年3月的养老保险金；4.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王彩虹2011年4月入职原告处工作，并签订非全日制劳动合同，合同约定工作岗位为生鲜组售货员，每小时工资14元。2016年后每小时工资为16元。因原告公司规定“非全日制用工”也享受绩效奖励，月中无法考核，所以被告申请以整月为发薪周期。2017年4月1日，被告联合戈文芳、张俊兰未经门店同意批准连续数日不上班，原告对被告按离职处理。被告后向下花园区仲裁委申请仲裁，该委裁决由原告支付被告解除劳动关系经济补偿金15378.6元，失业保险待遇3510.18元，2016年4月至2017年3月的养老保险金。原告认为：被告在原告处工作属于“非全日制用工”，双方不但签订了非全日制用工�同，工作时间和小时工资也都符合法律规定，工资的发放周期也是被告主动申请选择的。仲裁委仅仅因为薪资发放周期不符合15天的规定就裁决原告给付被告解除劳动合同的经济补偿金、失业保险金及养老金的做法是错误的，故诉至法院。
被告辩称，被告王彩虹于2011年4月入职原告处工作，经在店实习培训，考核合格后，正式上岗从事生鲜大肉组工作至2017年4月1日。工作期间积极认真、服务态度好，受到同事和顾客的一致好评。超市发下花园店按月发放工资，未依法签订书面的劳动合同，未依法缴纳各项社保，逃避应该承担的法律责任和社会责任，在被告向原告主张权利时，原告无视法律规定，在被告无过错的情况下辞退被告，严重损害被告的合法权益。
经审理查明，被告王彩虹于2011年4月入职原告超市生鲜组处工作，并签订非全日制劳动合同�2017年4月1日被告王彩虹以工资发放数额存在问题为由不去原告处上班，原告随后辞退了被告。被告离职后，和原告就解除劳动合同所享受的待遇协商未果，提请张家口市下花园区劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁，仲裁委作出如下仲裁：1.被申请人超市发下花园店支付申请人王彩虹解除劳动合同经济补偿金15378.6元；2.被申请人超市发下花园店支付申请人王彩虹失业保险待遇3510.18元；3.被申请人超市发下花园店支付申请人王彩虹2016年4月至2017年3月单位应承担部分，具体数额以社会经办机构数额为准；4.驳回申请人王彩虹其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人当庭陈述笔录，原告提交的下劳人仲案字[2017]2号仲裁裁决书、超市发非全日制用工合同书、员工辞退通知、工资表、出勤表、奖惩管理办法、考勤管理办法，被告王彩虹提交的上岗证、工资表复印件、工资卡账户历史明细清单2016.01-2017.04.12一份、王彩虹手签工时记录明细复印件等证据予以证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2011年4月12日签订了《超市发非全日制用工合同书》（以下简称《非全日制合同书》），该《非全日制合同书》明确了双方用工性质为非全日制用工。《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条第二款规定：“非全日制用工劳动报酬结算支付周期最长不得超过十五日。”这只是非全日制用工区别于全日制用工的表现特征，超市发下花园店违反劳动报酬结算支付周期的做法不能改变双方建立非全日制劳动关系的本质属性。《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条规定：“非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十�小时的用工形式。”原、被告签订的《非全日制合同书》符合以上法律的规定，王彩虹现提交的证据不足以支持其工作时间符合全日制用工要求。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十一条规定“非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿”，对原告要求被告给付经济补偿金的请求不予支持。《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条：“从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。”即由个人按灵活就业人员身份缴纳基本养老保险费，用人单位无须承担劳动者的养老保险费。原告主张的要求被告为其缴纳社会保险及要求失业保险损失的请求无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第�十一条，《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店与被告王彩虹之间系非全日制用工劳动关系。
二、原告张家口市超市发连锁超市有限责任公司下花园店不支付被告王彩虹，解除劳动关系的经济补偿金、失业保险待遇、养老保险金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 潘雪梅
二〇一七年八月二十八日
书记�郝光璞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十八条非全日制用工，是指以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过四小时，每周工作时间累计不超过二十四小时的用工形式。
第七十一条非全日制用工双方当事人任何一方都可以随时通知对方终止用工。终止用工，用人单位不向劳动者支付经济补偿。
《劳动和社会保障部关于非全日制用工若干问题的意见》第十条从事非全日制工作的劳动者应当参加基本养老保险，原则上参照个体工商户的参保办法执行。对于已参加过基本养老保险和建立个人账户的人员，前后缴费年限合并计算，跨统筹地区转移的，应办理基本养老保险关系和个人账户的转移、接续手续。符合退休条件时，按国家规定计发基本养老金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初138号
原告：曾明亮，男，1969年11月29日生，汉族，江西省安远县人，安远县葛坳林场职工，住江西省赣州市安远县。。
被告：赖传明，男，1970年1月29日生，汉族，江西省安远县人，农民，住江西省赣州市安远县。。
原告曾明亮诉被告赖传明保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明亮、被告赖传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款30000元；2、请求法院判令被告偿还利息，按月利率百分之二计算至2016年11月30日止，合计利息16767元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月3日，叶菁华因急需资金向叶世洪借款人民币30000元，赖传明作担保。自2014年8月3日起至今，虽经多次催讨，被告仍未偿还本金及利息。2016年11月27日，叶世洪将对被告的相关债权转让于原告，并通知了被告，但被告依然没有履行，原告为维护合法权益，特提起诉讼。
被告赖传明辩称，钱是叶菁华问“虾公”（叶世福）开的担保公司借的，我做的担保。叶菁华已经在2016年3月份将钱还给了“虾公”。我不认识原告，钱也不是问原告借的，原告跟担保公司是什么关系我也不清楚，钱现在叶菁华已经还清了，现在起诉我没有道理。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，叶菁华向叶世洪借款30000元并出具借条一张，借条约定月利率为4%，但未约定还款期限。被告赖传明为该借款提供担保，并出具承诺书。2016年11月27日，原告与叶世洪签订债权转让协议，两人约定叶世洪将上述借条所涉债权全部转让给原告，并将借条及承诺书原件交付原告。原告自述此笔借款本金未还，利息付至2014年8月2日。原告受让债权后通知了被告，并向被告催要欠款本息，现被告以叶菁华已归还欠款为由不予偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条及承诺书、债权转让协议、债权转让通知书予以证明，本院可以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。叶菁华向叶世洪借款30000元并由被告赖传明提供担保的事实有原告提交的借条及承诺书予以证实。原告与叶世洪签订了债权转让协议，叶世洪将案涉债权转让给了原告，并通知了被告，该转让行为合法有效。原告从叶世洪处受让该债权后，依法取得了出借人的法律地位，故其有权要求原借款人、担保人承担还款责任、保证责任。借条中未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内偿还欠款；借条未约定保证方式，被告应按连带责任保证承担保证责任。被告主张案涉借款叶菁华已经归还，并向本院提交了案外人叶世福出具的收据一张，本院认为，借条上载明的债权人是叶世洪而不是叶世福，叶世福出具的收据与本案没有关联，故对被告的主张不予采纳。
综上所述，被告赖传明未提供充分证据证明案涉借款本息已经归还，应承担举证不能的后果，故对原告曾明亮要求被告偿还欠款30000元并从2014年8月3日起按月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赖传明应于本判决生效后十日内偿还原告曾明亮欠款30000元及利息（利息从2014年8月3日起按月利率2%算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告赖传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 蒙廖斌
二〇一七年四月十五日
书记员 钟志敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0323民初1320号
申请人胡建，男，1987年7月16日出生，汉族，个体户。
被申请人高成文，男，1982年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告胡建与被告高成文装修合同纠纷一案中，原告胡建于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告高成文所有的鄂c×××××号小型轿车采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被执行人高成文所有的鄂c×××××号小型轿车，扣押期限2年。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 易淑明
审判员 南金俭
审判员 程贤林
二〇一七年七月十九日
书记员 任 奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第08454号
上诉人（一审起诉人）北京龙格自动化系统工程有限公司，住所地北京市西城区广安门南大街80号（中加大厦B座603室）。
法定代表人刘凡，总经理。
上诉人北京龙格自动化系统工程有限公司（以下简称北京龙格公司）因债务转移合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第31593号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人北京龙格公司诉称：2012年12月21日，我公司与北京吉阳技术股份有限公司（以下简称北京吉阳公司）签订《付款协议书》，约定北京吉阳公司就其控股的四个子公司对拖欠我公司的货款承担连带保证责任。
2014年4月28日，我公司、兴安奥凯精密科技有限公司（以下简称兴安奥凯公司）、北京吉阳公司及其四个子公司签订《债权债务转让协议书》，四方一致同意四个子公司欠我公司的货款给付之债全部由兴安奥凯公司承担，北京吉阳公司对上述债务转让表示同意并确认。自上述《债权债务转让协议书》签订之日起已一年有余，此间多次向兴安奥凯公司、北京吉阳公司催讨未果。现诉至法院请求判令兴安奥凯公司、北京吉阳公司向我公司支付货款3492979.12元。
一审法院经审查后认为：因主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。北京龙格公司起诉兴安奥凯公司、北京吉阳公司债务转移合同纠纷，应以主合同确定管辖。现北京龙格公司以担保人北京吉阳公司住所地在北京市朝阳区为由确定案件管辖无法律依据，本院对北京龙格公司所诉本案无管辖权。故对其起诉不予受理。
北京龙格公司不服一审裁定，认为北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权，故提起上诉，要求二审法院撤销一审裁定，此案由北京市朝阳区人民法院受理。
本院经审理认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。当事人的起诉应属于受诉人民法院管辖。依据北京龙格公司的起诉，本案中，北京龙格公司与兴安奥凯公司之间的债权债务纠纷系主合同纠纷，北京吉阳公司作为担保人与其之间的担保合同属于从合同。根据法律规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。起诉人北京龙格公司未提供任何本案主合同纠纷属朝阳法院管辖的证据，仅以担保人北京吉阳公司住所地位于朝阳区为由向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，没有法律依据。北京市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马志星
代理审判员 苏丽娟
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 菲
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初24号
原告欧中祥，男，1976年1月19日生，汉族。
委托代理人马骏、罗祖奎，系贵州煜众律师事务所律师。
被告郑江，男，1984年11月1日生，汉族。
原告欧中祥与被告郑江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后依法由审判员杨宗霏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧中祥到庭参加诉讼，被告郑江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧中祥诉称，2014年2月7日，因做生意需周转资金，被告分别向原告借款两笔，第一笔为人民币10万元整，第二笔为人民10万元整。双方约定两笔借款的借款期限均为2014年2月7日至2014年4月6日，利息的利率计算为每月5%。其中对第一笔借款被告自愿以马自达6CA725＊＊＊车一辆作为抵押。后被告未按时还款和支付利息。2015年6月4日，被告再次因做生意周转资金向原告借款人民币6万元整，双方未约定还款期限，利息约定为按银行同期贷款利率支付。后经原告要求还款并给予宽限期，被告未按时还款和支付利息。2015年6月4日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年8月1日前归还全部借款26万元。如在承诺还款期限内无法按时还款，被告自愿承担违约金2万元。后还款期限届满，并经原告多次催告被告还款，被告至今分文未付。由于被告不守信用的行为严重损害原告合法权益，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款26万元，并按银行同期贷款利率支付出借人从2015年6月4日其至借款清偿完毕之日止的利息。并支付违约金2万元。2、被告承担本案诉讼费。
被告郑江未作答辩亦未向本院提交证据。
原告欧中祥为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、借条二份、银行转账凭条一份，证明被告郑江于2014年2月7日向原告借款20万元，原告通过银行转账19万元，现金1万元支付给被告，被告自愿用其所有的马自达6汽车作质押的事实。
3、银行转账凭条，证明被告于2015年6月4日再次向原告借款6万元，原告通过银行将该借款支付给被告的事实；
4、还款承诺书，证明被告共计向原告借款26万元，并承诺于2015年8月1日前归还完毕，如未按时还款，自愿承担违约金2万元的事实。
经审查，原告提供的上述证据符合证据三性特征，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月7日，被告郑江共计向原告借款二十万元，并向原告出具借条二份，该借款期限为2014年2月7日至2014年4月6日。借款月利率为5%。在其中的一份借条上约定被告用其所有的发动机号90033＊＊＊的马自达6作为抵押和质押。未办理抵押登记和交付质押物。2014年2月8日，原告通过银行转账19万元并支付现金1万元给被告。2015年6月4日，被告郑江再次向元原告借款6万元，并向原告出具还款承诺书，承诺书载明关于本人（债务人）郑江欠债权人（欧中祥）借款人民币大写（贰拾陆万元）小写（￥260000.00元），本人（债务人）承诺该借款还款期限于2015年8月1日前归还。直至债权人收到债务人归还全部借款，如在承诺还款期限内债务人无法按时偿还债权人所有借款，债务人自愿承担违约金￥20000.00（大写：贰万元）。注：如大小金额不一致，均以大写为准。承诺人（债务人）：郑江，2015年6月4日。”重新出具的还款承诺书中未约定借款利率。后该款经原告催收未果，遂诉至法院，要求判决支持其如前诉请。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告欧中祥向被告郑江提供借款后，作为借款人的被告郑江应当履行还款义务。关于借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告关于利息的诉讼请求本院部分予以支持。另根据该法第三十条“出借人与借款人及约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告支付违约金20000元不违反法律规定，本院予以支持。被告在2014年2月7日提供其所有的马自达6汽车作为抵押和质押，但未交付，也未办理抵押登记手续。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十八条“以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。”因双方未办理抵押登记，故抵押权设立，但不得对抗经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人，因抵押物未交付，故质押权未设立，原告亦未获相应权利。被告郑江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑江于本判决生效之日起十日内归还原告欧中祥借款本金二十六万元，违约金二万元，合计二十八万元，并从2015年8月1日至本判决确定的履行期限止以二十六万元为基数按照年利率6%支付占用资金期间的利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑江负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 杨 宗 霏
二〇一六年二月二十九日
书记员 周春香（兼）
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4633号之一
申请执行人：陶松良，男，住所地临安市。
申请执行人：吴娟，女，住所地临安市。
被执行人：临安玖玖酒吧，住所地临安市锦城街道锦城新天地4幢3楼，组织机构代码：L5175205-3。
申请执行人陶松良、吴娟依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初93号民事判决书申请执行被执行人临安玖玖酒吧违反安全保障义务一案，因被执行人临安玖玖酒吧已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对临安玖玖酒吧经营者王天忠名下车牌为浙Ａ×××××小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 梅
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执4633号
申请执行人：陶松良，男，住所地临安市。
申请执行人：吴娟，女，住所地临安市。
被执行人：临安玖玖酒吧，住所地临安市锦城街道锦城新天地4幢3楼，组织机构代码：L5175205-3。
申请执行人陶松良、吴娟依照已经发生法律效力的（2016）浙0185民初93号民事判决书申请执行被执行人临安玖玖酒吧违反安全保障义务责任纠纷一案，因被执行人临安玖玖酒吧至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人临安玖玖酒吧经营业主王天忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人临安玖玖酒吧经营业主王天忠名下车牌为浙Ａ×××××小型车辆一辆，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 马闻声
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 瑞
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1721行审17号
申请执行人西平县公安交通警察大队。
法定代表人田玉钦，该大队大队长。
委托代理人马红琴、周彦霞，该大队干警。
被申请执行人西平县人和乡蓝天幼儿园。
负责人谢芳芳，女，1976年10月1日出生，汉族，住西平县。
申请执行人西平县公安交通警察大队于2017年2月20日向本院申请强制执行西公交决�［2016］第4117212900110181号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人西平县公安交通警察大队作出的西公交决字［2016］第4117212900110181号行政处罚决定书，于2016年10月31日向被执行人西平县人和乡蓝天幼儿园送达。该处罚决定书尚在行政诉讼期限内，不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款、第八十八条之规定，裁定如下：
不予强制执行西公交决字［2017］第4117212900110181号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 许金岭
审判员 田金焕
陪审员 焦富耀
二〇一七年三月二日
书记员 王宏淼
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第95号
原告周明君，男，生于1962年8月21日，汉族，农村居民。
委托代理人彭建康，仁寿县文林法律服务所法律工作者。
被告李爱国，男，生于1955年11月28日，汉族，城镇居民。
委托代理人朱琪林，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人白常钦，四川达宽律师事务所律师。
被告李多元，男，生于1948年8月26日，汉族，城镇居民。
原告周明君诉被告李爱国、李多元健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员辜玉刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周明君及其委托代理人彭建康，被告李爱国及其委托代理人朱琪林、白常钦，被告李多元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周明君诉称，2013年7月15日上午9时许，被告李爱国、李多元来到仁寿县禾加镇粮站路口原告经营的门市处，以李多田死亡分配金为由，到原告家里殴打原告及其妻王德华，致使原告夫妻二人受伤住院，原告于当日被送往仁寿县禾加中心卫生院治疗，经治疗于2013年7月31日出院，入院诊断：全身多处软组织挫伤，出院诊断：全身多处软组织挫伤，出院医嘱：转上级医院治疗。二被告故意伤害原告的身体，受到了公安机关的行政处罚，2013年10月29日，仁寿县公安局作出仁公（禾加）行罚决字（2012）94875、94876号行政处罚决定书，对被告李爱国、李多元处以行政拘留5日。故诉至法院，判令二被告赔偿原告医药费4530.47元、误工费2254元、护理费2254元、住院伙食补助费460元、交通费200元，各项损失共计9698.47元。
被告李爱国辩称，在本次纠纷中，原告无证据证明其伤是因我殴打造成的，故不应承担责任，且原告主张的误工费、护理费的计算标准过高。
被告李多元辩称，在纠纷当日，我是去找周明君调解、沟通关于李多田死亡一事的，但因为激愤打了周明君两耳光，但不可能造成周明君软组织受伤，原告周明君的诉请是没有法律依据的，因此我不应承担赔偿责任。
原告为证明其诉称的事实及主张，向本院提交了如下证据：
1.原告周明君身份证复印件、被告李爱国身份证复印件及被告李多元常住人口登记卡复印件；
2．仁寿县公安局仁公（禾加）行罚决字（2013）94875号行政处罚决定书、仁寿县公安局仁公（禾加）行罚决字（2013）94876号行政处罚决定书复印件2份；
3.仁寿县禾加中心卫生院出院证明复印件1份；
4.仁寿县禾加中心卫生院病历材料复印件1份；
5．仁寿县禾加中心卫生院医疗费票据5张；
6．交通费票据1张；
7.房屋产权证1份；
8.（2013）仁寿民初字第2654号民事调解书1份及收条1张。
被告李爱国未向本院提交证据。
被告李多元未向本院提交证据。
经审理查明，原告周明君与被告李爱国、李多元系亲戚关系。2013年7月15日上午9时许，二被告及其亲朋等人到仁寿县禾加镇粮站路口原告经营的门市处，找原告周明君及其妻王德华处理李多田死亡赔偿金的分配问题。后原、被告双方因此而发生口角，相互争吵，被告李多元先打了原告两耳光，后二被告与原告及其妻王德华发生抓扯，最终相互扭打在一起，原告周明君随后拨打电话报警。事发当日，原告周明君被送往仁寿县禾加中心卫生院治疗，经治疗于2013年7月31日出院，入院诊断为全身多处软组织挫伤，出院医嘱为转上级医院治疗。原告周明君住院天数为16天，共花去医疗费4530.47元。
另查明，事发当日仁寿县公安局禾加派出所接警后并对该起纠纷进行调查，经询问双方当事人和证人廖彬祥、朱翠明、杨陈勇、李云志、谢娇、游雪东、朱淑珍、王淑琴，查实二被告殴打原告周明君的事实成立，对二被告分别处以行政拘留5日的行政处罚，仁寿县公安局《行政处罚决定书》载明“现查明2013年7月15日9时许，李爱国、李多元等人在仁寿县禾加镇粮站路口周明君门市处，因为李多田死亡赔偿金的分配问题与周明君、王德华发生纠纷并引发打架，造成周明君、王德华不同程度受伤。”，李爱国、李多元在仁寿县公安局对其作出的行政处罚决定后，在规定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
上述事实，有原告提交的上述证据材料及原、被告的陈述和原告周明君申请本院从仁寿县公安局禾加派出所调取的询问调查笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，应受法律保护。公民、法人因过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，二被告与原告周明君及其妻王德华因李多田死亡赔偿金的分配问题，发生冲突，并引发打架，在纠纷中将原告殴打致伤，二被告主观上存在重大过错，应承担主要赔偿责任。同时，原告在处理此事的过程中，遇事不够冷静，与被告相互争吵、扭打，进而激化了矛盾，对于损害结果的发生，应自行承担与其过错相当的责任。根据双方的过错大小和原因力比例，本院确认在本次纠纷中二被告承担80%的责任，原告承担20%的责任。
对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。原告因人身损害所产生的各项损失经本院核定为：1.医疗费4530.47元；2.误工费16天×60元／天=960元；3.护理费16天×60元／天=960元；4.住院伙食补助费16天×20元／天=320元；5.交通费200元，以上各项共计6970.47元。其中二被告承担6970.47元×80%=5576.38元，其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告李爱国、李多元在本判决书生效后15日内共同赔偿原告周明君因人身损害所产生的各项损失共计5576.38元；
二、驳回原告周明君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李爱国、李多元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 辜玉刚
二〇一四年二月十六日
书记员 陈建强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1251号
林晓超：
段铁与你民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)蚌山民一初字第02009号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016年）皖0504民738号
原告：马鞍山国元典当有限责任公司，住所地马鞍山。
法定代表人：孙自和，该公司总经理。
被告一：方小青，住江苏省溧水县。
被告二：武晓春，住江苏省溧水县。
被告三：孔宝林，住江苏省溧水县。
被告四：杨孝青，住江苏省溧水县。
被告五：马鞍山市瑞信置业投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：孔宝林，该公司总经理。
原告马鞍山国元典当有限责任公司与被告方小青、武晓春、孔宝林、杨孝青、马鞍山市瑞信置业投资有限公司典当纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员张彩先独任审判，在审理过程中被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张彩先
二〇一六年四月六日
书记员 杨 婷
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审131号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王超、李燕燕生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-013号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审131号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以王超、李燕燕生育第四个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-013号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126财保00028号
申请人姚任庭，男，1976年5月8日出生，汉族，住庆元县，
被申请人周必玲，男，1976年3月24日出生，汉族，住庆元县，
被申请人范敏敏，女，1984年8月22日出生，汉族，住庆元县，
申请人姚任庭与被申请人周必玲、范敏敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人周必玲所有的浙Ｆ×××××号奥迪轿车（在价值人民币100000元范围内）、对被申请人周必玲、范敏敏所有的坐落于嘉兴市南湖区金都景苑南风苑15幢1单元502室房产（在价值人民币400000元范围内）进行查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人周必玲所有的浙Ｆ×××××号奥迪轿车（在价值人民币100000元范围内）予以查封；查封期限从2016年6月15日起至2018年6月14日止。
二、对被申请人周必玲、范敏敏所有的坐落于嘉兴市南湖区金都景苑南风苑15幢1单元502室房产（在价值人民币400000元范围内）予以查封；查封期限从2016年6月15日起至2019年6月14日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶晓芳
二〇一六年六月十五日
书记员 胡闽荣
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初1273号
原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。
被告：李新华，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉处理。
审判员 崔化冰
二〇一八年二月十四日
书记员 马晓宁
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初1273号原告：安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司,住安徽省淮南市田家庵区朝阳西路新时代广场二期办公楼，统一社会信用代码91340400591416197G。被告：李新华，女，1967年9月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司与被告李新华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告安徽新地锐意物业服务有限公司淮南分公司撤诉处理。审判员  崔化冰二〇一八年二月十四日书记员  马晓宁附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1652号
罪犯杨德平，男，现年35岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月8日，云南省弥渡县人民法院作出（2014）弥刑初字第89号刑事判决书，确认罪犯杨德平犯抢夺罪、盗窃罪（累犯、数罪并罚），判处有期徒刑二年零六个月，刑期自2014年7月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后，于2014年12月24日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨德平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨德平入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨德平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨德平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵玉池
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初2855号
原告郑建萍，女，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈金斌，男，住盐城市亭湖区。
被告陈如珍，女，住盐城市亭湖区。
被告单海华（系陈如珍之夫），男。
原告郑建萍与被告陈如珍、单海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑建萍的委托代理人陈金斌到庭参加诉讼，被告陈如珍、单海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑建萍诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告陈如珍因家庭经营需要向原告借款24万元并出具借条一份。借款到期后，被告陆续偿还13.6万元，尚欠10.4万元未偿还，原告多次催要无果，现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款10.4万元，并承担从起诉之日起至还款之日按月利率2%计算的利息。
被告陈如珍未作答辩。
被告单海华未作答辩。
经审理查明：陈如珍、单海华系夫妻关系。2013年6月20日，陈如珍向郑建萍出具借条一份，载明“今借到郑建萍人民币贰拾肆万元整”。同日，郑建萍通过其银行账户向陈如珍转账20万元。后陈如珍、单海华仅向郑建萍偿还借款13.6万元，剩余款项至今未给付，郑建萍遂诉至本院。
以上事实，由原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈如珍向原告郑建萍借款24万元，有其向原告郑建萍出具的借条为证，本院依法予以认定。被告陈如珍借款后，应按约及时偿还借款。现其仅偿还13.6万元，尚欠10.4万元未偿还，应依法承担相应的民事责任。故原告郑建萍要求被告陈如珍偿还借款10.4万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，借条上并无利息约定，原告亦自认双方不存在利息的约定，故本院依法认定双方之间并不存在利息约定。现原告主张利息，应从起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计算。鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务依法应当认定为其夫妻共同债务，被告单海华应当与被告陈如珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如珍、单海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建萍人民币10.4万元，并承担自2017年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，由被告陈如珍、单海华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 马 静
二〇一七年六月二十二日
书记员 宋相慧
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初2855号原告郑建萍，女，住盐城市亭湖区。委托代理人陈金斌，男，住盐城市亭湖区。被告陈如珍，女，住盐城市亭湖区。被告单海华（系陈如珍之夫），男。原告郑建萍与被告陈如珍、单海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告郑建萍的委托代理人陈金斌到庭参加诉讼，被告陈如珍、单海华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑建萍诉称，两被告系夫妻关系。2013年6月20日，被告陈如珍因家庭经营需要向原告借款24万元并出具借条一份。借款到期后，被告陆续偿还13.6万元，尚欠10.4万元未偿还，原告多次催要无果，现请求法院判决：两被告共同偿还原告借款10.4万元，并承担从起诉之日起至还款之日按月利率2%计算的利息。被告陈如珍未作答辩。被告单海华未作答辩。经审理查明：陈如珍、单海华系夫妻关系。2013年6月20日，陈如珍向郑建萍出具借条一份，载明“今借到郑建萍人民币贰拾肆万元整”。同日，郑建萍通过其银行账户向陈如珍转账20万元。后陈如珍、单海华仅向郑建萍偿还借款13.6万元，剩余款项至今未给付，郑建萍遂诉至本院。以上事实，由原告的当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈如珍向原告郑建萍借款24万元，有其向原告郑建萍出具的借条为证，本院依法予以认定。被告陈如珍借款后，应按约及时偿还借款。现其仅偿还13.6万元，尚欠10.4万元未偿还，应依法承担相应的民事责任。故原告郑建萍要求被告陈如珍偿还借款10.4万元的诉请，本院依法予以支持。关于利息，借条上并无利息约定，原告亦自认双方不存在利息的约定，故本院依法认定双方之间并不存在利息约定。现原告主张利息，应从起诉之日即2017年5月16日起按年利率6%计算。鉴于案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务依法应当认定为其夫妻共同债务，被告单海华应当与被告陈如珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈如珍、单海华应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑建萍人民币10.4万元，并承担自2017年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由被告陈如珍、单海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 马 静二〇一七年六月二十二日书记员 宋相慧附相关法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2．《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11007号
原告金威物业有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告郭帅，男亿利滨河湾2-0-1101
本院在审理原告金威物业有限公司诉被告郭帅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出对被告郭帅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第416号
原告边某。
委托代理人杨立纳，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告晏某甲。
原告边某与被告晏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人杨立纳到庭参加诉讼，被告晏某甲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告边某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1991年2月18日生一男孩，取名晏某乙，现已参加工作。由于我与被告在婚前缺乏了解，婚后发现性格不投，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，严重伤害了夫妻感情，多年来，夫妻关系不但未好转，反而一再恶化，最终发展到持刀威胁原告，令夫妻感情确已破裂，为了解除原告的痛苦生活，特向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩晏某乙，现已成年，因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容。并无证据证实原、被告夫妻感情已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙满宗
审 判 员 董玉新
代理审判员 张祥全
二〇一二年四月十三日
书 记 员 崔治国
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第01418号
罪犯王某，男，1977年3月18日出生，汉族，安徽省淮北市人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2011年6月22日作出（2011）烈刑初字第00050号刑事判决，以被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2012年12月被执行机关评审记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去自本裁定送达之日起至2013年8月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1587号
原告：李某某，女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：彭某甲，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告李某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告彭某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年1月经人介绍相识结婚，1993年生育长子取名彭某乙，1996年生育女儿彭某丙。婚后双方经常因小事发生争吵，被告常年在外务工，对家里的事不闻不问，导致夫妻矛盾不断。自2013年8月份分居至今，现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年1月1日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，原告于1993年6月26日生育一子，取名彭某乙；1997年9月2日生育一女，取名彭某丙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息及子女户口薄信息、证明及婚姻状况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽于1990年1月举行婚礼，结婚已有二十六年，但双方至今未办理结婚登记，其婚姻关系应属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚后育有子女，在共同生活中由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能，且原告也未充分举证证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年八月一日
书 记 员 喻彪
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1587号
原告：李某某，女，生于1968年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：罗俊，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告：彭某某甲，男，生于1966年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告李某某与被告彭某某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗俊到庭参加了诉讼，被告彭某某甲经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年1月经人介绍相识结婚，1993年生育长子取名彭某某乙，1996年生育女儿彭某某丙。婚后双方经常因小事发生争吵，被告常年在外务工，对家里的事不闻不问，导致夫妻矛盾不断。自2013年8月份分居至今，现夫妻双方感情确已破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故请求人民法院：1.依法判决原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1990年1月1日，双方按农村习俗举行了结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，原告于1993年6月26日生育一子，取名彭某某乙；1997年9月2日生育一女，取名彭某某丙。原、被告在共同生活中，由于彼此性格不合及为家庭琐事发生过纠纷，致使夫妻感情不睦。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息及子女户口薄信息、证明及婚姻状况说明等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告虽于1990年1月举行婚礼，结婚已有二十六年，但双方至今未办理结婚登记，其婚姻关系应属事实婚姻，其婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告婚后育有子女，在共同生活中由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生过纠纷，导致夫妻感情不睦。但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能，且原告也未充分举证证明原被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告彭某某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年八月一日
书 记 员 喻彪
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终101号
上诉人：刘惠珍，女，1947年8月8日出生，汉族，住河南省。
上诉人刘惠珍因不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行赔初187号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
刘惠珍上诉称，刘惠珍认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护刘惠珍等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。刘惠珍起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故刘惠珍的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 卢静
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执914号
申请执行人江西于都农村商业银行股份有限公司。
住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道65号。
法定代表人：任兰森
被执行人黄叙华，男，1975年7月3日生，住于都县禾丰镇亭子村黄屋组，身份证号：362132197507031714。
被执行人华贱叙，男，1976年8月11日生，住于都县禾丰镇亭子村黄屋组，身份证号：362132197608111748。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人暂无履行能力。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《》的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执914号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李培锋
审判员 王卫东
审判员 廖路长
二〇一七年一月二十五日
书记员 杜新华
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7031号
罪犯杨芪兰，女，1965年5月20日出生于河北省临西县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月二十五日，山东省临清市人民法院作出(2013)临少刑初字第1号刑事判决，以被告人杨芪兰犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨芪兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨芪兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨芪兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯杨芪兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨芪兰减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑