山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1423民初994号原告：孙磊，男，1998年11月25日生，汉族，住庆云县。委托诉讼代理人：赵燕，女，1972年3月25日出生，住庆云县。系原告之母。代理权限：特别授权。被告：张福堂，男，汉族，1986年3月20日出生，住庆云县。被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。住址：山东省德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。负责人：黄忠升，经理。委托诉讼代理人：马庆斌，男，汉族，1990年7月21日出生，住山东省临邑县。系该公司员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：宋家明，男，汉族，1992年9月25日出生，汉族，住德城区。系该公司员工。代理权限：特别授权。原告孙磊诉被告张福堂、太平财产保险有限公司德州中心支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙磊及委托诉讼代理人赵燕、被告保险公司委托诉讼代理人马庆斌、宋家明到庭参加诉讼，被告张福堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费8649.87元、伙食补助费700元、误工费18161元、护理费1050元、交通费200元、车辆损失600元，共计29360.87元。事实和理由：2017年3月16日13时许，被告张福堂无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车停在庆云县庆崔路魏家洼徐园子包子铺门市路段向右转弯调头时，与沿庆崔路驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告随即被送往庆云县人们医院治疗。该事故经交警大队认定，被告张福堂承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告张福堂无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车在第二被告处投有交强险，故诉求二被告承担连带赔偿责任。被告保险公司答辩称，肇事司机及车主未向保险公司报案，无事故现场照片及未对车辆进行验证，无法确定事故的真实性，无法证实肇事车辆是我司承保车辆，对原告的损失不予承担。肇事司机系无证驾驶，依据交强险条款及相关法律规定，原告的损失应由肇事司机及车主承担，我公司没有赔偿责任。原告针对诉求提供下列证据：1、交通事故认定书一份、诊断证明、病历，证明2017年3月16日13时原告与被告张福堂发生交通事故，原告承担次要责任，被告张福堂承担主要责任，原告受伤住院治疗。2、提供病历、诊断证明、丁氏正骨门诊诊所病历及票据各一份、庆云县人民医院住院医疗费及门诊票据8张、住院每日清单；证明原告因该交通事故受伤住院，共花费医疗费8649.87元。3、提供诊断证明、原告三个月工资表、单位证明一份，证明原告系山东电子通讯设备有限公司员工，事故发生后，住院7天，医嘱出院休养四个月，误工时间为127天，原告工资收入每日143元，故误工费18161元。4、提供护理人员孙建德身份证复印件及其单位证明、营业执照、户口本、三个月考勤表。证明原告住院期间由其父亲孙建德护理，护理时间7天，孙建德系天津市华森市政工程建设有限公司职工，工资月收入4500元，故护理费7×150=1050元。被告保险公司对原告提供证据质证称，1、对事故认定书的真实性无异议，对关联性有异议，无法排除肇事车辆为套牌车辆，无法证实肇事车辆是我司承保车辆；对诊断证明、住院病历真实性无异议；对7张门诊票据有异议，原告是3月23日出院，而上述票据一张是3月23日出具，6张为4月9日出具，没有对应的门诊就诊记录，无法证实与本案的关联性；丁氏正骨票据为手写票据，对其真实性不予认可；对原告的住院费用应按照15％比例扣除非医保费用。对原告提供误工证明有异议，没有负责人和出具人签字，原告没有提供劳动合同，公司营业执照等，原告应提供银行流水予以证明，原告主张的4个月误工期限明显过长，建议误工费按照城镇标准每天93元，误工期限68天计算；原告提供的护理人员的考勤表、营业执照均是复印件，对其真实性不予认可，其工资收入已超过4500元，应提供完税证明，原告未提供雇佣合同等证据证明雇佣关系，对护理费建议按护理人员的身份性质每天38元计算7天。对伙食补助费同意按每天30元计算，交通费按住院期间每天15元计算；对车损不予认可，对无证驾驶交强险我司只有垫付医药费的义务，对车损不予赔偿。关于赔偿责任，原告要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由二被告承担连带责任。保险公司称，肇事司机属无证驾驶，根据保险条款，对无证驾驶情形下受害人需要抢救的，保险公司应予垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，而原告的损失并未达到需要垫付抢救费的情况，故对原告的全部损失，保险公司不负责垫付和赔偿，应由致害人和实际车主承担。庭后，被告张福堂发表意见称，原告主张的误工费、护理费过高，要求按城镇标准计算；自己给原告方垫付医疗费2000元，要求扣除；原告对被告张福堂垫付医疗费2000元无异议；原告与被告张福堂对原告的车损协商为400元。对以上证据认定如下：1、原告提供的庆公交认字[2017]第0316号道路交通事故认定书，各方当事人对其真实性均无异议，本院认定为有效证据；2、被告对原告提供的庆云县人民医院病历、诊断证明、每日费用清单、住院费票据的真实性无异议，其能够证明原告住院期间的病情及医疗花费，与本案具有关联性，本院认定为有效证据；4、庆云县人民医院住院收费票据1张及门诊票据7张，经审查，本院对其真实性予以认定，认定为有效证据；5、丁氏正骨门诊诊所病历及二联单票据，票据形式虽有瑕疵，但能够证明原告的实际花费，与本案具有关联性，认定为有效证据；6、对原告提供的三个月工资表、单位证明一份，证明原告系山东电子通讯设备有限公司员工，经审查，其符合证据的三性，本院认定为有效证据；7、对原告提供的护理人员孙建德的单位证明，经审查，其符合证据的三性，本院认定为有效证据。对考勤表、营业执照因是复印件，不予认定。本院经审理认定事实如下：2017年3月16日13时许，被告张福堂无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型普通客车停在庆云县庆崔路魏家洼徐园子包子铺门市路段向右转弯调头时，与沿庆崔路驾驶二轮摩托车由西向东行驶的原告相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告随即被送往庆云县人们医院治疗。该事故经交警大队认定，被告张福堂承担事故的主要责任，原告承担次要责任。被告张福堂驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。原告于2017年3月16日14时26分被送往庆云县人民医院住院治疗，主要诊断：左桡骨远端粉碎性骨折，其他诊断：左腕关节脱位，左眼上睑及下颌皮肤裂伤，右膝部皮肤软组织挫伤。原告于2017年3月23日出院，共住院7天，住院医疗费6213.61元，被告张福堂为原告垫付医疗费2000元。医嘱院外注意休养，适度锻炼，建议出院休养4个月；定期复查X线观察骨折对位情况，如移位明显需手术治疗；定期复查至骨折愈合，如有不适及时复查。其中病历诊疗经过记录：入院后完善检查，明确诊断，予以手法复位腕关节，行CT检查示桡骨远端粉碎性骨折，累及关节面，予以消肿后准备手术治疗；左眼周围皮肤裂伤处于眼科清创缝合治疗，予以药物输液对症治疗，患者在院外门诊行腕部膏药外敷，自愿保守治疗，拒绝行手术治疗。本院认为，本案的争执焦点为：1、2017年3月16日13时许，张福堂驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车是否与原告发生交通事故，造成原告受伤；2、原告所主张的各项损失是否合法，是否应予支持；3、对原告的损失，二被告应承担什么责任。关于焦点一，本院认为，德州市公安局交通警察支队庆云大队道路交通事故证明中明确载明被告张福堂驾驶的鲁Ｎ×××××号小型普通客车与原告驾驶二轮摩托车相撞致原告受伤，两车损坏的事实，对该事实予以认定。关于焦点二，原告所主张的医疗住院费6213.61元予以支持，被告保险公司要求扣除15％非医保用药于法无据，不予支持；门诊费票据7张，其中6张计费721.26元，计费时间均为2017年3月16日，系原告入院必须的检查费用，应予保护；关于2017年3月30日出具的门诊票据5元，非原告住院期间的花费，不予保护；××患者病历载明的治疗费110元及庆云县丁氏正骨专科报销单载明的拍片、治疗、医药费1600元，结合庆云县人民医院病历记载的原告的诊疗经过“院外门诊行腕部膏药外敷，自愿保守治疗，拒绝行手术治疗”，可以认定原告的该部分医疗费用系治疗其伤情的真实花费，应予保护；伙食补助费700元符合法律规定，予以支持；关于主张的误工费，因原告系左桡骨远端粉碎性骨折，根据其伤情及其部位，本院酌定原告误工时间为112天，故其误工费应为143×112=16016元；原告提供的护理人员的单位证明能够证实护理人员的收入情况及工资发放情况，对原告主张的护理费1050元予以支持。交通费，原告受伤住院治疗，必然产生一定的交通费用，故对其主张的交通费本院酌定150元。原告与被告张福堂对原告车损协商为400元，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原告的合理损失为：医疗费8644.87元、伙食补助费700元、误工费16016元、护理费1050元、交通费150元、车损400元。共计26960.87元。关于焦点三，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。根据上述规定，本案保险公司应对原告孙磊在交强险范围内的合理人身损害予以赔偿；对于原告的车辆损失，保险公司不承担赔偿责任，应由被告张福堂首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担。被告张福堂垫付款2000元，原告应予返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告孙磊医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计26560.87元。被告张福堂赔偿原告孙磊车辆损失400元；原告孙磊返还被告张福堂垫付款2000元。四、驳回原告孙磊的其他诉讼请求。上述款项于判决书生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元、保全费70元由原告孙磊承担32元，被告张福堂承担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵洪梅二〇一七年六月六日书记员  张景良