wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁法刑初字第6号公诉机关湖南省宁远县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月6经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人何某某，湖南铭慧律师事务所律师。被告人柏某某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月6经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。被告人柏某某，因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年11月1日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月6经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。辩护人蒋某某，湖南省宁远县法律援助中心律师。湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2014）第4号起诉书，指控被告人李某某、柏某某、柏某某犯聚众斗殴罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华担任审判长，与人民陪审员王英子、何玉玲组成合议庭，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代检察员雷丽出庭支持公诉，被告人李某某、柏某某、柏某某及辩护人何某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月31日上午8时许，被害人雷某某因责怪柏某某卖了带病的鸡仔给他，便到鲤溪镇集市上找到柏某某要其赔偿，双方因此发生争执，被害人雷某某用脚踢翻柏某某摊位上的家禽笼，双方发生冲突，被害人掐了柏某某的脖子，还将柏某某的老婆杨某某推倒，事后，柏某某夫妇打电话给被告人柏某某、柏某某告知二人在鲤溪集市上被人欺负的情况，被告人柏某某听到后立即告知其老公李某，而后与李某开车接上被告人柏某某、李某某等人赶往鲤溪镇。来到鲤溪镇后，他们不顾当地村民劝阻便聚集在被害人雷某某家门口，要求被害人雷某某赔礼道歉，后派出所的民警赶到现场进行制止，但被告人柏某某、柏某某不听劝阻，积极煽动己方人员，周围也有人起哄要冲进雷某某家将雷某某抓出来跪地道歉，被害人见状躲藏家中，其家人向被告方赔礼道歉，但于事无补。双方僵持了一会儿，在对方的言语挑衅下，被害人雷某某双手各持一把菜刀从自己家里冲向围观的人群，将被告人李某某头部、背腹部砍伤，将李宁小腿砍伤。集聚来的人员便一拥而上将雷某某打倒在地。混乱中，被害人雷某某的后脑被砍伤，手中的菜刀�抢脱，在派出所民警的协助下才得以脱身。期间被告人李某某抢下雷某某的菜刀欲砍雷某某，被旁人抱住阻拦，被告人柏某某趁机抢下被告人李某某手中菜刀。事后，被告人李某某为泄愤将被害人家的货柜踢倒，同时被告人柏某某也将被害人家的货摊掀翻。经法医鉴定，被害人雷某某的损伤属轻伤。另查明，本案民事部分双方已达成调解协议，被告人赔偿被害人经济损失人民币16000元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人及辩护人均未提出异议，且有证人柏某某、杨某某、雷某某、刘某某、霍某某、雷某某、张某某等人的证言，被害人雷某某的陈述，现场勘查笔录及照片，调解协议、谅解书、领条、户籍证明等书证，被告人李某某、柏某某、柏某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某、柏某某、柏某某积极参与聚众斗殴，并致一人身体成轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。因此，公诉机关指控被告人李某某、柏某某、柏某某犯聚众斗殴罪罪名成立。被告人李某某、柏某某、柏某某犯罪后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人柏某某的家属与被害人的家属就民事部分已达成协议并赔付，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被害人因不满被告人柏某某父母卖鸡苗给他而事先挑起事端，导致引发本案，在起因上有一定的过错。因此，对被告人李某某及柏某某的辩护人提出“被告人认罪态度好，民事部分双方已达成赔偿协议，被害人在起因上有过错”的辩护意见，本院予以采信。在共同犯罪中，三被告人均起了积极主要作用，均系主犯。因此，对被告人柏某某的辩护人提出“被告人柏某某系从犯”的辩护意见，本院不予采信。根据本案的事实及情�，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人柏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。三、被告人柏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 欧阳运华人民陪审员 王 英 子人民陪审员 何 玉 玲二〇一四年一月二十二日代理书记员 欧阳中丽附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或�在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2515号
原告冶大吾，男，生于1969年4月12日，回族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民，住甘肃省平凉市。
被告王治杰，男，生于1962年5月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
原告冶大吾与被告王治杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶大吾到庭参加诉讼，被告王治杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月份，原、被告双方合资在被告的宅基地上修建砖混平板房，建筑面积1200平米。原告共投资195000元，其中砖160000块，每块0.33元，砖款共计52800元，其余均为现金投资。当时双方约定，原、被告按照4:6的比例对房屋进行划分，原告对其享有的份额有永久使用权和拆迁补偿权。但房屋已建成5年多，被告不履行协议。原告曾于2014年12月向贵院提起诉讼，要求被告归还原告款项425000元，其中包括双方合作建房时被告拿的195000元。2015年5月8日，贵院以（2015）原民初字第132号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，固原市中级人民法院认为原审认定事实不清，适用法律错误，对合作建房纠纷与借款纠纷法律关系的不同未向当事人释明等，以（2015）固民终字第353号民事裁定书，撤销（2015）原民初字第132号民事判决书，发回重审。在重审期间，原告将借款纠纷和合作建房纠纷分开，撤回了对合作建房纠纷的诉请，固原市原州区人民法院以（2015）原民初字第4458号民事判决书支持了原告要求被告归还借款的诉请，并已生效。现原告以被告未履行合作建房协议为由起诉要求：被告按照约定给付480平米房屋的永久使用权或归还195000元担保投资及利息（按同期银行贷款利率计算，自2010年9月1日至付清之日）。
为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1.借条一份，证明原告与被告于2010年9月合作建房时，原告投资145000元及160000块砖（每块砖0.33元，共计52800元）的事实；2.（2015）固民终字第353号民事裁定书、（2015）原民初字第4458号民事判决书各一份，证明借款与合伙协议是两个法律关系。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：被告曾在甘肃省平凉市寨河乡高寨村经营食堂时，就与原告相识，且关系很好。双方商议合伙在被告老家修盖房子（位于固原市原州区官厅镇海堡村），约定原告提供资金100000元，分红100000元，被告提供地皮，被告于2012年5月1日给原告出具了200000元的借条后，原告分三次给被告给付70000元，剩余30000元为被告按照单价0.33元提供了100000块砖用于盖房，砖价合计33000元，多出的3000元被告及时退付给原告作为清偿以前借款的利息。房子盖成后，因政府未拆迁，原告反悔后给被告少了5000元，被告又重新出具了借条，其借款时间为2013年5月1日，原借条被更换。现被告表示愿意偿还120000元。
被告未提交证据。
原告针对被告的答辩状反驳称，被告的答辩意见不属实，钱的数量和砖的数量均不符。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的投资情况。原告提供的证据2来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予确认。
经审理查明，被告曾在甘肃省平凉市寨河乡高寨村经营食堂时与原告认识，2010年9月，因固原市原州区搞拆迁，双方便协商合伙在被告的宅基地上修建砖混平板房（位于固原市原州区官厅镇海堡村），未签订书面合伙协议，仅口头约定原告提供资金，被告提供地皮，具体的盈余、亏损及分红约定不明。原告依约提供资金145000元及52800元建房用砖，后又退付被告2800元，被告如期完成施工。后因房子未拆迁，原告要求被告返还投资本金及利息。双方便于2013年5月1日进行了结算，结算后被告给原告出具了195000元的借条。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，合伙财产应为合伙人共有，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务；合伙人对内应按约定或者出资比例分担亏损或者分配盈余。本案中，从原告的诉称及被告的答辩意见来看，双方之间事实上存在合伙建房的合伙法律关系，其约定属双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合伙协议合法有效。根据庭审查证的事实，原告以提供资金及建房用砖入资，被告以提供地皮入资，因原告与被告未明确约定出资额及分红比例，亦未明确约定亏损的责任分担方式及比例，房子建成后，双方合伙关系终止，并进行过合伙结算，结算后被告给原告出具了195000元的借条，但至今未支付该笔款项，其行为已构成违约行为。故对原告要求被告归还195000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方合伙协议约定不明，结算单（借条）上亦未明确约定支付利息事宜，加之原告未提供证据证明，故原告要求被告承担自2010年9月1日起至付清之日承担同期银行贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。至于原告要求被告按约定给付480平米房屋的永久使用权的主张，因合伙协议约定不明，且原告未提供证据予以证明，不予支持。被告王治杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王治杰于本判决生效后十日内向原告冶大吾返还195000元；
二、驳回原告冶大吾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元（原告冶大吾已预交），由被告王治杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 张鹏君
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常慧玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初2515号原告冶大吾，男，生于1969年4月12日，回族，甘肃省平凉市人，初中文化，农民，住甘肃省平凉市。被告王治杰，男，生于1962年5月1日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。原告冶大吾与被告王治杰合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员张鹏君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶大吾到庭参加诉讼，被告王治杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月份，原、被告双方合资在被告的宅基地上修建砖混平板房，建筑面积1200平米。原告共投资195000元，其中砖160000块，每块0.33元，砖款共计52800元，其余均为现金投资。当时双方约定，原、被告按照4:6的比例对房屋进行划分，原告对其享有的份额有永久使用权和拆迁补偿权。但房屋已建成5年多，被告不履行协议。原告曾于2014年12月向贵院提起诉讼，要求被告归还原告款项425000元，其中包括双方合作建房时被告拿的195000元。2015年5月8日，贵院以（2015）原民初字第132号民事判决书驳回原告的诉讼请求。原告不服，提起上诉，固原市中级人民法院认为原审认定事实不清，适用法律错误，对合作建房纠纷与借款纠纷法律关系的不同未向当事人释明等，以（2015）固民终字第353号民事裁定书，撤销（2015）原民初字第132号民事判决书，发回重审。在重审期间，原告将借款纠纷和合作建房纠纷分开，撤回了对合作建房纠纷的诉请，固原市原州区人民法院以（2015）原民初字第4458号民事判决书支持了原告要求被告归还借款的诉请，并已生效。现原告以被告未履行合作建房协议为由起诉要求：被告按照约定给付480平米房屋的永久使用权或归还195000元担保投资及利息（按同期银行贷款利率计算，自2010年9月1日至付清之日）。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1.借条一份，证明原告与被告于2010年9月合作建房时，原告投资145000元及160000块砖（每块砖0.33元，共计52800元）的事实；2.（2015）固民终字第353号民事裁定书、（2015）原民初字第4458号民事判决书各一份，证明借款与合伙协议是两个法律关系。被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状称：被告曾在甘肃省平凉市寨河乡高寨村经营食堂时，就与原告相识，且关系很好。双方商议合伙在被告老家修盖房子（位于固原市原州区官厅镇海堡村），约定原告提供资金100000元，分红100000元，被告提供地皮，被告于2012年5月1日给原告出具了200000元的借条后，原告分三次给被告给付70000元，剩余30000元为被告按照单价0.33元提供了100000块砖用于盖房，砖价合计33000元，多出的3000元被告及时退付给原告作为清偿以前借款的利息。房子盖成后，因政府未拆迁，原告反悔后给被告少了5000元，被告又重新出具了借条，其借款时间为2013年5月1日，原借条被更换。现被告表示愿意偿还120000元。被告未提交证据。原告针对被告的答辩状反驳称，被告的答辩意见不属实，钱的数量和砖的数量均不符。经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据1来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的投资情况。原告提供的证据2来源合法，内容客观真实，但与本案不具有关联性，本院不予确认。经审理查明，被告曾在甘肃省平凉市寨河乡高寨村经营食堂时与原告认识，2010年9月，因固原市原州区搞拆迁，双方便协商合伙在被告的宅基地上修建砖混平板房（位于固原市原州区官厅镇海堡村），未签订书面合伙协议，仅口头约定原告提供资金，被告提供地皮，具体的盈余、亏损及分红约定不明。原告依约提供资金145000元及52800元建房用砖，后又退付被告2800元，被告如期完成施工。后因房子未拆迁，原告要求被告返还投资本金及利息。双方便于2013年5月1日进行了结算，结算后被告给原告出具了195000元的借条。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙终止时，合伙财产应为合伙人共有，合伙财产包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务；合伙人对内应按约定或者出资比例分担亏损或者分配盈余。本案中，从原告的诉称及被告的答辩意见来看，双方之间事实上存在合伙建房的合伙法律关系，其约定属双方真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，合伙协议合法有效。根据庭审查证的事实，原告以提供资金及建房用砖入资，被告以提供地皮入资，因原告与被告未明确约定出资额及分红比例，亦未明确约定亏损的责任分担方式及比例，房子建成后，双方合伙关系终止，并进行过合伙结算，结算后被告给原告出具了195000元的借条，但至今未支付该笔款项，其行为已构成违约行为。故对原告要求被告归还195000元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因双方合伙协议约定不明，结算单（借条）上亦未明确约定支付利息事宜，加之原告未提供证据证明，故原告要求被告承担自2010年9月1日起至付清之日承担同期银行贷款利率计算的利息，于法无据，不予支持。至于原告要求被告按约定给付480平米房屋的永久使用权的主张，因合伙协议约定不明，且原告未提供证据予以证明，不予支持。被告王治杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王治杰于本判决生效后十日内向原告冶大吾返还195000元；二、驳回原告冶大吾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2100元（原告冶大吾已预交），由被告王治杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。代理审判员  张鹏君二〇一六年八月十八日书 记 员  常慧玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3564-1号
申请执行人：刘德华，男，汉族，农民。
被执行人：赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。
被执行人：斯琴毕力格，男，蒙古族，牧民。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
申请人刘德华与赛吉日呼、斯琴毕力格、额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初3564号民事判决书向被执行人赛吉日呼、斯琴毕力格、额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人赛吉日呼、斯琴毕力格、额尔德木图履行（2016）内0421民初3564号民事判决书确定的给付义务，但被执行人赛吉日呼、斯琴毕力格、额尔德木图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人赛吉日呼、斯琴毕力格、额尔德木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛吉日呼、斯琴毕力格、额尔德木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十月八日
书记员 于 志 辉
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0402民初1987号
原告：孙富军，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。
委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。
被告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。
法定代表人：张国芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金红，系该公司综合办主任。
被告：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。
法定代表人：张辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊立红，系该公司职员。
被告：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。
法定代表人：张国平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，系该公司法律顾问。
被告：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告孙富军与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司、杨皓、孙建宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。
本案在审理过程中，因本院受理的另一案-
陆小玉诉上述五被告劳务合同案【（2017）甘0402民初1944】尚未发生法律效力(上诉中)，而本案须以该案审理结果为依据。本院经审查认为，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员关凌燕
二O一七年八月十八日
书记员田夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0402民初1987号原告：孙富军，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：张北海，系兰州黄河律师事务所律师。被告：兰州国芳置业有限公司，住所地兰州市城关区广场南路4-6号。法定代表人：张国芳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金红，系该公司综合办主任。被告：白银国芳置业有限公司，住所地白银市西区广场东侧。法定代表人：张辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：熊立红，系该公司职员。被告：甘肃润丰建筑工程有限公司，住所地兰州市城关区东方红广场百盛商场。法定代表人：张国平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘立新，系该公司法律顾问。被告：杨皓，女，1982年1月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张燕燕，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：孙建宏，男，1972年11月30日出生，汉族，住甘肃省临洮县。原告孙富军与被告兰州国芳置业有限公司、白银国芳置业有限公司、甘肃润丰建筑工程有限公司、杨皓、孙建宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。本案在审理过程中，因本院受理的另一案-陆小玉诉上述五被告劳务合同案【（2017）甘0402民初1944】尚未发生法律效力(上诉中)，而本案须以该案审理结果为依据。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员关凌燕二O一七年八月十八日书记员田夏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执委字第39号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社（。住所地：佛山市山水区。
代表人：杨仕晋，该社主任。
委托代理人：欧冬花，佛山市三水区农村信用合作联社职工，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：刘颜健，佛山市三水区农村信用合作联社职工，住广东省开平市三水区赤水。
被执行人：叶显吾，经商，住宁海县。
被执行人：张亚玲，经商，住宁海县。
被执行人：李洛荣，住佛山市三水区。
被执行人：黎丽清，住佛山市三水区。
申请执行人佛山市三水区农村信用合作联社与被执行人叶显吾、张亚玲、李洛荣、黎丽清为金融借款合同纠纷一案，广东省佛山市三水区人民法院作出的（2013）佛三法民二初字第652号民事判决书已经发生法律效力，广东省佛山市三水区人民法院委托我院执行，我院于2014年11月12日立案执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人所有的房地产，暂时无法处置。查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未在规定期限内提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执委字第39号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛 昊 明
审判员 黄 德 义
审判员 朱 黎 明
二〇一四年十二月十九日
书记员 应可谦（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执993号
申请执行人乐清市农信融资担保有限公司
被执行人马永都，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00586号，依法向被执行人马永都发出执行通知书，责令被执行人马永都履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马永都至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马永都（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币243157.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十九日
书记员 阮晶晶
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第359号
刘涛：
本院已立案执行董淑亚申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年七月二十日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2013解执字第359号
辛艳：
本院已立案执行董淑亚申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一三年七月二十日
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第749号
申请人临海市人力资源和社会保障局。
法定代表人：李强。
被申请人杭州永利电梯装饰有限公司。
法定代表人：李可观。
申请人临海市人力资源和社会保障局依据已经生效的临人社监理字(2015)第5号行政处理决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市人力资源和社会保障局作出的临人社监理字(2015)第5号行政处理决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人力资源和社会保障局临人社监理字(2015)第5号行政处理决定书书所确定的内容（即支付所拖欠的21位员工2014年2月至4月份职工工资183690元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月十二日
代理书记员 金 清
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1623号
原告王忠强，无业。
委托代理人郑玉銮，徐州雨润新城项目环境部职工。
被告王亚，建筑安装工。
委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
原告王忠强诉被告王亚健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告王忠强及其委托代理人郑玉銮，被告王亚及其委托代理人马西军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠强诉称，2016年2月6日下午14时许，原告的二姐王忠丽到原告家里吵闹，当天中午王忠丽和被告王亚在饭店吃过午饭后，王忠丽又到原告家里闹事，后原告的三姐王忠芳将王忠丽拉走。几分钟后，王忠丽又带着被告到原告家，被告手持菜刀将正在家里烧锅的原告砍伤，伤口达10厘米长，深3厘米，原告就起身躲到楼上，后有人过来拉架，被告不听劝阻，执意要砍死原告，原告打电话报警，派出所民警到原告家后才制止被告。原告被送至徐州市矿山医院住院治疗，被告也被行政拘留。被告找人说和，原告当天就把被告保了出来，当时说被告除赔偿医疗费外再赔偿50000元，但被告出来后就不愿赔偿原告的其他经济损失。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告住院期间的医疗费300元、误工费18586.50元、护理费1500元（100元/天×15天）、营养费600元（50元/天×12天）、交通费300元、精神损害抚慰金2000元、财产损失费2000元，合计25286元，并承担本案的诉讼费。
被告王亚辩称，原告在诉状中所述与实际情况不符，2016年2月6日因赡养老人之事，原、被告双方发生了争执，在原告用电棒戳击被告之后，被告才用菜刀将原告砍伤，原告陈述将被�从派出所保出来，这也与事实不符，相反正是在原告的强烈要求下，被告才被公安机关行政拘留了七天，而且被告也从未说过赔偿原告50000元。原告要求的赔偿项目和数额无法律依据，在原告住院期间，被告通过王忠光交给原告6000元医疗费及500元伙食补助费，且在原告在住院期间，被告的父亲王忠义一直在医院护理原告，被告的母亲在原告住院的开始之日一直给原告送饭，直至原告拒绝送饭之后才给了500元伙食费。原告要求6个月的误工费用，误工期限不符合法律规定，要求的标准过高，因此被告认为原告要求误工费标准过高，护理费无事实依据，营养费被告已经支付过了，精神损失费无法律依据，交通费高于标准，财产损失费超过实际损失部分，综上，请求人民法院查明本案的案件事实情况，依法裁判。
经审理查明，原告王忠强与被告王亚为叔侄关系。2016年2月6日14时许，原告的二姐王忠丽到原告家询问原告为何不给母亲看病，双方为此发生争吵，后王忠丽被原告的三姐王忠芳拉走。在原告母亲家，王忠丽碰到了被告王亚，并将此事告诉被告，两人又来到原告家，王忠丽再次为给母亲看病问题与原告发生争吵，被告回到家中拿了一把菜刀返还原告家，朝正在烧锅的原告背部砍了一刀，后被人将刀夺走。原告通过电话报警，民警到场后将被告传唤至徐州火花派出所，之后又分别对双方制作了询问笔录。
原告被砍伤后即被送至徐州市矿山医院住院治疗，病情被诊断为左侧背部刀砍伤，于2016年2月17日出院，共住院12日，被告支付了原告住院期间的医疗费，并支付了500元的住院伙食费。在原告住院期间，由其妻郑XX护理，郑XX请事假4天。原告出院后又进行了检查，花费医疗费296元。
经徐州市公安局火�派出所委托，徐州市公安局物证鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定。2016年2月29日，徐州市公安局物证鉴定所作出（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]176号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，鉴定意见为原告左背部的损伤构成轻微伤。
2016年3月10日，徐州市公安局作出行政处罚决定书，对被告行政拘留七日，并处二百元罚款。
另查明，原告为本市城镇居民，受伤时并无固定工作。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，虽然原告王忠强与案外人王XX赡养老人问题发生争吵，但被告王亚听到王XX告诉的情况后，并未冷静处理，在气愤之下回家取菜刀，在原告家持刀将原告砍伤，故从整个事件的起因和经过来看，原告本人并不存在过错，不能减轻被告的赔偿责任。
原告各项损失确定为：1、医疗费，依票据确定为296元；2、误工�，原告主张按照每天150元计算误工损失，并无证据证实原告所从事建筑工的收入情况，因原告属本市城镇居民，可按2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入作为计算误工的标准，因原告的伤情为左侧背部刀砍伤，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.1，本院确定原告的误工期为45日，误工费计款为4582.80元（101.84元/天×45天）；3、护理费，原告的妻子在原告住院期间请假4天，虽然原告未提交护理人员因护理原告所扣发工资的情况，但郑XX确实对原告进行了护理，参照本地护工人员的护工费的行情每日60元，护理费计款240元；4、营养费，按照每天30元，计算12日，计款360元；5、交通费，虽原告并未提交证据予以证明，但是考虑到原告住院及复查的必要，本院酌定支持交通费100元；6、精神损害抚慰金，根据被告实施侵害原告健康权的方式及双方的过错程�等因素，本院确定为1000元；7、财产损失，原告并无证据证实红色三轮车的损坏系被告所为，且对其所主张的财产损失2000元，亦无相应的证据予以证实，故对此项请求，本院不予支持；以上各项损失合计为6578.80元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告王亚于本判决发生法律效力后十五内赔偿原告王忠强各项经济损失合计6578.80元；
二、驳回原告王忠强的其他请求。
如果未按本判决指定期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王亚负担（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 文
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1037号
原公诉机关中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩来，男，1995年6月20日出生，佤族，小学文化，缅甸人，住缅甸（以上情况系被告人自述）。国籍不明。因本案于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于云南省勐腊县看守所。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩来犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月二十五日作出（2017）云28刑初184号刑事判决。原审被告人岩来不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月15日14时许，被告人岩来乘坐一辆白色无牌踏板摩托车携带毒品和一男子（在逃）到勐海县打洛镇东方商务酒店楼下欲进行贩卖，当被告人岩来将装有毒品可疑物的黑色双肩包从该摩托车坐垫下取出准备交易时，被勐腊县公安局民警抓获，当场从黑色双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5597克。
原判根据上述查明事实及证据，依照相关法律规定，认定被告人岩来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；查获的毒品甲基苯丙胺片剂5597克、白色无牌摩托车一辆、手机1部依法没收，车辆上缴国库。
宣判后，原审被告人岩来上诉提出，其不知道去打洛是交易毒品，没有打开摩托车坐垫，也不知道里面装有毒品，请求宣告无罪。
经审理查明，原判认定上诉人岩来于2016年7月15日14时许，携带毒品乘坐一辆白色无牌踏板摩托车和一男子（在逃）到勐海县打洛镇东方商务酒店楼下欲进行贩卖。当岩来将装有毒品的黑色双肩包从摩托车坐垫下取出准备交易时，被公安民警当场查获毒品甲基苯丙胺片剂10块，净重5597克的事实清楚。并有经一审庭审举证、质证确认的抓获经过、毒品辨认笔录及照片、毒品可疑物现场称量记录、毒品可疑物取样记录、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押清单等证据证实，上诉人岩来在侦查阶段对受“尼坎”邀约，参与贩卖毒品的事实亦供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人岩来违反我国对毒品的�制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂5597克，其行为已构成贩卖毒品罪。岩来上诉辩称无罪的理由，与查明事实不符，不予采纳。原判鉴于本案有同案犯在逃的情节，并综合本案的事实、情节等，对岩来从轻判处有期徒刑十五年，量刑适当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓娅
审判员 李忠良
审判员 杨亚虹
二〇一七年十月十七日
书记员 杨 燕
土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0221民初958号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：孟斌，该行董事长。委托诉讼代理人：张云，男，该公司工作人员。被告：赵美枣，女，1963年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：闫有旺，男，1984年12月1日出生，汉族，教师,住内蒙古自治区。被告：赵国梁，男，1986年5月28日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区包头市。被告：赵永亮，男，1971年3月24日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告赵美枣、闫有旺、赵国梁、赵永亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人张云到庭参加了诉讼，被告赵美枣、闫有旺、赵国梁、赵永亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵美枣立即偿还借款本金199783.75及利息158656.77元（欠款期内利息从2013年12月31日至2014年12月15日按月利率11.5‰计算，借款期外利息从2014年12月16日至2017年6月28日以月利率17.25‰计算），并承担从2017年6月29日至欠款实际还清之日止的利息；2、判令被告闫有旺、赵国梁、赵永亮对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2013年12月31日，被告赵美枣向原告借款30万元，被告闫有旺、赵国梁、赵永亮对借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。贷款到期后，经原告多次催要，赵美枣未全部偿还该笔借款本金，结欠欠贷款本金199783.75元及相应利息。为此原告诉至法院。被告赵美枣、闫有旺、赵国梁、赵永亮未提交书面答辩状。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年12月31日，被告赵美枣以借新还旧为由与土右联社三间房信用社签订借款合同以及借据各一份。合同约定赵美枣向原告借款30万元，借款期限从2013年12月31日至2014年12月15日，借款利息为月息11.5‰，逾期贷款利率则在原贷款利率的基础上加收50%，即逾期月利率为17.25‰（1.5×11.5‰），合同还约定了其它事项。同日，被告闫有旺、赵国梁、赵永亮与土右联社三间房信用社签订了借款保证合同，合同约定三被告为赵美枣上述借款承担连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至借款本息还清为止，保证范围包括贷款本金及利息（复息、罚息），借款人应支付的违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的费用，合同还约定了其它事项。原告按合同约定向赵美枣发放借款30万元，赵美枣未按约定全部偿还借款本金，结欠本金199783.75元及相应利息。原告于2016年11月30日到本院向四被告主张权利。本院认为，原告土右农商行与被告赵美枣签订的借款合同以及与被告闫有旺、赵国梁、赵永亮签订的借款保证合同依法成立且有效，双方应严格按照合同约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告赵美枣，而被告赵美枣却未按约定期限归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告闫有旺、赵国梁、赵永亮与原告签订保证合同，约定对被告赵美枣的此笔借款承担连带责任担保，担保期限直至借款本息还清为止。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年之规定，则被告闫有旺、赵国梁、赵永亮对涉案借款提供担保的期限至2016年12月15日届满，原告于2016年11月30日到本院向三被告主张权利，各担保人应承担连带担保责任，并在各自承担保证责任后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人赵美枣追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵美枣于本判决生效之日起十五日向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199783.75万元及至2017年6月28日利息158656.77元（2013年12月31日至2014年12月15日按借款期内月利率11.5‰计算，2014年12月16日至2017年6月28日按逾期月利率17.25‰计算）；二、被告赵美枣于本判决生效之日起十五日向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还以借款本金199783.75为基数从2017年6月29日至欠款实际还清之日止按逾期月利率17.25‰计算的利息；三、被告闫有旺、赵国梁、赵永亮对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵美枣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告赵美枣、闫有旺、赵国梁、赵永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  龚宇星二〇一七年六月二十九日书记员  解 芳附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条…………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初2753号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：李秋石，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：郭倩，女，1983年10月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市赞皇县。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郭倩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石磊、李秋石到庭参加了诉讼。被告郭倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金495100元，截至2016年4月7日利息、罚息共计46400.50元以及自2016年4月8日至判决确定给付之日止的利息、罚息；2.案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，原、被告签订了《综合授信合同》，授信额度为500000元，授信期间为2013年9月26日至2015年9月26日，贷款年利率为12%。合同签订后，被告郭倩向原告提交借款支用申请书，明确支付方式为受托支付，申请人委托原告将申请借款金额支付至案外人施添榜账户。原告于2015年3月20日依约向被告郭倩指定账户发放了贷款。借款到期，两被告未能按照合同约定偿还贷款本息。
被告郭倩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、微型贷款申请表、启用通知书、个人账户对账单。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院依法确认上述证据具有证据效力。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月27日，原告（乙方、授信人、贷款人）与被告（甲方、受信人、借款人）签订《综合授信合同》约定：在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方申请使用的授信额度为500000元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2013年9月26日至2015年9月26日，上述额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人应在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请，本合同所述授信额度不构成乙方确保授信提用人使用授信额度的义务，仅是合作意向；乙方有权根据授信提款人申请使用额度时的原告授信政策决定是否同意，经审查同意，乙方与授信提用人在适用的具体业务合同或具体业务申请书中明确使用额度的相应内容；经乙方审批同意，授信提用人可通过自助渠道办理本合同项下贷款的借款手续，则本合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率并按照基准利率上浮比例100%进行相应调整；自助渠道项下的还款方式为按月结息，到期一次偿还本金；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利息不能支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
合同签订后，被告郭倩通过自助渠道（网上银行）办理了贷款。2014年9月26日，被告郭倩通过网上银行两次获得原告发放贷款各250000元。在偿还部分款项后，被告郭倩分别于2015年2月5日及同年2月11日，再次通过网上银行获得原告发放贷款4000元、10000元。截至2016年4月7日，被告郭倩尚欠原告借款本金495100元、利息及罚息共46400.50元未能偿还。
本院认为，原告与被告郭倩签订的《综合授信合同》，是当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。被告郭倩未能按照《综合授信合同》的相关约定偿清原告借款本息的行为，显系违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以照准。
被告郭倩既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告郭倩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金495100元，截止2016年4月7日应付利息、罚息共计46400.50元以及自2016年4月8日至判决确定给付之日止的罚息（按照中国人民银行发布的基准利率及《综合授信合同》相关约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215元，诉讼保全费3228元，公告费300元，共计12743元。全部由被告郭倩承担（于本判决生效后十日内直接给付原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 秦润林
代理审判员 李庆华
人民陪审员 朱 斌
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02970号
原告合川区云门航运公司，住所地合川区云门镇下街。
清算组负责人刘显达，清算组组长。
委托代理人褚兴龙，重庆精韬律师事务所律师。
委托代理人张加均，重庆精韬律师事务所律师。
被告刘继友，男，汉族，住重庆市合川。
本院在审理原告重庆市合川区云门航运公司与被告何刘继友企业出售合同纠纷一案中，原告重庆市合川区云门航运公司于2014年5月7日向本院提出撤回对被告刘继友的起诉。
本院认为，原告重庆市合川区云门航运公司自愿撤回对被告刘继友的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区云门航运公司撤回对被告刘继友的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已付）。
（此页无正文）
审判员 陈道兵
二〇一四年五月七日
书记员 杨晓利
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初62366号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：袁建东，男，1987年12月28日出生，汉族，住山西省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告袁建东服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼，被告袁建东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《借款服务合同》；2、被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)27,986.82元及利息896.92元，并自2017年3月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日；3、被告支付原告律师费5,000元。
事实和理由：2016年8月24日，被告与案外人忻州市忻府区新华车辆信息咨询服务部签订《购车合同》，购买小汽车1辆，价款35,000元，首付10,500元，余款24,500元、保险费3,900元及其他费用共计29,400元需要另行借款。同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人向出借人推荐借款人，经出借人同意后，由出借人与借款人签订借款合同，借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“签订借款合同后，出借人足额发放至经销商账户，借款利率18.68%，借期36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款”。第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布贷款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年8月26日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向忻州市忻府区新华车辆信息咨询服务部支付28,400元，且又代被告向原告支付账户管理费1,000元。被告总计借款金额29,400元。
现被告已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款2期，还款金额1,413.18元，利息484.14元。
2017年3月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月20日前偿还。
2017年6月6日，原告支付本案律师费5,000元。
截至2017年2月15日，原告已向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金29,400元及利息1,381.06元。扣除被告已支付的金额后，原告有权进行追偿。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单；8、律师代理费发票。
被告未具答辩意见。
审理中，原告将律师费诉讼请求变更为4,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。按照合同约定，原告也有权向被告主张律师费。被告根本违约，原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告袁建东于2016年8月24日签订的《借款服务合同》；
二、被告袁建东偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金27,986.82元及利息896.92元，以及上述合计款项自2017年3月21日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、被告袁建东支付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司律师费4,000元。
上述第二、三项判决款项均于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费647元(原告已预交323.50元)，减半收取计323.50元，由被告袁建东负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐进
二〇一七年八月三十日
书记员 姜灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初2270号
原告：陈功霄，男，1957年11月28日出生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：周学广，山东齐征律师事务所律师。
被告：山东志华建设工程集团有限公司东营办事处。住所地：东营市东营区北二路以北东营河以南。统一社会信用代码：913705007731896342。
负责人：汪立国，经理。
被告：山东志华建设工程集团有限公司。住所地：临沂市沂南县城振兴路以北与玉液路以西交汇志华大厦。统一社会信用代码：91371321706076840M。
法定代表人：汪立志，董事长。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。
被告：李新光，男，1960年2月18日出生，汉族，住东营市利津县。
本院在审理原告陈功霄与被告山东志华建设工程集团有限公司东营办事处、山东志华建设工程集团有限公司、李新光买卖合同纠纷一案中，原告陈功霄于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈功霄的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告陈功霄撤诉。
案件受理费552元，减半收取计276元，由原告负担。
审判员 燕华然
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 肖
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6088号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：孙建伟，该行行长。
委托诉讼代理人：王延军，男，1964年7月7日出生，汉族，该行职工。
被告：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
法定代表人：王潍政，该公司董事长。
被告：王潍政，男，1962年12月13日出生，汉族，住诸城市。
以上二被告共同诉讼代理人：ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：山东润禾管业有限公司，住所地：诸城密州街道北石桥村西。
法定代表人：王夕奎。
被告：王夕奎，女，1969年10月14日出生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告山东杨春商贸集团有限公司（下称杨春商贸公司）、王潍政、山东润禾管业有限公司（润禾管业公司）、王夕奎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王延军、被告杨春商贸公司、王潍政共同诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告润禾管业公司、王夕奎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司诸城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨春商贸公司偿还原告贷款本金7000000元及利息216375.86元，共计7216375.86元（该借款利息计算至2017年6月20日），以后利息另计算。2、判令被告润禾管业公司、王潍政、王夕奎对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费用及财产保全等相关费用。事实和理由：2014年12月31日被告杨春商贸公司在原告处办理中期流动资金贷款800万元，期限5年，于2019年12月23日到期，并制定了分期还款计划，分10期还清。由润禾管业公司、王潍政、王夕奎提供连带责任保证担保。截止至2017年6月20日欠短期流动资金借款本金7000000元，拖欠利息216375.86元。已构成违约，为维护合法权益，特诉至法院。
被告杨春商贸公司、王潍政共同答辩称：该笔借款用途是应原告要求用于偿还山东亚恒工贸有限公司在原告处的借款，并且原告承诺给被告杨春商贸公司增加贷款额度，降低贷款利率，且将山东亚恒工贸有限公司的3000余万元的设备交付给被告杨春商贸公司，原告未履行其承诺，该笔借款不应由其偿还。
被告润禾管业公司、王夕奎未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告作为贷款人，被告杨春商贸公司作为借款人，签订《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定：借款金额为8000000元，借款期限为5年，借款用途为偿还37010120140008329号合同项下借款人所欠贷款人债务，借款利率为固定利率，按照借款合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，直到借款到期日。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮50%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮50%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未支付之日其起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款按月结息，结息日为每月20日。
2014年12月31日，被告王潍政、润禾管业公司、王夕奎作为保证人，与原告签订《保证合同》，约定：担保原告与被告杨春商贸公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，被担保主债权种类为中期流动资金借款，担保本金金额为8000000元，保证范围为合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日其二年。
2014年12月31日，原告向被告杨春商贸公司发放贷款8000000元，当期执行利率为6.00%，被告杨春商贸公司及被告王潍政在借款凭证上盖章。截至2017年6月20日，被告杨春商贸公司尚欠原告本金7000000元，利息216375.86元，共计7216375.86元。
本院认为，原告与被告杨春商贸公司签订的《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，原告与被告王潍政、润禾管业公司、王夕奎签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告杨春商贸公司成立借款合同关系，原告与被告润禾管业公司、王夕奎、王潍政成立保证合同关系，各方当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告杨春商贸公司发放贷款后，被告杨春商贸公司负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期还款，构成违约。故原告要求被告杨春商贸公司偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告润禾管业公司、王夕奎、王潍政自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求被告润禾管业公司、王夕奎、王潍政对被告杨春商贸公司的上述债务承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告润禾管业公司、王夕奎、王潍政履行保证责任后，可向被告杨春商贸公司追偿。被告山东杨春商贸集团有限公司、王潍政辩称该笔借款用途是应原告要求用于偿还山东亚恒工贸有限公司在原告处的借款，原告承诺给被告杨春商贸公司增加贷款额度，降低贷款利率，且将山东亚恒工贸有限公司的3000余万元的设备交付给被告杨春商贸公司，原告未履行其承诺，该笔借款不应由其偿还，证据不足，本院不予支持。
被告润禾管业公司、王夕奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东杨春商贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金7000000元及截止2017年6月20日的利息216375.86元，共计7216375.86元；
二、被告山东杨春商贸集团有限公司偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行自2017年6月21日起至本判决确定的履行期限内其偿还借款本金之日止，以尚欠本金数额为基数，按合同约定利率计算的利息；
三、被告山东润禾管业有限公司、王夕奎、王潍政对被告山东杨春商贸集团有限公司在上述一、二判决条款所应偿付的欠款数额承担连带清偿责任；被告山东润禾管业有限公司、王夕奎、王潍政承担连带担保责任后，有权向被告山东杨春商贸集团有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62316元，减半收取31158元，申请保全费5000元，共计36158元，由被告山东杨春商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王玲玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 李淑慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初6088号
申请人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号
法定代表人：孙建伟，该银行行长。
被申请人：山东杨春商贸集团有限公司，住所地：诸城市繁荣西路145号。
被申请人：王潍政，男，1962年12月13日生，汉族，住诸城市人民西路239号杨春家园别墅区。
被申请人：山东润禾管业有限公司，住所地：诸城市密州街道北石桥村西。
被申请人：王夕奎，男，1969年10月14日生，汉族，住诸城市。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被申请人山东杨春商贸集团有限公司、王潍政、山东润禾管业有限公司、王夕奎金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年09月05日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款7216375.86元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款7216375.86元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭玉波
二〇一七年九月五日
书记员 孟 璇
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第238号
原告张雅茗，2012年6月9日。
法定代理人张利贞，馆陶县中医院职工。
法定代理人张慧。
被告高超，1978年5月6日。
被告李建慧。
原告张雅茗与被告高超、李建慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求查封被告李建慧所有的冀D×××××小型轿车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被告李建慧所有的冀D×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 彦
审判员 武庆才
审判员 李元坤
二〇一五年二月三日
书记员 高军刚
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初214号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年2月20日出生于河南省范县，汉族，初中文化，家住河南省范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月11日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典、林琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年1月3日23时许，被告人李某某在漳州市芗城区三宝钢铁厂员工宿舍，酒后与室友被害人周某因琐事发生口角，后被告人李某某持刀砍中被害人周某的面部、肩部、手臂、大腿等处致其受伤。经法医鉴定：被害人周某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某某在现场向公安机关投案。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。
另查明，被告人李某某已赔偿被害人周某医药费、误工费、营养费、护理费等经济损失共计人民币70000元；被害人对被告人李某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某1同的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的人口信息资料及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押清单，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，且其行为取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年四月十八日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
······
㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
······
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0602刑初214号公诉机关漳州市芗城区人民检察院。被告人李某某，男，1974年2月20日出生于河南省范县，汉族，初中文化，家住河南省范县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月4日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月11日取保候审。漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉【2017】186号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员邱远典、林琳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年1月3日23时许，被告人李某某在漳州市芗城区三宝钢铁厂员工宿舍，酒后与室友被害人周某因琐事发生口角，后被告人李某某持刀砍中被害人周某的面部、肩部、手臂、大腿等处致其受伤。经法医鉴定：被害人周某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某某在现场向公安机关投案。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪，建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处以刑罚。另查明，被告人李某某已赔偿被害人周某医药费、误工费、营养费、护理费等经济损失共计人民币70000元；被害人对被告人李某某的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人杨某1同的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的人口信息资料及无违法犯罪记录证明，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押清单，现场勘验笔录、现场平面图及现场照片，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人李某某能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人的经济损失，且其行为取得被害人的谅解，可作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王廷琼二〇一七年四月十八日书记员  刘闽娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。······第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。㈠自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。······㈡如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。······第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初807号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人俞益斌，男。因盗窃于2015年12月被决定行政拘留七日（不执行）；因盗窃于2016年9月被决定行政拘留七日。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，2017年7月11日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]837号起诉书指控被告人俞益斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年5月28日凌晨，被告人俞益斌在杭州市江干区某街道某路266号门口，拉开被害人吴某停放在此的宝马牌轿车车门，窃得车内的天梭牌手表1只，经鉴定，上述被窃手表价值人民币2635元。案发后，被窃手表已被公安机关追回并扣押。根据被告人俞益斌盗窃数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人俞益斌拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
被告人俞益斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞益斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人俞益斌自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人俞益斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年10月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、现扣押于杭州市公安局江干区分局的赃物天梭牌手表一只，由扣押单位发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一七年八月二十四日
代书记员 张滨滨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1392号
罪犯史腾飞，现在西安市新城区看守所服刑。
西安市新城区人民法院于2012年3月16日作出（2012）新刑初字第00111号刑事判决，以被告人史腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期执行至2014年3月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安市新城区看守所于2013年5月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史腾飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯史腾飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯史腾飞准予减刑九个月（余刑执行至2013年6月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王乐群
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 周 媛
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0821执244号
申请人王四后（又名王四），男49岁，现住五原县。
被执行人陈占伟，男，，38岁，现住五原县。
本院在执行王四后与陈占伟民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，被执行人也未能提供可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 田粒江
审判员 王 川
审判员 燕晓红
二〇一七年七月十三日
书记员 张 艳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初1401号
原告：刘增，男，1990年9月9日生，汉族，住河南省平舆县。
被告：霍玉龙，男，1985年12月25日生，汉族，住正阳县。
原告刘增诉被告霍玉龙劳务纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告霍玉龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年我给霍玉龙干电工，霍玉龙欠我工资款29300元，出具欠条一张，欠条载明：今欠刘增工资款29300元，2016年工资，2016年底付清。经我多次追要，霍玉龙并未将工资款给付。请求法院判决被告霍玉龙支付原告刘增工资款29300元。
被告没有提交答辩意见。
经审理查明，原告刘增曾跟随被告霍玉龙在建筑工地干活。2016年，被告霍玉龙雇用原告在新疆××昌吉市新河湾建筑工地从事电工工作。2016年9月，原告要找被告索要工资款，被告称当时没有钱，遂为原告出具了一张。欠条载明：“欠条，今欠刘增工资款29300元2016年工资，2016年底付清，霍玉龙，2016.9.24，412829198512251215”。该欠条出具后，经原告多次催要该欠款，被告均没有归还。原告于2017年4月10日诉来我院，请求判令被告偿还欠原告的工资款共计29300元。
上述事实有原告提交的欠条一张及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告霍玉龙雇用原告为其从事电工工作，在原告完成工作后，被告以没钱为由没有给付原告工资款共计29300元，为此被告为原告出具了一张欠条。所以，原、被告之间债权、债务事实清楚，证据充分。原告是被告霍玉龙的合法债权人，被告系本案中的债务人。原告与被告之间约定的29300元工资款给付的时间为2016年底，但在该时间被告并没有给付原告29300元，此后，经原告多次向被告催要欠款29300元，被告均没有偿还。所以，被告应当承担给付原告29300元的清偿责任。对原告请求判令被告给付工资款29300元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告霍玉龙于本判决书生效之日起的十日内给付原告刘增工资款29300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费532元，减半收取266由被告霍玉龙承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一七年五月十二日
书记员 万军领
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726财保20号
申请人：犹某某，女，1948年6月7日生人，汉族，现住黑山县胡家镇某某村。
被申请人：李某，女，汉族，1976年9月21日出生，现住黑山县胡家镇。
被告：刘某，男，汉族，1977年1月25日，个体，住黑山县胡家镇。
申请人犹某某与被申请人李某、刘某民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院提出申请，主张被申请人欠申请人借款5万元，要求本院采取诉某保全措施，对被申请人李某、刘某名下的财产价值5万元予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉某保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提出申请并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人李某、刘某名下价值为人民币5万元财产。（查封或冻结的期限为一年）
二、冻结蒋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定期存款人民币5万元，账号为：0303210726605691556，冻结期限为6个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪冬梅
二〇一七年十一月七日
书记员 朱美玲
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民督字第146号
申请人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
被申请人陈华云，男，住茶陵县。
本院受理申请人茶陵县农村信用合作联社的支付令申请后，于2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第146号支付令，限令被申请人陈华云在收到支付令之日起十五日内清偿对申请人茶陵县农村信用合作联社的债务，或者向本院提出书面异议。因被申请人陈华云外出务工，本院无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年8月27日发出（2014）茶法民督字第146号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费209元，由申请人茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 龙志勤
二〇一四年九月十六日
书记员 彭双胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异14号
异议人：姜书浦，男，1973年9月12日生，汉族，住即墨市。
申请执行人：张珍香，女，1955年3月18日生，汉族，住即墨市。
委托代理人：赵永军，山东文鼎律师事务所律师。
被执行人：姜书浦，男，1973年9月12日生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人张珍香与被执行人姜书浦民间借贷纠纷一案中，异议人姜书浦向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查结束。
异议人称，即墨市人民法院于2010年4月1日作出（2010）即民初字1379号民事判决书，该判决书于2010年4月25日生效。但申请执行人于2018年1月4日才申请强制执行，显然已超过法定的申请强制执行时效期间。因此，异议人向法院提出异议申请，要求依法维护异议人的合法权益。
经本院书面审查查明：（一）申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院于2010年4月1日作出的（2010）即民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未能履行生效判决书所确定的法律义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行，执行案号：（2018）鲁0282执56号。
（二）在执行过程中，异议人认为申请执行人申请强制执行的时效期间已超过法定期限，法院不应对该案继续执行。
（三）在书面审查过程中，申请执行人向本院提交双方和解协议一份，其上表明双方同意将本案延期至2017年年底后再商议此案。拟证明本案申请执行时间未超过法定时效期限。
本院认为，本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，案外人向本院提出异议申请，本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案中，申请执行人与被执行人在本案判决书生效后，双方书面一致同意延缓被执行人履行本案判决书所确定法律义务的期限并签字为据，应视为对执行时效的中断。因此，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，并未超过执行时效期间。综上，异议人的异议主张不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：
驳回异议人姜书浦的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨俊霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初576号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：陈明秀，山东海达律师事务所律师。
被告：具教明，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告具教明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈明秀到庭参加诉讼，被告具教明经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告具教明偿还原告借款本金42571.57元，截至2017年4月10日利息1881.63元、罚息3534.85元以及此后至实际清偿之日止按照双方签订的贷款合同约定计算的利息、逾期利息、罚息；2.原告对被告具教明抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××车辆的拍卖或变卖所得享有优先受偿权；3.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年2月13日，原告与被告具教明签订了《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定原告向被告具教明提供贷款人民币10.9万元，期限36个月，年利率9.98%，被告具教明以车辆提供抵押担保。此后，双方办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告均依约履行了合同义务，但被告未遵照合同约定按期还款，先后数次拖欠应还的贷款本息，原告依约有权要求被告清偿全部贷款本息、逾期利息、罚息、为实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等相关费用。
被告具教明未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月13日，原告中信银行股份有限公司青岛分行（乙方）与被告具教明（甲方）签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，合同约定：甲方向乙方借款人民币109000元用于购买汽车，借款期限36个月，年利率为9.98％，借款利率按年调整；还款方式为等额本息还款，甲方逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150％对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；甲方以车辆提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和其他应付的费用；发生甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等情况之一即构成违约，乙方有权采取：按本合同约定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权而发生的费用，处分抵押物等一种或多种措施。被告具教明就其车牌号为鲁Ｂ×××××的北京现代牌小型轿车办理了抵押登记，抵押登记时间为2014年3月3日，抵押权人为原告。
2014年2月18日，原告发放贷款109000元。被告具教明签署的《个人借款凭证（借据）》载明，年利率9.98%，用途购车，放款日期为2014年2月18日，到期日期为2017年2月18日。
合同签订后，被告具教明即发生逾期未还款情况；截至2017年4月10日，被告尚欠借款本金42571.57元、利息1881.63元、罚息3534.85元。
本院认为，原告中信银行股份有限公司青岛分行与被告具教明签订的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告依约发放贷款后，被告具教明应按期足额还款。至庭审前被告具教明超过3个月未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应民事责任；违约事实的发生使得原告有权依据借款合同的约定主张债务加速履行，即要求被告具教明立即偿还全部剩余借款本金及利息、罚息，本院对此予以支持。
被告具教明提供贷款所购汽车作为抵押担保，并已办妥抵押登记，基于公示原则，原告享有就该抵押登记的车辆拍卖或变卖所得价款优先受偿的权利。
被告具教明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告具教明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司青岛分行偿还借款本金余额42571.57元，截至2017年4月10日的利息1881.63元、罚息3534.85元以及此后至清偿之日止按照合同约定计算的罚息；
二、原告就被告具教明提供抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××的小型轿车享有以其折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、保全费423元，以上合计1139元，由被告具教明负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 魏慧慧
代理审判员 王 静
代理审判员 马焕君
二〇一七年四月十二日
书 记 员 石 玮
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初576号
原告：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号。
负责人：杨威，行长。
被告：具教明，男，1975年10月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告中信银行股份有限公司青岛分行诉被告具教明金融借款合同纠纷一案中，原告起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币40300元或查封其同等价值的其他财产，原告愿以其财产为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告具教明的银行存款人民币40300元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一七年二月七日
书 记 员 石玮
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初4136号
原告：李美荣，女，1984年10月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被告：徐州宏信包装有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇湖里村。
原告李美荣与被告徐州宏信包装有限公司（以下简称宏信公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美荣及其委托诉讼代理人于松林到庭参加诉讼，被告宏信公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李美荣向本院提出诉讼请求：请求确认原被告之间存在劳动关系。事实与理由：原告于2016年11月经张苏荣介绍到被告处上班，从事操作工工作。2016年11月21日上午8点30分左右，早上刚上班，原告在宏信公司厂房车间内开机器准备工作时，发现机器漏漆，就用抹布去擦漏的漆，擦漆过程中不慎机器绞着抹布，抹布带着原告的手被机器绞入，致使原告的右手臂受伤。原告受伤后入住大吴镇中心卫生院，被诊断为：1、右上肢挤压伤伴血管神经损伤；2、右上肢皮肤脱套伤。原告出院后，依法向徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人保局）申请工伤认定，被告否认与原告之间存在事实劳动关系，故申诉至徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贾汪仲裁委），该委处理未果，现诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告宏信公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告当事人围绕诉讼请求依法提交了：工伤认定中止通知书、贾汪仲裁委不予受理、审理劳动争议案件确认书、仲裁申请书副本、视频资料及书面整理材料、录音资料，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月21日上午8点30分左右，原告在被告厂房车间内擦漆过程中，右手臂不慎被机器绞伤。后原告向徐州市人保局申请工伤认定，因原告需要到有管辖权的劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认双方是否存在劳动关系，2017年6月6日，徐州市人保局中止工伤认定。
2017年6月9日，原告向贾汪仲裁委申请仲裁，请求确认李美荣与宏信公司之间存在劳动关系。贾汪仲裁委经征求原告意见，原告不同意其受理，2017年6月16日，贾汪仲裁委出具不再受理、审理劳动争议案件确认书，不再继续审理此案件，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案原告主张其与被告之间存在劳动关系，举证了其受伤后到被告厂区与相关工作人员的谈话视频予以证实，可以反映出原告在被告处工作并受伤的事实，被告宏信公司未到庭，亦未提供相应证据，对原告提供的证据本院予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李美荣与被告徐州宏信包装有限公司之间存在劳动关系。原告请求
案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州宏信包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郭海玲
二〇一七年九月十二日
书记员 王盼盼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1197号
原告：成都佳祥物业管理有限公司。住所地：成都市高新区天府大道北段****号环球中心E5-1205-1215。
法定代表人:柏桦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋敏义，四川天府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洪，四川天府律师事务所律师。
被告：胡某，女，1989年9月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告成都佳祥物业管理有限公司与被告胡某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。
原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，原告成都佳祥物业管理有限公司为成都市双流县华阳麓山大道630号洛森堡小区物业管理公司，被告胡某系该小区的业主。2012年5月21日双方签订的《前期物业管理服务协议》对胡某应当向成都佳祥物业管理有限公司支付的物业管理费进行了约定。然而胡某从2015年7月起未缴纳相应的物业费，经多次催收未果，成都佳祥物业管理有限公司遂诉至本院，请求：1、判令胡某立即支付自2015年7月至2016年12月的物管费2304.46元及违约金948.66元，以上共计3253.12元；2、诉讼费用由胡某承担。
本院经审查认为，本案系由物业服务引发的合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，成都佳祥物业管理有限公司与胡某签订《前期物业管理服务协议》，以书面形式共同选择成都佳祥物业管理有限公司所在地法院为争议解决的法院。虽然成都佳祥物业管理有限公司营业执照上登记的住所地为成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，但经本院核实，该公司现未在该地办公营业，该公司已于2013年迁至成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215办公。根据《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案成都佳祥物业管理有限公司住所地应为成都市高新区天府大道北段1700号环球中心E5-1205-1215。故此，本院对本案没有管辖权，应当将该案移送成都市高新区人民法院管辖。
据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送成都市高新区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李 军
二〇一七年三月七日
书记员 强浩天
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4047号
原告：潘传金，男，1965年5月20日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：胡浩友，男，1980年12月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：胡孝敬，男，1950年6月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。（系被告胡浩友之父）
原告潘传金与被告胡浩友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘传金、被告胡浩友的委托诉讼代理人胡孝敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘传金的诉讼请求为：1、判令被告胡浩友偿还原告潘传金人民币20万元及2012年利息6000元，2013年利息54000元，2014年利息49000元，2015年至今的利息。本金加利息至2017年04月30日，合计人民币435000元。事实和理由：被告胡浩友于2008年1月4日（于2014年1月4日更换借条）向原告潘传金借人民币20万元整。用于经营个体私营板厂（铜山县浩友木业加工）双方协议每年先付利息，每月利息4500元。（2011年以前的利息已付）近几年来利息没付清本金也不还，电话也不接，现特诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。原告潘传金当庭变更诉讼请求为：2015年后的利息以年息24%计算至实际付清之日，其他诉讼请求不变。
被告胡浩友辩称，其确实向潘传金借款20万元本金，2008年至2012年其已向潘传金偿还20余万元利息，现愿意偿还本金，但无力偿还剩余利息。
经审理查明，2008年1月4日，被告胡浩友以经营需要为由，向原告潘传金借款20万元，口头约定利息以年利率27%计算。此后被告胡浩友每年偿还原告54000元利息，至2011年底，2012年被告偿还利息为48000元，2013年未付利息，2014年偿还利息5000元，之后再未还本付息。
被告胡浩友于2014年1月4日向原告出具借条一份，载明：“今借潘传金现金贰拾万园整，¥：200000，胡浩友，2014.元.4号”；于2014年5月29日向原告出具利息条（欠条）一份，载明：“从2012年少利息6000元，2013年少利息54000元，合计陆万圆整，¥：60000，胡浩友，2014.5.29”；于2015年5月15日向原告出具欠条一份，载明：“欠2014年利息款肆万玖仟园整（49000），胡浩友，2015.5.15”。
另查明，原告自认在被告胡浩友出具本金欠条后，其于2014年1月28日开始追索欠款。
以上事实，有原告提供的借条、原告及被告的委托诉讼代理人当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告潘传金与被告胡浩友的借款合同有效，双方当事人应按照合同约定履行各自权利义务，原告依约履行出借义务，被告则应按约归还借款。原告要求被告胡浩友偿还借款本金20万元的主张，本院予以支持。关于被告应偿还利息的计算问题。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，被告自2008年至2011年已支付的四年利息未超过年利率36%，本院予以支持；但因原被告双方约定的利率超过年利率24%，故原告主张被告支付所欠2012、2013年度利息，本院以年息24%予以支持，即2012年年度利息被告已付，2013年度被告应支付48000元利息。第二、民间借贷合同既未约定还款期限又未约定利息，或者对利息约定不明确的，出借人催告还款前，借款人可以不支付利息。经催告后借款人仍未还款的，应当自催告之日起计算利息。本案中，被告胡浩友于2014年1月4日出具的借条未约定借款期内利息也未约定逾期利息，原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，无法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支持自原告首次催要之日（即2014年1月28日）计算至被告实际给付之日的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡浩友于本判决生效后十日内给付原告潘传金借款本金200000元及利息（利息计算方法：2013年度利息为48000元；其余利息以20万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月28日计算至实际给付之日，并扣除2014年已还利息5000元）；
二、驳回原告潘传金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2415元，由被告胡浩友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 ＸＸ川
二〇一七年八月二十八日
书记员 权琳琳
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执167号
申请执行人:伍功毅，男，1963年10月25日出生，汉族，自由职业，住三明市。
被执行人:林敏禅，男，1982年6月7日出生，汉族，无业，住三明市。
申请执行人伍功毅与被执行人林敏禅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)梅民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金100000元及利息、案件受理费2300元。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、于2017年1月16日通过公告方式向被执行人林敏禅发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人林敏禅纳入失信被执行人名单。
2、分别于2017年1月24日、5月18日、8月31日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无证券、车辆登记、股权登记信息。
3、2017年9月28日执行人员到民事判决书上载明的被执行人林敏禅的住所三明市××区××新村××室查找，核实该楼幢已拆除，查找不到被执行人林敏禅下落。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年10月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，该案目前实现债权金额0元，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0545号
原告徐增鸭，居民。
委托代理人舒连明。
被告窦晓飞，居民。
被告张明娣，居民。
原告诉二被告追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告徐增鸭、被告窦晓飞到庭参加诉讼。被告张明娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2012年11月14日二被告作为共同借款人向银行借款人民币30000元，由原告和汤某某担保。贷款到期后银行向原告索要，原告于2013年11月13日向银行代偿本息共计33639.12元。原告追偿未果，请求判令二被告给付原告代偿款33639.12元及利息（从还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费。
被告窦晓飞辩称：我与张明娣系夫妻关系，原告诉称向银行贷款并由原告提供担保是事实。对原告于2013年11月13日代偿本息33639.13元无异议，我现在没有还款能力。
被告张明娣未作答辩。
经审理查明：2011年11月18日，徐增鸭、汤某某、窦晓飞作为联合连带责任担保小组，与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行签订《联合保证借款合同》，约定从2011年11月18日至2013年11月18日止，贷款人在核定最高授信范围内（窦晓飞为30000元），根据借款人的申请和贷款人的审批，对借款一次或分次发放贷款；不按期归还贷款本金又未获得展期，从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率水平加收50%；联保户之间负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用；保证期间自借款之日起至贷款到期后二年……。张明娣作为共同借款人向江苏沭阳农村商业银行桑墟支行出具共同借款承诺书。2012年11月14日，江苏沭阳农村商业银行桑墟支行向窦晓飞发放贷款30000元，约定年利率13.68%，到期日期为2013年11月11日，结算方式为每年12月21日结息，由窦晓飞出具借据。二被告未按约定还款，原告于2013年11月13日归还借款本息共计33639.12元。原告追偿未果，引起诉讼。
另查明：借款时二被告系夫妻关系。
上述事实，有《联合保证借款合同》、共同借款承诺书、借款借据、收贷收息凭证、证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：窦晓飞、张明娣与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行之间形成金融借款合同关系，原告与江苏沭阳农村商业银行桑墟支行之间形成保证合同关系。原告作为保证人履行保证义务后有权向债务人追偿。原告要求二被告给付代偿款33639.12元及利息（从还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张明娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告窦晓飞、张明娣于本判决生效后三日内给付原告徐增鸭代偿款33639.12元及利息（从2013年11月13日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费641元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 孙建州
人民陪审员 周振军
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杜晨露