江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3359号
上诉人（原审被告）江苏华阳化工材料有限公司，住所地扬中市新坝镇向阳村康字圩。
法定代表人钱莉，总经理。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵静，女，汉族，1981年7月30日生，江苏省扬中市人，现住天津市河北区。
委托诉讼代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）赵婷，女，汉族，1986年10月1日生，江苏省扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人陈洪平，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宦永才，男，汉族，1958年2月11日生，江苏省扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
原审被告唐云芳，女，汉族，1962年11月21日生，江苏省扬中市人，住扬中市。
上诉人江苏华阳化工材料有限公司（以下简称华阳化工）、上诉人赵静、上诉人赵婷因与被上诉人宦永才、原审被告唐云芳建设工程施工合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人华阳化工上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审对华阳化工的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、根据被上诉人一审中提交的2005年10月16日的综合楼承建协议，工程款应于2006年12月底前付清，但被上诉人一直未向上诉人主张过工程款，导致本案工程款在2008年12底就已过诉讼时效。被上诉人与唐纪美在已诉讼时效后的2010年9月6日就本案所涉工程签署的往来款还款协议，上诉人不知情也不认可。该协议对上诉人而言不产生中断诉讼时效的法律效力，至多属于唐纪美个人自愿承担该自然债务。二、被上诉人与唐纪美2010年9月6日所签的往来款还款来讲，约定的还款期限最迟不迟于2011年12月底，该协议的诉讼时效最迟应在2013年12月底届满，一审判决对此争议焦点未涉及，属事实不清。三、被上诉人一审主张的工程12.5万元、违约金5万元是两个不同的诉请，法院应当分别判决。原审却将违约金同纳入工程款一并判决，当属错误。四、上诉人注册地厂房虽然被拆迁，但一直正常经营并按时报税和缴税，一审法院完全可以通过税务部门或工商登记信息，与上诉人的法定代表人或工作人员联系送达事宜，但一审法院直接采取公告送达，剥夺了上诉人参加一审诉讼程序的权利。一审程序违法。
上诉人赵静、赵婷上诉请求：1、撤销原审判决，依法驳回原审原告诉讼请求。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：债务人唐纪美已经死亡，其生前债务以其生前财务偿还，赵婷、赵静虽为其继承人，但唐纪美死亡时并没有任何遗产供二女继承。一审判决赵婷、赵静在继承的遗产范围内承担连带责任，该判决结果非常不明确。
被上诉人宦永才辩称，被上诉人的诉讼请求没有超过法定的诉讼时效，唐纪美和唐云芳均是本案涉案工程建设方的股东，被上诉人一直向她们追要工程款，2006年至2010年期间经多次与唐纪美、唐云芳协商，签署了还款协议，之后还了10万元，引起了诉讼时效的中断。在唐纪美死亡后，被上诉人于2013年3月向法院提起了诉讼，当时法院组织诉前调解，但未调解成功。2014年被上诉人再次提起诉讼主张权利，被上诉人的主张均在法律规定的诉讼时效之内。上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
宦永才向一审法院起诉请求：1、华阳化工、赵静、赵婷、唐云芳立即支付工程款125000元并承担违约金50000元，合计175000元；2、本案诉讼费用由华阳化工、赵静、赵婷、唐云芳承担。
一审法院查明事实：扬中市美兴纤维素有限公司（以下简称美兴纤维素公司）成立于2003年4月11日，于2007年8月23日申请变更为江苏华阳纤维素有限公司，于2013年1月16日申请变更为江苏华阳化工材料有限公司。2005年10月16日，宦永才与美兴纤维素公司签订综合楼承建协议一份，该协议约定：1，由宦永才负责承建美兴纤维素公司二层综合楼一栋，工程总面积为596㎡，第一层288㎡，层高为3.8㎡，第二层高为3.5㎡，工程总造价为30万元正；5、工期至2005年11月10日，工程款于2006年12月底付清。工程结束后，工程款一直拖欠。
2008年6月14日，宦永才（乙方）与美兴纤维素公司（甲方）签订协议一份：兹有乙方承建甲方二层楼房一幢，建筑面积约600㎡，工程总造价为人民币30万元，因多种原因造成房屋建筑质量不符合标准，屋面多处出现漏水现象，影响甲方使用，经双方协商一致达成如下条款：一、乙方负责在六月底前将屋面加盖单层彩钢瓦，将损坏的部分修好；二、甲方负责将建筑款分期付给乙方（总价款为371354元）；其中2008年六月底前付款五万元，十二月底前付总造价的20％；2009年12月底前付总造价的30％；余款于2010年6月底付清。
2010年9月6日，宦永才（以下简称甲方）与唐纪美（以下简称乙方）签订往来款还款协议一份，约定：关于美兴纤维素公司拖欠甲方工程款340354元，经双方协商、调解，达成如下协议：一、美兴纤维素公司欠甲方工程款340354元，经甲、乙方同意以22.5万元终结该工程款；二、甲方所放弃的115354元包括开票费在内，开票税由乙方自理；三、乙方在签订协议之日起内一个月内付5万元，于2010年底付5万元，余款12.5万元于2011年10月底前付清，最迟不迟于2011年12月底付清；四、如乙方不按期足额付款，乙方则承担违约责任5万元。债权人宦永才，债务人唐纪美，担保人唐云芳。唐云芳分别偿还了5万元、5万元后，余款12.5万元至今未还。
江苏华阳化工材料有限公司仍然在业，现股东分别为赵婷、唐云芳、蒋长明。
唐纪美于2014年2月18日死亡，唐云芳系唐纪美的妹妹，赵婷、赵静为唐纪美的女儿。
一审院认为，宦永才承建美兴纤维素公司二层综合楼一栋，工程施工完毕且已经交付，美兴纤维素公司对工程履行情况及结果均无异议，故美兴纤维素公司应当按照双方约定给付原告宦永才工程款。宦永才与唐纪美签订往来款还款协议，该还款协议系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均予以认可，法院予以认定。还款协议签订后，双方理应按约履行各自义务。由于双方并未在协议中明确约定免除美兴纤维素公司的还款义务，故原告宦永才请求江苏华阳材料有限公司承担履行还款责任，予以支持。在往来还款协议中，因宦永才、唐云芳及唐纪美之间并未就保证方式进行约定，故唐云芳应认定为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限内没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。又根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。在本案中，宦永才并未提供其向唐永芳行使催要余款的证据，故对宦永才要求唐云芳承担保证责任的诉讼请求不予支持。赵静辩称本案的债务属于唐纪美个人的债务，赵静和赵婷均没有继承唐纪美的生前财产，所以不应当承担还款责任。但赵静、赵婷均未提供证据证明其已经表示放弃其遗产的继承，故应当视为均已接受继承。赵婷、赵静作为唐纪美的女儿应当在其继承遗产的范围内承担还款义务。至于所欠工程款的数额，因双方对已经偿还的10万元工程款均没有异议，故江苏华阳材料有限公司、赵静及赵婷仍应当偿还原告宦永才工程款余款125000元，并承担违约金50000元，合计175000元。一审法院判决如下：一、华阳化工应于判决生效后十日给付宦永才175000元。二、赵婷、赵静在继承遗产的范围内与华阳化工承担连带责任。
本院二审期间，各方当事人均未举证新证据，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院二审期间，宦永才申请撤回对赵婷、赵静的起诉。赵婷、赵静申请撤回上诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，上诉人华阳化工于一审期间未提出诉讼时效抗辩，且二审期间也未新的证据证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，故本院对上诉人华阳化工关于宦永才对其的诉讼请求已过诉讼时效的上诉理由，本院不予支持。一审法院对案涉工程款的认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，判决华阳化工给付工程款并承担违约金，并无不当，应予维持。上诉人华阳化工的上诉请求，应予驳回。
宦永才作为原审原告于本院二审期间申请撤回对原审被告赵婷、赵静的起诉，赵婷、赵静作为上诉人自愿撤回上诉，均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院对宦永才撤回对赵婷、赵静起诉和赵婷、赵静撤回上诉，均予以准许。同时，一审关于赵婷、赵静承担责任的判决，应予撤销。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定判决如下：
一、驳回上诉人江苏华阳化工材料有限公司的上诉，维持原审判决主文第一项；
二、撤销原审判决主文第二项。
一审案件受理费3800元，由江苏华阳化工材料有限公司负担；二审案件审案件受理费，江苏华阳化工材料有限公司交纳的3800元，由江苏华阳化工材料有限公司负担；赵婷、赵静交纳的3800元，减半收取1900元，由赵婷、赵静负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 涛
审判员 姜 玲
审判员 宋 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 柳婷婷