wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初397号
原告涂某，女，1987年2月16日出生，汉族。
被告李某甲，男，1982年9月23日出生，汉族。
原告涂某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛炳泉独任审理，公开开庭进行了审理。原告涂某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年12月23日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于2011年8月11日生育一子，取名李某乙。由于婚前了解不够，婚后双方性格不合，且被告长期对家庭经济开支不承担责任，导致双方经常为家务琐事发生争吵，现夫妻感情已彻底破裂，因此，原告诉至本院请求判令原、被告离婚；原、被告之子由原告抚养。
被告李某甲提交书面答辩状称，其与原告因工作分隔两地，聚少离多，在生活中的一些琐事没能得到及时沟通，导致夫妻感情出现问题。考虑到与原告感情未彻底破裂，且想给孩子一个完整的家，不同意离婚，请求驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍相识，同年12月13日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于2011年8月11日生育一子，取名李某乙。双方婚后因家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系疏远。
上述事实，有原、被告的身份证明、户籍信息、结婚证、庭审笔录等有关材料在卷予以证实。
本院认为，原、被告相识恋爱后结婚，婚后生育子女，应视为已建立起了夫妻感情，但近来原、被告双方因家务琐事发生争吵，缺乏正常有效的沟通交流，矛盾随之增多，如若双方多为彼此着想，凡事多沟通多交流，相互扶持，相互包容，是可以和好的，且原告未提供夫妻关系确已破裂的证据。为有利于婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃享有的各项诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告涂某的诉讼请求；
二、本案受理费200元，减半收取100元，由原告涂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛炳泉
二〇一六年五月十一日
书记员 王 慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第650号
原告许桂锐。
委托代理人ＸＸ，北京市信利（深圳）律师事务所律师。
被告昆山原鼎投资开发有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路233号世茂东一号新城77号楼102室。
法定代表人黄小刚，该公司总经理。
委托代理人邱峰，该公司员工。
原告许桂锐与被告昆山原鼎投资开发有限公司（以下简称原鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理，原告许桂锐委托代理人ＸＸ、被告原鼎公司委托代理人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许桂锐诉称：原、被告双方于2013年1月29日签订了昆山原鼎大厦房产买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于江苏省昆山市开发区春旭路的原鼎大厦X幢X单元XXXX-
XXXX室共计18套房屋，昆山市商品房预售证书号为：（2011）预售准字155号，建筑面积共计为1092.24平方米，总价为650万元，付款方式为一次性付款，所签订的昆山市商品房购销合同中所约定的购房价格与昆山原鼎大厦房产买卖合同中的约定不一致的，房屋成交价格以昆山原鼎大厦房产买卖合同约定为准。在上述合同签订后，原告依约分别向被告支付了全部购房款共计650万元。此后，原、被告就上述房产的买卖事宜签订了昆山市商品房购销合同，约定被告应当在2012年12月30日前交付给原告。签订了上述法律文件后，原、被告双方依法向行政机关办理了预售房屋备案登记。在上述房屋具备交付条件后，被告并未依约履行相关义务。现被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，依法请判令：确认原、被告之间签订的昆山原鼎大厦房产买卖合同合法有效；确认坐落于江苏省昆山市开发区春旭路的原鼎大厦X幢X单元XXXX-
XXXX房共计十八套归原告所有；依法判令被告依照房地产买卖合同、昆山市商品房购销合同的约定履行原鼎大厦X幢XXXX-
XXXX号房屋的交付义务，并协助办理产权登记；本案诉讼费由被告承担。
被告原鼎公司辩称：因涉案房屋相关设施仍需整改，尚未完全具备交付条件，所以被告原鼎公司至今无法完成交付。另因被告未能及时缴清因该房所产生的相关税费，故暂时无法为原告办理产权过户登记手续。综上，被告现因客观原因无法为原告办理房产产权过户登记，故请法院考虑实际状况，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月29日，原、被告签订昆山原鼎大厦房产买卖合同一份，约定由原告购买被告开发的位于昆山市开发区春旭路原鼎大厦X幢XX层18套房屋（含XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX号房），预售证书为（2011）预售准字第156号；房产用途为商业（办公楼）；建筑面积为1092.24平方米；总价款为650万元，该价格为最终价格，无论之后签订的昆山市商品房购销合同签订价格总额多少，均按该价格成交；付款方式为一次性付款；被告于2013年4月1日前为原告办理标的房产的产权过户登记，逾期办理的原告有权要求解约，被告应返还全部购房款并支付违约金，违约金以已付购房款为基数，按5%／月从2013年4月1日起计算至退还全部购房款，原告在收到购房款后协助办理解除本合同及昆山市商品房购销合同的各项手续。同日，原、被告就昆山市开发区春旭路原鼎大厦X幢XX层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室18套房屋签订昆山市商品房购销合同18份，约定装饰应当符合附件三中的标准，如达不到标准则买受人有权要求实际补偿装饰、设备与约定的装饰、设备之间的差价。之后，原告向被告账户转账支付的购房款650万元。
另查明：2013年11月29日，被告取得了原鼎大厦1幢1-8层、10-21层、XXX-XXX室、XXX、XXX室（毛坯）商业营业用房的交付使用备案登记。
上述事实有昆山原鼎大厦房产买卖合同、昆山市商品房购销合同、转账单、交付备案登记证书及当事人的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间签订的昆山原鼎大厦商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均应依约行使权利履行义务，原告已支付购房款650万元，被告应依约履行义务，现因被告未履行交房及过户义务引起本纠纷，其应承担违约责任，故本院对原告要求被告交付涉案房屋并协助办理产权登记的主张予以支持。原告关于确认涉案房屋归其所有的主张，因原、被告之间系商品房买卖关系，仅形成合同债权，并不直接产生物权变动效力，其请求确认对涉案房屋的物权无法律依据。原、被告在昆山原鼎大厦商品房买卖合同履行过程中所涉其他权益义务，包括房屋装修等事宜，因当事人在本案中均未提出主张，故本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九条的规定，判决如下：
一、确认原告许桂锐与被告昆山原鼎投资开发有限公司于2013年1月29日签订的昆山原鼎大厦房产买卖合同合法有效。
二、被告昆山原鼎投资开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市开发区春旭路原鼎大厦X幢XX层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室交付给原告许桂锐。
三、被告昆山原鼎投资开发有限公司于本判决生效后十日内协助原告许桂锐办理昆山市开发区春旭路原鼎大厦X幢XX层XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX室房屋所有权、国有土地使用权登记。
四、驳回原告许桂锐的其他诉讼请求。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费57300元，由被告昆山原鼎投资开发有限公司负担，该款原告许桂锐已经预交，本院不再退还，由被告昆山原鼎投资开发有限公司在本判决生效后十日内一并支付原告许桂锐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 孙守旺
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 贾青君
二〇一五年七月二日
书 记 员 蒋淳纯
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6905号
原告：何荣堂农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣堂，男，1949年7月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何荣堂农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何荣堂农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣堂农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣堂农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣堂农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6430号
原告：璧山区鼎润建筑工程设备租赁站，经营场所璧山区正兴镇新村街**号，注册号500227600233816。
经营者：龙超，男，生于1963年7月24日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川华夏网架工程有限公司，住所地成都市青羊区苏坡乡百仁村，统一社会信用代码9151010070920932XQ。
法定代表人：龙建文，职务不详。
原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站与被告四川华夏网架工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已自行和解，现原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站撤回起诉。
案件受理费62元（已减半），由原告璧山区鼎润建筑工程设备租赁站负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾 燕
乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第04号
申请执行人李世园，男，汉族。
被执行人四�仪陇新鸿建筑有限责任公司。
本院执行的申请人李世园与被执行人四川仪陇新鸿建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川仪陇新鸿建筑有限责任公司地址不详确无财产可供执行，我院多次寻找均未找到，申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）乌民初字第164号民事判决书的本次执行。
在终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马 文 忠
二〇一四年五月六日
书记员 南加卓玛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初7006号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：黄东峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，公司员工。
被告：赵红武，男，1985年4月27日出生，汉族，住靖江市。
原告紫金财产保险股份有限公司与被告赵红武为垫付款追偿权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。被告赵红武经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款32385.9元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月7日13时30分许，被告赵红武驾驶登记在顾钰霜名下的苏Ｍ×××××小型客车在靖江市公新公路14KM+191M路段处与于兴文驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致于兴文受伤。因受害方家属无力支付抢救费用，向原告申请垫付抢救费用，被告赵红武承诺本人及本人的亲属将及时偿还救助基金垫付费用，原告为于兴文垫付了医疗费32385.9元。后原告向被告催款无着，故诉至法院提出上述诉讼请求。
被告赵红武未答辩。
经审理查明，2012年10月7日13时30分许，被告赵红武驾驶登记在顾钰霜名下的苏Ｍ×××××小型客车在靖江市公新公路14KM+191M路段处与于兴文驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致于兴文受伤。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。事故发生后，于兴文被送至靖江市人民医院治疗。因侵害者、受害者家属无力支付抢救费，向原告申请垫付抢救费用，被告赵红武于2012年10月17日向原告出具承诺书，该承诺书载明“本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本起交通事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用”。被告于兴文之子于红卫于2012年10月18日向原告申请垫付抢救费，并声明“从责任方式或通过其他保险等方式获得赔偿的，同意赔偿款先偿还救助基金垫付的费用”。后原告为于兴文垫付了医疗费32385.9元。
原告围绕诉讼请求提交了垫付申请书、承诺书、交通事故责任认定书、医疗费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵红武经本院公告送达起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼文书后未到庭应诉，应视为放弃了当庭抗辩原告主张的权利，依法应承担相应的法律后果。本案中，原告非本起事故的侵权人，其基于人道，依据相关法律或法规为事故受害者垫付医疗费32385.9元，该款应由事故责任人予以返还。本起事故中，侵害人赵红武负事故全部责任，是事故责任人，故原告垫付的于兴文因交通事故受伤的医疗费32385.9元应由被告承担返还义务。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵红武于判决生效后10日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款32385.9元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告负担（该款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费610元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 杨亚林
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 蒋根祥
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 楚
附录：
《中华人民共和国道路安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执516号
申请执行人：王雪鹏,女性,1990年1月10日出生,住新站镇。
被执行人：李岩,男性,1985年1月20日出生,住新站镇。
本院在执行王雪鹏与李岩借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认后，书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 纪 伟
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行初173号
原告吴正孝，男，1937年11月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人吴小东（系吴正孝之子），男，1969年10月26日出生，住温州市鹿城区。
被告乐清市柳市镇人民政府，住所地：乐清市柳市镇柳青南路2088号。
法定代表人陈汉存，该镇镇长。
委托代理人林晓琳，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
委托代理人黄秋士，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
第三人乐清市柳市镇后西垟村村民委员会，住所地：乐清市柳市镇后西垟村。
负责人金振兴，该村村民委员会主任。
本院在审理原告吴正孝诉被告乐清市柳市镇人民政府不履行土地行政确认法定职责一案中，原告吴正孝于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴正孝撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴正孝负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 赵志辉
人民陪审员 张汝怡
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周婉倩
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初416号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郑某某,男,1974年12月27日出生，汉族,初中文化,农民,住山东省曹县。因犯盗窃罪,于2002年9月19日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3800元。因犯盗窃罪,于2004年8月26日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1200元。因犯故意伤害罪,于2011年1月22日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年零四个月。因犯盗窃罪，于2014年3月5日被山东省曹县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。因犯盗窃罪、危险驾驶罪,于2016年1月18日被山东省定陶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪,于2016年11月17日被山东省烟台市莱山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。2017年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被山东省曹县公安局决定刑事拘留（在逃），2017年7月20日被山东省烟台市公安局莱山分局滨海派出所抓获归案，2017年7月28日被山东省曹县公安局执行刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日经山东省曹县人民检察院批准逮捕，于2017年8月18日由曹县公安局执行逮捕。2017年9月6日,山东省曹县公安局将该案移交给宁陵县公安局。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）242号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2017年5月2日11时许，被告人郑某某伙同丁有良（已判刑）驾驶大架摩托车窜至宁陵县孔集乡吕雪盘村，将宁陵县孔集乡前小楼村村民杜某停放在吕某家大门外的一辆“新雅”牌浅黄色电动四轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币8700元。
2017年4月27日上午，被告人郑某某伙同丁有良（已判刑）驾驶大架摩托车窜至河南省商丘市梁园区孙付集乡哑巴村，将王某停放在哑巴村“子鸣超市”西门的一辆“金彭”牌银白色电动三轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币3573元。
2017年4月27日上午，被告人郑某某伙同丁有良（已判刑）驾驶大架摩托车窜至河南省商丘市梁园区李庄乡姚常庄村，将闫某停放在姚常庄村其岳父姚满想家门口一辆“小鸟”牌黑色踏板电动两轮车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2388元。
2017年4月28日11时许，被告人郑某某伙同丁有良（已判刑）驾驶大架摩托车窜至宁陵县孔集乡王庄村，将宁陵县柳河镇堤湾村村民张某2停放在宁陵县孔集乡王庄村村民申春香家门口的一辆“好越”牌浅黑色踏板两轮电动车盗走，经鉴定，被盗电动车价值人民币2038元。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、书证、电动三轮车价格评估意见、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、指认笔录及指认现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑某某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郑某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后赃物已追回发还被害人。
上述事实，有被告人郑某某的户籍证明及山东省烟台市莱山区人民法院刑事判决书，烟台市看守所在押人员基本情况登记表，抓获经过，曹县公安局扣押物品、文件清单、发还清单，现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、搜查照片及搜查出的赃物照片、作案工具照片，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录及辨认照片、辨认说明，价格认证中心认定结论书，证人田某、张某1、吕某、黄某、白某证言，被害人杜某、闫某、王某、张某2陈述，被告人郑某某供述笔录，同案人丁有良供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某系刑罚执行完毕五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的人，属于累犯，应当从重处罚。郑某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2018年10月19日止。罚金自判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭俊梅
二〇一七年十月十九日
书记员 王 振
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1338号
原告:付玉贤，男，1963年11月17日出生，汉族，住陕西省城固县。
委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。
被告：张勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：刘琴，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告付玉贤与被告张勇、刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉贤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张勇、刘琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告向被告供应狗肉，从2014年7月至2014年9月，被告张勇多次在原告处购买狗肉并出具欠条，共欠货款197895元。后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告付玉贤欠款197895元并从2017年2月15日起至借款还清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、诉讼费由二被告负担。
被告张勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
被告刘琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告张勇多次在原告处购买狗肉，并与2014年7月18日向原告出具欠条一张，载明欠原告狗肉款100000元；于2014年8月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款32800元；于2014年8月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款35000元；于2014年9月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款30095元。以上欠款共计197895元。该欠款原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确定原告付玉贤与被告张勇之间形成了合法有效的买卖合同关系，且被告张勇尚欠原告货款197895元未偿还。被告张勇未在合理期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。关于被告刘琴的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告刘琴举证证明原告付玉贤与被告张勇明确约定该欠款属于被告张勇个人债务，或者其与被告张勇系财产约定制且原告付玉贤知晓，但被告刘琴并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。被告张勇、刘琴无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇、刘琴于本判决生效后三日内向原告付玉贤偿还欠款197895元并从2017年2月15日起至欠款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4718元，由被告张勇、刘琴负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张箴恒
代理审判员 罗 强
人民陪审员 王 花
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周成愉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初1338号原告:付玉贤，男，1963年11月17日出生，汉族，住陕西省城固县。委托诉讼代理人：李龙庆，陕西兢业律师事务所律师。被告：张勇，男，1970年11月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘琴，女，1985年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告付玉贤与被告张勇、刘琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玉贤及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告张勇、刘琴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告向被告供应狗肉，从2014年7月至2014年9月，被告张勇多次在原告处购买狗肉并出具欠条，共欠货款197895元。后被告未按期还款，原告多次催收未果，特诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还原告付玉贤欠款197895元并从2017年2月15日起至借款还清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失；2、诉讼费由二被告负担。被告张勇未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。被告刘琴未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明：二被告系夫妻关系，被告张勇多次在原告处购买狗肉，并与2014年7月18日向原告出具欠条一张，载明欠原告狗肉款100000元；于2014年8月11日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款32800元；于2014年8月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款35000元；于2014年9月2日向原告出具欠条一张，载明欠原告货款30095元。以上欠款共计197895元。该欠款原告多次催收，被告至今未归还，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。上述事实，有当事人陈述及欠条等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据原告陈述及欠条等证据，可以确定原告付玉贤与被告张勇之间形成了合法有效的买卖合同关系，且被告张勇尚欠原告货款197895元未偿还。被告张勇未在合理期限内支付原告货款，应承担相应的违约责任。关于被告刘琴的责任承担问题，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”本案中，该笔欠款产生于二被告婚姻关系存续期间，依照该条规定，该债务应属于夫妻共同债务，除非被告刘琴举证证明原告付玉贤与被告张勇明确约定该欠款属于被告张勇个人债务，或者其与被告张勇系财产约定制且原告付玉贤知晓，但被告刘琴并未提供相关证据证明。因此，其应承担共同清偿责任。被告张勇、刘琴无正当理由拒不到庭，应承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张勇、刘琴于本判决生效后三日内向原告付玉贤偿还欠款197895元并从2017年2月15日起至欠款付清之日止，以尚欠货款为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%的标准向原告计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4718元，由被告张勇、刘琴负担（限二被告于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审 判 长  张箴恒代理审判员  罗 强人民陪审员  王 花二〇一七年六月十九日书 记 员  周成愉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1547号
原告：李云，女，1962年10月1日出生，汉族，住阜南县，现住海南省海口市美兰区。
委托诉讼代理人：李雪山，男，1964年12月10日出生，汉族，住阜南县。
被告：张厚营，男，1967年10月3日出生，汉族，住阜南县。
原告李云与被告张后营买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云的委托诉讼代理人李雪山、被告张后营到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李云向本院提出诉讼请求：依法判令被告张后营返还原告玻璃款25100元；被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告因做生意，于2000年11月30日，被告张后营欠原告玻璃款25100元，同时被告向原告出具欠条一张，原告多次未果。�此诉讼来院，请求依法保护原告的合法权益。
被告张后营辩称：原告起诉的玻璃钱，是我当时出具的一个条据，还款的时候是由我家属耿新灵每年到原告家中还钱，还了很多次，还了多少钱记不清了，时间太久了，其中有李云打过条据的，也有没打条据的。在我记忆中，欠款我已经还清了。
本院经审理认定事实如下：2000年11月30日，被告张后营欠原告李云玻璃款25100元，并给原告出具欠条一张，后被告付款2300元，尚欠22800元拖欠未付。
本院认为，被告张后营欠原告李云货款，有原、被告告的陈述和被告张后营出具的欠条在卷，被告张后营与原告之间的买卖合同关系成立并有效，被告张后营拖欠不付，依法应承担民事责任。原告认可被告之前还款800元，但称与被告提供的2004年元月18日收条的�印件上计款1500元是同一款，因原告未提供该800元和1500元是同一笔款的证据，本院不予认定，该800元和1500元应从本案欠款25100元中扣除。被告辩称，我出具条据欠玻璃款，欠款我已经还清了。因被告未提供已付清欠款的证据，对被告该辩解，本院不予采信。
综上所述，原告李云要求被告偿还欠款的诉讼请求，应在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张后营于本判决生效之日起十日内给付原告李云货款22800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费428元，由原告李云负担20元，被告张后营负担194元，本院减收214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟献蕴
二〇一七年五月十九日
书记员 李雅楠
（2017）皖1225民初1547号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行帐号：13×××47；并请通知主审法官孟献蕴，电话0558-671****。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2978号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托代理人：陈俊南、董珊，原告单位员工。
被告：叶卫钢。
被告：陈惠琴。
被告：马飞腾。
被告：马献花。
被告：许松祥。
被告：陈小琴。
被告：义乌市璟璇服饰有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路1058号。
法定代表人：马飞腾。
被告：义乌市勃泰饰品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道廿三里村2区。
法定代表人：叶卫钢。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告叶卫钢、陈惠琴、马飞腾、马献花、许松祥、陈小琴、义乌市璟璇服饰有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告叶卫钢归还原告借款本金799774.52元及利、罚息（计算至2016年2月14日为70470.16元，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告陈惠琴、马飞腾、马献花、许松祥、陈小琴、义乌市璟璇服饰有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董珊、陈俊南到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月31日，原告与被告叶卫钢（借款人）、陈惠琴、马飞腾、马献花、许松祥、陈小琴、义乌市璟璇服饰有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司（担保人）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额人民币80万元，借款期限自实际提款日起至2015年9月7日止，借款利率为月利率8.25‰，还款方式为按季结息，到期利随本清，每季末月的20日为结息日，借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告陈惠琴、马飞腾、马献花、许松祥、陈小琴、义乌市璟璇服饰有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，原告按约向被告叶卫钢账户发放了借款80万元。嗣后，被告仅归还了本金225.48元，并支付了部分利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。截至2016年2月14日，被告尚欠借款本金799774.52元及利、罚息70470.16元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶卫钢于本判决生效后五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金799774.52元及利、罚息（计算至2016年2月14日为70470.16元，之后按合同约定计付至实际履完毕之日止）。
二、被告陈惠琴、马飞腾、马献花、许松祥、陈小琴、义乌市璟璇服饰有限公司、义乌市勃泰饰品有限公司对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6251元，由被告叶卫钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币12502元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一六年三月三十一日
代书记员 彭书表
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1305号
原告：泮洪强。
湖州市吴兴区八里店镇五星村大环田60号，公民身份号码：33
0501198010184752。
被告：泮伟。
市吴兴区八里店镇五星村大环田63号。公民身份号码：330501
198105274750。
被告：施海燕。
州市吴兴区八里店镇五星村大环田63号。公民身份号码：××
2219810405××25。
本院在审理原告泮洪强与被告泮伟、施海燕民间借贷纠纷
一案中，原告于2009年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泮洪强在案件审理过程中向本院申请撤回
起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五
）项之规定，裁定如下：
准许泮洪强撤回对泮伟、施海燕的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由泮洪强负担。
审判员 沈毓
明
二〇〇九年九月三日
书记员 顾
艳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10023号
原告：张帆。
被告：赵祖强。
原告张帆与被告赵祖强借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告张帆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条二条之规定，裁定如下：
本案按原告张帆撤回起诉处理。
审判员 潘芳
二〇一七年九月十五日
书记员 蒲洁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2525号
申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行，住所地福建省仙游县枫亭东路69号，统一社会信用代码913503227173795215。
负责人吴锦，该行行长。
被执行人李�西，男，1970年5月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莆田枫亭支行与被执行人李平西信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初309号民事判决，依法发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即偿还给申请执行人信用卡欠款人民币49977.16元及利息、滞纳金和律师费人民币300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2330元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人李平西的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人李平西纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初309号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑春生
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第189号
申请执行人李新海，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人李志美，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
申请执行人张雨涵，女，2012年5月16日出生，汉族，农民，住。
法定代理人李志美，女，1991年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县姜寨镇申楼行政村申楼***号。
被执行人张好友，男，1952年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李云英，女，1950年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
李新海、李志美、张雨涵与张好友、李云英财产损害赔偿纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2012）临民一初字第02750号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人李志美、张雨涵于2013年1月30日向本院申请执行。
本院（2012）临民一初字第02750号民事判决书确认，被执行人张好友、李云英给付申请执行人李新海、李志美、张雨涵人民币20万元，负担案件受理3200元。现双方正在协商解决，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2012）临民一初字第02750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张桂林
审判员 孟 坤
审判员 张世东
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘 渊
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第189号
申请人临武县接龙乡斗水坪二级电站。
电站临时负责人李桂山。
被执行人曹启万。
关于临武县接龙乡斗水坪二级电站申请执行曹启万民间借贷纠纷一案，湖南省临武县人民法院于二0一三年六月十五日作出（2013）临民初字第273号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年十二月五日向本院申请执行，申请执行标的为玖万玖仟壹佰叁拾元整（99130.0元）。在执行过程中，于二0一三年十二月十一日冻结了被执行人银行存款共计壹万捌仟肆佰捌拾元整（18480.0元），现因被执行人曹启万暂无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第273号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 周圣华
人民陪审员 罗红日
人民陪审员 艾冬福
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 邓绚丽
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3246号
原告：四川众汇融资担保有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段23、25号楼3、4号。
法定代表人：马志均，总经理。
委托诉讼代理人：王翠莲，系原告公司员工。
被告：王东海，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：宋霞，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告四川众汇融资担保有限公司（以下简称众汇公司）与被告王东海、宋霞追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众汇公司的委托诉讼代理人王翠莲到庭参加了诉讼。被告王东海、宋霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王东海、宋霞偿还原告垫款金额173285.21元，违约金51985.56元（按垫款金额的30%计算）。事实与理由：2013年6月6日，二被告因购买车辆与中国工商银行股份有限公司成都青龙支行（以下简称“青龙支行”）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称《分期付款合同》），约定借款金额为人民币20万元，借款期限为36个月。被告请求原告为其上述借款向银行提供不可撤销担保，并与原告签订《个人汽车消费贷款担保协议书》（以下简称《担保协议》），约定原告为被告上述借款提供不可撤销担保。被告取得借款后，发生多次未按月足额还款，致使原告为其�银行代偿。截至2016年11月11日原告共计为被告代偿按揭款173285.21元
被告王东海、宋霞未作答辩。
原告众汇公司围绕诉讼请求依法提交了分期付款合同、担保合同、担保协议书、代偿证明、垫款凭证、付款委托书等证据，对于上述证据被告王东海、宋霞未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年6月6日，原告众汇公司法定代表人由伏勇全变更为马志均。
二、被告王东海、宋霞系夫妻关系。
三、2013年6月6日，被告王东海因购买车辆与青龙支行签订《分期付款合同》，约定透支金额为人民币20万元，借款期限为36个月，分期还款共分36期，每月15日前偿还。同时，被告宋霞出具共同偿债人承诺书，自愿作为�同债务人。
四、同日，原告与二被告签订《担保协议》，约定原告为二被告上述分期付款合同项下借款提供不可撤销担保。同时约定，一方违反本协议条款应承担违约责任，并向守约方支付贷款担保总额30%的违约金。
五、上述协议签订后，青龙支行依约向被告发放了透支资金，被告取得借款后，发生多次未按月足额还款，致使原告承担了保证责任，截至2016年11月11日原告共计为被告代偿按揭款173285.21元。
本院认为，原告与被告王东海、宋霞签订的《担保协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。本案中，被告王东海、宋霞在履行借款合同过程中，未能按时还款，导致原告承担了保证责任，对其代偿的款项，原告有权向被告王东海、宋霞追偿，故原告要求被告王东海、宋霞偿还垫付款173285.21元的诉请，本院予以支持。同时，根据合同约定，被告王东海、宋霞未按时足额还款，导致原告为其垫付款项的，构成违约，被告王东海、宋霞应承担违约责任，现原告主张按照垫付金额的30%计算违约金，在合同约定的范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王东海、宋霞于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限责任公司支付垫付款173285.21元；
二、被告王东海、宋霞于本判决生效之日起十日内向原告四川众汇融资担保有限责任公司支付违约金51985.56元（按垫付款金额的30%计算）；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，公告费560元，共计4326元，由被告王东海、宋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陶妍宇
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡毅春
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第25号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，46岁。因涉嫌故意伤害，于2014年4月26日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月6日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，同年5月7日由漯河市公安局阴阳赵分局执行逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。
辩护人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉[2014]80号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员段征出庭支持公诉，被告人唐某某及辩护人郭晓果均到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：2013年6月11日上午9时左右，被告人唐某某到漯河市源汇区大刘镇西刘村史某某家讨要工程款时，唐某某和被害人史某某发生矛盾并引起厮打。在厮打过程中唐某某将史某某推倒，史某某仰面躺倒在地并致其背部受伤。经法医鉴定，史某某胸11椎体压缩性骨折超过1/3,损伤程度已构成轻伤一级。
上述事实，公诉机关提供有受理刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、鉴定意见、被害人史某某陈述、证人张某某等人证言、被告人唐某某的供述与辩解等证据予以证实。认为被告人唐某某的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处。
被告人唐某某对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人郭晓果提出的辩护意见认为，对公诉机关指控罪名无异议。被告人具有以下从轻情节：被害人有过错，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性不大,且通过家属已向被害人进行了赔偿，并取得了被害人谅解。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年6月11日9时许，被告人唐某某到漯河市源汇区大刘镇西刘村被害人史某某家讨要工程款时，唐某某和史某某发生矛盾并引起厮打，在厮打过程中唐某某将史某某推倒致其轻伤。
另查明，唐某某已通过家属对史某某进行赔偿并取得史某某的谅解。史某某撤回对唐某某的刑事附带民事诉讼。
以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。证明唐某某故意伤害一案，由证人刘文超于2013年6月15日报案至漯河市公安局阴阳赵分局,该局于同年8月19日立案侦查。唐某某于2014年4月26日被抓获。
2、户籍证明。证明被告人唐某某案发时已达到刑事责任年龄。
3、漯河市公安局物证鉴定所（漯）公（刑）鉴（法医）字[2013]438、[2014]140号法医学人体损伤程度鉴定书。证明经鉴定被害人史某某所受损伤程度为轻伤。
4、被害人史某某陈述。证明案发当日，唐某某到史某某家讨要工程款，唐某某与其发生厮打的过程及被唐某某推倒受伤情况。
5、证人证言。
张某某、刘某某、刘某某J甲证言。证明唐某某与史某某发生争执及史某某倒地的事实。
王某某证言。证明史某某受伤后到其诊所治疗情况。
6、被告人唐某某供述和辩解。证明案发当日，唐某某到史某某家讨要工程款时，与史某某发生矛盾并厮打的事实及唐某某推倒史某某的情况。
7、收到条、谅解书及撤诉申请。证明史某某已得到唐某某家属赔偿，对唐某某的行为予以谅解，并撤回对唐某某的刑事附带民事诉讼。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。唐某某当庭自愿认罪，通过家属赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人建议对唐某某从轻处罚的部分意见，本院予以采纳；其提出被害人有过错的辩护意见，因无相关证据予以证实，本院不予采信。唐某某确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长 夏晓丽
审判员 陈 晓
审判员 刘亚伟
二〇一四年九月十九日
书记员 侯永辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民申24号
再审申请人（原审被告）：彭云翔，男，1977年10月21生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：郑书婷、吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：钱春洪，男，汉族，1965年2月16日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈静静，女，1981年1月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
再审申请人彭云翔与被申请人钱春洪、陈静静民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）溧民初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，彭云翔的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 温建美
审判员 虞建华
审判员 陆文福
二〇一八年三月二十七日
书记员 钱丽云
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2244号
申请执行人于某，男，住荣成市。
被执行人荣成市崖西镇詹家庄村村民委员会，住所地荣成市崖西镇詹家庄村。
本院在执行申请执行人于某与被执行人荣成市崖西镇詹家庄村村民委员会继承纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2419号民事调解书确定：将位于荣成市崖西镇詹家庄村土地证号为荣集建（**）第××××××××号的四间房屋由申请人于某一人继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2017）鲁1082民初2419号民事调解书民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年十月十三日
书记员 刘函林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00113号
原告滕晖，男，1975年11月8日出生，汉族，户籍地南陵县，住所地南陵县金都花园北区。
被告潘为民，男，1971年1月5日出生，汉族，住所地南陵县。
原告滕晖诉被告潘为民买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理，依法由审判员奚正宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告到原告经营的涂料厂购买真石漆和涂料，于2012年9月25日签订协议，已付货款2.5万元，余款35870元于2012年春节前付清，但余款至今未付。原告特诉至法院，请求依法判令被告立即给付货款35870元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：己方对原告主张的欠款事实�金额都没有异议，但是原告提供的真石漆和涂料存在质量问题，导致自己承包的工程因质量问题无法通过验收交付。
经审理查明：2012年9月25日，原告滕晖与被告潘为民签订购销合同，约定由原告向被告提供真石漆和涂料，合同约定了总价款、付款方式等。后原告按照约定提供货物，被告支付货款25000元，余欠35870元，按照合同约定余款应于2012年春节前付清，但被告至今未付。另查明，芜湖沁云涂料建材有限公司法人慈彩霞系原告滕晖妻子，二人共同经营该公司。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告方提供的购销合同、送货单、检验报告等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方基于真实的意思表示签订买卖合同，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未能按照约定履行付款义务，原告请求被告�付货款于法有据，本院予以支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未提交有效证据证实，故对被告该辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘为民欠原告滕晖货款人民币35870元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费348元（已减半）由被告潘为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一三年七月二十二日
书记员 赵新丽
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2017）辽1381民初1823号
原告：吴国柱，男，1961年4月5日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
被告：吴相阳，男，1966年7月25日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告吴国柱与被告吴相阳土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国柱、被告吴相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国柱向本院提出诉讼请求：要求吴振林生前承包的坐落于北票市大三家镇塘坊村南洼组南梁荒山的承包经营权归原告所有。事实与理由：原告父亲吴振林生前承包了大三家镇塘坊村南洼组一块山林地，四至：东至范家福田边、南至分水沟边、西至吴国强树边、北至作业路边。面积约10多亩。当时没有办理林权证。原告父亲吴振林于1997年去世。2003年办林权证时因原告同胞四兄弟都不在塘坊居住，被告便以自己的名义到政府办理了林权证，将林权证登记在了被告的名下。原告按规定对林地享有继承权。原告的父亲共有四个儿子，长子吴国臣、三子吴国廷表示放弃继承，次子吴国文已去世，吴国文的妻子和子女表示放弃继承。
吴相阳辩称，原告所说属实，确实是我代办的，当时原告哥几个都没在家，乡里下来办证，为了图省事，乡里找到我，跟我说让我掏点钱，先写成我的名，所以我代办的时候写的是我名。实际承包经营权确实是原告父亲吴振林的。
本院经审理认定事实如下：原告的父亲吴振林（1998年去世）生前在北票市大三家镇塘坊村南洼组承包了一块荒山，小地名为南梁，四至为：东至范福田树边、南至分水沟边、西至吴国强树边、北至作业路边。原告的父亲去世后，被告于2003年11月3日代办了林权证，但林权证登记的所有权人为被告吴相阳。林地使用期为永久。原告的父亲吴振林的父母、妻子先于吴振林去世。吴振林有四个子女，长子吴国臣、次子吴国文、三子吴国廷、四子吴国柱。次子吴国文于2002年去世。吴国文的妻子朱秀芬，吴国文的长女吴树梅、长子吴树利。吴振林的长子吴国文、三子吴国廷、二子吴国文的妻子朱秀芬、以及吴国文的长女吴树梅、长子吴树利均已明确表示放弃继承吴振林承包的荒山。
本院认为，原告的父亲吴振林生前承包了北票市大三家镇塘坊村南洼的荒山，并由被告办理了林权证，按农村土地承包法的的规定，林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。现吴振林的继承人长子吴国臣、三子吴国廷均表示放弃继承，次子吴国文已去世，吴国文的妻子朱秀芬、长女吴树梅、长子吴树利也表示放弃继承。故原告要求确认北票市大三家镇塘坊村南洼组，小地名南梁的荒山归其承包经营的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、第四十四条、第四十九条之规定，判决如下：
北票市大三家镇塘坊村南洼组（小地名南梁）的荒山由原告吴国柱在承包期内继续承包经营。
案件受理费50元，由原告吴国柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一七年九月四日
书记员 毛 猛
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执64号
申请执行人:孙廷民
被执行人：胡尊森
被执行人：凌素素
申请执行人孙廷民与被执行人胡尊森、凌素素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1329民初4246号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人胡尊森、凌素素于本判决生效后十日内偿还申请执行人孙廷民借款25000元及利息（利息自2016年10月20日起算至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。因被执行人胡尊森、凌素素未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2018年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中,因被执行人胡尊森、凌素素拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，未实现债权25000.00元。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要求和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初4246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 宇
代理审判员 李玉会
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第63号
申请执行人：百色市中心血站。
法定代表人：周正龙，站长。
被执行人：广西超大运输集团有限责任公司。
法定代表人：范志勋，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）百中民一终字第647号民事判决书，已向被执行人广西超大运输集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人广西超大运输集团有限责任公司立即履行该判决确定的向申请执行人百色市中心血站赔偿经济损失65131元，给垫付的诉讼费用710元及延迟履行期间债务利息5696元，并承担本案申请执行费880元。但被执行人广西超大运输集团有限责任公司至今仍未履行上述义务。
现查明，被执行人广西超大运输集团有限责任公司在南宁市兴宁区人民法院有款项72417元待收回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人广西超大运输集团有限责任公司在南宁市兴宁区人民法院的款项72417元转至平果县人民法院指定的账户（名称：平果县人民法院执行局，账号：617612010104502481，开户行：广西平果农村合作银行营业部），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周天宁
二〇一二年十二月十日
书记员 黄 玲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第63号
申请执行人格雷蒙科技（深圳）有限公司。
被执行人桂林吉阳新能源有限公司。
本院在执行格雷蒙科技（深圳）有限公司与桂林吉阳新能源有限公司其他民事一案中，本院依法强制扣划被执行人银行存款，申请人已领取全部的案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第489号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 陈豪龙
二〇一三年三月九日
书记员 张 羽
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执415号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司。
负责人胡鹏。
被执行人彭志洪，男，1974年5月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘梅，女，1972年11月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人刘广，男，1965年4月3日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈胜男，女，1964年11月28日出生，汉族，湘乡人。
被执行人刘锋，男，1969年11月28日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人龚凤，女，1976年4月19日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人彭志红、刘梅、刘广、陈胜男、刘锋、龚凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日依法立案执行，根据已经发生法律效力的本院（2017）湘0381民初283号民事判决书确认：彭志洪、刘梅应偿付申请执行人8586.96元及利息、刘广、陈胜男应偿还申请执行人17070.76元及利息、刘锋、龚凤应偿还申请人13067.33元。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊四民初字第302号
原告：卫某某，女，1982年出生，汉族，住河南省孟津县。
被告：温某某，男，1980年出生，汉族，住河南省伊川县。
原告卫某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告卫某某以其已与被告温某某办理了离婚手续为由，于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告卫某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卫某某负担。
审判员 刘要辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈改勤
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申3735号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙凤金，男，汉族，1960年4月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
孙凤金因诉盐城市人民政府行政违法及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙凤金申请再审称，申请人的起诉符合行政诉讼法的起诉要件；申请人提交了信访交办单、经济补偿内容，说明盐城市人民政府监察不到位，行政不作为。请求依法撤销江苏省高级人民法院（2016）苏行终63号行政裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。孙凤金诉请判令盐城市人民政府行政行为违法，但未明确具体的违法行政行为的内容；其主张盐城市人民政府不履行法定职责，却未明确其要求盐城市人民政府履行何种职责，也未提供其曾向盐城市人民政府申请履行法定职责的相关证据；其要求判令盐城市人民政府偿还80万元，但并未提供存在80万元损失的相关证据。故原审认定孙凤金诉讼请求不明确且缺乏事实根�，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定对孙凤金的起诉不予立案，并无不当。
综上，孙凤金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回孙凤金的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 厉文华
代理审判员 梁 爽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 旸
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申3735号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙凤金，男，汉族，1960年4月20日出生，住江苏省盐城市亭湖区。孙凤金因诉盐城市人民政府行政违法及行政赔偿一案，不服江苏省高级人民法院（2016）苏行终63号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙凤金申请再审称，申请人的起诉符合行政诉讼法的起诉要件；申请人提交了信访交办单、经济补偿内容，说明盐城市人民政府监察不到位，行政不作为。请求依法撤销江苏省高级人民法院（2016）苏行终63号行政裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。孙凤金诉请判令盐城市人民政府行政行为违法，但未明确具体的违法行政行为的内容；其主张盐城市人民政府不履行法定职责，却未明确其要求盐城市人民政府履行何种职责，也未提供其曾向盐城市人民政府申请履行法定职责的相关证据；其要求判令盐城市人民政府偿还80万元，但并未提供存在80万元损失的相关证据。故原审认定孙凤金诉讼请求不明确且缺乏事实根�，起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，裁定对孙凤金的起诉不予立案，并无不当。综上，孙凤金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回孙凤金的再审申请。审 判 长  孟凡平代理审判员  厉文华代理审判员  梁 爽二〇一六年十一月二十八日书 记 员  李 旸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1324民初1060号
原告：祝某某，男，住喀左县。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：郝某，男，住喀左县。
被告：高某某，女，住喀左县。
被告：夏某某，男，住喀左县。
本院在审理原告祝某某诉被告郝某、高某某、夏某某农村土地承包合同纠纷一案，原告祝某某于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祝某某负担。
审判员 张 建
二〇一八年五月十五日
书记员 李治丽
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初165号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人蔡某。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员邓洁、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人蔡某在其居住的韶关市武江区西联上庙背村某房容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）两次。2016年3月期间，被告人蔡某在其租住的韶关市武江区西联镇上庙背村手机维修店阁楼容留吸毒人员潘某吸食毒品甲基苯丙胺四次。
2016年3月30日，公安机关在韶关市武江区西联镇上庙背村手机维修店抓获被告人蔡某。经现场检测，蔡某及潘某尿液中甲基安非他明测试结果均呈阳性。
上述事实，被告人蔡某在开庭过程中亦无异议。并有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，辨认笔录，租赁合同及租金收据，西联镇上庙背村铺面责任书、商铺租用合同及收款收据，现场检测报告书及行政处罚决定书，证人潘某、谭某、曹某、魏某、温某的证言，被告人蔡某的供述，理化检验报告，韶关市公安局刑警支队韶公（巡）勘（2016）0004号现场勘验检查工作记录及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某无视国家法律，多次提供场所给他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止。罚金限在判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭丹丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姚招娣
第3页共3页
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3349号
申请人：赵静。
申请人：位文慧。
法定代理人位立河。
被申请人：孙莎莎。
被申请人：王鹏。
被申请人：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
申请人赵静、位文慧因与被申请人孙莎莎等机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙莎莎、王鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款40000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人赵静、位文慧的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙莎莎、王鹏、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的银行存款40000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费420元，由赵静、位文慧预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭杰中
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4025号
原告：天津长瀛物业管理有限责任公司，住所地北辰区京津公路苍生大厦十二层。
法定代表人：顾伟忠，总经理。
委托诉讼代理人：刘佳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玉琴，女，该公司员工。
被告：季金艳，女，1975年12月3日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津长瀛物业管理有限责任公司与被告季金艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告天津长瀛物业管理有限责任公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申�。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津长瀛物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津长瀛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第717号
原告：陈阳，男，城镇居民。
原告：姜洁，女，城镇居民。
二原告之共同委托诉讼代理人（特别授权）：肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：新田县人民医院，地址新田县龙泉镇新华西路**号。
法定代表人：谭宁锋，院长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢高展，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告陈阳、姜洁与被告新田县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案，原告陈阳、姜洁于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告陈阳、姜洁向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈阳、姜洁撤回起诉。
案件受理费人民币9833元,减半收取4916.5元，由原告陈阳、姜洁负担。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 唐春竹
人民陪审员 黄正勇
二〇一六年十月十日
代理书记员 蒋利娟
附本民事裁定书援引法律条文的原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀珍，女，1952年9月13日出生，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡彬，男，1974年7月13日出生，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司。住所地：北京市西城区阜外大街**号。
法定代表人:董福贵，该公司经理。
再审申请人韩秀珍因与被申请人蔡彬、北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称公交公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初25419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩秀珍申请再审称，（一）一审法院责任分配不当，我在公交车上收取乘客购票款是经过蔡彬同意的，因此我不存在过错，蔡彬应当全额赔偿我的医疗费。（二）一审法院不支持我关于精神损害抚慰金的主张不当。我的肩膀至今还疼着，因此蔡彬应当赔偿我疼痛费，也就是精神损害抚慰金。（三）一审法院关于棉包的处理不当。蔡彬把我的棉包拉扯坏了，他应当赔偿，或者赔给我一个新的棉包，我把旧的给他。综上，请求撤销一审判决，依法再审。
本院经审查认为，韩秀珍曾经因乘坐15路公交车未购买车票与公交公司发生纠纷，经法院审理，因韩秀珍举证不能法院判决驳回了韩秀珍的诉讼请求。韩秀珍本应尊重法院的生效判决，其与公交公司之间的纠纷就此划上句号。然而，韩秀珍不仅不服判，反而多次到15路公交车上自行收取乘客购票款并持续多次与正在驾驶公交车的蔡彬争吵，从而引发本案纠纷。综合本案具体情况，一审法院认定韩秀珍对本案纠纷的发生负有主要过错责任并无不当。韩秀珍声称其在公交车上收取乘客购票款是经过蔡彬同意的，但其并未提供证据予以证明。一审时韩秀珍出示的医疗费票据金额合计569.79元，一审法院判决公交公司按40%的比例赔偿韩秀珍227.92元的医疗费并无不当。由于韩秀珍对本案纠纷的发生负有主要过错责任，且并未造成其伤残等严重后果，故一审法院未支持韩秀珍关于精神损害抚慰金的主张亦无不当。一审时，韩秀珍明确其诉讼请求为要求返还棉包一个，并未主张赔偿其棉包损失或赔偿新棉包，由于韩秀珍已经在纠纷发生后取走其受损棉包，故一审法院驳回其关于要求蔡彬返还棉包的主张并无不当。综上，韩秀珍申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩秀珍的再审申请。
审 判 长 佘 卫
审 判 员 孙 波
审 判 员 左颖星
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙德一
书 记 员 铁笑鸥
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1070号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社职工。
委托诉讼代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：唐全周，男，汉族，1977年3月14日出生，住清丰县。
被告：陈瑞巧，女，汉族，1978年12月26日出生，住清丰县，
被告：王红伟，男，汉族，1989年2月5日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告唐全周、陈瑞巧、王红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告唐全周、陈瑞巧到庭参加诉讼，被告王红伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐全周、陈瑞巧共同偿还贷款本金30000元（庭审时变更为25000元）及利息3832.5元（利息暂算至2015年3月13日，之后的利息另行计算）；2、被告王红伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告唐全周、陈瑞巧、王红伟与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。唐全周为借款人，王红伟为连带责任保证人，被告陈瑞巧系被告唐全周的妻子，其承诺与唐全周共同承担借款的偿还义务。借款金额3万元，合同约定借款期限自2014年3月13日起至2015年3月13日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将3万元支付给了被告唐全周，履行了义务。在履行合同过程中，被告唐全周于2017年3月26日偿还本金5000元，没有偿还借款利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告唐全周、陈瑞巧辩称，借款是事实，借款后我把卡给王红彦，王红彦把这个钱用了。同意还款。
被告王红伟未作答辩。
经审理查明：2014年3月13日，原告与被告唐全周签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告唐全周发放贷款30000元，贷款期限12个月，自2014年3月13日起至2015年3月13日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告唐全周、陈瑞巧系夫妻关系，陈瑞巧向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与唐全周共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告王红伟签订《保证合同》，约定被告王红伟为被告唐全周借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告唐全周发放了贷款30000元。在履行合同过程中，被告唐全周于2017年3月26日偿还本金5000元，没有偿还借款利息。被告王红伟也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告唐全周签订的《个人借款合同》及原告与被告王红伟签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告唐全周应当按照约定履行还款义务，被告陈瑞巧系被告唐全周的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告唐全周共同承担还款义务。被告王红伟与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王红伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告唐全周、陈瑞巧于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（利息按借款合同约定利率，自2014年3月13日起至2017年3月26日按照借款本金30000计算，自2017年3月27日起按照借款本金25000元计算至付清之日止）。
二、被告王红伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告唐全周、陈瑞巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年四月一日
书记员 谢佩轩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5100号
原告肖烽，个体工商户。
被告林静，个体工商户。
本院在审理原告肖烽与被告林静民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖烽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告肖烽负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年九月十日
书记员 高蕾（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3190号
原告：玉林德信物业管理有限公司.住所地：广西玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
委托代理人：黄江，男，该公员司工。
被告：李南，男，1980年5月20日出生，住玉林市。
被告：文冰红，女，1983年12月15日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告李南、文冰红物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请�
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 沙永强
二〇一七年八月十五日
书记员 文桂明
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初150号
原告赵志伟，男，1989年9月16日出生，汉族，黑龙江大学学生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人李康举，河南正商律师事务所律师。
被告郑州市金水区食品药品监督管理局。住所地：郑州市金水区群办路6号。
法定代表人申新生，局长。
出庭负责人白利民，副局长。
委托代理人顾冉，男，郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人张丹，女，郑州市金水区食品药品监督管理局工作人员。
本院在审理原告赵志伟诉被告郑州市金水区食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告赵志伟自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵志伟撤回起诉。
诉讼费25元，由原告赵志伟负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 邢志宏
人民陪审员 蒲景枝
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 罗碧雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第0287-1号
申请执行人王瑾。
被执行人湖北维新纺织股份有限公司
本院依据已发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲案字第（2014）第408号仲裁调解书，向被执行人湖北维新纺织股份有限公司发出了执行通知书，责令其公司在三日前按生效法律文书履行义务，但被执行人湖北维新纺织股份有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人湖北维新纺织股份有限公司的银行存款及在其他单位的应得收入冻结、扣留、提取、划拨7801元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年三月十九日
书记员 张芳祥
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1004刑初118号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人吴永良，男，1957年3月24日出生，满族，初中文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕，同年10月21日被取保候审，2016年10月20日被监视居住，2017年4月20日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2017]97号起诉书指控被告人吴永良犯诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人吴永良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴永良、吴某某（另案处理）为父子关系，其家庭在宏伟区杜家村有三处房产，其中一处面积为114.4平方米的房屋办理了《房屋所有权证》，另外两处面积分别为146.4平方米、237.9平方米未办理，为无照房。2014年宏伟区曙光镇杜家村开始城中村改造项目，根据相关补偿政策规定，无照房动迁补偿为房屋面积乘以单价1200元/平方米，有照房住宅动迁补偿为建筑面积乘以单价3200元/平方米乘以补偿系数1.2。有照房商住动迁补偿为建筑面积乘以单价12000元/平方米。2015年7月10日被告人吴永良明知自己的两处房屋为无照房，自己持有的两本房照系虚假制作，仍将两本虚假的《房屋所有权证》交给动迁办办理动迁补偿协议，以按照有照房领取动迁补偿。2015年7月13日，动迁办工作人员到辽阳市房产产权产籍管理处对吴永良提供的《房屋所有权证》办理房屋灭籍手续时，在房产产权产籍管理处档案室未找到该两本《房屋所有权证》所对应的相关档案。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，上述两本《房屋所有权证》上的“辽阳市宏伟区人民政府村镇产权产籍专用章”公文印章与样本不是同一公章盖印。综上，被告人吴永良共诈骗动迁补偿款2955816元（未遂）。2015年8月5日，被告人吴永良主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴永良在开庭审理过程中没有异议，且有房屋所有权证（系伪造）二本，证人姜某、韩某某、郜某某、吴某杰、兰某的证言，被告人吴永良的供述和辩解、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、报案申请、扣押清单、随案移送物品清单、杜家村委会土地证明、关于吴永良房屋补偿价格评估报告书、杜家村城中村改造项目货币补偿协议、辽阳市委文件、宏伟区杜家村房屋登记明细台账、第二次交接房屋档案明细表、情况说明、辽阳市公安局司法鉴定中心文检鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永良以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取国家动迁补偿款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永良因意志以外原因犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚；其主动到公安机关投案，并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人吴永良符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴永良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 刘辉富
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄灵慧
附件：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1278号
上诉人（原审原告）：董某泽,住万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：董某民，住万荣县，农民。
上诉人董某泽因与被上诉人董某民农业承包合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董某泽，被上诉人董某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某泽上诉请求：撤销（2017）晋0822民初453号民事裁定书，并发回重审。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。（1）2016年5月份时，上诉人董某泽从被上诉人董某民、案外人董振虎手中承包了31.5亩的柴胡地，7月份时，因案外人赵某某的无权处分致使上诉人11.6亩的柴胡被他人收获。为了追回11.6亩的柴胡损失，确认赔偿主体，上诉人曾于2016年9月份将被上诉人以及其前手的多名转包人起诉至万荣县人民法院，该院以（2016）晋0822民初1382号民事判决书判令案外人赵某某赔偿上诉人11.6亩的经济损失以及确权剩余19.9亩的柴胡归上诉人所有。在对剩余19.9亩柴胡的收获中，因前手的承包纠纷以及原土地承包权人的承包款索取问题，上诉人在收获时遭到了原土地承包入的多次阻拦，在经村委会、朋友多次调解无效后且告知被上诉人其拒不处理的情况下，上诉人以承包合同纠纷向万荣县人民法院提起诉讼。请求其处理剩余19.9亩的违约问题。（2）本案中虽二次将被上诉人董某民作为被告，但因事实理由的差异，不同之处在于：初次的诉讼标的为损害赔偿法律关系、当事人为8人，诉讼请求为要求7被告共同赔偿经济损失；本次为合同法律关系、当事人为2人，诉讼请求为要求被上诉人承担违约责任。（3）根据《合同法》一百零七条的规定，上诉人在被上诉人履行合同不符合约定的条件下，有权要求被上诉人继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。上诉人在原审判决确定合同效力的基础上主张被上诉人承担违约责任的行为也并未否定前诉裁判后果。综上所述，上诉人以农业承包合同纠纷为由诉至万荣县人民法院要求被上诉人承担违约责任的行为不属于《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定的重复起诉。为了尽快挽回上诉人的经济损失，切实维护人民群众的合法利益，望贵院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人董某民辩称：1、万荣县法院上次判决后，已经将本案处理完毕，上诉人称剩余的21亩柴胡收获时候我阻挡不属实；2、我并不存在违反合同的事实；3、在本案中，我实际只是个中间人，2014年10月份时董振虎是实际承包人。综上，一审裁定正确，我予以认可。
董某泽向一审法院起诉称：要求判令被告承担违约责任，赔偿原告的土地承包款以及其他实际投入的60600元。事实与理由：2016年5月初，原告从被告处承包33亩土地（带已生长2年的柴胡），并约定承包款为45000元，承包期限从5月初到2016年12月31日，原告于2016年5月15日向被告付清承包款，被告给原告出具了收据。5月中下旬及6月份，原告陆续向这33亩土地共投资15600元。2016年12月18日，原告在该块土地上收获柴胡时，却遭到了实际经营权人的阻拦，导致原告无法实现其对该块土地的使用权、收益权。经原告与被告协商，被告未能解决纠纷。现原告认为被告的行为已构成农业承包合同的违约，依据《合同法》的规定，被告应向原告承担违约责任并赔偿损失，故诉至法院。
一审法院认为，2016年9月12日原告董某泽以财产损害赔偿纠纷为案由将被告董某民、董振虎、赵某某、张舵伟、杜义国、燕宪存、王俊肖诉至本院，要求确认剩余四块共计21亩地里的柴胡苗归原告所有，由原告到2016年12月30日前收获，并要求七被告共同赔偿原告14亩地柴胡苗的经济损失80000元及误工费、交通费5000元。本院经审理后作出的（2016）晋0822民初1382号民事判决书判令：一、现余四块土地共计19.9亩柴胡归原告董某泽所有；二、被告赵某某在本判决生效后十日内赔偿原告董某泽经济损失16571元，被告董某民、董振虎、张舵伟、杜义国、燕宪存、王俊肖对原告不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。后原告董某泽不服判决结果提起上诉，在案件审理期间，董某泽于2017年2月20日向运城市中级人民法院提出申请，请求撤回上诉。山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终190号民事裁定书裁定，准许董某泽撤回上诉，现本院作出的（2016）晋0822民初1382号民事判决书已发生法律效力，该判决书已认定了原告董某泽与被告董某民、董振虎之间关于31.5亩柴胡转让行为的合法性，并确认了原告董某泽对31.5亩柴胡享有的占有、使用、收益和处分的权利，关于原告董某泽所诉请的31.5亩柴胡，本院已作出了明确的判决结果，并确定了赔偿义务人，现原告董某泽再次诉至本院，要求被告董某民承担违约责任，并赔偿其土地承包款以及其他实际投入60600元，原告董某泽的诉讼请求实质上是要否定本院作出的（2016）晋0822民初1382号民事判决书的判决结果，故原告董某泽的该次起诉系重复起诉。遂裁定：驳回原告董某泽的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。
本院认为，一审法院已经对上诉人就本案诉求的内容审查清楚，其在本案所诉的请求内容已经生效的万荣县人民法院（2016）晋0822民初1382号民事判决书予以判定，上诉人应当依据该生效判决依法维护自己的合法权益。但现上诉人又以同一诉求内容变更被告和案由另行向一审法院提起合同之诉，其诉求的权利内容并未发生变化，显然违背民诉法一事不能两诉的基本原则。一审法院认定上诉人重复起诉并驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月十二日
书记员 李 聪
山西省运城市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）晋08民终1278号
上诉人（原审原告）：董某泽,住万荣县，农民。
被上诉人（原审被告）：董某民，住万荣县，农民。
上诉人董某泽因与被上诉人董某民农业承包合同纠纷一案，不服山西省万荣县人民法院（2017）晋0822民初453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人董某泽，被上诉人董某民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董某泽上诉请求：撤销（2017）晋0822民初453号民事裁定书，并发回重审。事实与理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。（1）2016年5月份时，上诉人董某泽从被上诉人董某民、案外人董振虎手中承包了31.5亩的柴胡地，7月份时，因案外人赵某某的无权处分致使上诉人11.6亩的柴胡被他人收获。为了追回11.6亩的柴胡损失，确认赔偿主体，上诉人曾于2016年9月份将被上诉人以及其前手的多名转包人起诉至万荣县人民法院，该院以（2016）晋0822民初1382号民事判决书判令案外人赵某某赔偿上诉人11.6亩的经济损失以及确权剩余19.9亩的柴胡归上诉人所有。在对剩余19.9亩柴胡的收获中，因前手的承包纠纷以及原土地承包权人的承包款索取问题，上诉人在收获时遭到了原土地承包入的多次阻拦，在经村委会、朋友多次调解无效后且告知被上诉人其拒不处理的情况下，上诉人以承包合同纠纷向万荣县人民法院提起诉讼。请求其处理剩余19.9亩的违约问题。（2）本案中虽二次将被上诉人董某民作为被告，但因事实理由的差异，不同之处在于：初次的诉讼标的为损害赔偿法律关系、当事人为8人，诉讼请求为要求7被告共同赔偿经济损失；本次为�同法律关系、当事人为2人，诉讼请求为要求被上诉人承担违约责任。（3）根据《合同法》一百零七条的规定，上诉人在被上诉人履行合同不符合约定的条件下，有权要求被上诉人继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。上诉人在原审判决确定合同效力的基础上主张被上诉人承担违约责任的行为也并未否定前诉裁判后果。综上所述，上诉人以农业承包合同纠纷为由诉至万荣县人民法院要求被上诉人承担违约责任的行为不属于《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条规定的重复起诉。为了尽快挽回上诉人的经济损失，切实维护人民群众的合法利益，望贵院依法支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人董某民辩称：1、万荣县法院上次判决后，已经将本案处理完毕，上诉人称剩余的21亩柴胡收获时候我阻挡不属实；2、我并不存在违反合同的事实；3、在�案中，我实际只是个中间人，2014年10月份时董振虎是实际承包人。综上，一审裁定正确，我予以认可。
董某泽向一审法院起诉称：要求判令被告承担违约责任，赔偿原告的土地承包款以及其他实际投入的60600元。事实与理由：2016年5月初，原告从被告处承包33亩土地（带已生长2年的柴胡），并约定承包款为45000元，承包期限从5月初到2016年12月31日，原告于2016年5月15日向被告付清承包款，被告给原告出具了收据。5月中下旬及6月份，原告陆续向这33亩土地共投资15600元。2016年12月18日，原告在该块土地上收获柴胡时，却遭到了实际经营权人的阻拦，导致原告无法实现其对该块土地的使用权、收益权。经原告与被告协商，被告未能解决纠纷。现原告认为被告的行为已构成农业承包合同的违约，依据《合同法》的规定，被告应向原告承担违约责任并�偿损失，故诉至法院。
一审法院认为，2016年9月12日原告董某泽以财产损害赔偿纠纷为案由将被告董某民、董振虎、赵某某、张舵伟、杜义国、燕宪存、王俊肖诉至本院，要求确认剩余四块共计21亩地里的柴胡苗归原告所有，由原告到2016年12月30日前收获，并要求七被告共同赔偿原告14亩地柴胡苗的经济损失80000元及误工费、交通费5000元。本院经审理后作出的（2016）晋0822民初1382号民事判决书判令：一、现余四块土地共计19.9亩柴胡归原告董某泽所有；二、被告赵某某在本判决生效后十日内赔偿原告董某泽经济损失16571元，被告董某民、董振虎、张舵伟、杜义国、燕宪存、王俊肖对原告不承担赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。后原告董某泽不服判决结果提起上诉，在案件审理期间，董某泽于2017年2月20日向运城市中级人民法院提出申请�请求撤回上诉。山西省运城市中级人民法院作出的（2017）晋08民终190号民事裁定书裁定，准许董某泽撤回上诉，现本院作出的（2016）晋0822民初1382号民事判决书已发生法律效力，该判决书已认定了原告董某泽与被告董某民、董振虎之间关于31.5亩柴胡转让行为的合法性，并确认了原告董某泽对31.5亩柴胡享有的占有、使用、收益和处分的权利，关于原告董某泽所诉请的31.5亩柴胡，本院已作出了明确的判决结果，并确定了赔偿义务人，现原告董某泽再次诉至本院，要求被告董某民承担违约责任，并赔偿其土地承包款以及其他实际投入60600元，原告董某泽的诉讼请求实质上是要否定本院作出的（2016）晋0822民初1382号民事判决书的判决结果，故原告董某泽的该次起诉系重复起诉。遂裁定：驳回原告董某泽的起诉。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。
本院认为，一审法院已经对上诉人就本案诉求的内容审查清楚，其在本案所诉的请求内容已经生效的万荣县人民法院（2016）晋0822民初1382号民事判决书予以判定，上诉人应当依据该生效判决依法维护自己的合法权益。但现上诉人又以同一诉求内容变更被告和案由另行向一审法院提起合同之诉，其诉求的权利内容并未发生变化，显然违背民诉法一事不能两诉的基本原则。一审法院认定上诉人重复起诉并驳回其起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年六月十二日
书记员 李 聪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第2059号
原告：金华市××××化工涂料有限公司（代码：78566
885-1），住所地�金华市××小区中××单××室。
法定代表人：刘××。
委托代理人：赖××。
被告：宁海县××××散热器厂（代码：793036109），
住所地：宁海县××龙街道××水村。
诉讼代表人：王××。
原告金华市××××化工涂料有限公司（以下简称辰×
×公司）为与被告宁海县××××散热器厂（以下简称信××
厂）买卖合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本院
于2009年9月23日受理后，依法由审判员刘卫东独任审判，于2
009年10月19日公开开庭进行了审理。原告辰××公司的委托
代理人赖××到庭参加诉讼，被告信××厂经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辰××公司诉称，2008年8月24日和2008年8月30日
，被告信××厂先后向�告购买价值5460元和11310元的货物
。被告购货后，未支付货款，经原告催讨未果。现诉请法院，
要求被告立即支付货款16770元及利息，利息从起诉之日（200
9年9月23日）开始按银行同期贷款基准利率计算，利随本清。
原告为证明上述事实，举证如下：入库单二份，证明被告已收到原告发送的价值16770元的
货物。
被告信××厂未作答辩。
因被告信××厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃对证据的质证权利。经审理，原告举证的证据是经被
告签字并盖章的入库单，本院予以认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状及当庭陈述的事实
一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，系双方当事人真
实意思的表示，应认定有效。被告向原告购货后，未支付货款
，应承担违约的民事责任。故原告要求被告支付货款及要求被
告支付从起诉之日起的逾期付款利息之诉请，应予支持。为此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判
决如下：
被告宁海县××××散热器厂应于判决生效后十天内支
付原告金华市××××化工涂料有限公司货款16770元，并支
付逾期付款利息，逾期付款利息从2009年9月23日开始按银行
同期贷款基准利率计算至判决确认的履行之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘卫东
二〇〇九年十月十九日
书记员 王红亚
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第100号
申请执行人：张某。
被执行人：朱某，1971年3月8日。
申请人张某与被执行人朱某变更抚养关系纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字00713号民事判决书，于2015年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱某丈夫陈秀发的银行存款人民币5000元。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年一月二十九日
书记员 房云洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终867号
上诉人（原审原告）：李群英。
被上诉人（原审被告）：王合军。
上诉人李群英因与被上诉人王合军返还财产纠纷一案，不服任丘市人民法院（2015）任民初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原被告均系任丘市梁召镇东姜村居民，原告李群英于1993年1月1日向梁召镇东姜村预交电费款200元，当时被告王合军系该村村支书。上述事实有原告陈述及原告提供证明等证据予以证实。
原审法院认为：供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案原告李群英主张其与被告王合军之间存在供用电合同关系，并提交预交电费证明复印件、梁召镇镇政府工作人员任学东出具的证明一份，但根据原告提交的证据只能证明原告向梁召镇东姜村预交过电费款200元，并不能证明被告王合军收取的该款项，且原被告之间并未签订供用电合同，故原被告之间不存在供用电合同关系，被告没有返还原告电费预交款的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告李群英的全部诉讼请求。案件受理费1032元，由原告李群英承担。
一审判决后，李群英不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，由被上诉人偿还上诉人本息合计49208.89元。其主要上诉理由：上诉人在1993年1月1日预交电费款200元，是村里的出纳员王大珍亲自收取并出具了收预交款200元的证明，如果没有当时的村支书王合军的指派，王大珍是不会收取上诉人预交电费款的。本案的具体侵权人是被上诉人王合军，上诉人的损害是由被上诉人王合军直接造成的，应当由王合军承担赔偿责任。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人李群英向法院起诉请求判令被上诉人王合军偿还其预交电费款200元及利息共计49208.89元，但上诉人李群英不能提供被上诉人王合军个人收取其预交电费款200元，并将该200元据为已有的相关证据，李群英一审起诉和二审上诉也均主张是东姜村出纳员王大珍收取了其预交的200元电费款并开具了收取预交款200元的证明，即使王大珍是受被上诉人王合军的指派收取了上诉人预交的200元电费款，但因被上诉人王合军当时任东姜村村支部书记，其行为也属于职务行为，上诉人如果主张权利，应向东姜村村委会主张。综上，上诉人李群英主张被上诉人王合军收取其预交电费款200元，对其构成侵权，并要求被上诉人偿还其电费款本息合计49208.89元，无事实和法律依据，其请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1032元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代审判员 孙雅静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周海玲