广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）贵刑一终字第33号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1，男，1951年6月17日出生，汉族，初中文化，住贵港市港北区。系本案被害人梁某2的父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某1，女，1954年10月2日出生，汉族，初中文化，住贵港市港北区。系本案被害人梁某2的母亲。
共同诉讼代理人韦永记，广西桂盟律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）甘发富，男，1985年9月13日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因犯寻衅滋事罪于2009年12月31日被判处有期徒刑二年二个月，2011年7月28日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月6日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广西贵港市看守所。
辩护人刘立朝，广西君望律师事务所律师。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）李纲定，男，1985年2月25日出生，汉族，住贵港市港北区。系贵港市港北区金翰宫娱乐会所业主。
诉讼代理人郑先，重庆天元律师事务所律师。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人甘发富犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人梁某1、杨某1提起附带民事诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）港北刑初字第233号刑事附带民事判决，港北区人民检察院提出抗诉，梁某1、杨某1提出上诉，本院于2014年12月19日裁定撤销原判，发回重审。港北区人民法院另行组成合议庭进行审理，于2015年4月9日作出（2015）港北刑初字第120号刑事附带民事判决。宣判后，梁某1、杨某1、甘发富不服，均提出上诉。本院于2015年5月12日立案，依法组成合议庭，于2015年5月18日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年6月17日阅卷完毕，本院于2015年6月17日依法公开开庭审理了本案。贵港市人民检察院指派检察员李辉山、代理检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人甘发富及其辩护人刘立朝，上诉人梁某1、杨某1的诉讼代理人韦永记，原审附带民事诉讼被告人李纲定的诉讼代理人郑先均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月6日凌晨1时许，被告人甘发富在贵港市港北区金翰宫娱乐城二楼600包厢门口玩手机，被害人梁某2经过该处时用手拍打了两下甘发富头部，甘发富即用脚踢梁某2腹部，并追上梁某2，梁某2从腰间掏出一把木柄小刀与甘发富对峙。甘发富要求梁某2道歉遭梁某2拒绝，甘发富便打了一巴掌梁某2的脸，梁某2遂用小刀捅向甘发富，甘发富用右手抓住刀刃后，顺势夺过梁某2的小刀，并用该刀朝梁某2的腿、臀等部位连捅几刀后逃离现场，梁某2随后被送到医院抢救无效死亡。同日6时许，甘发富到贵港市公安局城西派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。经法医鉴定，梁某2系被钝器作用致心脏挫伤及单刃锐器作用致左股动脉破裂引起大出血死亡。上述事实，被告人甘发富在开庭审理过程中亦无异议，一审认定上述事实还有接处警记录登记表、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、指认照片及尸检照片、人身检查笔录、提取笔录、监控视频、辨认笔录及照片、死亡抢救记录、法医病理学司法鉴定检验报告书、生物物证鉴定书、尸体检验鉴定书、证人何某、叶某、梁某3、杨某2、黄某1、卢某、龚某、陈某、梁某4、杨某3、杨某4的证言、被告人甘发富的供述等证据证实。
原判还查明，梁某1、杨某1因梁某2死亡遭受的物质损失为医疗费人民币2277.18元、丧葬费人民币18810元，合计人民币21087.18元。一审期间，甘发富的亲属自愿将人民币40000元交至一审法院，代为赔偿梁某2亲属经济损失。
原判认为，被告人甘发富故意伤害他人身体致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。甘发富曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。甘发富犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。梁某2对本案的发生存在过错，可酌情从轻处罚。甘发富赔偿了被害人全部经济损失，也可对甘发富酌情从轻处罚。由于甘发富的犯罪行为造成梁某1、杨某1的经济损失，甘发富应承担附带民事赔偿责任，在被害人因人身权利受到犯罪侵犯而遭受的物质损失范围内进行赔偿。本案发生在金某宫娱乐会所，梁某2的死亡结果是由于梁某2与甘发富的互殴引发的，李某虽为该会所的经营业主，但不存在未尽安全保障的义务，故对梁某2死亡造成的经济损失不承担赔偿责任。梁某1、杨某1的经济损失有：医疗费2277.18元、丧葬费18810元。死亡赔偿金、亲属办理丧葬事宜支出费、抚养费、精神损害抚慰金不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。根据本案的过错责任，甘发富应承担80％的责任，梁某2应承担20％的责任。综上，甘发富应赔偿梁某1、杨某1经济损失共计人民币16869.74元。甘发富的亲属自愿代为赔偿梁某2亲属经济损失人民币40000元，予以准许。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条的规定，判决：一、被告人甘发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；二、被告人甘发富赔偿给附带民事诉讼原告人梁某1、杨某1经济损失人民币40000元；三、驳回附带民事诉讼原告人梁某1、杨某1要求附带民事诉讼被告人李纲定赔偿经济损失的诉讼请求。
原审附带民事诉讼原告人梁某1、杨某1上诉称：1、被害人梁某2在本案中没有过错。2、原审附带民事诉讼被告人李纲定作为业主未尽安全保障义务，请求二审予以改判并判令李纲定承担连带赔偿责任。
原审被告人甘发富上诉称，1、被害人对本案的发生有重大过错。2、其有自首情节。3、其已赔偿被害人人民币四万元。认为一审量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
辩护人刘立朝提出与甘发富相同的辩护意见，并建议对甘发富在有期徒刑十年以下量刑。
贵港市人民检察院的出庭意见是，一审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
被上诉人李纲定没有提交答辩意见，其诉讼代理人郑先认为李纲定已尽到安全保障义务，不应承担民事赔偿责任。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
二审期间，经本院主持调解，上诉人甘发富及其亲属与被害人梁某2的近亲属梁某1、杨某1自愿达成民事赔偿协议，甘发富及其亲属自愿一次性赔偿梁某1、杨某1人民币十五万元，梁某1、杨某1对甘发富的犯罪行为予以谅解。本院已出具刑事附带民事调解书对上述协议予以确认，上诉人甘发富与上诉人梁某1、杨某1的附带民事诉讼已调解终结。
本院认为，上诉人甘发富故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。甘发富曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。甘发富犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人梁某2对引发本案存在过错，对甘发富可酌情从轻处罚。对上诉人梁某1、杨某1提出被害人梁某2在本案中没有过错的上诉意见，经查，被害人梁某2先挑起事端，殴打甘发富，并先持刀捅向甘发富，导致双方矛盾激化，对本案的发生存在过错，该上诉意见不成立，本院不予采纳。对上诉人梁某1、杨某1提出原审附带民事诉讼被告人李纲定作为业主未尽安全保障义务，请求二审予以改判并判令李纲定承担连带赔偿责任的上诉意见，经查，原审附带民事诉讼被告人李某虽然是金某宫娱乐会所的经营业主，但不存在未尽安全保障的义务，依法不应当对因甘发富的犯罪行为导致梁某2死亡造成的经济损失承担赔偿责任，梁某1、杨某1提出的上述上诉意见不成立，本院不予采纳。对上诉人甘发富及其辩护人提出被害人对本案的发生有重大过错，甘发富有自首情节的上诉、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。惟考虑在二审期间，上诉人甘发富与被害人近亲属即上诉人梁某1、杨某1达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，本院决定对上诉人甘发富予以减轻处罚，重新量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一项、第六十七条第一款、第四十七条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
一、驳回上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梁某1、杨某1对原审附带民事诉讼被告人李纲定提出的上诉，维持贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第120号刑事附带民事判决第三项，即驳回附带民事诉讼原告人梁某1、杨某1要求附带民事诉讼被告人李纲定赔偿经济损失的诉讼请求；
二、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北刑初字第120号刑事附带民事判决第一项，即被告人甘发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；
三、上诉人（原审被告人）甘发富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月6日起至2021年10月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁雨晴