河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事附带民事裁定书
（2017）豫10刑终91号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
诉讼代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。
诉讼代理人李东，河南天时达律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人曾某，男，1987年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
诉讼代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
诉讼代理人徐香兰，河南前行律师事务所律师。
原审被告人牛纪业，男，1979年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市。因涉嫌危险驾驶2016年5月30日被许昌市公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪2016年8月2日被许昌市公安局刑事拘留，2016年8月12日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人孙永泉，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省许昌县。系肇事车辆车主。
诉讼代理人吕学纲，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省许昌县。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人牛纪业犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人曾某提起附带民事诉讼一案，于2016年12月29日作出（2016）豫1002刑初524号刑事判决。被告人牛纪业服判不上诉，魏都区人民检察院亦未提出抗诉，该判决在上诉期满后即发生法律效力。魏都区人民法院于2017年2月22日作出（2016）豫1002刑初524号刑事附带民事判决。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、询问原审附带民事诉讼当事人，听取各方诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月26日22时50分许，被告人牛纪业酒后驾驶豫Ｋ×××××丰田牌小型普通客车，沿许昌市灞陵路由北向西右转弯至新兴路后，与沿新兴路由西向东行驶的被害人曾某驾驶的电动三轮车发生交通事故。致曾某及乘车人郝启轩、郝启辉受伤。经司法鉴定，曾某的伤情为重伤二级，郝启轩的伤情为轻伤一级，郝启辉的伤情为轻微伤。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，牛纪业负事故全部责任。
2016年12月29日，被告人牛纪业因犯交通肇事罪被本院依法判处有期徒刑二年，现判决已生效。郝启轩、郝启辉另行向本院提起民事诉讼。案发后，被告人牛纪业赔偿曾某2万元，赔偿郝启轩、郝启辉3万元，豫Ｋ×××××号车辆车主孙永泉赔偿曾某1万元，赔偿郝启轩、郝启辉1万元。
因被告人牛纪业的犯罪行为，给被害人曾某造成了严重的经济损失，经查，事故发生后，曾某在许昌市中心医院住院治疗127天，花去医疗费214444.58元（其中曾某支付137057.9元，道路交通事故社会救助基金支付77386.68元），在南方医科大学南方医院住院治疗47天，花去医疗费228633元，外购药894元，共计443971.58元，曾某住院期间需两人陪护，护理费按服务业标准计算，曾某从事门窗加工销售行业，误工费按批发和零售业标准计算，曾某住院期间产生的交通费酌定按2000元计算。
另查，豫Ｋ×××××号车辆实际车主为孙永泉，牛纪业系驾驶人员，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司投有交强险及三责险50万元，保险期间均自2015年12月4日0时起至2016年12月3日24时止。
上述事实，被告人牛纪业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牛纪业的供述，附带民事诉讼原告人曾某的陈述，事故认定书，机动车信息查询结果单及驾驶员信息查询结果单，许昌市建安司法鉴定所对曾某的伤情作出的司法鉴定意见书，赔偿手续，曾某病历及诊断证明，南方医科大学南方医院医疗费票据及许昌市中心医院相关费用清单、收据，曾某户口本及护理人员身份证，社区证明、房屋租赁合同及转让协议等，以上证据均经当庭查证属实。
曾某的损失为医疗费366584.9元（不含道路救助基金支付的77386.68元），住院伙食补助费5220元（174天×30天），营养费按其主张的1740元，误工费17490元（36690元÷365天×174天），护理费29062元[（30482元÷365天×174天）×2]，交通费酌定2000元，共计422096.9元，扣除牛纪业、孙永泉已支付给曾某的30000元，下余392096.9元，由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险及三责险范围内承担赔偿责任。保险公司辩称被告人牛纪业属醉酒驾驶，三责险不予赔偿。经查，保险公司对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。保险公司未提供证据证明其已对免责条款尽到了说明义务，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中国人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司赔偿附带民事诉讼原告人曾某经济损失共计392096.9元。
二、驳回附带民事诉讼原告人曾某的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司上诉称，原审判决事实不清，适用法律严重错误，判决结果错误，应依法直接改判撤销原审多判决上诉人在第三者责任保险项下承担的392096.9元，或者发回重审。其诉讼代理人的意见是，醉酒驾驶不属于保险赔付范围，牛纪业和孙永泉应当明知这个众所周知的法律禁止性规定，对由此给受害人造成的损失应由二人承担法定赔偿责任。
原审附带民事诉讼原告人曾某及其诉讼代理人对原判不持异议，建议驳回上诉，维持原判。
原审被告人牛纪业对原判不持异议，建议驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼被告人孙永泉的诉讼代理人对原判不持异议，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。本案认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，原判认定2016年5月26日22时50分许，牛纪业酒后驾驶豫Ｋ×××××丰田牌小型普通客车，沿许昌市灞陵路由北向西右转弯至新兴路后，与沿新兴路由西向东行驶的被害人曾某驾驶的电动三轮车发生交通事故。致曾某及乘车人郝启轩、郝启辉受伤。经司法鉴定，曾某的伤情为重伤二级，郝启轩的伤情为轻伤一级，郝启辉的伤情为轻微伤。经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，牛纪业负事故全部责任。事实清楚，证据确实充分。原判确定的曾某的损失为医疗费366584.9元（不含道路救助基金支付的77386.68元），住院伙食补助费5220元（174天×30天），营养费按其主张的1740元，误工费17490元（36690元÷365天×174天），护理费29062元[（30482元÷365天×174天）×2]，交通费酌定2000元，共计422096.9元，事实清楚，证据确实充分，扣除牛纪业、孙永泉已支付给曾某的30000元，下余392096.9元，在认定中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司未提供证据证明其已对免责条款尽到提示、说明义务的情况下，免责条款不产生效力，判令中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险及三责险范围内承担赔偿责任，适用法律正确，判决并无不当。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉理由及其诉讼代理人的意见不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年四月二十五日
书记员 郑 雪
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口