wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第163号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄某某，男，1972年10月3日出生于江西省抚州市临川区。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2014）1050号起诉书指控被告人黄某某犯非法经营罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人黄某某为牟取不正当利益，决定在未经安全生产监督管理部门许可非法购买、销售烟花爆竹下，向抚州市某花炮厂预定烟花。2013年11月16日至12月20日，被告人黄某某向抚州市某花炮厂副厂长黄某甲和抚州市某甲花炮厂管理人徐某某购买烟花、鞭炮，价值分别计人民币74000元和31728元，并将购买的烟花鞭炮雇佣小型货车运至漳平市吾祠乡厚德村和大田县武陵乡百束村存放，后进行销售。2014年1月2日至1月15日，被告人黄某某将烟花鞭炮批发给大田县城区、武陵乡、桃源镇等地个体户，销售额计人民币80691.4元。另被告人黄某某于同年1月15日将鞭炮价值计人民币1864.8元运至大田县武陵乡林某某经营的小卖部时，被正在进行安全检查的侦查人员乐大市、涂建东当场查获。侦查人员后在大田武陵乡百束村，扣押被告人黄某某存放的尚未销售烟花鞭炮。经价格认证中心鉴定，被扣押烟花爆竹价值计人民币18670元。
被告人黄某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人林某甲、陈某某、黄某乙、林某某、林某乙、林某丙、曾某某、林某丁、叶某某、林某戍、杨某某、肖某某、周某某、林某己、徐某某、黎某某、黄某甲等人的证言、抓获经过、归案说明、破案经过、户籍信息、常住人口基本信息、大田县烟管办出具的证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、扣押照片、行政处罚决定书、业务凭证、查询客户信息、送货单、销货清单、抚州市安全生产监督管理局出具的环宇出口花炮厂基本信息、合伙企业营业执照、证明、通话记录、价格鉴定结论意见书、检查笔录、辨认笔录，被告人黄某某供述和辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为牟取非法利益，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，数额计人民币82556.2元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行和其中非法销售鞭炮价值人民币1864.8元，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月16日起至2014年8月15日止。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。）
二、扣押在案烟花爆竹（价值计人民币18670元）予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑传艳
二〇一四年七月二日
书记员 詹小红
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第163号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月26日出生，居民身份证号码，汉族，吉林省大安市人，初中文化，吉林省大安市，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2014年4月12日被取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑诉字（2014）第130号起诉书指控被告人李某某合同诈骗罪一案，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省大安市人民检察院指派代理检察员王琦出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年4月，陈坤（在逃）找到被告人李某某，让其顶名为他人购买轮式拖拉机，以享受国家农机具补贴。被告人李某某同意后，提供了相关手续，上报审批合格后，顶名为松原市宁江区大洼镇居民徐某某购买一台M12**—G轮式拖拉机，享受国家农机具补贴人民币65，000.00元。
上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述与辩解，证人证言，书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取国家财政补贴款，数额较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首。
被告人李某某供认犯罪事实，无辩解、辩护意见。
经审理查明：2013年4月，陈坤（在逃）找到被告人李某某，让其顶名为他人购买轮式拖拉机，以享受国家农机具补贴。被告人李某某同意后，提供了相关手续，上报审批合格后，顶名为松原市宁江区大洼镇居民徐某某购买一台M12**—G轮式拖拉机，享受国家农机具补贴人民币65，000.00元。案发后，赃款全部退回。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，我院于2014年4月11日受理了大安市四棵树乡农民李某某投案自首，主动交代其合同诈骗的犯罪事实，经请示于当日进行初查，并于同日对其立案侦查，此案告破。
2、白城市人民检察院立案决定书；经销企业供货表；机动车销售统一发票；介绍信；大安市补贴机具担保监管责任书；常住人口信息表。
3、证人薛某某证言，2013年国家农业机械购置补贴的事我知道，当时陈坤找的我，让我用李某某的名开个介绍信，用来购买拖拉机。因为我们在一起吃过一次饭认识了，我就给他开了。李某某不在场，后来我告诉的李某某，用他的名开的介绍信，我只负责开介绍信，后来的事，我就不清楚了。
4、证人花某某证言，当时就是我邻居徐某某要买车，我就打电话问我亲戚吴某在大安能不能购买到车。打电话的第二天，吴某就给我打来电话了，告诉我能买到，让我们去的大安市。具体怎么联系的我就不清楚了，我就找了下吴某，剩下的事都是他联系办的，我就不清楚了。
5、证人徐某某证言，我购买的是雷沃轮式拖拉机1254，不是用我自己名购买的，是通过我家邻居花某某找的人，用李某某的名购买的。我当时想要买大型的农机具，但是雷沃1254在松原买不到。要是在松原能买到的话，我也不用去大安找人买了。我邻居花某某知道后，说他在大安有认识人，能帮我联系在大安购买雷沃1254轮式拖拉机。我为了买这辆车，一共去了大安市两次，一次是去提车，还有一次是给车落籍的时候，我把车又开回大安落的籍。
6、证人刘某某证言，2013年我村农民申报国家补贴农机具报的人太多我记不清都有谁报了，但是我看到人名就想起来，他们的介绍信都是我开的。当时他们来村上找我说报名购买农机具，并说自己家买，我就给开了。我不知道他们顶名什么的，因为当时都说是自己家要买，而且也符合要求，我就给开了。
7、被告人李某某供述，我来投案自首。2013年我给徐某某顶名买农机具啦，是陈坤告诉我的，当时不是徐某某找的我，是大安市的陈坤找的我，当时与陈坤认识时是与他在一起吃一次饭认识的，后来他找我的让我给他顶名报一台车，在我出门去松原的时候，陈坤开车去把我追回来了。让我帮徐某某顶名购买一台农机具。购买一台M12**-G福田雷沃轮式拖拉机。是我签的字，照相也是我本人。介绍信村文书薛盼龙告诉我说陈坤到乡里找他让他开的介绍信。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，共计人民币65，000.00元，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人李某某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并全部退回赃款，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。当地司法行政机关经评估，同意接受其为社区矫正对象。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10，000.00元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 郁洪铮
审判员 辛广军
二〇一四年十二月十一日
书记员 张桂晶
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第163号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人孙希勇、窦岩，天津华益律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被害人肖某辛及其诉讼代理人陈某、被告人肖某甲及其辩护人孙希勇、窦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，即肖某甲之兄去世后的第三天，为感谢协助办理丧事的人员，肖某甲邀请被害人肖某壬嫂马某某家饮酒。饭后，滞留在马某某家玩牌。16时许，肖某辛与肖某甲之堂叔肖某辛因言语不和发生争执，肖某辛先后两次用拳脚殴打肖某辛。肖某辛被人拉至胡同后，仍欲殴打肖某辛，被告人肖某甲便拳打、砖拍肖某辛。被拦开数分钟后，肖某辛再次至马某某家院内，持刀追赶肖某辛。肖某甲见状用木凳击打肖某辛左肩部，肖某辛遂持刀追赶肖某甲，肖某甲用木凳将肖某辛腿部打伤。造成肖某辛左膝前交叉韧带损伤II度，伤情程度为轻伤，伤残等级为八级。2013年11月27日，被告人肖某甲主动到大城县公安局投案，如实供述了其主要伤害事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某辛的陈述、证人肖某辛、肖某壬、肖某辛、肖某壬、邓某某、马某某、肖某辛、肖某壬、杨某某、王某某、路某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情及物证照片、大城县公安局出具的办案说明、对被告人肖某甲的第一次讯问笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人肖某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；且被害人仅因言语不和就连续两次殴打肖某辛，被人拉开后，又返回并持刀追赶肖某辛和被告人肖某甲，其在本案中确有过错。故可对被告人肖某甲从轻处罚。肖某甲的辩护人辩称，被告人肖某甲是在肖某辛正在持匕首伤害他与肖德某，为制止其不法侵害，持木凳将其致伤，应属正当防卫。根据查明的事实，本院认为，被害人肖某辛与肖某辛因言语不合发生争执，肖某辛用拳脚对肖某辛殴打，被告人肖某甲未采取有效方法予以阻拦、劝解，而是在肖某辛停止侵害后，用拳、砖块对其实施殴打，从主观上具有侵害他人身体的主观故意。在被害人肖某辛持刀追赶其与肖德某，被告人肖某甲持木凳对其进行攻击，彼此均有侵害他人的主观故意。综合全案，尚不能确认被告人肖某甲的伤害行为系为维护其与他人的合法权益遭受不法侵害而实施的正当防卫行为。因此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人肖某辛有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二十七日起至二0一四年五月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 刘猛杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王月侠

北京市大兴区人民法院

刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第163号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人纪×，男，1978年6月19日出生，因涉嫌妨害公务2013年9月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检刑诉（2014）0002号起诉书指控被告人纪×犯妨害公务罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员韦大勇出庭支持公诉，被告人纪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年9月4日17时许，被告人纪×酒后在北京市大兴区黄村镇七街北口彩票销售点内无故砸毁店内物品，北京市公安局大兴分局林校路派出所民警出警处置现场，被告人纪×使用店内键盘、鼠标对正在依法执行公务的民警赵华头部行进殴打致其受伤，经法医鉴定，赵华身体所受损伤程度为轻微伤。当日，被告人纪×被民警传唤到案。
另，经本院依法通知，被害人赵华表示不再要求被告人纪×赔偿其经济损失；被告人纪×家属与彩票店自行达成赔偿协议，被告人纪×家属代为赔偿彩票店人民币1000元。
上述事实，被告人纪×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人纪×的供述和辩解、证人证言、鉴定文书、受案登记表、110接处警记录、赵华的身份证明、到案经过、被告人纪×的身份信息及赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪×无视国法，以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人纪×犯妨害公务罪的罪名成立。鉴于被告人纪×认罪，且赔偿了涉案彩票店的损失，对其酌予从轻处罚。据此，对被告人纪×依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月4日起至2014年4月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张金红
二〇一四年一月十日
书 记 员 刘宏欣
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第163号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人肖某甲，农民。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被大城县公安局拘留，同年12月6日被取保候审。
辩护人孙希勇、窦岩，天津华益律师事务所律师。
大城县人民检察院以大检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被害人肖某辛沿及其诉讼代理人陈冰、被告人肖某甲及其辩护人孙希勇、窦岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日，即肖某甲之兄去世后的第三天，为感谢协助办理丧事的人员，肖某甲邀请被害人肖某辛沿至其嫂马某家饮酒。饭后，滞留在马某家玩牌。16时许，肖某辛沿与肖某甲之堂叔肖某乙因言语不和发生争某肖某辛沿先后两次用拳脚殴打肖某乙。肖某辛沿被人拉至胡同后，仍欲殴打肖某乙，被告人肖某甲便拳打、砖拍肖某辛沿。被拦开数分钟后，肖某辛沿再次至马某家院内，持刀追赶肖某乙。肖某甲见状用木凳击打肖某辛沿左肩部，肖某辛沿遂持刀追赶肖某甲，肖某甲用木凳将肖某辛沿腿部打伤。造成肖某辛沿左膝前交叉韧带损伤II度，伤情程度为轻伤，伤残等级为八级。2013年11月27日，被告人肖某甲主动到大城县公安局投案，如实供述了其主要伤害事实。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被害人肖某辛沿的陈述、证人肖某乙、肖某丙、肖某丁、肖某戊、邓某、马某、肖某己、肖某庚、杨某、王某、路某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情及某
本院认为，被告人肖某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首；且被害人仅因言语不和就连续两次殴打肖某乙，被人拉开后，又返回并持刀追赶肖某乙和被告人肖某甲，其在本案中确有过错。故可对被告人肖某甲从轻处罚。肖某甲的辩护人辩称，被告人肖某甲是在肖某辛沿正在持匕首伤害他与肖某乙时，为制止其不法侵害，持木凳将其致伤，应属正当防卫。根据查明的事实，本院认为，被害人肖某辛沿与肖某乙因言语不和发生争某肖某辛沿用拳脚对肖某乙殴打，被告人肖某甲未采取有效方法予以阻拦、劝解，而是在肖某辛沿停止侵害后，用拳、砖块对其实施殴打，从主观上具有侵害他人身体的主观故意。在被害人肖某辛沿持刀追赶其与肖某乙时，被告人肖某甲持木凳对其进行攻击，彼此均有侵害他人的主观故意。综合全案，尚不能确认被告人肖某甲的伤害行为系为维护其与他人的合法权益遭受不法侵害而实施的正当防卫行为。因此，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人肖某甲有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。本院认为量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十六条第一款的规定，判决如下：
被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十一月二十七日起至二0一四年五月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王银泉
审判员 崔培修
审判员 刘猛杰
二〇一四年五月二十三日
书记员 王月侠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1274号
申请执行人：国方山，男，1961年2月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：彭明元，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人国方山与被执行人彭明元土地承包经营权互换合同纠纷一案，申请执行人国方山以本院（2011）莱州民初字第3715号民事调解书已经发生法律效力、被执行人彭明元拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭明元的存款1200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王家东
二〇一五年六月四日
书记员 张程嵛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初5655号
原告:相海龙,男,1980年8月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被告:殷健,男,1997年8月21日出生，汉族,住江苏省仪征市。
被告:叶先平,男,1963年2月13日出生，汉族,住江苏省仪征市。
被告:中银保险有限公司扬州中心支公司,住所地在江苏省扬州市广陵区汶河南路8号。
法定代表人：王长才，该公司总经理。
委托代理人：张廷禹，该公司工作人员。
原告相海龙与被告殷健、叶先平、中银保险有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告相海龙撤回起诉。
案件受理费1080元，减半收取计540元，由原告余久明负担（已交）。
审判员 张广才
二〇一七年六月三十日
书记员 徐 军
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初1644号
原告：韩光寅，男，1959年6月30日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：盛凌，浙江杭天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓韦娣，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：浙江省电力设备总厂有限公司，住所地杭州经济技术开发区M6-1-5，统一社会信用代码9133010114304991XU。
法定代表人：陈明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章悦，浙江泽大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹琰茗，浙江泽大律师事务所律师。
原告韩光寅与被告浙江省电力设备总厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
原告韩光寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告补发统筹外养老金3906.50元（自2016年12月1日至2017年4月30日期间，每月按781.30元的标准计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系被告单位职工，于2014年7月份退休，并办理了退休手续，每月领取退休金。原告退休金由两部分组成，除社保机构每月发放养老金外，被告每月发放统筹外养老保险金。自原告办理退休手续至2016年11月期间，每月领取由被告发放的统筹外养老保险金。但被告自2016年12月起以公司经营困难为由停止发放该笔费用。原告认为被告停发无事实和法律依据，严重侵害了原告的合法权益。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件的，应当依法受理。”首先，本案不属于劳动争议案件。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费用而发生的纠纷”。本案中，原告虽已于2014年6月退休，其与被告之间已不存在劳动关系，但被告系参加社会保险统筹的单位，为原告办理了社会保险统筹，原告已经领取养老保险金。原被告之间的纠纷不属于该司法解释第一条第（三）项规定的情形。且庭审中，原告的委托诉讼代理人亦陈述该案件不属于劳动争议案件。其次，本案也非人民法院主管的其他案件。本案系因被告向原告停发统筹外养老保险金所引起的纠纷。统筹外养老保险金的发放，属于企业自主权范围内的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。因此，原告的起诉不符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告韩光寅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月二十三日
书记员 汤 斌
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁民初字第3号
原告：济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司。住所地：济南市天桥区。
负责人：郭庆杰，总经理。
委托代理人（特别授权）杜振亭，济南铁路局企业法律处法律顾问。
委托代理人（特别授权）陈宇，济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司综合部副部长。
被告：山东雄狮建筑装饰工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：王永胜，董事长。
委托代理人（特别授权）：马腾，山东众英律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李洛银，山东众英律师事务所律师。
本院在审理原告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司与被告山东雄狮建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告方以与被告方自行和解为由，于二〇一五年七月三十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告自行和解而申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告济南铁路房产建设集团有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审判员 刘向宁
二〇一五年八月五日
书记员 高兆训
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第70号
申请执行人张玉珍，女，1950年11月16日出生，汉族，住广州市白云区增槎路***号*座***房。
被执行人高伟东，男，1975年9月14日出生，汉族，住广东省兴宁市合水镇溪晨村。
张玉珍与高伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法龙民初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人高伟东应在本判决生效后十日内偿还申请执行人张玉珍借款本金27000.00元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从起诉之日起（2014年8月22日）至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回申请执行人张玉珍的其他诉讼请求。案件受理费237.5元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月15日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第70号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月二日
书记员 刁宇健
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民金初字第00091号
原告耍姣，女，1988年12月24日出生。
原告委托代理人韩争先。
被告张立学，男，1957年2月2日出生。
被告程延奎，男，1971年4月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人孙大俊。
委托代理人孔祥忠，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人郭韶光，公司经理。
委托代理人范晶晶。
原告耍姣诉被告张立学、程延奎、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一�，原告耍姣于2014年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告耍姣申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告耍姣撤回起诉。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告耍姣承担。
审判长 李云霞
审判员 杨新富
审判员 刘 晓
二〇一四年三月六日
书记员 张继红
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3401刑初705号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曲木牛黑，男，生于1999年3月8日，彝族，初中文化，四川省布拖县人，住四川省布拖县特木里镇。
被告人阿苦日历，男，生于1998年3月7日，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县地莫乡。
被告人杨吃黑，男，生于1999年1月3日，彝族，初中文化，四川省昭觉县人，住四川省昭觉县地莫乡。
上述三名被告人因涉嫌盗窃罪，于2017年6月7日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于同年7月11日被执行逮捕，现羁押于西昌市看守所。
西昌市人民检察院以西检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人阿苦日历、曲木牛黑、杨吃黑犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员马兴碧出庭支持公诉，三被告人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
西昌市人民检察院指控：2017年6月6日13时许，被告人阿苦日历、曲木牛黑、杨吃黑与咪某、吉某、马某1（后三人另案处理）六人乘坐昭觉到西昌的车在本市川兴镇下车，寻找作案目标。当六人来到川兴镇“出发点”理发店内，以咨询染发为由，分散注意力，将被害人应某的一部OPPOR9M玫瑰金手机盗走，后应某发现手机被盗，追上六人将手机追回。经鉴定，被盗手机价值1650元。
2017年6月6日15时许，被告人阿苦日历、曲木牛黑、杨吃黑与咪某、吉某、马某1来到本市新仓库，见被害人徐某的卤肉馆内有一部手机，被告人曲木牛黑趁其余同案人分散徐某注意力时进入店内将徐某放在店内充电的魅族手机拿走。经鉴定，被盗手机价值473元。
2017年6月6日16时许，被告人阿苦日历、曲木牛黑、杨吃黑与咪某、吉某、马某1六人窜至本市健康路“V小铺”美容美甲店，见被害人马某2的OPPO手机放在店内，由被告人阿苦日历、杨吃黑与咪某、吉某望风，被告人曲木牛黑和马某1进入店内将手机盗走，经鉴定，被盗手机价值1999元。当晚18时许，吉某、阿苦日历在本市名店街正欲销赃时被公安民警抓获，被盗手机已全部发还被害人。
上述事实，被告人阿苦日历、曲木牛黑、杨吃黑在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、抓获经过、现勘笔录及指认照片、扣押决定书、发还清单、证人证言（马某1、吉某、咪某）、被害人陈述（徐某、应某、马某2）、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿苦日历、曲木牛黑、杨吃黑伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控三被告人的事实与罪名成立。三被告人到案后能如实供述，并当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曲木牛黑犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月7日起至2018年4月6日止)
二、被告人阿苦日历犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000（已缴纳）；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月7日起至2018年3月6日止)
三、被告人杨吃黑犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年6月7日起至2018年3月6日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沙 开 翔
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张 寒
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申654号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鑫通达货物运输有限公司。住所地：四川省成都市成华区八里庄路**号附**号。
法定代表人：魏宝林，执行董事。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司成都青白江支公司。营业地四川省成都市青白江区大弯镇华金大道二段288号一至四楼。
主要负责人：黄振，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司。营业地四川省成都�青羊区西御街77号国信大厦8楼栋C座。
主要负责人：袁寿宁，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冉超生，男，汉族，1997年8月16日出生，住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李明，男，汉族，1967年2月12日出生，住四川省成都市青白江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川华兴伟业机械设备有限公司。住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区同济大道***号。
法定代表人：陈忠琼，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫伟，男，汉族，1967年2月11日出生，住四川省阿坝县。
再审申请人四川鑫通达货物运输有限公司（下简称鑫通达公司）与中国人民财产保险股份有限公司成都市青白江支公司（下简称人保青白江公司）、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（下简称安盛四川分公司）、冉超生、李明、四川华兴伟业机械设备有限公司（下简称华兴公司）、巫伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终8003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鑫通达公司申请再审称，在该起事故中，鑫通达公司车辆受损，产生修理费29042元，要求华兴公司支付，由人保青白江公司承担连带支付责任，安盛四川分公司支付鑫通达公司8712.6元。鑫通达公司已向冉超生医疗费、借支138247元，要求冉超生返还垫付医疗费64199.3元。二审将冉超生认定为车上人员错误，应按第三人的规定予以认定。
本院经审查认为，再审申请人超出原判范围提出支持维修等费用的要求，不属于本案审查范围。根据原判查明的事实，除冉超生认可的垫付医疗费1176.85元、人血蛋白费3800元外，鑫通达公司未能提交充分的证据证明其向冉超生医疗费、借支138247元的主张，原判不予支持，并无不当。关于冉超生是否应认定为第三人的问题，依据当事人签订的商业第三者责任保险合同，“第三者”是指保险车辆下的受害者，车上人员的人身伤亡不属于商业三者险赔付的范围。当机动车因交通事故发生撞击等导致车上人员冉超生脱离本车，不能认定冉超生已转化为“第三人”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川鑫通达货物运输有限公司的再审申请。
审判长 刘军利
审判员 李 乐
审判员 胡建宁
二〇一七年六月三十日
书记员 刘康琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第286号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被执行人吕春喜、吕月朵金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人吕春喜、吕月朵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年六月二十日
书记员 龚福仁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第286号
本院在执行过程中，查明被执行人吕月朵拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕月朵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5742号
原告:葛永强,男，1980年2月16日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城县恒圣地产有限公司，住所地蒙城县至尊尚城永兴路1912商业街，统一社会信用代码913416220665196146。
法定代表人：许俊和，系该公司经理。
本院在审理原告葛永强与被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）莱州执字第1503号
本院在执行被执行人滕晓峰运输合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人滕晓峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初255号
原告刘会锁，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。
法定代表人王德志，局长。
原告刘会锁诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘会锁诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘会锁于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告刘会锁的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘建景
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 隋毅玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王智萌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
…
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
…
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0101行初255号原告刘会锁，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址天津市宝坻区。委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局，住所地天津市宝坻区政融街北侧。法定代表人王德志，局长。原告刘会锁诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告刘会锁诉称，其系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民，其所承包的土地亦位于该村，该村村委会于2015年10月开始强行占用原告的承包地，严重破坏了基本农田的耕作条件。原告因此于2016年7月2日向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告告知原告，将原告的举报问题转第三人调查处理。2016年9月2日，第三人作出《告知书》告知原告其已经履行查处职责。原告向被告提起行政复议，被告责令第三人在法定期限内重新作出调查处理并将处理结果告知原告。第三人于2017年3月13日再次作出《告知书》，告知原告查处事项已作出处理，原告再次向被告提起行政复议，被告于5月18日作出《复议决定书》责令第三人对原告的举报作出处理。现原告起诉，请求法院确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法；判令被告限期依法履行查处职责，对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围包括原告承包地在内的3000亩左右耕地上植树、发展林果业非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；对天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会在天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村基本农田规划区范围内30余亩耕地上建坟、取土非法损害基本农田的不法行为直接予以立案查处；并依法追究或移送相关部门依法追究上述非法损害基本农田不法行为相关责任人员的罚款责任；本案诉讼费由被告承担。被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告于2016年7月向被告邮寄《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办单》，转第三人调查处理，并于同日向原告作出《举报事项转办告知单》，将转办情况进行告知，原告对此并无异议，现原告于2017年7月提起行政诉讼，明显超过了行政诉讼法关于履行法定职责诉讼案件的起诉期限。被告在收到《查处土地违法行为申请书》后，按照《国土资源行政处罚办法》的有关规定，转第三人调查处理，且第三人已经将调查结果告知原告，所以请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。…”的规定，原告刘会锁于2016年7月2日向被告提出《查处土地违法行为申请书》，被告于2016年8月8日作出《举报事项转办告知单》，告知原告：“已将其举报问题转宝坻区国土分局依法调查处理”，且第三人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局已经对原告作出了《告知书》。现原告起诉，请求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为的行为违法，显已超过行政诉讼法规定的起诉期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：驳回原告刘会锁的起诉。案件受理费50元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘建景代理审判员  孙 蕾人民陪审员  隋毅玲二〇一七年十月二十四日书 记 员  王智萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：…（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；…人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第647号
申请执行人李标标，男，汉族。
被执行人李飞锋，男，汉族，农民。
本院在执行李标标等人申请执行李飞锋健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人李飞锋有可供执行的财产，申请执行人李标标提供不出被执行人李飞锋可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第924号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第647号
申请执行人李标标，男，汉族，住沈丘县。
被执行人李飞锋，男，汉族，住沈丘县。
本院在执行李标标等人申请执行李飞锋健康权纠纷一案中，经查，未发现被执行人李飞锋有可供执行的财产，申请执行人李标标提供不出被执行人李飞锋可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）沈民初字第924号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 烽
审判员 付庆华
审判员 周战士
二〇一五年十二月十三日
书记员 崔东风
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9181号
原告张望成，男，汉族，1986年10月8日出生，住重庆市江北区。
被告重庆小飞侠电子商务有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路18号附68号。
法定代表人张雪婷。
本院在审理原告张望成诉被告重庆小飞侠电子商务有限公司产品销售者责任纠纷一案中，定于2017年7月26日14时30分于本院425法庭进行开庭审理，并依法进行了送达，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张望成负担。
审判员 余洪峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹迁玲
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执11820号
被执行人：饶文正（自报），男，苗族，1992年4月11日出生，住湖南省城步苗族自治县。
关于被执行人饶文正追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1540号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人饶文正应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执11820号被执行人：饶文正（自报），男，苗族，1992年4月11日出生，住湖南省城步苗族自治县。关于被执行人饶文正追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初1540号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人饶文正应向本院交纳罚金1000元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年11月4日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。由于无法查询被执行人的公民身份号码，故无法查询被执行人名下的财产。被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十一月二十九日书 记 员  梁彩红
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第1056号
原告孟某某。
被告黄某某。
本院在审理原告孟某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，因被告黄某某下落不明，原告孟某某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 段先年
二〇一四年三月二十五日
书记员 王雨龙
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初356号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告:黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行与被告黄美红、陈曦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告黄美红、陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120150010398个人最高额抵押借款合同，依法判令被告黄美红立即归还借款本金50万元整及利息19254.49元（利息计至2017年1月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；判令被告陈曦承担共同还款责任；并要求被告承担本案的一切费用。
事实与理由：被告黄美红于2016年6月30日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，约定2016年6月15日到期，约定月利率6.525‰，逾期月利率9.7875‰，由黄美红位于兰溪市金信村11幢4单元101室房产提供抵押担保，同时由陈曦出具保证函。借款发放后，被告黄美红未按期归还贷款利息，出现本行其它贷款逾期情况。根据合同约定，原告提起诉讼提前收回贷款。至起诉日2017年1月10日止，被告黄美红结欠原告贷款本金50万元整及利息19254.49元。
为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人最高额抵押借款合同、他项权证、房产证、土地证、抵押物清单、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、抵押担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。
被告黄美红、陈曦未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告黄美红、陈曦未到庭，本院视为其放弃质证的权利。
结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告黄美红、陈曦为夫妻关系。2015年6月29日，原告与被告黄美红签订个人最高额抵押借款合同，约定原告同意在2015年6月29日至2018年6月20日期间向被告黄美红发放贷款，最高限额为人民币50万元，按月付息，逾期加收50%，同时，二被告同意借款由登记在被告黄美红名下的位于兰溪市金信村11幢4单元101室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-5008号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告陈曦向原告出具保证函，表示对被告黄美红在2015年6月29日至2017年6月15日期间向原告的借款在最高额人民币50万元范围内提供最高额保证。2016年6月30日，原告按照合同约定向被告黄美红发放借款人民币50万元，月利率6.525‰，到期日为2017年6月15日。借款后，被告黄美红自2016年7月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。
本院认为，原、被告之间借款、保证及抵押担保的民事法律关系明确，因借款人未履行按约及时支付利息，已构成违约，现借款已到期，且二被告系为夫妻关系，原告要求被告陈曦承担共同还款责任的请求不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告黄美红、陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄美红、陈曦于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年7月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）；
二、原告浙江兰溪农村合作银行对登记在被告黄美红名下的位于兰溪市金信村11幢4单元101室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-5008号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8993元，由被告黄美红、陈曦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陈也新
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 胡 敏
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初356号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：邵寿连、王平，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告:黄美红，女，1966年10月14日出生，汉族，住兰溪市。被告：陈曦，男，1966年4月9日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行与被告黄美红、陈曦借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村合作银行委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告黄美红、陈曦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江兰溪农村合作银行向本院提出诉讼请求：请求依法解除9021120150010398个人最高额抵押借款合同，依法判令被告黄美红立即归还借款本金50万元整及利息19254.49元（利息计至2017年1月10日，此后利息按合同约定利率继续计付）；判令原告对借款抵押物享有优先受偿权；判令被告陈曦承担共同还款责任；并要求被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告黄美红于2016年6月30日，以购材料为由，向浙江兰溪农村合作银行云山支行借款50万元，约定2016年6月15日到期，约定月利率6.525‰，逾期月利率9.7875‰，由黄美红位于兰溪市金信村11幢4单元101室房产提供抵押担保，同时由陈曦出具保证函。借款发放后，被告黄美红未按期归还贷款利息，出现本行其它贷款逾期情况。根据合同约定，原告提起诉讼提前收回贷款。至起诉日2017年1月10日止，被告黄美红结欠原告贷款本金50万元整及利息19254.49元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉请。原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人最高额抵押借款合同、他项权证、房产证、土地证、抵押物清单、保证函、借款借据，证明原、被告之间借款、抵押担保及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告借款本息的事实。被告黄美红、陈曦未进行答辩，也未向本院提供证据材料。原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告黄美红、陈曦未到庭，本院视为其放弃质证的权利。结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：被告黄美红、陈曦为夫妻关系。2015年6月29日，原告与被告黄美红签订个人最高额抵押借款合同，约定原告同意在2015年6月29日至2018年6月20日期间向被告黄美红发放贷款，最高限额为人民币50万元，按月付息，逾期加收50%，同时，二被告同意借款由登记在被告黄美红名下的位于兰溪市金信村11幢4单元101室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-5008号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告陈曦向原告出具保证函，表示对被告黄美红在2015年6月29日至2017年6月15日期间向原告的借款在最高额人民币50万元范围内提供最高额保证。2016年6月30日，原告按照合同约定向被告黄美红发放借款人民币50万元，月利率6.525‰，到期日为2017年6月15日。借款后，被告黄美红自2016年7月21日开始未按约支付利息，现原告向本院起诉。本院认为，原、被告之间借款、保证及抵押担保的民事法律关系明确，因借款人未履行按约及时支付利息，已构成违约，现借款已到期，且二被告系为夫妻关系，原告要求被告陈曦承担共同还款责任的请求不违反法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告黄美红、陈曦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄美红、陈曦于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币50万元及利息（利息自2016年7月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止）；二、原告浙江兰溪农村合作银行对登记在被告黄美红名下的位于兰溪市金信村11幢4单元101室房屋（房屋权证号：兰房权证兰江字第××号，土地使用权证号：兰国用（2006）第101-5008号）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8993元，由被告黄美红、陈曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郭 茹人民陪审员  陈也新人民陪审员  陆永良二〇一七年八月二十五日代书 记员  胡 敏
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1606号
罪犯石大强，男，1986年4月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省富县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省富县人民法院于2014年2月13日以（2013）富刑初字第00061号刑事判决，以被告人石大强犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2013年8月24日至2017年8月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月4日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯石大强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯石大强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯石大强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石大强准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0684行初61号
原告赵胜文，男，汉族，1966年12月7日出生，北京市崇文区。
被告易县公安交通警察大队，统一社会信用代码11130633E09173495C。
法定代表人甄红旗，该队队长。
本院在赵胜文诉被告易县公安交通警察大队行政赔偿纠纷一案中，原告赵胜文以与被告已经和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵胜文撤回起诉。
审 判 长 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 杰
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冠刑初字第230号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，冠州集团职工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月9日被山东省冠县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押看守所。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员杨书彩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月10日0时30分许，在冠县冠洲集团连退车间内，被告人张某与同事刘某因口角发生纠纷，后张某手持扳手追打刘某，追打过程中致刘某受伤，经法医鉴定刘某的损伤属轻伤二级。
案件审理期间，被告人张某近亲属与被害人刘某达成民事赔偿协议，一次性赔偿刘某经济损失45000元，刘某对张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；鉴定结论；到案经过；协议书及谅解书；被害人陈述；被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人张某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋纪高
二〇一六年一月八日
书记员 刘震营
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第403号
原告：绍兴县××物资有限公司
399-3）。住所地绍兴县××市场路。
法定代表人：张××。
委托代理人：叶××。
被告：绍兴××纺织印染有限公司（组织机构代码：743
477280）。住所地绍兴县××工业区。
法定代表人：劳××。
委托代理人：孔××。
原告绍兴县××物资有限公司为与被告绍兴××纺织印
染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，
本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判。
诉讼过程中，本院依原告申请作出（2009）绍商初字第403号
财产保全民事裁定并已执行。本案于2009年4月14日公开开庭
进行了审理。原告的委托代理人叶××，被告的委托代理人孔
××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月至4月，原告向被告供应无缝管等
金属制品，货物价值227，104.63元，但被告仅支付15万元货款
，余款77，104.63元至今未付。故原告起诉要求被告支付货款7
7，104.63元，并支付相应利息17，000元。庭审过程中，原告陈
述因计算错误，被告未付货款应为74，836.63元，故变更诉讼请求为要求被告立即支付货款74，836.63元，并支付自2007年5
月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷
款利率计算的利息损失。
被告在答辩期内未提交书面答辩状，其在庭审中表示对
原告起诉陈述的事实、理由及诉讼请求均无异议，请求法院依
法处理。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反我国相关
法律法规的禁止性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定
全面履行相应义务。现被告未能按约付款，是引起本案纠纷的
原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出
卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求�为买卖合同中买
受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款
的请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴××纺织印染有限公司应支付给原告绍兴县×
×物资有限公司货款74，836.63元，并支付该款自2007年5月1
日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同类贷款
利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，153元，减半收取1，077元，财产保全申请费1，020元，合计2，097元，由被告负担，限在本判决生效后七
日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费2，153元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 沈森华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初85277号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑文辉，男，1970年9月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑文辉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告郑文辉经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑文辉支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金人民币124,352.49元；2.判令被告郑文辉支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月1日止的逾期利息3,571.98元及自2017年11月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金124,352.49元为基数，按年利率24%计算)；3.判令被告郑文辉支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3,000元。审理过程中，原告汇通信诚租赁有限公司明确，以开庭日即2017年11月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告郑文辉支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息4,429.83元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金124,352.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年1月18日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告郑文辉签订编号为WNM030-1701-785582的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告郑文辉以融资租赁的方式租赁原告轿车一辆(发动机号为LLT4AJ148294，车架号为5GALVBED9AJ148294)，车辆融资总额109,480元，首付款65,520元，租赁期限为24个月，被告郑文辉应于每月向原告支付租金5,406.63元；车辆交付被告郑文辉使用后，被告郑文辉应于2017年2月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告郑文辉未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告郑文辉应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告郑文辉收取滞纳金，直至被告郑文辉向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告郑文辉追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告郑文辉交付了租赁车辆，但自2017年3月起被告郑文辉未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告确认以合同签订地或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告郑文辉未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郑文辉未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于本案被告郑文辉未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院认为，原告与被告郑文辉签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告郑文辉未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告郑文辉支付已到期及未到期全部租金，并要求被告郑文辉支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告赔偿该项费用，本院予以支持。被告郑文辉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金124,352.49元；
二、被告郑文辉应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2017年11月29日止的逾期利息4,429.83元，以及自2017年11月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以全部应付未付租金124,352.49元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告郑文辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,918元，减半收取1,459元，由被告郑文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一七年十一月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0205执2013号
被拘留人:曹殷仑公民身份号码:×××1431
本院在执行宁波市江北区人民法院与胡兵、李召、胡高球、严抗兵、刘美蓉、曹殷仑、杨凯（2016）浙0205执2013号信用卡诈骗罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹殷仑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月十六日
()
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00560号
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行
被执行人黄健
申请执行人中国工商银行股份有限公司新沂支行与被执行人黄健信用卡纠纷一案，本院�2014年4月17日作出的（2013）新商初字第0886号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为44725元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新商初字第0888号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 董道平
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 曼
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00560号
申请执行人何英霞。
被执行人刘梅荣。
何英霞与刘梅荣健康权纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01862号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何英霞现向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人刘梅荣暂无可供执行财产，申请人何英霞也无法提供被执行人的财产线索，故本案现无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00560号执行案件的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的线索后，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月十一日
书记员 潘 婷
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00560号
本院在申请执行人何某某与被执行人李某某为侵权责任纠纷案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查控到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
（）
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00560号
本院在申请执行人何某某与被执行人李某某为侵权责任纠纷案由一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查控到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十三日
书记员 李松涛
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第251号
罪犯刘维有，男，52岁，黎族，贵州省关岭县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）黔高刑一终字第268号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2012年5月先后二次经本院裁定减刑三十九个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘维有准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民特3号
申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市国庆东路36号。
负责人：陈虎，行长。
委托诉讼代理人：黄海涛、戴敏，该行员工。
被申请人：叶敏，女，1971年8月2日出生，汉族，住泰兴市。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行（以下简称农商行桥东支行）与�申请人叶敏申请实现担保物权一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人农商行桥东支行称，1、请求依法裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴镇银杏新村三区10＃楼×××室的房产以清偿申请人贷款本金1399070.1元、利息7503.52元（利息暂算至2017年1月6日，至实际清偿日按合同约定计算）；2、申请费由被申请人承担。事实和理由：2015年12月10日，被申请人向申请人借款1400000元，约定还款日为2016年12月5日，该借款由叶敏以位于泰兴镇银杏新村三区10＃楼×××室的房产提供抵押担保。贷款到期后，申请人多次催收，被申请人归还贷款本金929.9元及部分利息，后再不归还贷款本息。截止2017年1月6日尚欠贷款本金1399070.1元及利息7503.52未还。申请人为维护自身合法权益，故提起申请。
被申请人叶敏书面辩称，其与薛某系夫妻关系，虽房屋产权只登记在叶敏一人名下，但实为夫妻共同财产，薛某对房屋享有50%的产权。叶敏借款时，薛某因受贿罪正在服刑，对叶敏用房产抵押贷款140万元不知情，亦未征得薛某同意，故该债务并非夫妻共同债务，而是叶敏的个人债务。叶敏对于本人在该房屋50%的份额清偿贷款本息无异议。但认为必须保留薛某在该房屋中50%的份额，同时还应照顾到薛某父母的居住，保护老年人的合法权益。综上，请求法院拍卖、变卖银杏新村三区10号楼×××室房屋清偿申请人本息时，保留案外人薛某在上述房屋中50%的份额。
本院经审查认为，2015年12月10日，申请人农商行桥东支行与被申请人叶敏签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人叶敏向贷款人农�行桥东支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人叶敏自愿为借款人自2015年12月10日起至2021年12月9日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过140万元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。本借款的担保方式为最高额抵押担保，担保人同意以泰兴市银杏新村三区10＃楼×××室房地产作为本合同项下借款的抵押物。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。2015年12月10日，双方办理了抵押登记，申请人领取了房屋他项权证（编号：泰房他证泰兴字第**×××00号，债权数额：1400000元）。2015年12月10日，被申请人叶敏向申请人出具借款借据一份，载明：借款1400000元，年利率为8.0475%，到期日期为2016年12月5日，结息方式为每月21日结息。贷款用途：短期非农个人生产经营性贷款。被申请人叶敏借款后，未能按约偿还借款利息。截止2017年1月6日，被申请人尚欠申请人贷款本金1399070.1元、利息7503.52元。
本院认为，申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，借款人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人叶敏提出案外人薛某对抵押贷款不知情，应保留薛某50%房屋份额的异议。被申请人叶敏作为案涉房屋的登记所有权人，其以房产作抵押签订担保借款合同，并办理了房屋他项权证，该抵押依法有效。而且，申请人提交的公证书，足以证明薛某已全权委托叶敏以案涉房产抵押向银行申请贷款，并不存在薛某不知情的情况。故被申请人的辩称理由，依法无据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人叶敏的位于泰兴市泰兴镇银杏新村三区10＃楼×××室的房屋，申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对抵押物变现价款在权利价值1400000元范围内优先受偿[债权金额为：贷款本金1399070.1元、利息7503.52元（利息暂算至2017年1月6日，以后利息按合同约定的利率计算至还款之日止）]。
申请费80元，由被申请人叶敏负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 程志伟
二一〇七年一月二十日
书记员 吕云侠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初386号
原告刘振友，男，1973年11月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告罗广生，男，54岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告刘振友诉被告罗广生民间借贷纠纷一案中，原告刘振友于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振友申请撤回诉讼请求是其真实意思。依法应准予刘振友的撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振友撤诉。
案件受理费275元，由原告刘振友负担。
审判员 赵伶俐
二〇一八年三月十二日
书记员 宝丽娜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2859号
原告：盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区田家镇。
负责人：任飞，该公司经理。
被告：韩苏宁，女，1980年10月23日出生，住辽宁省盘锦市大洼区田家镇。
原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司为与被告韩苏宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司撤诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由盘锦裕诚物业管理有限公司第一分公司负担.
代理审判员 张榆
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵萍
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初1429号
原告：黄振超，男，1973年6月14日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：广州市公安局交通警察支队白云二大队，住所地广州市白云区黄石东路73-79号。
法定代表人：王木潮，职务大队长。
委托代理人：钟志源，该队民警。
委托代理人：林镜辉，该队民警。
原告黄振超诉被告广州市公安局交通警察支队白云二大队信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原告黄振超诉称：原告于2016年2月24日通过挂号信方式向被告提出申请（邮件编号为XA94366776844），要求被告复制提供公安机关交通管理部门处理道路交通事故（道路交通事故认定书第4401118201427681号）的事故成因分析材料，并加盖专用章后向原告送达。经查询，前述挂号信已于2016年2月25日成功签收。截止目前，被告对原告提出的前述申请未依法进行任何处理和答复，侵犯了原告的知情权等合法权益，请求法院：一、判令被告向原告提供公安机关交通管理部门处理道路交通事故（道路交通事故认定书第4401118201427681号）的事故成因分析材料；二、本案的诉讼费由被告全部承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请公开“2014年11月3日凌时粤Ａ×××××车辆停在广州白云区均禾平沙三社工业区内被撞一案的交通事故证据及交通事故成因分析”，该申请虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料。同时，被告对该申请亦已致电原告告知相关情况。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理，鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 唐知莹
人民陪审员 李锦文
人民陪审员 李群燕
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐敏怡
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0592号
原告梁建国。
被告张建伟。
本院在审理原告梁建国诉被告张建伟民间借贷纠纷一案中，本院定于2013年12月3日上午9：30分，在丰县人民法院顺河法庭开庭审理，并向原告梁建国有效送达了开庭传票。原告梁建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由原告梁建国负担。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月三日
书记员 岳欢欢
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1494号
原告：中国人民财�保险股份有限公司潍坊市分公司。法定代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞国。
被告：华安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。法定代表人：陶金强，总经理。
委托诉讼代理人：单宝坤，男，汉族，住，系公司职工。
被告：许龙宇，男，汉族，住高密市。
被告：许仁庆，男，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（人民保险公司）与被告华安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险公司）、许龙宇、许仁庆追偿权纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王瑞国与被告华安保险公司委托诉讼代理人单宝坤到庭参加诉讼，被告许龙宇、许仁庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告垫付款19850.42元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月19日，被告许龙宇驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车（被告许仁庆为车辆实际所有人）驶至事故发生地与凌进宝驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，经认定被告许龙宇系酒后驾驶车辆，负事故全部责任，凌进宝无责，被告许龙宇在被告华安保险公司处投保交强险。凌进宝驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车挂靠于高密市交运出租车有限公司，并在原告处投保交强险，经维修共花费维修费19850.42元，已由原告进行赔付。根据《保险法》及相关法规，经高密市交运出租车有限公司的授权，原告有权向被告进行代位求偿。
被告华安保险公司辩称，事故发生时被告许仁庆未第一时间通知被告华安保险公司，无法确认当时事故的真实性，且因被告许龙宇系酒后驾驶无法确认是否达到醉驾标准，故被告华安保险公司对该次事故造成的车辆财产损失不赔偿。
被告许龙宇、许仁庆均未到庭参加诉讼，亦均未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：道路交通事故认定书一份、被告许龙宇驾驶证一份、华安保险公司代抄单一份、高密市交运汽车运输有限公司工贸分公司发票三份、鲁Ｇ×××××车辆投保单一份、支付凭证一份、交运公司证明一份、交运出租车公司营业执照一份。本院庭审时经过质证，全部确认为有效证据并在卷佐证。庭审时原告称不要求被告许仁庆承担责任，被告华安保险公司应在交强险限额内赔偿2000元。
本院经审理认定事实如下：2015年12月19日，被告许龙宇驾驶车牌号为鲁Ｇ×××××的轿车（被告许仁庆为车辆实际所有人）驶至事故发生地与凌进宝驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车发生碰撞，经高密市公安局交通警察大队认定被告许龙宇负全部责任，凌进宝无责任，被告许仁庆的鲁Ｖ×××××号轿车在被告华安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年5月11日至2016年5月11日，其中财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期间内。此次交通事故造成高密市交运出租车有限公司支付维修费9600.42元、9950元、施救费300元，共计19850.42元，因高密市交运出租车有限公司在原告处投保商业险，后该费用由原告全部偿付给高密市交运出租车有限公司，2016年1月20日高密市交运出租车有限公司向原告出具证明一份，证明原告已经偿付上述19850.42元。
本院认为，被告许龙宇承担此次交通事故的主要责任，给高密市交运出租车有限公司造成损失共计19850.42元，原告按照保险约定向高密市交运出租车有限公司支付了该笔损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定因第三者对保险标的损害而造成交通事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告华安保险公司辩称，事故发生时被告许仁庆并未及时通知被告，无法确认事故的真实性，但对原告出具的交通事故认定书无异议，故被告该辩称，本院不予采信。被告华安保险公司辩称被告许龙宇系醉�，根据原告提供的交通事故认定书，被告许龙宇系酒后驾驶，但并未认定为醉驾，且被告并未提供相关证据证明系醉驾，故被告华安保险公司该辩称本院不予采信。被告许龙宇驾驶的被告许仁庆所有的鲁Ｇ×××××轿车在被告华安保险公司投保交强险，根据高密市交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告许龙宇承担全部责任，故被告华安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额为2000元内赔偿原告的损失。剩余部分赔偿款17850.42元（19850.42元-2000元），由被告许龙宇承担。故原告诉称，本院予以支持。被告许龙宇、许仁庆均未提出答辩意见，亦未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）第十六条第一款，�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款2000元；
二、被告许仁庆赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款17850.42元；
上述一、二两项，被告华安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、许龙宇分别于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告许仁庆在本案中不承担民事赔偿责任。
如果被告华安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司、许龙宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告华安保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司承担25元，由被告许龙宇承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年八月十七日
书记员 吕艳萍
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初315号
原告：杜新业，男，1958年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新业委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼；被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新业向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金36331元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼1单元302室，建筑面积共86.42平方米，总价款共计411446元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告杜新业购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼1单元302室，房价款为411446元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告杜新业）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告杜新业向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计411446元，被告山东火炬置业有限公司为原告杜新业出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告杜新业交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告杜新业关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜新业逾期交房违约金36331元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款411446元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1611号
罪犯李某，男，1995年2月10日生于吉林省扶余市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年3月3日作出（2014）德刑初字第51号刑事判决，认定李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑2年5个月，刑期自2013年10月9日起至2016年3月8日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑6个月零8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑6个月零8天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
4
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0581刑初170号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨泽生，男，1976年3月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省腾冲市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人尹可成，云南正旭律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人杨泽生犯贩卖毒品罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人杨泽生及其辩护人尹可成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2017年1月以来，被告人杨泽生将向他人购买的毒品海洛因带回家中除供自己吸食外，还在腾冲市腾越镇朝阳村委会倪家铺其家中及家附近分别以每次人民币100元、200元、400元的价格6次贩卖毒品海洛因给吸毒人员杨某某、张某某吸食。经侦查实验，被告人杨泽星贩卖的毒品海洛因数量约为1.39克。2017年2月10日，腾冲市公安局民警在腾冲市腾越镇朝阳村委会倪家铺巷道内将被告人杨泽生抓获，当场从其身上查获毒品海洛因零包2个、毒品海洛因1砣、手机1部。经称量，查获的毒品海洛因数量为2.25克。全案累计毒品海洛因数量约为3.64克。
上述事实，被告人杨泽生无异议，辩称其是以贩养吸。其辩护人为其辩护：1、被告人杨泽生系坦白；2、被告人杨泽生系以贩养吸；3、被告人杨泽生贩卖的毒品数量不多，没有造成更大的社会危害性；4、被告人杨泽生的家庭特殊，有三个孩子，其中一个小孩患有脑瘫，上还有父母，被告人杨泽生系家庭的顶梁柱；5、被告人杨泽生认罪态度较好，具有悔罪表现。综上，请法庭对被告人杨泽生判处三年以下有期徒刑。
上述事实，有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、腾公（芒）行罚决字（2017）第22号、第24号、第26号行政处罚决定书、情况说明；2、证人张某某、杨某某的证言；3、被告人杨泽生的供述与辩解及同步录音录像光盘；4、云南省保山市公安司法鉴定中心的（保）公（司）鉴（毒）字[2017]118号毒品定性检验报告，腾（芒）瘾认定（2017）第28号、第29号、第30号吸毒成瘾认定报告，云南省腾冲市公安局的腾（芒）现检字〔2017〕第28号、第29号、第30号现场检测报告书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录、人身安全检查笔录、称量笔录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽生6次贩卖毒品海洛因共计约1.39克，现场查获毒品海洛因2.25克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，情节严重，对其应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨泽生被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨泽生的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人杨泽生判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见认为被告人李泽生贩卖数量较少，没有造成更大的社危害，且被告人杨泽生的家庭情况特殊。本院认为，被告人杨泽生6次贩卖毒品海洛因，已对吸毒人员的身体、及家庭形成了实质性的社会危害，被告人杨泽生的家庭情况与本案的定性及量刑无关，故辩护人的第3点、第4点辩护意见本院不予采纳；其余辩护意见及被告人杨泽生的辩解与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人杨泽生所犯罪行的罪责不相适应，本院不予采纳。查获的毒品海洛因2.25克、手机1部，应当予以没收；毒品包装纸4张，作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨泽生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年6月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因2.25克、手机1部，由扣押机关予以没收；扣押的毒品包装纸4张，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 鲁泽星
审判员 寸待铝
审判员 尹楚云
二〇一七年六月九日
书记员 吴周竹
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执322号
申请执行人王亚梅，女，1970年6月20日生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人宋显涛，男，1980年1月5日出生，份证号码：×××，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人杨华，女，1976年11月24日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王亚梅与被执行人宋显涛、杨华民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，为此申请执行人撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2016）黑1202民初1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛开林
二〇一七年八月三日
书记员 杨林洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1720号
原告宁夏金城物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街。
法定代表人安金海，系该公司总经理。
委托代理人刘敏丽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告谢荣贵，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏金城物业服务有限责任公司与被告谢荣贵供用热力合同纠纷一案中，被告已给付采暖费。原告宁夏金城物业服务有限责任公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金城物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金城物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告宁夏金城物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年三月十九日
书记员 刘嘉辉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1720号
原告姚博然
被告王占华
本院在审理原告姚博然诉被告王占华租赁合同纠纷一案中，原告姚博然于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚博然撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告姚博然负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任世伟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1720号
原告姚博然，住兴隆县。
被告王占华，年月日生，住兴隆县。
本院在审理原告姚博然诉被告王占华租赁合同纠纷一案中，原告姚博然于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚博然撤回起诉。
案件受理费180.00元，减半收取90.00元，由原告姚博然负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 任世伟