wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第682号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告聂万福。
被告刘峰。
被告王凤娟。
被告王芝新。
被告张永芹。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告聂万福、刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员潘显波担任审判长，审判员杜维富，人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告聂万福、刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告聂万福于2012年2月17日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为10,000.00元，借款期限至2013年2月16日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。贷款到期后多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告聂万福偿还借款本金10,000.00元，支付借款利息4,000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹承担连带担保责任。
被告聂万福、刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10,000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告聂万福、刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告聂万福于2012年2月17日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10,000.00元，贷款期限自2012年2月17日起至2013年2月16日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率12.42‰，担保人为被告刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹。贷款到期后，被告聂万福没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，要求被告聂万福偿还借款本金人民币10,000.00元，支付借款利息，要求被告支付相应诉讼费用，判令被告刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹承担连带担保责任。
本院认为，被告聂万福与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告聂万福没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹自愿为被告聂万福贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告聂万福于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10,000.00元及利息（利息自2012年2月17日起至2013年2月16日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月17日起至本判决生效确定的给付之日时止按照月利率12.42‰计算）。
二、被告刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告聂万福负担，被告刘峰、王凤娟、王芝新、张永芹承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 潘显波
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年七月八日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第682号
原告天津市天隆达建筑装饰有限公司，住所地天津市河西区闽侯路恒华公寓2-1003。
法定代表人田秀英，董事长
委托代理人张仰和，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被告天津高盛房地产开发有限公司，住所地天津市河东区津滨大道57-2103。（未出庭）
原告天津市天隆达建筑装饰有限公司（以下简称天隆达公司）诉被告天津高盛房地产开发有限公司（以下简称高盛公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告天隆达公司委托代理人张仰和到庭参加了诉讼，被告高盛公司经本院公告传唤未出庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告签订《卓越大厦1、2号楼地上之地下商铺和2号楼5层板间512室维修合同》，约定由原告对被告的卓越大厦1、2号楼地上之地下商铺和2号楼5层板间512进行维修，合同总价款为16979元，原告完成工程后，被告未依照合同约定给付工程款。现原告诉至法院要求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程款16979元；2、判令被告向原告支付拖欠工程款的利息942.9元；3、诉讼费被告承担。
原告提交如下证据：营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、法定代表人证明一份、工程合同复印件一份，工程结算书复印件一份
被告高盛公司未出庭答辩及提交证据。
经审理查明，被告与原告签订了《卓越大厦1、2号楼地上之地下商铺和2号楼5层板间512室维修合同》，合同约定原告对被告的卓越大厦1、2号楼地上之地下商铺和2号楼5层板间512进行维修，被告给付原告合同总价款16979元。2013年12月14日，被告单位负责人对原告工程进行了验收并签字确认。工程竣工验收后，被告未给付原告工程款。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利依法受到法律保护。原、被告签订工程合同，双方均应依照合同约定履行权利义务。现原告依照合同约定完成工程施工，被告亦对工程进行了验收并签字确认，被告应当依照双方约定给付原告工程款项。本院对原告要求被告依照合同约定给付工程款的主张予以支持。关于原告主张利息一节，原告主张被告应给付未给付工程款2013年12月13日至2014年12月15日利息，以年利率5.6%计算。本院认为，原告工程完工时间距今较长，其主张利率标准较为合理，但依照原、被告约定及原告竣工验收时间，原告给付工程款时间应为2013年12月24日，故利息起算时间应为2013年12月25日，原告主张利息数额未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十九条、第二百七十条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性给付原告天津市天隆达建筑装饰有限公司工程款16979元；
二、判决生效之日起十日内，被告天津高盛房地产开发有限公司一次性偿还原告天津市天隆达建筑装饰有限公司工程款2013年12月25日至2014年12月15日利息942.9元。
案件受理费248元，公告费600元，由被告天津高盛房地产开发有限公司承担。
如果被告天津高盛房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵龙飞
代理审判员 张永祺
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王 娟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第682号
原告宋军，男，汉族，1972年11月9日出生。
原告王芬，，女，汉族，1972年3月22日出生。
被告万绍辉，男，汉族，1968年11月6日出生。
被告齐春梅，女，蒙古族，1972年2月14日出生。
原告宋军、王芬诉被告万绍辉、齐春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋军、王芬到庭参加了诉讼，被告万绍辉、齐春梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2013年6月5日向原告借款18万元，至今未付。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款18万元及利息（从起诉之日起至本金清偿之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。
二被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明2013年6月5日被告万绍辉、齐春梅向原告宋军、王芬夫妇借款18万元，并约定二被告从2013年6月份开始每月偿还3-5万元，在6个月左右还清借款的事实。
经审查，原告方提供的证据符合证据有效要件，本院予以确认。
经审理查明，被告万绍辉、齐春梅于2013年6月5日向原告宋军、王芬夫妇借款18万元，该笔借款至今未还。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，二被告应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告万绍辉、齐春梅偿还原告宋军、王芬借款本金18万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理审判员 班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵方瑞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第682号
原告刘某，崇礼县商务局职员。
委托代理人张建忠，崇礼县崇城法律服务所法律工作者。
被告王某甲，张家口日报社科员。
委托代理武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张建忠、被告王某甲及其委托代理人武红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。婚前夫妻感情尚可，但后来被告常常因琐事发脾气，无故挑起事端与原告争吵，甚至�手打人，还到岳母家抄家打人，导致原告母亲受伤，原告父亲因情绪波动而离世。被告疑心重，原告虽无言忍耐，被告却得寸进尺，二人分居已半年多。原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院请求：1、与被告解除婚姻关系；2、婚生女王某乙随被告共同生活，被告依法承担孩子抚养费；3、依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，原、被告系大学同学，在大学双方恋爱之后，毕业后又进行了将近三年左右相互了解和认识，才缔结婚姻，所以感情基础是比较稳固和扎实的。原、被告二人在婚后起初，感情较好。随着孩子的出生，且孩子患有先天心脏疾患，二人在重大变故面前缺乏足够的应变及承受能力，在经济和经历的双重压力之下，开始因一些琐事而发生了争执。但这种争执的程度和性质并不激烈，就被告而言，始终认可自己在婚姻的维护方面确实存在不足。在双方产生的感情瑕疵当中，双方家长都分别表达了过度的意见，而二人因年纪尚轻，也缺乏足够的判断力，提出离婚诉讼时某些观点并不是基于本人真实意愿，而是家长所提供的意见。综上，被告虽然认可双方的感情生活中确实存在一些问题，但双方没有感情破裂，请法院查明事实的基础之上，驳回原告的诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：1.被告写给原告的信一页。2.短信2页。3.被告发表QQ说说3页。拟证明原、被告夫妻感情已破裂。4.照片8张，拟证明被告到原告父母家砸车打人，其有家暴的行为。被告对证据真实性予以采信，但认为原告对被告发表的文字信息做了夸大理解，且打人的事情是互相揪扯，不能证明夫妻感情破裂。本院对双方一致认可的证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年3月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年×�月××日生一女孩王某乙。双方在共同生活中，因家庭琐事及缺乏沟通产生矛盾，从2015年1月20日分居至今，孩子随原告共同生活。原告于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在自由恋爱三年多后登记结婚，婚后又共同生活了近三年，并生育子女，有一定的时间相互了解，感情基础较为牢固。虽因家庭琐事导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，要共同承担起家庭责任，互敬互爱，珍惜彼此间多年的感情。原告主张夫妻感情已经破裂并提交证据，但被告对证据所反映的情况进行了说明，并当庭表示愿意改正自身的不足，尽力弥补原告。故原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 高冠宇
二〇一五年八月四日
书记员 武彩雯
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第682号
原告朱士廷，男，农民，住山东省茌平县。
委托代理人苏丽，山东胶城律师事务所律师。
被告韩方友，男，农民，住聊城市经济开发区。
被告李志栋（李栋），男，汉族，农民，住东阿县。
本院在审理原告朱士廷诉被告韩方友、李志栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告朱士廷经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告朱士廷负担。
审判员 周华
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第682号原告庄辉力，男，1983年11月16日出生，汉族，住东山县。被告庄伟政，男，1990年9月10日出生，汉族，住平和县。被告庄景川，男，1992年3月5日出生，汉族，住平和县。本院在审理原告庄辉力与被告庄伟政、庄景川民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄辉力撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告庄辉力负担。代理审判员  孙陵宁二〇一五年六月九日书 记 员  周进林附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第682号原告吴某甲。法定代理人荣某。委托代理人赵清河，河北冀凯律师事务所律师。委托代理人刘桂晓，河北冀凯律师事务所实习律师。被告吴某乙。委托代理人侯治，河北ＸＸ律师事务所律师。原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某甲的法定代理人荣某及其委托代理人刘桂晓，被告吴某乙委托代理人侯治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，被告吴某乙于2011年8月19日与荣某签订离婚协议，并于当日到邢台市桥东区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：“男孩名叫吴某丙，于XXXX年XX月XX日出生，归女方抚养；女孩名叫吴某甲，于XXXX年XX月XX日出生，归男方抚养。两个孩子在成长中所产生的费用由各自承担。”我父母办理离婚手续后，我并未跟被告一起生活，而是一直与母亲荣某一起生活。我的一切花费和生活起居都是由母亲荣某照料，被告没有尽到一个做父亲的责任，对我不闻不问。现依据婚姻法第二十一条第二款之规定，请求法院判令被告支付原告自2011年8月至2014年7月份的生活费、学费、医药费等各项支出共计55000元；由被告承担本案的诉讼费。被告吴某乙辩称，被告愿承担合理的抚养费。经审理查明，原告吴某甲是被告吴某乙与荣某的婚生女儿，被告吴某乙与荣某于2011年8月19日协议离婚，并到邢台市桥东区民政局办理了离婚手续，双方在离婚协议书中对子女抚养问题作出如下约定：“婚后育有一子一女，男孩名叫吴某丙，于XXXX年XX月XX日出生，归女方抚养；女孩名叫吴某甲，于XXXX年XX月XX日出生，归男方抚养。两个孩子在成长中所产生的费用由各自承担。”原告母亲荣某于2014年1月8日起诉至我院要求变更女儿吴某甲由其抚养，本院于2014年5月9日作出（2014）东民初字第149号判决书，判决荣某与吴某乙的婚生女儿吴某甲变更为随荣某共同生活，吴某乙自判决生效之日起每月向荣某支付吴某甲的抚养费700元。该判决作出后，荣某与吴某乙均向邢台市中级人民法院提起上诉，邢台市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）邢民四终字第435号判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书于2014年7月25日生效。原告母亲荣某又于2014年8月22日起诉至我院要求被告支付离婚后至变更抚养关系期间吴某甲的抚养费，因原告主体不适格，本院作出了（2014）东民初字第1264号民事裁定书，驳回了荣某的起诉，经原告申请调取了该案件中的询问笔录及庭审笔录，吴某甲陈述自2011年之后一直随母亲荣某生活，父亲吴某乙没有给过生活费；庭审笔录中显示被告吴某乙曾于2014年5月10日为吴某甲交纳了XX学校的学费5500元，对该事实原告母亲荣某予以认可。以上事实，有原告提供的离婚协议书、（2014）东民初字第149号判决书、（2014）邢民四终字第435号判决书与本院调取的（2014）东民初字第1264号民事裁定书、（2014）东民初字第1264号案件卷宗中的询问笔录、庭审笔录，以及原、被告的陈述等证据在案佐证。本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案的原告吴某甲系被告吴某乙与荣某的婚生女儿，双方虽在2011年8月19日协议离婚时约定女儿吴某甲随被告吴某乙生活，儿子吴某丙随母亲荣某生活，双方各自承担所抚养孩子的各项费用，但根据原告吴某甲的陈述，自父母离婚后其一直随母亲荣某生活，被告吴某乙未支付过抚养费。给吴某甲作询问笔录时，其已满14周岁，有一定的辨别能力和判断能力，能够正确表达自己的意愿，对该笔录的内容本院予以采信，被告应当履行抚养子女的义务，故原告吴某甲主张被告支付自父母离婚后至变更抚养关系随母亲生活期间的生活费，合理合法，本院予以支持，但原告主张55000元有些过高，原告提供的各类费用开具的时间大部分是在原告变更为随母亲荣某生活之后，所以对该部分证据本院不予采纳，考虑原告确实是一直跟随母亲荣某生活的事实，故综合考虑原告吴某甲的实际需要、本市生活消费水平及被告吴某乙的负担能力等情况，酌情确定被告吴某乙自2011年8月至2014年7月按每月500元标准支付原告吴某甲抚养费，即共计18000元（36个月×500元）。因抚养费中包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用，故被告在此期间为原告交纳的学费5500元应从抚养费中扣除，即被告应支付原告抚养费为12500元（18000元-5500元）。对被告称在（2014）东民初字第1264号案件庭审笔录中显示被告提供了天一城居委会证明及为原告购买生活用品的票据，证明原告随被告居住，但在本案审理中被告未向法庭提供该证据，且这些不能足以证明被告履行了抚养义务，故对被告的此辩解不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：被告吴某乙自本判决生效之日起十日内向原告吴某甲一次性支付自2011年8月至2014年7月期间的抚养费12500元。案件受理费1175元，减半收取588元，由原告吴某甲负担294元，被告吴某乙负担294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王颖二〇一五年五月二十五日书记员  薛冰
广西壮族自治区东兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第682号原告东兴新世界物业管理有限公司，住所地广西东兴市大坪路120号。法定代表人林家礼，经理。委托代理人容本良，广西北仑律师事务所律师。被告戚祥生。本院在审理原告东兴新世界物业管理有限公司诉被告戚祥生物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东兴新世界物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费209元，减半收取105元，由原告东兴新世界物业管理有限公司负担。代理审判员  张慧华二〇一五年九月二十三日书 记 员  李伟钊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5669号
罪犯丁德柱，男，汉族，初中文化，1971年5月27日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2012年12月17日作出（2102）洪刑初字第0644号刑事判决，以被告人丁德柱犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年（刑期至2015年2月18日止），并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯丁德柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯丁德柱在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯丁德柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系主犯，又因二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁德柱减去有期徒刑五个月十四日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执676号
申请执行人：陈某，男，1977年6月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被执行人：广西岑溪恒信钛白有限公司，住所地岑溪市岑城镇文化二路。
法定代表人：李烈标，负责人。
本院在执行陈某与广西岑溪恒信钛白有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人依据岑溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的岑劳人仲字（2015）第55-68号仲裁裁决书，于2016年9月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付经济补偿金人民币共1200元并负担申请执行费50元。本院在执行中，于2016年10月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并依法查封了被执行人广西岑溪恒信钛白有限公司所有位于岑溪市岑城镇文化二路的工厂一座（房产证号：00××47，土地证号：岑国用（2005）第更01XX**号）。现被执行人已履行完毕本案义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢文达
审 判 员 覃 强
代理审判员 李德明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 林文亮
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00084号
原告薛某，退休教师。
被告杨某，农民。
原告薛某诉被告杨某离婚纠纷一案，原告薛某于2014年6月24日诉讼来院，本院立案受理后，因被告杨某下落不明，本院于2014年7月6日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，代理审判员彭宣明、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后未生育子女。结婚时她有一个70多岁的父亲，还有一个小儿子还没有成家，一家三口一起接到我家，我把她的父亲养老送终，他的小儿子结婚是我们负担的，婚初夫妻感情尚可，后常为家务琐事发生争吵，在2013年4月份我病重要住院，她在同年4月28日离家出走，我4月29日在钟祥中医院住院15日，在住院期间，我多次给她打电话叫她回来，她说我不回来了，我不管你的事，我要和我儿子过，我不跟你过了。后来又多次打电话，她又不接，又把电话号码换了，再也联系不上了。双方自2013年至今分居生活，致夫妻感情彻底破裂且无和好的可能，夫妻关系名存实亡，现诉至法院要求判决与被告离婚。
原告薛某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，分别证明原、被告双方的身份情况。
证据A2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据A3、钟祥市××镇××社区证明一份，证明被告于2013年外出、现地址不详。
被告杨某未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经本院审查，原告薛某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告薛某当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方因性格不和，常为家务琐事发生矛盾，被告于2013年再次与原告发生矛盾后离家外出，双方分居生活至今。原告薛某于2014年6月24日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方应珍惜夫妻感情，和睦相处。原、被告双方虽为家务琐事发生争吵，致夫妻感情受到一定的影响，但双方尚有和好的可能。原告并无证据证明双方夫妻感情破裂，其要求与被告离婚的诉求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告薛某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李方明
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初12996号
原告：赫明远，男，满族，现住沈阳市皇姑区。
原告：谭倩，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁城置地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王岩，系该公司董事长。
委托代理人：韩姝男，系辽宁正直律师事务所律师。
原告赫明远、谭倩诉被告辽宁城置地产开发有限公�商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赫明远、谭倩、被告辽宁城置地产开发有限公司的委托代理人韩姝男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金57819元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，但被告未按合同约定日期履行交房义务，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违约金。
被告辩称，双方签订了补充协议，双方已将交房日期延至2015年7月15日，那么违约金的计算起始时间应从2015年7月16日开始计算。原告要求的违约金数额过高，请求法院予以酌减。
当事人围绕�讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，原告赫明远、谭倩与被告辽宁城置地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街商品房一处，房屋面积66.08平方米，房屋总价款329078元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2014年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、出�人向买受人支付已交付房款的日万分之0.5的违约金。
原告向被告支付了购房款329078元。
2014年12月27日，原、被告双方签订了一份《补充协议》，该协议第一条约定：“甲乙双方同意，交房时间延期至2015年7月15日前；”该协议第三条约定：“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”。
截止本案庭审终结时，被告尚未向原告交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，双方均意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照约定履行自己的义务。《补充协议》第一条约定“交房时间延期至2015年7月15日前”、第三条约定“若甲方（即本案被告）未能按本协议约定时间交房，超过30天，甲方同意全部违约金提高至日万分之二”，故被告应于2015年7月15日前将符合约定条件的房屋交付原告。但被告截止本案庭审终结时仍未履行交付房屋的义务，已构成违约，应从2015年7月16日起，按日向原告支付已付购房款万分之二的逾期交房违约金，经计算为55285元（329078元×0.0002/天×840天，计算至2017年11月1日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条�《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城置地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告赫明远、谭倩逾期交房违约金55285元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245.4元，减半收取622.7元，由被告辽宁城置地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上�案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一七年十二月六日
书记员 魏立涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）驿民初字第3615号
原告杨兴元，男，1965年8月4日出生，汉族，驻马店市高新区博林家俱广场业主，住安徽省肥东县。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告单学清，女，1973年12月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨兴元与被告单学清租赁合同纠纷一案中，原告杨兴元于2013年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨兴元撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告�担。
审判员 张建立
二〇一三年二月六日
书记员 张伟光
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终903号
上诉人(原审被告)：上海格林兰贰拾玖投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：吴冰，女，1975年7月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原审被告：上海格林兰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人上海格林兰贰拾玖投资管理中心与被上诉人吴冰因退伙纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初6524号民事裁定，向本院提出上诉。
上海格林兰贰拾玖投资管理中心上诉称，根据相关规定，合伙企业的住所地是指其主要办事机构所在地，原审法院将协议上载明的上诉人注册地作为上诉人住所地，属于适用法律错误，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市黄浦区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用一般地域管辖和合同诉讼特殊地域管辖。本案合伙协议书中约定向合伙企业所在地的人民法院提起诉讼，该管辖约定合法有效。同时协议中注明了上诉人所在地为上海市青浦区北青公路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX室，该地址不仅是上诉人(合伙企业)注册地，而且可以视为双方对据以确定管辖的合伙企业所在地的约定，在该案件管辖中具有拘束力。据此，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第7016号
申请执行人孙永健。
被执行人王国芳。
本院在执行申请执行人孙永健与被执行人王国芳债权转让合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人王国芳无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第7016号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初712号
原告:吴先荣,男,1972年1月8日出生,汉族,住龙泉市。
诉讼委托代理人（特别授权）：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告:廖鹏,男,1991年11月9日出生,汉族,住龙泉市。
被告:何世忠,男,1978年3月10日出生,汉族,住龙泉市。
被告:何海,男,1990年5月3日出生,汉族,住福建省寿宁县。
原告吴先荣与被告廖鹏、何世忠、何海民间借贷纠纷一案，于2017年4月26日向本院提起诉讼，诉请：判令被告廖鹏、何世忠、何海归还原告借款本金10000元及利息（按月利率2%从2015年9月24日计算至款项还清之日）。本院受理后，原告吴先荣于2017年6月13日向本院申请撤回对被告任香群的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴先荣的诉讼委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告廖鹏、何世忠、何海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年11月29日，被告廖鹏、何世忠、何海因资金周转困难向原告借款10000元，约定借款月利率2%，未约定借款期限，并出具了借条一份。后被告利息支付至2015年5月23日止。后经原告多次催讨无果。遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
廖鹏、何世忠、何海于判决生效之日起十日内共同返还吴先荣借款本金10000元及利息（按月利率2%自2015年9月24日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由廖鹏、何世忠、何海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈宇望
人民陪审员 罗燕鸣
人民陪审员 叶裕东
二〇一七年八月十五日
代书 记员 季 薇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第539号
罪犯马琛，男，生于1989年7月3日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年3月29日作出（2010）昭阳刑初字第172号刑事判决，以被告人马琛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2020年12月7日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2012年8月13日、2014年1月21日裁定，对罪犯马琛共减去有期徒刑二年，刑期执行至2018年12月7日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年三月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马琛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年9月至2014年12月的考核中获记表扬三次，被评为2013年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马琛的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马琛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马琛准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年五月五日
书 记 员 霍晨宇
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01213号
原告徐辉，女。
原告徐侗，男。
被告王远发，男。
本院在审理原告徐辉、徐侗诉被告王远发相邻权纠纷一案中，原告徐辉、徐侗以双方当事人已在社区工作人员及辖区派出所主持下达成调解协议为由于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉、徐侗要求撤诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐辉、徐侗撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐辉、徐侗负担。
审判员 吴文
二〇一四年十二月八日
书记员 熊蕾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1600号
申请执行人：象山好阳光商贸发展有限公司。住所地：象山县经济开发区建业路**号。
法定代表人：赖伟进，该公司总经理。
被告：吴鸿祖，男，1959年3月20日出生汉族，住象山县。
申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司与被执行人吴鸿祖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴鸿祖未按判决确定的期限履行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人吴鸿祖支付货款22200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴鸿祖发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应支付货款22200元，承担诉讼费355元、执行费233元,经执行查明，被执行人吴鸿祖无财产可供执行，申请执行人象山好阳光商贸发展有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年七月十四日
代书记员 翁悦文
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）子长法执字第00028号
申请执行人赵顺合，男，1962年3月5日出生，汉族。
被执行人刘治元，男，47岁，汉族。
申请执行人赵顺合与被执行人刘治元民间借贷纠纷一案，申请人于2014年3月16日向本院申请执行，要求被执行人给付其借款本金10000元及其利息（自2009年4月26日起算至执行完毕之日止）。本院受理该案后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其履行判决确定义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘治元的工资收入予以冻结，并于2014年7月11日划拨后支付给申请执行人赵顺合借款本金10000元（利息申请人自愿放弃），且申请人愿意承担案件受理费50元、执行费50元。本院认为，申请执行人自愿放弃利息并同意承担案件受理费、执行费的行为，系其本人真实的意思表示，应予以准许，该案应终结执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2011）子民初字第00434号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 薛海峰
二〇一四年七月十一日
书 记 员 闫 东
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民二初字第174号
原告莆田正源饲料有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村。
法定代表人胡玉堂，董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄俊华，系该公司职工。
委托代理人（特别授权代理）田柱，系该公司职工。
被告钱文荣。
原告莆田正源饲料有限公司与被告钱文荣买卖合同纠纷一案，于2003年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张金明独任审判，于2002年4月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄俊华和田柱到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莆田正源饲料有限公司诉称，被告于2001年4月16日向原告购买2吨幼鳖粉，计货款16800元，并由被告在原告的欠款凭证上签字确认。此款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告请求判令被告支付货款16800元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
1.原告的企业法人营业执照和被告的户籍证明各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.2001年4月16日的欠款凭证和成品发货单各1份，证明原告在2001年4月16日销售给被告货款为16800元，此款并经被告签字确认。
被告钱文荣未作书面答辩，也未到庭参加质证及提供相反的证据。
经法审质证，原告所提供的证据及其所证明的事实能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告在购买原告的货物后，理应按照约定支付相应的货款，而被告未能及时支付货款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。原告要求被告支付货款之主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱文荣于本判决生效后十日内支付给原告莆田正源饲料有限公司货款16800元。
本案受理费682元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费682元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起一年内向人民法院申请执行。
代理审判员 张金明
二〇〇三年四月三十日
书 记 员 顾 非
安徽省长丰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)长刑初字第00219号公诉机关安徽省长丰县人民检察院。被告人戚某甲，男，1995年9月4日出生于安徽省长丰县，汉族，务工，户籍地址长丰县，现住长丰县双凤经济开发区。被告人戚某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月26日被长丰县公安局取保候审，同年7月13日由长丰县人民检察院取保候审。2015年7月30日经本院决定继续对其取保候审。辩护人倪德湘，安徽金的律师事务所律师。辩护人倪寒芬，安徽金的律师事务所律师。安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2015]189号起诉书指控被告人戚某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人戚某甲及其辩护人倪德湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省长丰县人民检察院指控，被告人戚某甲违反交通运输管理法律、法规，驾驶机动车，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。被告人戚某甲的辩解，对公诉机关指控其犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。辩护人倪德湘、倪寒芬的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人戚某甲犯交通肇事罪的定性不持异议；2、被告人戚某甲犯罪情节较轻，无逃逸行为，可对其从轻处罚；3、被告人戚某甲归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；4、被告人戚某甲的近亲属赔偿了被害人近亲属的经济损失，且双方是亲戚关系，被告人戚某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，请求法庭对被告人戚某甲从轻处罚，并判处缓刑。经审理查明：2014年12月11日18时14分左右，被告人戚某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载被害人戚某戊沿长丰县双凤经济开发区凤巢路由南向北行驶至合肥丰力电力有限公司西门附近路段时，突然驶入西半幅路面，后与崔某驾驶的由北向南行驶的皖A×××××号小型轿车发生碰撞，致戚某甲及乘坐人戚某戊受伤，戚某戊后经抢救无效于2015年1月18日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定，戚某戊符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定，戚某甲承担本起事故的主要责任，崔某承担本起事故的次要责任。经安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定，无号牌两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车；经安徽中和司法鉴定所交通事故司法鉴定，皖A×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度约为62-69km/h。案发后，被告人戚某甲因伤住院而归案。归案后，其如实供述了犯罪事实。2015年3月24日，被告人戚某甲的近亲属与被害人戚某戊的近亲属就民事赔偿达成协议，并已全部实际履行。被害人戚某戊的近亲属出具刑事谅解书，表示对被告人戚某甲予以谅解。上述事实有，户籍信息，归案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，安徽省立医院死亡小结，戚某甲就诊病历，机动车驾驶证、行驶证复印件，和解协议、谅解书、收条，安徽全诚司法鉴定中心尸体鉴定意见，安徽全诚司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，安徽中和司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，长丰县公安局道路交通事故认定书，长丰县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录，证人戚某乙、邵某、戚某丙、戚某丁、崔某等人的证言，被告人戚某甲的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为：被告人戚某甲违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戚某甲归案后即如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人戚某甲的近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿达成了协议，并已实际履行，被告人戚某甲得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人戚某甲无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，可酌情对其从重处罚。对辩护人倪德湘、倪寒芬与本院查证一致的辩护意见，本院予以采纳。被告人戚某甲犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人戚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  朱毅二〇一五年八月五日书 记 员  张越附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。安徽省长丰县人民法院量刑评议表填表人：朱毅2015年8月5日案号(2015)长刑初字第00219号案由交通肇事被告人戚某甲简要案情致一人死亡，负主要责任，坦白，赔偿谅解，无驾驶资格，明知是无牌证的机动车而驾驶的。法定刑幅度三年以下有期徒刑或者拘役确定基准刑基本犯罪构成事实及起点刑六个月至一年六个月有期徒刑，确定为一年，即12个月。增加的刑罚量犯罪数额犯罪次数犯罪后果其他情形基准刑12个月调节基准刑比例类别省法院规定减少基准刑比例本案确定减少比例省法院规定增加基准刑比例本案确定增加比例特定量刑情节一般量刑情节坦白20%以下10%赔偿谅解40%以下30%无证10%以下5%无牌10%以下5%量化结果12个月×（1－10%－30%+5%+5%）=8.4个月，确定8个月。拟宣告刑有期徒刑八个月，缓刑一年。宣告刑备注
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2249号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
上诉人(原审原告)：魏延丽，女，1970年11月12日出生，汉族，住陕西省延安市。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司因与被上诉人魏延丽买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海水娃娃化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2,580.20元，减半收取1,290.10元，由上海水娃娃化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初723号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人廖某，男，1981年9月25日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺�市八步区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月31日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2016〕619号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年5月31日凌晨4时许，被告人廖某通过微信与“阿某”联系，答应帮“阿某”送毒品，“阿某”承诺事成之后给其30元红包。后廖某通过电话联系，在贺州市八步区建设中路萍姐螺蛳粉店门口，将净重0.67克的冰毒交给了吸毒人员徐某和叶某并收取400元后，被公�民警当场抓获，并从其身上查获毒品冰毒净重0.62克。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人廖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人廖某如实供述自己的罪行，建议本院对被告人廖某从轻处罚。
被告人廖某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月31日凌晨4时许，被告人廖某通过微信与“阿某”联系，答应帮“阿某”送毒品，“阿某”承诺事成之后给其30元红包。后廖某通过电话联系，在贺州市八步区建设中路萍姐螺蛳粉店门口，将净重0.67克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）交给吸毒人员徐某和叶某并收取400元后，被公安民警当场抓获，公安民警当场从廖某身上查获甲基苯丙胺净重0.62克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人徐某、叶某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品照片，廖某与“阿某”微信聊天记录照片，被告人廖某指认毒资照片，被告人廖某指认毒品称重照片，尿检结果照片，扣押笔录，扣押清单，提取笔录，现场检测报告书，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司出具的通话清单，被告人廖某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意违反国家对毒品的管理法规，向二人一次贩卖甲基苯丙胺1.29克，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人廖某犯贩卖毒品罪成立。被告人廖某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2017年7月30日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡文佳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3309号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：张中华，系博爱县农村信用合作联社许良信用社工作人员。
被告：魏彬彬，男，汉族，1979年9月10日出生，住博爱县。
被告：张天柱，男，汉族，1981年12月15日出生，住博爱县。
被告：申丙，男，汉族，1985年12月15日出生，住博爱县。
被告：程四军，男，汉族，1979年2月14日出生，住博爱县
原告博爱县农村信用合作联社诉被告魏彬彬、张天柱、申丙、程四军借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告博爱县农村信�合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杜 盆
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初1482号
原告：代泽芝，女，1945年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告：常德鸿顺物业服务有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。
法定代表人：刘启浩。
委托代理人：周碧，常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告代泽芝与被告常德鸿顺物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：被告常德鸿顺物业服务有限公司于2015年9月7日向原告代泽芝借现金100000元，约定偿还期限为2016年6月，同时自愿以坐落在金霞路第三栋的房屋抵押。之后，被告又于2016年1月20日再次借原告现金30000元，约定还款期限为同年3月6日。借贷关系成立后至还款期限已逾期一年多，原告经常催促被告偿还借款，但被告总以各种理由拒绝和搪塞。为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款本金130000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的注册登记资料一份，拟证明被告的主体资格；
2、（1）、借条两份，2015年9月7日的借条一份，借款金额为100000元，偿还期限为2016年6月，约定金霞路三栋房屋做抵押的事实；2016年1月20日借条一份，借款金额为30000元，期限为1个半月；（2）、银行取款凭证两份，拟证明原告从银行取款后将现金给付给被告的事实；
证据3、担保文书一份，拟证明被告自愿以财产担保的事实。
被告辩称：如果借款属实，被告应当承担还款责任，如果原告无法证明借款事实的存在，请法庭驳回原告的诉讼请求
经庭审质证，被告对原告提交的证据1三性无异议，本院对该证据予以认可；被告对原告的证据2的真实性、合法性、关联性虽有异议，本院认为，两份借条均有法定代表人刘启浩的签字以及公司公章，本院予以采信。对证据3因系被告出具的承诺，在本案中原告未向本庭提起抵押权的诉请，故对此份证据在本案中不予认定。
根据采信的证据和原、被告双方的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年9月7日，被告常德鸿顺物业服务有限公司向原告代泽芝借现金100000元，约定偿还期限为2016年6月，并向原告出具《借条》，其内容为“今借到代泽芝人民币壹拾万元整，借款用房屋抵押，房屋坐落在金霞路第三栋的房屋抵押。”之后，被告又于2016年1月20日再次向借原告现金30000元，约定还款期限为同年3月6日，并且被告向原告出具《借条》，其内容为“今借到代泽芝人民币叁万元整，借期一个月半月。”，借条均有常德鸿顺物业服务有限公司法定代表人刘启浩的签名以及公司公章。借贷关系成立后至还款期限已逾期一年多，原告经常催促被告偿还借款，被告未予偿付。为此，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告借款关系成立，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”之规定，原、被告之间系民间借贷行为。被告常德鸿顺物业服务有限公司于2015年9月7日和2016年1月分别向原告借款100000元和30000元，并出具借条，是双方的真实意思表示。原告要求被告偿还原告借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，判决如下：
一、被告常德鸿顺物业服务有限公司尚欠原告代泽芝借本金130000元，自本判决生效之日起五日内偿还；
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告常德鸿顺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 文国新
二〇一七年十月九日
代理书记员 唐 莉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执528号
申请执行人韩燕彬，男，1980年2月24日生，汉族，住沙河市。
被执行人沙河市五节岭铁矿有限公司。
申请执行人韩燕彬与被执行人沙河市五节岭铁矿有限公司为工伤保险待遇纠纷一案，邢台市中级人民法院（2017）冀0582民初1204号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、股权进行查询，未发现可供执行的其他财产。申请执行人提供的财产线索，经查不属实，我院又对被执行人录入失信被执行人名单并限制其高消费。该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2017）冀0582民初1204号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张孟立
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1003号
上诉人（原审原告）：陈某，女，1970年4月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被上诉人（原审被告）：中林集团张掖某种业公司。公司地址：张掖市甘州区西大街***号金象大厦。
法定代表人：李某，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：甘州区农业局。办公地址：甘州区滨河新区人民公园西侧农林科教中心六楼。
法定代表人：甘某，局长。
上诉人陈某因与被上诉人中林集团张掖某种业公司、甘州区农业局劳动争议纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈某上诉请求：请二审法院撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的原审全部诉讼请求。事实和理由：一审裁定事实认定错误、法律适用错误、程序违法、结果错误。一、上诉人于2010年4月向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时，原张掖市种子公司并未进入改制程序，一审法院审理的还是上诉人在2010年提出的请求，是改制之前的案件，一审以”政府参与的改制不属于人民法院的受案范围”驳回上诉人的起诉，事实认定错误，适用法律错误。二、一审程序违法。本案上诉人不服仲裁决定向一审法院起诉后，一审法院要求上诉人先行确认劳动关系，将案件中止审理，又在没有确认劳动关系的情况下开庭审理并作出裁定，程序严重违法。
中林集团张掖某种业公司辩称，一审裁定认定事实清楚，裁决结果正确，上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院依法予以驳回。
甘州区农业局辩称，上诉人陈述其申请仲裁时种子公司尚未进行改制与事实不符，仲裁委受理案件时种子公司已进入改制程序，改制系甘州区政府主导进行，一审裁定正确，我局与上诉人不是平等主体关系，双方之间没有任何关系，请二审法院驳回上诉人的上诉。
陈某向一审法院起诉请求：1、被告补发自2009年5月1日至2010年4月16日期间的工资20400元；2、被告支付经济补偿金5100元；3、被告支付未签订劳动合同的双倍工资44200元；4、被告支付解除劳动合同的经济补偿金20400元；5、被告缴纳1997年2月至2010年4月19日期间的养老保险、医疗保险等社会保险费。
一审法院认定事实：原告陈某曾在原张掖市种子公司工作，先后从事农场炊事员、技术员工作。2009年11月，原告因故离开张掖市种子公司。2010年4月16日，原告向甘州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求”一、继续履行劳动合同；二、补发......”。案件受理后，因张掖市种子公司要进行企业改制，甘州区劳动人事争议仲裁委员会于2010年9月17日作出（2010）区劳人决字第88号决定书，决定将本案中止审理。2015年3月9日，原告向仲裁委员会提交恢复审理申请一份，2015年3月31日，该委作出（2010）甘区劳人决字第88-1号决定书，驳回了原告的仲裁申请，原告收到后不服该裁决提起诉讼。
另查明，原张掖市种子公司系甘州区所属企业化管理的事业单位，隶属于甘州区农业局。2011年4月14日，张掖市甘州区人民政府作为转让方，中国储备粮管理总公司作为受让方，双方签订了一份《张掖市种子公司国有产权转让协议书》，原张掖市种子公司整体划归中国储备粮管理总公司兰州分公司，更名为中储粮张掖金象种业公司。2014年6月，经国务院国有资产管理委员会批准，中储粮张掖某种业公司全部国有产权划转给中国林业集团公司，更名为中林集团张掖某种业公司。中林集团张掖某种业公司隶属于中国林业集团公司，企业性质为全民所有制。2011年企业改制时，改制小组以原张掖市种子公司名义给原告补缴了2003年6月至2009年5月期间的养老保险金。
一审法院认为，原告陈某要求被告缴纳社会保险费的请求，原告在工作期间原张掖市种子公司虽未给原告缴纳养老保险费，但在企业改制时，改制小组以张掖市种子公司名义已经为原告补交了2003年6月至2009年5月期间的养老保险金，故原告与原张掖市种子公司之间的此项争议已经解决。关于原告还主张要求被告补发自2009年5月1日至2010年4月16日期间在原张掖市种子公司工作的工资20400元、经济补偿金5100元、未签订劳动合同的双倍工资44200元、解除劳动合同的经济补偿金20400元，以上原告的诉讼请求均属于原告陈爱君在原张掖市种子公司工作期间，与该公司之间的劳动争议。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故被告与劳动者之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系。因本案涉及的原张掖市种子公司是在张掖市甘州区人民政府主导下进行的企业改制，并非该公司自主进行的改制，据此，涉及原张掖市种子公司改制期间的劳动争议问题，不属于本院受案范围，原告应另寻途径解决。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定：驳回原告陈某的起诉。
本院认为，根据查明的案件事实，原张掖市种子公司在张掖市甘州区人民政府主导下进行企业改制是事实，但本案上诉人陈爱君的诉讼主张，非政府主导的企业改制行为所引起或导致。一审法院认定陈某的起诉不属于法院受案范围，裁定驳回陈爱君的起诉，认定事实有误，适用法律错误，依法应予纠正，上诉人陈某的该上诉理由成立，二审予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第2710号民事裁定；
二、本案指令张掖市甘州区人民法院审理。
上诉人陈某预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 郭永旺
审判员 李志民
审判员 齐 焕
二〇一七年十月三十一日
书记员 张梦娇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞民初字第3161号
原告：苏某甲。
委托代理人：李某某。
被告：邹某。
委托代理人：袁某。
原告苏某甲诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2009年8月28
日立案受理后，依法由代理审判员缪苗适用简易程序，后因案
情复杂转为普通程序组成合议庭，分别于2010年1月21日，同
年2月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告苏某甲及其
委托代理人李某某、被告邹某及其委托代理人袁某均到庭参加
诉讼。
原告苏某甲起诉称：原告与被告经人介绍相识，于1996年1
0月7日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名苏某乙。婚后夫
妻感情一般。因被告为独生女，从小依赖父母，娇生惯养，不
懂得体贴和尊重原告，为此夫妻时常争吵。2008年初，原告正
式向被告提出离婚，并分居。故诉至法院，要求判决：1、准
予原、被告离婚；2、女儿苏某乙归被告归养，原告支付抚养费
；3、夫妻共同财产、共同债务依法分割。
被告邹某答辩称：原告所述离婚的理由与事实不符，双
方经过多年的时间恋爱结婚，婚后原、被告的感情也一直很好
，2008年6月原告搬出住所后，又回来过一起生活，双方未实际分居，故不同意离婚。如果法院判决离婚，同意女儿归被告
抚养；关于夫妻共同财产，认为除了原告主张的部分外，尚有
一些其他共同财产。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、江北档案馆出具的证明、妇儿医院病历一份，用以证
明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚生女苏某乙于199
8年9月18日出生的事实。
2、被告发给原告的电子邮件及附件共四份，用以证明被
告承认不尊重原告，因被告原因夫妻四年没有性生活及夫妻两
人根本无法交流，双方感情已经破裂的事实。
3、2009年7月6日被告发给原告的手机短信一份，用以证
明夫妻关系确已破裂。
4、租房合同一份，用以证明双方因感情不和分居已满二
年，夫妻关系确已破裂。
5、刘某某（原告外甥）出具的情况说明一份，原告姐姐
苏丙受伤的照片四张，用以证明2009年8月16日凌某被告雇人
到原告姐姐家恣意闹事，并对苏丙造成伤害，证明原告与被告
矛盾极度激化无法调解，夫妻关系破裂。
6、2009年10月30日明某派出所作的苏丙笔录一份，情况
说明二份，邹某笔录一份，戴某平笔录一份，路人笔录二份，
水晶店物品损失照片二份，苏丙病历内容一份，用以证明在本
案诉讼过程中，被告到天合水晶店闹事，被告的朋友打伤苏丙
，从而证明原告与被告感情确已破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证1没有异议，本院予以确认；被告对原告证据2、3的真实性无异议，但认为不能证明
双方感情已经破裂。本院认为从电子邮件的内容来看，不能明
确反映原告的主张，相反从中可见被告一直在挽回与原告的感
情；被告对原告证据4的真实性没有异议，但认为在原告搬出
去后又回来过一起生活，双方未实际分居，本院对此的形式真
实性予以确认；被告对原告证据5的真实性有异议，本院认为
刘某某的情况说明系证人证言，证人未出庭作证，对此证的真
实性本院不予以确认；原告未提供证据证明苏丙的伤情系由被
告造成，故对原告提供照片的关联性本院亦不予以确认；被告
对原告证据6的形式真实性没有异议，但认为2009年10月这起
纠纷并不是由被告造成，被告也从未殴打过原告姐姐，本院对
该证的形式真实性予以确认，但对该证的关联性不予以采纳。
综上，结合原、被告的陈述，本院确认以下事实：原、
被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，双方婚生女苏
乙于××××年××月××日出生。双方婚后初期感情尚好，后因家庭
琐事发生争吵，导致夫妻感情趋淡。
本院认为：原、被告之间经自由恋爱并登记结婚，感情
基础较好，双方已结婚十余年，期间又生育一女，有一定的感
情基础，现原告提交的证据尚不足以证实夫妻感情确已完全破
裂，且被告明确表示希望通过努力挽回这段婚姻，其情真切。
本院希望，双方能从关心女儿成长出发，珍惜夫妻感情，多加
沟通，共同营造和谐的家庭关系。也相信通过双方共同努力，
夫妻关系仍有改善可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告邹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞 昉
代理审判员 缪 苗
代理审判员 吴占斌
二〇一〇年二月九日
代书 记员 谢 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：文著全，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都金堂精环实业有限公司，住所地四川省金堂县隆盛镇兴隆街。
法定代表人：周根深，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区团结南路。
法定代表人：李镇，该公司总经理。
再审申请人文著全因与被申请人成都金堂精环实业有限公司、攀钢集团成都钢钒有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6794号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，文著全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 韩晋成
审判员 高向阳
审判员 郭张锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 李雯宇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初25号
原告：李明容，女，汉族，1953年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：郑州市宇龙磨料有限公司，住所地河南省登封市卢店镇吴岗村。
法定代表人：李广五。
被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。
原告李明容诉被告郑州市宇龙磨料有限公司、李广五民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。
查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3�24日被重庆市江津区公安局立案侦查。
本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李明容的起诉。
原告李明容预交的案件受理费38元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 璐
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 马 艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 聂宇杉
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执344号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
刘书红，所在地魏县
崔振宾，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审89号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘书红、崔振宾在银行的存款50915.0元或查封被执行人刘书红崔振宾相当于50915.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李延国
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1468号
申请执行人：李广强，住广州市天河区。
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于李广强与从化国泰天彤房地产开发有限公司纠纷一案，本院作出的(2013)穗从法房初字第00420号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人李广强于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金21917元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，�执行人如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计3288元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权3288元，未实现债权18629元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权18629元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1468号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年七月二十七日
书记员 李绍铭
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0185刑初249号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人喻生华，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化程度，个体经商，户籍所在地临安市。因犯抢劫罪、盗窃罪于1993年8月9日被本院判处有期徒刑四年；因赌博于2003年12月3日被临安市公安局处治安罚款2000元；因赌博于2004年5月28日被临安市公安局处罚款3000元；因赌博于2004年6月28日被临安市公安局处罚款3000元；因赌博于2005年12月20被临安市公安局处罚款3000元；因犯赌博罪于2005年12月30日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12万元；因犯赌博罪于2008年8月28日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币55000元；因赌博于2010年3月18日被临安市公安局处罚款500元；因犯赌博罪于2011年4月15日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50万元，2013年5月15日刑满释放。因本案于2016年12月7日被临安市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉[2017]251号起诉书，指控被告人喻生华犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩及书记员李昕出庭支持公诉，被告人喻生华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2016年11月2日中午，在临安市太湖源镇工业园区某有限公司门口，被告人喻生华因认为其施工浇筑的道路被喻某3的车辆压损而与喻某3发生争执，双方继而引发肢体冲突。期间，被告人喻生华将被害人喻某3摔倒在地，致使被害人喻某3鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人喻某3的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人喻生华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人喻生华系累犯。被告人喻生华归案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
上述事实，在案有被害人喻某3的陈述，证人喻某2、陈某、张某、夏某、王某的证言，归案经过，临安市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录、体表原始伤情记录表，伤情检查通知单、门诊病历资料、户籍证明、刑事判决书、犯罪档案资料，被告人喻生华的供述等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人喻生华与被害人喻某3达成和解协议，由被告人喻生华赔偿被害人喻某3经济损失共计人民币2.5万元，被害人喻某3请求本院对被告人喻生华从轻处罚。另查明，被告人喻生华于2016年12月7日向公安机关主动投案。
本院认为，被告人喻生华故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻生华在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人喻生华犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人喻生华与被害人喻某3达成刑事和解协议，取得了被害人的谅解，依法对被告人喻生华予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人喻生华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 甘文婷
二〇一七年五月八日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处罚的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涉民初字第189号
原告：王某，农民。
委托代理人：韩有会。
被告：李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，被告经传票传唤未到庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，原、被告经人介绍相识，不久双方确立恋爱关系，因原告在外打工，双方通过电话联系感情，年底原告回家后，于××××年××月××日在涉县民政局登记结婚，婚后一个月原告为生活所需又外出打工挣钱，不久，被告便离家出走至今，双方的婚姻关系早已名存实亡。2013年3月份，原告提起离婚诉讼，经法院审理后判决双方不准离婚，但判决生效后，被告拒不回家，拒不与原告见面，双方感情已经无法继续。综上，原告依法提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。为此，请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、判令被告返还原告彩礼款49760元。
原告为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、李海书证明材料一份，证明被告向原告索要彩礼；
3、（2013）涉民初字第308号民事判决书，证明原告曾向法院起诉过离婚，法院判决不准离婚。
被告未答辩，未在法定期限内向本院提交任何证据，也未参加本案庭审。
根据当事人陈述、举证查明下列事实，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情一般，婚后无子女，也无共同财产及共同债务。原告于婚后一个月外出打工，不久被告回娘家居住，之后被告从娘家出走，至今联系不上。原告曾以感情不和为由于2013年3月5日向本院起诉离婚，后本院作出（2013）涉民初字第308号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告又以感情无法继续为由于2014年2月20日向本院提起诉讼，请求离婚。
诉讼中，经本院询问被告母亲李梅花，李梅花认可，原告在结婚时给付被告彩礼款36000元。
本院认为，原、被告共同生活时间较短，双方婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，原告在2013年起诉离婚，法院判决不准离婚后，又向本院提起离婚诉讼，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。至于原告请求返还彩礼款49760元的诉讼请求，因被告申请的证人未出庭作证，被告母亲承认被告收到原告彩礼款36000元，故原告给付被告的彩礼款金额应认定为36000元，考虑到原、被告共同生活时间较短且原告生活较为困难的实际情况，本院酌定被告返还原告彩礼款10000元为宜。经依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚；
二、被告李某于本判决生效之日起五日内返还原告王某彩礼款10000元；
三、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 江文海
审判员 杨彦花
审判员 刘佳佳
二〇一四年七月十六日
书记员 杨彦波
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初419号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年8月2日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。2013年3月27日因醉酒驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证；2013年7月10日因犯危险驾驶罪被富阳市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2017年6月16日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]434号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年6月15日晚，被告人李某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶浙Ａ×××××号轻型普通客车，从杭州市富阳区湖源乡驶往富春街道城东市场，途径富春街道体育馆路西环路口时，被现场执勤民警查获。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为145.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述和辩解，涉案照片及说明、现场笔录，查获经过情况说明，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，驾驶证信息，机动车行驶证、车辆信息，呼气式酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，公安交通管理行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因醉酒驾驶机动车被处罚，又无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某某归案后供述无证、醉酒驾驶事实，当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、前科及认罪表现等，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月16日起至2017年9月15日止，罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周渭军
二〇一七年六月二十二日
书记员 何韵致
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1743号
原告林长生，男，1969年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人倪英富、吴文毅，福建中言律师事务所律师。
被告福建省惠房建设工程有限公司，住所地泉州市。
法定代表人陈荣灿，该公司负责人。
被告福建省惠房建设工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈荣聪，该公司负责人。
被告陈荣生，男，1965年10月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告林长生与被告福建省惠房建设工程有限公司、福建省惠房建设工程有限公司泉州分公司、陈荣生建设工程施工纠纷一案中，原告林长生于2015年5月20日向本院申请撤回对被告福建省惠房建设工程有限公司、福建省惠房建设工程有限公司泉州分公司、陈荣生的起诉。
本院认为，原告林长生以与三被告自行协商处理为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林长生撤回对被告福建省惠房建设工程有限公司、福建省惠房建设工程有限公司泉州分公司、陈荣生的起诉。
本案受理费403元，减半收取201.5元，由原告林长生负担。
代理审判员 吴新竹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈雅芸
附：引用主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼法费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1743号
原告：艾淑霞，农民。
被告：崔桂顺，农民，住唐山市丰润区。
被告：刘金山。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区。
本院在审理原告艾淑霞与被告崔桂顺、刘金山及中银保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告艾淑霞于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾淑霞撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取86.5元，由原告艾淑霞负担。
审判员 郭子靓
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵海涛
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初906号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人牟浩，男，1989年1月17日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省巴中市平昌县，暂住本市集美区。曾因犯敲诈勒索罪，于2012年12月25日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]883号起诉书指控被告人牟浩犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员赵树杰出庭支持公诉，被告人牟浩到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1.2017年6月25日2时许，被告人牟浩到厦门市集美区，盗走被害人陈某停放在该处的一部价值人民币3218元的“滨崎”牌摩托车。
2.2017年7月5日2时许，被告人牟浩到厦门市集美区，盗走被害人黄某停放在该处的一部价值人民币2554元的“宇派”牌摩托车。
3.2017年7月9日2时许，被告人牟浩到厦门市集美区，盗走被害人李某停放在该处的一部价值人民币2660元的“国威”牌摩托车。
4.2017年7月12日1时许，被告人牟浩到厦门市集美区，盗走被害人张某1停放在该处的一部价值人民币2557元的“金福”牌摩托车。
5.2017年7月17日1时许，被告人牟浩到厦门市集美区，盗走被害人叶某停放在该处的一部价值人民币3040元的“宝鼎”牌摩托车。该车后由公安机关找回并发还被害人叶某。
2017年7月18日，被告人牟浩被公安机关抓获。到案后，被告人牟浩如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人牟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘、书证刑事判决书、释放证明、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、提取笔录、扣押、发还物品清单、被害人陈某、黄某、李某的陈述、价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牟浩以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币14029元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其依法应当从重处罚。被告人牟浩归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑九个月至一年三个月之间处刑、并处罚金的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2018年7月18日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被�人牟浩退赔被害人经济损失人民币10989元，具体如下：陈某3218元、黄某2554元、李某2660元、张某2557元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年十一月三十日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。第六
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执异字第5号
异议人（被执行人）宿迁市宿城区中扬镇人民政府，住所地宿迁市宿城区中扬镇繁荣路29号。
法定代表人何方，该镇镇长。
委托代理人钱超。
申请执行人唐善宝。
委托代理人陈春和。
本院在执行申请执行人唐善宝与被执行人宿迁市宿城区中扬镇人民政府（下称中扬镇政府）建设工程施工合同纠纷一案中，中扬镇政府向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
异议人中扬镇政府提出异议称，1.（2004）宿中民一初字第0006号民事判决书中的第一项利息为13921.78元，第二项违约金为1174033.09元，案件诉讼费为10895元，被执行人已经支付330000元给唐善宝，故法院冻结2500000元属于超标的冻结；2.（2004）宿中执字第105号民事裁定书，裁定：本案申请执行人由泗阳县第三建筑工程公司（下称三建公司）变更为唐善宝。三建公司对中扬镇政府享有的债权1226347.63元归唐善宝所有。该裁定变更执行主体，违反相关规定；同时，该裁定只是变更申请执行主体，唐善宝只能是继受三建公司享有的权利，不能作为执行依据。综上，请求法院解除对超额部分1218290.03元的冻结。
申请执行人唐善宝答辩称，1.中扬镇政府认为冻结的款项不是其款项，故中扬镇政府无权提出本次异议；2.本案执行标的，包括本金1226347.63元、利息743197.32元、违约金768786元、迟延履行金1332977.04元，共计4071307.99元，故法院冻结2500000元并无不当；3.法院变更执行主体为唐善宝符合法律规定。
本院经审查查明，泗阳县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）与中扬镇政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2004年8月23日作出（2004）宿中民一初字第6号民事判决。该判决内容为：一、中扬镇政府于判决生效后30日内返还三建公司风险金125000元，同时支付风险金利息（按银行同期存款利率，从1997年9月24日起至1998年6月26日以本金95000元，从1998年6月27日起至付清之日以本金125000元计算）；二、中扬镇政府同时支付三建公司工程款287860.1元及逾期付款违约金（从1997年9月24日起至付清工程款本金之日，按每日222元计算）。案件受理费19674元，其他诉讼费400元，合计20074元，由三建公司负担9179元，中扬镇政府负担10895元。因中扬镇政府未能履行生效法律文书确定的义务，三建公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2005年8月2日作出（2004）宿中执字第105号民事裁定书，裁定：本案申请执行人由三建公司变更为唐善宝，三建公司对中扬镇政府享有的债权1226347.63元归唐善宝所有。2014年5月14日，本院根据唐善宝提供被执行人中扬镇政府的财产线索，冻结中扬镇政府（帐号：3213230201010000022424）银行存款2500000元。2014年11月10日，本院作出（2004）宿中执字第105-1号执行裁定，继续冻结中扬镇政府银行存款2500000元。
另查明，（2004）宿中民一初字第6号民事判决书于2004年9月20日发生法律效力。2005年8月15日、2011年12月29日、2012年1月21日，中扬镇政府分别给付唐善宝30000元、200000元、100000元。
再查明，执行过程中，案外人宿城区城乡统筹试验区管理委员会向本院提出异议，认为法院冻结的2500000元系其所有，要求解除冻结。2014年7月31日，本院作出（2014）宿中执异字第0028号民事裁定书，裁定：驳回宿城区城乡统筹试验区管理委员会的异议请求。后宿城区城乡统筹试验区管理委员会不服该裁定向本院提起诉讼，本案正在审理过程中。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本院冻结的2500000元系在中扬镇政府名下，故其可以向本院提出执行异议。中扬镇政府主张本院裁定变更申请执行人为唐善宝违反法律规定，无事实和法律依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院冻结的银行存款数额系根据申请执行人的请求及依据生效裁判内容初步核算得出，且案外人宿城区城乡统筹试验区管理委员会针对本案提起的诉讼尚未终结，本案执行标的尚未确定，故中扬镇政府主张本院明显超标的冻结，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回被执行人宿迁市宿城区中扬镇人民政府的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘昌海
审 判 员 赵述安
代理审判员 陈 鹏
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陆 野
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云01执异29号
异议人：昆明经百实业有限公司。住所地：云南省昆明经开区信息产业基地春漫大道**号*楼。
法定代表人：何建强。
委托诉讼代理人：赵一蒴，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：程薇，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。
申请执行人：田庆忠。
被执行人：云南省世博工程总承包有限公司。住所：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
法定代表人：张友才，董事长。
被执行人：云南朋川天府投资有限公司。住所：云南省曲靖市宣威市双龙街道龙堡东路***号。
法定代表人：陈荟如，执行董事。
被执行人：张友才。
被执行人：昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司。住所：云南省昆明经开区产业基地春漫大道**号孵化器厂房*楼。
法定代表人：张友才，董事长。
在本院执行申请执行人田庆忠与被执行人云南省世博工程总承包有限公司、云南朋川天府投资有限公司、张友才、昆明经开装备制造产业基地开发建设有限公司[（2016）云01执1429号]民间借贷纠纷一案中，异议人昆明经百实业有限公司于2017年1月5日对执行被执行人云南省世博工程总承包有限公司工程款提出书面异议，本院于2017年1月16日立案受理并依法组成合议庭进行了审查。审查中，异议人昆明经百实业有限公司于2017年1月20日向本院书面提出撤回异议申请。
经审查，异议人昆明经百实业有限公司提出的撤回执行异议申请是对自己权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人昆明经百实业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海玲
审 判 员 方 虎
人民陪审员 吴素萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 董欣星
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19761号
原告：方义伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：楼王强，男，1982年2月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：王丽君，女，1986年1月24日出生，汉族，住义乌市。
原告方义伟诉被告楼王强、王丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款60000元及利息（利息从2017年5月8日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止），并承担因本案诉讼支出的律师费3000元。本院立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告方义伟的委托诉讼代理人叶向明到庭参加诉讼，被告楼王强、王丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月7日，被告楼王强向原告方义伟借款60000元，出具借条一份，承诺借款于2017年5月7日前归还，并对利息、违约金、律师费等进行了约定。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告楼王强、王丽君于2013年4月2日登记结婚。
本院认为，被告楼王强向原告方义伟借款60000元未还，事实清楚，证据充分。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告楼王强、王丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼王强、王丽君于本判决生效后十日内归还原告方义伟借款人民币60000元及利息（利息从2017年5月8日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）
二、被告楼王强、王丽君于本判决生效后十日内支付原告方义伟为实现债权支出的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告楼王强、王丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 边黄泽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19761号原告：方义伟，男，1971年6月10日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：叶向明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：楼王强，男，1982年2月13日出生，汉族，住义乌市。被告：王丽君，女，1986年1月24日出生，汉族，住义乌市。原告方义伟诉被告楼王强、王丽君民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款60000元及利息（利息从2017年5月8日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止），并承担因本案诉讼支出的律师费3000元。本院立案受理后，依法由审判员郭翔峰适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告方义伟的委托诉讼代理人叶向明到庭参加诉讼，被告楼王强、王丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月7日，被告楼王强向原告方义伟借款60000元，出具借条一份，承诺借款于2017年5月7日前归还，并对利息、违约金、律师费等进行了约定。借款到期后，被告分文未还。另查明，被告楼王强、王丽君于2013年4月2日登记结婚。本院认为，被告楼王强向原告方义伟借款60000元未还，事实清楚，证据充分。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。被告楼王强、王丽君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告楼王强、王丽君于本判决生效后十日内归还原告方义伟借款人民币60000元及利息（利息从2017年5月8日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）二、被告楼王强、王丽君于本判决生效后十日内支付原告方义伟为实现债权支出的律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，由被告楼王强、王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  郭翔峰二〇一七年十二月二十五日书记员  边黄泽???
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第2021号
罪犯王XX，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）庆刑一初字第13号刑事判决，以被告人王XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王XX在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王XX符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1013号
申请人张显洋，男，彝族，生于1980年12月7日，住四川省德昌县。
被执行人何伟如，男，汉族，生于1971年11月18日，住四川省西充县。
申请人张显洋与被执行人何伟如民间借贷纠纷一案，西充县人民法院（2016）川1325民初1442号民事判决书已发生法律效力。被执行人何伟如向申请人张显洋支付借款本金100000元及利息,承担执行费1400元。为保障案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人何伟如与共有人何翠蓉所有位于四川省南充市西充县晋城镇园林路二段160号3幢2单元2楼2号成套住宅（权证号：201402552，建筑面积：124.97平方米），查封期限为三年，查封期间未经本院允许，不得买卖、转让、赠予、抵押或设定其他权利负担。
查封期限届满，需要继续查封的，申请人应当于期限届满二十日前向本院提交书面申请。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年七月十日
书记员 李勇
西充县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）川1325执1013号
被执行人何伟如，男，汉族，生于1971年11月18日，住四川省西充县东太。
申请人张显洋与被执行人何伟如民间借贷纠纷一案，被执行人何伟如未按照生效裁判文书确定的义务履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人何伟如纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 黄斌
二〇一七年七月七日
书记员 李勇