江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初1764号
原告王俊银。
委托代理人戴生龙，丹阳市朝阳法律服务所法律工作者。
委托代理人王荣霞，丹阳练湖法律服务所法律工作者。
被告曲建举。
被告河南英德物流有限公司，地址河南省郑州市郑东新区商都路8号东2单元21层2102号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告徐步祥。
被告苏州东振运输有限公司，地址江苏省苏州市姑苏区金筑街588号传化物流基地交易大楼B107室。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，地址江苏省相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人王志清。
委托代理人陈中，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告刘锋。
被告郑伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，地址安徽省蚌埠市蚌山区工农路四季阳光花园1号、2号、8号楼1层和1号楼6、7层。
负责人钱振波。
委托代理人段吉祥，该公司职员。
原告王俊银与被告曲建举、河南英德物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋公司）、徐步祥、苏州东振运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保公司）、刘锋、郑伟、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员吕月娟适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王俊银的委托代理人王荣霞，被告人保公司的委托代理人陈中到庭参加诉讼，被告曲建举、河南英德物流有限公司、太平洋公司、徐步祥、苏州东振运输有限公司、刘锋、郑伟、人寿公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊银诉称，2015年5月28日4时30分许，王俊银驾驶货车追尾撞上曲建举驾驶的货车，致曲建举驾驶的货车失控撞上前方徐步祥驾驶的货车，造成步祥驾驶的货车又撞上前方刘锋驾驶的货车，造成车辆受损、王俊银受伤的道路交通事故。嗣后，由于被告方未能赔偿，现原告诉讼来院要求被告方赔偿各项损失36300元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告方赔偿各项损失36000元。
被告曲建举未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告河南英德物流有限公司未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告太平洋公司书面辩称：我公司应在交强险无责赔付的范围内，与其他车辆进行均摊赔偿。
被告徐步祥未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告苏州东振运输有限公司未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告人保公司辩称：我公司的承保车辆未与原告的车辆发生直接碰撞，与原告的损伤无直接因果关系，故我公司不承担赔偿责任，也不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告刘锋未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告郑伟未到庭应诉答辩也未提供任何证据。
被告人寿公司书面辩称：我公司的承保车辆未与原告驾驶的车辆发生任何接触及碰撞，故我公司不承担原告的任何损失。
经审理查明，2015年5月28日4时30分许，王俊银驾驶苏A×××××号江淮牌重型厢式货车，沿312国道由东往西方向行驶，行至312国道232公里50米处，追尾撞上前方停在路上等候绿灯通行的曲建举驾驶的豫A×××××号东风牌重型仓栅式货车，致豫A×××××号东风牌重型仓栅式货车失控撞上前方徐步祥驾驶的苏E×××××号重型普通货车，造成苏E×××××号重型普通货车又撞上前方刘锋驾驶的皖C×××××号重型仓栅式货车，造成车辆受损、王俊银受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定，原告王俊银应承担该事故的全部责任，曲建举、徐步祥和刘锋不承担该事故的责任。2015年11月30日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告王俊银的损伤构成一个八级伤残、四个十级伤残，鉴定误工期、护理期、营养期均为180日。豫A×××××号东风牌重型仓栅式货车登记在被告河南英德物流有限公司的名下，并在被告太平洋公司投保了强制险，且本案发生在保险期间内。苏E×××××号重型普通货车登记在被告苏州东振运输有限公司名下，并在被告人保公司投保了交强险，且本案发生在保险期间内。皖C×××××号重型仓栅式货车登记在被告郑伟名下，并在被告人寿公司投保了交强险，且本案发生在保险期间内。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证，门诊病历、手术记录、出院记录、医疗收费票据复印件，人伤案件费用拟算表，司法鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿，事故责任认定明确。关于被告人保公司和人寿公司均称其公司的承保车辆未与原告的车辆发生直接碰撞，故不承担赔偿责任的观点，经审查，被告人保公司所承保的苏E×××××号重型普通货车和被告人寿公司所承保的皖C×××××号重型仓栅式货车与原告的苏A×××××号江淮牌重型厢式货车未发生碰撞或接触，对原告的人身损害未产生作用力，与原告的人身损害不存在直接因果关系，故被告徐步祥和刘锋不承担民事赔偿责任，被告人保公司和人寿公司在无责赔偿范围内不承担赔偿责任，对于被告人保公司和人寿公司的上述观点，本院予以支持。而被告太平洋保险称与其他车辆在无责范围内均摊赔付的观点，本院不予采纳。因被告曲建举驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险，故应由被告太平洋公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但原告主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。为此，对原告的损失，本院确定如下：
关于医疗费，原告主张3000元，经审查，根据原告提供的医疗费票据，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张30000元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告主张的总损失为33000元。被告曲建举在本案交通事故中无责任，且其驾驶的车辆在被告太平洋公司投保了交强险，故由被告太平洋公司在交强险无责任限额内赔偿原告各项损失12000元，其余损失由原告王俊银自行承担。被告曲建举、河南英德物流有限公司、太平洋公司、徐步祥、苏州东振运输有限公司、刘锋、郑伟、人寿公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔付原告王俊银各项损失12000元。
二、驳回原告王俊银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王俊银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吕月娟
二〇一六年五月三日
书 记 员 潘 珠
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应
当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。