江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1489号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
负责人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
委托代理人吕勇，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王超。
委托代理人虞荷明，江苏沁园春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）华柯。
被上诉人（原审被告）蒋芸。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王超、华柯、蒋芸机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法鹅民初字第0262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王超一审诉称：2013年12月16日，华柯驾驶苏B×××××号轿车，在鹅湖镇服务中心门口左转弯驶上鹅湖路时，与王超持与驾驶证载明的准驾车型不相符的C1型驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿鹅湖路由东往西直行相撞，造成二车损坏，王超受伤的交通事故。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出交通事故认定书，认定华柯负事故的主要责任，王超负事故的次要责任。现其损失为医疗费888.6元、住院伙食补助费380元、营养费1200元、护理费5400元、误工费20000元、交通费1000元、鉴定费1680元，共计30648.6元。因苏B×××××号轿车所有人为蒋芸，并在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），要求判令华柯、蒋芸、保险公司对其上述损失承担赔偿责任。
华柯、蒋芸一审辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及投保的事实无异议，要求保险公司承担赔偿责任。华柯与蒋芸系夫妻关系，苏B×××××号轿车登记在蒋芸名下，事故发生时由华柯驾驶。对王超提供的各项证据的意见与保险公司意见一致，对其主张的各项费用由法院依法认定。事故发生后，华柯垫付医疗费31347.34元、车辆修理费1700元，并提供了医疗费发票及费用清单共计31347.34元。
保险公司一审辩称：对交通事故发生的事实、责任认定无异议，保险公司依法在保险范围内承担赔偿责任。对王超提供的工资证明的真实性无法确认，对其他证据均无异议。对王超主张的医疗费金额无异议，要求扣除20%的非医保部分费用。营养费认可每天15元计算90天。住院伙食补助费认可住院19天，每天18元。护理费认可每天50元计算90天。误工费认可每月1630元计算5个月。交通费认可300元。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原审经审理查明：一、2013年12月16日，华柯驾驶苏B×××××号轿车在鹅湖镇服务中心门口左转弯驶上鹅湖路时，与王超持与驾驶证载明的准驾车型不相符的C1型驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车沿鹅湖路由东往西直行相撞，造成二车损坏，王超受伤的交通事故。2014年1月2日，交警大队作出道路交通事故认定书，认定华柯负事故的主要责任，王超负事故的次要责任。
二、华柯与蒋芸系夫妻关系，苏B×××××号小型轿车系蒋芸所有，事故发生时由华柯驾驶。2013年1月10日，保险公司为苏B×××××号小型轿车承保了保险期间自2013年1月19日起至2014年1月18日止的交强险及赔偿限额为300000元的三者险并承保了三者险不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。
三、王超在事故中受伤，至医院住院治疗20天，花去医疗费32235.94元，其中华柯垫付医疗费31347.34元。2015年12月11日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2015]临鉴字第2192号司法鉴定意见书，鉴定意见为王超的误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。事故发生前，王超在无锡市××区××镇太陆印刷厂工作，每月收入为4000元。事故发生后，王超因伤误工。因双方就事故损失赔偿产生争议，王超遂诉至法院。
上述事实，由王超提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、工资证明、营业执照、工资明细表、鉴定费发票，华柯提供的费用清单、医疗费票据及当事人陈述等证据在案证明。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。王超因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。双方对事故责任认定均无异议，予以确认。
结合双方意见，王超的各项费用做如下认定：王超主张的住院伙食补助费380元、营养费1800元、护理费5400元，符合法律规定，予以支持。王超的医疗费32235.94元，保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见不予支持，确认医疗费为32235.94元。王超主张误工费20000元，其提供的证据可以证明其因交通事故造成误工的情况，故对其主张予以支持。保险公司对王超的误工费主张有异议，因其未提供证据证实，故对其意见不予采纳。王超主张交通费500元，其未能提供有效证据证实，因交通费是事故发生后必然产生的费用，根据事故发生及处理的情况确定交通费为400元。华柯主张其垫付车辆修理费1700元，因其未提供证据证实，不予采信。综上，王超的各项费用共计为60215.94元。因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故王超的上述损失应由保险公司在交强险范围内赔付35800元，又因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了三者险及三者险不计免赔险，故超出交强险赔偿限额部分的损失24415.94元应由保险公司赔付70%即17091.16元。华柯已垫付的费用31347.34元，王超应当返还华柯。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，该院判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付王超52891.16元。王超收到上述赔偿款后立即返还华柯31347.34元。二、驳回王超的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费1680元，共计1930元，已由王超预交，由王超负担10元，保险公司负担1920元（王超同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，保险公司应在本判决生效之日起10日内向王超支付）。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：王超原审时仅提供一份无锡市××区××镇太陆印刷厂的工资证明单，未提供劳动合同、工资发放证明、银行流水、收入减少证明，亦未提供个人纳税证明，故原审认定王超误工费每月4000元事实不清，证据不足。综上，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
华柯、蒋芸答辩称：同意原审判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王超二审未作答辩。
本院经二审审理，对原审查明的事实予以确认。
本院认为：关于误工费数额的认定，本院认为，王超在原审时提供无锡市××区××镇太陆印刷厂的工资证明单及该印刷厂2013年6月至2013年11月员工工资明细表，原审据此认定王超的误工费数额并无不当，保险公司对误工费数额提出异议，但又未能举出相反证据，故本院对保险公司该项主张不予采纳。
综上，保险公司的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 卢志鹄