山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7933号
上诉人（原审被告）：裴玉。
委托诉讼代理人:肖雪静、孙晓冰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德杰。
原审被告：高泳。
上诉人裴玉因与被上诉人李德杰、原审被告高泳民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人及其委托诉讼代理人、被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人裴玉上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：2015年裴玉和高泳开始协商协议离婚，协商未果，裴玉于2016年6月21日起诉到青岛市李沧区人民法院要求离婚。在离婚诉讼中，6月29日高泳与李德杰私下签订《借款合同》，在合同的保证人处伪造裴玉签名，说明高泳主观存在恶意。李德杰在一审中也确认没有亲眼看到裴玉在合同上签字。李德杰出借经验丰富，不落实配偶签字真实性应推定为其认可不属于夫妻共同债务。裴玉和高泳都有正式的工作，不存在投资、购置房产的大项支出，而高泳有赌博恶习，本案借款未用于夫妻共同生活。
被上诉人李德杰辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告高泳未作陈述。
李德杰向一审法院起诉请求：判令裴玉、高泳偿还李德杰借款本金30万元与以及自2016年6月29日起至判决生效之日的利息和违约金。
一审法院认定事实：1、高泳向李德杰借款30万元并签订《借款合同》一份，期限自2016年6月29日至2016年7月28日止，并约定了月利率2%，利息自放款之日起计算，到期还本付息。逾期还款利息，借款人每日需向出借人支付借款总额的万分之七作为逾期利息。高泳将所有的青岛市李沧区重庆中路412号x号楼x单元x户的房产抵押给李德杰。高泳向李德杰出具借款人还款计划单，明确借款用途：家庭生活。
2、2016年6月29日，李德杰分两次将借款共计30万元以手机银行转账方式，支付至高泳的收款账户上。高泳至今未偿还过任何本息。
3、2016年9月27日，高泳与裴玉在青岛市李沧区民政局办理了离婚手续。
一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。高泳向李德杰借款共计30万元，双方签订了《借款合同》，同时李德杰按约向高泳支付了借款共计30万元，李德杰与高泳之间形成民间借贷关系，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力，予以确认。高泳尚欠李德杰借款30万元。李德杰主张高泳承担借款利息从2016年6月29日起至判决生效之日止，以30万元为本金，按照24%的年利率标准计算的利息，符合事实及法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。上述法律规定了债务人或其配偶对上述两种情形的举证责任。虽然裴玉、高泳现已离婚，但因涉案借款发生在裴玉、高泳夫妻关系存续期间，且裴玉没有向法庭提供证据证明高泳与李德杰约定了涉案借款属高泳个人债务，裴玉也没有提交证据证明其与高泳对夫妻婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，并且李德杰知道该约定。因此，本案债务应当认定为裴玉、高泳的夫妻共同债务，李德杰要求裴玉、高泳偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，于法有据，予以支持。高泳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：高泳与裴玉于判决生效之日起十日内共同偿还李德杰借款本金30万元，并向李德杰支付自2016年6月29日起至判决生效之日止，以30万元为本金，按照年利率24%标准计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，公告费600元，由裴玉、高泳负担。裴玉、高泳在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付李德杰。
一审中，上诉人提交了上诉人诉高泳离婚纠纷一案的青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2557号受理案件通知书，证明青岛市李沧区人民法院于2016年6月22日受理了上诉人诉高泳离婚纠纷案。
二审中，上诉人提交了如下证据：证据1、《青岛市房地产权属登记审核表》，证明：2004年5月，高泳购买位于青岛市李沧区重证明：2016年6月21日，上诉人到青岛市李沧区人民法院起诉高泳离婚，经法院受理并交纳诉讼费50元，证明：上诉人与高泳夫妻感情早已破裂，不存在共同借款合意；证据4、2016年6月29日签订的《借款合同》，证明：上诉人在李沧法院起诉离婚8天后，被上诉人和高泳签订《借款合同》，高泳、被上诉人之间存在举债恶意，故意让上诉人承担该债务；证据5、《不动产登记询问记录》，证明：2016年6月29日，被上诉人和高泳到青岛市房地产交易中心办理抵押登记，该中心工作人员询问高泳：“申请登记的房屋是否为共有房屋”？高泳回答为：“否”。因此，被上诉人和高泳不论签订借款合同，还是办理抵押登记时，均确认系高泳个人债务，所以用高泳婚前个人房子担保借款；证据6、（2016）鲁0203民初8364号民事判决书，证明：2016年4月21、6月10日，高泳私自又和案外人李宝良签订3份《借款合同》，共计借款36万元，借款期限为10天，李宝良明确表示：“高泳因为要偿还其他高息借款向其借款”，由此证明高泳在外面有高利贷恶习，隐瞒上诉人恶意举债；证据7、被上诉人起诉本案后发给上诉人的短信，短信内容为“我这是正规民间借贷，跟他（高泳）借的高利贷不一样。”，证明：被上诉人知晓且了解高泳借款用于偿还高利贷，借款时被上诉人和高泳默认为高泳个人债务，并未用于夫妻共同生活；证据8、《关于海尔路x号甲x号楼x户房屋情况的说明》，证明：高泳婚前房屋现在市场平均价格1.7万元/平方米，该房产目前价值约125万元，足以清偿本案债务；证据9、《员工在职证明》、《计划生育服务手册》，证明：上诉人有固定工作和收入，双方婚后12年未生育子女，根本不需要额外支出大项费用，本案借款系高泳恶意举债；证据10、高泳私生子照片，证明：在感情破裂之际，高泳突然抱回一男婴称找她人代孕所生。被上诉人质证称：对证据的真实性无法确定，与本案没有直接关系。短信记录不能证明被上诉人与高泳是恶意串通，上诉人与高泳起诉离婚与被上诉人没有任何关系，虽然上诉人有正当的工作及收入，但是不能证明不需要举债，高泳以婚前财产作抵押，并不能认为是个人债务，也可以用于夫妻共同生活。
本院认为，本案争议的焦点为，本案借款是否属于夫妻共同债务。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务，除依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定进行认定外，同时亦要依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”的规定进行认定。如婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务未用于夫妻共同生活，则该债务不应认定为夫妻共同债务，应由举债方个人偿还。2016年6月21日，上诉人向青岛市李沧区人民法院提起离婚诉讼，说明上诉人与高泳夫妻感情破裂。本案借款发生在上诉人起诉离婚后，不应认定借款用于了夫妻共同生活，上诉人不应承担还款责任。
综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项、第(三)项规定，判决如下：
撤销青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初5012号民事判决；
高泳于本判决生效之日起十日内偿还李德杰借款本金30万元及以30万元为基数、自2016年6月29日起至本判决生效之日止、按年利率24%计算的利息；
驳回李德杰对裴玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元、保全费2020元、公告费600元，由原审被告高泳负担。二审案件受理费5800元，由被上诉人李德杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十月十八日
书记员 赵彩玉