wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初32号
原告蒋传铿，男，1942年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告余海凤，女，1967年5月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告蒋传铿与被告余海凤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋传铿、被告余海凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋传铿诉称：被告于2003年12月29日通过上海嵇光房地产经纪有限公司中介，与原告签订了《房屋租赁协议》一份，约定由被告租借原告因债券占有的上海市四川北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋（以下简称系争房屋）使用面积12平方米，月租金为550元，三个月支付一次，押金为550元，违约金为550元。
在首期租赁期限到期后，被告提出继续租赁系争房屋。原、被告双方均同意按照原协议继续租赁关系，从2005年起继续租住10年至今，月租金从2010年起增加至750元，并由被告支付居委会收取的租赁税。嗣后，被告支付租金至2014年3月底，但至今未退租解约。
2014年初，因系争房屋被列入征收范围。原告需住回系争房屋，便于2014年2月初要求被告在3月底退租移交系争房屋，但遭到被告的拒绝，且停止支付租金。原告经交涉无着，故起诉来院，要求判令：一、原、被告就系争房屋建立的租赁关系于2015年4月9日解除；二、被告移交原告提供的家庭生活设施及两扇门和信报箱的钥匙；三、被告向原告支付2014年4月1日至2015年3月底的租金9，000元；四、被告向原告支付代缴的租赁税240元。
被告余海凤辩称：对原、被告双方签订合同的时间和合同的内容没有异议。合同到期后双方没有续签合同，但由被告继续使用系争房屋。嗣后，双方口头协商月租金提高到每月750元，已经支付到2014年4月9日。
2014年4月，原告打电话给被告，表示他年纪大了，自己不来了，让我搬走，说原来的房东要过来，当时被告表示需要时间搬离，且当时系争房屋装修被告支出了5，000元，要求原告适当补偿。原告便让我4月份之后的房租都不要付了，押金不退还了，让我一直住到系争房屋拆迁。之后便有原承租人的儿子颜岳林找到被告，让被告搬离，被告便在2014年5月搬离了系争房屋。同年6月颜岳林入住系争房屋。双方从未约定过租赁税由被告支付，应由原告自行负担。信报箱和门的钥匙移交给了颜岳林。原告所称的生活设施中：淋浴器（即热水器）是隔壁邻居的，不是原告的；座便器和煤气是被告换过的；方凳只有一个，其他椅子没有；双人床只有一个棕绷，没有五尺双人床；炊具和餐具也没有的；其余物品移交给了颜岳林。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：系争房屋的承租人登记为颜顺珠（已去世）。
2003年12月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁协议》，约定：甲方出租系争房屋给被告；租赁期限从2004年1月10日至2004年7月9日，月租金550元；付款方式为3个月付一次；押金为550元；水、电、煤、电话、有线电视、保安保洁费由乙方负担，租赁许可证由甲方负担；乙方退房须付清租赁期间的一切费用，甲方对房屋清点交接完毕及乙方结清费用后，应将押金550元，退还给乙方。合同签订后，被告使用系争房屋，并支付了押金550元及租金。
合同到期后，原、被告双方未续签租赁合同。双方在租赁期限内，同意将租金增加至750元，被告并实际支付租金至2014年4月9日。嗣后，由于双方就租赁事宜产生纠纷，故被告将其租赁时使用的大衣橱一个、五斗橱一个、方桌一个、方凳一个、双人床一个、马桶一个、煤气灶一个及餐具若干、门及信报箱的钥匙移交颜岳林，并结清了水、电、煤、电话、有线电视、保安保洁费后，搬离系争房屋。2014年6月10日左右，颜岳林夫妇居住系争房屋。
另查明：2014年11月21日，原告向所在居委会缴纳了租赁税120元。
再查明：2003年8月26日，颜岳林向原告出具《全权委托书》一份，载明：“本人全权委托蒋传铿先生：对上海市虹口区四川北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室的房屋使用权益，全权处理，特立此据为凭。”同日，颜岳林向原告又出具《承诺书》一份，载明：“本人同意将虹口区四川北路XXX弄XXX号XXX-
XXX室房屋使用权益无条件置换给蒋传铿先生。”
上述事实，经当庭质证，由原、被告双方当事人的陈述、原、被告签订的《房屋租赁协议》、租赁税收据、《租用公房凭证》及颜岳林向原告出具的《全权委托书》及《承诺书》等证据佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在原、被告签订的《房屋租赁协议》约定的合同期届满后，双方虽然没有续签合同，但被告并未将系争房屋交还原告，仍然继续使用系争房屋，原告按原租赁协议的标准收取了被告的租金，故原租赁合同继续有效，租赁期限为不定期，任何一方当事人均可以随时解除合同。在原告与颜岳林之间、原告与被告之间就租赁事宜产生纠纷后，被告在未与原告交接的情况下，搬离了系争房屋，由于颜岳林于2014年6月10日左右已实际入住系争房屋，故双方的不定期租赁合同于2014年6月9日解除。在双方租赁关系解除后，原告理应将押金返还被告，被告亦应支付2014年4月10日起至2015年6月9日止的系争房屋的租金。原告要求被告支付租赁税一节，由于双方在合同中仅约定了租赁许可证由原告负担，但对租赁税的负担未作约定，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告返还生活设施一节，由于大衣橱一个、五斗橱一个、方桌一个、方凳一个、双人床一个、马桶一个、煤气灶一个及餐具若干、门及信报箱的钥匙现已由颜岳林使用，故被告可不再承担返还义务，另外，对于原告所称的除上述物品以外的其他生活设施，因原告未提供相应的证据，本院亦不予支持。原告与颜岳林之间的纠纷，原告可另案解决。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原告蒋传铿与被告余海凤之间的租赁关系于2014年6月9日解除；
二、自本判决生效之日起10日内，被告余海凤向原告蒋传铿支付租金1，500元；
三、自本判决生效之日起10日内，原告蒋传铿返还被告余海凤押金550元；
四、原告蒋传铿的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱 琼
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00326号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人黄某，男，1982年2月5日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市江汉区新华下路236号7楼1号。因犯盗窃罪，分别于2010年6月因被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2012年12月被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年3月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员徐永芳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年12月23日18时许，被告人黄某在本市武昌区白沙洲街江民路，湖北财税职业学院侧门附近，趁学生彭某在一餐饮店买餐食之机，从其外衣口袋内盗得1部华录牌手机（经鉴定价值人民币100元），后又步行至附近的绿色空间精品店，趁学生易某购物时不备，盗得其外衣口袋里的1部华为牌手机（鉴定价值人民币350元）。被告人黄某逃离时被安保人员抓获扭送公安机关。所盗二部手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、赃物扣押发还清单、照片，估价鉴定，被害人彭某、易某的报案、陈述，证人沈某、高某、梁某的证词，被告人黄某的供述、前罪刑事判决等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某到案后如实供述其罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年三月二十八日
书记员 冉 珺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2782号
原告：敬玉胜，男，住四川省南部县。
委托代理人：雍小强，四川亚峰律师事务所律师。
被告：谢泽容，女，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告敬玉胜诉被告谢泽容合同纠纷一案中，原告敬玉胜向本院提出申请，要求撤回对被告谢泽容的起诉。
本院认为，原告敬玉胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告敬玉胜撤回对被告谢泽容的起诉。
案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告敬玉胜负担。
审 判 长 赵 杨
代理审判员 尹梦萦
人民陪审员 龙安明
二〇一四年二月十日
书 记 员 张璐蕾
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启民特字第0002号
申请人徐锦康。
被申请人徐建辉。
申请人徐锦康申请宣告徐建辉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人徐锦康诉称，被申请人徐建辉系申请人之子，患有精神分裂症。1996年6月，被申请人外出至今下落不明，故请求宣告被申请人徐建辉死亡。
经查：被申请人徐建辉系申请人徐锦康之子，患有精神分裂症。徐建辉自1996年6月外出失去踪迹至今，虽经多方寻找，但仍音讯全无，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，于2013年6月18日在人民法院报上发出寻找被申请人徐建辉的公告，公告期间为一年，现已届满，徐建辉仍下落不明。
本院认为，被申请人徐建辉自1996年6月外出失踪后杳无音讯，经多方查找无果，下落不明已超过四年，经利害关系人申请，在本院公告寻找的法定期间内仍未出现，故可依法宣告为死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五第之规定，判决如下：
宣告徐建辉死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 魏清见
人民陪审员 陆祖彬
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈琳琳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13330号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：李茂新，男，1950年3月6日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告李茂新为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 金祖福
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 叶莎莎
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13330号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。被告：李茂新，男，1950年3月6日出生，汉族，住临海市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告李茂新为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  金祖福二〇一七年十二月十八日代书 记员  叶莎莎??
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第1145号
罪犯陈洪林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）银刑初字第59号刑事判决，以被告人陈洪林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯不服，提出上诉。2011年12月14日经宁夏回族自治区银川市高级人民法院以（2011）宁刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月3日起至2025年12月2日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年8月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈洪林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年第一季度物质奖励，2013年度监狱改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯陈洪林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯陈洪林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯陈洪林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪林减去有期徒刑一年两个月零二十天（刑期自2010年12月3日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨 红
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保96号
申请执行人：航天睿特碳材料有限公司。
法定代表人：历克勤。
被执行人：北京塞恩高科技有限公司。
法定代表人：徐国峰。
被申请人：徐国峰，男，汉族，1983年7月28日生，住北京市。
本院在审理航天睿特碳材料有限公司诉北京塞恩高科技有限公司、徐国峰买卖合同纠纷一案过程中，申请人航天睿特碳材料有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款900万元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐国峰在中国民生银行北京万寿路支行车的账户（账号：XXXX）存款9000000元，冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日止。
二、冻结被申请人徐国峰在中国工商银行股份有限公司北京永定路支行的账户（账号：XXXX）存款9000000元，冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日止。
三、冻结被申请人徐国峰在中国民生银行北京西坝河支行的账户（账号：XXXX）存款9000000元，冻结期限自2017年4月18日至2018年4月18日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保96号之一
申请执行人：航天睿特碳材料有限公司。
法定代表人：历克勤。
被执行人：北京塞恩高科技有限公司。
法定代表人：徐国峰。
被申请人：徐国峰，男，汉族，1983年7月28日生。
本院在审理航天睿特碳材料有限公司诉北京塞恩高科技有限公司、徐国峰买卖合同纠纷一案过程中，申请人航天睿特碳材料有限公司于2017年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人银行存款900万元或同等价值的其他财产并提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京塞恩高科技有限公司在招商银行北京清华园支行的账户存款人民币900万元，冻结期限自2017年4月24日至2018年4月23日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙铁成
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1446号
罪犯叶海星，男，1986年7月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年11月1日作出（2012）穗云法刑初字第933号刑事判决，以被告人叶海星犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年12月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯叶海星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶海星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2013年6月、12月，2014年6月、12月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶海星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶海星予以减去有期徒刑七个月十五天（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初243号
原告曾某某，女，汉族，居民，住四川省广元市利州区。
委托代理人蔡华宗，四川顺安律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人张培，四川拓宇律师事务所律师。
原告曾某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人蔡华宗，被告刘某某委托代理人张培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告在成都打工时经人介绍认识并恋爱，于2012年1月30日办理结婚登记，2012年6月17日生育儿子曾某甲。被告自身患有家族式遗传病马凡氏综合征，此病不宜结婚，但被告在发病前，一直未告知原告此事，原告认为被告的欺骗行为给原告带来了巨大的心理伤害，加之被告将儿子曾某甲悄悄带走，并且不允许原告探望，导致夫妻完全感情破裂。现原要求与被告离婚，儿子曾某甲由原告抚育，被告每月支付抚养费600元。
被告刘某某辩称：原、被告的婚姻及生育子女情况属实，但夫妻双方的感情尚好，被告不同意离婚。被告在发病前并不知晓自身患有疾病，且该病并非法律上禁止结婚的疾病。
经审理查明：原、被告于2009年认识并恋爱，2012年1月30日办理结婚登记，2012年6月17日生育儿子曾某甲，现随被告刘某某一起生活。2014年12月26日，被告刘某某经广元市中心医院诊断为患有马凡氏综合征。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、广元市中心医院的出院诊断证明书、证人张某某、证人曾某乙及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：离婚诉讼案件中，人民法院判决离婚与否的标准是夫妻感情是否确已破裂。原告曾某某主张被告婚前未告知其患有不宜结婚的马凡氏综合征的欺骗行为导致了夫妻感情破裂而要求离婚，但被告表示两人的夫妻感情尚好，不同意离婚。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应对其主张提供证据予以证明。本案中，原告虽提交了广元市中心医院的病例材料，申请了证人张某某、曾某乙出庭作证，证明被告患有马凡氏综合征，但此病并非婚姻法上规定的禁止结婚的疾病。原告没有足够的证据证明被告隐瞒了在婚前患马凡氏综合征的病史，故原告主张的系被告恶意欺骗原告的行为，本院不予确认。在被告病发前，原、被告的夫妻感情一直较好，感情基础牢靠；现被告虽身患疾病，但只要双方在生活中相互体谅、相互帮助，夫妻感情仍能继续维系，故本院对原告的离婚诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第1条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告曾某某与被告刘某某离婚；
本案案件受理费减半收取为150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一六年三月十五日
书记员 伍国丽
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第1条一方患有法定禁止结婚的疾病，或一方有生理缺陷及其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执175号
申请执行人盘锦妇外医院。
委托代理人韩树伟。
被执行人李洋。
申请执行人盘锦妇外医院与被执行人李洋医疗服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2014）双民二初字第330号民事判决，被执行人李洋应给付申请执行人盘锦妇外医院医疗费27,771.40元。该案在执行过程中，经本院调查未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也提供不出有可供执行的财产。申请执行人盘锦妇外医院同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）双民二初字第330号民事判决本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王焜
二〇一七年八月十七日
书记员 关涛
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执610号
申请执行人：张开盈，男，汉族，1986年2月13日生，住仪征市。
委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。
法定代表人谢东，总经理。
张开盈与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-1号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张开盈向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资5584.5元。本院于2017年3月13日立案受理。
本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：
一、奥奇公司设立登记情况
奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。
二、被执行人财产及债务情况
（一）不动产
奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。
（二）动产
1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；
2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；
3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。
上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。
本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。
奥奇公司无车辆登记信息。
（三）账户
本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。
（四）债权
本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。
另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款2136元，尚有3448元未能受偿。
本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿2136元，其余债权3448元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-1号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 厉长明
审判员 许翠华
审判员 张成河
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚兴云
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执610号申请执行人：张开盈，男，汉族，1986年2月13日生，住仪征市。委托代理人：钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人：扬州奥奇纤维有限公司，住所地在仪征市真州镇胥浦工业集中区纵三路1号。法定代表人谢东，总经理。张开盈与扬州奥奇纤维有限公司（以下简称奥奇公司）“工资”争议纠纷一案，江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月6日作出的仪劳人仲案字【2017】第76-1号仲裁调解书已发生法律效力。因奥奇公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张开盈向本院申请执行，要求奥奇公司给付工资5584.5元。本院于2017年3月13日立案受理。本院在执行过程中，依法对奥奇公司的房地产、设备、车辆、存款等财产进行查询，查明如下：一、奥奇公司设立登记情况奥奇公司于2013年12月5日开业。公司章程载明公司注册资本为人民币2000万元，股东：谢东，周蓝希，认缴出资额分别为1020万元、980万元，出资方式为货币，出资比例分别为51%、49%，其中，谢东股东于2013年12月4日货币出资204万元，周蓝希股东于2013年12月4日货币出资196万元，余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2013年12月4日，扬州正信会计师事务所有限公司出具扬正会验{2013}仪376号验资报告，载明截止2013年12月4日止，公司已收到股东首次缴纳的注册资本（实收资本）合计人民币肆佰万元整；余款自企业法人营业执照签发之日起两年内缴清。2014年10月29日，奥奇公司进行工商变更登记，变更事项如下：原注册资本2000万元人民币，现注册资本为400万元人民币。2015年4月10日，奥奇公司再次对注册资本变更如下：原注册资本400万元人民币，现注册资本为2000万元人民币。由股东谢东认缴增加的816万元，股东周蓝希认缴增加的784万元。其中：谢东股东于2013年11月27日货币出资102万元、2013年12月4日货币出资102万元，其余816万元于2020年12月31日缴清；周蓝希股东于2013年11月27日货币出资98万元、2013年12月4日货币出资98万元，其余784万元于2020年12月31日缴清。二、被执行人财产及债务情况（一）不动产奥奇公司经营场所租赁仪征市金达织物有限公司房屋，无不动产。（二）动产1、奥奇公司于2016年1月27日，将部分机器设备抵押作价142万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年1月26日起至2016年6月25日止；2、2016年11月3日，将部分机器设备抵押作价587.6万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月3日至2016年12月3日止；3、2016年11月18日，将部分机器设备抵押作价334.94万元设定抵押，抵押对应的债务履行期限自2016年11月18日至2017年11月17日止。上述抵押事项均办理了动产抵押登记，抵押债务为1064.54万元。另经调查，上述抵押设备实际价值不足人民币600万元，无处置价值。本院对奥奇公司所有设备价值向该公司财务负责人了解，该财务负责人反映公司设备总价值不超过600万元。奥奇公司无车辆登记信息。（三）账户本院冻结、划拨奥奇公司多个银行账户存款243123.61元。（四）债权本院在执行中，扣留、提取奥奇公司对南京雅天进出口有限公司债权175032元。另查明，本院共受理申请执行奥奇公司案由为“工资”争议、“工资、提成”争议未结执行案件计69件，执行标的计1068389元，执行财产计418155.61元，优先清偿执行费用9475元，执行财产不足清偿全部债务，各债权按照比例受偿。本案分得执行款2136元，尚有3448元未能受偿。本院已依法向奥奇公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工商登记材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行的财产进行调查、执行，本案债权受偿2136元，其余债权3448元，因未查获奥奇公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供奥奇公司有其他可供执行的财产线索未能受偿，故本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省仪征市劳动人事争议仲裁委员会仪劳人仲案字【2017】第76-1号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  厉长明审判员  许翠华审判员  张成河二〇一七年六月二十七日书记员  姚兴云
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终402号
原公诉机关安阳市北关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张英洲（又名张曹），男，1990年6月1日出生，汉族，大专文化程度，豫北联科小张汽修门市部负责人，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张英洲犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）豫0503刑初53号刑事判决，以被告人张英洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张英洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张英洲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张英洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张英洲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张英洲撤回上诉。
安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初53号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖奇志
审判员 申江波
审判员 杨如意
二〇一七年八月十四日
书记员 马 鑫
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫05刑终402号原公诉机关安阳市北关区人民检察院。上诉人（原审被告人）张英洲（又名张曹），男，1990年6月1日出生，汉族，大专文化程度，豫北联科小张汽修门市部负责人，住河南省安阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。安阳市北关区人民法院审理安阳市北关区人民检察院指控原审被告人张英洲犯交通肇事罪一案，于2017年5月10日作出（2017）豫0503刑初53号刑事判决，以被告人张英洲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张英洲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张英洲申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人张英洲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人张英洲申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张英洲撤回上诉。安阳市北关区人民法院（2017）豫0503刑初53号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  廖奇志审判员  申江波审判员  杨如意二〇一七年八月十四日书记员  马 鑫
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1208号
原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。
法定代表人：刘晓，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。
被告：黄某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。
本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 武 洋
二〇一七年五月十五日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1423民初1208号原告：宁陵县龙宇置业有限公司，住所地：宁陵县永乐南路，组织机构代码：56645730-8。法定代表人：刘晓，职务：总经理。委托诉讼代理人：张梅，系宁陵县龙宇置业有限公司职员。被告：黄某，男，汉族，农民，初中文化。住河南省宁陵县。本院在审理原告宁陵县龙宇置业有限公司与被告某合同纠纷一案，因原告未缴纳案件受理费，本院依法向原告送达了催交诉讼费通知书。经本院告知后原告仍不缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 洋二〇一七年五月十五日书记员 张婷婷
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）文中刑执字第2416号
罪犯陈刚，现在云南省文山监狱服刑。
弥勒县人民法院于2012年10月12日作出（2012）弥刑初字第258号判决，以被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑4年。刑期自2012年5月11日至2016年5月10日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关文山监狱于2014年11月提出对罪犯陈刚给予减刑9个月的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈刚在服刑期间，服从管教，能认罪服法，自觉遵守监规纪律，努力完成各项任务，积极参加“三课”教育学习。从2013年1月至2014年6月，获记表扬2次。该犯在本次减刑中有从宽情形，系病犯。
本院认为，罪犯陈刚确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈刚准予减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 岑绍祥
审判员 吴延昌
二〇一四年十二月三日
书记员 詹大奂
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第31号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2013年9月13日，因殴打他人被大庆市公安局大同分局行政拘留十日。2013年9月22日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，同年9月25日被大庆市公安局大同分局取保候审。2013年12月24日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。
大庆市大同区人民检察院以庆同检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员杜青双、何海燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控：2013年9月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑EME6**黑色华普轿车，在大庆市大同区阳光购物广场停车场行驶时，被公安机关发现并抓获。经（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1324号鉴定文书鉴定李某某血样中的乙醇含量为149.72mg／100ml，已达到醉驾的程度。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名无异议，且不作辩解。
经审理查明：2013年9月12日20时许，被告人李某某酒后驾驶黑EME6**黑色华普轿车，在大庆市大同区阳光购物广场停车场行驶时，被公安机关发现并抓获。经（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1324号鉴定文书鉴定李某某血样中的乙醇含量为149.72mg／100ml，已达到醉驾的程度。
上述事实，有被告人李某某当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1、发破案经过、抓获经过，证实案件来源及被告人到案经过；
2、当事人血样（尿样）提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2013）1324号鉴定文书，证实了被告人李某某血液中乙醇含量为149.72mg／100ml；
3、户籍信息，证实被告人李某某已达到刑事责任年龄及其身份情况；
4、行政处罚决定书、说明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车详细信息、驾驶人详细信息，证实了被告人李某某及车辆情况；
5、被告人李某某供述、证人张某某、吴某证言，和上述证据相互印证。
上述证据，均依法取得，证据间相互印证，经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李某某的犯罪成立。被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为149.72mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见成立，予以采纳。被告人李某某当庭认罪，量刑时予以考虑。公诉机关的量刑建议予以考虑。为维护社会治安秩序，保证交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金应在判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵4日，即自2014年3月17日起至2014年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫国志
代理审判员 王 莹
人民陪审员 乔 力
二〇一四年三月四日
书 记 员 张国辉
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
青海省同仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第31号
公诉机关同仁县人民检察院。
被告人才掊子（别名公保东智）、男、藏族、小学文化程度、出生于甘肃省玛曲县、住甘肃省玛曲县尼玛镇。2014年7月4日因涉嫌盗窃被同仁县公安局刑事拘留，8月7日逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。
辩护人，同仁县法律援助中心律师。
同仁县人民检察院以同检刑诉（2014）第25号起诉书指控被告人才掊子涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。同仁县人民检察院指派代理检察员李春花、卡着才让出庭支持公诉，被告人才掊子及其辩护人吾毛友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
同仁县人民检察院起诉书指控：2014年7月3日凌晨4时许，被告人才掊子在同仁县隆务镇麦秀路和平宾馆院内，用刀撬院内一白色现代瑞纳轿车驾驶室的门，后发现该车左后门没有上锁，便进入车内将该车盗走逃跑。经鉴定，被盗白色北京现代牌BH7141MY型小轿车价值为人民币陆万捌仟柒佰元整（68700.00）。被告人才掊子于2014年7月3日晚在河南县柯生乡被抓获。赃物已追回并返还给被害人。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了报案材料、被害人陈述、价格鉴定结论书、户籍证明、现场辨认笔录及被告人供述等在案佐证。公诉机关据此认定被告人才掊子的行为已构成盗窃罪，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人才掊子对起诉书指控的犯罪事实和出示的证据不持异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出被告人系初犯且案发后自愿认罪，同时追回赃物未对被害人造成经济损失，要求从轻或酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年7月3日凌晨4时许，被告人才掊子在同仁县隆务镇麦秀路热贡和平宾馆院内看到许多车辆，即用随身携带的刀撬院内一辆白色现代瑞纳轿车的车门未果，后发现该车左后门没有上锁，便打开车门将该车盗走逃逸。经鉴定，被盗白色北京现代牌BH7141MY型小轿车价值为人民币陆万捌仟柒佰元整（68700元）。被告人才掊子于2014年7月3日晚在河南县柯生乡被同仁县公安局抓获。赃物已追回并返还给被害人。
上述事实由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料及陈述证实，2014年7月2日晚21时左右我入住到同仁县热贡和平宾馆，早晨6时左右发现停放在院内的白色现代瑞纳轿车被盗。车牌号为青D199**，车辆型号为BH714MY。车内有临时导航，前挡风玻璃左边有裂缝，后保险杠有白色装饰条；
2、扣押、返还物品清单证实，白色现代瑞纳轿车已追回并返还给被害人；
3、被告人供述证实，2014年7月2日晚23时左右我和次某、扎某某某三人在同仁县教育宾馆住宿并喝酒，次日凌晨3点左右我到麦秀路和平宾馆时看见院子停放了好多车，于是我产生偷车的念头。我用随身携带的刀子撬了一辆白色现代轿车车门，结果没撬开，这时我试了一下左后门没上锁，还在车内找到了车钥匙，我就拿车钥匙发动车离开了，车开到同仁县教育宾馆门口我去叫次某，然后我们开车往河南县城去，到柯生乡时车的轮胎破了，我俩在柯生乡一家修理车店卖了新轮胎，准备安轮胎时公安人员把我抓了；
4、黄价鉴字（2014）第25号价格鉴定结论书证实，青D199**的白色北京现代BH714MY型小轿车鉴定价值为68700元；
5、勘验、检查笔录、现场照片证实，中心现场位于同仁县热贡和平宾馆院内；
6、辨认及指认现场笔录证实，被告人才掊子指认同仁县热贡和平宾馆院内是其盗窃车辆的作案地点；
7、同仁县公安局抓获经过证实，2014年7月3日凌晨在同仁县麦秀路发生一起汽车被盗案件，7月3日21时许在河南县柯生乡一汽车维修厂内将被告人才掊子抓获；
8、户籍证明证实，被告人才掊子已达到法定刑事责任年龄。
本院认为，被告人才掊子以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达人民币68700元，数额巨大；其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人的辩护人提出，被告人系初犯且认罪态度好，未给被害人造经济损失，请求从轻或酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之判决如下：
一、被告人才掊子犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效后三日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2018年1月3日止）。
二、责令返还被盗车辆。（已返还）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吉 毛 先
二〇一四年十一月十三日
书记员 才让拉毛
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第31号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人买某某，男，生于1984年2月10日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化，农民。2013年12月9日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2013年12月23日经宁夏回族自治区同心县人民检察院审查，决定不批准逮捕，同时，由宁夏回族自治区同心县公安局取保候审。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年1月28日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员杨琼出庭支持公诉，被告人买某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2013年12月5日15时许，被告人买某某窜至同心县豫海南街“3G智能手机旗舰店”内，看到该店店员罗某某正在向其他客户介绍手机，就坐到OPPO手机柜台前，看到柜台上面摆放着一部白色OPPO牌X909型手机，于是拿在手里翻看，后买某某趁该店店员不注意，将该部白色OPPO牌X909型手机盗走。经同心县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2998元。破案后，被盗赃物追回。由于被盗手机已被被告人买某某使用，被害人无法将该手机按新手机出售，被告人买某某家属主动以原价值2998元将该手机购买，并得到被害人对被告人买某某的谅解。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、被盗手机照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人买某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查工作记录及照片、收款收据、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2998元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人买某某归案后，如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人家属积极向被害人全额退赔，得到了被害人对被告人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人买某某犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 顾小丽
二〇一四年二月十日
书记员 周 海
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第31号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人李xx，男，汉族，初中文化，个体司机。2013年7月13日因涉嫌聚众斗殴被同江市公安局取保候审。
被告人杜xx，男，汉族，初中文化，无职业。2013年7月13日因涉嫌聚众斗殴被同江市公安局刑事拘留，2013年7月23日被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以同检刑诉（2013）107号起诉书指控被告人李xx、杜xx犯故意伤害罪，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院检察员张云波、被告人李xx、杜xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李xx、杜xx及徐xx（另案处理），于2013年7月10日22时许，在同江市老字号蒸饺饭店内，与姚xx、龙xx、张xx因琐事发生争执，双方厮打过程中姚xx被打伤。经法医鉴定认定：姚xx左耳损伤致外伤性鼓膜穿孔，评定为轻伤。案发后，被告人李xx、杜xx与徐xx一次性赔偿被害人姚xx人民币50000元。2013年7月12日，被告人李xx、杜xx到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙xx、刘xx、孙xx、孙xx的证言、被害人姚xx的陈述、公安机关受案登记表、破案经过、现场勘查笔录、辨认笔录、法医鉴定文书、被告人户籍证明、现实表现证明、赔偿协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx、杜xx故意伤害他人身体，造成姚xx轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪，均系主犯。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人初次犯罪后主动投案，积极赔偿被害人物质损失，当庭自愿认罪的悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、二十五条一款、二十六条一款、六十七条一款、七十二条一款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杜xx犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张波
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1222号
原告：邓某某，女，1971年4月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张某某，男，1970年1月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告邓某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年7月5日，原告邓某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告邓某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邓某某负担。
审 判 长 彭 可
代理审判员 邢海龙
人民陪审员 田太华
二〇一七年七月五日
书 记 员 廖 芮
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第893号
原告：袁某。
被告：宋某甲。
原告袁某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚典礼并开始共同生活，后于××××年××月××日在曲周县民政局补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩宋某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一男孩宋某丙，现随被告生活。由于原被告婚前了解较少，彼此缺乏思想沟通，没有建立起真正的夫妻感情，婚后发现与被告性格不合，经常吵闹生气，导致夫妻感情破裂，故请求：1、依法判决原被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3、判令被告返还原告婚前个人财产；4、共同财产依法分割；5、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所说内容不实，原被告感情并未破裂，被告不同意离婚。原被告经人介绍相识，因是同村，双方对各自家庭、脾气均了解，有较好的婚姻基础。原被告共同生活期间，生育了一双儿女，女儿宋某乙、儿子宋某丙，两个孩子长的聪明可爱，全家人欢欣无比，视原告和孩子如掌上明珠，说明双方感情较好。综上，原被告有感情基础，日常生活中稍有矛盾谈不上夫妻感情破裂，仍有和好可能，请求法院判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼，开始共同生活。于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女孩宋某乙，现随原告生活，××××年××月××日生育一男孩宋某丙，现随被告生活。共同生活期间，双方因家务琐事发生矛盾于2013年8月份分居生活至今。原告于2014年10月14日诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原被告结婚证书和庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，是否判决离婚应以夫妻感情是否破裂为据。本案中，原被告系同村，婚前经人介绍相识，按农村风俗结婚同居，双方育有两个子女，具有较好的感情基础，在彼此有了一定的了解之后，补办了结婚登记，建立了合法夫妻关系。只要双方多为家庭、子女利益着想，遇事能加强沟通、互谅互让，仍有和好的可能，原告现有证据不足以认定原被告夫妻感情确已破裂，原告离婚理由不足，故对原告离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一四年十二月四日
书记员 邢 丹
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第893号
原告：许青湖（又名许小海），男，1971年2月2日出生。
委托代理人：靳银凤，女，1992年2月22日出生。
被告：辛平，女，1976年2月16日出生。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
本院在审理原告许青湖诉被告辛平农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告许青湖于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许青湖诉被告辛平农村建房施工合同纠纷一案，原告因需收集新证据，申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许青湖撤回起诉。
本案受理费380元，由原告许青湖负担。
审 判 长 卫青民
审 判 员 李 丽
人民陪审员 卫冬苗
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李 瑞
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第893号
原告贺兴璞，女，1983年6月7日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵镇燕赵村。身份证号130634198306070928
委托代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所律师。
被告彭跃宁，男，1984年4月14日生，汉族，农民，住曲阳县燕赵镇燕赵村。身份证号130634198404140918
本院在审理原告贺兴璞诉被告彭跃宁离婚纠纷一案中，原告贺兴璞于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺兴璞撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王 靖
审判员 冯纪维
陪审员 杨志社
二〇一四年十月十一日
书记员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第893号
原告贺某，农民。
委托代理人门永进，曲阳县恒州法律服务所律师。
被告彭某，农民。
本院在审理原告贺某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告贺某于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 王 靖
审判员 冯纪维
陪审员 杨志社
二〇一四年十月十一日
书记员 刘立坤
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初306号
原告：王某，男，1987年3月16日出生，民族，农民，现住威县。
被告：姚某，女，1982年6月11日出生，民族，农民，户籍所在地：广宗县。
原告王某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，因被告姚某下落不明，本院依法对其公告送达了相关法律文书。2017年8月18日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告王某参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告姚某离婚；2、孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告经人介绍认识订婚，××××年××月××日办理结婚登记同居生活，××××年××月××日生育男孩王东淏现随我生活。我二人婚前不了解，婚后一直感情不和，我和被告均属再婚，我对被告百般迁就，可是被告不领情，整天向我要钱，我不给就生气，孩子出生10个月，被告就与我生气把孩子扔给我离家出走，经我托好多人叫，被告非向我要1万元，我为了孩子只好給被告1万元，可被告回家只住了10天就又与我生气离家出走至今未回，我们现分居已将近两年之久，2017年过春节前我向被告谈及离婚一事，被告向我要1万元就同意离婚，可见被告跟我就没有夫妻感情，只是一味的要钱，我与被告夫妻感情已彻底破裂，再无好可能，故向人民法院提起离婚诉讼，请求法院支持我的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了：结婚证一份，拟证明原被告婚姻情况。
被告姚某未作答辩。
经审查本院认为原告提交的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
对案件事实，本院认定如下：原被告××××年××月××日办理结婚登记同居生活，××××年××月××日生育男孩王东淏现随原告生活。二人均为再婚，婚后二人感情不合，2015年双方吵架分解至今。
本院认为，原、被告均为再婚，婚姻基础薄弱，2015年双方发生矛盾分居至今，感情却已破裂。原告要求与被告离婚，本院予以支持。婚生男孩王东淏一直随原告生活，且原告至今下落不明，因此孩子由原告抚养为宜，抚养费可待知道被告下落后另行主张。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告姚某离婚；
二、婚生男孩王东淏由原告王某抚养。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李华青
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 王丽影
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 夏洪涛
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3052号
原告袁会华，女，1973年3月27日出生，汉族，住新邵县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理邱长江，男，住邵东县。
原告袁会华与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告袁会华及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁会华诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告袁会华系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年7月29日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有13760元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未付款。原告请求判令五被告支付给原告货款13760元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告袁会华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告袁会华系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年7月29日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有13760元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告袁会华代收货款后应当将代收的货款交给原告袁会华。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告袁会华人民币13760元；
二、驳回原告袁会华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费144元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民二初字第00518号
原告：杜广军
被告：韩加香
原告杜广军诉被告韩加香民间借贷纠纷一案，本院2014年5月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告杜广军到庭参加诉讼，被告韩加香经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜广军诉称：2013年10月22日被告韩加香以周转资金为由向原告杜广军借款20万元，并以自己的房屋抵押。之后，原告多次催要，被告至今本息未付。现诉讼请求判令被告韩加香返还借款本金20万元及利息并承担诉讼费用。
被告韩加香未作答辩。
原告杜广军为主张自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、借条一份，证明被告借款20万元事实。
被告韩加香未提供证据。
本院经审查对原告所举证据予以认定。
审理查明的事实如下：2013年10月22日被告韩加香立据向原告杜广军借款20万元，双方未书面约定利息，由吕孝武在借条上签字担保。之后，原告多次催要，被告未付款，原告遂诉讼来院。
本院认为：被告韩加香出具借条向原告借款20万元，事实清楚。借款人应当按照约定返还借款，对原告返还借款本金的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩加香于本判决生效之日起三日内偿还原告杜广军借款20万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告韩加香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨力
审 判 员 孙敏
人民陪审员 沈阳
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00639号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人刘凤云，女，住辽宁省绥中县。
被申请执行人刘凤云未经批准，擅自占用土地1796平方米硬化地面，绥中县国土资源局于二0一四年二月二十一日对该行为作出绥国土罚字（2014）第206号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处耕地每平方米20元罚款、其他土地每平方米10元的罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年六月十二日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第206号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 赵程程
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨天宜
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第30号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人李某甲（绰号四狗），男，1970年4月18日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月21日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员曹文东出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2013年10月24日下午，被告人李某甲与廖某甲在上杭县李某乙家玩时，两人因债务问题发生口角，廖某甲的父亲廖某乙（男，58岁，上杭县人）也数落被告人李某甲，后被告人李某甲持木板打伤廖某乙的右手。经鉴定，廖某乙的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人李某甲和被害人廖某乙达成赔偿协议，并已履行，取得了被害人廖某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局出具的《户籍证明》、《违法犯罪前科查询证明》、《破案经过》，上杭县稔田镇人民调解委员会出具的《调解申请书》、《调解协议书》、《收条》、《谅解书》等书证，证人廖某甲、丘某某、李某乙、刘某某的证言，被害人廖某乙的陈述，上杭县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、《提取笔录》、《现场照片》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，事实清楚，证据充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲故意伤害的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。本案系民间纠纷所引发，案发后被告人李某甲与被害人就民事赔偿达成协议并已全部履行，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人李某甲从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木板一块，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 江晓君
二〇一四年一月十三日
书记员 游湘莲
附：本案适用的有关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第30号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人马某某，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区杭锦后旗，系打工人员。因涉嫌故意伤害于2013年2月4日被杭锦后旗公安局北城区派出所行政拘留10日，2013年2月28日因涉嫌犯故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，同年3月7日由杭锦后旗公安局决定对其取保候审，2014年3月7日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审。2014年4月4日本院决定对其取保候审。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员白羽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月2日21时许，在杭锦后旗陕坝镇河酒路润昇园西区河套酒厂公寓楼4号楼3单元401室，被告人马某某和任某某因为看电视发生争执，被告人马某某用刀将任某某脸部砍伤。经鉴定，任某某的损伤已构成轻伤。
公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马某某对公诉机关的指控无异议。
经本院审理查明：2013年2月2日21时许，在杭锦后旗陕坝镇河酒路润昇园西区河套酒厂公寓楼4号楼3单元401室内，被告人马某某酒后和被害人任某某因为看电视发生争执，被害人任某某与被告人马某某相互厮打起来，被马某拉开，在拉的过程中被告人马某某滑倒，被告人马某某起来后去床铺拿刀，用刀将任某某左大腿砍了一刀，当被告人马某某又用刀砍任某某头部时，马某将被告人马某某向后推了一下，刀尖将任某某脸部划伤。经鉴定，任某某的损伤已构成轻伤。
案发后，被告人马某某的父亲马某甲与被害人任某某就民事赔偿达成协议，赔偿被害人各类经济损失20000元，征得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：1、被害人的报案材料及陈述，证实了被致伤的经过；2、证人马某的证言，证实了双方互殴的经过；3、辨认笔录及照片，证实了案发现场的具体情况；4、鉴定结论，证实了被害人的损伤为轻伤；5、书证，被告人马某某的户籍证明，证实了被告人的身份；6、收条及谅解书，证实了案发后被告人赔偿了被害人损失并征得被害人谅解。被告人的供述及辩解与上述事实能够相互印证。足以认定。
本院认为，被告人马某某无视他人身体健康，故意伤害他人身体且致一人轻伤的行为，构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人的损失并征得被害人谅解，可适当从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年六个月。
二、作案工具鱼肚型砍刀予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 苗春宝
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年五月七日
书 记 员 宋冠毓
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1825号
申请执行人范x，男，1979年7月18日出生，住所地江西省丰城市。
被执行人周家x，男，1968年6月18日出生，住所地江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人南昌县嘉旺运输有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道96-218号。
法定代表人：余根平，经理。
范x申请周家x等侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2682号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人范x向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初2682号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9780号
原告赵淑凤，女，1967年12月18日出生，汉族，河北省张家口市赤城县×××村民。
委托代理人李晓丹，北京顺林律师事务所律师。
被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北，统一社会信用代码×××。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人张晶，女，1982年9月27日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司财务，北京市顺义区×××号居民，住北京市顺义区×××室，身份证号×××。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，汉族，北京方圆鼎森国际企业管理有限公司法务，北京市顺义区×××居民，住北京市顺义区×××号，身份证号×××。
原告赵淑凤与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司（以下简称方圆鼎森公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑凤及其委托代理人李晓丹，被告方圆鼎森公司之委托代理人张晶、刘留到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑凤诉称，原告自2013年3月21日入职被告处，并被派遣至北京一卡通物业管理有限公司工作。2014年7月1日，北京一卡通物业管理有限公司更换劳务派遣公司，所以被告和原告于2014年6月30日解除劳动关系，北京一卡通物业管理有限公司将2014年6月个人应承担的社保部分支付给被告，但是被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月1日，原告申请仲裁，但北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理通知书。现原告诉至法院，要求确认原告与被告自2013年3月21日至2014年6月30日存在劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告方圆鼎森公司辩称，被告认可原告的入职时间。原告离职时间为2014年5月28日。
经审理查明：
被告原名称为北京君意达劳务派遣有限公司。2013年3月21日，原告入职被告处，双方签订劳动合同。原告被派遣至北京海航太平物业管理有限公司（以下简称太平物业公司，现名称变更为北京一卡通物业管理有限公司）工作。
被告称原告于2014年5月28日辞职，并提交了离职申请书。离职申请书内容为原告因个人原因自愿于2014年5月28日申请离职并解除劳动关系。离职申请书标题及主文内容均为打印，离职申请人在A4纸右下方尾部签名，无签名日期。原告对离职申请书的真实性不认可，称离职申请书是2014年6月30日按照太平物业公司提供的格式模板手写而成，并提交给太平物业公司，并非被告提交的格式。为此，原告提交了北京一卡通物业管理有限公司北京营运基地物业处出具的证明、2014年6月北京海航太平物业向君意达公司支付社会保险费用人员名单及费用明细（复印件）、2014年7月17日海航集团资金结算管理系统付款通知单（复印件）、2014年7月11日发票（复印件）。证明内容为截止到2014年6月30日，原告由被告派遣至其项目工作。人员名单及费用明细、付款通知单及发票显示太平物业公司将2014年6月社会保险费用及管理费用总计302435.42元支付给被告，其中人员名单中包括原告。被告对证明的真实性不认可，称该用工单位不能行使用人单位权利，不认可证明目的；对发票的真实性认可，认可收到了前述款项,对其余证据的真实性均不予认可。
庭审中，原告提交了与北京新侨盛世劳务派遣有限公司签订的起始时间为2014年7月1日的劳动合同以证明2014年7月1日更换了派遣单位。被告对其真实性不认可，称无法确定对方单位与原告之间存在劳动关系。
另一，在原告诉被告补缴社会保险纠纷一案中，本院于2016年6月24日依法向被告委托代理人张晶进行询问，张晶在该次询问中认可太平物业公司于2014年6月底7月初将原告的劳务派遣关系转移至其他单位，原告一直在太平物业公司工作，太平物业公司于2014年7月份将2014年6月份的社会保险费用支付给其公司；在2016年6月28日开庭过程中，被告称离职申请书标题与主文内容均是由劳动者本人打印而成，是劳动者找到其公司社保专员（已离职，联系方式不清楚），社保专员为劳动者起草离职内容，然后由劳动者本人确认签字后提交公司。
另二，原告于2016年7月1日向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁申请时效为由出具了不予受理通知书。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书、劳动合同书、证明、谈话笔录、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告均认可原告入职时间为2013年3月21日，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告虽提交了离职申请书，但其未对该离职申请书的来源和形成作出合理解释，且根据原告提交的证明、劳动合同以及本院2016年6月24日所作的谈话笔录可知，原告截止至2014年6月30日由被告派遣至太平物业公司工作。本院对被告的辩解不予采信，综上，本院对原告主张自2013年3月21日至2014年6月30日与被告存在劳动关系予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告赵淑凤与被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司自二○一三年三月二十一日至二○一四年六月三十日存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京方圆鼎森国际企业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 王莎玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 曾德荣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1791号
原告：陈全喜，男，1966年9月18日出生，汉族,住河南省中牟县。
被告：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处。住所地：河南省郑州航空港经济综合实验区滨河办事处大马村大街西头紧邻郑港六路。
主要负责人：张军文，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马慧君，河南国基律师事务所律师。
原告陈全喜与被告郑州航空港经济综合实验区滨河办事处（以下简称滨河办事处）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告陈全喜向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告工资13800元（包括少发的工资和村补）;2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年6月，被告滨河办事处主任为达到拆原告房屋的目的，主动安排原告到滨河××××中队工作。在原告担任消巡防队员期间，被告一直未与原告签订劳动合同,按临时工的标准给原告发工资，且其他正式员工分发的每月1000元村补，原告却从未分发过。原告与其他消巡防队员干的是同样的工作，却未能实现同工同酬，自2015年6月25日原告担任消巡防队员至2016年8月25日离职，被告仅向原告支付工资19600元。按照《劳动法》和《劳动合同法》规定，被告未足额支付原告的工资及村补共计14800元。为此,原告提起诉讼。
被告辩称，1.原、被告为临时用工关系，并不存在劳动合同关系。原告并非正式的消巡防队员，不应享有应属于正式队员才享有的村补等补助；2.村补是由村委决定并发放的，是村集体经济财产开支，与被告无关；3.原告2015年7月15日任临时消巡防队员，2016年7月15日自动离职，工作时间为一年，属于原告的工资已经全部向原告支付完毕。
本院经审查认为，原告主张其接受被告管理，与被告存在劳动合同关系，被告应按照正式员工的工资标准向原告支付工资和补助。被告认为双方仅为劳务关系，原告向被告提供劳务，被告向其支付劳务报酬。原、被告对双方是否存在劳动关系及劳动报酬存在争议。依据法律规定，劳动争议案件应以劳动仲裁为前置程序，当事人不服仲裁裁决，依法向人员法院起诉的，人民法院才予以受理。故本案中，原告应先向劳动仲裁部门申请仲裁，本院依法予以驳回原告的起诉。
依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈全喜的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年十二月十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
浙江省安吉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0523刑更6号
罪犯彭莉，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被安吉县公安局取保候审。
本院于二0一八年二月一日作出（2018）浙0523刑初61号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人彭莉拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
本案宣判后，罪犯彭莉提出暂予监外执行申请。本院委托湖州市中心医院对罪犯彭莉的病情进行诊断。该院于2018年3月26日作出罪犯彭莉系“宫内早孕、活胎”，其病情符合《暂予监外执行规定》[司法通（2014）112号]第五条之规定的诊断结论。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：
对罪犯彭莉暂予监外执行。
审判员 杨卫星
二〇一八年四月十日
书记员 王 斐
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省安吉县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2018）浙0523刑更6号罪犯彭莉，女，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月17日被安吉县公安局取保候审。本院于二0一八年二月一日作出（2018）浙0523刑初61号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人彭莉拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。本案宣判后，罪犯彭莉提出暂予监外执行申请。本院委托湖州市中心医院对罪犯彭莉的病情进行诊断。该院于2018年3月26日作出罪犯彭莉系“宫内早孕、活胎”，其病情符合《暂予监外执行规定》[司法通（2014）112号]第五条之规定的诊断结论。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下：对罪犯彭莉暂予监外执行。审判员  杨卫星二〇一八年四月十日书记员  王 斐·??2?··??1?·
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初474号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人刘俊，男，1989年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，住遵义市红花岗区。2017年3月23日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2017年4月7日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）432号起诉书指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2017年3月22日23时许，被告人刘俊经电话联系后，在遵义市红花岗区中华北路中兴广场小区平台处，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小�米”）一小包给肖俊君后被公安民警抓获，并当场收缴毒品、毒资及作案工具手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品净重共计0.43克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述，证人证言，辨认、指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，调取证据清单及通话记录，扣押文书，毒品称量、取样笔录及照片，毒品检验报告及鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等。公诉机关认为被告人刘俊如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至八个月幅度内对被告人刘俊判处刑罚。
经审理查明，被告人刘俊对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘俊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人刘俊到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人刘俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年10月6日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具银色三星S6手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗韬
二〇一七年七月二十八日
书记员 任豪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终631号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人:赖立新。
被上诉人（原审原告）：龙正梁，男，1962年2月24日出生，汉族，住湖南省新邵县。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人龙正梁商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初3670号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人和被上诉人签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖范围。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。房屋所在地为合同履行地。本案所涉房屋所在地位于湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月二十八日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审66号
申请人大安市人民政府。
法定代表人赵彦峰，市长。
委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人王秀娟、王魉，现住大安市。
大安市人民政府2017年8月28日向本院申请强制执行被执行人王秀娟、王魉房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第28号房屋征收补偿决定进行审查。
大安市人民政府向被执行人王秀娟、王魉作出大政征补字[2016]第28号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人王秀娟、王魉选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第28号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：
本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于 亚 春
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 春 花
吉林省大安市人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0882行审66号申请人大安市人民政府。法定代表人赵彦峰，市长。委托代理人李俊峰，吉林于晓辉律师事务所律师。被执行人王秀娟、王魉，现住大安市。大安市人民政府2017年8月28日向本院申请强制执行被执行人王秀娟、王魉房屋征收补偿决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，通过听证，对大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第28号房屋征收补偿决定进行审查。大安市人民政府向被执行人王秀娟、王魉作出大政征补字[2016]第28号房屋征收补偿决定，决定对被执行人按照规定的期限搬迁，并对被执行人王秀娟、王魉选择货币补偿或者产权调换作出了货币或产权调换安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务，故大安市人民政府依法向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请人大安市人民政府作出的大政征补字[2016]第28号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条即“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。……”的规定，裁定如下：本申请执行案经审查合法，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。审 判 长 郭凤春审 判 员 于守明人民陪审员 于   亚   春二〇一七年九月五日书 记 员 李   春   花
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00071号
异议人张玲。
案外人贾昊鋆。
法定代理人张玲，系贾昊鋆母亲。
申请执行人秦国斌。
被执行人贾斌。
被执行人张玲。
本院在执行申请执行人秦国斌与被执行人贾斌、张玲民间借贷纠纷一案中，被执行人张玲及案外人贾昊鋆提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张玲及案外人贾昊鋆称，贾斌借秦国斌的300000元全部用于赌博，分文未用于家庭生活。2012年6月25日离婚时，约定位于十堰市茅箭区五堰街办北京北路×号14幢2-14-1号房屋（以下简称涉案房屋）归贾昊鋆，债务由贾斌个人承担。由于涉案房屋是我们唯一一套住房，并办有按揭贷款，与贾斌无关，故依法不能执行。
经审查，2012年1月16日，本院经秦国斌申请，作出（2012）鄂茅箭民保字第10号民事裁定书，对贾斌、张玲共同共有的涉案房屋（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第××号、第××号号，建筑面积120.84㎡）予以诉前保全。
2012年1月29日，秦国斌以贾斌、张玲为共同被告，向本院提起诉讼。2012年3月19日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00080号民事调解书，确认：贾斌、张玲欠秦国斌300000元，贾斌、张玲自愿于2012年12月31日前偿还秦国斌75000元；于2014年12月31日前偿还秦国斌75000元；于2015年12月31日前偿还秦国斌75000元。任何一项逾期未还，则秦国斌可向法院申请执行，由贾斌、张玲一次性偿还剩余全部欠款。当日，该民事调解书发生法律效力。
2012年6月25日，贾斌、张玲登记离婚，离婚协议约定：涉案房屋赠与孩子贾昊鋆；所有共同债务由贾斌个人承担。贾斌、张玲办理离婚后，涉案房屋由张玲、贾昊鋆居住至今。
因贾斌、张玲未按民事调解书指定的期间履行金钱给付义务，秦国斌于2013年3月13日向本院申请强制执行。
本院认为，贾斌、张玲向秦国斌偿还债务是生效法律文书确定的义务，张玲认为不应承担该债务，不应通过执行异议办理。贾斌、张玲虽约定该债务由贾斌个人承担，但不能对抗生效法律文书中已确定的张玲亦负有金钱给付义务的内容。贾斌、张玲虽约定将涉案房屋赠与儿子贾昊鋆，但因涉案房屋尚在人民法院保全查封期间，且未办理变更登记，因此贾昊鋆尚未依法取得涉案房屋的所有权。根据十堰城区人均最低住房保障标准，涉案房屋的面积已远超过张玲、贾昊鋆两人生活所必需的居住条件，对超出部分，法院可以依法强制执行。综上，张玲、贾昊鋆的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人张玲及案外人贾昊鋆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 潘 涛
二〇一四年七月二日
书记员 周明敏
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初477号
原告：曹斌，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被告：付岳昆，男，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄玲玲，女，汉族，住福建省漳平市。
原告曹斌与被告付岳昆、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告付岳昆、黄玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令付岳昆偿还借款本金15万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.判令黄玲玲对付岳昆的上述债务承担共同还款责任；3.判令付岳昆、黄玲玲共同承担本案的律师代理费4000元；4.判令付岳昆、黄玲玲承担本案受理费、保全费、公告费等在内的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，付岳昆向曹斌借款15万元，当日付岳昆收到现金后向曹斌签署了《收据》，确认收到该笔款项。经曹斌多次催收，付岳昆未向曹斌支付任何款项。曹斌认为，曹斌与付岳昆的借款合同关系已成立，曹斌已交付借款，付岳昆应向曹斌归还借款，付岳昆的行为已严重违约。黄玲玲与付岳昆系合法夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故黄玲玲应共同偿还。曹斌为此提起诉讼。
付岳昆、黄玲玲均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付岳昆与黄玲玲于2012年1月4日登记结婚。2015年3月18日，付岳昆因周转需要向曹斌借款，并签署《借款协议》一份，约定借款金额15万，未约定借款期限及借款利息。同日，付岳昆收到现金后出具《收据》一份给曹斌。借款后，经曹斌多次催讨，付岳昆未归还任何款项。2017年6月7日，曹斌提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付岳昆因资金周转需要向曹斌借款15万元，并签署《借款协议》一份，曹斌亦依约将相应款项出借给付岳昆，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。付岳昆借款后，经曹斌催讨未及时归还借款，对曹斌要求付岳昆归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。由于付岳昆未及时归还借款，构成对曹斌资金的占用，故对曹斌要求支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在付岳昆与黄玲玲婚姻关系存续期间，且黄玲玲未对借款提出异议并提交证据，该借款应视为其夫妻共同债务，由二人共同偿还。付岳昆、黄玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、付岳昆、黄玲玲应于本判决生效后十日内共同向曹斌偿还借款本金15万元并支付利息（利息自2017年6月7日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。
二、付岳昆、黄玲玲应于本判决生效后十日内向曹斌支付律师费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由付岳昆、黄玲玲共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 傅 丽 芝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
福建省漳平市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0881民初477号原告：曹斌，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。被告：付岳昆，男，汉族，住福建省漳平市。被告：黄玲玲，女，汉族，住福建省漳平市。原告曹斌与被告付岳昆、黄玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告付岳昆、黄玲玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令付岳昆偿还借款本金15万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；2.判令黄玲玲对付岳昆的上述债务承担共同还款责任；3.判令付岳昆、黄玲玲共同承担本案的律师代理费4000元；4.判令付岳昆、黄玲玲承担本案受理费、保全费、公告费等在内的一切诉讼费用。事实和理由：2015年3月8日，付岳昆向曹斌借款15万元，当日付岳昆收到现金后向曹斌签署了《收据》，确认收到该笔款项。经曹斌多次催收，付岳昆未向曹斌支付任何款项。曹斌认为，曹斌与付岳昆的借款合同关系已成立，曹斌已交付借款，付岳昆应向曹斌归还借款，付岳昆的行为已严重违约。黄玲玲与付岳昆系合法夫妻关系，本案借款发生于夫妻关系存续期间，故黄玲玲应共同偿还。曹斌为此提起诉讼。付岳昆、黄玲玲均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付岳昆与黄玲玲于2012年1月4日登记结婚。2015年3月18日，付岳昆因周转需要向曹斌借款，并签署《借款协议》一份，约定借款金额15万，未约定借款期限及借款利息。同日，付岳昆收到现金后出具《收据》一份给曹斌。借款后，经曹斌多次催讨，付岳昆未归还任何款项。2017年6月7日，曹斌提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付岳昆因资金周转需要向曹斌借款15万元，并签署《借款协议》一份，曹斌亦依约将相应款项出借给付岳昆，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。付岳昆借款后，经曹斌催讨未及时归还借款，对曹斌要求付岳昆归还借款本金15万元的主张，本院予以支持。由于付岳昆未及时归还借款，构成对曹斌资金的占用，故对曹斌要求支付自起诉之日起至实际还款之日止的按年利率6%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。由于本案借款发生在付岳昆与黄玲玲婚姻关系存续期间，且黄玲玲未对借款提出异议并提交证据，该借款应视为其夫妻共同债务，由二人共同偿还。付岳昆、黄玲玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：一、付岳昆、黄玲玲应于本判决生效后十日内共同向曹斌偿还借款本金15万元并支付利息（利息自2017年6月7日起至款项还清日止，按年利率6%计算）。二、付岳昆、黄玲玲应于本判决生效后十日内向曹斌支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由付岳昆、黄玲玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 傅 丽 芝二〇一七年十一月九日书 记 员 李巧（代）附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。