广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13714号
原告：麦蕴萍，女，1984年6月30日出生，汉族，住佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：余宝钧，广东顺迪律师事务所律师。
被告：严某，女，1984年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：王振球，男，1955年10月5日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：韩瑞英，女，1958年11月8日出生，汉族，住佛山市顺德区，
被告：王某，女，2011年2月25日出生，汉族，住佛山市顺德区，
法定代理人：严某，女，1984年10月9日出生，汉族，住佛山市顺德区，系被告王某的母亲。
原告麦蕴萍与被告严某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审理。在诉讼中，根据原告的申请，本院追加了王振球、韩瑞英、王某为本案被告。本案于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告麦蕴萍的委托诉讼代理人余宝钧、被告王振球、韩瑞英到庭参加了诉讼，被告严某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦蕴萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告严某立即向原告归还借款150000元及利息（从2016年12月15日起按月利率2%暂计至2017年8月15日为24300元，之后的顺延至清偿完毕之日止），合计174300元；2.判令被告严某向原告支付律师费8200元；3.判令本案诉讼费由被告严某承担。事实和理由：被告严某及王志祥于2015年6月29日共同向原告借款150000元，并签订了借款合同予以确认，约定了月利率为3.5%，因实现债权产生的费用由被告严某及王志祥承担。其后，被告严某及王志祥陆续向原告支付了利息90167.50元。上述款项经多次催讨无果，原告特向法院提起诉讼。
在诉讼中，原告明确其利息诉请如下：以借款本金150000元为基数，从2016年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止；同时，明确对追加的被告王振球、韩瑞英、王某的诉请，要求上述三被告在继承王志祥遗产范围内对涉案债务承担清偿责任。
被告王振球、韩瑞英共同辩称，对于王志祥与原告之间是否存在借贷关系答辩人并不清楚，答辩人明确放弃对王志祥遗产的继承，故答辩人不应对本案债务承担清偿责任。
本院受理此案后，依法向被告严某、王某送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告严某、王某没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见，视为放弃抗辩和质证的权利。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、四被告的身份证复印件（各1份）、王志祥的身份证复印件、严某与王志祥的结婚证复印件、居民死亡医学证明书复印件、遗体火化证明复印件、出生医学证明复印件、户口簿复印件、个人客户借款合同复印件、借款合同、中国农业银行个人客户收付款回单、中国农业银行个人业务凭证、委托代理合同、律师费发票；被告王振球、韩瑞英对上述证据的真实性均无异议，而被告严某、王某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利；因上述证据能形成证据链，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告王振球、韩瑞英、严某、王某在诉讼中没有提供证据。
根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：
2015年6月29日，原告麦蕴萍与被告严某、死者王志祥签订了一份《个人客户借款合同》，约定原告向被告严某、死者王志祥出借款项150000元，借款期限从2015年6月29日至2015年12月31日止，月利率为3.5%。原告于当天通过银行转账方式向被告严某支付了款项150000元。其后，被告严某及死者王志祥按月向原告支付利息。2016年3月29日，原告与被告严某及死者王志祥就上述借款再次签订了《借款合同》予以确认，借款期限延长至2016年9月29日，月利率为3.5%（即每月5250元），并约定原告为了实现涉案债权产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、诉讼保金费用）由被告严某及死者王志祥负担。其后，被告严某及死者王志祥继续支付利息至2016年12月14日。原告认为上述款项经多次催收无果，遂于2017年8月23日委托广东顺迪律师事务所代理其提起诉讼，并为此支付了律师费8200元，该所指派了律师代理原告于2017年8月29日向法院提起诉讼。在诉讼中，原告确认被告严某、死者王志祥支付利息至2016年12月14日为90167.50元。
另查，王志祥与被告严某于2010年8月9日登记结婚，婚后于2011年2月25日生育了女儿王某；王志祥于2016年8月11日死亡，被告王振球、韩瑞英系王志祥的父母。在本案审理过程中，被告王振球、韩瑞英当庭表示放弃对王志祥遗产的继承，被告王某在（2016）粤0606民初15155号一案中由其监护人严某代其表示放弃对王志祥遗产的继承。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷。原告与被告严某、王志祥之间的借款关系属民间借贷，该借款关系合法有效，应受法律的保护。原告依约向被告严某、王志祥履行了出借义务，被告严某及王志祥逾期归还借款本息，显属违约，原告主张被告严某、王志祥立即归还借款本金及利息，理据成立，本院予以支持，但对于借款本金及利息应以本院确认为限，超出部分，本院不予支持。其中涉案借款本金的问题，因借款后被告严某及王志祥按月利率3.5%支付利息至2016年12月14日为90167.50元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，被告严某、王志祥已支付利息中超过月利率3%的该部分利息应当扣减涉案借款本金，结合上述规定，被告严某及王志祥支付涉案借款在2015年6月29日至2016年12月14日期间的利息应为78750元，超出月利率3%的部分利息为11417.50元（90167.50元-78750元）应当折抵涉案借款本金，故本院确认被告严某及王志祥尚欠原告的借款本金应为138582.50元（150000元-11417.50元），超出部分，本院不予支持。对于原告诉请的利息，双方在借款合同中约定月利率为3.5%，原告在诉请中主张按月利率2%计算，并未超出法律规定，本院予以确认；综上，原告诉请的利息应以本金138582.50元为基数，从2016年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止，超出部分，本院不予支持。
对于原告诉请的律师费问题。根据涉案借款合同的约定，原告为了实现涉案债权而产生的律师费由被告严某及王志祥承担，故原告要求被告严某及王志祥支付涉案律师费8200元，理据成立，本院予以支持。
对于被告王振球、韩瑞英、王某对王志祥的上述债务应否承担责任的问题。因王志祥已于2016年8月11日死亡，被告王振球、韩瑞英、王某作为其第一顺序继承人应在继承王志祥遗产范围内承担清偿责任，现被告王振球、韩瑞英当庭明确表示放弃对王志祥遗产的继承，为此两人无需在继承王志祥遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。对于继承人被告王某，虽然其监护人（即本案被告严某）在另案诉讼中代其作出了放弃对王志祥遗产继承的意思表示，但考虑到被告王某为未成年人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，王志祥死亡后，被告王某对其遗产享有继承权，由于并无证据证实被告王某继承王志祥的遗产会造成其利益受损，故被告严某作为被告王某的监护人在另案中无权代其作出放弃继承的意思表示。故本案中被告王某作为王志祥遗产的继承人，应在其所继承王志祥遗产的范围内对王志祥的上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告严某应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦蕴萍归还借款本金138582.50元及利息（利息的计算方法：以借款本金138582.50元为基数，从2016年12月15日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；
二、被告严某应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告麦蕴萍归还律师费8200元；
三、被告王某在继承王志祥遗产的范围内对上述第一项、第二项债务承担清偿责任；
四、驳回原告麦蕴萍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1975元（原告已预交），由原告麦蕴萍负担375元，由被告严某负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一七年十月十七日
书记员 陈玉琳