wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0123号
罪犯丁圣伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）常刑初字第64号刑事判决，以被告人丁圣伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。（刑期至2025年7月27日止）
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯丁圣伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁圣伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁圣伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯丁圣伟系暴力犯，应当适度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁圣伟减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期从2010年7月28日起至2023年12月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤商初字第0034号
原告张喜平，系张家港市塘桥镇风华机械厂个体业主。
被告苏州华王机械有限公司，住所地张家港市凤凰镇恬庄村太平社区。
法定代表人周振忠，总经理。
原告张喜平与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序。庭前，被告表示放弃十五天答辩期，本院于2014年2月18日公开开庭进行审理。原告张喜平到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张喜平诉称：原告长期为被告提供精加工业务，截止起诉之日，被告尚欠加工费119903元未付。为此，请求判令被告支付加工费119903元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：张喜平与华王公司间存在承揽关系，张喜平为华王公司提供机械配件的精加工，2012年至今结欠张喜平加工款119903元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有张喜平提交的对账单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有对账单为凭，被告应当支付。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司给付原告张喜平价款119903元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告张喜平已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审判员 褚 军
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈天宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港商初字第356号
原告：姚传喜。
被告：严善浩。
原告姚传喜与被告严善浩民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚传喜到庭参加诉讼，被告严善浩经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。
原告姚传喜起诉称：原告曾替被告运输。2014年3月14日，被告因急需向原告借款18000元，被告向原告出具借条，约定于2014年4月15日归还。2014年4月16日，原告催要还款，被告以暂时无钱为由拖欠不还，至今未能归还。现请求判令被告归还原告借款18000元，诉讼费由被告承担。
原告姚传喜向本院提交借条一份，用以证明上述事实。
被告严善浩未答辩，亦无证据提交本院。
经审理，因被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，经本院审查，真实合法，可以证实本案原告主张的借款事实，予以认定。据此，结合原告的庭审陈述，本院对原告诉称的相关事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法的借贷关系受法律保护。被告借款后，理应按约归还原告借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应责任；原告本案诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严善浩应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告姚传喜借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，由被告严善浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 马绪良
代理审判员 李东阳
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年一月十三日
代书 记员 竺露露
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初188号
原告：李超兰，女，1955年3月20日出生，汉族，农民，住广西容县。
委托诉讼代理人：梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
被告：谢清梅，女，1962年8月18日出生，汉族，居民，住广西容县。
被告：陆斌，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住广西容县。
原告李超兰诉被告谢清梅、陆斌关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，原告李超兰于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就交通事故纠纷与被告达成赔偿协议并已履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李超兰撤回起诉。
案件受理费364元，减半收取182元，由原告李超兰负担。
审 判 长 覃振艺
代理审判员 梁秀年
人民陪审员 杨琼华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱 敏
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1323刑更13号
罪犯朱军贤，男，1957年7月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，个体经营户，住泗阳县。2015年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月21日被取保候审。
本院于2015年11月13日作出（2015）泗刑初字第0453号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱军贤有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。泗阳县司法局作为执行机关，于2017年10月9日以（2017）泗司撤缓建字第9号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯朱军贤的缓刑宣告，收监执行原判决刑罚。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
泗阳县司法局提出，罪犯朱军贤因诈骗，于2017年9月23日被泗阳县公安局决定行政拘留十二日。泗阳县司法局认为，罪犯朱军贤的行为违反有关法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯朱军贤撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2015年11月30日，本院作出（2015）泗刑初字第0453号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱军贤有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期自2015年12月11日至2017年12月10日。判决生效后，罪犯朱军贤到泗阳县司法局报到并办理相关社区矫正手续。2017年7月的一天，罪犯朱军贤等人以将田某“介绍”给史某1孙子史某2做对象为名，在泗阳县穿城镇静波村史某1家中骗取史某1三千元，据此泗阳县公安局以诈骗决定对罪犯朱军贤行政拘留十二日。
上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，执行通知书，缓刑宣告书，告知书，责令书，接受社区矫正保证书，社区服刑人员须知，社区矫正帮教及监督协议书，社区矫正保证书，社区矫正宣告书，承诺书，思想汇报，走访记录，教育信息记录，考核记录，评审鉴定，警告书，结案登记表，矫正对象入矫教育谈话记录，罪犯朱军贤的供述，证人付某、田某、史某1、史某2、陈某等人的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱军贤在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泗刑初字第0453号刑事判决中对罪犯朱军贤宣告缓刑的部分。
二、对罪犯朱军贤收监执行原判有期徒刑一年四个月。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月10日起至2019年1月4日止）。
本裁定作出后即发生法律效力。
审 判 长 刘立长
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石静英
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 佳
江苏省泗阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏1323刑更13号罪犯朱军贤，男，1957年7月17日出生于江苏省泗阳县，汉族，文盲，个体经营户，住泗阳县。2015年4月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，5月21日被取保候审。本院于2015年11月13日作出（2015）泗刑初字第0453号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱军贤有期徒刑一年四个月，缓刑二年。原判决已发生法律效力并交付执行。泗阳县司法局作为执行机关，于2017年10月9日以（2017）泗司撤缓建字第9号撤销缓刑建议书，建议本院撤销对罪犯朱军贤的缓刑宣告，收监执行原判决刑罚。本院于2017年10月9日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。泗阳县司法局提出，罪犯朱军贤因诈骗，于2017年9月23日被泗阳县公安局决定行政拘留十二日。泗阳县司法局认为，罪犯朱军贤的行为违反有关法律规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯朱军贤撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：2015年11月30日，本院作出（2015）泗刑初字第0453号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯朱军贤有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期自2015年12月11日至2017年12月10日。判决生效后，罪犯朱军贤到泗阳县司法局报到并办理相关社区矫正手续。2017年7月的一天，罪犯朱军贤等人以将田某“介绍”给史某1孙子史某2做对象为名，在泗阳县穿城镇静波村史某1家中骗取史某1三千元，据此泗阳县公安局以诈骗决定对罪犯朱军贤行政拘留十二日。上述事实，有社区矫正机关提交的下列证据予以证实：刑事判决书，社区矫正人员基本信息表，执行通知书，缓刑宣告书，告知书，责令书，接受社区矫正保证书，社区服刑人员须知，社区矫正帮教及监督协议书，社区矫正保证书，社区矫正宣告书，承诺书，思想汇报，走访记录，教育信息记录，考核记录，评审鉴定，警告书，结案登记表，矫正对象入矫教育谈话记录，罪犯朱军贤的供述，证人付某、田某、史某1、史某2、陈某等人的证言，辨认笔录，照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯朱军贤在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第五项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）泗刑初字第0453号刑事判决中对罪犯朱军贤宣告缓刑的部分。二、对罪犯朱军贤收监执行原判有期徒刑一年四个月。（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年10月10日起至2019年1月4日止）。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长  刘立长人民陪审员  王 敏人民陪审员  石静英二〇一七年十月十日书 记 员  刘 佳
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初551号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人乐发杜，男，1991年11月23日出生，汉族，中专文化，个体，户籍地福建省大田县，来厦暂住湖里区。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]541号起诉书指控被告人乐发杜犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人乐发杜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月29日1时许，被告人乐发杜酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型面包车行驶至本市湖里区嘉禾路嘉园路口时，被设卡拦查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为94.75mg/100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人乐发杜于开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐发杜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐发杜归案后能如实供述犯罪事实，其后亦认罪认罚，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人乐发杜判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人乐发杜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：曹燕霞
二〇一七年六月七日
书记员 ：王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文南商初字第48号
原告：木少祥，经商。
被告：巫秋莲，经商。
被告：廖建平，经商。
本院在审理原告木少祥与被告巫秋莲、廖建平买卖合同纠纷一案中，原告木少祥于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告木少祥申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木少祥撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告木少祥负担（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一五年五月十五日
书记员 刘洋洋
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第517号
上诉人（原审原告）：傅美君。
上诉人（原审原告）：王光明。
上诉人（原审原告）：朱福丽。
上诉人（原审原告）：王进红。
法定代理人：朱福丽。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
上诉人傅美君、王光明、朱福丽、王进红为与被上诉人ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案，上诉人不服浙江省龙游县人民法院（2013）衢龙民初第96号民事判决，向本院提出上诉，但未在递交上诉状之后缴纳上诉费用，又未按本院通知的日期预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅美君、王光明、朱福丽、王进红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年九月五日
书 记 员 姚月红
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执596号
申请人向仕财，男，住四川省广元市朝天区。
被执行人步泽军，男，住陕西省宁强县汉源街道办事处。
申请人与被执行人追偿权纠纷执行一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0726民初286号民事判决书，被执行人应履行执行款1697884.91元，负担案件受理费与保全申请费23100元、申请执行费19610元。本案在执行过程中，依被执行人步泽军的申请，向四川宏泰鑫发矿山工程有限公司发出履行到期债务通知书，四川宏泰鑫发矿山工程有限公司已向申请人向仕财履行了对被执行人步泽军的到期债务1697884.91元，案件受理费与保全申请费23100元，申请执行费19610元，合计1740594.91元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院作出的（2017）陕0726民初286号民事判决书执行完毕。
申请执行费19610元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈军
二〇一七年十一月十六日
书记员 谢涛
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初3956号
原告：高密市新艺针织有限公司。
法定代表人：赵祉刚。
委托诉讼代理人：李洋，法律工作者。
被告：杨叶洪。
委托诉讼代理人：孔佩，律师。
原告高密市新艺针织有限公司与被告杨叶洪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高密市新艺针织有限公司的委托诉讼代理人李洋、被告杨叶洪的委托诉讼代理人孔佩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出下列诉讼请求：1、请求依法判令原告不予给付被告工资款23000元及双倍工资差额99349.20元。2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：被告自2016年3月28日至2017年2月4日，在原告公司担任车间主管工作，被告在工作期间同他人连续发生多次质量事故，给原告公司造成重大经济损失，且被告擅自离职并组织员工罢工等，严重违反了公司的规章制度，给原告公司造成重大经济损失。高密市劳动人事争议仲裁委员会对原告的抗辩事由及证据不予支持，损害了原告的合法权益，故具此状，请求法院依法判如所请。
被告辩称，对原告的说法不予认可，被告在工作期间认真负责，从未发生过任何事故，未违反规章制度，未给原告造成任何损失。因原告违反劳动法相关规定，未签订劳动合同，恶意拖欠工资。综上，法院应维持劳动仲裁的裁决结果。
原告向本院提交了高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2044号仲裁裁决书，对查明的事实没有异议，对双方解除劳动关系没有异议，但原告认为杨叶洪违反公司规定，不应再支付工资款23000元。双倍工资差额99349.20元不属于劳动报酬，且被告擅自离职，给原告造成了重大损失，因此不予赔偿。被告对仲裁裁决书查明的事实和仲裁结果均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告自2016年3月28日至2017年2月3日在原告处从事圆网主管工作，双方没有签订书面劳动合同，原、被告口头约定月工资15000元，休班一天扣除一天工资。被告2016年11月出勤28天工资14000元、12月出勤31天工资15000元，被告于2017年2月2日从原告处支取工资6000元，原告尚欠被告2016年11月、12月剩余工资共计23000元。被告2016年3月工资1693元、4月工资8742元、5月工资8448元、6月工资4500元、7月工资9400元、8月工资13369元、9月工资13500元、10月工资12032元、2017年1月工资8226元。高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2017]第2044号仲裁裁决书裁决如下：一、原告与被告劳动关系解除；二、原告向被告支付2016年11月、12月拖欠的工资贰万叁仟（小写：23000元）三、原告向被告支付2016年4月28日至2017年2月3日期间双倍工资差额部分玖万玖仟叁佰肆拾玖元贰角（8742元÷30天×3天+8448元+4500元+9400元+13369元+13500元+12032元+29000元+8226元＝99349.20元）四、驳回被告的其他请求。
本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。原告请求不予给付被告工资款23000元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告自2016年3月28日到原告处工作以来，双方未签订书面劳动合同，原告请求不予给付被告双倍工资差额99349.20元，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告高密市新艺针织有限公司与被告杨叶洪劳动关系解除。
二、原告高密市新艺针织有限公司向被告杨叶洪支付2016年11月、12月拖欠的剩余工资23000元。
三、原告高密市新艺针织有限公司向被告杨叶洪支付2016年4月28日至2017年2月3日期间双倍工资差额部分99349.20元。
上述二、三项共计122349.2元，原告于本判决生效后十日内向被告支付。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张 莉
二〇一七年九月七日
法官助理 王金凤
书 记 员 单秋香
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初161号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人周宣忠，男，1978年2月27日出生，汉族，小学文化，农民，系河北省盐山县人。2017年2月28日主动到公安机关投案，同日因涉嫌犯非法经营罪被盐山县公安局取保候审，同年7月17日被盐山县人民检察院取保候审，同年10月17日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2017〕148号起诉书指控被告人周宣忠犯非法经营罪，于2017年10月7日向本院提起公诉。本院于同月13日审查受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志、刘文文出庭支持公诉，被告人周宣忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控，2016年5月至12月，被告人周宣忠在未办理营业执照以及《危某经营许可证》等相关审批手续的情况下，非法经营加油站销售汽油，销售数额达339583元。案发时在现场扣押未卖出汽油4.37吨。
另查明，被告人周宣忠于2017年2月28日主动到盐山县公安局投案。
上述事实，被告人周宣忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周宣忠的供述、证人齐云德、张建军、王鲁忠的证言、河北省盐山县商务和工业信息化局随案移送的照片、账本、公安机关制作的明细表、盐山县商务和工业信息化局2016年12月16日、2017年4月12日出具的说明、被告人周宣忠的常住人口基本信息单、户籍证明信、无犯罪记录证明、到案经过、破案报告、盐山县公安局经侦大队2017年9月1日、2017年9月8日出具的说明、盐山县商信局关于处理周宣忠案汽、柴油的说明、光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人周宣忠未经许可经营加油站，销售汽油，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于其案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。
本院认为，被告人周宣忠未经许可经营加油站，销售汽油，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周宣忠到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于其案发后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚，故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周宣忠犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已交纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
对于由盐山县商信局变卖所扣押的油罐、柴油、汽油、加油机的人民币两万一千八百五十三元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李艳玲
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初250号
原告：师雄,男，1989年5月15日出生，彝族，农民，住蒙自市。
被告：毛壹福，男，1976年9月19日出生，哈尼族，农民，住红河县（未到庭）。
原告师雄与被告毛壹福民间借贷纠纷、运输合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师雄到庭参加诉讼，被告毛壹福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告师雄向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款32800元。2、判令被告按银行贷款支付利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告向原告借款32800元人民币，说家人生病急需用钱，等通海县里山乡大平地的工程结束就还款，但至今未还。期间原告多次向被告索要借款，被告总以各种理由为借口不归还借款。现向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼过程中，原告师雄变更第二项诉讼请求为：放弃要求被告支付欠款利息的诉讼请求。
被告毛壹福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告师雄与被告毛壹福系朋友关系，被告以家人生病急需钱为由向原告借款18000元，双方未约定借款利息。2014年2月7日，被告毛壹福在通海县里山乡大平地村做水沟、水窖工程，请原告运输工地建筑物资混泥土，每天运输费300元，经结算，原告运输混泥土运输费18400元，已预支修理费3600元，被告尚欠原告运输费14800元。被告承诺工程验收后付清原告的借款和运输费，工程于2014年5月3日完工，被告未偿还原告借款和支付运输费。经原告多次索要，被告未偿还原告借款和支付运输费，之后原告在红河县跑马新街综合农贸市场找到被告，被告书写借条给原告收执，因被告记错日期，误将借条时间写为2014年4月30日，双方未约定欠款利息。2015年原告向红河县人民法院提起诉讼，因被告下落不明，原告向法院提出撤诉申请，法院裁定准予原告撤诉。
本院认为，原告诉称被告向其借款32800元，经审理查明，32800元实际是包含被告欠原告借款18000元，未支付原告运输费14800元，是两个法律关系，本案案由应为民间借贷纠纷、运输合同纠纷。
关于被告向原告借款的问题。债务应当清偿，被告向原告借款18000元，原告已将款出借给被告，被告未按期归还原告，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告欠原告运输费的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告师雄已按双方约定将被告工程用的建筑物资混泥土运到工地，被告未按约定支付运输费，原告要求被告支付运输费14800元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛壹福经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零八条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告毛壹福于本判决生效后二十日内偿还原告师雄借款18000元。
二、由被告毛壹福于本判决生效后二十日内支付原告师雄运输费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告毛壹福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗丽萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 李秀芳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4395号
申请执行人陈秀梅，女，1968年6月22日生，汉族，住泰兴市。
被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。
法定代表人刘峰。
申请执行人陈秀梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4279号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付6951.6元；于2016年12月30日前给付10427.4元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费117元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款16479元，执行费147元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计2410元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行2410元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初4279号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4395号申请执行人陈秀梅，女，1968年6月22日生，汉族，住泰兴市。被执行人刘峰，男，1980年4月20日出生，汉族，住如皋市，联系。被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司，住所地如皋市搬经镇中心居28组。法定代表人刘峰。申请执行人陈秀梅与被执行人刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0682民初4279号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司于2016年8月1日前给付6951.6元；于2016年12月30日前给付10427.4元。如果被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司不按期履行，原告可就被告未履行款项（含未到期款项）一并申请强制执行。二、案件受理费117元，由被告刘峰、如皋市锦鹏制衣有限公司承担。调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，先由池锋、后由刘小芝执行。申请执行标的为：工资欠款16479元，执行费147元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、廉政监督卡、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。执行中，被执行人刘峰部分履行计2410元，本院已经转付给申请执行人。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，两被执行人名下银行账户仅有零星余额，被执行人如皋市锦鹏制衣有限公司名下没有车辆，本院于2017年8月23日查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××车辆（未被实际扣押）。本院于2017年8月25日向如皋市不动产登记中心调查，两被执行人名下无不动产登记信息。于2017年8月25日到被执行人刘峰住所进行调查，发现被执行人刘峰家中无人，其所在村委会干部反映其长期在外，去向不明。本院于2017年9月9日向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表，不动产登记信息查询结果证明，执行裁定书，送达回证，调查笔录，执行笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，在本次执行过程中部分履行2410元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现两被执行人名下银行账户有零星余额，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院查封了被执行人刘峰名下苏Ｆ×××××汽车，但因未被实际扣押，致无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初4279号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月二十二日书 记 员  刘国军
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初375号
原告：崔某某，女，汉族，1981年6月12日出生，户籍所在地广西省凤山县，经常居住地广东省中山市。
被告：徐某某，男，汉族，1979年5月25日出生，住安徽省霍山县。
原告崔某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案,本院2017年2月16日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款75000元及逾期利息；2、依法判令被告支付原告差旅费2000元。3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月1日，被告因在霍山县城购房之需向原告借款75000元，被告于2014年3月14日补写借据，并承诺分两期还款：2015年还款40000元，2016年还清余款35000元。但被告言之无信，至今分文未付，为维护原告合法权益而诉至法院。
被告徐慧林没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔某某与被告徐某某的前妻崔玉珍系姐妹关系，被告徐某某与崔玉珍夫妻关系存续期间，徐某某自2011年开始至2014年期间共计从原告处借款75000元。2014年3月14日被告向原告出具欠条，并承诺2015年底还款40000元，2016年底还清下剩35000元。2015年3月17日被告徐某某与崔玉珍协议离婚，协议约定向崔某某所借的75000元由被告徐某某负责清偿。后因被告怠于清偿该款，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告放弃了要求被告支付其要款差旅费2000元的诉讼请求。
本院认为，原被告之间的债权债务关系有被告书写的欠条、以及被告与崔玉珍的《离婚协议书》相互印证，足以认定。作为债务人的徐某某理应遵守诚实信用原则，按照双方约定的期限及时清偿债务；因被告徐某某怠于履行债务，原告要求支付逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定,判决如下:
被告徐某某于本判决书生效后十日内向原告清偿借款75000元，并支付其逾期利息（其中40000元从2016年1月1日开始计息，另有35000元从2017年1月1日开始计息，按年利率6%的标准，算至还清债务日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告徐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 柯东升
二〇一七年三月三十日
书记员 王 康
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初7194号
原告尹益明，居民。
被告单华林，居民。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告尹益明负担。
代理审判员 朱文静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王治红
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6098号
原告：杜泓颉，男，1990年12月4日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：北京祥云吉尔物流有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇府前东街9号-301。
法定代表人：王帆，经理。
被告：王帆，男，1988年2月19日出生，住北京市大兴区。
原告杜泓颉与被告北京祥云吉尔物流有限公司（以下简称祥云吉尔公司）、被告王帆运输合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜泓颉的委托诉讼代理人李宁、被告祥云吉尔公司的法定代表人王帆以及被告王帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜泓颉向本院提出变更后的诉讼请求：1.请求判令祥云吉尔公司赔偿损失27000元；2.王帆对上述债务承担连带责任；3.祥云吉尔公司和王帆负担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月16日，杜泓颉将货物40件委托祥云吉尔公司发送至吉林省珲春市，付款方式为到付，王帆当天驾驶货车将货物取走。但时至今日，收货人都未收到货物，杜泓颉多次向祥云吉尔公司和王帆催要货物，但其皆借故拖延，故诉至法院。
被告祥云吉尔公司、被告王帆辩称，不同意杜泓颉的诉讼请求。杜泓颉自己联系的物流公司，王帆只是根据京联物流信息网发布的短途物流信息承接北京市通州区华业东方玫瑰小区到北京市大兴区昊建路的市内短途运输，物流单虽是祥云吉尔公司的，但是临时借用给杜泓颉，货物运送到皖凯物流园西侧的打包处，打包处的工作人员和实际承运货物的物流公司联系后支付给王帆150元的运费，祥云吉尔公司并没有实际承运从北京到吉林珲春市的线路，因此，祥云吉尔公司、王帆不应当承担相应的责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，杜泓颉委托祥云吉尔公司托运一批货物，杜泓颉填写了查询单号为0000655的祥云吉尔物流托运单，载明：发货人：杜泓颉，电话：137XX****XX，详细地址：北京通州华业东方玫瑰，收货人：冯俞翔，电话：131XX****XX，详细地址：吉林省珲春市合作区老管委会电子商务大厦，货物名称处为空白，货物件数40件，付款方式为到付，交货方式为送货，运费合计700元，托运人（不投保）签字：杜泓颉。在托运单下方协定事项第2条记载“发货人必须声明货物名称、价值并交纳保险金，否则后果自负”，第3条记载“货物丢失由承运方按声明价格赔偿，未保价的按托运费的3倍赔偿，赔偿金额不超过壹仟元。”现收货人冯俞翔出具证明称至今未收到涉案货物。
庭审中，王帆称该托运单系借用给杜泓颉，王帆只是根据电话号码可能为135XXXX****的用户在京联物流信息网上发布的短途物流信息承运从北京市通州区华业东方玫瑰小区到北京市大兴区昊建路的北京市内短途运输。为证明该主张，王帆申请本院调取京联物流信息网2017年1月16日从通州区到大兴区芦求路的物流信息。经本院赴北京数据在线国际供应链管理股份有限公司查询，该公司出具回执函称根据提供的2017年1月16日、通州区到大兴区芦求路零担、需回程车的关键词，查询到多条物流信息，未查询到联系方式为135XXXX****的任何信息内容。杜泓颉对回执函的真实性不予认可，称回执函上加盖的公章看不出与京联物流信息网有何关系，上面记载的内容与本案无关，回执函上没有体现发布者信息。祥云吉尔公司、王帆认可回执函的真实性，称其中2017年1月16日10:14和10:24发布的两条信息中有一条是其接单的信息，但无法确定是哪一条。祥云吉尔公司、王帆对其所述通过京联物流信息网承运涉案货物北京市内短途运输的意见未提供证据予以证明。
在案件审理过程中，杜泓颉称托运货物为洗护用品、食品以及海参等共计40件，货物价值为27000元，并提供托运单、丢失货物清单、杜泓颉与冯俞翔的微信截图打印件、丢失货物清单属性电脑截图打印件、销售单、延边启雨紫成电子商务有限公司（以下简称延边启雨公司）的营业执照复印件、冯俞翔出具的货物丢失证明、延边启雨公司出具的海参数量价格单予以证明。祥云吉尔公司、王帆认可托运单的真实性，称确实收到托运货物40件，但杜泓颉发货时已经打包好，没有开箱查验，不清楚货物具体内容，听杜泓颉说主要是日用品和食品。祥云吉尔公司、王帆对丢失货物清单、杜泓颉与冯俞翔的微信截图打印件、丢失货物清单属性电脑截图打印件、销售单、延边启雨公司的营业执照复印件、冯俞翔出具的货物丢失证明、延边启雨公司出具的海参数量价格单的真实性均不予认可，称与祥云吉尔公司、王帆无关，无法核实是否属实。另经本院询问王帆托运单上的保价条款是否向杜泓颉说明，王帆称因为当时是临时开单子，没有说明，杜泓颉经常发货应当知道这些。杜泓颉称涉案货物确未保价，因为物流行业一般不进行保价。
上述事实，有杜泓颉提交的祥云吉尔物流托运单、冯俞翔出具的货物丢失证明以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：杜泓颉提供了祥云吉尔公司的物流托运单，王帆作为祥云吉尔公司的法定代表人亦认可该托运单系其出具，虽王帆称仅负责北京市内短途运输，该托运单系其借与杜泓颉使用，但王帆未提供证据予以证明，故本院对王帆的该项抗辩意见不予采信，对杜泓颉主张其与祥云吉尔公司建立运输合同关系的主张予以确认。祥云吉尔公司作为货物的承运人应当按照合同约定将涉案货物运送至指定地点，现收货人冯俞翔出具证明称涉案货物至今未收到，祥云吉尔公司虽不认可但未提供证据予以证明，故本院对货物丢失的事实予以确认，祥云吉尔公司作为承运人应当赔偿货物丢失造成的实际损失。关于赔偿的数额，祥云吉尔公司称根据托运单上载明的协定事项，若托运货物有保价则由保险公司赔偿，没有保价则按照托运费的3倍进行赔偿。对此，本院认为，协定事项的条款系祥云吉尔公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的格式条款。现祥云吉尔公司未举证证明其采用了合理的方式向杜泓颉尽到提示和说明义务，该条款在印制上也未采用加粗等醒目显著的提示方式，该条款限制了承运人的责任，对托运人不产生约束力。本案中，杜泓颉作为托运人，未在托运单上填写货物名称、未声明货物价值，祥云吉尔公司作为承运人在货物名称为空白的情况下亦未对货物进行开箱查验，故双方存在过错。另鉴于杜泓颉在本案中未能提供切实有效的证据证明丢失货物的名称、数量、价格，故对杜泓颉的货物损失本院予以酌定为10000元。关于杜泓颉要求王帆承担连带责任的诉讼请求，王帆称祥云吉尔公司系其个人投资，同意承担连带责任，对此本院不持异议。故对杜泓颉要求祥云吉尔公司赔偿货物损失27000元的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持；对杜泓颉要求王帆承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百零四条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京祥云吉尔物流有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告杜泓颉损失10000元；
二、被告王帆对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告杜泓颉的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告杜泓颉负担213元（已交纳），由被告北京祥云吉尔物流有限公司、被告王帆共同负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁联林
二〇一七年六月六日
书记员 渠守彬
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初66号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人李洪举，曾用名：李洪峰，男，1986年12月28日出生，汉族，中专文化，住天津市静海区。2016年8月23日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，2016年9月22日被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。
公诉机关以津静检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李洪举犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年4月22日晚，被告人李洪举在天津市静海区静海镇红玫瑰KTV门前因结账问题与在该KTV唱歌消费的客人郝某1等人发生冲突，并相互厮打。厮打过程中，李洪举用拳头将郝某1眼部打伤。经鉴定，郝某1的损伤为轻伤二级。2016年8月23日，被告人李洪举被传唤至公安机关，其如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人李洪举的亲属赔偿了郝某1经济损失人民币55000元，郝某1对李洪举表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人李某、吕某,4、张某、金某、郝某2、郝某3、郝某4、赵某1、赵某2的证言，被害人郝某1的陈述，被告人李洪举的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及医院诊断证明书，案件来源、抓获经过、辨认笔录、监控录像，常住人口基本信息表，协议书、谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人李洪举犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李洪举具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实；赔偿被害人经济损失，并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李洪举犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许振洪
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵燕飞
马志妍
附：本判决书依据的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00403号
申请执行人袁静波，农民。
被执行人杨祖斌，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民一初字第00093号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人杨祖斌送达了执行通知书，责令被执行人杨祖斌自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨祖斌至今未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人杨祖斌在房县财政局有公益林补贴每年33902.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨祖斌在房县财政局的公益林补贴103700元（其中本金100000元，诉讼费2300元，申请执行费1400元）。提取方式：每年提取33902.25元，直至足额清偿债务为止。此款划拨到房县人民法院，账号18×××97，户名：房县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一五年九月十八日
书记员 李 飞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1526号
上诉人（原审被告）王伟。
被上诉人（原审原告）大连银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶国际大厦1-4层。
代表人王壮，行长。
委托代理人李鑫，天津汇川律师事务所律师。
委托代理人王子月，该分行职员。
原审被告张瑞影。
原审被告天津市瑞物有机肥有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村东。
法定代表人王伟，总经理。
原审被告刘金来。
原审被告张金英。
上诉人王伟因借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民三初字第2562号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王伟撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币588元，减半收取人民币294元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁辉
代理审判员 王娟
代理审判员 毛涵
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王帅
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执43号
申请执行人任文中，男，汉族，1952年2月12日生，现住河津市清涧街道办事处清涧三村。
被执行人裴春林，男，汉族，1986年1月26日生，现住山西省芮城县风陵渡镇西阳村。
申请执行人任文中与被执行人裴春林买卖合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月9日作出（2016）晋0882民初913号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任文中于2017年1月16日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人裴春林的存款（到期、预期收益）46343元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵东明
二〇一七年三月二十二日
书记员 柴 冲
南阳市卧龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1303刑初992号
被告人朱总瑞，男，1976年6月1日出生，汉族，小学毕业，农民，住南阳市卧龙区。
被告人朱总瑞盗窃罪一案，本院于2017年11月24日作出（2017）豫1303刑初992号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书中最后一页（第九页）刑期部分“即自2017年9月13日起至2018年12月30日止”现更正为“即自2017年9月13日起至2017年12月30日止。”
审判员 杜帅
二〇一七年十二月六日
书记员 牛珺
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第03537号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人门海萍，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告深圳市腾讯计算机系统有限公司与被告北京彩云在线技术开发有限公司侵犯著作权纠纷一案中，深圳市腾讯计算机系统有限公司于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民特9号
申请人白城市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海军，董事长。
委托代理人：张宝平。
委托代理人：张成林。
被申请人李长海。
被申请人郭明霞。
申请人白城市农村商业银行股份有限公司与被申请人李长海、郭明霞申请实现担保物权一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
白城市农村商业银行股份有限公司称，被申请人李长海于2014年4月10日，在白城市农村商业银行营业部借款180万元，月利率为7.17500‰，到期日为2017年4月8日，此笔借款于2016年12月22日结息，此后至今未结过利息，按合同约定按季结息到期还本，该被告没有按合同履行还款义务，已形成不良贷款已违约，此笔借款由申请人李长海提供与郭明霞共有的坐落在保胜路96、98号房权证白字第20141**号号、他项权证白字第Y201405196号、建筑面积301.32平方米房屋作为抵押担保，经多次催要至今未还、故诉至法院，要求法院依法判令被申请人李长海偿还借款本金180万元及利息，要求被申请人郭明霞承担连带责任，申请拍卖抵押物偿还被申请人借款本金180万元及利息。
被申请人李长海称，该抵押物与案外人有争议。
本院经审查认为，本案抵押物因由被申请人李长海与案外人有纠纷。当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人白城市农村商业银行股份有限公司的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回白城市农村商业银行股份有限公司的申请。
申请费21000.00元退回给申请人白城市农村商业银行股份有限公司。
申请人可以向人民法院提起诉讼
审判员 丁跃春
二〇一七年四月十九日
书记员 李昊然
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01836号
原告吕炎桉。
被告付克兵，农民。
本院在审理原告吕炎桉诉被告付克兵追索劳动报酬纠纷一案，原告吕炎桉于2015年1月5日，向本院提出撤回对付克兵起诉的申请。
本院认为原告吕炎桉的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕炎桉撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告吕炎桉负担。
审判员 孙敬
二0一五年-月五日
书记员 张振
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）铜郑民初字�01836号原告黄泽章。被告乔永华，农民。被告付克兵，农民。本院在审理原告黄泽章诉被告乔永华、付克兵追索劳动报酬纠纷一案，原告黄泽章于2015年1月5日，向本院提出撤回对乔永华、付克兵起诉的申请。本院认为原告黄泽章的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄泽章撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元，由原告黄泽章负担。审判员  孙敬二0一五年-月五日书记员  张振
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2856号
原告：刘某某，女，汉族，住陕西省安康市。
被告：潘某某，男，汉族，住安徽省南陵县。
原告刘某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子潘某某由原告抚养。事实和理由：2011年年初，原告在外打工时认识被告，2011年7月在南陵县民政局登记结婚，婚后时间不长就发现两人性格不合，感情完全不合，所以在婚后不到一年的日子里，也很少生活在一起，各人过各人的生活，很少联系。原、被告婚姻期间于2011年12月生育一男孩，取名潘某某，同年2月份在南陵县家发镇上户。2012年5月，原告将儿子带回陕西老家抚养至今，从孩子出生到现在5年时间里，被告从未给付儿子抚养费用。自我2012年5月回陕西老家，被告7月也跟随来到我老家里呆了几天就走了，之后双方没有任何来往。综上，原、被告的婚姻，是没有感情基础的婚姻，草率的组合，造成了婚姻的不幸，双方在婚姻关系存续期间没有财产分割和债务事情。
被告潘某某辩称：原告自从回到陕西老家就找不到她人，现在我不同意离婚，但是为了跟原告结婚我花了5万元，现在原告要求离婚，至少要给我3万元。
本院经审理认定事实如下：被告系陕西人，2011年7月原、被告通过网络相识，2011年11月7日，原、被告在南陵县民政局登记结婚。2011年12月9日，原告生育一子，取名潘某某。原、被告双方在认识之前，原告已怀孕6个月。另，原告系再婚，与前夫离异并生育一子。2012年5月，原告回陕西老家，与被告分居至今。
本院认为，原、被告系合法夫妻，自愿结婚，理应有一定的夫妻感情，现原、被告为生活琐事发生矛盾，并非是不可调和的矛盾，双方应珍惜自己的婚姻，在生活中加强沟通，互相理解和包容，双方和好还是有可能的。故原告要求离婚，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告潘某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 向 前
人民陪审员 谢慧玲
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 江 珊
附相关的法律条款：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初1054号
原告：房芳，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：杨玉玲，辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓婷，辽宁冠雄律师事务所律师。
被告：张国臣，汉族，住大连市。
被告：大连中汇能源交易中心有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：廖丽娜。
原告房芳与被告张国臣、大连中汇能源交易中心有限公司民间借纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 卢妍
二〇一八年五月十日
书记员 张艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3608号
原告：徐庆阳，男。
被告：吴金风，女。
本院在审理原告徐庆阳与被告吴金风离婚纠纷一案中，因于2016年8月22日开庭时原告徐庆阳无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董彦臣
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐振龙
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0526民初72号
原告王某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
被告王某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙阳镇。
本院在审理原告王某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 孟梦
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨阳
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5211号
原告：孟琦，女，1980年8月16日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：李东亚，男，1980年8月26日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：王灿兴，男，50岁，汉族，住河南省太康县。
原告孟琦与被告李东亚、王灿兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告孟琦向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同偿还原告款100000元及利息10000元，；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年1月11日，被告李东亚经被告王灿兴担保向原告借款100000元，并约定月息2分，借款后被告一直清偿利息。自2017年6、7月份，被告不再清偿利息。同时被告李东亚承诺2017年7月21日偿还，现经催要被告拒不还款。
本院经审查认为，本案原告提供的被告李东亚、王灿兴的住所不明确，故对原告孟琦的起诉，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告孟琦的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵立峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 席长风
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02698号
原告谢全楼，个体户。
被告江苏楚岳建设有限公司，机构代码证号12040737-1。
住所地：泗洪县泗州东大街北侧
法定代表人：许建国。
被告汤道安，个体户。
原告谢全楼与被告江苏楚岳建设有限公司、汤道安买卖合同纠纷一案，本院2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告谢全楼到庭参加了诉讼，被告汤道安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，经本庭准许，原告撤回了对被告江苏楚岳建设有限公司的起诉。原告谢全楼诉称，2013年6月8日，被告汤道安在承建泗洪县魏营镇魏营文昌苑小区工程期间，协议向原告订购工程建设所需混凝土。约定原告在垫付1500方混凝土后，一次性付清欠款；以后每垫付1000方结清一次，如不及时结清欠款每天罚款2000元。合同签订后原告按约履行了义务，但被告一直未及时付款。2013年12月16日双方经结算，被告汤道安共欠原告472000元，并立有字据，之后被告仅还款100000元，余款一直未付。故提起诉讼，请求判令被告偿还欠款372000元及利息（从2013年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率4被计算至还款时止），
被告汤道安未作答辩。
经审理查明事实与原告所述一致。有原告提供的供货合同、欠条及混凝土明细表等证据予以证实，本院予以认定。
另查明，2013年12月16日，中国人民银行同期同类贷款基准年利率分别为5.60%（6个月至1年）。
本院认为，原、被告签订的买卖合同合法有效，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告在接受原告供应的混凝土后，其负有依照合同约定支付原告货款的义务，被告未按约定支付货款已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定逾期还款以日为单位累计计算违约金数额方式是“利息式”违约金，谈约定数额过高，应受最高人民法院关于计收利息相关解释调整，因此，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的主张，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤道安于判决生效后十日内给付原告谢全楼混凝土款372000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4倍即22.4%计算，自2014年12月16日起至判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7857元，由被告汤道安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7857元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 陈 松
人民陪审员 陈野林
人民陪审员 马学好
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周 慧
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第178号
申请执行人吕国祥。
被执行人黄恩胜，男，1968年8月16日出生，汉族，住北流市。
申请执行人吕国祥依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第702号民事判决书，于2015年2月4日向本院申请执行与被执行人黄恩胜租赁合同纠纷一案，申请执行标的111900元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人黄恩胜长期外出，家中无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人黄恩胜有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人黄恩胜有财产可供执行。
本院认为，被执行人黄恩胜无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人黄恩胜有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第702号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 巫商林
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第178号
申请执行人张于柱。
被执行人张志强。
被执行人王宁。
被执行人张雪洁。
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，该案（2013）北民初字第1984号民事判决书已立案执行。执行过程中，被执行人没有可执行的财产，申请人也无法提供出被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 张国良
审 判 员 王玉华
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年六月三日
书 记 员 张文颖
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第178号
申请执行人王永真。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行王永真与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司劳动仲裁纠纷的（2015）北执字第003号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区劳动争议仲裁委员会北劳仲案（2015）003号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第178号
申请执行人罗松涛
被执行人北川福德新能源股份有限公司。
案由劳务合同纠纷。
本院受理罗松涛申请执行北川福德新能源股份有限公司劳务合同纠纷二案，在执行过程中，被执行人北川福德新能源股份有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人北川福德新能源股份有限公司承建华西——欧洲花园太阳能热水工程的应收款168168.75元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈亚西
二〇一五年二月十�日
书记员 叶 俊
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1308号
原告金正明，男，55岁。
原告顾志中，男，43岁。
被告胡旭波，男，45岁。
原告金正明、顾志中与被告胡旭波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金正明、顾志中到庭参加诉讼，被告胡旭波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金正明诉称：2012年9月8日，被告胡旭波因从事建设工程开发向原告借款327000元，并约定利息按月利率2%计算至起诉之日241980元。原告向被告催讨未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉请求判令：1、被告归还原告借款本金327000元及利息241980元；2、本案的案件受理费由被告承担。
被告胡旭波没有答辩。
经审理查明，2012年9月8日，被告胡旭波出具借据向原告金正明借款327000元，该借据载明：“今借到顾志中、金正明人民币叁拾贰万柒仟元整。注：此款我本人同意支付工地项目经费（月息2分）。”经催要，被告胡旭波没有偿还借款，原告向本院提起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，原告顾志中表示撤回起诉，借款由原告金正明主张。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡旭波向原告借款，有借据证明，借贷关系成立，应依法履行还款义务。关于利息，原告按月利率2%主张241980元，不超过法律规定的限额，予以支持。原告顾志中撤回起诉，同意由金正明一人主张本案的借款，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院亦予认可。被告胡旭波无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡旭波于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金正明支付借款本金327000元及利息241980元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9490元，由被告胡旭波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费9490元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 杨 黎
人民陪审员 孙昌本
人民陪审员 刘志祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2335号
原告刘永刚。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告伟盈精密模具（无锡）有限公司。
委托代理人葛太红，江苏天豪律师事务所律师。
原告刘永刚与被告伟盈精密模具（无锡）有限公司（以下简称伟盈公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员张露莛独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。后依法由审判员胡艳丽、代理审判员张露莛、人民陪审员孔东发组成合议庭，适用普通程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘永刚的委托代理人王向阳，被告伟盈公司的委托代理人牛宝杰、潘磊（后撤销委托）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，其于2004年10月13日进入伟盈公司工作。双方签订的劳动合同约定基本工资为1140元、岗位补贴为2740元，但自2012年7月起，伟盈公司擅自将岗位补贴降低为2560元，多次协商无果后，其于2013年1月25日通知伟盈公司解除劳动合同，并向无锡市新区劳动争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁。因不服仲裁裁决，遂诉至法院，要求判令：伟盈公司支付其解除劳动合同的经济补偿金42508.4元。
被告伟盈公司辩称，刘永刚主张的2740元、2560元并非实际发放给员工的工资，而是作为其公司对员工工资架构的调整形式，刘永刚实际收到的工资未受任何影响。且刘永刚在其公司调整工资架构后，也未针对每月收到的工资情况向公司提出过异议，刘永刚系自行离职，故对经济补偿金不予认可。
经审理查明，2004年10月13日，刘永刚进入伟盈公司担任钳工。2011年11月28日双方签订期限为2012年1月1日起至2015年12月31日止的书面劳动合同，并约定劳动报酬为“见《员工起薪表》双方约定”，该份劳动合同第十条另约定“其他约定包含单不限于《员工手册》、《公司通告及各项规定》、保密协议、员工起薪表、工资调整表等”。2013年1月25日，刘永刚向伟盈公司出具通知1份，言明“公司单方擅自违法降低本人工资，故本人通知公司于2013年1月29日解除双方劳动合同”。后伟盈公司以“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同”为由为刘永刚办理了退工手续。后刘永刚向新区仲裁委申请仲裁，要求伟盈公司支付解除劳动合同的经济补偿金42508.40元，2014年9月15日，该委裁决：对刘永刚的仲裁请求不予支持。因不服该仲裁裁决，刘永刚遂诉至本院。
另查明，双方曾签订了《员工起薪表》，约定了刘永刚的薪资福利包括基本工资1140元、全勤奖金50元、岗位补贴2740元、年资70元（按在职年数计算），合计4000元。2012年1月-5月期间，刘永刚工资构成中的基本工资为1140元/月、岗位补贴为2740元/月。自2012年6月起，刘永刚的基本工资调整为1320元/月、岗位补贴调整为2560元/月，但薪资福利总额4000元没有减少。
以上事实，有刘永刚提供的仲裁裁决书1份、身份证复印件1份、工商档案1份、工作牌1份、工资条2页、员工起薪表复印件2份、银行明细查询打印件1份，伟盈公司提供的通知原件及复印件各1份、员工离职申请书1份、无锡市终止或解除劳动关系通知单复印件1份，本院调取的仲裁庭审笔录2份、员工起薪表1份以及双方当事人的陈述在卷佐证。
诉讼中，刘永刚表示伟盈公司自2012年6月起擅自降低其岗位补贴，其为此提出解除劳动合同，故伟盈公司应当支付经济补偿金，并提供了通知1份、快递存根1份、快递回执复印件各1份予以佐证。经质证，伟盈公司表示其公司未收到过刘永刚的上述解除劳动合同通知书，且岗位补贴仅是工资架构，没有特殊意义，在其公司调整工资架构之后，刘永刚的实发工资并未减少，而刘永刚亦未向其公司提出过异议，并提供了工资签收表3份、工资调整方案2份予以佐证。经质证，刘永刚对证据真实性均无异议，但表示从工资签收表无法看出其没有异议，且公司也未尽到提醒注意义务，工资调整方案是伟盈公司单方进行的，没有经过员工同意，应为无效，伟盈公司也未提供证据证明已经通知过员工。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘永刚要求伟盈公司支付经济补偿金的基础事实系认为伟盈公司单方降低其“岗位补贴”。从双方的员工起薪表内容来看，虽然伟盈公司一方的员工起薪表多出“人力资源部意见：公司有权调整工资结构，但总额4000元不变”字样，但二者的其他内容系一致的。根据内容相同的部分，均约定了刘永刚的薪资福利包含基本工资、全勤奖金、岗位补贴等几项，即使自2012年6月起，刘永刚的岗位补贴从2740元/月调整为2560元/月，但基本工资等有增加，且双方在诉讼中一致确认刘永刚的薪资福利总额4000元数额未有减少，故伟盈公司调整工资架构的行为并未违背双方关于薪资福利的原则性规定，而刘永刚亦未提供证据证明其实际权益受到损害，因此刘永刚以“岗位补贴”减少为由要求伟盈公司支付经济补偿金的诉讼请求不符合法律规定的用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院不予支持。综上，依照、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回刘永刚的诉讼请求。
案件受理费10元（此款已由刘永刚预交），由刘永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 胡艳丽
代理审判员 张露莛
人民陪审员 孔东发
二〇一五年四月十日
书 记 员 许世昂
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2335号
原告：贾联卫，男，汉族，1973年12月14日出生。
被告：孟振江，男，汉族，1986年3月30日出生。
被告：李作民，男，汉族，1956年1月27日出生。
原告贾联卫诉被告孟振江、李作民为民间借贷纠纷一案。原告贾联卫于2014年12月18日向本院申请财产保全，我院依法组成合议庭于2014年12月18日作出（2014）新民初字第2335-1号民事裁定，查封被告李作民名下住房一套及李作民名下小轿车一辆。并于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告贾联卫，被告李作民到庭参加了诉讼，被告孟振江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾联卫诉称：2013年6月4日，我与被告孟振江签订借款合同，约定我借给被告35万元，由被告李作民担保，还款期限为2013年9月4日，约定李作民对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告孟振江一直无法联系，也没有按时还款。为维护我的合法权益，请求依法判令：1、二被告连带偿还我借款本金35万元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告孟振江辩称：我欠原告的款属实，年底我的帐要回来，就把原告的钱还了。
被告李作民辩称：原告所诉属实，原告是经我介绍借给孟振江的钱，我愿意配合原告找到孟振江，争取年内先还一部分钱。
经审理查明：被告孟振江做磁石开采，资金紧张经被告李作民介绍并担保向原告贾联卫借款20万元，后又以购买新房，资金短缺向原告贾联卫借款15万元。2013年6月4日，被告孟振江给原告出具借条一张，借条载明：“借条今借到贾联卫现金叁拾伍万元整（350000元），用期三个月到期归还，如借款不能按期还款有担保人负全责归还。借款人：孟振江，担保人：李作民、2013年6月4日。”被告孟振江到期未还款，经原告贾联卫多次讨要，被告李作民于2014年8月10日给原告贾联卫出具保证一份，该保证载明：“贾联卫近期以来，多次找我向借款人要账，因孟振江电话换号，无法联系，贾联卫并多次找门上闹事，无法解决，逼我无奈，我向贾联卫保证，近期如找不到孟振江，此款我负责偿还。李作民2014、8、10”。后二被告均未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孟振江向原告贾联卫借款35万元，并出具了借条，被告李作民在借条上签名对该笔借款予以担保，没有违背法律强制性规定，故该借贷关系及担保关系合法有效。原告贾联卫要求二被告偿还借款35万元的请求，本院予以支持。关于原告贾联卫要求被告李作民承担连带清偿责任的诉求，经查，被告为原告出具的借条约定“如借款不能按期还款有担保人负全责归还”，且在2014年8月10日给原告出具的保证书中约定“近期如找不到孟振江，此款我负责偿还”，依据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。被告李作民为涉案借款担保的意思应认定为承担一般保证责任，即在对被告孟振江的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告李作民承担还款责任。被告李作民在其承担保证责任后，有权向被告孟振江追偿。故原告贾联卫要求被告李作民承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟振江于本判决生效后十日内偿付原告贾联卫借款本金35万元。
二、在对被告孟振江的财产依法强制执行后仍不能履行该债务时，由被告李作民承担还款责任。
三、被告李作民承担还款责任后，有权向被告孟振江追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2270元，共计8820元，由被告孟振江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵保健
审 判 员 彭非非
人民陪审员 杨晓镜
二〇一五年二月三日
代书 记员 陈静静
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2335号
原告马某某，女，1990年5月3日出生。
委托代理人张恩亮，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1989年5月2日出生。
本院在审理原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 石青峰
二〇一四年九月一日
书记员 楚 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3706号
罪犯王锦江，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年9月22日作出（2011）高刑初字第189号刑事判决，以被告人王锦江犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，刑期自2011年1月26日至2017年11月25日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年8月15日获得记功奖励一次，2014年10月10日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦江准予减刑一年，其刑期变更为自2011年1月26日起，至2016年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 孙建辉
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民二终字第47号
上诉人（原审被告）王彦敏，农民。
委托代理人赵志鹏，河北美东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张智，农民。
被上诉人（原审被告）石家庄一建建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区和平西路248号。
法定代表人聂英海，该公司董事长。
委托代理人刘文，河北暖风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张国全，农民。
上诉人王彦敏因租赁合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案，上诉人王彦敏及委托代理人赵志鹏、被上诉人张智、被上诉人石家庄一建建设集团有限公司（以下简称一建公司）的委托代理人刘文、被上诉人张国全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，张智从事建筑设备租赁业务，王彦敏在宁晋县凤凰城车库、会所施工期间租赁张智十字卡、钢管、丝杠等建筑设备。张国全系王彦敏雇员，张国全经王彦敏许可与张智对帐并出具证明，证明截止到2014年1月20日，共欠张智设备租赁费36474元，租用张智丝杠565根未归还。该证明一式两份，一份交与张智，另一份交与王彦敏。经多次追要，未予偿付。张智诉至法院，请求人民法院依法责令原审被告偿还所欠租赁费36474元、归还租赁物丝杠565根或者赔偿等值损失6780元并承担诉讼费用。
在一审庭审中王彦敏称：工程是一建的，我和一建没有关系，工地名称为凤凰城工地，我负责这个工地，我包的一建的活，雇佣张国全干活。
在二审庭审中，王彦敏提交2013年3月7日一建公司与河北旭丰房地产开发有限公司签订的《建设工程施工合同》复印件，主张车库、会所工程是一建公司承包的，租赁物的承租人是一建公司，租赁费应由一建公司负担。张智、张国全认可该施工合同。一建公司质证称，施工合同没有原件，不予认可。张智当庭提交一份与王彦敏签订的租赁物资价格协议，证明价格是其与王彦敏商定的，王彦敏是工地的负责人。张智还提交胡某签字的收货单及张智签字的退货单。
原审认为，承租人未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求其支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。本案王彦敏租赁张智钢管、十字卡等建筑设备后，未及时履行支付租金义务，亦未及时返还相应租赁物，应负违约责任。王彦敏尚欠张智租赁费36474元，所租用的丝杠565根未归还，事实清楚，证据充分，张智要求被告支付租赁费和返还租赁物，应予支持。张国全作为王彦敏雇员，其为张智出具证明系执行职务行为，其后果应由王彦敏承担。张智对一建公司的诉讼请求，因无有效证据证明，故对其主张不予支持。判决：一、王彦敏给付张智租赁费36474元，并返还丝杠565根，本判决生效之日起十日内付清；二、驳回张智对一建公司、张国全的诉讼请求。案件受理费946元减半收取473元，由王彦敏负担。
上诉人王彦敏上诉称，一审认定事实不清，一审未查明宁晋凤凰城项目实际施工方及王彦敏与一建公司的隶属关系，实际租赁方是一建公司，一审仅凭张国全的陈述就认定是王彦敏租赁张智的器材证据不足，并且租赁费只有欠条，没有其他证据佐证，事实依据不足。要求撤销原判，改判或者发回重审。
被上诉人张智答辩称，工地负责人是王彦敏，王彦敏是以一建的名义给我出具的欠条，不管谁给我钱都行。
被上诉人一建公司答辩称，王彦敏主张我方是实际施工人不成立，王彦敏在一审中说与我方无关，现在主张与我方有隶属关系，没有提交我方授权及其是我方员工的证据。要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张国全答辩称，王彦敏否认了其一审当庭认可的张国全是其雇员的事实，属于无理狡辩。张国全是王彦敏的雇员，月工资6000元，因工地库管员胡某年迈眼花，由张国全帮助整理租赁单据、出具欠条，王彦敏的上诉于法无据。
本院认为，一方当事人在法庭审理中对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，人民法院应当予以确认。王彦敏在一审庭审中承认是自己承包的工程，也认可自己的雇员张国全替胡某整理租赁单据对账，因此应当认定王彦敏是工程的实际施工人，张国全出具欠条的行为代表王彦敏，王彦敏与张智之间存在租赁合同关系，依据张智与王彦敏签订的租赁物资价格协议、胡某签名的入库单以及张国全对账后出具的欠条，足以认定王彦敏欠张智租赁费36474元，所租用的丝杠565根未归还，王彦敏应当支付租赁费和返还租赁物。王彦敏上诉主张一审认定张国全是王彦敏的雇员没有证据、没有提交王彦敏的授权文件，与王彦敏在一审庭审中自认的事实相矛盾，王彦敏未提交充分证据推翻其自认的事实，其提交的《建设工程施工合同》复印件不能证明承租方是一建公司，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人王彦敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨恒彬
审判员 武丽萍
审判员 史勤书
二〇一五年三月十三日
书记员 陈勇铮
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3525号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙威，男，1942年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，该局局长。
再审申请人孙威与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市(2016)辽01民终2872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，孙威的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 浦 欣
苏州市�中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民特86号
申请人：徐小丽，女，1957年6月2日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被申请人：徐小玲，女，1955年10月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
代理人：周薇（系被申请人徐小玲的表妹）女，1956年12月8日生，汉族，住陕西省三原县。
申请人徐小丽申请认定被申请人徐小玲为无民事行为能力人一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人徐小丽诉称，其与被申请人系姐妹关系，被申请人徐小玲患有精神分裂症，常年住在广济医院。现请求法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定其为被申请人的监护人（财产代管人）。
代理人周薇称，其对认定被申请人为无民事行为能力人无异议，也同意申请人徐小丽作为被申请人的监护人（财产代管人）。
经审理查明，申请人徐小丽与被申请人徐小玲（未婚）系姐妹关系。被申请人徐小玲被苏州市广济医院诊断为“精神分裂症”。本案审理过程中，本院根据徐小丽的申请，依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对徐小玲是否具有民事行为能力进行鉴定，该所认为徐小玲诊断为精神分裂症（残留期），多年患病导致其社会功能明显减退，一般常识、计算力、理解力、判断力差，记忆力差，情感淡漠，意志行为减退，对与自身相关利益事件不关心，不能有效表达自己的真实想法，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，不能有效保护自己的合法权益。故评定其为无�事行为能力。该所出具的鉴定意见为精神分裂症（残留期），无民事行为能力。
另，被申请人徐小玲父亲徐宁被苏州市同济医院诊断为“1、多发性脑梗塞后遗症；2、2型糖尿病；3、高血压3级（极高危）；4、乙状结肠癌术后；5、前列腺增生，目前仍在治疗中，生活不能自理。母亲周剑已于2015年12月3日死亡。徐宁与周剑生育二女，即徐小丽、徐小玲。
上述事实，有申请人提供的户口本、户表、居民死亡医学证明（推断）书、证明、苏州市广济医院疾病、休假证明、司法鉴定意见书及当事人陈述予以证实。
本院认为，被申请人徐小玲，经本院委托专业鉴定机构鉴定，存在精神分裂症（残留期），无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定徐小玲为无民事行为能力人。
二、指定申请人徐小丽为徐小玲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 江 伟
二〇一七年二月二十四日
法官助理 王 亭
书 记 员 计皓旻
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2101号
申请执行人郭培勋，男，1964年6月17日生，汉族，住张店区。
被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。
被执行人济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。
被执行人济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。
被执行人刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人马道玲，女，1952年12月17日生，回族，住山东省章丘市。
被执行人马道花，女，1972年6月7日生，回族，住山东省章丘市。
被执行人张成炳，男，1966年12月1日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人张彪，男，1983年3月9日生，回族，住张店区。
本院在执行郭培勋诉山东民基电力装备工程有限公司、济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、马道花、张成炳、张彪借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执2101号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年九月十八日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执2101号申请执行人郭培勋，男，1964年6月17日生，汉族，住张店区。被执行人山东民基电力装备工程有限公司，住所地，山东省章丘市官庄乡工业园。被执行人济南信泰输配电设备有限公司，住所地，山东省章丘市普集镇政府驻地。被执行人济南同源再生资源有限公司，住所地，山东省章丘市垛庄镇北垛庄村0九路西。被执行人刘建国，男，1976年4月1日生，汉族，住山东省章丘市。被执行人马道玲，女，1952年12月17日生，回族，住山东省章丘市。被执行人马道花，女，1972年6月7日生，回族，住山东省章丘市。被执行人张成炳，男，1966年12月1日生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。被执行人张彪，男，1983年3月9日生，回族，住张店区。本院在执行郭培勋诉山东民基电力装备工程有限公司、济南信泰输配电设备有限公司、济南同源再生资源有限公司、刘建国、马道玲、马道花、张成炳、张彪借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执2101号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年九月十八日书 记 员  郑文文
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第878号
原告赵峰，个体工商户，现住五常市。
委托代理人孙剑飞，现住五常市。
被告邓泽波，现住五常市。
被告付卓慧，住五常市。
原告赵峰诉被告邓泽波、付卓慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙剑飞、被告邓泽波到庭参加了诉讼，被告付卓慧经本院通过人民法院报公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月10日，二被告因经营水稻买卖缺少资金，在原告处借款人民币5万元，借款合同约定借款期限2个月，利息约定为月利息2分。还款期至，二被告至今本息分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款人民币5万元，按月利率2%给付2014年2月10日至2015年1月10日共11个月的利息11000元，合计61000元。诉讼费由被告承担。
被告邓泽波辩称，对借款的事实无异议，同意还款，但暂时没有钱，将来付卓慧不还钱，我有钱时，我还。
被告付卓慧未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告身份证1张，用以证实原告的身份情况。
二、常住人口详细信息1张，用以证实付卓慧身份情况及其现在下落不明。
三、借据1张，用以证实二被告因经营水稻缺少资金于2014年2月10日向原告借款5万元，约定借款期限2个月，利率为月利率2%。
经质证，被告邓泽波对原告提交的证据无异议；经审查，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告邓泽波、被告付卓慧均未提交证据。
综上，本院认定如下事实：2014年2月10日，被告邓泽波、付卓慧因经营水稻缺少资金，向原告赵峰借款人民币5万元，约定借款期限2个月，利息按月利息2%计算，利息每个月清算一次1000元，到期后一次性还清全部借款，借款人中任意一人都有偿还欠款全额的责任和义务，并由二被告给原告出具了借据1张。借款期限届满后，被告未按约还款，经原告催要，被告至今未还该款。
本院认为，二被告向原告借款并出具借据，借据内容约定明确具体，双方的债权债务关系成立有效，被告未按约还款构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息有书面约定，且该约定不违反司法解释对借款利率的规定，故本院对该利息约定予以确认，被告应按约定利率给付原告利息，故对原告要求被告给付利息的诉求，予以支持。被告付卓慧下落不明未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓泽波、付卓慧偿还原告赵峰本金人民币50000元。
二、被告邓泽波、付卓慧给付原告赵峰利息人民币11000元（按月利率2%计算，自2014年2月10日至2015年1月10日）。
上述一、二项合计61000元，于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马永富
人民陪审员 何 影
人民陪审员 李延玲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王忠良
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第878号
原告全河霞，女，45岁，汉族，个体，住五原县祥和家园**号楼*单元*楼*户。
被告贾刚，男，43岁，汉族，个体，住五原县。
被告王明贤，男，43岁，汉族，职工，现住五原县。
被告辛留命，男，41岁，汉族，个体，现住五原县。
原告全河霞诉被告贾刚、王明贤、辛留命保证合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告全河霞、被告辛留命到庭参加了诉讼，贾刚、王明贤经合法传唤未到庭，缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日由被告贾刚、王明贤、辛留命担保，李志勇向我借款20万元整，约定还款日期为2013年5月13日，月利息3.5分。李志勇给我出具借条，被告贾刚、王明贤、辛留命在担保人处签名，由三被告承担连带保证责任，保证期为三年。借款人李志勇利息还至2013年1月13日，本金未偿还。借款到期后经我多次催要未果。现要求三被告承担连带保证责任，偿还借款本金20万元及2013年1月14日之后依照中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍承担利息至实际给付之日、违约金。案件诉讼费由三被告承担。
被告辛留命辩称：借款事实存在，担保事实存在。
被告贾刚未答辩。
被告王明贤未答辩。
经审理查明：2012年5月13日，由被告贾刚、王明贤、辛留命担保，李志勇向原告借款20万元，双方约定月利息为3.5分，借款期限至2013年5月13日。李志勇给原告写下借条一张，被告贾刚、王明贤、辛留命作为担保人在借条上签名、捺印。借条中明确约定贾刚、王明贤、辛留命承担连带责任，担保期为三年。借款到期后。本金未还，利息还至2013年1月13日。
上述事实有双方当事人陈述、借条可相互印证。
本院认为：原、被告签订的借条合法有效，受法律保护。本案中由于原、被告双方在借条中明确约定保证方式为连带责任保证，担保期限为3年，原告要求三被告承担保证责任理由成立。
借款人自愿给付原告利息至2013年1月13日，未侵害国家、集体、第三人的利益，已付利息本院不予调整。原告要求三被告从2013年1月14日至实际给付之日依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算利息符合法律规定，本院予以支持。原告请求违约金，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第196条，第198条、第211条、及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第18条、第21条、第31条之规定，判决如下：
一、被告贾刚、王明贤、辛留命于判决生效后十日内给付原告全河霞借款本金20万元，从2013年1月14日起依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准计算利息至实际给付之日。
二、驳回原告全河霞对违约金的诉讼请求。
三、案件受理费4300元、保全费1520元，合计5820元由被告贾刚、王明贤、辛留命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾永年
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕富阁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 谢 亮
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）历民初字第216号
原告张卫东，男，1967年9月11日出生，汉族，住济南市历下区。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市天桥区。
被告济南华通汽车有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张俊，董事长。
委托代理人王玉法，山东博翰源律师事务所律师。
委托代理人牟长庆，山东博翰源律师事务所律师。
原告张卫东与被告济南华通汽车有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阴悦担任审判长，与人民陪审员马俊华、王婷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫东及其委托代理人杜洛山，被告济南华通汽车有限公司委托代理人王玉法、牟长庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫东诉称，原告张卫东于1984年参加工作（济南华通汽车改装修理厂），后因2006年企业改制，与改制后的企业即被告济南华通汽车有限公司签订了无固定期限劳动合同（合同全部在被告处）。2012年1月12日原告张卫东收到了被告济南华通汽车有限公司解除劳动合同通知书，该通知书上注明了被告济南华通汽车有限公司已于2011年12月31日单方与原告张卫东终止了劳动关系（双方事前未进行协商）。原告张卫东认为被告济南华通汽车有限公司这种先终止劳动合同再通知原告张卫东的行为违反了劳动法的相关规定，系单方违约，在协商未果的情况下原告张卫东根据我国劳动法等相关法律法规的规定向历下区劳动仲裁委提起了劳动仲裁申请，该委以超过时效为由下发了不予受理的裁决书。原告张卫东特诉至法院，请求依法判令：1、被告济南华通汽车有限公司补发2006年至2011年原告张卫东双休日312天合计14个月的加班费共计15779元；支付每周延长工作6小时合计1872小时加班费计11840.4元；支付每月两次夜间值班费用合计3643.2元；补发2006年至2011年法定节假日加班费36天合计5464.8元；补发2006年至2011年未休的带薪休假的工资3036元；支付以上延时及加班费百分之二十五的赔偿金计9940.75元；2、返还2006年改制时的身份置换金12180元；3、补发2011年年终奖1000元，补齐2006年至2011年的住房公积金；4、被告济南华通汽车有限公司按照历下区发改委历下发改字（2011）第78号文件中同意的企业上报补偿意见给予发放安置金；5、被告济南华通汽车有限公司因违法解除合同支付原告张卫东双倍赔偿金，按补偿意见中解除合同补偿金的1倍计算；6、被告济南华通汽车有限公司承担本案的全部诉讼费用及诉讼代理费1000元。
被告济南华通汽车有限公司辩称，一、本案原告张卫东诉讼请求不属于法院受理范围。本案纠纷的引发系因济南市历下区人民政府对被告济南华通汽车有限公司占用的国有土地收储过程中实施职工安置补偿所引发，并非劳动合同履行中所产生的争议。被告济南华通汽车有限公司所在的场地因政府规划需要被济南市历下区政府收储，企业法人终止，政府出资对企业员工做一次性安置补偿，安置补偿方案由职工代表拆迁工作小组汇总全体职工要求、经职工代表大会讨论通过、经区安置工作组依据相关法律法规审议后形成上报区政府批准，由被告济南华通汽车有限公司具体实施，因此，本案非企业与员工之间的劳动争议，属于政府土地收储中所作出的政府行为，该行为属于行政职能范畴，不符合法院审理的劳动争议纠纷范围，法院不应受理或应驳回起诉。二、原告诉求无事实和法律依据。本案原告张卫东提出的六项诉求，其中第二、三、四项根本不属于劳动争议范围，法院不应审理。对于原告张卫东要求的加班费更是无稽之谈。但从请求事项上看，原告张卫东自2006年起年年加班、每周加班，节假日从未休息过，而且与本案相关的其他七起案件诉求也是基本相同，这根本不符合常理。对于2011年加班情况，被告济南华通汽车有限公司向包括原告张卫东在内的所有员工进行公示，并注明了异议期，原告张卫东等并未提出任何异议，其他年度也从未出现原告张卫东所述的过度加班，更不拖欠加班费。对于原告张卫东主张的二倍赔偿金不符合法律规定，本案终止劳动关系系因政府土地收储，企业注销，是合法终止，不属于支付二倍赔偿金的情形。三、本案原告张卫东诉求已超过时效。原告张卫东的诉讼请求要求自2006年起支付加班费、补偿金等，按照劳动争议调解仲裁法的相关规定，已超过1年的时效期间。
本院认为，原、被告之间发生争议系因根据政府部门国有土地规划，被告济南华通汽车有限公司经营场所所在的历下区花园路276号国有土地被收储并列入拆迁范围，被告济南华通汽车有限公司无法继续经营而与职工解除劳动合同所引发，且被告济南华通汽车有限公司在对职工进行安置的过程中，根据政府有关部门对拆迁工作的部署，多次召开职工代表大会征求职工对拆迁安置补偿的意见，在政府有关部门的指导下，形成最终的安置补偿意见，报政府有关部门批准后实施，职工安置所涉资金由政府部门安排，设立专用账户，由政府有关部门组成的拆迁安置工作组负责协调监督。被告单位的大部分职工均已按照政府有关部门批准的安置补偿意见进行了补偿。因此，原、被告之间的纠纷并非平等民事主体之间因正常履行劳动合同而产生的争议，故不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，对于原告张卫东的诉讼请求，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阴 悦
人民陪审员 马俊华
人民陪审员 王 婷
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王恩辉