wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初431号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月29日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，农民，住遂平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月13日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉�。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年9月12日21时55分许，被告人张某某酒后驾驶一辆无号牌的红色摩托车载着梁某，沿着遂平县文城乡文城南街由南向北行驶至文城南街加油站东侧时，被遂平县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某某血样中乙醇含量为80.86mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，当事人血样提取登记表及驻马店市公安局检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队情况说明，现场照片，抓获证明，前科查询证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反�通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年10月12日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上�状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 王忆楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初6640号
原告陈关根，男，1963年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐锋、蔡燕飞，浙江湘湖律师事务所律师。
被告洪炳芳，男，1969年12月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告孙凤珍，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告洪东良，男，1963年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告陈关根与被告洪炳芳、孙凤珍、洪东良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈关根及其委托代理人徐锋到庭参加诉讼。被告洪炳芳、孙凤珍、洪东良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈关根诉称：2012年1月17日，被告洪炳芳以资金周转为由向原告借款60万元，应其要求，原告指示儿子陈泷锋向被告孙凤珍（被告洪炳芳的妻子）汇款60万元。后被告洪关良就该笔借款向原告偿还过20万元，余款40万元未还。2015年1月9日，被告洪炳芳再次向原告借款25万元，应其要求，原告指示其配偶金彐梅将借款汇入被告洪东良的账户。至此，被告洪东良累欠原告借款65万元，并于2017年1月6日出具借条一份，同时由被告洪东良提供担保。另，被告洪炳芳、孙凤珍于1993年2月1日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告起诉要求：1.被告洪炳芳、孙凤珍返还原告借款650000元，并支付该款自2017年5月9日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息；2.被告洪东良对上述第1项洪炳芳、孙凤珍的还款义务承担连带责任。
被告洪炳芳、孙凤珍、洪东良均未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告庭审中主张的事实一致。
以上事实有原告提供的转帐凭证、户口本、借条、结婚登记申请书以及原告在庭审中陈述的事实等证据予以证实。
本院认为：原告与被告洪炳芳、洪东良之间的保证借贷关系成立且合法有效。被告洪炳芳作为借款人，未及时返还案涉借款，应承担相应的民事责任。鉴于原告陈关根与被告洪东良就保证方式、保证范围均未做约定，故洪东良应对洪炳芳的全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向债务人追偿的权利。鉴于案涉借款发生于被告洪炳芳、孙凤珍婚姻关系存续期间，被告孙凤珍经本院合法传唤，既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告洪炳芳以个人名义所负债务应视为夫妻共同债务，由被告洪炳芳、孙凤珍共同偿还。综上，现原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告洪炳芳、孙凤珍、洪东良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、洪炳芳、孙凤珍于本判决生效后十日内返还陈关根借款650000元，并赔偿该款自2017年5月9日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失；
二、洪东良对上述第一项洪炳芳、孙凤珍的还款义务承担连带责任；洪东良在承担保证责任后，即在承担保证责任的范围内享有向洪炳芳、孙凤珍追偿的权利。
如洪炳芳、孙凤珍、洪东良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由洪炳芳、孙凤珍、洪东良负担。
原告陈关根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪炳芳、孙凤珍、洪东良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张艳
江西省湖口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0429刑初69号
公诉机关湖口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年12月20日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在：江西省。因涉嫌信用卡诈骗罪，2017年5月11日被湖口县公安局刑事拘留；经湖口县人民检察院批准，2017年5月25日被湖口县公安局执行逮捕，现羁押于湖口县看守所。
辩护人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
湖口县人民检察院以湖检公刑诉（2017）57号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。湖口县人民检察院指派检察员李全出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人罗自颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月11日晚上19时23分至28分期间，被告人刘某某用被害人李某1的工商银行卡（开户名：李某1，卡号：62×××22）在张某1张青信用社自动取款机上先后六次取款累计人民币15800元。在此之后四、五天的一个晚上19时许，被告人刘某某得知被害人家属已经报警，其害怕警察追查随即将15800元现金丢进李某2家屋内窗户下后随即逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关当庭出示并提交了证人证言、被害人的陈述、被告人的供述及辩解、天网视频截图及情况表、现场勘验笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某利用拾得的受害人李某1的工商银行卡，在张某1信用社分六次共取款人民币15800元，其行为构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。案发前，被告人刘某某将15800元赃款归还被害人，属于酌定从轻情节。提请依法判处。
被告人刘某某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
辩护人罗自颜的辩护意见：一、本案中涉案的信用卡是侵占性质，是特殊物品导致的犯罪。二、信用卡是具有透支和提前支付功能，本案是纯粹的储蓄卡，要有所区分。三、案发前，被告人刘某某主动归还全部赃款，又自愿认罪，可酌定减轻处罚。四、被告人家庭情况特殊，请结合实际情况给予公正的判决，建议缓刑。
经审理查明：2017年2月11日晚上19时20分许，被告人刘某某身穿雨衣、头戴红色头盔从张某1张付新街路口步行至张青信用社，在19时23分至28分期间，被告人刘某某用被害人李某1的工商银行卡（开户名：李某1，卡号：62×××22）�自动取款机上先后前五次每笔取款人民币3000元，第六次取款人民币800元，六次取款累计人民币15800元。取完款后被告人刘某某从张青乡财政所门口步行回到其位于张青乡张青村出租屋内，将人民币15800元放在出租屋客厅棉被里后乘车回到爱国村家中。在此之后四、五天的一个晚上19时许，被告人刘某某得知被害人家属已经报警，其害怕警察追查随即从出租屋棉被里拿出人民币15800元步行至李某1家，将西边房间的铝合金窗户推开，并将15800元现金丢进屋内窗户下后随即逃离现场。2017年2月22日，被害人李某1母亲许某1向湖口县公安局马影派出所反映，其在2月21日下午发现其家靠西边杂物间铝合金窗户下有人民币15800元，并且铝合金窗户半开着。被告人刘某某到案后供述其是在湖口县张某1老信用社门口捡到被害人李某1遗失的该张工商银行卡。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院认定的下列证据证实：
1、证人许某1的证言证实：2017年2月21日下午，其在自家西边房间窗户下的地面上发现大量百元现金，经清点共计人民币15800元，铝合金窗户有被人推开的痕迹。
2、证人许某2的证言证实：被害人李某1的银行卡取款密码是：931024。
3、被害人李某1的陈述及工商银行卡流水账单证实：其原本放在自己手提包里的工商银行卡（开户名：李某1、银行卡号：62×××22）被盗，且在2月11日晚上19时许，分六次被盗取总计人民币15800元（前五次每次人民币3000元，第六次人民币800元）。
4、被告人刘某某的供述证实：2017年2月11日晚19时许，其戴了一个红色的头盔（头盔前面有透明翻盖）使用一张其在张某1老信用社人行道上捡来的蓝色工商银行卡取了一万五千六、七百现金，具体零几百其记不清楚了。银行�密码是其根据刘增阳儿媳妇生日猜的。取完钱后其就把蓝色银行卡和雨衣一起丢到张某1垃圾桶。过了几天，其把红色头盔也丢到张某1垃圾桶。其在知道受害人报案后就把取出来的15800元现金从受害人家楼房后面靠西边房间铝合金窗户丢进去了。
5、残疾人证证实：被告人刘某某残疾类型为肢体残疾，残疾等级为二级，残疾人证号：42。
6、归案说明、情况说明证实：2017年5月10日17时许，湖口县公安局马影派出所依法传唤被告人刘某某到湖口县公安局办案中心进行讯问。办案民警为了保证整个讯问过程的完整性，当时未及时发现传唤已到24小时，于2017年5月11日18时许结束对被告人刘某某的讯问。
7、天网视频截图及情况表证实：2017年2月11日19时许，一个身穿雨衣，头戴红色头盔，头盔前面有“Vibrant”字样，后面有“飞煌”字样，走路一瘸�拐的人步行出现在张付路口商店门口棚子处并绕行躲避监控进入ATM机室，用卡输入密码取款并转身向左后上方望监控装置，取款完毕在玻璃门口处站了一会。
8、现场勘验笔录及现场照片证实：被害人李某1的红色手提包放在次卧室大衣柜中间；一楼杂物间北边墙上有一铝合金窗户，铝合金窗户外面有不锈钢防盗网，窗户的东侧玻璃被推开，窗户下面散落大量百元面额的人民币，经清点一共有158张某2面额的人民币。
9、张青乡村委会提交的材料证明证实：被告人刘某某家庭情况比较困难，其是主要劳动力。
10、常住人口信息证实：被告人刘某某的基本身份信息。
本院认为，被告人刘某某利用拾得的受害人李某1的工商银行卡，在张某1信用社分六次共取款人民币15800元，其行为构成信用卡诈骗罪，应追究其刑事责任。对公诉机关的指控，本院予以支持。关于辩护人罗自颜提出信用卡与储蓄卡要有区分的辩护意见,《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》规定，刑法规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。案发前，被告人刘某某主动退赃，且自愿当庭认罪，本院对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。（限本判决发生法律效力后十日内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柳桃喜
审 判 员 秦传勇
人民陪审员 李卫东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 萃
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初4728号
原告：肖枭，男，1984年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告肖枭与被告李在峰为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖枭委托代理人舒万亮到庭参加诉讼，被告李在峰经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖枭向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告李在峰及时偿还原告肖枭债款本金97000元；案件诉讼费由李在峰负担。事实和理由：李在峰在阜阳市颍州区袁集镇四十铺经营窑厂时共欠肖枭燃煤款97000元，即李在峰于2014年12月20日出具了欠肖枭燃煤款4000元，于2015年1月5日出具了欠肖枭煤矸石货款93000元的欠款条据。后经肖枭多次催要，李在峰久拖不还。为此，原告请求人民法院依法判令李在峰支付给肖枭货款97000元。
肖枭围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告肖枭身份证，证明原告肖枭诉讼主体资格；2、欠条两份，证明被告李在峰于2014年12月20日及2015年1月5日分别欠原告燃煤款4000元及煤矸石款91000元，合计97000元。
被告李在峰未答辩、未举证。
本院查明的事实为：被告李在峰在阜阳市颍州区四十铺镇经营窑厂时多次从原告肖枭处购买燃煤，共欠原告货款97000元，有被告李在峰出具的两份欠条为证，后经原告肖枭催要，李在峰久拖不还。为此，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告李在峰支付给原告货款本金97000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告李在峰在阜阳市颍州区袁集镇四十铺经营窑厂时多次从原告肖枭处购买燃煤，共欠原告货款97000元，有被告李在峰出具的两份欠条为证，肖枭与李在峰之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示。
综上所述，肖枭请求李在峰偿还货款97000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李在峰于本判决生效次日起五日内偿还给原告肖枭货款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告李在峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 辉
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 杜静静
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吴西军
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初389号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈建斌，男，汉族，1970年3月30日生，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2006年9月20日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2011年10月23日刑满释放；2014年10月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2015年3月21日刑满释放。2016年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
被告人陈某某，女，汉族，1984年1月23日生，甘肃省天水市人，初中文化，无业。2016年6月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉字[2016]317号起诉书指控被告人陈建斌、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人陈建斌、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月6日18时许，吸毒人员苏某某通过电话联系到被告人陈建斌，欲向其购买200元钱的毒品。当日19时许，陈建斌正在位于西固区测绘队家属院的被告人陈某某家，苏某某驾车前来取毒品，陈建斌安排陈某某带两小包毒品到楼下交给苏某某。陈某某下楼后将两小包毒品交给苏某某，苏某某将100元钱交给陈某某，陈某某看到毒资少100元，便将毒品要回，想看毒品有几小包时，二人被西固区公安分局工作人员抓获，从陈某某身上提取到毒品两小包、毒资100元。随后，公安人员将陈建斌抓获。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某某身上查获的两包毒品可疑物净重共计0.14克，均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人陈建斌、陈某某的行为已分别构成贩卖毒品罪，建议对陈建斌判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。建议对陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈建斌、陈某某在庭审过程中均不持异议，且有兰州市公安局西固分局新城派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场指认照片、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]545号理化检验鉴定意见书、证人苏某某的证言、被告人陈建斌、陈某某的供述及户籍证明、被告人陈建斌的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建斌、陈某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈建斌曾因犯贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，且系累犯，应从重处罚。被告人陈建斌、陈某某归案后均能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年2月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年12月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具honor牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民一终字第04863号
上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）章某。
上诉人曹某因与被上诉人章某离婚纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2015）长县民未初字第00253号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，上诉人曹某于2015年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某撤回上诉的申请符合有关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。
本案二审受理费200元，减半收取100元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐亚飞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 张文欢
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初8958号
原告：上海冕健实业有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人：董晨晨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高健，男。
被告：上海东品西食国际商贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡维云，该公司总经理。
原告上海冕健实业有限公司与被告上海东品西食国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进了审理。原告委托诉讼代理人高健，被告法定代表人蔡维云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海冕健实业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2016年1月至5月期间的货款人民币(币种下同)343,485元。事实与理由：2015年5月28日，原告与被告签订《联销合同》，约定原告为被告提供酒类商品，被告应在收到原告发票30个工作日内将货款支付给原告。自2016年1月1日起至2016年5月31日止，被告拖欠原告货款343,485元。原告于2016年6月31日向被告发函催讨，被告盖章签收，但至今没有付款。
被告承认原告提出的全部诉讼请求，并辩称：因被告整个超市于2016年8月10日被房东强制关闭，导致被告资金来源断绝，无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告上海东品西食国际商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海冕健实业有限公司货款343,485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,452.28元，减半收取计3,226.14元，由被告上海东品西食国际商贸有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海冕健实业有限公司直接支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年七月四日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5844号
原告：兰学东，男，1972年8月14日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：郭振邦，男，1967年2月14日出生，汉族，住荥阳市。
被告：张炎玲，女，1968年12月13日出生，汉族，住荥阳市。
原告兰学东与被告郭振邦、张炎玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰学东的委托诉讼代理人荆勋、王兴威到庭参加诉讼，被告郭振邦、张炎玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方签订的《房屋转让协议》，被告退还原告购房款100000元并向原告支付违约金20000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告签订《房屋转让协议》一份，约定被告购买原告房屋一套，转让款100000元，被告于2013年1月4日将房屋交付原告并协助办理过户手续。但被告收到房款后至今未交付房屋和协助原告办理过户手续，被告张炎玲与被告郭振邦系夫妻关系，故要求与二被告解除《房屋转让协议》，二被告退还原告购房款并支付违约金。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告经许峰军介绍购买被告郭振邦所有的位于荥阳市××路北段东侧的房屋一套（荥房权证字第××号），同日双方签订房屋转让协议一份，约定：房屋建筑总面积156.4平方米；房款100000元于2012年12月5日前一次性付清；被告于2013年1月4日前将房屋交付原告并协助办理过户手续；若单方毁约，应承担另一方造成的经济损失并违约方房屋总价款的20%，作为违约金，赔偿给另一方。许峰军作为担保人同时在协议上签字。协议签订当日，原告给付被告郭振邦现金100000元，被告郭振邦给原告出具收条一份，载明：今收到兰学东购房款现金壹拾万元整，许峰军在该收条上作为证明人签字。但被告郭振邦至今未将房屋交付原告，也未协助原告办理房屋过户手续。为此，原告起诉来院要求与被告郭振邦解除《房屋转让协议》，二被告退还原告购房款100000元并按协议约定支付违约金20000元。
另查明：被告张炎玲与被告郭振邦于1989年2月14日登记结婚。
本院认为,原告兰学东与被告郭振邦签订《房屋转让协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力，双方均应依约履行合同义务。原告按约交付房款后，被告未按协议约定期限交付房屋和协助原告办理房屋过户手续，致使合同目的不能实现，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原告基于房屋转让协议解除，要求二被告退还购房款100000元，因该款系二被告婚姻关系存续期间以被告郭振邦名义所收，依法应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告退还购房款于法有据，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定“若单方毁约，应承担另一方造成的经济损失并违约方房屋总价款的20%，作为违约金，赔偿给另一方”，原告据此要求被告支付其违约金20000元，因该条款对合同违约责任约定不明，原告亦未能提出确凿证据证实因被告未履行合同给其所造成了经济损失，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告兰学东与被告郭振邦于2012年12月5日签订的《房屋转让协议》（荥房权证字第××号房屋）。
二、被告郭振邦、张炎玲于判决生效后十日内退还原告兰学东购房款100000元。
三、驳回原告兰学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告郭振邦、张炎玲负担1150元，原告兰学东负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年一月六日
书记员 魏芳卉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1483号
申请执行人袁鹏。
被执行人杨春晓。
申请执行人袁鹏与杨春晓保证合同纠纷一案，前郭县人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0721民初522号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告袁鹏欠款34500元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初522号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一七年三月九日
书记员 关 心
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执复字第11号
申请复议人（原审被执行人）河南世纪建设工程有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人杨敏，该公司总经理。
委托代理人聂志鸿，该公司法律顾问。
申请执行人王保喜，男，1965年9月27日生，汉族。住址：漯河市召陵区。
申请复议人河南世纪建设工程有限公司（以下简称世纪建设工程公司）不服源汇区人民法院（2014）源法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，世纪建设工程公司与王保喜在漯河市中级人民法院达成的调解协议对履行期限有明确要求，如未按期限履行，则应按照（2013）源民初字第110号民事判决书履行。异议人在调解书规定的2013年12月15日前并未给付王保喜100000元，已经违反了调解协议。因此异议人应按照（2013）源民初字第110号民事判决履行债务。申请人据此提出申请执行，源汇区人民法院立案执行并无不当。异议人认为只要在2014年4月1日前履行其中一部分就不算违反调解协议属于理解错误，与调解书原意不符。源汇区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人河南世纪建设工程有限公司的执行异议。
世纪建设工程公司复议称，源汇区人民法院作出的（2014）源法执异字第3号执行裁定理解错误，没查清事实，与漯河市中级人民法院调解时的本意不符，明显偏袒一方当事人，双方的真实意思表示是在2014年4月1日前不能履行按原判决执行，指的是2014年4月1日，并非是2013年12月15日。王保喜按原判决申请执行，源汇区人民法院要求该公司按原判决执行是错误的，应予纠正。请求撤销源汇区人民法院（2014）源法执异字第3号执行裁定，按漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第194号民事调解书执行。
本院查明的事实与执行法院查明的事实相同。
本院认为，2013年11月22日该案经漯河市中级人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、世纪建设工程公司于2013年12月15日前支付王保喜100000元；于2014年4月1日前一次性支付王保喜钢管26000米，新扣件39116个。二、如果世纪建设工程公司未能按照上述期限履行，双方按照（2013）源民初字第110号民事判决履行。世纪建设工程公司未有按照调解书限定的时间履行其义务，王保喜于2014年1月6日向法院申请执行。2014年1月16日源汇区人民法院向世纪建设工程公司送达了执行通知书，报告财产令、申报财产状况表，限其3日内支付915338元及滞纳金、利息；责令其3日内如实向源汇区人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。世纪建设工程公司一是未按执行通知限定的时间履行其义务；二是没有在规定的时间向源汇区人民法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，又不向法院说明情况，源汇区人民法院于2014年1月8日在中国建设银行股份有限公司漯河郾城支行冻结世纪建设工程公司存款101069.51元，2014年1月23日在漯河银行股份有限公司冻结87071.19元。2014年3月18日世纪建设工程公司向源汇区人民法院提起异议。2014年4月13日源汇区人民法院作出（2014）源法执异字第3号执行裁定，驳回世纪建设工程公司的执行异议。2014年4月18日世纪建设工程公司提起复议。2014年4月24日王保喜收到源汇区人民法院10万元的转帐支票。
调解书是人民法院在审理民事案件中，根据双方当事人的自愿，在事实清楚的基础上，在调解的内容不违反法律规定的情况下，就双方当事人达成的协议制作成的调解法律文书。调解书也是人民法院据此执行的法律根据。调解书生效后，负有义务的一方当事人必须履行义务，否则，对方当事人可以以调解书为根据，申请人民法院予以强制执行。世纪建设工程公司签收调解书后，应当诚实守信，相互协作，以善意的方式履行其义务，不得规避法律规定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款“调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行”。世纪建设工程公司复议称王保喜申请按原判决申请执行，源汇区人民法院作出（2014）源法执异字第3号执行裁定属理解错误，与漯河市中级人民法院作出的调解本意不符，应当按照漯河市中级人民法院（2013）漯民三终字第194号民事调解书执行。本案调解书第二项约定：如果河南世纪建设工程有限公司未能按照上述期限履行，双方按照（2013）源民初字第110号民事判决履行。世纪建设工程公司在第一项调解书约定的自动还款逾期而未如约履行调解书确定的义务，王保喜有权按照调解书第二项向人民法院申请强制执行。故世纪建设工程公司请求撤销源汇区人民法院（2014）源法执异字第3号执行裁定等理由不能成立，本院不予维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回河南世纪建设工程有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 张一帆
审判员 付要欣
二〇一四年六月十二日
书记员 霍振东
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1559号
原告曾某某，女，汉族，生于1983年11月14日。
委托代理人钟再富，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋本春，邻水县坛同法律服务所法律工作者。
被告熊某某，男，汉族，生于1976年7月16日。
本院在审理原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曾某某负担。
代理审判员 杜振宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 鑫
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初9595号
原告王寿启，男，1943年5月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
委托代理人李云鑫，男，1986年5月16日生，汉族，平度瑞强法律服务所法律服务工作者，住。
被告王寿典，男，1957年11月18日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王寿臻，男，1947年6月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王永玖，男，1951年4月26日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王永国，男，1953年12月1日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告王希平，男，1967年3月12日生，汉族，农村居民，住平度市。
以上五被告共同委托代理人崔成伟，男，1964年10月14日生，汉族，平度兴德法律服务所法律服务工作者，住平度市。
本院受理原告王寿启诉被告王寿典、王寿臻、王永玖、王永国、王希平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王寿启于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寿启提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王寿启撤回对被告王寿典、王寿臻、王永玖、王永国、王希平的起诉。
案件受理费1004元，减半收取502元，由原告王寿启负担。
审判员 李培亮
二〇一七年一月四日
书记员 董玉蕾
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑终字第00053号
原公诉机关天门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林波，汽车驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月17日被武汉市公安局江汉分局抓获，同年8月19日被天门市公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
原审附带民事诉讼原告人周凯波，技工学校文化。系被害人周某之父。
原审附带民事诉讼原告人王艳艳。系被害人周某之母。
原审附带民事诉讼原告人王艳飞，个体工商户。
原审附带民事诉讼原告人汪钰婷（曾用名汪玉婷）。
法定代理人王艳飞，系汪钰婷之母。
原审附带民事诉讼被告人吴爽。
原审附带民事诉讼被告人阳勤高，无固定职业。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司，经营地址：湖北省仙桃市勉阳大道9号。
负责人张小松，系该公司总经理。
天门市人民法院审理天门市人民检察院指控原审被告人林波犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人周凯波、王艳艳、王艳飞、汪钰婷提起附带民事诉讼一案，于2014年3月18日作出（2013）鄂天门刑初字第00342号刑事附带民事判决，以林波犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿附带民事诉讼原告人周凯波、王艳艳各项经济损失336274.11元，赔偿附带民事诉讼原告人王艳飞各项经济损失49897.70元，赔偿附带民事诉讼原告人汪钰婷各项经济损失14337.89元；附带民事诉讼被告人阳勤高赔偿附带民事诉讼原告人周凯波、王艳艳各项经济损失91618.03元，赔偿附带民事诉讼原告人王艳飞各项经济损失22362.57元，赔偿附带民事诉讼原告人汪钰婷各项经济损失3299.30元。原审被告人林波不服，提出上诉。本院审理中，上诉人林波申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，对附带民事诉讼部分处理正确，审判程序合法。上诉人林波申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人林波撤回上诉。
天门市人民法院（2013）鄂天门刑初字第00342号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张少华
代理审判员 张 双
代理审判员 杨艳荣
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘利雯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8328号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：刘娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费184元，已减半收取92元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 张晓桐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）昌行立字第5号
申请人：毛玉坤，男，汉族，1954年4月17日生，无职业，住吉林市龙潭区新工街******号，身份证号：2202031954********。
委托代理人：毛贵生，男，汉族，1932年8月9日生，住吉林市龙潭区兴山胡同******号，身份证号：2202031932********。
2013年10月3日，本院收到申请人毛玉坤的起诉状。申请人申请吉林市昌邑区公安分局国家赔偿纠纷一案，要求吉林市昌邑区公安分局国家赔偿222907.90元。
经审查，本院认为，申请人与被申请人吉林市昌邑区公安分局国家赔偿纠纷一案，不属于国家赔偿范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
对毛玉坤的起诉，本院不予受理。
如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马学彦
二〇一三年十一月二十二日
代理书记员 许柏松
吉林省吉林市昌邑区人民法院行 政 裁 定 书（2013）昌行立字第5号申请人：毛玉坤，男，汉族，1954年4月17日生，无职业，住吉林市龙潭区新工街******号，身份证号：2202031954********。委托代理人：毛贵生，男，汉族，1932年8月9日生，住吉林市龙潭区兴山胡同******号，身份证号：2202031932********。2013年10月3日，本院收到申请人毛玉坤的起诉状。申请人申请吉林市昌邑区公安分局国家赔偿纠纷一案，要求吉林市昌邑区公安分局国家赔偿222907.90元。经审查，本院认为，申请人与被申请人吉林市昌邑区公安分局国家赔偿纠纷一案，不属于国家赔偿范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：对毛玉坤的起诉，本院不予受理。如不服从本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马学彦二〇一三年十一月二十二日代理书记员  许柏松
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3004－2号
申请执行人：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：高文莉，经理。
被执行人：滕良君，男，1977年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市
申请执行人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人滕良君代位求偿权纠纷一案，申请执行人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司以本院（2016）鲁0683民初1677号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕良君拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人滕良君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人滕良君名下位于莱州市城港路街道朱旺村的房屋一处。
二、被执行人滕良君负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵 杰
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0683执3004－2号申请执行人：信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司。负责人：高文莉，经理。被执行人：滕良君，男，1977年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人滕良君代位求偿权纠纷一案，申请执行人信达财产保险股份有限公司烟台中心支公司以本院（2016）鲁0683民初1677号民事判决已经发生法律效力、被执行人滕良君拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人滕良君有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人滕良君名下位于莱州市城港路街道朱旺村的房屋一处[房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第2002×××28号]。二、被执行人滕良君负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十一月十七日书记员  赵 杰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执867号
申请执行人张凤霞，女，生于1982年3月26日，汉族，高中文化，会计，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏鑫中川电气设备销售有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人倪建玲，女，系该公司总经理。
申请执行人张凤霞与被执行人宁夏鑫中川电气设备销售有限公司社会保险纠纷一案，申请执行人依据中卫市劳动人事争议仲裁委员会所作卫劳人仲裁字（2016）127号仲裁调解书，于2016年7月11日向本院申请强制执行。申请执行标的5514元，案件执行费50元，共计5564元。因被执行人宁夏鑫中川电气设备销售有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宁夏鑫中川电气设备销售有限公司在金融机构的存款5564元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丹
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第116号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人曾某某，男，1971年7月26日出，身份证号码4＊＊＊＊1971072****＊，汉族，初中文化，个体经营，住广东省深圳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金八十万元人民币。
被告人张某甲，男，1986年10月4日出生，身份证号码4＊＊＊＊＊1986100****＊，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金十五万元人民币。
被告人张某乙，男，1989年9月17日出生，居民身份证号码4＊＊＊＊＊1989091****＊，汉族，大专文化，无业，住广东省深圳市龙。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第28号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人曾某某、张某甲、张某乙开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳富通城支行，户名为张二妹、账号为6228450128012＊＊＊＊＊＊账户中的违法资金137269元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1777号
原告：胡瑞娥，女，1958年2月11日生，汉族。
委托代理人：夏海芳，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：王文娟，女，1975年2月1日生，汉族。
被告：刘中玉，男，1982年1月15日生，汉族。
原告胡瑞娥与被告王文娟、被告刘中玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告胡瑞娥及其委托代理人夏海芳，被告刘中玉到庭参加诉讼，被告王文娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡瑞娥诉称，2010年起，王文娟因经营需要向其借款，至2014年6月16日共计借款55万元，王文娟出具了借条，2014年12月20日，胡瑞娥向王文娟催要借款，王文娟出具了承诺归还借款49万元（其中4万元为利息），刘中玉提供了担保，但王文娟仅归还24万元。请求法院判令王文娟归还借款25万元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止按年息12%计算），被告刘中玉承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告王文娟未答辩。
被告刘中玉辩称，经与王文娟核实，胡瑞娥的主张是事实，本人承认胡瑞娥的诉讼请求，欠款最快在年底给付。
经审理查明：自2010年起，被告王文娟因经营需要，曾多次向原告胡瑞娥借款，至2014年6月16日共计借款55万元，同日王文娟向胡瑞娥出具借条，确认向胡瑞娥借款55万元，年息12%。2014年12月20日，胡瑞娥向王文娟催要借款，王文娟与刘中玉共同向胡瑞娥出具承诺书，承诺书载明：王文娟借胡瑞娥人民币45万元，至2015年2月10日连本带息共计49万元，如到期不能偿还，王文娟愿意以文定四村36幢102室房产委托胡瑞娥处置。刘中玉作为担保人在承诺书具明：本人愿为王文娟以上承诺作担保，承担相应法律责任，并提供本人财产担保，不足部分现金归还。上述承诺书出具后，王文娟仅归还24万元，尚有25万元未归还，引起纠纷
以上事实由原告胡瑞娥提供的借条、承诺书及双方当事人陈述予以证明。
本院认为：原告胡瑞娥与被告王文娟之间的借款合同关系，及被告刘中玉提供的担保均合法有效，纠纷的产生是由于王文娟借得款后未能按约归还，王文娟应当承担归还责任，并应当承担约定的利息，被告刘中玉为王文娟的借款提供了担保，担保没有明确的担保方式，刘中玉依法应当承担连带清偿责任，胡瑞娥的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告胡瑞娥借款25万元，并承担该款自2015年2月11日起至归还之日止按年利率12%计算的利息。
二、被告刘中玉对被告王文娟的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告王文娟负担，此款原告胡瑞娥已预交，王文娟应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付胡瑞娥。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 邓 云
二〇一五年九月二日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3216号
原告李兆坤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张燕，胶州市单新律师事务所律师。
被告高玉焕，男，汉族，住胶州市。
被告高承斌，男，汉族，住胶州市。
原告李兆坤与被告高承斌、高玉焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告高玉焕到庭参加诉讼，被告高承斌经本院合法传唤，无正当理由�到庭。本案现已审理终结。
原告李兆坤诉称，2009年12月5日，被告承斌、高玉焕从原告处借款8万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起计算），诉讼费用由被告承担。
被告高玉焕答辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间有工程纠纷，二被告并未欠原告80000元。
被告高承斌未答辩。。
经审理查明，被告高玉焕、高承斌于2009年12月5日给原告李兆坤出具借款80000元的借条一张，该借条中载明“今借李兆坤现金捌万元整（￥80000元），借款人：高承斌高玉焕2009.12.5”。原、被告双方在借条上没有约定借款期限及利息。
庭审中被告高玉焕抗辩称二被告与原告之间有工程纠纷，并未欠原告80000元。原告对此不予认可，被告亦未向法庭提交相关证据予以证实。
上述�实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告高玉焕、高承斌向原告李兆坤出具的借条，虽然被告高玉焕不承认尚欠原告80000元的借款，但对其抗辩主张亦未向法庭提交有关证据予以证实，原告不予认可，因此对被告高玉焕的抗辩理由本庭不予采信，应认定二被告给原告出具的借条上注明的借款事实，因该借条上没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告以其持有的被告于2009年12月5日出具的借条为据，要求被告高玉焕、高承斌偿还借款人民币80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉焕、高承斌偿还原告李兆坤借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高玉焕、高承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邱晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第3216号
原告李兆坤，男，汉族，住胶州市。
委托代理人张燕，胶州市单新律师事务所律师。
被告高玉焕，男，汉族，住胶州市。
被告高承斌，男，汉族，住胶州市。
原告李兆坤与被告高承斌、高玉焕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张燕、被告高玉焕到庭参加诉讼，被告高承斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李兆坤诉称，2009年12月5日，被告承斌、高玉焕从原告处借款8万元，后原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（从起诉之日起计算），诉讼费用由被告承担。
被告高玉焕答辩称，原告所述与事实不符，原告与被告之间有工程纠纷，二被告并未欠原告80000元。
被告高承斌未答辩。。
经审理查明，被告高玉焕、高承斌于2009年12月5日给原告李兆坤出具借款80000元的借条一张，该借条中载明“今借李兆坤现金捌万元整（￥80000元），借款人：高承斌高玉焕2009.12.5”。原、被告双方在借条上没有约定借款期限及利息。
庭审中被告高玉焕抗辩称二被告与原告之间有工程纠纷，并未欠原告80000元。原告对此不予认可，被告亦未向法庭提交相关证据予以证实。
上述事实，有原告提交的被告出具的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告高玉焕、高承斌向原告李兆坤出具的借条，虽然被告高玉焕不承认尚欠原告80000元的借款，但对其抗辩主张亦未向法庭提交有关证据予以证实，原告不予认可，因此对被告高玉焕的抗辩理由本庭不予采信，应认定二被告给原告出具的借条上注明的借款事实，因该借条上没有约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，现原告以其持有的被告于2009年12月5日出具的借条为据，要求被告高玉焕、高承斌偿还借款人民币80000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉焕、高承斌偿还原告李兆坤借款人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告高玉焕、高承斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 国洪宇
人民陪审员 朱大兵
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 邱晓晓
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1325号
原告：中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处。地址：榆树市建设街。
法定代表人：宣世举，系该公司经理。
委托代理人：孙井辉。
被告：金勇，住吉林省榆树市。
被告：王成华，住吉林省榆树市。。
被告：王军华，住吉林省榆树市。。
本院在审理中国农业银行股份有限公司榆树环城分理处与金勇、王成华、王军华借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司榆树支行环城分理处撤回起诉。
审判员 于军伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 单海晶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10568号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：谭沿沿，男，1986年8月20日出生，住湖南省常宁市。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭沿沿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金7851.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月15日为13074.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年12月7日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××18），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月15日，该信用卡账户逾期欠款已达13074.09元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：谭沿沿、卡号：62×××18）（单位：元，币种：人民币）
序号
项目
金额
收费标准
1
本金
7851.6
\---
2
利息
4625.16
每日万分之五
3
分期手续费
0
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
违约金/滞纳金
548.33
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
超限费
0
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
其他费用
49
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告于2012年12月3日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费每笔5元。另，用卡无忧收费为每季度12元（仅计收至2015年3月15日）。截至2017年3月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金7851.6元、利息4625.16元、用卡无忧费24元、取现手续费25元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金548.33元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为392.58元（7851.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭沿沿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7851.6元、滞纳金392.58元、用卡无忧费24元、取现手续费25元及利息（暂计至2017年3月15日的利息为4625.16元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告谭沿沿负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一七年九月十四日
书记员 吴凤侠
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10568号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：谭沿沿，男，1986年8月20日出生，住湖南省常宁市。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告谭沿沿信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金7851.6元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月15日为13074.09元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××18），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月15日，该信用卡账户逾期欠款已达13074.09元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：谭沿沿、卡号：62×××18）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金7851.6---2利息4625.16每日万分之五3分期手续费0详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金548.33详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6其他费用49详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明：被告于2012年12月3日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取；取现手续费每笔5元。另，用卡无忧收费为每季度12元（仅计收至2015年3月15日）。截至2017年3月16日，被告尚欠原告信用卡透支本金7851.6元、利息4625.16元、用卡无忧费24元、取现手续费25元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金548.33元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为392.58元（7851.6元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭沿沿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金7851.6元、滞纳金392.58元、用卡无忧费24元、取现手续费25元及利息（暂计至2017年3月15日的利息为4625.16元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告谭沿沿负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一七年九月十四日书记员 吴凤侠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保131号
申请人孙玉东，男，汉族，1987年10月20日出生，住址河南省民权县。
被申请人陈太安，男，汉族，1972年2月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人孙玉东于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于金水区红专路482号院1号楼4单元42号的豫20**不动产权第××号房产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈太安名下位于金水区红专路482号院1号楼4单元42号的房产（豫20**不动产权第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 曹 凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初5011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓凌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓凌信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,218.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费�等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邓凌系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,218.32元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5333号
被执行人:王春济,男,1991年11月1日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王春济罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1023执恢509号
申请执行人戴美玉根据（2017）浙1023民初03227号民事判决书申请执行被执行人郑晓娇为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人郑晓娇已向申请执行人戴美玉支付执行款人民币75000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一八年三月八日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初321号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，户籍地江苏省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)323号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同年5月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员许2出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2016年7月30日凌晨，蒋某某(已判决)借钱给被害人杜某玩游戏机，意图赢钱获利，后因杜某输掉钱款，二人发生纠纷。同日3时许，蒋某某为讨回钱款，伙同刘某某、江某(均已判决)及被告人孙某某扣留杜某，驾车将杜某带至徐汇区龙腾大道附近，继而回到蒋某某位于徐汇区罗秀路XXX弄XXX号XXX室暂住处予以非法关押。期间，蒋某某、孙某某、江某等人用皮带等殴打杜某。至同日14时许，蒋某某、刘某某等人驾车将杜某带至徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室，嗣后由蒋某某、刘某某、魏某某、朱某某(均已判决)驾车押送杜某至上海市宝山区联系亲属筹款，未果后，于同日19时许，将杜某带回至徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室继续关押。期间，蒋某某、魏某某、孙某某等人殴打杜某。同日晚，朱某某及许某1、张某(均已判决)在蒋某某、刘某某等人的指使下，在徐汇区虹漕路XXX弄XXX号XXX室内，通过用沙发挡门等方式看守杜某，直至次日7时许，杜某报警后被解救。经查，杜某被殴打致全身多发伤、软组织挫伤。经鉴定，杜某遭受外力作用至全身挫伤面积达体表面积10%，构成轻伤。2016年12月19日，被告人孙某某在安徽省宿州东火车站被公安人员抓获，到案后供述以上基本事实。公诉机关认定被告人孙某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款，应当以非法拘禁罪追究其共同犯罪的刑事责任；孙某某具有殴打情节，应依法从重处罚。孙某某如实供述罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孙某某判处六个月有期徒刑以上的刑事处罚。提请依法审判。
被告人孙某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议。辩护人认为被告人到案后认罪态度较好，犯罪作用相对较轻，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人杜某的陈述笔录、辨认笔录，证人蒋某某、朱某某、许某1、张某、刘某某、魏某某、江某的证言，验伤通知书，鉴定意见书，调取证据笔录、调取证据清单，监控录像截图、情况说明及被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某与他人结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。孙某某具有殴打情节，依法予以从重处罚。被告人孙某某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孙某某到案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年10月18日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方式非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保110号
申请人金启科
申请人袁双双
被申请人吴琼
被申请人罗安兴
申请人金启科、袁双双于2018年4月18日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴琼、罗安兴的财产（住房），采取保全措施。申请人金启科、袁双双用在安邦财产保险股份有限公司购买的保单号为22608048**********6号诉讼财产保全责任保险保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记被申请人吴琼、罗安兴名下的位于凯里市环城北路*号龙井苑*幢*单元*层*号，建筑面积为101.73平方米住房一套（产权证号为：凯房权证凯里市字第0******0号），查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林勇军
二〇一八年四月十八日
书记员 舒 琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第02351号
原告北京南电正泰机电设备有限公司与被告北京荣盛时代科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费三百七十元由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨 杰
二〇一五年二月二日
书 记 员 张晓云
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06329号
原告重庆骏均成机电有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道知新路6号2幢1-1。
法定代表人李光均，经理。
委托代理人蒋中德，男，汉族，1972年7月1日出生。
被告重庆豪特矿山机电设备制造有限公司，住所地：重庆市巴南区花溪工业园区建设大道46号。
法定代表人邹公仆，经理。
本院在审理原告重庆骏均成机电有限公司与被告重庆豪特矿山机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆骏均成机电有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告重庆骏均成机电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费990元，减半收�495元，由原告重庆骏均成机电有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年五月二十九日
书记员 邓文霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03077号
原告：汪竞雁，女，1967年11月7日出生，汉族，中学教师，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：储纪文，男，1968年10月29日出生，汉族，园林工程师，住安徽省合肥市庐阳区。
原告汪竞雁与被告储纪文民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪竞雁及被告储纪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪竞雁诉称：储纪文于2012年9月20日从汪竞雁处借款5万元，约定月利息两分五，借款期限六个月，其间储纪文支付了2012年的借款利息。借款期限届满后，储纪文以种种理由拒绝还款，仅支付了2013年期间借款利息4000元，并承诺借款于2014年春节前连本带利全部还清，但储纪文此后仅在2014年春节期间还款4万元。现诉至法院，请求判令：1、储纪文给付借款未还的本金1万元，并支付利息13500元（计算方式：2013年期间未偿还利息8500元；2014年1月与2014年2月利息各1250元，合计2500元；2014年3月至2014年7月利息2500元）；2、本案的诉讼费用由储纪文负担。
储纪文在庭审中辩称：向汪竞雁借款属实，汪竞雁向法庭提交的借条上的签名是储纪文所签，借条约定借款利息为月息二分五。储纪文已经多次向汪竞雁还款，在2013年1月的时候曾通过银行向汪竞雁账户存入5000元，后又通过案外人向汪竞雁转交4000元。2014年1月23日，储纪文通过工商银行向汪竞雁转帐偿还本金3万元，此后又于2014年2月2日向汪竞雁偿还本金1万元。请法庭查明事实，依法判决。
经审理查明：2012年9月20日，储纪文向汪竞雁借款5万元，并出具借条一张，称借到汪竞雁5万元，月息两分五。2013年10月15日，储纪文再向汪竞雁出具借条一张，称借到汪竞雁5万元，利息两分五。诉讼中，双方当事人均确认上述两份借条载明的债务均指向2012年9月20日5万元借款。
另查明：储纪文于2013年期间支付汪竞雁利息4000元。2014年1月23日，储纪文向汪竞雁还款3万元。2014年2月2日，储纪文向汪竞雁还款1万元，诉讼中，汪竞雁认可上述4万元系储纪文偿还的借款本金。
上述事实，由汪竞雁提交的借条以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。储纪文辩称曾于2013年1月的通过银行向汪竞雁账户存入5000元，但未能提供相关证据，汪竞雁对此亦不予认可，本院对储纪文上述辩解不予采信。
本院认为：储纪文向汪竞雁出具借条，其向汪竞雁借款5万元的事实清楚，双方债权债务关系明确。根据相关法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确且未能达成补充协议的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故汪竞雁主张储纪文偿还剩余借款本金1万元符合法律规定，本院予以支持。关于本案借款利息的计算方式，因汪竞雁主张的借款月息为2.5%，该标准超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院仅在上述范围内计算汪竞雁借款利息，经核算，按照上述标准，汪竞雁2013年期间借款利息应为12300元（计算方式：5万元×6.15%×4），故汪竞雁2013年利息诉请本院支持8300元（计算方式：12300元-4000元）。关于汪竞雁主张的2014年1月及2014年2月期间的利息，根据储纪文的还款时间以及汪竞雁认可还款为借款本金的陈述，本院支持汪竞雁2014年1月借款利息诉请合计895元（计算方式：5万元×6.15%×4÷360天×23天＋2万元×6.15%×4÷360天×8天），并支持汪竞雁2014年2月借款利息诉请合计205元（计算方式：2万元×6.15%×4÷360天×2天＋1万元×6.15%×4÷360天×26天），至于汪竞雁主张的2014年3月至2014年7月期间的利息，每月可计算为205元（计算方式：1万元×6.15%×4÷360天×30天），上述五个月期间利息合计为1025元。
综上，储纪文应偿还借款本金为1万元，并应支付2013年尚欠借款利息8300元、2014年1月至2014年7月利息2125元（895元＋205元＋1025元），上述利息合计10425元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告储纪文于本判决生效之日起十日内偿还汪竞雁借款本金1万元，并支付利息10425元；
二、驳回原告汪竞雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为194元，由原告汪竞雁负担25元，被告储纪文负担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一四年九月一日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8882号
原告高强，男，回族，1962年8月8日出生，住郑州市管城回族区。
委托代理人：巩蔺娜，李永超。河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市二七区卫生计生监督所，住所地：郑州市二七区嵩山南路3号。
法定代表人：王章正。
委托代理人：杨正兴、刘鹏飞。河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市二七区卫生和计划生育委员会，住所地：郑州市二七区赣江路与行云路交叉口东北角。
法定代表人：王章正。
委托代理人：杨正兴、刘鹏飞。河南春秋律师事务所律师。
本院在审理原告高强诉被告郑州市二七区卫生计生监督所、郑州市二七区卫生和计划生育委员会劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高强撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，余款5元退回原告。
审判员 李志彦
二〇一六年十月二十七日
书记员 白湲媛
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2013）临刑初字第360号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人荣某，男，1958年8月22日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，淄博市临淄区xx厂内退职工。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。辩护人柴建民、ＸＸ遵，山东天矩律师事务所律师。淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉［2013］358号起诉书指控被告人荣某犯过失致人重伤罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员周娟出庭支持公诉，被告人荣某及其辩护人柴建民、ＸＸ遵到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2012年5月27日10时许，被告人荣某驾驶50型装载机在临淄区齐陵街道办事处马莲台风景区维修道路，在倒车时不慎将现场施工员冯某乙撞到，致冯某乙骨盆多发性骨折，骨盆严重变形。经鉴定，冯某乙伤情已构成重伤。公诉机关以被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人荣某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，予以判处。被告人荣某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。其辩护人发表辩护意见认为，被告人荣某坦白罪行，积极赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明：2012年5月27日10时许，被告人荣某驾驶50型装载机在淄博市临淄区齐陵街道办事处马莲台风景区维修道路，在倒车时不慎将现场施工员冯某乙撞倒后，致冯某乙骨盆多发性骨折；经鉴定，冯某乙伤情已构成重伤。另查明，本案在审理过程中，被告人荣某的亲属赔偿被害人冯某乙50000元，并已取得被害人谅解，被害人建议对被告人荣某从轻处罚，适用缓刑。上述事实，有公诉机关、辩护人当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人冯某乙的陈述证实，其系淄博市临淄齐兴建筑公司施工员，在齐陵马莲台风景区修一条旅游路，2012年5月27日上午10点左右，其在马莲台风景区工地路边站着，被荣某驾驶的装载机倒车时撞倒，装载机车轮胎从其臀部压了过去，造成其受伤。2、证人冯某甲的证言证实，其系被害人冯某乙之女，2012年5月27日上午10点左右，冯某乙在马莲台风景区工地被荣某驾驶的装载机倒车时撞倒受伤。3、证人宋某的证言证实，2012年5月27日上午10点左右，冯某乙在马莲台风景区工地被荣某驾驶的装载机倒车时撞倒受伤。4、证人王某的证言证实，其系淄博市临淄齐兴建筑公司经理，2012年5月27日上午10点左右，冯某乙在马莲台风景区工地被荣某驾驶的装载机倒车时撞倒受伤。5、发、破案经过证实，2012年5月30日，冯某甲报案称，其父亲冯某乙在马莲台风景区工地被荣某驾驶的装载机倒车时撞倒受伤；公安机关立案后，于同年9月23日将荣某抓获，荣某对过失致人重伤的犯罪事实供认不讳。6、淄博市公安局临淄分局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人冯某乙外伤致骨盆多发性骨折，伤情已构成重伤。7、收到条、谅解书证实，被告人荣某的亲属与被害人冯某乙自愿达成赔偿谅解协议，赔偿被害人50000元，已履行完毕，并取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。8、人口信息资料证实了被告人荣某的出生时间，其犯罪时已达到刑事责任年龄。9、被告人荣某在侦查机关对上述犯罪事实予以供述。上述证据，内容客观真实，来源取得程序合法，具有客观性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，被告人荣某过失致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人荣某坦白罪行，依法可从轻处罚。被告人荣某积极赔偿被害人经济损失，且已取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人发表的辩护意见正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人荣某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  陈兴海审判员  王国明审判员  张仲华二〇一四年一月二十日书记员  李 雪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18361号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：何宇刚，男，1968年11月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告何宇刚借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有，被告何宇刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金144296.48元及截止至2017年11月10日的利息44558.66元、复利7056.04元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率34.02%为标准，从2017年11月11日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告何宇刚辩称：涉案借款我收到了，原告主张对帐单中的利息、罚息标准过高，都不清楚原告如何计算得出。
经审理查明：2014年9月3日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2014第RL20140904001375号，以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年9月4日，原告向被告发放了360000元贷款，贷款期限为36个月，贷款年利率为22.68%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告自2016年10月4日后未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金144296.48元、利息44558.66元、复利7056.04元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿；但为有效降低经济的融资成本，原告主张的利息、复利或罚息总计应不超过年利率24%；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何宇刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金144296.48元及利息、复利（截止至2017年11月10日的利息和复利按照《个人信用贷款合同》计算，利息和复利总计应不超过年利率24%为限）；
二、被告何宇刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率24%计付，自2017年11月11日起计至实际清偿之日止）；
三、被告何宇刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
四、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3770元，由被告何宇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 葛 军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第4422号
原告：杨某甲，儿童。
法定代理人：于某，农民。
被告：杨某乙，�民，系原告杨某甲之父。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员马宏坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告的父母于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年4月17日生育原告，其父母因感情不合，于2015年3月31日在玉田县民政局协议离婚，关于原告抚养问题，双方达成协议，婚生女儿随其母居住生活，被告每个月给付抚养费1000元，直至孩子独立生活为止。自原告父母离婚后，被告只给了叁个月的抚养费，其余抚养费一直未予给付。虽经原告及其法定监护人多次索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求判令被告给付原告每年抚养费12000元。诉讼中，原告明确要求被告每�1月10日前付清当年的抚养费12000元，至原告十八周岁止，2015年9月至12月抚养费依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告的常住人口登记卡、原告母亲的身份证复印件、证明原告及原告法定代理人于某的身份情况；
2、原告父母的离婚协议书、原告母亲的离婚证复印件各一份，证明原告父母××××年××月××日登记结婚，2015年3月31日协议离婚，离婚时约定婚生女孩杨某甲归女方抚养，男方每月出抚养费壹仟元，直至孩子独立生活为止，孩子如遇重大疾病或接受高等教育所需费用由双方承担，男方有探视权。
被告杨某乙未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告杨某甲的法定代理人于某与被告杨某乙于××××年××月××日登记结婚，2009年4月17日生育原告，2015年3月31日在玉田县民政局协议离婚，离婚时约定婚生女孩杨某甲随原告杨某甲的法定代理人于某生活，被告杨某乙每月负担抚养费1000元，直至孩子独立生活为止，孩子如遇重大疾病或接受高等教育所需费用由双方承担，被告享有探视权。原告父母协议离婚后，被告只给付了2015年4月至8月的抚养费，2015年9月至12月的抚养费4000元至今未付。
以上事实，有原告法定代理人陈述及其提供的证据予以证实。
本院认为，原告现为未成年人，被告作为原告的父亲有抚养教育的义务。另外，离婚时，原告的法定代理人与被告就子女的抚养问题已达成协议，被告理应按照《离婚协议书》中“子女协议”的约定去履行。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨某乙支付原告杨某甲2015年9月至12月抚养费4000元，于判决生效之日起三日内履行；
二、被告杨某乙自2016年始每年支付原告杨某甲抚养费12000元，至原告十八周岁止，于当年的1月10日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告杨某乙负担。被告杨某乙于判决生效之日起三日内向本院交纳人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马宏坤
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 墙
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第249号
申请执行人赵威，男，汉族，1993年6月8日生.
被执行人付莹莹，女，汉族，1990年1月11日生.
本院在执行申请执行人赵威与被执行人付莹莹婚约财产纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且已履行完毕，此案执行完毕，双方从此两清，别无纠缠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）郸民初字第1402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵兰英
二〇一五年九月二十二日
书记员 于ＸＸ
浙江省庆元县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1126执恢6号
申请执行人庆元县农村信用合作联社
被执行人吴起中
本院在执行申请执行人庆元县农村信用合作联社与被执行人吴起中金融借款合同纠纷一案中，初执案号（2005）庆民执字第229号。现被执人已向申请执行人自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月九日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0675号
原告张晓云，女，汉族，住淮安区朱桥镇。
委托代理人刘志忠，淮安区兴朱桥法律服务所法律工作者。
被告梁育田，男，汉族，住淮安区朱桥镇。
原告张晓云与被告梁育田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓云及委托代理人刘志忠、到庭参加诉讼，被告梁育田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云诉称，2012年11月6日，被告梁育田因需向原告借款50000元，约定月利率3%给付利息，当日，被告出具借条给原告。后经原告索要无果，故请求依法判决被告给付原告借款50000元，并承担至判决之日的利息（以后利息顺延）及本案诉讼费。
被告梁育田未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告梁田育因需向原告张晓云借款50000元，约定月利率3%给付利息，当日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到张晓云人民币伍万元正，（￥50000）（注月息3分）.据梁育田2012.11.6”。后原告索要无果，遂诉至本院。审理中，原告主张利息计算标准为按月利率2%算至判决之日。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷，经庭审质证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告梁育田向原告张晓云借款后出具借条，双方形成合法的借贷关系，双方没有约定还款期限及支付利息的期限，被告应在原告索要后的合理期限内返还并且支付相应的利息；因双方原约定的利率超过国家规定的标准，现原告主张利息按月利率2%的标准算至判决之日（以后利息顺延），符合相关法律规定，故对原告要求被告给付借款50000元，承担自借款之日至判决之日按月利率2%的标准计算的利息（以后利息顺延）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁育田经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁育田于本判决生效后十日内返还原告张晓云借款50000元，承担利息18000元（自2012年11月6日起按月利率2%算至2014年5月6日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1511元（原告已预交），减半收取755.5元，由原告张晓云负担5.5元。由被告梁育田负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 徐武成
二〇一四年六月十八日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0675号
原告张晓云。
委托代理人刘志忠。
被告梁育田。
原告张晓云与被告梁育田民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓云及委托代理人刘志忠、到庭参加诉讼，被告梁育田经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓云诉称，2012年11月6日，被告梁育田因需向原告借款50000元，约定月利率3%给付利息，当日，被告出具借条给原告。后经原告索要无果，故请求依法判决被告给付原告借款50000元，并承担至判决之日的利息（以后利息顺延）及本案诉讼费。
被告梁育田未作答辩。
经审理查明，2012年11月6日，被告梁田育因需向原告张晓云借款50000元，约定月利率3%给付利息，当日，被告出具借条给原告，内容为：“今借到张晓云人民币伍万元正，（￥50000）（注月息3分）.据梁田育2012.11.6”。后原告索要无果，遂诉至本院。审理中，原告主张利息计算标准为按月利率2%算至判决之日。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条在卷，经庭审质证，予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。被告梁育田向原告张晓云借款后出具借条，双方形成合法的借贷关系，双方没有约定还款期限及支付利息的期限，被告应在原告索要后的合理期限内返还并且支付相应的利息；因双方原约定的利率超过国家规定的标准，现原告主张利息按月利率2%的标准算至判决之日（以后利息顺延），符合相关法律规定，故对原告要求被告给付借款50000元，承担自借款之日至判决之日按月利率2%的标准计算的利息（以后利息顺延）的诉讼请求，本院予以支持。被告梁育田经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告梁育田于本判决生效后十日内返还原告张晓云借款50000元，承担利息18000元（自2012年11月6日起按月利率2%算至2014年5月6日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1511元（原告已预交），减半收取755.5元，由原告张晓云负担5.5元。由被告梁育田负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一四年六月十八日
书记员 汪星星
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第595号
原告：珠海市农村商业银行股份有限公司横琴支行，住所地：珠海市。
法定代表人：刘昱辉，行长。
委托代理人：叶瑞班，女，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。
委托代理人：邓秀青，女，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，系原告员工。
被告：曾水霞，女，汉族，住广州市南沙区，公民身份号码：×××0324。
被告：陈谦，男，汉族，住广州市南沙区，公民身份号码：×××5518。
被告：黄瑞林，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3513。
本院在审理原告珠海市农村商业银行股份有限公司横琴支行诉被告曾水霞、陈谦、黄瑞林金融借款合同纠纷一案中，原告珠海市农村商业银行股份有限公司横琴支行未在本院指定的期限内向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市农村商业银行股份有限公司横琴支行撤回起诉处理。
审判员 郑 恒
二〇一五年九月十八日
书记员 陈颖佳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8514号
原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。
法定代表人娜仁图亚。
被告王生台
本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司诉被告王生台物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月07日向本院提出对被告王生台撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 党 鹏
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第493号
申请执行人余凤林，男，1978年10月10日出生，汉族，住承德市隆化县。
被执行人陶俊海，男，1955年11月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人余凤林与被执行人陶俊海租赁合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第272号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶俊海自动履行了生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第272号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年六月三日
书记员 马 骁