北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初598号
原告（反诉被告）田春容，女，1982年4月18日出生。
委托代理人白杨，北京市信格律师事务所律师。
委托代理人刘璐莎，北京市信格律师事务所律师。
被告（反诉原告）王静波，男，1982年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告（反诉被告）田春容与被告（反诉原告）王静波、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告田春容之委托代理人刘璐莎，被告王静波到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春容诉称：2015年6月2日11时41分，在北京市西城区武定侯街与金融街交叉路口，被告王静波驾驶小型普通客车（车牌号：×××）由西向南行驶过程中将原告撞倒，致原告受伤。本次事故经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队出具的道路交通事故认定书认定，被告王静波负事故同等责任。事故发生后，原告被送往北京丰台右安门医院进行治疗。医院诊断为，左踝关节骨折、左根骨撕脱骨折、左踝软组织损伤。原告自2015年6月2日至2015年6月18日住院手术治疗。经过16天住院治疗，原告出院，目前仍处于恢复阶段。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求法院：1、判令二被告共同向原告赔偿经济损失共计185200.12元，其中医疗费6646.06元、住院伙食补助费1600元（住院16天，每天100元标准）、营养费2700元（营养期90天，每天30元标准）、伤残赔偿金87820元（43910×20年×10%）、护理费17580元（住院16天支付护理费1500元、出院后134天，每天120元标准）、交通费1000元（自估）、误工费50100元（月工资8350元，误工期6个月）、被扶养人生活费68622.05元（父亲田×1，66周岁，28009×14×10%÷2=19606.30元；母亲黄××，66周岁，28009×14×10%=19606.30元；女儿冯×1，11周岁，28009×7×10%÷2=9803.15元；女儿冯×2，4周岁，28009×14×10%÷2=19606.30元）、残疾辅助器具费3850元（轮椅1850元、拐杖200元、下肢外固定支具1800元）、精神损害抚慰金6000元、财产损失570元（修理损坏电动车）、伤残鉴定费2250元。2、判令被告二在交通事故责任强制保险及商业险第三者责任保险限额内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由二被告承担。
被告王静波答辩并反诉称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。交通事故发生后，我为原告的治疗支付医疗费39676.06元、急诊费2684.90元（含急救车费）、我个人的修车费2470元，希望法院将本人前期垫付的费用一并考虑，由原告在同等责任下承担赔偿责任或者进行折抵。我在人保投保有交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔）。要求保险公司在保险限额内对我的赔偿进行负担，超出保险范围的部分按照责任比例由原告向我返还。针对原告的各项请求，因我投保了交强险和商业三者险，原告的合理损失应由保险公司来承担。
被告人保公司书面答辩称：我公司对被保险人投保及出险事实认可，该车辆在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为20万元。我公司对该起事故的责任认定同被保险人的意见。我公司同意在交强险各分项责任限额内和按照事故责任比例在商业三者险限额内对原告有合理合法证据支持的部分予以赔偿，对本案的诉讼费和鉴定费不同意承担。原告要求支付医疗费，其应提供的医疗票据必须是和本次交通事故相关的费用，须提供病历加以证明，且均应为原件。自费部分、医保外部分、医保已实时结算部分及与本次事故无关部分不予赔偿。原告要求支付住院伙食补助费，请求法院根据其住院天数依法核减。原告要求支付营养费，没有提供医嘱，不予认可。原告要求支付误工费，我公司不予认可，原告没有提供医嘱，且未提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费凭证等证据证明其实际减少的收入是多少，再有按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除，如果是其家属护理，也应当提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费凭证等证据证明其实际减少的收入是多少。对于护理费，我公司认为数额过高且无医嘱，未提供护理合同及护理费用实际交付的票据，如果是家人亲属护理，该护理人员有正式工作，应当提供劳动合同、工资发放明细表、银行电子对账单、社保缴费凭证等证据证明其实际减少的收入数额，再有按照劳动法的规定，职工在请假期间工资不应全部扣除。交通费应当由原告提供与诊疗日期相一致的正式的公共交通票据，其余不予认可，请法院予以核减。残疾赔偿金（被扶养人生活费）同意按法定标准赔偿，要求法院按照其户口性质及伤残等级依法核定。原告主张的精神抚慰金过高，请求法院依法核减。
针对被告王静波提出的反诉请求，原告田春容辩称，被告反诉的医疗费，不在原告诉讼主张之列，我方应该承担的部分我方同意在赔偿款中扣减。修车费亦同意在总额中扣减。诉讼费由法院认定。
经审理查明：2015年6月2日11时41分，在北京市西城区武定侯街与金融街交叉路口，原告田春容骑电动自行车由东向西在人行横道内遇停止信号后逆行，适有被告王静波驾驶车牌号×××小客车由西向南行驶，被告王静波未确保行车安全，致使田春容身体及所骑电动自行车右侧与小客车前部相接触，造成两车受损、原告田春容倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队现场认定，原告田春容和被告王静波负此次事故的同等责任。×××小客车在被告人保公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（限额20万元），事故发生在保险期限内。
此次交通事故发生后的当日，原告田春容被送往北京丰台右安门医院住院治疗，被诊断为：左踝关节骨折、左根骨撕脱骨折、左踝软组织损伤。住院期间行左踝关节骨折切开复位内固定术。2015年6月18日，原告出院。出院医嘱：1、全休一个月，患肢支具固定4周，术后一个月门诊复查；2、住院期间及出院后需陪护一人；3、患肢适度功能锻炼，避免剧烈活动及负重；4、出院后规律换药，视伤口愈合情况，择期拆线；5、不适随诊。原告田春容出院后多次复查，该院为其开具了截止2015年11月初的休假证明。原告因此次住院及出院后复查自负医疗费共计6646.06元、护理费1500元，因购买残疾辅助器具支付3850元。被告王静波于交通事故发生后支付住院费39676.06元、急诊费2684.90元（含急救车费）。
原告田春容系城镇居民。原告在北京×××公司担任业务员并与该公司签有劳动合同书。北京×××公司出具误工证明，证明原告自2015年5月1日起在该单位工作，担任业务员，其月收入为8350元（基本工资6500元）。2015年6月2日发生道路交通事故后，未上班工作，向该单位请假180日，根据单位规定，未向其发放请假期间工资50100元。原告述称，其出院后，由其亲属进行护理，护理期计算至2015年10月30日。
2015年11月，原告田春容委托北京华夏物证鉴定中心进行伤残等级鉴定。2015年11月26日，北京华夏物证鉴定中心作出司法鉴定意见书，认为被鉴定人田春容左下肢损伤构成十级伤残（赔偿指数10%）。原告田春容因此次鉴定支付鉴定费2250元。
田春容之父田×1（1949年7月4日出生）、之母黄××（1949年12月13日出生）共生育子女二人，即田×2容、田×3。四川省射洪县太和镇瓦窑村村民委员会、射洪县民政局等单位出具证明称，田×1、黄××晚年体弱多病，生活贫困，主要由田春容抚养，无其他经济来源。田春容与其夫冯×3生育二女，即长女冯×1（2004年6月1日出生）、次女冯×2（2011年5月3日出生）。
庭审中，原告田春容述称，其所驾驶的电动自行车在本次交通事故发生时受损，因修理该车支付购买配件费用570元并就其所述提供发票予以证明。
另查，被告王静波因修理受损机动车支付修理费2470元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明书、劳动合同、误工证明、户口簿、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，射洪县太和镇瓦窑村村民委员会、射洪县民政局等单位出具的证明，修车费发票以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额、范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法负担。本案中，被告王静波与原告田春容发生交通事故，交管部门认定被告王静波对此次交通事故负同等责任。庭审中，双方当事人均无异议，本院对该事实予以确认。被告人保公司系事故车辆的保险公司，应首先在交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分在商业三者险范围和限额内按50%责任比例承担赔偿责任，其余50%损失由原告田春容自行承担。被告王静波于交通事故发生后支付住院费39676.06元、急诊费2684.90元（含急救车费）由交强险赔付1万元，其余医疗费由原告田春容和被告王静波各负担50%，其中王静波应负担部分由人保公司返还给王静波，田春容个人负担部分，由原告田春容给付被告王静波。
原告因交通事故支付的医疗费6646.06元，有医院病历和医疗费票据为证，本院予以确认。原告因伤住院16天，其要求被告赔偿住院伙食补助费1600元，于法有据，本院予以支持。原告在治疗及康复过程中需要增加营养，营养期参照营养期评定规范确定为90天，每天30元。因本案所涉及的医疗费已超出交强险项下医疗费赔偿限额，医疗费超出部分、住院伙食补助费、营养费可纳入商业三者险范围，由人保公司按50%责任比例予以赔偿。原告田春容因交通事故受伤造成误工损失，但原告田春容所提供的证据不足以证明其月收入8350元，现原告要求被告赔偿误工费50100元缺乏事实依据，考虑到原告误工事实确实存在，本院酌定原告误工期为5个月，误工费按每月3400元计算。参照护理期评定规范，原告护理费酌定为90日，护理费按每日120元计算。原告在就医过程中必然发生一定的交通费用。本院根据原告就医次数、距离等因素酌情确定交通费数额为400元。原告要求赔偿残疾赔偿金及被扶养人生活费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但数额计算有误，应以本院核算为准。原告因治疗、康复需要，购买了部分残疾辅助器具，现原告要求赔偿该项损失，于法有据，本院亦予以支持。原告因伤致残，身心遭受痛苦，被告应当支付相应的精神损害抚慰金，赔偿数额本院酌定为4000元。因本案所涉及的赔偿金额已超出人保公司应赔偿的交强险项下死亡伤残赔偿限额，超出部分可纳入商业三者险范围，由人保公司按责任比例予以赔偿。原告田春容电动自行车修理费由被告人保公司予以赔偿。鉴定费2250元，应由原告田春容与被告王静波分担。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告田春容电动自行车修理费五百七十元、医疗费六千六百四十六元零六分、残疾赔偿金八万七千八百二十元、被扶养人生活费一万八千一百八十元、精神损害抚慰金四千元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故商业第三者责任保险规定的责任限额内，赔偿原告住院伙食补助费八百元、营养费一千三百五十元、护理费五千一百九十元、交通费二百元、误工费八千五百元、残疾辅助器具费一千九百二十五元、被抚养人生活费二万四千五百二十元八角。
三、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部返还被告王静波人民币二万四千零九十二元四角五分。
四、本判决生效后七日内，原告田春容给付被告王静波医疗费一万九千五百零三元五角一分、汽车修理费一千二百三十五元。
五、驳回原告田春容其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部、原告田春容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百六十元（含反诉费四百六十元），由原告田春容负担七百一十五元（已交纳），由被告王静波负担一千七百四十七元（已交纳四百六十元，余款于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费二千二百五十元，由原告田春容负担一千一百二十五元（已交纳），由被告王静波负担一千一百二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审判员 姜涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈楠