wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初475号
原告：陈华传，男，1964年11月12日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：王忠梅，定远县法律援助中心律师。
被告：何风金，男，1972年8月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：何凤祥，男，1977年1月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告陈华传与被告何风金、何凤祥买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马春海独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告陈华传的委托代理人雍嵘、王忠梅、被告何风金到庭参加了诉讼。被告何凤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈华传诉称：两被告系合伙关系，在吴圩镇从事粮食收购。原告将自家的水稻卖给被告，被告出具了条据欠下原告稻款36885元，经原告多次催要，被告拒不偿还。特起诉，要求被告立即支付稻款36885元，并支付逾期利息。
被告何风金辩称：所欠稻款是事实，但我做生意时，何凤祥没有任何辅助，只是用了他以前使用的收购票据，票据是我妻子开的，何凤祥没有开过任何票据。我打欠条时没有约定利息，我也没答应支付利息，原告也没有提出付利息。
被告何凤祥未答辩。
原告陈华传为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的身份情况。
证据二、单据一张，证明：1、被告欠原告稻款36885元；2、证明所欠款项是两被告共同所欠。
证据三、何凤祥与王新福签订的出租合同，证明两被告共同经营何凤祥粮食收购站，所欠款项是俩被告共同所欠。
被告何风金对原告所举证据的质证意见为：
对证据一、二、三真实性均无异议，但证据三租赁合同，在其收购期间又和房东另外签订了租赁合同，粮食是其一个人收购的。
被告何风金为支持其抗辩，向本院提交了下列证据：
证据一、2014年5月12日签订的出租合同一份，证明粮食是其一个人收购的。
证据二、2015年7月23日的欠条一份，证明其收购的稻子出售后，他人欠其个人水稻款150万元。
原告对何风金所举证据的质证意见为：
对证据一真实性认可，对证明目的不认可，结合原告出示的出租合同，应是两个被告共同经营的粮食收购站，出租的是同一场地，租赁时间没有约定。对证据二与本案无关联，证明被告自己怠于行使债权。
被告何凤祥对上述证据未质证，也未向法庭提交证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院对原、被告所举证据分析、认证如下：
关于原告提供的证据：
因被告对证据一、二、三真实性均无异议，本院对其真实性予以确认；但证据三只能证明2013年8月30日，何凤祥与王新福签订了场地出租合同，并不能证明何凤祥与何风金合伙经营，故对其证明目的本院不予确认。
关于被告提供的证据：
因原告对证据一真实性无异议，且收购水稻的票据均是何风金一人出具，原告也无其他证据证明收购水稻是何风金、何凤祥合伙经营，故本院对其真实性及证明目的均予以确认；对证据二的真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告何风金、何凤祥系兄弟关系。2013年8月30日，何凤祥与王新福签订出租合同，租赁王新福的场地经营收购。2014年5月12日，何风金又与王新福签订出租合同，租赁王新福的同一处场地经营收购，租期三年。2014年11月21日，原告向何风金出售水稻，何风金向原告出具了条据，欠下原告稻款39685元。后何风金支付原告2800元，下欠36885元一直拖欠不付，原告经多次催要未果，2016年1月20日起诉来院。
本院认为：原告与何风金之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同约定向何风金交付了水稻，何风金应当按约定向原告支付水稻款，其拖欠原告水稻款36885元应当立即偿还。原告要求何凤祥共同偿还稻款36885元，但未提供充分证据证明两被告系合伙关系，且收购的条据均是何风金一人出具，故其要求何凤祥共同偿还稻款36885元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求何风金支付逾期利息的诉讼请求，因双方无约定，故何风金应自原告主张权利时起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率向原告支付利息。被告何凤祥经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何风金于本判决生效后十日内偿还原告陈华传水稻款36885元，并自2016年1月21日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率支付利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告陈华传的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722元，减半收取361元，由被告何风金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一六年二月十八日
书记员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1669号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人宋某某，男，1984年6月28日出生，汉族，住贵州省
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人宋某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第584号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人宋某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年4月19日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都刑初字第584号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月二日
书记员 刘荣状
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申289号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵龙义，男，1953年9月18日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李立敏，男，1976年9月14日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所：吉林省四平市铁西区。
代表人：王列，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾景国，男。该公司职员。
委托诉讼代理人：杨天斌，男。该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平市金达运输有限公司，住所：吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘非非，吉林司评律师事务所律师。
再审申请人赵龙义因与被申请人李立敏、安邦财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称安邦保险）、四平市金达运输有限公司（以下简称金达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终429号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
赵龙义申请再审称，二审法院只有一名法官审理，属于程序违法。原审认定事实错误。赵龙义为大货车司机工作年限应当计算到60周岁，原审法院计算得到50周岁不当。护理费每天100元，14天应当保护1400元，原审保护140元不当。误工费应当按照个体工商户标准和起诉数额来保护。护理费应当保护111天。伤残赔偿金应当按照新标准。交通费、住宿费、病历复印费等均保护少了。鉴定费和诉讼费不应由赵龙义承担。赵龙义依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审本案。
本院经审查认为，（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”2016年5月25日，二审法院询问笔录记载，问：“根据民事诉讼法第169条规定，本案径行审理，即由承办人单独询问，后将案件事实汇报合议庭并做出裁决，双方当事人是否同意这种审理方式？”答：“均同意。”赵龙义本人在询问笔录上签字。前述记载说明，原审法院已经将不开庭审理的情况和法律依据告知了当事人，双方当事人均没有异议。该做法符合前述法律规定，赵龙义关于二审法院只有一名法官审理属于程序违法的再审请求，本院不予支持；（二）原审法院引用《机动车驾驶证申领和使用规定》第十二条“申请机动车驾驶证的人，应当符合下列规定：（一）年龄条件：申请城市公交车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的，在20周岁以上，50周岁以下；申请牵引车准驾车型的，在24周岁以上，50周岁以下。（二）身体条件：申请大型客车、牵引车、城市公交车、中型客车、大型货车、无轨电车或者有轨电车准驾车型的，两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表5.0以上。申请其他准驾车型的，两眼裸视力或者矫正视力达到对数视力表4.9以上……”规定，是为了对误工费计算截止时间作出论述，并非据此认定其各项标准直接计算起止时间为赵龙义50周岁。赵龙义此点再审请求，本院不予支持；（三）关于误工费、护理费、残疾赔偿金计算是否正确的问题。1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原审当事人举证情况和医疗机构病历资料记载的情况看，原审法院认定赵龙义持续误工正确。赵龙义虽然主张其应按照个体工商户标准计算其收入，但未提供充分证据证明其实际固定合法收入数额，在此情况下，原审法院认定其不能举证证明其最近三年的平均收入状况正确。但原审法院没有将误工时间计算到定残日前一天的计算方法，没有事实及法律依据。此外，残疾赔偿金是对因残疾导致的未来收入减少或者生活来源丧失的财产损害性质的赔偿，计算方式上为定型化赔偿。误工费是对受害人因遭受人身侵害本应获得而未能得到利益的救济，属于具体的、实际发生的损失。二者赔偿项目、目的、计算方法均不同。原审法院以右眼球摘除达到了评残条件，即有残疾赔偿金对其损失再予保护为由，减少误工费的保护时间，属于适用法律错误。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案第一次一审审理期间，法庭辩论终结时间是2011年12月15日，因此误工费计算时参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，上一年应为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，即2010年。原审法院按照各年标准分段计算没有法律依据，亦与司法解释规定的误工费保护方式和性质不相符合。3.第六次住院期间原判决认定的护理费标准为每天100元，14天应当保护1400元，原判决保护140元不当。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”赵龙义应获得残疾赔偿金的数额计算上，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，此处的上一年度亦是一审法庭辩论终结时的上一统计年度。如前所述，原审法院按照2014年赔偿标准确定伤残赔偿金与司法解释规定的计算方式亦不相符。综上，原判决前述出现的超出及低于司法解释规定的标准保护的情况，在损益相抵后，原判决实际保护的误工费、护理费及残疾赔偿金合计数额略高于赵龙义按照司法解释计算应当获得赔偿的数额，故原判决虽然存在前述瑕疵，但并不损害赵龙义的合法权益；（四）对于赵龙义能够提供正规票据的交通费、住宿费、病历复印费等，原审法院均已经予以保护，其关于前述三项费用少保护了的再审请求，本院不予支持；（五）鉴定费的发生是因侵权行为引发诉讼造成的，故赵龙义合理鉴定费应当获得保护。对于赵龙义依据法律规定启动鉴定程序支出的合理费用，原审法院已经根据鉴定被判决采纳情况予以适当保护，此种做法并无不当；（六）诉讼费负担问题不是法定再审事由，本院不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵龙义的再审申请。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 高 光
代理审判员 刘海英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任秀玉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初字第206号
原告叶秀英，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告林章锋，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告林美珠，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告莆田市盛德兴汽车贸易有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人林章锋，执行董事兼总经理。
本院在审理原告叶秀英与被告林章锋、林美珠、莆田市盛德兴汽车贸易有限公司因民间借贷纠纷一案中，因原告叶秀英经本院通知其预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林元彬
审 判 员 刘忠生
人民陪审员 林少丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 林 晶
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执991号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：暴文。
委托代理人：张淼。
被执行人：莫彦军，男，汉族。
申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人莫彦军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0204民初135号民事判决，判决主文内容：被告莫彦军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付利息55,352.70元（计算至2015年12月7日，此后至本判决确定履行期实际给付日止的逾期利息按月利率11.8275‰加收30%计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告莫彦军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.00元、保全费270.00元由被告莫彦军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人莫彦军履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执991号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：暴文。委托代理人：张淼。被执行人：莫彦军，男，汉族。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人莫彦军金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月5日作出（2016）吉0204民初135号民事判决，判决主文内容：被告莫彦军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，支付利息55,352.70元（计算至2015年12月7日，此后至本判决确定履行期实际给付日止的逾期利息按月利率11.8275‰加收30%计算），于本判决生效之日起三日内付清。被告莫彦军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,184.00元、保全费270.00元由被告莫彦军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年10月08日向本院申请执行,要求被执行人莫彦军履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  焦子娴
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民初133号
原告：伏某某，女，汉族，住白山市。
被告：柴某某，男，汉族，现住址不详。
本院受理原告伏某某诉被告柴某某离婚纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告柴某某的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告伏某某的起诉。
案件受理费150元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年三月一日
书记员 许 艳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄民初字第199号
原告王某，女，1985年7月15日出生，汉族。
被告刘某，男，1975年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 王亚鲁
二〇一四年五月五日
书记员 王 莉
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初42号
原告：许某某，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：关某，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告许某某诉被告关某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 姜 楠
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02155号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）肖弘，男，1967年1月7日出生，汉族。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费688元，减半收取为344元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第02155号
上诉人（原审被告）重庆鑫茂源房地产开发有限公司，董事，住所地渝中区八一路177号雨田大厦21楼，组织机构代码证73658952-4。
法定代表人庄声忠，执行董事。
委托代理人蔡亮，重庆文彦律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）肖弘。
上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2013）中区法民初字第06387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费688元，减半收取为344元，由上诉人重庆鑫茂源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张泽兵
代理审判员 邓 瑀
代理审判员 肖 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张乾胜
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初581号
原告胡某某，女，1977年10月14日出生，住福建省三明市建宁县。
被告林某某，男，1973年4月10日出生，住福建省三明市建宁县。
本院在审理原告胡某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
代理审判员 刘兴平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1185号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人何坚波，农民。2011年5月12日因犯故意伤害罪被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年，2013年11月20日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年7月23日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人钱嘉佳，浙江卓颂律师事务所律师。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月16日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月4日转取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人何坚波、蒋某甲犯非法拘禁罪于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉、姚宇怡出庭支持公诉，上述被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年5月13日21时许，被告人蒋某甲因怀疑吴某杀赌，纠集被告人何坚波及“小华”、“阿峰”（均另案处理）将吴某带至店口镇湖西祝家坞村附近山脚下进行殴打恐吓，直至当日22时30分许，才让其离开。2015年6月16日，被告人何坚波、蒋某甲主动到诸暨市公安局店口派出所投案，均如实供述了主要犯罪事实。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人何坚波、蒋某甲非法剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。且被告人何坚波系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人何坚波、蒋某甲案发后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人何坚波、蒋某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人何坚波具有自首情节；2、被害人也有过错；3、被告人何坚波取得被害人谅解；4、被告人何坚波认罪态度好，有悔罪表现。综上请求法庭对被告人何坚波从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月13日20时许，被告人蒋某甲在诸暨市店口镇露笑路姐妹棋牌室因怀疑吴某杀赌而与吴某发生争吵，并纠集被告人何坚波及“小华”、“阿峰”（均另案处理）前来。当日21时许，四人将吴某带至店口镇湖西祝家坞村附近山脚下进行殴打恐吓，逼其承认杀赌，致其多处肋骨骨折，直至当日22时30分许，在吴某承认杀赌后才让其离开。
经诸暨市公安局司法鉴定中心鉴定，吴某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2015年6月10日，被告人何坚波、蒋某甲与吴某达成和解协议，并均取得吴某谅解。
2015年6月16日，被告人何坚波、蒋某甲主动到诸暨市公安局店口派出所投案，均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有侦查机关依照法定程序收集，经庭审质证、认证的户籍证明、扣押、发还物品清单、刑事判决书、协议书、谅解书、证人石某、傅某、俞某、蒋某乙、蒋某丙的证言、归案经过、被害人吴某的陈述、被告人何坚波、蒋某甲的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人何坚波、蒋某甲结伙非法拘禁他人，致一人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何坚波系累犯，本院依法予以从重处罚；被告人何坚波、蒋某甲犯罪后能自首，且能赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪事实、情节以及悔罪表现，本院对其适用缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人何坚波犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年六月十六日起至二0一六年二月十五日止）；
二、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初131号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人宋海宁，男，1977年3月5日出生于河北省保定市安国市，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省石家庄市赞皇县。2016年6月17日因涉嫌妨害公务罪被赞皇县公安局刑事拘留，2016年7月1日被取保候审，2016年9月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年10月12日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第119号起诉书指控被告人宋海宁犯妨害公务罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人宋海宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、犯罪事实，2016年6月16日23时许，赞皇县公安交通警察大队民警姜某等人在赞皇县龙脉家园小区附近执行检查任务时，将醉酒驾驶机动车的时某及乘车人宋海宁当场查获。被告人宋海宁阻碍赞皇县公安交通警察大队民警正常执法，并将民警姜某打伤。经鉴证，姜某之损伤属轻微伤。
二、量刑事实，1、被告人宋海宁当庭自愿认罪；2、被告人宋海宁积极赔偿姜某的经济损失，并取得姜某的谅解。
上述事实，被告人宋海宁在开庭审理过程中未持异议，且有辨认笔录；河北省赞皇公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书；赞皇县公安局刑警大队情况说明；赞皇县公安局交通警察大队情况说明、证明；谅解书；赞皇县公安局城区分局到案证明；安国市公安局西安国城派出所证明信；被告人宋海宁的户籍证明；证人姜某、李某、张某、池某、时某、王某的证言；被告人宋海宁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋海宁以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋海宁当庭自愿认罪，且能够积极赔偿姜某的经济损失，并取得姜某的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋海宁犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王智伟
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第14039号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人姜梅，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人罗俏，北京市兰台律师事务所实习律师
被告朴敬春，男，1973年4月8日出生，朝鲜族，职业不详。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）与被告朴敬春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员刘志远、吴玲玲参加的合议庭，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人姜梅到庭参加诉讼，被告朴敬春经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行起诉称：2009年6月24日，朴敬春向建设银行申请办理信用卡，填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，承诺遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》，并签字确认。朴敬春申请后，建设银行为其办理了信用卡，账号为×××，卡号为×××。朴敬春使用该卡后，未按照约定履行还款义务，故建设银行诉至法院，请求判令：1、被告朴敬春偿还建设银行截至2014年11月12日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计63295.94元，并按照《领用协议》的约定，支付自2014年11月13日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；2、被告朴敬春承担诉讼费及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、朴敬春的身份证复印件；2、《VISA奥运白金信用卡申请表》及《VISA奥运白金信用卡领用协议》；3、信用卡交易明细；4、人民法院报公告费发票及明细。
被告朴敬春既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告朴敬春未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，建设银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对建设银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2009年6月24日，朴敬春填写《VISA奥运白金信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。朴敬春声明愿意遵守《VISA奥运白金信用卡领用协议》，该协议载明以下内容：朴敬春保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。朴敬春因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在朴敬春账户内直接记收。由朴敬春承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。朴敬春在对账单规定的到期还款日或之前偿还了当期全部还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。朴敬春提取现金时，须按笔支付手续费。透支取款交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。朴敬春未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含朴敬春已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；朴敬春未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对相关使用指南、《收费项目及标准》及中国建设银行信用卡章程进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知朴敬春，如有需要，建设银行将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。
建设银行批准了朴敬春的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付朴敬春使用，截至2014年11月12日，朴敬春累计透支本息共计63295.94元。
本院认为，建设银行与朴敬春之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。建设银行与朴敬春作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。朴敬春在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。朴敬春逾期还款的行为构成违约，建设银行有权催收、追索欠款。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朴敬春于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款六万三千二百九十五元九角四分，并按照《VISA奥运白金信用卡领用协议》的有关规定支付上述款项自二○一四年十一月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告朴敬春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百八十二元、公告费二百六十元，由被告朴敬春负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 吴玲玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 段雨蒙
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初2289号
原告:济宁市润田水利工程有限公司，住所地济宁市任城区李营镇南杨庄村。
法定代表人：黄汝田，总经理。
被告：济宁宏森投资有限公司，住所地济宁市金宇路百丰大厦。
法定代表人：李云燕，总经理。
本院在审理原告济宁市润田水利工程有限公司与被告济宁宏森投资有限公司租赁合同纠纷一案中，原告济宁市润田水利工程有限公司于2018年2月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告济宁宏森投资有限公司银行存款48万元或查封相应价值的其他财产,并以中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司的担保函作为担保。
本院认为，原告济宁市润田水利工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告济宁市润田水利工程有限公司要求冻结被告济宁宏森投资有限公司银行存款48万元或查封相应价值其他财产的申请。
审判员 于发春
二〇一八年二月十三日
书记员 赵 丰
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初107号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人喻沛文，男，1993年5月10日出生于江苏省通州市，汉族，初中文化，无业，住江苏省通州市。2013年因盗窃被行政拘留十五日；2015年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，2015年3月29日刑满释放；2015年12月23日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月26日刑满释放。2017年9月21日因本案被刑事拘留,同年10月27日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人喻沛文犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人喻沛文到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市钟楼区人民检察院指控，被告人喻沛文于2017年8月至9月间，冒用“韩亚飞”身份，以帮助被害人提某支付宝信用额度、制作虚假转账等为名，先后骗得被害人汪某、邹某的人民币共计67600元。至案发前，被告人喻沛文归还被害人汪某人民币1000元。具体事实分述如下：
1.被告人喻沛文于2017年8月29日，冒用“韩亚飞”身份，以帮助被害人汪某提某支付宝信用额度为名，骗得被害人汪某的人民币共计人民币38200元。
2.被告人喻沛文于2017年8月至9月间，冒用“韩亚飞”身份，以借为名等，先后多次骗得被害人汪某的人民币共计18600元。
3.被告人喻沛文于2017年9月17日，在本市钟楼区邹区镇的“立足堂5号”足疗店，以制作虚假转账为名，骗得被害人邹某的人民币9800元。
4.被告人喻沛文于2017年9月18日，以开车撞人被公安机关刑事拘留为名，骗得被害人邹某的人民币1000元。
案发后，公安机关从被告人喻沛文处追回人民币2425元，并已发还被害人邹某；被告人喻沛文如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人喻沛文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某、邹某的陈述笔录，辨认笔录及照片，发还物品、文件清单，个人消费贷款合同、微信聊天记录、支付宝转账记录等书证，刑事判决书，出所登记表，常州市公安局钟楼分局邹区出具的情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻沛文以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人喻沛文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人喻沛文到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人喻沛文犯诈骗罪；是累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻沛文犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年3月20日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、从被告人喻沛文处扣押的金色苹果6手机一只，发还被害人邹某；继续追缴被告人喻沛文的犯罪所得，发还被害人汪某、邹某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 可
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 许静霞
二〇一八年三月六日
法官 助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9642号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：潘攀，男，该行员工。
委托诉讼代理人：徐宝春，男，该行员工。
被告：潘罗忠，男，1983年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：冯伟娜，女，1982年7月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告潘罗忠、冯伟娜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院起诉，诉请：1、要求被告潘罗忠、冯伟娜立即偿付原告借款本金人民币600000元及自2017年6月21日起至实际还款日止按合同约定计算的利息；2、诉讼费及实现债权的费用由被告潘罗忠、冯伟娜承担；3、判令原告对被告潘罗忠所有的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村湖滨小区7幢17号房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号为：路国用（2014）第011**号）]折价款或拍卖、变卖的款项在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人徐宝春到庭参加诉讼，被告潘罗忠、冯伟娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2015年10月21日，原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告潘罗忠签订了《最高额担保个人借款合同》一份，被告冯伟娜为共同还款人，合同约定：被告潘罗忠可在人民币600000元的借款额度内向原告申请借款；额度有效期自2015年10月21日起至2020年10月20日止；单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2020年10月20日；还款方式为按季结息，到期还本，每季末月的20日为结息日；未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复利。被告潘罗忠以其所有的坐落于台州市路桥区（房产证号：台房权证路字第××号）的房地产抵押，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，并于2015年10月22日办理了抵押登记手续。合同成立后，原告于2016年10月26日向被告潘罗忠发放贷款600000元，执行利率为年利率5.22%。现贷款已逾期，截至2017年11月5日，被告潘罗忠尚欠原告借款本金600000元及利息12420.39元未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘罗忠、冯伟娜于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币600000元及截至2017年11月5日的利息12420.39元，并支付自2017年11月6日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息。
二、原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行可就被告潘罗忠所有的坐落于台州市路桥区房地产[房产证号：台房权证路字第××号，土地证号：路国用（2014）第011**号）]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9930元，依法减半收取4965元，诉讼保全费3620元，共计8585元，由被告潘罗忠、冯伟娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月六日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3234号
罪犯吴玉宝。
天津市第二中级人民法院于2010年9月23日作出（2010）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人吴玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月29日起至2016年9月28日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月29日起至2015年9月28日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3234号
罪犯吴玉宝，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2010年9月23日作出（2010）二中刑初字第128号刑事判决，以被告人吴玉宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止。本院以（2013）一中刑执字第4096号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年9月29日起至2016年9月28日止。
天津市李港监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯吴玉宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月29日起至2015年9月28日止），并处罚金30000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年七月三十一日
书记员 史军锋
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定
（2012）离执字第28号
申请执行人任生贵。
申请执行人冯巧珍。
被执行人赵二乐（又名赵民）。
申请执行人任生贵、冯巧珍与被执行人赵二乐财产损害赔偿纠纷一案，山西省吕梁市中级人民法院作出的（2011）吕民一终字第362号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2011年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵二乐给付申请执行人任生贵、冯巧珍赔偿款47822元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1100元，执行费617元。申请执行人同意被执行人一次性给付49500元，剩佘部分同意放弃。该案已执行完毕。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百0八条第四款之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市中级人民法院作出的（2011）吕民一终字第362号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李维强
二〇一二年十二月四日
书记员 王海斌
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1620号
原告：贾雁龙。
被告：刘志剑。
本院在审理原告贾雁龙诉被告刘志剑民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告贾雁龙自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告贾雁龙撤回起诉。
案件受理费500.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年五月十八日
书记员 于美玲
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更172号
罪犯石德虎，男，1986年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地云南省文山州广南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2008年11月6日作出（2008）贵刑二初字第6号刑事附带民事判决，以石德虎犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2009年8月27日作出（2009）桂刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。最高人民法院于2009年12月20日作出（2009）刑一复66454324号刑事判决，判处被告人石德虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。2010年2月3日送贵港监狱服刑，服刑期间于2012年6月19日获裁定减为无期徒刑，2014年11月25日获裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产三万元不变，有期徒刑刑期自2014年11月25日起至2032年11月24日止。执行机关贵港监狱于2016年12月23日作出提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯石德虎自2014年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱积极改造分子。截至2016年10月止，累计奖励分140.8分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯石德虎减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石德虎在刑罚执行期间，确有悔改表现。但该犯因犯抢劫罪、强奸罪，被判处死刑缓期二年执行，因此其两次进行之间应当间隔二年以上。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯石德虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年一月二十三日
书记员 莫 霆
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执583号
申请执行人：但坤铭，男，2004年5月20日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
申请执行人：王琳媛，女，2012年9月27日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。
被执行人：但家兴，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。
本院在执行但坤铭、王琳媛申请执行但家兴抚养费纠纷一案，申请执行人但坤铭、王琳媛申请执行标的本金为9990.00元。本院在执行查明被执行人但家兴暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人但坤铭、王琳媛也未向本院提供被执行人但家兴可供执行的财产线索，已依法将被执行人但家兴纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 燕
审判员 郑晓强
审判员 郭 维
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执583号申请执行人：但坤铭，男，2004年5月20日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。申请执行人：王琳媛，女，2012年9月27日出生，汉族，芦山县人，住芦山县。被执行人：但家兴，男，1981年11月21日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省荣县。本院在执行但坤铭、王琳媛申请执行但家兴抚养费纠纷一案，申请执行人但坤铭、王琳媛申请执行标的本金为9990.00元。本院在执行查明被执行人但家兴暂无银行存款、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人但坤铭、王琳媛也未向本院提供被执行人但家兴可供执行的财产线索，已依法将被执行人但家兴纳入失信被执行人名单、限制消费。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋 燕审判员 郑晓强审判员 郭 维二〇一七年十一月二十日书记员 罗 奥
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民初93号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司,住所地安徽省合肥市高新技术产业开发区，统一社会信用代码91340100610307130N。
法定代表人：金友华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡君超，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄串，女，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告黄串侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。本案审理过程中，原告惠而浦（中国）股份有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。
审 判 长 孔德敬
审 判 员 付广永
人民陪审员 宋传海
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨德坤
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执634号
申请执行人张某，女，1970年10月9日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被执行人周某，男，1970年8月8日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
本院依据已经发生法律效力的张某与周某离婚纠纷一案的本院（2016）赣0622民初300号民事判决书，于2016年11月1日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2016）赣0622民初300号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周某银行存款25000元或扣留、提取、查封、扣押相等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋海辉
二〇一六年十一月二十日
书记员 江伟轩
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03287号
原告杨敏，太原第一机床厂职工。
被告王佳。
委托代理人张亮，男。系被告王佳的丈夫。
被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司，住所地山西省古交市腾飞路F（12-1）B5号，组织机构代码证号08707087-9。
负责人刘文广，经理。
委托代理人李秦彪、司宇星，山西三晋律师事务所律师。
原告杨敏与被告王佳、中煤财产保险股份有限公司古交支公司（以下简称中煤财险古交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘建平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨敏，被告王佳及其委托代理人张亮、被告中煤财险古交公司委托代理人李秦彪、司宇星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，2015年5月11日18时12分许，被告王佳驾驶晋A×××××号波罗轿车由西向东行驶时，将由南向西骑电动车的原告撞倒。事故发生后，原告就诊于中国人民武装警察部队山西省总队医院，经诊断，此次事故造成原告胸部、右肩、腰部软组织伤，腰椎退行性变。太原市公安局交警支队小店二大队于2015年5月11日作出第0362124号道路交通事故认定书，认定被告王佳承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，被告王佳至今对原告置之不理，医疗费等费用全部是原告自行垫付。此次事故截止2015年8月18日已经给原告造成的损失为医疗费740.5元、误工费12000元、交通费728.1元、营养费458.3元，共计13926.9元。被告中煤财险古交公司作为被告王佳驾驶的晋A×××××号车辆的保险人，应当在保险责任限额范围内对原告所造成的损失予以赔偿。综上，诉请判令：1、被告王佳赔偿原告杨敏医疗费740.5元、误工费12000元、交通费728.1元、营养费458.3元，共计13926.9元；2、被告中煤财险古交公司就上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告王佳辩称，事故是因我避让其他车辆造成的，且与原告碰撞后还造成我车辆受损；原告腰椎退行性变的伤情属人体自然病变，在门诊病历中也未显示，与本案事故没有关系；原告主张的误工费过高，且误工时间过长，交通费和营养费也没有依据，均不认可；事故发生后，被告积极配合原告办理保险理赔，但因原告不能提供相应的证明而无法保险理赔。
被告中煤财险古交公司辩称，原告主张的赔偿过高；其它答辩意见与被告王佳一致。
经审理查明，2015年5月11日18时许，在太原市长风东街高速口南侧，被告王佳驾驶自己的晋A×××××号波罗轿车由西向东行驶时，与由南向西骑电动车的原告杨敏发生碰撞，造成双方不同程度受损，原告倒地受软组织损伤。经太原市交警支队小店二大队认定，王佳负事故的主要责任，杨敏负次要责任。事故发生后，原告经中国人民武装警察部队山西省总队医院诊断，受胸部、右肩、腰部软组织伤，支出医疗费用659.1元。
另查明，晋A×××××号波罗轿车在被告中煤财险古交公司投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元）和100000元的商业第三者责任保险，保险期间均自2015年2月13日零时至2016年2月12日24时。
认定上述事实的证据有原告提供的道路交通事故认定书、数字化检查报告单、门诊病历、医疗费票据，被告王佳提供的机动车交强险及商业险保险单复印件等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，公民的人身健康受法律保护。被告王佳驾驶机动车造成原告人身受损，应当承担民事赔偿责任。由于被告王佳所驾机动车在被告中煤财险古交公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，则被告中煤财险古交公司应在保险责任限额内对事故造成的损失进行赔偿。对于原告主张的赔偿金额，根据原告提供的医疗费票据，本院认可其中的659.1元医疗费；原告提供的误工证明不足，本院参照2014年山西省制造业在岗职工年平均工资标准，并根据原告伤情酌定其误工时间为1个月，则原告的误工费为3322.33元（39868元÷12）；尽管原告受伤后未住院治疗，且医嘱中未建议补充营养，但根据原告伤情，本院酌定其交通费100元、营养费200元，以上损失合计4281.43元，由被告中煤财险古交公司在交强险责任限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司古交支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告杨敏因交通事故造成的损失，包括医疗费659.1元、误工费3322.33元、交通费100元、营养费200元，共计4281.43元。
二、驳回原告杨敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元（原告已预交），由被告王佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘建平
二〇一五年十月十九日
书记员 武丽佳
第1页共1页
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1097号
原告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，董事长。
委托代理人张民，男，汉族，1967年8月2日出生，隆昌县人，居民，该公司法律顾问，特别授权。
被告廖伦德，男，汉族，1964年6月7日出生，隆昌县人，居民。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉被告廖伦德追偿权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张民到庭参加了诉讼、被告廖伦德经本院传票传唤未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川隆昌神驹运业有限公司诉称：原、被告双方因劳动争议发生纠纷，在诉讼过程中，因交纳养老、医疗保险费一事，被告于2013年12月20日向原告承诺费用先由原告企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补，并请交通运输局、县人社局、县法院作为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务，为此，被告出具书面承诺书，并由县交通局、县人力资源和社会保障局盖章确认。原告收到承诺书后，随即为被告垫付养老保险费5024.08元、医疗保险费2168.42元，为被告垫付费用共计7192.50元。原告缴费后，根据法院生效判决，要与被告结算，但被告反悔，拒不履行承诺。原告无法，诉至法院，请求：1、请求依法判决被告支付原告为被告垫付的2013年5月至12月的养老保险费用5024.08元、医疗保险费2168.42元，共计7192.50元；2、诉讼费由被告承担。
被告廖伦德未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告系被告公司驾驶员。原、被告的劳动关系于2013年4月26日终止。被告于2013年12月20日写下承诺，承诺内容：“隆昌县神驹运业有限公司：由于承诺人等人与你公司劳动争议纠纷一案，现正在人民法院审理过程中，为不影响承诺人养老保险的缴纳，现我们请求企业代为办理2013年养老保险，完善2013年养老保险关系。我们承诺此次你公司为我们购买养老保险不做为劳动关系存在的依据，与劳动仲裁和法院判决事宜不发生任何联系，并承诺不再以过激手段主张其他诉求，其他诉求依法办理。其费用先由企业垫付，待法院判决结果生效后据实清算，多退少补。并请县交通运输局、县人社局、县法院做为证明和公信单位，监督企业和驾驶员双方按承诺履行各自义务。承诺人：廖伦德2013年12月20日”。尔后，原告为被告缴纳了养老保险费4852.12元、医疗保险费2080.36元。现原告以被告不履行承诺为由诉至法院，提出上述请求。
上述事实，有原告提供的（2014）隆昌民初字第32号民事判决书、（2014）内民终字第312号民事判决书、企业法人营业执照、法定代表人证明书、组织机构代码证、承诺、养老保险缴纳清单、医疗保险缴纳清单、社保费发票以及当事人陈述等证据在卷证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的劳动关系于2013年4月26日终止，从2013年4月27日起原、被告之间不存在劳动关系。被告从2013年5月起的养老保险、医疗保险原告没有义务为其缴纳，被告要参加养老保险、医疗保险，该费用应由被告自己承担，故原告为被告购买的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险费6932.48元，被告应当返还给原告。被告廖伦德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖伦德于本判决生效之日起十日内返还原告四川隆昌神驹运业有限公司垫付的2013年5月至2013年12月的养老保险、医疗保险共计6932.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告廖伦德负担（该款原告四川隆昌神驹运业有限公司已垫付，被告廖伦德在支付上述款项时一并支付给原告四川隆昌神驹运业有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 谢 熹
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00518号
原告陈某某。
被告徐斌。
被告何某某。
本院在审理原告陈某某与被告徐斌、何某某民间借贷纠纷一案中，原告徐竹青未预交案件受理费，经本院催交后，逾期仍未交纳，且未提出减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他�讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0122执173号
申请执行人庞银旺，农民。
被执行人成双月，农民，住托县。
本院在执行申请执行人庞银旺与被执行人成双月民间借贷纠纷一案中，由于被执行人成双月下落不明，并且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0122民初493号民事判决书的执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云集新
审判员 巴俊叶
二〇一七年六月八日
书记员 梁万信
甘肃�两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1228民初76号
原告:侯某，女，出生于1988年7月24日，汉族，住两当县。
被告：姚某,女，出生于1991年9月6日出生，汉族，住两当县。
原告侯某与被告姚某名誉权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止对原告侮辱诽谤行为；2.判令被告公开向原告赔礼道歉，撤销其在陇南生活网发布的侮辱诽谤原告的所有信息，并在该网站发布道歉信为原告消除影响、恢复名誉；3.被告赔偿原告精神损害抚慰金1万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：姚某以”春暖花开”为昵称的账号，于2017年3月27日开始在陇南生活网站发布�要内容为侯某与乔某是情人关系的消息，后续又在该网站多次散播此消息，致使侯某的社会评价急剧下降，给原告的名誉造成了严重的损害，为保护自身的合法权益，诉至法院。
被告姚某辩称，原告与乔某存在情人关系的内容是被告叫他人帮忙发布的。收到诉状后，被告再没有发布任何内容。但原告辱骂被告的父母，并叫乔某殴打了被告的父亲，如原告给自己的父母先赔礼道歉，被告才会向原告赔礼道歉。被告不对原告承担赔偿责任，也不承担案件受理费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议。被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月期间，原告丈夫与被告父亲间发生交通事�，双方在处理交通事故过程中产生矛盾。2017年4月30日，被告在陇南生活网以昵称为”春暖花开”的账号发布了关于侯某与乔某是情人关系的消息，浏览人数超过1500余人次，1人关注。
本院认为，名誉是社会上人们对公民或者法人的品德、声誉、形象等各方面的综合评价。公民的名誉权受法律保护，任何人均不得用各种形式侮辱、毁损他人的名誉。全国人大常委会在《关于维护互联网安全的决定》第六条第二款中规定：”利用互联网侵犯他人合法权益，构成民事侵权的，依法承担民事责任。”是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中被告姚某在陇南生活网发布涉及侯某与乔某是情人关系等带有侮辱性的词汇，致使侯�的社会评价遭受一定的不良影响，已构成对侯某名誉权的侵害，依法应承担相应的民事责任。侯某有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉。侯某未提供证据证明姚某的过错造成严重的后果，其主张精神损害抚慰金的请求本院不予支持。被告要求原告先向其父母赔礼道歉的事项不属于本案审理范围，也不能作为免除被告承担侵权责任的事由，被告的此项请求不予确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告姚某停止对原告侯某的名誉侵害，在本判决生效后三日内在陇南生活网站上向原告侯某赔礼道歉，道歉内容需经本院审核，否则本院将在陇南生活网站及一家全国性网站上公布判决书，刊登费用由被告姚某负担；
二、驳回原告侯某的其他诉讼请求；
三、本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 余淑芳
二〇一七年十月十三日
书记员 赵静静
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初497号
原告：陶丽，女，1971年12月14日出生，汉族,云南省景洪市人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
委托诉讼代理人：何凯泉，云南泰华律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张吉富，男，1975年6月18日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
被告：张邦全，男，1970年6月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，现住现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，
本院在审理原告陶丽诉被告张吉富、张邦全机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陶丽于2017年5月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶丽撤回起诉。
本案受理费264元，减半收取132元，由原告陶丽负担。
审判长 郭 琼
审判员 虞 兵
审判员 张少品
二〇一七年五月二十二日
书记员 李改香
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初1047号
原告：纳某甲，男，回族，2003年5月27日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：纳某乙，男，回族，1981年2月19日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：吴金燕，永宁县法律援助中心法律服务工作者。
被告：纳某丙，女，回族，2003年8月1日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：纳某丁，男，回族，1979年10月1日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：纳某戊，女，回族，2003年8月1日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：纳某丁，男，回族，1979年10月1日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：王某某，男，汉族，2002年2月25日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：李某某，女，汉族，1971年6月15日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：周某某，男，汉族，2002年11月18日出生，初中文化程度，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：姜某某，女，汉族，1980年3月7日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马某甲，女，回族，2002年11月1日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：马某乙，男，回族，1971年11月28日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：金某甲，女，汉族，2001年10月31日出生，学生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：金某乙，男，汉族，1962年3月31日出生，小学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：谢某甲，男，汉族，2004年7月6日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
法定代理人：谢某乙，男，汉族，1976年7月4日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：永宁县杨和镇纳家户回民小学，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇纳家户村。
法定代表人：蒋国，系该学校校长。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
原告纳某甲与被告纳某丙、纳某戊、王某某、周某某、谢某甲、马某甲、金某甲、永宁县杨和镇纳家户回民小学健康权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，原告纳某甲于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纳某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纳某甲撤诉。
案件受理费1096.00元，减半收取548.00元，由原告纳某甲负担。
审判员 杨志华
二〇一七年七月二十八日
书记员 王海红
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初364号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，系公司职员，住金华市婺城区，
被告：杨康威，男，1975年6月29日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，
原告金华市永翔物业管理有限公司为与被告杨康威物业服务合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市永翔物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市永翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永翔物业管理有限公司撤回对被告杨康威的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市永翔物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年一月二十九日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4897号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：张洪强，男，1982年3月11日生，土家族，住贵州省。
被告：王彩艳，女，1982年4月16日生，土家族，住贵州省。
原告安吉租赁有限公司与被告张洪强、被告王彩艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张洪强、被告王彩艳支付租金52,201元(2,498×30+1-22,740)，上述款项支付完毕后车辆(品牌力帆牌、车架号LLV2A4A25CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月8日，被告张洪强、被告王彩艳与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额75,770元，每月租金2,498元，租期36个月，保证金22,740元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告张洪强支付的首付款30元、保证金22,740元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款53,030元。被告张洪强、被告王彩艳支付6期租金，自2014年11月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告张洪强、被告王彩艳签字确认其送达地址为广东省江门市沙坪镇。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告张洪强、被告王彩艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张洪强、被告王彩艳应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金52,201元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌力帆牌、车架号LLV2A4A25CXXXXXXX、发动机号XXXXXXXXX)归被告张洪强、被告王彩艳所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,105元,减半收取计552.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11583号
原告：梁金泉，男，汉族，1980年8月15日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告：梁兆江，男，汉族，1981年7月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
原告梁金泉诉被告梁兆江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁金泉到庭参加诉讼；被告梁兆江经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.判令被告归还原告借款18万元及利息16200元。
本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确其利息诉求：利息从2017年1月1日按照月息1.67%计算至2017年6月30日，2017年6月30日之后的利息不主张。
事实与理由：
被告向原告借款18万元并出具了借条，约定2017年6月30日归还。但被告一直未偿还该笔借款。为实现债权，特诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年1月1日，原、被告双方签订一份《借条》，载明：梁兆江因资金需要，现向梁金泉借到人民币壹拾捌万元整（180000元）。借款期限为6个月，自2017年1月1日至2017年6月30日，到期一次性还清。如在规定还款期内未能还清借款，借款人愿意按银行同期贷款利率的四倍计算向出借人支付滞纳金以及每逾期一天按欠款总额的1%累计支付违约金，直至还清所有欠款。出借人：梁金泉；借款人：梁兆江。双方在借条上签名并按指模确认。
原告庭审陈述，本案借款18万元是分3次以现金方式交付。第一次是2016年4月份在肇庆禄步镇购买陶瓷原料时，原告借给被告现金58000元；第二次是在2016年6月份在肇庆悦城镇，原告借给被告现金85000元；第三次在2016年8月份肇庆悦城镇，原告借给被告现金37000元。后双方经过对账，被告于2017年1月1日出具借条给原告。该款项，被告至今未偿还。原告遂诉至法院。
本院将诉状送达被告后，被告未提抗辩意见。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告为同村人，被告向原告出具借条确认借到原告18万元，并约定了还款期限及逾期还款责任，且原告在庭审中能够完整详细叙述借款经过及交付过程。结合借条原件及原告庭审陈述，可以证明原、被告之间民间借贷关系成立。
借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金18万元，属于违约，应承担还本付息违约责任。故对原告诉请本金18万元，予以支持。
关于利息。本案借条即借款协议，约定了逾期还款责任，但未约定借款期间利息，依法应认定为借款期间不支付利息。故原告主张借款期间利息，无事实依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告梁兆江于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁金泉偿还借款本金180000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2112元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一七年九月十九日
书记员 何晖彤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初24922号
原告：戎方，男，1973年2月6日出生,住北京市海淀区。
被告:高毅，男，1980年1月2日出生，住北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：张玉强，北京市中银律师事务所律师。
原告戎方与被告高毅、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎方、被告高毅、被告保险公司委托诉讼代理人张玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
戎方向本院提出诉讼请求：现要求高毅、保险公司赔偿车辆修理费850元、交通费500元。事实和理由：2016年5月18日22时0分，在北京市海淀区G6辅路清河南桥南，高毅驾驶×××号车辆由东向北转弯，戎方驾驶×××号车辆由南向北行驶，二者相撞，造成两车受损，事故经交通管理部门认定，高毅负全部责任。此次事故造成戎方车辆受损产生损失，故诉至法院。
高毅辩称，我对事故事实及责任认定均有异议。我已经完成转弯已经直行了且我还等了一个红绿灯，戎方并线造成了两车接触。交警说因为路上没有划线，交警认为我是转弯，所以定了我全责，但是我已经转弯完成了。我认为事故责任认定应是戎方全部责任，因为事故时我是前车。我所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。
保险公司辩称，我公司对事故事实及责任认定无异议，高毅所驾车辆在我公司投保交强险，此次事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿戎方修车费，交通费不同意赔偿。诉讼费不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年5月18日22时0分，在北京市海淀区G6辅路清河南桥南，高毅驾驶×××号车辆由东向北转弯，戎方驾驶×××号车辆由南向北行驶，二车相撞，造成两车受损，事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，高毅负全部责任。
高毅所驾车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
×××号车辆所有人为戎方，该车辆在北京昌石汽车技术服务有限公司进行维修，维修项目为右前叶子板喷漆、前杠喷漆，产生维修费用850元。
戎方主张交通费，未提供证据证明。
本院认为，根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故经认定高毅负全部责任，高毅虽对于事故事实及责任认定不认可，但未提供充足证明其主张，故本院对于事故认定书记载的事故事实及责任认定予以确认。高毅所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。
戎方主张的车辆修理费，提供了维修发票及结算单，本院予以支持。戎方主张的交通费，未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿戎方车辆修理费850元；
二、驳回戎方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（戎方已预交），由戎方自行负担9元，已交纳；由高毅负担16元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 李珊珊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00465号
原告徐某。
委托代理人殷永，江苏忠信义律师事务所律师。
被告顾某。
本院在审理原告徐某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年五月十八日
书记员 刘翔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第33号
原告：冯某某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
被告：徐某某。
原告冯某某为与被告徐某某道路交通事故人身损害赔偿
纠纷一案，于2010年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法由代理审判员孙聪碧适用简易程序，于2010年4月26日公
开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人陈某到庭参加
诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2009年9月27日晚上22时20分许，被告
徐某某驾驶一辆无牌二轮摩托车从永嘉县瓯北镇龙桥村开往瓯
北镇和二村方向，途经瓯北镇阳光大道王家坞路口时，与原告
驾驶的自王家坞向阳光大道左转弯行驶的无牌轻便摩托车发生
碰撞，造成原告受伤、车辆不同程某受损的交通事故。永嘉县
公安局交通警察大队于2009年12月2日作出永公交认字3303249
200900325号交通事故认定书，认定原、被告对该事故负同等
责任。原告受伤后去永嘉县中医院就医，经医生诊断：右颞顶
部硬膜外血肿，头皮挫裂伤，左侧第一趾骨、第2、3、4跖骨
骨折。经住院治疗11天后，原告于2009年10月9日出院，医生
嘱咐：休息三月，门诊随诊。后原告多次去医院复查，共花去医疗费10573.6元。原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿
。现原告经司法鉴定为拾级伤残，故诉至法院，请求判令被告
赔偿原告因交通事故造成的损失48564.6元（其中医疗费10573
.6元、误工费8080元、护理费880元、住院伙食补助费165元、
交通费1000元、营养费5000元、车辆技术鉴定费150元、伤残
赔偿金18516元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金3000元）；
本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了下
列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、交通事故责任认定书一份，证明事故的责任分配及被
告的诉讼主体资格；
3、门诊病历、住院病历、出院录各一份，证明原告受伤
就医的事实；
4、医疗费发票、费某某单各一份，证明原告医疗费用支
出情况；
5、技术鉴定发票一份，证明车辆鉴定费150元的事实；
6、伤残等级鉴定费发票一份，证明伤残鉴定费1200元的
事实。
被告徐某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
依原告的申请，本院委托，温州天正司法鉴定所出具司
法鉴定意见书一份，该意见书载明原告头部损伤的伤残等级按
《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为拾级。
对于原告提供的证据，虽因被告徐某某未到庭而无法当庭进行质证，但经本院审核，证据1、2、3、5、6不存在瑕疵
和疑点，本院予以认定；证据4中补印的两份门诊收费发票以
及编号为0194570698的医疗费发票与其他发票存在重复，故对
该三份票据不予重复计算，其他发票及费某某单不存在瑕疵和
疑点，本院予以认定。司法鉴定意见书系由原告申请，并经本
院依法委托鉴定机构进行鉴定后所作出，原告质证后无异议，
本院予以认定。
经审理本院认定以下事实：2009年9月27日晚22时20分许
，被告徐某某驾驶无牌二轮摩托车某经永嘉县瓯北镇阳光大道
王家坞路口时，与原告驾驶的无牌轻便摩托车发生碰撞，造成
原告受伤、两车不同程某受损的交通事故，经永嘉县交通警察
大队认定，原、被告对该事故负同等责任。原、被告驾驶的车
辆均未投保交强险。原告受伤后至永嘉县中医院进行急诊治疗
，随即住院治疗，住院共计11天，后于2009年11月20日至该医
院进行复诊。原告住院期间支出医疗费9861.75元，急诊和复
诊支出医疗费计705.7元，以上医疗费合计10567.45元。原告
的伤势经司法鉴定为拾级伤残，现原告请求法院判令被告赔偿
原告因交通事故造成的各项损失共计48564.6元。
本院认为：原、被告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受
伤、两车辆不同程某受损的事故，结合事故发生的原因，永嘉
县交通警察大队认定双方对事故负有同等责任并无不妥，本院
予以采信。由于被告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，违反了
法律的强制性规定，故被告应在机动车交通事故责任强制险赔
偿额范围内对原告的损失先予赔偿，超出部分依据双方过错程某分担赔偿责任。
对于具体的赔偿项目，根据原告提供的医疗费发票，原
告实际支出医疗费为10567.45元。关于误工费，原告未提供证
据证明其因受伤而减少的收入情况，本院参照上年度浙江省农
、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算标准为63元／天，误
工时间符合法律规定，故误工费为63x101=6363元。护理费计
付标准参照当地护工工资每天60元计算为660元。原告未提供
交通费发票，结合原告住院时间及复诊的实际情况，本院酌情
认定150元。原告以出院记录上记载的“术后予抗炎、营养支
持治疗”为依据主张营养费，该记载系针对住院治疗期间，未
指明出院之后需要加强营养，故原告主张营养费依据不足，本
院不予认定。对于精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成
拾级伤残，因此遭受的精神损害客观存在，结合本案实际情况
，予以支持1500元。住院伙食补助费、两次鉴定费及伤残赔偿
金符合规定，予以支持。以上各项损失合计39271.45元，其中
属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失计27189元，医疗费用赔
偿项下的损失计10732.45元，鉴定费1350元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定
，交强险对于死亡伤残赔偿项下的赔偿限额为110000元，医疗
费用项下的赔偿限额为10000元，鉴定费不属于交强险赔偿范
围，故超出10000元限额的医疗费部分及鉴定费应由原、被告
依据双方过错程某，即同等责任，各半承担。因此，被告应赔
偿原告的损失为27189＋10000＋（732.45＋1350）／2=38230.
2元，其他损失本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三
十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七
十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二
十三条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办
法》第五十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、
第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五
条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干
问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内一次性支付
原告冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通
费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金部分经济损失共计
38230.2元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元，减半收取505元，由原告负担100元
，被告负担405元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费1010元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙聪碧
二〇一〇年五月四日
书 记 员 施国强
1
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10505号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：杨沿涛
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨沿涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴金凤
二〇一七年十月二十四日
书记员 ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10505号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：杨沿涛，1979年6月26日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城31#2-6-2,身份证号码211202197906261019.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨沿涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10505号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：杨沿涛，1979年6月26日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城31#2-6-2,身份证号码211202197906261019.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨沿涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10505号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：杨沿涛，1979年6月26日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城31#2-6-2,身份证号码211202197906261019.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨沿涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10505号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：杨沿涛，1979年6月26日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城31#2-6-2,身份证号码211202197906261019.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨沿涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
沈阳市大东区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0104民初10505号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街39号。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
被告：杨沿涛，1979年6月26日出生，住址沈阳市大东区东望北街117号中体花园新城31#2-6-2,身份证号码211202197906261019.
本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与被告杨沿涛物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员吴金凤
二0一七年十月二十四日
书记员ＸＸ晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特1360号
申请人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波保税区鸿海商贸楼***号。组织机构代码：71334213-1
主要负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈铃，女，系该分行员工。
委托诉讼代理人：周其辉，男，系平安银行股份有限公司宁波慈溪支行员工。
被申请人：浙江兆隆合金股份有限公司。住所地：宁波杭州湾新区兴慈六路***号。统一社会信用代码：91330200665552416A
法定代表人：励德云，该公司董事长。
申请人平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行）与被申请人浙江兆隆合金股份有限公司（以下简称兆隆公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人平安银行称：2015年10月27日，申请人与宁波汉泰金属制品有限公司（以下简称汉泰公司）签订综合授信额度合同一份，约定：在2015年10月27日至2016年10月26日期间，申请人同意授予汉泰公司40000000元的综合授信额度。2015年12月8日，申请人与被申请人签订最高额抵押担保合同一份，约定：被申请人以其名下的位于宁波杭州湾新区兴慈六路429号的冷、热轧钢卷、带钢、钢管等大宗钢材为上述综合授信额度项下汉泰公司应承担的全部债务本金40000000元中的12100000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用等提供抵押担保，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，申请人有权优先要求被申请人承担抵押担保责任。后双方向宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局办理了动产抵押登记书，登记编号为甬新工商抵登字〔2015〕第106号。2015年12月14日，申请人与汉泰公司签订贷款合同一份，约定：申请人贷款12100000元给汉泰公司，贷款期限为6个月，自2015年12月14日至2016年6月14日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮10%，即年利率4.785%，贷款到期，汉泰公司不能按时还清贷款，申请人有权按合同约定的利率上浮50%计收罚息和复利。当日，申请人向汉泰公司发放了贷款12100000元。汉泰公司于2015年12月31日归还本金800000元、2016年1月4日归还本金1000000元、2016年1月5日归还本金800000元、2016年1月6日归还本金1680000元、2016年2月6日归还本金740000元、2016年6月23日支付利息0.43元、2016年9月22日支付利息0.43元、2016年12月1日归还本金1000000元、2016年12月23日归还本金0.43元、2017年1月3日归还本金1000000元、2017年3月14日归还本金250000元、2017年3月22日归还本金0.42元、2017年4月1日归还本金564.06元，之后未再还本付息。截至2017年6月29日，汉泰公司尚欠申请人本金4829435.09元、利息189596.79元、逾期利息454859.93元、复利14364.33元。现请求：依法处置被申请人提供抵押的登记编号为甬新工商抵登字〔2015〕第106号动产抵押登记书项下的抵押物，申请人在本金4829435.09元、利息189596.79元、逾期利息454859.93元、复利16424.91元（截至2017年6月29日），及自2017年6月30日起至实际清偿日止以本金4829435.09元、利息189596.79元为基数分别按年利率7.1775%计算的逾期利息和复利的范围内优先受偿。审查过程中，申请人对请求中的截至2017年6月29日的复利“16424.91元”变更为“14364.33”元。
本院向被申请人邮寄送达相关法律文书，被申请人未提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案所涉综合授信额度合同、贷款合同、借款借据、最高额抵押担保合同、动产抵押登记书等均依法成立且有效。各方均应按约履行各自的义务。汉泰公司取得申请人提供的借款后，未按约还本付息，申请人申请实现抵押担保物权的条件已成就，故被申请人应承担相应抵押担保责任。申请人变更申请请求未损害被申请人权益，本院予以照准。申请人变更后的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人浙江兆隆合金股份有限公司提供抵押的登记编号为甬新工商抵登字〔2015〕第106号动产抵押登记书项下的抵押财产，所得款项由申请人平安银行股份有限公司宁波分行在如下范围内优先受偿：1.借款本金4829435.09元；2.利息189596.79元；3.截至2017年6月29日的逾期利息454859.93元、复利14364.33元；4.自2017年6月30日起至实际清偿日止以本金4829435.09元、利息189596.79元为基数分别按年利率7.1775%计算的逾期利息和复利。
申请费25116元，由被申请人浙江兆隆合金股份有限公司负担，因申请人平安银行股份有限公司宁波分行已交纳，故由申请人平安银行股份有限公司宁波分行在上述变价后所得价款中一并优先受偿。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年七月二十八日
代书记员 潘玲燕