安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00318号
原告：滁州市天涯装饰有限公司，住所地安徽省滁州市西涧北路2415号。
法定代表人：王建，公司总经理。
委托代理人：孙峻，安徽伟诚律师事务所律师。
委托代理人：张青，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：卢飞。
被告：卢有根，
上述两被告共同的委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：中旭建设集团有限公司，住所地安徽省滁州市南谯南路路灯管理处北侧。
法定代表人：张旭东，公司董事长。
委托代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。
原告滁州市天涯装饰有限公司（以下简称天涯装饰公司）与被告卢飞、中旭建设集团有限公司（以下简称中旭建设公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，并依法追加卢有根被告为参加诉讼。2014年9月30日由简易程序转为普通程序审理。分别于2014年8月12日、12月9日公开开庭进行了审理。原告天涯装饰公司法定代表人王建及其委托代理人孙峻、张青，被告卢飞、卢有根及其委托代理人程旭东，被告中旭建设公司委托代理人秦宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天涯装饰公司诉称：2010年3月25日，天涯装饰公司与中旭建设公司代表卢飞签订《劳务分包合同》1份，约定：中旭建设公司、卢飞将滁州军分区体能馆彩铝门窗的制作安装工程分包给天涯装饰公司施工，单价为310元／㎡，工程以全垫资方式承包，工程量按实际发生的现场实算等内容。合同签订后，天涯装饰公司按约定完成任务，现该工程已经验收合格后交付使用，但天涯装饰公司索要报酬未果。故诉请判令：中旭建设公司、卢飞、卢有根支付定作报酬130425元及利息（自2011年1月1日计算至2014年4月30日为52170元；自2011年5月1日至案款付清之日，按照月利率10‰计算）。
卢飞、卢有根庭审中辩称：1、天涯装饰公司诉讼主体不适格，签订合同的乙方是李忠明，而不是天涯装饰公司；2、即使天涯装饰公司诉讼主体适格，其诉请已超过诉讼时效；3、涉案彩铝门窗的施工是杨守春负责，签合同时杨守春也在场，杨守春讲是和李忠明合伙的，其已经将涉案彩铝门窗工程的门窗工程款支付予杨守春；4、天涯装饰公司提供的《劳务分包合同》应为无效合同。
中旭建设公司在庭审中辩称：1、天涯装饰公司提供的《劳务分包合同》的合同主体是卢飞和李忠明，该合同与天涯装饰公司无关，天涯装饰公司诉讼主体不适格；2、中旭建设公司与天涯装饰公司不存在承揽合同关系，卢飞并非中旭建设公司承建的军分区体能馆项目部工作人员，卢飞签订的合同与中旭建设公司无关；3、中旭建设公司和卢有根已将涉案工程款向天涯装饰公司支付完毕；4、天涯装饰公司的诉请超过诉讼时效。
天涯装饰公司为支持其诉讼请求，举证如下：
1、天涯装饰公司营业执照、组织机构代码证各1份，拟证明天涯装饰公司主体适格；
2、《劳务分包合同》1份，拟证明中旭建设公司、卢飞、卢有根将滁州军分区体能馆彩铝门窗工程分包给天涯装饰公司包工包料施工，单价310元／㎡，按实际发生工程量结算工程款；
3、《滁州市军分区体能训练馆门窗清单》1份，拟证明天涯装饰公司安装完成门窗总价为130425.70元；
4、王国喜、顾恒昌、陈晓军出具的《证明》、《滁州市军分区体能馆施工协议》各1份，拟证明滁州市军分区体能馆门窗由天涯装饰公司施工安装；
5、照片4份，拟证明天涯装饰公司安装门窗的现状；
6、有李忠明签字的相关协议5份，拟证明李忠明是天涯装饰公司单位的业务经理，代表天涯装饰公司对外签订合同；
7、本院（2013）南民二初字第00386号庭审笔录中陈晓军证人证言1份，拟证明涉案的工程是由天涯装饰公司包工包料全垫资的，天涯装饰公司承接本案工程又将劳务工程交由陈晓军带人施工，劳务费已由李忠明支付；
8、本院（2013）南民二初字第00386号庭审笔录中李忠明的证人证言1份，拟证明李忠明是天涯装饰公司的业务经理，其代表天涯装饰公司签订的涉案《劳务分包合同》；
9、本院（2013）南民二初字第00386号庭审笔录中韩震、翟鹏的证人证言各1份、催要滁州市军分区体能馆工程款说明1份，拟证明本案的诉讼没有超过时效。
中旭建设公司为支持其抗辩意见，举证如下：
《借据》（复印件）1份，拟证明中旭建设公司于2013年2月4日给付卢有根彩铝门窗工程款。
卢有根、卢飞为支持其抗辩意见，举证如下：
《报验申请表》（复印件）4份，拟证明涉案工程已于2010年6月份验收，工程款已在2010年7月份支付。即使涉案工程与天涯装饰公司有关系，天涯装饰公司在2013年9月才起诉，超过诉讼时效。
经庭审质证，中旭建设公司、卢有根、卢飞对天涯装饰公司所举证据1、5真实性无异议；对证据2、3、4、6真实性有异议，认为证据7、8、9系证人证言，证人应出庭作证，其中韩震系公司股东，翟鹏是公司法定代表人朋友；天涯装饰公司认为中旭建设公司所举证据与本案无关联，卢有根、卢飞对中旭建设公司所举证据真实性无异议；天涯装饰公司对卢有根、卢飞所举证据真实性无异议，中旭建设公司对卢有根、卢飞所举证据无异议。
经审核，本院对天涯装饰公司所举证据作如下认证：证据2，卢飞为合同甲方的签字人，卢飞庭审陈述签合同时见到了该合同，该合同的手写体部分已写好，故该证据真实性予以采信；证据3，虽是天涯装饰公司单方制作，但庭审中，各方当事人均确认涉案门窗工程的价款为130425元，与该证据载明的款额相当，故对该证据真实性予以采信；证据4，系三证人共同出具的《证明》，作为证人应出庭作证，故对证据4不予采信；证据6，系证明天涯装饰公司问题，与本案有关联，故予以采信；证据7、8、9系证人在本院（2013）南民二初字第00386号庭审中的证言，除韩震与天涯装饰公司有利害关系，本院不予采信外，对其他证言予以采信；对证据1、5，因对方当事人对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。对中旭建设公司、卢有根、卢飞所举证据的真实性均予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
中旭建设公司将其承建的滁州军分区体能馆工程以内部承包方式发包给卢有根施工，卢有根之子卢飞在工程中负责管理。李忠明系天涯装饰公司的业务经理。
2010年3月25日，卢飞和李忠明签订《劳务分包合同》1份，约定：甲方：建设工程集团项目部.卢飞；乙方：天涯装饰公司；甲方将军分区体能馆彩铝门窗发包给乙方施工；工程单价为：310元／㎡；工程以全垫资的方式承包，工程完工经建设单位验收合格后一次性付清工程款（窗户安装完工后一个月内）等内容。卢飞和李忠明分别在该合同下方的甲方和乙方处签名。
合同签订后，天涯装饰公司按约定进行了施工。庭审中，天涯装饰公司、中旭建设公司、卢有根、卢飞确认涉案彩铝门窗工程的工程款为130425元。
庭审中，中旭建设公司、卢有根、卢飞陈述就涉案的军分区体能馆工程款，中旭建设公司与卢有根已经结清。
本院认为：本案的争议焦点是：1、天涯装饰公司作为原告主体是否适格；2、承担给付涉案工程款的被告主体是谁；3、天涯装饰公司的诉请是否已超诉讼时效。
关于争议焦点1，因涉案的《劳务分包合同》中约定乙方为天涯装饰公司，李忠明在乙方处签名，天涯装饰公司和李忠明均陈述李忠明系天涯装饰公司的业务经理，天涯装饰公司举证的证据6能证明李忠明多次代表天涯装饰公司和其他公司签订协议，故本院认定李忠明签订的《劳务分包合同》行为是代表天涯装饰公司履行的职务行为，所产生的民事责任应由天涯装饰公司承担，故天涯装饰公司作为本案原告主体适格。
关于争议焦点2，中旭建设公司将其承建的滁州军分区体能馆工程以内部承包方式发包给卢有根施工，卢有根之子卢飞在工程中负责管理。显然卢飞是代表卢有根而签订的《劳务分包合同》，中旭建设公司与卢有根虽系内部承包方式，但中旭建设公司与卢有根的工程款已经结清，故卢有根应承担给付涉案门窗款的义务。
关于争议焦点3，天涯装饰公司举证的翟鹏的证言能证明，2012年，天涯装饰公司曾向中旭建设公司催要门窗工程款，天涯装饰公司于2013年9月5日提起诉讼，故天涯装饰公司的诉请未超过诉讼时效。
综上，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，双方当事人签订的《劳务分包合同》应为承揽合同，该合同合法有效，天涯装饰公司已按合同约定完成工作，卢有根、卢飞也未举证证明涉案门窗工程由他人施工及已支付相关款项，卢有根应按约定给付天涯装饰公司报酬，双方当事人均认可涉案门窗款为130425元，故卢有根应承担给付天涯装饰公司门窗款130425元的民事责任。关于天涯装饰公司诉请的逾期付款利息，因天涯装饰公司未举证主张权利的具体时间，本院按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月5日起（天涯装饰公司向本院起诉之日）予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定判决如下：
一、被告卢有根于本判决生效后十日内给付原告滁州市天涯装饰有限公司工程款130425元及相应逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月5日计算至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告滁州市天涯装饰有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由原告滁州市天涯装饰有限公司负担902元，被告卢有根负担3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 唐 超
人民陪审员 贡建萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。