安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2289号
原告：孙敬平，男，1966年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：秦海瑞，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊张德传农用车经营部，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧街道办事处太平村元塘组。
经营者：张德传，男，1967年2月11日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告孙敬平与被告张德传买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，于2016年8月24日经原告孙敬平申请变更被告为滁州市琅琊张德传农用车经营部，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年9月18日裁定转为普通程序，于2016年11月3日、2016年12月22日二次公开开庭进行了审理。原告孙敬平的委托诉讼代理人秦海瑞2016年11月3日、2016年12月22日两次开庭均到庭参加诉讼，被告滁州市琅琊张德传农用车经营部2016年11月3日开庭时到庭参加诉讼、2016年12月22日开庭时经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙敬平诉称：2016年4月7日，因收割小麦的需要其从滁州市琅琊张德传农用车经营部处购买农用车一辆并签订了《机动车转让协议》，该协议约定：车号皖11/07828；价格25800元，滁州市琅琊张德传农用车经营部保证该车辆来路正当、合法，否则一切经济损失及法律责任都由滁州市琅琊张德传农用车经营部承担。孙敬平以现金的方式付清购车款后，滁州市琅琊张德传农用车经营部将车辆及车辆行驶证交给孙敬平并口头承诺协助办理车辆过户手续。但在办理过户手续中得知所购车辆是报废车且车辆行驶证系伪造的。现要求判令：1、解除孙敬平与滁州市琅琊张德传农用车经营部于2016年4月7日签订的《机动车转让协议》；2、孙敬平归还车辆给滁州市琅琊张德传农用车经营部，滁州市琅琊张德传农用车经营部返还购车款25800元并支付违约金5160元，并由滁州市琅琊张德传农用车经营部承担本案诉讼费用。
滁州市琅琊张德传农用车经营部在庭审中辩称：1、车辆转让协议中并没有约定过户事项，在卖车时已经清楚地告知该车辆属于农机在同一区域内可以办理过户手续；2、孙敬平称在办理过户时发现车辆行驶证系伪造纯属谎言；3、孙敬平从没有找其协商车辆过户事项，而是农忙结束后车辆没用又是外地牌照就以各种理由借口要求退车。
孙敬平为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、孙敬平的身份证复印件一份。证明孙敬平的基本情况。
经滁州市琅琊张德传农用车经营部质证，对真实性及证明目的无异议。
证据二、2016年4月7日的《机动车转让协议》复印件一份。证明孙敬平从滁州市琅琊张德传农用车经营部处购买车辆，购车款为25800元，并以现金方式支付，合同约定滁州市琅琊张德传农用车经营部保证车辆来路正当、合法，违约金为总车款的20%；
经滁州市琅琊张德传农用车经营部质证，对真实性无异议，对证明目的不认可。
证据三、皖11/07828变形拖拉机的行驶证以及滁州市农机监理所出具的情况说明各一份。证明滁州市琅琊张德传农用车经营部提供的行驶证系假的；
经滁州市琅琊张德传农用车经营部质证，对真实性及证明目的不认可。
证据四、2016年6月29日的接处警情况登记表一份、孙敬平儿子孙涛与张德传的聊天记录打印件六张。证明孙敬平发现车辆行驶证有问题后多次找张德传协商退车均遭拒绝；
经滁州市琅琊张德传农用车经营部质证，对接处警情况登记表的真实性无异议，对证明目的不认可，对孙敬平儿子孙涛与张德传的聊天记录打印件认为与本案无关联性。
证据五、张德传的名片一张。证明张德传长年从事二手车买卖，应当对车牌照、行驶证具有专业的鉴别能力。
经滁州市琅琊张德传农用车经营部质证，对真实性及证明目的无异议。
滁州市琅琊张德传农用车经营部为支持其辩称意见，举证了滁州市琅琊张德传农用车经营部营业执照以及张德传的身份证复印件各一份。证明滁州市琅琊张德传农用车经营部、张德传的基本情况。经孙敬平质证，对真实性及证明目的无异议。
为了查明本案事实，本院调取下列证据：安徽省滁州市农机监理所办理转移登记手续的材料、拖拉机行驶证样本及问话笔录各一份。
经孙敬平质证，对真实性无异议，认为能够证明张德传所提供的车辆行驶证是假证，真正的滁州农机行驶证车牌以皖12开头，印章应为“安徽省滁州市农业机械化管理局”。滁州市琅琊张德传农用车经营部未到庭，放弃对上述证据质证和辩驳的权利。
本院认为：孙敬平举证的五组证据、滁州市琅琊张德传农用车经营部举证的证据及本院调取的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据，并结合本案庭审调查，本院查明以下事实：
2016年4月7日，滁州市琅琊张德传农用车经营部（作为甲方）、孙敬平（作为乙方）双方签订一份《机动车转让协议》，约定：一、经甲乙双方协商，甲方向乙方出售农用（车），车辆以显示车况为准。车号皖11/07828、购买车辆厂牌号＿发动机号＿、车架号＿、车辆类型变型拉机，成交价为贰万伍仟捌佰元。二、付款及提车方式：现金。三、该车以前发生的一切事故及违章均由甲方负责。乙方提车后，车辆自身机械质量问题和交通事故及违法行为等均与甲方无关，由乙方自负。甲方保证该车来路正当、合法，否则乙方的一切经济损失及法律责任都由甲方承担。四、违约责任本合同订立后，双方任何一方违反本合同的，应当承担对方总车款的百分之二十的违约金”。孙敬平与张德传在合同上签字，并加盖了滁州市琅琊张德传农用车经营部的印章。合同签订后，孙敬平支付车款25800元，滁州市琅琊张德传农用车经营部将牌号为“皖11/07828”车辆及行驶证交给了孙敬平。
2016年9月12日，滁州市农机监理所出具情况说明一份，载明：“皖11/07828车辆行驶证在我市系统中没有查到，我市也没有制发过此证特此说明”。
另查，安徽省滁州市制发的拖拉机行驶证的印章为“安徽省滁州市农业机械化管理局”且行驶证号牌的开头应为“皖12”、行驶证上的地址应是系统根据申报的信息自动生成的地址。
本院认为：孙敬平与滁州市琅琊张德传农用车经营部签订的《机动车转让协议》合法有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。滁州市琅琊张德传农用车经营部出卖的拖拉机不能办理过户手续，致使孙敬平不能实现合同目的。孙敬平要求解除双方于2016年4月7日签订的《机动车转让协议》、滁州市琅琊张德传农用车经营部返还购车款25800元并将所购车辆返还给滁州市琅琊张德传农用车经营部符合法律规定，本院予以支持。孙敬平要求滁州市琅琊张德传农用车经营部支付5160元违约金，因双方之间的机动车转让协议未约定解除合同应支付违约金，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告孙敬平与被告滁州市琅琊张德传农用车经营部于2014年4月7日签订的《机动车转让协议》；
二、原告孙敬平于本判决生效后十日内将其自被告滁州市琅琊张德传农用车经营部所购车辆返还给被告滁州市琅琊张德传农用车经营部；
三、被告滁州市琅琊张德传农用车经营部于本判决生效后十日内返还原告孙敬平购车款25800元；
四、驳回原告孙敬平的其他诉讼请求。
如果滁州市琅琊张德传农用车经营部未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由原告孙敬平负担124元，被告滁州市琅琊张德传农用车经营部负担446元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 周经纲
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 陈星竹
附：所引用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。