wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00029号
原告董某。
委托代理人吴添甲。
被告王某。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员田茂适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人吴添甲与被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，我于被告于1996年相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1998年9月30日生儿子王智，2007年11月25日生女儿王某甲。我与被告王某婚前缺乏了解，婚后因双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，并无事生端猜疑我作风有问题，致使夫妻感情已破裂，现提起诉讼。婚生儿子王智，女儿王某甲归我抚养，并分割共同财产。
被告王某辩称，我与原告董某不是经人介绍的，而是高中同学，毕业后自由恋爱的，但我还是十分珍惜夫妻之间感情，孩子尚小，我本人坚决不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供了原、被告的身份证及婚姻登记证明，证明原、被告身份和合法夫妻关系。被告王某在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明，原、被告系高中同学，毕业后建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于1998年9月30日生儿子王智，于2007年11月25日生女儿王某甲，被告王某外出务工，原告董某在家里抚养儿女并在本地务工，由于被告王某无端猜疑原告董某导致夫妻感情不和。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，并判决婚生子女由其抚养，分割婚后共同财产。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护，双方应相互忠诚、相互包容。原、被告婚后虽有矛盾，但原告董某未提供足够证据证明夫妻感情破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护社会家庭稳定，有利于婚生子女健康成长，原、被告应加强理解和沟通，承担家庭责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告董某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 茂
二〇一四年三月四日
书记员 管晓东
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执恢326号
申请执行人山东莱芜润达新材料有限公司。
法定代表人李长彬，董事长。
被执行人四川见合摩擦材料有限公司。
法定代表人陈宇琦，董事长。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为货款105000元及利息。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一七年十二月四日
书记员 卞丽佳
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初480号
原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。
法定代表人：张秀梅，系总经理。
委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。
被告：金菲菲，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地甘肃省永昌县，住甘肃省武威市。现下落不明。
原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告金菲菲追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告金菲菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付贷款798元及利息并给付违约金60000元。2、依法判决被告将×××车交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年8月11日被告向河北农村商业银行有限公司贷款200000元购买英菲尼迪牌汽车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2017年11月10日开始逾期，原告已垫付贷款798元。
在诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还垫付的贷款及利息的诉讼请求。补充事实，原告已为被告偿还银行贷款至今。
被告金菲菲未作答辩。
经审理查明，2017年8月3日，原、被告签订了委托购车及贷款担保协议、2017年9月13日签订了违约协议书，协议约定,被告金菲菲购买英菲尼迪牌汽车一辆，所购车辆的价格为286000元，被告向实际销售公司首付款86000元，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告按照与唐山农商银行借款合同如约偿还借款，如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年8月11日，被告金菲菲与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订了个人汽车借款/保证/抵押合同，被告金菲菲向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限自2017年8月11日至2020年8月10日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月11日。合同生效后，被告金菲菲自2017年11月开始逾期，原告自2017年11月为被告垫付贷款至今。被告金菲菲购买的英菲尼迪牌轿车登记车牌号为×××。
本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约按未能还款金额的30%向原告支付违约金，根据原告提供的替被告偿还借款交易凭证（2017年11月替被告还款798元），可以认定被告每期应还借款本息为6100.26元，被告已偿还2017年9月、10月的本息12200.52元、2017年11月的本息5302.26元，被告应按182497.22元（200000元-12200.52元-5302.26元）支付违约金，即54749元。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院于2018年3月9日向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、风险提示书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告金菲菲于本判决生效之日起三日内将×××号英菲尼迪牌汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；
二、被告金菲菲给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金54749元，于本判决生效之日起三日内付清；
三、驳回原告唐山路畅汽车销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担373元，被告金菲菲负担1540元，被告金菲菲于本判决生效之日起三日内向本院交纳1540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 桑秀青
人民陪审员 王梓任
人民陪审员 尹 楠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张园宗
河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0229民初480号原告：唐山路畅汽车销售有限公司，地址:玉田县玉田镇药王庙村。法定代表人：张秀梅，系总经理。委托诉讼代理人：单振强，河北伯雍律师事务所律师。被告：金菲菲，男，1985年10月17日生，汉族，户籍地甘肃省永昌县，住甘肃省武威市。现下落不明。原告唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司）与被告金菲菲追偿权纠纷一案，本院受理后，于2018年1月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告路畅公司的委托诉讼代理人单振强到庭参加诉讼，被告金菲菲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告路畅公司向本院提出以下诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告垫付贷款798元及利息并给付违约金60000元。2、依法判决被告将×××车交付原告并配合原告办理过户手续。事实和理由，2017年8月11日被告向河北农村商业银行有限公司贷款200000元购买英菲尼迪牌汽车一辆，原告为被告的上述贷款、利息、违约金向唐山农村商业银行股份有限公司提供保证。原、被告约定在被告逾期还款后由原告收车并将车辆过户给原告，同时被告给付原告贷款金额30%的违约金。银行如约放款后，被告自2017年11月10日开始逾期，原告已垫付贷款798元。在诉讼过程中，原告放弃要求被告偿还垫付的贷款及利息的诉讼请求。补充事实，原告已为被告偿还银行贷款至今。被告金菲菲未作答辩。经审理查明，2017年8月3日，原、被告签订了委托购车及贷款担保协议、2017年9月13日签订了违约协议书，协议约定,被告金菲菲购买英菲尼迪牌汽车一辆，所购车辆的价格为286000元，被告向实际销售公司首付款86000元，被告向河北唐山农村商业银行股份有限公司办理分期付款，并抵押车辆，原告同时作为担保人之一承担连带还款担保责任，被告按照与唐山农商银行借款合同如约偿还借款，如因被告未按约定偿还购车借款，构成违约，被告违约后同意原告收车并将车辆过户给原告，并且如逾期，被告按未能还款金额的30%向原告支付违约金。2017年8月11日，被告金菲菲与河北唐山农村商业银行股份有限公司签订了个人汽车借款/保证/抵押合同，被告金菲菲向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款200000元，期限自2017年8月11日至2020年8月10日，还款和结息方式为按月等额本息还款，还款日为每月11日。合同生效后，被告金菲菲自2017年11月开始逾期，原告自2017年11月为被告垫付贷款至今。被告金菲菲购买的英菲尼迪牌轿车登记车牌号为×××。本院认为，原、被告签订的委托购车及贷款担保协议、违约协议书，经原、被告双方签字确认，是原、被告在平等、自愿的基础上订立的，不违反国家法律强制性规定，为有效合同。按双方协议约定，被告因购买车辆向河北唐山农村商业银行股份有限公司借款，原告为被告提供保证担保，因被告未按借款合同约定按月偿还借款本息，已构成违约，被告应按原、被告间的协议约定履行义务。原告要求被告按协议约定交付车辆并协助办理过户的诉讼请求，本院予以支持。原、被告协议约定，如被告违约按未能还款金额的30%向原告支付违约金，根据原告提供的替被告偿还借款交易凭证（2017年11月替被告还款798元），可以认定被告每期应还借款本息为6100.26元，被告已偿还2017年9月、10月的本息12200.52元、2017年11月的本息5302.26元，被告应按182497.22元（200000元-12200.52元-5302.26元）支付违约金，即54749元。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本院于2018年3月9日向被告公告送达了起诉书、应诉通知书、风险提示书、开庭传票等，被告逾期未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告金菲菲于本判决生效之日起三日内将×××号英菲尼迪牌汽车交付给原告唐山路畅汽车销售有限公司，并协助原告唐山路畅汽车销售有限公司办理车辆过户；二、被告金菲菲给付原告唐山路畅汽车销售有限公司违约金54749元，于本判决生效之日起三日内付清；三、驳回原告唐山路畅汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1913元，由原告唐山路畅汽车销售有限公司负担373元，被告金菲菲负担1540元，被告金菲菲于本判决生效之日起三日内向本院交纳1540元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  桑秀青人民陪审员  王梓任人民陪审员  尹 楠二〇一八年六月二十五日书 记 员  张园宗
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第01686号
原告傅全金。
被告朱晓峰。
本院在审理原告傅全金与被告朱晓峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告傅全金于2014年10月8日向本院申请撤回对被告朱晓峰的起诉。
本院认为，原告傅全金自愿向本院申请撤回对被告朱晓峰的起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅全金撤回对被告朱晓峰的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币609元，由原告傅全金负担。
审判员 丁亦辛
二〇一四年十月八日
书记员 王 玲
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审163号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人何志鹏，男，住重庆市大渡口区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行何志鹏行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年11月7日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙�区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡 峤
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初34号
原告李世元，男，汉族，1951年8月19日出生，江西省星子县人。
被告卢志强，男，汉族，成年人，江西省星子县人。
原告李世元诉被告卢志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理，原告李世元到庭参加了诉讼，被告卢志强经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，被告卢志强因资金周转困难，一次性向原告李世元借款人民币20000元整，2013年11月4日借的。借款时间为一年。现原告多次催款，被告不闻不问。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金人民币20000元。
被告卢志强未到庭，也未书面答辩。
经开庭审理查明，被告卢志强出具借条一份，载明：今借到李世元人民币贰万元整。被告卢志强在借条落款处签名，时间为2013年11月4日，约定利息为3分。案外人邹秀辉在担保人处签名。同时，原告在庭审时放弃了利息的主张。
以上事实由原告提交的借条一份及当事人当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足可以认定。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李世元已将借款提供给被告卢志强使用，被告也应按照约定及时归还借款，因此原告要求被告卢志强支付借款人民币2万元的诉求，于法有据，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢志强应于本判决生效后十日之内归还原告借款本金人民币20000元。
本案案件受理费300元由被告卢志强承担。
义务人若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日之内，可通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当在本判决规定的履行期间最后一日起2年内向星子县人民法院申请执行。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年五月二十日
书记员 汪西航
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终136号
上诉人（原审被告）烟台金龙腾飞房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号。
法定代表人于学聪，总经理。
被上诉人（原审原告）徐金萍。
上诉人烟台金龙腾飞房地产开发有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第871-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：首先，根据有关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。其次，本案烟台市芝罘区黄务杜家疃东街60号的地址为上诉人的注册地址而非上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地，上诉人的主要营业地及主要办事机构所在地均经济技术开发区。因此，本案由烟台市芝罘区人民法院管辖是错误的。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房预售合同纠纷，争议标的为交付不动产，不动产所在地即合同履行地。因涉案不动产在烟台市，故原审法院对本案依法享有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月十四日
书记员 鞠一萍
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00690号
原告张俊。
被告岳帅。
被告文虎。
本院在审理原告张俊诉被告岳帅、文虎民间借贷纠纷一案中，原告张俊于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张俊撤回起诉。
本案受理费减半收取525元。
审判长 牟 伟
审判员 张 倩
审判员 焦天发
二〇一五年十一月十七日
书记员 桑大芳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初141号
原告朱玉林，男，1977年4月出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托代理人高文俊，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
负责人张国勇，该公司经理。
委托代理人程莹莹，河南元慧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱玉林与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州人寿财险公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱玉林的委托代理人高文俊、被告郑州人寿财险公司的委托代理人程莹莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月30日23时20分许，李西召驾驶登记在平顶山市正通物流有限公司名下实际车主为朱玉林所有的豫Ｄ×××××/豫DJ3**挂重型半挂牵引车，在罗山县S339线与219线交叉口处因操作不当发生侧翻，致使驾驶人李西召、乘坐人朱玉林受伤货物受损的交通事故。二人受伤后被送往罗山县人民医院救治。2016年10月2日罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李西召负事故的全部责任，朱玉林无责任。李西召驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险、车上人员责任险、车辆损失险等险种，且在投保期内发生事故，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负有赔偿义务。故诉至法院,请求：1、判决被告给付原告各项费用6224元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更为50000元。
被告郑州人寿财险公司辩称，1、需要肇事车辆的行驶证、营运证及驾驶员的驾驶证、从业资格证，以查询无违法上路、逾期年检、驾驶员无证驾驶、证驾不符、无从业资格等免陪情形且却在我公司投保的情形下，本案原告的合理合法损失，应当先由本案另一无责车在保险范围内优先赔付，再由我公司按照事故责任比例在车上人员险范围内予以赔偿；2、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年5月6日，原告与被告签订了《车上人员责任保险》，保险期限为：2016年5月7日至2017年5月6日止，保险限额为：驾驶人为50000元，乘客为每座50000元。2016年9月30日23时20分许，李西召驾驶登记在平顶山市正通物流有限公司名下实际车主为朱玉林所有的豫Ｄ×××××/豫DJ3**挂重型半挂牵引车，在罗山县S339线与219线交叉口处因操作不当发生侧翻，致使驾驶人李西召、乘坐人朱玉林受伤货物受损的交通事故。该事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李西召负事故的全部责任，朱玉林无责任。朱玉林受伤后被送往罗山县人民医院救治，住院6天（2016年10月2日——2016年10月8日）。入院诊断：1、多处肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；出院诊断：1、多处肋骨骨折；2、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、继续院外活络镇痛对症治疗；2、注意休息，加强营养，必要时复查；3、不适随诊。2017年1月16日平顶山全信法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，被鉴定人朱玉林伤残程度依照中华人民共和国《道路交通事故受伤人员伤残评定》之规定，评定为十级伤残。朱玉林系非农业家庭户口。
上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本复印件、事故认定书、罗山县人民医院诊断证明、住院证、医疗费票据、病历、护理人员身份证、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、保单、挂靠协议等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告在被告处投保有《车上人员责任保险》是事实。故本案被保险人因本次事故产生的合法损失应由被告保险公司在保险限额内予以理赔。被告保险公司对原告的伤残鉴定结论有异议，要求予以重新鉴定，但本庭已在庭前将该鉴定结论邮寄给被告保险公司，保险公司未在法定期限内提出异议，因此，对该重新鉴定申请本院不予支持。误工费原告主张按照城镇居民人均可支配收入计算，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，根据车上人员责任险保险条款的相关规定，保险人不承担赔偿责任，故对于此项损失本院不予支持；鉴定费，被告保险公司不承担赔偿责任。本案原告请求可纳入保险理赔范围的为：1、医疗费：1813.3元；2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）；3、营养费60元（6天×10元/天）；4、护理费2505元（30482元/年÷365天×30天）；5、误工费6714.97元（27233元/年÷365天×90天）；6、伤残赔偿金54466元（27233元/年×20年×10%）；上述1-6项共计为65859.27元，原告要求被告在车上人员责任险限额内承担50000元，本院予以支持。被告保险公司辩称，本案原告的损失应由另一无责车辆在保险范围内优先赔付，因本案是保险合同纠纷，被告保险公司应按合同约定承担50000元，其可在承担责任后向另一无责车辆追偿，本案原告不享有向无责车辆另行起诉的权利。依照《中华人民共和国合同法》笫六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱玉林保险理赔款人民币50000元。上述款项直接汇入朱玉林账户【开户行：河南省农村信用社平顶山市新华区信用联社，账号：62×××56】
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费凭证五日内交本院。信阳市中级人民法院开户行：河南省建设银行信阳市分行老城支行，账号：41×××96。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 高 控
代理审判员 熊川川
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 胡 珂
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初1160号
原告：马建华，女，回族，1980年3月30日出生，现住唐山市开平区，。
原告：魏江，男，汉族，1978年9月19日出生，现住：唐山市开平区，。
委托代理人：马建华，女，回族，与魏江系夫妻，1980年3月30日出生，现住唐山市开平区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区天元骏景底商169号，统一社会信用代码：91130293679910288D。
法定代表人：赵晓林，职务：总经理。
委托代理人：王建营，河北正一律师事务所律师。
原告魏江、马建华与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建华（同时也是原告魏江的委托代理人）、被告唐山大恒房地产开发有限公司的委托代理人王建营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计6349.12元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭405楼2门704号商品房卖给原告，建筑面积66.66平方米，房屋总价款317456元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日，合同签订后，原告依约定将全部房款支付给了被告，但被告直到2016年12月29日才将该商品房交付给原告使用。依照《房屋买卖合同》约定，被告方逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款价万分之一的违约金（违约金总额不超过已付房价款的百分之二），累计应赔偿原告违约金6349.12元，至今被告未向二原告支付该笔违约金。综上，原告诉至法院，请求法院依法判决。
被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中所主张的事实，但认为:一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目，但由于项目本身并非被告计划内项目，只能采取边干边融资的模式。由于经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、原被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条约定“逾期交房超过90日，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，上述逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二”。根据约定，原告主张的最高违约金数额应以已付房价款的2%为限即6349.12元。综上所述，被告逾期交房有着特殊的历史背景，为此恳请法院在判定违约金数额时，酌情考虑在约定的最高限额基础上予以降低。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认二原告在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭405楼2门704号商品房并逾期交房的事实，故对二原告主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月8日签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向二原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。被告要求在合同约定的违约金最高限额基础上予以降低的答辩主张，没有事实和法律依据，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付二原告违约金人民币6349.12元。（房屋总价款317456元*2%）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 苏静二〇一七年十一月二十日
书记员 张 晓 宁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5034号
上诉人（原审原告）顾家琪。
被上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司苏州分行,住所地苏州工业园区苏惠路28号。
负责人王学武，行长。
委托代理人祝文辉，公司员工。
上诉人顾家琪与被上诉人交通银行股份有限公司苏州分行（简称交行苏州分行）因追索劳动报酬纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第05192号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：顾家琪自1996年11月1日被交行苏州分行聘用，双方签订聘用合同，合同中载明“四、劳动报酬和保险、福利待遇：甲方（交行苏州分行）按照国家和甲方的有关规定，支付乙方（顾家琪）劳动报酬，给予乙方保险、福利等待遇。……”。2005年8月4日，交通银行监察室发布《举报违法违纪违规经营行为奖励办法》，其中规定“第二条奖励原则（一）凡署实名举报各种违法违纪违规经营行为，经核查属实，符合奖励范围的，对举报人予以奖励。……”
原审另查明，顾家琪分别于2014年1月、7月及2015年8月向交行苏州分行发送三封举报信，举报内容共计13份，分别为：1、举报苏州分行副行长顾某某违纪违规经营管理；2、举报东环储蓄所主任经营中长期私贪利差；3、举报出纳科长经营活动中常年直接窃取现金；4、举报副主任冯某某违纪违规经营管理及违法骗取工伤保险待遇；5、举报曾某某违纪违规应被开除三次却仍在交通银行先当人事处副职、现当监察室正职拿取高薪厚禄；6、举报苏州分行行长室违纪违规用公款某年春节以“办案费”名义给苏州市纪委4万元钱；7、孙某拒不接受要求将金库内几十万枚破损硬币送样品去上海有关部门检测真假，经举报仍不送检、经营管理违规违法；8、分行保卫科监控室设备荒唐换新，假公济私；9、杨某某在交行钢贸市场违规贷款案中有玩忽职守却没有遭组织处理，属违规；10、苏州交行南园北路77号旧大楼是金某某作为交行负责建设的干部，全程负责，工程结束后有人发现金某某开建筑商老板的轿车，后经人指点，将车还掉，属违规违纪；11、曾某某大学学历造假；12、交行苏州分行原人事处私设小金库；13、交行苏州分行原人事处违纪违法违规操作，帮分行行长室副行长顾某某超60岁延迟数年退休。交行苏州分行提供的关于顾家琪信访反映问题的核查情况显示，顾家琪举报的违纪违法违规事件中第1、3、6件无法提供证据、查无实据；第2件已于1995年9月25日查处；第4、5、7、8、9、10、11、12、13件举报反映问题失实。
原审庭审中，顾家琪提供硬币及反假币资格证、报纸复印件、转账支付复印件，以证实其举报的部分事实，交行苏州分行质证硬币及反假币资格证真实性认可，与本案无关，报纸复印件、转账支付复印件不予认可。交行苏州分行提供1995年4月5日报告及1995年9月25日苏州分行行长会议讨论案件纪录，以证实顾家琪举报的东环储蓄所主任已于1995年9月25日查处，早于奖励办法出台前，不应获得奖励，顾家琪质证真实性无异议，证明效力太低。
原审再查明，顾家琪于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年11月27日裁定不予支持顾家琪的仲裁请求。顾家琪对仲裁裁决书不服，遂于法定期限内诉至原审法院。
上述事实，有聘用合同书、举报违法违纪违规经营行为奖励办法、邮件、投诉信函、核实情况、苏园劳仲案字[2015]第1385号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，原审法院予以认定。
原审原告顾家琪的诉讼请求为：请求判令交行苏州分行支付顾家琪奖金薪酬13.65万元及因举报被打击报复造成损失26.35万元。
原审法院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位建立劳动关系，用人单位可以依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。关于顾家琪主张的奖金薪酬，首先，顾家琪据以主张奖金薪酬的奖励办法，系交通银行制定并发布，该规定中已明确奖励的前提是核查属实且符合奖励范围的，由此表明交行苏州分行对举报的事实需核查是否属实并判断是否属于奖励范围；其次，顾家琪主张其应当获得奖金薪酬，理应对其主张的举报事实属实及符合奖励范围承担相应的举证责任，而顾家琪提交的证据不足以证实其举报的事实确实属实并符合奖励范围；再次，交行苏州分行对顾家琪举报作出核实说明，逐条说明各项举报内容存在查证不属实或证据不足或已查处等情况，且提供行长会议讨论记录及报告证实顾家琪的一项举报在奖励办法制定前已予以查处，足以表明顾家琪的举报均不符合奖励条件。综上，顾家琪的诉请，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
关于顾家琪主张的损失，顾家琪主张其因举报被打击报复产生损失，顾家琪对此负有相应的举证责任，而顾家琪并未提供充分证据证实其主张，理应承担举证不能的不利后果，故顾家琪的该项主张，缺乏事实依据，原审法院不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回顾家琪的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由顾家琪负担。
宣判后，顾家琪不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：依据聘用合同及交行苏州分行[2015]134号文件的规定，上诉人追索13件举报案奖金薪酬和因被打击报复产生损失赔偿之纠纷于法有据。其中13件举报案件中有4件证据确凿，其他9案件证据多数由交行苏州分行控制保管，上诉人取证被拒绝，上诉人申请法院调查取证。请求撤销原判，发回重审。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：本案争议焦点是交行苏州分行是否应支付上诉人奖励。根据交行苏州分行《举报违法违纪违规经营行为奖励办法》，其奖励原则是对实名举报的违法违纪违规行为核查属实且符合奖励范围，上诉人依据上述奖励办法诉请交行苏州分行支付奖励，应对其所举报的案件核查属实且符合奖励范围承担举证责任，上诉人并未提供充分证据予以证明，该不利后果应由上诉人承担。上诉人未提供证据证明因打击报复所产生的损失，本案不予支持。本案是追索劳动报酬纠纷，上诉人申请就其举报的案件出具调查令不属于本案理涉范围，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人顾家琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 韵
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第1314号
原告李某某
被告田某。
原告李某某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐楠栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告田某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，同年12月登记结婚，婚后被告向原告亲人借款数十万元，原告家人多次催收未果，后被告因诈骗罪被判入狱，现原、被告双方夫妻感情破裂。另外，被告患有艾滋病，原、被告双方不能过夫妻生活，被告不宜结婚。故，原告诉至法院，请求判令：原告李某某与被告田某离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告田某辩称，被告田某不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。被告于2012年底发现艾滋病时就将此情况告知了原告，原告也接纳了被告。
经审理查明，原告李某某与被告田某经人介绍相识恋爱后于2008年12月4日登记结婚，婚后无共同婚生子女。近年来，原告李某某与被告田某常发生争吵，原告李某某遂诉至本院。
另查明，一、庭审中，被告田某确认，2012年底，被告被诊患有艾滋病，当时原告李某某知悉此情况，现原告以被告患有医学上认为不应当结婚的疾病及被告因入狱影响夫妻感情为由起诉离婚。二、2014年3月5日，成都高新技术产业开发区人民法院（2014）高新刑初字第41号刑事判决书，以诈骗罪判处田某有期徒刑二年。
上述事实，有身份证、结婚证、判决书以及双方当事人陈述笔录等收集在案予以佐证。
本院认为，原告李某某与被告田某近年来，常发生争吵，现被告入狱且患有艾滋病，现原告李某某提出离婚，虽被告田某不同意，但因其入狱影响夫妻感情，并且被告患有艾滋病，根据《中华人民共和国传染病防治法》第三条第二款的规定，“艾滋病属于乙类传染病”，因该类传染病影响结婚和生育，原、被告双方不宜共同生活。故，对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告田某认为虽然其患有艾滋病，但因原告表示接纳而不同意离婚的抗辩意见，因缺乏法律依据和事实依据，本院不予采纳。对据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告田某离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由被告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 唐楠栋
二〇一四年五月三十日
书 记 员 侯 阔
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4980号
原告：陈付学，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁国市。
委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：甘玉林，男，1961年3月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告陈付学诉被告甘玉林民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告甘玉林。
本院认为：原告未能提供被告甘玉林的准确地址，依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈付学的起诉。
本案受理费750元，已减半收取375元，退还给原告陈付学。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一七年九月二十二日
书记员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法同时被告应诉的，应当按一下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1881民初4980号原告：陈付学，男，1966年9月7日出生，汉族，住宁国市。委托诉讼代理人（特别授权）：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。被告：甘玉林，男，1961年3月21日出生，汉族，住宁国市。本院在审理原告陈付学诉被告甘玉林民间借贷纠纷一案中，因无法通知被告甘玉林参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  曹成菊二〇一七年一月二十四日书记员  鲍文靖
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0481民初1446号
原告：朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人：符铁权，男，陕西合天律师事务所律师。
被告：兴平市西吴街道办事处某村第一村民小组（以下简称某村一组），住兴平市西吴街道办事处某村。
负责人：朱某乙，男，汉族，农民，系某村一组组长。
原告朱某某与被告某村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人符铁权到庭参加诉讼，被告某村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告同组村民享有同等待遇；2、依法判决被告按照征收土地补偿分配标准向原告分配13000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村民，2016年原告朱某某与黄隆结婚，因原告丈夫黄隆属城镇户口，所以原告朱某某结婚后，原告的户口一直在被告处，同时原告朱某某在被告处还有承包地，还以被告村民身份参加选举、办理合疗手续。2017年5月因国家规划需要征用被告土地，被告于2017年8月12日发布的土地补偿款分配方案，每个村民应分13000元，但被告限定原告朱某某的分配土地补偿款数额为其他村民的50%。被告的上述行为严重侵害了原告的村民资格以及土地收益分配权，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告某村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。2017年10月16日，本院与某村一组组长朱某乙及某村一组村民代表边猛、刘志鹏做谈话时，三人均表示某村一组的征地款分配方案是组上干部和村民代表共同研究制定的，该分配方案不是针对某一个人。按照该征地款分配方案对某村一组的出嫁女按人均全额的五成分配征地款，某村一组也是按分配方案严格执行的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示四组证据。证据①原告的身份证和户口本复印件，欲证明原告是某村一组的村民，原告具有被告的村民资格；证据②土地承包经营权证书，欲证明原告与被告有土地承包关系；证据③原告的新型农村合作医疗证、新型农村社会养老保险缴费证及农村合疗、社会养老保险的交费票据，欲证明原告作为村民与被告之间形成了权利义务关系；证据④兴平市西吴办某村村委会证明，欲证明被告某村一组村民分配征地补偿款的数额；被告按出嫁女的人均一半的分配方案，侵犯了原告作为村民应享有全额分配征地款补偿的权益。被告某村一组经本院传票传唤未到庭应诉，亦未出示任何证据。法庭宣读法院依职权于2017年10月16日与被告负责人朱某乙、被告村民代表边猛、刘志鹏的谈话笔录一份，原告质证认可该笔录的真实性，但对被告以分配方案为据侵犯原告作为村民应享有全额分配征地补偿款的合法权益的行为不予认可。对于上述原告所举四组证据，结合本案案件事实，认定如下：证据①、证据②、证据③均系国家法定机关出具，符合证据的客观性、关联性、合法性，依法予以认定；证据④与被告负责人朱某乙、被告村民代表边猛、刘志鹏所做的谈话笔录就某村一组出嫁女分配征地款数额问题所述一致，二者相互佐证，故对证据④依法予以认定。2017年10月16日与被告负责人朱某乙、被告村民代表边猛、刘志鹏的谈话笔录，该谈话笔录系人民法院出具，程序合法；原、被告除了在被告依据征地款分配方案侵害原告参与分配征地款方面陈述不一致，该笔录其余内容双方一致认可；另该笔录系被告负责人、村民代表就被告分配征地款情况的陈述，与本案有直接关联；故对该谈话笔录中双方一致认可的内容，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱某某是某村一组的出嫁女，原告朱某某的户口一直登记在被告某村一组。原告的新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险手续均由被告某村一组负责统一经办。原告在某村一组现有0.61亩承包地。2017年8月，被告某村一组承包地被征收后，被告首次按人均全额6571.2元分配征地补偿款，第二次征地补偿款现尚未分配。被告已向原告朱某某分得3285.6元征地补偿款，但仍有人均全额的50%征地补偿款3285.6元未向原告朱某某分配。
本院认为，原告的户籍一直登记在被告处，原告的新型农村合作医疗和新型农村社会养老保险都由被告负责经办，原告在被告某村一组现有0.61亩承包地，应认定原告与被告的农村集体经济组织形成权利义务关系，原告系被告某村一组的成员，原告应享有同等村民待遇。农村集体经济组织的成员享有本集体经济组织的各项权益（包括集体经济组织的收益分配权），其权益受法律保护，故对原告朱某某要求被告给付首次少分配的征地补偿款3285.6元的诉讼请求，依法予以支持。因被告某村一组的第二次征地补偿款现尚未分配，故本案不予处理。依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱某某享有在被告兴平市西吴街道办事处某村第一村民小组同等村民待遇。
二、被告兴平市西吴街道办事处某村第一村民小组在本判决生效后十五日内一次性给付原告朱某某首次少分配的征地补偿款人民币3285.6元。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告朱某某承担37元，被告兴平市西吴街道办事处某村第一村民小组承担13元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 安蔚
二〇一七年十一月一日
书记员 卓萍
本判决援引法律条文如下：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费用使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国物权法》
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0109民初2346号
原告：邸宏艳，女，1979年12月13日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。
委托诉讼代理人：魏瑾华，北京市中伦文德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟鸣，北京市中伦文德律师事务所律师。
被告：北京国信融大文化发展有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄办事处院内100-28号。
法定代表人：王永才，执行董事。
被告：王永才，男，1968年8月20日出生，汉族，北京国信融大文化发展有限公司执行董事，住浙江省永嘉县，公民身份证号码×××。
被告：金玉森，男，1962年8月31日出生，汉族，北京国信融大文化发展有限公司股东，住北京市朝阳区，公民身份证号码×××。
三被告委托诉讼代理人：齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
原告邸宏艳与被告北京国信融大文化发展有限公司(以下简称国信融大文化公司)、王永才、金玉森保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸宏艳的委托诉讼代理人魏瑾华，被告国信融大文化公司、王永才、金玉森的委托诉讼代理人齐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邸宏艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令国信融大文化公司偿还邸宏艳25万元，并支付利息（以25万元为本金，自2015年10月16日起至实际给付之日止，按年利率14%计算）；2、请求法院判令王永才、金玉森在出资范围内对原告承担补充赔偿责任。事实与理由：2015年10月，原告与国信融大（北京）股权投资基金管理有限公司（以下简称国信融大基金管理公司）签订了《北京文化产业投资基金合伙协议》（以下简称合伙协议），协议中约定：设立北京文化产业投资基金，其中普通合伙人国信融大基金管理公司出资2000万元，有限合伙人邸宏艳出资25万元，所募集的资金拟投资于“北京文化产业投资基金”项目。2015年10月19日，国信融大文化公司作为保证方出具《担保函》，愿就国信融大基金管理公司的行为向原告提供连带责任保证，保证金额为25万元及约定14%的预期年化收益率，保证期间自本协议签章生效之日起至主协议约定的日期结束后一年内。在原告履行完出资义务后，经国信融大基金管理公司的法定代表人金玉森说明，原告的投资款也未投入双方约定的投资项目中。之后原告通过多种方式要求国信融大基金管理公司退还出资25万元及利息未果，而国信融大文化公司作为担保人有义务对此承担连带保证责任。
此外，根据所查询的国信融大文化公司的工商基本信息，该公司的注册资本为5000万元，且于2011年1月10日成立，王永才与金玉森作为该公司股东，分别于2011年1月6日和2012年1月6日实缴出资500万元。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，股东应对其未出资本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国公司法》及相关司法解释的规定，原告有权向三被告主张权利以维护自身合法权益。
被告国信融大文化公司、王永才、金玉森辩称，第一，对原告提交的《合伙协议》、《资金确认函》、《担保函》等证据的真实性无异议；第二，原告要求王永才、金玉森承担保证责任无法律依据，原告主张保证责任的依据是《资金确认函》与《担保函》，该两份证据均未涉及王永才与金玉森，二人既不是债务人也不属于保证人。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，邸宏艳与国信融大基金管理公司签订了《合伙协议》，双方在上述协议中约定：设立北京文化产业投资基金，其中普通合伙人国信融大基金管理公司出资2000万元，有限合伙人邸宏艳出资25万元，所募集的资金拟投资于“北京文化产业投资基金”项目。2015年10月19日，国信融大基金管理公司向邸宏艳出具《资金确认函》，确认收到邸宏艳加入“北京文化产业投资基金”的投资款项25万元，并明确了该基金起始日为2015年10月16日，预期年化收益率为14%，基金兑付日为2016年10月15日。2015年10月19日，北京国信融大投资有限公司（以下简称国信融大投资公司，后更名为“北京国信融大文化发展有限公司”）向邸宏艳出具《担保函》，明确表示愿就履行主协议约定的义务以保证的方式提供担保，保证的金额是主协议约定的投资金额25万元及约定14%的年化收益率，保证方式为连带责任保证；保证期间为自担保协议生效之日起至主协议约定的日期结束后一年内。
另查，2015年12月11日，“北京国信融大投资有限公司”更名为“北京国信融大文化发展有限公司”。该公司注册资本5000万元，该公司的两名股东王永才、金玉森各认缴2500万元，二人出资时间均至2025年，现二人各实际出资500万元。国信融大基金管理公司与国信融大文化公司至今未向邸宏艳履行返还本息的义务。
上述事实，有《合伙协议》、《资金确认函》、《担保函》、工商档案和当事人陈述等在案佐证。
本院认为：国信融大文化公司向邸宏艳个人出具《担保函》，承诺对邸宏艳的本金和收益进行担保。由此可见，国信融大文化公司与邸宏艳之间已经形成了保证合同关系，该保证合同关系是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现邸宏艳要求国信融大文化公司承担保证责任，给付本金和收益，有事实依据，亦不违反法律规定，应当予以支持。
关于王永才、金玉森作为国信融大文化公司股东是否承担赔偿责任的问题，本院认为，本案系保证合同纠纷，关于股东是否存在瑕疵出资以及是否应就公司债务对债权人承担责任问题，不宜并案审理，原告可在明确法律关系后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告北京国信融大文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告邸宏艳投资款二十五万元，并支付利息（以二十五万元为本金，自二○一五年十月十六日起至实际给付之日止，按年利率百分之十四计算）。
二、驳回原告邸宏艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百一十元，由被告北京国信融大文化发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 高兵
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王琛
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初107号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘园，男，1980年11月4日出生，汉族，深州市人，初中文化，农民，住深州市。2014年9月30日因犯协助组织卖淫罪被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑2年6个月,并处罚金1万元，2012年6月23日刑满释放（提前取保候审，宣判时刑期已满）。2017年1月25日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]104号起诉书指控被告人刘园犯容留他人吸毒罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵、孙寒冰出庭支持公诉，被告人刘园到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年12月至2017年1月23日，被告人刘园在深州市贸易城纬二路家中及深州市京九小区的家中储藏间内多次容留刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘园的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时认定被告人刘园符合《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情形，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘园在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人刘辉、冯哲的证言、被盗电动车照片、深州市物价局价格认证中心价格认定结论书、衡水市桃城区人民法院刑事判决书、河北衡水监狱释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘园为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘园曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满5年再次故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人刘园归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘园犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丙寅
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 宁
河北省深州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀1182刑初107号
被告人刘园容留他人吸毒罪一案，经本院审理，于2017年4月24日作出（2017）冀1182刑初107号判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原（2017）冀1182刑初107号判决书第一页倒数第二行及第二页第一行“被盗电动车照片、深州市物价局价格认证中心价格认定结论书、衡水市桃城区人民法院刑事判决书、河北省衡水监狱释放证明书”；
现更正为：“深州市公安局现场检测报告书、河北省石家庄市中级人民法院刑事判决书、石家庄市第一看守所释放证明书”。
本裁定书与被补正的（2017）冀1182刑初107号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 李丙寅
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨 宁
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2672号
罪犯齐灿，男，1987年11月15日出生，汉族，河南省滑县人，高中文化，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2015年7月8日作出（(2015)建刑二初字第41号刑事判决，认定被告人齐灿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯齐灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，受到记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯齐灿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯齐灿在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯齐灿的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年11月1日止），处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 费 亮
审判员 王晓鸣
审判员 蒋亚新
二〇一六年十一月一日
书记员 黄文燕
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初526号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人马某某，男，1972年10月19日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2017年11月22日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）531号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年10月3日21时30许，被告人马某某酒后驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至建设路交叉口时，因发生交通事故被太和县公安局执勤民警查获。经鉴定，马某某的静脉血液乙醇含量为119.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年10月3日21时30许，被告人马某某酒后驾驶晋Ｅ×××××小型普通客车，沿太和县城关镇长征路由北向南行驶至建设路交叉口时，将被害人肖某1撞伤。经鉴定，马某某的静脉血液乙醇含量为119.9mg/100ml，系醉酒驾驶，经责任认定，马某某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案情况说明，驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院诊断证明书、证人肖某2、范某、肖某1、马某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图、照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控马某某犯危险驾驶罪罪名成立。马某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方冰峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第468号
原告：义乌市博隆汽车租赁有限公司。
法定代表人：叶凤英。
被告：鲍秀宇。
本院在审理义乌市博隆汽车租赁有限公司与鲍秀宇关于车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2014年1月23日立案受理后，原告义乌市博隆汽车租赁有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市博隆汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告义乌市博隆汽车租赁有限公司负担。
代理审判员 陆笑笑
二〇一四年二月十七日
书 记 员 叶晓晴
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1052号
申请执行人蔡振平。
被执行人陈进荣。
本院作出（2013）浦民初字第2832号判决书，已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人蔡振平人民币25212.50元元及利息。申请执行人蔡振平于2014年9月25日据此向本院申请强制执行被执行人履行支付案款人民币25212.50元元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第2832号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
执 行 员 薛伟东
助理审判员 杨福财
二〇一六年七月七日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1052号
申请执行人潘娟，女，1981年10月20日出生，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地浦城县。
法定代表人邓双兴，职务董事长。
本院在执行申请执行人潘娟与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月九日
书记员 黄晓斐
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终264号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某某。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人文某某犯抢夺罪一案，于2016年4月25日作出（2016）桂0305刑初67号刑事判决，认定被告人文某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人文某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人文某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人文某某撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文某某撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2016）桂0305刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 曹 阳
代理审判员 刘劲阳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 黄 岚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6512号
原告：李翔，男，汉族，1980年8月18日出生。
委托代理人：龙勇，广东商达律师事务所律师。
被告：盖玉斌，男，汉族，1979年2月6日出生。
上列原告诉被告盖玉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告以被告拒不偿还借款为由向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元及利息；2、被告承担全部诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告欠原告借款本金50000元属实。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖玉斌于本判决生效之日起十日内向原告李翔支付借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按年利率24%标准，从2015年1月1日起计至款项偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1544元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 为
人民陪审员 黄日丽
人民陪审员 沈金芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 秀
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申766号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台前县发展和改革委员会，住所地：河南省台前县综合大楼六楼。
法定代表人：刘元林，该单位主任。
委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佃波，男，汉族，1967年出生，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林霞，男，汉族，1964年出生，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何东山，男，汉族，1956年出生，住。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县工业和信息化局，住所地：河南省台前县县委综合办公楼110室。
法定代表人：陈峰，该局局长。
一审第三人：陈峰，男，汉族，1963年出生，住。
再审申请人台前县发展和改革委员会（以下简称台前县发改委）因与被申请人李佃波、赵林霞、何东山、台前县工业和信息化局（以下简称台前县工信局）及一审第三人陈峰买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
台前县发改委申请再审称，（一）关于时效问题，本案发生在2006年至2010年间，李佃波没有提交诉讼时效期间中断的证据，赵林霞、何东山于2015年3月31日出具的证明不能引起诉讼时效期间的中断。（二）赵林霞、何东山出具的有些欠条没有物价局和领导签章确认，不是职务行为，该部分欠款应当由赵林霞、何东山个人承担。（三）台前县工信局于2014年从台前县发改委分离，按照法律规定，应当由台前县工信局承担连带偿还责任。
本院经审查认为，（一）关于时效问题，赵林霞、何东山于2015年3月31日出具的证明，是对李佃波债权的重新确认，足以引起诉讼时效期间的中断，台前县发改委认为李佃波的起诉超过诉讼时效期间的理由不能成立。（二）关于欠款的性质问题，赵林霞、何东山及原物价局局长陈峰均认可本案债务系原物价局所欠，生效判决认定台前县原物价局与李佃波成立买卖合同并无不当，故台前县发改委认为本案部分债务应当由赵林霞、何东山个人承担的理由不能成立。（三）关于台前县工信局是否承担责任的问题，生效判决已经认定台前县发改委和台前县工信局应当承担连带清偿责任，符合法律规定。但因李佃波起诉时未向台前县工信局主张权利，生效判决仅判令台前县发改委承担责任并无不当，台前县发改委与台前县工信局的责任分担问题可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回台前县发展和改革委员会的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申766号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：台前县发展和改革委员会，住所地：河南省台前县综合大楼六楼。法定代表人：刘元林，该单位主任。委托诉讼代理人：张育涛，河南航塔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆习，河南航塔律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李佃波，男，汉族，1967年出生，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵林霞，男，汉族，1964年出生，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何东山，男，汉族，1956年出生，住。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：台前县工业和信息化局，住所地：河南省台前县县委综合办公楼110室。法定代表人：陈峰，该局局长。一审第三人：陈峰，男，汉族，1963年出生，住。再审申请人台前县发展和改革委员会（以下简称台前县发改委）因与被申请人李佃波、赵林霞、何东山、台前县工业和信息化局（以下简称台前县工信局）及一审第三人陈峰买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民二终字第00392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。台前县发改委申请再审称，（一）关于时效问题，本案发生在2006年至2010年间，李佃波没有提交诉讼时效期间中断的证据，赵林霞、何东山于2015年3月31日出具的证明不能引起诉讼时效期间的中断。（二）赵林霞、何东山出具的有些欠条没有物价局和领导签章确认，不是职务行为，该部分欠款应当由赵林霞、何东山个人承担。（三）台前县工信局于2014年从台前县发改委分离，按照法律规定，应当由台前县工信局承担连带偿还责任。本院经审查认为，（一）关于时效问题，赵林霞、何东山于2015年3月31日出具的证明，是对李佃波债权的重新确认，足以引起诉讼时效期间的中断，台前县发改委认为李佃波的起诉超过诉讼时效期间的理由不能成立。（二）关于欠款的性质问题，赵林霞、何东山及原物价局局长陈峰均认可本案债务系原物价局所欠，生效判决认定台前县原物价局与李佃波成立买卖合同并无不当，故台前县发改委认为本案部分债务应当由赵林霞、何东山个人承担的理由不能成立。（三）关于台前县工信局是否承担责任的问题，生效判决已经认定台前县发改委和台前县工信局应当承担连带清偿责任，符合法律规定。但因李佃波起诉时未向台前县工信局主张权利，生效判决仅判令台前县发改委承担责任并无不当，台前县发改委与台前县工信局的责任分担问题可另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台前县发展和改革委员会的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一七年七月二十七日书 记 员  李淑静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9966号
罪犯韩少明，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年6月12日作出了（2012）临刑一终字第123号刑事判决，以被告人韩少明犯买卖国际机关证件、伪造国家印章、拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩少明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩少明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩少明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩少明减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1798号
原告李志田，住隆化县。
委托代理人黄淑云，住隆化县。
被告李宝生，住隆化县。
原告李志田与被告李宝生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李志田及其代理人黄淑云、被告李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告退还原告1000元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居，两家中间有一条原告所垒的院墙，原告建房三年后，被告才建房。2016年，原告申请翻建房，打地基时，被告要求将他的院墙砸倒再施工，砸完墙后，被告又反咬一口，让赔他700元，经邻居协商，赔了500元。原告建完房做墙体保温时，需要在两家交界处搭架子，被告还要1000元，经邻居协商，给了500元。上述1000元的协议不是原告的真实意思，是在被告胁迫下所签，要求被告退还。被告辩称，原告说的不是实情，原告赔偿的1000元，都为他们出具了收条，上面写的清楚，有协议为证，第一个500元是赔的沙子、砖钱，第二个500元是赔被告无法做墙体保温的钱，不退还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告主张两次协议无效，系受被告胁迫达成，但同时也说是经邻居协商，并签有协议，自相矛盾。原告亦未就被胁迫提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李志田的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告自行负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十二日
书记员 周安岩
附页:
法律适用
（一）《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0825民初1798号原告李志田，住隆化县。委托代理人黄淑云，住隆化县。被告李宝生，住隆化县。原告李志田与被告李宝生不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告李志田及其代理人黄淑云、被告李宝生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求为1、判令被告退还原告1000元，2、诉讼费用被告承担。事实与理由：原、被告系东西院邻居，两家中间有一条原告所垒的院墙，原告建房三年后，被告才建房。2016年，原告申请翻建房，打地基时，被告要求将他的院墙砸倒再施工，砸完墙后，被告又反咬一口，让赔他700元，经邻居协商，赔了500元。原告建完房做墙体保温时，需要在两家交界处搭架子，被告还要1000元，经邻居协商，给了500元。上述1000元的协议不是原告的真实意思，是在被告胁迫下所签，要求被告退还。被告辩称，原告说的不是实情，原告赔偿的1000元，都为他们出具了收条，上面写的清楚，有协议为证，第一个500元是赔的沙子、砖钱，第二个500元是赔被告无法做墙体保温的钱，不退还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供相应的证据予以证明。如无证据或证据不足以证明自己的主张的，应承担不利后果。原告主张两次协议无效，系受被告胁迫达成，但同时也说是经邻居协商，并签有协议，自相矛盾。原告亦未就被胁迫提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国关于》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告李志田的诉讼请求。案件受理费25元，由原告自行负担。本判决为终审判决。审判员  颜海英二〇一七年九月二十二日书记员  周安岩附页:法律适用（一）《中华人民共和国关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。二、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初755号
原告：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：毕顺，董事长。
委托代理人：汪磊，安徽地平律师事务所律师。
被告：徐飞。
原告黄山市顺兴建筑安装工程有限公司诉被告徐飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告黄山市顺兴建筑安装工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告徐飞财产617565.53元，案外人黄山市顺鸿置业有限公司自愿以其所有房屋为被告黄山市顺兴建筑安装工程有限公司本次保全提供担保。
本院认为：黄山市顺兴建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐飞元银行存款617565.53元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、对黄山市顺鸿置业有限公司所有的位于屯溪区牯牛降路2号齐云雅苑3幢2单元1103室采取限制过户措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王映华
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初1081号
原告：宋书宝，男，1972年7月20日出生，汉族，住无棣县。
被告：邓连义，男，成年，汉族，住无棣县。
原告宋书宝与被告邓连义劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日立案。原告宋书宝于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋书宝自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋书宝撤诉。
案件受理费25元，由原告宋书宝负担。
审判员 赵连辉
二〇一七年四月十九日
书记员 郝丽敏
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初882号
原告：马志兰，住康乐县。
委托代理人：马作忠，临夏龙首律师事务所律师。
被告：康乐县人民医院。
委托代理人：白万峰。
委托代理人：高志强，甘肃溥德律师事务所律师。
原告马志兰诉被告康乐县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告马志兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告伤残赔偿金154158元，医药费7964.5元，护理费207000元，鉴定费3500元，伙食费、营养费12900元，以上合计385522.5元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月23日她因阑尾炎到被告处住院治疗，5月24日被告单位医生对她进行阑尾炎切除手术，在扎麻药后她出现右下肢剧烈疼痛，像点击一样，右下肢感觉、肌力均消失，后一直住院治疗，但是没有好转。于2017年1月11日出院，住院共计258天，至今病情未愈，2017年5月28日经甘肃省政法学院司法鉴定所鉴定为8级伤残，现提起诉讼，请求判令上述诉讼请求。
被告辩称，甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年5月28日制作的《司法鉴定意见书（甘政司2017（法临）鉴字第191号）》系原告单方私自在起诉前由其个人委托的，而非在起诉后申请人民法院委托，或由原、被告共同确定司法鉴定机构鉴定的，因此该《司法鉴定意见书》鉴定程序不适，不能作为本案合法证据使用。他们的诊断、治疗方案、手段正确，完全符合诊疗规范，没有过错，不承担任何法律责任。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据：1、甘肃政法学院司法鉴定意见书一份；2、甘肃集天司法鉴定意见书一份；3、住院病历（258天）；4、医药费发票共计7964.5元。本院在庭审过程中经核实，以上证据均属实，除被告对甘肃政法学院司法鉴定意见书有异议外，对其他证据均认可，本院予以确认并在卷佐证。被告提供证据：患者手术麻醉同意书。
本院认为，2016年5月23日原告因阑尾炎到被告处住院治疗，5月24日被告医生对原告进行阑尾炎切除手术，扎麻药后原告出现右下肢剧烈疼痛，右下肢感觉、肌力均消失，后一直住院治疗，于2017年1月11日出院，住院共计258天，至今病情未愈，后原告诉至本院。
综上所述，原、被告因医疗损害责任发生纠纷，甘肃政法学院司法鉴定中心于2017年5月28日做出的《司法鉴定意见书（甘政司2017（法临）鉴字第191号）》鉴定原告为8级伤残，后经本院委托甘肃集天司法鉴定所（2017）甘集天司鉴字第A375号鉴定被告在对原告诊疗过程中存在过错，被告的过错行为与原告伤残后果之间存在一定的因果关系，参与度为45%-55%。原告的残疾赔偿金为154158元（25693×20年×30%），医药费为7964.5元，住院期间的护理费、伙食费、营养费为42570元（258天×165元），出院后至定残之日的护理费为4726.5元（137天×115×30%），共计209419元，应由被告按55%的责任承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告康乐县人民医院给付原告马志兰残疾赔偿金、医药费、护理费、营养补助等共计115180元，于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
甘肃政法学院司法鉴定中心收取的鉴定费2900元，由原告马志兰承担；甘肃集天司法鉴定所收取的的鉴定费8000元，由被告康乐县人民医院承担。
案件受理费3500元，由原告马志兰负担1500元，由被告康乐县人民医院负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张明清
审 判 员 包原福
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孙 茜
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第204号
申请执行人梁德意
被执行人岑成玮、罗世考
申请人梁德意与被执行人岑成玮、罗世考合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第242号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为50000元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款50000元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2013）田民一初字第242号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十月十五日
书记员 潘春梅
山西省侯马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1081民初816号
原告：陈彩虹，女，汉族，1963年11月9日出生，住侯马市。
被告：邓同超，男，汉族，1970年8月13日出生，住河南省清丰县。
原告陈彩虹与被告邓同超租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩虹到庭参加诉讼，被告邓同超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈彩虹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告机械设备款及租赁塔吊的费用共计22562元并由被告承担本案诉讼费。
被告邓同超未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告邓同超出具的欠条一张2、租赁合同一份3、出库单七张。对于原告提交的证据本院从合法性、关联性、真实性进行审查，予以釆信。
本院经审理认定事实如下：2011年8月27日原被告签订建筑施工机械租赁合同一份，双方约定租赁期限2011年9月26日至2012年5月31日，租赁的机械为塔吊QT4708，使用地点为襄汾新星集团。原告称，2011年9月25日三轮车师傅朱国军把QT40塔吊给被告送了过去，被告于8月27日当日交了押金5000元，9月23日又补了5000元的押金，总计10000元的押金。2012年2月10日被告邓同超与原告对账后，将2月10日之前的租赁费予以结算，将押金扣除后被告给原告出具18500元欠条一张。2011年9月26日被告邓同超从原告陈彩虹处购买M27×260高强螺丝22套,1套价值26元，共计572元，肖子3根，1根38元，共计114元，50×6米棒1根价值550元，同日又购买M27×260高强螺丝12套，1套26元，共计312元，肖子2根，1根38元，共计72元，同年10月4日，被告又从原告处购买了CJX2-63交流接触器1个价值160元，18按钮1个，价值10元，同年11月6日被告从原告处购买钢丝绳1根（140米），价值1050元，同年11月26日被告从原告处购买铜线圈1个，价值170元，同年11月4日从原告处购买M24×27螺栓24套，1套价值28元，共计672元，同年12月1日被告从原告处购买起重液压电机1台，价值380元（邓同超未签字），原告称原告共计欠货款4062元。
本院认为，债务应当清偿。原告陈彩虹要求被告邓同超支付拖欠的租赁费18500元，有被告邓同超给原告出具的欠条一张在案予以佐证。原告要求被告邓同超支付拖欠的货款4062元，因与本案不属同一法律关系，对此本院不做处理，原告对此可以另案起诉。
综上所述，原告陈彩虹要求被告邓同超支付租赁费18500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓同超自本判决生效之日起3日内支付原告陈彩虹租赁费18500元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告邓同超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 洁
人民陪审员 宋玉静
人民陪审员 寇 蓓
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 贺雪娣
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0327刑初158号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1963年6月22日出生于贵州省凤冈县，汉族，小学文化，务农，住凤冈县。
诉讼代理人杜远凤，男，汉族，1990年1月1日出生于贵州省毕节市，大专文化，保险公司员工，住遵义市汇川区。系余某女婿。
被告人余明军，男，1978年10月25日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，务农，住凤冈县。2017年3月6日因本案被凤冈县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为取保候审。
辩护人余浪浪，贵州顺世律师事务所律师，执业证号：15203201411839906。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2017〕162号起诉书指控被告人余明军犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。凤冈县人民检察院指派检察员金斌、李翀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某及其诉讼代理人杜远凤，被告人余明军及其辩护人余浪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤冈县人民检察院指控：2017年1月10日9时许，被害人余某途经被告人余明军家房屋附近时，看到余明军的妻子张某在往排水沟倒垃圾，余某与张某为两家宅基地相邻的水沟排污水垃圾等问题发生争吵，并互相抓打。余明军在自家住房二楼睡觉，听到争吵后从窗户处往外看，当看到妻子张某和余某在抓扯感到很生气，于是其从家里拿了一根扁担出来朝余某的头部打了一下，致余某头部受伤。经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人余某损伤程度被评定为轻伤一级。
公诉机关认为被告人余明军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人具有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚。为证明被告人的犯罪事实，当庭举出了相关证据。
附带民事诉讼原告人余某诉称：2017年1月10日，其因琐事与被告人余明军之前张某发生争吵，后被被告人余明军打伤，其受伤后住院治疗22天。因此，被告人余明军不仅要承担刑事责任，还应承担民事赔偿责任。特请求本院依法判决被告人余明军赔偿误工费120天×250元/天=30,000元、护理费22天×120元/天×2人=5,280元、住院生活补助费22天×100元/天×3人=6,600元、营养费22天×50元/天=1,100元、精神损失费3,000元、交通费500元，共计73,480元。
被告人余明军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对余某所诉讼请求，表示愿意按照相关法律法规积极赔偿。被告人余明军的辩护人对公诉机关指控被告人余明军犯故意伤害罪的罪名不持异议，提出被告人余明军系初犯、偶犯，认罪悔罪表现好，被害人具有过错等量刑情节，建议本院对其免予刑事处罚或者判处缓刑。
经审理查明：被告人余明军与被害人余某系邻居。2017年1月10日9时许，被害人余某与被告人余明军的妻子张某因张某往排水沟倒垃圾一事发生争吵，继而互相抓打在一起。余明军的小儿子余某某见状，大声哭喊“爸爸啊、爸爸啊！”。正在自家住房二楼睡觉的余明军听到孩子的哭声后便从窗户处往外看，刚好看见余某抓着自己的妻子打，于是赶紧下楼从家里拿了一根扁担出来走向余某，然后朝余某头部打了一下，致余某当场昏倒在地。随后，被告人余明军电话报警至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪事实。余某于受伤当日被送往凤冈县医院治疗，直至同年2月1日出院，共计住院治疗22天，用去医疗费16,306.77元。案发后，被告人余明军积极赔付附带民事诉讼原告人损失，先后三次给予其人民币17,000元。
经凤冈县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人余某头部损伤评定为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经当庭举证、质证的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，物证，被害人陈述，证人证言，被告人供述，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，前科证明，鉴定文书、余某的住院病历及医疗费发票，收条，前科证明，到案经过，相关人员的户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人余明军未能正确处理邻里纠纷，为生活琐事非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内量刑。案发后，被告人余明军主动拨打报警电话，并在现场等候民警处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为成立自首，依法可对其从轻或者减轻处罚；被告人余明军积极赔偿附带民事诉讼原告人医疗费，并愿意按法律规定予以赔偿，亦可对其从轻处罚；被害人对本案的发生具有过错，可酌定对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，被告人余明军主观恶性较小，具有认罪、悔罪表现，符合判处管制的条件。关于附带民事诉讼原告人余某要求被告人余明军精神抚慰金的诉讼请求不符合最高人民法院关于刑事附带民事诉讼的范围，本院不予支持；关于余某要求被告人余明军赔偿误工费、护理费、营养费、住院生活补助费、交通费的诉讼请求符合法律规定，但其主张费用过高，且没有提供相应依据证明其计算标准，本院依法认定如下：误工费按贵州省2016年度农业人员年平均工资53,874元/年计算，即误工费按3,247.6元（53,874元÷365天×22天）确认；护理费按贵州省2016年度居民服务员年平均工资38,246元/年计算，即护理费为2,305.24元（38,246元÷365天×22天）确认；住院生活补助费参照国家机关工作人员伙食补助费标准计算，按1,540元（70元/天×22天）确认；营养费酌情按30元/天计算，即营养费按660元（30元/天×22天）确认；余某主张交通费500元虽无相关票据作证，但比较符合实际，本院予以确认，以上各项费用合计8,252.84元。上述损失系被告人余明军所致，理应承担赔偿责任。据此，本院为保护公民的身体健康权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人余明军犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人余明军的刑期自2017年11月28日起至2018年11月3日止。）
二、被告人余明军赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币8,252.84元。（此款限于本判决生效后十五日内一次性付清。）
三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗荣波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 管海霞
书 记 员 陆 沁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2881号
原告:文立生,男,1962年10月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告文立生与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文立生的委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文立生提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费11200元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息，诉讼中原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1祖经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2013年7月1日原告文立生与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地2.8亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2017年7月1日前的租金11200元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告文立生与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费11200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文立生与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2013年7月1日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后十日内支付原告文立生租赁费11200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋金穗
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6539号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 陈 健
二〇一七年十月二十四日
书记员 裴雪飞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2323号
上诉人（原审原告）：李守兰，女，1947年7月25日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：王元晨，山东稷下律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毕爱霞，女，1975年5月3日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审被告）：焦文明，男，1970年3月19日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
上诉人李守兰因与被上诉人毕爱霞、焦文明确认合同效力纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李守兰的委托诉讼代理人王元晨，被上诉人毕爱霞、焦文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李守兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2006年8月14日上诉人之女刘淑娟未经上诉人同意擅自与被上诉人签订卖房协议书，将涉案房产以47000.00元的价格卖给被上诉人，上诉人对此不知情，也未对此协议书事后追认，根据法律规定，应当确认该协议无效。
毕爱霞、焦文明辩称，上诉人的上诉没有事实及法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
李守兰向一审法院起诉请求：要求确认李守兰与毕爱霞、焦文明签订的《协议书》无效。
一审法院认定事实：毕爱霞系临淄区辛店街道办事处辛店街村集体组织成员，李守兰与刘长昇（已故）系夫妻关系，二人共同所有的位于临淄区辛店街道办事处辛店街村房产一处，经临淄区不动产登记中心（原隶属临淄区房管局）测绘登记，于1992年1月3日颁发《房屋所有权证》。2006年8月14日李守兰主张其女刘淑娟未经李守兰及刘长昇同意擅自与毕爱霞、焦文明签订卖房《协议书》，将涉案房产以47000.00元价格卖给毕爱霞、焦文明。毕爱霞、焦文明将房屋进行修缮并居住至今。双方签订协议后，淄博市临淄区辛店街道辛店街村村民委员会加盖公章予以确认，同时证人证实李守兰与其女刘淑娟将卖房款存入银行后，李守兰将房屋所有权证及相关手续交付给毕爱霞、焦文明。一审法院认为，李守兰主张与毕爱霞、焦文明签订的房屋买卖协议书系其女儿刘淑娟未经其与刘长昇同意擅自与毕爱霞、焦文明签订的，应为无效协议，但结合毕爱霞、焦文明提供的证人证言可以证实签订协议书时李守兰在场，且村委也加盖了公章。毕爱霞、焦文明自协议签订后将房屋进行了好几次修缮并居住至今，且李守兰在毕爱霞、焦文明居住期间并未去找过毕爱霞、焦文明，表示签订该协议是其真实意思表示。毕爱霞、焦文明履行了交付义务，协议书已经实际履行完毕。故李守兰主张与毕爱霞、焦文明的《协议书》无效，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，李守兰的诉讼请求无依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李守兰的诉讼请求。案件受理费50元，由李守兰负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李守兰提交录音资料两份，拟证实涉案房屋买卖协议书未经村民委员会盖章确认，一审证人刘某的证人证言与涉案房屋买卖时村委会主任李某所了解的情况不一致。毕爱霞、焦文明对刘某的录音真实性和内容都无异议，对李某的录音真实性无异议，对证明内容有异议，双方签定协议时确实到过村委盖章并且该协议书一式三份，留在村委一份。同时毕爱霞、焦文明认为上述证据不属于新证据，不应采信。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人李守兰与被上诉人毕爱霞、焦文明签订的房屋买卖协议的效力。本案房屋买卖合同系上诉人之女刘淑娟以其父母刘长昇、刘守兰名义与被上诉人毕爱霞、焦文明签订，合同签订后，被上诉人按照合同约定支付了购房款且搬至涉案房屋居住，上诉人亦将房产证及房屋钥匙交付给被上诉人，双方办理了相关交接，协议内容已履行完毕。上诉人虽然主张其对于上述房屋的买卖不知情，但根据李守兰的邻居、一审证人刘某的证言，刘守兰出售房屋时，刘某作为中间人介绍过房屋买卖，涉案房屋买卖协议签订时李守兰即在现场，因此刘守兰对于房屋买卖的事实应当清楚并实际参与。再者，涉案房屋出售后，被上诉人即对房屋进行了修缮并居住至今，上诉人一直跟随其女儿在同村居住，按照常理，上诉人对于被上诉人长期居住涉案房屋的事实也应当清楚。上诉人二审中提交的证据证实涉案房屋的买卖未经过村委备案，村委对此不知情，即使该事实存在，亦与上诉人与被上诉人房屋买卖协议的效力无关。因此，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律强制性规定，合法有效，现上诉人因涉案房屋拆迁置换主张房屋买卖协议无效，明显违反诚实信用原则，本院不予支持。
综上，李守兰的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人李守兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 董迎硕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1798号
原告:薛翠英，女，汉族，1975年2月9日出生，安徽省泗县人，住泗县，
委托诉讼代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，汉族，1975年1月20日出生，安徽省泗县人，住泗县，
被告：韩伟，女，汉族，1979年7月10号出生，安徽省泗县人，住泗县，
原告薛翠英与被告王辉、韩伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，因被告人下落不明，转入普通程序，由审判员张勇担任审判长，与人民陪审员杨小亮、李洋组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王国亮到庭参加了诉讼，被告王辉、韩伟经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告薛翠英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金43000元及利息暂定7000元（实际要求按月利率2分计算至还清时止，利随本清）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月9日，两被告向原告借款43000元，约定期限为2个月，并约定逾期按月利率3分计息，并支付违约金每天300元，借款后被告出具借条，后经原告多次催要，被告以无钱为由一拖再拖，无还款诚意，为此依法提起诉讼。
被告王辉、韩伟未到庭未提交书面答辩状。
原告薛翠英为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：一张借条，证明两被告于2014年3月9日向原告借款43000元事实。
经审查原告所举证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：2014年3月9日被告王辉、韩伟因资金周转向原告借款43000元，并向原告出具一份借条，约定期限2个月，若逾期不还，按月息3分计息到借款还清为止，并每日支付违约金300元，借款到期后，经原告多次催要被告久拖不付，为此，原告于2017年3月21日诉讼来院。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，被告王辉、韩伟欠到原告薛翠英借款43000元事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还理由充分，本院予以支持。双方约定逾期利息及违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计算逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉、韩伟于本判决书生效后十日内偿还原告薛翠英借款43000元及逾期利息（自2014年5月9日按年利率24%计息至债务履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告王辉、韩伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 李 洋
人民陪审员 杨小亮
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹孟德
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3730号
申请人:杨平果，女，1960年3月9日生，回族，住山东省莘县。
被申请人：杜书营，男，1989年5月16日出生，住山东省冠县。
被申请人：聊城市庆丰物流有限公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区高速公路南88米。
申请人杨平果诉被申请人杜书营、聊城市庆丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人杜书营驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆，申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杜书营驾驶的鲁Ｐ×××××重型仓栅式货车一辆。
案件申请费520元，由申请人杨平果预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯 娜