wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第02273号
原告周红玲，居民。
委托代理人张公奇、赵小明，宿迁市宿豫区豫新法律服务所法律工作者。
被告徐艳，居民。
原告周红玲与被告徐艳道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周红玲及其委托代理人赵小明、被告徐艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令被告给付医疗费、护理费等损失计34100元。
被告徐艳辩称：原告车辆撞到我的车尾，对方是超速行驶，我认为我不是全责，事故发生后我自己也受伤了，事故发生后没给过原告钱。
经审理查明：2015年9月2日4时54分，在宿迁市宿豫区苏3**线与来关线交叉路口处，徐艳驾驶电动三轮车沿来关线由北向南行驶时，与沿苏3**线由西向东行驶周红玲驾驶的苏N×××××号普通二轮摩托车相撞，致周红玲和苏N×××××号普通二轮摩托车乘车人李先英受伤及两车不同程度损坏。事故发生后，徐艳弃车逃逸。本起事故经交警部门认定，徐艳承担此事故的全部责任，周红玲和李先英二人对此事故不承担责任。事故发生后，周红玲被送往宿迁市中医院住院治疗，伤情诊断为：左内踝骨折、左足第一跖骨基底部骨折、软组织挫伤、左侧第3跖骨、第2.4跖骨基底部骨折等，后于9月5日行左内踝骨折、左足第一跖骨基底部骨折切开复位内固定术。原告于2015年9月14日出院，住院12天，出院医嘱为：伤口继续换药，术后2周拆线；石膏外固定6周；继续予以抗炎、消肿等对症治疗；休息3月，加强营养及护理；左下肢3月内避免负重，加强患肢功能锻炼；不适随诊等。原告合计花费医疗费13547.6元。
另查明：位于宿迁市宿豫区金色家园26-403室商品房系周红玲、李先英共同共有，登记时间为2015年8月5日。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，徐艳驾驶电动三轮车与周红玲驾驶的二轮摩托车相撞，致周红玲受伤。关于事故责任，交警部门以徐艳驾驶非机动车上道路行驶，违反交通信号灯通行，且在事故发生后，弃车逃逸，其违法行为及过错程度直接导致此次事故的发生，认定徐艳承担本起事故的全部责任并无不当，本院依法予以支持。故根据事故责任，被告徐艳应对原告周红玲的合理损失承担全部的民事赔偿责任。
关于护理、营养期限，考虑原告实际伤情，参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》，本院酌定分别为60天、30天为宜。
原告因事故造成的损失如下（相关数据保留整数）：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票、门诊病历及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为13548元；
2.住院伙食补助费为216元（18元／天×12天）；
3.营养费为300元（10元／天×30天）；
4.护理费。关于护理标准，原告主张按34346元／年计算，证据不足，本院根据原告的伤情及参照当地一般护工标准酌情按70元／天计算为宜，故原告的护理费损失4200元（70元／天×60天）；
5.误工费。关于误工标准，本院酌定按江苏农业在岗职工平均工资标准31077元／年计算为宜；误工期限，原告主张102天，根据原告伤情及医嘱，本院依法予以支持；故原告误工费损失为8685元（31077元／年÷365×102天）；
6.交通费120元。
以上合计27069元，被告徐艳应承担27069元。
因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐艳于本判决生效后五日内赔付原告周红玲医疗费、护理费等各项损失合计27069元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告徐艳负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张明
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
三、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1526号
上诉人（原审原告）：吕冰，男，汉族。
委托代理人：娄梦，河南恩达律师事务所律师。
委托代理人：马秀群，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：漯河市鑫海房地产开发有限责任公司，住所地漯河市召陵区人民东路一巷。
法定代表人：李林锴，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：李林锴，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄丽华，女，汉族。
委托代理人：张松林，河南豫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谷志萍，女，汉族。
委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
上诉人吕冰因与被上诉人漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海公司）、李林锴、黄丽华、谷志萍借款合同纠纷一案，吕冰于2015年1月6日向召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令鑫海公司、李林锴、黄丽华、谷志萍共同偿还其借款本金250万元及利息，并承担诉讼费及保全费。原审法院于2015年9月11日作出（2015）召民初字第65号民事判决。吕冰不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，上诉人吕冰的委托代理人娄梦，被上诉人黄丽华的委托代理人张松林，被上诉人谷志萍的委托代理人蒋泮文到庭参加诉讼。被上诉人鑫海公司、李林锴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，且违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第65号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费26800元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 王瑞珺
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1339号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人于某甲，男，1963年1月10日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，驾驶员,住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年11月16日被取保候审，同年12月27日经本院批准逮捕，同日由沭阳县公安局执行逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1275号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。经征得被告人于某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月8日17时许,被告人于某甲饮酒后驾驶车牌照为苏Ｎ×××××的农用运输车从沭阳县万匹乡下湾村,沿道路行驶至沭阳县西潼路与245省道交叉口红绿灯时,撞到交警执法车辆,经现场呼气酒精含量测试,被告人于某甲体内酒精含量为151mg/100ml，后抽血备检。经鉴定，于某甲血液中检出乙醇，其浓度为123mg/100ml。
被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人于某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人汤某1、汤某2、汤某3等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精含量呼气测试单、驾驶证、行驶证、车辆照片等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人于某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人于某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人于某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人于某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，其行为已构成�险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人于某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月二十七日起至二〇一七年二月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 曙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋明寒
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重�过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第103号
申请执行人夏玉芝。
被执行人高洪颖。
夏玉芝申请执行高洪颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第209号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月7日立案执行，立案标的为8650元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年1月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云民初字第209号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年七月七日
书 记 员 金 珠
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第103号
申请执行人何某娟，女，1990年4月25日生，傈僳族，云南省云龙县人。
被执行人董某飞，男，1991年12月11日生，白族，云南省云龙县人。
何某娟诉董某飞离婚纠纷一案，本院2014年9月10日作出的（2014）云民初字第234号民事调解书确定：董某飞自愿补偿何某娟人民币8000元，自愿承担案件受理费人民币150元。
在执行中，被执行人自动履行全部义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2014年9月10日作出的（2014）云民初字第234号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施国兴
二〇一四年九月十日
书记员 张 弘
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3714号
原告：郑苏晓。
被告：王凯。
原告郑苏晓为与被告王凯民间借贷纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员杜丽云独任审判。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑苏晓到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告郑苏晓起诉称：被告因资金周转困难，向原告借款20000元。于2015年7月16日出具20000元借条，并写明于2015年7月30日前归还。经多次催款（以手机短信和微信为证），被告于2015年10月13日归还10000元，但截至起诉日止还有借款10000元未还。被告上述行为构成违约。请求判令：1、被告归还借款人民币本金10000元，以10000元为本金，从2015年7月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效日止。2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款人民币本金10000元，以10000元为本金，从2015年7月30日起按年利率4.35%计算利息至判决生效日止。
原告为证明其诉称事实，向本院提供借条一份，证明被告王凯于2015年7月16日向原告借款20000元并已归还10000元的事实。
被告王凯未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王凯向原告郑苏晓借款人民币20000元的事实清楚，有借条为证，被告理应按照借条上约定的期限归还借款，逾期未还的应承担相应的民事责任，故对原告要求被告立即归还尚欠借款10000元，并支付自2015年7月31日起至判决生效之日止按年利率4.35%计算的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王凯未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯应于本判决生效之日起十日内归还原告郑苏晓借款人民币10000元，并按年利率4.35%支付自2015年7月31日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如被告王凯未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12XXX）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杜丽云
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第6759号
原告杭州旷世物业服务有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇群谊村。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈，公司员工。
被告楼旭波。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告楼旭波物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告楼旭波的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对楼旭波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王海燕
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）冷法执字第553号
贺洪：
你持已生效的（2015）冷民二初字第287号民事判决书向本院申请执行你与张翼民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月七日
湖南省冷水江市人民法院
执行案件结案通知书
（2015）冷法执字第553号
张翼：
贺洪持已生效的（2015）冷民二初字第287号民事判决书向本院申请执行贺洪与你民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
2015年12月7日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0781民初2027号
申请人：青州市民丰小额贷款有限公司，住所地青州市银座佳悦一楼。统一社会信用代码：9137078157285989XX。
法定代表人：赵光剑。
被申请人邵某某。
被申请人邵某乙。
被申请人邵某丙。
被申请人曹某某。
被申请人王某某。
被申请人邵某丁。
被申请人邵某戊。
被申请人李某某。
被申请人邵某己。
被申请人：山东联合包装有限公司，住所地青州市邵庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370781550932486L。
法定代表人：邵玉梅。
被申请人：青州市齐翔环保设备科技有限公司，住所地青州市峱山经济发展区齐王路南侧。统一社会信用代码：91370781564057774M。
法定代表人：李东方。
被申请人：山东氟尤特防腐设备有限公司，住所地：青州市峱山经济发展区。统一社会信用代码：91370781576621088N。
申请人青州市民丰小额贷款有限公司于2018年4月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款80万元，或查封其价值相当的财产。申请人以其名下所有的房产（房产证号：青房权证云门山字第*********号）、土地（土地证号：青国用（2011）第*****号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封申请人青州市民丰小额贷款有限公司名下的的青房权证云门山字第*********号房产、青国用（2011）第*****号土地，期限为年月日至年月日；
2、冻结被申请人的银行存款元，期限为年月日至年月日；
3、查封被申请人如下财产：
，期限为自年月日至年月日。
案件申请费4520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘曰明
二〇一八年四月八日
书记员 邱道硕
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第108号
原告郑经运，
农民，住开化县马金镇举林村。
被告：余文平，开化县人
，农民，住开化县马金镇黄荆林村。
被告郑顺文，
农民，住开化县马金镇举林村。
原告郑经运为与被告余文平、郑顺文民间借贷纠纷一案，
于2009年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由助理审判
员汪鹏适用简易�序独任审判，于2009年9月22日公开开庭进
行了审理并予以当庭宣判。原告郑经运、被告郑顺文到庭参加
诉讼，被告余文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。
原告郑经运起诉称：
2007年11月19日，被告余文平以资金周转困难为由，向原告借
款15000元，被告余文平向原告出具借条一张，约定借款期限
为2007年12月19日，并由被告郑顺文提供连带责任保证。借款
期限到后，被告余文平未能按期归还。后原告又向被告进行催
收，两被告也未如约履行。故原告起诉要求被告余文平立即返
还原告借款本15000元并支付利息，利息从2007年12月19日起
按月利率2.5%计算至本案履行完毕之日止，并由被告郑顺文对
上述款项承担连带清偿责任等。
�告余文平未予答辩，放弃了对证据质证的权利。
被告郑顺文答辩称，这借款自己只答应为被告余文平担保一个月的，原告郑经运现在就不应该起诉我的，这笔借款应该由余文平归
还的，我是不会替余文平还的。
原告为其诉请，向本院举证了下列证据：
1、借条一份，以证明2007年11月19日，被告余文平以资金
周转困难为由，向原告借款15000元，被告余文平向原告出具
借条一张，约定借款期限为2007年12月19日，并由被告郑顺文
提供连带责任保证的事实。
经审理认为，上述证据经庭审质证，内容客观、真实，符
合证据的三性原则，本院予以认定。
根据本院综上所确认的证据及当事人的陈述，可以认定以
下事实：
2007年11月19日，被告余文平以经营需要为由，向原告借
款15000元，被告余文平向原告出具借条一张，约定借款期限
为2007年11月19日，并由被告郑顺文提供连带责任保证。借款
期限到后，被告余文平未能按期归还。后原告又向被告进行催
收，两被告也未如约履行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余文平向原
告借款，理应及时归还借款，被告余文平作为借款人未能按约
归还借款，被告余文平应承担本案全部的民事责任，被告郑顺
文作为该借款连带责任担保人，双方在保证合同中约定保证人
的担保证责任直至主债务本息还清时为止，因原、被告双方对
保证期间约定不明，故该案的保证期间为主债务履行期间届满
之日起二年，故被告郑顺文对借款应承担本案的连带清偿责任
。因双方未约定利息，利息从原告主张权利之日起按照中国人
民银行同期贷款利率计算。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中
华人民共和国担保法解释》第32条的规定，判决如下：
被告余文平于判决生效后十日内返还原告郑经运
借款15000元并支付利息（利息从2009年7月31日
起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决
确定履行之日止）。
二、被告郑顺文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87.5元，减半收取43.75元，由被告余文平、郑
顺文负担。限本判决生效后10日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
助理审判员 汪 鹏
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 周柏洪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第139号
申请执行人杜长凯，男，1939年10月8日出生，汉族。
被执行人李焕生，男，1948年4月23日出生，汉族。
本院受理申请执行人杜长凯与被执行人李焕生债务纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（1999）西中法民二终字第626号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的本金7.22万元及利息，权利人尚未受偿执行费1083元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第139号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘31执复8号
申请复议人（被执行人）：冯天垠，男，1946年3月18日出生，汉族，湖南省永顺县人，大专文化，住永顺县灵溪镇大桥街*组，身份证号码4331271946********。
委托代理人杨廷鑫，湖南金垣律师事务所律师。
申请执行人：刘文华，男，1966年11月20日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，住永顺县石堤镇石堤居委会长林组，身份证号码4331271966********。
被执行人：谭树梅，女，1943年10月26日出生，汉族，湖南省永顺县人，住永顺县灵溪镇大桥街*组***号，身份证号码4331271943********，系冯天垠的妻子。
申请复议人冯天垠因不服永顺县人民法院2017年7月13日作出的（2017）湘3127执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
永顺县人民法院立案执行后，向被执行人送达了（2016）湘3127执290号执行通知书及财产报告令。2017年1月18日，向永顺县房地产管理局作出（2016）湘3127执290号协助执行通知书。2017年3月33日，向永顺县国土资源局作出协助执行通知书。
永顺县人民法院查明，2015年12月9日该院作出的（2015）永民重字第20号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人冯天垠、谭树梅未履行生效判决，申请执行人刘文华于2016年9月20日向该院提出强制执行申请，该院于2016年9月20日立案受理，2016年9月27日该院给被执行人谭树梅送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人谭树梅拒绝签收，被执行人冯天垠、谭树梅未按执行通知书内容履行，遂该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定强制执行，给相关单位发出协助执行通知书，要求相关单位协助执行（2015）永民重字第20号民事判决书判决内容。
永顺县人民法院认为，1、被执行人谭树梅与冯天垠是同住家庭成员，是夫妻关系，该院执行人员已将执行通知书送达给被执行人谭树梅，即视为给被执行人冯天垠送达；2、异议人冯天垠拒不履行生效判决，亦不按执行通知书配合执行，影响执行、遂该院强制执行，因为依法成立的合同，对当事人具有法律约束，所以该院依据（2015）永民重字第20号民事判决书判决内容将“永房权证灵溪字第7160004**号”、土地使用证号“永国用（2015）字第D-24-45-1168号”的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华名下,发出的（2016）湘3127执290号协助执行通知书亦符合法律规定；3、该院执行程序合法，异议人冯天垠求赔偿损失，没有依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人冯天垠的异议请求。
复议申请人贺红兵、申秋梅向本院申请复议称：一、永顺县法院没有给申请人发执行通知，被执行人及其家庭成员尚未收到永顺县人民法院发出的任何执行通知，该院的违法行为剥夺了申请人在执行过程为了保护自己合法权益提出执行异议的权利。二、永顺县人民法院作出的（2016）湘3127执290号协助执行通知书没有事实依据，其作出的执行裁定违反法律规定。《民事诉讼法司法解释》第463条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备以下条件:(一)权利义务主体明确；（二）给付内容明确；法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”。该案的生效法律文书并未支持刘文华请求履行合同的诉求，更没有判决将申请人名下的财产过户至刘文华名下。永顺县人民法院作出的（2016）湘3127执290号协助执行通知书违反法律规定。综上，请求：1、撤销永顺县人民法院（2017）湘3127执异5号执行裁定；2、撤销永顺县人民法院（2016）湘3127执290号协助执行通知书；3、责令刘文华将其名下的下列财产返还到申请人名下（证号433127016024GB00002W00000000、433127016024GB00002F00010001、433127016024GB00002F00010002、433127016024GB00002F00010003、433127016024GB00002F00010004）；4、责令永顺县人民法院赔偿申请人为此造成的损失。
本院查明，永顺县人民法院于2017年1月18日向永顺县房地产管理局作出（2016）湘3127执290号协助执行通知书，2017年3月22日向永顺县国土资源局作出（2016）湘3127执290号协助执行通知书，内容均为：对被执行人冯天垠所有的位于永顺县灵溪镇大桥街（原房屋所有权证号为“永房权证灵溪字第000010**号”，现已变更为“永房权证灵溪字第7160004**号”、土地使用权证号“永国用（2015）字第D-24-45-1168号”）的房屋所有权、土地使用权过户至刘文华（433127196611207816）名下。本院未在异议审查卷宗查到永顺县人民法院向永顺县房产局、永顺县国土资源局送达协助执行通知书的送达回证。2017年6月7日，《不动产登记申请审批表》中“不动产登记审批情况”初审记载：“该户依据法院判决书申请办理房屋转移登记”，复审记载:“根据司法判决进行产权转移”。
本院查明的其他案件事实与永顺县人民法院查明的一致，依法予以确认。
本院认为，被执行人谭树梅与冯天垠是夫妻关系且属同住家庭成员，永顺县人民法院已将执行通知书送达给被执行人谭树梅，即视为给被执行人冯天垠送达。谭树梅拒绝签收，并不影响送达的效力。本案在审查房屋过户是否合法，是否应当赔偿复议申请人的损失时，应当主要审查以下核心问题：一是（2015）永民重字第20号民事判决书是否确定将冯天垠名下的房产过户至刘文华名下？二是永顺县人民法院在执行过程中，是否作出了过户的裁定？三是永顺县人民法院在执行过程中，是否依法向相关部门送达协助执行通知书及过户裁定？四是相关部门是依据（2015）永民重字第20号民事判决办理过户,还是依据永顺县人民法院的过户裁定及协助执行通知书办理过户的？经本院审查，永顺县人民法院在审查复议申请人的执行异议时，并未查明上述核心问题，导致案件事实不清，证据不足，应当重新审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销永顺县人民法院（2017）湘3127执异5号异议裁定；
发回永顺县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐仁旺
审判员 张宇开
审判员 向美蓉
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡 晓
湖�省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执664号
申请执行人余志刚，男，1973年9月26日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人：李丹，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：曹会南，男，1974年11月15日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人：临湘市腾达化工有限公司，住临湘市。法定代表人：范中清，公司经理。
申请执行人余志刚与被执行人李丹、曹会南、临湘市腾达化工有限公司合同纠纷执行一案，本院于2017年8月10日立案执行，并于2017年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行�现查明被执行人李丹、曹会南、临湘市腾达化工有限公司有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨被执行人李丹、曹会南、临湘市腾达化工有限公司银行存款42.6万元或其等值财产（具体以本院协助冻结存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押财产清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立雄
二〇一七年十月二十一日
书记员 袁启文
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第981号
原告郭某，
委托代理人赵敏，河北兴阳律师事务所律师。
被告刘某甲。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托代理人赵敏，被告刘某甲及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日双方经人介绍后登记结婚，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后一直没有建立深厚的感情基础，且经常为家庭琐事发生争吵。共同生活期间，原告发现双方性格差异较大，没有共同语言，且被告家人也经常对双方的夫妻生活横加干涉。致使双方矛盾不断积攒，以至于激化。在2014年4月份，原告被迫回娘家居住，没成想，被告的母亲和姐姐找到原告的娘家无理取闹，经同行的其他人劝阻后方才离开。至此双方感情完全破裂，且已无和好可能。在分居期间，双方也曾协商离婚事宜，但因财产问题未达成一致。婚后双方生育有一个男孩，名叫刘某乙，现年2周岁，孩子自出生一直随原告生活，从有利于孩子身心××的角度考虑，原告请求孩子随其生活，从有利于孩子身心××的角度考虑，原告的婚前陪嫁物品有八套被褥，餐桌椅一套，微波炉一个等及其他生活用品，价值约10000元对上述物品原告秦秋依法判令被告予以返还。双方共同财产有“天下第一粉”快餐店一个，价值15万元，对此原告请求依法分割。
被告辩称，我不同意离婚，我们感情还可以和好，孩子一直跟我生活，没有个人财产，如果判决离婚，要求孩子随原告生活，快餐店已经转让，且经营亏损，并且有共同债务10万元。
经审理查明，原告郭某与被告刘某甲于××××年××月××日双方经人介绍认识后在高阳县民政局登记结婚，婚后2012年8月28日生一男孩，刘某乙，现跟随被告生活。因原告的生活习惯被告看不惯，原、被告于2014年4月起分居至今。在审理过程中，本院于2014年12月15日经主持调解后，至今双方夫妻感情矛盾未能好转。原告婚前陪嫁物品被褥八套、餐桌椅一套、微波炉一个及原告生活用品及衣服。
另查明，原告所诉与被告共同经营的“天下第一粉”快餐店，实际是与被告的哥哥合伙开办。
以上事实有庭审笔录、有原告提交的工商营业基本信息一份、有被告提交的账本等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方在共同生活中发生矛盾不能正常沟通和理解，因而导致分居，经本院主持调解，双方未能化解矛盾。仍处于分居状态，原、被告双方夫妻感情矛盾加深。原告坚决要求离婚，被告虽不同意离婚，但没有能够与原告沟通来化解矛盾，夫妻双方感情破裂，应准予离婚。婚生男孩刘某乙，2012年8月28日出生，在原、被告分居后一直随被告生活，为了保障儿童的身心××，有利生活和××成长，不改变他的生活环境随被告生活为宜。原告婚前陪嫁的物品被褥八套、餐桌椅一套、微波炉一个及原告的生活用品及衣服为原告所有。被告所辩要求原告退还彩礼18800元及2000元接嫁妆钱，不符合法律规定，对此本院不予支持。原告主张经营的“天下第一粉”快餐店，因是与被告的哥哥合伙，不是双方的共同财产，其主张不予支持。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二第二款、第三款等、第三十七条之规定，判决如下：
一、依法准予原告郭某与被告刘某甲离婚。
二、原告郭某与被告刘某甲所生男孩刘某乙由被告刘某甲抚养，每月抚养费为341.58元，于每年12月31日前付清，原告郭某负担抚养费至刘某乙十八周岁为止。
三、原告婚前财产有被褥八套、餐桌椅一套、微波炉一个及原告的生活用品及衣服归原告所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告共同负担，每人100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张文辉
审判员 韩 平
审判员 李天颖
二〇一五年四月十日
书记员 杨 威
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第981号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人邢学腾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告ＸＸ让，男，1943年3月19日出生，汉族，住济市。
本院于2014年12月5日立案受理了原告山东胜洁物业管理有限公司与被告ＸＸ让物业服务合同纠纷一案。原告山东胜洁物业管理有限公司于2014年12月8日以欲与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 位小娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 李 响
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2014）高民初字第981号原告陈晨，女，1988年12月27日生，汉族，南京市高淳区人。委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师。被告孙康云，男，1993年3月24日生，汉族，南京市高淳区人。原告陈晨诉被告孙云康民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈晨的委托代理人王凯到庭参加诉讼，被告孙云康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈晨诉称，被告孙云康于2013年12月30日因周转所需向原告借款计30000元，没有约定还款期限。后原告向被告催讨，被告一直不还。现起诉要求被告立即归还借款30000元，负担本案诉讼费用。被告孙云康未提出答辩意见。经审理查明，孙云康于2013年12月30日向陈晨借款30000元，孙云康出具了借条。借款后孙云康一直没有归还，陈晨催讨不成，于今年5月诉至本院。以上事实有原告提供的证据借条，以及原告庭审陈述等证据在卷予以证实，本院予以认定。本院认为，陈晨与孙云康之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。该借贷关系没有约定期限，陈晨可随时主张权利。原告的诉讼诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙云康归还陈晨借款30000元，限本判决生效后10日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由孙云康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  赵小根二〇一四年六月三十日书记员  江 怡
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初4158号
原告：郑国英，男，1966年2月8日出生，满族，农民。
委托诉讼代理人：王海龙，凤城市草河法律服务所法律工作者。
被告：丹东中海煤业有限公司，住所地凤城市爱阳镇獾子背村四组。
法定代表人：张贵忠，该公司经理。
原告郑国英与被告丹东中海煤业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告郑国英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑国英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑国英承担。
审判员 张伟荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 许玉红
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东二法民四初字第97-1号
原告：东莞市冠华铝材有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇南丫工业区掌洲路2号。组织机构代码为55367374-X。
法定代表人：杨耀泉，该公司经理。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
被告：东莞市速酷珍宝体育用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区赤岗赤马路厂房。组织机构代码为57238810-0。
法定代表人：廖秀辉。
被告：孙群，男，香港居民，1955年4月12日出生，住香港特别行政区，港澳证件号码为P135287(7)。
本院在审理原告东莞市冠华铝材有限公司诉被告东莞市速酷珍宝体育用品有限公司、孙群买卖合同纠纷一案中，原告东莞市冠华铝材有限公司于2015年6月4日向本院提出财产保全的申请，主张为防止被告转移财产，保证生效判决的顺利执行，请求冻结、查封、扣押被告东莞市速酷珍宝体育用品有限公司、孙群价值人民币230000元的财产。东莞市德诚融资担保有限公司为原告该财产保全向本院提供了额度为人民币230000元的信誉担保。
本院认为，原告东莞市冠华铝材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告东莞市速酷珍宝体育用品有限公司、孙群银行存款人民币230000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佩玲
二Ο一五年二Ο一五年六月四日
书记员 刘雅萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11613号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人：李胜来。
委托诉讼代理人：何健，该公司职员。
被告：俞小金，女，1988年2月5日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在受理原告上海上实物业管理有限公司诉被告俞小金物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞小金的起诉。
本院认为：原告上海上实物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，减半收取33元（上海上实物业管理有限公司已预交），由上海上实物业管理有限公司负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年十月二十六日
书记员 陶晓萍
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第553号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某。1989年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；1997年6月12日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2005年3月11日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币一千元。因本案于2014年2月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2014年4月4日建议适用简易程序向本院提起公诉。因被告人潘某对起诉指控的犯罪事实有异议，本院于同年4月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员应韬出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月10日至2014年1月27日期间，被告人潘某因被害人陈某甲不懂银行卡领存款的程序，为其在银行开户并设定密码。事后，被告人潘某在温岭市太平街道“本地小炒”店内，先后多次秘密窃取陈某甲储蓄卡、调换储蓄卡，从银行卡内窃取总计人民币63000元，并大部分用于赌博挥霍。
2014年2月10日下午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道“本地小炒”店内将被告人潘某依法传唤至太平派出所。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述，银行交易明细，照片，银行监控录像光盘，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人信用卡并窃取卡内的现金，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘某有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2016年6月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵敏华
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 缪招娥
二〇一四年五月八日
代书 记员 张佳仪
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审678号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村村民委员会，住所地温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村，组织机构代码73321785-6。
法定代表人叶建勇。
申请人温州市国土资源局于2017年6月30日向本院申请执行温土资经技罚[2011]4号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村村民委员会非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]4号行政处罚决定，并于2011年4月7日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村村民委员会退还非法占用的204.94平方米集体土地，没收非法占用的204.94平方米土地上的建筑物和其他设施，并处罚款2049元。2017年5月15日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2011年4月6日作出的温土资经技罚[2011]4号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市龙湾区蒲州街道汤家桥村村民委员会退还非法占用的204.94平方米集体土地，没收非法占用的204.94平方米土地上的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府蒲州街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李渝枋
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终8153号
上诉人（原审被告）：郇社教，男，1965年6月7日出生，汉族，西安市高陵县村民，住。
被上诉人（原审原告）：周伯龙（又名周佰龙），男，1947年2月5日出生，汉族，无业，住西安市高陵县。
委托诉讼代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人郇社教因与被上诉人周伯龙租赁合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2017）陕0117民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郇社教，被上诉人周伯龙委托诉讼代理人王红线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郇社教上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审程序违法。一审未按照法定程序实施送达案件诉讼文书，造成其不知情且不能到庭参加诉讼，剥夺其行使诉讼权利、履行诉讼义务的权利。一审诉讼期间，其未签收过传票，亦未见到法院或邮政机构送达人员，更为接到法院或邮政机构送达人员的电话。邮件回执上签字的是王新胜。其并未收到法院传票。
周伯龙辩称，一审判决程序合法、送达合法。一审法院按照郇社教住址进行快递送达，郇社教能收到判决即证明其能收到传票。快递未退回即说明一审法院程序合理合法，请求驳回上诉，维持原判。
周伯龙向一审法院起诉请求：1、判令郇社教返还周伯龙所有租赁物（按清单）;2、判令郇社教清偿5年的租金98000元；3、诉讼费及其他费用由郇社教负担。
一审法院认定事实：周伯龙是原高陵县高墙建材厂业主。2007年1月2日，周伯龙与郇社教签订《高陵县建材厂租赁合同书》，合同书载明“出租房为高陵县高墙建材厂（甲方）,承租方为郇社教（乙方），约定甲方同意把高墙建材厂出租给郇社教乙方经营，合同日期由2006年12月23日起，2011年12月31日止，合同五年期满后，乙方如果同意继续经营，则按本合同条款打印即可延续补偿新合同”同时约定：“甲方所有财产以详细清单为准（附：财产清单壹份），说明：如果遇到国家赔偿，乙方的合同补偿费均归乙方所有，甲方清单外的财产补偿归乙方所有”。郇社教在合同附后的财产清单上签字确认。2007年12月31日，周伯龙与郇社教就以上合同又签订了《补充协议》，约定，双方于2007年1月2日签订的合同条款延续至2015年终止。2012年，郇社教将周伯龙诉至法院，要求确认双方签订的《高陵县建材厂租赁合同书》和《补偿协议》有效，并要求周伯龙继续履行合同，西安市高陵区人民法院作出（2012）高民一初字第00305号民事判决：郇社教与周伯龙签订的高陵县高墙建材厂租赁合同书及补充协议为有效合同，应依法继续履行。周伯龙不服，提前上诉，西安市中级人民法院作出（2012）西民一终字第01201号民事判决：驳回上诉，维持原判。庭审中，周伯龙要求对诉讼请求第二项另行起诉，本案不再审理。
一审法院认为，周伯龙与郇社教签订的《高陵县建材厂租赁合同书》和《补偿协议》意思表达真实、客观，且经两级法院判决为有效。根据《补充协议》，双方合同于2015年终止，同时，周伯龙与郇社教在租赁合同中明确约定，财产清单上财产为周伯龙财产，郇社教在财产清单上签字确认。故周伯龙在租赁合同到期后，要求郇社教返还财产清单中租赁财产的诉讼请求，于法有据，证据充足，予以支持。周伯龙要求对第二项诉讼请求不予审理，另案起诉，其请求不违反法律规定，依法予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定，判决：在本判决生效后十日内，被告郇社教按照财产清单返还原告周伯龙的财产。本案案件受理费1125元，由郇社教负担（周伯龙已预交2250元，本院退付1125元）。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。另查明，一审法院已通过邮寄送达方式将开庭传票等送至郇社教住所地，且其已收到一审法院通过该方式送达的一审判决书。
本院认为，周伯龙与郇社教签订的《高陵县建材厂租赁合同书》及《补偿协议》，已经法院作出判决确认为有效。根据合同、协议内容可知，财产清单上财产为周伯龙财产，双方的租赁关系于2015年终止，另，郇社教在财产清单上签字确认。故一审对周伯龙在租赁合同到期后，要求郇社教返还财产清单中租赁财产的诉讼请求予以支持，并无不妥。一审法院已通过邮寄送达方式将开庭传票等送至郇社教住所地，且其已收到一审法院通过该方式送达的一审判决书，故郇社教上诉称其未收到法院传票，程序违法等，证据不足。
综上所述，郇社教的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由郇社教负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜亦君
代理审判员 赵羽嘉
代理审判员 林 瀚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 侯力萌
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3030号
原告：张根才。
原告：徐明梅。
两原告委托诉讼代理人：沈书培、陈庚，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马包芳，江苏泓图律师事务所实习律师。
原告张根才、徐明梅与被告镇江诚基房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张根才及两原告共同委托诉讼代理人沈书培，被告的委托诉讼代理人江来文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根才、徐明梅向本院提出诉讼请求：依法追究被告单方面合同违约造成的逾期交房违约金责任。违约金按原告房屋租金至少1500元每月计算，自合同约定的应交房之日2016年1月1日起算至2017年6月底止，共计人民币27000元。自判决之日其起三个工作日内支付，逾期双倍赔付。事实与理由：2014年，原告向被告购买位于镇江市景天花园X栋X室的商品房，并支付了购房款，但被告未能按照合同的约定履行交房义务，至今没有履行合法的交付手续。2017年6月，被告电话通知原告去签署一份付款说明，说不签字就不办理房屋产权证明，原告无奈只得签字，但截止咨询律师时，该款项仍未到账。原告依法按照本地段房屋租金至少每月1500元的标准向被告主张违约金27000元。请求人民法院维护原告的合法权益。
被告镇江诚基房地产开发有限公司辩称：张根才、徐明梅于2014年6月20日与被告签订了房屋买卖合同，根据合同第八条的约定房屋应于2015年12月31日交付，交付标准为毛坯。合同项下约定的房屋于2016年11月15日才达到合同第八条约定的交付标准，原告于2016年4月6日办理了入住手续，领取了房屋钥匙，实际占有了房屋。2017年6月13日，原、被告就房屋迟延交付问题签订了付款说明一份，被告向原告支付了3904元违约金。据此，双方就房屋迟延交付问题已经解决。原告的诉讼请求无任何事实和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日，原告张根才、徐明梅与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：张根才、徐明梅向被告购买位于镇江市景天花园X幢第X层X室的房屋，总价款244010元；被告在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付给张根才、徐明梅使用；被告逾期交房的违约责任为：（1）逾期不超过180日，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向张根才、徐明梅支付已交纳房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，张根才、徐明梅有权解除合同，解除合同的，被告应当自张根才、徐明梅的解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按张根才、徐明梅累计已付款的0.5%支付违约金；张根才、徐明梅要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向张根才、徐明梅支付已交付房价款万分之0.5的违约金；（3）被告支付的违约金最高额度不超过2000元。合同附件三约定交付标准为毛坯房。附件四《合同补充协议》约定：关于房屋交付，（2）张根才、徐明梅办理交接手续，签署房屋交接单，领取钥匙，合同项下商品房即交付于张根才、徐明梅；补充条款与合同的内容如有冲突，以补充条款为准。上述合同、协议订立后，被告于2017年6月14日开具销售不动产发票给两原告。2016年4月6日，两原告接受了合同项下约定的商品房并办理了入住会签。2016年11月15日，镇江市住房和城乡建设局向被告发放了《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》，载明合同项下商品房配套设施符合《镇政建[2016]137号》文件要求。2017年6月10日，被告与原告张根才签署《付款说明》，载明：张根才购得被告开发的景天花园X幢X室房屋，应于2015年12月31日交付，因该房屋延期问题，经双方协商一致，由被告一次性补偿张根才3904元作为因房屋延期应承担的责任，补偿金在30日内支付完毕，房屋延期及赔偿事宜已经全部解决，张根才不再追究被告的任何责任，说明自签订之日起生效。2017年8月4日，被告通过银行汇给张根才3904元。
本院认为：原告张根才、徐明梅与被告签订的商品房买卖合同及其附件、补充协议均系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律行政法规的强制性规定，认定上述商品房买卖合同及其附件、补充协议成立、有效，双方均应按照约定行使各自的权利、履行各自的义务。第一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告张根才、徐明梅与被告在合同中已经约定了逾期交房的违约金计算方法，故被告违反合同约定逾期交房的应根据约定承担违约金。合同约定的交房的时间和条件为，被告在2015年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《配套设施建设方案履行确认证明》并符合合同约定的商品房交付给张根才、徐明梅使用，被告交付商品房的时间为2016年4月6日、取得《新建商品住房配套设施交付使用核查意见书》的时间为2016年11月15日，故被告与原告张根才签订补充说明并由被告支付逾期交付期间的违约金3904元，符合合同的约定。第二、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，原告张根才、徐明梅未向本院举证证明因被告逾期交付造成的实际损失，故其在接受被告支付的违约金后再次向被告主张赔偿损失，不符合法律规定和合同约定，对其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张根才、徐明梅的诉讼请求。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告张根才、徐明梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 赵向阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 姚 敏
附法律文书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初11223号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：邬昭明，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：惠全义，女，汉族，1980年12月8日出生，住河南省社旗县。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，总经理。
委托代理人：王允，该公司员工。
原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称远大公司）诉被告惠全义、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称发展银行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晨，被告发展银行的委托代理人王允到庭参加了诉讼，被告惠全义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支欠款48260.79元，并向原告支付违约金98084.5元，合计146345.29元；2、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；3、判令解除被告抵押给第三人的房屋抵押登记，并向原告返还房屋；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告购买原告开发的房屋一套，总价款980845元等。2011年11月15日，原告、被告及第三人签订《个人购房担保借款合同》，约定：被告以其购房为抵押向第三人贷款68.6万元，原告作为保证人承担连带担保责任。后被告未及时还款，致使第三人从原告账户扣划48260.79元。为维护原告合法权益，故遂诉至法院。
被告惠全义未答辩。
第三人发展银行辩称，保证金48260.79元，与我行扣划是一致的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2011年7月12日，原告与被告惠全义签订《商品房买卖合同》，约定：被告购买原告位于郑州经济技术开发区经北二路66号J2幢1单元2层204号房屋，建筑面积122.28平方米，总价款980845元；2011年7月12日，被告付款294845元，余款68.6万元于2011年8月12日前由被告；如逾期付款在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的1%向原告支付违约金；被告愿意继续履行合同的，经原告同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，被告按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。本条中的逾期应付款指依照上述到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定；原告应于2012年10月31日前将已取得建设、勘察、设计、施工、监理五方验收合格证明的商品房交付被告使用。
2011年7月12日，原、被告签订《补充协议》，约定：被告应按银行贷款签订的《借款合同》约定如期偿还月供；如因被告逾期偿还月供，导致银行直接从原告账户扣款的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还出原告；如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求被告支付总房款10%的违约金；因被告逾期付款造成原告解除《商品房买卖合同》的，从原告通知解除合同之日起90日内退回被告衣服房款，原告有权从已收房款中直接扣除被告应承担的违约金，剩余房款退还给被告。
2011年11月15日，被告惠全义作为借款人，原告作为担保人，第三人作为贷款人共同签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，约定：被告从第三人处贷款用于购房，贷款金额为68.6万元；贷款期限从2011年11月15日起至2031年11月15日，每月月中20日还款；以郑州经济技术开发区经北二路66号J2幢1单元2层204号房屋抵押；该贷款被告委托第三人直接支付给原告；如被告构成违约，第三人有权依据担保合同或担保条款约定的处分抵押物或质押，清偿贷款本息，或依法追索担保人连带责任。
2015年12月23日，原告代被告向发展银行还款20037.07元；2016年6月27日，原告代被告向发展银行还款28223.72元。
本院认为：原告与被告惠全义签订《商品房买卖合同》、《补充协议》、《浦发银行个人购房担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告贷款后，原告依据《浦发银行个人购房担保借款合同》担保条款承担了保证责任，依法享有追索权，现原告主张被告应支付其代垫款48460.79元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
关于违约金，双方约定过高，本院确认被告应按本金20037.07元，按年利率24%，向原告支付自2015年12月23日至2016年6月26日期间的违约金；自2016年6月27日至本判决确认还款之日止期间的违约金，按本金48460.79元，按年利率24%继续由被告支付。
原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，证据不足，本院不予支持。
原告要求解除被告抵押给第三人的房屋抵押登记，并向原告返还房屋，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告惠全义于本判决生效之日起十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付代垫款48460.79元，并按本金20037.07元，按年利率24%，向原告郑州未来远大置业有限公司支付自2015年12月23日至2016年6月26日期间的违约金；自2016年6月27日至本判决确认还款之日止期间的违约金，按本金48460.79元，按年利率24%，继续向原告郑州未来远大置业有限公司支付。
驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告惠全义未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3227元，由被告惠全义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刁婧娉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更441号
罪犯谢雷，男，1991年5月8日出生于重庆市大足区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯谢雷在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月18日作出(2012)沙法刑初字第00386号刑事判决书，认定谢雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元（已缴纳）。责令共同退赔被害人2720元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年9月2日、2016年10月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2018年11月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯谢雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯谢雷减去有期徒刑八个月零九日。
（刑期起止时间为：自2011年11月20日起至2018年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月七日
书记员 景闻亚
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2679号
原告：崔恩荣，男，1965年9月7日出生，汉族，现住。
被告：贾书刚，男，1984年3月2日出生，汉族，现住盐山县。
崔恩荣与贾书刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告崔恩荣于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔恩荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔恩荣撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告崔恩荣负担25.0元。
审判员 张凤荣
二〇一七年十一月三十日
书记员 邢立倩
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第402号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人王某某，农民。因犯招摇撞骗罪于2011年6月22日被判处有期徒刑二年，2012年10月30日减刑被释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2013年8月11日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于淄博市临淄区看守所。
淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）391号起诉书指控被告人王某某犯招摇撞骗罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年年11月20日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
1、2013年4月份，被告人王某某冒充淄博市公安局警察，骗取刘某某房租3000元。
2、2013年，被告人王某某化名“王宁”冒充警察，骗取房某房租1800元和价值1530元的海信“LED32K300”牌电视机一台。
3、2013年4月份至7月份，被告人王某某化名“王宁”冒充警察，骗取傅某某现金2000元和价值784元的三星牌GT-S7562i型手机一部。
4、2013年7月份，被告人王某某化名“王宁”冒充淄博市公安局特警，骗取苏某某现金400元。
5、2013年6月份，被告人王某某化名“王宁”冒充警察，骗取胡某某现金160元。
公诉机关以被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人王某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪；提请依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，予以判处。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人王某某的供述、被害人刘某某、房某、傅某某、苏某某、胡某某的陈述、鉴定意见、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人王某某系累犯，依法应从重处罚。被告人王某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月十一日起至二○一六年二月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈兴海
二〇一三年十二月三日
代理书记员 孙 楠
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2824号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行。
负责人喻文明。
委托代理人齐丙强。
被执行人杜建伟。
被执行人杜德占。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻牛道口支行与被执行人杜建伟、杜德占金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月27日作出的（2012）宝民初字第5202号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年10月10日向本院申请强制执行。
本案执行标的24733.69元、诉讼费210元、执行费270元，共计25213.69元。本案在执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，且被执行人已按照该协议履行了33.69元及本案诉讼费、执行费。因该和解协议短期内不能履行完毕，经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2824号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请继续执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 曹晓林
审 判 员 葛振伟
代理审判员 王向军
二〇一四年十月十日
书 记 员 高 杨
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第566号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人陈军，男，1982年7月17日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社白田信用社副主任，住湘乡市。
被告文自强，男，1946年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
被告彭德英，女，1947年7月5日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告文自强、彭德英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1035号
原告胡正磊。
委托代理人李梦，河北张之永律师事务所律师。
被告孙品品。
委托代理人李豪新，河北法众律师事务所律师。
原告胡正磊与被告孙品品生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡正磊的委托代理人李梦、被告孙品品的委托代理人李豪新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡正磊诉称，2014年3月16日，原告在被告处纹绣眼线时，被告遭遇卫生局突查惊慌失措，不慎将麻药弄进原告眼中，致使原告眼睛红肿、疼痛，不能正常看东西。在被告与执法人员交谈中，原告得知被告没有任何证件，属于违法经营。被告不但认识不到自己的错误，还一直质问执法人员，问我和我朋友是不是举报人。原告当时做的是价位1680元的纹线，按行规说原告当时做的是高价位的，应该享受更好的服务，但是没有想到眼线仅做了一只眼还没有做完，眼睛还差点遭受失明危险，并一直遭受被告的质疑、谩骂和污蔑。被告的行为侵害了原告的健康权，导致原告遭受医疗费、误工费的损失。经协商无效只能诉诸法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费1000元、误工费4500元、精神损失费20000元，共计24600元。
被告孙品品口头辩称，原告所诉没有事实根据，没有法律依据。被告根本不认识原告，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告称2014年3月16日在被告处纹绣眼线时，因被告遭卫生局突查，不慎将麻药弄进原告眼中，致使原告眼睛受到损伤。当庭提交了两组照片、误工及收入证明，用以证明原告在被告处受到侵害和原告误工减少的收入，并称没有医疗费和其他证据。被告辩称原告受伤无证据证明，原告是否进行治疗无证据证明，假如原告损伤也没有证据证明是被告所为，应依法驳回原告的诉请。
上述事实，有当庭质证、认证原告提交的照片、误工及收入证明，庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，仅凭原告胡正磊当庭提交的两组照片不能证明原告胡正磊主张的事实成立。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第九十条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡正磊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡正磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 李书江
审判员 高 峰
审判员 王 颖
二〇一五年八月二十六日
书记员 郝 燕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1035号
原告郝富荣。
被告中国人民财产保险股份公司东丰支公司。
法定代表人徐刚。
委托代理人于巧娜。
本院在审理原告郝富荣诉被告中国人民财产保险股份公司东丰支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。出险车辆吉D216**及挂车吉D19**，被保险人是辽源市永丰货运有限公司。原告郝富荣不具有诉讼主体资格。
本院认为，原告郝富荣诉被告中国人民财产保险股份公司东丰支公司保险合同纠纷一案，诉讼主体错误根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第的规定，裁定如下：
驳回原告郝富荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年五月十三日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1035号
原告王××。
被告陆×。
原告王××诉被告陆×离婚纠纷一案，本院受理后，原告王××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王骏
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2015)东民初字第1035号原告杨春秀，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。委托代理人郭树卫，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告李梅，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告刘建文，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告刘介娥，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。被告刘如恩，男，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。原告杨春秀与被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树卫到庭参加诉讼，被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春秀诉称，2014年12月4日，被告李梅、刘建文因资金周转向原告借款50万元并出具借条，对于借款利息、纠纷处理等方式均作约定，被告刘介娥、刘如恩对本次借款提供连带保证担保。后原告依约履行了出借义务，被告却未按约定偿还借款。原告请求判令被告李梅、刘建文偿还借款本金50万元并按中国人民贷款年利率6.15%的四倍支付自出借之日至清偿之日的利息，支付原告为实现债权所支出的诉讼代理费24147.86元，被告刘介娥、刘如恩承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等由被告负担。被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告李梅、刘建文向原告杨春秀借款并出具欠条一份，载明：“今欠杨春秀现金50万元，月利率执行千分之三十，于2015年3月3日前还本付息，如未按约定时间归还，自愿从逾期之日按罚息计收利息直至清偿本息为止，罚息在欠条载明的利率水平上加收50%。”同日，被告刘介娥、刘如恩出具担保意愿书，自愿为债务人李梅、刘建文在债权人杨春秀处借款50万元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，若债务人不能按约还款，自愿对所欠本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、交通费等承担无限连带责任。同日，原告杨春秀向被告李梅转账汇款50万元。借款期满后，各被告未向原告支付利息及偿还借款。上述事实，有原告提交的欠条、担保意愿书、汇款查询单各1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依据原告提供的证据能够认定原告杨春秀与被告李梅、刘建文存在民间借贷关系并由被告刘介娥、刘如恩提供连带责任保证，双方之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了75万元的出借义务，被告李梅、刘建文未在约定的还款期限届满时履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方对借款利息的约定超出法律规定的限额，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息。原告对其主张的诉讼代理费未提供相应的证据，对该项诉请本院不予支持。被告刘介娥、刘如恩为上述借款提供连带责任保证，应按保证范围对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告李梅、刘建文的追偿权。被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅、刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春秀借款本金500000元及2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直至借款清偿之日；二、被告刘介娥、刘如恩对被告李梅、刘建文所承担的上述债务负连带清偿责任；三、被告刘介娥、刘如恩承担保证责任后，享有向被告李梅、刘建文的追偿权；四、驳回原告杨春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591元，由原告负担403元，由被告负担9188元。公告费560元，财产保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  曲克亮人民陪审员  王 健二〇一五年十一月三日书 记 员  李文雯
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1035号原告杨春秀，x年x月x日出生。委托代理人郭树卫，x年x月x日出生。被告李梅，x年x月x日出生。被告刘建文，x年x月x日出生。被告刘介娥，x年x月x日出生。被告刘如恩，x年x月x日出生。原告杨春秀与被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭树卫到庭参加诉讼，被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨春秀诉称，2014年12月4日，被告李梅、刘建文因资金周转向原告借款50万元并出具借条，对于借款利息、纠纷处理等方式均作约定，被告刘介娥、刘如恩对本次借款提供连带保证担保。后原告依约履行了出借义务，被告却未按约定偿还借款。原告请求判令被告李梅、刘建文偿还借款本金50万元并按中国人民贷款年利率6.15%的四倍支付自出借之日至清偿之日的利息，支付原告为实现债权所支出的诉讼代理费24147.86元，被告刘介娥、刘如恩承担连带清偿责任，诉讼费、保全费等由被告负担。被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩未作答辩。经审理查明，2014年12月4日，被告李梅、刘建文向原告杨春秀借款并出具欠条一份，载明：“今欠杨春秀现金50万元，月利率执行千分之三十，于2015年3月3日前还本付息，如未按约定时间归还，自愿从逾期之日按罚息计收利息直至清偿本息为止，罚息在欠条载明的利率水平上加收50%。”同日，被告刘介娥、刘如恩出具担保意愿书，自愿为债务人李梅、刘建文在债权人杨春秀处借款50万元提供连带责任担保，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，若债务人不能按约还款，自愿对所欠本金、利息、违约金、诉讼费、保全费、律师费、交通费等承担无限连带责任。同日，原告杨春秀向被告李梅转账汇款50万元。借款期满后，各被告未向原告支付利息及偿还借款。上述事实，有原告提交的欠条、担保意愿书、汇款查询单各1份及原告当庭陈述予以证实。本院认为，依据原告提供的证据能够认定原告杨春秀与被告李梅、刘建文存在民间借贷关系并由被告刘介娥、刘如恩提供连带责任保证，双方之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效。原告依约履行了75万元的出借义务，被告李梅、刘建文未在约定的还款期限届满时履行还本付息的义务已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方对借款利息的约定超出法律规定的限额，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息及逾期利息。原告对其主张的诉讼代理费未提供相应的证据，对该项诉请本院不予支持。被告刘介娥、刘如恩为上述借款提供连带责任保证，应按保证范围对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，享有向被告李梅、刘建文的追偿权。被告李梅、刘建文、刘介娥、刘如恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李梅、刘建文于本判决生效之日起十日内偿还原告杨春秀借款本金500000元及2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息直至借款清偿之日；二、被告刘介娥、刘如恩对被告李梅、刘建文所承担的上述债务负连带清偿责任；三、被告刘介娥、刘如恩承担保证责任后，享有向被告李梅、刘建文的追偿权；四、驳回原告杨春秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9591元，由原告负担403元，由被告负担9188元。公告费560元，财产保全费3520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红人民陪审员  曲克亮人民陪审员  王 健二〇一五年十一月三日书 记 员  李文雯
江西省东乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第1035号原告黄丹娜。原告何阳。两原告共同委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。被告东乡县华龙实业有限公司，住所地江西省抚州市东乡县恒安东路；法定代表人邓志华，总经理。被告邓志华。被告张小玲。原告黄丹娜、何阳诉被告东乡县华龙实业有限公司、邓志华、张小玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄丹娜及其委托代理人李洪东、被告邓志华、张小玲、东乡县华龙实业有限公司法人代表邓志华均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2014年12月25日，我们与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向我们借款365万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日被告东乡县华龙实业有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县正德路（原城郊粮管所第一粮站）一楼至四楼作为借款抵押担保，并于2014年12月25日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2036**号）。我们按照被告东乡县华龙实业有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款后，被告没有偿还借款本金，自2015年6月26日起没有支付利息。邓志华和张小玲系夫妻关系，邓志华和张小玲依法应对借款应承担共同偿还责任。被告方在借款合同到期后没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益。为维护我们合法权益，特此具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告辩称，借钱是事实，因为借款都投资出去了，原本是打算将爱家乐的店面卖出去就有钱还借款了，现在我需要点时间来卖店面，政府也在协助我们把房子卖出去，如果由法院强制执行的话，一是卖不到多少钱，二是给我们企业也有影响。我们没有想逃避债务，只是需要时间来协商一下。经审理查明，2014年12月25日，原告黄丹娜、何阳与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向原告借款365万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日被告东乡县华龙实业有限公司、邓志华、张小玲与原告签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县正德路（原城郊粮管所第一粮站）一楼至四楼作为借款抵押担保，并于2014年12月25日办理了抵押登记（他项权证：房他证DY字第2036**号）。原告按照被告东乡县华龙实业有限公司、邓志华的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款后，被告没有偿还借款本金，自2015年6月26日起没有支付利息。另查明，被告邓志华、张小玲于1991年9月30日登记结婚至今，系夫妻关系。上述事实的认定，有原告提供的借款合同一份，抵押合同一份，他项权证，进账单，借条一张、结婚证复印件、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告东乡县华龙实业有限公司向原告黄丹娜、何阳借款人民币365万元，约定按月息1.8分计息，且逾期未还属实，应当偿还。原告要求被告按月息1.8分支付尚欠利息，并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷案件关于利息的规定，本院依法予以支持。根据二原告与被告东乡县华龙实业有限公司签订的《借款合同》第十条的规定“借款人违约，出借人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，用于偿还借款本息及违约金，若有不足抵偿部分，甲方法人代表夫妻应承担连带责任，乙方有权向甲方法人及其配偶追偿，直至甲方还清乙方全部借款本息和违约金为止”，此约定属于双方合意的合同约定，没有违反法律的强制性规定，合同约定有效，被告邓志华系被告东乡县华龙实业有限公司法人代表，被告邓志华、张小玲又系夫妻关系，二原告诉请要求被告邓志华、张小玲承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条之规定，判决如下：被告东乡县华龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄丹娜、何阳借款本金人民币365万元及支付利息（按月息1.8分计息，计算时间自2015年6月26日起至还清日止，息随本清）。被告邓志华、张小玲承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38102.4元，财产保全费5000元，合计43102.4元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单据复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文庭人民陪审员  李乔木人民陪审员  汤满堂二〇一五年十一月二十六日书 记 员  金 梦
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2015）万法民初字第10487号原告段孟国，男，1963年3月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告胡嘉涛，男，1967年6月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告张和兵，男，1974年4月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告段孟国、胡嘉涛诉被告张和兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员ＸＸ担任审判长，与人民陪审员冉启忠、周小蓉组成合议庭，于2016年3月25日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告段孟国、胡嘉涛诉称，2014年7月28日，被告张和兵向原告借款100000元，约定按月利率30‰计息，借款期限3个月，到期提前1天返还本金，若被告逾期未还，则应向原告支付违约金1000元/天。借款到期后，原告多次催告被告还本付息无果。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告借款100000元并支付该借款自2014年7月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告张和兵未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2014年7月28日，原告段孟国、胡嘉涛（出借人、乙方）与被告张和兵（借款人、甲方）签订《借款合同》，合同主要约定：“1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾万元（小写）100000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。1.2本合同项下的借款期限为3个月，自2014年7月28日起到2014年10月27日止。1.3实际提款日和还款日以甲、乙双方办理的借据上所记载的日期为准，借据或借款支取凭证是本合同不可分割的组成部分。2.1本合同项下借款的月利率为3%。自实际提款日起按月计息，按借款实际发生天数结息，结息日为每月27日，借款到期，利随本清。8.1借款用途：甲方用于工程建筑施工使用；8.2如甲方逾期未归还借款，每逾期一天，则甲方向乙方支付罚息：违约金壹仟元（1000元）”。同日，被告向原告亲笔出具借条，该借条载明：“今借到段孟国、胡嘉涛同志现金100000元（大写：壹拾万元）整。借款日期从2014年7月30日至2014年10月27日止。到期提前1天还本金。如我逾期未归还以上借款，每逾期1天，则我向胡嘉涛、段孟国支付违约金罚息壹仟元整此据（以上均为人民币）借款人：张和兵电话：身份证2014年7月28日”。同日，原告段孟国通过自己在重庆农村商业银行万州支行枇杷坪分理处开设的账户向被告张和兵在中国建设银行重庆市分行开设的账户转账50000元；另，原告胡嘉涛于同日给付被告现金50000元。借款发生后，被告未按照约定的期限返还借款和支付利息。原告多次催告被告还本付息无果，为此原告诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告段孟国、胡嘉涛提交的原告的身份证、被告张和兵的户口页、借款合同、借条、银行转账凭证及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应予以清偿。原告段孟国、胡嘉涛与被告张和兵签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同内容不违反效力性强制性规定，合法有效。被告向原告借款100000元，有原、被告签订的借款合同及被告向原告亲笔出具的借条等证据为凭，本院对双方的民间借贷关系依法予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”。前述规定的理解为：1、借贷双方约定的利率未超过年利率24%（年利率≤24%），属于司法保护区的范围，人民法院保护且支持。2、借贷双方约定的利率区间在年利率24%至36%之间（24%36%），超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，应予支持。简言之，约定的利率超过年利率36%的，属于高利无效区，法院不保护且强制返还。被告应当按照借条约定的期限返还借款，但被告逾期至今未履行还款义务，已构成违约,应当承担违约责任。原告主张被告立即返还借款100000元并支付该借款自2014年7月30日起至付清之日止按年利率24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未向本院提交书面答辩意见和证据，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张和兵于本判决生效后十日内返还原告段孟国、胡嘉涛借款100000元并支付该借款自2014年7月30日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3113元，公告费800元，合计3913元，由被告张和兵负担（原告已预缴，被告负担之金额于履行本判决义务时一并迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。审 判 长  黄 华人民陪审员  冉启忠人民陪审员  周小蓉二〇一六年五月五日书 记 员  熊蓝婷附：本判决适用的法律及司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初642号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某甲，男，1993年11月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，个体工商户，住江苏省沭阳县。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月5日被刑事拘留，同月18日被逮捕，同年7月28日被取保候审。
辩护人鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人马某甲犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑小松出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人鲍瑞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：
2017年4月29日2时21分许，被告人马某甲驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿本县沭城街道沈阳路由南向北行驶至沈阳路88号过桥米线门前路段时，因从事妨碍安全驾驶行为，对路面情况观察不周，将路面上环卫作业人员张某撞倒，致车辆损坏、张某受伤，后张某经沭阳县中医院抢救无效于2017年5月4日死亡。经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告人马某甲负此次事故的全部责任。
公诉机关根据被告人马某甲的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书等相关证据证明的事实，指控被告人马某甲交通运输肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
被告人马某甲的辩护人提出，对于公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人马某甲无前科，有自首情节，对被害人亲属进行赔偿，取得谅解。请求予以从轻处罚，适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，事故发生后，被告人马某甲在现场等候交警处理，归案后如实供述了自己的罪行。被告人马某甲与被害人亲属达成和解协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人马某甲供述了其驾驶轿车时操作车内设备，撞路上的清洁工的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人冯某1、冯某2证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验分析意见书、火化证、驾驶证、行驶证（复印件）、和解协议书、收据等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书，证实了被告人马某甲负该起道路交通事故全部责任。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证实了本案的案发及被告人马某甲的归案情况。“有无前科劣迹证明”，证实了被告人马某甲无前科劣迹；常住人口基本信息，证实了被告人马某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某甲案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得了谅解,依法予以从轻处罚。经考察，被告人马某甲本次犯罪前表现一贯良好，犯罪后能自首，且积极赔偿对方的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，经考察宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人马某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李长超
审判员 刘路路
审判员 马迪锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋 希
书记员 梁卫丽
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部责任或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
严重超载驾驶的；
为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2169号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3071号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3071号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执259号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人郑少华，该社联理事长。
被执行人黄伟民，男，1973年3月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人黄伟民金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一七年十二月八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0621执259号申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人郑少华，该社联理事长。被执行人黄伟民，男，1973年3月16日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人黄伟民金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。经本院向各商业银行、车辆管理部门、房地产局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴清波审判员  易 斌审判员  昌小勇二〇一七年十二月八日书记员  陶珍珠