青海省海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第179号
原告：朱启荣（朱啟荣），女，汉族，1954年9月生。
法定代理人：王庆忠，男，汉族，1938年9月生。（系朱启荣之丈夫）
委托代理人：鲍呈江，青海普兴律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司海东分行。
负责人：乔广，该行行长。
委托代理人：仲伟祥，该行资产处理部副经理。
委托代理人：刘兆明，该行内控合规部副经理。
原告朱启荣（朱啟荣）与被告中国农业银行股份有限公司海东分行返还原物纠纷一案，于2011年9月22日向本院提出诉讼，本院2012年3月14日依法作出（2011）平民初字第456号民事判决，因原告朱启荣（朱啟荣）不服提出上诉，经海东地区中级人民法院审理作出（2012）东民终一字第99号民事裁定，发回本院重新审理。本院另行组成合议庭审理了本案，本院于2012年12月24日依法作出（2012）平民初字第308号民事判决，因被告中国农业银行股份有限公司海东分行不服提出上诉，经海东市中级人民法院审理作出（2013）东民一终字第54号民事裁定发回本院重审。本院受理后，在此期间原告朱启荣的法定代理人王庆忠不服平安县人民法院（2013）平行初字第8号行政判决书和海东中级人民法院（2013）东行终字第25号行政判决书，向海东中级人民法院提出申诉，并立案，申请中止本案。本院于2014年4月28日作出裁定中止本案，并于2016年10月8日恢复诉讼。原告法定代理人王庆忠、委托代理人鲍呈江，被告委托代理人仲伟祥、刘兆明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启荣（朱啟荣）诉称，原告原系青海省海东福利化工厂的法定代表人。2003年3月19日原告对该厂内的小食品车间和车库办理了私有房产登记。2003年12月16日海东福利化工厂因被告借款合同纠纷，由海东地区中级人民法院以（2003）东经字第52号民事调解书调解结案。2004年12月24日海东地区中级人民法院按调解书达成的协议将海东福利化工厂所属资产裁定划给被告。但该裁定的资产中并不包括原告上述登记的个人私有房产。2007年6月20日被告将原海东福利化工厂的所有建筑物包括原告私有的房产转让给了贾生财。2008年贾生财又将上述资产转让给了陈召庆。综上，原告认为被告处分原告的私有房产于法无据，为维护原告合法权益，遂诉至法院，要求被告返还原告《房权证平房私字第X号》房产证下的房产，并赔偿原告经济损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告及委托代理人向本院提交如下证据：1、书证，中华人民共和国《房权证平房私字第X号》房产证（复印件），证明房屋所有权人的姓名、地址、面积、产权类型、房屋结构、用途、发放单位、平面图的事实。2、书面证明一份，证明经平安县房产管理局2005年出具的证明，可以证明房屋产权属性、地址、面积及房产所有权归原告的事实。3、2001年3月27日颁发的《企业法人营业执照》一份，证明该企业性质是集体与集体联营的企业，不是个人独资企业的事实且该企业至今存在并年检的事实。4、（2003）东经初字第52号民事调解书，证明原、被告双方之间存在债权债务关系，以化工厂作为抵押。5、（2003）东执字第52-1民事裁定书，证明以财产清单顶替了被告的借款3200312.23元形成的海东地区中级人民法院查封扣押物品清单，其中不包括原告主张的房产。
被告中国农业银行股份有限公司海东分行辩称：2003年，原海东福利化工厂因不能偿还到期贷款，被海东地区中级人民法院以（2003）东经字第52号民事调解书调解处理。并以（2003）东执字第52-1号民事裁定书裁定将原海东福利化工厂的所有资产以双方协商价2329486.68元抵顶我行的借款。我行系合法取得海东福利化工厂的资产。综上：1、原告所述与事实不符。2、海东市中级人民法院行政判决中该房屋产证已被依法撤销，原告已丧失了对本案争议房产的所有权，原告无本案的诉讼主体资格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解理由，被告委托代理人向本院提交如下证据：1、2001年10月24日青海省188号评估报告书，证明原告诉称中房子在2001年就属于海东福利化工厂的资产的事实。2、原告设立企业时的工商登记单，证明原告在设立公司时已将小小食品车间和车库设定为公司的资产，说明原告的企业是个人独资企业，企业的资产就是个人的资产，承担无限责任的事实。3、原告所持有的编号为X和X-1的房产证登记备案资料，证明原告诉称中的车库和小食品厂是原告所经营的厂方及原告的诉称中的资产是属于海东福利化工厂土地产权所划定的范围内的且该资产是由原来的集体企业的资产转换为个人资产的事实。4、资产评估报告书一份，证明青海省海东地区中级人民法院在调解之前就对原告的资产进行了评估，原告对诉称中的资产不持有异议的事实。5、海东中级人民法院第52号民事调解书一份，证明2003年原告同意以海东福利化工厂的所有经营的资产抵债的事实。6、青海法制报的拍卖公告一份，证明调解书做出之后执行之前该资产通过拍卖的方式进行了拍卖的事实。7、海东地区中级人民法院（2003）东执字第52号裁定书及通知各一份，证明海东中级人民法院于2004年就对原告诉称中的资产和所有资产进行了以资抵债的事实。8、平安县人民法院（2011）平民初字第1号裁定书一份，证明原告提出的评估报告是通过海东地区中级人民法院做出的并不是中国农业银行股份有限公司海东分行单方面做出的，是经过双方确认过的。
本院经庭审质证，对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据2、3、4、5、6、7、8被告表示其真实性不在异议，对证明方向有异议，认为原告不能证明其对该房屋产有所有权，因该房产是依法由海东市中级人民法院依强制执行所得，该房产证已被海东中级人民法院（2013）东行终字第25号行政判决撤销。本院对其质证意见予以采纳，原告对被告提供的证据1、2、3表示真实性不持异议，对证明方向有异议，房产证是2003年3月19日办理登记，而发生债务是2003年年底；证据4、5的真实性不持异议，证明方向有异议，认为评估主体错误，原告不知情，是假报告，全部资产中并不包括个人资产。证据6、7、8的真实性不持异议；证据7并不能证明是对原告所有的财产进行了执行，将个人资产划分为企业的资产。本院对其质证意见，不予支持。
经本院审理查明：原青海省海东福利化工厂因到期贷款未能偿还，被中国农业银行股份有限公司海东分行诉至海东地区中级人民法院。2003年12月16日海东地区中级人民法院做出（2003）东经初字第52号民事调解书。调解协议约定：一、被告青海省海东福利化工厂拖欠原告中国农业银行股份有限公司海东分行贷款本金210万元及利息229486.68元，用被告青海省海东福利化工厂所经营的全部资产以协商价2329486.68元予以抵顶；二、为使该厂不停产，青海省海东福利化工厂于2003年12月30日前还5万元，2004年6月30日前还100万元，2004年12月30日前归还1279486.68元。逾期支付由法院予以变卖，变卖时被告青海省海东福利化工厂在同等条件下有优先购买权。2003年12月23日海东地区中级人民法院对该厂的资产予以查封、扣押。后因海东福利化工厂未按调解协议内容履行还款义务，2004年12月24日海东中级人民法院依法将青海省海东福利化工厂所属的办公楼、车间、设备、国有土地使用权等资产裁定执行给了中国农业银行股份有限公司海东分行。2007年6月20日中国农业银行股份有限公司海东分行将原海东福利化工厂的资产进行评估后，将所有建筑物及国有土地使用权转让于第三人贾生财。2008年4月，贾生财又将上述资产转让于陈召庆，现陈召庆的私营企业召庆胶合板厂使用至今。另查明，2003年3月19日，原青海省海东福利化工厂厂长朱启荣（朱啟荣）对位于该厂内的面积为112.58平方米的小食品车间及面积为44.39平方米的车库于2003年3月19日办理了私有房产登记。被告中国农业银行股份有限公司海东分行于2013年4月1日以不服平安县房产管理局2003年3月19日颁布发给第三人朱启荣（朱啟荣）的平房私字第X号房屋所有权证提起行政诉讼，本院于2013年9月5日作出了（2013）平行初字第8号行政判决，判决：撤销被告平安县房产管理局于2003年3月19日给第三人朱启荣（朱啟荣）颁发的平房私字第X号房屋所有权证的行政行为。第三人朱启荣（朱啟荣）不服提出上诉，青海省海东市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）东行终字第25号行政判决书，判决：驳回上诉，维持原判的终审判决。
上述事实有原、被告提供的上述证据和陈述在案佐证，本院对双方当事人提交的证据真实性与合法性予以确认，但原告的证据不能够证明被告侵权的事实，故对原告主张的证明效力本院不予采纳;被告的证据能够证明被告合法取得财产的事实，对被告的辩解具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，朱启荣（朱啟荣）原系青海省海东福利化工厂的法定代表人，财产所有权的所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。财产所有权的取得不得违反法律的规定，本案中，原告所争议的财物属抵押给被告中国农业银行股份有限公司海东分行的财产，且两级法院均已撤销了朱启荣（朱啟荣）主张的房产《房权证平房私字第X号》房产证。故应认定中国农业银行股份有限公司海东分行合法取得了原青海省海东福利化工厂经营的全部资产，被告处置该财产并无过错，原告的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告中国农业银行股份有限公司海东分行的辩解理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并报经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告朱启荣（朱啟荣）的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱启荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 祁生忠
审判员 党小青
审判员 马登陆
二〇一六年十二月八日
书记员 吴玉珍