wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初122号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年5月6日经下陆区人民检察院批准，由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市下陆区人民检察院以鄂黄下检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员龚俊出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日13时20分许，被告人唐某伙同“阿诺”（在逃）由武汉市至下陆区老下陆中和世纪园小区，采取技术开锁的手段进入被害人刘某家进行盗窃，在盗窃了434元现金、一包60元的黄鹤楼和两包20元黄鹤楼香烟后，被回家的户主刘某发现，被告人唐某及同伙趁被害人刘某不备往楼下逃跑，被告人唐某在小区门口处被保安和民警当场抓获。
上述事实，被告人唐某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押决定书、发还清单等书证；被害人刘某的陈述；证人黄某、詹某的证言；现场勘查记录及照片；视听资料光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一六年三月三十日起至二○一六年九月二十九日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一六年七月十五日
书记员 刘雪霏
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马商初字第00097号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人韩从军，该行职工。
委托代理人章延景，该行职工。
被告陆军。
被告戈修爱。
被告段孟宇。
被告徐小成。
被告郑振民。
被告陆小连。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告陆军、戈修爱、段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托代理人韩从军、章延景到庭参加诉讼，被告陆军、戈修爱、段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2012年2月13日，被告陆军、戈修爱在原告所属马陵山支行贷款40000元，用于资金周转，约定借款期限至2013年1月16日，被告段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连与原告签订《最高额个人保证担保借款合同》一份，并约定提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告陆军于2013年4月10日偿还借款本金16700元，剩余借款本息被告陆军、戈修爱及保证人段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连尚未偿还，故提起诉讼要求判令被告陆军、戈修爱偿还原告贷款本金23300元、利息6369元（利息计算至2013年6月10日，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款之日），合计29669元，被告段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告陆军、戈修爱、段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告陆军与被告戈修爱系夫妻关系。2011年1月22日，原告作为贷款人，被告陆军作为借款人，被告段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，合同约定：担保人自愿为借款人自2011年1月22日起至2013年1月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）肆万元的借款提供担保，担保人承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，逾期在原利率基础上上浮50%计收罚息。
2012年2月13日原告所属马陵山支行向被告陆军发放了贷款40000元，年利率为13.71%，被告陆军向原告出具借款借据一张，约定该借款于2013年1月16日到期，还款方式为按季计息，到期还本，借款用途为资金周转。借款到期后，经原告多次催收，被告陆军于2013年4月10日偿还本金16700元，剩余本金23300元及利息被告陆军、戈修爱及保证人段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连均未偿还。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的《最高额个人保证担保借款合同》、借款借据、被告方身份证复印件、被告陆军与被告戈修爱的结婚证复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告陆军因经营需要向原告借款，被告段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连为其担保，该担保借款合同与借款借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法、有效，依法应受法律保护。被告陆军逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告陆军与被告戈修爱系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告戈修爱对借款亦有偿还义务。
被告段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，因此应对被告陆军的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后有权向借款人陆军、戈修爱追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军、戈修爱于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金23300元及利息（截止至2013年6月10日的利息为6369元，以后利息按照合同约定，计算至实际给付之日止）。
二、被告段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连承担保证责任后，有权向被告陆军、戈修爱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告陆军、戈修爱、段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连负担（原告已预交，被告陆军、戈修爱、段孟宇、徐小成、郑振民、陆小连于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 涛
代理审判员 沈 双
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年一月三十日
书 记 员 苏芳娣
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12383号
申请执行人罗宇新与被执行人深圳市鑫德佳模具五金塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4873号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人已履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4873号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十六日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第04101号
原告周开礼，男，生于1970年2月26日，汉族，住重庆市巴南区。
被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，组织机构代码66893646-6。
负责人万利，职务总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
被告汕头市甜甜乐糖果食品有限公司，住所地广东省汕头市浮东码头路柯厝围（浮东码头路中段）。
本院在审理原告周开礼诉被告汕头市甜甜乐糖果食品有限公司、沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周开礼负担。
审判员 首云翠
二〇一五年十二月十五日
书记员 产慧婷
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1022刑初210号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人郑某某，女。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月19日临时羁押于广东省深圳市龙岗区看守所，2017年9月25日被宜章县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：
1、2017年2月27日14时20分许，被告人郑某某伙同白某某、郑某某、钟某某（均另案处理）等人，在广东省乐昌市坪石镇沈某某的长兴商店内，假装购买香烟，通过手机转账又撤回转账的方式，骗走软中华香烟10条，软蓝芙蓉王香烟5条，价值8700元。郑某某分得软蓝芙蓉王香烟3条。
2、2017年3月2日15时20分许，被告人郑某某伙同白某某、郑某某、钟某某、郑某某的妹妹（均另案处理）等人，在宜章县笆篱镇白沙街李某某的移动营业厅假装购买手机，通过手机转账又撤回转账的方式，骗走oppor9s手机一台，价值2598元。郑某某分得赃款400元。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：书证，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，被害人的陈述，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计11298元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪。
经审理查明：
1、2017年2月27日14时20分许，被告人郑某某伙同白某某、郑某某、钟某某（均另案处理）等人，在广东省乐昌市坪石镇沈某某的长兴商店内，假装购买香烟，通过手机转账又撤回转账的方式，骗走软中华香烟10条，软蓝芙蓉王香烟5条，价值8700元。郑某某分得软蓝芙蓉王香烟3条。
2、2017年3月2日15时20分许，被告人郑某某伙同白某某、郑某某、钟某某、郑某某的妹妹（均另案处理）等人，在宜章县笆篱镇白沙街李某某的移动营业厅假装购买手机，通过手机转账又撤回转账的方式，骗走oppor9s手机一台，价值2598元。郑某某分得赃款400元。2017年4月9日，同案人钟某某通过其亲属向被害人李某某退还了2598元，并取得了李某某的凉解。
2017年9月19日，被告人郑某某在深圳市龙岗区一酒店内被深圳市公安局爱联派出所民警抓获，当日临时羁押于深圳市龙岗区看守所至2017年9月25日被宜章县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行帐户交易明细、对账单、手机短信，勘验、检查、辨认笔录，证人白某某、姚平春、钟某某、孟白芬的证言，被害人沈某某、李某某的陈述及收条、凉解书，抓获经过，临时羁押犯罪嫌疑人证明书，被告人郑某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财共计11298元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。在第一次诈骗共同犯罪中，被告人郑某某起了主要作用，是主犯，在第二次诈骗共同犯罪中，被告人郑某某起了次要作用，是从犯，对此次犯罪，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。综合被告人郑某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，本院对被告人郑某某予以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人郑某某在一年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人郑某某临时羁押于深圳市龙岗区看守所的期间依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第四十二条，第五十二条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，罚金已缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月18日止）。
二、被告人郑某某犯罪所得赃款、赃物，予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张世恒
人民陪审员 牛昌彬
人民陪审员 谢启斌
二〇一八年一月四日
书 记 员 胡雅帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2259号
申请执行人宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地位于大武口区前进北路51号。
法定代表人黄金魁，系该公司总经理。
委托代理人杨学温，系该公司职工，特别授权代理。
被执行人王淑玲，女，1976年5月31日出生，汉族，住大武口区。
被执行人董海云，男，1975年10月13日出生。汉族，住大武口�。
被执行人陶广余，男，1977年8月20日出生，汉族，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2008）石大民初字第2091号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王淑玲、董海云、陶广余在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入30678元(其中执行标的30323元，申请执行费355元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月二日
书 记 员 ＸＸＸ
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执异44号
案外人:杜笑，男，汉族，住陕西省清涧县。
申请执行人：沧州金盈建筑器材租赁有限公司。
被执行人：陕西元辰建设工程有限公司。
我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人杜笑向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杜笑称，献县人民法院冻结的建设银行榆林宇航路支行（尾数0210）上的存款中有4万元属案外人杜笑所有。理由：2017年3月23日杜笑与陕西元辰建设工程有限公司签订代理书，由陕西元辰建设工程有限公司代理杜笑参与清涧县扶贫道路工程N2标段的招投标，为此杜笑打入该账户4万元投标保证金，因该项目未中标，该保证金被退还至建设银行榆林宇航路支行（尾数0210）上，该笔资金属于申请人杜笑所有，献县人民法院查封侵犯了申请人的合法权益。
本院查明，我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年4月20日冻结了被执行人陕西元辰建设工程有限公司在建设银行榆林宇航路支行（尾数0210）上存款500万元。案外人杜笑以该账户上有其汇入的4万元投标保证金属其所有为由，向本院提出异议，要求予以返还。
本院认为，对银行存款权利人的审查判断标准应按照金融机构登记的账户名称判断。我院在执行申请执行人沧州金盈建筑器材租赁有限公司与被执行人陕西元辰建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人陕西元辰建设工程有限公司在建设银行榆林宇航路支行（尾数0210）上的存款500万元予以冻结并无不当。案外人杜笑异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人杜笑的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张莎莎
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第915-1号
申请执行人于XX，女，
被执行人XX恒泰生物科技开发有限公司，
法定代表人熊XX，董事长。
被执行人熊XX，男，
被执行人符X，男，
本院在执行申请执行人于XX与被执行人XX恒泰生物科技开发有限公司、熊XX、符X民间借贷纠纷一案中，被执行人XX恒泰生物科技开发有限公司、熊XX应偿还申请执行人于成君借款本金300000元，承担案件受理费2900元，并负担本案执行费4443元。被执行人符X对被执行人XX恒泰生物科技开发有限公司、熊XX的借款承担连带偿还责任。上述执行款项，被执行人XX恒泰生物科技开发有限公司、熊XX、符X一直未履行。经查，现被执行人X恒泰生物科技开发有限公司、熊XX、符X暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第525号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人XX恒泰生物科技开发有限公司、熊XX、符X有可供执行的财产，申请执行人于XX可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第915-1号
申请执行人于成君，女，1963年9月23日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。
被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。
法定代表人熊心田，董事长。
被执行人熊心田，男，1978年10月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人符勇，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。
本院在执行申请执行人于成君与被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田、符勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田应偿还申请执行人于成君借款本金300000元，承担案件受理费2900元，并负担本案执行费4443元。被执行人符勇对被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田的借款承担连带偿还责任。上述执行款项，被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田、符勇一直未履行。经查，现被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田、符勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第525号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田、符勇有可供执行的财产，申请执行人于成君可立即重新向本院申请执行。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一五年九月二十九日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第915-1号申请执行人于成君，女，1963年9月23日出生，白族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司，住所地湖南省张家界市经济开发区C区。法定代表人熊心田，董事长。被执行人熊心田，男，1978年10月28日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。被执行人符勇，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人于成君与被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田、符勇民间借贷纠纷一案中，被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田应偿还申请执行人于成君借款本金300000元，承担案件受理费2900元，并负担本案执行费4443元。被执行人符勇对被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田的借款承担连带偿还责任。上述执行款项，被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田、符勇一直未履行。经查，现被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田、符勇暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民一初字第525号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人张家界恒泰生物科技开发有限公司、熊心田、符勇有可供执行的财产，申请执行人于成君可立即重新向本院申请执行。审判长  秦松标审判员  覃大树审判员  陈良升二〇一五年九月二十九日书记员  张庆华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7561号
原告：魏某，居民。
被告：贾某，居民。
原告魏某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求，请求判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续。因被告婚前隐瞒××史，婚后一直没有生育，且因婚前双方接触少，婚后吵打不断，且双方分居多年。为此，原告曾两次提起离婚诉讼，法院均已感情尚未破裂为由判决不准许原、被告离婚。现双方已分居超过两年，夫妻感情已经彻底破裂。
被告贾某辩称，原告起诉不属实，被告和原告结婚之前即已相识，没有隐瞒任何事情，且已经结婚十多年。现被告身患××，原告对此不管不问，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原告魏某与被告贾某于2000年经他人介绍相识，于××××年××月××日在邳州市赵墩镇人民政府登记结婚，于2001年11月2日依照农村习俗举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后双方因生活琐事产生纠纷，原告曾于2015年两次向本院提起离婚诉讼，经审理，本院均以原、被告夫妻感情尚未破裂为由判令不准予离婚。
另查明，被告贾某患有××，经诊断为：“右眼××视网膜病变VI期；右眼牵连性视网膜脱离；右眼玻璃体积血；双眼并发性白内障；双眼葡萄膜炎；共同性外斜视”，目前系视力二级残疾人，属残疾救助对象，其自2013年初起由其父母照料，未断治疗。在此期间，原告魏某未陪同被告进行治疗，亦未向被告支付医疗费及生活费。
本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，原、被告双方婚前即已相处，且婚后共同生活十余年，具有较好的夫妻感情基础，理应互敬互爱、互相帮助。虽被告现身患××，双方由此产生矛盾，但如双方能够冷静处理矛盾分歧，重拾对美好生活的信念，其夫妻感情仍有和好的可能。望原、被告双方珍惜夫妻感情，更望原告承担起家庭责任，共同度过生活难关。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告贾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张子宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2673号
原告：邓本秀，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人:蒋志华，安徽点津律师事务所律师。
被告：陈俊之，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县金伟公共交通有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代理人：叶柏根，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓权，安徽有为律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：李振，公司总经理。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞桃，安徽祥骏律师事务所实习律师。
原告邓本秀与被告陈俊之、无为县金伟公共交通有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告邓本秀于2016年11月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈俊之、无为县金伟公共交通有限责任公司的起诉。
本院认为，邓本秀撤回对陈俊之、无为县金伟公共交通有限责任公司的起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓本秀撤回对陈俊之、无为县金伟公共交通有限责任公司的起诉。
代理审判员 盛 俊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋晓艳
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初665号
原告:姚青华，女，1966年5月4日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：吴继强，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省天长市。
原告姚青华与被告吴继强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告姚青华于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚青华向法院申请撤回诉讼。该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告姚青华撤诉。
案件受理费4268元，减半收取2134元，由原告姚青华负担。
审判员 单斌
二〇一七年三月十日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理�
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初665号之一
原告：姜亿莲。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：安徽天成置业发展有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧、新河路东侧天发广场1栋。
法定代表人：雍金贵，该公司经理。
被告：孟庆平。
被告：王崇秀。
本院在审理原告姜亿莲与被告安徽天成置业发展有限公司、孟庆平、王崇秀房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初665号
原告：姜亿莲。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：安徽天成置业发展有限公司，住所地安徽省天长市天康大道北侧、新河路东侧天发广场1栋。
法定代表人：雍金贵，该公司经理。
被告：孟庆平。
被告：王崇秀。
本院在审理原告姜亿莲诉被告安徽天成置业发展有限公司、孟庆平王崇秀房屋租赁合同纠纷一案，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛建红
二〇一六年四月二十一日
书记员 熊瑾修
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民三（民）初字第1733号
原告刘庆庆。
委托代理人张树学，广东信达律师事务所上海分所律师。
被告张毅凡。
委托代理人张广朋，上海市世通律师事务所律师。
原告刘庆庆诉被告张毅凡房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆庆的委托代理人张树学，被告张毅凡及其委托代理人张广朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆庆诉称，2012年9月13日，原告与被告签订租赁合同，原告将宝山区红林路XXX弄XXX号毛坯房（以下简称27号房屋）出租给被告。被告支付租金至2014年1月31日。2013年9月16日，原告收到物业公司的违规行为整改通知书，得知被告违规改变房屋结构，群租给他人。原告起诉要求解除租赁合同，被告恢复27号房屋原状后将该房屋返还给原告。
被告张毅凡辩称，被告原支付租金至2014年1月31日，2014年1月21日，被告又转账支付了原告2014年2月1日至2014年4月30日的租金。被告对27号房屋装修得到了原告的同意，被告从事替网店打包货物的工作，与被告同住27号的7个人均为被告雇用的员工，大家一起合租，水电费等由大家分摊，原告也是认可的，故被告未群租。物业公司发出的整改通知书是原告强行要求物业公司出具的，内容不真实。不同意原告的诉请。被告对27号房屋进行了装修，并对漏水进行过维修，花费9万余元，如合同解除，原告赔偿被告添附、维修损失。
经审理查明，2012年9月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定，乙方租赁甲方27号房屋，租期从2012年11月1日起至2017年11月1日止；租金每月5，000元，按三个月为一期支付，第一期租金于2012年11月1日前付清，以后每期租金支付时间应为该期首月的七日前，每期租金由乙方支付至甲方指定帐户；乙方需支付押金5，000元，甲方应于租赁关系消除，乙方付清所有应付费用当日将押金返还；租赁期内的水、电、煤气、电话、电视等费用由乙方承担；甲乙双方协商一致，乙方可以自行装修但不允许动墙体结构，乙方收到甲方钥匙9把，门卡2张、遥控器1个。合同签订后，被告支付原告租金至2014年1月31日，且支付了原告押金5，000元。2012年10月27日，被告（乙方）与原告（甲方）之母吴素茹签订协议书，主要约定，乙方合理使用房屋设备、不私接私拉电线、煤气、水管等；乙方确保设施、设备完好、正常；房屋内所有人身伤亡由乙方负责；乙方确保房屋正常合理使用，不影响小区环境及邻居，主动遵守小区物业管理条例，一旦发生物业或居委会投诉，均由乙方负责协调解决，拒不整改，立即终止合同。2013年9月16日，小区物业公司发出违规行为整改通知单，内容为，房屋室内结构变化，疑似群租，请立即停止违规行为，即刻起整改。
审理中，被告于2014年1月21日向原告转账支付了2014年2月1日至2014年4月30日期间的租金15，000元。原告表示，该租金系被告在原告起诉后自行打入原告帐户，原告坚持要求解除合同，同意将多收的租金返还给被告，被告的装修添附亦可拆除。
以上事实，由原告提供的房屋租赁合同、整改通知单，被告提供的协议书，及双方当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。被告自述其与他人合租系争房屋，实质上系被告将承租的系争房屋分租给他人。租赁合同未约定被告有权转租，被告分租的行为亦未征得原告同意，故被告已经构成违约，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以准许。被告主张原告同意被告与他人合租，未提供相应证据证明，本院不予采信。合同解除后，被告应将房屋返还给原告。被告已支付租金至2014年4月30日，如被告在该日期前返还房屋，原告应将返还房屋之日至2014年4月30日期间的租金返还给被告，如被告在该日期后返还房屋，被告应按照每月5，000元的标准，支付原告从2014年5月1日起至实际返还房屋之日止的租金。合同约定，租赁期内的水、电、煤气、电话、电视等费用由被告承担，原告应于租赁关系消除，被告付清所有应付费用当日将押金返还。故原告应于被告付清水、电、煤气、电话、电视等费用后将押金5，000元返还给被告。鉴于合同系被告违约解除，原告亦要求被告拆除添附，被告关于原告应赔偿其装修损失的意见，本院难以采纳，被告的添附可自行拆除。被告主张曾对系争房屋进行过维修，未提供相应证据。被告要求原告补偿其维修费的意见，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告刘庆庆与被告张毅凡于2012年9月13日就宝山区红林路XXX弄XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》；
二、被告张毅凡于本判决生效之日起十日内，将上述房屋返还给原告刘庆庆；
三、原告刘庆庆于本判决生效之日起十日内，待被告张毅凡付清水、电、煤气、电话、电视等费用后将押金5，000元返还给被告张毅凡；
四、被告张毅凡与原告刘庆庆按照每月5，000元的标准，根据被告张毅凡实际返还上述房屋的日期据实结算租金，多退少补。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为40元，由被告张毅凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨利民
二〇一四年三月十八日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百二十四条……。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十一条承租人经出租人同意装饰装修，合同解除时，双方对已形成符合的装饰装修物的处理没有约定的，人民法院按照下列情形分别处理：
……；
（二）因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，不予支持。但出租人同意利用的，应在利用价值范围内予以适当补偿；
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427财保13号
申请人：罗己文，男，汉族，住沙县。
委托代理人狄霞萍。
被申请人：陈林儿，男，汉族，住沙县。
申请人罗己文于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈林儿银行借款110000元的冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗己文提供现金55000元作为担保。
本院经审查认为，申请人罗己文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈林儿银行存款人民币110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费1070元，由申请人罗己文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人罗己文应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 黎华
二〇一六年十月二十八日
书记员 庄沁
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1443号
申请执行人：杜鹏飞
被执行人：冷柏赋
申请执行人杜鹏飞与被执行人冷柏赋民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）辽1382民初1930号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款182544元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本案的执行。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1382执1443号执行案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 韩永海
执行员 张 敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温志高
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1443号申请执行人：杜鹏飞被执行人：冷柏赋申请执行人杜鹏飞与被执行人冷柏赋民间借贷纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2016年7月14日作出的（2016）辽1382民初1930号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月30日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款182544元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本案的执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1382执1443号执行案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  张 敏二〇一七年十一月二十七日书记员  温志高
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0231民初34号
原告：张玉平，女，1976年3月4日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告:拜泉县交通管理局，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：张树海，该局局长。
原告张玉平与被告拜泉县交通管理局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张玉平于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉平自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张玉平负担。
审 判 长 王诗言
审 判 员 汤英莲
人民陪审员 刘友战
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王书坛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2280号
申请执行人：贾世鑫，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：刘杰，男，1978年1月22日生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人贾世鑫与被执行人刘杰借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4603号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执2280号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执2280号申请执行人：贾世鑫，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘杰，男，1978年1月22日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人贾世鑫与被执行人刘杰借款合同纠纷一案业经胶州市人民法院审结，该案（2016）鲁0281民初4603号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执2280号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十二月十八日书记员  贾 勇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01860号
原告曹宣东，男，汉族。
被告中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
法定代表人韦和平，系该公司总经理。
本院在审理原告曹宣东诉被告中国电信股份有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案中，原告曹宣东于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹宣东自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹宣东撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告曹宣东承担。
代理审判员 周婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 穆博
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0981民初34号
原告：肖元邦，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师，执业证号×××。
被告：玉门市畅通种植农民专业合作社（以下简称玉门畅通合作社），统一社会信用代码×××。
法定代表人：段进平，该合作社经理。
被告：段进平，男。
原告肖元邦诉被告玉门畅通合作社、段进平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告肖元邦及其委托诉讼代理人郑强，被告玉门畅通合作社的法定代表人段进平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
肖元邦向本院提出诉讼请求：判令被告给付食葵款22772.50元。事实和理由：2016年9月14日，被告在玉门市赤金镇收购原告食葵5009＃大籽1685公斤，每公斤6元，收购601＃食葵2150公斤，每公斤5元，收购小籽1275公斤，每公斤1.5元，以上合计22772.50元。被告段进平于2016年9月16日向原告出具收条一张，内容为收到原告如上食葵及单价。后经原告多次索要，被告段进平于2017年12月26日将自己所有的×××号”丰田牌”小轿车质押给原告。现原告具状起诉，恳请法院依法支持诉讼请求。
玉门畅通合作社未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对原告的诉讼请求无异议，欠原告的食葵款未付属实，之所以没有付款，是因为曾与原告口头约定我将收购的食葵出售后才付款，现食葵还没有出售，故没有付款。
段进平未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，我没有将车质押给原告，是原告扣走的，车上还有账本、保险等物品，我要求原告尽快返还车辆。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在案佐证。根据当事人的陈述、证人证言及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日，肖元邦将种植的食葵籽出售给玉门畅通合作社，同年9月16日，玉门畅通合作社给肖元邦出具收条一份，收条载明”今收到肖元邦食葵大籽5009＃33包ⅹ50公斤+35公斤ⅹ6元，601＃43包ⅹ50公斤ⅹ5元，小籽25包ⅹ50公斤+25公斤ⅹ1.5元，”落款处有段进平签名，并加盖玉门畅通合作社公章。2017年12月26日，肖元邦向段进平索要食葵欠款，双方就欠款如何给付协商未果，肖元邦将段进平所有的×××号”丰田牌”小轿车开走。在庭审中，双方对欠款数额无异议，但对付款时间分歧太大，调解未果。
本院认为，合法的债权受法律保护。肖元邦将食葵籽出售给玉门畅通合作社，玉门畅通合作社给肖元邦出具收条，双方已形成买卖合同关系。段进平作为玉门畅通合作社的法定代表人，书写收条系履行职务行为，其不是买卖合同的主体，不承担欠款的清偿责任，应由买方玉门畅通合作社负责清偿。在庭审中，合同双方对欠款数额22772.50元均无异议，本院依法予以确认。关于付款时间，收条中虽没有明确写明，双方在庭审中也不能达成一致意见，但根据当地交易习惯，收购方一般于当年年底或来年开春时向农户兑付食葵款，而本案欠款已达一年四个月之久，玉门畅通合作社理应给付。关于玉门畅通合作社提出的双方曾口头约定收购的食葵出售后才付款及收购肖元邦的食葵还未出售的抗辩理由，因其未提交相关证据予以证实，且肖元邦不认可，故本院不予采纳。关于段进平提出的要求肖元邦返还被扣车辆的主张，因与本案不属同一法律关系，本案不作处理，段进平可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、玉门市畅通种植农民专业合作社给付肖元邦食葵款22772.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回肖元邦的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取185元，由玉门市畅通种植农民专业合作社负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 韩玉安
二〇一八年一月十八日
书记员 冉 弢
黑龙江省兰西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1222刑初93号
公诉机关黑龙江省兰西县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省兰西县。2017年6月1日因本案被兰西县公安局取保候审，2017年8月9日因本案被本院取保候审。
黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李英鑫出庭履行职务，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省兰西县人民检察院指控，2017年5月18日19时许，被告人张某某醉酒、无证驾驶新锋锐牌两轮摩托车（无号牌），沿兰西县长江乡万宝屯通往石头岗屯路段，由南向北行驶，经事故地点时，与张某所驾驶的黑12-N00**（大中型方向盘式拖拉机）牵引的农机具对向行驶相撞，造成被告人张某某受伤，车辆损坏的交通事故。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某静脉血乙醇含量为126.2毫克/100毫升。经兰西县交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某某负此事故的同等责任。被告人张某某当日被公安机关抓获，案发后，民事赔偿已经达成协议。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处，并提交了书证户籍证明、抓获经过、谅解书，证人张某的证言，被告人张某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，现场勘验检查笔录等证据。
被告人张某某当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。
经审理查明，2017年5月18日19时许，被告人张某某醉酒后无证驾驶新锋锐牌两轮摩托车（无号牌），沿兰西县长江乡万宝屯通往石头岗屯南北水泥路由南向北行驶时，与对向行驶由被害人张某所驾驶的黑12-N00**号大中型方向盘式拖拉机所牵引的农机具相撞，造成被告人张某某受伤，车辆损坏的交通事故。后公安民警在兰西县中医院将张某某抓获并采取血样。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为126.2毫克/100毫升。经兰西县公安局交通警察大队认定，被告人张某某与张某均负事故的同等责任。
另查明，2017年7月6日，被告人张某某与张某达成协议，双方互不追究任何责任，张某对张某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被告人张某某的供述与辩解，主要证实他醉酒后无证驾驶无号牌的摩托车发生交通事故经过的事实；
2.被害人张某的陈述，主要证实他驾驶拖拉机发生交通事故经过的事实；
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实本案事故现场状况的事实；
4.收割机驾驶证复印件、拖拉机行驶证复印件，主要证实被害人张某具有机动车驾驶资格及肇事车辆基本情况的事实；
5.黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告书，主要证实送检的张某某血样中乙醇含量为126.2毫克/100毫升、张某血样中未检出乙醇成份的事实；
6.兰西县公安局刑事科学技术大队痕迹检验鉴定意见书，主要证实“新锋锐”牌摩托车车体前侧与“宁波奔野”牌拖拉机拖带的农机具前左侧发生过接触碰撞的事实；
7.兰西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，主要证实交警部门认定被告人张某某、被害人张某均负此次事故的同等责任的事实；
8.谅解书，主要证实张某某与张某达成协议并得到谅解的事实；
9.户籍证明，主要证实被告人张某某的身份事项及未发现违法犯罪行为的事实；
10.到案经过，主要证实被告人张某某到案经过的事实。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张某某无驾驶资格驾驶无牌证的机动车，酌情从重处罚。鉴于被告人张某某系初犯，能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，与被害人达成赔偿协议并得到谅解，能够积极缴纳罚金，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可以对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姬艳华
审 判 员 张宝博
审 判 员 杨海涛
二〇一七年八月二十三日
法官助理 任春达
书 记 员 徐振亮
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1764号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何德涛，男，1994年7月21日出生，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年3月31日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月16日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1813号起诉书指控被告人何德涛犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，何德涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月31日晚上10时许，被告人何德涛通过微信与何某某联系毒品交易事宜，后窜至中山市石岐区汇都酒店大堂，以人民币350元的价格贩卖毒品1包给何某某，随即被公安人员抓获。公安人员当场从何德涛处缴获作案手机1部及现金人民币350元，从何某某处缴获毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.56克）。归案后，何德涛如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人何德涛在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何德涛无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。何德涛有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何德涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年1月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.56克及作案工具金色杂牌手机1部（号码为1368029****），予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年八月十七日
书记员 缪慧莹
卜璐
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2622民初1227号
原告：中国农业银行股份有限公司砚山县支行，住所地砚山县江那镇砚华中路38号。
统一社会信用代码：915326221821057XR。
负责人：杨文洲，该行行长。
委托诉讼代理人：杜文雯，云南天信律师事务所执业律师。特别授权。
被告：杨寿俊，男，1985年4月27日出生，壮族，云南省砚山县人，农民，家住砚山县。
原告中国农业银行股份有限公司砚山县支行（以下简称农行砚山县支行）与被告杨寿俊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行砚山县支行委托诉讼代理人杜文雯到庭参加诉讼，被告杨寿俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
农行砚山县支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告信用卡借款本金2692.17元，并支付借款本金清偿之日止的利息、滞纳金等费用（截至2017年7月28日，利息、滞纳金等费用为1706.58元，本息合计4398.75元）。事实和理由：2013年9月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗信用卡章程及金穗贷记卡领用合约。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活并使用该卡消费。被告透支信用卡后逾期未还款，截至2017年7月28日，被告共欠原告本金2692.17元，利息、滞纳金等费用为1706.58元。经原告多次催收，被告拒不还款。故特提起诉讼，恳请人民法院判决支持原告请求。
杨寿俊未到庭，未作答辩发言。
农行砚山县支行针对自己提出的诉讼请求，向法庭提供了三组证据，一是杨寿俊身份证复印件，证明被告的身份情况；二是《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，证明被告向原告申请办理金穗贷记卡。其填写了贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及合约；三是信用卡欠息情况说明，证明截止2017年7月28日，杨寿俊共欠原告本金2692.17元，利息、滞纳金等费用为1706.58元。杨寿俊未到庭发表质证意见，未提供证据。
根据农行砚山县支行提供的证据，本院确认如下事实：2013年9月5日，杨寿俊填写出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行砚山县支行申请办理金穗贷记卡，并签字确认：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。后领用金穗信用卡并透支2692.17元，截止2017年7月28日，欠利息1539.15元、滞纳金155.51元、手续费11.92元，本息合计4398.75元。农行砚山县支行联系催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，杨寿俊向农行砚山县支行申请领用金穗信用卡，并透支2692.17元，截止2017年7月28日，共欠本金、利息、滞纳金、手续费合计4398.75元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。信用卡领用前提和原则就是公民的诚实信用，杨寿俊申领、使用农行砚山县支行金穗信用卡，并透支2692.17元，逾期不按约定还款付息，已违反双方合同约定和诚实信用的法律原则，损害农行砚山县支行的合法权益，杨寿俊依法应承担给付农行砚山县支行截止2017年7月28日的借款本息和滞纳金、手续费合计4398.75元。杨寿俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨寿俊于本判决生效后十日内，赔付中国农业银行股份有限公司砚山县支行截止2017年7月28日的金穗信用卡借款本息和滞纳金、手续费合计4398.75元；
二、2017年8月1日以后至实际履行日止的利息、滞纳金和其他相关费用按照中国农业银行股份有限公司有关金穗信用卡的章程规则约定执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨寿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王锦华
审 判 员 邬宜郿
人民陪审员 李光劭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 卢春影
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民二初字第401号
原告苏健，女。
委托代理人代峰，山东青成律师事务所律师。
被告曹仁强，男。
被告姜秋霞，女。
原告苏健诉被告曹仁强、姜秋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代峰到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜秋霞与被告曹仁强为夫妻关系，2004年4月1日，被告曹仁强向原告借款共计372000元�并出具了借条，已经还款200000元，尚欠172000元至今未还。为维护原告的合法权益，故诉请判令二被告偿还原告借款172000元及从借款之日起至判决生效之日止的利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告曹仁强未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
被告姜秋霞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年4月1日，被告曹仁强向原告出具借条一张，约定被告曹仁强借苏健借款人民币300000元，借款期间自2004年4月1日起至2005年3月30日止，借款到期支付本息共计330000元，原告于庭审中陈述上述款项系多次累计借款，最后出具的总条。借款都是以现金方式给付被告且被告以转让公司股份形式还款200000元，尚欠100000元未还，利息要求按照未还本金100000元计算，从欠款之日按照银行同期贷款利率计算。
另查明，被告曹仁强给原告苏�出具借条一张，约定被告向原告借款72000元。原告于庭审中陈述上述款项以现金形式支付，借款日期为2004年12月15日。
再查明，二被告于1989年6月22日登记结婚，于2013年6月3日离婚。
上述事实，有借条一张、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告曹仁强给原告出具的借条系被告的真实意思表示，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担违约责任。其中300000元借款原被告约定了借款利息，原告只主张按本金100000元从借款之日按照银行同期贷款利率计算，合法有效，本院予以支持。其中72000元借款没有约定利息，且借款日期无法认定，利息应该从起诉之日开始按照银行同期贷款利率计算。因原告所诉债务产生于二被告夫妻关系存续期间，故被告姜秋霞应就被�曹仁强对原告所负债务承担共同还款责任。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仁强、姜秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏健借款人民币100000元及利息（利息按照本金100000元计算，自2004年4月1日开始按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）;
二、被告曹仁强、姜秋霞于本判决生效之日起十日内偿还原告苏健借款人民币72000元及利息（自起诉之日按照银行同期贷款利率开始计算至判决生效之日止）;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，公告费600元，由二被告承担（因原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 王 敏
人民陪审员 王 帅
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 隋 越
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4972号
原告蔡立锋。
委托代理人葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
委托代理人李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告韩春江。
原告蔡立锋诉被告韩春江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡立锋的委托代理人李波到庭参加诉讼。被告韩春江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡立锋诉称：2011年12月6日，被告向原告借款20万元，约定月息2%。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款20万元，并支付自2011年12月6日起至法院生效判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
被告韩春江未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事�与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的借条、汇款凭证各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩春江在本判决生效后十日内返还蔡立锋借款200000元，并支付自2011年12月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
如韩春江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由韩春江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7000元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月十四日
书记员 童栎丞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1042号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李雪，男，1991年11月22日出生，汉族，安徽省寿县人，小学文化，户籍地安徽省寿县，住上海市浦东新区。2013年5月9日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月16日因犯盗窃罪被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币二万五千元，2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）953号起诉书指控被告人李雪犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察官施某、被告人李雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2017年7月30日2时许，被告人李雪在绍兴市越城区中兴北路润和天地9幢11号车库门口，采用拉车门的方式，从被害人张某号牌为浙Ｄ×××××白色丰田CRV越野车的中央扶手箱内，窃得价值人民币1000元的永辉超市卡3张、价值人民币1000元的中石化加油卡2张、价值人民币500元的中石化加油卡4张、价值人民币1000元的沃尔玛超市卡5张及价值人民币500元的沃尔玛超市卡1张，合计价值人民币12500元。后被告人李雪将上述储值卡转卖给他人，非法获利人民币11685元。
当日22时许，被告人李雪在浙江省舟山市普陀区千岛风情酒店301号房间内被警察抓获归案。案发后，已退赔给被害人张某人民币2190元。
上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、监控视频、现场指认录像、扣押清单、发还清单、照片、手机截图、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00123号刑事判决书、释放证明证实被告人李雪的前科情况。
本院认为，被告人李雪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李雪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；自愿认罪、部分退赃，可分别酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月一日起至二○一八年七月三十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押在案的苹果7PLUS手机一只（暂存于绍兴市公安局越城区分局），于本判决生效后予以拍卖，拍卖所得款项发还给被害人张某；其余赃物继续予以追缴，发还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 虹
二〇一七年十一月三十日
书记员 王佳琍
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321财保67号
申请人：沂南县至信企业服务有限公司，住所地山东省沂南县城澳柯玛大道中段。
被申请人：山东泽辉新材料股份有限公司，住所地山东省沂南县经济开发区。
申请人于2018年1月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的银行存款2000万元或者山东泽辉新材料股份有限公司的机械设备、厂房、土地使�权鲁（2016）沂南县不动产权第0000265号、第0000121号、第0000122号、第0000123号、第0000124号、第0000125号、第0000745号、第0002733号、第0000001号，保全价值2000万元，并由沂南县城市国有资产运营有限公司以沂南国用（2015）第0034号不动产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的银行存款2000万元；
二、查封被申请人山东泽辉新材料股份有限公司的土地使用权[不动产权证号：鲁（2016）沂南县不动产权第0000265号、第0000121号、第0000122号、第0000123号、第0000124号、第0000125号、第0000745号、第0002733号、第0000001号]；
三、查封沂南县城市国有资产运营有限公司的土地使用权[不动产权证号：沂南国用（2015）第0034号]。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高泽生
二〇一八年一月十七日
法官助理 张金锬
书 记 员 田 超
�肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第80068号
原告朱某某，男，1975年出生，住甘肃省兰州市西固区。
被告王某，女，汉族，1984年出生，住甘肃省兰州市七里河区。
本院在审理原告朱某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告朱某某2014年8月25日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告何飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收费150元。
审判员 付宏观
二〇一四年八月二十九日
书记员 路 瑜
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4659号
原告田桂义，又名田桂堂，男，1953年7月29日生，汉族，住安阳县。
被告王永刚，男，1973年4月21日生，汉族，住安阳县。
被告邓利华，女，1978年4月1日生，汉族，住安阳县。
原告田桂义与被告王永刚、邓利华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张磊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告田桂义到庭参加了诉讼，被告王永刚、邓利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田桂义诉称，二被告于2010年在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2119斤和麸皮387斤。经多次讨要，二被告一直以没有能力支付为由，至今未解决。现诉至法院请求：1、要求被告支付原告小麦2119斤和麸皮387斤；2、本案诉讼费用被告承担。
被告王永刚、邓利华未答辩。
经审理查明，二被告在安阳县××东洋凡后街村安××北设立存麦换面点。原告在二被告处存麦换面，经陆续用麦换面后，至今仍欠原告小麦2119斤和麸皮387斤，经多次讨要至今未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的代储粮册一份、麸皮册一份以及原告当庭陈述予以证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在二被告处存粮换面，构成买卖合同关系，二被告至今还有小麦2119斤和麸皮387斤未还，该事实清楚，证据充分，原告请求二被告返还小麦本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王永刚、邓利华于本判决生效后十日内返还原告田桂义小麦2119斤和麸皮387斤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 磊
二〇一七年十月二十日
书记员 宋永华
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1098号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司,住所地湖北省潜江市广华寺办事处五七大道十一号，统一社会信用代码914290058836875032。
负责人：吴海燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭成香，湖北江汉律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩云飞，男，1993年10月13日出生，汉族，陕西省宝鸡市人，住沙洋县，该公司员工，
委托诉讼代理人：耿春华，沙洋县沙洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：文兵强，男，1978年10月20日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
委托诉讼代理人：刘飞，男，1982年9月3日出生，汉族，住湖北省沙洋县，湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司工作人员。
被上诉人（一审被告）：湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司，住所地湖北省潜江市园林办事处章华南路32号。
法定代表人：文小马，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司因与被上诉人韩云飞、文兵强、湖北省潜江市荆顺汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2017）鄂0822民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司向本院提出撤回上诉申请。撤回上诉的理由是：上诉人已与被上诉人达成和解协议，上诉人决定撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6668元，减半收取3334元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江汉油田支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张青云
审判员 李元平
审判员 苏红玲
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 婕
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第67号
原告：宁波市市区农村信用合作联社××信用社，住所
地宁波市江北区××大街××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：杨甲。
委托代理人：李某。
被告：陆某某。
被告：宁波××××服装厂，住所地宁波市××××号
。
法定代表人：杨乙。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社诉被告陆
某某、被告宁波××××服装厂借款合同纠纷一案，于2010年
4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员刘维明适
用简易程序于2010年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人李某，被告陆某某，被告宁波××××服装厂法定代表人
杨乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市市区农村信用合作联社××信用社起诉称：2
008年3月21日被告陆某某因购买钢材缺少流动资金向原告宁某
市市区农村信用合作联庄庄某信用社申请贷款50000元，并由
宁波××××服装厂作连带责任保证。原告于2008年3月21日
向被告陆某某发放贷款50000元，约定于2009年3月15日到期偿还本金及利息。贷款到期后，被告陆某某未偿还本金及利息，
被告宁波××××服装厂亦未尽到保证责任，为保障原告的合
法权利，故诉至法院。要求判令被告陆某某归还原告贷款本金
50000元，利息15625.05元（计算至2010年4月27日，利息按本
金50000元以月利率14.49‰自2010年4月28日至判决生效支付
日止），被告宁波××××服装厂对上述款项负连带责任。
两被告答辩称，对原告诉请事实没有异议。
原告为此向本院提供下列证据：
1.保证借款合同，拟证明原告与被告就借款金额、利率
、期限、担保等达成一致。
2.借款借据，拟证明在保证借款合同项下，原告已借款
给被告50000元并约定借款期限、利率等。
3.利率计算清单。
两被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以认定。
经审查，本院认定事实如下：
原、被告于2008年3月21日签订一份合同号为甬市正信联
（庄某）保借字第200803016号保证借款合同。约定原告借款
给被告陆某某50000元，月利率9.66‰，期限为2008年3月21日
至2009年3月15日，若被告逾期归还贷款本金，自逾期之日起
按借款月利率加收50%计算罚息，上述款项由被告宁波×××
×服装厂提供连带责任保证。原告于2008年3月21日发放贷款5
0000元，贷款到期后被告陆某某未归还本金50000元及利息，
被告宁波××××服装厂也未承担连带还款责任。原告遂诉至
本院要求被告归还本金50000元，利息15625.05元及自2010年4月28日起按照月利率14.49‰计算罚息。
本院认为，原、被告签订保证借款合同系双方当事人的
真实意思表示，应为合法有效。被告陆某某收取原告借款但到
期未按约还本付息，被告宁波××××服装厂为被告陆某某作
保证，理应承担连带责任，故原告的诉讼请求符合法律，应予
以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条
、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陆某某于本判决生效后七日内归还原告宁某市
市区农村作用合作联社庄某信用社本金50000元，支付利息156
25.02元，并按月利率14.49‰支付自2010年4月28日至本判决
确定履行之日止的利息。
二、被告宁波××××服装厂对被告陆某某的上述还款
义务承担连带责任。
案件受理费1441元减半收取720.5元，由两被告负担。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁某市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁某市分行。如邮政汇款，收款人为宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
二〇一〇年六月十七日
代书记员 邵晓丽
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0824执保1号
申请人：杨世田，男，1979年8月24日出生，汉族，江西省新干县人，住江西省新干县。
被申请人：严崇瀛，男，1978年3月24日出生，汉族，江西省泰和县人，住广东省深圳市龙岗区。
被申请人：陈建龙，男，1972年3月8日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。
被申请人：周多义，男，1988年1月30日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。
被申请人：王滨，男，1992年1月2日出生，汉族，四川省阆中市人，住四川省阆中市。
被申请人：严崇萍，男，1981年10月28日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。
被申请人：黄延生，男，1980年5月15日出生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市翔安区。
申请人杨世田与被申请人严崇瀛、陈建龙、周多义、王滨、严崇萍、黄延生民间借贷纠纷一案，申请人杨世田于2018年1月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人严崇瀛及其配偶、陈建龙、周多义、王滨、严崇萍、黄延生的银行存款人民币7000000元或查封、扣押与其等值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人严崇瀛、陈建龙、周多义、王滨、严崇萍、黄延生的银行存款7000000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 斌
二〇一八年一月八日
书记员 杨建伟
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1623刑初148号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人李晓金，男，重庆市九龙坡区人，汉族，高中文化，驾驶员。因本案于2016年12月13日被邻水县公安局刑事拘留；同年12月28日由邻水县公安局决定对其取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人李晓金犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派检察员冯雨出庭支持公诉，被告人李晓金到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
邻水县人民检察院指控：2016年11月22日，被告人李晓金驾驶重型自卸货车从重庆市渝北区两路镇出发，向邻水县四海乡红狮水泥厂方向行驶。当日6时35分许，车辆行至国道210线1726km+300m（即邻水县椿木乡黄金扁村六组路段）时，因操作不当，车辆驶向道路左侧，与对向正常行驶的两轮摩托车相撞，致被害人谢某某受伤抢救无效于当日死亡；致被害人谢某某1受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李晓金及时拨打电话报警并积极抢救伤者。经广安福源司法鉴定所法医病理学鉴定：谢某某符合在交通事故中因重型颅脑损伤合并胸部损伤致呼吸循环衰竭死亡。经邻水县公安局交通警察大队责任认定：被告人李晓金承担此次事故的全部责任，谢某某和谢某某1在此次事故中无责任。
公诉机关指控认为，被告人李晓金违反道路安全运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李晓金自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉人当庭建议对被告人在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人李晓金对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，查明的事实有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、道路交通事故认定书；4、广安福源司法鉴定所广福司鉴[2016]病鉴字第527号法医学鉴定意见书；5、广安思源机动车司法鉴定所广思司鉴所[2016]车鉴第1237号、第1238号机动车司法鉴定意见书；6、被害人谢某某1的陈述；7、证人谢某某2、陈某某、谢某某3的证言；7、机动车信息查询结果单、驾驶证；8、诊疗证明书、死亡证明书；9、领条及谅解书；10、户籍信息；11、被告人李晓金的供述等证据。
上述指控证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，予以确认。同时查明，被告人亲属已赔偿被害人谢某某亲属经济损失60,000元，且取得了被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人李晓金违反道路安全运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动报案并积极抢救伤者，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；被告人亲属赔偿了被害人谢某某亲属的经济损失，并取得了被害人谢某某亲属的谅解，酌情从轻处罚。据此，根据被告人李晓金的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李晓金犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳梅
二〇一七年五月八日
书记员 余俊江
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1325号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人王杰，男，1985年2月21日生，汉族，中专文化，木工，住句容市。
移送执行人句容市人民法院与被执行人王杰罚金一案，本院作出的(2016)苏1183刑初58号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金部分，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表等证据证实。
本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏1183刑初58号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。
审判长 潘 玮
审判员 曾 旎
审判员 许社民
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第00075号
原告：孙贵宝。
原告：凌士翠。
上述两位原告共同的委托代理人：王祝贵，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市颐华置业有限公司。
法定代表人：张成玉，该公司总经理。
委托代理人：王东晖，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市华意物业管理有限责任公司。
法定代表人：阮多芬，该公司总经理。
原告孙贵宝、凌士翠与被告马鞍山市颐华置业有限公司（简称颐华公司）、马鞍山市华意物业管理有限责任公司（简称华意公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员汪惠芳适用简易程序，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告孙贵宝、凌士翠及其两人共同委托代理人王祝贵，被告颐华公司委托代理人王俊杰到庭参加诉讼。被告华意公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵宝、凌士翠诉称：原告于2007年9月购买被告颐华公司开发销售的位于本市花山区颐画嘉园X栋XX室房屋。房屋交付后不久，原告发现房屋墙体受潮、墙皮脱落、地板受潮隆鼓，物业公司指派的维修人员在撬开地砖后发现系因房屋进水管存在质量问题，物业公司以更换费用较大为由未予有效解决。后物业公司更换，原告也分别要求解决，但一直未有结果，原告的生活因此受到极大影响。现房屋渗水问题经颐华公司维修已解决，但两被告拒绝赔偿原告因此造成的损失。为维护自己合法权益，现原告请求法院依法判令：一、被告赔偿原告损失26975元；二、诉讼费用由被告承担。
颐华公司辩称：原告诉请的损害事实非系本被告的原因造成，原告的诉请也超过了质保期，另外，原告主张的损失无事实依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
华意公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：孙贵宝、凌士翠于2007年9月19日与颐华公司签订一份房屋买卖合同，购买位于本市花山区颐画嘉园X栋XX室房屋，颐华公司于2009年3月将该房屋交付给孙贵宝、凌士翠，后该房屋出现墙体受潮浸蚀、地板受潮裂缝等情况，孙贵宝、凌士翠认为系颐华公司交付的房屋进水管不合格及华意公司管理不当所致，以致成讼。
上述事实有孙贵宝、凌士翠、颐华公司的当庭陈述、房屋买卖合同、勘验笔录等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，因孙贵宝、凌士翠未提供充分证据证明其室内墙体受潮浸蚀、地板受潮裂缝等情况系颐华公司交付房屋进水管不合格所造成及华意公司存在管理过错责任，故其诉请缺乏事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙贵宝、凌士翠的诉讼请求。
本案受理费474元，减半收取237元，由原告孙贵宝、凌士翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 汪惠芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初715号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人钟伯林，男，1974年4月21日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人杨健生，男，1977年10月28日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉州区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年6月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕651号起诉书指控被告人钟伯林、杨健生犯非法拘禁罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院于9月20日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人钟伯林、杨健生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人黄某欠有钟某的钱未还，2017年2月l4日22时许，为了追索债务，钟传全（已判刑）纠集被告人钟伯林、杨健生、李井杰（以上两人已判刑）等人分别乘坐两辆汽车去到玉林市玉州区名山街道太阳村路口找到黄某要求黄某还债，商讨无果后，钟某等人就对黄某进行殴打，并强行将黄某拉上其中一辆面包车（由被告人杨奕驾驶）带走，后带至城西街道林村与城北街道谷山村交界的田野里，因黄某表示弄不到钱还，钟某等人再次对黄某进行殴打，致使黄某的右眼及脖子等部位被打伤，其中被告人杨健生用矿泉水瓶打了黄某。随后钟传全及被告人钟伯林、杨健生等人将黄某带至玉林市玉州区华茂宾馆302号房间进行非法拘禁，逼黄某还钱。直至2017年2月15日16时许，民警将黄某解救。期间，黄某被迫用手机联系朋友、家人筹钱。并让他们通过转账的方式先后两次共还了15000元钱给钟某。经法医鉴定，被害人黄某的的损伤程度构成轻微伤。
另查明，被告人杨健生家属代其赔偿被害人黄某的经济损失五千元并取得其谅解。
被告人钟伯林、杨健生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，同案钟某、李某、杨奕供述，证人罗某1、罗某2、廖某证言，抓获经过，检查笔录，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，伤势照片，指认照片，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟伯林、杨健生以拘、押、禁闭的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯了刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控钟伯林、杨健生犯非法拘禁罪成立。钟伯林、杨健生伙同他人共同非法拘禁被害人，属共同犯罪。在共同犯罪中，钟伯林、杨健生均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。钟伯林、杨健生归案后，如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。杨健生家属代其赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的身体自由权不受侵犯，根据钟伯林、杨健生犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人钟伯林犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年2月1日止）。
二、被告人杨健生犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 沙永强
二〇一七年十月十日
书记员 周健敏
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初1564号
原告：北京中广源商贸有限责任公司。住所地：北京市东城区和平里五区**号楼***室。统一社会信用代码：91110101700324620R。
法定代表人：李莎，该公司经理。
委托代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
委托代理人：于格彬，该公司业务经理。
被告：河北峰泰化工科技有限公司。住所地：隆尧县县城工业区北区。组织机构代码：57284525-2。
法定代表人：程国红，经理。
原告北京中广源商贸有限责任公司与被告河北峰泰化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京中广源商贸有限责任公司委托代理人王忠贤、于格彬到庭参加诉讼，被告河北峰泰化工科技有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
北京中广源商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还所欠原告货款110435.6元，并自欠款之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息。二、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，原被告双方自愿签订购销合同，合同约定由被告向原告购买蒽油，单价约定为每吨1980元，质量执行标准为GB/T24211-2009，双方按照合计数量结算（内容详见购销合同）。原告按照合同约定共向被告供应500.22吨，货款共计990435.60元。期间，被告分四次共付款880000元，剩余货款110435.6元经原告多次索要，但被告以各种理由予以推诿，至今未给付完毕。现为维护原告之合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的全部诉讼请求。
河北峰泰化工科技有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，原被告双方签订购销合同，合同约定由被告向原告购买蒽油，单价约定为每吨1980元，货到付款。质量执行标准为GB/T24211-2009。合同签订后，原告共计向被告供应蒽油500.22吨，按照合同每吨1980元计算，货款共计990435.6元。在此期间被告共四次给付原告880000元，余下货款110435.6元未付。上述事实，有原告陈述及原告提交的购销合同、河北峰泰化工科技有限公司14张过磅单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告蒽油，就应当按合同约定支付原告货款。截止到2015年8月19日，被告共计拖欠原告货款人民币110435.6元，除应偿还原告货款人民币110435.6元外，按照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自欠款之日起的利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
被告河北峰泰化工科技有限公司在本判决生效后十日内偿还所欠原告货款110435.6元，并自2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，至还清原告货款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元由被告河北峰泰化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一七年八月九日
书记员 杨冠勋
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初2145号
申请人：温少伟，男，1984年2月12日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：刘雅丽，女，1987年11月16日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：谢晓雾，男，1986年10月19日出生，汉族，现住深州市。
原告温少伟与被告刘雅丽等民间借贷纠纷一案，申请人温少伟于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘雅丽、谢晓雾名下位于深州市御景江山小区9号楼2单元101室房产一处和谢晓雾名下的冀Ｔ×××××车辆予以查封。申请人温少伟已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘雅丽、谢晓雾的名下位于深州市御景江山小区9号楼2单元101室房产一处，期限为2017年10月9日至2020年10月8日。查封谢晓雾名下的冀Ｔ×××××车辆，期限为2017年10月9日至2019年10月8日
案件申请费1420元，由刘雅丽、谢晓雾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰丰
二〇一七年十月九日
书记员 吕姗姗
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初3004号
原告：李根洋，男，1979年10月19日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
原告：刘卉云，女，1972年5月22日生，汉族，住腾冲市。
二原告委托诉讼代理人：庞新，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈刚，男，1960年10月14日生，汉族，住腾冲市。
被告：车运涛，男，1970年9月14日生，汉族，住腾冲市。（未出庭）
原告李根洋、刘卉云与被告陈刚、车运涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卉云、原告刘卉云和原告李根洋的共同委托诉讼代理人庞新、被告陈刚到庭参加诉讼，被告车运涛经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根洋、刘卉云向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈刚归还原告借款本金150000元及支付该款自2016年2月17日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2、由被告车运涛对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月17日，被告陈刚因资金周转向原告借款150000元，约定2016年3月16日前付清，并约定如借款到期后未按期归还借款，被告陈刚每日承担上述借款2%的违约金，被告车运涛对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告都以各种理由拒绝。为此，原告提起诉讼。
被告陈刚辩称，向原告借款150000元是事实，后来归还了本金10000元，利息支付到2016年11月30日。现在自己资金周转困难，希望原告给自己一段时间。
被告车运涛未提交答辩状亦未出庭答辩。
原告李根洋、刘卉云围绕其诉讼请求，向本院提交借款合同1份，经质证，被告陈刚认可。本院认为，原告提交的借款合同上有二被告的签字认可，对被告陈刚向原告借款及被告车运涛为被告陈刚提供连带责任保证的事实，本院予以采信。被告陈刚未提交证据。被告车运涛未提交证据也未出庭质证。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2016年2月17日，被告陈刚、车运涛与原告李根洋、刘卉云签订《借款合同》，合同约定被告陈刚向原告借款150000元，借款期限为1个月（自2016年2月17日起至2016年3月16日），逾期未归还借款则按日承担借款2%的违约金。同时约定被告车运涛为被告陈刚提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告陈刚发放了借款150000元。借款到期后，经原告催要，被告陈刚归还了10000元本金，利息结算至2016年11月30日。
另查明，原、被告双方的利息实际按月利率2.5%结算。庭审中，原、被告双方均同意按月利率2%结算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈刚向原告借款尚欠140000元逾期未还的事实清楚，有原、被告签订的《借款合同》及被告陈刚的自认为据，故原告要求被告陈刚归还借款150000元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告车运涛作为被告陈刚的连带责任保证人，应对该笔借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告车运涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告车运涛经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈刚于本判决生效之日起十五日内返还原告李根洋、刘卉云借款本金140000元，并以本金140000元为基数，按月利率2%计算，向原告支付自2016年12月1日起至本判决确定的履行期限止的利息。
二、由被告车运涛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李根洋、刘卉云负担100元，被告陈刚、车运涛负担1550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年一月二十日
书记员 尹楚云
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4964号
罪犯徐广海，现在山东省微�监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2007年4月10日作出了（2007）济刑初字第18号刑事判决，以被告人徐广海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、2011年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯徐广海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐广海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉�1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐广海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐广海予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1503号
被执行人:李游川
关于李游川被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初20号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人李游川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月26日起至2027年03月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。二、缴获的自行车1辆予以没收，上缴国库；水果九1把、毛巾1条，予以没收销毁。三、责令被告人李游川退赔被害人杨月荣所在的美宜佳便利店经济损失人民币500元、王嘉丽所在的美宜佳便利店经济损失人民币1300元、符晓兰所在的七酷便利店经济损失人民币1500元。但被执行人李游川逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1503号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 陈彩虹
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1503号被执行人:李游川关于李游川被判处罚金一案，本院作出的（2017）粤0783刑初20号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告人李游川犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月；并处罚金5000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年09月26日起至2027年03月25日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳）。二、缴获的自行车1辆予以没收，上缴国库；水果九1把、毛巾1条，予以没收销毁。三、责令被告人李游川退赔被害人杨月荣所在的美宜佳便利店经济损失人民币500元、王嘉丽所在的美宜佳便利店经济损失人民币1300元、符晓兰所在的七酷便利店经济损失人民币1500元。但被执行人李游川逾期未履行，本案已移送立案执行，执行标的5000元，同时被执行人应承担本案的执行费用50元，合5050元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书责令履行，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权向银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1503号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一七年十一月十五日书 记 员  张永健
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3448号
原告江连洲，男，汉族，1971年7月16日出生，住河南省正阳县。
被告陈东建，男，汉族，1969年8月15日出生，户籍为正阳县。
原告江连洲与被告陈东建买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法进行了审理。
原告江连洲诉称，2012年12月份，被告陈东建共计拖欠原告江连洲货款8770元至今未予偿还。为此原告江连洲诉来本院，要求依法判决被告陈东建偿还原告江连洲货款8770元及利息和本案诉讼费用由被告陈东建承担。
本院经审查认为，原告江连洲诉称要求依法判决被告陈东建偿还原告货款8770元及利息，但原告江连洲现不能向本院提供被告陈东建现在具体地址及联系方式，对其起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告江连洲的起诉。
案件受理费25元，退还给原告江连洲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年九月二十日
书记员 李 佳