河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终6002号
上诉人（原审被告）：王洪波，男，1988年8月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：郝淑玲，河北群望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖荣兰，女，1947年1月22日出生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：王立锁，男，1987年1月22日出生，住玉田县。
被上诉人(原审被告)：肖杰，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，住玉田县。
上诉人王洪波与被上诉人肖荣兰、王立锁、肖杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人王洪波的委托代理人郝淑玲与被上诉人肖荣兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王洪波上诉请求：1、依法改判玉田县人民法院（2017）冀0229民初1529号错误判决书。2、依法驳回被上诉人对误工的请求。上诉理由：被上诉人肖荣兰未向法庭提交任何上班的档案信息资料和保险合同、上岗证件及同单位工作的证人证明，被上诉人肖荣兰年满65岁，其误工费不应支持；被上诉人肖荣兰的误工期经过两次鉴定，期限不同，一审法院判决支持被上诉人肖荣兰误工572日错误；该事故是上诉人驾驶车辆时发生的，该事故王立锁既不知情，也没有过错，故判王立锁承担连带赔偿责任错误。
被上诉人肖荣兰辩称：同意一审判决。
肖荣兰向一审法院起诉请求：判令三被告赔偿原告各项损失75373元。
一审法院认定事实：2011年10月3日18时许，被告王洪波驾驶×××号轿车沿102国道由西向东行驶至玉田县开发区小区路段，撞前方由北向南推自行车过公路的原告，致原告受伤。事故发生后，被告王洪波驾车逃逸。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告王洪波负全部责任，原告无责任。原告伤后即被送至玉田县医院住院治疗至同年10月28日，其伤经诊断为右三踝骨折、右小腿血肿。2013年5月23日至同年6月4日，原告在玉田县医院进行取内固定物的二次手术，开支医疗费5405.87元。另查明：×××号机动车行驶证登记所有人为被告肖杰。2010年7月7日，被告肖杰将该车辆卖给被告王立锁，双方未办理车辆过户登记手续。被告王洪波借用该车辆行驶过程中发生本次交通事故。被告王立锁未依法为该车辆投保交强险。关于原告合理损失数额的认定：原告两次在玉田县医院共住院治疗37天，原告按每天20元主张住院伙食补助费亦属合理，故原告住院伙食补助费共为740元。2013年12月11日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2013】临鉴字第2223号临床鉴定，认定原告之伤未达到伤残评定标准、误工损失日为自受伤之日起至2013年6月4日止。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，本院对该所作出的临床鉴定予以采信，据此认定原告误工时间为572天。原告曾就其损失向本院提起诉讼，诉讼中被告王洪波申请对原告的误工时间进行了重新鉴定。2015年6月2日，天津市津实司法鉴定中心作出津实[2015]法临鉴字第170号司法鉴定意见书，建议原告误工期为270日。原告及被告王洪波对该鉴定结论均不予认可，本院对该鉴定结论不予采信。唐山百丽印刷有限公司的法定代表人系原告之子，该公司证明原告日工资为104元，被告王洪波对此提出异议，原告亦未提供其他证据佐证原告工资数额的客观真实性，本院对该公司出具的证明不予采信。按河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准计算，原告误工费为30996.13元。原告主张住院期间由杨作敏护理，但杨作敏与原告不存在亲属关系，原告亦未提供证据证明由杨作敏护理的必要性及合理性，本院对其要求按杨作敏的工资标准计算护理费的请求不予支持。按河北省上一年度居民服务业和其他服务业职工人均年工资标准计算，原告的护理费为3400.25元。原告提供的交通费票据与其就医治疗时间不符，本院不予采信，但考虑此费用必然发生，结合本案，本院酌定原告交通费为300元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，且该费用属原告为查明损失程度开支的必要合理费用，本院予以采信，据此认定原告开支鉴定费1400元。被告王洪波对玉田县医院门诊收费票据没有异议，且该费用属合理开支，本院予以采信，据此认定原告开支病历复印费75元。综上，原告合理损失数额为：医疗费5405.87元、住院伙食补助费740元、误工费30996.13元、护理费3400.25元、交通费300元、鉴定费1400元、病历复印费75元，共计42317.25元。
一审法院认为，被告王洪波借用被告王立锁所有的机动车行驶过程中因自身过错与原告发生交通事故，致原告受伤。玉田县公安交通警察大队作出的责任认定客观有效，应予认定。被告王洪波作为×××号车辆的实际使用人应对原告的损失承担民事赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费42317.25元。被告王立锁作为×××号车辆的实际所有人未依法为肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，即在原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费40842.25元的范围内承担连带赔偿责任。被告肖杰已将肇事车辆出卖，并非交强险投保义务人，本院对原告要求被告肖杰承担连带赔偿责任的诉讼请求不予支持。被告王立锁、肖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。一审判决：一、被告王洪波赔偿原告肖荣兰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、病历复印费42317.25元，于本判决生效之日起三日内付清。被告王立锁在原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费40842.25元的限额内承担连带赔偿责任；二、驳回原告肖荣兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费277元，由原告肖荣兰负担121元，被告王洪波负担156元负担。此款已由原告预交，被告王洪波于本判决生效之日起三日内向本院交纳156元。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人肖荣兰系农民身份，发生交通事故时虽年满65岁，但上诉人并无证据证明其丧失劳动能力，其因交通事故受伤必然产生误工，一审按照河北省上一年度农林牧渔业职工人均年工资标准计算其误工费并无不妥。2013年12月11日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2013】临鉴字第2223号临床鉴定，被上诉人误工时间为572天，该鉴定系交警队委托。被上诉人曾就其损失向一审法院提起诉讼，诉讼中王洪波申请对被上诉人的误工时间进行了重新鉴定。2015年6月2日，天津市津实司法鉴定中心作出津实[2015]法临鉴字第170号司法鉴定意见书，建议被上诉人误工期为270日。对天津市津实司法鉴定中心作出津实[2015]法临鉴字第170号司法鉴定结论双方均不认可。本次诉讼中，上诉人并未申请一审法院调取该证据，也未将此鉴定报告作为证据向法院提交，故一审对此证据未予认定，在此情况下，一审采信唐山华北法医鉴定所作出唐华【2013】临鉴字第2223号临床鉴定，并无不妥。故一审对被上诉人的误工费的确认并无不当。王立锁作为×××号车辆的实际所有人未依法为肇事车辆投保交强险，应在交强险责任限额范围内对被上诉人的损失承担连带赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王洪波负担。
本判决为终审判决。
审判长吴利民
审判员李华
审判员赵阳利
二○一七年十二月二十七日
书记员王欣