wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2450号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西兴桂林农业科技有限公司，住所地南宁市高新区总部路一号中国-东盟企业基地A10栋。法定代表人：JACKSONWIJAYALIMANTARA(中文名黄杰胜)，董事长。委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐业县新化镇中合村六荣村民小组，住所地乐业县新化镇中合村六荣屯。代表人：岑国海，该村民小组组长。再审申请人广西兴桂林农业科技有限公司（简称兴桂公司）因与被申请人乐业县新化镇中合村六荣村民小组（简称六荣村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2016)桂10终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。兴桂公司申请再审称，一、承包合同约定将2200亩山林发包给申请人，但由于被申请人的村民阻挠，再审申请人实际种植778亩林木，合同约定以实际种植面积测量结果为准，剩余的面积双方同意不再种植。因此，剩余面积不能种植原因不是申请人自身原因造成的，原审由此解除了承包合同，显然不当。二、承包合同约定“造林基地内所营造林木原则上以六年为一个轮伐期，但届时乙方（申请人）有权视林木状况及市场行情等因素决定提前或延后1-2年砍伐”，案涉林地于2006年3月10日接收，2006年年底完成造林，因此最长的第一轮砍伐期应至2014年底，原审判决认为至2014年3月10日期满未砍伐，再审申请人构成违约不当。三、部分山林于承包合同前已经发包给个人，再审申请人直接向拥有林权证的个人发放收益，应当视为向被申请人发放收益。四、原审程序违法。被申请人的组长岑国海在一审中未履行民主议定程序，召开村民会议，擅自提起诉讼，程序违法。五、本案的评估报告，未对林木的蓄积量、出材量进行前置评估鉴定，且未到现场测量，其评估程序严重违法，评估行为缺乏客观公正，其评估结论不能作为定案的依据。综上，请求再审本案。本院经审查认为，一、关于本案承包合同应否解除的问题。双方承包合同约定发包2200亩土地，但至今再审申请人才种植了778亩林木，且没有充分的证据证实是被申请人不同意其种植林木。对于承包合同约定以实际测量为准的意思是种植完2200亩林木后具体精确亩数以GPS测量为准，而不是以再审申请人仅种植的多少亩就以多少亩为准。再审申请人仅种植778亩林木，显然是没有达到承包合同约定的合同目的，现在被申请人要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同的法定解除条件，再审申请人认为本案承包合同不能解除的理由不成立，本院不予采信。二、关于再审申请人未及时砍伐林木是否构成违约的问题。承包合同约定林木轮伐期为六年，申请人可以延长一两年，本案土地是2006年3月10日交付，正常至2012年3月10日应当进行采伐林木，但可以最长延长至2014年3月10日，但再审申请人至2014年8月未实际进行采伐，显然构成了违约，应当按承包合同的相关约定向被申请人支付该轮伐期40%的收益。三、关于再审申请人向个人支付收益能否等于向被申请人支付收益的问题。根据合同的相对性，再审申请人应当向被申请人支付承包收益。再审申请人在承包合同没有约定的情况下直接向有林地证的个人支付承包收益，被申请人又不予追认的，再审申请人仍需向被申请人直接支付该承包收益。四、关于本案是否程序违法的问题。二审中被申请人已经提交了证据证实该村民小组召开了村民小组会议，推选该小组长为代表提起诉讼，本案不存在程序违法的事项。五、关于本案鉴定报告应否采信的问题。本案评估报告是双方当事人共同委托评估，且评估公司具有相应的资质，对林木的蓄积量、出材量进行前置评估，仅是一种规范性要求，但不是导致评估程序违法的强制性规定，本案评估报告合法有效，再审申请人认为评估报告无效不应作为定案依据，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，兴桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广西兴桂林农业科技有限公司的再审申请。审判长 唐 菁审判员 李 延审判员 陈家添二〇一七年八月二十四日书记员 黄利奎
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审042号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人杨某某，男，1986年5月9日出生，满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年7月15日作出《满国土要罚字（2015）019号行政处罚决定》，决定对杨某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.8亩土地退还给村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。3、对杨某某非法占用土地0.8亩的行为处以罚款（30元／平方米）壹万伍仟玖佰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年7月15日作出《满国土要罚字（2015）019号行政处罚决定》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局于2015年7月15日作出《满国土要罚字（2015）019号行政处罚决定》；由满城区国土资源局组织实施拆除杨某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人杨某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 阳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初724号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。
法定代表人袁金华，该公司董事长。
被告：米福龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县仵龙堂乡。
被告：李艳，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县仵龙堂乡。
被告：庞明星，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县旧州镇。
被告：王永平，女，1982年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县旧州镇。
本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告米福龙、李艳、庞明星、王永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周纳
二〇一七年五月十六日
书记员 陈璐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初724号原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区。法定代表人袁金华，该公司董事长。被告：米福龙，男，1987年2月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县仵龙堂乡。被告：李艳，女，1987年1月7日出生，汉族，住河北省沧州市沧县仵龙堂乡。被告：庞明星，男，1981年1月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧县旧州镇。被告：王永平，女，1982年12月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县旧州镇。本院受理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告米福龙、李艳、庞明星、王永平融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。本院认为，当事人未按照规定交纳案件受理费，应当视其为自动撤诉。据此，依照国务院颁布的《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员  周纳二〇一七年五月十六日书记员  陈璐附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执行字第910号
申请执行人武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人刘启巫，男，汉族，农民。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人刘启巫金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月11日作出的（2013）武民初字第1235号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请执行。要求归还借款本4335.46元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人目前家庭经济困难，无固定经济收入，家中除一些生产、生活必需品外，无其他可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2013）武执行字第910号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘玉峰
二〇一四年一月二十日
书记员 邓宝玉
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第296号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人邵某，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年6月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
辩护人应永良，浙江会稽律师事务所律师。
辩护人戴永祥，浙江天锐律师事务所律师。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第246号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2003年7月21日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，被告人邵某及其辩护人戴永祥到庭参加诉讼，另一辩护人应永良经本院通知未到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控，被告人邵某于2002年11月11日下午3时许，在其经营的绍兴县柯桥街道轻纺市场北五区三楼1049号门市部内，因经济纠纷与客户胡某发生争吵、互扭，邵某拳击胡某鼻部致轻伤。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读了胡某陈述、聂得金、吴金才证言、法医鉴定结论书、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人邵某的行为根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪。诉请本院依法判处。
被告人邵某对被指控的事实和罪名均无异议。
辩护人戴永祥的辩护意见如下：一、关于证据的意见是，吴金才的证人笔录侦查人员和记录员未签名，法医鉴定结论未依法向被告人邵某告知，该两份证据不具有合法性，均不能作为认定案件事实的证据；抓获经过中记载邵某系作案后潜逃在家，与事实不符。二、邵某有酌情从轻情节。1、邵某犯罪的主观恶性较小；2、本案的社会危害性较小；3、邵某认罪态度好，有悔罪表现。建议对邵某酌情从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2002年11月11日下午3时左右，胡某及其丈夫到位于绍兴县柯桥街道的中国轻纺城轻纺市场北五区三楼1049号门市部，向被告人邵某及其妻催讨货款。期间，双方发生争执、互扭，邵某一拳击中胡某鼻部，致胡某左侧鼻骨骨折，断端向内移位。经旁人劝阻双方各自离开，当天胡某即赴医院治疗。经绍兴县公安局法医鉴定，胡某的伤势评定为轻伤（轻型）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：胡某证实被邵某打伤的时间、地点、起因及经过，并有吴金才、聂得金证言印证；患者姓名为胡某的浙江省诸暨市人民医院门诊病历证实胡某受伤后的就诊时间、伤情及治疗经过；绍公刑技法字（2002）第0828号法医临床学检验鉴定书证实胡某伤势；温岭市公安局大溪派出所出具的抓获经过证实抓获邵某的时间、地点及经过；邵某对拳击胡某鼻部致伤的事实供认不讳。
经查，被询问人为吴金才的询问笔录有侦查员张国庆、记录员陆月海签名，所作笔录经吴金才认可并有吴金才签名及盖手印，该证人证言笔录取证主体、取证程序及证据的形式均合法；关于胡某伤势的法医结论，侦查人员已于2003年6月13日告知被告人邵某，并同时告知了相关诉讼权利。故辩护人戴永祥关于吴金才证言及关于胡某伤势的法医结论不具有合法性，不能作为认定本案事实的证据之意见，与事实不符，不予采纳。辩护人戴永祥提出抓获经过中关于邵某系作案后潜逃在家的记载与事实不符，但未提供证据证实，不予采纳。
诉讼过程中，被害人胡某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邵某赔偿其因伤造成的经济损失。开庭审理过程中，合议庭依法就本案的附带民事诉讼部分进行调解，双方当事人就赔偿问题达成一致协议，同时，邵某与胡某就双方存在的货款纠纷也达成了一致协议，邵某当庭将赔偿款和欠胡某的货款一次性全部支付给了胡某。
本院认为，被告人邵某在因经济纠纷与人争执中拳击他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人邵某交代态度较好，又积极处理了本案的善后问题，确有认罪悔罪表现，可予酌情从轻处罚，辩护人戴永祥建议对邵某酌情从轻处罚并宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠建伟
审 判 员 吴秀智
代理审判员 王伟良
二〇〇三年八月四日
书 记 员 何 雯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1572号
罪犯舒林明，男，1951年2月25日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市长康监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月7日作出（2012）渝一中法刑初字第00045号刑事附带民事判决，以被告人舒林明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失共19113元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2014年9月10日作出（2014）渝高法刑执字第00563号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2014年9月10日起至2034年9月9日止。
执行机关重庆市长康监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市长康监狱以罪犯舒林明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯舒林明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市长康监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯舒林明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒林明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十六日
书记员 何燕芸
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）施刑初字第48号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人吴寿荣，男，1985年12月1日出生，贵州省黄平县人，苗族，小学文化，农民。2008年11月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，经减刑后于2011年5月20日刑满释放。2013年12月29日因涉嫌盗窃罪被施秉县公安局刑事拘留，2014年1月6日因涉嫌抢劫罪被执行逮捕。现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人吴寿荣犯抢劫罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红、代理检察员龙泉州出庭支持公诉，被告人吴寿荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
审理查明，被告人吴寿荣于2014年12月29日14时许，携带钢筋撬棍、螺丝刀、电筒、手套、小刀、双面胶等作案工具窜至施秉县城关镇云台路陈某某家三楼被害人付某某租住的房屋处，用钢筋撬棍将大门的锁撬脱，进入房内将放于桌上的一台黑色方正牌电脑（型号FD881一WT）主机放置于床上拆开，把内存条、硬盘、CPU拆除放入自己的衣袋里，并把一台白色苹果牌笔记本电脑（型号MACB00KIR）及电脑包盗走。当被告人吴寿荣盗得上述财物逃至距离该房约50米巷子北侧的十字路口处，被被害人付某某、黄某某夫妇发现，付某某随及伸手抓住被告人吴寿荣并与其抢夺电脑包，被告人吴寿荣从腰带处抽出随身携带的钢筋撬棍向付某某头部打去，黄某某将被告人吴寿荣的钢筋撬棍抢在手中，将其制服，付某某当即用电话向110报警，施秉县公安局派员到现场并将被告人吴寿荣押至公安局。
同时查明，被告人吴寿荣盗窃的苹果牌笔记本电脑、内存条、硬盘、CPU、电脑包等物总价值为6021.14元，公安机关于2014年2月17日发还给被害人付某某。经检查，被害人付某某左侧上眼睑见有0.6cm×0.2cm一处呈横形的擦伤，黄某某的左手中指、食指上见多处擦伤。
另查明，被告人吴寿荣于2008年11月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月20日刑满释放。
上述事实，被告人吴寿荣在开庭审理过程中无异议，且有其供述及辩解、被害人付某某的陈述、证人黄某某、付国某的证言、现场勘验检查笔录、辩认笔录、现场图及照片、鉴定意见、钢筋撬棍、螺丝刀、电筒、手套、小刀、双面胶作案工具等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴寿荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，在逃离过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人吴寿荣的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴寿荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人吴寿荣归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人吴寿荣辨称自己的行为只构成盗窃罪，不构成抢劫罪。经查，被告人吴寿荣盗得电脑在逃离途中被发现，用手抽出插在腰带的钢筋撬棍击打前来抓捕的被害人付某某，足以表明被告人吴寿荣有抗拒抓捕的心理状态和行为表现，故其辨称理由不成立，本院不予采信。综合本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴寿荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元（限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2019年12月28日）
二、没收作案工具钢筋撬棍一根、螺丝刀一把、电筒一支、手套一双、小刀一把、双面胶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石胜华
审 判 员 吴青松
人民陪审员 姚能贵
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄 薇
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2014)施刑初字第48号公诉机关施甸县人民检察院。被告人王加福，男，布朗族，1958年12月25日生，小学文化，农民，云南省施甸县人，家住施甸县。因本案于2013年3月5日被施甸县公安局取保候审，2014年3月14日被施甸县人民检察院变更强制措施为监视居住。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2014]33号起诉书指控被告人王加福犯非法持有枪支罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员杨春维、代理检察员张宏鹏出庭支持公诉，被告人王加福到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：三十多年前，被告人王加福父亲去世后遗留下一支枪支，被告人王加福将该枪支留作纪念。2013年3月15日，被告人王加福听说私藏枪支是犯法后，即带着该枪支到酒房乡派出所投案自首。经鉴定，该枪支为以火药为动力的自制枪支，能够正常击发。被告人王加福违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人王加福主动上交枪支，属自首，可从轻处罚，建议判处被告人王加福一年以下有期徒刑或者管制，可以宣告缓刑。上述事实，被告人王加福在开庭审理过程中亦无异议，并有物证公安机关扣押的火药枪1支的照片，书证户籍证明、到案经过、投案自首经过、关于同步录音录像的情况说明，现场辨认笔录及照片，同步录音录像，证人王某1、王某2的证言，保山市公安局司法鉴定所公（保）（痕检）字[2013]029号枪支性能鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加福违反枪支管理规定，非法持有火药枪1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。被告人王加福非法持有火药枪1支，依法应处三午以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人王加福主动到公安机关上交枪支，属自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王加福犯非法持有枪支罪，判处管制六个月；（管制期限，从判决执行之日起计算。）二、公安机关扣押的火药枪1支，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卯明涛二〇一四年五月十二日书 记 员  杨 娟
冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2015）冀民保字第28号
申请人贾根双，男性，64岁，1951年3月13日，汉族，地址：河北省冀州市，
被申请人李书燕，男性，地址：河北省石家庄市元氏县，
申请人XXX因……〈写明申请诉前财产保全的原因），于XXXX年XX月XX日向本院提出申请，要求对被申请人……〈写明申请采取财产保全措施的具体内容〉。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。
经审查，本院认为，……〈写明采取财产保全的理由〉。依照……〈写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〈写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容〉。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：李新华
二〇一五年四月二十一日
书记员 ：郑晓娜
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民保字第28号申请人：贾根双，1951年3月13日。被申请人：李书燕。申请人贾根双诉被申请人李书燕机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月20日向本院提出申请，要求对被申请人李书燕驾驶的冀A×××××号大众朗逸牌轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人李书燕驾驶的冀A×××××号大众朗逸牌轿车一辆就地扣押于冀州市公安交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李新华二〇一五年四月二十日书记员郑晓娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第2027号
原告魏杨杨。
委托代理人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师
被告夏斯海。
被告启东凯佳船务有限公司，住所地在启东市汇龙镇长江中路429号。
法定代表人钱永辉，该公司总经理。
原告魏杨杨与被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司（以下简称启东凯佳船务公司）劳动争议一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序于同年6月12日、6月16日公开开庭进行了审理。原告魏杨杨委托代理人曹伟、被告夏斯海、被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏杨杨诉称，2014年7月，原告经两被告招用，在扬州市松川船舶制造有限公司（以下简称松川造船公司）（位于邗江区槐泗镇酒甸）从事驳船制造工作。2015年春节前，两被告一直拖欠原告工资，经原告多次催要均未果。现原告起诉，请求判令两被告连带支付拖欠工资7218元。
被告夏斯海辩称，对原告的起诉没有意见。
被告启东凯佳船务公司辩称：2014年7月中旬通过朋友介绍到松川造船公司谈造船业务，该厂老总说有船体工程要做，我说做船体我也能做，等我回去后找专业人士来和你们谈。后通过朋友认识夏斯海，要求夏斯海到厂里实地考察，当时我提醒夏斯海有什么疑问要问就要问清楚，我是做管道的，对船体不懂，你能做我就签合同，不能做我就不签。后来测算后认为85万双方都能接受，我就跟夏斯海去谈，跟夏斯海确定，能不能做，不能做，我就不签，夏斯海说没有问题你签吧，我就和松川造船公司签了这份合同，回到启东后夏斯海就和我签了承包合同。后来松川造船公司要求我开工，当时夏斯海在启东做小渔船，抽不开身，就派了一个叫卞文军的带班并带了几个人来上班，同时也配备了电焊工，在这段时间里夏斯海也来过几次，当时我记得工人要生活费，按合同是夏斯海提供，包括伙食房，但夏斯海来了以后跟我讲要我发生活费，工资由他付，我同意了我把工人的生活费都解决了，到了发工资的时候，当时夏斯海和工人说好工资每月28号发，但到了9月28日夏斯海没有发，29号工人都停工不干了，我知道后从中协调，最后我从家拿钱把工人工资发了，这段时间正常上班，到了10月2日夏斯海在启东的活结束了，到松川造船公司来了，并带了20多人，我就把工人在这之前的工作表现情况向夏斯海详细作了汇总，我说夏斯海，你到别的承包队去打听一下，人家工人工资平均在二百元，你这边要达到二百四五一天，还不好好地干活，夏斯海说我知道了。我当时还提醒，夏斯海你要对工人进行考核，从技术水平考核工资、劳动态度、遵章守规等严格考核，夏斯海说，男人有男人的担当，我承包的，亏了我从家里拿钱，当时我就无话可说，后来到了10月底发9月份的工资，我到厂里要钱，厂里说我们按合同办，把报检单拿来，我给钱，但是我们没有报检，所以我为了生产正常运转，从家里拿钱发了工资。到了11月底要发10月份工资，因没有报检单，我向厂里写了一张20万元借条，厂里结果只给我15万，工资要25万，我为了生产进度又从家里拿了10万元来把工资发了，但到了十二月份要发十一月工资，因我实在拿不出，我在十二月上旬开始和厂里说明情况，要厂里帮我把工人十一月份的工资准备好，厂里没同意，最后他们就拉闸刀，反正就是他们不干，谁也别想干，厂里被迫无奈，打电话请劳动局、信访办来做工作，领导来了过后了解情况后，也做他们思想工作，最后达成协议，船做完，工资结清。总算说好开工了，因我们造的是韩国船，韩国人已经在厂里等着要船了，但他们中间有一个小工因下班时不慎从梯上滑下来，尾椎骨裂，要工伤赔偿，我让夏斯海自己处理，我只管付钱，但是他们拿钱过后又拉闸不干，说为他讨公道，董事长都到场地上劝，他们就是不听，最后我们让步，付钱了事，到了最后，也是最关键的时候，他们又要走不干，我从中做工作，但还是不听，厂里知道后，也就是一个原则，船好付钱，不完成不付。他们又去拉闸，发生冲突打架，最后以他们向厂里道歉为止，但他们为了工资，找到劳动仲裁，劳动仲裁多次了解，最后一起在厂里楼上协商，我提出了工人闹事该扣的扣，该罚的罚，但工资不付是不行的，我提议要么三方负责，要么和夏斯海二人负责，把帐算一下平摊，劳动局问夏斯海是否同意，他不同意，他说一分钱都不拿，我也没办法只好走人。以上所说属实。
经审理查明：1、2014年7月21日，松川造船公司（甲方）与被告启东凯佳船务公司（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方甲板驳船的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
2、2014年7月22日，被告启东凯佳船务公司（甲方）与原告夏斯海（乙方）签订施工合同一份，约定由乙方承包甲方70米、60米的船体建造与焊接施工，甲方提供船体、原材料与施工图纸、氧、燃气、焊条、碳棒、电力、起重、转运设备；乙方本队的劳资纠纷与甲方无关；同时双方还对工程价格、施工日期、付款方式等内容进行了约定；
3、2015年元月12日，被告启东凯佳船务公司法定代表人钱永辉作出承诺书一份，承诺：70米船交油漆之后，于元月15日发放11月份工资；60米船工作做到腊月农历15日前；12月、元月工资经厂方、本公司及工人签字确认后，交由劳动、信访部门监督执行，在腊月十五前结账完毕；
4、2015年5月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年5月12日作出扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书；
以上事实，有原告提供的施工合同两份、承诺书一份、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会扬邗劳人仲不字（2015）第62号不予受理通知书及原、被告当庭陈述佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：两被告是否应当对原告的工资承担支付义务
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告主张的工资，经庭审核对，魏扬扬的工资是220元一天，共40.75天，共计8965元减去已支付的2000元，为6965元。对此本院予以认定。
对于原告工资支付主体，本院认为，个人承包经营违反劳动合同法的规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。由于被告夏斯海并不是适格的用工主体，而被告启东凯佳船务公司虽具有用工主体资格，但其将造船施工工程发包给不具有用工主体的夏斯海，而夏斯海组织了一帮工人来完成其所承包的工程，现原告的工资未及时支付，两被告应承担连带支付义务；被告启东凯佳船务公司认为应由松川造船公司来支付原告的工资，该意见不符合法律的规定，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：
被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司承担连带责任，于本判决生效之日起十日内支付原告魏杨杨工资款6965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告夏斯海、被告启东凯佳船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审判员 刘伟炜
二〇一五年六月十七日
书记员 刘正兴
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3811号
原告黄兴宝，男，1970年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄超忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林秀芳，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄琼忠，男，1970年3月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
上列原告共同委托代理人黄强、白伟冰，福建天衡联合律师事务所律师。
被告庄海忠，男，1983年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄兴宝、黄超忠、林秀芳、黄琼忠与被告庄海忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林月蓉
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 苏丽英
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第80号
原告杜某某，男，1982年8月5日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告王某某，女，1984年7月20日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年原、被告经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。2007年3月22日生育长女，2011年4月26日生育二女儿，现均随原告生活。结婚初期夫妻感情还行，但是后来被告有了婚外情，2014年6月被告无故离家出走至今未归，对我和孩子不闻不问，故诉至法院请求判令与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2006年原、被告经人介绍相识，同年5月10日登记结婚。2007年3月22日生育长女，2011年4月26日生育次女，现均随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原告怀疑被告有外遇，双方产生矛盾。2014年6月被告离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求判令原、被告离婚，两个孩子均由原告抚养。
上述事实，有庭审笔录、结婚证、温池村委会书面证明材料一份、牛村派出所书面证明材料一份在案佐证。
本院认为：原、被告虽成婚多年且已生育子女，但被告无故离家出走一年有余，对孩子不闻不问，且双方长期分居致夫妻感情彻底破裂，故原告离婚之请求，本院予以支持。因被告长期在外，两个孩子一直随原告生活，从有利于孩子身心健康成长原则出发，两个女儿应随原告生活，由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某、被告王某某离婚。
二、婚生女随原告生活，由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 齐慧瑛
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 赵慧荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 王晓婷
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执恢7号
王清华、林多、胡永华、王玉东：
申请执行人王清华与被执行人林多、胡永华、王玉东民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）吉2426民初731号民事判决书，已发生法律效力。本案于2018年2月5日恢复执行。
本案立案执行后，依法向被执行人林多、胡永华、王玉东送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。现本院扣划被执行人胡永华、王玉东的银行卡存款共计56000元（含执行款本金、利息及其他费用）并支付完毕。至此，（2016）吉2426民初731号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人王清华与被执行人林多、胡永华、王玉东（2018）吉2426执恢7号民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年二月十日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1259号
申请执行人：王蕾，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王浩典，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人王蕾与被执行人王浩典合同纠纷执行一案，本院于2015年9月10日作出（2015）船民二初字第443号民事调解书，调解书主文内容：一、被告王浩典欠原告王蕾人民币5万元，于2015年12月30日前给付5000元，2016年6月30日前给付5000元，2016年12月30日前给付5000元，2017年6月30日前给付5000元，2017年12月30日前给付5000元，2018年6月30日前给付5000元，2018年12月30日前给付5000元，2019年6月30日前给付5000元，2019年12月30日前给付5000元，2020年6月30日前给付5000元；二、案件受理费550元（原告王蕾已垫付）由被告王浩典负担，被告王浩典于2015年12月30日前径直给付原告王蕾。该调解书已经发生法律效力。权利人王蕾于2017年7月10日向本院申请执行,要求被执行人王浩典履行生效法律文书中确定的给付5000元钱的欠款义务。
本案在执行过程中，已扣划被执行人名下银行账户存款5000元并返还给申请执行人。申请执行人在接到执行款后书面同意本案终结执行。
本院认为，在申请执行人收到全部执行款的情况下，本案申请执行人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初443号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王新颖
审 判 员 张亚民
审 判 员 胡野鹏
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 肖丽媛
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初715号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人张瀚涛,男,1984年3月9日出生，汉族,中专文化,农民,住江苏省睢宁县。被告人张瀚涛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月2日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月18日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁公安局执行取保候审，2017年8月15日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕669号起诉书指控被告人张瀚涛犯危险驾驶罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人张瀚涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月19日17时许，被告人张瀚涛酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿324省道由西向东至沙集镇政府门前时，与同方向李某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相刮碰。经鉴定，被告人张瀚涛静脉血中乙醇成分含量为102.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年11月2日，被告人张瀚涛被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；2.证人李某、王某的证言；3.被告人张瀚涛的供述；4.徐州市公安局物证鉴定意见书；5.抽血视频；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人张瀚涛醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张瀚涛到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张瀚涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；即被告人张瀚涛刑期从2017年8月15日起至2017年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2749号
罪犯覃金伟。现在广西英山监狱服刑。
原广西河池地区中级人民法院于1997年7月28日作出（1997）河地法刑初字第26号刑事判决，以被告人覃金伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1997年11月25日作出（1997）桂刑核字第594号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年1月8日交付执行。1999年12月23日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2003年2月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯覃金伟曾于2006年1月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2008年4月、2010年7月、2012年10月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年八个月。刑期至2018年6月15日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯覃金伟减刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯覃金伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯覃金伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2012年7月起至2014年8月止累计获奖励分128.1分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃金伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃金伟减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4857号
原告：何佩华，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人:梅文婷,浙江持正律师事务所律师.
被告：何贤波，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：林智清，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。
二被告委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。
原告何佩华为与被告何贤波、林智清健康权纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何佩华以与被告何贤波、林智清达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告何贤波、林智清的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何佩华撤回对被告何贤波、林智清的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告何佩华负担。
审 判 员 王爱贵
二〇一七年六月二十九日
代书记员 郑 俊
?PAGE?
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初4857号原告：何佩华，女，1979年1月24日出生，汉族，住浙江省三门县。委托代理人:梅文婷,浙江持正律师事务所律师.被告：何贤波，男，1975年9月18日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：林智清，女，1977年11月23日出生，汉族，住浙江省三门县。二被告委托代理人：吴斌婷，浙江金威律师事务所律师。原告何佩华为与被告何贤波、林智清健康权纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日受理后，在审理过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何佩华以与被告何贤波、林智清达成庭外和解为由自愿请求撤回对被告何贤波、林智清的起诉是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何佩华撤回对被告何贤波、林智清的起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告何佩华负担。审 判 员 王爱贵二〇一七年六月二十九日代书记员 郑 俊??
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2590号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年4月8日出生，住湖南省汉寿县。
被告：曾美，女，1978年3月5日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告ＸＸ、曾美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告ＸＸ、曾美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ、曾美偿还截止到2017年11月23日的借款本金170726.23元、支付利息及逾期利息1949.42元，合计172675.65元，及继续支付至本息清偿之日止的利息及逾期利息；2.确认邮政银行对ＸＸ、曾美抵押的所有权证号为常（汉）房权证汉字第01077**号、01077**号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年8月21日，ＸＸ、曾美与邮政银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：ＸＸ在250000元额度内循环借款，时间跨度为2014年8月21日至2024年8月21日，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，合同同时对借款用途、还款方式及期限、违约责任、提前收回贷款、抵押担保范围等进行了约定，同时还约定以ＸＸ、曾美名下的位于汉寿县龙阳镇振兴西路钦锋苑小区C栋所有权证号为常（汉）房权证汉字第01077**号、01077**号房屋进行抵押，并办理抵押登记。2014年8月29日，ＸＸ、曾美向邮政银行立据借款250000元，年利率为8.32%，还款方式为等额本息；2016年7月5日，ＸＸ、曾美向邮政银行立据借款80000元，年利率为6.65%。贷款发放后，二被告除偿还部分贷款本息外，不再按合同约定履行还款义务。按双方合同约定，邮政银行提前收回贷款的情形已经出现。截止2017年11月23日，ＸＸ、曾美尚欠借款本息172675.65元（其中250000元的借款尚欠本金107093.88元，利息1018.29元，80000元的借款尚欠本金63632.35元，利息931.13元）。
ＸＸ、曾美未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、客户贷款台账、《个人最高额抵押合同》、结婚证、他项权证等证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与ＸＸ签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，ＸＸ、曾美向邮政银行所立借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。邮政银行依照合同发放了贷款，但ＸＸ、曾美未按照《个人额度借款合同》第四十二条第一款第一项“发生以下情形之一的，甲方（ＸＸ）即构成违约：（一）未按期支付与乙方（邮政银行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”的约定按期偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。邮政银行依照《个人额度借款合同》第四十七条第一款第一项、第九项“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施:（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（九）实现抵押权；”的约定，要求ＸＸ、曾美提前偿还借款本金和支付利息，并就抵押财产实现抵押权，符合合同约定，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。曾美在借款借据借款人栏签名，应认定为共同借款人，对上述债务承担共同清偿责任。ＸＸ、曾美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ、曾美于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金170726.23元、利息1949.42元（其中250000元的借款尚欠本金107093.88元，利息1018.29元；80000元的借款尚欠本金63632.35元，利息931.13元，利息计算至2017年11月23日），并按合同约定标准支付从2017年11月24日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对ＸＸ、曾美名下的位于汉寿县龙阳街道振兴西路钦锋苑小区C栋所有权证号为常（汉）房权证汉字第01077**号、01077**号房屋拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7508元，减半收取计3754元，由ＸＸ、曾美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨恒胜
二〇一八年一月十一日
书记员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2756号
罪犯玉栋强。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）柳市刑一初字第16号刑事判决，以被告人玉栋强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2012年11月7日交付执行。刑期至2026年7月31日止。执行机关广西英山监狱于2014年11月24日提出对罪犯玉栋强减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯玉栋强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯玉栋强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获优秀学员。自2013年1月起至2014年8月止累计获奖励分89.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯玉栋强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯玉栋强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2025年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 秦增儒
代理审判员 皮艳红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 文胜昔
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1787号
原告：蒋成爱，男，1978年3月10日出生，汉族，大学文化，甘肃省高台县人，住高台县。
原告：蒋月，女，2002年3月21日出生，汉族，城关初中学生，甘肃省高台县人，住址同上。
法定代理人：蒋成爱，系蒋月父亲。
委托诉讼代理人：孙维林，甘肃xx律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高台支公司。
负责人：展万才，公司经理。
委托诉讼代理人：李锋，该公司理赔部经理。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司法律顾问。
本院在审理原告蒋成爱、蒋月诉与被告中国人民财产保险股份有限公司高台支公司保险合同纠纷一案过程中，原告蒋成爱、蒋月以证据不足为由于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋成爱、蒋月撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告蒋成爱、蒋月承担；原告向本院预交受理费7450元，退还其3725元。
审 判 长 桑建明
代理审判员 孔瑞东
人民陪审员 刘万成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于 莎
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1787号
原告李宝霞，居民。
被告李树鹏，居民。
被告刘芳汝，居民。系李树鹏之妻。
本院在审理原告李宝霞与被告李树鹏、刘芳汝民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李树鹏的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李树鹏的工资30万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张跃平
二〇一五年五月七日
书记员 侯艺璇
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1787号原告史顺香，女，1973年8月27日生，汉族。委托代理人孙胄军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。被告肖国伟，男，1990年3月28日生，汉族。原告史顺香与被告肖国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日受理，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告史顺香的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告肖国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告史顺香诉称，2012年8月20日，被告肖国伟向原告借款10000元，约定月息3%，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告肖国伟立即偿还原告借款10000元及利息（自借款之日至实际还清之日止，按月利率2%计算），负担本案诉讼费用。被告肖国伟未作答辩。经审理查明，2012年8月20日，被告肖国伟以从事水上运输需资金周转为由向原告史顺香借款10000元，约定月利率3%，未约定借期。后经催要，被告肖国伟未履行还款义务，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的借条1份及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告肖国伟借款后经催要未还款，应承担归还借款的义务。但原、被告约定的借款利率高于年利率24%，对超出部分不予保护。现原告要求被告肖国伟偿还借款并按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖国伟应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告史顺香借款10000元及利息（自2012年8月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元由被告肖国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  杨启福人民陪审员  邢精政人民陪审员  张润英二〇一五年十一月十四日书 记 员  缪赟赟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执1208号
张明闯、邢燕：
你（单位）与周学华民间借贷纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初2461号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人周学华于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向周学华支付100000元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）支付案件受理费1150元、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年七月三十一日
（院印）
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初8197号
原告：王玲，女，1965年9月15日生，汉族，无业，住本市泉山区。
被告：吕修刚，男，1973年8月13日生，汉族，无业，住本市泉山区。
原告王玲诉被告吕修刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法由审判员刘现伟独任审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告吕修刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元及利息70000元。事实和理由：2009年3月至4月期间，被告吕修刚以买挖掘机为名向原告借款。因原被告系亲戚关系，原告分两次将40000元现金支付给被告，被告分别向原告出具了借条和借款合同。借款合同到期后，被告逾期未向原告归还借款，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持原告诉请。
被告吕修刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月27日，被告吕修刚向原告王玲借款10000元，双方签订借款合同1份，约定借款期限自2009年3月27日至2009年4月27日止，利率为月息2%。后原告以现金方式向被告支付了10000元，被告按期偿还利息至2009年10月27日。
2009年4月30日，被告吕修刚再次向原告借款30000元，双方签订了借款合同1份，约定借款期限自2009年4月30日至2009年5月29日止，利率为月息2%。后原告以现金方式向被告支付了30000元，被告按期偿还利息至2009年8月30日。
在庭审中，原告主张利息以本金40000元为基数，从2009年10月28日起计算至实际付清之日止，按照月息2%计算，以请求的70000元为限。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借款合同、借据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告吕修刚分两次向原告王玲借款40000元，双方约定了借款期限及利息，原告通过现金方式向被告履行了出借资金义务，现借款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的主张，因双方在借款时明确约定利息按照月息2%计算，该约定不违反法律的强制性规定，现原告要求利息以本金40000元为基数，从2009年10月28日起计算至实际付清之日止，按照月息2%计算，有事实和法律依据，但应以原告主张的70000元为限。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕修刚于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告王玲支付借款本金40000元及利息（以40000元为基数，按月息2%计算，自2009年10月28日起至实际付清之日止，以70000元为限）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吕修刚负担（此款原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘现伟
二〇一七年三月十六日
书记员 尤 丹
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2136号
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行。
法定代表人高玉成，任行长。
委托代理人刘新荣、张建设，系原告工作人员。代理权限：特别授权。
被告王胜利，男，1972年6月14日生，汉族。
被告王富来，男，1954年12月1日生，汉族。
被告王中民，男，1965年8月12日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行诉被告王胜利、王富来、王中民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王胜利于2015年1月28日在原告处借款40000元，用于生产生活，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告王中民、王富来提供保证担保。借款期限为一年，执行利率为年利率8.96%，逾期年利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员多次催收，被告王胜利归还部分本金及利息，剩余本金及利息拒不归还，被告王中民、王富来也没有履行担保责任。起诉要求三被告偿还借款本金37139.33元及逾期利息。
为支持诉请，原告向本院提交被告王胜利及其妻子苏培玲身份证复印件各一份、农业银行金穗惠农卡复印件一份、用款申请书一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款到期通知书一份、债务逾期催收通知书�份、担保人履行责任通知书一份、贷款还款明细清单及照片复印件各一份，以证明被告王胜利拖欠借款本金和利息及被告王中民、王富来负连带担保责任的事实。
三被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：被告王胜利于2015年1月28日在原告处借款40000元，借款期间为一年，2016年1月27日到期，借款方式为三户联保，由被告王中民、王富来提供连带担保，保证期间为两年。借款期间利率为年利率8.96%，逾期利率为13.44%。借款到期后，经原告信贷人员催要，被告王胜利利息付至2016年1月27日，并偿还部分本金，尚有37139.33元本金及逾期利息至今未予归还。被告王中民、王富来也未履行连带担保责任。
本院认为：原被告依法订立借款合同，原告依合同约定履行给付借款本金的义务，现被告王胜利拒不按期归还借款本金37139.33元，显属�约，故对于原告要求被告王胜利给付借款本金37139.33元的诉讼请求，本院予以支持。被告王胜利已按约给付利息至2016年1月27日，后续逾期利息应按约定的年利率13.44%计算。被告王中民、王富来作为担保人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王胜利于本判决生效后三日内归还原告中国农业银行股份有限公司尉氏县支行借款本金37139.33元及逾期利息（利息自2016年1月28日起至本判决确定的生效之日止，利率按约定的年利率13.44%计算），被告王中民、王富来负连带清偿责任；
被告王中民、王富来�担连带清偿责任后，有权向被告王胜利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王永刚
人民陪审员 刘春叶
人民陪审员 刘 风
二〇一六年九月六日
书 记 员 阮小青
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初7384号
原告：黄芳君。
被告：蒋恩。
被告：胡苏闽。
原告黄芳君与被告蒋�、胡苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄芳君、被告蒋恩到庭参加诉讼，被告胡苏闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芳君诉称，2013年8月27日，被告蒋恩因家中装修屏峰村的房子，向原告借款人民币50000元，月息按两分计算。因两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故胡苏闽应承担共同还款的责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元；2、承担利息18000元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告蒋恩辩称，向原告借款50000元属实，应予归还。
被告胡苏闽未作答辩。
经审理查明，被告蒋恩和被告胡苏闽于2013年4月16日登记结婚。2013年8月27日，被告蒋恩向原告黄芳君借款人民币50000元，事后被告蒋恩出具借条一张，借条载明以下内容“今借到黄芳君（小阿姨）现金伍万元整（50000元），装修屏峰村胡才清乡下的房子，月息按两分计算，借款日期从2013年8月27日起至今。借款人蒋恩2013年8月27日”。因该借款一直未归还，故原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求两被告承担利息18000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条原件、中国建设银行溧阳支行个人定期明细信息复印件，证人任某、蔡某的证言，被告蒋恩提供的结婚登记审查处理表复印件、微信聊天记录打印件及原告和被告蒋恩的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋恩应当归还原告借款50000元。原告自愿放弃要求两被告承担利息18000元的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于适用<中�人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，在对外判断是否为夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”“债权人知道夫妻约定财产归各自所有”这两种情形下夫妻无需承担共同还款责任，否则夫妻均需对外承担共同还款责任。本案中，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款�属于夫妻共同债务且被告胡苏闽未到庭抗辩的情况下，被告胡苏闽和被告蒋恩对外应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
被告蒋恩、胡苏闽共同归还原告黄芳君借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（已减半收取），由原告负担225元，两被告负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1500元。在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 秦俊新
二〇一六年十一月十八日
书记员 江文婕
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初7384号原告：黄芳君。被告：蒋恩。被告：胡苏闽。原告黄芳君与被告蒋�、胡苏闽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄芳君、被告蒋恩到庭参加诉讼，被告胡苏闽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄芳君诉称，2013年8月27日，被告蒋恩因家中装修屏峰村的房子，向原告借款人民币50000元，月息按两分计算。因两被告系夫妻关系，且借款发生在婚姻关系存续期间，故胡苏闽应承担共同还款的责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、两被告立即归还借款本金50000元；2、承担利息18000元；3、两被告承担本案诉讼费用。被告蒋恩辩称，向原告借款50000元属实，应予归还。被告胡苏闽未作答辩。经审理查明，被告蒋恩和被告胡苏闽于2013年4月16日登记结婚。2013年8月27日，被告蒋恩向原告黄芳君借款人民币50000元，事后被告蒋恩出具借条一张，借条载明以下内容“今借到黄芳君（小阿姨）现金伍万元整（50000元），装修屏峰村胡才清乡下的房子，月息按两分计算，借款日期从2013年8月27日起至今。借款人蒋恩2013年8月27日”。因该借款一直未归还，故原告诉至本院。庭审中原告自愿放弃要求两被告承担利息18000元的诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条原件、中国建设银行溧阳支行个人定期明细信息复印件，证人任某、蔡某的证言，被告蒋恩提供的结婚登记审查处理表复印件、微信聊天记录打印件及原告和被告蒋恩的庭审陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告蒋恩应当归还原告借款50000元。原告自愿放弃要求两被告承担利息18000元的主张，系其真实意思表示，本院予以准许。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”因此，在对外判断是否为夫妻共同债务时，只有“债权人与债务人明确约定为个人债务”“债权人知道夫妻约定财产归各自所有”这两种情形下夫妻无需承担共同还款责任，否则夫妻均需对外承担共同还款责任。本案中，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，在没有证据证明该借款�属于夫妻共同债务且被告胡苏闽未到庭抗辩的情况下，被告胡苏闽和被告蒋恩对外应承担共同还款责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：被告蒋恩、胡苏闽共同归还原告黄芳君借款人民币50000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（已减半收取），由原告负担225元，两被告负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1500元。在递交上诉状之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。审判员  秦俊新二〇一六年十一月十八日书记员  江文婕
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2623号
原告宋某某，女，1975年7月3日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
被告王某某，男，1973年12月29日出生，汉族，公司职工，住大武口区。
本院在审理原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告宋某某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告宋某某的起诉按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，财产加收750元，减半收取375元，合计475元，由原告宋某某负担。
审判员 刘洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 尤扬
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01661号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告邱佃龙。
被告康霞。
被告邱洁。
被告张武昌。
被告闫庆伦。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告邱佃龙、康霞、邱洁、张武昌、闫庆伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人张超、被告邱佃龙、邱洁、张武昌、闫庆伦到庭参加了诉讼，被告康霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人邱佃龙于2012年10月29日在赣榆农商行殷庄支行借款90000元，约定期内利率为年息13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告康霞、邱洁、张武昌、闫庆伦提供担保，定于2013年10月10日偿还。借款到期后被告至今未还。通过系统扣收了被告本金100元。现请求依法判令被告邱佃龙、康霞、邱洁、张武昌、闫庆伦连带偿还借款本金89900元及利息、罚息并承担本案的诉讼费用。
被告邱佃龙、邱洁、张武昌、闫庆伦辩称，借款及担保属实。
被告康霞未作答辩。
经审理查明，2012年12月29日，被告邱佃龙作为借款人、被告康霞、邱洁、张武昌、闫庆伦作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人邱佃龙向原告赣榆农商行殷庄支行借现金90000元，约定期内年利率为13.8％，逾期按日利率万分之5.75计息，定于2013年10月10日偿还。借款由被告康霞、邱洁、张武昌、闫庆伦提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金及债权人为实现债权支出的费用等，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，被告邱佃龙如约取款。借款到期后，原告通过系统分别于2014年6月4日、10月24日扣收被告邱佃龙银行存款50元、50元用于偿还借款本金。尚欠本金89900元经原告催要被告至今未还。双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明等在卷为凭，经本院开庭审查和质证，对上述证据依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同的约定，原告已经履行了借款义务。借款到期后，借款人邱佃龙应按约履行还款义务，其未按约全部还款，尚欠本金89900元及利息、罚息，应承担违约责任。被告康霞、邱洁、张武昌、闫庆伦作为担保人，自愿为借款人邱佃龙的借款提供担保，应在其担保范围内承担相应的担保责任。故对原告要求五被告连带偿还借款89900元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告邱佃龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金89900元及约定的利息、罚息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告康霞、邱洁、张武昌、闫庆伦对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2098元，由五被告负担（原告已为其垫付，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2098元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年十一月十日
书记员 魏 亚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04801号
原告：马某，女，1985年4月10日出生，汉族，居民，住肥东县。
委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住肥东县。
原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧传斌独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王家彩到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告同在外打工时相识。双方相识不久，由于原告未婚先孕，在对被告不十分了解以及父母极力反对的情况下，于2008年农历腊月与被告仓促按农村风俗举行了婚礼。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙。××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏必要的了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不合逐渐凸显，经常因琐事发生争吵，特别是被告性格粗暴，致使原告一直生活在恐惧不安中。2013年底，被告又因琐事与原告发生激烈争吵，原告遂离家出走，自此与被告分居生活至今。现原、被告双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，请求判决与被告离婚。婚生子李某乙出生后，一直由原告及原告父母照顾，但自双方分居后，孩子便一直随被告生活至今，现已适用了目前的生活环境；同时，被告一直从事二手车和二手房经营，经济基础较好，考虑到双方各自的实际现状，故请求判决婚生子李某乙由被告抚养为宜。本案诉讼费由被告负担。
原告马某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格适格。
证据2、结婚登记审查处理表，证明原、被告登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
证据3、出生医学证明一份，证明婚生子李某乙的出生情况。
被告李某甲未作答辩，未提交证据；因缺席，也未对原告所举证据予以质证。
本院经审查，对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，审理查明的事实为：
原、被告同在外打工时相识，于2008年农历腊月按农村风俗举行婚礼后共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名李某乙，现在被告处生活。××××年××月××日，双方在肥东县民政局补办结婚登记手续。婚后共同生活中，因性格不合，双方经常为琐事发生争吵，夫妻感情一般。2013年底，双方因琐事再次发生激烈争吵后，原告离家出走，自此与被告分居生活至今。2015年11月16日，原告以诉称理由诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。庭审中，原告述称双方无夫妻共同财产，无共同债权、债务；同时，原告表示如婚生子李某乙由被告抚养，原告愿按每月500元给付子女抚养费。因被告缺席，致本院调解不能。
本院认为：原、被告登记结婚，双方婚姻关系合法、有效，受法律保护。婚后双方理应互相关心，互相照顾，共同承担家庭责任。由于双方在婚后共同生活中，常因琐事争吵，以致原告于2013年底离家出走，与被告分居生活至今，且被告在诉讼期间经本院传票传唤无正当理由也拒不到庭参加诉讼，足见双方的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院依法应当准予。婚生子李某乙现在被告处生活，继续由被告抚养，对李某乙日后的身心健康成长较为有利，故李某乙由被告抚养至独立生活时止，原告自愿按每月500元给付子女抚养费，本院对此不持异议。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，本院为保护公民合法的婚姻自由权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由被告抚养至独立生活时止，原告按每月500元给付子女抚养费，限于本判决生效之月起每年的6月30日、12月31日前各履行一次。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 臧传斌
二〇一五年十二月八日
书记员 徐萧砚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养子女，另一方应负但必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3262号
原告：陆荣伟，男，1980年1月27日出生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：嘉兴和新精冲科技有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道天山路1号。
法定代表人：邱森玉。
原告陆荣伟与被告嘉兴和新精冲科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月4日立案受理。
原告陆荣伟向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即履行《解除劳动合同协议》约定支付原告90，000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月17日，原、被告在协商一致的前提下协商解除劳动合同，并签订了《解除劳动合同协议》，协议中被告明确承诺“考虑到原告在职期间对公司所作的贡献，为感谢原告的付出，被告答应补偿原告一笔奖金人民币90，000元，支付时间为被告正常发放时间”。被告每月工资发放时间为15号，但被告却未按约向原告履行付款义务。原告向被告催讨无果，遂诉至法院。
经本院审查查明：2017年5月17日，原、被告签订了《解除劳动合同协议》。协议载明：双方于2010年8月13日签订劳动合同，原告因个人原因，提出解除劳动合同要求。约定“1、自2017年5月17日起，解除双方签订的劳动合同，等。2、原告工资结算至离职之日，支付时间为被告正常发放工资时间。3、被告为原告缴纳社保至2017年5月。4、原告应当于本协议签订后妥善办理所有工作移交手续，离职后不得做出有损公司名誉或利益之行为。5、被告考虑到原告在职期间对公司所作的贡献，为感谢原告的付出，被告答应补偿原告一笔奖金人民币90，000元，支付时间为被告正常发放时间。等”。现原告以“经催讨，被告既没有给出合理解释，也不履行支付”为由直接向本院提起诉讼，要求被告支付90，000元。
本院认为，本案原、被告签订的《解除劳动合同协议》明确原、被告之间系劳动合同关系，故本案的案由应定为劳动争议，原定案由合同纠纷不当，予以纠正。而劳动争议仲裁是劳动争议诉讼的法定前置程序，双方在达成调解协议后，原告认为在协议约定期限内被告不履行调解协议的，原告可以依法申请仲裁。现原告未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁直接向本院提起诉讼，违反仲裁前置原则，故对原告之起诉予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陆荣伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于嘉兴市中级人民法院
审判员 吕学强
二〇一七年七月六日
书记员 岑 奇
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0110号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市新浦区郁洲南路10号，组织机构代码76104429-4。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人王桥生。
被告杨培军。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告杨培军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桥生到庭参加诉讼，被告杨培军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年12月7日，被告杨培军与原告下属的新坝支行申请短期借款0.35万元，并签订农户小额信用贷款合同，约定还款期限为2006年12月7日，月利率分别为7.5‰。合同签订后，原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令被告偿还借款本金0.35万元及相应银行利息。
被告杨培军未到庭也未作答辩。
经审理查明：2005年12月7日，被告杨培军向原告下属的新坝支行申请借款，向原告借款借款0.35万元，还款期限为2006年12月7日，月利率为7.5‰。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。原告按约出借贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
另查，原告曾于2011年6月12日向本院起诉被告要求还款，后因未按照规定交纳诉讼费用，按自动撤诉处理。
上述事实有：农户短期借款申请书、借款合同、借款借据、民事裁定、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告杨培军和原告之间的借贷关系合法有效，被告杨培军在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨培军于本判决生效后十日内偿还原告借款0.35万元及银行利息（按照合同约定的利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03706号
原告郭经纬，男，汉族，居民，神木县人.
被告刘彦兵，男，汉族，居民，神木县人.
被告申艳，女，汉族，居民，神木县人.
本院在审理郭经纬诉刘彦兵、申艳民间借贷纠纷一案中，原告郭经纬于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属于当事人真实意思表示，不损害国家、集体、第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭经纬撤回起诉。
案件受理费3650元，予以免收。
审判员 宋塬远
二〇一四年七月十五日
书记员 王 峰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10736号
原告：中铁八局集团第一工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村3号，统一社会信用代码91500000293121937K。
法定代表人：冉兵，中铁八局集团第一工程有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江巨能，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆新一代大件吊装运输有限公司，统一社会信用代码91500106622097265Y。
法定代表人：陈新建，重庆新一代大件吊装运输有限公司总经理。
本院在审理原告中铁八局集团第一工程有限公司与被告重庆新一代大件吊装运输有限公司土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中铁八局集团第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费27200元，减半交纳13600元（原告已预交），由原告中铁八局集团第一工程有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一七年八月二十三日
书记员 张玲玲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初509号
原告：陈昌杰男,1987年8月29日出生,汉族,住淳安县。
被告：宋志军男，1977年7月28日出生，汉族，住淳安县。
原告陈昌杰因与被告宋志军民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元，并支付自2017年3月21日起至还清之日止按银行利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年3月21日，被告向原告借款2万元，并出具借条，约定：借款于同月31日归还，如未按时还款，被告按借款本金的20%作为违约金支付原告，若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰/天计算违约金。借款期限届满后，被告一直未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋志军于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌杰借款2万元，并支付自2017年3月21日起至还清之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告宋志军承担。
原告陈昌杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宋志军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年三月十四日
代书记员 童文婷
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12408号
申请执行人：刘士宝，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王舞岳，1982年11月14日出生，满族，住北京市东城区。
本院在执行刘士宝与王舞岳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王舞岳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人王舞岳名下位于北京市东城区的房屋予以轮候查封。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年六月十二日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12408号申请执行人：刘士宝，男，1984年8月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王舞岳，1982年11月14日出生，满族，住北京市东城区。本院在执行刘士宝与王舞岳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王舞岳的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人王舞岳名下位于北京市东城区的房屋予以轮候查封。现未发现被执行人可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年六月十二日书记员  王颢然
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第260号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月19日12时24分许，被告人华某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿镇海区林觉线由西往东行驶至林觉线1k＋300m时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人华某血液乙醇浓度为213.8mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人华某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人华某在判决执行前被羁押八日予以折抵刑期。据此，根据被告人华某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第260号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人华某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员蔡峰出庭支持公诉，被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年12月19日12时24分许，被告人华某驾驶无号牌正三轮摩托车，沿镇海区林觉线由西往东行驶至林觉线1K＋300M时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人华某血液乙醇浓度为213.8mg／100ml。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人华某的身份证明、提取血样登记表、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果、驾驶人查询结果、执勤报告、照片，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人华某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人华某在判决执行前被羁押八日予以折抵刑期。据此，根据被告人华某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一三年四月十九日
书记员 滕爱娜
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第1278号
原告刘德武，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
委托代理人任辉，蓬溪县大石法律服务所法律工作者。
被告张方均，男，汉族，四川省蓬溪县人，农民。
本院在审理原告刘德武诉被告张方均追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘德武于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘德武申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘德武撤回起诉。
本案受理费5元，由原告刘德武负担。
审判员 唐权
二〇一四年六月四日
书记员 吴悦
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12739号
原告：周旻，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省广元市利州区。（未到庭）
委托代理人：周昱，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省广元市利州区。特别授权代理人。
被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。
法定代表人：王敏。
委托代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。
原告周旻诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告周旻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告周旻撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年九月十八日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初12739号原告：周旻，女，汉族，1974年9月29日出生，住四川省广元市利州区。（未到庭）委托代理人：周昱，女，汉族，1978年2月27日出生，住四川省广元市利州区。特别授权代理人。被告：四川锦辰佳兴房地产开发有限公司。住所地：科学城物业管理绵阳分部单身楼*号。法定代表人：王敏。委托代理人：毛奇，四川元绪律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。一般授权代理人。原告周旻诉被告四川锦辰佳兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告周旻在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告周旻撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年九月十八日书记员  叶慧
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1000号
原告：桑新生，男，1966年12月19日出生，汉族。
委托代理人：李传信，男，1974年9月7日出生，汉族。
委托代理人：康盼英，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告：陈红军，男，1971年9月13日出生，汉族。
被告：新中州运输集团有限公司濮阳分公司，住所地：濮阳市京开道419号。
负责人：刘双军，该公司总经理。
被告：华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路中段美景嘉园26幢10号商铺。
负责人：刘彦峰，该公司总经理。
委托代理人：傅智敏，该公司员工。
原告桑新生与被告陈双军、新中州运输集团有限公司濮阳分公司、华安财产保险有限公司濮阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，经审理，本院认为，原告提供的被告陈红军的地址不明，无法送达相关法律文书。经本院释明，原告不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告桑新生的起诉。
本案案件受理费1711元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一四年六月十九日
书记员 袁 园
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初673号
原告谢某某，男，1988年1月3日出生，蒙古族，农民，住扎旗。
被告孟某甲，男，1963年12月10日出生，蒙古族，农民，住扎旗。
被告孟某乙，男，1973年5月2日出生，蒙古族，农民，住扎旗。
本院在审理原告谢某某诉被告孟某甲、孟某乙健康权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费57.00元由原告负担。
审判员 徐明和
二〇一六年五月十八日
书记员 吴志新
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0117号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人张某，无业。因犯盗窃罪于2010年1月6日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2012年8月15日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月3日被刑事拘留，2015年2月10日被取保候审，2015年3月10日被再次取保候审。2015年3月26日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员杨叶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴人民检察院指控，2015年2月2日上午，被告人张某至淮安市淮阴区财政局宿舍楼下，采用钥匙投锁、扳手撬锁的方法将吴某的爱玛牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币2160元。
案发后，被告人张某于2015年2月2日下午被公安机关抓获，归案后如实供述犯罪事实。被盗电动车已经被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述，未到庭证人尹某、包某某等人证言笔录，价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因盗窃犯罪被判处刑罚，现又再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月3日起至2015年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。