江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1090号
原告范勇，男，汉族，1963年11月9日生，居民，住灌云县。
委托代理人王守富、杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告代加廷，男，汉族，1963年8月25日生，居民，住灌云县。
委托代理人潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原告范勇与被告代加廷建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序于2016年4月25日进行了公开开庭审理，原告范勇及其委托代理人王守富、被告代加廷及其委托代理人潘志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范勇诉称，原、被告系村邻。2015年5月，被告建住宅房屋，将建筑工程发包给原告承建，为包清工。建筑面积为434.3平方米，每平方工价为260元，计款112918元。2015年6月，原告为被告建好房子并交付使用，被告已给付78900元，尚欠34018元，经原告多次催要至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告所欠工程款（劳务费）34018元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告代加廷辩称，原告替被告家建房是事实，对所称建房总面积434.3平方米及每平方工价260元无异议。建设工程款基本付清，经实际结算仅欠工程款7000余元。因原告还欠被告工资钱和部分材料钱没有付，所建房存在质量问题，故没有结清工程款。
经审理查明，范勇与代加廷居住在同一个村庄。2015年5月，代加廷将住宅楼房建筑工程劳务发包给范勇，为包清工。双方未签订书面合同，口头约定了施工事项。范勇在口头约定后即进行劳务施工，所建房屋于2015年7月初峻工并交付使用。2015年7月22日，代加廷与范勇就工程款事项核算后出具“建房总工程款”便条，载明“主屋共计434.3平方，每平方价格260元，共计人民币壹拾壹万贰仟玖百元”。在房屋施工过程中，范勇共五次收取代加廷给付款项：2015年5月22日收到建房工资款20000元、2015年6月4日收到建房款22000元、2015年6月15日收到吊车费6900元及建房工资款10000元。又在房屋建好后经催要欠款，于2015年9月2日收到建房款20000元。对此，范勇共向代加廷出具四张（五次）收条。
另查明，范勇不具备劳务作业法定资质。
庭审中，原、被告对建房款项上述双方已给付内容确认为78900元。另，被告代加廷又举出案外人戴某出具的一张收条，该收条载明“收到代加廷模板费贰万元收到人戴某2015年5月26日”，以证明另已给付工程中模板费20000元的事实，辩称该给付内容是已经原告经范勇的认可，应抵冲本案所欠工程款，并申请戴某出庭作证；戴某在证明中陈述与原、被告均系亲戚关系，是自已介绍范勇为代加廷建房并协调建房工价为每平方米260元，且自已亦负责建房工程中的模板工项目，现与范勇对模板工劳务款项还没有结算完毕。在2015年5月26日从代加廷处所收取的20000元，属冲抵范勇在本工程中应给付的模板工劳务款，且范勇在事后对此垫付款也表示认可。对范勇是否因此出具过收条一事，表明不知情；原告范勇针对被告代加廷已向案外人戴某为自已垫付模板工劳务款20000元一事，明确表示认可。但认为该垫付模板工劳务款的收取，辩称已向代加廷出具2015年6月4日的收条，现代加廷又以戴某出具的收条作为工程给付款凭证，是属于给付工程款的重复计算内容。范勇虽有辩称，但未能对该收条作出合理解释，亦未举出证据对辩称予以佐证。
上述事实，有原、被告的当庭陈述；有原告举证的建房总工程款条、照片、收条及证人戴某出庭部份证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告范勇系个人，不具备建筑施工企业资质，其与被告代加廷之间的劳务工程口头合同应属无效。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。劳务建设工程施工合同具有特殊性，就是将劳动物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，不能适用返还的方式使合同恢复到签约前的状态，只能按照折价补偿的方式处理。故原告要求被告支付所欠建房工程劳务款的诉请，于法有据，本院予以支持。从本案来看，参照被告出具的总工程款计算凭条，证实已建房屋总工程款金额为112918元。对此，原、被告没有争议的已给付建房款78900元，本院予以确认。对被告代加廷举出案外人戴某的收条及以证明为原告范勇向戴某垫付模板工劳务款20000元一事，因原告范勇及案外人戴某均认可垫付事实，且戴某亦表明以此作为实际收取范勇模板工劳务款20000元的凭证。本院认为，被告代加廷为原告垫付行为，不违反法律规定，且各方当事人均予以认可，该垫付的20000元可以冲抵其在本案中所欠的工程款，故对其举出的垫付收条及以证明已给付所欠工程款内容的辩称主张，本院予以采信。而原告称该垫付内容在2015年6月4日的建房款收条中已载明、再以案外人收条主张工程款已给付是属于重复计算内容的陈述，被告予以否认，且无证据佐证，本院不予采纳。综上，本院确认被告代加廷就本案建房工程已给付原告范勇的工程款项共计98900元，尚有工程款项14018元未给付。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：
一、被告代加廷于本判决生效之日起十日内给付原告范勇工程款14018元。
二、驳回原告范勇其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告代加廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 汤锦军
二〇一六年五月五日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百七十二条……禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部