wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初186号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人都某某，男，汉族，1984年11月26日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。曾因犯抢劫罪于2003年7月17日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。2017年7月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪，被东至县公安局刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕；2017年9月11日经东至县人民检察院决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］224号起诉书指控被告人都某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人都某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2017年5月1日23时许，被告人都某某与朋友杨某等人酒后应朋友汪某邀到东至县城新天地新濠ＫＴＶ唱歌。在该ＫＴＶ走廊处，与许某、朱某、郑某、曹某1等人相遇。因朱某说都某某是“酒孬子”，两人遂发生口角,被他人拉开。后朱某到都某某所在K11包厢前叫嚷“出来单挑”的话，都某某听到后从包厢冲出，追至该ＫＴＶ门口和新天地三楼电梯口之间，要上前打朱某，被同行人员拉开。朱某、许某等人从电梯下楼，都某某等人回到包厢。后都某某又从包厢出来，撵追已经下楼的朱某、许某等人至新天地北侧马路牙上，准备上前打朱某，被人拦住。之后又分别对郑某、曹某1拳打脚踢。期间，许某返回新濠ＫＴＶ准备找经理章某解决此事，此时章某已经下楼拉架。待许某返回新天地北侧出口时，都某某上前用拳头猛打许某的鼻子，致使许某的鼻子受伤出血。又将许某踹倒在地，后许某爬起来朝永辉超市大门口的南侧走去，都某某继续撵打许某。在接警民警赶到现场登记双方人员信息时，都某某仍继续推打许某，被处警民警当场制服。2017年7月7日，经东至县公安司法鉴定中心鉴定，许某的双侧鼻骨骨折属轻伤二级。
2017年8月28日，被告人都某某一次性赔付被害人许某医药费等费用共计人民币33000元，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人都某某因扰乱单位秩序、殴打他人于2009年6月6日经东至县公安局决定被行政拘留十日并处一千元罚款；因殴打他人于2015年4月23日经东至县公安局决定被行政拘留五日。
受本院委托，东至县司法局对被告人都某某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人都某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人基本情况、身份信息，合肥市包河区人民法院(2003)包刑初字第100号刑事判决书，巢湖市中级人民法院刑事裁定书，东公（香行）决字[2009]219号行政处罚决定书，东公（香）行罚决字[2015]125号行政处罚决定书，侦查人员出具的到案经过，曹某1的医务证明书、病史录及门诊收费票据复印件，许某的入出院记录、医务证明、CT影像检查报告单、手术记录、住院收费票据，收条、谅解书等书证；证人朱某、胡某、杨某、章某等人的证言；被害人许某、曹某1、郑某的陈述；被告人都某某的供述与辩解；东至县公安司法鉴定中心出具的（东）公（司）鉴（伤）字[2017]37号法医学人体损伤程度鉴定书；指认现场笔录、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人都某某酒后借故生非，随意殴打他人，致被害人许某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人都某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚；有犯罪前科和其他劣迹又可以酌情从重处罚。根据被告人都某某在案发后的悔罪表现，并参考东至县司法局对其的社区影响评估意见，对被告人都某某依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人都某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十月十六日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异668号
案外人：刘章生，男，1974年5月16日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人刘章生对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘章生称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××601单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的所有权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2011年8月19日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，购置了涉案房屋，合同约定购房价格为786977元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2013年9月27日正式交付给案外人占有和使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，刘章生、吴春梅与顺华置业公司于2011年8月19日签订《商品房买卖合同》，约定向顺华置业公司购买涉案房屋，购房总价款为786977元。顺华置业公司分别于2011年8月6日、2011年8月26日、2012年10月25日、2014年9月11日向刘章生、吴春梅开具了金额分别为20000元、216977元、550000元、2842元的购房款发票，金额共计789819元。
本院在审查过程中，长城物业集团股份有限公司福州分公司于2017年9月19日出具《证明》，确认案外人在本院查封前已办理了入住涉案房屋的手续。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款发票、《证明》等证据在案佐证。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合相关法律及司法解释的规定且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。
本案中，案外人刘章生、吴春梅在本院查封涉案土地使用权之前与顺华置业公司签订了购买涉案房屋的《商品房买卖合同》并办理了入住手续，顺华置业公司为其二人开具了全部购房款发票，且刘章生、吴春梅对涉案房屋未办理过户登记不存在过错，故刘章生对涉案房屋所对应的土地使用权享有能够排除执行的实体权利，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对福建省×××601单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年十月二十六日
书记员 龙泽淼
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执999号
申请执行人宁都县农村信用合作联社，住所地:宁都县梅江镇城南一路*号。
被执行人曾鹏，男，1962年4月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院立案执行的宁都县农村信用合作联社与曾鹏借款合同纠纷一案，执行依据为(2016)赣0730民初字第1675号民事判决书，申请执行标的为人民币50000元及逾期利息。在执行中查明：被执行人曾鹏名下现无可供执行的银行存款、不动产、车辆等财产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人宁都县农村信用合作联社，申请执行人宁都县农村信用合作联社认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法裁定终结本次执行程序。被执行人曾鹏应履行的人民币50000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)赣0730民初字第1675号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 陈春文
审判员 曾平生
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓育珍
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00270号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人董某甲，男，1978年4月17日出生，汉族，中专文化，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地合肥市蜀山区。2014年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审至今。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2014年10月31日8时许，被告人董某甲在合肥市包河区南二环路望湖北苑门面房某某电动工具修理铺维修工具时，趁被害人张某某不备，将其放在修理铺门前的三件电机工具盗走。
经鉴定：涉案三件电机工具总价值2380元。
据此，公诉机关认为：被告人董某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，涉案金额达2380元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
另查明：案发后被害人张某某报案，公安刑警经侦查发现皖A×××××车辆驾驶人有重大嫌疑，遂电话通知车主董某乙到公安机关说明情况。后被告人董某甲主动携带盗窃物品到公安机关投案。
再查明：被告人董某甲归案后，公安机关依法将三件涉案电机工具扣押，并发还被害人张某某。后经双方协商被告人董某甲以2800元将上述三件电机工具买下，并取得被害人张某某的谅解。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中不持异议，并有被害人张某某的陈述及报案材料，被告人董某甲的供述，现场图及现场照片，涉案赃物及车辆照片，扣押及发还物品清单，涉案物品价格鉴定意见书，收条及谅解书，以及公安机关出具的关于被告人董某甲到案经过证明材料等证据在卷为证，足以认定。户籍材料，证明被告人董某甲犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。
本院认为：被告人董某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值2380元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人董某甲主动归案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被盗物品业已追回，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人董某甲犯罪的事实、犯罪的性质和危害后果，以及各量刑情节，决定予以从轻处罚，并适用单处罚金刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人董某甲犯盗窃罪，判处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈永骜
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杨 宇
附：本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
……
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第233号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年3月1日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月19日被息县公安局刑事拘留，同年8月1日被息县公安局取保候审，2014年8月27日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明：2014年7月18日19时30分许，被告人张某某驾驶皖KJ88**重型自卸货车沿106国道由北向南行驶至息县包信镇马庄村路段右拐弯时，将驾驶二轮电动车同向行驶的包树锋挂倒碾轧致伤，经息县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人张某某主动拨打110报警及120积极施救，维护现场等候处理。2014年7月19日，经息县公安交通警察大队集体研究认定，张某某负此次事故的全部责任。
2014年7月31日，车主杨亚军与被害人包树锋的亲属达成调解协议，一次性赔偿其亲属各项经济损失215000元，其亲属对被告人张某某的犯罪行为表示谅解，并申请撤诉，不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，且有物证：被告人所驾驶的皖KJ88**号肇事车辆及被害人所驾驶的电动车物证照片；书证：息县公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人户籍及无前科证明、民事调解协议、领款凭证、撤诉书；证人杨林的证言；息县公安局法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书及现场勘验、检查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。息县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。事故发生后，被告人张某某主动打110报警及120积极施救，维护现场并在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的有关规定，应认定被告人为主动投案，依法可从轻处罚。被告人张某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人亲属的损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年九月十九日
书记员 徐 曌
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）西民二终字第271号
上诉人（原审原告）张永青。
委托代理人张正华。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区丈八街道办事处木塔南村第五村民小组（以下简称木塔南村五组）。
代表人张希云。
委托代理人高军、滑向辉。
上诉人张永青因征地款纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2008）雁民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，1994年8月15日，原告母亲牛引茸与其父亲张世�经商州市人民法院调解离婚，并约定张永梅、张永青由其父张世杰抚养，抚养费自理。1998年11月，牛引茸与被告木塔南村五组村民张升云结婚，1999年3月，原告原户籍所在地派出所及商州市张村镇杜沟村村委会、商州市张村镇政府出具证明，牛引茸的前夫因工伤亡，所生两个孩子由母亲牛引茸抚养长大。随后，原告张永青的户口于1999年5月28日迁入被告村组。2006年12月16日，商州市张村镇杜沟村村委会又出具证明一份，内容为张村镇杜沟村第八村民小组牛引茸与我村村民张世杰离婚。后与西安市雁塔区木塔寨张升云结婚，女张永梅、子张永青姐弟二人年龄小、无人照管，张永梅、张永青志愿同意随母亲牛引茸户口迁出，我村张世杰取得孩子志愿，同意带走。牛引茸随同两个孩子户口迁入你地，现我村张世杰已有配偶，随带孩子三个。另查明，因被告木塔南村五组土地被征用，2008年4月21日西安市雁塔区丈八街道办事处针对被告的征地款分配方案进行批复，决定2007年1月25日晚12时为扎户口的时间，凡符合政策的在册农业人口符合条件的参加分配，凡进村落户的，都必须经过村民小组、村民委员会和乡街三级同意批准并证明，缺少其中一级证明而落户的，不予分配。庭审中，被告向法庭提交了2008年4月25日被告木塔南村五组的代表关于张永青、张永梅等不予分配的会议记录，且提交了2007年1月9日原告原户籍所在地派出所出具的户籍证明信，证明牛引茸、张永青、张永梅在2007年1月9日其户籍依然在商洛市商州区张村镇杜沟村八组登记。原告在庭审中提交了商洛市公安局沙河子派出所2007年1月11日出具的户口迁移证存根，该派出所证明牛引茸、张永梅、张永青的户口已迁出。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原告张永青在其母牛引茸再婚后，其户口也随母落在被告村组，关于原告是否享有分配征地款的权利，应由村民自治决定。但原告因其隐瞒在父母离婚时由生父张世杰取得抚养权之事实，虚构其生父张世杰因公伤亡，由其母牛引茸抚养，从而取得了被告村组的户籍，被告认为该户籍的取得具有一定的欺骗性，系违背被告村组的真实意思表示。根据被告木塔南村五组征地款分配方案的相关规定及被告召开代表会议讨论后决定，原告不能参加分配，故原告要求被告给其分配征地款13200元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告张永青的诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告负担。
宣判后，张永青不服判决，向本院提起上诉称：当年上诉人转户籍时，工作人员要求写个理由，我母亲说生父联系不上不知死活，工作人员就注明生父去世了。并非上诉人之母故意填写；上诉人落户被上诉人村组成年后已经享有选举权并参加过选举；十年前上诉人无法预测2007年后木塔南村要分征地款。原审法院认定我欺骗没有道理，木塔南村五组征地款分配方案并未剥夺上诉人的土地收益分配权，据此请求撤销原审判决，支持上诉人在原审提出的全部诉讼请求。
木塔南村五组表示服从原审判决。
经审理查明：原审法院查明的案件事实基本属实。
本院认为：按照商州市人民法院（1994）商市发民初字第386号民事调解书的约定，张永青由其父张世杰抚养。张永青在将其户籍迁入木塔南村五组时未反映该真实情况，制造其父亲张世杰因工伤死亡的虚假信息，将其户籍迁入木塔南村五组。现木塔南村五组以张永青的行为违背其真实意思表示并作出对张永青不予分配征地款的决定，符合村民自治的相关规定，本�依法予以确认。张永青称户籍迁转部分工作人员注明其父去世的上诉理由缺乏证据支持。其上诉请求不能成立。原审法院认定张永青迁户籍的行为属欺骗并无不当。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费130元由张永青负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 静
审判员 齐 放
审判员 张建社
二００九年二月十七日
书记员 潘丽娜
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2357号
原告：古蔺县恒信物业服务有限责任公司，住址：古蔺县古蔺镇天立壹品上城度假小镇29号楼2单元1层2-1-2。
法定代表人：李成吉，总经理。
委托诉讼代理人：杜雄友，四川朝旭律师事务所律师。
被告：陈西德，男，汉族，1961年2月5日出生，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：胡云，男，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司与被告陈西德物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杜雄友、被告陈西德及其委托诉讼代理人胡云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告物业管理费、装修管理费、垃圾清运费共计5922元（2013年8月1日至2017年3月31日，共计44月，每月122.81元，物业管理费为5404元，装修管理费150元，垃圾清运费368元），并从2013年8月1日起按欠款金额每日支付3‰滞纳金;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：古蔺天立盛众实业有限公司开发经营了天立壹品上城（度假小镇），2011年8月17日原泸州宇宏物业有限公司与古蔺天立盛众实业有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，约定泸州宇宏物业有限公司为天立壹品上城（度假小镇）提供前期物业管理服务，物业管理服务费为住宅按1.0元/月/平方米计算，非住宅按1.2元/月/平方米计算，期限至天立壹品上城（度假小镇）正式成立业主委员会止，后泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司依约履行了相应的物业服务管理。2017年3月30日，泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司收到古蔺县古蔺镇瑞景佳园小区业主委员会解聘函，解聘函明确：从2017年4月1日解除与贵公司与我小区的物业服务合同。被告已收到古蔺天立盛众实业有限公司交付的天立壹品上城（度假小镇）瑞景佳园小区X号楼X单元X室，面积122.81平方米房屋使用，从2013年8月1日起至2017年3月31日未交纳物业管理费。2016年12月28日泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司与古蔺县恒信物业服务有限责任公司在古蔺天立一品上城业主委员会的主持下签订《债权债务转让协议》，约定泸州宇宏物业有限公司古蔺分公司撤出天立壹品上城（度假小镇），并将其前期物业服务管理的相关债权债务一并转让与古蔺县恒信物业服务有限责任公司。2017年1月至2017年3月31日，天立壹品上城（度假小镇）3号楼地块1、2、3号楼瑞景家园小区的物业由古蔺县恒信物业服务有限责任公司进行物业服务管理。
被告陈西德辩称,未交物管费一是因物业公司服务质量存在严重问题，二是物业公司不准我家在窗上装雨棚，造成我家木地板被从窗口飘进的雨水泡坏所以才未交物管费。
本院经审理认定的事实与原告所述事实一致。
本院认为，被告陈西德享受了相应的物业管理，应依约给付物业管理费。但原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司主张物业管理费按1.00元/㎡/月计付与《前期物业服务委托合同》中“住宅暂按0.8元/月/平方米、非住宅按1.2元/月/平方米收取”的约定不一致，应按《前期物业服务委托合同》计付；原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司主张按欠款金额每日支付3‰滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，《前期物业服务委托合同》中滞纳金条款因无设立合法依据，该条约定属无效条款，因此对原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司主张按欠款金额每日支付3‰滞纳金，本院不予支持。被告陈西德因其合法权益未得解决而拒交物管费的做法不当，其理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”的规定，判决如下：
由被告陈西德于本判决生效后十日内给付原告古蔺县恒信物业服务有限责任公司物业管理费、装修管理费、拉圾清运费共计4840.91元（2013年8月1日至2017年3月31日，共计44月，每月122.81元，物业管理费为4322.91元，装修管理费150元，垃圾清运费368元），案件受理费10元，由被告陈西德负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗红
二〇一七年八月十五日
书记员 王鹏
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第597号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
负责人袁文强，行长。
被执行人郭秀英。
被执行人李淑英。
被执行人张洪刚。
被执行人张洪夺。
被执行人张英华。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与郭秀英、张洪刚、李淑英、张洪夺、张英华债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第597号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1513号
原告：严越，女，汉族，生于1977年6月14日，住绵阳市涪城区。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地：成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司董事长。
原告严越诉被告四川中恒信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
经审查，被告四川中恒信实业有限公司与绵阳市安泰投资咨询有限公司推荐的出借代表人和担保人签订了《担保借款合同》，约定由出借人向被告出借资金2000万元，同时还约定了资金利息和违约责任等。此后，原告与绵阳市安泰投资咨询有限公司签订了《出借款业务居间服务合同》，约定原告将其自有的闲置资金委托绵阳市安泰投资咨询有限公司提供借出资金的服务。此后，原告依照约定将出借资金通过银行转账的方式交付给了被告四川中恒信实业有限公司，并由四川中恒信实业有限公司向原告出具了借据。此后，因原告向被告催收借款无果，遂起诉来院请求判决被告偿还借款并支付利息承担违约责任等。
又查明：绵阳市安泰投资咨询有限公司、四川中恒信实业有限公司、刘野钊均因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被提起公诉。
本院认为，根据审理查明的事实，四川中恒信实业有限公司及其法定代表人刘野钊的行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”的规定，本案应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，现裁定如下：
驳回原告严越的起诉。
案件受理费650元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 杨 韬
审判员 陈 平
审判员 曾志强
二〇一七年六月一日
书记员 韩汶娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1011号
原告：许伟锋。
委托代理人：陆晓强，浙江天城律师事务所律师。
被告：徐有构。
被告：徐士球（身份证号码3326251960********），男，1960年10月18日出生，汉族，住天台县平桥镇屯桥村*组**号。
原告许伟锋与被告徐有构、徐士球民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员陈国良适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告许伟锋的委托代理人陆晓强，被告徐士球到庭参加诉讼，被告徐有构经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许伟锋诉称：2013年3月27日，被告徐有构出具借条向原告借款人民币30万元，约定月利息12‰，如不按期归还，还应承担原告实现债权所花费的律师代理费及诉讼费，被告徐士球在借条上作为连带责任保证人签字。2015年2月由被告徐士球归还10万元担保款，其余款项至今未还。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告徐有构归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2013年4月1日起按月利率12‰计算至款项履行完毕之日止）。二、被告徐士球对上述借款承担连带清偿责任。
被告徐有构未答辩。
被告徐士球答辩称：担保属实，对原告起诉状所陈述的无异议。被告徐有构尚欠被告徐士球借款230万，欠别人还有几千万，当时也没仔细考虑就帮他签了字担保。希望能在2016年6月31日、2016年12月31日分两期归还本案借款本金，其余部分希望原告与被告徐有构自行解决。
为证明借款的事实，原告许伟锋向本院提交借条一份，用于证明借款、担保事实。被告徐有构经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经庭审质证，被告徐士球答对原告提交的证据没有异议，本院经审查认为，原告提交的借条符合证据“三性”的要求，对其证明效力依法予以确认。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2013年3月27日，被告徐有构向原告借款人民币30万元，双方约定利息按月利率12‰，借款期限20个月，由被告徐有构亲笔出具借条一份，被告徐士球在借条的担保人一栏签字确认，自愿承担连带清偿责任。借款后，被告徐士球于2015年2月归还10万元担保款，其余款项至今未还。另查明，在庭审中，原告许伟锋与被告徐士球自愿达成一致意见：由被告徐士球在2016年6月31日前、2016年12月31日前各支付给原告借款本金人民币10万元，原告自愿放弃要求被告徐士球承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐有构向原告许伟锋借款的事实清楚，证据充分，被告徐有构应当及时归还借款。现被告徐有构拖欠借款未还，原告许伟锋要求被告徐有构归还借款及按约定月利率12‰支付利息，理由正当，本院予以支持。原告许伟锋与被告徐士球对上述被告徐有构应承担的保证责任达成一致意见，不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告徐有构在本判决生效之日起10日内偿还原告许伟锋借款本金人民币20万元并支付利息（利息按月利率按12‰从2013年4月1日开始计算至履行完毕之日止）。
二、被告徐士球对上述借款本金20万元承担连带清偿责任，并分两期付清：即在2016年6月31日前、2016年12月31日前各支付给原告许伟锋借款本金人民币10万元，原告许伟锋自愿放弃其余的保证责任。
三驳回原告许伟锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5440元，减半收取2720元，由被告徐有构负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费5440元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈国良
二〇一六年四月一日
代书记员 杨 丹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终761号
上诉人（原审被告）：安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区皖潜大道，组织机构代码59574762－0。
法定代表人：周伟亚，该公司经理。
委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州东路，组织机构代码75299066－8。
法定代表人：陈永胜，该公司经理。
上诉人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司（以下简称恒森公司）因与被上诉人安徽亿瑞建设集团有限公司（以下简称亿瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）皖0824民初117号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，恒森公司于2016年5月18日向本院提出书面申请，要求撤回上诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。恒森公司申请撤回上诉符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3895元（上诉�安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司预交1947.5元），减半收取1947.5元，由上诉人安徽省恒森蜂窝复合材料科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘梦灵
审 判 员 金 京
代理审判员 余月琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 丁 娟
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第528号
原告吴某，女，汉族，1972年12月13日出生。
被告廖某，男，汉族，1970年1月15日出生。
原告吴某诉被告廖某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方于2011年7月22日协议离婚，离婚协议约定，珠海市迎宾北路1422号18栋701房归被告所有，被告应于2013年底将房子市场价的一半付给原告，但被告一直以种种借口不给钱，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告廖某归还婚姻关系存续期间共有房产现市价的一半即23万元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。
原告吴某对其诉称提供以下证据：1、离婚协议书；2、房地产权登记表2份。
被告廖某当庭辩称，原告起诉我沉迷赌博不是事实，我的工作是汽车租赁，因我工作需要，跟客人到澳门，就偶尔玩一下，但不是沉迷赌博。关于房屋的处理，当时双方没有离婚前，我欠债30多万元，当时原告要与我离婚，我就跟原告说欠了别人3万元，怕她担心就隐瞒其他欠款，要原告先借我3万元，原告说借款可以，但我们要离婚，我无奈下就同意了。我在离婚协议中也没有要求原告帮我还他人和银行的借款。我现在月收入只有3000多元，还要供房跟供养孩子。房子现在以38万元卖给我一个债主，我现在还欠三个银行共6万多元。我跟原告说房屋的折款我会分期还，我也会还原告的钱，但我现在能力有限。
经审理查明，原告吴某与被告廖某原为夫妻关系，由于夫妻感情破裂，于2011年7月22日签订《离婚协议书》。该协议书第3条约定：夫妻有座落在珠海市香洲区迎宾北路1422号18栋701房（粤房地证字第C52205**号）一套，产权归男方所有，因现男方和女儿要在房子里居住，目前无法分割财产，现协商廖某截至2013年底为期限将房子市价的一半付给吴某之后，女方再配合男方办理过户手续。第4条还约定：婚姻期间所有债务由男方偿还。协议签订后，双方办理了离婚登记手续。2012年10月，被告廖某将上述房屋以人民币38万元卖给了陈琼，并已办理了过户登记手续。但没有将出卖房屋的一半价值支付给原告吴某，原告吴某遂提起诉讼。
庭审中，原被告双方均同意以人民币38万元作为上述房屋价值，无需评估，各分一半价值。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，涉案房屋是原告吴某与被告廖某共有财产，虽然在双方离婚时已经分割给了被告廖某所有，但还约定了在2013年底应将房屋价值的一半给付原告吴某。由于被告廖某在2012年10月以人民币38万元的价格卖给了陈琼，因此，原告要求被告廖某支付房屋价值一半请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廖某在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴某出卖珠海市香洲区迎宾北路1422号18栋701房（粤房地证字第C52205**号）房屋价值的一半人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元，由被告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 陈炯旺
二〇一四年五月七日
书 记 员 詹婷婷
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初86号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年1月18日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中肄业，农民，住灌阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日被灌阳县公安局取保候审，2016年8月1日本院依法决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月25日，灌阳县公安局民警在开展辑枪治爆行动中，在灌阳县灌阳镇仁义村山脚屯47号蒋某家中发现鸟铳一支。经查，该鸟铳系蒋某的儿子蒋某某所有。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，该枪属火药枪支，能正常击发。
案发后，被告人蒋某某于2016年4月27日主动到公安机关投案自首并如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、办案说明、收条、抓获经过及被告人的户籍证明等书证；证人蒋某的证言；桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；辨认笔录及相关图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人蒋某某所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月19日起至2016年10月18日止。）
二、扣押在案的鸟枪，由扣押机关灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 蒋亚玲
二〇一六年八月十九日
代书记员 李峥春
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2550号
原告张某。
委托代理人卞富山。
被告范某。
委托代理人郁正荣。
原告张某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武旸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人卞富山，被告范某及其委托代理人郁正荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2013年9月17日在新浦区民政局协议离婚。协议中注明双方无共同房产。后原告发现位于新浦区云海街光辉路9排9-8号房屋是原、被告双方于2001年9月共同出资购买，只不过房产证办理在被告个人名下，该房屋应属共同财产，在离婚时未分割。现请求人民法院依法分割上述房产，并由被告承担本案诉讼费用。
被告范某辩称，第一，离婚协议第三条约定非常明确，离婚时不存在房产争议。第二，在2001年9月，双方也没有拿共有财产购买本案争议的房屋，涉案房屋不是共有房产。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育后二子。2013年9月17日在新浦区民政局协议离婚。在离婚协议中，双方约定：婚生二子均由男方抚养，女方不承担抚养费。男女双方无共同房产，无其他共同财产。各自私人物品归各自所有。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的结婚证、离婚协议等在案予以证实。
另查明，2001年9月25日，范某与其父母范永超、李凤花签订房屋买卖合同一份，合同中载明，范永超以三万元的价格将位于新浦区云海街光辉路第9排房屋出售给范某。2001年9月28日，范某在市房产局办理了房产证，房屋所有权人为范某。范某、张某在该房屋中居住至双方离婚。庭审中，张某认可其知道房屋买卖及过户一事。
上述事实有原、被告当庭陈述及原、被告均提供的产权证、房屋买卖契约等在案予以证实。
本院认为，本案诉争房屋系原、被告在夫妻关系存续期间获得，虽然仅登记在被告一方名下，但仍属夫妻共同财产。因此，对被告辩称属于其个人财产的观点，本院不予认可。但是，根据婚姻法规定，离婚时一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割。本案原告在离婚前明知该财产的存在，被告也无隐藏等行为，且双方在离婚协议中明确约定双方无共同房产，应视为原、被告在离婚时已对该房产协商处理完毕。原告以其不懂法律，产生错误认识为由，要求再次分割，无法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费7300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 武 旸
二〇一四年八月七日
书记员 谭锦亭
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十七条第一款离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2550号
原告张炜，男，1968年9月5日出生，汉族。
委托代理人康亚萍，河南万翔律师事务所律师。
被告储存进，男，1972年1月16日出生，汉族。
原告张炜诉被告储存进追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜及其委托代理人康亚萍到庭参加了诉讼，被告储存进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张炜诉称，2013年10月15日，被告储存进向马娜贷款30万元，月息2%，借款期限为1年（2013年10月15日至2014年4月14日止），借款合同到期后，被告找种种理由拒不返还。原告无奈于2014年4月16日代储存进还款30万元，后多次找储存进追要未果，故原告诉至本院，请求判令被告返还现金30万元及利息。
被告储存进未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2013年10月15日，被告储存进向马娜借款30万元，约定借款期限自2013年10月15日起至2014年4月14日止，借款利率为月息2分，结息日固定为每月的14日，借款用途为用于家具厂流动资金，违约责任为“乙方（储存进）未及时还款义务，除应向甲方（马娜）继续支付约定利息外，还应按未清偿的本息总和以每日3%支付违约金”，担保事项约定“担保范围为包括但不限于合同约定的主债务、利息、违约金及所有实现债权的费用等。”原告张炜作为担保人签名。同日，储存进出具借款凭证，内容为“借款金额：人民币叁拾万元整利率2%借款日期：2013年10月15日借款人：储存进贷款人：马娜”。
2014年4月16日，张炜代储存进向马娜还款30万元，并由马娜出具收条，内容为“今收到张炜现金叁拾万元（30万元），（注明：张炜代替储存进偿还2013年10月15日的借款，同时借款合同及借条原件转交给张炜）。收款人：马娜2014年4月16日”。
现原告多次向储存进追偿无果，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借款凭证、收条等证据可以证实。
本院认为，本案原告张炜、被告储存进和马娜之间签订的借款合同是当事人的真实意思表示，合同有效，合同当事人均应全面履行合同义务。储存进因做家具生意向马娜借款，其在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但储存进未能如期偿还。原告张炜作为借款合同的担保人，未有书面保证方式，应视为连带责任保证，同时担保范围也明确“包括但不限于合同约定的订债务、利息、违约金及所有实现债权的费用等”，因张炜代为偿还的30万元明确注明是“张炜代储存进偿还2013年10月15的借款”，故应认定为张炜代为向偿还马娜了30万元本金。故张炜还款后，有权向储存进追偿30万元借款本金。
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效务。关于张炜主张要求储存进支付利息，本院认为，因马娜、储存进之间的借款合同中约定有借款期限和借款利息，而张炜2013年10月15日代储存进偿还的只是30万元本金，并未涉及利息部分。同时，在张炜代为还款后，马娜将借款合同、借款凭证交付给张炜，张炜称马娜将30万元的利息债权一并转移给张炜，至于马娜转移利息债权是否对储存进履行了通知义务，张炜并未提交相关证据予以佐证，故张炜要求储存进支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告储存进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告储存进应于本判决书生效后十日内偿还原告张炜欠款30元。
二、驳回原告张炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费560元，共计7110元，由被告储存进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
人民陪审员 王法文
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年二月三日
代理书记员 张 荧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2550号
原告刘志强，男，1963年12月9日出生。
被告刘培红，男，1972年10月24日出生。
本院在审理原告刘志强诉被告刘培红买卖合同纠纷一案中，原告刘志强于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘志强的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志强负担。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 赵根松
人民陪审员 吴晓铭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第2550号原告徐辉。委托代理人瞿忙付，江苏景丰律师事务所律师。被告章伟。原告徐辉与被告章伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告徐辉的委托代理人瞿忙付到庭参加诉讼。被告章伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐辉诉称，2014年5月25日章伟向徐辉借款40000元，约定在6月24日归还，但到期后章伟没有归还，经多次催讨未果，现徐辉诉至法院要求判决：1、章伟归还其借款本金40000元及利息（自2014年6月25日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由章伟承担。被告章伟在答辩期内未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：2014年5月25日，章伟向徐辉借款40000元，并出具了借条1份，载明于2014年6月24日全部还清，同时章伟向徐辉出具收条1份，载明收到徐辉人民币40000元，其中收到4000元现金。同日，徐辉通过中国农业银行转账36000元至章伟的银行账户中。后章伟未按借条承诺归还借款，徐辉遂于2014年10月31日诉至本院。上述事实，有徐辉提供的借条原件1份、收条原件1份、中国农业银行综合应用系统查询单原件1份及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。依据徐辉提供的借条，可以确认章伟向徐辉借款40000元，并约定于2014年6月24日前归还。根据徐辉提供的收条及中国农业银行综合应用系统查询单，足以证明徐辉已将40000元借款交付给章伟。章伟对于上述借款并未提供证据予以否认，故本院确认章伟结欠徐辉借款40000元。徐辉与章伟在借条中约定了还款日期但未约定借款期间的利息，双方之间的借款应视为定期无息借款，因章伟至今并未按约履行，故徐辉有权要求章伟归还借款本金40000元并支付自2014年6月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：章伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还徐辉借款本金40000元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，公告费566元，合计1386元（此款已由徐辉预交），由章伟负担（徐辉同意其预交的诉讼费用1386元由章伟向其直接支付，本院不再退还，由章伟在本判决发生法律效力之日起十日内向徐辉支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  王莉娜代理审判员  牛文冉人民陪审员  秦迪光二〇一五年五月二十二日书 记 员  钱 沁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第863号
申请执行人袁凤杰。
被执行人周晓峰。
袁凤杰与周晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）白洮民一初字第198号已经发生法律效力。由于被执行人周晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁凤杰向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对�执行人的财产进行了查证：被执行人均无可供财产。
本院认为，本案被执行人周晓峰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁凤杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周晓峰新的财产线索，申请执行人袁凤杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立伟
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初369号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，户籍地福建省建瓯市，暂住上海市闵行区。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2016年4月15日0时44分许，被告人陆某某饮酒后驾驶牌号为浙AAXX**的别克牌小型轿车行驶至本市徐汇区虹梅路漕宝路路口时，被执勤民警查获，民警对陆某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为1.35毫克／毫升。陆某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，陆某某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚。
被告人陆某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判�戚俊
二〇一六年五月十一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪�危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2901民初2232号
原告：阿克苏市艾肯漆欧家地板，地址阿克苏市。
经营者：沙建，男，1964年3月17日出生，汉族，阿克苏市艾肯漆欧家地板业主，住阿克苏市怡景花园*号楼*单元***室。
被告：四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司，地址阿克苏市交通西路1号。
法定代表人：高禄，该公司经理。
被告：陈川，男，约43岁，汉族，四川东方兴发集团阿克苏市嘉泓建筑有限责任公司项目经理，住阿克苏市。
原告阿克苏市艾肯漆欧家地板（以下简称艾肯漆地板）诉被告四川省东方兴发建设集团阿克苏嘉泓建筑有限责任公司（以下简称四川东方兴发嘉泓建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾肯漆地板的经营者沙建，被告四川东方兴发嘉泓建筑公司的法定代表人高禄到庭参加诉讼，被告陈川经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾肯漆地板向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款46260元；2.判令被告赔偿拖欠原告27个月（2015年1月1日至2017年3月31日）年息4%的利息损失；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年，被告陈川在阿克苏市统建房7号楼施工期间，在我店提乳胶漆246桶，每桶310元，合计76260元，已付30000元，余货款46260元经我多次索要，被告总以种种理由推脱拒付，现诉至法院，请求依法维护合法权益。
被告四川东方兴发嘉泓建筑公司辩称，原告系与被告陈川发生的买卖关系，付款亦是陈川支付，陈川同时挂靠三家公司，购买原告的材料用于哪我公司不知情，因此应由陈川向原告支付货款。
被告陈川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交2015年9月14日被告陈川了具的欠条，用以证明被告尚欠货款46260元未付的事实；被告四川东方兴发嘉泓建筑公司对欠条无异议，但认为系陈川出具，应由陈川承担责任；被告陈川经本院传唤未到庭，视为放弃质证的权利；本院对欠条的真实性予以确认。
被告四川东方兴发嘉泓建筑公司、被告陈川未提交证据。
根据原、被告当庭陈述以及本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年，被告陈川在原告艾肯漆地板处购买乳胶漆246桶，每桶310元，合计76260元，用于工程建设。被告陈川向原告支付30000元，剩余货款46260元被告陈川于2015年9月14日向原告出具欠条，载明：”今市直统建房7#欠外墙材料款46260元”。该欠条由陈川签名确认。后经原告多次索要货款未果后，遂诉至本院。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告陈川在原告艾肯漆地板处购买建筑用乳胶漆尚欠货款46260元未付，有原告提交的被告陈川出具的欠条佐证，该款被告陈川应予支付，故对原告要求被告陈川偿还货款46260元的诉讼请求，本院予以支持；原告虽主张被告四川东方兴发嘉泓建筑公司应承担付款责任，但根据合同相对性原则，原告未能提交该公司应对陈川债务承担责任或者依照法律规定应承担责任的证据，故对原告该项请求，本院不予支持；被告陈川在向原告出具的欠条中未约定逾期还款利息及付款期限，故对原告主张被告陈川赔偿利息损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告陈川于本判决生效后偿还原告阿克苏市艾肯漆欧家地板货款46260元；
二、驳回原告阿克苏市艾肯漆欧家地板其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1061元，由被告陈川负担972元，原告阿克苏市艾肯漆欧家地板负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 陈 彬
审 判 员 张 璐
人民陪审员 陈 静
二〇一六年九月六日
书 记 员 畅换丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1314号
申请执行人邢文仿。
被执行人徐胜利。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人邢文仿与被执行人徐胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第8311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款43280元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人徐胜利名下无银行存款、无证券登记、无房产登记、无车辆登记。本院已将被执行人徐胜利加入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示被执行人徐胜利目前暂不知去向且暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示被执行人徐胜利目前暂不知去向且暂无财产可供执行，现申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1314号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年九月十一日
书记员 李存乡
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢279号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：杨圣坤，男，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨圣坤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2008）单商初字第198号民事调解书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年九月三十日
书记员 孙 建
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01122号
原告：颜玉兰，女，1926年2月出生，住辽宁省盘山县。
法定代理人：苏秀双，女，1964年7月出生，住辽宁省盘山县。（系原告女儿）
被告：苏忠祥，男，1955年5月出生，住辽宁省吴家镇。
本院在审理原告颜玉兰诉被告苏忠祥不当得利纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告颜玉兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜玉兰承担。
代理审判员 张斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 赵佳
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5556号
张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司，住所地甘州区金张掖大道海峰汽车城，联系方式189XX****XX。
法定代表人：�海峰。
宋彪，所在地甘州区小满镇石桥村五社**号，联系电话139XX****XX。
申请执行人张掖市海峰机电汽车贸易有限责任公司与被执行人宋彪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初1429号民事判决书已发生法律效力，申请人与2016年10月28日向本院申请执行。向本院申请撤销对该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702执5556号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 何洪波
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郑学强
书 记 员 李雅茹
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执328号
申请执行人三明市小杰商贸发展有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人钟杰，董事长。
被执行人三明捷龙商业有限公司，住所地三明市。
法定代表人洪江艇，董事长。
本院在执行申请执行人三明市小杰商贸发展有限公司与被执行人三明捷龙商业有限公司买卖合同一案中，被执行人名下银行存款已扣划人民币369914.75元，由于被执行人三明捷龙商业有限公司在本院有80余件系列案件，此款项尚未分配。其名下房地产已被我院依法查封。短期内难以处置完毕实现债权。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年八月二十六日
书记员 林慧敏
山西省寿阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第657号
原告张海福，男，1970年3月28日生，汉族，寿阳县平舒乡西郭义村村民。
原告安代仙，女，1936年3月24日生，汉族，寿阳县平舒乡西郭义村村民，系张海福之母。
原告张伟，男，1956年3月28日生，汉族，寿阳县平舒乡西郭义村村民，系张海福哥哥。
原告张春珍，女，1960年3月16日生，汉族，寿阳县平舒乡西郭义村村民，系张海福姐姐。
原告张瑞，男，1962年9月26日生，汉族，寿阳县平舒乡西郭义村村民，系张海福哥哥。
原告张贵福，男，1965年5月15日生，汉族，寿阳县平舒乡西郭义村村民，系张海福哥哥。
以上安代仙、张伟、张春珍、张瑞、张贵福等五人的委托代理人张海福，身份情况同上。
以上张海福、安代仙、张伟、张春珍、张瑞、张贵福等六人的委托代理人杨力，男，山西黄河律师事务所律师。
被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会。
法定代表人李顺明，男，该村委会主任。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司（以下简称开元公司）。
法定代表人赵志强，该公司董事长。
委托代理人高源，女，山西国润律师事务所律师律师助理。
委托代理人王立军，男，开元公司新元分公司副经理。
原告张海福、安代仙、张伟、张春珍、张瑞、张贵福诉被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会、第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司承包土地征收补偿费用纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及张海福、被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会法定代表人、第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年被告开元公司因建设需要，计划在寿阳县平舒乡西郭义村征用土地，同年与被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会签订了《征用土地协议书》（qt-×××)。上述协议对征地补偿费作出了具体的约定，亩产值核定为每亩1000元，土地补偿费及安置补助费均按亩产值的10倍计算。按照寿阳县人民政府对此次开元矿业征地的批文，原告共有5.8亩承包地在本次征地范围之内。依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（山西省政府令182号）及《征用土地协议书》（qt-×××)，原告应该拿到土地补偿费22560元、安置补助费28200元，以上两项共计50760元。开元公司在向被告支付了土地的全部征地补偿款后，被告只向原告支付了22560元，至今仍未支付剩余款项28200元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告征地补偿欠款28200元及2007年至今的利息损失13684元，共计41884元。
被告寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会辩称，原告所诉的土地补偿费因村委会财务未交接，将由乡政府主持交接并核实后处理。
第三人阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司辩称，原告之诉与我公司无关，我公司已经按照协议向被告支付了全部补偿款，原告应向被告主张权利。
经审理查明：2006年2月27日，山西省人民政府作出晋政地（完善）字（2006)104号《关于阳煤集团寿阳开元矿业有限责任公司使用土地的批复》，内容载明同意寿阳县人民政府将平舒乡西郭义村、上峪村、平舒乡农场集体用地11.5579公顷转为建设用地，同时办理征收手续，具体位置以寿阳县上报资料为准。寿阳县人民政府负责所转用面积的补充耕地及征收土地批后实施和公告等工作，并要严格监督征收费用的管理和使用，采取切实有效的措施，妥善安排好被征地群众的生产和生活。按照该批复，第三人开元公司因建设需要，向寿阳县平舒乡西郭义村征用土地，并与寿阳县平舒乡西郭义村村民委员会签订《征用土地协议书》，经寿阳县平舒乡人民政府、寿阳县国土资源局、寿阳县人民政府等有关部门批准。原告所诉承包土地由第三人开元公司征用建设，原告已领取一次性征地补偿费。2014年11月12日，原告又诉至本院，认为依据《山西省征收征用农民集体所有土地征地补偿费分配使用办法》（山西省政府令182号）及《征用土地协议书》（qt-×××)，原告应该拿到土地补偿费22560元、安置补助费28200元，共计50760元。被告只向原告支付了22560元，请求法院判令被告偿还原告征地补偿欠款28200元及2007年至今的利息损失13684元，共计41884元为本案事实。
本院认为，原告认可已领取一次性征地补偿费，现原告对征地补偿费数额有异议，认为被告拖欠原告征地补偿欠款28200元，依照相关法律规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，不属人民法院受理范围。且在山西省人民政府的相关批复中已明确了对有关征地的实施及监督。原告对征地补偿费有异议，应通过相关部门解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海福、安代仙、张伟、张春珍、张瑞、张贵福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李永生
人民陪审员 安福贵
人民陪审员 姜淑雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 许 鹏
（校对人：李永生）
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第657号
原告冯学军。
被告崔红军。
原告冯学军诉被告崔红军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学军到庭参加诉讼。被告崔红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯学军诉称：2013年10月17日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份，约定借款期限为2013年10月17日至2013年11月20日。借款到期后被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元并支付利息1440元（利息计算至2014年2月20日）。
被告崔红军未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月17日，被告向原告借款20000元，为原告出具借条一份，约定借款期限为2013年10月17日至2013年11月20日，逾期不还，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍向原告支付利息。借款到期后被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告向原告借款并出具借条，原告与被告的借贷保证合同合法有效。原告依据借条向被告追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息不违反法律规定，原告主张利息1440元超出四倍计算，应自借款期限届满之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔红军返还原告冯学军借款本金20000元，并支付利息（自2013年11月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，诉讼保全费234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年四月三日
书记员 张晓凤
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01323号
罪犯刘勇，男，1990年6月24日出生，汉族，安徽省庐江县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十八分监区服刑。
安徽省巢湖市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）巢刑初字第21号刑事判决，以被告人刘勇犯强奸罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，合并决定执行有期徒刑十一年。同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2008年12月18日以（2008）皖刑终字第0420号刑事判决，维持对原审被告人刘勇的定罪量刑部分。后刘犯被交付执行。2012年9月3日安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月12日起至2017年7月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次及2013年度分局级服刑改造积极分子，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬3次及2013年度分局级服刑改造积极分子的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘勇减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘勇自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年6月12日起至2015年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0823民初278号
原告：中电建物业管理有限公司广元分公司，住所地四川广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，总经理。
委托诉讼代理人：苟锦和，男，该公司职工。
被告：魏康林，男，生于1970年11月8日，汉族，文化不详，住四川省剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告魏康林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中电建物业管理有限公司广元分公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中电建物业管理有限公司广元分公司以被告下落不明，无法送达法律文书为由，申请撤回对被告魏康林的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中电建物业管理有限公司广元分公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告中电建物业管理有限�司广元分公司承担。
审判员 王 瑜
二〇一八年二月五日
书记员 李茜妮（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第299号
申请执行人买买提·阿木东，男，维吾尔族，1987年4月27日出生。
被执行人买买提力·托乎提，男，维吾尔族，1986年9月23日出生。
申请人买买提·阿木东与被执行人买买提力·托乎提民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2993号民事判决书生效后，申请人于2015年1月7日申请强制执行，标的为45280.63元。执行费579.20元。
本案在执行过程中，经过查询被执行人买买提力·托乎提在银行、房地产、土地、车辆等财产登记情况后，现上述部门均无财产登记信息，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2993号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人买买提力·托乎提可供执行的财产时，申请执行人可再次向本院申请执行45280.63元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 艾尼瓦尔
审判员 曼 力 旦
二〇一六年四月十二日
书记员 吾木提江
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔诉前保字第38号
申请人姚丽萍，女，汉族，1972年9月30日出生，住广东省深圳市福田区。
被申请人芦浔，男，汉族，1961年11月30日出生，住九江市浔阳区。
申请人姚丽萍因与被申请人芦浔民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本案提出诉前保全申请，要求冻结被申请人芦浔存款600万元或查封其名下同等价值的财产。申请人姚丽萍以其名下位于彭泽县龙泉路1号私房一套（房产证号：彭泽房权证龙城镇字第××号）作为担保；姚丽萍的担保人方基堂以其名下位于彭泽县龙城大道自建私房一套（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）作为担保；姚丽萍的担保人刘华武以其名下位于彭泽东风路旧城公司14号楼403室房屋一套（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）作为担保；姚丽萍的担保人彭泽县芙蓉型砂有限公司以其公司财产为其担保。
经审查，本院认为，申请人姚丽萍的诉前财产保全的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人芦浔存款6000000元或查封其名下同等价值的财产。
二、查封申请人姚丽萍名下位于彭泽县龙泉路1号私房一套（房产证号：彭泽房权证龙城镇字第××号）作为担保。
三、查封担保人方基堂名下位于彭泽县龙城大道自建私房一套（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）作为担保
四、查封担保人刘华武名下位于彭泽东风路旧城公司14号楼403室房屋一套（房产证号：彭房权证龙城镇字第××号）作为担保；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂喻国
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 蓉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3058号
罪犯卢建旺，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月21日作出（2012）西刑初字第580号刑事判决，以被告人卢建旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。被告人卢建旺不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年7月4日作出（2013）南市刑二终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后于2013年8月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第895号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢建旺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢建旺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢建旺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年8月至2015年12月获奖励分87.3分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢建旺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢建旺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢建旺减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审18号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人徐国平。
被执行人叶谷妹。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第72号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年5月15日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第72号《征收社会抚养费决定书》，认定：徐国平、叶谷妹（双方均不是独生子女）于2004年1月5日登记结婚，于2006年9月6日生育第一胎男孩，又于2015年4月8日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对徐国平、叶谷妹征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年5月20日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅缴纳社会抚养费人民币10000元。2015年12月21日，申请执行人送达建卫计催字（2015）第123号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未缴纳其余86882元社会抚养费。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第72号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱秋燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1065号
申请人刘淑艳：
本院于2017年5月05日立案执行的（2017）吉0202执1065号
申请执行人刘淑艳与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人刘淑艳案款34116.00元，并已交付申请执行人刘淑艳，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 程兴国
二〇一七年五月十七日
代理书记员 于文琦
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣中刑执字第896号
罪犯刘贵林，男，1984年2月21日出生，汉族，江西省南康市人。现在江西省赣州监狱服刑。
江西省南康市人民法院于2007年5月28日作出（2007）康刑初字第37号刑事判决，以被告人刘贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年8月24日（2010）赣中刑执字第582号、2012年6月28日（2012）赣中刑执字第635号刑事裁定书对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年二个月。减刑后，刑期自2006年12月22日起至2016年2月21日止。
执行机关江西省赣州监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2014年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘贵林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2014年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计分月考核表扬16次，单项表扬2次，2013年度被评为监狱劳动能手，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子。2014年9月17日缴纳罚金八千元。执行机关所提供的罪犯刘贵林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯刘贵林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵林减去有期徒刑一年四个月二十一天。
（减刑后刑期：自2006年12月22日起至2014年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭卫真
审判员 钟心廉
审判员 谭品珍
二〇一四年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00548号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，高中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月17日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）512号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月9日22时许，被告人陈某某酒后驾驶牌照为渝AG37**号的两轮摩托车，从沙坪坝区歌乐山镇菜市场行驶至歌乐山保育路口，后又骑车准备离开时，被民警查获。经抽血鉴定，被告人陈某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为148.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某某的证言，查获经过，血样提取登记表，乙醇检验报告，指认车辆照片，驾驶员信息查询记录，机动车行驶证信息查询记录，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人陈某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一四年四月八日
书记员 杨霈宁
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00139号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人赵嘉，无业。2005年12月21日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月20日刑满释放。2013年11月29日因涉嫌盗窃罪被藁城市公安局刑事拘留，同年12月27日被依法执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赵嘉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，藁城市人民检察院指派检察员赵翠华出庭支持公诉，被告人赵嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控：
一、2013年9月25日凌晨，被告人赵嘉伙同戎建亮（另案处理）二人步行到位于石家庄市新华路与西二环交叉口附近的27军家属院内，分别实施盗窃，赵嘉将刘庆来停放在27军家属楼车棚内的一辆捷安特OCR3500型公路竞速自行车盗走，经鉴定，该车价值2567元。
二、2013年9月28日凌晨0时许，被告人赵嘉伙同戎建亮、田永平（以上二人另案处理）、潘海利四人预谋盗窃，后四人乘坐田永平的比亚迪轿车到藁城市岗上镇水语春天小区内实施盗窃，赵嘉、戎建亮在小区内撬盗朱雪龙大安牌电动三轮车时被发现，盗窃未遂，经鉴定，该电动三轮车价值2855元。
藁城市人民检察院向本院提交了该案的有关证据，提出被告人赵嘉是累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人赵嘉以盗窃罪惩处。
被告人赵嘉对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明：
一、2013年9月25日凌晨，被告人赵嘉伙同戎建亮（另案处理）二人步行到位于石家庄市新华路与西二环交叉口附近的27军家属院内，分别实施盗窃，赵嘉将刘庆来停放在27军家属楼车棚内的一辆捷安特OCR3500自行车盗走。藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书价格鉴证结论，该车价值2567元。案发后，被盗自行车已追缴发还给被害人刘庆来。
二、2013年9月28日凌晨0时50分许，被告人赵嘉伙同戎建亮、田永平（以上二人另案处理）、潘海利四人预谋盗窃，后四人乘坐田永平的比亚迪轿车到藁城市岗上镇水语春天小区内实施盗窃，赵嘉、戎建亮在小区内撬盗朱雪龙大安牌电动三轮车时被发现，盗窃未遂。藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书价格鉴证结论，该车价值2855元。
以上事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘庆来、朱雪龙的陈述；2、被告人赵嘉的供述；3、戎建亮、王聪、许桃花、曹文福的证言；4、公安局扣押、发还物品（涉案捷安特自行车）清单；5、赵嘉盗窃的捷安特自行车照片；6、藁城市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证意见书；7、鉴定意见通知书；8、石家庄市井陉矿区人民法院关于被告人赵嘉犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元的刑事判决书；石家庄市桥西区人民法院关于被告人赵嘉犯盗窃罪判处有期徒刑十一个月，并处罚金8000元的刑事判决书；9、刑满释放证明书，证明赵嘉于2012年6月20日释放；10、被告人赵嘉户籍证明信；11、在逃人员田永平、戎建亮登记／撤销表；12、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书。
本院认为，被告人赵嘉单独或合伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。藁城市人民检察院指控被告人赵嘉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵嘉在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵嘉有犯罪前科，应增加相应的刑罚量；庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵嘉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年6月28日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭俊杰
审 判 员 张文平
人民陪审员 申 霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周云云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5484号
申请执行人浙商银行股份有限公司温州瑞安支行（浙商瑞支），住所地瑞安市安阳街道国税局大楼一楼。
负责人徐国珍，行长。
委托代理人（特别授权）缪国威，男，1987年1月19日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人职员。
委托代理人（特别授权）张肖维，女，1978年9月23日出生，汉族，住瑞安市，申请执行人职员。
被执行人瑞安市渔港石油有限公司（渔港公司），住所地瑞安市东山街道东山渔港码头。
法定代表人陈胜龙。
被执行人陈胜龙，男，1958年9月16日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈国者，男，1957年1月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈积建，男，1977年12月7日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人陈林琴，女，1982年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人华滨集团有限公司（华滨公司），住所地瑞安市汀田街道文华路。
法定代表人余建福。
申请执行人浙商瑞支与被执行�渔港石油公司、陈胜龙、陈国者、陈积建、陈林琴、华滨公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2863号判决书，已于2015年10月31日发生法律效力。申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行借款本金1082983元及利息，本案于2015年11月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年11月7日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年10月26日向瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市安阳街道东山渔港码头（产权证号：000***57，该房屋抵押于农行瑞安并另案查封中）；坐落于瑞安市东山街道下埠村陈宅香-3号房屋（产权证号：00××23）、坐落于瑞安市安阳街道下埠村新东路2号房屋（产权证号：0008***3.该房屋抵押于农行瑞支）、坐落于瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区2幢14B室房屋（产权证号：0011***8，该房屋抵押于浙商瑞支）均登记于被执行人陈胜龙名下；坐落于瑞安市东山街道下埠村房屋（产权证号：0017***4，该房屋抵押于农商瑞支并诉讼保全中）、坐落于瑞安市城关镇下埠村望江东路329号房屋（产权证号：0002***1，该房屋抵押于农行瑞支并诉讼保全中）、坐落于瑞安市莘塍街道镇府路367-375号联建房一单元502室房屋（产权证号：0002***3，该房屋抵押于农行瑞支并诉讼保全中）均登记于被执行人陈积建名下；坐落于瑞安市汀田街道金后村104国道东侧（产权证号：00××12）、坐落于瑞安市汀田街道文华路（产权证号：0026***3、该房屋抵押于农行瑞支）、坐落于瑞安市汀田街道文华路（产权证号：0026***0、该房屋抵押于农行瑞支）、坐落于瑞安市汀田街道文华路（产权证号：0026***6、该房屋抵押于农行瑞支）均登记于被执行人华滨公司名下；其他被执行人名下无房屋登记信息。本院于2015年10月30日向温州市住建局查询，坐落于温州鹿城区广化街道西城路21幢A707室房屋（该房屋抵押于建行瑞安支行，被龙湾法院查封）登记于被执行人项国宵、余晓曼名下。2015年11月4日至2015年11月5日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年9月25日，本院向温州市公安局车管所查询，浙Ｃ×××××铁凤牌重型罐式货车、浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车登记于被执行人陈国者名下；浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、浙Ｃ×××××江淮牌大型汽车登记于被执行人华泰塑胶有限公司。浙Ｃ×××××凌志牌小型轿车、浙Ｃ×××××迷你牌小型轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｃ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××江玲全顺牌大型汽车、浙Ｃ×××××丰田牌小型汽车、浙Ｃ×××××五菱牌轻型普通货车、浙Ｃ×××××五菱牌微型普通货车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｎ×××××宝马牌小型轿车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、浙Ｃ×××××江铃全顺牌中型普通客车、浙Ｃ×××××吉姆西.赛威牌小型普通客车、浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车、浙Ｃ×××××五菱牌小型普通客车、浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车、浙Ｃ×××××北京现代小型普通客车、浙Ｃ×××××雅阁牌小型轿车、浙Ｃ×××××奥德赛小型普通客车、浙Ｃ×××××宝来牌小型轿车、浙Ｃ×××××长安牌微型客车、浙�×××××揽胜牌小型越野客车登记于被执行人华滨集团名下；其他被执行人名下无车辆登记信息。
本院依法查封了上述被执行人名下的上述的房屋，申请执行人认为车辆无执行价值暂不要求查控，并且双方认为瑞安市渔港石油有限公司单独拍卖有损价值，故要求等码头案件移送来后一并拍卖。
因被执行人未履行判决义务，本院已将被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。对于本案执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2015年12月7日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表等证据在案佐证。
本�认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5484号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十一月五日
（代）书记员 张仲浩
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第01115号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周某甲，男，1995年10月1日出生于重庆市巫山县，汉族，高中文化，农民，住重庆市巫山县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月12日被捉获，次日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1391号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨熹出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：1、2014年4月19日1时许，被告人周某甲进入重庆市沙坪坝区XX路X号附XX号某某某大药房，从玻璃门缝隙进入店内，将被害人周某乙放在收银台处的一台价值1000元的清华同方超越E500型台式电脑盗走。
2、2014年5月17日凌晨，被告人周某甲来到重庆市北部新区XX街道XX大道XX号“某某老火锅”店，采取徒手将门上的链子锁弄开的方式进入店内，将被害人叶某放在收银台抽屉中的现金100元盗走。
3、2014年6月24日凌晨，被告人周某甲来到重庆市北部新区XX街道XX大道XX号“王某某老火锅”店，采取随身携带的小刀将门锁撬开的方式进入店内，将被害人杨某某放在收银台抽屉中的现金300元盗走。
4、2014年7月13日凌晨，被告人周某甲来到重庆区XX街道XX北路X号附XX号“某某堂老火锅”店，采取用木棍将门上把手撬开的方式进入店内，将金某某放在吧台处的四瓶白酒盗走。
5、2014年7月18日凌晨，被告人周某甲来到重庆市北部新区XX西路X号附X号的“程某某牛肉面”店，从玻璃门缝隙进入店内，将被害人姜某某放在收银台抽屉中的现金200元盗走。
6、2014年7月23日凌晨，被告人周某甲再次来到重庆市北部新区XX街道XX大道XX号“王某某老火锅”店，采取撬开门锁的方式进入店内，将被害人杨某某放在吧台处的四瓶白酒、二条香烟盗走。
7、2014年7月底的一日凌晨，被告人周某甲来到重庆市北部新区XX街道XX路X号附XX号“某某某大河黄腊丁”店，从玻璃门与门框间的缝隙进入店内，将被害人杜某放在酒柜处的两瓶白酒盗走。随后，被告人周某甲来到XX北路X号附XX号“某某美业”美容美发店，采取相同方式进入店内，但未盗得财物。
8、2014年8月8日凌晨，被告人周某甲来到重庆市北部新区XX路X号附X号“某某馆”店，从玻璃门与门框间的缝隙进入店内，将被害人邓某放在吧台抽屉内的六包香烟盗走。
9、2014年8月11日3时30分许，被告人周某甲进入重庆区XX西路XXX号“某某食府”店，采取从玻璃门上方缝隙翻入店内，将被害人唐某某放在收银台抽屉内的现金1900元及十一包价值407元的天子香烟、九包价值175.5元的云烟香烟盗走。案发后，公安机关从被告人周某甲处扣押了2275元，并发还给被害人唐某某。
2014年8月12日，被告人周某甲被公安机关捉获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、现场指认笔录；扣押、发还物品清单；价格鉴证结论书；被害人周某乙、叶某、杨某某、金某某、杜某、邓某、程某、唐某某的陈述；被告人周某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其采取破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，可以从重处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年八月十二日起至二Ｏ一五年三月十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人周某甲将犯罪所得一台价值1000元的清华同方超越E500台式电脑退赔给被害人周某乙；将现金100元退赔给被害人叶某；将现金300元等物品退赔给被害人杨某某；将四瓶白酒退赔给被害人金某某；将现金200元退赔给被害人姜某某；将两瓶白酒退赔给被害人杜某；将六包香烟退赔给被害人邓某；将现金1900元及十一包价值407元的天子香烟、九包价值175.5元的云烟香烟退赔给被害人唐某某（已退赔2275元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 付春梅
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4676号
原告：张琳，女，汉族，1969年12月16日出生，住四川省广安市广安区。
被告：匡提娜，女，汉族，1970年6月1日出生，住四川省广安市广安区。
原告张琳诉被告匡提娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张琳于2017年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规�，裁定如下：
准许原告张琳撤诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，原告张琳自愿负担。
审判员 任波
二〇一七年九月四日
书记员 彭钦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8565号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告张立波，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告张立波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军