wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云刑终第58号原公诉机关云南省昭通市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高家荣，女，汉族，l965年5月2日出生，住云南省镇雄县。系被害人罗某之母。诉讼代理人朱家雄，云南省镇雄县木卓乡法律服务所工作人员。上诉人（原审被告人）邓剑，男，汉族，1997年2月10日出生，云南省镇雄县人，高中肄业，原系镇雄县五德中学学生，户籍所在地云南省镇雄县，经常居住地镇雄县。2015年10月23日因本案被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于云南省镇雄县看守所。指定辩护人黄代华，云南大韬律师事务所律师。云南省昭通市中级人民法院审理昭通市人民检察院指控原审被告人邓剑犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高家荣提起附带民事诉讼一案，于2016年8月17日作出（2016）云06刑初62号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人邓剑不服，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人高家荣就附带民事赔偿提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人邓剑，听取辩护人黄代华和上诉人高家荣及诉讼代理人朱家雄的意见，认为本案依法不属于应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。二审审理中，2017年3月3日上诉人邓剑的家属与上诉人高家荣就附带民事赔偿自愿达成协议，上诉人邓剑的家属赔偿上诉人高家荣100000元人民币（已履行），上诉人高家荣出具对上诉人邓剑的谅解书并就附带民事赔偿向本院提交撤回上诉的申请。本案现已审理终结。原判认定：被告人邓剑和被害人罗某系镇雄县五德中学高三年级35班学生。2015年10月22日上午，二人在教室因上课座位纠纷产生矛盾，邓剑遂心生怨恨。中午放学后，邓剑回到镇雄县五德镇政府职工宿舍准备钢管和刀子欲对罗某进行报复。10月22日l6时许，邓剑携钢管和刀子进入教室，先持钢管打向罗某，钢管被同学夺下后，邓剑又用刀子捅刺罗某大腿，致罗某经抢救后因锐器刺破左侧髂外动脉致急性失血性休克死亡。上诉人邓剑向其班主任说明发生打架的情况，并由其班主任带到学校政教处办公室，随后交给接警前来的公安机关民警。原审法院根据查明的事实和证据，依照法律规定，认定被告人邓剑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人邓剑赔偿附带民事诉讼原告人高家荣经济损失50000元人民币；依法没收作案工具钢管1根、刀子1把。宣判后，上诉人邓剑提出上诉称，其具有自首情节，认罪悔罪，原判量刑过重，请求从轻减轻处罚；其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明的上诉人邓剑犯故意伤害罪的事实清楚，有查证在案的抓获经过材料，查获的作案工具刀子、钢管等物证，尸体检验鉴定报告等书证，证实上诉人持钢管、刀子对被害人行凶情况的证人证言等证据予以证实。上诉人邓剑对犯罪事实亦供认不讳。足以认定。本院认为，上诉人邓剑持钢管、刀子故意伤害他人的行为已构成故意伤害罪，且造成死亡严重后果，依法应予惩处；其犯罪行为给被害人家属造成的经济损失应依法予以赔偿。上诉人高家荣在二审期间就附带民事赔偿撤回上诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。上诉人邓剑及其辩护人提出的请求从轻减轻处罚等上诉理由和辩护意见，经审查，上诉人邓剑因学习生活琐事纠纷引发的矛盾，持准备的作案工具伤害他人且造成死亡的严重后果，主观恶性大，本应依法严惩，考虑到上诉人邓剑在案发后自首，归案后认罪悔罪，且其家属在二审中与上诉人高家荣就附带民事赔偿达成赔偿协议并取得谅解等情节，依法在量刑上可从宽处罚。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条，《关于适用的解释》第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、准许上诉人高家荣撤回上诉。二、维持云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初62号刑事附带民事判决第三项，即依法没收作案工具钢管1根、刀子1把。三、撤销云南省昭通市中级人民法院（2016）云06刑初62号刑事附带民事判决第一、二项，即对上诉人（原审被告人）邓剑的定罪量刑和赔偿上诉人（原审被告人）高家荣经济损失50000元人民币。四、上诉人（原审被告人）邓剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日拆抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2027年10月22日止。）本判决为终审判决。审判长 李 杰审判员 罗 成审判员 汤 宁二〇一七年三月二十日书记员 傅将姣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初896号
原告:江苏江海不锈钢有限公司，住所地：徐州市云龙区和平大道7号4#-206室。
法定代表人：高军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李斌，江苏非圆律师事务所律师。
被告：江苏绿陵生态肥有限公司，住所地：宿迁市宿豫经济开发区雁荡山路1号。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
被告：江苏绿陵化工集团有限公司，住所地：宿迁市宿豫经济技术开发区雁荡山路1号。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
原告江苏江海不锈钢有限公司（以下简称江海公司）诉被告江苏绿陵生态肥有限公司（以下简称绿陵生态肥公司）、江苏绿陵化工集团有限公司（以下简称绿陵集团公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告江海公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼，被告绿陵生态肥公司、绿陵集团公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江海公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决二被告连带偿还所欠原告货款3348元、逾期付款银行利息（自2014年9月24日至还款确定之日，按同期银行同类贷款逾期罚息计算）。事实和理由：2014年9月9日，原告与被告绿陵生态肥公司签订一份购销合同，合同约定：由原告向被告绿陵生态肥公司供应不锈钢材，货到7日内付清货款，双方还对验收方式、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告绿陵生态肥公司交付了货物，而被告绿陵生态肥公司未按照约定给付货款3348元。被告绿陵集团公司作为被告绿陵生态肥公司的一人有限公司股东，不能证明其设立的绿陵生态肥公司的财产独立于自己的资产，依法应对被告绿陵生态肥公司的债务承担连带责任。
被告绿陵生态肥公司、绿陵集团公司未答辩，未提供证据，亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2014年9月9日原告江海公司（供方）和被告绿陵生态肥公司（需方）签订一份购销合同，合同约定：由供方出卖给需方316L无缝钢管126千克（以实际交货重量为准），31元/千克，计货款3906元；合同签订之日起5至7个工作日内交货，货到需方仓库，并开具17%增值税专用发票后，7日内一次性付清货款。合同还约定了其他有关事项。合同签订后，原告于同年9月18日向被告绿陵生态肥公司交付了316L无缝钢管108千克，单价31元/千克，计货款3348元。同年12月9日，原告向被告绿陵生态肥公司开具了增值税发票。
另查明，绿陵生态肥公司设立于2004年12月，企业类型有限责任公司（法人独资），股东名称绿陵集团公司，股东类型有限公司（自然人控股），二被告的企业法定代表人均为杨鹏。
本院认为，2014年9月9日，原告江海公司和被告绿陵生态肥公司签订的购销合同合法有效，原告依约向被告绿陵生态肥公司出卖了货物，被告绿陵生态肥公司也应当按照合同约定及时给付原告货款，被告绿陵生态肥公司未按照合同约定给付原告货款，除应给付原告货款外，还应承担逾期付款违约责任。根据合同约定货到被告绿陵生态肥公司仓库，并开具17%增值税专用发票后，7日内一次性付清货款。2014年12月9日原告向被告绿陵生态肥公司开具了增值税发票，因此计算被告绿陵生态肥公司承担逾期付款违约金的起点为2014年12月16日。被告绿陵集团公司为被告绿陵生态肥公司的一人有限公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，因此，被告绿陵集团公司应对被告绿陵生态肥公司所欠原告债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏绿陵生态肥有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏江海不锈钢有限公司货款3348元及逾期付款违约金（自2014年12月16日起按中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告江苏绿陵化工集团有限公司对本判决第一项确定的被告江苏绿陵生态肥有限公司的付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏绿陵生态肥有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司共同负担（因原告已预交，二被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 于淼
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6245号
原告：侯广东，男，1978年4月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省桦甸市，现住浙江省象山县。
被告：姚红玉，女，1976年7月13日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：王家章，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告侯广东为与被告姚红玉、王家章民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案后依法适用简易程序进行审理。原告侯广东诉请判令：被告姚红玉归还原告借款1万元并支付利息（自2017年5月16日起算至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）；被告王家章对前述借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告侯广东于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯广东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯广东负担；按本院规定予以免交。
审 判 员 王云奖
二〇一七年八月十日
代书记员 金 凯
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0541号
原告顾斌。
委托代理人刘兴。
被告南通启瀚建筑发展有限公司，住所地启东市人民中路683号。
法定代表人陈汉平。
委托代理人汪和荣。
委托代理人陆永辉。
原告顾斌与被告南通启瀚建筑发展有限公司（以下简称启瀚公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转普通程序，依法组成合议庭，并于2014年9月25日公开开庭进行了审理。顾斌及其委托代理人刘兴、启瀚公司的委托代理人汪和荣、陆永辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾斌诉称：1999年4月29日，顾斌与其余股东订立企业章程，成立启瀚公司，并按章程约定向启瀚公司交纳股金5万元。后顾斌被启瀚公司任命参与公司经营管理。直到顾斌至工商部门查询公司相关情况时知悉未登记成股东，故现要求确认顾斌具有启瀚公司的股东资格。
被告启瀚公司辩称：启瀚公司设立之初的股东并不包括顾斌，顾斌称属于公司设立时的原始股东不符合事实，并没有法定的股东资格；同时，顾斌也不属于隐名股东，公司注册股东均是实际股东；1999年4月29日章程实际上系管理章程，顾斌交付的5万元系为红利分配方案所需。综上，请求法院驳回顾斌的诉请。
经审理查明：1999年2月14日，启瀚公司经工商行政机关核准设立，注册资金1650万元，股东启东市建筑工程局（以下简称启东建工局）出资350万元、陈汉平出资600万元、朱元昌出资500万元、钱士章出资100万元、陆翼洲出资100万元。启瀚公司设立时所签订的章程，系前述股东于1999年1月10日签字通过，且该章程经工商行政机关登记备案。
1999年4月28日，启东建工局与顾斌等9人签订启瀚公司股份制企业章程，内容：公司实收股金60万元，其中顾斌认购5股，计5万元、朱正观认购5股，计5万元；经市政府和工商行政管理机关批准后生效，修改章程相同。该章程上除了启东建工局、陈汉平、朱元昌签名外，其余由顾斌、朱正观等7人签字确认。嗣后，该章程未经市政府和工商行政管理机关批准及变更登记。同日，启瀚公司作出相关任职通知，其中顾斌任启瀚公司副经理、启瀚公司连云港公司经理（兼）。1999年5月25日，启瀚公司收取顾斌5万元，启瀚公司出具给顾斌的收据记载事由为股金。
另查明，2001年6月，启瀚公司增资485万元，总注册资金2135万元，启东建工局出资350万元、陈汉平出资850万元、朱元昌出资735万元、钱士章出资100万元、陆翼洲出资100万元。2007年5月，启东建工局将350万元股份转让给陈汉平，其余股东股份不变。2008年5月，朱元昌将735万元股份转让给施卫新，其余股东股份不变。2010年6月，施卫新将其中635万元股份转让给陈汉平，钱士章、陆翼洲将各自的100万元股份转让给陈汉平。目前，启瀚公司注册资金2135万元，股东陈汉平出资2035万元、施卫新出资100万元。
再查明，启瀚公司至今尚未退还顾斌交纳的5万元。
上述事实，由原告提供的章程、收据、通知等，由被告提供的工商登记资料等，以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，顾斌的诉讼请求难以支持。顾斌欲证明其具有股东资格的关键在于是否获得启瀚公司股权而出资，即只需证明原始取得或继受取得的事实。本案中，启瀚公司在设立之初，原始股东的出资经会计师事务所验资确认，与顾斌在启瀚公司设立之后交纳的5万元无涉。至于顾斌提出启瀚公司设立之初的注册资金存在虚假出资的抗辩意见，非属本案审理范围，本院不予理涉。此外，顾斌提供相应的任职文件证实曾参与启瀚公司经营，但顾斌是否参与公司经营并非判断股权归属的依据。顾斌还举证案外人朱正观与启瀚公司法定代表人陈汉平于2006年2月9日签订的股份转让协议书，欲印证5万元系股权性质之事实，但此非真正公司法意义上的股权转让，也未实际履行，故不能印证顾斌所主张的5万元系公司股权。同时，顾斌亦未能举证证明其与启瀚公司之间就股东资格达成过合意。
综上，从启瀚公司设立之初，到经过增资及多次股权转让的过程中，顾斌并不存在原始取得或继受取得的事实，也无证据证实顾斌以股东身份参加股东会议参与公司决策，故顾斌交付的5万元实难认定系为获启瀚公司股权而作出资。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条、三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（三）》第二十三条之规定，判决如下：
驳回原告顾斌的诉讼请求。
本案受理费80元（顾斌已预交），由顾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理80元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 张媛媛
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 顾佳庆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初6999号
原告：伊犁新易物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：牛国强，总经理。
委托诉讼代理人：马美芳，住伊宁市。
被告：魏克波，住伊宁市。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司与被告魏克波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，适用简易程序公开进行了审理。原告新易物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人马美芳、被告魏克波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊犁新易物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付拖欠的2012年5月至2017年10月期间的物业费4950元、生活垃圾处理费204元，滞纳金103元，合计5257元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：伊宁市飞机场路易和澜庭小区系伊犁易合房地产开发有限责任公司开发。2011年2月14日，该公司与原告签订了一份《前期物业服务合同》。合同约定：原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。在原告对该小区服务期间，被告不按照合同约定支付物业服务费用。
被告魏克波辩称：门铃交钥匙的时候就是坏的，找物业很多次，一直说修，没有修，已经5年了，每次房子来个朋友要下一楼开门，公共区堆的别人的家具，还有煤气罐，容易引发火灾，楼道的卫生不按时打扫，不是我不交物业费，物业公司没有做到位，没有履行他的职务；小区三天两头停水，同一个地点自来水管子爆了5次了。
本院经审理认定事实如下：被告魏克波系伊宁市飞机场路142号易和澜庭小区14号楼2单元601室，（建筑面116.46平方米）。2011年9月10日，原告伊犁新易物业服务有限责任公司与伊犁易合房地产开发有限公司签订了一份前期物业服务合同，合同约定由原告为被告所在的小区提供三级物业服务。合同约定原告负责对该小区的前期物业服务，并收取物业服务费用；物业服务费用按多层住宅每月每平方米0.46元、高层住宅按每月每平方米1.15元收取。2016年6月3日经过业主委员会提议报街道办初审，伊宁市住房和城乡建设局同意将物业费调整至二级服务等级，即多层0.72元，小高层1.15元；；业主在2011年7月1日起向原告缴纳。经过原告多次催要，被告仍然拒绝缴纳，原告诉至本院。
本院认为，物业管理公司作为服务性机构，按照物业管理合同的约定向业主提供服务，该服务范围主要集中在小区共用部位。并根据其提供的服务获取相应的报酬，该报酬由小区业主共同负担。原告签订的物业管理委托合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，原告已经履行了该物业服务管理委托合同的义务，被告作为该小区的业主，就应当按照合同履行缴纳物业费的义务。被告对原告未尽到合同义务负有举证责任，否则对自己的主张承担不利的法律后果。被告提供有关卫生、维修、管理方面的证据不足，不予采信。被告逾期缴纳物业费构成违约，原告主张的滞纳金不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《物业管理条例》第七条第一款第五项，第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告魏克波于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2012年5月至2017年10月期间的物业费4950元；
二、被告魏克波于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2012年5月至2017年10月期间的生活垃圾处理费204元；
三、被告魏克波于本判决生效之日起十日内向原告伊犁新易物业服务有限责任公司支付2012年5月至2017年10月期间的滞纳金103元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告魏克波负担。
本判决为终审判决。
审判员 李祥民
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 亚
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂青山执字第00326号
申请执行人张红英，无固定职业。
被执行人李彦芝，武钢炼铁厂退休职工。
关于张红英申请执行李彦芝继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年2月19日作出的（2013）鄂青山民一初字第00798号民事判决书，责令被执行人李彦芝履行下列义务：1、将车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小轿车一辆过户到申请执行人张红英名下；2、承担执行费用500元。但被执行人李彦芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、将车牌号为鄂A×××××的东风雪铁龙牌小轿车一辆过户到申请执行人张红英名下。
二、冻结、扣划被执行人李彦芝的银行存款人民币500元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一五年六月十日
书记员 苏 珉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执28号
申请执行人马光岩，男1974年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人缪晓亮，男，1981年7月15日出生，现住黑龙江省尚志市。
被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：姜超，�务：总经理。
被执行人富裕县景龙运输车队，地址黑龙江齐齐哈尔市。
法定代表人：齐景龙，职务：总经理。
被执行人阳光农业互助保险有限公司哈尔滨分公司，地址黑龙江省哈尔滨市。
主要负责人：张彪，职务：总经理。
申请执行人马光岩与被执行人缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队、阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队、阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马光岩于2017年2月8日向�院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队、阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司无财产可供执行，申请人马光岩同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结本次阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初52号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王相臣
审判员 商建鑫
审判员 李凤婷
二〇一七年六月二�八日
书记员 邹 伟
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2202执28号申请执行人马光岩，男1974年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人缪晓亮，男，1981年7月15日出生，现住黑龙江省尚志市。被执行人黑龙江农垦顺源物流有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：姜超，�务：总经理。被执行人富裕县景龙运输车队，地址黑龙江齐齐哈尔市。法定代表人：齐景龙，职务：总经理。被执行人阳光农业互助保险有限公司哈尔滨分公司，地址黑龙江省哈尔滨市。主要负责人：张彪，职务：总经理。申请执行人马光岩与被执行人缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队、阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司侵权责任纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队、阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马光岩于2017年2月8日向�院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经调查被执行人缪晓亮、黑龙江农垦顺源物流有限公司、富裕县景龙运输车队、阳光农业互助保险公司哈尔滨分公司无财产可供执行，申请人马光岩同意终结本次案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初52号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王相臣审判员  商建鑫审判员  李凤婷二〇一七年六月二�八日书记员  邹 伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2477号
原告：河南航嘉汽车销售服务有限公司，住所地郑州市中原区建设路北、百花路东万乘时代广场1801南1801附1。
法定代表人：王建朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国辉，河南良达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国华，河南良达律师事务所律师。
被告：桂文文，男，1990年10月27日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告河南航嘉汽车销售服务有限公司与被告桂文文追偿权纠纷一案中，原告河南航嘉汽车销售服务有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南航嘉汽车销售服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告河南航嘉汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1424元，由原告河南航嘉汽车销售服务有限公司负担。
审判员 徐红展
二〇一八年四月十三日
书记员 丁 岚
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第00576号
原告邓克云，男，汉族，1972年4月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人张某某，重庆永和律师事务所律师。
被告黎东升，男，汉族，1972年12月出生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告邓克云诉被告黎东升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。邓克云于2014年8月18日提出诉前保全申请，请求法院依法查封、冻结黎东升价值50万元的财产，并提供相应担保。本院依法查封了黎东升名下的位于重庆市渝中区瑞天路182号-14号负3-297#车位及黎东升名下的车牌号为渝AUB2**号车辆。查封了黎东升名下位于六盘水市钟山区钟山路46号1单元2603室（权利证号监证0092279）和位于六盘水市钟山区人民中路107号1栋附21号（权利证号监证0035430）房屋。邓克云及其代理人张某某到庭参加了诉讼，黎东升经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邓克云诉称：邓克云于2014年3月24日出借给黎东升50万元，约定借款期限为2014年3月24日至2014年6月23日，借款地点为重庆市南岸区。借款期限到期后，经邓克云多次催促，黎东升仍不偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、黎东升归还邓克云借款50万元，并以此为基数，从借款到期次日2014年6月24日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由黎东升承担。
黎东升未答辩，未出庭参加诉讼。
邓克云就其诉请举证如下：
（一）黎东升于2014年3月24日向邓克云借款50万元，借期从2014年3月24日至2014年6月23日止，并约定了逾期利息及违约金，承诺将酒吧资产作为担保；
（二）建设银行客户交易明细一份，拟证明邓克云通过转账分两次向黎东升支付借款47万元，另3万元通过现金向黎东升支付。
黎东升未举证，未质证。
经当庭审查，邓克云举证系原件，本院对邓克云举证的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2014年3月24日，黎东升向邓克云借款人民币贰伍拾万元整（小写500000元），借款期限为3个月（即自2014年3月24日至2014年6月23日）。借据约定如借款人期满不能偿还以上借款，除依约承担逾期利息之外，自愿承担逾期违约金的总借款的30%。借款地点在重庆南岸区。
2014年3月24日，邓克云通过建行南坪支行向黎东升转账47万元。
庭审中，邓克云陈述借据约定借款金额为50万元，通过转账方式向黎东升支付47万元，通过现金方式向黎东升支付3万元。后黎东升一直未还款。
本院认为，邓克云与黎东升之间的借款关系，有黎东升出具的借据为证，系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以确认。借条中并未约定利息，现邓克云依据借据要求黎东升归还借款本金50万元，并以此为基数，从借款到期次日2014年6月24日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。黎东升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告黎东升于本判决生效之日起10日内向原告邓克云归还借款50万元，并以此为基数，从2014年6月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率上浮30%计算利息至付清之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，，保全费3020元，公告费600元，合计12500元，由被告黎东升负担（此款原告邓克云已垫付，被告黎东升于本判决书生效之日起10日内付给原告邓克云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1349号
原告：张长才，男，1952年10月29日生，汉族，住河南省郸城县。
委托代理人：钱志强、侯星辰，河南覃思律师事务所律师。
被告：张中荣，男，1957年5月21日生，汉族，住址同上。
委托代理人：周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
原告张长才与被告张中荣侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长才及其委托代理人侯星辰、被告张中荣委托代理人周莹鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长才诉称，原告取得了郸城县吴台镇小顾庄行政村小张庄村地号为5-224的宅基地使用权，土地使用权面积为251.8㎡，南邻张建立，西临路，东临张军伟（被告张中荣之子）。2015年2月，原告在自己的宅基地上建房，房屋建到二层时，被告多次阻碍原告建房，赶走为原告建房的工人。纠纷发生后，经村委会和当地司法所多次调解未果，致使原告房屋停工至今。特提起诉讼，请求依法判令被告停止侵权，不得妨碍原告建房。
被告张中荣辩称，1、被告从未阻碍原告建房；2、本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2005年11月10日，郸城县人民政府为原告颁发了郸城集用（2005）第03-04/1107号《集体土地建设用地使用证》，该土地位于河南省郸城县××行政村××村，南北长17.8米，东西宽14.15米，西临胡同，东临张军伟（被告张中荣之子），南临张建立，北临张长才。2015年2月，原告在该土地上建房，房屋建到二层时，被告以原告所建房屋占用其子张军伟宅基地为由，多次阻碍原告建房，致使原告房屋停工至今。
另查明，经现场勘验，原告所建房屋南北长18.04米，东西宽13.54米，未占用被告之子张军伟的宅基地。2005年11月10日，郸城县人民政府为被告之子张军伟颁发了郸城集用（2005）第03-04/1152号《集体土地建设用地使用证》，该土地位于河南省郸城县××行政村××村，南北长16.5米，东西宽15米，东临胡同，西临张长才，南临张芳廷，北临张纯金。现场勘验时，被告拒不提供其子张军伟宅基地东边的界点。
本院认为，原告张长才持有郸城县人民政府颁发的《集体土地建设用地使用证》，享有对该土地的合法使用权，任何单位和个人不得侵犯。原告张长才未占用被告张中荣之子张军伟的宅基地，被告张中荣不得阻碍原告张长才建房。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告张中荣不得妨碍原告张长才在其所持有的《集体土地建设用地使用证》中显示的土地上建房。
案件受理费50元，由被告张中荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 巴起骏
二〇一七年四月二十七日
书记员 崔新愿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35692号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张国煌，男，1981年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张国煌信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币52,111.22元。原告诉称,被告张国煌系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,111.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年九月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00154号
原告：铜陵市开阳科工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵开发区。
法定代表人：何双凤，该公司董事长。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地铜陵县。
法定代表人：茆亚生，该公司董事长。
委托代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
原告铜陵市开阳科工贸有限公司与被告铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取13800元，由原告铜陵市开阳科工贸有限公司负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一四年七月七日
书记员（代） 周思琦
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1246号
申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司，住所地，山西省晋城市城区中原街北侧，统一社会信用代码9114050069224155XE。
法定代表人王义生，职务，董事长。
被执行人平顺县平安矿业有限公司，住所地，长治市平顺县西沟乡石埠头村，组织机构代码75727694-9。
法定代表人姚平安，董事长。
本院在执行申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司与被执行人平顺县平安矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1246号申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司，住所地，山西省晋城市城区中原街北侧，统一社会信用代码9114050069224155XE。法定代表人王义生，职务，董事长。被执行人平顺县平安矿业有限公司，住所地，长治市平顺县西沟乡石埠头村，组织机构代码75727694-9。法定代表人姚平安，董事长。本院在执行申请执行人山西龙晋昌科贸有限公司与被执行人平顺县平安矿业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1222号
原告李某某，女，1991年11月13日出生，汉族，农民，住定兴县。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告荆某某，男，1989年10月20日出生，汉族，农民，住定兴县。
原告李某某与被告荆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李来，被告荆某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2007年5月份相识建立恋爱关系，2008年1月份举行结婚仪式，开始同居生活，2008年3月15日生育男孩荆某甲，现随被告生活。2012年2月10日补办结婚登记。婚后我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告不过日子，不挣钱养家，最不能容忍的是被告和其他女人有不正当关系。2014年3月份被告和其他女人又发生不正当关系，我与被告再次打架，我就回了娘家，与被告分居生活至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，男孩荆某甲随被告生活，被告依法返还我的陪嫁物品和个人物品并赔偿我20000元。
被告荆某某辩称，原告所述与事实严重不符，我们夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。我与原告是自由恋爱，经过一年的充分了解，彼此都认定对方是能与自己相伴终生的人后举办结婚仪式开始共同生活，后于2012年2月10日补办结婚登记。婚后我将所挣的收入主动交给原告，双方也未发生矛盾，感情极为融洽。生活中虽偶有争吵，但并未影响我们之间的感情。我与原告婚姻基础牢固，婚后又建立了深厚的感情，望贵院驳回原告之诉。想请原告看在多年的夫妻情份上，早日回心转意，回到我的身边。
经审理查明，原告李某某与被告荆某某于2007年5月份相识建立恋爱关系，双方系自由恋爱。2008年农历一月份原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，同年3月15日生育男孩荆某甲。2012年2月10日，原、被告补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。上述事实有定兴县民政局出具的婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某某与被告荆某某自由恋爱，彼此经过了充分了解，双方婚姻系建立在真挚的情感基础上，生活中虽偶有争吵，双方只要互谅互让，仍有和好可能。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求，不准原告李某某与被告荆某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 明
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1222号
原告李某，农民。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告荆某甲，农民。
原告李某与被告荆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李来，被告荆某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2007年5月份相识建立恋爱关系，××××年××月份举行结婚仪式，开始同居生活，××××年××月××日生育男孩荆某乙，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记。婚后我与被告性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告不过日子，不挣钱养家，最不能容忍的是被告和其他女人有不正当关系。2014年3月份被告和其他女人又发生不正当关系，我与被告再次打架，我就回了娘家，与被告分居生活至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，诉至法院要求与被告离婚，男孩荆某乙随被告生活，被告依法返还我的陪嫁物品和个人物品并赔偿我20000元。
被告荆某甲辩称，原告所述与事实严重不符，我们夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。我与原告是自由恋爱，经过一年的充分了解，彼此都认定对方是能与自己相伴终生的人后举办结婚仪式开始共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。婚后我将所挣的收入主动交给原告，双方也未发生矛盾，感情极为融洽。生活中虽偶有争吵，但并未影响我们之间的感情。我与原告婚姻基础牢固，婚后又建立了深厚的感情，望贵院驳回原告之诉。想请原告看在多年的夫妻情份上，早日回心转意，回到我的身边。
经审理查明，原告李某与被告荆某甲于2007年5月份相识建立恋爱关系，双方系自由恋爱。××××年××月份原、被告举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日生育男孩荆某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。原、被告在共同生活期间因家庭琐事偶有争吵。上述事实有定兴县民政局出具的婚姻登记记录证明及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告李某与被告荆某甲自由恋爱，彼此经过了充分了解，双方婚姻系建立在真挚的情感基础上，生活中虽偶有争吵，双方只要互谅互让，仍有和好可能。且原告无证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求，不准原告李某与被告荆某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 田林海
审判员 汪悦龙
审判员 田学伟
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 明
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1222号
原告：王某，农民。
被告：张某，农民。
委托代理人：张根生，男，农民，系被告张某之父。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张献军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某及委托代理人张根生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2003年4月份经人介绍认识，在双方家长催促下，于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚，并于2004年生下长女张某甲，2006年生下次女张某乙，2010年生下长子张效银。原被告双方在认识不到三个月时间内登记结婚，认识时间不长，感情基础不足，婚后被告不关心原告生活，经常无事生非，因家庭琐事与原告争吵，殴打原告，原被告夫妻感情确已破裂。现根据我国《婚姻法》及《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求查明事实，依法判决：1、离婚；2、婚生长女张某甲、次女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费，婚生子张效银由被告抚养，原告支付抚养费；3、依法分割原被告共同财产。
被告张某辩称：坚决不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告张某于2003年4月经人介绍相识，于××××年××月××日在定陶县民政局登记结婚。婚后双方育有三名子女。原告王某因生活琐事与被告张某发生矛盾，后离家出走，并于2014年8月18日以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某请求离婚，应当提供充分有效的证据证明夫妻感情确已彻底破裂，原告王某在庭审时除了陈述再无其他证据，被告张某坚决不同意离婚，应当视为双方之间的夫妻感情没有达到彻底破裂的程度，且双方育有三名子女，更应当珍惜并维持婚姻家庭关系，故原告王某的诉讼请求本院不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张献军
二〇一四年十一月七日
书记员 马晓强
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初939号之二
解除保全申请人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区磨店工业园关井路8号，组织机构代码71175859-8。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：何丰章，男，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号，统一社会信用代码230000100015009。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。
申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人何丰章、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1002民初939号民事裁定，采取了停止办理保全担保人刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续的措施。合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年10月20日向向本院提供汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）作为担保财产，并请求变更担保物。
本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、解除停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续；
二、停止办理汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）的过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 胡中辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十二条
……
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初939号之一
解除保全申请人：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托诉讼代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被申请人：何丰章，男，1961年8月25日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被申请人：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
委托诉讼代理人：徐文来，公司员工。
申请人合肥东皖门窗装饰有限公司与被申请人何丰章、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）皖1002民初939号民事裁定，采取了停止办理保全担保人刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续的措施。合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年10月20日向向本院提供汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）作为担保财产，并请求变更担保物。
本院经审查认为，申请人合肥东皖门窗装饰有限公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条规定，裁定如下：
一、解除停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第××号）的过户手续；
二、停止办理汪东升、刘丹莲所有的坐落于合肥市马鞍山南路金地国际城2幢905室房产（房地权包字第××号）的过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 张 怡
人民陪审员 胡中辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汪 青
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十二条
……
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初939号
原告：合肥东皖门窗装饰有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：刘克俭，总经理。
委托代理人：周展，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：鹿冬生，安徽点赞律师事务所律师。
被告：何丰章。
被告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市动力区。
法定代表人：于彩峰，董事长。
本院在审理原告合肥东皖门窗装饰有限公司诉被告何丰章、黑龙江省建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告合肥东皖门窗装饰有限公司于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何丰章、黑龙江省建工集团有限责任公司银行存款505957元或查封、扣押等值的财产。刘克俭、赵亚琴自愿以其所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产（房地权证合产字第号）为本次诉讼保全提供担保。
本院认为：原告合肥东皖门窗装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告何丰章、黑龙江省建工集团有限责任公司银行账户存款505957元或查封、扣押相同价值的财产；
二、停止办理刘克俭、赵亚琴所有的坐落于合肥市长江西路888号徽商城市庭院1#商业114室房产的过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 昱
代理审判员 冯昱翔
人民陪审员 许毅龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01543号
原告赵某某，女，1977年9月25日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1968年10月21日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍认识，2001年5月18日登记结婚，同年7月11日收养子女李华华，2007年1月21日生子女李诗麒，2008年5月8日生子女李诗研。随着小女儿的出生，原、被告之间矛盾日渐增多，三个女儿的日常花销均由原告独自承担，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受，多次通过村委会和警察对被告进行劝解，被告却没有丝毫悔改。2014年5月2日被告殴打原告，第二天原告在西安市灞桥区十里铺骨科医院治疗，被诊断为：头部外伤，身体多处软组织挫伤。同年5月9日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系并未好转，被告还电话威胁原告，现原、被告夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、三个女儿均由原告抚养，被告承担抚养费用；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称，原、被告打工时认识，自由恋爱，2000年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2001年5月18日登记结婚，2003年3月抱养子女李华华，后又生两个子女，婚后共同生活中，原、被告因原告爱打麻将发生矛盾。2014年5月9日，原告起诉离婚，法院判决驳回原告要求离婚的请求后，被告支付原告及子女生活费，关心其生活。现原、被告夫妻关系很好，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年5月1日举行结婚仪式并同居生活，2001年5月18日登记结婚，2003年3月抱养子女李华华（2001年7月11日出生），2007年1月21日生子女李诗麒，于2008年5月8日生子女李诗研。婚后共同生活中，原、被告夫妻关系尚可，2014年5月2日晚，原、被告因生活琐事发生争吵，5月3日原告便外出打工，分居生活至今。2014年5月9日，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，同年5月26日，本院作出（2014）蓝民初字第00616号民事判决，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告虽无联系，但被告仍关心照顾子女的生活。2014年12月9日，原告再次诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求与被告离婚；2、子女李华华由被告抚养，子女李诗麒、李诗研由原告抚养，互不支付抚养费；3、诉讼费由原告承担。另外，原告提交2014年5月3日西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊病历、诊断证明书，原告被诊断为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤。证明2014年5月2日晚，被告殴打原告并致伤原告的事实，但被告否认殴打原告。
经调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、西安市灞桥区十里铺骨科医院门诊病历、诊断证明书、本院的民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚后共同生活多年，且生有子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后共同生活中，原、被告夫妻关系尚可，因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但这些并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告诉称被告不关心原告及孩子的生活，并殴打原告，致夫妻感情破裂，但没有充分的证据证明其主张，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。今后生活中，原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方多沟通多交流，互谅互让，相互体贴照顾，为了孩子的健康成长，共建和谐幸福的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 张和菊
人民陪审员 王红利
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 曹 锋
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执537号
申请执行人：秦云清，男，1978年12月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：梁山县九利畜牧养殖专业合作社，住所地梁山县开发区（九利食品有限公司院内）。
法定代表人：徐卫国，经理。
本院在执行申请执行人秦云清申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案中，被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社自动履行了（2016）鲁0832民初4821号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人秦云清申请执行被执行人梁山县九利畜牧养殖专业合作社合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年四月十三日
书记员 程 超
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初141号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年2月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省锦州市义县，住义县。因本案于2016年1月28日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，义县人民检察院指派检察员任英丽、代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，2015年12月11日20时40分至21时10分期间，在义县义州镇步行街北门东侧20米处，被害人回某某与被告人白某某因机动车行驶问题发生口角后，被告人白某某将被害人回某某打伤，致使被害人回某某入院治疗。经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人回某某左侧5、6、7、8肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级；1⊥12齿缺失，其损伤程度为轻伤二级；左面部创口，及鼻骨骨折均为轻微伤。
2016年1月28日，义州镇派出所依法将被告人白某某传唤到案，经讯问，被告人白某某对故意伤害的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、户籍证明、接受证据材料清单、被害人回某某住院病志、鉴定意见通知书、鉴定意见书及司法鉴定委托书、协议书、证人李某某、马某某、杨某某的证言，被害人回某某陈述、被告人白某某供述与辩解等证据材料在案为凭，经开庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人白某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某当庭自愿认罪，酌予从轻处罚；被告人白某某与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，酌予从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李庆华
二〇一六年八月二十二日
书记员 齐 亮
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0202刑初143号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人王永刚，男，1990年6月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2016年6月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，6月20日被取保候审。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人王永刚犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员杜艳红出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控被告人王永刚于2016年6月9日20时许，酒后无证驾驶号牌为XXX号面包车，在齐齐哈尔市龙沙区三合家园B区26号楼前道路上行驶，与卢某停放在路边的号牌为XXXX号的吉普车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，王永刚被公安机关当场抓获。经鉴定：被告人王永刚静脉血中检出乙醇，含量为107.4mg/100ml，负事故全部责任。建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
案发后王永刚赔偿了卢某的修车损失人民币7000元，取得了卢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证王永刚户籍证明、抓获经过，证人周某、陈某、凌某证言，被害人卢某陈述，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王永刚在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王永刚醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚，其积极赔偿了被损车辆损失，得到谅解，有酌情从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 贾春宇
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第01130号
原告江苏政全塑胶工业有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园南海路。
诉讼代表人江苏政全塑胶工业有限公司管理人。
委托代理人陈小峰，江苏绘园律师事务所律师。
被告东莞市瑞进皮革有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇河田六桂路60号。
法定代表人吴春祥，该公司经理。
原告江苏政全塑胶工业有限公司（以下简称政全公司）与被告东莞市瑞进皮革有限公司（以下简称瑞进公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告政全公司的委托代理人陈小峰到庭参加诉讼，被告瑞进公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告政全公司诉称，被告瑞进公司向原告购买人造革，尚有价款129763.4元未支付。请求判令被告支付货款129763.4元并承担本案诉讼费用。
被告瑞进公司未应诉答辩。
经审理查明，原告政全公司系被告瑞进公司的人造革供应商。2013年3月11日，原告就被告所购的10814米人造革向被告开具票号为04250407、价税合计为129763.40元的增值税发票一张。原告开具发票后，被告未支付货款129763.4元。
2013年11月19日本院于以（2013）启商破字第004-1号民事裁定宣告原告政全公司进入破产清算程序。南通宏瑞联合会计师事务所出具通宏瑞专审（2014）50号审计报告显示应收被告货款129763.4元。
上述事实，有原告政全公司出具的营业执照、记账凭证、核算项目明细账、增值税专用发票、民事裁定书、决定书、审计报告及原告的庭审陈述等予以证明。
本院认为，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据。原告提供的记账凭证、核算项目明细账、审计报告均系其单方对于债权的记载或者源于单方的账户记载，增值税发票及其抵扣行为系买卖双方结算的凭证，依法不能成为证明债权成立的证据。上述证据不能证明原告已向被告交付货物及被告结欠货款的事实。故原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。原告可待补强证据后另行诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参与诉讼，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，判决如下：
驳回原告江苏政全塑胶工业有限公司的诉讼请求。
本案受理费2896元（经批准原告缓交），公告费700元，合计3596元，由原告江苏政全塑胶工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2896元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 傅慧秀
人民陪审员 张卫标
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄旦阳
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1995号
申请执行人屈某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人马某甲，女。
申请执行人马某乙，女。
申请执行人马某丙，女。
申请执行人马某丁，女。
申请执行人马某戊，女。
被执行人耿某某，男，汉族。
被执行人李某某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民终字第00011号民事判决书，确定由被执行人耿某某、李某某给付申请执行人屈某某、刘某某、马某甲、马某乙、马某丁、马某丙、马某戊交通事故赔偿款404526.84元，申请执行人本次申请执行20000元，本院依法向被执行人耿某某、李某某送达执行通知书，限期履行义务。但被执行人耿某某、李某某无任何财产可供执行。本院决定司法救助20000元，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时重新立案执行，执行费免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁海斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00149号
原告：刘某甲，女，1971年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某乙（曾用名：刘小堂），男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告刘某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后经常生气打架，我于2013年起诉与被告刘某乙离婚，后撤回了起诉，但撤诉后，双方仍未能和好，故再次起诉要求与被告刘某乙离婚；婚生子刘帅由被告刘某乙自行抚养；诉讼费由被告负担。
原告刘某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿，证明原告刘某甲、被告刘某乙及子女刘帅的身份。
2、结婚证，证明原告刘某甲、被告刘某乙系夫妻关系。
3、亳州市谯城区计划生育服务站检验报告单，证明原告刘某甲未孕。
4、亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第02157号民事裁定书，证明原告刘某甲于2013年起诉与被告刘某乙离婚，后撤回了起诉，但撤诉后，双方仍未能和好。
被告刘某乙未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告刘某甲所举证据认证如下：原告刘某甲所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及于本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告刘某甲与被告刘某乙经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于2006年12月21日生一子取名刘帅。由于婚前认识时间短，感情基础差，导致婚后经常生气打架，原告刘某甲于2013年起诉与被告刘某乙离婚，后撤回了起诉，但撤诉后，双方仍未能和好，原告刘某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙由于婚前感情基础薄弱，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，原告刘某甲起诉要求与被告离婚，撤诉后仍未能和好，原告刘某甲再次起诉坚持要求与被告离婚，双方已无和好的可能，故对原告刘某甲离婚的请求本院予以支持。原、被告的子女刘帅，以由被告刘某乙抚养为宜，原告刘某甲应支付部分抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、原、被告之子刘帅由被告刘某乙抚养，原告刘某甲自2014年1月起每月支付抚养费156元，于每年的12月31日前履行完毕，至子女年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00149号
原告：丁丰收，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
被告：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：河南城建建设集团有限公司。住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：高金良，该公司经理。
本院在审理原告丁丰收诉被告加奉红、河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁丰收于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁丰收的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁丰收撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁丰收负担。
审 判 长 许 叶
审判�张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏勇军
第页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第00149号
原告：丁丰收，男，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号13416201210236601。
被告：加奉红，男，1980年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：河南城建建设集团有限公司。住所地河南省安阳市北关区。
法定代表人：高金良，该公司经理。
本院在审理原告丁丰收诉被告加奉红、河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁丰收于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丁丰收的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁丰收撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丁丰收负担。
审 判 长 许 叶
审 判 员 张士中
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 苏勇军
第2页
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执199号
孙树立、任安强：
本院立案执行的申请执行人孙树立与被执行人任安强租赁合同纠纷一案，本院已于2017年5月5日执行完毕,现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月五日
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执199号被执行人任安强：本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院(2017)鲁1427执199号执行裁定书，于2017年04月5日向被执行人任安强发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人任安强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任安强在中国农业银行账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹魁祖审判员  杜 杰审判员  赵海宁二〇一七年四月十二日书记员  杨继超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1397号
原告：郑某，女。
委托代理人：张宁，安徽大鸣律师事务所律师。
委托代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
原告郑某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人万国军到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，没有正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告于2007年7月经人介绍相识，同年10份订立婚约，2008年2月28日登记结婚，2009年3月29日生育一子刘某。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，经常因被告赌博双方发生争吵，被告于2014年1月独自到福建省厦门等地务工，双方分居生活至今。被告长期生活在外，不尽家庭义务，不抚养孩子，婚生子一直由原告抚养，现孩子在原告娘家上小学二年级。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权、债务。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子刘某由原告带领抚养，被告支付子女抚养教育费；3、由被告承担本案诉讼费用。
郑某为支持其诉讼请求，向法庭提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格及身份情况。2、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻关系。3、户口簿复印件，证明婚生子刘某出生信息。
刘某甲未答辩，在法定的举证期限内亦未举证。
经法庭举证，因刘某甲未到庭进行质证，本院对郑某提供的证据1-3真实性、合法性以及与案件的关联性予以认定。
经法庭举证、认证结合当事人陈述，确认如下事实：2007年7月，郑某与刘某甲经人介绍相识，同年10份定婚，双方于2008年2月28日登记结婚，2009年3月29日生育一子刘某。孩子出生后，郑某带领孩子回其娘家生活，后在本县冯井镇白庙街道租房经营茶叶生意，刘某甲则在霍邱县城关镇工作。共同生活期间，双方为生活琐事经常发生争吵，夫妻关系不睦。后刘某甲独自到福建省厦门等地务工，婚生子现随郑某生活、上学。2016年4月13日，郑某起诉来院，案经调解未果。
另查明，郑某与刘某甲婚后未添置其他财产，郑某陪嫁物品有电视机、电冰箱、空调机、洗衣机等，现在刘某甲处。双方无共同的债权、债务。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，家庭关系亦较为和睦，原、被告为家庭生活琐事有过争执，影响了夫妻关系，致双方分居生活。但原、被告夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不足，本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年七月十三日
书记员 张义敏
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初5621号
原告方勇军，男，1966年9月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告施光明，男，1964年10月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告钱素春，女，1963年9月6日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告方勇军与被告施光明、钱素春民间借贷纠纷一案，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 平
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晓兰
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3624号
申请执行人：候小微
被执行人：李红红
本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3624号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曹红宝
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3624号申请执行人：候小微被执行人：李红红本院受理上列当事人抚养费纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3624号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 路克福二〇一六年十一月二十九日书记员 曹红宝
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初189号
原告：张某甲。
原告：张某乙。
二原告委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
原告：张某丙。
原告：张某丁。
委托代理人：孟凡芹。
被告：刘某（系四原告之母）。
原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁诉被告刘某继承纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人常学功、原告张某丁委托代理人孟凡芹、被告刘某到庭参加了诉讼，原告张某丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，原告与被告系母子女关系。被告在薛洼村有房产一处。1988年办理宅基登记手续。2011年4月，原告的父亲张世俊病逝。诉争房产产权属于张世俊与刘某夫妻共同财产，张世俊病逝后，依法产生继承，该房产一半属于被告刘某的。另一半应当由原告张某甲、张某乙、张某丁、张某丙、被告刘某共同继承，在分割遗产时因被告早已丧失劳动能力和生活来源，应当多分。诉争房产应当归由被告所有，由被告根据自身情况适当对其他继承人一定的货币补偿。原告张某甲、张某乙主张每人给付1000元的补偿。
原告张某丙诉称，对于诉争的房子，我自愿放弃继承权。
原告张某丁诉称，诉争房产是老人出资盖的，后我给了被告一笔钱，买了该诉争房产，并收拾出两间屋子给被告居住，但被告始终在原告张某乙家居住。现在是我方在该房子居住。
被告刘某辩称：该房产是我与丈夫张世俊出资盖的，这个房子应当属于我和张世俊我们俩的共同财产。原告张某丁盖房子没处住暂时搬到了诉争房产，但其一直占用至今。我没处居住，就一直在我儿子张某乙处居住。
经审理查明：四原告系被告的子女。四原告之父张世俊于2002年病逝。原被告诉争房产的宅基地是1988年2月7日由薛洼村委会报经景州镇人民政府同意发放给户主张世俊的宅基地。2001年春天由张世俊及被告刘某夫妻二人主持在宅基地上盖住房四间，西邻张世辰，东邻张某甲。现原告张某丁在该房居住。被告并未在该房内居住，其一直跟随原告张某乙生活，在原告张某乙房内居住。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“当事人对自己的主张，有责任提供证据”。当事人对自己的主张和所依据的事实提不出证据的应承担对自己不利的后果。本案被告并未实际占有或控制诉争房产，本案原告没有证据证明被告侵害到原告的合法权益，因此原告向本案被告主张分割应继承财产的诉讼请求不能支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲、张某乙、张某丁的诉讼请求。
案件受理费80元由原告张某甲、张某乙各负担40元。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 曹海峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈苒苒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2423号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗大板镇。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人唐沣，男，现住巴林右旗大板镇。
被告卢天国，男，现住巴林右旗大板镇。
委托代理人鲁士学，男，现住巴林右旗大板镇。
被告张秀莲，女，现住巴林右旗大板镇。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告卢天国、张秀莲借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人唐沣、被告卢天国的委托代理人鲁士学、被告张秀莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月3日，二被告在我单位所属的德日苏信用社共同借款300000元，到期日为2015年4月2日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇六区大板街南，房产证号：1780214005**）为此笔借款提供抵押担保。此款到期后，二被告未能还清借款本息，故诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金299870.61元、利息20507.07元（已按借款合同约定利率计算至2015年6月1日），本息合计320377.68元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称，原告所诉属实，但暂时无力偿还借款。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“抵押合同”、“房地产抵押清单”、“房产证复印件”各一份（以上均为复印件，与原件核对无异），“贷款结欠本息清单”（原件）一份，证明2014年4月3日，二被告在我单位借款300000元，并以其共有的一处房产提供抵押担保的事实，截止2015年6月1日，被告所欠利息为20507.07元。二被告的质证意见：无异议。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据、二被告的质证意见及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年4月3日，二被告在原告所属的德日苏信用社共同借款300000元，到期日为2015年4月2日。二被告以其共有的一处房产（位于巴林右旗大板镇六区大板街南，房产证号：1780214005**）为此笔借款提供抵押担保。此款到期后，二被告尚欠原告本金299870.61元、利息20507.07元（已按借款合同约定利率计算至2015年6月1日）。
本院认为，原告与二被告签订的个人循环使用借款合同、抵押合同均为有效合同。二被告应按约定偿还借款本息。对于原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告卢天国、张秀莲自本判决发生法律效力后共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社借款本金299870.61元、利息20507.07元（已按借款合同约定利率计算至2015年6月1日），本息合计320377.68元。之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。被告卢天国、张秀莲对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元由被告卢天国、张秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 胡海生
审 判 员 宋艳丽
人民陪审员 春 花
二〇一五年十二月三日
书 记 员 达古拉
固阳县人民法院
刑事判决书
（2017）内0222刑初133号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人武某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区武川县上秃亥乡阿尔登村20号，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇广众新城小区7号楼4单元4楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，同年12月1日被固阳县人民法院取保候审。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2017年8月20日15时许，被告人武某醉酒后驾驶蒙BEA280号小型轿车，行驶至固阳县光荣街气象局东侧路口时被民警当场查获。其血样经检测血中乙醇浓度为115.1mg/ml。
为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人武某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141428血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人武某的查获经过、武川县公安局上秃亥派出所出具的被告人武某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人武某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人武某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人武某未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2017年8月20日15时许，被告人武某酒后驾驶蒙BEA280号白色大众牌小型轿车行驶至固阳县金山镇光荣街气象局东侧路口时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人武某带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月22日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人武某血中乙醇浓度为115.1（mg/100ml），属于醉酒状态。
上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人武某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141428血中乙醇检验报告，证实了提取被告人武某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为115.1（mg/100ml）的事实。
二、武川县公安局上秃亥派出所出具的被告人武某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人武某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人武某的查获经过，证实了被告人武某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。
四、被告人武某的供述与案件事实相印证。
本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人武某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员高玉和
二○一七年十二月八日
书记员吕敏
**附：本判决所适用的法律条文**
****
**《中华人民共和国刑法》**
****
第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院刑事判决书（2017）内0222刑初133号公诉机关固阳县人民检察院。被告人武某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地内蒙古自治区武川县上秃亥乡阿尔登村20号，经常居住地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇广众新城小区7号楼4单元4楼东户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被固阳县公安局取保候审，同年12月1日被固阳县人民法院取保候审。固阳县人民检察院以固检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人武某到庭参加了诉讼。现已审理终结。固阳县人民检察院指控，2017年8月20日15时许，被告人武某醉酒后驾驶蒙BEA280号小型轿车，行驶至固阳县光荣街气象局东侧路口时被民警当场查获。其血样经检测血中乙醇浓度为115.1mg/ml。为证实上述指控，公诉机关提供了包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人武某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141428血中乙醇检验报告、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人武某的查获经过、武川县公安局上秃亥派出所出具的被告人武某的户籍证明及无违法犯罪记录证明、被告人武某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人武某酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。被告人武某未向法庭举示任何证据。经审理查明，2017年8月20日15时许，被告人武某酒后驾驶蒙BEA280号白色大众牌小型轿车行驶至固阳县金山镇光荣街气象局东侧路口时，被包头市公安局交通管理支队固阳县大队民警当场查获，并将被告人武某带至固阳县人民医院提取血样。2017年8月22日，经包头市公安司法鉴定中心交管分中心检验，被告人武某血中乙醇浓度为115.1（mg/100ml），属于醉酒状态。上述事实，有公诉机关提交的下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：一、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人武某的血样提取登记表、包头市公安司法鉴定中心交管分中心出具的酒精检验受理登记表、包公交鉴字（酒检）2017141428血中乙醇检验报告，证实了提取被告人武某血液的时间、地点及经检测其血中乙醇浓度为115.1（mg/100ml）的事实。二、武川县公安局上秃亥派出所出具的被告人武某的户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实了被告人武某的自然身份情况及其无违法犯罪记录的事实。三、包头市公安局交通管理支队固阳县大队出具的被告人武某的查获经过，证实了被告人武某醉酒驾驶机动车被查获的时间、地点及经过。四、被告人武某的供述与案件事实相印证。本院认为，被告人武某醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人武某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某在开庭审理过程中，能够自愿认罪并如实供述所实施的危险驾驶犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员高玉和二○一七年十二月八日书记员吕敏附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初163号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人凃志琦，男，1976年1月15日生,云南省广南县人，汉族，初中文化，农民，住广南县，因本案于2017年6月5日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人凃志琦犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张国娅、李孟琼出庭支持公诉，被告人凃志琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年4月4日，凃志琦酒后驾驶云HX**学号轿车于20时许在广南县莲城镇金湖时代凯鑫购物广场门口路段倒车时，车尾撞到停于现场的云Ｈ×××××号车车头，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，凃志琦的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为350.97mg／100ml血。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、指认笔录及照片、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人凃志琦的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人凃志琦对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年4月4日20时许，被告人凃志琦酒后驾驶广南县凤鸣机动车驾驶员培训有限公司的云HX**学号轿车在广南县莲城镇金湖时代凯鑫购物广场门口路段倒车，车尾撞到停于现场的云Ｈ×××××号车车头，造成两车受损的道路交通事故，凃志琦负事故的全部责任。经鉴定，凃志琦的血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为350.97mg／100ml血。
上述事实，被告人凃志琦在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、立案告知书，到案情况说明及查获经过，现场照片、指认笔录及照片，血样提取登记表、抽取当事人血样照片，血液乙醇鉴定，证人陆某1、杨某、殷某、陆某2、陆某3的证言，被告人凃志琦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凃志琦违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人凃志琦庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人凃志琦犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陆保胜
二〇一七年八月二日
书记员 张佳佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2838号
原告王伶。
委托代理人李英杰，湖北重友律师事务所律师。
被告陶凌杰。
被告无锡市君悦大酒店有限公司，。
本院在审理原告王伶与被告陶凌杰、无锡市君悦大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王伶于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伶提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伶撤回起诉。
案件受理费36960元，减半收取18480元（此款已由王伶预交），由王伶负担。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年五月�十日
书 记 员 钱 沁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初261号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：盛中武。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告盛中武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由天津市华海物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年一月九日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第0870号
原告孙东升。
委托代理人周刚，江苏沉浮律师事务所律师。
被告叶虹平。
被告徐强智。
委托代理人龚三华，上海国年律师事务所律师。
原告孙东华与被告叶虹平、徐强智买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，由代理审判员张伟独任审判，后本案转为普通程序，并于2014年8月8日、2014年8月15日两次公开开庭审理。原告孙东升及其委托代理人周刚、被告叶虹平、被告徐强智的共同委托代理人龚三华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东升诉称：原告从2010年下半年开始向被告购买钢材，原告支付货款。2011年7月18日原告将位于巴城蟹市场的房子作价人民币1587000元抵押给被告，2012年3月30日经双方对账确认：钢材款已全部结清，房子抵押多出的524000元，后续工地开工以钢材抵款。此后当原告要求被告拿钢材抵款时，被告却置之不理同时也不愿还款。为此，原告多次向被告催促要求归还，但均无果。故原告诉诸法院，请求法院判令：1、被告立即归还人民币524000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告叶虹平、徐强智辩称：不同意原告的诉请，与事实不符。
经审理查明：从2010年8月开始原告孙东升陆续从被告处采购钢材，所发生的货款除由原告现金支付被告810000元外，原告还以位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋作价548000元、昆山市巴城镇蟹市场X号楼X室、X室房屋作价1587000元抵给原告冲抵货款，为此被告徐强智于2010年11月22日至2011年7月18日出具收条六张，明确收到原告钢材款810000元，2011年1月26日被告徐强智出具收条一张，明确收到原告XX园XX号楼XX室房屋一套，总价548000元抵钢材款，2011年7月18日，被告徐强智出具收条一张，明确收到原告蟹市场房子，总价1587000元。2012年3月30日，原、被告对账目往来进行梳理，由被告徐强智出具说明一份，载明“账已对，钢材款已全部结清，房子抵款多出伍拾贰万肆仟，后续工地开工以钢材抵款”。
另查明：2011年1月26日，昆山市阳澄湖房产有限责任公司（以下简称阳澄湖房产公司）与昆山市东新建设实业公司（以下简称东新公司）达成《工程款与商品房抵款意向书》，约定阳澄湖房产公司将位于昆山市XX镇XX园小区XX号楼XX室（施工编号）房屋作价548813元抵给东新公司红杨安置房工程款。后东新公司将该房屋抵给其公司项目经理即本案原告孙东升。2011年1月26日，东新公司向阳澄湖房产公司出具转让函，载明上述房屋以价格548812元转让给被告徐强智，由阳澄湖房产公司与被告徐强智办理房屋的交接手续。现该房屋由被告徐强智、叶虹平占有使用，但尚未办理房屋所有权证。2011年阳澄湖房产公司与东新公司签订《工程款与商品房抵款意向书》，约定阳澄湖房产公司将位于昆山市巴城镇蟹市场X号楼X室、X室（施工编号）房屋作价1587395元抵给东新公司红杨动迁房工程款。后东新公司将该两套房屋抵给其公司项目经理即本案原告孙东升。2011年7月18日，东新公司向阳澄湖房产公司出具转让函，载明位于昆山市巴城镇蟹市场X号楼X室房屋转让给被告叶虹平，由阳澄湖房产公司与被告叶虹平办理房屋产权交接手续。同日，阳澄湖房产公司与被告叶虹平签订《昆山市商品房购销合同》，2012年7月9日，被告叶虹平取得该房屋的产权登记。另，位于昆山市巴城镇蟹市场X号楼X室房屋由被告徐强智、叶虹平转让给案外人叶景升，为此东新公司向阳澄湖房产公司出具转让函，载明由阳澄湖房产公司与叶景升办理房屋产权交接手续。后阳澄湖房产公司与叶景升签订《昆山市商品房购销合同》，2011年7月19日，叶景升取得该房屋的产权登记，2012年8月13日，叶景升将该房屋再次转让给他人。
再查明：被告徐强智与被告叶虹平为夫妻关系，双方于2006年2月9日登记结婚。
上述事实，由收条、《工程款与商品房抵款意向书》、情况说明、转让函、《昆山市商品房购销合同》、房屋产权登记基本信息及当事人陈述予以证实。
本院认为：当事人以合法所有的财产达成以物抵债协议的，且已实际办理了物权的转移手续，以物抵债协议应受法律保护。原、被告之间存在关于钢材的买卖合同关系，但对于交易金额、时间、次数等详情原、被告陈述不一，因双方均无书面的交易凭证来证实具体交易细节，故本院在本案中仅能就被告徐强智出具收条中所载明的货款进行审查。根据被告徐强智所出具的收条，原告孙东升支付被告货款除以现金方式外，还用三套房屋冲抵货款。虽然目前位于昆山市XX镇XX园的房屋尚未办理房屋所有权登记，但在2012年3月30日经原、被告对账，被告已确认钢材款全部结清，同时房子抵款多出524000元，故房屋未办理产权登记不影响原、被告双方对合同货款的结算。因此后原、被告并未继续钢材交易，故被告应返还原告多支付的货款524000元。因被告徐强智与被告叶虹平为夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故应由被告徐强智与被告叶虹平承担共同返还之责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告徐强智、叶虹平于本判决生效之日起十日内返还原告孙东升货款524000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人申请执行的期限为两年。
案件受理费4520元，公告费300元，合计4820元，由被告徐强智、叶虹平承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 张嫣嫣
人民陪审员 陆美华
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00111-2号
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省黄石市团城山桂林南路6号2单元804号。
法定代表人李萍，该公司总经理。
被执行人黄石市恒星模具材料有限公司，住所地：湖北省黄石市西塞山区沿湖路564号。
法定代表人方贵华，该公司总经理。
被执行人方贵华。
被执行人王俊。
被执行人方琛，男，1986年7月12日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区陈家湾街道湖滨大道******号。
被执行人陈靓。
被执行人湖北方正模具材料有限公司，住所地：湖北省鄂州市杨叶镇白沙村四组。
法定代表人方勇，该公司总经理。
被执行人方勇，男，1965年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区陈村镇潭州碧桂花城泰和苑一街*座***号。
被执行人王国红。
被执行人黄石市鑫阜特钢锻造厂，住所地：湖北省黄石市黄石港区花湖街办锁前社区磨石山。
法定代表人闫自改，该公司总经理。
被执行人闫自改。
申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司依据本院已发生法律效力的（2014）鄂黄石中民四初字第00021号民事调解书，于2015年4月28日向本院申请执行被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊、方琛、陈靓、湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市鑫阜特钢锻造厂、闫自改履行偿付借款本金680万元及利息之义务，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人黄石市恒星模具材料有限公司、方贵华、王俊、方琛、陈靓、湖北方正模具材料有限公司、方勇、王国红、黄石市鑫阜特钢锻造厂、闫自改虽有财产，但目前不宜执行。申请执行人黄石市瑞银小额贷款有限责任公司亦同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00021号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一五年十二月三日
书记员 伍任伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）牟执字第895号
申请执行人丁霞，女，1972年6月4日出生，汉族，无业，住郑州市。
被执行人乔磊，男，1986年11月12日出生，汉族，无业，住中牟县。
被执行人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年7月12日作出的（2011）牟民初字第839号民事判决书，于2011年9月20日向被执行人乔磊发出执行通知书，责令被执行人在三日内给付申请执行人医疗费等共计115058.95元，并承担案件受理费、保全费合计3001元，交纳执行费1791元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款之规定，裁定如下：
冻结被执行人乔磊之父乔永建的银行存款账户，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱晓磊
二〇一四年四月二十五日
书记员 周 欣
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初12162号
原告王董，男，1986年11月21日生，汉族。
被告杨成，男，1986年1月17日生，汉族。
本院在审理原告王董与被告杨成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王董于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王董撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 魏 钰
二〇一七年九月十一日
书记员 高琳苑
龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3360号
原告任重起，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白。
被告王正云，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白。
被告吴春雪，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白。
本院在审理原告任重起与被告王正云、吴春雷民间借贷纠纷一案中，原告任重起于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任重起的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任重起撤回起诉。
案件受理费605.00元，减半收取302.50元，由原告任重起负担（已缴纳）。
代理审判员 刘明月
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高云华
龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0221民初3360号原告任重起，男，1968年5月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告王正云，男，出生年月不详，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告吴春雪，男，1968年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告任重起与被告王正云、吴春雷民间借贷纠纷一案中，原告任重起于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任重起的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告任重起撤回起诉。案件受理费605.00元，减半收取302.50元，由原告任重起负担（已缴纳）。代理审判员 姜春梅二O一六年九月二十二日书 记 员 高      云      华
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初2282号
原告：阳西县雄升汽车租赁服务中心，住所地：广东省阳西县桥平一路237号。
经营者：李春蕾，男，1990年4月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：梁耀祖，男，1991年3月20日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告阳西县雄升汽车租赁服务中心与被告梁耀祖车辆租赁合同纠纷一案中，原告阳西县雄升汽车租赁服务中心于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阳西县雄升汽车租赁服务中心撤回起诉。
案件受理费398元，由原告阳西县雄升汽车租赁服务中心负担。
审判员 陈伟强
二０一七年二月二十八日
书记员 岑 嫦