湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2907号
原告：阳芳，女，1982年11月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：刘君谊，湖南九天阳律师事务所律师。
被告：曾辉，男，1984年4月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
被告：刘蓉蓉，女，1985年7月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县。
原告阳芳与被告曾辉、刘蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告阳芳及其委托诉讼代理人刘君谊到庭参加诉讼，被告曾辉、刘蓉蓉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳芳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金57万元，利息15.54万元（其中26万元以年息6%从2015年1月25日计算至2017年1月24日，6万元以年息6%从2015年2月6日计算至2017年2月5日，10万元以月息1.5%从2015年2月2日计算至2017年2月1日，15万元以月息1.5%从2013年12月24日计算至2016年12月23日，顺延照计）。事实与理由：原告与被告从2008年开始相好，2012年至2015年间，被告夫妻投资桃洪镇九龙大型河沙场等项目，被告利用原告，经原告手，从原告亲戚、同事、朋友处共借款500余万元，月息2分至3分不等，且原告本人及家庭从信用社、邮政贷款及筹资借给被告100余万元，被告所借上述款项只偿还了小部分本息。2015年底，因被告再度投资失利，在原告要求下，被告才陆续向原告补写了部分欠条。结合目前条件，原告只得从被告借款中先行选择部分借款进行维权，请求人民法院依法判处，以保护原告合法权益。
被告曾辉、刘蓉蓉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的被告曾辉出具的四份借据和银行账户交易明细，符合证据的客观性、合法性和关联性特性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾辉、刘蓉蓉系夫妻。2008年3月原告阳芳与被告曾辉成为单位同事后认识，后来两人产生婚外情并非法同居。在此期间，原告阳芳多次通过银行转账的方式付款给被告曾辉。其中先后3次通过邮政储蓄银行转账至被告曾辉银行账户（62×××59）共计85000元：2012年5月13日转账10000元，2012年5月16日转账35000元，2012年6月1日转账40000元；先后13次通过隆回农商银行转账至被告曾辉银行账户（85×××11）共计487200元：2014年3月25日转账5000元，2014年4月5日转账50000元，2014年4月7日转账50000元，2014年4月8日转账50000元，2014年4月10日转账50000元，2014年4月17日转账45000元，2014年6月12日转账50000元，2014年6月13日转账100000元，2014年6月16日转账50000元，2014年6月26日转账4000元，2014年11月18日转账19000元，2014年11月19日转账11000元，2014年12月19日转账3200元。2015年6月，被告曾辉应原告阳芳要求向其补写了4份借条：1、时间为2013年12月24日，内容为“今借到阳芳人民币15万元，用于经商，月息1.5%”的借条一份；2、时间为2014年12月25日，内容为“今借到阳芳人民币26万元，用于资金周转，借期一个月”的借条一份；3、时间为2015年1月6日，内容为“今借到阳芳人民币6万元，用于资金周转，借期一个月”的借条一份；4、时间为2015年2月2日，内容为“今借到阳芳人民币10万元，用于经商，月息1.5%”的借条一份。2016年11月，原告阳芳在海南三亚与被告曾辉分开后，再无法与其联系，遂回到隆回，并于2016年12月19日诉至本院。在本案审理过程中，据原告所述，其先后出借给被告曾辉的款项有500余万元，被告曾辉借款后，已按月利率1.5%至3%不等的利率按月支付了2014年12月之前的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告阳芳主张被告曾辉向其借款57万元的事实，有被告曾辉出具的借条，以及银行账户交易明细等证据予以证实，予以确认。原告每次交付款时，被告曾辉均未出具借条给原告，双方没有明确约定借款利息。虽然被告曾辉补写的借条中有部分载有“月息1.5%”的内容，但其补写的借条并非针对某一笔具体的借款，借条载明的借款时间、金额均与原告实际交付款的时间、金额不能一一对应。据原告所述，被告出具的借条是2016年6月补写的，借条上的借款时间和金额都是根据大概加估计写的。因此，被告出具的借条并不能反映本案实际借款情况，根据借条内容无法确认哪一笔借款约定了利息，哪一笔借款没有约定利息，本案属于对支付利息约定不明确的情形，应视为不支付利息。原告主张被告对其中25万元借款按月息1.5%计付利息，没有事实依据和法律依据，对其这一主张不予支持，但其主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，予以支持。本案所涉原告与被告曾辉的经济往来发生于其非法同居期间，没有证据证明在此期间被告曾辉向原告借款是基于被告曾辉、刘蓉蓉夫妻双方合意，或者用于其夫妻共同生活或家庭生产经营。原告请求被告刘蓉蓉共同偿还其所借给被告曾辉的借款，没有事实依据和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾辉在本判决生效后十日内偿还原告阳芳借款本金570000元，并自2016年12月19日起按年利率6%支付利息，息随本清；
二、驳回原告阳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11054元，由原告阳芳负担1554元，被告曾辉负担9500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 蓓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。