山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1285号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路****号。
负责人：刘强，行长。
委托代理人：靳小强，山东方卓律师事务所律师。
被告：田兴杰。
被告：孙亚萍，系被告田兴杰之妻。
被告：山东行联投资担保有限公司淄博分公司。住所地，淄博市张店区柳泉路**号山东焦化集团大厦*楼东1南4。
负责人：侯卫东，经理。（组织机构代码××）
委托代理人：梅丽，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：山东行联投资担保有限公司。住所地，潍坊市奎文区文化路***号****室。
被告：淄博吉特汽车维修服务有限公司。住所地，淄博高新区中润大道***号院内。
法定代表人：田兴杰，经理。
被告：孙兆华。
被告：李晓霞。
被告：田兰华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行诉被告田兴杰、孙亚萍、山东行联投资担保有限公司淄博分公司、山东行联投资担保有限公司、淄博吉特汽车维修服务有限公司、孙兆华、李晓霞、田兰华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳小强，被告田兴杰，被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司的委托代理人梅丽，被告淄博吉特汽车维修服务有限公司的法定代表人田兴杰到庭参加诉讼，被告孙亚萍、山东行联投资担保有限公司、孙兆华、李晓霞、田兰华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告田兴杰、孙亚萍与原告签订个人担保借款合同，向原告借款300万元，借款期限至2015年8月14日，贷款利率按年利率8.4%，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，还款方式为分期付息，到期一次还本。为保证上述个人担保借款合同的履行，被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司作为保证人在个人担保借款合同上签字，为上述借款债务提供连带保证责任担保。被告淄博吉特汽车维修服务有限公司与原告签订保证合同，为被告田兴杰、孙亚萍的上述借款债务提供连带保证责任担保。被告孙亚萍、孙兆华、李晓霞、田兰华作为抵押人分别以其名下的房产为该笔借款提供抵押担保，均已办理抵押登记。上述个人担保借款合同及保证合同签订后，原告如约向被告田兴杰发放了借款，但被告田兴杰、孙亚萍未按合同约定偿还借款本息。截至2015年9月13日，被告田兴杰、孙亚萍共拖欠原告借款本金300万元，逾期利息及罚息50153.76元，各抵押人及保证人也未履行担保责任。另外，被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司作为被告山东行联投资担保有限公司的分支机构，不具备法人资格，无独立财产不能独立对外承担责任，故被告山东行联投资担保有限公司应与其分公司共同向原告承担连带保证责任。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告田兴杰、孙亚萍立即偿还原告借款本金300万元及截至2015年9月13日的逾期利息及罚息50153.76元，并按个人担保借款合同约定支付自2015年9月14日起至借款本金全部还清之日的逾期利息及罚息；2、被告田兴杰、孙亚萍支付原告律师费10000元；3、被告田兴杰、孙亚萍承担本案诉讼费、保全费等费用；4、被告三、被告四、被告五对上述第1、2、3项承担连带清偿责任；5、原告对被告孙亚萍、孙兆华、李晓霞、田兰华名下已办理抵押登记的房产拍卖、变卖价款优先受偿。
被告田兴杰、淄博吉特汽车维修服务有限公司辩称，借款属实，对担保也无异议。
被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司辩称，我公司无独立法人资格，无法承担担保责任。我公司于2014年8月14日向原告缴纳保证金30万元，该保证金具有专属性，具有质物的性质，原告非法处分，将该款偿还案外人的欠款，损害了被告的合法权益，我公司应在该范围内免除担保责任。
被告孙亚萍、山东行联投资担保有限公司、孙兆华、李晓霞、田兰华未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年8月14日，原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行（贷款人）与被告田兴杰（借款人）、孙亚萍（共同还款人、抵押人）、被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司（保证人）、被告孙兆华（抵押人）、李晓霞（抵押人）、田兰华（抵押人）签订一份个人担保借款合同，约定被告田兴杰向原告借款人民币300万元；借款期限1年，最后还款期限为2015年8月14日，年利率为8.4%，逾期罚息率为年利率基础上加收50%确定，还款方式为分期付息，到期一次还本；被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司作为保证人同意为本合同项下借款人的债务向贷款人提供连带责任保证担保，保证担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述透支账户透支本息、保管及实现担保权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知担保人费用以及其他的合理费用）；保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行届满之日起二年止；被告孙亚萍以其名下坐落于淄博高新区柳泉路372号13甲号楼1单元3层东户的房产，被告孙兆华以其名下坐落于张店区丽景翠苑3#楼5单元4层西户的房产，被告李晓霞以其名下坐落于张店区科技苑居住区翡翠园6号楼1单元3层东户的房产，被告田兰华以其名下坐落于张店区东方之珠3号楼3层316室的房产作为抵押财产，为被告田兴杰的上述借款提供抵押担保（上述抵押房产均已于2014年8月1日办理抵押登记），抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。同日，被告淄博吉特汽车维修服务有限公司与原告签订保证合同，约定对被告田兴杰的上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为至主债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订当日，原告按约履行了发放借款义务。借款到期后，被告田兴杰、孙亚萍未按合同约定偿还借款本息，据原告银行内部系统记载显示，截止2015年9月13日，被告田兴杰尚欠原告借款本金300万元、逾期利息17414.81元、罚息32738.95元未偿还。保证人及抵押人均未履行担保责任。为此，原告诉至本院请求依法裁判。原告因本次诉讼已支付律师费10000元。
上述事实，有个人担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、逾期贷款明细表、法律服务委托协议、律师费发票、支付凭证及原、被告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
庭审时，被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司为证明其辩称向法庭提供一份贷记通知（复印件），并于庭后提交一份担保合作协议。经质证，原告认为该贷记通知是复印件，不能证明该被告为本案借款提供质押担保的事实，在涉案借款出现违约时，该笔保证金已经不存在，也没有用于偿还涉案借款，而是用于偿还该被告在原告处所担保的其他业务，与本案无关，不能免除其在本案中的担保责任。经审核，上述贷记通知载明的金额为30万元，备注栏标注有“存入保证金”，后面有手写添加的“（田兴杰）”字样，由于保证金符合特定化要求后才具备质押条件，根据担保合作协议内容理解每笔贷款的保证金亦应一一对应，按通常做法对每笔保证金应在相关凭证中注明“XXX贷款保证金”，而该份贷记通知为复印件，且“（田兴杰）”系手写添加，难以证明该笔保证金系田兴杰贷款保证金，原告扣划该笔保证金用于偿还该被告所担保的其他借款并无不当，故本院对该份贷记通知（复印件）不予采信。
本院认为，本案个人担保借款合同、保证合同均合法有效，原、被告双方应恪守履约。本案借款逾期后，被告田兴杰、孙亚萍应按合同约定偿还原告借款本金、逾期利息及罚息并承担原告因诉讼支付的律师费，原告亦有权就被告孙亚萍、孙兆华、李晓霞、田兰华提供的抵押房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司、淄博吉特汽车维修服务有限公司应对被告田兴杰的上述债务承担连带保证责任，被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司经营管理的财产不足以承担保证责任时，由被告山东行联投资担保有限公司承担民事责任。被告孙亚萍、山东行联投资担保有限公司、孙兆华、李晓霞、田兰华未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由各被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田兴杰、孙亚萍于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行借款本金300万元、逾期利息17414.81元、罚息32738.95元（计算至2015年9月13日）及至实际清偿之日止的逾期利息、罚息（按个人担保借款合同约定计收）；
二、被告田兴杰、孙亚萍于本判决生效后十日内赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行律师费损失10000元；
三、被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司、淄博吉特汽车维修服务有限公司对被告田兴杰的上述债务承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告田兴杰追偿；
四、被告山东行联投资担保有限公司在被告山东行联投资担保有限公司淄博分公司经营管理的财产不足以承担保证责任时，承担民事责任；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司淄博分行有权以被告孙亚萍、孙兆华、李晓霞、田兰华名下的房产（房屋所有权证号分别为：01-1267895、01-0121243、01-0130033、01-1153104）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31281元、保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 赵 玉 新
审判员 张 克 峰
审判员 于 东 镇
二〇一六年三月十七日
书记员 吕桐芳5