湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1189号
原告蒋某某，女，1983年1月24日出生，汉族。
委托代理人莫新华，邵阳县五丰铺法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1981年6月10日出生，汉族。
委托代理人杨能聪，湖南振威律师事务所律师。
原告蒋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年8月28日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员简寻源独任审判。于2014年10月15日公开开庭进行了审理，书记员谢涛担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2008年8月13日，原、被告经媒人介绍相识，但原告在深圳打工，被告在湖北工作，相距遥远，平时双方只有电话联系；由于双方系大龄男女便草率于2010年5月在邵阳县民政局登记结婚；婚后双方生活在一起，但原告发现被告脾气暴躁，双方没有共同语言，无法沟通，被告常常因家庭琐事侮辱、殴打原告；2012年8月12日被告因家庭琐事打伤原告；2012年10月被告残忍地打伤原告的眼睛、嘴巴，用脚踢原告，�使原告7天不能走路，眼睛至今仍有后遗症；当时，原告昏倒在地只要有一点知觉，被告就打原告再致其昏倒，后拨打110求救才制止了被告的暴力行为；第二天，原告去医院治疗，被告不准治疗，强行将原告拖回去，后邻居劝阻，被告才罢手；2013年4月，原告参加公司聚会，因晚上10点钟回家，被告蛮横无理，侮辱、殴打原告，原告无法忍受被告的暴力，离家出走；2013年4月5日及4月8日被告唆使其父母到原告娘家无理取闹，侮辱原告及其父母，致使原告父亲心脏病突发，及时抢救才脱离危险；此后，被告多次打电话威胁、谩骂原告，夫妻一直分居至今；2013年4月9日，原、被告达成离婚协议，因被告反悔而没有离成；2013年4月原告起诉离婚，邵阳县人民法院判决不准离婚后，双方仍然没有和好，一直分居至今；2012年2月1日生育男孩刘某甲，2013年2月，被告将儿子偷偷带走，不让原告见儿子；婚后双方在湖北省襄阳市高新区购有一套商品房。
综上，原、被告婚姻基础差，婚后被告经常实施家庭暴力，伤害原告，并长期分居，致使夫妻感情完全破裂，现请求判决原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；所购房屋归原告所有；偿还共同债务。
被告刘某某辩称：原告说的有些不是事实，发生过吵架，但是原因不是原告说的那样。假如判决离婚，婚生小孩由被告抚养，由原告支付抚养费；夫妻共同财产应当依法分割，小孩抚养费可以从共同财产里承担；夫妻共同债务应当共同偿还。
原告蒋某某为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证复印件，证实原、被告的夫妻关系；
证据2、对证人将某生、徐某英、唐某子的调查笔录，用以证明原、被告夫妻感情不和，法院判决不准离婚后仍然没有和好，共同生�了一个男孩，以前跟随原告生活，后跟被告在一起生活，有一套房屋在湖北的事实；
证据3、对证人张某莲及被告刘某某的调查笔录及上次诉讼的庭审笔录，用以证明原、被告感情不和经常吵架，共同生育一个男孩，有一套房屋，原告出资8万元，共同债务2万元，被告同意离婚的事实；
证据4、（2013）阳民初字第415号民事判决书，用以原、被告夫妻感情不和且在上次判决不准离婚后，原、被告仍然没有和好，生育一个男孩，有共同财产的事实。
证据5、离婚协议书，用以证明原、被告均同意离婚的事实。
证据6、欠条，用以证明原、被告有共同债务2万元的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1没有异议；对证据2有异议，不具有真实性、合法性，因三份调查笔录内容基本一致且没有提供证人的身份材料，不能明确证人的身份，因此该证据真实性、程序性明显存在问题；对证据3有异议，证人张爱莲在上次诉讼中已经对该证据内容予以否认，对被告刘某某的调查笔录是其带有调解心态做的陈述，该份笔录不能作为证据使用，对开庭笔录的真实性没有异议，但不能证明原告待证目的；对证据4，对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但该证据中不能证明原、被告夫妻感情不和；对证据5有异议，没有与原件予以核对，对真实性存在异议，双方也没有按照这个协议到民政部门办理登记，根据最高法院的司法解释，该协议对当事人并无约束力且该协议上对双方当事人的称呼为“原告、被告”，不是在法院诉讼中由法院主持达成的协议为何将当事人称为“原告、被告”，连人民调解协议都不是，因此该证据合法性不能认可；对证据6有异议，借条不具有真实性，借条是原告提交且被告不清楚，原告应当提供相应的证据予以佐证。
被告刘某某为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：
证据1、原、被告通话详单，用以证明2013年4月以后，双方常常保持联系，没有分居；
证据2、证人张某莲、王某立的证言，用以证明2013年4月以后，原、被告没有分居生活，婚生小孩一直由被告父母代为照看；
证据3、接处警工作登记表，病历诊断证明书，用以证明原告暴力伤害被告的事实；
证据4、神龙汽车公司工作证明，收入证明，用以证明被告有稳定收入来源，适合抚养小孩；
证明5购房票据，贷款票据，还贷记录，用以证明原、被告共购买房屋一套，尚欠本金125648.87元；
证据6，欠条，张某涛的证明，用以证明因装修房屋，被告向同事借了30000元；
证据7，证人刘某云，吕某冲的调查笔录，用以证明原告父母干涉原、被告夫妻生活，导致原、被告夫妻感情不和，原、被告�生小孩一直随被告父母生活，小孩已习惯被告父母抚养，相处融洽。
经过庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1有异议，合法性真实性无异议，关联性存在异议；对证据2张某莲的证言部分有异议，小孩不是由被告父母一直代养，小孩是在一周岁以后，才给被告父母代养的，后来被告不准原告见小孩的，证人没有提供身份证明，不能证明该证人的身份；证据3、不存在异议，证实了原、被告感情不和的事实；证据4，真实性合法性不存异议，但其工作只是暂时的，不是稳定的工作；证据5，没有异议；证据6，不具有真实性，原告不知道被告借钱的事实，被告有收入不存在借款的事实；证据7，该份证据形式上不合法，证人的身份情况有无证明能力，都没有体现，且没有签名的时间，事实不具有真实性，小孩并不是被告父母一直带养，原告不管小孩并不是事实，小孩生下来，小孩不是原告管理，谁管。
本院认证意见为：原告所举证据1、4系书证，具有客观真实性、合法性及关联性，予以认可；原告所举证据2，没有提供证人及在场人的身份材料，不能证明该证据具有真实性，不予认可；原告所举证据3中刘某某的调查笔录及庭审笔录，被告没有提供证据证明其违背了本人意愿，故对被告陈述双方有争执，购买房屋的事实，本院予以认可，关于证人张某莲的调查笔录在上次开庭时已被证人所否认，所以本院不予确认；原告所举证据5，该证据没有原件所核对，且没有其他证据佐证，不予认定；原告所举证据6，系孤证，没有提供其他证据予以佐证，无法确认该证据的真实性，本院不予认定。被告所举证据1，符合客观真实性、合法性、关联性要求且原告对该证据的真实性、合法性不存在异议，本院确认该其证明效力；被告所举证据2，证人之间的证言相互印证的内容，本院予以确认；被告所举证据3、4、5系书证，且原告没有提出异议，符合客观真实性、合法性及关联性要求，本院予以认可；被告所举证据6，无法确认该证据的真实性；被告所举证据7，被告方没有提供身份材料并没有证人签名时间，无法确认证人所言的真实性，本院不予确认。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明以下法律事实：
原、被告于2008年经人介绍相识，2010年5月4日在邵阳县婚姻登记处登记结婚，并于2012年2月1日生育小孩刘某甲，现在小孩跟随被告父母在一起生活；在婚姻存续期间，双方曾因为性格不和及其他家庭原因发生过争执；双方在湖北省襄阳市高新区购有商品方一套，另外没有提供有效证据证明双方有其他共同财产、共同债权债务；2013年4月24日原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年5月23日邵阳县�民法院作出（2013）阳民初字第415号民事判决书，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求；在判决不准离婚后，双方保持着一定的联系，被告去过深圳两次去找原告，并在2014年4月双方共同去办理房产证。2014年8月28日，原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但结婚已有多年，并生育一个小孩，双方理应建立起一定的夫妻感情；在婚姻存续期间，双方因为性格原因及家庭琐事发生矛盾实属正常，但从双方庭审陈述及提交的证据来看，不能证实双方存在着不可调和的矛盾；在上次判决不准离婚后，双方仍然保持着联系并处理过双方共同事务且双方没有提供足够证据证明原、被告在此期间系分居状态，就目前双方之间的感情状况不符合婚姻法规定的感情完全破裂的情形；双方应当加强沟通交流，相互包容，�动化解家庭矛盾，妥善处理家庭人员关系，给自己及对方一个维系夫妻感情的机会，双方和好还是有希望的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告蒋某某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 简寻源
二〇一四年十一月十日
书记员 谢 涛