山西省陵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0524民初533号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司。住所地：山西省晋城市陵川县过境路。
负责人：侯晓东，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵阳子，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：王珏，女，该公司职工。
被告：余攀，男，1991年1月23日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。
被告：余永红，男，1967年9月4日出生，汉族，现住山西省陵川县，农民。
二被告共同委托诉讼代理人：张发亮，山西兆瑞律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司（以下简称人寿财险陵川公司）与被告余攀、余永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人寿财险陵川公司委托诉讼代理人赵阳子、王珏，被告余永红及二被告共同委托诉讼代理人张发亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险陵川公司向本院提出诉讼请求：1.判决二被告连带赔偿原告因交通事故支付受害者赔款11万元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年9月8日21时许，被告余攀醉酒驾驶余永红所有的晋EYH9**长安牌普通客车（后载余亚运三人），由北向南行驶至陵川县陵沁县路段，在超越前方陈斌驾驶车辆晋EA48**雪佛兰小型轿车时，两车相撞，造成余亚运死亡的交通事故。经陵川县交警队认定，余攀醉酒驾驶超速行驶，负事故主要责任，陈斌负事故次要责任。后本次事故受害者余亚运家属向陵川法院提起刑事附带民事诉讼，陵川法院作出（2015）陵刑初字第22号一审判决，后经晋城市中级人民法院二审改判，判决我司承担死者各项经济损失11万元。我公司于2015年12月7日将11万元支付于陵川法院账户内。根据法律规定，我公司依法取得向侵权人余攀追偿的权利，车辆所有人余永红应对此事故承担连带赔偿责任。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
余攀、余永红辩称，第一，二答辩人在陵川县人民法院（2015）陵刑初字第22号刑事附带民事赔偿案件中，已经履行义务赔付了受害人余青苗、李三秀因余亚运死亡的经济损失14万元，经晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第283号刑事附带民事判决书判决原告人寿财险陵川公司在交强险限额内赔偿受害人11万元经济损失，原告无权向二答辩人追偿。第二，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司承担的是在交强险责任限额范围内垫付抢救费的义务，只有在被保险人无力承担的情况下，保险公司才要承担垫付义务。二答辩人已经赔付受害人14万元经济损失，原告无需承担垫付义务。晋城市中级人民法院判决原告在交强险的限额内赔偿受害人11万元经济损失并非为二答辩人垫付，无权追偿。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告人寿财险陵川公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1.山西省陵川县人民法院（2015）陵刑初字第22号刑事附带民事判决书复印件、山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法刑终字第283号刑事附带民事判决书复印件，证明经法院判决，原告应赔偿受害人各项经济损失共计11万元；
2.山西省陵川县公安局交通警察大队陵公交认字[2014]第00060号道路交通事故认定书复印件，证明被告余攀醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，负事故的主要责任，陈斌饮酒后驾驶机动车在道路行驶，负事故的次要责任，以及余攀系肇事车辆的驾驶人，余永红系肇事车辆的所有人；
3.打款记录、银行回单复印件及陵川县人民法院收付款单据复印件两支，证明原告于2015年12月8日将赔偿款11万元支付至陵川法院账户内，陵川法院也将款项向受害人进行了支付。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月8日18时许，被告余攀与同村人陈斌、陈江波等人到租住在陵川县崇文镇城西社区的陈健家中饮酒，当晚21时许，余攀酒后驾驶其父亲余永红所有的晋EYH9**号长安牌微型普通客车（在人寿财险陵川公司投保有交强险）拉载余亚运、李慧莉、陈江波从陵川县城出发沿陵川县境内陵沁县由北向南返回神山头村，行驶至陵川县境内陵沁线7KM+550M路段黄围街与陵沁公路交叉口路口时，未保持安全车距的余攀见行驶在其前方的陈斌驾驶的晋EA480**号雪佛兰小型轿车（在中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司投保有交强险）欲左转弯，因两车车距过近，余攀向左转方向避让不及，其车右前侧与陈斌驾驶车辆左侧相撞，造成余亚运死亡，余攀、李慧莉、陈江波受伤以及双方车辆不同程度损坏等后果的道路交通事故。2014年10月14日，山西省陵川县公安局交通警察大队作出陵公交认字[2014]第00060号道路交通事故认定书，认定余攀醉酒后驾驶机动车上道路行驶，在前车左转弯时超车，是造成本起道路交通事故的主要原因，应负本起道路交通事故的主要责任；陈斌饮酒后驾驶机动车上道路行驶，在发生事故后未保护现场，是造成本起道路交通事故的次要原因，负本起道路交通事故的次要责任；其他人不负本起道路交通事故的责任。
受害人余亚运的父亲余青苗、母亲李三秀作为附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）陵刑初字第22号刑事附带民事判决：“一、被告人余攀犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司陵川支公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余青苗、李三秀经济损失110040元；三、附带民事诉讼被告人陈斌赔偿负担民事诉讼原告人余青苗、李三秀经济损失53716.05元；四、驳回附带民事诉讼原告人余青苗、李三秀对附带民事诉讼被告人寿财险陵川公司的诉讼请求。”判后，余青苗、李三秀及陈斌以受害人余亚运在事故发生时从车内甩出不属于车上人员，人寿财险陵川公司应当在交强险限额内赔偿11万元为由，向晋城市中级人民法院提起上诉，晋城市中级人民法院于2015年10月22日作出（2015）晋市法刑终字第283号刑事附带民事判决：“一、维持陵川县人民法院（2015）陵刑初字第22号刑事附带民事判决第一项、第二项；二、撤销陵川县人民法院（2015）陵刑初字第22号刑事附带民事判决第三项、第四项；三、附带民事诉讼被告人寿财险陵川公司在交强险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人余青苗、李三秀经济损失11万元；四、附带民事诉讼被告人陈斌赔偿附带民事诉讼原告人余青苗、李三秀经济损失20716.05元。”后原告人寿财险陵川公司于2015年12月8日将赔偿款11万元打至本院执行案款专用账户，本院于2016年1月5日将赔偿款11万元支付给受害人余亚运的母亲李三秀。
另查明，本院作出的（2015）陵刑初字第22号刑事附带民事判决书中载明：“本案审理期间，在本院主持下，附带民事诉讼原告人余青苗、李三秀与被告人余攀、附带民事诉讼被告人余永红达成和解协议，被告人余攀承认其交通肇事行为，对犯罪事实没有异议，表示真诚悔罪，自愿在交强险赔偿限额范围外，按事故责任比例赔偿附带民事诉讼原告人余青苗、李三秀各项损失14万元，并已履行，负担民事诉讼原告人余青苗、李三秀自愿与被告人余攀和解，同意对被告人依法从宽处罚，向本院申请撤回对被告人余攀和附带民事诉讼被告人余永红的附带民事诉讼，本院已裁定准许。”
本院认为：本案的争议焦点为：原告诉请被告余攀与余永红连带赔偿原告支付受害人赔偿款11万元的事实与法律依据。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”被告余攀醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成受害人余亚运死亡，晋城市中级人民法院作出（2015）晋市法刑终字第283号刑事附带民事判决判令人寿财险陵川公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人家属11万元，该款现已支付给受害人家属，原告人寿财险陵川公司有权在赔偿范围内向侵权人余攀主张追偿权，故原告诉请被告余攀支付赔偿款11万元，于法有据，应予支持。被告余永红虽系肇事车辆晋EYH9**号长安牌微型普通客车的所有人，但其并非直接侵权人，原告诉请被告余永红承担连带责任，于法无据，不予支持。本院作出的（2015）陵刑初字第22号刑事附带民事判决书所载内容表明，被告余攀及余永红向受害人家属赔偿的经济损失14万元，系二被告为得到受害人家属谅解，自愿在交强险赔偿限额范围外所进行的赔偿，晋城市中级人民法院判决人寿财险陵川公司向受害人家属赔偿经济损失11万元，系在交强险责任限额范围内进行的赔偿；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司行使追偿权的范围为保险公司在交强险责任限额范围内向受害人赔偿经济损失的范围，并非被告辩称的仅限于抢救费用，故对被告辩称保险公司无权向其追偿的意见不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告余攀于本判决生效之日起三十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司赔偿款11万元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司陵川县支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由余攀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 秦晋瑛
审 判 员 王玙珺
人民陪审员 杨志强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王娟娟