wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00695号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：郑某，男，1973年2月4日出生，汉族，住东至县。
被执行人：王某，女，1973年7月1日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人郑某、王某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的94210元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的94210元。本院在执行中查明被执行人郑某、王某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东行非审字第00114号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1455号
原告：程少玉。
委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。
被告：郑新合。
原告程少玉诉被告郑新合合同纠纷一案，本院受理依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对华鸿建设工程河南有限公司、李明建、李同亮的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告程少玉及其委托诉讼代理人刘献峰到庭参加诉讼，被告郑新合经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款八万元整及违约金三万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑新合系华鸿建设工程河南有限公司副总经理，2016年9月2日，郑新合以华鸿建设工程河南有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订建筑工程施工协议书，协议约定：项目名称为新郑市薛店镇常刘中心村社区两栋砖混楼，同时约定乙方向甲方交保证金三万元，如在2016年9月15日不能进场顺利施工，由郑新合配合甲方无条件退回乙方保证金三万元。以上条款，甲乙双方如有乙方违约，每天违约金1000元。李明建、李同亮作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告依约向被告交纳了保证金三万元及图纸押金五万元并出有手续。但该工程截止到现在仍遥遥无期毫无开工迹象，被告违反协议骗取原告八万元，严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请。
被告郑新合未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、建筑工程施工协议书；2、借条一份；3、收条一份。
根据证据认证规则，原告提交的三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，对上述证据予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告程少玉经他人介绍认识被告郑新合，2016年9月2日，原被告签订建筑工程施工协议书，被告作为发包方，原告作为承包方，被告将位于新郑市薛店镇常刘中心村社区两栋砖混楼的土建、安装项目发包给原告。承包规模约为7000平方米，单价为950元/平方米，承包方式为包工包料、包机械等。双方还约定：签订本协议后原告向被告交保证金三万元，如在2016年9月15日不能进场顺利施工，由被告配合原告无条件退回保证金三万元整，合同继续生效。甲乙双方如有一方违约，每天违约金1000元。
协议签订后，原告如约在签约当日支付给被告工程保证金三万元，但原告并未能按期进场施工。2016年11月4日，原告又交给被告图纸押金五万元。至今，原告未能进场施工。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告程少玉与被告郑新合签订协议，协议约定原告承包被告的相关工程并向被告交纳保证金三万元，如在2016年9月15日不能进场顺利施工，由被告配合原告无条件退回保证金三万元整。原告按照约定履行了自己的义务，向原告交纳了三万元保证金，但被告并未如约让原告进场施工，根据双方的约定，其应当退还三万元保证金，原告的此项诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。
《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
本案中，原告程少玉与被告郑新合在所签订的建筑工程施工协议中约定：甲乙双方如有一方违约，每天违约金1000元。据此，原告程少玉要求被告支付违约金三万元元。但原告交纳给被告的保证金数额为三万元，原告要求三万元的违约金明显过分高于造成的损失，因此对原告要求的违约金应当予以调整。根据原被告履行合同的情况，本院认为违约金应以三万元元的20%为宜，也即被告应当支付原告违约金6000元。
原告还向被告交纳图纸保证金五万元，但至今被告并未按照约定让原告进场施工，根据双方履行合同的情况，该五万元亦应当退还原告。但双方并未对此约定违约金，原告请求该部分款项的违约金没有事实根据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告郑新合于判决生效后十五日内返还原告程少玉工程保证金30000元及违约金6000元；
二、被告郑新合于判决生效后十五日内返还原告程少玉图纸押金50000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由原告程少玉负担545元，被告郑新合负担1955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。
审 判 长 张宏波
审 判 员 卢 健
人民陪审员 毛克瑾
二〇一七年八月七日
书 记 员 张莹莹
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1455号原告：程少玉。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：郑新合。原告程少玉诉被告郑新合合同纠纷一案，本院受理依法适用普通程序进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对华鸿建设工程河南有限公司、李明建、李同亮的起诉，本院予以准许，不再另行制作法律文书。原告程少玉及其委托诉讼代理人刘献峰到庭参加诉讼，被告郑新合经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告欠款八万元整及违约金三万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：郑新合系华鸿建设工程河南有限公司副总经理，2016年9月2日，郑新合以华鸿建设工程河南有限公司（甲方）的名义与原告（乙方）签订建筑工程施工协议书，协议约定：项目名称为新郑市薛店镇常刘中心村社区两栋砖混楼，同时约定乙方向甲方交保证金三万元，如在2016年9月15日不能进场顺利施工，由郑新合配合甲方无条件退回乙方保证金三万元。以上条款，甲乙双方如有乙方违约，每天违约金1000元。李明建、李同亮作为担保人在协议上签字。协议签订后，原告依约向被告交纳了保证金三万元及图纸押金五万元并出有手续。但该工程截止到现在仍遥遥无期毫无开工迹象，被告违反协议骗取原告八万元，严重侵犯了原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求判如所请。被告郑新合未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、建筑工程施工协议书；2、借条一份；3、收条一份。根据证据认证规则，原告提交的三份证据符合证据的合法性、客观性、关联性要件，且证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，对上述证据予以认定。根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原告程少玉经他人介绍认识被告郑新合，2016年9月2日，原被告签订建筑工程施工协议书，被告作为发包方，原告作为承包方，被告将位于新郑市薛店镇常刘中心村社区两栋砖混楼的土建、安装项目发包给原告。承包规模约为7000平方米，单价为950元/平方米，承包方式为包工包料、包机械等。双方还约定：签订本协议后原告向被告交保证金三万元，如在2016年9月15日不能进场顺利施工，由被告配合原告无条件退回保证金三万元整，合同继续生效。甲乙双方如有一方违约，每天违约金1000元。协议签订后，原告如约在签约当日支付给被告工程保证金三万元，但原告并未能按期进场施工。2016年11月4日，原告又交给被告图纸押金五万元。至今，原告未能进场施工。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告程少玉与被告郑新合签订协议，协议约定原告承包被告的相关工程并向被告交纳保证金三万元，如在2016年9月15日不能进场顺利施工，由被告配合原告无条件退回保证金三万元整。原告按照约定履行了自己的义务，向原告交纳了三万元保证金，但被告并未如约让原告进场施工，根据双方的约定，其应当退还三万元保证金，原告的此项诉讼请求具有事实根据与法律依据，本院予以支持。《合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告程少玉与被告郑新合在所签订的建筑工程施工协议中约定：甲乙双方如有一方违约，每天违约金1000元。据此，原告程少玉要求被告支付违约金三万元元。但原告交纳给被告的保证金数额为三万元，原告要求三万元的违约金明显过分高于造成的损失，因此对原告要求的违约金应当予以调整。根据原被告履行合同的情况，本院认为违约金应以三万元元的20%为宜，也即被告应当支付原告违约金6000元。原告还向被告交纳图纸保证金五万元，但至今被告并未按照约定让原告进场施工，根据双方履行合同的情况，该五万元亦应当退还原告。但双方并未对此约定违约金，原告请求该部分款项的违约金没有事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郑新合于判决生效后十五日内返还原告程少玉工程保证金30000元及违约金6000元；二、被告郑新合于判决生效后十五日内返还原告程少玉图纸押金50000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费2500元，由原告程少玉负担545元，被告郑新合负担1955元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。逾期未缴纳的，视为放弃上诉。审 判 长  张宏波审 判 员  卢 健人民陪审员  毛克瑾二〇一七年八月七日书 记 员  张莹莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执797号
申请执行人黄三发，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人陈文海，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人王亚艺，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人黄三发与被执行人陈文海、王亚艺租赁合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈文海、王亚艺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄三发，申请执行人黄三发亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈文海、王亚艺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币74800元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄三发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执797号申请执行人黄三发，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人陈文海，男，1975年6月30日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人王亚艺，女，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。本院在执行申请执行人黄三发与被执行人陈文海、王亚艺租赁合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人陈文海、王亚艺的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人黄三发，申请执行人黄三发亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人陈文海、王亚艺发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币74800元至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人黄三发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月二十五日书记员  曾清华附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督285号
申请人：张应韩，男，汉族，1974年12月10日生，住保山市腾冲市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人张应韩于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人张应韩称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《云南省用人单位续订劳动合同协议书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张应韩人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘正楼
二〇一七年五月二十七日
书记员 董倩月
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初4139号
原告：凌在超，居民。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王东杰，居民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司,住所地临沭县育新街19号。
负责人：李守存，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所执业律师。
原告凌在超与被告王东杰、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌在超的委托诉讼代理人王学功、被告王东杰、被告大地保险公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌在超向本院提出诉讼请求：请求依法判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等计20000元，庭审时变更诉讼请求，请求二被告赔偿已产生的医疗费88752.02元。事实与理由：2017年6月25日23时许，王东杰驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沭县青店线由南向北行驶至振国加油站南路段，与顺行的凌在超驾驶的电动自行车相撞，致凌在超受伤，车辆部分受损。王东杰负事故全部责任。凌在超受伤严重现已花去医疗费80000多元，王东杰只付了20000元。鲁Q×××××号小型汽车在大地保险公司投保保险，大地保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。
王东杰辩称，事故发生属实，我的车辆投有交强险，应由保险公司先行赔偿，不足部分再由我进行赔偿。我已为凌在超垫付医疗费36000元。
大地保险公司辩称，王东杰的车辆在我公司投保交强险属实，但事故发生时，肇事车辆未向我公司报案，我公司无法核实车辆资质情况，王东杰应提供驾驶证、行驶证，以核实具有有效的驾驶及行驶资质。另根据事故责任认定书载明，事故发生时，驾驶员系酒后驾驶，根据相关法律规定，酒后驾驶非保险责任范围，对于凌在超的损失，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等程序性费用我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月25日23时许，王东杰驾驶的鲁Q×××××号小型汽车，沿临沭县青店线由南向北行驶至振国加油站南路段，与顺行的凌在超驾驶的电动自行车相撞，致凌在超受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并作出道路交通事故认定书，认定王东杰未按照操作规范安全驾驶、酒后驾驶机动车，导致此次事故的发生，负事故全部责任，凌在超无事故责任。事故发生时，王东杰具有准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶的鲁Q×××××号小型汽车系其本人所有，该车检验有效期至2018年10月，并在大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
凌在超受伤后在临沭县人民医院住院治疗87天，期间共花医疗费88752.02元。王东杰已垫付32000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。王东杰驾驶机动车与凌在超驾驶的电动自行车发生交通事故致凌在超受伤，王东杰负事故全部责任。事故车辆鲁Q×××××号小型汽车在大地保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，王东杰具有合法驾驶资格，鲁Q×××××号小型汽车在检验有效期限内。此次事故中，王东杰虽实施了酒后驾驶的行为，但依据《最高人民法院》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”规定，大地保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由王东杰承担赔偿责任。王东杰主张为凌在超垫付医疗费36000元，凌在超认可已垫付32000元，王东杰对其主张未提供证据予以证实，本院确认王东杰已垫付32000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、第十八条规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沭支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿凌在超医疗费10000元。
二、王东杰于本判决生效后十日内赔偿凌在超医疗费78752.02元。（已垫付32000元）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元，减半收取计1009元，由王东杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘琦
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初985号
原告何峰，男，1978年6月2日出生，汉族。
委托代理人邓南顺，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
被告李某某，女。
被告暨被告李某某法定代理人游巧英（被告李某某之母），女，1979年9月29日出生，汉族。
委托代理人潘定江，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告陆孟松，男，1949年8月29日出生，汉族。
被告徐悦发，女，1951年10月24日出生，汉族。
委托代理人陆孟松（被告徐悦发之夫），男，1949年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告何峰诉被告李某某、陆孟松、徐悦发、游巧英买卖合同纠纷一案中，原告何峰于2017年4月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告何峰撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何峰撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由何峰负担。
审判员 唐志强
二〇一七年四月十日
书记员 李 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第989号
原告：谢某某。
被告：华××财产保险股份有限公司××司，住所地：
宁波市××路××楼。
原告谢某某诉被告张某某、华××财产保险股份有限公
司××司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
11月24日立案受理，依法由审判员郭晓寅适用简易程序审理，
于2010年12月17日进行了公开开庭审理。在庭审前，原告谢某
某已撤回对被告张某某的起诉，本院亦予以准许。原告谢某某
到庭参加诉讼，被告华××财产保险股份有限公司××司经本
院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告谢某某诉称：2010年8月22日15时10分，本人驾驶浙
b×××××号小型轿车沿洪塘西路由南往北方向行驶至洪塘
长阳路与洪塘西路口直行通过时，车辆与沿洪塘长阳路由东往
西方向直行通过该路口行驶由张某某驾驶的豫n×××××号
低速自卸货车相碰撞，造成张某某受伤及两车不同程度损坏的
交通事故。经宁波市公安局交通警察支队江北大队责任认定，
本人承担该起事故的主要责任，张某某承担该起事故的次要责
任。本人的车辆损失为11682元、拖车费400元。经与被告华×
×财产保险股份有限公司××司协商无果后，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告华××财产保险股
份有限公司××司在交强险责任限额内承担赔偿责任，赔偿原
告车损2000元。
原告为证明其主张，举证如下：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生及责任的
划分的事实、豫n×××××号低速自卸货车交强险的保险人
为华××财产保险股份有限公司××司的事实、浙b××××
×号小型轿车的交强险保险人为中国人民财产保险股份有限公
司乙分公司的事实。
2、中国人民财产保险股份有限公司乙分公司定损报告单
及车辆修理费发票各一份，拟证明本次事故车辆损失为11682
元的事实。
3、保险单1份，拟证明豫n×××××号低速自卸货车在
华××财产保险股份有限公司××司投保。
4、拖车费发票1份，拟证明拖车费金额为400元的事实。
被告华××财产保险股份有限公司××司未作书面答辩
，也未提供证据。
对原告举证1、2、3、4，因被告华××财产保险股份有
限公司××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，
视为放弃质证权利，本院认为上述证据能证明原告的主张，故
对此予以认定。
综上，结合原告陈述，本院认定事实如下：
2010年8月22日15时10分，谢某某驾驶浙b×××××号
小型轿车沿洪塘西路由南往北方向行驶至洪塘长阳路与洪塘西路口直行通过时，车辆与沿洪塘长阳路由东往西方向直行通过
该路口行驶由张某某驾驶的豫n×××××号低速自卸货车相
碰撞，造成张某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经宁
波市公安局交通警察支队江北大队责任认定，谢某某承担该起
事故的主要责任，张某某承担该起事故的次要责任。豫n××
×××号低速自卸货车交强险的保险人为华××财产保险股份
有限公司××司的事实，浙b×××××号小型轿车的交强险
保险人为中国人民财产保险股份有限公司乙分公司。原告车辆
在本次事故中损失为车损11682元、拖车费400元，合计12082
元。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以
赔偿，超过责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任。公
安机关根据相关法律、法规之规定，认定原告谢某某承担事故
的主要责任，张某某承担事故的次要责任，并无不妥，本院予
以采纳。故原告谢某某承担事故的70%责任，张某某承担事故
的30%责任。被告华××财产保险股份有限公司××司作为事
故车辆投保交强险的保险公司，应当在机动车第三者责任强制
保险财产损失限额范围内承担2000元。原告的诉讼请求符合法
律规定，本院予以支持。被告华××财产保险股份有限公司×
×司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，根
据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告华××财产保险股份有限公司××司赔偿原告谢某某车辆损失2000元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郭晓寅
二〇一〇年十二月十七日
代书记员 滕凯凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初4248号
原告：莱阳市恒通汽车运输有限公司。住所地：莱阳市军民路中段。
法定代表人：于立民，经理。
委托代理人：崔金松，男，1971年7月18日出生，汉族，住莱阳市，公司员工。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区港城东大街***号*号楼****号。
负责人：王人西，总经理。
委托代理人：孙长青，公司员工。
原告莱阳市恒通汽车运输有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业险，保险期间内2014年12月3日原告驾驶员驾驶投保车辆发生保险事故，致车辆受损。因原告与被告就理赔事宜协商未果，故诉至法院，请求判令被告支付保险理赔款2850元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告车损应先扣除对方车辆交强险应承担的部分；对方车辆损失应先由交强险赔偿；事故发生时原告驾驶员的驾驶证未年检，根据合同约定不属于保险责任。
经审理查明：原告将其所有的鲁Ｙ×××××车辆在被告处投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔等商业保险，保险期间自2014年7月19日零时起至2015年7月18日二十四时止，其中车辆损失险的保险金额为259200元，第三者责任险保险金额为1000000元。2014年12月3日7时10分，原告驾驶员崔金松驾驶投保车辆沿黑龙江中路由北向南行驶至黑龙江路与王埠加油站处，与顺行的孙海涛驾驶的车辆追尾，同时又与曲良松驾驶的车辆右侧相刮，致车辆受损。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，崔金松负事故的全部责任。经被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司定损，投保车辆损失为2250元。
审理中，原告主张其垫付三者车辆损失600元，但未提交证据证实。
由于被告不同意调解，致使本案调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提交的保单、事故认定书、车管所证明、驾驶证、行驶证等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告将车辆在被告处投保，事实清楚，现投保车辆发生保险事故，原告要求被告理赔，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付车损2250元，被告辩称应先扣除对方车辆交强险承担的部分，因在本次事故中投保车辆同时与其他两辆车相撞，故被告应支付原告车辆损失2050元（2250-200）。被告辩称事故发生时原告驾驶员的驾驶证未年检，根据合同约定不属于保险责任。因未提交证据证实，故对被告该辩解意见，本院不予支持。原告要求被告支付其垫付的三者损失600元，因未提交证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告莱阳市恒通汽车运输有限公司保险理赔款2050元。（由法院转付理赔款，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、速递费25元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年十月十一日
书记员 张鸾鸥
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5494号
原告杨爱梅，女，1973年11月8日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人卫晓航，河南驿城律师事务所律师。
被告范新平，男，1971年2月2日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，地址：郑州市郑东新区九如路北。
代表人刘玉伟，该公司经理。
委托代理人秦嘉蔚，女，1986年1月29日生，汉族，该公司职工，住郑州市。
委托代理人陈洋洋，男，1986年5月13日生，汉族，该公司职工，住郑州市金水区。
原告杨爱梅与被告范新平、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称安盛天平财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨爱梅的委托代理人卫晓航、被告范新平、被告安盛天平财险郑州公司的委托代理人秦嘉蔚、陈洋洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨爱梅诉称，2014年8月4日19时10分，被告范新平驾驶豫Ｑ×××××号车行驶时将原告杨爱梅撞到，致使原告杨爱梅受伤。经交警部门作出责任认定，被告范新平负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险。现请求判令被告赔偿原告各种损失共计60000元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告范新平辩称，发生交通事故属实，其系事故车辆的实际车主，该车在安盛天平郑州公司投保有交强险，原告的合理合法损失应由保险公司在保险限额内承担。
被告安盛天平财险郑州公司辩称，本次交通事故原告诉讼请求已经由驻马店市驿城区人民法院（2015）年驿民初字第1173号民事判决书判决过了，根据一事不再理的原则及相关法规，原告重复起诉的法院应裁定驳回起诉。鉴定费及鉴定检查费、诉讼费等间接费用我公司不承担。
经审理查明，2014年8月4日19时10分许，范新平驾驶豫Ｑ×××××号客车沿驻马店市中华路西段十三中路口处由南向北行驶右转弯进入中华路将站在路边的杨爱梅撞倒，致杨爱梅受伤的交通事故发生。经交警部门认定，范新平负事故的全部责任，杨爱梅无事故责任。
事故发生后，杨爱梅先后在驻马店市中心医院、河南省武警医院、郑州大学第一附属医院治疗。2015年3月2日，杨爱梅诉至本院，本院审理后做出（2015）驿民初字第1173号民事判决书，对杨爱梅的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费作出了处理，因杨爱梅伤残等级不明确，本院暂未处理，杨爱梅可另行主张权利。
杨爱梅于1973年11月8日生，系城镇户籍。本案在审理过程中，杨爱梅提交交通费票据305元。
2016年10月22日，经杨爱梅申请，本院委托对杨爱梅的伤情经郑州话梅法医临床司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人杨爱梅左足损伤致左足功能丧失占双足功能丧失30%评定为十级伤残。杨爱梅为此支出鉴定检查费用840元。庭审中，安盛天平财险郑州公司对该鉴定结论有异议，要求重新鉴定。
豫Ｑ×××××号客车的实际车主系范新平。豫Ｑ×××××号客车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险（限额122000元），事故发生在保险期间内。交强险死亡伤残赔偿项目限额110000元，已赔付9825.2元，尚余100174.8元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告范新平驾驶豫Ｑ×××××号客车沿驻马店市中华路西段十三中路口处由南向北行驶右转弯进入中华路将站在路边的原告杨爱梅撞倒，致原告杨爱梅受伤的交通事故发生。被告范新平负事故的全部责任，原告杨爱梅无事故责任这一事实有公安交警部门作出的责任认定在卷为据，应作为本案划分责任的依据。豫Ｑ×××××号客车在被告安盛天平财险郑州公司投保有交强险。被告安盛天平财险郑州公司作为豫Ｑ×××××号客车的承保人应在交强险限额余额内对被告范新平所负事故责任承担赔偿责任，超过交强险限额部分损失应由豫Ｑ×××××号客车实际车主被告范新平按照其在事故中责任负担。
原告杨爱梅的损失计算如下：1、原告杨爱梅系城镇户籍，其残疾赔偿金按我省上年度城镇居民可支配收入25576元/年标准计算，计算20年，伤残程度为一处十级伤残，伤残赔偿系数为10%，计款51152元（25576元/年×20年×10%）。2、精神抚慰金，根据原告杨爱梅的伤情，本院确定为5000元。3、交通费本院确定为305元。以上（1-3）项共计56457元，该款应由被告安盛天平财险郑州公司在交强险死亡伤残费用赔偿限额余额100174.8元内负担56457元。4、鉴定检查费840元，应由被告范新平承担。以上被告安盛天平财险郑州公司共需赔偿原告杨爱梅损失共计56457元，被告范新平共需赔偿原告杨爱梅损失共计840元。关于被告安盛天平财险郑州公司申请重新鉴定的诉讼请求，因其未提出相关证据证明该鉴定结论不合理性，本院不予采信。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告杨爱梅各种损失56457元。
二、限被告范新平于判决生效后十日内赔偿原告杨爱梅各种损失840元。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告范新平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 宋 方
人民陪审员 袁文青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何 铮
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初503号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人马袁武（小名马二），男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省无为县。被告人马袁武因涉嫌诈骗罪，于2017年9月18日被无为县公安局取保候审。同年9月28日被无为县人民检察院取保候审。同年11月2日被本院取保候审，次日由无为县公安局执行。现居住在无为县无城镇绣溪公园南园9号。
指定辩护人许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）512号起诉书指控被告人马袁武犯伪造国家机关证件罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人马袁武及其辩护人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年5月15日，被告人马袁武经单某介绍，使用之前自己伪造的房地产权证字第4071**号房地产权证作抵押向季某开设的“三合金融”小额担保公司借款人民币15000元用于归还个人债务，并支付了两个月利息。7月13日，季某经核实该产权证系伪造，遂向公安机关报案。当日，被告人马袁武经公安机关电话传唤后到案接受调查。经鉴定，检测方“房地产权证”上内容为“无为县房地产管理局”印文与样本上“无为县房地产管理局”印文不是同一枚印章盖印。
案发后，被告人马袁武已将借款全部归还，并取得了谅解。
上述事实，被告人马袁武在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、证明、借条、房地产权证、谅解书等书证，证人单某、李某、季某的证言，被告人马袁武的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马袁武伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人马袁武犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马袁武案发后接到公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，归还被害人全部借款并取得谅解，又具备社区矫正条件，故对于辩护人提出的被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人马袁武犯伪造国家机关证件罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的马袁武假房地产权证一份予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春辉
二〇一七年十一月十四日
书记员 王慧慧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4.第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初3002号
原告：孟祥龙，男，1953年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告：陈程，男，1991年8月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告：吴亮，男，1988年5月5日生，汉族，居民，住响水县。
本院在审理原告孟祥龙诉被告陈程、吴亮民间借贷暨保证合同纠纷一案中，原告孟祥龙于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟祥龙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孟祥龙负担。
审判员 赵卫卫
二〇一七年六月一日
书记员 周 云
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2364号
原告：桑丙伟，男，1981年10月8日出生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
委托代理人：孟令民，男，1952年11月17日出生，汉族，滦南县司法局退休干部，现住滦南县，代理权限为特别授权代理。
被告：杨俊红，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
原告桑丙伟与被告杨俊红生命权、健康权、身体权纠纷一案纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
原告桑丙伟向本院提出诉讼请求：1、因被告销售产品质量有缺陷，赔偿原告经济损失53786.78元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月30日，原告从被告经营的门市购买4台卷帘机。2017年2月12日上午，原告使用卷帘机时，其中一台卷帘机的皮带轮和连接减速机的皮带轮发生爆碎，减速机处的皮带轮的碎片将原告左臀部打伤，并且打入原告的腹腔。原告通过住院治疗，取出腹内的皮带轮碎片。因此原告花费治疗费51406.78元、住院伙补380元、交通费2000元，共计：53786.78元。原告认为本次事故的发生，是因为被告销售的卷帘机设备存有质量方面的缺陷。依照《中华人民共和国侵权责任法》及相关的法律规定，原告请求法院依法判如所请，并声明其他部分损失待原告伤情鉴定后另行主张。
本院经审查认为，原告提起的本案诉讼是向有质量缺陷的卷帘机产品的经销者主张侵权责任，如本案诉争产品的销售者，为有字号的个体工商户，诉讼中应以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应注明该字号经营者的基本信息。庭审中，原告认为该产品的销售者系被告杨俊红为经营者的字号为“唐山光辉农业设施”的个体工商户（被告辩称现为滦南县辉祥农业机械制造有限公司），住所地为滦南县东头。被告认为该卷帘机的销售者系滦南县艳丽农机经销处，营业执照登记的经营者系被告杨俊红之妻王艳丽。故被告杨俊红不是本案适格的当事人，原告对被告杨俊红的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九之规定，裁定如下：
驳回原告桑丙伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 任作新
二〇一七年九月十八日
书记员 田志鹏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州张湾民初字第00377号
原告张某某（又名肖某某）。
法定代理人张小华（张某某母亲）。
被告肖某某。
原告张某某与被告肖某某抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员康焰独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人张小华、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小华诉称：1999年4月，张小华和被告肖某某相识后同居生活，于2000年3月12日生育男孩张某某，此后张某某一直随原告张小华生活，被告未尽抚养义务。2011年8月22日，襄阳市襄州区人民法院作出（2011）襄张湾民初字第160号民事调解书，确认：被告肖某某自2011年8月起于每年7月1日和12月30日前分别给付张小华小孩抚养费2100元，直至张某某年满18周岁止。现因张小华身体不好，既无稳定收入，又无固定住处，故请求判令被告每月支付抚养费1000元，直至张某某年满18同岁止，本案诉讼费由被告负担。
被告肖某某辩称：不同意增加抚养费，因本人年老多病且已中风，每月只有1200元收入，没有能力增加。
原告张小华为支持其诉讼主张，向本院提交了张小华在襄阳仁爱女子医院检查的报告单，据以证明原告身体患有疾病，生活困难。经庭审质证，被告对该证据不予质证，本院认为，该证据来源合法，本院对原告身患疾病的事实予以采信。
被告肖某某在法定举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：1999年4月，张小华和被告肖某某相识后同居生活，于2000年3月12日非婚生育原告张某某，此后原告一直随张小华生活，被告未尽抚养义务，为此原告曾经向本院提起诉讼，要求被告肖某某支付抚养费，经本院调解，双方达成协议，2011年8月22日，本院作出（2011）襄张湾民初字第160号民事调解书，确认：被告肖某某自2011年8月起于每年7月1日和12月30日前分别给付张小华小孩抚养费2100元，直至原告年满18周岁止，后因被告未按调解书履行义务，张小华以其身体不好、无稳定收入、无固定住处并无能力抚养原告为由向本院提起变更抚养关系诉讼，经本院判决驳回张小华的诉讼请求。现张小华以身患疾病，无收入和住所，原来的每月350元抚养费不能满足原告生活需要为由，请求判令每月增加抚养费650元，直至原告年满18同岁止。
本院认为：抚养子女是法律规定父母应尽的义务。本案中原告张某某随母亲张小华生活，被告应支付抚养费。现随着原告的成长和张小华条件的变化，原来每月350元抚养费不足以满足原告生活和学习的需要。故原告要求增加抚养费的请求本院予以支持。但原告要求每月增加抚养费650元并一次性付清与被告的实际情况不符，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖某某自2014年5月始由每月给付原告张某某抚养费由350元增加至每月给付400元，直至张某某年满18周岁止，分别于每年的6月1日一次性付清当年的抚养费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的按自动撤回上诉处理。）
审判员 康 焰
二〇一四年五月五日
书记员 李洪林
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初811号
原告：王四发，男，1972年6月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：田海康、朱玉涵，河南豫和律师事务所律师。
被告：朱旭才，男，1971年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓栋，河南国基律师事务所律师。
原告王四发与被告朱旭才民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王四发的委托诉讼代理人朱玉涵，被告朱旭才及其委托诉讼代理人杨晓栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四发向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱旭才偿还原告本金90万元，利息27万元（利息自2015年9月28日起暂计算至2017年1月11日，以后按约定利息2%计算至付清之日），共计117万元；2、判令本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2015年7月，被告朱旭才向原告王四发借款70万元，约定月息2%，原告于2015年7月29日委托张学贵向被告朱旭才转款15万，于2015年7月30日委托亲友王志军通过农业银行向被告朱旭才转款55万，上述共计70万。原告出借后，被告按约定利息支付至2015年9月份后，又提出向原告借取20万，原告应允并于2015年9月28日委托王伟杰通过河南省农村信用社向被告转款20万。被告收到款后向原告出具借条一份，载明借款90万，落款时间为2015年7月31日，以便双方利息起算。孰料，被告出具借条后，停止付息，原告一年来反复催要，被告均不予理睬，拒绝偿还本息。
被告朱旭才辩称，原告王四发在诉状中所称“2015年7月，被告朱旭才向原告王四发借款70万元，约定月息2%”没有事实依据。原告王四发与答辩人之间不存在任何“借款”关系，本案定性为民间借贷与事实不符，是错误的。答辩人于2015年7月29日收到张学贵转款15万元，于2015年7月30日收到王志军转款55万元，于2015年9月28日收到王伟杰转款20万元，上述款项系由王四发以其亲友名义转给答辩人并委托答辩人帮忙代为投资理财的款项，上述款项根本不是用于借款用途。同时，由于王四发本人的公务员身份，王四发不便以自己的名义直接进行投资理财，并且基于之前双方的委托投资理财合作关系，故此王四发要求将这部分投资理财款以答辩人的名义进行运作。原告王四发诉状中所称“原告出借后，被告按约定利息支付至2015年9月份”没有任何事实依据。由于原告与答辩人之间不存在任何民间借贷关系，答辩人不可能向原告支付利息。事实情况是：在接受委托投资理财过程中．王四发有一次称其临时急需用钱，让答辩人给他抽回一部分投资理财款。于是，答辩人于2015年10月28日向其提供的张学贵账户转回了4.2万元的投资理财款。原告王四发在诉状中所称“原告于2015年9月28日委托王伟杰向被告转款20万元。被告收到款后向原告出具借条一张，载明借款90万元，落款时间为2015年7月31日，以便双方利息起算”同样与事实不符。鉴于投资理财本身的风险所在，原告王四发应当知道并应当自行承担投资理财的风险。因此，对于至今无法退还投资理财款的后果，应该由实际投资人王四发自行承担。当然，答辩人也会尽力协助，尽量早日能够收回这笔投资款的剩余部分，以减少实际投资人的损失。请求依法驳回原告王四发的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月29日，原告王四发通过张学贵的中国建设银行账户向被告朱旭才转账150000元。2015年7月30日，原告王四发通过王志军的中国农业银行账户向被告朱旭才转账550000元。2015年9月28日，原告王四发通过王伟杰的郑州市市区农村信用合作联社账户向被告朱旭才转账200000元。2015年10月28日，被告朱旭才给张学贵转账42000元。后被告朱旭才给原告王四发出具一份字据，载明“今借王四发交来投资理财款玖拾万元正2015、7、31朱旭才”。后原告王四发诉至本院。
以上事实有字据、转账回单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原告王四发多次通过他人的银行账户向被告朱旭才转账，后被告朱旭才给原告王四发出具字据，该字据中显示款项性质为借款，故原告王四发与被告朱旭才之间形成民间借贷关系，现原告王四发起诉主张权利，理由正当，依法予以支持，但其关于利息的主张，缺乏相关依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，判决如下：
一、被告朱旭才于判决生效之日起十日内偿还原告王四发借款900000元；
二、驳回原告王四发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15330元，由原告王四发负担3538元，被告朱旭才负担11792元；保全费5000元，由被告朱旭才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 孙培凤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万菲儿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2982号
原告：谭胜辉。
被告：黄金。
原告谭胜辉为与被告黄金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭胜辉到庭参加诉讼。被告黄金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭胜辉诉称：原、被告素有业务往来。2014年1月22日，原、被告双方对货款进行结算，明确被告尚欠原告货款人民币30000元，约定于2014年2月30日前还清，并由被告出具欠条一份。现要求：判决被告支付原告货款人民币30000元，并支付利息（从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄金未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月22日，原、被告双方对货款进行结算。同日，被告出具给原告欠条一份，载明：“2014年1月22日欠义乌市鼎辉电脑商行货款人民币叁万元整，2014年2月30日之前必须还清。”嗣后，被告未按约支付货款。
以上事实，有原告提供的欠条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系，依法成立，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款人民币30000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。虽然原、被告双方约定的支付日期“2014年2月30日”实际并不存在。但根据原、被告双方真实意思表示，本院认为，原、被告双方实际约定的支付日期应为2014年2月底，即2014年2月28日。因此，原告诉请要求被告从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄金于本判决生效后十日内支付原告谭胜辉货款人民币30000元并支付逾期利息（从2014年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币550.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 龚洁茹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂06民终427号
上诉人(原审原告)：骆祖来。
委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。
法定代表人：骆祖全，该场场长。
委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。
上诉人骆祖来因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆祖来的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人骆祖来上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆祖来一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆祖来当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆祖来1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆祖来被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆祖来没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆祖来工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆祖来的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆祖来未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆祖来错误。三、一审判决确认了骆祖来1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆祖来的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。
被上诉人光坡盐场辩称，一、骆祖来与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆祖来的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆祖来的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。
骆祖来向一审法院起诉请求：一、确认骆祖来与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆祖来属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。
一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆祖来，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆祖来）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆祖来回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆祖来与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆祖来的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆祖来向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆祖来为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。
一审法院认为，骆祖来虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆祖来支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆祖来与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆祖来诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，骆祖来对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆祖来要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆祖来目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆祖来的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回骆祖来的诉讼请求。案件受理费10元（骆祖来已交），由骆祖来承担。
二审中，上诉人骆祖来向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。
被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。
本院认为，骆祖来提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，骆祖来于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆祖来未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆祖来已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人骆祖来已预交），由上诉人骆祖来负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙志相
审判员 黄大亮
审判员 李启宁
二〇一七年六月一日
书记员 梁 晴
广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂06民终427号上诉人(原审原告)：骆祖来。委托诉讼代理人：杨源山，广西幸程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：防城港市港口区光坡镇盐场，住所地：防城港市港口区光坡镇财源路**号。法定代表人：骆祖全，该场场长。委托诉讼代理人：许桂章，广西南港律师事务所律师。上诉人骆祖来因与被上诉人防城港市港口区光坡镇盐场（简称光坡盐场）劳动争议一案，不服防城港市港口区人民法院（2016）桂0602民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人骆祖来的委托诉讼代理人杨源山，被上诉人光坡盐场的委托诉讼代理人许桂章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人骆祖来上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持骆祖来一审诉讼请求。二、本案一、二审的诉讼费由光坡盐场承担。诉讼过程中，骆祖来当庭变更诉讼请求第一项为：确认骆祖来1980年至1986年期间与光坡盐场存在劳动关系；放弃1987年至今与光坡盐场存在劳动关系的确认。事实和理由：一、1980年，骆祖来被光坡盐场招收为工人，并被安排到填海队工作。1986年年末，由于光坡盐场方面的原因，骆祖来没有继续被安排工作，处于停薪留职状态，至今与光坡盐场保持劳动关系。一审判决认为自1986年年底起双方的劳动关系事实上已经解除错误。二、一审判决认定了光坡盐场于1980年招收骆祖来工作的事实，即双方于1980年起建立了劳动关系。依照《最高人民关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，对解除劳动合同发生争议的，由用人单位承担举证责任。光坡盐场不能举证证明与骆祖来的劳动关系已经解除，应当承担不利的后果。一审判决在确认双方已经建立劳动关系的基础上，以骆祖来未能证明目前仍属于光坡盐场职工，即把解除劳动合同的举证责任推给骆祖来错误。三、一审判决确认了骆祖来1980年至1986年在光坡盐场工作，但在确认该事实的基础上却作出完全驳回骆祖来的全部诉讼请求的判决，这也是错误的。被上诉人光坡盐场辩称，一、骆祖来与光坡盐场存在劳动关系证据不足；二、本案已超过法定的诉讼时效。从证据和诉讼时效两方面看，一审法院判决驳回骆祖来的诉讼请求正确；三、本案系因政府企业改制行为引起的，不属于法院的受理范围。与本案相类似的案件曾被一审法院判决驳回起诉。综上，骆祖来的上诉没有事实和法律依据，依法应予以驳回。骆祖来向一审法院起诉请求：一、确认骆祖来与光坡盐场从1980年起至今存在劳动关系，骆祖来属光坡盐场职工；二、本案诉讼费用由光坡盐场承担。一审法院查明的事实：1979年光坡盐场从企沙盐业社分出来后归光坡乡政府（现为光坡镇政府）管理，性质属于集体企业。归光坡政府管理后，当地党委政府决定在原有盐漏的基础上扩大了油麻墩等多个盐漏并成立了堵海队。由于人手不足，经盐场、党委政府讨论决定先后从光坡本地招收一百多名工人（包含骆祖来，工作时间为1980年至1986年年底）服务光坡盐场的项目。到了1986年年底，由于光坡盐场所属的项目均已建成投产，不需要用到这么多员工，经光坡盐场、当地党委讨论，决定光坡盐场除留必要人员用于盐漏生产及管理外，余下员工（包含骆祖来）则动员回家自谋职业，并发放300元不等的退场费。1986年以后，光坡盐场没有通知骆祖来回来上班，也没有发放工资及生活补贴，骆祖来与光坡盐场再无用工的事实。光坡盐场分别于1997年12月、2001年1月分别编制了《光坡盐场干部、工人花名册》，上述2本花名册均没有骆祖来的记录。为了摸清核实光坡盐场职工的情况，为准确确定职工的身份提供依据，港口区处理光坡镇、企沙镇盐场职工信访问题工作小组（以下简称工作小组）曾于2009年9月3号发出《公示》，公示的主要内容是125名光坡盐场职工（含在职、除名、内退、离岗、除名等）的姓名、性别、招用时间、岗位情况、在岗时间等身份信息，公示期间为2009年9月4日至2009年4月23日，期间未见骆祖来向工作小组反映情况及提供相关的证明材料。后骆祖来为了解决职工身份和养老金等问题，于2016年先后向光坡盐场、光坡镇政府、防城港市劳动人事争议仲裁委员会寻求解决无果，遂于2016年11月9日向本院起诉。一审法院认为，骆祖来虽在1980年至1986年期间在光坡盐场工作，但1986年年底回家自谋职业后到至今长达30年未为光坡盐场提供过任何劳动，也未接受光坡盐场的管理，光坡盐场也未向骆祖来支付过任何工资或福利待遇，即1986年年底至2016年期间骆祖来与光坡盐场之间均无事实上履行劳动权利义务的行为，双方原有劳动关系已失去了存在的基础，应认定双方之间的劳动关系于1986年年底已经事实上解除。骆祖来诉称其与光坡盐场之间没有经过正式法律途径解除合同应认定双方的劳动关系一直存续，但如果仅因用人单位光坡盐场未对双方的劳动合同做出正式解除而认定双方的劳动关系依然存续，既不符合客观事实，亦构成对用人单位光坡盐场其他正常工作劳动者利益的损害，有违公平原则。另依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，骆祖来对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现在骆祖来要求确认从1980年起到至今双方之间存在劳动关系，骆祖来目前仍属光坡盐场职工的诉讼请求，不仅已丧失相应的事实基础和法律依据，也未能提供充分合理的证据加以证明，故骆祖来的诉讼请求不应得到支持。综上，判决：驳回骆祖来的诉讼请求。案件受理费10元（骆祖来已交），由骆祖来承担。二审中，上诉人骆祖来向本院提交证据：光坡盐场拖欠职工住房公积金一览表，拟证明光坡盐场认可傅启任、吴尚全、黄文绍是光坡盐场的职工。被上诉人光坡盐场认为，该证据不属于新证据；没有原件核对，不具备真实性；来源不明，也不具备合法性；与本案无关，不能作为本案的定案依据。本院认为，骆祖来提交的证据是复印件，没有原件核对，证据来源不明，不具备真实性、合法性、关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，骆祖来于1986年年底离开光坡盐场，外出就业，此后一直未与光坡盐场就劳动关系问题进行过协商，其行为属自动辞职，双方已形成了解除劳动关系的法律事实。1995年，我国《劳动法》正式实施后，骆祖来未在法律规定的有效期限内就双方的劳动关系是否存在这一问题向有关部门申请仲裁，现要求本院确认双方的劳动关系已过诉讼时效，本院不予支持。综上，一审认定骆祖来已不具有光波盐场职工身份正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人骆祖来已预交），由上诉人骆祖来负担。本判决为终审判决。审判长  蒙志相审判员  黄大亮审判员  李启宁二〇一七年六月一日书记员  梁 晴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初4512号
原告：伊犁佳家物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：贴淑华，经理。
委托代理人：王丽，住伊宁市。
委托代理人：刘彩荣，住伊宁市。
被告：常涵古，住伊宁市，其他信息不详。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉被告常涵古物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李祥民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的委托代理人王丽、刘彩荣到庭参加诉讼，被告常涵古经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伊犁佳家物业服务有限责任公司诉称：1、请求依法判令被告支付物业费1304、公用电费40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常涵古未答辩。
经审理查明：被告常涵古系伊宁市北京路宏祥园1-107室业主（房屋建筑面积52.16平方米）。2010年7月5日，原告伊犁佳家物业服务有限责任公司与伊犁润丰房地产开发有限责任公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定由原告为润丰家园小区的业主提供物业服务。收费标准按照每月以住宅面积每平方米1.00元计算，原告多次催要物业费未果，诉至本院。
以上事实有原、被告陈述、原告提供物业服务合同在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃质证、答辩、举证的权利。被告与原告签订的物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据证据规定，当事人对自己的主张有责任提供相应证据加以证明，否则将承担不利的法律后果。被告未在庭审中提供证据，原告请求支付物业费的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常涵古本判决生效之日起十日内向原告伊犁佳家物业服务有限责任公司支付2012年10月1日-2014年12月31日的物业费1408元；
二、驳回原告伊犁佳家物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李祥民
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐明智
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初718号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨东辉，男，1981年1月22日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因本案于2017年3月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月13日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）762号起诉书指控被告人杨东辉犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员程鹏出庭，指控：2016年11月至12月，被告人杨东辉分三次在温岭市太平街道锦江百货三楼窃得被害人徐某放在仓库间的三件dotacoko衣服。经鉴定，一件长外套价值人民币900元，一件短外套价值人民币700元，一件大衣价�人民币200元。2017年3月7日，温岭市公安局太平派出所民警持传唤证至锦江百货未找到被告人杨东辉，后经电话联系，被告人杨东辉主动到太平派出所投案。现被告人杨东辉家属已归还被害人所窃财物，赔偿给被害人徐某人民币4000元，并取得徐某的谅解。同时认为被告人杨东辉具有坦白的处罚情节，建议对被告人杨东辉判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人杨东辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨东辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨东辉犯盗窃罪，判处�役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年五月十六无
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执42号
申请执行人：佳木斯市郊区农村信用合作联社，住所地佳木斯市郊区。
法定代表人：陈伟，职务系理事长。
委托代理人：孙忠业，该联社职员。
被执行人：秦伟，1968年9月7日出生，住佳木斯市郊区。
被执行人：刘文荣，19７2年2月16日出生，女，住佳木斯市汤原县汤原镇。
委托诉讼代理人：曹新平，佳木斯市商贸法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社与秦伟、刘文荣借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月17日在淘宝网第二次拍卖被执行人刘文荣位于汤原县望江镇拥有商服，第次二拍流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：
一、被执行人刘文荣名下坐落在汤原县望江镇的商服（面积105.31平方米）的房屋以第一次流拍价306736元，扣除案件受理费4234元、执行费3408元、评估费3000元，应以233848元抵偿债务，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社返还被执行人秦伟、刘文荣差价款62245.96元。被执行人刘文荣名下坐落在于汤原县望江镇的商服（面积105.31平方米），的房屋所有权自本裁定送达申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社时转移。
二、被执行人刘文荣名下坐落在汤原县望江镇的商服（面积105.31平方米），的房屋以233848元，交付申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社抵偿借款，申请执行人佳木斯市郊区农村信用合作联社返还被执行人秦伟、刘文荣差价款62245.96元。
佳木斯市郊区农村信用合作联社可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张绍媛
审判员 陈 明
审判员 周佳骥
二〇一七年十一月二十日
书记员 李晓亮
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第28号
申请执行人张有俊，农民。
被执行人张志荣，农民。
申请执行人张有俊与被执行人张志荣健康权纠纷一案，经查，政府已救助了申请执行人张志荣全部资金，现被执行人张志荣无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）北民初字第999号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海
二〇一五年十二月七日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第28号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行。
负责人赵兴美，职务行长。
被执行人翟长生，男，1959年10月19日出生，住长水河农场第三管理区第一组。
被执行人乔永森，男，1971年5月9日出生，住长水河农场第三管理区第一组。
被执行人徐海龙，男，1971年5月28日出生，住长水河农场第三管理区第一组。
本院在执行黑龙江省北安市人民法院（2012）北商重字第1号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司北安市支行与被执行人翟长生、乔永森、徐海龙借款合同纠纷一案中，现经我院多方调查被执行人翟长生、乔永森、徐海龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安市人民法院（2012）北商重字第1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴宇光
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第28号
申请执行人臧永红。
被执行人管鉴英。
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人自觉履行了上述生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3600号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 贺 凯
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第28号
申请执行人北川羌族自治县农村信用合作联社。
被执行人甘春华、张建军、兰英、张晓兵。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第853民事判决书号，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2014）北民初字第853号偿还北川羌族自治县农村信用合作联社借款180000.00元及相应的利息、执行费、诉讼费。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人甘春华、张建军、兰英、张晓兵的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年一月十四日
书记员 张 彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10304号
原告：杜海燕，女，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：杜伟进（系原告杜海燕丈夫），住浙江省东阳市。
被告：张军民，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：陈小卿，女，1975年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杜海燕为与被告张军民、陈小卿民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，请求法院判令：被告张军民、陈小卿共同归还原告杜海燕借款本金300000元并支付利息（自2016年3月8日起按照月利率1.5%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告杜海燕的委托诉讼代理人杜伟进到庭参加诉讼，被告张军民、陈小卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告张军民、陈小卿于1998年6月10日登记结婚。被告张军民于2014年至2015年期间合计向原告杜海燕借款500000元。后经催讨，被告张军民合计归还借款本金200000元。对于剩余借款本金300000元，被告张军民于2016年3月7日重新向原告杜海燕出具借条一份。借条的内容为“今借到杜海燕人民币壹拾万元整在，月利率壹分伍，特立此据，借款期限壹年。”被告张军民于2016年3月8日重新向原告杜海燕出具借条一份。借条的内容为“今借到杜海燕人民币贰拾万元整，月利息壹分伍，借款期限壹年。特立此据”。上述借条出具至今，被告张军民、陈小卿分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张军民、陈小卿于判决生效后十日内共同归还原告杜海燕借款本金300000元并支付利息（自2016年3月8日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取计3440元，由被告张军民、陈小卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月二十六日
代书记员 张 露
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1513号
原告：黄建德，男，1933年1月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄莉，女，1963年8月3日出生，汉族。
被告：李景林，男，1962年8月18日出生，汉族。
原告黄建德与被告李景林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建德及其委托诉讼代理人黄莉，被告李景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李景林经朋友介绍认识，被告以其子有病需做手术为由向我借款，在他再三要求并出示其工资收入证明、工作证、身份证的情况下，我于2014年12月11日借给被告5万元，期限一年，月息三分。被告抵押其工资卡，约定利息由我每月在其工资卡上提取。一个月后，我到银行提取利息，被银行告知为空卡。经调查，被告抵押我处的卡不是其工资卡。2015年10月29日，我偶然在街上碰到被告，双方重新签订了《借款协议》，将原来的本金与利息加在一起共计64415元，按月息二分计算，同时将工资卡拿走。之后被告避而不见，不予还款。诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金及利息64415元及后续利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：
1、借款协议书。
2、临汾市财政局出具的证明。
3、杨秀清的证明。
被告李景林辩称，对借款事实无异议，但我现在没有能力还款。
被告李景林未提供证据。
经审理查明，2014年12月，被告在原告处借款5万元，约定借款期限一年。2015年10月29日，原被告双方就以上借款予以结算，被告共欠原告借款本金及利息64415元，双方签订《借款协议书》一份。协议内容：“资方：黄建德，借方：李景林。一、借款陆万肆仟肆佰壹拾伍元正。二、利息、月息贰分。三、用款期限六个月，六个月前还款，按六个月利息计取。四、按月还息……。资方：黄建德，借方：李景林，鉴证方：杨秀清。2015年10月29日。”被告借原告款项后，未能归还本金和利息。被告对借原告以上款项及约定利息，归还期限及未予归还不持异议。审理中，由于原、被告调解意见分歧，致本案调解无果，为本案事实。
本院认为，被告在原告处借款，双方并签订了借款协议，原被告双方均无异议，事实清楚，债权债务关系明确，被告应依照借款协议的约定，履行归还原告款项的义务，未予履行，应承担归还的责任。对原告提出，被告应支付《借款协议书》约定归还期限后的利息主张，因此部分利息双方未予约定，依据《合同法》自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息的规定，原告的主张，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告李景林在本判决生效后十日内归还原告黄建德64415元，并承担该款自2015年10月30日至2016年4月29日止月利率2%的利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取计705元，由被告李景林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 焦文杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 李钰莹
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17404号
原告高清水，男，1967年6月5日出生，汉族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告高清水与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
高清水起诉称，高清水与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇祥北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇祥基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇祥基金项目为保本保息定项理财基金。高清水依约交纳了投资本金40万元，约定利息为年利率10％，到期利息为4.4万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年5月7日。协议签订当时，全唐投资公司向高清水交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故高清水诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还高清水理财投资款本金44万元；2、北大未名公司给付投资收益款4.4万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇祥基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高清水的起诉。
案件受理费八千五百六十元，原告高清水已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民一终字第241号
上诉人（一审被告）：贵阳西部化工市场有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市白云区麦架镇大坝。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：贵阳二建工程建设股份有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区西湖巷*号。
法定代表人：崔全庆，该公司董事长。
上诉人贵阳西部化工市场有限责任公司（以下简称西部化工公司）为与被上诉人贵阳二建工程建设股份有限公司（以下简称贵阳二建）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第40号民事判决，向本院提起上诉。
2015年11月13日，本院以法院邮政特快专递的方式按照上诉人西部化工公司提供的地址向其邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，要求该公司收到该通知之次日起七日内向本院预交上诉案件受理费455200元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。该邮件已妥投。但是上诉人西部化工公司至今没有向本院交纳上诉费。
本院认为：上诉人西部化工公司提起上诉后，应依据《诉讼费缴纳办法》第十三条第一款的规定向本院交纳上诉案件受理费455200元。本院依法向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》，但贵阳西部化工市场有限责任公司未按通知书的要求按期缴纳上诉费，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 冯 萍
代理审判员 李惠清
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘 博
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第991号
原告李军，男，1969年6月20日出生，汉族，住吉安市吉水县，
原告李小兰，女，1966年2月15日出生，汉族，住吉安市吉水县，。
两原告委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司，住所地：吉安市吉州区跃进路46号1幢1-3层，组织机构代码：74851797-4。
法定代表人汪传坚，董事长。
委托代理人胡志刚，江西英民律师事务所律师，。
原告李军、李小兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小兰及原告李军、李小兰委托代理人谢卫东，被告吉安市六合盛置业发展有限公司委托代理人胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、李小兰诉称：2014年5月1日，原告李军、李小兰与被告签订两份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿××店面1-04，店面1-03，总价为280万元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记（包括契税证、房产所有权证、土地使用权证）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，按照买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告付清了所有购房款，于2014年6月1日收房，但被告至今仍未向原告办理房屋产权证。要求判令被告向原告支付延期办理产权证的违约金56000元，判令被告将原告购买的位于吉安市沿××店面1-03、1-04的权属（包括契税证、房屋所有权证）登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
被告吉安市六合盛置业发展有限公司辩称：被告延期办理房产证并没有给原告造成实际损失，不应支付逾期办证违约金。被告目前还办不了房地产权属登记，如果可以办理，会第一时间通知原告。
经审理查明：2014年5月1日，原告李军、李小兰与被告吉安市六合盛置业发展有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿××店面1-03，房屋面积为268.12平方米，单价4102.64元/平方米，房屋总价为1100000元，合同第六条约定，原告于2014年4月29日一次性付清所有款项合计1100000元。合同第八条约定，被告应当在2014年6月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格条件，并符合合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告应按已付房款的2%向原告支付违约金。同日，两原告与被告签订另一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的位于吉安市沿××店面1-04，房屋面积为242.81平方米，单价7001.36元/平方米，房屋总价为1700000元，合同第六条约定，原告于2014年4月29日一次性付清所有款项合计1700000元。合同第八条及十五条的内容与上述合同约定的内容一致。合同签订后，原告按照合同约定付清了全部购房款。2014年6月1日，被告将两店面交付给两原告使用。被告于2015年4月17日取得竣工验收备案，但是被告未办理房屋产权登记的报备。
以上事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、收据、工行转账凭证、物业费收据,被告提供的竣工验收备案申请表及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按合同约定支付了全部购房款，被告应按合同约定于商品房交付使用后的365日内将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案，但被告未履行上述义务，构成违约，被告应按约定履行上述义务，并按照合同约定向原告支付延期办证违约金56000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉安市六合盛置业发展有限公司于判决生效后七日内为原告李军、李小兰办理其所购买的位于吉安市沿江路168号21幢店面1-04、店面1-03的权属（包括契税证、房屋所有权证）登记相关的资料报产权登记机关备案；
二、被告吉安市六合盛置业发展有限公司支付原告李军、李小兰逾期办证违约金56000元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取，由被告吉安市六合盛置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁文婧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第640号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王家家，男，1982年9月22日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，住山西省运城市。2005年4月18日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处拘役四个月；2009年4月27日因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年1月21日刑满释放。2013年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）540号起诉书指控被告人王家家犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王家家到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年7月14日19时许，被害人孟某委托被告人王家家(二人系男女朋友关系)将其中国银行卡带回被害人孟某家中。当日20时15分许，王家家在本市万柏林区太白巷口建设银行自动取款机使用密码盗取该卡内现金人民币4000元。次日8时许，王家家盗窃孟某放置于位于本市万柏林区苹果苑小区的家中卧室床头钱包内的邮政银行卡后，在本市万柏林区太白巷建设银行自动取款机使用密码盗取该卡内现金人民币9000元。作案后，部分赃款挥霍，7月25日王家家退还孟某3000元。
2013年7月25日，被告人王家家到太原市公安局万柏林分局矿区责任区刑警队投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有孟某的陈述和报案材料，到案经过，公安机关到案情况说明，指认现场说明及照片，银行取款凭证及录像，身份证明，前科材料，被告人王家家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家家以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王家家曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王家家犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王家家犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年5月24日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晋冬
二〇一三年十月二十三日
书记员 曹文浩
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第162号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县。
负责人：张远戈，行长。
被执行人：张小刚，男，1968年9月4日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：龙月明，男，1954年11月22日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：谢丽霞，女，1975年6月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
中国农业银行股份有限公司云安县支行申请执行张小刚、龙月明、谢丽霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云安法民二初字第34号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人张小刚、龙月明、谢丽霞应归还借款本金49259.38元、利息及垫支受理费559元给申请执行人中国农业银行股份有限公司云安县支行。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月25日向被执行人张小刚、龙月明、谢丽霞发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第162号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钱忠励
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终587号
上诉人（原审被告）:国中医药湖南九华大健康产业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区振华路519号国际创新城1号栋。
法定代表人:杜文超。
被上诉人（原审原告）：长沙东湖和庭投资有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽南路二段18号（环保科技产业园管委会）458室。
法定代表人:林乘风。
原审第三人：长沙银行股份有限公司高信支行，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路469号。
负责人：黄茜。
上诉人国中医药湖南九华大健康产业有限公司因与被上诉人长沙东湖和庭投资有限公司、原审第三人长沙银行股份有限公司高信支行商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2017）湘0111民初362号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人为购买被上诉人厂房，向第三人签订3000万元的人民币借款合同。被上诉人与第三人签订《厂房按揭担保合同协议》。买卖合同、借款合同和担保协议相互关联。争议的借款本金加上罚息和复利，超过了3000万元。本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长沙市商品房买卖合同》约定，在合同中履行过程中发生争议，向房屋所在地人民法院起诉。被上诉人的诉讼请求为：解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》及补充协议及上诉人腾退房屋等。本案诉讼标的没有达到本院一审管辖标准，因此，该管辖约定未违反法律规定，合法有效。本案诉争的房屋所在地为湖南省长沙市雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00579号
原告：吕某某，女，汉族，农民。
被告：邵某某，男，汉族，农民。
本院受理的吕某某诉讼被告邵某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担
审判员 张 野
二〇一四年三月二十日
书记员 夏晓敏
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1005号
原告郑维比，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人刘利，四川得邦律师事务所律师。
被告裴万昌，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告郑维比诉被告裴万昌农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告郑维比及其委托代理人刘利，被告裴万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑维比诉称，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建灾后重建房屋的协议，2010年2月，原告将被告的房屋修建完毕，被告随后搬进新房居住，但被告至今尚欠原告工程款34634元，故原告向法院起诉，要求法院判令被告给付原告工程款34634元，同时要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2010年2月起至付清之日止的利息，其中至原告起诉时的利息为2078元。
被告裴万昌辩称，原告为被告建房属实，但被告欠原告建房款的金额并非原告所诉金额。原告为被告修建的房屋存在质量问题，原告应将房屋质量问题解决后，被告才予支付建房款。
经审理查明，2009年5月，原、被告签订了由原告为被告修建房屋的《建房协议书》，协议约定：1、工程地点位于彭州市；2、工程范围：一层现浇，局部坡屋面，盖水泥彩瓦，进户门为防盗门，室内门和增加门由用户自理，所建房屋为清水房；3、承建形式：实行双包，即包工包料，被告提供的旧材料按80%由原告回收；4、工程造价：一层全现浇结构，每平方米工程款为760元；5、付款方式：被告在原告开工后十日内按工程造价的5%支付给原告。基础±0.000时被告应按工程总价的15%支付给原告。原告在施工至一层板盖完后次日由被告按工程总价的25%支付给原告，二层板完工后，被告应按工程总价的30%支付给原告，主体工程完工时，被告应在三日内按工程总价15%支付给原告，工程竣工验收后，被告应在十日内将工程余款全部给付原告。双方达成协议后，原告组织工人进行施工，于2010年2月完工，后被告搬入房屋居住，未付清原告建房工程款，故原告起诉至法院，请求被告付清建房工程款。另查明，1、原告郑维比没有建房资质；2、被告的房屋为五人户，面积为138.7平方米，根据建房协议每平方米760元计算，房屋的总价款为105412元；3、被告已付工程款70778元，尚欠34634元未付；4、庭审中，被告提出原告修建房屋存在质量问题，但不申请对房屋质量进行鉴定。
上述事实，有原、被告共同举出的建房协议书，原告举出的双方当事人的身份信息、建筑施工图，以及双方当庭相一致的陈述佐证；上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告举出的统计表，系原告单方制作的欠款金额计算表，未经被告签字确认，不具有证据效力，本院不予采信。
被告举出的照片一张，经质证原告对真实性、关联性持异议，本院审查认为，被告提交的照片不能达到原告的证明目的，该证据因缺乏证明力，本院不予采信。
被告举出的收据7张，经质证原告对2009年11月19日由甘渝出具的还耕保证金收据持异议，认为收钱和出具收据者为甘渝，原告从未收到过该款，对其余6张收据不持异议。本院审查认为，被告有异议的还耕保证金收据，只能说明收钱者为甘渝，不能证明原告收到了该款，被告又未提交其他证据予以佐证，故对该收据的证明力，本院不予确认。对其余收据，金额共计70778元，因具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的由原告为被告修建灾后重建房屋的建房协议属实，原告郑维比没有修建房屋的资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条关于“承包人未取得建筑施工资质而签订的建设工程施工合同属于无效合同。”的规定，故原、被告签订的建房协议无效。在原告修建的房屋未经主管部门验收的情况下，被告擅自搬入房屋居住使用至今，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条关于“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持”的规定，被告提出原告修建的房屋存在质量问题，又不申请司法鉴定，应由被告承担举证不能的后果，故对被告以使用居住的房屋存在质量问题为由不给付原告工程款的辩解，本院不予采纳。关于被告应给付原告的房款的数额问题，原告已提交证据证明被告建房的面积为138.7平方米，建房单价为每平方米760元，建房总款为105412元，现根据被告提交的收据，被告已支付的建房款为70778元，尚欠的建房款金额为34634元，故对原告请求被告支付所欠建房款34634元的请求，本院予以支持。关于原告主张的资金利息，因被告入住房屋后至今未给付原告建房余款，故被告应按中国人民银行同期贷款基准利率支付原告资金利息。因原告未举证证明其交付时间，应由原告承担举证不能的后果，故交付时间应以被告陈述的入住时间2013年为准。被告未能清楚陈述入住的具体时间，应从2013年1月1日起算，计算至本判决确定的宽限期内实际给付之日止。对于原告过高的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二款的规定，判决如下：
一、被告裴万昌于本判决生效之日起五日内支付原告郑维比建房工程款34634元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2013年1月1日起至本判决确定的宽限期内实际给付之日止的欠款利息；
二、驳回原告郑维比的其他诉讼请求。
案件受理费718元，由原告郑维比负担18元，被告裴万昌负担700元（此款先由原告垫付，被告在给付原告工程款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 杨 攀
人民陪审员 禹小波
二〇一四年八月八日
书 记 员 蔡佳林
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1494号之一
申请执行人陈荣方。
被执行人吕月侠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3396号，依法向被执行人吕月侠发出执行通知书，责令被执行人吕月侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕月侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕月侠(证件号码:)在交通银行浙江省分行的128982019331000015329645的存款人民币118620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1494号
申请执行人陈荣方。
被执行人吕月侠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初3396号，依法向被执行人吕月侠发出执行通知书，责令被执行人吕月侠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕月侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕月侠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币118620元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍琳峰
二〇一七年八月十日
书记员 沈 浩
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初1524号
原告：潘占江，男，1980年3月26日出生，汉族，现住吉林省东丰县。
被告：张华，男，汉族，职业，现住梅河口市。
潘占江与张华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告潘占江于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘占江撤诉。
案件受理费224元，减半收取计112元，由潘占江负担。
审判员 王海军
二〇一七年七月十日
书记员 张博闻
—1—