江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初391号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人俞波，该公司职员。
被告费伯春。
被告陈燕。
被告张居林。
被告李志才。
被告龚文兵。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下简称盱眙农商行）与被告费伯春、陈燕、张居林、李志才、龚文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行委托代理人俞波，被告张居林、李志才到庭参加诉讼，被告费伯春、陈燕、龚文兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙农商行诉称，2013年4月14日原告盱眙农商行与被告费伯春、陈燕、张居林、李志才、龚文兵签订了最高额个人担保借款合同，约定被告张居林、李志才、龚文兵为被告费伯春、陈燕自2013年4月14日至2015年4月10日止办理贷款本金500000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、贷款人为实现债权的费用等，约定年利率11.16%，逾期还款则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计算罚息。在该合同项下，被告费伯春、陈燕于2013年4月17日从原告处借款500000元。借款后，另外两担保人偿还本金200000元，尚欠本金300000元未还。请求判令被告费伯春、陈燕偿还原告借款本金300000元及利息，被告张居林、李志才、龚文兵对上述借款承担连带清偿责任，五被告承担本案的诉讼费用。
原告盱眙农商行为其诉称除当庭陈述外，提交的证据有：
1、2013年4月14日原告与被费伯春、陈燕、张居林、龚文兵签订的一份《最高额个人担保借款合同》；原告与被告费伯春、陈燕、李志才、肖月忠、时益签订的一份《最高额个人担保借款合同》。
2、2013年4月17日金额500000元借款借据一份。
3、被告费伯春、陈燕、张居林、李志才、龚文兵的身份证复印件各一份。
4、被告张居林、李志才、龚文兵向原告出具的担保人承诺书各一份。
原告提交以上证据证明，被告费伯春、陈燕向原告借款500000元，被告张居林、李志才、龚文兵为其作连带责任保证担保，现被告费伯春、陈燕尚欠原告借款本金300000元未偿还。
以上证据相互印证，与案件有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
被告张居林辩称，被告费伯春借款，我为其担保均是事实，剩余300000元未还也是事实，我愿意承担担保责任，但是我现在经济困难，无力偿还。
被告张居林除当庭陈述外，没有提交证据。
被告李志才辩称，被告费伯春借款，我为其担保均是事实，我愿意承担担保责任，被告费伯春找我担保时说签字就行了，五个担保人最后才能找到我承担责任。银行没有及时告知我费伯春没还钱，现费伯春资产转移了，我现在经济困难，无力偿还。
被告李志才除当庭陈述外，没有提交证据。
被告费伯春、陈燕、龚文兵未作答辩，也未提交证据。
经审理查明,2013年4月14日，被告费伯春、陈燕、张居林、龚文兵与原告盱眙农商行签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，原告根据借款人费伯春、陈燕的申请分次向借款人费伯春、陈燕发放借款，被告张居林、龚文兵作为担保人自愿为借款人自2013年4月14日至2015年4月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币500000元的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款年利率为11.16%。还款实行按季结息，到期还本，结息日为季末月的20日。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人为实现债权的费用。保证期间为每笔借款到期日起二年。借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。被告费伯春、陈燕在该合同借款人处签名，被告张居林、龚文兵在该合同担保人处签名。同日，被告费伯春、陈燕、李志才及担保人肖月忠、时益与原告盱眙农商行又签订一份《最高额个人担保借款合同》，该借款合同除担保人为被告李志才及担保人肖月忠、时益外，其余内容的约定与上述借款合同相同。被告费伯春、陈燕在该合同借款人处签名，被告李志才在该合同担保人处签名。
2013年4月14日被告张居林、李志才、龚文兵分别向原告出具了保证人承诺书，向原告承诺，自愿为被告费伯春借款500000元提供连带保证责任。
依据上述两份合同及承诺书的约定，2013年4月17日被告费伯春从原告处借款500000元。借款后，被告费伯春、陈燕偿还原告利息至2013年12月21日，之后的利息均未偿还；后又偿还原告借款本金200000元，至原告诉讼来院时，被告费伯春尚欠原告借款本金300000元。被告张居林、李志才、龚文兵也未履行连带保证责任。
本院认为，原告盱眙农商行与被告费伯春、陈燕、张居林、李志才、龚文兵签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，因而有效。原告盱眙农商行按照合同约定向被告费伯春发放了贷款500000元，履行了合同义务，被告费伯春、陈燕应按合同约定的期限还本付息，逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。被告张居林、李志才、龚文兵在被告费伯春、陈燕不履行合同约定的还本付息义务时，应承担连带清偿责任。故原告盱眙农商行诉称要求被告费伯春、陈燕偿还借款本金300000元及利息，被告张居林、李志才、龚文兵承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张居林、李志才、龚文兵作为保证人在偿还借款后，有权向债务人被告费伯春、陈燕追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费伯春、陈燕于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2013年12月21日至2014年4月10日按合同约定年利率为11.16%计算，自2014年4月11日起在合同约定年利率为11.16%基础上加收30%计算至实际给付之日）。
二、被告张居林、李志才、龚文兵对上述第一项判决承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，由被告费伯春、陈燕、张居林、李志才、龚文兵负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈俊春
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋国庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。