广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初5885号
原告:袁广明，男，2009年7月18日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
法定代理人：张某，女，1979年6月8日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市，系原告母亲。
委托代理人：齐文军，广东四时律师事务所律师。
被告：范洪海，男，1979年1月25日出生，汉族，身份证住址辽宁省鞍山市铁西区。
被告：叶勇，女，1981年10月11日出生，汉族，身份证地址河南省息县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司，住所地广州市越秀区寺右新马路111-115号1928室。
负责人:彭潮洪。
委托代理人：华海荣，广州沁森律师事务所律师。
原告袁广明诉被告范洪海、叶勇、中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁广明的委托代理人齐文军，被告人民保险公司的委托代理人华海荣到庭参加了诉讼，被告范洪海、被告叶勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况:2016年6月25日18时01份，被告范洪海驾驶粤Ｈ×××××小型桥车在白云区××××段由南往北行驶，原告袁广明步行，因被告范洪海实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为造成该车与原告发生碰撞，造成原告事故中受伤。
二、交警部门的责任认定结果:被告范洪海负全部责任，原告无责任，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。
三、受害人概况:事故发生后，原告袁广明当日即被送往广州中医药大学第一附属医院门诊治疗，门诊诊断创伤病，放射诊断影像学意见左侧锁骨中段骨折，CT诊断影像学意见左额部头皮下软组织肿胀，余颅内未见明确损伤征象，考虑右枕部蛛网膜囊肿可能，考虑双侧副鼻窦炎症。2016年6月26日原告在广州市正骨医院急诊治疗，诊断：左锁骨中段骨折，医嘱：维持固定，注意休息，不适随诊。2016年6月28日原告在浏阳市骨伤科医院门诊治疗，门诊诊断左锁骨中段骨折，医嘱：加强营养，全休三个月，3个月内避免剧烈运动，定期复查。2016年7月3日原告在浏阳市骨伤科医院骨伤科门诊治疗，检查诊断左琐骨骨折患者治疗后可见，断端对位线欠佳。2016年10月6日在广州市妇女儿童医疗中心外科门诊和肾专科门诊检查，影像学诊断左锁骨陈旧性骨折，双肾增大。2016年10月23日在广州市妇女儿童医疗中心外科门诊和肾专科门诊检治疗，诊断锁骨骨折（左侧），遗尿（心里性?）。
四、医疗费：原告主张在浏阳市骨伤科医院及广州市妇女儿童医疗中心治疗共花费3053.89元，在广州中医药大学第一附属医院门诊治疗的门诊医疗费及广州市正骨医院医疗费共1348.99元由被告范洪海垫付。
本院认定及理由：原告医疗费共计4402.88元（含被告范洪海垫付的1348.99元），其中广州中医药大学第一附属医院门诊治疗门诊医疗费1097.99元，广州市正骨医院医疗费251元，浏阳市骨伤科医院医疗费756.8元，广州市妇女儿童医疗中心医疗费2297.09元，有各医院门诊病历和医疗费发票予以证实。
五、营养费:原告主张营养费4000元，有医嘱证实。考虑到原告的伤情情况，本院酌定营养费为500元。
六、住院伙食补助费：原告主张1500元，被告人民保险公司辩称无住院记录，不同意支付。
本院认定及理由：原告无住院记录，不予支持。
七、护理费：原告主张11879.7元（5327.5元/月×2月+5327.5元/月÷21.75天×5天），其理由如下：原告为未成年人，左侧锁骨中段骨折，根据广东省误工期、营养期护理期限计算标准原告护理期为2个月，多次前往医院门诊治疗，实际上造成其法定监护人张某误工期限为65天。原告法定监护人张某月工资为5327.5元，有证明、劳动合同、工资表、营业执照复印件证实。被告人民保险公司辩称对上述证据不予认可，原告法定监护人张某是其所在公司的股东，占股40%，且原告是未成年人，本应需要监护人的监护。
本院认定及理由：考虑原告年龄、伤情及治疗过程，需护理天数65天，本院予以认可。原告法定监护人张某为所在公司股东，其提交的该公司劳动合同、工资表未有相应的银行流水相印证，本院对其提交的收入证明不予认可，护理费计算标准可参照广州市护理费标准80元/天计算，共计5200元（65天×80元/天）。
八、交通费及住宿费:原告主张交通费3000元，住宿费2000元，并提供了原告及其法定监护人张某火车票6张予以证实。被告人民保险公司辩称原告未提交相关票据证实该费用有实际发生及具体的数额，费用由法院认定，且治疗应遵循更为便捷的方式，原告自行转院所产生的额外费用应当自行承担。
本院认定及理由：原告提供的2016年6月28日、6月30日从广州到长沙往返火车票4张，2016年7月22日长沙到广州火车票2张，考虑原告多次复诊，办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，本院酌定交通费为1000元，对于住宿费，并不是原告医疗过程中直接产生的费用，本院不予支持。
九、精神损害抚慰金:原告主张5000元，被告辩称原告不构成伤残，不予认可。考虑到原告年龄、伤情及在事故中的责任认定，本次交通事故对原告身心造成了一定的伤害，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。
十、原告已获赔偿情况:被告范洪海已支付医疗费1348.99元，原告对此无异议。
十一、保险合同主体:保险人为被告人民保险公司。
十二、保险合同类型:范洪海驾驶的粤Ｈ×××××号小型轿车向被告人民保险公司投保交强险及商业第三者责任险（保额100万，含不计免赔），事故发生在上述保险期间内。
十三、机动车使用人及其他赔偿义务主体:肇事车辆粤Ｈ×××××为被告叶勇所有。
十四、原告诉讼请求:1、判令被告袁广明、被告范洪海赔偿原告医疗费、护理费、交通费、伙食费、住宿费、营养费、精神损害抚慰金损失共计30433.59元；2、判令人民保险公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告均未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定，确认被告范洪海承担事故全部责任，原告袁广明无责任。
原告因涉案交通事故损失医疗费4402.88元（含被告范洪海垫付的1348.99元）,未超出交强险医疗费用赔偿限额。其他费用包括护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8700元（5200元+500元+1000元＋2000元），未超过交强险死亡伤残赔偿金限额。被告范洪海已垫付医疗费1348.99元，故被告人民保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿医疗费3053.89元（4402.88元-1348.99元），在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告8700元。被告范洪海所垫付医疗费1348.99元可依保险协议向人民保险公司自行协商解决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、判决如下:
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司应在机动车交强险范围内向原告袁广明赔偿医疗费共计3053.89元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司应在机动车交强险范围内向原告袁广明赔偿护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计8700元。
三、驳回原告袁广明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费280元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司负担114元，由原告袁广明负担166元。（原告袁广明预交的受理费280元本院不予退回，自本判决生效之日起五日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市东华支公司将其负担的受理费直接向原告袁广明支付。）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一七年六月二十八日
本
书记员 林斯韵