wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第00594号
原告陈某某，女，农民，系盲人。
委托代理人翟秀娥，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
委托代理人陈昌灵，男，汉族，农民，系原告之父。
被告汪某某，男，汉族，个体工商户。
原告陈某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本案受理后依法由审判员牟尚武独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在15岁时患眼病致双目失明，后上盲人学校，毕业后到上海一家按摩院打工。被告汪某某从小就双目失明有一点微弱的视力，在上海另一家按摩院工作。2003年3月份经同亊介绍并谈婚，同年4月份被告约原告同到河南老家去，原告想先了解一下被告家庭情况。就与被告一同去河南老家，不想到被告家是鞕炮齐明，大摆宴席，众乡亲前来贺喜，原告娘室无人知晓。2004年1月24日生养儿子汪杰，2005年9月12日原、告补办了结婚登记，但婚后被告自私自利，不关心体贴、爱护原告，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：2002年原、被告经他人介绍相识并谈婚，结婚是原告同意后才举办的仪式。婚后在上海打工三年，原告的父亲提出回洋县做生意，原、被告才回洋县的做生意的。原、被告经历了由贫穷到富裕的一个艰苦的过程，真正的患难夫妻，况且现在按摩店生意很好，发展趋势也好。儿子汪杰正是需要关爱和照顾，离婚对孩子是最大伤害，因此不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年相识并谈婚，2003年4月份举行结婚仪式，2004年1月24日生养男孩汪杰。2005年9月12日在洋县补办了结婚登记。2006年6月原、被告在洋县武康北路开办盲人按摩店，原、被告在共同生活中，有时因琐亊发生纠纷，致使夫妻关系失睦，原告于2015年3月24日向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中被告表示坚决不同意离婚。
上述亊实有原、被告的陈述、结婚证等证据载卷，经当庭质证，予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般，且生养子女，虽原、被告在共同生活期间有时发生纠纷，致使夫妻关系失睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方各自改正错误，互谅互让，互相体贴，关爱子女，共同致力于家庭建设，夫妻关系可以改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告汪某某离婚
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当亊人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 牟尚武
二〇一五年五月二十日
书记员 赵周。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第15978号
原告李佳，女。
被告镕汇阁商贸有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼（营业执照注册号：110000000787077）。
法定代表人张力，董事长。
委托代理人于哲，女。
原告李佳与被告镕汇阁商贸有限公司（以下简称镕汇阁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李佳，被告镕汇阁公司的委托代理人于哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2006年3月15日，我入职镕汇阁公司。2012年5月至2012年12月期间，我向镕汇阁公司提供生育保险报销所需票据，但镕汇阁公司以各种理由不为我申领报销补助。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求镕汇阁公司：1、支付2012年4月6日至2012年8月15日期间生育津贴9800元；2、支付2011年7月7日至2012年4月6日期间医疗费用10005.29元；3、支付2009年8月至2010年8月31日期间业务提成6500元；4、返还2006年3月15日至2006年3月26日期间收取的押金200元。本案的诉讼费由镕汇阁公司负担。
被告镕汇阁公司辩称，我公司已为李佳缴纳了社会保险。李佳休产假后就未到我公司上班，我公司因银行账号被查封了，无法报销生育费用。后来，我公司找到另外一家公司可以代为报销生育费用。我公司曾通知李佳，让其交付报销票据，但其一直未交付票据。2012年12月，李佳仅来公司工作了几天，就以家人病危为由离开公司，未办理离职手续，故我公司未返还其工服押金。综上，我公司不同意李佳的诉讼请求。
经审理查明，2006年3月15日，李佳入职镕汇阁公司。双方在庭审中确认以镕汇阁公司提供的李佳的工资表确认李佳的工资标准。李佳的生产日期为2012年4月6日，李佳系晚育。镕汇阁公司支付李佳工资至2012年7月31日。另查，镕汇阁公司曾收取李佳工服押金200元。
李佳主张，其产假休至2012年11月30日。2012年12月6日开始，其未再到岗工作。其认为双方劳动关系自2012年12月6日解除，解除原因是因为其对公司不信任，由其提出，但其未提交书面辞职手续。2013年5月2日，李佳入职其他公司。其工服放在公司，其产假期间公司搬家，其工服找不到了。2009年8月15日至2012年8月31日，镕汇阁公司未支付其提成；提成是按照销售额1万元按1%提取，提成每季度支付一次。
镕汇阁公司主张，李佳产假截止至2012年7月31日。后李佳因小孩没有人照看，故未到岗工作，属于停薪留职。李佳自2012年12月6日开始就未再到岗工作。其公司认为双方的劳动关系存续至2013年4月1日，后双方解除劳动关系。解除劳动关系原因是李佳旷工，由其公司提出解除，但其公司未办理解除手续。其公司对李佳的入职情况不清楚。其公司不清楚工服丢失的情况。其公司没有提成一事。
李佳为证明其主张，提供工资表。该工资表显示：2012年3月至2012年6月期间，李佳每月基本工资800元，岗位工资1200元，伙食补助100元，还有数额不固定的奖励；2012年4月至2012年7月期间，李佳每月有事假扣款441.39元；2012年7月，李佳工资为基本工资800元，岗位工资1440元，伙食补助100元。镕汇阁公司表示事假扣款是因为李佳休产假期间的工资应当由社会保险支付，其公司预先支付，故其公司按最低工资支付，所以每月以事假扣款名义扣除部分工资；另2012年7月岗位工资1440元是因为将2012年8月的几天产假工资计入该月工资内。李佳认可该工资表的真实性。
在本案审理过程中，本院将李佳提供的医疗票据提交社会保险部门核准，核准结果医保部门应支付的金额为6855.61元。本院调取了李佳四险缴费情况表。该表显示镕汇阁公司为李佳缴纳了2006年4月至2012年12月期间的养老、失业、生育、工伤保险。李佳与镕汇阁公司均认可该证据的真实性。
2013年1月8日，李佳以要求镕汇阁公司支付生育津贴、医疗费、业务提成、押金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：驳回李佳的申请请求。李佳不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及工资表、四险缴费情况表、京海劳仲字（2013）第2104号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，关于镕汇阁公司是否应当支付李佳生育津贴及生育期间医疗费用问题。镕汇阁公司虽为李佳缴纳了社会保险，根据法律规定上述费用应由社会保险部门列支，但镕汇阁公司以其公司账户被查封为由拒绝协助李佳办理生育津贴及医疗费用的核准工作。至于镕汇阁公司所述准备由其他公司代为报销生育费用的主张，不符合法律规定。由此可见，李佳未能享受生育保险待遇，报销生育费用的原因在镕汇阁公司，故镕汇阁公司理应按照李佳应享受的生育保险待遇支付李佳生育津贴及医疗费用。
关于生育津贴问题。李佳确认镕汇阁公司支付了其2012年4月1日至2012年7月31日期间的工资，故李佳要求镕汇阁公司支付2012年4月6日至2012年7月31日期间生育津贴的诉讼请求，于法无据，但镕汇阁公司陈述其公司是按照最低工资标准支付李佳上述期间工资的，每月扣除441.39元的工资，致使李佳实际所得工资与其应享受的生育津贴之间存在差额，故镕汇阁公司应将其扣除的差额予以返还。经本院核算，李佳的产假应截止至2012年8月11日，镕汇阁公司虽主张其公司已将2012年8月的产假工资计入2012年7月工资支付给李佳，但镕汇阁公司未能提供相应的证据证明，故镕汇阁公司仍应按照李佳的工资标准支付李佳2012年8月1日至8月11日期间的生育津贴。李佳要求镕汇阁公司支付2012年8月12日至2012年8月15日期间生育津贴的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
关于业务提成问题。现李佳就镕汇阁公司存在业务提成业，业务提成的具体计算方式及镕汇阁公司拖欠其2009年8月至2010年8月31日期间业务提成的主张，均未提供相应的证据证明，镕汇阁公司亦予以否认，故李佳要求镕汇阁公司支付上述期间业务提成的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。
关于工服押金问题。镕汇阁公司确认收取李佳工服押金200元，双方对于工服押金的返还未进行明确约定。依照惯例，双方解除劳动关系时，在李佳返还工服的情况下，镕汇阁公司返还工服押金。现李佳表示工服已丢失，且其未能提供证据证明造成工服丢失的原因在镕汇阁公司。在此情况下，李佳要求镕汇阁公司返还工服押金的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、镕汇阁商贸有限公司于本判决生效后十日内支付李佳二Ｏ一二年四月六日至二Ｏ一二年八月十一日期间生育津贴差额及生育津贴共计二千六百二十六元二角五分。
二、镕汇阁商贸有限公司于本判决生效后十日内支付李佳二Ｏ一一年七月七日至二Ｏ一二年四月六日期间医疗费用六千八百五十五元六角一分。
三、驳回李佳的其他诉讼请求。
如果镕汇阁商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由镕汇阁商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 喜
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 王叔洁
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 耿 余
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6887号
上诉人（原审被告）：车丽华，女，1981年2月25日出生，基诺族，无职业，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀荣，女，1963年10月24日出生，汉族，天津市滨海新区大港第三小学退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
上诉人车丽华因与被上诉人朱秀荣民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初63745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
车丽华上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，两审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定的借款事实不清，被上诉人给付上诉人515000元，上诉人给付被上诉人455000元，以上两个数字相减的余款是被上诉人自己的消费，上诉人已经还清借款。
朱秀荣辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
朱秀荣向一审法院起诉请求：1、要求被告还清300000元人民币借款及自2017年7月2日开始按照年利率6%的标准向原告支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：自2016年8月4日起，被告多次使用POS机等方式支取原告银行卡现金，后通过被告及案外人刘春波的银行账户向原告还款。至2016年12月22日，被告给原告出具《承诺书》一份，写明借原告人民币300000元，于同年12月30日偿还100000元。2017年2月24日，被告给原告出具《借条》一张，写明借原告人民币300000元，于2017年7月1日一次性还清。同日，双方在通话中确认：被告欠原告借款本金230000元，于2017年7月1日还清。一审庭审结束后，原告确认被告尚欠其借款本金为222000元。一审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。自然人之间的借贷，自贷款人提供借款时生效。被告出具的承诺书、借条系其真实意思表示，被告通过POS机使用原告银行卡收取原告现金，原、被告之间的借贷关系合法有效。除被告已偿还原告的部分借款，被告应当偿还原告剩余借款本金222000元。关于借款利息，由于双方于2017年7月1日一次性还清，被告未按期履行，原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告车丽华于判决生效后十日内偿还原告朱秀荣借款本金222000元，并以222000元借款本金按照年息6%计算自2017年7月2日至实际付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由原告承担754元，由被告承担2146元。
本院二审期间，双方没有提供新证据，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人向被上诉人出具《借条》及《承诺书》，能够证明双方具有借贷合意，并且有相互给款的事实，因此上诉人应当偿还其欠款。对于上诉人主张被上诉人给付上诉人515000元，上诉人给付被上诉人455000元，以上两个数字相减的余款是被上诉人自己的消费，上诉人已经还清借款一节，因被上诉人否认，上诉人亦没有提供充足证据予以证明，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，车丽华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4630元，由上诉人车丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 王广利
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一七年十一月二十日
书记员 何日升
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0821执827号
申请执行人郑云。
被执行人花常杰。
被执行人吴秋平。
本院在执行申请执行人郑云与被执行人花常杰、吴秋平借款合同纠纷一案中，本院将被执行人花常杰、吴秋平名下所有的位于承德市开发区盛世家园2号楼2单元610号楼房一处予以评估、拍卖。一次拍卖流拍，申请执行人郑云申请二次拍卖，二次拍卖已流拍，现已将此楼房一套抵顶申请执行人郑云所申请的全部债务。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初2259号民事调解书执行完毕。
审判员 雒明忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2017）冀0821执827号申请执行人郑云。被执行人花常杰。被执行人吴秋平。本院在执行申请执行人郑云与被执行人花常杰、吴秋平借款合同纠纷一案中，本院将被执行人花常杰、吴秋平名下所有的位于承德市开发区盛世家园2号楼2单元610号楼房一处予以评估、拍卖。一次拍卖流拍，申请执行人郑云申请二次拍卖，二次拍卖已流拍，现已将此楼房一套抵顶申请执行人郑云所申请的全部债务。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初2259号民事调解书执行完毕。审判员  雒明忠二〇一八年二月二十二日书记员  宋泳超
江西省广昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1030民初514号
原告：黄四金，女，1962年9月12日出生，汉族，住江西省广昌县，
委托诉讼代理人：王福圣，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：姚小伢，男，1963年10月4日出生，汉族，住江西省广昌县，
原告黄四金与被告姚小伢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
双方确认如下事实：被告因做生意资金周转不足，于2014年2月23日向原告借款50000元，并向原告出具借款借据一张，双方约定利息按月利率1.2%计算。同日，原告用现金支付了被告该笔借款。此后，经原告多次催促被告还本金付息，被告至今未付，原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及从2014年2月23日至2017年6月30日的利息24140元，共计74140元，并自2017年7月1日起按月利率1%计算利息至法院判决还款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告姚小伢于2017年12月31日前归还原告黄四金借款本金10000元；
二、由被告姚小伢于2018年6月30日前归还原告黄四金借款本金10000元；
三、由被告姚小伢于2018年12月31日前归还原告黄四金借款本金10000元；
四、由被告姚小伢于2019年6月30日前归还原告黄四金借款本金10000元；
五、由被告姚小伢于2019年12月31日前归还原告黄四金借款本金10000元；
六、如被告姚小伢未按上述约定履行给付义务，则其应自2014年2月23日起按月利率1%向原告支付利息，且原告黄四金有权就剩余借款本金及相应利息全部申请强制执行；
七、原、被告双方就本案再无其他争议及纠纷；
本案受理费1654元减半收取计827元，由被告姚小伢承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 何 平
二〇一七年九月十三日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 赖沙沙
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第720号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人芦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月7日被刑事拘留，1月20日被取保候审，同年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刁克松，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）630号起诉书指控被告人芦某犯故意伤害罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年9月24日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年11月3日、12月4日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人芦某及其辩护人刁克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
即墨市人民检察院指控，被告人芦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了受案登记表，发、破案经过，抓获证明，物证菜刀一把，被害人陈述，证人证言，法医鉴定等证据。
被告人芦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人辩称，芦某自愿认罪，又系初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，且本案属邻里纠纷处理不当引发，请求对芦某从轻处罚或免除处罚。
经审理查明，2013年7月20日5时许，被告人芦某在即墨市某某镇某某村因垃圾问题与邻居卢某某发生争执，后持菜刀到卢某某家西平房顶上，用菜刀将卢某某及其妻子邢某某砍伤，致邢某右手中指掌骨开放性骨折。经法医鉴定，邢某某身体损伤构成轻伤二级，卢某某身体损伤构成轻微伤。
被告人芦某于2014年7月20日被传唤到案。
本案民事赔偿部分，经调解被告人与被害人达成协议，由被告人芦某赔偿被害人经济损失人民币6万元，已付清。被害人要求不追究芦某的刑事责任。
上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，发、破案经过，证明案发于2013年7月20日5时许；被害人邢某、芦某某的陈述，证明其被芦某持刀砍伤的经过；证人卢某甲、卢某乙等数人的证言，证明芦某打伤邢某、芦某某的事实；人体损伤程度鉴定书，证明邢某身体损伤构成轻伤二级，卢某某身体损伤构成轻微伤；视听资料，证明邢某向公安人员讲述被芦某持刀砍伤并见其手出血的事实；随案移送物证菜刀一把，当庭经芦某辨认，系其砍伤邢某的作案工具；抓获证明，证实芦某被抓获到案；判前社会调查表，证实芦某适合社区矫正；户籍证明，证实芦某犯罪时的年龄。被告人芦某在公安机关的供述与上述证据吻合一致，证明芦某犯故意伤害罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人芦某的量刑事实，提出其自愿认罪及赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人芦某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人芦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人芦某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于芦某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。随案移送物证，菜刀一把依法予以没收。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对芦某从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳；但要求对芦某免除处罚的辩解，因其犯罪情节严重，不应免除处罚，故对该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案移送物证菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 华正福
人民陪审员 袁林友
二〇一四年十二月四日
书 记 员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执520号
被执行人：魏建祥。
本院于2017年3月23日作出（2017）鄂0202刑初48号刑事判决书，被执行人魏建祥犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
本院认为，被执行人魏建祥并处罚金三千元应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏建祥在银行账户上的资金人民币3000元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学光
人民陪审员 李 明
人民陪审员 汪 慧
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李 琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02716号
原告：朱某某，女。
被告：陈某甲，男。
本院于2014年5月19日立案受理原告朱某某与被告陈某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：我与被告陈某甲结婚后未建立起夫妻感情，被告对家庭不负责任，导致双方从2013年1月起分居，现夫妻感情已破裂。我要求与被告离婚；婚生子陈某乙随我或者被告生活均可。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情稳定，原告的诉讼请求缺乏事实依据，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱某某与被告陈某甲于2007年2月经人介绍相识恋爱，2007年6月21日登记结婚，2008年2月17日生育一子陈某乙。原、被告婚后夫妻感情一般。审理中，原告对其诉称离婚的事实及理由未向本院提供证据。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证实自己请求的，应承担对自己不利的法律后果。现原告对其起诉请求与被告离婚的事实及理由，未向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 毅
二〇一四年六月二十日
书记员 王妮娜
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦山民初字第256号
原告李跃军，男，1974年11月1日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
委托代理人乐天康，四川青衣律师事务所律师。
被告胥桂军，男，1977年1月14日出生，汉族，四川省雅安市人，住四川省芦山县。
被告杨�群，女，1977年6月6日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
原告李跃军与被告胥桂军、杨景群民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，由审判员方蓉独任审判。于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告李跃军及其委托代理人乐天康，被告杨景群到庭参加了诉讼。被告胥桂军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李跃军诉称：2013年初，胥桂军、杨景群夫妻二人向原告借款289万元用于工程及其它需要。因贷款时间一年多被告未归还借款，2014年1月18日，原告与两被告达成还款协议，二被告承诺于1月30日前还原告借款110万元，到期未还，违约金每年按全款289万元的30%支付，从2013年2月12日起到全款付清止；剩余款项2014年5月30日前归还，如被告按期归还借款，利息按每年20%计算。借款110万元被告至今未还。请求法院判令：一、被告归还到期借款110万元，并以此为基数，按每年20%利率计算2013年2月12日至付清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告胥桂军缺席未答辩。
被告杨景群答辩无意见。
经审理查明：胥桂军、杨景群系夫妻关系。胥桂军因工程及其他需要共借李跃军289万元。因该款借款时间已达一年，2014年1月18日，李跃军（甲方）和胥桂军、杨景群（乙方）达成《还款协定》，协议约定：1.胥桂军、杨景群承诺在2014年1月30日前支付李跃军借款110万元，如果在约定日期未归还此款，则胥桂军、杨景群承诺每年按30%违约金支付李跃军（按全款289万元计算），时间从2013年2月12日起计算，直到全款付清为止。2.剩余款项2014年5月30日前支付清。3.如果胥桂军、杨景群按约定支付了借款，则胥桂军、杨景群仅仅支付年利息20%。李跃军、胥桂军、杨景群在还款协定上签字。2014年1月30日，胥桂军、杨景群未按约定归还李跃军借款110万元，李跃军诉至本院。
以上事实有当事人陈述、还款协定、及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：李跃军出于朋友情意，向胥桂军提供借款，已履行了出借人的义务，胥桂军应按约定时间归还李跃军借款。李跃军、胥桂军、杨景群在还款协定上约定还款时间，系双方真实意思表示。胥桂军、杨景群未按约定时间归还胥桂军借款110万元，胥桂军、杨景群的行为已构成违约，应按协议约定承担违约责任。胥桂军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。李跃军诉请胥桂军、杨景群归还借款110万元本金及按每年20%利率计算2013年2月12日至付清之日止的利息，并未违反法律的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于�彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胥桂军、杨景群于本判决生效之日起十日内支付原告李跃军借款110万元，并以此为基数，按每年20%利率计算2013年2月12日至付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告胥桂军、杨景群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 方 蓉
二〇一四年五月十二日
书记员 姜天保
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初176号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人麻某某，男，汉族，住宣城市宣州区。因犯故意伤害罪，于2006年3月14日被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月30日被原宣城市公安局直属分局取保候审，2016年5月17日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2016]174号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员杨静出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人麻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。
被告人麻某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明：2016年7月23日15时48分许，被告人麻某某酒后驾驶皖PXXX**号的“福田五星”牌正三轮载货摩托车，沿宣城市区鳌峰路自东向西方向行驶，当车行驶至鳌峰路与张果路交叉路口处,与潘某某驾驶的皖PXX**警“起亚”牌小型轿车发生刮碰，造成两车受损的交通事故。事发后潘某某报警，被告人麻某某在现场等候交警处理，后在接受公安人员询问时如实交代了犯罪事实。
经鉴定，被告人麻某某血液中乙醇含量为162mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
经宣城市公安局交通警察支队二大队调查认定，被告人麻某某承担事故的全部责任，潘某某无责任。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明，被告人麻某某驾驶证、行驶证、户籍证明、潘某某驾驶证、皖P93**警小型普通客车行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、公安交通管理行政处罚决定书及告知笔录、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表，本院（2006）宣刑初字第77号刑事判决书、罚金票据，现场勘查、检查笔录、交通事故照片，鉴定聘请书、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单及鉴定结论送达、告知笔录、宣城市顺通机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告及送达告知笔录，证人潘某某、卜某某的证言，被告人麻某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
被告人麻某某当庭提交由宣州区沈村镇太阳村村委会及宣城市公安局沈村派出所出具的证明一份，拟证实被告人麻某某家中兄弟三人，自拆迁后其母亲一直随被告人麻某某生活，经审查该份证明与本案没有关联性，本院不予确认。
本院认为：被告人麻某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人麻某某醉酒驾车发生交通事故且负事故的全部责任，从重处罚；被告人麻某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在量刑上予以考虑。案发后，被告人麻某某明知他人报警，仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；在审理期间，被告人麻某某主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年六月十二日
书记员 姚玉卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第122号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人曾宏蒙，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗四娘，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月30日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第0259号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月29日以被申请执行人曾宏蒙、罗四娘属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（�）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第0259号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费35426元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾宏蒙、罗四娘作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月31日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费35426元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人曾宏蒙、罗四娘作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第0259号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人曾宏蒙、罗四娘应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费35426元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年二月十四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第122号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人黄中文，男，1981年09月13日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人邓丽清，女，1986年03月25日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第275号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄中文、邓丽清违法多生育一个子女的行为，于2013年9月4日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征决（2013）第275号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。2013年9月12日，申请人永安市人口和计划生育局向被执行人黄中文、邓丽清依法送达了永计生征决（2013）第275号征收社会抚养费决定书，并于2014年1月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人黄中文、邓丽清作出的永计生征决（2013）第275号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第275号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月六日
书记员 雷 涛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2257-4号
申请执行人马清华
被执行人于国东
申请执行人马清华与被执行人于国东民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初924号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于国东没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马清华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于国东在工商银行开户的账户存款。
身份证：150422198706072719
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋魁智
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执78号
本院在执行方城县人民法院申请执行张青宪为刑事罚金一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因被执行人未发现可供执行财产，本院暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 李晓东
二〇一七年六月九日
书 记 员 冯 森
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执496号之一
申请执行人杨少金，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨明，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杨少金因与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1427号民事判决书，于2016年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人150000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（自2015年11月24日至给付之日止），执行费2150元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人杨明有工资收入，我院作出（2016）内0723执496号执行裁定书依法划拨被执行人杨明工资履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1427号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年九月五日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执496号
申请执行人杨少金，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人杨明，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人杨少金因与被执行人杨明民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1427号民事判决书，于2016年7月1日向本院提出执行申请，要求被执行人履行义务，给付申请人150000元，利息按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（自2015年11月24日至给付之日止），执行费2150元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人杨明有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年9月份起，每月划拨被执行人杨明工资收入2000元履行义务，共划拨至152150元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年九月五日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初1877号
原告：李尼嘎，住云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：梁志铭，住广州市从化区，现服刑于广东省韶关监狱。
原告李尼嘎诉被告梁志铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由代理审判员张冠军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李尼嘎的委托代理人陈健功、被告梁志铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月1日1时许，被告梁志铭在同安人梁某甲、梁某乙的纠集下，伙同梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛、梁某壬等人窜至从化市鳌头镇棋杆佰家益综合市场门口附近，使用木方、竹棍、木杆、啤酒瓶等工具以及拳打脚踢的方式，对被害人桂某甲、李尼嘎进行殴打，李尼嘎受伤、桂某甲伤势严重，经医院抢救无效死亡。
2012年12月3日，广州市中级人民法院对本案中的梁浩峰、梁国先、梁文添、梁嘉振、梁敏华、梁锦华、梁运鸿、梁镇溪等八人作出了（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决书，对八个被告判处14年以上直至死缓各自不等的刑罚，并判决八个被告连带赔偿桂某乙、李某帮人民币592300元，赔偿李尼嘎人民币9021.3元。判决生效后，原告依法申请了强制执行，但因没有发现被执行人有可供执行的财产，广州市中级人民法院裁定终结了执行。2015年9月23日，被告的另一同案人梁杰及其父母梁某癸、梁拾妹在广州市从化区人民法院就刑事附带民事赔偿问题达成调解协议，赔偿了桂某乙、李某帮、李尼嘎人民币50000元【案号：（2015）穗从法少刑初字第40号】。考虑到桂某乙、李某帮的家庭状况及蒙受的太大打击，该笔赔偿款50000元直接交给桂某乙、李某帮了，在对被告梁志铭的诉讼中，已从桂某乙、李某帮的赔偿款中予以扣除。在本次诉讼中，原告也得知本案被告也是共同参与人之一。为了原告的合法权益，原告请求法院判令：被告与梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛等人连带赔偿原告人民币9021.30元，原告承担承担本案受理费。
原告为了证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、（2013）穗从法刑初字第410号刑事判决书，证实被告的身份情况及被告参与故意伤害桂某甲、李尼嘎，导致桂某甲死亡、李尼嘎受伤的事实；
2、证明，证实法院对受害人李尼嘎身份的证明；
3、法律文书生效证明，证实410号刑事判决书已生效；
4、（2015）穗从法少刑初字第40号刑事附带民事调解书，证实该案被告梁某壬及其父母与原告达成调解协议，赔偿了50000元的情况；
5、（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决书，证实该案中其他八名被告已被告法院作出刑事及附带民事的生效判决，判决已确认八名被告连带赔偿桂某乙、李某帮人民币592300元，赔偿李尼嘎人民币9021.3元。
6、（2013）穗中法执字第1794号执行裁定书，证实判决书已生效并已立案执行，但由于被告没有可供执行的财产，法院裁定中级本次执行。
被告辩称:对原告的起诉没有意见。但由于本人在监狱服刑，需要联系家人代为赔偿，也请原告出具谅解书。
庭审中，对原告提供的上述证据经本院核对与原件无异。被告对原告提供的证据均没有异议。上列证据双方均没有异议，能相互印证，本院予以确认，采信为本案定案的依据。原告提供的证据能引证原告诉请的事实，故本院以原告诉请的事实为本案查明事实。本院确认已生效的（2013）穗从法刑初字第410号刑事判决书、（2015）穗从法少刑初字第40号刑事附带民事调解书、（2012）穗中法刑一初字第103、189号刑事附带民事判决书中已查明的事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因被告的侵权行为造成受伤的事实有刑事判决书及相关证据的确认，故本案事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告应对自身的侵权行为承担相应的法律责任。因此，原告主张被告与梁某甲、梁某乙、梁某丙、梁某丁、梁某戊、梁某己、梁某庚、梁某辛等人连带赔偿原告人民币9021.30元，有理，本院予以支持。另外，原告主张自行承担本案的受理费25元，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告梁志铭在本判决发生法律效力之日起十日内与梁浩峰、梁国先、梁文添、梁嘉振、梁敏华、梁锦华、梁运鸿、梁镇溪等人连带赔偿人民币9021.30元给原告李尼嘎。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告李尼嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张冠军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 叶日胜
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第489号
上诉人（原审被告）郭飞，天津市三源电力运输有限公司司机。
被上诉人（原审原告）壳牌华北石油集团有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号开发区管委会大楼5楼。
法定代表人白智生，董事长。
委托代理人徐岩，天津嘉德恒时律师事务所律师。
上诉人郭飞因劳动争议纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第4070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭飞，被上诉人壳牌华北石油集团有限公司的委托代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告于2002年7月24日被天津市华维劳务服务有限公司招用，同时被派遣至原告处工作。2005年，原告与被告签订书面劳动合同，任加油站站长。油站考勤由带班班长记录后交被告处留存，由被告向原告上报考勤。原告根据被告上报的考勤，为员工计算和发放加班费。原告曾下发电子邮件，因原告对各加油站有加班上限的要求，允许对超出上限的加班在下月进行调整。被告向原告上报的考勤与其留存的纸质考勤表内容不符，在扣除按月调整因素后，存在部分员工上报考勤中加班时数明显超过纸质考勤所记录加班时数的情况，另有部分员工上报考勤中加班时数与纸质考勤记录加班时数相同，原告已经根据被告上报的考勤向员工发放了加班费。2012年9月1日，原告对被告进行停职检查，于2012年9月29日以被告虚报员工加班小时数为由解除了与被告之间的劳动合同。具体原因为“您在担任台儿庄油站经理期间，存在虚报员工加班工时的违规操作行为，主要表现为：1、没有对油站统计员蒋云彤进行每日考勤记录管理。2、库管王琪的纸质考勤记录工时与HR存档的加班工时及站长提供的补记加班工时不符。3、站长笔记本记录的每月所欠员工加班工时总数没有考勤支持，数字来源的真实性无法证明。”原告颁布的《油站经理职责》处理程序规定：如有处罚细则规定的行为，公司将视情节严重程度给予口头警告、书面警告甚至单方解除劳动关系的处分。被告在原告处工作期间每月工资为6000元，原告与被告解除劳动关系后，未为被告办理失业救济金的领取手续。被告于2012年12月10日向天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告给付解除劳动合同经济赔偿金102000元；为被告办理失业金领取手续；原告对辞退给予赔礼道歉并恢复名誉。天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月2日作出津武劳人仲案字（2013）第163号仲裁裁决书，裁决：1、原告在接到本裁决书生效之日起7日内给付被告解除劳动合同经济补偿金及代通知金6000元×11.5（月）＝69000元；2、原告在接到本裁决书生效之日起30日内为被告办理失业救济金领取手续；3、驳回被告的其他仲裁请求。后原告不服该裁决，提起诉讼。
原审法院认为，被告经劳务公司派遣至原告公司后与原告之间签订劳动合同，双方之间成立劳动合同关系。被告在任油站站长管理油站期间，负责管理和上报员工工时和加班情况，虽然原告公司曾就员工工时限额下发邮件同意在超出限额的月份后调整增加，且存在个别员工在入职当月未发放报酬在以后月份补偿的情况，但是在扣除此情况后，经核对被告上报公司的员工工时数与原始纸质考勤记录，有部分员工存在上报工时数高于纸质考勤记录的实际情况，原告公司已经根据被告上报的工时数核算加班时数，并发放了加班费。而被告自行记录的笔记本中的工时记录亦与由带班班长记录的考勤记录不符。故原告公司认为被告存在虚报加班时数的情况有相应的事实依据。被告虚报加班时数的行为属于严重违反单位的规章制度，原告公司据此作出解除劳动合同的处理符合公司规章制度的规定。被告以其未违反公司的规章制度为由，要求原告公司给付经济补偿金和代通知金没有相应的事实依据，不予支持。原告公司确未曾为被告办理失业救济金领取手续，应当按照规定为被告办理失业救济金领取手续。
原审法院调解未果，遂判决：原告壳牌华北石油集团有限公司于本判决生效之日起30日内为被告郭飞办理失业救济金领取手续。案件受理费10元，由原告壳牌华北石油集团有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人不服，以上诉人不存在虚报加班时数的情况，作为被上诉人授权的管理者，上诉人有权自行记录考勤为由提起上诉，请求依法加判被上诉人支付上诉人经济补偿金及代通知金69000元。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系劳动合同关系。上诉人在任被上诉人油站站长期间，在扣除员工工时限额调整后，仍存在部分员工上报工时数高于纸质考勤记录及上诉人自行记录的笔记本中的工时记录与由带班班长记录的考勤记录不符的情况，故原审法院依法认定上诉人存在虚报加班时数的情况是正确的。上诉人的行为严重违反单位的规章制度，被上诉人据此作出解除劳动合同的处理符合被上诉人规章制度的规定，故对上诉人要求被上诉人给付经济补偿金和代通知金的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 姚 琦
代理审判员 尹 来
二０一四年六月十八日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡东刑初字第140号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人林某某，男。1999年8月15日，因抢劫罪被黑龙江省桦南县人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利三年。2012年3月13日刑满释放。2015年7月17日，因涉嫌盗窃被鸡东县公安局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于鸡东县看守所。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省鸡东县人民检察院指控，2015年7月16日23时许，被告人林某某在鸡东县兴农镇馨乐园旅店内，趁被害人张某某熟睡之机将其裤兜内的人民币5155元盗走，破案后赃款已退还被害人。案发后，林某某经公安机关工作人员传唤到案。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有书证案件来源、抓获及破案经过、起赃笔录、退赃笔录、指认拍照、工作说明、刑事判决书、释放证明书、户籍证明等；证人韩某某、王某某、李某某的证言材料；被害人张某某的陈述；林某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。林某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。如实供述犯罪事实，可从轻处罚。赃物被依法追缴，酌予从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐忠祺
二〇一五年十月十日
书记员 郑媛殳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三商初字第278号
原告：三××县××合××社城××用社，住所地三门
县××××号。
负责人：李某某。
委托代理人：陈某某。
被告：徐某某。
被告：叶某某。
原告三××县××合××社城××用社与被告徐某某、
叶某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年3月24日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年6月25日
对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三××县
××合××社城××用社的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼
，被告徐某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加
诉讼。
原告起诉称：2007年4月4日，被告徐某某因购材料资金
欠缺，经被告叶某某担保，向原告借款8.5万元。保证借款合
同约定月利率8.4‰，借款期限自2007年4月4日起至2008年3月
10日止。保证人对借款人的债务承担连带责任。保证期间自借
款期限届满之日起二年。保证借款合同签订后，原告依约将8.
5万元人民币借给被告徐某某，被告徐某某在借款到期后，虽
经原告多次催讨，尚欠本金8.5万元及利息30446.69元。现要求：1、被告徐某某立即归还借款本金某民币8.5万元，正常利
息按月利率8.4‰，逾期利息按月利率12.6‰计算至付清之日
止（庭审中，原告将该逾期利息利率变更至10.92‰）。如遇
今后利率调整按人民银行规定执行。2、被告叶某某对上述借
款本息承担连带责任。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证借款合同一份，拟证明借款期限、借款金额、借
款用途以及借款利率的事实，并证明被告叶某某作为保证人的
事实；2、借款借据一份，拟证明原告向被告发放了贷款的事
实。
被告徐某某、叶某某在本院送达起诉状副本期间未对原
告的主张提出异议，亦未参加庭审，视为被告徐某某、叶某某
放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，真实客观，
本院均予以采信。
经审理查明，本院确定本案的事实与原告所陈述一致。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某某
经叶某某担保向原告借款事实清楚，证据确凿，被告徐某某在
借款到期后未按合同约定归还借款，而被告叶某某亦未承担担
保责任，引起此纠纷，两被告应承担违约责任。故原告的诉讼
请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告徐某某在本判决生效后十日内归还原告三×
×县××合××社城××用社借款人民币85000元及利息、逾
期利息，利息按月利率8.4‰自2007年4月4日起计算至2008年3
月10日止；逾期利息按月利率10.92‰自2008年3月11日起计算
至本判决确定的还款之日止。
二、被告叶某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告徐某某、叶某某未按照本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元，公告费280元，共计2890元，由被告
徐某某、叶某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费2610元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 方心挺
审 判 员 梅 丹
人民陪审员 叶大舜
二〇一〇年六月二十五日
法官 助理 马永飞
代书 记员 蒋玛莉
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第882号
原告卢淑芬，女。
委托代理人柴忠华（原告丈夫），男。
被告李景宏，男。
原告卢淑芬诉被告李景宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢淑芬的委托代理人柴忠华到庭参加诉讼，被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卢淑芬诉称，2014年3月10日，被告妻子石XX因做买卖需要资金向原告借款人民币20000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间。2014年4月15日，石XX再次向原告借款人民币50000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间。石XX为原告出具欠据两张。2015年8月7日，石XX因故去世，原告诉至法院，要求被告李景宏偿还两笔欠款本息合计人民币86800.00元。
被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告要求被告偿还两笔欠款本息合计人民币86800.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
1、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2014年3月10日，向原告借款人民币20000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间，欠款未还。
2、欠据一份，证明被告的妻子石XX于2014年4月15日，向原告借款人民币50000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间，欠款未还。
被告李景宏未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告李景宏未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
2014年3月10日，被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，被告妻子石XX因做买卖需要资金向原告借款人民币20000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间。2014年4月15日，石XX再次向原告借款人民币50000.00元。双方约定月利2分，未约定还款时间。石XX为原告出具欠据两张，欠据的内容及签名均是石XX本人书写。2015年8月7日，石XX因故去世。原告诉至法院，要求被告李景宏偿还两笔欠款本息合计人民币86800.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李景宏与石XX在婚姻关系存续期间，石XX向原告两次借款共计人民币70000.00元，有石晶为原告出具的欠据为凭，原告与石XX之间的债权债务关系明确。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还两笔欠款本金合计人民币70000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。审理中原告主张两笔欠款本金70000.00元，按月利2分计算，给付从借款之日至2015年4月15日期间的部分利息16800.00元，符合相关法律规定，应予支持。被告李景宏偿还原告卢淑芬两笔欠款本息合计人民币86800.00元。被告李景宏经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李景宏偿还原告卢淑芬两笔欠款本息合计人民币86800.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970.00元，减半收取9850.00元由被告李景宏负担。于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 于洋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4713号
原告：马春玲，女，汉族，生于1968年4月13日，住邓州市。
被告：张文君，男，汉族，生于1963年11月12日，住邓州市。
被告：胡凤英，女，汉族，生于1964年1月16日，住邓州市（系张文君妻子，缺席）。
原告马春玲诉被告张文君、胡凤英、张江娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告马春玲撤销了对张江娥的起诉，原告马春玲到庭参加了诉讼，被告胡凤英、张文君经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马春玲诉称：2016年9月22日，被告张文君夫妇在邓州市湍河街道办事处经营外贸服装店需要资金周转故向原告借款使用，原告将款项交付被告后，被告向原告出具了借条，此后，原告多次向被告追要借款，但被告推脱不予偿还，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告张文君、胡凤英偿还欠原告的6.93万元借款；本案的诉讼费用由二被告承担。
原告马春玲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告马春玲身份证，证明原告身份情况；
证据2：借条一张，证明被告张文君借原告款6.93万元的事实。
被告张文君、胡凤英经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：因被告张文君、胡凤英缺席，无法当庭对原告提交的证据进行质证。对于证据1，系国家单位出具，本院予以采信；对于证据2借条中有被告张文君的签字和指印，与原告的陈述相互印证，可以证明被告张文君向原告马春玲借款的事实，本院予以确认。
依据有效证据，确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告张文君、胡凤英夫妇二人曾做外贸服装生意。2012年被告张文君说做生意需要资金，故向原告借款4.5万元，约定月息2分，并向原告出具条据，后借款到期后，原告向被告催要借款，但被告只支付部分利息，本金推脱不予支付，于2016年9月22日，原、被告双方通过结算，被告张文君向原告重新出具借条载明：“今借到马春玲现金陆万玖仟叁百元整”，被告张文君签字按指印，原来的条据被告收回，但被告至今没有向原告偿还借款，故原告起诉至本院。
本院认为：原告马春玲与被告张文君之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告张文君、胡凤英系夫妻关系，被告张文君也是为了家庭经营生意而向原告借款，故被告胡凤英应当承担共同偿还责任。原告主张被告张文君、胡凤英共同偿还原告借款6.93万元，本院予以确认；因被告张文君向原告马春玲出具借条时，借条中没有约定利息，原告也未向法庭提交双方有约定利息的证据，故对于利息，应当从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。为维护双方当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文君、胡凤英于本判决生效后十日内偿还原告马春玲借款6.93万元及利息（利息按本金6.93万元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年9月18日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，减半收取766元，由被告张文君、胡凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 闻群英
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鲁 丰
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初4713号原告：马春玲，女，汉族，生于1968年4月13日，住邓州市。被告：张文君，男，汉族，生于1963年11月12日，住邓州市。被告：胡凤英，女，汉族，生于1964年1月16日，住邓州市（系张文君妻子，缺席）。原告马春玲诉被告张文君、胡凤英、张江娥为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，诉讼中，原告马春玲撤销了对张江娥的起诉，原告马春玲到庭参加了诉讼，被告胡凤英、张文君经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马春玲诉称：2016年9月22日，被告张文君夫妇在邓州市湍河街道办事处经营外贸服装店需要资金周转故向原告借款使用，原告将款项交付被告后，被告向原告出具了借条，此后，原告多次向被告追要借款，但被告推脱不予偿还，无奈，诉至法院，请求法院依法判令被告张文君、胡凤英偿还欠原告的6.93万元借款；本案的诉讼费用由二被告承担。原告马春玲为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：原告马春玲身份证，证明原告身份情况；证据2：借条一张，证明被告张文君借原告款6.93万元的事实。被告张文君、胡凤英经法院依法传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：因被告张文君、胡凤英缺席，无法当庭对原告提交的证据进行质证。对于证据1，系国家单位出具，本院予以采信；对于证据2借条中有被告张文君的签字和指印，与原告的陈述相互印证，可以证明被告张文君向原告马春玲借款的事实，本院予以确认。依据有效证据，确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，被告张文君、胡凤英夫妇二人曾做外贸服装生意。2012年被告张文君说做生意需要资金，故向原告借款4.5万元，约定月息2分，并向原告出具条据，后借款到期后，原告向被告催要借款，但被告只支付部分利息，本金推脱不予支付，于2016年9月22日，原、被告双方通过结算，被告张文君向原告重新出具借条载明：“今借到马春玲现金陆万玖仟叁百元整”，被告张文君签字按指印，原来的条据被告收回，但被告至今没有向原告偿还借款，故原告起诉至本院。本院认为：原告马春玲与被告张文君之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告张文君、胡凤英系夫妻关系，被告张文君也是为了家庭经营生意而向原告借款，故被告胡凤英应当承担共同偿还责任。原告主张被告张文君、胡凤英共同偿还原告借款6.93万元，本院予以确认；因被告张文君向原告马春玲出具借条时，借条中没有约定利息，原告也未向法庭提交双方有约定利息的证据，故对于利息，应当从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息计算。为维护双方当事人的合法权益，故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文君、胡凤英于本判决生效后十日内偿还原告马春玲借款6.93万元及利息（利息按本金6.93万元，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2017年9月18日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取766元，由被告张文君、胡凤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闻群英二〇一七年十一月二十一日书记员  鲁 丰
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第466号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人高×1（曾用名：高×2），女，21岁（1993年8月9日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被羁押，同年1月25日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人高××犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员王喜君出庭支持公诉。被告人高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年1月24日6时许，被告人高××在北京市昌平区南口兴隆街平安里××号内，盗窃樊×1苹果5型手机、三星note2手机各1部，并将其中的三星note2手机变卖，后被查获。经鉴定，苹果5型手机价值人民币1950元，三星note2手机价值人民币1050元。
公诉机关认为，被告人高××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人高××在庭审中未提出异议，且有被害人樊×1的陈述，证人樊×2、陈××的证言，破案报告，涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，接报案经过及到案经过，扣押笔录，扣押清单，发还清单，协议书，收条，照片，被告人的身份证明材料及被告人高××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人高××犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人高××到案后如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人高××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、公诉机关随案移送人民币一百元，予以没收。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 佳
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0703行初38号
原告：楼桂芳。
委托代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托代理人：陈盼晓，浙江欧凯律师事务所实习律师。
被告：金华市金东区市场监督管理局，住所地金华市金东区东宁路267号。
法定代表人：傅之平，局长。
委托代理人：万展迎，该局工作人员。
第三人：金华市庭桂养殖有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道南88-1号。
法定代表人：俞庭芳。
原告楼桂芳诉被告金华市金东区市场监督管理局、第三人金华市庭桂养殖有限公司工商行政管理一案，原告楼桂芳于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告楼桂芳撤回对被告金华市金东区市场监督管理局、第三人金华市庭桂养殖有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告楼桂芳负担。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 钱 霞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执恢6号
申请执行人刘岁求，男，1968年9月24日出生，汉族，天水市秦州区。
被执行人柴三友，男，1978年12月10日出生，汉族，天水市秦州区。
本院在执行（2018）甘0502执恢6号刘岁求与柴三友劳务合同纠纷一案中，被执行人柴三友已履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初291号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一八年三月一日
书记员 雷郁彬
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）甘0502执恢6号 补小宁申请执行徐建军劳务合同纠纷一案，被执行人徐建军收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕本院（2012）天秦平民初字第13号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  吴全弟 二〇一七年二月十四日 书记员  陈俊彦
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）姑苏刑二初字第0206号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人周某甲，原系本市工业园区朗庭国际娱乐会所保安队长。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月10日被传唤羁押，1月11日被刑事拘留，同年2月8日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人王晓菊，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告人周某乙，原系本市工业园区朗庭国际娱乐会所保安副队长。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月10日被传唤羁押，1月11日被刑事拘留，同年2月8日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某甲，原系本市工业园区朗庭国际娱乐会所保安。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2013年1月10日被传唤羁押，1月11日被刑事拘留，同年2月8日因涉嫌故意毁坏财物犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2013）344号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪、故意毁坏财物罪、被告人周某乙、李某甲犯故意毁坏财物犯罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。鉴于本案不适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员吴霞出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人王晓菊、被告人周某乙、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控称，被告人周某甲于2010年11月6日伙同他人盗窃价值人民币4900余元的电力电缆线40米，后于2011年8月5日投案自首；被告人周某甲还于2012年12月9日凌晨伙同周某乙、李某甲等物持刀、钢管等物将苏州市姑苏区丽金至尊商务娱乐会所价值人民币7342元的财物砸坏。案发后，三被告人赔偿被害单位人民币8000元。为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了相关的证据，并据此认为被告人周某甲的行为构成盗窃罪、故意毁坏财物罪；被告人周某乙、李某甲的行为构成故意毁坏财物罪。被告人周某甲应数罪并罚，且各被告人在相应共同犯罪中均系主犯；被告人周某甲犯盗窃罪后有自首情节；三被告人对故意毁坏财物犯罪均如实供述。
三被告人均对起诉书指控的事实供认不讳，未提辩解意见。
被告人周某甲的辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，其辩护意见为：被告人周某甲在共同盗窃犯罪中应为从犯，有自首情节，赔偿被害单位的全部损失；在故意毁坏财物犯罪中当庭自愿认罪，赔偿被害单位的损失并取得谅解，因此请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
2010年11月6日凌晨，被告人周某甲伙同申某、周某丁、周某丙（均另案处理）经预谋，由周某丙开车带被告人周某甲等人至江苏省泗洪县曹庙乡供电所，由周某丙望风，申某拉电缆线，周某丁用大力钳剪电缆线，被告人周某甲将剪好的电缆线送上车的方法，窃得该供电所内4×35平方毫米的铜芯电力电缆线约40米，价值人民币4900元。
案发后，被告人周某甲于2011年8月5日向江苏省泗洪县公安局界集派出所投案，并如实供述了上述事实。
另，周某丁退出违法所得人民币800元并发还被害单位。被告人周某甲在本案审理过程中退赔剩余赃款人民币4100元并暂扣于本院。
上述事实，被告人周某甲当庭承认起诉书指控的属实，并对公诉人当庭宣读的证人周某丙、周某丁、申某、孙某、吴某、裴某、李某乙的证言和相应的辨认笔录以及当庭出示的书证现场照片、刑事判决书、常住人口基本信息、案件查破经过以及价格鉴证意见书；本院暂扣款物专用收据等证据均不持异议。
二、故意毁坏财物
2012年12月9日凌晨，被告人周某甲、周某乙、李某甲伙同他人，在李某（另案处理）的纠集下，至业已打烊的苏州市姑苏区丽金至尊商务娱乐会所，由被告人周某甲、周某乙、李某甲等人持刀、钢管等物将该会所大门玫瑰金304不锈钢门框立柱、大门茶镜玻璃、外墙刻花茶镜夹胶玻璃等物砸坏。经鉴定，上述被砸物品及加工安装费共计人民币7342元。
案发后，被告人周某甲、周某乙、李某甲等人赔偿被害单位苏州市姑苏区丽金至尊商务娱乐会所人民币8000元。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、李某甲当庭均承认起诉书指控的属实，均对公诉人当庭宣读的证人夏某、张某甲、陈某甲、刘某、李某丙、陈某乙、张某乙、相某、黄某、唐某的证言和相应的辨认笔录以及当庭出示的书证调取证据清单、照片、被砸现场照片、丽金国际报价单、报案证明、和解协议、常住人口基本信息及价格鉴证意见书等证据均不持异议。
上述全部证据，均经法庭当庭质证，查明属实，具有证明效力，予以认定。
本院认为，被告人周某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人周某甲、周某乙、李某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。被告人周某甲一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第二款之规定，予以数罪并罚。三被告人在各自相应的共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，均系主犯。被告人周某甲实施盗窃犯罪以后自动投案，如实供述所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，对该部分犯罪予以从轻处罚。被告人周某甲、周某乙、李某甲归案后均如实供述其参与故意毁坏财物犯罪的事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对该部分犯罪均予以从轻处罚。辩护人关于被告人周某甲在共同盗窃犯罪中应认定为从犯的辩解意见，经查，被告人周某甲当庭供述其与其他同伙一起先行踩点，在实施盗窃过程中根据分工搬运电缆上车，窃后又共同销赃、平分赃款；该事实有其他同伙申某、周某丁、周某丙的证言均能证实，因此被告人周某甲系积极参与实施盗窃犯罪，其作用应当认定为主犯，辩护人的上述辩护意见与事实和法律不符，不予采纳；关于被告人周某甲在盗窃犯罪部分具有自首情节，且积极赔偿被害单位损失及在故意毁坏财物犯罪中积极赔偿被害单位损失并取得谅解以及当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳，但减轻处罚的辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。
综合全案，本院基于上述法律条款，对被告人周某甲再依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人李某甲再依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年1月9日止。罚金于判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人周某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年9月9日止）。
三、被告人李某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、暂扣于本院的退赃款人民币4100元发还被害单位江苏省泗洪县曹庙乡供电所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 包 军
审 判 员 刘 扬
人民陪审员 顾梅芬
二〇一三年七月十七日
书 记 员 陈 杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2325号
原告：王某，农民。
被告：谷某，农民。现下落不明。
本院在审理原告王某与被告谷某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈永江的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 贾志辉
代理审判员 孙学东
人民陪审员 邵景敏
二〇一六年九月六日
代理书记员 王运环
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00021号
上诉人（原审原告）：曹家贵，男，汉族，1944年10月18日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈德龙，安徽天行剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网安徽和县供电有限责任公司。
法定代表人：侯劲松，该公司董事长。
委托代理人：何彬。
上诉人曹家贵因与被上诉人国网安徽和县供电有限责任公司（下称和县供电公司）社会保险纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2013）和民一初字第00377号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。上诉人曹家贵的委托代理人陈德龙、被上诉人和县供电公司的委托代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认为：曹家贵所举证据能够证明自1991年至2003年期间在原和县五显农电站（2000年改为五显供电所）工作，身份为农电工。2012年1月9日，芜湖市地税征管分局为曹家贵办理了社会保险费补缴手续，实缴保险费32008.64元。曹家贵认为此费用中的21368.04元本应当由和县供电公司作为用人单位缴纳，因此要求和县供电公司承担此部分损失。根据法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。同时本案也显然不属于劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失的情形。曹家贵虽自行补缴了保险费用，但仍有权要求原用人单位补缴其应当负担的部分，也可要求社会保险行政部门依法行使追缴社会保险费的职权。故原审依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，于2013年6月20日作出如下裁定：驳回原告曹家贵的起诉。
曹家贵不服该裁定，向本院提起上诉称：和县供电公司已在《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》上加盖公章，由曹家贵垫付款项购买了社会保险，本案已不存在再缴纳社会保险费问题。由于和县供电公司未支付本应由用人单位承担的保险费用，而由曹家贵个人承担了该部分费用，故对曹家贵由此造成的损失，和县供电公司应予承担。故请求撤销原裁定，裁定一审法院继续对本案进行审理。
本院经审查认为：民事案件的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，曹家贵提供的《芜湖市补缴养老保险个人工资经历审查表》适用于个人补缴养老保险时的审查表，可以表明参保形式为个人参保而非单位参保，因此，曹家贵要求和县供电公司承担其购买养老保险所造成的损失，仍属于用人单位欠缴社会保险费的情形。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，劳动者应该申请社会保险征缴部门向用人单位强制追缴所欠保险费。故原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 信贵贤
代理审判员 张茂进
二〇一四年一月十七日
书 记 员 倪清怡
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1793号
原告：济源市天坛千禧副食商行。住所地：济源市天坛路与滨河南路口西段*号院内。
经营者：刘光，男，1982年12月10日出生，住济源市。
委托诉讼代理人：魏美鸽，河南凌峰律师事务所律师。
被告：曹智，女，1975年5月15日出生，汉族，住济源市。
被告：周利明，男，1974年4月20日出生，汉族，住济源市。
原告济源市天坛千禧副食商行与被告曹智、被告周利明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏美鸽到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款5638元。事实和理由：二被告在经营商店期间，多次购买原告的货物，截至2016年3月27日，二被告欠原告5638元。经催要，二被告未付。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。夫妻关系存续期间，被告曹智购买原告供应的货物欠款5638元未付。
本院认为，被告曹智购买原告的货物，应支付相应价款。被告曹智欠原告5638元，有被告曹智出具的欠据证实，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求二被告给付该款，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹智、周利明于本判决生效后十日内给付原告济源市天坛千禧副食商行5638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹智、周利明负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲍东敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 钱芳芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初542号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定的代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：贾岩，自然概况不详，住大庆高新区。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告贾岩物业服务合同纠纷一案中，原告大庆高新物业管理有限公司于2017年4月25日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆高新物业管理有限公司负担。
审判员 贾 彪
二〇一七年四月二十五日
书记员 王海洋
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执537号
本院在执行被执行人于英斌刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于英斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年七月四日
书 记 员 殷健
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第659号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩发庆。因涉嫌犯强奸罪，于2013年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于富阳市看守所。
辩护人陈永庆。
富阳市人民法院审理富阳市人民检察院指控原审被告人韩发庆犯强奸罪一案，于2013年9月9日作出（2013）杭富刑初字第616号刑事判决。原审被告人韩发庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月29日韩发庆结识被害人向某某（系肖某以夫妻相称的同居女友）后互留电话。2013年4月5日凌晨，韩发庆饮酒后窜至富阳市受降镇大山脚村62号被害人向某某房内，采用拉裤子等暴力方式，强行与被害人向某某发生性关系，后逃离现场。
原判认定上述事实，有被害人向某某陈述及证人肖某、杨某、吴某等人的证言，现场勘验笔录及照片、以及从被害人向某某手机中提取的短信、通话记录等证据证明，韩发庆在侦查机关的多次讯问中亦对强奸向某某之事实供认不讳。
原审法院认为，韩发庆违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。根据韩发庆的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，以强奸罪判处韩发庆有期徒刑三年六个月。
上诉人韩发庆及其辩护人提出，韩发庆是2013年4月7日晚在吴某家与吴某、贺某、韩某等人吃饭喝酒，并不是2013年4月4日；韩发庆系受向某某勾引与之发生性关系，并未实施暴力强迫；向某某事后并未当即报案，而是因双方斗殴接受公安机关调查时才向警方控诉，本案案发存疑。辩护人认为，侦查机关取证有瑕疵，韩发庆在侦查阶段的有罪供述并非其真实的意思表示，韩发庆在原审庭审中的辩解不属翻供；控方指控韩发庆强奸的证据存在重大矛盾，不能形成有效证据链。据此请求撤销原判，宣告被告人韩发庆无罪。
经审理查明，原判认定原审被告人韩发庆趁被害人向某某单独在家之际，采用拉裤子等暴力方式对向某某实施强奸的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和辩护意见，经查，（1）被害人向某某陈述在案，指证被告人韩发庆于2013年4月5日凌晨，趁其同居男友肖某外出打工之际窜至其租房中，以拉裤子等暴力手段，强行对其实施强奸；被告人韩发庆亦对4月5日凌晨在向某某租房与被害人发生性关系供认不讳。（2）在案证据充分证明，被害人向某某系案发之前初到富阳，与韩发庆之间无交往；2013年4月5日早上，向某某即发短信给男友肖某，其间明显有告知要事的意思表示；在案证据还证明，同年4月7日晚上被告人韩发庆又多次主动打电话给向某某，被向某某拒绝后双方再无电话交往。至于向某某于2013年4月4日21时许打电话给韩发庆，向某某陈述证明其受老乡刘华平之托欲联系韩发庆未果，韩即与次日凌晨回打电话，并以此为由窜至其家中实施强奸；被告人韩发庆在二审提审中，虽然否认强奸控罪，但供认其到向家后，向某某即询问联系刘华平的事情，印证向某某打电话给韩发庆系事出有因。上述证据与被害人向某某陈述能相印证，证明韩发庆违背向某某意愿与之发生性关系。韩发庆所提向某某主动勾引之辩解及其辩护人所提相关辩护意见无证据支持，且不符常理，本院不予采纳。（3）被告人韩发庆在侦查阶段有多次供述，供认其采用强行掰腿、脱裤子等暴力手段与向某某发生性关系，所供与向某某陈述能相印证。本院经审查审讯监控，没有发现侦查机关有违法取证的行为，且审讯笔录经过韩发庆阅读后签名确认。韩发庆在原审庭审中推翻原供，辩解系受被害人勾引而通奸，原审法院据此确认韩发庆认罪态度差并无不当。（4）本案系因杨某风闻丈夫韩发庆半夜敲向某某的门而与肖某发生争执，继而两家扭打，在接受公安机关处置时，被害人向某某即向警方控诉遭韩发庆强奸，案发自然，其未在第一时间报案亦符合未婚女性被害人受性侵后的心理特质。（5）二审辩护人提出上诉人韩发庆于2013年4月7日而非4月4日晚在吴某家中吃饭喝酒，并申请新的证人韩某、贺某出庭作证。本院经审理认为，韩发庆在一审庭审时供认2013年4月4日晚上喝了一斤多白酒，对吴某证言证明当晚其饮酒后单独离开的事实并无异议，被害人向某某也证明2013年4月5日凌晨韩发庆进入其租房时满身酒气，在案证据已经充分证明韩发庆于2013年4月4日晚上酒后趁夜窜至向某某租房，采用暴力手段违背被害人意志强行与之发生性关系。韩发庆于2013年4月7日晚是否再次喝酒与本案没有因果联系，辩护人所提上述证人证言与本案没有关联性，辩护人据此所提相关辩护意见本院不予支持。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人韩发庆违背妇女意志，强行与之发生性关系，其行为已构成强奸罪。韩发庆及其辩护人就本案事实、定性所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍一鹏
代理审判员 张 琦
代理审判员 沈 励
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 金ＸＸ
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城调确字第114号
申请人麻俊，男。
申请人甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司。
委托代理人王旭光，男。
本院于2014年11月28日受理了申请人麻俊与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员樊宾辉审查此案，现已审查完毕。
申请人麻俊与甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司于2014年11月21日经庆城县重大民间矛盾纠纷调解中心主持调解，达成了如下调解协议：
一、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司与麻俊解除劳动关系，甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付麻俊经济补偿金6000元。
二、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司按工伤赔偿标准支付麻俊一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金（每项为职工平均工资3800元，支付7个月）共计79800元。
三、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付麻俊住院期间的伙食补助费、营养费、护理费等7214元。
四、甘肃省庆阳市设备安装有限责任公司支付麻俊（2014年4月至2014年7月，每月3400元）停工留薪工资13600元。
本院经审查认为，上述协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
确认上述调解协议有效。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 樊宾辉
二〇一四年十一月二十八日
书记员 贺旭梅
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千大初字第753号
原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行，住所地鞍山市千山区宁远镇北地号村。
法定代表人杜文刚，系该支行行长。
被告王某东，男，汉族，现住鞍山市千山区，系农民。
本院在审理原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行诉被告王某东借款合同纠纷一案中，因原告与被告已经自行协商解决，原告认为诉讼已无必要，于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己的权利所作的处分。符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鞍山农村商业银行股份有限公司宁远屯支行撤回被告王某东的起诉。
案件受理费1050元免交。
审判员 王平
二〇一四年五月十六日
书记员 董明
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初19号
原告杨某某
委托代理人文珊红，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告张某某
原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员王泉担任审判长，审判员管海林，人民陪审员徐功庆参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人文珊红到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2004年7月29日登记结婚，并领取结婚证。婚后于2005年2月6日生育一子张某甲。双方在夫妻关系存续期间无共同财产和共同债权、债务。近两年来，原、被告因家庭琐事经常争吵，以致夫妻感情破裂，夫妻关系难以维持。原、被告已分居几年，虽现在都在江苏务工，但两人也是分居，未在一起居住。因此，原告特具状至人民法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，抚养费由原、被告共同承担，诉讼费用由原告承担。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明：原告的身份信息。
证据二、婚生子张某甲的出生医学证明复印件及户口簿一份，拟证明：婚生子张某甲的身份信息。
证据三、结婚证一份，拟证明：原、被告于2004年7月29日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告张某某虽未到庭参加诉讼，但在法定期间内向本院提交了答辩状，辩称因原、被告双方长期争吵，夫妻感情确已破裂，同意与原告杨某某离婚。婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告按国家法律规定的标准支付抚养费。
原告杨某某提交的证据，被告张某某未到庭进行质证，应视为其放弃质证的权利。
本院经审查认为，原告杨某某提交的证据一、二、三来源、形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年7、8月份在广东珠海工厂打工时相识，并建立自由恋爱关系。双方于2004年7月29日登记结婚，2005年2月6日生育一子张某甲。现原告杨某某以与被告张某某夫妻感情确已破裂，夫妻关系难以维持为由，向本院起诉要求与被告张某某离婚，婚生子张某甲由被告张某某抚养，原、被告共同承担张某甲抚养费用，原告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告虽自由恋爱自愿登记结婚，系合法夫妻关系，但婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。现原告杨某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告张某某离婚，被告张某某亦辩称双方感情确已破裂同意与原告杨某某离婚，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告杨某某请求婚生子张某甲由被告张某某抚养，被告张某某亦要求抚养张某甲，故对原告的该诉讼请求本院予以支持，婚生子张某甲抚养费由原告杨某某支付。因张某甲随被告在城镇学习、生活，故其抚养费参照2015年度湖北省城镇居民人均年生活消费支出16681元计算，即原告杨某某每年应给付张某甲抚养费8400元。因被告张某某未到庭参加诉讼，夫妻共同财产及债权、债务无法查明，故在本案中不予处理，双方当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、第七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告杨某某自2016年起每年支付张某甲抚养费8400元至其年满18周岁止，此款限杨某某自2016年起每年的12月30日前给付当年度抚养费。原告杨某某对张某甲享有探视权。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理（本判决生效前，双方当事人不得另行结婚）。
审 判 长 王 泉
审 判 员 管海林
人民陪审员 徐功庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱华荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执443号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人朱某被执行人李某
被执行人张某
被执行人纪某
被执行人纪某某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第02504号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、纪某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行朱某、纪某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李某应以其与被执行人朱某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某应以其与被执行人纪某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人朱某、李某、纪某某、王某在陕西横山农商银行有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱某在陕西横山农商银行账号：2710111201109000691779中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
划拨被执行人李某在陕西横山农商银行账号：2710112501109000375397中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
划拨被执行人纪某某在陕西横山农商银行账号：2710112001109001347230中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
划拨被执行人王某在陕西横山农商银行账号：2710112401109000603895中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年二月一日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执443号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人朱某
被执行人李某
被执行人张某
被执行人纪某
被执行人纪某某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第02504号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、纪某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行朱某、纪某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李某应以其与被执行人朱某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某应以其与被执行人纪某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人朱某在横山县煤炭稽查大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人朱某在横山县煤炭稽查大队全部工资收入，至扣足案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月十日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执443号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人朱某被执行人李某
被执行人张某
被执行人纪某
被执行人纪某某
被执行人王某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第02504号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、纪某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行朱某、纪某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李某应以其与被执行人朱某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某应以其与被执行人纪某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：608064005200365902中全部工资收入，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月十日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执443号
申请执行人陕西横山某银行
被执行人张某
被执行人常某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）横民初字第02255号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、张某某偿还申请执行人陕西横山某银行借款20万元及逾期利息（逾期利息从2013年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算），被执行人被执行人常某应以其与被执行人张某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在中国农业银行榆林横山县城关分理处有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某在中国农业银行榆林横山县城关分理处账户：6228482948033015171中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年五月十七日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执443号申请执行人陕西横山某银行被执行人朱某被执行人李某被执行人张某被执行人纪某被执行人纪某某被执行人王某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第02504号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、纪某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行朱某、纪某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李某应以其与被执行人朱某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某应以其与被执行人纪某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明被执行人朱某在横山县煤炭稽查大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱某在横山县煤炭稽查大队全部工资收入，至扣足案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月十日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执443号申请执行人陕西横山某银行被执行人朱某被执行人李某被执行人张某被执行人纪某被执行人纪某某被执行人王某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）横民初字第02504号民事判决书，于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、纪某偿还申请执行人陕西横山某银行贷款本金50万元及利息（从2015年3月22日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计），被执行朱某、纪某某对上述债务承担连带清偿责任。被执行人李某应以其与被执行人朱某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；被执行人王某应以其与被执行人纪某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任；负担案件受理费4400元，申请执行费7400元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司有工资收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账号：608064005200365902中全部工资收入，冻结期限一年,冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月十日书记员  李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执443号申请执行人陕西横山某银行被执行人张某被执行人常某被执行人张某某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）横民初字第02255号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人张某、张某某偿还申请执行人陕西横山某银行借款20万元及逾期利息（逾期利息从2013年12月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按17.1‰计算），被执行人被执行人常某应以其与被执行人张某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张某某在中国农业银行榆林横山县城关分理处有存款收入。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在中国农业银行榆林横山县城关分理处账户：6228482948033015171中全部存款收入。划拨后冻结其账户，冻结期限一年,冻结方式只收不付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘崇江审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一六年五月十七日书记员  李肖瑞