安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终202号
上诉人（一审被告）：张坡。
委托代理人：单计余，安徽龙庭律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李峰。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
委托代理人：徐新，安徽陆汝明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陈林。
上诉人张坡因与被上诉人李峰、陈林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）灵民初字第02836号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与代理审判员张虹良、朱珊珊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李峰一审起诉称：张坡承包陈林家房屋粉刷、门窗安装工程。李峰受雇于张坡，在粉刷陈林家二楼的外墙时，由于绳子断裂致使李峰从二楼摔下受伤。李峰受伤后被送往灵璧县黄湾镇卫生院抢救，而后在蚌埠肿瘤医院住院治疗。张坡、陈林拒不赔偿李峰的损失，李峰请求依法判令张坡、陈林赔偿其住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、食宿费合计38364.78元。出院以后的后续治疗费等其他相关费用另行主张。
张坡一审答辩称：张坡与李峰之间不存在雇佣关系，双方均受雇于陈林，为陈林家粉刷房屋；张坡与陈林之间也不存在承包关系。李峰粉刷楼房时从高处坠落摔伤，自身存在重大过错，应承担主要责任，张坡不应承担责任。李峰主张各项赔偿标准无法律依据，请依法驳回李峰的诉讼请求。
陈林一审答辩称：张坡承包陈林的楼房粉刷、门窗安装工程。2015年8月15日，双方结算，陈林付给张坡3700元。李峰是张坡雇佣的工人，陈林并不认识李峰。李峰的损失应由张坡赔偿，陈林不应当赔偿。李峰在施工过程中不注意安全，从二楼掉下摔伤，也应承担一定的责任。李峰的各项诉讼请求过高，请求依法驳回。
一审法院查明：张坡承包陈林家楼房粉刷、门窗安装工程，雇佣李峰等人施工。张坡安排李峰等二人粉刷二楼的东面外墙，并支付工钱100元。2015年8月12日下午，李峰自备缆绳，粉刷楼房的外墙时，突然缆绳断离，李峰从二楼掉下摔伤。李峰受伤后被送往灵璧县黄湾镇卫生院抢救，而后在蚌埠肿瘤医院住院治疗，被诊断为：1、L1腰椎压缩性骨折伴截瘫；2、右足跟骨折。在全麻下行“L1腰椎切开复位椎管减压＋右跟骨切开复位内固定术”。住院治疗22天，支出医疗费26684.50元。出院医嘱：1、清洁换药，出院后一周拆线，视伤口愈合情况，可延迟拆线；2、加强患肢功能锻炼，营养饮食；3、定期复查，门诊随访等。
一审法院认为：张坡承包陈林家楼房粉刷工程，雇佣李峰等人粉刷二楼的东面外墙，有当事人陈述，证人证言相佐证。李峰在雇佣活动中受到伤害，张坡作为雇主，应当承担赔偿责任；且张坡明知从事高空作业具有一定的危险性，却在没有任何安全防护措施的情况下安排李峰施工，具有一定的过错。李峰作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到高空作业具有一定的危险性，却在没有任何安全防护措施的情况下冒险作业，施工前也未检查缆绳的质量性能，以致绳子断离，从二楼坠落摔伤，李峰对损害的发生有重大过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，李峰在雇佣活动中遭受人身损害，且有重大过错，应减轻张坡的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，李峰在为张坡提供劳务过程中遭受人身损害的，双方应根据各自过错，承担相应的责任。本次事故造成李峰的各项损失，以张坡承担70%，李峰承担30%为宜。张坡辩称其受陈林委托，帮忙联系李峰到工地施工，未提供足够的证据证明；张坡称其与李峰均受雇于陈林与事实不符，其主张不承担赔偿责任，不予采纳。张坡承包陈林家楼房粉刷工程，无证据证明陈林有何过错，故李峰要求陈林承担赔偿责任，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合李峰的诉讼请求，李峰的损失为：医疗费26684.50元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费660元、误工费1638.56元（22天×74.48元／天）、护理费2295.92元（22天×104.36元／天）、交通费酌定1000元，以上合计32938.98元。李峰的其他诉讼请求依据不足，不予支持。张坡应赔偿李峰上述损失的70%为23057.29元（32938.98元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、张坡于判决生效后三十日内赔偿李峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计23057.29元；二、驳回李峰的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，李峰负担80元，张坡负担300元。
张坡不服一审判决向本院提出上诉称：1、李峰与张坡之间不存在雇佣关系。张坡告诉陈林不租脚手架，张坡没有这个能力。张坡经陈林同意帮助陈林找李峰干活，价格也经陈林同意，即粉刷完毕给付工钱100元。2、李峰用自己携带的工具及自己的技术，完成粉刷任务，李峰与陈林之间是承揽关系。一审认定李峰同张坡是雇佣关系错误。张坡介绍李峰干活并无过错，不应承担责任。李峰受伤是自己携带的工具造成的，应当自己承担责任。请求撤销一审判决，改判张坡不承担责任。一、二审诉讼费由李峰、陈林负担。
李峰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律及判决正确。张坡一审称李峰受雇于陈林，二审上诉称李峰与陈林是承揽关系，相互矛盾。陈林与李峰之间不存在承揽关系。张坡的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
陈林答辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：李峰系在承揽还是提供劳务活动中受伤，张坡应否及如何对李峰因受伤造成的损失承担赔偿责任。
陈林将其楼房粉刷、门窗安装工程交于张坡施工，包工包料，因双方较为熟识，干活之前没有说总钱数，陈林由张坡自己计算，故一审认定张坡承包陈林楼房粉刷、门窗安装施工并无不当。张坡组织人员完成装修工程，并找到李峰粉刷二楼一面外墙，与李峰约定报酬为100元。张坡称系陈林让其找李峰刷墙，未提供证据证明，且张坡承揽的内容包括了外墙粉刷，一楼外墙粉刷是张坡所做，张坡称该二楼一面外墙系陈林单独找陈峰粉刷不合常理，且与李峰系张坡联系及报酬亦系张坡与李峰约定的事实相矛盾，本院对其该辩称不予采纳。张坡找到李峰粉刷外墙，约定粉刷一面墙100元，李峰系以自己的劳动获得报酬，与张坡之间系提供劳务关系，一审认定李峰与张坡存在提供劳务关系正确。故张坡应对李峰在提供劳务过程中受到的伤害承担赔偿责任。张坡关于李峰与陈林系承揽关系的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本案张坡作为接受劳务一方未提供安全防护措施，存在过错，应对李峰受伤造成的损失承担一定的赔偿责任。但因本案事故的发生系李峰自备绳子断裂造成，李峰存在重大过失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，张坡与李峰应根据双方的过错承担责任。一审酌定张坡对李峰因受伤造成的损失承担70%的责任过高，根据双方过错程度，张坡对李峰受伤应承担责任的比例以50%为宜。各方对一审判决李峰的损失均未提出异议，本院予以确认。李峰的损失为：医疗费26684.50元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费1638.56元、护理费2295.92元、交通费1000元，计32938.98元。张坡应赔偿该损失的50%为16469.49元。
综上，张坡关于一审判决其承担责任过高的上诉意见成立，本院予以采纳。其余上诉理由无事实及法律依据，不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，但判决张坡承担责任比例过高，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02836号民事判决；
二、上诉人张坡于判决生效后三十日内赔偿被上诉人李峰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费，计16469.49元；
三、驳回被上诉人李峰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费760元，减半收取380元，由上诉人张坡负担120元，被上诉人李峰负担260元；二审案件受理费376元，由上诉人张坡负担211元，被上诉人李峰负担165元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
代理审判员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵如如
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；