wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5号
上诉人（原审原告）:陈维建，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市垫江县，
上诉人（原审被告）：丁国涛，男，汉族，1954年10月18日出生，住湖北省应城市，
委托诉讼代理人：林冬晓，广东华法（三水）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁力，男，汉族，1987年8月9日出生，住湖北省应城市，
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路5号，注册号440681000374338。
法定代表人：何善智，该司经理。
上诉人陈维建、丁国涛因与被上诉人丁力、佛山市顺德区利鑫纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6056号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人陈维建、丁国涛于2016年10月8日以双方达成和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈维建、丁国涛提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈维建、丁国涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费5645.70元，减半收取2822.85元，由陈维建负担2143.70元，丁国涛负担679.15元。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟学彬
审判员 蔡成中
审判员 张 莹
二〇一七年一月九日
书记员 江婉雅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒执委字第2号
申请执行人：郭德成，现住黑龙江省讷河市。
被执行人：刘北，现住吉林省舒兰市。
被执行人：孟繁磊，现住吉林省舒兰市。
申请执行人郭德成与被执行人刘北、孟繁磊提供劳务者受害责任纠纷一案，吉林省珲春市人民法院于2013年1月13日作出了（2012）珲民一初字第494号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向珲春市人民法院申请执行，珲春市人民法院于2014年4月17日委托舒兰市人民法院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘北、孟繁磊暂无可供执行财产，申请执行人申请对此案终结保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结吉林省珲春市人民法院（2012）珲民一初字第494号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘鳕湾
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初159号
原告王莲芳。
委托代理人邵飞飞，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告徐州市杜家食品有限公司，住所地新沂市合沟镇房庄村。
法定代表人马娟，该公司总经理。
原告王莲芳与被告徐州市杜家食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告王莲芳委托代理人邵飞飞到庭参加诉讼，被告徐州市杜家食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王莲芳诉称：被告因生产经营需要向原告购买红枣，截止2015年6月27日，被告尚欠原告款项105000元，有被告出具的欠条为证。后经原告多次催要，被告一直未给付货款。故起诉请求判令被告给付原告货款105000元及逾期利息（自2015年6月27日起按中国农业银行年利率6%的1.3倍计算至货款付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州市杜家食品有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方自2012年起进行红枣买卖，2015年6月27日双方结账，被告徐州市杜家食品有限公司出具欠条一张，欠条内容为“今欠王莲芳红枣款拾万零伍仟元正（￥105000）马娟2015.6.27”，并加盖被告徐州市杜家食品有限公司公章。后经原告多次催要，被告一直未予给付货款。故原告于2016年1月7日诉至来院，请求判令被告给付原告货款105000元及逾期利息（自2015年6月27日起中国农业银行按年利率6%的1.3倍计算至货款付清之日止）。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方成立买卖合同关系，被告未能及时给付所欠货款的行为构成违约，应当依法承担违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于逾期付款的利息问题，被告向原告书写的欠条上亦无违约金约定又无利息约定，故根据相关法律及司法解释规定，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因双方未约定付款日期，故逾期付款利息应自原告主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州市杜家食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告王莲芳货款105000元及逾期利息（逾期利息以105000元为基数，自2016年1月7日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王莲芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告徐州市杜家食品有限公司负担，并于本判决生效后十日内给付原告王莲芳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一六年三月七日
书 记 员 王蒙蒙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执343号
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙丽琴，职务经理。
被执行人范广武,男，1964年4月1日出生，汉族。
被执行人王焕英，女，1964年7月12日出生，汉族。
被执行人胡俊宏，男，1967年11月4日出生，汉族。
被执行人于利，男，1975年7月5日出生，汉族。
被执行人胡俊利，男，1970年4月19日出生，汉族。
被执行人于金利，男，1972年3月27日出生，汉族。
被执行人胡俊伟，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人董洪朋，男，1972年3月11日出生，汉族。
被执行人张洪海，男，1973年4月13日出生，汉族。
申请执行人伊春市中元小额贷款有限责任公司与被执行人范广武、王焕英、胡俊宏、于利、胡俊利、于金利、胡俊伟、董洪朋、张洪海民间借贷纠纷执行一案，铁力市人民法院（2016）黑0781民初208号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查且无财产可供执行，申请人明确表明提供不出可供执行财产,该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781民初208号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 赵 利
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋 策
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4750号
原告陆永成。
委托代理人范佳茜，江苏高仁律�事务所律师。
被告曹兵。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
委托代理人汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
原告陆永成与被告曹兵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范佳茜、被告曹兵、被告保险公司委托代理人汪明华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与曹兵发生交通事故后受伤，诉请法院判令被告赔偿损失79443元，其中医疗费2791元（不含被告支付部分）、住院伙补200元（20元/天）、营养费900元（15元/天）、误工费12500元（2500元/月）、护理费5950元（85元/天）、残疾赔偿�52042元（37173元/年×14年×0.1）、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1560元。
两被告对事故发生事实、交警部门所作的责任认定、车辆投保情况不持异议。但保险公司认为原告主张的损失标准偏高、期限偏长，超过60周岁不应考虑误工，残疾赔偿金应适用农村标准，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
本院经审理认定下列事实：（1）2015年12月25日6时5分左右，在苏××南通市××芝山镇锡通园区梧桐路口，曹兵驾驶沪C×××××小型轿车行驶时与陆永成驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陆永成受伤及两车受损的道路交通事故，交警部门认定曹兵承担事故全部责任。（2）沪C×××××车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。（3）原告受伤后先后在通州区第三人民医院、南通瑞慈医院就诊，住院治疗10�。2016年6月27日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，意见为：陆永成因交通事故致左胫骨平台骨折、左膝关节积液、左膝关节内外侧半月板撕裂、左膝关节外侧软组织损伤，左膝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；伤后误工期限150日，护理期限60日（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限60日。原告支付鉴定费1560元。（4）事发后，曹兵为原告支付医药费5000元，并支付了2000元为原告购买新的电动车；被告保险公司为原告支付医药费1万元。
本案争议焦点：原告的损失范围？
本院认为，原告陆永成因交通事故受伤造成的损失，有权获得赔偿。曹兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险的损失由保险公司在商业第三者责任险限额内根据曹兵所负事故责任予以赔偿。被告曹兵的垫付款，由原告陆永成予以返还。
对原告主张的损失，本院作如下认定：（1）根据原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，认定原告的医疗费17791.58元和住院伙食补助费180元（18元/天×10天）。（2）根据司法鉴定意见，认定原告的营养费600元（10元/天×60天）。根据原告户籍、年龄、伤残等级、事故责任等因素，对原告主张的残疾赔偿金52042元（37173元/年×14年×10%）、精神损害抚慰金3000元予以支持。（3）原告按当地一般护工标准主张的护理费5950元（85元/天×10天×2人＋85元/天×50天×1人），予以支持。（4）原告提供徐向东出具的工作证明和发放工资的一张收条，用以证明其受徐向东雇佣从事养猪，但无其他证据佐证，且证人未出庭作证，本院以采信。因事发时原告已年满65周岁，对原告主张的误工费不予支持。（5�根据原告就诊地点及必要护理人员情况，交通费酌情支持300元。（6）原告的车辆损坏，保险公司核定车损950元，本院予以支持；被告曹兵自愿补贴原告车损1050元，不违反法律规定，予以支持。综上，原告的损失合计认定80813.58元，其中交强险限额内的损失为72242元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业第三者责任险限额内共赔偿原告陆永成损失80813.58元（扣除已支付的1万元，再给付70813.58元）。
二、被告曹兵垫付的5950元（不含自愿补贴给原告的车损1050元），由原告�永成予以返还。
三、驳回原告陆永成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取347元，鉴定费1560元，合计1907元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担（已由原告垫支，由被告直接给付原告）。
履行方式：上述第一、二项及诉讼费、鉴定费折算后，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力后10日内直接给付原告陆永成66770.58元（汇入陆永成在中国银行62×××90账户上）、直接给付曹兵5950元（汇入曹兵在江苏省农村商业银行62×××67账户上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的�数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费694元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一六年八月二十三日
书记员 钮 钰
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第120号
申请执行人蒲祖华，男，1989年12月13日出生，侗族，农民，住所地贵州省天柱县。
被执行人崔珍玉，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人蔡超群，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人蒲祖华与被执行人崔珍玉、蔡超群交通事故责任赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）秀民初字第3854号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币3074.62元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已另案裁定查封、扣押被执行人蔡超群所有的闽BK87**小型汽车一辆。并已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，在本辖区内本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3854号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 许代群
执行员 邹福春
二〇一四年六月九日
书记员 潘丽鑫
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8635号
原告：刘玉君，男，1973年11月2日出生，汉族，建筑行业从业人员，户籍所在地绍兴市上虞区，现住余姚市。
被告：谢承军，男，1980年2月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告刘玉君为与被告谢承军追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因无法用法律规定的其他方式向被告谢承军送达相关法律文书，本院于2017年9月25日立案，适用普通程序并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉君到庭参加诉讼，被告谢承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告担保代偿款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告谢承军向案外人汪海军借款60000元，借期一个月，被告谢承军称借款用于工程保证金，由原告刘玉君担保。借款逾期后，被告谢承军失联，原告作为担保人于2014年11月11日向汪海军偿还借款60000元。
被告谢承军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告刘玉君为证明自己的主张，向本院提交了借条复印件、收条各一份，拟证明被告谢承军曾向案外人汪海军借款后由原告作为担保人代偿借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告谢承军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条复印件和收条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为：案外人汪海军与被告谢承军、原告刘玉君之间借款、担保关系合法有效。原告刘玉君履行担保义务后有权向被告谢承军追偿。被告谢承军拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢承军归还原告刘玉君担保代偿款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1300元，由被告谢承军负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 黄 芳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8635号原告：刘玉君，男，1973年11月2日出生，汉族，建筑行业从业人员，户籍所在地绍兴市上虞区，现住余姚市。被告：谢承军，男，1980年2月16日出生，汉族，职业不明，住余姚市。原告刘玉君为与被告谢承军追偿权纠纷一案，于2017年8月29日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，对本案先行调解。后因无法用法律规定的其他方式向被告谢承军送达相关法律文书，本院于2017年9月25日立案，适用普通程序并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告刘玉君到庭参加诉讼，被告谢承军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉君向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告担保代偿款60000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月10日，被告谢承军向案外人汪海军借款60000元，借期一个月，被告谢承军称借款用于工程保证金，由原告刘玉君担保。借款逾期后，被告谢承军失联，原告作为担保人于2014年11月11日向汪海军偿还借款60000元。被告谢承军未作答辩，也未向本院提交任何证据。原告刘玉君为证明自己的主张，向本院提交了借条复印件、收条各一份，拟证明被告谢承军曾向案外人汪海军借款后由原告作为担保人代偿借款的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告谢承军未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提交的借条复印件和收条，符合证据的真实性、合法性，能够证明原告主张，故本院予以认定。本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：案外人汪海军与被告谢承军、原告刘玉君之间借款、担保关系合法有效。原告刘玉君履行担保义务后有权向被告谢承军追偿。被告谢承军拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢承军归还原告刘玉君担保代偿款60000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，由被告谢承军负担，款项限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  顾宏斐人民陪审员  张瑞安人民陪审员  何树明二〇一七年十二月十三日代书 记员  黄 芳?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）烟福刑初字第62号
公诉机关烟台市福山区人民检察院。
被告人杨全修，男，1959年9月15日出生，身份证号码3706111959********，汉族，高中文化，中共党员，2000年12月至2010年12月任烟台市福山杜家崖金矿矿长，住烟台市福山区惠景文苑2-2-14。2011年2月28日因涉嫌犯挪用公款罪被烟台市福山区人民检察院取保候审。
烟台市福山区人民检察院以烟福检刑诉（2011）48号起诉书指控被告人杨全修犯挪用公款罪，于2011年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年6月2日公开开庭审理了本案。烟台市福山区人民检察院指派检察员张惠保出庭支持公诉，被告人杨全修到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市福山区人民检察院指控，被告人杨全修在担任烟台市福山杜家崖金矿矿长期间，利用职务便利，于2007年1月5日将本单位公款50万元借给黄文熇和巴凌云办理烟台金成金属制品有限公司工商注册资本登记手续使用。同年4月24日，烟台金成金属制品有限公司将50万元借款归还给了烟台市福山杜家崖金矿。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨全修的行为，构成挪用公款罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九四第一款之规定，对被告人杨全修依法予以惩处。
被告人杨全修对公诉机关指控其犯挪用公款罪以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人杨全修在担任烟台市福山杜家崖金矿矿长期间，利用职务便利，于2007年1月5日将本单位公款50万元借给黄文熇和巴凌云办理烟台金成金属制品有限公司工商注册资本登记手续使用。同年4月24日，烟台金成金属制品有限公司将50万元借款归还给了烟台市福山杜家崖金矿。
另查明，被告人杨全修在福山区纪委对其调查情况时，主动交代挪用公款的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人巴凌云、黄文熇的证言，分别证实，巴凌云、黄文熇准备成立金成公司，并且准备租赁金矿的场地，在办理工商注册时需要50万元注册资本金，因资金不足，找到杨全修商议从金矿借款50万元用于办理工商注册登记使用，杨全修同意了，并安排财务科借了50万元给黄文熇、巴凌云。2007年1月5日，他俩从金矿拿到50万元后，到臧家农村信用社，把此款存入了烟台金成金属制品有限公司的开户帐户上。1月9日，金成公司注册成立。2、证人史崇起、梁华芹、宋运凯、吕贻龙、梁景国等人证言，分别证实，2007年1月份借给烟台市金成金属制品有限公司五十万元，没有集体研究向外借款的事，这50万元借款是黄文熇打的借条由杨全修签字后，于2007年1月5日开的转账支票付给黄文熇的。这50万元是单位的公款，三个月后这笔公款由金成公司归还。3、书证，烟台金成金属制品有限公司2007年1月5日借条50万元，于2007年4月24日归还50万元的付款记账凭证；黄文熇在杜家崖金矿还款50万元的收款收据及还款记账凭证；4、烟台金成金属制品有限公司的企业法人营业执照；5、被告人杨全修的身份证明；6、烟台市福山杜家崖金矿的营业执照系全民所有制企业；7、杨全修自首材料及证明。被告人杨全修的当庭供述与上述证据相吻合。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨全修作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款50万元，归个人进行营利活动，超过三个月未还，数额巨大，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人杨全修犯罪后能主动的交代其犯罪事实，应认定为自首，依法予以减轻处罚，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳春岚
人民陪审员 孙向东
人民陪审员 姜守强
二〇一一年六月九日
书 记 员 梁 玉
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民督247号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。
被申请人张雪峰，男，1974年9月19日生，汉族，乾安县人，现住严字乡君字村。
申请人温树峰与被申请人张雪峰申请支付令一案，本院于2017年5月4日立案后，于2017年5月4日发出（2017）吉0723民督247号支付令，限令被申请人张雪峰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在法定期限内无法向债务人送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0723民督247号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人温树峰负担。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月二十日
书记员 肖立民
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第537-1号
申请执行人中国农业银行平南县支行，住所地：平南县。
负责人龙偲，该行行长。
委托代理人卢海，该行××经理。
委托代理人彭路明，该行××经理。
被执行人杨桂杰，农民。
被执行人林贤钊，农民。
被执行人韦汉德，农民。
被执行人韦耀宗，农民。
被执行人韦振均，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第1235号民事判决书，于2015年9月21日向被执行人杨桂杰、林贤钊、韦汉德、韦耀宗、韦振均发出执行通知书，责令五被执行人在收到执行通知书后三日内连带向申请人偿还贷款本金27769.38元及该款至还清日止的利息、复息、罚息，但五被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人杨桂杰、林贤钊、韦汉德、韦耀宗、韦振均在银行有存款，在有关部门登记有动产或不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈其日
审判员 陈祖广
审判员 黄桂强
审判员 陈祖广
审判员
二〇一五年十月九日
款0000收入被执行人李艳英外出打工，书记员黄倩倩
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3215号
申请执行人宗志贵，男，1967年11月23日出生，汉族，住辽宁省恒仁满族自治县。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地即墨市经济开发区。
法定代表人张汝勤，总经理。
本院在执行申请执行宗志贵与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人已全部履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字[2015]第548号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 江世清
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）甬东执字第321号
申请执行人上海长行汽车销售有限公司宁波分公司
被执行人胡薇薇，
本院依据已经发生法律效力的2008民二631，依法向被执行人胡薇薇发出执行通知书，责令被执行人胡薇薇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡薇薇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡薇薇（证件号码：）在宁波建设银行的15×××25的存款人民币49736.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年七月十四日
书记员 陈莹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5811号
申请执行人：黄丽生，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
申请执行人：徐华健，男，1981年12月15日出生，住福建省永泰县。
申请执行人：赵财宽，男，1984年3月1日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：石狮市中天快递有限公司，住所地福建省石狮。
法定代表人：张贵峰。
本院在执行申请执行人黄丽生、徐华健、赵财宽与被执行人石狮市中天快递有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，泉州市中级人民法院于2016年10月17日立案受理石狮市中天快递有限公司与黄丽生、徐华健、赵财宽申请撤销仲裁裁决一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结石狮市劳动争议仲裁委员会狮劳仲案[2016]306号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月十四日
书 记 员 龚晓茵
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民特25号
申请人：南昌杭博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇外商工业区一区，统一社会信用代码：913601226779769374。
法定代表人：陈国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚毅铭，江西律师事务所律师。
被申请人：李经民，男，汉族，1987年8月9日出生，住南昌市新建区。
申请人南昌杭博混凝土有限公司因与被申请人李经民申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第92号仲裁裁决，向本院提起撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
申请人南昌杭博混凝土有限公司认为：仲裁裁决认定被申请人工资数额错误，且申请人在仲裁中已提出关于为被申请人缴纳除养老保险以外的其他社会保险的抗辩，仲裁委在未核实该事实的情况下裁决申请人补缴自2011年8月至2017年5月除养老保险外的社会保险费中应由用人单位承担的部分，无法律依据。综上，要求撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）第92号仲裁裁决书。
本院经审理查明，申请人南昌杭博混凝土有限公司因与被申请人李经民劳动争议纠纷一案，新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第92号仲裁裁决，该裁决载明“本裁决第二项为终局裁决，申请人对本裁决不服的，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；被申请人有证据证明该项裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。对本裁决书第一、三项不服的，当事人可自收到仲裁裁决书之日起十五内向人民法院提起诉讼……。”申请人于2017年6月19日签收该仲裁裁决，于2017年7月19日向本院申请撤销。另，申请人因不服该仲裁裁决于已2017年6月30日向南昌市新建区人民法院起诉，南昌市新建区人民法院已经受理。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条的规定，同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案仲裁裁决同时包含终局裁决事项（仲裁裁决第二项）和非终局裁决事项（仲裁裁决第一、三项），该仲裁裁决应为非终局裁决，当事人不服，应自收到裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。申请人南昌杭博混凝土有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，不符合法律规定的程序，本院驳回其申请。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人南昌杭博混凝土有限公司要求撤销新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）第92号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人南昌杭博混凝土有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 琳
审判员 龚 江
审判员 周朝阳
二〇一七年八月九日
书记员 陈思思
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初5004号
原告:雷红涛，男，1977年6月4日生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人:胡小军（特别授权），鲁山县法律服务所法律工作者。
被告:李强，男，1974年8月6日生，市民，住河南省鲁山县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心分公司，位于洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。统一社会信用代码：914103006728254J。
法定代表人朱振洲，总经理。
委托诉讼代理人:冯志永，河南诚然律师事务所律师。
原告雷红涛与被告李强、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心分公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷红涛委托诉讼代理人胡小军，被告人寿财险公司委托诉讼代理人冯志永到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷红涛诉称，2016年6月12日14时30分，原告驾驶二轮摩托车载着他人行驶至鲁山县××西××村弯道处，与被告李强驾驶，自南向北行驶的豫Ｄ×××××号重型自卸车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏。鲁山县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，原告雷红涛无责任。原告于当天被送往鲁山县人民医院。2016年6月14日转至河南省洛阳正骨医院治疗，并于2016年7月4日出院。被告李强驾驶的机动车所有人是肖军伟，该车在被告人寿保险公司投有交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告李强赔偿原告医疗费28539.47元、医疗器具费3066元、误工费20593.15元、护理费7610.30元、住院伙食补助费1650元、营养费2700元、伤残赔偿金42332元、被抚养人生活费38000元、交通食宿费955元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元。共计156845.92元；二、判令被告人寿财险公司在机动车交强险和商业险赔偿范围内承担赔偿责任；三、案件受理费由被告承担。
被告李强未答辩。
被告人寿财险公司辩称，1、肇事车辆在被告处投有交强险和商业险，对于免责条款之外的必要损失被告公司依法承担，对于非医保用药、与案件无关的医疗器具费用用被告不予赔偿。2、原告单方委托鉴定的鉴定意见明显依据不足，答辩人有权申请重新鉴定。3、案件受理费、鉴定费等间接费用被告不予承担。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2016年6月12日14时30分许，原告驾驶二轮摩托车载着他人行驶至鲁山县××西××村弯道处，与被告李强驾驶，由南向北行驶的豫Ｄ×××××号重型自卸车相撞，造成原告受伤及摩托车损坏。当天原告被送往鲁山县人民医院，经诊断为：1、左手外伤。a.左手中指皮肤撕裂伤；b.左手第5掌骨骨折；c.左手中指近节指骨骨折。2、左膝皮肤裂伤。3、右胫骨上端开放性粉碎性骨折。住院2天，共花费2007.67元。2016年6月14日转至河南省洛阳正骨医院治疗，并于2016年7月4日出院，住院20天，共花费26213.3元。2016年6月25日鲁山县公安交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告李强负事故的全部责任，原告雷红涛无责任。同年10月19日，原告的损伤由鲁山县公安交通警察大队委托平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定，评定为Ⅸ级伤残，误工期150日，护理期90日，营养期为90日。鉴定费用1400元。2016年9月1日和9月13日，原告花费医疗器具费3066元。原、被告无法达成赔偿意见，遂引起诉讼。
另查明，1、被告李强驾驶的机动车所有人是肖军伟，该车在被告人寿保险公司投有交强险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和商业险1000000元。保险期间自2015年8月5日至2016年8月4日，该起事故在保险期内。2、原告事故前从事汽车运输行业，系客车驾驶员。3、原告的被扶养人有：其父雷学平，男，1949年2月18日生；其母樊杰，女，1954年7月13日生；其子雷鸣，男，2001年7月29日生；次子雷天企，男，2008年6月23日生；三子雷天雨，男，2013年8月28日生。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起交通事故发生后，鲁山县公安交通警察大队通过简易程序事故认定书，认定被告李强负事故全部责任，原告雷红涛无责任，乘车人周垒无责任。此认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。因肇事车辆豫Ｄ×××××重型自卸车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险122000元和商业第三者责任险限额1000000元。该事故发生在保险期间。依据道路交通安全法等法律的相关规定，原告的损失应首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险分项限额内赔付，超过限额的在其车辆投保商业险的范围内赔付。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。原告雷红涛损失：1、医疗费28220.97元。2、误工费20593.15元（河南省2016年度交通运输业收入50110元÷365×150天)。3、护理费7610.30元（2016河南省居民服务业收入30864元÷365×90天）。4、住院伙食补助费660元（合计22天，每天30元）。5、营养费900元（90天，每天10元）。6、残疾赔偿金43412元（2016河南省农村居民纯收入10853元/年×20年×20%）。7、被抚养人生活费38000元（父亲:2016年度农村居民可支配收入7887元×（207）×20％÷3＝6835.4元；母亲：2016年度农村居民可支配收入7887元×(202)×20％÷3＝9464.4元）;长子雷鸣：7887元×（1815）×20%÷2＝2366.1；次子雷天企：7887元×（188）×20%÷2＝7887；三子雷天雨：7887元×（183）×20%÷2＝11830，共计38383.40元，但由于原告变更诉讼请求要求被告支付其被扶养人生活费38000元，故本院认定被扶养人生活费为38000元）。8、鉴定费1400元。9、交通费510元。10、医疗器具费3066元。11、精神损害抚慰金酌定10000元，共计154372.42元。原告过高请求部分，理由不充分，本院不予支持。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，由被告中国人寿财产保险股份有限公司先在交强险分项保险范围内赔付原告损失，不足部分由其车辆投保的商业险范围内进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决发生法律效力之豫Ｄ×××××D65517重型自卸车投保的交强险、商业三责险限额范围内向原告雷红涛赔付各项损失154372.42元。
二、驳回原告雷红涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，由原告雷红涛负担30元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年三月一日
书记员 钮梓梅
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初580号
原告：李第英，女，1955年10月5日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：刘明，男，1984年6月9日出生，汉族，农民，住博白县。系原告之子。
被告：李祖祥，男，1966年5月26日出生，汉族，农民，住博白县。
委托诉讼代理人：朱懋贵，博白县龙潭镇法律服务所法律工作者。
原告李第英与被告李祖祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘明、被告委托诉讼代理人朱懋贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金150000元及利息（利息计算方法：从借款之日起至还清之日止，每月5000元）给原告。事实和理由：被告于2015年2月5日以家庭困难为由，向原告借款150000元，并出具借条一份给原告收执，约定于2015年4月5日还清，每月利息5000元。借款后被告于2016年5月21日偿还了40000元给原告，余款至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告向本院提交的证据有：
1、原告居民身份证及户口簿，证明原告的身份；
2、被告居民身份证照片，证明被告的身份；
3、原告存折复印件一本，证明被告向原告借款150000元；
4、广西农村信用社业务回单一份、借条一份，证明被告向原告借款150000元；
5、手机视频一份，主要内容为被告在借条上签字的过程，证明被告收到原告150000元。
被告辩称，被告没有向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交有证据。
经过开庭质证，被告对原告提交证据1、2无异议，本院对上述证据予以认定。被告对原告提交的证据3、4、5有异议，认为证据3没有原件核对，证据4中的业务回单没有信用社盖章，证据5超过举证期限。本院认为，被告对原告提交的证据3、5所持异议成立，对该两份证据本院不予确认。被告对原告提交的证据4有异议，但未能提供充分证据证明，故对原告提交的证据4本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年2月5日，被告李祖祥以家庭困难为由，向原告李第英借款150000元。当日原告在广西农村信用合作联社将150000元汇入被告的账户，后被告出具借条一份给原告收执。借条载明：“本人李祖祥，身份证号码，因家庭资金周转，向李第英借到人民币拾伍万元整，（￥150000），到2015年4月5日全部还清，利息每月伍千元，到期不还清，本人自愿把买到大塘坡十四队刘康文的土地使用权由李第英所得，与道班水圳底的房屋由李第英所得，特立此为凭，借款人李祖祥，2015年2月5日”。立写借条后，吴小青、李俊、李俊河在借条上签名见证。被告借款后，于2016年5月21日支付了40000元利息给原告，至今尚欠原告借款本金150000元及逾期利息。原告经催要未果，遂于2017年3月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，有借条等证据证实，本院予以确认。本案借款属定期有息借贷，原告履行了支付借款150000元给被告的义务，被告未依约足额还款付息，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金150000元，于法有据，本院予以支持。双方约定每月利息5000元过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，被告已支付的利息最高不得超过年利率36%，被告已支付的40000元利息应按年利率36%计算，为借款之日起算9个月的利息，即被告已支付利息至2015年11月，从2015年12月起的利息应当按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李祖祥偿还借款本金150000元给原告李第英；
二、被告李祖祥支付利息给原告李第英（利息的计算：以本金150000元为基数，从2015年12月起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李祖祥负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院,于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 冯良志
appoint
二〇一七年四月××日
书记员 龚文磊
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初508号
原告：刀礼玲，女，1983年3月13日出生，傣族，个体工商户，住勐海县，现住。
被告：王淦华，男，1987年2月8日出生，汉族，身份证住址四川省屏山县。
原告刀礼玲与被告王淦华承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刀礼玲到庭参加诉讼，被告王淦华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告刀礼玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告138,000元；2.请求判令被告承担2015年5月7日至执行完毕期间的利息，利率按年利率24%计算。事实和理由：被告与原告2015年9月8日签订《彩钢活动房安装合同书》，在合同履行过程中发生纠纷，经勐海县人民法院（2016）云2822民初107号判决书确认解除原被告之间2015年9月8日签订的《彩钢活动房安装合同书》，由于被告未实际履行合同义务，并于2015年9月23日额外收取了以原告名义所借的工程款138,000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告王淦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告刀礼玲向本院提交了《彩钢活动房安装合同书》、《（2016）云2822民初107号判决书》、《收据》各一张，欲证明被告向原告借支工程款138,000元。
被告王淦华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。
本院认为，原告提交的《彩钢活动房安装合同书》、《收据》内容真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认可；《（2016）云2822民初107号判决书》内容真实、来源合法，但是不能证实与本案有关联，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告王淦华与原告刀礼玲签订《彩钢活动房安装合同书》，地点为勐海县勐混镇勐混村委会勐冈村8号，工期3个月，从2015年9月8日至2015年12月8日，合同总价为200,000元。原告于2015年9月23日预付了45,000元给被告，同一天又借支了138,000元给被告。但是被告王淦华仅做了一部分基础工作后就未施工。
本院认为，原告刀礼玲与被告王淦华之间形成合法、有效的承揽合同关系。原、被告双方签订的《彩钢活动房安装合同书》中约定工期为三个月，但被告没有在约定的期限内完工，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”及第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王淦华并未按照合同约定完成承揽的合同，原告刀礼玲向被告王淦华借支了工程款138,000元，故对原告要求被告返还借支的工程款的诉讼请求本院予以支持。对原告刀礼玲要求被告王淦华支付利息的诉讼请求，因双方并未对逾期利息及违约方式进行约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王淦华于本判决生效之日起十日内向原告刀礼玲返还工程款138,000元；
驳回原告刀礼玲其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,060元，减半收取1,530元，由被告王淦华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年七月十一日
书记员 罗玉钰
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第65号
原告衡阳市慧江混凝土有限公司，住所地衡阳市雁峰区岳屏镇文昌村。
法定代表人邓亚峰，总经理。
被告衡阳晓华房地产开发有限公司，住所地衡南县云集镇迎宾路。
法定代表人肖康华，董事长。
被告衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号。
法定代表人陆君，总经理。
本院在审理原告衡阳市慧江混凝土有限公司与被告衡阳晓华房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡阳市慧江混凝土有限公司申请撤回对被告衡阳晓华房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市慧江混凝土有限公司撤回对被告衡阳晓华房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司的起诉。
本案受理费13836元，减半收取6918元，由原告衡阳市慧江混凝土有限公司负担。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 陈上游
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺 城
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第65号
原告某某农村信用合作联社。
法定代表人胡某，男，该联社理事长。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，调解，接收法律文书。
被告张某，男，1985年8月22日出生，汉族。
被告龙某某，男，1965年7月7日出生，汉族。
本院于2013年12月26日依法受理原告某某农村信用合作联社与被告张某、龙某某金融借款合同纠纷一案，原告某某农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费12284元，减半收取6142元，由原告某某农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第65号
原告衡阳市慧江混凝土有限公司。
法定代表人邓亚峰，总经理。
被告衡阳晓华房地产开发有限公司。
法定代表人肖康华，董事长。
被告衡阳市蒸湘建筑工程公司。
法定代表人陆君，总经理。
本院在审理原告衡阳市慧江混凝土有限公司与被告衡阳晓华房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司买卖合同纠纷一案过程中，原告衡阳市慧江混凝土有限公司申请撤回对被告衡阳晓华房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市慧江混凝土有限公司撤回对被告衡阳晓华房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘建筑工程公司的起诉。
本案受理费13836元，减半收取6918元，由原告衡阳市慧江混凝土有限公司负担。
审 判 长 谭海鹰
审 判 员 刘 贻
人民陪审员 陈上游
二〇一四年二月八日
书 记 员 贺 城
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第65号
原告南县农村信用合作联社。
委托代理人张令羽，男，湖南金剑律师事务所律师。
被告张龙。
被告龙中德。
本院于2013年12月26日依法受理原告南县农村信用合作联社与被告张龙、龙中德金融借款合同纠纷一案，原告南县农村信用合作联社于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费12284元，减半收取6142元，由原告南县农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 孙文德
人民陪审员 梅跃进
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 杨 帆
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浑民保字第178号
申请人李锦燕，女，1983年10月7日生，汉族，住白山市浑江区。
被申请人宋云祥，男，1949年6月25日生，汉族，白山市浑江区。
申请人李锦燕与被申请人宋云祥间借款纠纷一案，申请人李锦燕向本院提出保全申请，要求对被申请人宋云祥名下的房屋（白BQ字第0488**号）予以查封。申请人李锦燕已向本院提供王晓磊、卜长丰夫妻共有的房屋（白BQ字第2014010278、2014010279号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人宋云祥名下的房屋（白BQ字第0488**号）予以查封。查封期限为二年（自2014年12月17日起至2016年6月17日止）。
二、对申请人李锦燕提供的王晓磊、卜长丰夫妻共有的房屋（白BQ字第2014010278、2014010279号）予以查封。查封期限为二年（自2014年12月17日起至2016年6月17日止）。
以上二项查封期限届满前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力自动解除；
申请人李锦燕应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张振良
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3182号
原告：李春玲。
被告：杨智晶。现羁押于金华市看守所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市绣湖西路269号。
负责人：杨新，总经理。
委托代理人：黄瑾，该公司员工。
原告李春玲为与被告杨智晶、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告李春玲、被告杨智晶、被告平安财险义乌支公司委托代理人黄瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春玲起诉称：2015年9月6日，被告杨智晶驾驶浙G×××××小型轿车，沿金华市婺州街自南向北行驶，11时24分许，行驶在河盘桥中段时与汪芳群驾驶的电动自行车以及李红见驾驶的电动车碰撞，导致汪芳群当场死亡，李红见及原告李春玲受伤。现请求：1.判令被告杨智晶赔偿原告各项经济损失10401.91元；2.由被告平安财险义乌支公司在保险责任范围内承担责任。
原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、暂住证、合同复印件各1份，证明原告在金华市××居住和务工的事实；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定情况；3.门诊病历、发票及清单各1份，证明原告的伤势和费用；4.病假证明书1份，证明原告的误工时间；5.交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。
被告杨智晶答辩称：事故发生属实，当时在驾驶过程中自己的意识很模糊，怎么撞去都不知道，对原告的诉讼请求请法院依法判决。
杨智晶未向本院提供证据。
被告平安财险义乌支公司答辩称：原告的医疗费应扣除10%的非医保费用，原告主张误工费按城镇居民标准计算应提供相应证据，评估费、停车及施救费不在保险责任范围内。本起事故还有一死两伤，交强险应由各受害人分配。肇事机动车未按规定年检，商业险部分不予理赔。
保险公司向本院提供的证据有：1.交强险、商业险保单复印件各1份，证明肇事机动车的投保情况；2.保险条款告知书及回执各1份，证明商业险投保的免责条款经杨智晶签字确认。
对原告提供的证据，被告李红见表示：对责任认定，想再看一下事发时的录像，对其余证据均无异议；保险公司表示均无异议。经审核，本院确认上述证据的证明力。
对保险公司提供的证据，杨智晶表示：投保时未告知过，只叫我签字交钱，且向我解释说，不计免赔险是指50万元内不管什么情况都赔。事故发生后，车辆经检测符合安全标准，并没有故障，检测报告在交警部门。
经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的事故发生属实。交警部门认定杨智晶应负事故全部责任。原告受伤后经住院6天及多次门诊，共支出医疗费5175.91元。医疗机构建议原告出院后续休30天。另查明，原告暂住地在金华市，系进城务工人员。肇事机动车浙G×××××小型轿车在平安财险义乌支公司投保了交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险。杨智晶对保险公司提供的保单、保险条款、机动车辆保险责任免除明确说明书予以签字确认。保险合同约定，车辆未按时年检的，商业险不予理赔。浙G×××××小型轿车检验有效期至2015年4月30日，逾期未年检。2019年9月14日，经交警部门委托浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定，该车辆的行车制动性能及转向装置均符合相关规定要求。
本院认为：交警部门对本起事故所作的责任认定准确，本院予采信。杨智晶驾驶机动车发生交通事故致原告李春玲受伤，承保该机动车交强险的平安财险义乌支公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失。本起事故共造成一死三伤，交强险限额应进行分配。肇事机动车虽未年检，但该车辆在事发后经检测符合相关规定要求，未进行年检并不影响车辆的安全性能，也未增加保险事故发生的概率。保险公司也无证据证明保险事故的发生与车辆未经年检有因果关系，因此保险公司以车辆未经年检而主张商业险部分予以免责，本院不予采信。原告损失超出交强险获赔部分，由平安财险义乌支公司在所承保的商业第三者责任险限额内予以赔偿，超出保险限额部分，由事故责任人杨智晶赔偿。原告李春玲因本起事故所造成的合理损失包括：医疗费5175.91元、住院伙食补助费180元、护理费900元、误工费3996元、交通费150元，共计10401.91元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告李春玲5290.41元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险限额内赔偿原告李春玲2724.98元。
三、由被告杨智晶赔偿原告李春玲2386.52元
上述款项应于本判决生效后十日内支付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（原告已预交），由被告杨智晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年十二月八日
代书记员 褚海燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01338号
原告：李某，男，1982年9月30日出生，汉族，医生，住安徽省庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
被告：汪某甲，女，1984年10月13日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：汪某乙，男，1962年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系汪某甲父亲。
被告：汪某丙，女，1966年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。系汪某甲母亲。
三被告共同委托代理人：肖承颖，安徽和源律师事务所律师。
原告李某诉被告汪某甲、汪某乙、汪某丙婚约财产纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人柳传圣、被告汪某甲及三被告共同委托代理人肖承颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称:原告与汪某甲于2013年8月经人介绍相识，不久即确定恋爱关系。2013年10月2日，双方在原告家举行婚礼仪式。自2013年8月至11月，原告通过转账、刷卡以及现金形式，先后向被告支付212788元用于购买首饰、车辆以及见面礼等，其中大部分款项转账至汪某丙的卡号为6221建行卡中。另原告为了达到结婚目的，花费51250元用于购买烟酒等礼品馈赠女方。后汪某甲与原告未办理结婚登记手续，且与他人一起生活。经原告与被告家庭交涉，汪某乙出具欠条一张，对原告出资15000元购买戒指一枚予以认可。现原告起诉要求三被告赔偿原告各项彩礼现金损失212788元和购物损失51520元。
汪某甲、汪某乙、汪某丙辩称：一、本案案由是婚约财产纠纷，而原告诉求的是侵权法律关系中的赔偿财产损失，本案被告无侵权行为和过错，故原告的诉求无事实和法律依据；二、原告单方陈述给付被告所谓彩礼不属实，被告没有收到原告彩礼；三、原告曾到被告方家中无理纠缠并殴打汪某甲，给汪某甲造成身心伤害，具有重大过错；四、被告方亦给付原告彩礼，花费巨大。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与汪某甲于2013年8月经人介绍相识，不久即确定恋爱关系。年月日，原告通过银行转账15000元至汪某丙中国建设银行账户用于购买结婚戒指。2013年8月24日，原告转账20000元至汪某丙账户用于支付婚庆仪式和婚纱照费用。2013年9月12日，原告转账1500元至汪某丙账户用于支付中秋节礼品。2013年9月22日，原告转账6000元至汪某丙账户用于购买衣服。2013年10月2日，原告与汪某甲在原告方举行婚礼仪式。2013年10月21日，原告花费128800元购买纳智捷牌轿车一辆并办理相关机动车入户手续。该车登记在原告名下，牌号为皖A，由原告与汪某甲共同使用。由于原告在庐江上班，汪某甲在合肥上班，举行结婚仪式后，双方断断续续在一起生活。2014年8月15日，原告与汪某甲签订“旧机动车买卖合同”（合同中约定车辆价格为50000元）将车辆过户给汪某甲。此后双方分居生活。所购车辆由汪某甲使用。2015年2月17日，原告与被告家庭交涉，汪某乙同意于2015年10月前返还原告戒指款15000元，并出具欠条一张。另查明：原告与汪某甲至今未办理结婚登记。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的身份证、银行明细清单、购车消费凭证、汪某乙出具的欠条以及被告提交的身份证、车辆行驶证、车辆购置税完税证明、机动车销售发票、旧机动车买卖合同、二手车销售发票、银行账户明细表等证据在卷佐证，本院予以确认。被告提交的购买家具定货单、婚礼录像不能充分达到其证明目的，本院对该两份证据的证据效力不予认定。被告申请汪某丙、汪某丁二证人出庭作证，但二证人均参与了庭审旁听，本院对证人证言依法不予认定。
本院认为：婚约一方按照习俗给付对方的彩礼，性质上应是一种附条件的赠与，不论为明示或者默示，双方均以缔结婚姻关系为预期。本案中，原告与汪某甲按照风俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续，在结婚预期无法实现的情况下，原告要求被告返还彩礼与财物，应酌情予以支持。被告辩称本案案由是婚约财产纠纷，被告无侵权行为和过错，原告诉求的是侵权法律关系中的赔偿财产损失，无事实和法律依据。本院认为原告诉求赔偿损失系法律认识与表达错误，原告所诉称的事实与理由中均表明系要求被告返还其为结婚而花费的有关财物，故对被告的该抗辩意见不予采纳。在举行结婚仪式前，李某支付款项与汪某甲用于购买戒指，系基于缔结婚姻产生的附条件赠与，属于彩礼范畴。被告虽愿意返还戒指原物，但原告对被告提供的戒指不予认可，且汪某乙出具欠条表示愿意退款该款项，该欠条可视为原、被告就戒指款返还达成的一致意见，故本院对原告该项请求予以支持。原告要求返还所送20000元的彩礼，因原告未举证证实，且被告予以否认，本院不予支持。原告主张返还支付给被告用于婚庆、婚纱照和购买衣服26000元、中秋节送给汪某甲父母的礼品开支1500元及烟酒等支出费用，因上述费用均在操办结婚仪式过程中消耗，同时考虑到原告与汪某甲同居生活近一年之久，故上述费用可酌情不予返还。在举行结婚仪式后，原告购买车辆入户后过户给汪某甲，但购买时间在举行结婚仪式后不久，且系原告全部出资所购买。被告辩称原告将车辆过户给汪某甲是买卖行为，但不能举证证明汪某甲已支付相应对价，且车辆买卖合同约定的价格为50000元不符合常理，故应认定该过户行为系原告为达到与汪某甲结婚为目的的一种赠与行为，因汪某甲无法提供车辆原物，故应折价返还，根据所购车辆的价格及使用年限，本院酌情认定车辆折价款为85000元。因车辆系原告给付被告汪某甲个人，被告汪某乙、汪某丙非车辆接受方，故原告要求被告汪某乙、汪某丙返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，因未向本院提交充分的证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪某甲于本判决生效后起十日内返还原告李某纳智捷轿车折价款85000元。
二、被告汪某乙于本判决生效之日起十日内给付原告李某戒指款15000元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，减半收取2631元，由原告李某承担1281元，被告汪某甲、汪某乙、汪某丙承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1611号
原告：德州市西格玛电机有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区扶丰街北首西侧。
法定代表人：陈树松，该公司董事长。
被告：天津华林电动车有限公司，住所地天津市北辰区周庄村东（村委会旁）。
法定代表人：龚芳，该公司董事长。
原告德州市西格玛电机有限公司诉被告天津华林电动车有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告德州市西格玛电机有限公司于2017年9月29日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告德州市西格玛电机有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德州市西格玛电机有限公司撤诉。
案件受理费650元，由原告德州市西格玛电机有限公司负担。
审判员 甄雪
二〇一七年九月二十九日
书记员 沈逸
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保216号
申请人：贺文军，女。
委托诉讼代理人：朱峰，湖南湘剑律师事务所律师。
被申请人：宋尚瑾，男。
被申请人：张宏芬，女。
被申请人：吴毅，女。
本院受理的原告贺文军诉被告宋尚瑾、张宏芬、吴毅民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初1544号民事裁定书，裁定准予申请人贺文军请求对被申请人宋尚瑾、张宏芬、吴毅的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋尚瑾、张宏芬、吴毅的财产在120万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 唐湘平
人民陪审员 徐静美
二〇一七年八月三日
代理书记员 赵颖熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执247号
被执行人：邓先华，男，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地韶关市浈江区。
本院审理的邓先华犯贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，于2016年2月29日作出的（2015）韶中法刑一初字第39号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应没收其个人全部财产，经刑事审判庭2016年11月25日移送，于同年11月28日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：
本院（2016）粤02执247号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤02执247号被执行人：邓先华，男，汉族，户籍地广东省韶关市浈江区，住所地韶关市浈江区。本院审理的邓先华犯贩卖毒品、非法持有枪支罪一案，于2016年2月29日作出的（2015）韶中法刑一初字第39号刑事判决已经发生法律效力，根据判决，应没收其个人全部财产，经刑事审判庭2016年11月25日移送，于同年11月28日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产（银行、房产、车辆等），因被执行人仍在服刑，故对其执行暂不具备执行条件，对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定,裁定如下：本院（2016）粤02执247号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年四月二十七日书记员  梁 敏
浙江省嘉兴市南湖人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉南商初字第1329号
原告：嘉兴星晨贝电子科技有限公司，住所地：嘉兴市南
湖区余新镇支路一与支路四交叉口西北侧。
法定代表人：原霞，该公司董事长。
委托代理人：应建中、朱轶群，浙江群策律师事务所律师
。
被告：嘉兴恒顺达汽车销售服务有限公司，住所地：嘉兴
市南湖区余新工业园北区四支路。
法定代表人：黄鹏飞，该公司董事长。
本院在审理原告嘉兴星晨贝电子科技有限公司诉被告嘉
兴恒顺达汽车销售服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于
2009年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，系对其诉讼
权利的自行处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴星晨贝电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费5317元（已减半），由原告负担（已交纳）
。
审判员 李红平
二〇〇九年六月二十九日
书记员 马爱华
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执979号
申请执行人景卫东，男，1970年2月3日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：王代喜，男，1950年12月23日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人张后清，男，1968年10月6日出生，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，现住江苏省海安县。
景卫东与张后清追索劳动报酬纠纷案，海安县人民法院作出的（2016）苏0621民初843号民事判决书法律文书已发生法律效力。依据该判决，被执行人张后清应履行下列义务：张后清于本判决发生法律效力后10日内支付景卫东劳务报酬2200元。判决另载明了诉讼费用负担情况。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查控，被执行人名下仅有零星存款、查无车辆信息、查无房产信息；已将被执行人纳入失信名单；本院于2017年7月10日致函被执行人户籍地法院，委托其查询被执行人可供执行财产，未果。目前无法查找到被执行人下落。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 储 俊
审 判 员 孙国祥
代理审判员 刘兴海
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 夏冬梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第483-1号
申请执行人黄红波，女，1958年9月8日出生，汉族，住百色市右江区。
被执行人李彩园，女，1957年2月20日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄文英，男，1955年5月15日出生，住百色市右江区。
本院在执行黄红波申请执行李彩园、黄文英关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人李彩园、黄文英发出执行通知，责令被执行人李彩园、黄文英向申请执行人黄红波偿还借款42000元（利息待计），并负担案件受理费、公告费1550元，执行费535元，合计44085元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字1397号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一五年十二月八日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）右执字第483-1号申请执行人黄某某。被执行人李某某。被执行人黄某某。本院在执行黄红波申请执行李某某、黄某某关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人李某某、黄某某发出执行通知，责令被执行人李某某、黄某某向申请执行人黄某某偿还借款42000元（利息待计），并负担案件受理费、公告费1550元，执行费535元，合计44085元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2014）右民一初字1397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成锋审判员  张世健审判员  刘桂龙二〇一五年十二月八日书记员  龚志帽
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初27号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1962年12月24日生于四川省泸州市纳溪区，汉族，小学文化，农民，住四川省泸州市纳溪区。因本案于2015年11月12日被取保候审。
辩护人龙烈胜，四川酒城律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)3号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人龙烈胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年10月15日6时30分许，被告人张某某驾驶川E0013**号电动自行车由泸州市纳溪区方向往泸州市江阳区方向行驶，当行至泸州市江阳区蓝安路特林桥路段时与行人罗某某相撞，致罗某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担事故主要责任，被害人承担次要责任。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪，其辩护人的意见是：1、被告人张某某无违法犯罪记录，系初犯；2、被告人张某某家庭经济困难，但案发后仍积极赔偿被害人家属经济损失，并获得谅解；3、被告人张某某认罪、悔罪态度好；4、被告人张某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。综上，建议对被告人张某某免于刑事处罚。
经审理查明：2015年10月15日6时30分许，被告人张某某驾驶川E0013**号电动自行车由泸州市纳溪区方向往泸州市江阳区方向行驶，当行至泸州市江阳区蓝安路特林桥路段时与行人罗某某相撞，造成被害人罗某某当场死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某某承担事故主要责任，被害人罗某某承担次要责任。案发后被告人张某某未离开现场，在公安民警到达后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人张某某赔偿了被害人罗某某家属经济损失人民币100000元，并获得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘察照片、鉴定委托书、户籍证明、非机动车行驶证复印件、被告人张某某的供述、证人郭某的证言、证人杨某某的证言、证人尹某某的证言、到案情况说明、法医学尸体检验意见书、尸体检验照片、检验、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人张某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某某认罪悔罪态度好、案发后积极赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的意见与审理查明的事实一致，予以采纳，其余辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，结合其村社出具的证明，本院决定对其依法从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条：交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初2864号
原告：姚水平，女，1965年7月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告：胡艳琴，女，1963年10月10日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告：王创卫，男，1963年1月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
原告姚水平与被告胡艳琴、王创卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告胡艳琴、王创卫的下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚水平到庭参加诉讼，被告胡艳琴、王创卫未到庭参与庭审。本案现已审理终结。
姚水平向本院提出诉讼请求：1.判令胡艳琴、王创卫偿还我借款60万元及利息（自2013年3月2日起按月息1分计算至付清之日）；2.胡艳琴、王创卫承担诉讼费用。事实和理由：我与胡艳琴系同学关系，胡艳琴、王创卫夫妇因经营摩托车销售店资金需要，胡艳琴于2008年开始陆续从我处借款10万元，2011年元月份向我补出10万元借条1张；2011年7月1日，胡艳琴又从我处借款20万元，当日胡艳琴又给我出具20万元借条1张，以上两笔借款30万元的利息均约定为1分。2012年5月1日，胡艳琴第三次从我处借款30万元，约定用期为10个月，利息为5万元，该30万元借款到期后，胡艳琴仅偿还了利息3202元，并于2013年3月1日向我重新出具借款346798元借条1张（2012年5月1日30万元的借条收回），胡艳琴于2013年3月1日一并偿还了2011年出具借条两笔30万元借款的利息，其后一直未付本息，胡艳琴、王创卫均处于失联状态，现请求法院判如所请。
胡艳琴、王创卫未到庭，也未提交答辩状。
姚水平围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡艳琴、王创卫未到庭，对姚水平提交的证据未予质证。对姚水平提交的证据本院认定事实如下:1.结婚登记1份，以此证明胡艳琴、王创卫于2009年2月27日登记结婚的事实；2.胡艳琴于2011年元月份出具的借条1张，借条注明：“今借到姚水平壹拾万元整（100000元）利息1分”；3.胡艳琴于2011年7月1日出具的借条1张，借条注明：“今借到姚水平贰拾万元整（200000元）利息1分其中壹拾万元（100000元）用半年壹拾万元（100000元）用1年”；4.胡艳琴于2013年3月1日出具的借条1张，借条注明：“今借到姚水平叁拾肆万陆仟柒百玖拾捌元整（346798元）月息1分”。
本院认为，胡艳琴先后三次共向原告借款60万元，利息均约定为1分，有胡艳琴向原告出具的借条三份在卷为证，双方债权债务关系明确，胡艳琴清偿该三笔借款利息至2013年3月1日，有义务对本金及以后利息承担继续清偿责任。胡艳琴、王创卫系夫妻关系，该笔借贷发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。
综上所述，姚水平起诉请求要求胡艳琴、王创卫偿还借款本金60万元及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡艳琴、王创卫于本判决生效后十日内偿还原告姚水平借款60万元及利息（利息自2013年3月2日起按照年利率12%计算至本院指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，由被告胡艳琴、王创卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 李建立
审判员 窦天星
审判员 汤 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 苗钰艳
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初2864号原告：姚水平，女，1965年7月17日生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。被告：胡艳琴，女，1963年10月10日生，汉族，住河南省灵宝市。被告：王创卫，男，1963年1月16日生，汉族，住河南省灵宝市。原告姚水平与被告胡艳琴、王创卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，因被告胡艳琴、王创卫的下落不明，依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚水平到庭参加诉讼，被告胡艳琴、王创卫未到庭参与庭审。本案现已审理终结。姚水平向本院提出诉讼请求：1.判令胡艳琴、王创卫偿还我借款60万元及利息（自2013年3月2日起按月息1分计算至付清之日）；2.胡艳琴、王创卫承担诉讼费用。事实和理由：我与胡艳琴系同学关系，胡艳琴、王创卫夫妇因经营摩托车销售店资金需要，胡艳琴于2008年开始陆续从我处借款10万元，2011年元月份向我补出10万元借条1张；2011年7月1日，胡艳琴又从我处借款20万元，当日胡艳琴又给我出具20万元借条1张，以上两笔借款30万元的利息均约定为1分。2012年5月1日，胡艳琴第三次从我处借款30万元，约定用期为10个月，利息为5万元，该30万元借款到期后，胡艳琴仅偿还了利息3202元，并于2013年3月1日向我重新出具借款346798元借条1张（2012年5月1日30万元的借条收回），胡艳琴于2013年3月1日一并偿还了2011年出具借条两笔30万元借款的利息，其后一直未付本息，胡艳琴、王创卫均处于失联状态，现请求法院判如所请。胡艳琴、王创卫未到庭，也未提交答辩状。姚水平围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡艳琴、王创卫未到庭，对姚水平提交的证据未予质证。对姚水平提交的证据本院认定事实如下:1.结婚登记1份，以此证明胡艳琴、王创卫于2009年2月27日登记结婚的事实；2.胡艳琴于2011年元月份出具的借条1张，借条注明：“今借到姚水平壹拾万元整（100000元）利息1分”；3.胡艳琴于2011年7月1日出具的借条1张，借条注明：“今借到姚水平贰拾万元整（200000元）利息1分其中壹拾万元（100000元）用半年壹拾万元（100000元）用1年”；4.胡艳琴于2013年3月1日出具的借条1张，借条注明：“今借到姚水平叁拾肆万陆仟柒百玖拾捌元整（346798元）月息1分”。本院认为，胡艳琴先后三次共向原告借款60万元，利息均约定为1分，有胡艳琴向原告出具的借条三份在卷为证，双方债权债务关系明确，胡艳琴清偿该三笔借款利息至2013年3月1日，有义务对本金及以后利息承担继续清偿责任。胡艳琴、王创卫系夫妻关系，该笔借贷发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同还款责任。综上所述，姚水平起诉请求要求胡艳琴、王创卫偿还借款本金60万元及利息，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡艳琴、王创卫于本判决生效后十日内偿还原告姚水平借款60万元及利息（利息自2013年3月2日起按照年利率12%计算至本院指定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13380元，由被告胡艳琴、王创卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  李建立审判员  窦天星审判员  汤 辉二〇一七年十月二十六日书记员  苗钰艳履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1271号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。
法定代表人：严贵旭，该行行长。
委托代理人：周宇博，男。
被告：张淑红，女。
被告：戚永生，男。
被告：张忠国，男。
被告：郑晓岩，女。
被告：丛慧一，男。
被告：邓海波，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告张淑红、戚永生、张忠国、郑晓岩、丛慧一、邓海波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人周宇博到庭参加了诉讼，被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2015年2月27日，原告与被告张淑红、戚永生签订了小额贷款借款合同，与六被告同时签订了联保协议书。合同编号为21016008115028744070，协议书编号为21016008215023990129，约定原告借给被告张淑红人民币47900元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2016年2月13日至今一直逾期，截止2016年8月19日尚欠本金47900元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告张淑红、戚永生偿还借款本金47900元及利息和罚息，被告张忠国、郑晓岩、丛慧一、邓海波承担连带保证责任及承担诉讼等一切费用。
被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月27日，原告邮政银行凤城支行与被告张淑红、戚永生签订了编号为21016008115028744070的小额贷款借款合同，约定原告为甲方，被告为乙方，贷款用途为组蚕场，期限一年，借款金额为47900元。借款期限从2015年2月27日起至2016年2月27日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
同日，原告又与被告签订了编号为21016008215023990129的小额贷款联保协议书，协议约定被告张忠国为联保小组牵头人，被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生等联保小组成员。从2015年2月27日起至2017年2月27日止，原告可以根据被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生等任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币48600元且联保小组合计贷款不超过人民币145800元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生均分别在借款合同及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告通过被告张淑红在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张淑红，账号：602261007210565050。原告按合同约定在合同签订当日向被告张淑红发放了贷款人民币47900元。借款到期后，被告张淑红未偿还借款本金和利息截止2016年8月19日，尚欠借款本金47900元及利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2015年2月27日编号为21016008115028744070的小额贷款借款合同及编号为21016008215023990129的小额贷款联保协议书、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张淑红、戚永生之间签订的小额贷款借款合同及与被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩、张淑红、戚永生签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。合同签订后，原告已经按照借款合同的约定向被告张淑红提供了贷款，并打入被告张淑红的个人账户。被告张淑红取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。被告张淑红、戚永生作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张淑红、戚永生追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张忠国、郑晓岩、丛慧一、邓海波、张淑红、戚永生经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告张淑红、戚永生于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金47900元、利息及逾期罚息（利息及逾期罚息自2016年2月13日起至借款付清之日止，按照21016008115028744070的小额贷款借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告丛慧一、邓海波、张忠国、郑晓岩对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张淑红、戚永生追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张淑红、戚永生、张忠国、郑晓岩、丛慧一、邓海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 张玉林
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴金霞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初262号
原告黄某某，女，1982年12月17日出生，汉族，导购员，住锦州市太和区。
委托代理人白某某，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告徐某，男，1984年8月22日出生，汉族，出租车司机，住锦州市凌河区。
原告黄某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，由代理审判员朱丽娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人白某某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告与被告均系二婚，于2012年3月12日登记结婚，婚后发现双方性格不合，被告有不良嗜好，游手好闲，赌博败尽家财，将家里唯一轿车（价值230000元）以128000元的价格出卖用于偿还赌债。后被告在网上赌博，将信用卡（原告的）透支10000元。除此之外，被告酗酒成瘾，时常对原告非打即骂，现夫妻感情已经完全破裂。原告与被告在婚姻关系存续期间，被告从未履行过夫妻义务，家庭生活完全靠原告挣工资维持供养家庭生活，和被告共同生活已没有安全感。现要求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女徐某（19个月）由原告抚育，被告每月给付抚育费800元；三、被告承担本案诉讼费。
被告徐某辩称，我不同意离婚，恋爱两年之后登记结婚，婚后感情很好，现在孩子19个月，如果两人感情不好，不可能要孩子，而且我也有优点，不然不会要小孩，被告没有固定工作，只是个人打工挣钱，2015年夏天由于被告被他人教唆，带入网上赌博，但经家人的劝解被告已经改变了，现在被告晚上开出租车，白天也找了第二份工作，现在被告努力工作，用自己的行为向原告表示今后对孩子、妻子承担丈夫和父亲的责任，为了孩子有一个完整的家，请求法院不准予离婚。
经审理查明，原、被告均系二婚，二人于2010年9月自由恋爱，2012年3月12日登记结婚，婚后于2014年7月19日生育一女徐某。婚初感情较好，后因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本及当事人的陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育了子女，有较好的感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不可调和，亦未使夫妻感情达到破裂程度。关于原告主张被告存在赌博、吸毒史，被告虽认可曾参与过赌博，但已改正，原告并未提供充分证据证明被告有吸毒行为及仍存在赌博行为，且被告不予认可，故对原告的该项主张不予支持。只要原、被告认真沟通、互相理解，为家庭及子女利益考虑，双方关系是会得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告徐某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 朱丽娇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁 爽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00649号
申请执行人任大卫，男，汉族。
被执行人西安侨雁房地产开发有限公司。
法定代表人郭正丰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人任大卫与被执行人西安侨雁房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03002号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知，责令其立即履行生效判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人西安侨雁房地产开发有限公司于2013年5月28日主动向本院缴纳人民币3664元。其中案款3114元，执行费550元。本院现已将案款3114元发还申请执行人，至此本案金钱部分执行完毕。办理备案登记部分由于被执行人前期手续正在完善中，竣工验收备案表正在市建委审核中尚未完毕，所以无法进行房产登记，本院已向当事人告知情况，经当事人同意终结执行程序，待被执行人完善有关手续后可恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
（2013）雁民执字第00645号案执行程序终结。
若发现被执行人有办理房产登机的条件，申请执行人可随时向本院提出恢复强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年八月九日
书 记 员 张 进
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民一初字第984号
原告XXX
被告XXX
原告XXX诉被告XXX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了相关法律文书。在开庭审理过程中，原告XXX向本院提交了撤诉申请书。
本院认为，原告XXX的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回对被告XXX的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告XXX负担。
审判员 周东华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 珣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地保定。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,703.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,703.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20231号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：郭伟，男，1985年3月9日出生，汉族，住所地保定。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币120,703.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币120,703.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初4391号
原告：玉林德信物业管理有限公司，住所地：玉林市教育东路475号。
法定代表人：徐进前，总经理。
被告：黎露，女，汉族，1975年7月20日出生，住玉林市。
本院在审理原告玉林德信物业管理有限公司与被告黎露物业服务合同纠纷一案中，原告玉林德信物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉林德信物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告玉林德信物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 文桂明
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初2008号
原告：李某1，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：郭某1，女，41岁，汉族，住河南省社旗县。
被告：郭某2，女，39岁，汉族，住河南省社旗县。
李某1与郭某1、郭某2合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告李某1于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告李某1负担。
审判员 郭巍
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡彬
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初28号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人林昂，男，1985年5月1日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化。
法定代理人林启贵，系林昂父亲，1957年5月6日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，务农，住址同林昂。
指定辩护人陈首刚，四川协州律师事务所律师。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2018〕34号起诉书指控被告人林昂犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人林昂及其法定代理人林启贵、辩护人陈首刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2017年11月13日11时许，被告人林昂携带钳子、美工刀等作案工具，窜至珙县巡场镇余箐工业园区双慧陶瓷有限公司，用随身携带的工具将闲置办公大楼背后至配电箱的电缆线剪断，带到闲置办公楼二楼剥皮时，被该公司员工发现并挡获。经鉴定，该电缆价值1503元，林昂系限制责任能力人。
珙县人民检察院所举的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解，鉴定意见、现勘资料等。
珙县人民检察院认为，被告人林昂携带凶器盗窃财物，价值1503元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林昂辩解：不是我盗窃的电缆。
法定代理人林启贵的辩护意见是：林昂当时有精神病，不是林昂盗窃的电缆，电缆线有多长没有证据，证人都是公司的人证言不可信。
辩护人陈首刚的辩护意见是：被告人林昂是精神病人，其供述要有其他证据证实，当时的表现为无控制能力，盗窃数额较小，没有抗拒抓捕行为，应当减轻处罚。
经审理查明，2017年11月13日11时许，被告人林昂携带钳子、美工刀等作案工具，窜至珙县巡场镇余箐工业园区双慧陶瓷有限公司，将公司闲置办公大楼背后至配电箱的电力电缆线剪断长26米，带到闲置办公楼二楼剥皮，后被该公司员工发现并挡获。经鉴定，该电缆价值1503元，林昂系限制责任能力人。
另查明，被告人林昂因犯盗窃罪，2016年12月13日被上海市奉贤区人民法院判处拘役6个月，并处罚金1000元，2016年12月l7日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以采信的下列证据证实：
1．物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书
（2）辨认笔录
（3）扣押决定书、清单、照片
（4）双慧陶瓷有限公司电缆被盗损失情况说明
（5）刑事判决书、释放证明
（6）劳动教养决定书、行政处罚决定书
（7）户籍信息
（8）调取证据通知书
（9）发还清单、领条
2．证人证言
（1）张建宾证言
（2）刘志荣、刘新运、刘新乾证言
（3）陈西江证言
3．被告人林昂的供述与辩解
4．鉴定意见
（1）珙县价格认证中心价格认定意见书及通知书
（2）四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书
5．现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、照片
本院认为，被告人林昂因犯盗窃罪被判过刑，又以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值1503元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林昂的“不是其盗窃的电缆”的辩解、法定代理人林启贵的“不是林昂盗窃的电缆，电缆线有多长没有证据，证人都是公司的人证言不可信”的辩护意见与审理查明的事实和证据不符，不能成立。被告人林昂系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。辩护人陈首刚的该辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林昂犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具剪线钳一把、美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王秋林
人民陪审员 熊文菊
人民陪审员 肖元忠
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 张学玲
书 记 员 王 晋
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第十八条……
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。