wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0023号
原告江苏华兆制冷设备有限公司，组织机构代码79654698-0，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘中盛路1号。
法定代表人刘合庆，该公司总经理。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人廖于锋，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告湖北长江赛孚化工科技股份有限公司，组织机构代码73711568-9，住所地湖北省应城市长江埠新码头26号。
法定代表人王建生，该公司负责人。
原告江苏华兆制冷设备有限公司（以下简称华兆公司）与被告湖北长江赛孚化工科技股份有限公司（以下简称赛孚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告华兆公司的委托代理人程晓艳到庭参加诉讼，被告赛孚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华兆公司诉称：2012年7月12日，被告赛孚公司与他公司签订产品购销合同，约定赛孚公司向他公司购买冷却水泵等设备，总价款249800元。合同签订后，他公司按约定履行了义务，赛孚公司却拖欠部分货款至今未付。按照合同约定，赛孚公司应当立即向他公司支付货款及违约金。请求判令：1、被告立即支付货款12490元；2、被告支付违约金13040元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告赛孚公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2012年7月13日，华兆公司与赛孚公司签订产品购销合同一份，约定赛孚公司向华兆公司购买双机头水冷冷水机组等设备，总价款为249800元；结算方式为预付定金40%，提货前付55%，尾款于机器安装调试合格后2个月内付清，逾期每天按所欠货款的3‰计算违约金；交货期限为收到合同定金后20个工作日内发货。合同签订后，赛孚公司按约向华兆公司支付了货款237310元，同年8月25日，华兆公司向赛孚公司开具增值税专用发票3份，价税金额合计249800元，同年8月26日，华兆公司向赛孚公司交付了约定的设备。同年10月15日，华兆公司对提供给赛孚公司的设备进行维修。2014年1月14日，华兆公司具状起诉至本院。庭审中，华兆公司明确所主张违约金以尚欠货款12490元为基数自2012年10月15日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率上浮30%计算，起诉时所主张违约金的超出部分自愿放弃。
上述事实，由产品购销合同、产品送货单、维修单复印件、增值税专用发票及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告华兆公司与被告赛孚公司之间的买卖关系合法有效。赛孚公司向华兆公司购买双机头水冷冷水机组等设备，收货后应当按照约定支付货款。根据购销合同约定，赛孚公司应于设备安装调试合格后2个月内付清货款，华兆公司虽未提供证据证明设备安装调试合格的时间，但根据维修单，华兆公司曾于2012年10月15日对所提供设备进行过维修，据此可以推定至2012年10月15日设备已经安装调试合格，根据合同约定，赛孚公司应在2012年12月14日前付清货款，故华兆公司主张的逾期付款违约金应自2012年12月15日起开始计算，对华兆公司要求自2012年10月15日起开始计算逾期付款违约金的主张不予支持。合同约定按每天所欠货款金额的3‰计算违约金过高，华兆公司自愿要求按银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金符合法律规定，本院依法予以支持。赛孚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖北长江赛孚化工科技股份有限公司应偿付江苏华兆制冷设备有限公司货款12490元，并承担该款自2012年12月15日起至判决确定应给付之日止按年银行同期同类贷款利率的1.3倍计算的逾期付款违约金，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华兆制冷设备有限公司。
二、驳回江苏华兆制冷设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元减半收取219元（江苏华兆制冷设备有限公司已预交），由湖北长江赛孚化工科技股份有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏华兆制冷设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0726民初1177号
原告：欧阳如添，男，1970年9月15日出生，汉族，住安远县。
被告：黄宝生，男，1980年6月6日出生，汉族，住安远县。
原告欧阳如添与被告黄宝生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告欧阳如添未按规定缴交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按欧阳如添撤回起诉处理。
审判员 蒙廖斌
二〇一七年九月七日
书记员 陈 星
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初521号
原告曹某1，男，1969年7月21日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人刘斌，江西大榕树律师事务所律师。
被告何某，女，1972年11月9日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告曹某1诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1及其委托代理人刘斌、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生女儿曹某3由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1992年自由恋爱相识，××××年××月办理结婚登记，婚后生育一男孩一女孩。原、被告婚后因性格不和，常因生活琐事发生争吵，双方于2004年中秋前后分居至今，夫妻情份名存实亡。原告曾于2008年、2010年向法院提起诉讼，被判决不准离婚，现以夫妻双方没有夫妻感情，再次提起诉讼，请依法判决。
被告何某辩称，我不同意离婚。朱坊老家的房子破旧不堪，没办法在家里居住，所以我才带小孩在城里租房住，多年来，原告挣的钱都在外面花掉了，没给家里。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了身份证复印件、婚姻状况证明、本院（2008）康民一初字第538号民事判决书、本院（2010）康民一初第797号民事判决书等证据。被告向法庭提交了赣州市第三人民医院出具的诊断清单，原、被告之子曹某22016年6月10日书写的一个案件陈述、2017年4月1日给法院书写的一封信等证据材料。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合庭审查明事实，本院可综合认定如下事实：1、关于婚育状况。原、被告于××××年××月××日在朱坊乡人民政府办理结婚登记。××××年××月29生育男孩曹某2（现就读于武警石家庄士官学校），××××年××月××日生育女孩曹某3(现就读于南康区第五中学八年级）。2、关于共同生活状况。2003年生育女孩曹某4，原、被告就未在一起共同生活，婚生男孩曹某2、女孩曹某3随被告一起生活。原告于2008年、2010年两次向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚。原告本人认为2009年本院判决其不准离婚，与事实不符，本院并未受理该案。原告现在南康一家具厂务工，也在城区租房居住。被告断断续续在城区制衣厂务工，身体状况不佳，长期患有抑郁症状。2017年4月11日，经赣州市第三人民医院诊断，被告患有（重度）抑郁症状、（重度）焦虑症状。3、关于共同财产情况。原、被告无其它夫妻共同财产，仅在朱坊乡老家有宅基地，但未审批建房。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后生育一男一女两个小孩，本是幸福、美满的家庭，后来夫妻双方长期不在一起共同生活，致使夫妻感情日渐淡薄，两个小孩也主要由被告抚养长大，供养读书，造成这种状况，主要责任在于原告未尽到一个做丈夫、做父亲的责任，尽管如此，被告仍希望夫妻和好，不愿意与原告离婚。夫妻应当互相忠实、互相尊重，家庭成员间也应当敬老爱幼、互相帮助，特别是夫妻之间有互相扶养的义务，考虑到被告长期患有（重度）抑郁症状、（重度）焦虑症状，健康状态不佳，且婚生女孩曹某3尚未成年，还在义务教育阶段，现阶段原告不宜提出离婚，对原告要求离婚的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某1与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赵晓林
二〇一七年五月三十日
代理书记员 卢水龙
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3075号
原告：罗亨发，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码913404225541842650B。
法定代表人：权正良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告罗亨发与被告安徽省中振建设工程有限公司、安徽豪润置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗亨发于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亨发的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗亨发撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告罗亨发负担。
审判员 花小红
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422民初3075号
原告：罗亨发，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区苏埠镇白家庵村太平组，身份证号码342421196809010432。
委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
委托诉讼代理人：阮一文，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽豪润置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇新城区明珠大道与定湖路交叉口西南角，统一社会信用代码913404225541842650B。
法定代表人：权正良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
本院在审理原告罗亨发与被告安徽省中振建设工程有限公司、安徽豪润置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告罗亨发于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亨发的撤诉申请符合法律规定，也是原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗亨发撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告罗亨发负担。
审判员花小红
二○一六年十一月十七日
书记员杨雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执19号
申请执行人张国忠。
被执行人丁进安。
本院在执行申请执行人张国忠与被执行人丁进安民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第547号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈权鑫
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1886号
原告：周文萍，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西省，江西春晖建筑有限公司股东、萍乡市文翔租赁有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨洪，江西尚颂律师事务所实习律师，特别授权。
被告：周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省，江西健康壹加壹饮料有限公司执行董事。
原告周文萍与被告周德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文萍及其委托诉讼代理人李强、杨洪到庭参加诉讼。被告周德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，2、判令被告偿还原告借款利息546666.67元（按法定民间借贷年利率24%计息，暂计算至2017年7月20日，并按年利率24%的标准计算至全部借款结清之日止）。
事实和理由：2015年4月，被告因需建设其持股的江西省健康壹加壹饮料有限公司（以下简称“壹加壹公司”）厂房，经双方多次协商，原告同意承建该厂房项目，2015年4月16日，壹加壹公司与原告持股的江西春晖有限公司（以下简称“春晖公司”）签订了《建设工程施工合同》，合同金额3650万元，同时合同约定春晖公司需向壹加壹公司交付工程保证金100万元。2015年4月9日至4月23日，原告按合同约定通过银行转账向被告周德贵交付工程保证金100万元。壹加壹公司向原告出具了工程保证金收条。工程动工后，因被告不按约支付工程款，经双方协商一致，原告退出该工程，原告要求被告退还100万元工程保证金，被告以资金困难等为由长期拖欠不予退还。经原告反复催讨，被告同意100万元工程保证金转为借款，并于2017年3月13日向原告出具借条，确认被告2015年4月22日向原告借款100万元，借款月利率2%，自2015年4月22日至2017年3月20日欠原告利息46万元的事实。原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护本人合法财产不受损失，故诉至本院。
被告周德贵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周德贵经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告周文萍系春晖公司股东，被告周德贵系壹加壹公司执行董事。2015年4月16日，壹加壹公司与春晖公司签订《建设工程施工合同》，将厂房项目发包给春晖公司，约定春晖公司交付壹佰万元工程保证金给壹加壹公司，完成基础工程退还壹佰万元。原告周文萍于2015年4月9日、4月17日、4月23日先后通过其62×××90银行账户转账20万元、50万元、30万元至被告周德贵的62×××97银行账户。同年4月22日，壹加壹公司向原告出具工程保证金收条。以上事实有《建筑工程施工合同》、收条、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，首先，原告提交的《建筑工程施工合同》、收条及银行转账凭证可证实春晖公司向壹加壹公司交付工程保证金壹佰万元，约定完成基础工程退还壹佰万元的事实，属于春晖公司与壹加壹公司之间的合同关系。原告未提供证据证实原被告个人有权就上述工程保证金达成新的债权债务关系，故本案原被告的主体资格尚属不明。其次，目前无证据证实壹加壹公司向春晖公司退还保证金的义务已转换为被告向原告偿还借款的义务。而且，虽然被告向原告出具的借条上载明被告以资金周转向原告借款100万元的时间与壹加壹公司收取工程保证金时间为同一天，但无其他证据证实该借款100万元即为工程保证金100万元。再次，根据原告对本案的陈述，该借款与春晖公司与壹加壹公司的100万元工程保证金存在关联性，本案不属于单纯的民间借贷纠纷。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周文萍的诉讼请求。
案件受理费18719元，案件保全费5000元，合计23719元，由原告周文萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审判员 樊雨兰
二〇一七年九月二十五日
本件与原本核对无异
代理书记员李运佳
文书内容江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0302民初1886号原告：周文萍，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西省，江西春晖建筑有限公司股东、萍乡市文翔租赁有限公司总经理。委托诉讼代理人：李强，江西尚颂律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨洪，江西尚颂律师事务所实习律师，特别授权。被告：周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省，江西健康壹加壹饮料有限公司执行董事。原告周文萍与被告周德贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文萍及其委托诉讼代理人李强、杨洪到庭参加诉讼。被告周德贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100万元，2、判令被告偿还原告借款利息546666.67元（按法定民间借贷年利率24%计息，暂计算至2017年7月20日，并按年利率24%的标准计算至全部借款结清之日止）。事实和理由：2015年4月，被告因需建设其持股的江西省健康壹加壹饮料有限公司（以下简称“壹加壹公司”）厂房，经双方多次协商，原告同意承建该厂房项目，2015年4月16日，壹加壹公司与原告持股的江西春晖有限公司（以下简称“春晖公司”）签订了《建设工程施工合同》，合同金额3650万元，同时合同约定春晖公司需向壹加壹公司交付工程保证金100万元。2015年4月9日至4月23日，原告按合同约定通过银行转账向被告周德贵交付工程保证金100万元。壹加壹公司向原告出具了工程保证金收条。工程动工后，因被告不按约支付工程款，经双方协商一致，原告退出该工程，原告要求被告退还100万元工程保证金，被告以资金困难等为由长期拖欠不予退还。经原告反复催讨，被告同意100万元工程保证金转为借款，并于2017年3月13日向原告出具借条，确认被告2015年4月22日向原告借款100万元，借款月利率2%，自2015年4月22日至2017年3月20日欠原告利息46万元的事实。原告多次催讨，被告拒不还款。原告为维护本人合法财产不受损失，故诉至本院。被告周德贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告周德贵经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：原告周文萍系春晖公司股东，被告周德贵系壹加壹公司执行董事。2015年4月16日，壹加壹公司与春晖公司签订《建设工程施工合同》，将厂房项目发包给春晖公司，约定春晖公司交付壹佰万元工程保证金给壹加壹公司，完成基础工程退还壹佰万元。原告周文萍于2015年4月9日、4月17日、4月23日先后通过其62×××90银行账户转账20万元、50万元、30万元至被告周德贵的62×××97银行账户。同年4月22日，壹加壹公司向原告出具工程保证金收条。以上事实有《建筑工程施工合同》、收条、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，首先，原告提交的《建筑工程施工合同》、收条及银行转账凭证可证实春晖公司向壹加壹公司交付工程保证金壹佰万元，约定完成基础工程退还壹佰万元的事实，属于春晖公司与壹加壹公司之间的合同关系。原告未提供证据证实原被告个人有权就上述工程保证金达成新的债权债务关系，故本案原被告的主体资格尚属不明。其次，目前无证据证实壹加壹公司向春晖公司退还保证金的义务已转换为被告向原告偿还借款的义务。而且，虽然被告向原告出具的借条上载明被告以资金周转向原告借款100万元的时间与壹加壹公司收取工程保证金时间为同一天，但无其他证据证实该借款100万元即为工程保证金100万元。再次，根据原告对本案的陈述，该借款与春晖公司与壹加壹公司的100万元工程保证金存在关联性，本案不属于单纯的民间借贷纠纷。综上所述，原告主张被告偿还借款本金100万元及相应利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告周文萍的诉讼请求。案件受理费18719元，案件保全费5000元，合计23719元，由原告周文萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审判员  樊雨兰二〇一七年九月二十五日本件与原本核对无异代理书记员李运佳
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初1886号申请人：周文萍，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地为江西省，住江西省，萍乡市文翔租赁有限公司总经理。被申请人：周德贵，男，1953年11月26日出生，汉族，住江西省，江西健康壹加壹饮料有限公司执行董事。原告周文萍与被告周德贵民间借贷纠纷一案，申请人周文萍于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下房屋(价值160万元)。申请人向中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险作为担保。本院经审查认为，申请人周文萍的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周德贵名下房屋（价值160万元）。案件申请费5000元，由申请人周文萍先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 佳二〇一七年七月二十八日代理书记员  李运佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1472-1号
申请执行人湖南科恒电气有限公司，住所地湖南城陵矶临港产业新区新兴产业区。
法定代表人伍某某，该公司董事长。
被执行人凤阳县大庙中都石英砂厂，住所地安微省凤阳县大庙镇大庙村。
法定代表人胡某某，该厂厂长。
被执行人胡某某，男，1965年6月17日出生，汉族，住安微省凤阳县大庙镇山南村汪户队**号。
申请执行人湖南科恒电气有限公司与被执行人凤阳县大庙中都石英砂厂、胡某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人凤阳县大庙中都石英砂厂、胡某某暂无可供执行的财产，申请执行人湖南科恒电气有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执1472号执行案的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 钟新秋
二〇一七年三月二日
书记员 易美霞
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执1181号
申请执行人曾明。
被执行人曾红学。
申请执行人曾明于2016年10月14日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2010）晋民初字第1104号民事判决书向本院申请执行，执行标的为1200元、90kg大米，执行费50元。执行过程中，被执行人已经主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2016）云0122执1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 马玉玫
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282财保116号
申请人：王某。
法定代理人：韩伟英，女，1980年11月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙绍兵、刘立菲，山东齐岳律师事务所律师。
被申请人：王建君，男，1983年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
申请人王某于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王建君所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆（保全价值30000元）。担保人王建东以其所有的鲁Ｂ×××××号微型普通客车为申请人提供财产担保。
本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王建君所有的鲁Ｂ×××××号小型普通客车一辆（现该车停放在即墨市公安局交通警察大队停车场）。
二、查封担保人王建东所有的鲁Ｂ×××××号微型普通客车一辆。
案件申请费320元，由被申请人王建君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙玉贵
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娜
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初691号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人鞠某。被告人鞠某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被如皋市公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月31日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人鞠某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派代理检察员吴浩出庭支持公诉。被告人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人鞠某于2016年9月4日晚，在如皋市如城街道中山路西欧肯德基南侧停车场，乘隙窃得被害人李某停放在此处的新日牌电动自行车1辆，价值人民币2643元。
案发后，被告人鞠某能如实供述自己的罪行，且已退还赃物新日牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人张某、章某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、被告人鞠某的户籍信息、现场勘验检查笔录、监控录像、辩认笔录、扣押、发还清单，如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书及被告人的供述等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人鞠某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人鞠某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鞠某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人鞠某自愿认罪，退出赃物，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鞠某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜 燕
二〇一六年十二月二日
见习书记员 卜鑫慧
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1294号
原告：淮南市为民物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市中兴村（五号楼东），统一社会信用代码913404007408576168（1-1）。
法定代表人：姚有生，该公司经理。
委托代理人：包江明，该公司员工。
被告：吴某，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市为民物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市为民物业管理有限公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月二十六日
书记员 周亚玲
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初16号
原告左勇，男，汉族，1990年9月4日出生，住址江西省吉安市泰和县。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城行政路8号，组织机构代码K31733261。
负责人曾志鸿。
委托代理人刘镜波，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
本院在审理原告左勇诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会龙岗食品药品监督管理局不履行法定职责一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告左勇负担。上述费用原告左勇已预交，本院不予退回。
审 判 长 徐 维 阳
人民陪审员 张 秀 格
人民陪审员 古 东 君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 程银银（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉�法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第977号
申请执行人刘雪芹，女，1978年11月20日出生，汉族。
被执行人鲁丰强，男，1973年9月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘雪芹与被执行人鲁丰强物权保护纠纷一案中，本院于2015年7月17日向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，将房屋登记到申请执行人刘雪芹名下。2015年7月12日，被执行人鲁丰强向本院交纳诉讼费1350元，申请执行人同意本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2015）威环民初字第952号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
执行费550元，申请执行人刘雪芹、被执行人鲁丰强各负担275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年八月十日
书记员 宋振华
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第407号
原告胡卫闽，男，1974年5月8日出生，汉族，居民。
委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。
被告刘朝晖，男，1970年9月13日出生，汉族，职工。
原告胡卫闽与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人张雁、被告刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡卫闽诉称，2012年，被告刘朝晖因急需资金，通过朋友介绍找到原告要求借款，并愿意用自己坐落在邵阳县塘渡口镇凤凰街的私人房产作抵押，2012年12月27日双方到房产局办理了他项权证抵押手续，原告借款十万元给被告，约定利率为月息2分，一年到期后，被告未能偿还，经催收，双方又于2014年3月7日为该借款重新签订房屋抵押借款合同，又到房产局办理了他项权证延期手续，该借款再次到期后，原告多次催收无果，只好诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金十万元，利息按月息2%计算到清偿完毕时止，若不能及时偿还，请求将办理他项权证的被告的房屋判归原告以抵偿此借款；2、责令被告承担原告为办理他项权证的手续费1752元和收取该款所花费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘朝晖口头辩称，借款抵押属实，但当时只借了6万元本金，其余都是借款利息转为本金的。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了4份证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；
2、房屋他项权证，证明原告与被告为10万元借款办理了抵押登记；
3、抵押登记费，证明抵押登记事实；
4、房屋抵押借款合同，证明双方借款及抵押事实。
原告提交的四份证据，被告刘朝晖质证对证据1无异议；对证据2，认为他项权抵押登记其妻子没有签字，系无效的；对证据3，认为有关费用系案外人黄涛支付，不是原告支付的；对证据4，认为只借了6万元本金，其余都是息转本。
被告刘朝晖没有向本庭递交证据。
对于原告递交的证据，本院分析认证如下：
原告的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对其真实性无异议，但提出其妻没有在抵押登记中签字，系无效的，本院核实该房产证登记的房屋所有人为被告一人，且他项权证系有关部门颁发，合法有效，本院予以确认；证据3，被告承认办理抵押登记之实，但没有提供证据证明费用的实际支付情况，因该费用票据系相关部门开具，本院对该证据予以采信；证据4房屋抵押借款合同，被告提出只借本金6万元，其余4万元为息转本，本院审查合同内容，载明了：借款金额为10万元、利率为月息2分、他项权证办理、双方协商延期一年及被告确认签字等内容，完全符合抵押借款合同的要件，被告虽对借款的本息提出异议，却没有相关的证据反驳，根据证据规则的相关规定，本院对该证据予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：
2012年，被告刘朝晖因急需资金，通过朋友介绍找到原告胡卫闽要求借款，并愿意用自己坐落在邵阳县塘渡口镇凤凰街的私人房产作抵押，2012年12月27日双方到邵阳县房产局办理了他项权证抵押手续，原告借款给被告，到期后被告未能偿还，经催收，双方又于2014年3月7日就借款重新签订房屋抵押借款合同，约定借款本金为10万元，利息为月息2分，延期一年还款，并到房产局办理了他项权证延期手续，借款再次到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。
另查明，为办理房屋他项权抵押手续，原告先后两次共花费1752元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告如约借款给被告，被告理应依约偿还借款本息。本案的借款本金应当认定为10万元，依据是2014年3月7日原、被告双方签订的房屋抵押借款合同，该合同明确了借款金额、利息、房产抵押及还款期限等内容，被告虽持不同意见，但没能提供充分证据予以反驳，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的辩解意见不予采纳；原告主张利息按照双方约定的月息2%计算，经查，该利息约定已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告的利息请求不予全部支持；原告办理他项权证的费用1752元，属于为实现债权的正当合理支出，本院予以支持，原告提出的为收取借款花费的其他费用2000元，因没有提供依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：
一、被告刘朝晖在本判决生效后三十日内偿还所欠原告胡卫闽的借款本金10万元及自2014年3月7日起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，直至还清之日。）；
二、被告刘朝晖在本判决生效后十日内支付原告胡卫闽办理他项权证的有关费用1752元；
三、驳回原告胡卫闽的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘朝晖负担（该受理费已由原告胡卫闽垫付，被告刘朝晖在兑付案款时，将此款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈明慧
二〇一五年六月十二日
代理书记员 隆雪华
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第407号原告胡卫闽，男，1974年5月8日出生，汉族，居民。委托代理人张雁，湖南阳邵律师事务所律师，特别授权。被告刘朝晖，男，1970年9月13日出生，汉族，职工。原告胡卫闽与被告刘朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈明慧独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员隆雪华担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人张雁、被告刘朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡卫闽诉称，2012年，被告刘朝晖因急需资金，通过朋友介绍找到原告要求借款，并愿意用自己坐落在邵阳县塘渡口镇凤凰街的私人房产作抵押，2012年12月27日双方到房产局办理了他项权证抵押手续，原告借款十万元给被告，约定利率为月息2分，一年到期后，被告未能偿还，经催收，双方又于2014年3月7日为该借款重新签订房屋抵押借款合同，又到房产局办理了他项权证延期手续，该借款再次到期后，原告多次催收无果，只好诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金十万元，利息按月息2%计算到清偿完毕时止，若不能及时偿还，请求将办理他项权证的被告的房屋判归原告以抵偿此借款；2、责令被告承担原告为办理他项权证的手续费1752元和收取该款所花费用2000元；3、被告承担本案诉讼费用。被告刘朝晖口头辩称，借款抵押属实，但当时只借了6万元本金，其余都是借款利息转为本金的。原告为支持其诉讼请求，向本院递交了4份证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格；2、房屋他项权证，证明原告与被告为10万元借款办理了抵押登记；3、抵押登记费，证明抵押登记事实；4、房屋抵押借款合同，证明双方借款及抵押事实。原告提交的四份证据，被告刘朝晖质证对证据1无异议；对证据2，认为他项权抵押登记其妻子没有签字，系无效的；对证据3，认为有关费用系案外人黄涛支付，不是原告支付的；对证据4，认为只借了6万元本金，其余都是息转本。被告刘朝晖没有向本庭递交证据。对于原告递交的证据，本院分析认证如下：原告的证据1，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对其真实性无异议，但提出其妻没有在抵押登记中签字，系无效的，本院核实该房产证登记的房屋所有人为被告一人，且他项权证系有关部门颁发，合法有效，本院予以确认；证据3，被告承认办理抵押登记之实，但没有提供证据证明费用的实际支付情况，因该费用票据系相关部门开具，本院对该证据予以采信；证据4房屋抵押借款合同，被告提出只借本金6万元，其余4万元为息转本，本院审查合同内容，载明了：借款金额为10万元、利率为月息2分、他项权证办理、双方协商延期一年及被告确认签字等内容，完全符合抵押借款合同的要件，被告虽对借款的本息提出异议，却没有相关的证据反驳，根据证据规则的相关规定，本院对该证据予以采信。根据上述有效证据，结合庭审调查和当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：2012年，被告刘朝晖因急需资金，通过朋友介绍找到原告胡卫闽要求借款，并愿意用自己坐落在邵阳县塘渡口镇凤凰街的私人房产作抵押，2012年12月27日双方到邵阳县房产局办理了他项权证抵押手续，原告借款给被告，到期后被告未能偿还，经催收，双方又于2014年3月7日就借款重新签订房屋抵押借款合同，约定借款本金为10万元，利息为月息2分，延期一年还款，并到房产局办理了他项权证延期手续，借款再次到期后，原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，为办理房屋他项权抵押手续，原告先后两次共花费1752元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告如约借款给被告，被告理应依约偿还借款本息。本案的借款本金应当认定为10万元，依据是2014年3月7日原、被告双方签订的房屋抵押借款合同，该合同明确了借款金额、利息、房产抵押及还款期限等内容，被告虽持不同意见，但没能提供充分证据予以反驳，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定了“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对被告的辩解意见不予采纳；原告主张利息按照双方约定的月息2%计算，经查，该利息约定已超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告的利息请求不予全部支持；原告办理他项权证的费用1752元，属于为实现债权的正当合理支出，本院予以支持，原告提出的为收取借款花费的其他费用2000元，因没有提供依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条之规定，判决如下：一、被告刘朝晖在本判决生效后三十日内偿还所欠原告胡卫闽的借款本金10万元及自2014年3月7日起的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，直至还清之日。）；二、被告刘朝晖在本判决生效后十日内支付原告胡卫闽办理他项权证的有关费用1752元；三、驳回原告胡卫闽的其他诉讼请求。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘朝晖负担（该受理费已由原告胡卫闽垫付，被告刘朝晖在兑付案款时，将此款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈明慧二〇一五年六月十二日代理书记员  隆雪华
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初3470号
原告：河北祥银房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区南小街6号南花园步行街C座1单元2105号。社会统一信用代码：911301007468967470。
法定代表人李占杰，该公司总经理。
委托代理人张振兵，河北恒佳信律师事务所律师。
委托代理人杨林，该公司职工。
被告：李志行，无业。
委托代理人李君山，河北昭庆律师事务所律师。
被告：张会芳，无业。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被告：李占伟，无业。
委托代理人郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
本院在审理原告河北祥银房地产开发有限公司与被告李志行、张会芳、李占伟不当得利纠纷一案，原告河北祥银房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北祥银房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北祥银房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费31545元，减半收取15772.5元，由原告负担。
审判员 纪晨宇
二〇一六年八月三十日
书记员 李亚倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1506号
申请执行人乔福莲。
申请执行人王锦秀。
申请执行人钱威。
申请执行人王锦秀、钱威共同委托代理人乔福莲，即申请执行人乔福莲。
被执行人苗广聪。
被执行人黄喜萍。
上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）东民初字第06092号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人乔福莲、王锦秀、钱威于2016年6月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
按判决确定，被执行人苗广聪、黄喜萍应共同赔偿申请执行人乔福莲、王锦秀、钱威医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计23000元，并给付案件受理费375元。本案在执行过程中，二被执行人已给付申请执行人乔福莲、王锦秀、钱威23375元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第06092号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙美艳
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1268号
原告:孙海文,男,汉族，明光市人,住明光市。
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告:明光市女山湖镇光明村村民委员会,住所地明光市。
法定代表人：周亮山，村主任。
原告孙海文诉被告明光市女山湖镇光明村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海文及其委托代理人马玉真、被告明光市女山湖镇光明村村民委员会法定代表人周亮山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付招待费13415元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于1994年在明光市××街道开设饭店，从事餐饮服务。原邵岗乡五户村（并村后现为明光市女山湖镇光明村村民委员会），自1998年起至2000年多次在原告饭店招待就餐，经清理结算，被告共欠原告招待费13415元，原告年年催要，被告以种种理由拒付，故原告向法院提起诉讼。
被告辩称，被告是由原邵岗乡五户村、光明村、藕塘村于2008年秋天合并而来的，所以被告对是否欠原告招待费及欠多少招待费并不知情，原邵岗乡五户村的欠款是并村之前的事，2008年并村后原告也未向被告主张过招待费，原告起诉被告要求支付招待费没有道理，被告不同意支付。况且被告现在没有收入，即使原告起诉的是事实，被告也无力偿还。
经审理查明，原告于1994年在明光市××街道经营饭店，邵岗乡五户村村委会于1998年起在原告经营的饭店就餐，后经原告讨要，邵岗乡五户村村委会于1998年11月15日向原告出具结算票据一张，金额为2329元，于1999年2月14日向原告出具结算票据一张，金额为7203元，于2000年4月20日向原告出具欠条一张，金额为3190元，上述三张票据加盖邵岗乡五户村村委会的财务章。原告另出示的1998年8月31日收据（金额为368元）、1998年10月20日收据（金额为325元）仅有相关人员签字，没有加盖邵岗乡五户村的公章。2008年秋天，邵岗乡五户村、光明村、藕塘村合并为明光市女山湖镇光明村村民委员会，即本案被告。
本院认为，债务应当清偿。邵岗乡五户村在原告经营的饭店就餐，向原告出具12722元条据并加盖公章，代表了村委会的集体行为，已经形成债权债务关系，原告的债权应得到保护。村委会系独立的民事主体，邵岗乡五户村被合并后，其权利义务关系应由合并后的本案被告（即明光市女山湖镇光明村村民委员会）享有和承担，故原告向被告主张债权符合法律规定。原告主张的三张条据（金额为12722元）因加盖邵岗乡五户村的公章，能够证明系被告的职务行为，本院依法予以支持；对原告主张的另两张票据因未加盖公章，原告提供的证据也不足以证明系被告的职务行为，故本院不予支持。
对被告辩称因欠款是并村之前的事，其不知道欠款事实的理由，不能对抗即成事实的债权债务关系，故本院对其辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告明光市女山湖镇光明村村民委员会于判决生效后十日内一次性支付给原告孙海文餐饮费12722元；
二、驳回原告孙海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费135元，减半收取67.5元，由被告明光市女山湖镇光明村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张朝丽
二〇一七年四月七日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4466号
原告陈宽华。
委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被告连云港市海建建筑安装工程有限公司。
法定代表人李锋，董事长。
委托代理人李东前，该公司副总经理。
委托代理人董裕松，江苏新海连律师事务所律师。
被告潘新亮。
委托代理人潘新光。
被告乔文道。
原告陈宽华诉被告连云港市海建建筑安装工程有限公司（以下简称海建公司）、潘新亮、乔文道承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宽华委托代理人郑邦玉、被告海建公司委托代理人董裕松到庭参加诉讼，被告潘新亮、乔文道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案第三次庭审，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈宽华诉称，2010年1月9日，被告一承揽连云港万润房地产开发有限公司开发的位于连云港市新浦区凌州路“万润一品苑”工程，第二被告为该工程A区20#、21#楼的项目经理，其将该工程A区20#、21#楼铝合金、百叶、栏杆包给原告制作安装、包工包料，并与原告签订《铝合金百叶制作安装合同》一份，合同对双方的权利义务、单价、工程期限、结算等均作了明确约定，工程完工后，经验收合格并已投入使用。被告陆续支付了部分工程款，尚欠余款57224元，经多次催要被告未予给付，现讨要无果，特诉至法院，请求依法裁判。
被告海建公司辩称，一、海建公司与原告之间没有合同关系，依据合同相对性原则，海建公司不是本案的适格被告。二、本案的第二被告潘新亮既不是海建公司的项目经理，也不是海建公司的员工，更无海建公司的授权，从原告提交的证据中，被告潘新亮与其签订的合同就能充分说明这一点。三、原告与本案的第二被告之间是一种民事的商业行为，双方在合同中明确约定每平方按180元的价格结算，是由原告承揽制作百叶窗而非工程承包。四、本案已过法律规定的诉讼时效。
被告潘新亮在本案第二次庭审中辩称，认同原告的起诉金额。
被告乔文道未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年10月20日，江苏万润房地产开发有限公司（以下简称万润公司）与海建公司签订建设工程施工合同，约定由海建公司承包万润一品苑1、3、5、7、9、11、13、15、17、19、20、21、23、24、25号楼工程，双方还就工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款等做出约定。后海建公司与乔文道项目部签订工程分包合同，约定除部分由海建公司提供建材外，由乔文道项目部包工包料施工万润一品苑13、15、17、19、20-25号楼土建工程和水电暖安装工程。
2009年5月22日，被告乔文道、潘新亮及案外人李振礼达成补充协议一份，其中载明如下内容：一、万润一品苑A区项目工程13、15、17、19、20-25号楼由连云港海建建筑安装工程有限公司承包给乔文道，现确认为乔文道承建13、15、17、19号楼，李振礼承建22-25号楼，潘新亮承建20、21号楼，乔文道仍为总包代表，内部承包方式为包工包料，独立核算，工程款支付时由连云港海建建筑安装工程有限公司财务科直接通知三方到场，严格按协议第二条确定的比例分别领取工程款。二、每次来款暂时按乔文道占50%、李振礼占25%、潘新亮25%分配。各方所承建的工程量最终造价以决算为准。三方并就其他权利、义务进行了约定。2010年1月1日，被告潘新亮与原告陈宽华签订铝合金百叶制作、安装合同，约定由原告包工、包料负责万润一品苑A区20、21号楼铝合金百叶制作、安装。单价为180元／平米，工程量据实结算。付款方式为：合同签订后，甲方（潘新亮）支付乙方（陈宽华）人民币37500元作为预付款，安装完毕后甲方在春节前支付乙方总价款的50%（含预付款），余款在工程竣工验收合格后一个月内支付。双方并就质量、安全方面做了约定。合同签订后，原告依约进行了施工。2010年9月，原告与被告潘新亮进行了工程量核定，双方确认原告所做工程总价款为129724元。原告已领取42500元，尚余87224元。2011年春节前夕，原告又领取了30000元，余款57224元至今未取得。
另查明，一品苑小区已交付使用多年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的铝合金百叶窗制作安装合同、工程量核定单、被告潘新亮举证的内部协议及证人仲某证言等在案予以证实。
本院认为，原告与被告潘新亮之间的铝合金百叶制作、安装合同符合承揽合同的一般特征，双方已建立承揽关系。合同系双方之间真实意思的表示、该合同合法有效，双方均应按合同约定履行。本案中，原告与被告潘新亮已就原告的工程量及款项进行了结算，被告潘新亮亦对原告起诉的金额予以认可，因此，对于原告要求被告给付其余款57224元的诉求，本院予以支持。原告认为应当由三被告承担连带给付责任的主张。本院认为，原告与被告潘新亮之间形成的是一般的承揽关系，其无法突破合同相对性原则要求三被告承担连带责任。因此，原告要求本案三被告承担连带给付责任的主张，本院不予支持。原告与被告潘新亮之间签订的工程量核定单确定的内容应由被告潘新亮独自承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘新亮于本判决生效后十日内给付原告陈宽华承揽费57224元。
二、驳回原告陈宽华其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用1230元（原告已预交），由被告潘新亮负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王崔起
代理审判员 宋世安
人民陪审员 王永红
二〇一四年三月四日
书 记 员 李冬玲
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执1897号
申请执行人黄锡鹏。
委托代理人王超波。
委托代理人饶思娜。
被执行人梁梓玮
被执行人吴芷菁。
上列申请执行人黄锡鹏与被执行人梁梓玮、吴芷菁民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第5885号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币326300元及利息，案件受理费人民币6266元和公告费450元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年六月二十六日
书记员 蔡方庭
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1142号
原告魏某甲，女，汉族，1957年1月1日出生，小学毕业，现住邢台市桥东区。
委托代理人杨某某，系原告魏某甲儿子。
原告魏某乙，女，汉族，1960年6月10日出生，初中毕业，现住邢台市高开区。
委托代理人魏某丙，系魏某乙丈夫。
被告路某某，女，汉族，1937年8月29日出生，现住邢台市桥东区。
委托代理人宋江峰，邢台市桥西区昌达法律服务所。
第三人魏某丁，女，汉族，1954年2月18日出生，高中文化，现住邢台市桥东区。
本院在审理原告魏某甲、魏某乙诉被告路某某、第三人魏某丁法定继承纠纷一案中，原告魏某甲、魏某乙于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某甲、魏某乙的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏某甲、魏某乙撤回起诉。
诉讼费50元，由原告魏某甲、魏某乙负担。
代理审判员 董 明
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王守萍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1142号
原告朱义，居民。
被告何秀峰，居民。
委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告马卫东，居民。
委托代理人杨小青，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告朱义与被告何秀峰、马卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱义于2014年9月4日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱义撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱义负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 吴海燕
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年九月四日
书 记 员 翟玉杰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初152号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某1，男，1981年5月10日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，住江西省南昌市新建区。因犯盗窃罪，于2017年2月8日被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，同年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）158号起诉书指控被告人陈某1犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉,被告人陈某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日凌晨，被告人陈某1经过位于南昌经济技术开发区南昌阳光小区北门的芙蓉兴盛超市时，发现超市门没有关，于是进入超市，将超市里面的芙蓉王、金圣等香烟17条、零散香烟24包盗走。经鉴定，被盗的香烟价值共计人民币3863元。
本院另查明，在审理期间，被告人陈某1的亲属代其退赔了被害人的经济损失人民币3863元。预缴了罚金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某2、刘某的陈述，现场勘察材料，辨认笔录，刑事照片，户籍证明，抓获经过，价格鉴定意见,进账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某1以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币3863元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，陈某1能如实交代自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。陈某1的亲属代其退赔了被害人的经济损失，并预缴了罚金，有积极的悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年11月14日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某1退赔被害人陈某2的经济损失人民币三千八百六十三元，予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2669号
原告杨强，男，汉族，1993年9月11日出生，住四川省简阳市，身份证号码。
被告乐天百货（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道1700号。
法定代表人姜熙泰，该公司负责人。
委托代理人许庆，男，汉族，1988年3月15日出生，住成都市青羊区，身份证号码。该公司员工，一般授权代理人。
被告黑龙江北大荒米业集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207号。
法定代表人林长华，该公司负责人。
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告杨强诉被告乐天百货（成都）有限公司、黑龙江北大荒米业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨强于2015年5月7日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告乐天百货（成都）有限公司、黑龙江北大荒米业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨强申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回对被告乐天百货（成都）有限公司、黑龙江北大荒米业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告杨强自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2669号
原告杨强，男，汉族，1993年9月11日出生，住四川省简阳市，身份证号码：。
被告乐天百货（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区。
法定代表人姜熙泰，该公司负责人。
委托代理人许庆，男，汉族，1988年3月15日出生，住成都市青羊区，身份证号码：。该公司员工，一般授权代理人。
被告黑龙江北大荒米业集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人林长华，该公司负责人。
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告杨强诉被告乐天百货（成都）有限公司、黑龙江北大荒米业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨强于2015年5月7日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告乐天百货（成都）有限公司、黑龙江北大荒米业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨强申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回对被告乐天百货（成都）有限公司、黑龙江北大荒米业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告杨强自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2669号
原告杨强，男，汉族，1993年9月11日出生，住四川省简阳市施家镇。
被告乐天百货（成都）有限公司。住所地：四川省成都高新区天府大道1700号。
法定代表人姜熙泰，该公司负责人。
委托代理人许庆，男，汉族，1988年3月15日出生，住成都市青羊区。该公司员工，一般授权代理人。
被告黑龙江北大荒米业集团有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路207号。
法定代表人林长华，该公司负责人。
委托代理人葛黎亮，四川道融民舟（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告杨强诉被告乐天百货（成都）有限公司、黑龙江北大荒米业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨强于2015年5月7日向本院提交《撤诉申请书》称双方已庭前达成和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告乐天百货（成都）有限公司、黑龙江北大荒米业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告杨强申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨强撤回对被告乐天百货（成都）有限公司、黑龙江北大荒米业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告杨强自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 钟 珏
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩亚群
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1559号
申请执行人：吴芸丽，女，1991年3月17日出生，汉族。
被执行人：永州广利来房地产有限公司。
被执行人：长沙市三江投资有限公司。
被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族。
被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴芸丽与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、刘音合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月九日
书记员 张 峰
哈密铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第8号
公诉机关哈密铁路运输检察院。
被告人郭某某，男，1968年12月25日出生，汉族，小学文化，农民。1993年9月因犯盗窃罪，被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑五年。2005年4月25日因犯聚众斗殴罪，被甘肃省武威市凉州区人民法院判处有期徒刑三年。2014年1月8日因涉嫌犯运输毒品被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处看守所。
哈密铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人郭某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密铁路运输检察院检察员苏国强、被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某某于2014年1月5日携带毒品乘坐从成都到乌鲁木齐K452次列车于同月7日15时到达鄯善车站。在出站时，被值班民警从身上当场查获携带的毒品海洛因27.26克。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，户籍证明，扣押、发还物品清单，称量证明，报案书，被告人归案情况说明，证人杨某某、张某证言，被告人郭某某供述，乌鲁木齐铁路公安局哈密铁路公安处现场尿检报告书，吐鲁番地区公安局物证鉴定毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某某归案后能如实供述罪行，依法可对其从轻处罚。为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年5月7日止）
（罚金于本判决生效后三个月内一次缴清）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
三、毒品海洛因27.62克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 启 晖
二〇一四年四月十五日
书 记 员 努尔比亚
附录本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-1-
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈刑初字第8号
公诉机关哈巴河县人民检察院。
被告人马某甲，男，撒拉族，1983年10月10日出生于新疆哈巴河县，小学文化，无业。因酒后闹事于2011年10月27日被哈巴河县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月2日被哈巴河县公安局刑事拘留，于2013年7月5日被取保候审至今。
哈巴河县人民检察院以哈检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈巴河县人民检察院指派检察员孙胜龙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月31日20时许，被告人马某甲与黄晓静、马伟林等人，在“回回香”饭馆吃过饭后，先后来到蓝夜酒吧与张兆丰、马忠龙及被害人马某乙等人在包厢内喝酒，期间被告人马某甲与马伟林、张兆丰等人因琐事发生口角，被马伟林等人推出包厢至酒吧大厅，在大厅拉扯过程中马某甲将马伟林拉倒在地，随后被马永宏等人殴打，被告人马某甲趁马金龙拉架时跑出蓝夜酒吧，返回到“回回香”饭馆厨房内，拿着两把菜刀又返回“蓝夜”酒吧，将被害人马某乙左胳膊砍伤。2013年5月28日，经哈巴河县公安局法医检验鉴定，其损伤程度为轻伤。2013年7月19日经阿勒泰地区明正司法鉴定所鉴定损伤属九级伤残。被告人马某甲在被害人马某乙住院期间赔付医药费12000元。案发后，双方达成协议，被告人马某甲一次性赔偿被害人马某乙40000元，被害人马某乙对其表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证：木柄菜刀两把及照片两张；2、书证：受案登记表、立案决定书、哈巴河县公安局城镇派出所扣押物品清单、随案移送清单、哈巴河县人民医院出院诊断证明书、抓获经过、在逃人员登记表／撤销表、马某甲故意伤害案现场视频监控说明、常住人口信息、户籍证明、谅解书；3、鉴定意见：哈巴河县公安局（哈）公（刑）鉴（损伤）字（2013）30号法医学人体损伤程度鉴定书、阿勒泰地区明正司法鉴定所阿地明正临鉴字（2013）第16号司法鉴定意见书；4、视听资料、电子证据：马某甲故意伤害案现场视频监控资料光盘；5、证人证言：证人张兆峰、马恒亮、马忠龙、马伟林、马永宏、马金龙、朱建文、李世辉、蒋自胜、迟雯的证言；6、被害人马某乙的陈述；7、被告人马某甲的供述及辩解；8、哈巴河县司法局调查评估意见书；9、被害人马某乙的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲殴打被害人马某乙，侵害了被害人马某乙的身体健康权，造成其轻伤的后果，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某甲归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人马某乙的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人马某甲曾因酒后闹事被行政拘留，事隔一年多又酒后持菜刀故意伤害他人，具有一定社会危害性，不适用缓刑，故公诉机关建议适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2015年3月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张小花
二〇一四年三月三日
书记员 曹 瑞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03430号
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社，住所地新民市。
负责人赵志勇，男，系该社主任。
被告魏学华，男，1959年4月10日出生，农民，住址新民市。
被告吴兰，男，1983年3月16日出生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社诉被告魏学华、吴兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的负责人赵志勇到庭参加诉讼，被告魏学华、吴兰经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏学华经被告吴兰担保于2008年6月5日从我信用社借款9，000.00元，月利率10.956‰，借期至2009年5月20日。同时约定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。此笔借款到期后，被告于2012年6月26日偿还借款本金2，400.00元，截止到2015年7月13日，已偿还利息4，835.30元，尚欠借款本金6，600.00元及其余利息，经我社多次催要，二被告至今未偿还，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金6，600.00元及其余利息，并由二被告承担诉讼费用。
被告魏学华、吴兰经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2008年6月5日被告魏学华向原告借款人民币9，000.00元，双方约定月利率10.956‰，借款期限自2008年6月5日起至2009年5月20日止。被告吴兰为被告魏学华的借款提供担保，并在借款凭证上签字确认。同时双方约定，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，被告于2012年6月26日偿还借款本金2，400.00元，截止到2015年7月13日，已偿还利息4，835.30元，尚欠借款本金6，600.00元及其余利息，经原告多次催要，二被告未及时偿还，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金6，600.00元，并按合同约定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有原告陈述、借款凭证等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告魏学华向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告魏学华应按合同约定履行还款义务。现被告魏学华未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告魏学华除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告吴兰虽系保证人，因原告未在其保证期限内主张权利，故被告吴兰不再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学华于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社偿还借款本金人民币6，600.00元；
二、被告魏学华于本判决生效后五日内向原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，期限自2008年6月5日始至借款还清之日止，按信用社贷款利率规定计算，已支付的利息应予以扣除）；
如果被告魏学华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市农村信用合作联社公主屯信用社的其他诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由被告魏学华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年七月二十日
书记员 魏杰
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2号
原告詹海平，男，1989年2月18日出生，汉族,住建阳市。
被告陈国亮，男，1988年9月15日出生，汉族，住建阳市。
被告邱允娜，女，1986年10月6日出生，汉族，住建阳市。
原告詹海平与被告陈国亮、邱允娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告詹海平到庭参加诉讼，被告陈国亮、邱允娜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹海平诉称，被告陈国亮于2013年10月14日向原告詹海平借现金40000元，并出具《借条》一张，约定借款期限为2013年10月14日至2013年11月14日，口头约定利息。被告邱允娜对被告陈国亮的上述借款提供连带责任担保，并在《借条》上签名确认。借款期满后，原告多次向被告催要，被告未还款。诉请法院判令被告陈国亮偿还借款本金40000元，并支付从借款之日起算至还清之日止，按月利率2%计算的利息；被告邱允娜对上述债务承担连带清偿责任。
被告陈国亮、邱允娜未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
《借条》一份，以此证明被告于2013年10月14日向原告借现金40000元，并约定借款期限为2013年10月14日至2013年11月14日的事实。
被告陈国亮、邱允娜未提交证据。
本院认为，被告陈国亮、邱允娜未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据有被告的签字、捺印，且符合证据的形式要求，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年10月14日，被告陈国亮向原告借现金40000元，并向原告出具《借条》一份，约定借款期限自2013年10月14日至2013年11月14日。被告邱允娜在《借条》担保人栏签名、捺印，担保责任为连带责任担保。借款期限届满后，经原告催讨未果，原告遂诉至本院。
综上所述，本院认为，民间借贷关系中，借条既是略式借款合同，又是债权凭证，原告的诉请有被告陈国亮出具的《借条》在案为凭，应予认定。原告履行了出借义务，被告陈国亮应当按照约定的期限归还借款，对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《借条》中对借款利息未作约定，原告主张有口头约定利息但未能提供证据证明，该借款依法视为不支付利息，但在借款期限届满之后，被告陈国亮应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，对原告要求被告陈国亮支付从借款之日至清偿之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告邱允娜自愿为该笔借款提供连带责任担保，应对还款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈国亮追偿。被告陈国亮、邱允娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈国亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告詹海平借款本金40000元及其利息（利息从2013年11月15日起算至本判决确定偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告邱允娜对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告邱允娜承担保证责任后，有权向被告陈国亮追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费825元，减半收取413元，财产保全费470元，由被告陈国亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴军福
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第5号
原告ＸＸ胜。
委托代理人阮杏生，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告杨南平。
被告袁雪娣。
本院在审理原告ＸＸ胜诉被告杨南平、袁雪娣民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ胜于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ胜撤回起诉。
案件受理费675元，由原告ＸＸ胜负担。
代理审判员 徐凌楠
二〇一五年四月八日
书 记 员 蒋春霞
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00469号
原告张亚静。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告汤银军。
原告张亚静与被告汤银军民间借贷纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，因被告汤银军下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张亚静及委托代理人颜廷强到庭参加诉讼，被告汤银军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚静诉称，2014年11月18日，蒋仁健于原告张亚静签订债权转让协议，约定原告张亚静依法受让蒋仁健对被告汤银军的债权14000元。原告催要，被告拒不偿还。请求判决被告偿还原告14000元。
被告汤银军未答辩。
经审理查明，2012年5月2日，被告汤银军向蒋仁健借款1.4万元，并出具借条一张，内容为：“借条。今借到蒋仁健人民币壹万肆仟元整（14000）。借款人：汤银军。2012.5.2”。
2014年11月18日，原告张亚静与蒋仁健签订债权转让协议，约定：1、汤银军欠蒋仁健购车款14000元；2、蒋仁健将债权转让给张亚静；3、蒋仁健确保债权合法有效。
2014年11月18日，蒋仁健出具债权转让通知书，约定：被告汤银军向原告张亚静履行债务14000元。2015年6月，蒋仁健将债权转让通知书邮寄给被告汤银军。邮件凭条显示：汤银军于2015年6月6日拒收。
上述事实，有原告张亚静提供的借条1张、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执，有原告张亚静及委托代理人颜廷强的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告张亚静提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执，被告汤银军未到庭提出质证意见，视为放弃质证的权利，本院对借条、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS回执的真实性、合法性、关联性均予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，债权人蒋仁健将债权转让给原告张亚静符合法律的规定，且债权人蒋仁健将《债权转让通知书》邮寄给债务人汤银军，已经履行了告知债务人的义务，债务人汤银军应当向原告张亚静履行给付金钱的义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告张亚静亦未要求被告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告汤银军于本判决生效之日起10日内偿还原告张亚静14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汤银军负担（原告张亚静已预付，待被告汤银军偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：1、根据合同性质不得转让；2、按照当事人约定不得转让；3、依照法律规定不得转让。
（二）、《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（三）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（五）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（八）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第29号
原告郭廷苏，男，汉族，1977年2月18日出生。
被告白文杰，男，汉族，1978年4月22日出生。
原告郭廷苏与被告白文杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理，原告郭廷苏到庭参加了诉讼。被告白文杰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭廷苏诉称：2013年10月11日，被告白文杰以在鹤壁市淇滨区买房为由，向原告借款70000元，并出具借条，约定月息2分。2014年2月至今，经原告多次联系被告，被告更换联系方式并迁往外地，催要未果，故诉至法院，要求被告共同偿还原告借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，按照月息2分计算，自2013年10月11日至判决确定的履行期限内被告实际给付之日）。
为支持上述诉讼主张，原告郭廷苏在举证期限内向本院提交证据如下：
2013年10月11日，被告白文杰书写的欠条一张，证明被告白文杰于2013年10月11日向原告借款70000元整，约定的6个月即2014年4月11日前归还，借款期限内利息2分，超过约定期限未还，按照月息5分计算，被告至今未还。
被告白文杰未到庭亦未答辩。
根据原告陈述及上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年10月11日，被告白文杰向原告郭廷苏借款70000元并出具借条，约定利息月息2分，该借款至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告白文杰向原告郭廷苏借款70000元并出具借条，双方借贷关系成立。故原告郭廷苏要求被告白文杰归还借款70000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。借据约定还款期限及利息，原告主张被告利息请求支付自2013年10月11日至判决确定的履行期限内被告实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白文杰于本判决生效后十五日内偿还原告郭廷苏借款本金70000元；
被告白文杰于本判决生效后十五日内偿还原告郭廷苏借款利息（以本金70000元为基数，按照月息2分计算，自2013年10月11日至判决确定的履行期限内被告实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1655元，保全费870元，由被告白文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 张保平
代理审判员 孟利平
人民陪审员 马学芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 申孟月
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00089号
原告：高某，男，汉族，1970年11月08日出生，住肥西县。
被告：郭某，男，汉族，1972年11月03日出生，住肥西县。
原告高某与被告郭某平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2010年4月，被告从原告处购买PVC排水管材料，后经过结算，被告向原告出具欠条一份，在原告催促下被告偿还原告货款30000元，偿还部分货款后余款被告一直拖延不支付，现为维护原告合法权益，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款130320元及违约利息（自起诉日开始计算至款清日止，按照银行同期贷款利率支付利息）；2.诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据1、原告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告郭某欠原告货款的事实。
被告郭某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。
经审理查明：2010年4月，被告从原告处购买PVC排水管材料，后经过结算，被告向原告出具欠条一份，后被告偿还原告货款30000元。
另查明：原告高某曾用明“高某”，被告郭某欠原告高家军货款与高某是同一人。
本院认为：原告高某与被告郭某之间买卖合同关系是合法明确的，依法受到法律的保护，原告高某向被告郭某提供PVC排水管材料，被告郭某向原告高某出具欠条，佐证原、被告之间存在买卖合同关系，原告高某已经向被告郭某提供货款，被告郭某应当积极偿还货款。故对原告高某请求被告郭某还货款的诉求本院予以支持。
原告主张被告应自起诉日开始按照银行同期贷款利率支付利息，虽然买卖合同没有约定逾期付款违约金也没有约定计算方法，但被告仅支付部分货款已经构成违约，现在原告请求被告支付相应的利息，可以按照中国人民银行同期贷款利率计息，因此本院对于原告利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告解正旗于本判决生效后十日内一次性给付原告叶道同货款130320元及利息（自2014年12月16日开始计算至款清日止，按照银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 沈建平
审 判 员 王 林
人民陪审员 胡基勇
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 金 定
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5097号
申请执行人：罗志卫，男，1988年12月16日出生。
被执行人：北京缘聚伟业商贸有限公司，住所地北京市大兴区狼垡桥东俏狐国际大厦。
法定代表人：张广辉，经理。
罗志卫与北京缘聚伟业商贸有限公司（以下简称：缘聚伟业公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月20日做出的（2016）京0115民初5105号民事判决书，已发生法律效力。罗志卫于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人缘聚伟业公司按照民事判决书给付风险金、案件受理费共计6213元以及将车牌号为×××车辆变更登记所有权。本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人缘聚伟业公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人缘聚伟业公司名下无房产、车辆登记信息，无银行开户信息。本院已执行案款6213元。
本案申请执行人罗志卫申请执行的案款6213元已执行完毕。经申请人罗志卫确认，撤销车辆过户申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5105号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
�判员申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十日
书记员 孙佳欣
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2419号
原告：郭定财，男，1969年7月24日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区东街24号。
法定代表人：谢光富，总经理。
原告郭定财与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郭定财于2017年10月7日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭定财的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭定财撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告郭定财负担。
审判长 潘建忠
审判员 巫长兵
审判员 赵永刚
二〇一七年十月七日
书记员 兰 春
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）长民初字第2709号
原告西安市长安区高桥街道办事处屯铺村村民委员会（以下简称屯铺村委会）。
法定代表人王余良，系该村委会主任。
委托代理人薛文戈，系陕西长华律师事务所律师。
被告王苗朋。
委托代理人肖忠诚，系陕西长华律师事务所律师。
委托代理人荆亚群。
本院在审理原告屯铺村委会诉被告王苗朋返还财产纠纷一案中，原告屯铺村委会于2010年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屯铺村委会申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屯铺村委会撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，由原告屯铺村委会承担。
审判员 刘文让
二〇一〇年八月四日
书记员 谢 辉
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初4136号
原告：杨让农，男，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：汪凤玲，女，汉族，住无为县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地无为县。负责人：高子禾，经理。
委托诉讼代理人：张天武，公司员工。
原告杨让农与被告徐党生、汪凤玲、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案。原告杨让农分别于2017年11月6日和11月9日向本院提出对汪凤玲、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告杨让农提出对汪凤玲、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨让农对汪凤玲、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司撤诉。
案件受理费另案处理。
审判员 何义萍
二〇一七年十一月九日
书记员 蒋晓艳
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3188号
原告：邱霞，女，住安徽省明光市。
被告：丁井成，男，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告邱霞诉被告丁井成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理。依法由审判员刘宗燕适用简易程序审理。审理中，原告邱霞未按本院通知预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免预交案件受理费手续。
本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，也未办理减、缓、免手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宗燕
二〇一六年九月十二日
书记员 万宏磊
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3154号
罪犯李勇，男，1988年7月29日出生，汉族，四川省彭州市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2006年12月1日作出（2006）彭州刑初字第305号刑事判决，以被告人李勇犯抢劫，判处有期徒刑九年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金2000元，刑期止于2015年6月26日。在刑罚执行过程中，于2009年1月20日经成都市中级人民法院作出（2009）成刑执字第776号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；又于2011年6月8日经成都市中级人民法院作出（2011）成刑执字第3110号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2013年8月26日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一三年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 汪云川
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第3275号
原告：何天树，男，1968年5月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：毛洪，男，1978年12月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：黄祖武，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告何天树诉被告毛洪、黄祖武买卖合同纠纷一案中，因原告何天树不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡赤兵
人民陪审员 刘成鑫
人民陪审员 陈 伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第14476号
原告陈春山，男，1963年10月6日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1983年9月19日出生。
原告陈春山诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员王新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘芬到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告叔叔系多年好友。被告自2009年起便陆续向原告借款共计558000元，因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款558000元并支付自起诉之日即2015年9月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告分别于2009年7月28日、2010年3月3日、3月29日、4月2日、11月1日各向被告账户（卡号×××）各汇款80000元、68000元、330000元、20000元、60000元，以上款项共计558000元。因被告至今未予还款，故原告起诉来院。
庭审中，原告称因其与被告叔叔张利强系多年邻居关系，当时被告以开办公司为由陆续向原告借款，原告基于与被告叔叔的朋友关系方才借款给被告，且未让被告出具借条。
上述事实，有原告提供的中国工商银行个人业务凭证五张以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款558000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，现原告已向法院提起诉讼要求被告偿还借款，而被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并自起诉之日起支付相应利息的诉讼请求，未与法相悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告陈春山借款五十五万八千元并支付利息（自二〇一五年九月九日起至实际给付之日止，以五十五万八千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千六百四十元（含公告费二百六十元），由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康洪
代理审判员 李铮
人民陪审员 王新
二〇一六年二月三日
书 记 员 荣慧
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1473号
申请执行人杨爱群,徐明明。
被执行人刘充磊。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第701号
本院在执行王森申请执行柳州市摩尔潮商贸有限公司关于租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人柳州市摩尔潮商贸有限公司具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将柳州市摩尔潮商贸有限公司及法定代表人覃国勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日
、
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）城中执字第701号
本院在执行王森申请执行柳州市摩尔潮商贸有限公司关于租赁合同纠纷一案中，查明，被执行人柳州市摩尔潮商贸有限公司具备履行能力，但拒不履行法院生效裁判文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将柳州市摩尔潮商贸有限公司及法定代表人覃国勋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十二日