wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执588号申请执行人张观招，女，1979年1月10日出生，汉族，住福建省将乐县。被执行人大众（三明）广告传媒有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇日照东门水木玉华东苑8号楼1层07。组织机构代码：56928642-9。法定代表人林文富，董事长。被执行人林文富，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地址：福建省将乐县，现住福建省将乐县。申请执行人张观招与被执行人大众（三明）广告传媒有限公司、林文富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初字346号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款200000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算）。执行过程中，被执行人林文富自动履行还款义务123000元，尚有本金77000元及利息未归还。2016年12月29日，申请执行人张观招与被执行人林文富自愿达成执行和解协议，确定被执行人尚欠的款项总额为77000元及利息，该款被执行人林文富应于2017年1月3日前归还40000元，2月28日前归还37000元，利息另行协商计算。另本院依法查询被执行人在福建省各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等，申请执行人张观招暂时不要求处置被执行人名下财产，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，且尚未履行完毕。申请执行人暂时不要求本院处置被执行人财产，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初346号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅建峰审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一六年十二月二十九日书记员  陈显跃附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第816号
原告：夏慧。
委托代理人：樊德珠、唐超峰。
被告：杭州太阳服装有限公司。
法定代表人：项松影。
委托代理人：茅珊珊。
被告：项松影。
委托代理人：茅珊珊。
被告：郑建梁。
委托代理人：茅珊珊。
原告夏慧为与被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告夏慧的委托代理人樊德珠、唐超峰，被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁的共同委托代理人茅珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏慧起诉称：被告项松影系被告杭州太阳服装有限公司的唯一股东，被告项松影以其自己名义及被告杭州太阳服装有限公司的名义，向原告家族借款，合计已达上千万元，未支付过分文利息。仅在2009年9月12日、2010年1月15日，被告杭州太阳服装有限公司、项松影先后向原告出具2份借条，合计向原告借款计本金人民币350600元，还款期间为1年内。现据原告了解，被告杭州太阳服装有限公司、项松影的资金状况已严重恶化，对外所负担的债务即达几千万，仅已经进入法院执行程序但未履行还款义务的案件，其标的就有703.5459万元之巨。被告杭州太阳服装有限公司、项松影的行为表明，其已不具备实际的偿债能力，致使原告无法实现合同目的。故原告按照相关法律规定，要求提前解除与被告杭州太阳服装有限公司、项松影的借款关系，提前收回借款，请求法院予以支持。同时被告郑建梁作为被告项松影的丈夫，应当确认被告项松影之上述债务系被告郑建梁的夫妻共同债务。请求判令：1、提前解除与被告杭州太阳服装有限公司、项松影借款关系，被告杭州太阳服装有限公司、项松影立即向原告归还借款本金350600元。2、请求确认被告项松影之上述还款责任系与被告郑建梁的夫妻共同债务。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告夏慧变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：提前解除与被告杭州太阳服装有限公司、项松影的借款关系，被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁立即向原告归还借款本金350600元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告夏慧为证明其主张的事实，提交以下证据：
1.借条，欲证明被告杭州太阳服装有限公司、项松影共同向原告借到借款285600元的事实，以及借款的期限等。
2.借条，欲证明被告杭州太阳服装有限公司、项松影共同向原告借到借款65000元的事实，以及借款的期限等。
3.最高人民法院被执行人信息，欲证明被告杭州太阳服装有限公司、项松影在法院中拖欠的执行款已达703.5459万元，被告杭州太阳服装有限公司、项松影已根本不具有偿债的能力。
4.房产记载信息查询记录，欲证明1、被告杭州太阳服装有限公司名下所有房产均已抵押给杭州联合农村合作银行彭埠支行。2、被告杭州太阳服装有限公司名下所有房产被不同法院轮候查封。3、被告已不具有清偿债务的能力。
被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中共同辨称：被告虽然有向原告出具借条，但是原告并未履行交付义务，借条只是作为借款意向，并不能证明原被告之间有债权债务关系。其次，项松影是公司法定代表人，在借条上签字是职务行为，不具有被告主体资格，债务不是夫妻共同债务，借款用于公司经营需要，所以被告郑建梁不具有被告主体资格。
被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁未提交证据。
原告夏慧所举证据经当庭质证，被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁的质证意见如下：证据1-2真实性、合法性没有异议，证明内容有异议，借条只能证明原被告之间达成借款意向，不能证明被告从原告处得到了借款的事实。证据3-4与本案无关。
本院对原告提交的证据作如下认证：证据1、2客观真实，具有证明效力；证据3、4未涉及借款事实，对本案事实均不具证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
一、2009年9月12日，项松影出具字据，字据言明“暂向夏慧借人民币计贰拾捌万伍仟陆佰元正，时间从2009年9月12日-2010年9月12日全部归还”，该字据左上角注明“原255000元”，右下角落款的借款人上有项松影签字摁印，并盖有杭州太阳服装有限公司印章。
二、2010年1月15日，项松影出具字据，字据言明“暂向夏慧借人民币计陆万伍仟元正，时间从2010年1月15日-2011年1月15日全部归还”，该字据左下角注明“原5.8万×12%息6960元、本息合计64960元”，右下角落款的借款人上有项松影签字摁印，并盖有杭州太阳服装有限公司印章。
三、杭州太阳服装有限公司系自然人项松影一人独资的有限责任公司，项松影与郑建梁系夫妻关系。
本院认为，原告夏慧举证的二份字据涉及350600元的借款，出借人是否履行借款交付义务以及借款人的身份是本案的争议焦点。关于出借人是否履行借款交付义务问题，从二份字据左上角、左下角标注的内容，结合三被告陈述该标注为利滚利加起来的金额，可以确认原告夏慧陈述借款为逐年累计形成的事实成立，故该二份字据所载明的借款应当认定为已经实际履行，三被告辩称借条仅为借款意向、未实际履行的意见不能成立，本院对此不予采信。关于借款人的身份问题，本院注意到涉案二份字据既有项松影的签字、摁印，又有杭州太阳服装有限公司印章，鉴于项松影既是杭州太阳服装有限公司的法定代表人又是该公司唯一投资人的特殊身份，同时杭州太阳服装有限公司亦未提交二笔借款均为企业借款的排他依据，因此，原告夏慧主张二笔借款为杭州太阳服装有限公司、项松影共同借款的意思更为合理，本院予以采信，该二笔借款应当认定为个人与企业的共同借款。此外，二份字据的内容未有借款期限的相关约定，依照法律规定无需申请人民法院判决解除借款关系，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，原告夏慧与被告杭州太阳服装有限公司、项松影存在借款关系的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，原告请求归还借款依据充分。被告郑建梁系项松影配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。原告夏慧主张被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁共同归还350600元依据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁于本判决生效后十日内归还原告夏慧借款人民币350600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6559元，减半收取3279.50元，由被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇一〇年五月二十六日
书记员 汤闽（代）
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第72号
申请执行人李保国。
被执行人杨水兵。
本院在执行李保国与杨水兵人身损害纠纷一案，因被执行人已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉民初字第1234号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一四年八月五日
书记员 牛海明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1672号
原告邵某。
被告郑某。
本院于2016年2月18日立案受理了原告邵某诉被郑某离婚纠纷一案，原告邵某于2016年2月19日提出撤诉请求。
本院认为，原告邵某的撤诉请求是其真实意思表达，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由�告邵某负担。
代理审判员 王宁彤
二〇一六年二月十九日
书 记 员 曹子恒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2836号
原告：崔某某，男，1981年10月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，1982年6月27日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：郭盛辉，湖北东升律师事务所律师。
原告崔某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人王桂群，被告王某及其委托诉讼代理人郭盛辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告解除婚姻关系；2.本案诉讼费及实际支出费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年1月经人介绍认识并确定恋爱关系，2008年6月16日登记结婚，同年10月16日举行婚礼。双方婚后感情尚可，在婚后很长一段时间一直没有小孩。随后双方经医院检查确认被告生理上对于生育有一定难度，但原告并未为此而嫌弃被告，而是用心的去呵护、开导被告，并与其商量定于2013年元月去武汉作试管婴儿。但被告在要去武汉前将银行存款全部取走后突然无理由离家出走，且经原告多次寻找，被告始终避而不见。现原、被告已经分居有两年多时间，感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王某辩称，感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年1月，原告崔某某、被告王某经人介绍相识，自由恋爱，于2008年6月16日登记结婚。双方婚后感情尚可，但婚后较长时间没有小孩。2013年双方因做试管婴儿一事出现矛盾。2013年8月，原告崔某某随其父母搬至新房子，原、被告即开始分居。分居后，原、被告双方亦无主动联系对方。2015年5月12日，原告崔某某向本院提起诉讼，要求解除双方的婚姻关系，本院以原告未举证证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，加之被告王某有和好如初的良好愿望为由，驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告双方夫妻关系仍未改善，双方仍分居生活至今。为此，原告再次起诉至本院，要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告双方婚后无子女，无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，出现家庭矛盾后即互不联系。原告曾向本院起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转，且从2013年8月起双方一直分居生活，相互不履行夫妻义务，确无和好可能，双方夫妻感情确已破裂，故对原告崔某某提出与被告王某解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告崔某某负担75元，由被告王某负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 匡江山
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭晓彤
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第2045号
原告�阳荣生，男，1946年9月5日生，汉族，广西桂林市人，中专文化，四川省成都市红星机械厂退休工程师，住四川省成都市。
原告：阳发生，男，1948年11月17日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，桂林三金药业集团有限公司退休工人，住桂林市七星区。
原告：阳贵生，男，1953年12月26日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，桂林市煤建公司退休工人，住桂林市七星区。
原告：阳桂英，女，1956年6月27日生，汉族，广西桂林市人，高中文化，桂林市第三塑料厂退休工人，住桂林市七星区。
以上四原告代理人：张音芸，广西嘉合律师事务所律师。
被告：谢三君，女，1962年10月10日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无职业，住桂林市七星区。
委托代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。
原告阳荣�、阳发生、阳贵生、阳桂英与被告谢三君所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳发生、阳贵生、阳桂英及四原告的委托代理人张音芸、被告谢三君及委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告阳荣生、阳发生、阳贵生、阳桂英与阳寅生是兄弟姐妹关系，阳寅生与被告谢三君是夫妻关系，阳瑞兰与秦玉珍是四原告与阳寅生的父母。被告现占据的桂林市七星区育才路1栋4-3号房是阳瑞兰与秦玉珍的个人财产，该房历史沿革如下：1949年后，阳瑞兰与秦玉珍购买了位于桂林市中山南路322号房一座，作为二人私产，1964年桂林市政府在该房所在地兴建桂林市第二百货商店，因此阳瑞兰、秦玉珍、四原告与阳寅生全家搬迁到桂林市火车南站天鹅巷19号，此时该房仍属于四原告全家的私产，1978年因火车南站菜市改造和国家政策变化，阳瑞兰、秦玉珍、四原告与阳寅生全家搬迁到桂林市八一桥的政府公房，1980年因工作原因，阳瑞兰、秦玉珍、四原告与阳寅生全家与他人调换公房，搬迁到桂林市七星区花桥展览馆对面，1988年因拆迁，阳瑞兰、秦玉珍、四原告与阳寅生全家又搬迁到桂林市七星区中国人民银行后的过渡房，1990年，阳瑞兰、秦玉珍、四原告与阳寅生全家回到桂林市七星区育才路1号的公房居住，此时，桂林市房产局分给阳瑞兰、秦玉珍、四原告与阳寅生全家的公房有两套（因1949年阳瑞兰购买的私房面积较大，所以补偿两套面积较小的公房），分别为桂林市七星区育才路1栋2层4号和桂林市七星区育才路1栋4-3号。2005年桂林市推行房改房政策时，秦玉珍以自身和阳瑞兰的工龄折价并且出资购买了上述两套房屋（其中桂�市七星区育才路1栋4-3号房也使用了阳寅生的工龄），当时为了登记的方便，将桂林市七星区育才路1栋4-3号房登记在阳寅生名下。1980年12月11日，阳瑞兰去世，2013年12月29日阳寅生去世，2014年4月14日秦玉珍去世，1992年9月1日，阳寅生与谢三君结婚，二人婚后并无子女。桂林市七星区育才路1栋4-3号房是四原告与阳寅生父母的遗产，而且也是阳寅生的婚前财产，四原告是该合法继承人，拥有该房的全部所有权，谢三君对该房不具有合法的权利，却占据该房，阻挠四原告行使合法所有权，四原告为维护自身合法权益不受侵犯，故诉至法院，要求确认桂林市七星区育才路1栋4-3号房的所有权归四原告共同所有，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，要求确认房屋属于被告所有，驳回四原告的诉讼请求。
庭审查明，四原告与阳寅生系兄弟姐妹关系，阳瑞兰与秦玉珍系四�告及阳寅生之父母。被告与阳寅生于1992年1月1日登记结婚。阳瑞兰、阳寅生、秦玉珍分别于1980年12月11日、2013年12月29日、2014年4月14日死亡。
桂林市房产档案中的《桂林市房屋登记档册》记载：桂林市七星区育才路1栋（原东环路6栋）4-3号房的房屋来源为房改买受，产权人为阳寅生，领证时间为2006年3月1日。该档案中的《桂林市职工购买直管公有住房申请表》（2005年5月12日）、《职工工龄、职务、职称及现住房情况证明》（2005年5月12日）、《直管公有住房房改售房协议》（2005年10月13日）、《年度直管公有住房房改实际售价计算表》（2005年9月15日）、《房地产租赁契约》（2004年4月16日）均显示该套房屋在房改之前的性质为直管公有住房，产权人为桂林市房地产管理局，阳寅生为承租人，房改过程中该房屋由阳寅生按政策规定折算工龄购买。桂林市七星�育才路1栋（原东环路6栋）4-3号房的权属登记证书——房屋所有权证及国有土地使用权证上载明房屋所有权人及土地使用权人均为阳寅生。经询，阳瑞兰、阳寅生与秦玉珍死亡后，其继承人均未进行分家析产、分配遗产。
本院认为，原告提交的证据并不能证明四原告所陈述的涉案房屋历史沿革的情况属实，也不足以证明讼争房屋系四原告与阳寅生父母的遗产，或是阳寅生的婚前财产，桂林市房产档案已明确记载了讼争房屋在实行房改前的性质为桂林市房产管理局的直管公房，房屋产权人是桂林市房产管理局，阳寅生系该房屋的承租人，房改过程中涉案房屋由阳寅生按政策规定折算工龄购买，房屋所有权及土地使用权均登记在阳寅生名下。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。”第十四�规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”因此，四原告要求确认讼争房屋的所有权归四原告共有无事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阳荣生、阳发生、阳贵生、阳桂英的诉讼请求。
本案案件受理费2675元（原告已预付本院5350元），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内�预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 王 军
二〇一六年二月三日
书记员 许馨日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初8750号
原告：张志友，男，1988年4月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：赵剑霏，男，1982年7月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：郎娟华，女，1983年9月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告张志友为与被告赵剑霏、郎娟华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告赵剑霏下落不明，本院依法组成合议庭于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告张志友的委托代理人朱金荣、被告郎娟华到庭参加诉讼，被告赵剑霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志友起诉称：原告与被告赵剑霏相识后成为朋友。2016年2月6日，被告赵剑霏因土方经营需要向原告借款20万元，被告赵剑霏当日出具《借条》一份，约定：利息为月息2%；借期为2016年2月6日至2016年2月16日，借款逾期由借款人承担为实现债权所产生的律师代理费等全部费用。被告赵剑霏、郎娟华原系夫妻，该借款为被告赵剑霏、郎娟华夫妻关系存续期间的共同债务。原告催讨无果，现起诉，请求判令：一、被告赵剑霏、郎娟华共同归还借款200000元；二、被告赵剑霏、郎娟华支付利息16000元（自2016年2月7日起暂计算至2016年6月6日止，按月利率2%计算，自2016年6月7日至实际付清之日止的利息按上述标准另行计算）；三、被告赵剑霏、郎娟华共同支付原告律师费6000元；四、本案的诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告自认被告赵剑霏于2016年2月16日还本付息35000元，于2016年3月26日还本付息36000元，于2016年4月17日还本付息50000元，故将第一、二项诉讼请求变更为：一、被告赵剑霏、郎娟华共同归还借款86314元；二、被告赵剑霏、郎娟华共同支付利息2762元（暂计算至2016年6月6日止，按月利率2%计算，自2016年6月7日至实际付清之日止的利息按上述标准另行计算）。
原告张志友为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条(含收条)、中国农业银行汇款回单各一份，用以证明被告赵剑霏向原告张志友借款200000元，并对借款利息、违约责任等作了约定的事实；
2.结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明本案的借款系被告赵剑霏、郎娟华夫妻关系存续期间债务的事实；
3.委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师代理费6000元的事实。
被告郎娟华答辩称：被告郎娟华对借款不知情，被告赵剑霏有赌博恶习，该借款系高利贷，未用于夫妻生活，因此不应认定为夫妻共同债务。
被告郎娟华为支持其答辩意见，当庭向本院提交以下证据材料：
1.情况说明一份（复印件），用以证明案涉借款系被告赵剑霏个人债务的事实；
2.证明一份（复印件），用以证明被告郎娟华及其父亲郎正祥的工资足以支付家庭日常开支等事实；
3.家庭相关情况证明一份（复印件），用以证明被告郎娟华及其父母的收入足以支付家庭日常开支、不需借款等事实。
被告赵剑霏未答辩，亦未向本院提供证据材料。
上述证据经当事人质证，本院审核后认证如下：
1．原告张志友提交的证据，被告赵剑霏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；被告郎娟华对证据2无异议，对证据1、3的真实性有异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
2．告郎娟华提交的证据，被告赵剑霏未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告对证据1的真实性、关联性、合法性均有异议，认为系被告赵剑霏、郎娟华的内部约定，不排除被告赵剑霏、郎娟华是为了躲避债务；对证据2、3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为证人需出庭作证。经本院审查，证据1系被告赵剑霏单方制作，且原告亦不认可，本院不予确认；证据2、3不能证明被告郎娟华所要待证的事实,本院不予确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2016年2月6日，被告赵剑霏向原告张志友借款200000元，并于当日出具《借条》一份，约定月利率为2%，借款期限自2016年2月6日至2016年2月16日。逾期由借款人承担出借方为实现债权所产生的诉讼费、律师费、财产保全费等。另约定借款逾期以被告赵剑霏号牌为AHP123的车辆作抵押。同日，被告赵剑霏在收条处确认收到上述借款。原告自认被告赵剑霏于2016年2月16日还本付息35000元，于2016年3月26日还本付息36000元，于2016年4月17日还本付息50000元。
另查明，被告赵剑霏、郎娟华于2006年5月30日登记结婚，于2016年6月14日协议离婚；原告张志友因本次诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为：原告张志友与被告赵剑霏之间的借贷关系合法有效。被告赵剑霏未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在被告赵剑霏、郎娟华婚姻关系存续期间，两被告均未能举证证明该借款系被告赵剑霏个人债务，应按夫妻共同债务处理。被告郎娟华抗辩称被告赵剑霏有赌博恶习，该借款未用于夫妻生活，但其提供的证据不足以证明其主张，故对抗辩意见本院不予采信。原告张志友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵剑霏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵剑霏、郎娟华返还原告张志友借款86314元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告赵剑霏、郎娟华支付原告张志友利息2762元（计算至2016年6月6日止；自2016年6月7日起至本判决确定履行之日止的利息，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告赵剑霏、郎娟华支付原告张志友因本案诉讼支出的律师代理费6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2177元，由被告赵剑霏、郎娟华负担。
原告张志友于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵剑霏、郎娟华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈 玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7509号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告马松林，男，1971年6月19日出生，回族，住郑州市惠济区。
被告赵智华，女，1974年1月25日出生，回族，住郑州市惠济区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告马松林、赵智华融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告马松林、赵智华银行存款185万元或者相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告马松林、赵智华银行存款185万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告马松林、赵智华的银行账户上无款或存款余额不足185万元，则查封、扣押、冻结被告马松林、赵智华价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 周金桃
二〇一六年十一月一日
书 记 员 付凌波
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第807号
原告罗某甲。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告尹某某。现下落不明。
原告罗某甲为与被告尹某某离婚纠纷一案，于2014年7月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈敏担任审判长，与审判员谢星屏、人民陪审员刘依林组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其代理人到庭参加诉讼。被告尹某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告婚后感情较好，但2008年5月，被告突然离家出走，再也无法联系，至今下落不明，导致夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告罗某甲就自己提出的诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记卡复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告办理结婚登记的事实；
4、寸石镇马栏村村委会证明，拟证明被告下落不明的情况；
5、证人罗某甲的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况及被告下落不明的事实；
6、证人罗某乙的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况及被告下落不明的事实；
7、证人罗某丙的证言，拟证明原、被告夫妻感情状况及被告下落不明的事实。
被告尹某某因下落不明而未予书面答辩，亦未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5、6均来源合法，符合证据的三性要求，且证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
通过举证和认证，结合庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：原告罗某甲与被告尹某某于2003年同在广东务工时相识并自由恋爱，2008年2月21在两人在新邵县民政局登记结婚。结婚后原、被告感情尚可，并一直在外务工。2008年5月尹某某不告而别，离家外出后一直未与罗某甲联系，经罗某甲多方寻找，尹某某至今仍下落不明。2014年7月21日，罗某甲遂向本院起诉离婚。
结婚时，尹某某未置办嫁妆，婚后原、被告未置办共同财产，亦无共同的债权及债务。在婚姻关系存续期间，原、被告未生育小孩。
本院认为，原、被告婚后在共同生活期间，尹某某缺乏家庭责任感，外出后完全断绝了与罗某甲及家庭成员的联系，至今仍下落不明，原、被告分居生活已达六年之久，长期的分居生活导致了感情的疏远，现罗某甲起诉离婚，尹某某仍然下落不明，原、被告的夫妻感情无法得到改善，由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好之可能，对罗某甲提出的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告尹某某离婚；
本案受理费200元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
审 判 员 谢星屏
人民陪审员 刘志学
二〇一四年十二月五日
代理书记员 马 嫣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初411号
原告：李玉福，男，1966年12月7日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：王涛涛，山东滕达律师事务所律师。
被告：李其胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住滕州市。
被告：孙振营，男，1962年6月11日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李玉福与被告李其胜、孙振营提供民间借贷纠纷一案中，原告李玉福于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉福自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉福撤回起诉。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告负担。
审判员 李洪举
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执237号
申请执行人：章凌剑。
被执行人：张雪雅。
被执行人：林训福。
申请执行人章凌剑与被执行人张雪雅、林训福民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00118号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年01月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2016）浙1022执237号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月十三日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执237号
申请执行人章凌剑
被执行人林训福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00118号，依法向被执行人林训福发出执行通知书，责令被执行人林训福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林训福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林训福（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××55的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执237号
申请执行人章凌剑
被执行人张雪雅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00118号，依法向被执行人张雪雅发出执行通知书，责令被执行人张雪雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪雅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年二月三日
书记员 李春才
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初7491号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
被告江宇，女，汉族，1988年1月20日出生，住四川省叙永县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告江宇信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2016年6月22日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告黄军的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告江宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告江宇的起诉。
审 判 员 林敏
二〇一六年六月二十二日
法官助理 杜灵
书 记 员 刘娅
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初791号
原告张益和，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告张柱盛，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
原告张伟田，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被告张昆，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
委托代理人谢厅，双峰县唯民法律服务所法律工作者。
原告张益和、张柱盛、张伟田与被告张昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张益和、张柱盛、张伟田请求本院判令：1、被告归还原告的借款本金1200元和利息3744.8元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告张昆答辩要点：1、被告已经于2006年农历12月将1200元还给了原告张益和的妻子李香平，只是没有向李香平支付利息，也没有收回借条；2、自借款到期后至2011年6月债权人李香平去世，四年时间内，原告一家人从来没有向被告催讨过借款，导致该笔借款已经过了诉讼时效。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2006年6月，被告张昆向原告张益和的妻子李香平借现金1200元，2006年9月，被告向李香平出具借条，“本人于2006年农历6月借李香平人民币壹仟贰佰元整，将按信用社存款计息，限于2007年农历6月前连本带息全部归还”。2011年6月，李香平因病死亡。2017年4月7日，原告张益和、张柱盛、张伟田向本院起诉要求被告张昆返还借款本金1200元和利息4944.8元。
判决的理由和结果
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。故本案原告向被告主张债权的诉讼时效期间为2年，即应当在2009年农历6月前起诉，但原告未能提供在此期间向被告主张债权的证据。2017年4月7日，原告张益和、张柱盛、张伟田向本院提起诉讼，此时已经超过了诉讼时效期间，丧失了胜诉权，被告辩称原告的起诉超过了诉讼时效期间的主张成立，对原告要求被告返还借款本金1200元和利息4944.8元诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告张益和、张柱盛、张伟田要求被告张昆归还借款1200元并支付利息3744.8元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张益和、张柱盛、张伟田承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱国强
二〇一七年五月十九日
代理书记员 秦 成
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02161号
原告：曹师齐，男，汉族。
法定代理人：丁玲，系原告母亲，女，汉族。
被告：沈阳市宏远时代体育发展有限公司。
法定代表人：贾洪波。
原告曹师齐诉被告沈阳市宏远时代体育发展有限公司教育培训合同纠纷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹师齐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告曹师齐承担。
审判员 龚雪峰
二〇一五年十月十五日
书记员 张莹宏
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终516号
上诉人（原审被告）：广州市番禺区石碁镇人民政府，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：黄钜林，镇长。
委托代理人：陈静云，该府工作人员。
委托代理人：陈峰，广东华誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：古雪飞，女，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：古雪飞，系陈某母亲，同为本案被上诉人。
两被上诉人共同委托代理人：许秀娜，广东捷成律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：王章志。
原审第三人：广州市番禺区股份合作经济社，住所地：广州市番禺区。
原审第三人：广州市番禺区民委员会，住所地：广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府（以下简称石碁镇政府）与被上诉人古雪飞、陈某、原审第三人广州市番禺区石碁镇石碁村股份合作经济社（以下简称石碁村经济社）、广州市番禺区石碁镇石碁村民委员会（以下简称石碁村委会）不予受理村民待遇行政处理申请一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第181号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行审理，现已审理终结。
原审法院查明：古雪飞原籍广东省五华县华阳镇，于1993年6月23日与陈敬锐登记结婚，于2000年5月5日生育陈某。古雪飞、陈某原属大龙居委非农业家庭户口，因随丈夫、父亲生活，经公安机关批准，于2005年3月7日将户籍迁入广州市番禺区石碁镇石碁村。2015年7月10日，石碁镇政府收到古雪飞、陈某邮寄的行政处理决定申请书，申请书陈述石碁村经济社、石碁村委会于2005年9月20日实行股权固化，但一直不予承认古雪飞、陈某的村民资格，不予分配相关村民福利待遇，故请求该府作出行政处理决定书：1.确认古雪飞、陈某是石碁村经济社成员并享有该社股份及集体经济组织成员同等福利待遇；2.责令石碁村经济社向古雪飞、陈某发放股权证；3.责令石碁村经济社向古雪飞、陈某支付自2006年1月至今的股份分红。石碁镇政府于2015年9月9日作出番碁府行决（2015）5号不予受理通知书，认为古雪飞、陈某的申请事项不属于该府处理的范围，决定不予受理，建议通过调解或诉讼途径解决。同时，石碁镇政府告知古雪飞、陈某，如不服通知，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼，并将不予受理通知书送达给古雪飞、陈某。古雪飞、陈某不服，诉至原审法院。
原审法院认为：《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）、（六）项规定，保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利以及保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利，是镇人民政府的职权。《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，农村集体经济组织在乡（镇）、村中国共产党组织的领导下，依法享有独立进行经济活动的自主权，接受各级人民政府、村民委员会的监督。本案中，古雪飞、陈某认为自己的合法权益受到石碁村经济社、石碁村委会的侵害，要求石碁镇政府处理，石碁镇政府依法应当进行处理。石碁镇政府没有对古雪飞、陈某的申请事项作出实质处理，而是以申请事项不属于该府处理范围为由决定不予受理，于法无据。古雪飞、陈某请求撤销番碁府行决（2015）5号不予受理通知书并责令石碁镇政府重新作出处理决定，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决：撤销石碁镇政府于2015年9月9日作出的番碁府行决（2015）5号不予受理通知书；石碁镇政府于判决发生法律效力之日起六十日内对古雪飞、陈某的申请重新作出处理。
上诉人石碁镇政府不服一审判决，上诉称：一、上诉人作出的涉案不予受理通知书合法合理，古雪飞、陈某与石碁村经济社、石碁村委会于2005年3月7日签订一份确认书（编号：011079），保证自觉遵守番禺区石碁镇石碁村自治规章及补充章程的所有规定，涉案确认书属平等主体间的民事法律关系协议，古雪飞、陈某已就“是否具有股东资格身份并享有同等村民待遇权利”一事作出真实意思表示，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济组织所得收益纠纷应否受理问题的答复》，古雪飞、陈某向其提出的涉案行政处理申请应理解为在涉案确认书履行过程中发生争议的民事纠纷，受民事法律关系的调整；二、原审法院适用法律错误，原审法院援引的法律依据虽然规定了镇级人民政府有保护公民人身、财产权的职权，但并未具体规定应如何行使职权，相关法律也未对涉案事项的处理程序及处理方式作出具体规定，而行政机关必须在法律法规已作明细规定的范畴下行使职权，人民政府主要通过管理、协调相关部门的方式来履行涉案职责，若以上述原则性规定处理被上诉人与原审第三人的纠纷，法律依据不足，原审法院援引的是原则性的规定，不能作为处理本案纠纷的依据。综上，请求撤销广州市番禺区人民法院（2015）粤番法行初字第181号行政判决，改判驳回古雪飞、陈某所有诉讼请求。
被上诉人古雪飞、陈某辩称，涉案行政处理申请包括要求确认被上诉人在石碁村经济社的集体组织成员资格、发放股权证及股份分红等，在被上诉人尚未被确认享有石碁村经济社成员资格的前提下，上诉人认为涉案行政处理申请应理解为平等主体在确认书履行过程中发生争议的民事纠纷没有法律依据，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉、维持原判。
原审第三人石碁村经济社、石碁村委会没有提出二审答辩意见。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、第（六）项规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定，镇一级人民政府具有保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利，具有保障宪法和法律赋予妇女的男女平等、同工同酬和婚姻自由等各项权利的职责，对农村集体经济组织具有法定的监督权。本案中，被上诉人所在的农村集体经济组织拒绝确认其组织成员资格，被上诉人依法申请石碁镇政府作出行政处理，石碁镇政府对该项申请具有依法受理并作出处理意见的法定职责，相关法律法规对涉案申请的处理程序及方式是否明确具体，不是上诉人不履行法定职权的抗辩理由。上诉人关于涉案争议属于民事争议范畴的意见不能成立，本院不予支持。原审法院判决撤销不予受理书并责令上诉人限期重作的处理正确，本院依法予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市番禺区石碁镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 朱金珍
书 记 员 邹晓珍
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1023民初929号
原告：吕某某，男，汉族，1964年12月15日出生，住许昌县。
委托代理人：黄国玺，许昌县法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，1965年9月20日出生，住许昌县。
委托代理人：乔宏典、陈帅兵，河南名人律师事务所律师。
原告吕某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年4月1日，被告以做生意周转为由借原告现金10万元，约定年息20%，后来又借5万元。2016年9月5日，双方经过算账，本息共20万元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。
被告辩称：原告所述不符合事实，其起诉的事实和理由不能成立。原、被告之间不存在民间借贷关系，该款项不属于借款。借条上的款项是原告施工过程中的工程款转化来的，有10万元是工程款，5万元是其他抵账过来的，还有5万元是工程款的利息，这样形成了20万元的借条。因原告给被告干活期间，造成了被告很大损失，被告已经在另一案件中提出了反诉，尚没有结果，被告建议本案中止审理，等另一案件中被告反诉结果出来后，再重新审理或者并案审理。
原告向本院提交的证据材料有：1、2016年9月5日借条一份、2015年4月1日借条一份（内容已划掉）、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明原告向被告出具20万元借款的来源及被告对该20万元未偿还的事实；2、证人陈某出庭作证证言一份，用以证明原、被告之间20万元借款的形成过程。
被告向本院提交的证据材料有：1、协议书（复印件）、欠条（复印件）各一份，用以证明原告与被告之间原来存在工程施工承包合同，工程完工后，结算时暂计是12万元，被告为原告出具了10万元的借条和2万元的工程款欠条，说明本案所涉10万元借条的来源；2、民事起诉状及传票各一份，用以证明原、被告之间因施工质量存在问题，被告在另一案件中提起了反诉，本案应在被告的反诉请求处理后再进行审理。
经庭审质证，被告对原告提交的2015年4月1日借条真实性无异议，但是该借条上书写的10万元是被告应支付给原告的工程款没有支付，以书写借条的形式转化而来，并不是原告向被告出借的现金。对2016年9月5日借条的真实性无异议，对证明目的有异议，该20万元包含2015年4月1日的10万元工程款，5万元是其他抵账过来的，另外5万元是2015年4月1日10万元工程款的利息，合计形成了20万元的借条，并不是民间借贷的借款。对中国农业银行银行卡交易明细清单的真实性及证明目的有异议，没有加盖银行公章，无法核实真实性。即使是在3月28日取出来的30万元，中间相差5天，无法证明原告取出来的钱就是用于支付被告的借款。对证人陈某的证言无异议。
原告对被告提交的证据1真实性无异议，但需说明该组证据与本案没有关系，工程款是2013年的事情，而本案借款是2015年的事情，并非同一个事情。对证据2的真实性无异议，但是该反诉和本案借款没有任何关系，被告的反诉是针对工程款的，不是针对本案所涉借款。
经庭审质证，对原、被告认为真实性均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2015年4月1日，被告向原告借款10万元，约定利息为年息20%。2015年9月5日，经原告、被告和案外人陈某抵账，并对前期利息进行结算，被告周某某欠原告借款本金及利息共计20万元，并出具借条一份，内容为“借条今借吕某某现金贰拾万元整（无息）借款人：周某某2016年9月5日”。该借款经原告催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告下欠原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，经原被告双方对本息进行结算，被告向原告重新出具了金额为20万元的借条，未违反法律规定，本院予以确认。故对原告要求被告周某某偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告周某某辩称上述借款系工程款转化而来，其在另案中已对工程质量问题提起反诉，要求本案中止审理的主张，本院认为，被告提供的证据不足以证明其主张与本案具有关联性，故对被告上述主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起五日内偿还原告吕某某借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周某某负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
代理审判员 杨会勇
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年六月九日
书 记 员 罗亚培
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）龙民三初字第101号
原告：冯传庆，男，1982年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：邹中夏，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所实习律师。
被告：冯某某，女，2008年4月21日出生，汉族，幼儿。
法定代理人：隋秀兰，女，1982年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：隋智宝，男，1954年12月8日出生，汉族，农民。
原告冯传庆诉被告冯某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯传庆及其委托代理人邹中夏、姚大维，被告冯某某的法定代理人隋秀兰及其委托代理人隋智宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011�9月19日，烟台市中级人民法院判准原告与隋秀兰离婚，婚生女冯某某（即被告）由隋秀兰抚养，原告每月支付抚养费1250元。现原告月收入减少50%，无力支付每月1250元的抚养费，且每月抚养费1250元明显过高。请求依法判令将原告给付被告抚养费每月1250元降至500元。
被告辩称：1、原告给付被告每月1250元的抚养费是由（2011）烟民四终字第894号民事判决书确定的，现该判决刚刚生效，如没有重大意外事件发生，应保持该判决的稳定性和严肃性。2、原告的工资虽然不翻番了，但工资都增长了，现原告的工资全部加起来也应在4000元以上，并且南山集团还给职工每年近万元的股金分红以及每月300元的职工补贴，原告要求降低抚养费没有道理。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明：被告系原告之女，原告系南山集团有限公司职工。2010年，原告起诉与被告之母隋秀兰离婚，该案本院依法审理后，于2011年1月24日做出（2010）龙城民初字第579号民事判决书，判决书判决：一、准予原告与隋秀兰离婚。二、婚生女冯某某由隋秀兰抚养，原告每月付给隋秀兰子女抚育费600元。------。宣判后，隋秀兰不服该判决，向烟台市中级人民法院提起上诉。2011年9月19日，烟台市中级人民法院以（2011）烟民四终字第894号民事判决书判决：一、维持龙口市人民法院（2010）龙城民初字第579号民事判决第一、三项；二、撤销龙口市人民法院（2010）龙城民初字第579号民事判决第二项；三、婚生女冯某某由隋秀兰抚养。冯传庆每月第一、三周的周六可探视子女。冯传庆自2009年5月开始每月付给隋秀兰抚育费1250元，至冯某某独立生活时止。抚养费的给付于每年6月1日前付7500元，12月1日前付7500元。二审判决中依法认定了原告每月收入为5000元左右的事实。
2011年6月16�，南山集团有限公司颁布南集字（2011）第418号《关于在籍员工工资及福利待遇调整的通知》，根据该通知内容，从2011年7月份，取消在籍鼓励奖金待遇，同时对在籍在岗员工工资及福利待遇进行了调整。2012年1月至12月份原告工资金额为48621元，月平均工资为4052元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，（2010）龙城民初字第579号民事判决书、（2011）烟民四终字第894号民事判决书、南山集团有限公司文件、2012年全年原告工资统计表在卷佐证。
本院认为：根据（2011）烟民四终字第894号民事判决书，原告从2009年5月开始每月支付抚养费1250元。虽然自2011年7月起原告所在的南山集团有限公司取消了在籍鼓励奖金待遇，但经调查，原告在2012年1月至12月的工资总额为48621元，月平均工资为4052元，虽然原告的工资有所下降，但结合其收入状况，其每月支付1250元抚养费并未明显超出相应的承担比例，且从维护未成年子女的利益的角度出发，也不易以原告工资的非显著性变化而降低抚养费标准，故此，原告要求将抚养费从每月1250元降至500元的主张，本院不予支持。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
驳回原告冯传庆要求给付子女抚养费标准从每月1250元将降低至500元的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告冯传庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一三年五月三日
书 记 员 栾德悦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12241号
原告：王银春，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：余康武，男，1982年9月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
原告王银春诉被告余康武民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序于同年11月27日公开开庭进行了审理。原告王银春到庭参加诉讼，被告余康武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告余康武立即归还借款25000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：原告王银春与被告余康武素有鞋面复合加工业务往来。2016年9月29日，被告余康武向原告出具借条一份，对所欠原告货款124793元以借款的形式进行确认。上述借条出具后，至2017年9月24日，被告余康武陆续还款共计99793元，余款25000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告余康武于本判决生效之日起七日内归还原告王银春借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告余康武负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 丁 罕
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初1428号
原告：袁某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：沈某某，男，汉族，湖南省湘潭县人。
原告袁某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告袁某某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告袁某某负担。
审判员 王荣
二〇一七年五月十一日
书记员 金丹
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执3304号
申请执行人：郑惠玲，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：周振康，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
本院在执行（2016）浙0211执3304号郑惠玲与周振康民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人周振康暂无财产可供执行，申请执行人郑惠玲亦未举证证明被执行人的下落或有可供执行的财产。申请执行人郑惠玲自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年五月五日
代书记员 钟瑜铮
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04899号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街221号。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：庞云霞，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告庞云霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年七月十日
书记员 魏立涛
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初55号
原告:熊泽民，男，汉族，1957年4月3日出生，住湖南省韶山市。
被告:王敬球，男，汉族，1974年9月16日出生，住湖南省韶山市。
原告熊泽民与被告王敬球追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。本案在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊泽民撤回起诉。
本案受理费免交。
审 判 员 周建国
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 成 桢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更720号
罪犯刘展光，男，1987年5月出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
广东省增城市人民法院于2013年5月24日作出（2013）穗增法刑初字第338号刑事判决，认定被告人刘展光犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘展光在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘展光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘展光的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六�四月二十九日
书 记 员 丁 霜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商外初字第115号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行。
代表人：耿黎。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：宁波雪宁鞋业有限公司。
法定代表人：施宏力，该公司执行董事。
被告：施宏力。
被告：施迪央。
被告：施红雅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行（以下简称邮政银行）与被告宁波雪宁鞋业有限公司（以下简称雪宁公司）、施宏力、施迪央、施红雅金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人何泽宇、被告施宏力作为被告雪宁公司的法定代表人及保证人个人到庭参加诉讼，被告施迪央、施红雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邮政银行以被告雪宁公司等未归还借款为由，诉请判令：1.请判令被告雪宁公司即时偿还原告借款本金5500000元，至2015年5月26日止的利息37941.5元，并承担自2015年5月27日起至实际清偿日止以借款本息5537941.5元为基数，按年利率10.35%计的逾期利息；2.被告雪宁公司支付原告实现债权支出的律师费用8000元；3.被告施宏力、施迪央、施红雅对上述诉请的债务承担连带保证责任；4.若被告雪宁公司未履行上述诉请的债务，则依法处置被告施迪央提供的慈房他证2013字第0102**号房屋他证项下的房地产，所得价款在5500000元范围内优先受偿；5.本案诉讼费由四被告承担。法庭调查终结前，原告明确第1项诉请为：一、被告雪宁公司即时返还原告借款本金5500000元，支付利息37941.5元，并支付自2015年5月27日起至实际清偿日止、以所欠本金5500000元为基数、按年利率10.35%计的逾期利息及自2015年5月27日起至实际清偿日止、以所欠利息37941.5元为基数、按年利率10.35%计的复利。
被告雪宁公司、施宏力答辩称：原告诉称属实，但因经济困难，暂无还款能力，且要求在执行程序中先处理涉案抵押物；被告施迪央、施红雅未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月27日。
二、借款金额：5500000元。
三、约定利息：年利率6.9%；逾期利率、罚息利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年8月27日，原告依约向被告雪宁公司放贷5500000元。
五、借款用途：货物采购等。
六、担保情况：被告施宏力、施迪央、施红雅为上述借款本息提供连带责任保证担保；被告施迪央提供慈房他证2013字第0102**号房他证项下的房地产为上述借款提供抵押担保。
七、还款期限：2015年5月26日。
八、还款情况：至2015年4月20日的利息，被告雪宁公司已付清；2015年4月21日至同年5月26日的利息，仅支付9.5元；其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金5500000元、借期内的利息37941.5元及自2015年5月27日起的逾期利息、复利。
十、其他：借款人发生违约行为，贷款人有权要求借款人承担贷款人因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费等。）
上述事实由原告提供的小企业授信额度合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、慈房他证2013字第0102**号他项权证、借据、放款单账户交易明细、委托律师合同、增值税发票及原告、被告雪宁公司、施宏力在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉小企业授信额度合同、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告雪宁公司，被告雪宁公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息、复利、为实现债务所支出费用。被告施迪央以其所有房地产为被告雪宁公司向原告债务提供了抵押担保，若被告雪宁公司不能清偿原告款项，则原告就被告施迪央提供抵押物在5500000元范围内优先受偿。被告施宏力、施迪央、施红雅自愿对被告雪宁公司向原告债务提供连带责任保证，并承诺无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均可直接要求各保证人承担保证责任，故被告施宏力、施迪央、施红雅对被告雪宁公司应偿付原告款项应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告雪宁公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告施迪央、施红雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波雪宁鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行借款本金5500000元，支付利息37941.5元，并支付自2015年5月27日起至实际清偿日止、以所欠本金5500000元为基数、按年利率10.35%计的逾期利息及自2015年5月27日起至实际清偿日止、以所欠利息37941.5元为基数、按年利率10.35%计的复利；
二、被告宁波雪宁鞋业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师费用8000元；
三、若被告宁波雪宁鞋业有限公司不能支付上述款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行就被告施迪央提供的位于坎墩街道三四灶村清水湾小区（二期单体住宅）、慈房他证2013字第0102**号他项权证项下的抵押物在5500000元范围内优先受偿；
四、被告施宏力、施迪央、施红雅对上述判决确定的被告宁波雪宁鞋业有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告宁波雪宁鞋业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50622元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 陈建敏
代理审判员 陈约丹
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 范桑桑
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初5044号
原告：曹绪岗，男，1966年3月10日出生，汉族，务农，小学文化，住河北省黄骅市旧城镇大六间房村***号.
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，（以下简称人财保沧州市分公司）
地址：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曹绪岗的诉讼请求：一、依法判决被告支付原告保险金510000元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告人财保沧州市分公司辩称：我公司首先核实被保车辆冀Ｊ×××××号的行驶证及驾驶人员是否具有合法驾驶资格，在核实无误后，对于原告的合理合法损失在保险范围内予以承担。涉案交通事故存在未及时报警保护现场，且有驾车驶离现场情形，根据商业第三者险第五条第六款规定，我�司不应当承担赔偿责任。诉讼费用不属于保险责任，不予承担。
案件事实
经本院审理查明，冀Ｊ×××××号车辆登记车主为原告曹绪岗，该车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，保险期间均为2016年1月12日至2017年1月11日，第三者责任商业保险保额为500000元，并投不计免赔，有行驶证、保单在案佐证。
2016年1月30日1时5０分，原告的司机曹延广（系原告之子）驾驶冀Ｊ×××××号客车，沿黄骅市渤海路由西向东行驶至事故地点处时，与前方机动车道上的行人王某发生碾压，造成王某当场死亡的交通事故。事故发生后曹延广驾车驶离现场。经黄骅市公安交通警察大队认定，并出具事故认定书，认定曹延广驾驶机动车上路行驶未观察路面情况，盲目通行发生交通事故，且事故发生后没有及时报警、保护现场，而驾车驶离现场，�事故的主要责任；王某在行车道内坐卧、停留发生交通事故，负事故的次要责任。该事故发生在保险期间内。
另查，死者王某1971年6月17日出生，非农业户籍，生前居住在黄骅市城中村黄骅镇马庄子村。事故发生后，原告赔偿死者王某各项损失共计510000元。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的死者王某损失有：
1：死亡赔偿金523040元。（按照2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152元／年×20年=523040元）；
丧葬费26204.5元，（按照2016年河北省在岗职工年平均工资52409元／年÷12月×6个月=26204.5元）；
处理丧葬事宜人员误工费5025.5元。（按照2016年河北省在岗职工年平均工资52409元／年÷365天×5人×7天=5025.5元）；
精神抚慰金50000元。（参考死者王某在事故当中承担次要责任，本院酌定）；
交通费1000元。（本院酌定确定交通费数额）；
本院确认死者王某各项损失共计605270元。
裁判理由与结果
本院认为，冀Ｊ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任商业保险，有保险单证实，本院予以确认。且此次事故，经黄骅市公安交通警察大队作出的事故责任认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。综合上述事实，死者王某各项损失共计605270元，被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险的死亡伤残赔偿限额内赔付死者110000元，超出部分495270元，依据事故责任认定和道路交通安全法规定，由被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆所投第三者责任险的保险限额内以85%的比例直接赔偿即420979.5元，合计530979.5元。事故发生后，原告与死者方达成赔偿510000元，并由原告方履行完�，故被告人财保沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险和第三者责任险的保险限额内支付给原告垫付赔偿款510000元即可。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车辆所投交强险和第三者责任险的保险限额内支付给原告保险金510000元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院。开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担（限判决�效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘泽志
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1941号
原告：贾恩林，男，易县，村民。
委托诉讼代理人：王福瑞，男，易县光大法律服务所，法律工作者。
被告：高长付，易县，村民。
原告贾恩林与被告高长付民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾恩林及其委托诉讼代理人王福瑞到庭参加了诉讼，被告高长付经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告利息款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告先后从原告处借款十万元，截止到2016年10月2日共欠利息48000元，被告为原告打下了欠条一张，后原告找被告多次讨要，被告一直未给付，为减少损失，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
二被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告高长付由高长顺担保从原告处借款5万元，2015年6月30日被告高长付由边振生担保从原告处借款5万元，先后共计借款10万元。2016年10月2日被告高长付给原告贾恩林出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到贾恩林11个月利息共计肆万捌仟元整，高长付，2016年10月2日”。以上事实无争议，本院予以认定。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告高长付于2016年10月2日向原告贾恩林出具了利息款的欠条，由被告高长付的签字与手印，故原告贾恩林要求被告高长付清偿48000元利息款款的请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高长付在本判决生效后十日内清偿原告利息款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告高长付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔相伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初9号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人林金米，女，1994年2月18日出生于贵州省盘县，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省六盘水市盘县。2016年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。同年11月10日被贵阳市公安局南明分局取保候审，同年11月27日被贵阳市公安局南明区分局取保候审，同年12月13日被贵阳市南明区人民检察院决定继续取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公刑诉[2016]1617号起诉书指控被告人林金米犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员罗匡出庭支持公诉，被告人林金米到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日12时许，被告人林金米在被害人秦某某位于本市雨高桥的住处内，趁被害人秦某某上班不在之机，将秦某某放于住处衣柜内的现金人民币1400元盗走。随后，林金米在秦某某陪同下于同日20时许到公安机关投案，并如实供述了前述盗窃行为。被盗钱款已发还被害人秦某某。
上述事实，被告人林金米在庭审过程中亦无异议，并有被告人林金米的供述和辩解、被害人�某等的陈述、涉案财物照片、辨认笔录、户籍证明、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林金米以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1400元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人林金米于案发后到公安机关自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，综合本案被告人林金米的犯罪事实、各情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出判处被告人林金米拘役四个月至五个月的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条的规定，�决如下：
被告人林金米犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
审判员 赵钧
审判员 翟涛
二〇一七年一月十六日
书记员 高湛
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3342号
罪犯袁永隆，男，生于1986年5月15日，汉族，高中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2012年8月28日作出（2012）鄂京山刑初字第139号刑事判决，以被告人袁永隆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，于2016年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯袁永隆在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯袁永隆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。2016年9月被认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据、罪犯病残鉴定表、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯袁永隆在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁永隆减去有期徒刑十个月。（刑期至2024年1月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十二月十六日
书记员 鲁习梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初5345号
原告戈雷，男，汉族，1988年3月1日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人贺艳华，女，系原告母亲。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街40甲（19门）。
负责人董雪峰。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区联合北路215号第1幢2238室。
法定代表人董雪峰。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346辆（1-21-9室）。
法定代表人马春娥，系该公司总经理。
委托代理人司金良，男，系该公司员工。
原告戈雷与被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司、沈阳宝和劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员尹学敏担任审判长，与代理审判员陈赫（主审）、人民陪审员丛俊杰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司到庭参加诉讼，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司、上海品智才创餐饮管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月1日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事厨师工作，每月工资2800元，2016年1月1日至2016年5月12日，被告拖欠工资，现向法院提起诉讼，请求如下：1、判令被告给付2016年1月1日至2016年5月12日工资，共计12036元。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司缺席。
被告上海品智才创餐饮管理有限公司缺席。
被告沈阳宝和劳务派遣有限公司辩称，原告工作的公司与我公司没有关系，我们只给原告缴纳社会保险，不开工资。因原告单位拖欠我公司费用，2015年12月已经停保，拖欠工资与我公司没有关系。
经审理查明，原告通过招聘形式，于2015年6月1日入职被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司，从事厨师工作，双方于当日签订员工录用表及补充协议，工资通过银行转账方式发放，由上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司负责人董雪峰以其个人账户进行转账。2015年6月1日，双方签订正式劳动合同，期限为一年。2016年1月起，被告开始拖欠原告工资。2016年5月12日，原告因拖欠工资离开被告单位。
另查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司协议约定，由沈阳宝和劳务派遣有限公司为上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司员工代缴社会保险，并向该公司缴纳劳务费用。2015年6月1日，原告与被告沈阳宝和劳务派遣有限公司签订劳动合同，由沈阳宝和劳务派遣有限公司为原告代缴各项社会保险。
再查明，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司为被告上海品智才创餐饮管理有限公司下属的分公司。
原告以要求被告给付拖欠工资为由，向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委不予受理，原告遂起诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2016〕129号不予受理通知书、劳动合同、银行对帐单等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告主张给付拖欠工资的请求，原告在上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司工作，该单位理应支付劳动报酬，原告请求合法有据，应予以支持，被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司应支付原告拖欠的4个月零12天的工资，原告主张12036元，本院予以支持。被告上海品智才创餐饮管理有限公司作为总公司，应承担连带给付责任。
关于原告向被告沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资的请求，通过庭审查明，原告是经被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司招聘、录用的，在该分公司实际工作，工资也由该分公司直接发放，且原告与实际用工单位即上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司也签订了劳动合同。因劳动者不能同时与两个用人单位成立劳动关系，原告虽与沈阳宝和劳务派遣有限公司也签订了劳动合同，并由该派遣公司代缴社会保险，但并不足以证明其与派遣公司之间形成真实的用工关系，故原告向沈阳宝和劳务派遣有限公司主张拖欠工资，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戈雷拖欠的工资12036元，被告上海品智才创餐饮管理有限公司承担连带给付责任；
二、驳回原告戈雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费41.25元，由被告上海品智才创餐饮管理有限公司沈阳分公司承担，被告上海品智才创餐饮管理有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹学敏
代理审判员 陈 赫
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 崔立群
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初67号
原告：新晃县鑫海物业服务有限公司，住所地湖南省新晃侗族自治县晃州镇梅林春天住宅小区9栋2楼，统一社会信用代码914312276803089807。
法定代表人：吴梦冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴承都，男，该公司员工。
被告：蒲师钰，男，1987年5月17日出生，苗族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告新晃县鑫海物业服务有限公司与被告蒲师钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告新晃县鑫海物业服务有限公司于2018年2月11向本院提出申请，要求撤回对被告蒲师钰的起诉。
本院认为，原告新晃县鑫海物业服务有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新晃县鑫海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新晃县鑫海物业服务有限公司负担。
审 判 员 吴昌培
二〇一八年二月十一日
法官 助理 袁胜长
代理书记员 杨沁函
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4990-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰。
被告蔡义锋，男。
被告叶彩玲，女。
本院在审理上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告蔡义锋、叶彩玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9961元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取2490.25元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹婉（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4990-1号
原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人叶景峰，员工，汉族。
被告蔡义锋，男，汉族。
被告叶彩玲，女，汉族。
本院在审理上列原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司诉被告蔡义锋、叶彩玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳福田银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9961元（原告已预交），因适用简易程序审理，本院收取2490.25元，由原告负担。
审判员 霍 云 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹婉（代）
江西省德兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1181行审48号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道办事处银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，男，该单位主任。
被执行人王多文，男，1982年7月18日生，汉族，务农，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人龙江花，女，1981年11月30日生，苗族，务农，贵州省松桃苗族自治县人，住江西省德兴市，
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年8月15日向本院申请强制执行德张计生征决【2016】第0056号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会于2017年1月15日作出德张计生征决【2016】第0056号江西省征收社会抚养费决定书，并于同日送达。该决定书认定王多文、龙江花于2016年3月21日计划外生育一胎男孩，该行为违反了人口和计划生育法律、法规的规定，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项的规定，决定对当事人征收社会抚养费74,130元。申请执行人于2017年8月3日向王多文、龙江花送达《行政决定履行催告书》，但王多文、龙江花仍未履行决定，申请执行人于2017年8月15日向本院申请强制执行，要求执行王多文、龙江花应缴纳的社会抚养费74,130元。
本院认为，申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2016】第0056号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，征收适当，该征收决定合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，现该征收决定已生效。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对德兴市卫生和计划生育委员会作出的德张计生征决【2016】第0056号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋远南
审判员 祝文锋
审判员 万 玮
二〇一七年八月十八日
书记员 董 洁
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审117号
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会。
法定代表人赵月东，主任。
被执行人马永飞，男，汉族，1988年11月10日生。
被执行人范小歌，女，汉族，1991年6月18日生。
申请执行人通许县卫生和计划生育委员会于2017年6月9日向本院提出申请，要求强制执行通许县卫生和计划生育委员会对马永飞、范小歌征收社会抚养费一案于2016年9月13日作出的通卫计(大)征决字（2016）第031号社会抚养费征收决定书。
本院受理后依法组成合议庭，对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第031号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查实被执行人违反《河南省人口与计划生育条例》之规定违法生育第三个子女。在对被执行人履行了征收告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《河南省人口与计划生育条例》第三十五条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条之规定决定征收马永飞社会抚养费33073.08元、范小歌社会抚养费33073.08元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行社会抚养费征收决定书中所确定的义务。通许县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，通许县卫生与计划生育委员会对上述案件作出的通卫计(大)征决字（2016）第031号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对通许县卫生和计划生育委员会作出的通卫计(大)征决字（2016）第031号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年六月十四日
书记员 崔荣荣
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1403刑初732号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人胡某，男，河南省范县人，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省范县，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2017年8月7日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）264起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月12日21时左右，被告人胡某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××白色猎豹小型轿车，沿商丘市宇航路向西行驶至华夏路路口时，被商丘市公安局交警支队民警查获。经检测，被告人胡某血液酒精含量为152.48mg\\\100ml。
上述指控事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，无违法犯罪证明，查获证明，行政处罚决定，理化检验报告等证据材料足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某能够如实供述其罪行，对其可从轻处罚，被告人胡某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张慎祝
二〇一七年九月六日
书记员 高超凡
河南省商丘市睢阳区人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1403刑初732号公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。被告人胡某，男，河南省范县人，1972年12月11日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省范县，现住商丘市睢阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月20日被该局取保候审，2017年8月7日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2017）264起诉书，指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员刘玉祥、韩卫华出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。商丘市睢阳区人民检察院指控，2016年12月12日21时左右，被告人胡某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××白色猎豹小型轿车，沿商丘市宇航路向西行驶至华夏路路口时，被商丘市公安局交警支队民警查获。经检测，被告人胡某血液酒精含量为152.48mg100ml。上述指控事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，无违法犯罪证明，查获证明，行政处罚决定，理化检验报告等证据材料足以认定。本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人胡某能够如实供述其罪行，对其可从轻处罚，被告人胡某能够认罪、悔罪，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张慎祝二〇一七年九月六日书记员  高超凡
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑终29号
原公诉机关广东省普宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈荣坤，男，广东省普宁市人，汉族，小学文化，住普宁市。因本案于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民法院审理普宁市人民检察院指控被告人陈荣坤犯抢劫罪、抢夺罪一案，于2015年10月12日作出（2015）揭普法刑初字第447号刑事判决。原审被告人陈荣坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月18日8时许，被告人陈荣坤驾驶1辆无牌摩托车到普宁市西街道赵厝寮村“早慧幼儿园”附近路段，采用强行拉扯手段，抢走被害人李某挂在电动车头的1个手提包（内有现金人民币120元及身份证等物），并致李某连车带人摔倒在地受伤。经鉴定，李某所伤未达到轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、经被告人陈荣坤辨认、确认无误的作案现场与作案工具及视频截图相片。
2、破案经过，证明：2015年1月18日14时许，普宁市公安局城西派出所民警巡逻时发现1名驾驶红色太子型摩托车的男子形迹可疑，遂上前盘查，后将其带至派出所继续盘问。经查，陈荣坤交代了驾驶摩托车在“早慧幼儿园”附近路段抢1名女子的手提包并致其倒地受伤的事实。
3、提取笔录、扣押清单、移送审查处理物品清单，证明：公安机关提取、扣押二轮摩托车1辆、头盔1顶。
4、法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，李某所伤未达到轻微伤。
5、车辆痕迹检验报告书，证明：作案工具二轮摩托车的车架号码没有凿改痕迹，发动机号码有凿改痕迹。
6、被害人李某的陈述，证明：2014年11月18日8时左右，她驾驶电动摩托车到流沙西街道赵厝寮路段“早慧幼儿园”附近时，从后面驶来1辆二轮男庄摩托车，车上的男子伸手抢其挂在电动车前面钩上的1个黑色手提包，她知道有人要抢东西就伸手去拉回手提包，但被该男子用力硬拉抢去，她连车带人摔倒在地。被抢手提包内有人民币180元及身份证等物。
7、被告人陈荣坤的供述，证实：2014年11月中旬的一天8时多，他驾驶摩托车到“早慧幼儿园”附近路段，与一驾驶电动摩托车的女子并排驾驶时，就伸手去抢其挂在电动车前面钩上的1个手提包，由于车速不快，该女子还用力往回拉了一下，当他再用力拉后，手提包被他抢到手并将该女子连车带人拉倒在地。手提包内有人民币120元及身份证等物。
8、被告人陈荣坤的户籍证明。
另认定，被告人陈荣坤于2014年12月9日抢夺被害人王某财物的事实清楚，但因上述财物数额尚未达到追究犯罪的起点，故其行为不构成抢夺罪。
原审判决认为，被告人陈荣坤以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物因被害人不放手而强行夺取，其行为侵犯公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪。陈荣坤因形迹可疑在接受公安机关调查时，能主动交代公安机关尚未掌握的抢劫事实，应视为自首，依法可从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第六条第（一）项的规定，作出如下判决：
一、被告人陈荣坤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
二、作案工具二轮摩托车1辆、头盔1顶，予以没收。由扣押机关普宁市公安局上缴国库。
上诉人陈荣坤上诉称其主观上只有抢夺的犯罪故意，客观上也是夺取财物即走，没有造成被害人轻微伤以上损伤后果，其行为应认定为抢夺罪，请求二审法院改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈荣坤于2014年11月18时许在普宁市西街道赵厝寮村“早慧幼儿园”附近路段，采用强行拉扯手段抢走被害人李某财物（现金人民币120元及身份证），以及作案后因形迹可疑被公安机关盘问时如实交代罪行的事实清楚，证据确实、充分，并经法庭示证、质证，合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈荣坤以非法占有为目的，驾驶机动车夺取他人财物，因被害人不放手而强行夺取，其行为已构成抢劫罪。陈荣坤因形迹可疑在接受公安机关盘问时能主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。陈荣坤上诉称其行为应定性为抢夺罪，经查，该上诉意见属于陈荣坤认识错误，不影响法律将其行为认定为抢劫的定性，故该上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林玉珍
代理审判员 姚明旺
代理审判员 林斯特
二〇一六年二月十九日
代书 记员 彭艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3791号
申请执行人淮安市金达建筑构件有限公司，住所地淮安市经济开发区淮海西路179号。
法定代表人：李锦柱，该公司董事长。
委托代理人：王光明、刘华波，公司员工。
被执行人浙江中邦建设工程有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏街道长虹西路19号。
法定代表人：蔡发远，该公司董事长。
委托代理人：蔡鑫鑫，公司员工。
委托代理人：王银平，江苏xx律师事务所。
本院在执行申请执行人淮安市金达建筑构件有限公司与被执行人浙江中邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明本案执行的（2016）苏0804民初2963号民事判决书，因被执行人已提起上诉，没有发生法律效力，且申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3791号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周曙旭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2180号
罪犯沙马伍且，男，生于1981年6月18日，彝族，小学文化，四川省冕宁县人，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年12月29日作出（2000）凉刑一初字第122号刑事判决，以被告人沙马伍且犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年5月9日作出（2003）川刑执字第372号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2003年5月9日起至2022年11月8日止。经本院裁定，2008年12月27日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利八年；2011年12月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年；2014年1月20日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2018年11月8日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯沙马伍且在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马伍且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马伍且减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马伍且在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年3月止获考核积分100.1分。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马伍且在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马伍且予以减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
刑期至2018年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初657号
原告：ＸＸ，女，1972年6月29日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：常启文，男，1961年6月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：吴奇刚，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省舞阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：单艳伟、魏文君（实习），河南风向标律师事务所律师。
被告：黄遵术，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省商城县。
被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，系该公司董事长。
原告ＸＸ、常启文、吴奇刚诉被告黄遵术、南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日作出（2016）豫0106民初1725号民事裁定书，原告不服提出上诉，郑州市中级人民法院裁定撤销（2016）豫0106民初1725号民事裁定书，指令继续审理。本院于2017年4月19日立案后，原告ＸＸ、常启文、吴奇刚于2017年11月20日以双方协商解决为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ、常启文、吴奇刚的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ、常启文、吴奇刚撤诉。
案件受理费6900元，由于原告撤诉减半收取3450元，由原告ＸＸ、常启文、吴奇刚共同负担，剩余诉讼费3450元，本院退还三原告（（2016）豫0106民初1725号民事裁定书案件受理费不再退回）。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵甜歌
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初657号之一
原告：ＸＸ，女，1972年6月29日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：常启文，男，1961年6月13日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：吴奇刚，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省舞阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：单艳伟、魏文君（实习），河南风向标律师事务所律师。
被告：黄遵术，男，1972年4月15日生，汉族，住河南省商城县。
被告：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路118号。
法定代表人：鞠兰，系该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ、常启文、吴奇刚诉被告黄遵术、南阳建工集团建设工程施工合同纠纷一案中，因本案须以另一案件的审理结果为依据，而另一案尚未起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
审 判 员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 赵甜歌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01899号
原告：董飞，男，1982年11月28日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：周建民，男，1972年1月19日出生，回族，现住安徽省亳州市谯城区。
被告：田卫英，女，1971年7月7日出生，汉族，住址同上。
原告董飞诉被告周建民、田卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，原告董飞到庭参加了诉讼。被告周建民、田卫英经本院合法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董飞诉称：被告周建民夫妇因做生意急需用钱，2014年7月9日向原告董飞借款20万元，约定借款期限1个月，并出具20万元的借条一份，后经原告董飞多次催要，被告周建民夫妇寻找各种借口拒不偿还，原告为维护自己合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即连带偿还原告借款本金20万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告董飞针对其诉讼请求及陈述的事实与理由提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2014年7月9日借条一份，证明被告周建民向原告借款20万元的事实；3、派出所、村委会证明一份，证明董飞与借条上的成振系同一人。
被告周建民、田卫英未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告董飞所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告周建民通过中间人程思田向原告董飞借款20万元，并出具借条一张，内容为：“今借成振现金贰拾万元整（200000.00元），期限从2014年7月9号到2014年8月9日，借款人周建民（），2014年7月9日。”该借款到期后经原告董飞催要未果。诉讼中，原告董飞要求查封被告周建民坐落在亳州市谯城区利辛路西段北侧103铺的房产一处（房地权亳字第xx号），本院于2015年4月11日作出裁定，将被告周建民此房屋予以查封。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本�中，被告周建民借原告董飞20万元的事实清楚，被告周建民应当予以偿还。原告董飞要求被告田卫英偿还借款，因未提交被告周建民与被告田卫英系夫妻关系的证明材料，故对原告要求被告田卫英偿还借款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建民于本判决生效之日起十日内返还原告董飞借款20万元。
二、驳回原告董飞对被告田卫英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告周建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 吴加富
人民陪审员 赵永明
二〇一五年六月八日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或�人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页