昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初8109号
原告:昆明昆明贵发机电有限公司有限公司。
组织机构代码：70976446-2。
住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。
法定代表人:解承杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈友兵、吴建，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:杨江，男，1976年8月6日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。现被羁押于云南省保山监狱。
被告：段自丽，女，1977年1月15日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
原告昆明昆明贵发机电有限与被告杨江、段自丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告昆明贵发机电有限公司的委托诉讼代理人陈友兵、被告杨江到庭参加诉讼。被告段自丽经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理过程中，本案经本院批准延长审限3个月。本案现已审理终结。
原告昆明贵发机电有限公司向本院提出诉讼请求：1.由二被告立即支付挖机款349672.4元；2.由二被告承担按总价款620000元的15%计算的违约金93000元；3.由二被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费18000元；4.由二被告承担本案的全部诉讼费及公告费。事实及理由：原告系江苏徐工挖掘机云南的代理商，2014年3月15日，原告与被告杨江签订销售合同书、补充合同书、客户应付款明细表，约定被告杨江向原告购买机号为XUG01500CDKA02527的徐工XE150D挖掘机一台，被告共计应支付813972.4元。如果被告未按时足额支付，原告可要求被告立即一次性付清所欠全部尾款（包括已到期和未到期），并承担挖掘机总价款15%的违约金和追催欠款所产生的一切费用。上述协议签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告未按约定足额付款，构成违约。且二被告系夫妻关系，应当共同承担债务。原告与被告就付款问题多次协商无果，故诉至本院。
被告杨江辩称：挖机总价70多万，已支付了50多万，尚欠原告挖机款20多万，原告主张的违约金93000元过高，律师费应当支付，但其认为并称据其现状，原告主张的律师费、诉讼费、公告费无法支付。
被告段自丽经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨江未提交证据，被告段自丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。对原告提交的证据，本院认定如下：法律服务委托代理合同、收据，形式符合民事诉讼证据规则要求，本院对其真实性予以确认。原告提交的其他证据，被告杨江均予以认可，证据形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效、来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的其他证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨江、段自丽系夫妻关系，双方于2000年1月26日登记结婚。2014年3月15日，原告昆明贵发机电有限公司（供方）与被告杨江（需方）签订《贵发机电有限公司设备销售合同书》，约定需方向供方购买型号为XE150D、机号为XUG01500CDKA02527的徐工挖掘机1台，交货时间2014年3月15日，单价620000元，首付款300000元，剩余款项449500元通过融资租赁方式支付，期限36个月，利率为8.995%。在融资租赁手续未办完之前，需方应按照付款表按时、足额将款项支付给供方，需方违反约定，应承担合同总货款15%的违约金。2014年4月1日，原告与被告杨江签订了《补充合同》，约定被告杨江还需向原告支付代收的运费40000元、代收保险33800元、代收GPS的使用费3000元、代收手续费21700元、代收设备保证金31000元、代收设备首付款170500元，被告杨江应按照《补充合同》中约定的各项费用在提机之前一次性付清，并足额支付每月的月供款项，否则被告杨江需向原告支付按挖掘机总款的15%计算的违约金。客户应付款明细表中载明自2014年3月15日至2017年3月15日止应付月供每期为14293元共计36期，应付首付款第1期为230000元，第2期为70000元，以上月供及首付款合计为814548元。2014年3月15日，原告向被告杨江交付了挖掘机。本院于2017年5月25日于《云南法制报》刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一）、（二）及开庭传票，为此原告交纳公告费500元。
另查明，原告以被告杨江的名义向中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保工程机械综合保险，期限自2014年4月15日至2017年4月14日止，保险费总计为33224.4元。
庭审中，原告陈述，合同总价款是814548元，由设备款620000元、保证金31000元、手续费21700元、运费40000元、GPS使用费3000元、保险费33800元（合同预付的保险费是33800元,实际支出的保险费为33224.4元，多收部分保险费575.60元愿意在货款中予以抵扣）、设备分期利息65048元（按贷款金额449500元年利率8.995%计算）七个部分组成，本案未办理融资租赁手续，本案违约金按照挖掘机价款620000元的15%计算，原告认可被告杨江已支付的货款为464300元，现欠付货款为349672.40元。
本院认为，一、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告昆明贵发机电有限公司与被告杨江签订的《昆明贵发机电有限公司设备销售合同书》以及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反相关法律禁止性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已向被告杨江交付了挖掘机，被告杨江负有支付剩余价款的合同义务。本案合同约定总价款是814548元，扣除多交的保险费575.60后，合同实际总价款为813972.40元，被告杨江已支付的货款为464300元，故被告杨江还应向原告支付349672.40元。被告杨江主张挖机总价为70多万，其已支付了50多万，尚欠原告挖机款20多万，但并未提交证据予以证实，故本院对此主张不予采信。虽《贵发机电设备销售合同书》以及《补充合同》均约定，被告杨江违约需向原告支付挖掘机总价款15%的违约金，即620000.00元×15%=93000.00元，但庭审中被告提出违约金过高，要求调整，对此，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”另《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故根据上述法律规定及本案合同履行等现实情况，本院认为原被告双方对于违约金计算方式的约定过高，根据公平原则，违约金以弥补原告损失为主，考虑到被告杨江已支付货款464300元，本院酌定违约金以欠款金额的15%计算，即349672.40元×15%=52450.86元。对于原告要求被告支付代理费的诉讼请求，因原告就此并未提交合法有效证据证实费用实际产生，故对该项诉请，本院不予支持。
二、对于原告昆明贵发机电有限公司要求被告段自丽承担共同还款责任的诉讼请求，被告段自丽与杨江系夫妻关系，因本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，在没有证据显示二被告对共同债务的承担有特殊约定并且被原告所知晓的场合，无论是夫一方或者妻一方的债务都应当由夫妻二人共同偿还。故被告杨江因本案合同而产生的债务应属夫妻共同债务，被告杨江与段自丽应共同偿还。
综上，被告段自丽经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨江、段自丽于本判决生效之日起十五日内共同向原告昆明昆明贵发机电有限公司有限公司支付购机款349672.4元、违约金52450.86元，共计402123.26元。
二、驳回原告昆明贵发机电有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8210元，由原告昆明贵发机电有限公司负担1043.44元，被告杨江、段自丽共同负担7166.56元，公告费500元，由被告杨江、段自丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
人民陪审员 赵晨旭
人民陪审员 吴锡莲
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 乐