wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第35号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人常某某，男，1994年4月12日出生，河南省永城市人。因涉嫌重大责任事故犯罪于2014年7月26日被永城市公安局刑事拘留，同年8月9日被永城市公安局取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）393号起诉书，指控被告人常某某犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月25日16时许，被告人常某某驾驶挖掘机在本市西城区环城北路西段金桂波的工地上拆除旧房，在施工作业过程中，因疏忽大意，没有严格遵守挖掘机安全操作中应安排信号员、在确保现场周围无人且处于安全状态下方能作业的规定，在拆除房屋东墙时把北墙带倒，将在北墙后捡柴的杨某某砸伤，后杨某某经抢救无效死亡。
本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人常某某与被害人杨某某家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、蔡某、梁某某、常一某、王某、苏某某、王某某、石某等人的证言，现场勘验检查工作笔录及物证照片，机械施工操作证、事故分析报告、报警信息单、处警经过、到案经过、协议书、谅解书、收条、被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某在作业过程中违反安全管理规定，在施工作业中致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人常某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，并积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人常某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 贾成宇
二〇一五年一月二十六日
书记员 荣 婷
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第35号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人颜某，农民。因盗窃于2009年5月31日被行政拘留10日，不执行；因盗窃于2010年3月23日、2011年3月15日被福建省厦门市劳动教养管理委员会分别决定劳动教养一年、一年六个月；因盗窃罪于2013年11月11日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月零十天，2013年12月19日刑满释放；因盗窃罪于2014年12月1日被福建省厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪一案，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省永新县人民检察院指派代理检察员钟健出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控：2015年2月26日7时左右，被告人颜某称在永新县杨桥街上吃早餐时碰见外号“黑面”（真名不详，在逃）的男子，该男子叫他一起去永新县长途汽车站扒窃，并叫他带一个旅行包以便不引人注意。被告人颜某从家里带了一个旅行包与“黑面”回合，“黑面”出钱叫了一辆面包车到长途汽车站。8时许，两人进站经检票口到乘车点，见许多人搭乘开往深圳的大巴车，就挤进人群假装上车寻找下手目标。当看见一名上车的妇女带着白色的挎包时，被告人颜某在另一侧遮挡视线，“黑面”动手拉开该妇女的白色挎包，从挎包里扒窃出一个绿色的钱包塞给被告人颜某。被告人颜某将钱包丢进带来的旅行包里，两人分头离开。被告人颜某在检票口被民警抓获。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人颜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人颜某有前科，但认罪态度较好，建议法庭判处被告人颜某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人颜某在本院公开开庭审理中并无异议。且有被告人颜某的供述；证人谭某的证言；受案登记表；扣押、发还物品清单及物品照片；情况说明；福建省厦门市海沧区人民法院刑事判决书；归案说明；常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某有前科，可以酌情从重处罚；被告人颜某能当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人颜某的量刑建议，符合法律规定，本院可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止）（罚金限判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 贺秦桂
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭 娟
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2015）永刑初字第35号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人李某某，男，1971年5月15日出生于四川省合江县。曾因犯盗窃罪于2003年10月28日被厦门市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。被告人钱某某，男，1984年8月16日出生于四川省都昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。被告人徐某某，男，1978年10月30日出生于安徽省淮南市。曾因犯绑架罪于2004年7月27日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑十二年，2012年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被永春县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人被告人李某某、钱某某、徐某某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员黄金海出庭支持公诉，被告人李某某、钱某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8、9月份，被告人李某某单独或伙同被告人钱某某、徐某某驾车从福建省晋江市到永春县蓬壶镇、达埔镇等地，利用扳钳、抽油机、塑料桶等工具，秘密窃取多辆货车柴油。其中被告人李某某参与五次，涉案金额6747.4元；被告人钱某某参与二次，涉案金额5422.5元；被告人徐某某参与二次，涉案金额3644.1元。具体如下：1、2014年8月18日凌晨，被告人李某某伙同被告人钱某某、徐某某驾车到永春县达埔镇达理村、新琼村，盗走被害人陈某东、潘某贵、潘某贺、李某太、潘某气、李某成、潘某祝等人停放在路边的货车油箱中的柴油计390升，价值人民币2819.7元。2、2014年8月15日凌晨，被告人李某某伙同被告人钱某某驾车到永春县达埔镇“三郊线”公路旁，盗走被害人洪某煌、林某成、陈景淑停在路边的货车油箱中的柴油计360升，价值人民币2602.8元。3、2014年9月24日凌晨，被告李某某伙同被告人徐某某驾车到永春县蓬壶镇孔里桥附近，盗走被害人许某云、林某言停在路边的货车油箱中的柴油计120升，价值人民币824.4元。4、2014年8月13日凌晨，被告人李某某驾车到永春县蓬壶镇东星村村部旁，盗走被害人王某发停在路边的货车油箱中的柴油计35升，价值人民币253.05元。5、2014年8月23日凌晨，被告人李某某驾车到永春县蓬壶镇汽车站、下洋镇中石化加油站附近，盗走被害人林某绣、姚某祥停在路边的货车油箱中的柴油计35升，价值人民币247.45元。另查明，被告人李某某、钱某某、徐某某所盗窃的柴油均已销赃，违法所得已挥霍；三被告人均于2014年10月10日被公安机关抓获归案。归案后，三被告人均能如实供述上述犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人李某某、钱某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某东、潘某贵、潘某贺、李某太、潘某气、李某成、潘某祝、洪某煌、林某成、陈景淑、许某云、林某言、王某发、林某绣、姚某祥等人的陈述，被告人李某某、钱某某、徐某某在侦查阶段的供述及指认辨认作案现场、相互指认的笔录、照片；证人张某的证言，永春县价格认定的价格鉴定结论意见书，鉴定意见通知书，厦门市中级人民法院（2003）厦刑初字第87号刑事判决书、福建省高级人民法院（2003）闽刑终字第721号刑事裁定书，淮南市公安局泥河派出所关于被告人徐某某的前科证明，被告人李某某、徐某某的罪犯档案资料，被告人李某某、钱某某、徐某某的户籍证明、综合查询表、破案过程、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、钱某某、徐某某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，其中被告人李某某参与五次、涉案金额6747.4元，被告人钱某某参与二次、涉案金额5422.5元，被告人徐某某参与二次、涉案金额3644.1元。均数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某、钱某某、徐某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某、钱某某、徐某某在共同犯罪中均行为积极，分工合作作案，应根据其在共同犯罪中所处地位及作用的大小，判处相应的刑罚。归案后，被告人李某某、钱某某、徐某某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李某某在短时间内多次盗窃，酌情予以从重处罚，被告人李某某、徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，均应当从重处罚。被告人李某某、钱某某、徐某某参与所盗窃的赃物，应责令其退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1200元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止。）三、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年6月9日止。）四、责令被告人被告人李某某、钱某某、徐某某共同退赔被害人陈某东、潘某贵、潘某贺、李某太、潘某气、李某成、潘某祝人民币2819.70元；被告人李某某、钱某某共同退赔被害人洪某煌、林某成、陈景淑人民币2602.8；被告李某某、徐某某共同退赔被害人许某云、林某言人民币824.4元；被告人李某某退赔被害人王某发253.05元、被害人林某绣、姚某祥247.45元。（上述款项限于本判决生效后十日内缴交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  颜月清二〇一五年一月二十日书 记 员  刘银买附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省永昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）永刑初字第35号 公诉机关永昌县人民检察院。 被告人王某某，女，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，永昌县东区工业园区甘肃“一品弘”生物科技有限公司员工。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年1月12日被取保候审。现在家。 辩护人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。 永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2015）26号起诉书，于2015年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某某、郝某某、郝某甲、王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永昌县人民检察院代理检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郝某某、王某甲及委托代理人任同德、附带民事诉讼被告人甘肃一品弘生物科技股份有限公司委托代理人龙国军、张武、被告人王某某及辩护人陈炷昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 永昌县人民检察院指控，2014年11月5日，被告人王某某驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车，沿国道312线由西向东超速行驶时，与由北向南步行横穿道路的郝某乙身体相撞，造成郝某乙死亡、车辆受损的重大交通事故。经鉴定：郝某乙因重度颅脑损伤死亡。经认定：王某某负事故的主要责任。 永昌县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王某某犯罪的物证、书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出被告人王某某案发后在现场附近委托他人报警，后自动归案，到案后如实供述其犯罪事实，具有自首情节，应依法从轻处罚；被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，可酌定从轻处罚。 经审理查明，被告人王某某系甘肃一品弘生物科技股份有限公司职工，2014年11月5日下午，被告人王某某驾驶该公司所有的“东风雪铁龙”牌小型轿车外出送材料，当日19时许，被告人王某某返回单位时，沿国道312线由西向东超速行驶至G312线2466KM＋440M处，与对面车辆会车时，遇由北向南步行横穿道路的武威市凉州区居民郝某乙，采取避让措施不及，致使所驾车辆与郝某乙身体相撞，将郝某乙撞倒在地。事故发生后，被告人王某某下车在路边委托他人报警，后郝某乙身体被芦某某所驾驶的“思威”牌小型轿车、乔某某所驾驶的“夏利”牌小型轿车碾压，经甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：郝某乙因重度颅脑损伤死亡，胸腹部的碾压伤系死后形成。永昌县公安局永昌交通警察大队现场勘查和事故调查后认定：被告人王某某负事故的主要责任。经甘肃天信司法鉴定所鉴定：“东风雪铁龙”牌小型轿车的制动系统、转向系统、照明系统性能均符合国家标准；肇事时的行驶速度范围为85.8KM／H-89.2KM／H。 案发后，芦某某、乔某某在机动车第三者责任强制保险范围内各赔偿被害人郝某乙近亲属经济损失11万元，共计22万元（已赔付）。本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼被告人甘肃一品弘生物科技股份有限公司赔偿被害人郝某乙近亲属经济损失10.5万元（已赔付）。被告人王某某赔偿被害人郝某乙近亲属经济损失9.3万元。郝某乙近亲属对被告人王某某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实： 1、永昌县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、传讯通知书、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王某某采取强制措施的情况。 2、永昌县公安局永昌交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故复核申请书、金昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核受理通知书、金昌市公安局交通警察大队道路交通事故认定复核结论、扣押物品及发还物品清单、甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定委托书、鉴定意见通知书、机动车行驶证、机动车驾驶证复印件，证人陈某某、刘某某、姚某某、胡某、郝某某、芦某某、王某、朱某某、乔某某的证言，被告人王某某的供述，证实被告人王某某驾驶机动车发生交通事故的时间、地点及过程。 3、甘肃省永昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、死亡医学证明书、郝某乙身份证复印件，证实被害人郝某乙系头部遭受撞击致颅脑损伤死亡。 4、交通事故赔偿调解申请书、交通事故赔偿调解书、交通事故调解记录，证实芦某某、乔某某在交强险范围内赔偿被害人近亲属经济损失的事实。 5、调解笔录、收条，证实被告人王某某赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解的事实。 6、永昌县司法局社会调查评估意见书、社会调查评估笔录，证实经永昌县司法局社会调查评估，被告人王某某符合适用社区矫正条件。 7、王某某身份证复印件，证实被告人王某某基本情况。 上述证据，经庭审质证，被告人王某某及辩护人均无异议，各证据间能相互印证，应予以确认。 本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，造成一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名正确，应予认定。事故发生后，被告人王某某虽委托他人报警，但未及时抢救被害人，保护现场，导致被害人身体被过往车辆二次碾压，其行为不符合自首的构成要件，故对辩护人提出的辩护意见，不予采纳。被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，可以依法从轻处罚；赔偿了被害人近亲属经济损失，其行为取得了被害人近亲属的谅解，应依法从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  邓永花 代理审判员  唐玉梅 人民陪审员  张雪梅 二〇一五年六月九日 书 记 员  赵金晶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3443号
原告：ＸＸ水，男，1947年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：周慧林，男，1965年6月18日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告ＸＸ水与被告周慧林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告ＸＸ水申请撤诉，并在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ水自动撤诉处理。
审判员 周冬英
二〇一八年二月二十八日
书记员 金恣晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初714号
原告四会市贞山街道姚沙村冲口经济合作社。住所地：广东省肇庆市四会市贞山街道姚沙冲口村。
负责人：梁建明，社长。
被告梁海棠，男，汉族，1973年4月19日出生，住广东省四会市。
原告四会市贞山街道姚沙村冲口经济合作社与被告梁海棠农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四会市贞山街道姚沙村冲口经济合作社负责人梁建明、被告梁海棠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年3月10日签订了《鱼塘承包合同》，被告承包本村4口鱼塘（其中一口鱼塘已转包给本村村民吴文忠，实际承包3口鱼塘），承包款为每年17000元，被告从2015年至2017年的承包款共51000元至今拒交。原告多次催缴其承包款，被告以种种理由拒交。为维护原告村民的合法利益，原告请求判令：一、被告立即缴付2015年至2017年承包款51000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提交证据：1、贞山姚沙社区证明，证明梁建明是四会市贞山街道姚沙村冲口经济合作社的村民小组长。2、原告小组长的身份证，证明原告是村民小组组长。3、被告梁海棠人口登记表复印件，证明被告是本村的社员及承包鱼塘的承包者。4、2012年11月2日《鱼塘承包合同》，证明被告承包原告的鱼塘内容，承包款及承包期限。5、2013年3月10日《鱼塘承包合同》，证明被告承包原告的鱼塘内容，承包款每年20000元变更为17000元及变更为承包四个鱼塘变成三个鱼塘。庭审中，原告补充提交以下证据：1、姚沙冲口村经济合作社会议决议，证明经过社员签名由于被告无交塘租，村民同意由我代为催收塘租。2、姚沙社区冲口村民小组年满18周岁人口花名册，证明冲口村年满18周岁人员的合法签名。3、证明，证明冲口村的户数44户及年满18周岁的人数132人。
被告向本院提交答辩状，辩称：1、被告欠本村小组承包款51000元是事实，但不是原告所讲多次催缴都拒交，而是本村村民小组长职务由2014年中至2017年2月26日前都是空缺，无人收取承包款，被告交付租金无门，所以形成欠租金未交现象。原告无法律依据证明被告拒交租金。2、原告负责人梁建明所谓的村民小组长职务存在不合法性。在2017年2月26日晚村民小组长选举中，在贞山街道领导丁志忠及姚沙村委会领导安排下存在操控选举，任命式产生出来的村民小组长即是梁建明，对以这种方式选举出来的村民小组长作为本村村民，被告及60多名本村村民拒绝承认本次选举合法性，在这样情况下，梁建明于3月20日晚带手下谢旭金、谢海成、吴建周到被告居所进行恐吓、威胁命令被告在三天内把租金上交给梁建明，否则杀死被告及全家，填平鱼塘和铲平建筑物，为了家人生命及财产安全，被告选择报警并立案。当晚60多名本村村民要求被告拒绝交租金给梁建明，要交租金就交给一个合法选举出来的村民小组长。因此事，被告及60多名本村村民为了本村民小组的经济利益，决定走法律途径向四会市信访局、四会市纪委反映情况，并得到受理。3、原告负责人梁建明起诉被告是自己意愿不是全体村民的意愿，原告不可以凭村委会出的证明就以村民小组长名义起诉及诉讼。根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（【2016】民立他第23号）明确：小组长以村民小组的名义起诉和行使诉讼权应当参照村民委员会组织法第十七条，依法履行民主议定程序……综上所述，原告负责人梁建明村民小组长身份不合法，没有以村民小组的名义起诉和诉讼的权利，据此，请求法院驳回起诉不予受理并由原告承担本案所有费用。
被告递交证据：1、报警回执，证明2017年3月20日原告与其他两人到被告家恐吓后向四会市贞山派出所报警。2、信访事项受理告知书，证明刘永发等64名村民不同意梁建明是村长于2017年3月27日通过法律途径向四会市贞山街道综治信访维稳中心投诉选举违法问题。3、纪检监察机关实名举报受理告知书，证明当晚丁志忠操控选举，梁海棠及刘金卓向纪检机关实名举报选举违法问题。4、关于今次本村选举村长村民意见概况复印件，证明被告不承认2017年2月26日晚选举结果的村民签名情况，不承认选举结果。5、追加贞山街道信访办信，证明部份村民要求罢免梁建明非法的村民小组长的村民签名情况，如果原告不起诉，村民都不知道梁建明是村长。
经审理查明：2012年11月2日，原告与梁海棠签订《鱼塘承包合同》（N：0010），双方约定：“本村鱼塘一份（四个），每年承包款20000元。承包期2012年1月1日至2021年12月31日，共10年……交款方法，每年的1月10日前，先交钱后耕塘……”。2013年3月10日，原被告又另行签订《鱼塘承包合同》，约定：“本合同为冲口村编码N：0010号合同的附合同……经本村村民开会通过和原承包者同意，现将木头塘西北边的鱼塘转包给吴建周（即吴文忠之子）。村民梁海棠继续承包本村村边三个鱼塘……承包款为每年壹万柒仟元正，期限二0一三年一月一日至二0二一年十二月三十一日共玖年，其他承包责任和权利按原编码N：0010号合同承包事项执行”。合同签订后，被告梁海棠使用案涉鱼塘至今，且被告梁海棠承认未向原告缴纳2015年至2017年承包款51000元。
另查明，四会市贞山街姚沙社区居民委员会出具证明，证实冲口村民小组至目前为止共有户数44户，总人口172人，其中年满18周岁以上有132人。原告提供的姚沙社区冲口村民小组年满18周岁人口花名册共131人。而原告提供的《姚沙冲口村经济合作社会议决议》中表明，因梁海棠《鱼塘承包合同》无按合同交纳承包款，是否决定对梁海棠提起诉讼（追收承包款）并决定同意梁建明作为代表本社负责人负责本诉讼及聘请律师代理诉讼进行表决。参加人数空白。同意的社员共58人。经本院庭审，原告明确签名的为18周岁村民，并非以户为单位。被告辩称58人中有3人未满18周岁。
本院认为：本案是农业承包合同纠纷。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意”的规定，根据原告提供的材料，关于是否起诉追收承包款的会议到会人数为空白，且未能补充证据。仅从签名同意的社员58人，无不同意社员计算，少于法律规定的人数，不符合起诉条件。因此，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告四会市贞山街道姚沙村冲口经济合作社的起诉。
本案受理费538元退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈 智
二〇一七年五月二十三日
书记员 马智英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3440号
原告郭某，男，1955年7月19日出生，汉族，农民，住平舆县。
委托代理人杨广运，河南日月星律师事务所律师。
被告白某（白某），男，1968年7月28日出生，汉族，农民，住平舆县。
本院在审理原告郭某与被告白某侵权纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费100元，减半收取后由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一七年十月二十日
书记员 霍佳佳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执518-1号
申请执行人段福波，现住巴林左旗。
被执行人王立，现住巴林左旗。
申请执行人段福波与被执行人王立民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04638号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王立没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段福波于2016年2月17日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王立中国银行账号内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年八月一日
书记员 张 元
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1062号
罗金彪：
关于本院刑事审判庭移送被执行人罗金彪犯盗窃罪，本院于2016年10月4日立案执行。在执行过程中，被执行人己于2016年10月5日已自动履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2855号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告杨古仔，女，1969年6月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告杨古仔劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执933号
申请执行人袁根生，男，1966年9月11日出生，汉族。
被执行人刘谋友，男，1966年2月1日出生，汉族。
申请执行人袁根生与被执行人刘谋友民间借贷纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年7月11日作出的（2017）湘0581民初1145号民事判决书，已发生法律效力。袁根生于2017年9月15日向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘谋友的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人刘谋友的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1145号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 欧阳茜
审 判 员 刘建平
二〇一八年三月十三日
代理书记员 肖 依
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0883民初170号
原告:芦丰亮，男，回族，1954年4月15日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：崔国强，河南承通律师事务所律师。
被告：博爱县恒信投资担保有限公司，住所地博爱县中山路中段。
法定代表人：毛德智，系该公司经理。
本院于2018年1月17日受理原告芦丰亮诉被告博爱县恒信投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月28日向本院提出撤回对博爱县恒信投资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对博爱县恒信投资担保有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芦丰亮撤回对被告博爱县恒信投资担保有限公司的起诉。
案件受理费16609元，减半收取为8304.5元，由原告芦丰亮承担。
审判员 刘爱云
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨亚彬
太原市尖草坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尖行立字第9号
起诉人梁二鱼。
本院收到起诉人梁二鱼的行政起诉状，称自己在上兰村绿豆堰有果木地4.54亩，有葡萄、枣树、山楂树、果树，地里还有谷子、玉米、黄豆、小豆，经过多年的精心管理，每年都有收入，但是被起诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会未经起诉人同意，就让中北大学开工建设，被起诉人太原市尖草坪区上兰街道办事处、太原市尖草坪区上兰街道办事处上兰村村民委员会是征地的实施单位，却未按照征地补偿程序进行补偿，补偿方法不合理，起诉人没有得到征地补偿费，起诉人为此事多次找相关部门，但仍未得到解决。为此，起诉人诉来本院，请求二被起诉人给予其公正合理的征地补偿，并支付起诉人误工费、精神损失费、乘车费、误餐补助费、土地复垦费等费用，本案诉讼费由败诉方承担。
经审查，本院认为，起诉人梁二鱼请求二被起诉人给予其公正合理的征地补偿，并支付起诉人误工费、精神损失费、乘车费、误餐补助费、土地复垦费等费用的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对梁二鱼的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 高 彦
审判员 康永红
审判员 郭 艳
二〇一五年六月十二日
书记员 马兆辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2426号
申请执行人李明。
被执行人青岛飓风动力数码科技有限公司，住所地青岛市市北区黄台路6号323室。
法定代表人赵国硬，经理。
申请执行人李明与被执行人青岛飓风动力数码科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2426号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 张顺顺
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执791号
申请人袁利娟，女，汉族，生于1987年1月29日，住四川省西充县复安乡华林寺村*组，公民身份号码5113251987********。
被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区果城路7号附1号1-5层，统一社会信用代码91511300551027314Y。
法定代表人吕亮，总经理。
申请人袁利娟与被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司已按照（2016）川1325民初978号民事调解书的约定，向申请人支付赔偿款114662.76元。被执行人阳光财产保险股份有限公司南充中心支公司的支付义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325民初978号民事调解书第一项的执行程序。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 黄 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 蒋清霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第667号
原告：黄小炎。
被告：浙江恒汇担保有限公司。
法定代表人：聂金成。
原告黄小炎为与被告浙江恒汇担保有限公司合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，经审查，本院于同年5月25日立案受理。本案依法由审判员冯萍独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告黄小炎到庭参加诉讼，被告浙江恒汇担保有限公司的法定代表人聂金成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小炎向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告返还保证金21600元并赔偿逾期还款利息（从2014年9月5日起按银行贷款基准利率计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告黄小炎向本院举证被告浙江恒汇担保有限公司出具的收款收据一份。
被告浙江恒汇担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期间内未作答辩，视其自行放弃诉讼权利。经本院审查，原告上述所举证据符合有效证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
原告为所购车辆办理了按揭贷款，由被告浙江恒汇担保有限公司提供担保，原告于2011年8月25日向被告缴纳保证金21600元，由被告开具收款收据一份，约定保证金在原告还清车辆贷款后予以返还。2014年9月5日，原告还清车辆贷款后要求被告返还保证金，被告公司财务收回原告所持收款收据原件，在复印件上加盖公章并注明“原件已收老总签字后退保证金”字样，后以公司没钱为由至今未予返还。
本院认为，原告委托被告为其购买的车辆办理按揭贷款时，双方按照交易市场规定标准由原告向被告交纳一定数额的保证金，用于原告按约履行车辆按揭贷款义务的保证，不违反相关法律规定，按当事人意思自治原则，该约定合法有效，双方应按约定全面履行。被告于2014年9月5日收回向原告出具的保证金收款收据并在该复印件上签章注明“原件已收老总签字后退保证金”字样，视为其对原告已清偿完车辆贷款的核实，约定的返还保证金条件成就，被告无故拖延返还保证金已构成违约。原告以被告违约为由主张被告立即返还保证金并自2014年9月5日起至款清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江恒汇担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告黄小炎保证金人民币21600元并支付利息（自2014年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元（已减半），由被告浙江恒汇担保有限公司负担，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年七月十三日
书记员 杨佩
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第336-1号
申请执行人关秀美，女，1968年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴榕辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人龚雅禧，女，1951年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人关秀美与被执行人吴榕辉、龚雅禧民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）蕉民初字第3559号民事判决书已经发生法律效力。权利人关秀美于2015年元月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人龚雅禧的财产已被本院查封；因评估、拍卖仍须一段时间。所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出（2014）蕉民初字第3559号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执538号
申请执行人金封焊宝有限责任公司，住所地：枣庄高新区枣曹路，组织机构代码：55437564-8。
法定代表人：倪广春，董事长。
被执行人深圳市中田思进科技有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道山门社区燕罗路1号D座603，组织机构代码：57001815-7。
法定代表人：万义仁，董事长。
被执行人万义仁，男，住深圳市宝安区，系被执行人深圳市中田思进科技有限公司的法定代表人。
本院在执行申请执行人金封焊宝有限责任公司与被执行人枣深圳市中田思进科技有限公司、万义仁买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解且已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0403执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 华
审判员 韩玉元
审判员 孙 鹏
二〇一七年八月十八日
书记员 郭依秀
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1599号
上诉人（原审原告）：玉环县建筑安装工程有限公司，住所地：玉环县玉城街道城中路51号，现住所地：玉环县玉城街道石井锦园巷11号。
法定代表人：施克水，董事长。
被上诉人（原审被告）：玉环县宏发金刚石刀具有限公司，住所地：玉环县坎门街道海城路。
法定代理人：朱伟建，董事长。
上诉人玉环县建筑安装工程有限公司因与被上诉人玉环县宏发金刚石刀具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服玉环县人民法院（2016）浙1021民初4390号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉环县建筑安装工程有限公司于2016年9月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，玉环县建筑安装工程有限公司在本案审理期限内提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许玉环县建筑安装工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一六年九月五日
代书 记员 严 凌
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）内民申字第234-1号
再审申请人（一审被告、再审上诉人）杨小霞，女，汉族，1964年2月5日出生，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：董占军，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、再审被上诉人）内蒙古三A家俱有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路**号三A商务楼*层。
法定代表人：陈守信，该公司董事长。
再审申请人杨小霞因与被申请人内蒙古三A家俱有限公司房屋侵权纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2010）呼民再终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：杨小霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 徐 彭
二〇一五年六月一日
书 记 员 田淑娟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第381号
罪犯马明江，男，1981年2月8日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2005年10月11日作出（2005）德刑一初字第973号刑事判决，认定马明江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2008年3月11日裁定将其减刑为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；我院于2010年7月19日、2012年4月16日两次共裁定减刑二年四个月。
执行机关重庆市南川监狱于2014年1月2日以罪犯马明江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯马明江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马明江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2008年3月11日起至2024年8月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月十三日
书 记 员 南洪会
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更149号
罪犯妥有苏，男，生于1983年6月14日，东乡族，甘肃省东乡县人，现在临夏监狱服刑。
甘肃省临夏州中级人民法院于2011年12月17日以(2011)临刑终字第81号刑事裁定，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元。2014年9月减刑一年六个月；现余刑六年三个月。
本院于2017年5月4日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加“三课”教育，到课率97%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为274分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励4次；2016年12月至2017年2月，该犯累计积分考核积分为307分，获监狱表扬1次，被评为2016年度监狱改造积极分子。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中的财产性判项，应从严掌握减刑幅度。上述事实，分别有罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体适用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯妥有苏减刑八个月(刑期自2011年3月8日起至2023年1月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 斌
代理审判员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年六月三日
书 记 员 马秀梅
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1257号之一
原告梁云恒，男，1992年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
原告梁云恒与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告梁云恒向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币557374.9元的财产。同时，担保人中国平安财产保险公司提供其自有营运资金作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。同时为了保障被告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押成都城南之星置业有限责任公司所有的价值人民币557374.9元的财产。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月七日
书 记 员 李洁
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初1257号
原告梁云恒，男，1992年8月31日出生，汉族，住成都市金牛区。
二原告之委托代理人李敏，北京盈科（成都）律师事务所律师。
二原告之委托代理人肖薇，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人罗昌仁。
第三人招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
法定代表人张强，行长。
本院受理原告梁云恒与被告成都城南之星置业有限责任公司、第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，被告成都城南之星置业有限责任公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：因被告的法定代表人涉嫌非法吸收公众存款于2016年2月23日由成都市金牛区检察院起诉到成都市金牛区人民法院。城南之星商品房也于2015年2月5日被成都市金牛区公安分局因城南之星涉及九问非法吸收公众存款罪刑事案件查封。根据《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”之规定，虽然被告所在地和房屋所在地均在双流县，但是由于申请人所涉嫌的刑事案件已经在成都市金牛区人民法院起诉，所以该案依法应移送至成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告成都城南之星置业有限责任公司并未向本院提供证据证明公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件与本案系同一事实，应当承担举证不能的后果。同时，本案系合同纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被告住所地位于成都市双流区境内，故本院对本案具有管辖权。被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告成都城南之星置业有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 易炜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李洁
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初795号
原告：原告王晓燕，女，1963年2月4日出生，汉族，农民。住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：王沙沙（特别授权），山东明廉律师事务所律师。
被告：赵永海，男，1981年6月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县马村镇河南刘村（南300米）嘉祥县长虹水泥制品有限公司院内。
被告：赵体生（系被告赵永海之父），男，1955年11月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县马村镇河南刘村（南300米）嘉祥县长虹水泥制品有限公司院内。
原告王晓燕与被告赵永海、赵体生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓燕的委托诉讼代理人王沙沙到庭参加诉讼，被告赵永海、赵体生经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告借款25.5万元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系。2015年年初，二被告因资金周转向原告借款，原告分别于2015年2月17日、2015年3月22日、2015年6月26日分三次给被告汇款共计22万元，并约定了借款利息为月息2分。因二被告未付利息，后于2015年9月30日被告向原告出具25.5万元（含利息3.5万元）借条一张，并注明利息为二分（月息）。后原告多次找被告要求还款，被告一直拒付。
被告赵永海、赵体生未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
王晓燕为支持其请求提交了赵永海、赵体生签名的借条一张，内容：今借王晓燕现金贰拾伍万伍仟元整（255000元）利息为贰分赵永海2015年9月30日身份证身份证赵体生；提交2015年2月17日、3月22日、6月26日银行交易明细，证明通过建设银行分别汇入被告赵永海卡中现金20万元、1万元、1万元；提交律师函一份，证明2015年11月20日，原告委托律师向被告催收借款并给被告10天宽限期，律师函由赵永海母亲签收，并同意转给被告赵永海。
本院认为，原告持上述证据向二被告主张权利，二被告未到庭应视为其放弃了在一审中的举证、质证、进行抗辩的权利，应推定原告的主张成立，由二被告承担不利的后果。
综上，根据原告提交的上述证据，能够相互印证，二被告向原告借款的事实。二被告应按照约定向原告履行给付借款义务，原告要求二被告给付借款及利息理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永海、赵体生于判决生效之日起十日内偿还原告王晓燕借款本金220000元，利息35000元；被告赵永海并自2015年9月30日起至本判决确定的给付之日止对本金部分按月息2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告赵永海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陆庆英
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 韩 建
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕旭芳
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1270号
申请执行人：岳阳市景顺消防设备安装有限公司，住所地：岳阳市经济技术开发区青年东路1230号景顺大厦。
法定代表人李楚男。
被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司，地址长沙市芙蓉区远大路附1号1306号。
法定代表人ＸＸＸ。
岳阳市景顺消防设备安装有限公司与湖南绿池旅游生态发展有限公司、湖南绿池旅游生态发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初1604号已经发生法律效力。由于被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人岳阳市景顺消防设备安装有限公司于2016年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效判决文书履行案件，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司的财产进行了查证：无车辆登记信息，无证券信息，无公司股权信息，无银行存款，有房产信息登记，现正在对该房产进行评估，准备启动拍卖程序。
本院认为，本案被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人岳阳市景顺消防设备安装有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南绿池旅游生态发展有限公司新的财产线索，申请执行人岳阳市景顺消防设备安装有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴呈章
二〇一七年五月十一日
书记员 刘虎波
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执2119号
申请执行人乔昌志。
被执行人陈坤。
被执行人石秀转。
被执行人张超超。
本院在执行乔昌志与陈坤、石秀转、张超超机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初4453号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年一月三十日
书记员 王洪元
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）04民终1279号
上诉人（原审原告）焦小凤，陕西长武人。
被上诉人（原审被告）尚俊民，陕西长武人，现羁押于长武县看守所。
被上诉人（原审被告）君雪芳，陕西长武人。系尚俊民之妻。
上诉人焦小凤因民间借贷纠纷一案，不服长武县人民法院（2016）陕0428民初3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
焦小凤诉称，尚俊民、君雪芳在长武县有多家经营实体，为扩大经营，于2013年7月31日向其借款13万元，并以尚俊民、君雪芳名下的房产予以抵押。尚俊民、君雪芳向焦小凤出具的借条约定借期一年，每半年清息一次，到期还清本息。但尚俊民、君雪芳没有按约定还清借款，只将利息清至2013年10月。要求尚俊民、君雪芳偿还借款13万元及利息并承担本案各项诉讼费用。
原审认为，尚俊民因涉嫌非法吸收公众存款罪已被长武县人民检察院批准逮捕，尚俊民的借贷行为涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回焦小凤的起诉。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，遂裁定驳回焦小凤的起诉。案件受理费2900元，予以免收。
宣裁定后，焦小凤不服，以原审裁定程序违法，认定事实有误，适用法律错误等为由提起上诉。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案原审处理适当。上诉人的上诉缺乏事实依据和法律根据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月一日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依
照民事诉讼法第一百六十九条的规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初156号
原告陈其尹，男，1950年11月29日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告陈永清，男，28岁，汉族，现住广东省平远县。
被告凌玉兰，女，成年，汉族，现住广东省平远县。
本院在审理原告陈其尹诉被告陈永清、被告凌玉兰恢复原状纠纷一案中，原告陈其尹于2017年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈其尹撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈其尹负担。
审判员 林敦灵
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢巧玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第361号
申请执行人舒汉生，男，1952年2月25日出生，汉族，农民，住福建省霞浦县松城街道俊贤村*号。
委托代理人黄建勇，福建辉华律师事务所律师。
委托代理人吴皓，福建辉华律师事务所实习律师
被执行人李佳富，男，1984年9月23日出生，汉族，农民，住建瓯市东游镇东际村环村路**号。
委托代理人熊世荣，1950年10月18日出生，汉族，退休干部，住建瓯市东游镇富民巷8号。
本院在执行申请执行人舒汉生与被执行人李佳富合伙纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2013）瓯民初字第2806号民事判决书，被执行人李佳富偿还申请执行人舒汉生股权转让款本金共计人民币62000元及相应的利息并支付案件受理费人民币885元、执行费1350元。
执行过程中，经查本案李佳富在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第361号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王天文
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第180号
原告：郑连根。
被告：钱三毛。
本院在审理原告郑连根与被告钱三毛合伙企业财产份额转让纠纷一案中，原告郑连根于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑连根提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑连根撤回起诉。
本案受理费5055元，减半收取2528元，由原告郑连根负担。
审判员 冯群安
二〇一四年八月十二日
书记员 宋 洁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2327号
原告：白某甲，农民。
被告：白某乙，农民。
本院审理原告白某甲与被告白某乙离婚纠纷一案中，原告白某甲于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王文才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 田志鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民申4号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：童宣龙，男，1964年6月14日出生，汉族，住巢湖市。
委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。
法定代表人：陈汉夫，董事长。
委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。
二审被上诉人（一审被告）：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｄ区。
再审申请人童宣龙因与被申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）及二审被上诉人、一审被告陶国肯建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
童宣龙申请再审称，一、一审基本事实认定不清。在一审中，华南公司未提交其与陶国肯之间的转包或分包合同，双方也未就案涉工程结算，一审认定陶国肯为实际施工人显属认定事实不清。本人系案涉工程的实际承包人。二、一审适用法律不当。本人系案涉工程的承包人，一审适用《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十六条第二款定性错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
广西华南建设集团有限公司提交意见称，1、涉案项目其他生效的案件判决书中已认定陶国肯系涉案项目的承包人，故我公司一审时无需举证证明被一审法院多次认定的事实。2、童宣龙一审时就将陶国肯列为被告，其自身本就已经认可陶国肯实际责任人的身份。3、童宣龙与陶国肯就涉案项目签订的《合作协议》上加盖的项目部印章载明该章签订合同无效，童宣龙应承担不利后果。4、华南公司向童宣龙付款实质是为了确保工程款专款专用而代陶国肯向其下游分包人支付工程款的行为，非履行合同的付款行为。5、华南公司未与童宣龙办理过决算。6、一审依法作出判决后，童宣龙在规定时间内未提出上诉，应视同认可一审判决结果。综上，一审认定事实清楚，判决合理，请求驳回童宣龙的再审申请。
陶国肯未提交意见。
经审查认为，一审判决作出后，童宣龙并未提出上诉。童宣龙的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的�要性相适应，在童宣龙无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对童宣龙申请再审理由，依法不应予以审查认定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回童宣龙的再审申请。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年二月十四日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民申4号再审申请人(一审原告、二审被上诉人）：童宣龙，男，1964年6月14日出生，汉族，住巢湖市。委托诉讼代理人：郭俊斌，安徽天辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西省钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。法定代表人：陈汉夫，董事长。委托诉讼代理人：杨云，该公司员工。二审被上诉人（一审被告）：陶国肯，男，1963年6月2日出生，汉族，住巢湖市世纪新都Ｄ区。再审申请人童宣龙因与被申请人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南公司）及二审被上诉人、一审被告陶国肯建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2016）皖0181民初3490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童宣龙申请再审称，一、一审基本事实认定不清。在一审中，华南公司未提交其与陶国肯之间的转包或分包合同，双方也未就案涉工程结算，一审认定陶国肯为实际施工人显属认定事实不清。本人系案涉工程的实际承包人。二、一审适用法律不当。本人系案涉工程的承包人，一审适用《最高人民法院》第二十六条第二款定性错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。广西华南建设集团有限公司提交意见称，1、涉案项目其他生效的案件判决书中已认定陶国肯系涉案项目的承包人，故我公司一审时无需举证证明被一审法院多次认定的事实。2、童宣龙一审时就将陶国肯列为被告，其自身本就已经认可陶国肯实际责任人的身份。3、童宣龙与陶国肯就涉案项目签订的《合作协议》上加盖的项目部印章载明该章签订合同无效，童宣龙应承担不利后果。4、华南公司向童宣龙付款实质是为了确保工程款专款专用而代陶国肯向其下游分包人支付工程款的行为，非履行合同的付款行为。5、华南公司未与童宣龙办理过决算。6、一审依法作出判决后，童宣龙在规定时间内未提出上诉，应视同认可一审判决结果。综上，一审认定事实清楚，判决合理，请求驳回童宣龙的再审申请。陶国肯未提交意见。经审查认为，一审判决作出后，童宣龙并未提出上诉。童宣龙的各项再审请求应在本案二审上诉期间提出，但其确无正当理由未上诉，根据民事程序的一般原理和规律，救济机制的力度应与救济的�要性相适应，在童宣龙无正当理由不利用或未有效利用普通程序救济的情形下，不应启动再审的特殊救济机制，故对童宣龙申请再审理由，依法不应予以审查认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用驳回童宣龙的再审申请。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年二月十四日书记员 武天琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10747号
原告：刘世孟，男，1987年10月13日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村楼下***号，现住浙江省东阳市。
被告：陈志，男，1983年4月22日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告刘世孟为与被告陈志加工合同纠纷一案，于2017年8月9日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈志立即支付货款9867元，并支付利息（自2017年7月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘世孟到庭参加诉讼，被告陈志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2017年4月17日至2017年6月7日期间，原告为被告提供了4次衣服绣花加工服务，共计被告应付加工费为19867元。嗣后，被告通过微信转账支付了10000元，余款9867元经原告多次催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志应于本判决生效之日起十日内支付原告刘世孟加工费9867元，并赔偿利息损失（自2017年8月9日起按年利息6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘世孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年九月五日
代书记员 郭 倩
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终471号
原公诉机关四川省绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，女，生于1982年10月2日，四川省峨眉山市人，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省峨眉山市九里镇，暂住四川省绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年7月4日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，同日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
四川省绵阳市游仙区人民法院审理四川省绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2017年10月19日作出（2017）川0704刑初212号刑事判决。原审被告人张某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。绵阳市人民检察院指派检察员侯绍军出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
四川省绵阳市游仙区人民法院判决认定，被告人张某于2017年4月15日在其租住的位于绵阳市游仙区一环路东段居民点7栋5单元301号房间与何某某轮流吸食甲基苯丙胺（冰毒），后又于2017年5月28日、6月3日、6月12日至6月15日在其租住房内与何某某、赵某某多次轮流吸食甲基苯丙胺。2017年6月15日20点左右，绵阳市公安局游仙区分局民警在被告人张某租住房内查获三人用于吸食甲基苯丙胺的吸管、矿泉水瓶和锡箔纸等，并依法对上述物品予以收缴，后进行销毁。当日晚21时许，民警对三人进行甲基安非他明检测，现场尿检结果均呈阳性。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的户籍资料，归案情况说明，证人罗某某、何某某、赵某某、唐某某的证言，被告人张某的供述，以及现场勘查笔录、现场图、刑事照相、尿液提取笔录、现场检测报告书、收缴物品清单、收缴物品及销毁物品刑事照相等证据在卷佐证。
原判认为，被告人张某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人张某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年4月20日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
上诉人（原审被告人）张某上诉提出，一审量刑过重。
本院采信的证据和以此认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人张某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。上诉人张某在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
原审法院对上诉人张某坦白的情节已在量刑中予以考虑，原判根据其犯罪事实和认罪态度，对上诉人张某判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元的量刑适当。上诉人张某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莹迪
审 判 员 何正玲
审 判 员 刘雨林
二〇一七年十一月十三日
法官助理 向星燃
书 记 员 朱玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1744号
原告：刘某，女。
委托代理人：刘羽，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：修某，男。
本院于2016年3月14日立案受理了原告刘某诉被告修某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王焕鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某及被告修某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年10月28日经在庄河市婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女修某某（2014年7月8日出生）。婚姻关系存续期间，双方经常发生矛盾，甚至大打出手。双方感情确已破裂，已经无法挽回，现已分居。孩子出生后，一直和原告生活在一起，由原告抚养照顾，现在刚满22个月。原告从事个体经营，收入相对稳定，被告没有工作。故诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚生女修某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，且诉讼费用由双方共同承担。
被告辩称：我不同意离婚，孩子太小，对于孩子的抚养费，如果判决我们离婚我会承担。
经审理查明：原、被告于2013年10月28日经政府登记结婚，婚后生育一女，名为修某某（现未满两周岁）。夫妻双方婚初感情尚好，后因家务琐事争吵致双方自2015年11月9日分居生活至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令双方离婚，婚生女修某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。诉讼费用由双方共同承担。
本院所确认的上述事实，有历史信息表、出生医学证明、户口本及原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽结婚时间较短，但婚后生育一女尚未满两周岁，现原告起诉离婚，并要求被告承担女儿抚育费，被告未予认可，原告亦未提供相应证据证明夫妻感情确已破裂的事实。原、被告只要互让互谅，各自克服不足，夫妻关系是可以和好的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告修某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 许 怡
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终468号
上诉人（原审原告）：蒋思明，男，1953年1月1日出生，汉族，住泰和县。
委托诉讼代理人：尹伟，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：泰和县桥头初级中学。住所地泰和县桥头镇圩镇。
法定代表人：王俊贵，校长。
委托诉讼代理人：戴启旺、李玲娟，江西赣中律师事务所律师。
上诉人蒋思明因与被上诉人泰和县桥头初级中学（以下简称桥头中学）劳动争议纠纷一案，不服泰和县人民法院（2016）赣0826民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋思明上诉请求：撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求。事实和理由：1、一审认定事实不清，双方劳动关系2016年7月才解除，从工作情况、签订的合同、奖状等可证实，达到法定退休年龄和享受社保不是认定劳动关系终止的条件；2、本案未超过仲裁时效，且未缴纳社保的损失不受时效限制；3、离职的责任在于桥头中学。
桥头中学辩称，双方劳动关系于其达到法定退休年龄之时终止，此后依法应当认定为劳务关系，该校也从未拖欠工资，蒋思明的诉请已经超过仲裁时效，其缴纳的部分社保费用桥头中学也予以了报销。原判正确，请予维持。
蒋思明向一审法院起诉请求：1、确认双方劳动关系于2016年7月4日解除；2、判令桥头中学支付其拖欠工资133560元、拖欠工资的25%经济补偿33390元、支付违法解除劳动关系赔偿金123280元、经济补偿金61640元、赔偿未缴纳社会保险损失100000元。
一审法院认定事实，自1970年起，蒋思明受桥头中学聘请，一直在后勤部门工作至2016年7月初，双方签订了“桥头中学聘用临时工合同书”。期间，蒋思明以个体工商户的标准自行缴纳了养老保险，其中部分费用由桥头中学支付（2006年-2008年由桥头中学支付20%-30%，2009年-2010年由桥头中学支付50%，2011年-2013年1月由桥头中学全额支付）。2013年，蒋思明办理了退休手续并开始领取养老金，但其仍在桥头中学处工作。2016年7月，蒋思明因桥头中学不同意支付其经济补偿金等离职。
一审法院认为，蒋思明受聘到桥头中学工作，双方形成劳动关系。但蒋思明自2013年就已办理退休手续，并开始依法享受基本养老保险待遇，故其与桥头中学之间的劳动合同关系自此即已终止。双方劳动关系依法终止，桥头中学无需向蒋思明支付经济补偿金。蒋思明之后虽然仍在桥头中学工作，但双方属劳务关系，故不存在解除劳动关系的问题，也就不存在支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。双方劳动关系自2013年就已终止，蒋思明现要求桥头中学支付拖欠的工资、拖欠工资25%的赔偿金、未缴纳社会保险损失，均已超过一年的仲裁时效，故对蒋思明的各项诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（二）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回蒋思明的诉讼请求。案件受理费10元，由蒋思明负担。
二审中，蒋思明提供一份新证据，即桥头中学2016年6月为其颁发的光荣退休牌匾，拟证实双方劳动关系于此时终止。桥头中学质证认为该证据不能否定蒋思明达到法定退休年龄的时间。本院认证认为，该证据的真实性无疑义，但合法性、关联性不能认定。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，蒋思明早年受聘到桥头中学工作，双方确已形成劳动关系。但蒋思明自2013年就已达到法定退休年龄，且其已开始依法享受基本养老保险待遇，依照相关法律和司法解释的规定，其与桥头中学之间的劳动合同关系已终止，此后双方的关系应当认定为劳务关系。桥头中学颁发的光荣退休牌匾，属于其自身对法律的理解，不能改变双方依法本应认定的法律关系性质。双方劳动关系依法终止，故桥头中学无需向蒋思明支付经济补偿金。此后双方属劳务关系，不存在支付违法解除劳动关系赔偿金的问题。双方劳动关系自2013年已终止，蒋思明现要求桥头中学支付拖欠的工资、拖欠工资25%的赔偿金，既无证据证实，且已超过一年的仲裁时效，故该项诉请不应支持。蒋思明虽然主张桥头中学应赔偿其因未缴纳社会保险造成的损失，但在本院释明下，在指定的期限内，没有提供证据证实其社保损失金额，应自行承担不利的法律后果，故对该项主张亦不予支持。
综上所述，蒋思明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋思明负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 罗良华
审判员 彭 箭
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申156号
再审申请人（原审被告）：武汉皓羽地产顾问有限公司。
法定代表人：姚富耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晗露，湖北山河律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：湖北金华实业有限公司。
法定代表人：李锡芝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。
再审申请人武汉皓羽地产顾问有限公司（以下简称皓羽公司）因与被申请人湖北金华实业有限公司（以下简称金华公司）商品房代理销售合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人皓羽公司申请再审称，请求：1、撤销（2014）鄂江汉民二初字第00532号判决；2、判决驳回被申请人作为原告的全部诉讼请求；3、判决全部诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审法院送达程序违法。原审法院根据被申请人提供的再审申请人地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票，在邮件被退回后没有向再审申请人在工商局注册的法定地址送达，即采取了公告送达方式，违反了《民事诉讼法》第九十二条规定，且被申请人对再审申请人联系方式故意隐瞒，导致原判决系在非归结于再审申请人的原因下未到庭应诉而作出缺席判决，符合《民事诉讼法》第二百条第十项规定的申请再审条件。
二、原审诉讼请求超过诉讼时效。无论从2006年被申请人知晓苏金水购买商铺的纠纷时起算，还是从2009年12月23日湖北省高级人民法院终审生效判决认定被申请人对苏金水承担直接赔偿责任起算，被申请人提出本案诉讼请求均超过两年期诉讼时效。
三、有新证据足以推翻原判决。1、《商品房认购合同》等新证据证明被申请人在将商铺另行出售他人之前就已经知晓苏金水的购房事实，以及被申请人在明知该事实的情况下，故意将房产另行出售，且价格明显低于市场水平和苏金水购房价格，故被申请人故意低价另售房产，造成06号商铺一房二卖，该商铺对应的50%赔偿责任与再审申请人无关。2、新证据最高人民法院（2012）民抗字第24号判决书认定被申请人本应承担苏金水已付购房款一倍的赔偿责任，而并非50%，且应单独向苏金水承担全部购房款偿还及额外赔偿责任，而无需再审申请人同时承担责任，故再审申请人不应再为被申请人故意一房二卖行为承担责任。3、再审申请人代为销售商铺及代收款项的行为不是违约行为，可以认定为再审申请人与被申请人之间达成了新的交易习惯。因封盘行为仅针对住宅部分，再审申请人以被申请人名义出售给苏金水的房屋为商铺，且已与被申请人签订了《商品房认购合同》，故再审申请人在封盘期内出售房屋的行为亦不构成违约。上述新证据所反映的案件事实足以推翻原判决，符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的条件。
被申请人金华公司辩称，皓羽公司再审申请已经超过期限，且皓羽公司并未提供“新证据”足以推翻原判决，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回皓羽公司的再审申请。理由：一、皓羽公司申请再审已过申请期间。原审判决于2015年6月30日发生法律效力，皓羽公司2017年8月才申请再审，超过了申请再审的期限。
二、皓羽公司提交的证据并非新证据。皓羽公司提交的苏金水《商品房认购合同》等证据，均在原审结束前已经客观存在，且皓羽公司已经知晓，并无客观原因不能提供。且上述证据金华公司在原审中提交的（2006）武民初字第67号等相关民事判决书中均有提及，并作为法院认定事实的依据，皓羽公司以上述证据属于新证据提起再审没有事实和法律依据。
三、原审法院送达程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条之规定，虽然皓羽公司注册地在武汉市江岸区高雄路105号，但其主要办事机构所在地在武汉市新华路福星国际商务大楼23层，故以后者为皓羽公司住所地符合法律规定。皓羽公司注册地武汉市江岸区高雄路105号，该地址为武汉市民政局，皓羽公司自成立起就未在该地址办公，故原审法院无法向该地址送达。且在皓羽公司下落不明的情况下，原审法院以公告形式向皓羽公司送达相关法律文书符合法律规定。
四、皓羽公司以未经传票传唤、缺席审判为由申请再审没有事实、法律依据。皓羽公司不依法及时变更住所地，导致其无法直接收到传票及判决书，其不利后果应由皓羽公司自己承担，且进一步印证了皓羽公司下落不明，原审法院公告送达程序合法。
五、原审诉讼时效依法存续。皓羽公司一审时未主张诉讼时效经过的抗辩，在再审程序中以诉讼时效经过抗辩的，没有法律依据。截至（2013）民提字第143号再审判决书于2014年4月30日作出之日，金华公司一直在向人民法院主张将另案追究皓羽公司擅自越权销售房屋、私收购房款而给金华公司造成的损失及赔偿问题。故金华公司于2014年4月28日向原审法院提起诉讼符合法律规定。
六、原审认定事实清楚、适用法律正确。正是因为皓羽公司的违约行为，导致其越权出售给苏金水的房屋购房合同被认定为表见代理，导致金华公司构成“一房二卖”赔偿苏金水2815505元。故皓羽公司越权出售、私收房款的行为给金华公司造成了严重的损失事实清楚。即便生效的民事判决判决苏金水签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，这也仅仅属于皓羽公司的行为导致金华公司与善意第三人之间产生了法律关系，并不影响皓羽公司违反合同约定造成金华公司实际损失后，金华公司向皓羽公司主张违约赔偿责任。
本院经审查认为，申请人皓羽公司在再审申请中提交的《武汉市商品房买卖合同》、湖北省高级人民法院（2009）鄂民一终字第28号民事判决书等证据，属于原审庭审结束前就已客观存在并能够发现和取得的证据，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十条第二项所规定的“新的证据”，也不符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。
原审判决于2015年2月15日作出后，同年3月3日向被申请人金华公司送达，同年4月15日在《人民法院报》上向申请人皓羽公司公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第九十二条的规定，该判决自公告送达之日起七十五日后即2015年6月30日生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，申请人皓羽公司于2017年7月20日提出“原审法院送达程序违法”、“原审诉讼请求超过诉讼时效”等再审事由，已超过申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武汉皓羽地产顾问有限公司的再审申请。
审 判 长 陈纯红
审 判 员 汪 骏
审 判 员 陈闽汉
二〇一七年十一月八日
法官助理 徐丹丹
书 记 员 李 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂01民申156号再审申请人（原审被告）：武汉皓羽地产顾问有限公司。法定代表人：姚富耀，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘登攀，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晗露，湖北山河律师事务所律师。被申请人（原审原告）：湖北金华实业有限公司。法定代表人：李锡芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹爱国，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。再审申请人武汉皓羽地产顾问有限公司（以下简称皓羽公司）因与被申请人湖北金华实业有限公司（以下简称金华公司）商品房代理销售合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民二初字第00532号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人皓羽公司申请再审称，请求：1、撤销（2014）鄂江汉民二初字第00532号判决；2、判决驳回被申请人作为原告的全部诉讼请求；3、判决全部诉讼费用由被申请人承担。理由：一、原审法院送达程序违法。原审法院根据被申请人提供的再审申请人地址邮寄送达起诉状副本及开庭传票，在邮件被退回后没有向再审申请人在工商局注册的法定地址送达，即采取了公告送达方式，违反了《民事诉讼法》第九十二条规定，且被申请人对再审申请人联系方式故意隐瞒，导致原判决系在非归结于再审申请人的原因下未到庭应诉而作出缺席判决，符合《民事诉讼法》第二百条第十项规定的申请再审条件。二、原审诉讼请求超过诉讼时效。无论从2006年被申请人知晓苏金水购买商铺的纠纷时起算，还是从2009年12月23日湖北省高级人民法院终审生效判决认定被申请人对苏金水承担直接赔偿责任起算，被申请人提出本案诉讼请求均超过两年期诉讼时效。三、有新证据足以推翻原判决。1、《商品房认购合同》等新证据证明被申请人在将商铺另行出售他人之前就已经知晓苏金水的购房事实，以及被申请人在明知该事实的情况下，故意将房产另行出售，且价格明显低于市场水平和苏金水购房价格，故被申请人故意低价另售房产，造成06号商铺一房二卖，该商铺对应的50%赔偿责任与再审申请人无关。2、新证据最高人民法院（2012）民抗字第24号判决书认定被申请人本应承担苏金水已付购房款一倍的赔偿责任，而并非50%，且应单独向苏金水承担全部购房款偿还及额外赔偿责任，而无需再审申请人同时承担责任，故再审申请人不应再为被申请人故意一房二卖行为承担责任。3、再审申请人代为销售商铺及代收款项的行为不是违约行为，可以认定为再审申请人与被申请人之间达成了新的交易习惯。因封盘行为仅针对住宅部分，再审申请人以被申请人名义出售给苏金水的房屋为商铺，且已与被申请人签订了《商品房认购合同》，故再审申请人在封盘期内出售房屋的行为亦不构成违约。上述新证据所反映的案件事实足以推翻原判决，符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的条件。被申请人金华公司辩称，皓羽公司再审申请已经超过期限，且皓羽公司并未提供“新证据”足以推翻原判决，原判决认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回皓羽公司的再审申请。理由：一、皓羽公司申请再审已过申请期间。原审判决于2015年6月30日发生法律效力，皓羽公司2017年8月才申请再审，超过了申请再审的期限。二、皓羽公司提交的证据并非新证据。皓羽公司提交的苏金水《商品房认购合同》等证据，均在原审结束前已经客观存在，且皓羽公司已经知晓，并无客观原因不能提供。且上述证据金华公司在原审中提交的（2006）武民初字第67号等相关民事判决书中均有提及，并作为法院认定事实的依据，皓羽公司以上述证据属于新证据提起再审没有事实和法律依据。三、原审法院送达程序合法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条之规定，虽然皓羽公司注册地在武汉市江岸区高雄路105号，但其主要办事机构所在地在武汉市新华路福星国际商务大楼23层，故以后者为皓羽公司住所地符合法律规定。皓羽公司注册地武汉市江岸区高雄路105号，该地址为武汉市民政局，皓羽公司自成立起就未在该地址办公，故原审法院无法向该地址送达。且在皓羽公司下落不明的情况下，原审法院以公告形式向皓羽公司送达相关法律文书符合法律规定。四、皓羽公司以未经传票传唤、缺席审判为由申请再审没有事实、法律依据。皓羽公司不依法及时变更住所地，导致其无法直接收到传票及判决书，其不利后果应由皓羽公司自己承担，且进一步印证了皓羽公司下落不明，原审法院公告送达程序合法。五、原审诉讼时效依法存续。皓羽公司一审时未主张诉讼时效经过的抗辩，在再审程序中以诉讼时效经过抗辩的，没有法律依据。截至（2013）民提字第143号再审判决书于2014年4月30日作出之日，金华公司一直在向人民法院主张将另案追究皓羽公司擅自越权销售房屋、私收购房款而给金华公司造成的损失及赔偿问题。故金华公司于2014年4月28日向原审法院提起诉讼符合法律规定。六、原审认定事实清楚、适用法律正确。正是因为皓羽公司的违约行为，导致其越权出售给苏金水的房屋购房合同被认定为表见代理，导致金华公司构成“一房二卖”赔偿苏金水2815505元。故皓羽公司越权出售、私收房款的行为给金华公司造成了严重的损失事实清楚。即便生效的民事判决判决苏金水签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，这也仅仅属于皓羽公司的行为导致金华公司与善意第三人之间产生了法律关系，并不影响皓羽公司违反合同约定造成金华公司实际损失后，金华公司向皓羽公司主张违约赔偿责任。本院经审查认为，申请人皓羽公司在再审申请中提交的《武汉市商品房买卖合同》、湖北省高级人民法院（2009）鄂民一终字第28号民事判决书等证据，属于原审庭审结束前就已客观存在并能够发现和取得的证据，不符合《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条第二项所规定的“新的证据”，也不符合《民事诉讼法》第二百条第一项规定的“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”情形。原审判决于2015年2月15日作出后，同年3月3日向被申请人金华公司送达，同年4月15日在《人民法院报》上向申请人皓羽公司公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条、第九十二条的规定，该判决自公告送达之日起七十五日后即2015年6月30日生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，申请人皓羽公司于2017年7月20日提出“原审法院送达程序违法”、“原审诉讼请求超过诉讼时效”等再审事由，已超过申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉皓羽地产顾问有限公司的再审申请。审 判 长 陈纯红审 判 员 汪 骏审 判 员 陈闽汉二〇一七年十一月八日法官助理 徐丹丹书 记 员 李 鑫
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03451－2号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告王新杰，男，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告尚跃伍，男，1956年8月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告王青海，男，1978年8月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告王新杰、尚跃伍、王青海金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 姜卫民
代理 审 判员 刘 敏
人民 陪 审员 王新志
二〇一三年十二月十八日
书记员（代） 刘零凌
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第348号
原告：洪某某。
委托代理人（特别授权代理）：高某。
被告：裘某某。
被告：陈某。
原告洪某某与被告裘某某、陈某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月2日立案受理后，依法由审判员娄银强适用简易
程序于2010年4月21日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告
洪某某及其委托代理人高某、被告陈某到庭参加诉讼，被告裘
某某经本院传票传唤未到庭。
原告洪某某诉称：2009年8月2日，被告裘某某因资金紧
张通过原告哥哥的妻弟张某某向原告借款人民币150000元。当
时原告在杭州，遂将150000元人民币汇给张某某，再由张某某
转交给裘某某，裘某某当时出具借条一份，约定借款时间4个
月，利息按照二分计算，按月支付，并由在场人陈某作为裘某
某履行借款本息的担保人在借条上签字，承诺承担连带保证责
任，保证期间为从到期日的次日开始计算二年。之后，被告裘
某某仅支付了2009年8月、9月、10月三个月的利息。到期后，
原告向两被告催讨，但是没有结果。为此，原告向本院提起诉
讼，请求判令：1、被告裘某某立即归还借款本金某民币15000
0元及利息，利息从2009年11月2日开始按照月利率20‰计算到被告还清本金之日止；2、被告裘苏某某担原告律师代理费人
民币3500元；3、被告陈某对上述借款本息及律师费某某担连
带还款责任。
被告裘某某未答辩。
被告陈某辩称：借款属实，被告裘某某的该笔借款确实
是由我担保的。我在借条上担保人一栏签字后就走了，至于被
告裘某某和原告就借款的交付、本息归还等具体内容我一概不
知。
原告为证明诉称的事实，向本院提交被告亲笔出具的借
条一份和浙江省台州市服务业统一发票一份。
被告裘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放
弃质证与抗辩的权利。被告陈某对原告提交的证据无异议。经
本院审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院对
其证明力予以确认。
根据上述确认有效的证据及原、被告的陈述，本院确认
本案的事实如下：2009年8月2日，被告裘某某向原告洪某某借
款人民币150000元，约定借款期限为四个月，借款利息为月利
率20‰，并出具借条一份。双方约定若被告裘某某不按期归还
借款，被告裘某某自愿承担原告洪某某实现债务的一切费用，
包括律师费。被告陈某在该借条上担保人一栏签字。事后，被
告裘某某支付三个月利息，再无向原告支付任何款项，被告陈
某也未承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告裘某某
向原告洪某某借款事实清楚，有被告裘某某亲笔出具的借条为凭，被告裘某某应当按约定归还原告洪某某借款本息。现原告
要求被告裘苏归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被
告双方在借款时约定利息偏高，本院予以适当调整。原告按照
借条约定要求被告裘苏某某担律师代理费3500元，理由正当，
本院予以支持。被告陈某在借条上担保人一栏签字，应当按约
定对该借款及实现债权费某某担连带保证责任。原告要求被告
陈某对上述借款的本息以及律师代理费某某担连带责任，理由
正当，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一
十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、限被告裘某某在本判决生效之日起十日内归还原告
洪某某借款本金某民币150000元及相应利息，利息按月利息12
‰计算从2009年11月2日起算至本判决确定的履行之日止。
二、限被告裘某某在本判决生效之日起十日内支付原告
洪某某律师代理费人民币3500元。
三、被告陈某对偿付上述借款本息及律师代理费某某担
连带责任。
本案受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被告裘
某某、陈某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 娄银强
二〇一〇年四月二十一日
代书记员 张修峰
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初93号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人宿兴波，男，汉族，1966年9月1日出生于黑龙江省木兰县，大专文化，中共党员，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行信贷员，住黑龙江省木兰县。2014年11月21日因犯挪用公款罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，缓刑考验期限至2017年12月1日。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年6月21日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2017）91号起诉书指控被告人宿兴波犯挪用公款罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年8月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员孟丽颖出庭支持公诉，被告人宿兴波到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2012年1月17日，木兰县柳河镇石河村村民张某以马江、邹某2、陈某2三人一组之名在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰县邮储银行）贷出150000元贷款，张某个人种地使用。同日，木兰县柳河镇永利村村民邹某1以自己及邹某3、宋某三人一组之名在木兰县邮储银行贷出150000元贷款，邹某1个人种地使用。2012年12月17日张某、邹某1二人贷款同日到期，邹某1于当日到木兰县邮储银行把贷款150000元交给了宿兴波，而张某没有偿还能力，便与宿兴波在电话中沟通，让宿兴波先给垫上，宿兴波当时对张某说，只能从其他到期还贷款的贷款户中整钱给垫上，张某说行。这样，宿兴波便从邹某1还贷款的150000元当中挪出75000元为张某垫付还贷款。在2013年1月3日，宿兴波在张某家告诉张某，用邹某1的贷款为其还款75000元，剩余75000元给邹某1还款了。张某因没有钱还宿兴波从邹某1处为其挪用的贷款，所以在当天给宿兴波出了一张75000元的借据。至案发，宿兴波挪用的公款75000元没有归还给木兰县邮储银行。被告人宿兴波于2017年6月12日到木兰县人民检察院反贪污贿赂局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、借据复印件、证明、单位性质证明、用工身份证明、刑事判决书等，证人张某、邹某1、陈某1等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宿兴波在任中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行信贷员期间，在为贷款户办理贷款发放及回收业务的工作中属从事公务的人员，其利用职务上的便利，采取收取款项不及时入账处理的手段，挪归他人使用，数额较大，超过三个月未还，侵犯了其职务的廉洁性，其行为已构成挪用公款罪。检察机关指控的罪名成立。宿兴波系在缓刑考验期限内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪做出判决，并实行数罪并罚。宿兴波投案自首并能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，虽然可以从轻处罚，但未能够退还挪用款项，给金融机构造成了经济损失，酌定予以从重处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宿兴波犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年；撤销黑龙江省木兰县人民法院（2014）木刑初字第130号判决主文被告人宿兴波犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年月日起至2021年月日止）。
二、追缴被告人宿兴波挪用公款人民币75000元，返还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 史晓伟
审判员 刘德珩
审判员 张 利
二〇一七年八月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用、进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初180号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人罗嗣骏，男，1981年1月16日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，个体户，捕前住南昌市红谷滩新区，户籍所在地江西省九江市都昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月26日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年12月8日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人谭服桂，江西豫章律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕214号起诉书指控被告人罗嗣骏犯故意伤害罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人罗嗣骏及其辩护人谭服桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月18日晚上21时许，被告人罗嗣骏在本市红谷滩新区红谷八路李氏麻将馆内与其女友江某因感情纠纷发生争吵，后江某打电话向被害人邱某哭诉，被害人邱某随后与被害人谢某等人来到李氏麻将馆，被告人罗嗣骏因觉受到威胁，遂持砍刀追砍被害人邱某、谢某，造成被害人邱某肩膀处及手腕处受伤，被害人谢某脸部、背部受伤，并将在麻将馆旁观的被害人张某1背部砍伤。经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某、谢某二人损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人罗嗣骏的家人赔偿了被害人谢某、邱某的损失二十万元，两被害人对被告人罗嗣骏表示谅解。
2017年11月26日，被告人罗嗣骏主动前往公安机关投案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过、常住人口信息等书证，证人张某2等人的证言，被害人邱某等人的陈述，伤情鉴定意见，辨认笔录，监控视频，被告人罗嗣骏的供述与辩解等证据，公诉机关认为被告人罗嗣骏持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗嗣骏对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称：被告人罗嗣骏具有自首情节，并赔偿了被害人邱某、谢某的经济损失，取得被害人谅解，且被告人罗嗣骏系初犯、偶犯，请求对被告人罗嗣骏从宽处罚。
经审理查明：
2017年11月18日晚上21时许，被告人罗嗣骏在本市红谷滩新区红谷八路李氏麻将馆内与女友江某因感情纠纷发生争吵，后江某打电话向其前夫邱某哭诉，被害人邱某随后与被害人谢某等人来到李氏麻将馆，被告人罗嗣骏因而被激怒，遂持砍刀追砍被害人邱某、谢某，致被害人邱某肩膀处及手腕处受伤，被害人谢某脸部、背部受伤，并将在麻将馆旁观的张某1背部划伤。经南昌市红谷滩公安司法鉴定中心鉴定，被害人邱某、谢某损伤程度均构成轻伤二级；张某1因浅表划伤损伤程度轻微，未达到创口的形成条件，损伤程度不构成轻微伤。
案发后，被告人罗嗣骏的家属代被告人赔偿了被害人邱某、谢某全部经济损失，两被害人对被告人罗嗣骏表示谅解。
2017年11月26日，被告人罗嗣骏主动前往公安机关投案。
上述事实，被告人罗嗣骏在开庭审理过程中并无异议，且有被害人邱某、谢某、张某1的陈述，证人江某、张某2的证言，鉴定书、情况说明，监控视频，现场照片，扣押决定书、扣押清单、作案工具照片，辨认笔录，抓获经过，谅解书，被告人罗嗣骏的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗嗣骏持刀故意伤害他人，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗嗣骏犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗嗣骏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，且被告人罗嗣骏与被害人邱某、谢某达成刑事和解并已实际履行，依法可从轻处罚。辩护人关于自首、和解、初犯的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。为此，根据被告人罗嗣骏犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人罗嗣骏犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 彭 俊
二〇一八年四月十二日
书 记 员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初648号
原告童木华，男，1956年11月15日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
原告严建明，男，1962年10月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
原告严建宏，男，1966年9月9日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
原告严建义，男，1964年11月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
原告汪君霞，女，1970年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
原告樊崔元，男，1969年4月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
原告杨茜，男，1988年6月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
原告何丹丹，女，1985年9月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，个体工商户，住大悟县。
原告国网湖北省电力公司大悟县供电公司芳畈供电所。住所地：大悟县芳畈镇芳畈街。
负责人樊兵，该供电所所长。
共同委托诉讼代理人刘松柏，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：提起诉讼、参加诉讼事宜和代收法律文书；参加调解或与被告自行和解；增加、变更或放弃诉讼请求；代收或代领标的款。
被告葛志国，男，1977年8月5日出生，汉族，司机，住河南省安阳市文峰区。
被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司。
住所地：安阳市中州路南段。
负责人李先广，该公司经理。
委托诉讼代理人李安，该公司员工。代理权限:代为承认、变更、放弃诉请、调解、上诉、反诉、代领法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
住所地：河南省安阳市文昌大道中段南临街房*楼。
法定代表人张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人牛献，河南兴邺律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提出反诉或者上诉等一切诉讼事宜。
原告童木华、严建明、严建宏、严建义、汪君霞、樊崔元、杨茜、何丹丹、国网湖北省电力公司大悟县供电公司芳畈供电所与被告葛志国、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案，原告童木华、严建明、严建宏、严建义、汪君霞、樊崔元、杨茜、何丹丹、国网湖北省电力公司大悟县供电公司芳畈供电所于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告童木华、严建明、严建宏、严建义、汪君霞、樊崔元、杨茜、何丹丹、国网湖北省电力公司大悟县供电公司芳畈供电所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许童木华、严建明、严建宏、严建义、汪君霞、樊崔元、杨茜、何丹丹、国网湖北省电力公司大悟县供电公司芳畈供电所撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告童木华、严建明、严建宏、严建义、汪君霞、樊崔元、杨茜、何丹丹、国网湖北省电力公司大悟县供电公司芳畈供电所负担。
审 判 员 刘 桦
二〇一七年十一月十三日
法官助理 魏有伟
书 记 员 周升翠