wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0721执119-6号
申请执行人：李兵，男，汉族，榆社县人。
被执行人：周江维，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：杨晓玮，女，汉族，河北省武安市人。
被执行人：高轶峰，男,汉族，河北省武安市人。
被执行人：杜广宪，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：李广卫，男，汉族，河北省武安市人。
被执行人：武安市万嘉工业品市场服务有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杨小凤。
被执行人：武安市科成铸造有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：杜广宪。
被执行人：河北瑞驰重型机床有限公司，所在地址：河北省武安市。
法定代表人：周江维。
本院在执行李兵与周江维、杨晓玮、高轶峰、杜广宪、李广卫、武安市万嘉工业品市场服务有限公司、武安市科成铸造有限公司、河北瑞驰重型机床有限公司民间借贷纠纷一案中，本院向以上被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高轶峰在财付通有账户存款，但未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人高轶峰在财付通账户存款人民币5200元。
本裁定立即执行。
审判员 王文斌
二〇一七年十月二十三日
书记员 裴 杰
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初3362号
原告：周秋秋，女，1986年7月20日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，务工，住江西省宜春市袁州区。
原告：周旺河，男，1966年4月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞献丰，男，1973年8月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：夏浩源，男，1971年8月12日生，汉族，武汉市武昌区人，住江西省九江市浔阳区。
被告：宋敏，女，1972年7月9日生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区。
第三人：江西柳工机械设备有限公司，住所地：江西省九江市开发区城西港区发展大道，统一社会信用代码91360406667454537T。
法定代表人：宋敏，该公司董事长。
原告周秋秋、周旺河与被告俞献丰、夏浩源、宋敏，第三人江西柳工机械设备有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告周秋秋、周旺河于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋秋、周旺河撤回对被告俞献丰、夏浩源、宋敏，第三人江西柳工机械设备有限公司的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告周秋秋、周旺河撤回对被告俞献丰、夏浩源、宋敏，第三人江西柳工机械设备有限公司的起诉。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由原告负担。
审判员 罗 杰
二〇一七年十一月一日
书记员 杨园园
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第647号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人林战军。
被执行人石尚爱。
被执行人林连德。
被执行人林豹德。
被执行人牟桂达。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人林战军、石尚爱、林连德、林豹德、牟桂达借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年三月十二日审结。该案（2012）栖商初字第754号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人在中国建设银行栖霞支行文化分理处账号为21×××38的存款50000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年五月十一日
书记员 林守龙
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第647号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，该社理事长。
被执行人林战军。
被执行人石尚爱。
被执行人林连德。
被执行人林豹德。
被执行人牟桂达。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与被执行人林战军、石尚爱、林连德、林豹德、牟桂达借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二O一三年三月十二日审结。该案（2012）栖商初字第754号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林连德在中国建设银行栖霞支行文化分理处账号为21×××18的存款10000.00元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李翔飞
审判员 王少强
审判员 林 远
二〇一五年五月十一日
书记员 林守龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）绍民初字第4532号
原告胡张坤，居民。
被告浙江科盛饲料有限公司，住所地绍兴县福全镇。
法定代表人高月祥，总经理。
委托代理人（特别授权代理）楼东平，浙江越光律师事务所律师。
原告胡张坤为与被告浙江科盛饲料有限公司劳动争议一案，于2002年12月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2002年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡张坤、被告浙江科盛饲料有限公司的委托代理人楼东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡张坤诉称，原告系绍兴县粮食局下属的绍兴县皋埠饲料厂的退休工人，退休时按规定由本单位每月发给“统筹外”费用和医药费，由于原告单位于2000年6月改制为被告浙江科盛饲料有限公司，当时根据绍兴县委（97）58号文件，企业改制时给退休工人人均提留“统筹外”费用保障金1万元，规定该资金专项管理，主要用于改制前退休人员“统筹外”费用和医药费。由于去年底被告公司将该1万元中提取了8,000元用于大病统筹基金，该笔费用发放到2001年12月止，此后便停发。原告认为根据当时绍兴县委（97）58号文件，原企业提留1万元费用保障金时，××统筹基金这个项目，××统筹基金应另行开支，故原告认为被告公司的这个做法侵犯了退休工人的合法权益，请求法院依法判令被告公司支付自2002年1月起到11月止共11个月停发的小病门诊医药费、书报费、卫生费、房贴、冷饮费等合计1,083.40元；××门诊费50元、书报费8元、卫生费6元、房贴费4.5元、冷饮费320元。
被告浙江科盛饲料有限公司辩称，被告公司系有限公司，与原告退休的单位系二个不同的法人，本公司在2000年3月从原国有企业改制而来，无法律上的义务承担原告在原国有企业所享受的待遇。根据改制文件，当时原国有企业改制时已为每个退休工人人均提留了1万元统筹外费用，用于发放原告等人的退休福利待遇，但到2002年根据县府有关文件，该1万元中已划出8,000元用于原告等退休工人的大病医保基金，现平均剩余金额为508.22元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡张坤原系绍兴县粮食局下属的绍兴县皋埠饲料厂工人，于1989年退休。2000年绍兴县皋埠饲料厂所属的浙江科盛饲料集团有限公司（国有企业）根据绍兴县委（97）58号文件进行改制，根据2000年7月11日绍兴县经济体制改革委员会、绍兴县国有资产管理局、绍兴县粮食局《关于同意浙江科盛饲料集团有限公司改制实施方案的批复》规定，在原国有企业资产中为改制前已离退休的22个人员人均提留了1万元保障金，主要用于改制前离退休人员未统筹部分费用的支付和弥补医疗费的不足。2000年7月30日由高月祥等人投资设立了浙江科盛饲料有限公司，被告自成立后对原告等退休工人担负起了管理责任，在提留的1万元中为原告等退休人员发放、报销医疗费，支付卫生费等费用，截止2001年年底原告已领取、报销各项费用2,973.41元。2002年被告公司根据绍兴县人民政府县府办（2002）16号《关于印发绍兴县城镇职工基本医疗保险实施中有关问题的意见的通知》规定，在提留的人均1万元中人均划出8000元缴入医保机构，用于原告等退休人员的大病医疗统筹，至此原告个人帐户已无余额，原告不同意该做法，遂于2002年10月14日向绍兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被该委通知不予受理，双方遂成讼争。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述，绍兴县委（97）58号《关于县属企业改组股份合作制的若干政策意见（试行）》、绍兴县人民政府县府办（2002）16号《关于印发绍兴县城镇职工基本医疗保险实施中有关问题的意见的通知》、原告已领费用的凭证、缴入医保机构人均8,000元的凭证，绍县劳仲案（2002）第91号不予受理通知书等。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案被告与原告退休之单位系两个不同的独立法人，原被告之间并不存在劳动法律关系，因此，原告要求被告公司承担在其原用人单位所享受的劳动保险福利待遇，无法律依据，本院不予支持，但原告之原用人单位因改制而消灭，根据改制时规定，在原国有资产中为原告提留了1万元统筹外保障金，用于原告的医疗费等，该款已由被告行使管理责任，此后被告根据政府有关规定，将此款中部分缴入医保机构，对此行为，本院认为，根据民法通则第六条之规定，民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策，被告之行为符合政策规定，且不违背法律之禁止性规定，同时，原告又系实际得益者，不存在侵犯原告权利之情形，故原告诉称被告侵害了其合法权益，要求补发和继续支付医疗费用等，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡张坤要求判令被告浙江科盛饲料有××门诊医药费、书报费、卫生费、房贴、冷饮费等合计1,083.40元；××门诊费50元、书报费8元、卫生费6元、房贴费4.5元、冷饮费320元等的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。此款已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年二月二十四日
书记员 高 明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初1956号
原告：陶锦华，女，1956年10月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：袁立安，男，1967年7月4日出生，汉族，住蒙城县，
原告陶锦华与被告袁立安民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告陶锦华到庭参加诉讼，被告袁立安经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶锦华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金96.8万元及利息（利息从2011年9月29日开始计算至付清款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月29日，被告向原告借款50万元，约定月息2分，至2016年6月23日，被告未还款，并书写借条一张及计算的利息，后被告又向原告借款46.8万元，原告多次催要，被告拒不还款，望贵院判如所请。
袁立安未答辩。
陶锦华围绕诉讼请求提交了2016年6月23日借条一份、2011年9月29日银行流水一份、2016年6月23日欠条一份、2011年6月22日30万元借条一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月29日，陶锦华通过银行转款，借给袁立安50万元，2016年6月23日，经结算，袁立安给陶锦华出具借款50万元借条一份，并在借条上载明从2011年9月29日至2016年6月23日利息2分，57个月利息57万元，共计107万元。2011年6月22日，陶锦华借给袁立安30万元，袁立安出具有借条，后袁立安按月息2分给陶锦华部分利息，2016年6月23日，双方结算，袁立安给陶锦华出具欠款46.8万元的欠条一份。此后袁立安一直未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。袁立安向陶锦华借款一笔50万元、一笔30万元，事实清楚，应偿还所借款；双方约定的借款月利率2%，符合规定，予以支持；双方按月2%利率结算后将利息与本金重新出具了条据，该条据载明的金额不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故原告请求按本金96.8万以月利率2%计息，超出法律规定，应按实际借款本金，按月利率2%计息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、袁立安于判决生效之日起10日内偿还陶锦华本金80万元及利息（其中50万元本金按年利率24%计息，从2011年9月29日开始计算至付清款之日止,30万元本金按按年利率24%计息，从2014年2月23日开始计算至付清款之日止）；
二、驳回陶锦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480元，财产保全费5000元，公告费300元，由袁立安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张海洋
审 判 员 胡 娜
人民陪审员 刘淑玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2206号
原告：ＸＸ羽，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：薛颖，郑州市管城回族区法律援助中心法律援助实习律师。
被告：梅学军，男，1972年12月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李勇，河南权辞律师事务所律师。
被告：中海园林建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路35号旺座现代城G座一1703室。
法定代表人：曹德宏，董事长。
委托诉讼代理人：李祥，公司员工。
原告ＸＸ羽与被告梅学军、被告中海园林建设有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案。2017年9月20日，原告ＸＸ羽及其委托诉讼代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ羽撤诉处理。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告ＸＸ羽负担。
审 判 员 李 萌
二〇一七年九月二十日
法官助理 赵妙金
书 记 员 慎丽媛
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第783号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人张某，男，1983年9月12日出生，苗族，出生地湖南省古丈县，文化程度小学，无业。2011年3月11日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年6月25日刑满释放；2012年6月27日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月17日刑满释放。因本案于2013年1月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）627号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年1月7日10时45分许，被告人张某伙同同案人张士光、程日华（均另案处理）去至广州市越秀区沙河大街明镜城店铺门前，被告人张某及同案人程日华做掩护，同案人张士光乘被害人蔡某不备之机，动手盗走被害人放在上衣左侧口袋内的1台黑色HTC牌G12型手机（经鉴定价值人民币1147元）。得手后，三人逃离现场时被民警人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等相关证据，认定被告人张某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人张某否认伙同他人参与盗窃，辩称案发当天其是一个人在案发现场的，没有与另外两人同行。
经审理查明，2013年1月7日10时45分许，被告人张某伙同同案人张士光、程日华（均另案处理）去至广州市越秀区沙河大街明镜城店铺门前，被告人张某及同案人程日华做掩护，同案人张士光乘被害人蔡某不备之机，动手盗走被害人放在上衣左侧口袋内的1台黑色HTC牌G12型手机（经鉴定价值人民币1147元）。得手后，三人逃离现场时被民警人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人蔡某的陈述，证实其手机被盗窃的事实。
2、证人刘某（便衣民警）的证言及其辨认照片笔录，证实其伏击时目睹被告人张某伙同同案人张士光、程日华盗窃，被告人张某负责望风，以及其抓获被告人张某的事实。经辨认，辨认出被告人张某就是负责望风的人。
3、证人李某（反扒民兵）的证言及其辨认照片笔录，其证言与证人刘某的证言一致。经辨认，辨认出被告人张某就是负责望风的人。
4、赃物手机照片，证实赃物手机的外观情况。
5、公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押的赃物手机已经发还被害人。
6、广州市公安局便衣侦查支队侦查一大队出具的抓获经过，证实便衣民警刘某及反扒民兵李某在伏击时发现三名男子左顾右盼，不时盯住路人的衣裤袋，不停在沙河大街路段来回转悠，形迹可疑。后三名男子盗窃一名女子手机，民警刘某及反扒民兵李某就上前将其中两名男子当场抓获，另一名男子见状就逃跑，民警刘某追上前将该逃跑男子抓获。经初步了解，逃跑后被抓的男子自称张某，其在盗窃过程中负责望风。
7、广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2013）45号价格鉴定结论书，证实赃物手机价值人民币1147元。
8、湖南省古文县公安局岩头寨派出所出具的户籍证明，证实被告人张某的身份情况。
9、被告人张某的前科判决书、刑满释放证明书，证实被告人的前科情况。
10、同案人张士光的供述及辨认照片笔录，证实：2013年1月7日上午10时左右，其在沙河大街尾随在一名女子的身后，趁她不备的时候盗窃了她的手机。后被便衣警察抓住，带来了公安机关。与其一起被抓的还有两名其认识的男子，其不知道他们叫什么名字。其和另两名男子是一起在沙河大街“开工”认识的，“开工”就是一起出来偷东西。经辨认，辨认出被告人张某是案发当天在沙河大街与其一起出来“开工”的人。
11、同案人程日华的供述及辨认照片笔录，证实：2013年1月7日上午10时许其在沙河大街走路被抓，与其一起被抓的还有其他两名一起偷东西时认识的男子，但其不知道这两名男子叫什么名字。经辨认，被告人张某就是当天与其一起被抓的其中一名男子。
12、被告人张某的供述，其一直否认与另外两名同案人一同行走，也否认一同盗窃。
上述证据，来源合法，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。对于被告人张某否认盗窃的意见，经查本案有证人刘某、李某的证言及抓获经过证实被告人张某与同案人张士光、程日华形迹可疑并合伙盗窃被害人手机的事实，其中明确指认被告人张某负责望风。同案人张士光、程日华均供认与张某认识，且张士光明确指认其与张某、程日华一同到案发现场去盗窃，其动手盗窃时由被告人张某负责望风。上述证据已形成完整的证据链条，足以证实被告人张某伙同同案人盗窃的犯罪事实，其否认盗窃的辩解意见与查明的事实不符，本院不予采信。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人张某的具体犯罪行为、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第六十五条，第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年10月6日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 陈倩怡
人民陪审员 陶茂娟
二〇一三年八月××日
书 记 员 徐 婷
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执550号
申请执行人上海权胜集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢219室（上海庙镇经济开发区），组织机构代码68224887-0。
法定代表人刘传胜，该公司董事长。
被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。
法定代表人叶克明，该公司董事长。
上海权胜集装箱运输有限公司与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初8081号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、上海权胜集装箱运输有限公司起诉要求苏州市佳盛实业有限公司归还借款本金45万元，由苏州市佳盛实业有限公司于2017年1月3日之前归还原告45万元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据上海权胜集装箱运输有限公司的申请,本院于2017年01月23日立案执行，执行标的454025.00元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿131784.64元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿131784.64元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初8081号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 赵建平
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=812a50b7-6245-467d-87bc-a88200d8cd6b&imgId=ODEyYTUwYjctNjI0NS00NjdkLTg3YmMtYTg4MjAwZDhjZDZiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 朱静雯
文书内容江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执550号申请执行人上海权胜集装箱运输有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢219室（上海庙镇经济开发区），组织机构代码68224887-0。法定代表人刘传胜，该公司董事长。被执行人苏州市佳盛实业有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇浏家港牌楼花蒲村，组织机构代码74066130-6。法定代表人叶克明，该公司董事长。上海权胜集装箱运输有限公司与苏州市佳盛实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）苏0585民初8081号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、上海权胜集装箱运输有限公司起诉要求苏州市佳盛实业有限公司归还借款本金45万元，由苏州市佳盛实业有限公司于2017年1月3日之前归还原告45万元。因苏州市佳盛实业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，根据上海权胜集装箱运输有限公司的申请,本院于2017年01月23日立案执行，执行标的454025.00元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿131784.64元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院另案拍卖苏州市佳盛实业有限公司名下土地房产及机器设备，本案参与受偿131784.64元，除此未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初8081号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 赵建平审判员 徐 澄二〇一七年十一月二十一日书记员 朱静雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第251号
原告：杨余春。
被告：胡财创。
原告杨余春与被告胡财创民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向法院提起诉讼，诉请：要求你立即归还借款25000元，并支付利息损失（从起诉日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月2日被告向原告借款25000元，并出具借条一份。此后被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告胡财创应于本判决生效后十日内归还原告杨余春借款25000元，并支付逾期付款利息损失（自2015年7月27日起，以借款25000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，财产保全费275元，合计700元，由被告胡财创负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十一月二日
代书 记员 邬珊珊
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第626号
原告冯某某，女，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人杨某某，男，系都昌县原告所在村村民委员会推荐，一般代理。
被告刘某某，男，汉族，住江西省都昌县。
委托代理人崔俊峰，江西顺合律师事务所律师，一般代理。
本院于2014年4月29日受理原告诉被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 魏 慧
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹华斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10010号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：许聪明。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许聪明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,992.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,683.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许聪明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,676.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年五月二十四日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初10010号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许聪明。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许聪明信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币55,992.38元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,683.88元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许聪明系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,676.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年五月二十四日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4010号
原告陈胜松，男，生于1969年1月16日，汉族，湖北省利川市人，农民，住恩施市。
委托代理人叶普，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告刘学典，男，生于1967年10月23日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。
原告陈胜松诉被告刘学典追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理。依法由审判员龚秀娟适用小额诉讼程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈胜松的委托代理人叶普到庭参加诉讼，被告刘学典经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告给付原告工资共计人民币8539.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：2015年9月至2016年1月10日，原告通过姚元（远）成联系，到被告承包的本市柏杨坝镇大堰村四组的生态园修建游泳池的堡坎。经过被告验收方量，将原告等人的做工总量除以总工时，原告等人的工资为205元／天。被告没有向原告支付工资，2016年1月15日，被告向原告出具工资表，载明原告工资合计6560.00元，并将原告的生活费738.00元、借支250.00元结转给杨发兴，另外补发500.00元方量补助款以及前期修建游泳池底部的工资2467.00元，余额为8539.00元。被告本人在工资表上标注了给付时间及超期给付后果，并签名。约定给付工资期限到期后，原告经多次向被告催要无果，原告诉至本院。
以上事实有原、被告的身份信息，有原告的当庭陈述及其提交的大堰村四组工人工资表在卷佐证，足以证实。
本院认为，?原告为被告提供劳务，被告应按约定金额支付工资。被告向原告出具的工资表，载明了欠原告工资的金额及给付期限，可以认定原告为被告提供劳务的事实以及被告欠原告劳务工资的事实。约定给付工资的期限届满，原告要求被告支付劳务工资，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘学典于本判决生效之日起三日内支付原告陈胜松劳务工资8539.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告刘学典承担。
本判决为终审判决。
审判员 龚秀娟
二〇一六年十二月八日
书记员 黄 琳
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801财保31号
申请人青海盛世金利商贸有限公司
法定代表人：苏磊
被申请人德令哈慧通商贸有限公司
申请人青海盛世金利商贸有限公司与被申请人德令哈慧通商贸有限公司诉前财产保全一案，申请人于2016年6月7日向本院提出保全申请，要求将被申请人德令哈慧通商贸有限公司在青海五彩碱业有限公司享有的合法债权2100000元予以查封冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人德令哈慧通商贸有限公司在青海五彩碱业有限公司享有的合法债权2100000元予以查封冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谢 恒
二〇一六年六月十二日
书记员 赵海平
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2445号
原告：黄友松，男，1936年9月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄永光，系原告儿子。
被告：鲍艾云，男，1970年1月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：福建省隆裕投资有限公司，住所地：福建省永泰县樟城镇南湖花园E区一层27、28号。
法定代表人：鲍艾云，该公司执行董事。
原告黄友松与被告鲍艾云、福建省隆裕投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告黄友松于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在本案诉讼中向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄友松撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 苏盈
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄丹
宁波市江北区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙0205执888号
本院在执行申请执行人宁波市市区农村信用合作联社甬江信用社与被执行人史海良、徐国芬、叶莹达、钱帅芸、叶存平、钱苏兰金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人史海良、徐国芬、叶莹达、钱帅芸、叶存平、钱苏兰未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人史海良，男，1955年8月10日出生，住宁波市鄞州区姜山镇东光新村52幢103室，公民身份号码:。
被执行人徐国芬，女，1957年9月21日出生，住宁波市鄞州区云龙镇徐东埭村8组15号，公民身份号码:。
被执行人叶莹达，男，1973年2月1日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组59号，公民身份号码:。
被执行人钱帅芸，女，1976年8月17日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组59号，公民身份号码:。
被执行人叶存平，男，1966年4月2日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组17号，公民身份号码:。
被执行人钱苏兰，女，1971年8月11日出生，住宁波市鄞州区横溪镇梅福村邬姚6组17号，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第03846号
申请执行人苗代兵。
被执行人张静先。
苗代兵与张静先民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日作出（2014）赣民初字第1034号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张静先于本判决生效之日起十日内偿还原告苗代兵款15000元及利息（自2013年5月22日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十六日
书记员 王 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8723号
原告：柯陈苗，男，1962年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：杨国富，男，1956年10月31日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨桂芳，女，1962年4月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告柯陈苗为与被告杨国富、杨桂芳民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉讼请求：被告杨国富、杨桂芳共同归还原告柯陈苗借款95000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的利息。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨国富与杨桂芳系夫妻关系，双方于1990年8月28日登记结婚。2016年1月22日，被告杨国富向原告柯陈苗借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。借款后，经原告柯陈苗催讨，被告杨国富仅归还借款本金5000元，剩余借款本金95000元未归还，也未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨国富、杨桂芳于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告柯陈苗借款95000元，并支付该款自2017年9月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2176元，减半收取计1088元（原告柯陈苗已预交），由被告杨国富、杨桂芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈肖倩
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00361号
罪犯徐建峰，男，1972年11月25日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2008年11月17日，湖北省高级人民法院作出（2008）鄂刑监二再终字第00001号刑事判决，认定罪犯徐建峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院三次裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次监狱级积极改造分子、2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯徐建峰在服刑期间，确有悔改表现，并获2次监狱级积极改造分子、2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐建峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯徐建峰的刑罚减去有期徒刑一年四个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1222号
原告：许某，女，1988年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人：谢峥嵘，新泰放城法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢友栋，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1988年6月11日生，汉族，农民。
委托代理人：梁璐瑶，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告许某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员靳新立独任审判，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人谢峥嵘、谢友栋，被告王某及其委托代理人梁璐瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，与被告系自由恋爱，2010年办理结婚登记手续。虽生有一子，因缺乏共同语言，经常吵闹，夫妻感情确已破裂，现请求法院判决我与被告离婚。
被告王某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告婚姻系自由恋爱而成，2010年10月15日生一男孩王某某，2010年11月11日补办结婚登记手续。原告无嫁妆，双方无共同财产、无共同债权债务。原告曾于2012年6月起诉离婚，法院判决离婚后双方未能和好。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原告曾起诉离婚，法院判决离婚后双方至今未能和好，表明原被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，因男孩一直随被告生活，故应由被告抚养，原告依法支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告王某离婚；
二、婚生男孩王某某由被告王某抚养，原告许某于本判决生效后十日内支付被告抚养费50802元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 靳新立
二〇一三年十月十日
书记员 范育臣
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初7539号
原告：西安市出租汽车总公司第一公司，住所地：西安市长缨东路105号。
负责人：李昌全，该公司经理。
委托代理人：成江海，男。
被告：徐惠民，男，1961年8月2日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，男。
被告：永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦8楼。
负责人：朱文茹，该公司总经理。
委托代理人：卢宇华，女。
原告西安市出租汽车总公司第一公司（以下简称西安市出租一公司）与被告徐惠民、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安公司）、永安财产保险股份有限公司西安市新城支公司（以下简称永安保险新城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安市出租一公司之委托代理人成江海，被告徐惠民、被告人保西安公司之委托代理人张鹏、永安保险新城公司之委托代理人卢宇华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市出租一公司诉称，成江海承包其公司所有的陕AU6x**号出租车并聘用王海朝为夜班司机。2014年5月13日下午17时，王海朝驾驶陕AU6x**号出租车与被告徐惠民驾驶的陕AFVx**号轿车在咸宁路交大门口发生交通事故，导致其车上乘客辛昌奇受伤。后其将辛昌奇送至西京医院缝针，事后辛昌奇索要赔偿款50000元，双方未达成协议。后辛昌奇不配合处理事故，导致超过法定时间，可视为自行放弃，其不予赔偿。然而其到现在为止没有得到保险公司的赔偿，故诉至法院请求判令被告赔偿修车费2450元、医疗费582.5元；判令被告徐惠民承担营运损失3200元；诉讼费由被告承担。
被告徐惠民辩称，对于交通事故发生的过程及交管部门的事故认定无异议，但原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保西安公司辩称，陕AFVx**车辆在其公司投保交强险，但原告的起诉已超过2年的诉讼时效，原告对此也予以认可，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告永安保险新城公司辩称，陕AUxx**出租车在其公司投保交强险和商业险；交通事故发生后，公司多次联系报案人未果，现原告起诉已超过2年的诉讼时效，且公司就此已经销案，故其不承担任何责任。
经审理查明，原告系陕AUxx**号出租车所有人，成江海承包陕AUxx**号出租车并聘用王海朝为司机，该车辆在被告永安保险新城公司投保交强险及商业险；田凤菊系陕AFVx**号轿车车主，该车在被告人保西安公司处投保交强险。2014年5月13日17时20分许，被告徐惠民驾驶陕AFVx**号轿车沿咸宁路由东向西行驶至交通大学门前左转，适逢王海朝驾驶陕AUxx**号出租车由西向东行驶至此，徐车右侧与王车前部相撞，致两车受损，王车车上乘客辛昌奇受伤，造成交通事故。该事故经交管部门认定徐惠民、王海朝负同等责任，辛昌奇无责任。原告称事故发生后王海朝将乘客送至医院治疗，并于当日垫付医疗费582.5元；陕AUxx**号出租车被交管部门扣车至2014年5月19日，后原告将该车送至西安市浐灞生态区鑫辉汽车修理部修理至6月25日，产生修理费2450元。三被告均辩称原告起诉超过法律规定的诉讼时效，原告称在此期间向被告主张过权利，但就此并未提交任何证据予以证实。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、道路运输证、行驶证、发票及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于2014年5月13日，当日原告向受伤乘客垫付医疗费582.5元；陕AUxx**号出租车被交管部门扣至5月19日，交管部门于当日出具道路交通事故认定书，认定徐惠民、王海朝负同等责任；陕AUxx**号出租车维修后由汽车修理公司于6月25日出具金额为2450元的维修费发票；截止2014年6月25日，本案事故责任及原告各项损失均已明确，但原告直到2016年9月2日才向本院提起诉讼，已超过法律规定的两年诉讼时效。原告称此期间向三被告提出索赔，但就此并未提交任何证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国保险法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告西安市出租汽车总公司第一公司的诉讼请求。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡梦姣
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第00941号
原告邱小亚，无业。
委托代理人金运虎。
被告渤海财产保险股份有限公司咸宁中心支公司（以下简称渤海保险公司）。
负责人刘明辉，渤海保险公司总经理。
委托代理人覃勇。
原告邱小亚诉被告渤海保险公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员朱仲民独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邱小亚的委托代理人金运虎、被告渤海保险公司的委托代理人覃勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小亚诉称，2013年11月7日8时23分许，原告驾驶鄂L×××××号车沿京港澳高速公路由北往南行驶至1197KM＋300M附近处，追尾撞上前方同车道内由当事人蔡东良驾驶的鄂A×××××车，造成鄂A×××××车驾驶员蔡东良、乘车人鲁军、甘俊、肖寿琴、曹灵霞受伤，两车及高速公路交通公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告方及时通知了被告并查勘了事故现场。此事故经交警部门认定原告方驾驶员负事故全部责任。双方车损经物价部门鉴定确认原告鄂L×××××号车车损为115984元，第三者车鄂A×××××车损为24634元，原告方支付了鉴定费和两车施救费用，赔偿了蔡东良医药费和车损费用。事后，原告方就此次交通事故保险理赔事宜与被告未能协商一致。为维护原告方合法权益，现依据相关法律规定，特具状起诉。请求判令被告赔偿原告保险金148615.60元。
原告邱小亚为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、道路交通事故认定书。证明该事故中两车受损，原告在此次事故中是全部责任，属保险事故。
证据二、行驶证。证明原告身份。
证据三、保险合同。证明原告在保险公司购买了保险的事实。
证据四、两车损失的评估、鉴定结论、发票。证明两车在该次事故中的损失、鉴定情况及费用支出。
证据五、两张施救费发票。证明事故发生后施救费用。
证据六、蔡东良身份证及收条。证明鄂A×××××号车已获赔偿。
证据七、鄂A×××××号车上4名乘车人身份证及住院病历。证明事故发生后4乘车人受伤住院治疗情况。
被告渤海保险公司口头辩称，该事故的真实性没有异议；对事故损失，因费用过高，保留重新鉴定意见；对车辆评估费用不予承担。
被告渤海保险公司未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告渤海保险公司对原告所提供的证据一、二、三、五、六、七的真实性及所证明内容均无异议，本院依法予以采信。对证据四认为其鉴定结论价值过高，保留其重新鉴定意见。本院认为，该鉴定结论书属专业部门提供，被告不能提供新证据佐证，应予以采信。
经审理查明，2013年5月31日，原告将其所有的鄂L×××××号车在被告处购买了车辆保险（车辆损失险174800元、商业第三者责任保险300000元、交强险等险种均不计免赔率），保险期间自2013年6月1日零时起至2014年5月31日23：59：59时止。同年8月20日被告向原告签发批单，本保险单批文：因增加第三者责任保险保额，兹经被保险人申请，保险人同意，自2013年8月21日零时起，本保险单的第三者责任保险额由30万元变更为100万元（含不计免赔率）。原告交纳了保险费，被告向原告出具了保险单、批单及发票。2013年11月7日，原告的驾驶员驾驶该车沿京港奥高速公路由北往南行驶至1197KM＋300M附近处，追尾撞上前方同车道内由蔡东良驾驶的鄂A×××××号车，造成驾驶员蔡东良、乘车人鲁军、甘俊、肖寿琴、曹灵霞受伤，两车及高速公路受损的道路交通事故。原告及时通知了被告并查勘了事故现场。事故发生后，经湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队道路交通事故认定书认定，鄂L×××××号车承担此次事故的全部责任。
同时查明，原告未对该次事故中所造成受伤人员进行赔偿，由另案进行处理。所造成的财产损失：经湖北省道路交通事故蔡价京鉴字〈2013〉450、449号车物损失价格鉴定结论书认定，鄂A×××××号车辆损失24634元、施救费1500元、鉴定费1000元，合计27134元；鄂L×××××号车辆总损失115984元、施救费1500元，合计117484元。事后，经原、被告协商未果。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订了保险合同，原告交纳了保险费，被告提供了保险合同和保险费发票，该保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，被保险的车辆在保险期内发生交通事故，造成了人员受伤车辆损坏，被告对此次事故的事实无异议，因人员受伤另行处理，现要求被告对其财产损失进行赔偿，符合有关法律规定。原告请求被告支付被保险车辆和第三者车辆及鉴定费、施救费损失亦符合合同约定，本院予以支持，因原告对其车辆不能提供鉴定费发票和赔偿了蔡东良医药费票据的证据，故该两项请求本院不予支持。原告和第三者两车损失：即原告鄂L×××××号车损失为117484元，除应在第三者鄂A×××××号车交强险中赔付100元外，余下117384元由其车商业险赔付；鄂A×××××号车损失27134元在交强险中赔付2000元、在商业险中赔付25134元；共计144518元。被告抗辩该次事故损失、费用过高，又未提供新的证据加以证明，且不承担评估费用，既无事实依据又无法律依据，故本院对被告的抗辩理由不予采信。为了维护诚实信用原则，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告渤海保险公司在本判决生效后十日内向原告邱小亚支付保险金144518元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1636元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行温泉支行；帐号：17×××89-222；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱仲民
二〇一四年五月六日
书记员 曾淦宁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初2173号
原告：武汉市京鸿泰电器有限公司，住所地武汉市江夏区。
法定代表人：王进京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱慧娟，女，武汉市京鸿泰电器有限公司行政经理。
委托诉讼代理人：刘德武，湖北枫叶律师事务所律师。
被告：武汉市友缘物业管理有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：郭新华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学良，男，武汉市友缘物业管理有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
原告武汉市京鸿泰电器有限公司与被告武汉市友缘物业管理有限责任公司排除妨害纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告武汉市京鸿泰电器有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市京鸿泰电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市京鸿泰电器有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告武汉市京鸿泰电器有限公司负担。
审判员 田媛媛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 蕾
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执14号
申请执行人边某，男，住长春市九台区。
被执行人孙某，女，住长春市九台区。
边某与孙某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3953号民事调解书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初3953号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晶峰
二〇一七年一月二十四日
书记员 钱 程
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第902号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人薛友东，男，1978年11月17日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住四川省金堂县。2008年7月28日因犯绑架罪被判处有期徒刑九个月；2013年8月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，同年12月28日刑满释放。2014年5月27日因涉嫌贩卖毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2014年6月16日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌贩卖毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）857号起诉书指控被告人薛友东犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人薛友东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月26日22时许，被告人薛友东和“陈姓女子”（姓名不祥，另案处理）在成都市金牛区沙河源街道王贾路北新酒店306号房，以1500元的价格向龚某某贩卖白色晶体一包（净重7.2克），5月27日0时许，被告人薛友东在同一地点再次以800元的价格向龚某某贩卖“麻古”20颗（净重1.8克），被民警当场抓获。民警当场从龚某某处查获上述毒品，从被告人薛友东处查获毒资800元人民币。被告人薛友东归案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。经鉴定，上述物品含有甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人薛友东的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定判处，并建议对被告人薛友东在有期徒刑五年至六年之间量刑，并处罚金。
被告人薛友东对公诉机关指控的事实不持异议，辩称自己是被公安引诱才犯罪的，毒品不是自己的。
经审理查明，2014年5月26日22时许，被告人薛友东和“陈姓女子”（姓名不祥，另案处理）到成都市金牛区沙河源街道王贾路北新酒店306号，以人民币1500元的价格将“冰毒”一包（净重7.2克）卖给龚某某。次日0时许，被告人薛友东再次到上述地点以人民币800元的价格将“麻古”20颗（净重1.8克）卖给龚某某，被民警当场抓获。民警当场从龚某某处查获上述毒品，从被告人薛友东身上查获毒资人民币800元。经鉴定，从上述“冰毒”白色晶体中检出甲基苯丙胺成分；从“麻古”红色药片中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实有下列证据予以证实：公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，现场称量记录，扣押物品清单，物证照片，现场照片；证人龚某某、张某、侯某、李某的证言及辨认笔录；成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2014）8085号检验报告，毒品收缴收据；被告人薛友东的供述及其前科材料、户籍材料。
本院认为，被告人薛友东明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，妨害社会管理秩序，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人薛友东犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，依法从重处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公安接线报设伏抓获毒贩合法，被告人明知是毒品而予以贩卖，主观上存在贩卖毒品的故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，符合贩卖毒品罪的构成要件；被告人贩卖的毒品是否是其自己的，不影响贩卖毒品罪成立，因此被告人薛友东关于被公安引诱犯罪的和毒品不是自己的辩解意见不能成立，本院不予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛友东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十七日起至二0一九年五月二十六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人薛友东违法所得人民币2300元予以追缴（其中扣押在案的违法所得人民币800元由成都市公安局金牛区分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 陈忠明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初843号
原告：赖育生，男，1980年8月1日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告：赖荣山，男，1983年2月1日出生，汉族，住福建省平和县。
原告赖育生与被告赖荣山买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年8月30日，赖育生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赖育生撤诉处理。
案件受理费2964元，减半收取计1482元，由赖育生负担。
审 判 长 张海金
审 判 员 林太新
人民陪审员 赖益发
二〇一六年九月五日
书 记 员 游俊毅
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1312刑初86号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人卢某，无业。2013年6月20日因犯非法拘禁罪被民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。2015年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控：
1、2013年4月18日至4月20日，被告人卢某三次窜至临沂市兰山区八一路金鹰花园小区1、2号楼楼顶，窃取镇流器26个，价值8300余元，变卖后自肥。
2、2013年5月5日、5月7日，被告人卢某两次窜至临沂市兰山区解放路华丰国际商贸城四楼楼顶，窃取电缆线610米，价值7272元。
3、2015年2月10日16时许，被告人卢某窜至临沂市河东区亿森商贸有限公司办公室内，窃取陆林的南京“九五之尊”牌香烟一条、南京“雨花石”牌香烟八条，价值5000余元。
2013年4月27日，卢某与金鹰房地产开发公司达成调解协议书，金鹰房地产开发公司放弃追偿因卢某盗窃造成的损失，对卢某的行为予以谅解。
对上述事实，被告人卢某均无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、书证及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢某归案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人卢某与部分被害单位达成和解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二万零六百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年8月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 蒋大伟
人民陪审员 王 晓
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王阿杰
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第273号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：衣起浩，男，21岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人衣起浩行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人衣起浩下达了莱国土资罚字（2014）428号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的114.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）428号行政处罚决定书已依法送达给被执行人衣起浩。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人衣起浩必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）428号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2319号
原告天津市同新房地产开发有限公司。
法定代表人梁建华。
委托代理人崔晓筝，天津全工律师事务所律师，特别授权。
被告北京新澳东瀛餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人张岳华。
原告天津市同新房地产开发有限公司与被告北京新澳东瀛餐饮娱乐管理有限公司联营合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告天津市同新房地产开发有限公司的委托代理人崔晓筝、被告北京新澳东瀛餐饮娱乐管理有限公司的法定代表人张岳华到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中查明，被告北京新澳东瀛餐饮娱乐管理有限公司因经营不善决议解散，并申请了注销登记，经北京市工商行政管理局海淀分局核定，已于2012年2月29日准予注销。原告对此知情。
本院认为，被告北京新澳东瀛餐饮娱乐管理有限公司已于2012年2月29日在北京市工商行政管理局海淀分局注销，自注销之日起其作为法人的民事权利能力和民事行为能力业已消灭。故原告起诉时，该公司已不具备诉讼主体资格。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告天津市同新房地产开发有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费（原告已预交的诉讼费人民币23495元，予以退还）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 解 丹
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第三十六条第二款：法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2373号
申请执行人陈秀兰。
申请执行人孙云香。
申请执行人江娜。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
本院在执行申请执行人陈秀兰、孙云香、江娜与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年十月十三日
书记员 梁修团
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第229号
原告章某。
被告梁某甲。
原告章某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1
月26日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审
判，于2010年3月29日和4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告章某到庭参加诉讼。被告梁某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章某诉称：原、被告经人介绍相识后，未办理结
婚登记手续，即以夫妻名义公开同居生活。1993年4月14日生
育一子，取名梁某丙，现就读于玉环县中等职业技术学校。1999
年3月29日生育一女，取名梁某乙，现就读于山东省济南市天桥
区小学。婚初，原、被告感情一般。婚后，因性格不合，被告
长期参与赌博，将夫妻在山东济南的四个店铺转让后所得款项
和原告经商所赚钱款均用于赌博。若不给，被告便用刀威胁。
2009年2月23日，原告曾起诉要求与被告离婚，经法院判决不
准许离婚后，双方仍无实际和好，感情确已破裂。故此诉请：
1、准许原、被告离婚；2、婚生子梁某丙和婚生女梁某乙由原告抚
养至能独立生活时止；3、山东济南路口一楼店铺（10m2）12
年经营权（价值15万元）归原告经营管理，所得租金归原告所
有。庭审中，原告变更诉讼请求第（3）项，对山东济南路口的店铺的经营权不在本案主张。
被告梁某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证
据材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告的居某身份证，证明原告的主体资格；
2、户口簿，证明子女的出生日期和与原、被告之间的身
份关系；
3、（2009）台玉民初字第370号民事判决书及法律文书
生效证明书，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后法院
判决不准原、被告离婚的事实。
上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
2010年4月2日，本院依职权征询了原、被告婚生子梁某丙
的意见，其明确表示随母生活；同时，在山东省××济南天桥
区读书的原、被告婚生女儿梁某乙也寄来快件，明确表示愿随母
生活。经质证，原告对这两份笔录没有异议，故本院予以确认
。
综合上述证据和原告在庭审中的陈述，本院认定的事实
如下：原、被告经人介绍相识后，1992年下半年开始以夫妻名
义公开同居生活，至今未补办结婚登记手续。1993年4月14日
生育一子，取名梁某丙，现就读于玉环县中等职业技术学校。19
××××年××月××日生育一女，取名梁某乙，现就读于山东省济南市天桥区小学。婚初，原、被告感情一般。婚后，因性格脾气不合
，常为生活琐事产生争执。2009年2月23日，原告曾向本院提
起诉讼，要求与被告离婚，后被判决不准离婚后，双方仍无实
际和好，感情确已破裂。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，未经结婚登记即
于1992年下半年开始以夫妻名义公开同居生活，至今未补办结
婚登记手续，其行为直接违反了我国《婚姻法》第八条的规定
，应予严肃批评。鉴于双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记
条例》颁布实施之前，均已符合结婚的实质要件，故可认定为
事实婚姻关系。婚初至1999年之前，夫妻感情尚好，近年来，
双方在处理家庭事务和夫妻关系上难以沟通，婚姻后期夫妻感
情不好，尤其是2009年2月23日原告起诉要求与被告离婚，同
年4月13日经本院（2009）台玉民初字第370号民事判决书判决
不准原、被告离婚后，双方仍无实际和好，互不履行夫妻义务
，感情确已破裂，故原告的离婚请求，依法应予准许。婚生子
女梁某丙和梁某乙均已年满10周岁，明确表示随母生活，意思表示
真实，且有利于其健康成长，故本院尊重其选择；同时，原告
对同时抚养子女两个的经济承受能力无异议，亦无请求要求被
告支付子女抚养费，故对子女抚养费问题，本院暂不作主动处
理，日后若原告的抚养能力发生变化时，再根据具体情况以子
女名义另行主张。庭审中，原告变更诉讼请求第3项，对山东
济南的店铺经营权不在本案主张，意思表示真实，内容并未损
害被告的利益，故本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院
关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办
结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条、
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问
题的若干具体意见﹥》第5条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告梁某甲离婚；
二、婚生儿子梁某丙和婚生女儿梁某乙由原告抚养至能独立
生活时止；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235。
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年四月六日
代书记员 黄春玲
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1097号
被执行人：丁留成，男，1980年12月8日出生，住焦作市山阳区。
本院在执行丁留成危险驾驶罪一案，依据已经发生法律效力的（2017)豫0821刑初426号刑事判决书立案执行，执行中责令被执行人履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人丁留成在中国农业银行股份有限公司6230522370007621678账户予以冻结，累计冻结金额4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 玉
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1097号
被执行人：丁留成，男，1980年12月8日出生，住焦作市山阳区。
本院在申请执行丁留成危险驾驶罪一案，依据已经发生法律效力的（2017)豫0821刑初426号刑事判决书立案执行，执行中责令被执行人履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人丁留成在中国农业银行股份有限公司6230522370007621678账户予以冻结，累计冻结金额4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 玉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第960号
罪犯崔健伟，现在天津市第二看守所服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年10月15日作出了（2010）滨沽刑初字第46号刑事判决，以被告人犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。执行机关天津市第二看守所于2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市第二看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔健伟减去余刑，予以释放，维持罚金人民币10000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 张 杰
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更955号
罪犯李登山，男，1970年9月26日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年1月13日作出（1999）聊刑初字第64号刑事判决，以被告人李登山犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人李登山不服判决，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2000年6月7日作出（2000）鲁刑一终字第102号刑事判决，维持对被告人李登山的定罪，改判死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年9月27日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年1月12日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2008年11月12日、2012年1月13日、2015年6月16日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。刑期至2021年7月11日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年8月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第591号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李登山减去有期徒刑七个月，刑期至2020年12月11日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 孙 玮
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4638号
原告：丁宗美,男,1963年9月17日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：夏建军，浙江天台山律师事务所律师。
被告:张守庆,男,1954年2月2日出生，汉族,住天台县。
被告：车雅云,女,1958年7月17日出生，汉族，住天台县。
被告：张铅道,男,1958年5月22日出生，汉族，住天台县。
原告丁宗美与被告张守庆、车雅云、张铅道民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁宗美的委托诉讼代理人夏建军到庭参加诉讼，被告张守庆、车雅云、张铅道经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁宗美向本院提出诉讼请求：判令三被告归还原告丁宗美借款本金15万元及违约金2万元并支付利息（利息按年利率6‰自2017年8月11日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告张守庆于2012年4月16日因资金周转需要向原告借款20万元，并亲笔出具借条一份。被告张守庆于2015年古历12月归还5万元。原告于2016年10月11日向天台县人民法院起诉，后被告张守庆、张铅道出具还款承诺书一份，承诺分三期归还：2016年底还8万元；2017年6月底还3万元；2017年12月底还4万元，如不遵守承诺则支付违约金2万元。但被告张守庆、张铅道一直未归还上述款项。被告张守庆、车雅云系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间的债务。
被告张守庆、车雅云、张铅道未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交：1.借条一份，证明被告张守庆向原告借款的事实；2.还款承诺书一份，证明被告张铅道承诺共同还款的事实；3.结婚登记申请书一份，证明张守庆、车雅云系夫妻关系，本案债务发生在被告张守庆、车雅云夫妻关系存续期间。被告张守庆、车雅云、张铅道经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。对原告提交的证据，本院经审查认为，该证据符合证据“三性”的要求，依法予以采信。
本院经审理查明的主要事实与原告诉称的一致。另查明，被告张守庆、车雅云于1983年登记结婚，本案借款发生在被告张守庆、车雅云婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张守庆向原告丁宗美借款事实清楚，证据充分，被告张守庆应当及时归还借款。被告张铅道自愿向原告出具还款承诺书，承诺分期及时还款。现被告张守庆拖欠已到期借款11万未还，被告张铅道亦未履行还款责任，且未履行债务已达到全部债务五分之一以上，故对原告丁宗美要求被告张守庆、张铅道归还全部拖欠的借款并按约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，被告张守庆、张铅道未及时归还借款对原告丁宗美造成一定的利息损失，故对原告丁宗美要求被告张守庆、张铅道自起诉日开始按年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院亦予以支持。此外，本案借款发生在被告张守庆、车雅云婚姻关系存续期间，且两被告也没有向本院提交本案借款系被告张守庆个人债务的相关证据，应视为两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告车雅云共同偿还上述借款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十七条第一款、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守庆、车雅云、张铅道在本判决生效之日起十日内偿还原告丁宗美借款本金15万元并支付资金占用期间利息（利息自2017年8月11日起按年利率6％计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告张守庆、车雅云、张铅道在本判决生效之日起十日内支付原告丁宗美违约金2万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告张守庆、车雅云、张铅道负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈国良
二〇一七年八月二十四日
代书记员 陈 萍
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第203号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人江某，男，1977年10月1日出生于福建省浦城县，汉族，中专文化，经商。因涉嫌组织、领导传销活动罪，于2014年9月5日被浦城县公安局取保候审。本院于同年12月2日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1096号起诉书指控被告人江某犯组织、领导传销活动罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审�了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员黄静出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月份，被告人江某向非法传销组织建瓯市百分百电子商务有限公司（后改名为福州谊生科技发展有限公司）申请，成为该公司福建省浦城县的代理商。期间，被告人江某在浦城县大肆宣传并积极拉拢群众加入“百分百返利网”（后改名为“百分百购物商场网”）。自2011年9月起至2012年5月27日间，被告人江某共发展了140余个加盟商，3800余名会员，上交返利保证金2500余万元，并从中获得代理商佣金38万余元。
案发后，被告人江某于2012年8月15日向浦城县公安局投案，并退出赃款15万元。
上述事实，被告人江某在庭审过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、户籍证明、到案经过、扣押物品、文件清单、光盘制作说明、江某银行账户明细、情况说明、百分百返利网浦城区域数据、百分百返利加盟商试合作协议等书证，证人徐某、周某、潘某、祝某、杨某等人的证言，福建中正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，视听资料光盘，被告人江某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人江某适宜社区矫正。
本院认为，被告人江某组织、领导以消费返利为名，要求参加者以交纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，间接地以发展会员数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，且活动人员累计达120人以上、层级超过三级以上，直接或者间接收取参与传销活动人员金额累计达2500000元以上，属情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人江某起次要和�助作用，依法应当从轻或者减轻处罚；案发后，被告人江某自首，依法可以从轻处罚；其主动退出部分赃款，并有悔罪表现，亦可从轻处罚；综上，结合浦城县司法局对被告人江某的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人江某减轻处罚并适用缓刑。被告人江某的非法所得应予追缴、没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人江某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人江某的非法所得人民币十五万元（该款扣押在浦城县公安局），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人江某二十三万元的非法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘通文
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 吴丽霞
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 黄雅雅
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处�年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第203号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陶某某，男，出生于安徽省长丰县，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省长丰县；2007年7月因盗窃行为被行政拘留10日；2007年12月因盗窃行为劳动教养1年；2009年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑2年2个月；2012年8月因盗窃行为被行政拘留5日；2013年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）5021号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张政斌出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年10月5日17时许，被告人陶某某至本区曹路镇口西南侧一移动通讯店门口，窃得高某某停放于此的黑色达伦牌电动自行车1辆。
2013年10月6日上午，被告人陶某某至本区曹路镇顾东菜场西侧停车棚处，窃得蔡某某停放于此的红色久亚牌电动自行车1辆（价值人民币923元）。
2013年10月7日22时许，被告人陶某某至本区曹路镇民雪路108号金融学院女生宿舍小区37号楼下，窃得顾某停放于此的珠宝蓝色自行车1辆。
2013年10月11日，被告人陶某某因形迹可疑被公安机关抓获，后如实供述了上述全部盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证属实的被告人陶某某的辨认笔录、前科劣迹材料，被害人高某某、蔡某某、顾某的陈述笔录，上海市浦东新区价格认证中心的价格鉴定意见书，公安机关的案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陶某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶某某有视为自动投案的情形，并能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人陶某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。依照《刑法》第六十四条的规定，应当责令被告人陶某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陶某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年2月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人陶某某退赔犯罪所得，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐楚楚
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯某，曾用名：冯某东，绰号：“沙江东”，男，汉族，初中文化，无业，因涉嫌开设赌场罪，于2011年11月30日经浦北县人民检察院批准逮捕，同年12月26日由浦北县公安局执行逮捕，同日由浦北县公安局决定取保候审，2012年12月16日浦北县公安局解除取保候审。2014年9月1日浦北县人民检察院决定对其取保候审。本院于2014年9月24日决定对其取保候审，即日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年5月底，被告人冯某伙同他人在浦北县小江镇沙江村委会大麓冲村六壮庙附近开设赌场，该赌场为参赌人员提供扑克牌等赌博工具，雇请专人负责看场、抽水、放贷、放哨等工作，每天吸引数十人次到赌场参与赌博，从中抽头获利。2011年6月10日，该赌场发生参赌人员打架斗殴致人死亡的事件后被公安机关查处。
2011年12月26日，被告人冯某自动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年5月底，被告人冯某伙同宁柳、宁榆、宁某闻、宁某斌、杨某锋等人在浦北县小江镇沙江村委会大麓冲村禄壮庙附近开设赌场，由被告人冯某出资人民币5000元，占五分之一股份，宁某柳、宁某榆、宁某闻、宁某斌、杨某锋等人占五分之四股份。该赌场为参赌人员提供扑克牌等赌博工具，雇请冯某松等人负责看场、放哨等工作，每天吸引数十人次到赌场参与赌博，由宁某榆、宁某闻、宁某斌等人负责在赌场抽水、放贷，从中抽头获利。2011年6月10日，该赌场发生参赌人员打架斗殴致人死亡的事件后被公安机关查处。
2011年12月26日，被告人冯某主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、关于禄壮庙大赌局发生群殴事件的反映、常住人员基本信息表、证人冯某广、冯某松、宁某榆、冯某祖、宁某兰、冯某文、宁某赋、冯某祖等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、被告人冯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人冯某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对被告人冯某适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 员 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 陈 培
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯春鹏
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第203号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人冯迪，曾用名：冯敏东，绰号：“沙东江”，男，1964年8月14日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区浦北县。因涉嫌开设赌场罪，于2011年11月30日经浦北县人民检察院批准逮捕，同年12月26日由浦北县公安局执行逮捕，同日由浦北县公安局决定取保候审，2012年12月16日浦北县公安局解除取保候审。2014年9月1日浦北县人民检察院决定对其取保候审。本院于2014年9月24日决定对其取保候审，即日由浦北县公安局执行。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2014]175号起诉书指控被告人冯迪犯开设赌场罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于即日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派代理检察员仇竹韵出庭支持公诉，被告人冯迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2011年5月底，被告人冯迪伙同他人在浦北县小江镇沙江村委会大麓冲村六壮庙附近开设赌场，该赌场为参赌人员提供扑克牌等赌博工具，雇请专人负责看场、抽水、放贷、放哨等工作，每天吸引数十人次到赌场参与赌博，从中抽头获利。2011年6月10日，该赌场发生参赌人员打架斗殴致人死亡的事件后被公安机关查处。
2011年12月26日，被告人冯迪自动到公安机关投案。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人冯迪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。提请本院依法判处。
被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年5月底，被告人冯迪伙同宁柳、宁某1、宁乾闻、宁乾斌、杨子锋等人在浦北县小江镇沙江村委会大麓冲村禄某庙附近开设赌场，由被告人冯迪出资人民币5000元，占五分之一股份，宁某4、宁某1、宁某5、宁某6、杨某等人占五分之四股份。该赌场为参赌人员提供扑克牌等赌博工具，雇请冯某1等人负责看场、放哨等工作，每天吸引数十人次到赌场参与赌博，由宁某1、宁某5、宁某6等人负责在赌场抽水、放贷，从中抽头获利。2011年6月10日，该赌场发生参赌人员打架斗殴致人死亡的事件后被公安机关查处。
2011年12月26日，被告人冯迪主动到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人冯迪在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、关于禄某庙大赌局发生群殴事件的反映、常住人员基本信息表、证人冯某4、冯某1、宁某1、冯某2、宁某2、冯某3、宁某3、冯某2等人的证言及辨认笔录、现场勘验检查记录、现场照片、被告人冯迪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯迪结伙开设赌博场所，供他人进行赌博，从中抽头获利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯迪犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人冯迪犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人冯迪犯罪情节较轻，悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，可对被告人冯迪适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯迪犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本五份。
审 判 员 吕耀光
代理审判员 何相庆
人民陪审员 陈 培
二〇一四年十一月三日
书 记 员 冯春鹏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06615号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托代理人：孔蕾，女，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。
被告：刘放，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司诉被告刘放物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司的委托代理人孔蕾、被告刘放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告服务小区业主，住宅面积98.52平方米，每平方米应向原告缴纳物业费1.3元，原告为被告所在小区从事物业管理服务，业主办理入住时与物业公司签订沈阳阳光100国际新城业主临时公约。合同签订后，原告按合同履行了自己的职责，被告自2013年3月31日起至2015年12月31日未按合同约定缴纳物业费4226.5元及电梯费396元，故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告交纳自2013年3月31日起至2015年12月31日的物业费4226.5元及电梯费396元及滞纳金100元；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，我认为物业服务是不到位的，我所在楼的消防是不合格的，买房子的时候说我家的楼是园区的中心，但之后周围迟迟没有动迁，我家就变成了园区的边。造成消防车不能及时进入园区进行消防。楼道内也全是堆放的物品。我们收房是2009年3月，从收房开始就不断的出现房屋问题，物业的经理不知道换了多少个，每次都是做了记录，但之后没有答复没有解决。物业的保安，白天坐在那，晚上睡觉。我们一直不能成立业主委员会，以前说人数不够，现在园区这么大了，也还是没有成立。有一个大烟筒，造成园区内有废气，对业主生活造成影响。我们交纳物业费是买的服务，我们觉得物业公司没有向我们提供相应的服务，就没有权利向我们收取物业费。关于卫生的问题，我觉得对于物业公司来说，卫生应该是最好搞的，但是卫生搞得不好，墙面上有很多洞，业主的信箱损坏了也不给维修，电梯内有猫狗的粪便。我觉得物业公司在行使权利的时候也要承担义务。
经审理查明：原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司是具有合法经营资格的物业管理企业。
2011年12月28日，原告取得辽宁省物价局颁发的于洪区阳光100国际新城（一期）住宅小区的收费许可证，物价收费指导标准为住宅部分1.3元／平方米／月，电梯运行服务费为12元／月／人。
2010年3月20日，被告签订了《承诺书》，确认已详细阅读了阳光一百置业（辽宁）有限公司制定的“沈阳阳光100国际新城临时管理规约”和“沈阳阳光100国际新城前期物业管理服务合同”；同意遵守本临时管理规约和前期物业管理服务合同的相关条款。
被告刘放系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为98.52平方米。被告拖欠原告从2013年3月31日起至2015年11月30日的物业费4098元及电梯费384元。
2015年2月9日，沈阳市于洪区城东湖街道阳光100社区居民委员会出具一份证明，内容为：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司自2008年8月10日接管阳光壹佰住宅小区以来，每年都采取电访、走访、向电梯及单元门厅张贴通知等形式，对阳光壹佰一期、二期欠费业主进行物业费催缴工作。此项工作一直在持续中。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及承诺书、社区证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间形成的物业服务合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告主张的2015年12月1日2015年12月31日期间的物业费、电梯费，因未到缴费期限，本院不予支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的物业服务质量存在问题，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
关于被告提出房屋质量存在的问题，与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘放于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津阳光壹佰物业管理有限公司沈阳分公司交纳其拖欠的从2013年3月31日起至2015年11月30日的4098元及电梯费384元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年十二月三日
书记员 魏立涛