wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古�海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初1271号
原告：焦嵘，女，汉族，1971年3月27日生,乌海市石油公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：吕慧强，男，汉族，1969年3月11日生，私企员工。
被告：张�勋，男，汉族，1968年11月3日生，住乌海市。
被告：乌海市恒生创业投资有限责任公司（以下简称”恒生创业公司”）。
法定代表人：张佳彦，总经理。
委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。
原告焦嵘与被告张佳勋、恒生创业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦嵘委托诉讼代理人吕慧强，被告张佳勋、恒生创业公司委托诉讼代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦嵘向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款人民币1185000元。2、请求判令第二被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月19日，第一被告以资金周转为由向原告借款1185000元，并由第二被告提供担保，双方未约定还款期限，后原告要求第一被告进行还款，第一被告拒绝，且第二被告拒绝履行担保义务，原告无奈，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张佳勋辩称，借款属实。我在被告公司中任出纳，在打借条的时候，没有经过公司股东会同意，是我自己给盖的章。
被告恒生创业公司辩称，借条上只有公司的盖章，未体现股东的意思表示，所以被告认为从借条上看，原告应当知道此担保未经被告恒生公司股东会同意。根据最高人民法院关于担保法的司法解释第4条规定，董事、经理违反公司法规定，未经过公司同意为他人进行担保的，公司担保无效。公司法第16条规定，公司担保必须经过股东会决议，所以本案担保应当无效。
经审理查明，2016年4月19日，被告张佳勋为原告焦嵘出具借条一张，该借条载明”今借到焦嵘人民币壹佰壹拾捌万伍仟元整”，借条上有被告张佳勋的签名。同时，该借条担保人一栏中盖有被告恒生创业公司公章和其法定代表人张佳彦的印章。被告张佳勋辩称借条中公司盖章系其个人行为。被告恒生创业公司辩称对外提供担保未体现公司股东的意思表示，该担保无效，其不应承担连带清偿责任。
以上查明事实有借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张佳勋为原告焦嵘所写借条系其真实意思表示，被告张佳勋认可该借款事实存在，故该民间借贷关系成立且受法律保护。被告张佳勋未归还借款，应承担还款责任，原告要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告恒生创业公司作为担保人在借条上盖章且加盖其法定代表人印章，应当承担连带清偿责任。被告恒生创�公司辩称，对外提供担保未体现公司股东的意思表示，该担保无效，其不应承担连带清偿责任。因被告恒生创业公司未提供证据证实本案借条担保未经过公司股东会决议系被告张佳勋私盖公章的个人行为，应承担举证不能的责任，且即使被告恒生创业公司股东会决议的内容未能对本案借款担保达成合意，亦不影响公司对外担保行为的法律效力，故其辩称理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张佳勋偿还原告焦嵘借款1185000元，此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告乌海市恒生创业投资有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7733元，保全费5000元，共计12733元，由被告张佳勋、乌海市恒生创业投资有限责任公司负担（此费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员敖利杰
二○一七年五月二十四日
书记员高甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古�海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初1271号原告：焦嵘，女，汉族，1971年3月27日生,乌海市石油公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：吕慧强，男，汉族，1969年3月11日生，私企员工。被告：张�勋，男，汉族，1968年11月3日生，住乌海市。被告：乌海市恒生创业投资有限责任公司（以下简称”恒生创业公司”）。法定代表人：张佳彦，总经理。委托诉讼代理人：解仲鹏，内蒙古邦铎律师事务所律师。原告焦嵘与被告张佳勋、恒生创业公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦嵘委托诉讼代理人吕慧强，被告张佳勋、恒生创业公司委托诉讼代理人解仲鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦嵘向本院提出诉讼请求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款人民币1185000元。2、请求判令第二被告对上述债务承担连带责任。3、本案诉讼费、保全费等由二被告共同承担。事实和理由：2016年4月19日，第一被告以资金周转为由向原告借款1185000元，并由第二被告提供担保，双方未约定还款期限，后原告要求第一被告进行还款，第一被告拒绝，且第二被告拒绝履行担保义务，原告无奈，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告张佳勋辩称，借款属实。我在被告公司中任出纳，在打借条的时候，没有经过公司股东会同意，是我自己给盖的章。被告恒生创业公司辩称，借条上只有公司的盖章，未体现股东的意思表示，所以被告认为从借条上看，原告应当知道此担保未经被告恒生公司股东会同意。根据最高人民法院关于担保法的司法解释第4条规定，董事、经理违反公司法规定，未经过公司同意为他人进行担保的，公司担保无效。公司法第16条规定，公司担保必须经过股东会决议，所以本案担保应当无效。经审理查明，2016年4月19日，被告张佳勋为原告焦嵘出具借条一张，该借条载明”今借到焦嵘人民币壹佰壹拾捌万伍仟元整”，借条上有被告张佳勋的签名。同时，该借条担保人一栏中盖有被告恒生创业公司公章和其法定代表人张佳彦的印章。被告张佳勋辩称借条中公司盖章系其个人行为。被告恒生创业公司辩称对外提供担保未体现公司股东的意思表示，该担保无效，其不应承担连带清偿责任。以上查明事实有借条、银行转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，被告张佳勋为原告焦嵘所写借条系其真实意思表示，被告张佳勋认可该借款事实存在，故该民间借贷关系成立且受法律保护。被告张佳勋未归还借款，应承担还款责任，原告要求其偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告恒生创业公司作为担保人在借条上盖章且加盖其法定代表人印章，应当承担连带清偿责任。被告恒生创�公司辩称，对外提供担保未体现公司股东的意思表示，该担保无效，其不应承担连带清偿责任。因被告恒生创业公司未提供证据证实本案借条担保未经过公司股东会决议系被告张佳勋私盖公章的个人行为，应承担举证不能的责任，且即使被告恒生创业公司股东会决议的内容未能对本案借款担保达成合意，亦不影响公司对外担保行为的法律效力，故其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张佳勋偿还原告焦嵘借款1185000元，此款于本判决生效后三日内付清。二、被告乌海市恒生创业投资有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7733元，保全费5000元，共计12733元，由被告张佳勋、乌海市恒生创业投资有限责任公司负担（此费原告已预交，被告应于本判决生效后三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员敖利杰二○一七年五月二十四日书记员高甜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16303-2号
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，组织机构代码58428519-2。
法定代表人施大龙，董事长。
委托代理人向导，该公司工作人员。
委托代理人谭飞，该公司工作人员。
被告重庆朝盛钢铁有限公司，住所地重庆市九龙坡区红狮大道5号31栋18-12，组织机构代码66087868-7。
法定代表人梁旭辉。
被告梁旭辉，男，汉族，1982年11月5日出生，住重庆市南岸区。
被告刘颖，女，汉族，1983年6月18日出生，住重庆市渝中区。
被告黄鸿鹏，男，汉族，1978年4月27日出生，住广西壮族自治区藤县。
被告梁坤萍，女，汉族，1982年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司与被告重庆朝盛钢铁有限公司、梁旭辉、刘颖、黄鸿鹏、梁坤萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全措施申请费5000元，合计5025元，由原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司负担。
代理审判员 惠 晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 阳婷婷
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0117民初1226号
原告齐某，女，汉族，1985年5月6日出生，住广东省化州市，居民，
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
委托代理人季金凤，陕西若定律师事务所律师。
被告江某，男，1984年3月12日出生，汉族，住西安市高陵区，居民，
本院受理的原告齐某诉被告江某离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告齐某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐某负担，其已预交2300元，由本院退付其1150元。
审 判 员 武祎峰
二〇一八年三月六日
法官助理 王 锋
书 记 员 雷婉婷
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第142号
罪犯王健，男，1992年7月19日生，汉族，贵州省毕节市人。现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省毕节地区�级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）黔毕中刑终字第337号刑事裁定，以被告人王健犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金二千元（刑期自2011年2月25日至2015年2月24日止）。
执行机关贵州省海子监狱于2014年3月以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王健在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年6月至2013年10月获改造积极分子奖励。罚金已于2013年9月3日缴纳。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意接收为社区矫正对象”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯王健在刑罚执行期间，认真遵守监�，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健予以假释（假释考验期限，自本裁定送达之日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 涛
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民二终字第105号
上诉人（原审原告）马某某，女，回族，1943年6月10日生，不识字，住宕昌县城关镇，居民。
上诉人（原审原告）马某岩，男，回族，1972年3月15日生，本科文化程度，住址同上，系上诉人马某某之次子。
上诉人（原审原告）马某，女，回族，1974年2月2日生，初中文化程度，住址同上，居民，系上诉人马某岩之妻。
委托代理人张某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马某峰，男，回族，1970年2月15日生，小学文化，住宕昌县城关镇，居民，系原告马某某之长子。
被上诉人（原审被告）者某某，女，回族，1974年7月9日生，住宕昌县城关镇，系被告马某峰之妻。
上诉人马某某、马某岩、马某与被上诉人马某峰、者某某分家析产纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2013）宕民一初字第25号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
二审案件受理费35600元，退还上诉人马某岩。
审 判 长 庞红霞
代理审判员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张俊生
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终139号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）袁X，男，1982年1月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2004年8月25日因犯收购赃物罪被黑龙江省大庆市红岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2004年11月17日刑满释放。2012年4月18日因犯危险驾驶罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。2012年8月9日刑满释放。2012年12月5日因吸毒、寻衅滋事、无有效证件驾驶机动车、非法携带管制刀具被大庆市公安局龙凤分局行政拘留二十日。2013年7月19日因犯寻衅滋事罪、妨害公务罪、危险驾驶罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑二年零二个月、拘役二个月，并处罚金人民币6000元。2015年4月4日刑满释放。2015年9月12日因本案被刑事拘留，同年10月15日被批准逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院起诉指控一审被告人袁X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年4月29日作出（2016）黑0603刑初53号刑事判决。判后，一审被告人袁X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年9月12日11时许，被告人袁X在吸食毒品后驾驶车牌号为黑M855**蓝色货车拉运原油，欲运往哈尔滨市销售。行驶至大庆市龙凤区外环公路时，被大庆油田有限责任公司油田保卫部工作人员发现，示意其停车接受检查，被告人袁X驾驶车辆逃跑，期间故意将油田保卫车辆撞开后，继续驾驶拉运原油车辆沿着龙华路、龙华市场、富丽华大街逃窜，先后将受害人蒋本良及李利娜的车辆撞坏，当拉运原油货车撞到大庆市龙凤区龙安新苑居民小区的楼房墙角后，被告人袁X弃车逃跑，逃至该小区楼道内被公安人员抓获。公安人员在被告人袁X驾驶的货车上查扣袋装原油10.92吨，价值人民币22911元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第二采油厂。
上述事实，被告人袁X在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、案件来源、抓获经过、扣押物品清单、户籍证明、大庆市公安局喇嘛甸公安局价格说明、大庆油田有限责任公司第二采油厂检验报告、原油价格说明、称重说明、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2013）龙刑初字第178号刑事判决书、（2012）龙刑初字第88号刑事判决书、黑龙江省大庆市红岗区人民法院（2004）红刑初字第145号刑事判决书、大庆市公安局龙凤分局行政处罚决定书、刑满释放证明书、原油回收证明、货车车辆信息，证人徐X珍、崔X飞、王X胜、蒋X良、李X娜的证言，大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1355号鉴定文书，现场勘查照片，被告人袁X的供述等证据予以证实，足以认定。
大庆市龙凤区人民法院据此认为，被告人袁X明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁X系有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁X有前科，酌定从重处。被告人袁X归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，认定被告人袁X犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人袁X的上诉理由：对原审判决认定的事实无异议，但量刑过重，应从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决中列举的认定本案事实的证据在一审开庭时当庭宣读，出示并质证。在本院审理过程中，上诉人袁X未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人袁X明知原油系他人犯罪所得赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人袁X系有期徒刑执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人袁X有前科，酌定从重处。被告人袁X归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。赃物被收缴，给企业造成损失较小，可以酌定从轻处罚。关于上诉人袁X提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人袁X系累犯，有前科，一审判决根据其犯罪数额和情节对其定罪量刑并无不当，故上诉人袁X的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审判决定性准确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1375号
申请执行人：蔡锦波，男，1984年6月2日生，汉族，天津电力工程监理有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：魏金龙，男，1984年5月12日生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行蔡锦波与魏金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡锦波向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执1375号
申请执行人：蔡锦波，男，1984年6月2日生，汉族，天津电力工程监理有限公司职员，住天津市河东区。
被执行人：魏金龙，男，1984年5月12日生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行蔡锦波与魏金龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人蔡锦波向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一七年四月十四日
书 记 员 张钦耕
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1429号
原告冯克校，男，1954年4月19日出生，汉族，华北石油管理中心退休职工，住石家庄市长安区。
被告刘成云，男，1977年5月11日出生，汉族，自由职业，住石家庄市裕华区。
原告冯克校与被告刘成云房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏亚萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯克校，被告刘成云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯克校诉称，原、被告双方于2012年6月28日签订商铺租赁合同，被告承租原告位于石家庄市××路手机市场××号商铺，租赁期限为2012年8月1日至2015年7月31日，租金缴纳方式为每十二个月收取一次，每年125000元，提前2个月交付，每年6月1日至6月10日交纳租金。2012年6月1日至2014年6月1日租金已全部缴清。2015年6月1日至2017年6月1日冯克校与刘成云未签订合同，但是被告认可租金未交付，也认可年租金为125000元。我与前妻有纠纷，我认为租金双方都有份额，我至少有三分之一。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2014年6月1日至2017年6月1日三年租金的三分之一，共计125000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘成云辩称，我同意给租金。但是我不清楚现在我应该把钱给谁，因为原告和妻子离婚了。对我与原告之间的租赁关系认可。
经审理查明：
一、2012年6月28日原、被告双方签订《商铺租赁合同》，约定，由被告承租位于石家庄市××路手机市场××号商铺，租期自2012年8月1日至2015年7月31日，年租金为125000元，物业费每月100元，由手机市场管理办公室代收，每年6月1日预付下年度租金。2016年10月18日被告为原告出具证明：“2014年8月1号到2016年10月18号房租未付，年租金拾贰万伍仟元整。请法院做出公正判决，付谁多少钱。”
被告自2014年6月1日起未交付租金，被告称不知道应将租金交给谁。
二、原告冯克校与刘秀芹原系夫妻，二人于2014年6月5日经本院调解离婚。就石家庄市长安区跃进路79号尊园小区G-104号房产，原告与刘秀芹、刘燕、冯汉青签订的《离婚协议书》中显示，四人约定上述商铺归原告的儿子冯汉青所有，并约定“……跃进路79号尊园小区G-104门市自2014年6月1日起由被告刘秀芹收取租金直至去世，被告刘秀芹去世后由原告冯克校收取租金直至去世……”。
三、原告对《离婚协议书》和（2014）长民初字第957号民事判决书均有异议，称租金应当有原告的份额，且按双方合同约定，2016年6月1日应当交付2017年的租金，故被告应给付三年的租金375000元（2014年8月1日至2017年7月31日），因上述商铺是原告与前妻的共同财产，故只主张三分之一，用于看病、买药、还钱。
四、另查，冯克校曾将冯汉青诉至本院，要求撤销将石家庄市长安区跃进路尊园小区G-104号房产赠与被告，本院于2014年9月12日作出（2014）长民初字第1051号民事判决书，以“原告冯克校与刘秀芹在法院主持下所达成的离婚协议书系双方自愿、是真实的意思表示，因此合法有效……”为由，判决“驳回原告诉讼请求”。冯克校不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2014年12月2日作出（2014）石民二终字第01420号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”现该判决已生效。
冯汉青曾将冯克校诉至本院，要求冯克校将石家庄市长安区跃进路79号尊园小区G-104号房产过户至冯汉青名下。本院于2015年3月11日作出（2014）长民初字第957号民事判决书，判决：“被告冯克校于判决书生效之日起十五日内将位于石家庄市长安区跃进路79号尊园小区G-104号房产（房产权证号：13××16）过户至原告冯汉青名下”。冯克校不服，上诉至石家庄市中级人民法院，市中院于2015年7月6日作出（2015）石民二终字第00785号民事判决，判决“驳回上诉，维持原判。”现该判决已生效，上述商铺已过户至冯汉青名下。
刘秀芹曾将被告刘成云诉至本院，要求支付租金，本院于2016年9月27日出具（2016）冀0102民初4272号民事判决书，判决“驳回原告刘秀芹的诉讼请求”。现该判决已生效。
本院认为，2012年6月28日原、被告双方签订《商铺租赁合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定享受权利并履行义务。因原告与刘秀芹离婚，双方与冯汉青、刘燕签订的《离婚协议书》中所约定的“……跃进路79号尊园小区G-104门市自2014年6月1日起由被告刘秀芹收取租金直至去世，被告刘秀芹去世后由原告冯克校收取租金直至去世……”，该约定经本院（2014）长民初字第1051号民事判决书认定为合法有效，因该约定认同了原告对上述商铺的租金享有权利，但又以刘秀芹的去世作为原告享受权利的时间节点，因该时间难以确定，考虑到原告现年老体弱，需看病买药，为保障原告的权利，故可由原告预先支取部分租金用于其日常生活、看病，并在其将来应取得的租金中予以扣除，故原告主张上述商铺三年三分之一的租金125000元（2014年8月1日至2017年7月31日），本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘成云于本判决生效后十日内给付原告冯克校租金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2800元，减半收取1400元，由被告刘成云负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 苏亚萍
二〇一七年二月三日
书记员 张 旭
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第435号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人戴某甲，男，住福建省仙游县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于2015年7月6日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月21日14时39分许，被告人戴某甲酒后驾驶小型客车，行经仙游县鲤南镇天博广场前有交通信号灯管制的交叉路口，超速闯红灯行驶，撞上由被害人刘某甲驾驶的承载被害人周某甲停在路口人行横道内的无号牌电动轻便摩托车，造成刘某甲当场死亡、周某甲受伤及二车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通事故责任认定，被告人戴某甲承担事故全部责任，被害人刘某甲、周某甲无责任。经福建恒信司法鉴定所法医学鉴定，被害人刘某甲因车祸致颅脑损伤死亡，被害人周某甲的人体损伤程度为轻伤二级。经福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，案发时，被告人戴某甲的血样中乙醇浓度为139.95mg／100ml。
2015年2月21日，被告人戴某甲向仙游县公安局投案后如实供述犯罪事实。在本院审理期间，被害人周某甲及被害人刘某甲的近亲属向本院提起附带民事诉讼后因分别与被告人戴某甲自愿达成赔偿暨谅解协议（已全部履行）而撤回起诉；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，戴某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、保险单、仙游县公安局交通管理大队莆公交认字（2015）第00108号道路交通事故认定书、血样提取登记表、仙游县公安局关于戴某甲系投案的证明、收条、协议书、收据、谅解书、仙游县司法局仙司矫（2015）字第545号调查评估意见书，被害人周某甲的陈述，证人温某甲、李某甲的证言，现场勘查笔录及事故现场图，鉴定意见福建恒信司法鉴定所闽恒法鉴字（2015）第123号、闽恒病鉴字（2015）第022号司法鉴定意见书、闽恒司鉴（2015）毒检字第0265号、第0266号酒精浓度检验报告书、福建中信司法鉴定所（2015）鉴字第02030号、第02031号、第02032号鉴定意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲违反交通运输管理法规，致发生一人死亡的交通事故，在事故中负全部责任，其行为侵犯交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某甲酒后驾驶并致一人轻伤，可予酌情从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，且已按协议赔偿被害方经济损失，获得谅解，有悔罪表现，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，又符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱国忠
人民陪审员 史国友
人民陪审员 王国全
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄蔚凡
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1487号原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路109号。法定代表人：赵志刚，董事长。委托代理人：李建忠，该公司职工。被告：申炳英。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告申炳英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员安志刚适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告申炳英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称：借款人申炳怀于1999年2月11日在原告下属的分支机构牛头崖信用社借款20000元，利率执行月息7.455‰，期限至1999年8月11日，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告申炳英承认是此笔贷款的实际用款人，货款本息由其偿还。借款到期后经催收，被告于2006年5月18日偿还借款本金10元，结欠借款本金19990元未能偿还。据此诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金19990元、截止至2014年9月30日的利息40099.94元及至本金清偿之日止的利息。被告申炳英在法定答辩期内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1.借款申请书、保证担保借款合同及借款借据各一份，证明申炳怀从原抚宁县农村信用合作联社（以下简称县联社）下属的分支机构抚宁县牛头崖信用合作社（以下简称牛头崖信用社）申请并取得借款20000元；2.贷款催收通知书六份，证明被告作为该笔借款的实际用款人，认可该笔债务并承诺由其偿还借款本息，牛头崖信用社向被告进行了催收；3.准予变更登记通知书一份，证明经秦皇岛市工商行政管理局核准，县联社于2013年3月2日更名为原告。庭审中原告陈述，该笔借款利息已支付至2000年12月31日。本院对原告提供的证据作如下确认：被告虽未到庭质证，但上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，1999年2月11日，县联社下属的分支机构牛头崖信用社与申炳怀签订保证担保借款合同一份，合同约定申炳怀从该社借款20000元，用途为进货，期限为1999年2月11日至1999年8月11日，利率为月息7.455‰，逾期还款从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。当日，牛头崖信用社向申炳怀发放了贷款20000元。该笔借款利息已支付至2000年12月31日。贷款到期后，牛头崖信用社于2002年6月7日、2005年4月7日、2006年3月11日、2008年4月10日、2009年6月17日、2012年12月10日就该笔贷款进行了书面催收，申炳英以实际用款人的身份在催收通知书上签了名，且写明其认可该笔债务并承诺由其偿还借款本息。2006年5月18日，申炳英偿还了借款本金10元，借款本金19990元及至2014年9月30日止的利息40099.94元未能偿还。2013年3月2日，县联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，牛头崖信用社与申炳怀签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。牛头崖信用社按约向申炳怀发放贷款后，被告申炳英以实际用款人的身份在该社的催收通知书上签名，且写明认可该笔债务并承诺由其偿还借款本息，属于债务转移，被告应按合同约定履行还本付息义务，未按约履行应承担相应的民事责任。牛头崖信用社是县联社的分支机构，县联社更名为原告后，其民事权利、义务由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告申炳英在本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19990元、利息40099.94元及自2014年10月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息（按日利率万分之四计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员安志刚二〇一四年十二月三日代书记员赵一尘
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第09463号
原告：江富文，男，1948年10月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：肖晋，女，1971年12月30日出生，汉族，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：吴嘉斌、郑顺，重庆循源律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆宝泽建设集团有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道长风路924号西西里2#商铺2-12。
法定代表人：吕宗易，执行董事。
本院在审理原告江富文、肖晋与被告重庆宝泽建设集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告江川于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江富文、肖晋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江富文、肖晋撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告江富文、肖晋负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 柳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1275号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与金永雷、陈建华金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年7月1日作出（2017）湘0181执176号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年七月三十一日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初258号
原告：李庆军，1966年7月25日出生。
被告：于永庆，1965年2月26日出生，汉族。
原告李庆军与被告于永庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告李庆军于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李庆军撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告李庆军负担。
审判员 王清
二〇一八年一月二十四日
书记员 林茹
河南省邓州市人民法院
刑事裁决书
（2013）邓刑初字第572号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人：海颛颛，男，1985年7月3日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人海颛颛犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员冯凯、吴富豪出庭支持公诉。被告人海颛颛到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月6日22时20分许，被告人海颛颛驾驶浙A077**越野车，自东向西行至邓州市新华路一初中东80米处，与付某某所骑的自行车相撞，致使付某某当场死亡，海颛颛驾车逃逸。经邓州市公安局道路交通事故认定书认定，海颛颛负此事故的全部责任。案发后，海颛颛已赔偿被害人亲属经济损失300000元，被害人亲属表示不再追究被告人海颛颛的法律责任。被告人海颛颛于2013年8月7日到邓州市公安局投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人海颛颛在发生事故时，将邓州市一初中东侧新华路隔离护栏撞坏13孔，邓州市市政管养处证明，造成经济损失24050元。经本院调解，被告人海颛颛赔偿该处经济损失6000元，该处撤回附带民事诉讼，表示不再追究被告人海颛颛刑事及民事责任。
上述事实，被告人海颛颛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某某证言、现场勘查笔录、事故照片、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、调解协议书、邓州市法院调解笔录、收条、撤诉书、户籍证明等证据载卷，被告人海颛颛供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人海颛颛违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人海颛颛犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人海颛颛案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人海颛颛能主动赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。被告人海颛颛认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人海颛颛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵光超
二〇一三年十一月六日
书记员 张玉敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第74号
原告义乌市三鑫树脂厂。
负责人：虞修盛。
委托代理人骆小宝。
被告程礼法，经商。
原告义乌市三鑫树脂厂诉被告程礼法买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告义乌市三鑫树脂厂的委托代理人骆小宝到庭参加了诉讼。被告程礼法经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市三鑫树脂厂诉称，请求判令：一、被告程礼法立即支付原告货款28776元及利息（从2013年12月4日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、判令两被告承担原告支付的律师代理费2500元。
被告程礼�未作答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提供证据如下：
1、发货单二份，证明被告拖欠原告货款28776元及利息。
2、委托代理合同一份、发票一份，证明原告为主张权利花费律师费2500元的事实。
被告程礼法未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，被告程礼法经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告系生产树脂的企业，2013年4月、12月，被告分两次向原告购得价值28776元的树脂，原告按约将上述两批货物交付给被告，并由被告本人签收。发货单中备注载明：“收货方应在收货后一个月内付清货款，否则按月利率2%计付，同时承担实现债权诉讼的费用（包括律师费）”。经原告多次催讨，被告未履�付款义务，原告诉来本院。另查明，原告起诉后，被告在2015年7月15日支付了原告货款10000元，尚欠货款18776元未付。
另查明，原告为实现本案债权，花去律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿。被告程礼法拖欠原告义乌市三鑫树脂厂货款18776元的事实，有发货单为凭，本院予以确认。原、被告双方约定逾期还款利息为月利率2%，于法有据，本院予以支持，但同时应以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。原、被告在发货单中对律师代理费也有明确的约定，被告程礼法应当支付给原告义乌市三鑫树脂厂律师代理费2500元。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。被告程礼法经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程礼法于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂货款18776元及利息（从2013年12月4日起按月利率2%，但以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告程礼法于本判决生效后十日内支付原告义乌市三鑫树脂厂律师代理费2500元。
三、驳回原告义乌市三鑫树脂厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元、保全费420元，由原告义乌市三鑫树脂厂负担350元，由被告程礼法负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市�级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费798元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国才
人民陪审员 应志华
人民陪审员 楼忠民
二〇一五年七月三十日
代书 记员 楼晓晶
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2740号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁欣，系该行定远寨支行客户经理。
被告：李建民，男，1973年6月2日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：李玉忠，男，1980年11月23日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：李玉峰，男，1968年7月22日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：许月兴，男，1952年5月28日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：李玉庆，男，1957年10月19日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告李建民、李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人鲁欣到庭参加诉讼，被告李建民、李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告李建民、李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆连带偿还借款本金199,500元及利息（自2014年8月23日至2015年8月12日，以本金199,500元按月利率11.5‰计息;自2015年8月13日至偿清之日止以本金199,500元按月利率11.5‰上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由被告李建民、李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆承担。事实和理由：2014年8月23日被告李建民与原告定远寨支行签订聊城润昌农商银行定远寨支行个借字（2014）年第47562834号《个人借款合同》，从原告处借款199,500元，借款期限至2015年8月12日，月利率11.5‰，结息方式为按季结息。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行定远寨支行保字（2014）年第47562834号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告李建民未答辩。
被告李玉忠未答辩。
被告李玉峰未答辩。
被告许月兴未答辩。
被告李玉庆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告李建民、李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告李建民的银行卡及贷款账户的历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作�认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月23日被告李建民与原告签订借款合同，从原告处借款199,500元，约定还款日期为2015年8月12日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告于2014年8月23日按照被告李建民的委托，将199,500元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年8月23日被告李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆和许付元与原告签订保证合同为李建民与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告李建民对借款本金及利息均未偿还，被告李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告李建民向原告借款并签订借款合同，被告李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告李建民作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，被告李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定�被告李建民的清偿义务向原告承担连带保证责任。被告李建民、李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金199,500元及利息（自2014年8月23日至2015年8月12日，以本金199,500元为基数按月利率11.5‰计息;自2015年8月13日至本判决确定的付款之日止以本金199,500元为基数按月利率17.25‰计算）；
二、被告李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆对被告李建�的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告李建民追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,290元，减半收取2,145元，由被告李建民、李玉忠、李玉峰、许月兴、李玉庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一七年八月二十四日
书记员 卢涛
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581财保284号
申请人：林州市合涧供销合作社，住所地林州市合涧镇。
法定代表人：牛海周。
被申请人：路占修，男，汉族，1967年5月30日生，住林州市。
申请人林州市合涧供销合作社于2018年7月4日因（2018）豫0581民初2065号民事调解书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人路占修名下所有的银行存款6140元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。
本院经审查认为，申请人林州市合涧供销合作社提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人路占修名下所有的银行存款6140元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘艺玲
二〇一八年七月五日
书记员 牛朝民
辽宁省黑山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0726行初4号
起诉人吕某某，女，1948年生，汉族，退休职工，住黑山县某某镇。
2016年1月27日，本院收到起诉人吕某某的起诉状，以黑山县某某公司、黑山县某某局为被告，以黑山县某某医院为第三人提起行政诉讼。起诉人诉讼请求：请求被告与第三人纠正错误为原告调整的退休工资，重新申报，补发损失退休工资83280元。事实与理由：原告系第三人职工，1998年6月退休，2005年后被告与第三人未按省市政府调整退休职工工资政策，未给或少给原告调整工资，明显少于第三人单位同工龄、同职称退休人员工资。其中2005年应调整增加月170元、2006年应调整增加月170元、2007年应调整增加180元、2008年应调整增加月230元、2009年应调整增加月230元2013年应调整增加月400元。
经审查，本院认为起诉人诉求得纠正工资、并据此要求赔偿一案，已经超过法律规定的诉讼期限，依法人民法院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条之规定，裁定如下：
对吕某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张爱国
二〇一六年二月一日
书记员 朱美玲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3072号
申请执行人郑州新视力公交广告有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人邓文哲。
被执行人河南方欣米业集团股份有限公司，住所地中牟县
法定代表人寇准。
郑州新视力公交广告有限公司诉河南方欣米业集团股份有限公司合同纠纷一案,本院作出的(2016)豫0105民初7441号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南方欣米业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州新视力公交广告有限公司广告款59000元。二、被告河南方欣米业集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告违约金（其中47200元款项自2012年4月19日起计算、11800元自2012年10月4日起计算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至被告河南方欣米业集团股份有限公司实际付清欠款之日）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州新视力公交广告有限公司于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南方欣米业集团股份有限公司名下银行存款85260元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 千
二〇一七年十一月六日
书记员 张少岑
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1495号
原告：元卫东，男，1968年3月7日出生，汉族，人。
委托诉讼代理人：赵秀琴（系原告元卫东妻子），女，1972年3月12日出生，汉族，人。
被告：周进，男，1987年6月14日出生，汉族，人。
被告：周万山，男，1954年3月16日出生，汉族，人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部，住所地朔州市朔城区开发路1号。
负责人：李春林，该营业部经理。
委托诉讼代理人：赵智，山西庭满律师事务所律师。
原告元卫东与被告周进、周万山、中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）晋0602民初2574号民事判决，判后，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部不服提起上诉，朔州市中级人民法院以原判决对原告误工费的认定事实不清，于2017年6月8日作出（2017）晋06民终402号民事裁定：一、撤销本院（2016）晋0602民初2574号民事判决；二、发回本院重审。本院受理后，依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵秀琴，被告周进、周万山及被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部之委托诉讼代理人赵智到庭参加诉讼，原告元卫东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告元卫东向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费7130元，住院伙食补助费3250元，误工费31140元，护理费8125元，交通费2331元，财产损失费2800元，各项损失计54764元。事实和理由：2016年6月13日10时10分许，被告周进持证驾驶被告周万山所有的×××号现代牌小型轿车沿朔州市朔城区古北街南侧非机动车道由西向东行驶至与北关路十字交叉路口右转弯向北关路行进时，与同向右侧行驶的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。事发后，被告周进未停车保护现场。原告受伤后被送往朔州现代医院进行救治，经诊断为：左腕关节挫伤、头皮挫伤。后经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告周进负事故全部责任，原告无责任。经查，肇事车×××号现代牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部投保交强险和三者险，且事故发生在保险期内。现原告依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周进辩称，原告诉求的误工费及电动车损失费过高，电动车就掉了个倒车镜，其他没意见，我给原告垫付15000元，要求原告返还。
被告周万山辩称，我答辩意见同被告周进。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部辩称，原告的误工损失应按照住院天数65天计算，答辩人不承担本案诉讼费用，其他同原审认定的赔偿数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经认证的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年6月13日10时10分许，被告周进持证驾驶被告周万山所有的×××号现代牌小型轿车沿朔州市朔城区古北街南侧非机动车道由西向东行驶至与北关路十字交叉路口右转弯向北关路行进时，与同向右侧行驶的原告驾驶的爱玛牌二轮电动车发生刮擦，造成原告受伤、电动车受损的道路交通事故。经朔州市公安局交通警察支队朔城大队认定，被告周进负事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往朔州现代医院治疗，经诊断为：左腕舟状骨骨折、头部外伤、头皮挫伤、左腕关节挫伤、左侧外踝皮擦伤、左膝关节软组织挫伤、全身多处软组织伤、窦性心动过速。共住院65天，支出医疗费7130元。其间，被告周进支付过原告15000元。原告住院期间由其妻赵秀琴护理。原告月平均工资约为4725元。原告于2015年11月24日以2800元之价格购买涉案电动车。另查，涉案车辆×××号现代牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部投有交强险和商业三者险，且该事故发生在保险期内。
本院认为，本案争议的焦点为：原告诉求的各项损失是否合法有据，三被告应如何承担赔偿责任。朔州市公安局交通警察支队朔城大队作出的事故认定书，双方均无异议，本院予以认定。根据相关法律规定的赔偿项目及标准，原告的损失为医疗费7130元，住院伙食补助费3250元，护理费6577元，误工费15570元（被告对原告的误工时间提出异议，原告未提供证据证实其误工实际减少的收入，亦未提供治疗医院出具其出院后需休养及休养时间，本院认定原告误工时间为住院天数65日），车辆损失未进行评估，根据车辆购买时间及价格酌定1000元，原告主张的交通费在证据上存在瑕疵，本院酌定1000元，以上共计34527元。依据机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照责任予以赔偿。
综上所述，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部在交强险及商业三者险范围内赔偿原告各项损失计34527元。被告周进已支付原告15000元，原告应当予以返还。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告元卫东各项损失计34527元。
二、原告元卫东返还被告周进垫付款15000元。
以上执行内容限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 魏彩玲
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 孙慧敏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 娟
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初226号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王焰林，男，1972年11月19日出生于浙江省金华市，汉族，文化程度初中，家住浙江省金华市婺城区。曾因醉酒驾驶机动车于2010年6月23日被金华市公安局交通警察支队直属一大队二中队行政处罚。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕239号起诉书指控被告人王焰林犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈某出庭支持公诉，被告人王焰林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日2时20分许，被告人王焰林驾驶G2R219号小型普通客车沿环城南路由西往东行驶至金华市金东区环城南路洪坞桥头东路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王焰林送检血液中检出乙醇成分，含量为187mg/100mL。
上述事实，被告人王焰林在审理过程中亦无异议，并有被告人王焰林的户籍证明；行政处罚决定书；查获经过；血样提取登记表；证人方某的证言；被告人王焰林的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王焰林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人王焰林某如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王焰林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月25日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年七月七日
书记员 傅晓庆
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初65号
原告山东融汇建设开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄祖仕，董事长。
委托代理人刘尚杰，男，汉族，1984年11月1日生，该公司职工，住济南市。
委托代理人赵中义，男，汉族，1990年2月5日生，该公司职工，住济南市。
被告魏鹏，男，1990年6月25日生，汉族，职业不详，住济南市
原告山东融汇建设开发有限公司（以下简称山东融汇公司）与被告魏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员姜光军独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告山东融汇公司法定代表人黄祖仕的委托代理人刘尚杰、赵中义到庭参加了诉讼。被告魏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东融汇公司诉称：2014年11月7日，被告与李伟及原告签署借款协议，由李伟向被告出借款项157000元，用于购买融汇爱都1号楼1单元502号房屋，原告提供保证担保。按照借款协议约定，被告应于2015年3月31日前归还借款157000元，但被告未按时履行还款义务。后经原告催告，被告于2015年10月14日偿还2万元，剩余款项未支付。2015年12月24日，原告与债权人李伟签署债权转让协议，李伟将对被告的全部债权转让给原告，原告支付对价并通知被告偿付。因被告怠于履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金137000元；2、被告支付原告违约金（以157000元为基数，自2015年3月31日起至2015年10月14日止；以137000元为基数，自2015年10月15日起至本判决生效之日止，以上均按年利率24%计算）。
被告魏鹏未答辩。
经审理查明：2014年11月7日，案外人李伟（甲方）与被告魏鹏（乙方）、原告山东融汇公司（丙方）签订一份借款合同，约定甲方同意出借给乙方157000元用于购买丙方开发的融汇爱都1号楼1单元5层502室房产，乙方应于2015年3月31日前以现金方式归还甲方157000元，若乙方未能按约归还借款，每逾期一天按借款总额的千分之五向甲方支付违约金。丙方为乙方按期归还甲方借款向甲方提供担保责任。同日，被告魏鹏向李伟出具借条一张，载明今借到李伟157000元用于购买融汇爱都1号楼1单元5楼502号物业，并承诺于2015年3月31日前偿还该借款。2015年10月14日，被告魏鹏向李伟还款2万元。2015年12月24日，原告山东融汇公司（乙方）与李伟（甲方）签订债权转让协议一份，约定甲方将其对魏鹏的全部债权（包含全部未还本金及违约金）转让给乙方，乙方应于签订该协议当日向甲方支付债权对价共计163629.40元（含本金137000元，违约金按年息24%计算）。2015年12月31日，原告山东融汇公司向李伟支付债权转让款163629.40元。此后，原告山东融汇公司将书面债权转让通知邮寄送达被告魏鹏。
以上事实，有借款合同、债权转让协议、网上银行电子回单、顺丰速运查询单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：我国《合同法》第七十九条规定：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，李伟将其对被告魏鹏的债权转让给原告山东融汇公司，原告山东融汇公司已经将该债权转让事项书面通知被告魏鹏。故该债权转让对被告魏鹏发生效力，被告魏鹏应当向原告山东融汇公司偿付原先所欠李伟的债务。现原告山东融汇公司要求被告魏鹏偿还借款137000元，理由正当，本院予以支持。借款合同中约定逾期还款违约金按日千分之五计算，现原告山东融汇公司按照年息24%主张违约金，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东融汇建设开发有限公司借款137000元。
二、被告魏鹏于本判决生效之日起十日内支付原告山东融汇建设开发有限公司违约金，以157000元为基数，自2015年3月31日起至2015年10月14日止；以137000元为基数，自2015年10月15日起至本判决生效之日止，以上均按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，由被告魏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 姜光军
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 董文燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7123号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区
负责人张东，总经理。
被执行人郭东霞，女，汉族，1978年3月24日出生，住郑州市金水区
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行郭东霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26300号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告郭东霞于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金42791.74元，分期手续费340.71元、利息1889.66元（利息暂计至2016年7月27日，此后的利息按合同约定计算至被告清偿之日止）。被执行人未按生效文书履行法律义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下银行账户余额不足，也没有查询到车辆、房产等信息。此外暂未查到被执行人名下其他可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能（全部）实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7123号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张少岑
内蒙古自治区敖汉旗人民�院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1288号
原告刘某某，男，住赤峰市敖汉旗。
被告王某甲，女，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王某乙，男，住址同原告。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某乙到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告王某甲经媒人李素兰、叶全介绍认识，未经政府登记，于2014年7月18日举行婚礼，经媒人李素兰、叶全和二被告共同协商，我支付彩礼款90400元及“三金”首饰和手机，被告王某甲和我共同生活至2014年8月26日，被告王某甲离家出走至今联系不上。原告多次索要�礼，被告一直未予返还。故起诉要求二被告立即返还彩礼款90400元及“三金”首饰和手机。
被告王某甲未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王某乙辩称，原告起诉要求返还彩礼款与我没有关系，我不同意返还原告彩礼款。原告与被告王某甲结婚之后，在原告家生活了，是从原告家走的，具体他们之间发生什么纠纷我不清楚，我现在自己在家没法做主，原告家得找到王某甲才能说清楚。
经审理查明，被告王某甲与被告王某乙系父女关系，2014年7月18日原告与被告王某甲经叶全、李素兰介绍举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时原告给付被告方彩礼款80000元、空调款4000元、换盅款2000元及相看款400元，并给付三金首饰及手机1部。现原告起诉要求二被告返还彩礼款90400元及“三金”首饰和手机。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，能够认定。
本院认为，原告刘某某与被告王某甲举行结婚仪式后同居生活，现双方解除同居关系，原告按习俗给付被告方的彩礼款数额较大，且双方实际共同生活时间较短，二被告应适当返还给原告彩礼款；原告给付的空调款因在同居后被告方并未实际购买，故应返还给原告；订婚时，原告给付被告的换盅款2000元、相看款400元、“三金”首饰及手机1部，具有赠与性质，对此原告要求二被告予以返还，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于判决生效后十日内共同返还原告刘某某彩礼款48000元、返还空调款4000元，合计52000元；
二、驳回原告刘某某其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由原告刘某某负担480元，二被告负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月十日
书记员 景海东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1288号
原告刘玉洁，男，住赤峰市敖汉旗。
被告王晓萍，女，住赤峰市喀喇沁旗。
被告王永清，男，住赤峰市敖汉旗。
原告刘玉洁与被告王晓萍、王永清婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员曹轶三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉洁、被告王永清到庭参加了诉讼，被告王晓萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉洁诉称，我与被告王晓萍经媒人李素兰、叶全介绍认识，未经政府登记，于2014年7月18日举行婚礼，经媒人李素兰、叶全和二被告共同协商，我支付彩礼款90400元及“三金”首饰和手机，被告王晓萍和我共同生活至2014年8月26日，被告王晓萍离家出走至今联系不上。原告多次索要彩礼，被告一直未予返还。故起诉要求二被告立即返还彩礼款90400元及“三金”首饰和手机。
被告王晓萍未到庭参加诉讼，无答辩内容。
被告王永清辩称，原告起诉要求返还彩礼款与我没有关系，我不同意返还原告彩礼款。原告与被告王晓萍结婚之后，在原告家生活了，是从原告家走的，具体他们之间发生什么纠纷我不清楚，我现在自己在家没法做主，原告家得找到王晓萍才能说清楚。
经审理查明，被告王晓萍与被告王永清系父女关系，2014年7月18日原告与被告王晓萍经叶全、李素兰介绍举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。举行结婚仪式时原告给付被告方彩礼款80000元、空调款4000元、换盅款2000元及相看款400元，并给付三金首饰及手机1部。现原告起诉要求二被告返还彩礼款90400元及“三金”首饰和手机。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，事实清楚，能够认定。
本院认为，原告刘玉洁与被告王晓萍举行结婚仪式后同居生活，现双方解除同居关系，原告按习俗给付被告方的彩礼款数额较大，且双方实际共同生活时间较短，二被告应适当返还给原告彩礼款；原告给付的空调款因在同居后被告方并未实际购买，故应返还给原告；订婚时，原告给付被告的换盅款2000元、相看款400元、“三金”首饰及手机1部，具有赠与性质，对此原告要求二被告予以返还，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王晓萍、王永清于判决生效后十日内共同返还原告刘玉洁彩礼款48000元、返还空调款4000元，合计52000元；
二、驳回原告刘玉洁其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元减半收取1030元，由原告刘玉洁负担480元，二被告负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曹轶三
二〇一五年三月十日
书记员 景海东
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0226行审10号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人杜利兵，男，汉族，1977年6月8日出生，籍贯山西省左云县，住址左云县云兴镇南家堡村***号，身份证号码140226197706087011.
申请执行人左云县国土资源局因被执行人杜利兵在法定期限内未履行缴纳罚款2000元，拆除非法占用土地上的建筑物，并恢复土地原貌，于2017年5月5日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，杜利兵于2016年6月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县云兴镇任官堡村耕地0.1亩，建房。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人杜利兵、左云县云兴镇任官堡村支部书记安斌的询问笔录佐证。2016年8月5日左云县国土资源局以编号2016005行政处罚决定，给予被执行人杜利兵拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原貌，并处罚款2000元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人杜利兵，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月12日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人杜利兵未经批准占建房作出的拆除在违法占地上的建筑物，恢复土地原状，并处罚款2000元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2016005行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜林芳
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汨刑初字第310号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人曹某某，女，1972年11月23日出生。2013年10月23日因涉嫌犯非法经营罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年11月13日经汨罗市公安局决定监视居住。2013年12月13日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以湘汨检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人曹某某犯赌博罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派了检察员严文娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2008年下半年至2013年6月期间，被告人曹某某以牟利为目的，利用电话报单、现金结算的方式，接受买码人员许某某、何某某、李某某的“地下六合彩”投注，然后转报给广东上线“阿满”，被告人曹某某共计收受投注款7万元，从中非法获取11%的水钱。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人曹某某的电话通话详单；汨罗市公安局搜查笔录、扣押物品文件清单及被告人曹某某接受“地下六合彩”投注的码单；证人许某某、何某某、李某某的证言；被告人曹某某的供述；被告人曹某某户籍证明及到案经过等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某以营利为目的，通过收受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人曹某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某系初犯，能坦白交代自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人曹某某的刑期自2013年12月13日起至2013年12月21日止，先期羁押二十一日折抵刑期二十一日。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期强制执行。被告人曹某某已缴纳罚金一万元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 尚
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴晓君
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8767号
原告：许云开，男，1976年3月19日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：广州市穗佳物流有限公司，住所地广州市白云区机场北路88号自编39号首层。
法定代表人：钱猛，该公司总经理。
委托代理人：谢欢，该公司职员。
本院在审理原告许云开诉被告广州市穗佳物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许云开、被告广州市穗佳物流有限公司的委托代理人谢欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年9月26日入职被告公司，自入职以来都未给原告缴买社会保险，违反了国家劳动合同法的相关规定。在花都区劳动部门仲裁无果的情况下，原告依法将被告起诉至法院，请求确认原告在该公司的工作年限、补缴所欠的社会保险金。据此，原告请求法院判令：1、确认原告在被告公司的工作年限从2008年9月26日至2016年8月6日。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：确认原告在我公司的工作年限从2008年9月26日至2016年8月6日，我公司没有为原告购买社保，在原告提交补缴社保所需资料并缴纳社保个人承担部分保费，具体金额以地税局出具的材料为准，我公司愿意为原告补缴社保。
经审理查明：原告主张于2008年9月26日到被告处工作，岗位是司机，双方有签订劳动合同，被告没有为原告购买社会保险。被告对原告所主张的全部予以确认。
原告因确认工作年限纠纷于2016年8月25日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该委员会于2016年9月2日出具逾期未受理的证明。原告遂起诉至本院成讼。
本院认为：原告请求确认其在被告处的工作年限从2008年9月26日至2016年8月6日，被告对原告的请求全部予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，由于双方当事人对确认原告的工作年限没有发生争议，本院不作处理，据此驳回原告的请求。
为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，裁定如下:
驳回原告许云开的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 赖秋芳
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 江 敏
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李红娟
沈杰文
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂11行终171号
上诉人（原审原告）何燕，女，1972年12月2日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）黄梅县城乡规划局。住所地：湖北省黄梅县晋梅大道住建局。
法定代表人：柯志袁，该局局长。
第三人黎忠明，男，1972年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
上诉人何燕因与被上诉人黄梅县城乡规划局规划许可行政行为一案，不服武穴市人民法院(2017)鄂1182行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
一审法院认为，何燕对黄梅县城乡规划局于2013年6月9日向黎忠明颁发《建设工程规划许可证》（证号为“建字第私建20130222号”）的行政行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”规定，结合何燕在其诉状及庭审中均陈述其在2013年8月26日就已知道讼争行政行为的事实，何燕最迟应当在2015年8月26日前提起诉讼，何燕于2017年1月9日才提起诉讼，已超过法定起诉期限。何燕称期间被黄梅县五祖镇人民政府多次以其患有精神病为由强行将其送进医院治疗，限制其人身自由，但没有提供任何证据予以证明，依法不予采信。何燕称其相邻权受到黎忠明所建房屋侵害，其可以通过提起民事诉讼来维护其合法权益。综上，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第三条第(二)项规定，裁定驳回何燕的起诉。
何燕上诉称，一审法院认定事实错误。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条“有下列情形之一的，应当认定为其他障碍，诉讼时效中止：…（四）其他导致权利人不能主张权利的客观情形。”何燕因被强行送往精神病医院，直至2015年腊月初三才被放出，何燕于2017年1月9日提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。黎忠明非法购买他人宅基地，黄梅县城乡规划局非法批准其建房，黎忠明所建房屋超过审批的土地面积，亦超过批准的规划建设面积，导致影响何燕的通风、采光、日照。请求撤销一审裁定并依法改判。
经审理查明，2013年6月9日，黄梅县城乡规划局向黎忠明颁发建字第私建20130222号《建设工程规划许可证》，该证载明建设个人为黎忠明，建设项目名称为住宅。2016年12月28日，何燕向一审法院提起行政诉讼，请求确认上述《建设工程规划许可证》违法。一审法院于2017年1月9日受理该案。2017年4月6日，一审法院公开开庭审理该案，庭审中，何燕向法庭陈述：黎忠明房屋第一层尚未建成，何燕即向黄梅县城乡规划局、黄梅县国土资源局、黄梅县城市管理执法局及黄梅县查违办反映情况。2013年8月26日，黄梅县城市管理执法局将黎忠明取得的土地证及本案诉争的上述《建设工程规划许可证》复印件交付何燕。何燕同时陈述：其于2014年3月12日被黄梅县五祖镇人民政府多次以其患有精神病为由强行将其送进医院治疗，限制其人身自由，至2016年1月出院。何燕没有提供相应证据予以证明。2017年4月14日，一审法院作出（2017）鄂11行终171号行政裁定，认为何燕的起诉超过法定起诉期限而裁定驳回其起诉。
本院认为，公民法人或者其他组织提起诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，并应当在法定起诉期限内提起；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款“公民法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”的规定。本案中，何燕于2013年8月26日即应当知道本案诉争的行政行为，其于2016年12月28日提起行政诉讼，且何燕向人民法院起诉时，没有提供相应证据证明其起诉符合法定起诉期限，故一审法院认定其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款和《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十一条第一款规定的起诉期限，并驳回何燕的起诉，符合法律规定。何燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 静
审判员 陈 军
审判员 王爱国
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 耕
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海法登字第1号
申请人广西金桂浆纸业有限公司。
委托代理人陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
委托代理人刘云，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
被申请人广西航盛海运有限公司。
委托代理人许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李振海，广东海建律师事务所律师。
申请人广西金桂浆纸业有限公司因被申请人广西航盛海运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，于2014年1月14日向本院申请债权登记。现本院准予被申请人广西航盛海运有限公司设立海事赔偿责任限制基金的裁定已生效，但被申请人未在三日内在本院设立海事赔偿责任限制基金。根据《最高人民法院<；；关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定>；；》第七条“债权人申请登记债权，符合有关规定的，海事法院应当在海事赔偿责任限制基金设立后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出裁定；海事赔偿责任限制基金未依法设立的，海事法院应当裁定终结债权登记程序。债权人已经交纳的申请费由申请设立海事赔偿责任限制基金的人负担”的规定，裁定如下：
终结申请人广西金桂浆纸业有限公司的债权登记程序。
申请费1000元，由被申请人广西航盛海运有限公司负担。
审 判 长 ＸＸ秀
代理审判员 苏 斌
代理审判员 庞 慧
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李俞辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02658号
原告宋海平，住重庆市渝北区。
被告段奇，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告宋海平诉被告段奇恢复原状纠纷一案中，原告宋海平于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海平撤回起诉。
本案件受理费80元，减半收取为40元由原告宋海平承担。
审判员 周清秀
二〇一四年四月二十四日
书记员 周 围
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第30号
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、华东不锈钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、河田集团有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬海法温商初字第29号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本案债权参与了“长能29”轮拍卖价款的分配，受偿751004元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第30号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年七月十三日
书记员 郭临瓯
山西省浑源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0225民初398号
原告：贾三女，女，1952年1月11日出生，汉族，无职业，住浑源县永安镇跃进路建国中学家属楼*单元***室。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，浑源县恒山中心法律服务所法律工作者。
被告：翟军建，男，1992年7月11日出生，汉族，农民，住浑源县刁窝移民村。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市操场城街甲6号洪泰大厦四层。
法定代表人李永升，职务总经理。
委托诉讼代理人：周灿，女，1984年11月15日出生，汉族，该公司员工。
原告贾三女与被告翟军建、被告中国平安财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾三女于2017年7月14日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾三女撤回起诉。
案件受理费1259元（原告已预�），减半收取629.5元，由原告贾三女负担。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 姚红梅
人民陪审员 雷秉公
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王海云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2636号
上诉人（原审被告）：高盼盼，女，1983年9月21日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：逯秀敏，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐泽辉，男，1979年1月21日出生，汉族，住石家庄市。
委托诉讼代理人：娄盼转，河北得正律师事务所律师。
上诉人高盼盼因与被上诉人徐泽辉民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，高盼盼虽然认可2010年6月15日借条是自己所写，但是，高盼盼称书写借条时间与借条记载日期不一致，该借条是2013年11月份所写，借条没有实际履行。为此，高盼盼向本院提出鉴定申请，有申请书为证。而徐泽辉称，2010年6月15日高盼盼与其前夫来我家借钱，是先给现金后用其自带笔纸当场书写的借条。关于高盼盼提出鉴定申请问题，徐泽辉同意进行司法鉴定。由于双方对涉案借条履行情况争议较大，又涉及到司法鉴定问题。故综合案情，本案予以发还。发还后，由原审向当事人依法行使释明权，释明鉴定法律后果及法律责任承担等问题，并根据其意见视情对鉴定申请依法处理。同时，查清上述借条实际履行情况，查清后，依法公平公正裁判本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5762号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人高盼盼预交的二审案件受理费1160元予以退回。
审判长 刘立红
审判员 郭学彦
审判员 陈 路
二〇一七年四月十七日
书记员 毕 彤
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）故执字第648号
申请执行人：武某。
被执行人：孙某。
申请执行人武某与被执行人孙某为离婚纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年6月13日制作的（2012）故民一初字第1896号民事判决书已发生法律效力，申请人武某某于2013年6月24日向本院提出执行申请，申请执行标的为娘门陪送物品。
执行中，申请人武某在被执行人孙某处的娘门陪送物品全部拉走，被执行人缴纳执行费50元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）故执字第648号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一四年二月十三日
书记员 张 军
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民保字第77-2号
申请人许方春。
被申请人张梅志。
本院于2015年7月8日作出（2015）寿民初字第77-1号财产保全的裁定，扣押了被申请人张梅志驾驶的鲁V×××××号车一辆。因被申请人张梅志驾驶车辆在天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光支公司投保交强险及商业三者险200000元，被申请人保险在申请人要求的赔偿数额之内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张梅志驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
审判员 张景成
二〇一五年七月九日
书记员 孙小军
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）一中执字第0153号
申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司，住所地天津市北辰科技园区。
法定代表人苗会东，总经理。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
法定代表人王国胜，董事长。
本院在执行天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2467号民事判决，天津天禾环境景观工程有限公司与天津浩天房地产开发有限公司工程欠款一案中，申请执行人天津天禾环境景观工程有限公司已领取部分执行款项，并向我院提交书面申请，放弃对剩余债权的执行，终结案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院（2013）南民初字第2467号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟广全
审判员 张 伟
审判员 谷士静
二〇一四年十一月××日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初46号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人闫某某，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住吉林省柳河县。现因涉嫌诈骗，于2015年12月28日被吉林省柳河县公安局取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人闫某某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日受理后依法组成合议庭，并分别于2016年3月1日、2016年4月20日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员蒋颖出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人闫某某于2001年6月27日至2003年10月16日期间，伙同藏某、谷某某、管某某、邹某某、高某某、王某甲等人，以兑换一分钱获利、倒卖化工原料等方式，骗取被害人朱某某、牛某某、王某乙，共计22万元人民币。
1、2001年6月27日，被告人闫某某伙同藏某（已判刑）、谷某某（已判刑）、大强（不知名在逃），在柳河镇准备实施诈骗，四人合谋后，由闫某某物色被害人，藏某、谷某某、大强三人以兑换一分钱获利的方式，骗取被害人朱某某7万元及金首饰。赃款被闫某某等四人分掉，闫某某共分得赃款1.7万余元。
2、2003年3月28日，被告人闫某某流窜至内蒙古赤峰市藏某家，为了实施诈骗，藏某又纠集找到管某某（已判刑）、王某甲，四人合谋后，以机油冒充“蛇胆液”倒卖可以获利的方式，骗取被害人牛某某10万元。赃款被四人分掉，闫某某共分得赃款1.5万余元。
3、2003年10月16日，被告人闫某某伙同藏某、邹某某（已判决）、高某某（已判决），四人合谋后，由闫某某在柳河镇物色到被害人王某乙，并将其电话号告诉同伙邹某某，邹某某、藏某、高某某以倒卖化工原料“精光液”的方式骗取被害人王某乙5万余元后逃离，赃款被四人分掉，闫某某共分得赃款9000元。
公诉机关认为，被告人闫某某与他人合谋后，虚构事实，骗取被害人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：
1、2001年6月27日，被告人闫某某与藏某（已判决）、谷某某（已判决）、大强（不知名，在逃）合谋实施诈骗，由闫某某在柳河县柳河镇物色到被害人朱某某，后藏某、谷某某、大强三人以倒卖一分钱纸币可以获利的方式，骗取被害人朱某某人民币7万元及金首饰若干。赃款被四人分掉，闫某某分得人民币1.7万余元。
2、2003年3月28日，被告人闫某某至内蒙古赤峰市藏某家，藏某找到管某某（已判决）、王某甲（在逃），四人合谋后以机油冒充中成药“蛇胆液”倒卖可以获利的方式，骗取被害人牛某某人民币10万元。赃款被四人分掉，闫某某分得人民币1.5万余元。
3、2003年10月16日，被告人闫某某与藏某、邹某某（已判决）、高某某（已判决）合谋实施诈骗，由闫某某在柳河县柳河镇物色到被害人王某乙，闫某某将王某乙电话号告知邹某某，后邹某某、藏某、高某某三人以倒卖化工原料“精光液”可以获利的方式，骗取被害人王某乙人民币5万余元。赃款被四人分掉，闫某某分得人民币0.9万余元。
综上，被告人闫某某分别伙同藏某等人分三次骗取被害人朱某某、牛某某、王某乙共计人民币22万余元，其分得赃款共计人民币4.1万余元。案发后，被告人闫某某于2015年12月28日主动到公安机关投案，后对被害人王某乙进行赔偿并取得其谅解，其余违法所得3.2万元已被追缴。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人闫某某的供述；同案犯藏某、邹某某、高某某、管某某、谷某某、王某甲的供述；被害人朱某某、牛某某、王某乙的陈述；证人廉某甲、廉某乙、刘某某的证言；书证常住人口数据查询详细信息、抓获及破案经过、受理经济案件登记表、接受刑事案件登记表、受理刑事案件登记表、立案决定书、（1999）柳刑初字第101号刑事判决书、劳动教养决定书、身份证复印件、户籍证明、破案经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品、文件清单、提取笔录、退赃笔录、收到条、罚没款收据、办案说明、协查、协查通报、回复、（2005）柳刑初字第141号刑事判决书、赔偿协议谅解书、证明；视听资料作案工具照片、讯问录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，以虚构事实为手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闫某某主动投案后能够如实供述犯罪事实，系自首，故可从轻处罚。鉴于被告人闫某某认罪态度较好，愿意积极赔偿被害人经济损失并取得被害人王某乙的谅解，经社会调查适宜社区矫正监管条件，故可从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币10万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人闫某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 阳
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 妍
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民初8号
原告李文，男，1969年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人魏岗屹（特别授权），湖南湘达律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒋晓娴，湖南湘达律师事务所律师。
被告湖南自立投资有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号，统一社会信用代码91431200584925567N。
法定代表人叶建海，系该公司总经理。
被告湖南教建集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区蔡锷中路顺星桥9号，统一社会信用代码91430000183964645H。
法定代表人张友贵，系该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人邓开桂，湖南联合创业律师事务所律师，执业证号14301199410118866。
原告李文与被告湖南自立投资有限公司、湖南教建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日、6月23日、6月30日三次公开开庭审理了本案。原告李文2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李文提出的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或第三人合法权益，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文撤诉。
案件受理费103183元，减半收取51592由原告李文负担。
审 判 长 冷旗帜
代理审判员 宋艳云
代理审判员 蒋珊珊
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 王亚蔓
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执156号
申请执行人高启智，男，1984年9月10日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区崖里坪村。
被执行人薛凤山，男，1972年12月5日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园小区*******室。
高启智申请执行薛凤山买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00290号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年1月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年1月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛凤山支付申请执行人案件款118020元、案件受理费2660元、执行费1670元，后申请执行人高启智与被执行人薛凤山在我院督促下双方协商解决，申请执行人高启智于2016年5月17日向本院申请撤诉，本院经审查符合法律规定，依法准予撤诉。本案执行费1670元由申请执行人高启智自行承担，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00290号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十七日
书记员 任 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7475号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：周绍丰，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周绍丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7475号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告周绍丰，男，1977年2月24日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告周绍丰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
广东省湛江市赤坎区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2003号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告陈丽琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费484.92元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈 强
二〇一七年八月十九日
书记员 陈小杏
广东省湛江市赤坎区人民法院� � � 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2003号原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人盘仲廷，该分行行长。委托代理人苏恭磊，男，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。被告陈丽琼，女，1974年12月19日出生，汉族，住广东省雷州市，原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈丽琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，并于当天向原告送达了《预交受理费通知书》，明确告知其应于收到该通知书后7日内向本院预交案件受理费484.92元，但在该期限内原告未向本院预交上述费用，亦未向本院提交缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 陈 强二〇一七年八月十九日书记员 陈小杏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执第1146号
申请执行人王继花，居民。
被执行人周文好，居民。
被执行人周文利，居民。
申请执行人王继花与被执行人周文好、周文利民间借贷纠纷一案，赣民初字（2015）第3439号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，上述被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人人民币40000元。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结赣民初字（2015）第3439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年八月十五日
书记员 李 洋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4271号
原告：银山，男，1951年2月15日出生，蒙古族，退休职工。
委托代理人：嘎达，男，1956年4月15日出生，蒙古族，农民。
被告：高青福，男，36岁，蒙古族，农民。
被告：陶吐格，男，54岁，蒙古族，农民。
原告银山诉被告高青福、陶吐格民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银山委托代理人嘎达、被告陶吐格到庭参加诉讼，被告高青福经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银山诉称，2016年1月28日，二被告以生活借款为由向原告借人民币25500.00元，约定月利息0.02元，于2016年12月30日还清。但到期后经我多次索要，但二被告总是推托不还，无奈我诉至法院，要求被告给付借款本金25500.00元及利息1275.00元{25500.00元X0.02元X5个月}本利合计26775.00元。
被告高青福未答辩。
被告陶吐格辩称，被告高青福确实于2016年1月28日，因生活所需从原告借款人民币25500.00元，当时约定以2分计息，约定2016年12月30日还清，由我提供担保。对原告提供的借据无异议。借据中担保人处”陶吐格”字样是我给签字并摁的手印。被告高青福也知道今天开庭，但是没有过来。
经审理查明，于2016年1月28日，二被告因生活所需从原告处借款25500.00元，约定月利息0.02元，于2016年12月30日还清。但到期后经原告多次索要，二被告拒绝偿还，故原告诉至本院，要求被告给付借款本金25500.00元及利息1275.00元{25500.00元X0.02元X5个月}本利合计26775.00元。
上述事实有原告银山的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告银山的主张及借据，能够认定被告高青福欠款及被告陶吐格提供担保的事实，二被告理应积极偿还此借款。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高青福自本判决生效后十日内给付原告银山借款本金25500.00元。
二、被告高青福自本判决生效后十日内给付原告银山借款利息1275.00元。
三、被告陶吐格承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费469.00元，因适用简易程序减半收取234.50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年五月二十三日
书记员 金灵
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第882号
申请执行人：秦雅，女，汉族，1993年1月23日出生。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南麻袋广告传播有限公司。
住址：云南省昆明市云康园一期82幢105号。
法定代表人：葛振行。
关于申请执行人秦雅与被执行人云南麻袋广告传播有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年3月2日作出的昆劳人仲案字（2015）第418号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人秦雅于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币14200.00元、未受偿人民币14200.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第882号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第882号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人全江、谢春龙，住五常市红旗乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人全江、谢春龙买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第2067号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十月二十二日
书记员 张延洲