wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1179号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林伟新，男，1998年10月29日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，无固定职业，住福建省平潭县。2017年6月6日因吸食毒品被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月16日被福清市公安局刑事拘留，2017年6月27日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1021号起诉书指控被告人林伟新犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人林伟新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2017年6月4日18时许，被告人林伟新在福清市玉屏街道向高街明礼楼101巷以人民币250元贩卖一包重约1克的甲基苯丙胺给陈某1和“表哥”（身份不明）。次日，被告人林伟新在福清市水南车站附近的月星招待所206房间被福清市公安局抓获，被告人林伟新到案后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为被告人林伟新违反国家禁毒法规，一次贩卖甲基苯丙胺1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林伟新到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林伟新判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人林伟新对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年6月4日18时许，被告人林伟新在福清市玉屏街道向高街明礼楼101巷以人民币250元贩卖一包重约1克的甲基苯丙胺给陈某1和“表哥”（身份不明）。次日，被告人林伟新在福清市水南车站附近的月星招待所206房间被福清市公安局抓获。经福清市公安局现场检测，被告人林伟新尿液结果呈甲基苯丙胺（冰毒）阳性。被告人林伟新到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人林伟新在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证认证的证人陈某1的证言，福清市公安局渔溪派出所出具的情况说明，福清市公安局行政处罚决定书、福清市公安局现场检测报告书，辨认、指认笔录及照片，QQ聊天记录截图，违法犯罪经历查询记录、户籍信息、抓获经过，以及被告人林伟新在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟新违反毒品管理法规，向他人贩卖甲基苯丙胺重约1克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林伟新到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人林伟新的犯罪事实、犯罪的性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林伟新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林伟新的刑期自2017年6月16日起至2018年6月15日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人林伟新的违法所得人民币二百五十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 陈海兵
人民陪审员 林正玉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴 鑫
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初806号
原告江苏省建工集团有限公司
法定代表人，陈迪安职务，董事长
住所地江苏省南京市鼓楼区江**楼***号****室。
委托代理人马佳音，河北新业律师事务所律师。
被告潘东宇，男，1964年9月18日生，住河南省午阳县。
被告潘振宇，男，1966年12月9日生，住河南省午阳县。
被告陈发旺，男，1968年10月16日生，住河南省午阳县。
被告潘东宇，男，1964年9月18日生，住河南省午阳县。
被告华聚才，男，1966年11月6日生，住河南省午阳县。
被告潘国民，男，1968年8月12日生，住河南省午阳县。
被告华良才，男，1970年6月2日生，住河南省午阳县。
被告陈广停，男，1966年7月14日生，住河南省午阳县。
被告华国良，男，1958年2月2日生，住河南省午阳县。
被告潘红召，男，1967年9月9日生，住河南省午阳县。
被告华松海，男，1966年8月15日生，住河南省午阳县。
被告陈四，男，1963年7月7日生，住河南省午阳县。
被告陈耀红，男，1974年4月16日生，住河南省午阳县。
被告陈绍钦，男，1970年4月28日生，住河南省午阳县。
被告王纪民，男，1965年12月29日生，住河南省午阳县。
被告张林坡，男，1967年5月3日生，住河南省午阳县。
被告陈保民，男，1968年4月29日生，住河南省午阳县。
被告潘振冬，男，1962年5月6日生，住河南省午阳县。
被告潘清波，男，1968年3月8日生，住河南省午阳县。
委托代理人梁利，河北重信律师事务所律师
原告江苏省建工集团有限公司与被告潘东宇18等人劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈树忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间不存在劳动关系。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会事实审理不清。故请求法院依法判令：原告不支付被告18人工资共计309410.9，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，仲裁委的裁决书合理合法应予支持，在仲裁委庭审时，被告提交有赵甲保的曾凡记的记工及欠薪证明，且曾凡记在仲裁时予以出庭作证，被告还提交了与原告签订的吊篮班组施工作业人员安全技术规范，该证据了加盖原告单位的资料专用章，该证据说明原告将该工程发包给赵甲保，而赵甲保是没有资质的自然人，原告将工程分包给赵甲保，属于违法分包，根据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》，规定原告应当承担清偿责任，故仲裁认定事实清楚，使用法律正确，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告江苏省建工集团有限公司将内墙抹灰的工程承包给赵甲保，后被告潘东宇等18人经曾凡记介绍，2015年跟随赵甲保从事内墙抹灰、工作，原告江苏省建工集团有限公司已将内墙抹灰、二次结构等工程款全部付赵甲保。
本院认为，原告江苏省建工集团有限公司与被告潘东宇等18人未签订劳动合同，且开工、开支等系列手续均系赵甲保办理，故原、被告之间不存在劳动关系。故不适用《中华人民共和国劳动合同法》，并且石家庄市鹿泉区劳动人事争议仲裁委员会做出的石鹿劳人仲案字【2016】第142号裁决书是在认定原、被告之间存在劳动关系的情况下作出的裁决，本院不予认可。故原告诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款，判决如下：
原告江苏省建工集团有限公司不支付被告潘东宇22720元、潘振宇17001.4元、陈发旺16521.4元、华聚才14528元、潘国民20793.5元、华良才14348元、陈广停24410元、华国良14338元、潘红召14978元、华松海16702.4元、陈四16701.4元、张林坡16521.4元、陈保民16521.4元、陈耀红16701.4元、陈绍钦16701.4元、王纪民16701.4元、潘振冬16701.4元、潘清波16521.4元工资。
本案诉讼费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 陈树忠二0一七年五月二十二日
书记员 张 帆
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第787号
原告高胜利。
委托代理人张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告刘玉奇。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
。
地址：石家庄市新华路280号。
法定代表人线登洲，公司董事长。
委托代理人王彦虎。该公司职员。
被告王太平。
原告高胜利与被告刘玉奇、被告河北省第四建筑工程有限公司（以下简称河北四建）、被告王太平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告河北四建委托代理人到庭参加诉讼，被告刘玉奇、王太平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高胜利诉称，2011年原告分包了被告承建的王店住宅楼商铺等工程的土木工程。2011年11月至2012年4月，原、被告就分包部分人工费进行了工程结算。至今被告尚欠原告人工费82884.28元。该工程实际为被告刘玉奇借用被告河北省第四建筑工程有限公司资质承建。虽然每年年底被告给原告结付少量人工费，但对余款一直推脱，故诉请法院判令被告给付人工费82884.28元并支付逾期利息。
被告刘玉奇在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
被告河北四建辩称，本案与我公司无关，原告诉状中明确说明其与另一被告刘玉奇有工程施工及资金往来。原告追加的被告王太平不是我公司员工，王太平签订的合同及结算书与我公司没有任何关系，原告在没有任何证据的情况下向我公司主张权利没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王太平在答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，被告刘玉奇承揽了青县王店住宅楼、门市楼部分工程，2011年刘玉奇分包给原告部分工程。2011年11月至2012年4月，原告与刘玉奇的现场人员王太平就分包部分人工费进行了结算，被告刘玉奇通过银行转账方式给付原告部分人工费，至今尚欠原告人工费82884.28元。
上述事实由分包工程结算书、银行转账记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高胜利对青县王店住宅楼、门市楼工程进行施工事实清楚，经被告刘玉奇的现场人员王太平出具分包工程结算书予以确认，被告刘玉奇应当给付原告人工费。原告主张被告给付逾期付款利息，因原、被告没有书面约定，应自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。原告主张被告河北四建、王太平给付欠款及利息证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉奇给付原告高胜利人工费82884.28元及利息，利息以82884.28元为基数，自2014年2月27日起至本判决确定的履行期届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元由被告刘玉奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费1870元（收款单位名称：河北省沧州市中级人民法院，开户行名称：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审 判 长 王 俊
代理审判员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 宋国清
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第787号
原告周刚平，男，1989年1月14日出生，汉族，塔吊司机，住甘肃省漳县。
被告秦寿学，男，1964年8月8日出生，汉族，无职业，身份证住址：四川省中江县通山乡通山村*组，现住包头市。
原告周刚平诉被告秦寿学劳务合同纠纷一案，本院2014年5月5日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周刚平、被告秦寿学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周刚平诉称，2013年6月，原告在达旗万铠家苑工地操作塔吊车，被告给原告打下一张欠条，欠原告人工费4000元。现诉诸法院，请求被告给付拖欠的4000元工资。
被告秦寿学辩称，不认可原告的诉讼请求，原告所持欠条是我给打的，但原告是给别人干的活，我出于同情想帮助他往回要钱才给他打下这张欠条。
经审理查明，2012年7月31日，原告与河南省通用起重机设备有限公司签订了一份塔式起重机司机作业承包协议，约定原告在达旗万铠家苑工地做塔吊车司机，2013年6月17日，被告秦寿学为原告打下一份欠款单：今欠到万铠家苑塔吊司机人工费肆仟元整（小写4000元）。庭审中，原告陈述其向河南省通用起重设备有限公司的王某要劳动所得4000元，被告说他从欠王某的租赁费里扣除应给原告的部分，所以被告才给原告打的欠条，被告认可该事实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因为被告欠王某租赁费，而王某欠原告劳务费，被告依此想把原告应得4000元劳动所得从其欠王某的租赁费中扣除故给原告打下欠人工费4000元的欠款单一份，该行为不违反法律规定，原告据此向被告主张4000元的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告秦寿学于判决书生效后3日内给付原告周刚平4000元。
如果按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（原告已预交），由被告负担。随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王云
二〇一四年六月二十四日
书记员 杨甜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第787号
原告：宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司，住所地青铜峡市。
负责人：杨少君，系该公司经理。
委托代理人：宁淑琴，女，1976年2月生于青铜峡市，汉族，高中文化，住青铜峡市，系原告公司职员，特别授权。
被告：白文华，男，1972年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司诉被告白文华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月21日以被告已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司负担25元，退回原告宁夏派胜物业服务有限公司青铜峡分公司25元。
审 判 长 孙 平
人民陪审员 王红琴
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 柴少娟
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13140号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人：李扶坚，总经理。
委托诉讼代理人：张祖峰，北京市德达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛兴，男，1987年11月14日出生，住北京通州区。
被上诉人（原审被告）：北京宏运福商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑新宫路1号南苑聊城五金批发市场C区2-1。
法定代表人：张海红，总经理。
委托诉讼代理人：孟彦丽，女，北京宏运福商贸有限公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合财保公司）因与被上诉人毛兴、北京宏运福商贸有限公司（以下简称宏运福公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初2824号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
联合财保公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回毛兴的一审诉讼请求；2.诉讼费由毛兴、宏运福公司承担。事实和理由：一审法院认定租车费过高，且缺乏证据支持。一审法院认定贬值损失缺乏证据支持，鉴定费依保险合同约定不属于保险理赔范围，一审法院判决我公司承担无法律和合同依据。
毛兴辩称：同意一审判决，不同意联合财保公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
宏运福公司辩称：同意一审判决，不同意联合财保公司的全部诉讼请求，请求维持原判。
毛兴向一审法院起诉请求：1、要求联合财保公司、宏运福公司赔偿毛兴车辆贬值损失119000元，租赁代步车辆费18000元；2、鉴定费4300元由联合财保公司、宏运福公司承担；3、诉讼费由联合财保公司、宏运福公司支付。
一审法院认定事实：2016年11月8日7时30分许，毛兴驾驶×××小客车由南至北行驶到北京市六环路外环43.3公里处时，宏运福公司的职工刘彬驾驶×××大货车同向驶来，追尾撞击×××大货车，导致×××大货车连环撞击毛兴×××小客车，×××小客车又撞击前面的×××、×××车辆，导致毛兴×××小客车受损，×××大货车驾驶员受伤。经通州交管部门认定，刘彬对此次事故负全部责任，×××大货车驾驶员及毛兴无责。
刘彬事发时系职务行为，驾驶的×××大货车在联合财保公司处投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险（以下简称“商业三者险”），事发时均在保险期间内，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔。事发后，×××小客车的车辆维修费188216元由宏运福公司垫付，之后联合财保公司已将上述费用赔付宏运福公司，其交强险财产损失赔偿限额已用尽，商业三者险保险限额已使用186216元。
事发后，因×××小客车需要维修，毛兴为了出行需要，自2016年11月9日至2017年1月8日租赁了一辆与受损车辆价值相当的车辆，花费租车费18000元。毛兴提交的结算单显示，×××小客车于2016年12月31日进行的修车结算。本案中，毛兴称其×××小客车因此次事故受损后维修至2015年12月25日。
本案审理过程中，毛兴申请对其×××小客车因此次交通事故造成的车辆使用价值降低所产生的贬损价值进行评估，鉴于其车辆较新、行驶里程较短、受损情况较为严重，一审法院对其申请予以了准许。经评估，该车辆车损减值金额为119000元。
鉴于毛兴租车时间较长，超过了×××小客车的维修期限，故一审法院认定其自2016年11月9日至2015年12月25日之间的租车费13500元为其合理损失（18000元/60天×45天＝13500元）；鉴于评估机构对于车辆贬值损失估值较高，一审法院综合考虑×××小客车的购置时间、行驶里程、受损程度等适当予以调整，认定其合理贬值损失为72000元；另外，毛兴所垫付的评估费4300元，一审法院认定为其合理损失。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险赔付限额内予以赔偿，超过保险赔付限额的部分，应当由过错方按照其过错程度进行赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故，刘彬负全部责任，因刘彬其驾驶的×××大货车在联合财保公司处投保有交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间，故联合财保公司应当在交强险、商业三者险保险限额内承担相应的赔偿责任。联合财保公司虽称毛兴本案所主张的相应损失不应由其公司进行赔付，但其并未向一审法院提交相应的证据证明其与投保人之间的商业险保险合同中约定上述损失应当免赔，且其就免赔事项向投保人尽到了相应的提示说明义务，故一审法院对其该项辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、联合财保公司在商业三者险赔偿限额内支付毛兴租车费13500元、车辆贬值损失72000元、鉴定费4300元，总计89800元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回毛兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审诉讼期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：对于租车费用一节，本案中，在发生交通事故后，毛兴的车辆已经被送修，在此情形下毛兴为了出行需要，自2016年11月9日起租赁车辆作为替代性交通工具并无不当。对于其支出的合理费用，应当予以支持，本案中，联合财保公司未提供证据证明毛兴的该笔花销有不合理之处，经本院审核，毛兴在此项上的花销并无明显不当，因此一审法院结合修理时间认定的租车费用可予维持。
对于贬值损失一节，综合考虑毛兴的受损车辆较新、行驶里程较短、受损情况较为严重等情节，一审法院启动鉴定程序，并在鉴定意见的基础上酌情判决的贬值损失是适当的。对于联合财保公司应否承担的问题，因联合财保公司并未向法院提交相应的证据证明其与投保人之间的商业险保险合同中约定上述损失应当免赔，且其就免赔事项向投保人尽到了相应的提示说明义务，故一审法院对其该项辩解意见不予采纳并无不当。
对于鉴定费用一节，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，联合财保公司并未向法院提交保险合同，在此前提下，本院认为一审法院判决由联合财保公司支付鉴定费用并无不当，可予维持。
综上所述，联合财保公司的上诉请求和理由均缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审判决结果并无不当，可予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3126元，由中华联合财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 王博文
书 记 员 崔浩然
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2952号
罪犯梁铭，男，1987年2月9日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月15日作出（2006）宁刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人梁铭犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经复核，于2007年3月21日作出（2007）苏刑复字第0012号刑事裁定，对其定罪量刑予以核准。2007年5月15日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0389号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年11月28日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0623号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯梁铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯梁铭在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯梁铭在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁铭减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4677号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：刘丽杰，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告刘丽杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初1003号
原告：也尔包森·俄尔泰，男，哈萨克族，1966年4月26日出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：马赛，新疆蕴发律师事务所律师。
被告：杨东良，男，汉族，1952年11月27日出生，现住富蕴县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司。住所地，新疆富蕴县城号。
法定代表人：张国江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨利，男，该公司理赔员。
原告也尔包森·俄尔泰与被告杨东良、中华联合财产保险股份有限公司富蕴县支公司（以下简称”富蕴财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告也尔包森·俄尔泰及其委托诉讼代理人马赛，被告富蕴财保公司委托诉讼代理人杨利到庭参加诉讼。被告杨东良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告也尔包森·俄尔泰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告各项损失17119元（其中医疗费141元、车辆维修费用4378元，误工费用3000元、未销售的牛奶费用9600元）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日11时10分许，被告杨东良驾驶车号为×××的小型车辆，由南向北行驶至富蕴县工业园区道路8公里处时，与由北向南行驶的由原告驾驶的×××的小型车辆相撞，导致原告受伤以及原告车辆受损的交通事故。富蕴县公安局交警大队于2016年7月15日作出(2016)174号道路交通事故责任认定书，认定被告杨东良承担事故的全部责任。原告由于交通事故到富蕴县人民医院进行了治疗，车辆修理费也高达7920元，其中，保险公司已经理赔了汽车修理费3542元。原告每天往县城送120公斤牛奶，但由于车辆损坏导致原告误工20天，造成了一定的经济损失。经查询被告驾驶的×××的小型车辆在第二被告处投保有交强险和商业险，因此二被告应当承担连带赔偿责任。
被告富蕴财保公司辩称，对于原告主张的误工费和未销售的牛奶费用属于间接损失，其不属于保险公司的赔偿范围。对于原告主张的车辆维修费用以及治疗费，保险公司已经按照保险合同给原告予以了相应赔偿。
原告也尔包森·俄尔泰为支持其诉讼请求向本院举证如下：
证据一，富蕴县公安局交警大队(2016)174号道路交通事故责任认定书1份。用以证明被告杨东良承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告对该组证据的真实性以及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以认可。
证据二，×××的小型车材料及维修费发票1份、发票附件2张、收条1份、定损单2份。用以证明原告维修车辆共计花费7920元，保险公司已经赔付修理费3542元，剩余4378元由原告先行垫付，剩余的4378元应当由二被告按照保险合同的相关规定连带负担。被告对该组证据中的定损单以及收条真实性予以认可，但对维修发票及附件不予认可，认为原告修车全部使用的是原厂配件，但无法提供原厂配件的发票，保险公司是按正常的配件价格进行理赔。本院认证意见为该组证据形式合法，符合客观实际，故对其真实性予以认可。
证据三，富蕴县人民医院门诊收费票据2张、心电图报告1份、CT会诊报告书2份。用以证明原告在富蕴县人民医院治疗花费691元，保险公司已经赔付550元，剩余治疗费141元应当由二被告按照保险合同的相关规定连带负担。被告对该组证据真实性予以认可，但认为保险公司已经按照规定理赔550元，剩余141元应当由被告杨东良负担。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以认可。
证据四，富蕴县喀拉通克镇塔斯巴斯陶村民委员会的证明一份、富蕴县阿尔曼饭店出具的证明一份。用以证明原告因交通事故无法送牛奶，导致经济损失1万多元。被告对该组证据的真实性以及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以认可。
证据五、证人喀某某、古某某的证言。用以证明原告每天给两位证人的商店送牛奶100公斤，因交通事故无法送牛奶导致经济损失。被告对该组证据的真实性以及证明目的均予以认可。本院认证意见为被告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以认可。
被告富蕴财保公司为反驳原告的诉讼请求向本院举证如下：
证据一、中华联合财产保险股份有限公司机动车辆交通强制保险和商业保险赔款计算书各1份。用以证明被告保险公司已经按照保险合同约定正常理赔。原告对该组证据真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为原告的损失没有获得完全的赔偿，应当由二被告承担连带赔偿责任。本院认证意见为原告对该组证据真实性无异议，故对其真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月14日11时10分许，被告杨东良驾驶×××轻型普通货车，由南向北行驶至富蕴县工业园区道路8公里处时，与由北向南行驶的由原告驾驶的×××的小型车辆相撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。富蕴县公安局交警大队于2016年7月15日作出(2016)174号道路交通事故责任认定书，认定被告杨东良负事故的全部责任。原告受伤后在富蕴县人民医院门诊，产生检查费691元。2016年7月14日至同年8月3日，原告的车辆在富蕴县诚信烤铆喷漆店进行维修。产生维修费7920元。原告的职业为送奶的牧民，平均每天向富蕴县城的商店送100公斤左右的牛奶。
另查明，原告的车辆在富蕴财保公司投保有交强险和50万元的机动车第三者责任保险。2016年7月20日，富蕴财保公司对原告的车辆定损，确认维修费总金额为3542元。保险公司按定损金额向原告支付了3542元维修费。对于原告的门诊检查费691元，保险公司按照正常理赔程序向原告支付了550元的门诊费。
本院认为，本次交通事故造成原告受伤以及车辆受损，鉴于原告无事故责任，二被告应当按照相关法律规定予以赔偿。关于原告诉请的医疗费、车辆维修费、误工费等赔偿项目的计算标准均统一按照新疆维吾尔自治区的标准进行计算。扣除保险公司依法理赔的车辆维修费和门诊费，原告的损失为车辆维修费4378元和门诊费141元，鉴于保险公司已经依法理赔，故剩余的损失应当由被告杨东良承担。对于原告主张的误工费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告受伤后只在富蕴县人民医院进行门诊，其并未住院治疗，故本院对原告主张误工费3000元不予支持。对于原告主张未销售的牛奶费用9600元，原告的主张于法无据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨东良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告也尔包森·俄尔泰医疗费等各项损失4519元；
二、驳回原告也尔包森·俄尔泰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取即114元，由原告也尔包森·俄尔泰负担84元，被告杨东良负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一六年十一月七日
书记员 韩小莉
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）三民初字第00856号
原告陕西隆丰种业有限公司。
法定代表人秦小龙，该公司董事长。
委托代理人章明，该公司三原县销售部经理（特别授权）。
委托代理人李新才，（一般代理）。
被告刘小林，男。
委托代理人刘恒，三原县池阳律师事务所律师。（一般代理）
委托代理人王宏伟，男。（一般代理）
原告陕西隆丰种业有限公司诉被告刘小林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经销其玉米种子，经结算尚欠种子款74992元，虽经多次催要未果。请求：被告偿还其货款74992元，承担该款迟延利息5300元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告生产的玉米种子存在严重的质量问题，因而给其造成重大经济损失，并提出反诉，要求原告赔偿其各种损失360708元，反诉费由原告承担。
原、被告就其主张，当庭进行了举证、质证，本院并予以认定。
一、当事人对下列证据无异议，本院予以确认。
原告举证：结算单及被告所立欠据各1份。
被告举证：隆丰公司销售委托协议书、三原县大程镇等桥村康马组侯文等30户村民联名向三原县工商行政管理局投诉材料各1份，三原县工商局工作人员调查笔录2份，三原县工商行政管理局案件移送函1份，玉米种子检验报告2份。
二、当事人对下列证据有争议，本院予以认定。
被告举证：三原县工商行政管理局大程工商所座谈记录、三原县大程镇人民政府座谈记录各1份，玉米田间出苗现状照片1套及证人武西林、郇万军出庭作证之证言。
原告质证：证人武西林、郇万军所种植的玉米属田间管理问题外，被告所举之证据与本案无关，因而提出异议。
本院审查认为，被告所举之证据具有关联性，此证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明，原告陕西隆丰种业有限公司经营农作物种子，被告经销原告的玉米种子。2007年6月因众多群众种植了在被告处购买的原告冀中58号和安玉5号玉米种子出牙率过低，并向被告反映。其中三原县大程镇等桥村康马组侯文等30户村民于2007年6月21日联名向三原县工商行政管理局投诉。同年6月25日三原县工商行政管理局大程工商所、三原县大程镇人民政府对此事进行调查和调解后，在被告经销部将被告所销售的籽种抽样检验。经农业部农作物种子质量监督检验测试中心（西安）检验，于2007年7月12日得出“该送检样品经检验，所检项目符合CB4404、1
--
1996的规定”的检验报告，抽样冀中58号，安玉5号玉米种子发芽率符合国家相关规定。针对种子样品合格，种植该种子的村民确实受到损失一事，三原县大程镇人民政府、三原县工商行政管理局大程工商所于2007年7月13日召开座谈会，原、被告委托代理人及村民代表参加了会议，就种植户的赔偿问题未能达成协议。2007年7月24日经原、被告结算，被告尚欠原告种子款74992元，被告并立欠据。后经原告多次催要无果，即向本院提起诉讼。
以上事实有原、被告之陈述及双方出示之有效证据在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中虽然送验种子符合国家相关规定，但是众多农户所种植该品种玉米确实存在出苗过低之事实，造成的经济损失是客观的。而检验报告有一定的或然性，且只能是人民法院定案的参考。种子发芽率是否合格，应以耕地中实际的发芽情况为准。种植户要求原、被告赔偿其经济损失一事，虽经大程镇人民政府、大程工商所从中调解未能达成协议。根据公平原则，应驳回原告的诉讼请求。因被告未交反诉费，对于被告的反诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
依法驳回原告陕西隆丰种业有限公司之诉讼请求。
诉讼费用1800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 谢公池
代理审判员 孙房房
二〇〇九年十二月二十九日
书 记 员 崔建平
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书（2009）三民初字第00856号原告陕西隆丰种业有限公司。法定代表人秦小龙，该公司董事长。委托代理人章明，该公司三原县销售部经理（特别授权）。委托代理人李新才，（一般代理）。被告刘小林，男。委托代理人刘恒，三原县池阳律师事务所律师。（一般代理）委托代理人王宏伟，男。（一般代理）原告陕西隆丰种业有限公司诉被告刘小林买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经销其玉米种子，经结算尚欠种子款74992元，虽经多次催要未果。请求：被告偿还其货款74992元，承担该款迟延利息5300元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告生产的玉米种子存在严重的质量问题，因而给其造成重大经济损失，并提出反诉，要求原告赔偿其各种损失360708元，反诉费由原告承担。原、被告就其主张，当庭进行了举证、质证，本院并予以认定。一、当事人对下列证据无异议，本院予以确认。原告举证：结算单及被告所立欠据各1份。被告举证：隆丰公司销售委托协议书、三原县大程镇等桥村康马组侯文等30户村民联名向三原县工商行政管理局投诉材料各1份，三原县工商局工作人员调查笔录2份，三原县工商行政管理局案件移送函1份，玉米种子检验报告2份。二、当事人对下列证据有争议，本院予以认定。被告举证：三原县工商行政管理局大程工商所座谈记录、三原县大程镇人民政府座谈记录各1份，玉米田间出苗现状照片1套及证人武西林、郇万军出庭作证之证言。原告质证：证人武西林、郇万军所种植的玉米属田间管理问题外，被告所举之证据与本案无关，因而提出异议。本院审查认为，被告所举之证据具有关联性，此证据客观真实，本院依法予以确认。经审理查明，原告陕西隆丰种业有限公司经营农作物种子，被告经销原告的玉米种子。2007年6月因众多群众种植了在被告处购买的原告冀中58号和安玉5号玉米种子出牙率过低，并向被告反映。其中三原县大程镇等桥村康马组侯文等30户村民于2007年6月21日联名向三原县工商行政管理局投诉。同年6月25日三原县工商行政管理局大程工商所、三原县大程镇人民政府对此事进行调查和调解后，在被告经销部将被告所销售的籽种抽样检验。经农业部农作物种子质量监督检验测试中心（西安）检验，于2007年7月12日得出“该送检样品经检验，所检项目符合CB4404、1—1996的规定”的检验报告，抽样冀中58号，安玉5号玉米种子发芽率符合国家相关规定。针对种子样品合格，种植该种子的村民确实受到损失一事，三原县大程镇人民政府、三原县工商行政管理局大程工商所于2007年7月13日召开座谈会，原、被告委托代理人及村民代表参加了会议，就种植户的赔偿问题未能达成协议。2007年7月24日经原、被告结算，被告尚欠原告种子款74992元，被告并立欠据。后经原告多次催要无果，即向本院提起诉讼。以上事实有原、被告之陈述及双方出示之有效证据在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中虽然送验种子符合国家相关规定，但是众多农户所种植该品种玉米确实存在出苗过低之事实，造成的经济损失是客观的。而检验报告有一定的或然性，且只能是人民法院定案的参考。种子发芽率是否合格，应以耕地中实际的发芽情况为准。种植户要求原、被告赔偿其经济损失一事，虽经大程镇人民政府、大程工商所从中调解未能达成协议。根据公平原则，应驳回原告的诉讼请求。因被告未交反诉费，对于被告的反诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：依法驳回原告陕西隆丰种业有限公司之诉讼请求。诉讼费用1800元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  王新军审 判 员  谢公池代理审判员  孙房房二〇〇九年十二月二十九日书 记 员  崔建平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10699号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：赵亮，男，1980年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告赵亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用交易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告赵亮经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2011年1月30日，被告赵亮向原告招行信用卡中心申请办理了信用卡。截至2017年3月7日，累计欠款本金49771.57元、利息3740.93元、滞纳金6199.66元、分期手续费1891.87元、违约金6124.41元。原告招行信用卡中心自2016年8月7日起多次催款，被告赵亮仍未清偿。故原告招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1.被告赵亮立即给付原告招行信用卡中心截止2017年3月7日的欠款本金49771.57元、利息3740.93元、滞纳金6199.66元、分期手续费1891.87元、违约金6124.41元；支付从2017年3月8日起欠付本金付清时止，以欠付的本金49771.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；支付从2017年3月8日起欠付本金付清时止，以每月最低还款额未还部分为基数，按每月百分之五的标准计收违约金；2.案件受理费747元，由被告赵亮负担。
被告赵亮未答辩。
经审理查明，2011年1月30日，被告赵亮向原告招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表背面的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告赵亮在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定。后原告招行信用卡中心为被告赵亮办理了信用卡。被告赵亮使用该卡并以刷卡消费等方式从账户中透支，后未能按约还清欠款。截止2017年3月7日，被告赵亮尚欠原告招行信用卡中心信用卡透支本金49771.57元、利息3740.93元、分期手续费1891.87元、截止2016年12月7日的滞纳金6199.66元。
另查明，原告招商银行信用卡中心于2017年3月7日向被告赵亮计收违约金6124.41元。
上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、持卡人账单查询、信用卡账单分期条款及细则以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告赵亮与原告招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告招行信用卡中心按约向被告赵亮发放了信用卡，被告赵亮使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任，原告招行信用卡中心有权要求被告赵亮偿还欠款本息，并按照领用合约的约定计收滞纳金。
关于原告招商银行信用卡中心请求收取违约金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”在本案中，原告招商银行信用卡中心并未举示证据证明其与被告赵亮就是否收取违约金达成协议。故对于原告招商银行信用卡中心的该项诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
被告赵亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵亮在本判决书生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2017年3月7日的欠款本金49771.57元、利息3740.93元、分期手续费1891.87元、截止2016年12月7日的滞纳金6199.66元，并支付从2017年3月8日起欠付本金付清时止，以欠付的本金49771.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元，减半收取计747元，由被告赵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年七月十二日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第41号
原告董某，男，1963年11月22日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人吕琰，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告孙某某，女，1954年3月14日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告骆某某1，男，1963年3月15日出生，汉族，原包头市石拐区工商银行职工，现住包头市。
被告骆某某2，女，1960年3月30日出生，汉族，无业，现住包头市。
委托代理人骆某某3，女，1952年2月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市，系被告骆某某2的姐姐。
原告董某诉被告孙某某、被告骆某某1和被告骆某某2返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王治适用简易程序，公开开庭审理本案。原告董某及其委托代理人吕琰、被告孙某某、被告骆某某1和被告骆某某2的委托代理人骆某某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告董某的父亲董世荣，在石拐区大发街平洞有一套房子，该房屋的权属证明为《职工住房证》，具体位置位于石拐区大发街平洞20栋1号。后原告的父亲董某与母亲刘月英相继去世，因上述房屋属于石拐区移民整体拆迁范围内，按照相关政策规定，原告凭《职工住房证》享有优先、优惠购买新开发楼房的权利。2005年6月，原告将石拐区大发接平洞20栋1号的《职工住房证》交于被告孙某某，委托其帮忙办理被拆迁房屋的新楼登记事项。后孙某某又将该《职工住房证》交于被告骆某某1，骆某某1又将《职工住房证》交于其姐骆某某2。原告曾多次找被告索要《职工住房证》，可几被告拒不返还给原告造成了一定的损失。因此，为维护自己的合法权益，原告现依据《物权法》及《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告返还原告《职工住房证》，并赔偿给原告造成的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理中原告将诉讼请求变更为要求三被告返还滨河新区的住房。
本院认为，本案属于因原全民所有制企业包头矿务局的集体产权房屋分配而引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条和第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
案件受理费100元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 王 治
二〇一四年一月二十日
书 记 员 毛晓娇
附：本裁定所引用的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第41号
原告刘某。
被告薛某。
本院在审理原告刘某诉被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告刘某负担。
审判员 郑爱红
二〇一四年四月九日
书记员 刘觐玮
沈阳市大东区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2295号
原告：沈阳军超物业管理有限公司。
法定代表人：王守军。
被告：张秀云。
本院在审理原告沈阳军超物业管理有限公司与被告张秀云物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳军超物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳军超物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年四月十九日
书记员 周 佳
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审942号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王永刚，男，1976年10月4日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人王小青，女，1978年2月9日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第263号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年6月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第263号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第263号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第263号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年九月二十五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审942号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王永刚，男，1976年10月4日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人王小青，女，1978年2月9日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月23日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第263号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年6月27日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第263号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第263号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第263号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年九月二十五日书记员  燕 晓
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初236-1号
原告：吉林北方汽车产业担保有限公司。住所：长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人：郑国才，董事长。
委托代理人：郭云凤，客户经理。
被告：侯志远，男，汉族，1985年8月24日生，住长春市绿园区
被告：王婷婷，女，汉族，1985年3月24日生，住长春市南关区。
被告：长春吉利轴承集团有限公司。住所：绿园区春城大街68号。
法定代表人：侯经雨，总经理。
被告：马艳华，女，汉族，1973年2月27日生，住长春市朝阳区。
本院在审理原告吉林北方汽车产业担保有限公司与被告侯志远、王婷婷、长春吉利轴承集团有限公司、马艳华抵押合同纠纷一案中，原告吉林北方汽车产业担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封：1.马艳华购买的长春融创置地有限公司开发的，坐落于长春高新开发区硅谷大街1877号，项目名称：融创·上城四期，第60／99住宅［幢］1［单元］1601号房，丘地号：8-5／728-4-51601，合同编号：0000000000386611，建筑面积为102.87㎡的房屋；2.长春吉利轴承集团有限公司名下车牌为吉A1BR**的车辆；3.长春吉利轴承集团有限公司名下车牌为吉AKE6**的车辆并由原告吉林北方汽车产业担保有限公司提供担保。
本院认为，原告吉林北方汽车产业担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告马艳华购买的，长春融创置地有限公司开发的，坐落于长春高新开发区硅谷大街1877号，项目名称：融创·上城四期，第60／99住宅［幢］1［单元］1601号房，丘地号：8-5／728-4-51601，合同编号：0000000000386611，建筑面积为102.87㎡的房屋；
二、查封被告长春吉利轴承集团有限公司名下车牌为吉A1BR**的车籍；
三、查封被告长春吉利轴承集团有限公司名下车牌为吉AKE6**的车籍。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纹阁
二〇一六年二月二日
书记员 赵晓丽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执30号
申请执行人张跃儿，女，汉族，住舟山市定海区。
被执行人陈明国，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张跃儿与被执行人陈明国民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1722号民事判决书已经发生法律效力，权利人张跃儿于2017年01月03日申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产等财产，现已依法限制被执行人出境。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2017年6月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执30号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月五日
代书 记员 朱旭东
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执30号申请执行人张跃儿，女，汉族，住舟山市定海区。被执行人陈明国，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人张跃儿与被执行人陈明国民间借贷纠纷一案，本院的（2016）浙0903民初1722号民事判决书已经发生法律效力，权利人张跃儿于2017年01月03日申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产等财产，现已依法限制被执行人出境。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，故于2017年6月5日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）浙0903执30号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤鹏飞审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一七年六月五日代书 记员  朱旭东
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终6867号
上诉人（原审原告）：曹坎标，男，1964年8月6日生，汉族，住献县。
委托代理人：宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：献县诚信房地产开发有限公司。
住所地：献县建设大街*号。
法定代表人：谢建兵，董事长。
委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北世纪城宇房地产开发有限公司。
住所地：石家庄市桥西区。
法定代表人：刘淑英，董事长。
上诉人曹坎标因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人曹坎标上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”。对于何为有明确的被告，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”在一审起诉时，上诉人查询了全国企业信用信息公示系统，根据工商公示信息提供了被上诉人的名称、住所地、法定代表人以及统一社会信用代码。统一社会信用代码是一组长度为18位的用于法人和其他组织身份识别的代码。统一社会信用代码由国家标准委发布。国家标准委发布了强制性国家标准《法人和其他组织统一社会信用代码编码规则》。该标准于2015年10月1日实施。我国以统一社会信用代码和相关基本信息作为法人和其他组织的“数字身份证”，成为管理和经营过程中法人和其他组织身份识别的手段。据此，在一审时上诉人提供的被上诉人河北世纪城宇房地产开发有限公司的信息尤其是统一社会信用代码足以将其和其他人相区别。并且根据工商公示信息，至于河北世纪城宇房地产开发有限公司的经营期限自2006年1月17日至2056年1月16日，因此上诉人在一审起诉时河北世纪城宇房地产开发有限公司正常存续，应为有明确的被告。其次，上诉人在一审中己经竭尽所能提供河北世纪城宇房地产开发有限公司的信息，至于其工商登记住址不能送达，实不为上诉人之过错。若强加给上诉人查明与工商登记住所不一致的法人的实际住所之义务，为对上诉人的苛求。上诉人作为普通人，相信国家行政机关的公示信息，并在司法机关的帮助下维护自己的合法利益。最后，一审法院引用的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》为2003年12月1日起实施，其中第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”但是自2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》和《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应一审法院应当适用《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处埋问题的批复》，依法向河北世纪城宇房地产开发有限公司公告送达诉讼文书，而不应当裁定驳回上诉人的一审请求。
本院经审理认为，上诉人在一审过程中，作为原告起诉被告献县诚信房地产开发有限公司、河北世纪城宇房地产开发有限公司，上诉人在二审期间向本院提交了被告河北世纪城宇房地产开发有限公司的企业登记基本情况表，依照《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，原审以“原告不能提供被告河北世纪城宇房地产开发有限公司的准确住址”为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定，原审应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3075号民事裁定；
二、指令河北省献县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张冬雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终6867号上诉人（原审原告）：曹坎标，男，1964年8月6日生，汉族，住献县。委托代理人：宁泽宇，河北铭鉴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：献县诚信房地产开发有限公司。住所地：献县建设大街*号。法定代表人：谢建兵，董事长。委托代理人：李宁宁，河北林风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北世纪城宇房地产开发有限公司。住所地：石家庄市桥西区。法定代表人：刘淑英，董事长。上诉人曹坎标因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人曹坎标上诉称，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(二)项规定：“起诉必须符合下列条件：(二)有明确的被告”。对于何为有明确的被告，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”在一审起诉时，上诉人查询了全国企业信用信息公示系统，根据工商公示信息提供了被上诉人的名称、住所地、法定代表人以及统一社会信用代码。统一社会信用代码是一组长度为18位的用于法人和其他组织身份识别的代码。统一社会信用代码由国家标准委发布。国家标准委发布了强制性国家标准《法人和其他组织统一社会信用代码编码规则》。该标准于2015年10月1日实施。我国以统一社会信用代码和相关基本信息作为法人和其他组织的“数字身份证”，成为管理和经营过程中法人和其他组织身份识别的手段。据此，在一审时上诉人提供的被上诉人河北世纪城宇房地产开发有限公司的信息尤其是统一社会信用代码足以将其和其他人相区别。并且根据工商公示信息，至于河北世纪城宇房地产开发有限公司的经营期限自2006年1月17日至2056年1月16日，因此上诉人在一审起诉时河北世纪城宇房地产开发有限公司正常存续，应为有明确的被告。其次，上诉人在一审中己经竭尽所能提供河北世纪城宇房地产开发有限公司的信息，至于其工商登记住址不能送达，实不为上诉人之过错。若强加给上诉人查明与工商登记住所不一致的法人的实际住所之义务，为对上诉人的苛求。上诉人作为普通人，相信国家行政机关的公示信息，并在司法机关的帮助下维护自己的合法利益。最后，一审法院引用的《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》为2003年12月1日起实施，其中第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”但是自2004年12月2日起施行的《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定：人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》和《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应一审法院应当适用《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处埋问题的批复》，依法向河北世纪城宇房地产开发有限公司公告送达诉讼文书，而不应当裁定驳回上诉人的一审请求。本院经审理认为，上诉人在一审过程中，作为原告起诉被告献县诚信房地产开发有限公司、河北世纪城宇房地产开发有限公司，上诉人在二审期间向本院提交了被告河北世纪城宇房地产开发有限公司的企业登记基本情况表，依照《最高人民法院关于原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。”的规定，原审以“原告不能提供被告河北世纪城宇房地产开发有限公司的准确住址”为由驳回上诉人的起诉不符合法律规定，原审应对本案进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3075号民事裁定；二、指令河北省献县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙世刚审判员  倪忠池审判员  李悦萍二〇一六年十二月二十六日书记员  张冬雪
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1253号
罪犯朱久营，男，1975年12月11日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省义乌市人民法院于2004年11月22日作出（2004）义刑初字第1723号刑事判决，以被告人朱久营犯盗窃罪、抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。刑期自2004年4月9日起至2022年4月8日止。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年12月5日裁定减刑一年十个月。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2013年9月29日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱久营在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩考核手册》、《罪犯综合表现材料》、《罚金表》、《罪犯年终评审表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱久营在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱改造积极分子4次，监狱表扬4次。2015年上半年综合累积分名列新湖监狱二监区白哨监督员班24名罪犯第5名。缴纳罚金600元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱久营在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱久营减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年4月9日起至2017年6月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢586号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初6106号民事判决书,2017年08月24日恢复立案执行申请执行人王伟波与被执行人高琛、赵海建买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币51941元，该恢复案件未执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执37号
申请执行人高金娥，女，1965年1月1日出生，汉族，现住山东省东营市。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路**号。
法定代表人蔡祈敢，总经理。
委托代理人薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，现住，系被执行人单位员工。
申请人高金娥与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月16日作出（2016）淄仲裁字第462号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人高金娥向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第462号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1102刑初94号
公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人：蒋勇华，男，1979年2月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民，住湖南省永州市零陵区×××，公民身份号码：×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月16日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，于2018年1月19日被该分局取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人蒋勇华犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2018年4月2日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。湖南省永州市零陵区人民检察院指派检察员凡建林出庭支持公诉，被告人蒋勇华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日21时18分许,被告人蒋勇华酒后驾驶湘M×××小型轿车，从永州市零陵区南津中路往零陵区芝山北路方向行驶，途经零陵区芝山北路永州市中级人民法院门口路段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人蒋勇华血液酒精浓度为101.6mg/100m1。经委托永州大正司法鉴定所检验，被告人蒋勇华的血液中乙醇含量为130.23mg/100m1。
上述事实，被告人蒋勇华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、酒精检测结果单、鉴定意见通知书、刑事照片等书证；证人蒋廷军的证言；被告人蒋勇华的供述与辩解；永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋勇华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控被告人蒋勇华犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人蒋勇华归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；根据被告人蒋勇华的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋勇华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔 琳
二〇一八年四月二日
书记员 黄跃华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第56号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人沙某某，男。
辩护人孙广逊，辽宁泛舟律师事务所律师。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2013）419号起诉书指控被告人沙某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员刘勐出庭支持公诉。被告人沙某某及其辩护人孙广逊到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年5月29日10时许，被告人沙某某驾驶无号牌轻型普通货车沿大连市金州区滨海路由西向东超速行驶至330公里800米路口（登沙河街道范家村）路段时，在前方无号牌三轮摩托车左转弯时超车，致两车相撞，造成车辆损坏，摩托车乘车人于某死亡。经鉴定，于某头面部擦皮伤，皮下出血，头皮帽状腱膜下血肿，颅骨、颅底骨骨折，大脑挫伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，沙某某负此事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人沙某某违反交通运输管理法规，造成1人死亡的严重后果，负事故主要责任。视其行为，危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人沙某某对被指控的犯罪事实不否认。
其辩护人认为，被告人沙某某系过失犯罪，被害人有一定责任，被告人无前科劣迹，认罪态度好，能积极赔偿，有悔罪表现，建议判处缓刑。
经审理查明，2013年5月29日10时许，被告人沙某某驾驶无号牌轻型普通货车沿大连市金州区滨海路由西向东超速行驶至330公里800米路口（大连市金州区登沙河街道范家村）路段时，在前方无号牌三轮摩托车左转弯时超车，致两车相撞，造成车辆损坏，摩托车乘车人于某某（1956年7月23日生）死亡。经鉴定，于某某头面部擦皮伤，皮下出血，头皮帽状腱膜下血肿，颅骨、颅底骨骨折，大脑挫伤，硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血等，符合交通事故损伤，属重度颅脑损伤死亡。经认定，沙某某负此事故的主要责任。
被告人沙某某及大连杏树港务集团有限公司现已一次性赔偿死者亲属损失人民币299865元，死者亲属对被告人沙某某表示谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人沙某某供述笔录、受理交通事故案件登记表、现场勘察笔录、事故现场照片在案为凭，亦有证人石某某、吴某某、王某证言笔录、现场平面图、事故认定书、驾驶证、赔偿协议书、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人沙某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人沙某某违章驾车发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为破坏了交通运输安全和交通运输管理秩序，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人沙某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，被告人沙某某认罪态度好，并能积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现。辩护人的意见经查予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王忠卫
人民陪审员 林卫东
人民陪审员 王 辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第56号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张东昌，男，1989年10月19日，汉族。2009年4月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元，2009年6月19日刑满释放；2013年3月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2013年6月1日刑满释放。因本案于2013年11月11日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）1655号起诉书指控被告人张东昌犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人张东昌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年11月9日19时许，在郑州市金水区庙李村中街与庆丰街交叉口，被告人张东昌以300元的价格向举报人龚某某贩卖毒品一包，后被民警当场抓获。经鉴定，涉案毒品为甲基苯丙胺，重0.46克。现毒品已依法扣押并上缴。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人张东昌的供述、证人龚某某的证言、郑州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据，认为被告人张东昌之行为已构成贩卖毒品罪，提请依法予以惩处。
被告人张东昌对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年11月9日19时30分许，被告人张东昌在郑州市金水区庙李村中街与庆丰路交叉口，将一包毒品以人民币300元的价格卖给龚某某，民警当场将张东昌抓获并扣押了毒品。经鉴定，涉案毒品含甲基苯丙胺成分，重0.46克。案发后，涉案毒品已被扣押上缴。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人龚某某的证言证实：2013年11月9日19时许，其和张东昌电话联系并约定在郑州市金水区庙李村中街与庆丰路交叉口见面，张东昌以300元价格向其贩卖一包毒品。张东昌准备离开时，民警当场将张东昌抓获并扣押了毒品和毒资。
2．案发后，公安机关扣押了涉案毒品、毒资并上缴。有扣押物品清单、上缴毒品单据在案佐证。
3.经鉴定，涉案一包毒品含甲基苯丙胺成分，重0.46克。有郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告在案佐证。
4.经证人龚某某的辨认，被告人张东昌即是向其贩卖毒品的男子；经被告人张东昌的辨认，郑州市金水区庙李中街与丰庆路交叉口即是其贩卖毒品的地点。有辨认笔录及照片在案佐证。
5.受案经过、到案经过证实民警将张东昌抓获的事实。
6.户籍证明证明了被告人张东昌的身份情况。
7.被告人张东昌对其贩卖毒品的犯罪事实予以供认，且与上述证据相互印证一致。
本院认为：被告人张东昌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张东昌犯贩卖毒品罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”。被告人张东昌贩卖毒品的行为，依法应在上述法定量刑幅度内量刑。
被告人张东昌曾因贩卖毒品被判过刑，从重处罚。被告人张东昌到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
根据被告人张东昌的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，六十一条之规定，判决如下：
被告人张东昌犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月11日起至2014年2月10日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孔德娴
二〇一四年一月十五日
书 记 员 何丽丽
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某甲，男，1991年9月13日生，汉族，初中文化，居民。
诉讼代理人蓝琼相，广西真意律师事务所律师。
被告人杨某丙，男，1990年7月27日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月11日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于河池市看守所。
辩护人覃顺乾，广西弘生联合律师事务所律师。
辩护人梁蕊绮，广西弘生联合律师事务所律师。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人杨某丙犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行合并审理。河池市金城江区人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某甲及其诉讼代理人蓝琼相，被告人杨某丙及其辩护人覃顺乾、梁蕊绮到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人贺某甲请求判令被告人杨某丙赔偿医疗费66688.26元、误工费8166.07元、伙食补助费2360元、残疾赔偿金127458元、护理人误工费9355.30元、护理人住宿费440元、护理人往返交通费1000元、被扶养人生活费36322.2元、赡养费21366元、鉴定费700元，共计273855.83元。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人贺某甲提供了部分证据。
被告人杨某丙及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。辩护人梁蕊绮辩称本案被害人有一定过错，辩护人覃顺乾辩称被害人所欠被告人不全是赌债。对民事诉讼请求部分，被告人杨某丙认为合法部分其愿意赔偿。
经审理查明，2013年7月11日9时许，被告人杨某丙与被害人贺某甲等人一起在河池市金城江区东江镇永兴村驾驶员考试候考区内休息等候考试。杨某丙坐在第四排的椅子，贺某甲躺在第三排椅子上。因贺某甲之前借得杨某丙1500元及欠杨某丙500元赌债，当天杨某丙在向贺某甲索要借款及赌债未果后，两人发生争执，杨某丙即持刀朝躺在椅子上的贺某甲捅了几刀，贺某甲在防挡中摔倒在地上，在场的覃某甲看见后即抓住杨某丙持刀的手，制止了杨某丙。之后，杨某丙用手机向东江派出所报案并拨打“120”急救电话。然后在原地等候公安人员的到来和参与抢救被害人贺某甲，贺某丙后当天被送往河池市第三人民医院住院治疗至2013年9月8日。经诊断：（1）腹部锐器伤；（2）十二指肠、空肠破裂伤；（3）肾裂伤；（4）失血性休克；（5）左胸开放性损伤；（6）左胸腔血气胸；（7）双前臂多处锐器伤；（8）右前臂尺侧腕屈肌部分断裂；（9）左前臂指伸肌腱部分断裂。共住院治疗59天，出院后医嘱全休一个月，如有不适，随时就诊，共花去医疗费66688.26元。经河池市公安局金城江分局法医鉴定：贺某甲的伤势为三个重伤、两个轻伤和一个轻微伤。经河池市一品司法鉴定所鉴定：贺某甲人身伤害致残程度为八级残疾，贺某甲支付鉴定费700元。
另查明，案发后，被告人杨某丙的亲属已代其支付25000元给贺某甲。贺某甲2008年至2010年随其父在四川省古蔺县石宝镇租房经商，2010年在该镇石宝街社区购房，2011年正式迁户该镇。
上述事实，附带民事诉讼原告人贺某甲及被告人杨某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被害人贺某甲的陈述、证人覃某甲、覃某乙、胡某、曾某、许某的证言，入、出院记录，疾病证明书，医药费发票，鉴定结论及通知书，鉴定费发票，住宿费发票，收条及银行存款凭条，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，作案工具卡刀（实物和照片），情况说明，证明，购房协议，营业执照，被告人杨某丙的有罪供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某丙未能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，持刀故意伤害他人身体，致被害人三个重伤、两个轻伤和一个轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某丙犯故意伤害罪的罪名成立。本院予以支持。杨某丙在作案时被人制止后未反抗并打电话报案及拨打“120”急救，且积极参与救助伤者和在原地等候公安人员的到来，是自首，可以从轻或者减轻处罚；案后，杨某丙的亲属代其赔偿了被害人的部分经济损失，视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚；本案因贺某甲欠杨某丙的钱未及时清偿，杨某丙在索要时引争执而发生，系民间纠纷引起，对杨某丙可酌情从轻处罚；故辩护人辩称被害人有一定过错的辩护理由，本院不予支持；由于被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人贺某甲请求合理部分，应予以支持。贺某甲主张的护理人员往返交通费1000元，虽未提供依据，但根据本案事实，应当予以支持。赔偿范围和标准应按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和参照2013年《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，即被害人贺某甲因伤住院治疗的医药费66688.26元、误工费7056.11元（28938元÷365天×89天）、住院伙食补助费2360元（40元×59天）、护理人员误工费4677.65元（28938元÷365天×59天）、鉴定费700元、护理人员住宿费440元、护理人员往返交通费1000元，以上共计人民币82922.02元，扣除杨某丙已支付的25000元，余款57922.02元由被告人杨某丙承担。被害人贺某甲请求的残疾赔偿金、被扶养人的生活费、赡养费，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款的规定，该请求不是犯罪行为造成的物质损失，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予审理。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据被告人杨某丙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年7月10日止。）
二、被告人杨某丙作案用的卡刀，予以没收。
三、附带民事诉讼原告人贺某甲的医疗费、误工费、护理人员误工费、伙食补助费、鉴定费、护理人员住宿费、护理人员往返交通费等经济损失共计人民币57922.02元，由被告人杨某丙承担。上述款项被告人杨某丙在本判决生效之日起一个月内付清。
如义务人在期限届满未履行，权利人可在判决生效之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦宝健
代理审判员 张晓莉
代理审判员 温淑艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒙万谋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第56号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月25日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，个体，住宁夏银川市金凤区。2013年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2014年2月13日被银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月25日被我院取保候审。
银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。银川市金凤区人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市金凤区人民检察院指控：2013年9月27日4时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶轿车在银川市金凤区北京中路与福州街交叉路口与路中护栏相撞后，又与BRT公交车站石头底座碰撞，造成防护栏、BRT车站底座及车辆受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为234.08mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成防护栏、BRT车站底座及车辆受损的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、公诉机关出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年9月27日4时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶轿车在银川市金凤区北京中路与福州街交叉路口与路中护栏相撞后，又与BRT公交车站石头底座碰撞，造成防护栏、BRT车站石头底座及车辆受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所检验，被告人李某某血液中检出乙醇，含量为234.08mg/100ml。
另查明，被告人李某某于2013年9月27日已赔偿银川市凌兰建筑新材有限公司交通设施赔偿款5740元。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经庭审质证、认证的被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶时，造成防护栏、BRT车站石头底座及车辆受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。银川市金凤区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人李某某血液中检出的乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人李某某已与被害单位达成赔偿协议并履行完毕，具有悔罪表现，本院酌情对被告人李某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王旭
二〇一四年三月五日
书记员 周晶
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：????（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；????（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；????（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；????（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；????（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；????（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；????（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；????（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省金塔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第56号
公诉机关甘肃省金塔县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1983年5月。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2014年2月15日被金塔县公安局刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现押金塔县看守所。无前科。
被告人冯某某，男，生于1980年10月。因涉嫌伪造事业单位印章罪，于2014年3月13日被金塔县公安局取保候审。无前科。
金塔县人民检察院以金检刑诉（2014）54号起诉书控告被告人张某某犯伪造事业单位印章罪、诈骗罪，被告人冯某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。金塔县人民检察院指派检察员王瑾出庭支持公诉，被告人张某某、冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金塔县人民检察院指控，2012年10月15日至2013年4月期间，为帮助他人或自己骗领银行信用卡，被告人张某某伪造虚假的酒泉市产品质量监督检验所的工资证明8张、被告人冯某某伪造虚假的酒泉市产品质量监督检验所的工资证明4张，由张某某联系制作假证人员加盖酒泉市产品质量监督检验所印章后，二被告人将工资证明提供给他人或自己骗领银行信用卡。2013年5月16日，被告人张某某谎称自己叫肖某，持伪造的肖某居民身份，将户名为肖某、狄某、任某某的三张中国银行信用卡及密码交于徐某某，约定由徐某某帮忙先行偿还透支款后，再由其从信用卡中刷取相应垫付款。徐某某在三张银行卡上还款32000元后，中国银行将三张银行卡冻结，张某某逃匿。认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、电子数据。控方认为，被告人张某某、冯某某伪造事业单位印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造事业单位印章罪。被告人张某某隐瞒事实真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。应依法追究二被告人的刑事责任。
被告人张某某和冯某某对控方指控的罪名和犯罪事实均不持异议，没有提出辩护意见。
经审理查明，2012年10月15日至2013年4月期间，为帮助他人或自己骗领银行信用卡，被告人张某某伪造虚假的酒泉市产品质量监督检验所的工资证明8张、被告人冯某某伪造虚假的酒泉市产品质量监督检验所的工资证明4张，由张某某联系制作假证人员加盖酒泉市产品质量监督检验所印章后，张某某、冯某某将工资证明提供给他人或自己骗领银行信用卡。2013年5月16日，被告人张某某谎称自己叫肖某，持伪造的肖某居民身份，将户名为肖某（卡号：524865624509XXXX）、狄某（卡号：525746622250XXXX）、任某某（卡号：622761622659XXXX）的中国银行信用卡及密码交于徐某某，并约定由徐某某帮忙先行偿还透支款后，再由其从信用卡中刷取相应垫付款。徐某某在三张银行卡上还款32000元后，中国银行将三张银行卡冻结，张某某逃匿。
以上事实有受害人徐某某的陈述，证人陈某某、陶某某、赵某的证言，辨认笔录，事业单位法人证书，从中国银行调取的酒泉市产品质量监督检验所虚假工资证明复印件，从徐某某处扣押的姓名为肖某、任某某、狄某的中国银行信用卡，借条，金塔县人民法院（2014）金刑初字第24号刑事判决书，电子证物，鉴定意见，被告人张某某、冯某某的供述等证据证实。以上证据由控方提供，来源合法，并经当庭质证，证据之间能相互印证并形成完整的证据链，足以证实二被告人的全部犯罪事实。
本院认为，被告人张某某、冯某某伪造事业单位印章，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，构成伪造事业单位印章罪。被告人张某某隐瞒事实真相，骗取他人财物，金额为32000元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。控方对二被告人的指控成立。在伪造事业单位印章的共同犯罪中，被告人张某某起了主要作用，系犯意的提出者和主要犯罪行为的实施者，系主犯，应以主犯追究其刑事责任，具有法定从重处罚的情节。被告人冯某某在共同犯罪中积极协助配合，起了次要作用，系从犯，应以从犯追究其刑事责任，具有法定从轻处罚或减轻处罚的情节，可从轻处罚。二被告人犯罪后认罪态度均较好，能够如实供述其犯罪事实，均可以坦白认定，具有法定从轻处罚的情节。二被告人均系初犯，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某某给受害人造成的损失拒不退赔，缺乏悔罪表现和诚意，具有酌定从重处罚的情节。综合以上量刑情节，对被告人张某某应两罪并罚，给予其罪刑相适应的处罚，对被告人冯某某可从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公私合法财产权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十六条、第二十五条一款，第二十六条一款、四款，第二十七条，第六十七条三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；被告人张某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。两罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金10000元。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年2月15日起至2017年2月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯某某犯伪造事业单位印章罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石 军
人民陪审员 邓进彦
人民陪审员 卢国元
二〇一四年六月十一日
书 记 员 马 强
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人黄宁，曾用名黄九，男，1982年6月6日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，瑶族，小学文化，农民，住金秀瑶族自治县。因犯盗窃罪，2004年4月28日被本院判处有期徒刑三年，2006年4月10日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年1月13日被金秀瑶族自治县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于金秀瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人黄宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派代理检察员梁敏诗出庭支持公诉，被告人黄宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2013年1月6日晚，梁明（在逃）通过秘密手段盗窃被害人潘某甲的一匹骡马后，跟被告人黄宁商量将该匹盗来的骡马卖给平南县马练乡六谷村的吴某甲。二人商量后，于2013年1月8日1时许，分别驾驶两辆二轮摩托车将该匹骡马拉至平南县马练乡六谷村三门屯，经和吴某甲协商，最后约定以5500元的价格成交，并约定由吴某甲当场点付1000元现金作为定金，余款等梁明、黄宁将马鞍等物件交付清楚时一并付清。梁明、黄宁将定金1000元平分之后离开。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的骡马价值人民币8000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄宁对公诉机关指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实和罪名无异议，只请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年1月7日10时10分，受害人潘某甲到金秀瑶族自治县罗香派出所报案，称其圈养的一匹黑色骡马于同年1月6日22时至次日7时之间被人盗走，损失价值约人民币10000元。公安机关接到报案后，遂立案侦查。2013年1月7日23时许，梁明（另案处理）打电话给被告人黄宁，说其有一匹骡马，让黄宁以骡马所有人的身份帮助出卖，黄宁答应了梁明的请求，后，二人汇合并赶着一匹骡马一同来到平南县马练乡；同年1月8日8时许，被告人黄宁冒充骡马所有人和梁明驾驶摩托车将该匹骡马拉至平南县马练乡六谷村三门屯出卖给吴某甲，经被告人黄宁与吴某甲协商，双方最后约定以人民币5500元的价格成交，吴某甲当场支付定金1000元，余款待梁明、黄宁将马鞍等物件交付清楚时一并付清。被告人黄宁与梁明将定金平分之后离开。后潘某甲等人寻马至吴某甲家，发现其失窃的骡马并报案。公安机关将该骡马扣押，经核实后已发还给了失主潘某甲。经金秀瑶族自治县价格认证中心鉴定，被盗的骡马价值人民币8000元。2013年8月2日，被告人黄宁被公安机关列为网上追逃人员。2014年1月13日，被告人黄宁在金秀瑶族自治县头排镇被公安机关抓获。
上述事实，有失主的报案陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录、证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宁明知是他人所盗窃的财物而予以隐瞒，并帮助他人销售，其行为已触犯刑律，构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄宁犯掩饰隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于被告人黄宁归案后能如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案财物已经追回并退还失主，故可酌情对其从轻处罚。结合被告人黄宁的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄宁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
二、对被告人黄宁违法所得人民币500元予以追缴，上交国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年6月12日止。罚金限被告人在判决生效之日起一个月内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁霞娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 谭 群
山东省金乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑初字第56号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人刘忠伟，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2012年10月2日被金乡县公安局刑事拘留，同年11月7日被金乡县公安局取保候审，2013年11月18日被金乡县人民检察院取保候审，2014年2月18日被本院重新取保候审于家中。
辩护人秦新岭，山东缗城律师事务所律师。
辩护人吕洪光，山东缗城律师事务所律师。
金乡县人民检察院以被告人刘忠伟犯诈骗罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，2014年5月13日金乡县人民检察院以案件需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日作出同意延期审理的决定，金乡县人民检察院补充侦查完毕后，于2014年5月15日提出恢复审理意见，本院当日作出同意恢复审理的决定。
在诉讼过程中，金乡县人民检察院以本案证据发生变化为由向本院提出撤回对被告人刘忠伟的指控。
本院认为，金乡县人民检察院的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许金乡县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥勇
审 判 员 马瑞平
代理审判员 王璐璐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陈佩佩
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初2433号
原告：泰州经济开发区野徐资金互助合作社，组织机构代码A8910379-6，住所地泰州医药高新技术产业开发区野徐镇野徐中路228号。
法定代表人徐林，总经理。
委托诉讼代理人：栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告：朱小兵，男，1975年11月20日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：胡亚琴，女，1974年5月14日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
被告：袁富兵，男，1978年7月18日生，汉族，住泰州市。
原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社（以下简称野徐资金合作社）与被告朱小兵、胡亚琴、袁富兵借款合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告野徐资金合作社的委托诉讼代理人栾建军到庭参加诉讼，被告汪朱小兵、胡亚琴、袁富兵经本院传票传唤，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
野徐资金合作社向本院提出诉讼请求：1、被告朱小兵、胡亚琴立即归还原告借款本金20万元、自2016年1月21日至实际给付之日，按银行贷款基准利率四倍计算的利息、律师服务费16600元；2、被告袁富兵对上述债务承担连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月20日，被告朱小兵向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率1.7%。被告仅结息至2016年1月20日止，后拒付借款本息。朱小兵与胡亚琴系夫妻关系。袁富兵对上述借款提供了担保。
朱小兵、胡亚琴、袁富兵未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实下：2015年5月20日，朱小兵向原告借款20万元，借款期限6个月，月利率1.5%，其他费用0.2%，借款期满借款人逾期不还，借款人承担自逾期之日起至还清之日止按银行贷款基准利率的四倍计算的利息及律师服务费等主张权利的费用。朱小兵仅结息至2016年1月20日止。原告为实现债权支付律师服务费16600元。朱小兵、胡亚琴系夫妻关系。袁富兵对上述债务提供连带责任保证。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告朱小兵、胡亚琴、袁富兵经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。
综上所述，原告的主张依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱小兵、胡亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社借款本金20万元及逾期利息（以20万元为本金，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告朱小兵、胡亚琴应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告泰州经济开发区野徐资金互助合作社律师服务费16600元。
三、被告袁富兵对上述债务承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，保全费1820元，合计4095元，由被告朱小兵、胡亚琴、袁富兵负担。（此款野徐资金合作社已交纳，诸被告于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4550元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审判员 吴兵
二〇一七年二月四日
书记员 卢俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初2433号
原告：唐传发，男，1966年10月14日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：杨明，江苏明港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，江苏明港律师事务所实习律师。
被告：唐浩，男，1992年1月7日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：蒋乃明，泰州医药高新区野徐法律服务所法律工作者。
被告：唐传往，男，1964年8月27日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。
第三人：王风英，女，1929年10月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新区，现住泰州医药高新区。
原告唐传发与被告唐浩、唐传往、第三人王风英分家析产纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告唐传发于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐传发撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由原告唐传发负担（已交纳）。
审判员 沈凯
二〇一六年一月十八日
书记员 吴凡
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。