wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第745号
原告：王某甲，唐山市烟草公司职工。
委托代理人白岸平，河北三汇律师事务所律师。
被告：李某，无业。
委托代理人李君，唐山市公交公司职工。
委托代理人张伟，河北全景律师事务所律师。
原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案。本院2015年1月29日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员武洋、韩莉娟组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其代理人白岸平到庭参加诉讼，被告李某及其委托代理人李君、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2000年原、被告相识、双方自由恋爱，××××年××月××日，原、被告双方于唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日生下儿子王某乙。原、被告双方由于婚前缺乏充分了解，性格不合，婚后经常因生活琐事争吵。2014年9月22日原、被告双方签订了离婚协议书，随后被告又反悔拒绝与原告办理离婚手续。此外，被告的行为方式让原告无法理解与认同，使原告感觉不到家庭的温暖，对婚姻失望，原告认为已无维系这段婚姻的必要，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告双方夫妻共同财产：位于唐山市路北区燕山里容和景苑110楼1门501号房产一套；位于唐山市路南区万达广场7号楼2门801室房产一套；车标致307，车牌冀B×××××一部。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，望判令原、被告双方离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子王某乙的抚养权归原告所有；诉讼费由原、被告双方负担。
被告李某辩称，答辩人认为，双方感情并没有破裂，被答辩人提出的离婚理由未达到我国《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，答辩人不同意离婚。理由如下：一、双方具有良好的感情基础，不符合法定离婚事由。答辩人与被答辩人于2000年相识并自由恋爱，恋爱期间两人感情非常好，双方互相了解长达两年的时间，才于2002年1月22日办理结婚登记手续。因此双方婚前感情深厚，彼此有足够的了解和深刻的认识，在这种基础上，双方才组建了小家庭。婚后两人感情稳定，互相尊重，彼此爱护，于2005年1月11日婚生一子取名王某乙，孩子的诞生更给这个温馨的家庭增添许多快乐，双方全心呵护孩子及家庭，十三年的婚姻生活，是无比温馨幸福的。在被答辩人提出离婚前双方并未发生争吵，答辩人还以为是被答辩人在开玩笑，因此在被答辩人写的离婚协议上签字，当发觉被答辩人并非完全玩笑时，答辩人感到十分惊讶，并当即提出不同意离婚。基于以上理由，足以认定双方具有良好的感情基础。为了使家庭的生活更加舒适安逸，双方于2007年4月20日出资购买了路北区燕山里容和景苑110楼1门501号的住房一套及2012年7月23日共同购买了唐山市路南区万达广场7号楼2门801号住房一套。在2012年3月1日被答辩人提出将路北区燕山里容和景苑110楼1门501号的住房约定为答辩人的个人财产，并办理了过户登记手续，这也充分证明了双方的感情深厚。二、为孩子能健康成长，答辩人也不同意离婚。现在婚生子10岁，做为男孩正处在身心成长的关键时期，出于对孩子的考虑，为了给孩子创造一个轻松、良好的健康成长生活环境，答辩人希望被答辩人能回心转意，一如既往的理解答辩人、支持答辩人，撤回离婚的诉讼请求。综上，答辩人与被答辩人感情基础好，未破裂，答辩人愿意以最大的努力，挽救婚姻，希望法庭能够多做调解工作，使双方能够重归于好，依法判决驳回被答辩人的离婚诉讼请求。
经审理查明，原被告于2000年相识、自由恋爱，××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子王某乙。2015年1月29日原告以双方感情破裂为由来院起诉要求与被告离婚。被告表示不同意离婚，经我院多次组织调解，双方各执己见，未能协议。
以上事实有双方当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，自主结婚且婚后生活已多年，共同生育一子，有一定的感情基础。婚后因琐事时有矛盾发生，但双方多交流，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系二人是可以和好的。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未对自己主张的离婚理由提供充分的证据予以证明，故不能认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告提出的要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
代理审判员 韩莉娟
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘莹莹
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第745号
原告秦学军，男，1956年8月4日出生，汉族，村医。
委托代理人秦成国（系原告秦学军之子），男，1977年6月24日出生，汉族，个体。
被告陈海洋，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人吕德纯，男，1974年12月23日出生，汉族，无业。
被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司，哈尔滨市南岗区长江路28号鸿翔名苑10栋1号。
法定代表人赵艳，总经理。
委托代理人郑鹏，黑龙江金马律师事务所律师。
本院在审理原告秦学军与被告陈海洋交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告秦学军于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦学军撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半交纳即88.00元由原告负担。
审 判 员 刘光明
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 徐国海
二〇一六年五月六日
书 记 员 冯 涛
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第745号
原告保定市慈航老年公寓，住所地保定市。
法定代表人王东华，该单位董事长。
委托代理人张荣安，该单位法律顾问。
委托代理人宋秀兰，该单位院长。
被告赵福生，男，1959年12月9日出生，汉族，住保定市。
本院在审理原告保定市慈航老年公寓诉被告赵福生家政服务合同纠纷一案中，被告还清了所欠原告款项并将托养老人接走，托养协议终止，原告保定市慈航老年公寓于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定市慈航老年公寓申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定市慈航老年公寓撤回起诉。
案件受理费67元减半收取34元，由原告保定市慈航老年公寓负担。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
人民陪审员 李 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 苑香玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第745号
原告柴某某，女，1987年8月15出生，汉族。
被告张某，男，1985年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某负担。
审判员 郭永革
二〇一五年九月二十一日
书记员 黄宝宝
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00377号
罪犯肖术富，男，1976年2月21日出生于陕西省镇安县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月二十五日，渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第01号刑事判决，以被告人肖术富犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第400号刑事裁定，将罪犯肖术富的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（减刑后刑期执行至二0二九年三月二十四日止），剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年九月九日以罪犯肖术富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖术富自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯肖术富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系危害公共安全犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖术富准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年五月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李婧雯
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异86号
异议人姚远菲，女，汉族。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。
被执行人赵鹏，男，汉族。
被执行人徐海燕，女，汉族。
被执行人霍六一，男，汉族。
本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人姚远菲、赵鹏、徐海燕、霍六一金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚远菲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚远菲称，一、2013年初异议人向中国工商银行贷款购买位于曲江××××路宏基紫韵住房一套，贷款期限至2043年初，该房屋在未全额还款前抵押给银行。二、该房屋系异议人全家唯一住房。三、异议尽力履行义务，争取用最短时间解决该问题。请求法院解除对该房屋的冻结、拍卖程序。
本院查明，本案的执行依据为（2013）西雁证经字第31128号公证书、（2015）西雁证执字第193号执行证书，申请执行的标的为356385.82元。在执行过程中，本院于2016年7月29日查封了被执行人姚远菲名下位于西安市××区曲江××号宏基紫韵第45幢3单元1802号（合同登记号：Y13006038）房屋一套。
本院认为，异议人称其房屋存在抵押权一事，应由抵押权人主张其权利，异议人不是抵押权人，不能主张抵押权，且抵押权原本就不能阻止执行，该理由不成立。异议人提出的查封房屋是全家唯一住房的问题，因申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行同意依法为被执行人提供维持生活必需的居住房屋或相应租金，按照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十条第一款第三项的规定，本院对异议人的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十七条第（一）项、第二十条第一款第三项的规定裁定如下：
驳回姚远菲的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 李玉生
审判员 杨李华
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 蓉
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执异86号异议人姚远菲，女，汉族。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行。被执行人赵鹏，男，汉族。被执行人徐海燕，女，汉族。被执行人霍六一，男，汉族。本院在执行申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行与被执行人姚远菲、赵鹏、徐海燕、霍六一金融借款合同纠纷一案中，被执行人姚远菲向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚远菲称，一、2013年初异议人向中国工商银行贷款购买位于曲江××××路宏基紫韵住房一套，贷款期限至2043年初，该房屋在未全额还款前抵押给银行。二、该房屋系异议人全家唯一住房。三、异议尽力履行义务，争取用最短时间解决该问题。请求法院解除对该房屋的冻结、拍卖程序。本院查明，本案的执行依据为（2013）西雁证经字第31128号公证书、（2015）西雁证执字第193号执行证书，申请执行的标的为356385.82元。在执行过程中，本院于2016年7月29日查封了被执行人姚远菲名下位于西安市××区曲江××号宏基紫韵第45幢3单元1802号（合同登记号：Y13006038）房屋一套。本院认为，异议人称其房屋存在抵押权一事，应由抵押权人主张其权利，异议人不是抵押权人，不能主张抵押权，且抵押权原本就不能阻止执行，该理由不成立。异议人提出的查封房屋是全家唯一住房的问题，因申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司雁环路支行同意依法为被执行人提供维持生活必需的居住房屋或相应租金，按照《最高人民法院》第二十条第一款第三项的规定，本院对异议人的异议不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院》第十七条第（一）项、第二十条第一款第三项的规定裁定如下：驳回姚远菲的执行异议。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审判长  赵斌昌审判员  李玉生审判员  杨李华二〇一七年四月二十五日书记员  袁 蓉
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）樟执字第395－2号
申请执行人：王瑞斌，男，汉族，泰宁县。
被执行人：连卫民，男，汉族，永泰县人，住福州市。
本院在执行申请执行人王瑞斌与被执行人连卫民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人偿还借款30万元及利息。在执行过程中，本院于2015年7月22日做出执行裁定书，裁定查封了被执行人连卫民所有房产和车辆。现申请执行人表示先不处分被执行人连卫民的财产，要求自行与被执行人协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第651号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈晓霞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民商初字第160号
原告：武威荣兴生物科技有限公司。
法定代表人：范禄礼，该公司经理。
委托代理人：历春，宁夏天纪律师事务所律师，一般代理。
被告：宁夏圣花米来淀粉有限公司。
法定代表人：周术文，该公司经理。
被告：宁夏米来商贸有限公司。
法定代表人：许争鸣，该公司经理。
本院在审理原告武威荣兴生物科技有限公司与被告宁夏圣花米来淀粉有限公司、宁夏米来商贸有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已和解，原告武威荣兴生物科技有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武威荣兴生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5012元，原告武威荣兴生物科技有限公司负担2506元，退回原告2506元。
代理审判员 翟志强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 魏富云
安徽省阜阳市颍州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1202行初117号
起诉人：张纯根，男，1977年1月28日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
起诉人张纯根诉称，2001年张保健出资在阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷建设住宅一栋。2005年1月13日张纯根与张保春（系张保健之弟）签订房屋买卖合同，交付房款给张保春和李素兰（系张保健之妻）并入住。现得知阜阳市房地产管理局将张纯根购买的房屋登记在张保春名下。请求判令撤销阜阳市国土资源局为第三人张保春颁发的房地权证阜字第20060005**号房地产权证。
本院认为，起诉人张纯根与他人签订房屋买卖合同，未取得房产证，应请求房屋出让方继续履行合同，且阜阳市房地产管理局给张保春办理的房屋登记对起诉人张纯根的合法权益不产生实质影响，起诉人张纯根与本案被诉行政行为没有利害关系，故起诉人张纯根不具有提起行政诉讼的原告主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人张纯根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 薛 冰
审判员 闫 宁
审判员 李黎东
二〇一六年七月六日
书记员 时荣荣
附本裁定相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02090号
申请执行人：建平县农村信用合作联社，住所地建平县叶柏寿街道人民路。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：邢殿民，男，1973年1月15日出生，汉族，住建平县红山街道人民路。
被执行人：张晓林，男，1975年5月21日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道京沈路三段***号楼*单元。
被执行人：付志军，男，1980年5月1日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道人民路**号楼*单元。
被执行人：王喜庆，男，1978年10月6日出生，汉族，住建平县万寿街道京沈路二段平房。
被执行人：王喜伟，男，1978年7月9日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道向阳街平房。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社与被执行人邢殿民等人借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）建叶民初字第01535号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，已扣划被执行人账户存款1.9万元，余款暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02090号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 庞 然
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋凯乐
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02090号
申请执行人沈永森，居民。
被执行人李金德，居民。
沈永森与李金德提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2014）建民初字第1397号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告188092元，于判决生效后十日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）建民初字第1397号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一六年五月十一日
书记员 王 淑
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第237号
罪犯李纪亭，男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一一年八月五日作出（2011）泌刑初字第113号刑事判决，认定被告人李纪亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。刑期自二○一○年十月二十一日起至二○二三年十月二十日止。罪犯李纪亭于2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月30日立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李纪亭入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2000年6月27日夜，被害人崔正山酒后到被告人李纪亭家，因琐事同李纪亭发生厮打，厮打中崔正山被李纪亭扎伤后逃走。当晚，李纪亭发现崔正山死在自己家屋后的水沟内，次日夜，李纪亭将崔正山的尸体拉到泌阳县沙河店街后河树林内进行掩埋。被告人李纪亭系自首。
罪犯李纪亭在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬奖励2次，记功奖励2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李纪亭悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李纪亭减去刑期一年三个月。
刑满日期：二○二二年七月二十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 吕先锾
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初3212号
原告：马某，男，1933年2月生，汉族。住湖北省来风县。
委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：梅某，女，1965年7月生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
原告马某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金50000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方自愿老年结伴生活，为此原告按照双方协议于2017年9月28日向被告梅某转款50000元。被告梅某于2017年9月30日到原告家居住，双方共同生活至2017年10月7日，被告回家后不愿再到原告家生活。原告认为被告行为系以结婚为名骗取原告钱财，为此原告起诉。
被告梅某辩称，承认原告给予50000元的事实，也认可双方于2017年9月底开始同居并于2017年10月7日分居的事实。但被告认为，上述50000元的性质应为原告要求被告作为家庭保姆而为的赠予，不同于彩礼性质的赠予。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对本案争议的被告接受原告50000元没有异议，本院予以确认。关于50000元的性质，原告给予被告50000元系因老年自愿结伴同居生活为目的，数额较大，符合当地婚约彩礼性质，故原告要求被告返还依法有据，本院予以支持。考虑原、被告之间已实际发生了短暂生活，本院酌定被告应返还原告的彩礼数额为40000元。被告辩称上述50000元系原告无偿赠与，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅某于判决生效后20日内向原告马某返还彩礼40000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元,由原告马某负担200元，被告梅某负担325元。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年十月三十日
书记员 万木春
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1729民初3212号原告：马某，男，1933年2月生，汉族。住湖北省来风县。委托诉讼代理人：杨正田，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：梅某，女，1965年7月生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。原告马某与被告梅某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告现金50000元。事实和理由：原、被告经人介绍相识，双方自愿老年结伴生活，为此原告按照双方协议于2017年9月28日向被告梅某转款50000元。被告梅某于2017年9月30日到原告家居住，双方共同生活至2017年10月7日，被告回家后不愿再到原告家生活。原告认为被告行为系以结婚为名骗取原告钱财，为此原告起诉。被告梅某辩称，承认原告给予50000元的事实，也认可双方于2017年9月底开始同居并于2017年10月7日分居的事实。但被告认为，上述50000元的性质应为原告要求被告作为家庭保姆而为的赠予，不同于彩礼性质的赠予。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告对本案争议的被告接受原告50000元没有异议，本院予以确认。关于50000元的性质，原告给予被告50000元系因老年自愿结伴同居生活为目的，数额较大，符合当地婚约彩礼性质，故原告要求被告返还依法有据，本院予以支持。考虑原、被告之间已实际发生了短暂生活，本院酌定被告应返还原告的彩礼数额为40000元。被告辩称上述50000元系原告无偿赠与，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：被告梅某于判决生效后20日内向原告马某返还彩礼40000元；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元,由原告马某负担200元，被告梅某负担325元。本判决为终审判决。审判员  张建华二〇一七年十月三十日书记员  万木春
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19030号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告章贤锭。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章贤锭信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告章贤锭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,112.21元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,112.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第146号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谭某某，曾用名：谭江，男，1972年5月1日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，大专文化，个体户，住XXXX。因本案于2014年11月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谭某琳，女，1974年6月28日出生，住XXXX。是被告人谭某某的妹妹。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人谭某某犯销售假药罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人谭某某及其辩护人谭浩琳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某某从2003年起在开平市经营保健品生意，销售保健品。于2014年7月17日安排员工邓月明、余艳清（均另案处理）陪同被害人黄某彬到中山市游玩。在游玩期间，邓月明、余艳清按被告人谭某某的要求，带黄某彬去听保健讲座，向黄某彬推销保健品，之后黄某彬认购了13960元的骨质宝冲剂、149400元的易得宝植物甾醇及47500元的RedVIAGRE（俗称“袋鼠精”）。2014年7月18日，邓月明、余艳清陪同黄某彬返回开平市，随后被告人谭某某等人将黄某彬认购的上述药品送到被害人黄某彬家中。2014年7月19日，被害人黄某彬在余艳清、周小凤（另案处理）的陪同下到银行汇款给被告人谭某某时，因银行工作人员怀疑黄某彬被诈骗遂报警而未汇款成功。经鉴定，其中RedVIAGRE按假药论处。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的供述、被害人黄某彬的陈述及辨认笔录、证人邓某明、余某清、周某凤、王某文、钟某兰、吴某坚、张某翠、吕某莲、劳某清、李某媚的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、缴获的药品（照片）、江门市食品药品监督管理局认定意见书、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以销售假药罪判处被告人谭某某有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金。
被告人谭某某在开庭审理过程中，请求从轻处罚。
辩护人谭浩琳请求对被告人谭某某从轻处罚。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人谭某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一五年二月十五日
书 记 员 冯美月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初2885号
原告张波，居民。
被告孙保东，居民。
被告梁忠秀，居民。
二被告共同委托代理人孙刚。
原告张波与被告孙保东、梁忠秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员陈军伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波，被告孙保东、梁忠秀及二人共同委托代理人孙刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，二被告系夫妻关系，2016年5月22日，原告驾驶鲁K×××××号沿威石一级路上庄镇由北向南行驶至西旗杆石村西时，与被告孙保东驾驶鲁10/k8641号手扶拖拉机相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定原告与被告孙保东承担事故同等责任。原告因事故支付车损鉴定费1000元，维修费36890元，施救费400元，另为被告孙保东垫付医疗费572.67元。被告孙保东驾驶的车辆未投保交强险。现诉至法院，请求判令二被告在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，赔偿余下车辆损失费用、鉴定费、施救费的50%，计款18145元，并返还原告垫付医疗费572.67元，共计20717.67元。
二被告辩称，对事故的发生及交警部门认定的同等责任没有异议。原告的损失被告没有钱赔偿，被告也不清楚是否是原告垫付了医疗费。被告孙保东也在事故中受伤，也有损失。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2016年5月22日，原告驾驶鲁K×××××号小型客车沿威石一级路由北向南行驶至西旗杆石村时，与被告孙保东酒后驾驶鲁10/K8641号手扶拖拉机相撞，致两车损坏，被告孙保东及小客车乘坐人杨华伟受伤，手扶车上粮食受损。本次事故经荣成市公安局交通警察大队派员现场勘查后，认定原告与被告孙保东承担事故同等责任。事故发生后，鲁K×××××号车被拖至荣成市上庄镇晓慧停车场，原告为此支付施救费400元，原告哥哥将被告孙保东送往荣成市上庄中心卫生院诊治，并垫付医疗费572.67元。2016年6月14日，原告委托威海信正价格评估有限公司对鲁K×××××号车的受损价格进行评估，评估结果为车辆损失价格为36890元，原告为此支付评估费1000元。
庭审中，原告提交事故认定书、车辆损失评估报告、施救费发票及医疗费发票证实事故的发生及原告为此遭受的损失。被告经过质证，对事故认定书、评估费发票没有异议，对医疗费发票、施救费发票有异议，称不清楚上述费用，对评估报告有异议，不认可原告的车辆损失价格数额，但在本院规定时间内未向本院申请对车辆损失进行司法鉴定。
另查明，原告的鲁K×××××号车在泰山财产保险股份有限公司烟台支公司投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）及限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称商业险）。
再查明，二被告系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述，事故认定书、评估报告、医疗费发票、施救费发票等在案为凭。
本院认为，我国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人及其他交通参与人均应当遵守道路交通安全法规，保障道路交通安全、有序、畅通，预防和减少交通事故，保护人身安全，保护公民、法人、和其他组织的财产安全及其他合法权益。本次事故经荣成市公安局交通警察大队认定原告与被告孙保东承担事故的同等责任，结合本案事实，事故的责任比例以原告与被告孙保东分别承担50%为宜。因被告孙保东驾驶的鲁10/K8641号未投保交强险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，因本次事故给原告造成的各项损失，应先由被告孙保东在交强险限额内予以赔付，不足部分由被告孙保东根据事故责任比例予以承担。
原告委托威海信正价格评估有限公司对原告车辆损失进行评估，并出具了评估结果报告，该评估结果报告科学、客观、合理，应当作为认定原告车辆损失的依据，被告在庭审中对该评估报告提出异议，但在本院规定的期限内未提出司法鉴定的申请，其异议没有法律依据，本院不予支持。评估结果报告载明原告的车辆损失价格为36890元，本院予以认定。原告为处理交通事故支付的施救费400元，有荣成市上庄镇晓慧停车场出具的发票予以佐证，原告为评估车辆损失支付的评估费1000元，有威海信正价格评估有限公司出具的发票予以佐证，上述两项支出均为原告的合理损失，本院予以认定。
被告孙保东治疗尚未终结，医疗费数额尚不确定，被告可于治疗终结后向原告及其投保交强险、商业险的保险公司另行主张医疗费用，但原告并无为被告孙保东垫付医疗费用的义务，故对原告垫付的医疗费，被告应予返还。原告提交的医疗费发票均发生于事故发生当日，且被告也当庭自认系原告的哥哥将被告孙保东送往医院，故原告主张为被告孙保东垫付医疗费572.67元，事实清楚，证据充分，被告应予返还。
二被告系夫妻关系，事故发生在婚姻存续期间，事发时，被告孙保东驾驶的手扶拖拉机为夫妻共同财产，二被告共同从车辆的运营中受益，故被告孙保东驾驶该手扶拖拉机发生交通事故所造成的他人人身或财物损失，应当视为夫妻共同债务，由二被告承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告孙保东、梁忠秀于本判决生效后五日内在机动车第三者责任强制保险限额内连带赔偿原告张波车辆损失费2000元。
二、被告孙保东、梁忠秀于本判决生效后五日内连带赔偿原告张波车辆损失费17445元[（36890元－2000元）×50%]、评估费500元（1000元×50%）、施救费200元（400元×50%），合计18145元。
三、被告孙保东、梁忠秀于本判决生效后五日内连带返还原告张波医疗费572.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元（系减半收取），由被告孙保东、梁忠秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 陈军伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 马 涛
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初136号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1969年8月26日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县（户籍地福建省尤溪县）。因涉嫌盗窃罪于2016年1月12日被尤溪县公安局取保候审，同年3月14日被尤溪县人民检察院取保候审，同年4月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员王明敏出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年12月19日21时许，被告人朱某甲进入尤溪县城关镇七五路48号房子，将被害人纪某某放置在厨房衣服口袋里的沃普丰手机盗走，后该手机由其儿子朱某乙使用。经尤溪县价格认证中心鉴定，该被盗的沃普丰手机鉴定价格为人民币872元。涉案手机现已追回，返还被害人纪某某。
2016年1月12日，被告人朱某甲到尤溪县公安局投案。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单及收款单据、辨认盗窃手机现场照片、违法犯罪经历查询情况表等；证人朱某乙的证言；被害人纪某某的陈述；被告人朱某甲的供述和辩解；鉴定意见：尤溪县价格认证中心尤价鉴（2016）4号《关于被盗的Wellhone（沃普丰）手机价格鉴定结论意见书》；扣押笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值计人民币872元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年五月十日
书记员 詹大欢
附：引用相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民仲字第7号
申请人张春根，男，1972年1月28日生。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被申请人张广伦，男，1963年12月25日生。
委托代理人张辉，河南法正律师事务所律师。
申请人张春根因与被申请人张广伦申请撤销仲裁裁决纠纷一案，2014年11月6日诉至本院。本院依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭审理了本案。申请人张春根的委托代理人时新章，被申请人张广伦的委托代理人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春根诉称，一、仲裁庭的仲裁违反法定程序。本案被申请人除了张春根外，还有信阳彩虹电视文化传播中心，但借款合同加盖的却是信阳彩虹电视文化传媒有限公司，张广伦与信阳彩虹电视文化传播中心没有仲裁条款。张广伦应当提供信阳彩虹电视文化传播中心与信阳彩虹电视文化传媒有限公司之间关系的证明，在张广伦撤回对信阳彩虹电视文化传播中心的仲裁请求后，仲裁庭应重新给申请人送达仲裁申请，但在申请人不知情的情况下，仲裁庭就下达了决定书和裁决书，可能影响案件的公正裁决。二、张广伦故意隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一是信阳彩虹电视文化传播中心注销的证据，二是180万元向谁支付的证据。三，张广伦与信阳彩虹电视文化传播中心签订的借款合同中约定有抵押条款，张广伦在信阳彩虹电视文化传播中心没有提供抵押物的情况下，把贷款支付给信阳彩虹电视文化传播中心，应当免除保证人张春根的责任，造成的损失应当由张广伦自己承担。请求撤销信仲决字（2013）第036号裁决书；仲裁受理费25956元，处理费5191元合计31147元及申请撤销仲裁裁决的费用由张广伦承担。
被申请人张广伦答辩称，原仲裁庭认定的事实和程序方面没有违法之处。应当维持仲裁裁决。张广伦在仲裁中也没有隐瞒重要要证据，所有的证据包括借款合同、收款收据等都提交给了仲裁庭。张广伦向仲裁庭提交了信阳彩虹电视文化传播中心注销的证据。信阳彩虹电视文化传媒有限公司根本没有在工商局登记，因此张广伦撤回了对信阳彩虹电视文化传播中心的申请，原仲裁在程序上并无错误。请求驳回申请人的申请。
经审理查明，2012年3月1日，张广伦为甲方（出借人），信阳彩虹电视文化传播中心为乙方（借款人），张明军为丁方（保证人）签订了一份借款合同，合同编号：担保信借字2012第03-006号。约定乙方向甲方借款人民币180万元整。合同落款处，甲方由张广伦签名，乙方由张明军签名，由信阳彩虹电视文化传媒有限公司加盖印章，丁方由张春根签名。2013年6月24日。张广伦作为申请人，以信阳彩虹电视文化传播中心、张春根为被申请人，向信阳仲裁委员会提出仲裁申请要求信阳彩虹电视文化传播中心偿还借款180万元及利息，张春根对信阳彩虹电视文化传播中心的借款本息承提连带清偿责任。仲裁过程中，张广伦于2014年3月16日以信阳彩虹电视文化传播中心已被注销为由，撤回对其的仲裁请求，对张春根的仲裁请求不变。信阳仲裁委员会于2014年3月25日作出信仲（2013）第036号决定书，同意张广伦撤回对信阳彩虹电视文化传播中心的仲裁请求。同日，信阳仲裁委员会作出信仲（2013）第036号裁定书，裁定张春根归还借款本金180万元及利息，承担仲裁费用共31147元。
本院认为，仲裁委员会仲裁案件，需依据当事人之间的仲裁协议。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，“当事人采用书面形式订立合的，自双方当事人签字盖章时合同成立”。因此，合同当事人以在合同上签字盖章为准。张广伦据以申请仲裁的编号为“担保信借字2012第03-006号”借款合同，合同签订人为信阳彩虹电视文化传媒有限公司。张广伦、信阳彩虹电视文化传播中心、张春根之间并不存在合同关系，当然也不存在关于仲裁的约定。担保合同是从合同，在主合同不存在的情况下，不可能存在从合同。虽然张广伦在仲裁过程中撤回了对信阳彩虹电视文化传播中心的申请，但放弃对无合同关系及仲裁条款约定的当事人的请求并不能导致其与张春根之间存在仲裁条款。因此，信阳仲裁委员会受理张广伦以信阳彩虹电视文化传播中心、张春根为被申请人的仲裁申请不符合《仲裁法》第二十一条的规定。综上所述，申请人张春根关于信仲（2013）第036号裁定程序违法的理由成立，本院予以采纳，其要求被申请人承担仲裁有关费用的请求不属本院审理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（一）项、第六十条之规定，裁定如下：
撤销信阳仲裁委员会作出的信仲（2013）第036号裁定。
本案案件受理费400元，由被申请人张广伦承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈其洋
—1—
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第313号
原告杨某。
委托代理人杨娜欣。
被告曹某甲，博野县大营村。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
委托代理人刘泽民。
原告杨某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵强独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨娜欣、被告曹某甲及其委托代理人靳英英、刘泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2007年经人介绍，我和被告订婚，2007年12月13日我们举行了结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日，我们生育一男孩，取名曹某乙。由于缺乏了解，结婚草率，故婚后一直未建立起夫妻感情。共同生活中，脾气性格不合，没有共同语言，经常发生口角，日子没发过。综上所述，我与被告夫妻感情完全破裂，无和好可能，特向贵院起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生男孩曹某乙由原告抚养并返还原告嫁妆。
被告曹某甲辩称，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某与被告曹某甲是同村人，2006年经人介绍相识，2007年农历12月13日举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名曹某乙，现随被告方生活。2014年农历腊月二十九，原告回娘家居住，原告与被告分居生活至今。原告主张因为夫妻感情已破裂，要求离婚，经法庭调解，被告认为夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
本院认为，原告杨某与被告曹某甲经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后原、被告为生活琐事产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，但被告坚决不同意离婚，表示双方矛盾尚未达到感情破裂的程度，且原、被告结婚时间较长、分居时间较短，原告的离婚理由不符合法定离婚条件，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告曹某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 强
二〇一五年六月二十四日
书记员 戴晓倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第7113号
罪犯王亚南，男，汉族，小学文化，1988年2月18日出生于河南省虞城县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2012年3月8日作出（2012）张刑初字第0130号刑事判决，以被告人王亚南犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年11月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10959号刑事裁定，对罪犯王亚南减去有期徒刑十个月（刑期至2020年1月11日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王亚南在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王亚南在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王亚南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王亚南减去有期徒刑一年（刑期至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第00596号
原告：合肥鹏华贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：门桂清，董事长。
委托代理人：周健，该公司员工。
被告：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨俊选，总经理。
原告合肥鹏华贸易有限公司（以下简称鹏华贸易公司）与被告安徽大恒竹木有限公司（以下简称大恒竹木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由审判长李一军、人民陪审员王华、马建新组成合议庭适用普通程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告鹏华贸易公司委托代理人周健到庭参加了诉讼，被告大恒竹木公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏华贸易公司诉称：2013年12月4日，鹏华贸易公司与大恒竹木公司签订设备销售合同，合同约定在设备款未付清时，该设备所有权属供方，大恒竹木公司按合同约定在当月支付定金3万元。合同签订后，鹏华贸易公司按约完成了设备安装调试及培训工作，但大恒竹木公司迟延付款。现鹏华贸易公司诉至法院，请求判令：1、大恒竹木公司立即返还机械设备（型号为LG55-8）两套）。2、诉讼费用由大恒竹木公司负担。
被告大恒竹木公司未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，鹏华贸易公司与大恒竹木公司签订销售合同一份，约定大恒竹木公司自鹏华贸易公司处定制双螺杆空压机及配套设备（型号LG55-8）两套，总价款14万元，付款方式约定为预付定金3万元，本月底付103000元，余款7000元六个月内付清，并约定在设备款未付清时，该设备所有权属供方。合同签订后，大恒竹木公司支付定金3万元，鹏华贸易公司依约将涉案设备安装调试完毕，但余款经鹏华贸易公司催要未果。
上述事实，由原告鹏华贸易公司提交的销售合同及当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从销售合同能够认定鹏华贸易公司与大恒竹木公司之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护。根据合同约定，大恒竹木公司在未付清货款的情况下，涉案设备的所有权归鹏华贸易公司所有，现鹏华贸易公司诉请要求大恒竹木公司返还涉案设备符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽大恒竹木有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥鹏华贸易有限公司返还双螺杆空压机及配套设备（型号LG55-8）两套。
案件受理费3582元、保全费1220元、公告费800元，合计5602元由被告安徽大恒竹木有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李一军
人民陪审员 王 华
人民陪审员 马建新
二〇一五年六月三十日
书 记 员 韩晨晨
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条当事人约定所有权保留，在标的物所有权转移前，买受人有下列情形之一，对出卖人造成损害，出卖人主张取回标的物的，人民法院应予支持：
（一）未按约定支付价款的；
（二）未按约定完成特定条件的；
（三）将标的物出卖、出质或者作出其他不当处分的。
取回的标的物价值显著减少，出卖人要求买受人赔偿损失的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执异字第34号
案外人：阳春市宏达特种钢有限公司。住址地：阳春市春城牛迳桥工业开发区。
法定代表人：郭彪，公司董事长。
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行。住址地：阳江市江城区石湾北路***号。
负责人：陈力，该行行长。
被执行人：广东宏信特种钢有限公司。住址地：阳春市春城牛迳桥工业开发区。
法定表人：刘智豪，公司董事长。
被执行人：刘智豪，男，汉族。
被执行人：刘兴文，男，汉族。
被执行人：王海冰，女，汉族。
被执行人：陈文遥，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与被执行人广东宏达特种钢有限公司、刘智豪、刘兴文、王海冰、陈文遥金融借款合同纠纷一案中，案外人阳春市宏达特种钢有限公司于2014年11月24日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人阳春市宏达特种钢有限公司称：2012年7月30日，被执行人广东宏信特种钢有限公司召开股东会议决议将登记在广东宏信特种钢有限公司名下的厂地44905.4平方米按第一期和第二期进行分割，约定靠近第一期厂地的从第二期厂地分割出来的厂地和第一期厂地属于广东宏信特种钢有限公司拥有；靠近生粉厂路边的从第二期厂地分割出来的厂地属案外人拥有。2012年8月3日，案外人与广东宏信特种钢有限公司签订分立合同，确认2012年7月30日广东宏信特种钢有限公司股东会决议所约定的财产分割，登记于广东宏信特种钢有限公司名下的房地证号为：XX的五幢房地产就在分割属案外人拥有的厂地范围内，属案外人所有，法院查封案外人的财产是错误的且存在明显超标的查封，请求解除对上述五幢房地产的查封。
经审查查明：本院审理中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市分行与广东宏达特种钢有限公司、刘智豪、刘兴文、王海冰、陈文遥金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，于2014年5月5日作出（2014）阳城法民二初字第246-1号民事裁定书，依法查封广东宏信特种钢有限公司所有的坐落于阳春市春城镇迳桥开发区房地产［房地证号为：XX］。案外人阳春市宏达特种钢有限公司因此提出异议，请求如诉称。案外人阳春市宏达特种钢有限公司为支持其异议请求，提供了2014年7月30日原广东宏信特种钢有限公司股东会议决议，决议记载“原广东宏信特种钢有限公司拟分立阳春市宏达特种钢有限公司；靠近第一期厂地的从第二期厂地分割出来的厂地和第一期厂地属于广东宏信特种钢有限公司拥有；靠近生粉厂路边的从第二期厂地分割出来的厂地属阳春市宏达特种钢有限公司拥有”。股东会议召开后原广东宏信特种钢有限公司与案外人至今未到房地产管理部门办理过户手续，案外人请求解除查封的上述房地产至今仍登记在广东宏信特种钢有限公司名下。
本院认为：本案诉争之房屋权属于被执行人广东宏信特种钢有限公司，案外人阳春市宏达特种钢有限公司主张与广东宏信特种钢有限公司签订了分立合同，根据原广东宏信特种钢有限公司股东会决议对财产分割的约定，登记于广东宏信特种钢有限公司名下的房地证号为：XX的五幢房地产属案外人所有。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”之规定，案外人请求解除的上述五幢房地产登记在广东宏信特种钢有限公司名下，本院查封广东宏信特种钢有限公的房地产并无不当。案外人提出异议的理由不成立，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人阳春市宏达特种钢有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈仲献
人民陪审员 谢坤彤
人民陪审员 林天成
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄景青
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2058号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行，
负责人张文钲，该行行长。
被执行人晋江永兴塑料包装印刷有限公司，
法定代表人洪永志，该公司执行董事。
被执行人洪永志。
被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，
法定代表人洪文革，该公司董事长。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司金井支行与被执行人晋江永兴塑料包装印刷有限公司、洪永志、庆丰（福建）塑胶有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，被执行人晋江永兴塑料包装印刷有限公司名下的位于晋江市金井镇中兴北路136号1幢、2幢房地产作为本案借款的抵押物，根据申请执行人的申请，本院依法查封、拍卖该房地产及两处无证房产幢（1）、幢（2），本案抵押物分配款按0.884293956比例分得3537175.83元。2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单，现被执行人晋江永兴塑料包装印刷有限公司所有的机台设备尚在拍卖中，由于本案执行期限过长，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一四年十二月十五日
书记员 关 恒
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1123民初932号
原告：梁长苟，男，汉族，农民，住双牌县。
被告：双牌县理家坪乡车龙村村民委员会。
法定代表人：梁启明，村主任。
原告梁长苟与被告双牌县理家坪乡车龙村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁长苟、被告双牌县理家坪乡车龙村村民委员会法定代表人梁启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长苟向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资12200元；2.判决被告支付原告电排所用的用具费917元；3.判决被告支付原告2015年至2016年的误工日29天计2900元。三项共计本金16017元及其利息8000元；4.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告村属水淹区村。全村共有6座电排，全村种田全靠电排抽水耕种。在2015年至2016年两年间，通过村、组干部会议和群众会议，推选原告担任村滑石板机埠抽水工作，并规定2015年工资8200元，2016年工资9000元。2015年被告已付工资5000元，下欠工资3200元。2016年工资分文未付。在今年换届选举中，原村支书、村长没有选上，只给我出具了欠条，新任村干部以前任没打移交，没钱为由拒付，故诉请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
双牌县理家坪乡车龙村村民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.这个钱是上一届村委会以机埠工资的名义，已经从乡财政所取出来了，但是没有付给本案原告；2.关于利息问题，村里面不可能再付利息；3.可以从乡财政所去调，到底是哪个以车龙村机埠工资的名义把钱取出来的；4.29天的调工（即请人做事）工资应按每天80元计算计2320元。
本院认为，双牌县理家坪乡车龙村村民委员会承认梁长苟在本案中主张的事实，故对梁长苟主张的事实予以确认。对所欠2015年、2016年两年的工资12200元予以认定，对原告梁长苟购买电排配件的费用917元（其中2015年580元，2016年337元）予以认定，调工工资因双方均同意按每天80元计算，故认定2320元（其中2015年1280元，2016年1040元）。本案虽系劳务合同纠纷，但因村委会系村民自治组织，不符合法律关于用工主体的特性，因此不是法律意义上的用人单位，但双方又约定了劳务时间，付酬标准等事项，依照民法总则特别法人的规定，被告在本案中是履职行为，应承担相应的法律责任。至于原告梁长苟提出8000元利息的诉讼请求，虽然欠条及核算单上既未约定利息，又未注明款项的具体给付时间，但按习惯，工资应为一年一付，故应按法律规定的标准计付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告双牌县理家坪乡车龙村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告梁长苟2015年工资3200元、购配件费用580元、调工费1280元，合计5060元，利息自2016年1月1日起（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35％计算）算至本金付清之日止。
二、被告双牌县理家坪乡车龙村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告梁长苟2016年工资9000元、购配件费用337元、调工费1040元，合计10377元，利息自2017年1月1日起（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4.35％计算）算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由梁长苟负担70元，由双牌县理家坪乡车龙村村民委员会负担130元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐 浩
二〇一八年一月二日
书记员 何宏琳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
第一百零一条居民委员会、村民委员会具有基层群众性自治组织法人资格，可以从事为履行职能所需要的民事活动。
未设立村集体经济组织的，村民委员会可以依法代行村集体经济组织的职能。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1669号
原告：中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行，住所地大同市城区御河北路13号。
主要负责人：杜宏斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：师晓东，男，汉族，该单位员工。
被告：赵斌，男，汉族，住山西省天镇县。
被告：任仙芳，女，汉族，住山西省天镇县。
原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行与被告赵斌、任仙芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人师晓东到庭参加诉讼。被告赵斌、任仙芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵斌提前偿还原告贷款本金23900元、利息、滞纳金人民币33619.94元（暂计算至2015年12月6日，自2015年12月7日起的各项费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止）。被告任仙芳对上述债务承担连带清偿责任。2、请求依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告赵斌因分期购车在原告处开通卡号为XXXXX的牡丹信用卡，并与原告签订《分期付款还款合同》，合同金额2.5万元，分期付款期数36期；同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告任仙芳作为被告赵斌的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。合同签订后，原告依约履行了义务，但二被告自2012年10月25日起多次逾期拖欠偿还贷款本金利息，截止2015年12月6日，扣除被告已还款的金额后尚欠贷款本金、透支利息、滞纳金合计57519.94元。根据上述合同的约定，被告的持续拖欠行为已构成严重违约，故为了维护原告的合法权益，依据法律规定及双方合同约定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告全部诉讼请求。
被告赵斌、任仙芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、借款人双方身份证、户口薄、结婚证复印件，证明借款主体资格；2、工银信用卡申请表，证明原告已按客户申请办理汽车分期专用卡；3、借款凭证，证明原告已按约履行了放款义务；4、信用卡购车专项分期付款合同、共同偿债人承诺书，证明原告与赵斌之间存在借贷关系，任仙芳为共同借款人；5、抵押合同，证明原告与赵斌之间存在抵押关系，原告对赵斌抵押车辆享有抵押权；6、注册登记机动车信息，证明抵押车辆已办理了抵押登记手续及原告对抵押车辆享有优先受偿权；7、信用卡交易明细，证明欠款本金及利息的数额。被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月25日，被告赵斌向原告申请工银信用卡。2012年7月25日，原告（甲方）与被告赵斌（乙方）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，双方约定乙方向汽车销售商天镇县宏大汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为人民币36000元，乙方自行支付首付款11000元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币25000元。乙方已经就购车消费分期付款卡的申办与使用与甲方签署《牡丹信用卡领用合同合约（个人卡）》，乙方不可撤销的授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户天镇县宏大汽贸。乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分24期，首期偿还的金额为人民币1057元，以后每期偿还的金额为人民币1041元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。乙方应按一次性的方式及年4%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费2000元。乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，被告赵斌与原告签订抵押合同，被告赵斌用所购车辆晋BX**号车辆向原告提供抵押担保。被告任仙芳与被告赵斌系夫妻关系，被告任仙芳在共同偿债人承诺书上签字，承诺愿作为共同债务人，对赵斌在其与原告签订的编号为620的中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。并同意将所购车辆晋BX**车辆抵押给原告，作为上述贷款的担保，在抵押物清单抵押共有人处签字。合同签订后，原告按照合同约定于2012年8月3日将透支资金划入天镇县宏大汽车贸易有限公司的账户。截止2015年12月6日，被告欠原告贷款本金23900元，利息和滞纳金共计33619.94元，共计57519.94元。
本院认为，原、被告双方签订的购车专项分期付款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定发放贷款，被告赵斌未按照合同约定归还原告贷款，原告起诉要求被告赵斌归还贷款本金23900元及利息和滞纳金33619.94元，符合法律规定，本院予以支持。被告任仙芳与被告赵斌系夫妻关系，被告任仙芳在共同偿债承诺书上签字，在共同生活期间的债务，被告任仙芳应当与被告赵斌承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵斌、任仙芳在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司大同御河北路支行借款本金23900元，利息及滞纳金33619.94元（截止2015年12月6日），合计57519.94元。之后利息利随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由二被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 魏晓婷
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初1309号
原告：济南巴艾贝斯生物工程有限公司，住所地山东省济南市工业南路51号小鸭工业园办公楼8楼西侧。
法定代表人：甘宜奎，任该公司经理。
委托诉讼代理人：董纪明，男，1990年8月16日出生，汉族，山东省济南市人，系该公司员工。
被告：晋城市未来医药有限公司，住所地晋城市开发区侯匠村。
法定代表人：张光河，任公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董锐，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王剑桥，男，1978年11月15日出生，汉族，山西省陵川县人，任公司执行总经理。
原告济南巴艾贝斯生物工程有限公司与被告晋城市未来医药有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年10月16日，原告济南巴艾贝斯生物工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告济南巴艾贝斯生物工程有限公司撤诉处理。
案件受理费3108元，原告已预交，减半收取1554元，由原告济南巴艾贝斯生物工程有限公司承担1554元。
审 判 长 王建国
人民陪审员 钱 云
人民陪审员 张金银
二〇一七年十月十六日
书 记 员 朱晋兵
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第2096号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市中河中路198号。
代表人：何建华，行长。
委托代理人：陈可、陈丽丽，该行员工。
被告：郭福民。
被告：田小莉。
被告：蔡建良。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告郭福民、田小莉、蔡建良金融借款合同纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈可到庭参加诉讼。被告郭福民、田小莉、蔡建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告郭福民归还原告本金200125.89元、逾期利息5195.86元（暂计算至2014年10月19日，并支付自2014年10月20日至判决确定的履行之日止的逾期利息）。2、被告郭福民承担本案诉讼费用、财产保全费。3、被告田小莉对被告郭福民的上述债务承担共同还款责任。4、被告蔡建良对被告郭福民的上述债务承担连带保证责任。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月18日，被告郭福民与原告签订《个人借款合同》，被告田小莉系被告郭福民配偶，于同日向原告出具《夫妻共同债务声明书》。
2、贷款本金490000元。
3、贷款期限：自2014年3月18日至2014年9月9日。
4、合同执行利率：月利率9.85‰的固定利率。
5、逾期利率标准：借款人未按期归还借款本金，按合同约定的贷款利率上浮50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人应付未付的利息按罚息利率标准计收复利。
6、还款情况：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清。2014年9月15日归还本金20000元，2014年9月17日归还本金12610.78元，2014年9月19日归还本金80000元，2014年9月21日归还利息0.53元，2014年9月22日归还本金5000元，2014年9月24日归还利息2732.63元，2014年9月26日归还本金2263.33元，2014年9月30日归还本金10000元，2014年10月20日归还本金160000元，共计归还289874.11元、利息2733.16元。
7、欠款情况：截至2014年10月20日，欠付本金200125.89元，逾期利息5195.86元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年3月18日，原告与被告蔡建良签订了《最高额保证合同》。
2、担保的主债务：债权确定期间内原告与被告郭福民形成的主债权余额650000元。除本案所涉的主债权外，原告未与被告郭福民发生其他债权债务。
3、担保范围：本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：主债务履行期届满之日起两年。
本院认为，原被告之间的借款合同关系、保证合同关系合法有效。因被告郭福民与田小莉系夫妻关系，且田小莉对郭福民的上述借款做出共同还款的承诺，故涉案债务应作为夫妻共同债务，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告郭福民、田小莉、蔡建良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭福民、田小莉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金200125.89元。
二、被告郭福民、田小莉于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付逾期利息5195.86元（暂计算至2014年10月20日，此后至生效判决确定的履行之日止的逾期利息按照合同约定的罚息利率标准另行计付）。
三、被告蔡建良对被告郭福民、田小莉的上述第一、二项债务承担连带保证责任。被告蔡建良在承担保证责任后有权向被告郭福民、田小莉追偿。
案件受理费4326元，因本案适用简易程序，减半收取2163元，由被告郭福民、田小莉负担。财产保全申请费2329元由被告郭福民、田小莉负担。被告蔡建良承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4326元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 张晓磊
二〇一四年十一月十八日
书记员 李力夫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第216号
申请人程龙，农民。
被执行人赵明雨，农民。
被执行人赵根喜，农民。
程龙申请执行赵明雨、赵根喜民间借贷纠纷一案，申请人程龙依据生效的（2014）辉民初字第1691号民事判决书，于2015年1月21日申请执行，本院于2015年1月23日向被执行人赵明雨、赵根喜送达了执行通知书，责令其限期给付申请人程龙借款18000元、利息5040元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费375元、执行费251元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人赵明雨、赵根喜的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1691号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第216号
申请执行人：周希财
被执行人：岳兆富
本院在执行申请执行人周希财与被执行人岳兆富买卖合同纠纷一案中。经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，本案经合议庭合议，并经院长批准，裁定如下：
终结申请执行人周希财与被执行人岳兆富纠纷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：曹喜刚
二〇一五年十二月九日
书记员 ： 张 洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第358号
原告杨某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2013年3月17日经人介绍举行婚礼仪式同居生活，同年4月2日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后感情不好。被告对家庭缺乏责任心，经常与我吵架及发生矛盾。2013年8月7日，被告因要求在我名下给其贷款10万元我未同意，为此和我发生争执为由，未打招呼偷偷外出，自此再未回过家，亦未与我联系过。由于我们婚后未建立起感情基础，现被告外出下落不明近两年无音信，致使夫妻感情彻底破裂。现依法起诉，请求判决准予我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交：1、结婚证2本，用于证实原、被告于2013年4月2日办理结婚登记，属合法夫妻的事实；2、泾河源镇某村委会证明1份，用于证实被告于2013年8月7日从原告家中外出至今下落不明的事实。
被告马某某辩称，我和原告系自由恋爱，交往两个月后自愿结婚，我入赘到原告家中生活。婚后十余天，原告以其与我结婚系父母包办，不是出于自愿为由，拒绝与我同居。2013年4月18日，我们外出银川打工，期间原告到处乱跑，致使我四处寻找。2013年8月28日，原告再次外出下落不明，为此我和其家人发生矛盾，原告家人将我从家中朝出赶，无奈之下我外出北京打工。2014年11月，我回来去原告家中找她时，原告家人未告诉我原告的联系方式，并拒绝收取我拿的礼物，之后我又去北京打工。因之前在家中我和原告发生矛盾时，原告摔坏了我的手机，我再未购买，因此也就没有和原告联系过。原告诉称我要在她名下贷款不属实，我入赘到原告家中后为其家干了半年农活。我和原告之间还有感情，我愿意和她继续共同生活，不同意离婚。
被告未提供证据。
经本院主持质证，被告对原告提供的结婚证无异议，对原告提供的证明发表质证意见为，该证明真实性无法确定，内容不属实。经审核，原告提供的结婚证来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定；原告提供的证明，因其内容缺乏客观性，本院不予认定。
经审理查明，原、被告于2013年3月17日举行结婚仪式，被告入赘到原告家中生活，同年4月2日双方补办结婚登记，婚后感情一般，未生育子女。共同生活期间，双方因琐事时而发生矛盾。2013年8月，双方再次发生矛盾后，原、被告均外出打工，自此分居生活至今。共同生活期间，双方未购置共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较短，尚未建立起牢固的夫妻感情，发生矛盾实属难免，加之双方之间发生矛盾，均系因家务琐事引发，并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以被告外出杳无音信导致双方感情破裂为由，起诉与被告离婚，现被告已回家，并表明愿与原告继续共同生活。如原、被告今后能加强沟通交流，正确对待和化解家庭矛盾，双方仍然具有和好可能。现原告以感情彻底破裂要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一五年四月十四日
书记员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第358号
原告韩新龙，男，汉族，生于1981年1月2日。
被告平凉市丰泽种业有限责任公司。
法定代表人史玉霞。
原告韩新龙诉被告平凉市丰泽种业有限责任公司（以下简称丰泽种业公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩新龙诉称：被告丰泽种业公司在泾川县王村镇二十里铺村开展制种业务，公司业务员张鹏程联系我为丰泽种业公司二十里铺的办公室搞装修，商定包工包料，工程结束时付款。2015年1月17日，由公司负责人魏贵锋签字认可，下欠我工程款4180元未付。现请求法院依法判令被告丰泽种业公司立即付清所欠原告材料、装修款4180元，并承担诉讼费。
被告丰泽种业公司辩称：我没有参与公司的日常经营管理，所以对装修的事一无所知。欠条上的字是魏贵锋的签字，但销货清单上没有魏贵锋的签字，也没有公司盖章，所以我对欠条的真实性有怀疑。
经审理查明：原告韩新龙从事装修工作，被告丰泽种业公司从事玉米杂交种子生产和主要农作物种子的批发零售，公司法定代表人为史玉霞，史玉霞丈夫魏贵锋实际经营该公司。2013年8月份，公司在泾川县王村镇二十里铺村装修办公室，公司业务员张鹏程和韩新龙商定，包工包料，工程结束时一次性付清。2015年1月17日，经张鹏程和韩新龙结算核对，共欠装修款4180元，魏贵锋签字确认，并注明“发款时逐项核对”。魏贵锋于2015年2月因煤气中毒死亡。
以上事实，有当事人陈述、销货单、结算单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告丰泽种业公司的法人代表因没有参与公司经营，实际经营人死亡，对欠款数额无法确认。但原告提供的结算单有魏贵锋签字确认，且有销货单予以佐证，虽无公司盖章，但装修的办公室系公司开展业务所用，应作为丰泽种业公司的债务予以确认，由丰泽种业公司予以偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告平凉市丰泽种业有限责任公司清偿原告韩新龙装修款4180元。
案件受理费50元，由被告平凉市丰泽种业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年七月六日
书记员 陈雅琪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2210号
原告：孙某某，女，汉族，1971年6月27日生，农民，现住松原市宁江区。
被告：唐某甲，男，汉族，1970年9月24日生，无职业，现住松原市宁江区。
原告孙某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1992年12月23日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告婚后感情不和，经常发生口角，夫妻双方感情破裂，要求与被告离婚，共同财产都归婚生子唐某丙所有。
被告唐某甲未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月23日登记结婚。婚后生育一女孩唐某乙（1993年7月2日生）、一男孩唐某丙（1996年2月2日生）。原告称与被告分居三年，其在外打工，被告在原告父母家居住，原告虽称被告有殴打自己行为，但其不能提供证据予以佐证。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证复印件2枚、婚生女唐某乙、婚生子唐某丙户口本复印件各1枚、伯都乡溪浪河村村民委员会证明原件2份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，且原、被告已共同生活多年，且婚后育有两名子女，据此可见双方是有一定感情基础的；且原告虽主张其与被告已分居三年，但其在庭审中亦陈述除在外打工期间外，双方都居住在原告父母家，故夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告唐某甲不准离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2210号
原告孙某某，女，汉族，1971年6月27日生，农民，现住松原市宁江区伯都乡溪浪河村，身份证号码2207021971********。
被告唐某某，男，汉族，1970年9月24日生，无职业，现住松原市宁江区伯都乡溪浪河村，身份证号码2223031970********。
原告孙某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1992年12月23日登记结婚，婚后生育两名子女，均已成年。原、被告婚后感情不和，经常发生口角，夫妻双方感情破裂，要求与被告离婚，共同财产都归婚生子唐超所有。
被告唐某某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于1992年12月23日登记结婚。婚后生育一女孩唐甲（1993年7月2日生）、一男孩唐乙（1996年2月2日生）。原告称与被告分居三年，其在外打工，被告在原告父母家居住，原告虽称被告有殴打自己行为，但其不能提供证据予以佐证。
上述事实有当事人在庭审笔录中的确认陈述及原、被告结婚证复印件2枚、婚生女唐甲、婚生子唐乙户口本复印件各1枚、伯都乡溪浪河村村民委员会证明原件2份在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告虽称与被告夫妻感情已破裂，但却未能提供任何证据予以佐证，且原、被告已共同生活多年，且婚后育有两名子女，据此可见双方是有一定感情基础的；且原告虽主张其与被告已分居三年，但其在庭审中亦陈述除在外打工期间外，双方都居住在原告父母家，故夫妻感情尚未达到破裂程度；今后只要多加感情沟通、相互关爱、共同扶持，双方的婚姻关系完全可继续维持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某某与被告唐某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 爽
代理审判员 贾 悦
人民陪审员 袁晶霞
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈佳雷
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2210号
原告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司，住所地宁晋县。
法定代表人蔡胜国，该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地东莞市中堂镇。
法定代表人李守军，该公司经理。
委托代理人谭晓军，广东岭山律师事务所律师。
本院受理原告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司与被告东莞市钰兴机电设备科技有限公司产品责任纠纷一案后，被告东莞市钰兴机电设备科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。理由如下：本案属于法人之间的买卖合同纠纷，原、被告签订的产品销售合同约定发生纠纷由供方所在地人民法院管辖。被告认为本案的管辖法院应为合同供方暨被告住所地广东省东莞市第一人民法院，请求我院将案件移送至东莞市第一人民法院审理。
经审查，本院认为，因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据原告宁晋县鹏维高化纤制品有限公司起诉所主张的事实，本案不属于侵权之诉，属于合同纠纷，应以合同纠纷确定地域管辖。根据我国民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订的销售合同中约定争议的解决方式由供方所在地人民法院管辖，即由被告东莞市钰兴机电设备科技有限公司所在地的广东省东莞市第一人民法院管辖，因此本院对本案没有管辖权。被告东莞市钰兴机电设备科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告东莞市钰兴机电设备科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵喜维
二〇一四年十二月十八日
书记员 马晓晶
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2210号
原告孔伟闯。
被告于祥涛。
本院于2014年7月14日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 张士伟
审 判 员 王 强
人民陪审员 宿正文
二〇一四年七月十五日
书 记 员 胡 强
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀03民终1112号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地：秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧东大街东段，抚宁一中北鼎尊花苑2#楼188号。
负责人：高纯生，经理。
委托代理人：张男，河北昊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马爱玲，系抚宁县博远汽车货运联合车队成员。
委托代理人：任庆斌，抚宁县博远汽车货运联合车队法律顾问。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称太保财险抚宁支公司）为与被上诉人马爱玲财产保险合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民二初字第777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人太保财险抚宁支公司的委托代理人张男和被上诉人马爱玲及委托代理人任庆斌等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马爱玲贷款购买的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车挂靠在抚宁县第四运输服务有限公司经营运输。2014年9月23日，该车在太保财险抚宁支公司处投保了交强险和商业险，其中冀C×××××号汽车交强险财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为自2014年9月23日13时起至2015年9月23日13时止；冀C×××××号汽车商业车损险保险金额为267000元，第三者责任险的保险金额为1000000元，均不计免赔，保险期间为自2014年9月24日0时起至2015年9月23日24时止；冀C×××××挂号汽车商业车损险保险金额为76500元，第三者责任险的保险金额为50000元，均不计免赔，保险期间为自2014年9月23日13时起至2015年9月23日13时止；被保险人均为抚宁县第四运输服务有限公司。2015年8月10日6时10分许，马爱玲雇佣的司机李兴民驾驶被保险车辆行驶至珲乌高速公路长春方向401Km至吉林市绕城高速匝道时，撞到前方曹玉民驾驶的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车尾部，造成两车损坏、无路产损坏、无人员伤亡的交通事故。吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队认定，李兴民负事故的全部责任、曹玉民无责任。经吉林省公安厅交通警察总队高速公路支队吉林大队调解，双方达成协议，马爱玲方承担事故全部赔偿责任。马爱玲赔偿了冀C×××××、冀C×××××挂号汽车损失5250元，支付本车施救费7124元。马爱玲委托秦皇岛市抚宁区物价局价格认证中心对被保险车辆的事故损失进行了价格鉴证，损失为122333元（已扣除残值600元），马爱玲支付鉴证费3640元。后马爱玲对被保险车辆进行了维修，支付维修费122534元。购买该车的借款，已按约还清。2015年10月11日，抚宁县第四运输服务有限公司将该车保险索赔权转让给马爱玲。马爱玲提起诉讼，要求太保财险抚宁支公司赔偿保险金138347元。
原审法院认为，冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在太保财险抚宁支公司处投保了交强险和商业险，被保险人为抚宁县第四运输服务有限公司，保险合同依法成立，受法律保护，太保财险抚宁支公司应按照约定承担保险责任，履行保险义务。被保险人抚宁县第四运输服务有限公司将保险索赔权转让给马爱玲后，马爱玲有权向太保财险抚宁支公司进行保险索赔。本次事故，马爱玲方负事故全部责任，马爱玲支付本车维修费用122534元，鉴定机构鉴证车损为122333元（已扣除残值600元），马爱玲本车损失应为122534元扣除残值600后的差额121934元，扣除第三者车交强险应赔偿的无责财产损失赔偿限额100元，余额121834元，未超过车损险的保险金额，太保财险抚宁支公司应当予以赔偿；马爱玲赔偿第三者车损失5250元，太保财险抚宁支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，余额3250元，未超出第三者责任险的保险金额，太保财险抚宁支公司亦应当予以赔偿；马爱玲支付的被保险车辆施救费7124元，系为防止或减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由太保财险抚宁支公司负担；马爱玲支付的鉴证费3640元，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，亦应由保险人承担，对太保财险抚宁支公司不予赔偿鉴证费的主张，法院不予支持。太保财险抚宁支公司未提供证据证明马爱玲诉请的施救费过高，故对太保财险抚宁支公司的施救费过高的辩解，法院亦不予支持。遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司在判决发生法律效力后10日内赔偿马爱玲保险金137848元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3070元，减半收取1535元，由中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
上诉人太保财险抚宁支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院依据被上诉人马爱玲提供的车辆损失鉴定数额过高的鉴定书判令上诉人承担被上诉人马爱玲车辆损失不符合法律规定。一审庭审中被上诉人提供的车辆损失鉴定书系单方委托做出的，其程序不合法，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未重新鉴定就依据单方委托的鉴定判决，不符合法律规定。二、一审法院判令上诉人承担被上诉人马爱玲车辆损失评估费不符合法律规定。因上诉人不是事故的直接责任者，且根据保险合同的约定评估费不在保险理赔范围内。鉴于以上客观事实，上诉人认为，一审法院认定事实有误，适用法律错误。望二审法院在查明事实的情况下予以改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人马爱玲辩称：被答辩人以原审法院错误为由，请求市中院依法改判，但没有事实根据，没有法律依据。一、本案原审法院在庭审过程中，被答辩人根本未能提交相反的证据予以反驳，且我车的鉴定意见书是由有资质的鉴定机构做出的，有维修盘点表及发票予以佐证。二、被答辩人认为我的车辆损失评估费不应其负担，没有事实依据。综上，一审判决，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人太保财险抚宁支公司与被上诉人马爱玲签订的保险合同合法有效，双方应依约履行。被上诉人依约交纳了保费，其投保的车辆在保险期间内发生事故，投保人有权在保险限额内主张权利。被上诉人马爱玲的车损鉴定，虽系个人委托，但出具鉴定结论的单位系有资质的鉴定机构，其鉴定程序并不违法，且被上诉人马爱玲在原审中提交了修车发票及维修明细，其修理费用高于鉴定结论的损失数额，因此，原审依鉴定结论确认被上诉人的车损数额并无不当。车损评估费系为查明、确定损失支出的合理的、必要的费用，依法应由上诉人负担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚宁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张跃文
审判员 刘 京
审判员 潘秋敏
二〇一六年四月十五日
书记员 王秀兰
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江安刑初字第73号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人肖某强，男，1965年4月13日出生于四川省江安县，汉族，中专文化，中共党员，江安县怡乐镇人民政府安全生产办公室主任、交通干事，因本案，于2014年3月20日被取保候审。
辩护人严明三，四川蜀南律师事务所律师。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人肖某强犯玩忽职守罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派代理检察员陈华先出庭支持公诉，被告人肖某强及其辩护人严明三到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某强于2012年4月担任江安县怡乐镇人民政府安全生产办公室主任、交通干事。其主要职责是负责监管本辖区内的建筑、工矿企业的生产安全。
2013年2月，钟某学（另案）得知李某和承包江安县怡乐镇乡村公路建设需要石材，便与李某和约定将其采石场生产的石材全部出售给李某和。此后，钟某学在未依法取得采矿许可证、安全生产许可证、营业执照和无安全资格、安全管理人员的情况下，非法在江安县怡乐镇滥池村泡沫林组开设采石场生产经营，并私自同村民刘某签订采石场用地补偿协议。2013年2月27日至5月17日，钟某学先后五次书面申请使用爆破物品对其采石场进行爆破，并由李某和将其申请送往怡乐镇政府审批。作为负责安全生产的被告人肖某强在接受钟某学的爆破物品审批申请后，认为是修建乡村公路需要采石场开采石材，因而未按规定认真审查该采石场手续是否完备合法，采石场的选址是否符合国家规定的安全距离等，均在该申请书上签批“属实”，并报送有关领导和部门审批。此后，肖某强也未对该采石场进行过安全生产方面的检查、监管。钟某学将爆破器材领去后，在其采石场紧邻关口至青峰寺的乡村公路的山崖上进行爆破作业，将岩石震松后用挖掘机破碎出售给李某和。2013年6月，钟某学因李某和承包修建的乡村公路暂不需要石材而自动停止了采石场的生产。
2013年11月17日，李某和承包的乡村公路又进行修建，钟某学的采石场也再次开工生产。同月25日，被告人肖某强带领镇政府有关从事交通、安全的人员马某、罗某刚一同到与钟某学采石场相距不远的董某采石场进行安全检查，途中经过钟某学的采石场时，被告人肖某强虽发现钟某学采石场内有挖掘机，但没有引起重视，未能履行其职责对该采石场进行安全生产检查、有效制止其违法采石行为和排除隐患。由于钟某学采石场自开设以来无人监管，本属于非法采矿应当及时报请有关部门予以取缔的企业而任由其生产经营，生产期间也未制定落实相应的安全管理制度和防范措施。2013年12月10日上午，致挖掘机在作业时，一块原爆破被震松的巨石从采石场内滑落，将采石场紧邻公路上的一行人刘某琼当场砸死的严重后果。
案发后，被告人肖某强于2014年3月3日自动到检察机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，本案发生后，江安县怡乐镇人民调解委员会于2013年12月16日主持调解，钟某学与被害人刘某琼亲属达成赔偿协议，钟某学已按协议进行了赔偿。为此，被害人亲属出具谅解书，对被告人肖某强的行为给予了谅解，希望法院不予追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人肖某强及其辩护人在开庭审理中亦无异议，并有案件来源说明和立案决定书，县、镇两级政府有关任职和安全生产等文件，户籍证明，《临时使用爆炸物品审批表》，《爆破委托书》和《爆破作业安全协议书》，领取炸药、雷管等爆破物品收货单，《怡乐镇滥池村泡沫林组刘某自留山爆破取石协议》书，江安县国土资源局情况说明，证人钟某学、王某全、张某、李某和、马某、董某、张某棣、魏某莲、陈某均、胡某碧、汪某兵、李某、杨某贵、刘某的证言，现场勘验笔录、现场图和现场照片，鉴定意见，被告人投案的说明，调解协议书、谅解书，镇政府出具被告人工作表现良好的证明及荣誉证书，被告人的供述等证据。以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖某强身为国家工作人员，在担任江安县怡乐镇安全生产办公室主任，负责安全生产工作期间，未能认真履行国家赋予的监管职责，造成一人死亡的行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。辩护人以被告人有自首情节，被害人经济损失已获赔偿，并取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，且被告人工作表现好，多次受到镇党委和政府的表彰奖励等理由进行辩护，请求法院对被告人免予刑事处罚的辩护意见予以采纳。被告人在案发后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人认罪态度较好，被害人经济损失已获得赔偿，并取得谅解，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、被告人认罪悔罪态度和较好的现实表现等，可以认定被告人肖某强犯罪情节轻微。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款“国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民的利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分”的规定，判决如下：
被告人肖某强犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 力
人民陪审员 邓 艳
人民陪审员 ＸＸ荣二0一四年六月三十日
书 记 员 韦 章 蓉
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第275-1号
申请执行人袁凤彪，在无锡市大众房地产服务连锁有限公司工作。
委托代理人沈希光、张钧（均受袁凤彪的特别授权委托），均系江苏创凯律师事务所律师。
被执行人张锡芳，个体工商户。
申请执行人袁凤彪与被执行人张锡芳其他合同纠纷一案，本院于2013年1月11日作出的（2012）南民初字第845号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张锡芳支付袁凤彪租金1271289.64元（计算至2012年12月31日止）。此款由张锡芳于2013年1月18日前支付30万元，剩余款项971289.64元由张锡芳自2013年3月起每月25日前支付8万元，余款于2014年2月25日前结清。二、张锡芳支付袁凤彪2013年1月1日至2013年8月17日租金665452元，此款由张锡芳于2013年4月15日前一次性支付袁凤彪。三、张锡芳于2013年2月1日前支付袁凤彪水电费5万元（计算至2012年11月18日）。四、因租金款项履行方式系分期付款，如张锡芳有一期未按期支付，袁凤彪可就实际产生的剩余未付款项申请全额执行，且有权立即解除租赁合同并要求张锡芳从该期应付款项到期日起15日内从无锡市中南路20B-A、20B-B、20B-C、20B-D、20-17-301、20-17-302、20B房屋迁出，将上述房屋全部清空后返还袁凤彪。五、双方就本案再无其他纠葛。六、本案本诉诉讼费16710元（已由袁凤彪预交），减半收取为8355元，反诉费3015元、鉴定费1790元（已由张锡芳预交），合计13160元，由双方各半负担。张锡芳于2013年2月1日前将所负担的诉讼费直接支付袁凤彪。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁凤彪向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人张锡芳在本地无房产信息，无车辆登记信息，无银行存款。经本院强制执行，被执行人张锡芳已从无锡市中南路20B-A、20B-B、20B-C、20B-D、20-17-301、20-17-302、20B房屋迁出，并已将上述房屋返还给申请执行人。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并要求本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民初字第845号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十二月二十九日
书记员 戴 锐
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵执行字第316号
申请执行人王绍僯。
被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司。
法定代表人何根勤，总经理。
本院在执行王绍僯与邵武市何氏竹制品有限公司货物运输合同纠纷［（2013）邵民初字3523号民事调解书］一案中，本院已依法对被执行人邵武市何氏竹制品制造有限公司所有的厂房、土地使用权和机器设备进行拍卖，但无法在执行期限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第3523号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 季资平
执行员 袁文渊
执行员 潘兆荣
二〇一四年八月十九日
书记员 黄碧云
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初574号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人连×1（曾用名：连×2，绰号：“阿连”、“姐夫”），男，1982年7月9日出生，公民身份号码×××；因吸食毒品，于2015年8月20日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被羁押，次日被拘留，同年9月19日被取保候审。
被告人杜×，女，1990年4月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月19日被羁押，次日被拘留，同年9月19日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人连×1、杜×犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员何晴出庭支持公诉。被告人连×1、杜×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2015年8月16日至19日，被告人连×1、杜×在北京市顺义区仁和地区聚乐汇209号金×经营的“鲜锅大虾”餐厅工作，餐厅内实际销售干果、酒水等物，连×1受雇负责收银、算账、切果盘等，杜×等人作为吧托使用假名，通过QQ、微信、抱抱等聊天工具，以交友为名将陈×等8人约至餐厅进行高额消费。其中，被告人连×1参与骗取共计人民币11850元，其中既遂金额为11800元，未遂金额为50元，被告人杜×参与骗取人民币6700元。被告人连×1、杜×后被抓获。
上述事实，被告人连×1、杜×在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈×、秦×、吕×、潘×、许×1、郝×、彭×、王×的陈述，证人范×、苏×1、金×、蔡×、祖×、曹×1、许×2、谢×、苏×2、曹×2、葛×的证言，被告人连×1、杜×的供述，辨认笔录，账户交易明细，扣押清单、扣押笔录、搜查笔录、发还清单，行政处罚决定书，合作经营协议书、店内物资明细，短信截图复印件、微信聊天截图，账单，到案经过，电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人连×1、杜×伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法均应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人连×1、杜×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人连×1已经着手实施犯罪，部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，本院依法对其比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人连×1、杜×到案后能够如实供述犯罪事实，故依法对其二人从轻处罚并宣告缓刑。对被告人连×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条，对被告人杜×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人连×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
二、被告人杜×犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳）；
三、责令被告人连×1、杜×退赔被害人陈×的经济损失，责令被告人连×1退赔其他被害人的经济损失（清单附后，均与罪犯金×承担连带责任）；
四、随案移送的iphone6手机一部、JMZ牌手机一部予以没收，iphone6Plus手机一部与本案无关，退回顺义区人民检察院处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡 秀
二〇一六年八月十九日
书记员 杨艳彬
附：发还清单
陈×6700元
郝×2560元
许×1540元
秦×540元
彭×460元
吕×1000元