浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永民初字第247号
原告：潘甲。
委托代理人：张乙。
原告：张甲。
原告：李某某。
被告：天安保险股份有限公司××支公司。住所地：浙
江省××北××客运码头停车场办公楼××楼。
负责人：金某某。
委托代理人（特别授权）：洪某某。
被告：谢某某。
原告张甲、潘甲、李某某诉被告天安保险股份有限公司
××支公司（以下简称天安××公司）、谢某某道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理。依法
由审判员谢玉平适用简易程序，分别于同年7月30日、8月3日
公开开庭进行了审理。原告潘甲、张甲、李某某及其原告潘甲
的委托代理人张乙，被告天安××公司的委托代理人洪某某，
被告谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：受害人潘乙于2004年7月份开始受聘于永嘉
县××西施美容院，从事美容师工作，2010年2月19日因怀孕
请假，预产期为同年6月14日。2010年5月14日晚，潘乙乘坐丈
夫即原告李某某驾驶的浙c×××××号二轮摩托车某某嘉县上塘镇经贸新村往中塘前一村方向行驶。21时20分许，行至中心交叉路口；闫大斌驾驶赣g×××××号自卸货车在中心路
某某向西行驶，因超速行驶且未注意前方道路动态，以致两车
发生碰撞，造成潘乙受伤经抢救无效死亡、原告李某某受伤及
两车受损的交通事故。该事故经交警部门作出交通事故认定书
，认定闫大斌与原告李某某各负事故的同等责任。现三原告的
损失有：医疗费1522.60元，死亡赔偿金492220元（24611元／
×20年），丧葬费13740元（27480元／年÷12月／×6月），
精神损害抚慰金100000元，抢救交通费2000元，办理丧葬事宜
的交通费2500元（2人×50元／天人×25天），办理丧葬事宜
的误工费5000元（2人×100元／天人×25天），办理丧葬事
宜的其他合理费用1810元，合计618792.60元。被告谢某某系
肇事车辆赣g×××××号货车的车主，被告天安××公司系
该车的承保单位。故起诉请求法院依法判令被告天安××公司
在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金及医疗费共计111522.6
0元；被告天安××公司在第三者责任险范围内赔偿三原告各
项损失共计304262元；本案的诉讼费用由被告天安××公司负
担。
原告为证明自己的主张，其向本院提供了下列证据：
1、户口簿，以证明原告潘甲、张甲的主体资格；
2、结婚证、身份证，以证明原告李某某的主体资格；
3、道路交通事故认定书，以证明肇事车辆赣g××××
×号货车系被告谢某某所有、事故发生经过、责任认定及造成
潘乙抢救无效死亡的情况；4、不予调解某某书，以证明本案事故因一方当事人未在
规定时间提出调解某请不予调解的情况；
5、机动车交通事故责任某制保险单，以证明肇事车辆在
被告天安××公司投保交强险的情况；
6、营业用汽车保险单，以证明肇事车辆在被告天安××
公司投保责任限额为50万元的第三者责任险的情况；
7、计生证、准生证，以证明受害人潘乙发生交通事故事
时已怀孕及预产期为2010年6月14日的情况；
8、门诊病历、死亡证明，以证明受害人潘乙因本案交通
事故受伤及抢救无效死亡的情况；
9、门诊收费收据，以证明抢救受害人所支出的医疗费用
情况；
10、收费收据，以证明抢救受害人所支出的交通费用情
况；
11、票据、发票，以证明原告因办理丧葬事宜所支出的
费用情况；
12、个体工商户登记及变更登记情况表，以证明永嘉县
××西施美容院具有用人主体资格及住所地变更情况；
13、永嘉县××西施美容院于2010年5月4日出具的证明
，潘乙的健康合格证、职业资格证书，潘乙与永嘉县××西施
美容院签订的西施美容spa培训协议书，2006年至2008年的居
住人口登记表，以证明受害人潘乙从2004年开始系永嘉县××
西施美容院员工，并持续居住在美容院宿舍、系城镇居民的情
况；14、原告潘甲、张甲的暂住证，以证明两原告自2007年
开始至今均居住在瓯北镇的情况；
15、永嘉县××西施美容院业主戴某某出庭作证，以证
明受害人潘乙生前系该美容院员工的情况。
被告谢某某辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。
我系肇事车辆赣g×××××号货车的车主，闫大斌系我雇佣
的驾驶员。事故发生后，我已与三原告达成调解协议，并已实
际支付三原告赔偿款105000元。
被告谢某某在举证期限内未向本院提供相关证据。
被告天安××公司辩称：对事故发生经过及责任认定无
异议，肇事车辆赣g×××××号货车在我公司投保了交强险
和保险限额为50万元的第三者责任险，因驾驶员负事故的同等
责任，故我公司享有10%的免赔率。另，原告主张的部分赔偿
项目及金额不某某，我公司同意按照保险合同约定承担保险责
任，同意在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金10000
元。现请求法院依法判决。
被告天安××公司为证实自己的辩解，其向本院提供了
下列证据：
1、案件抄单，以证明肇事车辆赣g×××××号货车的
投保情况；
2、交强险和第三者责任险保险条款，以证明保险条款约
定情况。
对上述证据，经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
对原告提供的证据，经质证，被告天安××公司对证据1-
8、12、14表示均无异议；对证据9表示无异议，但认为应剔除
非医保用药121元；对证据10提出异议，认为由法院依法认定
；对证据11表示无异议，但认为该部分费用应包括在丧葬费中
；对证据13中的证明、培训协议书提出异议，认为证明应有主
要负责人签字并出庭作证，且工资收入应提供纳税凭证，认为
协议书仅有单位印章没有负责人签字，且距事故发生不满一年
，对其余证据表示无异议；对证据15的证人证言，认为由法院
依法审核。被告谢某某对原告提供的证据表示均无异议，对被
告天安××公司称剔除非医保用药121元亦表示无异议。对被
告天安××公司提供的证据，经质证，三原告均表示无异议，
但认为不能证明投保时是否已明确告知免赔率；被告谢某某表
示无异议。
对双方当事人均无异议的证据，本院亦未发现证据存在
瑕疵和疑点，故均予以认定。对原告提供的证据10交通费，本
院结合抢救情况予以酌情认定；对证据15，经审查并未发现证
人与受害人及原、被告存在利害关系，且与原告提供的健康合
格证、职业资格证书、居住人口登记表能相互印证，故本院予
以认定；对证据13，永嘉县××西施美容院业主戴某某已出庭
作证，对证明及培训协议书的真实性亦予以认可，且与其当庭
陈述内容可以互相印证，故予以认定。对被告天安××公司提
供的证据，因被告谢某某均无异议，故本院予以认定。根据原
告提供的证据12、13、15，可以证明受害人潘乙于2004年开始
到永嘉县××西施美容院从事美容师工作，并居住在该美容院宿舍内，可见受害人生前在城镇居住并务工已满一年以上，其死亡赔偿金应以城镇居民标准计算。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以
下事实：原告潘甲、张甲系受害人潘乙父母，原告李某某系受
害人潘乙丈夫。受害人潘乙于2004年开始到永嘉县××西施美
容院从事美容师工作，并居住在该美容院宿舍内，2010年2月
份请产假，产假期间月工资为800元。2010年5月14日晚，受害
人潘乙乘坐其丈夫即原告李某某驾驶的浙c×××××号二轮
摩托车某某嘉县上塘镇经贸新村往中塘前一村方向行驶。21时
20分许，由中塘开发路行至与中心路交叉路口，未让右方道路
来车先行；闫大斌驾驶赣g×××××号重型自卸货车在中心
路某某向西行驶，行经人行横道时未采取减速措施确保行车安
全、且未注意前方道路动态，以致两车发生碰撞，造成潘乙受
伤经抢救无效死亡、原告李某某受伤及两车受损的交通事故。
该事故经交警部门作出交通事故认定书，认定闫大斌与原告李
某某各负事故的同等责任，潘乙无责任。
另查明，被告谢某某系肇事车辆赣g×××××号重型自
卸货车的实际车主，闫大斌系其雇佣的驾驶员；该车向被告天
安××公司投保了交强险和第三者责任险，其中交强险死亡伤
残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元；第三
者责任险保险合同约定：保险限额为500000元，负事故同等责
任的免赔率为10%。
在审理过程中，经征询原告李某某意见，其表示自己的
损失待第二次手术后再决定赔偿事宜，并称不要求保留交强险赔偿份额。同时三原告表示，对被告谢某某应某担的赔偿份额由其自行协商解决。
因三原告表示被告谢某某应某担的赔偿份额由其自行协
商解决，故本案中仅计算纳入被告天安××公司理赔的具体赔
偿项目。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释﹥》的有关规定，对三原告的损失，本
院作如下认定：1、医疗费，根据原告提供的票据，剔除非医
保用药121元，其医疗费为1401.60元。2、死亡赔偿金，根据
上述认定的证据，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算计4922
20元（24611元／年×20年）。3、丧葬费，按上一年度职工月
平均工资标准六个月总额计算计13740元（27480元／年÷12×
6个月）。4、精神损害抚慰金，被告天安××公司同意在交强
险赔偿限额内优先支付10000元，故本院予以认定10000元，对
剩余部分由三原告与被告谢某某自行协商。5、抢救交通费，
本院酌情认定为1000元。6、处理丧葬事宜支出的交通费及误
工费，虽三原告没有提供相应票据，但在受害人死亡后，其亲
属为办理丧葬事宜支出的交通费及误工费等费用客观存在，故
本院酌情认定为3000元。7、原告主张的办理丧葬事宜的其他
合理费用系火化等费用，该部分费用应包括在丧葬费中，不应
再行主张，故本院不予支持。综上，三原告纳入被告天安××
公司理赔范围的合理损失为521361.60元。
本院认为：原告李某某驾驶浙c×××××号二轮摩托车
搭载受害人潘乙行经交叉路口时未让右方道路来车先行；而闫
大斌驾驶肇事车辆赣g×××××号重型自卸货车行经人行横道时超速行驶且未注意前方道路动态，以致两车发生碰撞，造成潘乙死亡的交通事故。交警部门认定闫大斌与原告李某某各
负事故的同等责任。故对原告的损失，闫大斌应某担相应的赔
偿责任，根据其在本次事故中的过错程度，综合本案的实际情
况，其应某担的责任份额以50%为宜。同时，因闫大斌系被告
谢某某雇佣的员工，其在履行职务过程中发生交通事故，被告
谢某某作为雇主亦同意直接承担赔偿责任，故应由被告谢某某
承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规
定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保
险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿
；”，故被告天安××公司应在交强险赔偿限额内直接向
三原告支付赔偿金。其在交强险死亡伤残赔偿限额内应赔偿三
原告死亡赔偿金及精神损害抚慰金共计110000元，在医疗费用
赔偿限额内赔偿三原告医疗费1401.60元，上述两项合计11140
1.60元。对剩余损失409960元（521361.60元－111401.60元），根据过错分担比例，被告闫大斌应赔偿204980元（409960元
×50%）。
根据《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险
人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律
的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”故被
告天安××公司应依法直接向原告支付赔偿款。保险合同依法
订立，对当事人具有法律约束力，故被告天安××公司辩称按
保险合同约定扣除10%的免赔率的辩称，本院予以采信。其在第三者责任保险限额内应赔偿三原告上述损失共计184482元（204980×（1-
10%）］，对被告谢某某应某担的赔偿数额，三原告表示由其
自行协商解决，故本院不予计算。据此，依照《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》
第五十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九
条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院
﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第
八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司××支公司在交强险赔
偿限额内赔偿三原告医疗费、死亡赔偿金及精神损害抚慰金等
经济损失共计111401.60元，定于本判决生效后十日内支付；
二、被告天安保险股份有限公司××支公司在第三者责
任险保险限额内赔偿三原告抢救交通费、死亡赔偿金、丧葬费
、处理丧葬事宜支出的交通费及误工费等经济损失共计184482
元，定于本判决生效后十日内支付（理赔款直接汇款至户名：
永嘉县人民法院执行款专户账号：1103061101201000010083开
户行：浙江永嘉农村合作银行营业部）；
三、驳回三原告的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7540元，减半收取3770元，由三原告负担870元，被告谢某某负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。（上诉受理费7540元，至迟在递交上诉状之
日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢玉平
二〇一〇年八月十三日
书记员 施国强