.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书(2017)内2201民初2855号原告：代某1，男，2004年6月30日出生，汉族，学生，住乌兰浩特市。身份证号：。法定代理人：代某2，男，1980年12月8日出生，汉族，个体，住址同原告，系原告之父。身份证号：。委托代理人：邰永君，内蒙古世铭律师事务所律师。被告：王力辉，男，1974年3月16日出生，汉族，迎鑫锅烙馆老板，住乌兰浩特市。身份证号：×××。委托代理人：王立伟，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：乌兰浩特市久运昌商贸商行（老村长酒业兴安盟乌兰浩特市经销处），住所地乌兰浩特市融佳建材市场。经营者：白海威，男，1974年10月9日生，蒙古族，个体，住乌兰浩特泰华市场132库。委托代理人：王双龙，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：黑龙江省老村长酒业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市双城区西直路75号。法定代表人：徐树柏，职务：总经理。委托代理人：刘羽丰，黑龙江德廉律师事务所律师。被告：宁津县保店汇宁打火机厂，住所地山东省德州市宁津县保店镇满西村。经营者：满兴胜，其他身份不详，住山东省德州市宁津县保店镇满西村。原告代某1与被告王力辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行、黑龙江省老村长酒业有限公司、宁津县保店汇宁打火机厂人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依据被告乌兰浩特市久运昌商贸商行向本院提出书面申请，追加宁津县保店汇宁打火机厂为本案共同被告参加诉讼，本院于2017年7月27日依法裁定追加宁津县保店汇宁打火机厂为本案被告，并向被告宁津县保店汇宁打火机厂送达了民事裁定书及开庭传票。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代某1的法定代理人代某2及其委托代理人邰永君、被告王力辉及其委托代理人王立伟、被告乌兰浩特市久运昌商贸商行的经营者白海威及其委托代理人王双龙、被告黑龙江省老村长酒业有限公司的委托代理人刘羽丰到庭参加诉讼，被告宁津县保店汇宁打火机厂经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告代某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告惩罚性赔偿金728997.32元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随父亲代某2于2016年11月24日7时许到乌兰浩特市北郊师范学院附近迎鑫锅烙馆和孟德洪三个人就餐，当场点完菜喝了老村长白酒，打开瓶后有中奖奖券，随即叫来第一被告迎鑫锅烙馆饭店老板兑奖，第一被告说该奖项是老村长酒瓶包装盒内的打火机一个，随手将老村长打火机送到餐桌上，在三人就餐过程中，该打火机发生爆炸将原告代某1左眼炸伤，原告随即被送往兴安盟人民医院眼科住院抢救治疗，当时向北郊派出所报警，派出所民警到达现场调查，现场拍照，第一被告也当即现场拍了照片。兴安盟人民医院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼球内并物；3、左眼外伤性白内障；4、左眼玻璃体积血。在兴安盟人民医院住院三天后转到长春吉林大学第二医院住院手术治疗，12天后出院时根据医嘱定期去长春吉林大学第二医院复查治疗，在复查期间又住院治疗4天，先后共花费医疗费49593.53元，经兴安盟博广司法鉴定所鉴定为：原告代某18级伤残，出院后续治疗费4000.00元，治疗终结时间为6个月，护理时间为45天。三被告销售的老村长酒的外包装盒内兑奖打火机爆炸造成原告左眼失明，直接经济损失364498.66元，综上所述，依据《侵权责任法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》的相关规定，请求人民法院依法判决三被告共同赔偿原告直接经济损失364498.66元的两倍惩罚性赔偿金即728997.32元。被告王力辉辩称，不同意原告的诉讼请求，我方没有过错，是在销售过程中将中奖的打火机交给原告的父亲手里，不是放在餐桌上，并且打火机是厂家提供的，打火机质量无法掌控，并且原告的监护人也有责任，原告的诉讼请求标准过高，原告户籍为农村户口，应当参照农村标准赔偿。被告乌兰浩特市久运昌商贸商行辩称，根据《产品质量法》14条的规定，应当由生产者承担责任，我方作为销售者，不应当承担赔偿责任，原告的诉讼请求不合理，同意第一被告的辩解意见。被告黑龙江省老村长酒业有限公司辩称，不同意赔偿，原告受伤的过程我方不知情，并且我公司并未给产品设定奖项，是经销商另行制定的奖品，故原告受伤与我公司无关。被告宁津县保店汇宁打火机厂未到庭亦未答辩。原告代某1为支持其请求，向本院提交证据如下：一、现场照片十张，证明原告受伤现场饭店及第二被告是老村长酒业代理商。被告王力辉对照片无异议，但是不能证明我方有过错，原告也有监护责任。被告乌兰浩特市久运昌商贸商行对照片无异议，不能证明爆炸的打火机系我方提供的。被告黑龙江省老村长酒业有限公司对照片有异议，不能证明炸伤原告眼睛的打火机系老村长酒业提供的。经审查，被告方对照片真实性均无异议，本院对原告提交的照片十张予以确认。二、现场爆炸打火机残留物一份及完好的老村长酒业打火机一个，证明炸伤原告眼睛的打火机系老村长酒业提供的奖品。经质证，被告王力辉无异议。被告乌兰浩特市久运昌商贸商行有异议，认为现场照片中没有老村长酒业的打火机，无法确定是现场爆炸的打火机。被告黑龙江省老村长酒业有限公司有异议，认为该证据来源不合法，是不是现场打火机缺少关联性证据证明，并且我公司也未配发奖品。经审查，从原、被告陈述及爆炸现场照片中及派出所证明中可以确认造成原告眼部受伤的打火机为被告乌兰浩特市久运昌商贸商行提供的奖品，故本院对原告提交的现场爆炸打火机残留物及完好的老村长酒业打火机予以确认。三、乌兰浩特市公安局北郊派出所出具的出警经过一份，证明爆炸的打火机系老村长酒业提供的打火机，同时证明事发的全部过程。被告王力辉对此份出警经过无异议。被告乌兰浩特市久运昌商贸商行对出警经过有异议，该份出警经过无办案民警签字，没有笔录，仅有派出所公章，不能证明整个事情的事实。被告黑龙江省老村长酒业有限公司出警经过有异议，该证据所陈述过程均为原告陈述，公安机关并未受理该案件。经审查，该份证据系原告申请本院在公安局调取的出警经过，且该出警经过系公安民警接警后到现场所见事实的真实反映，故本院对原告提交的出警经过予以确认。四、证人孟某2证人证言一份，证明爆炸现场过程及炸伤原告眼部的打火机为老村长酒业提供的奖品。被告王力辉对孟某2证言无异议，是原告玩打火机时发生的爆炸。被告乌兰浩特市久运昌商贸商行对孟某2证言有异议，因为原告的父亲及证人均吸烟，无法确定是现场爆炸的打火机是我方提供的。被告黑龙江省老村长酒业有限公司对孟某2证言有异议，因为从证人证言中可以看出打火机放在原告的父亲一侧，如果爆炸是不能伤到原告的，并且在没有外力刺激下，打火机不能爆炸。经审查，该份证人证言能够与爆炸现场照片中证明的事实及派出所出警经过的事实相一致，故本院对孟某2的证人证言予以确认。五、兴安盟人民医院病历一份、吉林大学第二医院病历两份，证明原告眼部受伤住院的事实。被告王力辉对兴安盟人民医院病历无异议，对吉林大学第二医院的两份病历有异议，第一次住院时该费用已经由农村合作医疗报销，三级护理不同意给付护理费，第二次住院是原告复查，因为兴安盟人民医院也是三级甲等医院，同样可以复查，属于原告自行扩大损失。被告乌兰浩特市久运昌商贸商行无异议，同意第一被告的质证意见。被告黑龙江省老村长酒业有限公司对三份病历的真实性无异议，认为与我公司无关。经审查，本院对原告提交的兴安盟人民医院病历、吉林大学第二医院病历予以确认。六、兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级；后续治疗费需要4000.00元；治疗终结时间为6个月；护理时间为45天。被告王立辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行对该鉴定意见书的真实性无异议，但是应当以病历中医院出院医嘱为准，并且原告已经构成伤残，不需要支付后续治疗费，应当终止治疗。被告黑龙江省老村长酒业有限公司有异议，是原告单方委托，不符合司法鉴定程序，经审查，被告均未提出重新鉴定的理由，本院对原告提交的兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见书中原告伤残等级八级予以确认，对其他鉴定结论意见因后续治疗费并未实际发生，护理天数应当以实际住院天数为准，治疗终结时间对本案无实际意义，故对其他鉴定意见不予采信。七、住院收据三枚、门诊票据四十一枚及购药小票十四枚，证明原告代某1用于治疗的费用。被告王力辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行、黑龙江省老村长酒业有限公司对住院费收据无异议，对门诊费收据中在住院期间发生的费用有异议，对自行购药小票有异议，因为不是正式收据。经审查，本院对原告提交的住院收据三枚、门诊票据四十一枚予以确认，因对购药小票因不是正式票据，且原告不能证明购药用于原告治疗所必须用药，故对购药小票不予采信。八、火车票十四枚、加油票据三枚、过桥费票据三十枚、停车费票据二十二枚，证明原告在治疗期间的花费费用。被告王力辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行、黑龙江省老村长酒业有限公司对火车票未提出异议，对加油票、过桥费、停车费均有异议，不能证明原告治疗时花费，经审查，原告提交的火车票、加油票、过桥费、停车费，因能够相互印证各种消费，符合外地治疗常理，属于正常复查费用，故本院对原告提交的火车票、加油票据、过桥费票据、停车费票据予以确认。九、鉴定费收据一枚，证明鉴定费用。被告王立辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行、黑龙江省老村长酒业有限公司对票据正式性无异议，但不同意承担。经审查，本院对原告提交的鉴定费收据予以确认。十、乌兰浩特市高山石材工艺经销处证明一份、户口本复印件一份，证明原告户籍属于农业户口，但原告和其父亲生活在城镇，应当适用城镇标准。被告王力辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行、黑龙江省老村长酒业有限公司对户口无异议，对证明有异议，不能证明原告的主张。经审查，本院对原告提交的户口及证明的真实性予以确认。十一、差旅费管理办法一份、网上下载打火机标准一份，证明赔偿标准应当按照公务人员标准赔偿，被告提交的打火机不符合国家标准。被告王力辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行、黑龙江省老村长酒业有限公司认为该两份证据与本案无关，不予以质证。经审查，本院对原告提交的差旅费管理办法及网上下载打火机标准不予确认。被告王力辉为支持其辩解意见，向本院提供证据如下：老村长宣传海报复印件一份、服务卡复印件一张、老村长酒业提供的打火机一个，证明我店里销售的酒系老村长酒业提供的酒和打火机。原告代某1及被告乌兰浩特市久运昌商贸商行、均无异议。黑龙江省老村长酒业有限公司有异议，该打火机不是我公司提供的，是被告乌兰浩特市久运昌商贸商行自行采购的。经审查，本院予以确认。被告乌兰浩特市久运昌商贸商行为支持其辩解意见，向本院提供证据如下：一、物流清单一份、汇款凭证一份，证明我方提供的奖品是从第四被告宁津县保店汇宁打火机厂采购的。原告代某1及被告王力辉、黑龙江省老村长酒业有限公司均无异议。经审查，本院对物流清单、汇款凭证予以确认。二、公证书一份，证明我方与第四被告买卖打火机的事实，公证内容为微信记录、录音及账目往来。原告代某1及被告王力辉、黑龙江省老村长酒业有限公司均无异议。经审查，本院对公证书公证的事实予以确认。三、赤峰市老村长酒业经销处提供的证明五份，证明赤峰市老村长酒业经销处也是在用第四被告提供的打火机。原告代某1及被告王力辉、黑龙江省老村长酒业有限公司均无异议。经审查，本院对赤峰市老村长酒业经销处提供的证明予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月24日晚7时许，原告代某1由其父代某2带领与孟某2到被告王力辉经营的迎鑫锅烙馆就餐，在就餐期间因代某2与孟某2饮用的老村长白酒有中奖奖品，被告王力辉按照被告乌兰浩特市久运昌商贸商行提供的奖品，即印有老村长酒业打火机提供给原告的父亲代某2，在三人就餐期间，该打火机发生爆炸，将原告代某1左眼炸伤，原告父亲代某1打电话报警，乌兰浩特市公安局北郊派出所出警处理。原告代某1受伤后在兴安盟人民医院住院住院治疗3天，出院诊断为：1、左眼球破裂伤；2、左眼球内并物；3、左眼外伤性白内障；4、左眼玻璃体积血，共花费医疗费6580.83元。后转院至吉林大学第二医院住院治疗两次，出院诊断为：眼爆炸伤（左）；外伤性玻璃体积血（左）；外伤性视网膜脱离（左）；外伤性白内障（左）；角膜裂伤缝合术后（左）；增殖性玻璃体视网膜病变（左），住院天数合计为14天，合计共花费医疗费41829.74元，期间原告代某1曾多次到吉林长春复查共花费交通费合计4726.50元。原告代某1的伤情经兴安盟博广司法鉴定所司法鉴定意见为”伤残等级为八级”。另查明，造成原告受伤的奖品打火机系由被告黑龙江省老村长酒业有限公司授权被告乌兰浩特市久运昌商贸商行自行采购的奖品，该奖品由被告乌兰浩特市久运昌商贸商行在被告宁津县保店汇宁打火机厂采购，由被告乌兰浩特市久运昌商贸商行派送到被告王力辉经营的迎鑫锅烙馆。本院认为，原告代某1到被告王力辉经营的饭店就餐，作为经营者应当对消费者的人身安全做到安全保障义务，其提供的商品造成原告的损害，应当承担赔偿责任。打火机是易燃易爆物品，原告属于未成人，其监护人代某2未完全尽到监护义务亦有一定的过错，应按20%的比例承担责任，作为饭店经营者被告王力辉应当按80%的比例自行承担赔偿责任。被告王力辉销售的商品及奖品系被告乌兰浩特市久运昌商贸商行提供的，故被告乌兰浩特市久运昌商贸商行亦属于销售者，被告乌兰浩特市久运昌商贸商行在被告宁津县保店汇宁打火机厂采购的奖品打火机，因作为销售者的乌兰浩特市久运昌商贸商行及作为生产者的被告宁津县保店汇宁打火机厂，均未向本院提交奖品打火机属于合格产品的证明，故被告乌兰浩特市久运昌商贸商行和被告宁津县保店汇宁打火机厂应当与被告王力辉共同承担对原告造成损害的赔偿责任，即按80%的比例承担赔偿责任。被告黑龙江省老村长酒业有限公司授权被告乌兰浩特市久运昌商贸商行自行采购奖品的行为，属于代理行为，其作为老村长酒业的生产商应当知道被告乌兰浩特市久运昌商贸商行向被告宁津县保店汇宁打火机厂采购打火机作为奖品进行销售，故被告黑龙江省老村长酒业有限公司应当对被告乌兰浩特市久运昌商贸商行的赔偿责任承担连带责任。关于原告主张的双倍惩罚性赔偿标准，因其提交的证据不能证明被告王力辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行明知商品有缺陷，仍然向消费者提供，故其主张本院不予支持。因三被告未对原告代某1伤情申请重新鉴定，本院将参照兴安盟博广司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中的鉴定意见，即原告代某1伤残等级为八级的意见。按照《2017内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》规定，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第四十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条、《中华人民共和国产品质量法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王力辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行、黑龙江省老村长酒业有限公司赔偿原告代某1医疗费48410.57元、护理费1802.00元（106.00元／天×17天）、住院伙食补助费1700.00元（100.00元／天×17天）、营养费1700.00元（100.00元／天×17天）、伤残赔偿金197850.00元（32975.00元／年×20年×0.3）、交通费4726.50元，法医鉴定费3200.00元，以上合计259389.07元的80%，即207511.25元；二、被告宁津县保店汇宁打火机厂承担连带责任；三、驳回原告代某1的其他诉讼请求。本判决生效后立即执行。如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090.00元，由被告王力辉、乌兰浩特市久运昌商贸商行、宁津县保店汇宁打火机厂承担4400.00元，原告代某1承担6690.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。审判长韩树坤审判员汪洪峰人民陪审员王丽艳二〇一七年十二月三日书记员刘钢