安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初1153号
原告：梁长分，男，1954年8月6日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
被告：陈进步，男，1975年5月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张汉卿，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：周口市通达运输有限公司，所在地周口市太昊路东段黄淮海大市场B区13-225号。
法定代表人：张兵，该公司董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，所在地河南省周口市川汇区中州路69号。
负责人:王向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告梁长分与被告陈进步、周口市通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁长分及其委托诉讼代理人张海峰，被告陈进步的委托诉讼代理人张汉卿、人保周口市分公司的委托诉讼代理人任艳青到庭参加诉讼，被告通达运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理期间，人保周口市分公司申请对梁长分的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定。本案现已审理终结。
梁长分向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿诊疗费、医药费3234元，伤残赔偿金174936元，误工费28151.2元，护理费6472.8元，营养费3600元，在交强险限额内赔付精神损害抚慰金20000元，鉴定费1300元，重新鉴定产生的交通费773.4元，共计238467.4元；本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月9日14时40分许，陈进步驾驶通达运输公司所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车沿淮海西行驶至淮海西加油站入口处转弯时，将原告撞伤。淮北市公安局作出淮公交认字[2014]第340600115号道路交通事故认定书认定，陈进步负事故的全部责任。豫FPZ78**号重型自卸货车在人保周口市分公司购买了机动车交通事故强制保险及第三者责任商业保险。事故发生后，原告先后在淮北市人民医院、徐州医学院附属医院进行诊疗，于2015年1月6日出院，遵医嘱继续接受医治并卧床休息。2016年5月，经法院调解三被告支付了前期部分费用。2017年6月经医疗机构诊断，因伤情及身体状况的特殊性，原告无法进行二次辅助手术。2017年7月，司法鉴定原告伤情构成八级伤残。陈进步与通达运输公司分别作为驾驶员和车辆所有人应对该事故承担连带赔偿责任，人保周口市分公司应在交强险、第三者责任险范围内承担保险理赔责任。
陈进步辩称，其系该车驾驶员，属于职务行为，不应承担赔偿责任。所驾驶的车辆在人保周口市分公司投保了交强险和商业第三者责任险30万元，附加不计免赔，人保周口市分公司依法应承担赔偿责任。梁长分诉请的费用在杜集区法院（2016）皖0602民初71号民事调解书已经赔偿的在本案中应予扣除。
人保周口市分公司辩称，我公司同意在没有免赔的情形下合理赔付。梁长分主张的各项损失过高，应按农业户口标准赔付。陈进步在第一次诉讼调解时承担了超载部分的费用，在本案中也应扣除我公司10%的免赔数额。梁长分已超过法定年龄60周岁，再就业的应提交劳动合同、社保信息及村委会的证明等进行印证，梁长分主张的误工费不应支持，即使判决误工费也应按照农村上年度平均支出11720元进行计算。护理费已经第一次诉讼调解完毕，不应再支持，如后期进行护理应按50%计算护理费。精神抚慰金较高，应在10000元以下为宜。诉讼费和鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。人保周口市分公司对梁长分提交的证据部分有异议，质证认为1、票据2040元和944元共2984元的费用产生在第一次诉讼调解之前，已经调解赔付，以及梁长分出院后的检查费用，本次诉讼不应承担；2、安徽金冠玻璃有限责任公司无营业执照、法人身份信息，其出具证明梁长分系其员工的证据无证明人签字，且落款处字压章的痕迹明显，不能反映该公司的真实意思；3、三份工资单没有显示工资两个字，不能证明是工资；4、第二次鉴定产生的费用不能证明与本案具有关联性。本院认为，人血白蛋白费用2040元和944元支出的时间分别是2014年11月19日、2014年12月4日，均发生在梁长分第一次诉讼之前，而且梁长分在诉讼中对该费用也主张了权利，双方达成了赔偿协议，因此本次诉讼，本院不予认定。安徽金冠玻璃有限责任公司出具证明梁长分系其员工的证据，与工资单相互印证，具有客观性、真实性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：通达运输公司系豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记所有人。该车在人保周口市分公司投保了交强险和责任限额为300000元的商业三者险，陈进步系通达运输公司驾驶员。2014年11月9日14时40分许，陈进步驾驶豫Ｐ×××××号车沿淮海西由东向西行驶至淮海西加油站入口处右转弯时，与同向直行由梁长分驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成梁长分受伤，电动车损坏的交通事故。淮北市公安局交警支队二大队事故中队对事故形成原因经过分析认为，陈进步驾驶机动车转弯时未避让直行车辆，是造成涉案事故发生的直接原因，其行为违反了《中华人共和国道路交通安全法》及《中华人共和国道路交通安全法实施条例》相关规定，作出淮公交认字[2014]第340600115号道路交通事故认定书认定陈进步负事故的全部责任。
事故发生后，梁长分于2014年11月9日至2014年11月25日在淮北市人民医院住院治疗，伤情诊断为左股骨髁部开放性骨折、左股骨髁部皮肤坏死伴感染。2014年11月25日至2015年1月6日在徐州医学院附属医院住院治疗，出院伤情诊断为左股骨远端粉碎性骨折。出院后，梁长分于2016年7月14日、2016年12月21日在徐州医学院附属医院门诊治疗，支付放射费用114元。2017年6月21日梁长分在淮北市人民医院门诊治疗，诊断左股骨远端骨折术后膝关节强直，处理意见为不建议再次手术（手术效果不好），支付DR费用120元，2017年8月4日外购人血白蛋白，支付2040元。
2016年4月11日梁长分向本院提起诉讼，要求陈进步、通达运输公司、人保周口市分公司赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，本院于2016年5月10日作出（2016）皖0602民初710号民事调解书，调解协议为：人保周口市分公司在交强险范围内赔偿梁长分医疗费、护理费、交通费18055.2元；在商业三者险范围内赔偿梁长分医疗费、住院伙食补助费73536.12元合计91591.32元；陈进步自愿赔偿超出保险范围的医疗费、住院伙食补助费17055.88元。
2017年7月19日安徽至正司法鉴定中心接受梁长分的委托作出司法鉴定意见书，鉴定意见为梁长分的损伤构成八级伤残，误工日为200—230日、伤后护理日为100-120日、伤后营养90-120日，梁长分支付鉴定费1300元。本案审理期间，因人保周口市分公司申请对梁长分的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，梁长分支付DR费用120元、高速公路费225元、燃油费335元、误餐费55元、停车费23.4元合计758.4元。
另查，梁长分原常期居住生活××地方××相山区渠沟××田庄，现为淮北市相山区凤凰山经济开发区田庄社区，户籍信息为居民家庭户。
梁长分主张赔偿的各项经济损失，本院结合案情及证据认定如下：诊疗费234元（114元＋120元）、残疾赔偿金174936元（29156元×20年×30%）、误工费16884元（80.4元/天×210天）、护理费6472.8元{104.4元/天×（120天-58天）}、营养费3600元（30元/天×120天）、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、为重新鉴定支付的费用758.4元，合计219185.2元。
本院认为，陈进步驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，与梁长分发生的交通事故负全部责任，给梁长分造成的各项经济损失依法应承担赔偿责任。因陈进步系通达运输公司驾驶员，该车在人保周口市分公司投保了交强险和商业三者险，梁长分遭受的损失依法应由人保周口市分公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超出交强险责任限额范围内的损失，由人保周口市分公司在商业三责险限额内根据事故责任的认定承担赔偿责任，仍有不足的，应由通达运输公司承担赔偿责任。
关于人保周口市分公司提出车辆超载应在商业三者险责任限额内扣除10%的赔偿费用的抗辩，本院根据道路交通事故认定书对事故形成原因的分析，认定陈进步转弯行驶未避让直行车辆是造成涉案事故发生的直接原因，人保周口市分公司对超出交强险责任限额范围内的损失应在商业三责险限额内予以全部赔偿。关于残疾赔偿金赔偿的标准，梁长分居住生活在淮北市××经济开发区，属于淮北市城镇区划范围，主张按照城镇居民人均可支配收入的标准赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。人保周口市分公司提出按农村标准赔偿的辩由，本院不予采纳。关于梁长分主张误工费的诉讼请求，本院考虑到60周岁之后未被限制劳动的权利，且涉案事故发生前，也无证据证明梁长分不具有劳动能力及银行显示的工资记录，认定梁长分的固定收入每日为80.4元，主张参照安徽省制造业年平均工资48259元计算误工费的诉讼请求，本院不予支持；主张赔偿精神抚慰金20000元的诉讼请求，本院结合当地生活水平的状况及相关规定，酌情支持15000元；主张赔偿人血白蛋白费用2040元和944元合计2984元，均为发生在第一次诉讼之前的费用，且梁长分第一次诉讼时主张赔偿的损失中也包括该费用，双方也达成了赔偿协议并履行完毕，因此梁长分本次诉讼中再次主张赔偿人血白蛋白2984元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本案人保周口市分公司在交强险责任限额内赔偿的费用扣除已经赔偿的18055.2元，还应赔偿梁长分91944.8元（110000元－18055.2元），超出交强险责任限额的损失127240.4元（219185.2元－91944.8元），由人保周口市分公司在商业三责险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险限额内赔偿原告梁长分医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金、鉴定费91944.8元，在商业三责险限额内赔偿127240.4元，合计219185.2元于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁长分的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4865元，减半收取2432.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁忆春
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。