广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第1296-1301号
1296号案原告张起萍，女。
1297号案原告邢红波，男。
1298号案原告李杰，男。
1299号案原告朱芮，女。
1300号案原告钱小平，男。
1301号案原告刘德加，男。
共同委托代理人陈洁，北京市隆安（深圳）律师事务所律师，系福田区法律援助处指派律师。
六案共同被告深圳市朗业实业有限公司，住所地深圳市福田区石厦北三街东南方国际广场1509房。
法定代表人黄爱军。
上列原告诉被告劳动争议六案，本院于2013年9月4日立
案受理后，依法组成合议庭于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告张起萍、邢红波、李杰、钱小平及六原告共同委托代理人陈洁到庭参加诉讼，六案共同被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
1296号案原告张起萍诉求：1、被告支付2013年5月1日至2013年7月30日期间的工资12300元及拖欠工资25%的经济补偿金3075元；2、被告支付未签劳动合同的另一倍工资45100元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金45100元。
1297号案原告邢红波诉求：1、被告支付2013年5月1日至2013年7月30日期间的工资10200元及拖欠工资25%的经济补偿金2550元；2、被告支付未签劳动合同的另一倍工资37400元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金27200元。
1298号案原告李杰诉求：1、被告支付2013年5月1日至2013年7月30日期间的工资11700元及拖欠工资25%的经济补偿金2925元；2、被告支付未签劳动合同的另一倍工资42900元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金78000元。
1299号案原告朱芮诉求：1、被告支付2013年5月1日至2013年7月30日期间的工资10500元及拖欠工资25%的经济补偿金2625元；2、被告支付未签劳动合同的另一倍工资38500元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金28000元。
1300号案原告钱小平诉求：1、被告支付2013年5月1日至2013年7月30日期间的工资11100元及拖欠工资25%的经济补偿金2775元；2、被告支付未签劳动合同的另一倍工资40700元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金29600元。
1301号案原告刘德加诉求：1、被告支付2013年5月1日至2013年7月30日期间的工资14400元及拖欠工资25%的经济补偿金3600元；2、被告支付未签劳动合同的另一倍工资52800元；3、被告支付解除劳动关系经济补偿金43200元。
六案共同被告未出庭，开庭时缺席。
经审理查明，六原告入职被告的时间分别为：张起萍为2008年5月23日，邢红波为2010年4月12日，李杰为2003年10月30日，朱芮为2009年6月22日，钱小平为2009年7月24日，刘德加为2009年2月27日。六原告主张被告每月18日发放上月工资，除了原告张起萍外，其他五原告确认被告已支付了2013年5月份工资。被告分别为六原告缴纳社会保险至2013年5月，其中原告张起萍个人应缴部分为500元。
仲裁时，被告确认其中五原告每月工资数额分别为：张起萍为4100元，邢红波为3400元，李杰为3900元，朱芮为3500元，钱小平为3700元；被告主张原告刘德加每月工资数额为4700元，原告刘德加主张其每月工资数额为4800元。原告刘德加提交一份加盖被告公章的工资表，记载原告刘德加该月工资由基本工资、工龄工资、岗位工资、通讯补贴和其它构成，应发工资为4800元，表格下方记载“刘德加工龄3月份满补加100元”。
六原告主张其最后一天上班时间为2013年7月22日，因公司已搬空，以被告拖欠工资、不提供劳动条件而被迫离职。原告提交了照片予以证明。仲裁时，被告主张上班需要考勤，六原告最后一天上班时间在2013年5月至6月期间，又主张六原告仍在职。
又查，六原告撤销各自第2项诉讼请求，即诉求被告支付未签劳动合同的另一倍工资。
再查，2013年7月9日，六原告因就与被告工资等争议向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，六原告申诉请求与诉讼请求一致。该仲裁委员会于2013年8月28日作出了深福劳人仲案（2013）1423、1415、1426、1424、1420、1418号仲裁裁决书，裁决：1、被告支付原告张起萍2013年5月1日至2013年7月22日期间工资11216元，被告支付原告邢红波、李杰、朱芮、钱小平、刘德加2013年6月1日至2013年7月22日期间工资分别为5901.10元、6769元、6074元、6421.80元、8157.50元；2、驳回六原告的其他仲裁请求。六原告不服上述仲裁裁决遂诉至本院。
本院认为，根据庭审查明的事实，六原告与被告存在劳动合同关系，各方合法权益受法律保护。
关于工资标准。被告作为用人单位提交劳动者确认的工资支付表证明月工资标准，但被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和抗辩的权利，而原告刘德加提交加盖被告公章的工资表显示其2013年4月工资增加了100元，故本院依法认定原告刘德加2013年4月之前月工资为4700元，之后增加至月工资4800元。
关于离职时间。因被告仲裁时确实原告存在考勤，但未提交考勤记录证明原告最后工作时间，而本次诉讼中，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证和抗辩的权利。故本院依法采信原告的主张，认定六原告最后一天上班时间是2013年7月22日。
关于拖欠工资。关于2013年5月工资。原告邢红波、李杰、朱芮、钱小平和刘德加均确认被告已支付了2013年5月工资，该五原告再诉请2013年5月工资，本院不予支持。被告未能举证证明已支付原告张起萍2013年5月1日至2013年7月22日期间工资，亦未举证证明已支付其他五原告2013年6月1日至2013年7月22日工资，应承担举证不能的法律责任。故被告应支付原告张起萍2013年5月1日至2013年7月22日期间工资10716.09元（4100＊2＋4100／21.75＊16-500，500元为2013年5月社会保险个人应缴部分），被告应支付原告邢红波、李杰、朱芮、钱小平、刘德加2013年6月1日至2013年7月22日期间工资分别为5901.14元、6768.96元、6074.71元、6421.83元、8157.47元（计算公式：月工资＋月工资／21.75＊16）。六原告诉请拖欠工资25%的经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
关于解除劳动关系的经济补偿。如前所述，被告确实存在拖欠六原告工资的情形，应支付六原告被迫解除劳动关系的经济补偿。根据六原告月工资和工作年限，其中原告刘德加离职前月平均工资为4725元［（4700＊9＋4800＊3）／12］，经核算，被告应支付原告张起萍、邢红波、李杰、朱芮、钱小平、刘德加解除劳动关系的经济补偿分别为22550元、11900元、39000元、15750元、14800元、21262.50元（计算工资：月工资＊工作年限）。
六原告申请撤回关于未签劳动合同二倍工资差额的诉求，系其对自身权利的处分，本院予以允许。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市朗业实业有限公司支付原告张起萍、邢红波、李杰、朱芮、钱小平、刘德加拖欠工资合计44040.20元（拖欠期间及金额详见附表）；
二、被告深圳市朗业实业有限公司支付原告张起萍、邢红波、李杰、朱芮、钱小平、刘德加解动劳动关系的经济补偿合计125262.50元（金额详见附表）；
三、驳回原告张起萍、邢红波、李杰、朱芮、钱小平、刘德加的其他诉讼请求。
以上款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六案每宗案件受理费10元，共计60元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 蔡 玉 兰
人民陪审员 王 娟
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王斯斯（代）
序号案号原告应支付拖欠工资期间应支付拖欠工资金额解除劳动关系的经济补偿1（2013）深福法民四初字第1296号张起萍2013年5月1日至2013年7月22日10716.09元22550元2（2013）深福法民四初字第1297号邢红波2013年6月1日至2013年7月22日5901.14元11900元3（2013）深福法民四初字第1298号李杰2013年6月1日至2013年7月22日6768.96元39000元4（2013）深福法民四初字第1299号朱芮2013年6月1日至2013年7月22日6074.71元15750元5（2013）深福法民四初字第1300号钱小平2013年6月1日至2013年7月22日6421.83元14800元6（2013）深福法民四初字第1301号刘德加2013年6月1日至2013年7月22日8157.47元21262.50元二○一四年一月十六日判决附表