河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第444号
原告袁某（又名袁金侠）。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人关方园，河北恒威律师事务所律师。
被告吴某。
委托代理人李振田，河北李振田律师事务所律师。
原告袁某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人高春玲，被告吴某及其委托代理人李振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。虽然双方均系再婚，但是婚后夫妻感情很好。原告帮助被告开诊所，照顾年迈有病的公婆、看护被告的孙子，还要种着十亩左右的自留地，并在2011年养了100多只兔子为家庭创收。2010年原告因户籍所在地的平房改造需办理相关手续，回北京的次数较多，被告产生不满，至2012年10月初，原告在北京办理房屋拆迁手续时，被告在没有事先通知原告的情况下，到原告北京的亲戚家向原告提出离婚，并要求进行财产分割。原告对被告的这种做法无法接受，所以没有同意被告的要求，双方从此分居至今。鉴于原、被告之间不再相互信任，双方已无法共同生活，故原告起诉被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告吴某辩称，原告诉状中所提出的离婚理由与客观事实不符，事实上原告去北京时被告从未产生不满情绪，导致原、被告离婚的主要原因在原告方。鉴于原、被告在诉讼过程中矛盾越来越深，被告也认为原、被告继续生活的可能性不大，同意与原告离婚。
原告袁某为证明原、被告双方婚姻关系存续期间的共同财产情况，陈述并提供如下证据：
夫妻共同财产有：08年夫妻共建的四间平房因拆迁获得补偿款20万元；现金249260元（一村村委会2011年借2012年12月返还的借款及利息123460元、廊坊宏洋建筑公司2012年借2013年11月返还的借款及利息125800元）；被告儿子吴国征2012年10月29日所借的10万元债权及利息；42寸液晶电视一台；柜式空调；洗衣机一台；电冰箱一台；组合柜一套；双人床一个；单人床一个；餐桌一套；太阳能热水器一套；在2007年所垫宅基地种的44棵杨树；在自留地种的7棵柿子树、9棵枣树、3棵杨树；6米长檩木8棵、4米长檩木8棵；10张板（3.3＊2.5）。
证据一，吴国征向原、被告进行借款的借条一份。证明该借款属于夫妻共同债权。
证据二，被告从一村村委会支取借款的支款条一份。证明所支款项属于夫妻共同财产。
证据三，廊坊天辰房地产开发有限公司及中国共产党大庄子支部委员会共同出具的原、被告夫妻关系存续期间所建房屋拆迁补偿的情况说明一份。证明原、被告双方夫妻关系存续期间建有四间平房，被房地产开发公司拆迁后获得补偿款20万元，该笔款项属于夫妻共同财产。
证据四，被告从廊坊宏洋建筑公司支取借款的支款条一份。证明所支款项属于夫妻共同财产。
证据五，证人郭某、付某出具的证言两份。证明被告所述“向他人出借款项系其婚前个人钱款”的情况不属实。其婚前个人钱款用于购置大客车，并非向他人借款。
证据六，编号为040号《温泉镇杨家庄村腾退补偿安置协议书》、离婚证、离婚协议各一份。证明北京市海淀区温泉镇杨家庄村94号院房地产腾退补偿财产是原告婚前个人财产。
被告吴某对原告袁某的陈述及提供证据的质证意见为：
原告所诉的共同财产中多数财产不属实。宅基地一块不属实，只是被告一方分得的场，并非宅基地；共建的4间平房属实，但因所占用土地是租用土地，因新农村改造，被无条件拆除，对房产拆迁补偿款不认可；自留地上所种9棵枣树属实；柿子树没有了；檩木给老人准备棺木已经使用。胶合板不存在。太阳能、空调和电视机是婚后购买，属于夫妻共同财产，其他家用电器及家具均是被告婚前个人购买，是被告个人财产；原告所述现金及10万元债权是被告婚前个人财产经多次在金融机构存款以及向他人出借获取孳息所得，并且该款项中包括被告向其父亲所借款项45000元、向被告女儿所借款项8000元。现金支取后偿还父亲、女儿的借款后，其余款项用于日常生活支出。
对原告提交证据一、证据二、证据四的真实性没有异议，但认为三份证据与本案没有关联性。吴国征所借的10万元和支取一村、宏洋公司的款项，均是被告婚前个人财产，不应在原、被告离婚诉讼中予以分割。对证据三，认为属于当事人自行可以取得的证据，申请法院调取不符合法律规定，证据来源不合法。且这份说明中没有法定代表人签字，出证形式不合法，不具有证据效力。说明中盖有大庄子村党支部印章，党支部委员会出具证明不合法，且证明内容不属实。被告租用本村土地所建的四间诊所，在2011年7月10日租赁协议中第二条明确规定，如集体需用无偿归还集体，实际也是这样履行的，被告并没有得到20万元补偿款。对证据五不认可，认为该证言的提交已超过举证期限，且证人与原告有利害关系，未出庭接受质询，无法确定证言的真实性。对证据六的真实性均无异议，认为原告在户籍所在地房产腾退中获得的安置房、补偿款，除了原告与前夫离婚时所分得房子评估的重置价及附属物作价90000元应属其婚前个人财产外，其他财产均属于婚后共同所得。
被告为证明原、被告双方夫妻关系存续期间共同财产情况，陈述并提供如下证据：
夫妻共同财产除了原告所述的42寸液晶电视一台，柜式空调一台，太阳能热水器一套，9棵枣树属于夫妻共同财产外，还有被告交由原告保管的收入59560元，原告的养老金，原告在其户籍所在地村委会领取的土地流转金、自主择业补偿金、产权制度劳龄款，北京市海淀区温泉镇杨家庄村94号院宅基地拆迁补偿款及各项补偿、补助、奖励系夫妻关系存续期间所得，应属夫妻共同财产予以分割。
证据一，2012年12月25日孙相忠出具的证明一份。证明被告有135000元的婚前个人财产，是本案诉争30万元钱款的滚存前本金。
证据二，被告与孙相忠国有土地使用权转让合同一份。证明目的与证据一相同。
证据三，文安县鑫宇鹏粮食贸易有限公司出具的证明一份。证明被告有42420元的婚前个人财产，是本案诉争30万元钱款的滚存前本金。
证据四，分家单一份。证明原、被告无房产进行分割。
证据五，被告与大庄子村村委会签订的租赁协议一份。证明诉争的大庄子村房产使用土地是临时租赁使用，如集体需用立即拆除。租金每年为1000元。
证据六、原告记载的收入记账单一组。证明原、被告的收入由原告掌管和控制。
证据七，申请法院向原告户籍所在地北京市海淀区温泉镇杨家庄村村委会村主任吕振东调查的原告收入情况的询问笔录。
证据八，文安县文安镇大庄子村委会出具的证明，证明是无偿拆除的，没有得到任何补偿。
证据九，204号拆迁协议书一份。证明拆迁协议的被拆迁方为吴国征，内容同吴某没有关系，证明原告所提供开发公司出具的情况说明内容不属实。协议中没有涉及四间诊所占地补偿问题。
证据十，证人杨某证言一份。证明原告之子果东通过原告在被告处借款5万元。该笔钱款实际是被告父亲的钱。
证据十一，原告的全家福照片及原告之子与证人杨某的结婚照。证明证人的身份情况。
证据十二，申请法院调取2014年8月21日北京市海淀区温泉镇杨家庄村村委会村主任吕振东询问笔录一份。
证据十三，申请法院调取的袁某从北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社领取土地流转金、自主择业补偿款、产权制度劳龄款、养老金的调查笔录及财务存档材料。
原告袁某对被告吴某陈述及提交证据质证意见为：
对证据一、证据二的真实性不发表意见，认为与本案没有关联性。对证据三真实性及关联性存有异议，被告是否在该公司存过款，应以支款凭证为准，证言不能证明被告陈述卖婚前的门脸房145000元存入该公司，但所提供出卖门脸房的时间为2002年12月，证明时间却是2002年3月，该证明的内容与被告的证明目的相矛盾。对证据四的真实性及与本案的关联性有异议，原告主张的夫妻共同财产没有分家单上的财产。对证据五的真实性、合法性、关联性均有异议，租赁协议应为原、被告双方共同租赁，本协议只是被告一方签字，没有原告的签字。原、被告共同建筑的房屋虽没有土地使用权，但原告所主张的只是地上附着物（房屋）的所有权，协议书虽载明“如果集体需要无条件拆除”，但在2013年原、被告离婚诉讼期间，被告未与原告协商擅自与开发商达成协议，拆除房屋并领取20万元的补充款，同被告自家的房屋一并领取。证据六是原告本人书写，但这些内容只是被告收入的一部分，且钱款并没有交给原告掌管，大部分还在被告手中。这些反而能证明被告30万债权的收入来源。证据七中原告的产权制度劳龄款没有领取，土地流转金和择业补偿款，属于原告的个人财产。被告提到的原告个人实际得到60平方米的住房没有实际取得，不能认定。对证据八的真实性有异议，没有出证时间，没有法定代表人的签字，且村委会的证明与开发商证明并不矛盾，关于拆迁补偿村委会并没有参与，给没给补偿款村委会不清楚。对证据九没有异议。对证据十有异议，认为证人证言没有出庭质证，没有证据效力。对证据十一真实性没有异议，但不能证明被告的主张。对证据十二、十三的真实性没有异议，认为原告从杨家庄村经济合作社领取的土地流转金、自主择业补偿和产权制度劳龄款均属于原告的婚前个人财产，几笔款项并非婚后劳动所得，而是原告婚前在集体资产中所占份额演变而来。
经原、被告质证、辩证，本院对当事人所提供证据确认如下：
原告提供的证据一（吴国征欠条）、证据二（一村支款条）、证据四（宏洋公司支款条），被告对其真实性没有异议，三笔借款均发生于原、被告夫妻关系存续期间，虽原、被告对其资金来源存有在争议，但债权及支取款项的客观事实存在，上述证据具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以采信。原告提供的证据三（廊坊天辰房地产开发有限公司与大庄子党支部出具的情况说明），其证明内容与廊坊天辰房地产开发有限公司编号为204号拆迁协议书不一致，又无其他有效证据予以佐证，无法证明其举证目的，故本院不予采信。原告提供的证据五（证人证言），被告对其真实性不认可，证人未出庭接受质询，无法确认其真实性，故本院不予采信。原告提供的证据组六（编号为040号《温泉镇杨家庄村腾退补偿安置协议书》、离婚证及离婚协议）被告对其真实性无异议，该组证据能够相互印证，能够证明原告的举证目的，具有真实性、合法性、与本案的关联性，本院予以确认。被告提供的证据一（买主证明），属于证人证言，因证人未出庭接受质询，无法确认其真实性，本院不予采信。被告提供的证据二（转让合同），因没有相关行政主管机关相应证明，无法确认其真实性，不能证明其举证目的，故本院不予采信。被告提供的证据三（鑫宇鹏公司证明），证明中未加盖公司印章，原告对其真实性不认可，因该证据无法确认其真实性，故本院不予采信。被告提供的证据四（分家单）、证据六（记账单），原告对其真实性、与本案的关联性存有异议，无法证明被告的举证目的，本院不予采信。被告提供的证据五（租赁协议）与证据八（大庄子村委会证明）、证据九（204号拆迁协议书），能够相互印证，形成完整的证据链条，能够达到被告的举证目的，本院予以采信。被告提供的证据七（询问笔录）、证据十二（询问笔录），因被调查人陈述较为主观，所调查的财产情况以客观财务单据、拆迁协议为准。被告提供的证据十（证人证言），因证人未出庭接受质询，无法确定其真实性，且缺乏与本案的关联性，不予采信。被告提供的证据十一（照片），因其缺乏与本案的关联性，不予采信。被告提供的证据十三（经济合作社的调查笔录及财务存档材料），原、被告双方均无异议，该证据能够客观真实反映原告领取土地流转金、自主择业补偿款、产权制度劳龄款、养老金的情况，本院予以采信。
经审理查明，原告袁某与被告吴某于××××年××月××日登记结婚。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有42寸液晶电视一台，柜式空调一台，太阳能热水器一套，枣树九棵。原、被告共同生活期间，分别向吴国征出借10万元，向一村村委会出借10万元，向宏洋公司出借10万元，被告吴某分别于2012年12月23日从一村村委会支取借款本息123460元、于2013年11月9日从宏洋公司支取借款本息125800元。2013年12月27日原告袁某与其子果东、其儿媳杨某、其孙果昱潇因北京市海淀区温泉镇杨家庄村94号院的宅基地、房屋及附属物腾退、置换后获得房屋三套、各项补偿、补助、奖励316866.40元。夫妻关系存续期间，原告在其户籍所在地北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社领取土地收益金（2010年-2013年）8800元、30年的产权制度劳龄款84630元（每年为2821元）、养老金（2010年10月-2014年6月）18150元、合作社2013年度股东分红3600元。
本院认为，原告袁某与被告吴某系夫妻关系，在共同生活期间，双方因琐事产生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼，经多次调解无效，被告也认为双方继续生活的可能性不大，同意与原告离婚，可认定原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故本院准许原、被告离婚。原告所述共同财产中的物品被告只认可液晶电视一台，柜式空调一台，太阳能热水器一套，九棵枣树，对于原告所主张的其他物品不予认可，且原告未提供有效证据对自己所提出的主张加以证明，故本院只对上述双方所认可的夫妻共同财产进行分割。液晶电视、太阳能热水器判归原告袁某为宜，柜式空调、九棵枣树判归被告吴某为宜。原告袁某主张对被告之子吴国征享有的共同债权10万元及相应利息，可认定为夫妻共同债权，因涉及第三人，故原、被告双方可另案向其主张。被告答辩称2012年12月23日在一村村委会支取的借款本息123460元和2013年11月9日从廊坊宏洋建筑公司支取的借款本息125800元，系婚前个人财产滚存所得，属于被告个人财产，并且支取的上述款项已因日常生活需要全部支出的主张不能成立，因为被告吴某就其主张不能提供连续有效的存取款证据证明该款系其婚前个人财产和婚前个人财产所产生的孳息，更无有效证据证明该款已全部支出，故认定上述两笔款项属于原、被告的夫妻共同财产。原告提出的要求分割大庄子村房产的拆迁补偿款的主张，因未能提供相应权属证明及其他有效证据对其主张予以证明，故本院不予支持。原告户籍所在地的房地产腾退补偿是基于原告婚前个人财产（北京市海淀区温泉镇杨家庄村94号院的宅基地、房屋及附属物）及共居人（其子果东、其儿媳杨某、其孙果昱潇）的住房安置需要产生，不应作为夫妻共同财产予以分割。原告夫妻关系存续期间从北京市海淀区温泉镇杨家庄村经济合作社领取的土地收益金8800元、2002至2012年原、被告夫妻关系存续期间的产权制度劳龄款28210元（2821×10=28210）、合作社2013年度股东分红3600元、养老金18150元，其性质为一方利用其婚前个人财产在婚姻关系关系存续期间从事生产、经营取得的收益，应属夫妻共同财产，应予分割，上述财产分割比例以原、被告各占50%为宜。即被告吴某应给付原告袁某夫妻共同财产分割款95250元【（123460元＋125800元）×50%-（8800元＋28210元＋18150元＋3600元）×50%=95250元】。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：
准许原告袁某与被告吴某离婚。
二、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产中42寸液晶电视一台、太阳能热水器一套归原告袁某所有；柜式空调一台、九棵枣树归被告吴某所有。
三、被告吴某给付原告袁某夫妻共同财产分割款95250元，于判决生效后五日内履行。
四、原、被告的婚前个人财产归各自所有。
案件受理费300元，由原告袁某负担150元，由被告吴某负担150元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告吴某直接给付原告袁某，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金（二）生产、经营的收益（三）知识产权的收益（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外。（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。