wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第00092号
原告：韩某某，女，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
被告：王某某，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案中，韩某某于2015年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某某撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告韩某某负担。
代理审判员 姚家凤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李仁龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1487号
原告郭瑞芬，女，1950年2月9日出生。
委托代理人郭瑞云，女，1954年7月19日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告郭瑞芬与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭瑞芬的委托代理人郭瑞云到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告郭瑞芬起诉称：原告于2011年5在被告处办理一张金卡（NO：×××），当时只赠了我10张优惠券，一张券158元，现卡内余额7686元。现被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、被告退还卡内余额3843元，3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。郭瑞芬办理一张金卡，卡号为：×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山×酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为7686元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7686元，此数额与原告起诉时主张数额一致。且对此金海韵公司亦未提供相反证据推翻，故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除郭瑞芬与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还郭瑞芬服务费三千八百四十三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 解文娟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第771号
申请执行人董德良。
被执行人赵连志。
被执行人王庆江。
被执行人王义俭。
本院在执行董德良申请执行赵连志、王庆江、王义俭民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）文民初字第320号民事判决书终结执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年六月二十日
书记员 尚文兴
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1339号
原告吴聪如，男，1976年6月6日出生，汉族，住南安市。
委托代理人董重启，福建泉明律师事务所律师。
委托代理人朱辉萍，福建泉明律师事务所律师。
被告杜金才，男，1988年4月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告泉州天禾酒业有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人张锦煌。
委托代理人蔡栋梁，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告百威英博雪津啤酒有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人MichelDimitriosDoukeris.
原告吴聪如与被告杜金才、泉州天禾酒业有限公司、百威英博雪津啤酒有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴聪如诉称，被告杜金才受被告泉州天禾酒业有限公司和被告百威英博雪津啤酒有限公司的雇佣，自2003年起负责南安市地区百威系列啤酒的销售工作，原告作为百威啤酒该片区内的二级销售商，由被告杜金才负责向其发货。原告与三被告间一直执行先付款后发货的销售模式，并一直享受百威啤酒销售返利的促销活动。自2014年6月起，原告享受百威啤酒9.7P330ML易拉罐的促销活动，即销售该系列啤酒每件115元返利33元，截至2014年9月份，经双方核算，三被告尚欠原告109912元返利未予兑现，同年9月12日原告另支付货款130000元也一直未收到三被告发货。请求法院判令三被告向原告返还货款130000元、支付返利109912元及自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款日利率计算的利息。
经审理查明，2015年7月7日，泉州市丰泽区人民检察院以杜金才涉嫌职务侵占罪、诈骗罪向本院提起公诉，指控2013年4月，杜金才受聘位于泉州市丰泽区丰泽街道兰台路玉祥大厦的泉州天禾酒业有限公司任业务员，负责公司在南安丰州的货物销售、收取货款工作。2014年9月12日，杜金才向天禾公司客户即被害人吴聪如谎称每箱百威啤酒返利42元，吴聪如信以为真，于同日向被告人杜金才账户（卡号6230361107023811253）汇入130000元，被告人杜金才骗取上述货款后未交付货物。本院于同年7月8日立案受理。
以上事实有泉丰检公诉刑诉（2015）363号起诉书，本院（2015）丰刑初字第476号受理通知书证实。
本院认为，本案在审理中，杜金才因涉嫌犯罪已由本市公安机关立案侦查，并由本市检察机关提起公诉，本院亦予以受理，本案确有经济犯罪嫌疑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴聪如的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一五年九月二日
书 记 员 汪珊珊
附：主要法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1339号
原告侯秀丽。
被告刘福军。
被告孙红霞。
原告侯秀丽诉被告刘福军、孙红霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马俊海独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯秀丽、被告刘福军、孙红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。二被告因生意周转需要资金故向原告借款，原告念在与二被告关系不错于是同意借款，2013年5月21日原告借给被告人民币20000元，当时被告还欠原告废钢款人民币15000元，同日被告给原告出具欠条一张，现原告出现资金困难，向二被告索要欠款未果，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款人民币35000元。
被告刘福军辩称，这笔钱是我借的，当时我与原告是朋友关系也是业务关系，我向原告提出借款是因厂子没钱交电费，并从原告那里拿了废钢，其中废钢款我还了一部分，还有15000元未还，20000元借款未还，这20000元是花在厂子里了。
被告孙红霞辩称，当时被告刘福军给我哥经营厂子时我已经不在厂子了，后来原告追我要钱我才知道的，借款的事情我不知道。这笔钱用在给厂子周转，扣我自己的钱我肯定不认。不是我借的钱，而且在婚姻存续期间借的这笔钱用在厂子里，当时双方都明白该笔款用于厂子了。当时借多少钱用于干什么我一点也不知道，后来才听说的。前年我跟原告去湖北要账，原告跟我说被告刘福军从她那借了35000元，让我给开张收据，当时我没带财务章，只给盖了个公章，后原告说给补个厂子的财务章，我同意了，这说明这笔款是为了顶湖北的账款，这笔款用于厂子了。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2013年8月22日协议离婚。2013年5月被告刘福军因经营缺少资金，向原告提出借款20000元，原告同意后将20000元现金交付给被告刘福军，同时因被告刘福军仍欠原告废钢款15000元，被告刘福军遂向原告出具了欠条一张，载明：“今欠侯秀丽现金20000元、废钢款15000元，合计35000元，大写：叁万伍千元正。欠款人：刘福军，2013年5月21日，唐山市鑫阳光机械铸造有限公司”。后经原告催要，被告刘福军未偿还原告欠款，原告向法院提起诉讼，要求二被告偿还欠款人民币35000元。
上述事实有当事人陈述、原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告刘福军向原告出具的欠条上署名欠款人为刘福军，并其认可是其向原告借款和拖欠废钢款，只是认为上述款项实为唐山市鑫阳光机械铸造有限公司所用，但所欠款项为谁所用并不影响其为合同的相对一方承担民事责任，根据合同相对性原则，被告刘福军本案主体适格，二被告所述应由唐山市鑫阳光机械铸造有限公司承担的理由不能成立，本院不予采信。本案被告刘福军欠款事实清楚，债权、债务关系明确，双方的法律关系合法，应予保护，经原告崔要被告未及时履行偿还欠款的义务，应当承担偿民事责任。根据法律规定，夫妻在夫妻关系存续期间的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。被告孙红霞未提供证据证明被告刘福军所欠上述款项非原夫妻共同债务，其应与被告刘福军共同承担偿还责任。故原告所诉，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条之规定判决如下：
被告刘福军于本判决生效后五日内偿还原告侯秀丽欠款人民币35000元；被告孙红霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币338元，由被告刘福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，交纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马俊海
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李云娜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1339号
原告：唐山市金鑫钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村。
法定代表人：于朝辉，董事长。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所律师。
被告：陈永生，农民。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。
原告唐山市金鑫钢铁有限公司与被告陈永生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市金鑫钢铁有限公司的委托代理人张秀兰、被告陈永生及其委托代理人袁英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市金鑫钢铁有限公司诉称，2015年3月30日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的丰劳仲案字（2015）015号仲裁裁决书确认我公司与被告陈永生间存在劳动关系是错误的，我们双方之间应认定为劳务关系，而非劳动关系。
被告陈永生辩称，仲裁裁决认定的事实清楚，程序合法，确认了我们之间的劳动关系。裁决书中有个笔误，应该是上班途中发生的交通事故。
经审理查明，原告唐山市金鑫钢铁有限公司系企业法人。2013年12月开始，被告陈永生在原告处从事电工工作，服从原告的管理，定期从原告处领取工资。2014年1月21日，被告发生交通事故。2015年1月20日，被告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认与原告间存在劳动关系。该仲裁委员会于2015年3月20日裁决，确认双方之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求确认双方之间不存在劳动关系。
上述事实，有原被告陈述、原告企业营业执照、组织机构代码证、唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会丰劳仲案字（2015）015号卷宗中的庭审笔录、原告出具的证明等证据证实。
本院认为，原告唐山市金鑫钢铁有限公司系企业法人，具有合法的营业执照和有效的组织机构代码，具备法律规定的用工主体资格。被告陈永生从2013年12月开始在原告处工作，服从原告的管理，定期从原告处领取工资，其工作性质具有长期性、持续性、稳定性，足以认定原告与陈永生之间存在劳动关系。原告诉讼请求确认双方不存在劳动关系，与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告唐山市金鑫钢铁有限公司与被告陈永生之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐山市金鑫钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李树国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 阚景硕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1339号
原告于修君，自由职业。
被告董慧云，无业。
原告于修君诉被告董慧云民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱从新适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告于修君、被告董慧云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于修君诉称：2013年3月6日，被告董慧云因资金周转向原告借款150000元，约定月息30‰，每月6日结息。后，利息支付至2013年11月份，经多次催要，一直未还。要求被告偿还借款本金150000元及利息85500元。审理中，利息的请求变更为按约定利率从2013年11月6日起计算至法院判决之日。
被告董慧云辩称：150000元借款是事实，当时我已经给了36000元的利息，我只能偿还本金150000元，利息还不起了。
经审理查明：2013年3月6日，被告董慧云因资金周转向原告于修君借款150000元，约定月息30‰，每月6日结息，被告董慧云出具借据一份。后被告董慧云计偿还利息36000元，余款经原告多次催要，均未偿还。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借据和银行转款记录各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告利息的请求是否受法律保护。
本院认为，债务应当清偿。被告董慧云向原告于修君借款150000元，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告董慧云应当偿还借款的本金及利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，双方约定月息30‰，超出了该规定，故，原告于修君关于借款利息的请求，应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍从借款之日起计算至本判决确定的给付之日止，被告董慧云已经支付的借款利息36000元，应在结算时予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
被告董慧云于本判决生效后十日内，偿还原告于修君借款150000元及利息（利息从借款之日即2013年3月6日起计算至本判决确定的给付之日止，结算时扣除已支付的36000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2415元（已减半收取，已由原告于修君预交），由被告董慧云负担，于本判决生效后十日内直接支付给原告于修君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱从新
二〇一五年九月九日
书记员 任九鼎
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1339号
原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会。
负责人李文友
委托代理人张富春，现住承德市丰宁满族自治县。
委托代理人崔桂芳，现住丰宁满族自治县。
被告范淑兰，现住河北省承德市丰宁满族自治县。
委托代理人，于文全，河北坤平律师事务所律师。
本院在审理原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会与被告范淑兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告丰宁满族自治县玉怀家园业主委员会交纳。
审 判 长 丛春林
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 刘阁生
二0一五年九月月二十二日
书 记 员 马云霄
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂阳法少民初字第409号
原告欧阳某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告欧阳某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告欧阳某某于2014年9月2日向本院提出撤回对被告张某某起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告欧阳某某申请撤回对被告张某某的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳某某申请撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某某承担。
审判员 刘四新
二〇一四年九月二日
书记员 唐水晶
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民一初字第527号
原告田某某。
被告周某甲。
原告田某某与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员易海平参加的合议庭，于2015年2月2日在东安县石期市法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任庭审记录。原告田某某到庭参加了诉讼，被告周某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2005年底，原、被告经人介绍相识、相恋并同居。2008年2月14日双方在东安县民政局登记结婚。同年8月3日生育男孩周某乙。婚后因双方性格不合，加之地域、生活习惯等方面的差异，导致原、被告婚后因生活琐事经常吵闹，更不能容忍的是，被告性格急躁，对原告极不信任，对原告实施家庭暴力，致使原告身心健康受到极大损害。2013年10月，被告离家出走，斩断与家人一切联系，被告家人为此也到公安机关报案，至今音信全无。原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚。婚生小孩由原告抚养。
原告田某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告田某某身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告周某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明，符合证据的“三性”，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：2005年底，原、被告经人介绍相识、相恋并同居。2008年2月14日双方在东安县民政局登记结婚，同年8月3日生育男孩周某乙。2013年10月，被告离家出走。2014年10月8日原告以原、被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩周某乙由原告田某某抚养。
本院认为：原告田某某与被告周某甲自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好。原、被告双方又生育了小孩，可见原、被告的夫妻感情尚好。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被告双方是有可能和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 易海平
二〇一五年二月三日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9001edf-6ed7-4a98-a237-226a3da75c49&imgId=YjkwMDFlZGYtNmVkNy00YTk4LWEyMzctMjI2YTNkYTc1YzQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初759号
原告高占有，男，1955年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。
委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。
被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。
委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。
被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。
原告高占有诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告高占有及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高占有诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告高占有对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。
被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。
被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。
被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。
经审理查明，原告高占有经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告高占有在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。
上述事实，有原、被告陈述，原告高占有提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。
本院认为，原告高占有经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告高占有等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告高占有工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告高占有要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告高占有不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告高占有人民币2100元。
案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘瑞民
代理审判员 代 亮
人民陪审员 武佳慧
二〇一六年九月七日
书 记 员 田青青
文书内容内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2531民初759号原告高占有，男，1955年6月28日出生，汉族，农民。委托代理人闫卫国，男，多伦县法律援助中心法律服务工作者。委托代理人李景文，男，锡林郭勒盟普照法律服务所法律服务工作者。被告丁长江，男，1973年5月4日出生，汉族。委托代理人王晓芳，女，内蒙古恃法律师事务所律师。被告姬鹏程，男，1970年8月10日出生，汉族。原告高占有诉被告丁长江、姬鹏程劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告高占有及其委托代理人闫卫国、李景文，被告丁长江及其委托代理人王晓芳，被告姬鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高占有诉称：2016年4月18日，原告受雇被告在多伦县大北沟镇十五号村和北石门村从事“十个全覆盖”工程石头院墙砌筑工作，2016年6月19日完工。原告在工作期间，被告给付原告部分劳务工资，现尚欠2100元不能给付，经原告多次讨要，二被告互相推诿，拒绝给付。2016年7月1日，原告向多伦县劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求给付拖欠工资，多伦县劳动争议仲裁委员会作出多劳人仲不字[2016]1号不予受理通知书。请求人民法院判令被告一次性给付原告所拖欠劳务工资款2100元，并由被告承担本案诉讼费用。原告高占有对自己的诉讼主张出示提供如下证据：1、十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状1份（复印件）；2、收条2份（复印件）；3、多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明1份；4、多伦县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书1份。被告丁长江口头辩称：我现在尚欠原告等十名工人工资共计2350元，被告姬鹏程和工人代表李兴、李明领走十五号村工钱18650元，原告应将李兴、李明作为被告起诉，我与被告姬鹏程不是合伙关系，工人是被告姬鹏程介绍过来干活，如果被告姬鹏程没有将工资发放工人，应将领走的工钱发放给工人。被告丁长江对自己的诉讼主张出示提供如下证据：收据1份（复印件）。被告姬鹏程口头辩称：今年农村实施十个全覆盖，被告丁长江和我讲合伙干活，说如果政府给不了钱，丁长江先给垫付，工人是我找来的，政府给的补贴丁长江也没有发给工人，当时一共干了3580米的墙，我和丁长江承包下来是每米35元，和工人讲是每米22元，我们管吃，半个月一结工资，但丁长江一直压着不给工人开工资，我给工人打电话说不给工资就不干活，这样才给了一部分工人工资，后来活干完了，北石门的工程钱结了，十五号村扣除2400元保证金、1800元欠商店的钱和房租钱后剩余16800元打到我个人账户。第一次我给工人发工资10000元，后来丁长江给工人发了20000元工资。现在尚欠十名工人工资21000元，每人工资是2100元，我和丁长江算账时丁长江将开车的花销和过路费都算在内，我的实际支出不给算，这次工人来要账所有的费用都是我支出的。我和丁长江是合伙关系，挣的钱平均分配，干活利润共是十万元左右，村里给了丁长江六七万元，丁长江有我的钱，我不同意支付18650元工资款，所欠工人工资应由丁长江给付。被告姬鹏程对自己的诉讼主张出示提供如下证据：（一组复印件）、工程记录1份，收据6份，收款收据1份，内蒙古自治区公路（桥梁）通行费发票5份。经审理查明，原告高占有经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原告高占有在提供劳务期间，二被告尚欠原告工资2100元，经原告催要，二被告拒绝给付。被告丁长江以乙方身份与十五号村村委会负责人赵立阳签订《十五号村“十个全覆盖”工程安全施工责任状》。2016年5月5日，被告丁长江收取十个全覆盖围墙改造款10000元。2016年6月14日，被告姬鹏程收取十五号村十个全覆盖垒石头墙工程款18650元。上述事实，有原、被告陈述，原告高占有提供的证据在案为凭，经开庭对质、法庭辩论和本院的审查，可以确认。本院认为，原告高占有经被告姬鹏程介绍，为被告丁长江、姬鹏程提供劳务，原、被告之间构成个人劳务关系，二被告认可尚欠约定给付原告高占有等十名工人的工资每人2100元，事实清楚。做为接受劳务的被告丁长江、姬鹏程未及时给付原告高占有工资2100元，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。”故对原告高占有要求被告丁长江、姬鹏程给付工人工资2100元的诉讼请求，本院予以支持。被告丁长江主张被告姬鹏程，李兴，李明三人领取十五号村十个全覆盖工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，根据原告提交的多伦县大北沟镇十五号村村民委员会证明，该笔工程款已由多伦县大北沟镇十五号村村民委员会以银行转账方式支付被告姬鹏程，被告姬鹏程亦认可，故对被告丁长江主张李兴，李明也领取十五号村工程款18650元，应将李兴、李明作为本案共同被告，本院不予采纳。被告丁长江主张现只欠原告等十名工人工资共计2350元，原告高占有不认可，被告丁长江提供的收据（复印件）不能证明被告丁长江已将工人工资支付原告，故对被告丁长江的上述主张，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告丁长江、姬鹏程于本判决生效之日起3日内给付原告高占有人民币2100元。案件受理费50元，由被告丁长江、姬鹏程负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  刘瑞民代理审判员  代 亮人民陪审员  武佳慧二〇一六年九月七日书 记 员  田青青
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第5776号
原告苏一×，男，2014年7月25日出生，汉族。
法定代理人苏二×（原告之母），1986年10月17日出生，汉族。
被告赵×，男，1986年7月30日出生，汉族。
委托代理人崔广杰，天津华盛理律师事务所律师。
本院在审理原告苏一×与被告赵×抚养费纠纷一案中，原告苏一×于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏一×撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取，由原告苏一×负担。
审判员 刘建华
二〇一四年十月十五日
书记员 于 权
附本案所引用的相关法律规定内容摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3863号
原告：李艳东，男，1978年8月10日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：马建生，男，1976年11月19日出生，汉族，朱虞城县。
被告：李爱平，女，1975年6月21日出生，汉族，朱虞城县。
被告：李新，男，1978年8月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨荣花，女，1975年10月7日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李艳东与被告马建生、李爱平、李新、杨荣花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳东及被告马建生、李爱平到庭参加诉讼，被告李新、杨荣花经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款60000元及利息、违约金（合计按月息2%计算，从2017年6月25日起至本金结清日止）；2、判令被告李新、杨荣花承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马建生、李爱平于2016年7月26日向原告李艳东借款60000元，双方签署借款合同，被告向原告出具借据一份，合同约定借款期限12个月，月息1.5%。被告李新、杨荣花作为连带责任担保人，签署担保函一份。借款到期后，被告没有按合同约定还本付息，原告多次索要无果，诉至法院。
被告马建生、李爱平辩称，向原告借款60000元是事实，借款期限一年，当时约定利息为月息1.5%，二被告同意向原告偿还借款，但因资金紧张，暂时不能清偿。
被告李新、杨荣花缺席未答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交证据有借据一份，个人借款合同一份，证明被告马建生、李爱平于2016年7月26日向原告借款60000元，借款期限为12个月，约定利息按月息1.5%，逾期违约金日息按1%；担保函一份，证明被告李新、杨荣花为该笔借款提供连带责任担保；被告马建生、李爱平、李新、杨荣花的身份证复印件一份，证明被告身份。本院认为该三项证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日，被告马建生、李爱平向原告李艳东借款60000元，借款期限12个月，二被告在借款借据上签字按了手印，约定利息按月息1.5%，逾期违约金日息按1%，被告李新、杨荣花为该笔借款提供连带责任担保。被告马建生、李爱平向原告按月偿还利息，至2017年6月25日前的利息已付清。后被告未按约定支付款项，原告向本院提起诉讼。
本院认为，被告马建生、李爱平向原告李艳东借款60000元，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。借款到期后，被告马建生、李爱平应当按照合同的约定，及时足额还本付息。而经原告催要，被告对下欠本息不予偿还，其对纠纷的形成应负全部责任。原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，有被告出具的借据为证，事实清楚，本院应予以支持。被告李新、杨荣花作为连带保证人在担保函上签名，应当承担连带清偿责任。原、被告双方在借条上约定利息按月息1.5%，逾期违约金日息按1%，现原告主张利息、违约金合计按月息2分计算，因不超出强制性规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告合法的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建生、李爱平于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳东借款60000元及利息、违约金（利息、违约金的计算方法：按本金60000元，从2017年6月26日起至还清为止，利率按月息2%计算）；
二、被告李新、杨荣花承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告马建生、李爱平、李新、杨荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 洪献升
二〇一七年十一月二十四日
书记员代 梦 珂
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1001号
罪犯益花益，男，傈僳族，1985年2月15日出生于云南省泸水县。现在丽江监狱服刑。
云南省福贡县人民法院于2013年11月8日作出（2013）福刑初字第34号刑事判决，认定益花益犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零6个月，并处罚金8000元【未交纳】（刑期自2013年5月30日起至2015年11月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯益花益在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年1月至2014年12月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的益花益在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，该犯系累犯，该犯系累犯。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯益花益减去有期徒刑3个月（刑期至2015年8月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年六月八日
书记员 杨 磊
剑川法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第88号
原告施美华，男，1968年11月13日生，白族，云南省剑川县人，农民，初中文化。
被告段仲生，男，1953年6月25日生，白族，云南省剑川县人，农民，小学文化。
原告施美华诉被告段仲生宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。2015年4月27日依法由审判员张卫银适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施美华诉称：原告祖母段士花和母亲段一纯与段泰熊、段泰昌及被告祖父段泰本居住在同一大院内，分别都有地基证，我系段士花的继承人，被告系段泰本的继承人，段金妹系段泰熊的继承人，施润发系段泰昌的继承人，该栋院落大门、天井为全院共有。大约在1959年，该栋房屋不幸失火，除了段泰本的三间房屋幸免以外，其余各家房屋均被焚毁。现在，各房屋的所有人皆先后过世，1990年，段泰熊的继承人段金妹将其焚毁后的宅基地交换给段一纯（原告之母）。2013年，段泰昌的继承人施润发将名下的宅基地转让给被告。同年，被告在重建房屋的同时，用空心砖及碎杂物将老宅原来共有的天井围起来，独自霸占。原告曾多次和被告协商，要求拆除，被告都不曾理会。原告认为，被告所霸占的天井自古以来都是老宅共有的部分，任何人不得擅自占用，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，因此原告向法院起诉，请求法院依法按照土地证上的记载处理我们之间的纠纷，责令被告拆除原天井上的空心砖等杂物并承担本案诉讼费用。
被告段仲生辩称：原、被告两家分别系段恒润和段恒郁的后代，而他二人系两兄弟，房产的由来系他俩人兄弟分家。在原来两个祖先在世时，两家之间就有了隔墙，被告曾祖父是段恒郁，生有段泰本（被告祖父）和段泰昌（施润发祖父），段泰本分得坐东朝西的边房三间半，现在被我合法继承，段泰昌分得坐北朝南的正房二间和猪圈一间。1959年，因段士花家失火焚毁了这些房子，遗留下来的宅基地使用权被继承人施润发合法继承，在2013年施润发已经将所继承的宅基地使用权有偿转让给我，所谓的共用天井，共用大门，针对的是我与施润发家，与原告家无关系，在2009年4月，原告的妻子将我们两家之间的隔墙挖倒，企图霸占这块天井，我只好用空心砖把这块天井围起，维护我的合法权益。
原告方为支持自己的诉讼请求，于举证期限内向本院提交了如下证据并逐一说明举证目的，被告当庭逐一质证，并发表了质证意见，具体如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的主体资格。被告无异议。
2、现场照片1张，拟证明被告用空心砖围起天井的实际现场情况。被告无异议。
3、段泰昌、段士花土地证原件两份：拟证明段士花与段泰昌两家之间地基东西界限的划分情况。被告对两份土地证真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为不能证实原告要证明的情况。
4、互换地协议书，拟证明原告施美华家与段金妹家互换宅基地的事实。被告无异议。
5、证人段金妹的出庭作证证言，拟证明自已家的份额在土改前就已经互换给原告家，但互换文书是在1990年才写的事实；土改前原告家长辈为管业方便已经在院中设了隔墙。被告无异议。
6、证人施静和的出庭作证证言，以及证人当庭提供的宅基地转让契约书，拟证明自己家与被告段仲生家互换宅基地时只包括两间正房的位置，对于天井和大门的位置如何处理没有提及。被告无异议。
7、原告自己绘制的原来四家房屋的平面图，拟证明原来四家房屋的布局和四至及天井共有。被告有异议，认为证实不了隔墙位置及天井共有。
被告方为支持自己的诉讼请求，于举证期限内向本院提交了如下证据并逐一说明举证目的，被告当庭逐一质证，并发表了质证意见，具体如下：
1、身份证复印件，拟证明被告主体资格。原告无异议。
2、段泰本家的土地证，证明天井只属于段泰本家和段泰昌家所有。原告对土地证真实性无异议，但认为天井共有，该证据证明不了被告要证明的问题。
3、被告自己绘制的原来四家房屋平面图，证明原来四家房屋的布局和四至。原告有异议，认为被告说的隔墙石脚是自已耳房的压檐石脚。
法庭依法取证的证据，当庭出示，并要求原、被告当庭质证，发表质证意见，具体情况如下：
1、现场照片五张，证明原、被告双方房屋的现场实际情况。原、被告均无异议。
2、段士花的第4931号土地证；段泰熊的第4958号土地证；段泰本的第4912号土地证；段泰昌的第4928号土地证。证明四家的各自宅基地的具体情况。明确在1953的《土地证》上，只有段泰本、段泰昌即现属于被告的土地证的备考栏中载有“房基在内大门天井同出入”，段泰熊、段士花即现属于原告的土地证的备考栏中却没有任何内容。原、被告均无异议。
经庭审质证，本院对双方认可的证据及陈述一致的案件事实予以采信；对双方意见有分歧，但能与案件其它事实相互印证，证明案件事实的证据依法予以确认。对双方意见有分歧，又无有效证据证实的证据依法不予采信。
法庭通过对以上证据的分析认证，结合双方当事人的陈述和确认，本案可以确定如下事实：
原、被告两家系同宗共祖的亲属，祖先段恒润和段恒郁是两兄弟，因分家而将现争执的房产分成两份。原告家属段恒润后代、被告家属段恒郁的后代。当时争执院落中有两道门，一道靠近原告家，一道靠近被告家。土改前为方便管理，原告家祖先在院落中砌了一道隔墙，将院子分为两部分。1953年土改确权时，本院中确权有四家人，即：段泰熊、段士花、段泰本、段泰昌。《土地证》中段泰本、段泰昌的备考栏中载有：“房基在内大门天井同出入”；而段泰熊、段士花土地证的备考栏中却没有任何内容。1959年因失火而将院中除段泰本房屋外的其他房屋全部烧毁。现在段士花的房产由原告继承，段泰熊家的房产也经过互换，归与原告家。段泰本的房产由被告家继承，段泰昌的房产也经过转让，归与被告家。2013年被告在重建房屋时，用空心砖及碎杂物将老宅原来共有的天井围起来，原告认为天井自古以来就是老宅共有部分，任何人不得擅自占用，被告的行为侵害了原告合法权益。原告多次与被告协商均没有得到解决，请相关部门在中调解亦无效。原告遂以“诉称为由”诉至本院，要求解决。庭审中原、被告均不同意调解，要求依法判决。
本案的争议焦点是：1、原、被告争执的的天井是否共有？2、被告方是否构成侵权？
本院认为：原、被告双方的祖辈建房时虽为整体规划和布局、整体建设。但随着时间的推移，因兄弟分家，1953年又经历了土改确权，居住管业情况都已发生了变化，天井是否共有应以证据证明为准。原、被告双方均确认争执院落有两处大门，而1953的《土地证》上，只有段泰熊、段泰昌即现属于被告的土地证的备考栏中载有“房基在内大门天井同出入”，而段泰熊、段士花即现属于原告的土地证的备考栏中却没有。因此，原告认为因其祖母段士花和交换的段泰熊房屋因与段泰本、段泰昌居住在同一大院内，该栋院落大门、天井为全院必然共有的主张不成立，天井应属被告方。没有共有，自然就没有了侵权的事实，也就没有要求被告排除妨害的可能。因原告提供不了证据证明自已的主张，根据规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果”。据此，依照〈最高人民法院关于《民事诉讼证据若干问题的规定》〉第二条之规定，判决如下：
驳回原告施美华的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告施美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 张卫银
二〇一五年四月二十七日
书记员 李芝佳
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丰执字第409号
申请执行人王淑祥，居民。
被执行人王玉霞，居民。
本院于2012年5月25日立案执行王淑祥申请王玉霞其他权属、侵权纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）丰执字第409号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终598号
上诉人（原审原告、反诉被告）：曹占岐，男，1962年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：赵文峰，辽宁盛达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘佳，男，1990年3月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：于力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜鹏，该公司员工。
上诉人曹占岐因与被上诉人刘佳、中国太平洋财产保险股份有限公司盘锦中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹占岐于2017年6月27日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人曹占岐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人曹占岐撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2660.00元，减半收取1330.00元，由上诉人曹占岐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘洪亭
审判员 周慧君
审判员 乔 雪
二〇一七年七月五日
书记员 杨 婷 婷
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第28号
申请人：孟建秋，男，汉族，1967年9月23日出生，住长春市南关区。
申请人孟建秋申请宣告被申请人孟祥顺为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：孟祥顺（申请人父亲），男，汉族，1935年8月12日出生，住长春市南关区。
代理人：孟建春，女，汉族，1964年3月3日，住长春市南关区。
经审查：申请人系被申请人儿子，代理人孟建春系被申请人的女儿。被申请人妻子早已去世。申请人有子女两名，即儿子孟建秋、女儿孟建春。被申请人现年79周岁，原告因患脑病致使意识模糊至今，现申请人认为被申请人生活不能自理，为维护被申请人的合法权益，故请求本院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
被申请人孟祥顺2014年4月29日经吉林省人民医院进行诊断作出第0072259号《诊断证明书》，临床诊断为：突发性脑梗死、脑白质蜕变、脑萎缩。被申请人一直与申请人共同生活，现被申请人的其他子女同意申请人作为被申请人的监护人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告孟祥顺为无民事行为能力人。
二、指定孟建秋为孟祥顺的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽娟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杜郑秋
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民特字第28号
申请人：刘嘉，男，汉族，1978年5月5日出生，住长春市。
申请人刘嘉申请宣告刘贵祥死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘嘉诉称：申请人和被申请宣告人系父子关系。被申请宣告人于1987年离家出走，至今已下落不明已满4年。故向法院提出申请，宣告刘贵祥死亡。
经查：刘贵祥，男，汉族，1950年2月28日出生，其与申请人刘嘉系父子关系。刘贵祥和申请人之母谢艳秋于1987年11月16日经人民法院调解解除婚姻关系。刘贵祥与谢艳秋育�一子一女，即刘嘉和刘妮。刘妮曾于2009年10月12日向长春市公安局南关分局曙光路派出所报警刘贵祥下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款规定，于2013年11月13日在人民法院报发出寻找刘贵祥的公告，公告期为一年，现已届满，刘贵祥仍然下落不明。另查：刘贵祥的父母已故。
本院认为：申请人刘嘉系刘贵祥的长子，刘贵祥已于其配偶解除婚姻关系，刘嘉的申请符合法律规定。因刘贵祥离家出走多年，并经多种方式寻找仍然下落不明，且刘贵祥所在的公安机关亦证明其下落不明。又经本院发出的寻找刘贵祥的公告期间已届满。因此申请人刘嘉申请宣告刘贵祥死亡的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第25条第（二�项、第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘贵祥死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜志峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王丛强
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1875号
原告陈光远，无业。
被告沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店。
负责人仲汝江，沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店总经理。
被告沃尔玛华东百货有限公司。
法定代表人GregoryStephenForan，沃尔玛华东百货有限公司总裁。
委托代理人朱慧、武慧琳（受沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店、沃尔玛华东百货有限公司的共同委托），均系上海通乾律师事务所律师。
原告陈光远诉被告沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店（以下简称红星路分店）、沃尔玛华东百货有限公司（以下简称华东百货公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员钱荣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光远、被告红星路分店和华东百货公司的委托代理人武慧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光远诉称：双方订立劳动合同时所依据的客观情况并未构成重大变化，请求确认红星路分店解除劳动合同违法，要求支付赔偿金32797.50元，支付2013年第一季度奖金832.50元，支付2013年4月22日至25日工资257.24元，支付未休年假的补偿3840元，并更改解除合同的理由为单位单方解除。
被告红星路分店、华东百货公司辩称：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，红星路分店在此情况下与陈光远解除劳动合同并支付经济补偿，是符合法律规定的，陈光远要求支付奖金、工资及年休假的补偿也无依据，有的请求未经过仲裁程序，也超过诉讼时效期间，要求驳回陈光远的所有诉讼请求。
经审理查明：华东百货公司下设无独立法人资格、领取营业执照的分支机构红星路分店，陈光远系与红星路分店签订劳动合同的员工（XXXX年X月入职）。2013年3月21日，红星路分店在店门张贴停业公告，对外公布“沃尔玛优化无锡商业布局，红星路分店4月8日起停业”，3月22日，新华网、中国江苏网、太湖明珠网发布上述消息。2013年3月21日，红星路分店召开员工大会，协商变更劳动合同事宜，向包括陈光远在内的员工提供多种安置方案。4月17日，红星路分店人事经理王某再次向陈光远介绍可以选择无锡市3家门店转职，如选择转职需重新签订劳动合同，如不同意转职依法支付经济补偿，因陈光远提出在不重新签订劳动合同的条件下转职，双方未能就变更劳动合同内容达成协议。4月19日，王某向陈光远送达解除劳动合同通知书。嗣后，红星路分店为陈光远办理退工手续，并支付陈光远经济补偿16398.75元。2013年5月，陈光远向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求红星路分店支付赔偿金及2013年4月22日至25日的工资。2013年7月，劳动争议仲裁部门作出终结仲裁活动的决定，陈光远于2013年8月诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、陈光远提供的仲裁决定书、工资结算表、解除劳动合同通知书、红星路分店提供的停业公告照片、网站截图、召开员工大会照片、无锡市南长区劳动争议仲裁委员会庭审笔录在卷作证。
本案审理中，红星路分店提出向陈光远出示过《个人意向书》，并向本院提供《个人意向书》样本，上面记载着三种安置方案供劳动者选择，第一种选择：转职本市3家门店中的1家，具体门店为无锡诚隆超市有限公司、沃尔玛（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店、无锡旺市百利百货有限公司；第二中选择：选上述3家门店之外的店；第三种选择：协商解除劳动关系，支付经济补偿。陈光远则否认向其出示过《个人意向书》，提出自己当时有转职的要求，陈光远提供“个人意向登记表”一份，用于证明其要求红星路分店提供转职的书面决定。“个人意向登记表”由红星路分店记载陈光远的意向是“要书面决定”。陈光远还提出2013年4月22日至25日其至金城店上班，故要求红星路分店支付此期间的工资，但陈光远未提供应由红星路分店支付此期间工资的证据。
本院认为：劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。红星路分店从优化商业布局的角度决定停止经营，其安置方案中提供3家门店供员工选择转职，虽然这3家门店各具备独立的法人资格，但商业门店之间有相应的联系，属于关联企业，能保障员工转职并重新签订劳动合同的权利，构成“客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行、协商变更劳动合同内容”之客观事实；红星路分店已经作出由劳动者选择门店建立劳动关系的承诺，但陈光远并未在合理的期限内作出选择，应认定双方未能就变更劳动合同的内容达成协议。据此，红星路分店就可以适用上述劳动合同法的规定与陈光远解除劳动合同，但红星路分店未提前三十日以书面形式通知陈光远，应额外支付一个月工资。由于3家门店各具备独立的法人资格，红星路分店是统一采用由员工在《个人意向书》签字确认的方法选择门店、再与选择的门店签订劳动合同的方法完成转职，这种方法从本质上是符合变更劳动合同内容应当采用书面形式的相关规定，陈光远一边提出必须提供书面决定，一边提出在不重新签订劳动合同的条件下转职，实际是陈光远不愿重新签订劳动合同构成了其转职的障碍，陈光远最终未转职成功，责任并不在红星路分店一方，故认定陈光远抗辩理由不能成立。陈光远并无证据证明红星路分店应支付2013年4月22日至25日的工资，该诉讼请求不予支持。至于陈光远提出的支付奖金、支付未休年假的补偿及更改解除合同理由的请求，因均未经过仲裁前置程序，本案不予直接处理。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店与陈光远的劳动合同于2013年4月20日终止。
二、沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店额外支付陈光远一个月工资2186.50元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内支付。
三、沃尔玛华东百货有限公司无锡红星路分店的财产不足以清偿上述债务的，由沃尔玛华东百货有限公司承担补充给付责任。
四、驳回陈光远的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由陈光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
审判员 钱荣根
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
。
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
。
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1875号
原告陈某某，男。
被告某百货有限公司无锡红星路分店。
负责人仲某某，某百货有限公司无锡红星路分店总经理。
被告某百货有限公司。
法定代表人某某，某百货有限公司总裁。
委托代理人朱某、武某（受某百货有限公司无锡红星路分店、某百货有限公司的共同委托），均系上海某律师事务所律师。
原告陈某某诉被告某百货有限公司无锡红星路分店（以下简称红星路分店）、某百货有限公司（以下简称某百货公司）劳动合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法由审判员钱荣根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告红星路分店和某百货公司的委托代理人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：双方订立劳动合同时所依据的客观情况并未构成重大变化，请求确认红星路分店解除劳动合同违法，要求支付赔偿金32797.50元，支付2013年第一季度奖金832.50元，支付2013年4月22日至25日工资257.24元，支付未休年假的补偿3840元，并更改解除合同的理由为单位单方解除。
被告红星路分店、某百货公司辩称：因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经双方协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，红星路分店在此情况下与陈某某解除劳动合同并支付经济补偿，是符合法律规定的，陈某某要求支付奖金、工资及年休假的补偿也无依据，有的请求未经过仲裁程序，也超过诉讼时效期间，要求驳回陈某某的所有诉讼请求。
经审理查明：某百货公司下设无独立法人资格、领取营业执照的分支机构红星路分店，陈某某系与红星路分店签订劳动合同的员工（2006年9月入职）。2013年3月21日，红星路分店在店门张贴停业公告，对外公布“某某某优化无锡商业布局，红星路分店4月8日起停业”，3月22日，新华网、中国江苏网、太湖明珠网发布上述消息。2013年3月21日，红星路分店召开员工大会，协商变更劳动合同事宜，向包括陈某某在内的员工提供多种安置方案。4月17日，红星路分店人事经理王某再次向陈某某介绍可以选择无锡市3家门店转职，如选择转职需重新签订劳动合同，如不同意转职依法支付经济补偿，因陈某某提出在不重新签订劳动合同的条件下转职，双方未能就变更劳动合同内容达成协议。4月19日，王某向陈某某送达解除劳动合同通知书。嗣后，红星路分店为陈某某办理退工手续，并支付陈某某经济补偿16398.75元。2013年5月，陈某某向劳动争议仲裁部门申请仲裁，要求红星路分店支付赔偿金及2013年4月22日至25日的工资。2013年7月，劳动争议仲裁部门作出终结仲裁活动的决定，陈某某于2013年8月诉讼来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，由当事人陈述、陈某某提供的仲裁决定书、工资结算表、解除劳动合同通知书、红星路分店提供的停业公告照片、网站截图、召开员工大会照片、无锡市南长区劳动争议仲裁委员会庭审笔录在卷作证。
本案审理中，红星路分店提出向陈某某出示过《个人意向书》，并向本院提供《个人意向书》样本，上面记载着三种安置方案供劳动者选择，第一种选择：转职本市3家门店中的1家，具体门店为无锡某超市有限公司、某（江苏）商业零售有限公司无锡青石路分店、无锡某百货有限公司；第二中选择：选上述3家门店之外的店；第三种选择：协商解除劳动关系，支付经济补偿。陈某某则否认向其出示过《个人意向书》，提出自己当时有转职的要求，陈某某提供“个人意向登记表”一份，用于证明其要求红星路分店提供转职的书面决定。“个人意向登记表”由红星路分店记载陈某某的意向是“要书面决定”。陈某某还提出2013年4月22日至25日其至金城店上班，故要求红星路分店支付此期间的工资，但陈某某未提供应由红星路分店支付此期间工资的证据。
本院认为：劳动合同法规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。红星路分店从优化商业布局的角度决定停止经营，其安置方案中提供3家门店供员工选择转职，虽然这3家门店各具备独立的法人资格，但商业门店之间有相应的联系，属于关联企业，能保障员工转职并重新签订劳动合同的权利，构成“客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行、协商变更劳动合同内容”之客观事实；红星路分店已经作出由劳动者选择门店建立劳动关系的承诺，但陈某某并未在合理的期限内作出选择，应认定双方未能就变更劳动合同的内容达成协议。据此，红星路分店就可以适用上述劳动合同法的规定与陈某某解除劳动合同，但红星路分店未提前三十日以书面形式通知陈某某，应额外支付一个月工资。由于3家门店各具备独立的法人资格，红星路分店是统一采用由员工在《个人意向书》签字确认的方法选择门店、再与选择的门店签订劳动合同的方法完成转职，这种方法从本质上是符合变更劳动合同内容应当采用书面形式的相关规定，陈某某一边提出必须提供书面决定，一边提出在不重新签订劳动合同的条件下转职，实际是陈某某不愿重新签订劳动合同构成了其转职的障碍，陈某某最终未转职成功，责任并不在红星路分店一方，故认定陈某某抗辩理由不能成立。陈某某并无证据证明红星路分店应支付2013年4月22日至25日的工资，该诉讼请求不予支持。至于陈某某提出的支付奖金、支付未休年假的补偿及更改解除合同理由的请求，因均未经过仲裁前置程序，本案不予直接处理。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，判决如下：
一、某百货有限公司无锡红星路分店与陈某某的劳动合同于2013年4月20日终止。
二、某百货有限公司无锡红星路分店额外支付陈某某一个月工资2186.50元，此款于本判决发生法律效力之日起三日内支付。
三、某百货有限公司无锡红星路分店的财产不足以清偿上述债务的，由某百货有限公司承担补充给付责任。
四、驳回陈某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取为5元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，户名：江苏省无锡市中级人民法院，账号：1103020129200024805）。
审判员 钱荣根
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》：
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
......
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
......
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民一初字第775号
原告徐瑞丽。
被告徐瑞祥。
本院在审理原告徐瑞丽诉被告徐瑞祥返还原物纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐瑞丽撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担，余款500元退回原告徐瑞丽。
代理审判员 程 娟
二〇一四年八月××日
书 记 员 张燕冰
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第305号
原告：黄志良。
委托代理人（特别授权）：周兴。
被告：黄森海。
委托代理人（特别授权）：叶晓哲。
原告黄志良与被告黄森海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄志良及其委托代理人周兴、被告黄森海的委托代理人叶晓哲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志良诉称：原告与被告系朋友关系。2011年10月9日，被告因资金周转需要向原告借款350000元，并约定借款按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。该借款由黄峰提供担保。原告交付款项后，被告黄森海与黄峰向原告出具了一份借条。借款后，被告黄森海一直未主动归还借款本金，亦未支付过相应利息。现原告需资金周转，多次向被告黄森海催讨，要求归还借款本金350000元，但被告黄森海以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告黄森海偿还原告借款本金350000元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至判决确定的履行之日止；本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述，借款时约定借款利率为5分，原告只收到被告汇款的一个月利息17500元。原、被告平时尚有其他经济往来，原告在2012年1月19日汇给被告28000元，被告自此后汇给原告的部分款项系偿还该笔借款。被告交付黄峰的款项与本案借款无关。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、借条，以证明被告黄森海向原告借款35万元并由黄峰担保的事实；
3、银行信息查询单，以证明原告已将借款交付的事实。
被告黄森海辩称：原、被告借款并未约定借款利息。借款后，被告自2011年10月份至2012年5月1日通过银行汇款给黄峰及原告十多万元以偿付本案借款本金。被告汇给黄峰的款项为：2011年10月9日汇款17500元；2011年10月19日汇款15000元；2011年11月8日汇款4500元；2011年12月10日汇款17500元；2012年1月11日汇款17500元；2012年2月13日汇款17500元；2012年2月19日汇款30000元。被告汇给原告的款项为：2012年3月2日汇款6150元；2012年3月9日汇款3860元；2012年3月23日汇款15000元；2012年4月12日汇款17500元；2012年4月22日汇款1500元；2012年5月1日汇款1500元。
被告黄森海在举证期限内申请本院调取黄森海账号为62×××14的银行账户2011年10月8日至2012年12月1日的交易明细，以证明被告曾向黄峰和原告支付部分款项的事实。
对原告提供的证据，经质证，被告黄森海均无异议；上述证据，经本院审查，亦未发现疑点与瑕疵，故均予以认定。
对被告申请本院调取的证据，被告认为证明了被告向原告支付借款本金的事实；原告对真实性、合法性均无异议，但对关联性有异议，认为除2012年4月12日汇给原告的17500元系支付本案借款利息外，其他款项与本案无关。该证据经本院审查，可证明被告在2011年至2012年间曾向黄峰及原告汇款的事实，至于与本案借款是否存在关联性，本院在说理部分予以阐述。
综合上述认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2011年10月9日，被告黄森海以资金周转为由向原告借款350000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借黄志良现金350000叁拾伍万元整。”被告黄森海在借款人处签名并按指印，黄峰在担保人处签名。借条未载明借款利息及还款期限。当日原告黄志良通过银行转账的方式向被告黄森海交付了借款。
另查明，被告黄森海在2011年10月9日至2012年12月19日多次向黄峰汇款共计119500元。被告黄森海在2012年3月2日向原告汇款6150元；2012年3月9日向原告汇款3860元；2012年3月23日向原告汇款15000元；2012年4月12日向原告汇款17500元；2012年4月22日向原告汇款1500元；2012年5月1日向原告汇款1500元。原告黄志良在2012年1月19日向被告黄森海汇款28000元，2012年2月24日向被告黄森海汇款19150元。
本院认为：原告黄志良与被告黄森海之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。法律规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告黄志良主张借款时双方口头约定借款利息，被告予以否认，而原告未提供证据证实本案借款已约定利息，故该笔借款应视为无息借贷。被告黄森海作为需承担还款义务的一方，其应对已偿还借款的事实承担举证责任。被告黄森海主张其在2011年10月9日至2012年12月19日向黄峰汇款的119500元系支付本案借款，而原告予以否认，被告亦未提供证据证实上述款项与本案借款相关，故本院不予采信。被告黄森海主张2012年3月2日、2012年3月9日、2012年3月23日、2012年4月22日、2012年5月1日向原告汇款共计28010元系偿还本案借款，但原告认为上述款项系原、被告平时小额的借贷往来。因原告在2012年1月19日及2012年2月24日分别向被告汇款28000元、19150元，多于被告于该时间段内向原告的汇款，且原告称该经济往来双方已结清。而被告也未能提供证据证实上述的28010元确系支付本案借款，故本院不予采信。被告黄森海在2012年4月12日向原告汇款17500元，原告主张该款项系支付借款利息，但因本案借款应视为无息借款，故该款项应视为支付借款本金。综上，被告尚欠原告借款本金332500元。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理内偿还借款。现被告未及时偿还借款，应支付原告逾期利息。原告主张逾期利息自起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告黄森海于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄志良借款本金332500元并支付逾期利息，逾期利息自2015年6月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6560元，减半收取3280元，由原告黄志良负担130元，被告负担黄森海3150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 凡
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第828号
原告赵某，女，2002年出生，汉族，张家口市某小学读书，现住张家口市桥西区。
法定代理人陈某，（系原告的母亲），1972年出生，汉族，张家口市某学校教师，现住同原告。
被告赵某某，男，1972年出生，汉族，干部，现住张家口市桥东区。
原告赵某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人陈某、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告系婚生父女关系，原告父母于2011年9月分居，2012年8月为躲避被告对原告及原告母亲实施家庭暴力，原告跟随原告母亲搬回原告母亲娘家生活至今。自此被告未向原告支付过生活费、教育费及医疗费。原告今年开始进入初中学习，所需生活费、教育费骤增，原告母亲单独难以负担。为此，诉至贵院，请求判令被告支付原告每月生活费1500元，判令被告负担原告今后医疗费、教育费，并承担诉讼费用。
被告辨称，被告并未对原告及原告母亲实施家庭暴力，且不存在分居的事实。被告自与原告结婚以来，工资收入一直由原告母亲保管，并不存在原告主张的未支付相应抚养费用。被告与原告母亲仅因家庭生活琐事产生矛盾，被告仍愿与原告母亲共同抚养原告。
经审理查明，原告赵某是被告赵某某、陈某的婚生女，被告赵某某与陈某于2011年8月产生矛盾。原告随其母陈某搬至陈某母亲家生活。庭审中陈某提交了张家口某学校出具证明一份、工资条一份，证明陈某月工资收入为3368元。被告提交了张家口市检察院出具的被告赵某某月工资条一份，证明被告赵某某月工资为3611元，经质证原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张2012年8月起被告未向其支付抚养费、医疗费、教育费费用，但未提供证据予以证实，被告亦表示否认。
本院认为，原告是被告的婚生女，被告有抚养教育子女的义务。虽然陈某与被告处于婚姻关系存续期间，但双方已经分居，在此期间陈某与被告赵某某应共同抚养婚生女赵某。现原告要求给付抚养费的请求，符合法律规定，应予支持。依据最高人民法院司法解释规定，子女抚养费的数额，父母有固定收入的，一般可按月总收入20%至30%的比例给付。故被告赵某某给付原告赵某的抚养费每月以900元为宜。原告主张2012年8月起被告未向其支付抚养费、医疗费、教育费费用因未提供相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵某某于2013年12起，每月1日给付原告赵某抚养费900元，至赵某独立生活止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 崔宇
二〇一四年九月二十九日
书记员 白璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第828号
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。
法定代表人刘树彬，系原告单位董事长。
委托代理人邢荣军，系原告单位信贷员。
被告朱海通。
被告李书枝。
被告王连印。
原告东光县农村信用合作联社股份有限公司诉被告朱海通、李书枝、王连印金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员耿艺凯与人民陪审员邰占权、王尧组成合议庭共同审理本案，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢荣军到庭参加诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱海通于2011年12月14日在我社办理保证担保贷款100000元，约定由被告李书枝、王连印承担连带保证责任。借款合同编号为农信借字（2011）第28322011297854号，保证合同编号为农信保字（2011）第28322011216857号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，从未偿还过利息，故此原告请求法院判令1、被告朱海通偿还借款本金100000元及利息；2、被告李书枝、王连印承担连带清偿责任；3、诉讼费及保全费由三被告承担。
被告朱海通、李书枝、王连印生未作答辩。
经审理查明：2011年12月14日，后店信用社与借款人朱海通签订个人借款合同一份。合同约定借款数额为100000元；期限自2011年12月14日起至2012年12月13日止；借款月利率为9.84‰；还款方式利随本清。债务人未按合同约定期限归还借款本金的，债权人对逾期借款从逾期之日起在借款执行率利基础上上浮百分之五十即按月利率14.76‰计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同日，该社与被告王连印签订了保证合同，约定由保证人王连印为上述贷款进行担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。债权人同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若债权人根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至债权人宣布的债务提前到期日后两年止。保证范围包括主合同项下本金100000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后后店信用社按约履行了合同义务。借款到期后，被告朱海通既未申请展期也未偿还借款本息，被告王连印未履行保证义务。
另查明，后店信用社的原债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司承继。被告朱海通与被告李书枝系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、同意借款意见书一份、同意保证意见书一份、朱海通的身份证复印件一份、朱海通与李书枝的户籍证明一份、李书枝的身份证复印件一份、王连印的身份证复印件一份、法定代表人身份证明一份、企业法人营业执照一份、组织机构代码证一份及原告代理人的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：后店信用社原有的债权债务由改制后的东光县农村信用合作联社股份有限公司依法承继，原告以自己的名义起诉，主体资格合法。原告与被告朱海通、王连印签订的借款合同及保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请被告朱海通、王连印偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，且未超出被告王连印的保证期间，本院依法予以支持。被告王连印承担保证责任后有权向被告朱海通追偿。被告朱海通与被告李书枝系夫妻关系，被告朱海通向原告借款发生在二人夫妻关系存续期间，在无证据证明该债务属于个人债务的情况下，二被告应对该债务承担共同还款责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海通、李书枝于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用合作联社股份有限公司借款本金100000元，按月利率9.84‰支付2011年12月14日至2012年12月13日的利息，按月利率14.76‰支付2012年12月14日至归还日的利息（期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。）；
二、被告王连印承担连带清偿责任；
三、被告王连印承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及财产保全费共计3320元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 耿艺凯
人民陪审员 邰占权
人民陪审员 王 尧
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 郭宏丽
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第828号
原告刘某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告庞某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
原告刘某与被告庞某离婚纠纷一案，�院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告刘某和被告庞某及其委托代理人杨子兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚后性格脾气不合，经常因家庭琐事生气，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，并抚养婚生子女。
被告辩称：被告同意离婚，要求抚养婚生男孩刘某某，由原告承担抚养费，并要求原告返还嫁妆。
审理查明，原告刘某与被告庞某于×年×月×日相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续，婚后原被告夫妻感情一般。×年×月×日婚生一男孩，取名刘某某，现随原告生活。×年×月×日，原被告因琐事生气后，被告回娘家居住，与原告分居至今。被告的嫁妆现在原告处的有：电脑一台和被子十二床。婚后双方没有建设共同财产，也没有共同债权债务。
庭审中，原被告均要求抚养孩子，并要求对方支付抚养费。因双方各持己见，法庭调解未果。
上述事实由双方当事人在庭审中的陈述和开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告刘某与被告庞某虽自愿登记结婚，且婚后生有子女，但二人在共同生活期间未能珍惜夫妻感情，常因生活琐事生气并造成分居至今超过一年之久。现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，视其婚姻关系现状，应当认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉求，应予准许。婚生男孩刘某某在原被告分居后一直随原告居住生活，不宜另行改变其生活环境，故孩子应由原告抚养为宜，被告依法应当承担抚养费用。根据双方负担能力并参照农村家庭人均消费标准，被告应每年支付原告抚养费3696.50元，至孩子年满18周岁止。被告的嫁妆是其婚前个人财产，原告依法应予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告庞某离婚。
二、婚生子女刘某某由原告刘某抚养，被告庞某每年支付原告刘某抚养费3696.50元，至孩子年满18周岁止，该款于每年的12月31日前给付。
三、原告刘某于本判决生效后10日内返还被告庞某嫁妆：电脑一台和被子十二床。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 雨
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第828号
原告林先春，男，1970年9月20日生，汉族。
委托代理人翁照安，男，1956年9月29日生，汉族。
被告黄巧聪，女，1980年9月6日生，汉族。
本院在审理原告林先春与被告黄巧聪民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林先春撤回起诉。
案件受理费人民币625元，减半收取人民币312.50元，由原告林先春负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第828号
原告东港市通源农机有限公司，住所地东港市龙王庙镇龙王庙村二组。
法定代表人姜东旭，系该公司经理。
委托代理人孙世清，系辽宁方浩律师事务所律师。
委托代理人刘景共，系辽宁方浩律师事务所律师。
被告刘志新。
本院在审理原告东港市通源农机有限公司与被告刘志新买卖合同纠纷一案中，原告东港市通源农机有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东港市通源农机有限公司撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
代理审判员 徐 飞
二〇一四年四月三日
书 记 员 王沁宜
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第828号 原告谷岩。 被告东丰县东丰镇双全村村民委员会。 法定代表人张守义，系该村委会主任。 委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所律师。 被告张守义。 被告东丰县仁全农牧综合养殖场。 法定代表人张守义。 委托代理人王树林，系东丰镇法律服务所律师。 原告谷岩与被告东丰县东丰镇双全村村民委员会、张守义、东丰县仁全农牧综合养殖场民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告谷岩起诉称：2010年4月20日，被告张守义因双全村村办养殖场经营需要，向原告借款人民币132800元，当时张守义收到借款后为原告出具借据一张，言明借款事实，借款落款处由张守义个人签字确认，并加盖村委会公章，该款实际用于养殖场。现在被告不能偿还借款，故原告提起诉讼，要求被告东丰镇双全村委会、张守义、东丰县仁全养殖场共同连带偿还借款，并由三被告承担本案的诉讼费用。 东丰县仁全农牧综合养殖场法定代表人张守义在经营养殖场期间，用养殖场名义向社会公众借款。对此，东丰县公安局于2014年7月16日对东丰县仁全农牧综合养殖场张守义非法吸收公众存款案立案侦查。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，裁定如下： 驳回原告谷岩起诉。 案件受理费2956元（原告垫付），予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判长  刘云山 审判员  李卫东 审判员  徐东亮 二〇一四年七月二十四日 书记员  臧 琪
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐民初字第1040号
原告张东，男，1973年8月12日出生，汉族，山东贝蓝特中央空调有限公司济南地区负责人，住济南市。
被告刘东健，男，1987年8月18日出生，汉族，无业，现于山东鲁中强制隔离戒毒所戒毒。
原告张东与被告刘东健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告张东，被告刘东健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东诉称，2013年6月3日，被告向原告借款45万元，并向原告出具借条一份，同日原告将上述款项交付被告。后原告曾多次向被告催要，被告拒不归还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款45万元，并支付自2013年6月3日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告张东辩称，借款属实，是借了张东45万元，用于干工地工程上了，原告给了我45万的现金，是分两次给的，2013年6月3日换的条。借款时没约定利息。
经审理查明，2013年6月3日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借现金肆拾伍万元整。”后被告一直未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款并支付利息，被告认可借款事实。
以上事实，有原告提交的借条一张及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款，有借条为证，可以认定原、被告之间存在借贷关系，现原告要求被告偿还其借款本金45万元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告借款时未约定借款利息，应视为无息借款，但被告逾期还款，原告可主张逾期利息，现原告主张的利息应自起诉之日起计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘东健于本判决生效之日起十日内偿还原告张东借款本金45万元。
二、被告刘东健于本判决生效之日起十日内支付原告张东45万元借款自2015年5月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，由被告刘东健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 高金辉
人民陪审员 付玉俊
二〇一五年八月四日
书 记 员 郭建军
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初39号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某甲，男，于广东省汕头市，汉族，身份证号码：743X，文化程度初中，户籍在广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月8日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2015]752号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
同案人陈某乙、苏某（在逃）等人因2015年10月20日在汕头市汽车总站附近被周某（另案起诉）等人持刀追砍一事伺机报复周某等人。2015年10月22日下午，陈某乙、苏某一伙人找到周某的女朋友林某丙，并通过林某丙得知10月20日晚周某等人所持的关公刀放在宋某甲的店内，遂到宋某甲店内拿走一把较旧的关公刀，后继续将林某丙扣留控制。周某等人得知此事后，遂与陈某乙、苏某约定双方于当晚在西港路五洲加油站附近进行斗殴。后双方开始纠集人员并准备刀具、棍棒准备进行斗殴。当晚22时多，被告人陈某甲与陈某乙、苏某、杨某（另案处理）、林某甲（另案处理）及“龙仔”、“黑马”等十多人，则准备了西瓜刀、武士刀、棒球棍等刀械到汕头市金平区大学路XX号宋某甲的店内寻找周某一方进行斗殴，宋某甲得知后与吴某乙、许某、吴某甲等人持刀械驾驶摩托车赶到店门口与被告人陈某甲、苏某、杨某、林某甲等人进行械斗，导致多人受伤，其中吴某甲、许某等人被砍伤，宋某甲手指擦伤。经鉴定，吴某甲、许某、宋某甲的伤情均已构成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了证人证言，视频录像资料，相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，认定被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。
在法庭上，被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，辩称自己是接公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并交代了参与聚众斗殴的犯罪事实，是自首。
经审理查明：
同案人陈某乙、苏某（均在逃）等人因2015年10月20日在汕头市汽车总站附近被周某（另案起诉）等人持刀追砍一事伺机报复周某等人。
2015年10月22日下午，陈某乙、苏某一伙人找到周某的女朋友林某丙，并通过林某丙得知2015年10月20日周某等人所持的关公刀放在宋某甲位于汕头市金平区大学路XX号的店内，遂到宋某甲店内拿走一把较旧的关公刀，后继续将林某丙扣留控制。周某等人得知此事后，遂与陈某乙、苏某约定双方于当晚在汕头市西港路五洲加油站附近进行斗殴。当晚22时多，陈某乙等人打电话给被告人陈某甲告知斗殴一事，随后，被告人陈某甲与苏某、杨某（另案处理）、林某甲（另案处理）及“龙仔”、“黑马”（姓名均不详，在逃）等十多人，准备了西瓜刀、武士刀、棒球棍等刀械到汕头市金平区大学路XX号宋某甲的店内寻找周某一方进行斗殴，宋某甲得知后与吴某乙、许某、吴某甲等人持刀械驾驶摩托车赶到店门口与被告人陈某甲、苏某、陈某乙、杨某、林某甲等人进行械斗，其中，陈某乙持棒球棍与对方进行械斗（），导致多人受伤，其中吴某甲、许某等人被砍伤，宋某甲手指擦伤。经鉴定，吴某甲、许某、宋某甲的伤情均已构成轻微伤。
2015年11月8日，汕头市公安局光华派出所通过电话传唤犯罪嫌疑人陈某甲到派出所接受调查，陈某甲于当天到派出所接受调查，并交代了参与2015年10月22日晚聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、宋某甲、杨某、林某甲、许某、吴某甲、吴某乙、林某乙、李某、林某丙、宋某乙、宋某丙、王某、宋某丁的证言及辨认笔录，现场视频录像资料、视频截图照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字[2015]第10110号、第10111号、第10103号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）第A1205号价格鉴定结论书，汕头市公安局光华派出所的发破案书证、受案登记表、立案决定书、被告人陈某甲归案经过的办案说明，被告人陈某甲的供述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某甲参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某甲伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为破坏公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人陈某甲在本案共同犯罪中积极参与，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈某甲是属于共同犯罪中作用相当较小的主犯，在量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某甲经公安机关电话传唤主动到派出所接受调查，并如实交代了参与聚众斗殴的犯罪事实，可视为自首，依法可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初39号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，男，于广东省汕头市，汉族，身份证号码：×××743X，文化程度初中，户籍在广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年11月8日被刑事拘留，2015年12月14日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）752号起诉书指控被告人陈某犯聚众斗殴罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员张家贵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
同案人陈某、苏某（在逃）等人因2015年10月20日在汕头市汽车总站附近被周某（另案起诉）等人持刀追砍一事伺机报复周某等人。2015年10月22日下午，陈某、苏某一伙人找到周某的女朋友林某丙，并通过林某丙得知10月20日晚周某等人所持的关公刀放在宋某甲的店内，遂到宋某甲店内拿走一把较旧的关公刀，后继续将林某丙扣留控制。周某等人得知此事后，遂与陈某、苏某约定双方于当晚在西港路五洲加油站附近进行斗殴。后双方开始纠集人员并准备刀具、棍棒准备进行斗殴。当晚22时多，被告人陈某与陈某、苏某、杨某（另案处理）、林某甲（另案处理）及“龙仔”、“黑马”等十多人，则准备了西瓜刀、武士刀、棒球棍等刀械到汕头市金平区大学路32号宋某甲的店内寻找周某一方进行斗殴，宋某甲得知后与吴某乙、许某、吴某甲等人持刀械驾驶摩托车赶到店门口与被告人陈某、苏某、杨某、林某甲等人进行械斗，导致多人受伤，其中吴某甲、许某等人被砍伤，宋某甲手指擦伤。经鉴定，吴某甲、许某、宋某甲的伤情均已构成轻微伤。
公诉机关向法庭提交了证人证言，视频录像资料，相关照片，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人的供述等证据，认定被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条的规定，构成聚众斗殴罪，依法应追究其刑事责任。
在法庭上，被告人陈某对起诉书指控的事实无异议，辩称自己是接公安机关的电话后，主动到公安机关接受调查，并交代了参与聚众斗殴的犯罪事实，是自首。
经审理查明：
同案人陈某、苏某（均在逃）等人因2015年10月20日在汕头市汽车总站附近被周某（另案起诉）等人持刀追砍一事伺机报复周某等人。
2015年10月22日下午，陈某、苏某一伙人找到周某的女朋友林某丙，并通过林某丙得知2015年10月20日周某等人所持的关公刀放在宋某甲位于汕头市金平区大学路32号的店内，遂到宋某甲店内拿走一把较旧的关公刀，后继续将林某丙扣留控制。周某等人得知此事后，遂与陈某、苏某约定双方于当晚在汕头市西港路五洲加油站附近进行斗殴。当晚22时多，陈某等人打电话给被告人陈某告知斗殴一事，随后，被告人陈某与苏某、杨某（另案处理）、林某甲（另案处理）及“龙仔”、“黑马”（姓名均不详，在逃）等十多人，准备了西瓜刀、武士刀、棒球棍等刀械到汕头市金平区大学路32号宋某甲的店内寻找周某一方进行斗殴，宋某甲得知后与吴某乙、许某、吴某甲等人持刀械驾驶摩托车赶到店门口与被告人陈某、苏某、陈某、杨某、林某甲等人进行械斗，其中，陈某持棒球棍与对方进行械斗（××），导致多人受伤，其中吴某甲、许某等人被砍伤，宋某甲手指擦伤。经鉴定，吴某甲、许某、宋某甲的伤情均已构成轻微伤。
2015年11月8日，汕头市公安局光华派出所通过电话传唤犯罪嫌疑人陈某到派出所接受调查，陈某于当天到派出所接受调查，并交代了参与2015年10月22日晚聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、宋某甲、杨某、林某甲、许某、吴某甲、吴某乙、林某乙、李某、林某丙、宋某乙、宋某丙、王某、宋某丁的证言及辨认笔录，现场视频录像资料、视频截图照片，广东省汕头市金平区公安司法鉴定中心汕金公（司）鉴（法活）字（2015）第10110号、第10111号、第10103号法医学人体损伤程度鉴定书，汕头市物价局价格认证中心汕价认涉（2015）第A1205号价格鉴定结论书，汕头市公安局光华派出所的发破案书证、受案登记表、立案决定书、被告人陈某归案经过的办案说明，被告人陈某的供述、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人陈某参与聚众斗殴的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某伙同他人积极参与持械聚众斗殴，其行为破坏公共秩序，构成聚众斗殴罪，依法应予以惩处。被告人陈某在本案共同犯罪中积极参与，属主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，但被告人陈某是属于共同犯罪中作用相当较小的主犯，在量刑时予以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某经公安机关电话传唤主动到派出所接受调查，并如实交代了参与聚众斗殴的犯罪事实，可视为自首，依法可以减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2017年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建辉
审判员 李树文
审判员 许雪玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
……
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1436号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人石涛
被执行人李霞
被执行人刘奎亮
被执行人刘敬
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人石涛、李霞、刘奎亮、刘敬金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年10月13日作出的（2014）新商初字第641号民事判决书已于2015年1月7日发生法律效力，申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案执行标的28941.89元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1436号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 段红刚
山东省新泰市人民法院决 定 书（2016）鲁0982执1436号被拘留人：刘敬。本院在执行新泰市农村信用合作联社与刘敬金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘敬拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对刘敬拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年九月二十八日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3934号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：光景立，1976年2月1日生，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告光景立电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 张振华
二〇一七年十月十九日
书记员 钱冰冰