广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民一终字第330号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸小区。
法定代表人：甘静生。
委托代理人：张铭，男，汉族，1984年8月20日出生，住所地：广西贵港市北区，系该单位员工。。
被上诉人（原审原告）：张国林，男，汉族，1965年5月17日出生，户籍住所地：湖北省麻城市。
委托代理人：彭晓笛，广东加通律师事务所律师。。
原审被告：赵尚林，男，汉族，1966年1O月27曰出生，住广西贵港市平南县。
原审被告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站，住所地：广西贵港市平南县。
法定代表人：陈贺。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称（“太平洋保险贵港公司”）与被上诉人张国林、原审被告赵尚林、广西通泰汽车运输（集团）有限公司平南汽车总站（以下简称“平南汽车总站”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民一初字第2668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年11月26日21点38分，赵尚林驾驶桂R853**号大型卧铺客车沿105国道由南往北方向行驶至沥溪村口时，与由东往西方向横过105国道的行人张国林发生碰撞，造成张国林受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经珠海市公安局交通警察支队香洲大队作出赵尚林承担事故全部责任，张国林不承担此事故责任的认定。张国林受伤后被送到珠海市香洲区人民医院住院治疗至2012年2月24日，共90天。诊断为：一、外伤性脾挫裂伤。二、失血性休克。三、急性闭合性重型颅脑损伤：1.双额叶脑挫伤；2.外伤性蛛网膜下腔出血；3.多发性颅骨骨折。4.左侧视神经损伤。四、双肺挫伤，左侧气胸，左侧2—4肋骨骨折。五、多处软组织挫裂伤，左髂骨翼部骨折；六、酒精中毒；七、多重耐药菌感染。八、上门牙缺失。出院医嘱：1、2011.11.26—2012.2.24住院期间陪护两人，其他时间壹人。2、门诊随诊。3、休息肆周。4、加强营养。2012年3月15日，张国林经广东正光法医临床司法所鉴定为：1、外伤性脾破裂，行脾切除术后，其伤残等级评定为八级；2、外伤性左侧视神经损伤，右侧视力0.6，右侧无光感，其伤残等级评定为九级。张国林为此支付鉴定费1900元。另查明，珠海市雄峰发展有限公司出具证明，证实张国林系该公司员工，在其公司工作5年以上，因张国林要求自行解决社保问题，所以该公司未其购买社保。张国林从事水泥制品加工工作，最近一年每月工资视工作量3000—4000元不等，现金发放。2012年8月1日，珠海市香洲区香湾街道办事处神前社区居民委员会出具证明，证实珠海市雄峰发展有限公司是在我居委会辖区内神前村注册成立的公司，张国林是该公司的员工，在该公司集体宿舍居住已满5年以上。张国林为了证明以上内容，提供了2010年10月26日和2011年10月3日，分别从广东省珠海市水涌坑和沥溪邮政所汇款给张铁林的邮政汇款凭证，证明其在事发前已在城镇居住1年上。再查明，桂R853**号车登记车主为平南汽车总站。该总站承认赵尚林是其司机，事发时正在履行职务。桂R853**号车在太平洋保险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，赵尚林为张国林支付了医疗费109887元和支付生活费19000元。
原审法院认为，一、责任主体及责任比例。虽然赵尚林提出张国林在事故中存在过错，应承担一定的责任，但未提供证据予以反驳，故交警部门作出的事故责任认定书事实清楚，程序正当，责任划分符合法律规定，原审法院予以确认。据此，赵尚林应承担事故全部责任。因赵尚林驾驶的桂R853**号车在太平洋保险贵港公司投保了机动车交通事故责任强制保险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，太平洋保险贵港公司应在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内向张国林承担赔偿责任。赵尚林是平南汽车总站的司机，且在发生交通事故时是在执行职务，应由其所在单位即平南汽车总站承担民事责任。据此，对张国林超过机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额的损失，由平南汽车总站承担赔偿责任。张国林请求赵尚林和太平洋保险贵港公司承担连带赔偿责任的主张，原审法院不予支持。二、赔偿项目及赔偿金额。（一）残疾赔偿金。被告虽然对张国林的九级伤残等级提出异议，认为张国林眼部受伤并无相关记载，通过张国林举证证明，被告并未提供反驳证据予以推翻，故原审法院对张国林的伤残等级鉴定报告作为定案依据。根据（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，张国林一个九级伤残、一个八级伤残，原审法院确定其伤残综合系数为33%。张国林虽属农业家庭户口，但张国林提供了用人单位证明、村委会证明、邮政汇款凭证，以上证据已形成证据链，能够证明张国林在事发前已在城镇居住一年以上，且有固定收入。据此，应按珠海市城镇居民人均可支配收入25381.58元／年计算张国林残疾赔偿金25381.58元／年×20年×33%=167518.2元，超过部分，不予支持；（二）误工费。张国林住院90天，医嘱休息4周，共118天。工资报酬，赵尚林提出张国林的工资应按1500元／月计算，未提供证据予以证明，原审法院不予支持。根据张国林用人单位证明其月工资标准视工作量为3000—4000元不等，现张国林主张按珠海市2011年度“水泥制品工”2849元／月计算误工费，符合本地用工工资标准，原审法院予以确认。故张国林的误工费为2849元／月÷30天×118天=11206元，超过部分，不予支持；（三）住院伙食补助费。张国林住院90天，其主张按50元／天计算住院伙食补助费符合规定，故张国林住院伙食补助费为4500元，超过部分，不予支持；（四）护理费。张国林主张按100元／天计算护理费，未超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原审法院予以支持。其中31天医嘱建议需留陪2人应为6200元，其他59天住院留陪1人应为5900元，合计12100元；（五）交通费、住宿费。张国林主张1864元，被告认为偏高，故原审法院酌情支持800元；（六）营养费，根据医嘱，张国林需加强营养，张国林主张8000元，根据张国林的伤残等级，原审法院酌情支持5000元，超过部分，不予支持；（七）精神损害抚慰金。张国林因本次交通事故受伤并造成多级伤残，对其身体造成永久伤害，因而造成张国林的精神受损。结合被告的过错程度及本地平均生活水平，原审法院酌情支持张国林精神抚慰金16000元；（八）鉴定费。张国林因进行伤残鉴定支付了鉴定费1900元，有相应的发票证明，原审法院予以采信；（九）其他财产支付。张国林主张940元，张国林并提供证据对其关联性予以证明，故原审法院对关联性不予认定。综上，除鉴定费1900元不属机动车交通事故责任强制保险的赔偿外，张国林上述损失合计217124.2元，由太平洋保险贵港公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额120000内进行赔偿，超过限额部分217124.2元-120000元=97124.2元及鉴定费1900元，合计99024.2元，由平南汽车总站赔偿。由于赵尚林支付了张国林生活费19000元，为了便于双方当事人结算，该19000元作为赵尚林替平南汽车总站支付给张国林的款项在本案中扣除，再由平南汽车总站与赵尚林进行结算。故平南汽车总站还应赔偿张国林各项损失99024.2元-19000元=80024.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，原审法院作出如下判决：一、太平洋保险贵港公司于判决生效后七日内在在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿张国林残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金等合计人民币120000元；三、平南汽车总站于判决生效后七日内赔偿张国林残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、营养费、精神抚慰金、鉴定费等合计人民币80024.2元；四、驳回张国林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2362元，由平南汽车总站负担（张国林已预交，由平南汽车总站连同上述款项一并返还给张国林）。
一审判决后，太平洋保险贵港公司不服，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决中的第一项判决，并改判太平洋保险贵港公司应在本次事故中承担的保险理赔金为101681.65元。2、本案一、二审诉讼费由张国林承担。事实及理由：一、一审判决中认定残疾赔偿金167518.4元是错误的。在本次事故中受伤的张国林，户口所在地是湖北省麻城市黄土岗镇水寨村大路边埦04号，而珠海市香洲区香湾街道办事处居委会根本不能证明雄峰发展有限公司的人员信息情况。张国林既然是该公司的员工，就应该提供有和该公司签订的劳动合同，或者工资单等可以证实其在该公司工作的证据材料。现一审法院仅凭雄峰公司出具的情况说明就认定张国林在该公司工作是不合理的，该份情况说明很明显是不合理的，太平洋保险贵港公司有理由认为这是为了得到更多的保险理赔金而做出的虚假证明。现既然没有足够的证据证实张国林是在城镇居住满一年的事实，就应该按照农村标准作为张国林的赔偿标准，具体的理算应该为：残疾赔偿金：7890.25元／年×20年×33%=52075.65元。二、本案诉讼费不应由太平洋保险贵港公司承担。根据一审被告通泰公司与太平洋保险贵港公司签定的交强险合同条款规定第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”属于保险责任免除范围。另根据保监会制定的﹤机动车交通事故责任强制保险条款﹥-”中保协条款（2006）1号”中第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”本案中，太平洋保险贵港公司只是交通事故的代赔主体，并不是交通事故的当事人，不应承担本案诉讼费。因此，本案诉讼费由张国林承担。综上所述，请二审法院支持太平洋保险贵港公司诉讼请求，依法作出公正判决。
张国林答辩称：太平洋保险贵港公司的上诉理由不成立，在一审时张国林的理由已经陈述得很清楚，原审查明也对本案事实表述得很清楚了。
赵尚林、平南汽车总站未作答辩。
二审中双方当事人均未提供新的证据，本院经审理对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民标准计算赔偿数额。本案中虽然赵尚林的户口在农村，但其提供了用人单位证明、村委会证明及邮政汇款凭证明其符合按城镇居民标准计算赔偿数额的条件。首先，居委会虽非国家机关，但由于负责办理本社区居民的公共事务及协助城市基层人民政府开展各项工作的职责，具有较高的公信力，故居委会等群众自治组织提供的证据的证明效力比一般书证高。从珠海市雄峰发展有限公司的企业机读档案资料显示，该公司住所地在珠海市香洲区香湾街道办事处神前社区居民委员会的辖区范围内，故对珠海市香洲区香湾街道办事处神前社区居民委员会出具的证明，原审予以采信，符合证据规则。其次，用人单位是否为劳动者购买社会保险并非判断劳动关系的成立与否的必然要件，实践中我国社会保险尚未实行全国统一联网制度，部分劳动者由于流动性较大不愿购买社会保险多领现金的情况并不鲜见，虽然上述行为违反了相关法律，但不构成否定实践中存在上述事实的充分理据，太平洋保险贵港公司据此主张珠海市雄峰发展有限公司出具的证明虚假理由并不充分。其三，张国林提供的两张汇款单的时间分别为2010年及2011年，证明张国林从珠海沥溪村等处向老家汇款的情况。综合张国林提供的证据，相互印证，可以认定张国林对其主张按城镇居民标准赔偿的请求已提供了证据加以证明，而太平洋保险贵港公司对其反驳并未提供任何证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十六条、第七十条的规定，原审法院采信张国林提供的证据并按城镇标准予以赔偿并无不当之处，本院予以维持。太平洋保险贵港公司该节上诉请求理据不足，本院不予支持。至于太平洋保险贵港公司提出不应承担诉讼费的上诉观点，本院认为，本案审理的是赔偿权利人起诉的侵权责任赔偿纠纷，并非保险合同纠纷，保险合同中约定的免责条款对赔偿权利人并不具有当然的拘束力，且根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用按当事人胜败诉情况负担，太平洋保险贵港公司应当承担与其败诉结果相对应的诉讼费用。太平洋保险贵港公司该节上诉主张于法无据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2747元，由上诉人太平洋保险贵港公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱学辉
代理审判员 肖 锋
代理审判员 郑 恒
二〇一三年六月二十日
书 记 员 窦羡维