wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第2878号
原告北京海润达置业有限公司，住所地北京市丰台区分钟寺十队小红门路28号建友酒店270。组织机构代码59966152-5。
法定代表人许海欧，经理。
委托代理人张少才，男，1958年11月24日出生，北京海润达置业有限公司业务主任。
被告河南濮阳县联发工艺有限公司，住所地河南濮阳县城关镇广场路3号41-3-4。
法定代表人房大勇。
被告贾正伟，男，1982年1月2日出生。
被告房二勇，男，1975年11月14日出生。
被告王运冲，男，1967年2月5日出生。
被告程大昌，男，1947年8月28日出生。
本院在审理原告北京海润达置业有限公司诉被告河南濮阳县联发工艺有限公司、贾正伟、房二勇、王运冲、程大昌抵押合同纠纷一案中，原告北京海润达置业有限公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为�原告北京海润达置业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京海润达置业有限公司撤诉。
案件受理费七千四百一十三元，由原告北京海润达置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一四年五月三十日
书记员 徐佳佳
湖南省张家界市武陵源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0811刑初26号
公诉机关湖南省张家界市武陵源区人民检察院。
被告人刘湘渝，又名刘湘玉，绰号“香瓜”，男，1984年5月3日出生于湖南省张家界市永定区，土家族，初中文化。因犯抢劫罪于1999年8月25日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2010年12月22日被张家界市永定区人民法院判处罚金三千元；因犯盗窃罪于2013年1月11日被怀化铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。又因涉嫌盗窃罪于2016年10月9日被张家界市公安局武陵源分局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。
张家界市武陵源区人民检察院以张武检公诉刑诉〔2016〕22号起诉书指控被告人刘湘渝犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家界市武陵源区人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉，被告人刘湘渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张家界市武陵源区人民检察院指控：2016年10月6日，被告人刘湘渝邀约张海飞（另案处理）前往武陵源区行窃。二人乘坐旅游大巴车于当日13时50分许到达印象张家界购物店后，先后进入店内寻找行窃目标。张海飞见店内安有监控便退出店外，刘湘渝再次进入购物店后，趁被害人覃某不注意，将覃某随身携带的双肩背包侧面网状口袋里价值3052元的一部苹果6plus手机盗走，在购物店的厕所内将手机关机并将手机卡取出后与张海飞打车逃离现场。后刘湘渝将所盗手机以1200元的价格卖给了张家界市内一陈姓男子（具体姓名不详），事后刘湘渝告诉张海飞仅偷到100元，给张海飞分了40元现金后，其余赃款均被其购买毒品海洛因用于吸食。案发后，公安机关从张海飞处追回40元返还给被害人覃某。公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人刘湘渝在六个月以上一年六个月以下处以刑罚，并处罚金，不适用缓刑。
本案在审理过程中，刘湘渝的亲友代其退赔了被害人损失款3012元。
上述事实，被告人刘湘渝在开庭审理过程中无异议，并有被害人覃某的陈述，证人陈某、李某的证言，作案工具及扣押决定书和扣押物品清单、照片，发还物品清单，销售结算清单，张家界市武陵源区价格认证中心张武价认定[2016]34号价格认定结论书、监控录像、现场辨认笔录、张海飞的供述及辩解、户籍证明材料等证据证明，足以认定。另有张家界市永定区人民法院（1999）张定刑初字第127号、（2011）张定法刑初字第34号刑事判决书，怀化铁路运输法院（2013）怀铁刑初字第1号刑事判决书证明被告人刘湘渝曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处刑罚。张家界市公安局武陵源分局武公（协合所）决字[2016]第0163号公安行政处罚决定书、武公（协合所）强戒决字[2016]第0018号强制隔离戒毒决定书证明被告人因吸毒被公安机关行政处罚。
本院认为，被告人刘湘渝以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘湘渝归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲友代其退赔了被害人全部损失，依法可酌定从轻处罚。被告人刘湘渝具有的量刑情节是：1.自愿认罪；2.有前科；3.为吸毒而盗窃；4.退赔了被害人全部损失。公诉机关所提量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘湘渝犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年4月8日止。）
二、作案工具SIM卡取卡器予以没收。
三、被告人刘湘渝亲友代其退赔款3012元，返还给被害人覃婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟全富
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 燕
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初898号
原告广州山河工程机械有限公司，住所地：广州市黄埔区黄埔东路1789号101房。
法定代表人成俊，总经理。
被告陈兴友，男，1968年12月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告陈兴苗，男，1980年6月20日出生，汉族，住址同上。
被告广东恒宇爆破工程有限公司（曾用名:云浮市恒宇爆破工程有限公司），住所地：云浮市云安区都杨镇佛山（云浮）产业转移工业园碧桂园·城市花园凤鸣苑五街9号二楼。
法定代表人阮永福，总经理。
本院在审理原告广州山河工程机械有限公司与被告陈兴友、陈兴苗、广东恒宇爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中原告广州山河工程机械有限公司于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈兴友、陈兴苗、广东恒宇爆破工程有限公司银行存款5040000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告广州山河工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陈兴友、陈兴苗、广东恒宇爆破工程有限公司银行存款5040000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋培滔
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初926号
原告：徐玉学，男，1970年9月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：朱振银，男，1987年10月25日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宋乐飞，滕州市鲍沟法律服务所法律工作者。
原告徐玉学与被告朱振银保证合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由审判员彭金河独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐玉学、被告朱振银及其委托诉讼代理人宋乐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉学诉称，被告朱振银于2015年5月6日向原告借款2万元，并出具借条一份。现原告要求被告还款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款2万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱振银辩称，对原告提交的借条真实性无异议，原告起诉被告向其借款不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月6日，原告徐玉学与被告朱振银签订《关于朱振银借款担保调解协议书》载明：“2011年9月14日，南沙河鹰王机械高述席通过同学徐飞介绍，借徐玉学现金贰拾万元（200000.00元），同时找叁个担保人进行担保，由于高述席工厂经营不善，于2014年11月举家跑路了，三个担保人：徐飞自愿承担拾万元（100000.00元），××死亡不予追究，经协商徐玉学和朱振银达成赔偿叁万元协议，同意解除朱振银担保责任。先付壹万整，其余款于2016年底还清”。该担保调解协议书签订后的当日，被告给付原告现金10000元，原告收款后给被告出具收到条一张，对下欠的20000元款项，由被告给原告出具了借条一张，内容为：“借条。今借徐玉学现金贰万元整（20000.00）。借款人：朱振银（捺印）。2015.5.6”。后因被告未按约定时间偿还，原告遂于2017年2月13日诉来本院，请求依法判如所请。庭审中，原告又变更诉称，该欠款20000元是被告未履行借款担保调解协议书的款项，不是借给被告的现金，对此事实被告亦认可。案经调解，原告表示如果被告能够当庭给付，则自愿放弃借款2000元，被告表示只能给付原告10000元，因双方各持己见未果。
上述事实，有借条、借款担保调解协议书、身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，原告要求被告偿还借款除应当证明双方存在借贷合意外，尚需举证证明借款已实际交付。就本案来讲，原告凭借条按民间借贷纠纷起诉被告欠当，但是在庭审中原告又变更诉称，被告所欠款20000元是其未履行借款担保调解协议书的义务，对此事实被告亦予以认可，该案案由应变更为保证合同纠纷。2015年5月6日，原、被告签订的《关于朱振银借款担保调解协议书》系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案是因保证合同产生的债权债务，且被告已经依据上述协议向原告履行了部分担保偿还义务，被告尚欠原告借款数额20000元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告诉讼请求被告偿还其借款于法有据，本院予以支持。被告依法承担保证责任后，有权向债务人（高述席）追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条之规定，判决如下：
被告朱振银于本判决生效之日起七日内偿还原告徐玉学借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱振银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭金河
二〇一七年三月八日
书记员 王亚会
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第1140号
原告：李和平。
被告：周利君。
本院在审理原告李和平诉被告周利君生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李和平于2014年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李和平自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杜江林
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申358号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：海东市乐都区天蒙硅业有限公司。住所地青海省海东市乐都区高庙镇西村六七九处。
法定代表人：姜启成，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
委托代理人：金长方，该公司职工。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：大通县景城石英砂厂。住所地青海省西宁市大通县景阳镇山城村。
经营者：杨生成，男，汉族，1959年5月9日出生，大通县景城石英砂厂业主。
再审申请人海东市乐都区天蒙硅业有限公司（以下简称天蒙硅业公司）因与被申请人大通县景城石英砂厂（以下简称景城砂厂）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天蒙硅业公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.天蒙硅业公司在炸药不能领取、政府干预且鑫源石料厂没有办理安全生产许可证的情形下，于2014年10月停产，一审法院判决天蒙硅业公司支付2014年11月至2015年6月期间的承包费，缺乏证据证明；2.一审法院更换鉴定机构时未经双方协商指定，鉴定机构也未通知天蒙硅业公司到场，鉴定程序不合法。该鉴定书鉴定的设备和移交的设备型号数量不符，对天蒙硅业公司自己购置添置的设备也进行了鉴定，鉴定内容不真实。一、二审法院判决天蒙硅业公司支付设备修理费326549.4元缺乏证据证明；3.一、二审判决认定天蒙硅业公司要求返还的46600元系支付给杨亚林个人的材料款，缺乏证据证明。(二)10万元鉴定费发票一、二审时未经质证就予认定，鉴定人员也未出庭接受质证询问，原判决认定案件事实的主要证据未经质证。(三)天蒙硅业公司申请对砂石厂内机械设备和砂石进行拍摄留存，长宁法庭告知已拍摄留存，但实际拍摄后并未留存。(四)一审时双方当事人对砂石价格曾达成共识，并作有笔录，但未存入卷中，一审办案法官将设备、砂石数量的照片未进行留存，也未采取补救措施，在明知存在上述财产的情况下，却以证据不足为由，驳回天蒙硅业公司要求返还财产的诉讼请求，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第十三项的规定申请再审。
(一)关于承包费缴纳期限
本院认为，虽然大通县公安局、安监局、国土资源局、环保局于2015年5月21日、22日给大通县政府、大通县信访局的答复中记载，在2014年10月对鑫源石料厂等企业采取了停止供应炸药、断电等措施，其中大通县国土资源局的答复中还有鑫源石料厂于2014年10月停产的表述，但是景城砂厂一审时提交的大通县强胜石英砂厂、大通县岗冲乡宏达社会福利石英砂加工厂出具的证明证实上述两个石英砂厂虽然于2014年10月接到整改通知，但未影响生产，一直到2015年9月政府才通知停产；天蒙硅业公司于2014年12月12日及19日分两次支付了2015年3月6日以前的承包费22万元；景城砂厂在2015年6月前仍代缴鑫源石料厂电费。以上证据相互印证2014年10月时鑫源石料厂仍未停产，原一、二审法院认定双方合同于2015年6月9日景城砂厂通知解除合同时解除，并无不当。天蒙硅业公司关于2014年10月鑫源石料厂已经停产，之后承包费不应支付的再审理由不成立。
(二)关于鉴定程序和鉴定内容是否真实合法
经查，大通县人民法院于2015年12月21日制作的谈话笔录中记载，本案一审需要重新选定鉴定机构时，天蒙硅业公司的委托代理人要求法院重新指定鉴定机构，天蒙硅业公司关于一审法院更换鉴定机构时未经双方协商指定的再审理由缺乏事实依据。鉴定意见书中记载的设备型号和数量虽然与双方当事人签订合同时所附的物品清单中记载的内容不一致，但天蒙硅业公司除了对一台7.5KW电机的所有权有异议外，对其他设备属于景城砂厂无异议，鉴定意见书中均附有设备现场图，应当以现场实际鉴定的设备型号和数量为准。天蒙硅业公司主张鉴定设备中有一台7.5KW电机在设备清单中没有，应当属于其所有的设备，但未提交购物发票等相关证据证实，天蒙硅业公司关于鉴定内容不真实的再审理由不成立。一、二审法院在承包时所有设备能正常运行，合同终止后设备损坏，损坏原因多方面且无法区分原因力大小的情况下，判决天蒙硅业公司承担60%的修理费用，并无不当。
司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第七条规定：司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。根据该条规定，司法鉴定人出庭接受质询的前提是收到法院通知。天蒙硅业公司虽对鉴定结论有异议，但未申请司法鉴定人出庭接受质询，其关于司法鉴定人未出庭接受质询违反鉴定程序的再审理由不成立。一审卷宗中虽无证据证实一审法院通知天蒙硅业公司到鉴定现场，但《司法鉴定程序通则》中并无鉴定时委托单位等相关单位人员必须在场的强制性规定，天蒙硅业公司关于鉴定程序不合法的再审理由不成立。
(三)关于46600元材料款应否返还
经查，天蒙硅业公司主张的46600元材料款的收据是由杨亚林个人出具的，杨亚林并非景城砂厂的负责人，该收条上也未加盖景城砂厂单位印章，原二审法院判决驳回天蒙硅业公司的此项诉讼请求并无不当，天蒙硅业公司可向杨亚林另行主张。
(四)关于鉴定费是否经过质证
本院认为，鉴定费发票是确认鉴定费用的依据，不属于认定案件事实的证据，由法院决定如何负担。鉴定费发票虽然未经质证，但鉴定机关出具的收费通知和情况说明等证据证实本案鉴定费确为十万元，二审判决双方当事人分担，并无不当。天蒙硅业公司关于认定案件事实的主要证据未经质证的再审理由不成立。
(五)关于审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判的行为
本院认为，天蒙硅业公司主张其申请对砂石厂内机械设备和砂石进行拍摄留存，长宁法庭告知已拍摄留存，但实际拍摄后并未留存；双方当事人对砂石价格曾达成共识，并作有笔录，但未存入卷中，办案法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提交相关证据证实，其该项再审理由缺乏事实依据。
综上，天蒙硅业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回海东市乐都区天蒙硅业有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
代理审判员 王 娟
代理审判员 刘海燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘智婕
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青民申358号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：海东市乐都区天蒙硅业有限公司。住所地青海省海东市乐都区高庙镇西村六七九处。法定代表人：姜启成，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。委托代理人：金长方，该公司职工。被申请人(一审原告、二审上诉人)：大通县景城石英砂厂。住所地青海省西宁市大通县景阳镇山城村。经营者：杨生成，男，汉族，1959年5月9日出生，大通县景城石英砂厂业主。再审申请人海东市乐都区天蒙硅业有限公司（以下简称天蒙硅业公司）因与被申请人大通县景城石英砂厂（以下简称景城砂厂）合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2016）青01民终997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天蒙硅业公司不服二审判决，向本院申请再审称：(一)原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.天蒙硅业公司在炸药不能领取、政府干预且鑫源石料厂没有办理安全生产许可证的情形下，于2014年10月停产，一审法院判决天蒙硅业公司支付2014年11月至2015年6月期间的承包费，缺乏证据证明；2.一审法院更换鉴定机构时未经双方协商指定，鉴定机构也未通知天蒙硅业公司到场，鉴定程序不合法。该鉴定书鉴定的设备和移交的设备型号数量不符，对天蒙硅业公司自己购置添置的设备也进行了鉴定，鉴定内容不真实。一、二审法院判决天蒙硅业公司支付设备修理费326549.4元缺乏证据证明；3.一、二审判决认定天蒙硅业公司要求返还的46600元系支付给杨亚林个人的材料款，缺乏证据证明。(二)10万元鉴定费发票一、二审时未经质证就予认定，鉴定人员也未出庭接受质证询问，原判决认定案件事实的主要证据未经质证。(三)天蒙硅业公司申请对砂石厂内机械设备和砂石进行拍摄留存，长宁法庭告知已拍摄留存，但实际拍摄后并未留存。(四)一审时双方当事人对砂石价格曾达成共识，并作有笔录，但未存入卷中，一审办案法官将设备、砂石数量的照片未进行留存，也未采取补救措施，在明知存在上述财产的情况下，却以证据不足为由，驳回天蒙硅业公司要求返还财产的诉讼请求，存在徇私舞弊、枉法裁判的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第十三项的规定申请再审。(一)关于承包费缴纳期限本院认为，虽然大通县公安局、安监局、国土资源局、环保局于2015年5月21日、22日给大通县政府、大通县信访局的答复中记载，在2014年10月对鑫源石料厂等企业采取了停止供应炸药、断电等措施，其中大通县国土资源局的答复中还有鑫源石料厂于2014年10月停产的表述，但是景城砂厂一审时提交的大通县强胜石英砂厂、大通县岗冲乡宏达社会福利石英砂加工厂出具的证明证实上述两个石英砂厂虽然于2014年10月接到整改通知，但未影响生产，一直到2015年9月政府才通知停产；天蒙硅业公司于2014年12月12日及19日分两次支付了2015年3月6日以前的承包费22万元；景城砂厂在2015年6月前仍代缴鑫源石料厂电费。以上证据相互印证2014年10月时鑫源石料厂仍未停产，原一、二审法院认定双方合同于2015年6月9日景城砂厂通知解除合同时解除，并无不当。天蒙硅业公司关于2014年10月鑫源石料厂已经停产，之后承包费不应支付的再审理由不成立。(二)关于鉴定程序和鉴定内容是否真实合法经查，大通县人民法院于2015年12月21日制作的谈话笔录中记载，本案一审需要重新选定鉴定机构时，天蒙硅业公司的委托代理人要求法院重新指定鉴定机构，天蒙硅业公司关于一审法院更换鉴定机构时未经双方协商指定的再审理由缺乏事实依据。鉴定意见书中记载的设备型号和数量虽然与双方当事人签订合同时所附的物品清单中记载的内容不一致，但天蒙硅业公司除了对一台7.5KW电机的所有权有异议外，对其他设备属于景城砂厂无异议，鉴定意见书中均附有设备现场图，应当以现场实际鉴定的设备型号和数量为准。天蒙硅业公司主张鉴定设备中有一台7.5KW电机在设备清单中没有，应当属于其所有的设备，但未提交购物发票等相关证据证实，天蒙硅业公司关于鉴定内容不真实的再审理由不成立。一、二审法院在承包时所有设备能正常运行，合同终止后设备损坏，损坏原因多方面且无法区分原因力大小的情况下，判决天蒙硅业公司承担60%的修理费用，并无不当。司法部颁布的《司法鉴定程序通则》第七条规定：司法鉴定人经人民法院依法通知，应当出庭作证，回答与鉴定事项有关的问题。根据该条规定，司法鉴定人出庭接受质询的前提是收到法院通知。天蒙硅业公司虽对鉴定结论有异议，但未申请司法鉴定人出庭接受质询，其关于司法鉴定人未出庭接受质询违反鉴定程序的再审理由不成立。一审卷宗中虽无证据证实一审法院通知天蒙硅业公司到鉴定现场，但《司法鉴定程序通则》中并无鉴定时委托单位等相关单位人员必须在场的强制性规定，天蒙硅业公司关于鉴定程序不合法的再审理由不成立。(三)关于46600元材料款应否返还经查，天蒙硅业公司主张的46600元材料款的收据是由杨亚林个人出具的，杨亚林并非景城砂厂的负责人，该收条上也未加盖景城砂厂单位印章，原二审法院判决驳回天蒙硅业公司的此项诉讼请求并无不当，天蒙硅业公司可向杨亚林另行主张。(四)关于鉴定费是否经过质证本院认为，鉴定费发票是确认鉴定费用的依据，不属于认定案件事实的证据，由法院决定如何负担。鉴定费发票虽然未经质证，但鉴定机关出具的收费通知和情况说明等证据证实本案鉴定费确为十万元，二审判决双方当事人分担，并无不当。天蒙硅业公司关于认定案件事实的主要证据未经质证的再审理由不成立。(五)关于审判人员是否存在徇私舞弊、枉法裁判的行为本院认为，天蒙硅业公司主张其申请对砂石厂内机械设备和砂石进行拍摄留存，长宁法庭告知已拍摄留存，但实际拍摄后并未留存；双方当事人对砂石价格曾达成共识，并作有笔录，但未存入卷中，办案法官存在徇私舞弊、枉法裁判的行为，但未提交相关证据证实，其该项再审理由缺乏事实依据。综上，天蒙硅业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海东市乐都区天蒙硅业有限公司的再审申请。审 判 长 韩 锐代理审判员 王 娟代理审判员 刘海燕二〇一七年一月九日书 记 员 刘智婕
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1053号
原告童某甲，男，33岁。
被告陈某某，女，29岁。
原告童某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，2006年6月，原、被告经人介绍认识后，于2008年6月17日登记结婚。2010年2月5日生育女孩童某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有时莫名其妙地发脾气，无法沟通，所以婚后没有建立起夫妻感情，双方经常冷战，形同陌路，无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂。现请求法院依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女孩童某乙由原告抚养，被告应支付每月600元的抚养费至女孩成年；3、诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，原、被告是通过网上自由恋爱后登记结婚，夫妻感情并未破裂，而且婚生女儿还小，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2006年6月认识，2008年6月17日登记结婚，2010年2月5日生育女孩童某乙。
本院认为，原、被告相识两年后自愿登记结婚，表明双方婚前有较充分了解，婚姻基础较好。原告提出婚后没有建立起夫妻感情，无法共同生活，但未提供证据证明，本院不予采纳。为维护婚姻家庭的稳定，有利于子女的身心健康，因此原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告童某甲与被告陈某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十月十日
书记员 王丽彬
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00029号
申请执行人程军。
被执行人孙雄志。
被执行人胡鑫。
本院在执行申请执行人程军与被执行人孙雄志、胡鑫（2012）鄂孝感中民一终字第00395号民事判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，本案在执行过程中查明被执行人孙雄志、胡鑫无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝感中民一终字第00395号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 曾玉玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈文琪
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初170号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人魏某某，男，1955年3月5日出生于四川省资中县，汉族，小学一年级文化，无业，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月23日经攀枝花市西区人民检察院决定，变更强制措施为取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派助理检察员杨舒涵出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年8月7日晚20时许，被告人魏某某醉酒后在攀枝花市西区河门口凯迪歌城楼下的商店附近游走，影响周边商铺的正常经营。攀枝花市公安局西区分局河门口派出所民警曾超、吕祖安接群众报警后，赶到现场，劝魏某某离开。魏某某不听劝解，拒绝离开，并对正在执行公务的民警进行言语辱骂，同时用拳头击打民警吕祖安的面部，造成吕祖安受伤。两位民警当场将魏某某带回派出所接受调查。经攀枝花市第二人民医院诊断，吕祖安口腔粘膜挫伤。
案发后，魏某某取得了吕祖安的谅解。
公诉机关认为，被告人魏某某以暴力阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。魏某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚；魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后，魏某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处拘役，并适用缓刑。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、到案经过、处警经过、急诊病历、取保候审决定书、情况说明、户籍信息表；辨认笔录；执法视频、天网监控视频；证人杨某某、董某某、田某某、雷某某、陈某某的证言；被告人魏某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。魏某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金的刑罚。魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，魏某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人魏某某的犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宗倩
二〇一六年九月十四日
书记员 雷敏
附：本案适用法律条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终1110号
上诉人（原审被告）：乌苏市阿波罗房地产开发有限公司。住所地乌苏市南苑办事处乌鲁木齐南路**号正和商城*****号。
法定代表人：白浩，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：奎屯富鑫商贸有限公司。住所地奎屯市团结南街**号欧亚国际物流中心大宗建材货场*栋***号。
法定代表人：陈伟军，经理。
委托代理人：任盛慧，新疆天冠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马玉明，住奎屯市。
上诉人乌苏市阿波罗房地产开发有限公司因与被上诉人奎屯富鑫商贸有限公司、马玉明买卖合同纠纷一案，不服奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第1399号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人乌苏市阿波罗房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，本裁定送达之日起原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费8,362元、减半收取4,181元，由上诉人乌苏市阿波罗房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杨峻峰
审判员 杜 平
二〇一六年六月十三日
书记员 尹玉婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7754号
原告：严迪波，女，1973年1月4日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告:景海军，男，1963年7月7日出生，汉族，住慈溪市。
被告：景华军，男，1968年11月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波美仕涂料有限公司。住所地：慈溪市周巷镇周西工业区。统一社会信用代码：91330200736976364M
法定代表人：金雅珍，该公司执行董事。
上述两被告共同委托诉讼代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司。住所地：慈溪市周巷镇工业园区企业路。统一社会信用代码：91330282711159173F
法定代表人：潘彩琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
原告严迪波诉被告景海军、景华军、宁波美仕涂料有限公司、轻骑集团宁波力弘摩托车有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年12月1日，原告严迪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告严迪波撤诉处理。
案件受理费54325元，减半收取计27162.50元，由原告严迪波负担。
审 判 长 黄科军
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 王建维
二〇一七年十二月一日
代书 记员 潘玲燕
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民诉保字第0035号
申请人姜红坡，女，48岁。
申请人姜红兵，女，45岁。
被申请人杨海琴，女，35岁。
申请人姜红坡、姜红兵于2014年9月1日向本院提出申请，请求对被申请人杨海琴持有的姜振宇的银行卡账户存款20万元或相应价值的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人杨海琴持有的姜振宇的银行卡账户存款20万元或相应价值的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 俊
二〇一四年九月一日
书记员 于爱民
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1750号
罪犯张风军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2009年6月26日作出（2009）威刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张风军犯抢劫、交通肇事罪判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，刑期自2008年10月6日起至2025年10月5日止。2012年12月29日减刑一年，刑期自2008年10月6日起至2024年10月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年3月各受记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张风军准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年10月6日起至2023年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第640号
原告刘明伟，男，1963年12月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告胡光强，男，1980年8月29日生，汉族，贵州省绥阳县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告刘明伟诉被告胡光强民间借贷纠纷一案中，原告刘明伟于2015年3月11日以另案起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明伟撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告刘明伟负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年三月十一日
书记员 张 庆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02396-1号
原告刘斌，男，1989年11月18日出生，汉族。
委托代理人陈蓓蕾，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号，组织机构代码59225318-2。
负责人孙鹤。
委托代理人张馨月，女，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄昌海，男，1982年10月11日出生，汉族。
本院在受理原告刘斌与被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告于2014年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告刘斌申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 姚 佳
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2550号
原告：陈伟星，男，1974年3月3日出生，汉族，住三门县。
被告：吴庆敏，女，1980年6月4日出生，汉族，住三门县。
原告陈伟星与被告吴庆敏民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款50000元及利息，利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、受理费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴庆敏曾向原告陈伟星借款50000元，并于2014年7月1日出具借条一份，约定于2015年7月1日前归还，未约定借款利率。后经原告催讨，被告归还借款20000元，余款未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴庆敏于本判决生效之日起十五日内归还给原告陈伟星借款30000元及利息，利息自2017年6月13日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
二、驳回原告陈伟星的其他诉讼请求。
如果被告吴庆敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告陈伟星负担210元，由被告吴庆敏负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月二十一日
代书记员 俞 瑜
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民初字第1603号
原告：杭州鸿晟物业管理有限公司。
法定代表人：卢文军。
委托代理人：徐天舒。
被告：李福森。
原告杭州鸿晟物业管理有限公司（以下简称鸿晟物业）与被告李福森物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告鸿晟物业的委托代理人徐天舒到庭参加诉讼，被告李福森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿晟物业起诉称：被告系杭州耀江福村小区业主，原告于2011年3月31日与杭州耀江福村业主委员会签订物业管理委托合同，合同期限为2011年4月1日零时起至2013年3月31日24时止，合同约定由原告为杭州耀江福村小区提供物业管理服务，约定物业管理费包括房屋的管理服务费和车位使用费，其中住宅和非住宅房屋的物业管理服务费为建筑面积每月每平方米0.5元，露天车位的车位使用费为每辆车每月一百元，由原告负责向被告按季度收取，如被告逾期缴纳物业管理费，原告可自逾期之日起按应交费用的万分之一缴纳滞纳金。原告尽职尽责为耀江福村小区提供了物业管理和服务，但被告未按时缴纳物业管理费。为此原告曾多次在小区公告栏张贴《催交物业费通知》并多次派员工上门催讨，但被告均拒不缴纳。现原告无奈之下，诉至法院，请求依法判令：1、被告承担物业管理费1092.48元；2、被告承担逾期交纳物业管理费所产生的滞纳金8.85元（滞纳金按应缴费用的万分之一，从2013年4月1日暂计至2013年6月20日，实际以被告付清物管费之日为止）；以上款项合计1101.33元；3、被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告自愿撤回要求被告承担滞纳金的诉讼请求，并同意按90%比例主张物业管理费。
原告为证明其诉称的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、物业管理委托合同（2010年4月1日至2011年3月31日）一份，证明原、被告在2010年4月1日至2011年3月31日期间存在物业服务合同法律关系的事实；
2、物业管理委托合同（2011年4月1日至2013年3月31日）一份，证明原、被告在2011年4月1日至2013年3月31日期间存在物业服务合同法律关系的事实；
3、2013年2月25日催缴物业费通知书及照片各一份，证明原告曾向被告催收物管费并在小区公告栏张贴公告的事实；
4、2013年3月9日公告及照片各一份，证明原告曾向被告催收物管费并在小区公告栏张贴公告的事实；
5、房屋权属登记信息查询记录一份，证明被告系耀江福村小区业主及房屋建筑面积为91.04平方米的事实。
被告李福森未作答辩，亦未向本院递交证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据1至证据5真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年4月1日，原告（乙方）与杭州耀江福村业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同一份，合同约定甲方将耀江福村物业委托乙方实行物业管理；委托管理期限自2011年4月1日零时起至2013年3月31日24时止；住宅房屋物业管理服务费为每月每平方米0.5元，向业主或物业使用人按季度收取；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之一交纳滞纳金；双方还对其他事项进行了约定。另查明，被告李福森系杭州市耀江福村5幢3单元302室房屋（建筑面积91.04平方米）的业主，因被告未按时交纳2011年4月1日至2013年3月31日的物业管理费，遂引讼争。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告与杭州耀江福村业主委员会签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，协议合法有效。业主应当根据物业管理委托合同的约定按时交纳物业服务费用，被告至今未交纳2011年4月1日至2013年3月31日的物业服务管理费1092.48元，原告要求被告按90%的比例支付物业管理费的请求，并自愿撤回滞纳金的诉讼请求，是其权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李福森于本判决生效之日起十日内支付原告杭州鸿晟物业管理有限公司物业管理费983.2元；
预收案件受理费50元，减半收取25元，由被告李福森负担，退回原告杭州鸿晟物业管理有限公司25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 吴媛媛
二〇一三年十二月五日
书 记 员 王 燕
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1632号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘小平，女，1966年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人刘小平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执818号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路支行。
代表人解漱玲，行长。
被执行人佟以军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第1034号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳路广场支行。于2016年4月1日向我院申请执行。执行标的为226775元，未执行标的为226775元。本案在执行过程中，被执行人有一处房产，但该房产暂不具备迁出条件，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张晓晨
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审69号
申请执行人平顶山市残疾人联合会，住所地平顶山市。
法定代表人马四海，理事长。
委托代理人陈诚义，平顶山市残疾人就业服务中心主任。
被执行人中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司物业服务中心，住所地平顶山市。
负责人陈继东。
申请执行人平顶山市残疾人联合会于2016年4月20日向本院申请强制执行对被执行人中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司物业服务中心作出的平残处（2015）18号处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月12日，平顶山市残疾人联合会作出平残处（2015）18号处理决定书，要求中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司物业服务中心十日内缴纳2014年度残疾人就业保障金259101.44元，并决定从2015年11月1日起按日加收应缴金额5‰的滞纳金。因被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，又不履行该征收决定，平顶山市残疾人联合会向本院申请强制执行：1、强制执行平残处（2015）12号行政处理决定书，中国平煤神马能源化工集团股份有限责任公司物业服务中心缴纳2014年度残疾人就业保障金259101.44元；2、执行费由被执行人负担。申请执行人向本院提交的依据有：平残处（2015）18号平顶山市残疾人联合会处理决定书、平残处催（2015）675号催告书、律师函、快递回执、《按比例安排残疾人就业年审意见通知书》、《残疾人就业保障金缴款通知书（存根）》、平顶山市统计局的证明等。
针对平顶山市残疾人联合会的强制执行申请，被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司提出了异议。
经审查，本院认为，本案行政征收决定书作出后，申请执行人又向被执行人的上级单位中国平煤神马能源化工集团有限责任公司发出缴纳通知书，中国平煤神马能源化工集团有限责任公司已于12月17日向平顶山市残疾人联合会交纳了残疾人就业保障金300万元，且被执行人并非独立法人，故申请执行人申请强制执行的事实不清，依据不足。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第一项之规定，裁定如下：
对平顶山市残疾人联合会提出的本次强制执行申请，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河南省平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 韩海生
审判员 窦平安
审判员 张冯现
二〇一六年六月二十七日
书记员 李晓飞
云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第268号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人尉某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。
被告人任某某，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因故意毁坏财物一案于2014年7月16日被陆良县公安局取保候审。
被告人续某某，女，汉族，云南省陆良县人，文盲，农民。因故意毁坏财物一案于2014年7月16日被陆良县公安局取保候审。
辩护人暨诉讼代理人保会阳，云南欣晨光律师事务所律师。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）211号起诉书指控被告人任某某、续某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尉某某以要求被告人任某某、续某某赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，云南省陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尉某某，被告人任某某、续某某，辩护人暨诉讼代理人保会阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控，2014年6月13日16时许，被告人任某某、续某某将陆良县小百户镇兴仁村尉某某家栽在“山底”处田中的665棵球花石楠苗木拔除，经鉴定，被毁苗木价值人民币8645元。公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人任某某、续某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究二被告人的刑事责任。根据“刑法”第六十七条第一款之规定，被告人任某某、续某某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，对其可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人尉某某诉称，依据公诉机关起诉书确认的事实，要求被告人任某某、续某某赔偿财产损失人民币72645元。
被告人任某某、续某某对起诉书指控的事实及公诉人当庭列举的证据无异议。被告人任某某辩解“我拔着树苗，有无罪我不清楚”。刑事部分请求法庭从轻处罚，民事部分我愿意赔偿。
被告人续某某辩解“拔着树了我不知道是犯罪，这片地的承包费是我家出的，尉某某先拔我家的玉麦，我们才拔他家的树苗”。刑事部分请求法庭从轻处罚，民事部分我愿意赔偿。
辩护人暨诉讼代理人保会阳提出的辩护意见：第一、涉案土地多年以来的承包费截止2014年，村上都是向两被告人收取。第二、被告人续某某在实施犯罪行为之前，作为农民．一直遵纪守法，表现很好。第三、被告人续某某在归案后，认识到自己行为的严重性，积极配合公安机关查清案件事实，如实供述自己罪行，可以对被告人从轻处罚。综上所述，请法庭对被告人续某某从轻处罚，对被告人续某某判处拘役并适用缓刑。其代理意见：答辩人只对原告人栽种的石楠树进行过拔除，但并没有毁坏原告人家的玉米。其次，根据最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定，被害人因犯罪行为遭受的物质损失是指因犯罪行为已经遭受的实际损失和必然遭受的损失。毁坏的玉米财产也不属于刑事附带民事赔偿的范围，本案涉及民事赔偿部分只应为物价部门鉴定的石楠树损毁的价格即8645元。
经审理查明：2014年6月13日16时许，被告人任某某、续某某将陆良县小百户镇兴仁村尉某某家栽在“山底”处田中的665棵球花石楠苗木拔除，经鉴定，被毁苗木价值人民币8645元。
上述事实，被告人任某某、续某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人尉某某的陈述，证人叶某的证言，被告人任某某、续某某的供述，价格鉴定结论书及通知书，重新鉴定聘请书，关于陆良县公安局陆公（小）鉴聘字（2014）5号鉴定聘请书的函及鉴定意见通知书，接受证据清单，本院（2011）陆民初字415号民事判决书，农村土地承包经营权证，收据，调解协议，申请，现场勘验笔录及照片，户口证明，到案经过等证据在卷予以证实，足以认定。
辩护人保会阳当庭提交了本院（2011）陆民初字415号民事调解书，桑园承包费收据六份，证明。
经质证，公诉人认为调解书因当事人反悔，应以判决书为准；对其他证据没有意见。
综合上述证据及公诉人的质证意见，做如下认证：辩护人保会阳提交的本院（2011）陆民初字415号民事调解书，因当事人反悔，不具有法律效力，不予认定；桑园承包费收据、证明，只能证明任某某交纳桑园承包费的情况，与本案无关联性，不予认定。
本院认为，被告人任某某、续某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人任某某、续某某犯故意毁坏财物罪的事实及罪名成立。本案属共同犯罪，因二被告人的作用相当，不分主从。二被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，对二被告人可以从轻处罚。由于被告人任某某、续某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尉某某所造成的财产损害的经济损失，应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人尉某某主张的财产损失费用超出价格鉴定结论书认证的费用，不予支持。鉴于被告人任某某、续某某积极赔偿被害人经济损失（已交付），可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人任某某芝犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人续某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（上列被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、由被告人任某某、续某某赔偿附带民事诉讼原告人尉某某经济损失人民币8645元（已履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王元梅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第268号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人谢海彬，男，1978年9月26日出生于广西陆川县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月7日被陆川县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2014）262号起诉书指控被告人谢海彬犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陆川县人民检察院指派检察员覃桂出庭支持公诉，被告人谢海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2014年3月上旬的一天下午，被告人谢海彬独自窜到陆川县龙腾嘉园开发区工地一楼铺面内盗走了覃某停放在该处的一辆红色珠江牌二轮男装摩托车（该车车牌号：桂KSIM**，发动机号：B1503918，车架号：LZEPCJL02B1803012）。2014年4月30日，经陆川县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3006元。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人谢海彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人谢海彬对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年3月上旬的一天下午，被告人谢海彬窜到陆川县龙腾嘉园开发区工地一楼铺面内盗走了覃某停放在该处的一辆红色珠江牌二轮男装摩托车（该车车牌号桂KSIM**，发动机号B1503918，车架号LZEPCJL02B1803012），销赃得款人民币500元。2014年4月30日，经陆川县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3006元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表和立案决定书、被害人覃某陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定结论书、破案经过、被告人谢海彬供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢海彬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢海彬犯盗窃罪罪名成立。被告人谢海彬归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。缴纳罚金的期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢海彬退赔被害人覃某的经济损失人民币三千零六元；
三、对被告人谢海彬的违法所得人民币五百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一四年九月九日
书记员 吕振锋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第03818号
罪犯杨少林，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2012年7月19日作出（2012）鄂浠水刑初字第00046号刑事判决，认定被告人杨少林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金1200000元。被告人杨少林不服，向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。该院于2012年8月7日作出（2012）鄂黄冈中刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2015年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨少林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨少林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨少林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨少林的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年8月21日起至2023年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周玉琴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初16756号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：付幸福。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告付幸福信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告付幸福系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,908.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,908.45元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1379号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某，男，1989年2月24日出生于山东省费县，汉族，无业，户籍地：山东省费县，住临沂市兰山区。因涉嫌犯信�卡诈骗罪于2017年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1177号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：2010年12月31日，被告人李某在中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请办理了金穗信用卡一张，卡号为62×××45。截至2015年10月21日，被告人李某恶意透支本金44983.27元，经中国农业银行股份有限公司临沂城区支行多次催收拒不归还，且改变联系方式后未向银行通知。案发后，归还本息共计61700元，被害�位对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某等人的的证言，控告书，催收记录，信用卡交易信息及明细，谅解书，发还清单，户籍信息，办案说明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人李某归案后及庭审中均能坦白认罪，且其退赔了被害单位的财物损失，取得了谅解，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 史继梦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第439号
上诉人（原审被告）佛山市弘力房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人黄伦炎。
被上诉人（原审原告）姜金闪，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人佛山市弘力房地产开发有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第438-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案的判决会影响佛山市禅城区房地产市场的稳定和健康发展，由佛山市中级人民法院管辖更能维护社会的稳定。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市禅城区且本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 颜 茜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢371号
申请执行人李军。
被执行人唐锁连。
被执行人梁秀丽。
被执行人唐晓朋。
申请执行人李军与被执行人唐锁连、梁秀丽、唐晓朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院做出的（2014）荣民初字第639号民事判决书确定唐锁连、梁秀丽、唐晓朋向李军支付赔偿款82313.18元。判决生效后，唐锁连、梁秀丽、唐晓朋未支付赔偿款82313.18元。
在执行中，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已履行完毕，案件执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第639号民事判决书执行完毕。
执行费1135元，由被执行人唐锁连、梁秀丽、唐晓朋承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十六日
书记员 刘 静
申请执行人付丽明与被执行人刘炳奇离婚纠纷一案，本院于劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书确定荣成中磊石材有限公司向赵刚支付独生子女父母一次性养老补助14542.80元。仲裁裁决书生效后，荣成中磊石材有限公司未支付养老补助款14542.80元。
在执行中，被执行人自动将独生子女父母一次性养老补助14542.80元支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲案字（2016）第22号仲裁裁决书执行完毕。
执行费118元，由被执行人荣成中磊石材有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长邹国强
审判员宁小杰
审判员于浩志
二〇一六年七月二十二日
书记员刘静
河南省方城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）方刑初字第426号
公诉机关方城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，1988年12月9日出生。
被告人权某某，男，1987年9月25日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年7月21日被方城县公安局刑事拘留，于2015年8月3日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人权某某犯寻衅滋事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某同时提起附带民事诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某和被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年6月4日晚，因感情纠纷，权某某酒后伙同他人赶到方城县交警队门口，将张某某、吴某某、张某甲等人打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某某的损伤程度评定为轻伤二级，吴某某的损伤程度评定为轻微伤，张某甲的损伤程度评定为轻微伤。公诉机关向法庭移送了相关证据材料，认为被告人权某某的行为构成寻衅滋事罪，提请依法惩处。
附带民事诉讼原告人张某某向法庭提交了住院医疗等相关票据，认为被告人权某某的违法犯罪行为不仅给原告造成了严重身体损害和精神痛苦，而且造成了经济损失，其中包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共30万元，要求被告人权某某依法承担赔偿责任。
被告人权某某对公诉机关指控的主要犯罪事实不持异议，表示认罪，但拒不承认有同伙。对被害人张某某提起的附带民事诉讼表示无经济能力赔偿。
经审理查明，2015年6月4日晚，因吴某某的前男友权某某不断给吴某某及其现男友张某某打电话约见面说事，张某某告诉他正在方城县公安局交警队办事，权某某酒后持刀伙同他人赶到方城县交警队门口，将张某某砍伤，吴某某、张某甲在劝解时被权某某等人打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定，张某某的损伤程度评定为轻伤二级，吴某某的损伤程度评定为轻微伤，张某甲的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某于2015年6月5日至2015年6月18日在南阳市中心医院住院治疗。医疗费共计15607元。
认定上述事实的证据有：常住人口信息表，到案经过，前科情况查询证明，诊断书，病例材料，伤情照片，方城县公安局物证室鉴定意见，被告人权某某的供述与辩解，被害人张某某、吴某某、张某甲的陈述，证人李某甲、李某、陈某某的证言，辨认笔录等证据予以证实。上述证据已经法庭当庭质证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人权某某因琐事伙同他人持刀随意殴打被害人，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人权某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某某造成的经济损失，其中医疗费15607元，护理费650元（50元／天×13天），住院伙食补助费390元（30元／天×13天），营养费390元（30元／天×13天），交通费酌定1000元，误工费650元（50元／天×13天）。以上共计18687元。附带民事诉讼原告人请求赔偿超出上述数额部分，没有证据证明，本院不予采信。被告人权某某伙同他人持刀随意殴打被害人，有证人李某甲、李某、陈某某的证言证实，且与被害人陈述一致，足以认定，故对其没有同伙的辩护理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百五十五条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人权某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人权某某于本判决生效后十日内赔偿民事诉讼原告人张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计18687元。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 张 红
审判员 王 蕊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴玉婵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3739号
申请执行人：杨兰珍。
被执行人：叶莉冲。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第484号杨兰珍诉叶莉冲民间借贷纠纷一案中，被执行人应返还杨兰珍107400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费1225元、执行费1511元。在执行过程中，查明被执行人的财产在另案处理，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人新的可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3739号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一五年七月十三日
书记员 施淑芳（代）
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第100号
申请执行人廖宜伦，男，汉族，教师。
被执行人舒伟平，男，汉族，教师。
申请执行人廖宜伦与被执行人舒伟平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日作出的（2013）武民初字第1451号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月31日向本院申请执行。要求归还借款50000元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已查封被执行人舒伟平的房屋，现已进入评估、拍卖程序，其他无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第100号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 刘永雄
二〇一四年四月八日
书记员 邓宝玉
湖南省娄底市娄星区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）湘1302刑更3号
罪犯苏利珍，男，1963年10月16日出生于湖南省冷水江市，汉族，高中文化，工人，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯盗窃罪，2011年5月28日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月5日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行，同年8月12日经娄底市公安局钢城分局决定并执行取保候审。
本院于2013年1月5日，作出了（2012）娄星刑初字第2号刑事判决，以罪犯苏利珍犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五万元。判决生效后，2016年4月21日，苏利珍以患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请，本院于2016年10月24日决定对苏利珍暂予监外执行一年。2017年4月5日，苏利珍再次以患有严重疾病为由，向本院提出暂予监外执行申请。
经查，根据中南大学湘雅二医院于2017年8月9日出具的病情诊断意见书，诊断意见为苏利珍病情不符合《保外就医严重疾病范围》所规定的情形。
本院认为，罪犯苏利珍不符合暂予监外执行条件，且刑期未满，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，决定将罪犯苏利珍收监执行。
二〇一七年八月二十三日
附本判决书引用的相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十七条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：
（一）发现不符合暂予监外执行条件的；
（二）严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的；
（三）暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。
对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。
罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2927民初512号
原告：马光德，男，撒拉族，生于1969年1月15日，高中文化，住积石山县大河家镇陈家村一社**号，农民。
被告：马良俊，男，撒拉族，生于1979年3月9日，初中文化，住积石山县大河家镇韩陕家村九社**号，农民。
原告马光德诉被告马良俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，2017年7月25日，马光德经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按马光德撤诉处理。
案件受理费900元减半收取，即450元由马光德负担。
审判员 马成福
二〇一七年七月二十五日
书记员 他玉荣
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第375号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，无职业。2007年4月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并罚金人民币8000元。2007年6月6日刑满释放。2013年2月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，并罚金人民币10000元。2014年4月4日刑满释放。2014年6月6日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同月30日被批准逮捕。同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控：2014年6月5日19时许，被告人许某某伙同许士某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿杏1-3-B540油井盗窃原油0.28吨，价值人民币1189.44元。
公诉机关认为，被告人许某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年6月5日19时许，被告人许某某伙同许士某（另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿杏1-3-B540油井盗窃原油。许某某、许士某在灌袋过程中被公安机关发现，并被当场抓获。现场收缴原油0.28吨，价值人民币1189.44元。现被盗原油已全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证被盗原油（照片）；书证抓获经过、扣押物品清单、丢失报告、原油价格证明、称重单、收油收据、原油含水分析日报、刑事判决书、释放证明、户籍说明；被告人许某某及同案许士某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。被告人许某某曾因盗窃受过刑事处罚，故犯罪数额入罪标准减半认定。被告人许某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物被收缴，酌情从轻处罚；被告人许某某系有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第375号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人车某某，男，1967年10月23日出生。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年9月19日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人车某某犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月27日18时许，被告人车某某在新乡市红旗区飞达泡塑有限公司值班室内，因故与被害人刘某某发生口角。后被告人车某某将热面条泼至被害人刘某某前胸，造成刘某某因烧烫伤遗留色素面积累计达体表面积的5.31%。经新乡市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的胸部及肢体烧烫伤属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人车某某的供述与辩解，被害人刘某某陈述，证人刘某、吕某某证言，被告人车某某的户籍证明、到案经过等相关书证，鉴定意见等相关证据。
据此，公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人车某某的刑事责任。被告人车某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，望合议庭依法客观公正判处。
被告人车某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并辩称已与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，望从轻处理，当庭表示认罪，并提交和解协议书、收条、谅解书。
经审理查明：2014年5月27日18时许，被告人车某某在新乡市红旗区飞达泡塑有限公司值班室内，因故与被害人刘某某发生口角。后被告人车某某将热面条泼至被害人刘某某前胸，造成刘某某因烧烫伤遗留色素面积累计达体表面积的5.31%。经新乡市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的胸部及肢体烧烫伤属轻伤二级。
另查明，2014年11月27日，被告人车某某与被害人刘某某达成和解协议。车某某一次性赔偿被害人刘某某各项损失共计50000元.该协议已履行，被害人刘某某已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、书证户籍证明、照片证实被告人车某某的个人基本情况。
2、书证无前科证明证实被告人车某某之前无违法犯罪记录。
3、书证现场图证实案发现场位于新乡市红旗区飞达泡塑有限公司值班室内。
4、书证到案经过证实被告人车某某系被传唤到案。
5、新乡市医学院第三附属医院体检表、检验报告证实被告人车某某患有高血压、肝功能异常、精神病史。
6、河南省新乡市公安局物证鉴定所（新）公（法医）鉴（损伤）字（2014）604号鉴定书证实被害人刘某某所受损伤为轻伤二级。
7、河南平原法医精神病司法鉴定所豫平原司鉴所（2014）精鉴字第471号司法鉴定意见书证实被告人车某某作案时未发现精神病性症状，具有完全刑事责任能力。
8、证人刘某证言证实2014年5月27日晚上18时许，其父亲刘某某在飞达泡塑有限公司厂内因和同事车某某发生纠纷，后来车某某用热面条泼到了其父亲身上，其父亲胸前和右臂大面积烧伤，现在新乡市第二人民医院烧伤科重症室治疗的事实。
9、证人吕某某证言证实2014年5月27日下午大概18时05分许，其在厂门口茶叶店的南侧一个正在装修的店面，看见刘某某手里拿着上衣，光着上身出来，到茶叶店找门口的副厂长车文莉，当时其看见刘某某前胸一片红，好像是烫伤，车某某问其见文莉了吗，其说车文莉和刘怀喜骑电动车出去了。
10、被害人刘某某陈述证实2014年5月27日晚18时许，其厂里下班后，厂长交待其说，前一段时间一台粉碎机丢了，让下班在厂里巡逻。当时其在厂里巡逻了一遍，在厂值班室门口遇到了车某某，车某某一边骂一边说下班了你不回家，你神经病啊，并且还骂了其几句。其就进了值班室和车某某发生了争执，当时车某某把电池炉上正煮的面条朝其胸部泼了过来，当时其感到很疼，转身就出去了。其到车某某的姐夫店门口，对其说让帮忙给其厂的副厂长请个假，其先去医院看病了。
11、被告人车某某的供述与辩解证实2014年5月27日晚18时许，其正在厂里值班室用电池炉煮面条，后来和厂里的刘某某开了句玩笑，刘某某就进了值班室，朝其踢了两脚，分别踢到其腰上和屁股上。当时其急了，就端起煮面条的那个不锈钢小盆把面条和汤泼到刘某某身上了。
12、书证调解协议、谅解书、收条证实，被告人车某某与被害人刘某某达成和解协议，一次性赔偿被害人各项经济损失50000元.该协议已履行，被害人已谅解。
以上证据1-11由公诉机关提供、证据12由被告人提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人车某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人车某某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人车某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年十二月十六日
书记员 高 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第375号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人覃某堂，男，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2007年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2007年5月24日刑满释放。2013年6月4日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，同日因患有严重疾病被遵义市公安局汇川分局监视居住。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以遵市红检刑诉（2013）第7号起诉书指控被告人覃某堂犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员丁晓红出庭支持公诉，被告人覃某堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2013年5月，被告人覃某堂在遵义市第一人民医院附近，以可以帮被害人陈某容坐牢的孙子找关系提前释放为由，多次骗取陈某容现金共计3500元，两条软壳遵义牌香烟（经鉴定价值680元）、三条软壳玉溪牌香烟（经鉴定价值660元）、一条硬壳遵义牌香烟（经鉴定价值250元）及手机一部（已经灭失）；
2、2013年10月1日14时许，被告人覃某堂在遵义市红花岗区老城步行街“特步”服装专卖店内，趁该店服务员不备，将该店商品架上的三件“特步”牌保暖夹克盗走。经鉴定，被盗的三件保暖夹克共价值1677元。被告人覃某堂作案离店后在逃跑过程中被“特步”服装专卖店的服务员抓获。破案后，被盗赃物已经追回发还被害人。
上述事实，被告人覃某堂在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人覃某堂的供述，被害人陈某容、陈某梅、赵某莉的报案材料及陈述，证人覃某林的证言，现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押赃物清单以及发还赃物清单，特步服装调拨出库单，接受证据清单及承诺书、被告人覃某堂的身份证明复印件，
被告人覃某堂对作案现场、所盗赃物的指认笔录及照片，被告人覃某堂对其书写的承诺书进行辨认的笔录及照片，抓获经过，情况说明，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑初字第163号刑事判决书及刑满释放证明书，
遵义市第一人民医院疾病证明书及入院记录，被告人覃某堂的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某堂以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人财物共计5090元，数额较大，其行为构成诈骗罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应实行数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人覃某堂的刑事责任。被告人覃某堂曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。鉴于被告人覃某堂到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于被告人覃某堂系累犯，依法应当从重处罚的公诉意见，经查，被告人覃某堂2007年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2007年5月24日刑满释放，其此次犯罪是在2013年5月，依法不构成累犯，故对公诉机关此公诉意见不予采纳。公诉机关关于建议对被告人覃某堂数罪并罚，在有期徒刑一年至二年内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人覃某堂犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚决定合并执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年11月14日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、责令被告人覃某堂退赔被害人陈某容现金5090元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何应昌
人民陪审员 古清琴
人民陪审员 申 慧
二〇一四年七月十一日
书 记 员 丁 恒
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第01245号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司。
法定代表人张波，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖北金色年华娱乐休闲有限公司侵害音乐电视作品《我介意》著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 杨汉荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 莉
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第2060号
原告：郑茂宝。
被告：李明琴。
被告：刘国富。
本院在审理原告郑茂宝与被告李明琴、刘国富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑茂宝于2013年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李明琴、刘国富的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑茂宝撤回对被告李明琴、刘国富的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐茂宝负担。
审 判 员 朱宗游
二〇一三年十月十六日
代书记员 王萍辉
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执332号
被执行人：袁宏宇，男，住黑龙江省依安县（现在依安县看守所服刑）。
本院执行袁宏宇刑事罚金一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十九日
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00016号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人段某某，男，1984年11月28日出生于陕西省凤翔县虢王镇，汉族，高中文化。2013年11月11日因涉嫌犯介绍卖淫罪被绥德县公安局刑事拘留，2013年11月21日被依法逮捕，现羁押于绥德县看守所。
辩护人王某某，绥德县司法局“148”法律事务所法律工作者。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）103号起诉书指控被告人段某某犯介绍卖淫罪，于2013年12月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，绥德县人民检察院指派检察员刘妍、崔醒出庭支持公诉，被告人段某某、辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日凌晨12时许，被告人段某某（心康酒店KTV经理）接到心康酒店301房间住宿客人电话称：“要小姐服务”，接到电话后段某某即征求KTV小姐杜某某的意见，经杜某某同意后，段某某将小姐杜某某带到客人房间，段某某并收取嫖客800元嫖资。小姐与客人发生性关系后，小姐回到KTV宿舍，段某某将700元交给小姐，剩余100元作为自己提成。
2013年8月10日晚，心康KTV小姐李昌菊与客人在KTV一起唱完歌后，客人提出要与小姐在心康酒店发生性关系，后小姐给段某某说：“客人要与她晚上出去包夜”，段某某同意后收取嫖客800元嫖资。邓小姐包夜回来后，段某某将700元嫖资交给小姐，剩余100元作为自己提成。
2013年11月7日晚11时许，被告人段某某接到心康酒店511房间住宿客人打来电话称：“要小姐服务”，后段某某让心康服务生孙某某将KTV小姐张璐带到心康酒店511房间，后孙某某收取嫖客800元嫖资。孙某某回到KTV后将800元嫖资交给段某某。
公诉机关就上述事实提供相应证据，认为被告人段某某的行为已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处，并建议对被告人段某某在有期徒刑二年六个月到三年六个月的幅度内量刑。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并表示无辩护内容。
辩护人王某某认为，被告人段某某犯罪情节较轻，认罪态度良好，确有悔罪表现，应从轻处罚，并依法可以适用缓刑。
经审理查明，2013年3月24日凌晨12时许，被告人段某某（心康酒店KTV聘用经理）接到心康酒店301房间住宿客人电话称：“要小姐服务”，接到电话后段某某即征求KTV小姐杜某某的意见，经杜某某同意后，段某某将小姐杜某某带到客人房间，并收取嫖客800元嫖资。小姐与客人发生性关系后回到KTV宿舍，段某某将700元交给小姐，剩余100元作为自己提成。
2013年8月10日晚，心康KTV小姐李某某与客人在KTV一起唱完歌后，客人提出要与小姐在心康酒店发生性关系，后小姐给段某某说：“客人要与她晚上出去包夜”，段某某同意后收取嫖客800元嫖资。等小姐包夜回来后，段某某将700元嫖资交给小姐，剩余100元作为自己提成。
2013年11月7日晚11时许，被告人段某某接到心康酒店511房间住宿客人打来电话称：“要小姐服务”，后段某某让心康服务生孙某某将KTV小姐张某某带到心康酒店511房间，孙某某收取了嫖客800元嫖资。孙某某回到KTV后将800元嫖资交给段某某。
上述事实，经当庭举证、质证并认证证实：
1、拘留证、拘留通知书及延长拘留期限通知书证实，被告人段某某因涉嫌介绍卖淫罪被绥德县公安局于2013年11月11日刑事拘留。
2、逮捕证证实，被告人段某某因涉嫌介绍卖淫罪于2013年11月21日被依法逮捕。
3、户籍证明证实，被告人段某某于1984年11月28日出生，系成年人。
4、证人杜某某、王某某、李某莫、张某某、张某某、党某某、孙某某、段某甲、刘某某、王某甲的证言证实，被告人段某某的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
5、被告人段某某对其犯罪事实供认不讳。其供述与起诉书指控的犯罪事实一致，并能与上述证人证言相互印证。
6、段某某与心康酒店签订的协议书证实，被告人段某某确系该酒店KTV的经理。
本院认为，被告人段某某在担任心康酒店KTV经理时，以非法牟利为目的，三次介绍他人从事卖淫活动，其行为侵犯了社会治安管理秩序，破坏了社会道德风尚，已构成介绍卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人段某某能自愿认罪如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚，并可对其宣告缓刑，公诉机关的量刑建议本院予以采纳。被告人段某某的辩护人认为被告人的犯罪情节较轻，案发后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪，确有悔罪表现，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 王 春
人民陪审员 安 爱
二〇一四年一月十五日
书 记 员 郝 朵
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初826号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址：木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，职务行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年3月3日出生，汉族，该银行职工，住木兰县。
被告：王晓峰，男，1960年6月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称木兰邮储银行）诉被告王晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。木兰邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，王晓峰经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告木兰邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王晓峰偿还借款本金50000.00元，利息34908.09元，合计：84908.09元，利息计算至2017年3月5日，嗣后利息计算至给付之日止。2、要求被告王晓峰承担起诉费用及催收时产生的费用。事实与理由：2012年5月1日，王晓峰在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款。经木兰邮储银行多次催收，王晓峰未能清偿借款本息，现木兰邮储银行请求王晓峰偿还借款本金50000.00元及利息34908.09元（利息计算至2017年3月5日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕时止）。
被告王晓峰未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，木兰邮储银行提交小额贷款借款凭证，小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，本院予以采信，并在卷佐证。据此本院确认案件事实如下：2012年5月1日，木兰邮储银行与王晓峰签订小额贷款借款合同，王晓峰在木兰邮储银行借款50000.00元，双方约定年利率为14.58%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。王晓峰未清偿借款本息，木兰邮储银行起诉请求王晓峰偿还借款本金50000.00元及利息34908.09元（利息计算至2017年3月5日，嗣后利息继续计算至本金给付完毕之日止）。
本院认为：木兰邮储银行与王晓峰签订的小额贷款借款合同合法有效，王晓峰应当按照合同约定履行还款义务，合同中约定关于罚息的内容符合法律规定，木兰邮储银行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王晓峰偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金50000.00元；
二、王晓峰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息34908.09元（利息计算至2017年3月5日，嗣后利息按年利率21.87%继续计算至本金给付完毕之日止）。
上述一、二项于判决生效之日起10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，公告费260元，由王晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
审 判 员 张立波
人民陪审员 孟繁荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 赵宇迪
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执恢84号
谢小英、武机厂
本院执行的谢小英申请武机厂婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人武机厂自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月八日
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执115号
申请执行人:马聚，男，1961年4月16日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人：王少波，男，1960年10月14日生，汉族，住大连市甘井子区。
被执行人：当代实业集团物流（营口）有限公司。
法定代表人：温笑可，系该公司负责人。
统一社会信用代码：91210800MA0QCL855Y。
申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2017)辽1481民初2062号民事判决书，于2018年1月22日受理该执行案，经调解，被执行人自动履行全部义务，现申请人提出结案申请，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1481民初2062号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王忠山
二〇一八年四月十八日
书记员 何 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第737号
原告尤夕妹。
委托代理人董建中，江苏法略律师事务所律师。
被告周春林。
被告宜兴市自然文化艺术园，住所地宜兴川埠江南市场365号。
负责人周春林，系该艺术园经营者。
原告尤夕妹与被告周春林、宜兴市自然文化艺术园民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王千、管敏、吴立民组成合议庭，王千担任审判长进行审理，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建中、被告周春林、被告宜兴市自然文化艺术园负责人周春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尤夕妹诉称，2012年9月4日，被告周春林向原告借款1000000元，由被告宜兴市自然文化艺术园提供担保。后经原告催要，两被告均未还款。现请求两被告归还原告借款1000000元，案件受理费由两被告承担。
被告周春林、宜兴市自然文化艺术园答辩称，周春林和原告借钱前相互之间不认识，后通过崔文敏介绍认识，以合作镇江米芾公园建奇石馆为条件，向原告无息借款1000000元。借款期间，周春林与尤夕妹就新的公司订了新的合作协议，从此由周春林来筹建新公司，在这两年中，新公司已经注册成功也拿到了土地。在此期间尤夕妹承诺过支付工资500000元，我没有答应，我要求工资1000000元一年，后来她让我跟她做事，但是她没有向我支付过工资。原告曾到我单位买了31万多的石头，她当场支付200000元，后来她觉得贵，我就把钱退给原告，但是原告没有把石头退给我。另外我还帮原告办非洲签证，垫付6000元，她后来没有去但是也没有把钱还给我。在上海买石头6000元钱也是我付的，石头尤夕妹拿走了，钱也没有给我。她来我这买首饰，13000元，只支付了3000元。借原告的钱应该还她，但原告欠周春林的钱应该扣除。
经审理查明：2012年9月4日，被告周春林向原告借款1000000元，由被告宜兴市自然文化艺术园提供担保。被告周春林向原告出具欠条一份，载明：“今借到尤夕妹人民币壹佰万元整，归还以现金归还。担保人自愿为该笔借款及所有费用承担连带担保责任，担保期间为借款之日起两年。借款人：周春林担保人：宜兴市自然文化艺术园（加盖公章）2012年9月4日”。同日，原告尤夕妹通过江南农村商业银行以转账方式向被告周春林交付借款1000000元。后经原告催要，两被告未归还该借款。
庭审中，被告周春林认为，原告与被告周春林之间尚有其他纠纷，要求一并处理，或者相关欠款在本案借款中予以扣除。原告不同意一并处理其他纠纷。
以上事实，由原告提供的被告周春林出具的借条一份、银行转账凭证等书证及原告委托代理人、被告周春林庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的证据，被告周春林向原告借款1000000元是事实，由被告周春林向原告出具的借条及转账凭证予以证明。对此被告周春林依法应予归还。被告宜兴市自然文化艺术园为被告周春林向原告的借款提供担保，该担保属于连带责任保证，在债务人未归还借款时，原告有权要求被告宜兴市自然文化艺术园承担保证责任，被告宜兴市自然文化艺术园应对该债务承担连带清偿责任。对于被告周春林提出的要求在本案中一并处理与原告的其他纠纷或将其他欠款在本案借款中予以扣除的请求，因被告周春林所提出的其他纠纷与本案借款并非基于同一事实，也并非同一法律关系，且原告亦不同意一并处理，故在本案中无法对被告周春林提出的其他纠纷进行处理。如被告周春林与原告尚有其他纠纷，可另行起诉，另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告周春林应于本判决生效之日起十日内归还原告尤夕妹借款1000000元。
二、被告宜兴市自然文化艺术园对被告周春林在第一项判决中确定的还款义务承担连带清偿责任。
三、被告宜兴市自然文化艺术园承担保证责任后，有权向被告周春林追偿。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，合计人民币18800元，由被告周春林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13800元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审 判 长 王 千
代理审判员 管 敏
代理审判员 万保云
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周梦雪
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执215号
申请执行人兰廷钰。
被执行人四川省隆昌县华洋商贸有限公司。
法定代表人：胡启芳。
本院在执行兰廷钰申请执行四川省隆昌县华洋商贸有限公司民间借贷纠纷一案中发现被执行人涉嫌犯罪，已移送公安机关立案侦察。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条第二款的规定，裁定如下：
中止隆昌县人民法院（2015）隆昌民督字第28号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付邦清
审判员 周 明
审判员 代荣龙
二〇一六年一月十八日
书记员 吴力生