wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初11239号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
委托代理人：吕欣，系该公司工作人员。
被告：张克伟。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司（以下简称世纪诚基物业）与被告张克伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕欣、被告张克伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世纪诚基物业诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗群物业，在此期间原告按照约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部的义务，被告系沈阳市大东区南卡门路X号X业主，房屋面积为77.67平方米，物业费标准为每月每平方米0.8元。但是被告一直拖欠原告的物业费，2013年3月1日到2017年7月19日共拖欠物业费3295元以及滞纳金3559元，合计6854元。由于被告的行为严重侵害原告合法权益，故诉至法院。请求法院依法判决被告支付拖欠原告的物业费3295元及滞纳金3559元，并承担本案诉讼费用。
被告张克伟辩称：我是房主，房屋地址、面积、拖欠物业费时间及金额均属实。不缴纳物业费的原因是：2013年开始园区路面不好，老人走路摔倒，没有锻炼的地方，没有路灯，没有绿化，综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2008年5月16日，被告张克伟与原告签订了前期物业管理服务合同，合同约定住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.8元，被告家住房面积为77.67平方米。被告从2013年3月1日到2017年7月19日止，共计拖欠52个月的物业费3231元未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的前期物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。针对被告提出的原告服务不到位，小区内管理有瑕疵，故不同意交纳物业费的答辩意见，经庭审调查，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜,对其要求滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张克伟于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司住宅物业费2908元（2013年3月1日到2017年7月1日期间，3231元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张克伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱丽娜
二〇一七年十一月七日
书记员 岳文祺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终249号
原公诉机关贺州市八步区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李元清，男，1966年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于1995年7月6日被八步区人民院判处有期徒刑七年，2000年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人古建新，男，1952年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被八步区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人李元清、古建新犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）桂1102刑初510号刑事判决，判处：（一）被告人李元清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人古建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（三）责令被告人古建新、李元清退赔被害人黎某人民币728元；退赔被害人莫某人民币1183元；退赔被害人李某人民币637元；退赔被害人邓某人民币806元；退赔被害人何某人民币546元；退赔被害人张某人民币546元。原审被告人李元清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李元清申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李元清与原审被告人古建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，原判认定原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。上诉人李元清要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李元清撤回上诉。
贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初510号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
Appoint
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终249号原公诉机关贺州市八步区人民检察院。上诉人（原审被告人）李元清，男，1966年6月19日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市平桂区。曾因犯盗窃罪于1995年7月6日被八步区人民院判处有期徒刑七年，2000年10月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。原审被告人古建新，男，1952年10月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。曾因犯盗窃罪于2002年12月13日被八步区人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。贺州市八步区人民法院审理贺州市八步区人民检察院指控原审被告人李元清、古建新犯盗窃罪一案，于2017年8月29日作出（2017）桂1102刑初510号刑事判决，判处：（一）被告人李元清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（二）被告人古建新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；（三）责令被告人古建新、李元清退赔被害人黎某人民币728元；退赔被害人莫某人民币1183元；退赔被害人李某人民币637元；退赔被害人邓某人民币806元；退赔被害人何某人民币546元；退赔被害人张某人民币546元。原审被告人李元清不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李元清申请撤回上诉。本院认为，上诉人李元清与原审被告人古建新以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已经构成盗窃罪，原判认定原审被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分。上诉人李元清要求撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李元清撤回上诉。贺州市八步区人民法院（2017）桂1102刑初510号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥Appoint二〇一七年十月二十七日书记员  陈 清
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初84号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行，住所地大理市。
负责人：李文华，行长。
被告：杨德真，男，1984年5月3日生，彝族，农民，住漾濞彝族自治县。
被告：刘保妹，女，1986年7月21日生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县。
被告：赵平光，男，1973年7月10日生，彝族，农民，住漾濞彝族自治县。
被告：赵松妹，女，1974年5月5日生，彝族，农民，住漾濞彝族自治县。
被告：杨开亮，男，1968年6月8日生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县太平乡。
被告：杨四兰，女，1967年6月23日生，汉族，农民，住漾濞彝族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行(以下简称原告)诉被告杨德真、刘保妹、赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰借款担保合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄仙琼，被告杨德真、刘保妹、赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日，原告与被告杨德真、刘保妹协商签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定由被告杨德真、刘保妹向原告借款50000元，借期为12个月，即自2012年5月3日至2013年5月3日，借款利率为年利率15.84%，还款方式为阶段性还款法，即自2012年5月3日开始，前6个月按月偿还当期利息，不还本金，第7个月起按等额本息还款法逐月偿还贷款本息，至2013年5月3日止。双方还就借款的其他事宜进行了约定。同日，原告与被告杨德真、刘保妹、赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，由被告杨德真、刘保妹、赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰成立联保小组，该小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，即被告赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰自愿为原告向联保小组成员杨德真、刘保妹发放的贷款50000元提供连带责任保证。原、被告就联保的其他事宜进行了约定。当日，原告按照合同约定向被告杨德真、刘保妹发放50000元贷款。合同履行期间，被告起初尚能依照合同约定在结算帐户上存足款项供扣收本息，但至2013年2月起未能依照合同约定还款计划进度存足款项供扣收本息，虽经原告多次催收无果。原告诉至法院，请求：1、判令被告杨德真、刘保妹偿还借款本金30587.97元，支付截止到2017年2月21日的利息和罚息24919.78元，以及支付自2017年2月21日起至全额款项清偿之日止的利息和罚息；2、判令被告赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰对被告杨德真、刘保妹的借款本金、利息、罚息承担连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书各1份；2、被告杨德真、刘保妹的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件各1份；3、小额联保借款合同复印件、小额贷款联保协议书复印件各1份；4、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件1份；5、还款流水信息1份；6、律师函复印件1份；7、催收通知书回执复印件5份及还款承诺书复印件1份。
被告杨德真辩称：认可借款事实，愿意分期偿付一半的借款。
被告刘保妹辩称：按离婚协议不承担还款责任。
被告赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰辩称：对提供担保的事实没有异议，愿意在借款人没有偿还能力情况下承担担保责任。
被告杨德真、刘保妹、赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰对原告所举证据的真实性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月3日，原告与被告杨德真、刘保妹、赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰签订了小额贷款联保协议书，约定:被告杨德真、刘保妹、赵平光、赵松妹、赵开亮、杨四兰自愿成立联保小组，从2012年5月3日起至2014年5月3日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过150000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。同日，原告与被告杨德真、刘保妹签订小额联保借款合同，约定：原告向被告杨德真、刘保妹提供借款50000元，年利率15.84%，借款期限为12个月（自2012年5月至2013年5月），还款方式为阶段性等额本息还款法,被告不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息……。当日，原告向被告杨德真发放了贷款50000元，被告杨德真向原告出具了个人贷款借据。被告杨德真得到借款后，仅依约归还了部分贷款本金和利息，庭审中，原告与被告确认至2017年2月21日，被告共欠原告贷款本金30587.97元，利息（包括罚息）24919.78元。
本院认为，被告杨德真、刘保妹、赵平光、赵松妹、赵开亮、杨四兰与原告签订的小额贷款联保协议书和与被告杨德真、刘保妹签订的小额联保借款合同，均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故双方当事人均应按合同全面履行各自的义务。原告按合同约定已为被告杨德真、刘保妹提供借款，被告杨德真、刘保妹未按合同约定按时归还借款本金及利息，是违约行为，应当承担违约责任，即自逾期之日起支付逾期罚息。原告要求被告杨德真、刘保妹偿还借款本金30587.97元、2017年2月21日止的利息加罚息24919.78元及要求支付自2017年2月22日起至借款本金还清之日的债务利息和逾期罚息的诉讼请求，应予支持。被告赵平光、赵松妹、赵开亮、杨四兰作为连带责任保证保证人，应当为被告杨德真、刘保妹偿还借款承担连带清偿责任。被告杨德真要求只承担一半的借款及被告刘保妹要求按离婚协议不承担借款债务的主张，无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨德真、刘保妹于判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大理市支行借款本金30587.97元、截止2017年2月21日止的利息(含罚息)24919.78元，从2017年2月22日起到借款还清之日止利息按双方约定支付（即年利率15.84%计付利息，并按计付利息的50%支付罚息）。
二、被告赵平光、赵松妹、杨开亮、杨四兰对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费594元，因本案适用简易程序审理，减半收取297元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗耀武
二〇一七年四月二十八日
书记员 张德荣
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执异字第45号
案外人杨铁龙，男，1961年12月出生，汉族，住广州市天河区。
申请执行人黄镜戊，男，1949年11月出生，汉族，身份证住址广东省汕头市。
委托代理人范志强，广东百思威律师事务所律师。
被执行人广州市升恒房地产发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人陈冠华。
本院在执行申请执行人黄镜戊申请执行广州市升恒房产发展有限公司（以下简称升恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人杨铁龙提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。
案外人杨铁龙称：我于1999年11月22日向升恒公司认购其位于广州市天河区×××庄第×幢负一层的×××庄×期×区×号车位（现编号为×××庄×号负一层×号车位，下称涉案车位），并按要求全额支付了车位费188000元、契税5640元、交易税376元、印花税等合计195403元。鉴于升恒公司没有履行与本人签订的《商品房买卖合同》及办理合同鉴证手续，也没有履行办理《房地产权证》的义务。我于2006年6月26日向贵院提起诉讼。贵院经审查后认为，由于升恒公司自身原因致涉案车位被广东省高级人民法院予以查封，作为×××庄的承建商的汕头市建安（集团）公司对涉案车位所享有的工程价款优先受偿权，不得对抗已付清全部购房款的我。但鉴于涉案车位被查封，故涉案车位继续履行办证存在障碍，法院驳回了我的诉讼请求。2006年7月12日，我向广东省高级人民法院递交异议材料，该院开出回执后至今杳无音讯。我对涉案车位拥有所有权，请求人民法院支持我提出的请求。
申请执行人黄镜戊称：不动产以登记为原则，涉案车位登记在被执行人名下，我认为法院的查封不存在任何问题，不同意案外人的异议。
本院查明，汕头建安（集团）公司（下称建安公司）因与升恒公司建设工程施工合同纠纷一案，于2001年5月23日向广东省高级人民法院申请诉前保全，广东省高级人民法院于同年5月25日作出（2001）粤高法立保字第14号民事裁定，查封了升恒公司开发的位于广州市××大道×××庄未出售的商品房、地下车位，会所及其拥有土地使用权的未开发土地等财产（包括涉案车位）。之后，建安公司向广州市仲裁委员会申请仲裁，广州市仲裁委员会于2002年6月10日作出（2001）穗仲案字第359号裁决。上述裁决发生法律效力后，因升恒公司不履行裁决所确定的义务，建安公司于同年6月25日向广东省高级人民法院申请执行，广东省高级人民法院立案执行后继续查封升恒公司的上述财产。2005年12月12日，广东省高级人民法院根据（2005）粤高法民一初字第3号民事调解书及建安公司、黄镜戊的申请，作出（2002）粤高法执字第28-13号民事裁定，裁定申请执行人由建安公司变更为黄镜戊。2012年1月10日，广东省高级人民法院指定该案由本院执行。
案外人杨铁龙于2006年6月26日向本院提起诉讼，请求办理涉案车位的房地产权证，本院作出（2006）天法民四初字第1177号民事判决书，以上述房产被司法机关查封，协助办理房地产权证存在履行障碍为由驳回案外人杨铁龙的诉讼请求。上述判决已生效，认定以下事实：1999年11月22日，杨铁龙认购升恒公司所开发的×××庄×期×区车位一个，并由升恒公司出具收据确认收取杨铁龙购车位款188000元。1999年11月22日，杨铁龙向升恒公司的代理销售商广州市汇龙物业顾问有限公司支付咨询费1000元。2000年1月，杨铁龙收取涉案车位使用至今。2001年5月30日，升恒公司立据收取杨铁龙涉案车位契税、交易费、印花税、房屋测绘费、产权综合费、产权证工本费共6403元。因升恒公司至今未协同案外人杨铁龙办理涉案车位的产权过户手续和房地产登记手续，遂引起诉讼。
本院认为，本案的申请执行人黄镜戊作为×××庄商品房和地下车位的工程承包人，虽然对工程价款享有优先受偿权，但作为消费者的杨铁龙，已在法院查封之前购买了涉案车位并已付清全部房款，依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”故杨铁龙作为消费者所购买的房产应受保护，对涉案车位应予以解封。杨铁龙的异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
案外人杨铁龙的异议成立。解除位于广州市××大道中×××庄×号负一层×号车位的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 谢静音
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年五月五日
书 记 员 简肖文
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第839号
申请执行人威海环山投资有限公司。
法定代表人于炳岐，董事长。
被执行人曲有庄。
被执行人韩振荣。
申请执行人威海环山投资有限公司与被执行人曲有庄等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第539号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第539号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十九日
书记员 丁 峰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
法定代表人黄志光，该行行长。
被执行人袁建，男，1969年4月21日出生，汉族，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁乡县支行与袁建信用卡纠纷一案中，本院于2015年12月24�作出的（2015）宁民初字第03746号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁建应偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁乡县支行案款5206.77元及后段迟延履行期间债务利息，尚未执行。现因被执行人袁建暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1140号案的本次执行程序。
对被执行人袁建尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月一日
书记员 李建中
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9268号
原告谢某，女，1951年出生，住河南省舞钢市。
委托代理人吕某，男，1985年出生，住河南省舞钢市。
被告赵某，男，1991年出生，住河南省宜阳县。
被告某公司。
委托代理人潘某，男，1989年出生，住郑州市金水区。
原告谢某诉被告赵某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托代理人吕某、被告赵某、被告某公司（以下�称某公司）的委托代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，年月日时许，被告赵某驾驶豫×××××号车沿路由西向东行驶，行驶至路左转向北时与原告发生交通事故，事故认定书认定被告赵某负事故的全部责任，原告无责。豫×××××号车在被告某公司处投保有交强险和商业险。原告因此事住院天，产生医疗费元、误工费元、护理费元、交通费元等。原告出院后与被告协商理赔及后期治疗一事，二被告不予配合理赔，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计元，2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告某公司辩称，同意对原告的合理损失进行赔付，诉讼费不承担，原告护理费应按照居民服务业的平均标准进行计算，后续治疗费以实际发生为准。
被告赵某辩称，同被告某公司的答辩意见。
经审理查明：1、年月日时许，被告赵某驾驶豫×××××号车沿路由西向东行驶至路左转向北行驶时与自西向东的行人原告谢某发生交通事故，造成原告谢某受伤。该事故经警察支队认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。
原告于事故发生当日即到医院急诊门诊进行治疗，后于年月日到医院住院治疗，经治疗后于年月日出院，实际住院天，出院诊断为：骨折；出院医嘱为：继续休息，加强营养，加强院外护理不适随诊，住院期间留陪护人。原告本次住院共计花费住院费用元。
原告另花费门诊费用元，购买拐杖花费元。
原告与郑州宇坤物业服务有限公司签订的《合同书》一份，显示，该合同期限为年月日至年月日，原告在某医院从事工作，工资标准为每月元。某服务公司于年月日出具《证明》一份，载明：原告系该单位正式职工，担任职务，月收入元，于年月日因发生交通事故受伤未到该单位上班，根据该单位规定，停止发放工资。
5、事故发生时，豫×××××号车在被告某公司处投保有交强险和第三者责任保险（保险限额万），并购买有不计免赔。
6、事故发生后，被告赵某为原告垫付住院费用元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。年月日时许，被告赵某驾驶豫×××××号车与原告发生交通事故，造成原告受伤。该事故经警察支队队认定，被告赵某负事故的全部责任，原告无责任。因事故发生时豫×××××号车在被告处投保有交强险、第三者责任险，并购买有不计免赔，故应当由被告某公司在保险限额内对原告因此次事故产生的合理损失承担赔偿责任。原告因此次事故产生的损失如下：
医疗费元，根据原告提交的医疗费票据，原告花费的医疗费应为元。
误工费元，根据原告的伤情，参照原告的工作性质及收入，原告要求误工费元，本院予以支持。
护理费元，根据原告的出院医嘱，本院按照河南省居民服务业和其他服务业平均工资元/年计算天。原告要求的过高部分，本院不予支持。
住院伙食补助费元，原告实际住院天，本院按照每天元的标准计算。
营养费元），根据原告的伤情及出院医嘱，本院按照每天元的标准计算天。
交通费元，根据原告的伤情，由本院酌定。
另，原告要求的其余元医疗费实为拐杖费，有票据为证，本院予以支持。以上共计元，其中被告某公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告元，剩余的元应当由被告某公司在第三者责任险限额内予以赔偿。因被告赵某为原告垫付住院费用元，故被告某公司共计需向原告赔偿元。原告要求的精神损害抚慰金，本案中暂不予支持，原告可待伤残等级确定后再行主张。原告要求的后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效后十日内赔偿原告谢某各项损失共计元。
二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由原告谢某负担元，由被告赵某负担元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 何 珂
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 杨玉汶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 乔 洁
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第153号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人沈某，男，1987年8月25日出生于河南省上蔡县，汉族，文化程度中专。因涉嫌犯非法行医罪于2013年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人沈某犯非法行医罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员吴晓娜出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2012年10月开始，被告人沈某在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在花都区狮岭镇振兴村六横队菜市场帝源皮具厂旁边开办无牌诊所，非法行医，并于2013年7月29日、2013年8月8日先后两次被广州市花都区卫生局行政处罚。2013年10月23日，被告人沈某在该诊所继续非法行医时被执法人员当场抓获，在现场起获药品、医疗器械一批、处方单等物品。
公诉机关认为，被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，已构成非法行医罪。综合被告人沈某如实供述等情节，建议本院对被告人沈某判处有期徒刑二年以下。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人沈某犯非法行医罪的事实清楚，有经公诉机关�交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，广州市花都区卫生局花卫函（2013）29号函、（花）卫案移（2013）023号案件移送书、（花）卫医证保（2013）0369号、0370号、0371号证据先行登记保存决定书、（编号：2013年0037、2013年0062）当场行政处罚决定书，现场笔录、询问笔录、检查取证照片，证人化金霞、杨某甲、杨某乙的证言、对被告人沈某的辨认笔录、对非法行医地点的照片签认，以及被告人沈某的供述、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人沈某犯非法行医罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人沈某适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人沈某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年6月22日止），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力�第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的医疗器械、药品等物品（后附清单）均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄志坚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陶志敏
杨馥璟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或�摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴�的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医�活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
附：
没收清单序号名称数量1维C银翘片72瓶2输液器带针100包3小儿氢酚黄那敏颗粒11盒4小柴胡颗粒9盒5葡萄糖注射液120组6清热解毒口服液19盒7双黄连口服液16盒8三蛇胆川贝糖浆22支9氨咖黄敏胶囊20盒10蛇胆川贝液14盒11曲咪新乳膏20支12氯化钠注射液33瓶13葡萄糖注射液27瓶14盐酸左氧氟沙星氯化钠注射液18瓶15血压计、听诊器1台16处方单10本17进货单30张
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈铁西执异字第24号
案外人陈某某，男，1957年6月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人陈锐，男，1984年8月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
申请执行人罗某某，女，1963年5月24日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁某某房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，系该公司工作人员。
本院在执行申请执行人罗某某等与被执行人辽宁某某房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人陈某某对我院查封房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，案外人对铁西区人民法院查封的沈阳市铁西区北一西路＊＊8乙＊＊号＊＊＊房产提出执行异议，理由如下：辽宁某某房屋开发有限公司于2011年1月24日与花立新签订房屋顶账合同，案外人于2014年3月11日与辽宁某某房屋开发有限公司及花立新签订房屋顶账合同，于2014年3月11日办理了入住手续，现房屋由案外人占有使用，故对上述查封行为提出执行异议，请求解除查封。
本院查明，本案查封的位于沈阳市铁西区北一西路＊＊乙＊＊号＊＊＊房产由辽宁信大房屋开发有限公司顶账给花立新。2014年3月9日，张忠文与陈锐签订房屋买卖协议，约定张忠文将位于沈阳市铁西区北一西路＊＊乙＊＊号＊＊＊房产以700000元价格出售给陈某。2014年3月11日，陈某向张某某支付购房款700000元，当日花立新向辽宁某某房屋开发有限公司提出更名申请，申请将本案房产购房人更名为陈某某。
另查明，我院于2014年1月6日作出（2013）沈铁西执字第1216号执行裁定书，查封了初始登记在被执行人名下，位于沈阳市铁西区北一西路＊＊乙＊＊号＊＊＊房产。
本院认为，本案查封标的物即位于沈阳市铁西区北一西路＊＊乙＊＊号＊＊＊房产，初始登记于被执行人名下，故执行程序中依据物权公示公信原则，将该房产推定为被执行人财产并予以查封，并无不当之处。本案中，案外人签订买卖协议时，本案的房产已被我院查封，根据法律规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他方式限制房地产权利的房产不得转让。案外人提出的解除查封的请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈某某提出的案外人异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郑所亮
执行员 李洪文
执行员 余金阳
二〇一四年八月五日
书记员 徐雪娇
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初1431号
原告：张柳，女，1987年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张淑元，湖南仁润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊宇，湖南仁润律师事务所律师。
被告：张奇，男，1987年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨雅琼，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘星星，湖南弘一律师事务所律师实习律师。
原告张柳与被告张奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张柳及委托诉讼代理人张淑元、熊宇，被告张奇的委托诉讼代理人杨雅琼、刘星星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款300000元、利息25700元，共计325700元（利息暂计算自2015年12月19日至2017年5月23日，按年利率6%计算，要求计算至全部清偿完毕之日止）；2、请求判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：原、被告在2015年系恋人关系，被告以资金周转为由多次向原告借款共计300000元。后经原告催要，被告于2015年12月19日向原告出具欠条，共计欠原告300000元。原告多次要求被告偿还借款，被告均以没钱拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告张奇辩称，自然人之间的借贷合同是实践性合同，但是原告提交的证据只有欠条，并没有支付款项的证据，所以原告主张的借贷关系并没有成立。
本院经审理认定事实如下：原告张柳与被告张奇自2014年7月起确立恋爱关系，双方于2015年12月22日登记结婚。后双方因性格不合，于2016年3月28日办理离婚登记。关于诉争借款300000元的相关事项：原告陈述被告在长沙市高桥大市场经商，因被告欠付他人货款，故多次向原告借款以支付其所欠款项，借款后，被告于2015年12月19日向原告出具欠条，载明今欠张柳人民币300000元；被告陈述该欠条确系本人出具，但该欠条是被告为了维系双方感情而出具的，双方并不存在借款关系。在本案审理过程中，本院对长沙市雨花区青柏商行的经营者胡柏青、胡蓉进行谈话，胡蓉陈述张奇与青柏商行之间存在生意往来且张奇向商行支付了货款，另本院调取了青柏商行经营者胡柏青的银行交易流水，该交易流水中含有原告的银行卡支付的240000元。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，被告自认向原告出具了欠条，虽然被告辩称其出具欠条为维系双方感情，原告并未实际支付款项，双方之间未成立借款法律关系，但根据本院调取的银行交易流水及长沙市雨花区青柏商行经营者的谈话记录可以认定，被告因支付长沙市雨花区青柏商行的货款需要，借用原告的银行卡并使用原告卡内存款以支付货款。此外，原告对于被告在欠条中载明的金额进行了详细陈述，且有相应的交易纪录予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告借款给被告300000元的事实客观真实，故对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息的问题，被告出具的系欠条，双方未明确约定借款利息，根据常理被告应当自欠条出具之日偿还借款，但被告未予偿还，故被告应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，截至2017年5月23日的逾期还款利息25742.47元（300000元×6%÷365日×522日），现原告主张逾期还款利息25700元，符合法律规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告张奇于本判决生效之日起七日内偿还原告张柳借款300000元及利息25700元（后续利息自2017年5月24日起自实际清偿完毕之日按年利率6%另行计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6186元，减半收取3093元，由被告张奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 袁金平
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 何昕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1293-4号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与谢淑云借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢淑云不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将谢淑云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5618号
原告建平县顺达源物业有限公司。
法定代表人李巍军。
委托代理人白志强，男。
被告李晓辉，男。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司与被告李晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告建平县顺达源物业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县顺达源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 吴钟骧
二〇一七年十二月四日
书记员 郭 健
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执恢46-1号
申请执行人潍坊市坊子天波助剂厂。
法定代表人，范天波，该厂厂长。
被执行人刘桂道。
申请执行人潍坊市坊子天波助剂厂与被执行人刘桂道其他合同纠纷一案，本院于2011年11月01日作出的（2011）坊商初字第466号民事判决书已发生法律效力，以上被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人申请执行立案。执行过程中，本院依法查封了被执行人银行存款，现该案已全部处理完毕，需解除被执行人的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘桂道在潍坊农村商业银行股份有限公司庄头支行帐号为62×××18上存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王同明
审判员 李 军
审判员 冯伟胜
二〇一六年四月六日
书记员 刘德兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2327号
原告：潘爱玲。
委托代理人：朱萍，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：黄胜原。
原告潘爱玲与被告黄胜原离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卓独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告潘爱玲及委托代理人朱萍与被告黄胜原均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1989年8月8日登记结婚。婚后育有一子，已长大成人。被告一直未能在家中全面负担生活费及家务事，脾气性格怪异，心胸狭窄。原告一直全额负担孩子上学学费及家中日常开支，原告今年连续住院，早已入不敷出。原告一点没得到被告精神关怀和经济上的资助。因此，原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、位于乌鲁木齐市新市区河南东路铁十街4栋5号归原告所有；3、沙依巴克区友好南路142号47栋3层2单元08室，归被告所有；5、共同存款；6、由被告承担本案诉讼费及邮寄费。
被告黄胜原辩称，我不同意离婚，我和原告生活了几十年，是有感情基础的，平时生活中，我提的建议原告听不进去，就会产生些矛盾，我们的确经济情况不是很好，但是不能因为这个就想到离婚，我们并没有到离婚的地步，希望法院及原告能给予我们修复感情的机会。
经审理查明：1989年，原告潘爱玲与被告黄胜原经人介绍相识；1989年8月8日，双方登记结婚。1990年2月5日，原告潘爱玲与被告黄胜原生育一子，现已成年。由于原告潘爱玲与被告黄胜原婚后不注重夫妻感情的培养，在共同生活中，有时会因家庭琐事发生争执，致使双方产生了一些矛盾。原告潘爱玲与被告黄胜原的夫妻感情目前尚未彻底破裂。
以上事实有，结婚证、庭审笔录等证据材料存卷为证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，双方应相互尊重、相互信任、相互爱护。由于原告与被告婚后不注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，在共同生活中产生了一些矛盾，导致夫妻感情出现危机。鉴于双方感情基础较好，只要彼此多关心，多交流，对家庭多加珍惜，正确处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以被改善的。鉴于原告与被告的夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告诉请离婚，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告潘爱玲与被告黄胜原离婚。
案件受理费1700元（原告已预交），减半收取，退还原告1625元，其余75元，由原告负担37.50元，被告负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 卓
二〇一五年十一月四日
书记员 彭沙丽
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00387号
原告窦某某，男，汉族，1979年1月17日生，住江苏省镇江市。
被告王某某，女，汉族，1980年4月17日生，住江苏省镇江市。
原告窦某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日进行了公开开庭审理。原告窦某某及被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告窦某某与被告王某某2005年11月相识恋爱，2006年12月领取结婚证，2007年8月生育一子取名窦某某。近年来，原、被告双方因个人原因造成夫妻关系不和致感情破裂，故诉至法院要求解除婚姻关系，婚生小孩由被告抚养原告自愿每月给付抚养费1000元，依法分割家电等夫妻共同财产。
被告辩称，同意与原告离婚，婚生小孩由被告抚养，要求原告每月支付小孩抚养费1500元，夫妻共同财产依法由法院进行分割处理。
经审理查明，原告窦某某与被告王某某2004年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年12月5日登记结婚，2007年8月3日生育一男孩取名窦某某。婚后初期感情尚可。2010年左右开始，原、被告因家庭生活琐事发生争吵致夫妻关系不睦，2011年被告带婚生小孩窦某某回贵州老家，与原告分居生活。之后，原告于2013年2月份把小孩从贵州接回镇江，2014年10月，被告也回到镇江与原告共同生活。2015年2月6日，被告带领小孩又离开镇江，回到贵州老家，2015年3月1日起，婚生小孩窦某某在贵州原告的现居住地上学。2015年2月12日，原告诉至法院要求与被告离婚。
案件审理过程中，原、被告均表示同意解除婚姻关系，同意婚生小孩窦某某由被告抚养。对于夫妻共同财产，双方无异议的有冰箱、洗衣机、空调、电热水器、太阳能两台、电脑等，上述物品双方一致同意折算价格10000元，归原告所有，并由原告补偿5000元给被告。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、结婚证、户口簿复印件、窦某某的身份证等证据证明，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应当以感情为基础，对于夫妻感情确已完全破裂、无法继续共同生活的，应当判决解除婚姻关系。夫妻双方离婚后，父母与子女的关系不发生改变，父母对子女仍有抚养的权利和义务。本案中，原、被告经人介绍相识后从恋爱到结婚初期的共同生活期间，建立了一定的感情基础，但近年来双方因家庭琐事产生了感情隔阂后分居生活，导致夫妻感情破裂，双方均对解除婚姻关系不持异议，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生小孩窦某某现随被告共同生活，且双方均同意由被告抚养，原告愿意承担抚养费，本院亦予以准许。关于抚养费的数额问题，被告要求原告每月承担1500元，原告仅同意每月支付1000元，本院参照上一年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出11820元／年，原告上述自愿支付的1000元／月的抚养费已足以维持婚生小孩窦某某正常的生活，故对被告要求每月支付1500元抚养费的意见不予采纳。
关于夫妻共同财产的分割问题。双方协商一致对冰箱、洗衣机等动产归原告，由原告折价5000元补偿款给被告的分割意见，不违反法律规定，本院予以准许。对于双方陈述的婚后所建造的房屋不动产，因双方不能提供产权证或其他关于房屋权属的相关证据，本院不予理涉；双方可以在取得不动产相关权属证明后自行协商处理或者另行向法院起诉解决。被告辩称的夫妻共同债务，因其未向本院提交证据证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告窦某某与被告王某某离婚。
二、原、被告婚生子窦某某由被告王某某领带抚养。自2015年5月1日起，原告每月承担小孩抚养费1000元；此款于每月月底前给付，直至小孩能独立生活时止。
三、原告窦某某于本判决生效之日起十日内向被告王某某支付共同财产折价补偿款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由原告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年五月六日
书 记 员 艾立奎
湖北省通山县人民法院
民 事 决 定 书
（2014）鄂通山民调确字第92号
申请人许良。
申请人徐庆。
案由：申请确认人民调解协议效力
申请人许良、徐庆因机动车交通事故责任纠纷，于2013年1月5日经通山县公安局交通警察大队主持调解，于2013年1月5日自愿签订协议书。各方自愿达成如下调解协议：
双方车辆造成的损失由保险定损为准，由许良在其商业险中赔付。
2014年1月5日，申请人许良、徐庆向本院提出申请，请求对该协议进行司法确认。本院经审查，申请人许良、徐庆签订的协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人于2013年1月5日签订的协议书有效。
审判员 陈朝美
二〇一四年一月十日
书记员 郑 芬
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执879号
申请执行人：成都市中级人民法院，住所地：成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，院长。
被执行人：唐彬华，男，1986年12月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县大平乡。
被执行人：罗让，男，1990年2月20日出生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人：焦华，男，1991年8月5日出生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人：罗勇，男，1988年3月15日出生，藏族，住四川省黑水县。
被执行人：黎艳军，男，1986年9月3日出生，汉族，住四川省乐至县。
成都市中级人民法院（以下简称：成都中院）依据已经发生法律效力的（2013）成少刑初字第21号刑事判决书，于2017年2月25日对成都市中级人民法院申请执行唐彬华、罗让、焦华、罗勇、黎艳军罚金、没收财产一案立案执行，执行标的70，000元。同年3月10日，成都中院依据（2017）川01执指字第153号指定执行决定书，将本案移交本院执行。本院于同年7月19日立案执行。
本案在执行中，本院依职权对5被执行人的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，对被执行人唐彬华执行到位4045元，暂未发现5被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 董利强
执行员 姚 瑶
执行员 谢拥政
二〇一七年九月二十九日
书记员 冉佩迪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更163号
罪犯李雷,男,1981年12月9日出生,汉族,原户籍地河北省赵县,现在河北省沙河监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2014年12月11日做出（2014）栾刑初字第156号刑事判决书，以被告人李雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金八千元；
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李雷减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯李雷准予减去有期徒刑六个月，并处罚金八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更163号罪犯李雷,男,1981年12月9日出生,汉族,原户籍地河北省赵县,现在河北省沙河监狱服刑。河北省栾城县人民法院于2014年12月11日做出（2014）栾刑初字第156号刑事判决书，以被告人李雷犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金八千元；执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯李雷减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李雷在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李雷在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功3次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯李雷在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯李雷准予减去有期徒刑六个月，并处罚金八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审402号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：周少华，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周少华作出龙国土资行罚[2017]（榜）017号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周少华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地171.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的171.12平方米土地上新建的房屋；
经审查查明，被执行人周少华未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积171.12平方米，四至为：东至周少份厝；西至空地；南至土路；北至周大讨蔬菜大棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周少华作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周少华作出行政处罚决定书并送达，被执行人周少华未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向周少华作出龙国土资行催[2017]（榜）017号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周少华至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）017号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的171.12平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周少华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）017号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的171.12平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审402号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：周少华，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（榜）017号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月18日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人周少华作出龙国土资行罚[2017]（榜）017号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对周少华作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地171.12平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的171.12平方米土地上新建的房屋；经审查查明，被执行人周少华未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年7月在龙海市榜山镇榜山村坂头社动工填土建设住宅，现已建成二层砖混建房一座，占地面积171.12平方米，四至为：东至周少份厝；西至空地；南至土路；北至周大讨蔬菜大棚。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地。经核对，该宗地不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年7月11日，申请执行人龙海市国土资源局依法向周少华作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月18日，龙海市国土资源局向周少华作出行政处罚决定书并送达，被执行人周少华未自行拆除新建的房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月6日，龙海市国土资源局向周少华作出龙国土资行催[2017]（榜）017号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人周少华至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年11月6日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（榜）017号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的171.12平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月18日作出的龙国土资行罚[2017]（榜）017号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人周少华在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（榜）017号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的171.12平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十一月七日书记员  林建伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3841号
原告刘高岭，男，1953年2月14日生，汉族。
委托代理人宋凌云，河南衡中律师事务所律师。
被告刘随友（又名刘某），男，1961年4月16日生，汉族。
原告刘高岭与被告刘随友民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘高岭及委托代理人宋凌云、被告刘随友到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年农历5月4日，被告刘随友从原告刘高岭处借款10000元，给原告出具欠条一份，载明“借条刘随友今借到刘高岭现款壹万元整（10000）经手人刘文廷借款人刘某2012年农历五月4日”。后经原告催要，被告未支付借款10000元。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘随友于收到判决之日起三日内偿还原告刘高岭借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘随友负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一六年八月二十二日
书记员 逯瑞云
内蒙古自治区满洲里市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初1288号
原告许应来，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，现住江苏省海安县李堡镇李西村***组**号。
被告张语石，男，1988年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市道北五道街发达新天地小区*号楼****室。
委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。
原告许应来诉被告张语石劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许应来自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙长文撤回起诉。
案件受理费6285元，免收。
审判员贾玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区满洲里市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0781民初1288号原告许应来，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，现住江苏省海安县李堡镇李西村***组**号。被告张语石，男，1988年2月7日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市道北五道街发达新天地小区*号楼****室。委托代理人代钦，内蒙古缘合律师事务所律师。原告许应来诉被告张语石劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许应来自动向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙长文撤回起诉。案件受理费6285元，免收。审判员贾玲二〇一六年十二月二十二日书记员张雪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第280号
申请执行人刘广东，男，汉族，无职业。
被执行人黄彦海，男，汉族，无职业。
被执行人梁芹，女，汉族，无职业。
申请执行人刘广东与被执行人黄彦海、梁芹买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月27日作出（2013）磐民二初字第192号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人刘广东于2013年5月2日向本院申请执行，本院于2013年5月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第192号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1004号之二
申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。
在本案诉讼保全阶段，成都市武侯区人民法院做出的（2015）武侯民保字第278号民事裁定书依法查封了担保财产李敏名下位于成都市武侯区望江路29号竹27栋4单元6层54号的房屋和李敏、杨劲名下位于成都市成华区玉双路7号I栋3单元5楼13号的房屋。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、依法解除对李敏、杨劲名下位于成都市成华区玉双路7号I栋3单元5楼13号房屋的查封。
二、依法解除对李敏名下位于成都市武侯区望江路29号竹27栋4单元6层54号房屋的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1004号之一
申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第2292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法将被执行人胡旭名下位于高新区盛安街15栋23层2304号（面积130.82m²）的房屋，位于高新区盛安街1栋负1层926号（面积35.62m²）的车位予以查封。
二、依法将被执行人罗亚兰、胡旭共同共有的位于武侯区永盛南街8号4栋1单元6层23号（面积72.00m²）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1004号之八
申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。
在本案诉讼保全阶段，成都市武侯区人民法院做出的（2015）武侯民保字第278号、（2015）武侯执保字第296号裁定书查封了被执行人罗亚兰名下的位于武侯区永盛南街8号负1层30号车位（权×××），（2015）武侯民保字第278-1号、（2015）武侯执保字第296-1号裁定书查封了被执行人担保人廖素芬名下的位于锦江区经天路3号6栋1单元2层4号房屋（权×××）。现被执行人已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、依法解除对被执行人罗亚兰名下的位于武侯区永盛南街8号负1层30号车位（权×××）的查封。
二、依法解除对廖素芬名下的位于锦江区经天路3号6栋1单元2层4号房屋（权×××）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一七年十一月七日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1004号之六
申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。
在执行过程中，本院作出的（2016）川0191执1004号之一执行裁定书依法查封了被执行人罗亚兰、胡旭共同共有的位于武侯区永盛南街8号4栋1单元6层23号房屋（权×××，面积72.00m²）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人罗亚兰、胡旭共同共有的位于武侯区永盛南街8号4栋1单元6层23号房屋（权×××，面积72.00m²）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年七月三十一日
书记员 李世焱
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1004号之五
申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。
在执行过程中，本院作出的（2016）川0191执1004号之一执行裁定书依法查封了被执行人胡旭名下位于高新区盛安街15栋23层2304号房屋（面积130.82m²）和位于高新区盛安街1栋负1层926号车位（面积35.62m²）。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人胡旭名下位于高新区盛安街15栋23层2304号房屋（面积130.82m²）和位于高新区盛安街1栋负1层926号车位（面积35.62m²）的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年九月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1004号之三
申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第2292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人罗亚兰、胡旭的收入214764元扣划至本案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年五月十二日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1004号
申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武侯民初字第2292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人罗亚兰名下川Ａ×××××“翼虎牌”小型普通客车一辆予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年四月十八日
书记员 王 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执1004号之七
申请执行人李敏，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省阆中市。
被执行人罗亚兰，女，汉族，1971年11月28日出生，住成都市武侯区。
被执行人胡旭，男，汉族，1969年11月3日出生，住成都市武侯区。
在执行过程中，本院作出的（2016）川0191执1004号执行裁定书依法查封了被执行人罗亚兰名下的川Ａ×××××“翼虎牌”小型普通客车。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人罗亚兰名下川Ａ×××××“翼虎牌”小型普通客车的查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李伯安
二〇一七年七月三十一日
书记员 李世焱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初653号
原告邓秀华，男。
原告陈虹，女。
以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。
法定代表人柴书弘，该公司董事长。
委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。
原告邓秀华、陈虹与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告邓秀华、陈虹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓秀华、陈虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓秀华、陈虹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓秀华、陈虹负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初653号原告邓秀华，男。原告陈虹，女。以上二原告委托代理人刘薇，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。被告衡阳中航地产有限公司，住所地衡阳市雁峰区白沙洲工业园工业大道1号。法定代表人柴书弘，该公司董事长。委托代理人赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。原告邓秀华、陈虹与被告衡阳中航地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案，原告邓秀华、陈虹于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓秀华、陈虹的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓秀华、陈虹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓秀华、陈虹负担。审 判 员  高星宏二〇一六年八月十八日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初171号
原告董涛，男，1972年3月21日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李昊，董事长。
原告董涛与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告董涛于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董涛撤回起诉。
案件受理费734元，减半收取367元，由原告董涛负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韩 菁
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第402号
申请执行人盛建兵（别名盛建斌），系桐乡市梧桐鑫怡羊毛衫加工厂个体工商户业主，男，1974年9月8日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被执行人福建省德发服饰股份有限公司，住所地福建省南安市罗东镇新雨亭工业区。
法定代表人刘再发。
本院在执行申请执行人盛建兵与被执行人福建省德发服饰股份有限公司加工合同纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3159号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人福建省德发服饰股份有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省德发服饰股份有限公司立即支付给申请执行人人民币221055.50元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案案件受理费人民币4599元、申请执行费人民币3216元；如逾期未履行的，被执行人应当三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。经查，被执行人福建省德发服饰股份有限公司在本院有多件未结执行案件，其中登记在被执行人福建省德发服饰股份有限公司名下的、址在福建省南安市罗东镇新雨亭的房产已另案正被本院拍卖中，另被执行人福建省迪安帝尼服饰有限公司、福建省德发服饰股份有限公司所有的位于南安市罗东镇新雨亭（福建省德发服饰股份有限公司内）的设备、成品、原材料等动产亦另案正被本院拍卖中。上述两项财产需待拍卖成交方可进行分配拍卖款。本院于2016年7月27日将被执行人福建省德发服饰股份有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈晓文
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第402号
申请执行人：单雪东
被执行人：石金龙
申请执行人单雪东与被执行人石金龙房屋买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石金龙没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人单雪东于2015年6月3日向本院申请强执行，请求被执行人石金龙偿还房屋买卖合同纠纷款7000.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一五年十二月十三日
书记员 曹 迪
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第402号 申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路36号。 负责人王纪全，职务行长。 被执行人刘群，男，1985年4月25日出生，满族，住辽宁省兴城市。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南民初字第82130号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人刘群名下位于青岛市香港中路XX号X号楼XXXX户房产。 二、继续查封被执行人刘群名下位于青岛市山东路XX号XXXX户房产。 三、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年六月二十三日 书记员  滕乾
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初2206号
原告：张某某，女，1964年2月5日出生，汉族，住泰安市。
委托诉讼代理人：张文慧，山东瀛众律师事务所律师。
被告：岱岳某行，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李延玲，任理事长。
委托诉讼代理人：赵士林，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
原告张某某与被告岱岳某行（以下简称岱岳农商银行）储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托诉讼代理人张文慧及被告岱岳农商银行委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告本金30000元；2、被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2011年10月24日，原告将现金30000元交由被告岱岳农商银行的协理员朱某某在被告处存为定期存款，约定存期3年。朱某某一直未将正式金融机构存单交付给原告。朱某某系被告工作人员，被告对自己的协理员存在管理失职、业务漏洞等行为，应当承担相应法律责任。
被告岱岳农商银行辩称，原告起诉我单位为被告主体不适格，原告起诉无事实及法律依据，朱某某并非我单位的工作人员，本案应为原告与朱某某之间的民间借贷纠纷，不是原告与我单位之间的储蓄合同纠纷，我单位不应对上述债务承担责任。
经审理查明，原泰安岱岳农村信用合作联社下属良庄信用社自1978年起聘用朱某某为代办员，2010年4月20日，良庄信用社与朱某某签订业务协理合同，聘其作为业务协理员为储户办理存取款手续。2011年10月24日，原告将现金30000元交由朱某某办理存款手续，约定存期3年。朱某某为原告出具证明条，但未到良庄信用社办理存款手续。2016年5月12日经中国银监会山东监管局批准，岱岳农商银行开业的同时，原泰安市岱岳区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由岱岳农商银行承担。2016年5月23日岱岳农商银行成立。2017年3月28日，本院作出（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书，以朱某某犯职务侵占罪判处有期徒刑并判决朱某某退赔岱岳农商银行良庄支行1761000元（其中含本案原告存款30000元）。原告为追索存款向本院提起诉讼。
以上事实由原被告陈述、（2017）鲁0911刑初2号刑事判决书、证明条等证据在案证实。
本院认为，原泰安市岱岳区农村信用合作联社（后变更为岱岳农商银行）下属良庄信用社聘用朱某某为储户办理存取款业务，被告作为被代理人为朱某某的行为应承担民事责任，原告到朱某某处办理存款业务与被告之间形成储蓄合同关系，故对原告要求被告支付存款的诉讼请求本院予以支持。由于原告对该存款被侵占也存在过错，故原告也应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告岱岳某行于本判决生效之日起三日内支付原告存款本金30000元的90%即27000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元由被告岱岳某行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 康庆强
二〇一七年六月十三日
书记员 高婷婷
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00470号
罪犯李晔，男，1991年10月2日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省周至县人民法院于2012年10月15日作出（2012）周刑初字第00137号刑事判决，以被告人李晔犯强奸罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后于2012年10月29日交付执行，刑期自二0一一年十一月十一日至二0一五年十一月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯李晔确有悔改表现，于2015年8月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李晔减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 杨花利
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1336号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社，地址：农安县永安乡，
法定代表人李守仁。
被告姜永兴，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社永安信用社姜永兴借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社永安信用社于二〇一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社永安信用社撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审 判 员 孙洪林
审 判 员 张彦龙
人民陪审员 崔晶松
二〇一四年七月一日
书 记 员 董旭来
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1336号
原告农安县农村信用合作联社永安信用社。
单位负责人孙海鹏，男，42岁，系该信用社主任。
被告姜永兴，男，48岁，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社永安信用社与被告姜永兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出申请，要求冻结被告姜永兴在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姜永兴在农安县农村信用合作联社永安信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙洪林
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民一终字第0916号
上诉人（原审原告）刘学红，农民。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘学英，农民。
上诉人（原审原告）刘学平，农民。
上诉人（原审原告）刘学珍。
被上诉人（原审被告）刘学元，农民。
委托代理人钟磊，天津新华律师事务所律师。
上诉人刘学红、刘学英、刘学平、刘学珍因所有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘学红及其委托代理人孙瑞岭，上诉人刘学英、刘学平、刘学珍，被上诉人刘学元及其委托代理人钟磊到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第3514号民事判决；
二、发回天津市西青区人民法院重审。
上诉案件受理费13800元，退还上诉人刘学红、刘学英、刘学平、刘学珍。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执恢228号
任立光申请执行宋科峰人身损害赔偿纠纷一案，于2017年6月29日立案，现已执行完毕。执行到位金额6600元。
特此公告
二〇一六年七月十四日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1828号
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行。
法定代表人王X，行长。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县燕山路213号。
委托代理人杜XX，农行职员。
委托代理人赵XX，农行职员。
被告高X，农民。
被告杨XX，农民。
被告张A，农民。
被告张B，农民。
原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行诉被告高X、杨XX、张A、张B金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行的委托代理人杜XX、赵XX到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行法定代表人王X，被告高X、杨XX、张A、张B经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人高X及妻子杨XX，共同于2014年3月27日向原告申请农户小额贷款4万元，授信期三年，用途为大棚食用菌养殖，采用自助可循环方式。张A、张B为担保人，此贷款于2015年3月26日到期，现均已逾期。被告高X无理由拒不履行还款，截止到2015年6月15日，被告尚欠原告本金4万元及利息，利息计算方式为（本金×利率×借款天数+罚息），利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，对逾期执行利率在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用在借款执行基础上上浮100%计收罚息。张A、张B共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息2300元，本息合计42300元（截止2015年6月20日），以及2015年6月20日以后至贷款还清所产生的利息。
被告高X、杨XX、张A、张B均未到庭，也未提交答辩状。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份及共同还款责任确认书一份，证明被告高X向原告申请借款，其妻子为共同还款人，被告张A、张B提供担保；2、农户贷款借款合同一份，证明原、被告间借款合同签订情况及利息约定情况。
经庭审质证，本院对原告提交的证据做如下认定：原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，证据具有合法性、客观性、关联性，可以相互印证本案的事实，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，借款人高X及妻子杨XX，共同于2014年3月27日向原告申请农户小额贷款4万元，授信期三年，用途为大棚食用菌养殖，采用自助可循环方式。张A、张B为担保人，此贷款于2015年3月26日到期，现均已逾期。被告高X无理由拒不履行还款，截止到2015年6月15日，被告尚欠原告本金4万元及直至还清之日止的全部利息，利息计算方式为[本金×利率×借款期限]，利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。张A、张B为该笔借款共同承担连带保证责任。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院判决四被告偿还所欠我行贷款本金40000元、利息2300元，本息合计42300元（截止2015年6月20日），以及2015年6月20日以后至贷款还清所产生的利息。
本院认为，借款人高X与原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行签订农户贷款借款合同，张A、张B作为保证人为该笔借款提供担保，是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。各方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人高X发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。按照合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告张A、张B对此承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中的借款产生于借款人高X与杨XX婚姻关系存续期间，应认定为高X夫妻的共同债务。故原告要求四被告偿还本金及利息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，判决如下：
一、被告高X、杨XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司青龙满族自治县支行借款本金人民币40000元及至2015年6月20日止的利息2300元，2015年6月20日以后利息（利息计算方式：自2015年6月21日起至本判决限定的履行期限实际履行之日止。利率按照每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。）；
二、被告张A、张B对上述给付内容承担连带保证责任；被告张A、张B承担保证责任后，有权向被告高X、杨XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由被告高X、杨XX负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 宋国杰
二〇一五年八月九日
书记员 张 龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第132号
罪犯纪欠土，男，1962年11月24日出生，汉族，小学文化，福建省泉州市洛江区人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2006年3月20日作出（2006）洛刑初字第23号刑事判决，认定被告人纪欠土犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，退赔赃款5820元，没收违法所得人民币1000元。判决生效后，于2006年5月23日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2010年5月27日作出（2010）漳刑执字第677号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月；漳州市中级人民法院又于2012年9月12日作出（2012）漳刑执字第1388号刑事裁定该犯减刑一年八个月（刑期自2005年10月12日起至2016年11月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯纪欠土在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变，并提供相应证据材料，于2015年1月20日报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪欠土在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年、2013年获监狱改造积极分子，2012年7月至2014年11月累计达标分19分。
另查明，罪犯纪欠土原判罚金人民币5000元，退赔赃款5820元，没收违法所得人民币1000元。本院审理期间已缴交罚金4000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯纪欠土减刑的异议。
本院认为，罪犯纪欠土在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯纪欠土减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年10月12日起至2015年2月11日止，剥夺政治权利三年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月十日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第227号
本院在执行申请执行人孙振霭、张世森与被执行人张军人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人张军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人张军纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十一日
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1421号
申请执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司。
被执行人王渝宁。
本院在申请执行人四川义泰建筑钢结构工程有限公司与被执行人王渝宁民间借贷合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初1252号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月22日本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，未查找到被执行人王渝宁有可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄松涛
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初694号
原告：王志翠，女，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
�告：宋小虎，男，1986年7月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告王志翠与被告宋小虎民间借贷纠纷，本院于2017年3月9日立案受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志翠、被告宋小虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王志翠向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金10万元及利息（借据约定利息3分）；被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：其与被告宋小虎本是朋友关系，2013年12月4日，被告找到其称急需资金周转，请其帮忙，从其处借款人民币10万元，约定两个月后归还，后经我多次催要，被告以种种理由拖欠不还。
王杰辩称：借条内容是其写的，但下面约定利息3分不是其写的。当时借款是20万元，其中10万元已经归还，另外10万元一次归还了2万元，一次归还了4000元。
经审理查明：宋小虎姐姐系王志翠弟弟的妻子。宋小虎两次分别向王志翠借款各10万元，其中一笔10万元已经归还。2013年12月4日宋小虎对另一笔10万元出具借条交王志翠收执。出具借条之后，王志翠在借条宋小虎签名的下方注写“3分”字样。2014年10月左右，第三人欠宋小虎2万元由王志翠收取，另王志翠邻居向宋小虎母亲借款4000元，后该邻居将4000元交由王志翠带给宋小虎母亲，经王志翠与宋小虎母亲协商，该4000元归还王志翠扣抵宋小虎欠债。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的借条等证据材料经本院审查确认在卷佐证。
本院认为：宋小虎因资金周转需要，向王志翠借款，2013年12月4日宋小虎对10万元出具借条交王志翠收执，双方债权债务关系明确，且宋小虎对借款事实予以认可，因此�对王志翠要求宋小虎归还借款的请求予以支持。借条宋小虎签名的下方注写“3分”字样并非宋小虎本人书写，王志翠认可是宋小虎出具欠条后未归还借款而自己代为书写，宋小虎不认可双方对借款利息进行了约定，王志翠并未举证证明双方进行了利息约定，且王志翠书写“3分”宋小虎并不在场，事后也未予追认，因此，王志翠要求计算利息及称2014年10月左右收取的24000元系利息的一部分的要求不予支持，对此收取的24000元应认定为归还借款。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋小虎自本判决生效之日起10日内给付原告王志翠借款76000元。
二、驳回原告王志翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，适用简易程序，减半收取1150元，由被告宋小虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马孟祥
二〇一七年四月二十七日
书记员 陆 鹏
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审221号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人陈安平，男，1962年6月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土罚决字[2011]第101号行政处罚决定书。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2011年10月11日作出象土罚决字[2011]第101号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人陈安平于2008年12月28日经批准在象山县丹东街道田洋里村村规划区内建房，批准用地面积125平方米，但该户在实际竣工时经测量总用地面积132.30平方米，建筑占地面积125.70平方米，超出批准面积7.30平方米，超出部分为住宅南北面阳台面积的阴影面积。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：1.责令退还少批多占7.30平方米的集体土地；2.没收阴影面积7.30平方米土地上的全部建筑物及构筑物；3.罚款219元。申请执行人象山县国土资源局于2011年10月11日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款219元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地和没收建筑物及构筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2011年10月11日作出的象土罚决字[2011]第101号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯光耀
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年七月十二日
代书记员 楼赛赛
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠中法执外异字第9号
案外人：郑润明，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：丁匀，广东尊仁律师事务所律师。
委托代理人：刘曦俊，广东尊仁律师事务所律师助理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市吉大。
负责人：张伟华，行长。
被执行人：珠海市中慧科技发展有限公司。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：伍杰才。
被执行人：伍德明，男，住珠海市拱北。
被执行人：吴宝留，女，住珠海市拱北。
被执行人：伍杰才，男，住珠海市香洲区。
关于中国建设银行股份有限公司珠海市分行申请执行珠海市中慧科技发展有限公司、伍德明、吴宝留、伍杰才借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，查封了伍德明名下位于珠海市香洲沿河路商铺。案外人郑润明于2014年3月28日向本院递交了《执行异议申请书》，对此提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，案外人郑润明于2014年4月14日向本院请求撤回上述执行异议申请。
经审查，本院认为，郑润明撤回异议申请，是对其权利的处分，且没有法律规定不准撤回的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许郑润明撤回对本院查封伍德明名下位于珠海市香洲沿河路商铺执行异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱学辉
审 判 员 周志毅
代理审判员 黄汉源
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林晓聪
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第36号
申请执行人南通化工轻工股份有限公司，住址：南通市人民东路888号。
法定代表人贲学彬，总经理。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省衡水市武强县工业园。
法定代表人何树军，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民二初字第102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人东北助剂化工有限公司银行存款4550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 徐小勇
审判员 殷 力
二〇一五年三月四日
书记员 麻志楠
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第36号
申请执行人卢某。
被执行人孟某。
本院在执行卢某与孟某离婚纠纷一案中，于2015年1月7日向被执行人孟某发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请执行人卢某支付履行款7500元、负担执行费50元），但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。对此，�组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2438号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一五年六月十二日
书记员 莫淑丽