安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初294号
原告：徐某甲，男，1972年7月18日出生，汉族，住淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务站法律工作者。
原告：徐某乙，女，1967年1月16日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区。
原告：徐某丙，女1964年12月18日出生，汉族，安徽省淮南市八公山区。
被告：徐某丁，男，1975年8月8日出生，汉族，住淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
原告徐某甲、徐某丙、徐某乙诉被告徐某丁法定继承纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，于2017年3月27日依法追加了徐某乙、徐某丙为本案共同原告参加诉讼，并依法由审判员水淮红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某甲、徐某丙、徐某乙及原告徐某甲委托诉讼代理人周淮新，被告徐某丁及其委托代理人张西荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告应享有继承父母位于淮南市八公山区XX小区XX楼XX室的房屋中属于原告的40000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系兄弟姐妹关系，兄弟姐妹共四人。父亲徐方国于2015年10月7日病故，母亲陈荣花于2015年4月3日病故。父母去世时，遗有坐落在淮南市八公山区李咀孜淮上西苑29楼3单元205室房屋一套，父母去世后该房产未依法分割，被告将该房产占为己有，原告多次协商无果，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告请求。
被告辩称：原告所述不属实。被告父母在世时，父母跟随被告徐某丁生活，并一直由被告照顾。原房屋1994年房改时由被告出资一次性购买房屋产权，争议房屋于2007年6月12日参加拆迁安置改造，被告出资、购买争议该房，并办理相关手续，考虑到父母心情，将房屋登记到父母名下，没有进行变更所有权登记。争议房屋在没有拆迁之前，被告父母享受一个主户一个分户，但经父母及家庭成员研究，主户由被告出资购买，分户由原告徐某甲购买，被告一次性补偿原告徐某甲10000元。原、被告父母遗留的房屋已经灭失，现争议房屋由被告出资，登记在父亲徐方国名下，三名原告起诉要求分割父亲徐方国遗产的诉求依法无据，应当予以驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告徐某甲提交的淮南矿业集团的证明一份，拟证明原告徐某甲父母先后死亡，有四个子女，均属于法定继承人。被告对该份证据显示徐方国去世时间无异议，但认为本案不存在继承权；本院经审查，对该组证据真实性予以确认；2、原告徐某甲提交的淮南市不动产查档证明一份，拟证明产权人是徐方国，按照当地的标准，房屋价值约160000元，徐方国无遗嘱，三名原告享有继承权。被告对该证据真实性异议，但认为该套房屋的实际出资人是徐某丁。本院经审查，对该证据真实性予以确认；3、被告提交的李咀孜矿房改办的通知一份、回迁安置住房购房合同一份、拆迁安置补偿协议一份，拟证明原房屋XX街道XX号出资人是徐某丁，徐某丁购买房屋出资57330多元，最后又补交10000多元超出面积费用，2008年9月11日现房是老房子还原来的。原告徐某甲认为，通知指向的是徐方国，没有徐某丁的名字，徐某丁和徐方国住在一起，徐方国死后资料由徐某丁保管，不能说明是徐某丁交的钱。原告徐某乙认为，房子的钱是其父亲徐方国交的。被告徐某丙认为房子钱是其父亲交的，房产证也是其父亲的名字。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认，但原告的证明观点无相关证据证实，且与本案无关，故不予采纳；4、被告提交的办理房产证、土地证、维修基金税务发票各一份，拟证明所有的费用都是被告徐某丁支出。原告徐某甲认为，票据显示的名称都是徐方国，都是徐方国缴纳的。本院经审查认为，对该组证据的真实性予以确认，但原告提交证据不能够证明该部分费用是由其支出的，且原告的证明观点与本案无关，故不予采纳；5、被告提交的缴费发票一份，拟证明被告徐某丁提取的住房公积金数额与回迁安置款相吻合。原告徐某甲认为，该证据不能证明徐某丁取的钱用于购买该房屋。本院认为，该组证据及其证明观点与本案无关联性，故不予采纳；6、被告提交的住宅室内装修合同一份，拟证明被告徐某丁对该争议房屋出资装修费43000元。原告徐某甲认为，应是徐方国出资，被告徐某丁装修的目的是为了占有该房屋。本院认为，被告徐某丁提交的装修合同不能证明徐某丁对争议房屋出资进行了装修，故对该证据证明观点不予采纳；7、被告提交的不动产查档证明，拟证明原告徐某甲在被告徐某丁原主户的基础上享受了分户，由被告徐某丁出资办理，且被告徐某丁已经给了原告徐某甲10000元分户的钱。被告徐某甲认为，该证据与本案没有关系。被告徐某丙、徐某乙认为，当时分户的时候被告徐某丁给了原告徐某甲10000元分户费。本院认为，被告徐某丁是否给予原告徐某甲分户费与本案无关联性，本院对原告的证明观点不予采纳；8、被告徐某丁申请证人王少兰（系被告徐某丁妻子）出庭的证人证言，拟证明房屋拆迁还原时由徐某丁出资购买，并由被告徐某丁办理了相关手续以及缴纳了相关费用，且该争议房屋由被告徐某丁出资装修。原告徐某甲认为，证人与被告徐某丁有利害关系，证人证言不真实。原告徐某丙、徐某乙认为证人证言真实，是事实。本院认为，分户10000元是否已经补偿被告徐某甲，争议房屋购房款以及办理相关手续费用由谁缴纳与本案无关联性，故本院对该证人证言不予采信。
庭审中，原告徐某甲向本院提出对争议房屋价值进行评估的申请，本院依法委托安徽中信房地产土地资产价格评估有限公司对该争议房屋进行了价值评估，经估价，位于淮南市八公山区XX街道XX号楼XX号住宅用房在价值时点的市场价值为170000元。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原、被告系兄弟姐妹关系，兄弟姐妹共四人。原、被告母亲陈荣花于2015年4月3日病故、父亲徐方国于2015年10月7日病故。父母去世时，遗有坐落在淮南市八公山区XX街道XX号楼XX号房屋一套，该房屋在淮南市不动产权属登记部门所登记的产权人为徐方国（单独所有），该房屋在价值时点的市场价值为170000元。父母去世后该房产未依法分割，被告徐某丁现实际占有该房屋，原告多次协商无果，依法向法院提起诉讼，请求法院依照法定继承对争议房屋进行依法分割。另本院庭后征求双方当事人意见，被告徐某丁请求争议房屋归其所有，原告徐某甲要求分割争议房屋市场价值中属于其份额的现金价值。
本院认为：遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告父亲徐方国去世时并未留有遗嘱，现原、被告母亲也已去世，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条规定，原、被告作为徐方国的第一顺序法定继承人，有权均等继承徐方国的遗产，争议房屋在价值时点的市场价值为170000元，故原、被告四人每人应分得的份额为42500元。本院对原告徐某甲起诉要求按照法定继承依法分割父母遗产的诉求予以支持。被告徐某丁认为，该房屋拆迁还原时由其出资购买，并缴纳了相关费用，该房屋装修款由其支付，故该房屋实际所有人应为被告徐某丁，该房屋不应作为徐方国的遗产进行分割。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中淮南市不动产登记簿记载以及房地产权证书记载的权利人均为徐方国单独所有，且被告徐某丁未能提供其它证据证明其享有争议房屋的所有权，故本院对其辩称不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被继承人徐方国名下位于淮南市八公山区XX街道XX号楼XX号房屋一套归被告徐某丁所有，被告徐某丁于本判决生效之日起十日内支付原告徐某甲、徐某乙、徐某丙每人各42500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，鉴定费1000元，合计1400元，由原告徐某甲负担350元，原告徐某乙负担350元，原告徐某丙负担350元，被告徐某丁负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 水淮红
二〇一七年八月三十日
书记员 宋 洋
附相关法律条款：
《中华人民共和国继承》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。