wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2109号
原告：钟锦山，男。
被告:戴征兴，男。
钟锦山与戴征兴合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤琼于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告钟锦山、被告戴征兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锦山诉讼请求，依法判令被告戴征兴向原告支付拖欠款项65170元及利息（利息以65170元为基数，从2017年6月7日起按银行同期同类贷款的利率计算至判决确定生效之日止）。事实与理由：2014年至2015年期间，被告戴征兴多次在原告处购买各类胶。至2015年6月12日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款65170元，并向原告出具了借条。借条载明：今借钟锦山人民币65170元。至起诉之日止，被告尚欠原告款项65170元至今未还。综上，原告为保护自己的合法权益，特向本院起诉，请求法院依法判予所请。
被告戴征兴辩称，农历2016年12月24日前后通过取款机现金存至原告帐户，还欠55170元。
原告钟锦山为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、借条一张，拟证明被告拖欠原告65170货款的事实。
经质证，被告对原告所举的证据没有异议。
被告戴征兴未提交证据。
本院对原告钟锦山所提交的证据审核认定如下：证据一、二形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联性，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。
经审理查明，原告钟锦山与被告戴征兴在温州打工经人介绍认识。2014年至2015年期间，被告戴征兴从事装修工作，经常在原告钟锦山处购买装修辅料，截至2015年6月12日，原、被告双方经结算，被告戴征兴尚欠原告钟锦山货款65170元。双方结算后因被告戴征兴称暂时无钱支付，遂向原告钟锦山出具了借条一份。借条载明：今借钟锦山人民币65170元。借条借款实际是被告戴征兴所欠原告钟锦山的货款。出具借条后至今，被告戴征兴未付款。为此，原告钟锦山诉至法院，请求法院依法判予所请。
另查明，钟锦山持有的中国建设银行623668142000325334银行卡交易明细清单，从2016年12月21日至2017年8月31日，没有被告戴征兴银行卡转账支付记载，也没有单笔存入或转账存入交易金额为10000元的记载。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告履行交付货物义务后，被告应及时履行支付货款的义务。被告就所欠货款向原告出具凭证后未及时支付，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告给付所欠货款及逾期付款的利息损失符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告戴征兴于本判决生效之日起十日内一次性支付原告钟锦山货款65170元及逾期付款利息损失（本金65170元从2017年6月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，减半收取715元，由被告戴征兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石中级人民法院，并预交诉讼费1429元。湖北省黄石中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院。财政专户，帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘元南
二〇一七年十月十二日
书记员 樊 怡
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初595号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人刘军，男，1995年6月19日出生于福建省寿宁县，汉族，初中文化，无业，住云南省景洪市。因犯盗窃罪于2015年3月4日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕，8月7日被本院判处有期徒刑两年，缓刑三年，并处罚金20000元，并于当年8月25日释放。因本案于2017年2月5日被景洪市公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）577号起诉书指控被告人刘军犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李杰钢、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年1月17日7时许，被告人刘军窜至景洪市某小区2组团7栋2单元201室，翻窗入室将被害人莽某置于房间内的一个红色女士挎包盗走，取出包内现金2874元人民币，并将挎包丢弃。
经景洪市公安司法鉴定中心鉴定，被盗现场厨房窗户内墙壁瓷砖面上提取的一枚手印与被告人刘军的左手环指指印同一。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过；常住人口信息、前科情况说明、刑事判决书；通话清单、情况说明；在逃人员信息登记、撤销表、刑事裁定书；被害人莽某的陈述；证人赵某的证言；痕迹手印鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹物证登记表、现场勘查照片、现场辨认笔录、辨认照片；被告人刘军在侦查机关所作的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘军在缓刑考验期内又犯罪，本院已于2017年3月7日裁定撤销原判缓刑，现将前罪剩余刑期与本罪合并执行。被告人刘军归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人的各项量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑两年，数罪并罚，总和刑期三年，决定执行有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪先前羁押5个月22天，即被告人刘军的刑期自2017年2月5日起至2019年2月12日止），并处罚金3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 黄艳华
人民陪审员 刀有文
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李文秀
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12327号
上诉人（原审被告）于×，女，1980年1月1日出生。
上诉人（原审被告）陈×1，女，2003年12月30日出生。
法定代理人于×（陈×1之母），身份信息同上。
被上诉人（原审原告）陈×2（曾用名陈×3），女，1996年11月27日出生。
法定代理人陈×4（陈×2之母），1968年2月28日出生。
上诉人于×、陈×1因与被上诉人陈×2法定继承纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兼陈×1之法定代理人于×，被上诉人陈×2之法定代理人陈×4到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第04919号民事判决；
二、发回北京市平谷区人民法院重审。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 王锦强
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陆九阳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1223执17号
申请执行人：廖水桂，女，1948年5月24日出生，汉族，住辰溪县。
被执行人：ＸＸ，男，1979年12月12日出生，汉族，住辰溪县。
本院在执行申请执行人廖水桂与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人廖水桂向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年六月二十日
书记员 金 旖
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9600号
原告：郑志勇，男，1968年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：邱素绢，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱维娜，浙江利群律师事务所律师。
被告：李星星，男，1983年4月12日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：钱星，男，1986年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告郑志勇与被告李星星、钱星民间借贷纠纷一案，原告郑志勇于2016年11月17日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款50000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费2000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2016年9月19日，被告李星星、钱星立据向原告借款50000元，约定利息按月利率2%计算，若发生纠纷，由椒江区人民法院管辖，并由借款人承担债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。借款后，两被告支付利息至2016年10月底，之后分文未付。另查明，原告为实现债权而支付了律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李星星、钱星于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑志勇借款50000元，并支付该款自2016年11月17日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，同时赔偿原告郑志勇为实现债权而支付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李星星、钱星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年四月七日
代书 记员 赵丽佳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初5838号
原告：周贤义,男,1962年6月2日生，汉族,住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：王建、张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
被告：蔡孝军,男,1955年11月25日出生，汉族,住宿迁市宿豫区。
原告周贤义与被告蔡孝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周贤义的委托诉讼代理人王建到庭参加了诉讼，被告蔡孝军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告周贤义向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告借款20000元及利息（自2014年1月1日起至付清之日止，按月息2%）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，被告向原告借款20000元，口头约定利息2分，2007年1月23日，原告找到被告要求换据，被告向原告出具书面借条。后被告一直没有履行还款，2015年10月23日，原告再次找到被告换据，被告再次向原告出具借条，借条载明2016年7月31日还清，如不还按月息2分自2003年起计息。被告至今仍分文未付。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告蔡孝军未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实：2003年，被告向原告借款20000元；2007年1月23日，被告就涉案借款向原告出具借条一份；2015年10月23日，被告再次就涉案借款向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到周贤义现金贰万元整，定于2015年12月31日还款壹万元整，剩余2016年7月31日还清。如不还借款从2003年起算起2%利息，借款人：蔡孝军，2015年10月23号。”到期后，原告多次向被告索要该款未果，因而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿该借贷行为产生的债务。关于原告主张的利息，因未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡孝军于本判决生效后十日内给付原告周贤义借款20000元利息（以20000元为基数，按月息2%，自2014年1月1日起计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取计930元，由被告蔡孝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 铭
第1页/共1页
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0204民初2276号
原告：李晓燕，女，1973年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被告：孔洁，女，1984年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告李晓燕与被告孔洁劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓燕、被告孔洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告被拖欠的工资15992元人民币；2、本案诉讼所产生的费用均由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月入职天性显现快乐园，担任教师，原告自入职任劳任怨，从未违反规章制度。但自2015年6月至2016年6月17日期间，被告方多次以暂时经营困难为由累计拖欠原告工资15992元。后经原告了解，原天性显现快乐园（地址：包头市青山区大连新型居住区逸民园22栋）从未工商注册也未取得相关证照，为个体私营单位。原告诉至法院，请求依法判决。
被告孔洁辩称，不同意支付，不认可原告的诉讼请求。被告不是天性显现幼儿园的总负责人，被告只是这个幼儿园的合伙人之一，幼儿园的总负责人是王某某，幼儿园一共六个人合伙，被告是大家选出来的代表，对外代表幼儿园。幼儿园没有办学资质，去年六月因为经营不下去关闭，合伙都没有清算过，幼儿园关闭之后的事宜是王某某在处理。所以不应该由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告李晓燕原系天性显现幼儿园教师，被告孔洁系该园园长。原告在庭审中提交拖欠工资证明1份，证明被告欠付原告工资15992元，拖欠工资证明记载：“从2015年6月至2016年7月17日，李晓燕在内蒙古天性显现教育投资公司的青山区大连园校区（地址：包头市青山区大连新型居住区逸民园22栋）工作期间，累计拖欠李晓燕共计壹万伍仟玖佰玖拾贰元整（15992），当事人李晓燕，证明人孔杰”。经质证，被告认可该证据的真实性，但被告称其出具证明是为证明幼儿园欠付原告工资，并非被告个人欠付原告工资。
本院认为，原告李晓燕主张被告孔洁拖欠其工资，应当对其主张承担举证责任，但其提供的证据既不能证明双方存在劳务关系，亦不能证明被告拖欠其工资的事实，故原告的主张证据不足，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李晓燕的诉讼请求。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告李晓燕已预交），由原告李晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 孙梦姣
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民保字第00008号
申请人湖北宜城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）。
法定代表人：杨贤友，农商行董事长。
被申请人湖北嘉里福食品有限公司（以下简称嘉里福公司）。
法定代表人：闵道富，嘉里福公司执行董事。
被申请人宜城市宇帆农产品股份有限公司（以下简称宇帆公司）。
法定代表人：陈顺勇，宇帆公司执行董事。
被申请人闵道富。
被申请人曾庆华。
申请人农商行与嘉里福公司、宇帆公司、闵道富、曾庆华因借款合同产生纠纷，申请人农商行以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出诉前财产保全申请，自愿提供担保，请求法院查封、冻结被申请人嘉里福公司、宇帆公司、闵道富、曾庆华价值4000000元的银行存款、房屋、土地。
经审查，本院认为，申请人农商行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人湖北嘉里福食品有限公司、宜城市宇帆农产品股份有限公司、闵道富、曾庆华价值4000000元的银行存款、房屋、土地。
申请人农商行应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗清
审判员 许洪涛
审判员 冯玉林
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢红云
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0506刑初44号
公诉机关双鸭山市宝山区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族，小学文化，无职业。1987年2月7日因犯抢劫罪、强奸罪被双鸭山市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，1998年12月22日刑满释放；2001年7月5日因犯盗窃罪被双鸭山市岭东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2004年1月22日刑满释放；2007年4月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被双鸭山市宝山区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，2014年12月21日刑满释放；2017年10月11日因涉嫌盗窃被双鸭山市公安局宝山分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市宝山区人民检察院以双宝检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。双鸭山市宝山区人民检察院指派检察员刘建祥出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月28日23时许，被告人孔某某携带撬棍窜至双鸭山市宝山区东保卫邮政储蓄所北侧秀红水果超市，持撬棍撬开超市卷帘门钻入室内，盗取室内收银台处8500余元、各类香烟共计20余条及医保卡一张。所盗财物均被被告人孔某某挥霍。
被告人孔某某于2017年10月11日被公安机关在双鸭山市火车站附近水立方浴池门前抓获归案。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人孔某某在公安机关的供述，受案登记，到案经过，户籍证明，失主史某某的陈述，证人李某某的证言，公安机关现场勘查笔录及照片，辨认笔录及相片，监控录像，现实表现，黑龙江省双鸭山市中级人民法院（1987）刑一字第4号刑事判决书、黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院（2001）岭刑初字第33号刑事判决书、释放证明，黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院（2007）宝刑初字第38号刑事判决书、释放证明书，作案工具未找到、香烟无法作价的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，采取秘密的方法窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人孔某某是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定从重处罚。被告人孔某某到案后在侦查机关和庭审中如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关对被告人孔某某的指控和适用法律的意见正确，建议判处被告人孔某某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见与本院相一致，予以采纳；据此，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2019年4月10日止。罚金于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙敬伟
二〇一七年十二月七日
书记员 宗 源
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00343号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孙贵磊，男，1983年7月19日生，汉族，安徽省霍邱县人。2011年4月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被叶集试验区公安分局刑事拘留，同年4月15日由该局取保候审。同年10月10日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）314号起诉书指控被告人孙贵磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月10日公开开庭审理了本案。被告人孙贵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2010年四五月份，霍邱县户胡镇人张远宏从郑州打电话，要卖辆面包车给被告人孙贵磊，因价格问题未能谈妥。约两天后，一陌生男子打电话给孙贵磊，要向其出售一辆五菱面包车。该男子将车送至叶集银都浴池附近，孙贵磊在杨某某的陪同下，以9000元价格购买了该车。经查，该车系2009年5月19日，姚某某于陕西省西安市雁塔区被盗车辆。经评估，涉案车辆价值42100元人民币。
另查明:孙贵磊购买的五菱荣光“6407B3”型商用车已于2011年4月8日被公安机关查扣,并于同年5月26日发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某某的陈述，证人杨某某的证言，《金寨县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书》金价证鉴（2011）13号，涉案车辆实物照片，车辆信息，叶集公安分局扣押（发还）物品清单、返还证明，中国人民财产保险股份有限公司西安分公司领条，机动车辆保险权益转让书，车辆被盗受理证明，机动车行驶证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙贵磊在非法的机动车交易场所，以明显低于市场的价格购买他人被盗车辆，属于明知是赃车而购买，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孙贵磊庭审时能自愿认罪，其所购赃车已被公安机关追缴发还被害人，对其酌情予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙贵磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，罚金42000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
二、被告人孙贵磊违法所得五菱荣光“6407B3”型商用车一辆予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞命友
二〇一一年十月十三日
书记员 李大鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30518号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：代磊，男，1975年11月1日出生，住湖南省龙山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告代磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人郭永伟到庭参加了诉讼，被告代磊经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令代磊归还截至2017年3月13日的借款本金239930.54元、逾期利息17562.79元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令代磊归还截至2017年3月13日的罚息1044.32元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对代磊所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由代磊承担。事实和理由：2013年12月15日，丰田公司与代磊签订《汽车抵押贷款合同》，约定代磊为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额323400元，借款期限36个月，月还款本息9935.46元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，代磊用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。代磊在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，代磊自2014年11月25日起逾期还款。丰田公司多次催要，代磊至今未还款。
被告代磊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.000425，实际利率为6.65833‰，贴息利率为1.10833‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年3月13日，代磊尚欠借款本金239930.54元、逾期利息17562.79元、罚息1044.32元。
本院认为：代磊与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。代磊未按期偿还借款本息，已构成根本违约。丰田公司要求代磊偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。代磊逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故代磊应当支付催收工本费，但丰田公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。代磊已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在代磊未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。代磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日借款本金239930.54元、逾期利息17562.79元，并支付自2017年3月14日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告代磊于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1044.32元；
三、被告代磊于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告代磊所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担25元，由被告代磊负担2573元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年六月十二日
书记员 马娇
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初85号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人滕少宇，男，1986年4月18日出生，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月8日被武鸣县公安局立案侦查，2017年1月4日被武鸣县公安局取保候审。2017年2月21日被本院取保候审，现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）34号起诉书指控滕少宇犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员陆雨农出庭支持公诉，被告人滕少宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年8月18日15时许，被告人滕少宇饮酒后驾驶一辆桂Ａ×××××号普通二轮摩托车从南宁市武鸣区太平镇方向往太平镇上江鄀太村方向行驶，当行驶至上江村村道时，其所驾驶的车辆碰撞到在道路边的行人黄某2，造成黄某2受伤及桂Ａ×××××号普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，滕少宇在案发时的血液中乙醇含量为193mg/100ml。经交警部门认定，滕少宇负事故的全部责任，黄某2不负事故责任。公诉机关认为，被告人滕少宇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人滕少宇在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、驾驶证查询证明，户籍证明；血液乙醇浓度检测报告；事故现场勘查笔录、照片；被害人黄某2的陈述；被告人滕少宇的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人滕少宇是无驾驶资格驾驶机动车。
本院认为，被告人滕少宇违反国家交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人滕少宇犯危险驾驶罪成立。被告人滕少宇无机动车驾驶证、醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，对事故负主要责任，血液中乙醇含量为193mg/100ml，依法应当从重处罚。被告人滕少宇到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人滕少宇赔偿了黄某2的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项、第四条的规定，判决如下：
被告人滕少宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年5月2日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年三月三日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2108号
申请执行人周影，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人徐国臣，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
周影申请执行徐国臣买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2155号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人于2017年11月23日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 齐春旺
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0682刑初195号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人沙某，男，四川省越西县人，彝族。2017年7月21日因涉嫌盗窃罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年7月31日经什邡市人民检察院批准，次日由什邡市公安局依法执行逮捕。现羁押于什邡市看守所。
什邡市人民检察院以什检公刑诉（2017）177号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控，2016年3月19日凌晨3时许，被告人沙某窜至什邡市元石镇，以翻窗入户的方式进入什邡市元石镇被害人龚某家，在被害人龚某卧室盗窃现金人民币350元及海信EG971手机一部，后将海信EG971手机销赃，获赃款人民币100元。经什邡市价格认证中心认定，被盗海信EG971手机价值人民币180元。
被告人沙某被动归案后，如实供述其罪行。
被告人沙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沙某虽不具有自首情节，但如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持其指控，公诉机关随案移送并当庭出示了相应证据，诉请本院依法予以制裁。
庭审中,被告人沙某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年3月19日凌晨3时许，被告人沙某以翻窗入户的方式进入什邡市元石镇被害人龚某家，在其家中盗窃现金人民币350元及海信EG971手机一部，后将手机销赃，获赃款人民币100元。经什邡市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币180元。2017年7月13日，被告人沙某被什邡市公安局抓获，因在抓获过程中受伤，被送至什邡第二医院治疗，同月21日被依法刑事拘留，被告人沙某归案后如实供述其罪行。
认定上述事实的证据有：失主的陈述、归案情况说明、现场勘验笔录、价格认定结论书、手印鉴定书、被告人沙某的历次供述等证据，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定事实的依据。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”的规定。被告人沙某入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公私财物的所有权，危害了社会，触犯了刑律，已构成盗窃罪，应当受到刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控事实清楚，证据充分，定性准确，应当予以支持。被告人沙某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，可以从轻处罚。综合被告人沙某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月13日起至2018年1月12日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人沙某赔偿被害人损失共计人民币五百三十元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 忠
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐晓珊
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初482号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人：李某1，系翁某乌丹信用社信贷员。
委托代理人：李某2，系翁某乌丹信用社信贷员。
被告：苏某，男，1984年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：胡某，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：田某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：贾某，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告苏某、胡某、田某、贾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人李某2到庭参加诉讼，被告田某、贾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告苏某、胡某经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告苏某、胡某偿还5万元及利息，利息自2015年12月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止；被告田某、贾某承担连带还款责任。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月10日，苏某、胡某与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款利率为11.5‰，还款日期是2016年6月1日。田某、贾某为此笔贷款提供连带保证担保责任。贷款到期后，被告仅将利息结算至2015年12月21日，未偿还本金。经原告方多次催要，现借款人苏某、胡某没有偿还贷款本息，担保人也没有履行担保责任，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请依法判决。
四被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交最高限额担保借款合同一份、授信审批书一份，证明2015年6月10日，苏某、胡某与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，借款合同约定了贷款月利率为11.50‰，逾期利率为在借款利率基础上加收50%，授信期限自2015年6月10日至2018年6月1日，这是第一次用信，用信期限至2016年6月1日，田某、贾某为此笔贷款提供连带保证担保责任的事实。
四被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的最高限额担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告苏某夫妻发放了贷款，被告苏某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告苏某夫妻偿还贷款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告田某、贾某作为连带责任保证人，在被告苏某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告田某、贾某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏某、胡某于判决生效后十日内偿还原告贷款本金5万元及利息（利息自2015年12月22日起按约定利率计算至贷款本息还清之日止）；
二、被告贾某、田某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年八月十五日
书记员 王 语
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初178号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人邹强，男，1979年3月17日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省永修县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月25日被永修县公安局取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人邹强犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员夏杨出庭支持公诉，被告人邹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月2日晚21时许，被害人杜某喝酒后到永修县涂埠镇建设坪三角信用社旁邹某1经营的南杂店买香烟时，因其辱骂邹某1的女儿及女友，遂与邹某1等人发生纠纷，后邹某1打电话叫其表姐龚某到现场来帮忙协调处理。龚某与其丈夫及儿子即被告人邹强到场后便劝解双方，在此过程中，杜某的手打到了在旁劝说的龚某的脸部，被告人邹强看到后，随即冲上前用拳头朝杜某胸口肋骨的部位击打，将杜某打倒在地。2017年6月6日，经永修县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杜某的人体损伤程度评定为轻伤二级。
2017年8月21日，被告人邹强家属赔偿被害人杜某各项损失103000元，并取得了谅解。被告人邹强于同年8月25日主动到永修县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邹强在庭审过程中亦无异议，并有被害人杜某的陈述、证人邹某1、邹某2、杨某、淦华琴、胡某、刘某、徐某、李某的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹强故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹强有自首情节，可从轻处罚；其家属已对被害人进行赔偿并取得谅解，且被害人自身有过错，亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邹强犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗大毛
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘文玉
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初1178号
原告：黄某，男，1964年6月5日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：邓某1，男，1974年8月23日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
被告：邓某2，男，1977年7月17日生，汉族，永丰县人，住永丰县。
原告黄某与被告邓某1、邓某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告邓某1、邓某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息16400元；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告邓某1偿还借款本金50000元及利息（利息自2016年3月29日起按月息8厘计算至还清款项之日止），被告邓某2承担连带责任，要求被告邓某1偿还2014年3月29日至2016年3月28日两年利息9600元。事实与理由：被告邓某2、邓某1于2016年3月29日从原告黄某处借走50000元，并当场向原告写下欠条一份并担保。然而到还款日期后，被告邓某2、邓某1以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，为维护债权人的合法权益，请求依法判决被告邓某2、邓某1偿还原告黄智勇50000元及利息16400元。
被告邓某1、邓某2未答辩也未提交书面答辩意见和相关证据。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条、邮政储蓄银行取款凭证、等证据证明，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对上述证据审核后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某与被告邓某1是朋友关系，被告邓某1与被告邓某2是同胞兄弟关系。2010年3月29日，被告邓某1以胞弟邓某2做修路工程为由向原告借款50000元，原告通过邮政储蓄银行取款50000元给被告邓某1，当时约定月息为8厘，2011年至2013年的利息均已结清，自2014年3月29日起至今的利息及借款本金被告没有偿还。2016年3月25日，被告邓某2出具了2014年至2015年的利息欠条一份给原告；2016年3月29日被告邓某1出具借款50000元的借条一份给原告，该借条约定了借款期限为1年，月息8厘，该借条由被告邓某1提供担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓某1向原告黄某借款并出具借条，借条约定了借款期限和利息，该约定符合法律规定，且由被告邓某1为该借款提供担保,原告黄某与被告邓某2的民间借贷关系以及与被告邓某1的保证合同关系，系当事人的真实意思表示，内容均不违反法律规定，本院依法均予以确认。被告邓某1向原告借款，理应及时偿还借款，被告邓某2自愿为被告邓某1借款提供保证担保，该保证担保虽未约定保证方式,但《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告邓某2应按连带责任保证承担其保证责任。被告邓某1在履行完其保证责任后有权向被告邓某2追偿。被告邓某1向原告出具了一张欠原告2014至2015年利息9600元的欠条系其真实意思表示，不违反法律规定，欠条没有约定还款期限，原告随时可以要求被告邓某2偿还，现原告要求被告邓某1偿还9600元利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告邓某1、邓军某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某1在本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金50000元及利息(利息自2016年3月29日起至还清款项之日止按月息8厘计算)；
二、被告邓某2对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告邓某2履行完保证责任后有权向被告邓1追偿；
四、被告邓某1在本判决生效后十日内偿还原告黄某利息款9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告邓某1、邓某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 戴剑波
人民陪审员 袁荣军
人民陪审员 卢晓辉
二〇一七年九月十四日
书 记 员 温扬威
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初1377号
原告：深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路153号东方银座中心城。
法定代表人：汤志强，职务：总经理。
委托代理人：赵某某，女，1988年10月31日出生，回族，系单位员工，住址：辽宁省马鞍山市。
被告:徐某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘某，女，1969年11月14日出生，汉族，系原告妻子，住址：沈阳市大东区。
原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称东方银座公司）与被告徐立冬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某、被告徐立冬的委托代理人刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月12日，被告与深圳市东方银座物业管理有限公沈阳分公司签订了《前期物业服务协议》。该合同约定，由原告向被告所居住的“东方银座中心城”园区提供物业服务，另合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴费的从逾期之日起按应缴费的万分之五每日缴纳滞纳金，被告系原告提供服务管理的东方银座中心城园区5#1-25-8的业主，该户业主的房屋面积67.07平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2015年4月1日至2017年1月31日的物业管理费用人民币2065.8元，但被告却拒不履行自己的缴纳义务。请求法院依法判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币2065.8元，滞纳金693.1元，合计金额2758.9元，被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我爱人是房主，对房屋建筑面积、地址无异议，欠费时间有异议，我要求原告按照83号文件的要求出具入住通知书，因为我们始终没有见到入住通知书，所以我一直没有交纳物业费，入住通知书下发之日至我才交纳物业费，原告起诉状中提到的物业协议中约定由原告向被告居住的园区提供服务，新物权法规定的物业收费标准需要达到相应的标准，物业才能收取物业费，但是物业没有达到收费标准，我是5号楼，是回迁楼，我的大门朝外开，没有大门、没有绿地，没有24小时保安服务，可视对讲、停车位都没有，有照片为证，园区其他的楼都有，只有我们5号楼没有，我们的大门冲停车场开放，我年年都在损失，所以我不会交纳物业费；原告说在园区提供服务，我是在园区之外，所以物业没有权利收取我物业费，他物业也没有给我服务，我们260多户的回迁户，因为没有停车位，半个楼道都会被堵上，存在安全的隐患，我们5号楼没有享受到任何的服务。
经审理查明：2014年9月12日，原告与被告徐立冬签订了东方银座中心城前期物业服务协议，协议约定：物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，高层住宅物业费收费标准为每月每平方米1.90元。被告徐立冬系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为67.07平方米。被告从2015年4月1日至2017年1月31日止拖欠物业费2065.8元未付。
另查明，2016年被告徐立冬以本案原告违反相关规定为由起诉要求原告返还物业费、电梯运输费。经审理，本院认定事实如下：“2010年12月28日原告徐立冬(乙方)与大东区城市建设局(甲方)签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，将沈阳市大东区东北大马路153号5栋1-25-8房屋作为产权调换房屋交付原告使用。2014年9月12日,原告与被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司签订《前期物业服务协议》，约定由被告为原告居住的东方银座中心城小区提供物业服务,同日原告办理入住，并向被告交纳了2014年4月1日至2015年3月31日期间的物业费1848.80元、电梯运输费500元……。同时，本院认定：依据《物业管理条例》第四十二条，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。本案中，业主实际收房入住的时间为2014年9月12日，故物业公司在此之前收取的物业费没有法律依据，应当予以返还自2014年4月1日至2014年9月11日期间的物业费。并判决如下：一、被告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司于本判决生效后10日内返还原告徐立冬物业费671元；……”。该判决现已生效。
上述事实，有关于深圳市东方银座物业管理有限公司办理资质备案的证明、前期物业服务协议、（2016）辽0104民初8318号民事判决书及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的东方银座中心城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月1.40元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.90元，不违反法律规定，故物业费收费标准应按照每平方米每月1.40元计算。
针对被告提出的建设单位未办理商品房住房交付使用通知书就擅自将商品住房交付使用的，此间产生的管理费用由建设单位承担，直至建设单位办理商品住房交付使用通知书之日止，故不同意交纳物业费的答辩意见，依据《物业管理条例》第四十二条规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳，故物业公司收取物业的时间应从业主收房之日起计算。且（2016）辽0104民初8318号民事判决书中亦认定被告徐立冬应从2014年9月12日开始交纳物业费，故本院对被告的此项答辩不予认可。同时，因原告提供的物业服务未能尽善尽美，本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐立冬于本判决发生法律效力后十日内给付原告深圳市东方银座物业管理有限公司沈阳分公司住宅物业费2065.8元（自2015年4月1日至2017年1月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐立冬负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一七年八月二十一日
书记员 范红筱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初151号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人归路昌，男，1982年8月15日出生于广西钦州市，壮族，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月25日被刑事拘留。同年3月28日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕124号起诉书指控被告人归路昌犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人归路昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，1、2017年2月24日18时许，被告人归路昌在南宁市良庆区，趁被害人黄某在公平街”海南诊所”附近的路边摊挑选衣物时，将其放在上衣左侧口袋里的DOOVL3直板手机（香槟金色，手机串号：866826021372736）盗走。经南宁市价格认定中心鉴定，被盗手机于价格鉴定基准日价格为人民币309元。
2、2017年2月25日10时许，被告人归路昌在良庆区银海大道305号”宏兴”宾馆门口附近，趁被害人杨某不注意时，将其外套左侧口袋里的乐视直板手机（玫瑰金，手机串号：86238103764649）盗走，后被公安民警当场抓获。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机于价格鉴定基准日价格为人民币976元。
当庭出示和宣读了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单等书证，被害人黄某、杨某的陈述，现场检测报告书，价格认定结论书，被告人归路昌的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人归路昌以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人归路昌对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2017年2月24日18时许，被告人归路昌去到南宁市良庆区”海南诊所”附近，趁被害人黄某在路边摊位挑选衣物时，将黄某放置在上衣口袋的DOOVL3手机（手机串号：866826021372736）盗走。破案后，被盗手机已发还被害人黄某。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发时的价格为人民币309元。
2、2017年2月25日10时许，被告人归路昌去到良庆区银海大道305号”宏兴宾馆”门前，趁被害人杨某外套口袋里的乐视直板手机（手机串号：86238103764649）盗走，后被公安人员人赃俱获。破案后，被盗手机已发还被害人杨某。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机于案发时的价格为人民币976元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、发还清单等书证，被害人黄某、杨某的陈述，现场检测报告书，价格认定结论书，被告人归路昌的供述，刑事案件现场指认笔录及照片等。
本院认为，被告人归路昌以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归路昌归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人归路昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年9月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月五日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01117号
原告余志。
委托代理人黄文进，湖北亨迪律师事务所律师。
被告万齐华。
被告胡葵花，系万齐华妻子。
余志与万齐华、胡葵花合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理，同年8月22日由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成了合议庭公开开庭进行了审理，原告余志及其委托代理人黄文进到庭参加了诉讼，被告万齐华、胡葵花经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告余志诉称，我们是生意上多年的朋友，2012年被告万齐华在我家收购油菜籽17680斤，计款41724.80元，约定第二天付款，不料被告违约拖延未付，经我多次催讨，被告万齐华仍然下欠23000元未还，并在2013年2月8日出具欠条约定当年10月底前还清，但时至今日被告仍未还款。故诉至法院，请求两被告偿还欠款23000元并承担本案诉讼费用。
原告余志提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份信息共3份；拟证明原、被告主体适格。
2、欠条1份；拟证明被告共欠原告货款23000元。
3、结婚登记表1份；拟证明两被告系夫妻关系。
两被告在法定期限未提交答辩状亦未举证。
对原告提交的证据，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告提交的证据1中原告身份证复印件与原件核对无异，被告的户籍证明系本县公安机关出具，具有证明力，予以采信；证据2系被告万齐华、胡葵花向原告出具的原始欠条，两被告在法定期限内未举证反驳，予以采信；证据3系本县民政机关出具，合法有效，予以采信。
经审理查明，被告万齐华、胡葵花系夫妻关系，万齐华因欠原告余志油菜籽款，于2013年2月8日出具23000元的欠条，并约定在当年10月底前还清。因两被告拖延未还，原告余志于2014年7月3日向本院提起诉讼，要求判令两被告偿还欠款23000元并承担诉讼费用。
本院认为，被告万齐华与被告胡葵花系夫妻关系，万齐华因收购油菜籽而与原告余志之间形成的债权债务关系有其出具的欠条为证，双方债权债务关系成立，该笔债务因二被告未能举证证实系夫或妻一方的债务，故属夫妻共同债务，应当由被告万齐华与胡葵花共同偿还并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万齐华、胡葵花偿还原告余志欠款23000元，限于本判决书生效之日起十日内履行完毕，二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元由被告万齐华、胡葵花共同负担
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处。
审 判 长 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈勇军
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13910号
原告：吴智勇，男，1965年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：蒋永军，男，1965年2月4日出生，汉族，住慈溪市。
原告吴智勇与被告蒋永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴智勇及被告蒋永军到庭参加诉讼。
原告吴智勇以被告蒋永军未归还借款600000元为由，诉请判令：1.被告蒋永军立即归还原告借款600000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋永军答辩称，其目前经济困难，没有能力一次性归还借款。
本院经审理认定本案事实如下：
被告蒋永军因资金周转困难，经朋友介绍，于2008年6月23日分两次向原告借款共计600000元，并出具借条两份。该款项经原告多次催讨未果。
以上事实由原告提供的借条两份及原、被告在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方均应依约全面履行各自义务。被告取得借款后，届期未归还，构成违约。本院对原告诉请要求被告归还借款600000元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告蒋永军于本判决生效之日起七日内归还原告吴智勇借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，保全申请费3520元，两项合计8420元，由被告蒋永军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱 岚
二○一八年一月十无
代书记员 俞培桦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3402号
原告：尹某，农民。
被告：郑某，农民。
本院在审理原告尹某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年10月17日以双方暂不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
代理审判员 王小雨
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 洋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉滨民初字第00723号
原告王开军，男，汉族，生于1975年2月8日，住址略。
被告冯娟，女，汉族，生于1985年10月28日，住址略。
本院在审理原告王开军与被告冯娟离婚一案中，原告王开军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王开军撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王开军承担。
审判员 朱斌
二〇一四年五月七日
书记员 黄蓁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4461号
原告：颜雅雅，女，1988年5月24日出生，汉族，住晋江市，
委托诉讼代理人：苏德伟，住晋江市。
被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，
被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市，
原告颜雅雅与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏德伟到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意需要，于2013年7月12日共同向原告借款120000元，并约定借款月利率1.5%。借款后，被告付息至2016年1月12日，过后，被告拒绝还本付息。请求判决：二被告共同返还原告借款120000元及自2016年1月12日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计6300元）。
被告曾国灿、黄柿花均未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明二被告向原告借款的事实；3.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据、证人证言提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曾国灿、黄柿花因生意周转需要于2013年7月12日向原告借款120000元，双方约定每月利息1800元即月利率1.5%，但未约定借款期限。借款后，二被告付息至2016年1月12日。此后，二被告未再支付利息。借款后，二被告也未返还借款本金。原告于2016年4月28日诉至本院。
综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。二被告拖欠原告借款120000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。被告曾国灿、黄柿花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内返还原告颜雅雅借款120000元并支付自2016年1月12日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2826元，由被告曾国灿、黄柿花负担。公告费560元，由被告曾国灿、黄柿花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 关 恒
速 录 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4461号原告：颜雅雅，女，1988年5月24日出生，汉族，住晋江市，委托诉讼代理人：苏德伟，住晋江市。被告：曾国灿，男，1959年7月23日出生，汉族，住晋江市，被告：黄柿花，女，1960年11月11日出生，汉族，住晋江市，原告颜雅雅与被告曾国灿、黄柿花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏德伟到庭参加诉讼，被告曾国灿、黄柿花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告因生意需要，于2013年7月12日共同向原告借款120000元，并约定借款月利率1.5%。借款后，被告付息至2016年1月12日，过后，被告拒绝还本付息。请求判决：二被告共同返还原告借款120000元及自2016年1月12日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息（暂计6300元）。被告曾国灿、黄柿花均未作答辩。原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.借条，证明二被告向原告借款的事实；3.户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据、证人证言提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾国灿、黄柿花因生意周转需要于2013年7月12日向原告借款120000元，双方约定每月利息1800元即月利率1.5%，但未约定借款期限。借款后，二被告付息至2016年1月12日。此后，二被告未再支付利息。借款后，二被告也未返还借款本金。原告于2016年4月28日诉至本院。综上所述，原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。二被告拖欠原告借款120000元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。被告曾国灿、黄柿花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告曾国灿、黄柿花应于本判决生效之日起十日内返还原告颜雅雅借款120000元并支付自2016年1月12日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，由被告曾国灿、黄柿花负担。公告费560元，由被告曾国灿、黄柿花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张安腾代理审判员  钟娴英代理审判员  吴水泉二〇一六年八月二十三日书 记 员  关 恒速 录 员  曾萍萍附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）紫执字第00017号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人刘某某，理事长职务。
委托代理人贾某某，男。
被执行人蒋某某，男。
被执行人赵某某，男，汉族。
某某信用合作联社诉蒋某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理后，于2013年7月18日所作出的（2013）紫民初字第00267号民事判决书已发生法律效力，蒋某某、赵某某未按生效法律文书履行义务，权利人某某信用合作联社于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月23日依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，被执行人赵某某自2013年8月起每月还款500元，直到35000元履行完毕，下余利息，申请执行人某某信用合作联社自愿放弃执行，现被执行人赵某某已按执行和解协议履行5000元，并交纳诉讼执670元，执行费500元经被执行赵某某向本院申请免交，本院同意其免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）紫民初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行完毕，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一四年五月二十九日
书记员 寇 俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初1102号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李满业，男，1979年9月19日出生于青海省海东地区互助土族自治县，汉族，小学文化程度，无业，本市无固定住址。2017年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
被告人黑娃，男，1971年1月2日出生于新疆昌吉回族自治州吉木萨尔县，蒙古族，初中文化程度，无业，本市无固定住址。2017年8月10日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]1136号起诉书指控被告人李满业犯抢劫罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁某出庭支持公诉。被告人李满业、黑娃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月9日1时许，被告人李满业和黑娃在本市新市区河南东路43-76号门前，对被害人马某1实施殴打，抢走马某1别在腰带上的钱包，钱包内有1500元人民币。公诉机关认为，被告人李满业、黑娃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定构成抢劫罪。提请本院依法予以惩处。
被告人李满业对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人黑娃对公诉机关指挥的基本犯罪事实没有异议，并且表示自愿认罪。但其提出，自己是去拉架的，当时李满业和马某1打架，我上去拉架，我将马某2按住的时候李满业抢了马某1的钱包，我没分上钱。我还让马某1去报案。
经审理查明，2017年8月9日1时许，被告人李满业在本市新市区河南东路43-76号门前与被害人马某1发生争执，被告人李满业将被害人马某1摔倒在地，后被告人黑娃将被害人马某2按住，被告人李满业将被害人马某1的钱包抢走，钱包内有1500元人民币，被害人马某1要追赶，又被黑娃拉住，被告人李满业乘机逃走。赃款被被告人李满业挥霍。
案发后，被告人李满业、黑娃如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李满业在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李满业、黑娃的供述；被害人马某1的报案材料及陈述；证人证言；辨认笔录；视听资料；书证：抓获经过，被告人李满业、黑娃的身份信息等证据证实，足以认定。
关于被告人黑娃的辩解意见，经查，本案视听资料，案发现场的视频证实被告人黑娃将被害人马某1按住后，被告人李满业将被害人钱包抢走，后被害人予追赶被告人李满业，被黑娃拉住，被告人李满业乘机逃走。故对被告人黑娃提出其是拉架的辩解意见本院不予支持。
本院认为，被告人李满业以非法占有为目的，使用暴力抢劫他人人民币1500元；被告人黑娃明知被告人李满业抢劫他人财物，仍实施帮助行为，二被告人的行为均构成抢劫罪。依照我国刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李满业、黑娃归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人黑娃在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在量刑时可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十三条第三款、第二十五条、第二十六条、二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李满业犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年9月28日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
二、被告人黑娃犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效后三个月内予以缴纳。）
三、责令被告人李满业、黑娃退赔被害人马某1损失1500元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 勇 琦
人民陪审员 孟玉珍人民陪审员金安灵
二〇一八年二月九日
书 记 员 施 青 青
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）许刑执字第811号
罪犯邹光明，男，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年2月4日作出（2010）朝刑初字第460号刑事判决，认定被告人邹光明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币23000元。宣判后，2010年3月23日交付执行，（2012年7月25日减刑一年。）刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邹光明上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定2009年1月至2009年7月期间，被告人邹光明伙同他人在北京市朝阳区内采用暴力方式抢劫作案6起，抢劫现金、手机等物品。其行为已构成抢劫罪。2009年7月26日2时许，邹光明伙同他人在北京市朝阳区西坝河南里10号楼下，撬锁窃得电动自行车1辆，价值人民币1200元。其行为已构成盗窃罪。
罪犯邹光明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬四次（其中连续表扬四次），记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次（2012年6月17日记功、2012年10月15日表扬、2013年2月15日表扬、2013年7月15日表扬、2013年11月16日表扬、2013年12月27日监狱级改造积极分子），累计扣分0.5分（2013年1月22日违反规定入厕扣0.5分）。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邹光明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。刑罚执行机关提请减刑幅度适当。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹光明减去有期徒刑一年九个月。（刑期自二○○九年八月十三日起至二○一八年二月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 李延波
审判员 马 龙
二〇一四年七月二十九日
书记员 丁盈盈
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初505号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人傅京印，男，1984年12月2日出生，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市黄岩区。2017年1月23日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
辩护人林钇宏，浙江台信律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）402号起诉书指控被告人傅京印犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员马胜利、代理检察员徐飞，被告人傅京印及其辩护人林钇宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，被告人傅京印与王某1均在台州市路桥区金某十塘种瓜，2016年6月14日上午10时许，被告人傅京印及其弟弟在瓜地边与王某1及家人因琐事在金某十塘瓜田的路边发生争吵，后二人相互扭打在一起，被告人傅京印用拳头击打王某1的胸口和肩部，造成王某1右肩袖损伤、右肩肱二头肌长头腱脱位，后经手术治疗。经鉴定，王某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月23日，被告人傅京印经公安机关电话通知后投案（公安机关出具情况说明，证实因其居住地和户籍地不同，无法找到其实际居住地），并如实供述自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人傅京印已赔偿王某1经济损失95000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人傅京印在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某1的陈述；2、证人傅某、杨某、王某2、孙某、江某2证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书；4、归案经过；5、户籍证明；6、病历材料；7、调解协议书；8、谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人傅京印目无法纪，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人傅京印案发后自首，当庭认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得谅解，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出本案由民间纠纷引起，该被告人系初犯，案发后自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，要求对其从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人傅京印的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅京印犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年七月十二日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）霍刑初字第00388号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人孟祥龙，男，1967年5月5日生，安徽省霍邱县人。2008年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），2011年8月29日到霍邱县公安局投案被取保候审。同年11月7日经本院决定取保候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2011）378号起诉书指控被告人孟祥龙犯盗窃罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年11月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院检察员兰旻、被告人孟祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：孟祥龙与郭某某系朋友关系。2008年1月12日凌晨5时许，孟祥龙将郭某某红色昌河面包车盗取。2008年3月18日该车被公安机关查获，并于同年3月25日发还被害人郭某某。经霍邱县价格认证中心评估：被盗车辆价值20790元。
另查明：案发后，被告人孟祥龙于2011年8月29日到霍邱县公安局投案，如实供述了盗窃郭某某红色昌河面包车的事实。并于2011年8月23日赔偿郭某某损失3000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人张某某、李某某的证言，霍邱县公安局绘制的现场平面示意图，搜查证、搜查笔录，《霍邱县价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书》（霍）价认字（2008）24号，霍邱县公安局扣押、发还物品清单，收条、谅解书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人孟祥龙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人孟祥龙案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；被告人孟祥龙已退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻判处。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人孟祥龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，缓刑四年，罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞命友
审 判 员 薛 玲
人民陪审员 唐少华
二〇一一年十一月二十四日
书 记 员 李大鹏
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附
加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑
期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条盗窃公私财物“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准如下：
（一）个人盗窃公私财物价值人民币五百元至二千元以上的，为“数额较大”。
（二）个人盗窃公私财物价值人民币五千元至二万元以上的，为“数额巨大”。
（三）个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上的，为“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，分别确定本地区执行的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6218号
原告：李志伟
被告：沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店
法定代表人：陈达
委托代理人：顾雪微
原告李志伟与被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李志伟、被告委托代理人顾雪微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年6月17日在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司所生产的韩式话梅一盒�净含量180克；生产许可证号：SC11833011000791；执行标准：Q/HHS0004S；条形码：6930044168210；保质期12个月，原告发现该产品包装盒内有一条长4公分左右的透明线状异物，当时向涉事超市的服务台进行投诉。经过沟通，超市服务台的主管告知我，会及时联系厂家尽快给予解决，但经过多次沟通，厂家承认该产品不符合食品安全标准，同意换货，但是不同意赔偿，这种不负责任的行为严重损害了原告的切身利益和重大损失，后原告依法诉讼至法院。1、依法判令被告退还货款11元;2、判令被告依《食品安全法》第一百四十八条规定，赔偿原告1000；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：1、原告无法证明商品是被告处所购买，上面条形码在各处都是相同的，与我公司销售的产品没有任何区别，小票和商品只有条码能够对应，我公司是有正规的进货途径，没是销售过不合格的产品，完全存在原告从他处购买涉案商品，与我公司小票组合起诉的可能性，2、原告系职业打假人，根据国家最新关于打假行为的指示精神，此类行为应该予以限制，原告购买产品并未为了生活消费或规范市场秩序，而是为了盈利。请求不予支持。3、法律规定应于持处罚的异物是指在生产过程中不应存在的，会对人体健康造成慢性危害的物质。本案原告所称异物，明显可见不会误食，且并非产品本身存在，是再生产过程中不可避免，无毒无害不影响正常食用，不符合食品安全法，规定应与处罚的情形。
经审理查明：2017年12月18日，原告在被告处购买了杭州华味亨食品有限公司所生产的韩式话梅一盒，净含量180克；生产许可证号：SC11833011000791；执行标准：Q/HHS0004S；条形码：6930044168210；保质期12个月，该产品包装盒内有一条长4公分左右的透明线状异物，原、被告双方协商未果，原告起诉来院。
上述事实，有家乐福购物小票及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店作为产品销售者，有义务向消费者提供符合安全标准的食品，现原告所购商品包装内有明显异物，属于不符合安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，被告的行为系销售不符合安全标准的食品，被告应为原告办理退货，并予以赔偿。因涉案商品价款的十倍赔偿金额不足一千元，故实行应向原告支付赔偿金1000元。被告称无法证明商品是被告处购买，原告提供的购物小票予以证明，本院予以确认。被告称原告系职业打假人，因无证据，本院不予认定。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内退还原告李志伟货款11元；
二、原告李志伟于本判决生效后十日内退还杭州华味亨食品有限公司生产的韩式话梅1盒给被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店；
三、被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店于本判决生效后10日内赔偿给原告李志伟1000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司龙之梦店负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 李聪聪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初160号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人覃绍艺，男，1987年5月12日出生于广西南宁市，壮族，初中肄业，无业，住广西南宁市江南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
被告人李瑞根，男，1985年12月7日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市江南区。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人覃绍艺、李瑞根犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴某出庭支持公诉，被告人覃绍艺、李瑞根到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市良庆区人民检察院指控，2016年12月29日19时许，被告人覃绍艺、李瑞根去到南宁市良庆区银海大道金象三区中央大街处，将被害人仇某上衣口袋内的一部华为4X牌手机盗走。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时参考价格为人民币469元。当庭出示和宣读了受案登记表、指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人仇某的陈述，价格认定结论书，被告人覃绍艺、李瑞根的供述，现场辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人覃绍艺、李瑞根以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人覃绍艺、李瑞根对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月29日19时许，被告人覃绍艺、李瑞根去到南宁市良庆区嘉麦堡炸鸡店门前，将被害人仇某上衣口袋内的一部华为4X牌手机盗走。破案后，被盗手机已发还被害人仇某。经南宁市价格认证中心认定，被盗手机案发时参考价格为人民币469元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：受案登记表、指定管辖决定书、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明等书证，被害人仇某的陈述，价格认定结论书，被告人覃绍艺、李瑞根的供述，现场辨认笔录及照片等。
本院认为，被告人覃绍艺、李瑞根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人覃绍艺、李瑞根归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃绍艺犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人李瑞根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年7月28日止。罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦肖依
二〇一七年七月十三日
书记员 覃东东
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申643号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋广钢，男，1961年3月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人宋广钢因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6396号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋广钢申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回宋广钢的起诉正确。宋广钢称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋广钢的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第01875号
申请人丰某甲。
被执行人丰某乙。
申请执行人丰某甲与被执行人丰某乙抚养费纠纷一案，于2011年2月10日作出（2011）射民调初字第0020号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：一、原告高海燕与被告丰某乙之婚姻自愿离异，本院依法照准。二、婚生女孩丰某甲随原告高海燕生活，被告丰某乙自2011年2月1日起，每月给付婚生女孩丰某甲抚育费3000元，至2031年2月10日止。此款于每月10日前由被告丰某乙汇入高海燕账户（卡号为6221883020001482971）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月20日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）射民调初字第0020号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月二日
书 记 员 成 云
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2395号
罪犯肖遥，男，1990年2月7日出生，汉族，出生地重庆市北碚区，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2015年6月26日作出（2015）南法刑初字第00669号刑事判决，以被告人肖遥犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年四个月，罚金1.5万元。刑期自2013年7月12日起至2025年11月11日止。判决发生法律效力后，于2015年8月3日交付执行机关执行。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯肖遥在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯肖遥在服刑期间获四次表扬行政奖励。上述事实，有重庆市九龙监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯系累犯，且未履行财产性判项，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖遥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 龚玮涛
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执473-1号
申请执行人：西安环视广告传播有限公司，住所地西安经济技术开发区。
法定代表人：吴菊梅。
被执行人：西安榜样实业有限公司，住所地西安国际港务区。
法定代表人：李炫坤。
本院在执行申请执行人西安环视广告文化传播有限公司与被执行人西安榜样实业有限公司合同纠纷一案中，申请执行人西安环视广告传播有限公司以双方正在协商为由，撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的撤案申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0111执473号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘 璠