wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第631-2号
申请执行人施代根。
被执行人朱庆林。
被执行人曹丹丹。
申请执行人施代根与被执行人朱庆林、曹丹丹民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2014）句民初字第2372号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人朱庆林应当给付申请执行人本息115万元，并负担案件受理费8385元、保全费5000元。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年2月27日立案执行。在执行过程中经查，2015年5月11日申请执行人向本院申请，要求追加第三人曹丹丹为本案的被执行人，与被执行人朱庆林共同向申请执行人履行本院（2014）句民初字第2372号民事调解书确定的义务。本院依法对被执行人朱庆林所有的房产进行评估拍卖，案外人ＸＸ花以人民币46.92万元的价格竞买成交。除分配的案款外，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱子晔
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执2917号
被执行人：王家旭，男，1999年8月22日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王家旭犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王家旭罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，已执行标的0元，未执行标的1000元。因被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105执2917号案件中对被执行人王家旭的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘亚丽
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑更692号
罪犯徐征，男，28岁（1989年7月5日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年5月15日作出（2009）大刑初字第425号刑事判决，认定被告人徐征犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。同案犯不服，提出上诉。本院于2009年8月28日作出（2009）一中刑终字第1895号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月20日以（2011）一中刑减字第5997号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年9月13日以（2013）一中刑减字第3594号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年1月15日以（2016）京01刑更27号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2017年9月14日提出对罪犯徐征的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯徐征在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，分别于2016年10月获得监狱改造积极分子奖励，于2017年5月获得监狱表扬奖励。北京市延庆监狱根据徐征的改造及奖励情况，提出对徐征的减刑建议。
经审理查明，罪犯徐征在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及徐征综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯徐征在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯徐征系暴力性犯罪罪犯，数罪并罚且其中两罪均被判处十年以上有期徒刑，对其减刑应从严掌握。北京市延庆监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐征减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年10月28日起至2025年7月27日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 莙
审 判 员 王 京
代理审判员 纪艳琼
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 刘燕风
法官 助理 唐静静
书 记 员 张 海
书 记 员 王梦洁
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4919号
上诉人(原审被告)：杨中国，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：杨海江（系杨中国之子），住长春市双阳区。
被上诉人(原审原告)：许洪新，住长春市双阳区。
上诉人杨中国因与被上诉人许洪新生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨中国上诉请求：一、撤销长春市双阳区人民法院（2017）吉0112民初1153号民事判决，依法改判；二、一、二审诉讼费由许洪新承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据采信没有准确的依据。原审法院依据公安机关的询问笔录、行政处罚决定书就下了判决不当，判决书使用殴打一词过重，严重过当，导致杨中国对判决不服，所依据的长春双阳区医院病例的诊断与许洪新询问笔录自称的“脖子被掐青紫了”无任何关联。二、一审判决适用法律不当，严重损害了杨中国的合法权益。一审庭审证据中认定事实不清，没有确凿的证据能够证明杨中国有侵害许洪新的迹象，相反严重影响了杨中国的精神状态和名誉权，因此，一审适用法律不当。请求二审法院依法改判。
许洪新辩称，杨中国打我了，因为打扑克发生口角，杨中国掐我脖子，打我。我给队长打电话，队长给我送医院去了，杨中国家里有监控。
许洪新向一审法院起诉请求：1.要求依法判令杨中国给付我经济损失8,038.84元，其中包括医疗费4,939.04元，误工费883.08元（98.12元/天x9天），护理费1,116.72元（124.08元/天x9天），伙食补助900.00元（100.00元/天x9天),交通费200.00元;2.诉讼费由杨中国承担。
一审法院认定事实：2016年12月4日23时左右，杨中国在长春市双阳区太平镇贺家村六社自家卖店与许洪新、高春财玩扑克过程中，因出牌问题与许洪新发生争执，后将许洪新殴打，致许洪新到长春市双阳区医院治疗9天（自2016年12月5日至2016年12月14日），诊断为：头面部外伤，医疗费为4,939.04元。2016年12月15日，长春市公安局双阳区分局太平镇派出所作出双公（太）行罚决字[2016]9号行政处罚决定书，给予杨中国罚款200.00元的行政处罚。上述事实，有许洪新提供的住院病历、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、病人结帐费用明细及当事人当庭的陈述、治安卷宗等证据证实，有关证据均已收集、记录在卷。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保
护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨中国殴打许洪新，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等为据，故予以确认。关于许洪新主张的具体损失，1.医疗费4,939.04元，以许洪新的住院收费票据、病人结帐费用明细为依据，故予以支持；2.误工费883.08元，理由充分，应予支持；3.伙食补助费900.00元，理由充分，应予支持；4.护理费1,116.72元，应按吉林省2015年度居民服务、维修和其他服务业职工平均工资计算，120.82元/天x9天=1,087.38元，故护理费为1,087.38元；5.交通费200.00元，证据不足，不予支持；总计7,809.50元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决：一、杨中国于本判决生效后立即给付许洪新因伤经济损失7,809.50元；二、驳回许洪新其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由杨中国负担，给付时间同上。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中当事人没有提交新证据。
本院认为：杨中国虽主张其并未殴打许洪新，但杨中国庭审中关于其与许洪新因打扑克发生口角、其推许洪新的陈述与长春市公安局双阳分局太平镇派出所的治安卷宗、行政处罚决定书及许洪新的住院病例等能够形成证据链，证明杨中国因琐事与许洪新争执、殴打许洪新并造成损害的事实存在。故杨中国主张一审认定其殴打许洪新属认定事实不清、适用法律不当的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨中国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 管 莉
代理审判员 董惟祎
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 何 珊
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终589号
上诉人（原审原告）：李某1，女，1960年11月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：李某2，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连某，山西祝融万权（晋城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：牛某，女，1959年3月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。
被上诉人（原审被告）：崔某1，男，1957年8月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：原某，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某2，男，1987年2月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。
委托诉讼代理人：崔某1（本案被上诉人），系崔某2父亲。
上诉人李某1因与被上诉人牛某、崔某1、崔某2健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人27914.4元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李某1与被上诉人牛某因故发生口角后，牛某带着其丈夫崔某1、儿子崔某2到上诉人家中，将上诉人打伤，公安机关决定对崔某2行政拘留5日，故一审认定同等责任明显错误。一审未认定医疗费、误工费、精神抚慰金，部分认定营养费、护理费，不符合本案事实。
牛某、崔某1、崔某2辩称，驳回上诉，维持原判。1、上诉人连续三次主动制造、挑起矛盾对牛某进行辱骂、殴打，崔某1夺李某1手中打人的木棒时李某1倒地，被上诉人未实施过侵害行为，李某1的过错重大、明显，应负主要责任。2、李某1住院与本案受伤无关，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金不应支持。
李某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计27914.4元；2、诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：原告李某1与三被告系同村邻居，三被告系家人关系。2017年6月25日，原告与被告牛某因故发生口角，2017年6月27日，双方再次发生口角并导致打架斗殴，被告崔某1也参与其中。原告李某1在打架斗殴中受伤，拨打110报警，并被送往晋城市骨伤专科医院治疗，共计住院14天。一审法院认为：邻里之间发生纠纷应本着互谅互让、和谐共处的原则解决问题。原、被告因发生口角升级到斗殴，并导致原告李某1受伤住院，双方均存在责任，应当按同等责任承担赔偿。但原告无证据证明被告崔某2在纠纷中动手殴打原告，故被告崔某2不承担赔偿责任。原告李某1的损失为，医疗费，原告李某1虽受伤住院14天，但仅提供每日清单，未提供发票，无法证明其实际花费的金额，故对医疗费不予认定；住院伙食补助费，按每天100元计算住院的14天为1400元；营养费，按每天20元计算住院的14天为280元；护理费，原告主张按晋城市最低工资标准1579.4元计算住院的14天及出院后两个月，护理期限根据原告的伤情酌情认定为住院的14天，护理费计算为737.05元；误工费，原告主张按晋城市最低工资标准1579.4元计算住院的14天及出院后两个月，但因原告出生于1960年11月19日，纠纷发生时已年满56周岁，超过国家规定的法定退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故对误工费不予认定；交通费，原告主张210元，根据本案实际情况酌情认定为140元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告在本次事故中的伤情，依法不予认定。原告的各项损失共计2557.05元，应当按责任比例，由被告牛某、被告崔某1赔偿1278.53元。一审法院遂判决：一、被告牛某、被告崔某1共同赔偿原告李某1的各项损失共计1278.53元，于本判决书生效后一个月内支付。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，2017年8月14日，晋城市公安局城区分局作出行政处罚决定书，查明：2017年6月27日9时许，牛某、崔某1二人因琐事与李某1、李双居二人发生口角，四人在晓庄三里桥9号发生撕扯拉拽，崔某1的儿子崔某2得知后，赶到晓庄三里桥9号，对李某1、李双居实施殴打。李某1提供的山西省医疗住院收费票据显示其花费医疗费2364.8元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，牛某、崔某1与李某1、李双居撕扯拉拽，崔某2得知后赶到现场对李某1、李双居实施殴打，三被上诉人均应当预见到自己的行为可能造成李某1受伤的结果，存在过错，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。上诉人李某1与被上诉人互相吵打，自身亦存在过错，可以减轻被上诉人的赔偿责任。依照上述规定并综合考虑本案的实际情况，本院酌定三被上诉人连带承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，公安机关制作的行政处罚决定书载明牛某、崔某1与李某1、李双居撕扯拉拽，崔某2得知后赶到现场对李某1、李双居实施殴打，三被上诉人虽不认可相关事实，但并未提供足以推翻的相反证据。上诉人李某1主张的医疗费，有收费票据予以证明，应予认定。一审对误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等的认定无明显不当，应予维持。李某1的各项损失为4921.85元，三被上诉人承担70%的赔偿责任为3445.30元。
综上所述，上诉人李某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2037号民事判决第二项；
二、变更晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2037号民事判决第一项为：被上诉人牛某、崔某1、崔某2在本判决生效后15日内连带赔偿上诉人李某13445.30元。
三、驳回李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元，由牛某、崔某1、崔某2负担50元，由李某1负担450元；二审案件受理费498元，由牛某、崔某1、崔某2负担50元，由李某1负担448元。
本判决为终审判决。
审判长董丽萍
审判员何向丽
审判员郭永会
二〇一八年六月十二日
法官助理刘艺
书记员申辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终589号上诉人（原审原告）：李某1，女，1960年11月19日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：李某2，山西祝融万权（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：连某，山西祝融万权（晋城）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：牛某，女，1959年3月1日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被上诉人（原审被告）：崔某1，男，1957年8月17日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：原某，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔某2，男，1987年2月6日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。委托诉讼代理人：崔某1（本案被上诉人），系崔某2父亲。上诉人李某1因与被上诉人牛某、崔某1、崔某2健康权纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某1上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人27914.4元；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人李某1与被上诉人牛某因故发生口角后，牛某带着其丈夫崔某1、儿子崔某2到上诉人家中，将上诉人打伤，公安机关决定对崔某2行政拘留5日，故一审认定同等责任明显错误。一审未认定医疗费、误工费、精神抚慰金，部分认定营养费、护理费，不符合本案事实。牛某、崔某1、崔某2辩称，驳回上诉，维持原判。1、上诉人连续三次主动制造、挑起矛盾对牛某进行辱骂、殴打，崔某1夺李某1手中打人的木棒时李某1倒地，被上诉人未实施过侵害行为，李某1的过错重大、明显，应负主要责任。2、李某1住院与本案受伤无关，医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神抚慰金不应支持。李某1向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计27914.4元；2、诉讼费由三被告承担。一审法院认定事实：原告李某1与三被告系同村邻居，三被告系家人关系。2017年6月25日，原告与被告牛某因故发生口角，2017年6月27日，双方再次发生口角并导致打架斗殴，被告崔某1也参与其中。原告李某1在打架斗殴中受伤，拨打110报警，并被送往晋城市骨伤专科医院治疗，共计住院14天。一审法院认为：邻里之间发生纠纷应本着互谅互让、和谐共处的原则解决问题。原、被告因发生口角升级到斗殴，并导致原告李某1受伤住院，双方均存在责任，应当按同等责任承担赔偿。但原告无证据证明被告崔某2在纠纷中动手殴打原告，故被告崔某2不承担赔偿责任。原告李某1的损失为，医疗费，原告李某1虽受伤住院14天，但仅提供每日清单，未提供发票，无法证明其实际花费的金额，故对医疗费不予认定；住院伙食补助费，按每天100元计算住院的14天为1400元；营养费，按每天20元计算住院的14天为280元；护理费，原告主张按晋城市最低工资标准1579.4元计算住院的14天及出院后两个月，护理期限根据原告的伤情酌情认定为住院的14天，护理费计算为737.05元；误工费，原告主张按晋城市最低工资标准1579.4元计算住院的14天及出院后两个月，但因原告出生于1960年11月19日，纠纷发生时已年满56周岁，超过国家规定的法定退休年龄，且未提供证据证明其存在误工损失，故对误工费不予认定；交通费，原告主张210元，根据本案实际情况酌情认定为140元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，根据原告在本次事故中的伤情，依法不予认定。原告的各项损失共计2557.05元，应当按责任比例，由被告牛某、被告崔某1赔偿1278.53元。一审法院遂判决：一、被告牛某、被告崔某1共同赔偿原告李某1的各项损失共计1278.53元，于本判决书生效后一个月内支付。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查，2017年8月14日，晋城市公安局城区分局作出行政处罚决定书，查明：2017年6月27日9时许，牛某、崔某1二人因琐事与李某1、李双居二人发生口角，四人在晓庄三里桥9号发生撕扯拉拽，崔某1的儿子崔某2得知后，赶到晓庄三里桥9号，对李某1、李双居实施殴打。李某1提供的山西省医疗住院收费票据显示其花费医疗费2364.8元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，牛某、崔某1与李某1、李双居撕扯拉拽，崔某2得知后赶到现场对李某1、李双居实施殴打，三被上诉人均应当预见到自己的行为可能造成李某1受伤的结果，存在过错，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。上诉人李某1与被上诉人互相吵打，自身亦存在过错，可以减轻被上诉人的赔偿责任。依照上述规定并综合考虑本案的实际情况，本院酌定三被上诉人连带承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，公安机关制作的行政处罚决定书载明牛某、崔某1与李某1、李双居撕扯拉拽，崔某2得知后赶到现场对李某1、李双居实施殴打，三被上诉人虽不认可相关事实，但并未提供足以推翻的相反证据。上诉人李某1主张的医疗费，有收费票据予以证明，应予认定。一审对误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等的认定无明显不当，应予维持。李某1的各项损失为4921.85元，三被上诉人承担70%的赔偿责任为3445.30元。综上所述，上诉人李某1的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2037号民事判决第二项；二、变更晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初2037号民事判决第一项为：被上诉人牛某、崔某1、崔某2在本判决生效后15日内连带赔偿上诉人李某13445.30元。三、驳回李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费500元，由牛某、崔某1、崔某2负担50元，由李某1负担450元；二审案件受理费498元，由牛某、崔某1、崔某2负担50元，由李某1负担448元。本判决为终审判决。审判长董丽萍审判员何向丽审判员郭永会二〇一八年六月十二日法官助理刘艺书记员申辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7065号
原告:韦昌良，男，1992年11月25日出生，住南宁市兴宁区。
被告:张明山，男，1994年7月6日出生，住南宁市江南区。
被告:张美君，女，1992年10月22日出生，住南宁市江南区。
原告韦昌良与被告张明山、张美君健康权纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦昌良撤回起诉。
审判长 张敏
二〇一七年十月三十日
书记员 黄欢
四川省宁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3427执235号
申请执行人：陈秀华，男，1989年9月28日出生，汉族，教师，住四川省宁南县。
被执行人：吴朝念，男，1985年10月2日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
陈秀华申请执行吴朝念合同纠纷一案，宁南县人民法院作出的（2017）川3427民初156号民事调解书已发生法律效力。因被执行人吴朝念未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秀华向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法受理，并于2017年11月12日向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，责令其限期履行义务，给付申请人案款13,000元，并负担案件受理费549元及执行费103元。执行中被执行人定下还款计划，申请人同意被执行人的还款计划。2017年12月14日向本院递交书面申请，请求撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川3427执235号案件的执行。
本裁定书一经送达,即发生法律效力。
审判员 张国军
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢 钢
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3296号之一
原告：董瑞萍，女，1980年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告：李攀锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告董瑞萍与被告李攀锋民间借贷纠纷一案中，董瑞萍于2017年10月23日向本院递交撤诉申请。
本院认为，董瑞萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董瑞萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由董瑞萍负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3296号
原告：董瑞萍，女，1980年3月15日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。
被告：李攀锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李艳旭，女，成年人。
本院在审理原告董瑞萍与被告李攀锋、李艳旭民间借贷纠纷一案中，董瑞萍于2017年9月21日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对李艳旭的起诉。
经审查，本院认为，董瑞萍自愿申请撤回对李艳旭的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董瑞萍撤回对李艳旭的起诉。
审判员 王 磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7447号之二
原告：董涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所实习律师。
被告：佛山市禅城区燊颖煮意小食店，住所地：广东省佛山市禅城区体育三街**号首层铺位。注册号：440602600952707。
经营者：杨志芬。
被告：杨志芬，女，1960年9月17日出生，系香港特别行政区居民。
以上两被告共同委托诉讼代理人：杨明钊，广东巨能律师事务所律师。
原告董涛诉被告佛山市禅城区燊颖煮意小食店（以下简称燊颖煮意小食店）、杨志芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
原告董涛诉称：2017年2月27日被告燊颖煮意小食店因资金周转需要，向原告借款70000元，原告于当天以支付宝的形式分五次共转账50000元到被告杨志芬的银行账户，于2017年3月3日又以支付宝的形式分两次共转账20000元到被告杨志芬的账户，以上合计转账70000元。经原告多次催讨，两被告通过被告杨志芬于2017年3月30日还款6600元、2017年4月1日还款5000元、4月2日还款5000元、4月1日还款2000元、4月13日还款1500元，故原告向本院提出诉讼请求，两被告共同向原告清偿借款本金49900元、利息（自2017年5月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止），且承担本案诉讼费。
被告杨志芬在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，并提交本人香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证作为证据，被告请求本院将本案移送香港法院审理，并认为被告燊颖煮意小食店从未与原告发生过任何资金往来或交易关系。原告董涛将被告燊颖煮意小食店列为被告是为了逃避香港法院的管辖，达到在佛山起诉的诉讼目的。
本院经审查认为，因被告杨志芬为中华人民共和国香港特别行政区居民，本案属涉港民商事纠纷。本案证据中因无约定适用法律，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条及参照《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百五十九条的规定，被告杨志芬在中华人民共和国领域内进行的民事诉讼活动，可以参照适用民事诉讼法相关规定。
参照民事诉讼法第二十一条第二款、第三款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告之一燊颖煮意小食店的住所地为佛山市禅城区体育三街26号首层铺位，故本院对本案有管辖权。再参照民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉…。”，现本院已立案受理原告的起诉，且又无证据显示原告在本案立案前已向其他有管辖权的人民法院起诉并已立案受理。故原告的起诉符合法律规定，本院依法对本案行使管辖权。另，管辖权异议属于程序性问题，被告杨志芬提出被告燊颖煮意小食店不是适格被告的问题，属于实体审理范围，本院在本裁定中不作审查。被告杨志芬对本案提起的管辖权异议不成立，本院不予支持。
为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十一条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二百五十九条的规定，裁定如下：
驳回被告杨志芬对本案管辖权提出的异议。
被告杨志芬承担管辖异议审查费100元。
如不服本裁定，原告董涛、被告佛山市禅城区燊颖煮意小食店可在裁定书送达之日起十日内、被告杨志芬可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄晓曼
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第900号
原告王某，女，1974年5月2日生，汉族。
被告张某某，男，1973年1月2日生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告王某负担。
审判员 马涛
二〇一五年六月八日
书记员 张冉
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复11号
复议申请人（利害关系人）：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行，住所地本市锦业路6号。
负责人曹江涛，行长。
申请执行人：宋文，男，1987年4月23日出生，汉族，住本市莲湖区。
申请执行人：宋勇，男，1981年10月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：西安高科示范产业投资有限公司，住所地本市碑林区含光北路15号九锦台商业一区二层。
法定代表人：马婷婷，董事长。
西安市碑林区人民法院在执行宋文、宋勇与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行不服该院(2017)陕0103执异96号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，宋文、宋勇与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05199号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1044号民事判决书已经发生法律效力，宋文、宋勇向西安市碑林区人民法院申请执行，执行中该院于2017年9月12日以（2017）陕0103执2463-3号执行裁定书，扣划了被执行人西安高科示范产业投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行开立的72×××25账户存款5113286元。
听证中，上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向西安市碑林区人民法院提交其与西安高科示范产业投资有限公司签订的按揭贷款业务合作协议复印件一份（缺少第三页），该协议涉及到03100104292031170、72010159200000833两个账户，异议人当庭表示原件找不到，且无协议就涉案账户进行约定。2017年11月18日上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向该院提交上述协议原件，该原件第三页载明涉案账户为保证金专户。但该原件与第一次提供的协议复印件不是同一份协议。
执行法院认为，宋文、宋勇与西安高科示范产业投资有限公司买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第05199号民事判决书、西安市中级人民法院（2017）陕01民终1044号民事判决书已经发生法律效力。宋文、宋勇向西安市碑林区人民法院申请执行，该院对被执行人对西安高科示范产业投资有限公司在上海浦东发展银行股份有限公司西安分行开立的72×××25账户存款5113286元予以扣划，于法不悖。异议人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行以其与西安高科示范产业投资有限公司签订的按揭贷款业务合作协议等，来证明本案涉案账户为保证金账户，其享有质押权。因其提供的协议为复印件并残缺不全，且该协议所涉及两个账号均非涉案账户，异议人也当庭表示原件找不到。同时明确表示，没有就涉案账户是保证金账户，签订相应协议。而随后提供的协议原件第三页出现了涉案账户，但该原件并非第一次提交的协议复印件的原件，内容与听证陈述前后矛盾。故异议人所请，该院不予支持。遂裁定驳回上海浦东发展银行股份有限公司西安分行的异议。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请复议称：西安市碑林区人民法院对其提交的《按揭贷款业务合作协议》原件视而不见，错误的以复印件协议否定协议原件的法律效力，属于证据使用不当，认定事实错误。且碑林区人民法院扣划的账号为72×××25的“西安高科示范产业投资有限公司”账户是其保证金账户，其对该保证金账户享有优先受偿权。综上，请求撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异96号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，执行中，执行法院扣划被执行人西安高科示范产业投资有限公司在复议申请人处开立的72×××25账户中的款项，复议申请人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行提出案涉款项属于保证金，其银行应优先受偿的异议请求属于法律规定的案外人异议，目的在于阻却执行。故执行法院应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查处理。综上，执行法院(2017)陕0103执异96号执行裁定适用法律有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院(2017)陕0103执异96号执行裁定；
二、发回西安市碑林区人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一八年一月二十九日
书记员 惠 帆
四�省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复39号
复议申请人（申请执行人）:李增琴，女，1968年8月5日出生，汉族，重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被执行人：四川省韦业房地产集团有限公司，住所地四川省富顺县赵化镇普安路182号附9号。
法定代表人：李远阜，总经理。
委托诉讼代理人：刘庆，该公司员工。
委托诉讼代理人：王茂吉，四川拓宇律师事务所律师。
复议申请人李增琴不服四川省富顺县人民法院作出的（2017）川0322执异32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月22日进行执行听证，复议申请人李增琴及其委托诉讼代理人谭国君、被执行人四川省韦业房地产集团有限公司的�托诉讼代理人刘庆、王茂吉到庭参加执行听证，现已审查终结。
执行法院查明，该院在审理李增琴诉四川省韦业房地产集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月21日查封了四川省韦业房地产集团有限公司所有的位于富顺县赵化镇普安路西段1号的营业用房。该案进入执行程序后，执行法院于2017年7月19日作出（2017）川0322执501号执行裁定，裁定拍卖被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的位于富顺县赵化镇普安路西段1号的营业用房。
执行法院另查明，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的位于富顺县赵化镇普安路西段1号营业用房为被执行人开发的赵化鑫城项目一期3号楼16户商铺，该16户商铺已于2014年4月至2014年12月期间分别出卖给陈梦淋、陈明富、聂作联、罗云楷、兰正莲、易树良、黄贵英、李星海、周基会、母德超、�英宣、孙庭柱、林代容、万登贵、易国琴、朱小刚、杨光兰、万利、易先容、周开秀。
执行法院认为，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司名下的位于富顺县赵化镇普安路西段1号的营业用房在该院查封之前已经出售，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司与各购房户签订了商品房买卖合同并在富顺县房地产管理部门进行了合同备案，且各购房户已经占有装修使用上述商铺。因此，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司请求撤销拍卖上述房产的理由成立应予以支持。2017年8月23日，执行法院作出（2017）川0322执异32号执行裁定，裁定：撤销该院作出的（2017）川0322执501号执行裁定，解除对被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的位于富顺县赵化镇普安路西段1号营业用房的拍卖。
复议申请人李增琴向本院申请复议称：1.执行异议程序中异议主体错误，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，异议主体应为商品房买受人；2.本案涉及的拍卖房产属于营业用房不属于商品住房，不能适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定；3.执行法院主持进行的异议审查程序违法。综上，请求撤销执行法院作出的（2017）川0322执异32号执行裁定。
本院审查查明，执行法院在审理李增琴诉四川省韦业房地产集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2017年2月21日查封了四川省韦业房地产集团有限公司所有的位于富顺县赵化镇普安路西段1号的营业用房。该案进入执行程序后，执行法院于2017年7月19日作出（2017）川0322执501号执行裁定，裁定拍卖被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的位于富顺县赵化镇�安路西段1号的营业用房。
另查明，根据富顺县不动产登记中心出具的证明和商品房买卖合同备案登记表的记载，陈梦琳等案外人所购买的房屋，与本案拟拍卖的房屋即位于富顺县赵化镇普安路西段1号的营业用房指向的房屋系同一标的物。
本院认为，执行法院在拍卖被执行人四川省韦业房地产集团有限公司名下位于富顺县赵化镇普安路西段1号营业用房过程中，被执行人四川省韦业房地产集团有限公司向执行法院提出执行异议，主张拍卖标的物已出让给案外人，请求执行法院停止拍卖上述房屋，并提交了商品房买卖合同备案表、银行转账凭证、收款凭证及交房单等证据。上述证据可以证明执行法院拍卖的上述房屋存在产权争议，在房屋产权存在争议的情况下，执行法院停止拍卖被执行人四川省韦业房地产集团有限公司所有的上述房屋并无不当。�议申请人李增琴的复议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李增琴的复议申请；维持四川省富顺县人民法院（2017）川0322执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 罗德才
审判员 王家玉
审判员 王爔聆
二〇一七年十月十二日
书记员 舒晓瑜
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执51号
申请执行人张桂霞，女，汉族，1955年11月22日出生，住南京市玄武区。
申请执行人汤某，男，汉族，2007年9月7日出生，住南京市玄武区。
被执行人江苏乾元置业有限公司，住所地江苏省句容市茅山集镇西化工厂西。
法定代表人万俊，该公司总经理。
申请执行人张桂霞、汤某与被执行人江苏乾元置业有限公司仲裁裁决一案，镇江市仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2014）镇裁重字第131号裁决书已经发生法律效力，被执行人江苏乾元置业有限公司未能按该裁决书履行全部义务，申请执行人张桂霞、汤某向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。因被执行人住所地及财产所在地均在江苏省句容市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
张桂霞、汤某与江苏乾元置业有限公司仲裁裁决一案[镇江仲裁委员会（2014）镇裁重字第131号裁决书]由江苏省句容市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一七年十一月十日
书记员 高 健
大连高新技术产业园区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0293财保6号之一
解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。
被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：于振东。
湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保6号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款525,327.90元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款525,327.90元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员高琳琳
二○一八年二月八日
书记员孙蕾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连高新技术产业园区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0293财保6号之一解除保全申请人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城，统一社会信用代码：×××。法定代表人：周慧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师。被申请人：中冶焦耐（大连）工程技术有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭高能街128号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：于振东。湖南省工业设备安装有限公司与中冶焦耐（大连）工程技术有限公司一案，本院于2018年2月5日作出（2018）辽0293财保6号民事裁定，冻结被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款525,327.90元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。解除保全申请人湖南省工业设备安装有限公司于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人中冶焦耐（大连）工程技术有限公司名下的银行存款525,327.90元的冻结或解除对被申请人其他等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员高琳琳二○一八年二月八日书记员孙蕾
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0981民初1486号原告汤学联，男，1952年5月26日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇萃南村四村民组***号。被告屠浩，男，1982年1月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县沭城镇孙巷小区3区*号楼*单元***室。原告汤学联与被告屠浩买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2016年9月5日向本院起诉，请求判令被告屠浩返还鹅苗款50000元，并承担本案诉讼费用。原告提供了被告的户籍地，但未提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。本院认为，原告起诉，要求被告偿还借款本息，只提供了被告的户籍地，没有提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告汤学联的起诉。本案案件受理费1050元，依据《诉讼费用交纳办法》不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张尧夫二〇一六年十月二十日代理书记员  钱 超
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民三初字第544号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲翠福路。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人黄海云，该公司员工。
被告梁益钦，住珠海市斗门区。
被告欧红连，住址同上。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告梁益钦、欧红连物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘华东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17725号
原告：罗健杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：重庆阿伽贝亚宠物用品有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处天伦海苑1幢1-3层1号，统一社会信用代码915001050542756598。
法定代表人：余茜，执行董事。
委托诉讼代理人：张薇，重庆巴渝律师事务所律师。
原告罗健杰与被告重庆阿伽贝亚宠物用品有限公司（以下简称重庆阿伽贝亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健杰，被告重庆阿伽贝亚公司的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗健杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修尾款205962元。事实和理由：原告在2017年1月19日与被告方代表余娅签订了装饰工程合同，约定被告将宠物王国大坪龙湖时代天街店的装修工程交由原告承包施工，合同约定开工日期是2017年2月5日，但实际进场时间是2017年2月8日,施工人员由原告组织，包干价600000元，包含所有的装饰材料费及人工费。2017年4月30日，工程竣工。被告从2017年5月1日开始使用，只是双方没有办理正式的交接手续。工程款约定分期支付，但被告目前只支付了两期，余款120000元没有支付。工程款项由余娅通过她的个人账户转给原告。原告要求被告支付，被告以原告延误了工期为由，拒不支付余款。原告在施工过程中并未延期，被告应当支付原告余款。实际施工过程中，由于被告的施工许可手续办理晚了及空调问题，致使工期延误，且在施工后期，导致原告加班，被告还应当支付加班费38216元。施工过程中，由于被告设计和现场变更，产生了增加项，被告也应当支付增加项的工程款47746元。因此，本案中，被告实际应向原告支付工程款共计205962元。
被告重庆阿伽贝亚公司辩称，被告没有与原告签订过任何合同，也没有向原告支付过工程款，不应当成为本案的被告。不同意原告的诉讼请求。
围绕诉讼请求，原告罗健杰举示了下列证据：
1、2017年1月19日签订的《装饰工程合同》复印件；2、《宠物王国龙湖店店装修报价表》复印件；3、《装修施工许可证》复印件；4、宠物王国宣传单复印件；5、《宠物王国增加项预算表》（系原告自行制作）；6、微信聊天记录截屏；7、2017年4月14日《关于2017年4月18日停电通知》；8、《大坪时代天街宠物王国店面装修油漆工加班明细表》、《大坪时代天街宠物王国店面装修泥工加班明细表》、《大坪时代天街宠物王国店面装修油木工加班明细表》，拟证明：1、原告与被告的员工余娅签订的装饰工程合同，原告为被告做了预算报价；2、被告认可了原告的施工并实际使用；3、造成工期延期的原因是被告空调施工和停电；4、原告的木工、漆工和泥工加班的情况和增加的施工费情况。被告认为原告举示的证据是复印件或是原告单方制作，不承认其真实性。
经审查，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的《装饰工程合同》，该合同首部中乙方签字处为“罗尹”，甲方为“宠物王国大坪龙湖时代天街店”，而在落款的甲方处未加盖印章，签名人所签文字难以辩认，又因系复印件，结合其他证据也无法确认其真实性，对其真实性，本院不予确认。对原告举示的其他证据，因系复印件或原告单方制作，无其他证据佐证，对其真实性，本院不予确认。
本�认为，针对原告请求判决被告支付装修尾款205962元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的证据不能证明原、被告之间签订了装饰装修合同，对其基于装饰装修合同而向被告主张相应的工程款的请求无事实和法律依据，因此，对于原告的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告罗健杰的诉讼请求。
案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告罗健杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 蔡 彬
二〇一七年八月二十五日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初17725号原告：罗健杰，男，1984年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：重庆阿伽贝亚宠物用品有限公司，住所地重庆市江北区洋河海洋公园西侧处天伦海苑1幢1-3层1号，统一社会信用代码915001050542756598。法定代表人：余茜，执行董事。委托诉讼代理人：张薇，重庆巴渝律师事务所律师。原告罗健杰与被告重庆阿伽贝亚宠物用品有限公司（以下简称重庆阿伽贝亚公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗健杰，被告重庆阿伽贝亚公司的委托诉讼代理人张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗健杰向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修尾款205962元。事实和理由：原告在2017年1月19日与被告方代表余娅签订了装饰工程合同，约定被告将宠物王国大坪龙湖时代天街店的装修工程交由原告承包施工，合同约定开工日期是2017年2月5日，但实际进场时间是2017年2月8日,施工人员由原告组织，包干价600000元，包含所有的装饰材料费及人工费。2017年4月30日，工程竣工。被告从2017年5月1日开始使用，只是双方没有办理正式的交接手续。工程款约定分期支付，但被告目前只支付了两期，余款120000元没有支付。工程款项由余娅通过她的个人账户转给原告。原告要求被告支付，被告以原告延误了工期为由，拒不支付余款。原告在施工过程中并未延期，被告应当支付原告余款。实际施工过程中，由于被告的施工许可手续办理晚了及空调问题，致使工期延误，且在施工后期，导致原告加班，被告还应当支付加班费38216元。施工过程中，由于被告设计和现场变更，产生了增加项，被告也应当支付增加项的工程款47746元。因此，本案中，被告实际应向原告支付工程款共计205962元。被告重庆阿伽贝亚公司辩称，被告没有与原告签订过任何合同，也没有向原告支付过工程款，不应当成为本案的被告。不同意原告的诉讼请求。围绕诉讼请求，原告罗健杰举示了下列证据：1、2017年1月19日签订的《装饰工程合同》复印件；2、《宠物王国龙湖店店装修报价表》复印件；3、《装修施工许可证》复印件；4、宠物王国宣传单复印件；5、《宠物王国增加项预算表》（系原告自行制作）；6、微信聊天记录截屏；7、2017年4月14日《关于2017年4月18日停电通知》；8、《大坪时代天街宠物王国店面装修油漆工加班明细表》、《大坪时代天街宠物王国店面装修泥工加班明细表》、《大坪时代天街宠物王国店面装修油木工加班明细表》，拟证明：1、原告与被告的员工余娅签订的装饰工程合同，原告为被告做了预算报价；2、被告认可了原告的施工并实际使用；3、造成工期延期的原因是被告空调施工和停电；4、原告的木工、漆工和泥工加班的情况和增加的施工费情况。被告认为原告举示的证据是复印件或是原告单方制作，不承认其真实性。经审查，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的《装饰工程合同》，该合同首部中乙方签字处为“罗尹”，甲方为“宠物王国大坪龙湖时代天街店”，而在落款的甲方处未加盖印章，签名人所签文字难以辩认，又因系复印件，结合其他证据也无法确认其真实性，对其真实性，本院不予确认。对原告举示的其他证据，因系复印件或原告单方制作，无其他证据佐证，对其真实性，本院不予确认。本�认为，针对原告请求判决被告支付装修尾款205962元的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告举示的证据不能证明原、被告之间签订了装饰装修合同，对其基于装饰装修合同而向被告主张相应的工程款的请求无事实和法律依据，因此，对于原告的请求，本院依法予以驳回。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告罗健杰的诉讼请求。案件受理费4390元，减半收取计2195元，由原告罗健杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 蔡  彬二〇一七年八月二十五日法官助理 彭 小 强书 记 员 张科群浪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第775号
申请执行人郝玉刚。
被执行人潍坊浩然汽车销售有限公司。
法定代表人李长华，董事长。
申请执行人郝玉刚与被执行人潍坊浩然汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第366号民事调解书已立案执行，现因申请执行人郝玉刚申请解除对被执行人潍坊浩然汽车销售有限公司银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（十一）款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊浩然汽车销售有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月八日
代书记员 郭慧敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第775号
申请执行人郝玉刚。
被执行人潍坊浩然汽车销售有限公司。
法定代表人李长华，董事长。
申请执行人郝玉刚与被执行人潍坊浩然汽车销售有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）奎民一初字第366号民事调解书已立案执行，现因申请执行人郝玉刚申请解除对被执行人潍坊浩然汽车销售有限公司银行账户的冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定，裁定如下：
解除对被执行人潍坊浩然汽车销售有限公司银行账户的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一四年十月八日
代书记员 郭慧敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店，住所地浙江省乐清市。
代表人吴浪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州长虹集团有限公司长虹大酒店著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 包素素
二〇一六年四月二十二日
此件与原本核对无异
代书记员 赵晨晓
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民终801号
上诉人（原审被告）：扬州海樽商贸有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇福都花园19幢109室楼下门市房。
法定代表人：周海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐春贵，男，1954年10月25日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周治军，男，1970年7月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所在花宿迁市宿城区发展大道西侧金陵名府东门向南300米。
负责人：郁庆光。
被上诉人（原审被告）：安徽宝地置业有限公司，住所在安徽省萧县龙城镇世纪大道中段北侧。
法定代表人：叶志红。
上诉人扬州海樽商贸有限公司与被上诉人徐春贵、周治军、天安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、安徽宝地置业有限公司机动车交通事故纠纷一案，不服江都区人民法院（2016）苏1012民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，扬州海樽商贸有限公司主动向本院申请撤回上诉。本院认为，扬州海樽商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人扬州海樽商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费655元，依法减半收取327.5元，由扬州海樽商贸有限公司承担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审判长 周 冰
审判员 邓 华
审判员 李 响
二〇一八年四月八日
书记员 徐丹凤
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00868号
原告王xx
原告王xx
原告王xx
委托代理人周xx。代理权限：一般代理。
被告王xx.
委托代理人：王xx。代理权限：一般代理。
本院在审理原告xx、王xx、王xx与被告xx继承纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王xx、王xx、王xx自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx、王xx、王xx撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 ：韩建娥
二〇一四年九月三日
书记员 ：高丁已
山西省忻州市忻府区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）忻民初字第452号
原告孔＊＊，女，1967年2月4日生，汉族，忻府区人。
被告米＊＊，男，1957年7月6日生，汉族，忻府区人。
本院在审理原告孔＊＊与被告米＊＊离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔＊＊撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
审判员 贾晓林
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡梅姝
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00081号
原告：王建礼，男，1972年10月16日生，汉族。
被告：杨彩虹，女，1965年11月29日生，汉族。
被告：芮亮，男，1991年7月27日生，汉族。
被告：芮若保，女，1942年7月12日生，汉族。
本院在审理原告王建礼与被告杨彩虹、芮亮、芮若保返还财产纠纷一案中，王建礼向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨彩虹、芮亮、芮若保银行存款4.5万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：王建礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结杨彩虹、芮亮、芮若保4.5万元或查封、扣押其相当价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩佑斌
二〇一五年七月十五日
书记员 柳婷婷
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终3538号
上诉人（原审被告）郎中孚，男，1937年1月16日出生。
上诉人（原审被告）石昕，女，1967年6月16日出生。
二上诉人之委托代理人陈宪琪，男，1972年2月12日出生。
上诉人（原审被告）陈旭（兼陈雅汝委托代理人），男，1979年7月6日出生。
上诉人（原审被告）陈雅汝，女，1971年5月28日出生。
被上诉人（原审原告）徐朗，女，1982年5月9日出生。
上诉人郎中孚、石昕、陈旭、陈雅汝因所有权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郎中孚、石昕之委托代理人陈宪琪，上诉人兼陈雅汝之委托代理人陈旭，被上诉人�朗到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，部分事实尚需进一步查清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00181号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
代理审判员 王继玉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林晓天
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1541号
原告陈跃武，男，1968年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告许炳正，男，1963年6月21日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈跃武诉被告许炳正民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈跃武到庭参加诉讼、被告许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈跃武诉称，被告许炳正因做生意缺乏资金，于2014年1月23日向原告陈跃武借款人民币10000元，并出具借条给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告一直拒不偿还。请求判令被告许炳正偿还原告陈跃武借款人民币10000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许炳正没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月23日，被告许炳正因需用资金，向原告陈跃武借款人民币10000元，并于借款同日出具借条一张交由原告陈跃武收执。该借条载明“兹向陈跃武借来现金人民币壹万元正（10000元正）。许炳正，2014年1月23日”。事后，被告许炳正未能履行还款义务。
上述事实，有原告陈跃武的陈述及其提供的由被告许炳正出具的借条等证据予以佐证。被告许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈跃武与被告许炳正之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告许炳正负有清偿的义务。原、被告之间对借款没有约定还款期限，原告陈跃武可随时催告被告许炳正在合理期限内还款，被告许炳正经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。原告陈跃武请求判令被告许炳正偿还借款人民币10000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告许炳正经催告后仍未能还款，依法应参照银行同类贷款的利率计付催告后仍未能偿还的逾期利息，原告陈跃武向本院起诉之日可视为被告许炳正逾期还款之日，因此，该诉讼请求应依法调整为从起诉之日（2015年3月31日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息。被告许炳正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许炳正应于本判决生效后十日内偿还原告陈跃武借款人民币10000元，并支付自2015年3月31日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告陈跃武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告许炳正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林旭东
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1541号
原告叶文芳，女，1969年2月4日出生，汉族，居民。
被告刘祥龙，男，1966年3月25日出生，汉族，居民。
原告叶文芳与被告刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员吴芝屏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文芳到庭参加诉讼，被告刘祥龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文芳诉称：被告刘祥龙因缺少资金于2014年3月28日向原告借款100000元，口头约定借款利息为月利率2.5%。借款后，被告按口头约定的利率支付原告利息至2014年10月止，2014年10月后被告不再向原告支付利息，亦不归还原告借款本金。为此，原告要求法院判令被告刘祥龙偿还原告借款100000元；本案诉讼费由被告负担。
被告刘祥龙电话辩称：向原告借款100000元是事实，当时口头有约定借款利息，现无力支付利息，欠原告的借款有钱时会归还给原告。
经审理查明：2014年3月28日，被告刘祥龙向原告借款100000元，当日原告通过银行转账100000元给被告刘祥龙，被告刘祥龙出具借条给原告，借条中未约定借款利息，也未约定借款期限。借款后，被告按双方口头约定的利率支付原告利息至2014年10月止，未归还原告借款本金。
以上事实，有原告叶文芳提供的被告刘祥龙出具的借条及原告在庭审中的陈述为证，本院予以认定。
本院认为：被告刘祥龙向原告叶文芳借款100000元，有被告刘祥龙出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，现原告叶文芳要求被告刘祥龙偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘祥龙在法定期限内未提出书面答辩，且经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥龙应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶文芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘祥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 吴芝屏
二〇一五年九月十四日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1541号原告冯太凤，农民。委托代理人刘红瑛，浦北县法律事务中心法律工作者。被告郑光仁，农民。被告张良娟，农民。本院在审理原告冯太凤与被告郑光仁、张良娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯太凤于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告冯太凤申请撤回起诉，是其对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯太凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯太凤负担。代理审判员李红艳二〇一五年九月二十三日书记员宁冬丽
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第47号
原公诉机关四川省泸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1974年12月1日出生于四川省龙马潭区，汉族，小学文化。被告人曾某某1993年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，2005年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。
四川省泸县人民法院审理四川省泸县人民检察院指控原审被告人曾某某犯盗窃罪一案，于2013年6月20日作出（2013）泸泸刑初字101号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年2月22日15时许，被告人曾某某在其工作的“葛大饭店”吃完午饭后，趁四周无人之机，盗走饭店老板娘涂某某放于收银台酒柜里钱包内的现金人民币8400元后逃走，并将违法所得的现金部分挥霍。曾某某归案后退回被害人涂某某现金人民币2500元。原判另查明，2013年2月28日凌晨，被告人曾某某在泸州市龙马潭区华南宾馆被泸县公安局抓获归案。被告人曾某某1993年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑8年，2005年12月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，并处罚金1000元。
原判认定上述事实的证据有，公安机关受理刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、抓获经过、被告人的常住人口登记表，被害人涂某某的陈述，证人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录，四川省泸州市江阳区人民法院（2006）江阳刑初字第9号刑事判决书及被告人曾某某的供述与辩解等证据。
原判认为：被告人曾某某的行为已构成盗窃罪。曾某某曾因盗窃罪两次被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚，其到案后如实供述，认罪、悔罪态度较好，且已退还被害人部分赃款，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万五千元。
上诉人（原审被告人）曾某某的上诉意见是，本人盗窃数额仅8000余元，且退还部分赃款，原判量刑过重，请求从轻改判。
四川省泸州市人民检察院的意见是，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与一审一致，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年有期徒刑以下刑罚。鉴于曾某某曾因盗窃罪两次受到刑事处罚仍未悔改，主观恶性较深，可酌情从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，且退还部分赃款，可酌情从轻处罚，原判量刑时已对上述情节给予了充分体现，判处有期徒刑十个月适当，曾某某认为对其量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李旭东
代理审判员 杨 婧
代理审判员 徐智宏
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李 梅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0811刑初52号
公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
被告人黄某，个体打工。被告人黄某因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月15日被安庆市公安局宜秀分局刑事拘留，2014年11月28日被该局取保候审，2015年11月27日被安庆市宜秀区人民检察院决定取保候审，2016年6月17日被本院决定取保候审。
辩护人黄益，安徽益上律师事务所律师。
辩护人王静，安徽益上律师事务所律师。
安庆市宜秀区人民检察院以宜秀检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。安庆市宜秀区人民检察院指派代理检察员欧阳婧出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日21时50分许，被告人黄某驾驶皖A号小型轿车，沿S228线由北向南行驶至安庆市宜秀区白泽湖乡白泽购物城附近路段时，因未注意安全驾驶，与杨某乙由南向北骑行的三轮电动车发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某弃车逃离现场。经交警部门认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。2014年11月15日中午，被告人黄某到交警三大队投案，如实供述了交通肇事的事实。公诉机关认为被告人黄某违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人黄某具有自首情节，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某辩解事故发生后其没有逃逸，对起诉书指控其他事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见：一、对起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪无异议�但对起诉书指控被告人黄某肇事后逃逸持有异议。被告人黄某在事故发生后因内心害怕弃车离开现场并不是为了逃避法律追究，其将车辆及相关证件留在现场说明主观上没有逃避的故意。证人张某的证言结合被告人黄某的供述，证实黄某在事故发生后请求现场人员帮忙拨打电话的事实。另外事故认定书、民事判决书及调解书均未认定构成逃逸。综上，被告人黄某的行为不构成逃逸。二、关于量刑，被告人黄某无犯罪前科，系初犯、偶犯，具有自首情节。事故发生后主动补偿被害人家属18万元，取得被害人家属谅解，建议法庭对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月14日21时50分许，被告人黄某驾驶皖A号小型轿车，沿S228线由北向南行驶至安庆市宜秀区白泽湖乡白泽购物城附近路段时，因未注意安全驾驶，与杨某乙由�向北骑行的三轮电动车发生碰撞，造成被害人杨某乙受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某弃车逃离现场。经安庆市公安局交通警察支队三大队认定，被告人黄某承担本起事故的全部责任。2014年11月15日中午，被告人黄某到交警三大队投案，如实供述了犯罪事实。
另查，事故发生后，被告人家属与被害人家属自愿达成协议，由被告人给予被害人家属额外经济补偿款18万元，被害人家属对被告人的交通肇事行为表示谅解。2014年11月26日被害人家属出具18万元的收条及谅解书。受本院委托，枞阳县司法局对被告人黄某的社区影响进行了评估并出具社区影响评估意见书，建议对被告人黄某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解；证人�某、杨某甲的证言；报案材料、归案经过、道路交通事故认定书、车辆、现场指认笔录及照片、行驶证、驾驶证、保险单、死亡证明、尸检报告、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；交通事故技术鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
关于被告人黄某是否构成交通肇事后逃逸，经查，事故发生后，被告人黄某未履行保护现场、抢救伤者、听候处理等法定义务，致伤者于不顾，自行弃车离开现场。其虽将车辆及相关证件遗留在事故现场，但其本人却在接受事故处理机关首次处理前故意离开事故现场，使自身不受被害方、群众及事故处理人员的控制，构成交通肇事后逃逸，故对辩护人的相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而�成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人黄某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首；鉴于其积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，结合所在社区影响评估意见，对被告人黄某依法予以减轻处罚，并适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确认之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何燕
人民陪审员 苏敏
人民陪审员 方明
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 程皓
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1525号
原告孙某，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人毕河滨，临清市法律援助中心律师。
被告崔某，男，1985年10月30日出生，汉族，住临清市。
委托代理人崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，由审判员陈红霞独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人毕河滨，被告崔某及其委托代理人崔立成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一女取名崔某甲，现年3岁，原、被告婚后未建立夫妻感情，被告经常因琐事对原告大打出手，被告不务正业，经常上网，其行为严重伤害了原告，现原、被告已分居多时，请求法院依法判决准予原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，原、被告婚前财产归各自所有。
被告崔某辩称，原、被告婚前在同一村居住，相互了解，婚后夫妻感情较好，女儿出生后，双方感情更为融洽，故被告不同意与原告离婚。如果法院判决准予原、被告离婚，被告要求抚养婚生女，由原告依法支付孩子抚养费，同意返还原告的婚前个人财产。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，于2010年5月28日生一女崔某甲，现随原告生活。2013年6月20日，原告回娘门居住至今，原告现未怀孕。原、被告无共同财产及共同债权债务。原告的婚前个人财产有：海尔牌电冰箱一台、海尔全自动洗衣机一台、大立橱二个、樟木箱子二个、小衣橱一个、联邦椅一套（一大二小）、茶几一张、餐桌一套（含一桌六椅）、新飞牌电风扇一个、金龙牌电热扇一个、缝纫机一台、DVD一台、被褥二十床（十铺十盖）、床单二十床、饮水机一台。以上物品现均在被告崔某处存放。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原告提供婚前财产清单一份；3、原、被告的当庭陈述。上述证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告就双方的夫妻感情是否破裂存有争议。
原告主张，因被告经常因琐事对原告大打出手，且被告不务正业，严重伤害了原告的感情，故要求与被告离婚。为证明其上述主张，原告申请证人孙立祥、孙廷珍出庭作证，孙立祥、孙廷珍均称对原、被告婚后生气的事情有所了解，原告因与被告生气现在娘门居住，但称这些情况主要是听别人所说，对原、被告生气的细节问题并不了解。被告对原告所述不予认可，辩称原、被告婚后感情较好，不同意与原告离婚，被告称二证人均与原告存在利害关系，且二证人对原、被告的感情情况只是道听途说，并不能证明原告的主张。原告对其上述主张未提供其他证据证明。
本院认为：原、被告2009年结婚后，共同生活时间较长，二人共同生活期间建立了一定的夫妻感情，双方虽有时因琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，辩称双方夫妻感情较好，不同意与原告离婚。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故对于原告孙某要求与被告崔某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一三年八月二十七日
书记员 刘燕双
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄浦民三（知）初字第198号
原告杭州法斯特服饰有限公司。
法定代表人臧灵巧。
委托代理人王登远，浙江凯麦律师事务所律师。
委托代理人张亮，浙江凯麦律师事务所律师。
被告上海霓虹实业股份有限公司。
法定代表人许京平。
委托代理人杨晓明，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人邓小胜，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告杭州法斯特服饰有限公司诉被告上海霓虹实业股份有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告杭州法斯特服饰有限公司并未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 韡
审 判 员 施大伟
人民陪审员 王铿华
二〇一四年一月九日
书 记 员 王文宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01135号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人付某某，男，1965年3月19日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化，无业。因犯奸淫幼女罪于1993年10月被判处有期徒刑八年，2000年8月21日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2002年8月20日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2007年1月18日刑满释放。因本案于2014年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
被告人张某，男，1984年8月12日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年5月27日被重庆市南岸区人民法院判处拘役四个月，同年7月16日刑满释放。因本案于2014年6月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）1176号起诉书指控被告人付某某、张某犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年10月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员昌均出庭支持公诉，被告人付某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人付某某在明知被告人张某贩卖毒品的情况下，介绍杜某向其购买毒品。2014年6月13日12时许，张某伙同付某某在本市渝中区中兴路一轿车内，以150元的价格将0.24克毒品海洛因贩卖给杜某后被民警当场捉获，查获全部毒品。公诉机关认为被告人付某某、张某的行为均构成了贩卖毒品罪，且付某某系毒品再犯，张某系到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
经审理查明，被告人付某某、张某为了牟取毒品吸食好处，利用杜某给予的150元由付某某安排张某购买毒品后，于2014年6月13日12时许，在本市渝中区中兴路一轿车内，再由张某将净重0.06克的毒品海洛因交给杜某。后二被告人被公安人员当场抓获，并缴获上述毒品，另民警当场从被告人张某身上搜出获利的毒品海洛因0.18克。二被告人到案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人付某某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片，书证重庆市南岸区人民法院（2002）南刑初字第430号刑事判决书及刑满释放证明书、重庆市南岸区人民法院（2013）南法刑初字第387号刑事判决书及刑满释放证明书、到案经过材料、扣押物品清单、受案登记表、户口信息等，证人杜某的证言，被告人付某某、张某的供述，鉴定意见毒品物证检验报告以及检查笔录、提取笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某、张某伙同，明知海洛因是毒品予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人付某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚；二被告人归案后均如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2015年2月12日止）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月13日起至2014年12月12日止）
三、扣押在案的海洛因0.24克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王其生
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 江福美
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王 操
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第539号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陶某。2014年12月4日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2015〕529号起诉书指控被告人陶某犯重大责任事故罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案，台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日10时50分许，浙江方远建材科技有限公司陶粒加气混凝土砌块车间涮油工被告人陶某与罗某按该车间组长金某要求，寻找塑料桶盛放废油未果，欲用铁油桶代替塑料桶，为切割密封的铁油桶，陶某明知未取得切割特种行业资格，在未打开桶盖及排空油桶的情况下，便使用切割气枪进行切割，后因油桶内气体膨胀发生爆炸，致李超头部受损于当日死亡，致金某左足第1、2近节趾骨闭合性粉碎性骨折，致李某右腓骨、右胫骨、鼻骨均骨折。被告人陶某负此次事故的直接责任。
同年12月3日，被告人陶某经民警传唤到案。案发后，浙江方远建材科技有限公司已赔偿李超家属共计82.8万元。在审理过程中，被告人陶某向本院预交了赔偿款1万元。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、金某的陈述、证人罗某、胡某、杨某甲、杨某乙的证言、营业执照、劳某、病历、医疗诊断意见书、死亡医学证明书、火化证明、调解协议书、预交款收款收据、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、事故调查报告意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某在生产中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成1人死亡、2人受伤的后果，其行为已构成重大责任事故罪。被告人陶某认罪态度好，有赔偿情节，酌情予以从轻处罚。被告人陶某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑无再犯罪的危险，予以适用缓刑。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陶某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李慧慧
人民陪审员 徐伟伟
人民陪审员 徐 瑛
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0721行初17号
原告罗焕吉，男，汉族，1943年4月14日生，江西省赣县人，住赣县。
委托代理人肖章华，江西宋城律师事务所律师，一般代理。
被告赣县房地产管理局，地址：赣县双龙大道43号。
法定代表人：萧志云，该局局长。
委托代理人黄喜平，赣县房地产管理局档案室主任，一般代理。
原告罗焕吉不服被告赣县房地产管理局房屋行政登记一案，于2016年9月5日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，向被告赣县房地产管理局送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中原告罗焕吉与被告赣县房地产管理局达成和解，原告罗焕吉于2017年1月19日向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告罗焕吉请求撤回起诉是其真实意思，不会损害公共利益及他人权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗焕吉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告罗焕吉承担。
审 判 长 蒋兵艳
人民陪审员 刘志平
人民陪审员 陈恒彪
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邹 絮
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00241号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人高某某，男，1971年2月15日出生，因涉嫌生产、销售不符合安全标准食品罪，2014年8月13日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月30日上午，桐柏县公安局新集派出所接群众举报：在桐柏县新集乡新集街栗园路口，高某某制作的油条可能不符合安全标准，接报后，新集派出所民警、桐柏县治安大队民警对被告人高某某经营的油条进行检查并提取油条样品，委托洛阳黎明化工研究院新材料检测中心进行化验，经检测，油条中铝的残留量为1130mg/kg。
另查明，2014年8月13日，被告人高某某主动到桐柏县公安局新集派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，且有洛阳黎明化工研究院新材料检测中心出具的检测报告，证人李顺伟的证言，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某主动投案，并能如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事油条生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王致岸
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 贞
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第63号
原告：徐伟耀，住广州市花都区。
被告：邱辉容，住广州市花都区。
本院于2015年1月5日立案受理原告徐伟耀诉被告邱辉容民间借贷纠纷一案后，原告徐伟耀于2015年3月10日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟耀提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐伟耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐伟耀负担。
代理审判员 陈佩勤
二〇一五年三月十日
书 记 员 毕嘉文
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第35号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人林生填，男，1972年02月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严秋妹，女，1976年03月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人林生填、严秋妹征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人林生填、严秋妹于2014年02月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年09月01日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年09月09日作出尤计生征决字（2014）第08760号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对林生填、严秋妹征收社会抚养费48000元，于2014年09月09日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年12月01日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人林生填、严秋妹多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林生填、严秋妹应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第08760号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人林生填、严秋妹负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏 新 耀
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鱼执字第193号
申请执行人马超。
被执行人鱼台县银祥棉制品有限公司。
本院在执行马超与鱼台县银祥棉制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第4556号
申请执行人李光军。
被执行人王吕进。
本院在执行申请人李光军与被执行人王吕进民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第4556号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
二〇一五年八月十日
代书记员 孙教成
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01801号
原告成才志。
委托代理人程彦琴，湖北开成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭茂兴。
被告董望英，系被告郭茂兴的妻子。
被告晏焕新。
原告成才志诉被告郭茂兴、董望英、晏焕新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成才志的委托代理人程彦琴，被告晏焕新到庭参加了诉讼，被告郭茂兴、董望英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成才志诉称：2014年4月8日，被告郭茂兴因资金周转困难，向我借款300000元，被告郭茂兴出具欠条一份，双方约定借款期限为一年，并按年固定利息80000元计算利息，被告晏焕新在欠条上签字担保。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，请求依法判令，1、被告郭茂兴、董望英共同偿还借款300000元并承担约定利息；2、被告晏焕新对该借款承担连带清偿责任；3、由被告郭茂兴、董望英、晏焕新共同承担本案全部诉讼费用。
原告成才志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2、婚姻登记证明一份，证明被告郭茂兴、董望英�合法夫妻关系。
证据3、借条一份，证明被告郭茂兴于2014年4月8日向原告成才志借款300000元并约定利息且由被告晏焕新担保的事实。
被告晏焕新辩称：原告所诉是事实。
被告晏焕新未向本院提交证据。
被告郭茂兴、董望英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经庭审质证，被告晏焕新对原告提交的证据1、2、3均无异议。
对原告成才志提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系民政部门出具的婚姻登记证明，该证据能够证明被告郭茂兴、董望英为合法夫妻关系，本院依法予以采信；证据3系被告郭茂兴向原告成才志出具的借条，且由被告晏焕新签字担保，该证据能够证明被告郭茂兴向�告成才志借款300000元且由被告晏焕新签字担保的事实。
根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实：
2014年4月8日，被告郭茂兴因资金周转困难，向原告借款300000元，被告郭茂兴出具欠条一份，双方约定借款期限为一年，并按年固定利息80000元计算利息，被告晏焕新在欠条上签字担保。逾期后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告成才志与被告郭茂兴之间的借款行为系当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，该行为合法有效。被告郭茂兴长期拖欠原告借款不还，违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并承担约定利息的诉讼请求，本院予以支持。但由于原、被告之间约定年息80000元超过了人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，故本院依法予以调整为月利率2%。被告晏焕新在欠条上签字担保应承担连带清偿责任。被告董望英与被告郭茂兴系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，因此，被告董望英应对该借款承担共同清偿责任。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《最高人民法院（关于适用中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百二十六条；《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告郭茂兴、董望英共同偿还原告成才志借款人民币300000元，并按月息2分承担利息自2014年4月8日起至还清之日止。上述款项限被�郭茂兴、董望英在本判决生效后三日内付清。
2、被告晏焕新对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告郭茂兴、董望英、晏焕新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建宁
二〇一五年九月十五日
书记员 付卫斌
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第00377号
原告巨某甲，男，汉族。
被告巨某乙，男，汉族。
委托代理人巨某丙，男，汉族。
本院在审理原告巨某甲与被告巨某乙相邻权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为原告的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 王亚琳
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 党泽猛
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初8932号
原告：葛程，男，1981年12月31日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。
被告：吴芹，女，1990年11月7日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告葛程诉被告吴芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人宁静、被告吴芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛程向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)40,000元；2、判令被告支付未按时还款的违约金(以人民币40,000元为基数，按照年利率24%自2016年6月25日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经朋友介绍相识。2016年4月24日，被告向原告提出借款要求，双方签订《民间借款协议书》，约定被告向原告借款40,000元，借款期限为2016年4月24日至2016年6月24日。同日原告通过银行转账给被告40,000元，被告向原告出具借条一份。然被告至期仍未还款，原告催讨无果，故诉至本院。
被告吴芹辩称，原告所述借款情况属实，借款协议上签名及借条是本人所写，然本被告取款当天实际仅拿到30,000元借款，在银行门口就将10,000元交给原告方的代理人，现同意归还原告借款40,000元及自2016年6月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，但本被告经济较为困难，希望能分期每月向原告还款1,000元直至还清为止。
原告葛程为证明其诉称事实，向本院提供2016年4月24日民间借款协议书、2016年4月24日借条、中国工商银行转账流水账单；据以证明被告向原告借款及被告收到借款的事实。
被告吴芹对以上证据无异议，民间借款协议书上签名及借条确实是本被告所写。
被告吴芹未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，经人介绍，被告吴芹向原告葛程借款40,000元，双方签订《民间借款协议书》一份，约定被告向原告借款40,000元，借款期限自2016年4月24日起至2016年6月24日止，如未按时还款，则应支付违约金4,000元/天。同日，原告通过其在中国工商银行帐户(帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转帐汇入被告吴芹账户内40,000元。被告向原告出具借条一份，载明：“今吴芹借到葛程人民币四万元”，被告吴芹作为借款人作了签名、盖手印。嗣后，经原告多次催讨，被告吴芹未如期还款，故涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案原告葛程与被告吴芹间的借贷关系，由原、被告签订的《民间借贷协议》及被告出具的借条予以证明，且相应款项原告已支付被告，故本院依法认定原、被告间借贷关系成立。被告吴芹作为债务人依法应当承担偿债的民事义务。现原告主张被告支付自2016年6月25日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息，被告对此不持异议，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴芹于本判决生效之日起十日内归还原告葛程借款人民币40,000元；
二、被告吴芹于本判决生效之日起十日内以本金40,000元的基数支付自2016年6月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的逾期借款利息。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由被告吴芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 朱萍
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院%26lt;关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定%26gt;》
第二十九条借贷双方对逾期利率有规定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……