wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法知民初字第303号
拟稿单位
拟稿人知识产权
审判庭
黄瑜瑜拟稿
时间2012年9月3日
核
稿
意
见
（印15份）
领
导
批
发
原告：余晓峰。
委托代理人：任艳丽。
被告：深圳市优仕伯科技有限公司。
法定代表人：冯春生。
委托代理人：冯文忠。
本院在审理原告余晓峰诉被告深圳市优仕伯科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200530063468.7）一案中，原告于2012年9月3日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告余晓峰撤回起诉。
本案一审案件受理费人民币1050元，法院减半收取为人民币525元，由原告余晓峰负担。
审 判 长 祝 建 军
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一二年九月三日
书 记 员 李萍（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执780号
申请执行人刘荣禄，男，汉族，1962年12月6日生，住河南省开封县。
被执行人李楠，男，汉族，1967年10月12日生，住河南省开封市金明区。
被执行人吴玉芳，女，汉族，1975年11月27日生，住河南省开封市金明区。
刘荣禄诉李楠、吴玉芳民间借贷纠纷一案,开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初772号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李楠、吴玉芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘荣禄于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人李楠、吴玉芳名下无证券、无银行存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人李楠、吴玉芳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘荣禄在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李楠、吴玉芳新的财产线索，申请执行人刘荣禄可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年十二月九日
书记员 郝振立
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3360号
原告王积极。
委托代理人王寅、周暄，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告邹传好。
被告浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处颍州南路399号。
委托代理人蒋龙俊，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人马华平，安徽皖正律师事务所律师。
原告王积极与被告邹传好、浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吴旻昊适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告王积极的委托代理人王寅、周暄、被告浙商保险公司的委托代理人蒋龙俊到庭参加诉讼，被告邹传好经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王积极诉称：2014年5月25日，其驾驶助力车为避让郑元波驾驶的重型货车而撞到路边，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。现双方就赔偿事宜无法协商一致，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿132663元，并承担本案诉讼费用。
被告浙商保险公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，本案驾驶员郑元波承担次要责任，其公司在三者险范围内承担30%的赔偿责任。医疗费具体数额由法院依法确定，要求扣除10%的非医保用药。营养费、住院伙食补助费无异议，交通费用由法院依法确定。对于鉴定报告确定的伤残等级无异议，但误工期过高，误工费标准亦不予认可。精神抚慰金不予认可，鉴定费、诉讼费不予赔付。
被告邹传好未作答辩。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
2014年5月25日12时10分，王积极驾驶格林助力车，沿善卷南环路由东向西行驶至善卷鲁虹煤业门口避让同向右转弯行驶的郑元波驾驶的皖S×××××重型货车时，撞到路边，导致车辆损坏、王积极受伤的交通事故。王积极承担事故的主要责任，郑元波负事故的次要责任。郑元波驾驶车辆皖S×××××重型货车系邹传好所有，郑元波系驾驶员，该车在浙商保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成王积极医疗项目损失41913元，伤残项目损失109546元，由浙商保险公司在交强险限额内承担119546元，超出交强险部分由邹传好承担30%的赔偿责任即9574元，该款由浙商保险公司在商业险范围内予以赔付。事故后，邹传好已经支付了10000元，该款应当视为替浙商保险公司垫付，由浙商保险公司直接予以返还。至于浙商保险公司抗辩要求扣除非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，故本院不予支持。综上，浙商保险应在交强险和商业险范围内赔付交通事故理赔款合计129120元。
具体项目
当事人主张（单位：元）
相应证据或计算方法
法院认定（单位：元）
医疗费
病历、出院记录、医疗费发票
住院伙食补助费
18元/天×28天
营养费
18元/天×90天（证据：司法鉴定意见书）
误工费
3500元/月×8（证据：司法鉴定意见书、劳动合同、单位证明、工资单）
护理费
60元/天×90天
（证据：司法鉴定意见书）
残疾赔偿金
37173×20×10%
（证据：司法鉴定意见书）
精神抚慰金
在交强险内优先赔偿
交通费
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、浙商保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计129120元，其中支付王积极119120元，支付邹传好10000元。
二、驳回王积极对邹传好的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取452元，鉴定费2520元，合计2972元，由浙商保险公司负担2893元，王积极负担79元。浙商保险公司应负担部分已由王积极垫付，浙商保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王积极。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴旻昊
二〇一六年八月二十日
书 记 员 蒋彦韬
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更188号
罪犯温雨亭，男，1991年4月1日生，汉族，黑龙江省望奎县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2015年12月4日，延吉市人民法院作出（2015）延刑初字第805号刑事判决，认定温雨亭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温雨亭在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯温雨亭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯温雨亭的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年六月二十日
书记员 李 洋
S
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第00779号
申请执行人王开林。
被执行人朱平。
王开林与朱平民间借贷纠纷一案，海安县人民法院作出的（2013）安曲民初字第0093号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，被执行人朱平应给付申请人王开林13000元。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行，本案执行标的为13000元。
本案在执行过程中查明：被执行人朱平暂无现金履行能力，申请执行人王开林申请终结本次执行程序。
本院认为：被执行人朱平暂无现金履行能力，申请人王开林同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据后，可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
执行长 孙翠燕
执行员 陆兴逢
执行员 韩潇沛
二〇一四年十一月二十日
书记员 董志伟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00779号
申请执行人柳某，男，1978年11月11日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1970年11月6日出生，汉族。
柳某诉刘某劳务合同纠纷一案，于2013年7月29日审结，该案（2013）安民初字第01394号民事判决书已立案执行，现因被执行人刘某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结刘某在银行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一三年十二月二十四日
书记员 侯绍明
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1895号
申请执行人：陈积芸，女，1950年9月12日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：倪勤红，女，1967年10月4日生，汉族，住上海市化工工业区。
被执行人：张欢强，男，1968年10月29日生，汉族，住上海市化工工业区。
本院在执行陈积芸与倪勤红、张欢强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2016)沪0105民初24025号民事判决，要求被执行人支付欠款人民币806,260元。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人倪勤红与案外人倪某某(倪勤红、张欢强儿子)共同共有名下上海市奉贤区苍工路XXX弄XXX号XXX室房屋，本案申请人陈积芸系抵押权人，债权数额人民币80万元。本院对上述房产依法查封，并启动评估、拍卖程序。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现被执行人财产正启动评估、拍卖中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年八月三十日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行终4号
上诉人（一审原告）陈家兴，男，汉族。
被上诉人（一审被告）玉林市住房和城乡规划建设委员会。地址：玉林市玉州区人民东路***号。
法定代表人陈昭祺，主任。
委托代理人陈天中，广西国锐律师事务所律师。
委托代理人覃健文，广西国锐律师事务所律师。
上诉人陈家兴因与被上诉人玉林市住房和城乡规划建设委员会（下称住建委）行政不作为纠纷一案不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法行初字第25号行政裁定书（下称一审裁定）向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
一审裁定认定，陈家兴以1972年当时的政府部门拆除其一户的部分房屋后还没有赔补完毕，应当将应补而未补的房产补回，并应一次性为其办理好应补回的房产的产权登记手续为由请求法院判决住建委按前述要求一次性为其补回房屋并办理好产权登记手续。一审裁定认为，陈家兴提出的诉讼请求在已经已生效的判决中提出过，属重复起诉，陈家兴也没有就其诉求向住建委申请过履行法定职责，故陈家兴提出的诉讼请求不属于行政诉讼受理范围。一审裁定的结果是驳回陈家兴的起诉。
陈家兴上诉称，其在一审诉讼中提出的诉讼请求有关职能部门一直没有按其要求履行法定职责，没有核算清楚应补回其多少面积的房产，也没有就其应得补回的房产为其办理产权手续，被上诉人存在不作为的情形。上诉人请求本院撤销一审裁定，判令被上诉人按上诉人的要求履行法定职责。
经审理查明，上诉人虽然在一审裁定所说的已生效的行政判决所体现的行政诉讼中提出的诉讼请求与本案中提出的诉讼请求部分相同，但已往的行政诉讼中的被告是玉林市人民政府，而并非本案的住建委，并且已生效的行政判决仅针对玉林市人民政府就陈家兴申请行政复议作出的行政复议决定来审理，并未对陈家兴的其他诉讼请求予以审理裁判。在本案诉讼中，上诉人不能向本院提供证明其已就本案中提出的诉讼请求申请住建委履行法定职责的证据，其所提供的相关证据仅是信访资料。另外，上诉人亦无法提供证据证明，其因1972年相关房屋被当时政府部门拆除后现在的政府或政府的职能部门一定应当补回其一定面积数量的房产，即当时房屋被拆除所导致的法律后果对陈家兴而言应当是什么根据现有证据无法做出法律判断。
本院认为，上诉人在本案中所提出的诉讼请求依法不应受理，应裁定驳回其起诉。理由是：一、上诉人在本案中提出的属于申请本案被告履行法定职责的起诉，按《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款之规定，当事人起诉被告不履行法定职责应当提供其向被告提出申请履行法定职责的证据，但上诉人并未能提供证据证明其已向住建委提出申请，亦无正当理由不提供证据，因此上诉人起诉不符合前述法律规定的起诉条件。二、由于相关房屋被拆除对上诉人而言依法是否一定会产生上诉人所期待的所诉求的法律后果还未清楚，所以上诉人与其请求法院判令住建委履行法定职责是否有利害关系，上诉人是否有作为原告的资格提起本案行政诉讼，事实上还不清楚。一审裁定驳回陈家兴起诉的理由不当，但驳回陈家兴的起诉结果正确，本院予以维持。陈家兴上诉无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈务健
代理审判员 陈广进
代理审判员 吕 博
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宁 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7426号
原告：吉木兰，女，1959年3月4日出生，汉族，住海安县。
被告：吉木森，男，1956年11月21日出生，汉族，住海安县。
原告吉木兰与被告吉木森民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告吉木兰于2016年12月27日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告吉木兰申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉木兰负担。
代理审判员 程雪梅
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13596号
申请执行人深圳市煌超玻璃有限公司与被执行人周世林民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2085号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2085号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初2085号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月四日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3239号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年5月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海南省某某市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月25日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3187号起诉书指控被告人郑某某犯诈骗罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月29日晚上，被告人郑某某与他人合伙在网上发布出售宠物狗的信息，取得被害人李某1（未成年人）信任后，以支付货款、运费、保证金等为由，让李某1通过微信、支付宝支付上述费用，骗取李某1共计人民币13944元。事后，郑某某退还李某1人民币4000元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人郑某某的供述及辩解，被害人李某1的陈述；网络聊天记录截图及转账截图等证据。公诉机关据此认为被告人郑某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人郑某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某某犯诈骗罪的事实清楚，经查属实。另查明，公安机关于2017年5月25日在海南省儋州市新州镇前进街118号抓获被告人郑某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，以非法占有为目的，参与虚构事实骗取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某某犯诈骗罪，罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郑某某已退还部分诈骗款项给被害人，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人郑某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人郑某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00624号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街33号。
单位负责人程波，该支行行长。
被执行人周太明，农民。
被执行人陈建立，农民。
被执行人邱凯，农民。
被执行人陈诚，农民。
被执行人胡军，个体户。
被执行人袁如华，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行周太明、陈建立、邱凯、陈诚、胡军、袁如华公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1071号执行证书已经发生法律效力，因被执行人周太明、陈建立、邱凯、陈诚、胡军、袁如华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第1071号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁樱子
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00624号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行，住所地睢宁县梁集镇西盛街33号。
单位负责人程波，该支行行长。
被执行人董宪发，个体户。
被执行人董侠，个体户。
被执行人董宪重，个体户。
被执行人赵美侠，个体户。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行申请执行董宪发、董侠、董宪重、赵美侠公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第1068号执行证书已经发生法律效力，因被执行人董宪发、董侠、董宪重、赵美侠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司梁集支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第1068号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 梁樱子
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1480号
原告邹秀清，女，1946年11月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告湘潭市岳塘区昭山乡新农村黄塘村民小组，住所地：湘潭市岳塘区昭山乡新农村黄塘组。
负责人戴云华，组长。
本院在审理原告邹秀清与被告湘潭市岳塘区昭山乡新农村黄塘村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告邹秀清于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湘潭市岳塘区昭山乡新农村黄塘村民小组的起诉。
本院认为，原告邹秀清的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹秀清撤回对被告湘潭市岳塘区昭山乡新农村黄塘村民小组的起诉。
本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告邹秀清负担。
（此页无正文）
审 判 长 郭落
代理审判员 罗葳
人民陪审员 谢文
二〇一七年三月十五日
代理书记员 刘娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲤刑初字第60号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人廖某某，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2014年1月23日被取保候审，现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员康凤玉出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：2014年1月16日下午1时许，被告人廖某某在鲤城区南环路鸿星尔克附近一餐馆吃饭喝酒。当天下午3时许，被告人廖某某酒后驾驶二轮电动车（经鉴定属机动车）从上述地点出发沿元安南路行驶，行至万家旺超市门口路段碰撞路边行人杨某某，被告人廖某某被接群众报警后赶来的�勤民警当场查获。经抽血做酒精测试：被告人廖某某血液中检出乙醇浓度为190.36mg／100ml，属醉酒驾驶。事故责任经公安交警部门认定：被告人廖某某应承担事故的全部责任。2014年1月17日，经泉州市公安局交通警察支队鲤城大队调解，被告人廖某某赔偿杨某某人民币2000元。
在本案审理期间，被告人廖某某预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、常住人口信息、工作说明、驾驶人信息查询结果单、车辆所有人信息、临时行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、委托告知笔录、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定意见书、车辆类属检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、送达回执、鉴定意见通知书、相关照片、证人贺某某的证言、被害�杨某某的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人廖某某在拘役一个月又十五天至拘役二个月又十五天幅度内判处并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人廖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人廖某某驾驶机动车发生事故，予以酌情从重处罚。被告人廖某某能积极赔偿被害人的损失，并主动预缴罚金，予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 黄细芬
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01473号
申请执行人：安徽泰山机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：徐金周，董事长。
委托代理人：范士群，女，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨金书，男，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行安徽泰山机械有限公司与杨金书买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）瑶民二初字第02306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 龙
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1522民初576号
原告：莘县焕玲农资销售门市部。住所地：莘县燕塔街道办事处十里槽村。
负责人：藏焕玲，门市部经理。
委托诉讼代理人：李春生，男，1963年11月21日出生，汉族，住莘县。系藏焕玲之夫。
委托诉讼代理人：孙清其，男，1956年6月25日出生，汉族，住莘县。系门市部职工。
被告：王洪强，男，汉族，莘县张鲁镇北小丈村人，住。
原告莘县焕玲农资销售门市部与被告王洪强买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李春生、孙清其到庭参加诉讼，被告王洪强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县焕玲农资销售门市部向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还农资款10265.8元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告的生资门市部经营化肥、农药等农资产品，被告王洪强有多次贸易往来，被告于2015年12月11日至2016年7月26日多次从原告处购买化肥及农药，均未向原告支付货款，为原告出具了欠据，经结算被告欠款共计10265.8元。后原告多次向被告催要，被告均无限期拖延，拒不还款，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王洪强未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告的生资门市部经营化肥、农药等农资产品，在2015年12月11日至2016年7月26日期间，被告王洪强多次从原告处购买化肥及农药，均未向原告支付货款，被告为原告出具了欠据五张，经结算被告共计欠原告农资款10265.8元。欠据中没有约定还款期限和利息。经原告催要此款后，被告至今未还。
本院认为，被告王洪强从原告处购买农资，并为原告书写借据五张，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的买卖合同关系合法有效。原告已履行了向被告王洪强提供农资的义务，被告王洪强理应履行偿还原告农资款的义务。双方没有约定还款期限，原告可以要求被告随时履行，被告未履行还款义务，依法应承担逾期还款的违约责任。而原告要求利息，利息计算时间应自主张权利之日（即立案之日）起计算，故原告要求被告偿还农资款10265.8元及利息的诉讼请求依法予以支持。被告王洪强经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，依法予以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪强偿还原告莘县焕玲农资销售门市部农资款10265.80元及利息（以10265.8元为基数，自2018年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）。待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，减半收取即28元，由被告王洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 葛士俊
二〇一八年四月二十日
书记员 杜 燕
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6043号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：耿连芬。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告耿连芬物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2814号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行，住所地：瓦房店市。
负责人：栾颖辉，系该支行行长。
被执行人：徐波，男，1970年11月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行与被执行人徐波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出(2015）瓦民初字第2589号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店松树支行于2016年8月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已强制执行7000.00元支付给申请人，余额暂无可供执行财产，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一条之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第2589号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00836号
原告：张力，男。
被告：王伟，男。
被告：高兰兰，女。
原告张力诉被告王伟、高兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李哲担任审判长与代理审判员张影、人民陪审员米忠臣组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张力、被告高兰兰到庭参加诉讼、被告王伟经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力诉称：被告王伟、高兰兰分三次在原告张力处借款总计60000元，双方约定按月利率15‰承担借款利息，因二被告未按约定履行还款义务，故要求二被告立即偿还借款并承担欠款利息。
被告高兰兰辩称：被告王伟与被告高兰兰原系夫妻关系。2013年3月6日，二被告拖欠原告张力借款20000元属实，被告高兰兰同意与被告王伟共同偿还该借款20000元；2013年1月27日借款20000元，被告高兰兰记不清该笔债务；2014年6月28日借款20000元发生在被告王伟与被告高兰兰离婚后，与被告高兰兰无关，故被告高兰兰不同意偿还原告张力2013年1月27日及2014年6月28日借款40000元。
被告王伟未答辩。
诉讼中，原告张力向本院提供如下证据：
1、昌图县宝力镇宝力村民委员会证实材料一份。拟证明
被告王伟于2014年12月10日至今失去联系。
该证据经庭审质证，被告高兰兰无异议。本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
2、证人廉秋艳出庭作证。证人廉秋艳证实，证人廉秋艳
系原告张力妻子，被告王伟与被告高兰兰分二次在原告张力处借款40000元，二被告为原告张力出具书面欠据二份，约定按月利率15‰承担借款利息，未约定还款期限，出具书面欠据时证人廉秋艳在场.经原告张力索要，被告王伟偿还原告张力借款利息总计7200元，对其余本息未予偿还。2014年6月28日，被告王伟在原告张力处借款20000元，被告王伟为原告张力出具书面欠据一份，约定按月利率15‰承担借款利息，出具书面欠据时证人在场，经原告张力索要，被告王伟对该笔借款本息未予偿还。
该证据经庭审质证，原、被告均无异议。本院认为该证人证方来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
3、2013年1月27日书面欠据一份。拟证明被告王伟、高兰兰拖欠原告张力借款20000元。
该证据经庭审质证，被告高兰兰提出异议，称2013年1月27日借款20000元的书面欠据中高兰兰签名系王伟代写。本院认为2013年1月27日书面欠据，被告高兰兰主张该欠据中高兰兰签名系被告王伟代写，因出具书面欠据时，被告王伟与被告高兰兰系夫妻关系，故该债务应认定为夫妻共同债务，本院对该书面欠据予以认定。
4、2013年3月6日书面欠据一份。拟证明被告王伟、高兰兰拖欠原告张力借款20000元。
该证据经庭审质证，被告高兰兰未提出异议。故本院予以认定。
5、2014年6月28日书面欠据一份。拟证明被告王伟、高兰兰拖欠原告张力借款20000元。
该证据经庭审质证，被告高兰兰提出异议，称被告高兰兰不知道2014年6月28日借款20000元，该借款发生在二被告离婚后，与被告高兰兰无关。本院认为2014年6月28日借款20000元书面欠据，因被告高兰兰不知道该笔借款，且该借款发生在二被告离婚之后，结合证人廉秋艳的证人证言，该债务应认定为被告王伟个人债务。
6、证人于成飞出庭作证。证人于成飞证实，证人系技术员，
证人于成飞多次陪同二被告到原告张力家查看养鸡状况，提供技术,证人于成飞不清楚原、被告间借款情况。
该证据经庭审质证，被告高兰兰无异议；原告张力提出异议，称原告与二被告间交接借款时，证人于成飞在场。本院认为，该证据与本案无关，故本院对该证人证言不予认定。
诉讼中，被告高兰兰向本院提供结婚证书、离婚证书及离婚协议书各一份。拟证明二被告原系夫妻关系，2014年5月27日经昌图县民政局协议离婚，二被告离婚时双方无共同债务。
该证据经庭审质证，原告张力无异议。本院认为该证据来源、形式均符合法律规定，故本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原告张力、被告高兰兰的陈述，本院认定的案件事实：
被告王伟、被告高兰兰原系夫妻关系，二被告于2014年5月27日经昌图县民政局协议离婚。二被告因经营需要，分别于2013年1月27日，2013年3月6日在原告张力处借款总计40000元，二被告于借款当日为原告张力出具书面欠据，2013年1月27日书面欠据中被告王伟以被告高兰兰名义在书面欠据中签名，上述二笔借款均约定按月利率15‰计息，均未约定还款期限。经原告张力索要，被告王伟偿还原告张力2013年1月27日20000元借款的利息3600元（自2013年1月27日起至2014年1月26日止）；偿还原告张力2013年3月6日20000元借款的利息3600元（自2013年3月6日起至2014年3月5日止），对其余本息未予偿还。2014年6月28日，被告王伟因经营需要，在原告张力处借款20000元，被告王伟于借款当日为原告张力出具书面欠据，约定按月利率15‰计息，未约定还款期限,经原告张力索要，被告王伟对借款本息未予偿还，致原告张力诉至本院。
本院认为：原、被告间的借贷关系依法成立，受法律保护；原、被告间权利义务关系明确，被告王伟、被告高兰兰对债务应予清偿。二被告原系夫妻关系，2013年1月27日及2013年3月6日借款总计40000元，系二被告夫妻关系存续期间从事生产经营所欠，属夫妻共同债务，故二被告应承担连带清偿责任。原告张力与被告王伟、高兰兰间关于利息的约定，不违反法律强制性规定，故本院予以支持。关于被告高兰兰主张2013年1月27日借款中被告高兰兰签名非其本人所签，系被告王伟代写，故不同意偿还该借款的诉讼主张，本院认为该欠据虽系被告王伟代被告高兰兰出具，但该债务发生在被告王伟与被告高兰兰婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务.关于2014年6月28日借款20000元，因该债务发生在被告王伟与被告高兰兰离婚后，原告张力亦未提供其他证据证明该借款属二被告共同债务，故该借款应认定为被告王伟个人债务，应由被告王伟负责偿还，原告张力要求被告高兰兰承担连带偿还责任的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟、高兰兰共同偿还原告张力借款40000
元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金20000元，月利率15‰，计息期间自2014年1月27日起至还清欠款之日止；本金20000元，月利率15‰，计息期间自2014年3月6日起至还清欠款之日止）。此款于本判决生效后立即执行。
二、被告王伟偿还原告张力借款20000元，并承担欠款利息（利息计算方法：本金20000元，月利率15‰，计息期间自2014年6月28日起至还清欠款之日止）此款于本判决生效后立即执行。
如果被告王伟、被告高兰兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1550元、公告费860元，合计2410元，由被告王伟、被告高兰兰各负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李 哲
代理审判员 张 影
人民陪审员 米忠臣
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 明 卓
——
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第294号
原告：管昌国。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：钟瑶瑶。
被告：义乌市佩琪电子商务有限公司。
法定代表人：李红林。
本院在审理原告管昌国与被告义乌市佩琪电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告管昌国于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告管昌国在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告管昌国撤回起诉。
本案案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告管昌国负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 黄 维
人民陪审员 潘立兵
二〇一五年六月一日
代书 记员 丁吉立
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724财保79号
申请人：顾正贵，男，1959年8月25日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：陈晓山，男，1966年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
申请人顾正贵于2017年7月25日向本院申请诉前保全，请求对被申请人陈晓山的个人独资企业盐城市盐都区赢蟒建材厂在盐城市盐都区盐龙街道担办事处拆迁办公室拆迁材料补偿款予以冻结。保人王增宝以其所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
经审查，本院认为，申请人顾正贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈晓山的个人独资企业盐城市盐都区赢蟒建材厂在盐城市盐都区盐龙街道办事处拆迁办公室拆迁材料补偿款27万元予以冻结，未经本院允许，不得支付。
二、对担保人王增宝所有的车牌号为苏Ｇ×××××号轿车予以查封，查封期间不得毁损、变卖或设定他项权利，查封期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尹凤佩
二〇一七年七月二十五日
书记员 郑跟亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
附查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第468号
申请执行人周勇，男，1970年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人闫明成，男，1979年1月8日出生，汉族。
被执行人房方，女，1978年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第17号民事判决书，于2012年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月14日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人房方的银行存款80000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一五年六月十五日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第468号
申请执行人周勇，男，1970年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人闫明成，男，1979年1月8日出生，汉族。
被执行人房方，女，1978年6月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2012）峄商初字第17号民事判决书，于2012年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年9月14日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人房方的工资收入16800元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年一月七日
书记员 王珊珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第898号
罪犯宋远波，男，1984年3月20日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年5月4日作出（2012）红刑初字第312号刑事判决，认定罪犯宋远波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年5月3日起至2015年5月2日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋远波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋远波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋远波减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月3日起至2014年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9474号
上诉人（原审被告）：山东中煤建设工程有限公司上海分公司，注册地上海市奉贤区金齐路868号4663室，实际营业地上海市闵行区联航路1818弄23号。
负责人：朱明珍，经理。
委托诉讼代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海通英建筑劳务有限公司，注册地上海市崇明县横沙乡富民支路58号D1-1651室（上海横泰经济开发区），实际营业地上海市青浦区崧泽大道6066号2号楼2层。
法定代表人：曾永通，董事长。
上诉人山东中煤建设工程有限公司上海分公司因与被上诉人上海通英建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初33506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东中煤建设工程有限公司上海分公司以双方经友好协商达成和解为由向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人山东中煤建设工程有限公司上海分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东中煤建设工程有限公司上海分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,059.64元，减半收取人民币4,029.82元，由山东中煤建设工程有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 严佳维
审 判 员 钱文珍
二〇一七年八月十八日
书 记 员 周 勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0723民初184号
原告黄某。
被告鲍某。
本院在审理原告黄某诉被告鲍某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告黄某负担。
审判员 彭秋红
二〇一六年三月十日
书记员 郎妍彪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16950号
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市金水区南阳路37号。
负责人吴新光，行长。
委托代理人田金旺、李夏龙，河南佐达胜律师事务所律师。
被告牛海萍，女，1980年10月22日出生，汉族，住河南省武陟县。
被告古明伟，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行诉被告牛海萍、古明伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李夏龙到庭参加诉讼，被告牛海萍、古明伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告牛海萍于2014年4月3日向原告提出贷款申请，申请从原告处贷款300000元用于住房装修，被告古明伟以借款人配偶身份在申请书上签字。经原告审核，核准向被告牛海萍发放住房装修贷款200000元。根据贷款申请表及核准通知书显示，本次贷款期限为36个月，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。后原告依约向被告牛海萍发放了全部贷款。另被告牛海萍与被告古明伟于2004年7月19日登记结婚，系合法夫妻关系，被告古明伟作为借款人的配偶，有义务与借款人一起承担共同还款责任。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：二被告共同偿还原告借款本息合计142191.2元，其中借款本金126104.94元，利息16086.26元（利息暂计算至2016年5月16日，此后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、个人信用贷款申请表一份，个人信用贷款核准通知书一份，客户历史交易查询单一份；2、个人还款对账单一份；3、结婚证复印件一份。
二被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月3日，被告牛海萍向原告申请贷款并签署《个人信用贷款申请表（自信一贷）》，主要约定：被告牛海萍向原告申请贷款人民币300000元，月利率0.95%；单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月5日；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告古明伟作为被告牛海萍配偶签字确认。
后原告与被告牛海萍签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，确定贷款金额为200000元，贷款期限为36个月，贷款用途为住房装修，还款账户为62×××40，放款账号为62×××40，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，提前还款违约金为1%，贷款利率为月利率1.1%。
2014年4月16日，原告向被告牛海萍发放贷款200000元，但被告牛海萍未按期归还借款本息。截止2016年5月16日，被告牛海萍尚欠原告借款本金126104.94元，利息（含罚息、复利）16086.26元。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告牛海萍向原告申请个人信用贷款（自信一贷），经原告核准同意并向其发放贷款后，被告牛海萍应当按照约定按期归还借款本息。被告牛海萍未到庭说明、证明还款情况，应承担举证不能的后果。被告未按照约定向原告归还借款本息，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告牛海萍偿还借款本金126104.94元、利息（含罚息、复利）16086.26元〔利息暂计算至2016年5月16日，自2016年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息（含罚息、复利）仍按合同（指本案所涉《个人信用贷款申请表（自信一贷）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》）的约定计算〕，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告古明伟作为被告牛海萍配偶在贷款申请表上签字，且原告在申请贷款过程中取得了结婚证复印件，被告古明伟未举证证明本案债务存在不是夫妻共同债务的情形，故被告古明伟应对被告牛海萍的本案债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛海萍、古明伟于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州南阳路支行借款本金126104.94元、利息16086.26元（利息含罚息、复利，暂计算至2016年5月16日，自2016年5月16日起至借款本息全部清偿之日止的利息仍按合同的约定计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3144元，由被告牛海萍、古明伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 付娇娇
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 朱新云
二〇一七年六月一日
书 记 员 钱 浩
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨港民初字第0237号
原告叶某，女，36岁。
委托代理人杨建，江苏省滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告刘某，男，41岁。
本院在审理原告叶某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年6月9日向本院提出对被告刘某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审判员 王 省
二〇一五年六月九日
书记员 高叶春
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保423号
申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。住所地：淄博市周村区恒兴路268号。
法定代表人：李金花，经理。
被申请人：潍坊海天棉纺有限公司。住所地：潍坊市昌邑市利民街723号。组织机构代码：724809788。
法定代表人：宋凤起，经理。
被申请人：马建光，男，1964年7月24日出生，汉族，现住潍坊市昌邑市。
申请人山东金鲁生物科技股份有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潍坊海天棉纺有限公司、马建光价值61200.00元的财产采取诉前保全措施。
本院经审查认为，申请人山东金鲁生物科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊海天棉纺有限公司、马建光在各银行账户内的存款61200.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 卢岐凤
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保423号之一
申请人：山东金鲁生物科技股份有限公司。
被申请人：潍坊海天棉纺有限公司。
被申请人：马建光。
本院在执行申请人山东金鲁生物科技股份有限公司与被申请人潍坊海天棉纺有限公司、马建光买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2367号民事裁定书，依法足额查封了马建光名下的银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东金鲁生物科技股份有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十月二十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第158号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人范某某，男，1977年11月29日出生，汉族，福建省南平市人，小学文化，经商。因故意伤害于2015年4月2日被瑞金市公安局行政拘留七天并处罚金人民币200元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被瑞金市公安局刑事拘留，同年6月2日经瑞金市人民检察院批准逮捕并由瑞金市公安局依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
辩护人熊昕、熊本祥，江西东昉律师事务所律师。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人熊昕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人范某某与妻子杨某兰、被害人叶某生与妻子罗某娇都是在瑞金市象湖镇赣东南市场经营豆芽生意。2015年4月2日凌晨4时许，杨某兰在赣东南市场卖豆芽的时候走到叶某生摊位前指责叶某生怎么可以降低卖豆芽的价格，杨某兰见叶某生没有吭声就回到自己的摊位上，罗某娇从外面送豆芽回到摊位后，叶某生把杨某兰来指责的事情告诉了罗某娇，罗某娇听到后很不高兴，于是来到杨某兰卖豆芽的摊位前与杨某兰争吵，随后双方相互拉扯，叶某生看见后想冲过去，被范某某拦住，叶某生见范某某拦着他，就用一只手揪着范某某的上衣，另一只手在范某某脸颊打一拳，范某某马上用拳头殴打叶某生的额部和胸部，并把叶某生打倒在地，叶某生爬起来后举起一辆小推车想砸范某某，被周围的群众夺下，后来很多人劝架就没有再打了。经江西济源司法鉴定中心、江西神州司法鉴定中心鉴定，叶某生的损伤程度为轻伤二级；经瑞金市公安司法鉴定中心鉴定，范某某的损伤程度未达到轻微伤。
另查明，在本案审理过程中，被害人叶某生向本院提起了刑事附带民事起诉，要求被告人范某某赔偿各项损失28585.8元。经本院主持调解被告人范某某与被害人叶某生自愿达成了和解协议：由被告人范某某一次性赔偿被害人叶某生各项经济损失共计人民币40000元并当场履行；被害人叶某生出具了谅解书对被告人范某某的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人叶某生的陈述，证人罗某娇、杨某、杨某兰、杨某生的证言，现场勘查记录，叶某生的入院记录、出院记录、检验报告单、医疗票据，瑞金市公安司法鉴定中心法医学检验鉴定报告，江西济源司法鉴定中心法医学鉴定意见书，江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，行政处罚告知笔录，行政拘留通知书，受案登记表，和解协议书，收条，谅解书，被告人范某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人，致他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案因民间纠纷引起，被告人范某某在案发后能够主动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人范某某与被害人叶某生达成了和解协议赔偿了被害人叶某生经济损失并获得了谅解，依法也可以从轻处罚。辩护人提出被告人范某某具有以上从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人范某某的刑期自2015年5月19日起至2015年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
代理审判员 廖晓津
代理审判员 钟永红
二〇一五年十月九日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第158号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人孔某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人孔某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院于2015年6月8日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被�人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月30日8时20分许，被告人孔某驾驶赣G068**号星马牌重型罐式货车，由本市码头镇通江南路自南向北行驶至东二厂路口，在左转弯过程中与对向直行的被害人陈某驾驶的赣GN23**号两轮摩托车相撞，造成被害人陈某死亡和摩托车受损的交通事故。经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告人孔某负事故的全部责任。案发后被告人主动投案，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人孔某在开庭审理中已供认无异议，且有被告人的供述，证人曹某仁的证言，现场勘查笔录、图及照片、交通事故责任认定书、调解协议书及谅解书、赔偿凭证、法医鉴定意见书、车辆检验报告、驾驶证、机动车查询记录、122警情信息、归案说明、事故调查报告书、发还物品清单、常住人口信息表等证据�以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某违反交通法规发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孔某主动投案并如实供述其所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属谅解，酌情可从轻处罚。被告人系过失犯罪，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑，对其所居住社区无不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 李文瑞
人民陪审员 范友芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 彭小娟
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第158号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人阎某某，男。2015年1月23日因涉嫌犯滥伐林木罪被瑞丽市森林公安局取保候审，2015年11月26日继续取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人阎某某犯滥伐林木罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派代理检察员李治颖出庭支持公诉，被告人阎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日至9日，被告人阎某某在未办理采伐林木许可证的情况下，到其承包的瑞丽市户育乡班岭二队内朵广林地内滥伐杉木995株。经鉴定，被滥伐的林木活立木材积（蓄积）为61.5796立方米。
上述事实，被告人阎某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过，户口证明，勘验笔录，指认现场笔录及照片，扣押清单，鉴定意见，林地承包合同书，证人证言，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大的行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人阎某某主动投案如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人阎某某认罪态度较好，具有悔罪表现，且社会危害性较小，可对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人阎某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄云海
二〇一五年十二月二十一日
书记员 岩健璐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21562号
申请执行人涂小容，女，汉族，1980年4月3日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人姜云霞，女，汉族，1976年7月15日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人徐宁生，男，汉族，1978年11月29日出生，住址宁夏青铜峡市。
上列申请执行人涂小容诉被执行人姜云霞、徐宁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第1606号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人姜云霞、徐宁生应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人涂小容借款本金人民币244400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年1月11日计至实际还款之日）。
因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐宁生持有的80%深圳市宇轩迩服饰有限公司股权，冻结期限自2017年1月19日至2020年1月18日，本院暂无法处分。同时，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张 伟
执行员 潘 捷
二〇一七年五月三日
书记员 刘倩恩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1273号
原告肇源县盛德房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇西南干线西侧拉菲公馆。
法定代表人王溪锋，该公司总经理。
委托代理人鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告彭龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住肇源县肇源镇盛德拉菲。
本院受理的原告肇源县盛德房地产开发有限公司诉被告彭龙房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月8日签订商品房认购协议，被告购买原告拉菲庄园4栋1单元902室房屋，房屋面积为104.19平方米，房屋已交付使用，总价款297566.64元，被告于2013年5月8日交款97566.64元，尚欠20万元，应给付利息34800元，本息合计234800元。原告多次索要，被告不予给付，故诉至法院，要求被告给付购房款234800元。
本院认为，原告肇源县盛德房地产开发有限公司不能提供被告彭龙准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县盛德房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2411元，免收。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 贾美阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1273号
原告韩建坤，男，1966年9月5日出生，汉族，肇源县工商局职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告王建文，男，1972年10月1日出生，汉族，新肇粮食产业园区干部，住黑龙江省肇源县城北街。
被告陈东宁，女，1975年6月10日出生，汉族，肇源县人民银行干部，住肇源县肇源镇城北街。
本院受理的原告韩建坤诉被告王建文、陈东宁房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，原告与二被告签订了房屋买卖合同，原告支付给二被告39万元，购买二被告自有的位于肇源县远望松江6号楼西侧12号商服上下二层（面积100.94平方米）。同日，二被告将该房屋钥匙交付给原告。现由于无法办理产权转移登记手续，故诉至法院要求确认原告与二被告签订的房屋买卖合同有效，房屋所有权归原告所有，二被告协助办理产权登记手续，本案诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告韩建坤不能提供被告王建文准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告韩建坤的起诉。
案件受理费减半收取3575元，免收。
代理审判员 李宇峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 贾美阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0304民初2788号
原告：ＸＸ，女，1961年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人何易，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：陈卫革，男，1968年5月10日出生，汉族。
原告ＸＸ与被告陈卫革民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人何易到庭参加诉讼，被告陈卫革经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款144000元及利息17940元（计算至2016年10月30日），并计算至还清之日至；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年6月20日，被告陈卫革向原告借款200000元。2014年4月22日，原被告签订《还款协议书》，约定将借款调整为144000元，并约定被告于2014年5月30日前归还60000元、2014年12月30前归还84000元。后原告多次催要，被告拒不归还。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、收据、还款协议书，拟证明被告向原告借款的事实；
3、证人朱友元证言，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陈卫革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭答辩和提交证据，本庭视其放弃答辩和质证权利。
本院对原告提交的证据1、2、3予以认定。
依据以上采信的证据并结合当事人当庭的陈述，本院确认本案如下事实：
2012年6月20日，被告陈卫革通过第三人朱友元向原告ＸＸ借款200000元,并出具收据。2014年4月22日，原、被告签订《还款协议书》，将借款金额调整为144000元，并约定被告于2014年5月30日前归还60000元、2014年12月30前归还84000元。后原告多次催要，被告拒不归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈卫革向原告ＸＸ借款，并签订协议书，双方已形成民间借贷关系，被告陈卫革对其债务应当清偿。因原告未提供证据证实原、被告双方约定了借期利息或逾期利息，双方之间的民间借贷视为不支付利息，但原告可在借款期限届满后被告仍未归还的情况下，按照年利率6%主张逾期利息。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，亦符合双方的约定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫革在本判决生效之日起十日内一次性支付原告ＸＸ借款144000元及逾期利息17940元（计算至2016年10月30日），并以144000元为基数，按年利率6%，从2016年10月31日起计算至全部清偿之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由被告陈卫革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月六日
代理书记员 谢玉慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第675-1号
申请执行人朱铁军，男，1960年5月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人唐立晚，男，1964年2月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
被执行人徐四姣，女，1964年11月12日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘渡口镇。
本院执行申请执行人朱铁军与被执行人唐立晚、徐四姣承揽合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付洗水费人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。另支付诉讼费2170元及执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芦法民二初字第232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年四月二十八日
书记员 谭文英
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第1083号
原告梁晓X，
委托代理人韦惠X，
委托代理人吴爱X，
被告鹿寨县XX电子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。
法定代表人文X，该厂负责人。
原告梁晓X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告梁晓X代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓X诉称，原告于2012年11月2日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩X找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络\\\\\\\\\'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资1865元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年11月2日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资1865元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：梁晓X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明梁晓X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份二页、2013年6月《职工工资发放表》一份二页、泰达科技电子有限公司的《职工求职登记表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明梁晓X与鹿寨县XX电子厂从2012年11月4日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠梁晓X2013年6月份工资1685元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第16号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）16号送达回执一份一页。用以证明梁晓X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。
被告鹿寨县XX电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。
综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：
被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第16号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。
本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告梁晓X与被告鹿寨县XX电子厂2012年11月2日至2013年7月20日不存在劳动关系。
二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告梁晓X2013年6月工资1865元。
案件受理费10元，由原告梁晓X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘文X
人民陪审员 巫裕X
人民陪审员 黄福X
二〇一四年七月十八日
书 记 员 李 X
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2013）鹿民一初字第1083号原告梁晓X，委托代理人韦惠X，委托代理人吴爱X，被告鹿寨县XX电子厂，原住所地，鹿寨县桂中综合批发市场。法定代表人文X，该厂负责人。原告梁晓X与被告鹿寨县XX电子厂劳动争议纠纷一案，本院2013年11月4日受理后，依法组成由审判员刘文X担任审判长，人民陪审员黄福X、巫裕X参加的合议庭，于2014年3月10日、7月15日两次公开开庭审理，书记员李X担任庭审记录。原告梁晓X代理人韦惠X、吴爱X到庭参加诉讼，被告鹿寨县XX电子厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁晓X诉称，原告于2012年11月2日应聘到被告处工作，负责对电子产品进行组装。原告在被告租赁的广西桂中综合批发市场内的厂房工作。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。被告的经营者是文X，管理人员是聂祚X。被告的管理人员聂祚X在2013年7月初宣布对全厂放假。2013年7月19日晚上线长林彩X电话通知原告2013年7月20日到厂里上班。2013年7月20日原告与其他工人来到厂里发现厂门口上锁，不见管理人员聂祚X。后来线长林彩X找到钥匙打开厂门，我们发现厂里没有任何生产电子产品的材料。聂祚X留下一张“内部联络'的纸条，纸条记录的内容为：“因为产品出现品质问题假焊，造成几个月生产货无法出货，造成无法经营下去，无法面对全体员工。麻烦桂中市场领导把厂里东西变卖后，支付给员工一部分工资”。此后，我们一直与聂祚X联系不上，也无法与被告的经营者文X联系。但是，被告尚欠原告2013年6月的工资1865元没有支付。原告与被告没有签订劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。现因被告欠广西桂中综合批发市场内所租赁房屋的房租，房主已经把该房屋收回另外出租。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》等法律规定，被告的行为违反法律规定，损害了原告的合法权益，请求1、确认原告与被告从2012年11月2日至2013年7月20日存在劳动关系。2、由被告支付原告2013年6月工资1865元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1：梁晓X的身份证复印件一份一页，鹿寨县工商局出具的鹿寨县XX电子厂的工商登记电脑咨询单一份一页、文X的身份证复印件一份一页。用以证明梁晓X、鹿寨县XX电子厂及文X的基本情况。鹿寨县XX电子厂的经营者文X现住址为：湖南省石门县楚江镇九澧街008号。证据2：鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司与文X、聂祚X签订的《租赁协议书》一份二页、《补充协议》一份一页、《房屋租赁合同》一份一页。鹿寨县桂中综合批发市场出具的租房押金收款单一份一页、安装水电表的收款收据一份一页。鹿寨县XX电子厂留下的《内部联络》的纸条一份一页。用以证明文X、聂祚X租赁鹿寨县桂中综合批发市场有限责任公司的房屋作为鹿寨县XX电子厂的厂房。聂祚X是鹿寨县XX电子厂管理人员。鹿寨县XX电子厂因经营不善而停产。证据3：《职工名册》一份二页、2013年6月《职工工资发放表》一份二页、泰达科技电子有限公司的《职工求职登记表》一份一页、6月份收货表一份一页。用以证明梁晓X与鹿寨县XX电子厂从2012年11月4日至2013年7月20日存在劳动关系，鹿寨县XX电子厂尚欠梁晓X2013年6月份工资1685元未支付。证据4：鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）第16号不予受理通知书一份一页、鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会鹿劳人仲不受字（2013）16号送达回执一份一页。用以证明梁晓X与鹿寨县XX电子厂劳动争议案经鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会处理并于2013年10月21日下达不予受理通知书。被告鹿寨县XX电子未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对原告提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，但原告提供的证据3没有被告的盖章以及负责人、管理人的签字，不符合民事诉讼对证据的要求，本院不予采信，其余证据有本院调取的材料作印证，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对其他证据证明的事实予以认定。综合查证属实证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告鹿寨县XX电子厂经营者为文X，组成形式为个人经营，营业执照有效期自2010年7月26日至2014年7月26日。2011年9月27日被告委托银行代发工人工资，但是银行仅于2012年6月29日代发过一次工资，强盛电子厂员工工资代发明细表中没有原告姓名，2013年7月20日员工到厂里上班时，发现被告电子厂的经营者文X，管理人员聂祚X己弃厂逃匿。2013年10月12日原告向鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同月的15日鹿寨县劳动人事争议仲裁委员会作出鹿劳人仲不受字（2013）第16号不予受理通知书，原告在起诉期限内向本院提起诉讼。本院认为，关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号），一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。对照以上通知规定，本案原告对其主张，未能向本院提供有关其与被告存在劳动关系的有效证据，本院依其申请到银行调取的《强盛电子厂员工工资代发明细表》中又无原告姓名，在本院所能查明事实的基础上，不能认定原告是被告的员工，被告制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告受其劳动管理，从事其安排的有报酬的劳动，原告的劳动是被告单位业务的组成部分。因此，原告诉请的主张，证据不足，其所诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告梁晓X与被告鹿寨县XX电子厂2012年11月2日至2013年7月20日不存在劳动关系。二、被告鹿寨县XX电子厂不支付原告梁晓X2013年6月工资1865元。案件受理费10元，由原告梁晓X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  刘文X人民陪审员  巫裕X人民陪审员  黄福X二〇一四年七月十八日书 记 员  李 X
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑01执复61号
复议申请人（被执行人）：哈尔滨长城高新建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：常卫东，经理。
申请执行人：王守业，男，1958年7月15日出生，族，住哈尔滨市香坊区。
复议申请人哈尔滨长城高新建材有限公司（以下简称长城公司）不服哈尔滨市道外区人民法院（以下简称道外法院）（2017）黑0104执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
道外法院在办理申请执行人王守业与被执行人长城公司劳动争议仲裁一案中，被执行人长城公司于2017年5月2日提出书面异议，称：1、其从未接到仲裁开庭通知，哈尔滨道外区劳动争议仲裁委员会（以下简称道外仲裁委）违法开庭审理了案件，并依据一方的证言认定案件事实；2、道外仲裁委采用在《工人日报》刊登公告方式送达仲裁裁决书，其无法获悉裁决结果，导致其丧失在期限内向法院提起诉讼的权利，仲裁程序违法。请求法院不予执行。
道外法院查明，道外仲裁委于2016年5月25日作出哈外劳人仲字（2016）第59号仲裁裁决书，裁决被申请人长城公司给付申请人王守业拖欠的工资5500.00元。2016年8月18日，道外仲裁委在黑龙江工人日报上公告送达了该仲裁裁决书。王守业于2016年11月24日向道外法院申请强制执行。
道外法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》中规定的送达方式适用于劳动争议仲裁案件，其中公告送达是合法送达方式之一。本案中，道外仲裁委适用公告送达的方式送达符合法律规定，但适用公告送达方式中使用的措施、过程是否合法、有效不在人民法院执行异议审查范围中，故裁定驳回了长城公司的异议请求。
长城公司不服，以相同的理由向本院申请复议。
本院查明的事实与道外法院查明的事实基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院（2015）执他字第15号函》的意见，人民法院裁定驳回不予执行仲裁裁决申请后，当事人对裁定提出执行异议或者复议的，人民法院不予受理。该裁定确有错误的，可以通过执行监督程序解决。本案中，道外法院以（2017）黑0104执异28号执行裁定驳回了长城公司不予执行仲裁裁决的申请后，向其交待复议权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
对哈尔滨长城高新建材有限公司的复议申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学伟
审 判 员 王怀宇
审 判 员 邓 杰
二〇一七年六月二十一日
法官助理 张宏民
书 记 员 徐 钊
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初225号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人黄国政，男，1980年5月16日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，务工，住大冶市,现租住大冶市。2010年10月19日因犯盗窃罪被大冶市人民法院判处有期徒刑一年,并处罚金1万元;2012年4月17日因犯盗窃罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2014年9月5日因犯盗窃被江苏省无锡市南长区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元，2015年4月22日执行期满。因本案涉嫌盗窃罪，于2017年2月20日被浠水县公安局刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押在浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人黄国政犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院检察员黄海燕出庭支持公诉，被告人黄国政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2016年12月24日至2017年2月20日，被告人黄国政伙同石某兵（在逃）、“神经”（身份不祥）等人在浠水县清泉镇城北大市场附近采取由一人望风、一人掏兜的作案手段，扒窃作案7起，共计窃得赃款、赃物合计19446元。具体分述如下：
1、2016年11月24日11时许，被告人黄国政伙同石义兵、“神经”至浠水县清泉镇车站大道与城北大市场交汇处，将被害人南某放在衣服口袋内的一部苹果6SPLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3846元。销赃后得款600元，被告人黄国政分得赃款200元，石某兵分得赃款200元。
2、2016年11月27日11时许，被告人黄国政伙同石某兵至浠水县清泉镇城北大市场旁边，将被害人周某放在衣服口袋内的一部苹果7PLUS型号手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1100元。销赃后得款850元,被告人黄国政分得赃款450元，石某兵分得赃款400元。
3、2016年12月16日10时许，被告人黄国政伙同石某兵至浠水县清泉镇城北大市场旁，将被害人陈某1放在衣服口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走。被盗手机购买价格5800元。
4、2017年1月20日11时许，被告人黄国政伙同石某兵至浠水县清泉镇车站大道工商局门前，将被害人万某放在衣服口袋内的一部苹果6PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值4000元。销赃后得款600元，被告人黄国政分的赃款250元，石某兵分得赃款350元。
5、2017年2月12日11时许，被告人黄国政伙同石某兵至浠水县清泉镇车站大道城北大市场至师范附小学校之间，将被害人侯某放在衣服口袋内的现金3100元盗走。被告人黄国政分得赃款1600元，石某兵分得赃款1500元。
6、2017年2月13日11时许，被告人黄国政伙同石某兵至浠水县清泉镇车站大道工商局店内，将被害人李某放在衣服口袋内的一部苹果7PLUS手机盗走。经鉴定，被盗手机价值5520元。销赃后得款2000余元，被告人黄国政分得赃款1000元，石某兵分得赃款1000元。
7、2017年2月20日10时许，被告人黄国政伙同石某兵至浠水县清泉镇车站大道人民医院出口处一商店门口，将被害人陈某2放在衣服口袋内的一部苹果9型号手机盗走。被告人黄国政与石某兵作案后，被告人黄国政被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1880元（已发还给受害人）。
同时查明，被告人归案后能配合公安机关调查，如实供述案件事实。其亲属积极代为退赔损失2600元，已发还南某、周某、万某、陈某1各500元，发还侯某600元，取得谅解。
上述事实，被告人黄国政在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗手机照片；户籍证明、抓获经过及认罪态度说明、手机购置发票、谅解书、收条、在逃说明、刑事判决书及释放证明等书证；被害人南某、周某、万某、李某、陈某2的陈述；被盗手机价格认定书；辨认笔录；作案视听资料光盘等经庭审查证属实的证据证实，被告人黄国政亦以供认，足以认定。
本院认为，被告人黄国政以非法占有为目的，采取贴身掏兜的方式窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪，浠水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄国政到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白；其亲属积极代为退赃，挽回了被害人部分经济损失，依法均可酌情从轻处罚；被告人黄国政曾因盗窃犯罪被人民法院判处有期徒刑刑罚，其在五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果及悔罪归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄国政犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2018年12月19日止），并处罚金人民币10000元（限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
二、被告人黄国政继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：刘旺喜
二〇一七年七月二十四日
书记员 ：汪惠清
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00668号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人邓某，女，1964年4月8日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2014年4月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月30日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告人孙某，男，1965年10月12日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。2014年4月25日因涉嫌犯组织卖淫罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，因合肥市瑶海区人民检察院不批准逮捕，同年5月30日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人蔡铮，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）542号起诉书指控被告人邓某、孙某犯容留卖淫罪，于2014年9月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理中，于2014年9月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人胡萍、被告人孙某及其辩护人蔡铮等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底，被告人邓某、孙某租赁合肥市瑶海区钢南菜市场西侧一楼门面房经营“夏时根”足浴店，后先后更名为“红光中医”推拿馆、“中医绝技”足浴店。经营期间，两人将足浴店门面房隔壁小二楼改装成卖淫场所，并设置床位，以60元或100元等价格，容留多名卖淫女在隔壁小二楼内从事卖淫活动，被告人邓某负责日常经营和管理，卖淫所得收入按“三七”比例与卖淫女分成，被告人孙某在店内帮助被告人邓某进行日常管理。2014年4月24日晚21时许，公安机关在“中医绝技”足浴店内当场查获卖淫女王某、伍某、朱某、陈某、刘某及嫖客余某、闻某、杜某，并在该足浴店内将被告人邓某、孙某抓获。审理中，被告人邓某主动退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人邓某、孙某开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、扣押物品清单、归案经过、户籍证明、证人王某、伍某、朱某、陈某、刘某、余某、闻某、杜某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某、孙某为谋取非法利益，租赁门面房经营足浴店期间，容留卖淫女王某、伍某等人从事卖淫活动，妨害社会管理秩序，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但公诉人当庭提出被告人邓某、孙某在足浴店内容留多人卖淫，属情节严重的公诉意见，缺乏法律依据，不予采信。在共同犯罪中，被告人邓某负责足浴店的日常经营和管理，积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人孙某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人邓某、孙某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。两被告人系初犯，又可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人邓某、孙某具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。关于辩护人提出被告人邓某、孙某具有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在被告人邓某、孙某经营的足浴店内查获了五名卖淫女及三名嫖客后，遂将两人抓获，两被告人并非主动投案，其行为不符合自首的法定构成要件。故该辩护意见不能成立，不予采信。被告人邓某的辩护人提出被告人邓某在看守所羁押期间检举揭发他人犯罪，有立功表现的辩护意见，缺乏事实依据，不予采信。据此，根据被告人邓某、孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、追缴被告人邓某的违法所得5000元，予以没收；扣押在案的作案工具电子报警器一个等物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
代理审判员 张立群
人民陪审员 王 慧
二〇一四年十月十三日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第189号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人白××，男，1992年4月24日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月18日被汶上县公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，9月29日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人白××犯故意伤害罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人白××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2012年8月26日23时许，在汶上县东外环“洪都夜总会”，被告人白××酒后与范××因为琐事发生争执，白××用啤酒瓶将范××头面部打伤。经鉴定，范××头部、牙齿及肢体损伤属轻微伤，其面部创口损伤属轻伤。
2014年9月22日，白××家人与范××达成民事调解协议，并已履行完毕。
公诉机关认为，被告人白××的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人白××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人范××的陈述，证人孟×印、王×亮的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、谅解书以及被告人白××的供述等证据证实。被告人白××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人白××故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人白××自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一四年十月二十九日
书记员 李卫峰
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3670号
原告：中国银行股份有限公司三台支行。住所地：三台县。
负责人：张羿，该行行长。
委托诉讼代理人：冯俊，该行职员。特别授权。
被告：谌建军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：程二惠，女，汉族，住四川省荣县。
原告中国银行股份有限公司三台支行诉被告谌建军、程二惠金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司三台支行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司三台支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司三台支行撤回起诉。
审判员 许亚州
二〇一七年十月十七日
书记员 习 庆