河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终3995号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人：张跃龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘豆豆，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋继军，男，汉族，1975年6月25日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：宋聚鑫，男，汉族，1993年10月14日出生，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险公司）因与被上诉人宋继军、宋聚鑫保险合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2016）豫0181民初4994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人永安财险公司的委托诉讼代理人魏学玲、刘豆豆，被上诉人宋继军、宋聚鑫的共同委托诉讼代理人ＸＸ飞于2017年4月7日到庭接受询问。本案现已审理终结。
永安财险公司上诉请求：1、请求依法改判永安财险公司不承担本案的赔偿责任（涉及金额125198.34元）；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，永安财险公司立即进行现场调查及去交通事故处理单位核实事故事实，但在此过程中被保险人、所谓的“司机”及交警部门均以种种理由不予配合，并强调永安财险公司并非事故当事人，没有权利调取事故档案。同时，被保险人、所谓的“司机”的报案陈述中与事故事实严重不符，交警部门也在没有进行现场勘查的情况下作出与事实不符的交通事故认定书。鉴于情况，永安财险公司委托有相关资质的第三方（郑州神舟保险调查服务有限公司）对本事故进行调查，该第三方于2017年1月10日向永安财险公司出具调查报告。该报告的结论为：豫Ａ×××××车2016年3月17日事故发生时的驾驶员不是宋聚鑫。
宋聚鑫、宋继军辩称，永安财险公司的上诉理由是模糊事实。本案事故应当以事故认定书为准，一审中，永安财险公司答辩对事故经过是没有异议的，认可事故认定书，即便有异议也应当在一审中提出，而不是在一审判决后单方委托没有资质的机构对事故再次进行调查，出具相关调查报告。一审前，宋聚鑫、宋继军多次找永安财险公司要求理赔。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原判。
宋聚鑫、宋继军向一审法院起诉请求：判决永安财险公司赔偿宋聚鑫、宋继军各项损失126906.34元。
一审法院认定事实：2015年3月8日，宋继军为豫Ａ×××××号轿车在永安财险公司处投保交强险，保险期间为2015年5月2日至2016年5月1日。2015年5月1日，宋继军为豫Ａ×××××号轿车在永安财险公司处投保第三者责任险，赔偿限额300000元；车上人员责任险（驾驶员），赔偿限额10000元；车上人员责任险（乘客），赔偿限额10000元/座×4；车辆损失险，赔偿限额195800元。商业险均不计免赔，保险期间为2015年5月2日至2016年5月1日。2016年3月17日，宋聚鑫驾驶宋继军所有的豫Ａ×××××号轿车在永登高速公路许昌-
登封方向337公里+700米处与护栏相撞，造成驾驶员宋聚鑫、乘车人宋继军受伤，豫Ａ×××××号轿车和护栏不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，宋聚鑫负事故的全部责任。宋继军为此支付施救费4000元，护栏赔偿费7900元。事故发生后，宋继军到巩义骨科医院住院治疗，经诊断，宋继军的伤情为左手中指中节指骨开放性骨折、左手环指中节指骨开放性骨折。宋继军共住院6天，共支付医疗费3955元，出院后因换药、复查、适时拔出克氏针等支付继续治疗费用673元。住院伙食补助费为180元（6×30），参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.7的规定，宋继军的误工期为45-60日，护理期为20-30日，营养期为20-30日，宋继军主张其误工期为34日，护理期为20日，营养期为20日不超出上述规定，则其误工费为4400元，护理期内按一人护理，护理人员赵佳宾月平均收入3000元，护理费为2000元（20×100），营养费为400元（20×20）。原继军主张交通费100元，综合考虑发生事故的时间、地点、住院治疗的情况，该院对该部分费用予以认定。宋聚鑫的伤情经诊断为脑外伤综合症、头皮挫裂伤、颈部、臀部、右肩部多处软组织伤。宋聚鑫为治疗支出医疗费493.34元。豫Ａ×××××号轿车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该车的车损为100805元，宋继军为此支付评估费2000元。上述共计126906.34元。因双方对赔偿事宜协商未果，引起诉讼。
一审法院认为：宋继军与签订的机动车交通事故责任强制保险合同、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失险保险合同，系双方真实意思表示，宋继军交付保险费后，永安财险公司应按约定承担保险责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，宋继军支付的护栏赔偿费7900元，已超出保险公司交强险财产损失赔偿限额，故永安财险公司应在该项下赔偿宋继军2000元。剩余损失5900元由永安财险公司在第三者责任险范围内赔偿。宋继军主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计11708元，该部分损失已超过车上人员责任险（乘客）的赔偿限额，永安财险公司应当在车上人员责任险（乘客）项下赔偿宋继军10000元。宋继军多诉的1708元，由其自行承担。综上，永安财险公司在交强险项下赔偿宋继军护栏赔偿费2000元；在车上人员责任险（乘客）项下赔偿宋继军医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、交通费共计10000元；在第三者责任险项下赔偿宋继军护栏赔偿费5900元；在车辆损失险项下赔偿宋继军车辆损失、评估费、施救费共计106805元。以上共计124705元。在车上人员责任险（驾驶员）项下赔偿宋聚鑫医疗费493.34元。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称宋继军、宋聚鑫的医疗费应当扣除20%的非医保用药；商业险中的车上人员责任险（乘客和司机）各1万元，该款仅赔偿医疗费，不赔偿营养费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费；宋继军、宋聚鑫车辆损失评估过高，应当以实际修车费用为准；永安财险公司不应承担诉讼费和鉴定费用。该辩解无事实根据和法律依据，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，该院判决如下：一、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿宋继军124705元；赔偿宋聚鑫493.34元；二、驳回宋继军、宋聚鑫的其他诉讼请求。如永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，由永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：2016年3月17日，宋聚鑫驾驶宋继军所有的豫Ａ×××××号轿车在行驶与护栏相撞，造成驾驶员宋聚鑫、乘车人宋继军受伤，并造成豫Ａ×××××号轿车和护栏不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，宋聚鑫负事故的全部责任。宋继军为该轿车在永安财险公司处投保有交强险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）、车辆损失险以及商业险均不计免赔。因涉案事故发生在保险期间内，故永安财险公司应按约定承担保险责任。永安财险公司关于不承担本案的赔偿责任的上诉请求证据不足，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2838元，由上诉人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一七年五月十九日
书记员 王天峰