wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初423号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
委托诉讼代理人(特别授权)：关建立，男，1967年10月24日出生，汉族，该行职工，住梁山县。
被告：张佃全，男，1958年1月20日出生，汉族，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告张佃全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文、关建立到庭参加诉讼，被告张佃全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张佃全立即偿还借款20万元及相应利息；2、诉讼费用及律师代理费等实现债权的费用由被告承担；3、被告马臻、马克修、马克强、秦瑞君对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月9日，被告张佃全向原告借款20万元，借款到期日为2016年1月5日。借款到期后，被告张佃全没有履行还款义务。为此，原告诉至法院。本案审理中，原告撤回对被告马臻、马克修、马克强、秦瑞君的起诉并放弃诉讼请求第三项。
被告张佃全未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于梁山农村商业银行及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明梁山县农村信用合作联社终止后的债权债务由原告承担；
2、被告张佃全的身份证复印件1份，证明被告张佃全具有诉讼主体资格；
3、《农户、个体商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》1份，证明被告张佃全与案外人马克修等五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月9日起至2016年1月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；
4、借款借据1份，证明原告于2015年1月9日依约将借款20万元发放给了被告张佃全，借款期限自2015年1月9日至2016年1月5日，并约定借款月利率为9.33333‰。
被告张佃全未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，原告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月9日，被告张佃全和案外人马克修等五人自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：联保小组对各成员自2014年1月9日起至2016年1月5日止在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额143万元提供最高额担保；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年；借款人未按本合同约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止。同日，张佃全与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定，利率上浮幅度为100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期，期内不变。2015年1月9日，梁山县农村信用合作联社依约向被告张佃全发放贷款20万元，借款期限自2015年1月9日至2016年1月5日，并约定借款月利率为9.33333‰，合同履行中，被告偿还了借期内的利息，但本金20万元及逾期利息至今未偿还。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，被告张佃全和案外人马克修等五人自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订的《农户、个体商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《个人最高额联合保证借款利率协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。梁山县农村信用合作联社依照约定向被告张佃全发放借款20万元，被告张佃全应按照合同约定承担还款义务，但被告张佃全仅偿还了借期内的利息，本金20万元及逾期利息至今未偿还，已构成严重违约。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故原告要求被告张佃全偿还贷款本金20万元及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。但原告主张律师费等实现债权的费用没有事实根据，本院不予支持。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张佃全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息以20万元为基数，自2016年1月6日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告张佃全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵 玉
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2965号
原告：代月伦，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。
被告：孔德发（曾用名：孔德才），男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：许霞（被告孔德发之妻），女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告代月伦与被告孔德发、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代月伦的委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告孔德发、许霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代月伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔德发、许霞偿还原告借款本金65万元及违约金，并就抵押担保物享有优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔德发、许霞因经营需要于2016年6月27日向我借款50万元，约定借款期限两个月，并以许霞名下、共有人为孔德发的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋作为抵押，约定违约金为30%。后被告多次续期，在该笔借款到期后被告未能偿还。2016年10月27日被告孔德发向我借款10万元，2016年10月30日向我借款5万元，被告三次向我借款的本金共计65万元。被告许霞系被告孔德发之妻，许霞以其名下、共有人为孔德发的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋为50万元的借款办理了抵押手续，并办理了房屋他项权证。借款发放后被告一直未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院。
被告孔德发、许霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条三份，第一份借条证明被告孔德发、许霞于2016年6月27日向原告借款50万元，约定借款期限两个月，并以许霞名下、共有人为孔德发的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋作为抵押，约定违约金为30%，被告三次续期后未偿还借款；第二份借条证明被告于2016年10月27日被告向原告借款10万元；第三份借条证明被告于2016年10月30日向原告借款5万元。上述借款本金共计65万元。2.银行卡交易明细两份，第一份明细证明原告通过转账的方式向被告分别发放了50万元、5万元的借款；第二份明细证明原告银行取款10万元后向被告交付了10万元现金。3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案涉及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。4.房产证、房屋他项权证各一份，证明二被告将共同共有的房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，且与原告当庭陈述能够互相印证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孔德发、许霞系夫妻关系，二被告因经营需要于2016年6月27日向原告借款50万元并于同日出具借条，二被告均在借款人处签字捺印。约定借款期限两个月，自2016年6月27日至2016年8月26日，双方还约定违约金为30%。借条中载明二被告以许霞名下、共有人为孔德发的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋为该笔借款作抵押并办理了他项权登记，他项权证号为：曲房他证曲城字第020091**号。借条签订后，原告通过银行转账的方式向被告发放了借款。借款到期后，被告孔德发分别于2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月26日申请续期一个月，该笔借款最终到期日为2016年11月26日。2016年10月27日被告孔德发向原告借款10万元并出具借条，原告自银行取款后将借款发放给被告。2016年10月30日，被告孔德发向原告借款5万元并出具借条，原告通过银行转账的方式向被告发放了借款。借款发放后被告一直未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，被告因资金周转向原告借款，且原告已经发放借款，原被告之间存在民间借贷法律关系。原被告双方对于50万元的借款明确约定了还款期限，借款到期后二被告应返还原告借款本金。对于违约金，借条中约定的30%违约金系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对于原告要求支付违约金的主张本院予以支持，二被告应按照借款金额的30%即15万元向原告支付违约金。对于抵押担保，借条中约定了以二被告共有的房屋对债权进行抵押，因双方未约定抵押担保的范围，他项权证中载明了担保的债权数额为50万元，原告的担保债权应以他项权证书载明的债权金额为准，故债权人对于50万元的债权数额范围内就抵押物享有优先受偿权。对于数额分别为10万元、5万元的两笔借款，借款人虽仅有被告孔德发的签字，但该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是用于被告孔德发经营需要，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任；该两笔债务未约定还款期限，债权人可以随时主张返还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告孔德发、许霞于本判决生效后十日内返还原告代月伦借款本金65万元及违约金15万元。
二、原告对于被告许霞名下、被告孔德发共有的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋在50万元债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告孔德发、许霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 迪
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0881民初2965号原告：代月伦，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住曲阜市。委托诉讼代理人：王明锦，山东创卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔海亮，山东创卓律师事务所律师。被告：孔德发（曾用名：孔德才），男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住曲阜市。被告：许霞（被告孔德发之妻），女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住曲阜市。原告代月伦与被告孔德发、许霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代月伦的委托诉讼代理人孔海亮到庭参加诉讼，被告孔德发、许霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告代月伦向本院提出诉讼请求：1.要求被告孔德发、许霞偿还原告借款本金65万元及违约金，并就抵押担保物享有优先受偿权；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孔德发、许霞因经营需要于2016年6月27日向我借款50万元，约定借款期限两个月，并以许霞名下、共有人为孔德发的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋作为抵押，约定违约金为30%。后被告多次续期，在该笔借款到期后被告未能偿还。2016年10月27日被告孔德发向我借款10万元，2016年10月30日向我借款5万元，被告三次向我借款的本金共计65万元。被告许霞系被告孔德发之妻，许霞以其名下、共有人为孔德发的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋为50万元的借款办理了抵押手续，并办理了房屋他项权证。借款发放后被告一直未偿还，为维护我的合法权益，诉至法院。被告孔德发、许霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.借条三份，第一份借条证明被告孔德发、许霞于2016年6月27日向原告借款50万元，约定借款期限两个月，并以许霞名下、共有人为孔德发的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋作为抵押，约定违约金为30%，被告三次续期后未偿还借款；第二份借条证明被告于2016年10月27日被告向原告借款10万元；第三份借条证明被告于2016年10月30日向原告借款5万元。上述借款本金共计65万元。2.银行卡交易明细两份，第一份明细证明原告通过转账的方式向被告分别发放了50万元、5万元的借款；第二份明细证明原告银行取款10万元后向被告交付了10万元现金。3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案涉及借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。4.房产证、房屋他项权证各一份，证明二被告将共同共有的房屋抵押给原告，并办理了他项权登记。原告提交的上述证据来源合法、客观真实，符合证据的形式要件，且与原告当庭陈述能够互相印证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孔德发、许霞系夫妻关系，二被告因经营需要于2016年6月27日向原告借款50万元并于同日出具借条，二被告均在借款人处签字捺印。约定借款期限两个月，自2016年6月27日至2016年8月26日，双方还约定违约金为30%。借条中载明二被告以许霞名下、共有人为孔德发的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋为该笔借款作抵押并办理了他项权登记，他项权证号为：曲房他证曲城字第020091**号。借条签订后，原告通过银行转账的方式向被告发放了借款。借款到期后，被告孔德发分别于2016年8月26日、2016年9月26日、2016年10月26日申请续期一个月，该笔借款最终到期日为2016年11月26日。2016年10月27日被告孔德发向原告借款10万元并出具借条，原告自银行取款后将借款发放给被告。2016年10月30日，被告孔德发向原告借款5万元并出具借条，原告通过银行转账的方式向被告发放了借款。借款发放后被告一直未偿还，故原告诉至法院。本院认为，被告因资金周转向原告借款，且原告已经发放借款，原被告之间存在民间借贷法律关系。原被告双方对于50万元的借款明确约定了还款期限，借款到期后二被告应返还原告借款本金。对于违约金，借条中约定的30%违约金系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对于原告要求支付违约金的主张本院予以支持，二被告应按照借款金额的30%即15万元向原告支付违约金。对于抵押担保，借条中约定了以二被告共有的房屋对债权进行抵押，因双方未约定抵押担保的范围，他项权证中载明了担保的债权数额为50万元，原告的担保债权应以他项权证书载明的债权金额为准，故债权人对于50万元的债权数额范围内就抵押物享有优先受偿权。对于数额分别为10万元、5万元的两笔借款，借款人虽仅有被告孔德发的签字，但该两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且是用于被告孔德发经营需要，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任；该两笔债务未约定还款期限，债权人可以随时主张返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告孔德发、许霞于本判决生效后十日内返还原告代月伦借款本金65万元及违约金15万元。二、原告对于被告许霞名下、被告孔德发共有的位于曲阜市逵泉路北洗脸盆南、房产证号为：曲房权证曲城字第××号的房屋在50万元债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告孔德发、许霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张昭强二〇一七年十一月七日书记员  吴 迪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初5070号
原告：山东济宁联合包装有限公司，住所地济宁市任城区唐口街道工业园区。
法定代表人：杨连河，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹红云，山东思雅律师事务所律师。
被告：林传银
原告山东济宁联合包装有限公司（以下简称联合包装公司）与被告林传银买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员姚庆安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告联合包装公司的委托诉讼代理人曹红云到庭参加诉讼，被告林传银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告联合包装公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告纸款111780.19元及利息（利息自起诉之日起以本金111780.19元为基数，按照中国银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，原告与被告进行结算，被告向原告书写欠条一份，被告下欠原告纸款111780.19元，后经原告多次催要，被告拒不偿还，原告遂诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告林传银未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2017年12月24日被告林传银本人向原告出具的欠条一份；2、通话录音光盘及书面文字版一份，通话时间为2018年5月4日15时0分，呼叫方系联合包装公司员工ＸＸ胜（电话号码136××××6021），被呼叫方为被告林传银（电话号码189××××2388），证明被告欠原告纸款的事实。
经审理，本院认定事实如下：被告2014年到2016年期间一直在原告处购买箱版纸卷，双方发生过多次业务往来，后被告支付了部分货款。2017年12月24日，原告方员工杨飞、ＸＸ胜、杨同社、赵德兵4人与被告林传银对账，经核对后被告尚欠原告货款111780.19元未付，被告于当天向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告推脱未付，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告林传银拖欠原告联合包装公司货款事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付拖欠的货款111780.19元合法有据，依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起支付利息，亦不违反法律规定，依法予以支持。被告林传银经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林传银于本判决生效之日起五日内向原告山东济宁联合包装有限公司支付货款人民币111780.19元及利息（利息自2018年5月3日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1267.80元，由被告林传银负担（该款原告已预付，被告于履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 姚庆安
二〇一八年七月五日
书记员 孟 阳
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2673之三号
原告：任有强，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亮，山东荣清律师事务所律师。
被告：杨德玉，男，1980年5月24日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：丁诗亮，单县宏兴法律服务所法律工作者。
原告任有强与被告杨德玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，原告于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告任有强以与被告杨德玉达成和解为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任有强撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2370元，由原告任有强负担。
审判员 丁继华
二〇一八年八月八日
书记员 王亚洲
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执203之一号
申请人执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行，住所地江苏省连云港市连云区中山。
法定代表人顾中标，该行行长。
被执行人江苏太极实业发展有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人冯连东，该公司董事长。
被执行人冯连东。
被执行人王林善，现服刑于江苏省连云港监狱。
申请人执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司连云区支行与江苏太极实业发展有限公司、冯连东、王林善金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00373号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月12日立案执行。
执行中，被执行人名下无存款、房产、土地车辆等财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请人也表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2014）苏商终字第00373号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十二月一日
书记员 赵津武
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5541号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：石成彬，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石成彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告石成彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告石成彬签订的借款合同。2.要求被告石成彬立即给付剩余借款本金9600.00元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年1月22日，原、被告签订《吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同》，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款16000.00元，借款月利率为7.095833‰，到期日期为2022年3月1日，还款方式为等额本金还款，每期偿还本金1600.00元，结息方式为每年3月1日结息，借款用途为购建房屋，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定及时足额履行还本付息义务，贷款人可终止合同并宣布贷款立即到期。被告于2013年1月23日领取借款后，未按借款合同的约定及时足额偿还到期债务，截止至2017年8月28日被告尚欠借款本金9600.00元并结清之前的利息、罚息。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告石成彬于2013年1月22日签订的《吉林榆树农村商业银行“直补保”小额贷款质押借款合同》。
二、被告石成彬于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金9600.00元。
三、被告石成彬于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年8月29日起，以本金9600.00元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金强微
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5432号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区，组织机构代码193925025。
负责人：吴达豪，行长。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：罗兆均，男，1972年2月26日出生，住江门市蓬江区。
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告罗兆均信用卡纠纷一案。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月16日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告罗兆均经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告于2007年10月10日在原告银行开立52×××82号信用卡，但其持卡消费后没有按时足额还款，截至2016年6月16日尚欠信用卡欠款本金25272.68元、利息8525.89元、滞纳金24769.53元、超限费113.22元、手续费2835元，原告多次催讨无果。据此，请求判令：1.被告偿还原告信用卡欠款本金25272.68元及相应利息、滞纳金、超限费、手续费（计至2016年6月16日应收利息8525.89元、滞纳金24769.53元、超限费113.22元、手续费2835元，此后的依法计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告广发行江门分行提供的证据有：1.被告的身份证（复印件）；2.信用卡申请表及广发银行信用卡客户协议；3.欠款构成明细；4.信用卡交易明细；5.催收记录；6.律师函及邮寄资料。
被告罗兆均没有答辩和举证。
本院查明：2007年10月10日，罗兆均填写信用卡申请表（申请表后载有（《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发信用卡章程》、《广发信用卡费率表》等条款），向广发行江门分行申请办理信用卡。其后，广发行江门分行批准罗兆均的办卡申请，并向其发放卡号为52×××82的信用卡。罗兆均从2007年12月10日起用卡消费。
此后，罗兆均没有按时足额偿还信用卡欠款，截止2016年6月16日尚欠信用卡欠款本金25272.68元、利息8525.89元、滞纳金24769.53元、超限费113.22元、手续费2835元，合共61516.32元。广发行江门分行于2016年9月18日提起本案诉讼。
另查明：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：申请资料、《广发银行信用卡章程》、《广发信用卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力。
《广发信用卡章程》约定：发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低欠款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金；持卡人超额使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《广发信用卡费率表》约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；循环信用利息为日息万分之五；超限费按账单周期内最高超限金额的5%收取。
本院认为：本案属信用卡纠纷。首先，罗兆均向广发行江门分行申领信用卡，双方订立《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。其次，广发行江门分行举证欠款构成明细及信用卡交易明细以证实罗兆均持卡消费后未按时足额还款，截止2016年6月16日尚欠信用卡欠款本金25272.68元、利息8525.89元、滞纳金24769.53元、超限费113.22元、手续费2835元，而罗兆均经本院合法传唤没有答辩和举证，没有对逾期还款的事实和欠款的数额提出异议，由此，广发行江门分行已就其所主张的事实完成举证的责任，本院予以认定。据此，罗兆均的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现广发行江门分行主张罗兆均偿还信用卡欠款本金25272.68元及相应的利息、滞纳金、超限费、手续费，合法合理，本院予以支持。
罗兆均经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告罗兆均应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还52×××82号信用卡欠款本金25272.68元及支付相应的利息、滞纳金、超限费、手续费（包括截止2016年6月16日的利息8525.89元、滞纳金24769.53元、超限费113.22元、手续费2835元及从2016年6月17日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至本判决确定履行之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费）。
被告罗兆均如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1338元，由被告罗兆均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐旭斌
代理审判员 杨婷焕
代理审判员 赵 旸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 茹晓琳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0104民初134号
原告：刘传斌，男，1957年8月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于升龙，山东国盾律师事务所律师。
被告：韩明志，男，1951年3月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马远利，山东从德律师事务所律师。
原告刘传斌与被告韩明志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传斌的委托诉讼代理人于升龙，被告韩明志及其委托诉讼代理人马远利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘传斌向本院提出诉讼请求：1.判令韩明志立即归还借款5万元；2.判令韩明志支付5万元借款自2013年1月20日起至2017年8月19日止的利息82500元；3.判令韩明志支付5万元借款自2017年8月20日起至本息付清时止，按月息3%计算的利息；4.本案诉讼费由韩明志负担。事实与理由：我与韩明志系同事关系。2013年1月19日，韩明志称其急用钱向我借款5万元，并出具借条一张，约定月息3分。其后，我多次向韩明志催要借款，其以种种理由拖延至今。无奈，诉至法院，望判如所请。
韩明志辩称，我与刘传斌系同事关系，刘传斌与李现春系朋友关系。2013年1月，因李现春需要资金，便向刘传斌借款，因其二人关系密切，经过我与刘传斌协商，我们二人各出资5万元为李现春提供借款，但是以我的名义出借。把这10万元是我交给李现春的，当时李学文也在场，刘传斌并未在场。李现春遂向我出具了10万元的借条。李现春走后，刘传斌为了向家属好交代，就让我为其出具了涉案的5万元的借条，但我并没有实际收到刘传斌的5万元借款，此款系由李现春实际使用。现李现春对此也予以认可，故要求追加李现春为无独立请求权的第三人参加诉讼。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘传斌与韩明志系同事关系，现双方均已退休，韩明志退休前曾在法院从事过民商事审判工作。2013年1月19日，韩明志为刘传斌出具借条一张，载明：“今借到现金伍万元整，月息3分。借款人：韩明志。”同日刘传斌自中国农业银行开设的账户中显示现金支取了49900元。韩明志对上述借条及银行交易的真实性均无异议，但称实际用款人为李现春，其提交李学文出具的证明一份，以及李现春为其出具的借条一份，分别载明：“我叫李学文，是长清区司法局的一名法律工作者，李现春是经刘传斌介绍相识，并为其代理了多起诉讼案件。李现春未及时付给我代理费，李现春提出让韩、刘二位庭长给他借款10万元。韩明志借给李现春10万元，李现春给韩明志出具借款10万元借条并约定利息，李现春支付给我叁万元代理费。（事后：听韩明志讲借给李现春10万元其中5万元是借刘传斌的）特此证明证明人：李学文2018.1.5”；“今借到现金壹拾万元月息3分用期叁个月按实际天数计算。借款人李现春2013年元月19号。”刘传斌认为李学文的证明应属证人证言，其应出庭接受当事人的质询，韩明志提交的借条并未载明10万元是借的谁的钱，故与本案无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己的主张，均有义务向法院提供相应的证据。刘传斌主张韩明志向其借款5万元，有相应的借条及相关取款记录为证，韩明志辩称其并未收到涉案借款刘传斌对此不予认可，从韩明志的自述及其提交的李学文的证明，与李现春出具的借条来看，10万元的借条是由李现春出具给韩明志的，其为李现春提供借款时，刘传斌并未在场，且李现春出具的借条中亦无债权人为刘传斌的相关记载，况
韩明志做为一个具有完全民事行为能力的人，特别是作为一名曾在法院从事过民商事审判工作的法官，其对自己为刘传斌出具借条中载明的“今借到现金伍万元正”的内容所产生的法律后果应有非常清醒的认识。故其要求追加李现春为本案第三人的申请，于法无据，本院不予准许。综上所述，现存的证据可以认定刘传斌与韩明志之间存在借贷关系，韩明志的上述辩称理由不能成立，本院对此不予采信。因此，刘传斌要求韩明志偿还其借款本金的请求合法有据，本院予以支持。鉴于双方约定的3%的月息标准已超出法律规定，故其主张的利息，应以法律规定的上限标准即月息2%计算。经本院核定，自2013年1月20日起至2017年8月19日止的利息54969.86元，符合有关法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。自2017年8月20日起至实际给付之日止的利息，亦应按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告韩明志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传斌借款本金5万元；
二、被告韩明志于本判决生效之日起十日内支付原告刘传斌5万元借款自2013年1月20日至2017年8月19日的借款利息54969.86元；
三、被告韩明志于本判决生效之日起十日内支付原告刘传斌借款利息以5万元为基数，自2017年8月20日起至实际给付之日止，按月息2%计算；
四、驳回原告刘传斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，减半收取1475元，由原告刘传斌负担231元，被告韩明志负担1244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一八年五月十五日
书记员 孔 政
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0723刑初152号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月15日被鄂伦春自治旗公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2016]138号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，组成由审判员白玉担任审判长，审判员高凤梅、人民陪审员刘家凤参加的合议庭。于2016年9月22日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员喻庆文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日22时30分，被告人李某某醉酒驾驶无号牌645型农用四轮车在鄂伦春自治旗大杨树镇火车站前广场行驶，执勤交警发现后责令其立即停车接受检查。李某某拒绝停车接受检查，驾车逃跑到大杨树镇第二中学附近被交警抓获，于当日2时47分在大兴安岭农场局医院进行血液样本提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，被鉴定人李某某血液中乙醇含量为163.39mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异。
经审理查明，2016年8月3日22时30分，在鄂伦春自治旗大杨树镇火车站前广场，被告人李某某酒后驾驶无号牌645型农用四轮车。执勤交警发现后责令其立即停车接受检查，李某某拒绝停车接受检查，驾车逃跑到大杨树镇第二中学附近被交警抓获。对其进行酒精含量呼吸检测，结果为144.3mg/100ml。当日2时47分在大兴安岭农场局中心医院对其进行血液样本提取。经齐齐哈尔市安通司法鉴定中心检验鉴定，被鉴定人李某某血液中乙醇含量为163.39mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有证人王某某、刘某某证言，乙醇检验鉴定意见，被告人到案经过及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证相互印证，形成完整的证据链条，应确认为有效证据。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车辆，经鉴定达到醉酒状态，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项的规定，应从重处罚。鉴于被告人李某某醉酒驾驶没有发生事故，案发后能够积极缴纳罚金，有悔罪表现，当庭认罪态度较好，具有坦白情节，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 玉
审 判 员 高凤梅
人民陪审员 刘家凤
二〇一六年十月十九日
书 记 员 晓 也
附：本案所涉及的法律《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月一下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川01刑初181号
公诉机关四川省成都市人民检察院。
被告人姜杰峰，男，1993年5月3日出生于四川省青神县，汉族，户籍所在地四川省青神县，现住四川省青神县。2017年12月2日因涉嫌走私毒品犯罪被成都海关缉私局刑事拘留，2018年1月5日因涉嫌犯走私毒品罪经成都市人民检察院批准逮捕，同日由成都海关缉私局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。
四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人姜杰峰犯走私毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员安田、张肖出庭支持公诉，被告人姜杰峰及辩护人余建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院起诉指控，2016年，被告人姜杰峰在酒吧认识外号为“火车”（另案处理）的男子，后陆续从“火车”处购买大麻用于个人吸食。2017年10月左右，姜杰峰带2万元现金找到“火车”，准备从“火车”处批量订购大麻，“火车”收下姜杰峰的2万元后，告知姜杰峰有一批大麻会从国外发过来，让姜杰峰帮忙代收，大麻到货后会分给姜杰峰一部分，并让姜杰峰留下两个收件地址和一个收件电话。姜杰峰于是留下成都市武侯区洗面桥东二街金茂礼都南楼和武侯区凯蒂阳光小区两个收件地址，并留下手机号为185××××2150的收件电话。
2017年12月1日，姜杰峰在接到快递员电话后，到武侯区金茂礼都南楼收货地点收取订单号EUI170000359、快件号9975174002635包裹时被民警现场挡获。2018年1月19日，民警根据姜杰峰手机短信显示的包裹收件信息，在武侯区公行道凯蒂阳光小区自取柜中查获单号EK229071785HK包裹。
经对先后查获的两个国际包裹内疑似大麻物品进行称重，净重分别为1386.8克、919克。经取样送四川省公安厅物证鉴定中心检验，均检出四氢大麻酚成分。
为支持指控事实，四川省成都市人民检察院当庭出示了扣押笔录、称重笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，并认为，被告人姜杰峰违反国家毒品管理法规，走私毒品大麻入境的行为已构成走私毒品罪，应依法予以惩处。
被告人姜杰峰对指控事实及罪名均未提出异议，当庭表示认罪。辩护人对指控事实及罪名亦不持异议，提出姜杰峰在犯罪中处于从属地位，应系从犯；姜杰峰无犯罪前科、归案后如实供述主要犯罪事实、认罪态度好的辩护意见。
经审理查明，2016年，被告人姜杰峰在酒吧认识绰号“火车”（未到案）的男子后，陆续从“火车”处购买大麻用于吸食。2017年10月，姜杰峰联系“火车”批量订购大麻拟用于个人吸食。姜杰峰向“火车”支付了现金，并按“火车”的要求提供了“成都市武侯区洗面桥东二街金茂礼都南楼”、“成都市武侯区凯蒂阳光小区”两个收件地址及185××××2150的收件电话，用于收取从境外邮寄大麻的包裹。2017年12月1日，姜杰峰到成都市武侯区洗面桥东二街金茂礼都南楼快递柜，欲收取订单号为EUI170000359的国际包裹时，被民警现场挡获。2018年1月19日，民警根据姜杰峰的交代并凭姜杰峰手机短信显示的包裹收件信息，在成都市武侯区公行道凯蒂阳光小区自取柜中查获单号为EK229071785HK的国际包裹。经对先后查获的两个国际包裹内的大麻叶进行称重，净重分别为1386.8克、919克。经取样送四川省公安厅物证鉴定中心检验，均检出四氢大麻酚成分。
另查明，民警将上述毒品大麻叶及从被告人姜杰峰处查获的手机三部，均扣押在案。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.海关查验记录单、案件线索移交单、受案登记表、立案决定书、挡获经过。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，称重、取样笔录及相关照片。
3.检验报告。证实经检验，涉案的国际包裹中的干燥绿色植物均检出四氢大麻酚。
4.现场检测报告书。证实姜杰峰的尿液检测大麻呈阳性。
5.常住人口详细信息表。证实被告人姜杰峰的基本身份情况。
6.证人卫某的证言。
7.被告人姜杰峰的供述。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，能够形成证据锁链，足以定案，予以采信。
本院认为，被告人姜杰峰违反国家对毒品的管理制度和海关法规，明知是毒品大麻叶而采取邮寄方式走私入境的行为，已构成走私毒品罪。姜杰峰无犯罪前科，归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
四川省成都市人民检察院指控事实清楚，指控罪名成立，予以支持。
针对被告人姜杰峰的辩护人所提姜杰峰在犯罪中处于从属地位，应系从犯的辩护意见，本院认为，姜杰峰在走私毒品的过程中行为积极，不宜认定为从犯，故对该辩护意见不予采纳；针对辩护人所提姜杰峰无犯罪前科、归案后如实供述主要犯罪事实、认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。
本案中，扣押在案的毒品大麻叶2305.8克属违禁品，应予没收、销毁；扣押在案的手机三部系作案工具，应予没收;扣押在案的银行卡二张，由公安机关依法处理。
据此，为维护国家对毒品的管理制度及海关监管秩序，保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜杰峰犯走私毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月2日起至2018年12月1日止。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的毒品大麻叶2305.8克、手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 杨承庚
人民陪审员 金草原
二〇一八年六月一日
书 记 员 李颜曦
速 录 员 张 琪
附：本判决所引用之相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2097号
申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系该行职员。
被执行人唐公勤，居民。
被执行人王秀果，居民。
被执行人唐正强，居民。
被执行人唐公胜，居民。
赣榆农商行与唐公勤等四人金融借款纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）赣商初字第1900号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐公勤于本判决生效之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币40000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1900号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年九月二十二日
书记员 李朝阳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第133号
原告：刘艳忠，男，汉族，农民。
被告：宋昌君，男，汉族，呼兰木检站职工。
本院在审理原告刘艳忠诉被告宋昌君保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳忠撤回起诉。
案件受理费750.00元，由原告承担375.00元，退回原告375.00元。
????????????????代理审判员刘晓梅
二〇一五年三月二十七日
代理书记员 金帅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初4867号
原告孔繁华
被告张楠
被告河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双柳分公司
本院在审理原告孔繁华诉被告张楠、河北壹加贰房地产经纪有限公司承德双柳分公司确认合同效力纠纷一案中，原告于2016年11月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退给原告40元。
审判员 李初啸
二〇一六年十一月九日
书记员 王 媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初630号
原告：钟岳强。
委托诉讼代理人：叶素兰，泰和泰律师事务所律师。
被告：周胜。
原告钟岳强与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。钟岳强的委托诉讼代理人叶素兰到庭参加了诉讼，周胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟岳强向本院提出诉讼请求：判令周胜归还借款本金
1000000元，并支付利息（从2014年8月6日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实与�由：2013年6月8日，被告向原告借款1000000元，次日周胜出具借条，并注明金额及利息。从2014年8月6日起，周胜未再支付利息。2016年6月9日，周胜出具借条并承诺还款。但至今未归还本息。故诉请依法判决。
被告周胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年6月9日，钟岳强向周胜转账￥1000000元。次日，周胜出具的借条载明：“今借到钟岳强现金￥1000000（壹佰万元整），双方约定月息叁万，按季度付息，每季度息为￥
90000元（玖万元整）”。借条尾部，周胜在借款人处签名捺印。
2016年6月9日，对前述借款周胜再次出具的借条载明：“今借到钟岳强现金￥1000000（壹佰万元整），双方约定还款期限为：1.六盘水广西建工项目保证金退还官司执行完毕支付￥500000元（伍拾万元整）。2.龙里县“龙城国际”项目决算完成并拨�后支付￥500000元（伍拾万元）。如未按以上约定还款，本人自愿承担违约金，违约金从借款之日起计，按月息2分5计算支付。”借条尾部，周胜在借款人处签名捺印。借条下方备注周胜书写“本人自2014年8月6日后未支付利息”。
上述事实有银行转账记录、借条（两份）及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为:钟岳强主张周胜向其借款1000000元，有周胜出具的借条及银行转账相印证，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，2016年6月9日，周胜重新出具的借条虽然约定了还款期限，但该约定的期限并非确定的时间，而是属于附条件的还款期限，而该条件是否成就具有或然性，应当推定双方对借款的期限约定不明，依法钟岳强可随时要求归还，故对钟岳强要求周胜归还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，2013年6月9日，钟岳强出具的借条约定月息30000元，折合约为月利率3%。2016年6月9日，钟岳强重新出具的借条中备注2014年8月6日后的利息未支付。故钟岳强要求周胜从2014年8月6日起按月利率2%支付利息的诉请，未超出双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、周胜于本判决生效之日起十日内归还钟岳强借款
本金1000000元。
二、周胜于本判决生效之日起十日内支付钟岳强利息，利息计算方法为：以1000000元为基数，从2014年8月6日起，按月利率2%计算至付清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18660元、诉讼保全费5000元，共计23660元，由周胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 周学辉
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 蒲 洁
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00050号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人刘某某，男，1963年3月7日生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化程度，无业。1994年因犯盗窃罪被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑二年；2000年9月26日因犯盗窃罪被湖北省宜昌县（现宜昌市夷陵区）人民法院判处有期徒刑五年。2013年12月9日因本案被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪一案，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年12月8日凌晨3时许，被告人刘某某窜至宜都市陆城中笔社区五组，在用随身携带的管口钳撬慧英超市后门窗户的防盗网时，被被害人董某发现，被告人刘某某在逃跑中，用管口钳将追赶的被害人董某头部打伤，后被闻讯赶来的村民抓获。经宜都市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人董某所受伤为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具，扣押物品清单，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证人王某、宋某、李某的证言，被害人董某的陈述，被告人刘某某的供述，宜都市公安局法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物（未遂），在被发现后为抗拒抓捕而持管口钳将被害人打伤，其行为的性质已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某抢劫致一人轻微伤，具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于其意志意外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二百六十九条，第二十三条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日起至2015年9月8日止。罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、已扣押被告人刘某某作案工具管口钳一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛保国
二〇一四年四月十四日
书记员 唐锦洲
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执2010-1号
申请执行人马茂盛,男，汉族，居民，
被执行人周东建,男，汉族，居民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁13民终1019号民事判决书、（2015）兰民初字第2801号民事判决书，立案执行申请执行人马茂盛与被执行人周东建机动车交通事故责任纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人周东建所有的银行存款25000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月二十一日
书记员 方明志
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤03民终5826号
上诉人（原审原告）：刘修云，女，汉族，1964年10月1日出生，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：李加山，广东镇鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王乃璞，男，汉族，1966年6月6日出生，住甘肃省镇原县。
委托诉讼代理人：李鼎，广东海涵律师事务所律师。
上诉人刘修云与上诉人王乃璞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，双方当事人均同意对刘修云的伤残等级进行重新鉴定，本院将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8496号民事判决；
二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。
上诉人刘修云预交的二审案件受理费500元，上诉人王乃璞预交的二审案件受理费2340元，本院予以退回。
审判长 李 飞
审判员 易 静
审判员 付璐奇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=372c3dce-c0f0-4b05-bb2a-a8f700922399&imgId=MzcyYzNkY2UtYzBmMC00YjA1LWJiMmEtYThmNzAwOTIyMzk5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年五月二十八日
书记员 何明辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）粤03民终5826号	上诉人（原审原告）：刘修云，女，汉族，1964年10月1日出生，住湖南省邵东县。	委托诉讼代理人：李加山，广东镇鼎律师事务所律师。	上诉人（原审被告）：王乃璞，男，汉族，1966年6月6日出生，住甘肃省镇原县。	委托诉讼代理人：李鼎，广东海涵律师事务所律师。	上诉人刘修云与上诉人王乃璞因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院认为，二审中，双方当事人均同意对刘修云的伤残等级进行重新鉴定，本院将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：	一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初8496号民事判决；	二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。	上诉人刘修云预交的二审案件受理费500元，上诉人王乃璞预交的二审案件受理费2340元，本院予以退回。	审判长 李 飞	审判员 易 静	审判员 付璐奇		二〇一八年五月二十八日	书记员 何明辉	附相关法条：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第01240号
原告吴某某，女，1969年10月15日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告陈某某，男，1962年1月20日生，汉族，中国台湾人，住台湾省新北市。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告吴某某负担。
审判员 颜家均
二〇一五年四月二十七日
书记员 李瑞雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第4201号
原告胥利柱，男，1983年9月22日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
被告孙全，男，1968年7月25日出生。
原告胥利柱与被告孙全劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告胥利柱的委托代理人史春辉到庭参加诉讼，被告孙全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胥利柱诉称：原告等人于2014年3月至2014年6月，到北京市昌平区兴寿镇上苑村从事劳务。至今被告未全部支付原告工资，有被告签写给原告的欠条为证。依据有关法律、法规的规定，被告应当承担支付原告劳务费的责任。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付劳务费6300元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙全未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月至2014年6月，被告雇佣原告在北京市昌平区兴寿镇上苑村从事土建工作，双方口头约定原告工资为每天200元，按天结算。2014年6月15日，被告为原告等九人出具欠条，载明“兴涛（寿）镇上苑村盖民房欠工人工资钱如下：胥长银92天18400元-5600=12800元；胥长林71.5天14300-3800=10500元；刘永成74天8880元-3100元=5780元；白玉宝74.5天8940元-5800元=3140-200=2940元；张存富90天1080元-1300=9500元；胥秀伟30.5天6100元-1500=4600元；胥利柱38天7600元-1300=6300元；胥智岐29.5天5900元-500=5400元；胥孝（效）文31天3720元-500=3220元。2014年6月15日孙全。”
庭审中，原告表示上述欠条中的孙全签名为其本人书写，其他部分文字为胥长银书写，欠条上的工资数额系胥长银和孙全共同核算的结果。原告称被告从未向其发放过工资。
上述事实，有被告签字的欠条及原告陈述等材料在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告孙全经本院传票传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，原告为被告提供劳务后，被告在欠条上签字确认，双方之间的劳务关系合法有效。被告负有向原告支付尚欠劳务费的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙全于本判决生效后十日内给付原告胥利柱劳务费六千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元由原告胥利柱申请经本院批准予以免交。诉讼费二十五元由被告孙全负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 俊
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程建民
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0528刑初39号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张某某，男。2017年11月14日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
富平县人民检察院以富检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年月日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员张旭刚、段盼出庭支持公诉，被告人李张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控,2017年07月24日06时许，被告人张某某在某乡草滩村二组的老桩基里与其姐夫王某某因琐事发生口角，双方撕扯。后在草滩村二组前巷的十字路口，被告人张某某夺过王某某的木棍将王某某攉倒在地，又持木棍殴打王某某腰部。后经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：王某某所受损伤属轻伤二级。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、户籍证明等书证、证人张某某的证言、鉴定意见、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述等证据材料。据此认定，被告人张某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年07月24日06时许，被告人张某某在富平县某乡草滩村二组的老桩基里与其姐夫王某某因琐事发生口角，双方撕扯。后在草滩村二组前巷的十字路口，被告人张某某夺过王某某的木棍将王某某攉倒在地，又持木棍殴打王某某腰部。后经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定：王某某所受损伤属轻伤二级。
本案在审理中，被告人张某某向被害人赔偿医疗费、误工费、护理费等共计50000元，被害人对被告人的行为表示谅解，并出具了谅解书。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、书证
抓获经过、案件来源，证实：2017年7月24日6时54分，某乡草滩村二组匿名群众报称：草滩村二组王某某被人打伤。2017年11月14日在张某某家里将其抓获。
2、被告人张某某供述,2017年7月24日早上6点多，我姐夫王某某,原来的名字叫王某郎,在我老桩基盖房，我就进到施工房内，看见王某某在和我们村的张某某喝茶呢，我就问王某某把我家的红木门咋了。王某某说他不知道，我们两人说的不太好。我就在王某某的脸上打了两巴掌，我们两人就撕扯开了，撕扯了几下，我就要走，走到了门外面，我们两个从地上捡砖块互相扔对方，但是都没有打住。我想离开这里回家，就往巷道东边跑，王某某从沙子堆那里拿了一根木棍在后面追我，一直追到巷道南边的十字路口那里，王某某用木棍要打我，我用胳膊一挡，木棍打在我右胳膊上了。我把他手里的木棍抢了过来，把他一把攉倒了，他就侧倒在地上，头面南，身体面西，然后我用木棍在他屁股上方打了两下，把木棍都打成两截了。张某某上来把我手里的木棍抢过去了，王某某还在地上睡着，我就回家了。只有草滩村的张某某看见打架的经过了，再没有其他人了。
3、被害人王某某陈述,2017年7月24日早上6点多左右，我在某乡草滩村二组给张某某1（武三）盖房的工地上，邻居张某某过来了，我俩人就在一起喝茶。这时候，张某某进来了就问我把他的铁门咋了，我说我不知道，我两人为这事就说的不太好，张某某一巴掌就打在我的左脸上了，我就和他撕扯开了，我用手乱抓乱挖张某某，我在撕抓他的过程中把右手大拇指塞到他的嘴里了，他就把我这个指头咬了一口，我把手指头拔出来时发现流血了。张某某一看流血了就往门外跑去，我就在他后面追了出去。我们出去之后，就都随手在巷道里捡起地上的砖块互相扔打对方，但是都没有打住对方。张某某往巷道东边跑了，我就从门口的沙子堆那里捡起了一根一米多长的木棍，在后面追他。一直追到巷道十字路口那里，我拿木棍向张某某胳膊打去，张某某用胳膊一挡，然后他把木棍夺了过去，将我攉倒在地上，我倒在地上是侧倒的，头是面南的，正面身体是面西的，张某某又拿木棍在我腰上打了两下，把木棍都打成两截子了。张某某就赶紧上来把棍抢走了，张某某就回去了，我在地上睡着，后来被救护车拉走了。只有草滩村的张某某看见打架的经过，再没有其他人了。
4、证人证言
张某某证言,证实：2017年7月24日早上快六点的时候，我出门去转，碰见王某郎(王某某)，我就和王某郎喝茶，张某某从门口进来，一进来就问王某郎把大铁门咋了，王某郎说是不知道，张某某就直接煽王某郎的脸。两人就撕扯开了，王某郎抓着张某某的衣服，不知道怎么弄的，王某郎的右手大拇指到张某某的嘴里去了，指头拔出来之后，我看见王某郎的指头血淋淋的，张某某就往门外走，王某郎跟着出去了，还说你把我往死里打。两人走到巷道里后，从地上捡砖互扔对方，都没有打住对方，后来张某某在沙子堆里捡了一根木棍，跑了，王某郎追，到十字口时，张某某就一棍打在王某郎腿上，王某郎倒在地上，张某某又用木棍打在王某郎腰上，还要打的时候。我上前把木棍捉住了，我就骂张某某，张某某把木棍松开，然后自己回家了。王某郎在地上躺的喊叫腰疼，后来叫救护车拉走了。
张武三证言,证实：张某某是我亲哥，王某某是我亲姐夫，当时我在盖房，让我哥张某某给我帮忙照看。我哥不同意，我就找我姐夫帮忙。关于他俩打架的事，我听说我哥认为我姐夫把家里的黑铁门偷了，我姐夫根本就没有拿，到现在黑铁门还在工地上。我姐夫被打后，我还给医院打了2万元左右，我觉得一家子人最好和平解决，不要让堡子人看笑话。
5、现场勘查笔录,现场平面示意图,证实现场情况。
6、辨认木棍照片，被告人辨认打架所使用木棍。
7、王某某伤情照片、王某某诊断证明及住院资料、县公安局法医鉴定文书，证实：王某某之损伤属于轻伤二级
8、渭南市公安局法医鉴定文书，证实：经重新鉴定，王某某鉴定结论为：左侧肋骨骨折构成轻伤二级；腰1、2椎体左侧横突骨折构成轻伤二级；手部损伤属轻微伤。鉴定意见：王某某之损伤构成轻伤二级。
9、张某某、王某某的户籍证明，证实被告人及被害人身份情况。
10、协议书、收条、谅解书，证实：本案在审理过程中，被告人与被害人达成了赔偿协议，支付了全部赔偿款，并取得被害人谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，各证据之间能够相互印证，且证据来源合法，足以认定。
本院认为,被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张某某积极赔偿了被害人损失，并取得谅解，当庭自愿认罪，悔罪表现较好。依法可酌情对其从轻处罚。经司法行政机关调查评估，被告人具备适用缓刑的法定条件，根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 吴彩文
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 惠雯雯
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初1963号
原告：中国银行股份有限公司东阿支行。
负责人：张勇，职务行长。
被告：房健健，男，1982年4月16日出生，汉族，住东阿县。
被告：房胜利，男，1968年3月25日出生，汉族，住东阿县，系房健健之父。
被告：周秀峰，女，1968年6月20日出生，汉族，住址同上，系房健健之母。
被告：山东银联融资担保有限公司聊城分公司。
法定代表人：李长征。
原告中国银行股份有限公司东阿支行与被告房健健、被告房胜利、被告周秀峰、被告山东银联融资担保有限公司聊城分公司金融借款合同纠纷一案。双方已自行和解，现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵鹏
审 判 员 周杨
人民陪审员 王辉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 赵建
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第00160-1号
申请执行人：江宝，1981年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：方家拥，1946年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：李仁俊，1968年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省安徽省寿县人民法院（2014）寿民二字第00276号民事判决书，于2015年3月23日向被执行人李仁俊发出执行通知书，责令被执行人李仁俊给付申请执行人江宝、方家拥工程款346160元及利息（自2014年6月4日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计息至给付之日）、迟延履行金，并负担案件受理费3246元、执行费5141元。但被执行人李仁俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李仁俊在六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄11#楼2-604室有住宅房一套（产权证号31219**）且闲置租与他人使用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李仁俊所有的位于六安市佛子岭路以北御景龙湖山庄11#楼2-604室（产权证号31219**）的住宅房一套。
二、被执行人李仁俊负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人李仁俊可以使用被查封的财产；但因被执行人李仁俊的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 家 成
审 判 员 吴 环
代理审判员 丁 艳
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄小宝（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变价被执行人的应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初00988号
原告：吉林省金铭物业管理有限公司，住址：长春市东南湖大路。
法定代表人：杨宝文，该公司总经理。
被告：含金玉，男，汉族，住长春市经开区。
本院在审理原告吉林省金铭物业管理有限公司诉被告含金玉物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省金铭物业管理有限公司未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省金铭物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
书记员 马书丽
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0107民初54号
原告：蒋川，男，1957年9月15日出生，汉族，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：周达山，男，1948年2月12日出生，汉族，武汉建筑公司构件公司职工，住武汉市青山区青和居5栋601室（户籍地武汉市青山区）。
被告：周国刚，男，1978年12月14日出生，汉族，住武汉市青山区。
原告蒋川与被告周达山民间借贷合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，2018年2月27日依原告蒋川申请追加周国刚为被告，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋川、被告周达山到庭参加诉讼，被告周国刚经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋川向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周达山、周国刚返还借款人民币20,000元；2、判令被告周达山、周国刚支付2017年5月至12月利息3,200元。3、本案诉讼费用由被告周达山、周国刚承担。事实与理由：2016年12月14日，被告周达山、周国刚向原告借款人民币40,000元，并出具借条一张。2016年12月借款后至2017年4月，被告每月按时支付利息，并已归还原告本金20,000元。2017年5月起，被告再未支付利息和本金，原告多次到被告家中催讨无果，故诉至法院。
被告周达山辩称，周国刚仅借款20,000元，因原告所迫写的40,000元，已经还款了20,000元，其与原告没有债务关系。
被告周国刚未作答辩，也未提交证据。
原告蒋川为支持其诉讼主张，当庭提交证据如下：
证据一，借条一张，证明周达山、周国刚向原告借款事实成立。
证据二，还款明细，证明周达山、周国刚已还款20,000元。
本院认证意见如下：
原告蒋川提交的证据一、证据二均客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告周达山未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月14日，被告周达山、周国刚经人介绍，在其家中武汉市青山区建十一路青和居5栋601室，向原告蒋川借款人民币40,000元，并出具借条一张，载明：“今借到蒋川人民币四万元整（40000元），每月支付利息捌佰元整，每月15日之前汇入蒋川工行6222083202011207574。”被告周达山、周国刚在借条上签字捺印，被告周国刚并将其工资卡交付原告蒋川。
2017年1月16日，原告从被告周国刚工资卡取现1,600元，周国刚现金还款1,400元，另支付利息800元；2017年2月16日，原告从被告周国刚工资卡取现1,600元，周国刚现金还款1,400元，另支付利息740元；2017年3月24日，原告从被告周国刚工资卡取现5,000元，周国刚另支付利息580元；2017年4月中旬，被告周国刚现金还款4,000元，另支付利息500元；2017年4月底，被告周国刚现金还款5,000元。被告周国刚共计还款本金20,000元，支付利息2,620元。
本院认为，原告蒋川出具的借条和还款明细，可认定蒋川与周达山、周国刚之间民间借贷法律关系成立。该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告交付借款现金40,000元，被告亦应当按照双方合意履行约定。虽然原、被告没有约定借款期限，但根据法律规定，原告可随时主张被告返还借款，被告亦应及时偿还借款。被告借款本金40,000元，截止起诉之日仅返还20,000元，故原告蒋川要求被告周达山、周国刚返还借款20,000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原、被告约定借款利息，不超过法律禁止性规定，应予支持，但原告自愿放弃利息，系对自身权利的处置，不损害社会公共利益和第三人利益，本院予以照准。
对于被告周达山提出的“周国刚仅借款20,000元，因原告所迫写的40,000元，其与原告没有债务关系”的抗辩意见，周达山既未提交证据证实，亦与庭审查明事实不符，本院不予支持。其他抗辩意见，与庭审查明事实相符，本院予以支持。被告周国刚经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证、辩论等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周达山、周国刚于本判决生效之日起10日内返还原告蒋川借款人民币20,000元。
本案案件受理费380元，由原告蒋川负担80元，被告周达山、周国刚负担300元。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告周达山、周国刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王明华
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 桂 英
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 易慧频
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00458号
原告张某。
委托代理人费金宣。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一五年五月二十一日
书记员 彭祥龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02892号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告满红平，男，1969年1月20日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告满红平物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年10月15日以未经过书面催收程序为由，向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交），由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 何小敏
二〇一三年十月十五日
书 记 员 黄亚琴
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第601号
原告童某某，女，汉族，农民。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告童某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员张军德适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告童某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，同年农历九月二十四日举行婚礼。双方于2006年3月29日在会宁县河畔镇人民政府补办了结婚登记。原告先后生育三个女孩王甲、王乙、王丙。婚后夫妻感情不好，自2013年6月分居生活至今。2014年10月原告起诉离婚但人民法院未准予离婚。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，由原告抚养三女王丙，被告抚养长女王甲、次女王乙，抚养费各自承担。现故要求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，不要求被告承担孩子抚养费，由被告负担本案案件受理费。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告童某某与被告王某某于2002年经人介绍相识，同年农历九月二十四日举行婚礼后同居生活。双方于2006年3月29日在会宁县河畔镇人民政府补办了结婚登记。原告于2004年11月28日生育长女王甲、2006年10月1日生育次女王乙、2009年5月11日生育三女王丙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2014年10月原告起诉离婚，经法庭调解和好。原、被告没有夫妻共同财产、个人财产及债权债务。
原告童某某向法庭提交了户籍证明1份、结婚证复印件1份，能够证明原告身份、婚姻关系，对其证明效力，予以采信。
本院认为，原告童某某与被告王某某结婚已多年，生育有三个孩子，双方虽因琐事发生矛盾，但仍有和好希望，不能认定夫妻感情破裂。对原告童某某离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告童某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告童某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张军德
二〇一五年六月十九日
书记员 高 翔
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0108执1117号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行
被执行人:徐建中、邱发有
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人徐建中、邱发有金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0108执1117号申请执行人:中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行被执行人:徐建中、邱发有本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州滨江支行与被执行人徐建中、邱发有金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年八月十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1355号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年2月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2157号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李景乐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某某于2014年2月11日23时许在深圳市龙岗区某汽车站对面加油站旁贩卖毒品。公诉机关提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关以深龙检公诉量建（2014）1536号量刑建议书，提出被告人周某某认罪态度较好，建议对被告人周某某判处七年至九年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的贩毒事实、罪名和证据均无异议，表示认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月11日20时许，彭某某与被告人周某某联系购买毒品，并约好毒品交易的价格和地点。当日23时许，彭某某开车到龙岗区平某汽车站对面加油站旁，被告人周某某携带毒品上了彭某某的车，在车上称出一包毒品卖给彭某某，并收取彭某某毒资人民币1300元、车费100元。交易完成后，被告人周某某下车即被民警当场抓获，在其身上缴获另外两包毒品。经鉴定，涉案已交易的毒品重9.29克，在被告人周某某处提取的两包毒品分别重3.19克、0.86克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：1、物证：毒品三包、毒资1500元、盒子一个、电子称一个、手机两部；2、书证：身份材料、手机短信、抓获经过等；3、证人证言：证人彭某某、廖某某的证言；4、被告人供述与辩解：被告人周某某的供述与辩解；5、鉴定意见：鉴定文书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。以上证据来源合法，当庭出示并质证，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2021年4月10日止，罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺13.34克，由公安机关予以销毁；随案移送作案工具手机两部、电子称一个、盒子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 孙 燕
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 罗海雁
第3页，共3页
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终672号
上诉人（原审被告）董洪申，男，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）孙丽芝，女，住大石桥市。
上诉人董洪申因与被上诉人孙丽芝生命权、身体权、健康权纠纷一案,不服大石桥市人民法院作出的（2016）辽0882民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董洪申向我院递交了《撤诉申请书》，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人董洪申的撤诉申请系对自身诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董洪申撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董洪申负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 健
审 判 员 李 敏
代理审判员 张晓晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 婷
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第46号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人许振军，男，1991年10月10日出生于四川省洪雅县，汉族，小学文化，住攀枝花市东区文景巷**号*单元*号。2012年11月17日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2012年12月18日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人何成生，男，1989年12月11日出生于四川省通江县，汉族，初中文化，住四川省通江县瓦室镇笔架村*组。2012年10月14日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2012年11月20日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
被告人钟某，男，1988年10月5日出生于四川省荣县，汉族，中专文化，住四川省攀枝花市西区太平北路***号附**号。2013年2月16日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2013年3月13日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
洪雅县人民检察院以洪检刑诉（2013）第35号起诉书指控被告人许振军、何成生、钟某犯抢夺罪于2012年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派代理检察员李蓉出庭支持公诉。被告人许振军、何成生、钟某到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许振军、何成生无固定工作，无稳定收入来源。2012年9至10月，二人伙同罗国庆（在逃）窜至荣县、伙同被告人钟某窜至洪雅县，以购买黄金首饰试戴为由抢夺作案两起，抢夺的黄金首饰经鉴定分别价值38497.36元和16078.72元。公诉机关认为三被告人的行为已构成抢夺罪，要求依法追究三被告人刑事责任。
被告人许振军辩称，不清楚何成生实施抢夺，没有参与犯罪。
被告人何成生、钟某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人许振军、何成生在少管所服刑期间相识，许振军与被告人钟某系同学，钟某通过许振军认识何成生。许振军、何成生无固定工作，无稳定收入来源。2012年9至10月，许振军、何成生伙同罗国庆（在逃）窜至荣县、伙同钟某窜至洪雅县，以购买黄金首饰试戴为由抢夺作案两起，抢夺的黄金首饰经鉴定分别价值38497.36元和16078.72元。其具体犯罪事实如下：
1、2012年9月22日，被告人许振军、何成生与罗国庆（在逃）从乐山窜至荣县伺机进入金银首饰店抢夺。经分工，由许振军负责放风、何成生实施抢夺、罗国庆负责驾车接应。当日20时许，三人经踩点，由何成生进入荣县南街周大生珠宝店以购买黄金项链试戴为由，将两条质量为56.31克和42.19克的千足金项链戴在身上后迅速逃离。三人得手后，许振军与罗国庆连夜开车将所抢项链带到成都郫县犀浦镇出售，获赃款26000余元。经鉴定，三人所抢项链价值38497.36元。
2、2012年9月底，被告人钟某来到乐山找许振军玩耍。2012年10月13日，被告人许振军、何成生预谋抢夺黄金首饰，便伙同钟某从乐山经夹江窜至洪雅。经分工，由许振军负责放风、何成生实施抢夺、钟某负责驾车接应。当日19时许，经踩点，由何成生进入洪雅县洪川镇中正街龙凤珠宝店以购买黄金项链试戴为由，将一条质量为25.475克的千足金项链戴和一条质量为15.97克的千足金手链戴在身上后迅速逃离，后被群众抓获。许振军、钟某见状驾车逃离现场。经鉴定，三人所抢项链和手链共价值16078.72元。案发后，涉案赃物已退还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院认证的证据证实：
1、被告人何成生的供述，证明其与许振军、罗国庆到荣县、与许振军、钟某到洪雅共同实施抢夺的经过。
2、被告人许振军于2012年11月30日的供述，证明其与何成生、罗国庆到荣县共同实施抢夺的经过以及事后与罗国庆共同到成都郫县销赃的事实。
3、被告人许振军2012年12月11日的供述，证明其与何成生、钟某到洪雅共同实施抢夺的经过。
4、被告人钟某的供述，证明其与何成生、许振军到洪雅共同实施抢夺的经过以及何成生、许振军二人曾分别向其讲述过许振军、何成生与罗国庆三人共同到荣县实施抢夺的事实。
5、被害人沈某某的陈述，证明其所经营的龙凤珠宝店内黄金首饰被抢夺的事实。
6、证人张某的证言，证明其在何成生逃离过程中将其抓获的经过。
7、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证明案发现场方位概貌情况。
8、被告人许振军、何成生、钟某以及被害人、证人张杰的辨认笔录，证明对被告人的辨认情况。
9、涉案赃物价格鉴定结论，证明涉案赃物的市场价值。
10、被告人许振军、何成生、钟某的户籍证明，证明三被告人身份情况。
关于被告人许振军提出的不清楚何成生实施抢夺，没有参与犯罪的辩解意见，经查，被告人许振军在侦查机关分别于2012年11月30日和2012年12月11日作出的有罪供述与被告人何成生、钟某在整个诉讼过程中作出的供述能够相互印证，足以证明其参与了抢夺犯罪，故其辩解与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人许振军、何成生以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额特别巨大，已构成抢夺罪。被告人钟某以非法占有为目的，伙同许振军、何成生抢夺他人财物，数额巨大，亦构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。共同犯罪中，被告人许振军、何成生起主要作用，是主犯，应按照参与的全部犯罪处罚；被告人钟某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人何成生、钟某犯罪后，自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许振军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月17日起至2023年11月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人何成生犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月14日起至2022年10月13日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、被告人钟某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2016年2月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
四、责令被告人许振军、何成生退赔荣县南街周大生珠宝店经济损失38497.36元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈胜全
代理审判员 龚 讯
人民陪审员 杨启珍
二〇一三年六月三日
书 记 员 杨 惠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2705号
原告李某某，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告贝某某，女，1993年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李某某与被告贝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告贝某某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经介绍人张某某、郭永介绍认识，于2015年1月12日登记结婚，婚后无子女，结婚后夫妻感情始终不好，现双方夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活；故现特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，同时，在订婚和结婚前向原告共索要彩礼款6万元及金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对合款14800.00元（上述款物均经介绍人之手给付），因原被告结婚时间较短且被告索要彩礼数额巨大，给原告造成了生活困难，故被告必须依法予以返还。请依法判决。1、要求与被告离婚；2、要求被告返还借婚姻关系索取的彩礼款6万元及金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对合款14800.00元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告贝某某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证一枚，证明原被告于2015年1月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证明一份，由介绍人郭永出具，证明在结婚前被告向原告方索要彩礼款6万元及三金的事实。
3、紫城金店质量保证单两枚，证明购买三金花费14800.00元。
4、张某某的证人证言，证明在结婚前被告向原告方索要彩礼款6万元及三金的事实。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的4份证据，具有真实性、合法性关联性特征。且能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月12日原告和被告登记结婚，婚后未生育子女。被告贝某某于2015年5月1日离家出走至今未归。被告的个人财产有海尔牌冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台，行李一套，现均在原告处。原被告按照农村习俗订婚，并且在订婚当天，原告给付被告2万元彩礼款，结婚时给付彩礼款4万元及金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对，合款14800.00元。原被告无夫妻共同财产、共同存款和共同债权债务。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，被告自离家出走后至今未归，致使夫妻感情破裂，无和好的余地，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。经过庭审查明，原被告按照农村习俗订婚，并且在订婚当天，原告给付被告2万元彩礼款，结婚时给付彩礼款4万元及金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对。原告给予被告三金首饰的行为属于原告的赠与行为，不应予以返还。至于原告要求被告返还6万元彩礼款的请求，因原被告婚后生活时间较短，考虑本地的经济水平，原告给付被告彩礼款属于数额较大，给原告的家庭生活造成困难。故原告要求返还彩礼款的请求，本院酌予支持，考虑到原被告婚后生活的花费情况被告返还原告彩礼款3万元为宜。原告的婚前个人财产海尔牌冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台，行李一套，属被告的个人婚前财产应由被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告贝某某离婚；
二、被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款3万元；
三、被告的个人财产海尔牌冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台，行李一套归被告所有；
四、各自的衣物行李和日常用品归各自所有。
案件受理费150.00元，公告费650.00元，由原告负担75.00元，由被告负担725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 荀孟琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2705号
原告李某，男，1989年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告贝某，女，1993年11月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告李某与被告贝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告贝某经本院公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告经介绍人张某、郭永介绍认识，于2015年1月12日登记结婚，婚后无子女，结婚后夫妻感情始终不好，现双方夫妻感情已彻底破裂无法继续共同生活；故现特向人民法院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，同时，在订婚和结婚前向原告共索要彩礼款6万元及金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对合款14800.00元（上述款物均经介绍人之手给付），因原被告结婚时间较短且被告索要彩礼数额巨大，给原告造成了生活困难，故被告必须依法予以返还。请依法判决。1、要求与被告离婚；2、要求被告返还借婚姻关系索取的彩礼款6万元及金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对合款14800.00元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告贝某在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、结婚证一枚，证明原被告于2015年1月12日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证明一份，由介绍人郭永出具，证明在结婚前被告向原告方索要彩礼款6万元及三金的事实。
3、紫城金店质量保证单两枚，证明购买三金花费14800.00元。
4、张某的证人证言，证明在结婚前被告向原告方索要彩礼款6万元及三金的事实。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的4份证据，具有真实性、合法性关联性特征。且能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月12日原告和被告登记结婚，婚后未生育子女。被告贝某于2015年5月1日离家出走至今未归。被告的个人财产有海尔牌冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台，行李一套，现均在原告处。原被告按照农村习俗订婚，并且在订婚当天，原告给付被告2万元彩礼款，结婚时给付彩礼款4万元及金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对，合款14800.00元。原被告无夫妻共同财产、共同存款和共同债权债务。
本院认为，原被告婚前缺乏了解，婚后又不注重夫妻感情培养，被告自离家出走后至今未归，致使夫妻感情破裂,无和好的余地,故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院予以准许。经过庭审查明，原被告按照农村习俗订婚，并且在订婚当天，原告给付被告2万元彩礼款，结婚时给付彩礼款4万元及金项链一条、白金钻戒一枚、金耳环一对。原告给予被告三金首饰的行为属于原告的赠与行为，不应予以返还。至于原告要求被告返还6万元彩礼款的请求，因原被告婚后生活时间较短，考虑本地的经济水平，原告给付被告彩礼款属于数额较大，给原告的家庭生活造成困难。故原告要求返还彩礼款的请求，本院酌予支持，考虑到原被告婚后生活的花费情况被告返还原告彩礼款3万元为宜。原告的婚前个人财产海尔牌冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台，行李一套,属被告的个人婚前财产应由被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一款，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下:
一、原告李某与被告贝某离婚；
二、被告于判决生效后十日内返还原告彩礼款3万元；
三、被告的个人财产海尔牌冰箱一台、海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台，行李一套归被告所有；
四、各自的衣物行李和日常用品归各自所有。
案件受理费150.00元，公告费650.00元，由原告负担75.00元，由被告负担725.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 魏秀娟
陪审员 高吉忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 荀孟琳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2497号
原告：张灵芝，女，1973年1月8日出生，汉族，住襄阳市
委托诉讼代理人：刘彦，湖北长久律师事务所律师，一般授权代理。
被告：李光庆，男，1970年9月26日出生，汉族，住襄阳市
原告张灵芝与被告李光庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员陈小俐担任审判长，与审判员田在新、人民陪审员徐琳霞组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告张灵芝的委托诉讼代理人刘彦到庭参加诉讼，被告李光庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张灵芝诉称，被告于2014年9月30日向原告借款200000元，至今未还。原告为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金200000元及利息，利息从起诉之日起至本借款还清之日，按年利率6%计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告李光庆未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：借条一份、转账凭证一份。证实被告李光庆于2014年9月30日向原告借款200000元，原告通过其丈夫杨帮学的银行账户向被告转账支付200000元借款，双方没有约定借款利率。此后，该款一直未偿还。对上述证据，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。原告张灵芝要求被告李光庆偿还借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起，即从2016年6月14日起至该款还清之日止，按年利率6%计算支付原告上述借款占用期间的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李光庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光庆偿还原告张灵芝借款本金人民币200000元；
二、被告李光庆偿还原告张灵芝借款本金200000元的利息，利息从2016年6月14起至此款还清之日止，按年利率6%计算。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4300元，由被告李光庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈小俐
审 判 员 田在新
人民陪审员 徐琳霞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 兰 敏