广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2638号
原告：彭水兴，男，1967年6月5日出生，汉族，化州市人，住茂名市茂南区，
原告：郑海勇，男，汉族，茂名市茂南区人，住1993年7月2日茂名市茂南区，
原告：刘贵才，男，汉族，茂名市茂南区人，住1992年12月27日茂名市茂南区，
以上三位原告共同委托诉讼代理人：黎远飞，广东海日律师事务所律师。
以上三位原告共同委托诉讼代理人：练波，广东海日律师事务所律师。
被告：茂名市城区蜜果奶茶店，住所地茂名市，已于2016年10月25日注销。
经营者：卢建，男，汉族，福建省平潭县人，住1989年3月23日福建省平潭综合实验区，
被告：卢建，男，汉族，福建省平潭县人，住1989年3月23日福建省平潭综合实验区，户籍地址福建省平潭县，
原告彭水兴、郑海勇、刘贵才向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告茂名市城区蜜果奶茶店或被告卢建立即向原告彭水兴支付退股欠款18551元、逾期付款利息773元；向原告郑海勇支付退股欠款39902元、逾期付款利息1662元；向原告刘贵才支付退股欠款13551元、逾期付款利息565元（以上逾期付款利息按银行贷款基准利率加收50%计算，已计至2016年8月30日，2016年9月1日至还清之日另计）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：茂名市城区蜜果奶茶店属被告卢建个人经营的个体工商户。后邀请三原告合股经营，三原告与被告卢建签订《蜜果奶茶店退股欠款条》，约定三原告退股，被告应退还原告彭水兴投资款和装修费用共18551元、退还原告刘贵才投资款13551元、退还原告郑海勇投资款和进货费用39902元，上述退股欠款共72004元，应于2016年4月30日2016年5月31日前全部付清，否则被告不得擅自转让奶茶店，若转让应征得原告同意并由原告享有优先权，得款优先支付退股欠款。但至今，被告分文未付退股欠款，且有擅自转让奶茶店的违约行为。被告逾期付款，属违约行为，逾期利息应按银行贷款基准利率加收50%计算，从2016年5月31日起计算至还清之日止。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请判决如请求为盼。
被告卢建辩称，我不同意起诉状说的数额，因为我们当时一共10股分摊，一股12500元，目前刘贵才是一股，郑海勇是三股，两人大概是五万，彭水兴已经和我和解，这些投资都用在店铺经营，彭水兴是装修入股，没有出钱的，当时刘贵才和郑海勇有通过其他方式抵销了一些，当时我有要求和原告结算的，可是原告不同意，所以上述的金额我不认同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的蜜果奶茶店退股欠款条，证实被告欠原告退股款的数额，被告对其真实性无异议，其虽然对数额持有异议，但其并未在本院指定期限内申请审计，故本院对上述证据予以认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告茂名市城区蜜果奶茶店个体工商户，为被告卢建于2013年4月设立，已于2016年10月25日经茂名市茂南区工商行政管理局核准注销登记。2015年12月，原告彭水兴、郑海勇、刘贵才与被告卢建经协商一致，约定四人合伙经营茂名市城区蜜果奶茶店，其中彭水兴占10%份额、郑海勇占30%份额、刘贵才占10%份额、卢建占50%份额。后因经营管理理念不同，彭水兴、郑海勇、刘贵才与卢建协议约定退伙，并签订《蜜果奶茶店退股欠款条》，约定卢建同意彭水兴、郑海勇、刘贵才退伙，由卢建支付投资款及装修费用共计18551元给彭水兴、支付投资款13551元给刘贵才、支付投资款及进货费用共计39902元给郑海勇，上述款项卢建定于2016年5月31日付清。因卢建未依约付清欠款，彭水兴、郑海勇、刘贵才诉至本院，致成纠纷。
2016年12月23日，彭水兴称与卢建达成和解协议，向本院申请撤回“请求判令茂名市城区蜜果奶茶店或卢建立即向彭水兴支付退股欠款18551元、逾期付款利息773元”的诉讼请求。
庭审中，本院释明原、被告双方可在庭审后三个工作日申请审计，逾期视为放弃权利。原、被告双方均未在指定期限内申请审计。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，彭水兴、郑海勇、刘贵才与卢建之间虽然并未全部签订正式的书面合伙协议，但四人对于合伙的事实均无异议，本院予以认定。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第52条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。据此，彭水兴、郑海勇、刘贵才与卢建在《蜜果奶茶店退股欠款条》中对退伙进行了明确的约定，该协议系其的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，对各方当事人均具有约束力，各方当事人均应依照合同的约定履行合同的权利及义务。卢建抗辩合伙事务未结算，但其又未在指定期限内申请审计，本院对卢建的抗辩不予采纳。因此，卢建应遵守合伙协议的约定，退还彭水兴18551元，退还郑海勇39902元，退还刘贵才13551元。茂名市城区蜜果奶茶店已注销，应由其经营者卢建承担责任。鉴于四人未在《蜜果奶茶店退股欠款条》中约定逾期付款利息的利率，本案的逾期付款利息可参照民间借贷未约定利率的按6%年利率计算，彭水兴、郑海勇、刘贵才起诉请求逾期利息按银行贷款基准利率加收50%计算没有依据，本院不予支持。彭水兴在宣判前申请撤回其诉讼请求，此乃其自主处分期诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告卢建于本判决发生法律效力之日起十日内支付39902元及逾期付款利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至全部欠款清偿之日止）给原告郑海勇；
二、被告卢建于本判决发生法律效力之日起十日内支付13551元及逾期付款利息（自2016年6月1日起按年利率6%计算至全部欠款清偿之日止）给原告刘贵才；
三、驳回原告郑海勇、刘贵才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（原告已预交），由被告卢建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 梁 斌
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭文华
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6
8