wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执1593号申请执行人陕西洋洲石化有限公司。被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司。本院在执行申请执行人陕西洋洲石化有限公司与被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西洋洲石化有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8390号民事判决，于2017年4月1向本院申请执行，执行标的为案款407708.5元及逾期利息，执行费6015.6元，本院已依法受理。执行中，查明被执行人陕西仁德厚建材家居有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陕西洋洲石化有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  叶 军审判员  贺 诚二〇一七年六月三十日书记员  张 瑜
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第804号
申请执行人：李建东，男，彝族，1983年4月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。
委托代理人：陈改莲、杨笋，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：米丽，女，回族，1986年11月26日出生，住昆明市。
本院在执行申请执行人李建东与被执行人米丽房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行的债权为192000元，未受偿人民币192000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十日
书记员 曹 傑
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第804号
申请执行人刘军，男。
被执行人崔磊，男。
本院于2015年10月12日立案执行刘军申请崔磊民间借贷合同纠纷一案，本案执行标的51050.00元，已执行0元，未执行标的51050.00元。被执行人无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第402号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费，不受申请执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 波
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘玉才
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第804号申请执行人：李建东，男，彝族，1983年4月1日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。委托代理人：陈改莲、杨笋，云南南博律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：米丽，女，回族，1986年11月26日出生，住昆明市。本院在执行申请执行人李建东与被执行人米丽房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请执行人申请执行的债权为192000元，未受偿人民币192000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或者财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十日书记员  曹 傑
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初294号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人周某某，男，1962年7月19日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，农民，住江苏省南京市六合区。2018年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局六合分局取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2018〕274号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月15日19时10分许，被告人周某某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶逾期未检验且已达报废标准的二轮摩托车（号牌为苏Ａ×××××），沿本区龙池街道小葛公墓道路由南向北行驶至方新路路口路段时，与在此路段行走的王某1和发生碰撞，致周某某、王某1和受伤，车辆损坏，后被民警当场查获。经鉴定，被告人周某某的血样中乙醇含量为151.5mg/100mL。认为被告人周某某具有坦白、已赔偿的量刑情节，建议判处被告人周某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币4000元，已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 周琪
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0632民初678号
原告赵爱莹，职工。
被告尚文字，教师。
本院在审理原告赵爱莹与被告尚文字定金合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回对被告尚文字的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱莹撤回对被告尚文字的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 罗静
二〇一六年六月六日
书记员 邱娜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第372号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐某。因本案于2011年6月15日被取保候审，2012年6月18日被刑事拘留，同年6月22日变更为监视居住。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）506号起诉书指控被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年5月19日晚，汤尧、汤林（均已判决）至嘉善县魏塘街道梅谷商场东南楼梯处，窃得被害人牟小兵停放在该处的黑色绿驹电动自行车一辆，价值人民币2410.8元。后二人将该车骑至惠民街道毛家村新桥小区26号被告人徐某的修车铺处，被告人徐某在明知该车是赃物的情况下，仍予以收购。
2011年5月30日晚，汤尧至嘉善县魏塘街道思贤广场西侧，窃得被害人周顺停放在该处的蓝色蒲公英牌电动自行车一辆，价值人民币1900元。后汤尧将该车骑至被告人徐某的修车铺处，被告人徐某在明知该车是赃物的情况下，仍予以收购。
2011年6月2日晚，汤尧、汤林至嘉善县魏塘街道思贤广场东侧，窃得被害人王佳梁停放在该处的白色新大洲电动自行车一辆，价值人民币1560元。后二人将该车骑至被告人徐某的修车铺处，被告人徐某在明知该车是赃物的情况下，仍予以收购。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牟小兵、周顺、王佳梁的陈述，证人汤尧、汤林的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是赃物仍予以收购，价值人民币5800余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐某有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。被告人徐某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 兰 桂
二〇一二年七月十一日
书 记 员 俞洁琼
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第623号
原告江某某。
委托代理人梁忠平，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告王某某。
原告江某某诉被告王某某债权转让合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李腾云独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告江某某的委托代理人梁忠平到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某某诉称：2010年12月20日、2011年7月5日，被告王某某分别向侯某某借款50万元、25万元，合计75万元，一直未清偿。因侯某某欠原告江某某数百万元借款未清偿，故侯某某于2014年5月12日将其对王某某的75万元债权转让给原告，并通知了被告王某某。现原告诉至法院，要求判令被告王某某立即归还原告借款75万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿日止。
被告王某某未到庭，未提交书面答辩状，未提交证据。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交如下证据：
1.债权转让协议一份，证明2012年8月9日，原债权人侯某某将其对王某某所享有的75万元的债权转让给原告江某某的事实；2.债权转让通知一份，证明2014年5月12日，原债权人侯某某将债权已转让给江某某的事实以短信的形式告知被告王某某；3.短信摘录一份，证明2014年5月17日，原告以短信的形式通知被告王某某已受让侯某某的75万元债权的事实；4.借条二份，系王某某分别于2010年12月20日、2011年7月5日出具给侯某某，证明被告王某某与侯某某之间存在75万元的债权债务关系，在债权转让协议签订后，侯某某将二份借条原件交由原告持有，原告成为新的债权人的事实；5.借条（系复印件）一份，系侯某某于2011年9月17日出具给江某某，证明侯某某和江某某之间存在300余万元债权债务关系的事实。
被告王某某未发表书面质证意见。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：
被告王某某未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提供的证据1、4系原件，予以认定，可以证明被告王某某欠侯某某75万元借款，及原债权人侯某某将75万元债权转让给原告江某某的事实。证据2、3，系侯某某、江某某单方制作的书面材料，未经被告王某某确认，本院不以证据认证。证据5虽系复印件，但原告对此作出合理解释，认为该证据系原债权人侯某某将其对王某某的债权转让给原告的事实依据，结合证据1、4，本院对此证据亦予以采信，可以证明侯某某与原告之间存在债权债务关系的事实。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
另查明，本案立案受理后，本院已于2014年6月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书邮寄送达给王某某。
本院认为：原债权人侯某某与原告江某某签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，侯某某自愿将其对被告王某某享有的债权转让给原告，该债权转让自当事人签名之日起即依法发生法律效力。现原告提交的证据虽不足以证实，侯某某已将债权转让的事实通知王某某，但本院于2014年6月8日将原告起诉状副本等诉讼文书送达给王某某，应视为被告于2014年6月8日收到债权转让的通知。被告王某某应向受让债权人江某某清偿债务。被告王某某向原债权人侯某某出具的二份借条上，未约定借款期限及借款利率，债权人有权要求被告王某某在合理期限内返还。现原告作为债权人诉至法院，要求被告江某某归还借款本金75万元，并按银行同期贷款利率自起诉之日起支付利息，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日向原告江某某支付75万元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2014年5月20日起至本判决生效之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11300元，减半收取5650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费11300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李腾云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 孙丽娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民三终字第154号
上诉人（原审被告）高利军，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审原告）尹建国，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人尹建军，宁城县司法局法律援助中心指派律师。
原审被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区。
代表人胡东昕，系该公司经理。
委托代理人周进，男，1973年11月19日出生，满族，保险公司职员，住赤峰市松山区。
上诉人高利军因机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第02875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人高利军，被上诉人尹建国的委托代理人尹建军，原审被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托代理人周进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年9月27日13时30分许，被告高利军驾驶辽N677**号小型轿车，沿宁城县五化镇五马线道路由东向西行驶至11KM＋730M路段处，与沿道路对方向行驶原告尹建国驾驶的蒙DNH1**号二轮摩托车相撞，致原告尹建国受伤、车辆损坏。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，被告高利军与原告尹建国负同等责任。原告受伤后被送至宁城县医院治疗，其伤情诊断为：左膝关节外侧副韧带损伤，左侧左膝关节积液，左侧股骨外踝、胫骨踝间隆起，脑挫伤伴硬膜下血肿，膝部皮肤裂伤，头颅、面颅多发骨折，颅内积气，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性硬膜外血肿。原告住院106天后出院。原告的身体损伤经鉴定为九级、十级伤残。本次事故造成原告损失有：原告的医疗费59540.64元、住院伙食补助费4240.00元（40.00元／天×106天）、误工费12766.67元（62.89元／天×203天）、护理费15097.17元（124.77元／天×121天）、交通费367.00元、残疾赔偿金102040.00元（20408.00元／年×20年×25%）、精神抚慰金7500.00元，车辆损失960.00元。被告高利军的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。事发后被告保险公司为原告支付了18000.00元，被告高利军为原告支付了19688.74元。
原审法院认为，被告高利军驾驶机动车上道路行驶，会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，原告未取得机动车驾驶证，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，未按规定戴安全头盔，会车时未减速靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第十三条、第五十一条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，原告与被告高利军应负事故的同等责任。被告高利军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司作为事故车辆的保险人，依法应首先在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任，超出部分由被告高利军按其过错承担赔偿责任。原告的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第二十六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决：一、原告尹建国的医疗费59540.64元、住院伙食补助费4240.00元，计63780.64元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000.00元，余款53780.64元，由被告高利军赔偿50%即26890.32元；二、原告尹建国的误工费12766.67元、护理费15097.17元、交通费367.00元、残疾赔偿金102040.00元、精神抚慰金7500.00元，计137770.84元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000.00元，余款27770.84元，由被告高利军赔偿50%即13885.42元；三、原告尹建国的车辆损失960.00元，由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。以上款项计由被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告120960.00元，已付18000.00元，余款102960.00元；由被告高利军赔偿原告40775.74元，已付19688.74元，余款21087.00元，限判决生效后立即付清。
宣判后，高利军不服，向本院上诉称，被上诉人尹建国的伤残鉴定结论是由宁城县交警大队委托的，双方没有依法协商鉴定机构，被上诉人被评定为九级伤残过高，十级残属于精神方面的，该鉴定机构没有此方面的资质。原审庭审过程中，上诉人当庭提出要求对被上诉人的伤残等级进行重新评定，庭审后上诉人又提交了重新鉴定的书面申请。上诉人等待交纳鉴定费时，却意外的接到了原审判决书。上诉人认为，原审剥夺了上诉人要求重新鉴定的权利，明显存在错误。请求二审法院对被上诉人的伤残等级进行重新评定。被上诉人答辩服判。
本院查明，被上诉人尹建国的伤残等级系鉴定中心根据现有送检材料检验及精神科专家会诊，评定为9、10级伤残的。上诉人在原审庭审中对被上诉人尹建国提供的赤峰学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据均无异议。本案的其他事实与原审判决认定的一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人高利军驾驶机动车与被上诉人尹建国驾驶的两轮摩托车相撞，尹建国受伤、车辆损坏，交警部门认定双方负同等责任，上诉人驾驶的机动车在保险公司投保着交强险的事实清楚，高利军应在保险公司赔偿限额外对尹建国的损失按责任比例承担相应的赔偿责任。上诉人在原审庭审中对尹建国伤残等级的鉴定结论并未提出异议，现其要求重新鉴定并不符合法律规定的“鉴定程序违法，鉴定人不具备鉴定资质，鉴定依据明显不足”的情形，故对其要求对尹建国的伤残等级进行重新鉴定的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费327元，由上诉人高利军负担。二审邮寄送达费60元，本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘汉林
代理审判员 郭光宇
代理审判员 王 焯
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张斯琪
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第814号
原告常某某，女，汉族，生于1991年2月23日，农民，河南省滑县人，住四川省安县。
委托代理人李卫斌，系河南华昂律师事务所律师。（一般代理）
被告袁某某，男，汉族，生于1978年8月10日，农民，四川省安县人，住四川省安县。
委托代理人刘学闽，系安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2014年3月31日立案受理了原告常某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。本院受理后，向原、被告分别送达了受理及应诉相关法律文书。本案依法由代理审判员梁睿适用简易程序于2014年4月11日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告常某某及其委托代理人李卫斌、被告袁某某及其委托代理人刘学闽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称：原、被告在苏州打工时认识后，于2011年4月14日在安县民政局登记结婚，于2011年6月生育一女，取名袁某甲。被告与其前妻生育一男孩，名叫袁某，一直由被告抚养。原、被告婚后的共同财产有位于安县塔水镇的三室两厅房屋一处。婚后，二人因年龄差距太大，无法沟通，双方经常发生矛盾，因无法忍受被告的打骂，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女，由原告抚养，被告承担子女抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告常某某向法庭出示如下证据：
1.原告的身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况和主体资格适格；
2.原、被告的结婚证一份，证明原、被告具有合法的婚姻关系；
3.河南省滑县老庙乡南徐固营村村民委员会证明一份，拟证明原告与被告结婚时间、原告的户口是婚后迁入安县、2013年7月原、被告因发生矛盾后原告在其娘家居住的事实以及婚生女袁某甲自2012年10月至今一直由原告父母抚养照顾的事实；
4、婚生女袁某甲的接种证，证明袁某甲的出生日期、其接种地点大多都在老庙乡卫生院的事实。
被告袁某某辩称：原告说诉不属实，我们系自由恋爱，婚前是经过了解后才结婚的。婚后双方关系很融洽，还生育了子女。我认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。我与父母没有分家，现在只有位于塔水镇浮萍村农房一套。我们一起在外从事餐饮业的时候，以夫妻名义借有债务110，000余元，我要求由双方共同偿还。婚生女袁某甲从出生至2013年9月前一直由我在带，之后由原告母亲带走抚养。
为支持其辩称，被告袁某某向法庭提供以下证据：
1.被告身份证复印件一组，拟证明被告的基本情况；
2.安县塔水镇浮萍村委会四组及村委会出具的证明，证明袁某某现年3岁，由原告于2013年带到江苏居住；
3、原告与他人在网上的聊天记录，证明原告是有过错的事实；
4、证人袁某出庭作证的证人证言，拟证明原、被告婚姻存续期间借有债务，原、被告应共同偿还其债务。对原告所说的位于塔水镇人民政府院内的房子问题，该房屋主要是被告父母出资购买的二手房，是为了便于二人与子女共同生活，该房屋并未过户；
5、证人袁某乙出庭作证的证人证言，拟证明被告在其父亲处借有30，000元现金，属于夫妻共同债务，应共同承担，其以父亲的名义在塔水镇购买二手住房一套，因钱没有给完，至今没有过户。
质证意见：对原告常某某所举证据1、2、3、4的真实性合法性、关联性被告袁某某并无异议，但认为证据3达不到原告常某某的证明目的；对被告袁某某所举证据1、3，原告常某某无异议，但认为证据3达不到被告的证明目的，对被告袁某某所举证据2，原告常某某对其部分内容即被告父母直接抚养袁某某的真实性持异议，对被告袁某某所举证据4、5，原告常某某对其真实性持异议。
本院认证：对原告常某某所举证据1、2、3、4，被告袁某某所举证据1、3，双方均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力，本院予以采信；对被告所举证据2，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明效力，本院予以采信；对被告袁某某所举证据4、5，因该二证人证言间相互矛盾，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告在江苏省苏州市打工时认识后，于2011年4月14日在安县民政局登记结婚，于2011年7月14日生育一女，取名袁某某。婚后双方经常发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，由此引起诉讼。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；婚后双方感情基础较好，并育有一女，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻因共同生活而产生矛盾在所难免，双方应相互理解和尊重，方能使家庭和睦、夫妻幸福；原告常某某没有充分证据证实其夫妻感情确已破裂，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告常某某要求与被告袁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告常某某与被告袁某某离婚；
二、驳回原告常某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 梁睿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘迪
1／5
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第814号
原告：张某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某乙。由于婚前了解时间较短，婚后才发现被告不尊重原告及被告自己的父母，经常赌博、酗酒闹事，还经常殴打原告。被告不承担家庭义务，双方经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，婚姻关系难以再继续维系。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告陈某甲未答辩。
庭审后，经本庭询问，被告陈某甲称和原告感情很好，没有原告说的赌博、酗酒闹事、殴打原告及父母的情况。因为生活琐事，偶尔和原告有些小吵闹，但夫妻感情一直不错，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，后双方共同生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育男孩陈某乙，现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾。2014年5月，原、被告发生争吵，双方开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实有原告陈述及原告其提交的结婚证证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育一子，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情。现原告起诉与被告离婚，未提供证据证实其与被告具有夫妻感情确已破裂的法定情形，且被告不同意离婚，故依法不准予原告与被告离婚。原、被告均应珍惜双方所建立起来的夫妻感情，妥善处理夫妻关系，在生活中互谅互让、互相尊重，各自克服自身不足，为了孩子的健康成长，共同创造幸福、美满、和谐的家庭环境。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年九月十五日
书记员 夏章庆
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2014）安民初字第814号原告安仁县农村信用合作联社。法定代表人谢华南，系该社理事长。被告李成富，男。被告李满香，女。原告安仁县农村信用合作联社于2014年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李成富、李满香借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告安仁县农村信用合作联社申请撤诉，属于处分自己的民事权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安仁县农村信用合作联社撤回对被告李成富、李满香借款合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安仁县农村信用合作联社承担。（本页无正文）代理审判员  周美华二〇一四年十一月二十日书 记 员  刘伊欣
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初873号
原告：米脂县生产资金管理所，住所地：米脂县核算中心*楼。
法定代表人：艾克林，系该所所长。
委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告：米脂县金源化工有限责任公司，住所地：米脂县旧石油公司院内。
法定代表人：张红伟，系该公司经理。
被告：万XX，男，汉族。
被告：张XX，女，汉族。
原告米脂县生产资金管理所与被告米脂县金源化工有限责任公司、万XX、张XX合同纠纷一案，原告米脂县生产资金管理所于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂县生产资金管理所的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米脂县生产资金管理所撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告米脂县生产资金管理所承担。
审判员 申世芬
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕世轩
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2008号
申请执行人：张辉美。
被执行人：黄元峰。
申请执行人张辉美与被执行人黄元峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）川商初字第667号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2012年8月13日申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）川商初字第667号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬荣德
审 判 员 王 波
审 判 员 朱守村
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 张 羽
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第343号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人曾金象。
被执行人洪文英。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人曾金象、洪文英征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人曾金象、洪文英于2010年8月16日登记结婚，2008年8月30日生育第一胎（女），2009年11月21日生育第二胎（男），2013年8月1日政策外生育第三胎（女）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3750号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人曾金象、洪文英征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人曾金象、洪文英，于2015年2月9日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人曾金象、洪文英不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3750号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5066号
原告：李某某，无业。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：赵某某。
被告：孟某某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区卫国路259号。
负责人：石某某，经理。
委托代理人：关建新，河北鸿翔律师事务所律师。
原告李某某与被告赵某某、孟某某、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人孙秋伟、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人关建新均到庭参加了诉讼，被告赵某某、孟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2015年10月4日12时许，原告驾驶本人所有的冀B×××××号小型轿车由北向南直行至复兴路吉祥旧货市场口时，与孟某某驾驶的由南向西行驶的赵某某名下的冀B×××××号车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交警队认定，孟某某承担全部责任，李某某无责任。此事故给原告造成的损失有车损170363元、手机损失5600元、车损公估费5110元、手机损失公估费500元，共计181573元。冀B×××××号车在被告保险公司处投保交强险、商业险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间，被告应对原告的损失予以赔付。因被告怠于理赔，原告起诉要求：1、判令被告支付原告保险理赔金181573元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某、孟某某未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案并非保险公司怠于赔付，因原告至今仍未向保险公司提供维修发票和维修清单，而维修发票和维修清单才是《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的维修被损害车辆所支出的费用的法定证据。原告单方委托作出的公估报告，保险公司不予认可，原告主张的手机损失，并未记录在责任事故证明中，鉴定费及诉讼费不予承担。
经审理查明：2015年10月4日12时许，原告李某某驾驶其本人所有的冀B×××××号奔驰牌小型轿车由北向南直行至唐山市路南区复兴路吉祥旧货市场口时，与由南向西行驶的被告孟某某驾驶的冀B×××××号江淮牌轻型厢式货车相撞发生交通事故，致两车受损及原告李某某手机受损。此事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队于2015年10月4日作出的第0202472号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告孟某某负全部责任，原告李某某无责任。河北汇新保险公估有限公司于2015年10月8日接受原告李某某委托，对冀B×××××号车辆损失进行评估，并于2015年10月15日作出编号为HBHXCS-201510411的公估报告，认定冀B×××××号车辆损失为170363元，其中更换配件金额162063元、维修项目金额9800元、残值估价金额1500元。北京全天候保险公估有限公司于2015年10月26日接受原告李某某委托，对原告李某某的三星2014手机进行损失评估，作出了编号为QTH20151026号公估报告，认定手机损失为5600元。原告因本次事故支付车损公估费5110元，手机损失公估费500元。因原、被告双方就赔偿事宜未达成一致，原告起诉要求被告赔偿各项损失共计人民币181573元，并承担本案诉讼费。
另查明，冀B×××××号江淮牌轻型厢式货车行驶证登记的所有人为被告赵某某，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及三者险不计免赔险等险种，交强险保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24时止，商业险保险期间自2015年8月21日0时起至2016年8月20日24时止，被保险人均为被告孟某某。
上述事实，有当事人陈述、经法庭质证认证的原告李某某驾驶证、车辆行驶证、机动车所有权证、被告赵某某车辆行驶证、被告孟某某驾驶证、资格证、道路交通事故认定书、交强险及商业险保险单、车损公估报告、手机损失公估报告、手机购买收据、公估费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李某某系冀B×××××号车辆所有人，因交通事故财产受到损害，故其作为原告起诉要求赔偿损失，于法有据，应予支持。唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信，被告孟某某承担此事故全部责任。原告主张的车辆损失170363元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司对原告提交的公估报告提出异议，并申请重新鉴定，但未提供确实充分的证据推翻该公估报告结论，故提出重新鉴定的意见，本院不予采纳，河北汇新保险公估有限公司公估人员于2015年11月19日到庭接受质询，公估人员对其公司作出的公估报告及被告的提问给予了合理解释，本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值24309元，认定原告车辆损失为146054元；原告主张的手机损失5600元，提供了相应的证据予以证实，本院予以支持；庭审中原告未能举证证实事故发生后已就事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托的公估费5610元属于自行扩大的损失，本院不予支持；被告提出的其他抗辩意见，理据不足，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计人民币151654元，因冀B×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险及三者险不计免赔险等险种，此事故发生在保险期间内，故原告合理损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司按照法律规定及保险合同约定在保险限额内进行赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某保险理赔款共计人民币151654元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3809元，减半收取1905元，由原告李某某承担314元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担1591元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张丽佳
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5066号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告高杰。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告高杰物业费纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年十月二十七日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执异字第1号
异议人（被执行人）邢光基，男，1980年7月17日出生，住福建省连江县。
申请执行人庄林开，男，1968年5月20日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人林建斌，福建方圆统一律师事务所律师。
被执行人陈学治，男，1977年6月15日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人邢婵娟，女，1978年11月30日出生，住福建省连江县。
本院在执行申请执行人庄林开与异议人邢光基、被执行人陈学治、邢婵娟民间借贷纠纷一案中，于2014年9月5日冻结了异议人邢光基中国建设银行某某8989账户（以下简称建设银行8989账户）内存款1231430元，异议人对此不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并进行了听证，异议人邢光基、申请执行人庄林开及其委托代理人林建斌、被执行人邢婵娟到庭参加听证，被执行人陈学治经本院通知未到庭参加听证，现已审查终结。
异议人邢光基称，本院于2014年9月5日冻结了其建设银行8989账户内存款1231430元，该存款并非其所有，而系案外人福建章诚隆建设工程有限公司（以下简称章诚隆公司）所有。其系章诚隆公司的采购人员，该公司从去年开始，公司的材料款及员工工资由其代发。2014年9月5日，章诚隆公司将材料款及员工工资共计人民币400万元，通过公司财务邢婵飞转入其建设银行8989账户，其中1231430元被本院冻结。因该款项并非其所有，为避免给案外人章诚隆公司造成损失，请求法院予以解除冻结。
申请执行人庄林开辩称，依照民事诉讼法的规定，当事人只能对法院的执行行为提出执行异议，无权就执行标的提出异议，故请求法院驳回异议人邢光基的异议请求。
被执行人邢婵娟同意异议人邢光基的异议请求。
被执行人陈学治经本院通知未到庭参加听证亦未提交书面答辩意见。
异议人邢光基、申请执行人庄林开、被执行人陈学治、邢婵娟均未提交证据。
本院查明，申请执行人庄林开与异议人邢光基、被执行人陈学治、邢婵娟及福建旗鼓融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日作出（2013）台民初字第2571号民事判决，判决：1、被执行人陈学治应于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人庄林开借款100万元及利息（利息按照月利率1.6%计付自2013年9月起至本判决确定的还款之日止）；2、被执行人邢婵娟、异议人邢光基和福建旗鼓融资担保有限公司对上述第一项判决被执行人陈学治还款承担连带责任。该判决于2014年3月17日发生法律效力。申请执行人庄林开于2014年8月28日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈学治偿还借款100万元及利息，被执行人邢婵娟、邢光基承担连带还款责任，本院于同日立案执行。执行中，异议人邢光基和被执行人陈学治、邢婵娟均未按本院执行通知要求履行。本院遂于2014年9月5日冻结了异议人邢光基建设银行8989账户内存款1231430元。异议人邢光基遂向本院提出书面异议。
本院认为，《个人存款账户实名制规定》第六条规定：个人在金融机构开立个人存款账户时，应当出示本人身份证件，使用实名。本院冻结的建设银行8989账户开户人系异议人邢光基，即应认定该账户的存款系其所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。故本院冻结异议人邢光基建设银行8989账户存款1231430元并无不当。异议人称该存款系案外人章诚隆公司所有，但未提交证据予以证实，同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，对执行标的有异议的，应由案外人提出，且案外人章诚隆公司也已向本院提出了书面异议，本院已依法进行了审查。综上，异议人邢光基的异议理由，缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人邢光基的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李思三
代理审判员 卢兆德
代理审判员 林良松
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 赵景祥
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照第（现为二百二十五条）的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第478号
罪犯郭春普，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月四日作出（2003）保刑初字第1108号刑事附带民事判决，以被告人郭春普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭春普及附带民事诉讼原告人杨东九等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月三十日作出（2003）冀刑一终字第953号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春普在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春普减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第478号
罪犯郭春普，男，1983年12月5日出生，汉族，初中文化，
河北省清苑县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○三年九月四日作出（2003）保刑初字第1108号刑事附带民事判决，以被告人郭春普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭春普及附带民事诉讼原告人杨东九等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○三年十一月三十日作出（2003）冀刑一终字第953号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一一年八月二十二日裁定对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春普在服刑期间，于2011年9月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭春普减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7139号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：赵炳臣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵炳臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初7139号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区锦绣路49号。统一社会信用代码：91210200243013949H。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员。
被告：赵炳臣，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告赵炳臣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 于萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8619号
罪犯尚澄，男，1985年1月20日出生，汉族，云南省镇雄县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年一月二十日作出（2009）石刑初字第39号刑事判决，以被告人尚澄犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日经本院三次裁定共减去有期徒刑二年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚澄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚澄在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚澄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚澄减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月6日起至2014年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执587号
申请执行人：卢虎勇。
被执行人：施晓美。
本院在执行申请执行人卢虎勇与被执行人施晓美民间借贷纠纷一案中，尚未执行22800元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执587号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执587号
申请执行人卢虎勇
被执行人施晓美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02050号，依法向被执行人施晓美发出执行通知书，责令被执行人施晓美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施晓美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币22800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年二月十八日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执587号申请执行人卢虎勇被执行人施晓美，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第02050号，依法向被执行人施晓美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施晓美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施晓美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结施晓美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币22800.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年三月十一日书记员 丁汝坚
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0317号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
被告人李某甲，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被仪征市公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人杨某某、李某甲犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派代理检察员叶爱娣出庭支持公诉，被告人杨某某、李某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月间，被告人杨某某、李某乙经事先共谋，在本市、南京市六合区等地盗窃作案2起，窃得摩托车2辆，共计价值人民币10510元。具体分述如下：
1、2014年3月26日凌晨，被告人杨某某、李某乙在南京市六合区龙袍街道划子口路附近汽车站停车坪内，窃得金城牌JC125-17型摩托车1辆，价值人民币2440元。
2、2014年3月27日凌晨，被告人杨某某、李某乙在本市真州西路139-50号“宠爱宠物保健中心”门口，采用撬锁等手段窃得本田牌WH125T-5型摩托车1辆，价值人民币8070元。
案发后，被告人杨某某、李某乙如实供述了自己的犯罪事实，公安机关扣押了被盗金城牌摩托车并发还给被害人刘某，被告人杨某某退出人民币300元、被告人李某乙退出人民币1320元并发还给被害人方某。
上述事实，被告人杨某某、李某乙在开庭审理中表示无异议，且有被害人刘某、方某陈述、证人李某乙证言、辨认笔录、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人杨某某、李某乙在共同犯罪中起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某、李某乙归案后如实供述自己的罪行，且退赔了被害人部分经济损失，依法对其从轻处罚。公诉机关对被告人杨某某、李某乙的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，所提量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、随案移送的作案工具老虎钳一把、螺丝刀一把、T型工具一只予以没收；继续追缴被告人杨某某、李某甲的违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一四年八月十二日
书记员 马圆园
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4865号
原告：洛阳市涧西区周山路办事处浅井头社区居民委员会（以下简称浅井头居委会）。住所：洛阳市涧西区天津路与九都路交叉口东200米处。
法定代表人：刘周生，主任。
委托代理人：常琳，河南鼎大律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李准，河南鼎大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：张士昌，男，1957年6月23日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：胡爱芳（曾用名胡爱芬），女，1960年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：张路，男，1984年9月19日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告浅井头居委会诉被告张士昌、胡爱芳、张路为侵权责任纠纷一案，原告浅井头居委会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浅井头居委会申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浅井头居委会撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告浅井头居委会负担。
审判员 范廉
二〇一七年十月十九日
书记员 李翔
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民初84号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：项望早，男，1963年5月8日出生，汉族，住仙桃市。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告项望早侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门雅瑞光学有限公司申请撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取为400元由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 杜坚松
审判员 曾凡玉
审判员 葛筱立
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄 芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执3070号
申请执行人王怀章，男，1968年5月30日。
被执行人睢新会，男，1970年7月15日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1559号民事调解书，于2016年12月2日向被执行人睢新会发出执行通知书，责令被执行人睢新会按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人睢新会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人睢新会在金融机构的存款人民币三十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月六日
书记员 张红兴
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执异12号
异议人（申请执行人）杨妹。
被执行人怀化市建筑工程公司基础分公司，住所地怀化市迎丰中路331号。
负责人王武彪，该分公司经理。
第三人怀化市建筑工程公司，住所地怀化市鹤城区湖天大道8号。
法定代表人:李湘安。
本院在执行杨妹与怀化市建筑工程公司基础分公司劳动争议纠纷执行一案中，异议人（申请执行人）杨妹向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，在审理过程中，异议人（申请执行人）杨妹向本院撤回执行异议申请，现已审查终结。
本院认为，异议人（申请执行人）杨妹在提出执行异议后申请撤回执行异议申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许杨妹撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤长青
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一七年三月三日
代理书记员 向海燕
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第127号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹某。因本案于2009年11月6日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）109号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2010年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年11月3日凌晨3时许，被告人曹某在本市西湖区留下街道浙江长征职业技术学院内，采取爬阳台入室的手段，进入7号宿舍楼208室，趁室内人员熟睡之机，窃得张某的索尼VGN-
CS23H／S型笔记本电脑一台（价值人民币4200元）及钱包内的人民币45元、潘某的惠普HP6535S-360型笔记本电脑一台（价值人民币2750元）。当日上午，被告人曹某至上塘路通信市场将窃得的二台笔记本电脑销赃，共得款人民币2900元。被告人曹某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录、购买凭证、可疑物品登记表、户籍证明、抓获经过等书证以及价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人曹某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月6日起至2010年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、未追回的赃款及赃物折价款共计人民币6995元，责令被告人曹某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年三月三日
书记员 周 蕾
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5098号
原告中国银行股份有限公司南充分行。
负责人张海波，行长。
委托代理人徐裕菊、钟敏，四川三合律师事务所律师。
被告周源。
本院于2015年9月14日立案受理原告中国银行股份有限公司南充分行诉被告周源信用卡纠纷一案后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈代林
二〇一五年十月十二日
书记员 舒 凤
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1709号
上诉人（原审原告）：常德华阳气象实业有限责任公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区九组朗州路777号。
法定代表人：胡祖春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪专，该公司职员。
委托诉讼代理人：张永乐，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：杨智嵎，男，1984年11月17日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。
上诉人常德华阳气象实业有限责任公司因与被上诉人杨智嵎劳动争议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2016）湘0702民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，常德华阳气象实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常德华阳气象实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人常德华阳气象实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱梅安
审 判 员 王道万
代理审判员 江 南
二〇一七年一月九日
书 记 员 赵丹丹
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35332号
原告：李某某，女，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：刘鸿珍，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海品矗实业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王金水。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市。
负责人：薛亚明。
原告李某某与被告上海品矗实业发展有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告李某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告李某某负担。
审判员 袁 洁
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执549号
申请执行人：汪延方,男,1982年9月2日出生,汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地宁国市宁国大道绿宝嘉园19幢1001-1006、2002-2005号，组织机构代码：74487540-8。
负责人：洪军，经理。
申请执行人汪延方与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）皖1881民初4013号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1881民初4013号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦 健
河北省邯郸市永年区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0429财保312号
申请人：邯郸市永年区卫生和计划生育局。
法定代表人：李兴，该局局长
委托代理人：徐淑梅，女，该局工作人员。
被申请人：殷雪亮，男，生于1986年6月4日，汉族，住邯郸市永年区，。
被申请人：吕静沙，女，生于1987年8月4日，汉族，住邯郸市永年区，。
申请人邯郸市永年区卫生和计划生育局拟决定征收殷雪亮、吕静沙夫妇社会抚养费63000元。为了便于执行，防止殷雪亮、吕静沙夫妇转移、隐匿财产，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人殷雪亮、吕静沙夫妇名下63000元的银行存款采取财产保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结被申请人殷雪亮、吕静沙在金融机构的存款63000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁决，可以在本裁定书送达之日起五日内
审 判 长 武伟燕
审 判 员 陈丽娟
人民陪审员 刘树娟
二〇一七年九月十五日
书 记 员 乔 杨
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0791行初36号
原告王秀之，男，1969年10月24日出生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托代理人卜若梁，上海申云律师事务所律师。
被告潍坊市规划局，住潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦18楼东区，统一社会信用代码：113707000043302509。
法定代表人孙守勤，局长。
委托代理人曾庆春，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
原告王秀之因认为被告潍坊市规划局不履行违法拆迁查处职责，向潍坊市奎文区人民法院提起行政诉讼，被告潍坊市规划局提出管辖权异议申请，潍坊市奎文区人民法院裁定移送本院处理。本院于2017年6月1日立案后，于2017年6月7日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。原告王秀之及其委托代理人卜若梁及被告潍坊市规划局的负责人周兆金、委托代理人曾庆春、徐建文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀之于2016年12月20日通过邮政特快专递向被告潍坊市规划局提出违法拆迁查处申请，申请对“潍坊市奎文区廿里堡街道凤凰街拓宽改造项目中，拆迁人潍坊市市政工程股份有限公司采取非法方式阻断道路通行等手段，迫使申请人搬迁行为”进行查处，并将查处事项结果书面告知申请人。被告潍坊市规划局在原告王秀之起诉之前未作出处理决定。
原告王秀之诉称，原告的房屋在政府部门拆迁过程中发生了恶意阻断道路通行的违法拆迁行为，原告于2016年12月20日向被告潍坊市规划局邮寄了《违法拆迁查处申请书》，请求依法进行查处，并将查处事项的结果书面告知原告。被告潍坊市规划局收到原告的申请后至今未作出任何答复，已构成行政不作为，严重侵害了原告的合法权益。要求法院判令：一、确认被告未依法履行违法拆迁查处的不作为行为违法，二、判令被告对原告提出的违法拆迁查处申请作出处理。原告向本院提交了违法拆迁查处申请书及邮政特快专递邮寄单，据以证明原告曾向被告提出申请。
被告潍坊市规划局辩称，被告不具有查处违法拆迁的法定职责，主体不适格。根据《中华人民共和国城乡规划法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《山东省城乡规划条例》等法律法规的规定及部门职责，被告没有就原告所称的恶意阻断道路通行的违法拆迁行为进行查处的法定职责。原告违法拆迁查处申请中的法律理由中也不存在涉及城乡规划部门职责的明确内容。原告的申请明显超出城乡规划部门的职责，被告不具有查处违法拆迁行为的法定职责，无需答复。要求依法驳回原告的起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、《中华人民共和国城乡规划法》;2、《国有土地上房屋征收与补偿条例》；3、《山东省城乡规划条例》；4、《潍坊市人民政府办公室关于印发潍坊市规划局主要职责内部机构和人员编制规定的通知》(潍政办发[2010]48号文)；1-4号证据证明被告不具有查处违法拆迁行为的职责。
经庭审质证，关于被告提供的证据，原告认为：1-3号证据是法律法规，不应当作为证据使用；对4号证据的真实性和合法性无异议，但认为没有关联性。被告对原告提供的证据真实性无异议。
本院对上述证据认证如下：被告提供的4份证据，来源合法、内容真实，且与本案有关联，能够证明被告作为城乡规划主管部门没有查处违法拆迁行为的法定职责，确认为有效证据。原告提供的1份证据，能够证明原告在起诉之前曾向被告提出申请，确认为有效证据。
经审理查明，2016年12月20日，原告通过邮政特快专递向被告邮寄《违法拆迁查处申请书》，要求对拆迁人潍坊市市政工程股份有限公司在潍坊市奎文区廿里堡街道凤凰街拓宽改造项目中采取非法方式阻断道路通行迫使原告搬迁的行为进行查处。被告收到该申请后，认为被告没有对原告诉称的恶意阻断道路通行的违法拆迁行为进行查处的法定职责，没有答复原告。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》和《山东省城乡规划条例》的规定，被告负责本行政区域内的城乡规划管理工作，包括组织编制城市的控制性详细规划、受理建设用地规划许可申请、对建设工程规划条件进行核实、对城乡规划的实施情况进行监督检查等等。潍政办发[2010]48号文件对被告的主要工作职责进行了详细规定。上述法律法规、规范性文件均没有规定被告作为城乡规划主管部门具有对违法拆迁行为进行查处的法定职责。
本案中，被告收到原告邮寄的《违法拆迁查处申请书》后，没有进行答复，属行为瑕疵。但原告主张被告未对原告申请的违法拆迁行为进行查处违法，要求被告履行查处的法定职责，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告要求“确认被告未依法履行违法拆迁查处的不作为行为违法，并要求被告履行法定职责对原告的违法拆迁查处申请作出处理”的诉讼请求，理由不能成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王秀之的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 马永平
人民陪审员 李忠成
二〇一七年六月二十日
书 记 员 邱 玲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第5480号
原告王西银，居民。
被告徐志国，居民。
本院于2015年12月7日立案受理原告王西银与被告徐志国民间借贷纠纷一案，原告王西银于2016年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐志国的起诉。
本院认为，原告王西银的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王西银撤回对被告徐志国的起诉。
案件受理费25元，由原告王西银承担。
审判员 柏岩
二〇一六年一月十二日
书记员 戴静
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执349号
申请执行人马志春，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被执行人尹彦春，男，1960年2月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县福兴乡。
本院在执行马志春与尹彦春借款合同纠纷一案中，经申请执行人马志春确认被执行人尹彦春暂无财产可供执行，申请执行人马志春书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。
如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月三十一日
书记员 纪 伟
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0622执349号申请执行人马志春，男，1962年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。被执行人尹彦春，男，1960年2月12日出生，汉族，农民,住黑龙江省肇源县福兴乡。本院在执行马志春与尹彦春借款合同纠纷一案中，经申请执行人马志春确认被执行人尹彦春暂无财产可供执行，申请执行人马志春书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，切不受申请人执行时效的限制。如不服本裁定，应在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  邵兴波审判员  李中甫审判员  杨崇彪二〇一七年八月三十一日书记员  纪 伟
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执111号
本院在执行申请执行人王惠芬与被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中查明，被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司拒不履行本院（2015）庐江民一初字第01412号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二�一日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2155号
原告：吴某，女，1970年1月15日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
被告：向某，男，1969年5月12日出生，土家族，初中文化，住张家界市永定区。
原告吴某与被告向某抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告吴某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某与被告向某自愿协商为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 黄 诚
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初104号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人张明，男，1990年5月18日出生于江苏省仪征市，汉族，中专文化，劳务人员，住仪征市（户籍地武汉市江岸区）。曾因寻衅滋事，于2016年9月8日被湖北省枣阳市公安局行政拘留十日；曾因故意损毁财物和以其他方法威胁他人人身安全，于2016年9月19日被湖北省枣阳市公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月6日被仪征市公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人张明犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人张明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日20时40分左右，被告人张明醉酒后无证驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市304县道由东向西行驶至26KM+600M路段时，与前方同向步行的被害人刘某发生碰撞，事故至二人受伤，车辆受损。
经司法鉴定，被告人张明案发时血液中的乙醇含量为82.2mg/100mL。
案发后，被告人张明主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人刘某的陈述、证人冯某、徐某等人证言、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、民事调解书、查获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人张明犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿被害人的经济损失，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人张明的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人张明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 叶影
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑终127号
原公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖国军，男，1980年12月17日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，住湖南省新邵县。因涉嫌非法经营犯罪于2016年2月22日被逮捕，同年3月10日被取保候审，经新邵县人民法院决定，于2017年2月16日被执行逮捕。现羁押于湖南省新邵县看守所。
辩护人陈朝晖，湖南楚信律师事务所律师。
湖南省新邵县人民法院审理湖南省新邵县人民检察院指控被告人肖国军犯赌博罪一案，于2017年3月24日作出（2017）湘0522刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人肖国军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人肖国军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月至7月，黄余粮、何可云夫妇在新邵县潭府乡杨亦村家中开设的麻将馆内与陈志海合伙经营地下“六合彩”，黄余粮、陈志海各出资6000元坐庄，从36期至86期共经营51期后两人分伙。后黄余粮与陈军林联系，要陈军林找一个老板“坐庄”，陈军林联系被告人肖国军，肖国军表示同意接单“坐庄”，并约定了报单的方法和抽水分红的规则。2013年7月底至11月，由陈军林、黄余粮、何可云负责写单“卖码”、记账抽水、印发“六合彩”宣传资料（香港“六合彩”公司下期开奖分析的“码报”），陈军林、黄余粮、何可云等人在投注者购买地下“六合彩”后，开具一张注明购买代码和金额的收据给投注者，并以此收据作为兑奖的凭证。肖国军与黄余粮、何可云互不认识，也没有任何联系，均是由陈军林与肖国军单线联系，将每期的大部分码单（一部分由陈军林自己“坐庄”）在电脑上制作数据表，然后通过QQ发送给肖国军，有时通过打电话或者手机信息的方式发给肖国军，陈军林还在陈家坊邮政银行办理了一张专门用于交易地下“六合彩”营业额的银行卡，除去赔付给投注者中奖的“奖金”、打印“码报”开支、抽水分红资金外，营业额结余款通过银行卡转账到肖国军本人或者指定的账户后归肖国军所有。从88期至125期，肖国军共“坐庄”经营38期，除去赔付给投注者中奖的“奖金”、打印“码报”开支、陈军林等人抽水分红资金外，肖国军非法获利4.8万元。该院采信证人李芬、陈军林、黄余粮、何可云的证言，QQ聊天记录，交易方式复印件，银行转账流水及交易明细单，辨认笔录，刑事判决书，追缴决定书，抓获经过及户籍资料等证据，与被告人肖国军的供述能够相互印证，足以认定。该院认为，被告人肖国军以营利为目的，利用“六合彩”开奖结果与他人进行对赌，其行为构成赌博罪。公诉机关指控肖国军的行为构成非法经营罪不当应予以变更。肖国军到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据肖国军的犯罪事实和情节，不具备适用缓刑的条件。据此，适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条（二）项之规定，判决如下：一、被告人肖国军犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；二、未随案移送的非法所得四万八千元，由侦查机关新邵县公安局依法追缴，上缴国库。
上诉人肖国军上诉提出，原判量刑过重，请求改判缓刑。
上诉人肖国军的辩护人陈朝晖辩护提出，肖国军犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，请求二审改判为拘役刑。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖国军以营利为目的，利用“六合彩”开奖结果与他人进行对赌，其行为构成赌博罪。肖国军上诉提出“原判量刑过重，请求改判缓刑”，其辩护人陈朝晖辩护提出“肖国军犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，请求二审改判为拘役刑”，经查，肖国军到案后如实供述，一审判决已予以认定，并对其从轻处罚，根据本案的犯罪情节、社会危害程度，原审对其量刑适当。故对肖国军上诉提出“改判缓刑”及辩护人辩护提出“改判拘役”的请求不予支持。原判认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 钟抗迪
审判员 李东峰
审判员 黄彧言
二〇一七年六月九日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终598号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司。
负责人杨建林，该公司经理。
委托代理人杨寿强，河北东方伟业律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某，女，1949年10月2日出生，汉族，住泊头市，系被害人蔡某2之妻。
原审附带民事诉讼原告人蔡某1，女，1980年2月9日出生，汉族，住泊头市，系被害人蔡某2之女。
原审被告人孟某某，男，1979年1月5日出生，，汉族，小学文化，住河北省沧县，2016年3月31日因犯交通肇事罪，被南皮县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人孟某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某、蔡某1提起附带民事诉讼一案，南皮县人民法院对刑事部分已先行进行了审理，于2016年3月31日作出（2016）冀0927刑初14号刑事判决，认定被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在法定期限内，被告人孟某某没有上诉，检察院没有抗诉，刑事判决已经发生法律效力。本案民事赔偿部分由同一合议庭另行审理，于2016年3月31日作出（2016）冀0927刑初14-1号刑事附带民事判决：（一）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，在交通事故第三者强制保险赔偿限额内，于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、蔡某1损失120000元。（二）附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司，在第三者责任保险赔偿限额内，于判决生效后十日内，赔偿附带民事诉讼原告人刘某、蔡某1损失243272.16元。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司不服，以一审法院判决其承担交强险限额外损失的全部赔偿责任没有事实和法律依据、一审法院按照上海市标准认定死亡赔偿金证据不足为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定的关于上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司泊头支公司赔偿原审附带民事诉讼原告人刘某、蔡某1损失的事实有的尚不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927刑初14-1号刑事附带民事判决；
二、发回河北省南皮县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳伯生
审 判 员 张战洪
代理审判员 刘莉莉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘永智
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3183号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：姬常海，男，1959年7月18日出生，汉族，住金乡县。
被告：郭巧兰，女，1959年4月15日出生，汉族，住金乡县。
被告：姬将，男，1980年5月6日出生，汉族，住金乡县。
被告：董龙彬，男，1980年3月17日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告姬常海、郭巧兰、姬将、董龙彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2278元，减半收取计1139元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十一月九日
书记员 周佩佩
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2029号
原告：陈达志，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律服务工作者。
被告：胡可宏，男，1983年7月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告陈达志与被告胡可宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈达志于2017年10月11日以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈达志的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈达志撤诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告陈达志负担。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年十月十一日
书记员 梁汝源
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初2929号
原告刘宗科，男，1965年5月13日出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人刘奉义，曲阜国强法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告杜保武，男，1972年5月2日出生，汉族，住曲阜市。
被告中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司。
法定代表人郭宏伟，董事长。
组织机构代码：12241268-7。
住所地：沈阳市沈河区方家栏路60路。
本院在审理原告刘宗科诉被告杜保武、中铁建大桥工程局集团第三工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘宗科撤回起诉。
案件受理费525元，由原告刘宗科负担。
审判员 翟学军
二〇一七年十月二十七日
书记员 闫 海
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7602号
原告钟海峰，男，1980年2月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何国良，男，1972年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告钟海峰诉被告何国良租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告�2015年12月29日至2016年11月28日向原告租赁车辆，出具欠条一张，确认共计欠费5万元。该款至今未付，故起诉要求被告支付欠款5万元。
本院认为，经本院查实，结合原告庭审中的陈述，原告是杭州萧山汉宇汽车租赁服务部工作人员，其租赁车辆行为实际代表该服务部，因此案涉租赁关系实际发生在杭州萧山汉宇汽车租赁服务部与被告之间，被告向原告出具的欠条也没有债权转让的意思表示。故本案原告诉讼主体不适格，本院依法驳回原告的起诉。据此，根据第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回钟海峰的起诉。
钟海峰于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院。
审 判 长 诸 灿 祥
人民陪审员 郑 雪 松
人民陪审员 吕杏芳二○一七年九月一日书记员陈若星
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初183号
原告杨玉启，男,1973年3月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人包志强，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告汤澍镛，男，1978年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告汤伟刚，男，1982年2月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告杨玉启诉被告汤澍镛、徐娅君、汤伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序进行审理。审理中，原告申请撤回对徐娅君的起诉，本院裁定予以准许。因被告汤伟刚涉嫌犯罪，本案于2017年1月17日裁定中止诉讼。本案于2017年8月4日恢复审理，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉启的委托代理人包志强，被告汤伟刚到庭参加诉讼。被告汤澍镛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉启诉称：2015年11月11日，被告汤澍镛向原告借款120000元，并于同日出具借条及收条各1份，约定月利息按同期银行四倍计算，2015年12月10日前还款，如违约承担每天2000元，担保人对借款人的如上债务及利息承担连带保证责任；被告汤澍镛在借款人处签字捺印，被告汤伟刚在担保人处签字捺印。原告向被告汤澍镛交付借款后，两被告向原告出具收条1份予以确认。后被告汤澍镛支付利息2400元，余款未再支付，被告汤伟刚也未承担保证责任。故起诉要求：1.汤澍镛返还借款120000元，并支付该款自2015年12月11日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金；2.汤伟刚就上述义务承担连带责任。
被告汤澍镛未作答辩。
被告汤伟刚辩称：汤澍镛向原告借款，我提供担保的情况属实，但之后原告一直未找过我。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条及收条各1份，欲证明被告汤澍镛向原告借款，被告汤伟刚提供担保的事实。经质证，被告汤伟刚对上述证据的真实性均无异议，但提出其当场只看到原告交付被告汤澍镛40000元。被告汤澍镛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力予以认定。
被告汤澍镛、汤伟刚均未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2015年11月11日，被告汤澍镛向原告借款120000元，并于同日出具借条及收条各1份，约定月利同期银行四倍计算，2015年12月10日前还款，如违约承担每天2000元，担保人对借款人的如上债务及利息承担连带保证责任；被告汤澍镛在借款人处签字捺印，被告汤伟刚在担保人处签字捺印。同日，两被告向原告出具收条1份，确认收到借款。庭审中原告陈述被告汤澍镛共支付利息2400元。2017年1月3日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原告与被告汤澍镛、汤伟刚之间的保证借款合同关系依法成立并生效。被告汤澍镛未按约足额还本付息，被告汤伟刚也未履行保证义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告汤澍镛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、汤澍镛返还杨玉启借款借款120000元，并支付该款自2015年12月11日起至实际履行日止，按年利率24%计算的违约金。上述款项限在本判决生效后十日内付清；
二、汤伟刚对上述第一项付款义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，由汤澍镛负担，汤伟刚负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 李诚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙飞
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初47号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌故意伤害罪，2015年11月4日被新泰市公安局取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）43号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月1日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年9月22日20时30分许，在新泰市东都镇南鲍村文峰街十字路口的路上，被告人杨某因债务纠纷与被害人庞某发生争执，被告人杨某使用砖头将被害人庞某腰部砸伤。经法医鉴定，被害人庞某的损伤为轻伤二级。被告人杨某于2015年11月4日被侦查机关传唤到案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；损伤程度鉴定书等鉴定意见；证人王某等人证言；被害人庞某的陈述；被告人杨某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某使用暴力将被害人庞某打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人杨某系被害人庞某的妻弟。2015年9月22日20时30分许，在新泰市东都镇南鲍村文峰街十字路口的路上，杨某因债务纠纷与庞某发生争执，后杨某持砖头将庞某腰部砸伤致其右侧2处肋骨骨折构成轻伤二级。杨某于2015年11月4日被新泰市公安局传唤到案。
2015年12月10日，被告人杨某与被害人庞某达成27000元的调解协议，取得谅解。
上述事实被告人杨某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人庞某陈述，证人王某、高某证言，新泰市公安局立案决定书、受案登记表、发破案经过，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字（2015）1139号法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、鉴定意见通知书，犯罪工具砖头照片，和解协议书、谅解书，新泰市第二人民医院门诊病历、住院病历、诊断书，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某因债务纠纷故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一六年二月一日
书记员 马宗娟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初3214号
原告：龚道琴，女，1964年7月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告：富顺县盛丰农牧专业合作社，住所地四川省富顺县童寺镇东禅村十二组。
负责人：管线，经理。
原告龚道琴与被告富顺县盛丰农牧专业合作社居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道琴，被告富顺县盛丰农牧专业合作社负责人管线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚道琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告被欺诈而所缴纳的费用10800元，并支付自2017年5月22日起至本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月起，被告富顺县盛丰农牧专业合作社法定代表人管线，以投资“赛比安（谷歌）国际有限公司”的产品，可从投资第二月起领工资为由，分三次向原告收取“投单费”共计10800元，并分别出具《收据》。之后，在一张亲笔书写的工资领取方式的说明书上，书写了管线的身份证号码及加盖了公司印章。管线自称的“赛比安”实属子虚乌有，凭空杜撰的东西，管线的行为已构成欺诈。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉来本院，提出上述诉求。
被告富顺县盛丰农牧专业合作社辩称，原告并不是向被告投资，只是被告负责人管线以个人名义帮助了原告进行网上投资注册，并转交了相应投资款给“赛比安”公司。因投资有相应风险，所以被告不应该赔付原告相应的损失。
庭审中，原告陈述，相应的投资款均通过他人代缴和自己交付的方式交给了管线，因原告要求加盖印章，管线就加盖了被告的印章。原告不知道被告富顺县盛丰农牧专业合作社，也没有向被告富顺县盛丰农牧专业合作社投资的意愿，只是相信管线个人，所有的账号均是管线代为注册。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告龚道琴分三次交付的金额共计10800元，用于投资“赛比安”项目，其中2017年3月29日交付了4200元投资款，2017年4月25日交付了3300元投资款，2017年5月22日交付了3300元投资款，管线为其出具了三张收据，并在2017年5月22日的收据上加盖了被告富顺县盛丰农牧专业合作社的印章，故对原告提交的收据及工资领取方式的说明书真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认；2.被告负责人管线收到该款项后，个人以微信转账的方式向他人支付款项购买注册用的“激活码”，被告举证提交了微信记录，但均为复印件，且为管线个人聊天记录行为，其内容也未能反映管线向他人交付的金额即为本案原告交付的款项，故对其真实性、关联性不予确认，综合全案不予采信。
本院认为，合同的订立及履行应当具有相对性。当事人对依法成立的合同，应当按照约定履行自己的义务。本案中原告龚道琴主张被告退还投资款项，其应当向本院举证证明其向被告交付了相应的款项，履行了相应的合同义务。但通过当事人庭审陈述以及本案查明的事实，原告龚道琴并没有向被告富顺县盛丰农牧专业合作社投资的意思表示，原告也不清楚被告富顺县盛丰农牧专业合作社的经营范围，也不了解被告的情况。原告交付的相应款项均为被告富顺县盛丰农牧专业合作社的负责人管线个人收取，并由管线代为其注册投资的账号，款项交付地点也并非被告公司。被告负责人管线亦辩称，系受原告委托代为投资注册，相应款项也用于投资注册。原、被告之间并没有投资、委托、居间等合同的意思表示和合同目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告龚道琴主张被告富顺县盛丰农牧专业合作社收取其投资款并要求被告富顺县盛丰农牧专业合作社交付相应投资款的主张，缺乏事实依据和法律依据，故对其主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龚道琴对被告富顺县盛丰农牧专业合作社的诉讼请求。
本案受理费减半收取为35元，保全费128元，合计163元，由原告龚道琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曾毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 兰浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3214号
申请人：龚道琴，女，1964年7月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：富顺县盛丰农牧专业合作社，住所地四川省富顺县童寺镇东禅村十二组。
法定代表人：管线。
申请人龚道琴于2017年11月14日向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人龚道琴因与被申请人富顺县盛丰农牧专业合作社居间合同纠纷一案，申请人提出保全申请。通过本院向申请人的询问，其明确表示申请人提出的保全财产非被申请人所有，而系被申请人的法定代表人个人投资款项。在本院指定的期限内，申请人也未提交被申请人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
驳回申请人龚道琴的申请。
(此页无正文)
审判员 曾毅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 兰浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0322民初3214号原告：龚道琴，女，1964年7月2日出生，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。被告：富顺县盛丰农牧专业合作社，住所地四川省富顺县童寺镇东禅村十二组。负责人：管线，经理。原告龚道琴与被告富顺县盛丰农牧专业合作社居间合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚道琴，被告富顺县盛丰农牧专业合作社负责人管线到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚道琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告被欺诈而所缴纳的费用10800元，并支付自2017年5月22日起至本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月起，被告富顺县盛丰农牧专业合作社法定代表人管线，以投资“赛比安（谷歌）国际有限公司”的产品，可从投资第二月起领工资为由，分三次向原告收取“投单费”共计10800元，并分别出具《收据》。之后，在一张亲笔书写的工资领取方式的说明书上，书写了管线的身份证号码及加盖了公司印章。管线自称的“赛比安”实属子虚乌有，凭空杜撰的东西，管线的行为已构成欺诈。综上所述，为维护原告的合法权益，故原告诉来本院，提出上述诉求。被告富顺县盛丰农牧专业合作社辩称，原告并不是向被告投资，只是被告负责人管线以个人名义帮助了原告进行网上投资注册，并转交了相应投资款给“赛比安”公司。因投资有相应风险，所以被告不应该赔付原告相应的损失。庭审中，原告陈述，相应的投资款均通过他人代缴和自己交付的方式交给了管线，因原告要求加盖印章，管线就加盖了被告的印章。原告不知道被告富顺县盛丰农牧专业合作社，也没有向被告富顺县盛丰农牧专业合作社投资的意愿，只是相信管线个人，所有的账号均是管线代为注册。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告龚道琴分三次交付的金额共计10800元，用于投资“赛比安”项目，其中2017年3月29日交付了4200元投资款，2017年4月25日交付了3300元投资款，2017年5月22日交付了3300元投资款，管线为其出具了三张收据，并在2017年5月22日的收据上加盖了被告富顺县盛丰农牧专业合作社的印章，故对原告提交的收据及工资领取方式的说明书真实性予以确认，但与本案的关联性不予确认；2.被告负责人管线收到该款项后，个人以微信转账的方式向他人支付款项购买注册用的“激活码”，被告举证提交了微信记录，但均为复印件，且为管线个人聊天记录行为，其内容也未能反映管线向他人交付的金额即为本案原告交付的款项，故对其真实性、关联性不予确认，综合全案不予采信。本院认为，合同的订立及履行应当具有相对性。当事人对依法成立的合同，应当按照约定履行自己的义务。本案中原告龚道琴主张被告退还投资款项，其应当向本院举证证明其向被告交付了相应的款项，履行了相应的合同义务。但通过当事人庭审陈述以及本案查明的事实，原告龚道琴并没有向被告富顺县盛丰农牧专业合作社投资的意思表示，原告也不清楚被告富顺县盛丰农牧专业合作社的经营范围，也不了解被告的情况。原告交付的相应款项均为被告富顺县盛丰农牧专业合作社的负责人管线个人收取，并由管线代为其注册投资的账号，款项交付地点也并非被告公司。被告负责人管线亦辩称，系受原告委托代为投资注册，相应款项也用于投资注册。原、被告之间并没有投资、委托、居间等合同的意思表示和合同目的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告龚道琴主张被告富顺县盛丰农牧专业合作社收取其投资款并要求被告富顺县盛丰农牧专业合作社交付相应投资款的主张，缺乏事实依据和法律依据，故对其主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龚道琴对被告富顺县盛丰农牧专业合作社的诉讼请求。本案受理费减半收取为35元，保全费128元，合计163元，由原告龚道琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  曾毅二〇一七年十二月二十六日书记员  兰浩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0823执134号
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑庭。
地址：景东彝族自治县锦屏镇凌云路189号。
被执行人陈志有，住景东彝族自治县。
申请执行人景东彝族自治县人民法院刑庭与被执行人陈志有滥发林木罪并处罚金一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2016年3月28日作出的（2015）景刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人景东彝族自治县人民法院刑庭于2017年3月1日向景东彝族自治县人民法院申请强制执行，申请执行标的为4000.00元。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人名下房产已被我院依法查封，并依法进行司法评估、拍卖。因涉及系列案，拍卖所得案款按照债权比例分配给各申请人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执134号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年六月三十日
书记员 钟梓迦