wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51812号
原告：石英，女，1968年6月1日出生。
委托诉讼代理人：史明鑫，北京市中剑律师事务所律师。
被告：方征，男，1966年9月6日出生，赫尔门（北京）传媒有限公司董事长。
被告：张金艳，女，1979年6月19日出生。
委托诉讼代理人：李作源，河南明天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：花金昌，河南明天律师事务所律师。
原告石英（以下简称原告）与被告方征、张金艳赠与纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人史明鑫、被告方征、被告张金艳的代理人李作源、花金昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告方征在2008年1月1日至2015年9月30日期间向被告张金艳转款135万元的赠与行为无效。2、判令被告张金艳返还上述135万元。事实和理由：原告与被告方征于1990年12月17日登记结婚，婚后双方生活安稳幸福。2006年，被告方征与被告张金艳在成都硅宝活动上相识并交往，随后发展为情人关系。在2008年1月1日至2015年9月30日期间，被告方征向被告张金艳转账人民币共计135万元，被告方征还向被告张金艳赠送奢侈品。原告认为上述款项系原告与方征夫妻关系存续期间取得的夫妻共有财产，被告方征未经原告同意将上述款项赠与张金艳，系擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了原告的财产权，且被告张金艳取得上述财产违反了民法通则规定的公序良俗原则及婚姻法的相关规定，应予返还上述款项。故此请求判如所请。
被告方征�称，认可原告的陈述。同意原告的诉讼请求。我和张金艳从2007年6月份开始是情人关系，我在2008年1月1日至2015年9月30日期间共向张金艳赠与135万元，因为迫于害怕，还有男人的面子问题。2010年我给了张金艳一张32万元的卡，张金艳用了30万元。100万元是我在银行转给张金艳的，剩余5万元是让我的手下打给她的。
被告张金艳辩称，我方认为双方之间不是赠与合同。在二被告交往过程中，方征表示已经和原告离婚了。关于感情方面，我没有去破坏原告的家庭，反而是方征一直在追求我。关于金钱方面，原告所称方征赠与我135万元不属实。方征委托孙琳琳转的5万元系还款而非赠与，因我在郑州丹尼斯替方征办过一张5万元的购物卡用于送礼，方征回北京后便委托别人以转账的方式还了5万元。方征称给了一张银行卡，但事实上我并未收到过该卡，也没用这张卡消费30万元。方征向我转账100万元属实，但不是赠与，是方征为了讨好、追求我，想在郑州投资理财，让我帮其打理，经方征同意，将70万元投资到运德隆七号公馆，其他方征授权我将剩余款项做公益活动。2010年下半年方征声称与原告离婚，100万元是在2012年11月11日转给我的，该款项已经不再是夫妻共同财产。故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2006年方征与张金艳相识，后双方发展为情人关系。2011年9月14日孙琳琳受方征委托，将5万元现金转账至张金艳账户中。2012年11月11日，方征通过其招商银行账户向张金艳转账100万元，上述事实，双方均无争议，本院予以确认。
原告向本院提交结婚证，证明原告与被告方征于1990年12月17日登记结婚，张金艳不认可该证据的真实性，但未向本院提交反证。原告提交方征名下交通银行交易明细及原告与河南�车销售服务有限公司工作人员的对话，证明2010年10月8日方征为张金艳出资购买车牌号为×××的白色广州本田雅阁车，张金艳持此卡消费30万元，应与返还，张金艳对此不予认可。
张金艳向本院提交与方征的交往情况说明、方征与张金艳的往来电子邮件、原告与张金艳的往来邮件、张金艳与方征的聊天信息、证人书面证言9份、张金艳给原告的信，证明张金艳从未有破坏原告家庭的想法，也没有做过破坏其家庭的事情，张金艳在郑州丹尼斯替方征办过一次5万元的购物卡用于送礼，2010年下半年方征声称与原告离婚。原告对原告与张金艳的往来邮件及信件、张金艳与方征的聊天信息真实性认可，但证明目的不认可，对其他证据的真实性证明目的均不认可，张金艳称方征委托孙琳琳转账的5万元系还款，方征对此不予认可，张金艳未能向本院提交其他证据证明其�张。张金艳提交方征资金支出和用途情况说明、交通银行转账凭证及收据、接受物资捐赠情况说明及捐赠物品清单、照片，证明100万元的支出和用途实际是张金艳帮方征将该款项用于投资和做公益。原告仅认可交通银行转账凭证及收据的真实性，对其他证据真实性、证明目的均不认可，方征称从未委托张金艳投资理财。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。
本案中，根据原告提交的结婚证及方征的陈述，原告与方征的婚姻关系存续至今，张金艳不认可双方的婚姻关系，但未提交反证证明其主张，故本院认为方征在2011年9月14日委托孙琳琳向张金艳转账5万元及2012年11月11日向张金艳转账100万元的行为属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经原告同意，损害了原告的利益，且方征转让财产的行为是基于其与张金艳之间的婚外情，有悖公序良俗原则，故该赠与行为无效，张金艳由此取得的财产应予返还。张金艳辩称100万元是经方征授权投资或做公益，方征对此不予认可，张金艳亦未举证证明该行为征得了原告同意，故对张金艳的抗辩意见本院不予采纳。张金艳辩称5万元属于还款而非赠与，方征对此不予认可，张金艳亦未举证证明其主张，故对此抗辩意见本院不予采纳。
至于原告要求张金艳返还持方征银行卡消费30万元一节，张金艳对此不予认可，原告未能提交其他证据证明该银行卡系张金艳实际使用，故对于该项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、确认被告方征在二○一一年九月十四日及二○一二年十一月十一日向被告张金艳转账一百零五万元的赠与行为无效。
二、被告张金艳于本判决生效之日起十日内返还原告石英一百零五万元。
三、驳回原告石英的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千四百七十五元，均由被告方征负担（原告已交纳，被告方征于本�决生效后3日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李思桐
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行初字第0015号
原告鲍守才，居民。
原告王井玉，居民。
委托代理人王玉龙，江苏省维世德律师事务所律师。
委托代理人张可强，江苏省维世德律师事务所律师。
被告灌南县汤沟镇人民政府。
法定代表人祝银伟，局长。
委托代理人翟伟。
委托代理人徐正奎，江苏海西律师事务所律师。
原告鲍守才、王井玉诉灌南县汤沟镇人民政府镇政府行政处理一案，本院于2014年5月23日立案受理。在审理过程中，原告鲍守才、王井玉于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告鲍守才、王井玉自愿向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家、集体和他人利益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲍守才、王井玉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鲍守才、王井玉负担（已交纳）。
（本页无正文）
审 判 长 张 宁
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 戴秀英
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1609号
罪犯倪柱宏，男，现年36岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2013年1月15日，云南省大理市人民法院作出（2013）大刑初字第30号刑事判决书，确认罪犯倪柱宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月21日起至2015年5月20日止。
云南省大理监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯倪柱宏在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯倪柱宏入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，截止2014年8月考核分余分为30.62分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪柱宏在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪柱宏准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2014年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初45号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人屠俊程，男，1984年6月8日生，汉族，四川省南�市人，大专文化，务工，住四川省南充市顺庆区。被告人屠俊程因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月19日被定远县公安局取保候审，2018年1月10日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人屠俊程犯危险驾驶罪一案，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人屠俊程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月21日19时许，被告人屠俊程酒后驾驶川Ｒ×××××小型轿车行驶至定远县定城镇东大街同春大药房处，与黎某驾驶的轻型普通货车、徐某驾驶的两轮电动车发生碰撞，事故造成三车受损，徐某受伤。定远县公安局交警大队道路�通事故认定书认定：屠俊程负事故的全部责任。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被鉴定人屠俊程的送检血液中乙醇含量为138毫克/100毫升。
上述事实，被告人屠俊程在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、事故认定书、协议书、收条等书证，证人黎某、徐某、陈某证言，鉴定意见、勘验笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人屠俊程违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人屠俊程如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人屠俊程犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良�响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人屠俊程犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 刘兴海
二〇一八年二月九日
法官助理 孙飞飞
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对�款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执334号
申请执行人：沙学珍，女，1966年6月23日出生，彝族，四川省德昌县人.
委托代理人：唐小兵，男，1965年4月2日出生，彝族，四川省德昌县人.
被执行人:杨作荣，男，1975年11月14日出生，汉族，四川省德昌县人.
委托代理人：杨作礼，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省成都市人。
被执行人：罗燕，女，1981年6月25日出生，汉族，四川省成都市人.
本院在执行沙学珍与杨作荣、罗燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人沙学珍于2017年11月29日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人沙学珍提出的撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川3424执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡宗华
二〇一七年十二月一日
书记员 范 宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da24d8f4-5298-4ae6-ba75-a84d01096e7b&imgId=ZGEyNGQ4ZjQtNTI5OC00YWU2LWJhNzUtYTg0ZDAxMDk2ZTdiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执612号
申请执行人：李米成，男，1946年2月27日出生，汉族，现住陕西省府谷县。
被执行人：李建军，男，1976年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人张艳芳，成年，女，现住址同上。
伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5476号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人李建军、张艳芳发出执行通知书，责令被执行人李建军、张艳芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。双方当事人达成执行和解协议，申请人李米成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初5476号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月三日
书 记 员 李惠贤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0627执612号	申请执行人：李米成，男，1946年2月27日出生，汉族，现住陕西省府谷县。	被执行人：李建军，男，1976年8月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。	被执行人张艳芳，成年，女，现住址同上。	伊金霍洛旗人民法院依据已经发生法律效力的（2016）内0627民初5476号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人李建军、张艳芳发出执行通知书，责令被执行人李建军、张艳芳履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。双方当事人达成执行和解协议，申请人李米成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结（2016）内0627民初5476号民事判决书的本次执行程序。	人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  杜鹏程	审 判 员  贺海燕	代理审判员  高莉芳	二〇一七年五月三日	书 记 员  李惠贤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第1592号
原告：何银心，女，1970年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：陈杰锋，男，1964年12月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
被告：中山市伟利豪建材贸易有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈杰锋。
被告：李丽娜，女，1967年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告何银心诉被告陈杰锋、中山市伟利豪建材贸易有限公司（以下简称伟利豪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依原告何银心申请追加李丽娜作为共同被告参加本案诉讼，由本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何银心及其委托代理人饶明苏到庭参加诉讼，被告陈杰锋、伟利豪公司、李丽娜经本院公告传唤，现公告期限届满无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何银心诉称：被告陈杰锋、伟利豪公司以资金周转为由，先后于2013年2月28日、同年3月19日、同年9月2日向原告借款1500000元、600000元、1500000元，合计3600000元，原告通过银行转账方式向被告陈杰锋、伟利豪公司交付上述借款后，被告陈杰锋、伟利豪公司向原告出具了对应金额的借条。后经原告多次催讨，被告陈杰锋、伟利豪公司均未履行还款义务。被告陈杰锋、李丽娜在2014年4月4日前系夫妻关系，上述债务发生于二人夫妻关系存续期间，本案中被告陈杰锋所负债务依法应按夫妻共同债务处理。原告经多次催讨无果，现特诉至法院，请求判令：1.被告陈杰锋、伟利豪公司向原告清偿借款本金3600000元及利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；2.被告李丽娜对上述债务承担连带清偿责任；3.被告陈杰锋、伟利豪公司、李丽娜承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.借条3张；2.广东农村商业银行结算业务委托书2张、中国工商银行个人业务凭证1张；3.补发婚姻登记证审查处理表；4.离婚登记审查处理表。
被告陈杰锋、伟利豪公司、李丽娜在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告陈杰锋、伟利豪公司分别于2013年2月28日、同年3月19日、同年9月2日向原告何银心借款1500000元、600000元、1500000元，合计3600000元。原告何银心通过银行转账方式向被告陈杰锋、伟利豪公司交付上述借款后，被告陈杰锋、伟利豪公司出具借条交由原告何银心收执。就上述三笔借款，双方未约定借款期限及利息。后经原告何银心多次催告，被告陈杰锋、伟利豪公司均未履行还款义务，原告何银心遂于2014年5月28日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：被告陈杰锋、李丽娜于1988年7月2日登记结婚，后于2014年4月4日登记离婚。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告何银心主张被告陈杰锋、伟利豪公司向其借款3600000元的事实，有该两被告向其出具的借条、银行转账凭证等证据在案佐证，鉴于被告陈杰锋、伟利豪公司未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告何银心的陈述及证据，借款是该两被告的真实意思表示，内容合法，本院依法予以确认。被告陈杰锋、伟利豪公司在经原告何银心催告后的合理期限内仍未履行还款义务已构成违约，原告何银心要求被告陈杰锋、伟利豪公司清偿借款本金3600000元并支付从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋、李丽娜原为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于被告陈杰锋、李丽娜没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告何银心知道该约定，或者原告何银心与被告陈杰锋明确将本案讼争的债务约定为个人债务。因此，本案中被告陈杰锋所负债务依法应按夫妻共同债务处理。原告何银心要求被告李丽娜对本案中陈杰锋所负债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
被告陈杰锋、伟利豪公司、李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈杰锋、中山市伟利豪建材贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何银心清偿借款本金3600000元及逾期利息（从2014年5月28日起，以3600000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李丽娜对上述债务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费35600元（原告已预交），由被告陈杰锋、中山市伟利豪建材贸易有限公司、李丽娜负担（三被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谢雅怡
第页共页
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2405号
原告：王霞云，女，1970年10月30日出生，汉族，市民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：蔡刘瑞（曾用名：蔡学蕊），男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王霞云与被告蔡刘瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2016年6月2日申请财产保全，并提供担保，本院予以准许，依法冻结被告在安徽阜南农村商业银行股份有限公司的存款19310元。于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王霞云委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼，被告蔡刘瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞云向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款19310元。事实与理由：2016年4月27日，原告因操作失误，将19310元货款转入被告的银行账户内，被告至今未予返还。
被告蔡刘瑞未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原告用手机银行（账号：62×××；开户行：安徽宿松农村商业银行×××支行）向合肥市天海通讯汇入手机货款19310元，因操作失误将该款转入安徽阜南农村商业银行股份有限公司苗集支行被告的账户62×××，被告至今未予返还。
原告于2016年6月2日申请对被告的银行存款予以冻结，并提供担保，本院于2016年6月20日作出“（2016）皖1225民初2405号”民事裁定书，冻结被告在安徽阜南农村商业银行股份有限公司的账号62×××内的存款19310元；冻结时间至2017年6月20日止。
另查明：原告在庭审中保证诉求真实，自愿承担如因此产生的一切法律后果。
上述事实有原告提供的网上转款、汇款电子回单，当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原告诉求是否合法及依据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告因操作失误将19310元通过网上银行打入被告银行账户，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益。造
成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告未提供证据证明其取得该款的合法依据，应予返还，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡刘瑞于本判决生效之日起十日内返还原告王霞云款19310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，财产保全费312元，公告费200元，合计795（原告预交），由被告蔡刘瑞负担；限本判决生效之日起十日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十月八日
书 记 员 李夏菁
（2016）皖1225民初2405号民事判决书附有关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条：没有合法根据，取得不当利益。造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2405号
原告：王霞云，女，1970年10月30日出生，汉族，市民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：蔡刘瑞（曾用名：蔡学蕊），男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王霞云与被告蔡刘瑞不当得利纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序。审理中，原告于2016年6月2日申请财产保全，并提供担保，本院予以准许，依法冻结被告在安徽阜南农村商业银行股份有限公司的存款19310元。于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告王霞云委托诉讼代理人陈正伟到庭参加诉讼，被告蔡刘瑞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞云向本院提出诉讼请求：要求被告返还不当得利款19310元。事实与理由：2016年4月27日，原告因操作失误，将19310元货款转入被告的银行账户内，被告至今未予返还。
被告蔡刘瑞未答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月27日，原告用手机银行（账号：62×××89；开户行：安徽宿松农村商业银行四牌楼支行）向合肥市天海通讯汇入手机货款19310元，因操作失误将该款转入安徽阜南农村商业银行股份有限公司苗集支行被告的账户62×××65，被告至今未予返还。
原告于2016年6月2日申请对被告的银行存款予以冻结，并提供担保，本院于2016年6月20日作出“（2016）皖1225民初2405号”民事裁定书，冻结被告在安徽阜南农村商业银行股份有限公司的账号62×××65内的存款19310元；冻结时间至2017年6月20日止。
另查明：原告在庭审中保证诉求真实，自愿承担如因此产生的一切法律后果。
上述事实有原告提供的网上转款、汇款电子回单，当事人陈述和庭审笔录等在卷证明。
本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案争议焦点为原告诉求是否合法及依据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。原告因操作失误将19310元通过网上银行打入被告银行账户，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益。造
成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告未提供证据证明其取得该款的合法依据，应予返还，原告诉求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡刘瑞于本判决生效之日起十日内返还原告王霞云款19310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，财产保全费312元，公告费200元，合计795（原告预交），由被告蔡刘瑞负担；限本判决生效之日起十日内履行
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 李西凤
人民陪审员 答侠利
二〇一六年十月八日
书 记 员 李夏菁
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第119号
原告代满银，男，汉族，生于1958年10月10日。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站法律工作者。
被告首钢前进机械厂平凉水厂（以下简称平凉水厂）。
住所地平凉市崆峒区四十里铺镇清街**号。
负责人姬有宗，该厂厂长。
委托代理人郭福太，该厂长助理。
委托代理人李志祥，甘肃太统律师事务所律师。
被告崆峒区四十里铺镇清街村村民委员会（以下简称清街村委会）。
法定代表人王德，该村委会主任。
被告崔斌，男，汉族，生于1961年1月28日。
原告代满银诉被告平凉水厂、清街村委会、崔斌财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代满银及其委托代理人米军，被告平凉水厂的委托代理人郭福太、李志祥，被告清街村委会的法定代表人王德，被告崔斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代满银诉称，被告崔斌家的自来水管道破裂漏水，导致原告家的五间房屋后背墙整体下陷，墙体裂缝几公分，已成危房，无法居住，该自来水管道由被告平凉水厂收取水费，被告清街村委会负责管理。事故发生后，由于房屋严重受损，已严重危及原告及家人的人身健康和财产安全，无法居住，原告在外面租房居住，经四十里铺镇人民调解委员会多次调解，因被告相互推卸责任，致使调解未果。现诉至法院，要求被告共同赔偿原告房屋维修费用92681元，并要求承担房屋租赁费2000元；承担诉讼费用。
被告平凉水厂辩称，1999年由被告清街村委会投资，被告平凉水厂施工修建的自来水管网，被告平凉水厂只是施工单位不是投资和管理单位，被告平凉水厂没有责任。原告的损失是由被告崔斌家的进户水管破裂漏水造成的，根据《甘肃省农村饮水管理办法》，《平凉市崆峒区人畜饮水工程管理使用暂行办法》的规定，农民对饮水工程的进户管道由各用户自行管理，进户工程的费用也是由用户自行承担的，这个损失不应由被告平凉水厂承担，被告平凉水厂只是收取了水费，与原告房屋的损失没有任何关系，损害事实是存在，损害行为不清楚，因果关系不清楚，鉴定的价格有些高。请求法院依法驳回原告要求被告平凉水厂承担责任的诉讼请求。
被告清街村委会辩称，被告清街村委会只是服务单位，为了改善农民饮水状况由被告村委会出资建的这个工程，被告清街村委会没有管理，也没有收益，不承担责任，进户之前的费用是由被告清街村委会出资的，进户费用是由村民个人出资的，被告清街村委会没有过错，不承担损失。
被告崔斌辩称，水表以内是我买的水，水表以外是水厂的水。管道是村委会买的，是由水厂安装的，质量的好坏我不知道，我只出了安装费，而且漏水点离我家的房近，离原告家的房远，我们家房怎么好着呢。我认为原告家房屋的下陷和漏水没有任何关系，我不承担任何费用。
经审理查明，2012年11月18日，原告代满银发现自家的五间房屋的后背墙整体下陷，墙体裂缝，便告知被告崔斌，被告崔斌找人将水道挖开后，发现自家墙外的自来水进水管道破裂漏水。后经镇、村的相关组织和平凉水厂派人现场勘查，发现是水管破裂漏水导致原告家的五间房屋的后背墙整体下陷，墙体裂缝。
另查明，原告代满银所在的清街八社的自来水工程，管网主管道和支管道的材料费和施工费由清街村委会承担，进户管道的材料费和施工费由用户承担，由被告平凉水厂负责购买材料和施工，并负责材料进货到施工的质量，根据被告平凉水厂的供水管理制度属平凉水厂产权的管道，日常维护管理、维修均由水厂负责，属于村社及农民个人产权的管道，日常维护管理、维修均由村社和农民个人自己负责。对管道的更换，由被告平凉市水厂提出建议，村委会和用户出资后才能更换，但各方对供水的管理、维修及管道的使用期限和更换无具体的合同约定。清街八社的自来水工程管网是1999年由被告清街村委会投资，被告平凉水厂施工修建的。
审理中，原告申请对受损房屋的维修费用进行价格鉴定，本院委托平凉市崆峒区价格认证中心就原告院内建筑物维修的价格进行鉴定，该价格认证中心于2013年5月16日作出崆区价认字（2013）074号价格鉴定结论书，鉴定的结论是为维修费用总额为人民币25630.00元。
上述事实，有原告及其委托代理人的当庭陈述，被告及其委托代理人的当庭辩解；有原告代满银提供的本人身份证复印件1份，集体土地建设用地使用证复印件1份，人民调解申请书1份，照片9张，平凉市崆峒区价格认证中心崆区价认字（2013）074号价格鉴定结论书1份，鉴定费用票据1份；被告平凉水厂提供的清街村八社自来水工程结算单复印件1份，供水主管道更换协议1份，供水管理制度1份，收据2份，上述证据，经当庭质证、认证，并经审查，足以认定。
本院认为，被告崔斌家埋在地下的自来水进水管道破裂漏水，导致原告代满银家的五间房屋的后背墙整体下陷，墙体裂缝。被告崔斌家的进水管道是由被告崔斌出资，被告平凉水厂购买材料并施工建设的。三被告对管道的使用期限和产权没有明确的合同约定，更换自来水管网需清街村委会和用户出资，才由被告平凉水厂购买材料更换。受损管道埋在地下，对管道的破损不能够及时的发现，导致损害结果的发生，三被告虽然都没有过错，但与三被告相关，故应根据实际情况由三被告分担损害结果，故对原告要求三被告承担损害结果的诉讼请求，予以支持。至于原告主张的房屋租赁费，由于原告未提供相应的证据证明，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告首钢前进机械厂平凉水厂承担原告代满银受损房屋维修费8543.33元，被告平凉市崆峒区四十里铺镇清街村村民委员会承担原告代满银受损房屋维修费8543.33元，被告崔斌承担原告代满银受损房屋维修费8543.33元。
二、评估费1200元，由被告首钢前进机械厂平凉水厂承担400元，被告平凉市崆峒区四十里铺镇清街村村民委员会承担400元，被告崔斌承担400元。
三、驳回原告代满银的其他诉讼请求。
以上第一、二项内容限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，被告首钢前进机械厂平凉水厂承担146元，被告平凉市崆峒区四十里铺镇清街村村民委员会承担146元，被告崔斌承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 叶怀葆
代理审判员 刘 平
人民陪审员 邢玉琴
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 刘军辉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执125号
申请执行人：孙玉涛，男，1972年6月23日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人：孟庆文，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地牡丹江市西安区，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙玉涛与被执行人孟庆文追偿权纠纷一案中，申请执行人孙玉涛以被执行人孟庆文暂无财产可供执行为由申请撤销执行案件，经审查该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执125号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔 松
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁绍坤
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终68号
上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。
法定代表人：翟建伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵雁蒲，女，汉族，1961年11月7日出生，住山西省大同市城区杨园小区北区*楼*单元***号。
上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人赵雁蒲民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2145号之二民事裁定，向本院提起上诉。
翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。
赵雁蒲未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中赵雁蒲起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向赵雁蒲归还本金和利息的义务，接收货币一方即为赵雁蒲，赵雁蒲的住所地大同市城区即为合同履行地，赵雁蒲向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史保国
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年九月十一日
书记员 龚 晓 娟
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民辖终68号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟建伟，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵雁蒲，女，汉族，1961年11月7日出生，住山西省大同市城区杨园小区北区*楼*单元***号。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人赵雁蒲民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2145号之二民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。赵雁蒲未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中赵雁蒲起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向赵雁蒲归还本金和利息的义务，接收货币一方即为赵雁蒲，赵雁蒲的住所地大同市城区即为合同履行地，赵雁蒲向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨   亚   平二〇一七年九月十一日书记员 龚   晓   娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2017）晋02民辖终68号上诉人（原审被告）：山西翔龙黑陶工艺品有限公司，住所地山西省晋中市迎宾西街178号。法定代表人：翟某，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赵某，女，汉族，1961年11月7日出生，住山西省大同市。上诉人山西翔龙黑陶工艺品有限公司（以下简称翔龙公司）因与被上诉人赵某民间借贷纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2145号之二民事裁定，向本院提起上诉。翔龙公司上诉称，一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖。二、因双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方所在地为合同履行地，翔龙公司为接收货币一方，住所地为山西省晋中市榆次区，因此本案应移送有管辖权的山西省晋中市榆次区人民法院审理。赵某未作答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人未约定管辖，故依照民诉法第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在晋中市，合同履行地的确定，则《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中赵某起诉翔龙公司要求还本付息，争议标的则为翔龙公司负有向赵某归还本金和利息的义务，接收货币一方即为赵某，赵某的住所地大同市城区即为合同履行地，赵某向一审法院起诉符合法律规定，翔龙公司的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 史保国审判员 谷立军审判员 杨亚平 二〇一七年九月十一日书记员 龚晓娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终207号
上诉人（一审原告）孙术航，男，1989年1月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
法定代表人石永林，局长。
孙术航因诉哈尔滨市住房保障和房产管理局颁发房屋所有权证一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初370号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。根据该规定，自2010年11月18日起，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应先行解决民事争议，在民事争议未解决的情况下，不应受理当事人提起的行政诉讼。本案中，孙术航认为案外人刘月在其不知情的情况下与案外人张鹏签订房屋买卖合同，且将该房屋过户于案外人张鹏。现孙术航不同意先行解决民事争议，要求直接撤销哈尔滨市住房保障和房产管理局为第三人（张鹏）颁发房屋所有权证的行为，有违上述规定，因此，本案不符合起诉条件，故裁定驳回孙术航的起诉。
上诉人孙术航以哈尔滨市住房保障和房产管理局违规办理争议房屋的过户手续，损害上诉人的合法权益为由，向本院提出上诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的核心意义是引导当事人先行解决基础的民事争议，适用条件是“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由”提起行政诉讼；但对当事人只坚持提起行政诉讼如何处理未予规定。本案中，孙术航与案外人确有需要先行解决的民事争议，但孙术航在起诉状中是以哈尔滨市住房保障和房产管理局违规办理争议房屋的过户手续为由，请求撤销争议房屋的所有权证；即使孙术航以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由提起行政诉讼，从上述规定也推导不出驳回起诉的裁判结果。因此，一审驳回孙术航起诉，适用法律有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初370号行政裁定书；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院继续审理。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年六月六日
书记员 朝之悦
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审184号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人黄存有，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681346）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月24日，在钟党338省道05公里处实施实习期内未粘贴或悬挂实习标志的交通违法行为。申请执行人于2016年5月24日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681346)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681346）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭默涵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执482号
申请执行人：山东华联矿业股份有限公司，住所地，山东省沂源县东里镇韩旺。统一社会信用代码913700001686198949。
法定代表人：齐银山，董事长。
被执行人：河北茗瀚矿业有限责任公司，住所地，河北省石家庄市天山大街266号。组织机构代码564873376。
法定代表人：姜茗瀚，董事长。
本院在执行山东华联矿业股份有限公司与河北茗瀚矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人河北茗瀚矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河北茗瀚矿业有限责任公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人河北茗瀚矿业有限责任公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人河北茗瀚矿业有限责任公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人河北茗瀚矿业有限责任公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十月十九日
书记员 宋婷婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1333号
原告姜勇。
委托代理人巫小莉，上海言知律师事务所律师。
被告陈圣全。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，营业场所江苏省南通市。
负责人徐龙，总经理。
本院在审理原告姜勇诉被告陈圣全及中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月25日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜勇撤回起诉。
审判员 王晓明
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1439号
原告：应某，女，1987年8月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人郑云清，江西洪胜律师事务所律师。
被告：韩某1，男，1986年2月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人李剑平、童建火，江西洪胜律师事务所律师。
原告应某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应某与被告韩某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
应某�本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生儿子韩某2随被告生活并由其抚养成人，女儿韩某3随原告生活并由原告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年正月，原、被告在外打工时认识后同居，××××年××月××日生育儿子韩某2，××××年××月××日生育女儿韩某3，××××年××月××日双方到广丰区民政局领取结婚证。被告没有事业心、责任心，整天玩电脑，不抚养接送小孩，被告没有主见、疑心重，常怀疑原告不纯。2015年12月双方因生活琐事吵架离婚，此后双方分居。2016年被告担心原告提出离婚，将两小孩抢去。现双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。
韩某1辩称：原告在婚姻存续期内与他人保持不正当关系，夫妻感情确已破裂，被告同意离婚，婚生儿子韩某2、女儿韩某3由被告抚养，原告按月支付抚养费。
双方当事�围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年正月，原、被告在打工时相识并同居生活。××××年××月××日儿子韩某2出生，现随被告共同生活。××××年××月××日生育女儿韩某3，现随原告共同生活。××××年××月××日双方自愿办理结婚登记手续。2015年前夫妻感情尚好，夫妻关系存续期间没有共同财产，2015年12月始，夫妻因家庭琐事吵架，致使夫妻感情不和，2015年开始，双方正式分居生活至今。
本院认为，原告应某与告韩某1因夫妻感情不和，分居生活时间较长，现双方均认为夫妻感情确已破裂，被告韩某1也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原告要求婚生儿子韩某2随被告共同生活，并由被告抚养成人，女儿韩某3随其共�生活，并由原告抚养成人，从双方的现有条件及子女健康成长考虑，保持子女的生活现状对未成年人成长更为有利，故对原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告应某与被告韩某1离婚；
二、双方婚生儿子韩某2（2006年4月7日生）随被告韩
礼飞共同生活，并由其抚养成人，女儿韩某3（2010年3月16日生）随原告应某共同生活，并由其抚养成人。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余招树
二〇一七年五月二十四日
书记员 严文颖
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第808号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月15日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月17日转取保候审，2015年9月17日被长兴县人民检察院取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）770号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1．2014年8月8日凌晨，刘顺松、徐桂昌（均已判决）结伙实施盗窃，窃得被害人傅某的苹果手机一部、三星手机一部等物，后二人将所窃苹果手机（价值1920元）、三星手机（价值400元）销赃于被告人杨某经营的惠民通讯调剂商行。被告人杨某明知系犯罪所得，仍予以收购。
2．2014年8月21日晚上，刘顺松、徐桂昌结伙实施盗窃，窃得被害人张某的苹果平板电脑一台（价值3150元），后二人将所窃赃物销赃于杨某经营的惠民通讯调剂商行。被告人杨某明知系犯罪所得，仍予以收购。
现被告人杨某的近亲属已代为赔偿被害人3320元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为被告人杨某的行为已触犯刑律，提请本院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究该被告人的刑事责任。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1．人口信息、查获经过、赔偿材料等书证；
2．被害人傅某、张某的陈述；
3．被告人杨某及同案犯刘顺松、徐桂昌的供述和辩解；
4．价格鉴定结论书；
5．现场勘验检查笔录、辨认笔录；
6．现场照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知系犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某当庭认罪态度较好，且能积极被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，根据被告人杨某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一五年十月二十八日
书记员 宋 娟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4489号
上诉人（原审原告）：刘爱辉，女，汉族，1975年4月20日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人：周健，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人刘爱辉因与被上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称时代帝景公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。刘爱辉的委托代理人黄建军，时代帝景公司的委托代理人殷尚野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘爱辉的上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初631号《民事判决书》，支持刘爱辉的诉讼请求；2、依法判决时代帝景公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、时代帝景公司恶意隐瞒酒店转让承包的事实，在与刘爱辉签订《解除劳动关系协议书》时，不仅没有提前三十日告知和进行任何形式的协商，反而以欺骗的方式，提前三天张贴公告，谎称酒店装修营业，随即将其强行解散，时代帝景公司还事先扣除刘爱辉当月百分之三十的工资，声称“谁不签字，一分钱别想拿，过了8月1日，公司连一个人影都没有，看你们找谁去”，胁迫一个个员工在《解除劳动关系协议书》上签字。2、形式上不合法：时代帝景公司没有在《解除劳动关系协议书》上加盖公章，也没有法定代表人签字。3、内容上不合法：时代帝景公司没有证据证明进行了协商，无法体现自愿原则，没有载明解除劳动关系的具体原因，补偿标准违反法律法规的强制性规定，协议第三条带有逼迫性。4、程序上不合法：没有提前告知和经过协商的法定程序。
时代帝景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议书的签订不违法，是真实意思表示，经过劳动者签字并实际履行。
刘爱辉向一审法院起诉请求：1、时代帝景公司向刘爱辉赔偿非法解除劳动合同损失金36750元；2、时代帝景公司向刘爱辉赔偿2014年至2015年两年度年休假工资3172.41元；3、时代帝景公司向刘爱辉赔偿2014年至2015年两年度加班加点工资16073.56元；4、由时代帝景公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：刘爱辉2006年8月4日入职时代帝景公司处工作，月平均工资为1850元。后时代帝景公司因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含刘爱辉在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年7月12日，刘爱辉、时代帝景公司双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方9250元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，时代帝景公司按约向刘爱辉支付了补偿款。刘爱辉、时代帝景公司因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，刘爱辉向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求时代帝景公司支付违法解除劳动合同赔偿金36750元、年休假工资3172.41元、加班工资16073.56元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第134号《裁决书》，裁决：驳回刘爱辉的全部请求事项。刘爱辉收到上述裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：刘爱辉、时代帝景公司之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，刘爱辉不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。时代帝景公司按该协议书之约定履行了支付款项之义务，刘爱辉在收到时代帝景公司补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
驳回刘爱辉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘爱辉负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：刘爱辉和时代帝景公司达成的解除劳动关系协议书是否合法有效。经审查，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，刘爱辉主张时代帝景公司隐瞒转包事实欺诈其签订协议，及以不签协议就不发工资胁迫其签订协议，但均未提交充分的证据证明，本院不予采信。故刘爱辉与时代帝景酒店达成的解除劳动关系协议书合法有效。第二，根据刘爱辉与时代帝景公司达成的解除劳动关系的协议书的约定，时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，刘爱辉不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。时代帝景公司已按协议书之约定履行了支付补偿款之义务，刘爱辉在收到时代帝景公司的补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘爱辉提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人刘爱辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第766－1号
申请执行人刘仁轩，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人友和国际投资集团有限公司，住所地，组织机构代码×××572。
法定代表人詹玉湘。
被执行人陈永，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人徐金魁，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人詹玉湘，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
被执行人钟旭东，男，汉族，深圳市福田区莲花路1116号富莲大厦2栋19E。
申请执行人刘仁轩与被执行人詹玉湘、徐金魁、钟旭东、陈永、友和国际投资集团有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1029号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹玉湘、徐金魁（以人民币4083878.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人钟旭东、陈永（以人民币983878.6元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
冻结、划拨被执行人友和国际投资集团有限公司（以人民币2041939.3元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 魏海涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 唐 伟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执239号
申请执行人周锋，女，1976年12月11日出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人广西平民网络科技有限公司，住所地南宁市兴宁区苏州路15号801号。
被执行人赵一宏，男，1978年7月17日出生，汉族，住甘肃省渭源县。
被执行人莫宗兴，男，1991年4月22日出生，汉族，住广西蒙山县。
申请执行人周峰与被执行人广西平民网络科技有限公司、赵一宏、莫宗兴网络服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请人现向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第63号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一六年四月十四日
书 记 员 谢芸
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0623执恢8-1号
申请执行人:刘衍刚，宁夏石嘴山市居民。
被执行人:褚国俊，甘肃省天祝县农民。
本院在执行申请执行人刘衍刚与被执行人褚国俊（2016）甘0623执恢8号民间借贷纠纷一案中，因被执行人褚国俊不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第210号民事判决书，向武威市中级人民法院申请再审，武威市中级人民法院于2016年8月31日作出（2016）甘06民申15号民事裁定书，裁定刘衍刚与褚国俊（2014）武中民终字第210号民间借贷纠纷一案另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行。2016年9月6日，我院裁定中止（2013）天法民初字第441号民事判决书的执行。2016年12月23日武威市中级人民法院作出（2016）甘06民再5号民事裁定书，撤销武威市中级人民法院（2014）武中民终字第210号民事判决书和本院（2013）天法民初字第441号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）天法执字第154号、（2016）甘0623执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年十月十八日
书记员 许国武
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2064号
原告：蔡云军，男，1973年11月7日生，汉族，住安徽省金寨县，
被告：陈海，男，1978年8月8日生，汉族，住安徽省金寨县，
原告蔡云军与被告陈海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡云军到庭参加诉讼，被告陈海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
蔡云军向本院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款17万元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月15日和2016年6月16日分两次向原告借款计17万元，现被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
陈海未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
蔡云军为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：陈海于2015年8月15日出具的借条一份，证明陈海借款10万元的事实，2016年6月16日出具的借条一份，证明陈海借款7万元的事实，合计借款17万元。
对蔡云军提供的证据，陈海未到庭质证，法庭经审查，认为蔡云军提供的证据符合证据的三性，予以认定。
本院经审理，认定事实如下：陈海于2015年8月15日出具借条一份，借款金额10万元；2016年6月16日出具借条一份，借款金额7万元，合计借款17万元；借条未约定还款时间和借款利息。由于此款一直未能偿还，致诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。陈海向蔡云军借款17万元，有据为证，事实清楚，证据充分，借款应予偿还。双方对利息未进行约定，陈海应从蔡云军主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈海于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡云军借款17万元，并从2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付借款利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 詹政海
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7377-1号
申请执行人河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李永召，总经理。
被执行人郭孟周，男，1979年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市。
被执行人吴海玲，女，1977年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳市。
河南正和汽车贸易有限公司诉郭孟周、吴海玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6858号民事判决书已发生法律效力。郭孟周、吴海玲未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南正和汽车贸易有限公司于2017年6月15日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人名下暂未查到可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7377号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张林轩
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更362号
罪犯孙昆，男，中专文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2010年12月6日作出（2011）鸠刑一初字第00002号刑事判决，认定被告人孙昆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元；赃款2700元予以追缴，扣押的车辆发还失主。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙昆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯孙昆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯孙昆自服刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励四次、记功奖励四次。服刑期间缴纳罚金8万元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙昆减刑有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2010年7月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1107号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。
被执行人：荣伟，男，生于1971年5月3日，汉族，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人荣伟缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第20号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人荣伟发出执行通知书，责令被执行人荣伟履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人荣伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人荣伟因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月28日起至2016年4月27日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人荣伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人荣伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1107号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地四川省安岳县。被执行人：荣伟，男，生于1971年5月3日，汉族，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人荣伟缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第20号刑事判决书，于2017年9月8日向被执行人荣伟发出执行通知书，责令被执行人荣伟履行缴纳罚金2000元的义务。但被执行人荣伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人荣伟因犯容留他人吸毒罪被安岳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2014年10月28日起至2016年4月27日止。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人荣伟在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人荣伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 彬审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十一月二十日书记员 黄 涛
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执400号
申请人张永玲，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人刘志鹏，汉族，农民,住甘肃省镇原县。
被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市，法定代表人：王明乾，该公司董事长。
被执行人庆阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：金俊元，该公司董事长。
本院在执行（2017）甘1027民初1257号张永玲与恒泰工程公司、刘志鹏、恒泰开发公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志鹏支付张永玲劳务费96410元，恒泰工程公司、恒泰开发公司对镇原县怡盛苑住宅小区工程中所欠张永玲劳务费56410元承担连带支付责任，刘志鹏负担案件受理费605.5元，恒泰工程公司、恒泰开发公司负担案件受理费500元。在执行过程中庆阳市中级人民法院与2017年10月13日以（2017）甘10协执9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十一条的规定，裁定如下：
终结（2017）甘1027民初1257号对被执行人刘志鹏、庆阳恒泰建筑工程有限公司、庆阳恒泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 朱 世 源
审判员 王继彬审判员胡永刚
二〇一七年八月十九日
书记员 王 乐
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执400号申请人张永玲，汉族，农民,住甘肃省镇原县。被执行人刘志鹏，汉族，农民,住甘肃省镇原县。被执行人庆阳恒泰建筑工程有限公司，住所地甘肃省庆阳市，法定代表人：王明乾，该公司董事长。被执行人庆阳恒泰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。法定代表人：金俊元，该公司董事长。本院在执行（2017）甘1027民初1257号张永玲与恒泰工程公司、刘志鹏、恒泰开发公司劳务合同纠纷一案中，被执行人刘志鹏支付张永玲劳务费96410元，恒泰工程公司、恒泰开发公司对镇原县怡盛苑住宅小区工程中所欠张永玲劳务费56410元承担连带支付责任，刘志鹏负担案件受理费605.5元，恒泰工程公司、恒泰开发公司负担案件受理费500元。在执行过程中庆阳市中级人民法院与2017年10月13日以（2017）甘10协执9号执行决定书决定该案由合水县人民法院执行，依照《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：终结（2017）甘1027民初1257号对被执行人刘志鹏、庆阳恒泰建筑工程有限公司、庆阳恒泰房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 朱   世   源审判员 王继彬审判员胡永刚二〇一七年八月十九日书记员 王       乐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01602-1号
申请执行人：吴丹，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：赵吴子凡，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
法定代理人：吴丹，系赵吴子凡母亲
申请执行人：彭秀兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：方群，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人吴丹、赵吴子凡、彭秀兰与被执行人方群合伙协议纠纷一案，本院2013年5月2日作出（2013）宣民一初字第00315号民事调解书确定被执行人方群于2013年7月1日之前给付100000元；……。现被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2013年7月19日向本院申请执行，要求被执行人履行（2013）宣民一初字第00315号民事调解书所确定的方群于2013年7月1日之前给付100000元的义务，并承担本案诉讼费5385元、执行费1481元，合计人民币106866元。执行中查明被执行人方群在安徽兴鼎建设有限公司享有到期的债权，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人方群在安徽兴鼎建设有限公司享有的到期债权106866元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年一月七日
书记员 刘 祯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2789号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：杨会明。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉被告杨会明为信用卡纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告杨会明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行诉称：被告杨会明于2012年5月22日向原告申领牡丹贷记卡，并与原告签订了牡丹卡领用合约，被告杨会明愿意遵守牡丹贷记卡章程及领用合约。经审核同意，原告向被告发放了牡丹贷记卡，卡号为：62×××64《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；持卡人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人应承担因其使用牡丹卡而发生的全部债务，发卡银行有权从其账户中扣收因其在使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用），追索费包括原告为实现债权所支出的律师代理费用。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定：透支利息、费用按月计收复利；对持卡人的还款，先偿还已过免息还款期欠款（含交易款项、费用及利息等）、后偿还未已过免息还款期欠款，还款均以银行记帐先后顺序为准。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定，从2014年8月15日至2016年4月1日，共欠透支本金5369.71元，利息及滞纳金1236.61元。为实现债权，原告聘请律师提起诉讼，支付律师代理费1000元。要求判令：一、被告杨会明偿还原告牡丹贷记卡透支本金5369.71元，利息及滞纳金1236.61元（已计算至2016年4月1日），此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担。
被告杨会明未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的被告杨会明身份证复印件、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约、中国工商银行信用卡章程、交易明细、律师费发票、原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告杨会明向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡透支消费的事实清楚。双方签订的领用合约没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照协议约定以及信用卡有关章程规定的内容全面履行自己的义务。原告已向被告杨会明发放牡丹贷记卡，被告杨会明使用该卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任。原告要求被告杨会明偿还透支款本金并支付利息、滞纳金，其计算方法符合领用合约及信用卡章程的规定，本院予以支持。因被告杨会明违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合领用合约的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨会明在判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金5369.71元，利息及滞纳金（截止2016年4月1日的利息及滞纳金计1236.61元，2016年4月2日以后的利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告杨会明在判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨会明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费119元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年四月二十六日
代书记员 李爱琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初281号
原告：崔桂友，男，汉族，住山东省胶南市。
被告：柳正伟，男，汉族，住山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：武传清，山东天华律师事务所律师（特别授权）。
原告崔桂友与被告柳正伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原原告崔桂友，被告委托诉讼代理人武传清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔桂友向本院提出诉讼请求：1、判令柳正伟偿还崔桂友38500元、误工费加利息10000元，合计48500元。2、本案一切诉讼费由柳正伟承担。事实与理由：从2014年开始，柳正伟以在工地给找个地方做小吃部为由，多次分别向崔桂友借钱，并打借条总计38500元，直至2015年2月28日找到当事人，把所有借条改成一个总收条38500元至今未还。崔桂友起诉系基于借款法律关系。本案收条是崔桂友一次次向柳正伟要借款后，柳正伟把以前的借条作废，重新给崔桂友打了一个总的收条。崔桂友主张的误工费10000元，系因其从2014年起为了要这个钱一次次找柳正伟要所发生的误工费用，没有书面证据提交。其没有租赁过柳正伟房子。柳正伟自2014年向其借款，其向柳正伟要钱，柳正伟说把于家下河的板房租给其，其不同意，于2015年2月18日重新打了收条。因为柳正伟欠彭凤梅45000元，柳正伟自愿将车放在彭凤梅那里。
柳正伟辩称，第一，本案并非民间借贷纠纷，柳正伟所打的收条实际是崔桂友交纳的房屋租金。第二，柳正伟已经将剩余租金2万元一次性退还给了崔桂友。双方不再存在任何租金纠纷。第三，崔桂友抢走柳正伟别克凯越轿车，车号是鲁Ｂ×××××。且在占用期间多次违章，故柳正伟依法提出反请求，要求崔桂友返还该车辆。处理违章并支付柳正伟车辆占用费5万元。涉案收条实际是其收取的崔桂友的房屋租金，不是借款，收条明确崔桂友将车还给柳正伟后再退款。柳正伟自2013年12月开始到2014年5月份，将于家下河板房租赁给崔桂友，租赁费每年38500元，崔桂友于2014年5月份自行撤离租赁房屋。剩余租赁费双方协商2万元，其已经一次性退还给了崔桂友。当时崔桂友纠集多名社会人员，柳正伟无奈下出具了该收据。派出所认为是经济纠纷，而不予受理。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：崔桂友提交的收条、柳正伟提交的录音各1份。
对有争议的证据，本院认定如下：崔桂友提交2017年4月6日收条1份，证明柳正伟所陈述的2万元实际是柳正伟还彭凤梅的，没有还给崔桂友。柳正伟质证认为，对该收条的真实性不予认可，柳正伟将2万元直接退还给了崔桂友的妻子。至于崔桂友再支付给谁，柳正伟不清楚。本院认为，该收条显示系案外人彭凤梅出具，且柳正伟不认可，本院对该收条的真实性和关联性不予认可。
对于当事人双方没有争议的如下事实，本院予以确认：
2015年2月18日，柳正伟向崔桂友出具收条1份，内容为：今收到人民币38500元，以上所有收条作废。有车一台被崔桂友扣留。落款时间为2015年2月18日。并备注：于正月后崔桂友处理此事，车还我退款。
2017年3月10日，柳正伟与崔桂友的妻子刘志芳通话录音中，刘志芳未认可收到柳正伟所陈述的其退还的2万元租金。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是，崔桂友与柳正伟之间是否存在民间借贷法律关系。柳正伟抗辩，涉案收条实际是崔桂友交纳的房屋租金。柳正伟已经将剩余租金2万元一次性退还给了崔桂友。双方不再存在任何租金纠纷。本院认为，当事人之间民间借贷法律关系的成立有两个要素：第一，双方当事人之间具有借贷的合意。第二，借款人履行了支付借款的义务。崔桂友提交的收条未显示双方具有借贷的合意，且柳正伟对崔桂友主张的借款事实不予认可，崔桂友未举证证明双方之间存在借贷的合意，应当承担举证不能的法律后果。崔桂友以民间借贷法律关系主张柳正伟承担还款责任，证据不足，本院不予支持。崔桂友主张柳正伟偿还误工费及利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，崔桂友要求柳正伟偿还借款38500元及误工费、利息10000元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告崔桂友对被告柳正伟的诉讼请求。
案件受理费人民币1013元，因本案适用简易程序减半收取506.5元，公告费300元，共计806.5元（原告已预交），由原告负担，退给原告506.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一七年四月十四日
书记员 左爽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1983号
原告：董显梁，男，1981年9月生，汉族，浙江省杭州市人。
被告：孙泽万，男，1982年6月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：孙克勤，男，1954年9月生，汉族，江西省赣州市人。
原告董显梁与被告孙泽万、孙克勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董显梁及被告孙泽万、孙克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董显梁向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙泽万、孙克勤偿还借款100000元，并自2016年12月1日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止。事实和理由：被告孙克勤、孙泽万系父子。被告孙克勤因资金周转需要，陆续向原告父亲董大涛借款150000元。2015年因原告父亲去世，债权转让给原告。两被告陆续还款，于2015年6月7日就余款100000元立据，约定借期至同年12月30日，月利率1.8%。到期后两被告于2016年11月23日出具承诺书，承诺该借款本息分五次还清。被告仅付息至2016年11月30日，本金及其后利息未偿。
被告孙泽万辩称，该借款实际借款人为其父孙克勤，目前没有能力偿还。
被告孙克勤辩称，借款属实，但目前无力偿还。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、借条及还款计划，证明借款事实；
3、银行明细清单，证明被告偿还部分借款本息的事实。
两被告未向法庭提交证据材料。
两被告对原告提交的证据均无异议。经庭审质证，本院对原告提供的证据均予采信。
本院经审理认定事实如下：被告孙克勤、孙泽万系父子。被告孙克勤因资金周转需要，陆续向原告父亲董大涛借款。2015年因原告父亲去世，该债权转让给原告。被告孙泽万自愿为其父偿还该笔债务。2015年6月7日两被告就未偿借款100000元立据，约定借期至同年12月30日，月利率1.8%，每三个月付息。2016年11月23日，两被告出具还款计划，承诺同年11月30日前偿还2016年4月至11月底利息14400元，2017年1月20日前偿还本金30000元及2016年12月至2017年1月底利息3600元，2017年4月20日前偿还本金20000元及2017年4月至4月底利息3780元，2017年7月20日前偿还本金20000元及同年5月至7月底的利息2700元，2017年10月20日前偿还本金30000元及同年8月至10月底的利息3600元。被告仅依约履行第一款，付息至2016年11月30日，本金及其后利息未偿。
本院认为，被告孙克勤因资金周转需要立据借款，原告父亲依约交付，双方的借贷关系合法有效。出借人去世后，两被告就该借款立据，该债权转让已通知债务人，且被告孙泽万自愿承担该笔债务，债权转让及债务承担均合法有效，原告主张两被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告自逾期付息之日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孙泽万、孙克勤于本判决生效后二十日内偿还原告董显梁借款100000元，并自2016年12月1日起按月利率1.8%计付利息至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2552元，由被告孙泽万、孙克勤负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 肖孟飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张修文
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初3376号
原告：曹寿锋，男，1966年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：胡德华，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：四川精实路桥工程有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段112号13栋1号，统一社会信用代码915100006948485153。
法定代表人：钟易义。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。
被告：四川阳安交通投资有限公司，住所地：成都市简阳市东城新区御景湾4-2-3号，统一社会信用代码591512081060340808M。
法定代表人：徐庆，董事长。
委托诉讼代理人：刘春晓，泰和泰律师事务所律师。
原告曹寿锋与被告四川精实路桥工程有限公司、四川阳安交通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。审理过程中，原告曹寿锋于2017年11月16日以其欲项目审计评估事项完成后一次性解决未付工程款为由提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹寿锋撤诉。
案件受理费5156元，由原告曹寿锋负担。
审判员 宋黎
二〇一七年十一月十六日
书记员 白燕
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执2151号
申请执行人：林玉华,女,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人林玉华与被执行人翁干珠、杨爱国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初805号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人杨爱国所有的位于平潭县苏澳镇下苏沃村的房产（由于该房产的土地性质属于集体土地，暂无法处置）及被执行人翁干珠所有的位于潭城镇房产（已被本院另案拍卖外），被执行人翁干珠、杨爱国无财产可供执行。本案申请执行人林玉华申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决所确定的相应利息，申请执行人林玉华同意终结本次执行程序。鉴于被执行人翁干珠、杨爱国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁干珠、杨爱国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十六日
书记员 潘 瑜
PAGE
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执2151号申请执行人：林玉华,女,汉族,住福建省平潭县,被执行人：翁干珠,女,汉族,住福建省平潭县,被执行人：杨爱国,男,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人林玉华与被执行人翁干珠、杨爱国民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初805号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，除被执行人杨爱国所有的位于平潭县苏澳镇下苏沃村的房产（由于该房产的土地性质属于集体土地，暂无法处置）及被执行人翁干珠所有的位于潭城镇房产（已被本院另案拍卖外），被执行人翁干珠、杨爱国无财产可供执行。本案申请执行人林玉华申请执行标的为借款本金人民币200000元及判决所确定的相应利息，申请执行人林玉华同意终结本次执行程序。鉴于被执行人翁干珠、杨爱国拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人翁干珠、杨爱国纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年九月二十六日书记员  潘 瑜
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执字634号
申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。
负责人李向前。
被执行人刘旭东，户籍所在地大连市沙河口区抚顺街。
本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行与被执行人刘旭东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 纪春纲
审判员 王京成
二〇一七年十月二十三日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执字634号申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行。负责人李向前。被执行人刘旭东，户籍所在地大连市沙河口区抚顺街。本院在执行申请执行人南洋商业银行（中国）有限公司大连分行与被执行人刘旭东金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  纪春纲审判员  王京成二〇一七年十月二十三日书记员  张晓晗
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民二初字第00411-1号
原告：宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司，住所地
安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：管霭霞，该公司董事长。
委托代理人：储有雷，安徽今昔律师事务所律师。
被告：张华侨，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司诉被告张华侨借款合同纠纷一案中，原告宣城市宣州区惠浓小额贷款股份有限公司于2014年8月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告张华侨名下的位于安徽省宣城市宣州区某二处房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张华侨名下的位于安徽省宣城市宣州区某二处房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李龙
二〇一四年八月八日
书 记 员 左弢
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183财保415号
申请人：尹月凤，住广东省增城市。
委托代理人：蔡文勇，住址同上。
被申请人：郭忠繁，住广东省增城市。
因2016年11月24日15时许，郭健明驾驶粤A×××××号牌轿车在增城区荔城街湘江北路与尹月凤驾驶无号牌自行车碰撞，造成尹月凤受伤，车辆损坏的交通事故。为了便于案件日后的执行，申请人于2016年12月16日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人郭忠繁所有的粤A×××××号牌轿车进行扣押(财产保全标的：20000元)，并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人郭忠繁所有的粤A×××××号牌轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，上述查封、冻结、扣押期限从本裁定书作出之日起算。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。续行保全期限不超过上述期限。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 周镜泉
审判员 赵换庭
审判员 汤少基
二〇一六年十二月十六日
书记员 韩富强
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大民初字第221号
原告：魏宗志，居民。
委托代理人：韩希峰，山东隆山律师事务所律师。
委托代理人：林猛，男，1971年5月20日出生，汉族，居民。
被告：曹现青，农村居民。
被告：莒南县山青磨料有限公司，住所地：莒南县大店镇后车峪村。
法定代表人：曹现青，该公司经理。
被告：曹现珂，农村居民。
被告：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇新村。
法定代表人：曹现珂，该公司经理。
被告：张玉和，农村居民。
原告魏宗志与被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司、曹现珂、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏宗志的委托代理人林猛到庭参加诉讼，被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司、曹现珂、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏宗志诉称，2012年10月27日，被告莒南县山青磨料有限公司向原告借款90万元用于银行的续贷垫资，借款期限于2012年11月26日到期，逾期不还每日加收千分之一的违约金。同时约定，被告莒南县山青磨料有限公司以厂房用地、厂房及机器设备作抵押担保，并有被告曹现青、曹现珂、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和作担保人，担保期限为两年，现借款到期，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司、曹现珂、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和均未答辩。
经审理查明，2012年10月27日，原告魏宗志与被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司、曹现珂、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和签订了借款担保合同，被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司向原告魏宗志借现金90万元。双方约定月利率2.5%，借款期限自2012年10月27日至2012年11月26日，如借款方逾期不归还借款，则对逾期金额每日加收千分之一的违约金。曹现青、曹现珂、张玉和签字摁印，莒南县山青磨料有限公司、山东升华磨料磨具有限公司在借款担保合同上加盖了公章。合同签订后，原告魏宗志向被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司给付了90万元。还款期限届至，原告魏宗志多次索款，被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司一直未付款，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人的陈述、借款担保合同一份、借据一张等所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司借用原告现金90万元，属合法有效的民间借贷关系。被告曹现珂、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和提供保证，应承担连带责任保证责任。原告魏宗志要求被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司、曹现珂、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和偿还借款90万元及利息、违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持。双方约定的利率为2.5%，违约金日千分之一，合计利率为5.5%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司于本判决书生效后十日内付还原告魏宗志借款90万元及利息（自2012年10月27日起至2012年11月26日止，按月利率2.5%计算；自2012年11月27日起至本判决书确定的履行期限止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告曹现珂、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和对上述第一项支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、保全费5000元，合计17800元，由被告曹现青、莒南县山青磨料有限公司、曹现珂、山东升华磨料磨具有限公司、张玉和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年九月二日
书 记 员 王纪磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特589号
申请人：北京丝路彩虹汽车租赁有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦1002-90室。
法定代表人：王鹏，董事。
被申请人：上海律金金融信息服务有限公司，住所地上海市静安区中兴路960号112-113幢232室。
法定代表人：谢建国，执行董事。
委托诉讼代理人：肖双，女，该公司员工。
被申请人：高胜昔，男，1970年5月15日出生，回族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司（以下简称丝路公司）诉被申请人上海律金金融信息服务有限公司（以下简称律金公司）、高胜昔申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年9月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人丝路公司要求确认其与被申请人律金公司、高胜昔签订的《融资借款协议》中的仲裁条款无效。申请人称，第一，律金公司非法搭建P2P平台，以居间为名，非法吸收公众存款后发放贷款，涉嫌经济犯罪，不属于仲裁事项。第二，《融资借款协议》中虽然约定了仲裁条款，但在随后签订的《购车三方协议》中又约定发生争议向人民法院起诉，此系既约定仲裁又约定向人民法院起诉的情形，应属于无效。
被申请人律金公司称，《融资借款协议》中的仲裁条款合法有效，不存在仲裁法规定的仲裁协议无效的情形。《融资借款协议》由三方当事人共同签订，而《购车三方协议》则由律金公司、高胜昔及案外人A公司（以下简称A公司）签订，两份协议是两个不同的法律关系，约定了不同的争议解决方式。故要求驳回申请人的申请。
被申请人高胜昔未陈述意见。
经审查查明：2016年6月，高胜昔（借款人）、律金公司、丝路公司（车辆挂靠方）三方共同签订一份《融资借款协议（工程车按揭）》，约定高胜昔申请融资借款用于购买工程车辆，律金公司受托完成高胜昔所要借款数额，丝路公司为高胜昔购买车辆的挂靠方；协议第十一条“争议解决”第1款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应提交上海仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方当事人均有约束力。”之后，高胜昔（借款人）、律金公司（居间方）、A公司（车辆经销方）三方共同签订一份《购车三方协议》，约定高胜昔通过律金公司平台申请融资借款用于购买工程车辆，A公司为高胜昔购买工程车辆的合法经销商；协议第九条“法律适用及争议解决条款”第1款约定：“凡因本协议发生的及与本协议有关的任何争议，三方应协商解决；协商不成的，任何一方可向协议签订地人民法院提起诉讼。”
2017年6月，律金公司依据《融资借款协议》中的仲裁条款向上海仲裁委员会申请仲裁，要求高胜昔、丝路公司偿还借款本金、利息等。上海仲裁委员会以（2017）沪仲案字第1073号案予以受理。
本院认为，《融资借款协议》由高胜昔、律金公司及丝路公司签订，而《购车三方协议》则由高胜昔、律金公司与案外人A公司签订，上述两份协议虽在事实上有关联，但签约主体不同，所涉法律关系亦不同，两份协议均只对各自的签约主体具有约束力，即仲裁条款适用于《融资借款协议》项下高胜昔、律金公司及丝路公司之间的争议，而诉讼条款则适用于《购车三方协议》项下高胜昔、律金公司与案外人A公司之间的争议。《融资借款协议》中约定的仲裁条款内容明确，应为合法有效。申请人丝路公司认为《融资借款协议》项下存在既约定仲裁又约定向人民法院起诉的情形，无事实和法律依据，不能成立。至于律金公司是否涉嫌经济犯罪，并不影响协议中仲裁条款的效力，因此，申请人要求确认仲裁协议无效的申请，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人北京丝路彩虹汽车租赁有限公司负担。
审判长 黄 英
审判员 胡玉凌
审判员 杨 苏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张立扬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国仲裁法》第十六条：
仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
2、《中华人民共和国仲裁法》第二十条：
当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第351号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人徐某，唐山市路北区中国城洗浴服务生，住承德市平泉县。2010年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月13日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第351号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2010年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年6月中旬一天，被告人徐某在中国城洗浴上班期间，采取用刷子把撬更衣箱门锁的方式，盗窃被害人白某放在516号更衣箱内的现金1600元；同年7月9日17时30分许，被告人徐某在该洗浴中心上班期间，使用相同方式盗窃被害人白某放在516号更衣箱内的现金1900元。被告人徐某涉案金额共计人民币3500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、报案材料、抓获材料、被告人徐某的供述、被害人陈述、证人证言、相关物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人徐某于案发后能积极全部退赃，故可依法对被告人徐某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月10日起至2010年12月9日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵宁
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 刘璐