wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9411号
原告：沈国强,男,1970年10月21日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
被告：潘平阳,男,1979年9月19日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴圆圆，浙江纳森律师事务所律师。
原告沈国强诉被告潘平阳合伙协议纠纷一案，于2016年9月20日向本院起诉，本案依法由代理审判员唐秋萍适用简易程序独任审判，于2016年11月24日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员范晟担任审判长，与代理审判员唐秋萍、人民陪审员俞海青组成合议庭，于2017年1月9日、5月10日两次公开开庭进行了审理。原告沈国强到庭参加三次诉讼，被告潘平阳的委托诉讼代理人施颖颖到庭参加第一次、第三次诉讼，被告潘平阳及其诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次诉讼。本案经院长审查批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年由潘平阳联系业务，由蒋牛根、沈国强出资，由沈国强负责工地事务，在2012年蒋牛根因其他原因退出，潘平阳和沈国强继续合作至2014年工程全部完工。期间沈国强共出资一百五十万元整。到2015年11月22日止在工程款已结算的情况下，被告潘平阳在2015年农历腊月二十后付本金30万元后拒绝支付余下第一笔已到期的剩余本金。多次催讨未果，故起诉要求：判令被告归还本金20万元，及该款按照4.85%的四倍计算的8个月利息合计31040元。审理中，原告明确其利息计算自2015年腊月二十一开始至2016年9月12日止按照银行同期贷款利率四倍计算。
被告未向本院提交答辩状，但到庭向本院提交被告的情况说明并答辩称，被告认为该欠条系被迫所写，上面的金额是在没有完全对账的情况下书写的，对欠条上的总金额以及付款方式被告不予认可。被告认为合伙系原、被告及蒋牛根之间的三人合伙，本案诉讼主体有问题。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、欠条一份，证明被告尚欠原告垫资款150万元，被告对于已经到期的第一笔款项已经支付30万元，尚欠20万元的事实；
2、2017年5月1日蒋牛根出具的证明一份，证明蒋牛根除了两个工程外，其与工程均与其无关的事实；
对于原告提交的证据，被告质证认为，证据1按照被告陈述欠条是被告本人书写的，真实性无异议。证据2真实性无法确认，证人证言不符合形式要求，对原告的证明目的不予认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
3、还款记录一组，证明在被告出具欠条前被告曾向原告打款321000元，该部分款项应予以扣除，在2016年2月3日被告曾向原告打款300000元，该部分款项原告已经予以扣除的事实。
对于被告提交的证据，原告质证认为，30万元已经扣除，但是被告向原告支付的321000元不是支付给原告个人的，系用于潘平阳用工程款支付工程支出的。
针对原告的举证、被告的质证意见，并结合双方在庭审时的陈述，本院认证如下：原告提交的证据1经被告质证真实性无异议，被告虽主张非真实意思表示，但其未提供证据证明，故本院依法认定该证据的证明力。证据2涉及案外人本院对其真实性难以确认，故不予认定。证据3原、被告之间存在款项往来的事实经原告质证无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告之间存在合伙关系，2015年11月22日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠沈国强工程款（1500000.00元），欠款分叁次付清。第壹次于2015年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）；第贰次于2016年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）；第叁次于2017年农历腊月廿十前付清伍拾万元整（500000.00元）。如逾期，按银行同期贷款四倍罚息。其他所有工程款项与沈国强无关。”在欠条出具后被告已支付30万元，原告主张尚有到期的20万元未付，遂成讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告虽抗辩该欠条非其真实的意思表示，但其未能提供充分证据证明，本院不予支持。被告出具的欠条对其有约束力。现被告向原告出具欠条确认欠原告工程款，并承诺在2015年农历腊月廿十前支付50万元，被告未能及时结清与原告的欠款，显属违约，故本案主体适格，原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付银行贷款利率四倍的利息，但未提供证据证明其因被告违约产生的损失，故其本院不予支持，依法调整为中国人民银行公布的同期贷款利率的1.3倍。被告抗辩应扣除2013年至2014年期间被告向原告打款的321000元，但该部分打款在出具欠条之前，被告未能举证证明该部分付款在欠条中未予以扣除，对被告的该项抗辩本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，第一百一十三条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告潘平阳应向原告沈国强支付欠款200000元，并支付该款自2016年1月30日起至2016年9月12日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.3倍计算的利息，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告沈国强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元，由原告负担322元，被告负担4444元，被告应负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4766元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。
审 判 长 范 晟
代理审判员 唐秋萍
人民陪审员 俞海青
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3528号
原告：孙永亮，职业不详，住德惠市。
被告：长春市新东方汽车服务有限公司。
法定代表人：王秀笠，经理。
被告：一汽汽车金融有限公司。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
本院在审理原告孙永亮与被告长春市新东方汽车服务有限公司、一汽汽车金融有限公司抵押合同纠纷一案中，原告孙永亮经本院按其本人填写的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙永亮撤诉处理。
案件受理费200元，返还原告孙永亮100元，由原告孙永亮负担100元；邮寄费168元，由原告孙永亮负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年七月五日
书 记 员 薛晓宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执2625号
申请执行人成都浩越文化传播有限责任公司。
法定代表人王浩斓。
委托诉讼代理人范倩兰。
被执行人中铁航空港成都地产有限公司。
法定代表人李济洲。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10302号民事判决，于2017年4月24日受理成都浩越文化传播有限责任公司申请执行中铁航空港成都地产有限公司服务合同纠纷一案。因被执行人中铁航空港成都地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人中铁航空港成都地产有限公司在中国建设银行股份有限公司成都武侯新城支行银行账号XXXXXXXXXXXXXX的存款人民币203661元扣划至本院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 雷琳爽
二〇一七年四月二十七日
书记员 周 欣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初12479号
原告：江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行，统一社会信用代码91320281557110987E，住所地江阴市祝塘镇积庆路8号。
负责人：冯继先，该行行长。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：无锡市江益液压机械成套有限公司，统一社会信用代码9132028170355654X0，住所地江阴市祝塘镇建南村环西路。
法定代表人：林健。
被告：林健，男，1978年6月5日生，汉族，住无锡市南长区。
被告：陈宇虹，女，1979年12月31日生，汉族，住无锡市南长区。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行（下称江阴农商行）诉被告无锡市江益液压机械成套有限公司（下称江益公司）、林健、陈宇虹金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江阴农商行诉称事实：
1、主债务情况：借款人为江益公司；借款于2016年10月27日发放，于2017年10月26日到期；借款本金1200万元，截止2017年10月26日结欠借款本金1200万元、利息376188元；期内利率为年利率6.003%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：江益公司以其名下坐落于江阴市××××号的房屋[苏（2016）江阴市不动产证明第0013266号]及土地使用权[苏（2016）江阴市不动产证明第0013265号]提供抵押担保，债权数额分别为940万元、500万元。
3、人的担保情况：林健、陈宇虹在债权限额1200万元范围内提供连带责任保证，并放弃江益公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、江益公司归还借款本金1200万元及利息（计算至2017年10月26日的利息376188元及以1200万元为基数自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息）。
2、对江益公司的上述债务，江阴农商行有权就其名下抵押的房屋、土地优先受偿。
3、林健、陈宇虹对上述债务在最高债权限额1200万元内承担连带保证责任。
被告江益公司、林健、陈宇虹未到庭答辩，亦未举证。
本院认为：原告江阴农商行诉称事实有最高额抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单、不动产登记证明、承诺书、利息单等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定，本院予以确认，各方当事人均应按约全面履行义务。被告江益公司、林健、陈宇虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市江益液压机械成套有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行借款本金1200万元及利息（计算至2017年10月26日的利息376188元及以1200万元为基数自2017年10月27日起至实际给付之日止按年利率6.003%上浮50%计算的逾期利息）。
二、对无锡市江益液压机械成套有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行有权以无锡市江益液压机械成套有限公司名下坐落于江阴市祝塘镇新圩路58号的房屋[苏（2016）江阴市不动产证明第0013266号]及土地使用权[苏（2016）江阴市不动产证明第0013265号]以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以债权数额940万元、500万元为限优先受偿。
三、林健、陈宇虹对无锡市江益液压机械成套有限公司的上述第一项债务在债权限额1200万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95265元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行已预交），由无锡市江益液压机械成套有限公司、林健、陈宇虹负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司祝塘支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本4份，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 奕
人民陪审员 袁春萍
人民陪审员 胡翰刚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 薛钰杰
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执3447-2号
申请执行人：ＸＸ，男，1976年5月3日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：王琦，男，1986年11月15日出生，汉族，住河南省雎县。
关于ＸＸ与王琦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3447号《民事调解书》已经发生法律效力。根据上述判决书：被告王琦向原告ＸＸ偿还借款本金及利息共计9500元；上述款项由被告于2016年9月30日前向原告支付6000元，于2016年10月15日前向原告偿还3500元。由于被执行人王琦未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月4日依法立案执行。
在执行过程中，经向人民法院执行案件流程信息管理系统查询后，本院依法扣划被执行人665.95元，委托东莞市第一人民法院查封被执行人王琦名下车牌号为粤Ｓ×××××的汽车壹辆，并将被执行人王琦纳入失信人名单，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初3447号《民事调解书》已经发生法律效力，义务人王琦应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执3447号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可申请重新恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文峰
审判员 李升山
二〇一七年三月三十日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民诉前保字第00032号
申请人篙贵明。
被申请人牛文录。
申请人篙贵明于2014年10月27日向本院提出财产保全申请，要求法院扣押被申请人牛文录驾驶的冀01.058**号小型拖拉机一辆（保全价值3000元），申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牛文录驾驶的冀01.058**号小型拖拉机一辆（保全价值3000元），
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3811号之一
申请执行人株洲市锦波实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸地段粟雨工业园高科标准厂房A3栋1-2楼6号。
法定代表人谢苇，董事长。
被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。
法定代表人彭四平，总经理。
被执行人彭四平，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院在执行申请执行人株洲市锦波实业有限责任公司与被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司、彭四平房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月18日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5844号民事判决终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一八年一月十八日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3811号
申请执行人株洲市锦波实业有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸地段粟雨工业园高科标准厂房A3栋1-2楼6号。
法定代表人谢苇，董事长。
被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道枫林三路49号湘江新区综合交通枢纽备班楼T2-716房。
法定代表人彭四平，总经理。
被执行人彭四平，男，1983年1月30日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
本院（2017）湘0104民初58443号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司、彭四平至今未按生效法律文书确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南百合百乐商业管理有限公司、彭四平银行存款860000元；或扣留、提取其应得收入款860000元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘卓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10880号
原告深圳市宝迪凯科技有限公司。
法定代理人李祺，总经理。
委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人彭东扬，广东鼎方律师事务所实习律师。
被告王明，男，苗族，1984年7月6日出生。
委托代理人柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款32517元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年4月24日起至全部货款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张逾期付款利息从2017年4月25日起计算。
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告货款32517元属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王明应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝迪凯科技有限公司偿还货款32517元并支付逾期付款利息（以货款32517元为基数，自2017年4月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 林曼娜
书记员 任 瑛
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1697号
原告：中国农业银行股份有限公司巨鹿支行，营业场所巨鹿县县城新华北街。
负责人：苏梦学，行长。
委托诉讼代理人：韩建良，客户经理。
委托诉讼代理人：苗自更，客户经理。
被告：徐灵霞，女，1980年4月6日出生，汉族，住址巨鹿县。
原告中国农业银行股份有限公司巨鹿支行诉被告徐灵霞信用卡纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司巨鹿支行于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司巨鹿支行撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 高立峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨科勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14185号
原告：刘晓均，男，汉族，1992年11月11日出生，住广东省东莞市，
被告：唐泽武，男，汉族，1972年11月16日出生，住湖南省祁阳县，
原告刘晓均与被告唐泽武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5867元；2、被告向原告支付违约金2540元（违约金以本金为基数乘以30%）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾经是被告的员工，被告拖欠原告的工资。2016年10月15日，双方确认将被告拖欠原告的工资转化为债权债务关系，被告签名确认拖欠原告8467元，并承诺从2016年10月25日分5期还款，每月25号还款1693.4元，至2017年2月25日还清欠款，若违约需支付总欠款的30%作为违约金。此后，被告仅支付了两次欠款，分别是1600元及1000元，后拒不支付原告欠款，被告的行为已构成严重违约，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2016年10月15日向原告出具《欠条》确认欠原告8467元的事实，并承诺从2016年10月25日起分5期还款，即每月的25日归还1693.4元，于2017年2月25日还清所有欠款，逾期不还，需另外赔偿总欠款项的30%作为违约金。2、被告仅向原告归还2600元，剩余款项至今分文未归还。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院采信原告提交的证据的真实性，并依法认定被告尚欠原告款项8467元-2600元=5867元的事实。
本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还欠款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉欠款5867元及支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算应以5867元为本金，按照年利率24%的标准从逾期之日即2016年11月26日起计至实际清偿之日止，以原告主张的2540元为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐泽武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘晓均归还欠款5867元；
二、被告唐泽武于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘晓均支付违约金（以5867元为本金，按照年利率24%的标准从2016年11月26日起计至实际清偿之日止，以2540元为限）；
三、驳回原告刘晓均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（已由原告刘晓均预交），由被告唐泽武负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 芹
二〇一七年八月二十五日
书记员 聂晓霞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初399号
原告：唐海燕，男，1968年10月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。（未到庭）
委托诉讼代理人：谭灿，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄春前，男，1980年2月3日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈松林，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：唐永明，系湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：永州市第十建筑工程有限责任公司，住所地永州市冷水滩区。
法定代表人：刘石山。
原告唐海燕与被告黄春前、陈松林、永州市第十建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告黄春前及被告黄春前、陈松林的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告永州市第十建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐海燕向本院提出诉讼请求1、请求依法判令三被告连带赔偿原告各项经济损失112530.32元；2、本案诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2016年7月份，经邓拥辉介绍，原告受雇于被告到水晶丽人工地做事，负责工程的木工装模，同年10月6日原告在拆模时被钢管砸伤右脚背部，后被送往永州市中医医院救治，住院16天，法医鉴定原告伤势构成十级伤残，医药费1.4万余元，被告黄春前已垫付，被告陈松林与被告黄春前系合伙关系，应承担连带责任，被告永州市第十建筑工程有限责任公司违法将工程转包给没有资质的个人施工，存在重大过错，理应承担连带责任。事故发生后经调解委员会多次调解未能成功，特具状法院。
被告黄春前、陈松林的答辩意见是：一、答辩人黄春前、陈松林与被答辩人唐海燕之间不存在“雇佣关系”，相反存在“承揽（包）合同关系”；二、唐海燕诉称的“在拆模时被钢管砸伤右脚背部”之事实无法确定；三、退一步讲，就算在工地上“拆模”受伤，答辩人黄春前、陈松林依法也不应对其受伤后果承担赔偿责任；四、为便于本案处理，答辩人黄春前、陈松林认为有必要追加“罗志腾”参与诉讼及对其十级伤残等鉴定结论提出重新鉴定；综上，敬请法院采信答辩人一方的答辩观点，依法驳回原告唐海燕的全部诉讼请求。
被告永州市第十建筑工程有限责任公司没有答辩
原告唐海燕、被告黄春前、陈松林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实：2016年8月7日，原告唐海燕（乙方）与被告黄春前（甲方）签订一份《水晶郦城民工施工协议》，被告陈松林与被告黄春前系合伙关系，双方约定由乙方承包甲方水晶丽人工程8号楼的装模、拆模等木工施工工作，甲方提供相应的施工工具、材料并按面积给付价款，乙方按照相关设计及甲方要求施工，必须听从甲方施工员的安排，服从甲方管理，若因甲方原因停工，甲方补发民工相应工资款，若乙方违反有关规定，则扣减相应工程款等。2016年10月5日下午5时左右，原告在工地拆模时被钢管砸伤右脚背部，第二天到永州市中医医院治疗，住院16天，花医疗费14229.46元，均由被告黄春前支付。原告伤势经双方选定的永州潇湘司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见是：1、唐海燕外伤致右足第3跖骨骨折内固定术后的损伤不构成伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起计算伤后休息五个月，壹人陪护贰个月，后期取内固定物费用陆千元，营养费壹仟伍佰元。原鉴定费760元原告支付，重新鉴定费1500元由被告支付。事故发生后经调解委员会多次调解未能成功，特具状法院。
本院认为，从双方施工协议约定的内容来看，被告黄春前提供工具、材料，原告唐海燕负责装模、拆模，听从被告安排，服从被告管理，原告提供劳务，且在工作中受伤，故本案应为提供劳务者受害责任纠纷，而不是承揽关系。提供劳务者在工作中受伤的，接受劳务方应当承担赔偿责任，被告陈松林与黄春前是合伙关系，故应当承担连带责任。原告缺乏对自身安全的必要注意，也有过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张被告永州市第十建筑工程有限责任公司违法转包应承担连带责任，但没有提供证据证实，对该请求不予支持。被告黄春前、陈松林提供的一份《水晶郦城民工施工协议》上罗志腾的签名系后来添加，原告的该份协议上并无其签名，提供的一份《补充协议》并无原告的签字，且补充协议反而在双方的正式协议即《水晶郦城民工施工协议》之前签订，明显不符客观事实，故对被告提供的该两份证据不予采信。本案中的经济损失：医疗费14229.46元，误工费参考建筑业平均工资确定为44081元/12×5=18367元，护理费按其他服务业平均工资确定为42494元/12×2=7082元，住院伙食补助费50元×16=800元，按司法鉴定意见确定后续治疗费6000元，营养费1500元，鉴定费760+1500=2260元，交通费酌情考虑200元，原告要求的精神损害抚慰金没有依据，不予支持，以上共计50438.46元，由被告承担80%即40350.77元，其余部分由原告自负。除去被告已支付的15729.46元，被告还应当赔偿原告24621.31元。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春前、陈松林应在本判决生效后五日内赔偿原告唐海燕的经济损失24621.31元；
二、驳回原告唐海燕的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由原告唐海燕承担830元，被告黄春前、陈松林承担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王国华
人民陪审员 邓凤云
人民陪审员 李凌先
二〇一七年九月一日
书 记 员 魏 薇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2820号
包乌云：
包英杰与包乌云间婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款3550元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费50元。
二〇一七年十月二十八日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2877号
原告刘晨光，男，汉族，1974年11月27日出生，住锡市。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被告于海杰，男，汉族，1979年7月21日出生，住锡林浩特市。
被告肖继红，女，汉族，1981年8月9日出生，住锡林浩特市。
委托代理人于海杰，系被告肖继红丈夫。
原告刘晨光诉被告于海杰，肖继红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘晨光及其委托代理人王帅，被告于海杰，被告肖继红委托代理人于海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晨光诉称，被告于海杰多次向原告借款，经2016年6月16日结算，被告尚欠原告1150000元，被告当日向原告出具欠条，被告当时口头答应一周内还款。被告肖继红与被告于海杰是夫妻关系，此款系被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。现还款期限已过，但被告仍未还款。诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款115万元及利息。二、诉讼费由被告承担。
被告于海杰、肖继红辩称，从2015年6月开始向原告陆续借款，中间也有部分还款，截止到2016年6月经双方核算，仍欠原告115万元，对于115万元欠款认可，由于被告欠的外债多，还不起所借款额，至今未能偿还借款。
经审理查明，从2015年6月23日至9月22日，被告于海杰向原告刘晨光陆续借款12次，共计借款155万元，期间偿还部分借款。截止到2016年6月16日经双方结算，被告于海杰、肖继红仍欠原告刘晨光人民币115万元，为此，被告于海杰为原告刘晨光出具了欠条，欠条内容为：”今欠刘晨光人民币壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元），欠款人于海杰，2016年6月16日。”由于二至今未还款，现原告刘晨光诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告刘晨光提交的欠条，中国建设银行转账凭证12张等证据，以及原、被告的双方的陈述意见等在案佐证，并经庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告于海杰欠原告刘晨光借款1150000.00元的事实属实，对借款事实被告于海杰、肖继红均认可，本院予以确认，故对原告刘晨光主张要求二被告偿还借款1150000.00元的诉求本院予以支持。关于原告刘晨光要求支付利息的请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条也规定：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方均为自然人，且对利息的支付未进行约定，故对原告刘晨光要求支付利息的请求，本院不予支持。被告肖继红与被告于海杰是夫妻关系，此款系被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故被告肖继红应当承担与被告于海杰共同偿还刘晨光借款1150000.00元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后10日内，被告于海杰、肖继红偿还原告刘晨光借款人民币1150000.00元；
二、驳回原告刘晨光的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150.00元，由被告于海杰、肖继红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 梁 文 旭
人民陪审员 杨 树 森
二〇一七年一月十三日
书 记 员 白 叶 飞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初669号
原告单顺海，男，1973年12月28日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人杨丰城、ＸＸ，山东卓润律师事务所律师。
被告张晓梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人由伟，男，1985年8月14日出生，汉族，住青岛市市南区，系夫妻关系。
原告单顺海与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人由伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，被告张晓梅向原告借款160000元整，约定借款期间利息按照年利率15%计算，还款时本息一起付清，被告张晓梅本人亲笔书写借条，并签字捺印。2016年9月30日，被告张晓梅代原告偿还债务67000元整，代付金额从被告张晓梅借原告借款中扣除。现被告尚欠原告93000元及自2016年3月23日借款之日起至借款还清之日的利息尚未支付，为维护原告的合法权益，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金93000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张晓梅辩称，借条确实是被告出具的，但是被告并未实际收到涉案款项。
经审理查明，2016年3月23日，被告张晓梅向原告出具借条一份，载明：今借到单顺海人民币壹拾陆万元整（￥160000），借款期间利息按照年利率15%计算，还款时本息一起付清。借款日期：2016.3.23，借款人身份证号：，借款人：张晓梅。上述款项，原告于庭审中称是通过现金支付给被告，并提交银行交易流水一宗欲证明其出借能力。
另查明，原告于庭审中称2016年9月30日，被告张晓梅代原告偿还债务67000元整，尚欠原告借款本金93000元。被告对于代原告偿还债务67000元予以认可，但称与原告所诉款项无关。
上述事实，有借条、银行交易明细、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告持被告出具的借条向被告主张权利，并提交其银行交易流水证实其有履行出借义务的能力并已实际履行出借义务，被告虽称其与原告之间无真实的借贷关系，但未提交相关证据证实其主张，故应认定原告主张成立，被告应偿还所欠原告借款本金93000元。关于利息的给付，应依法判令被告按年息15%偿付原告以借款本金160000元为基数自2016年3月23日起至2016年9月30日的利息及以借款本金93000元为基数自2016年10月1日至实际给付之日的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓梅于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金93000元；
二、被告张晓梅于本判决生效之日起十日内按年息15%偿付原告以借款本金160000元为基数自2016年3月23日起至2016年9月30日的利息及以借款本金93000元为基数自2016年10月1日至实际给付之日的利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜 艳
二〇一七年五月二日
书记员 贾秀秀
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00555号
原告张安军，男，1962年4月8日生，汉族，陕西省旬阳县人县城。
被告朱珊，男，1987年2月2日生，汉族，陕西省旬阳县人。
原告张安军与被告朱珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张安军到庭参加了诉讼，被告朱珊经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张安军诉称，2014年11月17日，在旬阳县美华酒店大厅被告朱珊向原告借现金1万元，借款期限一个月。到期后，被告未归还借款，原告也无法联系被告。起诉请求法院判令被告偿还原告借款10000.00万元。
被告朱珊未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月17日，被告朱珊向原告张安军借款一万元，并出具了借条一份，借条记载：“今借到张安军人民币10000.00元，大写壹万元整，期限为一个月，借款人朱珊，2014年11月17日”。借款时被告给原告提交了其身份证复印件一份。借款期限届满后，被告未向原告偿还所借款项。
据以认定上述事实的证据有原告提交被告朱珊所书借条原件一份、被告的身份证复印件一份，上述证据客观真实，能够证明案件基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告朱珊向原告张安军借款10000.00元，出具了借条且提供了其个人身份证复印件，并约定了还款期限，原被告之间借贷关系成立，被告应当按照约定及时归还借款，被告逾期未归还所借款，应承担违约责任。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告朱珊于判决生效之日起10日内偿还原告张安军借款10000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费700.00元，由被告朱珊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 马治斌
代理审判员 张 靖
人民陪审员 张怀群
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李 欣
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人
可以催告借款人在合理期限内返还。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01407号
原告沈阳华新门窗工程有限公司。住所地辽宁省沈阳市东陵区白塔南街***号。
法定代表人肇广才，系公司经理。
委托代理人陈国杰，男。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司。住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
法定代表人王化春，系公司总经理。
委托代理人齐国利，系公司法律顾问。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部。住所地内蒙古赤峰市宁城县天义镇友谊路中段东侧。
代表人张占奎，系公司项目经理。
原告沈阳华新门窗工程有限公司与被告赤峰市中城建筑工程有限公司、赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告沈阳华新门窗工程有限公司委托代理人陈国杰、被告赤峰市中城建筑工程有限公司委托代理人齐国利到庭参加诉讼，被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部经合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈阳华新门窗工程有限公司诉称，2012年8月18日原告与被告达成宁城县大双庙初级中学教学楼玻璃幕墙及玻璃雨棚工程承包协议，协议约定被告将上述工程交由原告完成，协议约定了双方的权利与义务，该工程总造价190000元，具体玻璃幕墙按800元每平米，玻璃雨棚按1000元每平米，协议签订后原告购置原材料并组织人员开始施工，并在规定的时间内交付了工程，后原告多次找被告索要施工费及相关费用，被告于2013年2月4日给付原告60000元，于2013年9月份给付原告30000元，尚欠原告100000元工程款。经原告多次索要但被告至今未付，故提起诉讼要求二被告给付施工费及原材料费用100000元。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司辩称，一、赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部是该公司下设的一个部门，不具备法人主体资格，作为被告主体不适格，应驳回其请求。二、原告在诉状中所述不属实，诉状中称在规定时间内交付了工程与事实不符，实际情况是原告于2012年11月份退出工地，停止施工，被告于2013年1月1日书面通知原告继续施工之后，原告才陆续施工。三、原告至今仍未完全履行交付义务，依据法律规定，除交付劳动成果外，并应同时提交必要的技术资料和质量证明，应当经定作人验收，可是时至今日，原告依然未提供技术资料和质量证明，因此原告未完成法律规定的交付义务。四、根据原、被告签订的合同约定，其中第三条和第五条约定，乙方保证工程质量及通过质检部门验收合格后余款一次性付清，原告并未提交相应证据证明合同约定的标的物通过质检部门验收合格。因此，现在主张被告给付余款没有事实依据。五、合同约定及法律规定原告应当履行的义务在先，我方履行的义务在后，待原告履行完合同约定及法律规定的义务后，我方才履行给付余款的义务。六、原告未按期交付劳动成果，存在违约行为，我方将另案起诉，主张相应权利。七、另外本案按照合同性质是承揽加工合同，并非建筑施工合同，应该按照承揽加工合同的性质审理此案。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部未答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、玻璃幕墙及雨棚工程承包协议一份。证明与被告达成了协议以及进行了施工。被告质证称对协议没有异议，但是施工是陆续施工的，并没有在协议约定时间内完成施工任务。
2、证明一份和照片若干。证明学校已经使用了原告施工的这个工程。被告质证称：1、整个项目的施工是由沈阳华新门窗工程有限公司施工的而不是由陈国杰施工的。2、2012年9月1日使用并不属实，因为当时工程并没有完工。3、该工程并没有经过实际验收，作为承揽人，原告并没有实际向被告交付该工程，没有履行相应的交付手续。4、照片并不能证明是宁城向阳中学的教学楼，并不能证明该学校已经投入使用，也没有证据证明照片的形成时间。
被告赤峰市中城建筑工程有限公司为支持其答辩意见向本院提交的证据及原告的质证意见：
1、2013年1月1日的通知一份。证明原告并未在规定的时间内交付工程。原告质证称我公司没有收到这份通知。
2、宁城向阳中学2014年4月15日出具的证明一份。证明玻璃幕墙及雨棚并没有通过质检部门的验收。原告质证称虽然没有经过质检部门的验收，但是学校已经实际使用两年半了。
本院依据证据规则结合双方的质证意见，认证如下：
原告所举证据及被告赤峰市中城建筑工程有限公司所举证据2能够证明本案事实，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。被告赤峰市中城建筑工程有限公司所举证据1无证据证明曾经送达过通知给原告，不能证明本案事实，本院不予采信。
综合举证、认证情况及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2012年8月18日原告与被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部达成宁城县大双庙初级中学（现宁城向阳中学）教学楼玻璃幕墙及玻璃雨棚工程承包协议，协议约定被告将上述工程交由原告完成，协议约定了双方的权利与义务，该工程总造价190000元，玻璃幕墙造价按800元每平米，玻璃雨棚造价按1000元每平米，协议签订后原告组织人员进行了施工，宁城向阳中学于2012年9月1日未经质检部门验收实际使用了该教学楼。被告于2013年2月、9月两次给付原告施工费90000元，尚欠原告100000元工程款至今未付。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告与被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部达成协议，由原告为其承建的宁城向阳中学教学楼建设玻璃幕墙及玻璃雨棚，在原告完成工作后，宁城向阳中学在该工程未经验收的情况下擅自使用，因此被告赤峰市中城建筑工程有限公司以该工程未经质量验收拒付原告工程款没有依据。被告赤峰市中城建筑工程有限公司辩称其第十九项目部不是适格被告的理由成立。原告要求被告赤峰市中城建筑工程有限公司给付工程款的请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赤峰市中城建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告沈阳华新门窗工程有限公司工程款100000元。
二、驳回原告沈阳华新门窗工程有限公司对被告赤峰市中城建筑工程有限公司第十九项目部的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费66元，合计1216元，由被告赤峰市中城建筑工程有限公司负担，并直接支付给原告沈阳华新门窗工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年五月十五日
书记员 霍伶俐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初178号
原告:徐佳，女，汉族，1987年8月18日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：罗建国，男，1989年3月22日出生，住湖南省隆回县，系原告徐佳丈夫。
被告：钱建辉，男，汉族，1973年8月8日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：何劲松，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
原告徐佳与被告钱建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐佳及其委托代理人罗建国、被告钱建辉的委托代理人何劲松到庭参加诉讼。诉讼过程中，徐佳向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结钱建辉在银行的存款40000元或查封、扣押钱建辉车牌号为粤Ｂ×××××的车辆或查封、冻结相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
徐佳向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款40000元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告向原告借款4万元，约定一个月后归还，期限届满后经原告多次催款一直拖欠不还。2015年11月，原告向湘阴县文星司法所和东湖申请居委会提出保护权利的请求，经调解出具证明后被告未履行还款义务，为维护合法权益，特起诉法院，请求判如所请。
在本案诉讼过程中，徐佳向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，冻结钱建辉在银行的存款4万元或查封、扣押钱建辉车牌号为粤Ｂ×××××的车辆或查封、冻结其相应价值的其他财产。
钱建辉辩称，他根本没有向徐佳借款。徐佳在他一无借条，二无欠条，三无其他借款凭证的情况下，伪造借贷事实起诉他，诉讼主体不适格，请求法院依法驳回徐佳的起诉。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告的证据一东湖社区居委会证明三性均有异议，称被告有相反证据推翻该证据；对原告的证据二原告与被告互发的手机信息、证据三原告和其丈夫分别同被告的手机通话录音的真实性无异议，合法性和关联性有异议；对原告的证据四2014年9月4日中国建设银行取款凭条的关联性有异议，称不能证明原告将所取的40000元钱借给了被告；对原告的证据五证人胡X的证人证言的三性有异议；2、原告对被告的证据湘阴县文星镇东湖社区居委会的证明的真实性合法性有异议，称该份证明的证明内容不真实，她怀疑被告与开这份证明的人有勾结。经审查，2015年11月2日，湘阴县文星镇东湖社区居委会出具一份证明给徐佳，证明内容为：钱建辉借徐佳肆万元整，通过社区多次协调，钱建辉一直不见面，未兑现承若是实。2017年5月4日，该居委会又向钱建辉的委托代理人何劲松出具一份证明，证明内容为：徐佳曾找过我社区，一无借条，二无欠条，要求开个证明，是为了证明该同志困难，作为减免起诉使用，其证明是徐佳自己写的，她与钱建辉所谓借款一事，文星镇司法所和我社区没有组织国调解。鉴于东湖社区居委会先后出具给当事人的两份证明内容自相矛盾，本院在开庭后向东湖社区居委会进行了调查，查明两份证明均系该单位出具，是根据当事人的要求出具的，证明内容不是社区写的，社区只盖了章。本院认为，东湖社区居委会分别出具给原告与被告的两份证明，内容自相矛盾，不能反映案件客观事实，均不能作为单独认定案件事实的依据；从原告提供的手机信息和通话录音来看，双方均是围绕原告向被告催要40000元借款的问题进行交流和对话，被告虽未在信息和通话中明确承认借款的事，但对原告及其丈夫不断向其催要借款，也未明确加以否认或拒绝；本院综合分析证人胡X的证人证言和原告提供的银行取款凭证，结合查明的原、被告之间除本案所涉的借贷关系外，并无任何其他经济往来的事实，故对被告于2014年9月4日向原告借款40000元的事实予以认定，对原告的证据二、三、四、五予以采信。
经审理查明，原告徐佳与被告钱建辉系朋友关系。2014年9月4日，钱建辉以承包工程需要资金周转为由向原告借款40000元，之后，经徐佳及其丈夫多次催要，钱建辉均以种种理由拖延至今未还。
本案争议的焦点是:被告是否向原告借款4万元。
本院认为，被告向原告借款40000元，有原告提供的原告与被告的手机信息、原告及其丈夫罗建国与被告之间的手机通话录音、银行取款凭条、证人胡X的证人证言相互印证，有原、被告双方在庭审中的陈述佐证，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，被告应当偿还债务，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告钱建辉于本判决生效之日起七日内，偿还原告徐佳借款本40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，财产保全费420元，共计人民币1240元，由被告钱建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 杨放明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初18号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人吴湘明，男，1981年11月19日出生于湖南省韶山市，汉族，中专文化，无业，住湖南省韶山市杨林乡。无前科。2017年3月5日因涉嫌犯诈骗罪被韶山市公安局刑事拘留，同年3月16日韶山市人民检察院决定不批准逮捕，同日韶山市公安局决定对其取保候审，同年4月28日，本院决定对其取保候审。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人吴湘明犯信用卡诈骗罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员刘卫平适用简易程序独任审理，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。书记员许思饶担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员谭阳辉出庭支持公诉，被告人吴湘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：2015年6月19日、8月29日至31日期间，被告人吴湘明以偿还借款为由骗取被害人张某、刘某的身份证及银行卡信息，并将张某、刘某银行卡绑定至自己的QQ钱包，再骗取张某、刘某的手机支付验证码后两次转走张某银行卡存款共计5200元；四次转走刘某银行卡存款共计6150元，以上共计11350元。
2017年2月份，被告人吴湘明主动退还被害人刘某6150元；同年4月12日，被告人吴湘明主动退还被害人张某5200元，并获得两被害人谅解。
2017年3月5日，韶山市公安局将被告人吴湘明传唤到案。
该院认为，被告人吴湘明以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。并建议判处被告人吴湘明一年六个月以下有期徒刑或者拘役，可宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴湘明在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明，被告人吴湘明在公安机关的供述，证人谭某1、吴用其的证言，被害人刘某、张某的陈述，辨认笔录，书证微信记录截图、银行交易明细、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴湘明以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取他人财物，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。湖南省韶山市人民检察院指控的罪名成立。被告人吴湘明归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人吴湘明案发后积极赔偿被害人损失，并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人吴湘明的犯罪情节、悔罪表现，综合考虑司法行政机关出具的社区矫正调查评估意见，认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴湘明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘卫平
二〇一七年五月十一日
书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初13450号
原告：重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码91500115596719285G。
法定代表人：张国芳，总经理。
委托诉讼代理人：张华、蒋丽，重庆瀚沣律师事务所律师。
被告：吴丹，男，1980年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：候林，男，1974年9月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市愉齐运输有限公司与被告吴丹、候林租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆市愉齐运输有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市愉齐运输有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市愉齐运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市愉齐运输有限公司负担。
审判员 朱敏
二〇一七年九月四日
书记员 刘黎
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1064号
原告：单素芝，住辽源市。
被告：周香培，住辽源市。
被告：苏凤芝，住辽源市。
原告单素芝诉被告周香培、被告苏凤芝民间借贷纠纷一案，本院2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单素芝到庭参加诉讼，被告周香培、被告苏凤芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单素芝起诉称：二被告系夫妻关系，因开办公司需要资金，于2014年1月28日，共同向原告借款现金10万元。经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（按年利率24%，从立案之日起计算至给付时止），二被告承担本案全部诉讼费用。
被告周香培、被告苏凤芝未出庭答辩、未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月28日，周香培、苏凤芝共同向单素芝借款10万元，并出具借条一份。原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款人民币10万元及利息（按年利率24%，从立案之日起计算至给付时止），二被告承担本案全部诉讼费用。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款10万元的事实成立，故原告关于二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证明与被告之间存在利息的约定，故借期内的利息本院不予支持。因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张偿还，原告向法院起诉视为向被告主张权利，故原告要求被告偿还自立案之日起，即2017年4月28日起的利息损失，本院依法予以支持，应按照年利率6%计算。被告周香培、苏凤芝经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当承担未到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周香培、被告苏凤芝于本判决生效后五日内共同偿还原告单素芝借款本金人民币100000.00元及利息（利息自2017年4月28日起至借款实际给付之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1150.00元，由被告周香培、被告苏凤芝负担（与前款同期履行）。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 于 淼
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00282号
原告唐某某。
法定代理人梁莎，系原告唐某某之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
本院在审理原告唐某某诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐某某之法定代理人于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 牛 洋
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第00282号
原告唐某。
法定代理人梁莎，系原告唐某之母。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会。
法定代表人马红信，系该村委会主任。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组。
诉讼代表人梁月雄，系该组组长。
本院在审理原告唐某诉被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会、西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会第十六村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告唐某之法定代理人于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，由原告负担25元，其余由本院退回。
代理审判员 韩艳梅
二〇一四年一月七日
书 记 员 牛 洋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初11168号
原告：王晓丽，女，1978年4月28日出生，汉族。
被告：西安市双生鑫华通货运部。
经营者：李榜成，男，1983年9月11日出生，汉族。
原告王晓丽与被告西安市双生鑫华通货运部不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓丽，被告西安市双生鑫华通货运部经营者李榜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，其经常在被告的货运部发货，有一笔2014年4月19日的代收货款单漏取，其2016年夏天找到该单据，多次催要无果，故诉至法院请求判令：1.被告返还代收货款1335元；2.诉讼费被告承担。
被告西安市双生鑫华通货运部辩称，该事是2014年4月份的事，货款都是一年一结，现在已经没有这个账了，至于该笔代收货款是否结清其也回忆不起来了；原告是2016年9月20几日才找的其，现在主张要求其返还2014年4月19日的代收货款1335元，其认为该事已经超过诉讼时效，其不同意返还。
经审理查明，原、被告系货运合同关系，双方口头约定，原告在被告处托运货物，被告代收货款。2016年9月20日后，原告持2014年4月19日的一份托运单，该货运单载明：“本单有效期壹个月”，要求被告返还代收货款1335元，双方协商未果，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各执己见，致调解不能成立。
以上事实有原、被告陈述，托运单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案根据原告持有的托运单的出票日期为2014年4月19日，该托运单载明：“本单有效期壹个月”。现被告认可2016年9月20几日原告曾向其主张权利，因原告不能提供证据证明自2014年5月19日原告应当知道权利被侵害起二年内向被告主张过权利，现原告起诉时已超过诉讼时效，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王晓丽的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 丁 磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2062号
原告佛山市海航饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区荷城街道沿江路沧江泵站旁。统一社会信用代码：914406087436740654。
法定代表人陈洪耀。
被告张威旋，男，1974年10月1日出生，汉族，住广东省开平市。
本院在审理原告佛山市海航饲料有限公司与被告张威旋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告佛山市海航饲料有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佛山市海航饲料有限公司向本院申请撤回对被告张威旋的起诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市海航饲料有限公司撤诉。
本案受理费861元，减半收取460.50元，由原告佛山市海航饲料有限公司负担。
审判员 陈顺昌
二〇一七年七月二十一日
书记员 谢坚普
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第1163号
原告孙全海，男，汉族，生于1966年11月7日，农民，住临洮县。
身份证号：。
委托代理人金和珍，男，汉族，生于1959年8月24日，农民，住永靖县。
身份证号：。
委托代理人李勤彦、周亚丽，永靖县法律援助中心律师。
被告陈哲青，男，汉族，生于1973年6月5日，农民，住永靖县。
身份证号：。
被告青海祁铭矿业有限公司。住所地：青海省祁连县。
法定代表人冶明亮，职务：总经理。
组织机构代码：.
委托代理人祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
原告孙全海诉被告陈哲青、青海祁铭矿业有限公司（以下简称祁铭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金和珍、李勤彦、周亚丽，被告委托代理人祁辉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全海诉称，2012年4月1日，青海焦煤公司与被告祁铭公司签订《青海焦煤产业（集团）有限公司江仓露天煤矿矿山开采承包合同》，合同约定焦煤公司将江仓矿区二井田部分煤田覆盖层土石方及冻土层的剥离和原煤开采工程承包给祁铭公司，祁铭公司承包的工程不得分包或转包等。后祁铭公司将部分工程违法承包给被告陈哲青。陈哲表雇佣原告等其他农民工干活。被告陈哲青除支付部分工程工资外，尚欠16000元未支付。现依法请求法院判令：二被告连带支付拖欠原告工资16000元。
被告陈哲青辩称，欠原告孙全海工资16000元属实。
被告祁铭公司辩称，祁铭公司与被告陈哲青于2012年2月20日签订《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》，约定祁铭公司将剥离工程发包给陈哲青，该工程项目所需人员由其组织，由其与雇佣人员签订劳动合同，雇佣人员工资由其负责支付。2013年4月24日，在天峻县劳动主管部门协调下，达成了《关于陈哲青工队欠款的处理方案》，当时根据陈哲青和劳动局核实，陈哲青拖欠包括原告孙全海在内的共计13人的工资，除此再无其他人员。陈哲青当时出具了书面保证，承诺解决以上13人的工资后，其已结清了所有施工人员的工资，若再有纠纷由陈哲青全部承担，与祁铭公司无关。该处理方案，由包括孙全海在内的13人签字同意领取了报酬，他们表示同意对剩余部分不再向祁铭公司主张，而是向陈哲青主张。现请求驳回原告要求祁铭公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月20日，被告祁铭公司与被告陈哲青签订《江仓露天煤矿土石方（含煤）剥离工程承包合同》，约定被告陈哲青分包祁铭公司从焦煤公司承包的江仓矿区二井田部分煤田覆盖层及冻土层的爆破、采挖剥离和装运，并卸到祁铭公司或焦煤公司指定的地点。之后，被告陈哲青雇佣原告等人在江仓露天煤矿干活。2012年12月6日，被告陈哲青给原告孙全海出具26000元工资欠条一份。2013年4月，被告陈哲青雇佣的部分民工到天峻县劳动保障监察大队请求解决拖欠工资问题。被告陈哲青向该大队提交了包括原告孙全海在内的49人工资花名册、工资欠条及49人身份证复印件。2013年4月24日，被告祁铭公司与被告陈哲青签订《关于陈哲青工队欠款的处理方案》，被告祁铭公司支付169488.48元工资给包括原告在内的13人，“陈哲青余欠各当事人款，再由陈哲青出具欠条，由陈哲青负责还款，与祁铭公司无关。三、二0一三年四月二十四日在祁铭公司解决此事以后，若再有陈哲青的债权人，并此发生的财务纠纷和法律责任由陈哲青全部承担，祁铭公司概不负责。”。同日，朱旭东代原告孙全海签字同意该方案，随后，被告祁铭公司向原告孙全海支付工资10000元。2013年4月25日，被告陈哲青给原告孙全海出具欠工资16000元的欠条一份。同日，被告陈哲青给被告祁铭公司出具《保证书》，保证已结清与祁铭公司在江仓焦煤所施工的所有民工工资及工程款，自4月25日后所发生的劳资及债务、债权等纠纷，由陈哲青承担。此后，被告陈哲青未向原告付款。
上述事实，有合同、欠条、处理方案、转帐凭证、（2013）永靖民初字第732号民事判决书等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，被告陈哲青拖欠原告孙全海工资16000元，应予支付，对该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告祁铭公司承担连带责任的问题。审查认为，原告孙全海同意《关于陈哲青工队欠款的处理方案》并实际领取该处理方案确认的10000元工资，并于次日接受被告陈哲青出具的剩余16000元工资欠条，由此，原告孙全海已放弃了对被告祁铭公司的诉权，故对其要求被告祁铭公司承担连带责任的诉求，本院不予支持。被告祁铭公司的辩称成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告陈哲青于本判决生效之日起十五日内支付原告孙全海劳动报酬16000元。
二、驳回原告孙全海对被告青海祁铭矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈哲青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 姬良宏
审判员 罗宏源
审判员 牛云涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈冬梅
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终2158号
上诉人（原审原告）：蒋维元，男，1948年5月9日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：赵淑莲，河北金派律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋金永，男，1973年9月21日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。
上诉人蒋维元因与被上诉人蒋金永分家析产纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2016）冀1003民初5540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋维元上诉请求：撤销一审判决，依法改判；上诉费由被上诉人蒋金永承担。事实和理由：原审法院对事实认定不清，仅以宅基地登记在被上诉人蒋金永名下，且拆迁安置人员中没有上诉人蒋维元的名字为由驳回上诉人的诉讼请求，剥夺了上诉人作为老年人的合法权益，在物权的认定上适用法律错误。
蒋金永辩称，房子就是被上诉人的，房产证及户主都是被上诉人的名字，在房子拆迁之前，已有十多年，上诉人所述房产证是上诉人不在家时被上诉人改的，不属实；被上诉人在村里没有其他宅基地；被上诉人履行了对上诉人的赡养义务。
蒋维元向一审法院起诉请求：1992年秋季，蒋维元与妻子金凤英在父亲蒋会遗留给蒋维元的宅基地上建造了五间新砖房用于蒋金永结婚后居住使用，蒋金永却在蒋维元外出打工之际擅自将宅基地登记在自己名下（土地证号为：ＮＯ××03）。2015年，因该宅基地及地上房屋补偿款全部由蒋金永领取，之后蒋维元与蒋金永交涉索要对上述财产应得的份额，均被蒋金永拒绝。为维护蒋维元的合法权益，诉至法院，请求法院对登记在蒋金永名下的宅基地和地上房屋的财产价值分家析产，并判决蒋金永返还蒋维元应得的宅基地及地上房屋的拆迁补偿款7万元整。
一审法院经审理查明：蒋金永系蒋维元之子。蒋维元与蒋金永所争议宅基地的土地登记卡登记为蒋金永（蒋金勇）所有。2015年6月26日，蒋金永与廊坊市广阳区九州镇白家务办事处、廊坊空港投资开发有限公司签订《廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议书》，协议内容“一、被征收人基本情况。乙方（被告蒋金永）被征收房屋位于白家务乡××村，房屋产权归属为（私）产权。房屋建筑面积为284.03㎡，宅基地面积500㎡，安置人员为2人（即被告蒋金勇及其妻子郎书芳）。”
上述事实的证据有廊坊市广阳区土地局《土地登记卡》，《廊坊市北京新机场建设住宅房屋征收补偿安置协议书》各一份及庭审笔录可证。
一审法院认为，本案诉争房产的宅基地登记在蒋金永名下，且在“征收补偿协议书”中对该房产归属确认为蒋金永，安置人员中亦没有蒋维元。为此，蒋维元主张对该房产进行析产，要求蒋金永返还其拆迁补偿应得份额的诉讼请求，没有事实依据,无法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告蒋维元的诉讼请求。案件受理费800元，由原告负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋维元按照农村习俗在被上诉人蒋金永结婚时，为蒋金永准备了房屋，后蒋金永将居住的房屋登记在自己名下，房屋变更登记已有十几年，蒋维元未曾向蒋金永主张过权利，蒋金永也未向村内申请过其他宅基地，蒋维元在房屋拆迁后主张析产，无事实依据；蒋维元上诉主张一审判决未保护老年人的合法权益。因蒋金永表示愿意对蒋维元履行赡养义务，为维持社会和谐，依法应予支持。蒋维元与蒋金永父子二人虽然发生了矛盾，但毕竟亲情还在，蒋金永应尽量主动从物质上、精神上多关怀、照顾年迈的蒋维元，让辛苦劳动一生的父亲能够安享晚年。综上所述，蒋维元的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人蒋维元负担。
本判决为终审判决。
审判长 柴秋芬
审判员 丁宗发
审判员 史纪红
二〇一七年六月九日
书记员 李 煜
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初56号
原告:符文玖，男，1986年1月13日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托诉讼代理人：向红，宣汉县东乡法律服务所法律工作者。
被告:谭启刚，男，1982年6月4日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告符文玖与被告谭启刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员冯超担任审判长，与人民陪审员刘明荣、王柏林组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理,原告符文玖到庭参加诉讼，被告谭启刚经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符文玖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还原告货款32500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月23日，原告给被告送去桌子和茶几等家具，货款共计34210元，原、被告协商后由被告支付原告货款32500元。后原告多次向被告催收货款无果，故起诉来院。
被告谭启刚未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告谭启刚未到庭参加诉讼，无法进行质证，也未向本院提供证据。原告提供的原、被告身份信息复印件两份是书证原件或者与书证原件核对一致的书证复印件，本院予以采信。对于原告提供的以上证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告符文玖提供的销货清单原件一份、朱琼英调查笔录一份和短信截屏复印件一份，销货清单载明了产品名称、数量、单价及金额，总金额共计34210.00元，后修改为32500.00元；朱琼英调查笔录证明了其为被告谭启刚所有的南方家居职工，其签收了本案所涉家具，以及被告谭启刚欠原告符文玖家具货款金额为32500.00元；短信截屏内容也证明了被告谭启刚承认欠款的事实；销货清单、朱琼英调查笔录和短信截屏三份证据共同证明了被告谭启刚在原告符文玖处购买家具及被告谭启刚欠货款32500.00元的事实，本院予以采信。对于原告提供的南方家居经营场所照片一张以及谭启军调查笔录一份，本院将结合庭审查明予以综合认定。
经审理查明，2014年7月23日，原告符文玖向谭启刚所有的南方家居门市销货一批家具，并由其雇员朱琼英签收销货清单，该批次家具货款共计34210.00元，后经原、被告协商由被告谭启刚支付原告符文玖货款32500.00元。原告符文玖多次要求被告谭启刚偿还其所欠货款无果，于2017年1月4日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，2014年7月23日，原告符文玖卖给被告谭启刚一批家具，其职工朱琼英于当日签收了该销货清单，表明原告符文玖已向被告谭启刚交付本案所涉家具完毕，销货清单载明货款总计34210.00元，经原、被告合意后将货款调整为32500.00元，并已在销货清单上标明，所以被告谭启刚有向原告符文玖支付货款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告符文玖与被告谭启刚之间的买卖合同关系成立，被告谭启刚应当支付货款32500.00元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定依法进行缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭启刚在本判决生效后三十日内偿还其所欠原告符文玖货款32500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告谭启刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 刘明荣
人民陪审员 王柏林
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 彭良杉
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郏法执字第380-1号
申请执行人孙红叶，女，1973年11月15日生，汉族
被执行人杨末伟，男，1974年3月17日生
本院在执行孙红叶与杨末伟买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年5月28日作出的（2012）郏民初字第316号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨末伟至今未履行义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨末伟在中国邮政储蓄银行郏县支行的存款6000元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红伟
执行员 姬登攀
二〇一四年三月二十四日
书记员 胡松锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初313号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：易某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行湖南省分行）与被告易某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行湖南省分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告易某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.易某某立即向某某银行湖南省分行偿还信用卡透支本金253335.53元，利息36602.26元，滞纳金7336.05元，手续费1471.64元，合计298745.48元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月26日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.易某某承担本案诉讼费。事实和理由：易某某在某某银行湖南省分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。易某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月26日，累计拖欠信用卡欠款本息共计298745.48元。某某银行湖南省分行多次催收，易某某仍不归还，故提起诉讼。
易某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行湖南省分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：易某某向某某银行湖南省分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：易某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；易某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，易某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；易某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如易某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如易某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；易某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如易某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行湖南省分行有权依法冻结易某某的账户，收回易某某的信用卡。
某某银行湖南省分行向易某某发放信用卡后，易某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月26日，易某某累计拖欠某某银行湖南省分行透支款本金253335.53元，利息36602.26元，滞纳金7336.05元，手续费1471.64元，合计298745.48元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年8月的498.52元,2015年9月的滞纳金1719.74元，2015年10月的滞纳金2281.15元，合计4499.41元。
本院认为，某某银行湖南省分行根据易某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。易某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。易某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月26日，易某某已拖欠某某银行湖南省分行透支款本金253335.53元，利息36602.26元，手续费1471.64元，该款应予以偿还。因此，某某银行湖南省分行要求易某某偿还截至2016年9月26日的欠款本金253335.53元、利息36602.26元，手续费1471.64元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行湖南省分行要求易某某支付截至2016年9月26日的滞纳金7336.05元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行湖南省分行应当在易某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向易某某进行追索。而某某银行湖南省分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了易某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就易某某连续拖欠的前三期滞纳金4499.41元支持某某银行湖南省分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、易某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月26日的透支款本金253335.53元；
二、易某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月26日为36602.26元，之后的利息以欠款本金253335.53元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、易某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金4499.41元；
四、易某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡手续费1471.64元；
五、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5781元，由易某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1388号
原告：徐广才，男，1963年12月24日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：高德全。
被告：任亚娜，女，1992年5月20日出生，农民，现住黑龙江省绥化市棱县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部，住所地承德市。
代表人：马德伟。
委托诉讼代理人：王立刚。
原告徐广才与被告任亚娜、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部（以下简称人保双桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐广才及其委托诉讼代理人高德全，被告任亚娜，被告人保双桥公司的委托诉讼代理人王立刚到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告徐广才的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失165115.81元；诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉请为166830.6元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｈ×××××号车所有人是被告任亚娜，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均为2016年3月20日至2017年3月19日。
2016年3月23日14时20分许，任亚娜驾驶冀Ｈ×××××小型轿车由东向西行驶至遵化市××××路段，与徐广才驾驶冀Ｂ×××××二轮摩托车由西向东行驶发生交通事故，致徐广才受伤，二车损坏。经遵化市公安交通警察大队认定任亚娜承担主要责任，徐广才承担次要责任。
原告徐广才主张牙齿修复费4000元。被告任亚娜为原告徐广才垫付医疗费5000元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.误工费；5.护理费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.交通费；9.车损；10.鉴定费；11.复印费；12.住宿费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为57555.15元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数46天，故认定为1840元；
3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为2400元；
4.误工费。误工期限已经法医鉴定，为180天，予以采信，其主张的标准3450元/月适当，予以确认，故认定为20700元；
5.护理费。护理期限已经法医鉴定，为60天，予以采信，其主张的标准115元/天适当，予以确认，故认定为6900元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医重新鉴定，为外伤致左侧2-7肋骨折，为X（十）级伤残，外伤致右侧面神经麻痹，现遗留右侧轻度面瘫，为X（十）级伤残，脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，为X（十）级伤残，予以确认。考虑原告伤情，应适当增加残疾赔偿金金额，故认定为44204元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告伤残，确实给其精神造成一定的精神损害，结合当地经济发展水平，酌定8000元；
8.交通费。原告受伤治病、检查、鉴定确实需要开支交通费，结合原告伤情，酌定4000元；
9.车损。原告提交了收据证实，予以确认，故认定为310元；
10.鉴定费、复印费、住宿费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为3200元，复印费认定为80元，住宿费认定为414元；
综上，原告徐广才的各项损失合计为153603.15元；
本院认为，冀Ｈ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，任亚娜承担主要责任。故对原告的损失，首先由被告人保双桥公司在交强险项下进行赔偿。其次，对原告超出交强险及交强险外的损失由被告保险公司在第三者责任险项下承担70%的责任，被告任亚娜垫付的费用5000元应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部于判决书生效后十日内赔偿原告徐广才135756.41元(交强险医疗费项下1万元，死亡伤残项下83804元，财产损失项下310元，第三者责任险项下59489.15元的70%，计41642.41元)；
二、由原告徐广才在获得保险赔偿款后三日内返还给被告任亚娜垫付款5000元；
三、驳回原告徐广才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3602元，减半收取1801元，由原告徐广才负担204.5元，由被告任亚娜负担1076元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部负担520.5元。重新鉴定费5600元，由原告徐广才负担600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司城市营业部负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王 贺
二〇一七年十一月十三日
书记员 马姗姗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1638号
原告：沙河市第一货运有限公司，住所地沙河市。
法定代表人：刘晓芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：高丽平，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：彭春芳，沙河市褡裢泰恒法律服务所法律工作者。
被告：天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区。
负责人：马志国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李佩雪，该公司职工。
原告沙河市第一货运有限公司与被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市第一货运有限公司的委托诉讼代理人高丽平、彭春芳、被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李佩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市第一货运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行保险合同赔偿原告损失费85860元，2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月11日，原被告签订了保险合同，原告的冀Ｅ×××××、冀EEA**挂重型半挂货车在被告处投保了交强险和车损险等险种。交强险限额为122000元，车损险限额为295200元，2016年4月26日1时15分许，在京昆高速平阳段57KM＋216M处，原告司机郝红军驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀EEA**挂重型半挂货车与前方同车道周飞驾驶的冀Ｅ×××××、冀E5W**挂半挂车发生交通事故，造成两车损坏、路产损失。山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队出具事故认定书，认定原告司机负事故全部责任。冀Ｅ×××××、冀EEA**挂重型半挂货车经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定，该车需修复费74710元、支出评估费2240元，施救费8910元，现原告诉至法院，恳请法院查明事实，判如所请。
被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，我公司同意在合理范围内赔付，对于事故发生以及责任认定没有异议，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日1时15分许，在京昆高速平阳段57km＋216m处，原告司机郝红军驾驶原告的冀Ｅ×××××、冀EEA**挂重型半挂货车与前方同车道周飞驾驶的冀Ｅ×××××、冀E5W**挂号重型半挂货车发生尾随相撞交通事故，造成两车损坏、路产损失，山西省公安厅交通警察总队高速一支队十三大队出具事故认定书，认定原告司机郝红军负事故全部责任。关于事故造成的损失，原告提交了河北江鼎机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告对冀Ｅ×××××车辆损失评估为74710元，原告为此支付了评估费2240元，被告也提交了北京全天候保险公估有限公司的公估报告对冀Ｅ×××××车辆损失评估为41980元，双方依各自评估报告对车损需维修项目存在争议，为此原告提交了沙河市义丰汽车维修有限公司对冀Ｅ×××××车辆的修理明细并申请该公司出庭作证，沙河市义丰汽车维修有限公司职工任洪博出庭证实冀Ｅ×××××车辆维修实际花费91900元，被告认为损失评估过高但因逾期而放弃重新评估申请。原告提交了发票证明为对事故车辆进行施救支付了8910元施救费。原告车辆于2016年3月10日在被告处投保了交强险、机动车损失保险等保险，且购买了不计免赔，保险期间自2016年3月11日至2017年3月10日，本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告的车辆在被告处投保车损险及不计免赔，原告与被告之间签订的保险合同合法有效，保险期间内，原告的投保车辆发生交通事故遭受损失，属于双方约定的保险责任范围，被告应承担赔付责任。事故发生后原告车辆实际维修费用为91900元有维修明细并由维修单位作证予以证实，本院对该事实予以认定，经河北江鼎机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆损失为74710元与实际维修情况相互印证，原告可以据此予以主张损失，被告提交的北京全天候保险公估有限公司的公估报告原告不予认可，且因原告实际维修已发生修理费用，因此对原告主张的74710元的损失本院予以认定，被告应予赔付，原告为此支出价格认证费2240元，系原告为确定事故车辆的损失所支付的必要合理费用，有相关发票证实，被告应当予以赔付，本院予以支持。对于原告主张的施救费8910元，属于原告于保险事故发生后为施救事故车辆并减少损失而产生的合理的、必要的费用，且有相关发票证实已经实际支付，对原告主张的该项费用被告应予赔付，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
判决生效后三日内，被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付原告沙河市第一货运有限公司85860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，减半收取计973.5元，由被告天安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩 鑫
二〇一六年十二月八日
书记员 袁莉莉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0819号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
委托代理人王磊，该公司职员。
被告新沂市瑞丽服饰商场，住所地新沂市锦绣华庭**号楼门面房。
法定代表人张玲，该公司董事长。
被告徐州新赛特石英材料有限公司，住所地新沂市无锡工业园区。
法定代表人王永江，该公司董事长。
被告汤宜祥。
被告徐新影。
被告全丽。
被告徐运东。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（简称新沂农商行）诉被告新沂市瑞丽服饰商场、徐州新赛特石英材料有限公司、汤宜祥、徐新影、全丽、徐运东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法由代理审判员禚孝严适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告新沂农商行委托代理人徐李伟到庭参加诉讼，被告新沂市瑞丽服饰商场、徐州新赛特石英材料有限公司、汤宜祥、徐新影、全丽、徐运东经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新沂农商行诉称：2012年2月24日，被告新沂市瑞丽服饰商场与原告所属城中支行贷款1500000元，期限至2013年2月20日，由本案被告徐州新赛特石英材料有限公司、汤宜祥、徐新影、全丽、徐运东提供连带责任保证，并分别签订了最高额保证合同。为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后经原告多次催收，被告新沂市瑞丽服饰商场至今未还，故原告起诉请求依法判令被告新沂市瑞丽服饰商场偿还原告贷款本金1500000元及利息（计算至2013年8月14日为367480.18元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日止），其他被告对以上借款承担连带担保责任，并由被告共同承担本案诉讼费用。
被告新沂市瑞丽服饰商场、徐州新赛特石英材料有限公司、汤宜祥、徐新影、全丽、徐运东未答辩，亦未举证。
本院经审理查明：2011年8月23日，被告新沂市瑞丽服饰商场与原告所属城中支行签订综合授信合同一份，双方约定在2011年8月23日至2013年8月15日期限内由原告向被告新沂市瑞丽服饰商场提供最高授信额度为1500000元的综合授信，并由本案被告徐州新赛特石英材料有限公司、汤宜祥、徐新影、全丽、徐运东提供担保。同日原告同被告徐州新赛特石英材料有限公司、汤宜祥、徐新影、全丽、徐运东签订最高额保证合同，该合同主要约定，一、保证人自愿为主合同债务人自2011年8月23日起至2013年8月15日止，在债权人处办理约定的各类业务所实际形成的主债务最高余额提供最高额连带保证责任担保。主债务的最高余额限定为1500000元整。二、在此期限和最高余额内，债务人可申请循环重复使用上述信贷资金、银行信用，每笔业务的起始日、到期日、利率以及金额以主合同的借款凭证或者相关债权凭证为准，在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款或提供其他银行信用或同意借款人循环重复使用贷款、其他银行信用时无须逐笔办理担保手续。三、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同各项约定而无效。保证方式为连带责任保证。若保证人为两个或者两个以上的，各保证人之间对债务人的债务承担连带保证责任。保证担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。因汇率变化而实际超出最高余额的部分，保证人自愿承担担保责任。四、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。银行承兑汇票承兑、减免保证金开证和保函项下的保证期间为债权人垫付款项之日起两年。五、特别声明条款：贷款人已提醒保证人注意对本合同各印就条款作全面准确的理解，并应保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。
2012年2月24日被告新沂市瑞丽服饰商场与原告签订流动资金循环借款合同一份，向原告借款1500000元，循环借款额度的期限至2013年2月20日，年利率均为13.11%，逾期利率上浮50%，按月结息、利随本清，并由被告公司法定代表人张玲在借款借据上签名、捺印，同日原告与被告新沂市瑞丽服饰商场签订委托支付协议一份，按照委托人新沂市瑞丽服饰商场的委托，在委托人办妥全部贷款手续后，将贷款资金存入新沂市金鼎商贸有限公司在莱商银行新沂支行的账户，账号为：803030301421＊＊＊＊＊＊，金额1500000元。2013年2月20日借款到期后，被告新沂市瑞丽服饰商场未能按期还款，至2013年12月20日，尚欠原告借款本金1500000元及利息438072.18元未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款借据、流动资金循环借款合同等证据，以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告新沂市瑞丽服饰商场因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告新沂市瑞丽服饰商场在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告徐州新赛特石英材料有限公司、汤宜祥、徐新影、全丽、徐运东在《最高额保证合同》上签名、捺印，为被告新沂市瑞丽服饰商场的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告新沂市瑞丽服饰商场未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。原告主张被告新沂市瑞丽服饰商场偿还借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，并有权要求其他保证人清偿其应当分担的份额。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新沂市瑞丽服饰商场于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金1500000元及利息（计算至2013年12月20日为438072.18元，此后利息按合同约定年利率19.665%继续计算至判决确定给付之日）。
二、被告徐州新赛特石英材料有限公司、汤宜祥、徐新影、全丽、徐运东对上述借款承担连带偿还责任，上述被告偿还后有权向被告新沂市瑞丽服饰商场追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21608元，减半收取10804元，由被告新沂市瑞丽服饰商场承担10685元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 禚孝严
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 李 亚
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第0819号
原告顾方宝。
被告李宝。
原告顾方宝与被告李宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾方宝、被告李宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾方宝诉称，2011年5月7日被告在食堂接收原告液化气七张票计人民币陆仟陆佰元整，经原告多次催要，被告未予支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告向原告支付欠款6600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李宝辩称，我只是负责接收原告送来的煤气，老板委托我接收一下，我不负责结算，本案和我无关，钱应该找老板要。
经审理查明，2011年5月7日，被告李宝根据原告顾方宝向其处供应煤气的七张收款收据，向原告顾方宝出具欠条一张，载明：“今欠液化气费陆仟陆佰元整。共七张票。墟沟食堂”，被告李宝在欠条上签写了自己的名字。
上述事实，有欠条等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条，系其真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条的约定向原告支付欠款，但被告至今未予偿付，故原告主张被告给付欠款的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于被告李宝辩称的其只负责接收，欠款与其无关的辩解意见，本院认为，被告接收煤气并向原告出具欠条，诉讼期间本院多次与被告沟通，要求其举证证明其为代收人的相关证据，但被告未予举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，被告有责任举证证明其出具欠条的行为只系接收行为，其不负责结算，但被告未依法向本院进行举证证明，故对该辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李宝于本判决生效后十日内付给原告顾方宝欠款6600元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李宝负担，被告于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 陆 元
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1376号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉于鹏、刘忠良盗窃罪一案，本院于2017年4月18日作出（2017）宁刑初156号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2017年6月13日移送执行局执行.本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）宁刑初156号刑事判决罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力.
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭玉魁
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初487号
原告：李丹风，女，1979年10月12日出生，汉族，太原市小店区刘家堡乡西柳林村村民，太原市小店区村民。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告李丹风与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丹风向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资5203元。事实和理由：2015年9月原告应聘到被告处工作，从事司磅员一职，双方约定工资是底薪1500元加提成。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年9月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认李丹风主张的事实。
原告李丹风围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事司磅员一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年9月至2015年11月工资5203元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当司磅员，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间的工资。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付李丹风工资5203元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（李丹风已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王鸿雁
人民陪审员 赵翠梅
人民陪审员 李改萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 侯玉婷
青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执305号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司。
被执行人肖小珍，女。
本院于2016年6月2日立案执行吉安农村商业银行股份有限公司申请肖小珍借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)青民初字第211号判决书，被执行人肖小珍应支付申请人吉安农村商业银行股份有限公司案款9050元，承担执行费50元。本院已执行0元,尚有9050元未执行,现因被执行人肖小珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0803执305号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳勇
审 判 员 赖 明
代理审判员 肖满苹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 周忠宇