安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初196号
原告:吴绪明，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：罗永辉，女，1980年4月30日出生，汉族，农民，住四川省内江市资中县，现暂住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：中国人民武装警察部队水电第二总队绩溪工程指挥所，住所地绩溪县绩溪县伏岭镇蓄能电站。
负责人：尚晓威，工程指挥长。
原告吴绪明诉被告罗永辉（下称第一被告）、被告中国人民武装警察部队水电第二总队绩溪工程指挥所（下称第二被告）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员程红云独任审判，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴绪明及其委托诉讼代理人胡志泽，第一被告及其委托诉讼代理人吴育勇、第二被告负责人尚晓威到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴绪明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即给付原告拖欠的劳务工资74000元；2、判令两被告承担诉讼费用。其事实和理由是：原告于2014年12月来到绩溪县蓄能电站，在C1标工地从事下水库护坡和钢筋加工工作，劳务工程发包人是第二被告，工程承包人为第一被告，该工程于2016年11月底完工，截止2016年12月6日共欠原告劳务工资142000元，为此第一被告出具两份欠条，分别是2016年11月25日欠条一张，欠款74000元；2016年12月6日欠条一张，欠款68000元，均承诺在2017年元月27日前一次性付清。上述期限届满后，第一被告仅给付了68000元，余款74000元至今未给付。2017年3月1日，原告向绩溪县蓄能办进行信访投诉。另经核实，第二被告即将退场，期间，原告多次要求两被告支付上述工资，均无结果。故原告依法提起诉讼。
第一被告辩称：原告陈述的事实不属实。2014年12月，第一被告的丈夫从第二被告处承接了部分工程项目，原告在第一被告的丈夫承包的工程从事劳务，当时约定工资为每月6000元。2015年12月，第一被告的丈夫不幸去世，在不得已的情况下，第一被告承接了该未完工的工程施工事项。2016年4月，第一被告聘用原告为施工现场的带班员，在此之前，原告应得的工资已全部结清。第一被告聘用原告的当时，双方对原告的工资没有明确约定。原告从事劳务期间，陆续向第一被告借支生活费等计5300元。2016年11月中旬，原告以阻止工程施工要挟第一被告给付其月工资12000元，第一被告没有同意。2016年11月28日，原告与其妻子一道，再次阻止工程施工并扣留第一被告车辆、破坏工程施工设备等要求第一被告给付工资，第一被告报警请求依法处理。经当地公安派出所协调，第二被告出面解决原告与第一被告之间的劳务工资纠纷。在第二被告的努力调处下，双方就劳务工资纠纷达成了协议：第一被告总计欠原告工资（含原告妻子的工资）123300元，扣除原告借支款5300元，实际欠款118000元。在调解协议达成的当天，第一被告当场给付原告50000元，余欠款项68000元，第一被告立下欠条一张。2017年1月27日，在欠条约定的给付期限当天，第一被告给付原告68000元。故此第一被告不存在拖欠原告劳务工资事项。至于原告诉讼时提交的“74000元欠条”，是第一被告在与原告发生纠纷后，第一被告经自行核算后书写的一份欠条，准备在第二被告调解时使用，被原告夫妻非法取得的。当第二被告主持调解时，原告一直未出示该欠条，第一被告就没有在意，哪知原告在事后拿该欠条起诉。第一被告认为，该欠条是无效的，原告的起诉没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
第二被告辩称：1、原告在第一被告处务工，与第一被告存在劳务关系，与第二被告没有劳务关系；2、原告与第一被告之间的劳务纠纷是第二被告调解处理的，该调解协议已经履行完毕；3、原告起诉时提交的“74000元欠条”在整个调解过程中未提及过，第二被告不知道有这张欠条存在。原告以此欠条起诉是没有事实依据的。请求依法驳回原告对第二被告的起诉。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、欠条两张（一张原件一张复印件）及群众来访接待单，证明两被告拖欠原告劳务工资74000元的事实。
第一被告对原告提交的证据1无异议；对证据2认为其中74000元的欠条是非法取得的无效证据，应不予认定；另一张68000元欠条属实，已经履行完毕。
第二被告对原告提交的证据1无异议；对证据2中的74000元的欠条表示不清楚，在整个调解过程中未出现过；对68000元欠条认为属实且已经履行完毕，第一被告不存在欠原告工资。
第一被告为支持其答辩陈述向本院提交如下证据材料：
1、第二被告出具的证明一份（附第一被告提供的《关于同吴绪明劳务关系的材料、2016年12月6日双方签署的承诺书、68000元欠条和收条》，证明原告与第一被告之间的劳务关系及双方为工资发生争议经第二被告调解解决争议的事实；
2、公安派出所询问笔录一份，证明原告与第一被告为工资发生争议的事实。
原告对第一被告提交的证据1，认为68000元欠条已经履行完毕是事实，但74000元欠条是第一被告出具的另外的工资拖欠部分，与68000元欠条事实上不矛盾，达不到第一被告认为工资已付清的证明目的；对第一被告提交的证据2三性无异议。第二被告对第一被告提交的证据无异议。
第二被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，本院对原告、第一被告所举证据认证如下：原告及第一被告所举证据符合证据“三性”原则，均可作为认定本案事实的证据使用。通过上述认证并结合当事人当庭陈述，本院确认本案的法律事实如下：2014年12月，第一被告的丈夫从第二被告处承接了绩溪县蓄能电站部分工程项目，原告在第一被告的丈夫承包的C1标工地从事下水库护坡和钢筋加工劳务，当时约定工资为每月6000元。2015年12月，第一被告的丈夫不幸去世，在不得已的情况下，第一被告承接了该未完工的工程施工事项。2016年4月，第一被告聘用原告为施工现场的带班员，在此之前，原告应得的工资已全部结清。第一被告聘用原告的当时，双方对原告的工资没有明确约定。原告从事劳务期间，陆续向第一被告借支生活费等计5300元。2016年11月中旬，原告以阻止工程施工的行为要挟第一被告给付其每月工资12000元，第一被告没有同意。2016年11月25日，第一被告自行结算后，出具了一张74000元的欠条，预备在双方协商时使用。2016年11月28日，原告与其妻子一道，再次阻止工程施工并扣留第一被告车辆、破坏工程施工设备并到第一被告住处吵闹，要求第一被告给付拖欠工资，第一被告报警请求处理。经当地公安派出所协调，第二被告出面调处原告与第一被告之间的劳务工资纠纷。在第二被告的努力调处下，双方就劳务工资纠纷达成了协议：第一被告总计欠原告工资（含原告妻子的工资）123300元，扣除原告借支款5300元，实际欠款118000元。在调解协议达成的当天，第一被告当场给付原告50000元，余欠款项68000元，第一被告立下欠条一张。在双方调解期间，未涉及此前第一被告出具的“74000元欠条”事项。2017年1月27日，在欠条约定的给付期限，第一被告给付原告68000元，协议事项全部履行完毕。但此后不久，原告以持有的“74000元欠条”，向两被告主张给付拖欠劳务工资，两被告不予理睬，故原告依法提起诉讼。
本院认为：劳务工资是从事劳务人员应得的劳动报酬，是劳务人员基本生活需要，对恶意拖欠劳务工资的行为，应当依法予以惩处。本案中，原告与第一被告对双方为劳务工资发生争议，经第二被告调解达成协议并履行完毕的事实没有异议。双方争议的焦点在于“74000元欠条”是否有效？第一被告是否应当给付原告该“74000元欠条”上的欠款？本案中，该“74000元欠条”确实是由第一被告于2016年11月25日出具，在随后的2016年12月6日第二被告主持调解的过程中，第一被告与原告对该“74000元欠条”应当提及而未提及，虽然调解协议内容从字面上看完全涵盖了双方此前的工资争议事项，但因第一被告在发现该欠条脱离自己控制后未及时主张无效或撤销，故第一被告辩称该“74000元欠条”无效的理由不够充分。但从负本案举证责任的原告来看，其主张该“74000元欠条”上的欠款，却不能说明清楚形成该“74000元欠条”的基础事实，同时确与2016年12月6日调解内容相冲突、相矛盾，从现有的证据看，原告提交的证据显然不充分，不足以认定第一被告还拖欠原告劳务工资74000元的事实存在，故其诉讼请求本院依法不予支持。另外，原告也没有向本院提交证据证明第二被告对第一被告拖欠劳务工资事项存在代偿义务。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程红云
二〇一七年四月二十日
书记员 高 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿
还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。