wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0221执异10号
异议人（被执行人）：涂秀清。
异议人（被执行人）：郝忠阳。
异议人（被执行人）：郝春阳。
申请执行人：艾凤兰。
本院在执行申请执行人艾凤兰与被执行人涂秀清、郝忠阳、郝春阳农村土地承包合同纠纷执行一案中，异议人涂秀清、郝忠阳、郝春阳对我院作出的（2017）吉0221执867号执行裁定提出异议。2018年2月8日我院作出（2018）吉0221执异5号执行裁定驳回涂秀清、郝忠阳、郝春阳的异议申请，涂秀清、郝忠阳、郝春阳向吉林市中级人民法院申请复议，2018年4月16日吉林市中级人民法院作出（2018）吉02执复28号执行裁定，撤销本院（2018）吉0221执异5号执行裁定，发回本院重新审查。
2018年5月3日本院立案受理，并重新组成合议庭进行审查，现本案已审查终结。
异议人涂秀清、郝忠阳、郝春阳向本院提出异议，理由为：1.认定事实错误，（2017）吉0221执867号执行裁定认为艾凤兰依据已经生效的永吉县土地承包仲裁委员会永农仲裁字【2017】第1号仲裁裁决书于2017年6月15日向本院提出强制执行，这一认定违背了《农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第48条关于仲裁双方任何一方不服仲裁均可在30日内提出诉讼，仲裁裁决不具有法律效力，逾期不起诉的仲裁裁决发生法律效力，该条规定仲裁裁决发生法律效力的唯一条件是逾期不起诉。本案涂秀清、郝忠阳、郝春阳已经提起诉讼，永农仲裁字【2017】第1号仲裁裁决不发生法律效力。2.本案不是执行标的不明确，而是没有合法的执行依据。本案仲裁裁决书不发生法律效力，不能作为本案的执行依据。3.涂秀清、郝忠阳、郝春阳不服仲裁裁决后向永吉县人民法院提起诉讼，办案法官向涂秀清、郝忠阳、郝春阳释明仲裁裁决不发生法律效力，且三人相信法官的释明符合法律规定。
经本院审理查明，申请执行人艾凤兰与异议人（被执行人）涂秀清、郝忠阳、郝春阳向永吉县农村土地承包仲裁委员会申请对郝景林户土地承包经营权问题进行仲裁，永吉县农村土地承包仲裁委员会于2017年6月8日作出永农仲裁【2017】第1号仲裁裁决，内容为：“一、第三人涂秀清、郝春阳、郝忠阳返还申请人艾凤兰0.15公顷承包土地的承包经营权，将郝景林承包地的三分之一（0.05公顷）土地承包经营权交由艾凤兰经营管理，合计0.2公顷。郝景林户承包地所在四至，东至渠道，南至陈锋，西至渠道，北至郝忠辉。二、待农村土地确权后，颁发新农村土地承包经营权证时，将承包经营权证共有人涂秀清改为艾凤兰”。后涂秀清、郝忠阳、郝春阳向本院提起诉讼，2017年7月4日本院受理，2017年10月9日本院作出（2017）吉0221民初1006号民事裁定书，裁定驳回涂秀清、郝忠阳、郝春阳起诉。2017年11月21日艾凤兰依据永农仲裁【2017】第1号仲裁裁决向本院申请强制执行，本院于2017年12月15日作出（2017）吉0221执867号执行裁定，内容为：仲裁裁决书执行标的不明确，无法继续执行，且本院（2017）吉0221民初1006号民事裁定书中明确诉讼争议为农村土地承包经营权使用权争议，不属于人民法院受案范围，故驳回申请执行人艾凤兰的强制执行申请。2018年1月24日涂秀清、郝忠阳、郝春阳向本院提出执行异议，2018年2月8日本院作出（2018）吉0221执异5号执行裁定，驳回涂秀清、郝忠阳、郝春阳的异议申请。后涂秀清、郝忠阳、郝春阳向吉林市中级人民法院申请复议，2015年4月16日吉林市中级人民法院撤销本院（2018）吉0221执异5号执行裁定，发回本院重新审查。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议……”异议人涂秀清、郝忠阳、郝春阳提出的三项异议理由均是认为仲裁裁决不发生法律效力，执行法院作出的执行裁定书中认定事实错误。本案中异议人的异议理由不是对执行行为提出的异议，且仲裁裁决是否发生法律效力，不是本案的审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人涂秀清、郝忠阳、郝春阳的异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 董作军
审判员 吴利爽
审判员 肖金宝
二〇一八年五月十六日
书记员 马艺桐
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执732号
申请执行人潘毓兵，男，汉族，住大庆市。
被执行人大庆市庆龙房地产开发有限公司，住所地大庆高新区。
法定代表人刘树清，该公司董事长。
原告潘毓兵诉被告大庆市庆龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘毓兵于2017年3月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人潘毓兵向本院提出撤回强制执行申请，本院经过审查，认为其提出的申请符合相关法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终2580号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文群
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 佳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初2890号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省周口市商水县阳城大道****号。
法定代表人:尚纪成，董事长。
委托诉讼代理人：刘海军，河南商水农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王某，女，生于1967年10月28日，汉族。住商水县。
被告：李某某，男，汉族，生于1967年9月16日。住商水县胡吉镇许寨村*组。
被告：李某某，女，汉族，生于1972年6月1日，住商水县。
被告：李某某，男，汉族，生于1980年7月25日，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司（以下简称商水农商银行）诉被告王某、李某某、李某某、李某某、借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理。审理中原告商水农商银行撤回对被告李某某、李某某的起诉，要求被告王某、李某某承担偿还责任。本院于2017年9月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海军、赵家堂到庭参加诉讼。被告王某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告商水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王某及其丈夫李某某偿还原告借款8万元及利息；2、请求依法判令被告李某某、李某某对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和实现债务产生的其他费用。事实与理由：2010年12月6日被告王某及其丈夫李某某在原告处借款人民币8万元，期限12个月，自2010年12月6日至2011年12月6日，月利率9.3‰，逾期借款罚息按照约定利率上浮50%。该笔借款由二被告李某某、李某某提供担保。2011年12月6日该笔借款到期后，经原告多次催要被告拒不还款，诉请依法判决。审理中，原告申请撤回对被告李某某、李某某的起诉。
被告王某、李某某未答辩也未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的河南银监局豫监复（2016）519号文件一份，原、被告签订的农户小额信用借款合同、最高额保证合同、借款借据、四被告个人信息复印件、逾期贷款催收通知书内容真实、形式合法，本院予以采信。
综合以上证据，本院认定以下案件事实：2010年12月6日，原告（原商水县农村信用合作联社。2016年12月30日经豫银监复2016第519号文件变更为河南商水农村商业银行股份有限公司）商水农商银行与被告王某签订农户小额信用借款合同一份。合同约定借款最高额借款8万元，借款期限2010年12月6日起至2011年12月6日，借款利率按月利率9.3‰。合同还就其他事项作出约定。同日，原告商水农商银行与被告李某某、李某某签订最高额保证合同一份。约定担保人李某某、李某某对借款人王某从2010年12月6日至2011年12月6日止在贷款额度8万元内借款人分次或一次发放的贷款，在此期间和最高贷款额度内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的种类、金额、用途、利率和还款方式以主合同的借款借据或者相关债权凭证为准。保证范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于：本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或者仲裁费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。双方未对担保方式以单独条款约定，只是在保证合同第三条、第四条2项、第五条2项中由承担连带保证责任方式的文字表达。合同约定，本合同自各方签字或盖章之日起生效。原告商水农商银行与被告王某、李某某、李某某在主合同和最高额保证合同上分别签字并盖章。合同履行中，被告王某向原告偿还借款利息至2013年7月12日。本金8万元及2013年7月12日之后的利息未予偿还。借款逾期后，原告商水农商银行2013年12月1日、2015年11月25日、2017年4月20日三次向被告王某下发逾期贷款催收通知书。
本院认为，原告商水农商银行与被告王某签订的农户小额信用借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律的规定。合同签订后，原告商水农商银行按照合同约定履行合同义务，由于被告王某未能按照借款合同约定偿还原告借款本息，原告诉请要求被告王某偿还原告借款本金8万元及利息的请求合法，本院予以支持。因被告李某某未在借款合同和保证合同上签字，仅在2010年12月6日的借款借据上加盖有李某某的印章，并未有李某某的签字。因此，原告要求被告李某某承担偿还责任证据不足，本院不予支持。审理中，因原告撤回对被告李某某、李某某的起诉，原告起诉称要求被告李某某、李某某对上述债务承担连带责任的起诉，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后10日内偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息按照合同约定自2013年7月13日起计算至本金清偿完毕之日止）；
二、被告李某某对上述借款本金不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一七年九月六日
书记员 聂聪聪
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初1043号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人蔡敏，男，1978年1月28日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日被决定取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2016〕1023号起诉书指控被告人蔡敏犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年7月27日1时许，被告人蔡敏酒后驾驶鄂Ａ×××××号出租车行至武汉市洪山区杨园南路时候，与鄂Ａ×××××比亚迪牌小型轿车发生擦碰事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人蔡敏血液中乙醇含量为202.9mg/100ml。超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）,系醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人蔡敏与事故发生方就车辆交通事故自行协商解决，并取得谅解。公诉机关认为被告人蔡敏具有自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人蔡敏拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人蔡敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条规定，拟判决如下：
被告人蔡敏犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 琼
二〇一六年十二月六日
书记员 杨晨宇
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第2232号
原告石某，男，汉族，农民。
委托代理人石明德，男，汉族，农民，系原告之父。
被告王某，女，汉族，农民。
本院在审理原告石某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，原告石某以双方已处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵天鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张熙岩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第247号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，拖拉机驾驶员。因本案于2010年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张林华，浙江天程律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）186号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月13日凌晨4时18分许，被告人张某驾驶浙04／100**大中型拖拉机沿平黎线由北向南超速行驶，途经平黎线25KM＋455M嘉善县干窑镇干窑村地方时与由东向西横过道路的费明观驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成费明观受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后于当日上午10时许报警并到嘉善县公安局交通警察大队投案。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，张某负此事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿达成协议，被告人已支付赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫如兴、陈姿文、殳建红的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及死亡证明，道路交通事故车辆技术检验报告，拖拉机驾驶证、行驶证，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，要求对张某从轻处罚的请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合本案实际情况，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，在家属的帮助下作出民事赔偿，并征得原告人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2011年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月八日
书 记 员 薛宇炎
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第247号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年3月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张林华。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）186号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2010年6月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提出附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2010年7月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员马媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月13日凌晨4时18分许，被告人张某驾驶浙04／100**大中型拖拉机沿平黎线由北向南超速行驶，途经平黎线25KM＋455M嘉善县干窑镇干窑村地方时与由东向西横过道路的费明观驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成费明观受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车逃逸，后于当日上午10时许报警并到嘉善县公安局交通警察大队投案。此事故经嘉善县公安局交通警察大队调查认定，张某负此事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人与被告人就民事赔偿达成协议，被告人已支付赔偿款。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫如兴、陈姿文、殳建红的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告及死亡证明，道路交通事故车辆技术检验报告，拖拉机驾驶证、行驶证，抓获经过，户籍证明，赔偿协议，要求对张某从轻处罚的请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，因而造成一人死亡的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某在案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，结合本案实际情况，依法予以减轻处罚。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，在家属的帮助下作出民事赔偿，并征得原告人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月13日起至2011年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年七月八日
书 记 员 薛宇炎
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1224民初388号
原告刘雪荣，男，住甘肃省康县，农民。
被告杨兆斌，男，住甘肃省山丹县。
原告刘雪荣诉被告杨兆斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪荣到庭参加诉讼，被告杨兆斌经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
刘雪荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款及利息共计19000元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:2013年2月份被告向原告借款2000元，同年8月10日又借款10000元，原告于2014年给被告出具了借条，借条写明被告借原告本金12000元，利息7000元，共计19000元。借条注明在2014年8月份还清，但经原告多次向被告讨要，被告迟迟不肯归还，早已超过约定的还款期限。侵犯了原告的合法权益，望依法查明事实，支持原告之诉。
被告杨兆斌未到庭亦未进行答辩。
1.原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
（1）原告刘雪荣的身份证复印件。该份证据证实原告的诉讼主体适格，对该份证据予以采信。
（2）被告杨兆斌的身份证复印件。该份证据证实被告的诉讼主体适格，对该份证据予以采信。
（3）2014年6月27日借条一张，该份证据证实原被告之间借款的事实存在，对该份证据予以采信。
2.被告提交的一份2016年9月5日证明。该证据被告欲证明原告刘雪荣租用杨兆斌皮卡车的事实与租金的约定，与本案无关联，不予采信。
综合上述证据认定及当事人陈述，确认本案存在以下事实：原、被告经人介绍认识，后原告于被告工地上干活。2013年3月，被告向原告借款2000元。同年8月30日又向原告借钱10000元。2014年6月27日原被告进行了结算，被告向原告出具借条一张。借条载明“今借到刘雪荣现金12000元（壹万贰仟元正）利息7000元（柒仟元正合计￥19000元（壹万玖千元正）”并约定还款期限为2014年8月。到期后，原告多次找被告索要借款未果，原告遂于2016年5月17日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且已履行，被告应当严格依照约定履行其还款义务、支付利息，被告未按约定向原告还款属违约行为。原告所持被告归还借款本金12000元的主张应予支持。原告请求被告支付7000元利息的主张，至原告起诉时借款期限4年有余，利息数额在合理的范围之内，对该主张予以支持。被告杨兆斌请求原告刘雪荣租用其皮卡租金的主张，属另一法律关系，可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨兆斌在本判决生效后10日内给付原告刘雪荣借款本金及利息19000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一六年十一月一日
书记员 龙笑玥
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初707号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告穆某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
原告李某某与被告穆某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告穆某某、张某某经公告传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告因经营周转需要于2014年6月23日、2014年6月29日、2014年11月1日分别在原告处借款7万元、6万元、1万元，共计14万元，双方口头约定借款利率为月息2%。后原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金14万元及利息。
被告穆某某、张某某未到庭，亦未提交答辩意见。
原告为证明其自己的主张，向法庭递交如下证据：1、借条三份，证明二被告的借款数额，以及7万元及6万元两笔的借款的利息清付到2014年12月26日；2、证人李某某证言，证明二被告在原告处借款的事实。
被告穆某某、张某某对原告递交的证据未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
经过合议庭评议，本院对原告所提交证据的真实性、合法性及证明目的予以确认。
结合原被告向法庭递交的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：被告穆某某和被告张某某系夫妻关系，两被告因经营需要于2014年6月23日、2014年6月28日分别在原告处借款7万元和6万元，2014年11月1日被告穆某某又在原告处借款1万元用于周转，三次共计14万元，双方口头约定借款利率为月息2%。后原告多次向被告催要借款未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金14万元及利息。审理中，查明被告已按照月息2%清偿7万元和6万元两笔借款共计13万元的利息至2014年12月26日，1万元借款的利息从2014年11月1日起未予清偿。审理中，因两被告未到庭，无法调解。
本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中，两被告借原告款14万元，立有欠据，另有证人出庭作证，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。故对于原告请求被告偿还借款，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息，双方口头约定利率为月息2%，利息约定符合相关法律规定，且其中13万元的利息清偿到2014年12月26日，1万元的利息二被告未予清偿。故原告请求的14万元借款的利息，其中13万元借款的利息应从2014年12月26日起按照月息2%计付，1万元借款的利息从2014年11月1日起按照月息2%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告穆某某、张某某于本判决生效之日起十日内，共同偿还借原告李某某款14万元及利息，其中13万元借款的利息从2014年12月26日起按照月息2%计付至履行之日，1万元借款的利息从2014年11月1日起按照月息2%计付至履行之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 刘银学
人民陪审员 董向阳
人民陪审员 贺敏菊
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑佩佩
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1940号
申请执行人：天津市云茹居物业有限公司，住所地天津市南开区。
被执行人：高永岚，女，174年6月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院受理申请执行人天津市云茹居物业有限公司与被执行人高永岚物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初316民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年五月二十八日
书记员 荣月坤
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初9655号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，汉华易美（天津）图像技术有限公司员工。
被告：北京易动纷享科技有限责任公司,住所地北京市西城区北纬路九号205C室。
法定代表人：罗旭。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告北京易动纷享科技有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 杉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2479号
本院在执行申请执行人邢新强与被执行人姚庆可为施工合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人姚庆可主动履行了全部义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 博
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4889号
原告：王广斌，男，1969年3月18日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：汤荣华，江苏爱东律师事务所律师。
被告：仇来春，女，1967年5月20日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
原告王广斌诉被告仇来春道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广斌及其委托诉讼代理人汤荣华、被告委托诉讼代理人邹鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王广斌向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失26905.63元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月15日10时10分，仇来春驾驶电动三轮车超越同车道同向行驶的王广斌驾驶电动车时发生交通事故，致王广斌受伤。经交警部门认定，仇来春负事故主要责任，王广斌负次要责任。
仇来春辩称，事故系因原告骑车时不慎摔倒，原告应负事故主要责任。原告要求赔偿的项目金额不合理。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日10时10分，仇来春驾驶电动三轮车沿兴化市五里东路由东向西行驶至五里东路五里大桥北侧非机动车道时，超越在同车道内同向行驶的王广斌驾驶电动自行车时发生交通事故，致王广斌受伤。事故发生后，经兴化市公安局交通警察大队认定，仇来春驾驶电动车超越前方车辆时，妨碍被超越的车辆行驶，未能保持必要的横向安全距离，负事故主要责任；王广斌驾驶电动自行车上道路行驶，未能遵守有关交通安全规定，负事故的次要责任。王广斌受伤后，在兴化市人民医院住院治疗，经泰州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：王广斌伤情构成椎体骨折等，误工期以150日，护理期以60日、护理人数1人，营养期限60日为宜。原告支付鉴定费用720元。
另查，王广斌受伤前系以打零工为生。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。交通事故认定书系交警部门依法作出，应当作为认定事故责任的依据。原告在交通事故中受伤，被告仇来春负事故主要责任，应当按责任大小赔偿原告经济损失，结合本案具体案情，本院酌定以由被告承担60%为宜。本院基于原告的主张和查明的事实，对原告的损失认定如下：医疗费3153.63元，住院伙食补助费24天×18元/天=432元，误工费150天×100元/天=15000元、护理费60天×80元/天=4800元、营养费60天×20元/天=1200元、交通费酌情认定400元、鉴定费720元，合计25705.63元，此款应由被告赔偿15423.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仇来春赔偿原告王广斌各项损失15423.38元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元由原告王广斌负担101元，被告仇来春负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 束长庚
二〇一七年八月四日
书记员 杨 超
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初4828号
原告：哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区新航路*号。
经营者：费得营，男，1959年11月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。
被告：北京天开园林绿化工程有限公司。住所地：黑龙江省绥化市庆安县繁荣村铁路南。
法定代表人：陈友祥。
委托代理人：李国鹏，该公司职工。
原告哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站（下称龙鑫租赁站)与被告北京天开园林绿化工程有限公司（下称园林公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李连山独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙鑫租赁站委托代理人曹丽莉、被告园林公司委托代理人李国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫租赁站诉称，2014年5月11日，原告与被告签订了建筑器材租赁合同，合同就租赁器材的型号、单价进行了约定，并约定租赁期限自合同签订日起至被告送回全部建筑器材并付清所有款项为止，租金每月结算一次，如果逾期给付则按欠款金额按日加收千分之五的违约金。合同签订后，原告陆续为被告提供了建筑器材。现在工程已经完工，被告陆续退还了部分租赁器材，至原告起诉之日止被告尚欠原告租赁费46166元，尚有部分租赁物没有退还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求1、解除原告与被告之间的租赁合同；2、被告给付原告自2014年5月11日起至2016年8月31日止期间租赁费46166元以及滞纳金12000元；3、被告返还租赁物或者赔偿租赁物折价款47255元；总计105421元；4、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付所欠租赁费、未返还租赁物价值之和为基数、按月利率3%支付利息，自起诉之日起到给付之日止。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、租赁合同原件一份，该合同首页出租方加盖了原告的公章和委托代理人张洪超签字；承租方在合同首页以及租赁器材原值和租金价格表处分别加盖了各二枚被告的合同专用章（1）以及委托代理人、提退货人、租赁费核算人均为张健的签字，证明双方合同关系成立和约定的租赁物的原值、租金价格以及违约条款等；2、租赁物提货单2张、退货单1张，提货、退货人均为张健签字，证明原告租赁给被告以及被告退还的租赁器材的品种、数量；3、租赁费结算单1张，证明租赁物产生租赁费的情况；4、未返还租赁物清单一张，证明未返还租赁物的数量、价值等。
被告园林公司在庭审时辩称，我公司没有与原告签订上述租赁合同，对原告主张的诉请不予认可。
被告园林公司在核对了原告提交的上述证据后给本院回函称，2014年5月已和原告办理完结算，故按照合同约定不能再收取租金，同时不存在违约。原告主张的按租赁费、未返还租赁物价值之和为基数、按月利率3%支付利息，被告公司不予认可。
被告园林公司没有提供证据。
原告提交的证据中，本案租赁合同具备合同成立的相关要件，具有真实性；原告依据租赁合同的约定和提货、退货数量、时间而计算得出的租赁费数额、未返还租赁物品种、数量及价值，均客观真实，本院予以采信。
根据原、被告的当庭陈述和本院确认的上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年5月11日，出租方（甲方）为原告，承租方（乙方）为被告，双方在被告公司驻哈尔滨办事处签订了建筑器材租赁合同。该租赁合同约定了租赁费价格、租赁器材如有丢失按原值赔偿、每月月底付清本月租赁费用、如果逾期则按所欠租赁费总额收取每日千分之五的违约金等。施工地点为黑龙江省哈尔滨市长江路一住宅小区。合同签订后，原告提供了建筑器材由被告使用；被告也陆续退还了部分建筑器材。根据原告提供的租赁费用计算表显示，2014年5月11日至至2016年8月31日共产生租赁费59166.60元；原告陈述提货人张健两次提货时给付押金13000元，现尚欠租赁费46166.60元。尚有租赁物即钢管2074米、扣件1657个、跳板50块、步步紧310个没有返还。按双方租赁合同约定，租赁物原值为钢管每米15元、扣件每个5元、跳板每块120元、步步紧每个6元；据此上述未返还租赁物合款47255元。
本院认为，本案租赁合同有双方盖章确认，真实有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告为被告提供了租赁器材，被告应及时返还租赁器材和给付租赁费用。2014年5月11日至2016年8月31日租赁期间，被告尚欠原告租赁费46166元、尚有租赁物钢管2074米、扣件1657个、跳板50块、步步紧310个没有返还；未返还租赁物合款47255元事实清楚，证据充分。原告要求解除本案租赁合同于法有据，本院予以支持。根据租赁合同约定被告应当给付原告尚欠的租赁费、支付违约金并返还或者折价赔偿未返还租赁物。原告主张的违约金的数额为12000元，低于双方在租赁合同中关于租赁费逾期给付违约金的约定，本院予以支持；原告还要求被告另行支付租赁费以及未返还租赁物价款利息，属于重复要求被告承担违约责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条之规定，判决如下：
本案租赁合同于2016年9月1日起解除；
被告北京天开园林绿化工程有限公司给付原告哈尔滨
市道里区龙鑫建筑器材租赁站租赁费46166元，并支付违约金12000元；
三、被告北京天开园林绿化工程有限公司返还原告租赁器材即钢管2074米、扣件1657个、跳板50块、步步紧310个；如不能返还，则赔偿原告哈尔滨市道里区龙鑫建筑器材租赁站上述租赁器材折款47255元；
以上二、三项于判决生效后十日内执行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告北京天开园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李连山
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏 林
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更239号
罪犯丁少全，男，1981年3月18日生，汉族，吉林省安图县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月2日，吉林省和龙市人民法院作出（2014）和刑初字第6号刑事判决，认定丁少全犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年5月20日，本院作出（2016）吉24刑更490号刑事裁定，对罪犯丁少全的刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁少全在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获五个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯丁少全确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯丁少全的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年四月十三日
书记员 张 旭
S
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01402号
原告杨远学，男，1961年7月12日出生，汉族。
被告李自荣，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告周远成，男，1968年9月5日出生，汉族。
本院在审理原告杨远学诉被告李自荣、周远成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨远学于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨远学自愿申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨远学撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告杨远学负担。
审判员 张全沛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘树忠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第599号
原告陶某某。
被告董某某。
原告陶某某为与被告董某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
陶某某到庭参加诉讼；被告董某某经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。
原告陶某某诉称，2009年3月29日，被告董陈某某缺资向
原告借款人民币10000元，约定月息2分，立有借条一份。后经
原告催讨无果。遂原告起诉请求判令被告偿还借款人民币1000
0元，利息2400元，合计人民币12400元。诉讼中，原告变更诉
讼请求，要求被告支付本金10000元及利息2250元（自2009年3
月29日起至2010年6月29日止按月利率1.5％计算）
被告董某某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关的证据。
经审理本院认定案件事实与原告诉讼的事实一致。
以上事实有原告当庭出示由被告董某某出具的借条原件
一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审
查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定
案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告董某某于本判决生效后十日内偿还原告陶某某借
款本金10000元及利息2250元，合计人民币12250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，由被告董某某负担（此款于本判决生
效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费110元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 黄才水
人民陪审员 黄友美
人民陪审员 蔡行宝
二〇一〇年七月七日
代书 记员 王玲芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初46号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人庞波，男，1984年12月11日出生，，汉族，中专文化程度，无业，住陕西省兴平市县。2008年10月13日因犯信用卡诈骗罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑6年，并处罚金60000元，2012年9月3日减刑释放。因本案于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人庞波犯信用卡诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员陈耕岑依法出庭支持公诉。被告人庞波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2016年11月12日，被告人庞波以可以帮助王某申请贷款为由，利用王某个人信息注册支付宝账户并绑定王某中国建设银行卡，同时申请网络贷款，对王某谎称贷款未审批通过，于同日及次日将以王某身份申请的网络贷款13674元通过支付宝转入自己持有的张某中国工商银行卡内，冒用张某身份持该工商银行卡，在中国建设银行咸阳市彩虹支行ATM机、中国建设银行兴平市兴化路支行ATM机上将该款取出挥霍。同月20日，再次利用手机登陆王某的支付宝账户，将王某上述建设银行卡内的20000元转入王增梅支付宝账户内，又通过支付宝转入张某上述中国工商银行卡内，冒用张某身份持该工商银行卡，在中国工商银行兴平市北什字支行ATM机上将该款取出挥霍。
针对上述指控，公诉机关认为，被告人庞波以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取财物33674元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。建议对其判处有期徒刑二年六个月至四年六个月，并处罚金。
经审理查明，2016年11月12日，被告人庞波以可以帮助王某申请贷款为由，利用王某个人信息注册支付宝账户并绑定王某中国建设银行卡，同时申请网络贷款，对王某谎称贷款未审批通过，于同日及次日将以王某身份申请的网络贷款13674元通过支付宝转入自己持有的张某中国工商银行卡内，冒用张某身份持该工商银行卡，在中国建设银行咸阳市彩虹支行ATM机、中国建设银行兴平市兴化路支行ATM机上将该款取出挥霍。同月20日，再次利用手机登陆王某的支付宝账户，将王某上述建设银行卡内的20000元转入王某支付宝账户内，又通过支付宝转入张某上述中国工商银行卡内，冒用张某身份持该工商银行卡，在中国工商银行兴平市北什字支行ATM机上将该款取出挥霍。
另查，被告人庞波已退赔被害人王某700元。
上述基本事实，被告人庞波在开庭审理过程中亦无异议，且有物证工行银行卡1张、游戏卡1张、书证《受案登记表》、《抓获经过》、刑事判决书、证人张某的证言、视听资料、证人证言、被害人王某的陈述、辨认笔录及照片、视听资料、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞波以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取财物33674元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人庞波能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人庞波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。鉴于被告人已退赔被害人部分经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞波犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人庞波退赔被害人王某经济损失32974元。
三、随案移送的侦查机关扣押的作案工具YEPEN手机及OPPO手机各1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王增明
人民陪审员 王线芬
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏 华
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第70号
公诉机关上杭县�民检察院。
被告人谢某某，男，1953年11月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住上杭县。因涉嫌犯失火罪于2014年1月3日被上杭县公安局取保候审。
上杭县人民检察院以杭检生态刑诉（2015）8号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员詹绍源出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：
2014年1月1日上午，被告人谢某某与家人到上杭县湖洋镇湖洋村“蛇围塘”山场脚下的农田做农活。在未办理野外用火许可手续和未采取有效防火措施的情况下，被告人谢某某在田间抽烟，并试着用携带的打火机点燃田坎杂草。因天气干燥，杂草随即燃烧蔓延至“蛇围塘”山场引发森林火灾。失火山场经鉴定：过火有林地面积101亩，烧毁林木立木蓄积92.92立方米，造成森林直接经济损失6611.26元。失火山场林班代号为：上杭县湖洋镇2010年林业地理信息图11林班10大班3、4小班和16林班7大班1、2、3小班。
案发后，被告人谢某某在失火现场打电话委托他人报案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上杭县林业局出具的证明、上杭县公安局出具的到案经过、户籍证明等书证，证人曾某某、刘某某等人的证言，上杭县公安局森林分局的现场勘查笔录、现场图、现场照片，上杭县林业局的认定意见书，福建鼎力司法鉴定中心的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反森林法规，在未办理野外用火许可手续及未采取有效的防火措施的情况下擅自在野外用火，过失引起森林火灾，造成过火有林地面积101亩，烧毁林木立木蓄积92.92立方米，造成森林直接经济损失6611.26元，致使森林资源遭受重大损失，事实清楚，证据充分，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人谢某某失火的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人谢某某委托他人代为投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体运用法律若干问题的解释》第一条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公�局森林分局扣押的作案工具打火机一个，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 廖华东
二〇一五年二月四日
代理书记员 汤锦玥
附：本判决所依据的相关法条及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚�其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，�者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院刑 事 判 决 书(2015)杭刑初字第70号公诉机关杭锦后旗人民检察院。被告人柳某，男，汉族，1988年5月7日出生，初中文化，其它专业技术人员。户籍所在地内蒙古杭锦后旗，捕前住内蒙古杭锦后旗。2015年5月8日因涉嫌故意伤害罪被杭锦后旗公安局刑事拘留，2015年5月15日被杭锦后旗公安局取保候审，2015年5月25日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，2015年6月15日本院决定对其取保候审。杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人柳某犯故意伤害罪一案，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序于2015年7月15日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员丛莎出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭锦后旗人民检察院指控，2015年3月5日晚23时许，被告人柳某与被害人李某某在杭锦后旗西沙壕街锦绣安居园小区麻将馆因赌博发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，被告人柳某用拳头打击被害人头部，致被害人李某某上侧门牙二颗脱落。经杭锦后旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人柳某家属对被害人李某某进行民事赔偿并取得谅解。公诉机关为证明其指控，当庭出示了受案登记表、拘留证、被告人基本信息、诊断证明、调解协议书、收条及谅解书、证人证言、报案材料及被害人陈述、被告人供述、鉴定书、归案情况说明、证据清单、现场辨认笔录及照片、视听资料。公诉机关认为，被告人柳某故意伤害他人身体致他人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人对上述指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。经本院审理查明，2015年3月5日晚23时许，被告人柳某与被害人李某某在杭锦后旗西沙壕街锦绣安居园小区麻将馆因赌博发生口角，后发生打斗，在打斗过程中，被告人柳某用拳头打击被害人头部，致被害人李某某上侧门牙二颗脱落。经杭锦后旗公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤二级。另查明，案发后，被告人家属与受害人就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人一次性赔偿受害人各类经济损失三万五千元，征得了受害人的谅解，受害人表示不在对被告人柳某提起附带民事诉讼，并要求对被告人从轻处罚。上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议并有经下列庭审举证、质证、认证的证据予以证实，本院予以确认。1、被害人报案材料，证实报案人李某某于2015年3月6日10时许报案称：2015年3月5日23时许，在杭锦后旗西沙壕街锦绣安居园小区麻将馆被柳某致伤。2、受理案件登记表，证实杭锦后旗公安局于2015年3月6日对被告人柳某故意伤害一案受理登记的事实。3、被告人基本情况身份证明，证实被告人出生于1988年5月7日达到刑事责任年龄。4、归案情况说明，证实2015年5月8日7时许，杭锦后旗公安局西城派出所民警到杭锦后旗西沙壕街锦绣安居园小区A4栋3单元302室住所，传唤犯罪嫌疑人柳某，柳某当时不在住所。后办案民警通知柳某妻子常某某。上午9时许，柳某妻子常某某陪同其主动到达杭锦后旗公安局西城派出所办公室，办案民警将柳某传唤至杭锦后旗公安局办案中心，传唤过程中犯罪嫌疑人柳某配合传唤未作反抗。5、证据接收清单，证实接收诊断证明的事实。6、诊断证明，证实被害人的受伤情况。7、被告人供述与辩解，证实被告人将受害人致伤的事实。8、证人证言，证实双方发生纠纷的事实。9、鉴定结论书，证实受害人伤情构成轻伤的事实。10、现场辨认笔录及照片，证实发生事件的地点。11、协议书、谅解书、收条，证实双方协商解决赔偿事宜并兑现的事实。12、视听资料，证实讯问被告人的过程。本院认为，被告人柳某因赌博与他人发生纠纷后，不以理性的方式去解决问题，而是故意侵害他人身体，致受害人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人主动交代犯罪事实，认罪态度较好且其家属积极与受害人达成了民事赔偿协议并已全部兑现，征得了受害人的谅解。综合全案情况考虑，可对被告人酌情予以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝睿鸿审 判 员  杜俊林人民陪审员  赵莉萍二〇一五年七月二十二日书 记 员  冯夏荷
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第134号
原告张某某，男，1984年3月17日生，汉族
委托代理人姜瑞卿，河北法诠律师事务所律师。
被告李某某，女，1985年11月11日生，汉族
委托代理人刘健，高邑开诚法律服务所法律工作者。
原告张�某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人姜瑞卿、被告李某某、委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：1、2007年8月，原被告经人介绍认识，2007年10月29日登记结婚，2008年12月24日生育一女张某某。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，婚后一直无法建立夫妻共同感情。双方自2010年分居至今，没有共同语言，感情早已彻底破裂，无法共同生活。请求判令原被告离婚，被告承担本案全部诉讼费。2、被告一直在原告家居住是真实的，原告让被告一块去外地生活工作，被告一直不同意。2010年过了阴历年被告就回娘家了，2012年12月原告爷爷去世的时候把被告叫回来了。我一回家被告就生气，过年回来主要是看望原告母亲。�几年被告一直就是无缘无故的和我生气，原告一直在外工作，基本上不在一起居住，生活。一般一年回来两三次，在家最多住两天，过年在家时间长一点。
被告李某某辩称：1、不同意离婚。原被告经人介绍认识后，有过充分了解。婚后感情很好。婚生女的健康成长需要父亲的呵护和照料。被告与原告没有分居，现在被告还在原告家居住。2、认识时间对。2010年过了年回娘家也对，具体原因时间太长记不清。2012年原告爷爷去世我回家也对。原告从结婚到现在平均一个月回来一次。
经审理查明，2007年8月原告张某某和被告李某某经人介绍认识，2007年10月29日登记结婚，2008年12月24日生育一女张某某。以上事实有原被告陈述及结婚证予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，又育有一女，有一定感情基础。被告希望能与原告继续生活，原被告尚有和好可能，夫妻感�并未完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费200元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 耿兰敏
审 判 员 李兴茂
人民陪审员 王立超
二〇一四年七月十六日
书 记 员 曹佩璇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第0112号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，高中文化，盐城市某中学高三学生。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月9日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年3月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2013年10月7日晚，被告人魏某某与柏某（1997年6月1日生，另案处理）一起在盐城市区大庆中路缘心网吧门口，窃得被害人蔡某停放于此的尼科尼亚电瓶车1辆，价值人民币2520元。赃物已追回，并发还被害人。
案发后，被告人魏某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人魏某某当庭无异议，并有被害人蔡某的陈述、证人柏某的证言、盐城市亭湖区物价局价格认证中心制作的价格鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、扣押、发还物品清单、学籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某和他人一起�非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人魏某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人魏某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦 国
二〇一四年五月七日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终514号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司，住所地,贵州省铜仁市碧江区东太大道时代商汇14栋。
负责人：刘贵湘，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州一峰维修保养站，住所地印江土家族苗族自治县峨岭街道东郊商贸城。
经营者：赖丰平，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省平江县。
上诉人鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司(以下简称鼎和保险铜仁支公司)因与被上诉人贵州一峰维修保养站(以下简称一峰保养站)修理合同纠纷一案，不服印江土家族苗族自治县人民法院（2016）黔0625民初1370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鼎和保险铜仁支公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人用以证明与上诉人形成合同事实加盖的印章为上诉人内部使用的理赔专门章，不是上诉人的合法对外印章，对上诉人不具有约束力。一审判决认定当事人之间签订修理合同错误。2、本案所涉车辆的所有权人为供电局，且车辆送修也系供电局所为，与上诉人无关。3、一审仅依据被上诉人单方出具的维修结算单即认定为事故车辆的维修费用，与客观事实不符。
一峰保养站未作二审答辩。
一峰保养站向一审法院起诉请求：1.被告立即向原告支付维修费84180元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，原告一峰保养站与被告鼎和保险铜仁支公司签订《事故车辆维修合同》，约定由被告将车辆贵Ｄ×××××尼桑奇骏事故车委托给原告进行修理，原告依照保险公司定损单进行维修。签订合同前，原、被告于2016年7月14日对车辆定损金额进行了确认，为84180元。合同签订后，原告按约对事故车辆进行维修，产生维修费84180元。因被告拒绝支付该笔维修费，遂产生纠纷，形成本案诉讼。
一审法院认为，原、被告双方签订的《事故车辆维修合同》，系双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，该合同对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定和被告的定损单对事故车辆进行维修，产生维修费84180元，与定损金额相吻合，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应向原告支付事故车辆维修费用84180元。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款规定。判决：被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司于判决生效之日起十五日内支付原告贵州一峰维修保养站维修费84180元。案件受理费人民币1900元，减半收取计950元，由被告鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，鼎和保险铜仁支公司和一峰保养站于2016年7月14日共同对事故车辆进行机动车车辆保险定损单签章确认后，双方又于同年7月26日签订了《事故车辆维修合同》，且该合同明确约定事故车辆维修需依照上述保险公司的定损清单进行。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”的规定，一审判决认定当事人双方之间形成维修合同关系事实清楚，于法有据。合同虽加盖的印章为“鼎和保险铜仁支公司理赔专用章”，但鼎和保险铜仁支公司对该印章的真实性并无异议，应当认定为鼎和保险铜仁支公司对外的真实意思表示，且一峰保养站也已依照合同约定完成了对事故车辆的维修并交付投保人使用。鼎和保险铜仁支公司提出合同印章非其合法对外印章，对其不具有约束力的上诉主张与《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定不符，对该上诉理由本院不予支持。案涉维修车辆的所有权人虽非鼎和保险铜仁支公司，但与一峰保养站签订《事故车辆维修合同》的相对人却系鼎和保险铜仁支公司，按照合同相对性原则，一峰保养站向其主张相应权利并无不当。鼎和保险铜仁支公司上诉认为案涉维修车辆与其无关与事实和法律规定不符，本院不予支持。一峰保养站出具的维修清单与当事人双方签字确认的《机动车辆保险定损单》相互印证，足以认定，一审据此判决鼎和保险铜仁支公司承担相应支付责任正确。鼎和保险铜仁支公司持一审仅依据一峰保养站单方出具的维修结算单认定案涉车辆的维修费用，与客观事实不符的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。鼎和保险铜仁支公司主张的上诉理由不成立，本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由鼎和财产保险股份有限公司铜仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年五月三日
书记员 王奕民
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1052号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张伟，男，1989年2月1日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，户籍地濉溪县；因犯盗窃罪于2012年2月22日被判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金10000元；因本案于2017年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］660号起诉书指控被告人张伟犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人张伟及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人王泽燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月9日17时许，被告人张伟驾驶赣Ｂ×××××号重型自卸货车沿杭州市萧山区河庄大道由北向南行驶至河庄街道纬十三路路口右转弯过程中，与沿河庄大道由北向南行驶至上述路口张某1所驾驶的无号牌二轮电动车相撞，造成被害人张某1(1979年2月24日出生)受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏。事故发生后，被告人张伟在现场等候交警处理，后打车去交警大队投案。经事故认定，被告人张伟驾驶机件不符合技术标准的机动车途经路口未注意观察，右转弯未让直行的非机动车先行，负事故全部责任。
归案后，被告人张伟作了如实供述。已支付赔偿款20000元。
上述事实，被告人张伟及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且由证人李某、张某2、张某3、浦某的证言、案发经过、情况说明，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、病历记录、居民死亡医学证明、火化证明，被告人张伟的供述和辩解，道路交通事故车辆技术检验报告、死亡原因鉴定意见书、道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录，光盘，被告人张伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并应负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张伟自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月10日起至2018年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 罗媚媛
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑淑妮
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00131号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因盗窃，于2003年10月24日被如皋市公安局行政拘留5日；因盗窃，于2007年2月1日被如皋市公安局行政拘留15日；因犯强奸罪，于2011年11月22日被本院判处有期徒刑2年，2013年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月19日被如皋市公安局刑事拘留，于2014年4月1日经如皋市人民检察院批准逮捕并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）273号起诉书指控被告人周建锋犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年7月至12月间，先后在如皋市搬经镇、城北街道等地，采用翻窗入院、钥匙投锁等手段，入户实施盗窃作案5起，窃得人民币5698元及香烟、洋钱等物，物资价值人民币914元，款物合计人民币6612元。具体事实如下：
1.被告人周某于2013年7、8月的一天晚上，在如皋市城北街道复兴庄村23组被害人薛某家，采用溜门入室手段，入户窃得人民币150元。
2.被告人周某于2013年9月6日夜，在如皋市搬经镇港桥村26组18号被害人何某家，采用翻墙入院等手段，窃得人民币1748元及各类香烟32包，物资价值人民币189元，款物合计人民币1937元。
3.被告人周某于2013年10月的一天夜间，在如皋市城北街道复兴庄村15组被害人李某家，采用钥匙投锁手段，窃得人民币900元及各类香烟5条，物资价值人民币420元，款物合计人民币1320元。
4.被告人周某于2013年10、11月的一天夜间，在如皋市城北街道复兴庄村8组被害人肖某家，采用翻墙入院手段，窃得人民币2400元。
5.被告人周某于2013年12月9日夜，在如皋市搬经镇加力居16组被害人季某家，采用掇门入室等手段，窃得人民币500元及洋钱1个、小钱5个，物资价值人民币305元，款物合计人民币805元。
经南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定，被告人周某罹患精神发育迟滞（轻度），具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人周某能如实供述自己的罪行，且已全部退赔被害人损失。
上述事实，被告人周建锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人薛某、何某、李某、肖某、季某的陈述，证人王某、周某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、受案登记表、现场勘查笔录、被告人周某的常住人口信息证明，如皋市价格认证中心出具的关于香烟等的价格鉴证结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，本院（2011）皋刑初字第0280号刑事判决书，江苏省龙潭监狱出具的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人周建锋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人周某自愿认罪，退赔全部赃款，均可酌情从轻处罚。被告人周某有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一四年二月十九日起至二o一四年十二月十八日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年六月四日
书记员 王海珊
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2926民初577号
原告马某某某，女，东乡族，生于1988年4月1日，农民，文盲。
被告马某甲，男，东乡族，生于1989年3月1日，农民，文盲。
原告马某某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马毅独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年农历十月由父母包办结婚，同年12月补办结婚证，生育一男孩马某乙，现年4岁，现与原告一起生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后未能建立起良好的夫妻感情，在共同生活起间，被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，但我一直为了孩子和家庭着想一直忍让，可被告依旧对我实施殴打和恐吓。2015年7月被告再次殴打我，十几天之后我就离家出走了。2016年7月，我向东乡县人民法院起诉要求和被告离婚，你院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，之后被告一直未来叫过我，我和被告分居已近两年，夫妻感情已经完全破裂，现我再次起诉要求和被告离婚；判令孩子由原告抚养；判令被告补偿原告2万元；判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我和原告于2010年农历十月由父母包办结婚，同年12月补办结婚证，生育一男孩马某乙，现年4岁，现与我一起生活。我和原告婚后感情很好，虽有家庭矛盾发生，但没有达到离婚的地步。2015年7月我和原告因琐事发生矛盾，后原告离家出走，当时我不在家，我知道后一直给原告打电话叫他回家，但她就是不回家。东乡县人民法院第一次判决不准我和原告离婚之后，我三次托人调解，原告都不同意坐家，并且说她们愿意拿钱离婚，所以调解未果。我希望原告来坐家，共同抚养孩子。
经审理查明：上列原、被告于2010年农历十月由父母包办结婚，同年12月28日补办结婚证，生育一男孩马某乙，现年4岁，现与被告一起生活。婚后夫妻感情一般，在共同生活起间双方发生过矛盾，2015年7月双方因家庭琐事再次发生矛盾，20天后原告离家出走，被告托人调解未果。2016年7月，原告诉至本院要求和被告离婚，我院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，之后被告再次托人调解未果。2017年6月9日原告再次诉至本院要求和被告离婚；判令孩子由原告抚养；判令被告补偿原告2万元；判令被告承担本案诉讼费。
证明上列事实的主要证据有：原告身份证复印件；原被告结婚证复印件；(2016)甘2926民初523号民事判决书；谈话笔录；庭审笔录。
本院认为：上列原、被告是登记结婚的合法夫妻，双方本应珍惜夫妻感情，然而在共同生活期间未能处理好夫妻关系，发生矛盾。本院第一次判决原被告不准离婚之后，双方仍然未能和好，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉请理由成立，应准予离婚；另孩子与被告共同生活的时间较长，为了孩子的健康成长着想孩子由被告抚养较为有利，为此，为了维护当事人的合法权益，报本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条；《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予马某某某和马某甲离婚；
二、孩子马某乙由马某甲抚养，马某某某给付马某甲孩子抚养费二万元；
三、驳回马某某某的其它诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马 毅
二〇一七年八月二十九日
书记员 马进成
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初182号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人张丽萍，女，1969年8月出生，汉族，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月8日被取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张丽萍犯销售假药罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月12日，乌兰浩特市公安局民警在工作中发现，被告人张丽萍经营的”形色”和”蜜蜡”两个保健品店涉嫌销售假药。经查，被告人张丽萍在明知”极品伟哥、德国小金丸、每粒坚虫草精、战狼”等”性药”没有药品随货单、药品批次检测报告书、生产合格证等手续的前提下，负责购进并销售。经兴安盟食药监局鉴定，张丽萍销售的”性药”为假药。公诉机关认为被告人张丽萍的行为已构成销售假药罪，请求对其依法判处。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，书证：户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、营业执照复印件、违法犯罪记录查明、办案说明，证人证言：赵旭云、毛飞鹤的询问笔录，鉴定意见：兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函（2018）23、29号鉴定意见书，视听资料：扣押光盘两张，以及被告人张丽萍的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人张丽萍均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张丽萍违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽萍在案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张丽萍犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员吕大伟
二〇一八年五月三日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初182号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人张丽萍，女，1969年8月出生，汉族，初中文化，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年3月8日被取保候审。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张丽萍犯销售假药罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人张丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月12日，乌兰浩特市公安局民警在工作中发现，被告人张丽萍经营的”形色”和”蜜蜡”两个保健品店涉嫌销售假药。经查，被告人张丽萍在明知”极品伟哥、德国小金丸、每粒坚虫草精、战狼”等”性药”没有药品随货单、药品批次检测报告书、生产合格证等手续的前提下，负责购进并销售。经兴安盟食药监局鉴定，张丽萍销售的”性药”为假药。公诉机关认为被告人张丽萍的行为已构成销售假药罪，请求对其依法判处。针对上述指控，公诉机关当庭提供了物证：扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，书证：户籍信息、到案经过、接受证据材料清单、营业执照复印件、违法犯罪记录查明、办案说明，证人证言：赵旭云、毛飞鹤的询问笔录，鉴定意见：兴安盟食品药品监督管理局兴食药监稽函（2018）23、29号鉴定意见书，视听资料：扣押光盘两张，以及被告人张丽萍的供述等证据材料，并经当庭质证，被告人张丽萍均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人张丽萍违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张丽萍在案发后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张丽萍犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕大伟二〇一八年五月三日书记员包孟和
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民初920号
原告：天津市腾达天下网络科技有限公司，住所地天津市滨海新区古林街东环路东城医院北侧。
法定代表人：刘庆军，总经理。
委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。
被告：天津市观云科技有限公司，住所地天津市东丽区先锋路与外环线交口先锋宾馆8504C房间口象W。
法定代表人：赵传录，总经理口象W。
原告天津市腾达天下网络科技有限公司与被告天津市观云科技有限公司技术委托开发合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，原告天津市腾达天下网络科技有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市腾达天下网络科技有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市腾达天下网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市腾达天下网络科技有限公司负担。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 胡金荣
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 庞 振
书 记 员 白超霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执34号
申请执行人：彭华英，女，1976年8月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。
法定代表人:何金昌，该公司董事长。
被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人彭华英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2058号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人彭华英借款本金950000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 郑少红
二〇一七年四月十日
代理书记员 曾 波
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执34号申请执行人：彭华英，女，1976年8月28日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。组织机构代码：XXX。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人:何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。本院在执行申请执行人彭华英与被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2058号民事判决一案中，被执行人ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟应偿还申请执行人彭华英借款本金950000元及利息，现全部未履行。因被执行人的工程项目在建设中，尚不完全具备执行条件，本院查封的被执行人所有的ＸＸ权证沱江字第XXX号房屋已进入评估、拍卖程序。本案可终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王江平审 判 员  石燕娥审 判 员  郑少红二〇一七年四月十日代理书记员  曾 波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7427号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人：章华安。
委托诉讼代理人：丁燕红、倪科伟。
被告：李灿锋。
被告：胡水军。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告李灿锋、胡水军金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行撤诉。
案件受理费10158元，减半收取5079元，由浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行负担。
代理审判员 马洋洋
二〇一七年七月三日
书 记 员 俞美琳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0772号
申请执行人李岩。
被执行人无锡好芳德药业有限公司，住所地。
法定代表人LixinShen，该公司董事长。
申请执行人李岩诉被执行人好芳德公司追索工资待遇纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第216号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁决书，确认好芳德公司应支付李岩借款50000元，因被执行人好芳德公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李岩的请求，本院已于2015年6月30日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人好芳德公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但好芳德公司未自觉履行，本院依法将其纳入失信被执行人名单中，并依法对好芳德公司法定代表人采取限制出境的强制措施。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人好芳德公司暂无存款；经向车辆管理部门查询，未查得车辆登记信息；经向房管土地部门查询，查得其名下有房产信息（xxx）。上述房产及土地均在银行设有抵押，且有多起查封。
在执行过程中，了解到被执行人好芳德公司已停止经营，其公司在本院涉及执行追索工资待遇案件现有18件，涉案金额合计672292.68元。因该公司涉及债务较多，由另案债务人安庆巨元高分子材料科技有限公司以不能清偿到期债务为由，申请对好芳德公司进行破产清算，我院于2015年8月19日正式裁定受理（2015锡法商破字第00004号民事裁定书）。
综上，本院将上述执行情况已向申请执行人李岩通报，并告知其可向本院破产案件相关受理部门进行债权申报。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人好芳德公司已被正式立案，进行破产清算中，对其可供执行的财产，在本案执行程序中已不能直接处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第216号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 军
本案援引法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉前调字第00070号
申请人：张金保，男，汉族，1953年1月6日出生，住安徽省南陵县。
申请人：王成，男，汉族，住安徽省南陵县。
法定代理人：徐长凤，系王成母亲。
本院于2015年2月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张金保与申请人王成因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月29日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、张金保赔偿王成各项人身损害及财产损失合计人民币14000元。本协议签订前，张金保已支付王成12000元，余款2000元在本协议签订后七日内付清。
二、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一五年二月十日
书记员 王平平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初6291号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：钱世海，男，1987年11月21日出生，住吉林省大连市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱世海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 丁曲梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴 洋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初6291号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：钱世海，男，1987年11月21日出生，住吉林省大连市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钱世海借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  丁曲梅二〇一七年九月二十一日书记员  吴 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第156号
申请执行人潘峰。
被执行人烟台键兴电子有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路123号。
本院依据已经发生法律效力的烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第257号裁决书，已向被执行人烟台键兴电子有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人烟台键兴电子有限公司有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、（继续）查封登记在被执行人烟台键兴电子有限公司名下的座落于烟台市芝罘区四马路123号、烟房权证芝字第××号房屋所有权证项下的建筑面积483.12平方米的房屋一套。
二、被执行人烟台键兴电子有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、（继续）查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 潘锦文
二〇一五年二月十五日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第156号
本院在执行申请执行人潘峰与被执行人烟台键兴电子劳动争议纠纷一案中，申请执行人潘峰申请将被执行人烟台键兴电子纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台键兴电子拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台键兴电子（组织机构代码：165008684）、纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年二月七日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第156号申请执行人潘峰。被执行人烟台键兴电子有限公司，住所地烟台市芝罘区四马路123号。本院在执行申请执行人潘峰与被执行人烟台键兴电子有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台键兴电子有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2014）第257号裁决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 顾   鸿审判员 �春梅审判员 潘 锦 文二〇一五年三月六日书记员 王 先 虎
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1295号
原告：岱岳某行，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：李某，任理事长。
委托诉讼代理人：逯献旭，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜丽华，山东京鲁律师事务所律师。
被告孙某，男，1965年4月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：王某，女，1961年9月13日出生，汉族，住址同上，系被告孙某之妻。
被告：郑某，男，1969年3月19日出生，汉族，住。
原告岱岳某行（以下简称岱岳某行）与被告孙某、王某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳某�的委托诉讼代理人逯献旭到庭参加诉讼，被告孙某、王某、郑某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岱岳某行向本院提出诉讼请求：1、被告孙某、王某偿还原告借款本金8万元及利息1609.91元（此利息计算至2017年3月3日，其余利息计算至清偿完毕为止）；2、被告郑某对上述借款承担连带保证责任；3、要求被告支付原告律师费6296元；4、本案所有诉讼费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、送达费、评估费等）。事实和理由：2016年11月23日，被告孙某与原告岱岳某行签订《个人借款合同》，由原告向被告提供个人贷款8万元整。同日被告郑某与原告岱岳某行签订《最高额保证合同》，为被告孙某的贷款提供连带责任担保。2016年11月21日，被告王某签订共同还款承诺，承诺以共有财产和本人所有财产为上述债务承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。合同签订后，原告按照合同履行义务，被告未能按约及时偿还本息。
被告孙某未作答辩。
被告王某未作答辩。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，2016年11月23日，被告孙某与原告岱岳某行签订《个人借款合同》，约定借款种类为短期借款；借款用途为建大棚及购买化肥、农药；借款金额8万元；借款期限字2016年11月23日至2018年11月21日；借款方式为可循环借款；借款利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变；还款方法：定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借期本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；对应付未付利息贷款人依照中国人民银行有关规定计收复利；借款人或任一担保人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放的借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日被告郑某与原告岱岳某行签订《最高额保证合同》，合同约定保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保债权的最高余额为人民币12万元整。保证担保范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任担保；保证期间为决算期届满之日起两年。2016年11月21日，被告王某签订共同还款承诺，承诺以共有财产和本人所有财产为上述债务承担清偿责任，直至借款及利息、罚息全部还清。2016年11月23日，原告将借款8万元支付给被告孙某，在借据中载明月利率为8.33750‰。截至2017年3月3日，被告孙某欠原告利息1609.91元，原告向本院提起诉讼。原告支付律师代理费6296元。上述事实由借款合同、保证合同、承诺书、结婚证、代理合同及发票及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的金融借款受法律保护。原告与被告签订的借款合同及保证合同内容不违反法律规定，系各方当事人真实意思表示，均为有效合同，双方均应按合同约定履行合同义务。原告按约出借8万元，现因被告未按约定履行归还借款的义务构成违约，原告要求被告提前收回借款符合法律规定和双方约定，本院予以支持。该借款发生于孙某与王某夫妻关系存续期间，且王某承诺承担还款责任，故应认定为夫妻共同债务。原告主张的律师代理费符合合同约定，本院予以支持。被告郑某为�借款在保证限额内提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙某、王某于本判决生效之日起十日内偿还原告岱岳某行借款本金8万元；
二、被告孙某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告岱岳某行利息1609.91元（均计算至2017年3月3日，此后按照合同约定利率计算至付清借款之日止）；
三、被告孙某、王某于本判决生效之日起十日内支付原告岱岳某行律师代理费6296元；
四、被告郑某对上述第一、二、三项在12万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1998元、保全费1020元由被告孙某、王某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 康庆强
代理审判员 李晓晨
人民陪审员 王佑元
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高婷婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初10968号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：双佳，女，1984年9月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告双佳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼，被告双佳经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理汽车金融有限公司向本院提出诉请：1.解除编号为Br-A111084000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；2.被告偿还原告贷款本金27669.01元以及利息（截止至2016年4月26日，利息1811.49元、罚息2151.66元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以27669.01元为基数、复利以1811.49元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）；3.原告对被告所有的车牌号为湘Ｆ×××××的机动车在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；4.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告签署了一份《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：被告向原告借款57480元用于购买传祺GA5牌汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，被告采用等额本息还款方式，从2013年5月28日后向原告按月偿还贷款本息，贷款到期日为2016年5月28日。贷款合同同时约定，被告应将所购车辆抵押给原告，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和原告为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2013年5月28日，原告依约向被告发放了贷款；2013年7月25日，被告将贷款购得的车辆办理抵押登记，原告登记为第一次序抵押权人。然而2015年2月17日以后，被告拒绝再向原告偿还贷款本息。经原告多次催告，但被告至今未向原告归还借款本息及各项费用。
被告双佳未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年5月27日，原告（贷款人，下同）与被告（借款人，下同）签订编号为Br-A111084000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，特别条款约定：贷款仅限于向本合同约定的经销商购买传祺GA5牌小轿车；贷款金额为57480元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月。本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为0‰；逾期利率在实际利率基础上上浮50%；接收贷款账户为中国工商银行常德分行火车站分理处，户名为常德市天宝汽车销售服务有限公司；还款方式为等额本息还款方式。
此外，上述贷款合同之一般条款约定：借款人未按时足额履行还款义务的，即被视为违约，贷款人有权宣布贷款提前到期；贷款人宣布贷款立即到期的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，逾期利息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；贷款人为实现债权所产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）由借款人承担；借款人同意以拟购车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保；抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
2013年5月28日，原告依约向被告指定的账户发放贷款57480元。被告借款后，未按合同约定按时还款，截止至2016年4月26日，被告拖欠贷款本金27669.01元、利息1811.49元、罚息2151.66元。
2013年7月5日，原告与被告在岳阳市车管所惠致机动车登记服务站办理车牌号为湘Ｆ×××××车辆的抵押登记手续，该车辆的所有权人为被告，抵押权人为原告。
本院认为：原、被告签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，双方的借款、抵押合同关系成立有效，双方均应依约履行。
签订上述合同后，原告已依约向被告发放贷款，被告应依约按期还款。被告逾期还款已构成违约，应承担违约责任，故原告要求解除双方签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，并要求被告偿还贷款本金27669.01元以及利息（截止至2016年4月26日，利息1811.49元、罚息2151.66元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以27669.01元为基数、复利以1811.49元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）合法有据，本院予以支持。
被告以其名下所购的湘Ｆ×××××号车辆为本次贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在被告逾期还款的情况下，原告作为抵押权人，要求对该抵押车辆享有优先受偿权有理，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告双佳签订的Br-A111084000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。
二、被告双佳于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金27669.01元以及利息（截止至2016年4月26日，利息1811.49元、罚息2151.66元；自2016年4月27日起至实际清偿之日止，罚息以27669.01元为基数、复利以1811.49元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对被告双佳名下的车牌号为湘Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，由被告双佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢宜静
胡如蓝
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4835号
原告：宁连瑞，农民。
委托诉讼代理人：宁翠芬（系原告之妻），女，1952年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告：宁振发，农民。
委托诉讼代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告宁连瑞与被告宁振发农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告宁连瑞于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁连瑞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁连瑞撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宁连瑞负担。
审 判 长 李立国
代理审判员 刘建军
人民陪审员 郭 凯
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任立改
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第191号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年2月5日出生，汉族，文盲，甘肃省泾川县人，无业，户籍所在地甘肃省泾川县太平乡，2010年7月15日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日、责令社区戒毒三年，2011年12月14日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局行政拘留十五日，2011年12月29日因吸食毒品被银川市公安局兴庆区分局强制戒毒二年；2014年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月22日经银川市兴庆区人民检察院批准，同日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年12月31日14时许，被告人刘某某伙同“新新”（另案处理）至银川市兴庆区德胜小区，撬门进入301室被害人樊某某家中，翻动樊某某家中卧室、客厅内的物品，实施盗窃时被樊某某及家人发现并报警，后逃离现场。当日，刘某某在银川市兴庆区南门被民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有�目的，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人刘某某在有期徒刑三年以下量刑，并向法庭提交了户籍证明、被害人樊某某的陈述、证人桑某的证言、被告人刘某某的供述和辩解等证据。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月31日14时许，被告人刘某某伙同“新新”（未归案）至银川市兴庆区德胜小区，撬门进入301室樊某某家中，翻动樊某某家中卧室、客厅内的物品，实施盗窃时被樊某某及家人发现并报警，后逃离现场。当日16时许，刘某某在银川市兴庆区南门被民警抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人刘某某的户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录及现场照片、被害人樊某某的陈述、证人桑某的证言及辨认笔录、被告人刘某某的供述及指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人刘某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，因同案犯尚未归案，不宜划分主从犯。被告人刘某某在盗窃过程中被发现而逃离现场，系犯罪未遂，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保护公私财产的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第�十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日至2014年4月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 李国群
二〇一四年四月十二日
书 记 员 路 伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。