湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初76号
原告刘某甲，女，1974年8月23日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告田某甲，男，1996年4月25日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告范某某，女，1950年11月29日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人向程，湖南湘龙律师事务所律师。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司，住所地：龙山县民安办事处城郊村。
法定代表人王福虎，男，董事长。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告王某甲，男，1964年9月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人向克松，湖南龙山县法律援助中心律师,一般代理。
第三人周某某，男，1960年6月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
委托代理人王某乙，女，1963年12月22日出生，汉族，湖南省龙山县人。
原告刘某甲、田某甲、范某某诉被告龙山县华鑫混凝土有限公司、王某甲及周某某提供劳务纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法由审判员王庭汝适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告第三人及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、田某甲、范某某诉称：2016年9月17日11时50分左右，王某甲驾驶湘U621**搅拌车给世纪新村工地送混泥土，途径龙山现华塘街道办事处皇仓社区3组四季路211-9号时，搅拌车将该房屋二楼外墙转角处的入户电线外面的PVC保护管道划破，房主找到王某甲要求将管道修护。王某甲电话联系王某丙请他帮忙找人维护管道。王某丙到王某戊开的店子找人维修，当时田某乙讲他能修，三人便到现场看后，田某乙要价800，王某丙打电话告知王某甲并征得其同意。次日下午1点多，田某乙，王某丁，王建澎3人，开着王建澎的皮卡车去维修地点着手修理，另外王某丙骑摩托车也赶到维护地点，在修理过程中田某乙触电并坠落到下方的水泥台阶上，田某乙的头部撞击到阶边阳受到重伤，经抢救无效后死亡。本案中王某甲作为直接雇佣人，理应遇见在维修过程中可能存在的危险，但却没有采取任何措施来防范危险的发生，也没有对雇员田某乙的维修行为进行警示，而田某乙在本次事故中其主观不存在重大故意违规，仅具有一定的过于自信的过失。被告王某甲系龙山县华鑫混凝土有限公司的员工，故请求二被告对本次事故承担主要的连带赔偿责任，现诉至贵院，请求依法判决二被告对田某乙死亡承担主要责任并对死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计558786.9万元承担连带赔偿责任。（注：死亡赔偿金：28838×20年=576760元；丧葬费及因丧葬而支出的必要费用：35000元；赡养费：19501×（20-6）/2=136507元；精神抚慰金50000元，共计558786.9元）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、刘某甲、田某甲常驻人口登记卡复印件各一份，范某某身份证复印件、龙山县民安街道办事处书院坪社区居民委员会证明一份一份，拟证明原告的省份关系及原告的亲属的关系的事实。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司质证意见，没有意见。
被告王某甲质证意见，没有意见。
第三人质证意见，与我无关。
龙山县公安局死亡证明、户口注销证明各一份，拟证明
田某乙已经死亡的事实。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司质证意见，没有意见。
被告王某甲质证意见，没有意见。
第三人质证意见，与我无关。
3、龙山县华塘派出所依法调取的关于王某甲询问笔录、王
建澎询问笔录、王某丙询问笔录、王某丁询问笔录各一份，拟证明王某甲系华鑫混凝土搅拌站驾驶员，驾驶搅拌站9号车，在运送混凝土过程中毁坏居民电线，驾驶员王某甲委托王某丙雇请田某乙等人维修电器及维修时造成田某乙死亡事故的经过及原因、结果等事实。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司质证意见，1、对于王某甲系华鑫混凝土搅拌站驾驶员没有异议。2、我取消答辩中原告需要得到赔偿的观点，因为电力操作需要资质。
被告王某甲质证意见，没有意见。
第三人质证意见，与我无关。
4、中华人民共和国电工进网作业许可证一本，拟证明死者田某乙具有操作高压的资质。
5、龙山县人民政府关于《华塘街道“9.18”高处坠落事故调查报告》的批复。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司质证意见，没有意见。
被告王某甲质证意见，没有意见。
第三人质证意见，与我无关。
6、证人王某丁出庭作证的证言。拟证明给王某甲安装PVC管800块工钱，提供劳务方4个人分，一人200元。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司质证意见，没有意见。
被告王某甲质证意见，没有意见。
第三人质证意见，与我无关。
本院认证认为，原告提交的证据1，2，3，4，5，6为有效证据，本院予以采信。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司辩称:原告的损失应该得到赔偿。原告亲属系被告的司机雇请，系其个人行为与我公司无关。且死者田某乙是否由田某乙所在的电器维修店派遣，田某乙所在的电器维修店的资格，需要法院进行核实，法律关系不清。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
1：王某甲驾驶证、刘某乙机动车行驶证复印件各一份，混凝土罐车合作协议一份，拟证明这个车子不是第一被告的，他们之间只是一种承运关系。领据和进账单共8张，拟证明罐车不是我们单位的，罐车和我们只是一种承运关系。
原告质证意见，1驾驶证、行驶证和混凝土罐车合作协议能不能核对原件？2、混凝土罐车合作协议只是两被告内部的约定，对外第一被告承担责任，对内自己进行可以追偿，是另外一种法律关系。3、领据和进账单只是内部的一种工资支付方式，达不到证明目的。
被告王某甲质证意见，1驾驶证、行驶证和混凝土罐车合作协议能不能核对原件？2、混凝土罐车合作协议只是两被告内部的约定，对外第一被告承担责任，对内自己进行可以追偿，是另外一种法律关系。3、领据和进账单只是内部的一种工资支付方式，达不到证明目的。
第三人质证意见，与我无关。
本院认证认为，被告龙山县华鑫混凝土有限公司提交的证据与周某某签订的混凝土罐车合作协议一份，已被2015年龙山县华鑫混凝土有限公司与王某甲签订的混凝土罐车合作协议一份代替，否定了龙山县华鑫混凝土有限公司与周某某签订的混凝土罐车合作协议一份，本院不予采信。被告提交的刘某乙机动车行驶证复印件，刘某乙机动车行驶证应与湘U621**同时过户给王某甲，刘某乙机动车行驶证复印件，由于被告没有提交原件，本院无法核实其真实性，故刘某乙机动车行驶证复印件本院不予采信。王某甲驾驶证复印件，与案件事实相符合，本院予以采信。
被告王某甲辩称，第一被告承担责任，我方不承担连带责任，没有法律依据。从２０１５年起至今王某甲一直是龙山县华鑫混凝土有限公司的职工，有工资表为证。２０１６年９月１７日王某甲根据公司的安排驾驶搅拌车给世纪新村工地送混凝土，属职务行为。本案的法律关系是承揽法律关系。故王某甲不应承担责任。王某甲更不应承担连带责任。根据《混凝土罐车合作协议》，王某甲受龙山县华鑫混凝土有限公司的监督、指示地位极不平等，符合雇佣合同的特征。
被告王某甲为支持其答辩观点向本院提交了以下证据：
华鑫混凝土搅拌站2016年11月、12月工资表各一份，拟证明王某甲系被告龙山县华鑫混凝土搅拌站职工。
原告质证意见，没有异议。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司质证意见，没有异议。
第三人质证意见，与我无关。
本院认证认为，被告王某甲提交的证据为有效证据。
第三人周某某述称：2015年湘U621**搅拌车已转让给被告王某甲了。２０１５年３月１１日，王某甲与龙山县华鑫混凝土有限公司签订了《混凝土罐车合作协议》证实了本案与周某某无关，周某某不应列为第三人。
第三人为支持其述称观点向本院提交了以下证据：
混凝土罐车合作协议，拟证明湘U621**这个车转让给被告王某甲了。
原告质证意见，无异议。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司质证意见，没有意见。
被告王某甲质证意见，没有意见。
本院认证认为，第三人提交的证据为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年9月17日11时50分左右，王某甲驾驶湘U621**搅拌车（搅拌车行驶证登记的刘某乙，刘某乙将湘U621**搅拌车转给周某某，周某某将湘U621**搅拌车转给王某甲）给世纪新村工地送已搅拌好的混泥土，途径龙山现华塘街道办事处皇仓社区3组四季路211-9号时，搅拌车将该房屋二楼外墙转角处的入户电线外面的PVC保护管道划破，房主找到王某甲要求将管道修护。王某甲委托王某丙请他帮忙找人维护管道。王某丙到王某戊（王某丙以前刮坏过别人的电线，王某丙聘请王某戊维修过，两人以前有业务往来）开的店子（店子是王某戊女婿卓治豪开的，王某戊帮助其看店）找人维修，当时田某乙（与王某戊是姻亲关系）自己和王某丙商量的，田某乙讲他能修，田某乙和王某丙便到现场看后，田某乙要价工钱800元（至今未支付，也没有人领取），王某丙打电话告知王某甲并征得其同意支付工钱800元，换根PVC管。2016年9月18日下午1点多，田某乙，王某丁，王建澎3人，开着王建澎的皮卡车去维修地点着手修理，另外王某丙骑摩托车也赶到维护地点，四人约定每人200元工资。王建澎在维修店买20元的材料后，王某丙就喊王建澎开皮卡车帮助到北门上拖梯子和绝缘手套。去接线的有王某丁、王某丙、王建澎，田某乙四人，田某乙上梯子戴着绝缘手套将4根电线和外线的接线处断开，并将线放了下来。田某乙将刮破的管子取了下来，让王某丙换上新管子后，在其他三人的帮助下将管子穿上线后在墙上固定好。将4根电线接上时，田某乙说戴绝缘手套太厚不方便操作，让王某丁买的电工钳、电工刀和纱手套，东西买回来后，田某乙就拿着钳子、电工刀和纱手套爬上梯子去接线，接线过程中，没有系安全绳、没有带安全帽。过了一分钟后，田某乙不慎触电，2、3秒钟后从3米多高的梯子上坠落到下方的水泥台阶上，田某乙的头部撞击到阶边阳受到重伤，出血，经120抢救20几分钟，于当天下午17时33分死亡。
田某乙身前系湘源电力有限公司停薪留职职工，有电工作业许可证。王某甲与王某丙协商维修PVC管道人员时没有要求维修人员具备有关资质的问题。王某甲系龙山县华鑫混凝土有限公司是职工。事故发生后，王某甲和龙山县华鑫混凝土有限公司各赔偿了1万元。
田某甲系田某乙之子。范某某系田某乙（范某某有两子，田某乙是范某某长子）母亲，范某某爱人已经去世。刘某甲系田某乙妻子。
湘U621**搅拌车行驶证于2012年12月3日登记在刘某乙名下，2012年12月31日，龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站与周某某签订了一份混凝土罐车合作协议，湘U621**搅拌车为周某某提供。2015年3月11日龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站与王某甲签订了一份混凝土罐车合作协议，双方约定“一、湘U621**搅拌车由王某甲提供。二、合作方式及结算方式为：合作结算方式以泵送方量为准，以龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站《发货单》为结算依据。当月结算上月运输量，双方签字生效，五公里以内20元每立方米，以外每公里加1.5元每立方米。三、双方责任和义务1、王某甲提供罐车的同时，需要提供相关手续包括证件、车牌、保险、车辆相关手续费用。2、合作期间，王某甲应遵守搅拌站的各种规章制度，服从搅拌站的统一安排、调度。无故拖延、影响生产的按制度处罚。3、王某甲对车辆的维护、保养、燃油、车容等保持最佳状态，为公司树立良好形象。4、王某甲提供的罐车司机，必须培训到位，保证车辆行驶安全，不违章操作，野蛮驾驶。龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站督促车辆购买保险。如果车辆发生任何事故，由王某甲负责。5、未经龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站同意，王某甲在合作期间不得在外揽私活，不得将罐车转借或转租他人，否则由此造成的损失由王某甲承担。6、在合同终止前，龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站必须提前一个月告知王某甲，以便双方做好运费的结算工作。7、如王某甲司机不遵守龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站规章制度，不服从安排，情节较轻的取消当月生活费，违章达三次，龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站有权要求更换司机。8、王某甲当月总车数低于平均车数差额的百分之三，每方降低壹元。四、违约责任。1、龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站必须按约定支付运费。2、因龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站指挥不当造成车辆损坏的，王某甲有权要求龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站给予补偿。3、王某甲不按规定保养、维护车辆造成车辆损坏责任由王某甲自负。4、不听安排、指挥造成损失的龙山县民安水泥厂混凝土搅拌站有权按规定要求王某甲赔偿。未尽事宜双方协商解决。“
以上事实，有原、被告及第三人提交的证据及本院已认证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、本案的法律关系是提供劳务受害责任纠纷还是承揽合同纠纷。本案中，一、田某乙的工作受二被告的安排。二、田某乙的工作二被告不需要提供劳动工具或设备，由被告方指定工作场所和地点。三、田某乙的工资是一天200元（800元，四人均分），出卖的仅仅是劳动力的价格。四、更换PVC线管不需要多大的技术含量，而承揽是需要一定的专业技术知识的。故本案田某乙与二被告之间形成的法律关系为提供劳务受害责任纠纷的法律关系。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法
律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动。”之规定，本案中提供劳务者田某乙拿着钳子、电工刀和纱手套爬上梯子去接线，接线过程中，没有带绝缘手套、没有系安全绳、没有带安全帽，自己有过于自信的过失，主观上没有故意将自己置于死亡的故意，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任“之规定，田某乙应承担次要责任，具体在本案中承担百分之四十五的责任；被告龙山县华鑫混凝土有限公司没有尽到管理义务，也没有按相关规定妥善处理员工在从事职务过程中给第三人造成的损害，未按相关规定找龙山县湘源电力公司联系进行专业维修PVC管，而是让自己的员工自行处理；接受劳务者王某甲没有与龙山县湘源电力有限公司联系、自己亲自没有在现场指挥，对田某乙是否能胜任此项工作心理没有把握，故有主要的过错。
王某甲作为龙山县华鑫混凝土有限公司的司机，雇请田某乙提供劳务，其行为应由龙山县华鑫混凝土有限公司吸收，属于职务行为。而龙山县华鑫混凝土有限公司与王某甲签订的合作协议只能约束合作人员王某甲，对外不能约束善意第三人田某乙，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”之规定，本案中对原告的赔偿应由龙山县华鑫混凝土有限公司对外承担责任，承担责任的比例为百分之五十五。
三、具体金额的计算。死亡赔偿金根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”之规定，湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报统计的城镇居民人均可支配收入为31284元，死亡赔偿金为：31284元×20年=625680元，原告要求赔偿死亡赔偿金：576760元，本院支持576760元；丧葬费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算“之规定，参照2016-2017湖南省道路交通事故赔偿标准，全省职工年平均工资为48525元，48525元/12个月=4043.75元，丧葬费的赔偿按月平均工资的6个月计算，即4043.75元×6个月=24262.5元，原告要求赔偿35000元，本院根据实际情况，支持30000元；被扶养人生活费的计算：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。“之规定，湖南省2016年国民经济和社会发展统计公报统计的城镇居民人均消费支出为21420元，被扶养人范某某出生于1950年11月29日，今年67岁，范某某有两个儿子，范某某的生活费计算为：21420元×（20-7）/2=139230元，原告要求赔偿136507元，本院支持136507元；精神抚慰金：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”之规定，原告要求赔偿精神抚慰金50000元，本院不予支持。以上合计743267元，被告方按责任划分应赔偿743267元×0.55=408796.85元，原告要求共计赔偿558786.9元，本院支持408796.85元。减去被告方已支付的20000元，被告方还应支付388796.85元。
被告龙山县华鑫混凝土有限公司辩称“原告亲属系被告的司机雇请，系其个人行为与我公司无关。且死者田某乙是否由田某乙所在的电器维修店派遣，田某乙所在的电器维修店的资格，需要法院进行核实，法律关系不清。”的观点本院不予支持，理由：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”之规定，王某甲作为龙山县华鑫混凝土有限公司的司机，雇请田某乙提供劳务，其行为应由龙山县华鑫混凝土有限公司吸收，属于职务行为。而龙山县华鑫混凝土有限公司与王某甲签订的合作协议只能约束合作人员王某甲，对外不能约束善意第三人田某乙，应负赔偿责任，如果王某甲有过错，龙山县华鑫混凝土有限公司按公司的规定可以向王某甲主张权利。被告龙山县华鑫混凝土有限公司主张“田某乙是否为电器维修店派遣”的问题，由于被告龙山县华鑫混凝土有限公司没有提交有关田某乙是否为劳务派遣的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条的规定，由被告龙山县华鑫混凝土有限公司承担举证不能的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：
一、限被告龙山县华鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方各种损失388796.85元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告王某甲、第三人周某某不承担民事责任
案件受理费9682元，减半收取４８４１元，原告承担１１２５元，被告龙山县华鑫混凝土有限公司承担３７１６元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果被告方未按本判决指定的时间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王庭汝
二〇一七年四月五日
书记员 王 玮
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。”
第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动。第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算“
第二十八条”被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。“
第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民纯收入标准按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任“