天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初10415号
原告:郭振，男，1986年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陆宏娟，天津光明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告郭振与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告郭振的委托诉讼代理人陆宏娟到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭振向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿保险金59650元。事实和理由：原告所有的冀Ｂ×××××号机动车在被告处投保了机动车商业保险，保险期间自2017年2月21日起至2018年2月21日止。2017年3月18日8时40分，原告驾驶冀Ｂ×××××号重型自卸货车，沿喜邦支线由西向东行驶至0公里250米处时，因躲闪情况未保安全，该车左侧撞到行道树上，造成车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，郭振负事故全部责任。该事故造成冀Ｂ×××××号机动车车辆损失53000元，原告为处理本次事故，还支出施救费4000元、评估费2650元，合计59650元。原告要求被告理赔，双方协商未果，原告为维护自身合法权益，具状起诉。
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司未参加本院庭审，但提交答辩状辩称，事故车辆在被告处投保属实，事故发生在保险期间。原告要求的车辆损失金额过高，我公司对车辆损失的定损金额为18000元，对超出部分被告不同意赔偿。评估费、鉴定费系间接损失，被告不同意赔偿。
原告围绕诉讼请求依法提交了机动车商业保险单（副本）复印件、天津市公安局蓟州分局交通警察支队事故处理大队出具的
道路交通事故认定书（简易程序）、冀Ｂ×××××号机动车行驶证复印件、原告的机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件、买卖车辆协议书复印件、天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告、修理费发票、施救费发票、评估费发票等证据。被告向本院提交了机动车保险车辆损失情况确认书（附零部件更换项目清单、修理项目清单）。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利，本院根据其在答辩状中的答辩意见，对有争议的证据和事实，认定如下:
关于原告向本院提交的天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告，本院认为，天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告虽系单方委托，但在被告未在三十日内及时定损并将定损结果通知原告，双方未就更换项目和赔偿金额达成一致的情况下，原告委托天津润海机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失进行鉴定，合情合理。且天津润海机动车鉴定评估有限公司具有对交通事故车物损失进行鉴定的合法资质，其所出具的车辆损失明细表详细列明了更换、修理项目和相应的估损价格，评估报告中还附有相应的损失部位照片予以证实。再结合原告提交的维修费发票，可完整证明冀Ｂ×××××号机动车的车辆损失情况。对于被告提交的车辆损失情况确认书，其显示的定损时间为2017年4月21日，而事故发生于2017年3月18日，故被告未在三十日内及时定损，且该车辆损失情况确认书也未经原告确认，因此对原告不具有约束力。同时，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……(二)物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；……”本案天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告系第三方出具的鉴定结论，而车辆损失情况确认书属一般书证，故鉴定报告的证明力大于车辆损失情况确认书，本院对被告提交的车辆损失情况确认书不予采信。综上，本院对天津润海机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
二、关于原告向本院提交的评估费发票，被告认为评估费系间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，评估费系被保险车辆发生交通事故后，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告应予赔付。本院对评估费发票的真实性、关联性、合法性予以确认，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效，各方均应按约履行。在有效保险期限内，被保险车辆发生保险事故并造成原告财产损失，原告作为被保险人，享有向被告申请理赔的权利，被告亦应按约对原告的损失予以赔偿。经天津润海机动车鉴定评估有限公司评估，冀Ｂ×××××号机动车车辆损失为53000元，原告为处理本次事故，还支出施救费4000元、评估费2650元，合计59650元。因原告在被告处投保的机动车辆损失保险的责任限额为56000元，故对超出责任限额的部分损失，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿保险金59650元，其中56000元，理据充分，应予支持；其余部分，理据不足，不应支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告郭振保险金56000元，于本判决生效之日起十日内付清。二
二、驳回原告郭振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担600元，由原告郭振负担46元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十七条人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：
的证明力一般大于其他书证。（二）物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过
证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。（三）原始证据的证明力一般大于传来证据。（四
直接证据的证明力一般大于间接证据。（五）
（四）直接证据的证明力一般大于间接证据；
（五）证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。