wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1125刑初56号
公诉机关漳县人民检察院。
被告人水兆祥，男，1997年12月10日出生，居民身份证号码6224281997********，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地甘肃省定西市漳县，住甘肃省定西市漳县武阳镇庞家湾村水家山社。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月20日被漳县公安局取保候审。2017年5月16日被漳县人民检察院取保候审，2017年6月15日被本院取保候审。
漳县人民检察院以漳检公诉刑诉[2017]30号起诉书指控被告人水兆祥涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。漳县人民检察院指派检察员蔡彪出庭支持公诉，被告人水兆祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
漳县人民检察院指控：2017年1月7日22时许，被告人水兆祥醉酒驾驶长安牌白色越野车从漳县紫禁城KTV门口处前往漳县盐井乡汪家庄村，当车辆沿漳县贵清路由东向西行驶至贵清路盐川商务宾馆门口路段处时，与骑着自行车横穿马路的被害人刘某发生碰撞，致使刘某当场死亡，造成一起道路交通事故，后水兆祥驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被告人水兆祥血液中检出乙醇，平均含量为134.3mg／lOOml。经漳县公安局交警大队认定，被告人水兆祥承担本起事故的全部责任。
公诉机关对上述指控当庭宣读了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人水兆祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆行驶，未确保安全，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其应处三年以上七年以下有期徒刑。量刑建议：1、被告人水兆祥交通肇事逃逸后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应当认定为逃逸后自首。2、案发后，被告人水兆祥赔偿被害人刘某家属死亡赔偿金54万元，并取得被害人家属的谅解。请法庭综合其它情节，予以量刑。
被告人水兆祥辩解：起诉书指控属实。
经审理查明：2017年1月7日22时许，被告人水兆祥醉酒驾驶长安牌白色越野车从漳县紫禁城KTV门口处前往漳县盐井乡汪家庄村，当车辆沿漳县贵清路由东向西行驶至贵清路盐川商务宾馆门口路段处时，与骑着自行车横穿马路的被害人刘某发生碰撞，致使刘某当场死亡，造成一起道路交通事故，后水兆祥驾车逃逸。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致颅脑损伤死亡；被告人水兆祥血液中检出乙醇，平均含量为134.3mg／lOOml。经漳县公安局交警大队认定，被告人水兆祥承担本起事故的全部责任。
被告人水兆祥与被害人刘某家属达成调解协议，履行完毕，取得被害人刘某家属的谅解。
对上述事实，被告人水兆祥在开庭审理中没有异议，且有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人水兆祥违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，未确保安全，致使发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的全部责任，且发生事故后驾车逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人水兆祥在交通肇事逃逸后，能主动到公安机关投案自首，归案后如实供述，认罪态度较好,可以从轻处罚。民事赔偿部分已经达成协议，并且履行完毕，取得了被害人刘某家属谅解，故对被告人水兆祥依法从轻处罚。对公诉机关的量刑建议亦予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人水兆祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨郁葱
审 判 员 颉 平
人民陪审员 骆 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 群
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1270号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人刘助孝，男，1953年12月17日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘助孝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初72号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第138号
申请人：广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张家骐。
委托代理人：曾韵莹，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：梁劲锋，广东金本色律师事务所实习律师。
被申请人：张照峰，男，汉族，1965年8月4日出生。
申请人因与被申请人劳动争议一案，不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳仲案字（2013）589号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人以本案不符合适用“一裁终局”的法定条件，仲裁程序违法；以及申请人认为被申请人担任校长期间严重失职，已不再胜任该职务，故予以调整，相应地，其工资标准也应调整，仲裁委以被申请人是否仍为公司董事为标准，来认定其工资标准明显不合法，仲裁委认定事实错误为由，申请撤销穗南劳仲案字（2013）589号仲裁裁决。
被申请人未到庭答辩。
本院经审查认为，对于申请人提出的本案不符合适用“一裁终局”的法定条件，仲裁委程序违法问题，因为南沙区劳动人事争议仲裁委员就本案纠纷所做出的仲裁裁决书中已载明“本裁决为终局裁决”，而参照广东省高级人民法院和广东省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第38条第二款规定“劳动人事仲裁机构作出的裁决书已载明该裁决是否属于终局裁决，当事人在诉讼中又对有关终局裁决、非终局裁决的认定提出异议的，人民法院不予审查”，所以申请人以此为由要求撤销该裁决，本院不予支持。
关于申请人称其调整被申请人的工资标准合法，认为仲裁委认定事实错误问题，因为申请人前述撤销理由即“被申请人担任校长期间严重失职，已不再胜任该职务，故予以调整，相应地，其工资标准也应调整，仲裁委以被申请人是否仍为公司董事为标准，来认定其工资标准明显不合法”，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（四）、（五）项即“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”所规定的情形，因此，本院亦不予采纳。
综上，申请人申请撤销仲裁裁决的事由均不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳仲案字（2013）589号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
高亚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14376号
原告：随晶晶，女，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路345号。统一社会信用代码：91330282662064652W。
主要负责人：许宝宁，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：许相熔，该分公司员工。
被告：严总福，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告随晶晶诉被告严总福、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告随晶晶于2017年12月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 沈佳瑜
?PAGE??
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14376号原告：随晶晶，女，1994年4月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：沈烨彬，浙江金穗律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新江路345号。统一社会信用代码：91330282662064652W。主要负责人：许宝宁，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：许相熔，该分公司员工。被告：严总福，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告随晶晶诉被告严总福、阳光财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告随晶晶于2017年12月21日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 芦吉权二〇一七年十二月二十一日代书记员 沈佳瑜???
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0422执94号
申请执行人：韩玉祥。
被执行人：辽源市惠农特种经济动物牧业有限公司。
本院在执行韩玉祥与辽源市惠农特种经济动物牧业有限公司人格权纠纷一案，被执行人并已全部履行给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0422执94号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一八年四月二日
书记员 王宪辉
福建省惠安县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0521执2139号
申请执行人：苏幼扬，男，1955年9月9日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人：泉州佳信达箱包轻工有限公司，住所地惠安县，组织机构代码76405080-9。
法定代表人许胜利，执行董事兼总经理。
本院在执行苏幼扬与泉州佳信达箱包轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月一日
书记员 陈泽明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第790-1号
申请执行人董江春，住哈尔滨市道外区。
被执行人唐德福，住哈尔滨市道外区。
被执行人蒋春乐，住哈尔滨市道外区。
申请执行人郎桂英申请执行张克民民间借贷纠纷，本院（2014）外民三初字第879号民事判决书已经发生法律效力。董江春于2015年6月3日向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人董江春未能提供被执行人唐德福、蒋春乐可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到唐德福、蒋春乐有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第790号案件的本次执行程序（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张晓青
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第02215号
原告霍红兵。
原告霍佳。
原告霍娜。
被告张建辉。
被告李照洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司。
本院在审理原告霍红兵、霍佳、霍娜与张建辉、李照洋、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告霍红兵、霍佳、霍娜于2015年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍红兵、霍佳、霍娜的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍红兵、霍佳、霍娜撤回起诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告霍红兵、霍佳、霍娜负担。
审 判 长 李继英
审 判 员 李玉生
人民陪审员 宋学军
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘富华
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第25号
原告郭秀珍。
委托代理人曹大凯，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告张长永。
被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称阳光财险德州支公司）。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人刘恩福，男，1990年1月27日出生。
原告郭秀珍诉被告张长永、阳光财险德州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告张长永和阳光财险德州支公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日7时20分许，在104国道香港世纪园门口处，原告骑电动自行车与被告张长永驾驶的鲁N×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤，电动车损坏，故请求依法判令被告赔偿原告各项损失173358元。
被告张长永辩称，应由保险公司赔偿。
被告阳光财险德州支公司辩称，同意在交强险限额及商业三者险限额内依法赔偿。
经审理查明，2013年8月12日7时20分许，被告张长永驾驶其鲁N×××××号轿车沿104国道由东向西行驶至临邑县香港世纪园门口处时，因采取措施不当，与前方顺行的左转弯的原告郭秀珍骑的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤，临邑县交警大队经现场勘验分析后做出临公交认字（2013）第0157号道路交通事故认定书，认定被告张长永负事故的全部责任，原告不负事故责任。原、被告对该认定均无异议。经查，牌号鲁N×××××轿车在被告阳光财险德州支公司投保交强险和商业三者险，三者险保额30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
另查，原告受伤后入住临邑县人民医院治疗，住院治疗35天，花费医疗费47446.8元，有病历、医疗单据、用药清单为证。受原告委托，德州临邑县中医院司法鉴定所对原告的伤残等做出鉴定，结论为1、原告外伤后右肩关节功能障碍构成九级伤残；2、原告住院期间需二人护理；3、原告出院后需休息治疗六个月，一人护理三个月；4、原告二次手术费用约8000元；被告保险公司未认可，并依法申请重新鉴定。本院依法委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤残程度、二次手术费用、护理期限及人数重新鉴定。2014年4月25日，德州德弘法医司法鉴定中心做出鉴定，结论为1、原告郭秀珍交通事故致左侧顶枕部皮下软组织肿胀，右肩锁关节脱位，锁韧带及肩锁韧带完全断裂，经治疗，遗留右肩关节功能障碍，构成九级伤残；2、原告二次手术费用7000元；3、原告护理期限45天，住院期间二人护理，院后一人护理；原、被告对该鉴定结论均无异议。原告车损经临邑县价格认证中心评定为911元，被告无异议。
再查明，原告主张至受伤前已在临邑县外贸进出口有限公司家属院居住5年，提交临邑县城区派出所、临邑县邢侗街道办事处洛源社区居民委员会，临邑县外贸进出口有限公司和左右邻居出具的证明，要求参照城镇居民人均纯收入计算误工费和残疾赔偿金，被告对原告在城区居住的真实性提出异议，并主张误工时间应计算至证评残前一日，但未提供反驳证据。另原告主张受伤住院期间由丈夫曹大凯和妹妹郭秀珍护理；曹大凯在烟台东务段烟台装卸作业食堂做厨师，月工资收入3400元，因护理原告，单位工资停发，提交单位停发工资证明和2013年5-7月份工资表，被告未认可，主张原告未提交劳动合同，单位营业执照。庭审中，原告主张以下损失，医疗费47450元，误工费6345元，护理费16622元，住院伙食补助费1050元，必要的营养费1050元，交通费230元，残疾赔偿金103020元，鉴定费2100元，后续治疗费8000元，车损911元，看车费80元，精神损害抚慰金10000元。
本院认为，原、被告对临邑县交警大队做出的临公交认字（2013）第0157号交通事故认定书均无异议，本院予以采纳；原告损失依法应由被告阳光财险德州支公司在交强险和商业第三者责任限额内先行赔偿，不足部分由被告张长永承担。原、被告对德州德弘法医司法鉴定中心鉴定结论均无异议，本院予以采纳；原告主张的医疗费有病历、医疗单据、用药清单为证，本院予以采纳；原告主张在城区居住的事实证据充足，被告虽提异议，但无反驳证据，本院应予采纳；原告主张的护理人员曹大凯误工损失已提交单位出具的工资停发证明并有工资表印证，被告虽未认可，但无反驳证据，本院予以采纳；对原告主张的相关损失应依法计算并赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
原告郭秀珍因交通事故损害造成的损失医疗费、误工费、护理费等共计178798.8元（详见清单）由被告阳光财险德州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿176698.8元，余款鉴定费2100元由被告张长永承担。被告张长永已付款23500元在执行时扣除；
驳回原、被告其它诉讼请求。
以上判决内容第一项于判决生效后十日内履行。
案件受理费3770元，由被告张长永承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王学范
人民陪审员 白 燕
人民陪审员 李瑞雪
二〇一四年六月六日
书 记 员 于晓燕
赔偿清单
医疗费47446.8元
二次手术费7000元
误工费90天×70.5元／天=6345元
护理费①住院期间
35天×（3400÷30）元／天=3966元
35天×70.5元／天=2467元
②院后
（45-35）天×（3400÷30）元／天=1133元
住院伙食补助费35元／天×30天=1050元
必要的营养费35元／天×30天=1050元
残疾赔偿金（九级）103020元
交通费230元
鉴定费2100元
车损911元
看车费80元
精神损害抚慰金2000元
总计178798.8元
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第25号
原告聂孝章。
委托代理人王文富，临朐五井法律服务所法律工作者。
被告楼国军。
委托代理人刘纪宾，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告谭清龙。
委托代理人宋伟，临朐寺头法律服务所法律工作者。
原告聂孝章与被告楼国军、谭清龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂孝章委托代理人王文富，被告楼国军委托代理人刘纪宾、被告谭清龙委托代理人宋伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂孝章诉称，2013年11月16日18时40分许，被告楼国军驾驶微型普通客车沿仲临路由北向南变更车道左转调头时，与沿仲临路由东向西的原告驾驶摩托车碰撞，致使原告受伤，车辆受损，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告楼国军承担主要责任，原告聂孝章承担次要责任。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法赔偿各项损失100000元，案件审理过程中，诉讼请求变更为159000元。
被告楼国军辩称，发生事故属实，车辆登记车主是谭清龙，实际车主是楼国军，由楼国军赔偿，谭清龙不承担赔偿义务。
被告谭清龙辩称，发生事故属实，车辆登记在谭清龙名下，实际车主是楼国军，由楼国军赔偿，谭清龙不承担赔偿义务。
经审理查明，2013年11月16日18时40分许，楼国军驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿仲临路由北向南变更车道左转调头时，与沿仲临路由东向西的原告聂孝章驾驶的无牌二轮摩托车碰撞，致聂孝章受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，楼国军承担事故的主要责任，聂孝章承担事故的次要责任。
被告楼国军驾驶的鲁G×××××号微型普通客车，登记车主为谭清龙，但实际车主是楼国军，未投保交通事故责任强制保险。
原告聂孝章发生事故后入住中国人民解放军第八十九医院治疗11天。其伤情经潍坊临朐法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见如下：1、被鉴定人聂孝章左下肢伤情构成Ⅸ（玖）级伤残。2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期内医疗费按经治医院实际支出审核认定。3、被鉴定人住院期间需贰人护理，出院后八十天内需壹人护理。4、后续治疗费不予重复认定；营养费用预计贰仟圆。5、二次手术费用（左锁骨、左胫腓骨内固定物取除费用）预计壹万圆。
原告聂孝章因本次事故造成如下损失：医疗费69339.58元，休治费225元，法医鉴定费2000元，车损640元，车损鉴定费335元，误工费11616元（77.44元／天×150天），护理费7898.88元（77.44元／天×102天），住院伙食补助费330元（30元／天×11天），伤残赔偿金42480元（10620元×20年×20%），交通费200元，营养费2000元，二次手术费10000元，精神抚慰金2000元，以上共计149064.46元。另被告楼国军为原告聂孝章垫支医疗费4000元，原告聂孝章同意赔偿被告楼国军车损1450元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、车辆买卖协议、身份证复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告楼国军与原告聂孝章均驾驶机动车相撞，致聂孝章受伤，事实清楚。临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，本院予以采信。在该次事故中，被告楼国军承担事故的主要责任，原告聂孝章承担事故的次要责任。被告楼国军驾驶的事故车辆，实际车主系其本人，该事故车应当投保交强险而未投保，被告楼国军应当在交强险各分项限额内先行赔偿，对于原告交强险外的损失，应由被告楼国军按责赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告楼国军在交强险各分项限额内赔偿原告聂孝章医疗费10000元，车损640元，误工费11616元，护理费7898.88元，伤残赔偿金42480元，交通费200元，以上共计74834.88元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告楼国军赔偿原告聂孝章其他损失74229.58元的70%，计款51960.70元，扣除被告楼国军为原告聂孝章垫支医疗费4000元，应赔偿被告楼国军车损1450元，被告楼国军赔偿原告聂孝章损失46510.70元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告谭清龙不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告楼国军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付光芹
审 判 员 王成志
人民陪审员 王于财
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 暖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第25号
原告周党发，男，1957年4月9日出生，汉族，抚州市临川区人，。
被告周少骏，男，1968年12月9日出生，汉族，抚州市临川区人。
原告周党发与被告周少骏合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周党发到庭参加诉讼，被告周少骏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周党发诉称：原、被告签订换房协议，约定由被告在原告土地上建房，并办理报建手续及协调关系，交纳各种税费，房屋建成，原告获得所建房屋东边一单元2、3、4楼三套房屋作为交换。后被告将原告土地的房屋拆除，就未再履行协议，该换房协议的目的不能实现，故原告诉至法院请求解除双方签订的换房协议；被告赔偿其因未履行协议而造成的所拆除的房屋的损失5万元。庭审中，原告要求法院确认双方签订的换房协议无效。
被告周少骏未作答辩。
经审理查明：2009年12月26日原告周党发（作为甲方）与被告周少骏（作为乙方）签订一份换房协议，主要内容为：一、甲方现有私人住宅座落在X办事处，X村委会X村、抚北路X侧，住房面积约200㎡，围墙约为50米左右，三间附房已下完基脚，面积约为150㎡，砌好码口等其他附属物。二、甲方在此处私人住宅及附属物等土地使用不作价与乙方在原地建房换取三套房屋，每套房屋不少于壹佰贰拾平方米，房屋楼层在东边一个单元（2楼、3楼、4楼）叁套，乙方负责办理水电增容及费用。由乙方向甲方办理签订好此处房屋过户协议。三、乙方负责建房一切报建手续和协调村组以及上级一切关系，交纳各级一切税费以及建筑所需费用，协调所需费用由乙方自行负担，甲方补偿乙方叁万伍仟元作换房费。五、在协议签订时，乙方向甲方交纳五万元保证金，此保证金在此处房屋主体工程全部完工并签订好甲、乙方过户协议，保证金退还。六、乙方承诺，乙方保证签订换房协议后，在壹拾捌个月之内将此处房屋建好并给甲方办理签订屋过户协议，如超过时间乙方不能向甲方交付建好的房屋及办理过户协议，乙方必须于2011年6月26日前在抚州市中心城区购买一套壹佰陆拾平方米有房产证商品房屋给甲方。七、甲方协议中所拆迁的房屋及其他附属物材料归乙方所有。协议签订后，被告交付原告保证金5万元，将换房协议所约定的原告位于X办事处X村委会X村、X路X侧约200平方米住房，约50米围墙，三间附房及其他附属物等全部拆除，之后被告一直未按换房协议约定在拆除的土地上建房，原告到找寻被告未果，被告至今下落不明，原告遂诉至本院。在审理本案过程中，原告申请对其已被拆除的位于X办事处X村委会X村、Ｘ路Ｘ侧约200平方米住房，约50米围墙，三间附房及其他附属物的现市场价值进行鉴定，本院对外委托司法鉴定部门鉴于申请人所提出的鉴定申请没有实物存在（房屋已拆除），又没有设计图纸，现场无法勘测，导致评估公司无法评估价值，根据相关规定，将该案退回。原告向本院提供一份抚州市人民政府办公室关于印发抚州市城市新区内农房拆迁安置补偿实施方案的通知，其中附件一载明新区农村二等砖混结构房屋重置价350／㎡。
以上事实，有原告周党发陈述、原告身份证、被告常住人口信息、换房协议、关于征用土地建房协议、城镇个人建造私有住宅申请表、房屋检验评定书、收款收据二张、罚款专用缴款书、江西省建设用地许可证、退卷函、抚州市人民政府办公室抚府办发（2009）25号文件等证据，经庭审原告举证，本院认证，予以认定。
本院认为：原告周党发与被告周少骏未办理房屋报建审批等相关手续，双方签订的换房协议违反法律规定，为无效合同，该换房协议双方不再履行。协议签订后被告交付原告50000元保证金，因该合同无效，原告应将被告交付的保证金返还被告。协议签订后被告将原告位于Ｘ办事处Ｘ村委会X村、Ｘ路X侧约200平方米住房，约50米围墙，三间附房及其他附属物等全部拆除，给原告造成经济损失，被告应予赔偿。在审理本案过程中，原告申请对其已被拆除的建筑物市场价值进行鉴定，本院对外委托司法鉴定部门鉴于房屋已拆除，又没有设计图纸，现场无法勘测，导致评估公司无法评估价值，根据相关规定，将该案退回。原告向本院提供抚州市人民政府办公室关于印发抚州市城市新区内农房拆迁安置补偿实施方案的通知，其中附件一载明新区农村二等砖混结构房屋重置价350／㎡，参照该文件规定，原告被拆除房屋等建筑物重置价在70000元以上，原告要求被告赔偿其拆除原告房屋给原告造成的经济损失50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告周党发与被告周少骏于2009年12月26日所签订的换房协议无效。
二、原告周党发在本判决生效三日内返还被告周少骏保证金50000元。
三、被告周少骏赔偿原告周党发经济损失50000元，此款限被告在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，由被告周少骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 锋
代理审判员 程 江
人民陪审员 陈裕辉
二〇一四年六月十一日
书 记 员 夏 杰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第25号
原告：山东健阳建设有限公司。住所地：淄博市开发区。
法定代表人：张同文，经理。
被告：淄博齐工建筑安装有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：王立新，经理。
本院在审理原告山东健阳建设有限公司诉被告淄博齐工建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东健阳建设有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东健阳建设有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东健阳建设有限公司撤回起诉。
案件受理费7605元，减半收取3802.50元，诉讼保全费2620元，由原告山东健阳建设有限公司负担。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年一月十三日
代理书记员 王 娜
吉林省临江林区基层法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第25号原告�万某某，女，汉族，1986年1月12日出生，无职业，住临江市。被告：邵某某，男，汉族，1981年11月11日出生，无职业，住临江市。原告万某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加诉讼，被告邵某某依法经公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：我和被告邵某某于2009年9月23日经临江市民政局登记结婚，婚后生育一子，邵某某，现年11周岁。婚后我二人感情尚可，但被告在2012年2、3月份认识一女人后便没有履行作为丈夫的责任，现夫妻感情确已破裂，提起诉讼，要求离婚。原告为自己的诉讼主张，提供了下列证据：1.结婚证2份，证明原、被告于2009年9月23日经临江市民政局登记结婚，二人系夫妻关系；2.临江市东兴村民委员会2014年3月26日出具的书面证明1份，证明被告于2012年2、3月份离家出走，至今下落不明；3.临江市东兴村民委员会2014年7月28日出具的书面证明1份，证明原、被告于2010年在临江市东兴村五社购买房屋一户。购买房屋后，原告居住于临江市东兴村五社。被告邵某某依法经公告传唤未到庭，亦未有答辩意见。原告针对自己的诉讼主张进行了陈述和举证。原告提供结婚证，经审核，该证据形式合法、内容真实，应当作为认定事实的根据。原告提供的临江市东兴村民委员会出具的证明两份，经审核，该证据形式合法，且临江市东兴村民委员会作为原、被告住所地基层组织，应熟悉原、被告家庭情况，其作证明的事实应属客观，应当作为认定事实的根据。针对当事人的诉讼主张作如下评析：通过原告提供的结婚证，可以证明原、被告于2009年9月30日经临江市民政局登�结婚，二人系夫妻关系。通过原告提供临江市东兴村民委员会出具的书面证明，可以证明被告邵某某于2012年2、3月份离家出走，至今下落不明。经审理查明：原告万某某与被告邵某某于2009年9月30日经临江市民政局登记结婚，婚后生育一子，邵某某，现年11周岁。2012年2、3月份，被告离家出走，至今下落不明。本院认为：夫妻之间本应在婚姻生活中互相尊重、互相扶持，并应承担起各自对家庭的责任和义务。但被告邵某某在与原告夫妻关系存续期间离家出走，至今下落不明，距今两年有余，逃避履行作为丈夫和父亲的义务和责任，据此可以认定原、被告二人夫妻感情确已破裂。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：准予原告万某某与被告邵某某离婚。案件受理费300元，公告费560元，由原告万某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院分院。审 判 长  于希春审 判 员  王树生代理审判员  马力明二〇一四年七月二十八日书 记 员  单 炜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1045号
申请执行人逄振旭，男，汉族。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人逄振旭与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初700号
原告：伍和才，男，汉族，住安徽省宣城市。
委托诉讼代理人：吴遵莲，安徽锦宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严苗苗，安徽锦宣律师事务所实习律师。
被告：汪顺春，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告伍和才诉被告汪顺春劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告伍和才于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告伍和才申请撤诉，经审查，系其真实的意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍和才撤诉。
案件受理费已减半收取119元，由原告伍和才负担，予以免交。
审 判 员 洪贵冬
二〇一八年三月二十九日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 彭志媛
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执478号
申请执行人：李永峰
被执行人：长春市闽隆建筑工程有限公司
本院在执行申请执行人李永峰与被执行人长春市闽隆建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结执行（2016）吉0402民初1197号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一七年九月十一日
书记员 秦绍方
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法南民初字第407号
原告林永行，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
被告林文德，男，汉族，农民，住封开县南丰镇。
本院在审理原告林永行与被告林文德追索劳动报酬纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林永行撤回起诉。
本案受理费10元，减半交纳5元，由原告林永行承担。
﹤﹥
审判员 侯国强
二〇一五年十二月九日
书记员 冯培彬
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初3541号
原告：汤倩，女，1993年6月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：姜康兵，罗海波，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：齐磊，男，1995年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
原告汤倩与被告齐磊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告汤倩于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汤倩撤诉。
案件受理费2347元，减半收取1173.5元，由原告汤倩负担。
审判员 万晓萍
二〇一七年九月十四日
书记员 张曦月
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初5294号
原告：裴某，女，1956年9月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：蔡某，男，1957年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在审理原告裴某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 施继业
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 霞
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终522号
上诉人（原审原告）：熊春刚，男，1975年1月18出生，汉族，现住南昌市西湖区。
被上诉人（原审被告）：南昌宾馆有限责任公司，住所地：南昌市西湖区。
法定代表人：闵洪根，该公司董事长。
上诉人熊春刚因与被上诉人南昌宾馆有限责任公司劳动争议一案，不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2253号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人熊春刚上诉称：其与被上诉人之间的争议是由于被上诉人在履行劳动合同的过程中违反劳动合同的约定且单方面解除与上诉人的劳动关系而引起的，而非因企业改制而引发的纠纷，故其与被上诉人之间的劳动争议属于人民法院民事案件受案范围。请求撤销（2015）西民初字第2253号民事裁定书，发回重审。
上诉人熊春刚向一审法院起诉请求：判令南昌宾馆有限责任公司支付熊春刚违法解除劳动合同的双倍赔偿金、支付解除劳动合同的经济补偿金、支付未按劳动合同约定安排其上岗的工资损失、支付未依法缴纳失业保险的损失等并依法为熊春刚办理档案和社保关系转移手续及判令南昌宾馆有限责任公司支付熊春刚为出具解除劳动合同书面证明的损失和本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告原系南昌宾馆职工。2007年7月2日，根据南昌市人民政府办公厅《关于同意南昌宾馆改制重建实施方案的批复》（洪府厅字[2005]352号）文件精神，原告与南昌宾馆解除劳动关系，双方就解除劳动关系事宜签订了南昌宾馆职工分流安置协议书，协议约定，南昌宾馆确保原告今后到南昌宾馆有限责任公司（即被告处）工作，原告愿意进入被告公司工作，并由南昌宾馆发给原告一次性安置补偿费和在岗一次性再就业风险金24417.65元以及在岗工资津贴6600元。同日，原告与被告签订无固定期限劳动合同，期限自2007年9月1日起,合同第三条约定：被告重建结束后，有权但必须根据工作需要以及原告的原工作经历及技能特长，安排原告相应的工作岗位；第八条约定：根据《南昌宾馆改制实施方案》的要求，被告重建期间按300元/月标准发给原告生活费，同时由被告为原告全额缴纳社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分），且缴费基数不低于原告原档案工资标准（即原告2004年12月份的档案工资）。2013年1月1日，被告将具有经营管理权的南昌宾馆重建后建筑物中酒店类业务委托给江西嘉莱特和平国际酒店有限公司（简称嘉莱特酒店）经营管理，双方于2015年2月28日签订委托经营管理协议书，由嘉莱特酒店向被告提供236个就业岗位，择优录用。2013年南昌宾馆重建结束，被告于2013年6月22日首次在《江南都市报》登报公告，要求原告等员工于登报之日起7日内前往被告处办理登记上岗手续。2014年12月20日，嘉莱特酒店正式对外经营，其根据《委托经营管理协议书》的约定，函告被告安排员工到岗就业，并附上岗位设置与月工资标准。2014年12月31日，被告再次在《江南都市报》刊登通知，通知员工于2015年3月2日—6日前往被告处报到返岗，并拟于2015年3月15日—5月15日对员工进行岗前培训。由于员工不同意返岗培训，被告于2015年3月9日召开上岗会议。到会员工现场签到领取《上岗须知》、《岗位设置与工资标准》、《南昌宾馆有限责任公司上岗员工登记表》。《上岗须知》中明确表示要求员工最晚于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，逾期仍不报到，被告有权依据双方签订的《劳动合同书》的约定处理；工作期间，具体薪金标准构成为《岗位设置与月工资标准》另加每月工龄600元补贴。大部分员工在收到《上岗须知》后，明确表示要求维持现状，即在不上岗的情况下继续要求被告每月向其发放300元生活费并为其缴纳社保、医保。2015年3月20日，被告向员工发出《关于原南昌宾馆部分员工诉求的回复》：被告不同意维持现状，要求员工上岗。2015年3月24日，被告再次通过邮寄方式向原告送达《关于要求办理上岗手续的通知》，要求原告于2015年4月5日17:00前至被告处办理上岗手续，如原告未在规定时间办理上岗手续，则被告有权按照法律及《劳动合同书》第二十条的约定解除与员工签订的劳动合同。2015年4月3日，原告等员工向被告《复函》，表示被告来函已收悉，但因被告在没有经营主体的情况下要求员工返岗，且岗位不明确，故原告等人拒绝返岗，要求保持原状，并表示已通过各种上访方式表达自身的诉求。2015年4月4日，被告再次向员工《回函》，表示不同意维持现状，要求员工上岗。由于原告未按要求返岗，被告于2015年7月23日向原告邮寄送达《解除劳动合同通知书》，解除与原告签订的劳动合同。2015年9月原告向南昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金67896元；支付解除劳动合同的经济补偿金33948元；支付未按劳动合同约定安排原告上岗的工资损失67896元；支付未依法缴纳失业保险的损失24000元并依法为原告办理档案和社保关系转移手续；判令被告支付原告为依法出具解除劳动合同书面证明的损失8487元，并依法为原告办理档案和社保关系转移手续。2015年10月19日，南昌市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具不予受理通知书。原告不服，诉诸本院，要求判如所请。另查明，被告南昌宾馆有限责任公司系由江西南昌旅游集团有限公司和南昌洪源投资有限责任公司共同出资于2007年4月3日组建的,其经营范围为酒店企业管理服务（餐饮、住宿除外）。被告自2007年7月起至2015年7月止，按300元/月标准为原告发放了生活费，并全额为其缴纳了社会基本养老保险（含个人部分）和基本医疗保险（含个人部分）。
一审法院认为，被告南昌宾馆有限责任公司根据南昌市人民政府办公厅批复的《南昌宾馆改制实施方案》的精神与原告熊春刚签订了《劳动合同书》，双方之间的争议系因企业改制而引发的，依法不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，裁定驳回原告熊春刚的起诉。
本院认为：本案系因企业改制而引发的争议，依法不属于人民法院民事案件受案范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊达和
代理审判员 阙慧颖
代理审判员 李 恒
二０一七年四月一日
书 记 员 成 恋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4819号
原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。
法定代表人：宋志敏，董事长。
被告：管成权，住吉林省长春市宽城区。
原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告管成权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王钥
二〇一七年十二月八日
书记员 解莹
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0103民初4819号原告：长春宽城融汇村镇银行股份有限公司，住所地长春市宽城区青年路4820号。法定代表人：宋志敏，董事长。被告：管成权，住吉林省长春市宽城区。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司与被告管成权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告长春宽城融汇村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春宽城融汇村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王钥二〇一七年十二月八日书记员  解莹
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第148号
罪犯高建平，男，1980年11月14日出生，汉族，中专文化，原籍内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2011年9月23日作出（2011）伊刑初字第159号刑事判决，认定罪犯高建平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯高建平在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。积极参加劳动，吃苦耐劳，遵守劳动纪律，完成劳动任务。认真参加政治教育，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯高建平在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，保质保量地完成劳动改造任务。能按时参加政治学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩合格。能主动搞好个人内务卫生和环境卫生，评比合格。能严格遵守各项监规纪律，并自觉以《监狱服刑人员行为规范》约束自己，做到言行一致，令行禁止。现百分考核记功五次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
本院认为，罪犯高建平在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高建平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年2月1日起至2017年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初784号
原告江西中升国际旅行社有限公司，住所地：赣州市章贡区水南镇南桥新村西区6号201室。
法定代表人王周英，该公司总经理。
委托代理人陈鹏英，该公司员工。
被告王东云，男，1987年1月26日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告江西中升国际旅行社有限公司与被告王东云合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈忠效适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中升国际旅行社有限公司的委托代理人陈鹏英、被告王东云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西中升国际旅行社有限公司诉称，2016年4月20日，原告以原告的前身赣州中升国际旅行社有限公司的名义与被告签订《门市部经营管理责任协议书》，双方约定由被告负责赣县门市部的游客接待并代理收取相关费用，然后由原告组织旅游，并收取由被告代收的相关费用。在这一过程中，被告尚欠原告团款16700元，被告向原告的具体负责该事项的陈鹏英出具了欠条。原告多次向被告催收该款项均未果。为此，原告请求判令被告向原告偿还团款16700元并支付从2017年1月1日起至该款还清之日止按月息2分计息的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王东云辩称欠原告16700元团款是事实，答辩人一直在跟原告沟通协商还款的事情，答辩人提出在11月份还钱，但是原告不同意，所以才引起本次诉讼。
经审理查明，原告江西中升国际旅行社有限公司的前身赣州中升国际旅行社有限公司与被告王东云于2016年4月签订门市加盟协议约定由被告王东云代理赣州中升国际旅行社有限公司在赣县门市部的代理事务。后原告的名称由赣州中升国际旅行社有限公司变更为江西中升国际旅行社有限公司。截止2016年11月29日，被告王东云尚欠原告团款16700元并出具欠条，欠条未载明利息，载明年底前结清。原告多次催收未果。
以上事实有原、被告的陈述以及被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的加盟协议合法有效，对双方均具约束力。被告王东云应按欠条确认的欠款数额履行给付义务，故本院对原告要求被告偿还团款的诉讼请求予以支持。被告王东云出具的欠条载明年底前结清，还款期限约定不明确，故本院对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王东云于本判决生效之日起七日内向原告江西中升国际旅行社有限公司偿还欠款16700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费220元，由被告王东云负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈忠效
二〇一七年八月十四日
代理书记员 谢俊蓉
附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：
开户行：招商银行赣州市长征大道支行
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣州市赣县区人民法院帐号：14×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4679号
原告：李光兵，男，1971年1月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告委托诉讼代理人：赵妍，江苏天帆律师事务所律师。
被告：张方江，男，1969年8月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李光兵诉被告张方江承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告李光兵及其委托诉讼代理人赵妍到庭参加诉讼，被告张方江经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光兵向本院提出诉讼请求：被告给付原告木工款52000元及利息10400元，并以62400元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2013年6月8日，被告承包了江苏华周光电科技有限公司10、13、16、20号楼建设工程，将其中的木工活分包给原告。原告进场260工日，按市场平均价200元/工日，被告应给付原告木工款52000元。上述事实有（2014）沭民初字第01914号民事判决书为证，该判决书生效后现已执行完毕，其判决确定的款项产生90000余元利息。因此，原告也按照本金款的20%计算本案应得利息。
被告张方江未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交以下证据：
1、（2014）沭民初字第01914号民事判决书一份，证明原告承揽被告承包工程的木工工程，木工进场260工日，按市场价每工日200元计算，合计52000元。原告的款项自2014年6月25日起就存在利息，且该案件经执行结束后利息是加倍计算的。
2、被告张方江出具的证明一份，证明被告承包的工程中木工工程系由原告承揽。
3、被告张方江出具的承诺书复印件一份，证明被告承包的工程中木工工程系由原告承揽，被告承诺按原告的实际工程量进行结算款项。
4、证人蒋某证言，证明原告承揽涉案工程的木工工程。
本院认证意见：
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系放弃举证、质证的权利。原告提供的判决书系本院经审理作出的生效判决，对其真实性本院予以确认。原告提供的证明系原件，且有被告签字确认，对其真实性本院予以确认。承诺书系复印件，其与证人证言均不能单独作为认定案件事实的依据，但根据原告提供的书面证明、判决书与证人证言中“原告承揽涉案工程木工活”及承诺书能够相互印证，对其真实性本院亦予以确认。
结合原告的庭审陈述及上述证据的认证分析，本院对以下事实加以确认：
被告张方江借用案外人江苏九都建设工程有限公司名义承建江苏华周光电科技有限公司10#、13#、16#、20#共四幢厂房土建、水电安装、消防、防雷等工程。被告将上述工程中的木工部分发包给原告施工。被告按约定完成了部分工程后，因案外人江苏华周光电科技有限公司没有向沭阳经济开发区缴齐相关规费而被强制停止施工。2014年6月4日，被告向原告出具证明一份，载明：“张方江苏江苏华周光电科技有限公司建设施工合同纠纷一案的诉讼费等费用共计叁万元由瓦工高龙（身份证号码：）、木工李光兵（身份证号码：）垫付，本人同意在该案执行款到位之后，优先支付上述款项。张方江2014.6.4……”。同年6月12日，被告张方江向原告出具承诺书一份，载明：“我与江苏华周光电科技有限公司签订合同承建的厂房等工程中木工工程由李光兵包工包料承建，瓦工由高龙承建，他们是实际施工人。因江苏华周光电科技有限公司没有给付工程款，现以我名义向沭阳县人民法院提起诉讼，我承诺，在执行款到位后，按判决书确定木工材料款的百分之七十与李光兵结算，工人工资按判决书中确定的金额与他们两人结算。同意：李光兵同意：高龙张方江同意执行款到位后，按上述两人的实际施工工程量与其结算，确保全部结清。百分之七十张方江不同意张方江2014.6.12”。
2014年6月25日，被告诉至法院要求案外人江苏华周光电科技有限公司给付工程款。经本院审理确认木工进场260工日，按市场平均价200元/工日计算，报酬共计52000元。本院于2015年7月21日作出（2014）沭民初字第01914号民事判决：案外人江苏华周光电科技有限公司给付被告张方江工程款488223.59元及利息（自2014年6月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。后该案件生效并进入执行程序，被告于2017年1月20日领取执行款项570000元。现原告以被告未履行付款义务为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告将其承揽的木工工程交由原告施工，应当按约支付工程款。根据被告向原告出具的承诺书中载明：“按实际施工工程量结算”，即本院生效判决确认的“木工进场260工日，按市场平均价200元/工日计算，报酬共计52000元”。原告据此主张被告给付其工程款52000元，本院予以支持。原告另依据生效判决确定的利息主张被告支付利息款10400元。本院认为，虽然另案中被告主张的工程款利息包含原告的木工工程款，但系被告为维护自身权益而向案外人江苏华周光电科技有限公司行使权利而主张的利息损失，且被告在向原告出具的承诺书中明确载明待执行款到位后按实际施工工程量与其结算，即确认了付款时间，被告应按照约定的时间支付价款。综上，对原告的上述利息主张本院不予支持。被告应自其领款次日即2017年1月21日起按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张方江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李光兵支付工程款52000元及利息（自2017年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告张方江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1360元。
代理审判员 闫欢欢
二〇一七年六月十六日
书 记 员 宋飞艳
书 记 员 徐俊亚
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申17号
再审申请人（一审原告）：周大福，男，汉族，住成都市新都区。
再审申请人（一审原告）：刘春旭，女，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人：周大福，男，汉族，住成都市新都区。与委托人为夫妻关系。
被申请人（一审被告）：黄加洪，男，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告）：李琼，女，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人（一审被告）：成都市宏泰劳务有限责任公司。住所地：邛崃市卧龙镇金龙村龙潭街**号。
法定代表人：黄加洪，负责人。
被申请人（一审被告）：罗天羽涵，男，汉族，住四川省邛崃市。
再审申请人周大福及刘春旭因与被申请人黄加洪、李琼、成都市宏泰劳务有限责任公司、罗天羽涵民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人周大福、刘春旭于2017年1月13日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人周大福、刘春旭于2017年1月4日向本院提出再审申请，但金牛区人民法院于2016年12月29日在《人民法院报》向被申请人公告送达本案判决书。再审申请人提出再审申请时本案尚未生效，不符合申请再审的立案条件。经本院释明，再审申请人自愿撤回再审申请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许周大福、刘春旭撤回再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月六日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申17号再审申请人（一审原告）：周大福，男，汉族，住成都市新都区。再审申请人（一审原告）：刘春旭，女，汉族，住四川省广汉市。委托代理人：周大福，男，汉族，住成都市新都区。与委托人为夫妻关系。被申请人（一审被告）：黄加洪，男，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审被告）：李琼，女，汉族，住四川省邛崃市。被申请人（一审被告）：成都市宏泰劳务有限责任公司。住所地：邛崃市卧龙镇金龙村龙潭街**号。法定代表人：黄加洪，负责人。被申请人（一审被告）：罗天羽涵，男，汉族，住四川省邛崃市。再审申请人周大福及刘春旭因与被申请人黄加洪、李琼、成都市宏泰劳务有限责任公司、罗天羽涵民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初3289号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周大福、刘春旭于2017年1月13日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人周大福、刘春旭于2017年1月4日向本院提出再审申请，但金牛区人民法院于2016年12月29日在《人民法院报》向被申请人公告送达本案判决书。再审申请人提出再审申请时本案尚未生效，不符合申请再审的立案条件。经本院释明，再审申请人自愿撤回再审申请，该请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周大福、刘春旭撤回再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年二月六日书记员  李纯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）灞民初字第995号
原告汪礼明，西安东城物流货运部负责人。
委托代理人王宇峰。
被告高俊林，无业。
委托代理人王军本，男，1962年10月25日出生，汉族，无业。
第三人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司。住所地山西省襄汾县龙山路。
负责人曾军平，系该支公司经理。
委托代理人王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告汪礼明诉被告高俊林及第三人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司汽车买卖纠纷一案，本院于2009年3月25日立案受理后，依法由本院审判员屈蓉担任审判长，与代理审判员杨扬、胡军卫组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人，第三人委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪礼明诉称，2008年3月27日，原告从被告处购买汽车一辆，并办理了转移登记手续，但被告未将车辆转卖书面告知第三人。2008年5月30日，原告购买的该车辆发生交通事故，损失32100元。事故发生后，原告向第三人报险，第三人出险并就损失定损确认，原告要求第三人理赔时遭到拒绝。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告损失32100元，并要求第三人承担连带责任。
被告高俊林辩称，原、被告双方在西安市鱼化寨机动车交易市场进行交易，原告方交付定金，被告方提供车辆及相关手续，原告检验合格后支付了余款，余款付清后双方两清。该车原从山西购买，为在西安上牌方便，保险转入被告名下，此情况向原告已告知清楚。被告也向原告告知车辆保险让原告自己去办理，但原告具体是否办理就和被告无关。故不同意原告的诉讼请求。
第三人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司辩称，车辆过户后，未通知第三人进行审核批改，违反保险法及保险合同的规定，故第三人不承担责任。
经审理查明，本案涉及之重型厢式货车原属山西省烟草公司临汾市公司，机动车登记编号为晋L×××××，该公司为该车在第三人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司办理机动车保险，保险期至2008年6月14日。后被告高俊林从山西省烟草公司临汾市公司购买该车，2008年1月25日，该车辆在第三人处办理保险批改手续，将被保险人更改为高俊林，保险期至2008年6月14日，但未变更车辆号牌号码。2008年3月6日被告办理机动车所有人转移登记，同时机动车登记编号变更为陕A×××××。2008年3月，原、被告双方在西安市鱼化寨机动车交易市场协商买卖该车辆，被告配合原告为该车于2008年3月27日办理了转移登记，确定原告以购买方式从被告处获得该车辆。后被告将车辆相关手续全部交付原告，包括机动车保险单，原告向被告付清全部车款。原、被告交易后就该车未在第三人处办理变更批改手续。2008年5月30日11时，该车辆由西安前往商南县城，在312线1281KM＋950M处，因司机打瞌睡，车辆侧翻到路边沟里，造成车辆损失。原告即向第三人报险，第三人委托中国人民财产保险股份有限公司商南支公司办理出险等事宜，商南支公司当日即出险并办理相关事宜。后第三人以被告为被保险人出具机动车保险拒赔通知书，以转卖没有办理批改手续为由拒绝赔付。
庭审中，原告提交证据保险单及保险批单，用于证明被告交付了如上保险单据，该车有保险，买卖当时被告承诺给原告办理保险过户手续。被告对该证据真实性无异议，但表示并无任何承诺，将相关手续交付原告后，被告手中就该车再无任何材料，亦无法为原告再办理任何手续，且当时告知原告若需营运应自行及时办理相应保险。第三人对该证据真实性并无异议。该保险单登记的车牌号码为晋L×××××，原告表示当时看到这个情况，没转保险是因为对方说不好转，所以原告就没有转。被告提交证据空白旧机动车交易协议书一份及证人冷某出庭做证，用于证明车辆交易时双方曾签定书面协议及依行业习惯和双方约定，被告并无为原告在保险公司办理批改手续的义务。原告对该证据不予认可，并表示双方交易时并未签定书面协议。第三人对此组证据表示认可。第三人提交证据中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第6条第（9）项，用于证明第三人依据保险合同约定拒赔的理由。原告认为此证据与本案无关，被告对此证据无异议。
上述事实，有原告起诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及当事人提交证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的车辆买卖，是双方真实意思的表示，并履行了相关车辆过户登记手续，依法应受保护。双方交易后，未在第三人处就车辆保险办理相应变更登记批改手续，原保险合同中被保险人仍登记为被告。该车在原告经营过程中，因司机过失，造成事故致车辆损失。原告报险后第三人依程序最终确定拒绝赔付。第三人在理赔过程中，依据保险法及保险合同确定处理结果，并无任何不当，故原告要求第三人承担连带赔偿责任的请求本院不予支持。造成车辆损失最终未受到保险赔偿的直接原因是原、被告交易后未在第三人处办理变更批改登记。原、被告实际交易的为旧机动车辆，就此类交易具体由哪方办理车辆保险变更登记并无强制规定，而原告亦无证据证实被告有义务为其办理相关保险变更事宜。双方交易过程中，被告将车辆及相关手续全部交付原告，全部履行了买卖合同应尽的义务，在给付原告保险单据后，告知了原告应自行去办理相应变更登记，而原告认为听到对方说不好转就没有转。经询第三人，亦表示车辆过户后相应变更登记由买方持相关手续单方即可办理，且主要是审核买方。故该车辆未在保险公司办理变更批改登记手续是原告自己造成。买卖合同标的物交付之后，毁损、灭失的风险由买受人自行承担。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十二条，《中华人民共和国保险法》第三十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告汪礼明要求被告高俊林赔偿损失32100元的诉讼请求。
二、驳回原告汪礼明要求第三人中国人民财产保险股份有限公司襄汾支公司承担连带责任的诉讼请求。
本案诉讼费600元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 屈 蓉
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 李 燕
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初229号
原告赵淑新，女，1970年5月7日出生，汉族，职业绥化市第一中学教师，现住绥化市。
委托代理人杨振坤，绥化市北林区法律援助中心律师。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
第三人郑春影，绥化市南方大厦三楼鹿王专营店业主。
原告赵淑新与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司、第三人郑春影合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑新、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼，第三人郑春影经本院依法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑新诉称，2013年4月30日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，原告将面积为30.926平方米A009号商铺一处，委托给被告出租并经营管理，期限自2013年5月1日至2018年5月1日止，收益金按房屋价格202，393.00元的8%计算，被告已给付部分的收益金，尚欠2014年5月1日至2016年4月1日的收益金31，033.00元（202，393.00元8%÷12个月23个月，计31，033.00元），现只主张9，445.00元。经原告多次索要未果，且被告继续对外签订租赁合同。故原告诉至法院，要求与被告解除双方签订的《商铺委托经营管理合同》并给付收益金9，455.00元，由第三人郑春影返还原告A009商铺一处，由被告承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告之间签订的合同合法有效，双方的合同签到2018年5月1日，并未到期，被告确实拖欠部分收益金，并且双方在合同第6条第1小条明确约定在本合同有效期内，甲方不得自行撤销、解除、终止本合同。现被告已将争议商铺租赁与第三人郑春影使用，但无法提供合同并说明具体租赁期限及租赁费等详情。
第三人郑春影经本院依法传唤，未出庭应诉。
原告赵淑新为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托经营管理合同》一份。主要证实：2013年4月30日，双方当事人约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号为A009建筑面积为30.926平方米，房屋总价款为202，393.00元的商铺委托被告管理，期限自2013年5月1日至2018年5月1日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%为收益金支付给原告，每年5月1日支付一次，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立并生效。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月6日经绥化市房产管理处为原告办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为30.90平方米商铺一处的所有权证书，房屋编号为170210103-09。证明原告享有该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
第三人郑春影未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供证据的真实性均无异议，但双方签订的合同第六条第1小条明确约定在本合同履行期限内，原告不得单方自行撤销、解除、终止本合同。因此，不能证明原告的主张，原告也不能据此解除合同。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告赵淑新提供的《商铺委托经营管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，被告对此亦无异议，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年4月30日，原告赵淑新与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦三楼商铺号A009，建筑面积为30.90平方米，房屋总价款为202，393.00元的商铺一处委托被告经营管理，期限自2013年5月1日至2018年5月1日，为期5年，由被告按商铺总价款的8%支付收益金，于每年5月1日前支付一次。该合同签订后，被告向原告支付部分收益金。原告于2015年8月6日经绥化市房产管理处办理了商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210103-09，建筑面积为30.90平方米）。被告尚欠2014年5月1日至2016年4月1日的收益金31，033.00元至今未给付，现由第三人郑春影使用原告商铺，故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《商铺委托经营管理合同》，要求第三人郑春影返还商铺一处，由被告给付收益金9，445.00元，并承担案件受理费。审理中，被告对与原告签订合同及拖欠原告部分收益金的事实均无异议，但以合同履行期限尚未到期，合同条款中也未约定拖欠收益金原告有权解除合同为由，不同意解除合同，且未向本院说明与第三人郑春影之间租赁期限及租赁费用等详情。第三人郑春影经本院依法传唤未出庭、亦未提供证据说明与被告之间的租赁情况。
本案争议的焦点是：一、原告赵淑新与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》应否解除；二、原告赵淑新要求第三人郑春影返还商铺及要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司给付收益金的请求是否有理。
本院认为，原告赵淑新与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定。”的规定，本案中，原告赵淑新将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定。该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付收益金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，本案中，被告经原告多次催要收益金，被告逾期无故拒不支付，故原告要求与被告解除合同符合法律规定，本院应予支持。第三人郑春影经本院传唤未出庭应诉，未向本院提供证据，该行为属于放弃举证、质证权利，而被告亦未向本院提供证据，证明被告与第三人郑春影之间存在租赁合同关系，故原告要求第三人返还商铺有理，应予支持。第三人如有其他证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付收益金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付收益金9，445.00元的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告赵淑新与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》。
二、第三人郑春影于本判决生效后返还原告赵淑新坐落于绥化市中兴东大街时代广场，建筑面积为30.90平方米，房屋编号为170210103-09商铺。
三、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告赵淑新收益金9，445.00元。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费4，477.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨 波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24131号
原告徐有信，男，1940年4月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告郑州德膳堂商贸有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路东、商城路北D座1单元21层370号。
法定代表人高胜良，总经理。
委托代理人梁静飞、王晓丹，河南焕廷律师事务所律师。
原告徐有信（以下简称原告）诉被告郑州德膳堂商贸有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐有信，被告的委托代理人梁静飞、王晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月初，被告打着“中国家庭服务业协会”的旗号招收会员，原告遂交纳30元会员费成为该会会员。2016年8月26日，被告以用先进仪器为会员检查身体的名义，召集原告在内的众多老年人并大力宣传“壳寡糖”对老年人慢性病的神奇疗效。2016年8月28日，被告将原告等众多老年人载至郑州市高新区中医文化中心，请所谓“专家”为原告看病并开具两张处方，“专家”宣称吃了他的药，原告及妻子的病就彻底好了。原告遂购买共计32盒药，后发现该药存在诸多问题：药瓶上明确注明本品不能代替药物，被告的宣传材料却宣称其能治百病；被告称其卖的是纯净的“壳寡糖”，药瓶却标注每100克含壳寡糖40克；药品本为盒装，但被告却强行将包装盒留下，不让原告带走。根据我国消费者权益保护法第五十五条，被告应当加倍退赔原告损失。原告遂诉至法院，请求判令被告退赔原告人民币36446元整（双倍赔偿购物款36416元及会员费30元），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告不存在原告所称“给众多中老年消费者洗脑、夸大保健品功效、欺骗消费者购买”等违法行为；被告所售天昱堂奥利奇善胶囊（即壳寡糖）为经国家食品药品监督管理局批准的合法保健品，且经中国人民解放军总后勤部卫生部药品检验所检验合格，其生产企业、检验机构均有合法资质；被告系经过国家工商行政管理局批准的保健食品批发及零售企业，其依法销售涉案商品合乎国家法律规定，且被告为原告出具的处方并非药方，只是保健食品服用周期及用量的指导意见；原告从被告处购买保健品是正当的买卖合同关系，不存在《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的欺诈行为，不应承担加倍退赔责任。
经审理查明，2016年8月下旬，被告向原告宣传其销售的天昱堂牌奥利奇善胶囊。2016年8月28日，被告向原告出具处方笺，载明原告服用奥利奇善胶囊的周期及用量。2016年8月29日，原告购买该胶囊32盒，被告向原告出具发票两张，共计18208元。
原告所提供的2008年11月13日的《保健时报（壳寡糖专刊）》报纸一份，该报纸注明为中华人民共和国卫生部主管、中华预防医学会主办、国内统一刊号CN11-0112，报纸全篇幅宣传报道奥利奇善胶囊及壳寡糖的功效，载明：壳寡糖全方位调节人体××能够调节免疫；保肝护肝；降血脂；抑制癌细胞的活性，防止癌细胞扩散转移；减轻放化疗的毒副作用；降血糖；降血压；改善骨××改善消化机能；改善睡眠；调节人体酸碱平衡；排除重金属等功能。奥利奇善符合世界医药级壳寡糖的标准，是医药级壳寡糖。原告称该份报纸系被告向其宣传时所发放的报纸。
原告所提供该商品外瓶照片，注明：主要原料为壳寡糖、破壁灵芝孢子粉，功效成分及含量为每100克含壳寡糖40克，保健功能为免疫调节，适宜人群为免疫力低下者，注意事项为本品不能代替药物。
另查明，2016年2月15日，被告受北京中科惠泽糖生物工程技术有限公司委托，代为经营天昱棠牌奥利奇善胶囊，范围限河南省郑州市，期限至2017年1月20日止。该产品系北京中科惠泽糖生物工程技术有限公司委托北京东方协和医药生物技术有限公司生产，于2001年3月8日被国家食品药品监督管理局批准为保健食品，批准文号：卫食健字（2001）第0039号。
本院认为，涉案商品天昱棠牌奥利奇善胶囊系被告合法销售的保健品，但被告在向原告提供商品时开具的有处方笺，结合原告的陈述及所提供的相关证据，能够证明被告在宣传天昱棠牌奥利奇善胶囊时，其宣传内容和形式足以误导消费者产生其为药品的误解，属以虚假或引人误解的宣传方式误导消费者。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。现原告要求双倍赔偿商品价款的诉求，合法有据，本院予以支持。原告称其曾向被告交纳会员费30元，要求退还会员费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州德膳堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐有信购物款18208元。
二、被告郑州德膳堂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐有信18208元。
三、驳回原告徐有信的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取356元，由被告郑州德膳堂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周真真
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙凯悦
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执805号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：刘颖军。
交通银行股份有限公司陕西省分行与刘颖军信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第03467号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求刘颖军支付8670.6元，执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询刘颖军名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二日
书记员 答军伟
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00039号
原告徐家康，男，1951年1月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，
委托代理人叶红军，湖北佑君律师事务所律师。
被告方建军，男，1973年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告武汉中天泰建设工程有限公司。
法定代表人金建斌，该公司总经理。
被告北京天工影域视觉科技有限公司。
法定代表人周欣欣，该公司总经理。
本院在审理原告徐家康与被告方建军、被告武汉中天泰建设工程有限公司、被告北京天工影域视觉科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告徐家康于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐家康的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐家康撤回起诉。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由原告徐家康负担。
审判员 傅菁
二〇一五年五月二十五日
书记员 梅婷
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初959号
原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路**号。
主要负责人：刘某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡某，男，系该支行客户部经理。
被告：唐某。
原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。
审判员 肖才花
二〇一七年十二月五日
书记员 赖 晨
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0725民初959号原告：中国农业银行股份有限公司崇义县支行。地址：崇义县城中山北路**号。主要负责人：刘某，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡某，男，系该支行客户部经理。被告：唐某。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司崇义县支行撤回起诉处理。审判员  肖才花二〇一七年十二月五日书记员  赖 晨
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第39号
申请执行人王介平。
被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司。
本院于2013年12月18日立案执行王介平申请秦皇岛天甲工贸有限公司承担合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌民初字第1709号民事调解书，被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司应支付申请人王介平案款13683.0元，承担执行费105.25元。本院已执行0.0元，尚有全部执行款未执行，现因被执行人秦皇岛天甲工贸有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）昌执字第39号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马海军
二〇一四年四月十八日
书记员 刘树峰
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执937号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人曲立超。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人曲立超信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年03月31日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执937号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初520号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘XX，男，汉族，高中文化，2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人刘XX犯危险驾驶罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员汪永刚依法出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年7月10日0时30分许，被告人刘XX驾驶比亚迪牌陕J3H1**号小型轿车，从凤凰广场地下停车场，由北向南行驶至停车场南出口处，因停车费的问题与停车场的人发生口角，停车场的人立即报警，被随后前来的巡警大队查获并移交至交警一大队一中队。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1167号血醇检验报告检验，被告人刘XX血液中乙醇含量为214.63mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人刘XX对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年7月10日0时30分许，被告人刘XX驾驶陕J3H1**号比亚迪牌小型轿车，从延安市宝塔区凤凰广场地下停车场，由北向南行驶至停车场南出口处，因停车费的问题与停车场的人发生口角，停车场的人立即报警，被随后前来的延安市公安局宝塔分局巡警大队查获并移交至延安市公安局交通警察支队一大队一中队。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1167号血醇检验报告鉴定，被告人刘XX血液中乙醇含量为214.63mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第1167号血醇检验报告、常住人口信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、吊销机动车驾驶证审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘一张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘XX违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2017年9月9日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年八月三日
书记员 李珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1685号
原告：李遵田，男，1928年6月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告：临沂市兰山区汪沟镇东三埝村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇东三埝村。
负责人：许洪国。
第三人：姜良然，男，1972年6月9日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告李遵田与被告临沂市兰山区汪沟镇东三埝村民委员会、第三人姜良然农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告李遵田于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李遵田的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李遵田撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李遵田负担。
审判员 刘本和
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 玮
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执74-3号
申请执行人邹飞云，男，1976年2月1日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省南昌市西湖区。
被执行人周清泉，男，1960年6月2日出生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市河洲街办市。
被执行人刘玉虹，女，1959年11月19日生，汉族，丰城市人。住所地：江西省丰城市河洲街办市。现住丰城市。
本院在执行邹飞云与周清泉、刘玉虹民间借贷纠纷一案中，由于申请执行人邹飞云已与被执行人周清泉、刘玉虹达成谅解，邹飞云同意周清泉、刘玉虹在丰城市老城区的房产一套拆迁后用拆迁款归还借款，如果在2018年6月后该房产还未拆迁，周清泉、刘玉虹同意法院随便拍卖周清泉老城还是新城的房产。本案已执行标的为0，未执行标的为402800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）丰民一初字第794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邹飞云今后发现被执行人周清泉、刘玉虹有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐南德
审判员 陈文平
审判员 周爱新
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 威
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0205民初440号
原告：沈玉莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓桂莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。现去向不明。
原告沈玉莲诉被告邓桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉莲到庭参加诉讼，被告邓桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年9月9日，被告向原告借款30000元，口头约定一年内还清借款并计算利息。逾期，原告多次向被告催款，被告至今分文未还，为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，判令被告归还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告系小学同学。2014年9月9日被告因资金困难向原告借款30000元，用于归还他人借款，并立具《借条》给原告收执，借条内容：“今借到沈玉莲人民币现金叁万元正（30000）。”口头约定一年内还清，逾期被告未还款，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。
庭审中，原告明确诉讼请求中的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。
以上事实，有《借条》、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，故原告主张被告归还借款本金30000元，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年4月5日起支付利息的诉请，有法律依据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
被告邓桂莲欠原告沈玉莲借款本金30000元，限于本判决生效后五天内支付给原告沈玉莲，并从2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告邓桂莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 葛德平
人民陪审员 黄 楠
人民陪审员 华红军
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹丽梅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0205民初440号原告：沈玉莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。被告：邓桂莲，女，汉族，住广东省韶关市曲江区。现去向不明。原告沈玉莲诉被告邓桂莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈玉莲到庭参加诉讼，被告邓桂莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2014年9月9日，被告向原告借款30000元，口头约定一年内还清借款并计算利息。逾期，原告多次向被告催款，被告至今分文未还，为维护原告自身的合法权益，向法院提起诉讼，判令被告归还原告借款本金30000元及利息，本案诉讼费由被告负担。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告系小学同学。2014年9月9日被告因资金困难向原告借款30000元，用于归还他人借款，并立具《借条》给原告收执，借条内容：“今借到沈玉莲人民币现金叁万元正（30000）。”口头约定一年内还清，逾期被告未还款，原告于2017年4月5日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清时止。以上事实，有《借条》、庭审笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告向原告借款30000元，有借条为凭，事实清楚、证据充分，故原告主张被告归还借款本金30000元，本院予以支持。关于借款利息的计算问题。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2017年4月5日起支付利息的诉请，有法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：被告邓桂莲欠原告沈玉莲借款本金30000元，限于本判决生效后五天内支付给原告沈玉莲，并从2017年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告邓桂莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  葛德平人民陪审员  黄 楠人民陪审员  华红军二〇一七年七月十一日书 记 员  曹丽梅
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初3718号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被告：刘忠技，男，汉族，1984年出生，陕西省神木市人。
被告：高超，女，汉族，1988年出生，陕西省神木市人。
被告：刘生宝，男，汉族，1950年出生，陕西省神木市人。
被告：刘宝生，男，汉族，1962年出生，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘忠技、高超、刘生宝、刘宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3610元，免予收取。
审判员 乔春娥
二〇一七年七月三十一日
书记员 訾 燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5533号
罪犯刘鑫鑫，男，汉族，初中文化，1987年6月13日出生于江苏省灌南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2011年9月7日作出（2011）昌刑初字第834号刑事判决，以被告人刘鑫鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年8月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯刘鑫鑫在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯刘鑫鑫在服刑期间曾被评为二次监狱改造积极分子，该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘鑫鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘鑫鑫减去有期徒刑二年（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终2129号
上诉人（原审原告）：桂小雄，男，1967年8月18日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被上诉人（原审被告）：江西闽创石业有限公司，地址江西省庐山市石材工业园。
法定代表人：林长弟，该公司经理。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师。
上诉人桂小雄因与被上诉人江西闽创石业有限公司劳动合同纠纷一案，不服江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初597号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销江西省庐山市人民法院（2017）赣0483民初597号民事判决；
二、本案发回江西省庐山市人民法院重审。
上诉人桂小雄上交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一七年十一月三十日
书记员 励 佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初11号
原告：凉城县光源建筑工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市岱海镇新建街，统一社会信用代码：91150925736122273XL
法定代表人：杨永胜，职务：经理
委托代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师
被告：丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司，住所地：丰镇市工业区丰美小区注册号：152602000000646
法定代表人：刘卫,职务：执行董事长
原告凉城县光源建筑工程有限责任公司诉被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告凉城县光源建筑工程有限责任公司的委托代理人郑林和到庭参加了诉讼，被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司经依法公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告凉城县光源建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告支付原告工程款767761.90元;2、诉讼费由被告承担。原告凉城县光源建筑工程有限责任公司提出上述诉讼请求依据的事实和理由为，2012年6月被告经原乌兰察布市电业局批准在其场区内新建35KV输电线路，原告具有电力工程施工资质。2012年6月22日原被告订立了《工程承发包合同》，合同对承包范围、承包方式、价款、工期、违约责任等均作了详细的约定，有《工程承发包合同》为证。合同订立后，原告依约开工，并按照合同约定的工程承包范围全部完工，按照合同约定工程总价款为1827761.90元，被告先后分两次支付原告工程款106万元，尚欠767761.90元被告以经营困难为由推拖。被告拖欠工程款的行为，已构成违约，依法应当承担继续履行支付尚欠工程款的合同义务。为此，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，特向被告住所地人民法院提出起诉，请求依法判处。
被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证、认证。
1、《工程承包合同》，证明原被告与2012年6月22日签订了本案争议的电力线路施工合同，约定工程总造价为1827761.90元，并约定付款违约条款等。
2、施工图以及图纸设计说明书，证明设计图纸由内蒙电力勘测设计院，对被告建设35KV线路进行了设计。
3、工程施工方案，证明：在开工前审查确定了施工方案和措施。
4、材料设备汇总表及清单，证明：被告工程项目所用材料及设备。
5、预算书，证明施工线路工程总造价1827761.90元。
6、银行汇款凭证，证明被告已付工程款106万元，尚欠7677614.90元。
7、工程竣工验收报告书，证明原告于2013年1月6日向被告报送了竣工验收报告，被告由于施工地点被告单位在协调占地，致使工期顺延至2012年12月18日。
8、建筑企业资质证书、承装电力设施许可证、安全生产许可证，证明原告具有电力工程施工资质。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年6月，被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司经原乌兰察布市电业局批准新建35KV输电线路到其位于丰镇市浑源夭乡的铁矿。原告凉城县光源建筑工程有限责任公司具有相应电力工程施工资质。2012年6月22日原告凉城县光源建筑工程有限责任公司与被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司签订《工程承发包合同》，合同约定，工程名称:丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司35KV输电线路，工程地点在丰镇市浑源夭乡泉子沟村，工程范围为新建35KV输电线路10.7KM，导线采用LGJ-150/25，避雷线采用GJ-35，双回架设；全线杆塔61基，承包方式为包工、包部分料(材料只含塔基混凝土、护坡材料)；工程价款总价款1827761.90元(不含勘察设计费，施工碾压占地赔偿费、项目管理费、项目技术服务费等)，被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司先预付工程款36万元，7月15日之前，被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司再支付乙方70万元工程款，其余款项于送电后三日内付清。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告凉城县光源建筑工程有限责任公司组织人员进行施工，由于被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司征地等方面原因，工程于2012年12月18日完工。但被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司一直未组织验收，也未向有关部门要求用电、送电。被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司于2012年7月3日支付原告凉城县光源建筑工程有限责任公司工程款360000元，于2012年7月15日支付原告凉城县光源建筑工程有限责任公司工程款700000元。
本院认为，原告凉城县光源建筑工程有限责任公司与被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司签订的《工程承发包合同》合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告凉城县光源建筑工程有限责任公司已经按照合同约定履行了施工义务，被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司应当按照合同约定进行验收，并按照规定要求供电部门通电、送电。并按合同约定支付剩余工程款。合同履行过程中没有变更设计等情况，应按合同约定价款结算。合同约定剩余工程款在送电后三日内付清，属于合同约定所附给付工程款的条件。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”原告凉城县光源建筑工程有限责任公司完工后，被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司应当按照合同约定进行验收，并要求送电，但被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司因自身原因，一直未组织验收，并要求供电部门送电，属于为自己的利益不正当地阻止条件成就的，应当视为条件已成就，原告凉城县光源建筑工程有限责任公司要求被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司给付剩余工程款767761.90元的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司在判决生效后十日内给付原告凉城县光源建筑工程有限责任公司工程款767761.90元。
如果未按照生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11478元，公告费600元，共计12078元，由被告丰镇市东南利成矿产资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 王宋宝
人民陪审员 连 宁
人民陪审员 陈少锋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 贾芸荣
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就;不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古库伦旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行非执字第13号
申请执行人库伦旗森林公安局。
法定代表人胡金山，局长。
被执行人李贵峰，男，41岁。
申请执行人库伦旗森林公安局于2014年1月15日向本院申请强制执行2013年9月2日向被执行人送达的库森公林罚书字（2013）第56号林业行政处罚决定书，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人对被执行人作出的具体行政行为，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对被执行人李贵峰强制执行。
审判长 包峰俊
审判员 陶万春
审判员 包万宝
二〇一四年一月二十一日
书记员 孙 彬
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初137号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人杨会利，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告雷某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告赵某某负担。
代理审判员 张小芸
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 任美琪