wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初152号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人梁红祥，男，1969年5月8日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化，经商，户籍地湖北省京山县，住湖北省京山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被荆州市公安局取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉〔2017〕145号起诉书指控被告人梁红祥犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。荆州市荆州区人民检察院指派代理检察员孟晓艳出庭支持公诉，被告人梁红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月6日20时35分许，梁红祥驾驶号牌为鄂Ｈ×××××越野车，行驶至沪渝高速公路潜江收费站处（准备上高速），被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队执勤民警查获。通过呼出气体酒精含量探测器现场检测，其呼吸酒精检测结果为95mg/100ml，并对其采集静脉血液样本送检。经检测，其静脉血液中乙醇含量为102.2mg/100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认:1.接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书；2.查获经过；3.户籍证明；4.机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；5.湖北省公安厅高速公路警察总队一支队高公交决字[2017]第428100-2900026990号公安交通管理行政处罚决定书；6.证人卢某的证言；7.呼吸酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表；8.荆州长江法医司法鉴定所荆长法司鉴所[2017]毒鉴字第115号司法鉴定意见书；9.京山县司法局[2017]鄂京社调字第095号调查评估意见书；10.被告人梁红祥的供述和辩解。
本院认为，被告人梁红祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人梁红祥应予处罚。被告人梁红祥到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁红祥居住地司法行政机关经调查评估，认为其符合社区矫正的条件。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁红祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗毅夫
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王雅群
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第00098号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。负责人：冷雷；职务：行长。
被告：刘昆，男，1981年10月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：樊丽丽，女，1981年01月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘斌，男，1981年10月23日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李玉山，男，1968年02月15日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉被告刘昆、樊丽丽、刘斌、李玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行行长冷雷到庭参加了诉讼，被告刘昆、樊丽丽、刘斌、李玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行诉称，被告刘昆、樊丽丽于2009年11月15日向我行申请办理担保贷款8.5万元，其妻樊丽丽出具夫妻共同承担债务书，由被告刘斌、李玉山承担连带担保责任，并于2009年11月25日签订了借款合同和担保合同。我行按照合同约定，向被告刘昆发放贷款8.5万元。贷款到期后，被告刘昆未能按合同约定的期限归还贷款。要求被告刘昆、樊丽丽立即偿还贷款本金5.9万元及利息，被告刘斌、李玉山承担连带清偿责任。。
被告刘昆、樊丽丽、刘斌、李玉山在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经本院审理查明的事实为：被告刘昆与被告樊丽丽系合法夫妻关系。2009年11月25日，刘昆以购买建筑材料为由与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订借款合同一份。合同约定，被告刘昆从原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款8.5万元，贷款期限为三年，月利率为8.7‰，用途是购买建筑材料。被告刘斌、李玉山自愿为被告刘昆作担保，并自愿承担连带保证责任。合同签订后，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行按合同约定将人民币8.5万元贷给了被告刘昆。贷款到期后，被告刘昆仅偿还了2011年9月7日至2013年9月3日期间的利息，并还本金2.6万元；下欠本金5.9万元及2013年9月3日以后的利息未还。
另查明，原阜阳市颍州区农村信用合作联社程集信用社于2013年9月29日更名为阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行。
上述事实由1、营业执照；2、组织机构代码；3中国银监会安徽监管局文件；4、借款借据；5借款申请书；6、担保书；7、被告身份证复印件；8借款合同；9、保证合同；10、刘昆、樊丽丽结婚证复印件；11、夫妻共同承担债务书；12、催款通知函。
本院认为，被告刘昆与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行2009年11月25日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同签订后双方当事人应当按合同约定履行各自的义务。原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行已按合同约定将人民币8.5万元贷给了被告刘昆，但刘昆收到贷款后未能按合同约定的期限偿还贷款本息，其行为应视为违约。被告刘斌、李玉山自愿为被告刘昆作担保，并与原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行签订了保证合同，其应在保证范围内承担保证责任。现原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行要求被告刘昆继续履行合同，偿还贷款本息；要求被告刘斌、李玉山承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。被告刘昆、樊丽丽、刘斌、李玉山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘昆、樊丽丽于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司程集支行贷款本金人民币5.9万元及利息（利息按月利率8.7‰从2013年9月3日起计算至该款还清时止）；被告刘斌、李玉山负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由刘昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 沈俊友
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有规定的，按照规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第27号
张蓓：
本院已立案受理漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年1月9日前按照（2013）郾民初字第1300号民事判决书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年一月六日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第816号
原告孙某某，男，汉族，28岁。
委托代理人熊树刚，河南文赢律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，27岁。
委托代理人刘玉霞，信阳市148法律服务所工作人员。
原告孙某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人熊树刚，被告黄某某及其委托代理人刘玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2011年农历正月十八举�婚礼，并于2011年2月10日在罗山民政局登记结婚。2011年7月13日生下儿子，取名孙皓轩。为了养家，原告婚后一直在国外打工，原、被告双方沟通较少，平时二、三个月都不联系。被告联系原告只是为了要钱，并经常为了经济问题吵闹。原告曾于2013年6月24日起诉离婚，原告于2013年8月27日领到判决书。经过6个月的时间，原、被告关系更加恶化，双方已无和好可能。原告认为，原、被告夫妻感情已经彻底破裂。为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子孙皓轩由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割夫妻共同财产。
被告黄某某辩称，原告诉状内容与事实相差甚远。双方认识很长时间并育有一子。原告只是外出务工，双方并不是分居。家庭有争吵也是正常的，原告对自己的主张没有提供任何证据。
经审理查明，原告孙某某与被告黄某某2008年经人介绍认识、相恋，2011年2月10日登记结婚。同年7月13日婚生子孙皓轩出生。由于婚后双方未注重夫妻感情的培养，因生活琐事发生争执后，未及时、有效地沟通，夫妻之间产生了隔阂。2012年原告赴新加坡务工，婚生子随被告生活，原告支付抚养费。夫妻关系未能得到缓解和改善。原告诉至本院，要求依法解除双方婚姻关系。本院以原告就其诉请主张没有提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂为由，判决不准许原告孙某某与被告黄某某离婚。此后，双方一直两地分居生活，仍然未能有效地沟通和交流，彼此互不尽夫妻义务。婚后双方没有共同财产和共同债权债务。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、被告的结婚证、婚生子孙某某的出生医学证明、（2013）信浉民初字第1462号民事判决书，原告2012年3月24日出具的保证书等证据证实。
本院认为，原告孙某某与被告黄某某虽系自由恋爱，但双方婚前彼此缺乏足够的了解，婚后双方又未注重夫妻感情的培养，缺乏有效的沟通，导致了夫妻恶化。原告出国务工后，双方夫妻关系不但未能得到缓和与改善，反而加剧了夫妻之间的矛盾。原告首次提起离婚诉讼，本院判决不准双方离婚后，双方之间的隔阂未能消除，已破损的夫妻感情未能得到修补。双方分居至今已满一年，且互不履行夫妻义务。原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，双方之间的夫妻感情确已破裂。原告再次提起诉讼，请求判决原、被告离婚的理由成立，本院予以采纳。原告在国外务工，由于婚生子孙皓轩一直随母亲生活，离婚后孙皓轩由被告抚养更有利于孙皓轩的学习、成长和身心健康。原告应负担孙皓轩的部分抚养费，抚养费以每月500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�第二款、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准许原告孙某某与被告黄某某离婚。
二、婚生子孙皓轩由被告黄某某抚养，原告孙某某每月支付孙皓轩抚养费500元，按月汇入被告指定的帐户内，直至孙皓轩十八周岁止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费280元，原、被告各负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 程 艳
审 判 员 潘航宇
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黄 丹
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤05刑终281号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈镇群，男，1971年11月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民，户籍地潮南区，。因犯抢劫罪和敲诈勒索罪于1997年9月25日被原广东省潮阳市人民法院判处有期徒刑七年六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年9月10日被汕头市潮南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，同年10月28日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，因涉嫌犯放火罪和抢劫罪于同年12月22日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民法院审理汕头市潮南区人民检察院指控原审被告人陈镇群犯抢劫罪、放火罪一案，于2016年10月23日作出（2016）粤0514刑初266号刑事判决，认定原审被告人陈镇群犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元；犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；总和刑期为有期徒刑九年，决定执行刑期八年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，上诉人陈镇群不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经阅卷、讯问上诉人陈镇群，现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人陈镇群犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汕头市潮南区人民法院（2016）粤0514刑初266号刑事判决。
二、本案发回汕头市潮南区人民法院重新审判。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李惠松
审 判 员 陈英桂
审 判 员 张敬江
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 陈 洁
书 记 员 黄洁燕
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的，应当对全案进行审查，一并处理。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0090号
原告孙某，农民。
被告李某，农民。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子现已10周岁。原告和被告性格不和，经常吵架，没有夫妻感情。被告在结婚后，前后发生交通事故两次，因涉嫌犯罪，原告劝说被告投案自首，但是被告不听原告劝说，逃亡5年之久。原告与被告分居生活，之后被告被抓判刑4年。被告的行为严重的伤害了原告的精神，致使夫妻感情破裂。原、被告分居8年，婚姻无法继续维持。原告于2010年向法院起诉离婚。因儿子年龄太小，原告暂时撤诉，但此后夫妻关系更加恶化，遂起诉要求离婚，并抚养婚生子，并由被告承担诉讼费用。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市港上镇人民政府办理结婚登记手续。2004年1月30日生一子取名李某某。原、被告共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾。原、被告自2013年5月分居至今。原告以双方性格不和、被告对自己不好为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、婚生子李某某出生证明、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长且已生育一子，具有一定的夫妻感情基础。双方虽因家庭琐事引起矛盾并分居，但分居未满两年。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘明浩
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非执字第0024号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人杨某。
申请执行人谷城县国土资源局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年6月7日对被执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定。
本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2013年6月7日作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇施家湾村1组土地新建房屋为由，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。2.并处以非法占用土地面积每平方米10元的罚款，计人民币2305元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2013）41号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
审判员 方正友
二〇一三年十月十日
书记员 曹 刚
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11242号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：赵庆初，男，1974年8月2日出生汉族，住贵州省德江县。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告赵庆初金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求判令：一、赵庆初归还威策公司借款本金43100元，并支付自2016年5月10日起至实际清偿之日按日利率万分之五计算的逾期利息；二、赵庆初支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、确认威策公司对赵庆初抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年10月29日。
二、分期资金金额：51840元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：赵庆初使用申领的金穗信用卡于2015年10月29日透支资金51840元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：赵庆初自愿以其购买的浙Ｊ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年12月2日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分36期归还，每期应归还1440元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年12月3日及2016年1月3日、2月3日、3月5日、4月16日、5月3日，分别归还了借款本金1440元、1500元、1400元、1500元、1400元、1500元（合计8740元）。
九、尚欠本息：自第7期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金43100元及相应利息需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1000元。
十一、债权转让情况：2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人赵庆初。
以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据及当事人的陈述予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）赵庆初签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许赵庆初使用金穗信用卡透支了购车款，赵庆初却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，赵庆初应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行与赵庆初约定以赵庆初名下的浙Ｊ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故威策公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。威策公司要求赵庆初承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1000元，因赵庆初与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：
一、限被告赵庆初于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金43100元，并支付自2016年5月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；
二、限被告赵庆初于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元；
三、如被告赵庆初未按期履行上述第一、二项还款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告赵庆初抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费903元，减半收取计451.50元，由被告赵庆初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年二月十日
代书 记员 杨利波
?PAGE?
?PAGE?3?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初11242号原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。法定代表人：孙良，该公司执行董事。委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。委托代理人：陈小青，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：赵庆初，男，1974年8月2日出生汉族，住贵州省德江县。原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告赵庆初金融借款合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉，请求判令：一、赵庆初归还威策公司借款本金43100元，并支付自2016年5月10日起至实际清偿之日按日利率万分之五计算的逾期利息；二、赵庆初支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、确认威策公司对赵庆初抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：一、透支时间：2015年10月29日。二、分期资金金额：51840元。三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。四、款项交付：赵庆初使用申领的金穗信用卡于2015年10月29日透支资金51840元。五、透支用途：用于支付购车款。六、担保情况：赵庆初自愿以其购买的浙Ｊ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年12月2日办妥了抵押登记手续。七、还款期限：分36期归还，每期应归还1440元。每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。八、还款情况：2015年12月3日及2016年1月3日、2月3日、3月5日、4月16日、5月3日，分别归还了借款本金1440元、1500元、1400元、1500元、1400元、1500元（合计8740元）。九、尚欠本息：自第7期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金43100元及相应利息需归还。十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1000元。十一、债权转让情况：2016年9月28日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人赵庆初。以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、《委托代理合同》、律师代理费发票、转账凭证等证据及当事人的陈述予以证明。本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）赵庆初签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许赵庆初使用金穗信用卡透支了购车款，赵庆初却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，赵庆初应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。农行鄞州分行与赵庆初约定以赵庆初名下的浙Ｊ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故威策公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。威策公司要求赵庆初承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1000元，因赵庆初与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十八条之规定，判决如下：一、限被告赵庆初于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金43100元，并支付自2016年5月10日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的透支利息；二、限被告赵庆初于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元；三、如被告赵庆初未按期履行上述第一、二项还款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告赵庆初抵押的浙Ｊ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费903元，减半收取计451.50元，由被告赵庆初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。代理审判员  张梦琬二〇一七年二月十日代书 记员  杨利波????3?
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初2100号
原告：广东高丽铝业有限公司，住所：广东省佛山市高明区杨和镇工业开发区，注册号：440684000000450。
法定代表人：谭国恩。
委托代理人：刘国祝，系广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：冯小芸，系广东仲马律师事务所律师。
被告：景其成，男，1983年8月20日，汉族，住南宁市青秀区，
原告广东高丽铝业有限公司诉被告景其成承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月15日原告以已与被告景其成达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告广东高丽铝业有限公司撤诉。
案件受理费6105元，减半收取3052.5元，由原告广东高丽铝业有限公司负担。
审判员 王先谷
二〇一七年八月十五日
书记员 梁泳仪
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1991号
申请执行人杨素明，个体户。
被执行人刘平，村会计。
杨素明与刘平民间借贷纠纷一案，本院（2012）睢民初字第472号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第472号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 夏惠春
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审66号
申请人安图县国土资源局，住所安图县。
法定代表人李芳海，局长。
行政负责人白哲万，副局长。
委托代理人吕浩，执法监察大队大队长。
被申请人丁慎有，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请人安图县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行安国土资执罚[2017]25号《行政处罚决定》中的第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院于2017年9月8日立案后，在法定期限内向被申请人丁慎有送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年9月21日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县国土资源局行政负责人白哲万及其委托代理人吕浩，被申请人丁慎有到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年3月27日，安图县国土资源局以丁慎有未经批准擅自占用安图县明月镇城东村高速引道左侧占用荒草地3952平方米、耕地2934平方米为由向丁慎有作出安国土资执罚[2017]25号《行政处罚决定》，处罚：1.责令丁慎有退还非法占用的土地；2.责令丁慎有限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3.对丁慎有所占土地（荒草地3952平方米按照5元／平方米、耕地2934平方米按照10元／平方米）罚款49100元。并向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人丁慎有在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书中的第二项内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县国土资源局作出的该处罚决定已生效。
另查明，2013年，丁慎有和丁秀冬投资建设涉案搅拌站，于2015年5月7日登记注册安图吉盛商品砼销售有限公司，法定代表人为丁秀冬。
本院认为，2015年5月7日，安图吉盛商品砼销售有限公司登记注册，涉案搅拌站属该公司所有。申请人于2017年3月27日作出安国土资执罚[2017]25号《行政处罚决定》处罚主体为丁慎有，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行安图县国土资源局作出的安国土资执罚[2017]25号《行政处罚决定》第二项：责令丁慎有限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。
案件受理费50元，由申请人安图县国土资源局负担。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 朱英姬
人民陪审员 任素梅
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审66号申请人安图县国土资源局，住所安图县。法定代表人李芳海，局长。行政负责人白哲万，副局长。委托代理人吕浩，执法监察大队大队长。被申请人丁慎有，男，1957年4月14日出生，汉族，农民，现住安图县。申请人安图县国土资源局于2017年8月30日向本院申请强制执行安国土资执罚[2017]25号《行政处罚决定》中的第二项：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。本院于2017年9月8日立案后，在法定期限内向被申请人丁慎有送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年9月21日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人安图县国土资源局行政负责人白哲万及其委托代理人吕浩，被申请人丁慎有到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，2017年3月27日，安图县国土资源局以丁慎有未经批准擅自占用安图县明月镇城东村高速引道左侧占用荒草地3952平方米、耕地2934平方米为由向丁慎有作出安国土资执罚[2017]25号《行政处罚决定》，处罚：1.责令丁慎有退还非法占用的土地；2.责令丁慎有限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状；3.对丁慎有所占土地（荒草地3952平方米按照5元／平方米、耕地2934平方米按照10元／平方米）罚款49100元。并向被申请人送达该行政处罚决定。被申请人丁慎有在接到该处罚决定书后未履行该处罚决定书中的第二项内容，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。2017年4月12日，申请人向被申请人送达了《履行行政决定催告书》，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状的义务，但被申请人在催告期限届满后仍未履行该义务，申请人安图县国土资源局作出的该处罚决定已生效。另查明，2013年，丁慎有和丁秀冬投资建设涉案搅拌站，于2015年5月7日登记注册安图吉盛商品砼销售有限公司，法定代表人为丁秀冬。本院认为，2015年5月7日，安图吉盛商品砼销售有限公司登记注册，涉案搅拌站属该公司所有。申请人于2017年3月27日作出安国土资执罚[2017]25号《行政处罚决定》处罚主体为丁慎有，系被处罚主体错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：不准予强制执行安图县国土资源局作出的安国土资执罚[2017]25号《行政处罚决定》第二项：责令丁慎有限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状。案件受理费50元，由申请人安图县国土资源局负担。如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  朴秀兰审 判 员  朱英姬人民陪审员  任素梅二〇一七年九月三十日书 记 员  张 琪
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初645号
原告：山西省孝义市公安局交通警察大队
机关法人：刘亚峰职务：大队长
住所地：山西省孝义市振兴街139号
委托诉讼代理人：任某。
被告：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，系晋A×××××的保险人。
负责人：王某甲职务：经理
委托诉讼代理人：白利军，山西汾州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武某。
被告：冯某。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，系陕K×××××保险人。
负责人：王某乙职务：经理
住所地：山西省吕梁市离石区龙凤大街副食品公司2号楼
原告山西省孝义市公安局交通警察大队与被告陈某、冯某、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西省孝义市公安局交通警察大队委托诉讼代理人任某，被告陈某，被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部之委托诉讼代理人武某、白利军到庭参加诉讼，被告冯某、中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告山西省孝义市公安局交通警察大队向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同支付原告因交通事故造成的交通设施损坏修复费用60384元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年9月20日22时40分许，马骏驾驶被告陈某所有的晋A×××××东风重型自卸货车沿汾介线由南向北行至与孝义市北外环路交叉路口处左转弯时与被告冯某驾驶陕K×××××福田重型半挂牵引车悬挂晋L×××××号车牌的挂车由北向南行至该处相撞，发生致马骏抢救无效死亡、冯某受伤住院，双方车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月16日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（160043）号道路交通事故认定书，认定书认定马骏负本次事故的同等责任，被告冯某负本次事故的同等责任。本次事故造成原告交通设施的损坏，2017年3月2日，经太原市华美四方交通电子有限公司维修投入使用，因被告陈某所有车辆晋A×××××投保于被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，险种为交强险及商业险第三者责任险（50万元），被告冯某车辆陕K×××××投保于被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司，险种为交强险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对原告组织机构代码证、法人身份证明、法人身份证复印件、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第（171144）号道路交通事故认定书认定的事故事实和责任划分无异议；本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提供的太原市华美四方交通电子有限公司发票一支、维修明细一份、质量管理体系认证证书一份、营业执照一份、资质证书一份、从业资质一份，用以证明9.20交通事故造成原告方交通设施损坏明细及修复所支付的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部不认可，但未提供其他相反证据，本院予以认定；另认为事故车辆晋A×××××在发生事故时是违法未处理注销状态，根据保险合同条款第三者责任保险条款第六条第十项规定，保险公司在第三者责任险范围内不承担责任。本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部认为事故发生时肇事车辆存在免责事由，但该并未提供该已尽到向原告明确说明的义务的证据，所以该抗辩事由不成立。
为此，本院经审理认定如下事实：2016年9月20日22时40分许，马骏驾驶被告陈某所有的晋A×××××东风重型自卸货车沿汾介线由南向北行至与孝义市北外环路交叉路口处左转弯时与被告冯某驾驶陕K×××××福田重型半挂牵引车悬挂晋L×××××号车牌的挂车由北向南行至该处相撞，发生致马骏抢救无效死亡、冯某受伤住院，双方车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月16日，孝义市公安局交警大队作出了孝公交认字（2016）第（160043）号道路交通事故认定书，认定书认定马骏负本次事故的同等责任，被告冯某负本次事故的同等责任。
事故发生后，原告山西省孝义市公安局交通警察大队共支付太原市华美四方交通电子有限公司维修费60384元。因被告陈某所有的车辆晋A×××××投保于被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，险种为交强险及商业险第三者责任险（50万元）；被告冯某的陕K×××××在中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险。故应由被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部在交强险范围内赔偿原告山西省孝义市公安局交通警察大队2000元，剩余28192元在第三人责任险内理赔；由被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险范围内赔偿原告山西省孝义市公安局交通警察大队2000元，剩余28192元由被告冯某赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部赔偿原告山西省孝义市公安局交通警察大队30192元。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司赔偿原告山西省孝义市公安局交通警察大队2000元。
3、被告冯某赔偿原告山西省孝义市公安局交通警察大队28192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1309元，减半收取654.5元，由被告承担元、原告承担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 尚艳萍
二〇一七年六月二十日
法官助理 郭泉祥
书 记 员 高志乾
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1478号
申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市。
法定代表人：秦川，局长。
申请执行人福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市。
法定代表人：林裕明，局长。
被执行人福建远大可建科技有限公司，住所地福安市。
法定代表人郑韩锋，董事长。
上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981执5875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本院（2016）闽0981执5875号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执判长杨曦
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一七年九月二十六日
书记员 阮灿荣
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执1478号申请执行人福安市环境保护局，住所地福安市。法定代表人：秦川，局长。申请执行人福安市住房和城乡规划建设局，住所地福安市。法定代表人：林裕明，局长。被执行人福建远大可建科技有限公司，住所地福安市。法定代表人郑韩锋，董事长。上列当事人建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981执5875号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查。目前没有发现有可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产情况亦未提供相关材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、本院（2016）闽0981执5875号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执判长杨曦执行员  郑新仁执行员  彭跃华二〇一七年九月二十六日书记员  阮灿荣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第03646号
原告何晓勤，女，1972年1月18日出生。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告林小兵，男，1971年10月1日出生。
被告王娟，女，1973年8月25日出生。
原告何晓勤与被告林小兵、王娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓勤及其委托代理人杨川到庭参加诉讼。被告林小兵、王娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何晓勤诉称：2014年1月11日，林小兵因工程建设向何晓勤借款366000元，并出具借条1份，借条载明：今借到何晓勤366000元。此借款于2014年10月1日归还。此借款用本人坐落于丰都县三合街道峡南溪路3号住房作为抵押，如到期未归还，何晓勤有权将该房出售作为归还借款。后林小兵、王娟将产权证交给何晓勤作为抵押。现借款期限已过，经何晓勤多次催收无果。故请求依法判决林小兵、王娟归还何晓勤借款人民币366000元，并承担本案诉讼费用。
被告林小兵、王娟未作答辩。
经审理查明：何晓勤经其同事的介绍与林小兵相识。2010年，林小兵以其承包的房屋建设工程需要资金周转为由向何晓勤借款，何晓勤同意借款15万元。2010年10月13日，何晓勤交给林小兵借款人民币15万元，林小兵给何晓勤出具了借条，约定该借款林小兵应当支付利息。借款后，由于林小兵迟迟没有偿还借款本金，也没有支付利息，经何晓勤多次催收后，何晓勤与林小兵协商，双方以月息3%为标准，将未支付的利息计入原借款本金15万中（利息计算至2014年10月1日），约定欠款金额为366000元。2014年1月11日，林小兵重新给何晓勤出具“借条”1份（原借条作废），载明：今借到何晓勤人民币366000元。此借款于2014年10月1日归还。此借款用本人坐落于丰都县三合街道峡南溪路3号住房（产权证号：XXXXXX**）作为抵押，如到期未归还，何晓勤有权将该房出售作为归还借款。借款人：林小兵。借款期限届满后，林小兵仍未偿还借款，故何晓勤诉至本院。
另查明，上述债权债务关系形成时，林小兵与王娟系夫妻关系。登记权利人为王娟的XXXXXXXXXX房地产权证原件现由何晓勤持有。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行账户交易明细清单、房地产权证书等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。林小兵因其承包的房屋建设工程需要资金周转而向何晓勤借款，何晓勤同意借款15万元，并约定按月利率3%计算利息。2010年10月13日，何晓勤交给林小兵借款15万元，履行了自己的义务，林小兵亦应当履行支付利息、偿还本金的义务。然而借款后，林小兵未偿还借款本金亦未支付利息，经何晓勤催收无果。后经双方协商，将未支付的利息216000元（月利率3%、期限48个月）计入本金，共计366000元，由林小兵于2014年1月11日给何晓勤重新出具了借条，该借条是原、被告借贷关系成立的直接证据。林小兵、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩及举证的权利，本院结合何晓勤出示的银行取款记录，对该借条的真实性予以确认，原、被告之间的民间借贷关系成立。现因林小兵未按时偿还该借款，致何晓勤诉至本院。因本案债权债务关系形成时林小兵与王娟系夫妻关系，故王娟亦应承担偿还该借款的民事责任。
对于本案林小兵、王娟应偿还的借款金额的问题。根据庭审查明的事实，本案借款的本金为15万元，何晓勤请求偿还的借款金额366000元含按月利率3%计算的利息。由于本案系自然人之间的民间借贷，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。即年利率未超过24%的，人民法院予以支持，并赋予强制执行的效力。原、被告在借款时约定以月利率3%计算利息，即年利率36%，超过了最高人民法院对于民间借贷赋予强制执行力的利率水平的限制性规定，故超过年利率24%的部分，当事人没有请求赋予强制执行力的权利。对于利息的金额，本院以实际出借金额15万元为本金，按月利率2%，计算期间48个月，则林小兵、王娟应支付的利息为144000元，本息合计为294000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林小兵、王娟在本判决发生法律效力后30日内连带偿还原告何晓勤借款本息人民币294000元；
二、驳回原告何晓勤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告何晓勤承担540元，被告林小兵负担2855元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 银
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5446号
原告：高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司），住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人：刘杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李�，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：周根兵
被告：许永兰。
被告：被告扬州市天成建筑安装工程有限公司（以下简称天成公司），住所地在高邮市城南经济新区珠光南路77号。
法定代表人：刘长春，该公司负责人。
原告华缘小贷公司与被告周根兵、许永兰、扬州市天成建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华缘小贷公司委托诉讼代理人李峰、殷飞天到庭，被告天成公司委托诉讼代理人杨启荣到庭、被告周根兵、许永兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华缘小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周根兵于许永兰立即偿还借款本金1000000元及利息449375元、律师费40000元；2、判令被告天成公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月2日，被告周根兵因经营缺少资金向原告借款1000000元，并由天成公司为其担保。周根兵与原告签订了借款合同，约定借款月利率为12.5‰，期限10个月。被告天成公司亦与原告签订了保证合同，如被告周根兵未还本付息，担保人承担连带保证责任，同时约定，如被告违约，则按贷款利率加收50%并承担诉讼而支出的律师费等费用。借款期限届满后，被告尚欠本金1000000元未还，利息仅给付至2015年10月1日，因周根兵与许永兰系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告故诉至法院，要求周根兵与许永兰承担还款责任、天成公司担连带保证责任。
被告周根兵、许永兰均未答辩。
被告天成公司�称，担保是事实，但应由债务人先行偿还债务后再由保证人偿还。
原告围绕诉讼请求提供了：2014年12月2日原告与周根兵签订的《借款合同》一份以及原告与天成公司签订的《保证合同》一份、2014年12月2日的借款借据一份、2014年12月2日的江苏高邮农村商业银行股份有限公司的网银往来帐凭证一份、被告周根兵与被告许永兰结婚登记申请书复印件一份、江苏金飞达律师事务所关于律师代理费说明一份、江苏金飞达律师事务所律师代理费为40000元的江苏增值税专用发票一份。上述证据经被告天成公司质证无异议，本院经审查后对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，原告与被告周根兵签订了《借款合同》一份，约定：被告周根兵因生产经营需要向原告贷款1000000元，还款期限10个月，月利率12.5‰；同日，原告与被告天成公司签订《保证合同》，约定被告天成公司为上述债务提供连带责任担保，同时约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及包括但不限于诉讼（仲裁）费、鉴定费、律师代理费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。合同签订当天，原告通过网上银行向被告周根兵发放贷款1000000元。还款到期前，被告周根兵按月归还原告利息直至2015年10月1日，剩余本金及利息均未归还。被告天成公司也未承担担保责任。
另查明，被告许永兰与被告周根兵系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
又查明，原告为此已支付了律师代理费40000元。原告遂诉至本院，故要求判如所请。
庭审中，因被告周根兵、许永兰均未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原告与被告周根兵于2014年12月2日所签订的《借款合同》、原告于2014年12月2日与被告天成公司所签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。被告周根兵借款后未按期归还，依法应承担全部还款责任。被告许永兰与周根兵系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告天成公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，依法应对被告周根兵所欠原告的借款本息承担连带还款责任。原告要求被告按照合同约定承担18.25‰逾期月利率亦不违反法律规定，被告依法应承担还款的全部责任，对原告要求被告还款的诉讼请求本院应予支持。
对于原告主张律师代理费40000元的诉讼请求，本院认为，根据原告与被告江苏金飞达律师事务所律师签订的合同以及增值税发票，已经实际产生律师代理费40000元，本院认为已经发生的40000元为原告为实现债权所产生的费用，该费用的承担在原告与被告签订的借款合同、保证合同中皆有约定，依约定应由被告承担，且该费用并未超出相关律师收费标准，据此本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周根兵应于本判决生效后十日内归还原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息(以1000000元本金从2015年10月2日起上浮50%即18.25‰计算至实际给付之日止)、并承担律师代理费40000元；
二、被告许永兰、扬州市天成建筑安装工程有限公司对上述义务承担连带还款责任；
�、驳回原告高邮市华缘农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18220元，减半收取计9110元，由三被告共同负担(此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告。案件款及诉讼费可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中�人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 李方杰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎 杨
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条�证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1394号
申请执行人：郑树杰，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙绪华，男，1970年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孙帅，男，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
郑树杰诉孙绪华、孙帅一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汶商初字第256号民事判决书，申请执行人郑树杰于2015年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
郑树杰诉孙绪华、孙帅一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十二日
书记员 张宣英
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执1969号
申请执行人朱万银，男，1981年3月21日生，汉�，句容市人，住句容市。
被执行人蔡成华，男，1986年3月5日生，汉族，金坛市人，住金坛市。
申请执行人朱万银与被执行人蔡成华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初140号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本金10000元以及利息（利息以借款本金10000元为基础，从2015年5月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率标准计算）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年7月28日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券。本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情�提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，对本院的调查予以确认，并同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1183民初140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵瑾俊
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱子晔
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初1925号
原告:叶某1，女，1953年2月4日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被告：叶某2，女，1951年7月21日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，住南京市建邺区。
被告：叶某3，男，1955年1月11日生，汉族，户籍地在南京市玄武区，住南京市建邺区。
被告：叶某4，女，1958年4月6日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告叶某1诉被告叶某2、叶某3、叶某4继承纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某1及其委托代理人项剑军，被告叶某3、叶某4到庭参加诉讼。被告叶某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告叶某1诉称，原告与被告系弟兄姐妹，父亲叶文贵于1982年10月8日去世，母亲杨叶华××××年××月××日因疾病去世注销户口，留下建邺区桃园居X号304室房屋。被继承人的存款共有16.1万元，有3.4万元在叶某2处，剩余的均在叶某4处。现因原被告无法就遗产分割问题达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、原被告四人各依法继承位于南京市××邺区××路今日××桃园居××室房屋25%的份额；2、原被告四人各依法继承被继承人留有的存款16.1万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告叶某2未到庭，但提交了书面答辩意见称，母亲在世时都曾商量好，母亲的房子今后给侄子叶伟，现母亲去世了，原告不顾及亲情来法院诉讼，让人深感痛心。在被告处确实有母亲的3.4万元。现被告自愿将本该继承的房产份额赠与叶某3。
被告叶某3辩称，母亲与被告的妻子关系不好，但孙子叶伟较为孝顺，曾多次说将来把房子给孙子，但因无法律常识，去世前对诉争房屋未立遗嘱。在原告的儿子结婚的时候，原告就多次说过不要房子。母亲在世时，都是被告照顾，应当予以多分。
被告叶某4辩称，父亲叶文贵早去世，涉案房屋是母亲的，母亲去世的时候留有17.2万元在被告处，其中5万余元用于母亲住院的费用、丧葬费等，现在还剩12.7万元。
经审理查明，被继承人杨叶华（于××××年××月××日去世）与丈夫叶文贵（于1982年10月8日去世）共育有二子三女即叶某2、叶某3、叶某1、叶某4、叶某5。叶某5生于1962年4月24日，于1973年3月5日去世。
被继承人杨叶华于2007年1月取得了位于南京市××邺区××路今日××桃园居××室的产权，该房屋建于2002年，为房改房，建筑面积为44.61平米。
另查明，被继承人杨叶华留有存款共计16.1万元，其中3.4万现由叶某2保管，12.7万元现由叶某4保管。
审理期间，叶某2、叶某3和叶某4达成如下协议：叶某2、叶某4所继承的诉争房产的份额由叶某3继承，叶某3补偿叶某459750元。
上述事实有杨叶华户籍信息、户籍档案、诉争房屋登记信息、谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，诉争的位于南京市××邺区××路今日××桃园居××室为被继承人杨叶华的个人财产，和其留下的存款16.1万元系被继承人杨叶华的遗产。因杨叶华未留有遗嘱，叶某3又无证据证明杨叶华生前均是由其照顾，故杨叶华的遗产应由原、被告四人法定继承，各自享有25%的份额。审理期间，叶某2、叶某3和叶某4达成如下协议：叶某2、叶某4所继承的诉争房产的份额由叶某3继承，叶某3补偿叶某459750元，三人应承担的诉讼费，由叶某3一人承担。因属自愿，故本院予以确认。因上述协议，以及16.1万元存款中3.4万在叶某2处，12.7万元在叶某4处，故由叶某4支付叶某12.7万元，由叶某3支付叶某113250元，支付叶某26250元。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、位于南京市建邺区通江路今日家园桃园居X幢304室叶某3享有75%的份额，叶某1享有25%的份额。
二、叶某4于本判决生效后三十日内给付叶某12.7万元。
三、叶某3于本判决生效后三十日内给付叶某113250元，给付叶某26250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案受理费13200元，减半收取6600元，由原告叶某1承担1650元，被告叶某3承担4950元（此款原告已垫付，由被告叶某3承担部分于本判决生效之日起三十日内给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费13200元(南京市中级人民法院的开户银行是中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：a)。
审判员 戈平乐
二〇一七年六月九日
书记员 周芹芹
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第602号
罪犯贾红国，男，38岁，苗族，贵州省紫云县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）黔高刑一终字第623号刑事裁定，认定该犯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，退赔被害人经济损失共计49300元。判决发生法律效力后交付执行。
2009年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年。
2011年9月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月～2013年3月被核准为改造积极分子；2011年4月～2012年3月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾红国准予减刑十五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1480号
申请执行人：福建省佳牧农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇黄石工业区。组织机构代码xxxxxxxx。
被执行人：何尚斌，男，1962年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省福清市。
申请执行人福建省佳牧农牧集团有限公司与被执行人何尚斌买卖合同纠纷一案，申请执行人福建省佳牧农牧集团有限公司于2017年6月21日向本院申请强制执行，本院于2017年6月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 郑志生
审判员 翁文清
二〇一七年十月二十五日
执行员 林 帅
书记员 陈晶晶
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2442号
原告：杨凤林，男，1956年4月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所地吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。
原告杨凤林与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤林到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨凤林向本院提出诉讼请求：爱购健身馆退回会员费1,100元。庭审中，经本院释明，杨凤林提出解除与爱购健身馆于2017年7月7日签订的入会申请表。事实和理由：2015年7月7日，杨凤林在爱购健身馆开办的吉林市昌邑区爱购健身馆办理健身会员卡，并交纳了会员费1,100元。健身馆承诺的开业时间是2015年10月1日，但到期时爱购健身馆迟迟不能开业，后经杨凤林了解，爱购健身馆没有相应的供水、供电设备，也没有办理相应的消防手续，根本不具备开业条件。此后，杨凤林多次找到爱购健身馆协商退款事宜，爱购健身馆始终避而不见，为了维护杨凤林的合法权益，故诉至法院。
爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，杨凤林在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于同日办理了健身会员卡，交纳会员费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域消防不合格，被公安消防部门查封，导致爱购健身馆现尚未经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡。
本院认为：爱购健身馆与杨凤林签订的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。杨凤林向爱购健身馆交纳了会员费，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。由于爱购健身馆消防不合格等原因致使爱购健身馆尚未经营，导致双方的合同目的无法实现，因此，杨凤林要求解除其与爱购健身馆于2015年7月7日签订的健身服务合同，于法有据，本院应予支持。因双方签订的合同已解除，故杨凤林要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还杨凤林会员费1,100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林 杰
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 渠艳玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 隋畅怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2442号原告：杨凤林，男，1956年4月5日出生，汉族，住吉林市昌邑区。被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆。住所地吉林市昌邑区。经营者：徐已川，男，1985年9月20日生，汉族，住辽宁省海城市。原告杨凤林与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凤林到庭参加诉讼，被告爱购健身馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨凤林向本院提出诉讼请求：爱购健身馆退回会员费1,100元。庭审中，经本院释明，杨凤林提出解除与爱购健身馆于2017年7月7日签订的入会申请表。事实和理由：2015年7月7日，杨凤林在爱购健身馆开办的吉林市昌邑区爱购健身馆办理健身会员卡，并交纳了会员费1,100元。健身馆承诺的开业时间是2015年10月1日，但到期时爱购健身馆迟迟不能开业，后经杨凤林了解，爱购健身馆没有相应的供水、供电设备，也没有办理相应的消防手续，根本不具备开业条件。此后，杨凤林多次找到爱购健身馆协商退款事宜，爱购健身馆始终避而不见，为了维护杨凤林的合法权益，故诉至法院。爱购健身馆未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：爱购健身馆开办地点为吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，杨凤林在爱购健身馆填写入会申请表，申请成为爱购健身馆会员，并于同日办理了健身会员卡，交纳会员费1,100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域消防不合格，被公安消防部门查封，导致爱购健身馆现尚未经营。认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡。本院认为：爱购健身馆与杨凤林签订的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。杨凤林向爱购健身馆交纳了会员费，爱购健身馆应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务。由于爱购健身馆消防不合格等原因致使爱购健身馆尚未经营，导致双方的合同目的无法实现，因此，杨凤林要求解除其与爱购健身馆于2015年7月7日签订的健身服务合同，于法有据，本院应予支持。因双方签订的合同已解除，故杨凤林要求爱购健身馆返还其会员费1,100元的诉讼请求，本院亦应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第一款（四）项、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内返还杨凤林会员费1,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  渠艳玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  隋畅怡
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3400号
原告：巫道容，女，1949年12月16日生，汉族，住四川省泸县，
原告：傅泽友，女，1977年4月12日生，汉族，住四川省四川省泸县，
原告：傅泽群，女，1972年12月29日，汉族，住四川省泸县，
委托代理人：周向洋，四川维信律师事务所律师。
委托代理人：张英，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：泸县人民医院，住所地泸县龙脑大道628号，统一社会信用代码12510421451008183F。
法定代表人：李霞。
被告：西南医科大学附属医院，住所地泸州市太平街25号，统一社会信用代码：12510000450719127E。
原告巫道容、傅泽群、傅泽友与被告泸县人民医院、西南医科大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告巫道容、傅泽群、傅泽友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年九月二十日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9419号
上诉人(原审被告)：青岛少城置业有限公司。
法定代表人：王黎君，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘巧娟，山东柏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏琦，山东柏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛磊森建设工程有限公司。
法定代表人：吴永全，总经理。
原审第三人：青岛政益达实业有限公司。
法定代表人：王登玲，董事长。
委托诉讼代理人：张海滨，男，系青岛政益达实业有限公司职员。
上诉人青岛少城置业有限公司因与被上诉人青岛磊森建设工程有限公司及原审第三人青岛政益达实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2017）鲁0281民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人青岛少城置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛少城置业有限公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛少城置业有限公司撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人青岛少城置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐镜圆
审判员 孙秀强
审判员 谢雄心
二〇一八年一月三十一日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5748号
原告：陈小群，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告：王国福，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告陈小群与被告王国福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员段鸣涛适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈小群的委托诉讼代理人李培振，被告王国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小群诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生女陈某，一直跟随原告生活。因被告对原告和子女非常不负责任和冷酷无情，双方无法继续共同生活下去，现已分居。因原被告非婚生女在哺乳期内，且一直由原告抚养照顾。根据法律规定，非婚生女依法应判决原告抚养，被告支付抚养费。为此，原告提起诉讼，请求判决非婚生女陈某由原告抚养，被告支付抚养教育费；本案诉讼费由被告负担。
原告陈小群为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；
2、安徽省儿童保健手册及出生医学证明各1份，据以表明原、被告于××××年××月××日生育一女名陈某的事实。未办理结婚登记手续。
被告王国福辩称：被告与原告不存在感情不和，是原告自己出走，被告也多次接原告回家，被告曾要给孩子抚养费但原告说孩子和被告没有关系，不需要被告支付抚养费。
被告王国福未向本院提交任何证据材料。
经被告申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对王国福与陈某是否有亲缘关系进行亲子鉴定，经鉴定支持王国福是陈某的生物学父亲。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女现名陈某；双方因生活琐事导致关系不睦，现原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告陈小群与被告王国福于2015年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方应属于同居关系，不受法律保护,双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，两周岁以下的子女，一般随母方生活，年满10周岁的需征求孩子的意愿，以利于子女的健康成长。原、被告非婚生女陈某尚不满二周岁，且一直随原告生活，由原告照顾，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度及双方抚养能力出发，陈某由原告抚养更有利于其健康成长。故原、被告的非婚生女陈某由母亲即原告陈小群抚养。被告应依法支付抚养费，根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资的标准，酌定被告王国福每月支付非婚生女陈某抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条的规定，判决如下：
原、被告的非婚生女陈某由原告陈小群抚养教育，被告王国福每月支付抚养费500元（每年支付一次，于每年的12月31日前支付完当年的费用，从2017年7月开始至陈某年满18周岁止）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 段鸣涛
二〇一七年八月三日
书记员 陈佳佳
附：本判决书所引用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
8.人民法院审理非法同居关系案件，若涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
......
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初5748号原告：陈小群，女，1991年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，委托诉讼代理人：李培振，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省临泉县，被告：王国福，男，1993年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，原告陈小群与被告王国福同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由审判员段鸣涛适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈小群的委托诉讼代理人李培振，被告王国福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小群诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育非婚生女陈某，一直跟随原告生活。因被告对原告和子女非常不负责任和冷酷无情，双方无法继续共同生活下去，现已分居。因原被告非婚生女在哺乳期内，且一直由原告抚养照顾。根据法律规定，非婚生女依法应判决原告抚养，被告支付抚养费。为此，原告提起诉讼，请求判决非婚生女陈某由原告抚养，被告支付抚养教育费；本案诉讼费由被告负担。原告陈小群为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格；2、安徽省儿童保健手册及出生医学证明各1份，据以表明原、被告于××××年××月××日生育一女名陈某的事实。未办理结婚登记手续。被告王国福辩称：被告与原告不存在感情不和，是原告自己出走，被告也多次接原告回家，被告曾要给孩子抚养费但原告说孩子和被告没有关系，不需要被告支付抚养费。被告王国福未向本院提交任何证据材料。经被告申请，本院委托安徽天衡司法鉴定所对王国福与陈某是否有亲缘关系进行亲子鉴定，经鉴定支持王国福是陈某的生物学父亲。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女现名陈某；双方因生活琐事导致关系不睦，现原告提起诉讼，请求判如所请。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。原告陈小群与被告王国福于2015年举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，双方应属于同居关系，不受法律保护,双方可自行解除。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，对于子女抚养权的归属，应考虑子女的生活现状、结合父母的实际情况，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，两周岁以下的子女，一般随母方生活，年满10周岁的需征求孩子的意愿，以利于子女的健康成长。原、被告非婚生女陈某尚不满二周岁，且一直随原告生活，由原告照顾，从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益角度及双方抚养能力出发，陈某由原告抚养更有利于其健康成长。故原、被告的非婚生女陈某由母亲即原告陈小群抚养。被告应依法支付抚养费，根据未成年子女的实际需要，考虑原、被告的负担能力，结合当地实际生活水平，参照安徽省统计局公布的上年度农、林、牧、渔业年平均工资的标准，酌定被告王国福每月支付非婚生女陈某抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：原、被告的非婚生女陈某由原告陈小群抚养教育，被告王国福每月支付抚养费500元（每年支付一次，于每年的12月31日前支付完当年的费用，从2017年7月开始至陈某年满18周岁止）。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈小群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  段鸣涛二〇一七年八月三日书记员  陈佳佳附：本判决书所引用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》8.人民法院审理非法同居关系案件，若涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。9.解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终1339号
上诉人（原审被告)：东莞领杰金属精密制造科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区裕元四路*号**栋厂房。
法定代表人：游霞。
委托代理人：程如宇，员工。
委托代理人：李小芬，员工。
被上诉人（原审原告）：东莞市巨领精密组件有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇科技工业城东业路边。
法定代表人：戴妹。
委托代理人：郑世贤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原审被告：领益科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道5022号亚莲好时达工业厂区厂房3栋7楼A区。
法定代表人：曾芳勤。
委托代理人:许琴，员工。
上诉人东莞领杰金属精密制造科技有限公司（以下简称领杰公司）因与被上诉人东莞市巨领精密组件有限公司（以下简称巨领公司），原审被告领益科技（深圳）有限公司（以下简称领益公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10628号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本院现已审理终结。
巨领公司在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：1.领杰公司立即向巨领公司支付拖欠的货款537025.60元及逾期付款利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月1日计算至款项全部付清之日止)；2.领益公司对领杰公司上述债务承担连带清偿责任;3.领杰公司、领益公司承担本案一审所有诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决：一、东莞领杰金属精密制造科技有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市巨领精密组件有限公司支付货款537025.60元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、领益科技（深圳）有限公司对东莞领杰金属精密制造科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。本案一审受理费4714元（已减半）、保全费3334元，诉讼费合计8048元，由领杰公司、领益公司共同负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10628号民事判决书。
领杰公司不服原审判决，向本院提起上诉称：逾期利息的起算点错误。领杰公司拖欠巨领公司的货款分两笔，第一笔货款188268.20元的实际到期日是2016年12月10日，逾期利息为7370.70元，第二笔货款348757.40元的实际到期日是2017年1月10日，逾期利息为12347.46元。采购订单写明是月结90天，但按照双方的合作惯例，货款在每月的10号结清，一审判决统一从2017年1月1日计算，使得领杰公司多支付了逾期利息1306.39元。综上，领杰公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，发回重审或依法改判；2.本案一审、二审受理费均由巨领公司承担。
巨领公司、领益公司的答辩意见与一审意见一致。
本院经审理对原审法院查明的事实予以确认。
二审期间，领杰公司主张按双方交易习惯是每月10号给付货款，故第一笔货款的利息应从2017年1月10日起算，第二笔货款利息应从2017年2月10日起算，月结开始日不是以货物签收日为准，而是对账或收到发票当月结束后开始起算90天。巨领公司确认货款是月结90天支付，但主张月结90天应从货物签收开始计算，对领杰公司主张的交易习惯不予确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为:原审认定的逾期付款利息起算点是否恰当。
领杰公司与巨领公司一审庭审中确认支付期限为月结90天，从收货之日开始计算，最后一次送货是2016年9月24日。现领杰公司又主张月结90天的起算点应为对账或收到发票当月结束后开始计算。但领杰公司一审主张其应在2017年1月1日前付款，只是基于双方口头协商同意在2017年2月10日付款，故利息起算点应从2017年2月11日开始计算，领杰公司对其主张的双方口头协商同意及每月10号付款的交易习惯均无证据证明，巨领公司亦对此不予确认，故原审认定案涉货款应从2017年1月1日起计算逾期付款利息并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人领杰公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9170元，由领杰公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一八年四月二十日
书记员 钟增荣
庄勉之
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第395号
申请执行人苏正兴，男，1939年7月7日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村**号。
申请执行人王月芳，女，1940年4月3日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村**号。
申请执行人黄惠秀，女，1967年8月10日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村**号。
申请执行人苏春奕，男，1986年10月24日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村**号。
申请执行人苏春飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村**号。
申请执行人苏颜容，女，1996年3月8日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村**号。
申请执行人苏春苗，女，1999年10月9日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村**号。
法定代理人黄惠秀，母亲。
七原告共同代理人吴小明，男，住址化州市长堤路**号。
被执行人王高，男，汉族，1984年2月28日出生，住址化州市林尘镇下朗瓦屋村**号，身份证号码：4409821984********。
委托代理人黄金玲，母亲。
被执行人陈智彪，男，汉族，1991年4月9日出生，住址化州市合江镇新车上朗村***号。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
申请执行人苏正兴、王月芳、黄惠秀、苏春奕、苏春飞、苏颜容、苏春苗诉被执行人王高、陈智彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）茂化法民三初字第24号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人陈智彪、王高在本判决生效后五日内连带赔偿110000元给申请执行人苏正兴、王月芳黄惠秀、苏春奕、苏春飞、苏颜容、苏春苗；二、被执行人王高在本判决生效后五日内赔偿415446.18元给申请执行人苏正兴、王月芳、黄惠秀、苏春奕、苏春飞、苏颜容、苏春苗；三、被执行人陈智彪在本判决生效后五日内赔偿103861.55元给申请执行人苏正兴、王月芳黄惠秀、苏春奕、苏春飞、苏颜容、苏春苗。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第395案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈木桂
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第395号
申请执行人苏正兴，男，1939年7月7日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村XX号。
申请执行人王月芳，女，1940年4月3日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村XX号。
申请执行人黄惠秀，女，1967年8月10日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村XX号。
申请执行人苏春奕，男，1986年10月24日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村XX号。
申请执行人苏春飞，男，1989年10月24日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村XX号。
申请执行人苏颜容，女，1996年3月8日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村XX号。
申请执行人苏春苗，女，1999年10月9日出生，汉族，住址化州市林尘镇新岸山冲村XX号。
法定代理人黄惠秀，母亲。
七原告共同代理人吴小明，男，住址化州市长堤路XX号。
被执行人王高，男，汉族，1984年2月28日出生，住址化州市林尘镇下朗瓦屋村XX号，身份证号码：44098219840228XXXX。
委托代理人黄金玲，母亲。
被执行人陈智彪，男，汉族，1991年4月9日出生，住址化州市合江镇新车上朗村XXX号。
委托代理人李建立，广东橘乡律师事务所律师。
申请执行人苏正兴、王月芳、黄惠秀、苏春奕、苏春飞、苏颜容、苏春苗诉被执行人王高、陈智彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）茂化法民三初字第24号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人陈智彪、王高在本判决生效后五日内连带赔偿110000元给申请执行人苏正兴、王月芳黄惠秀、苏春奕、苏春飞、苏颜容、苏春苗；二、被执行人王高在本判决生效后五日内赔偿415446.18元给申请执行人苏正兴、王月芳、黄惠秀、苏春奕、苏春飞、苏颜容、苏春苗；三、被执行人陈智彪在本判决生效后五日内赔偿103861.55元给申请执行人苏正兴、王月芳黄惠秀、苏春奕、苏春飞、苏颜容、苏春苗。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第395案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈木桂
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9308号
罪犯李勒腊，男，1976年6月11日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二〇〇五年六月三日作出（2005）昆刑三初字第390号刑事判决，以被告人李勒腊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十一日以（2005）云高刑复字第751号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5167号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第307号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勒腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勒腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勒腊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第9308号罪犯李勒腊，男,1976年6月11日出生，景颇族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。本院于二〇〇五年六月三日作出(2005)昆刑三初字第390号刑事判决，以被告人李勒腊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年九月二十一日以（2005)云高刑复字第751号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二〇〇七年十月十日经云南省高级人民法院以(2007)云高刑执字第5167号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一〇年二月十日经云南省高级人民法院以(2010)云高刑执字第307号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李勒腊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李勒腊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李勒腊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李勒腊减去有期徒刑十个月（刑期自2010年2月10日至2025年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1078第1040号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
被执行人马学理，男，汉族，住平阴县。
被执行人马保旺，男，汉族，住平阴县。
被执行人张允生，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与马学理、张允生、马保旺金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人马学理、张允生、马保旺在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息，未执行本金59146.65元、利息23548.98元以及迟延履行利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处作出的（2011）平阴证经字第7992号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年十二月五日
书记员 刘文丽
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）汉执字第297号
本院立案执行的申请执行人彭美秀、龚大妹、李加、李江与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2014年10月17日执行完毕。
特此通知
二〇一四年十月十七日
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第337号
原告张某某，男，1972年6月8日生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张秋生，福建融成律师事务所律师。
委托代理人谷勇声，四川宏肯律师事务所律师。
被告盐边县钰凌矿业有限责任公司，住所地：四川省盐边县新九乡。
法定代表人郑洪军，该公司总经理。
委托代理人向华，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告盐边县钰凌矿业有限责任公司劳动争议一案中，原告张明华于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某某原告梁某某诉被告盐边县人力资源和社会保障局劳动和社会保障纠纷一撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告张某某负担。
审判员 吴 伟
二〇一五年四月二十日
书记员 田景燕
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更974号
罪犯官三仔，男，1973年11月16日出生，汉族，江西省黎川县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年9月16日作出(2009)章刑初字第199号刑事判决，以被告人官三仔犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第582号刑事裁定对其减去有期徒刑一年三个月；2013年11月25日经本院以(2013)赣中刑执字第849号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第997号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月二十天。减刑后，刑期自2009年5月14日起至2018年8月23日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯官三仔在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015、2016年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项1万元。执行机关所提供的罪犯官三仔在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯官三仔在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯官三仔减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年5月14日起至2017年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀立民终字第158号
上诉人（原审原告）：唐山市国土资源局。住所地：河北省唐山市北新西道**号。
法定代表人：全荣哲，该局局长。
委托代理人：林海涛，该局政策法规处处长。
委托代理人：郑紫君，该局政策法规处科员。
被上诉人（原审被告）：唐山东润新城房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市路北区建华东道锦绣底商*****号。
法定代表人：张忠，该公司董事长。
委托代理人：杨超，该公司员工。
上诉人唐山市国土资源局因与被上诉人唐山东润新城房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第385号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。本院于2015年7月31日按照当事人送达地址确认书的地址，以法院专递方式向上诉人邮寄送达了（2015）冀立通字第203号催交诉讼费通知书，明确告知上诉人在接到通知书的次日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳按自动撤回上诉处理。河北省邮政速递物流有限公司石家庄市分公司查询单显示，此通知书已妥投。上诉人在本院指定期间未缴纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按唐山市国土资源局自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 张旭东
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 崔 莉