wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初458号
原告:黄玉苗，男，1973年5月28日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：大通区领先汽车配件经营部，住所地安徽省淮南经济技术开发区淮南国际汽配城27栋101号。
经营者：王小强，男，1990年11月12日生，汉族，户籍地河南省修武县，现羁押于淮南市看守所。
原告黄玉苗与被告大通区领先汽车配件经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告黄玉苗于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄玉苗申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄玉苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄玉苗负担。
审判员 岳文莲
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执940号
申请执行人：梁广，男，1977年7月17日生，汉族。
被执行人：广汉市汉香米厂。统一社会信用代码：91510681714429781T。
法定代表人：黄兴常。
住所地：广汉市向阳镇双柏路*号。
被执行人：黄兴常，男，1953年9月13日生，汉族。
2017年7月18日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初1624号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的给付款120327元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人涉案多，其财产被另案查封，暂无法处置。且暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初1624号民事调解书的本次执行程序。
如执行条件成就或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十一月十八日
书记员 刘鸿源
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第532号
原告刘喜明，男，汉族，1941年3月18日出生，住兵团第六师106团。
委托代理人刘素花（原告之女），汉族，1960年11月15日出生，住新疆呼图壁县供销社家属院。
被告吕玉全，男，汉族，1969年1月18日出生，住兵团第六师106团。
被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉市乌伊东路89号，组织机构代码67023784-0。
负责人张毅，该公司副总经理。
委托代理人李娟，新疆众志成律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地新疆昌吉州昌吉市北京南路35号华洋实业副楼，组织机构代码74869060-3。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人王飞，该公司法律顾问。
原告刘喜明与被告吕玉全、阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称阳光财保昌吉支公司）、中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司（以下简称平安财保昌吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员赵学兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘喜明的委托代理人刘素花、被告吕玉全、阳光财保昌吉支公司的委托代理人李娟、平安财保昌吉支公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜明诉称，2014年10月11日，被告吕玉全驾驶新B0C6**号小型普通客车沿106团道路自南向北行驶到“新城小区”门口北侧时碰撞路上的行人刘喜明，造成刘喜明受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告吕玉全负此次事故的全部责任，原告无责任。被告吕玉全驾驶的新B0C6**号小型普通客车在被告阳光财保昌吉支公司投保交强险，在平安财保昌吉支公司投保商业险。原告受伤后在呼图壁县人民医院住院治疗，住院9天，现原告要求被告赔偿医疗费11334.5元、住院伙食补助费315元、护理费14155元、后期治疗费10000元、交通费1320元、营养费6000元，精神抚慰金10000元，合计53124.5元。
被告吕玉全辩称，原告所述的交通事故属实，对交通部门出具的交通事故认定书认可。本人驾驶的新B0C6**号小型普通客车在被告阳光财保昌吉支公司投保交强险，在平安财保昌吉支公司投保商业险，原告的各项经济损失合理的部分愿意赔偿。
被告阳光财保昌吉支公司辩称，对原告所述的交通事故事实及交通事故认定书无异议，该事故中新B0C6**号小型普通客车在被告阳光财保昌吉支公司投保交强险，愿意在交强险分项限额内承担赔偿责任。认可原告在呼图壁县人民医院的住院结算费票据、门诊费票据及住院天数；不认可原告所主张的住院伙食补助费标准、护理费标准、护理天数、精神抚慰金；认为原告主张的交通费、营养费过高，以交通费500元、营养费675元较为适宜。
被告平安财保昌吉支公司辩称，被告吕玉全驾驶的新B0C6**号小型普通客车在本公司投保商业险（限额50000元），愿意在商业险承保范围内赔偿原告合理的经济损失，对原告的各项主张质证意见同被告阳光财保昌吉支公司。
经审理查明，2014年10月11日，被告吕玉全驾驶新B0C6**号小型普通客车沿106团道路自南向北行驶到“新城小区”门口北侧时碰撞路上的行人刘喜明，造成刘喜明受伤的交通事故。经呼图壁县公安局交通警察大队事故认定书认定，被告吕玉全负此次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告吕玉全驾驶的新B0C6**号小型普通客车在被告阳光财保昌吉支公司投保交强险，在平安财保昌吉支公司投保商业险（限额50000元）。原告受伤后在呼图壁县人民医院住院治疗9天，经诊断为：1.左胸5、6、7肋骨骨折，2.头皮挫裂伤，3.左眼眉弓软组织裂伤。出院后呼图壁县人民医院出具三份医嘱，原告需要陪护一人，护理12周，加强营养以利康复。原告花费各项医疗费用10863元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的呼图壁县人民医院的门诊、住院结算票据、出院证、疾病诊断证明、护理人户籍证明等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，由投保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险分项限额范围内予以赔偿；若购买商业险，由承保商业险的保险公司按照投保人在此次事故中所负的责任比例承担赔偿责任。此次交通事故中，被告吕玉全负事故的全部责任。被告吕玉全驾驶的新B0C6**号小型普通客车在被告阳光财保昌吉支公司投保交强险，在平安财保昌吉支公司投保商业险。原告花费的医疗费用10863元，有有效票据在案佐证，本院依法确认。原告主张住院伙食补助费315元（35元/天×9天），符合本地国家机关一般工作人员的出差补助标准，本院依法予以确认。原告住院及出院后需一人护理共计93天，护理人刘素文（原告之女）居住在呼图壁县，参照2014年新疆维吾尔自治区在岗职工年平均工资54407元，本院依法确认原告的护理费为13863元（54407元/年÷365天/年×93天）。原告主张营养费6000元，被告认为营养费过高，结合原告的伤情、医嘱，本院酌情认定营养费为3255元（35元/天×93天）。原告主张交通费1320元，本院结合原告的住所地、就医地点、就医次数等综合因素酌情认定交通费为1200元。原告主张精神抚慰金10000元，鉴于原告在此次事故中无责任及其受伤程度，本院酌情认定精神抚慰金1000元。原告主张后续治疗费10000元，但未提交有效证据予以证实，本院依法不予支持。综上，被告阳光财保昌吉支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费13863元、交通费1200元、精神抚慰金1000元；由于被告吕玉全在此次事故中负全部责任，被告平安财保昌吉支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费863元、住院伙食补助费315元、营养费3255元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告刘喜明医疗费10000元、护理费13863元、交通费1200元、精神抚慰金1000元，合计26063元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司赔偿原告刘喜明医疗费863元、住院伙食补助费315元、营养费3255元，合计4433元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吕玉全在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549元、邮寄送达费133.2元，合计682.2元，由被告吕玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 赵学兰
二〇一五年七月十五日
书记员 周 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01599-4号
原告：陈继建，男，1968年11月7日出生，汉族，本市人，初中文化，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏艳，女，1972年6月17日出生，汉族，本市人，大学文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：方乃成，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区。
被告：陈晋，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈继建诉被告夏艳、方乃成、陈晋民间借贷纠纷一案中，原告陈继建于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈继建撤回对被告夏艳、方乃成、陈晋的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继建诉被告夏艳、方乃成、陈晋的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陈继建负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01599-4号
原告：陈继建，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：夏艳，女，1972年6月17日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
被告：方乃成，男，1971年9月23日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市大通区，其他情况不详。
被告：陈晋，男，1965年4月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其他情况不详。
本院在审理原告陈继建诉被告夏艳、方乃成、陈晋民间借贷纠纷一案中，原告陈继建于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈继建撤回对被告夏艳、方乃成、陈晋的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈继建诉被告夏艳、方乃成、陈晋的起诉。
案件受理费8800元，依法减半收取4400元，由原告陈继建负担。
审 判 长 李恒瑞
代理审判员 魏 莉
人民陪审员 陈思杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第377-2号
申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社。
法定代表人黄跃辉，系该社理事长。
被执行人费湘（又名费良湘），男，1971年9月3日出生，汉族。
被执行人潘大勇，男，1973年9月7日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩区农村信用合作联社与被执行人费湘、潘大勇金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人费湘、潘大勇无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2009）永中法民二初字第21-1号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢新春
审判员 张艳军
审判员 刘爱华
二〇一五年十一月三日
书记员 罗胜生
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第424号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝星，男，汉族。2009年5月19日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法�判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2009年12月17日刑满释放。2013年1月11日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押在太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）320号起诉书指控被告人郝星犯盗窃罪，于2013年6月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员李娜出庭支持公诉，被告人郝星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月7日17时50分许，被告人郝星用事先准备好的锯条将被害人王某位于太原市万柏林区南寨村的煤场门锁据断，使用事先配好的钥匙将被害人王某停放于煤场院内的红色十堰联达牌LD5820CD型卡车（经鉴定，价值人民币25920元）盗走，后被告人郝星通过中间人白某和朱某某，将该车销赃于宋某。破案后，赃物已追回并已发还被害人。
2013年1月10日，被告人郝星主动到太原市公安局万柏林分局兴华责任区刑警队投案自首。
上述事实，被告人郝星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的报案材料及讯问笔录，到案经过，证人宋某、张某、白某的证言，太原市公安局建矿派出所出具的情况说明，被盗车辆购车协议书，被盗车辆行车证复印件，扣押及发还物品清单及赃物照片，太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定结论书，太原市万柏林区人民法院（2009）万刑初字第270号刑事判决书，户籍证明，被告人郝星的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝星以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物价值达25920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人实施犯罪后，犯罪事实已被公安机关发觉，在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人郝星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2014年7月10日止，罚金于判决生效后十日内。一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 李晓勇
人民陪审员 张克明
二〇一三年七月十一日
书 记 员 郭慧琴
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1186号
被执行人：刘玲，男，1987年3月16日出生，汉族、大专文化、无业，住东至县。
本院在执行被执行人刘玲盗窃罪一案，执行标的5000元。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721刑初106号刑事判决书对被执行人刘玲名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，到当地调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人刘玲纳入失信被执行人员名单。现已执行标的0元，剩余执行标的5000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年六月十二日
书记员 闫法永
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执1186号之一
移送单位：东至县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘玲，男，1987年3月16日出生，汉族、大专文化、无业，住东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721刑初106号刑事判决书，责令被执行人刘玲限期履行给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘玲在相关金融机构的存款，限额为5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶光明
二〇一七年二月十九日
书 记 员 闫法永
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6947号
被执行人席福来,男,1990年4月7日出生,26岁,汉族,住山东省泗水县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2014)昆刑二初字第0397号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人席福来犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已立案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2014)昆刑二初字第0397号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 郑 超
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1428号
原告：李治民，男，1957年11月19日出生，汉族，住迁西县。
被告：迁西县中铁矿业有限公司。
住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，系该公司经理。
被告：王爱军，男，1968年7月23日出生，住遵化市。
原告李治民与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，本院2017年5月8日立案受理后，依法进行了审理。
本院经审查认为，原告李治民的起诉与2017年5月3日本院受理的李治民等70名原告与被告迁西县中铁矿业有限公司、王爱军运输合同纠纷一案，案件当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求实质内容相同，原告的起诉构成重复起诉，应予驳回起诉。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李治民的起诉。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提起副本，上诉至唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一七年六月二十八日
书记员 闻冬晨
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初450号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，男，1962年1月14日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月9日被取保候审。经本院决定，于2017年9月7日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]452号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员刘展出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年11月21日18时50分许，被告人张某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由北向南行驶至常州市金坛区薛埠镇新浮村道时，普通二轮摩托车与被害人杨某停放在路边的临时车牌为苏Ｄ×××××的小型轿车相撞。经鉴定，被告人张某血样中的乙醇成分含量为164.2毫克/100毫升。
被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某在本起交通事故中承担主要责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述笔录，血样提取登记表，常州市公安局出具的物证检验报告，驾驶人和车辆信息查询单，交通事故认定书，常州市公安局金坛分局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人张某无证醉酒驾驶无号牌机动车，在驾驶过程中发生交通事故并负主要责任，均应酌情从重处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年9月7日起至2017年11月6日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月七日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁13行终328号
上诉人（原审原告）管正运，男，1950年4月9日出生，汉族，住平邑县。
上诉人（原审原告）管庆学，男，1963年12月20日出生，汉族，住平邑县。
上诉人（原审原告）管振生，男，1944年11月29日出生，汉族，住平邑县。
被上诉人（原审被告）平邑县财政局，住所地平邑县蒙山大道与莲花山路交汇处。
法定代表人张林森，局长。
委托代理人李杨，山东东蒙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平邑县人民政府，住所地平邑县汉阙路35号。
法定代表人包华，县长。
委托代理人廉勇，山东东蒙律师事务所律师。
上诉人管正运、管庆学、管振生因不履行法定职责一案，不服临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初34号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2016年6月29日，原告管正运、管庆学、管振生以挂号信的形式向平邑县财政局邮寄《政府经济责任审计申请（4）》，要求：“1、依法对白玉柱2003年至2005年8月任职期间的经济责任进行审计。2、15日内，将审计结果书面告知原告。”2016年6月30日，被告以电话回复的方式告知原告：“不是答辩人职责范围，无法提供相应信息……。”2016年7月26日，被告平邑县财政局就原告《经济责任审计申请书（4）》、《经济责任审计申请书（5）》所申请的内容以《平邑县财政局关于信息公开申请的答复书》的形式，连同此前三原告向其申请信息公开的内容，一并予以答复，其主要内容为：“2001年旧村和2002年砖厂土地复垦的主管单位为县国土局，土地复垦补偿标准、补偿金额及发放明细不由县财政局进行公开。对保太镇潭上寨村白玉柱任职期间的村级经济审计主管单位为审计部门，不是财政部门。”。原告认为被告平邑县财政局作出的《平邑县财政局关于信息公开申请的答复书》违法，于2016年9月14日向平邑县人民政府提出行政复议申请，2016年12月6日，平邑县人民政府作出平政复决字[2016]63号行复议决定，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，遂提起本案的行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国审计法》第二十五条：“审计机关按照国家有关规定，对国家机关和依法属于审计机关审计监督对象的其他单位的主要负责人，在任职期间对本地区、本部门或者本单位的财政收支、财务收支以及有关经济活动应负经济责任的履行情况，进行审计监督。”以及[平政办发[2010]166号]《关于印发平邑县财政局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《平邑县村居（社区）干部经济责任审计工作联席会议制度》的相关规定，地方财政主管部门负责地方财政工作，管理地方财政资金，促进工农业生产发展和各项事业发展。地方各级审计机关负责本地区政府各部门和所有企事业单位审计监督工作，组织各基层审计所实施村居（社区）干部的任期和任中经济责任审计。本案中，平邑县财政局作为地方财政主管部门，并非审计管理主体，因此，原告要求被告平邑县财政局履行“对白玉柱2003年至2005年8月任职期间的经济责任进行审计。”的职责，不属于平邑县财政局职责范围。平邑县财政局在收到原告邮寄的审计申请后，以电话答复的方式告知了原告应向地方审计主管部门进行询问，后以书面形式再次告知原告，被告平邑县财政局已履行了法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条之规定：“复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。”本案中，被告平邑县人民政府接受原告的复议申请并予以立案，后于2016年12月6日依法作出平政复决字（2016）63号复议决定，其复议程序合法。被告平邑县人民政府依据双方提交的证据以及相关法律法规，驳回申请人的行政复议申请，其适用法律正确，程序合法，内容适当，其合法性本院予以确认。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告平邑县财政局在收到原告的审计申请后，已明确告知原告该申请事项不是财政局职责所在，并告知原告应向审计部门寻求救济。被告财政局已履行了法定职责，且未对原告的人身权、财产权造成损害。原告的赔偿请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告管正运、管庆学、管振生的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人管振生、管正运、管庆学不服一审判决上诉称：请求依法撤销一审判决、撤销被上诉人平邑县财政局作出的《平邑县财政局关于信息公开申请答复书》、撤销被上诉人平邑县人民政府作出的平政复决字［2016］63号行政复议决定书，并依法判决被上诉人赔偿上诉人的损失。具体理由：1、上诉人所在村的村务账目不清，原村书记白玉柱侵吞和贪污村集体财产。2、被上诉人平邑县财政局作出的答复书违法，涉嫌包庇白玉柱。3、被上诉人平邑县人民政府作出的行政复议决定书超期答复，依法应当撤销。4、一审法院认定事实不清，适用法律错误，涉嫌枉法裁决。
被上诉人平邑县财政局答辩服判。
被上诉人平邑县人民政府答辩服判。
各方当事人在一审中提供的证据及《二审行政案件诉讼要素表》已随案移送本院，当事人提交的证据在一审庭审中已经质证。经审查，本院同意原审法院判决对证据的认证意见以及据此确认的案件事实。
本院认为：本案的焦点问题是上诉人提起本案行政诉讼，是否具备原告主体资格。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。所谓利害关系，是指当事人的合法权益有受到行政行为侵害的可能性。如果行政机关在作出具体行政行为时，负有考量和保护当事人相关权利的义务，则当事人的相关权益就有可能因为行政机关未尽上述义务而受到侵害，反之，如果行政机关在作出具体行政行为时，并不负有前述考量和保护义务，则当事人与行政行为之间不具有利害关系。
结合本案，首先，上诉人并非经济责任审计行为的行政相对人；其次，上诉人所主张的村干部侵害其权益，并不在负有审计责任的相关行政机关作出审计行为时必须考量和保护的范围之内。经济责任审计行为，实际上是对被审计对象的一种责任鉴定，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。因此，上诉人与被诉审计行为不具有利害关系。上诉人对本案被上诉人平邑县财政局作出信息公开答复的行为、被上诉人平邑县人民政府作出复议决定的行为提起行政诉讼，依法应予驳回起诉。
综上，上诉人与本案行政行为不具有利害关系，因此不具备本案的原告主体资格，依法应驳回其起诉。原审判决认定事实清楚，但就本案作出实体处理不当，应予纠正。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销临沂市兰山区人民法院（2017）鲁1302行初34号行政判决；
二、驳回上诉人管正运等三人的起诉。
一、二审案件受理费各50元，退回上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙诚霞
审判员 王茂峰
审判员 鹿文麒
二〇一七年十月二十七日
书记员 白 华
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂08行终58号
上诉人（原审原告）王秀梅，女，1974年12月2日出生，汉族，住荆门市东宝区，
委托诉讼代理人王光华，男，1946年3月18日出生，汉族，住钟祥市，王秀梅之父。
被上诉人（原审被告）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地：钟祥市承天东路29号。统一社会信用代码：11420881011418947X。
法定代表人陈昌云，局长。
委托诉讼代理人吴大振，该局法规科科长。
委托诉讼代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
上诉人王秀梅因诉被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。上诉人王秀梅及其委托诉讼代理人王光华，被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局行政负责人副局长刘新春及委托诉讼代理人吴大振、肖贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，王秀梅系钟祥市文集镇城建规划管理所职工。1994年10月至2005年12月期间，其所在工作单位共欠其工资14167.20元。2016年1月5日王秀梅向劳动仲裁部门申请仲裁，未获受理后，于2016年1月8日向原审法院提起民事诉讼。经原审法院一审和荆门市中级人民法院二审，王秀梅于2016年10月27日领取了所欠工资14167.20元。2016年11月22日，王秀梅向原审法院提起民事诉讼，主张用人单位加付逾期不支付劳动报酬赔偿金，经审理后诉讼请求被驳回。王秀梅不服向荆门市中级人民法院申请再审，荆门市中级人民法院于2017年5月16日裁定驳回其再审申请。2017年6月22日王秀梅向钟祥市人力资源和社会保障局提出申请，要求钟祥市人力资源和社会保障局履行《中华人民共和国劳动合同法》八十五条规定的义务，确认相关义务单位支付其加付逾期不支付劳动报酬赔偿金的比例和数额。未获答复后，于2017年8月25日诉至原审法院。
原审认为，本案争议的焦点是：1、本案王秀梅请求劳动保障行政部门履行职责是否超过了法定期限；2、钟祥市人力资源和社会保障局有无行政权利确认逾期不支付劳动报酬赔偿金的比例和数额。
首先，本案王秀梅所主张的工资赔偿金，是发生在乡镇机构改革中出现的相关工作人员劳动报酬未及时兑现的情况。王秀梅工资的兑付期限依相关改革文件要求是“资产处置完毕之后”，故在“资产处置完毕之前”不能认为相关用人单位未按时支付劳动报酬的行为是“违反劳动保障法律”的行为，进而认为该行为发生已经超过“2年”的查处期限。故本案王秀梅行使请求权并未超过法定期限。其次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位“未按劳动合同的约定或者国家的规定及时足额支付劳动者劳动报酬”，“由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬”“逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额百分之五十以上，百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金”。可见，劳动行政部门履行确认逾期不支付劳动报酬赔偿金的比例和数额行政职责的条件是：一、用人单位未支付劳动者劳动报酬的事实仍然存在。二、经劳动行政部门责令限期支付后，用人单位仍未支付。结合本案，王秀梅在向劳动行政部门提出申请之前，已经通过诉讼程序领取了所欠工资。用人单位未支付劳动者劳动报酬的情形已经消失。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五中规定的“逾期不支付”中的“逾期”是与前文“责令限期支付”相对应的，也就是用人单位超过劳动行政部门责令支付的期限仍未支付劳动报酬，应加付赔偿金。本案中，用人单位已经履行支付劳动报酬的义务，钟祥市人力资源和社会保障局也就没有责令限期支付的事实依据，更无权对已经完成支付劳动报酬的用人单位再行确认加付赔偿金。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王秀梅的诉讼请求。案件受理费50元由王秀梅负担。
王秀梅上诉称，原审法院错误理解了《中华人民共和国劳动合同法》第85条的规定，判决驳回王秀梅的诉讼请求错误。本案王秀梅的工资虽已支付，并非用人单位自觉履行，是王秀梅近二十年来近百次找用人单位和劳动部门无果，后找信访部门和钟祥市有关领导，在市领导的安排下，王秀梅通过诉讼，用人单位才支付了工资。用人单位经有关单位和领导多次催促，一直不支付王秀梅工资，属限期履行而逾期不履行。王秀梅在要求用人单位支付工资的诉讼时提出了要求用人单位加付赔偿金的诉求，诉求具有同时性、连续性。请求：一、撤销钟祥市人民法院（2017）鄂0881行初31号行政判决，改判钟祥市人力资源和社会保障局履行法定职责；二、本案一、二审案件受理费由钟祥市人力资源和社会保障局承担。
钟祥市人力资源和社会保障局辩称，一审判决适用法律正确。根据劳动合同法第85条的规定，认定加付赔偿金的前提条件是用人单位未支付劳动报酬的情形仍存在，经劳动部门责令后仍未支付。本案中，王秀梅在向劳动行政部门提出申请之前已通过诉讼程序领取了工资，用人单位未支付劳动报酬的情形已消失，不符合劳动合同规定的认定加付赔偿金的条件。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，王秀梅提交钟祥市信访局证明，证明王秀梅多次向相关部门反映，追讨工资，通过信访部门请律师诉讼才将工资讨回。用人单位存在责令支付劳动报酬未支付的情形。
钟祥市人力资源和社会保障局对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关，王秀梅向信访部门反映情况，不是向劳动行政部门反映的。
本院经审查认为，钟祥市人力资源和社会保障局的异议理由成立，本院对该证据不予认定。
经审理查明，2017年6月22日，王秀梅向钟祥市人力资源和社会保障局提出申请，要求钟祥市人力资源和社会保障局履行《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定的义务，确认相关义务单位支付其加付逾期不支付劳动报酬赔偿金的比例和数额，钟祥市人力资源和社会保障局以王秀梅的申请超过了法定期限，且劳动争议已经仲裁、诉讼程序解决为由口头回复王秀梅，对其申请不予受理。
本院查明的其他事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于不地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；”根据上述法律规定，责令限期支付劳动报酬、认定加付赔偿金标准的执法主体是劳动行政部门，王秀梅称用人单位经有关部门和钟祥市领导催促一直不支付其工资属限期支付而逾期支付，劳动行政部门应据此责令用人单位加付赔偿金，没有法律依据，本院不予采纳。王秀梅向钟祥市人力资源和社会保障局申请认定用人单位加付赔偿金标准时，用人单位不支付工资情形已消除，不符合认定加付赔偿金标准的条件：由劳动部门责令限期支付逾期不支付的情形。王秀梅要求钟祥市人力资源和社会保障局履行认定用人单位加付赔偿金标准的法定职责，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国林
审判员 苏 华
审判员 董菁菁
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 靖
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执保343号
申请人：谭社沛，男，1970年2月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，。
被申请人：黄婉玲，女，1976年7月5日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被申请人：伍子山，男，1975年10月14日出生，汉族，住广东省江门市，。
案外人：邹凤清，女，1971年1月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
申请人谭社沛与被申请人黄婉玲、伍子山因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人谭社沛向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结黄婉玲、伍子山名下价值人民币899750元的财产，案外人邹凤清为申请人谭社沛提供了位于广东省江门市新会区会城侨兴北路25号106房屋作为担保。本院于2018年4月25日作出（2018）粤0705民初2060号民事裁定，准许谭社沛提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初1751号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人邹凤清名下的、用于担保的位于广东省江门市新会区会城侨兴北路25号106房屋；
二、在人民币899750元价值范围内，冻结被申请人黄婉玲、伍子山的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林峻永
二〇一八年四月二十五日
法官助理 易剑尧
书 记 员 李秀平
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初537号
原告：盛磊，男，汉族，1978年10月21日出生，武汉市人，现住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：周鑫耀，湖北开运律师事务所律师。
被告：陈忠，男，汉族，1968年9月17日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告盛磊诉被告陈忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛磊于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛磊的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛磊撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告盛磊承担。
审判员 宋十军
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈怡雯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2475号
原告：哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：长原彰弘，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：苏展，黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：于洪磊，男，1983年9月12日生，汉族，住黑龙江省伊春市翠峦区。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于洪磊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼，被告于洪磊经公告�达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司诉称：2016年3月1日，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于洪磊签订《贷款合同》一份，约定被告贷款50000元，贷款期限为15个月，被告应于贷款发放的次月起每月偿还本息4483元。截至起诉日，被告尚欠借款本金46667元。原告多次催要未果。为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金46667元；2.案件受理费、公告费由被告承担。
被告于洪磊未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2016年3月1日，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于洪磊签订《贷款合同》一份，约定被告借款50000元，用于短期拆借；借款期限为15个月；月利率为1.3%；贷款手续费1000元；行政管理费每月按贷款金额1%计算�至全部贷款还清之日止即每月500元由被告在每月贷款日与贷款本息一并偿还；双方如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。同日，原告依据授权在扣除贷款手续费1000元后将借款49000元汇至被告指定账户。2016年4月15日，被告仅归还一次欠款4619元（含管理费500元，利息费650元，本金3333元）后再未还款。原告多次索要未果。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司提交的贷款合同、委托划款协议、贷款申请表、客户声明书、声明书、借据、招商银行付款回单、中央审批系统贷款总账报表（月平息）、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司与被告于洪磊之间借款事实清楚，证据确凿充分。虽原、被告之间签订的份《贷款合同》中约定被�借款50000元，但借款本金应以原告实际向被告发放数额为准，即实借本金为49000元。依据原告实际放款额49000元计算，截止原告起诉时，尚欠借款本金45667元未偿还，被告应继续履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告于洪磊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨市亚联财小额贷款有限公司借款本金45667元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由原告承担25元，被告于洪磊负担942元；公告费260元，由被告于洪磊负担。
如不服本判�，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王明书
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0631民初790号
原告：刘志立，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住望都县。
被告：胡振旗，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住望都县。
原告刘志立与被告胡振旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志立、被告胡振旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志立向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡振旗偿还借款58400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告胡振旗向原告借款58400元，并出具了借条。经多次催要，被告拖欠至今。
被告胡振旗辩称，原告所诉属实。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日，被告胡振旗因开办砖窑，向原告借款58400元，并出具了借条，载明“借条今借刘志立现金58400元伍万捌仟肆佰元借款人：胡振旗2016年5月1日”。
本院认为，原告刘志立将现金58400元借给被告胡振旗使用，被告给原告出具了借条，被告应履行返还借款的义务。原告诉请被告返还借款58400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡振旗于本判决生效后十日内返还原告刘志立借款58400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由被告胡振旗负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张巧云
书记员 杨朝欣
二〇一七年九月六日
书记员 杨朝欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民二初字第574号
原告：阜阳照杰房地产开发有限公司，住所地阜阳市开发区105国道61号世纪家园小区2幢109室。
法定代表人：武传林，经理。
委托代理人：冯继辉，安徽照杰律师事务所律师。
委托代理人：杨雪梅，安徽照杰律师事务所律师。
被告：张永芝，女，汉族，1980年9月1日生，住阜阳市颍东区。
委托代理人：姚飞，安徽志豪律师事务所律师。
原告阜阳照杰房地产开发有限公司（以下简称照杰房地产公司）与被告张永芝承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告照杰公司的委托代理人冯继辉、被告张永芝的委托代理人姚飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告照杰房地产公司诉称，阜阳市经济技术开发区世界彩虹城小区系我公司开发建设，供电公司还没有正式按照一户一表进行收费，居民用电都是原告代缴，然后向住户收取。因人员有限，原告在2012年6月18日和被告签订了一份承包协议书，将该小区的电费收取工作承包给被告经营。由于供电局收取的是商业用电费用，原告收取业主用电费用只能按居民平时照明费用计算，原告支付供电局额收取电费的60%，被告负担40%并包括收费人员工资和供电管理费用。时间为小区临时电接通至小区正式电施工完毕交付供电局之日止。小区临时用电计量均为插卡表，待小区正式电接通交付使用后，业主插卡表预存的款须由被告如数退回给业主。合同签订后，自2012年7月份至2013年4月份供电公司总共收取原告电费681957元，根据委托合同被告应当承担40%即272782.8元，但被告仅向原告缴纳177000元。加上被告还应退还住户的34085.8元和被告2013年5月份自行收取的3320元，被告总共应退还原告136087.8元。为此特请求法院判令二被告返还原告电费136087.8元。
被告张永芝辩称，涉案委托合同存在欺诈行为，系原告以税务检查为由让被告代其外甥张恒彬订立的合同。根据委托合同相关规定，其产生的相关后果应由委托人承担。被告实际收取的电费不足以支付委托合同中约定的40%的电费。建议依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月18日，原告照杰房地产公司与被告张永芝签订了一份《协议书》。该协议书主要约定，就世纪彩虹城临时供电，照杰房地产公司委托张永芝临时收费。由于供电局收取的是商业用电费用，照杰房地产公司收取业主用电费用只能按居民平时照明费用计算，原告支付供电局额收取电费的60%，张永芝负担40%并包括收费人员工资和供电管理费用。时间为小区临时电接通至小区正式电施工完毕交付供电局之日止。小区临时用电计量均为插卡表，待小区正式电接通交付使用后，业主插卡表预存的款须由被告如数退回给业主。2013年5月3日，照杰房地产公司向张永芝发出通知，告知小区用电已经供电公司正式接收，并要求提供2012年7月至2013年5月间的电费收取支付明细单（包括近期业主用电余额的明细）。次日，张永芝向照杰房地产公司移交了相关票据并离场。
庭审中，照杰房地产公司主张，自2012年7月至2013年4月，其共向供电公司缴纳电费681957元，张永芝已向照杰房地产公司缴纳电费177000元；至正式电接通交付使用和张永芝离场，张永芝还于2013年5月收取电费3320元；至张永芝离场时业主插卡电表预存款尚余34085.8元，其已经代为退还。对于照杰房地产公司的主张，张永芝表示没有异议，并同时辩称有些用电户未安装电表。
上述事实，有当事人陈述、相关合同、电费发票、收据在卷佐证。
本院认为，原告照杰房地产公司与被告张永芝之间签订的协议，具有承包合同性质，其内容不违法国家法律或强制性行政法规的规定，依法应当认定为有效。被告张永芝应当按照该协议的约定履行负担原告照杰房地产公司支付电费的40%的义务。被告张永芝在离场时对于业主插卡表内剩余的34085.8元，应当按照协议约定退还给业主。原告照杰房地产公司已经代为退还的条件下，有权代为追偿。被告张永芝辩称照杰房地产公司签订该合同时实施了欺诈行为，但没有提供出相应证据，对此本院不予采信。被告张永芝在离场后又收取业主3320元的电费，没有合同依据，依法应当予以返还。但鉴于照杰房地产公司没有举证证明其已代为返还，现有证据不能证实原告照杰房地产公司系相关权利人，故而对其要求被告张永芝向其返还该电费的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张永芝于本判决生效后十日内向原告照杰房地产公司返还电费132767.8元。
二、驳回原告阜阳照杰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，由原告阜阳照杰房地产开发有限公司负担72元，被告张永芝负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 闫 静
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李锐娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10075号
原告于新伟，男，1998年3月21日出生，汉族，农民，户籍地河北省承德市承德县，现住北京市密云区。
委托代理人康桂兰（于新伟之母），1970年6月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘占国（未到庭），男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告于新伟与被告刘占国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员付铁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于新伟及其委托代理人康桂兰到庭参加了诉讼，被告刘占国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于新伟诉称：2017年4月，被告雇佣我为汽车修理工，月工资6000元。2017年6月9日，我在劳务中修理工具将我下唇击打裂伤，牙齿折断。由此治疗花医疗费5226.97元，误工15天。被告拒绝赔偿损失，现诉于法院，要求1、依法判令被告赔偿医疗费5226.97元、误工费3000元、营养费210元，总计8436.97元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告刘占国未出庭答辩。
本院经庭审，对原告于新伟事实陈述及提供的相关证据予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘占国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其对答辩和质证权力的放弃；原告受雇于被告，在劳务过程中受到损伤，被告理应赔偿原告合理损失。原告所诉理由正当，证据充分，本院对其合理要求予以支持；被告刘占国经本院合法传唤，未到庭应诉，本院予以缺席审判。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占国于本判决生效之日起七日内赔偿原告于新伟医疗费、误工费总计人民币八千二百二十六元九角七分。
二、驳回原告于新伟其他之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十八元,由被告刘占国负担二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳；原告于新伟负担四十三元（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 郦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00602号
原告：闵某甲，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：宗某，女，1965年3月27日出生，汉族，安徽中烟集团蚌埠卷烟厂职工，住址。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
原告闵某甲诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人曹舜、被告宗某及其委托代理人孙阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：原、被告于1992年相识相恋，并于××××年××月××日登记结婚，后来结婚证遗失，又于××××年××月××日补办结婚手续，女儿闵某乙于××××年××月××日出生，婚后感情不好，双方均系再婚，近年来被告沉迷网络聊天，严重伤害了原告的自尊心，原告劝其好好过日子，但被告我行我素。现诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割（被告的房屋公积金220000元、无房补助金30000元，合计250000元）。
原告闵某甲为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚登记证明、补办的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告婚生女出生日期是2012年4月12日；
4、原告申请法院调取的被告的公积金账户，证明被告公积金账户余额为182845.14元。
被告宗某辩称：被告不同意离婚，被告只是上网，并没有网恋，原、被告感情上没有大的矛盾。
被告宗某为支持其辩称，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格；
各方当事人对对方所举证据的质证意见及法院认证意见如下：
被告对原告所举证据1、2、3、4、均无异议，本院予以认定；原告对被告所举的证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告闵某甲与被告宗某于1990年经人介绍相识，1992年3月份确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。后结婚证遗失，双方又于××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一女，取名闵某乙。
另查明：宗某系安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂内退职工，宗某公积金个人账目自2004年6月30日至2014年7月期间余额为182845.14元。
本院认为：闵某甲与宗某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，闵某甲与宗某虽然均系再婚，但婚后双方共同生育子女，已经建立起了夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，且宗某当庭表示不同意离婚，闵某甲亦未举出证据证明其与宗某已达到法定离婚的条件，故对闵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闵某甲要求与被告宗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 姚 嘉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00602号
原告：闵某甲，男，1962年7月10日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：宗某，女，1965年3月27日出生，汉族，安徽中烟集团蚌埠卷烟厂职工，住址。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
原告闵某甲诉被告宗某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人曹舜、被告宗某及其委托代理人孙阳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：原、被告于1992年相识相恋，并于年月日登记结婚，后来结婚证遗失，又于年月日补办结婚手续，女儿闵某乙于年月日出生，婚后感情不好，双方均系再婚，近年来被告沉迷网络聊天，严重伤害了原告的自尊心，原告劝其好好过日子，但被告我行我素。现诉至法院请求判令原、被告离婚；孩子由原告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割（被告的房屋公积金220000元、无房补助金30000元，合计250000元）。
原告闵某甲为证实其主张，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚登记证明、补办的结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；
3、户口本复印件，证明原、被告婚生女出生日期是2012年4月12日；
4、原告申请法院调取的被告的公积金账户，证明被告公积金账户余额为182845.14元。
被告宗某辩称：被告不同意离婚，被告只是上网，并没有网恋，原、被告感情上没有大的矛盾。
被告宗某为支持其辩称，向本院提供下列证据材料：
1、身份证，证明被告主体资格；
各方当事人对对方所举证据的质证意见及法院认证意见如下：
被告对原告所举证据1、2、3、4、均无异议，本院予以认定；原告对被告所举的证据1无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告闵某甲与被告宗某于1990年经人介绍相识，1992年3月份确立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，双方均系再婚。后结婚证遗失，双方又于年月日补办结婚登记手续，年月日生育一女，取名闵某乙。
另查明：宗某系安徽中烟工业有限责任公司蚌埠卷烟厂内退职工，宗某公积金个人账目自2004年6月30日至2014年7月期间余额为182845.14元。
本院认为：闵某甲与宗某之间存在合法、有效的婚姻关系。婚姻关系维系的基础是夫妻间的感情，判断夫妻感情是否确已破裂要综合分析婚姻基础、婚后感情、矛盾产生的原因、有无和好可能等因素。本案中，闵某甲与宗某虽然均系再婚，但婚后双方共同生育子女，已经建立起了夫妻感情。现双方因家庭琐事发生矛盾，只要二人在以后的生活中能够互相珍惜、互谅互让，彼此包容及时沟通化解矛盾，双方仍然有和好的可能，且宗某当庭表示不同意离婚，闵某甲亦未举出证据证明其与宗某已达到法定离婚的条件，故对闵某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予准予。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闵某甲要求与被告宗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 姚 嘉
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 童德红
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00461号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人葛立法，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证号3421251972********，安徽省涡阳县人，小学，农民，现住安徽省涡阳县城关街道工农路东风幼儿园附近。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被涡阳县公安局取保候审，同年8月29日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人葛立法犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年9月11日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告葛立法到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经涡阳县人民检察院指控：2014年8月6日22时40分，被告人葛立法持C1E型驾驶证，驾驶号牌为皖SCP6**的小型轿车，行驶至涡阳县涡河路红旗电影院西边100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，葛立法接受酒精呼吸检测结果为171mg／100ml，经对被告人葛立法进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到170.4mg／100ml，属醉酒状态。
另查明：案发后，被告人葛立法于2014年8月14日自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人葛立法在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、驾驶人信息查询结果、消除道路交通安全违法状态记录，证人于永胜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛立法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于葛立法具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人葛立法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫群
二〇一四年九月十一日
书记员 张雨晨
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）涡刑初字第00461号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人葛立法，男，汉族，1972年7月20日出生，身份证号3421251972********，安徽省涡阳县人，小学，农民，现住安徽省涡阳县城关街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月14日被涡阳县公安局取保候审，同年8月29日被涡阳县人民法院取保候审。现在居住地。安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人葛立法犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。于2014年9月11日公开开庭审理。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告葛立法到庭参加了诉讼。现已审理终结。经涡阳县人民检察院指控：2014年8月6日22时40分，被告人葛立法持C1E型驾驶证，驾驶号牌为皖SCP6**的小型轿车，行驶至涡阳县涡河路红旗电影院西边100米附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，葛立法接受酒精呼吸检测结果为171mg／100ml，经对被告人葛立法进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到170.4mg／100ml，属醉酒状态。另查明：案发后，被告人葛立法于2014年8月14日自动投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人葛立法在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，鉴定意见，书证户籍证明、酒精呼气检测报告粘贴纸、血样提取登记表、行政强制措施凭证贴纸、驾驶人信息查询结果、消除道路交通安全违法状态记录，证人于永胜的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人葛立法在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于葛立法具有自首情节，且自愿接受财产刑处罚，可依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人葛立法犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫群二〇一四年九月十一日书记员  张雨晨
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执1072号
申请执行人叙永县双桥建材有限责任公司，地址：叙永县龙凤乡双桥一社，统一社会信用代码：91510524767287561E。
法定代表人谭文华，系公司负责人。
被执行人四川富源建筑工程有限公司，地址：四川省绵阳市潼川镇河东路19号，统一社会信用代码：91510722MA6248UA6M。
法定代表人谢先浩，系公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初616号民事调解书，受理了叙永县双桥建材有限责任公司申请执行四川富源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行金额为砖款127186元及迟延履行期间的债务利息30524元（计算至2017年10月）、垫付的诉讼费5320元。另外，被执行人四川富源建筑工程有限公司还应承担本案的执行费2266元，上述金额共计165296元。
执行中查明，被执行人四川富源建筑工程有限公司在叙永县中医医院有应收工程款。因被执行人四川富源建筑工程有限公司至今未履行法律文书确定的义务，为保障申请执行人叙永县双桥建材有限责任公司的合法权益，依法应对被执行人四川富源建筑工程有限公司的上述应收工程款项采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人四川富源建筑工程有限公司在叙永县中医医院应领取的工程款165296元（壹拾陆万伍千贰佰玖拾陆元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王睿
二〇一七年十一月七日
书记员 李亮
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1578号
原告詹秉銮，女，1964年3月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人陆斌，男，福建皇华律师事务所律师。
被告张宪明，男，1965年11月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告黄建萍，女，1965年12月21日出生，汉族，居民，住上海市闵行区。
原告詹秉銮与被告张宪明、黄建萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员林萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹秉銮的委托代理人陆斌到庭参加诉讼，被告张宪明、黄建萍经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹秉銮诉称：被告张宪明、黄建萍系夫妻关系。2013年5月13日被告张宪明向原告借款2000000元，被告张宪明出具借条，约定借款期限为1个月，月利率3%，借款后被告张宪明支付给原告利息至2013年10月12日。到期后，原告多次要求被告还款，被告于2015年6月7日在原借条中注明：上述借款未予归还。现请求判令被告偿还借款2000000元及利息（利息从2013年10月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张宪明电话辩称：借款是事实，但现在资金困难无法偿还。
被告黄建萍未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告张宪明于2013年5月13日向原告借款2000000元，被告张宪明出具借条，约定借款月利率为3%，借款期限从2013年5月13日至2013年6月13日。当日原告从建设银行将出借款转入被告张宪明帐户。借款后被告张宪明按双方约定利率支付给原告利息至2013年10月12日。2015年6月7日原告向被告催讨借款，被告张宪明在原借条中注明“于2015年6月7日备注上述借款未予归还”。现原告要求两被告偿还借款2000000元及利息无果，遂诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、中国建设银行股份有限公司汇款凭证及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告张宪明向原告詹秉銮借款2000000元，有被告张宪明出具的借条为证，双方之间的债权债务关系清楚明确，被告张宪明向原告詹秉銮借款是在被告张宪明和被告黄建萍夫妻关系存续时间所借，故应认定该债务属被告张宪明和被告黄建萍的夫妻共同债务。原告詹秉銮要求两被告偿还借款本金2000000元并支付利息（利息从2013年10月13日起按月利率2%计算至还清借款之日止）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张宪明、黄建萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪明、黄建萍应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹秉銮借款本金2000000元及利息（利息从2013年10月13日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由被告张宪明、黄建萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 林 萍
二〇一五年十月十九日
书记员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1578号
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。
负责人刘长镛，主任。
被告黄波，男，汉族。
原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社（以下简称龙门信用社）与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员黄永静组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。书记员张璐璐担任记录。原告龙门信用社的员工张振锋到庭参加了诉讼，被告黄波经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告龙门信用社诉称，被告黄波于2010年11月14日向原告借款15000元用于种柑桔，双方约定借款期限为2010年11月14日至2013年11月10日，年利息为5.60%上浮60%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告黄波归还借款本金14999.98元及利息6012.17元（利息计至2015年6月15日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告龙门信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、被告《身份证》复印件，证明被告的身份情况；
证据2、《借款申请书》，证明被告向原告借款的事实；
证据3、《农户小额信用最高限额借款合同》，证明双方签订借款合同的事实；
证据4、《借款借据》，证明原告按照借款合同把借款发放给了被告的事实；
被告黄波没有提出答辩、没有提供证据。
因被告黄波不到庭，视为其对原告的证据放弃质证的权利。原告提供的被告签名的《农户小额信用最高限额借款合同》以及《借款借据》等证据能够证明被告借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告龙门信用社与被告黄波于2010年11月14日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告黄波向原告借款15000元用于种柑桔，借款期限为2010年11月14日至2013年11月10日，借款利率按照人民银行的同期人民币贷款基准利率6.65%上浮60%计算，即执行年利率5.60%，到期一次性归还本金，按季度结息。合同签订后，原告于当天把借款15000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波偿还原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社借款本金14999.98元；
二、被告黄波支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社龙门信用社。（利息计算：以本金14999.98元为基数，从2010年11月14日起计至2013年11月10日止，按照借款合同约定的年利率5.60%计付；从2013年9月21日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费230元，公告费350元，合计580元，由被告黄波负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费230元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 黄永静
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张璐璐
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1578号原告许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，个体户，住福建省石狮市。委托代理人孙文彬、陈连章，福建道周律师事务所律师、实习律师。被告陈华杰，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告林日辉，男，1977年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。本院于2015年4月1日立案受理了原告许建军与被告陈华杰、林日辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建军的委托代理人孙文彬、陈连章到庭参加诉讼，被告陈华杰、林日辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许建军诉称，被告陈华杰因资金周转需要，于2012年8月17日向原告借款人民币15万元，并约定按月利率4%计算利息。被告陈华杰出具借条一张交原告收执，被告林日辉作为担保人在借条上签名。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告陈华杰、林日辉连带偿还原告借款人民币15万元及利息53625元（利息自借款之日计至2014年11月30日），并支付自2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率4%计付的利息。被告陈华杰、林日辉未提出答辩。经审理查明，被告陈华杰因资金周转需要，于2012年8月17日向原告借款人民币15万元，并约定按月利率4%计算利息。被告陈华杰出具借条一张交原告收执，被告林日辉作为担保人在借条上签名。双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，两被告均未偿还上述借款本息。上述事实，有原告许建军的陈述，以及原告提供的借条一张为证。被告陈华杰、林日辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈华杰向原告许建军借款的事实有被告陈华杰亲自书写的借条为据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效，被告陈华杰负有还款的义务。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，原告请求被告陈华杰偿还借款，于法有据，予以支持。但请求支付自借款之日起至2014年11月30日止的利息53625元和自2014年12月1日起至还清欠款之日止按月利率4%计算的利息，超过相关法律规定的借款利率上限，予以调整。可自借款之日起（即2012年8月17日）至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息。被告林日辉作为保证人负有连带偿还欠款的义务。被告陈华杰、林日辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华杰应于本判决生效后十日内偿还原告许建军借款人民币15万元，并在4%限额内支付自2012年8月17日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付的利息。被告林日辉对上述债务承担连带偿还的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4354元，减半收取2177元，由被告陈华杰、林日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员黄学军二〇一五年七月二日书记员卢荣辉附本案适用的法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1861号
原告石嘴山市华欣百货商厦有限公司，住所地位于大武口区游艺东街1号。
法定代表人李学仁，系该公司董事长。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
委托代理人张磊，系该公司业务经理。
被告陈海波，男，1976年8月20日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被告杨慧敏，女，1979年4月12日出生，汉族，个体户，住大武口区。
原告石嘴山市华欣百货商厦有限公司与被告陈海波、杨慧敏借款合同纠纷一案，本院于2014年8月2日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告石嘴山市华欣百货商厦有限公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告陈海波、杨慧敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月13日，被告陈海波从原告处借款30万元，约定借款期限为一年；2013年9月3日，被告陈海波又从原告处借款10万元，约定借款期限为一个月。但借款期限届满后，二被告均未向原告偿还借款。原告为此诉至法院，请求判令二被告立即向原告偿还借款本金131636.21元（当庭变更）、支付利息130567.50元，合计262203.71元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈海波、杨慧敏均未到庭，未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
借款申请、进账单、借款借据各一份（原件当庭核实后退还原告），证明被告向原告借款40万元的事实。
本院的认证意见为，被告陈海波、杨慧敏无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，其证明目的成立，本院予以采信。
被告陈海波、杨慧敏未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认案件的事实如下：
2011年9月13日，被告陈海波从原告处借款30万元，约定借款期限为一年，半年无息；2013年9月3日，被告陈海波从原告处借款10万元，约定借款期限为三个月。借款期限届满后，被告陈海波向原告偿还了一部分借款，现尚欠原告借款131636.21元未予支付，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按照约定向被告陈海波履行了提供借款的义务，被告陈海波则应按时向原告履行还款义务，现两笔借款的借款期限均已届满，故原告要求被告偿还借款本金131636.21元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原告公司不具有对外发放、出借借款的资质和业务，其出借借款的行为违反金融法规的限制性规定，因此涉案借款合同应为无效合同，原告该项请求不应支持。原告要求被告杨慧敏承担还款责任的请求无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈海波向原告石嘴山市华欣百货商厦有限公司偿还借款131636.21元，于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告石嘴山市华欣百货商厦有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5684元，减半收取2842元，由原告石嘴山市华欣百货商厦有限公司负担1400元，由被告陈海波负担1442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一四年十月九日
书记员 黎 坤
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第282号
原告孙丽君，女，1980年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王霖，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。
被告谈涛，男，1985年出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，济南市历下区太经堂美容院业主，经营场所济南市历下区委托代理人李宁，山东华剑律师事务所律师。
原告孙丽君与被告谈涛服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霖、被告委托代理人李宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽君诉称，原告于2012年2月在被告谈涛经营的历下区太经堂美容院办理会员卡1张，先后充值10万元，被告赠原告3000原会员卡1张。后因被告提供的服务未达到其宣传效果，且原告在接受被告服务后产生身体不适，原告请求被告返还预付款10万元，经多次催要，被告返还原告62000元，余款38000元至今未还。原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法判令被告返还余款38000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据1.编号0000225的收据1张，时间2012年2月，项目杏林卡，金额8000元；
证据2.编号0000178的收据1张，时间2012年2月4日，项目升卡，金额30000元；
证据3.编号0006601的收据1张，时间2012年3月7日，项目退太经堂VIP，金额62000元（收据000002已收回，卡亦已收回）；
证据4.太经堂VIP卡1张，编号035210，证明原告向被告支付10万元后，被告将该卡设定为10万元额度交与原告；
证据5.大众网2013年3月15日网页1份，标题为工商局讲座客服，预付款是投诉热点，证明按照工商管理要求，被告应将原告预存的未消费款项全额返还。
被告谈涛辩称，原、被告之间签订的服务合同是双方真实意思表示，且约定特惠卡不退不换，被告已经给原告退过1次款，表现了充分诚意。原告所述消费的3000元卡是我方赠送的，原告并未消费其实际款项。我方宣传口号是提供按摩、针灸保健。原告共来消费三次，据常理，要达到减肥效果，需要继续坚持。原告所述身体不适并无相应证据证明且已过诉讼时效期间。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为达到减肥效果于2012年2月至3月间在被告谈涛经营的太经堂美容院接受针灸按摩、艾灸等中医保健项目服务，先后向被告交纳服务费共计10万元，被告给原告出具相应会员卡1张，并赠送原告价值3000元会员卡1张。原告共在被告处消费3次，金额约3000元。原告称接受被告提供的服务后产生身体不适，要求被告返还10万元预付费，经原告多次催要，被告退还62000元，余款38000元未退还。
当事人双方对上述事实均无异议，并有被告开具的收款收据、会员卡等证据及庭审笔录当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
另查明，原告所述接受被告提供的服务后产生身体不适，但并未提交相应证据予以证明。
另查明，当事人双方未签订书面合同，对服务期限、具体内容、标准等亦未有明确约定。原告交纳服务费，被告给原告出具的VIP卡亦未标明面额。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。本案中，原告孙丽君在被告谈涛经营的美容院交费接受美容服务的行为，系消费行为。被告给原告出具的VIP卡只是消费凭证而非明码标价的具体服务项目，且当事人双方并未对美容服务期限、具体内容、质量标准等进行明确约定，本院认为，该卡内登记金额为原告向被告交纳的服务费预付款。依据法律规定，消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。原告孙丽君作为消费者，有权决定是否购买被告提供的具体服务项目。因而，对原告不购买被告提供的服务项目、要求被告返还其预付的服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但因原告孙丽君已在被告美容店里实际消费约3000元的服务项目，且该部分款项系原告预交10万元服务费之赠品，若原告申请退回其预付的服务费，则应该扣除该部分的费用。
依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第九条、第十条、第十六条之规定，判决如下：
一．被告谈涛于本判决生效十日内退还原告孙丽君预付款35000元（余款38000元扣除实际消费的3000元）；
驳回原告孙丽君其他诉讼请求。
如果当事人未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币760元，由被告谈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 李宗善
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 娄本燕
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1902号
原告韩贵印，又名韩贵卯，男，汉族，1963年6月17日生，住尉氏县。
委托代理人李建平，尉氏县法律援助中心法律工作者，代理权限，一般代理。
被告阮国强，男，汉族，1979年10月17日生，住尉氏县。
原告韩贵印与被告阮国强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历三月份，原、被告商定被告以包工包料的形式为原告建造平房三间，门窗由被告负责安装，工料款共计4.8万元，施工期间原告购买的三万块红砖用于该房的建筑，主体工程完工后，原告将4.8万元工料款已付给被告，经原告多次催促，被告迟迟不为原告安装门窗，原告为了尽快进住，无奈自己花费6000元安装了门窗。被告违反约定，未给原告及时安装门窗，门窗的费用理应由被告承担，被告使用原告三万块砖价值1.2万元，被告应当予以返还。该纠纷经庄头司法所调解无效，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还砖款1.2万元（3万块×0.4元），门窗款6000元，共计人民币1.8万元。
原告向本院提交的证据有：1、2015年12月17日代理人调查韩百成的调查笔录，证明被告承包原告的建房工程的形式是全包，全包是指包工包料、水电门窗安装，按农村习俗关门交钥匙，还证明承包款协商的是5万元，因双方有亲戚关系被告少收原告1000元，还证明原告已在开工前付给被告4.8万元，尚欠被告1000元，还证明被告在建房时用了原告事先备好的红砖三万余块，该三万余块砖不含在工价款内，还证明被告的施工队撤走时被告没有给原告安装门窗，女儿墙的高度不够，楼梯未完工，室内未批涂料。2、2015年12月17日代理人调查韩书亭的调查笔录，证明在原告的房子开工前，韩书亭卖给了被告阮国强价值5000元的砖。3、2015年12月17日代理人调查韩春田的调查笔录，证明被告为原告建房时用去了原告事先准备的红砖三万余块，每块砖价格是0.42元。4、韩金领自书证明一份，证明为原告安装门窗，价款4050元。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年阴历三月份，原、被告商定被告以包工包料的形式为原告建造平房三间，门窗由被告负责安装，原、被告约定工料款共计4.9万元，原告共给付被告4.8万元。在施工期间，被告用去原告事先购买的红砖三万余款用于房屋建筑，每块砖价格为0.42元。主体工程完工后，被告迟迟不为原告安装门窗，后原告自己雇人安装了客厅复合门（单价3200元）、东间单开复合门（单价650元）及玻璃（200元），合计花费价款为4050元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告为原告建筑农村房屋，原、被告双方约定承包方式是全包，全包是指包工包料、水电门窗安装，按农村习俗关门交钥匙。被告阮国强为原告韩贵卯建设房屋用去了原告事先购买的三万余块砖，根据原、被告的约定，阮国强包工包料，故被告应当向原告支付相应的价款。原告购买的红砖单价为每块0.42元，原告要求被告支付砖款12000元诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告阮国强应当为原告安装门窗，但阮国强迟迟不予安装，后原告自行安装花费了4050元，被告应予偿还。但原告要求被告支付6000元，原告未提供相应的证据，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告阮国强于本判决生效后十日内给付原告韩贵印砖款12000元、门窗款4050元，共计16050元。
二、驳回原告韩贵印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告阮国强负担223元，由原告韩贵印负担27元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 杨
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1902号
原告韩贵印，又名韩贵卯，男，汉族
委托代理人李建平，法律工作者，代理权限，一般代理。
被告阮国强，男，汉族，1979年10月17日生
原告韩贵印与被告阮国强农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年阴历三月份，原、被告商定被告以包工包料的形式为原告建造平房三间，门窗由被告负责安装，工料款共计4.8万元，施工期间原告购买的三万块红砖用于该房的建筑，主体工程完工后，原告将4.8万元工料款已付给被告，经原告多次催促，被告迟迟不为原告安装门窗，原告为了尽快进住，无奈自己花费6000元安装了门窗。被告违反约定，未给原告及时安装门窗，门窗的费用理应由被告承担，被告使用原告三万块砖价值1.2万元，被告应当予以返还。该纠纷经庄头司法所调解无效，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还砖款1.2万元（3万块×0.4元），门窗款6000元，共计人民币1.8万元。
原告向本院提交的证据有：1、2015年12月17日代理人调查韩某甲的调查笔录，证明被告承包原告的建房工程的形式是全包，全包是指包工包料、水电门窗安装，按农村习俗关门交钥匙，还证明承包款协商的是5万元，因双方有亲戚关系被告少收原告1000元，还证明原告已在开工前付给被告4.8万元，尚欠被告1000元，还证明被告在建房时用了原告事先备好的红砖三万余块，该三万余块砖不含在工价款内，还证明被告的施工队撤走时被告没有给原告安装门窗，女儿墙的高度不够，楼梯未完工，室内未批涂料。2、2015年12月17日代理人调查韩某乙的调查笔录，证明在原告的房子开工前，韩某乙卖给了被告阮国强价值5000元的砖。3、2015年12月17日代理人调查韩某丙的调查笔录，证明被告为原告建房时用去了原告事先准备的红砖三万余块，每块砖价格是0.42元。4、韩某丁自书证明一份，证明为原告安装门窗，价款4050元。
被告未答辩也未向本院提交相关证据。
经审理查明，2013年阴历三月份，原、被告商定被告以包工包料的形式为原告建造平房三间，门窗由被告负责安装，原、被告约定工料款共计4.9万元，原告共给付被告4.8万元。在施工期间，被告用去原告事先购买的红砖三万余款用于房屋建筑，每块砖价格为0.42元。主体工程完工后，被告迟迟不为原告安装门窗，后原告自己雇人安装了客厅复合门（单价3200元）、东间单开复合门（单价650元）及玻璃（200元），合计花费价款为4050元。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，被告为原告建筑农村房屋，原、被告双方约定承包方式是全包，全包是指包工包料、水电门窗安装，按农村习俗关门交钥匙。被告阮国强为原告韩贵卯建设房屋用去了原告事先购买的三万余块砖，根据原、被告的约定，阮国强包工包料，故被告应当向原告支付相应的价款。原告购买的红砖单价为每块0.42元，原告要求被告支付砖款12000元诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告的约定，被告阮国强应当为原告安装门窗，但阮国强迟迟不予安装，后原告自行安装花费了4050元，被告应予偿还。但原告要求被告支付6000元，原告未提供相应的证据，对于原告诉请超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告阮国强于本判决生效后十日内给付原告韩贵印砖款12000元、门窗款4050元，共计16050元。
二、驳回原告韩贵印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由被告阮国强负担223元，由原告韩贵印负担27元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳二民
人民陪审员 张文涛
人民陪审员 袁三亮
二〇一六年一月十八日
书 记 员 周 杨
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第24号
罪犯徐进胜，男，1974年5月1日出生于河南省新县，汉族，小学文化，现在河南省第一监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2002年1月9日作出（2001）一中刑初字第2612号刑事附带民事判决书，以抢劫罪判处该犯死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2002年6月20日作出（2002）高刑终字第135号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月10日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2004年7月18日经河南省高级人民法院减为无期徒刑、剥夺政治权利终身；2007年1月13日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年、剥夺政治权利八年；2009年4月30日经本院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利八年不变；2011年9月12日减经本院减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利八年不变。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯徐进胜自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定罪犯徐进胜自2000年4月中旬至同年6月中旬，分别在北京市房山区、朝阳区、通州区、经济技术开发区、大兴县等地伙同徐勇、徐绪荣、胡祥等人采用入户捆绑、殴打、威胁手段，抢劫九起，抢得人民币、无线移动电话等物品，共计价值人民币10万余元，其中，徐进胜结伙抢劫七起，价值人民币89000余元。该犯系主犯。
罪犯徐进胜在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬二次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐进胜自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐进胜减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2007年1月13日起至2021年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执835号
被执行人朱某某，男，1982年7月26日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，无业，住宿迁市宿豫区。
被执行人朱某某罚金所得纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）苏1311刑初282号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年3月10日立案执行，该案申请执行标的为2000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人朱某某发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人朱某某银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人朱某某暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初282号刑事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年九月四日
书记员 周瑞
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1523号
原告：王甲峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：王延超，男，1986年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告王甲峰与被告王延超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲峰的委托诉讼代理人步兆忠到庭参加了诉讼，被告王延超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王甲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元及诉后利息、违约金；诉讼中原告明确利息及违约金为本金100000元，自2010年4月26日起至还清之日止按年利率24%计算支付。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2009年5月27日，被告因买工程车向原告借款100000元，并签订借款合同一份，合同约定于2009年8月26日偿还，逾期按每万元每天50元支付违约金，发生争议由肥城市人民法院管辖。合同签订后，被告以无钱为由，多次续期至2010年4月25日，后经原告多次催要未果，特具状起诉。
被告王延超未作答辩。
原告王甲峰围绕诉讼请求依法提交原被告身份证复印件、借款合同、保证书、借据等证据。被告王延超未到庭，应视为其放弃举证、质证的权利，本院经审查后认为，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月27日，被告王延超（借款方）及案外人张忠荣（担保方）、侯新峰（担保方）与原告王甲峰（出借方）签订借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款时间为3个月，自2009年5月27日起至2009年8月26日止，并约定借款方如逾期不还，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天五十元）。借款方提前还款的，经出借方同意可以减收违约金。案外人张忠荣、侯新峰自愿为上述借款提供担保，并签署保证书。同日，被告王延超向原告出具借据一份，载明：今借到王甲峰现金100000元，被告王延超在借款人处签字并摁指印，担保人张忠荣、侯新峰在担保人处签字并摁指印。原告王甲峰于借款当日支付被告王延超现金100000元，后被告未按期还款，经原告同意，涉案借款续期至2009年10月25日。但被告仍未按期还款，原告诉至本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张被告王延超向其借款100000元，提交借款合同、借据等证据证实，原告主张涉案借款通过现金方式交付，结合原告提交的借据、其陈述的收入情况、出借资金来源及双方签订的借款展期情况，能够认定原告所诉借款已完成交付。被告未按期还款，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。关于续期情况，原告主张双方续期至2010年4月25日，但根据双方签订的续期手续，被告王延超仅在续期至2009年10月25日止处签字，故本院认定涉案借款展期至2009年10月25日。关于利息及违约金问题，庭审时，原告明确利息及违约金为本金100000元，自2010年4月26日起至实际履行之日止按年利率24%计算支付，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王延超于本判决生效之日起十日内，偿还原告王甲峰借款本金100000元；
二、被告王延超于本判决生效之日起十日内，支付原告王甲峰利息及违约金（本金为100000元，自2010年4月26日起至实际履行之日止按照年利率24%计算支付）；
三、驳回原告王甲峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王延超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郎 平