安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01905号
原告：张德汉，男，汉族，1966年8月19日出生，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘永广，男，汉族，1960年10月15日出生，农民。
原告张德汉诉被告刘永广机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员郑维堂适用简易程序独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告张德汉的委托代理人王传春、被告刘永广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张德汉诉称：2014年9月15日19时30分许，刘永广驾驶无牌二轮摩托车沿S310线由西向东行驶到凤阳县西泉镇考西村路口处，撞到行人张德汉，致张德汉受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通警察大队认定，刘永广负此次事故的全部责任，张德汉无责任。张德汉受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗8天，花去医疗费用5217.50元，伤情诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院医生建议全休14天并加强营养。为此，要求刘永广赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，合计11151.50元。
刘永广辩称：没有什么答辩的。
张德汉为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明张德汉的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、中国人民解放军第一二三医院出院记录一份、出院通知书一份、放射检查申请单两份、数字化检查报告书两份、费用清单一份、门诊病休单一份、住院医疗费票据一张，计4947.50元，门诊票据一张，计270元。用于证明张德汉因交通事故受伤住院治疗的经过及花去的费用，并经医生建议出院后休息14天。
刘永广未提供证据。
当事人的质证意见和本院认证情况：
张德汉提供的证据1、3，刘永广对其真实性没有异议，本院予以确认。对证据2，刘永广对事故认定书有异议，认为事故发生后，张德汉家人都走掉了，刘永广当时处于昏迷状态，到底是张德汉撞刘永广，还是刘永广撞张德汉不清楚，张德汉也没有报警。本院审查认为，刘永广虽对道路交通事故责任认定有异议，但未提供相关证据足以推翻该道路交通事故认定书。故对刘永广该项辩解理由，本院不予采纳。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2014年9月15日19时30分许，刘永广驾驶无牌二轮摩托车沿S310线由西向东行驶到凤阳县西泉镇考西村路口处，撞到行人张德汉，致张德汉、刘永广受伤、车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘永广负此次事故的全部责任，张德汉无责任。张德汉受伤后到中国人民解放军第一二三医院住院治疗8天，花去医疗费用4947.50元，检查费270元。伤情诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿、全身多处软组织挫伤。出院建议休息14天。
另查明，刘永广驾驶的无牌二轮摩托车系其所有。为此，张德汉诉讼来院，要求刘永广赔偿医疗费5217.50元、误工费2684元（22天×122元／天）、护理费2222元（22天×101元／天）、营养费660元（22天×30元／天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、交通费128元（8天×16元／天），合计11151.50元。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。刘永广驾驶的无牌二轮摩托车在行驶过程中，撞到行人张德汉，造成张德汉受伤的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，刘永广负此次事故的全部责任，张德汉无责任。刘永广虽对事故责任认定书有异议，但未提供相关证据，故对其辩解理由，本院不予采纳。因此，该起交通事故给张德汉造成的合理损失，刘永广依法应承担赔偿责任。
张德汉主张的医疗费5217.50元、住院伙食补助费240元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。其主张误工费2684元，每天按122元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因张德汉未提供工资收入情况，故误工费为1464.76元（22天×66.58元／天），超出部分本院不予支持。其主张护理费2222元，按22天计算，因张德汉住院治疗8天，故护理费为元808元（8天×101元／天），超出部分本院不予支持。其主张营养费660元，按22天计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因张德汉住院治疗8天，出院时虽有加强营养的医嘱，但无具体时间，故营养费为240元（8天×30元／天），超出部分本院不予支持。其主张交通费128元，每天按16元计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张德汉未提供交通费票据，但其在中国人民解放军第一二三医院住院治疗必然会产生一定的交通费，故交通费酌定为40元，超出部分本院不予支持。综上，张德汉合理损失为8010.26元（医疗费5217.50元、误工费1464.76元、护理费808元、营养费240元、住院伙食补助费240元、交通费40元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永广于本判决生效后十日内赔偿原告张德汉医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失8010.26元；
二、驳回原告张德汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张德汉负担42元，被告刘永广负担108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑维堂
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。