河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00329号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人王新军，任该公司总经理。
委托代理人张战，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孔书梅，女，生于1947年7月15日，汉族，住唐河县
被上诉人（原审原告）刘友军，男，1971年6月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）刘定，男，1980年8月18日出生，汉族，住唐河县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）与被上诉人孔书梅、刘友军、刘定为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2013）唐民一初字第2129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险南阳公司的委托代理人张战、被上诉人孔书梅、刘友军、刘定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年5月16日17时15分，被告刘定驾驶豫R179**号轻型仓栅式货车沿335省道自北向南行驶至该省道278公里＋800米处时，与其相向原告刘友军驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、原告刘友军及电动自行车乘坐人原告孔书梅受伤。2013年5月27日，唐河县公安交通警察大队作出（2013）第315号道路交通事故认定书：刘定驾驶机动车在道路上行驶时，未按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的主要原因；刘友军驾驶非机动车在道路上行驶时，对路面情况观察不周、采取措施不力，未遵守有关交通安全的规定，是造成此事故的次要原因，刘定负此事故的主要责任、刘友军负次要责任、孔书梅无责任。
原告孔书梅伤后当天即被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为闭合性颅脑损伤、头皮挫裂伤、左侧多发肋骨骨折并胸腔积液、左侧耻骨骨折。经唐河县人民法院委托，南阳科威法医临床司法鉴定所于2013年10月24日出具了（2013）临鉴字第240号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孔书梅左下肢损伤评定为Ⅹ级伤残。原告孔书梅为此支付鉴定费1200元。
原告刘友军伤后当天被送往唐河县中医院抢救治疗，该院诊断其为闭合性颅脑损伤、左侧硬膜外血肿、面部及右膝部皮肤撕裂伤、右膝部软组织损伤。
自2013年5月16日入住唐河县中医院救治至2013年6月26日出院止，原告孔书梅共在该院住院治疗41天，支出医疗费43402.45元。2013年6月26日，唐河县中医院出具证明，证实原告孔书梅一年后取出内固定费用为15000元左右。
事故发生后，被告刘定支付二原告医疗费25200元。
自2013年5月16日入住唐河县中医院救治至2013年6月26日出院止，原告刘友军共在该院住院治疗41天，支出医疗费17757.94元。
2013年7月2日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认原告刘友军驾驶的爱玛电动车估损总值为1120元。原告刘友军为此支付评估费150元。
另查明：肇事的豫R179**号轻型仓栅式货车为被告刘定所有，并在被告人寿财险南阳公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月12日零时起至2014年3月11日二十四时止，投保的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
又查明：二原告均系农村户口。
庭审中，二原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告刘友军医疗费17757.94元、护理费2940元、误工费2940元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、交通费800元、车损费1120元共计28077.94元；赔偿原告孔书梅医疗费43402.45元、护理费5880元、误工费11270元、住院伙食补助费1680元、营养费840元、残疾赔偿金28619.7元、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费15000元、交通费1000元共计115691.7元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原审认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告刘定驾驶其所有的豫R179**号货车发生交通事故，致原告孔书梅、刘友军受伤及原告刘友军所有的电动车受损，被告刘定负此事故的主要责任、原告刘友军负次要责任、原告孔书梅无责任，该事实清楚，因此被告刘定应当向二原告承担相应民事责任。二原告请求被告刘定赔偿合理损失的诉讼请求，予以支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。豫R179**号货车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，于保险期间发生交通事故造成原告孔书梅、刘友军身体受伤及原告刘友军所有的电动车受损，因此，被告人寿财险南阳公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向二原告承担赔偿责任，不足部分根据原告孔书梅、刘友军与被告刘定的过错程度，由原告孔书梅、刘友军与被告刘定按比例分担。被告人寿财险南阳公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，于法无据，也与交强险的设立主旨不符，不利于保护伤者的合法权益，对其辩称理由不予采纳。
关于二原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”该法第二十二条又规定，“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案原告孔书梅发生本次交通事故时66周岁，其再主张误工费于法无据，不予支持。因此，本案原告孔书梅的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费、交通费；原告刘友军的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、车损费、交通费。
原告孔书梅的赔偿项目计算办法及具体数额为：（1）、医疗费，据医疗费票据计算为43402.45元；（2）、护理费，因原告孔书梅住院期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算41天，数额为5740元（41×2×70＝5740）；（3）、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算41天，数额为1230元（41×30＝1230）；（4）、营养费，按每天20元计算41天，数额为820元（41×20＝820）；（5）、残疾赔偿金，因原告为农村户口且其发生交通事故时66周岁，根据其伤残等级Ⅹ级，按照河南省2012年度农村居民人均纯收入全年7524.94元计算14年，数额为10534.92元（7524.94×14×10％＝10534.92）；（6）、精神损害抚慰金，因其受伤后遗留有左下肢功能障碍，不但影响了日常生活，也对精神造成了严重创伤，依据原告孔书梅的伤残等级及被告的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以5000元为宜；（7）、二次手术费，据医疗机构证明需15000元；（8）交通费，酌定为500元。以上原告孔书梅因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计82227.37元，予以确认。
原告刘友军的赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）、医疗费，据医疗费票据计算为17757.91元；（2）、护理费，因其住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天70元计算41天，数额为2870元（41×1×70＝2870）；（3）、误工费，按照当地劳工标准每天70元计算41天，数额为2870元（41×70＝2870）；（4）、住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算41天，数额为1230元（41×30＝1230）；（5）、营养费，按每天20元计算41天，数额为820元（41×20＝820）；（6）、车损费，据评估机构评估意见为1120元；（7）、交通费，酌定为500元。以上原告刘友军因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计27167.94元，予以确认。
原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R179**号轻型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告孔书梅人身损害各项损失共计82227.37元（含被告刘定已垫支的25200元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内在豫R179**号轻型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告刘友军各项损失共计27167.94元；三、驳回原告孔书梅的其它诉讼请求；四、驳回原告刘友军的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告孔书梅的案件受理费2610元、伤残鉴定费1200元合计3810元，原告孔书梅承担630元、原告刘友军承担360元、被告刘定承担2820元；原告刘友军的案件受理费500元、车辆评估费150元合计650元，原告刘友军承担130元、被告刘定承担520元。
人寿财险南阳公司上诉称：1、原审法院适用法律错误，交强险项下赔偿项目应分项赔偿，交强险条例第二十三条规定医疗赔偿限额为1万元，上诉人应在此限额内赔偿医疗费用；2、后续治疗费未实际发生，不应支持，待实际发生后可另行主张；3、护理费每天按70元明显过高。请求减轻上诉人76260.39元的赔偿责任。
孔书梅、刘友军答辩称：交强险不应分项赔偿，孔书梅身上三处有钢板，后续治疗费应当支持，护理费每天按70元计算并无不当。请求维持原判。
刘定请求维持原判。
二审中当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：上诉人称交强险项下赔偿项目应分项赔偿，医疗费用超出了交强险限额，因交强险系强制性的责任险，其宗旨在于保护交通事故中受害的第三人，免使第三人在肇事方无力赔偿时得不到救助。而且，当事人投保交强险，为的是发生事故后保险公司可以代赔以减免自己的损失，保险公司不应自行划分限额。上诉人称交强险项下赔偿项目应分项，是其单方进行的解释，与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，既减轻了自己的赔偿责任，也不利于对受害人权益的保护，且伤者的用药系由医疗单位依据伤情需要所确定，是治疗伤情恢复健康所必需，作为伤者无权选择，故交强险项下赔偿项目不应分项赔偿。关于孔书梅的后续治疗费，孔书梅就医的医院依据孔书梅的伤情及治疗的实际需要出具了证明，且取出骨折术后内固定物属必然发生的费用，应当予以支持。护理费属法定赔偿项目，原审依据当地服务行业的收入标准酌定护理费每天以70元计算，符合客观实际，与当地的收入水平也相一致，故上诉人该项上诉理由也不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 杜 戈