wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初243号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院
被告人吴鹏，绰号“要不到”，男，1988年3月24日出生于南陵县，汉族，初中文化，务工，住所地南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月17日被南陵县公安局监视居住。2015年9月14日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行监视居住。2017年8月8日被南陵县公安局取保候审。
被告人李绪发，绰号“二哥”，男，1966年2月24日出生于南陵县，汉族，小学文化，务工，住所地南陵县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月31日被南陵县公安局取保候审。2015年9月14日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。2017年8月8日被南陵县公安局监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2017]243号起诉书，指控被告人吴鹏、李绪发犯开设赌场罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡金和实行独任审判于2017年8月29日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员刘云花出庭支持公诉，被告人吴鹏、李绪发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2014年12月底至2015年1月下旬期间，被告人吴鹏伙同李绪发在南陵县五里中学附近何孔荣家及旁边废弃房屋内，提供赌具，以“推牌九”的方式召引他人前来赌博，持续时间长达10余天，每天参赌人数10余人，并从中抽头赢利5000余元。
2015年3月17日凌晨，被告人吴鹏被南陵县公安机关在籍山镇龙腾宾馆109房间内抓获；2015年5月30日，被告人李绪发主动至公安机关投案。
被告人吴鹏、李绪发在庭审过程中对公诉机关指控事实均无异议并表示自愿认罪。上述事实并有经庭审举证质证的书证归案经过、户籍资料等；证人朱某等人的证言；被告人吴鹏、李绪发的供述和辩解；公安机关辨认笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴鹏、李绪发为他人赌博提供场所和赌具并抽头渔利，行为触犯刑法，构成开设赌场罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。公诉机关指控二被告人属共同故意犯罪，犯罪所得为人民币5000元，经查属实，本院予以认定。被告人吴鹏由公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李绪发属自首，依法可以从轻或减轻处罚。二被告人于归案后主动退出赃款，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
二、被告人李绪发犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
三、非法所得人民币5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡金和
二〇一七年九月六日
法官助理 金婷婷
书 记 员 吴丹丹
本案主要适用法律（规定）
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1733号
原告：吴明海，男，1986年6月8日出生，汉族。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场，组织机构代码61741287-3。
法定代表人：米田裕二。
被告：广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司，住所地广州市天河区中山大道中437号东圃广场天银商贸大厦负一层，组织机构代码05655327-X。
负责人：鲤渕豊太郎。
被告：海南华利食品有限公司，住所地海南省文昌市会文镇企业街91号，组织机构代码62049165-6。
法定代表人：林胜。
本院在审理原告吴明海诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东永旺天河城商业有限公司广州天银大厦分公司、海南华利食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明海负担。
审判员 张 励
二〇一四年八月一日
书记员 曾朗琪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第7118号
原告陈光明，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人邬字书、陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
被告李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈光明与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员朱晨、人民陪审员洪冀宁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光明的委托代理人陈昌启到庭参加诉讼。被告李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2014年1月12日，原、被告签订一份《借据》，被告于当日向原告借款20000元。双方口头约定日利率为千分之五。据《借据》约定：双方发生争议协商不成，可向厦门市思明区人民法院起诉，过错方承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；如借款到期被告未能及时归还借款及利息，需支付原告借款本金50%的违约金。后经原告多次催讨，被告均未还款，已构成违约。故诉请判令：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告支付原告为实现本案债权的律师费6000元；4、本案诉讼费、公告费等由被告承担。
被告李奎未作答辩。
经审理查明，2014年1月12日，被告李奎向原告陈光明出具《借据》一份，确认向原告借款20000元。双方在《借据》中约定：双方在履行过程中发生争议协商不成的，可向厦门市思明区人民法院起诉，过错方应承担所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等；如借款到期被告未能及时归还借款及利息，需支付原告借款本金50%的违约金。双方未约定借款期限和借款利息。当日，原告向被告转账支付20000元。
另查，原告委托福建天翼律师事务所律师参与本案诉讼活动，支付律师费6000元。原告另支付公告费300元。
以上事实，有原告提交的《借据》、银行转账凭证、《诉讼代理合同》、律师费发票、公告费发票等证据以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告李奎向原告陈光明借款20000元，有《借据》、银行转账凭证为证，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款后，被告未及时偿还，已构成违约，原告要求被告支付违约金，符合合同约定，本院予以支持，但违约金的数额应从原告起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算至被告实际还款之日止，且违约金的总额以10000元为限（即借款本金20000元的50%）。至于原告主张的律师费，因《借据》已明确约定违约方应承担包括律师费在内的相关费用，故原告要求被告承担其为实现上述债权而支出的律师费6000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光明借款本金20000元及违约金（违约金以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年5月6日起计算至实际还款之日止，但违约金的总额以10000元为限）；
二、被告李奎于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光明因实现债权而支出的律师费6000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告李奎负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。本案公告费300元，由被告李奎负担，该费用已由原告陈光明支付，被告李奎应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈光明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李辉东
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 洪冀宁
二〇一四年十月十三日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第7118号
原告陈光明，男，1980年7月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人邬字书、连丽兰（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告李奎，男，1982年3月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈光明与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱晨独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 朱 晨
人民陪审员 洪翼宁
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 周月娜
�件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终881号
上诉人（原审被告）福建省三江九木童鞋服有限公司，住所地福建省晋江市池店镇赤塘村北区58号，组织机构代码：66509201-8。
法定代表人林溶江，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）晋江市锦宏皮革制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村南里西路，组织机构代码：08163624-5。
法定代表人许奕墩，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人黄总是、林荣富（实习），福建景天律师事务所律师。
原审被告林溶江，男，1978年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市池店镇赤塘村北区**号，公民身份号码：3505821978********。
上诉人福建省三江九木童鞋服有限公司因与被上诉人晋江市锦宏皮革制品有限公司、原审被告林溶江买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3908号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，依法向上诉人福建省三江九木童鞋服有限公司送达《受理上诉案件通知书》，通知其依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人福建省三江九木童鞋服有限公司收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省三江九木童鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 张小燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院按照有关规定处理。
《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执223号
被执行人：王运，男，住澄迈县金江镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）琼9023刑初413号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春庆
审 判 员 胡 娜
审 判 员 邱 夫
二〇一七年六月二十八日
法官助理 陈正鹏
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执223号被执行人：王运，男，住澄迈县金江镇。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年12月21日作出的（2016）琼9023刑初413号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人交纳罚金人民币1000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询银行、车辆财产线索，均未发现可供执行财产，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本院裁定终结本次执行后，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王春庆审 判 员 胡 娜审 判 员 邱 夫二〇一七年六月二十八日法官助理 陈正鹏书 记 员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保573号
申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司，住所地胶州市。
法定代表人姜宏，总经理。
被申请人王庆新，男,汉族，住河北省。
本院在审理申请人青岛长青冲天炉开发制造有限公司与被申请人王庆新买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王庆新所有的银行存款2万元或查封同等价值财产，担保人李瑛以其所有的位于青岛市市南区东海西路52号户房产一处（房权证号为青房地权市字第号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初9995号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年10月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王庆新所有的银行存款2万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满2万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李瑛所有的位于青岛市市南区东海西路52号1602-B户房产一处（房权证号为青房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 乐
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1597号
原告赖楚盛，男，1976年12月24日出生，汉族。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告曹雄，男，1974年1月19日出生，汉族。
被告陈文娜，女，1978年3月27日出生，汉族。
被告河源金雄实业发展有限公司。
法定代表人曹雄。
被告河源市永恒置业发展有限公司。
法定代表人曹雄。
被告曹型雁，女，1970年10月15日，汉族。
被告东莞市南城尚城学校。
法定代表人曹型雁。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖楚盛撤回起诉。
本案案件受理费24658元（已由原告预交），本院收取6164.5元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年五月四日
书记员 刘淦君（代）
深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1597号
原告赖楚盛，男，汉族。
委托代理人高红兵，广东知明律师事务所律师。
被告曹雄，男，汉族。
被告陈文娜，女，汉族。
被告河源金雄实业发展有限公司。
法定代表人曹雄。
被告河源市永恒置业发展有限公司。
法定代表人曹雄。
被告曹型雁，女，汉族。
被告东莞市南城尚城学校。
法定代表人曹型雁。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖楚盛撤回起诉。
本案案件受理费24658元（已由原告预交），本院收取6164.5元，由原告承担。
审判员 张 月 明
二〇一四年五月四日
书记员 刘淦君（代）
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1665号
上诉人（原审被告）：刘树丰。
被上诉人（原审原告）：刘树新。
委托代理人：陈秀芝。
委托代理人：刘涛。
上诉人刘树丰因与被上诉人刘树新所有权确认纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘树新与被告刘树丰系兄弟关系。原被告父亲刘俊在东杨先务村拥有宅基地及房屋2处。刘俊后又继承了其叔刘玉臣四间房屋，北邻刘全，西邻王立新、东邻刘文坡、南邻刘树藩。1988年正月初二，原被告与弟弟刘某在父亲刘俊、母亲王芝霞主持下分家。原告父亲刘俊继承的其叔叔刘玉臣的房屋四间分给了原告，其余两处房屋分给了被告和刘某。该四间房屋在分家前已将房顶木料拆下用于新房建造，现仅存部分墙垛。1992年元月，原固安县大杨先务乡人民政府颁发宅基地有偿使用登记表，原告取得了上述诉争土地的宅基地有偿使用登记表并在上面登记缴费。被告在诉争宅基地上种植管理了部分树木。
一审法院认为，原告作为家庭成员通过分家的方式取得诉争四间房屋的所有权，亦取得了四间房屋所在院落的宅基地使用权。原告之后在原固安县大杨先务乡人民政府颁发宅基地有偿使用登记表登记并缴费，证明了原告在事实上取得了上述诉争房屋的所有权及宅基地使用权。被告主张原告不是本村集体成员不应有本村宅基地和在分家时原告放弃分割财产，父母将诉争房屋分给被告的辩解意见，与事实不符，被告未提供相应证据证实，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
原告刘树新享有固安县宫村镇东杨先务村北邻刘全，西邻王立新、东邻刘文坡、南邻刘树藩的四间房屋残存墙垛的所有权及相应院落的宅基地使用权。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘树丰负担。
上诉人刘树丰不服一审判决，向本院提起上诉，其主要理由是：一、被上诉人刘树新持有的宅基地有偿使用登记表不真实，刘树新于1970年参加工作，并转为非农业人口，被上诉人无权获得村里的宅基地使用权。二、母亲王芝霞现年87岁，神志不清，不能准确表达个人意志，其证言不具有法律效力。三、被上诉人刘树新的证人王军某不是东杨先务村村民，也不了解事实真相，不具备作为证人的基本条件。四、证人刘某所作证言不真实，因刘某与上诉人有矛盾，刘某所作证言系伪证。原审法院认定事实不清，适用法律不当，请二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘树新答辩称，一、被上诉人的宅基地登记表系杨先务乡政府颁发的，已缴纳了使用费，故我已取得了宅基地使用权。二、我虽为非农业户口，但分家时是分得了老人的房产，当然拥有宅基地的使用权。请二审驳回上诉，维持原判。
二审时，上诉人提交了母亲王芝霞的视频资料一份，用以证明分家时将涉案房产分给了上诉人刘树丰。被上诉人称该视频与一审时王芝霞的证明相反，现王芝霞住在上诉人处，王芝霞的证言不真实。
本院经审理查明事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘树新一审时提交的宅基地登记表系固安县大杨先务乡人民政府颁发，其真实性应予以确认。上诉人与被上诉人的母亲王芝霞在一、二审时的证言内容相反，本院对王芝霞的证言均不予采信。证人刘某与上诉人、被上诉人均为兄弟关系，故刘某的证言真实性可予以确认。综上，依据刘树新提交的宅基地登记表、刘某的证人证言可确认刘树新已分得诉争房产，刘树新对所分得的财产拥有合法所有权。另外，因农村宅基地使用权不具有可继承性，故在残存墙垛存续期间，刘树新可继续享有所涉宅基地的使用权。但在残存墙垛灭失后，刘树新可否继续享有所涉宅基地的使用权，可否在涉案宅基地上新建房屋等应依有关行政规定办理。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人刘树丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一五年一月八日
书 记 员 薛 炜
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初454号
原告：龙伟，男，1972年3月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：戴杰，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜红利，重庆中钦律师事务所律师。
被告：欧开建，男，1972年5月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，该公司董事长。
本院受理的原告龙伟诉被告欧开建、中太建设集团股份有限公司、重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龙伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙伟负担。
审判员 赵红媚
二〇一七年一月十二日
书记员 蒲宇嫣
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第898号
原告赵世伟，男。
原告唐丽辉，女。
被告黄志辉，男。
被告杨振，男。
原告赵世伟、唐丽辉诉被告黄志辉、杨振民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨光力担任审判长，与人民陪审员王英子、朱萍组成合议庭，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2015年8月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告赵世伟，被告黄志辉、杨振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因生意上资金周转困难，向原告提出借款，原告于2010年4月1日以银行转账方式借给二被告人民币200，000元，2010年10月21日以银行转账方式借给二被告人民币39，000元。经原告多次催讨二被告至今未付分文。故请求判令二被告偿还原告229，000元本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了如下证据：
1、借条，拟证明二被告借款39，000元的事实。
2、借条，拟证明二被告借款140，000元，月息2.5分，及借款50，000元不计利息的事实。
被告黄志辉、杨振辩称，借款是事实，希望与原告协商还款。
二被告未进行书面答辩，也未在举证期内未向法庭提交证据。
对原告提供的1、2号证据，二被告无异议，证据来源真实、客观、合法，符合民事证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上采信证据，本院确认如下基本事实：
被告黄志辉、杨振因生意上资金周转困难，向原告赵世伟、唐丽辉提出借款，2010年4月1日以银行转账方式借给二被告人民币200，000元。2015年2月7日二被告将此前利息付清后，重新向原告立下借据，其中140，000元约定月息2.5分，5万元未约定利息。此外2014年10月21日黄志辉签名向二原告借款39，000元，未约定利息。对此笔借款被告杨振不予认可。
另查明，2012年11月银行一年贷款基准利率6%。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借条写明了借款及利息，双方的债权债务关系明确具体，合法有效。二被告应依约负有向原告偿还借款的义务。对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。”本案涉及的债权受法律保护的利率不得超过年利率24%，对超过部分利息不予支持。对2015年2月7日签名借款的140，000元按年利率24%计祘利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”故对二被告于2015年2月27日签名的50，000元借款，原告要求给付利息的请求不予支持。对于2010年10月21日黄志辉签名的39，000元借款，因此笔借款杨振未签名，质证时杨振不认可，本案中又无证据证实系二被告共同借款，对这39，000元借款应由黄志辉承担偿还责任。因此笔借款未约定利息，原告要求给付利息，给付利息请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黄志辉、杨振在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵世伟、唐丽辉借款人民币140，000元及利息。（利息按年利率24%计算，自2015年2月7日至本判决生效之日止）。
二、由被告黄志辉、杨振在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告赵世伟、唐丽辉借款人民币50，000元。
三、由被告黄志辉偿还原告赵世伟、唐丽辉借款人民币39，000元。
案件受理费4735元，由被告黄志辉承担3，735元、杨振承担1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 杨光力
人民陪审员 王英子
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理
（一）既未约定借期的利率，也未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第646号
上诉人（原审被告）：诸城市重诺机械有限公司。住所地：山东省诸城市密州街办驻地。
法定代表人：代焕亮，经理。
被上诉人（原审原告）：香河正大有限公司。住所地：河北省香河县淑阳镇。
法定代表人：于建平，该公司副董事长。
上诉人诸城市重诺机械有限公司与被上诉人香河正大有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院法院于2015年9月8日作出的（2015）香民初字第2592号民事裁定，向本院提起上诉。诸城市重诺机械有限公司上诉称，2015年4月21日双方签订的合同仅仅是上诉人的要约，同年5月5日，被上诉人通过给上诉人发送邮件，要求变更合同的付款方式及付款期限，系受要约人对要约的内容作出实质性变更。双方之间不存在生效的购货合同，被上诉人起诉时依据的2015年4月21日杀菌锅买卖合同并未成立，其中的对定金及管辖权的约定当然不产生法律效力。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至山东省诸城市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2015年4月21日签订书面《购货合同》，该合同第十一条明确约定：本合同在执行中如发生争议或纠纷，甲乙双方应协商解决，如不能协商解决，应向甲方即被上诉人所在地人民法院提起诉讼。该约定明确具体，符合我国民事诉讼法关于双方当事人可以书面协议选择管辖法院之规定。另，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同即使无效亦不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。综上，原审法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 李 峥
代理审判员 董聚强
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘文会
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执820号
申请执行人：白某某，男，汉族
被执行人：高某某，男，汉族
申请执行人白某某与被执行人高某某租赁合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6689号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付房屋租赁费150000元并承担案件受理费2100元，但其拒不履行该义务。申请执行�于2017年5月3日申请强制执行，本院于2017年5月3日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：由被执行人高某某将涉本案租赁房屋腾交于申请执行人并将院内变压器的股份自愿转让给申请执行人，腾离房屋不得破坏原有设备及新建门头、门窗、彩钢房等，如被执行人按期履行上述内容则申请执行人自愿放弃对本案案件款150000元及迟延履行期间的债务利息的追偿，否则按原判决执行。案件受理费2100元、执行费2150元由被执行人高某某承担，待腾交房屋时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 盛志海
�理审判员董斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 苏怀喜
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初181号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月1日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省鄱阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。�羁押于厦门市第二看守所。
辩护人马福良，福建方定律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某犯污染环境罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪小菊出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人马福良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月以来，被告人张某在未取得环保及相关部门行政许可的情况下，私自在厦门市同安区五显镇西洋村一简易搭盖厂房内设置铁件电泳加工作坊，未配套废水处理设施，将加工过程中产生的盐酸稀释溶液废水和清洗铁件用水混合直接通过暗管排放进入外环境。2015年4月1日，厦门市环境保护局同安分局对该加工点进行检查，经现场取样及监测，该加工点车间2号地板水中重金属总镍、总铬、六价铬含量分别为102mg／L、15.7mg／L、0.766mg／L，分别为国家规定排放标准（GB21900-2008《电镀污染物排放标准》）的204倍、15.7倍、3.83倍。车间1号地板水、上漆槽、外排水管等处的水样亦均检测出重金属。
2015年8月14日，被告人张某主动到公安机关投案，并对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言；常住人口信息表、到案经过、厦门市环境保护局同安分局案件移送函、案情报告、加工点地图、现场检查笔录、废水采样现场记录表、现场照片、责令改正违法行为决定书、送达回证、情况说明、诉讼文书等�证；厦门市环境监测中心站监测报告书及福建省环境保护厅批复；被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人张某的行为应以污染环境罪追究刑事责任。被告人张某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
辩护人提出被告人张某具有自首、犯罪情节轻微、社会危害性较小、系初犯、偶犯等法定、酌定量刑情节，请求对被告人张某从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人张某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的此节辩护意见理由成立，本院予以采纳。但有关适用缓刑的辩护意见，法律依据不足，不予采纳。综合本案的犯罪性质、犯罪情节、危害后果及被告人的具体量刑情节，本院决定对被告人张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款之规定，判决如下：
被告人张某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月14日起至2016年5月13日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本�或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪秀娟
二〇一六年四月七日
书记员 康钰祺
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；
（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；
（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；
（六）致使乡镇以上集�式饮用水水源取水中断十二小时以上的；
（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；
（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；
（九）致使公私财产损失三十万元以上的；
（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；
（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；
（�四）其他严重污染环境的情形。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00077-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人蔡选峰。
申请执行人罗田县公路管理局2015年1月27日作出的鄂罗路政罚（2014）148号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年6月9日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年7月2日作出（2015）鄂罗田行非执字第00083号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行非执字第00083号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月九日
书记员 何春红
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1883号
原告：四川省彭州市振新矿山设备配件有限公司，住所地，四川省彭州市天彭镇东湖农民花园C区36号。
法定代表人：周茗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭勇，男,1978年7月26日出生，现住重庆市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：兰集春，巩留县天浩法律服务所法律工作者。
执业证号33108122100453
被告：伊犁润豪新型建材有限公司，住所地，新疆伊犁州巩留县东环路40号。
法定代表人：祝华贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘斌，新疆枫树律师事务所律师。
执业证号：16540199310327549
被告：谢万兵，男，1969年3月2日出生，现住四川省新津县。
原告四川省彭州市振新矿山设备配件有限公司（以下简称”四川振新公司”）诉被告伊犁润豪新型建材有限公司（以下简称”伊犁润豪公司”）、谢万兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川振兴公司的委托诉讼代理人谭勇、兰集春，被告伊犁润豪公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告谢万兵经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还购货欠款104215.95元，其中本金是87210元、利息是17005.95元（从2014年7月至2017年10月，按年息中国人民银行同期贷款利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月7日，2014年7月17日，被告伊犁润豪公司委派其公司职员谢万兵从原告处赊购价值87210元的沙场配件材料（圆锥壁、制沙机配件、叶轮等等），经原告多次索要，被告均以种种借口和理由推脱，至今拒不支付。原告为保护合法权益，故诉至法院。
被告伊犁润豪公司答辩称，表示根据原告索款时提供的证据不能证明原告与本公司存在买卖合同及欠款关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告谢万兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告分别于2014年4月7日、2017年7月17日通过物流托运及原告公司工作人员谭勇亲自送货的方式，将圆锥、冲击块、刀头等配件材料配送至伊犁润豪公司沙场，由谢万兵作为收货人在配送单上签字确认，两次材料款价值合计87210元，以上款项经原告多次索要无果。另查明，被告谢万兵系被告伊犁润豪公司的员工，但谢万兵接受原告货物的行为庭审中并未得到伊犁润豪公司的追认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告认为货物直接配送至伊犁润豪公司的沙场，且由伊犁润豪公司的员工谢万兵签收，货款就应由被告伊犁润豪公司支付，对此主张本院不予支持。理由是，原告若主张伊犁润豪公司支付欠付的货款，首先应当证明双方之间存在买卖合同关系。就原告庭审中提供的全部证据材料来看，仅有两张配送单证能够证明原告有对外出售货物的事实，而在配送单上签字确认的是谢万兵而非伊犁润豪公司，对此，原告虽表示谢万兵是代表公司收货，收货行为是职务行为，但在伊犁润豪公司拒绝追认的情况下，原告也并未提供其他能够证明谢万兵的行为是职务行为的相关证据予以佐证，所以仅凭现有证据并不能达到证明原告与伊犁润豪公司之间存有买卖合同关系的证明目的。同时，对货物的交付地点也并不能直接导致付款主体的变更，也就是说原告即使将货物运送至伊犁润豪公司，在没有足够证据能够证明原告与伊犁润豪公司之间有买卖合同关系时，不能单凭交付地点就否定与谢万兵既已成立的买卖合同关系，自行变更付款主体为伊犁润豪公司，故本院认定本案的付款主体应为谢万兵。另对原告所主张的自2014年7月至2017年10月间，按年息6%计算的利息17005.95元，因上述利息的计算方式并不违反法律法规强制性规定，故本院对此予以支持。
被告谢万兵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢万兵于本判决生效之日起十日内向原告四川省彭州市振新矿山设备配件有限公司支付货款87210元、利息17005.95元，合计104215.95元；
二、被告伊犁润豪新型建材有限公司在本案中不对原告四川省彭州市振新矿山设备配件有限公司承担付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2358元，减半收取1179元，由被告谢万兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱俐敏
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1393号
罪犯张殿波，男，1969年12月19日出生，汉族,辽宁省瓦房店市许屯镇人，小学文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省瓦房店市人民法院于2011年12月29日作出（2012）瓦刑初字第49号刑事判决，以罪犯张殿波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。2012年3月8日投入辽宁省大连市监狱服刑。2014年12月17日经本院以（2014）大审刑执字第2025号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）不变。现刑期至2017年2月27日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年6月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张殿波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯张殿波的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张殿波服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张殿波减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘丰采
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1642号
罪犯曹相才，男，1938年11月20日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省饶州监狱二十一监区服刑。
生效裁判即江西省鄱阳县人民法院于2013年1月5日作出（2012）鄱刑初字第239号刑事判决，以被告人曹相才犯强奸罪，判处有期徒刑四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次。
本院认为，罪犯曹相才在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹相才减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13881号
罪犯彭大，男,1973年出生，景颇族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月二十二日以（2003）保中刑初字第350号刑事判决书,以被告人彭大犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1452号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一三年四月二十八日、二○一四年六月十八日经本院五次裁定共减刑六年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭大在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭大在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭大在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯彭大减去有期徒刑十个月(刑期自2006年4月20日起至2018年8月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第620号
上诉人（原审被告）：张少元，无业。
上诉人（原审被告）：禹城市烨华钢化玻璃有限公司，住所地：禹城市站南王庄小区。
法定代表人：范吉岭，经理。
上诉人（原审被告）：范吉岭。
上诉人（原审被告）：苑成平，农民。
以上四上诉人共同委托代理人：曹戈，山东天衢律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东圣翰光伏有限公司，住所地：禹城市人民路南首。
法定代表人：苑成平，经理。
委托代理人：韩梓林，男，1956年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）：于霞。
委托代理人：葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
上诉人张少元、禹城市烨华钢化玻璃有限公司、范吉岭、苑成平、山东圣翰光伏有限公司因民间借贷纠纷一案，不服山东省禹城市人民法院（2013）禹民初字第1183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月17日，原告于霞与被告张少元签订担保借款合同一份，主要内容是：一、被告张少元向原告于霞借款100万元，用期30天，自2012年7月17日至2012年8月17日，若逾期还款，借款人应按借款金额的20%支付违约金；2、被告禹城市烨华钢化玻璃有限公司、范吉岭、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司提供连带责任担保，担保期限为自合同签订之日起两年。原、被告双方均认可利息按月息3%计算。审理过程中原告认可被告张少元于2013年1月29日偿还原告借款本金50万元，尚欠借款本金50万元，自2013年1月29日后没有付过借款利息。案经调解，双方未能达成协议。以上事实有原、被告双方提交的证据及庭审、询问笔录在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的借款保证合同，均是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告张少元从原告处借款并拖欠借款本金50万元，有借款合同及借据等证据为证，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告张少元无正当理由拖欠原告借款本金50万元长期不予清结，应负此纠纷主要责任，原告主张的利息与违约金总额不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍。依据双方签订的保证合同及担保法的相关规定，被告禹城市烨华钢化玻璃有限公司、范吉岭、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，原审法院于二０一四年五月七日判决如下：一、被告张少元偿还原告于霞借款本金50万元及利息、违约金（以500000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2013年1月29日起计算至本判决确定履行期届满之日止）。二、被告禹城市烨华钢化玻璃有限公司、范吉岭、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司对上述第一判项承担连带清偿责任。被告禹城市烨华钢化玻璃有限公司、范吉岭、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司承担保证责任后享有担保法第三十一条的权利。以上给付内容限于判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全费5000元，共计18800元，由原告负担6000元，被告张少元、禹城市烨华钢化玻璃有限公司、范吉岭、苑成平、山东圣翰光伏科技有限公司共同负担12800元。
上诉人张少元、禹城市烨华钢化玻璃有限公司、范吉岭、苑成平不服一审判决上诉称，一审民事纠纷的民事案由为“民间借贷合同纠纷”，原审原告没有提供证据证明履行借贷合同成立的要件，因此原审判决认定事实缺少法定条件，适用法律错误。要求二审法院直接发回重审。
被上诉人于霞答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。
二审中，被上诉人提交活期存款账户历史明细查询单一份，以证明2012年7月17日从于霞的账户通过转账的方式支付了100万元借款本金，收款人的账户是禹城市恒兴源机械租赁有限公司，被上诉人认为此证据与本案无关联性；于霞提交禹城市工商行政管理局的私营公司设立登记情况及股东名录，以证明禹城市恒兴源机械租赁有限公司是苑成平出资的公司，对以上证据被上诉人予以认可。
二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决认定事实是否正确。本院认为，一、于霞提交的证据有：1、2012年7月17日的担保借款合同（苑成平已在此合同上签章）；2、同日，张少元又打有“今借到现金壹佰万元整（100万元）张少元2012.7.17号”；3、活期存款账户历史明细查询单；4、禹城市工商行政管理局的私营公司设立登记情况及股东名录。以上四组证据可以组成于霞已经付款100万元的证据链，被上诉人称100万元的实际过付证据不足的主张本院不予采纳，于霞认可被上诉人还款50万元，故一审判决认定事实清楚，本院予以维持。二、上诉人称范吉岭个人和苑成平个人分别是两个盖章公司的法定代表人，他们的行为属于职务行为，非个人行为，个人不应承担责任，于霞则认为担保借款合同及借据上没有注明其身份是法定代表人，不应认定为职务行为。本院认为，在于霞提供的担保借款合同中，只有借款人姓名及单位盖章并无法定代表人一项，于霞又不予认可，故对上诉人其行为属于职务行为的主张，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元（预交13800元），由上诉人张少元、禹城市烨华钢化玻璃有限公司、范吉岭、苑成平、山东圣翰光伏有限公司负担；依法退还上诉人张少元、禹城市烨华钢化玻璃有限公司、范吉岭、苑成平、山东圣翰光伏有限公司上诉费5000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王艳菊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2170号
原告：刘巧平，女，汉族，住修武县。
委托诉讼代理人：郭峥，河南博联律师事务所律师。
被告：常永超，男，汉族，住修武县。
被告：李萌，女，汉族，住修武县。
被告：常永亮，男，汉族，住修武县。
原告刘巧平与被告常永超、李萌、常永亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘巧平撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 樊媛媛
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘亚欣
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第3378号
原告李某某，女，1971年4月8日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告魏某某，男，1973年1月14日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法由审判员洪良直适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2003年经人介绍相识，并于当年结婚。婚后，被告吃喝嫖赌，不务正业，欠下一身债务，没有家庭责任感，为此双方经常吵架，夫妻感情已经破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子魏某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直到婚生子年满十八周岁，如要探视可相互协商；3.原、被告没有其他共同财产可分割，婚前双方的财产各归双方所有，双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有，婚后双方各自债务由双方自行承担。
被告魏某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告魏某某于2003年4月25日办理结婚登记手续，于2004年7月1日生育一子，取名魏某甲。2015年8月14日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的户口簿、结婚证、出生医学证明等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告的主张，本院不予采信。原、被告相识一段时间后才办理婚姻登记，且婚后生育一子，有一定的感情基础。虽双方婚后有为家庭琐事发生争吵，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，共同承担家庭责任和义务，互相谅解和尊重，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告魏某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一五年十月十三日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第00016号
申请执行�王振军，男，1954年2月生。
被执行人朱自刚，男，1978年10月生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民初字第00488号民事调解书，已向被执行人朱自刚发出执行通知书，责令被执行人履行生效的调解协议确定的义务，支付申请人款项63.835万元，现本案被执行人无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人王振军与被执行人朱自刚一案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。
执行员 ：张玉江
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 马 建
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5480号
申请执行人慈溪市桥头春来鞋厂
被执行人蔡绒仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初9639号，依法向被执行人蔡绒仙发出执行通知书，责令被执行人蔡绒仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡绒仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡绒仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9920元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 黄强强
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终442号
原公诉机关古田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明焕，男，1973年6月21日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，原古田县吉巷乡农业服务中心主任、古田县吉巷乡七茶洋村支部书记，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月23日被古田县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人李明焕犯受贿罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0922刑初224号刑事判决。被告人李明焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年至2014年间，被告人李明焕担任古田县吉巷乡七茶洋村支部书记期间，利用管理、验收该村南院水泥路、巷头坪溪小流域水土保持综合治理项目及拨付工程款等职便，索取、收受工程承包商徐某、戴某等人款物共计112800元。其中索贿1次，金额为100000元，受贿2次，分别为金额10000元、苹果4S手机一部。具体是：
1、2012年12月中旬，被告人李明焕以借款名义向徐某、戴某等人索要100000元，同月18日徐某通过转账方式将100000元汇入李明焕农村信用社账户。
2、2012年12月下旬的一天，被告人李明焕在古田县公安局交通警察大队门口路段徐某驾驶的车上，收受徐某贿送的现金10000元。
3、2012年12月下旬的一天，被告人李明焕在古田县吉巷乡人民政府门口，收受徐某贿送的苹果4S手机一部。经古田县价格认证中心鉴定，该部手机价值2800元。
2015年7月17日被告人李明焕将100000元退还徐某。同年9月16日，李明焕经中共古田县纪律检查委员会通知，主动到该委员会工作点接受调查。后李明焕家属代李明焕向该委员会退缴10000元赃款。
原判认定上述事实的证据有：有证人徐某、戴某、林某、颜某等证言；银行交易明细、古田县价格认证中心鉴定意见书、古田县人民检察院扣留财物收据；古田县人民检察院出具、收集的户籍证明、身份证明、到案经过、侦破经过、被告人供述等。
原判认为，被告人李明焕身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物共计112800元，其行为已构成受贿罪。被告人李明焕有索贿情节，可酌情从重处罚；主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；无前科劣迹，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人李明焕犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币110000元；二、被告人李明焕违法所得人民币10000元予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人李明焕违法所得人民币2800元。
原审被告人李明焕上诉认为，原判量刑偏重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定2010年至2014年间，上诉人李明焕担任古田县吉巷乡七茶洋村支部书记期间，利用管理、验收该村项目及拨付工程款的职便，索取、收受工程承包商徐某、戴某等人款物共计112800元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李明焕身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物共计112800元，其行为已构成受贿罪。上诉人李明焕有索贿情节，予以从重处罚。上诉人李明焕积极退赃，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人李明焕具有自首情节，经查，上诉人李明焕系经古田县纪律检查委员会通知接受调查谈话，根据《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见>》的规定，不能为自首。上诉人李明焕上诉认为，原判量刑偏重。经查，原判认定上诉人李明焕系自首，予以从轻处罚不当，但鉴于上诉不加刑原则，且原判在法定幅度内量刑，二审不予调整。故上诉人的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林雪义
审 判 员 陈 鑫
代理审判员 颜重阳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 林映芳
附注：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑终442号原公诉机关古田县人民检察院。上诉人（原审被告人）李明焕，男，1973年6月21日出生于福建省古田县，汉族，大专文化，原古田县吉巷乡农业服务中心主任、古田县吉巷乡七茶洋村支部书记，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年10月23日被古田县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民法院审理古田县人民检察院指控原审被告人李明焕犯受贿罪一案，于2016年10月18日作出（2016）闽0922刑初224号刑事判决。被告人李明焕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年至2014年间，被告人李明焕担任古田县吉巷乡七茶洋村支部书记期间，利用管理、验收该村南院水泥路、巷头坪溪小流域水土保持综合治理项目及拨付工程款等职便，索取、收受工程承包商徐某、戴某等人款物共计112800元。其中索贿1次，金额为100000元，受贿2次，分别为金额10000元、苹果4S手机一部。具体是：1、2012年12月中旬，被告人李明焕以借款名义向徐某、戴某等人索要100000元，同月18日徐某通过转账方式将100000元汇入李明焕农村信用社账户。2、2012年12月下旬的一天，被告人李明焕在古田县公安局交通警察大队门口路段徐某驾驶的车上，收受徐某贿送的现金10000元。3、2012年12月下旬的一天，被告人李明焕在古田县吉巷乡人民政府门口，收受徐某贿送的苹果4S手机一部。经古田县价格认证中心鉴定，该部手机价值2800元。2015年7月17日被告人李明焕将100000元退还徐某。同年9月16日，李明焕经中共古田县纪律检查委员会通知，主动到该委员会工作点接受调查。后李明焕家属代李明焕向该委员会退缴10000元赃款。原判认定上述事实的证据有：有证人徐某、戴某、林某、颜某等证言；银行交易明细、古田县价格认证中心鉴定意见书、古田县人民检察院扣留财物收据；古田县人民检察院出具、收集的户籍证明、身份证明、到案经过、侦破经过、被告人供述等。原判认为，被告人李明焕身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物共计112800元，其行为已构成受贿罪。被告人李明焕有索贿情节，可酌情从重处罚；主动到案后，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；无前科劣迹，且积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决：一、被告人李明焕犯受贿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币110000元；二、被告人李明焕违法所得人民币10000元予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人李明焕违法所得人民币2800元。原审被告人李明焕上诉认为，原判量刑偏重，请求予以改判。经审理查明，原判认定2010年至2014年间，上诉人李明焕担任古田县吉巷乡七茶洋村支部书记期间，利用管理、验收该村项目及拨付工程款的职便，索取、收受工程承包商徐某、戴某等人款物共计112800元的事实清楚，证据确实、充分，且均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人李明焕身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物共计112800元，其行为已构成受贿罪。上诉人李明焕有索贿情节，予以从重处罚。上诉人李明焕积极退赃，可酌情从轻处罚。原判认定上诉人李明焕具有自首情节，经查，上诉人李明焕系经古田县纪律检查委员会通知接受调查谈话，根据《最高人民法院、最高人民检察院》的规定，不能为自首。上诉人李明焕上诉认为，原判量刑偏重。经查，原判认定上诉人李明焕系自首，予以从轻处罚不当，但鉴于上诉不加刑原则，且原判在法定幅度内量刑，二审不予调整。故上诉人的上诉意见不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林雪义审 判 员  陈 鑫代理审判员  颜重阳二〇一六年十二月二十九日书 记 员  林映芳附注：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行审5号
申请人防城港市质量技术监督局，住所地防城港市港
口区凯乐路26号。
法定代表人吴文，该单位局长。
委托代理人钟幸讯，防城港市质量技术监督局稽查局副局长。
被申请人广西银湾物业服务有限公司，住所地。
法定代表人胡祝帮。
申请人防城港市质量技术监督局申请强制执行(防)质监罚字[2016]003号《行政处罚决定书》一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法组成合议庭对申请人申请执行的行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请人2015年12月9日根据其安监科移送案件情况，申请人派员对被申请人管理的防城港市金海湾小区C4、C5组团使用的电梯进行检查，发现两组团使用的电梯未经检验或检验不合格，申请人于2016年1月28日予以立案。经申请人查实，两组团使用的15台电梯未经检验或检验不合格。申请人的安监科在2015年12月9日针对两组团使用的电梯问题下达《特种设备安全监察指令书》，要求被申请人于2015年12月25日前予以改正或者消除事故隐患，但被申请人在期限内未进行整改。2016年5月27日。申请人依法向被申请人送达了(防)质监罚告字[2016]001号《行政处罚告知书》，被申请人在期限内未提出陈述和申辩的权利以及要求举行听证的权利。2016年6月1日,申请人以被申请人的行为违反《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定,依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项的规定，申请人作出(防)质监罚字[2016]003号《行政处罚决定书》，对被申请人给予以下行政处罚:一、责令停止使用防城港市金海湾小区C4、C5组团检验不合格的2台电梯;二、处以人民币3万元整的罚款。(防)质监罚字[2016]003号《行政处罚决定书》于2016年6月2日送达被申请人。2016年11月22日，申请人作出(防)质监催执字[2016]004号《催告执行通知书》，催告被申请人在接到该通知书后10日内依法履行行政处罚决定，该通知书于同日送达被申请人，但被申请人逾期仍未履行。
本院认为，申请人作出(防)质监罚字[2016]003号《行政处罚决定书》认定事实清楚，行政处理程序合法，适用法律正确。申请人在处罚决定中向被申请人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼，又未在规定期限内自觉履行义务，故对申请人申请执行(防)质监罚字[2016]003号《行政处罚决定书》，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款、《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人防城港市质量技术监督局申请强制执行(防)质监罚字[2016]003号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘庆荣
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨二月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00028号
申请人：王洪利，男，1954年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：宋鑫，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽径桥律师事务所律师。
被申请人：刘传增，住安徽省凤阳县。
申请人王洪利因机动车交通事故责任纠纷，于2015年6月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘传增所有的皖12／682**号大型拖拉机一辆采取保全措施，保全金额为人民币20000元。并提供人民币20000元整为诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人刘传增提出的诉前财产保全申请，符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘传增所有的皖12／682**号大型拖拉机一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年六月二十六日
书记员 周雅洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一保字第00028号
申请人：江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：王伟忠。
被申请人：淮北市商运房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈小军。
申请人江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司因建设工程施工合同产生纠纷，申请人准备向本院提起诉讼。因情况紧急，申请人为避免其合法权益受损，于2015年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款5000万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产。
担保人淮北鑫诚融资担保有限公司向本院递交诉前财产保全担保书，自愿为申请人提供担保并承担因财产保全错误而致使被申请人的损失。
经审查，本院认为，申请人江苏兴港建设集团有限公司淮北分公司与被申请人淮北市商运房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷关系明确，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市商运房地产开发有限公司银行存款5000万元或者查封、扣押被申请人的其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郑孝军
审判员 杨立义
审判员 袁新成
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 源
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0527刑初24号
公诉机关内黄县人民检察院
被告人陈某某，男，1958年1月20日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省鹤壁市浚县。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2016年12月15日投案后，次日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌生产、销售有毒、有害食品犯罪，于2017年12月4日被内黄县人民检察院取保候审。2018年1月3日由本院决定逮捕，同日被内黄县公安局执行逮捕。
辩护人李某，河南道平律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员栗某某出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2014年1月7日，被告人陈某某为了使生产的腐竹更有劲度，将一种俗称“碳铵”的物质加入其生产的腐竹当中，共生产了325袋腐竹，每袋2.5斤，共812.5斤，装入他人提供的“清泓豆业”牌腐竹包装袋中。2014年1月9日下午，被告人陈某某将这325袋腐竹交由芦某某运往内蒙古进行销售，在内黄县民警查获。经验检疫技术中心检验，该批腐竹中含有不得检出的甲醛次硫酸氢钠（俗称“吊白块”）1549.9ug/g、硼砂8476.24mg/kg。
案发后，被告人陈某某于2016年12月15日到内黄县公安局二安派出所投案。
公诉机关提供了被告人陈某某的供述及户籍证明，证人芦某某等人证言，北京出入境检验检疫技术中心检验报告，辨认笔录等证据。认为被告人陈某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人李某辩护称：被告人陈某某有自首情节，当庭认罪态度较好，无犯罪前科，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日，被告人陈某某明知“吊白块”（甲醛次硫酸氢钠）对人体有害，而在其腐竹作坊生产腐竹时添加，共生产有毒、有害腐竹325袋，每袋2.5斤，共812.5斤，装入他人提供的“清泓豆业”牌腐竹包装袋中。2014年1月9日下午，被告人陈某某将325袋腐竹交由芦某某运往内蒙古进行销售，在内黄县二安镇大槐林村双安大道被二安派出所民警查获。经北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验，该批腐竹中含有不得检出的甲醛次硫酸氢钠1549.9ug/g、硼砂8476.24mg/kg。
案发后，被告人陈某某于2016年12月15日到内黄县公安局二安派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，且有证人赵某、芦某某、李某1、李某2证言，北京出入境检验检疫局检验检疫技术中心检验报告，辨认笔录及照片，芦某某案有关材料，政治身份证明，到案证明，被告人陈某某供述、无前科证明、户藉证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在其生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人陈某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，认罪态度较好，无犯罪前科，故辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 周秀文
审判员 卞艳飞
二〇一八年一月二十九日
书记员 李旭日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执2102号
申请人张玉明，男，53岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人北京中天气投资有限公司科左后旗分公司，法定代表人姚仁良，职务总经理，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行张玉明申请北京中天气投资有限公司科左后旗分公司劳动争议纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1492号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年11月1日移送执行局。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1492号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年十二月十三日
书记员 图拉古日
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第940号
申请执行人赵元生。
被执行人余福喜。
申请执行人赵元生与被执行人余福喜民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月16日作出（2009）金东商初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2010年1月19日向本院申请执行，同日申请执行时效中断。本院于2014年7月3日立案执行。
本案执行标的为借款240000元及利息、案件受理费6196元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第940号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年八月六日
书记员 薛来竞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民申113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏有民，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇奥运经典小区*号楼*单元***室。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗杰，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村五屯。
再审申请人魏有民因与被申请人苗杰不当得利纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏有民申请再审称，退耕还林款系国家财政拨发，农民与农民之间不会存在关联和纠纷。本案中，苗杰没有退耕还林合同。魏有民与村委会的退耕还林合同、甘南镇财政所自2011年拨付的退耕还林款均与苗杰无关；魏有民名下根本不存在苗杰的15亩林地，该主张有魏有民提供的退耕还林合同、财政所证明等证据材料证实。因此，本案一、二审存在错误，且一审未向其送达开庭传票，程序违法，魏有民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2015年9月，苗杰与魏有民有林地所有权纠纷。该案经审理，由黑龙江省甘南县人民法院作出（2015）甘民初字第1582号民事判决，业已发生法律效力。该判决确认林业部门登记在魏有民名下位于富强村集宪屯河东的35亩地中，有苗杰的15亩林地，故判决该15亩林地归苗杰所有，魏有民协助办理登记手续。因此，魏有民在此期间领取的退耕还林款应包含苗杰应享受的权益。本案一、二审依据法院生效判决予以认定，并无不当。魏有民审查过程中提供的证据，不影响本案事实的认定。一审诉讼中，因魏有民拒收诉讼材料，一审法院采取了留置送达的方式，有执法记录仪记录的光盘以及相应照片在卷佐证，一审不存在程序违法的情形。魏有民再审申请的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏有民的再审申请。
审判长 路兴东
审判员 王一帆
审判员 张淑敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 王小磊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民申113号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏有民，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇奥运经典小区*号楼*单元***室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗杰，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县甘南镇富强村五屯。再审申请人魏有民因与被申请人苗杰不当得利纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏有民申请再审称，退耕还林款系国家财政拨发，农民与农民之间不会存在关联和纠纷。本案中，苗杰没有退耕还林合同。魏有民与村委会的退耕还林合同、甘南镇财政所自2011年拨付的退耕还林款均与苗杰无关；魏有民名下根本不存在苗杰的15亩林地，该主张有魏有民提供的退耕还林合同、财政所证明等证据材料证实。因此，本案一、二审存在错误，且一审未向其送达开庭传票，程序违法，魏有民依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2015年9月，苗杰与魏有民有林地所有权纠纷。该案经审理，由黑龙江省甘南县人民法院作出（2015）甘民初字第1582号民事判决，业已发生法律效力。该判决确认林业部门登记在魏有民名下位于富强村集宪屯河东的35亩地中，有苗杰的15亩林地，故判决该15亩林地归苗杰所有，魏有民协助办理登记手续。因此，魏有民在此期间领取的退耕还林款应包含苗杰应享受的权益。本案一、二审依据法院生效判决予以认定，并无不当。魏有民审查过程中提供的证据，不影响本案事实的认定。一审诉讼中，因魏有民拒收诉讼材料，一审法院采取了留置送达的方式，有执法记录仪记录的光盘以及相应照片在卷佐证，一审不存在程序违法的情形。魏有民再审申请的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回魏有民的再审申请。审判长  路兴东审判员  王一帆审判员  张淑敏二〇一七年十月二十四日书记员  王小磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5626号
原告：胡建芹，女，1982年7月2日生，汉族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。
委托代理人：许正海，贵州存正律师事务所律师。
委托代理人：徐丽，贵州存正律师事务所实习律师。
被告：贵州川达通讯设备有限公司(以下称川达设备公司)。
法定代表人：付云抄，该公司董事长。
委托代理人：王婧、周卿帼，该公司员工。
原告胡建芹诉被告川达设备公司确认劳动关系一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建芹及其委托代理人许正海、被告川达设备公司的委托代理人王婧、周卿帼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建芹诉称：2011年6月至2015年9月期间在被告公司工作，双方未签订书面劳动合同，被告公司亦未为原告缴纳社会保险，2015年9月被告违法解除劳动关系。现特诉至贵院，故请求判令：一、确认原告与被告川达设备公司在2011年6月至2015年9月期间存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告川达设备公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，原告的工作地点是镇宁自治县迪信通手机经营店，双方签订有劳动合同。原告的用工关系应是镇宁自治县迪信通手机经营店而非我司，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：被告公司成立经贵阳市南明区市场监督管理局核准登记成立的有限责任公司，经营范围为：通信技术开发及技术转让、移动电话及无绳机的维修、通信设备等范围。被告为拓展业务与北京迪信通商贸有限公司全资子公司的身份在贵州省镇宁县迪信通邮政店销售其公司产品。并于2014年4月24日在镇宁县迪信通邮政店张贴售后承诺书：“贵州川达通讯设备有限公司是北京迪信通商贸有限公司的全资子公司，依托我公司强大的采销能力，迪信通有完全能与全国重点供货商的各项产品的售后进行及时灵活解决。我公司承诺：在外观无损害的情况下，在国家“三包”时限内，若出现产品质量问题，均可在门店直接为顾客进行换货处理。换回产品可直接交我公司处理。”原告自述其于2011年6月进入镇宁自治县迪信通手机经营店工作至2015年9月，原告称其2011年6月进入镇宁自治县迪信通手机经营店工作，被告系该手机经营店的实际经营者，针对诉请提交2011年6月3日迪信通员工履历表、销售凭证复印件（该复印件证明开票处载明胡659数字是原告的工号）、四川天府银行交易账单、南充市商业银行交易张单予以证明。被告对承诺书予以认可，但称其并不是迪信通公司的全资子公司，仅与该公司系业务合作关系，镇宁自治县迪信通手机经营店系有独立字号的个体工商户，其他证据均无被告相关人员签章，与被告无关联性，不能达到原告证明目的。四川天府银行交易账单、南充市商业银行交易账单被告对真实性不持异议，但提出杨佑刚不是公司员工。两份账单显示2012年9月至12月、2013年1月至12月、2014年1月至12月、2015年1月至8月，时间均在15日至19日之间。汇款人为杨佑刚，交易项目为批量代收发划账代发、批量代发代扣单笔转账，交易金额为2000至3000元不等。2016年12月原告向贵阳市南明区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请：1、确认申请人与被申请人2011年6月至2015年9月之间存在劳动关系；2、被申请人向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资共计29150元。2017年5月12日，该委作出裁定书，裁定如下：一、确认申请人胡建芹与被申请人川达设备公司在2012年8月1日至2015年7月31日期间存在劳动关系；二、驳回申请人胡建芹关于未签订劳动合同二倍工资的仲裁请求。原告不服，持该通知书于2017年6月1日诉至本院，诉请如前。经查，镇宁自治县迪信通手机经营店营业执照信息：注册号、类型（个体工商户）、经营者（朱斌）。另查明，与本案原告同一集体案的另案当事人莫仁波，被告为其缴纳有社会保险费，莫仁波的工资交易形式也是由杨佑刚以批量代收发划账代发、批量代发代扣单笔转账支付。被告在庭审中未提交其公司员工花名册、工资发放财务凭证。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及相关证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的用工关系应得到法律的保护。劳动关系中确认用人单位是否招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、监督和指挥下提供由用人单位支付劳动报酬的职业劳动而产生的权利义务关系。就本案中，原告提交售后承诺书、迪信通员工履历表、贵州迪信通销售凭证复印件、银行交易账单，用于证明被告公司系镇宁自治县迪信通手机经营店的实际经营者。但被告称原告就职的公司系镇宁自治县迪信通手机经营店，非被告公司，被告与原告之间不存在劳动关系。庭审中，被告公司提交《劳动合同书》、工商登记网上镇宁自治县迪信通手机经营店登记信息，已证明原告就职于镇宁自治县迪信通手机经营店，且该手机经营店系有字号的个体工商户，应独立承担民事责任。本院认为，原告所提交的迪信通员工履历表、贵州迪信通销售凭证复印件等证据虽无被告公司印章签名，但银行交易账单中与原告发生进账交易的“杨佑刚”，在集体同内案中被告支付莫仁波的工资也是通过杨佑刚完成，且支付形式、支付时间均与本案原告一致，被告还为莫仁波缴纳有社会保险。批量代收发划账代发、批量代发代扣第一笔交易发生的时间是2012年9月18日，最后一笔是2015年8月14日，本院认定原告与被告2012年8月18日至2015年7月14日之间存在劳动关系。另，被告在镇宁县迪信通邮政店张贴售后承诺书承诺的内容：我公司承诺：在外观无损害的情况下，在国家“三包”时限内，若出现产品质量问题，均可在门店直接为顾客进行换货处理，换回产品可直接交我公司处理。该内容清楚说明镇宁县迪信通的实际经营者应为被告。被告作为管理者掌握本公司员工花名册、工资发放凭证，被告在庭审中未提交其公司上述证据，视为被告举证不力，应承担不能举证的法律后果。因此，被告的辩称理由本院均不予采纳。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条，第七十七条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
原告胡建芹与被告贵州川达通讯设备有限公司于2012年8月18日至2015年7月14日期间存在劳动关系。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李波静
二〇一七年八月十日
书记员 李 玫
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0007号
申请人张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇中华路。
法定代表人薛忠良，该公司董事长。
委托代理人张兵。
申请人张家港保税区长建工程建设有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年1月9日发出公告（该公告于2015年2月1日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051／24389690，票面金额为100000元，出票人为苏州德安纺织有限公司，收款人为吴江春晨织造厂有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，最后持票人为申请人，出票日期为2013年11月12日，汇票到期日为2014年5月12日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人张家港保税区长建工程建设有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人张家港保税区长建工程建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建源
审判员 龚 悦
审判员 朱伟忠
二〇一五年四月三日
书记员 卫晓红
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执恢16号
申请执行人：王建蓉，女，汉族，金昌市人。
被执行人：祁嘉鹏，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张永年，男，汉族，永昌县人。
被执行人：刘明，男，汉族，永昌县人。
申请执行人王建蓉与被执行人祁嘉鹏、张永年、刘明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）永民一初字第503号民事判决书，已于2015年10月15日发生效力。申请执行人王建蓉于2017年1月16日申请恢复强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人祁嘉鹏、张永年、刘明于2016年2月1日交清了全部案件款。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民一初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：董奎德
二〇一七年二月一日
书记员 ： 张 雷
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第546号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹支行。
负责人潘启霞。
被执行人刘光雨，男，生于1975年11月5日。
被执行人肖春英，女，生于1977年2月13日。
被执行人马力兴，男，生于1965年5月24日。
被执行人李应秀，女，生于1967年10月13日。
被执行人李加林，男，生于1969年2月10日。
被执行人颜学清，女，生于1971年3月12日。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹支行申请执行刘光雨、肖春英、马力兴、李应秀、李加林、颜学清借款纠纷一案，大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1666号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人去向不明，因被执行人对其他单位的到期债权，该单位正在协助法院执行中，经查询银行、车管等部门暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第546号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可就剩余债权38915元及利息向有管辖权的人民法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 吴 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 余 丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初202号
申请人：陶健。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
申请人陶健与被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人陶健于2016年2月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金587938.75元予以冻结，并已提供担保。现申请人申请继续财产保全。
本院认为：申请人陶健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
继续冻结被申请人南京仁谦房地产投资管理有限公司存放在安徽天成置业发展有限公司处的履约保证金587938.75元。
案件申请费3395元，由申请人陶健负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年一月十一日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初202号之一
原告：陶健。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
原告陶健诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陶健于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶健的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶健撤诉。
案件受理费9550元，减半收取计4775元，由原告陶健负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 熊瑾修
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初732号
原告张立春，住河北省兴隆县，电话182XX****XX。
被告陈生，住河北省兴隆县，电话181XX****XX。
原告张立春与被告陈生合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2017年3月25日公开开庭进行了审理。原告张立春到庭参加诉讼，被告陈生经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司瑞悦诉称，2010年我在被告承包的矿山干活，为被告垫付柴油款2,000.00元。2013年我为被告打工，欠下我工资3,000.00元。共计欠我5,000.00元。经催要，被告于2015年2月18日为我出具了欠条。现要求被告给付我欠款5,000.00元。
被告陈生未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提供被告陈生签字的欠条一张，证明被告陈生欠原告张立春5,000.00元。
经庭审质证，本院认为，原告提供的被告陈生的欠条，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2010年原告张立春在被告陈生承包的矿山干活，为被告陈生垫付柴油款2,000.00元。2013年原告张立春为被告陈生打工，欠下原告张立春劳务费3,000.00元。被告共计欠原告5,000.00元。经催要，被告陈生于2015年2月18日为原告张立春出具了欠条。原告为要求被告给付欠款5,000.00元诉至本院。
本院认为，被告陈生拖欠原告张立春5,000.00元的事实清楚、证据充分，被告应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告陈生于本判决生效之日起十日内给付原告张立春欠款5,000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由被告陈生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一七年三月二十五日
书记员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6229号
原告李晓印，男，1980年2月19日出生，汉族。
委托代理人李晓唐，男，1976年12月11日出生，汉族。
被告王伟军，男，成年，汉族。
原告李晓印与被告王伟军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓印的委托代理人李晓唐到庭参加了诉讼。本院运用法院专递方式向被告王伟军邮寄送达应诉材料及开庭传票，被告王伟军无正当理由拒收，邮件被退回。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。被告王伟军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓印诉称，2011年夏天，因被告承建了沂水县诸葛镇邮政银行办公楼的装饰工程，要求原告为其工程刷乳胶漆。工程结束后，除被告支付给原告部分人工工资外，尚欠原告人工工资8000元未付现金，被告给原告出具了欠条一份，并约定了结清期限。但是被告不守信誉，逾期后，原告已无数次催要，但被告总以无钱为由拒付至今。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即支付给原告人工费8000元及利息。
被告王伟军未答辩。
经审理查明，2011年，被告王伟军承建了沂水县诸葛镇邮政银行办公楼的装饰工程，将其刷乳胶漆工程分包给原告李晓印组织施工。工程结束后，除被告支付给原告部分人工费外，尚欠原告人工费8000元未付，被告给原告出具了欠条一份，该欠条写明“欠条今欠李晓印工资捌仟元整，于二0一二年正月里结清。王伟军2012年1月22日”。此款后经原告多次索要，被告一直未支付。原告于2013年11月20日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人的陈述、结算欠条原件及庭审调查等所认定，有关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告与被告之间存在劳务合同关系，被告仍欠原告劳务费8000元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。法律规定：接受劳务的一方应当按照合同约定履行交付劳务费的义务。被告拒不履行支付剩余人工费的义务，是违约行为，应当承担相应的违约责任，支付剩余劳务费，并赔偿逾期付款的利息损失，逾期日以自原告起诉主张权利之日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟军于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李晓印劳务费8000元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2013年11月20日起至被告实际履行付款义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张培亮
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 瑜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法立民初字第23号
起诉人雪龙数控设备（深圳）有限公司，住所深圳市.
法定代表人黄任龙，该司总经理。
委托代理人杜群林，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
2012年3月13日，本院收到起诉人雪龙数控设备（深圳）有限公司的起诉状。起诉人起诉称:2011年5月20日起诉人收到深圳市龙岗区人民法院的传票，得知华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称：华盖创意公司）以一本署名有起诉人公司名称的画册告起诉人侵权，起诉人认为华盖创意公司私自印制画册，署名起诉人公司名称是侵权行为。遂诉请法院判令：一、华盖创意公司停止侵权并登报赔礼道歉；二、华盖创意公司赔偿起诉人40000元。
经审查，本院认为，起诉人本案所诉，属因侵犯著作权引起的侵权纠纷，依法应向侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖。但因本案侵权行为地及被告的住所地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人雪龙数控设备（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年三月十五日
书记员 谢寒（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深福法立民初字第23号起诉人雪龙数控设备（深圳）有限公司，住所深圳市.法定代表人黄任龙，该司总经理。委托代理人杜群林，男，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，2012年3月13日，本院收到起诉人雪龙数控设备（深圳）有限公司的起诉状。起诉人起诉称:2011年5月20日起诉人收到深圳市龙岗区人民法院的传票，得知华盖创意（北京）图像技术有限公司（下称：华盖创意公司）以一本署名有起诉人公司名称的画册告起诉人侵权，起诉人认为华盖创意公司私自印制画册，署名起诉人公司名称是侵权行为。遂诉请法院判令：一、华盖创意公司停止侵权并登报赔礼道歉；二、华盖创意公司赔偿起诉人40000元。经审查，本院认为，起诉人本案所诉，属因侵犯著作权引起的侵权纠纷，依法应向侵权行为地和被告住所地的人民法院管辖。但因本案侵权行为地及被告的住所地均不在我院辖区内，故我院对本案无管辖权。起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百零八条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：对起诉人雪龙数控设备（深圳）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 伟 英二〇一二年三月十五日书记员 谢寒（代）
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1626号
原告桑悦龙，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告齐云飞，男，1983年10月24日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告桑悦龙与被告齐云飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由审判员孙玉平适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告桑悦龙到庭参加了诉讼，被告齐云飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桑悦龙诉称，被告于2014年3月5日从我处借款20000元，被告给我出借据1枚，口头约定利息每月200元，后偿还7000元，余款13000元经我索要，被告支拖不付，故起诉要求被告立即偿还借款13000元及利息2400元。
被告齐云飞未到庭，无答辩内容。
经审理查明，被告于2014年3月5日从原告处借款20000元，被告�原告出具借据1枚，后被告偿还7000元，余款13000元经原告索要，被告支拖不付，故原告起诉要求被告立即偿还借款13000元及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，事实能够认定，被告应按约定偿还原告借款，因此对原告要求被告立即偿还借款13000元诉讼请求本院予以支持。庭审中原告放弃要求被告给付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐云飞于判决生效后立即偿还原告桑悦龙借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由原告桑悦龙负担117元，由被告齐云飞负担63元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙玉平
二〇一五年四月九日
书记员 孙桂生