山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初346号
原告：肖际宝，男，1982年11月28日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：孟宪立，男，汉族，聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司职工，住聊城市东昌府区。
被告：聊城鸿盛物流有限公司，住所地聊城市东昌府区卫育北路北首路东千千佳物流临街楼。
法定代表人：李玉风，经理。
被告：肖纪飞，男，1981年4月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：李青文，男，1984年10月7日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司，住所地阳谷县谷山路。
负责人：王炳山，经理。
委托诉讼代理人：贺增阳，男，汉族，该公司职工，住。
原告肖际宝诉被告聊城鸿盛物流有限公司（以下简称鸿盛公司）、肖纪飞、李青文、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司（以下简称人民保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖际宝及其委托诉讼代理人孟宪立，被告人民保险公司委托诉讼代理人贺增阳到庭参加诉讼。被告鸿盛公司、肖纪飞、李青文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖际宝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等7万元，立案后申请伤残等级鉴定，根据伤残等级再行追加诉讼金额；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，肖际宝将诉讼请求1变更为请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失118304.17元。事实和理由：原告肖际宝、被告肖纪飞受被告李青文雇佣。李青文系鲁Ｐ×××××∕鲁Ｐ×××××号挂车实际车主，该车挂靠在被告鸿盛公司名下。2015年9月14日，被告肖纪飞驾驶该车在泰安岱岳区发生单方交通事故，造成乘坐该车的原告受伤。后经交警队认定肖纪飞负事故全部责任，原告无责任。该车在被告人民保险公司投保有车上人员责任险，保额为20万元，并投保了不计免赔。
被告鸿盛公司辩称：鸿盛公司不是涉案车辆的实际车主，也没有该车的所有权和经营使用权。该车的实际车主是李青文，与鸿盛公司是挂靠关系。肖纪飞是李青文自行雇佣的司机。鸿盛公司不应承担任何赔偿责任。鸿盛公司投保时人民保险公司未向鸿盛公司履行格式条款提示和说明义务，也未向公司提供过格式条款。本案原告主张的鉴定费、诉讼费依法应由被告人民保险公司承担。
被告李青文辩称：李青文系涉案车辆的实际车主，该车挂靠在鸿盛公司名下经营，肖纪飞系李青文雇佣的驾驶员，该车在被告人民保险公司投有车上人员责任险（乘客），保额为20万元，并投保了不计免赔。根据《中华人民共和国保险法》及相关司法解释等法律规定，在此事故中给原告造成的赔偿责任确定的，依法应由车辆的承保公司在保额范围内依法全部承担。鸿盛公司投保时,人民保险公司未向鸿盛公司及李青文履行格式条款提示和说明义务，也未提供过格式条款。本案原告主张的鉴定费、诉讼费依法应由被告人民保险公司承担。原告肖际宝在事故中受伤后，李青文没给肖际宝垫付过任何款项。李青文作为肇事车的实际车主，李青文同意鸿盛公司将保险金请求权直接转让给原告肖际宝。
被告人民保险公司辩称：人民保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：被告李青文系鲁Ｐ×××××号∕PDV98号挂重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠于被告鸿盛公司名下经营。2015年1月3日，鸿盛公司为鲁Ｐ×××××号车在被告人民保险公司投保了车上人员责任险（乘客）及不计免赔险。保险期间为自2015年1月4日零时起至2016年1月3日二十四时止。保费已足额缴清。保险金限额为20万元∕座。
2015年9月14日00时50分许,被告肖纪飞驾驶鲁Ｐ×××××号∕PDV98号挂重型半挂牵引车沿泰肥一级路由东向西行驶至泰肥一级京福高速路桥下时，发生碰撞护栏、树木的交通事故，造成肖际宝受伤，车辆、树木、护栏及路面设施损坏。事故认定书认定肖纪飞承担事故的全部责任，肖际宝无责任。肖际宝受伤后，在泰山医学院附属医院住院1天，诊断为：1、左胫腓骨开放粉碎性骨折；2、左胫骨平台外侧骨折；3、左膝关节损伤；4、左膝前皮肤挫裂伤。共花费医疗费56010.97元。其住院期间，由肖际龙和李玉凤护理。二人均是农村居民。
根据原告肖际宝申请，本院委托山东银丰司法鉴定所对肖际宝的伤残程度、出院后的护理时间及人数、误工时间、二次手术费用、二次手术期间的误工时间、护理时间及护理人数进行司法鉴定。2015年4月15日，该所出具鲁银司鉴[2016]临鉴字第1036号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人肖际宝之损伤不构成伤残；2、被鉴定人肖际宝伤后护理时间为3个月左右，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、被鉴定人肖际宝伤后误工时间为6个月；4、被鉴定人肖际宝二次手术费用约需人民币10000元，二次手术需1人护理2周，误工时间为1个月。”肖际宝为此支出鉴定费4000元。
审理中，被告鸿盛公司出具证明一份，载明：东昌府区人民法院：挂靠在我公司名下经营的鲁Ｐ×××××号、PDV98号挂车，于2015年9月14日在泰安出险，造成乘客肖际宝受伤。该肇事车在中国人民财产保险股份有限公司投有车上人员责任险（乘客保额为20万元每人），被保险人为：聊城市鸿泰物流有限公司，后变更为聊城鸿盛物流有限公司。并投有不计免赔率保险。我公司现声明：将保单号为：PDAA201537150000000186的项下的车上人员责任险（乘客）保额为20万元的保险金请求权转让给受害者肖际宝。事发后我方及实际车主李青文没有向肖际宝赔偿过任何金钱。
另查明，原告肖际宝系农村居民。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、商业险保险单、鉴定结论书、鉴定费单据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：鸿盛公司与人民保险公司签订的保险合同，系当事人的真实意思表示，内容合法，合同成立并生效。在保险期间，保险车辆发生交通事故，原告作为车上人员受到伤害，且未获得赔偿。实际车主李青文和登记车主鸿盛公司均同意将保险金请求权转让给原告。因此，原告具有主体资格。被告人民保险公司理应按照有关规定和保险合同的约定，对相关损失予以理赔。因本案系保险合同纠纷，因此，原告要求被告鸿盛公司、李青文、肖纪飞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
肖际宝因受伤造成的损失包括：1、医疗费56010.97元。2、住院伙食补助费450元（30元/天×（14＋1）天）。3、误工费30928.8元（147.28元/天×210天）：经司法鉴定肖际宝伤后误工时间为6个月即180天，其二次手术期间的误工时间为1个月即30天，以上共计210天；因原告系农村居民，应参照农、林、牧、渔行业误工标准147.28元/天计算。4、护理费15464.4元（147.28元/天×105天），经鉴定原告住院期间需2人护理，出院后的护理时间是3个月，需1人护理，二次手术期间护理时间为14天，需1人护理，1天＋90天＋14天＝105天；护理人员际龙和李玉凤均是农村居民，应参照农、林、牧、渔行业误工标准147.28元/天计算。5、关于交通费，本院根据就医天数、就医距离酌情认定100元。6、二次手术费10000元：根据司法鉴定意见，本院确定二次手术费用为人民币10000元。以上合计112954.17元。关于营养费和住宿费，原告肖际宝未提交证据予以证明，对其该主张，本院不予支持。原告申请鉴定而产生的鉴定费用4000元，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，车损鉴定费系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此该费用应由被告承担。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于判决生效后十日内赔偿原告肖际宝保险金112954.17元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司于判决生效后十日内支付原告肖际宝鉴定费用4000元。
三、驳回原告肖际宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由原告肖际宝承担121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担2545元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一七年一月四日
书 记 员 金晓彬