wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第64号
原告陈永金。
被告张贤均。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
法定代表人罗兆国。
本院在审理原告陈永金诉被告张贤均等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈永金于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告陈永金撤回起诉。
审判员 李明霞
二〇一四年四月三日
书记员 陈卓非
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初4100号
原告：太原市晋源区新河铝材经销部，地址太原市晋源区山西南街金诚建材市场有限公司。
经营者：高巧金，女，1959年10月4日出生，汉族，住山西省太原市。
委托诉讼代理人：李春明，男，汉族，1970年3月22日生，住山西省太原市。
被告：吴建芳，男，1980年9月22日出生，汉族，住山西省晋中市。
被告：班志芳，女，1980年8月9日出生，汉族，住山西省晋中市。
本院在审理原告太原市晋源区新河铝材经销部与被告吴建芳、班志芳买卖合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告吴建芳、班志芳的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告太原市晋源区新河铝材经销部撤回对被告吴建芳、班志芳的起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，保全费1040元，共计2230元，由原告负担。
审 判 长 靳三波
人民陪审员 姚润萍
人民陪审员 白志强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘 洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初506号
原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区锦河街155号2号楼。
法定代表人：范淑珍，总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：秦国杰，吉林良智严师事务所律师。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长江路3699号。
法定代表人：刘春京，总经理。
被告：刘春京，男，汉族，1963年1月1日生，住长春市绿园区。
被告：王珂珩，女，汉族，1972年6月16日生，住长春市宽城区。
原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）、刘春京、王珂珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）长高开民初字第2305号民事裁定书。宣判后原告长春海纳小额贷款有限责任公司不服，提出上诉，经吉林省长春市中级人民法院审理于2016年6月22日作出（2016）吉01民终1830号民事裁定书：撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春海纳小额贷款有限责任公司（以下简称海纳公司）的委托代理人杨启浩、秦国杰到庭参加诉讼，被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）、刘春京、王珂珩经本院依法公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金100万元及至实际还款之日的利息（按年利率22.4%计算）；2、依法判令被告承担本次诉讼的律师费费；3、依法判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2014年5月4日，被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司因资金周转困难为由，向原告借贷100万元，承诺借期六个月，双方签订了《借款合同》，被告刘春京、王珂珩为其提供担保，借款到期后，被告未能按期偿还，截止2014年12月10日，被告尚欠原告合计100万元及利息，经多次催要仍不能还款。
被告信邦公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告刘春京未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告王珂珩未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月4日，原告海纳公司与被告信邦公司签订《借款合同》（合同编号：HN20140504A001）并签订《借款凭证（借据）》一份，约定：被告信邦公司向原告海纳公司借款100万元，借款期限为一百八十日，自2014年5月4日起至2014年11月2日止，具体借款期限起始日以实际放款日为准（分次放款的以第一次放款日为起始日），到期日相应顺延，借款年利率为22.4%。2014年5月4日，原告海纳公司以银行转账方式向被告信邦公司发放借款100万元，被告信邦公司为原告出具《收条》一份。2014年2月19日，海纳公司与被告信邦公司签订《抵押合同》（合同编号：HN20140219D003），约定：被告信邦公司以在售的44台车辆为上述借款提供抵押担保。经查，该44台车辆系伪造合格证。
另查明，2015年1月27日海纳公司员工到长春市公安局经济侦查支队报案称：信邦公司法定代表人刘京春，利用该公司销售长安汽车的机会，将百余辆长安小轿车伪造多张合格证，以同多家典当公司、小额贷款公司签订《借款协议》、《机动车抵押协议》为手段重复抵押，截止发案时止，刘京春已在多家典当公司、小额贷款公司骗取资金超过1400万元。同日，长春市公安局经济犯罪侦查支队受理该案件。2015年3月20日，长春市公安局做出长公刑（立）字196号立案决定书，就本案被告刘春京涉嫌合同诈骗案侦查。2017年4月12日，经本院依法到长春市公安局核实，该案件已经两次移交检察机关，检察机关均未予批捕，要求公安机关补充侦查，现该案件尚未侦查终结。
本院认为：原告海纳公司与被告信邦公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且并未违反法律法规强制性规定，合同内容均合法有效。原告已经依照合同约定向被告发放借款100万元，被告信邦公司应依照合同约定向原告履行还款义务，故原告主张被告依照合同约定向原告偿还借款本金100万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未举证证明被告刘春京、王珂珩为被告海纳公司的上述100万元借款提供担保，故对于原告要求被告刘春京、王珂珩对该100万元及利息承担还款责任的请求，本院不予支持。关于原告请求三名被告承担本次诉讼的律师费一节，因原告未在庭审中举证证明律师费是否发生及律师费的数额，故本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司于本判决生效后立即向原告长春海纳小额贷款有限责任公司给付欠款本金1000000元及利息（利息自2014年5月4日起算至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
二、驳回原告长春海纳小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费13800元、公告费560元，由被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司承担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 王继文
人民陪审员 陈春华
二〇一七年九月二十日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初506号
原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所地长春高新技术产业开发区锦河街155号2楼。
法定代表人：范淑珍，总经理。
委托代理人：张红琦，公司员工。
被告：吉林信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所地长春市汽车产业开发区长沈路3699号
法定代表人：刘春京，总经理。
被告：刘春京，男，1963年1月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王珂珩，女，1972年6月16日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林信邦汽车工业产品贸易有限公司、刘春京、王珂珩借款合同纠纷一案中,因刘春京涉嫌刑事犯罪，司法机关已经对其立案侦查，本案的审理必须其审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马 克
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0523执712号
申请执行人孟祥全，男，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
被执行人史明亮，男，汉族，农民，原住黑龙江省宝清县，现下落不明。
本院在执行申请执行人孟祥全申请执行被执行人史明亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初1445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李延林
二〇一七年十一月九日
书记员 杨成文
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0827执101号
申请执行人:龙加成，男，住孟连县XXX。
被执行人：张进红，男，住孟连县XXX。
本院在执行（2016）云0827民初298号民事判决书、（2016）云08民初终735号民事判决书，申请执行人龙加成与被执行人张进红排除妨害纠纷一案中，于2017年7月14日向被执行人张进红送达执行通知书，责令其自执行通知书送达之日内履行已生效法律文书所确定的义务，即移出或砍伐培育在申请人龙加成橡胶地上4亩橡胶苗。
本案在执行过程中，申请人龙加成于2017年9月6日向本院提起撤销强制执行申请。至此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）云0827执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗金林
二〇一七年九月七日
书记员 陈 能
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初50号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：谭俏云，广东力诠律师事务所律师。
被告：向兰，女，1987年9月3日出生，汉族，住湖北省秭归县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告向兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭俏云到庭参加了诉讼。被告向兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款142000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金49446.79元及利息（截至2017年5月17日利息33775.47元、复利11212.86元；从2017年5月18日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的月利率1.89%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告向兰未答辩。
经审理查明：2013年1月7日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用贷款合同》一份，约定：1、贷款金额：142000元。2、利率：固定月利率1.89%。3、罚息：借款利率水平上加收50%。4、违约责任：被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。5、原告实现债权而产生律师费由被告负担。
合同签订后，原告向被告发放借款142000元。被告借款后未依约还款，截至2017年5月17日，被告拖欠原告借款本金49446.79元、利息33775.47元、复利11212.86元。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告向兰借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告向兰经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还49446.79元及利息（截至2017年5月17日利息为33775.47元、复利为11212.86元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，按月利率1.89%上浮50%计付罚息）；
二、被告向兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由被告向兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十六日
书记员 张美婷
李丽婵
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山商初字第421-1号
原告烟台市造纸机械总厂。地址：烟台市莱山区解甲庄街道办事处驻地。
法定代表人徐光禄，厂长。
被告烟台禹成机械股份有限公司。地址：烟台市高新区博斯纳路。
法定代表人初昭和，经理。
本院在审理原告烟台市造纸机械总厂与被告烟台禹成机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告烟台禹成机械股份有限公司银行存款148500元或查封、扣押其相应价值的财产，山东江北集团有限公司自愿以登记在其名下的位于烟台市莱山区提供担保。
本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封登记在山东江北集团有限公司名下的位于烟台市莱山区。
2、冻结被告烟台禹成机械股份有限公司银行存款148500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁晶
二〇一五年九月十五日
书记员 秦磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第316号
原告覃某某，男，1974年6月5日出生，苗族，务农。
委托代理人舒艳波，男，溆浦县江口法律服务所法律工作者。
被告舒某某，女，1980年1月23日出生，汉族，务农。
原告覃某某与被告舒某某离婚纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇担任审判长，与人民陪审员王端银、彭庆琪组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告覃某某及其委托代理人舒艳波到庭参加诉讼，被告舒某某因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称：原、被告于2011年10月经人介绍相识，2011年11月登记结婚。2012年元月被告便离家出走，后经两丫坪派出所及村委会调解，被告写出保证书，但被告在2012年7月15日再次离家出走，从此音讯全无。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起感情，未生育小孩，无共同财产及共同债权债务，加上被告有吸毒史，双方已无和好可能，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告覃某某与被告舒某某于2011年10月经人介绍相识，2011年11月登记结婚，未生育小孩。被告曾有吸毒史，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，2012年元月被告离家出走，后由原告在溆浦县城找到，经两丫坪派出所及村委会调解，被告写出保证书。2012年7月15日被告再次离家出走后，至今下落不明，期间未与原告有任何联系。以上事实，经本院公开开庭审理、当事人举证，本院确认，有下列证据予以证实：
1、结婚证原件1份，证明原、被告结婚的事实；
2、中都乡同等村委会证明1份，证明被告舒某某于农历2012年7月15日离家出走，音讯全无，至今未归的事实；
3、被告舒某某亲笔签名的保证书2份，证明原、被告感情不合以及被告曾有吸毒史的事实。
本院认为：原、被告缺乏婚前了解，草率结婚，婚后共同生活时间不长，未能建立起正常的夫妻感情。被告私自离家出走，下落不明，原、被告夫妻感情确已完全破裂。对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
准予原告覃某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元，由原告覃某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
人民陪审员 王端银
人民陪审员 彭庆琪
二〇一四年六月十日
代理书记员 陆安志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1378号
原告：田洪祥，男，1970年5月8日出生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：郭宝祥，男，1956年10月15日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市乌兰区。
被告：赵国群，女，系被告郭宝祥之妻。
原告田洪祥与被告郭宝祥、赵国群民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告田洪祥于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田洪祥撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告田洪祥负担。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王海梅
人民陪审员 张海伏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张晓阳
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔05执恢173号
申请执行人周某，住毕节市。
被执行人周训忠，男，1974年10月24日出生，汉族，住毕节市。
本院在执行周某与周训忠刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。经调查查明，被执行人周训忠无财产可供执行，申请执行人确认被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序后待具备执行条件时再恢复执行。本案执行到位7000元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔05执恢173号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌珊珊
审 判 员 宗慧娟
审 判 员 刘崇高
二〇一七年九月一日
法官助理 陈 恒
书 记 员 孙 懿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初2277号
原告：常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市长江路兴裕园物业用房，统一社会信用代码91320581063279985A。
法定代表人：赵梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁芳，该公司员工。
被告：徐飞，男，1982年4月19日生，汉族，住常熟市。
原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 赵丹丹
二〇一八年三月十二日
书记员 姚敏怡
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民辖终100号
上诉人（原审原告）：董某。
被上诉人（原审被告）：孙某。
上诉人董某因质押合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2361之1号民事裁定，向本院提起上诉。
董某上诉称，上诉人与被上诉人于2015年4月22日签订的《车辆（转押质押）协议》，该《协议》注明一式两份，双方各持一份。上诉人原审中提交了自己的合同原件，但被上诉人至今未提交其持有合同原件，原裁定认定管辖约定无效是错误的。双方在《车辆（转押质押）协议》中补充约定，如发生纠纷，协商不成，可在上诉人所在地人民法院起诉。本案应由青岛市崂山区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
经审查查明，上诉人提交的双方签订的《车辆（转押质押）协议》中补充约定，如发生纠纷，协商不成，可在上诉人所在地人民法院起诉。被上诉人否认《车辆（转押质押）协议》中补充约定的管辖条款，并称其合同原件邮寄给了上诉人的姐夫宋兆东。被上诉人提交了顺丰速运《快递单》复印件欲证实其主张，该《快递单》复印件载明：寄件人孙、地址平度；收件人宋兆东，地址青岛李沧京口路河北商城1号厅。托寄物详细资料栏不清楚，数量1，件数1件，实际重量0.3公斤，计费重量1公斤。
本院认为，本案为质押合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的诺干规定》第二条规定，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案上诉人提交了协议原件，被上诉人质证后否认协议中管辖约定的内容，被上诉人应提交其持有的协议原件支持其主张，但被上诉人未提交协议原件，并称其协议原件邮寄给了上诉人的姐夫宋兆东。被上诉人提交的顺丰速运《快递单》复印件中，托寄物详细资料不清楚，邮寄资料实际重量0.3公斤。顺丰速运《快递单》信封和《车辆（转押质押）协议》（A4纸一张）的重量不过0.1公斤。因此，该《快递单》不足以证实被上诉人的主张。涉案《车辆（转押质押）协议》中的管辖约定，应认定为合法有效。故，青岛市崂山区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2017）鲁0212民初2361之1号民事裁定；
二、本案由青岛市崂山区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一八年二月九日
书记员 张雪平
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第205号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年4月9日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院起诉指控：2014年3月17日8时许，被告人李某某拉材料经过梁世敏家旁边的空地时，被梁世敏阻止，二人便发生争吵。梁世敏从地上捡起一根木棍打李某某时，被李某某抢过棍子将梁世敏左手打伤，后经贵州省绥阳县公安司法鉴定中心鉴定，梁世敏所受之伤属轻伤一级。
另查明，案发后被告人李某某于2014年3月17日下午主动到绥阳县公安局洋川派出所投案，并如实供述了自己的罪行。且与被害人梁世敏达成了调解协议，赔偿了梁世敏各项经济损失共计人民币4.3万元，取得其谅解的。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人梁世敏的陈述，证人李某甲的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，疾病证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书、收条、申请，户籍证明等证据，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某某故意伤害他人身体，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，且认罪态度较好，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院决定对被告人李某某从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李发谱
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈忠泽
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初4976号
原告赵洪江，男，1963年8月16日生，汉族，现住任丘市。
原告魏淑芹，女，1964年9月12日生，汉族，地址同上。系赵洪江妻子。
二原告委托代理人刘增红、王彦龙，华北华友律师事务所律师。
被告张斌，男，1974年11月8日生，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。
被告胡庆兰，女，1980年11月16日生，汉族，地址同上，系张斌妻子。
本院在审理原告赵洪江、魏淑芹诉被告任张斌、胡庆兰买卖合同纠纷一案中，原告赵洪江、魏淑芹于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪江、魏淑芹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵洪江、魏淑芹撤回对被告张斌、胡庆兰的起诉。
案件受理费40元，由原告赵洪江、魏淑芹承担。
审判员 夏千根
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 智
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初974号
原告：李某，山西省临县石白头乡庄头村3号。
被告：白某。
委托诉讼代理人：贺春花，山西宏文律师事务所律师。
原告李某诉被告白某合伙纠纷一案，本院于2016年12月7日作出（2016）晋1102民初1161号民事判决书，被告不服提出上诉，吕梁市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）晋11民终171号民事裁定书，撤销离石区人民法院（2016）晋1102民初1161号民事判决，本案发回离石区人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告李某、被告白某及其委托诉讼代理人贺春花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还人民币40000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，2014年农历6月6日、农历6月10日，被告白某称在离石吕梁学院承揽到工程，要与原告一起合伙，投资工程需要40000元押金，当时分两次共计支付给被告40000元投资款，被告出具收条两支。时经半年，原告发现工程事宜杳无音讯，被告称工程没有中标，但以种种理由推诿，拒不返还原告的钱。为维护原告合法权益，故向本院起诉，请求支持诉讼请求。
被告辩称，拿过原告的40000元，对时间及金额均无异议。我们一起承揽的工程不仅仅是吕梁学院，还涉及其他人及其他工程，因承揽工程有开支，具体的花费到现在没有结算清楚。
其委托诉讼代理人认为，原被告及案外其他合伙人口头约定共同投资承揽工程，原被告系合伙关系，涉案款项系原告对合伙的投资款。合伙账务至今未进行清算，合伙一直处于亏损状态。故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
针对各方争议的事实，和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方2009年因承建工程相识，之后常年有合作往来。2014年农历6月6日、6月8日被告以合伙承揽工程为由，分两次向原告李和平收取款项共计40000元。2014年6月6日的收条载明：“今收到河平手经款贰万元正”。原告称此款项用于吕梁学院承揽工程投资。被告认为此款用于双方合伙承揽的所有工程（包括吕梁学院工程及其他工程），双方未签订合伙协议。收取款项后，被告白某以承揽工程为由多地奔波，到现在没有实际做过一处工程，被告认为在承揽过程中有过开支，但至今没有结算。
本院认为，本案案由应确定为合伙纠纷，被告给原告出具的是收条而不是借条，原告诉状中亦称投资工程需要押金。原、被告双方对收取款项的时间、金额均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是被告收取的原告款项的用途及具体的花费。根据双方的陈述和被告举证，可以认定此款项是用于合伙承揽工程，但具体是哪处工程双方表述不一。无论是承揽何处工程，在承揽过程中必然存在一定的开支，原告对此也认可，但双方均没有提供证据证明具体用在何处，也没有提供具体花费的数额。与原被告存在合伙事实关系的李长海、闫兰生、严香谷、马新荣的证言中均提及合伙后至今没有清算，且本案二审开庭时李长海、严香谷到庭作证，故能够认定原被告之间存在合伙关系且合伙期间的债权债务未进行清算的事实。原告对自己提出的诉讼请求应当提供证据予以证明，举证不力的应承担相应的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费800元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 乔 伟
审判员 杨明霞
审判员 张卫华
二〇一七年八月七日
书记员 张志芳
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4627号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
被告：赵勇，现住：长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
审判员 颜美华
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初355号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人张健，男，1977年6月2日出生于山东省泗水县，汉族，大学文化，海口嘉景实业有限公司法定代表人，户籍所在地海南省海口市。因本案于2016年10月25日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人张健犯非法处置查封的财产罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、书记员朱丹，被告人张健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张健名下有海口市美兰区滨江路164号枫丹白露花园7栋1层103房的所有权。2014年6月20日，张健曾以该房产与孟某签订《房屋买卖合同》。因张健与洋浦泰富恒小额贷款有限责任公司、张伟航、孟瑾萱（即孟某）之间各有债务纠纷，该处房产的所有权在2015年4月7日被海口海事法院查封，2015年1月29日、12月14日被海口市美兰区人民法院查封。
2015年10月23日，张健在××园房的所有权被查封的情况下，在海口市××区，与罗某的亲友傅某等人谈妥以人民币100万元的价格出售该房产给罗某，双方签订《房地产买卖契约》，张健在100万元房款的收条上签字确认。2015年11月，张健带罗某去枫丹白露小区物业管理方办理装修手续并移交钥匙给罗某。2016年2月，罗某入住该房产。2016年6月，罗某发现该房产有一房二卖的情况，于2016年7月1日向公安机关报案。2016年10月25日，被告人张健到公安机关投案。
2016年11月5日，海口市美兰区人民法院在发现该房产由罗某居住后，向罗某告知将处置枫丹白露花园7栋1层103房产。2016年12月12日，海口市美兰区人民法院续行查封枫丹白露花园7栋1层103房产。2016年12月20日，海口市美兰区人民法院驳回罗某针对法院查封和执行枫丹白露花园7栋1层103房产不服的异议请求。2017年1月4日，罗某向海口市美兰区人民法院起诉张健，要求确认其与张健签订的××园房《房地产买卖契约》无效，要求张健返还购房款和赔偿装修款。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某、罗某、傅某、何某、周某、胡某的证言，到案经过，在逃人员信息登记表，情况说明，辨认笔录及指认照片，接受证据材料清单，商品房买卖合同，房屋买卖合同，房屋交接书，委托书，销售不动产发票，房地产买卖契约，收条，房产登记信息查询情况说明，房产抵押信息查询情况说明，财产查询反馈汇总表，申请书，协议书，调解书，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，执行通知书，协助执行通知书，公告，送达回证，执行案件排案登记表，民事起诉状，现场方位图，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健明知其财产已被司法机关查封，仍非法予以变卖，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张健犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张健犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏海英
人民陪审员 李炳雄
人民陪审员 李 宁
二〇一七年七月十七日
法官 助理 林明东
书 记 员 刘美君
速 录 员 陈晓东
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4736号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
被告：李淑芳，现住：长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告李淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告长春市万龙物业有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 牟春阳
二〇一七年十二月一日
书记员 吕思莹
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00661号
罪犯胡家明，男，1989年2月3日，汉族，原户籍所在地江苏省南京市六合区。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2011年5月19日以（2011）天刑初字第00077号刑事判决书以盗窃罪判处胡家明有期徒刑三年十一个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯胡家明服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：罪犯胡家明服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年8月以来，先后获监狱表扬奖励二次，记功奖励一次。分别为：2012年4月表扬，2013年9月记功、表扬各一次。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡家明在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡家明减去有期徒刑八个月。罚金刑不变。（刑期自2010年12月17日至2014年3月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执恢2号
申请执行人刘远华，男，汉族，1961年7月13日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人毛晓琴，女，1962年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人吁红，男，汉族，1960年8月20日出生，湖南省临湘市人，住临湘市。
本案在执行过程中，因被执行人毛晓琴、吁红下落不明，经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行，经申请人书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执执恢2号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月三十日
书记员 张 澹
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执677号
申请执行人张清莲，女，1950年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人方晖，女，1973年7月21日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请执行人张清莲与被执行人方晖借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1767号法律文书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人方晖发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付554,650元及利息，执行费7,947元。但被执行人方晖未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人方晖可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为申请执行人支付554,650元及利息，执行费7,947元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0102民初1767号法律文书的本次执行程序。
被执行人方晖应当继续履行(2017)鄂0102民初1767号法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一七年七月五日
书记员 余 敏
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍行非审字第00105号
申请执行人：霍邱县人民政府国土资源局
法定代表人：任家杰，该局局长。
被执行人：霍邱县健安新型墙体建材有限公司
法定代表人：薛光豹，该公司经理。
申请执行人霍邱县人民政府国土资源局于2014年09月16日向本院提出申请，要求强制执行霍邱县人民政府国土资源局对霍邱县健安新型墙体建材有限公司非法占地建厂房一案于2014年04月12日作出的霍国土资监决（2014）034号行政决定，即对霍邱县健安新型墙体建材有限公司处罚：1、责令退还非法占用的7297.7平方米集体土地，2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，3、并处20元每平方米计145954元的罚款。
本院于2014年09月17日受理后，依法组成合议庭，对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）034号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。
本院认为，霍邱县人民政府国土资源局对上述案件作出的霍国土资监决（2014）034号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对霍邱县人民政府国土资源局作出的霍国土资监决（2014）034号行政决定准予强制执行，决定中的第1、2项由霍邱县人民政府国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林章
审判员 桂皖湘
审判员 徐 可
二〇一四年九月二十六日
书记员 周 茜
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初4016号
原告：吉林省力旺物业有限公司，住所地长春市汽车经济技术开发区长沈路939号。
法定代表人：王春玉，董事长。
委托诉讼代理人：苏石，该公司职员。
被告：林某，男，汉族，1985年2月4日出生，现住长春市南关区。
吉林省力旺物业有限公司与林某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林省力旺物业有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省力旺物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由吉林省力旺物业有限公司负担。
审判员 于金环
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 帅
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建行初字第0048号
原告谷晓娟，居民。
被告建湖县公安局，住所在建湖县城南双园路。
法定代表人徐成文，该局局长。
原告谷晓娟诉被告建湖县公安局不服公安行政处罚决定一案，本院于2014年12月20日立案受理。本案在审理过程中，原告谷晓娟自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告谷晓娟自愿撤回对被告建湖县公安局的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告谷晓娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告谷晓娟负担。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 杨钰玲
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1755号
原告：张志红，男，1969年6月15日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：张利群，女，1965年1月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
第三人：罗邦连，女，1941年6月3日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
本院在审理原告张志红与被告张利群及第三人罗邦连占有物返还纠纷一案过程中，原告张志红于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志红负担。
审判员 黄光华
二〇一七年十一月一日
书记员 叶逸棵
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审156号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人胡广林，男，汉族，1962年10月6日出生，住河北省桥西区。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人胡广林违法占地一案，要求被执行人胡广林履行生效的沙国土资土罚【2015】156号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】156号行政处罚决定书，内容：“占耕地果园地部分，责令退还非法占用的土地，限期15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；处以违�占用耕地每平方米20元，占用果园地每平方米15元，计陆万肆仟肆佰壹拾柒元陆角。占建设用地部分，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，并处非法占用建设用地（3.47平方米）每平方米10元，计叁拾肆元柒角，共计罚款陆万肆仟肆佰伍拾贰元叁角（64452.3元）。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】156号行政处罚�定书。（不包括罚款部分）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2046号
原告：杜春艳，女，1947年9月16日生，汉族，住沧州市沧县。
委托诉讼代理人：刘增贤，男，1978年11月16日生，汉族，住沧州市新华区沧捷路沧县,系杜春艳之子。
委托诉讼代理人：刘增贵，男，1979年9月25日生，汉族，住沧州市沧县，系杜春艳之子。
被告：刘桂香，女，1982年4月1日生，汉族，住沧州市沧县。
被告：马焕响，男，1982年10月19日生，汉族，住沧州市沧县。
原告杜春艳与被告刘桂香、马焕响机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜春艳的委托诉讼代理人刘增贤、刘增贵，被告刘桂香、马焕响到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令二被告连带赔偿原告各项损失68360.47元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月23日11时30分许，被告刘桂香驾驶电动三轮车沿保沧公路在公路隔离带南侧自东向西逆向行驶至大刘才村路口处右转弯时与同向行驶的杜春艳驾驶的自行车相挂。造成杜春艳受伤。经沧县公安交警大队出具交通事故认定书认定，刘桂香负事故主要责任，杜春艳负事故次要责任。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、沧州中西医结合医院医疗费票据、病历、用药明细、诊断证明，以证明原告受伤住院情况以及支出的医疗费。
3、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，以证明原告伤残等级、护理情况。
4、鉴定费票据。
被告刘桂香辩称，我和马焕响原来是夫妻关系，我们于2017年9月20日在民政局已经办理离婚手续，原告起诉不属实。事故发生当天，因为我们是一个村的，我们下班以后都是自东往西走，原告骑的是电动自行车，我在前面走，原告在后面走，我们一起拐弯，在拐弯的时候，她回头了，所以撞到我电动三轮车上了，原告就倒下了。事故发生后，我给原告垫付过2000元钱，没有收据。
被告马焕响辩称，我和刘桂香已经离婚了，原告不应再起诉我，我不应再承担赔偿责任。
被告刘桂香质证称，对事故认定书有异议，我不应承担事故的主要责任。原告要求的损失过高，精神损害抚慰金数额过高，护理期限过长，护理费过高；住院伙食补助费数额过高。
被告马焕响同意刘桂香质证意见。
经审理查明，原告所述的事故过程及沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书属实。
该次事故造成杜春艳受伤。
沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴中心【2017】临鉴字第CXSJZX2017689号司法鉴定意见书，意见为：1、杜春艳之伤残评定为九级。2、杜春艳之护理期限90-150日。3、杜春艳之住院期间二人护理，出院后一人护理。
原告杜春艳，主张的损失如下：
1、医疗费38321.81元。
2、住院伙食补助费1900元(原告住院治疗共19天，住院伙食补助费每天按100元计算)。
3、护理费16569元（根据鉴定意见，原告的护理期为150天，住院期间二人护理，出院后一人护理131天，参照居民服务业标准计算）。
4、伤残赔偿金26222元（经鉴定原告九级伤残，赔偿系数为20%，赔偿标准按河北省2016年农村居民人均年可支配收入11919元计算11年）。
5、精神抚慰金12000元。
6、鉴定费1600元。
2017年农村居民人均年可支配收入为11919元，居民服务业平均工资标准为35785元。
原告的各项损失，本院认定如下：
1、原告主张医疗费38321.81元，提交证据充分，对此本院予以确认。
2、原告住院19天，主张住院伙食补助费1900元，符合法律规定，本院予以支持。
3、原告护理费参照司法鉴定意见书和住院天数，2人护理19天，1人护理101天，原告要求按照2017年居民服务业35785元/年标准计算的主张符合法律规定，本院予以支持，故其护理费为13628元（35785元/年÷365天×19天×2人+35785元/年÷365天×101天×1人）。
4、原告主张残疾赔偿金26221.8元，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告主张精神损害抚慰金12000元数额较高，结合本案实际情况，本院酌情认定9000元。
6、原告主张鉴定费1600元，是为查明案件事实必要的支出，本院予以支持。
综上，可以认定原告的损失为90671.61元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人刘桂香因此事故给原告造成人身损害，原告主张合理合法的损失，被告刘桂香应当依法赔偿。被告马焕响不是本案事故的侵权人，故不承担侵权责任。
沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书事实清楚，刘桂香承担事故的主要责任，杜春艳承担事故的次要责任，该认定书合法有效，本院予以确认。被告刘桂香对此有异议，但没有证据证实其主张，对其辩称不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。按照事故的责任，本院酌定被告刘桂香按70%比例承担原告杜春艳的损失。故被告刘桂香应当赔偿原告杜春艳63470元（90671.61×70%）。被告刘桂香称事故发生后给原告垫付医疗费2000元，未提交充分的证据，原告认可被告曾垫付1700元，本院对被告给原告垫付1700元予以釆信。综上所述，扣除已垫付的1700元后，被告刘桂香应当赔偿原告杜春艳61770元。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘桂香赔偿原告各项损失计61770元。以上待判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马焕响不承担本案的侵权责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1509元，保全费520元，共计2029元，由被告刘桂香负担1833元，原告负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张玉森
人民陪审员 孙全文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 董 雪
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2327号
原告：周维强，男，1997年2月28日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：赵长奇，男，1983年2月28日出生，汉族，住河南省社旗县。
原告周维强与被告赵长奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周维强到庭参加了诉讼；被告赵长奇因下落不明，经本院公告通知其到庭应诉，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周维强诉称，2016年3月初，我入职被告开办的“金豫豪皮具厂”工作，双方没有签订劳动合同。由于被告从2016年11月起就已拖欠我的工资，而被告在催促我们工人加班加点完成其生产任务后就突然于2017年1月22日失踪，故我现要求被告向我支付拖欠的工资8900元。
被告赵长奇辩称，无答辩。
经审理查明，2017年1月22日，原告等人员向广州市白云区嘉禾街劳动和社会保障服务中心（以下简称嘉禾街劳动保障中心）投诉，反映其在位于广州市白云区嘉禾街长红村瑞和街6巷13号二楼“金豫豪皮具厂”工作，而该厂老板赵长奇在拖欠全厂21名员工2016年11月、12月及2017年1月（22天）的工资共约14万元之情况下欠薪逃匿。经嘉禾街劳动保障中心调查了解，“金豫豪皮具厂”所在厂房之场所是被告赵长奇于2016年1月向广州市白云区嘉禾街长红村人员陈锡浩所租用，陈锡浩与被告赵长奇为此更于2016年1月1日签订了《租赁合同》；“金豫豪皮具厂”在2017年1月20日晚加班赶货，次日由部分员工与被告赵长奇一起将完工的货物送至客户处，期间被告赵长奇曾承诺待送完货收取货款后就会向员工发放工资，但完成送货手续后，被告赵长奇就借故离开并不知所踪，待员工回“金豫豪皮具厂”发现被告失联后，遂向嘉禾街劳动部门反映情况。其后，在劳动监察部门的协调下，“金豫豪皮具厂”的有关员工与该厂的厂房出租方陈锡浩经协商达成垫付协议，由陈锡浩先垫付该部分员工被欠工资30%的生活费，而员工则继续通过法律途经追讨欠薪；2017年1月25日，考虑到上述员工回家过春节的需要，陈锡浩先为每个员工垫付了1000元；2017年2月16日，在劳动监察等部门的再次协调下，“金豫豪皮具厂”的有关员工回厂与陈锡浩对补足30％生活费的问题协商一致，有关员工在领取了前述生活费后自行离开。据“金豫豪皮具厂”的员工与陈锡浩签订的《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》约定，就“金豫豪皮具厂”（老板赵长奇）拖欠员工3个月工资一事，陈锡浩作为“金豫豪皮具厂”场地出租方垫付员工工资总额30％的工资，员工同意将工资债权转移给垫支方（附垫支方工资签收明细表），由垫支方代为追讨工资；而根据该协议所附之《员工签收表》显示，原告被欠工资的总额为8900元，原告签收领取了陈锡浩垫支的款项计2670元。
2017年1月24日，原告等10人就“金豫豪皮具厂”拖欠其工资一事向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；同日，该仲裁委作出穗云劳人仲不字〔2017〕154号《不予受理通知书》，以原告等人申请仲裁的主体不适格为由，决定不予受理。原告遂向本院提起本案诉讼。诉讼中，原告表示，其从2016年3月初起入职“金豫豪皮具厂”从事台面组工作，双方没有签订合同，仅口头约定原告的月工资标准为3500元（即每月工资3300元＋房租补贴100元＋全勤奖100元）、每月休息三天，而“金豫豪皮具厂”是由被告赵长奇投资开办的企业，该厂既无营业执照也无悬挂招牌；2017年1月22日上午，原告等工人通宵加班加点为“金豫豪皮具厂”赶制完一批货物，但被告赵长奇在将该批货物送货后就不再出现，并拖欠原告在2016年11月1日至2017年1月22日期间的工资没有发放（经原告参照自己的工资标准3300元/月自行核算，被告共拖欠原告上述期间的工资8900元）；经向嘉禾街劳动保障中心投诉并在劳动监察等部门的协调下，原告确实曾与“金豫豪皮具厂”的厂房出租方陈锡浩协商达成垫付协议，由陈锡浩按照原告前述自行核算的被拖欠工资数额8900元之30％标准给予补偿2670元，现虽然原告已实际收取了陈锡浩垫支的2670元，但原告在本案中仍要求被告向原告支付工资8900元（待被告支付工资后原告会将上述2670元返还给陈锡浩）。
另查，“金豫豪皮具厂”并未办理工商注册登记手续。
以上事实，有身份证、《群众来访处理登记表》、《公告》、《告知书》、《租赁合同》、《劳动保障监察调查询问笔录》、《金豫豪皮具厂工资协商登记表》、《企业欠薪逃匿工资垫付协议书》、《员工签收表》、《关于长红村金豫豪皮具厂老板逃匿情况的说明》、调查笔录、询问笔录、工商档案资料查询、《不予受理通知书》及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告赵长奇未经工商登记即开办“金豫豪皮具厂”经营，其行为违反了有关规定。原告入职被告经营的“金豫豪皮具厂”工作，双方形成了劳务雇佣关系。虽然双方当事人没有签订书面的合同以规范各自的权利义务，但综合原告的陈述意见及全案证据，特别是在发生涉讼被告欠薪逃匿事件后，原告在劳动监察部门协调时对被拖欠劳务报酬的申报情况以及陈锡浩作为“金豫豪皮具厂”的场地出租方与包括原告在内的该厂员工就“金豫豪皮具厂”（老板赵长奇）拖欠员工3个月劳务报酬一事达成垫付部分劳务报酬协议时原告对其被拖欠劳务报酬数额的主张等因素分析，现有证据已可以认定被告至2017年1月22日时止存在拖欠原告在2016年11月1日至2017年1月22日期间的劳务报酬8900元没有发放这一情况。被告拖欠原告上述期间劳务报酬的行为已损害了原告的合法利益，故原告要求被告向其支付劳务报酬之诉讼请求，合法合理，本院予以支持。鉴于就被告拖欠原告3个月劳务报酬一事，陈锡浩作为“金豫豪皮具厂”的场地出租方已在劳动监察等部门之协调下与原告协商达成垫付协议，陈锡浩并据此向原告垫付了部分劳务报酬计2670元，原告也同意将该部分劳务报酬之债权转移给作为垫支方的陈锡浩，并协议由垫支方代为追讨该部分债权，故在扣除陈锡浩向原告垫支的2670元后，被告尚应向原告支付的劳务报酬余额实际应为6230元；由此，原告现要求被告支付超出6230元部分的劳务报酬之诉请，于法无据，本院不予支持，予以驳回。
被告因下落不明，经本院公告送达，公告期满无到庭应诉及参加本案的庭审活动对证据进行质证，应视为当事人对自己权利的放弃行使，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵长奇于本判决发生法律效力之日起三日内给付周维强劳务报酬余额共6230元；
二、驳回周维强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由赵长奇负担，并由赵长奇于本判决生效之日起三日内向本院交纳10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 徐韶生
人民陪审员 吴月霞
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 彭嘉敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第699-2号
原告满笑文，女，住长春市绿园区。
被告王巨民，男，住吉林省舒兰市。
被告牟正鑫，男，住长春市二道区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市新发路258号。
负责人申刚。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市东中华路339号。
被告吴洪超，男，住长春市南关区。
原告满笑文诉被告王巨民、牟正鑫、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、吴洪超机动车交通事故责任纠纷一案，原告满笑文申请追加被告吴洪超为被告，后原告满笑文因与刘华达成调解协议，故原告满笑文申请撤回对被告吴洪超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告满笑文撤回对被告吴洪超的起诉。
审 判 长 张 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一四年六月十日
书 记 员 刘 敏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1093号
原告：张保栋，男，1953年5月26日出生，汉族，初中文化，经商，现住清河县。
委托诉讼代理人：齐增林，河北振环律师事务所律师。
被告：安茂才，男，1948年12月27日出生，汉族，现住清河县。
被告：杨荣花，女，1951年8月15日出生，汉族，现住清河县。
二被告共同委托诉讼代理人：安广辉，男，汉族，1972年6月8日出生，现住清河县，系被告安茂才、杨荣花的儿子。
被告：任志勇，男，1948年6月7日出生，汉族，现住清河县。
委托诉讼代理人：任旭辉，男，汉族，1986年4月27日出生，住清河县，系被告任志勇的儿子。
原告张保栋与被告安茂才、杨荣花、任志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告张保栋及其委托诉讼代理人齐增林、被告安茂才与杨荣花的共同委托诉讼代理人安广辉、被告任志勇的委托诉讼代理人任旭辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保栋向本院提出诉讼请求：1.被告安茂才、杨荣花偿还借款40万元，并自2017年4月20日开始按月息2%支付利息至全部借款还清为止（至起诉日利息为9,000元）；2.被告任志勇对以上借款本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年12月20日被告安茂才、杨荣花向原告借款40万元，约定月利率2%，每月付息8000元，期限至2017年6月20日。并约定如未按期支付利息或本金应按借款总额的15%支付违约金，同时有权对其位于儒林市场的房地产予以处分。被告任志勇对以上借款本金提供连带责任保证。当天原告即将以上借款支付给了被告，被告已付息至2017年4月20日。此后经原告多次催交利息，被告一直推诿不交，现经了解已有多人起诉被告安茂才、杨荣花，且其位于儒林市场的房地产已被法院查封，鉴于以上情况，要求解除双方的借款合同关系，被告安茂才、杨荣花偿还借款40万元及利息，被告任志勇对以上借款本金、利息承担连带清偿责任，请公断。
被告安茂才、杨荣花辩称，原告所诉情况属实。被告安茂才2016年12月20日向原告借款40万元，约定月利率2%，每月付息8000元，使用期限六个月。但因生意做的不好，造成亏损，利息付至2017年4月20日再未付息，拖欠至今，原告多次催要，被告并非有钱不还，实是处于困境，无力如期偿还，鉴于被告目前困境及同意变卖房产予以还债，请原告放弃利息请求，并尊重法院依法判决。
被告任志勇辩称，本案借款合同，属于抵押借款合同，担保人任志勇只是担任媒介的作用，并不承担连带责任。被告安茂才所说的是变卖房产偿还原告，应该先变卖被告安茂才和杨荣花下的所有财产。根据《物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权即有物保又有人保的情况下，应当执行债务人的物保，借据上已经有明示。即使物保被确认为无效，也是债权人与债务人的过失，由于债权人的过失导致物保失效，保证人有权抗辩，免除保证责任。由于债务人的过失导致房产不能拍卖，债权不能实现，并非保证人的责任。由于原告的过失，抵押权没有成立，被告任志勇对此并不知情，这也违背了诚实、守信、自愿的原则。请求驳回原告对任志勇的诉讼请求；要求法院判决抵押有效或抵押无效；如果法院判决被告承担责任，应该判决被告任志勇有向被告安茂才、杨荣花追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的安茂才、任志勇和杨荣花签署的借据、安茂才出具的收条、河北清河农村商业银行股份有限公司的汇款回单，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月20日被告安茂才和杨荣花向原告出具借据一份，写明：今借到原告款40万元，借款期限自2016年12月20日至2017年6月20日，每月20日付息8,000元（即月利率为2%），在2017年6月20日下午五点前偿还借款本息40.8万元，如未按期支付利息或本金，应按借款总额的15%支付违约金，同时原告有权将被告安茂才位于儒林市场中街东侧房产证号为2004字第××号、土地证号为清国用（2004）第7**号的房地产予以处分；保证人负有连带责任。被告任志勇在保证人处签字按手印。同日，被告安茂才向原告出具收到40万元的收条一张。2016年12月21日原告向被告安茂才支付了借款40万元。后被告安茂才付息至2017年4月20日，此后利息和本金未还。原告于2017年5月26日诉至本院。
本院认为，借据及收条是原、被告双方真实意思表示，且原告已经按约支付借款40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”故双方之间借贷关系依法成立有效。依法成立的合同应受法律保护，原告起诉时本案借款期限虽未到期，但因被告安茂才和杨荣花未按约定支付利息，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，原告可以在履行期限届满前要求被告承担违约责任，且借款现已到期，故被告安茂才、杨荣花应偿还原告借款本金40万元及相应利息。双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。双方书面约定被告不按时还款，原告可对安茂才的房地产处分，应视为安茂才以该房地产对该笔借款的抵押担保，不违反法律规定，抵押合同成立有效。借据写明保证人负有连带责任，被告任志勇作为保证人在借据上签字的行为视为其同意为该笔借款提供连带责任保证，其应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；……。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中债务人安茂才和原告签订了抵押合同，未进行抵押登记，抵押权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权。原告主张抵押房地产被查封，原告未提交证据证明，即使在另案中被查封，另案债权是否得到支持及得到支持的数额均无证据证实，不予支持。故根据上述法律规定，原告应按照双方约定就抵押物拍卖、变卖价款受偿，抵押受偿实现价值之外的不足部分由保证人任志勇承担连带清偿责任。对被告任志勇关于免除其保证责任，应驳回原告对其的诉讼请求的辩解，不予支持。任志勇承担保证责任后，有权向债务人即被告安茂才、杨荣花追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十八条的规定，判决如下：
一、被告安茂才、杨荣花在判决生效之日起三日内偿还原告张保栋借款40万元及自2017年4月21日起至实际偿还完毕之日止的利息（月利率按照2%计算）；
二、原告张保栋的上述债权先在抵押的房地产（房产证号为2004字第××号、土地证号为清国用（2004）第7**号）拍卖、变卖价款中受偿，抵押受偿实现价值之外的不足部分由被告任志勇承担连带清偿责任；
三、被告任志勇承担担保责任后，有权向被告安茂才、杨荣花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,435元，保全费2,565元，由被告安茂才、被告杨荣花、被告任志勇负担。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 黄桂芳二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吴 艳 元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1093号
申请人：张保栋，男，1953年5月26日出生，汉族，现住。
被申请人：安茂才，男，1948年12月27日出生，汉族，现住县。
被申请人：杨荣花，女，1951年8月15日出生，汉族，住址同上。
被申请人：任志勇，男，1948年6月7日出生，汉族，现住县。
原告张保栋与被告安茂才、杨荣花、任志勇民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的价值409000元的房地产予以查封，并提供了房地产信息（详见裁定书主文）。申请人张保栋已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨荣花名下的房产证号为清私房房权证（2009）第09002**号、土地证号为清国用（2009）第01**号房地产一处；查封被申请人杨荣花名下的房产证号为清私房房权证（2009）第09002**号、土地证号为清国用（2009）第01**号房地产一处；查封被申请人安茂才名下的房产证号为清私房房权证2004字第××号、土地证号为清国用2004第7**号房地产一处；查封被申请人安茂才名下的房产证号为清私房20020198号和清私房200201**号房产两处；上述房地产的查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 闫明亮二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 艳 元
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0534民初1093号之二
申请人：张保栋，男，1953年5月26日出生，汉族，现住。
被申请人：任志勇，男，1948年6月7日出生，汉族，现住县。
原告张保栋与被告任志勇等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人任志勇在安茂才、杨荣花处的43万元到期债权予以查封或冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
安茂才、杨荣花就任志勇的43万元到期债权不得对被申请人任志勇清偿；如安茂才、杨荣花要求偿付，应向清河县人民法院提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 晓 彦
审 判 员 闫 恒 新
人民陪审员 黄桂芳二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 艳 元
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初1477号
原告：赵新，女。
委托代理人：马祥云，瓦房店市诚信法律服务所法律工作者。
被告：李明，男。
原告赵新诉被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杜章勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人出庭应诉，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告经人介绍来原告处赊购虾爬子854斤，每斤28.5元，合计人民币24000元。当时约定此款在2013年10月还清，欠款到期后经原告多次索要，被告一直未付，侵害了原告的合法权益，根据法律规定，故请求人民法院判令被告立即给付欠款及利息和诉讼费用。
被告辩称：欠款属实，就这么点钱一直追着要，我不能不还，但我不出庭。
经审理查明，2012年4月，被告李明�原告赵新处赊购虾爬子854斤，每斤28.5钱，因为是熟人抹掉了339元，合计24000元。双方约定被告于2013年10月1日将货款向原告付清。但被告到期后未按照与原告的约定付款。
以上事实，有原告提供的本人身份证、被告所写的欠据及原告庭审陈述，经当庭质证、认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，公民之间合法的买卖关系，应当受到法律保护。被告欠原告货款证据确凿，事实清楚，应如数偿还。欠款利息应该从被告承诺还款时起计算。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告李明于本判决生效后三十日内给付原告赵新人民币24000元及欠款利息（自2013年10月2日起至本院确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李明承担。
如被告未按指定期间履行给付义务，应双倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院予交上诉费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 杜章勇
二〇一四年四月十八日
书记员 王 伟
第页共页
第页共页
第页共页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初15080号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：艾洪梓，男，1986年9月6日出生，汉族，住四川省达县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告艾洪梓信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告艾洪梓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6217.83元、利息和复息6384.98元、滞纳金1491.61元，暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为14094.42元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：艾洪梓、2013年6月25日；
二、卡号：62×××92；
三、信用额度：22000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年11月19日，被告拖欠信用卡本金6217.83元、利息和复息6384.98元、滞纳金1491.61元，上述各项欠款合计14094.42元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告艾洪梓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告艾洪梓没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾洪梓应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6217.83元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年11月19日，利息和复息6384.98元、滞纳金1491.61元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费152.36元（原告已预交），由被告艾洪梓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 闻锐铭
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12866号
申请人：房可心，女，1982年12月28日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被申请人：王炼，男，1981年3月13日出生，住天津市西青区。
原告房可心与被告王炼房屋买卖合同纠纷一案，申请人房可心于于2016年12月6日向本院申请财产保全，请求对登记于被告申请人王炼名下的坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心2-1-1014号房屋所有权转移手续进行冻结。申请人房可心以紫金财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》提供担保。
本院经审查认为，原告房可心的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心2-1-1014号房屋所有权转移手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王馨蕊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵祎頔
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12866号之一
申请人：房可心，女，1982年12月28日出生，回族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被申请人：王炼，男，1981年3月13日出生，住天津市西青区。
申请人房可心与被申请人王炼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）津0104民初12866号民事裁定书，裁定：冻结被告王炼名下的坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心2-1-1014号房屋所有权转移手续。现该案调解书已经生效，双方均已按协议履行完毕，申请人于2017年1月3日向本院提出解除诉讼保全申请。
本院经审查认为，申请人房可心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人王炼名下坐落于天津市南开区北城街与城厢东路交口东侧金轩商业中心2-1-1014号房屋所有权变更登记手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王馨蕊
二〇一七年一月三日
书 记 员 赵祎頔
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1435-2号
申请执行人顾春生。
被执行人陈刚。
申请执行人顾春生与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月10日作出的（2012）大民初字第2046号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，陈刚的工资收入在（2012）大复执字第0346号案件中已被冻结，本案轮后冻结；申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院2012）大民初字第2046号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年三月二十四日
书记员 朱杏云
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执39号
申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司，住所地，荆州市荆州区城南西环路西侧。
法定代表人：李湘民，该公司董事长。
被执行人胡琼月，女，1980年7月27日生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人胡子龙，男，1984年4月18日生，汉族，住湖北省汉川市，系胡琼月之夫，
本院作出的（2017）鄂1003民初1580号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北江汉建筑工程机械有限公司于2017年12月14日向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡琼月、胡子龙在金融机构的存款或提取在其他部门的收入476483元【其中货款本金350000元、违约金112155元（以货款本金400000元为基数从2015年6月1日起按日万之三计算至2017年9月5日，以货款本金350000元为基数从2017年9月6日起按日万之三计算至2018年1月6日止，之后另计）、案件受理费4384元、执行费9944元】，不足部分再查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁中柱
二〇一八年一月十五日
书记员 周海燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282财保37号
申请人张君瑞，女，1978年6月8日出生，汉族，住灵宝市。
申请人王浩帆，女，2001年9月26日出生，汉族，住灵宝市。
法定代理人张君瑞，女，1978年6月8日出生，汉族，住灵宝市，系申请人王浩帆之母。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人卢芳芳，女，1971年7月1日出生，汉族，住灵宝市。
申请人张君瑞、王浩帆于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢芳芳驾驶的豫Ｍ×××××号小型越野客车予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司以保险金额为30万元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张君瑞、�浩帆的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人卢芳芳驾驶的、登记在樊强名下的豫Ｍ×××××号宝马牌小型越野客车一辆，期限为二年。
案件申请费2020元，由申请人张君瑞、王浩帆负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏 东
二〇一七年七月七日
书记员 王菊丽
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初2024号
原告：李海燕，男，1983年9月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区肖溪镇勤劳村*组*号，公民身份号码5136221983********。
被告：黄裕，男，1985年2月13日出生，汉族，住四川省邻水县长安乡大堰村*组**号，公民身份号码5116231985********。
原告李海燕与被告黄裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告黄裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告黄裕归还原告借款本金15,000元并支付利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年10月17日，被告黄裕因周转困难向原告借款15,000元并出具借条一张。借条出具后，经原告多次催收，被告至今未偿还本金和利息。故诉至法院，要求判如所请。
被告黄裕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，但在本院与其电话联系时（08263353413-1828097****，时间2017年9月14日下午14时24分至14时33分）辩称，1、法院送达到我老家长安乡大堰村的传票及其他法律文书，亲朋已经发给我看了，情况属实，借条是我写的，我现在外面务工，一个月才三、四千元钱，一次性还比较困难，我也在和原告联系，看能不能每个月还1,000元；2、后面的法律文书可以继续邮寄到我老家，我收得到。本院在电话中再次告知了相关诉讼权利义务。
原告李海燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条一份。原告提交的以上证据经庭审调查核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李海燕与被告黄裕系朋友关系。被告黄裕因资金周转困难，于2015年10月17日向原告李海燕借款15,000元，并出具借条一张，载明“今借李海燕现金15000元，大写壹万伍仟元整。借款人：黄裕，身份证511623198502131516，2015年10月17日。”被告黄裕在借条上签名、捺印。此后，被告黄裕一直未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证实原、被告之间建立了民间借贷法律关系。原告作为债权人，要求被告归还借款的请求，于法有据，应予以支持。借条上未约定还款期限也未约定利息，现原告主张利息，本院酌定从起诉之日即2017年8月21日起按照年利率6%计算利息至借款还清之日止。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告李海燕要求被告黄裕偿还借款本金15,000元并支付利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告黄裕于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金15,000元并从2017年8月21日起按照年利率6%计算资金占用利息至借款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄裕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 宁晓波
二〇一七年九月十八日
书记员 欧阳敏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3822号
原告：黄小芳，女，1979年10月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：宁乡县恒源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路408号。
法定代表人：贺赛军。
委托诉讼代理人：程安春，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：贺赛军，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
原告黄小芳与被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告黄小芳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以用其他方法解决纠纷为由，申请撤回对被告宁乡县恒源房地产开发有限公司、贺赛军的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄小芳撤诉。
案件受理费316元，减半收取计158元，由原告黄小芳负担。
审判员 谢寅斌
二〇一七年八月十四日
书记员 邓令君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第1045号
原告：林怡尚，男，汉族，经商，住明溪县。
委托代理人：吴铭寿，福建归化律师事务所律师。
被告：三明市闽新集团房地产开发有限公司。住所地三明市。
法定代表人：郭联新，系该公司董事长。
本院在审理原告林怡尚与被告三明市闽新集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告林怡尚于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告林怡尚以拟与被告三明市闽新集团房地产开发有限公司另行协商处理本案纠纷为由申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林怡尚撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告林怡尚负担。
审判员 苏清丽
二〇一四年十二月五日
书记员 张桂花
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4176号
原告:常州矿源起重机械有限公司，住所地武进区湖塘夏城路6号。
法定代表人:李乐选，该公司总经理。
委托代理人:吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。
被告:常州群德钣金有限公司，住所地武进区湖塘镇沟南工业集中区。
法定代表人:白建伟，该公司总经理。
委托代理人:汤驰亮，乐天（上海）律师事务所律师。
委托代理人:周商夏，江苏乐天律师事务所律师。
原告常州矿源起重机械有限公司与被告常州群德钣金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕雪婷和被告委托代理人周商夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州矿源起重机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款187900元，并承担自起诉之日起至实际付清之日止的违约金（违约金按每日5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月2日、2016年9月20日，原、被告两次签订《工业品买卖合同》，由被告向原告购买指定型号的起重机，合同总价款为332900元。合同签订后，原告按约履行交货义务，但被告却未能按照合同约定履行付款义务，截至2017年4月10日，被告尚拖欠原告货款187910元未付。原告多次要求被告支付拖欠货款，但被告拒不支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求查明事实，判如所请。
被告常州群德钣金有限公司辩称，一、被答辩人主张答辩人承担偿还货款的责任没有法律依据和合同依据，合同约定“安装完毕付清”，现被答辩人尚未将设备安装完毕，答辩人不具备付款条件；二、被答辩人所提出的违约金过高，请求予以调整。综上，请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年9月2日和2016年9月20日，原、被告签订《工业品买卖合同》两份，由被告向原告购买指定型号的单梁起重机10台，合同总价款为332900元，保修期一年，安装完毕结清货款，买受方同意未按合同规定付款之日起按照合同总价值每天百分之五的违约金付给出卖人。合同签订后原告向被告履行了交货义务，被告于2016年2月5日支付货款75000元、2016年8月23日支付货款50000元、2016年9月16日支付货款20000元，尚欠货款187900元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原告向被告履行了供货义务，被告支付了部分货款，由于被告未能举证证明原告没有履行安装义务，故原告要求被告支付尚余货款187900元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于双合同中约定的违约金过高，本院依法调整为按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常州群德钣金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州矿源起重机械有限公司货款187900元，并承担该款自2017年7月12日起至实际付清之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金；
驳回原告常州矿源起重机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4059元，减半收取2029.5元，诉讼保全费1460元，合计3489.5元，由被告常州群德钣金有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱志道
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙路平
附相关法律条文：
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款、约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当关减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4295号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于桂梅,女，1969年11月7日生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于桂梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于桂梅系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,870.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,870.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4295号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告于桂梅,女，1969年11月7日生，汉族，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告于桂梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告于桂梅系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,870.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,870.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民初28号
原告：幸毅，男，1964年8月24日出生，汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：饶井泉，贵州新大陆律师事务所律师。
被告：杨补全，男，1987年10月12日出生，汉族，住重庆市秀山县。
被告：刘礼，男，1986年3月28日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告幸毅因与被告杨补全、刘礼股东出资纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告幸毅于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告幸毅申请撤回起诉，系自愿处分其权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告幸毅撤诉。
案件受理费3240元，减半收取1620元，由原告幸毅负担。
审判长 唐正洪
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年五月三十一日
书记员 王奕民
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审121号
申请执行人：珠海市金湾区地方税务局，住所地：珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。
法定代表人：林锐，局长。
委托代理人：曾德铿，该局工作人员。
被申请执行人：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。
法定代表人：TANLEESIANG，董事长。
委托代理人：秦哲伟，该公司员工。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年9月21日向本院申请强制执行其于2017年2月13日对被申请执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司作出的珠金地税社决字〔2017〕11号《社会保险费征收决定书》中自2016年7月至2016年12月期间欠缴的社会保险费共339059.31元及产生的滞纳金。本院依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人认定被申请执行人在2016年7月至2016年12月期间累计欠缴社会保险费383080.97元，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条等有关规定，作出追缴被申请人欠缴社会保险费383080.97元，并从欠缴之日起，按日加收万分之五滞纳金的决定。
本院经审查认为，申请执行人申请执行其追缴社会保险费的决定，符合法律规定，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市金湾区地方税务局珠金地税社决字〔2017〕11号《社会保险费征收决定书》中的下列内容：
1、被申请执行人埃尔凯电器（珠海）有限公司自2016年7月至2016年12月期间累计欠缴社会保险费339059.31元；2、自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴作栋
审 判 员 吴郁郁
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月十六日
法官 助理 赵峰霞
书 记 员 杨皓程
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3347号
申请执行人：沈志芬，女，1976年2月17日出生汉族，住象山县。
被执行人：徐立山，男，1977年10月6日出生汉族，住象山县，联系地址象山县。
申请执行人沈志芬与被执行人徐立山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐立山未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人沈志芬于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人徐立山支付执行款200000元及利息，并承担执行费2900元。2017年8月10日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年8月10日向被执行人徐立山发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐立山逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人沈志芬执行款200000元及利息，并承担执行费2900元。2017年12月12日，申请执行人沈志芬向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人沈志芬的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3347号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月十二日
代书记员 徐蓉盈
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1361号
原告：季广，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告：余兴军，男，1973年6月18日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告：孙峰，男，1971年7月10日出生，汉族，住所地河南省柘城县。
三原告委托诉讼代理人:段超、王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：商丘市康翔置业有限公司，住所地河南省民权县车站南路南段西侧。
法定代表人：何崇良。
被告：河南省广硕建设工程有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区工业大道东段北侧。
法定代表人：王志荣。
原告季广、余兴军、孙峰与被告商丘市康翔置业有限公司、河南省广硕建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告起诉状的工程量、工程款均未进行结算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告季广、余兴军、孙峰的起诉。
原告预交的案件受理费18750元予以退还。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 吴 静
二〇一七年五月三日
书记员 张昕璐
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申1406号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）赵开盛，男，1939年2月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人许荣华，男，1940年5月3日出生，汉族，住北京市海淀区清华园5号楼312号。
再审申请人赵开盛因规划许可一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京01行终238号行政判决，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称城乡规划法）第十一条第二款、第四十条第一款规定，县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。因此，北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）作为城市规划行政主管部门，具有核发建设工程规划许可证的法定职权。
城乡规划法第四十条第二款规定，申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。《北京市城乡规划条例》第三十九条第一款亦规定，建设单位进行城镇建设工程建设的，应当持以下材料向规划行政主管部门申请建设工程规划许可证：（一）使用土地的有关证明文件；（二）建设项目批准、核准、备案文件或者相关文件；（三）建设工程设计方案等材料，重大城乡基础设施项目应当提交经过审查的建设工程扩大初步设计方案，需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划；（四）法律、法规、规章规定的其他材料。
本案中，市规土委应当根据九州开元投资管理（北京）有限公司（以下简称九州开元公司）提交的材料进行审查。九州开元公司在办理2014规（海）建字0079号《建设工程规划许可证》（以下简称0079号《规划许可证》）时，提交了申请及《国有土地使用证》、《建设项目规划条件》、《建设用地规划许可证》、《关于九州开元公司三才堂办公楼设计方案审查意见的复函》、《关于海淀区成府路160号三才堂写字楼改造项目核准的批复》，以及北京市海淀区民防局和北京市海淀区园林绿化局作出相关批准文件等材料。上述材料符合城乡规划法第四十条第二款及《北京市城乡规划条例》第三十九条第一款的规定，故市规土委作出0079号《规划许可证》并无不当。赵开盛提出涉案建筑是违法建筑，并要求确认市规土委作出的0079号《规划许可证》违法等主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持并无不当，据此判决驳回赵开盛的全部诉讼请求正确，终审法院予以维持一审判决，亦无不当。赵开盛申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，赵开盛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一八年一月八日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1455号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗某。因本案，2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1483号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日零时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶川Q×××××号小型面包车行驶至天盐线海宁市盐仓开发区三联桥路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人罗某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人罗某血液中检出乙醇成分，含量为1.37毫克／毫升。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、何某的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年一月五日
书记员 潘 璐
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1455号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人罗钢，男，1986年11月5日出生于四川省长宁县，汉族，高中肄业文化，广州招商速建互联网信息科技有限公司总监，住浙江省海宁市。因本案，2015年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2015］1483号起诉书指控被告人罗钢犯危险驾驶罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉。被告人罗钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日零时30分许，被告人罗钢饮酒后驾驶川Ｑ×××××号小型面包车行驶至天盐线海宁市盐仓开发区三联桥路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人罗钢涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，并将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人罗钢血液中检出乙醇成分，含量为1.37毫克/毫升。
上述事实，被告人罗钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人成某、何某的证言，现场调查笔录、现场笔录及车辆照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，检验报告书，驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗钢违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗钢所犯罪名成立。被告人罗钢归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗钢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一六年一月五日
书记员 潘 璐
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初1954号
原告：广西万兴物业服务有限公司，住所地：北流市北流镇二环南路0012号。
法定代表人：叶秉政，总经理。
委托诉讼代理人：杨浩，广西鸿州律师事务所律师。
被告：陈俊余，男，1990年10月25日出生，汉族，住北流市，
原告广西万兴物业服务有限公司与被告陈俊余物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告广西万兴物业服务有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西万兴物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西万兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费178元（原告已预交89元），减半收取计89元，由原告广西万兴物业服务有限公司负担。
审判员 黄娜
二〇一七年八月十七日
书记员 何婷