杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初187号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邹恒健，男，1977年5月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地陕西省泾阳县，现住杭州市下城区。2007年2月14日因盗窃被行政拘留五日。2012年2月25日因盗窃被行政拘留十日；2017年2月4日因携带管制刀具被行政拘留三日。因本案于2017年1月6日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。
辩护人刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]192号起诉书指控被告人邹恒健犯妨害公务罪�于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，同年6月30日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉。被告人邹恒健及指定辩护人刁乃峰、当事民警王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控,2017年1月5日12时许，杭州市文晖派出所接警称有一男子可能与位于杭州市白田畈32号被盗案有关。当日13时许，该所民警王某带领协警等人赶至杭州市白田畈1号桥边与被告人邹恒健约见，在向被告人邹恒健亮明身份后，遂将被告人邹恒健带回派出所协助调查，当到达派出所门口时，民警王某看到被告人邹恒健拿出手机准备使用时，就依法予以制止，在此过程中被告人邹恒健用拳头击打王某下身，造成其左侧睾丸囊肿。后被告人邹恒健被当场抓获，并�其身上查获黑色小刀1把。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人邹恒健的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人邹恒健及其辩护人均提出，民警出警时未表露身份，其并不明知对方系在执行公务；在派出所门前发生肢体冲突，并未用拳头袭击对方，监控视频不清晰，无法证明系被告人本人。
经审理查明，2017年1月5日12时许，杭州市文晖派出所接警称有一男子可能与位于杭州市白田畈32号被盗案有关。当日13时许，该所民警王某带领协警等人赶至杭州市白田畈1号桥边，在向被告人邹恒健亮明身份后，遂将被告人邹恒健带回派出所协助调查，当到达派出所门口时，被告人邹恒健拿出手机准备使用，民警王某看到上前依法予以制止，在此过程中被告人邹恒健用拳头击打王某下身，致使王某右侧睾丸压痛。后被告人邹恒健被当场抓获，并从其身上查获黑色小刀1把。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.被告人邹恒健的供述和辩解，证实：2017年1月5日其捡拾到合同等物品，与失主江先生约好在中午12点在白田畈三里亭公园车站见面归还。见面后一个小伙子，搂着其并问东西哪里来的，然后把其往一辆车上带，这时出来两个协警（自己看到他们衣服上写着协警），一左一右坐在其边上。到了派出所下车后，其拿出手机想拍照取证，但对方协警一个上来拍自己的头，一个抢自己的手机，其躲避时和对方发生了肢体冲突。
2.证人王某（系杭州市公安局下城区分局文晖派出所民警）的证言，证实：2017年1月5日12时许，其在文晖派出所值班，接待了一个叫方某2的群众，称自己在16年12月22日在白田畈失窃一只包，后一男子自称捡到交还。方某2认为该男子可能与盗窃有关前来报案。于是其带着协警郑某1坐着方某2的汽车到约定地点见到了该邹恒健。其要求邹恒健一起到派出所，把这件事情讲清楚。邹恒健上了车。到派出所下车后，邹恒健拿出手机，看起来要打电话，其认为他有通风报信的可能就让他交出手机，对方推开自己的手，郑某1上前拉住对方，让对方交出手机，对方拒绝并往后退，这时对方突然说：你找死啊，并用左手朝自己裆部打了2拳。自己非常疼痛，和协警一起把对方制服。其在见到邹恒健时就表明身份，说自己是民警，并且自己穿着制服，胸口挂着警官证。
3.证人方某2的证言及辨认笔录，证实：其怀疑邹恒健捡拾证件有盗窃嫌疑，到朝晖路派出所报警，其驾车和派出所一个民警、一个协警和自己的儿子一起到了现场，和对方见了面。自己的儿子和民警都走上去，民警穿着警服，佩戴警察证，协警也穿着工作服，对邹恒健说请他到派出所配合调查，这时邹恒健就跟着上车了。车子到了派出所之后自己先下车去派出所里面报告，儿子去停车，出来看见该邹恒健用手推民警和协警不肯进去，并拿出手机说要拍照，民警上前制止，结果邹恒健就和民警发生冲突。
4.证人方某3的证言及辨认笔录，证实：2017年1月5日，其和其父亲两个人到文晖派出所，民警带其二人去调查失窃一事。民警请该男子到派出所接受调查，邹恒健也自行跟着上了车，当天中午1点左右，车子到了文辉派出所门口，其父亲下车之后，民警和协警和邹恒健也先后下车，其去旁边停车，当时听到邹恒健不肯配合民警调查，也不肯到文晖派出所里面去，并大声说要拍照。当其停好车过来发现，民警和�警抓着邹恒健的手，僵持在那里，民警和协警两个人也无法完全控制邹恒健，民警让其到派出所里面去找警察来帮忙，其叫了之后，派出所里出来一位民警帮助把邹恒健控制住。
5.证人郑某（下城区保安公司职工）的证言，证实：2017年1月5日12时许，其陪同民警王某出警，王某对瘦小男子说，自己是文晖派出所民警，请瘦小男子配合到派出所调查一下，瘦小男子当时没有明确表态，但是他跟随我们上车。到文晖派出所后，瘦小男子掏出手机准备打电话，民警叫他先不要打电话，瘦小男子说他要拍照。民警叫他不要拍，配合调查，但瘦小男子不肯配合，一定要拍照，并用手推搡民警的手，瘦小男子突然转过身，用拳头朝民警的下身的裤裆部位打了两拳，其和民警拉不住瘦小男子，只好抓住他手臂将他控制在所门口的栏杆上，民警让开车群众到所里叫民警支援，之后所里民警出来协助一起将瘦小男子带进派出所。民警王某当时穿着民警制服胸前悬挂警察证，其当时穿着保安员的工作制服。
6.原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、接受证据清单、门诊病历、超声诊断报告单，证实：当事民警王某右侧睾丸压痛，软组织挫伤。
7.警察证，证实：王某系杭州市公安局下城区分局文晖派出所民警。
8.行政处罚决定书，证实：2007年2月14日因盗窃自行车被杭州市公安局下城分局处行政拘留伍日的处罚；2012年2月25日因盗窃自行车被杭州市公安局江干区分局处以行政行政拘留拾日的处罚；2017年2月4日因携带管制刀具被杭州市公安局下城区分局处处行政拘留叁日的行政处罚，并收缴折叠刀刀具一把。
9.搜查笔录，证实：公安机关在被告人身上搜到管制刀具一把。
10.监控录像，证实：�控录像显示，到了派出所门口，被告人邹恒健拿出手机后，民警和协警予以阻止，邹恒健推开民警的手，协警上前控制男子拿手机的手臂，邹恒健进行反抗。之后邹恒健后退猛然蹲下用拳头袭击民警裆部两下。民警在过程中并未对其实施殴打等暴力。
关于被告人及辩护人提出，监控录像视频不清晰，无法确认系本案被告人，难以证明被告人有殴打民警行为的辩解及辩护意见。经查，本案证据除监控录像以外，亦有当事民警王某的、协警郑某及证人方某2、方某3的证言证实，上述证据能相互印证，并形成完整的证据链，证实被告人在派出所门口拳击民警的事实。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，与在案证据证明的事实不符，本院不予采纳。
关于被告人邹恒健辩称，民警出警时未表露身份，其不明知对方系在执行公务的辩解。经查，在案证人方某2、方某3及协警郑某证实，民警王某案发时着警服在身，且胸口悬挂警察证，在将被告人控制时，民警已告知被告人到派出所接受调查，并已实际将被告人带至派出所门前，被告人应当知晓民警的身份及执行公务的事实，被告人当庭辩解缺乏事实依据，且与常理不符，故本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邹恒健以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已经构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹恒健暴力袭击正在执行职务的人民警察，从重处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人邹恒健犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2017年12月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 焕 煜
人民陪审员 王 土 根
人民陪审员 王 金 莲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李芳（代）