青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0105民初2369号
原告：陈浩，男，汉族，1970年7月5日出生，住西宁市城北区。
委托代理人：梁三军，北京大成（西宁）律师事务所律师。
被告：甘肃煤炭第一工程有限责任公司，住所地甘肃省白银市平川区长征东路1003号；
法定代表人：梁旭升，公司董事长。
委托代理人：汪启东，公司法律顾问。
委托代理人：张万彤，公司职工。
被告青海江仓煤业有限公司，住所地天峻县新源镇天棚东路88号，统一社会信用代码：916328236985017032；
�定代表人：武军，公司总经理。
委托代理人：张军，公司法律顾问。
委托代理人：王宏权，该公司工程部部长。
第三人：霍建勋，男，汉族，1969年1月15日出生，无固定职业，身份证住址：浙江省宁波市瞻岐镇，现住西宁市城北区。
原告陈浩诉被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司（以下简称被告甘肃煤炭公司）、青海江仓煤业有限责任公司（以下简称被告江仓煤业公司）、第三人霍建勋债权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈浩的委托代理人梁三军；被告甘肃煤炭公司的委托代理人汪启东、张万彤；被告江仓煤业公司的委托代理人张军、王宏权；第三人霍建勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈浩向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告甘肃煤炭公司支付原告欠款及利息共计3022360元；被告江仓煤业公司、第三人霍建勋承担连带支付责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月17日向第三人霍剑勋借款2650000元，并出具了欠条，该欠条明确约定了还款时间及利息，但还款日到期后霍剑勋并未按协议约定还款，为此在原告的要求下霍剑勋于2016年5月30日出具了《债权转让协议》，将其拥有的被告甘肃煤炭公司债权转让给原告，同时被告江仓煤业公司作为发包方对于实际施工人的霍剑勋具有连带支付责任。综上，原告为了维护自身的合法权益，要求被告甘肃煤炭公司、被告江仓煤业公司、第三人霍建勋连带支付拖欠的欠款，请求人民法院依法判决。
被告甘肃煤炭公司辩称，被告并不拖欠霍剑勋工程款。霍剑勋所承包被告公司承建的江仓煤业公司娘姆特煤矿一标段土建及设备安装工程劳务部分，后经结算已完工工程款共计35990000.77元。施工合同约定，被告公司应支付工程款总额的55%(19780000.89元)给霍剑勋，但被告考虑到霍剑勋的实际困难、确保施工人员的稳定、工程质量、施工进度等因素，实际给霍剑勋支付了24780000.61元，多付4990000.72元。根据霍建勋与被告签订的协议，霍剑勋尚欠被告管理费及其他费用637675.72元。被告拖欠霍剑勋工程款一事不存在。原告陈浩与霍剑勋恶意串通，损害被告的合法权益，为了套取国有资产，虚假诉讼。根据借款凭证可以看出，陈浩与霍剑勋虚构债权，恶意明显。2014年2月25日霍剑勋向陈浩借款2000000元，同年3月25日约定还款日到期后霍剑勋没有向陈浩还款，霍剑勋严重丧失诚实信用。2015年5月17日陈浩再次向霍剑借款2650000元，�显不符合常理，根据常理，应该是通过银行转账的方式，但是陈浩仅凭一张欠条就证明双方存在借贷关系，既无银行转账凭条，也没有其他证据证明陈浩向霍剑勋实际交付了2650000元。因此，2015年5月17日的欠条并没发生，实际的现金交付是无效的。陈浩与霍剑勋明显是伪造借条借贷事实，以无中生有的方式进行虚假诉讼，意图侵吞国有资产。请求法院查明事实，并予以制裁。综上所述被告并没有拖欠霍剑勋工程款，霍剑勋向陈浩转让债权没有律依据，与事实不符。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江仓煤业公司辩称，被告江仓煤业公司与被告甘肃煤炭公司、第三人霍建勋无任何法律关系。被告江仓煤业公司与被告甘肃煤炭公司于2014年3月14日签订《青海江仓煤业有限责任公司娘姆特煤矿标段土建及之设备安装工程定施工合同》，双方在�同第五章5.2项约定：依据工程进度在挂账后按55%比例付款，因甘肃煤炭公司工程进度及质量都符合合同约定，截至2016年l0月，本工程累计进度款37764921.72元按照合同约定比例55%应付20770706.55元，实际工程进度付款例已经到达79%即29898754.05元，即被告不欠付工程款。对于本案被告甘肃煤炭公司和霍建勋签订《劳务分包协议书》和本案原告陈浩和霍建勋债权债务转让的事实，被告不知情。综上，被告江仓煤业公司与被告甘肃煤炭公司和霍建勋无法律关系，被告不欠付被告甘肃煤炭公司的工程款，因此原告起诉无法律和事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于原告陈浩与霍建勋借款事实及债权转让协议的认定。
2015年5月17日借款人霍建勋出具欠条一份：“今欠到陈浩人民币2650000元，2015年6月30日前还清，此款是利息加本金，逾期不还每月还4分利息计算，借款人霍建勋”。
2016年5月30日原告陈浩与霍建勋签订《债权转让协议》，约定霍建勋将被告甘肃煤炭公司拖欠的工程款2650000元的债权转让给原告陈浩，原告陈浩同意接收。原告陈浩与霍建勋对该事实均予以认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故对原告提交的欠条、《债权转让协议》，本院予以确认。
2.关于霍建勋与被告甘肃煤炭公司的债权事实认定。
2014年3月14日甘肃煤炭公司与江仓煤业公司签订《工程施工合同》，合同约定：本合同预估合同金额约为6500万元，最终合同价款以实际完成工程量的结算价款为准。本工程无预付款，承包方每月26日上报本月工程进度，经监理、发包方委托咨询机构审核后，承包方同步开具发票挂账后15日内按55%支付，竣工验收合格并且决算完毕后一年内付清余款。2014年3月14日甘肃煤炭公司与霍建勋签订《劳务分包协议书》。双方约定：劳务分包价款以建设单位和发包人签约的合同价款预估合同金额约为6500万元，最终合同价款以实际完成工程量的结算价款为准。劳务分包人土建工程交发包方管理费为甲方审定结算工程总造价的3%。为保证劳务分包协议的正常履行，劳务分包人向发包人提供500000元的履约保证金。合同签订后，江仓煤业公司按照�同约定，截止2016年10月累计进度款为37764921.72元，按照合同约定比例江仓煤业公司向甘肃煤炭公司支付工程款29898754.05元。经甘肃煤炭公司核算已向霍建勋支付工程款24786100元，霍建勋予以认可。上述事实，被告甘肃煤炭公司、被告青海江仓煤业有限责任公司、霍建勋均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告甘肃煤炭公司与霍建勋之间的《劳务分包协议书》合法有效。江仓煤业公司按照合同约定向甘肃煤炭公司支付工程款29898754.05元，按照《劳务分包协议书》约定，劳务分包人土建工程交发包方管理费为甲方审定结算工程总造价的3%，本院认定管理费为896962.62元（29898754.05元×3%=896962.62元）；合同约定劳务分包人向发包人提供500000元的履约保证金，二项合计1396962.62元。被告甘肃煤炭公司应向霍建勋支付工程款28501791.43元（29898754.05�-1396962.62元）。被告甘肃煤炭公司实际支付工程款24786100元，尚拖欠工程款3715691.43元。对被告甘肃煤炭公司并不拖欠霍剑勋工程款的答辩意见，本院予以采信。霍建勋作为合法的债权人将该笔债权转让给原告陈浩，并通知债务人即本案被告被告甘肃煤炭公司，故被告被告甘肃煤炭公司应当向新债权人即原告陈浩偿还债务，故就原告陈浩要求被告甘肃煤炭公司支付欠款2650000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告陈浩主张利息372360元，因原告陈浩未能提交证据予以证明，且双方签订《债权转让议》中并未约定利息，故对原告要求支付利息的请求，本院不予支持。第三人霍建勋将其在甘肃煤炭公司的债权转让给原告陈浩，双方的债权、债务关系发生转移，原告主张第三人霍建勋承担连带责任的请求，本院不予支持。被告江仓煤业公司与甘肃煤炭公司有合同关系，与霍建勋无合同关系，原告主张被告江仓煤业公司承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条、一百零七条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈浩欠款2650000元；
二、驳回原告陈浩的其他诉讼请求。
案件受理费30979元，被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司承担28000元，原告陈浩承担2979元；保全费5000元由被告甘肃煤炭第一工程有限责任公司承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 立
审 判 员 陈 爽
人民陪审员 亓远岭
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。