石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年裕刑初字第00316号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人孙某某，绰号“大个”。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年10月28日被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元；因犯抢劫罪，于2010年11月16日被河北省栾城县人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被石家庄市裕华区公安分局刑事拘留，于2014年6月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人焦文华、贾宏，河北燕赵忠诚律师事务所律师。
被告人董某。因犯盗窃罪，于2012年2月8日被石家庄市桥西区人民法院判处罚金2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月24日被石家庄市裕华区公安分局刑事拘留，2014年6月10日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2014）272号起诉书指控被告人孙某某、董某涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派代理检察员段文斐出庭支持公诉，被告人孙某某、董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，1.2014年5月23日11时许，被告人孙某某、董某在石家庄市裕华区谈固南大街永辉超市南门口前非机动车道上盗窃被害人张某的“焦点雷霆王”电动摩托车一辆，其二人将摩托车推至石家庄市裕华区东岗路路北、雅清街东面十几米一变电器前用改锥撬电动摩托车电源开关时北抓获，经鉴定，被盗电动摩托车的价值为3040元
2.2013年10月18日，被告人孙某某与苏某某（另处）、段某某（另处）在河北省石家庄市行唐县小区盗窃被害人李某的三叶牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车的价值为3783元。
3.2013年10月18日17时50分许，被告人孙某某、苏某某（另处）、段某某（另处）在河北省石家庄市行唐县歌厅门口盗窃被害人盖某的红色豪爵银豹125摩托车一辆，经鉴定该车价值为5580元。
4.2013年10月4日21时许，被告人孙某某、苏某某（另处）、段某某（另处）在河北省石家庄市行唐县饭店门口盗窃被害人郭某的红色豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为5040元。
5.2013年10月5日17时30分许，被告人孙某某、苏某某（另处）、段某某（另处）在灵寿县修配厂西边盗窃被害人崔某的福田五星牌农用三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值8710元。
6.2013年9月7日20时许，被告人孙某某、段某某（另处）在正定县新饭店门口盗窃被害人何某的黑色天马牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为2200元。
7.2013年7、8月份某日，被告人孙某某、段某某（另处）在新乐市盗窃被害人米某的银灰色五羊本田小公主踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为1000元。
公诉机关提交了相应证据，公诉机关认为被告人孙某某、董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，二被告人行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人刑事责任。
被告人孙某某辩称，起诉书中第六起和第七起盗窃我没有参与，第三起是推着摩托车走了一截，但是钥匙还没有弄开被发现了，认为属于盗窃未遂，对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
被告人董某辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，1.2014年5月23日11时许，被告人孙某某、董某在石家庄市裕华区谈固南大街永辉超市南门口前非机动车道上盗窃被害人张某的“焦点雷霆王”电动摩托车一辆，其二人将摩托车推至石家庄市裕华区东岗路路北、雅清街东面十几米一变电器前用改锥撬电动摩托车电源开关时北抓获，经鉴定，被盗电动摩托车的价值为3040元。后该车已发还给被害人。
2.2013年10月18日，被告人孙某某与苏某某（另处）、段某某（另处）在河北省石家庄市行唐县盗窃被害人李某的三叶牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车的价值为3783元。
3.2013年10月18日17时50分许，被告人孙某某、苏某某（另处）、段某某（另处）在河北省石家庄市行唐县歌厅门口盗窃被害人盖某的红色豪爵银豹125摩托车一辆，在孙某某推着摩托车向西边胡同走时，被发现，苏某某被当成抓获，孙某某、段某某逃跑。经鉴定，被盗摩托车的价值为5580元。后该车已发还给被害人。
4.2013年10月4日21时许，被告人孙某某、苏某某（另处）、段某某（另处）在河北省石家庄市行唐县饭店门口盗窃被害人郭某的红色豪爵摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为5040元。
5.2013年10月5日17时30分许，被告人孙某某、苏某某（另处）、段某某（另处）在灵寿县修配厂西边盗窃被害人崔某的福田五星牌农用三轮车一辆。经鉴定，被盗三轮车价值8710元。
6.2013年9月7日20时许，被告人孙某某、段某某（另处）在正定县饭店门口盗窃被害人何某的黑色天马牌二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为2200元。
7.2013年7、8月一天，被告人孙某某、段某某（另处）在新乐市盗窃被害人米某的银灰色五羊本田小公主踏板摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车的价值为1000元。
综上，被告人孙某某盗窃七起，价值共计29353元；被告人董某盗窃一起价值共计3040元。
以上事实，由公诉机关出示以下证据予以证实：
第一起犯罪事实证据：
1.被告人孙某某供述：“2014年5月23日上午九点多我驮着董某在市里转悠，到永辉超市门前看见一辆电动车没有上锁，我就把电动车推走了。推到东岗路路北一个变压器处，我们俩正撬电动车开关时被民警抓获。”
2.被告人董某供述：“2014年5月23日上午九点多孙某某驮着我在市里转悠，到永辉超市门前看见一辆电动车没有上锁，孙某某就把电动车推走了。推到东岗路路北一个变压器处，我俩正撬电动车开关时被民警抓获。”
3.被害人张某陈述，证实2014年5月23日上午11点30分左右，在石家庄市裕华区谈固南大街永辉超市门口非机动车道上，其“焦点雷霆王”电动摩托车被盗。
4.孙某某、董某搜查笔录，证实当场从孙某某身上搜出作案工具，董某身上无可疑物品。
5.扣押及发还物品、文件清单。
6.价格鉴定意见书，证实被盗车辆价值3040元。
7.盗窃现场、作案工具、被盗车辆照片。
8.辨认笔录、照片及说明。
9.报案登记表。
第二起犯罪事实证据：
1.被告人孙某某供述：“2013年9月10月份的时候我和苏某某、段某某在行唐县或者灵寿县的一个小区盗窃过一辆电动三轮车。”
2.被害人李某陈述：“2013年10月18日下午2点30分左右，我的电动三轮车在行唐县被盗了。”
3.同案犯苏某某、段某某供述，证实2013年10月18日下午，其二人伙同孙某某在行唐县盗窃电动三轮车一辆。
4.行唐县公安局说明，证实到达段某某等人存放被盗电动三轮车的地方发现被盗车辆已不见。
5.受案登记表。
6.辨认笔录
7.价格鉴定意见书，证实被盗车辆价值3783元。
第三起犯罪事实证据：
1.孙某某供述：“2013年9月或者10月份的一天下午，苏某某开车拉着我和段某某，在行唐县一个歌厅门口发现一辆红色豪爵摩托车，段某某下手撬锁没撬开，推着摩托车准备走时，苏某某放风时被警察发现抓住，我和段某某跑了，后来段某某也被警察抓住了。”
2.被害人盖某陈述，证实2013年10月18日下午其红色豪爵摩托车在行唐县歌厅门口被盗。
3.同案犯苏某某、段某某供述，证实2013年10月18日下午伙同被告人孙某某在行唐县歌厅门口盗窃摩托车一辆，孙某某推着摩托车往胡同口走，苏某某准备开车走时被公安人员抓获。
4.证人仝某证言，证实2013年10月18日下午下班时在行唐县歌厅门口看到可疑人员及车辆。
5.证人赵某证言，证实2013年10月19日早上在自家门口草丛中发现一辆摩托车并推回家中。
6.证人闫某证言，证实2013年10月18日下午5点40左右，在行唐县歌厅门口看到几名男子盗窃了一辆摩托车。
7.受案登记表。
8.扣押及发还物品文件清单。
9.被盗车辆合格证复印件。
10.价格鉴定意见书，证实被盗车辆价值5580元。
11.段某某辨认笔录及照片。
12.段某某、苏某某指认现场及被盗车辆照片。
第四起犯罪事实证据：
1.被告人孙某某供述：“2013年9月份10月份一天晚上苏某某拉着我和段某某在行唐县一家饭店门口偷了一辆摩托车，段某某撬开车锁后骑着走了，我上了苏某某的车，在后面跟着，这是个豪爵坤式车。”
2.被害人郭某陈述，证实2013年10月4日晚上9点50分左右发现其放在行唐县饭店门口的豪爵摩托被盗。
3、同案犯苏某某、段某某供述，证实2013年10月份的一天晚上，伙同孙某某在行唐县一个饭店门口盗窃坤式摩托车一辆。
4.受案登记表、摩托车合格证、价格鉴定意见书，被盗车辆价值5040元。
第五起犯罪事实证据：
1.被告人孙某某供述：“2013年收玉米的时候，苏某某开车拉着我和段某某走到灵寿县城，我们看见地里有一辆三轮摩托，钥匙在上面，我就和段某某下车，段某某骑上摩托三轮拉着我走了。”
2.同案犯苏某某、段某某供述，证实2013年10月份一天，其二人伙同孙某某在灵寿县路边盗窃一辆农用三路摩托车。
3.被害人崔某陈述，证实2013年10月5日17时30分左右，其在灵寿县修配厂西边，停在路边的用于拉玉米的农用三轮车被盗。
4.受案登记表。
5.价格鉴定意见书，证实被盗农用三轮车价值8710元。
第六起犯罪事实证据：
1.同案犯段某某供述，证实2013年9月其用摩托车拉着孙某某转到新乐市（实际为正定县）一个饭店门口盗窃了一辆天马牌二轮摩托车，孙某某将该车卖掉得赃款700元，段某某分得200元。
2.被害人何某陈述，证实其天马牌摩托车于2013年9月7日20时40分左右，在正定县饭店门口被盗。
3.受案登记表。
4.价格鉴定意见书，证实被盗车辆价值2200元。
第七起犯罪事实证据：
价格鉴定意见书，证实被盗车辆价值1000元。
被害人米某陈述，证实2013年七八月份的一天，其五羊本田摩托车在新乐市家门前被盗。
同案犯段某某供述，证实2013年七八月份的一天，其与孙某某转悠到新乐市靠近南边那个村，具体村名不清楚，在一户人家门口盗窃五羊本田摩托车一辆。
综合证据有：
1、河北省行唐县人民法院（2014）行刑初字第41号刑事判决书，证实本案第二起至第七起犯罪事实，同案犯段某某、苏某某被判处刑罚。段某某已全部退赃。
2、河北省栾城县人民法院（2010）栾刑初字第120号刑事判决书，证实孙某某2009年10月28日因盗窃罪、抢夺罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元，2010年3月7日释放，2010年11月16日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。
3、石家庄市桥西区人民法院（2012）西刑一初字第00061号刑事判决书，证实董某2012年2月8日因犯盗窃罪被判单处罚金2500元。
4.常住人口信息、户籍证明。
上述证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某、董某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人孙某某在原判有期徒刑执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董某曾犯有盗窃前科，酌情从重处罚。
关于孙某某辩称没有参与第六、七两起犯罪的观点，经庭审举证质证，有同案犯段某某供述、被害人的陈述以及生效的刑事判决书予以证实，能够形成证据链条证明孙某某参与此两起盗窃犯罪，本院对此辩护意见不予支持。关于第三起盗窃犯罪，孙某某虽然未能将被盗车辆推走卖掉，但被盗车辆已经被推离案发地点，被盗车辆已经脱离被害人控制，盗窃过程已经实施完毕，构成犯罪既遂，本院对被告人孙某某辩称的未遂的观点不予支持。
被告人孙某某对指控的五起盗窃事实自愿认罪，被告人董某对指控的犯罪事实自愿认罪，酌情可从轻处罚。
综上，对被告人孙某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、六十五条第一款；对被告人董某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十四日起至二0一七年三月二十三日止。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年五月二十四日起至二0一五年二月二十三日止。罚金自本判决确定之日起十五日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
审 判 员 宋 亮
人民陪审员 李洪山
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 贾金黛