福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初646号
原告：姚华钦，女，1962年3月15日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：肖翰斌，将乐县法律服务中心法律工作者。
被告：高仁章，男，1954年10月21日出生，住福建省将乐县。
被告：将乐县廖坊水电有限公司，住所地：福建省将乐县高唐镇赖地村。
法定代表人：高仁章，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌，福建枫桦律师事务所律师。
被告：将乐县豪安鳗业特种养殖场，住所地：福建省将乐县高唐镇赖地村。
投资人：李邦坤，总经理。
被告：李邦坤，男，1973年6月27日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：余谨发，男，住福建省将乐县，由福清市上迳镇官元村民委员会推荐。
原告姚华钦与被告高仁章、将乐县廖坊水电有限公司、将乐县豪安鳗业特种养殖场、李邦坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚华钦及其委托诉讼代理人肖翰斌，被告将乐县廖坊水电有限公司的委托诉讼代理人陈斌、李邦坤的委托诉讼代理人余谨发到庭参加诉讼，被告高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚华钦向本院提出诉讼请求：1.高仁章、将乐县廖坊水电有限公司、将乐县豪安鳗业特种养殖场偿还借款本金20万元并支付自2013年1月4日起至2017年5月4日止的利息106000元及至实际还款之日止的利息(利息按月利率1%计算);2.李邦坤对将乐县豪安鳗业特种养殖场财产不足以清偿上述借款本息部分承担清偿责任。事实与理由：姚华钦与高仁章系老乡关系，2012年7月4日高仁章以扩展将乐县融华鳗业有限公司为由，向姚华钦借款20万元，并出具借条一张，但高仁章从2013年元月停止支付利息至今。该款姚华钦向高仁章催讨无果。
将乐县廖坊水电有限公司辩称，将乐县廖坊水电有限公司没有在借款人处盖章，将乐县廖坊水电有限公司没有与姚华钦达成借款的意思表示。姚华钦未提供证据证明其将借款借给了将乐县廖坊水电有限公司。姚华钦在借款期间未向高仁章催款也未向法院主张权利，因此已经超过了诉讼时效。
李邦坤辩称，2015年5月14日高仁章将将乐县融华鳗业特种养殖场转让给了李邦坤，双方签订了转让协议。依协议约定，高仁章只是向李邦坤转让了企业的财产，将乐县融华鳗业特种养殖场所有债权债务均与李邦坤无关。同时李邦坤在《东南快报》上刊登了公告，表明将乐县融华鳗业特种养殖场转让后，原有的债权债务均与李邦坤无关。根据合同法规定，债务的转让需要经过债权人的同意，而在收到传票之前李邦坤并不知道有这笔债务的存在，因此在企业转让时并没有转让企业的债务。
高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年7月4日高仁章向姚华钦出具一张了借条，该借条上载明：“兹向姚华钦暂借人民币贰拾万元正。月息按叁个月前付一次。借款人高仁章”。在该借条的借款人处分别加盖了将乐县廖坊水电有限公司和将乐县融华鳗业特种养殖场的公章。同日，姚华钦通过中国建设银行向高仁章转账182000元。高仁章系将乐县廖坊水电有限公司的法定代表人，将乐县融华鳗业特种养殖场系个人独资企业，高仁章是投资人。高仁章与李邦坤于2015年5月14日签订了一份转让协议，协议约定：高仁章以50万元价格将融华鳗业特种养殖场转让给李邦坤，转让后场内所有的机器设备、房屋及其他附属物全部归李邦坤所有。2015年6月17日经将乐县工商行政管理局核准，将乐县融华鳗业特种养殖场将名称变更为将乐县豪安鳗业特种养殖场，投资人由高仁章变更为李邦坤。2016年9月6日将乐县豪安鳗业特种养殖场在《东南快报》刊登了上述变更公告，同时声明：“股权转让之前将乐县融华鳗业特种养殖场及其投资人对外发生的债权债务由高仁章承担，与转让后的企业及其投资人无关。”庭审中姚华钦认可，是在扣除了应支付的半年利息18000元后，转账18.2万元给高仁章，完成了20万元借款的交付，同意借款本金按18.2万元计算。
以上事实有姚华钦提供的公民身份证、借条、中国建设银行转账凭证，李邦坤提供的公民身份证、营业执照、转让协议，《东南快报》，将乐县廖坊水电有限公司提供的营业执照及本院调取的内资企业登记基本情况表等证据予以证实。到庭当事人对上述证据没有异议，高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。结合到庭当事人在庭审中的事实陈述，姚华钦、李邦坤、将乐县廖坊水电有限公司提供的证据为真实、合法、有效，本院依法予以采信。
本案焦点问题：1、关于本案是否已过诉讼时效？姚华钦认为，本案没有超过诉讼时效。将乐县廖坊水电有限公司、李邦坤认为，姚华钦在起诉状中称，高仁章在2013年就没有支付利息，并经催讨未果，故姚华钦在2015年1月前就应当起诉，否则该债权就已经过了诉讼时效。本院认为，借条上只写明了利息三个月支付一次，并没有约定借款本金的归还时间。姚华钦在起诉状书写了“2013年元月停止付息至今”，并没有关于借款本金催讨未还的时间点。本案中，因利息约定不明，视为不支付利息，故利息超过诉讼时效与本案无关。被告方未提供证据证明姚华钦明知借款本金被拒绝归还超过二年未主张过权利，应承担举证不能的后果，故姚华钦的借款本金18.2万元未超过诉讼时效。
2、将乐县廖坊水电有限公司是否要承担还款责任？姚华钦认为，高仁章是将乐县廖坊水电有限公司的法定代表人，并且该公司也在借款人处盖章，故将乐县廖坊水电有限公司应承担共同还款责任。将乐县廖坊水电有限公司认为，在借条的借款人处盖章是高仁章的个人行为，姚华钦也未提供证据证明她已将该款实际支付给了将乐县廖坊水电有限公司，故将乐县廖坊水电有限公司不承担还款责任。本院认为，在起诉状中姚华钦写明，“高仁章以扩展将乐县融华鳗业有限公司为由，向原告借款20万元”，在资金交付时，姚华钦也是将借款转账给了高仁章个人，表明姚华钦在借款时知道该款系高仁章个人使用，只是为了有更高的保障，在借款后的一段时间才加盖了将乐县廖坊水电有限公司的公章。说明了姚华钦明知高仁章加盖公章的行为与将乐县廖坊水电有限公司的无关，属于超越权限的行为，高仁章这一代表将乐县廖坊水电有限公司的行为无效。为防止高仁章滥用其代表权，损害将乐县廖坊水电有限公司的利益，该债务应当认定为高仁章的个人债务，将乐县廖坊水电有限公司不承担还款责任。
3、高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场、李邦坤是否应承担还款责任？姚华钦认为，高仁章是借款人，理应承担还款责任。将乐县豪安鳗业特种养殖场系从将乐县融华鳗业特种养殖场变更而来，就应当承担原来的债务。李邦坤认为，其与高仁章签订的转让协议中表明只转让企业财产，不转让原债务，并且还已登报声明，故将乐县豪安鳗业特种养殖场与李邦坤均不要承担还款责任。另外，在借条上，将乐县融华鳗业特种养殖场的盖章处没有署名是借款人也没有署名是担保人，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》应当不支持其诉讼请求。本院认为，高仁章在借款时是将乐县融华鳗业特种养殖场的投资人，借条上不仅有其个人签名，还加盖了将乐县融华鳗业特种养殖场公章。该公章加盖处与高仁章个人签名并排，并且公章小部分覆盖高仁章的“章”字，可以认定该公章加盖在借款人处。因为个人独资企业的财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，所以个人独资企业的财产与投资人个人的财产出现混同，转账到高仁章的账户与转账到将乐县融华鳗业特种养殖场的效果等同。由于高仁章系将乐县融华鳗业特种养殖场的投资人，因此在借条上加盖公章的行为是该养殖场的真实意思表示，该行为视为养殖场对借条内容的确认，并构成了对该债务的自愿加入，所以本案系高仁章与将乐县融华鳗业特种养殖场共同借款，应承担共同还款责任。将乐县融华鳗业特种养殖场的投资人从高仁章将该养殖场依法转让给李邦坤，企业名称变更为将乐县豪安鳗业特种养殖场，将乐县豪安鳗业特种养殖场并非新设企业，故将乐县豪安鳗业特种养殖场应当依法概括承受将乐县融华鳗业特种养殖场的权利和义务，承担相应的债务。虽然李邦坤与高仁章在转让协议中有对债务承担的约定，但这种内部约定未经姚华钦的同意，只对李邦坤与高仁章具有约束力，不具有对抗债权人姚华钦的法律效力。因此，将乐县豪安鳗业特种养殖场应对欠姚华钦的债务承担清偿责任。将乐县豪安鳗业特种养殖场是个人独资企业，李邦坤是该企业的投资人，当将乐县豪安鳗业特种养殖场的财产不足以清偿债务时，李邦坤应当以其个人的其他财产予以清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过本案的证据分析，可以看出姚华钦与高仁章、将乐县融华鳗业特种养殖场的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。高仁章、将乐县融华鳗业特种养殖场尚欠姚华钦借款182000元，事实清楚，证据充分。将乐县豪安鳗业特种养殖场系由将乐县融华鳗业特种养殖场更名，将乐县融华鳗业特种养殖场的债务应由将乐县豪安鳗业特种养殖场承担，故现姚华钦要求高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场归还借款182000元，理由正当，应予支持。借条上虽然写明“月息按叁个月前付一次”，但没有写明利息的计算方式，属于利息约定不明，姚华钦未提供证据证明双方有明确的利息约定，其在庭审中陈述提前扣除的18000元就是利息，但不能证明该利息是多长时间的利息，不足以证明利息约定明确，应承担举证不能的后果。本案应视为不支付利息，故姚华钦要求高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场支付利息106000元的诉讼请求不予支持。但是姚华钦可以要求高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场支付逾期还款利息，故高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场应支付姚华钦从起诉之日，即2017年5月2日起至实际还款之日止以182000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。将乐县豪安鳗业特种养殖场是个人独资企业，李邦坤是该企业的投资人，当将乐县豪安鳗业特种养殖场的财产不足以清偿债务时，李邦坤应当以其个人的其他财产予以清偿。将乐县廖坊水电有限公司的法定代表人高仁章加盖公章的行为是超越权限的行为，并且姚华钦明知这一行为超越了权限，高仁章的这一代表行为无效，姚华钦与将乐县廖坊水电有限公司未成立借款合同关系，故姚华钦要求将乐县廖坊水电有限公司承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场应于本判决生效之日起三十日内偿还姚华钦借款本金182000元。
二、高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场应于本判决生效之日起三十日内偿还姚华钦自2017年5月2日起至判决确定还款日止，以182000元为基数，按年利率6％计算的逾期利息。
三、将乐县豪安鳗业特种养殖场的财产不足以清偿上述债务的，李邦坤应承担补充清偿责任。
四、驳回姚华钦对将乐县廖坊水电有限公司的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由姚华钦负担1193元，由高仁章、将乐县豪安鳗业特种养殖场负担1752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈新越
二〇一七年七月十八日
书记员 陈 琳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。