wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3847号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道南侧。
负责人：张宏哲，行长。
委托代理人：王洪柱，该行员工。
被告：李双双，女，1983年12月5日出生，汉族，原住唐山市丰润区，现住址。
被告：韩淑朋，男，1957年2月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：陈玉香，女，1960年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：王启新，男，1976年10月16日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：尹红，女，1975年12月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与与被告李双双、韩淑朋、陈玉香、王启新、尹红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行的委托代理人王洪柱到庭参加诉讼，被告李双双、韩淑朋、陈玉香、王启新、尹红经本院传票及公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行诉称，被告李双双于2015年8月12日与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告李双双发放贷款8万元，年利率为14.58%，借款期限12个月，起止日期为2015年8月12日至2016年8月12日，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不能按期归还借款本金，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息;同时被告李双双、韩淑朋、陈玉香、王启新、尹红共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定的保证方式为最高额连带责任保证。任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。以上合同签订后，原告依约向被告李双双的账户发放8万元贷款。至今李双双还本金11018.71元，剩余借款本金68981.29元，截止到2016年7月18日，拖欠本金68981.29元，利息及罚息4829.57元，合计73810.86元。贷款逾期后，各被告以种种理由推托，未能按时归还到期的本金及利息。故起诉，请求法院判令被告李双双偿还贷款本金68981.29元，并支付自2016年3月13日起至实际还款之日止的利息及罚息，五被告对该笔债务承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告李双双、韩淑朋、陈玉香、王启新、尹红未提交答辩及证据。
经审理查明，被告李双双系单身，被告韩淑朋、陈玉香系夫妻关系，被告王启新、尹红系夫妻关系。此三户为同一联保小组成员。
2015年5月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行（甲方）与被告（乙方）李双双、韩淑朋、陈玉香、王启新、尹红签订《小额贷款联保协议书》，协议书第一条约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。第二条约定：从2015年5月5日起至2017年5月5日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金不超过24万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。合同第六条约定，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任。借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金等和借款人所有其他应付的费用。
2015年8月12日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行与被告李双双签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告李双双向原告借款8万元，贷款利率为固定利率，年息14.58%（季利率=年利率∕4；月利率=年利率∕12；日利率=年利率∕365），期限自2015年8月至2016年8月，实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款用途为进钢丝绳，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前5个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于权利和义务：乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或是出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。关于违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
上述合同签订后，原告于2015年8月12日向被告李双双发放了贷款8万元。被告李双双已按月还至2016年3月12日，已还借款本金11018.71元，尚欠借款本金68981.29元。截止2016年7月18日，被告李双双拖欠贷款本金68981.29元，利息及罚息4829.57元，合计73810.86元。
以上事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据、放款单、还款计划表、还款流水等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，是双方在合法自愿的基础上签订的，合法有效，本院对其效力予以确认。原告向被告李双双发放了借款，被告李双双应按上述合同约定履行还本付息义务。但被告李双双并未按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，故原告按照合同的约定要求被告归还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。对于被告李双双拖欠的借款本金68981.29元及相关利息、罚息，被告韩淑朋、陈玉香、王启新、尹红均应按合同约定承连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李双双于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行借款本金68981.29元及2016年7月18日前的利息和罚息4829.57元；
二、被告李双双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰润区支行自2016年7月19日起至实际付清之日止的利息（利息以借款本金68981.29元为基数，按照借款合同约定的利率计算）；
三、被告韩淑朋、陈玉香、王启新、尹红对上述一、二项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告李双双负担，被告韩淑朋、陈玉香、王启新、尹红承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈永华
审 判 员 郭子靓
代理审判员 张继兆
二〇一七年一月九日
书 记 员 谷高洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1475号
罪犯高良玉，女，1963年5月2日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）黄刑初字第50号刑事判决，认定被告人高良玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人高良玉不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年5月27日作出（2008）鄂刑三终字第78号刑事判决，维持原判对上诉人高良玉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年11月26日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2012年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变；2015年10月28日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高良玉减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯高良玉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，罪犯高良玉在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高良玉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高良玉的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。刑期自2006年12月13日起至2017年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0606行审21号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
委托代理人王鹏翔，该局工作人员。一般授权代理。
被执行人ＸＸ。
申请执行人襄阳市国土资源局向本院申请强制执行襄土资执罚（樊）字（2015）64号行政处罚决定，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）64号行政处罚决定，认定被执行人ＸＸ于2015年10月未经批准，擅自占用樊城区牛首镇尹胡巷村六组基本农田1788平方米建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1788平方米土地在20日退还给樊城区牛首镇尹胡巷村；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3、对非法占用的土地按每平方米20元的标准处以罚款人民币35760元。
本院认为，襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）64号行政处罚决定，认定违法事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，属合法有效的处罚决定。被执行人ＸＸ在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行处罚决定书上确定的义务。襄阳市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资执罚（樊）字（2015）64号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪运树
审 判 员 崔 静
人民陪审员 郑 娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑雪妮
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0181执1764号
申请执行人杨培现，男，1968年11月28日。
被执行人曹继平，男，1966年7月19日。
被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初409号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹继平、河南大峪沟煤业集团有限责任公司在金融机构的存款人民币六千二百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年七月二十一日
书记员 张红兴
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第152号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日作出（2015）东一法刑初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提审上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日20时许，被告人周某在东莞市万江区理想0769小区雪依氏美容院内拿走曾某的手机，胁迫曾某找被害人刘某与其见面。当日22时30分许，曾某与刘某去到万江区共联社区义乌小商品城旁边的水濂洞便利店门口找周某，周某见到刘某后即持台球杆对刘某进行殴打，致使刘某左手骨折及头部受伤（经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级）。2014年8月21日15时许，公安机关在东莞市东城区同沙浩宇网吧内将周某抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在东莞市万江医院住院治疗，住院7天。
被告人周某的行为导致被害人刘某受伤，给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失为：医疗费11526.93元、误工费305.67元、护理费350元、住院伙食补助费700元、交通费500元，上述五项费用合计人民币13382.6元。
原判认定上述事实，有被害人刘某的陈述和辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人周某的供述、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某应获得人民币13382.6元的赔偿。视本案的具体情节及被告人周某归案后的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人周某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币13382.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人周某上诉提出：其只殴打了被害人刘某一下；其系初犯，认罪态度好。一审判决对自己量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明：2014年6月4日20时许，上诉人周某在东莞市万江区理想0769小区雪依氏美容院内拿走曾某的手机，胁迫曾某找被害人刘某与其见面。当日22时30分许，曾某与刘某去到万江区共联社区义乌小商品城旁边的水濂洞便利店门口找周某，周某见到刘某后即持台球杆对刘某进行殴打，致使刘某左手骨折及头部受伤（经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级）。2014年8月21日15时许，公安机关在东莞市东城区同沙浩宇网吧内将周某抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，证人曾某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述和辨认笔录，上诉人周某的供述、辨认笔录等证据予以证实。
关于上诉人周某的上诉意见，经查：根据案发时现场目击证人曾某的证言及被害人刘某的陈述均证实上诉人周某见到刘某后持台球杆殴打被害人数下，其只殴打被害人一下的上诉意见不能成立；其系初犯、认罪态度好等情节属实，但一审判决已对此予以认定并在量刑时对上诉人从轻处罚，判罚适当，上诉人以此同一理由请求再从轻处罚本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某上诉所提对其在一审量刑的基础上从轻改判的意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 何颜宇
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄浩峰
第4页共4页
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑一终字第152号
原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被羁押并被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第一人民法院审理广东省东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2015年3月5日作出（2015）东一法刑初字第121号刑事附带民事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并提审上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6月4日20时许，被告人周某在东莞市万江区理想0769小区雪依氏美容院内拿走曾某的手机，胁迫曾某找被害人刘某与其见面。当日22时30分许，曾某与刘某去到万江区共联社区义乌小商品城旁边的水濂洞便利店门口找周某，周某见到刘某后即持台球杆对刘某进行殴打，致使刘某左手骨折及头部受伤（经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级）。2014年8月21日15时许，公安机关在东莞市东城区同沙浩宇网吧内将周某抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某受伤后，在东莞市万江医院住院治疗，住院7天。
被告人周某的行为导致被害人刘某受伤，给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失为：医疗费11526.93元、误工费305.67元、护理费350元、住院伙食补助费700元、交通费500元，上述五项费用合计人民币13382.6元。
原判认定上述事实，有被害人刘某的陈述和辨认笔录，证人曾某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，被告人周某的供述、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人周某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某除承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人刘某应获得人民币13382.6元的赔偿。视本案的具体情节及被告人周某归案后的悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
二、被告人周某应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某人民币13382.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人周某上诉提出：其只殴打了被害人刘某一下；其系初犯，认罪态度好。一审判决对自己量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明：2014年6月4日20时许，上诉人周某在东莞市万江区理想0769小区雪依氏美容院内拿走曾某的手机，胁迫曾某找被害人刘某与其见面。当日22时30分许，曾某与刘某去到万江区共联社区义乌小商品城旁边的水濂洞便利店门口找周某，周某见到刘某后即持台球杆对刘某进行殴打，致使刘某左手骨折及头部受伤（经法医鉴定，被害人刘某所受损伤为轻伤二级）。2014年8月21日15时许，公安机关在东莞市东城区同沙浩宇网吧内将周某抓获归案。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，常住人口基本信息，证人曾某的证言及辨认笔录，被害人刘某的陈述和辨认笔录，上诉人周某的供述、辨认笔录等证据予以证实。
关于上诉人周某的上诉意见，经查：根据案发时现场目击证人曾某的证言及被害人刘某的陈述均证实上诉人周某见到刘某后持台球杆殴打被害人数下，其只殴打被害人一下的上诉意见不能成立；其系初犯、认罪态度好等情节属实，但一审判决已对此予以认定并在量刑时对上诉人从轻处罚，判罚适当，上诉人以此同一理由请求再从轻处罚本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。上诉人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某上诉所提对其在一审量刑的基础上从轻改判的意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，拟裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 迪
代理审判员 何颜宇
代理审判员 胡炳辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 黄浩峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第311号
原告：汪利祥，男，1977年5月29日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区王店镇马桥村柏板桥**号。公民身份号码：3304111977********。
委托代理人：杨建明。
被告：张成瑛，男，1985年1月26日出生，汉族，住嘉兴市南湖区余新镇余西村毛家木桥**号。公民身份号码：3304111985********。
原告汪利祥因与被告张成瑛买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日受理后，因被告下落不明，本案于2015年1月29日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案，原告汪利祥委托代理人杨建明到庭参加诉讼。被告张成瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪利祥起诉称，原、被告素有业务往来，2012年11月15日，被告欠原告浴霸灯泡款53000元。后经原告多次催讨，被告拒不支付。故诉请判令：一、被告支付货款53000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张成瑛未作答辩。
为证明自己的主张，原告汪利祥提供了下列证据：欠条一张，证明被告欠原告货款53000元的事实
被告张成瑛未提供证据亦未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，本院予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告素有灯泡买卖业务往来。2012年11月15日，被告出具欠条一张，载明：欠汪利祥浴霸灯泡款53000元整。后因被告一直未付该款，遂成讼。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，被告结欠原告货款53000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，原告诉请被告立即支付上述款项于法有据，本院予以支持。被告张成瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成瑛于判决生效之日起十日内支付原告汪利祥货款53000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元、公告费650元，合计1776元，由被告张成瑛负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邬勤怡
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 钟金良
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初974号
原告：江西天泉热能科技有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬二路599号134栋艾溪湖工业园，统一社会信用代码：913601066984879720。
法定代表人：张焱冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
被告：陈大精，男，汉族，1985年11月13日出生，住海南省琼海市。
原告江西天泉热能科技有限公司（以下简称天泉公司）诉被告陈大精买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泉公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告陈大精经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天泉公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付拖欠的货款计人民币425000元及逾期付款违约金146000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月27日被告向原告订购二十套庆氏牌智能烘干房设备，每套单价73000元，总价1460000元。双方签订《购销合同》一份。合同对设备的名称、型号、数量、付款方式、违约责任均有明确约定。合同签订后，原告履行了交货义务，而被告却未按约定付款，至今拖欠425000元未付。原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。
陈大精未答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：被告身份证信息，证明被告诉讼主体资格。
证据二：《购销合同》、《物流托运单》、《货物运输合同》、《收货确认单》2张，证明被告向原告订购二十套庆氏烘干房，计人民币146万元，原告履行了合同义务，被告应当支付货款。
证据三：《顺丰速运单》、邮寄打印单、《催款通知书》，证明目的：证明被告拖延付款，原告向被告催收的事实。
对原告所举证据一，可以证明被告主体资格，本院予以采信；证据二购销合同有原、被告签名、盖章，与物流合同、物流单据能相互印证，本院予以采信；证据三能相互印证且与本案有关，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月27日，陈大精与天泉公司签订《购销合同》一份，约定由陈大精向天泉公司购买庆氏牌智能烘干房设备20套，每套73000元，共计人民币1460000元；政府补贴40000元/套，由天泉公司负责领取，陈大精每套需付除政府补贴款以外的33000元，并在7日内将政府补贴款4万元/套汇至天泉公司指定账户；合同签订后3日内付定金30%计人民币200000元整，设备到货后付60%计人民币400000元整，剩余10%计人民币6万元整待烘槟榔成功满意后一次性付清，但付款时间不能超过2014年10月30日；合同签订后款到天泉公司指定账号后30个工作日之内发货，设备发送至指定地点琼海市牛角村委会；陈大精逾期付款的，天泉公司可按日向陈大精索取合同价的千分之一作为违约金，如超过15个工作日，天泉公司有权终止合同并收取合同总价的10%作为违约金；天泉公司逾期交货，陈大精可按日向天泉公司索取合同总金额的千分之一作为违约金。双方还对安装调试、验收和异议、其他权利义务、售后服务等进行了约定。合同签订后，天泉公司分两批向陈大精发货，陈大精分别于2014年6月30日和7月4日签收货物。天泉公司自认陈大精已支付货款1035000元，剩余货款425000元未支付。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》，是双方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行义务。根据合同约定，天泉公司依约履行交货义务后，陈大精最晚应当在2014年10月30日前付清全部货款，现天泉公司自认陈大精已支付1035000元货款，剩余货款425000元陈大精未举证证明其已支付，应承担举证不利的法律后果，天泉公司要求陈大精支付货款425000元，有事实和法律依据，本院予以支付。关于违约金，陈大精未按合同约定的期限支付货款，属于违约，应当承担违约责任；天泉公司主张根据合同约定，陈大精应支付合同总价款10%的违约金146000元，因陈大精已支付大部分货款，剩余货款425000元未支付，违约金按合同总价款10%计算过高，本院依法予以调整，按未付金额的10%计算较为合理，故陈大精应支付天泉公司违约金人民币42500元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈大精于本判决生效后十日内支付原告江西天泉热能科技有限公司货款425000元。
二、被告陈大精于本判决生效后十日内支付原告江西天泉热能科技有限公司违约金42500元。
三、驳回原告江西天泉热能科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9510元，由被告陈大精负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 龚艺佩
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 丽
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0928民初302号
原告王某某，女，汉族，出生于1989年10月26日，察右后旗人，大专文化，无业，现住察右后旗。
被告邓某某，男，汉族，出生于1988年3月7日，察右后旗人，大学文化，海昌化工工人，现住察右后旗。
王某某诉邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员杨燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告邓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告于2015年10月26日曾提起离婚诉讼，后经调解和好回家。原告以为被告有悔改表现，但2015年11月19日被告及其父亲殴打原告，原告被打后回娘家居住至今，原告认为夫妻双方感情已经彻底破裂，无挽回余地。双方也无共同财产，请求法院判令离婚。
被告邓某某辩称，被告不同意离婚，为了和原告结婚，被告借高利贷给付原告彩礼钱10080.00元，衣服钱68000.00元，金首饰价值两万元。婚后原、被告的工资卡一直掌握在原告手中，婚后被告及家人对原告精心呵护，原告一闹情绪，就向被告家人要钱才肯好好过日子，上次就给了三万元才回来。被告娶媳妇非常不容易，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告邓某某于2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。结婚时被告给付原告彩礼钱10080.00元，衣服钱68000.00元，金首饰价值20000.00元，夫妻双方无共同财产及债权、债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以与被告感情破裂为由要求离婚，但原告没有提供证实夫妻感情已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告邓某某离婚。
案件受理费100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 员 杨 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨 妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12021号
原告：东阳市白云大明杂货店，经营场所：东阳市环城北路***号。
经营者：张大明，男，1971年5月19日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈大青，女，1976年4月26日出生，汉族，住东阳市。
原告东阳市白云大明杂货店为与被告陈大青、王浩买卖合同纠纷一案，于2016年8月22日诉至本院，诉请判令两被告共同支付货款6543元并自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付利息至履行完毕之日止。本院于同日受理后，依法决定适用小额诉讼程序进行审理，后因无法向两被告直接送达法律文书，本案转为适用普通程序。本院依�组成合议庭，于2016年12月16日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告经营者张大明到庭参加诉讼，两被告剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告自愿放弃对王浩的诉请。
经审理认定：2013年期间，被告陈大青多次向原告购买编织袋，但未支付货款共计5643元，经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大青应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云大明杂货店借款5643元并自2016年8月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈大青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 徐 洋
人民陪审员 徐新朝
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 王湘湘
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初348号
原告：彭伏成，男，1949年6月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告彭伏成与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告彭伏成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按彭伏成撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十一日
法官助理 李连春
书 记 员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初348号原告：彭伏成，男，1949年6月25日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路30号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街21号6楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告彭伏成与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告彭伏成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按彭伏成撤回起诉处理。审 判 长 刘筱岚审 判 员 刘立贤审 判 员 颜征求二〇一八年七月十一日法官助理 李连春书 记 员 颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第456号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司
滦南支公司。住所地滦南县友谊路**号。
负责人：王悦贤，系公司总经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨素萍，农民。
原审原告：马克军，农民。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因
保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司委托代理人张振霞、被上诉人杨素萍、马克军委托代理人刘立彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，原告杨素萍为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故强制保险、车辆损失险（保险限额为203000元）、车上人员责任险（司机和乘员保险限额各为50000元）、第三者责任险（保险限额为500000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2014年4月12日0时至2015年7月11日24时止。2014年8月6日13时30分许，原告马克军驾驶冀B×××××、冀B×××××挂牌号重型半挂货车沿京昆高速由西向东行驶至京昆高速（太石）340KM处时，撞到郭春生驾驶的鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型半挂货车尾部，造成原告马克军、乘员原告杨素萍身体受伤、车辆及路产不同程度损坏的交通事故。此次事故经陕西省公安厅交通警察总队高速一支队三大队认定马克军负事故的全部责任、郭春生无责任。原告杨素萍所有的冀B×××××牌号车辆因本次事故造成的损失，经原告杨素萍委托唐山子胜保险公估有限公司公估为164100元、为此原告杨素萍支付公估费6564元。另外，原告杨素萍为施救该事故车辆，支付吊车费8500元、拖车费4500元。原告杨素萍还赔偿路产损失1200元、赔偿三者车辆鲁H×××××、鲁H×××××挂牌号重型半挂货车损失6800元。但庭审中原告杨素萍认可被告对三者车辆的损失核定数5567.47元。再查明，原告杨素萍伤后支付医疗费293元，原告马克军伤后住院治疗3天，支付医疗费2787.41元，二原告支付医疗费共计3080.41元，另外，原告马克军住院伙食补助费60（20元／天＊3=60元）元、误工费9190.95元（129.45／天＊71=9190.95元）、护理费388.35元（129.45／天＊3=388.35元），计9638.8元。二原告人身损失共计12719.71元（其中医疗费及住院伙食补助计3140.41元、其他损失金额9579.3元），原告马克军的人身损失原告杨素萍已经赔付。
原审法院认为，原告杨素萍为其所有的冀B×××××牌号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、车上人员责任险、第三者责任险和不计免赔等险种并在保险期限内发生交通事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中的损失在保险限额内承担相应的赔偿责任，但应扣除对方无责事故车辆在交强险财产损失赔偿限额范围内应负担的100元。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。唐山子胜保险公估有限公司作出的保险公估报告系有资质的机构和人员作出的公估报告书，该公估报告合法有效，本院予以确认。公估费、吊车费和拖车费是原告为了修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持。原告赔付的路产损失和三者的损失亦未超出保险限额的约定，被告应予赔偿；原告车上人员损失应扣除对方无责事故车辆在交强险医疗费赔偿限额范围内应负担的1000元，即被告应赔偿原告医疗费损失2140.41元，马克军的其他损失金额9579.3元因不足11000元，亦应由对方无责事故车辆在交强险死亡伤残赔偿限额内负担。原告马克军并非冀B×××××牌号车辆的被保险人，且其损失已由原告杨素萍赔付，故对其向被告主张赔偿权利的请求不予支持。综上被告对原告杨素萍因此事故造成的损失应予赔偿192571.88元，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司于本判决生效之日赔付原告杨素萍保险理赔款192571.88元；二、驳回原告杨素萍的其它损失请求；三、驳回原告马克军的诉讼请求。本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉，其上诉理由为，本案车损属单方委托，评估数额过高，应重新鉴定；被上诉人无修车发票，应扣税点；公估费施救费上诉人不应负担；请求依法判决。杨素萍等辩称坚持一审答辩意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人杨素萍主张的损失依法应得到赔偿。对本案事故事实均无异议，本案鉴定虽系单方委托，鉴定机构合法，二审中上诉人亦未提交证据否定该鉴定报告，一审法院依照鉴定结论认定相关损失数额正确；施救费、公估费上诉人依法应予负担；上诉人的上诉主张理据不足，本院不予采纳，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4160元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 迪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第00562号
原告：李传芳，女，1962年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：常银行，男，1982年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：吕斌，安徽皖大律师事务所律师。执业证号：13401199420854338。
原告李传芳诉被告常银行民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告李传芳、被告常银行及其委托代理人吕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传芳诉称：原、被告经人介绍相识，被告从事药材生意。2013年8月24日，被告因资金周转不开，向原告借款20万元整，双方口头约定月利率2分，未约定还款期限。之后，原告多次向被告主张债权，被告无故一再拒绝推脱至今，为了维护自己的合法权益，故具状起诉，请求：1、依法判令被告返还原告本金20万元及其利息（从起诉之日按照中国银行同期同类贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李传芳针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、本人身份证一份，证明原告李传芳的诉讼主体资格；2、2013年8月24日借条一份，证明被告常银行于2013年8月24日向原告李传芳借款20万元；3、被告身份证（复印件）一份，证明被告的身份信息。
被告常银行辩称：这是一批因赌博的爪子钱，原、被告不相识。被告因赌博欠债，借条是按赌博的债主要求所写，这是一起不合法的债务，不应受法律的保护，原告的诉状上有不实之处，因此请求法庭认真核实，依法判决。
被告常银行就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、公安机关询问笔录一份，证明原告起诉的是赌博款；2、录音二份，常银行与李传芳干女儿的谈话录音，证明该笔借款是赌资。
经庭审质证，被告常银行对原告李传芳所举证据发表质证意见为：证据1、3无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，这是赌债，不应得到支持。原告李传芳对被告常银行所举证据发表质证意见为：证据1、2与我不相干。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告李传芳所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告常银行所举证据1是公安机关所作，但从内容上看是常银行的自述，并无公安机关的处理结果与认定，故对该证据的证据效力不予认定；证据2电话录音，该录音与原告无关，不能证明被告的证明目的，故对其该证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，2013年8月24日，被告常银行因做中药材生意资金周转困难，向原告李传芳借款20万元，并写下借条一份，内容为：“今借到李传芳贰拾万元整（200000.00元），借款人：常银行，2013年8月24日。”该款经原告李传芳多次催要，被告常银行未返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告常银行借原告李传芳款20万元的事实清楚、证据充分，被告常银行应当予以返还。诉讼中，被告常银行主张该借款为非法债务，不应清偿，因其提交的证据尚不足以证明该主张成立，且原告李传芳并未参与常银行所谓“赌博”，故本院对被告常银行的辩称理由不予采信。原告李传芳要求被告常银行支付借款利息，因原告李传芳未提交证据证明双方已约定利息，故对利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告常银行于本判决生效之日起十日内偿还原告李传芳借款20万元。
二、驳回原告李传芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告常银行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 锁敬伦
审 判 员 吴加富
人民陪审员 蒋丹丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李从杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2002号之一
解除保全申请人：陈玉光，男，1965年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区奉城镇集贤村***号。
解除保全申请人：鲁连根，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇平南村***号。
上列两解除保全申请人的共同委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。
被申请人：钱祖荣，男，1958年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海彩虹建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱祖荣，经理。
解除保全申请人陈玉光、鲁连根与被申请人钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案并适用简易程序进行审理。本院于2018年1月16日作出(2018)沪0120民初2002号民事裁定，对被申请人采取了财产保全措施。解除保全申请人于2018年1月25日以双方已达成和解为由向本院申请解除保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全的，相关财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
解除对被申请人钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司的财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2002号
申请人：陈玉光，男，1965年2月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
申请人：鲁连根，男，1963年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
上列两申请人的共同委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。
被申请人：钱祖荣，男，1958年11月26日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海彩虹建筑装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钱祖荣。
申请人陈玉光、鲁连根与被申请人钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2018年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司金额为5,838,197.80元的财产采取保全措施并由上海联合融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司存款5,838,197.80元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾煜麟
二〇一八年一月十六日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2002号之二
原告：陈玉光。
原告：鲁连根。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。
被告：钱祖荣。
被告：上海彩虹建筑装潢有限公司。
法定代表人：钱祖荣，经理。
第三人：张福官。
原告陈玉光、鲁连根与被告钱祖荣、上海彩虹建筑装潢有限公司、第三人张福官建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案并适用简易程序进行审理。原告于2018年1月25日向本院提出撤销对第三人张福官诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈玉光、鲁连根撤回对第三人张福官的诉讼。
审判员 顾煜麟
二〇一八年一月二十五日
书记员 王春阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第164号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人江某某，住双辽市。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年6月4日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有非法持有毒品罪，于2015年6月10日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）第121号起诉书指控被告人江某某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年6月4日10时许，双辽市公安局禁毒大队接到涉毒案件线索，称一个快递邮包内藏有毒品冰毒，通过顺风快递公司由外地发往双辽市，邮包己到双辽市顺风快递公司。接到线索后，双辽市公安局禁毒大队在双辽市金世纪家园小区一商店内，将取走该邮包的江某某抓获。经当场打开邮包检测，包内为甲基苯内胺（俗称冰毒）15.237克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.269克，经合计重量15.506克。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据如下：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况、办案说明，证实了双辽市公安局工作人员接到涉毒案件线索后，将被告人江某某捕获归案的经过及本案的相关情况说明。
2、扣押清单，证实了公安机关扣押物品的情况。
3、尿样提取检测流程表、现场检测报告书，证实了被告人经尿样检测呈阳性的事实。
4、毒品计量检测书，证实了所截获的毒品的重量。
5、被告人指认毒品和邮包的照片，证实了公安机关查获毒品时由被告人指认的情况。
6、公民户籍信息等证据，证实了被告人的自然情况。
7、证人刘某某、吴某某等人的证言，证实了本案的相关事实。
8、被告人江某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有非法持有毒品罪的事实经过。
9、刑事科学技术鉴定书，证实了被送检的物品为甲基苯丙胺的事实。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人江某某非法持有毒品，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年6月4日10时许，双辽市公安局禁毒大队接到涉毒案件线索，称一个快递邮包内藏有毒品冰毒，通过顺风快递公司由外地发往双辽市，邮包己到双辽市顺风快递公司。接到线索后，双辽市公安局禁毒大队在双辽市金世纪家园小区一商店内，将取走该邮包的江某某抓获。经当场打开邮包检测，包内为甲基苯内胺（俗称冰毒）15.237克，甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.269克，合计重量为15.506克。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关提供的案件来源、归案情况、办案说明；扣押清单；尿样提取检测流程表、现场检测报告书；毒品计量检测书；被告人指认毒品和邮包的照片；公民户籍信息等证据；证人刘某某、吴某某等人的证言；刑事科学技术鉴定书等证据证明，足以认定属实。
本院认为，被告人江某某非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百四十八条二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币壹仟元（此罚金与判决生效后缴纳完毕）。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2016年6月3日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 蔡静玲
二〇一五年十二月五日
书 记 员 姜世凯
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第164号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月1日出生，吉林省长春市人，汉族，小学文化，农民，户籍地为长春市公安局双阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月26日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
被告人王某某信用卡诈骗一案，由长春市双阳区人民检察院于2015年7月10日以长双检公诉刑诉（2015）第132号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序并独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员赵海涛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人王某某于2011年9月19日在双阳区工商银行办理一张牡丹贷记卡，卡号为×××，王某某持该卡以非法占有为目的进行透支，截止2015年4月17日，该卡共透支本金94691.16元（含分期未还1656.00元），利息、滞纳金27471.86元，工商银行对王某某的欠款已催收两次以上并超过90天，现无法偿还。
案发后，被告人王某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，应当认定为“恶意透支”。王某某恶意透支信用卡资金，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。王某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某某透支的全部本息已偿清，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金的数额】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问王某某释》第六条第一款、第二款（一）项、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人王国庆犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年4月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾云光
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 公衍鑫
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初1894号
原告长沙县苏鑫酒类贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路社区天华路山水人家12栋102。
法定代表人张礼鑫。
委托代理人王锡武，系湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道办事处开元鑫苑2907房。
法定代表人陆振生。
被告陆振生，男，1971年7月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告长沙县苏鑫酒类贸易有限公司与被告长沙振泰建筑设备租赁有限公司、被告陆振生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告长沙县苏鑫酒类贸易有限公司于2017年6月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告长沙县苏鑫酒类贸易有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙县苏鑫酒类贸易有限公司撤诉。
本案受理费5135元，减半收取2567.5元，由原告长沙县苏鑫酒类贸易有限公司负担。
审 判 员 付建安
二〇一七年六月五日
代理书记员 李子祎
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初962号
原告：江苏新业置业发展有限公司，统一社会信用代码9132000073072633XG，住所地在南京市禄口镇来凤路。
法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告：邓成意，1978年11月13日生，住南京市雨花台区。
原告江苏新业置业发展有限公司与被告邓成意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告江苏新业置业发展有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告江苏新业置业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新业置业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏新业置业发展有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 雅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第804号
罪犯罗鹏举，男，1990年6月30日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）攸法刑初字第46号刑事判决，以被告人罗鹏举犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯罗鹏举在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗鹏举在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动生产，遵守劳动纪律，较好的完成劳动任务，考核得分83.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗鹏举在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗鹏举减刑一年（刑期自2011年10月16日至2020年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年六月三十日
书记员 郭敏慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第09199号
原告古昌海，男，1973年6月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告汤传均，男，1971年9月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告古昌海与被告汤传均劳务合同纠纷一案中，原告陈利刚接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告古昌海未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月十八日
书 记 员 楚龙静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5460号
申请执行人葛某1，男，1955年4月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人葛某2，男，1949年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人葛某3，女，1943年12月23日出生，汉族，住山西省太原市。
被执行人葛某4，女1947年9月9日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人葛某5，女，1951年3月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人葛某6，女，1945年7月4日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人葛某7，女，1982年4月26日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人马某，女，1954年2月6日出生，汉族，住北京市西城区。
葛某1依据已发生法律效力的（2014）西民初字第23897号民事判决书申请执行一案，葛某1要求葛某2、葛某3、葛某4、葛某5、葛某6、葛某7、马某协助办理被继承人葛权亮名下房屋的过户手续。执行过程中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一之规定，裁定如下：
葛权亮名下的位于北京市西城区枣林西里5号楼④-6-601号房屋所有权归葛某2、葛3、葛某6、葛某1、葛某7、马某共同所有，葛某2占七分之一份额，葛某3占七分之三份额，葛某6占七分之一份额，葛某1占七分之一份额，葛某7、马某占七分之一份额。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一六年六月二十三日
书记员 李隗超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初18078号
原告王兆荣，男，1974年11月25日出生，汉族，户籍地址江苏省。
被告陆浚，男，1978年1月11日出生，汉族，户籍地址上海市。
原告王兆荣与被告陆浚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兆荣到庭参加诉讼，被告陆浚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆荣诉称：2014年，被告委托原告为其装修店铺。原告完工后，被告未支付工程款。之后，双方经协商，同意分期付款。但被告未按时履行并失联。为此，原告请求法院判令被告支付装修余款人民币30000元(以下币种均为人民币)。
被告陆浚未作答辩。
经审理查明：2014年，被告将其位于建配龙的店铺装修工程交原告承包。2014年7月，原告开始施工。同年8月，原告完工。施工过程中，被告支付了部分工程款。2015年1月17日，被告向原告出具《还款协议》，其中载明：经协商，双方就建配龙装修余款结款达成一致(30000元)，分两次付清，第一笔10000元在2015年2月18日之前、第二笔在2015年5月份付清。嗣后，被告未能按上述协议履行。原告催讨未果，诉讼来院，请求法院判决如其诉请。
上述事实有原告提供的《还款协议》为证。
本院认为，根据原告提供的相关证据和陈述，可以证实原告实际履行了施工义务，被告应按《还款协议》向原告支付剩余工程款30000元。原告要求被告支付该笔工程款之诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所有答辩权利，不影响本案依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告陆浚应于本判决生效之日起十日内支付原告王兆荣工程款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 梁斌
审 判 员 张莹
人民陪审员 王俭
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汉静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2757号
申请执行人：薛元丁。
被执行人孙华根。
薛元丁申请执行孙华根民间借贷纠纷一案，院作出的（2015）新孟商初字第0852号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：孙华根于2015年9月30日前归还薛元丁借款本金590000元及利息损失。承担诉讼费5650元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执347号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，地址永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人赖焐光，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人白利平，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖根书，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖联松，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖桃修，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖寿辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人赖焐光、白利平、赖根书、赖寿辉、赖联松、赖桃修金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1612号民事判决书，本院于2016年3月16日立案执行，并于2016年3月16日向被执行人赖焐光、白利平、赖根书、赖寿辉、赖联松、赖桃修发出执行通知书，但被执行人赖焐光、白利平、赖根书、赖寿辉、赖联松、赖桃修至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人赖焐光、白利平、赖根书、赖寿辉、赖联松、赖桃修无财产可供执行，本案标的200000元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第1612号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执347号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年九月十五日
代理书记员 赖飞燕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5744号
上诉人（原审被告）：卢惠敏，无职业。
委托诉讼代理人：卢惠明，（系卢惠敏之兄），无职业。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方乐，天津师范大学新闻传播学院学生。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方风云。
委托诉讼代理人：张玉清（系方风云之夫），天津市第二通用机械厂退休职工。
委托诉讼代理人：张维（系方风云之），无职业。
原审被告：方志刚，无职业。
上诉人卢惠敏、方乐因与被上诉人方风云、原审被告方志刚返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢惠敏、方乐上诉请求：撤销一审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：卢惠敏与方志刚结婚时即在涉诉房屋，且居住至今，并且户籍均在涉诉房屋。上诉人没有其他地方居住，况且上诉人没有能力承担租金。
方风云辩称，同意一审判决，请求驳回上诉请求。理由：2010年12月30日被上诉人已起诉了，后法院判决上诉人腾房�法院多次强制上诉人腾房，上诉人不腾。现在房屋面临拆迁，上诉人不腾房，造成被上诉人与拆迁部门签署不了拆迁安置协议。
原审被告方志刚述称，同意方风云的意见。
方风云向一审法院起诉请求：三被告将坐落于天津市河北区启明大街晨兴胡同27号房号2、3号房屋腾空；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告方风云与被告方志刚系姐弟关系。被告卢惠敏与被告方志刚系夫妻关系，双方于1984年结婚后居住天津市××晨××胡同××（原名为天津市××王庄陈家胡同21号）房号7、8号，被告方乐系双方收养的女儿。诉争房屋坐落天津市河北区启明大街晨兴胡同27号房号2、3号，建筑面积26.52平方米。天津市河北区启明大街晨兴胡同27号原名为天津市河北区小王庄陈家胡同21号。诉争房屋原权利人系原告的父亲方昆斌，方昆斌与其配偶付秀春在此房屋内居住，后到其女儿家居住，被告卢惠敏、方乐便搬至诉争房屋内居住至今。庭审中，被告卢惠敏主张最初被告方志刚和被告卢惠敏、被告方乐一起在诉争房内居住。被告方志刚主张其未在诉争房内居住过。被告卢惠敏提交（2009）北民初字第880号、（2010）北民初字第140号、（2010）北民初字第4708号、（2011）一中民一终字第1645号民事判决书，证明被告方志刚曾三次向法院起诉要求与其离婚。（2011）一中民一终字第1645号民事判决书载：自2005年被告方志刚开办养鱼场开始经常不回家居住。2010年12月30日，方昆斌以卢惠敏、方乐、方志刚为被告向一审法院起诉，要求返还本案诉争房屋，2011年3月22日，一审法院作出（2011）北民初字第509号民事调解书，调解书内容为：“一、被告卢惠敏、方志刚、方乐于2011年5月1日前将使用原告名下的坐落于本市河北区小王庄启明大街晨兴胡同27号（产权证地名为河北区小王庄陈家胡同21号）私产房屋腾空返还原告；二、双方别无其他争议；三、案件受理费40元，由原告负担。”被告卢惠敏、方乐、方志刚未执行该调解书。方昆斌于2011年4月30日死亡。2011年11月18日，经过天津市河北公证处公证，方昆斌的配偶付秀春继承了诉争房屋，于2011年11月登记在付秀春名下。2012年5月22日，付秀春与方风云签订《赠与合同》，约定：赠与人付秀春自愿将诉争房屋赠与方风云个人所有。该《赠与合同》于2012年5月25日经天津市河北公证处公证。2012年6月，诉争房屋登记在方风云名下。现原告方风云持有诉争房屋产权证，产权证的填发日期为2012年11月15日。2016年3月18日天津市河北区人民政府作出津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》，诉争房屋在征收范围内，现尚未签署《天津市国有土地上房屋征收�偿协议》。庭审中，被告卢惠敏主张诉争房屋是方昆斌亲手交给其长期居住，被告方志刚也住进诉争房屋，对于方昆斌将该房屋交由被告居住管理使用原告是知情的，其没有提出任何异议。对上述主张，被告卢惠敏未提交证据证实。经一审法院向付秀春调查，付秀春否认其夫妇曾同意被告卢惠敏等居住诉争房屋。原告提交的天津市河北区晨兴胡同27号房号7、8号房间的产权证载，该房屋的现权利人是案外人方侠，房屋内有被告的物品。
一审法院认为，被告卢惠敏关于诉争房屋是方昆斌亲手交给其长期居住，方昆斌将该房屋交由被告居住管理使用原告是知情的，并未提出任何异议的主张未提交证据证实，一审法院不予采信。现原告提交的（2011）北民初字第509号民事调解书证实方昆斌生前曾要求三被告返还诉争房屋。原告系诉争房屋的所有权人，享有对该房�占有、使用、收益、处分的权利，原告请求返还房屋应予支持。判决：本判决生效后十五日内，被告卢惠敏、被告方乐、被告方志刚将坐落天津市河北区启明大街晨兴胡同27号房号2、3号房屋腾空交原告方风云，逾期不腾，由原告方风云在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告卢惠敏、被告方乐、被告方志刚共同承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢惠敏、被告方乐、被告方志刚共同承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争房屋在原权利人方昆斌死亡后由付秀春继承，2011年11月登记在付秀春名下，后由付秀春赠与方风云，2012年6月登记在方风云名下。方风云作为诉争房屋的所有权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，结合（2011）北民初字第509号民事调解书的相关内容，一审法院判令卢惠敏、方乐、方志刚返还并无不当。
综上所述，卢惠敏、方乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢惠敏、方乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案�，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5744号
上诉人（原审被告）：卢惠敏，无职业。
委托诉讼代理人：卢惠明，（系卢惠敏之兄），无职业。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：方乐，天津师范大学新闻传播学院学生。
委托诉讼代理人：张伟，天津精诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方风云。
委托诉讼代理人：张玉清（系方风云之夫），天津市第二通用机械厂退休职工。
委托诉讼代理人：张维（系方风云之），无职业。
原审被告：方志刚，无职业。
上诉人卢惠敏、方乐因与被上诉人方风云、原审被告方志刚返还原物纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢惠敏、方乐上诉请求：撤销一审判决，发回重审，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：卢惠敏与方志刚结婚时即在涉诉房屋，且居住至今，并且户籍均在涉诉房屋。上诉人没有其他地方居住，况且上诉人没有能力承担租金。
方风云辩称，同意一审判决，请求驳回上诉请求。理由：2010年12月30日被上诉人已起诉了，后法院判决上诉人腾房，法院多次强制上诉人腾房，上诉人不腾。现在房屋面临拆迁，上诉人不腾房，造成被上诉人与拆迁部门签署不了拆迁安置协议。
原审被告方志刚述称，同意方风云的意见。
方风云向一审法院起诉请求：三被告将坐落于天津市河北区启明大街晨兴胡同27号房号2、3号房屋腾空；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告方风云与被告方志刚系姐弟关系。被告卢惠敏与被告方志刚系夫妻关系，双方于1984年结婚后居住天津市××晨××胡同××（原名为天津市××王庄陈家胡同21号）房号7、8号，被告方乐系双方收养的女儿。诉争房屋坐落天津市河北区启明大街晨兴胡同27号房号2、3号，建筑面积26.52平方米。天津市河北区启明大街晨兴胡同27号原名为天津市河北区小王庄陈家胡同21号。诉争房屋原权利人系原告的父亲方昆斌，方昆斌与其配偶付秀春在此房屋内居住，后到其女儿家居住，被告卢惠敏、方乐便搬至诉争房屋内居住至今。庭审中，被告卢惠敏主张最初被告方志刚和被告卢惠敏、被告方乐一起在诉争房内居住。被告方志刚主张其未在诉争房内居住过。被告卢惠敏提交（2009）北民初字第880号、（2010）北民初字第140号、（2010）北民初字第4708号、（2011）一中民一终字第1645号民事判决书，证明被告方志刚曾三次向法院起诉要求与其离婚。（2011）一中民一终字第1645号民事判决书载：自2005年被告方志刚开办养鱼场开始经常不回家居住。2010年12月30日，方昆斌以卢惠敏、方乐、方志刚为被告向一审法院起诉，要求返还本案诉争房屋，2011年3月22日，一审法院作出（2011）北民初字第509号民事调解书，调解书内容为：“一、被告卢惠敏、方志刚、方乐于2011年5月1日前将使用原告名下的坐落于本市河北区小王庄启明大街晨兴胡同27号（产权证地名为河北区小王庄陈家胡同21号）私产房屋腾空返还原告；二、双方别无其他争议；三、案件受理费40元，由原告负担。”被告卢惠敏、方乐、方志刚未执行该调解书。方昆斌于2011年4月30日死亡。2011年11月18日，经过天津市河北公证处公证，方昆斌的配偶付秀春继承了诉争房屋，于2011年11月登记在付秀春名下。2012年5月22日，付秀春与方风云签订《赠与合同》，约定：赠与人付秀春自愿将诉争房屋赠与方风云个人所有。该《赠与合同》于2012年5月25日经天津市河北公证处公证。2012年6月，诉争房屋登记在方风云名下。现原告方风云持有诉争房屋产权证，产权证的填发日期为2012年11月15日。2016年3月18日天津市河北区人民政府作出津北政房征字（2016）第001号《房屋征收决定》，诉争房屋在征收范围内，现尚未签署《天津市国有土地上房屋征收补偿协议》。庭审中，被告卢惠敏主张诉争房屋是方昆斌亲手交给其长期居住，被告方志刚也住进诉争房屋，对于方昆斌将该房屋交由被告居住管理使用原告是知情的，其没有提出任何异议。对上述主张，被告卢惠敏未提交证据证实。经一审法院向付秀春调查，付秀春否认其夫妇曾同意被告卢惠敏等居住诉争房屋。原告提交的天津市河北区晨兴胡同27号房号7、8号房间的产权证载，该房屋的现权利人是案外人方侠，房屋内有被告的物品。
一审法院认为，被告卢惠敏关于诉争房屋是方昆斌亲手交给其长期居住，方昆斌将该房屋交由被告居住管理使用原告是知情的，并未提出任何异议的主张未提交证据证实，一审法院不予采信。现原告提交的（2011）北民初字第509号民事调解书证实方昆斌生前曾要求三被告返还诉争房屋。原告系诉争房屋的所有权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，原告请求返还房屋应予支持。判决：本判决生效后十五日内，被告卢惠敏、被告方乐、被告方志刚将坐落天津市河北区启明大街晨兴胡同27号房号2、3号房屋腾空交原告方风云，逾期不腾，由原告方风云在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不少于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付三个月租金，该租金由被告卢惠敏、被告方乐、被告方志刚共同承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告卢惠敏、被告方乐、被告方志刚共同承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，诉争房屋在原权利人方昆斌死亡后由付秀春继承，2011年11月登记在付秀春名下，后由付秀春赠与方风云，2012年6月登记在方风云名下。方风云作为诉争房屋的所有权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，结合（2011）北民初字第509号民事调解书的相关内容，一审法院判令卢惠敏、方乐、方志刚返还并无不当。
综上所述，卢惠敏、方乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人卢惠敏、方乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411财保62号
申请人赵中贵，男，生于1967年2月，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。
被申请人于江来，男，生于1977年2月，汉族，城镇居民，系重庆市云阳县人。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
（2016）川0411执保76号
申请人赵中贵，男，生于1967年2月25日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区攀枝花大道东段419号。
被申请人于江来，男，生于1977年2月5日，汉族，城镇居民，系重庆市云阳县人。公民身份号码：511224197702057998。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在于江来名下的川DJ6688小型汽车予以查封2年，自2016年7月19日至2018年7月19日。
二、对登记在于江来名下的位于攀枝花市东区炳二区阳秋巷7号1幢1单元2号（攀房权证东私字第00098683）住房1套予以查封3年，自2016年7月19日至2019年7月19日。
以上财产查封期间不得买卖、抵押、隐匿、毁损等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员袁凯
二〇一六年七月十九日
书记员吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0411执保76号
攀枝花市车管所：
申请人赵中贵与被申请人于江来等人民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
对登记在于江来名下的川DJ6688小型汽车予以查封，查封期间暂停办理该车辆的过户手续。
附：执行裁定书壹份
2016年7月19日
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0411执保76号
攀枝花市房地产管理局：
申请人赵中贵与被申请人于江来等人民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
对登记在于江来名下的位于攀枝花市东区炳二区阳秋巷7号1幢1单元2号（攀房权证东私字第00098683）住房1套予以查封3年，自2016年7月19日至2019年7月19日，查封期间暂停办理该房屋的过户手续。
附：执行裁定书壹份
2016年7月19日
攀枝花市仁和区人民法院
送达回证
（2016）川0411执保76号
案 由：民间借贷纠纷
受送达人
|
攀枝花市公安局车辆管理所
送达地点
|
该所
送达文书名称及件数
|
送达日期
|
受送达人或代收人签名
|
收到日期
民事裁定书
|
协助执行通知书（查封）
备
注
|
于江来车辆
填发人：袁凯送达人：吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执行裁定书
（2016）川0411执保76号
申请人赵中贵，男，生于1967年2月25日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区攀枝花大道东段419号。
被申请人于江来，男，生于1977年2月5日，汉族，城镇居民，系重庆市云阳县人。公民身份号码：511224197702057998。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员袁凯
二〇一六年七月日
书记员吴函臻
四川省攀枝花市仁和区人民法院
协助执行通知书
（2016）川0411执保76号
：
申请人赵中贵与被申请人于江来等人民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
查封期间暂停办理过户手续。
附：民事裁定书壹份
2016年7月日
攀枝花市仁和区人民法院
送达回证
（2016）川0411执保76号
|
案 由：民间借贷纠纷
受送达人
|
攀枝花市房地产管理局
送达地点
|
送达文书名称及件数
|
送达日期
|
受送达人或代收人签名
|
收到日期
裁定书（查封）
|
协助执行通知书
|
备
注
|
于江来房产
填发人：袁凯送达人：吴函臻
文书内容四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0411财保62号申请人赵中贵，男，生于1967年2月，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区。被申请人于江来，男，生于1977年2月，汉族，城镇居民，系重庆市云阳县人。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员 袁 凯二〇一六年七月十八日书记员 吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书（2016）川0411执保76号申请人赵中贵，男，生于1967年2月25日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区攀枝花大道东段419号。被申请人于江来，男，生于1977年2月5日，汉族，城镇居民，系重庆市云阳县人。公民身份号码：511224197702057998。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记在于江来名下的川DJ6688小型汽车予以查封2年，自2016年7月19日至2018年7月19日。二、对登记在于江来名下的位于攀枝花市东区炳二区阳秋巷7号1幢1单元2号（攀房权证东私字第00098683）住房1套予以查封3年，自2016年7月19日至2019年7月19日。以上财产查封期间不得买卖、抵押、隐匿、毁损等。本裁定一经送达立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员袁凯二〇一六年七月十九日书记员吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院协助执行通知书（2016）川0411执保76号攀枝花市车管所：申请人赵中贵与被申请人于江来等人民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：对登记在于江来名下的川DJ6688小型汽车予以查封，查封期间暂停办理该车辆的过户手续。附：执行裁定书壹份2016年7月19日四川省攀枝花市仁和区人民法院协助执行通知书（2016）川0411执保76号攀枝花市房地产管理局：申请人赵中贵与被申请人于江来等人民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：对登记在于江来名下的位于攀枝花市东区炳二区阳秋巷7号1幢1单元2号（攀房权证东私字第00098683）住房1套予以查封3年，自2016年7月19日至2019年7月19日，查封期间暂停办理该房屋的过户手续。附：执行裁定书壹份2016年7月19日攀枝花市仁和区人民法院送达回证 （2016）川0411执保76号              案  由：民间借贷纠纷                  受送达人              攀枝花市公安局车辆管理所                  送达地点              该所                  送达文书名称及件数              送达日期              受送达人或代收人签名              收到日期                  民事裁定书              协助执行通知书（查封）                  备      注              于江来车辆      填发人：袁凯送达人：吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院执行裁定书（2016）川0411执保76号申请人赵中贵，男，生于1967年2月25日，汉族，城镇居民，住攀枝花市东区攀枝花大道东段419号。被申请人于江来，男，生于1977年2月5日，汉族，城镇居民，系重庆市云阳县人。公民身份号码：511224197702057998。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：本裁定一经送达立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。审判员袁凯二〇一六年七月日书记员吴函臻四川省攀枝花市仁和区人民法院协助执行通知书（2016）川0411执保76号：申请人赵中贵与被申请人于江来等人民间借贷纠纷一案，因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：查封期间暂停办理过户手续。附：民事裁定书壹份2016年7月日攀枝花市仁和区人民法院送达回证 （2016）川0411执保76号              案  由：民间借贷纠纷                  受送达人              攀枝花市房地产管理局                  送达地点              送达文书名称及件数              送达日期              受送达人或代收人签名              收到日期                  裁定书（查封）              协助执行通知书              备      注              于江来房产      填发人：袁凯送达人：吴函臻
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初378号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李伟才，无职业。曾因犯盗窃罪于2017年10月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月20日被武汉市公安局青山区分局(钢城分局)刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）382号起诉书指控被告人李伟才犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,被告人李伟才于2018年6月20日凌晨5时许，在武汉市青山区新沟桥街双洞旁的“杰拉网咖”内，趁被害人付某上网后熟睡之机，将被害人付某放在其桌台上的1部IPHONE6S64G移动电话盗走。经鉴定，被盗移动电话价值人民币1,181元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人李伟才具有前科劣迹的从重处罚情节和如实供述犯罪事实、赃物已追回并发还被害人的从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月的幅度内判处被告人李伟才刑罚，并处罚金。
被告人李伟才对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李伟才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李伟才案发后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚，且赃物已追回并发还给被害人，亦可酌情从轻处罚；被告人李伟才有前科劣迹，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李伟才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年12月19日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一八年八月二十三日
书记员 马素姣
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初7192号
原告：杨伟，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。
原告：杨凤云，女，汉族，1965年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告：河南省商丘市睢阳公证处，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码：12411403MB1065076U。
法定代表人:万克杰，主任。
委托诉讼代理人：刘怀军、王新红（实习），河南睢阳律师事务所律师。
原告杨伟、杨凤云与被告河南省商丘市睢阳公证处侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨伟、杨凤云的委托诉讼代理人范明亮到庭，被告河南省商丘市睢阳公证处的委托诉讼代理人刘怀军、王新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨伟、杨凤云向本院提出诉讼请求：判令被告（2016）商睢证民字第1624号遗嘱公证程序存在过错；被告承担过错责任赔偿原告财产损失30万元。事实与理由：原告之母遗嘱人王新华因患癌症在商丘中医院住院，在病人弥留之际，被告于2016年8月18日下午到商丘市中医院王新华所住病房，将王新华之女王霞、之子杨强及护工均撵出病房，而唯独将继承人王佳辉留在病房内，在不能反映遗嘱人对房产处置真实意思表示情况下，竟对王新华没有房产证的坐落在商丘市××区宇航路北侧（××位置不××）从西××东××、××、××门面及××商丘市××平原路××公寓××楼××房实施遗嘱公证，其违法性、违规性不言而喻。特别二原告对遗嘱人尽到了生养死葬义务，却被剥夺了遗产继承权利，该公证遗嘱显然给原告造成了严重损失。且公证遗嘱打印件日期虽然注明2016年8月18日，但立遗嘱人王新华亲笔签名却为套印，证实形成时间应在遗嘱人同年8月19日病逝医院后，同年8月23日原告等人给母亲上坟后，追问遗嘱公证书时，王佳辉到被告处，被告才给（2016）商睢证民字第1624号公证书，二原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告河南省商丘市睢阳公证处辩称，1、被答辩人所诉没有事实和法律依据，不存在程序错误，应依法驳回诉请，首先遗嘱人王新华所立遗嘱系本人的真实意思表示，公证处不存在任何违法行为，在对王新华的遗嘱公证时，王新华精神状况正常，神志清醒，具有完全行为民事权利能力，未受到胁迫欺骗，是自己的真实意思，所处分的财产系本人的合法财产，王新华对其有处分权，王新华对遗嘱处分时，不存在亲属在场录像的情形，所以公证程序合法，被答辩人的起诉请求不能成立，其次遗嘱人王新华的签名系本人签名，不存在套印，原告的起诉只是编造的理由，遗嘱的形式时间及相关内容、签字、按手印、在公证卷宗均有明确的记载，不知道被答辩人所说的套印是如何形成的。公证行为本身不会存在侵犯权利，公证机构只是第三人，如果存在侵权，应起诉其他继承人，不应起诉公证处，公证是一种证据，法院在审判中对公证可采信或不采信，公证程序是否存在错误不是人民法院受案范围，在是否采信公证证据时，法院是在审查证据而不是审查公证，故该公证程序合法。2、被答辩人所诉系侵权所诉，不符合侵权的四个要件，行为过错、损害事实因果关系，应驳回原告诉请。3、原告的诉请财产损失赔偿没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的证据真实性均无异议，但认为，原告可以起诉公证事项的利害关系人，不能起诉公证处，房屋是王新华的个人合法财产，王新华对该房屋有处分权，被告不存在过错，原告请求均无依据，本院认为，原告提交的证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。原告对被告提交的证据睢阳公证处2016商睢证民字第1624号公证卷宗一册真实性无异议，但认为，被告公证程序违法、违规存在过错，被告对遗嘱人没有房产证的三套门面房和一套住房进行公证，没有产权证就没有产权，不属合法财产，违反公证程序规则和遗嘱公证细则，遗嘱人的小儿子王佳辉在遗嘱公证现场，违反遗嘱公证细则规定，公证申请表、受理通知单，权利告知书都是一次办理，让遗嘱人按手印，属被告办公过程过错，被告事先对遗嘱人做好谈话笔录、遗嘱打印件，在遗嘱现场让遗嘱人签字，其谈话内容和进行遗嘱公证的内容均非遗嘱人的真实意思表示，违反公证程序和遗嘱公证细则的规定，存在过错，本院认为，被告提交的证据来源形式合法、内容客观真实，且与本案事实有关联，可以作为本案的有效证据使用。对本案的案件事实，本院认定如下：2016年8月18日，遗嘱公证申请人王新华向被告河南省商丘睢阳公证处申请遗嘱公证，当日，被告处公证员袁某与公证员助理冯艳华携带根据遗嘱公证申请人自书遗嘱打印的打印件及相关材料在商丘市中医院病房内向遗嘱公证申请人王新华办理遗嘱公证，在办理公证期间制作了现场视频录像。在遗嘱公证申请人提交身份证、商品房买卖合同、收款收据、自书遗嘱后，公证员袁某、公证员助理冯艳华与遗嘱公证申请人谈话后由公证员袁某制作了公证处谈话笔录，向遗嘱公证申请人王新华宣读并由遗嘱公证申请人王新华在笔录、遗嘱打印件、公证申请表、公证受理通知单、公证申请人权利义务告知书上签字。被告河南省商丘睢阳公证处于2016年8月18日作出（2016）商睢证民字第1624号公证书，并于2016年8月23日向遗嘱公证申请人王新华之子王佳辉送达了公证书。另查明，遗嘱公证申请人王新华于2016年8月19日11时15分抢救无效病逝。
本院认为，公证是公证机构根据自然人、法人或者其他组织的申请，依照法定程序对民事法律行为、有法律意义的事实和文书的真实性、合法性予以证明的活动。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杨伟、杨凤云以被告河南省商丘市睢阳公证处存在过错诉请民事赔偿，属于人民法院受理民事诉讼的范围；原告杨伟、杨凤云主张被告河南省商丘市睢阳公证处公证程序存在过错，并承担赔偿责任的诉请，没有提供有效证据予以证实，故对原告杨伟、杨凤云的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国公证法》第二条、第十一条、第二十八条、第四十三条、《中华人民共和国继承法》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨伟、杨凤云的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告杨伟、杨凤云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 鞠洪涛
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7192号
原告：杨伟，男，汉族，1973年9月28日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。
原告：杨凤云，女，汉族，1965年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：范明亮，河南三文律师事务所律师。
被告：河南省商丘市睢阳公证处，住所地商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码：12411403MB1065076U。
法定代表人:万克杰，主任。
委托诉讼代理人：刘怀军、王新红（实习），河南睢阳律师事务所律师。
原告杨伟、杨凤云与被告河南省商丘市睢阳公证处侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十月二十一日
书记员 管宏博
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2200号
原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行，住所地宜宾县复龙镇。
代表人：王晓强。
被告：梁树康。
本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行诉被告梁树康金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司复龙支行负担。
审 判 长 李文财
人民陪审员 谢明贵
人民陪审员 李光耀
二〇一五年六月一日
书 记 员 龙府意
山东省聊城市东�府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3855-1号
原告颜惠荣，女，汉族，居民，住东昌府区。
被告任倩倩，女，汉族，居民，住东昌府区。
原告颜惠荣与被告任倩倩民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提出申请，要求冻结被告任倩倩的工资（或银行存款）120000元或查封被告相应价值的财产。并已提供其本人所有的鲁Ｐ×××××号雪佛兰牌小型轿车及原告交纳的12000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告任倩倩的工资（或银行存款）120000元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 莉
二〇一四年十二月二日
书记员 金晓彬
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56473号
原告上海我爱我家房地产经纪有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆斌斌，总经理。委托代理人沙琛然，男。委托代理人宋子文，男。被告张寒，女，1986年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海我爱我家房地产经纪有限公司(以下简称我爱我家公司)诉被告张寒居间合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告我爱我家公司的委托代理人沙琛然、被告张寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告我爱我家公司诉称：2016年1月23日，被告在原告居间下与第三方就上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同(网签合同)，原、被告之间也签订了佣金确认书。房地产买卖合同中对房屋总价、付款方式、交房时间、佣金金额等都做了相应约定。之后因出售方违约导致合同无法履行，出售方也赔偿了被告相应的违约金，双方解除合同。原告认为，居间方促成房地产买卖合同签订就是居间成功，且解除合同也非原告的责任，故原告有权向被告和第三方收取佣金，故原告起诉来院，要求判令被告支付原告居间服务费人民币15,000元(以下币种均为人民币)；本案诉讼费由被告承担。被告张寒辩称：2016年1月23日，被告确实在原告的居间下与出售方签订了房地产买卖合同(网签合同)，被告也和原告签订了佣金确认书，佣金金额为15,000元。出售方是一个公司，因缺少发票，故需要支付全额的税费，后出售方不愿意支付昂贵的税费才违约。但原告在之前并没有告知被告出售方的相关情况，一直到2016年4月才告知被告出售方缺少购房发票，这是原告隐瞒欺骗的行为，之后被告和出售方解约，被告认为自己没有过错，故不同意原告诉请。经审理查明：2016年1月23日，经原告居间，被告与案外人上海中升投资(集团)有限公司就上海市浦东新区洪山路XXX弄XXX号XXX室房屋签订了房地产买卖合同正式文本，并就房屋总价、付款方式及违约责任等进行了约定。原、被告另签订了佣金确认书一份，约定被告应支付原告佣金15,000元。同年4月，原告告知被告出售方因缺少发票需补缴高额税费，故房屋买卖无法继续进行。同年6月1日，被告与案外人上海中升投资(集团)有限公司签订解约协议书一份，案外人给予被告经济补偿金15万元。原告认为居间方促成房地产买卖合同签订就是居间成功，被告与案外人解除合同也非原告的责任，原告有权向被告和第三方收取佣金，故涉诉。上述事实，由原告提供的房地产权证、佣金确认书、房地产买卖合同、被告提供的微信聊天记录、告客户书、解约协议及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告在原告的居间下与案外人就欲购房屋签订了上海市房地产买卖合同，该合同系当事人真实的意思表示，故原告已居间促成买卖双方合同成立。后因案外人缺失发票，不愿意支付昂贵的税费而违约，房屋买卖行为未能继续进行。期间，原告亦未积极协调以促使买卖顺利进行，最终在合同签订近五个月后，被告与案外人签某了解约协议书，原告作为居间方就该买卖合同的大部分后续居间义务未能继续履行，故本院根据原告对此次交易已提供的相应媒介服务及合同未能继续履行的缘由，酌情确定被告应支付的居间报酬为4,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：被告张寒于本判决生效之日起十五日内支付原告上海我爱我家房地产经纪有限公司居间报酬人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币175元，减半收取计人民币87.50元，由原告上海我爱我家房地产经纪有限公司负担人民币47.50元，由被告张寒负担人民币40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一六年十月十一日
书记员 薛婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1734号
申请执行人：李巧云，女，汉族。
被执行人：朱晓芳，女，汉族。
被执行人：郑州博文源智能化工程有限公司。
法定代表人刘庆国，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3856号民事调解书，在执行李巧云申请执行朱晓芳、郑州博文源智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以双方私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。案件终结后，本院�取的强制措施应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0183执1734号执行案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 梁会刚
二〇一八年七月六日
书记员 乔 磊
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执1734号申请执行人：李巧云，女，汉族。被执行人：朱晓芳，女，汉族。被执行人：郑州博文源智能化工程有限公司。法定代表人刘庆国，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3856号民事调解书，在执行李巧云申请执行朱晓芳、郑州博文源智能化工程有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人以双方私下达成和解协议为由，自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院出具撤回执行申请，是其自主处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。案件终结后，本院�取的强制措施应当予以解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0183执1734号执行案件的执行；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年七月六日书记员  乔 磊