烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1841号
原告：徐某1。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告：丁某1。
被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路28号华新国际商务大厦14楼。统一社会信用代码：91370600MA3C31QC6X。
主要负责人：胡涛，经理。
委托诉讼代理人：李彦浩，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李明，男，该公司员工。
原告徐某1与被告丁某1、被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华海财保烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人李敏、被告丁某1、被告华海财保烟台支公司的委托诉讼代理人李明、李彦浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失90709.24元；2、本案诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，徐某1变更诉讼请求：要求二被告赔偿其经济损失共计87409.24元。事实和理由：2017年1月17日15时45分许，被告丁某1驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区龙泉镇丁家庄村村北处右转弯时，与后方原告驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致原告徐某1及乘坐其车辆的刘新妍受伤，两车受损。原告受伤后到山东省文登整骨医院住院治疗20天，花费医疗费26772.93元。被告丁某1驾驶的肇事车辆在被告华海财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告徐某1和被告丁某1分别负事故同等责任。
丁某1辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车登记在我本人名下，该车辆在被告华海财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，原告的合理损失应由被告华海财保烟台支公司在保险范围内予以赔偿，超出部分我方不同意赔偿。
华海财保烟台支公司辩称，发生事故属实，肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，司法鉴定费和诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日15时45分许，被告丁某1驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车由南向北行至烟台市牟平区龙泉镇丁家庄村村北处右转弯时，与后方原告驾驶的鲁Ｋ×××××号二轮摩托车相撞，致原告徐某1及乘坐其车辆的刘新妍受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告徐某1和被告丁某1分别负事故同等责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告丁某1驾驶的肇事车辆鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告华海财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事故发生在保险期间内。原告受伤后到山东省文登整骨医院住院治疗20天，花费医疗费26772.93元。原告伤情经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定为九级伤残，误工时间自受伤之日起至定残之日止，伤后1人护理90天。原告主张的经济损失包括：1、医疗费26772.93元，提交了住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金55816元，原告称系农村居民，按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算20年为55816元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；3、误工费3975.93元，原告称系农村居民，误工费按2016年度山东省农村居民人均可支配收入13954元计算104天（自受伤之日2017年1月17日起计算至定残前一日2017年5月1日止），提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明予以证实；4、护理费8386.52元，原告称伤后由其外甥吕某1护理，吕某1系城镇居民，护理费按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算90天为8386.52元，提交了烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、护理人员的身份证明予以证实；5、住院伙食补助费600元，主张按每天30元计算20天；6、交通费500元；7、车辆损失费2000元；8、施救费600元，提交了施救费发票予以证实；9、病历复印费9.50元，提交了复印费票据予以证实；10、司法鉴定费2080元，提交了鉴定费发票予以证实。被告华海财保烟台支公司对原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细真实性没有异议，主张原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，但其未提供证据予以证实；对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的鉴定意见书真实性没有异议，认为伤残等级过高，误工及护理时间过长，但其未在本院限定的期限内提交重新鉴定申请并预交鉴定费；对原告主张的交通费同意赔偿300元，原告予以认可；对原告主张的车辆损失同意赔偿1300元，原告予以认可；对原告主张的施救费定额发票有异议，认为并非施救公司出具，不能证实实际花费情况；对原告提交的病历复印费发票真实性没有异议，但认为该费用并非原告直接损失，不同意赔偿；对原告提交的司法鉴定费票据真实性没有异议，但不同意承担该费用。被告丁某1要求原告赔偿其车辆损失、评估费及拆检费共计2910.50元，原告同意赔偿其上述损失共计2000元，被告丁某1予以认可。原告称事故中另一名伤者刘新妍花费医疗费31176.16元，要求被告华海财保烟台支公司在交强险医疗费限额10000元范围内给其预留54%的份额，因刘新妍未参加诉讼，其他损失不确定，不要求在交强险伤残限额内给其预留份额。
本院认为，原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告徐某1和被告丁某1分别负事故同等责任。被告丁某1驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告华海财保烟台支公司处投保了交强险和商业三者险500000元，事发时处于保险期间内，被告华海财保烟台支公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告的合理损失。依据本次事故中另一名伤者刘新妍花费的医疗费数额与原告花费医疗费数额的比例，被告华海财保烟台支公司应在交强险医疗费10000元的限额范围内为刘新妍预留54%的份额。被告华海财保烟台支公司对原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细真实性均没有异议，本院予以确认。被告华海财保烟台支公司主张原告的医疗费应扣除15%的非医保用药费用，其未提供充分的证据予以证实，本院对其上述主张不予支持。被告华海财保烟台支公司未在本院限定的期限内提交重新鉴定的申请并预交鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对原告提交的烟台信恒祥司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以认定。原告提交的施救费发票符合法律规定的证据形式，且能够证实原告的实际花费情况，本院予以认定。原告主张的病历复印费系原告因本次交通事故支出的合理费用，本院予以支持。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费26772.93元、残疾赔偿金55816元、误工费3975.93元、护理费8386.52元、住院伙食补助费600元、交通费300元、车辆损失费1300元、施救费600元、病历复印费9.50元、司法鉴定费2080元，共计99840.88元。被告华海财保烟台支公司应在交强险范围内赔偿原告74978.45元，余款24862.43元由被告华海财保烟台支公司在商业三者险限额范围内按责50%即12431.22元予以赔付。被告丁某1不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告徐某1交通事故经济损失87409.67元，于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告徐某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元减半收取1034元，由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 都皓怡
二〇一八年四月二十七日
书记员 吕力苇