广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初10992号
原告深圳市安易信投资担保有限公司，住所地深圳市福田区车公庙深南大道南侧杭钢富春商务大厦2619.2620.2622.2624，组织机构代码57310530-1。
法定代表人石军。
委托代理人刘仲坚，广东瀛尊律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1977年3月13日出生，住址广东省河源市源城区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告深圳市安易信投资担保有限公司的委托代理人刘仲坚到庭参加诉讼，被告刘刚经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日被告与案外人邵军签订了《借款担保协议》约定被告向案外人借款45万元，于2015年1月24日还清。原告为被告对该项借款提供不可撤销的连带还款责任。被告同意将其名下的粤Ｂ×××××宝马汽车抵押给邵军以保障债权人权益优先实现。借款当日被告与邵军在深圳市交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。但由于被告截止2014年11月尚有大部分款项及滞纳金未支付给债权人邵军，邵军便将其以上全部债权及抵押权一并转让给原告，为此双方签订了《债权及抵押权转让合同》，但自债权及抵押权转让之日至今被告仍拒绝还款。据此，请求法院判令：一、被告立即支付原告本金、利息265500元，及支付：（一）以29500元为基数自2014年11月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计10620元；（二）以29500元为基数自2014年12月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计10030元；（三）以29500元为基数自2015年1月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计9440元；（四）以29500元为基数自2015年2月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计8850元；（五）以29500元为基数自2015年3月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计8260元；（六）以29500元为基数自2015年4月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计7670元；（七）以29500元为基数自2015年5月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计7080元；（八）以29500元为基数自2015年6月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计6490元；（九）以29500元为基数自2015年7月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计5900元。本项共计：265500元+74340元=339840元。二、被告立即支付原告担保费、管理费及GPS费41202元，及支付：（一）以4578元为基数自2014年11月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计1648元；（二）以4578元为基数自2014年12月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计1556元；（三）以4578元为基数自2015年1月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计1464元；（四）以4578元为基数自2015年2月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计1373元；（五）以4578元为基数自2015年3月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计1281元；（六）以4578元为基数自2015年4月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计1190元；（七）以4578元为基数自2015年5月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计1098元；（八）以4578元为基数自2015年6月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计1007元；（九）以4578元为基数自2015年7月25日至付清时止按年利率24%支付违约金，暂计915元。本项共计：4578元+11532元=16110元。三、被告承担本案诉讼费。以上共计：355950元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩状。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告与案外人邵军签订《借款担保协议》，约定被告向案外人邵军借款45万元，借款期限为18个月，原告为被告的上述借款提供不可撤销的连带还款责任保证，并约定还款方式为“（1）需付担保费及手续费共计37350元（担保费分期支付）；（2）按约定日期等额收回本金，共计18个月，每个约定还款日期偿还当月借款本金、利息、担保费及其他各项费用”；该协议并载明“有关本协议相关文件、资料等一经送达本协议确定的地址，即视为送达”。庭审中，原告自认截至2014年10月24日，被告已按期归还本金306702元。
2014年1月24日，被告办理抵押登记手续，将其名下粤Ｂ×××××号宝马轿车抵押给案外人邵军。
另查，2014年11月27日，原告与案外人邵军签订《债权及抵押权转让合同》，约定案外人邵军将其与被告于2014年1月24日签订之《借款合同》及其从合同《借款担保协议》所载的债权及上述抵押权一并转让给原告，原告支付案外人邵军60万元。
2014年11月27日，案外人邵军向被告作出《债权等转让通知书》（以下简称《通知书》），上载“刘刚：我是邵军，……2014年1月24日我与你签订了《借款合同》及其从合同《车辆借款抵押担保合同》……我已将上述两个合同的债权等权利转让给深圳市安易信投资担保有限公司，深圳市安易信投资担保有限公司获得上述合同有关的一切权利……”。2016年4月28日，案外人邵军向《借款担保协议》所载之被告地址以邮政快递方式寄出该《通知书》，但被告未予签收。庭审中，原告主张虽然被告拒收该《通知书》，但依据《借款担保协议》约定之“有关本协议相关文件、资料等一经送达本协议确定的地址，即视为送达”，该《通知书》已送达协议约定之被告地址，且被告未有变更地址的通知，故案外人邵军已履行通知义务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案原告向被告主张之债权系案外人邵军对被告之债权，其虽提交其与案外人邵军签订之《债权及抵押权转让合同》，但其未提交充分有效之证据证明该债权转让已经通知被告。至于原告主张案外人邵军已向本案《借款担保协议》载明之被告送达地址以邮政快递方式邮寄送达该债权转让协议，并主张根据《借款担保协议》之约定案外人邵军已履行通知义务，本院认为一方面案外人邵军投递之快递被拒收，不属于该协议所载明之“有关本协议相关文件、资料等一经送达本协议确定的地址，即视为送达”中所约定之“送达”，另一方面，被告作为债务人应获债权转让之通知，系法律规定之债权转让生效要件，当事人约定不得违反该约定。故原告向被告主张债权，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。
至于原告于其第二项诉讼请求中主张被告支付担保费用，因本案案由系民间借贷纠纷，其该诉求所基于之请求权系因担保合同而产生之担保费用给付请求权，与本案案由不符，本院依法不予支持。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据或书面答辩状，依法视为其对进行答辩或提交有利证据之诉讼权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市安易信投资担保有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费6639元，保全费2300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 白 松 灵
人民陪审员 解 利 民
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王嘉玮（代）