wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9655号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人金荣信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）杭萧商初字第5901号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执9655号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱剑英
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终96号
上诉人（原审被告）：贵州锦江信合房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市西湖路8号A栋2单元5楼。
法定代表人赵云逵，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：成都建工雅安建设有限责任公司（原成都建工工程总承包有限责任公司），住所地四川省雅安市雨城区西康路东段132号。
法定代表人唐建平，该公司执行董事。
上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司（以下简称锦江信合公司）因与被上诉人成都建工雅安建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）（2017）黔05民初24号民事裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人锦江信合公司表示认可毕节中院（2017）黔05民初24号管辖异议裁定，于2017年7月3日申请撤回上诉。
本院认为，锦江信合公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人贵州锦江信合房地产开发有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年七月三日
书记员 高华苑
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初99号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人王某甲，男，1976年4月25日出生，汉族，住招远市。2015年11月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年12月至2015年11月期间，被告人王某甲驾车窜至烟台市芝罘区芝水食品厂、招远市阜山镇李家庄子村西南沟选厂等地，实施盗窃作案5起，窃得电脑显示器等物品一宗。经鉴定，涉案物品共计价值人民币7080元。具体分述如下：
（1）2011年12月4日晚，被告人王某甲窜至烟台市芝罘区芝水食品厂，爬窗进入该厂办公室、财务室，窃得方正电脑主机3台、电脑显示器3台、联想传真复印一体机1台。除1台三星电脑显示器及联想传真复印一体机被告人王某甲留作自用外，其他被盗物品均被其出售。经鉴定，涉案三星电脑显示器1台价值人民币600元，联想传真复印一体机价值人民币1200元。
（2）2015年6月29日凌晨，被告人王某甲窜至招远市阜山镇李家庄子村西南沟选厂，爬窗进入车间，欲盗窃金矿粉，被发现后逃离现场。当晚，被告人王某甲又返回该选厂，窃得安装于外墙上的威立信摄像头8个。经鉴定，涉案摄像头价值人民币1280元。
（3）2015年11月21日晚，被告人王某甲窜至招远市阜山镇李家庄子村西南沟选厂，爬窗进入车间，窃得金矿粉约200斤。次日上午，以4000元的价格出售给杨某某。
（4）2015年11月23日23时许，被告人王某甲窜至招远市阜山镇李家庄子村西南沟选厂，欲盗窃金矿粉，在逃离现场时被当场抓获。
2015年12月17日民警自王某甲妻子吴某处扣押人民币3000元、威立信监控摄像头8个、三星牌电脑显示器1个、联想牌传真复印一体机1台；并于同年12月30日将人民币3000元、监控摄像头8个发还给失主张某甲。对未追回的涉案物品，被告人王某甲已折价退赔。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、宋某某、王某乙、李某某、吴某、张某乙的证言，招远市公安局受案登记表、扣押、发还物品清单、前科查询、办案说明、被告人王某甲的户籍信息，现场勘验检查笔录及现场照片，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实，确有悔罪表现，积极退赃、退赔，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币一万四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、三星牌电脑显示器1台、联想牌传真复印机1台由侦查机关负责发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王晓霞
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1421民初682号
原告：梁春燕，女，1984年10月12日出生，汉族，个体工商户，住所地广西扶绥县。
委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务律师。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务律师。
被告:梁明寿，男，1966年6月6日出生，壮族，现住广西扶绥县。
原告梁春燕诉被告梁明寿关于民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，依法适用简易程序进行审理。原告梁春燕于2017年5月22日以其已经与被告梁明寿达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，原告梁春燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁春燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁春燕负担。
审 判 员 李崇辉
Appoint
二〇一七年五月二十三日
法官助理 梁金玲
书 记 员 何艳荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2015号
原告：刘超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：刘天，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告：刘振，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
原告刘超诉被告刘天、刘振民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超到庭参加了诉讼，被告刘天、刘振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘超向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘天立即偿还所借款本金15万元及利息；二、判令被告刘振对上述本金、利息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘天以资金周转为由，于2014年6月12日向原告借款15万元，并出具借条，借条上未约定还款日期，被告刘振愿意提供担保并在借条上签名。后原告将15万元交付给被告刘天。从2015年10月起，原告就开始向被告催要借款，但被告刘天总以资金未回笼为由拒不还本付息，现今甚至不接原告电话等。依据被告刘天出具的借条及被告刘振提供的担保，被告刘天应偿还原告15万元本金和自2015年10月起至借款还清之日止按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息，被告刘振应当对该借款本息承担连带担保责任。原告多次向二被告催要未果，遂诉至法院。
被告刘天、刘振经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借条，被告刘天、刘振经依法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行举证及质证的权利。本院对上述证据及事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告刘超与被告刘天之间的借款事实清楚，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方基于合同应得的合法利益应当受到法律的保护。在原告向被告履行借款15万元的义务后，被告刘天负有按照约定期限履行还本付息义务，因双方未在债权凭证中明确约定还款日期，原告刘超可随时催告被告刘天合理期间内履行还款义务，庭审中原告陈述其多次向被告催要借款，但被告并未履行还款义务，构成违约，因此对原告诉请被告刘天偿还借款本金15万元，本院予以支持。原告刘超在庭审中明确放弃利息，该对权利的处分行为不违反相关法律规定，本院予以确认。被告刘振以担保人的身份在借条上签字，且未载明担保方式，其对本债权债务关系应当承担连带责任保证，对原告刘超主张被告刘振就本案债权债务关系承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘天偿还原告刘超的借款本金15万元；
二、被告刘振对本判决主文第一项确定的刘天向刘超还本付息的义务承担连带清偿责任；
本判决主文第一、二项确定的义务，限被告刘天、刘振在五日内履行完毕，被告刘天、刘振迟延履行上述给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
本案案件受理费1650元，由被告刘天、刘振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吕雪强
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 偲
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执恢2号
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇抗战路33号。
负责人门定葵，该行行长。
委托代理人左斌，该行客户经理。
被执行人陈彦均（曾用名陈仕德），男，1974年12月28日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人蒋燕琳，女，1974年4月4日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人李思思，男，1987年8月6日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被执行人黎玉芳，女，1990年1月29日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人陈芳（曾用名陈素芳），男，1974年4月15日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
被执行人韦先明，男，1971年7月4日生，汉族，个体工商户，住广西阳朔县。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行与被执行人陈彦均、蒋燕琳、李思思、黎玉芳、陈芳、韦先明金融借款合同纠纷一案，阳朔县人民法院作出（2014）阳民初字第1075号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈彦均、蒋燕琳、李思思、黎玉芳、陈芳、韦先明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行向本院申请强制执行。因被执行人陈彦均与申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行达成执行和解协议，被执行人陈彦均自动交纳案款50000元，尚欠40000元案款。本院以（2016）桂0321执恢23号裁定书终结了该案的本次执行程序。现因被执行人陈彦均、蒋燕琳、李思思、黎玉芳、陈芳、韦先明未按执行和解协议履行给付义务，申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司阳朔支行再次向本院申请恢复执行，本院于2016年12月27日依法立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人韦先明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取了拘留措施，被执行人陈彦均于2017年1月12日交纳案款20000元。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第1075号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高延韬
审判员 夏兆海
审判员 彭鹏飞
二〇一七年三月十三日
书记员 陈 信
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5562号
上诉人（原审被告）：肖某某，女，1972年4月16日�生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，1979年3月20日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马健，山东大明律师事务所律师。
上诉人肖某某因与被上诉人张某某股权转让纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第1582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院于2016年5月5日以特快专递方式书面通知肖某某预交上诉费。后快递被退回。2017年5月3日，一审法院以公告方式向肖某某送达预交上诉费通知，告知肖某某应在公告期满后15日内预交上诉费5050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。该公告已于2017年7月3日期满。截至2017年7月28日，�某某仍未预交上诉案件受理费。根据法律规定，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人肖某某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘培森
审判员 赵永先
审判员 吴 魁
二〇一七年八月八日
书记员 胡晓炘
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3878号
原告：张淑玲，现住扶余市。
委托代理人：张亮，现住松原市。
被告：刘文龙，42岁，现住扶余市。
被告：阚成，41岁，现住扶余市。
本院在审理原告张淑玲诉被告刘文龙、阚成买卖合同纠纷一案，因原告无法提供被告准确信息，本院无法送达法律文书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张淑玲的起诉。
案件受理费363元，由本院退回给原告张淑玲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 苗得志
二〇一七年十二月四日
本件与原本核对无异
书记员 曲艳梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1124号
原告王某，农民。
委托代理人张明星，即墨北安法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某为与被告张某离婚纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人张明星、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍登记结婚。婚后生育一子，现年27周岁。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2014年4月开始分居，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告张某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告于2014年11月离家，双方开始分居，夫妻感情没有破裂，而且为了孩子不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一儿子，现已成年。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事争吵。原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。原告称双方没有和好，被告称双方和好。现原告再次要求离婚，经法庭多次调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的（2014）即民初字第3419号一案民事裁定书一份、法庭对被告的调查笔录及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事偶尔发生争吵，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。原告第一次向法院起诉要求与被告离婚，撤诉后双方仍然争吵，现已分居。被告不同意离婚，有和好可能，法庭应再次给予双方化解夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，且原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 周 斌
人民陪审员 王令宇
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省绍兴市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第679号
上诉人（原审被告）李永芳。
委托代理人（特别授权）朱顺德。
被上诉人（原审原告）朱兴华。
委托代理人（特别授权）王光耀。
上诉人李永芳因建设工程分包合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第475号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，因双方达成案外和解，上诉人李永芳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李永芳撤回上诉之申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人李永芳撤回上诉。
二审诉讼费用4653元，减半收取2326.5元，其他诉讼费50元，合计2376.5元，由上诉人李永芳负担。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六�十一月十五日
书 记 员 蒋剑峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1712号
申请执行人张秀华，女，1969年4月29出生，汉族，农民，现住莱西市。
被执行人莱西市江山信息咨询服务部，住所地：莱西市姜山镇驻地。
本院在执行申请执行人张秀华与被执行人莱西市江山信息咨询服务部委托合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2017）鲁0285民初1662号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1662号民事判决书所确定的内容执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 史本学
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初1936号
原告：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，统一社会信用代码91341881737314645B（1-1）。
法定代表人：包玮，董事长。
委托诉讼代理人：吴莹，安徽西津律师事务所律师。
被告：平南县东华水泥有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市南县丹竹镇东山村，统一社会信用代码9145082173710138H。
法定代表人：曾梓烽，执行董事兼总经理。
原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被告平南县东华水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后,适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司（以下简称新马耐磨公司）委托诉讼代理人吴莹到庭参加诉讼，被告平南县东华水泥有限公司（以下简称东华水泥公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告新马耐磨公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款150000元及逾期付款利息14250元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%支付逾期付款利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月24日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买各种型号的高铬球、锻，货款910000元。合同签订后，原告履行了交货义务，被告仅支付了760000元货款，尚欠余款150000元，原告多次催要未果。
被告东华水泥公司未到庭参加诉讼，在法定举证期间内亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告新马耐磨公司向法庭提供了企业法人营业执照、买卖合同一份、送货单三份、银行业务回单三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月24日，原、被告签订一份《工业品买卖合同》，约定被告在原告处购买各种型号的高铬球、锻，合同价款910000元，合同生效后预付30万元，提货时付41万元，余款20万元在货到后三个月内付清，预付款到十五天内到货。合同签订后，原告分三次履行了交货义务，第三次送货时间为2014年11月7日，被告收货后仅支付了部分货款，尚欠余款150000元，原告多次催要未果。
本院认为,原告新马耐磨公司与被告东华水泥公司签订的买卖合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告东华水泥公司未按约支付货款，构成违约，原告有权要求予以清偿，故对原告诉请被告支付货款150000元，本院予以支持。原、被告在合同中未约定逾期付款的违约金或者违约金计算方法，结合合同约定的付款期限及被告的实际付款情况，本院酌定自2015年2月8日起至欠款付清之日止，以150000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付逾期付款的利息损失，故对原告诉请要求被告支付利息，本院予以部分支持。被告东华水泥公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平南县东华水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司货款150000元，并自2015年2月8日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%支付利息；
二、驳回原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3585元，已减半收取1792.5元，保全费1370元，合计3162.5元，由原告中建材宁国新马耐磨材料有限公司负担162.5元，被告融水苗族自治县贝江水泥负担3000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年八月十四日
书记员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1936号申请人：中建材宁国新马耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市河沥经济开发区，统一社会信用代码91341881737314645B（1-1）。法定代表人：包玮，董事长。被申请人：平南县东华水泥有限公司，住所地广西壮族自治区贵港市南县丹竹镇东山村，统一社会信用代码9145082173710138H。法定代表人：曾梓烽，执行董事兼总经理。申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司与被申请人平南县东华水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司于2017年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人平南县东华水泥有限公司价值170000元的财产进行保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人中建材宁国新马耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�二条规定，裁定如下：对被申请人平南县东华水泥有限公司价值170000元的财产进行保全，本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 冰二〇一七年六月二十日书记员 范啟玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢洪斌，男，汉族，1970年5月30日生，住双流县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁静平，女，汉族，1970年3月7日生，住双流县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙杰，男，汉族，1971年11月8日生，现住南充市顺庆区。
再审申请人谢洪斌、梁静平因与被申请人孙杰民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谢洪斌、梁静平申请再审称：一、原判认定被申请人向申请人转款150万元的基本事实缺乏证据证明。1.原判认定被申请人向申请人谢转款150万元的事实缺乏证据证明且与客观事实不符。2.被申请人主张借贷法律关系缺乏事实依据，且不合常理；被申请人转款给申请人是投资行为，而非借贷；被申请人不签订书面投资协议是故意而为之。二、生效判决适用法律确有错误，将民事合伙与商事合伙混同，导致作出了错误的判决。三、二审法院在审理中违反《民事诉讼法》的规定，依法应当回避的审判人员没有回避，影响了本案的公正审理。
谢洪斌、梁静平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项的规定申请再审。
本院经审查认为，被申请人孙杰自2010年6月1日至2010年7月9日，分六次向申请人谢洪斌个人账户转款150万元的事实成立，对此事实，双方当事人均无异议。谢洪斌虽然在原审中辩称该15O万元是投资款，双方是合伙关系，其是以成都市镇荣建筑劳务有限公司法定代表人的身份接受款项，但其未举证证明成都市镇荣建筑劳务有限公司与孙杰之间存在合同关系，故原审对谢洪斌关于其与孙杰之间存在投资合伙关系的主张不予支持并按照民间借贷法律关系作出判决正确。谢洪斌、梁静平关于原判认定孙杰向谢洪斌转款150万元的事实缺乏证据证明且与客观事实不符，孙杰主张借贷法律关系缺乏事实依据的申请理由没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
关于谢洪斌、梁静平提出原审违反《民事诉讼法》的规定，审判人员未依法回避影响了本案的公正审理的申请理由，本院认为，一、二审中，虽然谢洪斌、梁静平均未到庭参加庭审活动，但其诉讼代理人邹浩参加了庭审，明确表示对合议庭组成人员及书记员无异议，不申请回避，因此，原审法院庭审活动符合诉讼法的相关规定。再审申请人的该项申请理由没有事实依据，本院不予支持。
谢洪斌、梁静平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谢洪斌、梁静平的再审申请。
审 判 长 文 霁
代理审判员 谢 可
代理审判员 陈 珂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗佳琴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨马民初字第00515号
原告黄林度。
委托代理人刘赟、蔡凤珠，江苏苏秦律师事务所律师。
被告邵秋生。
被告无锡杰能加热炉有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇刘闾路。
法定代表人章荣华。
被告陈毛华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
本院在审理原告黄林度诉被告邵秋生、无锡杰能加热炉有限公司、陈毛华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄林度于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告黄林度的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄林度撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元、鉴定费2160元，由原告黄林度负担。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孙 茜
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2282-1号
原告杨海燕，女，回族，1970年8月20日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告史云，男，汉族，1979年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告孙亚丽，女，汉族，1980年1月1日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告李有，男，汉族，1964年11月3日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨发财，男，回族，1965年2月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨海燕与被告史云、孙亚丽、李有、杨发财民间借贷纠纷一案中，原告杨海燕于2015年9月21日向本院申请诉讼保全，请求查封被告孙亚丽所有的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区32号楼XXX室（复式）的产权登记。原告已向本院提供原告杨海燕及案外人杨克荣共有的灵武市西平街南侧水上锦都16号楼XX号房的产权证作为财产担保。
本院认为，原告杨海燕申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、查封被告孙亚丽所有的位于银川市兴庆区兴水路1号绿地21城D区32号楼402室（复式）的产权登记；
二、查封原告杨海燕、案外人杨克荣共同所有的位于灵武市西平街南侧水上锦都16号楼XX号房（房产证号00042X**）的产权登记。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
代理审判员 马 燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 段和珍
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵09民终18号
上诉人（原审原告）：奎屯通永电气有限公司，统一社会信用代码：916540037922728205，住所地：新疆伊犁州奎屯市呼图壁街1号。
法定代表人：王纪青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，男，汉族，1968年5月20日出生，奎屯通永电气有限公司销售经理，住新疆奎屯市。
被上诉人（原审被告）：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Ｙ，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。
法定代表人：宋峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王廷杰，男，汉族，1963年4月6日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司918项目部经理，住额敏县。
上诉人奎屯通永电气有限公司与被上诉人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、王廷杰定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审对上诉人奎屯通永电气有限公司要求被上诉人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司承担给付责任的诉讼请求未作判决，该判决遗漏了上诉人的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初445号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。
上诉人奎屯通永电气有限公司预交的二审案件受理费2836元予以退回。
审判长 王 筱 萍
审判员 邹 彦 君
审判员 葛 阳
二〇一八年四月八日
书记员 巴格达尔
新疆生产建设兵团第九师中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）兵09民终18号上诉人（原审原告）：奎屯通永电气有限公司，统一社会信用代码：916540037922728205，住所地：新疆伊犁州奎屯市呼图壁街1号。法定代表人：王纪青，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱万民，新疆塔原律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国平，男，汉族，1968年5月20日出生，奎屯通永电气有限公司销售经理，住新疆奎屯市。被上诉人（原审被告）：新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司，统一社会信用代码：91654221773465926Ｙ，住所地：新疆塔城地区额敏县朝阳区。法定代表人：宋峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张忠，新疆西陲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王廷杰，男，汉族，1963年4月6日出生，新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司918项目部经理，住额敏县。上诉人奎屯通永电气有限公司与被上诉人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司、王廷杰定作合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审对上诉人奎屯通永电气有限公司要求被上诉人新疆绿翔建筑安装工程有限责任公司承担给付责任的诉讼请求未作判决，该判决遗漏了上诉人的诉讼请求，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院（2017）兵0901民初445号民事判决；二、本案发回新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院重审。上诉人奎屯通永电气有限公司预交的二审案件受理费2836元予以退回。审判长 王 筱 萍审判员 邹 彦 君审判员 葛  阳二〇一八年四月八日书记员 巴格达尔
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02260号
罪犯张兵，男，1987年1月5日出生于湖南省湘潭县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2006年11月29日作出（2006）潭岳法刑初字第272号刑事判决，以被告人张兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）潭中刑终字第378号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2010年9月20日、2013年1月10日分别作出（2010）株中法刑执字第1164号、（2012）株中法刑执字第1964号刑事裁定，对其减刑2年、1年8个月，共减刑3年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张兵减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初4149号
原告：唐笑。
被告：周富国。
被告：周海军。
原告唐笑与被告周富国、周海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐笑、被告周富国到庭参加诉讼，被告周海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐笑向本院提出诉讼请求：1.被告周富国、周海军连带归还原告唐笑借款本金300000元及利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年8月10日，被告周富国向原告借款300000元并出具借条，被告周海军签字担保。现原告资金紧缺，要求两被告偿还。
被告周富国承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力偿还。
被告周海军未作答辩。
本院认为，被告周富国承认原告唐笑在本案中主张的事实，故对原告唐笑主张的事实予以确认。被告周海军在借条上签字担保，故原告主张被告周富国承担还款责任，被告周海军承担担保责任符合法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周富国于本判决生效后十日内归还原告唐笑借款300000元及利息（按照年利率6%计算，自2016年7月5日起计算至还清款之日止）；
二、被告周海军对上述还款承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元已减半收取2900元，由被告周富国、周海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费5800元。
代理审判员 戴 维
二〇一六年九月五日
书 记 员 陈吕奇
第3页/共3页
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初737号
原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处。
经营者：陈健职务：负责人
委托代理人袁朝辉，男，1970年7月28日出生，蒙古族，科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处职工。
被告阿民布和，男，45岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉被告阿民布和买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处委托代理人袁朝辉，被告阿民布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处诉称，被告阿民布和在2012年3月28日从原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子、化肥，价值9380.00元，约定2013年1月1日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.03元计算利息，但是到期后多次向被告索要货款，被告以各种理由拒绝给付，2016年9月26日，我们向被告送过律师函，而且后来我的店员和司机也去过，被告说等着起诉，态度恶劣，无奈诉至法院，要求被告阿民布和给付货款9380.00元及违约金10693.00元【9380.00元X0.02元X57个月（2012年3月28日至2016年12月28日）】，合计20073.00元。
被告阿民布和辩称，2012年3月28日，我从原告处赊购种子、化肥，当时包明德领着我去的，价值9380.00元属实，当年没有收成，种子是�的，不适合我们此地，袁朝辉我不认识，没有其他的，对原告提供的借据一枚无异议，借据中借款人后面”阿民布和”是我签字摁的手印，当时也有包明德签字摁手印的。
经审理查明，被告阿民布和于2012年3月28日从原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购种子、化肥，价值9380.00元，约定2013年1月1日偿还，并约定超期从欠款之日起按月息0.03元计算利息，逾期后原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处多次索要未果，于2017年2月7日诉至本院，要求被告阿民布和给付货款9380.00元及违约金10693.00元【9380.00元X0.02元X57个月（2012年3月28日至2016年12月28日）】，合计20073.00元。
上述事实，有原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处与被告阿民布和庭审陈述及原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处提交的由被告阿民布和签字、捺印的借据一�在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告阿民布和认可在2012年3月28日从原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处赊购9380.00元的种子、化肥的事实，但认为种子是假种，不适合在被告阿民布和居住的当地土质情况，本案系债务纠纷，被告阿民布和理应积极给付货款及逾期的违约金，被告阿民布和如若认为是假种，理应以产品责任纠纷为由另案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告阿民布和在本判决发生法律效力后十日内给付原告科左后旗甘旗卡朝辉种子化肥经销处货款9380.00元及违约金10693.00元【9380.00元X0.02元X57个月（2012年3月28日至2016年12月28日）】，合计20073.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.00元，因适用简易程序减半收取151.00元，由被告阿民布和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一七年二月十六日
书记员 慧生
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初388号
原告肖某某。
被告邢某。
本院在审理原告肖某某诉被告邢某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年1月29自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元，余款150元由本院退还原告。
代理审判员 张倩
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 牛洋
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初2846号
原告：王胜利，男，1958年2月18日生，汉族，住郑州市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
原告王胜利与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王胜利到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王胜利向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共计3500斤，折价约3500元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系上街区峡窝镇西马固村八组村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为01964的“存粮卡”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。本院调取了航天面粉公司电脑数据信息，确认上述“存粮卡”中麦子余额为3253斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.0元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王胜利对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为3253斤，且同类案件生效判决中确认现小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王胜利相应的损失3578.3元【计算方式：3253斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王胜利赔偿损失3578.3元。
二、驳回原告王胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杜利军
二〇一七年十二月六日
书记员 李召阳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初419号
原告黄大旺，男，1964年4月17日出生，汉族，居民，住浦城县。
委托代理人叶天云、卜仕春，浦城县石陂法律服务所法律工作者。
被告张秀续，男，1971年2月13号，汉族，农民，住浦城县。
被告罗月平，女，1972年1月2日出生，汉族，农民，住浦城县。
被告张梦奎，男，1936年11月25号，汉族，农民，住浦城县。
原告黄大旺与被告张秀续、罗月平、张梦奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄大旺委托代理人叶天云、被告张秀续到庭参加诉讼，被告罗月平、张梦奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大旺诉称：原被告系邻居关系，被告由于做生意资金周转为由，于2012年2月6日向原告借款人民币70000元，利息按照10000元每年2000元计算利息。被告于2012年结算一次，2013年结算一次，自2014年2月6日开始，就没有支付利息和本金了。现原告诉请法院判决：1、被告张秀续、罗月平、张梦奎共同归还原告黄大旺借款人民币70000元及利息（利息从2014年2月7日起按照年利率20%计算至借款付清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张秀续书面答辩称：从2008年，被告张秀续随姐夫到上海、××、××等地经营钢材贸易，资金由姐夫掌管安排使用，被告只在他公司里帮忙打杂。2008年黄大旺等乡亲们借钱给我，以援助国家建设发展。2008年，黄大旺借5万元给我，我支付年利润百分之十八的利息给黄大旺，以后每年利息转为本金增加，到了2012年，利息变为20%。而从2008年到2011年，项目工程的平均利润在20%左右，2011年利润低至百分之十，有多笔的工程款，三角债拖欠讨不来，资金得不到充分使用，加上打官司等等，以致我亏损惨重。2014年后已经处于停业状态，面对巨额负债数目，加上部分债主多次威逼、恐吓，我压力巨大，又长期失眠，精神几度崩溃，痛苦不堪。对于债权人，我非常抱歉，只希望出狱后能够讨回账款或辛勤劳动挣钱偿还大家借款本金了。但，先偿还困难户，再偿还本金没有收回去的债务，其他安排最后。敬请乡亲们、亲人、朋友们谅解，对不起大家，请多多关照。
被告罗月平、张梦奎未作答辩。
经审理查明，原告与三被告系邻居。2012年2月6日，被告张秀续、罗月平、张梦奎由于做生意需要资金周转为由，向原告黄大旺借款现金人民币70000元。借款当日，原告现金给付了借款，三被告出具了一张借条给原告，双方约定利息按照年利率20%计算，年末结算利息。借条出具后，被告有按期支付利息到2014年2月6日。现原告需要资金周转，向被告催讨未果，遂诉至法院。上述事实有原告提供的身份证复印件、借条及庭审笔录等在案为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张秀续、罗月平、张梦奎向原告黄大旺借款人民币70000元，有原告黄大旺出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分。故原告要求被告张秀续、罗月平、张梦奎偿还原告借款人民币70000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，原被告约定利息从2014年2月7日起按照年利率20%计算至付清之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗月平、张梦奎经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀续、罗月平、张梦奎于本判决生效之日起十日内归还原告黄大旺借款人民币70000元及利息（利息从2014年2月7日起按年利率20%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告张秀续、罗月平、张梦奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 林 洁
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终817号
上诉人（诉讼代表人）：南松青，男，1943年4月14日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇石子巷*号。
上诉人（诉讼代表人）：南金寿，男，1974年11月5日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇梅坪巷*弄*号。
上诉人（诉讼代表人）：王碎才，男，1967年12月2日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇梅坪巷*号。
上诉人（诉讼代表人）：郑加友，男，1967年1月14日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇梅坪巷*号。
上诉人（诉讼代表人）：郑寿奶，男，1960年10月9日出生，汉族，住温州市洞头区大门镇石子巷**号。
上诉人：郑碎蕊，女，1964年10月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：郑集权，男，1941年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈余才，男，1963年11月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：林赞连，女，1954年8月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈建英，女，1976年1月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈光媚，女，1951年3月17日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：郑媚柳，女，1940年1月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：郑献竹，女，1942年3月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：南存良，男，1936年1月21日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈永才，男，1964年9月24日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：叶碎翠，女，1960年3月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈永新，男，1958年10月20日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：南阿兰，女，1964年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈铸钒，男，1965年10月28日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈林香，女，1940年10月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈碎桃，男，1949年11月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈岩金，男，1940年4月16日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈连儿，女，1954年7月2日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：郑银存，男，1949年12月23日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：张良义，女，1931年11月3日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：黄丽芳，女，1965年4月25日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：林彩云，女，1937年10月15日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈祥秀，男，1931年7月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈乐偷，男，1970年7月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：郑兰英，女，1951年5月18日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈周飞，男，1974年2月12日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：陈剑琴，女，1978年3月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：胡秋媚，女，1965年9月5日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：倪文平，女，1959年3月26日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人：张元华，男，1957年1月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
上诉人南松青等35人因海事海商纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初2378号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
南松青等35人上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由：虽滩涂证是发给村集体的，但上诉人均是滩涂使用权被侵占的村民，因此上诉人所诉侵占行为与上诉人有利害关系；案涉滩涂是否变更为国有建设用地，浙江弘博新材料科技有限公司是否合法取得其使用权，应经过审理来确认，如属实再移送其他法院管辖，否则违反法定程序。
本院认为：案涉原浅海滩涂使用权证的使用权人系大门乡东屿村，而非起诉人，故起诉人与本案不具有直接的利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定的“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的条件，原审裁定不予受理正确。综上，南松青等35人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 徐亮亮
代理审判员 吴 芸
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许赛俐
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字493号
原告：陈建平，男，1960年3月1日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：关天湾，男，1957年7月24日出生，汉族，住阳西县。
本院在审理原告陈建平诉被告关天湾民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2015年4月20日以双方庭外解决纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经庭外协商达成和解协议，本案纠纷已得到解决，原告陈建平申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费75元，由原告陈建平负担。
审判员 程美然
二〇一五年四月二十日
书记员 陈昌成
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳西法民初字493号
原告：陈建平，男，汉族，住阳江市江城区。
被告：关天湾，男，汉族，住阳西县。
本院在审理原告陈建平诉被告关天湾民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2015年4月20日以双方庭外解决纠纷为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经庭外协商达成和解协议，本案纠纷已得到解决，原告陈建平申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费75元，由原告陈建平负担。
审判员 程美然
二〇一五年四月二十日
书记员 陈昌成
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初273号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李杰，男，1983年9月25日出生于山西省沁源县，汉族，中专文化，户籍地山西省沁源县，住太原市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年1月20日被释放，同年1月22日被取保候审，2017年4月10日经本院决定被取保候审。
辩护人董丽，山西双丰律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人李杰犯故意伤害罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人李杰及其辩护人董丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日21时25分许，被告人李杰在太原市万柏林区和平北路兴华街十字路口，因琐事与被害人闫某某发生争执，被告人李杰用电动车U型锁将被害人闫某某唇部及牙齿打伤。经鉴定，被害人闫某某唇部及牙齿的损伤均为轻伤二级。案发后，作案工具U型锁已被公安机关扣押。
2017年1月16日，被告人李杰及其亲属赔偿被害人闫某某经济损失人民币70000元，被害人闫某某对被告人李杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人李杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的到案经过，被害人的报案材料及陈述，扣押清单及作案工具照片，太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人证言，赔偿协议、收条及谅解书，户籍证明，被告人李杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰持U型锁伤害被害人头面部，酌情从重处罚。被告人李杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李杰及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
审 判 员 赵少华
人民陪审员 多铁柱
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李京京
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）绥执字第162号
申请执行人徐永贵，男，汉族。
被执行人吕志连，男，汉族。
申请执行人依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院[2012]绥商初字第103号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院[2012]绥商初字第103号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持本裁定向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 王忠革
二〇一五年六月二十六日
书记员 罗 浩
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初394号
原告：徐某某，女，生于19xx年x月x日。
被告：赵某某，男，生于19xx年x月x日。
原告徐某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、请求准予原、被告离婚；2、抚养男孩徐某甲，被告给付孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告自由恋爱后于2013年2月举行就结婚仪式，被告入赘我家生活，同年6月生男孩徐某甲，2014年9月29日补办结婚登记。共同生活中由于两人性格不合、脾气不投，常因琐事发生争吵，且被告动手殴打我，拿凶器威胁我及家人，致夫妻关系严重恶化，感情彻底破裂。
被告赵某某辩称，原告所述的结婚情况属实，孩子是2013年7月6日出生。我们自由恋爱结婚，夫妻关系较好，虽因家庭琐事偶有争吵，但并未影响夫妻感情。2016年11月后原告学驾照期间和他人有染，为此我与原告发生争吵打了原告。后双方父母调解和好后我就去娘家暂时住几天，原告便起诉离婚，我不同意。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱后于2013年2月举行就结婚仪式，被告入赘原告家生活，婚后夫妻感情较好，同年7月6日生男孩徐某甲，2014年9月29日补办结婚登记。2017年被告怀疑原告与他人有染，双方发生争吵，被告打了原告。原告于2017年2月20日以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚。
上述事实有双方当事人陈述及经质证认证的身份证、户口簿、结婚证所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。共同生活中双方有较好的感情基础，并生有孩子，由于互不信任导致发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要被告多关心、体贴原告，双方多做自我批评，互相沟通，互相忠实，多为家庭与孩子成长考虑，夫妻仍可和好。审理中，原告亦未举出证实其夫妻感情彻底破裂的证据。
综上所述，原告要求离婚的诉请不能成立，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 谢海燕
二〇一七年三月二十日
书记员 徐靖卓
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初第1826号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
住所地内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系理事长。
委托代理人彭明，系该社职员（特别授权）。
被告邹兰凯，男，1941年10月6日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告邹兰凯金融借款合同纠纷一案中，现原告以被告邹兰凯已死亡，需明确其继承人为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告请求理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 胡 康
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 刘洪英
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨维蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初1248号
原告：毕建波，男，1970年10月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：王永迅，山东烟泰光远律师事务所律师。
被告：曲宏志，男，1972年12月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
原告毕建波与被告曲宏志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕建波及其委托诉讼代理人王永迅到庭参加了诉讼。被告曲宏志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金260000元。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年4月至11月期间，被告多次向原告借款，总金额为294000元。原告向被告支付借款后，被告仅偿还34000元，剩余借款260000元至今未偿还。
被告缺席，未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事。2015年10月起，被告多次借用原告的信用卡进行消费。2016年4月7日，原、被告双方经对账，被告共消费原告信用卡124000元，被告在向原告出具的借条中载明：今借毕建波人民币拾贰万肆仟元。2016年10月，被告向原告提出借款用于偿还其欠刘锋的款项，原告代被告支付给刘锋140000元、直接支付给被告30000元；2016年11月17日，被告在向原告出具的借条中载明：今借毕建波人民币壹拾柒万元，在12月1日前归还。2017年1月3日，原、被告双方经对账后确认，2016年4月7日借条中载明的款项被告尚欠120000元、2016年11月17日借条中载明的款项被告尚欠140000元，被告于对账后当日在向原告出具的借据中载明：借毕建波现金人民币壹拾肆万元（是还刘锋欠款，毕建波直接转账付刘锋），借毕建波人民币壹拾贰万元（刷毕建波信用卡，以后还信用卡的所有费用由我承担）。此后，被告至今未偿还上述借据中载明的260000元借款。
上述事实，有借据及原告的陈述等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告共向原告借款294000元，原告按约支付了借款，被告至今尚余260000元未偿还的事实清楚。原告请求被告偿还借款本金260000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曲宏志于本判决生效之日起10日内偿还原告毕建波借款本金260000元。
如果被告曲宏志未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费1820元、公告费840元，由被告曲宏志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘 汉 宝
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杜沛优（代）
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第429-1号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院依据已经发生法律效力的（2014）泗民初字第1239号民事判决书于年月日向被执行人孔某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孔某乙
在030337088260******7号账户上的存款40118.61元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 丁国玲
二〇一五年六月八日
书记员 王晓林
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第429-1号申请执行人：孔某甲被执行人：孔某乙本院依据已经发生法律效力的（2014）泗民初字第1239号民事判决书于年月日向被执行人孔某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孔某乙在030337088260******7号账户上的存款40118.61元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  丁国玲二〇一五年六月八日书记员  王晓林
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初22号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李甲，男，汉族，高中文化，无业；因犯盗窃罪，于2012年9月4日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；又因犯盗窃罪，于2017年6月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；再因犯盗窃罪，于2017年9月14日被常德市鼎城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年11月10日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人李甲犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年10月5日，被告人李甲伙同罗某甲(已判决)采用撬锁入室的手段进入被害人周某甲租住的位于常德市鼎城区同德新校区开心网吧七店501房间，盗窃戴尔笔记本电脑1台，以850元的价格销赃，并将赃款挥霍。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2050元。
被告人李甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实。盗窃赃物已追回并退还给被害人周某甲。
另查明：被告人李甲因涉嫌罗甲手机扒窃一案，于2017年1月12日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2017年1月23日被常德市鼎城区公安局决定监视居住，本次羁押12日。又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月8日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，羁押于常德市看守所，2017年3月4日被常德市公安局武陵分局执行逮捕，2017年6月6日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2017年8月15日，常德市鼎城区人民检察院对被告人李甲涉嫌罗甲手机扒窃一案向本院提起公诉，本院受理后于2017年9月14日以被告人李甲犯盗窃罪，判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗窃罪被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。但本次刑罚仅由常德市看守所羁押八个月（自2017年2月8日至2017年10月7日）即予以释放，对本院判决余刑未予执行。经本院决定，常德市鼎城区公安局于2017年10月26日对被告人李甲予以逮捕。被告人李甲又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月27日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，同年11月10日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，并羁押至今。
上述事实，被告人李甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲的陈述、证人朱某某、何某的证言、同案人罗某甲的供述与辩解，常德市鼎城区公安局鼎公（郭）受案字[2016]1953号受案登记表，鼎公（郭）立字[2016]1858号立案决定书、常德市鼎城区公安局鼎公（郭）扣字[2016]0359、358号扣押决定书、扣押物品、文件清单和发还物品、文件清单、常德市鼎城区价格认定中心常鼎价认定[2016]429号关于一台手机等合理价格水平的价格认定结论书、照片一张、本院（2017）湘0703刑初212号、（2016）湘0703刑初398号刑事判决书及被告人、被害人、证人身份信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李甲以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李甲具有如下量刑情节：1、在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；2、到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可予以从轻处罚；3、赃物已追回并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚；4、有犯罪前科，可酌情予以从重处罚；5、犯数罪，应数罪并罚。综合被告人的量刑情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。公诉机关所提对其判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，数罪并罚，建议对其判处一至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。数罪并罚后，对被告人本案之前已经羁押的期间共计8个月13日应予以折抵。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，与前所犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期8个月13日，刑期即自2017年10月27日起至2018年4月13日止；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曹 灿
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4284号
被执行人郏留亮，男，汉族，1975年3月23日出生。
关于郏留亮刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初298号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郏留亮的银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4284号
被执行人郏留亮，男，汉族，1999年3月27日出生。
关于被执行人郏留亮绑架罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初298号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郏留亮的银行存款8000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4284号被执行人郏留亮，男，汉族，1999年3月27日出生。关于被执行人郏留亮绑架罪刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初298号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郏留亮的银行存款8000元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年十二月二十日书记员  杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4284号被执行人郏留亮，男，汉族，1975年3月23日出生。关于郏留亮刑事罚金一案，我院作出的（2016）豫0103刑初298号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郏留亮的银行存款人民币8000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  杨向民
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初117号
原告：张兰，住莱芜市莱城区。
委托代理人：吕霞，山东圣宏律师事务所律师。
被告：孙洪省,住莱芜市莱城区。
原告张兰与被告孙洪省民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰的委托代理人吕霞、被告孙洪省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，被告因资金困难向原告借款50000元，约定月利率1.8，并为原告书写借条，原告按约将借款打到被告账号。借款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒不偿还。
孙洪省辩称：2014年5月份，因被告急用钱存货，向原告借款。之前因两人合伙对外租赁塔吊，租赁费一直由原告管理，两人至今没有算帐，被告向原告借款是因为原告欠被告钱，因为原告不算账，被告才没有偿还该50000元，因此被告仅同意支付一年的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、打款回单各一份，经被告质证无异议，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，孙洪省因往冷库存货急需用钱，向张兰借款50000元，并出具借条一份，载明：“此钱借张兰现金50000元，月利息1.8”。同月22日，张兰将该50000元通过银行转账交付给孙洪省。
2013年开始，张兰与孙洪省合伙对外租赁塔吊，部分租赁费双方一直未予结算。孙洪省以张兰尚欠其租赁费为由未偿还该欠款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙洪省向张兰借款50000元，有张兰提供的借条、转款凭条为证，且孙洪省对该借款予以认可，因此，对原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。孙洪省要求对双方之间的合伙进行清算并一并处理，对此本院认为，原、被告之间的合伙纠纷与本案不是同一法律关系，孙洪省可另行向张兰主张。借条约定月利息1.8分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告孙洪省偿还原告张兰借款本金50000元及利息（自2014年5月22日起按利息1.8分计算至本判决确定的自动履行届满之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，由被告孙洪省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（或代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 刘彦青
二〇一七年二月二十日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳兴民初字第00189号
原告枣阳市农村信用合作联社XX信用社［以下简称XX信用社］。
法定代表人罗XX，XX信用社主任。
被告程XX。
本院在审理原告XX信用社诉被告程XX金融借款合同纠纷一案中，原告XX信用社于2013年12月10日以被告与原告行成新的借贷关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告XX信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项第十一项之规定，裁定如下：
准予XX信用社撤回对程XX的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告XX信用社负担。
审判员 王泽均
二〇一三年十二月十日
书记员 张正喜
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初3292号
原告：王建涛，男，1980年4月21日出生，汉族，住定州市。
被告：张宝青，男，1976年12月14日出生，汉族，住张家口市尚义县，现住张家口市桥西区。
原告王建涛与被告张宝青买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建涛到庭参加诉讼，被告张宝青经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建涛向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告货款132320元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月2日和2016年10月2日，原告应被告的要求分两次向被告出售清水模板等建材，货款共计252320元。被告后给付120000元，尚欠132320元。原告多次催要，被告至今未付。
原告提交销售结算单两份证实原被告之间的买卖关系。
张宝青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日和2016年10月2日，原告分两次向被告出售清水模板等建材，货款共计252320元。被告给付原告货款120000元，尚欠132320元。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告向被告交付了标的物，被告应当全额支付价款，但被告仅支付了部分价款（120000元），构成违约，原告要求被告给付剩余价款132320元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宝青在本判决生效后十日内一次性给付原告王建涛货款132320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取计1473元，由张宝青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王光磊二〇一七年十月十八日
书记员 杜 山
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂03民终2557号上诉人（原审被告）：金荣，女，1969年6月12日出生，汉族，原住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：吴鹏飞，湖北朗润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年12月6日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈中生，男，1967年9月16日出生，汉族，竹山县建筑安装工程有限责任公司经理，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：樊随庸，湖北弘亚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：刘厚清，男，1964年9月19日出生，汉族，个体建筑业，住湖北省竹山县。上诉人金荣因与被上诉人刘勇、陈中生、刘厚清民间借贷纠纷一案，不服湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭于2017年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人金荣委托诉讼代理人吴鹏飞，被上诉人刘勇及委托诉讼代理人董超，被上诉人陈中生委托诉讼代理人樊随庸，被上诉人刘厚清到庭参加诉讼。本院认为：一审法院认定被上诉人刘勇与上诉人金荣的丈夫王开政2016年9月10日签订借款合同书，约定王开政向被上诉人刘勇借款300万元是对被上诉人刘厚清2015年9月11日欠刘勇债务的承担。债务承担又称为债务转移，是指合同的债权人、债务人与第三人之间达成协议将合同债务转移给第三人承担，债务转移必须三方就债务转移达成了—致的意思表示。因被上诉人刘厚清、刘勇与王开政并未签订明确的债务转移文书且王开政已去世。2016年9月10日王开政与被上诉人刘勇签订的借款合同的真实意思是债务转移还是民间借贷关系，一审法院应结合被上诉人刘厚清提交的其与王开政之间债权债务对账明细是否包含该债务，以查明具体法律性质。综上，一审法院未查明上述基本事实，属事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销湖北省竹山县人民法院（2017）鄂0323民初398号民事判决；二、本案发回湖北省竹山县人民法院重审。二审案件受理费30800元，予以退还。审 判 长  向 斌审 判 员  熊 品审 判 员  刘 煜二〇一七年十二月七日法官助理  汪冬冬书 记 员  程正广
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字2273号
原告：张某。
委托代理人：沈某某。
被告：郑某甲。
原告张某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月9日立案受理后，依法由审判员张宏桥适用简易程序，于201
0年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理
人沈某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1991年经人介绍相某某
爱，1992年8月8日按风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日
补办结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，被告一
直以来不顾某某，没有正当行业，贪吃懒做，对妻子、女儿不
尽任何责任，夫妻关系不断疏远。2002年4月，双方发生口角
，原告迫于母女俩的行计，外出做生意，后在旁人的劝告下，
为了给孩子一个完整的家，原告于11月份回家。2008年下半年
，被告买了一辆旧车搞运输，但被告没有用心经营。去年下半
年，原告与他人合伙开办了一家建材店，被告经常来向原告拿
钱，如不给，被告就砸店内的材料，原告不得不退伙。2009年
9月，原告提出起诉要求离婚，后在法院和村干部的共同调解
下双方和解。之后，夫妻感情仍没有改善，而被告长期参与赌
博，被外地人追债而东躲西藏。现夫妻感情已彻底破裂，原告再次请求法院判令原、被告离婚；婚生女儿郑某乙随原告生活，
被告支付抚养费每月450元至女儿独立生活时止；婚后共同财
产各半分割，共同债务各半承担。原告向本院提交了结婚证，
案件受理通知书，不制作调解书案件结案登记表各一份及收据
三份的证据。
被告郑某甲答辩称：原告诉称的双方结婚、生育女儿及原
告于2009年起诉离婚后双方和好等情况属实。婚后被告一直以
来不顾某某，好吃懒做等情况是不属实的。被告不同意离婚。
经开庭审理，本院认定以下事实：原、被告于1992年8月
8日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，同年3
月3日生育女儿郑某乙。婚初，夫妻感情尚可。被告曾有参与赌
博的情形。原告于2009年3月离家居住至今。2009年9月，原告
曾向本院起诉离婚，后双方自愿和好。上述事实，由原告提供
的证据及双方的陈述佐证。至于原告提及的财产及债务问题，
因原告未提交证明夫妻感情破裂的法定事由的证据，故本院不
在本案中予以认定和处理。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是
夫妻感情确已破裂。现原告再次提起离婚诉讼，仍无足够证据
证明夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形存在
，夫妻感情应属尚未破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不
予支持。本院同时认为，原、被告已结婚多年，应当珍惜爱情
、珍视婚姻，加强对家庭的责任感，克服各自的不足，正确处
理好夫妻之间发生的矛盾，夫妻关系是可以得到改善的。为维
护正常的家庭关系的稳定，有利于子女健康成长，有利于社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张宏桥
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 丁金琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01606号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告张襄乐。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张襄乐信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月三十日
书记员 袁毅然
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执863号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴业县支行
被执行人毛攀，男，1990年12月10日，地址贵港市覃塘区。
被执行人何锡锋，男，1975年9月4日，地址贵港市覃塘区。
被执行人广西坛鑫房地产开发有限公司，地址贵港市港北区人民东路36号御江名城2号楼31楼。
法定代表人黄建星。
被执行人玉林市兴业县华耀贸易有限公司，地址贵港市金港大道财富中心19楼广西贵港中江实业集团有限公司。
法定代表人毛攀。
申请执行人依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）兴民二初字第870号民事判决，申请执行其与被执行人金融借款纠纷一案，本院已于2016年6月16日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第863号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的15061377元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执字第863号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭立兴
审判员 张秀仁
审判员 黄汉萍
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 辉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第15号
申请执行人伍华祥。
被执行人殷仲安。
伍华祥申请执行殷仲安机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2013年12月23日作出（2014）丹民初字第45号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2013年12月23日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人殷仲安已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第45号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 喻江雪
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申1835号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。
法定代表人：俞琳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈莉莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。
再审申请人南靖县联华房地产开发有限公司(以下简称南靖联华公司)因与被申请人沈莉莉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南靖联华�司向本院申请再审称：(一)一、二审法院将案涉项目取得《南靖县建设工程竣工规划条件核实意见书》的时间2014年8月19日认定为讼争商品房具备交付使用条件的时间，并因此认定南靖联华公司逾期交房，适用法律错误。1.讼争《商品房买卖合同》第八条对交付条件与期限做出明确约定，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，应作为认定讼争商品房是否符合交付条件的依据。讼争商品房于2012年12月21日经竣工验收合格，2013年4月24日通过城管、房管、城建、燃气验收合格，2013年6月28日经消防验收合格，至此已符合合同约定的交付条件。2.国家法律目前并未明确规定商品房交付使用的具体条件，通常认为只要商品房经竣工验收合格即可交付使用。一、二审法院以综合验收标准作为讼争商品房的交付使用条件，违背合同意思自治原则和法律规定。3.虽然讼争商品房于2014�8月19日才取得《南靖县建设工程竣工规划条件核实意见书》，但是客观上并未对住房的居住功能构成实质性影响。
（二）一、二审判决对于逾期交房违约金的计算错误，对于违约天数和违约金计算标准均过高。1.一、二审判决以2014年5月27日漳德信资评报字[2014]第046号《联华房产2014年度单项资产评估报告》为依据认定本案逾期交房违约金标准不当。该评估报告忽略市场上存在租期长短、有无装修对于租金高低的影响，采用普通标准以及租期一年以下的两个评测标准，与交付的讼争房屋是毛坯房的情况不相符，评估的租金过高。且该评估报告并非依讼争商品房作出，是其他案件的鉴定材料，不适用于本案。2.讼争《商品房买卖合同》约定，因不可抗力致房产延期交付，南靖联华公司可以免责。根据施工常识，日最高气温达到40℃以上，当日应停止工作；高于36℃时，要立即停止露天作业；高于35℃以上时，11时至15时不得在阳光直射下施工作业，最高气温在35-37℃之间应缩短连续作业时间、不得安排户外露天加班作业。虽然合同中未列明高温天气属于顺延情况，但是该情形是施工中不可避免的被迫应停工的不可抗力事由，应酌情予以顺延交房天数。3.讼争商品房的交付受到政府违约拖延交付用地212天，符合补充合同约定的“因施工中遇到重大问题或异常困难、非南靖联华公司独家所能立即解决”的免责情况。
(三)一、二审判决南靖联华公司应在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，适用法律不当。讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，�此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），增加业主使用的便利性和舒适性，南靖联华公司该行为不违法且符合公序良俗。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，关于交付条件。讼争《商品房买卖合同》第八条明确约定，南靖联华公司应于2012年12月31日前将符合合同约定的三项条件的商品房交付给沈莉莉使用，其中除约定商品房应同时具备经竣工验收合格、消防验收合格外，还约定小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。第八条并明确约定，如在规定日期内未达到上述条件的，沈莉莉有权拒绝交接。因此，应当认定符合规划条件，系双方当事人约定的交房条件，南靖联华公司主张讼争商品房经竣工验收合格和消防验收合格即符合交付条件，不符合双方合同约定。一、二审法院认定案涉项目于2014年8月19日取得《南靖县建设工程竣工规划条件核实意见书》，方才符合双方约定的交付条件，并无不当。
关于可以顺延的交房天数。讼争《商品房买卖合同》仅约定遭遇不可抗力，可以据实顺延交房时间，而高温天气显然不属于法律规定的不可抗力之事由，同时，从施工实际情况看，高温天气或会对室外施工造成影响，但并不影响室内施工，在南靖联华公司并未提供证据证明因高温天气确实造成全面停工并明确主张高温天气应顺延天数的情况下，一、二审法院对其要求对于高温天气应酌情顺延交房日期的主张未予支持，也无不当。案涉宗地迟延交地的行为发生于2009年3月31日前，而双方签订《商品房买卖合同》时间为2011年4月20日，亦即政府迟延交地之事实并非发生在双方合同的履行期限中，南靖联华公司在迟延交地事实发生后，仍与沈莉莉明确约定交房时间为2012年12月31日，一、二审法院认定南靖联华公司在签约时已充分考虑该因素，对其主张的迟延交地未认定为顺延交房事由，亦无不当。
关于逾期交房违约金标准。南靖联华公司与购房户就同一商品房项目的预售合同纠纷有多起，均涉及逾期交房违约责任的认定，故一审法院选择其中一件案件委托对租金进行评估，并以此评估结果作为本案的定案依据，并无不当。漳州德信资产评估有限责任公司所出具的《联华广场2014年度单项资产评估报告》，采用的评估方法和评测标准，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关“逾期交付使用房屋期间”、“同地段同类房屋租金标准”的规定。在南靖联华公司并未就沈莉莉逾期收房损失进行举证的情况下，综合考虑买受人因无法及时行使对所购房屋的占有、使用、收益和处分权能，可能导致的损失，一、二审法院依照评估报告的租金标准认定逾期标准违约金，是正确的。
关于楼梯、踏步的建设标准。讼争《商品房买卖合同》附件三第15条约定“楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层”，南靖联华公司未经与购房者协商，变更施工状况，缺乏依据。一、二审法院判决其仍应根据购房者的要求依约施工，也无不当。
综上所述，南靖联华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南靖县联华房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 黄卉靓
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王世伟
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1835号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路75号。法定代表人：俞琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：林秋萍，福建闽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌绍梁，福建闽君律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈莉莉，女，1981年9月29日出生，汉族，住福建省南靖县。再审申请人南靖县联华房地产开发有限公司(以下简称南靖联华公司)因与被申请人沈莉莉商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院(2015)漳民终字第1377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南靖联华�司向本院申请再审称：(一)一、二审法院将案涉项目取得《南靖县建设工程竣工规划条件核实意见书》的时间2014年8月19日认定为讼争商品房具备交付使用条件的时间，并因此认定南靖联华公司逾期交房，适用法律错误。1.讼争《商品房买卖合同》第八条对交付条件与期限做出明确约定，该约定不违反法律强制性规定，合法有效，应作为认定讼争商品房是否符合交付条件的依据。讼争商品房于2012年12月21日经竣工验收合格，2013年4月24日通过城管、房管、城建、燃气验收合格，2013年6月28日经消防验收合格，至此已符合合同约定的交付条件。2.国家法律目前并未明确规定商品房交付使用的具体条件，通常认为只要商品房经竣工验收合格即可交付使用。一、二审法院以综合验收标准作为讼争商品房的交付使用条件，违背合同意思自治原则和法律规定。3.虽然讼争商品房于2014�8月19日才取得《南靖县建设工程竣工规划条件核实意见书》，但是客观上并未对住房的居住功能构成实质性影响。（二）一、二审判决对于逾期交房违约金的计算错误，对于违约天数和违约金计算标准均过高。1.一、二审判决以2014年5月27日漳德信资评报字[2014]第046号《联华房产2014年度单项资产评估报告》为依据认定本案逾期交房违约金标准不当。该评估报告忽略市场上存在租期长短、有无装修对于租金高低的影响，采用普通标准以及租期一年以下的两个评测标准，与交付的讼争房屋是毛坯房的情况不相符，评估的租金过高。且该评估报告并非依讼争商品房作出，是其他案件的鉴定材料，不适用于本案。2.讼争《商品房买卖合同》约定，因不可抗力致房产延期交付，南靖联华公司可以免责。根据施工常识，日最高气温达到40℃以上，当日应停止工作；高于36℃时，要立即停止露天作业；高于35℃以上时，11时至15时不得在阳光直射下施工作业，最高气温在35-37℃之间应缩短连续作业时间、不得安排户外露天加班作业。虽然合同中未列明高温天气属于顺延情况，但是该情形是施工中不可避免的被迫应停工的不可抗力事由，应酌情予以顺延交房天数。3.讼争商品房的交付受到政府违约拖延交付用地212天，符合补充合同约定的“因施工中遇到重大问题或异常困难、非南靖联华公司独家所能立即解决”的免责情况。(三)一、二审判决南靖联华公司应在楼梯踏步、平台铺设大理石面层并交付，适用法律不当。讼争楼盘为高层建筑，如果铺设大理石面层可能在日常生活中存在地板过滑、积水等不合理情形，南靖联华公司考虑到本楼盘的实际情况，�此部分进行了合理变更，并将此费用用于电梯前厅及吊顶改造（升级为瓷砖与铝吊顶），增加业主使用的便利性和舒适性，南靖联华公司该行为不违法且符合公序良俗。综上，请求依法对本案进行再审。本院经审查认为，关于交付条件。讼争《商品房买卖合同》第八条明确约定，南靖联华公司应于2012年12月31日前将符合合同约定的三项条件的商品房交付给沈莉莉使用，其中除约定商品房应同时具备经竣工验收合格、消防验收合格外，还约定小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。第八条并明确约定，如在规定日期内未达到上述条件的，沈莉莉有权拒绝交接。因此，应当认定符合规划条件，系双方当事人约定的交房条件，南靖联华公司主张讼争商品房经竣工验收合格和消防验收合格即符合交付条件，不符合双方合同约定。一、二审法院认定案涉项目于2014年8月19日取得《南靖县建设工程竣工规划条件核实意见书》，方才符合双方约定的交付条件，并无不当。关于可以顺延的交房天数。讼争《商品房买卖合同》仅约定遭遇不可抗力，可以据实顺延交房时间，而高温天气显然不属于法律规定的不可抗力之事由，同时，从施工实际情况看，高温天气或会对室外施工造成影响，但并不影响室内施工，在南靖联华公司并未提供证据证明因高温天气确实造成全面停工并明确主张高温天气应顺延天数的情况下，一、二审法院对其要求对于高温天气应酌情顺延交房日期的主张未予支持，也无不当。案涉宗地迟延交地的行为发生于2009年3月31日前，而双方签订《商品房买卖合同》时间为2011年4月20日，亦即政府迟延交地之事实并非发生在双方合同的履行期限中，南靖联华公司在迟延交地事实发生后，仍与沈莉莉明确约定交房时间为2012年12月31日，一、二审法院认定南靖联华公司在签约时已充分考虑该因素，对其主张的迟延交地未认定为顺延交房事由，亦无不当。关于逾期交房违约金标准。南靖联华公司与购房户就同一商品房项目的预售合同纠纷有多起，均涉及逾期交房违约责任的认定，故一审法院选择其中一件案件委托对租金进行评估，并以此评估结果作为本案的定案依据，并无不当。漳州德信资产评估有限责任公司所出具的《联华广场2014年度单项资产评估报告》，采用的评估方法和评测标准，符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条有关“逾期交付使用房屋期间”、“同地段同类房屋租金标准”的规定。在南靖联华公司并未就沈莉莉逾期收房损失进行举证的情况下，综合考虑买受人因无法及时行使对所购房屋的占有、使用、收益和处分权能，可能导致的损失，一、二审法院依照评估报告的租金标准认定逾期标准违约金，是正确的。关于楼梯、踏步的建设标准。讼争《商品房买卖合同》附件三第15条约定“楼梯：踏步、平台均为大理石面层，墙面白色乳胶漆面层”，南靖联华公司未经与购房者协商，变更施工状况，缺乏依据。一、二审法院判决其仍应根据购房者的要求依约施工，也无不当。综上所述，南靖联华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南靖县联华房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  黄卉靓审 判 员  陈 曦代理审判员  俞裕铨二〇一七年九月二十一日书 记 员  王世伟
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第394号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告单位上海天祝信息科技有限公司。
诉讼代表人谢轶，系该公司业务经理。
被告人谢某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告单位上海天祝信息科技有限公司，被告人谢某某犯单位行贿罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，2014年4月8日转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告单位上海天祝信息科技有限公司的诉讼代表人谢轶、被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告单位上海天祝信息科技有限公司（以下简称天祝公司）为谋取竞争优势，在承揽、开展科技咨询服务业务过程中，违背公平、公正原则，由被告人谢某某代表该公司于2008年11月至2010年6月先后3次向时任上海市松江区科学技术委员会科技发展科科长、上海市松江区科技企业联合会秘书长徐甲（已判刑）行贿共计人民币280，000元，具体如下：
1、2008年11月，被告人谢某某代表被告单位天祝公司向徐甲行贿人民币100，000元；
2、2009年7月，被告人谢某某代表被告单位天祝公司向徐甲行贿人民币100，000元；
3、2010年6月，被告人谢某某代表被告单位天祝公司向徐甲行贿人民币80，000元。
上述事实，被告单位上海天祝信息科技有限公司及被告人谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐甲、徐乙、徐丙、赵甲、禇某某、马某、许甲、赵乙、尹某某、胡某某、张某、吴某某、程某、许乙、卢某、王某某、施某某、陈甲、陈乙等人的证言，《个人信息情况表》、《职务任免通知书》，银行账户查询结果，合作协议、名片，企业工商资料、户籍资料，侦查机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位上海天祝信息科技有限公司及被告人谢某某在公司经营过程中违背公平、公正原则，为谋取竞争优势，给予国家工作人员贿赂，情节严重，被告单位上海天祝信息科技有限公司及被告人谢某某的行为均已构成单位行贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海天祝信息科技有限公司及被告人谢某某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告单位上海天祝信息科技有限公司及被告人谢某某能当庭认罪，且被告单位已向本院预缴了相应的罚金，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三十条，第三十一条，第三百九十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位上海天祝信息科技有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币五万元（已缴纳）。
二、被告人谢某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 单国强
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。