湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初800号
原告：夏志强（曾用名夏红霞），男，1980年4月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住本县。
委托诉讼代理人：詹学军，浠水县清泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为：代为提出、承认、变更、撤回、放弃诉讼请求，参加庭审，接受调解、和解，代为领取诉讼文书。
被告：谢佑兵，男，1968年2月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住本县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道路96号。
负责人：陈先猛，经理。
委托诉讼代理人：刘洋、王金波，公司职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、调解、和解，签收法律文书。
原告夏志强与被告谢佑兵、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告夏志强及其委托诉讼代理人詹学军，被告谢佑兵、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司委托诉讼代理人王金波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项损失共计85735.4元；2、本案诉讼费由被告谢佑兵承担。事实与理由：2015年8月25日15时，被告谢佑兵驾驶鄂Ｊ×××××小车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，当行驶至清泉镇××村路段时，与对向行驶的原告夏志强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告夏志强分别在浠水县人民医院、武汉瑞祥中医骨科医院治疗。该事故经浠水县交警大队巴河中队认定为被告谢佑兵负事故的全部责任，原告无责。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了交强险和第三者责任险。
被告谢佑兵辩称，发生事故是事实，我已购买强制险和商业险，最终由保险公司负担。我垫付浠水医院医药费4600元、武汉医院医药费5000元，出院时付了3000元，取钢板3000元，误工费2000元、护理费1100元、生活费1000元、交通费1000元，取钢针220元。我垫付的钱应当退还给我。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辨称，对事故真实性无异议，原告的诉请不合理，医疗费要扣减非医保用药按10%扣减。护理时间过长费用计算标准过高，误工期过长均不符合法律规定。误工时间按住院天数计算。护理期最多按30天计算。交通费可以酌情认定。没有医嘱加强营养，所以不存在营养费损失。保险公司不承担诉讼费。
原告夏志强提供的证据有：1、原告的身份户籍信息；2、交通事故认定书；3、原告在浠水县人民医院以及武汉瑞祥医院住院病历、用药清单、出院小结、医药费发票；4、被告谢佑兵的身份信息；5、被告谢佑兵的驾驶证、行车证复印件；6、护理人夏志飞（系原告夏志强弟弟）的工资收入证明；7、原告为个体工商户从事水暖器材、五金销售；8、交强险保单以及商业第三者责任险保单复印件；9、交通费发票。
被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的证据有：1、垫付款10000元凭证；2、评定标准。
被告谢佑兵提供的证据有：1、被告谢佑兵身份证、驾照、行车证；2、住院发票；3、护理费收据；4、收条。
双方当事人对原告提供的证据1-5、8，以及被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的证据1，被告谢佑兵提供的证据1、2均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告夏志强提供的证据6护理人误工损失，被告质证认为该组证据没有工资单、劳务合同，无法证实护理人实际减少的工资损失。证明护理人误工损失，原告应提供劳动合同、单位证明、工资领取记录、银行发放流水，故本院对被告质证意见予以采信，该组证据不具有证明力；对原告夏志强提供的证据7营业执照，原告虽为农业户口但从事水暖器材、五金销售，与事实相符，故应予认定有效证据。对原告提供的证据9交通费发票，结合原告就诊次数、地点等本院进行酌定。
对被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司提供的证据2行业标准，因该标准系行业内部评定规范仅供参考，不能作为证据使用，故对该组证据本院不予确认。
对被告谢佑兵提供的证据3护理费收据，该证据虽不是正式发票但是原告实际发生了护理费用，应包含在本案护理费中；对被告谢佑兵提供的证据4收条，原告质证提出收条前两项“务（误）工费贰仟元”、“生活费壹仟壹佰元”，系被告谢佑兵事后添加上去的，故对该份收条中，原告认可的部份予以认定，被告自行添加的部份不予认定。
综上，本院确认本案事实如下：
2015年8月25日15时许，被告谢佑兵驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车沿黄标线由竹瓦往浠水方向行驶，当行驶至清泉镇××村路段时，与对向行驶的原告夏志强驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告夏志强分别在浠水县人民医院、武汉瑞祥中医骨科医院住院治疗，共住院43天，花去医疗费37270.85元，出院医嘱行左手康复功能锻炼，全休一个月，一月后复查、复诊。此次事故经浠水县交警大队巴河中队认定，被告谢佑兵负事故全部责任，原告夏志强无责任。
被告谢佑兵于2014年9月16日在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，保险期间至2015年9月18日止。
事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向原告垫付医疗费10000元。被告谢佑兵向原告夏志强垫付医疗费15695.85元、护理费1030元、交通费1000元，共计17725.85元。
原告夏志强虽系农业户口，但在本县竹瓦镇朱店街从事水暖器材、五金销售个体经营。
本案当事人就原告损害赔偿事宜未能达成协商意见，故原告诉至本院，要求被告赔偿其损失共计85735.4元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。造成公民身体伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案系因机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书认定被告谢佑兵负此次事故的全部责任，原告夏志强无责任，对此本院予以确认。据此，被告谢佑兵对原告夏志强的损失承担全部赔偿责任。
被告谢佑兵所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险及不计免赔险，故被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司依法应当在保险赔偿责任范围内承担相应责任。
原告夏志强起诉赔偿的各项损失本院依法予以核算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度《湖北省道路交通事故赔偿标准》，本院对原告夏志强的损失确认如下：1、医药费37270.85元，确系因本次事故而发生的合理费用，本院予以支持；2、原告夏志强误工费的计算标准，确认误工时间为238天，从原告受伤到治疗终结以及出院医嘱全休一月的期间计算（即2015年8月25日至2016年4月23日），按批发、零售业35589元/年的标准，本院确定误工费为23205.98元（35589元/年÷365天×238天）；3、护理费的时间依住院天数，本院确定护理费为4015.84元【1030元+〔31138元/年÷365天×（43天-8天）〕】；4、交通费，结合原告夏志强的受伤情况、就医次数等实际情况，本院酌定1500元；5、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为2150元（50元×43天）；6、原告夏志强要求被告赔偿营养费，原告第一次在武汉瑞祥医院住院期间医嘱加强营养，故本院结合原告伤情酌定1200元。以上共计69342.67元。
按照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六第一款第㈠项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏志强事故损失为38721.82元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；伤残赔偿限额下损失28721.82元（包括护理费4015.84元、交通费1500元、误工费23205.98元）。
被告保险公司按照商业第三者险合同约定，赔偿原告夏志强在交强险赔偿限额外的损失30620.85元（损失额69342.67元-交强险赔偿额38721.82元）。
据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告夏志强的损失38721.82元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车第三者责任险中赔偿原告夏志强余下的损失30620.85元。
上述一、二两项合计69342.67元，剔除已垫付的医疗费10000元，实际应支付59342.67元。
三、被告谢佑兵垫付的费用17725.85元，原告夏志强应予退还，由原告夏志强在被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔付的赔偿款中返还给被告谢佑兵。
四、驳回原告夏志强其他诉讼请求。
上述金钱给付义务均限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费657元，由被告谢佑兵承担525元，原告夏志强自行承担132元。被告谢佑兵承担部分，亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 翟 群
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 林