天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初12304号
原告：韩海顺，男，1981年12月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。（120225198112212078）
被告：刘志强，男，1973年4月18日出生，住河北省兴隆县。（132623197304180013）
被告：卢秀红，女，1977年8月6日出生，住河北省兴隆县。（132623197708061520）
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所河北省承德市双桥区东环路北。
委托诉讼代理人：孙文超，男，该公司员工。
原告韩海顺与被告刘志强、卢秀红、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海顺、被告保险公司的委托诉讼代理人孙文超到庭参加诉讼，被告刘志强、卢秀红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告各项损失共计208092元，2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2016年8月24日，被告刘志强驾驶被告卢秀红所有的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××大货车沿蓟州区东环路由南向北行驶至引滦小区门口处，驶入逆行，与原告雇佣司机吴满强驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××大货车相撞，后吴满强车辆失控撞到园林绿化苗木及砌石，造成双方车辆、人员及数木等损害。此事故经交警部门认定，被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。被告车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。原告因本次事故造成损失208092元（牵引车损138550元、挂车损37910元、施救费8000元、评估费8822元、园林苗木损失14810元）。
被告保险公司辩称，对事故认定书无异议，被告卢秀红所有的车辆投保交强险和商业三者险100万不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内依法赔偿原告合理合法损失。原告主张损失过高，车损系原告单方委托鉴定，申请重新鉴定。苗木等路产损失应以保险公司定损金额确定。不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月24日，被告刘志强驾驶被告卢秀红所有的冀Ｈ×××××、冀Ｇ×××××重型货车，沿蓟州东环路由南向北行驶至引滦小区门口处，驶入逆行，与原告雇佣司机吴满强驾驶原告所有的冀Ｂ×××××、津Ｂ×××××重型货车相撞，后吴满强车辆失控撞到园林绿化苗木及侧石，造成双方车辆、苗木、侧石等损坏，人员受伤。此事故经交警部门认定，被告刘志强负事故的全部责任，吴满强不负事故责任。2016年10月10日，原告韩海顺委托天津天平机动车鉴定评估有限公司对其车损进行了鉴定评估，牵引车车损138550元，挂车车损37910元，原告支付评估费8822元。此次事故原告支付施救费8000元，苗木等路产损失14810元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘志强驾驶的被告卢秀红所有的车辆、与吴满强驾驶原告韩海顺车辆发生交通事故，被告刘志强负事故的全部责任，吴满强不负事故责任，被告卢秀红的事故车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告因本次事故受损，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司在保险责任限额内赔付，不足部分由被告卢秀红赔偿。
关于保险公司主张原告损失过高问题，原告车损系由有资质的评估机构做出的评估结论，虽系原告单方委托评估，但被告保险公司未提交足以反驳的证据以证明该评估结论存在损失过高问题，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。对被告保险公司要求申请重新鉴定不予支持。原告车损进行鉴定并对车辆进行了维修，有评估结论及维修费票据，故对原告主张予以支持。关于苗木等路产损失原告主张按经交警部门协调赔付对方的数额14810元由被告予以赔偿，被告保险公司主张按其定损额11000元予以赔付，原告予以认可，对此，本院予以确认。评估费、施救费为确认事故造成的损失所开支的必要的合理的费用，应由被告保险公司负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司赔偿原告韩海顺损失共计204282元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告卢秀红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘诚钧
二〇一七年二月七日
书记员 赵晓敬
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。