wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3945号
原告：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，行长。
委托诉讼代理人：李上上，男，1987年2月19日出生，汉族，该行个人金融部员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李志宇，男，1990年9月27日出生，汉族，该行个人金融部员工，住天津市南开区。
被告：凌丽娟，女，1986年8月31日出生，汉族，住山西省昔阳县。
原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行（以下简称“农行北辰支行”）与被告凌丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李上上到庭参加诉讼。被告凌丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行北辰支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金4,873.59元、利息392.3元、罚息及复利3,463.4元，合计8,729.29元（截至2017年6月9日）；2．判令被告支付原告自2017年6月10日至判决生效后被告实际给付之日止，按原、被告所签合同中约定的借款利率、罚息及中国人民银行规定的复利，计算相应利息、罚息及复利；3．本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告凌丽娟因没有经济能力完成学业向我行申请国家助学贷款，与原告签订合同编号为12104200500005947号的《国家助学贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款10,200元（分两次发放），用于支付在学期间学费、住宿费。原告于2005年9月26日发放借款，借款期限自2006年12月25日至2010年9月24日，借款利率为6.84%；还款方式为等额本息还款。尚有贷款余额4,873.59元未还，目前该笔助学借款已全部到期，虽经多次催要未果，故呈诉。
凌丽娟未到庭亦未提交书面答辩意见，其在短信表示本金4,873.59元属实，不再参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、国家助学贷款申请报批书、国家助学贷款借款合同、国家助学贷款还款确认书、个人借款凭证两张。证明借款事实及间权利义务约定及履行了放款义务；
证据二、截图六张。证明本金、利息、罚息及复利数额；
证据三、短信联系截图。证明原告在2017年3、4月份多次催要借款，被告均未偿还。
本院经审理认定事实如下：
2005年9月20日，被告向原告申请国家助学贷款并填写《国家助学贷款申请报批书》。2005年9月26日，双方签订《国家助学贷款借款合同》，约定借款金额为10,200元，期限自2005年9月26日至2010年9月25日，借款利率为年利率5.85%，借款期内如遇利率调整，借款期限在1年以上的，按合同执行利率计息；借款期限在1年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；如被告未按合同约定的期限归还贷款的，原告从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上上浮40%计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2005年9月26日，双方签订《国家助学贷款还款确认书》约定，国家助学贷款金额10,200元；被告每月26日为还款日等内容。
2005年9月26日和2006年12月25日，原告分别向被告凌丽娟发放助学贷款5,100元，共计10,200元。
上述借款到期后，被告陆续还款，尚欠本金4,873.59元未还，截至2017年6月9日的利息392.3元，罚息3,188.22元。
本院认为，原、被告签订的《国家助学贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告依约履行了发放助学贷款的义务，被告应按约定偿还贷款本息。现被告未按约定偿还贷款本息，应当承担相应的违约责任，原告要求被告偿还贷款本金并支付相应的利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。对原告要求被告偿还复利，双方在《国家助学贷款借款合同》、《国家助学贷款补充协议》中并无此约定，故本院对原告该主张不予支持。
被告凌丽娟未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求和事实放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告凌丽娟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行借款本金4,873.59元，并支付截至2017年6月9日的利息392.3元及罚息3,188.22元；
二、被告凌丽娟于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行以未还借款本金4,873.59元为基数，自2017年6月10日至本息全部还清之日止，按照合同约定的借款利率支付利息及按照合同约定的借款利率基础上上浮40%计算的罚息；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘红芸
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。……
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是被告向原告借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条被告应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2277号
原告曹xx。
被告刘x。
被告谢xx。
原告曹xx诉被告刘x、谢xx民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹xx到庭参加了诉讼，被告刘x、谢xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告向原告借款56000元，并与原告签署了借款协议，借款约定借款日期从2012年3月30日起至2014年3月15日止，还款分期24月，一月一期，每月15日支付月偿本息2715.25元，并约定若被告晚于规定的到期还款日还款，应向原告支付罚息和预期违约金。原告依约履行出借义务，被告却从2013年3月15日起开始欠款，共计13期，并预期至今。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息35298.25元；2、被告支付逾期违约金3529.89元；3、被告支付罚息17538.8元；4、案件受理费由被告承担。
两被告未到庭。
经审理查明，2012年3月30日，两被告与案外人常州xx投资咨询有限公司（以下简称xx公司）签署《信用咨询及管理服务协议》一份，xx公司为两被告提供办理借款的信息咨询，并在两被告借款过程中协助其办理各项手续，两被告同意再获得借款的当日向xx公司支付咨询服务费16000元。咨询服务费由两被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，由出借人代为支付给xx公司。
2012年3月30日，原告为乙方（出借人）、两被告为甲方（借款人、共同借款人）签订《借款协议》一份，协议第一条约定两被告向原告借款56000元，借款分24个月归还，每月归还本息数额为2715.25元，还款日为每月15日，还款日期从2012年3月30日起至2014年3月15日止。借款协议第六条约定若甲方晚于第一条规定的到期还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方式如下：1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的到期日足额还款，则按照当月银行本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告通过中国建设银行将40000元人民币转至被告刘x账户，将其中16000元转至常州xx投资咨询有限公司账户。借款协议签订后，两被告按约定归还原告11期欠款，至2013年3月15日后，两被告未再还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原告陈述两被告的还款方式为等额本息方式，至2013年3月15日尚欠原告本金为33714.62元。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款56000元的事实，有原告提交的借款协议、网银转账记录、还款分期表等证据证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故对原告要求两被告归还借款剩余本金33714.62元及利息的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的每月逾期违约金、罚息和借期内利息之和已超出同期银行基准贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘x、谢xx于判决生效之日起十日内归还原告曹xx借款本金33714.62元及利息（以33714.62元为本金，自2013年3月15日起至实际还清之日止，按照中国人民银行银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费600元，合计1810元，（原告已预交），由被告刘x、谢xx负担，限其于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 代家军
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 张晓琳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陶 薇
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初2291号
原告郭某某，女，汉族，无业，住安阳市殷都区。
被告窦某某，女，汉族，无业，住安阳市殷都区。
原告郭某某与被告窦某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告3万元借款及利息（从2017年3月20日起按月息2分计息至全部还清本息之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是邻居，关系较好。2017年3月20日，被告以做生意为名向被告借款3万元，当时口头约定月息2分，借款期限3个月。到期后原告多次催要，被告推脱至今未还。
被告窦某某辩称：我借原告3万元，现在没有能力还款。原告当时说不用支付利息。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，被告窦某某向原告郭某某借款3万元，并为原告出具借据一份，但未约定还款期限和支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告窦某某向原告郭某某借款3万元，双方形成民间借贷关系。双方未约定还款期限及支付利息，视为借款期间不支付利息。经原告向被告催要借款，被告仍不偿还，被告应按照年利率6%支付2017年8月2日起诉之日起至本判决限定的履行期限届满之日止的逾期利息，原告郭某某要求被告窦某某偿还借款及利息合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告窦某某于判决生效之日起10日内偿还原告郭某某3万元及利息（自2017年8月2日起至判决限定的履行期限届满之日止按照年利率6%计算）；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由被告窦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 邵红梅
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1002刑初336号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陆宏达，男，1993年5月3日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。
被告人韦正山，男，1992年2月8日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西百色市右江区。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人陆宏达犯故意毁坏财物罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人陆宏达、韦正山到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2017年5月13日凌晨，被告人陆宏达、韦正山在百色市右江区江某三路沙滩公园乐某吧与朋友喝酒，3时30分时被告人陆宏达离席来到酒吧门口，欲取其停放在该处的摩托车，却发现摩托车不见了，怀疑车辆已被人盗走。随即与被告人韦正山来到沙滩公园进出门口的保安亭查看监控录像，却发现保安亭门窗关闭，无人值班，无法进入保安亭内查看录像，为此被告人陆宏达、韦正山非常恼火，两人分别采用手掰、脚踢、砖砸、棒捅等方式对该保安亭进行打砸，致使保安亭门窗玻璃、收费显示器、车牌识别一体机等设施设备遭到不同程度的破坏。经鉴定，损坏物品价格为人民币18359元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书，接受证据材料清单、谅解书，违法犯罪记录查询情况说明，百色市沙滩公园安防系统竣工结算总价，沙滩公园保安亭被毁坏监控录像情况说明，广西百色源森物业服务有限公司出具的证明，沙滩公园一号岗亭设备损坏情况说明、车牌识别系统损坏更换报价清单，到案经过，户籍证明，证人证言，被害人陈述，被告人陆宏达、韦正山的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人陆宏达合伙故意毁坏他人财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陆宏达、韦正山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月13日凌晨3时30分，被告人陆宏达因其停放在百色市右江区江某三路沙滩公园乐友酒吧门口的摩托车不见了，怀疑该车辆已被人盗走。遂与被告人韦正山到沙滩公园一号保安亭欲查看监控录像，但因保安亭无人值班，无法进入保安亭内查看监控录像，两人一气之下，分别采用手掰、脚踢、砖砸、棒捅等方式对该保安亭进行打砸，致使保安亭门窗玻璃损坏、收费显示器、车牌识别一体机等设备遭到不同程度的破坏。接警后，公安民警到乐某吧将被告人陆宏达、韦正山法传唤到案，二被告人对犯罪事实供认不讳。经百色市右江区价格认证中心鉴定，上述被损坏财物价值共计人民币18359元。案发后，被告人陆宏达、韦正山积极赔偿广西百色广润资产经营投资有限公司的经济损失并取得谅解。
另查明，被告人陆宏达出生于1993年5月3日、韦正山出生于1992年2月8日，作案时均已达负完全刑事责任年龄。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关立案决定书、受案登记表；接受证据清单、谅解书；违法犯罪记录查询情况说明；百色市沙滩公园安防系统竣工结算总价、沙滩公园保安亭被毁坏监控录像情况说明；广西百色市源森物业服务有限公司出具的证明、沙滩公园一号岗亭设备损坏情况说明、车牌识别系统损坏更换报价清单；到案经过；户籍证明；监控录像；指认笔录及照片；证人石某、陆某的证言；被告人陆宏达、韦正山的供述；鉴定聘请书、百色市右江区价格认证中心右价认定[2017]161号价格认定结论书、广西百色市公安局右江分局鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认现场笔录及照片等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆宏达、韦正山故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陆宏达归案后如实供述自己的罪行，案发后积极赔偿被害单位的损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人陆宏达犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆宏达犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元。二
二、被告人韦正山犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币3000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 黄建涛
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 斯
书 记 员 黄龙师
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执2176号
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，该公司总经理。
被执行人：李长明。
被执行人：刘馨阳。
被执行人：辽宁正丰实业有限公司。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
申请执行人德银融资租赁有限公司与被执行人李长明、刘馨阳、辽宁正丰实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初1873号民事判决书已经发生法律效力。权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付欠款611805.53元、逾期利息、诉讼费14619元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人德银融资租赁有限公司向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执2176号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 白 龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执1371号
申请执行人：朱金元,男，1964年11月23日生，汉族，住常熟市。
被执行人：戈美亚,女，1964年10月7日生，汉族，住常熟市。
被执行人：张建新,男，1965年11月6日生，汉族，住常熟市。
朱金元与戈美亚、张建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0581民初12565号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，戈美亚、张建新给付朱金元货款人民币37300元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币1172元，由戈美亚、张建新负担428元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月9日立案受理，本案立案标的计37728元。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现被执行人戈美亚名下的位于常熟市何市镇新河弄14号房产，房产被本院另案查封，本案对房产进行了轮候查封，查封期限为2017年5月9日起至2020年5月8日止，本案无处置权；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。尚未执行到位37728元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除无处置权的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初12565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 罗 磊
代理审判员 温晓凯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 静
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终10659号
上诉人（原审原告）：张莹，女。
委托诉讼代理人：张航，男。
被上诉人（原审被告）：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司。
法定代表人：张明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：赵江宁，女。
被上诉人（原审被告）：沈阳金地全胜房地产开发有限公司。
法定代表人：郝一斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国军，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于彤彤，女。
委托诉讼代理人：荆昊，男。
上诉人张莹因与被上诉人深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司、沈阳金地全胜房地产开发有限公司、于彤彤财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10661号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案张莹主张于彤彤家漏水使其遭受损失并要求赔偿，一审法院以无法确定张莹家的损失为由驳回其诉讼请求。在二审审理时，张莹明确表示请求法院对其损失进行评估，且于彤彤亦承认上诉人家漏水情况属实。故一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审法院应查清张莹家的财产损失后依法予以判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10661号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人张莹预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年十二月十八日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1777号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某某，男，因本案于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月3日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰�市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1714号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年6月23日22时许，被告人朱某某在兰州市城关区xx巷xx酒店门口，趁魏某醉酒熟睡之机，盗得魏某放在脚边的黑色Iphone7(128G)手机1部、卡包1个（内装身份证、银行卡、公交卡等），实物价值共计4955元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请依法判处。
对此指控，被告人朱某某无异议。
经审理查明，2017年6月23日22时许，被告人朱某某在兰州市城关区xx巷xx酒店门口，趁魏某醉酒熟睡之机，盗得魏某放在脚边的黑色Iphone7(128G)手机1部、卡包1个（内装身份证、银行卡、公交卡等），实物价值共计人民币4955元。破案后，追回全部赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的监控视频截图，魏某的陈述，搜查笔录，指认笔录及指认现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，价格鉴定意见，案件来源，抓获经过，被告人朱某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人朱某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年九月八日
书记员 姚 欣
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第519号
申�执行人武胜县农村信用联社。
法定代表人余恒龙，理事长。
被执行人汪小平，男，汉族，生于1968年8月16日。
本院于2014年7月10日受理执行武胜县农村信用联社申请执行汪小平金融借款合同纠纷一案，执行标的为2万元及利息，已执行0元。现因被执行人汪小平已经死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结四川省武胜县人民法院（2013）武胜民初字第2189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘畅胜
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一四年十月十五日
书记员 张举华
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初1110-1号
原告：包头市宇拓电子科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土产业应用园区。
法定代表人：张国秋。
被告：包头市拓力拓科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。
法定代表人：刘贵科。
原告包头市宇拓电子科技有限公司与被告包头市拓力拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告包头市宇拓电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包头市宇拓电子科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 李杏芳
二〇一七年十月十二日
书记员 龚伟芳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0902民初1110-1号原告：包头市宇拓电子科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区稀土产业应用园区。法定代表人：张国秋。被告：包头市拓力拓科技有限公司，住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区。法定代表人：刘贵科。原告包头市宇拓电子科技有限公司与被告包头市拓力拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告包头市宇拓电子科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包头市宇拓电子科技有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  李杏芳二〇一七年十月十二日书记员  龚伟芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2997号
上诉人（原审被告）：广东天乙集团有限公司，住所地:中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人：胡继洪。
被上诉人（原审原告）：广州市番禺南星有限公司，住所地：广州市番禺区石楼镇莲花山港口大道1号3楼。
法定代表人：陈伟强。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
原审被告：胡继洪，男，1966年5月25日出生，汉族，住中山市。
原审被告：张群娇，女，1969年1月24日出生，汉族，住中山市。
上诉人广东天乙集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初2801号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东天乙集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案的三被告均在广东省中山市辖区，且本案是由被上诉人向上诉人借贷，上诉人是接收借款的一方。故本案应由广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案中，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。现被上诉人住所地位于广州市番禺区石楼镇，在原审法院辖区内，故广州市番禺区人民法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘侃、
林晓芳
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行初字第00005-1号
原告：武道平，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县公安局交通警察大队，住所地安徽省无为县。
法定代表人：钱其兵，该大队大队长。
委托代理人：丁和生，该大队无城中队中队长。
原告武道平不服被告无为县公安局交通警察大队2013年8月27日作出的编号：340224-1601707304公安交通管理简易程序处罚决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告武道平于2014年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为：原告武道平向本院提出撤诉申请，确系其自愿，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告武道平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武道平负担
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年四月十八日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初8574号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：安希厚，系该公司职工。
被告：高继银，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住新泰市，
被告：李燕，女，1975年10月26日生，汉族，农民，住新泰市，
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高继银、李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继银、李燕偿还借款本金39450.49元、借期内利息4387.24元、逾期利息49382.06元（暂算至2017年10月31日），共计93219.79元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年12月13日，被告高继银与原告签订借款合同，向原告借款40000元，约定2010年11月15日到期。被告李燕与借款人高继银系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告高继银于2016年11月24日偿还借款本金549.51元，下欠本金39450.49元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
高继银未作答辩。
李燕未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告高继银与被告李燕系夫妻关系。
2009年12月13日，被告高继银向信用社借款40000元，双方签订借款合同一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2009年12月13日至2010年11月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在40000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.735‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订当日，信用社向被告高继银支付了借款40000元，双方约定到期日2010年11月15日，贷款利率9.73500‰。借款到期后，被告高继银于2016年11月24日偿还借款本金549.51元，下欠本金39450.49元及利息经多次催要，二被告均未偿还。
以上事实，由借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告高继银应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告高继银未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告高继银与李燕夫妻关系存续期间，属高继银、李燕的夫妻共同债务，故该债务应由被告高继银、李燕共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高继银、李燕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39450.49元。
二、被告高继银、李燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金40000元，自2009年12月13日按约定月利率9.735‰计算至2010年11月15日）。
三、被告高继银、李燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金40000元，自2010年11月16日起至2016年11月23日；本金39450.49元，自2016年11月24日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.735‰上浮50%计算）。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元，减半收取197元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初8574号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托代理人：安希厚，系该公司职工。被告：高继银，男，1970年4月17日生，汉族，农民，住新泰市，被告：李燕，女，1975年10月26日生，汉族，农民，住新泰市，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告高继银、李燕金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高继银、李燕偿还借款本金39450.49元、借期内利息4387.24元、逾期利息49382.06元（暂算至2017年10月31日），共计93219.79元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年12月13日，被告高继银与原告签订借款合同，向原告借款40000元，约定2010年11月15日到期。被告李燕与借款人高继银系夫妻关系，对夫妻关系存续期间借款应承担共同还款责任。借款到期后，被告高继银于2016年11月24日偿还借款本金549.51元，下欠本金39450.49元及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。高继银未作答辩。李燕未作答辩。经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社天宝信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。被告高继银与被告李燕系夫妻关系。2009年12月13日，被告高继银向信用社借款40000元，双方签订借款合同一份，借款用途为借新还旧，合同约定借款期限为2009年12月13日至2010年11月15日，借款方式为可循环方式，即借款人可在40000元及借款期限内随借随还，循环使用；借款月利率9.735‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。合同签订当日，信用社向被告高继银支付了借款40000元，双方约定到期日2010年11月15日，贷款利率9.73500‰。借款到期后，被告高继银于2016年11月24日偿还借款本金549.51元，下欠本金39450.49元及利息经多次催要，二被告均未偿还。以上事实，由借款合同、借款凭证及当事人陈述等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告高继银应在借款期限届满后及时履行自己的还款义务，按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息、逾期利息，现被告高继银未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。该借款发生在被告高继银与李燕夫妻关系存续期间，属高继银、李燕的夫妻共同债务，故该债务应由被告高继银、李燕共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继银、李燕偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币39450.49元。二、被告高继银、李燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金40000元，自2009年12月13日按约定月利率9.735‰计算至2010年11月15日）。三、被告高继银、李燕支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金40000元，自2010年11月16日起至2016年11月23日；本金39450.49元，自2016年11月24日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率9.735‰上浮50%计算）。以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费393元，减半收取197元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宋德宝二〇一七年十二月十四日书记员  刘翠薇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1031号
申请人李峰，男，1977年6月23日生，住费县。
被申请人张杰，男，1996年7月28日生，住费县。
被申请人临沂市鑫泰建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇政府对过。
申请人李峰与被申请人张杰、临沂市鑫泰建筑工程有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂市鑫泰建筑工程有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额50000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人临沂市鑫泰建筑工程有限公司所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一七年八月七日
代书记员 王维慧
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民特185号
申请人：黄宝香，女，1969年11月27日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师。
被申请人：彭延河，男，1969年10月20日生，汉族，赣州市南康区人。
代理人：彭春凤，女，汉族，住赣州市南康区，系被申请人之女。
申请人黄宝香要求认定彭延河无民事行为能力一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人黄宝香称，被申请人彭延河于2016年10月19日在卸载货物时不慎摔伤，后被送至医院救治，至今仍无任何意识。为此，请求确认被申请人彭延河为无民事行为能力人，并由申请人作为彭延河的监护人。
被申请人彭延河的代理人彭春凤称，申请人黄宝香所述属实，对由申请人黄宝香为彭延河的监护人没有异议。
经审理查明：被申请人彭延河系申请人黄宝香之夫。彭延河自2016年10月9日起因高处坠落伤致开放性颅内损伤等先后在南康区第一人民医院、赣南医学院第一附属医院住院治疗，至今仍处昏迷状态，神志不清，生活能力完全丧失，无自理能力，呈植物生存状态。2017年4月10日，南康明信司法鉴定中心评定彭延河的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为终生完全护理依赖。申请人与被申请人的女儿彭春凤称，申请人黄宝香所述属实，对由申请人黄宝香为彭延河的监护人没有异议。
本院认为，被申请人彭延河现处于昏迷状态，神志不清，生活能力完全丧失，无自理能力，呈植物生存状态，目前为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、认定彭延河为无民事行为能力人；
二、指定黄宝香为彭延河的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李金峰
二〇一七年十月十七日
代理书记员 肖 娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执208-2号
申请执行人:宗玲玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：章宏伟，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。
本院在执行申请执行人宗玲玲与被执行人章宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人章宏伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人章宏伟名下安庆市开发区的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执208-2号申请执行人:宗玲玲，女，1962年4月16日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：章宏伟，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市迎江区。本院在执行申请执行人宗玲玲与被执行人章宏伟房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人章宏伟名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：查封被执行人章宏伟名下安庆市开发区的房产，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一六年十一月三日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关机关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2984号
原告乔光，男，个体户。
被告郝建国，男，个体户。
原告乔光与被告郝建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告乔光到庭参加了诉讼，被告郝建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔光诉称，2011年2月28日，被告郝建国出具借条向原告乔光借款20万元，约定借款利息按月利率2%计算，借款期限一年，但被告至今未还本付息。现诉至人民法院，请求判令被告郝建国返还借款20万元，并从2011年2月28日至还清款之日按月利率2%计付利息。
被告郝建国未作答辩。
经审理查明，2011年2月28日，被告郝建国向原告乔光借款20万元，并出具借条一份，内容为：“今借到乔光现金贰拾万元整（200000元），利息2分／月，半年一结息，借期一年，借款人：郝建国，2011年2月28日”。本案审理中，被告未提供向还本付息的有关证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郝建国向原告出具的借条与本案事实相关，属直接证据，足以证明被告郝建国于2011年2月28日向原告借款20万元的事实，双方形成合法有效的民间借贷关系。因被郝建国未提供还本付息的相关证据，且原告持有借条原件，故应对原告主张该借款至今未还本付息的事实予以认定。原告诉求从2011年2月28日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，应予支持，但借款利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告郝建国于本判决生效后三日内返还原告乔光借款20万元，并从2011年2月28日至本判决确定的履行期限届满之日按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元、公告费220元，由被告郝建国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 任继军
审 判 员 韩建军
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2984号
原告：刘某，居民。
委托代理人：张本旭，系原告之子。
被告：张某，居民。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张本旭、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育有二子，现均已成年。因被告生活作风混乱，导致夫妻双方感情破裂，请求法院判决离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育有二子，现均已成年。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及居委会证明一份在卷为凭，经庭审质证及本院审查属实，予以采信。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，共同生活时间较长，原告主张夫妻感情破裂，但未提供相应证据予以证实，故对原告要求与与被告离婚，依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 耿智强
代理审判员 靳 松
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 翟汝雪
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0726财保5号
申请人：中国农业银行股份有限公司太谷县支行。地址：太谷县新建路15号。
负责人：樊晓艳，任行长职务。
委托代理人：段良伟，中国农业银行股份有限公司太谷县支行副行长。
委托代理人：胡守贵，中国农业银行股份有限公司太谷县支行职员。
被申请人：山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司。地址：太谷县韩村。
法定代表人：贠尔俊，任公司经理。
被申请人：李宝亮。
申请人中国农业银行股份有限公司太谷县支行于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司银行存款人民币53000元，申请人中国农业银行股份有限公司太谷县支行出具了《银行存款保全保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司太谷县支行申请冻结被申请人山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司53000元的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西省太谷县喜林六味酱菜有限公司的银行存款人民币53000元，期限为六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 胡转英
人民陪审员 杨艳君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 石庆璐
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛麻法刑初字第151号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人洪南成，男，1975年出生于湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区。因犯盗窃罪于2012年5月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2012年6月15日刑满释放。因本案于2014年8月18日被羁押，当日被强制戒毒，同年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于湛江市麻章区看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人洪南成犯容留他人吸毒罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员黎卫东、检察员李文浩出庭支持公诉，被告人洪南成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2014年8月17日22时许，被告人洪南成打电话给吸毒人员黄某某，叫黄某某到麻章区太平镇南下仔村127号其家中一起吸食毒品甲基苯丙胺，黄某某接到洪南成的电话后，23时许来到洪南成的家中吸毒。2014年8月18日凌晨3时许，吸毒人员洪某某和洪某甲应洪南成的邀请，陆续来到洪南成的家中，同黄某某一起轮流使用一个带有吸管的吸毒工具吸食由洪南成提供的毒品甲基苯丙胺。吸完毒品后，洪某某先离开洪南成的家。6时许民警来到洪南成家中，抓获了洪南成和吸毒人员黄某某、洪某甲。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提交麻检公诉量建（2014）84号《量刑建议书》，认为被告人洪南成容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人洪南成在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，依法应从重处罚，其被抓获后一直如实交代全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议判处被告人洪南成六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人洪南成对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2014年8月17日22时许，被告人洪南成打电话叫吸毒人员黄某某、洪某某、洪某甲到其位于湛江市麻章区太平镇南下仔村127号的家里一起吸食毒品甲基苯丙胺，23时许，黄某某来到洪南成家吸食毒品。2014年8月18日凌晨3时许，洪某某、洪某甲也陆续来到洪南成家里，与黄某某一起吸食由洪南成提供的毒品甲基苯丙胺。吸完毒品后，洪某某先离开了洪南成的家。6时许，公安民警在洪南成家当场抓获了洪南成、黄某某、洪某甲。
上述事实，被告人洪南成在开庭审理过程中并无异议，且有被告人洪南成的供述及其对吸毒人员洪某某的辨认材料，证人黄某某的证言及其对被告人洪南成、吸毒人员洪某某的辨认材料，证人洪某甲的证言及其对被告人洪南成、吸毒人员洪某某的辨认材料，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被告人洪南成的常住人口信息资料，受案登记表，立案决定书，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，（2012）麻刑初字第36号《刑事判决书》，湛公麻刑释字（2012）0084号《刑满释放证明书》，湛江市公安局麻章分局里光派出所出具的《关于洪南成吸毒工具的处理说明》、《关于洪某某未到案的情况说明》、《关于沈海杰的身份说明》，吸毒工具入库收据，湛江市公安局麻章分局禁毒警察大队出具的《证明》，湛麻公（里）行罚决字（2014）00016号、00017号、00019号《行政处罚决定书》，湛麻公（里）强戒罚决字（2014）00005号《强制隔离戒毒决定书》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪南成无视国法，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人洪南成犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人洪南成在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，具有法定从重处罚的情节，其归案后如实供认自己的罪行，又具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人洪南成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱 武
二〇一四年十二月十一日
书记员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎商初字第141号
原告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司，住所地太原市府西街36号，组织机构代码76713092-7。
法定代表人袁元生，董事长。
委托代理人曹琦福，男，原告单位法律顾问，住太原市。
委托代理人潘蕊绵，女，原告单位职工，住太原市。
被告淄博敬业燃料有限公司，住所地临淄区人民东路199号，注册号370300228051171。
法定代表人赵西祥，总经理。
本院受理原告山西省煤炭运销集团晋昌源煤炭经营有限公司与被告淄博敬业燃料有限公司买卖合同纠纷一案后，经审查，本院认为，双方在合同中约定，如发生争议由合同签订地法院管辖，但双方在合同中约定的合同签订地是“山西太原”，没有具体的地址，属于约定不明，故本案不适用协议管辖，应按合同纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告基于买卖合同纠纷提起诉讼，要求被告支付货款，原告为接收货币的一方，原告住所地为合同履行地，本案应移送至山西省杏花岭区人民法院管辖。我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送至太原市杏花岭区人民法院处理。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 段长明
二０一五年七月二十日
书 记 员 程志民
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5801号
罪犯李吉奎，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地贵州省遵义市余庆县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2007年6月26日作出（2007）深宝法刑初字第1069号刑事判决，以被告人李吉奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李吉奎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年11月13日对其减去有期徒刑九个月；2011年5月23日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李吉奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉奎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年9月16日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次，2013年12月被评为改造积极分子（2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬），2014年4月29日因不诚实欺骗人民警察被扣2分。罚金人民币100000元未执行，其个人收支及消费台账显示，该犯在考核期内开支小。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李吉奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李吉奎予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 华 师
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1432号
上诉人（原审被告）：朱业飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。
法定代表人：段志惟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。
上诉人朱业飞因与被上诉人江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。
朱业飞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍及实际居住地均位于南京市，而非南京市××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，舜天公司的诉讼请求为请求判令朱业飞偿还欠款258605元及逾期利息，其中包括借款48000元。因舜天公司的诉讼请求中包含偿还借款的内容，故本案可以按照借款合同纠纷确定管辖。结合舜天公司的诉讼请求及前述法律规定，双方当事人未明确约定合同履行地点，舜天公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。舜天公司住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对于本案有管辖权。综上，朱业飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 郑彦鹏
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月一日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民辖终1432号上诉人（原审被告）：朱业飞，男，汉族，1987年8月15日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：刘琦琦，江苏东恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭伟林，江苏万禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，江苏万禾律师事务所律师。上诉人朱业飞因与被上诉人江苏舜天海外旅游有限公司（以下简称舜天公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2017）苏0114民初4794号民事裁定，向本院提起上诉。朱业飞上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人户籍及实际居住地均位于南京市，而非南京市××区。故请求撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，舜天公司的诉讼请求为请求判令朱业飞偿还欠款258605元及逾期利息，其中包括借款48000元。因舜天公司的诉讼请求中包含偿还借款的内容，故本案可以按照借款合同纠纷确定管辖。结合舜天公司的诉讼请求及前述法律规定，双方当事人未明确约定合同履行地点，舜天公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。舜天公司住所地位于南京市××区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对于本案有管辖权。综上，朱业飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  郑彦鹏审判员  韦 韬二〇一七年十二月一日书记员  曹 媛
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初569号
原告：王明，男，1961年12月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人（特别授权）：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，1985年5月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：余波，男，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告王明诉被告刘杰、余波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明、原告委托诉讼代理人代凌翔到庭参加诉讼，被告刘杰、余波经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告偿还本金人民币贰拾肆万元整（￥240000元）及利息（从2016年2月21日至本金还请为止）；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘杰是债务人，被告余波是担保人。被告刘杰于2016年2月21日向原告借款280000元用于做生意。后原被告于当日达成了口头协议，约定：被告刘杰在收到原告支付的第一笔钱开始，每月按支付的本金计算利息，利率为每月2分。2016年10月7日，刘杰在收到全部本金后出具了借条一张，约定2016年10月30日向原告货款5万元，同年11月30日还款12万元，同年12月30日还款11万元，被告余波在借条担保栏上签字。借条出具后，被告刘杰于2016年12月5日向原告还款15000元，2017年1月10日还款25000元，总计4万元。剩余24万元则拒不归还。二被告的做法违反了我国法律的规定，侵犯了原告的合法利益。原告在多次协商无果的情况下，只得诉来法院，望法院依法保护原告的合法利益。
因被告刘杰、余波经本院依法公告送达开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告与二被告系朋友关系，被告刘杰以成立公司差资金为由陆续向原告借款：第一笔借款是从2016年2月21日开始，借了8万元，其中5622.5用于被告刘杰还房租费，其中还有5元的手续费，转账支付74378元给被告；第二笔是在3月21日以微信支付的方式转账5000元给刘杰；第三笔3月24日以微信支付的方式转账4000元给刘杰；第四笔3月25日在梁平县七桥农业银行转账24000元给刘杰；第五笔3月28日以微信支付的方式转账500元给刘杰；第六笔4月5日，在垫江县农业银行转账20000元给刘杰；第七笔4月10日，原告以现金方式借给被告刘杰35000元；第八笔4月16日，原告委托高福平转账给李芹（系本案被告1的妻子）60000元；第九笔4月18日，原告委托张辉以现金方式借给被告1刘杰30000元；第十笔5月18日，原告转账给李芹20000元；再加上垫付的生活费1500元，共计280000元。在2016年10月7日，被告向原告出据了借条一张，担保人余波出据了身份证复印件并在上签字捺印。约定2016年10月30日付5万元，11月30日付12万，12月30日付11万，如不按时付款，按月息贰分计算。被告刘杰在2016年12月5日还款15000元，2017年1月10日还款25000元，总计40000元。后被告刘杰未再偿还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效；第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条以及屡次借款的相应证据，能够形成证据链，证实原告与被告刘杰之间形成借款关系，且未违反法律强制性规定，合法有效。原告履行了贷款义务，被告刘杰应按照约定履行还款义务。借款逾期后，被告刘杰偿还借款4万元，尚欠24万元及利息未归还，应承担偿还借款本息的责任。原、被告约定借款利率月息2分未违反法律强制性规定，合法有效，计息起算时间应从其约定第一次还款期限届满次日起算，即2016年10月31日起按月息2%计算至付清时止；被告余波在担保栏签字但未约定担保方式，视为担保约定不明，应承担连带保证责任。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘杰自本判决生效之日起五日内偿还原告王明借款24万元及息（利息按月息2%自2016年10月31日起计算至付清时止），被告余波承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4900元，由被告刘杰、余波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 邬 涛
人民陪审员 余治敏
人民陪审员 罗明亮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 熊 峥
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民申11号
再审申请人（原审原告）：宁夏天运还原铁科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗金鑫工业园区。
法定代表人：孙亚岚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张明成、康占忠，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审被告）：刘其祖，男，1962年3月5日出生，汉族，个体工商户，现住宁夏回族自治区中卫市。
被申请人（原审被告）：何建全，男，1979年4月1日出生，汉族，无业，现住宁夏回族自治区中卫市。
再审申请人宁夏天运还原铁科技有限公司（以下简称天运公司）因与被申请人刘其祖、何建全财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初1867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天运公司申请再审称：1.刘其祖在未经天运公司许可的情况下，擅自于2012年12月20日将涉案装载机置于其控制之下，后涉案装载机虽被中卫市沙坡头区人民法院查封，但涉案装载机由刘其祖实际控制，天运公司无法正常使用，造成天运公司的装载机损失及营运损失，原审对天运公司的该项请求不予支持与事实不符。2.刘其祖对其阻挡天运公司出卖钢材的事实认可，对原审认定的钢材数量没有异议，但原审不以事发时的钢材市场价4700元/吨计算价格，而通过估算价格3000元/吨计算天运公司的钢材损失缺乏事实证明。综上，依据《民事诉讼法》第二百条第二项之规定，提出再审申请，请求：1.撤销中卫市沙坡头区人民法院作出的（2016）宁0502民初1867号民事判决书；2.改判支持天运公司原一审诉讼请求；3.本案一审、再审诉讼费由刘其祖、何建全负担。
本院经审查认为，天运公司主张刘其祖在涉案装载机被中卫市沙坡头区人民法院查封后实际控制造成损失，但未提交证据证明，原审对其该项请求不予支持，并无不当。双方均认可售出钢材既有成品，亦有废品，但因钢材已被售出，无法确定含量比例，原审以双方主张价格的中间值估算价格计算钢材损失，并无不妥。
综上，再审申请人天运公司申请再审的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁夏天运还原铁科技有限公司的再审申请。
审判长 郝正智
审判员 张艳霞
审判员 孟佳鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜 赟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4837号
原告：杜忠祥，男，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地滕州市，现住滕州市。
被告：顾东，男，1992年11月8日出生，汉族，住滕州市。
被告：刘玉强，男，成年，汉族，住滕州市。
本院在审理原告杜忠祥与被告顾东、被告刘玉强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜忠祥于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾东、被告刘玉强的起诉。
本院认为原告杜忠祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜忠祥撤回对被告顾东、被告刘玉强的起诉。
案件受理费30元由原告杜忠祥负担。
审判员 闫红霞
二〇一七年七月二十日
书记员 王秀芹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01298号
原告陈淑贤，女，汉族。
被告路振强，男，汉族。
本院在审理原告陈淑贤诉被告路振强民间借贷纠纷一案中，原告陈淑贤于2014年7月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈淑贤向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈淑贤撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告陈淑贤承担。
审判员 郭 娜
二〇一四年七月四日
书记员 宋杨凯莉
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第709号
原告丁银寨，男。
被告李飞，男。
本院在审理原告丁银寨诉被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告丁银寨于2014年6月4日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁银寨撤回起诉。
案件受理370元，由丁银寨承担。
代理审判员 张 亚
二〇一四年六月四日
书 记 员 王吉明
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12012号
原告:北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店，住所地北京市东城区金宝街92号2层。
法定代表人:周锦辉，董事长。
委托代理人:苗慧敏，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人:李川，北京市易和律师事务所律师。
被告：北京彩虹珍爱珠宝有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街10号1115室。
法定代表人：陈东伟，执行董事。
委托代理人：吴军，上海贝通律师事务所律师。
委托代理人：刘学文，上海贝通律师事务所律师。
原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店诉被告北京彩虹珍爱珠宝有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年4月1日至2016年6月30日期间的租金714000元；2、被告支付2016年4、5、6月的物业费62832元；3、被告支付违约金2142000元；4、确认不予退还保证金776832元。事实和理由：2013年5月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将涉案房屋租与被告，租期为3+2年，2013年6月1日至2013年11月30日为免租期，2013年12月1日至2016年5月31日期间每月租金238000元，物业费每月20944元。现在被告拒不支付2016年4月1日之后的租金及物业费，故此成诉。
被告答辩：被告于2016年6月30日搬离涉案房屋，双方已经交接完毕，被告在原告处还有776832元已经用于折抵2016年4、5、6月的租金及物业费，被告不拖欠原告费用，故不同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年5月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将北京励骏酒店一层涉案房屋租于被告，租期为3+2年，被告应付保证金776832元，如被告违反合同约定，原告有权扣除全部或部分保证金用于折抵被告应付但未付款项或用于赔偿原告因此遭受的损失。关于租金标准，双方约定2013年6月1日至2013年11月30日为免租期，2013年12月1日至2016年5月31日期间每月租金238000元，2016年6月1日至2018年5月31日租金上浮之最高限不超过此前租金的8%，物业费每月20944元。另约定，因被告违约或在租赁期内擅自解除本合同的，原告有权解除合同并收回涉案房屋，对被告已经支付的保证金、租金均不予退还，并有权向被告索取被告在免租期内免去的所有租金；此外，如离租赁期届满之日多于六个月的，原告向被告收取相当于3个月租金的补偿金。
上述合同签订后，双方各自履行权利义务，被告向原告支付了保证金776832元及截止2016年3月31日的租金、物业费。
2016年6月21日，被告致《商业感谢函》于原告，称被告已经履行完毕前三年合同，对于后两年合同经沟通但最终并未达成一直意见，故现就双方终止涉案合同的相关事宜函告原告：1、合同于2016年6月30日终止，原合同的权利义务终止履行；2、被告尚欠原告租金将在双方核对清楚租金账目及达成共识的基础上一次性付清；3、除租金外，被告已向原告结清所有费用，不存在其他任何债务，亦不存在任何违约情形；4、被告将在2016年6月30日完成撤离工作，将清空涉案房屋内的一切物品，屋内装修不再予以拆除；5、合同中提及的押金、租金的支付方式及具体交接的方式将会在最终的终止协议中体现。
2016年6月28日，被告致《商业告知函》于原告，称双方之间的租赁合同已于2016年5月31日到期，由于双方无法达成一致的续租条款，故被告决定不再续租，故现告知原告如下：1、被告承诺在2016年6月30日搬离涉案房屋，装修及柜面保留；2、截止2016年6月30日，被告尚拖欠原告租金、电费、物业费等一切杂费共计1628288.4元，被告在签订合同时已付押金776832元，故在扣除押金后，被告共需支付原告851456.4元，该笔款项将在2016年6月30日前一次性支付完毕。
2016年6月30日，被告将涉案房屋交还原告。
2016年7月1日，被告向原告支付了《商业告知函》中承诺的851456.4元。截止本案法庭辩论终结，涉案房屋尚未另租。现无证据证实原、被告双方就涉案合同解除的后合同义务达成一致意见。
本院认为:原、被告所签《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性相关规定，内容合法有效，双方均应依约履行。因涉案合同约定的租期截止2018年5月31日，而被告在2016年6月28日即已明确表示不再继续履行合同，故被告已经构成根本违约，理应依照合同约定向原告承担违约责任。
关于原告要求被告支付2016年4月1日至2016年6月30日期间的租金714000元及物业费62832元的诉请，因被告尚有保证金776832元在原告处，故本院认为折抵即可。关于原告要求被告支付违约金2142000元的诉请，本院认为原告给予被告6个月免租期系以涉案合同能顺利履行完毕为前提，但被告现单方违约致涉案合同提前解除，被告理应依照合同约定向原告补齐6个月免租期的租金；此外，因涉案合同提前解除离租赁期届满之日多于六个月，故被告仍应依照合同约定向原告支付3个月租金作为补偿金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
一、确认被告北京彩虹珍爱珠宝有限公司已付的保证金776832元归原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店所有，被告北京彩虹珍爱珠宝有限公司无需另付2016年4月1日至2016年6月30日期间的租金及物业费；
二、被告北京彩虹珍爱珠宝有限公司于本判决生效后一个月内向原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店补齐免租期内的租金1428000元；
三、被告北京彩虹珍爱珠宝有限公司于本判决生效后一个月内向原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店支付补偿金714000元；
四、驳回原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20338元，由原告北京华海金宝房地产开发有限公司励骏酒店负担5000元（已交纳），被告北京彩虹珍爱珠宝有限公司15338元（于判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
审 判 员 闫 薇
人民陪审员 庄 宝
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘倩茹
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初1775号
原告：李贵生，男，1958年11月19日出生，汉族，住武安市。
委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。
被告：邢相所，男，1963年9月29日出生，汉族，住邯郸市永年区。
关于原告李贵生诉被告邢相所劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员李英独任审理，公开开庭进行了审理。原告李贵生委托代理人毛春平到庭参加诉讼，被告邢相所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李贵生诉称，2016年2月被告承包了永年朱山石刻文化园部分工程后与原告联系，让原告和其一起参与工程管理。同年3月初原告到被告承包的工地上开始工作，至2016年9月份工程结束，期间被告未向原告支付一分钱工资款。2016年10月8日，原告向被告讨要工资款，被告向原告出具欠工资证明，并约定在2016年年底给原告结算清工资。后到2017年元月份，原告与被告联系，被告通过银行转账向原告转了5000元，对下欠的35000元工资款至今未付。请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款35000元（叁万伍仟元整）；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢相所未答辩。
经审理查明：2016年3月初，原告到位于永年朱山石刻文化园被告的承包工地上工作，至2016年9月份工程结束。2016年10月8日，被告向原告出具欠工资证明，内容为：证明今欠到李贵生工资款肆万元整（40000元）2016年10月8号邢相所。2017年元月份，被告向原告转了5000元，下欠的35000元工资款至今未付。
本院认为：原、被告协商，由原告为被告承包的工程干活，双方形成劳务合同关系，是双方真实意思表示，不存在合同法规定的无效情形，应认定合法有效。原告起诉要求被告给付所欠的工资35000元，应予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告邢相所于本判决生效之日起十日内支付原告李贵生工资35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，由被告邢相所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循城市信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初758号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄波，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省宿州市泗县人，初中文化程度，住址安徽省宿州市泗县。因本案于2017年7月4日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人黄波犯抢夺罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日晚8时许，被告人黄波在本市吴兴区飞英街道吉山四社区，趁被害人蒋某不备，夺取蒋某手中的咖啡色手包一只，内有现金人民币130元，苹果6Splus手机一部。总计价值人民币2330元。
案发后，苹果6Splus手机已被追回，并发还被害人。被告人黄波家属已退赔被害人蒋某人民币130元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人蒋某的陈述；人口信息，扣押清单，发还清单、收条、谅解书；公安机关出具的抓获经过、情况说明；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]326号价格认定结论书；辨认笔录及刑事照相，现场勘验笔录、现场图及照片；监控视频；被告人黄波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄波到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄波家属已赔偿被害人损失并获得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人黄波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄波犯抢夺罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王炯明
二Ο一七年九月十三无
书记员 段梦园
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终826号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、上诉人天津亚得商厦有限公司、上诉人夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3977号民事裁定，向本院提起上诉。
天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“对合同内容的审查，系其自有权利，也可以自由处分，即便合同签订地点‘静海县’系张家祥事后自行添加”，因天津亚得�业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“在该列项为空白情形下即签字盖章，也是其对自己权利的放弃，而且天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明也不能提供证据证明合同签订地点另有地点，其鉴定申请也无实际意义，故《借款合同》关于纠纷协议管辖地点约定有效”。这一推理认定过程违背基本事实，违反法律规定。事实是，上诉人从未与被上诉人就《借款合同》的签订地和本案的管辖法院进行任何约定，被上诉人张家祥也未向法院提交任何证据证明《借款合同》的签订地在天津市静海区人民法院辖区内，因而张家祥主张的协议管辖根本无效。2.上诉人现有新证据证明本案合同实际签订地在天津市和平区。上诉人收到一审法院应诉通知后，就合同签订地的事实告知了法庭。但一审法院对于管辖异议这一重大程序事项，�组织当事人提交证据，也未开庭审理，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》原则，严重损害了当事人的诉讼权利。上诉人可提供证人证言，完全能够证明合同签订地为天津市和平区，根据合同约定本案应由天津市和平区人民法院审理。3.关于协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，如果上诉人与被上诉人签订的合同文本上关于签订地的内容是空白的，实际上表明双方不愿意约定管辖，也就是说协议条款是事后添加一方当事人的意思，不是共同约定，没有协议。一审法院明知约定签订地很大可能是张家祥事后添加的，仍然认定协议管辖有效，明显违反法律关于协议管辖的基本规定。4.张家祥有义务提交证据对其主张予以支持，在没有证据的情况下，本案签订地属于事实不明状态，应依法认定签订地不明确、协议管辖不成立。在约定不明�情况下，张家祥关于签订地在静海区和上诉人主张在和平区是相同的，张家祥没有任何可以优先于上诉人的特权。本案应按照一般地域管辖原则，由天津市和平区人民法院审理。5.《借款合同》关于签订地约定违背事实不合常理。上诉人任何一人从未到过静海区，被上诉人未提交证据证明该合同是在静海区签订的。合同签订地不具体，当事人没有任何一方居住在静海区或者与静海区有联系，张家祥户籍地和实际居住地都在天津市红桥区。6.一审裁定损害了上诉人的合法权利。上诉人申请司法鉴定，而一审法院认为鉴定无实际意义，对上诉人的司法鉴定申请不予支持，明显违反法律规定，损害上诉人合法权益。
张家祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：双方除了约定管辖条款，本案属于民间借贷纠纷�被上诉人是出借人，按照法律规定，被上诉人是接收货币一方，且被上诉人住所地在天津市静海区，所以天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证人证言，证明涉诉合同实际签约地点在天津市和平区。张家祥质证意见为：证人的身份是上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，只有这一份证人证言不足以推翻合同约定管辖，书证证明效力大于证人证言。
本院经审查认为，上诉人主张天津亚得商厦有限公司在《借款合同》的盖章系伪造，但未提交证据证实，本院不予支持。涉诉《借款合同》均有当事人的签字和盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人提交的证人证言的证明目的为合同实际签约地点在天津市和平区，证人系上诉人的原职�，与上诉人有利害关系，故本院不予采信。上诉人未提交其他证据证明《借款合同》签订地另有地点或无签订地点，对其否认合同签订地点为静海区并申请司法鉴定的主张，本院不予支持。
本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》第五条约定，本合同在履行过程中发生争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，以合同签订地所在地法院为一审管辖法院。该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效，《借款合同》的签订地点为静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上�上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 尹春海
代理审判员 张 璇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第
�…
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林临民初字第13号
原告宋某某，女，1986年7月10日生，汉族，。
委托代理人刘秋根，安阳市殷都区148法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，1988年11月9日生，。
原告宋某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告在2008年12月21日（阴历）经人介绍典礼，于2012年2月20日在林州市民政局登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，无共同语言，现已不能再在一起生活，在此间曾多次吵闹，自原告2012年6月27日满月后带生女在娘家居住至今，被告没有真心去叫过，现综观原、被告从婚姻基础、到婚后感情及夫妻关系已到难以维系的地步，原、被告之间的感情已彻底破裂，分居时间也较长，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。生女马某甲自2012年5月27日出生就一直随原告生活至今，且生女尚小，理应由原告抚养，被告作为生女的父亲应依法支付抚养费4万元。另请求法院判令被告返还原告结婚时娘家赔嫁物品有电视机一台、洗衣机一台、饮水机一台、电脑一台、沙发一套、荼几一个、摩托车一辆、被子4条理应返还给原告。现请求人民法院：1、依法判决原、被告离婚；2、判令生女马某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费4万元；3、被告返还原告娘家赔嫁物品。4、被告承担该案诉讼费用。
被告马某某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年2月20日登记结婚，2012年6月27日分居至今，现夫妻感情感情已彻底破裂。原被告于2012年5月27日生一女，名马某甲，现随原告生活。典礼时，原告娘家陪送物品有：沙发一套（一二三组带茶几）、嘉陵摩托车一辆、32寸TCL液晶电视一台、创维洗衣机一台、联想电脑一台、饮水机一台。
上述事实由结婚证、医学出生证明、临淇镇华龙家具城保修单、林州市新宇物化贸易有限公司临淇分店证明、林州市临淇镇大老板商行维修卡、原告的陈述及举证材料等予以证实。
本院认为，原被告互不珍惜夫妻感情，庭审中原告坚决要求离婚且分居时间较长，可以认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。生女马某甲一直随原告生活，不改变其生活环境更有利于其健康成长，故生女马某甲随原告生活为宜，被告马某某承担抚养费16000元。原告娘家陪送物品有：沙发一套（一二三组带茶几）、嘉陵摩托车一辆、32寸TCL液晶电视一台、创维洗衣机一台、联想电脑一台、饮水机一台。上述物品属于原告个人物品，应由原告带走。对超过部分，原告未提供相关证据，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下；
一、准予原告宋某某与被告马某某离婚；
二、生女马某甲由原告抚养，被告于支付抚养费16000元；
三、被告返还原告娘家陪送物品：沙发一套（一二三组带茶几）、嘉陵摩托车一辆、32寸TCL液晶电视一台、创维洗衣机一台、联想电脑一台、饮水机一台；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决第二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 梁国东
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张立伟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2265号
罪犯张成减刑一案，本院于2014年7月17日作出（2014）一中刑减字第2265号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页中“二○一四年二七月十七日”；
现更正为“二○一四年七月十七日”。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执恢87号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人付万涛、李闯颜为计生征收纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人付万涛、李闯颜主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 博
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2142号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王裕栗，任董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
委托诉讼代理人：曹占文，男，1969年5月7日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。
被告：莫卫东，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：曹向东，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：曹新民，男，1957年1月23日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）诉被告莫卫东、曹向东、曹新民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人曹占文，被告莫卫东、曹向东、曹新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫卫东、曹向东、曹新民偿还原告借款本金100000元及利息（利息按借期内月利息10‰，逾期月利息15‰计算）；2、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，被告莫卫东、曹向东、曹新民在我行辖属的双槐树支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同期限12个月，合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。我行辖属的双槐树支行按照合同约定于2015年12月14日向被告莫卫东发放借款100000元，借期内月利率10‰，逾期月利率15‰。借款到期后，按合同约定，我行工作人员多次向被告催还借款，至今未还。
莫卫东辩称：2017年1月22日向原告偿还借款本金2000元，剩余借款本金98000元及利息没有偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告莫卫东与原告辖属的双槐树支行签订《个人借款合同》，同时被告莫卫东在原告出具借款借据上签字，合同约定：被告莫卫东因建房向原告借款100000元，借款期限十二个月（2015年12月14日-2016年12月14日），借期内月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即逾期月利率15‰。2015年12月14日，被告曹向东、曹新民与原告辖属的双槐树支行签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止及2016年12月15日起至2018年12月15日。2017年1月22日，被告莫卫东向原告偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，有借款合同、借款借据为证，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告莫卫东承担还款责任的主张，本院予以支持。被告莫卫东称已向原告偿还本金2000元，剩余借款本金98000元及利息未偿还的辩论意见，原告予以认可，本院对该辩解意见予以支持。被告曹向东为该笔贷款担保，保证方式连带责任保证，约定保证期间为2年（2016年12月15日-2018年12月15日）,原告于2016年12月1日即在保证期间内通过逾期贷款催收通知书向保证人即被告曹向东主张保证债权时，保证期间不再计算，开始计算2年的普通诉讼时效（2016年12月1日至2018年12月1日），现原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，在诉讼时效期间内，故被告曹向东应承担连带保证责任。被告曹新民为该笔贷款担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间为2年（2016年12月15日-2018年12月15日），原告于2017年9月8日向本院提起诉讼要求被告曹新民承担连带保证责任，即在保证期间内向保证人主张权利，故被告曹新民应承担连带保证责任。关于利息问题，原告主张借款本金100000元利息自2015年12月14日起至2016年12月14日止按月利率10‰计算，利息自2016年12月15日起至2017年1月22日止按逾期月利率15‰计算，本金98000元利息自2017年1月23日起按期月利率15‰计算至还清为止，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告莫卫东应向原告偿还借款本金98000元及利息。被告曹向东、曹新民均应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告莫卫东于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元及利息（利息计算方式为：本金100000元利息自2015年12月14日起至2016年12月14日止按月利率10‰计算，自2016年12月15起日至2017年1月22日止按逾期月利率15‰计算；本金98000元利息自2017年1月23日起按逾期月利率15‰计算本判决确定的还款之日）；
二、被告曹向东、曹新民均对上述借款本金98000元及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫卫东、曹新民、曹向东承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年九月二十九日
书记员 常文平
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1224民初2142号原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王裕栗，任董事长。统一社会信用代码：914112005828842714。住所地：卢氏县靖华西路南侧。委托诉讼代理人：曹占文，男，1969年5月7日生，汉族，系该公司职工，住卢氏县。代理权限：特别授权。被告：莫卫东，男，1982年4月5日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：曹向东，男，1988年2月29日生，汉族，农民，住卢氏县。被告：曹新民，男，1957年1月23日生，汉族，农民，住卢氏县。原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）诉被告莫卫东、曹向东、曹新民借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人曹占文，被告莫卫东、曹向东、曹新民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告莫卫东、曹向东、曹新民偿还原告借款本金100000元及利息（利息按借期内月利息10‰，逾期月利息15‰计算）；2、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月14日，被告莫卫东、曹向东、曹新民在我行辖属的双槐树支行签订《个人借款合同》和《保证合同》，合同期限12个月，合同约定其配偶及其保证人共同承担连带还款责任保证。我行辖属的双槐树支行按照合同约定于2015年12月14日向被告莫卫东发放借款100000元，借期内月利率10‰，逾期月利率15‰。借款到期后，按合同约定，我行工作人员多次向被告催还借款，至今未还。莫卫东辩称：2017年1月22日向原告偿还借款本金2000元，剩余借款本金98000元及利息没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年12月14日，被告莫卫东与原告辖属的双槐树支行签订《个人借款合同》，同时被告莫卫东在原告出具借款借据上签字，合同约定：被告莫卫东因建房向原告借款100000元，借款期限十二个月（2015年12月14日-2016年12月14日），借期内月利率10‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即逾期月利率15‰。2015年12月14日，被告曹向东、曹新民与原告辖属的双槐树支行签订《保证合同》，约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期满之日后两年止及2016年12月15日起至2018年12月15日。2017年1月22日，被告莫卫东向原告偿还借款本金2000元，剩余借款本金及利息未偿还。本院认为，原、被告之间形成合法有效的债权债务关系，有借款合同、借款借据为证，原告按合同约定向被告发放了贷款，被告应按约定履行还款义务，原告要求被告莫卫东承担还款责任的主张，本院予以支持。被告莫卫东称已向原告偿还本金2000元，剩余借款本金98000元及利息未偿还的辩论意见，原告予以认可，本院对该辩解意见予以支持。被告曹向东为该笔贷款担保，保证方式连带责任保证，约定保证期间为2年（2016年12月15日-2018年12月15日）,原告于2016年12月1日即在保证期间内通过逾期贷款催收通知书向保证人即被告曹向东主张保证债权时，保证期间不再计算，开始计算2年的普通诉讼时效（2016年12月1日至2018年12月1日），现原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，在诉讼时效期间内，故被告曹向东应承担连带保证责任。被告曹新民为该笔贷款担保，保证方式为连带责任保证，约定保证期间为2年（2016年12月15日-2018年12月15日），原告于2017年9月8日向本院提起诉讼要求被告曹新民承担连带保证责任，即在保证期间内向保证人主张权利，故被告曹新民应承担连带保证责任。关于利息问题，原告主张借款本金100000元利息自2015年12月14日起至2016年12月14日止按月利率10‰计算，利息自2016年12月15日起至2017年1月22日止按逾期月利率15‰计算，本金98000元利息自2017年1月23日起按期月利率15‰计算至还清为止，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告莫卫东应向原告偿还借款本金98000元及利息。被告曹向东、曹新民均应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、限被告莫卫东于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金98000元及利息（利息计算方式为：本金100000元利息自2015年12月14日起至2016年12月14日止按月利率10‰计算，自2016年12月15起日至2017年1月22日止按逾期月利率15‰计算；本金98000元利息自2017年1月23日起按逾期月利率15‰计算本判决确定的还款之日）；二、被告曹向东、曹新民均对上述借款本金98000元及利息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告莫卫东、曹新民、曹向东承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛少林二〇一七年九月二十九日书记员  常文平
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初428号
原告：胡青龙，男，生于1965年10月14日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：梅登良、胡康宁，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，调解，增加、变更、放弃诉讼请求，申请执行，代领取标的款。
被告：李林，男，生于1982年10月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：司有芬，女，生于1984年7月2日，汉族，安徽省巢湖市人，住巢湖市含山县。
被告：徐会进，男，生于1979年12月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：李有娣，女，生于1982年3月26日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理胡青龙诉李林、司有芬、徐会进、李有娣民间借贷纠纷一案中，原告胡青龙于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡青龙自愿撤诉是其对自己诉讼权利的合理处分，经审查符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡青龙撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由胡青龙负担。
审判员 宛良征
二〇一八年二月七日
书记员 刘 焱
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1532号
原告：邱顶顶，男，1990年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：孙飞，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月9日立案受理了原告邱顶顶与被告孙飞建设工程施工合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告邱顶顶于2016年4月10日向本院提出撤诉申�。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邱顶顶的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱顶顶撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告邱顶顶负担。
审判员 田 亮
二〇一六年四月十日
书记员 陈汉英
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。