wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初1674号
原告黄旭梅，女，1998年9月19日出生，壮族，住广西上林县，
委托代理人李新换，女，1975年2月10日出生，汉族，住广西上林县，
被告黄伟，男，1994年9月29日生，壮族，住广西河池市金城江区。
原告黄旭梅诉被告黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用普通程序，并于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告黄旭梅及其委托代理人李新换到庭参加诉讼，被告黄伟经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄旭梅诉称，原、被告经朋友认识后，被告以各种理由向原告借款，2016年9月16日，原告转账给被告400元。2016年9月19日，原告转账给被告800元。2016年10月12日，原告转账给被告200元。2016年10月13日，原告转账给被告1120元。2016年10月15日转账给被告100元。2016年10月20日，原告通过南宁市佰仟金融贷款公司以原告之名贷款后，取现借给了被告3000元。2016年10月25日，原告通过南宁市达飞贷款公司以原告之名贷款后，由贷款公司直接转账给被告4980元，2016年10月25日，原告通过南宁市捷信贷款公司以原告之名贷款后交现金4980元给被告。从2016年9月16日起,被告先后向原告借款总计15580元。被告借走上述款项后，无故不归还，故要求：1、被告归还原告借款本金15580元，利息按每月438.71元支付，暂计至2016年12月20日立案之日止为1316.13元，往后逾期利息另计；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告委托律师办理此案的律师费400元由被告承担。
原告�旭梅对其诉称提交的证据有：1、支付宝截图，证明2016年9月16日，原告转账给被告400元；2、支付宝截图，证明2016年10月12日，原告转账给被告200元；3、支付宝截图，证明2016年10月15日，原告转账给被告100元；4、支付宝截图，证明2016年9月19日，原告转账给被告800元；5、支付宝截图及QQ聊天记录截图，证明被告欠原告1120元；6、南市佰仟金融分期申请表及还款小贴士，证明原告向南市佰仟金融贷款3000元；7、捷信个人贷款申请表、消费贷款及咨询服务合同，证明原告贷款4980元；8、达飞金融服务有限公司，证明原告贷款4980元；9、电话录音，证明原告催被告还钱，被告承认欠钱。
被告黄伟未进行答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告经朋友认识后，被告以各种理由向原告借款。2016年9月16日、19日和10月12日、13日、15日，原告通过微信转账方式向被告出借400元、800元、200元、600元、100元。2016年9月25日及10月20日，原告在南宁市佰仟金融、达飞、捷信贷款公司以原告之名贷得款项后，取现借给被告3000元、4980元和4980元。从2016年9月16日至10月25日,被告先后分8次向原告借款总计15060元，双方没有约定还款期限和借款利息。因被告拒不履行还款义务，故原告向本院提出上述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告虽然没有提交有被告黄伟签名的借据合同和收据证据来证实原、被告之间的借贷关系，但从原告提交的微信转�记录、借款凭证及电话录音来综合分析，原告的证据来源真实、合法，足以证明原、被告存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款，本院予以支持。综合原告提供的证据只能确认原告通过微信向被告转账2100元和原告向南宁市佰仟金融、达飞、捷信贷款公司贷款后，取现借给被告3000元、4980元和4980元，共计15060元，故本院只能认定被告向原告借款本金为15060元。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借�内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于原、被告对借款没有约定还款期限和借款利息，故本案的利息应从起诉之日起即从2016年12月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告按每月438.71元支付利息没有法律依据，本院不予支持。原告要求的400元律师费，因没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄伟偿还原告黄旭梅借款本金15060元及逾期利息（逾期利息计算为：以15060元为基数�按年利率6%，从2016年12月20日计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告黄旭梅的其他诉讼请求。
案件受理费232元，由被告黄伟承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费232元（交受理费�名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫海明
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 李锦富
二〇一七年五月十日
书 记 员 张秀关
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢220号
申请执行人石铁强，男，1963年10月30日生，汉族，现住绥化市。
被申请执行人张金龙，男，1976年5月26日生，汉族，现住绥化市北林区新华乡东风村2组。
本院在执行申请执行人石铁强与被执行人张金龙合伙纠纷间一案中，经查被执行人是低保户，身患脑梗死疾病，无财产可供执行。现执行申请执行人向本院提出书面申请，要求对此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范忠林
执行员 王悦林
执行员 丛开林
二〇一七年十二月十日
书记员 杨林洋
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执926号
申请执行人林满云。
被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校。
法定代表人林佳良。
本院依据已经发生法律效力浏阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月2日作出的浏劳人仲字（2016）第31号仲裁裁裁决书，于2016年3月22日向被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校发出执行通知书，责令被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校于2016年4月5日前履行案款54930元，承担执行费724元。但被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校未履行上述义务。现查明被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浏阳市环球机动车驾驶员培训学校银行
存款55654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘 玲
二〇一六年四月十二日
代理书记员 彭小兰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执1130号
申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人刘洪涛，董事长。
委托诉讼代理人纪德真，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人徐义龙，住黑龙江省延寿县。
被执行人王晓明，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司依据黑龙江省延寿县人民法院2017年6月12日作出的（2017）黑0129民初1416号民事判决书申请执行徐义龙、王晓明金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，要求被执行人徐义龙、王晓明给付徐义龙名下欠款本金50000元、利息13705.20元（2017年4月19日前）及自2017年4月20日起按当事人之间约定的利率计算至实际给付日止的利息，并承担案件受理费696.50元及申请执行费用。
在执行过程中，2017年12月8日申请执行人黑龙江延寿农村商业银行股份有限公司以“已与被执行人徐义龙、王晓明自行和解”为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0129民初1416号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 彬
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21574号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告陈其伟，男，汉族，1972年12月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告陈其伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告陈其伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2014年4月29日，陈其伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。陈其伟从其信用卡账户中透支，截至2017年7月25日共透支本金50933.29元、利息226.83元、滞纳金130.33元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈其伟立即偿还截至2017年7月25日的信用卡透支本金50933.29元、利息226.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金130.33元,并支付自2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金50933.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息226.83元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由陈其伟承担。
被告陈其伟未答辩。
经审理查明，2014年4月29日，陈其伟向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定陈其伟在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。陈其伟如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由陈其伟承担。陈其伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向陈其伟发放了信用卡。陈其伟从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月25日，陈其伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金50933.29元、利息226.83元以及截至2016年12月31日的滞纳金130.33元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈其伟与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向陈其伟发放了信用卡，陈其伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。陈其伟应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告陈其伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其伟在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月25日的信用卡透支本金50933.29元、利息226.83元及截至2016年12月31日的滞纳金130.33元；并支付从2017年7月26日起至欠款付清时止，以本金50933.29元为基数按日万分之五计收的利息，以利息226.83元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取556元，由被告陈其伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4287号
原告郑州威诺会展服务有限公司。
法定代表人赵天民。
被告驻马店市千百度信息传媒有限公司。
法定代表人马高明。
在审理原告郑州威诺会展服务有限公司诉被告驻马店市千百度信息传媒有限公司网络域名合同纠纷一案中，因原告郑州威诺会展服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州威诺会展服务有限公司负担。
审 判 长 刘亚楠
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 艳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 肖 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字第4287号原告郑州威诺会展服务有限公司。住所地：郑州市金水区经七路9号院1号楼1单元4楼东户。法定代表人赵天民，经理。被告驻马店市千百度信息传媒有限公司。住所地：驻马店市文化路西段南侧（桂月园小区）。法定代表人马高明。在审理原告郑州威诺会展服务有限公司诉被告驻马店市千百度信息传媒有限公司网络域名合同纠纷一案中，因原告郑州威诺会展服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州威诺会展服务有限公司负担。审 判 长  刘亚楠代理审判员  周 岩人民陪审员  黄 艳二〇一五年十一月十七日书 记 员  肖 琦
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保49号
罗兴梅、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人罗兴梅与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月7日依据本院已生效的（2017）桂0109民初646-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的坐落于南宁市邕宁区江湾路6号**房屋，查封期限为三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初646-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 赖 美 君
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第642号
申请执行人：孟庆华。
被执行人：胡国立。
本院在执行申请执行人孟庆华、徐丽芳与被执行人张新华、胡国立、中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司交通事故纠纷一案中，经查被执行人暂无执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院作出的（2013）寒滨民初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 魏文光
审判员 隋雪峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 牟帅帅
内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0223民初917号
原告包头市神圳贸易有限公司，地址包头市稀土高新区友谊大街11号街坊向阳花苑6-5号，统一社会信用代码91150291591975212Q。
法定代表人田野总经理
被告包头市新达茂稀土有限公司，地址达茂旗红格塔拉种养场，统一社会信用代码911502003185981102。
法定代表人葛有民总经理
本院在审理原告包头市神圳贸易有限公司与被告包头市新达茂稀土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告包头市神圳贸易有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五款、第一百五十四条第一款第（五）相之规定，裁定如下：
准许原告包头市神圳贸易有限公司撤回对被告包头市新达茂稀土有限公司的起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告包头市神圳贸易有限公司负担。
审判长 韩来福
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏日娅
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02291号
原告：杨某，男，汉族，1977年8月31日出生，住南陵县。
委托代理人：童年发，安徽春谷律师事务所律师。
被告：彭某，女，汉族，1979年1月1日出生，住南陵县。
本院在审理原告杨某与被告彭某离婚纠纷一案中，经劝导，原告在庭审中自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 朱希阳
二〇一五年十二月十八日
书记员 高 鑫
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1031号
被执行人：任永祥，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。
被执行人任永祥合同诈骗纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人任永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人任永祥长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 王庆亮
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1031号被执行人：任永祥，男，1964年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省黄骅市。被执行人任永祥合同诈骗纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983刑初82号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人任永祥发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人任永祥长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规�，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  王庆亮二〇一七年七月二十六日书 记 员  王 慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17304号
原告：重庆品域照明工程有限公司，住所地重庆市渝中区华一村26号，统一社会信用代码91500103554054924N。
法定代表人：林仁凌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐永彬，重庆正智律师事务所律师。
被告：重庆创高装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡�。
法定代表人：叶铠。
原告重庆品域照明工程有限公司与被告重庆创高装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告重庆品域照明工程有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品域照明工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆品域照明工程有限公司撤诉。
本案减半收取受理费5556.5元，由原告重庆品域照明工程有限公司负担。
代理审判员 肖风�
二〇一七年九月六日
书 记 员 彭 蔚
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执121号
申请执行人：李文辉，男，1969年4月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。
法定代表人：俞其兵，系该公司董事长。
申请执行人李文辉与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张剑
审 判 员 江山
代理审判员 唐鸿
二〇一七年八月七日
书 记 员 宾尧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执121号申请执行人：李文辉，男，1969年4月5日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：株洲旗滨集团股份有限公司，住所地株洲市石峰区石峰头居委会。法定代表人：俞其兵，系该公司董事长。申请执行人李文辉与被执行人株洲旗滨集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）株石法民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月24日向本院申请执行。本院于2017年2月24日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张剑审 判 员  江山代理审判员  唐鸿二〇一七年八月七日书 记 员  宾尧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3699号
原告乌美男，男，1990年3月20日出生，蒙古族，驾驶员，住内蒙古赤峰市宁城县汐子镇柏林营子村*组。
委托代理人齐秀娟，女，1971年3月10日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗河南街道河南东村**组。
被告吕龙，男，1970年8月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区喀喇沁旗锦山镇牛头沟门村*组。
被告宋春平，女，1970年6月1日出生，蒙古族，农民，住址同上。
被告赵彩虹，女，1970年9月12日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会*号楼。
被告马国峰，男，1971年3月15日出生，汉族，锦山镇政府员工，住内蒙古自治区喀喇沁旗河北街道龙泉社区居委会七号楼321号。
被告赵俊峰，男，1962年6月11日出生，蒙古族，锦山镇政府员工，住内蒙古喀喇沁旗河北街道花山社区畜牧局家属楼362号。
原告乌美男与被告吕龙、宋春平、赵彩虹、马国峰、赵俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员郑士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌美男的委托代理人齐秀娟、被告吕龙、马国峰到庭参加诉讼，宋春平、赵彩虹、赵俊峰、经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕龙、宋春平于2013年8月28日向原告借款100000元，由被告赵彩虹、马国峰、赵俊峰、担保，约定还款日期为2013年11月28日。上述借款，原告除给付了6个月的利息外，其余本金及利息经我多次催要，被告一直推拖不还，我要求法院判决被告立即共同连带偿还借款本金100000元，并自2013年11月28日起至还清时止按月利率2%支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借款人为吕龙、宋春平，担保人为赵彩虹、马国峰、赵俊峰、的借款合同及借据各一枚，证明被告吕龙、宋春平于2013年8月28日向原告借款100000元，由赵彩虹、马国峰、赵俊峰担保，约定于2013年11月27日还款，月利率2%。
被告吕龙、马国峰辩称，原告所说的属实。同意偿还借款本金及利息，但现在还不上。
被告吕龙、马国峰未递交相关证据。
被告宋春平、赵彩虹、赵俊峰未做答辩亦递交相关证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告吕龙、马国峰对借据的真实性无异议。本院认为，原告所提证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告吕龙、宋春平于2013年8月28日向原告借款100000元，由被告赵彩虹、马国峰、赵俊峰、担保，三方签订了借款合同一份，合同约定于2013年11月27日还款，月利率2%，如借款人未按约定的借款期限还款，担保人自愿继续承担担保责任至借款本息还清时止。原告向被告吕龙支付借款后，被告支付给原告6个月的利息20000元，其余借款本金及利息到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告吕龙、宋春平向原告借款100000元，由被告赵彩虹、马国峰、赵俊峰担保，借款未予偿还的事实清楚、证据充分，双方约定的借款利率不违反法律规定。原告要求被告立即偿还并支付借款利息的请求，本院予以支持，但被告已支付的利息应予以扣除。被告赵彩虹、马国峰、赵俊峰作为担保人对借款本息应承担连带清偿责任。被告赵彩虹、宋春平、赵俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕龙、宋春平于本判决生效后立即偿还原告借款本金100000元，并自2013年11月28日起至借款还清时止按月利率2%支付借款利息。
二、被告赵彩虹、马国峰、赵俊峰对上述款项负连带偿还责任。赵彩虹、马国峰、赵俊峰承担担保责任后有权向被告吕龙、宋春平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1220元，合计2370元，由五被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 郑士军
二〇一五年十月二十六日
书记员 谢东欣
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第365号
申请执行人余明康。
被执行人吴磊。
申请执行人余建康申请执行被执行人吴磊运输合同纠纷一案。崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1756号判决书已经发生法律效力，因吴磊逾期未履行生效法律文书所确定的义务，余建康于2014年6月18日向本院申请执行，本院于2014年6月18日依法受理。
执行中，本院于2014年6月18日向被执行人吴磊送达了执行通知书，被执行人订立计划在2015年春节前付清欠款，申请人同意，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为20000元，已经执行到位0元。被执行人吴磊尚欠申请执行人余建康人民币20000元。
二、终结崇州市人民法院（2014）崇州民初字第1756号判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈琳
二〇一四年八月八日
书记员 王军
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2561号
原告：黄青芳，女，1969年2月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：林立军，浙江海豪律师事务所律师。
委托代理人：罗琼琼，浙江海豪律师事务所律师。被告：卓瑶瑶，男，1984年7月6日出生，汉族，身份证号码3310031984********，住台州市黄岩区。
被告：张义，男，1983年9月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄青芳为与被告卓瑶瑶、张义民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告卓瑶瑶归还原告黄青芳借款30000元及利息（自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2、判令被告张义对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成了合议庭于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告黄青芳的委托代理人罗琼琼到庭参加诉讼，被告卓瑶瑶、张义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年5月5日，被告卓瑶瑶由被告张
义担保向原告黄青芳借款30000元，并出具借条及收条各一份。借款后，被告卓瑶瑶至今未还，被告张义也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓瑶瑶于本判决生效之日起十日内返还原告黄青芳借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2017年4月24日起计算至本判决确定履行之日止）；被告张义负连带责任。被告张义承担保证责任后，有权向被告卓瑶瑶追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，合计950元，由被告卓瑶瑶、张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 祝阮琪
人民陪审员 颜荷芳
二〇一七年九月十五日
代书 记员 李婉飞
海口市龙华区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执553号
申请执行人：海马财务有限公司。
法定代表：赵树华，董事长。
委托代理人：孙永吉，该司职员。
委托代理人：张珂彪，该司职员。
被执行人：李振设。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李振设借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执553号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢 益 伟
审判员 林梅意
审判员 张 运 坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 一 巧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6570号
原告：周鹏飞，男，1987年9月4日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利群东街128号。
负责人：张涛，该中心总经理。
第三人：苏有忠，男，1964年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
第三人：李梅芳，女，1965年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
第三人：杨梅秀，女，1975年2月5日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
第三人：周豹，男，1980年8月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区同心县。
第三人：周霞，女，1981年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
第三人：马伏俊，男，1977年10月24日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
原告周鹏飞与被告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心及第三人苏有忠、李梅芳、杨梅秀、周豹、周霞、马伏俊案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月15日立案。原告周鹏飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周鹏飞撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周鹏飞负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 马俊兰
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初780号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曹某，男，1990年3月24日生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）625号起诉书指控被告人曹某犯寻衅滋事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月13日21时许，被告人曹某在上海市浦东新区金谊路XXX号杂货店门口，见张继成、杨文超（均已判决）与他人发生争执，遂上前共同追逐殴打被害人吴某某、张某某等人致受伤。经鉴定，被害人张某某遭外力作用致右手第5掌骨骨折，构成轻微伤；被害人吴某某遭外力作用致颈部软组织损伤，尚未构成轻微伤。
2015年12月10日，被告人曹某被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、张某某的陈述、同案犯张继成的供述、验伤通知书、司法鉴定意见书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曹某如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人曹某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年三月十七日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4372号
原告：郝桂英。
委托诉讼代理人：李新良，
被告：翟素华
委托诉讼代理人：于腾浩，
委托诉讼代理人：于奎生
委托诉讼代理人：于兴浩
原告郝桂英与被告翟素华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝桂英的委托诉讼代理人李新良，被告翟素华及其委托诉讼代理人于腾浩、于奎生、于兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝桂英向本院提出诉讼请求：判令翟素华赔偿医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费共计11674.72元。事实和理由：2016年1月27日，郝桂英与翟素华等人在田庄镇人民政府处理村委执行案件时，翟素华殴打郝桂英致伤。郝桂英在平度市福康医院住院7天，之后到平度市人民医院、青岛中心医院、解放军401医院诊断治疗，花医疗费近7000元。经平度市公安局田庄派出所多次调解无效。
翟素华辩称，1.我没有打郝桂英；2.起诉已经超过诉讼时效，根据民法通则136条规定，诉讼时效应自事故发生之日起也就是2016年1月27日起1年计算。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据本院调取的公安机关询问笔录，郝桂英提交的行政处罚决定书、门诊病历3份、住院病历1份，可以认定翟素华殴打致伤郝桂英，致使郝桂英住院7天，主要诊断为头外伤反应。对郝桂英的经济损失本院认定如下：1.医疗费，6916.72元；2.住院伙食补助费，20元/天×7天=140元；3.护理费，82元/天/人×7天×1人=574元；4.交通费，郝桂英提交的单据不符合法律规定，本院酌定200元；损失合计7830.72元。郝桂英未提交误工证明，本院对误工费不予认定。
本院认为，翟素华殴打致伤郝桂英，应当承担赔偿责任。根据郝桂英、翟素华、于奎生、刘学信在公安机关询问笔录中的陈述，可以认定翟素华应承担主要责任，郝桂英承担次要责任，责任比例以7:3为宜。事故发生于2016年1月27日，双方交由公安机关处理，公安机关调解无效于2016年12月20日作出行政处罚决定书，诉讼时效应当自2016年12月21日起算，至郝桂英起诉时，未超过诉讼时效，故对翟素华关于诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
翟素华赔偿郝桂英经济损失5481.5元（7830.72元×70%），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费92元，减半收取46元，由翟素华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋伟键
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘莎莎
”
襄阳市樊城区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2014）鄂樊城执字第00909号<\\\/div>
申请执行人胡某。<\\\/div>
被执行人张某某。<\\\/div>
被执行人王某某。<\\\/div>
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00075号民事判决书，在执行胡某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月25日立案执行。在执行过程中，查明，本院执行部分欠款，现因被执行人无执行能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。<\\\/div>
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。<\\\/div>
本裁定送达后立即生效。<\\\/div>
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨菲”
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00909号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00075号民事判决书，在执行胡某某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月25日立案执行。在执行过程中，本院执行部分欠款，现因被执行人无执行能力，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨 菲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00909号
申请执行人胡某某。
被执行人张某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00075号民事判决书，于2011年10月21日立案执行胡某某与张某某、王某某民间借贷纠纷一案，但被执行人张某某、王某某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张某某、王某某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条笫一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、王某某的银行存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友全
审判员 周大鑫
审判员 苏 强
二〇一四年七月八日
书记员 陈达顺
”襄阳市樊城区人民法院执行裁定书（2014）鄂樊城执字第00909号申请执行人胡某。被执行人张某某。被执行人王某某。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城柿民初字第00075号民事判决书，在执行胡某与张某某民间借贷纠纷一案中，于2014年6月25日立案执行。在执行过程中，查明，本院执行部分欠款，现因被执行人无执行能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）鄂樊城柿民初字第00075号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周大鑫审判员  马宏成审判员  陈友全二〇一四年十二月十二日书记员  杨菲”
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初110号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴五保，男，1967年5月30日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化，无业，住通城县。曾因犯盗窃罪于2014年11月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年6月12日刑满释放；因本案盗窃行为于2016年4月28日被乐清市公安局行政拘留七日。因本案于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2018年1月10日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人吴五保犯盗窃罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省乐清市人民检察院指派检察员陈佩佩出庭支持公诉。被告人吴五保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年1月17日上午，被告人吴五保在乐清市柳市镇车站路7××号大院内，偷走被害人吴某放在院内的50余斤铝合金窗材成品。经乐清市价格认定中心鉴定，该铝合金窗材成品价值525元。
2、2016年4月28日凌晨，被告人吴五保在乐清市柳市镇荷里岙村B24-A0××暂住房旁边，偷走被害人陈某堆放在此地的废铝线61个（无法评估价格）。
3、2016年7月14日凌晨，被告人吴五保在乐清市柳市镇车站路7××号大院内，偷走被害人张某放在院内的50余斤铝合金窗材成品。经乐清市价格认定中心鉴定，该铝合金窗材成品价值525元。
4、2016年11月8日凌晨，被告人吴五保在乐清市柳市镇桥前村翁路鑫园装潢店门口，偷走被害人黄某放在门口的一条银白色铝合金窗材废料。经乐清市价格认证中心鉴定，该铝合金窗材废料价值10元。
另查明，银白色铝合金窗材废料已经被追回，暂扣于乐清市公安局。
上述事实，被告人吴五保在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科情况核实证明、电话查询记录、行政处罚决定书、解除拘留决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、到案经过说明、被害人吴某、陈某、张某、黄某的陈述、辨认笔录、检查笔录、中止通知书、价格认定结论书、照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴五保以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴五保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴五保犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴五保如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴五保六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴五保犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日至2018年6月24日）。
二、责令被告人吴五保退赔赃物铝合金窗材成品折价款525元，返还被害人吴某；退物赃物铝合金窗材成品折价款525元，返还被害人张某。
三、暂扣于乐清市公安局的作案工具三轮车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶利民
二〇一八年一月十五日
代书记员 周玲玲
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执65号
申请执行人：刘长利，男，1965年1月27日出生，汉族，工人，住吉林省桦甸市。
被执行人：吉林李柯油页岩有限公司，住所地吉林省桦甸市明华街金城路2-25-14号。
法定代表人：李柯，该公司总经理。
申请执行人刘长利与被执行人吉林李柯油页岩有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2631号民事调解：被告吉林李柯油页岩有限公司于2016年12月31日前给付原告刘长利工资款24344元；案件受理费10元，减半收取5元，由被告吉林李柯油页岩有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月二日
书记员 薛 玲 玲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢3019号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市安阳街道万松东路146号。
法定代表人林杰，局长。
被执行人瑞安市永泰陵园有限公司，住所地瑞安市潘岱街道小横山村。
法定代表人蔡兆清。
申请执行人瑞安市国土资源局作出瑞土资监[2007]71号行政处罚决定，责令被执行人瑞安市永泰陵园有限公司退还在瑞安市锦湖街道非法占用的土地，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施。被执行人没有自觉履行义务，申请执行人于2007年7月19日向本院申请执行。本院经审查，于2007年8月16日作出（2007）温瑞行审字第755号行政裁定书，准予强制执行。后因执行条件不具备，本院于2007年12月10日作出（2007）温瑞执非字第1041号执行裁定书，本案本次执行程序终结。申请执行人以本案已具备执行条件为由，于2017年10月16日向本院申请恢复执行。申请执行人称，现根据有关规定，拆除、没收事项由瑞安市锦湖街道办事处组织实施。
本院依法组成合议庭，对申请执行人恢复执行申请中所称事项进行了审查。
本院认为，拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施,由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，符合相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资监[2007]71号行政处罚决定中拆除、没收被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，由瑞安市锦湖街道办事处组织实施，申请执行人瑞安市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵小珍
审 判 员 林瑞东
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年十月二十日
（代）书记员 韩增毅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂嘉鱼民初字第03252号
原告罗群鸣，男，1963年12月14日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告张迎华，男，1976年10月22日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李应卿，男，1976年6月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告罗群鸣诉被告张迎华、李应卿买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗群鸣、被告李应卿到庭参加了诉讼，被告张迎华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗群鸣诉称，原告是嘉鱼县鱼岳镇农贸市场个体经营户，应被告张迎华的要求，长期为嘉鱼县晨曦商务大酒店（以下简称晨曦酒店）供应猪肉，由被告张迎华的厨师李坤及其他厨师在送货单上签字验收，总计货款34883元。被告张迎华承诺在2013年9月1日学生升学宴席完毕后与原告结算货款，但到期后被告张迎华却不见踪影。被告李应卿为晨曦酒店的经营者，并将该酒店承包给被告张迎华经营，两被告应对原告货款承担连带清偿责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令两被告支付原告货款34883元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称的事实成立，向本院提交了如下证据：
1、原告罗群鸣身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、晨曦酒店主厨李坤及其他厨房工作人员自2013年3月10日至同年8月23日出具给原告的送货单（生猪产品）33张，证明被告共欠原告货款34883元；
3、李坤的书面证言一份，证明晨曦酒店的送货单都是被告张迎华授权其签收并由被告张迎华结算；
4、被告张迎华与李应卿于2012年10月23日签订的《酒店承包合同》一份，承包期限自2012年10月23日至2015年10月24日，证明被告李应卿将晨曦酒店的经营权承包给被告张迎华的情况；
被告张迎华未答辩亦未提交相关证据。
被告李应卿辩称，本人已经将晨曦酒店承包给了被告张迎华，故不清楚原告送货给被告张迎华的事实；此事与我无关，我不应承担任何责任。
被告李应卿在举证期限内未向本院提交相关证据；
为查明案件事实，本院依职权对李坤、王普寨进行调查并制作了两份调查笔录，证明被告张迎华承包晨曦酒店并拖欠原告货款的事实。
经质证，被告李应卿对原告提供的证据4无异议，本院依法予以确认；对原告提供的证据1、2、3均有异议，称不清楚此事。经核实，认定原告提交的证据来源合法、内容真实，且有相应的证据予以佐证，本院依法予以采信。原告与被告李应卿均对本院依职权调取的证据无异议，本院依法予以确认。
根据以上依法确认、采信的证据及庭审中当事人的陈述，可以认定本案事实如下：
晨曦酒店系个体工商户，于2012年9月12日成立，其营业执照上登记的业主为被告李应卿。2012年10月23日，被告李应卿与张迎华签订一份《酒店承包合同》，由李应卿将晨曦酒店承包给被告张迎华经营，承包期限为3年（自2012年10月23日至2015年10月24日止）。原告是嘉鱼县鱼岳镇农贸市场个体经营户，在张迎华承包晨曦酒店期间，原告应被告张迎华的要求，长期为晨曦酒店供应生猪产品，由被告张迎华的厨师李坤及其他厨师在送货单上签字验收，自2013年3月10日至同年8月23日，晨曦酒店总计拖欠原告货款34883元，被告张迎华承诺在2013年9月1日学生升学宴席完毕后与原告结算货款，但到期后被告张迎华却不见踪影。为此，原告诉至本院，请求判令两被告支付原告货款34883元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告罗群鸣应被告张迎华的要求为其承包的晨曦酒店供应生猪产品，事实清楚，证据充分，原告与被告张迎华之间的买卖合同关系成立，应受法律保护，被告张迎华应依法清偿拖欠原告的货款34883元；该债务属于被告张迎华承包租赁期间内所欠原告的债务，与被告李应卿无关，原告要求被告李应卿承担共同偿还责任没有事实和法律依据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎华欠原告罗群鸣货款34883元，限被告张迎华于本判决生效后三日内一次性偿还给原告罗群鸣；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元由被告张迎华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17-680501040008389-222；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 杜 娜
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00015号
原告宋亚洲，男，1984年X月X日出生，汉族。
委托代理人宋兵万，男，1962年X月X日出生，汉族。
被告曹生明，男，现年60岁，汉族。
原告宋亚洲与被告曹生明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后依法组成合议庭，于2015年4月3日、2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告宋亚洲及委托代理人宋万兵到庭参加诉讼，被告曹生明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋亚洲诉称，被告在马岔村养了约60余头牛，野放多年。原告在南山老常圪梁种山地玉米和洋芋。2014年7月12日夜里，被告的约20头牛进地里损毁了原告的玉米，将原告的8亩玉米全部损毁。后经村组、乡驻队干部亲自到地里现场拍照，至今无法协调。故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告8亩玉米和2亩土豆的损失12000元，并由被告方承担本案诉讼费。
原告宋亚洲向本院提交如下证据予以证明：
1、甘泉县城关镇圪崂村村民委员会证明一份，证明原告宋亚洲种植的7亩玉米被被告曹生明饲养的牛吃掉造成原告损失的事实；
2、照片4张，证明实施同上。
被告曹生明未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提供的该组证据来源合法、真实有效，证据相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月12日，被告曹生明放养的20多头牛将同村村民原告宋亚洲的玉米地毁坏。2015年6月25日原告向本院提出申请对其玉米损失价值进行鉴定，经甘泉县价格认证中心审查认为无法进行鉴定。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告曹生明放养的牛损害原告宋亚洲的玉米地的事实存在，但被告未能提供证据证明玉米损失的价值，原告的损失大小无法确认，故对原告宋亚洲的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋亚洲的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告宋亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张 源
人民陪审员 马玉成
代理审判员 吕买买
二〇一五年十月十二日
书 记 员 肖 娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初1175号
原告:母成永，现住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：武燕，山西得民律师事务所律师。
被告：大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司，住所地大同市矿区。
法定代表人:张彦文，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王海清，山西锦亚律师事务所律师。
原告母成永与被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司（以下简称宏泰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告母成永委托诉讼代理人武燕、被告宏泰公司委托诉讼代理人王海清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
母成永向本院提出诉讼请求:1.判令宏泰公司向母成永支付一次性经济赔偿金28000元；2.支付未签订劳动合同期间法定节假日加班工资14960元，法定休息日加班费42240元，2014年5月至2016年5月期间的福利待遇70000元、岗位工资差额29120元；3.支付未签订劳动合同的双倍工资42000元；4.为原告补缴2008年12月至今的各项社会保险。事实和理由：2008年12月，原告母成永到被告宏泰公司马脊梁第一项目部工作，主要从事打眼、放炮工作。原、被告双方未签订劳动合同，被告也未给原告缴纳各项社会保险。原告法定节假日不休息，每月工作26天。原告工资收入、福利待遇与正式职工不同，每年岗位工资差额5000元，2016年原告月收入3574元。2016年5月1日，宏泰公司以原告年龄超50岁为由告知原告不用再去上班，并给原告一次性经济补偿金25000元,但未支付原告2016年4月的工资。后原告得知还有其他补偿，遂向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大同市劳动人事争议仲裁委员会认可原、被告劳动关系、原告工作时间及工资收入，裁决驳回了原告的请求，原告因此提起诉讼。
宏泰公司辩称，原、被告于2009年5月签订以完成一定工作任务的劳动合同，2016年5月24日双方自愿协商签订了解除劳动合同协议书，且原告已收到被告支付的经济补偿金25000元。因解除劳动合同协议书是双方当事人真实意思的表示，该协议已履行，原告还签订保证书，表示愿意接受解除劳动合同经济补偿金，且原告主张的节假日加班、福利待遇等均无证据证实，故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告主张岗位工资差额5000元，向本院提交证据宣传材料1份予以证实，该材料主要内容为长期工与临时工安全奖、效益奖等奖励标准不同，被告对该证据不认可，因该证据不能证实工资实际发放情况，故本院不予采用；2.被告宏泰公司主张原、被告签订解除劳动合同协议书并已实际履行，向本院提交证据解除劳动合同协议书、保证书、补偿金发放表各1份，原告认为该证据与本案无关，因原告对上述证据的真实性未提出异议，且该证据与大同市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决能够相互印证，故本院对该证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告母成永于2008年12月到被告宏泰公司所属项目部工作。2016年5月，宏泰公司通知母成永停止工作，离岗前母成永月平均工资3574元，被告未支付母成永2016年4月的工资。2016年5月24日，原、被告签订解除劳动合同协议书，协议约定双方解除劳动合同，被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25022元。2016年5月24日，原告在保证书中签名，表示愿意接受解除劳动合同经济补偿金，并收取了宏泰公司支付的25022元。其后，原告母成永向大同市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支持其在本案中的诉讼请求，并支付2016年4月的工资。仲裁委于2016年10月25日作出了同劳人仲裁字（2016）第181号裁决书，裁决宏泰公司支付母成永2006年4月的工资3574元，驳回原告的其他请求。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为，母成永与宏泰公司签订的解除劳动合同协议书，系双方当事人真实意思的表示，且该协议双方已实际履行，因此双方在劳动法上的权利义务关系终止。2016年4月原告已向被告提供劳动，被告应依法支付原告工资。母成永请求支付一次性经济赔偿金、未签订劳动合同的双倍工资、加班费、工资差额、福利等诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持；母成永关于请求宏泰公司办理社会保险、补缴社会保险金的主张，不属于劳动争议案件审理范围，本院不予处理。
综上所述，被告宏泰公司应支付原告母成永2016年4月工资3574元。原告母成永的其他诉讼请求，没有相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第五十条规定，判决如下：
一、被告大同煤矿集团宏泰矿山工程建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告母成永工资3475元；
二、驳回原告母成永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交）由原告母成永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 朱桂芬
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 任素英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晶
附相关法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第二十四条经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。
第五十条工资应当以货币形式按月给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省怀化市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）湘12刑辖22号
犯罪嫌疑人王某某涉嫌非国家工作人员受贿一案与犯罪嫌疑人许某某、张某某涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章案为关联案件，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》中多个被告人实施的犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的人民法院可以在职权范围内并案处理的规定，犯罪嫌疑人许某某、张某某涉嫌伪造国家机关公文、证件、印章案已由本院指定芷江侗族自治县人法院管辖，为了有利诉讼活动的顺利开展，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下：
指定芷江侗族自治县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年七月二十一日
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初932号
原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。
负责人：罗盛连，该公司经理。
被告：陈如平，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。
原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告陈如平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初932号原告：三明市明诚物业管理有限公司清流分公司，住所地清流县龙津镇水南街378号永顺花园7号楼2层。负责人：罗盛连，该公司经理。被告：陈如平，女，1967年6月13日出生，汉族，住福建省清流县。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司与被告陈如平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司以被告已支付所欠物业费为由，于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准予原告三明市明诚物业管理有限公司清流分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 陈 芳二〇一七年九月二十五日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02215号
罪犯王学发，男，1983年2月1日出生于湖北省来凤县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2008年5月20日作出（2008）长县刑初字第126号刑事判决，以被告人王学发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）株中法刑执字第1976号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王学发自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王学发在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王学发减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第206号
原告：吴浩强，男，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吕向前，广东卓正律师事务所律师。
被告：冼燕芳，女，汉族，住广东省中山市。
原告吴浩强诉被告冼燕芳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月15日立案受理后，依法由审判员卢钊洪适用简易程序独任审判，于2012年6月12日公开开庭进行审理。原告吴浩强及其委托代理人吕向前到庭参加诉讼，被告冼燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2012年3月17日因资金周转困难而向原告现金借款11500元，借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次催还未果。原告依法起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款11500元及利息（自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日，暂计1000元）；2.被告承担本案诉讼费。
被告冼燕芳无答辩，亦无质证辩证。
经审理查明：原告吴浩强诉称被告冼燕芳因资金欠缺而向原告借款11500元，此后原告通过现金的方式向被告支付上述借款，并由被告出具借据确认借款。借据内容如下：“兹收到先生人民大写壹万壹仟伍佰元整，小写11500元整，用于资金周转，本人承诺于2012年10月19日前一次性还清所有借款项。若违约则应履行双方之约定承担所有责任。特立此借据借款人：（签名及指模）冼燕芳借款日期：2012年8月19日”。借据中，被告在金额、日期、签名上均按捺指印确认。原告于2014年5月15日持前述借据，起诉至法院主张权利。
本院认为：2012年8月19日借据由被告签名及捺印确认，虽然借据未载明款项出借人为何人，但因借据现由原告吴浩强本人持有，且借据内容反映双方真实意思表示，未违反法律规定，现被告未能提供证据反驳或推翻前述借据的真实性、合法性以及关联性等，本院依法予以确认。借款到期后，被告冼燕芳没有按期还款，应承担违约责任，原告要求被告偿还本金11500元及迟延付款的利息损失于法有据，本院依法予以支持。被告冼燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冼燕芳于本判决生效之日起七日内向原告吴浩强偿还借款本金11500元及迟延付款的利息损失（自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，减半收取为56元，由被告冼燕芳负担（该款被告应于本判决生效之日起向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一四年六月十六日
书记员 谢湘云
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2425号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告胡学锋。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告胡学锋物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）1，250.53元及逾期交纳的滞纳金1，250.53元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月至2013年12月底物业管理费1，250.53元及相应滞纳金属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡学锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2011年1月至2013年12月的物业管理费人民币1，250.53元；
二、被告胡学锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，250.53元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告胡学锋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东�高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初5456-2号
申请人：高密市豪迈小额贷款股份有限公司。
被申请人：高密市孚嘉采暖科技有限公司。
被申请人：高密市凯隆纺织工贸有限公司。
被申请人：范宣森。
被申请人：薛丽。
申请人高密市豪迈小额贷款股份有限公司与被申请人高密市孚嘉采暖科技有限公司、高密市凯隆纺织工贸有限公司、王成刚、范宣森、薛丽民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人相应价值的财产，并已�供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人范宣森土地一宗，土地座落高密市密水街道长丰街，使用权面积46.95平方米。
查封被申请人范宣森房产一套，房屋座落：高密市密水街道长丰街，建筑面积：77.55平方米。
查封被申请人王成刚名下土地一宗，土地座落高密市井沟镇呼家庄社区，面积：12088.5平方米。
查封被申请人王成刚名下房产，座落高密市井沟镇呼家庄社区，面积：4133.7平方米。座落高密市井沟镇呼家庄社区面积：4224平方米。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年十一月七日
书记员 崔 娜
日
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第40－1号
申请执行人陈光任，男，1968年12月30日出生。
被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司。
法定代表人曾起忠，董事长。
被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生。
关于申请执行人陈光任与被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司、曾起忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第4333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司所有的位于南平市延平区大横镇龙山路16号厂房四
幢、南平市延平区大横镇大横村3201.9平方米的工业用地使用权及地上建筑物（厂房、综合楼）、及其与福建省星晨健身器材有限责任公司所有的财物（机器设备、成品、半成品等）。
评估、拍卖被执行人曾起忠所有的位于南平市人民路39号806室、南平市新建路（明翠世纪园）3幢1306室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年三月十六日
书记员 夏晓业
──
──
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第40－1号
申请执行人陈光任，男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司。
法定代表人曾起忠，董事长。
被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族。
关于申请执行人陈光任与被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司、曾起忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第4333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民
评估、拍卖被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司所有的位于南平市延平区大横镇龙山路16号厂房四
幢、南平市延平区大横镇大横村3201.9平方米的工业用地使用权及地上建筑物（厂房、综合楼）、及其与福建省星晨健身器材有限责任公司所有的财物（机器设备、成品、半成品等）。
评估、拍卖被执行人曾起忠所有的位于南平市人民路39号806室、南平市新建路（明翠世纪园）3幢1306室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年三月十六日
书记员 夏晓业
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执行字第40－1号
申请执行人陈光任，男，1968年12月30日出生，汉族。
被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司。
法定代表人曾起忠，董事长。
被执行人曾起忠，男，1967年11月16日出生，汉族。
关于申请执行人陈光任与被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司、曾起忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）延民初字第4333号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第47条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人福建南平晨阳光电科技有限公司所有的位于南平市延平区大横镇龙山路16号厂房四幢、南平市延平区大横镇大横村3201.9平方米的工业用地使用权及地上建筑物（厂房、综合楼）、及其与福建省星晨健身器材有限责任公司所有的财物（机器设备、成品、半成品等）。
评估、拍卖被执行人曾起忠所有的位于南平市人民路xx号xx室、南平市新建路（明翠世纪园）xx幢xxxx室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年三月十六日
书记员 夏晓业
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执649号
申请执行人韦龙，男，住四川省蓬安县。
被执行人何憬，男，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323民初1685号民事调解书，受理了韦龙申请执行何憬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何憬系蓬安县司法局工作人员。因被执行人至今未履行完生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取何憬在司法局的收入72450元到蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一七年九月六日
书记员 王 帅
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执732号
李事成、肖宁山
本院执行的李事成申请肖宁山机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人肖宁山自动履行，执行金额11670元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十八日
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1590号
原告杨小洪，男，1980年5月25日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人:苏小媚，女，1983年6月1日出生，汉族，农民，住桃江县。系原告表妹。
被告李元吉，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告杨小洪与被告李元吉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小洪及其诉讼代理人苏小媚到庭参加了诉讼，被告李元吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小洪向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告李元吉于2015年1月30日在原告处借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限为5个月，如到期未能归还借款，则须每天按借款总额的0.5%支付违约金，双方签订了借款合同，并由被告李元吉出具了借条，被告的借款到期后，经他多次催收，被告一直未偿还。
被告李元吉未出庭，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：被告李元吉于2015年1月30日在原告杨小洪处借款50000元，双方约定月利率2%，借款期限为5个月，如到期未能归还借款，被告李元吉须每天按借款总额的0.5%支付违约金，双方签订了借款合同，由被告李元吉出具了借条。被告李元吉借款后未偿还借款本息。原告杨小洪在审理过程中提出放弃违约金。
本院认为，被告李元吉向原告杨小洪借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告李元吉应按照约定对原告承担清偿借款本息的义务。原告自愿放弃违约金的主张不违反法律的规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李元吉于本判决生效后五日内偿还杨小洪本金50000元，并按月利率2%的标准支付2015年1月30日至清偿之日止的利息。
案件受理费1843元，减半收取922元，由被告李元吉负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年九月七日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞民初字第4132号
原告：宁波德××车××有限公司（组织机构代码为：7
7821987-1），住所地：浙江省××鄞州区洞桥镇××村。
法定代表人：魏某某。
委托代理人：吕某某。
被告：杨某某。
委托代理人：钟某某。
本院在审理原告宁波德××车××有限公司与被告杨某
某劳动争议纠纷一案中，查明被告杨某某于2009年9月11日向
宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会提出申诉，要求：一、原告
宁波德××车××有限公司支付被告杨某某经济补偿金9535.7
5元；二、原告宁波德××车××有限公司支付被告杨某某一
次性生活补助1487.50元；三、原告宁波德××车××有限公
司为被告杨某某补缴2006年8月至2009年8月的养老保险、医疗
保险。宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2009年10月29日作
出甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书，裁决原告宁波
德××车××有限公司应支付被告杨某某解除劳动合同的经济
补偿金4606元、一次性生活补助1487.50元。原告不服该裁决
，于2009年11月18日向本院提起诉讼。
本院认为：被告杨某某的第一项申诉请求系追索经济补
偿金，其额度未超过宁波市最低月工资标准十二个月金额，第二、三项申诉请求系因执行国家的劳动标准在社会保险方面发
生的争议，该三项申诉请求均属于一裁终局案件范畴。故原告
宁波德××车××有限公司与被告杨某某的劳动争议案件属一
裁终局案件，甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲裁裁决书中关
于被告杨某某的裁决事项自作出之日即发生法律效力。一裁终
局的案件发生法律效力后，用人单位不得就同一争议事项再向
仲裁委员会申请仲裁或向法院起诉，但如有证据证明一裁终局
的仲裁裁决有法定应予撤销情形之一的，可在收到裁决书之日
起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在的中级人民法院申请撤
销裁决。综上，原告因不服甬鄞劳仲案字（2009）第1473号仲
裁裁决书中关于被告杨某某的裁决事项，直接向本院起诉，不
属于基层人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）
项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第
四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波德××车××有限公司对被告杨某某的起
诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 徐望霞
二〇一〇年一月四日
代书 记员 王 瑾
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第251-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人张昆，农民。
被执行人王晓青，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0636号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月22日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0636号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王静亮
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初17号
申请人：河北华孚安装工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区油厂路。
法定代表人：秦联合，总经理。
委托代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被申请人：冀州中科能源有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街***号。
法定代表人：杨崇广，董事长。
委托代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。
委托代理人：李建朝，男，该公司职工。
申请人河北华孚安装工程有限公司与被申请人冀州中科能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河北华孚安装工程有限公司于2017年3月28日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款423390元，或查封被申请人的其他财产。申请人河北华孚安装工程有限公司已提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人的银行账户存款423390元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘会明
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1181民初17号原告：河北华孚安装工程有限公司。住所地：石家庄市裕华区油厂路。法定代表人：秦联合，总经理。委托代理人：田一麟，河北太平洋世纪律师事务所律师。被告：冀州中科能源有限公司。住所地：衡水市冀州区金鸡南大街639号。法定代表人：杨崇广，董事长。委托代理人：杨崇学，北京市英岛律师事务所律师。委托代理人：李建朝，男，该公司职工。原告河北华孚安装工程有限公司与被告冀州中科能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华孚安装工程有限公司法定代表人秦联合的委托代理人田一麟，被告冀州中科能源有限公司法定代表人杨崇广的委托代理人杨崇学、李建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北华孚安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付工程款426839元及迟延给付期间的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原、被告签订编号为JZZK-G30-XQW01-201105《工业蒸汽管道改造合同》，施工完成后，2016年6月1日经双方在《结算协议》确认，工程结算价为663189元；2014年原、被告签订编号为JZZK-HFAZ-KHYY《葵花药业一期蒸汽管道施工合同》，施工完成后，2015年4月3日经双方在《结算协议》确认，工程结算价为799150元；2015年原、被告签订编号为JZZK-HFAZ-XHDJ《兴华大街管道抢修合同》，双方约定成本价95000元，上述三项工程合计1557339元，被告已付工程款1130500元，尚欠426839元未付。被告冀州中科能源有限公司口头辩称：1、2014年原、被告签订《葵花药业一期蒸汽管道施工合同》，规定工程承包方为施工总承包，第九条约定所用主材保证正常情况下使用十年以上，因主材质量问题，不能保证十年使用年限，甲方被告有权向乙方原告追责，施工完成后，原告施工的蒸汽管道经常出现蒸汽泄露问题，给被告造成损失，在我方要求下，原告方到现场进行过处理，但质量问题依然未得到解决，使用不到两年之后，即2016年到2017年的供暖季中，原告上述的施工管道已经无法使用，只得废弃，导致我方合同目的无法实现，要求原告支付漏气损失、管道的废弃损失共计819000元。2、该合同约定工期22天，即开工时间是2014年10月20日，完工时间是11月10日，但原告实际工期45天，从11月7日直到2014年12月21日完工，按合同约定，延误工期每天扣除违约金2000元，应扣46000元。3、双方签订的兴华大街管道抢修合同是原告2011年施工的管道工程，开挖后管道已经严重损坏，实际上也属于原告的管道质量问题，我们要求对此质量问题追究对方责任，到2015年11月维修结束后，原告一直未申请质保期验收，即使产生延期付款责任，也应由原告负责。被告冀州中科能源有限公司向本院提出反诉请求：1.依法判令被反诉人赔偿因其工程质量给我公司造成的经济损失819000元，其中蒸汽泄露损失259000元，管道废弃损失560000元；2.本诉与反诉的诉讼费用由被反诉人承担。事实与理由：2014年原、被告签订编号为JZZK-HFAZ-KHYY《葵花药业一期蒸汽管道施工合同》，第三条约定“工程承包方式：施工总承包”，第九条约定，“……所用主材保证正常情况下使用10年以上，因主材质量问题，不能保证10年使用年限，甲方有权向乙方追责。”原告不但延误工期22天，且其施工的蒸汽管道经常出现蒸汽泄露的质量问题，给我公司造成了严重的经济损失，在我公司的反复要求下，原告曾派人进行过现场处理，但质量问题仍没得到解决。2016年-2017年供暖季中，原告的前述施工管道根本无法使用，只得废弃。本院经审理认定事实如下：2011年原、被告签订编号为JZZK-G30-XQW01-201105《冀州中科能源有限公司工业蒸汽管道改造合同》，原告施工完成后，2016年6月1日经双方签订《结算协议》确认，工程结算价为663189元；2014年原、被告签订编号为JZZK-HFAZ-KHYY《冀州中科能源有限公司葵花药业一期蒸汽管道施工合同》，原告施工完成后，2015年4月3日经双方签订《结算协议》确认，工程结算价为799150元；2015年原、被告签订编号为JZZK-HFAZ-XHDJ《冀州中科能源有限公司兴华大街管道抢修合同》，双方约定成本价95000元，上述三项工程合计1557339元，被告已向原告支付1130500元，尚欠工程款426839元未付。本案在审理中，被告向本院提出反诉，要求原告赔偿因其工程质量给被告造成的经济损失819000元，本院通知被告在指定的期限内交纳反诉费，逾期不交纳对其反诉请求不予审理。被告在指定的期限内未向本院交纳反诉费用。本院认为，原告河北华孚安装工程有限公司与被告冀州中科能源有限公司签订的三份管道施工合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合同合法有效。被告仅向原告支付了1130500元，现尚欠工程款426839元未付，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。现原告要求被告支付剩余工程款及利息合理合法，本院予以支持。被告主张原告施工的蒸汽管道经常出现蒸汽泄露问题，给被告造成损失，反诉要求原告赔偿经济损失819000元，因被告未在本院指定的期限内交纳反诉费用，故本院对其反诉请求不予审理，被告可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：限被告冀州中科能源有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告河北华孚安装工程有限公司工程款426839元及利息（自2016年6月1日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率以331839元为基数计算利息，自2017年1月3日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率以95000元为基数计算利息）。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，减半收取计3853元，诉讼保全费2637元，共计6490元，均由被告冀州中科能源有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张立华二〇一七年三月二十八日书记员  刘会明
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执361号
申请执行人：邹树成，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：江西铜安工程集团有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：陈庆广，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人邹树成申请执行被执行人江西铜安工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人江西铜安工程集团有限公司应支付申请执行人邹树成执行款××元，现因被执行人江西铜安工程集团有限公司暂无可供执行的财产，执行款元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年九月十三日
书记员 潘星桥
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1515号
原告：陈福仙。
委托代理人：郑金龙。
委托代理人：叶婷婷。
被告：义乌市人民政府江东街道办事处。
法定代表人：王俊庆。
本院在审理原告陈福仙与被告义乌市人民政府江东街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福仙撤回起诉。
案件受理费4290元（已减半），由原告陈福仙负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一四年八月十二日
代书记员 黄 超
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1369－5号
原告：纪伟，男，1976年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：刘伟伟，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院在执行纪伟与刘伟伟债权纠纷一案中，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询被执行人刘伟伟在中国建设银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 胡连宝
二〇一七年七月二十九日
书记员 刘孟凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖刑执字第107号
被执行人：李庆华，男，1977年9月27日生，汉族。
李庆华罚金一案，被执行人李庆华未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第229号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划李庆华存款及收入人民币6050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一五年十一月二日
书记员 何清川
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第753号
申请执行人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王焕新，该公司总经理。
被执行人中磊建设有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人卢竹生，该公司董事长。
申请执行人山东省博兴县新发建筑设备租赁有限公司与被执行人中磊建设有限公司租赁合同纠纷一案于2014年10月10日立案执行，执行标的279，820.00元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第520号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一五年四月二日
书记员 张珊珊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保53号
申请保全人：江门市新会达华工贸实业有限公司。住所地：江门市新会区会城银湖大道东。统一社会信用代码：91440705769327790R。
法定代表人：高远雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关锦华，广东三良律师事务所律师。
被保全人：何启佳，男，1975年12月12日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX�
被保全人：纪松，男，1971年9月29日出生，汉族，住XXX。公民身份号码：XXX。
被保全人：江门市新会区明长兴印染有限公司。住所地：江门市新会区会城茶坑村银湖（土名）。组织机构代码证号：91440705557319211R。
法定代表人：黎豪庆。
委托诉讼代理人：杨进鹏，广东金石行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗纯钢，广东广能律师事务所律师。
申请保全人江门市新会达华工贸实业有限公司与被保全人何启佳、纪松、江门市新会区明长兴印染有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，申请保全人江门市新会达华工贸实业有限公司向本院提交了财产保全申请，要�查封、冻结被保全人何启佳、纪松、江门市新会区明长兴印染有限公司的银行存款5477000元，或查封、扣押被保全人相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供财产担保。本院于2017年1月16日作出（2016）粤0705民初3106号民事裁定书，准许申请保全人江门市新会达华工贸实业有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初3106号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币5477000元价值范围内，冻结被保全人何启佳、纪松、江门市新会区明长兴印染有�公司的银行存款或者查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁婷姗
二〇一七年一月十六日
书记员 梁凯青
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3832号
原告：石旋。
委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑顺健。
原告石旋诉被告郑顺健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告石旋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2011年7月19日签订的《房屋买卖合同书》无效；2、判令被告返还原告购房款及水电入户费140240元及其利息损失（自2011年11月20日至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将不具有任何资质和合法手续的房屋出售给原告，原告为此支付购房款及水电入户费140240元，被告承诺“自本楼交付使用之日起五年内办理房产证”，但至今未能取得。经调查了解，该房不具备办理产权证的条件，即“小产权房，根据法律规定，原被告双方就“小产权房屋买卖”所签订的协议应归于无效并不受法律保护，据此具状诉诸法院，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，原告石旋与被告郑顺健于2011年7月19日所签订的《房屋买卖合同书》中所涉房屋位于六里坪镇大柳树村二组。如原告所述该房屋属于集体所有制土地上的小产权房，性质上属于政策性房屋，其买卖合同发生纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，属于法律规定的专属管辖。本案的不动产所在地为丹江口市，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王鄂郧
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈梓烨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3832号
原告：石旋。
委托诉讼代理人：李茂富，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：何增宏，湖北荟才律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：郑顺健。
原告石旋诉被告郑顺健房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告石旋向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2011年7月19日签订的《房屋买卖合同书》无效；2、判令被告返还原告购房款及水电入户费140240元及其利息损失（自2011年11月20日至判决生效之日止按银行同期贷款利率标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告将不具有任何资质和合法手续的房屋出售给原告，原告为此支付购房款及水电入户费140240元，被告承诺“自本楼交付使用之日起五年内办理房产证”，但至今未能取得。经调查了解，该房不具备办理产权证的条件，即“小产权房，根据法律规定，原被告双方就“小产权房屋买卖”所签订的协议应归于无效并不受法律保护，据此具状诉诸法院，请求判如所请。
被告在提交答辩状期间未对管辖提出异议。
本院经审查认为，原告石旋与被告郑顺健于2011年7月19日所签订的《房屋买卖合同书》中所涉房屋位于六里坪镇大柳树村二组。如原告所述该房屋属于集体所有制土地上的小产权房，性质上属于政策性房屋，其买卖合同发生纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖，属于法律规定的专属管辖。本案的不动产所在地为丹江口市，故本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省丹江口市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王鄂郧
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈梓烨
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1324执999号
申请执行人：马玉渠，男，1964年12月25日出生，住安徽省泗县。
被执行人：王一博，男，1989年8月11日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人马玉渠与被执行人王一博买卖合同纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2016）皖1324民初2031号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王一博于本判决生效后三日内给付原告马玉渠石料款145100元。
本院立案执行后，被执行人王一博履行了部分义务，现双方当事人自愿达成分期履行和解协议，由被执行人王一博分期偿还申请执行人马玉渠石料款，申请执行人马玉渠表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结安徽省泗县人民法院（2016）皖1324民初2031号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 吕庆要
审 判 员 彭向阳
代理审判员 丁 伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 亮
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2450号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西兴桂林农业科技有限公司，住所地南宁市高新区总部路一号中国-东盟企业基地A10栋。
法定代表人：JACKSONWIJAYALIMANTARA(中文名黄杰胜)，董事长。
委托诉讼代理人：宾顺喜，广西林鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼远，广西钰锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐业县新化镇中合村六荣村民小组，住所地乐业县新化镇中合村六荣屯。
代表人：岑国海，该村民小组组长。
再审申请人广西兴桂林农业科技有限公司（简称兴桂公司）因与被申请人乐业县新化镇中合村六荣村民小组（简称六荣村民小组）农业承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院(2016)桂10终字第715号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
兴桂公司申请再审称，一、承包合同约定将2200亩山林发包给申请人，但由于被申请人的村民阻挠，再审申请人实际种植778亩林木，合同约定以实际种植面积测量结果为准，剩余的面积双方同意不再种植。因此，剩余面积不能种植原因不是申请人自身原因造成的，原审由此解除了承包合同，显然不当。二、承包合同约定“造林基地内所营造林木原则上以六年为一个轮伐期，但届时乙方（申请人）有权视林木状况及市场行情等因素决定提前或延后1-2年砍伐”，案涉林地于2006年3月10日接收，2006年年底完成造林，因此最长的第一轮砍伐期应至2014年底，原审判决认为至2014年3月10日期满未砍伐，再审申请人构成违约不当。三、部分山林于承包合同前已经发包给个人，再审申请人直接向拥有林权证的个人发放收益，应当视为向被申请人发放收益。四、原审程序违法。被申请人的组长岑国海在一审中未履行民主议定程序，召开村民会议，擅自提起诉讼，程序违法。五、本案的评估报告，未对林木的蓄积量、出材量进行前置评估鉴定，且未到现场测量，其评估程序严重违法，评估行为缺乏客观公正，其评估结论不能作为定案的依据。综上，请求再审本案。
本院经审查认为，一、关于本案承包合同应否解除的问题。双方承包合同约定发包2200亩土地，但至今再审申请人才种植了778亩林木，且没有充分的证据证实是被申请人不同意其种植林木。对于承包合同约定以实际测量为准的意思是种植完2200亩林木后具体精确亩数以GPS测量为准，而不是以再审申请人仅种植的多少亩就以多少亩为准。再审申请人仅种植778亩林木，显然是没有达到承包合同约定的合同目的，现在被申请人要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，当事人可以解除合同的法定解除条件，再审申请人认为本案承包合同不能解除的理由不成立，本院不予采信。二、关于再审申请人未及时砍伐林木是否构成违约的问题。承包合同约定林木轮伐期为六年，申请人可以延长一两年，本案土地是2006年3月10日交付，正常至2012年3月10日应当进行采伐林木，但可以最长延长至2014年3月10日，但再审申请人至2014年8月未实际进行采伐，显然构成了违约，应当按承包合同的相关约定向被申请人支付该轮伐期40%的收益。三、关于再审申请人向个人支付收益能否等于向被申请人支付收益的问题。根据合同的相对性，再审申请人应当向被申请人支付承包收益。再审申请人在承包合同没有约定的情况下直接向有林地证的个人支付承包收益，被申请人又不予追认的，再审申请人仍需向被申请人直接支付该承包收益。四、关于本案是否程序违法的问题。二审中被申请人已经提交了证据证实该村民小组召开了村民小组会议，推选该小组长为代表提起诉讼，本案不存在程序违法的事项。五、关于本案鉴定报告应否采信的问题。本案评估报告是双方当事人共同委托评估，且评估公司具有相应的资质，对林木的蓄积量、出材量进行前置评估，仅是一种规范性要求，但不是导致评估程序违法的强制性规定，本案评估报告合法有效，再审申请人认为评估报告无效不应作为定案依据，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，兴桂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广西兴桂林农业科技有限公司的再审申请。
审判长 唐 菁
审判员 李 延
审判员 陈家添
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄利奎