wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第05485号
上诉人（原审被告）：刘琳琳。
被上诉人（原审原告）：李治华。
被上诉人（原审被告）：刘刚。
上诉人刘琳琳与被上诉人李治华，刘刚共有纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年9月24日作出（2014）九法民管异初字第00311号民事裁定，驳回刘琳琳对该案管辖权提出的异议。刘琳琳对该裁定不服，向本院提起上诉。
刘琳琳上诉称，本案属债权法律关系范畴，且上诉人与被上诉人刘刚的住所地均不在重庆市九龙坡区，故请求撤销原裁定，将本案移送至其经常居住地的重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人李治华的诉讼请求是确认其与刘刚、刘琳琳按份拥有重庆市九龙坡区谢家湾工农四村某房屋产权。故本案系因房屋权属引发的共有纠纷，属于不动产纠纷，应适用专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所涉房屋位于重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人刘琳琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 侯煜杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第01779号
上诉人（原审原告）北京恒基泽元商贸有限公司，住所地北京市西城区大糖房胡同8号。
法定代表人董影，经理。
委托代理人潘志东，北京泽盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任俊跃，男，1975年8月16日出生。
上诉人北京恒基泽元商贸有限公司（以下简称恒基泽元公司）因返还原物纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第23198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人恒基泽元公司之委托代理人潘志东，被上诉人任俊跃，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月，恒基泽元公司诉至原审法院称：我公司与任俊跃于2012年9月1日签订为期一年的《房屋使用协议书》，约定任俊跃向我公司每年交纳房屋使用费税后18.5万元，半年一付。此后每年任俊跃按此条款给付房屋使用费。后约定任俊跃使用期于2014年6月28日到期。我公司与任俊跃签约时交付的房屋是经双方勘验认可，处于完好并能够用于商业经营状态的房屋，双方均办理了交接手续。可是合同到期后，任俊跃拒不腾房，仍然占有该房屋，且拒不交付房屋使用费。综上所述，根据《物权法》第39条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”，我公司充分享有对任俊跃所使用房屋的各项合法权益。合同到期终止后任俊跃应当按照当时的交接手续对房屋进行腾退并办理交接手续。现任俊跃继续占有该房屋，是严重违反双方签订的合同第九条：“合同到期，乙方不续约，乙方必须在到期的第二天无条件搬出。”及《合同法》第二百三十五条：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物性质使用后的状态。”，所以，任俊跃就应当立即腾退并返还之前能够正常使用经营状态的房屋。所以任俊跃应当立即腾退房屋并支付占有期间的房屋使用费。为了维护产权人的合法权益，支持我公司的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令任俊跃把×××12号门面房一间腾退给我公司。2、请求判令任俊跃每日按照506.85元标准给付房屋使用费（从2014年6月29日至实际腾房之日为止），并按照银行同期贷款利率的标准给付利息。
任俊跃辩称：恒基泽元公司所述不实。租赁的房屋于2014年4月3日因第三方失火，现只剩残垣断壁，已无法使用，今后我也不再使用了。合同因不可抗力已不能履行，不同意恒基泽元公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。恒基泽元公司与任俊跃签有《房屋使用协议书》且双方均按照协议书约定履行了各自的义务。该协议书约定的期限届满后，双方未另行签订书面协议，仍继续履行该协议书，该租赁期限应为不定期。恒基泽元公司在起诉书中主张的诉讼请求所依据的事实与理由与庭审中查明的事实与理由相悖，真正的事实是2014年4月3日，因他人原因导致火灾，烧毁了×××12号建筑及室内装修等物，造成沿街门面房室内物品不同程度受损，致涉案房屋无法使用，导致恒基泽元公司与任俊跃签订的《房屋使用协议书》无法继续履行。火灾发生后，任俊跃称房屋过火后，屋内用品已不能使用，并向恒基泽元公司明确表示不要屋内的用品了，至此，任俊跃已经不再实际占有涉案房屋。因涉案房屋于火灾后已无法使用，故对恒基泽元公司所述任俊跃未将屋内物品搬走、腾空房屋，一直占用涉案房屋一节，法院不予采信，对恒基泽元公司要求任俊跃腾退×××12号门面房一间的该项诉讼请求，不予支持。关于恒基泽元公司主张的房屋使用费及利息，通常理解的房屋使用费应当是基于具有所有权且具有使用价值的房屋而言，而涉案房屋因火灾被烧毁，已无法使用，恒基泽元公司的该项主张于法无据，亦不予支持。庭审中，恒基泽元公司虽增加了两项诉讼请求，但逾期未交纳案件受理费，视为其撤回了该诉讼请求。据此，原审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，于2014年11月判决：驳回北京恒基泽元商贸有限公司的诉讼请求。
判决后，恒基泽元公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其全部诉讼请求或发回重审，其主要上诉理由为：在租赁到期后，任俊跃的物品一直在涉案房屋内未搬出，其占用涉案房屋至今，应当腾退涉案房屋并支付房屋使用费；就我公司在庭审中增加的诉讼请求，一审法院未向我公司开具交纳诉讼费的票据，致使我公司无法交纳诉讼费，并非我公司不愿意交纳。任俊跃同意原判。
本院经审理查明：北京市西城区×××10、12号房屋所有权人为恒基泽元公司。2012年9月1日，恒基泽元公司与任俊跃签订了为期一年的《房屋使用协议书》，约定恒基泽元公司将座落于×××12号门面一间（自建二层）提供给任俊跃使用于小吃等，任俊跃每年向恒基泽元公司交纳完税后使用费18.5万元，半年一付。2013年8月31日上述协议书到期后，双方继续履行该协议书，但未续签书面协议。2014年2月23日，任俊跃向恒基泽元公司交纳了截止至2014年6月28日的房屋使用费。2014年4月3日，因他人原因导致火灾，烧毁了×××12号建筑及室内装修等物，造成沿街门面房室内物品不同程度受损，致涉案房屋无法正常使用。
原审庭审中，针对任俊跃所述火灾的事实，恒基泽元公司予以认可，但称任俊跃的桌椅板凳和一些杂物仍在涉案房屋内，任俊跃未将上述物品搬走、腾空房屋，一直占用涉案房屋。任俊跃称房屋过火后，屋内用品已不能使用，并向恒基泽元公司明确表示不要屋内的用品了。此外，恒基泽元公司还增加了两项诉讼请求：1、请求判令任俊跃赔偿恒基泽元公司立式空调一台，价值11500元；壁挂式空调一台，价值2800元；抽排油烟机及排烟道设备9600元，合计23900元。2、请求判令任俊跃赔偿恒基泽元公司的房屋装修损失181200元。但恒基泽元公司逾期未交纳案件受理费。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、《房屋使用协议书》、北京市西城区公安消防支队西公消火认字（2014）第×××号火灾事故认定书、收条、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：2012年9月1日双方签订《房屋使用协议书》，约定任俊跃租用涉案房屋用于经营小吃，租赁期从2012年9月1日至2013年8月31日，2013年8月31日《房屋使用协议书》到期后，双方虽未再签订书面的租赁合同，但任俊跃仍交纳房屋使用费至2014年6月28日，可以认定2013年8月31日后双方仍在继续履行《房屋使用协议书》。后2014年4月3日发生火灾，涉案房屋被烧受损，无法再正常使用，任俊跃在此使用涉案房屋经营小吃之合同目的不能实现，故而任俊跃再未使用过涉案房屋，《房屋使用协议书》实际没有再继续履行。现恒基泽元公司要求任俊跃腾退涉案房屋，但腾退需以占有使用、实际控制为前提，本案中，任俊跃自火灾发生后未再使用过涉案房屋，涉案房屋亦不在任俊跃的控制中，恒基泽元公司仅以房屋内被火灾毁损的物品属于任俊跃为由要求任俊跃腾退涉案房屋并支付房屋使用费，事实与法律依据不足，本院不予支持。至于恒基泽元公司在一审庭审中增加的诉讼请求，法院在庭审中已明确告知其应在七日内交纳诉讼费用，但恒基泽元公司逾期未交纳，原审法院视为其撤回了该诉讼请求，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由北京恒基泽元商贸有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高宝钟
审 判 员 霍翠玲
代理审判员 马 潇
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李 丽
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0503刑初57号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人徐殿君，男，汉族，高中文化，吉林省通化市人，通化市恒诚建筑安装公司员工，现住通化市二道江区。被告人徐殿君因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月4日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2016］40号起诉书指控被告人徐殿君犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭进行了审理。通化市二道江区人民检察院指派检察员侯慧娟出庭支持公诉，被告人徐殿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日17时30分许，被告人徐殿君驾驶吉EG47**号两轮摩托车,沿钢城路由二道江财政局驶往二道江交警大队方向，行至二道江区公安分局附近时，将路中央的环卫工人郭洪范撞倒，造成郭洪范受伤，车辆受损的道路交通事故，经通化市公安司法鉴定中心对徐殿君血液中乙醇含量鉴定结果为133.9mg/100ml。
公诉机关认为，被告人徐殿君无视国家法律，醉酒驾驶机动车，造成他人损伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故对被告人徐殿君提起公诉，请本院依法判处。
被告人徐殿君对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人徐殿君，于2015年5月20日17时30分许，酒后驾驶吉EG47**号（该号牌已被注销）两轮摩托车,沿钢城路由二道江财政局驶往二道江交警大队方向，行至二道江区公安分局附近时，将路中央的环卫工人郭洪范撞倒，造成郭洪范受伤，车辆受损的道路交通事故，经道路交通事故认定书认定被告人徐殿君负事故的全部责任。经通化市公安司法鉴定中心对徐殿君血液中乙醇含量鉴定结果为133.9mg/100ml。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人徐殿君与受害人达成调解协议，由徐殿君赔偿郭洪范医疗费等各项损失共计53500元，已给付33500元，余款20000元，自2016年7月起每月10日前给付1000元，直至全部支付完毕。取得受害人谅解。
认定上述事实的证据如下：
被告人徐殿君的供述与辩解。供述2015年5月20日17时30分许，其酒后驾驶自己的吉EG47**号两轮摩托车沿北线行驶，当行驶至鼎玉小区附近时将横过马路的环卫工人撞倒经过。
被害人郭洪范陈述，证实自己是环卫工人，案发当时因看到马路对面有废纸片在去捡拾过程中，被一辆摩托车撞到右侧大腿经过，另证实住院医药费共花销3.5万元。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查记录、草图及照片。
道路交通事故车辆痕迹检验报告及车辆痕迹检验照片，证实吉EG45**号两轮摩托前导流罩破碎，护杠向左后变形。该车痕迹系与外界物体接触后形成。
四、鉴定意见
1、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，证实徐殿君血液内的乙醇含量为133.9mg/100ml。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实郭洪范因车祸外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
3、道路交通事故认定书：认定被告人徐殿君负事故的全部责任。
五、其它书证
1、受案登记表、受理交通事故登记表、立案决定书、归案情况。证实2015年5月20日17时48分，通化市公安局交警支队接到徐殿君电话报警，称在二道江公安分局附近发生一起交通事故，有人员受伤。民警出警对现场进行勘查，并找到徐殿君询问，该人承认全部肇事事实。
2、徐殿君机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单。证实被告人准驾车型为A2E，2001年初次领证；普通两轮摩托车吉EG45**号牌为注销状态。
3、二道江区环境卫生管理处证明，郭洪范是环卫处临时用工人员。
4、通化市人民检察院交办案件通知书。
5、调解协议书及谅解书，证实被告人徐殿君与受害人达成赔偿协议，并取得受害人的谅解。
6、徐殿君基本情况及身份证复印件。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人徐殿君均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人徐殿君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶被注销号牌的机动车辆，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐殿君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 范新宇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 安淑玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初字2902号
原告:朱富全，男，1979年10月28日，汉族，住贵州省贵阳市白云区，。
被告：贵州虹懿环保建材有限公司，住所地：贵阳市白云区麦架镇青山村哨田组。统一社会信用代码：915201135907866208。
法定代表人：封虹屹，经理。
原告朱富全与被告贵州虹懿环保建材有限公司（以下简称虹懿公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱富全到庭参加诉讼，被告贵州虹懿环保建材有限公司经本院依�送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告朱富全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款614000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月28日，原、被告签订一份《宿舍修建合同书》，被告将其单位宿舍修建工程发包给原告，双方约定的工程款为714000元，该工程早已完工，并经被告验收合格。但被告尚有614000元的工程款至今未付给原告，为保护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告虹懿公司未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明认定事实如下：2014年7月28日，原告朱富全与被告虹懿公司签订《宿舍修建合同书》，约定原告承建�告单位宿舍修建工程，被告将其宿舍以包工包料的方式发包给原告承建，工期从2014年8月8日起至2014年12月7日止，共计120天，合同总价款为714000元。同时双方对工程价款的支付方式进行了约定：待乙方进入施工现场后预付10万元做启动金；完工验收合格后支付余款陆拾壹万肆仟元（614000元）等。被告在《宿舍修建合同书》甲方一栏签字并加盖公司印章，原告在《宿舍修建合同书》乙方一栏签字。2016年4月28日，原、被告双方进行结算，被告出具欠条一份，载明“朱富全同贵州虹懿环保建材有限公司工程款项陆续支付，现还欠有陆拾壹万肆仟元（￥614000元）未支付完毕，特此证明。”，被告在借条上签字并加盖公司印章予以确认。现原告以被告不支付剩余工程价款为由诉至本院，诉请如前。
另查明,原告未取�相关建筑相关施工资质。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的《宿舍修建合同书》、欠条在卷佐证，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院认为，原告在未取得相关建筑施工资质的情况下与被告于2014年7月28日签订的《宿舍修建合同书》，该行为违反了相关法律的规定，双方签订的《宿舍修建合同书》应属无效。但在本案中，原告按约向被告履行了约定的施工事宜并将修建的宿舍交付被告，有被告于2016年4月28日向原告出具的欠条一张予以佐证，该欠长载明被告欠原告工程款614000元，被告在欠条上签字并加盖公司印章予以确认，故对原告要求被告支付工程款614000元的诉讼请求，本院予以确认。被告虹懿公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州虹懿环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱富全工程款人民币614000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9940元，减半收取4970元（原告已预交），由被告贵州虹懿环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 胥 勇
二〇一八年六月四日
法官助理 陈美姣
书 记 员 曾素梅
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11079号
原告徐某。
委托代理人李建玲，山东文斌律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告徐某诉被告刘某甲离婚后财产纠纷一案，原告起诉后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人李建玲到庭参加了诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年5月26日经青岛市市南区人民法院调解离婚，但双方离婚时并未处理夫妻共同财产。在双方离婚后，原被告协商分割夫妻共同财产，未达成一致意见。原被告共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，原告多次报警求助，被告的行为给原告身心带来了巨大伤害。在分割夫妻共同财产时，被告应当不分或少分夫妻共同财产。为了维护自己的权益，故诉至法院，请求判令分割：一、1、分割青岛市市南区台湾路X号XX号楼X单元XXX户房屋一处（建筑面积72.82平方米）；2、分割即墨市健民街XXX号锦绣苑X栋X单元XXX户房屋（建筑面积98.35平方米）一处及自购车库一处；3、分割车号为鲁B×××××荣威车辆一部；4、分割夫妻关系存续期间的住房公积金114807.23元。二、依法判令被告少分或不分上述夫妻共同财产。三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤销本案第一项第3条即分割车辆的诉讼请求。
被告刘某甲未到庭参与诉讼，亦未在法律规定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女刘某乙。2014年5月26日本院依法作出（2014）南民初字第70449号民事调解书，调解原被告双方离婚，婚生女刘某乙由原告抚养，被告刘某甲自2014年5月起每月支付其女抚养费2500元。
另查明，原被告婚后购买房屋两处，分别为青岛市市南区台湾路X号XX号楼X单元XXX户房屋、即墨市建民街XXX号锦绣苑X号楼X单元XXX户房屋。该两处房屋均登记于被告刘某甲名下。因原被告无法对两处房屋市场价值达成一致意见，且原告亦不同意对两处房屋市场价值进行鉴定、不同意交纳鉴定费用，鉴定机构依法将本院委托鉴定予以退回。
截止至2013年10月25日，被告刘某甲名下公积金账户余额为114807.23元。
庭审中，原告提交青岛市市南区八大湖派出所出具的《报警记录》一份，该记录载明2013年7月18日原告丈夫酒后回家闹事，原告求助警察劝其丈夫，民警到场劝解。2013年7月24日原告徐某要求法医鉴定，根据青岛市公安局市南分局刑事科学技术室（青）南公（刑）鉴（伤）字（2013）0611号法医学人体损伤程度鉴定书结论，原告徐某之损伤程度属轻微伤。2014年1月至2014年2月期间，原告因夫妻纠纷多次报警。原告对此称，上述期间被告多次对原告实施多种形式的家暴行为，并曾致原告轻微伤，故被告存在过错。根据法律相关规定，在分割财产时应当照顾子女、女方和无过错方的原则予以分割。因此，原告要求被告少分或不分上述所有夫妻共同财产。
上述事实，有购房合同、房屋产权证、民事调解书、公积金明细、报警记录等证据及当事人陈述为凭，上述证据业已经过本院质证及审查。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金，生产、经营的收益，知识产权的收益等财产，归夫妻共同所有。夫妻离婚的，应当对夫妻共同财产予以分割。原被告于2014年5月26日经本院调解离婚，则应当将该日期作为处理夫妻共同财产的终止点，故对于被告刘某甲于2013年10月25日所取得公积金账户余额114807.23元应当作为夫妻共同财产予以分割，即原被告各自分得57403.6元（114807.23元÷2=57403.6元）。
法律规定，当事人对于自己提出的主张有责任提供证据予以证明。当事人不能提供证据或提供的证据不能证明待证事实的，由负有举证责任的当事人承担不利法律后果。本案中，原告徐某主张分割涉案房屋，请求法院将青岛市市南区台湾路房屋判归其所有，但原告未能提交证据证明两处房屋的目前市场价值，且其不同意对两处涉案房屋进行价值鉴定，亦不交纳鉴定费用，故本院无法确定两处房屋的市场价值，无法就两处房屋差价部分作出明确的判定。故对于原告主张将青岛市市南区台湾路房屋判归其所有的意见，本院不予采纳。
对于原告主张分割青岛即墨市房屋自带车库的诉讼请求，因原告未提交证据证明车库面积、位置等相关情况，应当承担举证不能的责任，对于该诉讼请求，本院不予支持。原被告双方可另行协商解决；协商不成，原告可待相关证据准备充分后另行起诉。
另，对于实施家庭暴力导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。根据青岛市市南区八大湖派出所出具的《报警记录》，被告对原告实施家庭暴力并致原告轻微伤，因此原告作为无过错方有权要求被告对其进行损害赔偿。且因原被告之女现跟随原告共同生活，分割财产时应当根据照顾子女、女方和无过错方的原则，给予原告多分夫妻共同财产的权利。综合考虑本案案情，本院酌情考虑对于涉案两处房屋，应由原告享有55%的产权份额，由被告享有45%的产权份额为宜。
被告刘某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、青岛市市南区台湾路X号XX号楼X单元XXX户房屋由原告徐某享有55%的产权份额，由被告刘某甲享有45%的产权份额。
二、青岛即墨市健民街XXX号锦绣苑X栋X单元XXX户房屋由原告徐某享有55%的产权份额，由被告刘某甲享有45%的产权份额。
三、被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付原告徐某公积金57403.6元。
四、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9183元，由原告徐某及被告刘某甲各自负担4591.5元。因上述费用原告已预缴，被告刘某甲于本判决生效之日起十日内支付给原告徐某4591.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉秀
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 张鲁波
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11079号
原告天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402。
法定代表人王雁滨，总经理。
委托代理人田毅，职员。
委托代理人焦春年，职员。
被告洪静。
本院在审理原告天津市万千置业有限公司与被告洪静物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市万千置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市万千置业有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月二十七日
书记员 宋 扬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1572号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某，家住慈溪市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年4月26日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1522号起诉书指控被告人潘某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月，被告人潘某在宁波银行股份有限公司申请办理了一张汇通贷记卡，卡号62×××07，后在慈溪等地，采用刷卡、提现等手段超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支本金人民币18826.03元。2012年3月21日，被告人潘某还清银行欠款。
2012年4月26日，被告人潘某至慈溪市公安局庵东派出所投案自首。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某的证言、控告书、汇通商盈卡申请表、宁波银行汇通卡对账单、催收记录表、透支情况一览表、存款回单、到案情况说明及被告人潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某有自首情节，且已偿还全部欠款，依法予以从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人潘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一二年八月八日
书记员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初382号
原告解某。
被告侯某。
被告李某。
原告解某诉被告侯某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解悦明到庭参加诉讼，被告侯某、李某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李某系朋友关系，与被告侯志成不认识，2015年3月20日，李某打电话邀原告去孝义市交警大队事故科，说有事相求，原告应邀赶到，李俊说他朋友侯某因周转困难急需借用原告8万元现金，并且约定10日内归还，原告提出不认识侯志成，李俊说是他朋友手头没现金，他做担保保证10天内归还。原告碍于面子就借给被告，被告于当日给原告出具借条一支，后原告多次催要被告拒绝归还，无奈提起诉讼，请求依法判令被告侯志成立即归还原告借款8万元及利息19200元（2015年3月20日-2016年2月24日）；被告李俊承担连带责任；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告针对上述主张向本院提供证据如下：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告侯某于2015年3月20日给原告解悦明出具的借据一支，证明借款的事实。
被告侯某、李某未答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：原告与被告李某系朋友关系，2015年3月20日，经被告李某介绍，被告侯某向原告借款8万元整。被告侯某于借款当日给原告出具借据一支，载明：“今借到解某现金8万元整，借款人侯某,担保人李某。”被告李某以担保人身份在借据上签字。后经原告多次催要，被告未能偿还原告上述借款。现原告提起诉讼，要求被告尽快偿还借款8万元及利息19200元。
本院认为，被告侯某向原告借款8万元属实，有被告侯某出具的借据为证，被告依法应偿还原告。被告李某作为本案借款的担保人，应承担担保责任。双方未对保证方式进行约定，应承担连带保证责任。至于原告主张借款利息，因双方在借据上未对利息明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯某给付原告解某借款8万元整，被告李某承担连带偿还责任。于判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2280元，由被告侯某承担。
如未能在本判决指定的期限内履行合同给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 马月萍
审判员 任建恩
审判员 朱 攀
二〇一六年五月三十日
书记员 梁舒棠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb4ab03b-c21c-4733-82f0-2d905a8a0367&imgId=XEltYWdlXGNiNGFiMDNiLWMyMWMtNDczMy04MmYwLTJkOTA1YThhMDM2NzAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终505号
上诉人(原审被告)石巍，男，1993年3月2日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)林琳，女，1991年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。
上诉人石巍因与被上诉人林琳离婚纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年1月2日，林琳与石巍按照习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。2015年3月4日依法登记结婚。2015年3月8日生育一子石建勋，现随林琳一起生活。石巍于2013年3月25日从赵志新（系被告三姑夫）处购买了位于阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街北天山一中楼房(房屋所有权证号：179021300962)一处及附带仓房一间，并将上述房屋所有权登记在自己名下。合计总价款210000元。林琳、石巍同居前，石巍给付了100000元购房款。林琳、石巍同居期间，即2014年1月22日、2014年12月29日，林琳、石巍以汇款方式分别向赵志新偿还了购房款30000元以及65000元，合计95000元。2015年1月份，林琳、石巍同居期间欠林永生（系林琳父亲）60000元，此款，林琳、石巍至今未给付。无存款，无债权。
原审法院认为，林琳、石巍婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现林琳起诉要求与石巍离婚，经调解和好无效，故该院予以准许；林琳主张婚生子石建勋由其抚养，由于石建勋不满两周岁，正处于哺乳期，依照相应法律规定以及从照顾子女权益的原则出发，对林琳的该主张，该院予以支持；林琳主张石巍每月给付婚生子抚养费1000元的要求过高，该院根据石建勋的实际生活需要，结合林琳、石巍的负担能力以及当地居民生活水平，酌情认定由石巍每月承担抚养费420元为宜；本案争议房屋所有权登记在石巍名下，并且该房屋系林琳、石巍婚前购买，故应为石巍个人财产，林琳辩称其与石巍同居期间共同偿还了上述争议房屋尾欠的购房款110000元以及利息5000元，并提举有效证据证明其向争议房屋卖方以汇款方式支付了95000元用于抵顶购房款的事实，故应由产权登记一方即石巍就该部分钱款对林琳予以补偿，林琳又辩称剩余20000元由石巍以给石玉霞（被告三姑）缴纳养老保险金的形式给付，但未就该部分钱款向该院提举证据予以证明，故可待林琳收集到有效证据后另案主张权利，该院结合林琳、石巍同居期间共同偿还购房款的数额以及从照顾子女和女方利益的原则下出发，酌情认定由石巍给付林琳60000元购房款为宜；林琳诉称石巍于2014年向林永生借款60000元用于石巍的工程支出，该笔债务系石巍个人债务，但林琳未提举有效证据予以证明，且石巍亦不予认可，故对林琳的上述主张，该院不予支持；石巍辩称夫妻共同外债包括欠林永生60000元，欠石磊100000元、欠赵吉富20000元，上述债务应依法分割，林琳承认外债欠林永生60000元的事实，但对其余债务不予认可，石巍亦未提举有效证据证明欠石磊及赵吉富的外债用于夫妻共同生活支出的事实，故该院综合认定为夫妻共同外债欠林永生60000元，由林琳、石巍共同承担，对石巍主张的其余债务的分割意见，该院不予支持。原审判决：一、准许原告林琳与被告石巍离婚；二、婚生子石建勋由原告林琳抚养，被告每月给付抚养费420元。至石建勋年满十八周岁时止。2015年10月1日至2015年12月31日的抚养费1260元于本判决生效后三日内给付。2016年起每年的抚养费5040元于当年的1月1日前给付2520元，6月1日前给付2520元；三、位于阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街北天山一中楼房（房屋所有权证号：179021300962）一处附带仓房一间归被告石巍所有，被告于本判决生效后三日内给付原告购房款60000元；四、夫妻共同债务欠林永生60000元，由原、被告共同承担。
宣判后，石巍不服，向本院上诉称，一、原审认定事实不清，采信证据错误，判决结果错误。理由如下：原审认定上诉人与被上诉人同居期间偿还房款110000元及利息5000元错误。上诉人与被上诉人2014年1月2日同居生活。然而上诉人购买房子的时间是2013年3月并在当月办理了房屋产权登记。足以证明此房屋在双方同居前上诉人已付清全部购房款。房屋价款只有86000元，不存在双方在同居期间偿还房价110000元的事实。上诉人与2014年1月22日，12月29日将30000元，65000元存入赵志新账户中与本案无关联，该房屋是上诉人婚前个人财产。原审判决把偿还赵志新的债务与上诉人购房款混为一谈实属不当。请求撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人林琳答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律适当，判决正确。上诉人虽在2013年3月购买了楼房并办理了房屋产权登记，但并未付清全部购房款。楼房是91.94平方米，如果房屋价格只有86000元，每平方米就850元，与事实不符。上诉人与其三姑夫在合同中约定的价格是为了逃避税收。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。
本院认为，原审第一次庭审中，林琳提供两份存款凭证，用以证明其与石巍共同偿还了涉案房屋的部分购房款，石巍不持异议。石巍二审提出与林琳双方同居前其已付清全部涉案购房款，没有提供有效证据证实。石巍主张房屋价款只有86000元，但在原审第一次庭审中石巍已经认可涉案房屋价款为210000元。石巍在原审第二次庭审中主张，调取房屋档案后才知道楼房价款为86000元，本院不予采纳。石巍又主张存入赵志新账户的两笔款与本案无关联，同样没有提供有效证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石巍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，邮寄送达费40元，由石巍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李子波
审判员 莲 荣
审判员 孟 和
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 皓
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终505号上诉人(原审被告)石巍，男，1993年3月2日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)林琳，女，1991年8月6日出生，汉族，农民。委托代理人于源，内蒙古广诚律师事务所律师。上诉人石巍因与被上诉人林琳离婚纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第6531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定，2014年1月2日，林琳与石巍按照习俗举行了结婚仪式，并开始同居生活。2015年3月4日依法登记结婚。2015年3月8日生育一子石建勋，现随林琳一起生活。石巍于2013年3月25日从赵志新（系被告三姑夫）处购买了位于阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街北天山一中楼房(房屋所有权证号：179021300962)一处及附带仓房一间，并将上述房屋所有权登记在自己名下。合计总价款210000元。林琳、石巍同居前，石巍给付了100000元购房款。林琳、石巍同居期间，即2014年1月22日、2014年12月29日，林琳、石巍以汇款方式分别向赵志新偿还了购房款30000元以及65000元，合计95000元。2015年1月份，林琳、石巍同居期间欠林永生（系林琳父亲）60000元，此款，林琳、石巍至今未给付。无存款，无债权。原审法院认为，林琳、石巍婚后常因家庭琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，现林琳起诉要求与石巍离婚，经调解和好无效，故该院予以准许；林琳主张婚生子石建勋由其抚养，由于石建勋不满两周岁，正处于哺乳期，依照相应法律规定以及从照顾子女权益的原则出发，对林琳的该主张，该院予以支持；林琳主张石巍每月给付婚生子抚养费1000元的要求过高，该院根据石建勋的实际生活需要，结合林琳、石巍的负担能力以及当地居民生活水平，酌情认定由石巍每月承担抚养费420元为宜；本案争议房屋所有权登记在石巍名下，并且该房屋系林琳、石巍婚前购买，故应为石巍个人财产，林琳辩称其与石巍同居期间共同偿还了上述争议房屋尾欠的购房款110000元以及利息5000元，并提举有效证据证明其向争议房屋卖方以汇款方式支付了95000元用于抵顶购房款的事实，故应由产权登记一方即石巍就该部分钱款对林琳予以补偿，林琳又辩称剩余20000元由石巍以给石玉霞（被告三姑）缴纳养老保险金的形式给付，但未就该部分钱款向该院提举证据予以证明，故可待林琳收集到有效证据后另案主张权利，该院结合林琳、石巍同居期间共同偿还购房款的数额以及从照顾子女和女方利益的原则下出发，酌情认定由石巍给付林琳60000元购房款为宜；林琳诉称石巍于2014年向林永生借款60000元用于石巍的工程支出，该笔债务系石巍个人债务，但林琳未提举有效证据予以证明，且石巍亦不予认可，故对林琳的上述主张，该院不予支持；石巍辩称夫妻共同外债包括欠林永生60000元，欠石磊100000元、欠赵吉富20000元，上述债务应依法分割，林琳承认外债欠林永生60000元的事实，但对其余债务不予认可，石巍亦未提举有效证据证明欠石磊及赵吉富的外债用于夫妻共同生活支出的事实，故该院综合认定为夫妻共同外债欠林永生60000元，由林琳、石巍共同承担，对石巍主张的其余债务的分割意见，该院不予支持。原审判决：一、准许原告林琳与被告石巍离婚；二、婚生子石建勋由原告林琳抚养，被告每月给付抚养费420元。至石建勋年满十八周岁时止。2015年10月1日至2015年12月31日的抚养费1260元于本判决生效后三日内给付。2016年起每年的抚养费5040元于当年的1月1日前给付2520元，6月1日前给付2520元；三、位于阿鲁科尔沁旗天山镇查布嘎东街北天山一中楼房（房屋所有权证号：179021300962）一处附带仓房一间归被告石巍所有，被告于本判决生效后三日内给付原告购房款60000元；四、夫妻共同债务欠林永生60000元，由原、被告共同承担。宣判后，石巍不服，向本院上诉称，一、原审认定事实不清，采信证据错误，判决结果错误。理由如下：原审认定上诉人与被上诉人同居期间偿还房款110000元及利息5000元错误。上诉人与被上诉人2014年1月2日同居生活。然而上诉人购买房子的时间是2013年3月并在当月办理了房屋产权登记。足以证明此房屋在双方同居前上诉人已付清全部购房款。房屋价款只有86000元，不存在双方在同居期间偿还房价110000元的事实。上诉人与2014年1月22日，12月29日将30000元，65000元存入赵志新账户中与本案无关联，该房屋是上诉人婚前个人财产。原审判决把偿还赵志新的债务与上诉人购房款混为一谈实属不当。请求撤销原审判决，发回重审或改判。被上诉人林琳答辩称，原审判决认定事实清楚，采信证据充分，适用法律适当，判决正确。上诉人虽在2013年3月购买了楼房并办理了房屋产权登记，但并未付清全部购房款。楼房是91.94平方米，如果房屋价格只有86000元，每平方米就850元，与事实不符。上诉人与其三姑夫在合同中约定的价格是为了逃避税收。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院应予确认。本院认为，原审第一次庭审中，林琳提供两份存款凭证，用以证明其与石巍共同偿还了涉案房屋的部分购房款，石巍不持异议。石巍二审提出与林琳双方同居前其已付清全部涉案购房款，没有提供有效证据证实。石巍主张房屋价款只有86000元，但在原审第一次庭审中石巍已经认可涉案房屋价款为210000元。石巍在原审第二次庭审中主张，调取房屋档案后才知道楼房价款为86000元，本院不予采纳。石巍又主张存入赵志新账户的两笔款与本案无关联，同样没有提供有效证据证实。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石巍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，邮寄送达费40元，由石巍负担。本判决为终审判决。审判长  李子波审判员  莲 荣审判员  孟 和二〇一六年三月三十一日书记员  孙 皓
焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00090号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1987年1月23日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员段丹丹、刘魏威出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2015年7月3日6时左右，被告人赵某某在焦作市佳华网吧趁收银员郜某某睡觉之际，将其红色单肩挎包盗走，内有现金1000元，赃款已挥霍。
2、2015年7月13日凌晨，被告人赵某某和张某某（另案处理）在焦作市中站区吸完毒品后，二人窜至焦作市海洋网吧实施盗窃。被告人赵某某踩好点后，张某某将被害人崔某某的黑色挎包（包内有现金2486元）和玫红色联想S850t手机盗走，张某某分给赵某某500元现金，随后二人返回吸毒，赃款已挥霍，赃物未追退。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币789元。
3、2015年7月21日7点30分许，被告人赵某某窜至焦作市悠悠网吧，将被害人郭某某的黑色苹果4手机盗走，被害人发现后将被告人赵某某现场抓获。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。
综上，被告人盗窃三次，涉案金额共计4625元。公诉机关认为，被告人赵某某采用秘密手段，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某某八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，被害人郜某某、崔某某、郭某某的陈述，焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）017号价格鉴定结论书，被告人赵某某的供述和辩解，犯罪嫌疑人张某某的供述与辩解，被盗的黑色苹果4手机照片，现场指认照片，海洋网吧的监控视频光盘等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人赵某某个人的量刑建议为六或七个月有期徒刑。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某某在第二起犯罪事实中，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。）
二、责令被告人赵某某退赔被害人郜某某1000元。
三、责令被告人赵某某和张某某（另案处理）退赔被害人崔某某3275元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 明
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）站刑初字第00090号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1987年1月23日出生。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派助理检察员段丹丹、杜聪聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控：
1、2015年7月3日6时左右，被告人赵某在焦作市网吧趁收银员郜某睡觉之际，将其红色单肩挎包盗走，内有现金1000元，赃款已挥霍。
2、2015年7月13日凌晨，被告人赵某和张某（另案处理）在焦作市中站区吸完毒品后，二人窜至焦作市网吧实施盗窃。被告人赵某踩好点后，张伟将被害人崔某的黑色挎包（包内有现金2486元）和玫红色联想S850t手机盗走，张伟分给赵某500元现金，随后二人返回造店村吸毒，赃款已挥霍，赃物未追退。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币789元。
3、2015年7月21日7点30分许，被告人赵某窜至焦作市民主路网吧，将被害人郭某的黑色苹果4手机盗走，被害人发现后将被告人赵某现场抓获。经焦作市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币350元。
综上，被告人盗窃三次，涉案金额共计4625元。公诉机关认为，被告人赵某采用秘密手段，盗窃他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人赵某八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，被害人郜某、崔某、郭某的陈述，焦作市价格认证中心焦价鉴（2015）017号价格鉴定结论书，被告人赵某的供述和辩解，犯罪嫌疑人张伟的供述与辩解，被盗的黑色苹果4手机照片，现场指认照片，海洋网吧的监控视频光盘等证据证实。上述证据经庭审质证，查证属实，足以认定。被告人赵某个人的量刑建议为六个月有期徒刑。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，焦作市中站区人民检察院指控被告人赵某的犯罪事实存在，罪名成立。被告人赵某在第二起犯罪事实中，系从犯，依法应从轻处罚。被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月4日止。）
二、责令被告人赵某退赔被害人郜某1000元。
三、责令被告人赵某退赔被害人崔某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 明
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11955号
原告：李怀东，男，1994年5月7日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：青海伍铭坊商贸有限公司，住所地青海省西宁市城西区同仁路46号1号楼2单元2327室。
法定代表人：王显娥。
原告李怀东与被告青海伍铭坊商贸有限公司（以下简称青海伍铭坊公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用�额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李怀东到庭参加诉讼，被告青海伍铭坊公司经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李怀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款980元；2、支付十倍赔偿金9800元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年8月29日在被告经营的伍铭坊滋补养生店铺内购买了17盒青海野生黑枸杞，单价58.8元，共计支付货款980元。原告收到货后发现该产品没有生产日期、保质期等信息，且存在虚假宣传（宣传功效：抵抗衰老、改善睡眠、美容美颜、改善皮肤、护肝明目、增进视力、改善循环、增强体质、补肾益精）。原告认为，涉案产品属于三无产品，且存在虚假宣传，故提起诉讼。
被告青海伍铭坊公司未进行答�。
本院认为，原告在被告处购买了涉案产品，有订单信息、物流信息以及商品实物为凭，本院对双方的买卖合同关系予以确认。食品生产经营应当符合食品安全标准，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、保质期、成分或配料表、生产者名称、地址、贮存条件等事项，禁止生产经营无标签的预包装食品。本案中，涉案产品除在外包装上标识名称为黑枸杞及功效外，并无生产日期、保质期、生产厂家等信息，存在食用安全风险，属于不符合食品安全标准的食品。另外，食品广告的内容应当真实合法，××预防、治疗功能。涉案产品宣传抵抗衰老、补肾益精等功效，也违反了相关法律规定。被告作为销售者，未能尽到进货审查和查验的义务，销售未标注标签的食品，应视为销售明知是不符合�品安全标准的食品。原告主张退还货款并支付十倍赔偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。鉴于被告应退还货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还给被告。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十七条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告青海伍铭坊商贸有限公司应向原告李怀东退还货款980元，原告李怀东将涉案的产品返还给被告青海伍铭坊商贸有限公司，不能退还的，则在被告退还货款中按购买价格相应抵扣。
二、被告青海伍铭坊商贸有限公司应向原告李怀东支�十倍赔偿金9800元。
上述一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告青海伍铭坊商贸有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 严梅菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 惠
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5203刑初22号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人纪某，男，1995年9月20日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，打工，住揭阳市揭东区。因吸毒于2016年11月11日被行政处罚15日，同日被强制隔离戒毒2年。因本案于2016年11月24日被刑事拘留，2016年12月26日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人纪某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月1日16时许、2016年7月2日16时许、2016年7月3日16时许，被告人纪某在自己位于揭阳市揭东区玉湖镇玉联村纪厝的老厝先后容留吴某吸食毒品“海洛因”3次。
2016年11月24日，被告人纪某在被强制隔离戒毒期间主动交代了尚未被公安机关掌握的上述犯罪事实。
对上述事实，被告人纪某在开庭审理过程亦无异议，并有证人吴某的证言，辨认、指认笔录，照片，检验报告书，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场勘查材料，案件的综合报告，抓获经过，情况说明，被告人的身份证实等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某明知他人吸毒，多次提供场所容留他人吸食毒品“海洛因”，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人纪某所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪某在被强制隔离戒毒期间，主动交代自己尚未被公安机关掌握的犯罪行为，可视为自首，依法可予从轻处罚。被告人纪某能积极缴纳罚金，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人纪某判处有期徒刑六个月到一年。被告人纪某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人纪某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人纪某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢丹阳
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第110号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年12月24日出生，汉族，小学文化，农民，广西博白县人，因本案于2015年5月10日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员王鹏、盘建东出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日，被告人曹某某在广西壮族自治区玉林市博白县龙潭镇上，以人民币4950元向一个叫“阿三哥”的人购买得49.5克毒品冰毒，并将所购得49．5克毒品冰毒带到富宁县供自己吸食。2015年5月9日19时4分，被告人曹某某到富宁县公安局新华派出所投案自首，称其本人吸食冰毒，且现住所还藏匿有未吸食完的毒品冰毒。后民警依法对被告人曹某某所租住的许某某出租房二楼201号房间内进行搜查，当场从被告人曹某某所睡床铺左边床头的床底下搜出白色透明塑料包装的毒品冰毒可疑物两包，经秤量毛重为42.28克，净重为37克。后经鉴定，所查获并取样送检的检材中均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，在法庭审理过程中被告人均无异议，并有下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实曹某某自己投案至富宁县公安局。富宁县公安局经过审查，于2015年5月9日立案进行侦查。其有投案自首情况。
2、户籍证明、网上比对工作记录，证实被告人曹某某的基本信息，其不是网上在逃人员、未发现有犯罪前科。
3、证人许某某的证言，证实曹某某在租住在其家二楼201号房间，平时就见他一个人。
4、被告人曹某某的供述，证实2015年5月3日其到广西博白和一个叫“阿三哥”的人以每克100元的价格购买49.5克冰毒，都是买了供自己吸食的，没有出卖给其他人，被抓获之前吸食了一些，剩余毒品净重37克的事实，其到公安机关投案自首的事实。
5、提取毒品记录及照片、鉴定意见书及告知书，证实提取用透明塑料封口袋装着的毒品可疑物两包分别编号①、②，第一包净重24克，第二包净重13克。并对以上毒品可疑物进行取样送检。从所送检的1号、2号检材中均检见甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知被告人曹某某。
6、搜查笔录及照片，证实公安民警对富宁县新华镇那素新村曹某某的出租房内进行搜查，当场从曹某某住所201房间内曹某某所睡的床铺床角搜出白色透明塑料袋包装的毒品冰毒可疑物两包、手持小型电子称两台。
7、辨认笔录及照片，证实被告人曹某某辨认出其租住在富宁县新华镇那素新村的房间内查获的毒品可疑物、其用来称量毒品的两台电子称。
8、提取笔录及照片，证实公安机关在富宁县新华镇那素新村曹某某的出租房内提取毒品冰毒可疑物的过程，未损坏任何物品。
9、称量记录及照片，证实经称量，在曹某某租住在富宁县新华镇那素新村的房间内查获的毒品可疑物毛重42.28克，净重37克。称量结果已告知被告人曹某某。
10、现场检测报告书、尿液检测结论告知书及检测情况照片，证实富宁县公安局经吗啡检测试剂盒（胶体金法）、冰毒检测试剂盒（胶体金法）分别对被告人曹某某的尿液进行检测，被告人曹某某的检测结果呈吗啡阴性、冰毒阳性，体内有冰毒药理反应。
11、安全检查笔录及照片，证实经侦查人员对被告人曹某某的人身进行检查，未发现被告人曹某某身上有伤痕。
12、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人曹某某的白色透明晶体状毒品冰毒可疑物37克、银白色小型电子称一部。
13、现场照片，证实现场位于富宁县新华镇那素新村曹某某租住的201号房内。
以上证据经庭审质证，证据间能相互印证，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某非法持有毒品甲基苯丙胺37克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年5月10日起至2016年5月9日止），罚金限本判决书生效后30日内缴纳。
二、涉案毒品甲基苯丙胺37克、银白色小型电子称一部依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 农星听
审 判 员 李陶梅
人民陪审员 祝雯春
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄 媛
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第110号公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月5日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年8月10日由富川瑶族自治县人民检察院决定取保候审。2015年8月13日由富川瑶族自治县人民法院决定取保候审。富川瑶族自治县人民检察院以富检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派检察员唐慧出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。富川瑶族自治县人民检察院指控，2015年4月28日凌晨，程某驾驶桂J×××××号小轿车由富川瑶族自治县县城方向往莲山镇方向行驶，当日凌晨0时37分，行至省道203线39KM＋200M处左转弯往塘贝火车站方向路段时，与由莲山镇方向往县城方向行驶的李某驾驶搭乘周某、何某、盘某、陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周某当场死亡、两车局部损坏的道路交通事故。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人程某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，周某不承担事故责任。同日，被告人程某在事故现场向公安机关投案。为证实所指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。据此认为被告人程某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任，提请本院依法判处。被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年4月28日凌晨，程某驾驶桂J×××××号小轿车由富川瑶族自治县县城方向往莲山镇方向行驶，行至省道203线39KM＋200M处左转弯往塘贝火车站方向路段时，与由莲山镇方向往县城方向行驶的李某驾驶的搭乘周某、何某、盘某、陈某的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成周某当场死亡、两车局部损坏的道路交通事故。经贺州市公安局法医鉴定，被害人周某系因交通事故所致的闭合性胸部损伤死亡。经富川瑶族自治县公安局交通管理大队认定，被告人程某承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任，周某不承担事故责任。事故发生后，被告人程某主动报警并在事故现场等待，后被公安民警带回调查，在接受询问时如实供述自己了的犯罪事实。另查明，2015年8月4日，被告人程某通过家属与被害人家属达成和解协议，由被告人程某一次性赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币90000元，被害人家属对被告人程某的行为表示谅解。上述事实，被告人程某在庭审过程中无异议，且有证人李某、陈某、何某、盘某的证言，户籍证明，到案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，酒精测试结果，刑事和解书、谅解书、收条，法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录、交通事故现场制图、交通事故现场照片，被告人程某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。事故发生后，被告人程某主动报警并在事故现场等待，在接受公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人程某通过家属赔偿被害人家属全部经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人程某的行为系过失犯罪，主观恶性较轻，有别于其他故意犯罪，且社会危害性相对较小，考虑被告人程某犯罪后有自首情节，赔偿被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，悔罪表现好，对其从轻处罚、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员董芝婧二〇一五年八月二十四日代理书记员钟丹
黑龙江省富锦市人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第110号公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。被告人马某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月11日被富锦市公安局刑事拘留，同年4月30日被富锦市人民检察院批准逮捕，同日由富锦市公安局执行。现羁押于富锦市看守所。富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人马某某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议，对指控其犯敲诈勒索罪有异议，辩解其与被害人李某某有债务关系，但无证据，后表示认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：一、盗窃犯罪1.2014年5月16日凌晨，被告人马某某在富锦市邮局后院被害人郭某经营的彩票站，盗窃4200元及价值2000元的彩票刮刮卡，9盒玉溪香烟(价值180元）。赃款赃物被被告人用掉。2.2014年7月15日凌晨，被告人马某某在富锦市新天地商场对面被害人王某某经营的步步高电子城，盗走黄金项链1条（价值4231元）、黄金戒指1枚（价值1267元）。案发后，部分赃物被依法追缴并返还被害人。3.2014年7月15日凌晨，被告人马某某在富锦市新天地商场对面被害人孙某某经营的东方化妆品商店，盗走5800元。赃款被被告人用掉。4.2014年8月的一天凌晨，被告人马某某在富锦市新玛特商场附近被害人孙某某经营的爱心蛋糕店内，盗走5000元。赃款被被告人用掉。5.2014年8月18日凌晨，被告人马某某来到被害人洪某某经营的古本良田快餐店，盗走1000元、白色苹果笔记本1台（价值3500元）、电脑硬盘1个（价值301元）。赃款被被告人用掉。案发后，部分赃物被依法追缴并返还被害人。6.2014年8月26日凌晨，被告人马某某来到被害人李某某经营的步步高手机店，盗走5900元、步步高手机1部（价值1780元）。赃款被被告人用掉。案发后，赃物被依法追缴并返还被害人。7.2014年9月3日凌晨，被告人马某某来到富锦市百脑汇电子超市和联通公司营业厅、联通华盛公司柜台进行盗窃，盗走60734元、联想笔记本两台（价值10100元）、三星S5手机1部（价值3255元）、三星S4手机1部（价值3250元）、三星NOTE3手机1部（价值3280元）、白色华为手机1部（价值780元）、苹果5手机1部(价值3730元）。赃款被被告人用掉。案发后，部分赃物被依法追缴并返还被害人。8.2014年10月6日凌晨，被告人马某某来到被害人杨某某经营的特步专卖店，盗走2300元、袜子两双（价值22元）。赃款被被告人用掉。9.2014年11月27日凌晨，被告人马某某来到被害人韩某某经营的戴尚美饰品店，盗走6100元。赃款被被告人用掉。10.2014年12月14日凌晨，被告人马某某来到被害人罗某某经营的罗家蔬菜店，盗走100元、中华牌硬盒香烟十七条（价值6120元）、中华牌软盒香烟9条（价值4950元）、大云牌香烟4条（价值780元）、玉溪牌香烟6条（价值1140元）。赃款被被告人用掉。案发后，部分赃物被依法扣押。11.2014年冬天的一天凌晨，被告人马某某来到被害人牟某某经营的新天地汉佰克快餐店，盗走700元、监控硬盘1个（价值294元）。赃款被被告人用掉，赃物被被告人扔掉。12.2015年2月16日凌晨，被告人马某某来到被害人栾某某的我爱我家母婴用品名酒名茶店，盗走中华牌软盒香烟4条（价值2200元）。案发后，部分赃物被依法扣押。13.2015年2月16日凌晨，被告人马某某来到被害人袁某某经营的明珠小区利来超市，盗走6500元。赃款被被告人用掉。综上，被告人马某某单独实施盗窃犯罪13起，盗窃数额共计151494元。被告人马某某因敲诈勒索于2015年4月10日被公安机关抓获，在如实供述敲诈勒索犯罪的同时，主动交代了盗窃犯罪的全部事实。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证王力娟的辨认笔录及一组照片、被告人马某某的辨认笔录及辨认的物品照片，富锦市公安局的搜查笔录、扣押物品清单、赃物照片及到案经过，证人陈某某、王某某、牟某某、李某某的证言，被害人郭某、王某某、孙某某、洪某某、李某某、王某某、马某、李某某、杨某某、韩某某、罗某某、袁某某、牟某某、栾某、孙某某的陈述，富锦市公安局刑侦大队制作的各被盗现场勘查笔录、现场图、现场照片及富锦市价格认证中心出具的富价鉴字（2015）第018号、060号及060号(补)价格鉴定结论书及明细表等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索犯罪2014年2月3日至2月7日期间，被告人马某某多次向被害人李某某发送手机短信，以要绑架李某某子女及烧毁其车辆相要挟，向李某某索要500000元，李某某拒绝支付款项并报警，马某某没有得逞。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被害人李某某提供的手机短信截图，富锦市公安局调取的周成杨的人口基本信息及中国银行股份有限公司富锦支行提供的查询存款、汇款通知书，富锦市公安局向阳派出所出具的户籍证明及现实表现证明，证人周某某、李某的证言，被害人李某某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人马某某使用威胁手段，敲诈他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪和敲诈勒索罪，指控的事实和罪名均成立。被告人马某某多次向被害人李某某发送手机短信，以要绑架李某某子女及烧毁其车辆相要挟，向李某某索要钱财，因李某某拒绝支付款项并报警而未得逞，故其敲诈勒索犯罪系未遂，且当庭能自愿认罪，对被告人马某某敲诈勒索犯罪可以减轻处罚；被告人马某某因敲诈勒索犯罪被公安机关抓获，在如实供述敲诈勒索犯罪的同时，主动交代了盗窃犯罪的全部事实，故其盗窃犯罪应当以自首论，且部分赃物返还被害人，故对被告人马某某盗窃犯罪可以从轻处罚。被告人马某某犯数罪，应当对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十七条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元、犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币200000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2023年4月10日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 唐 珊代理审判员 刘 想人民陪审员 付 利二〇一五年十二月十一日书 记 员 谷玉峰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0211行初125号
原告张洪，女，1990年12月16日生，汉族，住无锡市新区。
被告中国银行业监督管理委员会无锡监管分局，住所地无锡市太湖新城金融三街区嘉业财富中心3号。
法定代表人戴玉明，该局局长。
原告张洪不服被告中国银行业监督管理委员会无锡监管分局政府信息公开一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭。审理过程中，原告张洪于2016年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告张洪的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张洪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪负担。
审 判 长 吴 茜
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邵 健
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执854号
申请执行人吕玲玲
被执行人王加弟，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00425号，依法向被执行人王加弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王加弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王加弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王加弟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执854号
申请执行人吕玲玲
被执行人潘宗华，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽松商初字第00425号，依法向被执行人潘宗华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘宗华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘宗华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘宗华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币75000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴子长
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2358号
原告：屠铭华，男，1984年2月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：陈志云，男，1974年12月5日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告屠铭华与被告陈志云民间借贷纠纷一案中，原告屠铭华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告屠铭华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屠铭华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠铭华负担。
审 判 员 史 慧
二〇一八年三月七日
代书记员 朱黎英
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2358号原告：屠铭华，男，1984年2月20日出生，汉族，住余姚市。被告：陈志云，男，1974年12月5日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告屠铭华与被告陈志云民间借贷纠纷一案中，原告屠铭华于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告屠铭华向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告屠铭华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告屠铭华负担。审 判 员  史 慧二〇一八年三月七日代书记员  朱黎英??
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第557号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人覃智英，女，1961年4月22日出生于贵州省铜仁地区，汉族，初中文化，无业。2008年4月因犯诈骗罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年零六个月。2013年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）第276号起诉书指控被告人覃智英犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人覃智英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月18日17时30分许，被告人覃智英在本市云岩区中山西路星力百货中山店门口公交车站处，盗得被害人蒙某外衣口袋内DEOVO牌V5型黑色直板手机一部，经贵阳市云岩区物价局鉴定：该手机价值人民币400元。案发后，被盗手机一部已发还失主俱领。
庭审中，被告人覃智英对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人覃智英的供述及户籍证明，失主蒙某的陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押发还物品清单，指认现场照片及被盗手机照片，发票，云价认字I2013）第796号鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃智英以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币400元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人覃智英犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人覃智英刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃智英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2015年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑卫东
审 判 员 高 辉
代理审判员 罗德慧
二〇一四年四月三十日
书 记 员 李华国
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特62号
申请人：天津市宝隆达工艺美术有限公司。
法定代表人：赵绍文，总经理。
委托诉讼代理人：王颙斐，天津标高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。
被申请人：李静。
申请人天津市宝隆达工艺美术有限公司与被申请人李静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人天津市宝隆达工艺美术有限公司称，请求撤销天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会开劳仲字（2016）第0690号仲裁裁决，申请费由被申请人承担。事实和理由：上述仲裁裁决存在以下应当撤销的情形：1、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据；2、违反法定程序。
被申请人李静称，不同意申请人的请求。
经审查查明：2016年8月12日，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出开劳仲字（2016）第0690号仲裁裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，天津市宝隆达工艺美术有限公司支付李静2015年8月至2016年5月工资，总计18500元；二、自本裁决生效之日起十日内，天津市宝隆达工艺美术有限公司支付李静解除劳动合同经济补偿金17622元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，申请人主张上述仲裁裁决存在违反法定程序、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，但申请人对其主张并未提供充分证据予以证明，故申请人的请求依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回天津市宝隆达工艺美术有限公司的申请。
申请费400元，由申请人天津市宝隆达工艺美术有限公司负担。
审判长 刘海东
审判员 吴文琦
审判员 杨 琳
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩 笑
速录员 王铎臻
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7280号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人：唐晓东，行长。
委托诉讼代理人：赵卿，女，1987年1月31日出生，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：许玮，女，1972年7月21日出生，系该行工作人员。
被告：罗敏好，男，1972年11月22日出生，住浙江省泰顺县。
被告：曾枝桃，女，1972年3月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告：沈华铁，男，1972年1月12日出生，住浙江省泰顺县。
被告：苏为斌，男，1971年3月3日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告罗敏好、曾枝桃、沈华铁、苏为斌金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行诉讼代理人赵卿到庭参加诉讼，被告罗敏好、曾枝桃、沈华铁、苏为斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告民泰银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗敏好、曾枝桃归还借款150000元并按合同约定利率支付自2016年2月21日至2016年4月27日的利息2992.13元，其余利息、逾期利息、复利按合同约定计至实际清偿之日止；2、判令被告沈华铁、苏为斌对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、财产保全费用及其他实现债权的费用由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告民泰银行杭州分行提交的《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《借款借据》、分户明细帐页、《送达地址确认协议》等证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月31日，贷款人民泰银行杭州分行与借款人罗敏好、共同借款人曾枝桃、保证人沈华铁、苏为斌签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK050115000479号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：借款金额为人民币150000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年7月20日止；借款利率为月利率8.88‰；结息方式为按月结息，贷款到期，利随本清，在每月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利；保证人自愿提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2015年7月31日，民泰银行杭州分行向罗敏好发放贷款人民币150000元，《借款借据》载明的借款到期日为2016年7月20日。但自2016年2月21日起，罗敏好、曾枝桃未能按约支付利息，借款到期后，也未能按约归还。沈华铁、苏为斌也未按约履行保证责任。
另，2015年7月31日，民泰银行杭州分行分别与罗敏好和曾枝桃、沈华铁签订了《送达地址确认协议》，对前述《保证借款合同》所涉债务催收和诉讼文书的送达地址等作了约定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗敏好、曾枝桃于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金150000元，并支付自2016年2月21日起至借款清偿之日止，按编号为浙民泰商银保借字第DK050115000479号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定利率计算的利息、罚息和复利；
二、被告沈华铁、苏为斌对被告罗敏好、曾枝桃上述第一项应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1680元、财产保全费1285元，合计2965元，由被告罗敏好、曾枝桃负担，被告沈华铁、苏为斌负连带清偿责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告罗敏好、曾枝桃、沈华铁、苏为斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 姜新农
二〇一六年十二月十二日
代书记员 何颖洁
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初135号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人唐金刚，男，1970年2月10日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因本案于2016年10月20日、11月3日分别被曹县公安局处以行政拘留十五日（未执行），罚款3000元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被曹县公安局取保候审，2017年4月11日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人唐金刚犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员孔令壮，被告人唐金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日15时20分许，被告人唐金刚酒后无证驾驶四轮电动轿车沿曹县临商路由南向北行驶至曹县青菏街道办事处隆华店村时，与杨某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，致二车损坏，事故发生后唐金刚驾车逃逸，后被杨某截获。由医务人员提取被告人唐金刚静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，唐金刚血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为89.4mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人唐金刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]041404号毒物检验鉴定报告、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，被告人唐金刚的身份证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、菏泽市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、曹县公安局行政处罚决定书、山东省非税收入通用票据、到案经过以及被告人唐金刚供述等证据证实，足以认定。
2017年4月28日，被告人唐金刚与杨某达成调解协议，由被告人唐金刚赔偿杨某车辆维修费等各项经济损失5000元，已实际履行，取得了对方谅解。
审理期间，被告人唐金刚自愿预交罚金1000元。
本院认为，被告人唐金刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐金刚无证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院均作为酌予从重处罚的情节。鉴于被告人唐金刚案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，在庭审中自愿认罪，自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人唐金刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所交罚款3000元折抵罚金，由曹县公安局于判决生效后上缴国库；其余罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年四月二十八日
书记员 谭昌麒
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0321民初3070号
原告：遵义市播州区腾达汽车运输有限责任公司，地址：贵州省遵义市播州区桂花社区凉水井小区一栋2-3-4-5号门面，统一社会信用代码：91520321741114099L。
法定代表人：刘仕珍，公司经理。
委托诉讼代理人：孙云甲（本案原告）。
委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。
原告：孙云甲，男，汉族，1982年3月24日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
委托诉讼代理人：陈益刚，播州区团溪法律服务所法律工作者。
被告：赵太军，男，汉族，1993年5月23日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所：贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
负责人：俞曙，公司经理。
委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。
本院受理原告遵义市播州区腾达汽车运输有限责任公司（以下简称：腾达运输公司）、孙云甲诉被告赵太军、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称：人保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员彭仕康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾达运输公司的委托诉讼代理人陈益刚、孙云甲，原告孙云甲及其委托诉讼代理人陈益刚，被告人保遵义分公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加了诉讼，被告赵太军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失14965.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由如下：2017年8月25日原告孙云甲驾贵Ｃ×××××1号中型普通客车由团溪镇往白果村方向行驶，行茶仁××××福禄村村夏家院子）路段时，与对向驶来的由赵太军驾驶的载何元章、丁大华贵Ｃ×××××1号小型轿车相撞，造成赵太军、何元章、丁大华受伤和两车受损的交通事故。本次事故经播州区交警大队认定，孙云甲承担事故全部责任，赵太军、何元章、丁大华无责任。经播州区价格认证中心认定贵Ｃ×××××1号普通客车维修费需9965元，停运损失5000元，共计14965元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告人保遵义分公司辩称：被告赵太军驾驶的车辆在我司投保交强险属实，对交通事故发生的事实和责任划分无异议，我方在交强险限额内无责赔偿原告100元，超出部分不予认可。原告的车辆未经我方定损，我司对车损情况不清楚，停运损失属于间接财产损失，具有盈利性质，应由原告孙云甲自行承担。
被告赵太军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年8月25日原告孙云甲驾贵Ｃ×××××1号中型普通客车由团溪镇往白果村方向行驶，9时43分，行至茶仁线7KM+500M路段时，与对向驶来的由赵太军驾驶的载何元章、丁大华贵Ｃ×××××1号小型轿车相撞，造成赵太军、何元章、丁大华受伤和两车受损的交通事故。本次事故经播州区交警大队作出事故责任认定，孙云甲承担事故全部责任，赵太军、何元章、丁大华无责任贵Ｃ×××××1号车受损后经播州区价格认证中心认定，维修费需9965元，原告提供了劳务、材料及维修费发票和维修清单各一份。
另查明：原告孙云甲驾驶贵Ｃ×××××1号中型普通客挂靠在原告腾达运输公司名下，事故发生后，原告孙云甲已对受伤的当事人赵太军、何元章、丁大华进行了治疗，并就赔偿事宜自行处理完毕。被告赵太军驾驶贵Ｃ×××××1号小型轿车在被告人保遵义分公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
审理中，原告自愿放弃对停运损失的赔偿请求，原告腾达运输公司同意以原告孙云甲的名义处理赔偿事宜。
以上事实，有原、被告的陈述，交强险保险单，事故认定书，车辆损失价格认定结论书，维修清单和修理费发票，行驶证、驾驶证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：遵义市播州区公安局交通警察大队对本次交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”、第二十条：“侵害他人人身权益或造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：第（一）项：维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”之规定，对于原告车辆的损失，结合原告出具的车辆损失价格认定结论书、修理费发票，本院认定9965.00元，由被告人保遵义分公司直接支付给原告孙云甲。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，由于被告赵太军驾驶贵Ｃ×××××1号小型轿车向被告人保遵义分公司投保有交强险，事故发生在保险期内，在发生交通事故后，保险公司理应最大限度发挥交强险救助作用，应在责任限额内先行予以赔偿，故对被告人保遵义分公司要求进行无责赔付的辩解意见本院不予采纳。
本案在审理过程中，被告赵太军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙云甲因本次交通事故造成的车辆维修费共计9965.00元（大写：玖仟玖佰陆拾伍元）。
件受理费减半收取150.00元，由原告孙云甲自行承担。
如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行
审判员 彭仕康
二〇一八年五月二十八日
书记员 任 娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00398号
罪犯伟伟，女，1983年3月10日出生于内蒙古自治区鄂温克旗，鄂温克族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于二〇〇九年七月三日作出（2009）鄂刑初字第49号刑事判决，认定被告人伟伟犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人伟伟不服，提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇〇九年八月十八日以（2009）呼刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年12月10日交付执行。本院于2011年12月、2013年5月裁定共减去有期徒刑二年二个月的刑罚执行。刑满日期2016年9月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月11日以罪犯伟伟在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯伟伟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年4月、8月、12月、2014年2月、6月、10月各记功1次，累计记功6次，并被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯伟伟在服刑期间悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯伟伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伟伟减去有期徒刑一年零二十二日的刑罚执行。释放日期为2015年8月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年八月二十日
书记员 张小睿
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1649号
原告：珠海市俊泽物业管理有限公司，住所：珠海市香洲区。
法定代表人：张绍平，总经理。
委托代理人：阳振华，广东XX律师事务所律师。
被告：冯玉英，女，住址：广东省珠海市香洲区。
本院审理原告珠海市俊泽物业管理有限公司诉被告冯玉英物业服务合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邓 雯
二〇一五年九月十七日
书记员 李茵儿
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
2015）皋商初字第0830号
原告谢红。
被告如皋市华意永诺机械制造厂，住所地如皋市东陈镇洪桥居委会**组。
投资人许建平。
原告谢红与被告如皋市华意永诺机械制造厂民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄爱平适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告谢红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢红诉称，2014年9月27日被告向原告借款34000元，借款时约定2014年10月27日还清，到期后，原告多次追要借款，被告总以各种理由推诿，至今未能履行还款义务。现要求被告立即归还原告借款34000元，并承担借款到期至还款之日按中国人民银行同期同等四倍利率计算的债务利息
被告未应诉答辩。
原告谢红为证明自己的主张，向本庭提交的证据有：
证据1：2014年9月27日被告出具的借条一份，证明被告借款34000元的事实。
证据2、活期账户明细查询，证明向被告方殷海红账户转账5万元的事实。
庭审中，原告陈述，该笔借款是2013年9月被告向原告借款50000元，后被告于2014年9月27日还款20000元，其中有4000元利息，双方口头约定的二分利息，被告就重新打的借条。
经审理查明：2013年9月28日，被告向原告借款50000元，原告将该款转至被告投资人许建平之妻殷海红的账户，2014年9月27日被告归还原告20000元，当日被告方向原告出具借条一份，载明：“今借谢红人民币叁万肆仟元整（34000）期限2014.10.27日还清，借款人殷海红，2014.9.27”。其上加盖了被告如皋市华意永诺机械制造厂财务专用章同时加盖了许建平印章，殷海红予以签名。2015年6月2日，原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款34000元的事实提供了借条及活期账户查询的单据予以证明，该事实可以认定。原告要求被告立即偿还借款本金34000元，于法有据，本院应予支持。对于原告主张逾期还款按照中国人民银行同期同等四倍利率计算的债务利息，由于原告未能提供证据证明双方于2014年9月27日借款时约定了该借款利息，故原告该主张不符合法律规定，但可以按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率标准计算逾期还款的债务利息。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告如皋市华意永诺机械制造厂应于本判决发生效力之日起15日内向原告谢红支付借款本金34000元及利息（自2014年10月28日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取325元，由被告如皋市华意永诺机械制造厂负担（因原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告，原告其余预交的案件受理费325元由本院退还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：47×××82）。
审判员 黄爱平
二〇一五年七月八日
书记员 许建国
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行初124号
原告代前东，男，1972年7月19日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人李笃振，北京市盛延律师事务所律师。
被告阜南县城市管理行政执法局，住所地安徽省阜南县鹿城镇运河路54号，统一社会信用代码11341225003180895P。
法定代表人余继林，该局局长。
委托代理人卢庆同，该局XX负责人。
委托代理人余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
原告代前东诉被告阜南县城市管理行政执法局限期拆除通知一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已撤销被诉行政行为为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告代前东申请撤回起诉，系其真实意愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代前东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告代前东负担。
审 判 长 姚孝琴
人民陪审员 刘艳玲
人民陪审员 陈皖苏
二〇一八年五月十五日
书 记 员 韩东风
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00850号
罪犯何丽，女，1968年5月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2009年12月18日作出（2009）中区法刑初字第181号刑事判决，以被告人何丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5万元。何丽不服，提起上诉，经重庆市第五中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）渝五中法刑终字第124号刑事裁定书准予上诉人何丽撤回上诉。判决发生法律效力后于2010年7月2日交付执行。经重庆市第五中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）渝五中法刑执字第2566号刑事裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月26日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯何丽在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯何丽在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何丽减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐 念
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12终1104号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太和支公司
负责人：陆彬，该支公司经理。
委托代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范慧笛，女
法定代理人：范如莲，男
法定代理人：刘素云，女
委托代理人：关天鹏，太和县婚姻事务服务所事务员。
被上诉人（原审被告）：刘瑞，男
委托代理人：高艳丽，安徽惠君律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太和支公司（以下简称人保太和支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月10日21时30分许，刘瑞驾驶皖KR98**号宝马牌小型轿车，沿G105线由南向北行使至870KM+320M处，准备超车时未保持安全距离，与前方同方向行使的冯金玲所驾驶的皖KF78**号江淮牌小型轿车发生碰撞，致使KR9888号车辆失控，又与路西侧相对方向行驶的纪小利驾驶的二轮电动车发生相撞，造成纪小利、范慧笛受伤、三车受损的交通事故。事故发生后，刘瑞弃车逃逸。后经太和县公安局交通警察大队认定，刘瑞承担此次事故的全部责任，冯金玲、纪小利、范慧笛无责任。范慧笛当日入住太和县人民医院住院治疗，诊断为左股骨干中段骨折，住院37天。后经安徽正宇司法鉴定所鉴定范慧笛左股骨干骨折造成十级伤残。此次事故共造成范慧笛各项经济损失共计90904元。刘瑞在支付部分医疗费后，对其他损失拒不赔偿。为此，范慧笛诉讼至法院，要求刘瑞、人保太和支公司共同赔偿范慧笛各项经济损失90904元，并承担本案的诉讼费用。
原审法院另查明：范慧笛为五星镇中心学校九年级学生，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。皖KR98**小型轿车登记车主系刘瑞，该机动车在人保太和支公司投保有交强险和第三者责任险保险限额50万元且不计免赔。保险期间自2014年1月16日0时起至2015年1月15日24时止，该事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应当承担民事责任。太和县公安局交通警察大队依据事实及相应法律法规，作出交通事故认定书认定：刘瑞承担此次事故的全部责任，冯金玲、纪小利、范慧笛无责任。该事故认定书合法有效，予以确认。人保太和支公司虽辩称刘瑞存在逃逸情节，保险公司在商业险范围内应该免责，但其未能提供证据证明已对免责条款尽到明确说明义务，且该车投保有不计免赔险，对于人保太和支公司的辩称不予采信。刘瑞因交通事故造成范慧笛人身损害、财产损失，应由承保的人保太和支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超过交强险部分，由人保太和支公司在第三者责任险限额内予以赔偿。范慧笛要求刘瑞、人保太和支公司共同赔偿的诉讼请求，理由正当，对其合理部分，予以支持。范慧笛的实际损失认定如下：住院医疗费36355元（其中刘瑞垫付36255元）、护理费13635元（101元／天×135天）、营养费2910元（30元／天×97天）、住院伙食补助费740元（20元／天×37天）、伤残赔偿金46228元（23114元×20年×10%）、交通费185元（5元／天×37天）、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元、继续治疗费8000元、轮椅费480元、车损费2406元、公估费220元、范慧笛因本案事故受伤治疗必然影响学习，为避免耽误功课和学习成绩进行补课，所产生的补课费属于交通事故中产生的损失，应当予以赔偿，酌情支持8000元，以上共计127159元。鉴于刘瑞已垫付36255元的费用，应从范慧笛应得的赔偿款中予以扣除。刘瑞垫付的医疗费款36255元及冯金玲的维修费及施救费，因与本案不是同一法律关系，未与人保太和支公司达成调解协议，其可向人保太和支公司另行主张权利。故范慧笛应得到的赔偿款为90904元（127159元-36255元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、二十五条、二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：中国人民保险财产股份有限公司太和支公司赔偿范慧笛各项损失共计90904元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2073元，由人保太和支公司负担。
宣判后，人保太和支公司不服，向本院提起上诉。人保太和支公司上诉称：1、原审判决漏列当事人，应当追加皖KF78**小型轿车的保险公司为被告；2、刘瑞存在逃逸情形，其公司在商业险限额内免责；3、补课费不应当支持。请求二审法院依法改判。
范慧笛答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘瑞答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：人保太和支公司主张皖KF78**号小型轿车的投保公司应当在交强险限额无责限额内承担赔偿责任，但人保太和支公司未提供证据证明皖KF78**号小型轿车与纪小利驾驶的二轮电动车发生碰撞，故人保太和支公司上诉称原审漏列当事人依据不足，本院不予支持。人保太和支公司主张刘瑞存在逃逸情节保险公司在商业险限额内免责，但其所举证据不能证明其公司已就免责条款向刘瑞尽了明确说明义务，原审判决认定人保太和支公司主张其在商业险限额内承担赔偿责任正确，本院不予变更。范慧笛因此次交通事故受伤必然会影响其学习，范慧笛为避免耽误学业进行补课符合日常生活实际，原审判决支持补课费并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担按照一审判决执行。二审案件受理费2073元，由中国人民财产保险股份有限公司太和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王来斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 颜廷光
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；