wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第65号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人王某乙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
被告人王某丙，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，2014年11月14日被双峰县公安局刑事拘留，同年12月8日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙犯敲诈勒索罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员朱帜、袁红心组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录。双峰县人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、王某丙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2014年5月份，被告人王某甲、王某乙、王某丙三人商议利用PS技术合成淫秽视频对全国各地官员进行敲诈勒索，所得款项三人平分。10月份，三被告人购置了作案所用的电脑、打印机、信封、U盘、银行卡，在衡阳交通工程学院对面的居民区租房作为敲诈勒索的工作室。10月中旬，被告人王某甲、王某乙、王某丙从网上搜集到全国各地政府官员信息资料，然后进行PS淫秽视频和制作敲诈勒索信、打印信封，并将制作好的敲诈勒索信、下载了淫秽视频的U盘装入对应的信封，敲诈勒索信中称已掌握了敲诈勒索对象的几段视频，要求对方在收到信三天内将钱汇入指定的银行账号，否则将公布视频或上交纪委，每封敲诈勒索信要求被敲诈勒索对象向他们指定的银行账户上汇入38万元或者39万元不等。2014年11月11日晚上，王某丙驾驶租来的湘K×××××黑色本田雅阁小车搭乘王某甲、王某乙，带着制作好的敲诈勒索信件一起开车准备去河南洛阳寄信，在途经岳阳市云溪区道仁矶高速收费站时被岳阳市公安局抓获，在王某丙所驾驶的车辆尾箱内缴获敲诈勒索信553封。
综上，被告人王某甲、王某乙、王某丙共制作敲诈勒索信553封，金额总计2.2117亿元。
2014年11月14日，双峰县公安局在王某丙家查获王某丙等三人用于敲诈勒索的银行卡6张及U盾6个，2014年11月24日，王某丙的家人将王某丙等人作案用的3台电脑、2台打印机送至双峰县公安局，双峰县公安局已将上述作案工具予以扣押。
双峰县人民检察院认为：被告人王某甲、王某乙、王某丙以非法占有为目的，采取要挟的手段，共同勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人王某甲、王某乙、王某丙的刑事责任。本案属于犯罪预备，在敲诈共同犯罪中，三被告人均系主犯，应当同时适用《中华人民共和国刑法》第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙在开庭审理过程中均不持异议，并有敲诈勒索信件553封，抓获经过、扣押物品清单、车辆租赁合同等书证，证人肖某等人的证言，被告人王某甲、王某乙、王某丙的供述和辩解，检查笔录及清单，物证光盘及PS淫秽视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，采取要挟的方法，勒索他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，且属数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲、王某乙、王某丙为了实施敲诈勒索犯罪，准备工具、制造条件，是犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。在敲诈勒索共同犯罪中，被告人王某甲、王某乙、王某丙行为积极、主动，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲、王某乙、王某丙到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八万元（刑期自判决执行之日起计算；判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2017年11月13日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 袁红心
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第65号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，1987年8月24日出生于黑龙江省双城市，小学文化，农民，现住黑龙江省双城市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年10月20日被双城市公安局取保候审，2014年12月2日双城市人民检察院决定对其取保候审，2014年12月25日本院决定对其取保候审。
黑龙江省双城市人民检察院以双检刑诉（2014）481号起诉书指控被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员姜焕章出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控：2014年10月18日，被告人邓某甲因欠赌债着急还钱，向被害人汪某某、邓某乙夫妇发恐吓短信并打恐吓电话，以被害人孩子的人身安全相威胁，向被害人夫妇索要人民币6万元钱。2014年10月19日12时许邓某甲让汪某某将6万元钱放在双城市急救中心北侧指定位置，汪某某按照约定将钱放在该处后在附近没有离开，邓某甲到达放钱地点后因害怕附近有人埋伏没有立即下车取钱，开车离开一会后再返回该处时钱已经不在（此时钱已经被汪某某拿走）。2014年10月19日15时许邓某甲再次给汪某某打电话向其索要人民币3万元钱，后双方约定汪某某再给邓某甲拿2万元钱，邓某甲让汪某某将2万元钱（汪某某事先准备好的废纸）放在双城市堡旭大道新建法院办公楼对面的树丛里，邓某甲到达后取出钱驾车逃离现场。
综上，被告人邓某甲涉及敲诈勒索犯罪金额为8万元，均为未遂。
经侦查，2014年10月19日16时许，公安机关在双城市将被告人邓某甲抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为被告人邓某甲的行为构成敲诈勒索罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第一款之规定判处。
被告人邓某甲对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解。
公诉机关针对被告人邓某甲的犯罪事实、情节等建议判处被告人邓某甲有期徒刑三年以上五年以下。
经审理查明：2014年10月18日，被告人邓某甲因欠赌债着急还钱，向被害人汪某某（被告人邓某甲的姐夫）、邓某乙（被告人邓某甲的姐姐）夫妇发恐吓短信并打恐吓电话，以被害人孩子的人身安全相威胁，向被害人夫妇索要人民币6万元钱。2014年10月19日12时许邓某甲让汪某某将6万元钱放在双城市急救中心北侧指定位置，汪某某按照约定将钱放在该处后在附近没有离开，邓某甲到达放钱地点后因害怕附近有人埋伏没有立即下车取钱，开车离开一会后再返回该处时钱已经不在（此时钱已经被汪某某拿走）。2014年10月19日15时许邓某甲再次给汪某某打电话向其索要人民币3万元钱，后双方约定汪某某再给邓某甲拿2万元钱，邓某甲让汪某某将2万元钱（汪某某事先准备好的废纸）放在双城市堡旭大道新建法院办公楼对面的树丛里，邓某甲到达后取出钱驾车逃离现场。2014年10月19日16时许，公安机关在双城市将被告人邓某甲抓获。
综上，被告人邓某甲涉及敲诈勒索犯罪金额为8万元，均为未遂。
案发后，被害人汪某某、邓某乙向侦查部门提交谅解书，因二人与被某某近亲属关系，二人表示不再追究被告人邓某甲的刑事责任，对被告人表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表及到案经过，证实邓某乙报案及被告人邓某甲到案的经过。
2、被害人邓某乙、汪某某的陈述，证实案发当日二人被敲诈的经过。
3、作案车辆照片。
4、被害人手机短信照片，证实二被害人收到威胁短信的事实。
5、谅解书，证实二被害人与被某某近亲属关系，表示对被告人谅解，不再追究其责任，请求对其从轻处罚的事实。
6、被告人的户籍证明，证实被告人身份情况。
7、现实表现，证实被告人无前科劣迹、现实表现一般。
8、被告人邓某甲供述其犯罪的全部经过。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物数额巨大的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被某某犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人能够自愿认罪，应依法从轻处罚。被告人敲诈勒索近亲属财物，取得近亲属的谅解，应当酌情从宽处理。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利、财产权利不受非法侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年1月19日起至2020年1月18日止，罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵清玉
二〇一五年一月八日
书记员 徐 静
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第65号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孙某某，高
中文化，住双辽市茂林镇三委**组。因涉嫌犯诈骗罪，2014年11月19日被双辽市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。2014年11月27日被双辽市公安局取保候审。本院于2015年2月5日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院于2015年1月28日以双检公诉刑诉（2015）第26号起诉书，指控被告人孙某某�伪造国家机关证件罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2015年3月30日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王熙出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼，经本院审批委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年7月的一天，赵永刚拿着一张空白的私有房屋所有权证让被告人孙某某填写。按照赵永刚的要求，孙某某填写之后给了赵永刚，填写的所有人为公祥友。2012年9月末的一天，赵永刚再次拿着空白的私有房屋所有权证让被告人孙某某填写。也是按照赵永刚的要求，孙某某填写后给了赵永刚。这次填写的房屋所有权人是赵永刚。赵永刚这两次用孙某某为其填写好的私有房屋所有权证做什么孙某某并不知清。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪所列举的证据有：1、到案经过、关于涉案人员的情况说�、关于涉案物品的情况说明、情况说明、房产证复印件、证明信、前科劣迹证明、公民户籍信息；2、证人赵某某、张某某的证言；3、被告人孙某某的供述与辩解；4、指认照片。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孙某某明知空白房照为虚假房照仍然进行填写，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年7月的一天，赵永刚拿着一张空白的私有房屋所有权证让被告人孙某某填写。按照赵永刚的要求，孙某某填写之后给了赵永刚，填写的所有人为公祥友。2012年9月末的一天，赵永刚再次拿着空白的私有房屋所有权证让被告人孙某某填写。也是按照赵永刚的要求，�某某填写后给了赵永刚。这次填写的房屋所有权人是赵永刚。赵永刚这两次用孙某某为其填写好的私有房屋所有权证做什么孙某某并不知清。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明。
1、户籍证明，证明被告人孙某某的自然情况。
2、到案经过、关于涉案人员的情况说明、关于涉案物品的情况说明、情况说明、房产证复印件、证明信等书证，证明案件的相关事实。
3、前科劣迹证明信，证明被告人孙某某无其他前科劣迹的事实。
4、指认照片，证明被告人孙某某供认其填写的假房照的事实。
5、证人赵某某证言，证明其用于在“杨四郎”（杨秀）诈骗时使用的所有权人为赵永刚的假房照，是其姐夫孙某某于2012年10月份填写的，孙某某不知该假房照的用途。同时证明赵永刚用于实施抵押诈骗写有公祥友的假房照也是孙某某填写的事实。
6、证人张某某证言，证明2013年2月，赵某某拿赵某某家房照在我处抵押，借款2.5万元的事实。
7、被告人孙某某供述，证明2012年7月的一天，赵某某、公祥友到我家，赵某某拿一个空白的房照让我填写，产权人是公祥友，我给他填写了房照。同年9月份，赵某某找我，让我填写一个产权人为赵某某的房照，我给填写了。我知道填写的房照是假的，不知道用假房照用来抵押骗取钱的事。
以上证据吻合一致，足以证明本院认定的事实。
本院认为，被告人孙某某明知空白房照为虚假房照仍然为他人填写假房照，其行为已构成伪造国家机关证件罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯伪造国家机关证件罪�判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王锦莹
人民陪审员 于永博
二〇一五年四月十七日
书 记 员 黄 妍
云南省双柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第65号
公诉机关双柏县人民检察院。
被告人鲁某，曾用名鲁某某，男。
双柏县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人鲁某犯非法持有枪支罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员王晓芬出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
双柏县人民检察院指控，2015年5月5日凌晨，双柏县森林公安局民警途经楚双路226线49KM＋100M公路时，当场查获被告人鲁某非法持有1支疑似射钉枪、疑似射钉弹70发及铁砂0.27公斤。经鉴定，疑似射钉枪为以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。公诉机关针对指控的事实出示了移送案件通知书、受案登记表、证人证言、枪支照片、鉴定意见书及被告人的供述等证据予以证实。认为被告人鲁某违反枪支管理规定，持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定判处。被告人鲁某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人鲁某判处有期徒刑六个月至一年，宣告缓刑。
被告人鲁某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日凌晨，双柏县森林公安局民警途经楚双路226线49KM＋100M处时，当场查获被告人鲁某非法持有的疑似射钉枪1支、疑似射钉弹70发及铁砂0.27公斤。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，被告人鲁某持有的1支疑似射钉枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。双柏县森林公安局依法扣押了涉案枪支、射钉弹及铁砂后，上交到双柏县公安局治安管理大队。
上述事实被告人鲁某在庭审中亦无异议，并有移送案件通知书、受案登记表、抓获经过、证人证言、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、称量笔录及照片、鉴定文书、收条、户口证明、前科查询证明及被告人鲁某的供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反枪支管理规定，非法持有1支非制式枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人鲁某到案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人鲁某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建峰
二〇一五年十一月二十日
书记员 苏 艳
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第65号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人陈某甲，女，1969年6月17日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌贩卖毒品一案于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2015）53号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经依法审理查明：被告人陈某甲与其哥哥陈某乙、姚某某共同居住在江湖粮库宿舍。陈某甲怀孕时因无经济来源，便贩卖毒品牟利。陈某乙、姚某某（均已判刑）均为吸毒人员，因无经济来源，帮身体不便的陈某甲送毒品以维持日常生活与吸毒开支。陈某甲出资购买毒品并打包，吸毒人员来到陈家后，从陈家铁门的“猫眼”处递毒资，由陈某乙或姚某某在陈某甲处拿到毒品后递给吸毒人员，并将收到的毒资给陈某甲。2013年10月24日下午，陈某乙在家中贩卖约0.05克毒品海洛因给赵某某，收取赵某某毒资50元。2013年10月25日上午，陈某乙在家中贩卖约0.05克毒品海洛因给赵某某，收取毒资50元。2013年10月28日中午，吸毒人员唐某某到陈家购买毒品，姚某某从“猫眼”处将一小包毒品海洛因递给唐某某，收取毒资50元。2013年10月29日中午，吸毒人员唐某某到陈家购买毒品，姚某某从“猫眼”处将一小包毒品递给唐某某，收取毒资50元。2013年10月31日下午，公安民警对陈某甲家进行了搜查，搜缴出净重0.9克白色块状可疑物，经检验，检出双乙酰基吗啡成份。上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中不持异议，且有证人赵某某、姚某某、唐某某、陈某乙、周某某、资某某、李某某、阎某某的证言，理化检验报告，搜查、提取、称量笔录，物证照片，刑事判决书，光碟二张，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某甲明知是毒品海洛而多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某甲在庭审过程中自愿认罪，本院依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月26日起至2017年9月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文人民陪审员  伍剑生人民陪审员  黄金银二〇一五年五月二十七日代理书记员  聂 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双牌县人民法院刑 事 判 决 书(2015)双刑初字第65号公诉机关湖南省双牌县人民检察院。被告人潘某某，男，1987年7月25日出生于湖南省双牌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月30日被双牌县公安局刑事拘留，同年2月10日被双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。辩护人吴荣克，湖南顺胜律师事务所律师。双牌县人民检察院以双检刑诉[2015]73号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘红艳担任审判长，审判员邓永生、人民陪审员林宏辉参加的合议庭，于2015年8月12日在本院审判庭公开开庭审理了本案。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人吴荣克到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人潘某某自2014年12月至2015年元月25日，先后十次贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）给罗某某、唐某甲、张某某，具体犯罪事实如下：1、2014年12月28日下午，吸毒人员唐某甲电话联系被告人潘某某购买100元毒品，在银信家园潘某某住所楼下，潘某某卖给唐某甲甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂一粒。2、2014年12月29日下午，吸毒人员唐某甲电话联系被告人潘某某购买100元毒品，在银信家园潘某某住所楼下，潘某某卖给唐某甲甲基苯丙胺片剂二粒。3、2014年12月30日下午，吸毒人员唐某甲通过电话联系被告人潘某某购买100元毒品，在银信家园潘某某住所楼下，潘某某卖给唐某甲甲基苯丙胺一包。4、2014年12月31日下午，吸毒人员唐某甲通过电话联系被告人潘某某购买150元毒品，在银信家园潘某某住所楼下，潘某某卖给唐某甲甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂一粒。5、2015年元月16日，吸毒人员罗某某通过电话联系被告人潘某某购买200元毒品，在双牌县新悦宾馆门口，潘某某卖给罗某某甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂两粒。6、2015年元月17日，吸毒人员罗某某通过电话联系被告人潘某某购买200元毒品，在双牌县二中红绿灯路口附近，潘某某卖给罗某某甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂一粒。7、2015年元月19日，吸毒人员罗某某通过电话联系被告人潘某某购买100元毒品，在双牌县车站附近，潘某某卖给罗某某甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂一粒。罗某某吸食毒品后被公安机关抓获。8、2015年元月19日，吸毒人员张某某通过电话联系被告人潘某某购买200元毒品，在双牌县兴隆街“DD网吧”附近，潘某某卖给张某某甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂两粒。9、2015年元月24日，吸毒人员张某某通过电话联系被告人潘某某购买200元毒品，在双牌县司法局附近，潘某某卖给张某某甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂两粒。10、2015年元月25日，吸毒人员张某某通过电话联系被告人潘某某购买200元毒品，在双牌县妇幼保健院附近，潘某某卖给张某某甲基苯丙胺一包和甲基苯丙胺片剂两粒。张某某与肖某某、黄某某一起吸食毒品后被公安机关抓获。2015年元月30日凌晨，双牌县公安局在双牌县银信花园小区将被告人潘某某抓获，当场缴获甲基苯丙胺0.15克。综上，被告人潘某某先后十次贩卖毒品给三人，其中甲基苯丙胺9包，甲基苯丙胺片剂14粒，获取毒资共计1550元，经折算，被告人潘某某共贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计3.044克。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有被告人潘某某的户籍证明、扣押物品清单、毒品收缴收据、永州市公安局物证检验报告、抓获经过、双牌县公安局禁毒大队证明、证人黄某某、肖某某、张某某、唐某甲、罗某某、袁某某、唐某乙等人的证言、手机通话清单、尿检报告、现场称重记录、抓获经过、检查笔录、辨认笔录以及被告人潘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人潘某某违反毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪，双牌县人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。对于被告人潘某某的辩护人提出的公诉机关确定贩卖数量缺乏事实依据与科学性的辩护意见，本院认为公诉机关依据双牌县公安局禁毒大队查获的麻古的平均重量及交易习惯计算被告人潘某某贩卖毒品的数量符合相关规定，故对该辩护意见不予采纳。被告人潘某某归案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行具有坦白情节和悔罪表现，故对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2016年7月29日止。罚金限在本判决生效后三个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘红艳审 判 员  邓永生人民陪审员  林宏辉二〇一五年八月十七日代理书记员  杜诗娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第702号
原告陈俊风，男，1979年12月12日生，汉族，农民，住唐县。
委托代理人康苗凤，女，农民，住唐县，系陈俊风母亲。
被告康建星，男，1984年9月3日生，汉族，农民，住唐县。
原告陈俊风诉被告康建星买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈俊风的委托代理人康苗凤到庭参加诉讼，被告康建星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈俊风诉称，2010年被告到我灰窑处购买白灰价值27000元，未付款。经多次催要，被告为我写欠条一张。经多次催要，被告至今未付。现诉请法院判决：1、被告偿还我白灰款27000元；2、诉讼费由被告负担。
被告康建星未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年，被告康建星多次到原告陈俊风经营的白灰窑上购买白灰，单价190元／吨。被告陆续给过原告部分价款，尚欠27000元未付。2011年2月5日，被告为原告出具欠条一张，写明：今欠到陈俊风灰款27000元整，今年还清。康建星。
本院认为，被告在原告经营的白灰窑上购买白灰，应支付相应价款。被告主张被告给付其买卖价款27000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康建星给付原告陈俊风白灰款27000元。判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费475元，公告费560元，由被告负担。判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
代理审判员 董永杰
人民陪审员 刘文聪
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王遍开
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）柘行审字第136号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人王国才，男，住柘城县。
被申请执行人张杏丽，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘海燕
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终6号
上诉人（原审被告）：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：王兴，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：闫旭东，董事长。
委托代理人：俞萍，该公司员工。
原审被告：厦门三快在线科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
上诉人北京三快科技有限公司与被上诉人铜陵市天府传奇餐饮服务有限责任公司（以下简称铜陵天府传奇餐饮公司）、原审被告厦门三快在线科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院2015年12月4日作出的（2015）铜官民一立初字第00020号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：本案系网络侵权责任纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地、侵权结果发生地包括被侵权人所在地。”，故铜陵天府传奇餐饮公司向该院提起诉讼，符合法律规定；北京三快科技有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告北京三快科技有限公司对本案管辖权提出的异议；案件受理费80元，由被告北京三快科技有限公司负担。
北京三快科技有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原审被告北京三快科技有限公司的住所地为北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移至有管辖权的法院审理。
铜陵天府传奇餐饮公司、厦门三快在线科技有限公司均未作书面答辩。
本院经审理认为：依据法律规定，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地（包括侵权行为实施地、侵权结果发生地）或者被告住所地人民法院管辖。而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人所在地。本案中，被侵权人所在地位于原审法院辖区内，铜陵天府传奇餐饮公司选择向原审法院起诉符合法律规定。据此，北京三快科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条—因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十四条—民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条—信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更216号
罪犯周旭诚，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一〇年九月十六日作出（2010）沪二中刑初字第45号刑事判决，认定周旭诚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1245号刑事裁定，对罪犯周旭诚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。二〇一四年九月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1922号刑事裁定，对罪犯周旭诚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年一月七日提出（2015）沪司狱青减字第459号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月11日至2016年1月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯周旭诚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯周旭诚减刑，剥夺政治权利三年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周旭诚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯周旭诚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯周旭诚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯周旭诚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2009年9月3日起至2020年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕濠法民一初字第129号
原告张某某，女，汉族，1947年3月4日，户籍登记住址，公民身份号码。
被告许某某，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍登记住址，公民身份号码。
原告张某某诉被告许某某返还原物纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员谢俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年9月16日，其因拆迁补偿取得址于房屋（房地产权证号为粤房地证字第C13886**号，面积9.19平方米）的所有权。后原告将上述房地产借给原告的儿子谢某某和被告许某某（即谢某某的妻子）使用。2012年8月3日，谢某某死亡后，被告作为原告的儿媳，不单没有尽孝心、照顾原告的生活，还一直强占原告的上述房地产。2014年初，原告因生活需要要求被告返还上述房地产，被告竟然蛮不讲理的说：“要房去跟你儿子讨”。上述房地产系原告依法取得的个人财产，被告的行为已侵犯原告的合法权益，故起诉请求法院判令：1、被告许某某返还原告址于（价值约5万元）；2、诉讼费由被告许某某承担。
原告张某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告张某某的居民身份证、户口簿。
2、粤房地证字第C13886**号房地产权证，用以证明原告对房享有所有权。
被告许某某辩称，自从其未与谢某某结婚，原告就让其在讼争房产做生意及生活，并许诺该房产就是给其及谢某某二人的；其与谢某某结婚后，原告依然许诺该房产给谢某某；谢某某去世后，其跟孩子一直靠在该房产做生意为生。
被告许某某没有提交证据。
经开庭质证，被告许某某对原告张某某提供的证据没有异议。
由于被告许某某对原告张某某提供的上述证据的真实性无异议，本院对原告张某某提供的证据的真实性予以确认。
本院查明，原、被告系婆媳关系。2004年，原告张某某因拆迁补偿取得址于（房地产权证号为粤房地证字第C13886**号，面积9.19平方米）的所有权，后该套房屋由原告张某某的儿子谢某某及被告许某某使用。谢某某去世后，被告许某某继续使用该房屋至今。现原告张某某要求收回该房屋，被告许某某拒不归还，双方发生纠纷。原告张某某遂起诉要求被告许某某返还上述房屋。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护，原告张某某作为讼争房屋的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告许某某在权利人要求返还原物的情况下，占有使用该房屋，其占有使用没有法律依据。故对原告张某某的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告许某某将房屋（房地产权证号为粤房地证字第C13886**号，面积9.19平方米）返还原告张某某。限本判决生效后十日内腾退。
本案案件受理费525元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 谢俊光
二〇一四年十一月十四日
书记员 林陈纯
附据以判决的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民二初字第377号
原告陈某某，女，49岁，汉族。
被告王某某，女，49岁，汉族。
被告朱某某，男，49岁，汉族。
原告陈某某与被告王某某、朱某某民间借贷纠纷一案，于2013年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王怀智担任审判长，与代理审判员冯香萍、人民陪审员杨志锦组成合议庭，于2014年3月26日进行了公开审理，代理书记员刘玲玲担任记录。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、朱某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，两被告系夫妻关系，被告王某某与原告是同学关系。2010年11月23日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款100000元，承诺如原告要钱提前一个礼拜告知即可偿还本息，约定月息1.5分。2011年9月份以前被告尚能给付利息，但自2011年10月份起被告不再给付利息。在原告的催讨下，被告王某某于2012年6月22日在原告持有的《借条》原件上加注“注明：从2011年10月起未付息”的内容。后两被告外出做生意一直不接原告电话故意回避还款事宜。计算至2013年12月22日止被告应付27个月利息40500元。为维护原告合法权益，请求判令被告返还借款本金100000元及利息40500元。
被告王某某、朱某某在本院公告送达民事诉状、举证通知书等文书后未作答辨也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向法庭出示《借条》一份，拟证明：2010年11月23日王某某、朱某某向陈某某借款人民币100000元用于经营周转，从2011年10月起未付利息的事实。
本案被告王某某、朱某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告陈某某提供的《借条》本院予以确认。
根据上述认定的证据并结合当事人在庭审中的陈述，现本院查明本案的事实如下：2010年11月23日，被告王某某、朱某某向原告陈某某借款100000元，并出具了《借条》，《借条》载明：“今借到陈某某人民币壹拾万元整（100000元）是实。借款人：王某某、朱某某2010年11月23日”。自2011年10月份起，两被告未支付利息给原告，在原告的催讨下，被告王某某于2012年6月22日在原告持有的《借条》原件上加注“注明：从2011年10月起未付息”的内容。本案在审理过程中，因被告未到庭，无法进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王某某向原告陈某某借款100000元，有被告王某某、朱某某写的借条、原告陈某某的陈述可以证实，借贷关系事实清楚。原告陈某某要求被告王某某、朱某某归还借款本金100000元，该诉求符合法律规定，本院予以支持。原告陈某某要求被告王某某、朱某某按月息1.5分计付利息，因本案无证据证实双方约定月息为1.5分，因此本案利息应参照2011年7月6日中国人民银行公布的同类贷款利率（即年利率6.56%）计付。被告王某某、朱某某经本院依法传唤无正当理由未到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王某某、朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告陈某某借款人民币100000元及利息（利息计算方式：以100000元借款本金为基数，自2011年10月起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6.56%计付利息）。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告王某某、朱某某负担（原告已预交，被告应在履行本案生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王怀智
代理审判员 冯香萍
人民陪审员 杨志锦
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 刘玲玲
附：判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每年届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第212号上诉人（原审被告）石家庄庆铃汽车销售服务有限责任公司，住所地河北省石家庄市长安区西古城北外环8号。法定代表人苏青松，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）孙振明。上诉人石家庄庆铃汽车销售服务有限责任公司不服河北省邢台经济开发区人民法院（2015）邢开民初字第375号民事裁定，向本院提起上诉。石家庄庆铃汽车销售服务有限责任公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。理由为，一、被上诉人没有提供直接证据证明事故发生地点在邢台经济开发区的行政管辖区域内，无法确定明确具体的侵权行为地。二、在具体的侵权行为地无法确定的情形下，只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院适于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二十六条的规定进行处理，而无论是被告住所地，还是产品制造地、产品销售地、服务提供地，均不在邢台经济开发区。被上诉人孙振明未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系产品销售者责任纠纷，原审原告孙振明诉请人民法院判令原审被告石家庄庆铃汽车销售服务有限责任公司赔偿损失。根据民事诉讼法司法解释的规定，因产品质量不合格造成他人财产损害提起的诉讼，侵权行为地人民法院有管辖权。依据邢台市开发区公安消防大队出具的火灾事故认定书，可以确定本案所涉及的事故发生地在邢台经济开发区辖区，故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人石家庄庆铃汽车销售服务有限责任公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年七月一日书记员尚文佳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执652号
申请执行人：侯黎娜，女，现住延吉市。
被执行人：聂玉朋，男，现住延吉市。
申请执行人侯黎娜与被执行人聂玉朋之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人侯黎娜依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已发生法律效力的（2015）延中民再终字第15号民事判决，于2018年3月14日向本院申请执行。2018年3月30日，申请执行人以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2015）延中�再终字第15号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李俊霖
二〇一八年四月八日
书记员 金爱淑
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第2261号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地在广州市天河区。
负责人：梁镜华。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：罗卫红，住广东省兴宁市。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与罗卫红信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第3556号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金9912.07元、利息2705.46元、滞纳金577.71元、其他费用215.8元，及自2013年3月14日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算），负担速递费39元、人口信息查询费10元、案件受理费140元和公告费100元。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人的住所地在广东省兴宁市人民法院的辖区，本院依法委托该院调查，但未发现被执行人在该院辖区有可供执行财产。
2015年6月25日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗天法执字第2261号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一五年八月十九日
书记员 钟嘉林
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初479号
原告：宝应县某某镇某某荷藕营销专业合作社。
法定代表人：陈某某，该社社长。
委托代理人：朱某某，江苏宝宇法律事务所律师。
被告：范某某。
原告宝应县某某镇某某荷藕营销专业合作社（以下简称风车头荷藕合作社）与被告范某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告风车头荷藕合作社的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告范某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告风车头荷藕合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某某立即给付场地租金8000元；2、由被告承担违约金5000元；3、由被告赔偿原告律师代理费2820元；4、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年4月8日，原、被告签订《农副产品交易场地租赁合同》，合同约定：原告将宝兴桥农副产品交易场地及房产租赁给被告经营使用，租赁期限自2012年7月8日至2019年4月9日，年租金9000元，签订时先交前三年的租金27000元，后四年的租金分别于2015年4月10日前交付租金18000元，2018年4月10日前交18000元。如有一方违约，违约方除向另一方支付5000元违约金外，还应赔偿对方因此造成的损失。现被告未按约定交付2015年4月10日前的租金18000元，经原告多次催要未果，原告遂提起诉讼。被告于开庭前半小时委托他人向原告交付租金10000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了《农副产品交易场地租赁合同》，代理协议等证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，依法应予保护。双方当事人应当遵循诚实信用原则，依照合同约定全面履行合同义务。被告范某某未按合同约定的期限交付场地使用租金，系违约行为，应负本案的全部责任。原告要求被告范某某按约支付第二期租金中的剩余款项8000元，承担约定违约金5000元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由被告范某某承担律师代理费2820元，因双方在租赁合同中对该项费用的承担未作明确约定，该费用亦不属于原告经济损失的范畴，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利的行为，由此产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县某某镇某某荷藕营销专业合作社租金8000元；
二、被告范某某于本判决生效之日起十日内支付原告宝应县某某镇某某荷藕营销专业合作社违约金5000元；
三、驳回原告宝应县某某镇某某荷藕营销专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取223元，由被告范某某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费446元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民催字第00020号申请人江苏远金电气科技有限公司。法定代表人陈菊芳，总经理。委托代理人倪旻，男，汉族，1990年11月8日出生。利害关系人东亚银行（中国）有限公司南京分行，住所地江苏省南京市洪武路23号101、201室。负责人李颖新，行长。委托代理人朱晓娟，女，汉族，1981年2月14日出生。申请人江苏远金电气科技有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号：3020005324935153、票面金额人民币40万元、出票时间2014年10月23日、到期时间2015年4月23日、出票人名称：中建商品混凝土有限公司、收款人名称：江苏苏博特新材料股份有限公司、付款行名称：中信银行武汉分行账务中心、申请人为最后持票人），于2015年1月29日向本院申请公示催告，本院已发出公�，催促利害关系人在60天内申报权利，并于2015年2月4日向中信银行武汉分行发出停止支付通知书。现申报人东亚银行（中国）有限公司南京分行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或者申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由申请人江苏远金电气科技有限公司承担。审判员张小娜二〇一五年二月十三日书记员肖莉
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初163号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人谢在，男，1971年8月22日出生，汉族，小学文化，现住五河县。被告人谢在因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月23日被蚌埠市森林公安局取保候审，2017年4月27日被五河县人民检察院取保候审。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人谢在犯滥伐林木罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人谢在及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年3月23日，被告人谢在通过董文甫以4200元的价格购买了位于五河县东刘集镇卢圩村刘赵村河西小盛家庄南边刘西阳家地边的41棵杨树，3月25日，被告人谢在在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树40棵。经五河县林业技术推广中心鉴定，被砍伐林木活立木蓄积量为18.91立方米。
案发后，被告人谢在于2017年3月29日到五河县森林公安局森林派出所投案。
检察机关认为，被告人谢在滥伐林木，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言，现场图、现场照片、现场勘验笔录、归案经过、户籍证明等证据。
被告人谢在对指控的犯罪事实供认，无辩解。
其辩护人提出对本案的定性无异议，被告人具有自首情节，建议从轻处罚。
经审理查明：2017年3月23日，被告人谢在通过董文甫以4200元的价格购买了位于五河县东刘集镇卢圩村刘赵村河西小盛家庄南边刘西阳家地边的41棵杨树，3月25日，被告人谢在在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐杨树40棵。经五河县林业技术推广中心鉴定，被砍伐林木活立木蓄积量为18.91立方米。
案发后，被告人谢在于2017年3月29日到五河县森林公安局森林派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢在的供述；证人董某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、谢某、刘某5等人的证言；现场勘验笔录、现场图、现场照片；五河县林业技术推广中心鉴定意见；户籍证明、归案经过、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢在在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人谢在的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人谢在的刑事责任。辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳；鉴于被告人谢在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢在犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈曦
二〇一七年六月八日
书记员 郑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条【滥伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行审字第128号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉。
被执行人李龟年，无业。
被执行人聂建梅，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人李龟年、聂建梅社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2014）第A014号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2014）第A014号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李龟年、聂建梅收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币39582元至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由被执行人李龟年、聂建梅承担。
审判长 李革华
审判员 陈映波
审判员 张 兰
二０一四年十月二十九日
书记员 方 琳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1054号
上诉人（原审被告）：王国祥。
被上诉人（原审原告）：绍兴县富邦小额贷款有限公司。
法定代表人：张水华。
被上诉人（原审被告）：浙江诚盛实业集团有限公司。
法定代表人：王金云。
被上诉人（原审被告）：浙江恒美实业集团有限公司。
法定代表人：王源祥。
被上诉人（原审被告）：绍兴县江桥纺织服饰有限公司。
法定代表人：夏小焕。
被上诉人（原审被告）：王琴娟。
上诉人王国祥为与被上诉人绍兴县富邦小额贷款有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、浙江恒美实业集团有限公司、绍兴县江桥纺织服饰有限公司、王琴娟小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，上诉人王国祥收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 杨 华
二〇一五年九月十日
书 记 员 李佳婧
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0392执322号
申请执行人李凤贞，女，1970年7月19日出生，民族，职业，现住秦皇岛市昌黎县。
被执行人秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司。
法定代表人陈学俊，系该公司经理。
本院在执行李凤贞与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392民特21号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员邵中玲
二〇一七年十一月二日
法官助理齐兵
代书记员王堃宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛北戴河新区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0392执322号申请执行人李凤贞，女，1970年7月19日出生，民族，职业，现住秦皇岛市昌黎县。被执行人秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司。法定代表人陈学俊，系该公司经理。本院在执行李凤贞与秦皇岛枣园玻璃纤维制品有限公司经司法确认的调解协议一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2017）冀0392民特21号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员邵中玲二〇一七年十一月二日法官助理齐兵代书记员王堃宇
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3829号
原告：韩太飞，男，1977年10月24日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：吕桂凤，女，1952年9月27日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告韩太飞诉被告吕桂凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告韩太飞于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩太飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩太飞负担。
代理审判员 李万林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初3829号
原告：韩某某，男，1977年10月24日出生，农民，住安徽省舒城县。
被告：吕某某，女，1952年9月27日出生，农民，住安徽省舒城县。
原告韩某某诉被告吕某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告韩某某于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李万林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林 鹏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0533财保13号之一
申请人：崔素群，女，1979年7月14日出生，汉族，住威县。
被申请人：李仲峰，男，1958年12月26日出生，汉族，住威县。
本院于2017年2月16日作出（2017）冀0533财保13号财产保全的裁定，现被申请人李仲峰向本院提供10,000元担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人李仲峰的冀Ｅ×××××车辆。
审判员 宋怀春
二〇一七年二月十七日
书记员 于香玉
河北省威县人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0533财保13号申请人：崔素群，女，1979年7月14日出生，汉族，住威县。被申请人：李仲峰，男，1958年12月26日出生，汉族，住威县。申请人崔素群于2017年2月16日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人李仲峰的冀Ｅ×××××车辆，保全数额为10,000元，申请人崔素群向本院提交10,000元保证金。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人李仲峰的冀Ｅ×××××车辆。案件申请费120元，由申请人崔素群负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宋怀春二〇一七年二月十六日书记员  于香玉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3424号
原告王乃池，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告王海燕，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告王乃池诉被告王海燕民间借贷纠纷一案中，原告王乃池于2017年4月1日向本院书面申请撤回对被告王海燕的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王乃池撤回对被告王海燕的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王乃池负担。
审判员 邱 立
审判员 赫凌敏
审判员 孙道鑫
二〇一七年四月一日
书记员 吴凤玲
河南省新安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0323执恢14号
申请执行人：刘小好，女，汉族，住洛阳市新安县。
被执行人：李斌，男，汉族，住洛阳市新安县。
被执行人：王杏民，女，汉族，住洛阳市新安县。
申请执行人刘小好于2017年1月12日申请恢复执行李斌、王杏民借款合同纠纷一案，按照（2015）新民初字第1151号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年1月25日执行完毕，执行标的三十万元整。
特此通知
审判长 介江平
审判员 王百合
审判员 吕红营
二〇一七年一月二十五日
书记员 邓志阁
仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台仙商初字第93号
原告张光勤，住仙居县埠头镇十都英二村103号……（写明姓名
或名称等基本情况）。
被告葛光翠，仙居县埠头镇寺东村；王木兰，仙
居县埠头镇埠头村永安路94号……（写明姓名或名称等基本情
况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审
民事判决书样式相同。）
本院在审理原告：张光勤；被告：葛光翠，王木兰民间借贷纠纷…
…（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，原告张光勤于20
10年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，
……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……［写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告张光勤撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告张光勤撤回起诉，本案继续审理。”］
审判长 马荣伟
马荣伟
郦士宝
二〇一〇年一月二十六日
书记员张鑫伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第01836号
原告：李新庄，男，1963年12月9日出生，汉族。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：袁军，男，1981年12月17日出生，汉族。
被告：马昌勇，男，1988年6月16日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：刘国庆，安徽知秋律师事务所律师。
原告李新庄与被告袁军、马昌勇、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告李新庄及其委托代理人周明明、被告袁军、马昌勇、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人刘国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李新庄诉称：2013年6月14日17时20分，被告马昌勇驾驶袁军所有的皖M×××××轻型货车，从天长到新街，由东向西行驶，途经S312线33H＋50M交叉路口处，因实施左转弯时与由西向东直行的原告李新庄驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏、李新庄受伤的交通事故。该事故经天长市交警大队认定，马昌勇负事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、车损计89018.56元。
李新庄为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证及户口本复印件，证明原告主体适格及原告是城镇居民；
2、交通事故责任认定书，证明事故事实及责任认定，马昌勇负起事故全部责任，李新庄不负事故责任；
3、交强险及商业险保单，证明肇事车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险；
4、驾驶证、行驶证，证明驾驶员及肇事车主体适格；
5、天长市人民医院出院记录、出院证、医药费收据、用药清单，证明原告因交通事故受伤，在天长市人民医院住院24天，花去医疗费13232.56元，医嘱休息5个月、前3个月需陪护1人，加强营养；
6、劳动合同、营业执照、组织机构代码、工资花名册、工资停发证明，证明原告受伤前在安徽倮倮米业有限公司上班，日工资77元，因交通事故受伤休息被停发工资造成误工损失；
7、修理费发票，证明车损1100元；
8、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故受伤，伤残等级为十级，花去鉴定费1050元。
袁军辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车在被告保险公司投保，应由保险公司在投保限额内承担赔偿责任。原告主张的各项损失，由法院依法判决。
袁军未向法庭提供证据。
马昌勇辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车在被告保险公司投保，应由保险公司在投保限额内承担赔偿责任。事故发生后其已垫付14432.56元（所有医疗费及施救费、修理费1200元）。原告主张的各项损失，由法院依法判决。
马昌勇未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，投保事实无异议，诉讼费及鉴定费公司不承担。原告主张的各项损失，医疗费超过交强险部分应扣除非医保用药，从出院记录、原告伤情来看出院休息时间过长，医疗费中有630元治疗饮食费应属于重复计算，应扣除；误工费认可住院期间及休息3个月，标准认可6０元每天；营养费无异议；住院伙食补助费不认可；护理费认可3个月，标准5０元每天；交通费认可200元；车辆损失无异议；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可5000元；鉴定费不承担。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年6月14日17时20分，马昌勇驾驶皖M×××××轻型货车，从天长到新街，由东向西行驶，途经S312线33KM＋50M交叉路口处，因实施左转弯时与由西向东直行的李新庄驾驶的二轮摩托车发生相撞，造成两车不同程度损坏、李新庄受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，马昌勇负事故的全部责任，李新庄无责任。李新庄受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：左胫骨平台骨折、头皮下血肿、全身多处皮肤擦伤，共住院24天，花去医疗费13232.56元，医嘱全休5个月（石膏继续固定1个月）、加强营养。经安徽同德司法鉴定所鉴定，李新庄因交通事故致左下肢丧失功能10％以上，属十级伤残。李新庄因此起交通事故而造成的损失尚有：住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费2700元（90天×30元）、误工费13398元（（24天＋150天）×77元）、护理费1440元（24天×60元）、残疾赔偿金42048元（21024元×20年×10％）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1050元、交通费500元、车损1100元，合计83188.56元。
另查明：马昌勇垫付14432.56元（所有医疗费及施救费、修理费1200元）。皖M×××××轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有身份证、交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：马昌勇与李新庄在交通事故中所负的责任已由天长市公安局交通管理大队认定，双方均无异议，本院予以确认。因马昌勇驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告李新庄因本次事故而伤残，其依法向本院主张各项损失，合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告李新庄因交通事故而造成的各项损失合计为83188.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿62103.44元、在三者险限额内赔偿6652.56元；由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内直接支付给马昌勇14432.56元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由原告李新庄负担71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一三年十二月三十一日
书记员 鄂丽蓉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第267号
原告谢某某，男，1968年3月17日生，汉族，住许昌县。
被告刘某某，女，1971年5月2日生，汉族，住许昌县。
原告谢某某诉被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方都有婚史。原告在结婚前一次性给付被告彩礼3万元，举行结婚仪式前，给付被告上车礼10700元，给被告购买金项链、金耳坠、金项坠花去5000元。操办婚礼花去6000多元。为了和被告结婚，原告共花去58000元。双方举行结婚仪式后不到20天，被告离家出走。后经原告多次催要彩礼，被告返还彩礼15000元，剩余礼金被告以种种理由不退还。现要求被告返还彩礼43000元。
被告未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
原告向本院提交的证据材料有：陈曹乡陈谢村村委会证明一份，用以证明原、被告举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于2014年2月份经被告姑姑介绍相识。2015年农历正月初四，原告按照农村习俗给付被告彩礼30000元。举行结婚仪式前给被告上车礼10700元。原告给被告购买金项链一挂、金耳坠一对、金项坠一个。2015年农历正月初六原、被告举行了结婚仪式，两人没有办理结婚登记手续，双方都是再婚。两人共同生活不到一个月，被告离家出走。后原告要求被告返还彩礼，被告于2015年6月10日返还原告彩礼15000元。原告要求被告返还下余彩礼，被告拒绝返还。
本院认为：原、被告没有办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。关于原告请求被告返还按照农村习俗给付的彩礼问题，由于双方没有办理结婚登记手续，共同生活时间较短，原告婚前给付被告彩礼合计40700元，依照相关司法解释，被告应当予以返还。结合本案案情，被告返还原告彩礼以30000元为宜。扣除被告已经返还的彩礼15000元，被告再返还原告彩礼18000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告刘某某在判决书生效后三日内返还原告谢某某彩礼18000元。
驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告各承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年八月二十四日
书记员 姚晓磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初2815号
原告：刘细元，女。
委托诉讼代理人：刘利民，湖南天朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。
被告：华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行。
主要负责人：李俐，系该行行长。
委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。
原告刘细元与被告华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行（以下简称“华融湘江银行巴陵东路支行”）健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘细元及其委托诉讼代理人陈聪、被告华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行委托诉讼代理人李斌辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用损失共计173845元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，因被告将原告所有的房屋进行了违规贷款抵押，原告与被告的负责人李俐行长预约好了当天到被告处进行协商。因被告负责人避而不见，原告只能在其银行大厅等候。银行工作人员在快下班时，要求原告出去，后等原告再次向进入大厅时，被告的工作人员却将大厅的玻璃自动门关闭，并将电动卷闸门放下，致使站在电动卷闸门下方的原告被压伤，造成其人身损害，被告应对原告因此次事故造成的损害后果承担赔偿责任。
被告华融湘江银行巴陵东路支行辩称，该银行作为金融机构，在下班后关闭机构卷闸门属正当的行为，原告被卷闸门压伤是其明知卷闸门在下降关闭过程中仍然冲入卷闸门下用其肩膀顶住卷闸门所致，与被告银行没有关系，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告刘细元与李再新共同居住在岳阳楼区北港乡枫树村枫树组，因其共同居住的房屋被原房主转卖给案外人，买方后将房屋向华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请抵押贷款，并办理了抵押登记手续。李再新于2011年7月向本院提起诉讼，请求确认诉争房屋所有权归其所有。原告刘细元多次找到华融湘江银行股份有限公司岳阳分行相关负责人要求撤销抵押登记。2015年7月23日，原告刘细元再次前往被告华融湘江银行巴陵东路支行进行询问，后一直待在银行大厅内等待其银行行长直至下班时间后仍未离开，因银行运钞车押运员需装卸钱箱，被告银行工作人员遂报警。岳阳市岳阳楼区八字门派出所出警后，在派出所干警要求下，原告刘细元随同民警走出银行大厅。后在运钞车开走后，原告刘细元再次返还大厅，当其行至银行大门处时，被下降的卷闸门压住受伤。
因胸腹疼痛10余日，原告刘细元于2015年8月3日前往岳阳市二人民医院门诊检查治疗，经诊断为“右侧第7肋骨骨折”，医生建议全休1-3个月。后因受伤部位疼痛未见好转，原告分别于2015年11月12日、2016年4月21日在岳阳市爱康医院、岳阳市一人民医院检查照片，支付CT费560元。于2016年5月11日在岳阳市二人民医院住院治疗至2016年7月28日，住院78天，支付住院费用11204.49元出院诊断为：陈旧性肋骨骨折（第4、5、6、7、8前肋）；软组织挫伤；肋间神经痛。于2017年5月23日在湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院住院治疗至2017年6月7日出院，住院15天，支付住院费用8550.33元，出院诊断为：肋骨骨折后神经痛，颈椎间盘突出；颈椎、胸椎骨折增生；双足跟骨骨刺；血脂异常；肺气肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊。
本案在审理过程中，原告刘细元对其病情与被电动卷闸门压伤之间是否存在因果关系及伤残程度、后期医疗费申请鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年5月15日作出[2017]法医临床L0411号法医学鉴定意见书，认定“刘细元临床诊断的右侧第4-8肋骨骨折、肋间神经痛，在排除其他外伤史的前提下，可以认定与2015年7月23日外伤之间存在因果关系；其所受损伤不构成残；给予后期医疗费6000元或据实赔付。”原告刘细元支付鉴定费用4200元。
另查明，被告华融湘江银行巴陵东路支行在此次事故发生后支付了原告刘细元10000元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘细元与被告华融湘江银行巴陵东路支行因居住房屋被贷款发生纠纷，双方协商沟通过程中应当本着遵守法律，平息矛盾的原则解决纠纷。被告银行工作人员在其大厅卷闸门下降压住原告时，未采取制动措施，阻止卷闸门下降，致使原告被压伤，对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在明知肩膀被卷闸门压住的情况下，未进行躲避，对其自身安全缺乏自我保护意思，存在一定的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本院认为，原告的损失由被告华融湘江银行巴陵东路支行承担70%，原告自身承担30%为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，并结合原告刘细元的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，20314.82元；2.后期治疗费，6000元；3.误工费，按湖南省上一年度居民服务行业46458元/年的标准计算住院93天（78天+15天），即11837.2元（46458元/年÷365天×93天）；4.住院伙食补助费，按60元/天的标准计算93天，即5580元（60元/年×93天）；5.交通费，本院酌情认定372元（4元/天×93天）；6.鉴定费，按鉴定费用票据认定4200元；6.营养费，本院酌情支持1000元。上述各项损失共计49304.02元，应由被告华融湘江银行巴陵东路支行按照赔偿责任比例承担34512.8元（49304.02元×70%），扣减其前期已经支付的10000元，被告华融湘江银行巴陵东路支行实际还应支付原告刘细元24512.8元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行赔偿原告刘细元因此次事故产生的各项损失共计24512.8元。
二、驳回原告刘细元的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由原告刘细元负担1133元，被告华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行负担2644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2815号原告：刘细元，女。委托诉讼代理人：刘利民，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈聪，湖南天朋律师事务所律师。被告：华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行。主要负责人：李俐，系该行行长。委托诉讼代理人：李斌辉，湖南碧灏律师事务所律师。原告刘细元与被告华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行（以下简称“华融湘江银行巴陵东路支行”）健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘细元及其委托诉讼代理人陈聪、被告华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行委托诉讼代理人李斌辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘细元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用损失共计173845元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月23日，因被告将原告所有的房屋进行了违规贷款抵押，原告与被告的负责人李俐行长预约好了当天到被告处进行协商。因被告负责人避而不见，原告只能在其银行大厅等候。银行工作人员在快下班时，要求原告出去，后等原告再次向进入大厅时，被告的工作人员却将大厅的玻璃自动门关闭，并将电动卷闸门放下，致使站在电动卷闸门下方的原告被压伤，造成其人身损害，被告应对原告因此次事故造成的损害后果承担赔偿责任。被告华融湘江银行巴陵东路支行辩称，该银行作为金融机构，在下班后关闭机构卷闸门属正当的行为，原告被卷闸门压伤是其明知卷闸门在下降关闭过程中仍然冲入卷闸门下用其肩膀顶住卷闸门所致，与被告银行没有关系，原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘细元与李再新共同居住在岳阳楼区北港乡枫树村枫树组，因其共同居住的房屋被原房主转卖给案外人，买方后将房屋向华融湘江银行股份有限公司岳阳分行申请抵押贷款，并办理了抵押登记手续。李再新于2011年7月向本院提起诉讼，请求确认诉争房屋所有权归其所有。原告刘细元多次找到华融湘江银行股份有限公司岳阳分行相关负责人要求撤销抵押登记。2015年7月23日，原告刘细元再次前往被告华融湘江银行巴陵东路支行进行询问，后一直待在银行大厅内等待其银行行长直至下班时间后仍未离开，因银行运钞车押运员需装卸钱箱，被告银行工作人员遂报警。岳阳市岳阳楼区八字门派出所出警后，在派出所干警要求下，原告刘细元随同民警走出银行大厅。后在运钞车开走后，原告刘细元再次返还大厅，当其行至银行大门处时，被下降的卷闸门压住受伤。因胸腹疼痛10余日，原告刘细元于2015年8月3日前往岳阳市二人民医院门诊检查治疗，经诊断为“右侧第7肋骨骨折”，医生建议全休1-3个月。后因受伤部位疼痛未见好转，原告分别于2015年11月12日、2016年4月21日在岳阳市爱康医院、岳阳市一人民医院检查照片，支付CT费560元。于2016年5月11日在岳阳市二人民医院住院治疗至2016年7月28日，住院78天，支付住院费用11204.49元出院诊断为：陈旧性肋骨骨折（第4、5、6、7、8前肋）；软组织挫伤；肋间神经痛。于2017年5月23日在湖南省血吸虫病防治所附属湘岳医院住院治疗至2017年6月7日出院，住院15天，支付住院费用8550.33元，出院诊断为：肋骨骨折后神经痛，颈椎间盘突出；颈椎、胸椎骨折增生；双足跟骨骨刺；血脂异常；肺气肿。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续口服药物治疗；3、不适随诊。本案在审理过程中，原告刘细元对其病情与被电动卷闸门压伤之间是否存在因果关系及伤残程度、后期医疗费申请鉴定。经本院委托，湖北同济法医学司法鉴定中心于2017年5月15日作出[2017]法医临床L0411号法医学鉴定意见书，认定“刘细元临床诊断的右侧第4-8肋骨骨折、肋间神经痛，在排除其他外伤史的前提下，可以认定与2015年7月23日外伤之间存在因果关系；其所受损伤不构成残；给予后期医疗费6000元或据实赔付。”原告刘细元支付鉴定费用4200元。另查明，被告华融湘江银行巴陵东路支行在此次事故发生后支付了原告刘细元10000元。本院认为：公民的健康权应受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担侵权责任。本案中，原告刘细元与被告华融湘江银行巴陵东路支行因居住房屋被贷款发生纠纷，双方协商沟通过程中应当本着遵守法律，平息矛盾的原则解决纠纷。被告银行工作人员在其大厅卷闸门下降压住原告时，未采取制动措施，阻止卷闸门下降，致使原告被压伤，对原告的损伤应承担主要赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，其在明知肩膀被卷闸门压住的情况下，未进行躲避，对其自身安全缺乏自我保护意思，存在一定的过错，可以减轻侵权人的赔偿责任。本院认为，原告的损失由被告华融湘江银行巴陵东路支行承担70%，原告自身承担30%为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相应规定，并结合原告刘细元的诉讼请求，对其损失认定如下：1.医疗费，20314.82元；2.后期治疗费，6000元；3.误工费，按湖南省上一年度居民服务行业46458元/年的标准计算住院93天（78天+15天），即11837.2元（46458元/年÷365天×93天）；4.住院伙食补助费，按60元/天的标准计算93天，即5580元（60元/年×93天）；5.交通费，本院酌情认定372元（4元/天×93天）；6.鉴定费，按鉴定费用票据认定4200元；6.营养费，本院酌情支持1000元。上述各项损失共计49304.02元，应由被告华融湘江银行巴陵东路支行按照赔偿责任比例承担34512.8元（49304.02元×70%），扣减其前期已经支付的10000元，被告华融湘江银行巴陵东路支行实际还应支付原告刘细元24512.8元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第十七条的规定，判决如下：一、由被告华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行赔偿原告刘细元因此次事故产生的各项损失共计24512.8元。二、驳回原告刘细元的其他诉讼请求。上述应支付的款项当事人在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由原告刘细元负担1133元，被告华融湘江银行股份有限公司岳阳巴陵东路支行负担2644元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  吴 磊人民陪审员  郑雁云人民陪审员  韩秀清二〇一七年八月十日书 记 员  黄 金
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初2476号
原告：石莎莉，女，1979年5月10日出生，居民，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杨天胜，北京市铭泰律师事务所律师。
被告：杜艳东，男，1977年11月27日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告：贾媛媛，女，1983年12月1日出生，居民，住北京市怀柔区。
二被告委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：孙昊，北京市环亚律师事务所实习律师。
第三人：和谐置家（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区乙2号楼3层02室。
法定代表人：田苗，总经理
委托诉讼代理人：卢星霖，男，1990年11月15日出生，和谐置家（北京）房地产经纪有限公司职员，住北京市怀柔区。
原告石莎莉与被告杜艳东、贾媛媛、第三人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告石莎莉委托诉讼代理杨天胜、被告杜艳东及杜艳东、贾媛媛委托诉讼代理人孙金华、孙昊，被告和谐置家（北京）房地产经纪有限公司委托诉讼代理人卢星霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石莎莉向本院提出诉讼请求:1、判令被告杜艳东、贾媛媛向原告支付因其违约解除合同而应双倍返还的定金共计40000元，并赔偿原告因此受到的损失共计12200元（原告的差旅费和律师费用）；2本案诉讼费由被告杜艳东、贾媛媛承担。事实与理由：2017年2月28日，原告与被告杜艳东、贾媛媛、第三人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定被告杜艳东、贾媛媛将其名下共同共有的，位于怀柔区乐园西大街×室的房屋，以人民币2620000元价格出售给原告，第三人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司提供居间服务并收取佣金，三方约定以资金监管的方式划转购房款，并签订了《补充协议》。原告当场向被告贾媛媛支付了人民币20000元的定金。事后，原告发现《补充协议》违反了北京市住房和城乡建设委员会、中国人民银行营业管理部于2016年11月11日联合发布的《关于进一步加强存量交易资金监管的通知》的规定，属于无效补充协议。原告立即告知被告和第三人，第三人也认识到这个问题，并与被告沟通，拟就购房款的支付时间和支付方式重新签订符合监管要求的补充协议，2017年3月13日，三方就重新签订《补充协议》事项进行约谈，但是被告完全不配合，到场不久后就离开。2017年3月26日，第三人以微信方式通知原被告，本次房屋买卖已通过网签审查，可以办理网签，但被告却拒绝进行网签。2017年3月30日，被告杜艳东向原告发来一份《解除二手房买卖合同通知书》通知原告解除合同。被告单方擅自解除合同，违反了三方签订的《房屋买卖居间合同》的约定和《中华人民共和国合同法》的相关规定，为保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告逾期支付首付款30万元已超过15日。依照房屋买卖居间合同第六条第3款规定，被告于2017年3月30日向原告发送解除合同的通知。2、2017年3月26日，原告曾来到怀柔与第三人见面，协商要求解除合同返还其2万元定金，但是被告及第三人均未同意，没有协商成功。因此被告是依据合同规定，依法解除房屋居间买卖合同，不存在过错。所以被告不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回。
第三人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司述称：我公司提供了本次居间合同服务，并收取佣金，我公司工作人员，多次与原告联系，向我公司财务缴纳本次居间服务的佣金，多次未果。原告在起诉中陈述的事实理由，称第三人认识到这个问题属于无效协议，我公司和我公司员工未给原告作出这种回复。在签订买卖合同和补充协议时，补充协议是由原告自己起草自己制订，第三人与被告是认可原告起草的补充协议的。原告所说重新拟定支付时间、和重新签订补充协议，说被告完全不配合，到场不久后离开，事实是被告和第三人要求按三方所签订的合同执行。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，原告与被告杜艳东、贾媛媛、第三人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司签订了一份《房屋买卖居间合同》，约定被告杜艳东、贾媛媛将其名下共同共有的位于怀柔区乐园西大街×室的房屋以人民币2620000元价格出售给原告，第三人和谐置家（北京）房地产经纪有限公司提供居间服务并收取佣金。三方约定以资金监管的方式划转购房款，并签订了《补充协议》，协议内容为：1、石莎莉于2017年3月10日之前向和谐置家（北京）房地产经纪有限公司支付首付款30万元；2、石莎莉于2017年3月30日之前通过资金监管方式向和谐置家（北京）房地产经纪有限公司支付100万元；3、石莎莉于2017年5月10日之前通过资金监管方式向和谐置家（北京）房地产经纪有限公司支付20万元；4、剩余28万元于过户当日通过资金监管方式支付给和谐置家（北京）房地产经纪有限公司；5、资金监管过户的前一天由杜艳东、贾媛媛出资。协议签订后，原告向被告贾媛媛支付了人民币20000元的定金。后因北京市住房和城乡建设委员会、中国人民银行营业管理部于2016年11月11日联合发布的《关于进一步加强存量交易资金监管的通知》中规定“房地产经纪机构、从业人员不得通过监管账户以外的账户代收代付交易资金，不得侵占、挪用交易资金等”，原被告及第三人重新就房款支付方式进行协商，但未达成一致意见。2017年3月30日，被告杜艳东向原告发出一份《解除二手房买卖合同通知书》通知原告解除合同。
本院认为，原被告签订的房屋买卖合同中关于支付房款的资金监管方式违反了有关行政机关的禁止性规定，应为无效，故双方应签订新的付款方式，在双方协商未果的情况下，原被告双方任何一方均可以解除该合同。故原被告双方对此合同的解除均不构成违约，被告应返还收取的定金。原告主张的差旅费及律师费于法无据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、杜艳东、贾媛媛于本判决生效后七日内返还石莎莉定金20000元；
二、驳回石莎莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费553元，由石莎莉负担403元（已交纳）；由杜艳东、贾媛媛负担150元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年六月三十日
书记员 张 燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第2108号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地。
负责人：刘加隆，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：毛石林，男，1983年6月13日出生，汉族，地址：湖北省通城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛石林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴肖锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王心东到庭参加了诉讼。被告毛石林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2013年7月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××35。截至2014年6月5日止，被告累计欠原告本息共计25642.59元。原告自2014年3月7日开始对此催款，被告仍未清偿。故起诉请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计25642.59元（截止2014年6月5日，欠款本金22944.94元，利息1590.61元，费用1107.04元）。2、诉讼费用全部由被告承担。
被告毛石林没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年7月8日，被告向原告申请办理信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》，同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）作为附件，表示愿意遵守该附件的规定，原告经审查后向被告核发了卡号为51×××35的信用卡。信用卡领用合约约定如下：原告为甲方，招商银行信用卡申请人为乙方；乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；等。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2014年6月5日，被告尚欠透支本金22944.94元、利息1590.61元、滞纳金1107.04元，及2014年6月6日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂成诉讼。
本院认为：本案为信用卡纠纷。原、被告之间的合同关系及欠款金额有原告提供的开卡申请表、领用合约、持卡人账单查询为证证实，本院予以确认。被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应按照信用卡合约的约定将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛石林在本判决生效之日起10日内清还借款本金22944.94元、利息1590.61元、滞纳金1107.04元、及从2014年6月6日起至借款实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金以最低还款额的5%按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费221元由被告毛石林负担，上述受理费已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，原告招商银行股份有限公司信用卡中心同意被告毛石林在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戴肖锋
二〇一四年十月二十日
书记员 黄洋洋
温颖彤
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙泉执字第903号
申请执行人李治清。
被执行人李太勇。
申请执行人李治清与被执行人李太勇民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）龙泉民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李太勇未履行生效法律文书所确定给付义务，申请执行人李治清于2013年8月26日向本院申请强制执行，要求被执行人李太勇给付申请执行人李治清借款13000元及利息、案件受理63元、两次公告费600元，但被执行人李太勇至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中查明，被执行人李太勇在银行无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房管局登记有位于成都市龙泉驿区农房一套。查明后，本院于2013年11月14日依法查封了被执行人李太勇所有的上述房屋。现被执行人李太勇暂无财产可供执行。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币13663元，现被执行人李太勇尚欠申请执行人李治清13663元。
二、终结本院作出的（2013）龙泉民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
待被申请执行人李太勇有可供执行财产时，申请执行人李治清可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐 丹
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执377号
申请执行人:苏素贞,女,1983年11月13日出生,汉族,住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人暨申请执行人：林建东，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人苏素贞、林建东与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏素贞、林建东于2017年3月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区××十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年九月十一日
书记员 曾依婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第512号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年7月6日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月3日被驻马店市公安局老街分局刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）422号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2015年10月7日凌晨2时10分许，被告人李某某酒后驾驶豫ANH3**号黑色红旗牌汽车行驶至驻马店市驿城区练江路与白桥路交叉口东侧福源酒店附近时，被巡逻民警查获。经鉴定，李某某血样中乙醇含量为181.52mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人李某某当庭自愿认罪，其家属代为积极履行财产刑义务，在量刑时可酌情对其从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 依