wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2548号
原告：左华文，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
被告：王春华，女，1964年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。
原告左华文与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左华文到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左华文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元及利息12400元，共计43400元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告明确利息12400元系自2015年3月18日按照年利率24%计算至起诉之日。事实和理由：2015年3月18日被告王春华向原告借款31000元整，约定月息2分，借款借出后，至今未归还，故诉至本院。
被告王春华未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告因缺少资金向原告借款31000元，并于当天向原告出具借条，约定月利率2分（即年利率24%），借款借出后，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未约定具体还款日期，但是经原告催收后，被告应当及时清偿债务。双方约定年利率为24%，符合法律规定，故原告左华文要求被告偿还借款本金31000元及自2015年3月18日按照年利率24%计算至2016年11月21日的利息12400元的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春华在本判决生效后十日内返还原告原告左华文借款本金31000元及利息12400元（以31000元为基数，自2015年3月18日至2016年11月21日按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，减半收取443元，由被告王春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 何广隶
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卿 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1102民初2548号原告：左华文，男，1969年9月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。被告：王春华，女，1964年2月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住永州市零陵区。原告左华文与被告王春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左华文到庭参加诉讼，被告王春华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左华文向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金31000元及利息12400元，共计43400元；2、诉讼费由被告负担。在审理过程中，原告明确利息12400元系自2015年3月18日按照年利率24%计算至起诉之日。事实和理由：2015年3月18日被告王春华向原告借款31000元整，约定月息2分，借款借出后，至今未归还，故诉至本院。被告王春华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月18日，被告因缺少资金向原告借款31000元，并于当天向原告出具借条，约定月利率2分（即年利率24%），借款借出后，原告多次催收未果，遂诉至本院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方虽未约定具体还款日期，但是经原告催收后，被告应当及时清偿债务。双方约定年利率为24%，符合法律规定，故原告左华文要求被告偿还借款本金31000元及自2015年3月18日按照年利率24%计算至2016年11月21日的利息12400元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春华在本判决生效后十日内返还原告原告左华文借款本金31000元及利息12400元（以31000元为基数，自2015年3月18日至2016年11月21日按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费885元，减半收取443元，由被告王春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  何广隶二〇一六年十二月二十六日书记员  卿 倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民商初字第64号
原告袁晓彬（又名袁小彬），男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人袁军文，习水县土城镇法律服务所法律工作者。
被告贵州省习水县申华有限责任公司。
住所地：习水县土城镇。
原告袁晓彬诉被告贵州省习水县申华有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告袁晓彬向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告贵州省习水县申华有限责任公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓彬撤回对被告贵州省习水县申华有限责任公司的起诉。
案件受理费30.00元，由原告吴树生负担。
审判员 陆达
二〇一五年一月二十八日
书记员 王雷
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民初字第29号
原告四川巴山煤矿工程技术有限公司。
法定代表人于开建，董事长。
委托代理人刘福清（特别授权），四川法典律师事务所律师。
被告达州市达县新河煤矿。
负责人李代军，矿长。
原告四川巴山煤矿工程技术有限公司（简称巴山煤矿）与被告达州市达县新河煤矿（简称新河煤矿）建设工程合同纠纷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巴山煤矿委托代理人刘福清到庭参加了诉讼，被告新河煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月，原告与被告签订了新河煤矿技改工程施工合同，签订合同后，原告投入了大量资金及人力、物力开展工作，因被告资金紧缺无力再继续投入技改工程，于是原、被告于2011年8月29日签订了《解除施工合同承包协议》，该协议第二条约定，原告在施工过程中投入的设备、工程材料、支付的工程款和安全损失费共计320万元左右，被告同意一次性补偿220万元给原告，双方不再结算，原告投入的工程设备及材料也不再收回，被告保证最迟在新河煤矿技改工程验收合格后一年内支付给原告补偿款。2013年9月3日，原告委托律师给被告去函，对债权债务进行了核对无误，原告多次催收此款，被告至今未予支付，故诉请判令：1.被告支付给原告工程补偿款人民币220万元。2.被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：
1.原告《营业执照》、原、被告组织机构代码证，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2.《解除施工合同协议》，拟证明原、被告施工承包合同签订后，原告投入320万元，后双方协议解除该合同，约定被告补偿原告220万元，1年付清。
3.原告委托法典律师事务所给被告去《函》，2013年9月3日《催款函》。拟证明被告确认欠款事实。
4.李代军《授权委托书》、《买卖协议》各一份。拟证明新河煤矿权利人变更为王显明。
被告未到庭，未提交答辩意见，也未提交证据。
通过原告举证，本院作出如下认证：因被告无正当理由不到庭参加诉讼，对原告所举证据予以采信。
根据本案现有证据，本院认定以下事实：新河煤矿公司登记信息载明：名称达州市达县新河煤矿；类型个人独资企业；投资人李代军；住所达县新兴新勤村六社；登记机关达州市工商行政管理局；核准日期2014年3月31日；成立日期2004年8月24日。
2008年1月1日，达县新河煤矿出具《授权委托书》，载明：委托人达县新河煤矿，法定代表人李代军，被委托人王显明，委托人与被委托人王显明签订《达县新河煤矿入伙协议》，委托人委托被委托人王显明自2008年1月1日起履行达县新河煤矿法定代表人权利，对外行使独立经营、管理、销售等权利，并承担相应民事责任。
2011年8月29日，新河煤矿为甲方，巴山煤矿为乙方，双方签订《解除施工承包合同协议》约定，乙方于2010年5月与甲方签订了新河煤矿技改工程的施工承包合同。现因乙方资金紧缺无力再继续承包该矿技改工程，造成甲方工期紧张。经协商，双方同意解除原施工承包合同，为了保障双方合法权利，现达成如下解除施工承包合同协议：一、乙方自愿退出施工，甲方表示同意。双方互不追究违约责任，双方原签订的工程施工承包合同自动失效。二、乙方在施工过程中投入的设施设备、工程材料、支付的工程款和安全损失费用共计人民币320万元左右，甲方同意一次性补偿220万元给乙方，双方不再结算。乙方投入的工程设备及材料也不再收回。……四、甲方保证，最迟在新河煤矿技改工程验收合格后一年内支付给乙方补偿金。若因甲方原因致新河煤矿无法完成验收（致被关闭、整合），新河煤矿的整合补偿款和清算资金必须优先偿付该笔补偿金。王显明在协议上签名并加盖新河煤矿印章，巴山煤矿在协议上签章。
2013年9月3日，四川法典律师事务所致新河煤矿《函》，主要载明我所受原告巴山煤矿委托，对该公司的债权债务进行清理，截止2013年8月31日达州市新河煤矿欠四川巴山煤矿工程技术有限公司工程款2200000元。同月18日，王显明在回函上签字确认数据及事项无误，并加盖新河煤矿印章。
本院认为，新河煤矿与巴山煤矿于2011年8月29日所签《解除施工承包合同协议》系双方当事人真实意思表示且不违反国家法律、行政法规的禁性规定，合法有效。依据《解除施工承包合同协议》约定，原告巴山煤矿在施工过程中投入的设施设备、工程材料、支付的工程款和安全损失费用共计人民币320万元左右，被告新河煤矿同意一次性补偿220万元，双方不再结算。原告巴山投入的工程设备及材料也不再收回。同时，新河煤矿在收到原告律师函后，对下欠原告220万元工程款项的事实予以确认，按《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告应支付原告工程补偿款220万元。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告达州市达县新河煤矿在本判决生效后三十日内支付原告四川巴山煤矿工程技术有限公司工程补偿款2200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，对未偿付的金额加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费24400元，由被告达州市达县新河煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 邓东川
审判员 郭 彤
审判员 古 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 张治鹏
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民初字第29号
原告广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人刘蔓仪，董事长。
委托代理人（特别授权）彭彬，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）杨岚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川北山商业连锁经营管理有限公司。
法定代表人姚华，经理。
委托代理人（一般授权）何华琼，该公司职工。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告义乌市奕安文化用品有限公司、四川北山商业连锁经营管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年四月八日
书记员 陈嘉刚
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第12232号
原告北京科学城物业管理有限公司，住所地北京市丰台区恒富中街四号院、六号院。
法定代表人马利军，总经理。
委托代理人昝东明，北京市和景律师事务所律师。
委托代理人万萍，女，1975年9月11日出生。
被告王桂刚，男，1975年9月22日出生。
委托代理人高军生，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张洁，北京市致诚律师事务所律师。
原告北京科学城物业管理有限公司（以下简称科学城物业公司）与被告王桂刚劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科学城物业公司委托代理人昝东明，被告王桂刚及其委托代理人高军生、张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科学城物业公司诉称：被告于2010年2月应聘到原告单位担任厨师工作，双方签订了劳动合同，合同到期日2014年11月9日，工资为每月2200元。后因所在的项目夜班保安辞职，夜间无人值守，应业主要求，须熟悉的人才能值夜班，而被告在该项目担任厨师，与业主熟悉，经协商被告暂时负责夜班保安职责，另付加班费1800元，工作一直持续至2014年11月底。2014年12月因所在项目的物业合同到期并不再续签了，原告将被告调往另一个物业项目从事厨师岗位，工资待遇不变。被告到了新地点工作一段时间后提出辞职。被告在原告工作期间，均按照公司要求享受了年休假，不应再支付其未休年休假工资。同时，因被告自愿主动离职，并非因为被告未能足额支付工资而离职，因此可以不支付其任何经济补偿，故诉至法院请求判令：1、原告无需支付被告2013年未休年休假工资1931元、2014年未休年休假工资2317元；2、原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金21000元；3、原告无需支付被告2010年2月至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿2903元。
被告王桂刚辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。关于年休假，科学城物业公司应就被告是否休过年休假提供证据，原告未提供证据应承担不利后果。关于经济补偿金，原告未就被告担任夜间保安出具任何证据，仲裁已经认可更换工作地点后会降低被告的工资，原告应支付经济补偿金。关于养老保险，原告已经超过仲裁后15日的起诉期，视为其认可支付养老保险的补偿，且裁决书中也写明了原告同意支付未缴纳养老保险的经济补偿金。
经审理查明：2010年2月22日，王桂刚到科学城物业公司担任厨师工作，双方签有期限自2011年11月10日至2014年11月9日的劳动合同。每月实发工资2200元，自2013年11月起，每月应发工资4300元。2014年12月15日，ＸＸ向单位递交了辞职申请表，辞职原因表述为“比以前工资少”。科学城物业公司主张被告系因在所在项目同时担任保安，所以在2200元工资的基础上另付1800元加班费，2014年12月因所在项目的物业合同到期并不再续签了，原告将被告调往另一个物业项目从事厨师岗位，工资待遇不变，并有证人焦×出庭作证。王桂刚对证人证言的真实性持有异议，主张后来增加的1800元工资属于公司为了留住其而涨的，调往另一个物业项目后工资减少了。庭审中，科学城物业公司要求在起诉书列明的两项诉讼请求外，新增加无需支付王桂刚2010年2月至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿2903元的诉讼请求。
另查：2015年1月7日，王桂刚以科学城物业公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求科学城物业公司支付：1、解除劳动合同经济补偿金21000元；2、2010年2月22日至2014年12月30日期间未休年休假工资14483元；3、2010年2月至2011年6月未缴纳养老保险经济补偿金10000元。2015年5月18日，丰台仲裁委员会作出京丰劳仲字（2015）第707号裁决书，裁决：1、科学城物业公司支付王桂刚解除劳动合同经济补偿金21000元；2、科学城物业公司支付王桂刚2013年度未休年休假工资1931元、2014年度未休年休假工资2317元；3、科学城物业公司支付王桂刚2010年2月至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿2903元。
以上事实，有劳动合同、临时工人个人简历表、工资表、辞职申请表、银行对账单及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：劳动者主张用人单位支付其未休年休假工资的，用人单位应当对两年内已安排劳动者休年假或者已向劳动者支付年休假工资的情况进行举证，由于科学城物业公司并未对已安排王桂刚休年假提交证据，故应依据《职工带薪年休假条例》、《企业职工带薪年休假实施办法》的规定，支付王桂刚2013年、2014年的未休年休假工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条“劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同”，第十五条“用人单位有下列情形之一，迫使劳动者提出解除劳动合同的，用单位应当支付劳动者的劳动报酬和经济补偿……（二）未按照劳动合同约定支付劳动报酬或者提供劳动条件的……”，2014年11月9日双方劳动合同期满，王桂刚继续在科学城物业公司工作，视为双方同意以月应发工资4300元的标准继续履行劳动合同，而2014年12月15日的辞职申请表显示辞职原因为“比以前工资少”，科学城物业公司在仲裁庭审中陈述“因新的工作地点不需要值夜班保安，故工资减少”，因科学城物业公司出具的证据不足以证明王桂刚兼职夜班保安，且认可更换工作地点后需降低王桂刚工资，故科学城物业公司应支付王桂刚解除劳动合同经济补偿金。在本案庭审中，科学城物业公司新增加无需支付王桂刚2010年2月至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿2903元的诉讼请求，因科学城物业公司在仲裁庭审中同意支付王桂刚2010年2月至2011年6月期间未缴纳养老保险经济补偿，且该诉讼请求已超过仲裁后的起诉期，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、北京科学城物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付王桂刚二○一三年至二○一四年未休年休假工资三千九百五十四元；
二、北京科学城物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付王桂刚解除劳动合同经济补偿金二万一千元；
三、北京科学城物业管理有限公司于本判决生效后七日内支付王桂刚二○一○年二月至二○一一年六月期间未缴纳养老保险经济补偿二千九百零三元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京科学城物业管理有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海玲
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 齐树芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冉秀娜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民辖终68号
上诉人（原审被告）:马述明，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。
被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。
法定代表人刘玉杰，行长。
原审被告：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。
法定代表人马述明，经理。
原审被告：烟台百盈能源发展有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。
法定代表人庞永强，经理。
原审被告：烟台福泽水产有限公司，住所地山东省烟台开发区下刘家。
法定代表人刘忠水。经理。
原审被告：烟台鲁威进出口有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100城市广场T1-2512。
法定代表人张志龙，经理。
原审被告：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务西里工业园内。
法定代表人吕海东，经理。
原审被告：潍坊市众和生物肥料有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区海港物流园纬三路以东、纬四路以西、经四路以南、经三路以北。
法定代表人马述明，经理。
原审被告：烟台盈兴商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-2516。
法定代表人ＸＸ，经理。
原审被告：烟台万域商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区海韵路6号。
法定代表人张志龙，经理。
原审被告:马鸿洁，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。
上诉人马述明因与被上诉人烟台银行股份有限公司西大街支行（以下简称烟台银行西大街支行）、原审被告烟台鸿泰进出口有限公司、烟台百盈能源发展有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、烟台万域商贸有限公司、马鸿洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初439号之一民事裁定，向本院提起上诉。
马述明上诉称，被上诉人未与上诉人协商协议管辖条款且未将主合同《流动资金借款合同》给予上诉人，因此被上诉人与烟台鸿泰进出口有限公司签订的合同效力不及于上诉人。该案应由上诉人经常居住地的山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。
本院经审查认为，烟台银行西大街支行依据该行与烟台鸿泰进出口有限公司签订的《流动资金借款合同》，该行分别与烟台百盈能源发展有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、烟台万域商贸有限公司、马述明和马鸿洁签订的《最高额保证合同》，以及该行与烟台鸿泰进出口有限公司签订的《最高额抵押合同》向法院主张权利，请求判令烟台鸿泰进出口有限公司偿还借款本金及利息30469528.35元，由烟台百盈能源发展有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、烟台万域商贸有限公司、马述明、马鸿洁承担连带清偿责任，烟台银行西大街支行对烟台鸿泰进出口有限公司抵押物享有优先受偿权。烟台银行西大街支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》第十五条约定，发生争议协商不成，由贷款人住所地法院管辖。该合同贷款人为烟台银行西大街支行。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定,应根据涉案《流动资金借款合同》确定案件管辖。该合同第十五条的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。烟台银行西大街支行住所地在山东省烟台市芝罘区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为30469528.35元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《流动资金借款合同》约定的贷款人烟台银行西大街支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
代理审判员 张晓宁
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 鑫
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民辖终68号上诉人（原审被告）:马述明，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。被上诉人（原审原告）：烟台银行股份有限公司西大街支行，住所地山东省烟台市芝罘区北大街177号附3号内1号。法定代表人刘玉杰，行长。原审被告：烟台鸿泰进出口有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-3011。法定代表人马述明，经理。原审被告：烟台百盈能源发展有限公司，住所地烟台市芝罘区胜利路155号。法定代表人庞永强，经理。原审被告：烟台福泽水产有限公司，住所地山东省烟台开发区下刘家。法定代表人刘忠水。经理。原审被告：烟台鲁威进出口有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路26号阳光100城市广场T1-2512。法定代表人张志龙，经理。原审被告：烟台鸿昌泰输配电有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务西里工业园内。法定代表人吕海东，经理。原审被告：潍坊市众和生物肥料有限公司，住所地山东省潍坊市滨海经济开发区海港物流园纬三路以东、纬四路以西、经四路以南、经三路以北。法定代表人马述明，经理。原审被告：烟台盈兴商贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区海港路25号阳光100城市广场T1-2516。法定代表人ＸＸ，经理。原审被告：烟台万域商贸有限公司，住所地山东省烟台市莱山区海韵路6号。法定代表人张志龙，经理。原审被告:马鸿洁，女，1988年8月28日出生，汉族，户籍地山东省烟台市芝罘区。上诉人马述明因与被上诉人烟台银行股份有限公司西大街支行（以下简称烟台银行西大街支行）、原审被告烟台鸿泰进出口有限公司、烟台百盈能源发展有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、烟台万域商贸有限公司、马鸿洁金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初439号之一民事裁定，向本院提起上诉。马述明上诉称，被上诉人未与上诉人协商协议管辖条款且未将主合同《流动资金借款合同》给予上诉人，因此被上诉人与烟台鸿泰进出口有限公司签订的合同效力不及于上诉人。该案应由上诉人经常居住地的山东省潍坊市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省潍坊市中级人民法院审理。本院经审查认为，烟台银行西大街支行依据该行与烟台鸿泰进出口有限公司签订的《流动资金借款合同》，该行分别与烟台百盈能源发展有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、烟台万域商贸有限公司、马述明和马鸿洁签订的《最高额保证合同》，以及该行与烟台鸿泰进出口有限公司签订的《最高额抵押合同》向法院主张权利，请求判令烟台鸿泰进出口有限公司偿还借款本金及利息30469528.35元，由烟台百盈能源发展有限公司、烟台福泽水产有限公司、烟台鲁威进出口有限公司、烟台鸿昌泰输配电有限公司、潍坊市众和生物肥料有限公司、烟台盈兴商贸有限公司、烟台万域商贸有限公司、马述明、马鸿洁承担连带清偿责任，烟台银行西大街支行对烟台鸿泰进出口有限公司抵押物享有优先受偿权。烟台银行西大街支行向原审法院提交的《流动资金借款合同》第十五条约定，发生争议协商不成，由贷款人住所地法院管辖。该合同贷款人为烟台银行西大街支行。该案系金融借款合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定,应根据涉案《流动资金借款合同》确定案件管辖。该合同第十五条的协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为有效约定。烟台银行西大街支行住所地在山东省烟台市芝罘区，属原审法院辖区。该案诉讼标的额为30469528.35元，属原审法院受理第一审民商事案件级别管辖范围。原审法院作为涉案《流动资金借款合同》约定的贷款人烟台银行西大街支行住所地具有第一审民商事案件级别管辖权的法院管辖该案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 光代理审判员  张晓宁代理审判员  邓鲁峰二〇一七年三月二十四日书 记 员  张 鑫
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1241号
原告：孙培明，男，1941年5月8日出生，汉族，农民，住商河县
被告：张德花，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住商河县
被告：孙昊，男，2002年6月12日出生，汉族，学生，住商河县
法定代理人：张德花（孙昊奶奶），住商河县。
以上两被告委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。
第三人：欧丽萍，女，1989年2月26日出生，汉族，商河县农民，现下落不明
第三人：孙珺婕，女，2013年4月26日，汉族，商河县儿童，现下落不明
法定代理人：欧丽萍（孙珺婕母亲），现下落不明。
原告孙培明与被告张德花、孙昊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因欧丽萍、孙珺婕与本案有利害关系，本院依法追加欧丽萍、孙珺婕为本案第三人参加诉讼。原告孙培明到庭参加了诉讼，被告张德花、孙昊、第三人欧丽萍、孙珺婕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙培明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实与理由：原、被告是庄乡关系，2016年3月2日，孙培勇通过我们村孙永全向我借款10000元用做加工服装的流动资金，当时证明人孙永全在场。我们口头约定用款一年利息1200元，我将我的山东农村信用社活期存折交给孙培勇，孙培勇在存折上取款10000元后，为我出具欠条一份，载明今借到孙培明现金10000元，为期一年，借款人孙培勇，证明人孙永全。孙培勇后因交通事故死亡，我去被告家中催要借款时，被告以种种借口推诿我。故无奈之际，依法提起诉讼，望判如所请。
被告张德花、孙昊辩称，孙培勇2016年农历十月初三因交通事故死亡，第一答辩人伤心过度卧床不起，第二答辩人在校读书。孙培勇因为生意上的事，死亡后家中财产被洗劫一空，没有留下任何遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，两答辩人对于孙培勇生前的债务可以不负清偿责任。对于被答辩人所诉我们真不知情，现第一答辩人年老体衰，患有心脏病，没有劳动能力，需要他人赡养，2011年孙培勇离婚后就将第二答辩人交由第一答辩人代养，现在仍未成年，仍需抚养。故人民法院应查明事实，依法维护答辩人合法权利，驳回被答辩人的诉求。
第三人欧丽萍、孙珺婕未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.孙培明提交欠条一份，证明孙培勇向孙培明借款10000元的事实，经质证，两被告表示对该欠条及原告陈述均不知情，但是针对该欠条无相反证据提交。孙培明提交的欠条载明了借款时间、数额、期限、借款人、出借人等事实，可以证明借款事实，两被告表示对此不知情，但是并无相反证据提交，故本院对欠条一份及孙培勇向孙培明借款10000的事实予以确认。但是孙培明无证据证明双方借款时约定了利息，故孙培明主张的利息本院不予确认。2.孙培明主张孙培勇遗产包括两家服装厂（位于张坊镇孙家寨村和怀仁镇李楼村）、一座二层楼房（位于张坊镇孙家寨村东头前街）、沙发、冰箱、电脑、电视机等，张德花、孙昊主张服装厂已被其他债权人洗劫一空，二层楼房及家具、家电不属于孙培勇遗产，房屋建设时孙培勇正在外地工作，并未向家中交钱。本院依法对商河县村支书孙法乾就本案事实进行了调查，并对孙培勇房屋外部进行现场勘验，原、被告对本院调查笔录、房屋照片均无异议，本院对孙培勇遗产二层房屋一套等事实予以确认。张德花、孙昊提出二层房屋建设时孙培勇在外地工作，未向家中交钱，故与孙培勇无关。但是该套房屋应当属于张德花、孙培勇家庭共同所有的财产，与孙培勇工作地点无关，张德花、孙昊未能举证证明该房屋不属于孙培勇财产，故本院认定二层楼房属于孙培勇的遗产。
根据当事人无异议和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙培明与张德花、孙昊均为商河县村民，张德花为孙培勇母亲，孙昊为孙培勇儿子。2016年3月2日，孙培勇向孙培明借款10000元，用作服装厂流动资金，由证明人孙永全将孙培明的信用社存折中10000元交由孙培勇，并将欠条一份交回孙培明，欠条上载明“今借到孙培明现金10000元，为期一年，特此证明。借款人：孙培勇，证明人：孙永全”。2016年农历十月份，孙培勇因交通事故意外死亡。
孙培勇与前妻离婚时，婚生子孙昊随孙培勇生活，与孙培勇母亲张德花共同在张坊镇孙家寨村生活，居住的房屋2012年前后建筑，为二层楼房。孙培勇与欧丽萍登记结婚，2013年4月26日生育女儿孙珺婕，2016年5月18日，孙珺婕补报往年出生，2016年10月18日，因夫妻投靠，欧丽萍户口由山东省招远县迁入商河县。孙培勇死亡时，该房屋由张德花、孙昊居住。后张德花、孙昊均离开该房屋，现该房屋无人居住。本案审理过程中，孙培明不要求欧丽萍、孙珺婕承担还款责任。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，孙培勇生前向孙培明借款10000元，该10000元属于被继承人孙培勇应当依法承担的债务，故其继承人应以其遗产为限承担该债务。孙培勇遗产经查明包括商河县二层房屋一座，该房屋为孙培勇、张德花家庭共同所有，根据当前社会情况及生活常识，属于孙培勇遗产的部分价值超过10000元。孙培勇母亲张德花、妻子欧丽萍、儿子孙昊、女儿孙珺婕为孙培勇第一顺序继承人，应在遗产实际价值范围内承担债务清偿责任。但是孙培勇死亡后，其遗产二层楼房一座至今并未处理。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。孙培勇死亡时，该房屋由张德花、孙昊居住使用，张德花应当作为孙培勇遗产保管人，管理并分配遗产。孙培勇欠孙培明的10000元债务应由张德花在遗产价值范围内承担清偿责任。孙培明主张的利息因缺乏事实依据，本院对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，孙培明主张张德花对借款10000元承担清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权继承法》第二十四条、第三十三条规定，判决如下：
被告张德花以其存有的张坊镇孙家寨村东头南街二层楼房价值范围内对孙培勇向孙培明借款10000元承担还款责任。
驳回原告孙培明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张德花负担，因案件受理费已由原告孙培明预交本院，经原告孙培明同意，案件受理费可在执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仇忠浩
人民陪审员 郭宗山
人民陪审员 刘化厚
二〇一七年十一月十五日
本件与原件核对无异
书 记 员 张 霞
文书内容山东省商河县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0126民初1241号原告：孙培明，男，1941年5月8日出生，汉族，农民，住商河县被告：张德花，女，1956年1月19日出生，汉族，农民，住商河县被告：孙昊，男，2002年6月12日出生，汉族，学生，住商河县法定代理人：张德花（孙昊奶奶），住商河县。以上两被告委托诉讼代理人：杨志刚，商河银河法律服务所法律工作者。第三人：欧丽萍，女，1989年2月26日出生，汉族，商河县农民，现下落不明第三人：孙珺婕，女，2013年4月26日，汉族，商河县儿童，现下落不明法定代理人：欧丽萍（孙珺婕母亲），现下落不明。原告孙培明与被告张德花、孙昊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因欧丽萍、孙珺婕与本案有利害关系，本院依法追加欧丽萍、孙珺婕为本案第三人参加诉讼。原告孙培明到庭参加了诉讼，被告张德花、孙昊、第三人欧丽萍、孙珺婕未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙培明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10000元及利息。事实与理由：原、被告是庄乡关系，2016年3月2日，孙培勇通过我们村孙永全向我借款10000元用做加工服装的流动资金，当时证明人孙永全在场。我们口头约定用款一年利息1200元，我将我的山东农村信用社活期存折交给孙培勇，孙培勇在存折上取款10000元后，为我出具欠条一份，载明今借到孙培明现金10000元，为期一年，借款人孙培勇，证明人孙永全。孙培勇后因交通事故死亡，我去被告家中催要借款时，被告以种种借口推诿我。故无奈之际，依法提起诉讼，望判如所请。被告张德花、孙昊辩称，孙培勇2016年农历十月初三因交通事故死亡，第一答辩人伤心过度卧床不起，第二答辩人在校读书。孙培勇因为生意上的事，死亡后家中财产被洗劫一空，没有留下任何遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，两答辩人对于孙培勇生前的债务可以不负清偿责任。对于被答辩人所诉我们真不知情，现第一答辩人年老体衰，患有心脏病，没有劳动能力，需要他人赡养，2011年孙培勇离婚后就将第二答辩人交由第一答辩人代养，现在仍未成年，仍需抚养。故人民法院应查明事实，依法维护答辩人合法权利，驳回被答辩人的诉求。第三人欧丽萍、孙珺婕未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.孙培明提交欠条一份，证明孙培勇向孙培明借款10000元的事实，经质证，两被告表示对该欠条及原告陈述均不知情，但是针对该欠条无相反证据提交。孙培明提交的欠条载明了借款时间、数额、期限、借款人、出借人等事实，可以证明借款事实，两被告表示对此不知情，但是并无相反证据提交，故本院对欠条一份及孙培勇向孙培明借款10000的事实予以确认。但是孙培明无证据证明双方借款时约定了利息，故孙培明主张的利息本院不予确认。2.孙培明主张孙培勇遗产包括两家服装厂（位于张坊镇孙家寨村和怀仁镇李楼村）、一座二层楼房（位于张坊镇孙家寨村东头前街）、沙发、冰箱、电脑、电视机等，张德花、孙昊主张服装厂已被其他债权人洗劫一空，二层楼房及家具、家电不属于孙培勇遗产，房屋建设时孙培勇正在外地工作，并未向家中交钱。本院依法对商河县村支书孙法乾就本案事实进行了调查，并对孙培勇房屋外部进行现场勘验，原、被告对本院调查笔录、房屋照片均无异议，本院对孙培勇遗产二层房屋一套等事实予以确认。张德花、孙昊提出二层房屋建设时孙培勇在外地工作，未向家中交钱，故与孙培勇无关。但是该套房屋应当属于张德花、孙培勇家庭共同所有的财产，与孙培勇工作地点无关，张德花、孙昊未能举证证明该房屋不属于孙培勇财产，故本院认定二层楼房属于孙培勇的遗产。根据当事人无异议和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：孙培明与张德花、孙昊均为商河县村民，张德花为孙培勇母亲，孙昊为孙培勇儿子。2016年3月2日，孙培勇向孙培明借款10000元，用作服装厂流动资金，由证明人孙永全将孙培明的信用社存折中10000元交由孙培勇，并将欠条一份交回孙培明，欠条上载明“今借到孙培明现金10000元，为期一年，特此证明。借款人：孙培勇，证明人：孙永全”。2016年农历十月份，孙培勇因交通事故意外死亡。孙培勇与前妻离婚时，婚生子孙昊随孙培勇生活，与孙培勇母亲张德花共同在张坊镇孙家寨村生活，居住的房屋2012年前后建筑，为二层楼房。孙培勇与欧丽萍登记结婚，2013年4月26日生育女儿孙珺婕，2016年5月18日，孙珺婕补报往年出生，2016年10月18日，因夫妻投靠，欧丽萍户口由山东省招远县迁入商河县。孙培勇死亡时，该房屋由张德花、孙昊居住。后张德花、孙昊均离开该房屋，现该房屋无人居住。本案审理过程中，孙培明不要求欧丽萍、孙珺婕承担还款责任。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，孙培勇生前向孙培明借款10000元，该10000元属于被继承人孙培勇应当依法承担的债务，故其继承人应以其遗产为限承担该债务。孙培勇遗产经查明包括商河县二层房屋一座，该房屋为孙培勇、张德花家庭共同所有，根据当前社会情况及生活常识，属于孙培勇遗产的部分价值超过10000元。孙培勇母亲张德花、妻子欧丽萍、儿子孙昊、女儿孙珺婕为孙培勇第一顺序继承人，应在遗产实际价值范围内承担债务清偿责任。但是孙培勇死亡后，其遗产二层楼房一座至今并未处理。《中华人民共和国继承法》第二十四条规定，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。孙培勇死亡时，该房屋由张德花、孙昊居住使用，张德花应当作为孙培勇遗产保管人，管理并分配遗产。孙培勇欠孙培明的10000元债务应由张德花在遗产价值范围内承担清偿责任。孙培明主张的利息因缺乏事实依据，本院对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。综上所述，孙培明主张张德花对借款10000元承担清偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权继承法》第二十四条、第三十三条规定，判决如下：被告张德花以其存有的张坊镇孙家寨村东头南街二层楼房价值范围内对孙培勇向孙培明借款10000元承担还款责任。驳回原告孙培明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张德花负担，因案件受理费已由原告孙培明预交本院，经原告孙培明同意，案件受理费可在执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  仇忠浩人民陪审员  郭宗山人民陪审员  刘化厚二〇一七年十一月十五日本件与原件核对无异书 记 员  张 霞
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初5号
原告：李康如，男，1973年12月10日出生，吴川市人，住吴川市，联系。
委托诉讼代理人：林溥周，吴川市梅录法律服务所法律服务工作者。
被告：杨东文，男，1984年5月2日出生，住吴川市，联系。
本院在审理原告李康如诉被告杨东文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告庭外协商和解，现原告撤诉申请是其真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，是当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李康如撤诉。
本案受理费650元减半收取，即325元由原告负担。
审判员 赵汝浩
二〇一七年三月七日
书记员 关碧莲
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
3.《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1480执79号
本院在执行申请执行人代俊芳与被执行人胡万刚为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1480民初338号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人胡万刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年一月十一日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1480执79号本院在执行申请执行人代俊芳与被执行人胡万刚为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1480民初338号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人胡万刚纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年一月十一日
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初146号
原告：宾县宾州嘉华种业经营处。
经营者：牛致军，男，1958年9月29日出生，汉族，个体，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：李金颖，女，1974年9月29日出生，汉族，法律工作者，住宾县宾州镇。
被告：姜明九，男，1948年10月25日出生，汉族，农民，住宾县常安镇光恩村陈珠屯。
原告宾县宾州嘉华种业经营处与被告姜明九买卖合同纠纷一案，本院2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宾县宾州嘉华种业经营处的委托诉讼代理人李金颖到庭参加诉讼。被告姜明九经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县宾州嘉华种业经营处向本院提出诉讼请求：1，依法判令姜明九给付拖欠宾县宾州嘉华种业经营处的种子化肥款6100元及利息，利息按月利率1.5分计算至实际给付之日止。2，由姜明九承担本案诉讼费用。
姜明九未出庭无答辩。
宾县宾州嘉华种业经营处为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、姜明九给宾县宾州嘉华种业经营处出具的欠据。拟证明欠种子及化肥款6100元未给付的事实，并约定逾期未给付按月利率1.5分计算利息。
本院对宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据进行了分析与认定，宾县宾州嘉华种业经营处提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院审理认定事实如下：2016年3月6日，姜明九在宾县宾州嘉华种业经营处赊欠了6100元的种子、化肥，并出具了欠据，约定当年9月1日前还款，逾期按月1.5分计息，此款至今未还。
本院认为，宾县宾州嘉华种业经营处与姜明九之间的买卖合同合法有效，姜明九未履行还款义务应承担违约责任，宾县宾州嘉华种业经营处的诉请有理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告姜明九于判决生效之日起10日内给付原告宾县宾州嘉华种业经营处欠款6100元，利息按月1.5分从2016年3月6日计算至实际给付之日止。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告姜明九负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一七年二月六日
书 记 员 孟 详 淳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9041号
罪犯李红，男，1978年9月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○七年十二月十二日作出（2007）昆刑三初字第633号刑事判决，以被告人李红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日，经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李红减去有期徒刑九个月（刑期自2007年3月29日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9041号罪犯李红，男,1978年9月7日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。本院于二○○七年十二月十二日作出（2007）昆刑三初字第633号刑事判决,以被告人李红犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一〇年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日，经本院三次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李红在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李红减去有期徒刑九个月(刑期自2007年3月29日起至2017年5月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初1039号
原告：李某，男，汉族，1971年1月27日出生，户籍地安徽省长丰县，经常居住地安徽省合肥市。
被告：张某，男，汉族，1985年9月8日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：程晓凤，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：苏明浩，安徽徽美律师事务所实习律师。
被告：范某，男，汉族，1966年8月24日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：程晓凤，安徽徽美律师事务所律师。
委托代理人：王高强，安徽徽美律师事务所实习律师。
原告李某与被告张某、范某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，由审判员谢伟林适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某的委托代理人程晓凤、苏明浩，被告范某的委托代理人程晓凤、王高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：2015年10月13日，张某向李某借款5万元，双方约定借款期限为一个月，借款利息按1.5%计算。范某作为担保人在借条上签字。之后，李某多次催款无果。为维护自身合法权益，故李某诉至法院，要求判令：1、张某立即偿还李某借款5万元，并按约定支付利息，其中截止2016年2月14日利息为3000元；2、范某对上述款项承担连带清偿责任；3、张某、范某承担本案的诉讼费用。
张某辩称：借款时未明确约定利息，应视为不支付利息。逾期还款利息应按银行同期贷款利率计算。
范某辩称：一、范某在借条中注明“到时不还我还”，还应承担一般担保责任，其不是本案的适格主体；二、案涉借条中对利息未明确约定，应视为不支付利息；三、逾期还款利息应按银行同期贷款利率计算，李某的计算利息方式无法律依据；五、范某对借款事实不认可，李某应提供资金来源和转款记录。
经审理查明：李某与范某是老乡。2015年10月13日，张某通过范某向李某借款5万元，并出具一张借条，载明“今借到李某现金人民币5万元整（￥50000.00）。注：利息按壹分伍计算。注：2015年11月13日还此款”。范某在借条中作为担保人签名，并注明“到时不还我还”。
借款到期后，张某、范某未能偿还借款和支付利息。
上述事实，由李某提供的借条、个人取款（利息）回单，以及当事人庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张某向李某借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故李某向张某主张偿还差欠的5万借款，本院予以支持。关于李某诉请张某自2015年10月13日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，该利息自2015年10月13日起暂计算至2016年2月14日为3100元，故李某诉请张某支付利息3000元，本院予以支持，之后利息顺延计算至借款实际付清之日止。关于李某诉请要求范某承担连带清偿责任，本院认为，范某在案涉借条中注明“到时不还我还”，该保证责任应为一般担保责任，故本院对李某诉请范某承担连带保证责任不予支持，但范某应在张某不能履行案涉债务时承担一般担保责任。关于范某抗辩案涉借款约定利息属于约定不明，应视为不支付利息，本院认为，案涉借款期限为一个月，双方约定利率为1.5%应为月利率，该约定视为对借期内借款利率进行明确约定，现李某诉请借款人支付借期内以及自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持，故对范某的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款5万元，并支付利息3000元，之后利息自2016年2月15日起按年利率18%计算至借款实际付清之日止；
二、如被告张某不能履行上述债务时，由被告范某对上述借款本金和利息承担一般保证清偿责任；
三、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为603元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第14号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年12月18日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因刑拘上网追逃，2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局南城派出所抓获，2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月14日经河津市人民检察院批准逮捕，同年11月17日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。2015年1月23日，民事部分双方已达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某甲向本院申请撤诉，2015年1月23日，本院准许附带民事诉讼原告人撤诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日又公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控：2014年5月1日18时许，被告人李某某在河津市枫林快捷酒店门前，与王某乙因谈女朋友问题发生冲突，后李某某持西瓜刀将被害人王某甲（王某乙哥哥）砍伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲被致四肢长骨骨折，手功能丧失已达一手功能4%以上，所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月1日18时许，被告人李某某在河津市枫林快捷酒店门前，与�某乙因谈女朋友问题发生冲突，后李某某持西瓜刀将被害人王某甲（王某乙之兄）砍伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲被致四肢长骨骨折，手功能丧失已达一手功能4%以上，所受损伤程度为轻伤二级。
同时查明：2015年1月23日，民事部分双方已调解向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
王某甲询问笔录，证明2014年5月1日下午5时许，我和我弟弟王某乙、曹某甲等人在河津枫林酒店501房看电视，听见楼下有人喊叫，我弟弟说那个闹事的又来了，我和我弟往楼下走，当时李某某见我弟弟出来，他就从汽车拿出一把砍刀砍我弟弟，我就挡，李某某就砍在我左胳膊上，接着又在我身上砍了几刀，砍完后，李某某开车跑，我们没有挡住，李某某好像是因为我弟弟的女朋友砍�弟弟。
王某乙询问笔录，证明2014年5月1日下午6时许，我和我哥王某甲、曹某甲等人在河津枫林酒店501房间说话，当时我开窗户往外看，听见李某某叫我下来，我和我哥王某甲、曹某甲、樊某甲下楼，李某某从车上取出一把砍刀砍我，我哥挡，李某某在我哥胳膊上砍了几刀，又在胸前砍了几刀，李某某开车准备离开，我哥拉，李某某踩油门将我甩开，开车跑了，我女朋友王丙以前跟李某某谈过对象，王丙和李某某分手后，李某某嫌我和王丙谈对象，昨天我们还发生打架。
樊某甲询问笔录，证明2014年5月1日下午6时许，我和王某乙、王某甲、曹某乙、乔某某在河津枫林酒店501房说话，听见楼下有人叫王某乙下来，我和王某乙、王某甲下楼，见那名男子拿刀在王某甲身上砍了好几下，那名男子开车准备离开，我们没挡住，王某甲抓方向盘，那名男子拖王某甲三四十米被甩到一边。
樊某乙询问笔录，证明2014年5月1日下午6时许，我到酒店一楼准备吃饭，看见那女的和她母亲在安全出口说话（前两天有两拨男的因为那女的还在酒店发生争吵）随后那女子和她母亲离开，这时我见一个人超上面喊叫人，接着又两个人到那娃跟前，不知怎么就打起来，没打几下，楼下那人到车上取了一把砍刀，砍了几下，把那人胳膊砍伤，后受伤的人拿一把带血砍刀回到酒店，我和前台服务员给那人压伤口，前一次，那个喊叫的人和他一个朋友到酒店说找他老婆，过一会我听见吵起来，后那两个人就将前面我说的那个女子带走了。
王丙询问笔录，证明2014年3月份开始与王某乙谈对象，我和李某某有四、五年感情关系没有断，在李某某知道我和王某乙谈对象，李某某又来找我，我就说，咱们要谈就谈，要断就断，不要这样不接电话，王某乙知道我和李某某在一起，我当时计划给王某乙说分手，2014年5月1日前两天，王某乙的朋友还打了李某某。2014年5月1日下午5时许，我和王某乙、王某乙哥、王某乙两个伙计在枫林酒店，李某某给我打二十多个电话我没接，后我妈到枫林酒店找到我说，李某某老到家找我要人，现在不管跟谁跟我回家，到家后，王某乙给我打电话说李某某把他哥砍了，过了十几分，李某某到我家，我见他手上有血，李某某说对方有几人拿弹簧刀往他跟前扑，他才拿刀砍的。
接受证据清单及照片，证明作案工具砍刀照片。
伤情照片，证明王某甲受伤照片。
辩认笔录、照片及辨认人身份情况，证明王某甲辩认李某某，王某乙辩认李某某。
抓获经过，证明2014年10月30日21时许，朔州市公安局南城派出所在朔州市锦豪宾馆将李某某抓获。
羁押证明，证明李某某于2014年10月30日羁押于朔州市公安局朔城分局�守所，2014年11月7日被河津市公安局提走。
户籍信息，证明李某某出生于1984年12月18日。
法医鉴定书，证明王某甲身体所受损伤程度为轻伤二级。
调解书、谅解书、领条、刑事附带民事裁定书，证明民事部分双方已调解，并取得被害人谅解，本院准许民事部分撤诉。
被告人李某某讯问笔录，证明2014年5月份一天中午，我得知王丙在枫林酒店，我给王丙妈打电话，王丙妈和王丙弟弟来后将王丙叫走，二窝在楼上看见我说又想挨打了，接着二窝和他伙计下来，还有二窝哥，其中一个人拿小板凳想要打我，他们一伙往我跟前走，我上车，他们压在车里打我，接着我拿西瓜刀乱抡了几下，把二窝哥砍伤，我就上车跑了，我和王丙谈对象，王丙不愿意和二窝搞对象，二窝认为是因为我，二窝打电话骂我，事发当天，二窝叫来了他哥。
本院认为：被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。在本院审理期间，民事部分双方已达成调解协议，向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移交的砍刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李阳琴
审�员樊安东
代理审判员 郭晋军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵嘉峰
\--
\--
山西省河曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第14号
公诉机关河曲县人民检察院。
被告人王某，男，1969年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省河曲县，住河曲县。因涉嫌盗窃罪，于2014年12月7日被河曲县公安局刑事拘留，2014年12月18日经河曲县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
河曲县人民检察院以河检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。河曲县人民检察院指派检察员武卫坤出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河曲县人民检察院指控，被告人王某秘密窃取他人现金6000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。检察机关提交了相关证据。
被告人王某对起诉指控犯罪事实无异议。
经本院审理查明，2014年12月6日晚，被告人王某嫌家中冷不想回家住，便花20元钱住到河曲县文笔镇向阳街金三角院内三楼旅店，与被害人毕某瞒同住一个房间。入住后，王某与毕某瞒闲聊，得知毕身上带有现金，就产生了盗窃被害人现金的想法。次日早晨6时许，王某趁毕某瞒不注意，将毕放在床上的秋衣口袋内的6000元现金偷走，藏于自己左腿内衣中。被害人报警后，经公安民警询问、讯问、劝说，被告人王某退出被盗6000元现金。
认定上述事实的证据有检察机关提供的下列证据：
1、物证：被盗现金6000元照片证明，被告人王某盗窃毕某瞒现金6000元。
2、书证：
（1）被害人毕某瞒报案材料证明，案件来源是2014年12月7日毕某瞒向河曲县公安局报案。
（2）被告人王某《常住人口详细信息》证明，被告人王某，男，1969年1月25日出生，被告人王某已达盗窃罪的法定刑事责任年龄。
（3）被害人毕某瞒《常住人口详细信息》证明，被害人毕某瞒，男，1957年3月28日出生，汉族，文盲，户籍所在地山西省忻州市。
（4）被害人收条证明，被害人毕某瞒于2014年12月8日收到公安部门追回的被盗现金6000元。
3、证人证言
证人张某端证言证明，被告人王某、被害人毕某瞒、证人张某端在2014年12月6日晚至7日晨同住一屋，7日晨毕某瞒在发现现金丢失后没有人离开房间，故被告人王某有作案嫌疑。
4、被害人陈述
被害人毕某瞒询问笔录证明，被告人王某趁被害人毕某瞒不注意盗窃毕某瞒秋衣口袋内人民币6000元。
5、被告人、犯罪嫌疑人的供述与辩解
询问、讯问被告人王某笔录证明，被告人王某于2014年12月7日6时许，窃取被害人毕某瞒秋衣口袋内6000元现金。后经公安民警劝说主动退赃。四次供述内容基本一致。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
（1）现场勘验笔录证明，盗窃现场与被告人、被告人、证人所描述的一致。
（2）现场指认笔录证明，被告人王某于2014年12月7日6时在河曲县文笔镇向阳大街金三角院内旅店实施了盗窃。
本案证据包括物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；勘验、指认笔录等。书证被告人王某《常住人口详细信息》证明其具有完全刑事责任能力，行为主体适格。物证6000元现金照片、证人张某端的证言、被害人毕某瞒的陈述、被告人王某的供述与辩解、现场勘验笔录以及现场指认笔录均证明被告人王某盗取被害人毕某瞒现金6000元的犯罪事实。被告人供述、书证被害人收款条证明被告人在公安局民警的劝说下主动交还了6000元赃款。各证据来源合法，证据之间相互印证，形成完整有力的证据链条，证明了被告人王某的犯罪事实。且在庭审举证质证过程中，控辩双方均无异议，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃他人财物6000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。河曲县人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪，非法所得全部退出，主动缴纳罚金，具有酌定从轻情节。为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受他人非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2015年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李瑞新
审 判 员 李 渊
人民陪审员 柳同春
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 燕海婷
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第14号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年11月4日被河间市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人袁某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年6、7月至2014年6、7月间，被告人袁某甲通过互联网自三名QQ好友（基本情况不详）处非法购买仿真枪支三把，其中仿真长枪一支、仿真防爆枪一支、仿真手枪一支。自QQ好友“隋朝在身边”（基本情况不详）处非法购买仿真长枪上的气缸、弹簧、皮垫。三把仿真枪支均以压缩气体为发射动力，经枪支性能检验，仿真手枪、仿真长枪认定为枪支。
公诉机关当庭提供了被告人袁某甲供述，证人袁某乙证言，沧州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年至2014年6、7月份，被告人袁某甲通过三名QQ好友（基本情况不详）处购买仿真长枪、防爆枪、手枪各一支。2013年10、11月份，被告人袁某甲自QQ好友“隋朝在身边”处非法购买仿真长枪上的气缸、弹簧、皮垫。经沧州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见，上述三把仿真枪支均以压缩气体为发射动力，仿真长枪、仿真手枪认定为枪支。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人袁某甲供述证实，2012年、2013年、2014年6、7月份，其在互联网上通过QQ好友购买了一支AMP仿真长枪、一支M203仿真防爆枪，只有枪管，还有一支1911仿真手枪。其用支付宝付款，对方通过中通快递邮寄给其。2013年10、11月份，其通过QQ好友“隋朝在身边”购买的AMP仿真长枪上的气缸、弹簧、皮垫。其购买枪支就是好奇，用枪打鸟。
2、证人袁某乙2014年11月4日证言证实，其儿子袁某甲以前在互联网上买了三把枪，他买枪也是打鸟玩。
3、河间市公安局扣押、随案移交物品清单、照片证实，在袁某甲家中搜查出三支仿真枪及钢珠200枚予以扣押。
4、沧州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书证实，送检疑似长枪、手枪能够发射直径6mm弹丸（以压缩气体为发射动力），认定为枪支。送检疑似防爆枪能够发射直径6mm弹丸（以压缩气体为发射动力），不能认定是否构成枪支。
5、协查信息证实，2014年8月7日，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县公安局向河间市公安局发布协查线索，袁某甲向隋某（网名隋朝在身边）通过网络购买枪支散件。
6、河间市公安局情况说明证实，袁某甲在其家中被传唤至河间市公安局。
7、户籍信息证实，袁某甲1989年4月18日出生。
本院认为，被告人袁某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的枪支及钢珠200枚，依法予以没收，并由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 欣
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第14号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人袁某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2014年11月4日被河间市公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）472号起诉书指控被告人袁某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员袁明发出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2012年6、7月至2014年6、7月间，被告人袁某甲通过互联网自三名QQ好友（基本情况不详）处非法购买仿真枪支三把，其中仿真长枪一支、仿真防爆枪一支、仿真手枪一支。自QQ好友“隋朝在身边”（基本情况不详）处非法购买仿真长枪上的气缸、弹簧、皮垫。三把仿真枪支均以压缩气体为发射动力，经枪支性能检验，仿真手枪、仿真长枪认定为枪支。
公诉机关当庭提供了被告人袁某甲供述，证人袁某乙证言，沧州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书、户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人袁某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人袁某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年至2014年6、7月份，被告人袁某甲通过三名QQ好友（基本情况不详）处购买仿真长枪、防爆枪、手枪各一支。2013年10、11月份，被告人袁某甲自QQ好友“隋朝在身边”处非法购买仿真长枪上的气缸、弹簧、皮垫。经沧州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见，上述三把仿真枪支均以压缩气体为发射动力，仿真长枪、仿真手枪认定为枪支。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人袁某甲供述证实，2012年、2013年、2014年6、7月份，其在互联网上通过QQ好友购买了一支AMP仿真长枪、一支M203仿真防爆枪，只有枪管，还有一支1911仿真手枪。其用支付宝付款，对方通过中通快递邮寄给其。2013年10、11月份，其通过QQ好友“隋朝在身边”购买的AMP仿真长枪上的气缸、弹簧、皮垫。其购买枪支就是好奇，用枪打鸟。
2、证人袁某乙2014年11月4日证言证实，其儿子袁某甲以前在互联网上买了三把枪，他买枪也是打鸟玩。
3、河间市公安局扣押、随案移交物品清单、照片证实，在袁某甲家中搜查出三支仿真枪及钢珠200枚予以扣押。
4、沧州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见书证实，送检疑似长枪、手枪能够发射直径6mm弹丸（以压缩气体为发射动力），认定为枪支。送检疑似防爆枪能够发射直径6mm弹丸（以压缩气体为发射动力），不能认定是否构成枪支。
5、协查信息证实，2014年8月7日，辽宁省鞍山市岫岩满族自治县公安局向河间市公安局发布协查线索，袁某甲向隋亮（网名隋朝在身边）通过网络购买枪支散件。
6、河间市公安局情况说明证实，袁某甲在其家中被传唤至河间市公安局。
7、户籍信息证实，袁某甲1989年4月18日出生。
本院认为，被告人袁某甲违反法律规定，未经国家有关部门批准，私自购买以压缩气体为发射动力的非军用枪支二支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人袁某甲认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的枪支及钢珠200枚，依法予以没收，并由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏红芳
审 判 员 马 辉
代理审判员 孙 宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 欣
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第14号
公诉机关河南蒙古自治县人民检察院。
被告人陈某某，男。2015年5月31日被河南县公安局决定取保候审，同年10月30日被河南县人民检察院决定取保候审，同年11月26日被本院决定取保候审。
河南蒙古自治县人民检察院以河检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。河南蒙古自治县人民检察院检察员拉本加、井雅婷出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控，2015年5月30日22时30分至5月31日01时20分许，被告人陈某某驾驶车牌号甘P161**号黑色“帕萨特”小型轿车自河南县优干宁镇派出所附近由东向西行驶至河南县智宁公路3kｍ＋360m处时，因车速过快，采取措施不当，使车辆驶出路面发生翻滚，导致乘车人刘某某（被告人之妻）当场死亡。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，已与被害人家属达成和解协议并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。建议对被告人陈某某在有期徒刑一年缓期两年幅度内量刑。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月31日22时30分至31日1时20分许，陈某某与其妻刘某某驾驶车牌号为甘P161**号黑色“帕萨特”小型轿车，自河南县优干宁镇派出所附近由东向西行驶至河南县智宁公路3kｍ＋360m处时，因车速过快，采取措施不当，使车辆驶出路面发生翻滚，导致刘某某当场死亡。案发后，陈某某在现场，被抓获后送往甘肃省甘南州人民医院救治，清醒后如实供述其所犯罪行。后经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒物检验鉴定意见书鉴定结论陈某某血醇浓度为112.69mg／100ml，属醉酒驾驶；青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论甘p16192号车在事故发生时的初速度约为119kｍ／h，陈海军是驾驶员、被害人刘某某乘坐在副驾驶位置；黄南藏族自治州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书鉴定结论刘某某系交通事故造成颅脑损伤合并失血性休克死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。经河南县公安局交警大队道路交通事故认定，陈某某负事故的全部责任，刘某某无责任。
另查明，案发后，陈某某与被害人的近亲属达成协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、接处警登记表、受案登记表，证实2015年5月30日22时30至31日01事20分许，河南县公安局接到报警，陈某某驾驶的车辆发生交通事故；
二、户籍证明，证实陈某某的身份情况；
三、交通事故现场勘查笔录，证实案发当天现场具体情况；
四、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实陈某某具有驾驶涉案车的资格，肇事车系陈某某所有；
五、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心毒物检验鉴定意见书鉴定结论，证明陈某某血醇浓度为112.69mg／100ml，属醉酒驾驶；青海警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定结论甘P161**号车在事故发生时的初速度约为119kｍ／h，陈某某是驾驶员、刘某某乘坐在副驾驶位置；黄南藏族自治州公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验鉴定意见书鉴定结论证明，刘某某系交通事故造成颅脑损伤合并失血性休克死亡；
六、道路交通事故认定书，证实经河南县公安局交警大队道路交通事故认定，陈某某因酒后驾驶机动车且超速负事故的全部责任，刘某某无责任；
七、协议书、谅解书，证实案发后，陈某某与被害人的近亲属达成协议，取得被害人近亲属的谅解；
八、被告人陈某某的供述，证实2015年5月31日22时30分，其酒后驾驶甘P161**号车，沿优干宁镇派出所附近由东向西行驶至河南县智宁公路因车速过快采取措施不当，使车辆驶出路面发生翻滚，导致乘车人刘某某（被告人之妻）当场死亡。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上以119kｍ／h速度驾驶机动车，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某某归案后认罪态度较好，积极与被害人近亲属达成赔偿协议，确有悔罪表现，并得到被害人亲属的谅解，对其判处缓刑，不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵永山
二〇一五年十二月八日
书记员 郑晓旻
山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2015）河刑初字第14号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人李某某，男，1984年12月18日出生于河津市，汉族，初中文化，农民。2014年8月27日因刑拘上网追逃，2014年10月30日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局南城派出所抓获，2014年11月7日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安局刑事拘留，同年11月14日经河津市人民检察院批准逮捕，同年11月17日由河津市公安局执行逮捕。现羁押于河津市看守所。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2014）193号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。2015年1月23日，民事部分双方已达成调解协议，附带民事诉讼原告人王某甲向本院申请撤诉，2015年1月23日，本院准许附带民事诉讼原告人撤诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日又公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控：2014年5月1日18时许，被告人李某某在河津市枫林快捷酒店门前，与王某乙因谈女朋友问题发生冲突，后李某某持西瓜刀将被害人王某甲（王某乙哥哥）砍伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲被致四肢长骨骨折，手功能丧失已达一手功能4%以上，所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年5月1日18时许，被告人李某某在河津市枫林快捷酒店门前，与�某乙因谈女朋友问题发生冲突，后李某某持西瓜刀将被害人王某甲（王某乙之兄）砍伤。经河津市公安司法鉴定中心鉴定，王某甲被致四肢长骨骨折，手功能丧失已达一手功能4%以上，所受损伤程度为轻伤二级。同时查明：2015年1月23日，民事部分双方已调解向被害人赔偿了经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：王某甲询问笔录，证明2014年5月1日下午5时许，我和我弟弟王某乙、曹某甲等人在河津枫林酒店501房看电视，听见楼下有人喊叫，我弟弟说那个闹事的又来了，我和我弟往楼下走，当时李某某见我弟弟出来，他就从汽车拿出一把砍刀砍我弟弟，我就挡，李某某就砍在我左胳膊上，接着又在我身上砍了几刀，砍完后，李某某开车跑，我们没有挡住，李某某好像是因为我弟弟的女朋友砍�弟弟。王某乙询问笔录，证明2014年5月1日下午6时许，我和我哥王某甲、曹某甲等人在河津枫林酒店501房间说话，当时我开窗户往外看，听见李某某叫我下来，我和我哥王某甲、曹某甲、樊某甲下楼，李某某从车上取出一把砍刀砍我，我哥挡，李某某在我哥胳膊上砍了几刀，又在胸前砍了几刀，李某某开车准备离开，我哥拉，李某某踩油门将我甩开，开车跑了，我女朋友王丙以前跟李某某谈过对象，王丙和李某某分手后，李某某嫌我和王丙谈对象，昨天我们还发生打架。樊某甲询问笔录，证明2014年5月1日下午6时许，我和王某乙、王某甲、曹某乙、乔某某在河津枫林酒店501房说话，听见楼下有人叫王某乙下来，我和王某乙、王某甲下楼，见那名男子拿刀在王某甲身上砍了好几下，那名男子开车准备离开，我们没挡住，王某甲抓方向盘，那名男子拖王某甲三四十米被甩到一边。樊某乙询问笔录，证明2014年5月1日下午6时许，我到酒店一楼准备吃饭，看见那女的和她母亲在安全出口说话（前两天有两拨男的因为那女的还在酒店发生争吵）随后那女子和她母亲离开，这时我见一个人超上面喊叫人，接着又两个人到那娃跟前，不知怎么就打起来，没打几下，楼下那人到车上取了一把砍刀，砍了几下，把那人胳膊砍伤，后受伤的人拿一把带血砍刀回到酒店，我和前台服务员给那人压伤口，前一次，那个喊叫的人和他一个朋友到酒店说找他老婆，过一会我听见吵起来，后那两个人就将前面我说的那个女子带走了。王丙询问笔录，证明2014年3月份开始与王某乙谈对象，我和李某某有四、五年感情关系没有断，在李某某知道我和王某乙谈对象，李某某又来找我，我就说，咱们要谈就谈，要断就断，不要这样不接电话，王某乙知道我和李某某在一起，我当时计划给王某乙说分手，2014年5月1日前两天，王某乙的朋友还打了李某某。2014年5月1日下午5时许，我和王某乙、王某乙哥、王某乙两个伙计在枫林酒店，李某某给我打二十多个电话我没接，后我妈到枫林酒店找到我说，李某某老到家找我要人，现在不管跟谁跟我回家，到家后，王某乙给我打电话说李某某把他哥砍了，过了十几分，李某某到我家，我见他手上有血，李某某说对方有几人拿弹簧刀往他跟前扑，他才拿刀砍的。接受证据清单及照片，证明作案工具砍刀照片。伤情照片，证明王某甲受伤照片。辩认笔录、照片及辨认人身份情况，证明王某甲辩认李某某，王某乙辩认李某某。抓获经过，证明2014年10月30日21时许，朔州市公安局南城派出所在朔州市锦豪宾馆将李某某抓获。羁押证明，证明李某某于2014年10月30日羁押于朔州市公安局朔城分局�守所，2014年11月7日被河津市公安局提走。户籍信息，证明李某某出生于1984年12月18日。法医鉴定书，证明王某甲身体所受损伤程度为轻伤二级。调解书、谅解书、领条、刑事附带民事裁定书，证明民事部分双方已调解，并取得被害人谅解，本院准许民事部分撤诉。被告人李某某讯问笔录，证明2014年5月份一天中午，我得知王丙在枫林酒店，我给王丙妈打电话，王丙妈和王丙弟弟来后将王丙叫走，二窝在楼上看见我说又想挨打了，接着二窝和他伙计下来，还有二窝哥，其中一个人拿小板凳想要打我，他们一伙往我跟前走，我上车，他们压在车里打我，接着我拿西瓜刀乱抡了几下，把二窝哥砍伤，我就上车跑了，我和王丙谈对象，王丙不愿意和二窝搞对象，二窝认为是因为我，二窝打电话骂我，事发当天，二窝叫来了他哥。本院认为：被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪罪名成立，应予支持。在本院审理期间，民事部分双方已达成调解协议，向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某某有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移交的砍刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李阳琴审�员樊安东代理审判员  郭晋军二〇一五年二月十三日书 记 员  赵嘉峰----
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执恢739号
申请执行人：天津市宏海建业建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人马海成，总经理。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人天津市宏海建业建筑工程有限公司与被执行人天津星耀投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为（2016）津0112民初1641民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年十月二十日
书记员 刘志峰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第3049号
原告住达房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区。组织机构代码74340075-0。
法定代表人李颖霞，总经理。
委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。
委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，住三河市燕郊开发区。
本院在审理原告住达房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，原告住达房地产开发有限公司于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸＸ所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月Q2幢2单元1803号的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告住达房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告ＸＸＸ所有的位于三河市燕郊开发区星河皓月Q2幢2单元1803号的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵亚光
二〇一五年七月二十四日
书记员 田 雪
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第3049号原告住达房地产开发有限公司，住所地三河市燕郊开发区，组织机构代码74340075-0。法定代表人李颖霞，该公司总经理。委托代理人李淼鑫，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人李彦，北京市拓夫律师事务所律师。被告ＸＸＸ，男，住三河市燕郊开发区。原告住达房地产开发有限公司(以下简称住达公司)与被告ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告住达公司的委托代理人李淼鑫到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告住达公司诉称，原、被告双方于2007年11月19日签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为：住达销协字（2007）第1362号），约定被告ＸＸＸ以528484元的价格购买原告开发的位于三河市××开发区××西侧××星河××月小区××室的房屋（以下简称涉案房屋），付款方式为银行按揭付款。被告ＸＸＸ与中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行（以下简称工行燕郊支行）签订了按揭贷款合同，原告为担保人。2015年6月16日，工行燕郊支行因被告不按时交纳银行贷款且连续未还款，多次催收无效后，向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》，并将被告所欠银行贷款从原告账户中划扣。原告为维护自身合法权益，请求法院判令1.解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2.被告腾退涉案房屋；3.被告返还因逾期还款而从原告账户中划扣的金额，共计人民币101419.71元及利息；4.被告赔偿房屋恢复原状所需费用和房屋销售迟滞所造成的损失；5.诉讼费用由被告承担。被告ＸＸＸ未提出书面答辩意见。经审理查明，2007年11月19日，原、被告双方就原告开发的涉案房屋签订《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号为：住达销协字（2007）第1362号），房屋建筑面积86.41平方米，总价款为528484元，付款方式为银行按揭付款。补充协议约定：“如买受人未能按期归还其到期应还的银行贷款，造成银行向出卖人发出《催款逾期（到期）贷款通知书》的，视为买受人单方违约，出卖人有权收回房屋”。2008年1月4日，被告ＸＸＸ与工行燕郊支行签订《个人购房借款/担保合同》，原告住达公司作为担保人提供连带责任保证。2015年6月16日，工行燕郊支行因被告自2011年4月29日起长时间拖欠该行住房贷款为由向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》。7月24日，工行燕郊支行因多次催收被告还款无效后，将被告自2011年4月29日起的违约款项从原告关联账户中划扣，共计103536.01元。针对上述事实，原告提交了《商品房买卖合同》及补充协议、《个人购房借款/担保合同》、《催款逾期（到期）贷款通知书》、关于ＸＸＸ贷款违约行为说明、扣款明细、记账凭证、银行凭证等证据。本院认为，原、被告双方于2007年11月19日签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人真实意思表示，于法不悖,对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按约全面履行各自的义务。合同履行过程中，被告因拖欠银行贷款，致使银行向原告发出《催款逾期（到期）贷款通知书》，系被告违约，应按合同约定承担相应的违约责任，原告主张解除合同，理据充分，本院予以支持。但因被告所欠银行贷款尚未还清，原告主张要求被告腾退房屋、返还被扣款项及利息并赔偿经济损失的诉讼请求，依据不足，本院不能支持。原告可待银行贷款清结后，另行解决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2007年11月19日签订的《商品房买卖合同》（合同编号为：住达销协字（2007）第1362号）及补充协议。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费576元，由原告住达公司负担288元（已预交），被告ＸＸＸ负担288元（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  赵亚光审判员  石少林审判员  王双领二〇一五年十二月二十日书记员  田 雪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执19号之二
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。
被执行人：杜熹，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：兰小燕，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社与杜熹、兰小燕金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人杜熹、兰小燕向申请执行人井研县农村信用合作联社偿还借款本金人民币150万元和利息、逾期罚息及迟延履行期间的债务利息，但被执行人杜熹、兰小燕未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日以（2018）川1124执19号之一执行裁定书依法查封了被执行人杜熹、兰小燕共同所有的位于四川省乐山市市中区住宅性质的房产和地下1层的车库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜熹和兰小燕共同所有的坐落于四川省乐山市市中区住宅性质的房产和地下1层的车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 刘 江
审判员 蔡崇国
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 理
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执19号之一
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。
被执行人：杜熹，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：兰小燕，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
本院在执行井研县农村信用合作联社与杜熹、兰小燕金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杜熹、兰小燕共同在乐山市市中区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杜熹和兰小燕共同所有的坐落于四川省乐山市市中区住宅性质的房产和地下1层的车库，期限为三年。
在查封期间内，由被执行人负责保管被查封的财产，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 李理
二〇一八年一月二十三日
书记员 王昆
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1124执19号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇顺河街51号，统一社会信用代码：91511124207404555X。
法定代表人：王建康，理事长。
委托代理人（一般代理）：尹晏军，四川武阳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：陈晨，该社职工。
被执行人：杜熹，男，1981年6月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
委托代理人（特别授权）：兰小燕，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县，系杜熹之妻。
被执行人：兰小燕，女，1981年11月23日出生，汉族，居民，住四川省井研县
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1090号民事判决书申请执行杜熹、兰小燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币150万元和利息（以借款本金150万元为基数按月利率10.7625‰从2016年4月21日计算至2016年10月20日）、逾期罚息（以拖欠的借款本金为基数从2016年10月21日起按月利率16.14357‰计算至付清本金之日止）及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费人民币9150.00元。
在执行过程中，本院依法委托四川省久源房地产估价有限公司对被执行人杜熹、兰小燕共同所有的共同所有的坐落于四川省乐山市市中区住宅性质的房产和地下1层的车库进行了评估，评估价格为人民币248.83万元。本院分别于2018年5月17日和2018年6月15日在京东网络司法拍卖平台上对该财产进行了网络司法拍卖，买受人黄慧在第二次拍卖中以人民币2519470.00元的最高价竞买成功。拍卖所得价款用于支付被执行人杜熹、兰小燕所欠申请执行人井研县农村信用合作联社借款本金及利息、案件受理费、评估费和本案申请执行费共计人民币1874063.88元，剩余拍卖款人民币645406.12元已由本院其他案件予以扣留。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2017）川1124民初1090号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一八年七月五日
书记员 王昆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初10274号
原告：徐立群，男，1984年6月17日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：上海美承高科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋爱华，财务总监。
委托诉讼代理人：陈冬梅，公司员工
被告：戴尔(中国)有限公司，住所地福建省。
法定代表人：ChenghongHuang，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆东，上海红辉律师事务所律师。
原告徐立群与被告上海美承高科技有限公司、被告戴尔(中国)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月6日立案。2017年5月23日，徐立群经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐立群撤诉处理。
案件受理费7,167.64元，减半收取计3,583.82元，由徐立群负担。
审判员 惠 力
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘方园
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执270号
申请执行人：万安县投资开发有限公司。
法定代表人：杨权，公司总经理。
被执行人：王国庆，男。
申请执行人万安县投资开发有限公司与被执行人王国庆租赁合同纠纷一案，因被执行人未按期履行本院（2017）赣0828民初1114号民事判决书所确定的义务。申请执行人万安县投资开发有限公司于2018年4月23日向本院申请强制执行。该案受理后，经本院执行，被执行人王国庆已履行了法律文书所确定的全部义务，执行费50元。本案现已结案。
二〇一八年五月十六日
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初2682号
原告：范昌奇，男，1976年12月5日生，汉族，住南京市浦口区。
原告：乔福英，女，1974年5月3日生，汉族，住南京市浦口区。
两原告共同委托诉讼代理人：谢庆奎，江苏首开律师事务所律师。
被告：李春喜，男，汉族，1974年2月5日生，住南京市浦口区。
被告：王敬，女，回族，1974年4月5日生，住南京市浦口区。
原告范昌奇、乔福英与被告李春喜、王敬确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范昌奇、乔福英及两原告委托诉讼代理人谢庆奎，被告李春喜、王敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范昌奇、乔福英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方于2016年2月29日签订的房屋买卖协议及同年3月1日签订的补充协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月，原告在南京市浦口区星甸街道高庙社区三甲组自建三上三下楼房一栋及附属二上二下厨房。2016年2月29日，二被告找到原告，要求购买原告上述自建住房，其夫妻二人分别以个人名义与原告签订两份协议，购买原告三上三下楼房，合同总价款336000元。2016年3月1日，被告夫妻发现原告的二上二下附属房屋，又订立所谓的补充协议，以所谓的36000元为对价，实际没有支付任何费用；并补充约定赔偿金为房价的双倍。因被告非农村居民，无权购买集体土地上的农村房屋，合同实属无效。原告为此与被告协商要求解除合同，双方相互返还，但遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决。
被告李春喜辩称，该房屋买卖协议是我们双方真实意思表示，原告和被告主体都不适格。该房屋是由我母亲实际出资购买，如果原告觉得买卖协议无效，应该向法庭举证。
被告王敬辩称，这个房子是李春喜母亲出钱购买，我只是代办，具体操作是李春喜操作的，据我所知当初买房子时候，原告说这个房子盖了就是要卖的。房屋买卖协议是双方真实意思表达。
经审理查明，2016年2月29日，原告范昌奇、乔福英分别与被告李春喜、王敬签订协议一份，约定：范昌奇、乔福英自愿将星甸街道高庙社区三甲组一座三上三下楼房中西边的一上一下卖给被告李春喜，房屋总价款136000元；将星甸街道高庙社区三甲组一座三上三下楼房中东边的二上二下卖给被告王敬，房屋总价款200000元。双方全部履行协议后，房屋的产权分别归李春喜、王敬所有，与范昌奇、乔福英无任何关系。2016年3月1日，范昌奇与李春喜签订“补充协议”约定：王敬所购二上二下含伙食房；王敬延期支付36000元作为范昌奇、乔福英承诺砌围墙保证金；王敬支付164000元后，房屋产权即归王敬；如双方任何一方违约，将以协议总价336000元两倍赔偿对方。协议签订后，李春喜、王敬将购房款336000元支付给范昌奇、乔福英，范昌奇、乔福英将案涉房屋交付给李春喜、王敬。
庭审中，范昌奇、乔福英陈述其户口所在地为石桥××××街道石桥社区，与案涉房屋所在的高庙社区不是同一社区。案涉房屋系2011年建成，三上三下楼房及厨房一间，楼房约350平方米，厨房约20平方米；因该房屋宅基地的使用权属于滕德成，所以当时就以滕德成的名义申请建房，申请面积是72平方米。
李春喜、王敬陈述其户籍所在地为浦口区顶山街道××-2。
另查明，案涉房屋为农村宅基地上的房屋，该房屋附着的土地属浦口区星甸街道高庙社区三甲组农民集体所有。
上述事实，有原告分别与被告李春喜、王敬签订协议各一份及补充协议一份、收条二张及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。农村宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，农村房屋与宅基地具有不可分割性，故其买卖是受限的。非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原、被告双方签订的《房屋买卖协议》买卖标的物既包含房屋，还包含相应的宅基地使用权。原、被告双方均非案涉房屋所在地的集体组织成员且原告提交的建房申请表只有案涉房屋所在地的村民小组的签章，无行政主管部门及土地部门审批意见；原告提交的“公示”复印件无任何相关部门盖章且公示内容为：新建平房两间、96.2平方米；原告提交的浦口区城市建设管理局石桥监察中队与建房户滕德成“个人建房协议”所确定的建筑面积为72平方米，该协议所载的建房人并非原告；原告上述证据材料相互矛盾，无法与案涉房屋的建筑面积及结构相互对应，无法证明案涉房屋具有合法建造手续。因此，根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，双方签订的房屋买卖协议无效。因本案两原告在本案中未提出合同无效后的财产返还主张，两被告在诉讼中亦坚持房屋买卖协议有效的观点，未提出要求原告返还购房款及赔偿经济损失的反诉请求，故在案涉房屋买卖协议被确认无效后，双方可另行诉讼主张相应的民事权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百三十二条的规定，判决如下：
原告范昌奇、乔福英与被告李春喜、王敬于2016年2月29日签订的房屋买卖协议及2016年3月1日签订的补充协议无效。
案件受理费已减半收取3170元，由原告范昌奇、乔福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 徐小虎
二〇一七年六月六日
书记员 周 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25824号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：刘尚禄。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告刘尚禄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民申字第14号
再审申请人（原审原告）：朱正勇。
被申请人（原告被告）：贵州共兴煤业有限公司（以下简称共兴煤业）
再审申请人朱正勇因与被申请人共兴煤业劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）习民初字第1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱正勇申请再审称：（2014）习民初字第1261号民事判决错误，后续医疗费应由共兴煤业支付。
经审理查明：朱正勇原系共兴煤业职工，虽于2012年与共兴煤业解除劳动合同，但其工伤保险至今仍在承保期内。
本院认为：（2014）习民初字第1261号民事判决书，查明事实清楚、适用法律正确，原判驳回朱正勇的诉讼请求并无不当。
综上，朱正勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱正勇的再审申请。
审判长 陈 艳
审判员 穆伦利
审判员 杨 双
二〇一四年十一月四日
书记员 付文君
阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01158号
原告：刘强，男，1980年5月27日出生，住阜阳市颍泉区。
被告：安徽省阜阳市宏远物流有限公司。
法定代表人：江多德，该公司经理。
住所地：阜阳市颍州区南二环路颍州检察院对面。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部。
负责人：张标，该公司经理。
住所地：阜阳市清河路339号
本院在审理刘强与安徽省阜阳市宏远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司第一营业部关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘强的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强负担。
审判员 魏军
二〇一四年五月十四日
书记员 江兰