沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5682号
原告：肖淑愈。
委托代理人：杨伶美，辽宁沈川律师事务所律师。
被告：杨国坡
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市沈河区惠工街***号。
负责人：张镝，该公司经理。
委托代理人：辛传彬。
原告肖淑愈与被告杨国坡、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖淑愈委托代理人杨伶美、被告杨国坡、被告保险公司委托代理人辛传彬开庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖淑愈向本院提出诉讼请求：1、医疗费101707元、住院伙食补助费8200元、营养费1000元、护理费23002元、误工费15544元、伤残赔偿金124504元、鉴定费970元、精神抚慰金1万元、辅助器具1115元、交通费1000元、车辆损失500元；2.由被告承担诉讼费。
事实与理由：2016年3月21日，被告杨国坡驾驶辽A938**车辆行驶至沈阳市大东区联合路吉祥街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经有关部门作出责任认定：被告杨国坡负主要责任，原告负次要责任。原告分别到沈阳市骨科医院37天、沈阳市第一人民医院住院14天、辽宁中医医院住院31天，均为二级护理、普食。原告第二次出院后医嘱后续护理30天。原告前二次住院雇工护理67天，每日240元。原告第三次住院雇工护理每日180元。其余为家属护理。原告是保洁人员，误工费每月2000元。原告已到退休年龄，有养老金。原告是城镇户口。2016年9月29日，原告经鉴定为九级伤残。尚未治疗终结，保留二次手术权利。
被告杨国坡承认原告在本案中所主张的事实，被告杨国坡是肇事司机，肇事车辆为其所有。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和投保限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告主张的医疗费应当按照医保标准计算，且第三次住院期间的四种对应项目（烫熨疗法、蜡疗、电针、运动疗法共计1049.4元）与本次交通事故无关。住院伙食补助费应当按照每日50元计算。原告主张的护理费过高，我公司同意按照居民服务业标准，原告出院后的护理费不同意给付。原告提供的护理和误工诊断书的日期与住院期间有重复，应当扣除。原告已到退休年龄，我公司不同意给付误工费。原告主张的营养费、辅助用品无医嘱，我公司不同意给付。车辆损失我公司同意赔偿200元。交通费过高、精神抚慰金过高。鉴定费、诉讼费不属于保险范围，我公司不同意承担。
本院认为，被告杨国坡、被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2016年3月21日，被告杨国坡驾驶辽A938**车辆行驶至沈阳市大东区联合路吉祥街时，与原告发生交通事故，造成原告受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：被告杨国坡负主要责任，原告负次要责任。2016年3月21日至4月27日，原告到沈阳市骨科医院37天，诊断为：左胫骨平台骨折、膝外侧半月板伴副韧带损伤、下肢深静脉血栓形成。出院后医嘱专人护理30天。2016年4月27日至5月11日，原告到沈阳市第一人民医院住院14天，诊断为:下肢静脉血栓形成。前二次原告住院均为二级护理，普食。雇工护理每日240元，支出护理费16080元（67天×240元）。2016年8月2日至9月2日，原告到辽宁中医药大学附属医院住院31天，诊断为：左膝关节僵硬，血瘀气滞症、左胫骨骨折术后、腰椎间盘突出症。原告在住院期间均为二级护理、普食。雇工护理每日180元，支出护理费5580元。原告支出医疗费101707元，但因腰椎间盘突出症治疗发生1049.4元应当予以扣除。原告支出住院伙食补助费8200元。原告住院82天，出院后实际发生后续护理16天，实际支出护理费21660元（16080元+5580元）。原告是居民户口，2016年9月29日，经鉴定为九级伤残，发生伤残赔偿金124504元、鉴定费970元、精神抚慰金6000元。原告发生交通费800元、辅助用品1115元。原告发生财产损失200元。
肇事车辆的所有人是被告杨国坡，肇事车辆辽A938**车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险保险和限额为50万元的机动车辆第三者责任保险且含不计免赔率。
因本次事故发生医疗费100657.6元（101707元-1049.4元），由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿原告1万元，超过部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内按照70%比例承担医疗费63460.3元（90657.6元×70%）。原告支出住院伙食补助费8200元，符合法律规定，本院予以支持，由被告保险公司在机动车辆第三者责任限额内按照70%比例承担住院伙食补助费5740元（8200元×70%）。原告是居民户口，2016年9月29日，经鉴定为九级伤残，发生伤残赔偿金124504元、鉴定费970元、精神抚慰金6000元。由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告精神抚慰金6000元、鉴定费970元，赔偿原告伤残赔偿金103030元（11万元-970元-6000元），由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照70%比例赔偿原告伤残赔偿金15031.8元[（124504元-103030元）×70%]。原告住院82天均为二级护理，出院后实际发生后续护理16天，实际支出护理费21660元（16080元+5580元），由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照70%比例赔偿原告护理费
15162元（21660元×70%）。原告主张辅助用品1115元，证据充分，符合法律规定。原告主张交通费过高，本院酌定赔偿800元为宜。由被告保险公司在机动车辆第三者责任保险限额内按照70%比例赔偿原告辅助用品780.5元、交通费560元。原告主张财产损失，但未提供相关证据，故酌定赔偿200元为宜，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿。原告主张营养费，但证据不充分，本院不予支持。原告主张误工费，但因原告已到退休年龄，领取养老金，且原告提供的误工费证据不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十二条、二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈医疗费73460.3元（1万元+63460.3元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈住院伙食补助费5740元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈鉴定费970元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈精神抚慰金6000元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈伤残赔偿金118061.8元（103030元+15031.8元）；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈护理费15162元；
七、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈辅助用品780.5元；
八、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈交通费560元；
九、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告肖淑愈财产损失200元；
以上一至九项于本判决生效后10日内付清；
十、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元，减半收取802元，由被告杨国坡承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费1604元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴晓晶
二〇一六年十月二十日
书记员 韩倩文