甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初7182号原告张正新，男，汉族，1963年6月15日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所实习律师。原告张淑英，女，汉族，1971年5月20日出生，住甘肃省七里河区。委托诉讼代理人：张莎莎，甘肃中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，甘肃中天律师事务所实习律师。被告李红，女，汉族，1963年3月15日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。被告方威，男，汉族，1987年7月26日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。被告方正宏，男，汉族，1966年11月29日出生，住甘肃省兰州市七里河区。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。被告：兰州雷纳电子技术有限公司，住所地兰州市城关区。法定代表人：方威，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。原告张正新、张淑英与被告李红、方威、方正宏、兰州雷纳电子技术有限公司（以下简称：雷纳电子公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张正新、张淑英及其委托诉讼代理人张莎莎、马琳与被告李红、方威、方正宏、雷纳电子公司共同的委托诉讼代理人戴易、赵政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张正新、张淑英共同向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告共同偿还借款本金2013704.9元并按照2%每月支付2015年7月28日起至实际偿还之日全部利息；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：张正新、张淑英系夫妻。双方共同于2014年5月至9月间给雷纳电子公司、李红多次借款用于其个人或者公司经营使用。因借款到期经原告多次索要，四被告拒不还款，现依法提起诉讼。李红、方威、方正宏、雷纳电子公司共同辩称，原告诉求的借款本金不实，有很大一部分借款原告根本未实际给付。双方在借款期间未约定利息，现原告主张支付利息没有依据。综上，请查明事实，依法裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院通过张正新、张淑英提供的借条、网上银行电子回单、银行账户对账单等证据审查后认为：1.张正新、张淑英给李红或者兰州雷纳电子公司分别于2014年5月30日、2014年12月4日、2015年4月8日、4月9日支付借款共计900000元，因借条与支付凭证相互关联，形成了完整的证据链，且上述借条中均有雷纳电子公司加盖公章或者财务专用章确认，故以上证据对证明雷纳电子公司向张正新、张淑英借款900000元具有证明力。2.2014年8月8日，李红以房屋装修款的名义向张淑英借款600000元，因该款实际用于雷纳电子公司的经营，雷纳电子公司亦在借条上加盖公司公章和财务章，故该款亦视为雷纳电子公司向张正新、张淑英夫妻二人的共同借款。张正新、张淑英自认该款现余510704.9元未予归还，本院对该组证据的证明力予以确认。3.2014年1月2日至2014年4月18日，雷纳电子公司账户陆续收到从张淑英银行账户转来的9笔共计640000元款项；2016年9月22日，雷纳电子公司出具借条，确认2014年至2016年间分次向张淑英借款共计603000元的事实。虽然雷纳电子公司对其中转款用途为”还款”的部分款项提出异议，但因雷纳电子公司并未能提供张淑英因某种原因或者事由而应当给雷纳电子公司还款的相应证据，且之后又出具借条确认了借款金额，故本院对张正新、张淑英提出雷纳电子公司向其借款603000元的主张予以支持；4.以上因借款而出具的借条中均未约定利息。李红、方威、方正宏、雷纳电子公司共同认为，李红等四被告确认收到借款本金1503000元；为此李红名下银行账户在2014年8月5日起至2015年4月9日期间针对其中的630000元借款归还了514100元，余115900元；在2015年5月12日起至2015年12月9日期间针对其中的873000元借款归还了957400元，超付的84400元应冲减115900元，现尚余31500元未付。对此本院综合双方提供的借条、银行转账记录等证据审查后认为，李红名下银行卡交易记录中记载的2014年8月5日至2015年12月9日期间支付的还款共计1471500元对以下事实具有证明力：1.李红个人账户与雷纳电子公司账户存在财产混同的情况；2.以李红名义的借款实际由雷纳电子公司使用；3.2014年至2016年间，张正新、张淑英与雷纳电子公司或者李红之间存在多笔不定期的借款、还款，因此借款本金发生多次变动，于是双方在2016年9月22日经对账后确定借款本金为603000元；4.雷纳电子公司已归还部分借款。根据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：张正新、张淑英系夫妻。2014年1月2日至2014年4月18日，雷纳电子公司账户陆续收到从张淑英银行账户转来的9笔共计640000元的款项；2016年9月22日，雷纳电子公司出具借条，确认2014年至2016年间分次向张淑英借款共计603000元；2014年5月30日、2014年12月4日、2015年4月8日、4月9日，张正新、张淑英分别给李红或者兰州雷纳电子公司支付借款共计900000元；2014年8月8日，李红以房屋装修款为名向张淑英借款600000元，出具的借条上雷纳电子公司加盖了公司公章和财务章，该款实际用于雷纳电子公司的经营。本案审理中张正新、张淑英自认该款现余510704.9元未予归还。综上，借款本金共计2013704.9元。2014年8月5日至2015年12月9日期间李红名下银行账户陆续给张淑英银行账户支付款项共计1471500元。双方在借条中未约定借款期间的利率标准，亦未明确约定借款期间。双因双方存在长期多次借款、还款的情况，且每一笔的借款及还款金额均不相同，无法从还款金额及其他支付凭证中甄别出利息的具体金额，而张正新、张淑英二人亦未向本院说明或者提供其收到的款项中哪些部分当属利息，哪些部分当扣减本金的相应情况或者证据。2016年起因李红等四被告再未向张正新等二原告支付任何款项，张正新、张淑英于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院认为，法律保护合法的民间借贷法律关系。本案双方争议的焦点问题有：1.李红、方威、方正宏、雷纳电子公司是否应当向张正新、张淑英承担共同归还借款的责任；2.本案借款的本金及利息应当如何确定。关于责任主体的问题。李红以个人名义借款而出具的借条上均有雷纳电子公司加盖了公司公章或者财务专用章；所借款项亦用于雷纳电子公司的经营。李红给张淑英还款时使用了自己的银行账户，而雷纳电子公司亦认可李红账户支付给张淑英的款项视为公司对借款的归还，故本院确认李红个人账户与雷纳电子公司账户存在财产混同，应当共同对张正新、张淑英承担归还借款的责任。张正新、张淑英主张方威、方正宏应当承担共同还款的责任，但未能提供方威、方正宏与李红、雷纳电子公司存在人格混同、财产混同的相应证据，故方威、方正宏无须向张正新、张淑英承担归还借款的法律责任。关于本金与利息的认定。首先，李红、雷纳电子公司认可借到张正新、张淑英的借款为1503000元，对以装修名义获得的600000元不予认可。经本院审查，此600000元已打入李红、雷纳电子指定的银行账户，且雷纳电子公司出具借条予以进一步确认。又因张正新、张淑英在审理中自认该600000元已偿还部分，余510704.9元未予归还，故李红、雷纳电子公司获得的借款本金共计2013704.9元。2014年8月5日至2015年12月9日期间李红名下银行账户陆续给张淑英银行账户支付款项共计1471500元，因张正新、张淑英未能明确收到款项中的利息和本金的比例和具体金额，本院根据双方的借条中未约定利息的情况，认定上述款项全部属于归还的本金。上述两项借款、还款冲减后，李红、雷纳电子公司应当共同给张正新、张淑英归还的借款本金为542204.9元。其次，因借条中均未明确约定利息或者计算利息的标准，而张正新、张淑英方对李红、方威、方正宏、雷纳电子公司出具的李红名下银行账户支付147万余元给张淑英银行账户的银行交易记录，仅从证据形式上提出异议，未明确提出收到款项不应视为归还的借款或者提供双方除借款法律关系外尚存在其他经济关系的证据。从李红还款的数额中本院无法找出可分离出利息金额的规律性数据，而张正新、张淑英亦未对此予以明确。综上，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条二款（一）项的规定，确认本案借贷的双方未约定利息；借款未有明确的期限，本院以张正新、张淑英提起诉讼的时间，即2016年10月26日作为二人向李红等主张权利的时间节点。从该时间起李红、雷纳电子公司应当按照年利率6%支付542204.9元的资金占用期间的利息。综上所述，李红、雷纳电子公司应当共同归还张正新、张淑英借款542204.9元，并按借款本金542204.9元、年利率6%支付2016年10月26日起至借款还清之日的资金占用期间的利息。方威、方正宏不应向张正新、张淑英承担归还借款的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条（举证责任），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李红、兰州雷纳电子科技有限公司共同偿还原告张正新、张淑英借款人民币542204.9元，并按借款本金542204.9元、年利率6%支付2016年10月26日起至借款还清之日的资金占用期间的利息；二、驳回原告张正新、张淑英对被告方威、方正宏的诉讼请求；三、驳回原告张正新、张淑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22910元，由原告张正新、张淑英共同负担16037元，由被告李红、兰州雷纳电子科技有限公司共同负担6873元。保全费5000元，由原告张正新、张淑英共同负担2000元，由被告李红、兰州雷纳电子科技有限公司共同负担3000元。以上由被告李红、兰州雷纳电子科技有限公司共同向原告张正新、张淑英支付的项目为：1.借款本金、诉讼费、保全费共计552077.9元；2.按借款本金542204.9元、年利率6%计算的2016年10月26日起至借款还清之日的资金占用期间的利息。由被告李红、兰州雷纳电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告张正新、张淑英付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  周 静代理审判员  宫伟宸人民陪审员  赵小玲二〇一七年四月二十日书 记 员  刘玉琦????????1