广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第673号
原告邱涛，男，汉族，1990年12月15日出生，住广东省信宜市。
委托代理人杨敬波，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市南天大新百货有限公司塘厦分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园街花园商城南天大新集团二楼18号铺。
负责人程威。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
被告深圳市南天大新百货有限公司，住所地为广东省深圳市坪山新区坑梓人民西路金宜广场1-4层。
法定代表人邹栢泉。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司，住所地为广东省东莞市桥头镇友谊路。
法定代表人程志平。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
被告东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园街花园中心。
负责人程志坚。
委托代理人刘清华，广东弘名律师事务所律师。
原告邱涛诉被告深圳市南天大新百货有限公司塘厦分公司（以下简称深圳南天塘厦分公司）、深圳市南天大新百货有限公司（以下简称深圳南天公司）、东莞市南天大新集团有限公司（以下简称东莞南天公司）、东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司（以下简称东莞南天塘厦第二分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，原依法由代理审判员杨诚适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敬波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，因案件审理需要，于2015年9月10日依法裁定转为普通程序，由代理审判员杨诚担任审判长，与人民陪审员林金莲、人民陪审员邱霞组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告邱涛与四被告共同委托代理人刘清华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱涛诉称，2015年3月13日，原告到深圳南天塘厦分公司购买茶叶，深圳南天塘厦分公司的工作人员向原告推销由云南·西双版纳勐海神益茶业有限公司出产的勐海金针（普洱熟茶），净含量357克，介绍该茶无论自己喝、收藏还是送礼，都是非常有价值，理由是该茶限量生产5999片，具有降脂、降压、减肥、延缓细胞衰老、养颜美容等保健功效，于是原告便购买了6片，480元/片，共2880元。在涉案的勐海金针（普洱熟茶）外包装上及“收藏证书”有“神益茶业、勐海金针、收藏证书、本片普洱采用云南勐海生态大叶种茶百年……长期饮用降脂、降压、减肥、抗辐射、抗衰老、延缓细胞衰老、养颜美容等功效……产品名称、原料、净含量、制造商、厂址”等信息。原告购买后发现深圳南天塘厦分公司所出售的勐海金针是不符合食品安全标准的，存在虚假宣传，误导了其购买。该产品并非是保健食品，仅是普通食品，却在外包装上宣传“降脂、降压、减肥、延缓细胞衰老、养颜美容等保健功效”，属于虚假宣传，欺诈消费者。生产限量5999片，外包装上有显示，属于虚假宣传，并不是限量。就深圳南天塘厦分公司销售不符合食品安全标准的食品事宜，原告已向东莞市食品药品监督管理局投诉举报。综上所述，原告认为产品标识是消费者选择产品的重要信息来源，商家应该确保出售产品标识内容的真实性，涉案的勐海金针违反禁止性法律规定，在客观上让原告作出真实意思表示的误导，且不符合食品安全标准，构成欺诈，故原告有权主张三倍所购价款的赔偿。深圳南天塘厦分公司是深圳南天公司下属的非独立法人的分公司，深圳南天公司对深圳南天塘厦分公司的赔偿责任承担清偿责任。后经东莞市食品药品监督管理局核实，深圳南天塘厦分公司《营业执照》登记名为东莞南天塘厦第二分公司，即深圳南天塘厦分公司与东莞南天塘厦第二分公司存在混同经营，东莞南天塘厦第二分公司是东莞南天公司下属的非独立法人的分公司。因此，四被告应共同承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，特诉至法院，请求判令：1.四被告退回原告所购食品价款2880元；2.四被告向原告支付所购食品价款的三倍赔偿金8640元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交了销售传票、发票、银联单、产品外包装图片、东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函。
四被告共同辩称：被告销售给原告的茶叶，该茶叶的功效在购买时已如实告知原告，宣传上的部分信息不导致原告购买该茶叶作出误判，同时不存在欺诈的行为，理由：1.被告没有存在欺诈的故意，原告在购买该茶叶时被告有如实向原告介绍茶叶的功效并对茶叶作相关说明；2.被告也不存在欺诈行为，因为该茶叶并不存在欺诈的表现，对该茶叶的大部分宣传都是符合事实的；3.原告购买该茶叶也不是基于该茶叶的宣传内容而购买，作为一个正常的消费者，茶叶的功效应当是明知的，该宣传不足以让正常认知的消费者看到该宣传后作出错误购买的行为；4.该宣传存在内容有所夸大，是属于行政管理法处理范围，应当是行政部门管辖，不属于法院受理范围。综上，被告在出售给原告茶叶时，部分不实宣传并不构成对原告购买该茶叶的欺诈，请法院驳回原告的诉请。另外，原告将东莞市南天大新集团有限公司及东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司作为本案被告没有法律依据和事实依据，因为从原告提供的发票可以看出，原告交易的相对方是深圳市南天大新百货有限公司，东莞市南天大新集团有限公司及东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司不是与原告交易的主体，因此将东莞市南天大新集团有限公司及东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司作为本案被告不适格。
四被告未向法院提交证据。
经审理查明，原告主张于2015年3月13日向四被告购买了6片勐海金针（普洱熟茶），480元/片，共2880元。购物发票开票方显示为深圳南天塘厦分公司，销售传票抬头显示为东莞南天公司，银联单上显示收款人为东莞南天塘厦第二分公司。四被告确认深圳南天公司与深圳南天塘厦分公司是总公司与分公司的关系，东莞南天公司与东莞南天塘厦第二分公司是总公司与分公司的关系，深圳南天公司与东莞南天公司都是独立的法人主体。被告称案涉的勐海金针（普洱熟茶）系由东莞南天塘厦第二分公司代深圳南天塘厦分公司出售。
2015年3月19日，原告向东莞市食品药品监督管理局投诉，反映购买的勐海金针（普洱熟茶）标签不符合食品安全标准。2015年6月28日，东莞市食品药品监督管理局复函原告称：深圳南天塘厦分公司位于广东省东莞市塘厦镇花园街花园中心，《营业执照》登记名为东莞南天塘厦第二分公司，已取得《食品流通许可证》。2015年4月1日，执法人员在检查中发现，大新百货属于柜组“天御茶庄”待销售的勐海金针（普洱熟茶），产品销售包装中附带的收藏证书标示“长期饮用降脂、降压、减肥、抗辐射、抗衰老、延缓细胞衰老、养颜美容等功效”，与原告反映的情况相符。勐海金针（普洱熟茶）作为食品销售，依规定标签、说明书不得涉及疾病预防、治疗功能，如“降脂”、“降压”。大新百货涉嫌销售标签不符合规定的食品，东莞市食品药品监督管理局已对涉案物品采取控制措施，并对其作出行政处罚。四被告对东莞市食品药品监督管理局复函予以确认。
以上事实，有销售传票、发票、银联单、产品外包装图片、东莞市食品药品监督管理局投诉举报答复函及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告称涉案商品（6片勐海金针（普洱熟茶），480元/片，共2880元）系深圳南天塘厦分公司出售的，与东莞南天塘厦第二分公司以及东莞南天公司无关。本院认为原告提交的购物发票开票方显示为深圳南天塘厦分公司，销售传票抬头显示为东莞南天公司，银联单上显示收款人为东莞南天塘厦第二分公司，东莞市食品药品监督管理局复函也载明位于东莞南天塘厦第二分公司的工商登记地址广东省东莞市塘厦镇花园街花园中心的营业执照登记名为东莞南天塘厦第二分公司，本院四被告在案涉交易中存在混同经营。同时依据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”之规定，案涉交易相应的责任应由四被告共同承担。本案的争议焦点为涉案销售行为是否构成了欺诈，原告是否可以获得三倍赔偿。围绕该争议焦点本院分析如下：
产品标识是不具备专业知识的消费者认识和判断商品特征、价值、适当性和效用的基本依据，是消费者选择消费产品和进行消费判断的重要信息来源。涉案的勐海金针（普洱熟茶）包装中附带的收藏证书标示“长期饮用降脂、降压、减肥、抗辐射、抗衰老、延缓细胞衰老、养颜美容等功效”，已被东莞市食品药品监督管理局认定销售标签不符合规定。案涉销售给原告的勐海金针（普洱熟茶）上印有不实的信息，已经构成了对消费者的误导和欺诈，本院对被告辩称其不存在欺诈行为的抗辩不予认可。依据《消费者权益保护法》第二十条：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。……。”被告主张在销售产品时已如实告知了产品功效，但未提交证据证明，原告不予确认，本院依法不予确认。同时，依据《消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”之规定，涉案销售给原告的涉案勐海金针（普洱熟茶）已经对消费者构成欺诈，原告购买涉案商品总价款为2880元，故本院对原告要求四被告退还购物款2880元，并承担所购买商品价款三倍赔偿金8640元的请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第五十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院判决如下：
一、限被告深圳市南天大新百货有限公司塘厦分公司、被告深圳市南天大新百货有限公司、被告东莞市南天大新集团有限公司、被告东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱涛退回所购食品价款2880元；
二、限被告深圳市南天大新百货有限公司塘厦分公司、被告深圳市南天大新百货有限公司、被告东莞市南天大新集团有限公司、被告东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告邱涛支付赔偿金8640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元，由被告深圳市南天大新百货有限公司塘厦分公司、被告深圳市南天大新百货有限公司、被告东莞市南天大新集团有限公司、被告东莞市南天大新集团有限公司塘厦第二分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨
审 判 长 杨 诚
人民陪审员 林金莲
人民审判员 邱 霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谢嘉敏
附判决引用法律条文：
1.《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
2.《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。