湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第717号
原告朱得财，男，1961年5月18日出生，汉族。
委托代理人黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告宜章县瑶岗仙镇天鹅峰社区居民委员会。
法定代表人陈志刚，该居民委员会主任
委托代理人欧阳文盛，湖南宜林律师事务所律师。
被告湖南瑶岗仙矿业有限责任公司。
法定代表人覃佐国，该公司董事长。
委托代理人林安源，该公司职工。
委托代理人吴玉珏，该公司职工。
被告欧忠茂，男，1962年12月26日出生。
原告朱得财与被告宜章县瑶岗仙镇天鹅峰社区居民委员会（以下简称天鹅峰社区居委会）、湖南瑶岗仙矿业有限责任公司（以下简称瑶岗仙矿业公司）、欧忠茂提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员ＸＸ伟担任审判长，人民陪审员邝德意、杨林林参加的合议庭于2015年1月5日第一次公开开庭进行了审理。书记员肖莹莹担任法庭书记员工作。期间被告天鹅峰社区于2014年12月17日申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院委托湖南正宏司法鉴定中心对原告朱得财进行伤残鉴定，湖南正宏司法鉴定中心于2015年1月5日出具湖南正宏中心（2015）临鉴字第6号工伤残等级、交通事故伤残等级鉴定意见书。2015年2月6日原告朱得财申请追加瑶岗仙矿业公司、欧忠茂为被告，本院依法追加瑶岗仙矿业公司、欧忠茂为被告参加诉讼，于2015年3月10日第二次公开开庭进行了审理。原告朱得财及其委托代理人黄亚梅，被告宜章县瑶岗仙镇天鹅峰社区居民委员会的负责人陈志刚及委托代理人欧阳文盛，被告湖南瑶岗仙矿业有限责任公司委托代理人林安源、吴玉珏，被告欧忠茂到庭参加诉讼。期间原告朱得财与被告天鹅峰社区居委会申请庭外调解2个月（2015年1月7日至3月7日）。本案现已审理终结。
原告朱得财诉称：原告于2011年5月退休，2014年元月，原告受聘于天鹅峰社区居民委员会从事环卫工作，每月工资1800元。2014年6月1日，上午10点钟，在瑶岗仙本部48栋巷道斜坡垃圾车运行途中，车辆刹车失灵，在被告处从事环卫工作司机谷昌德向路边的小房子树木堆靠近，强行停车，造成乘坐副驾驶的原告受伤，原告受伤后被送到瑶岗仙镇医院住院治疗，于2014年6月2日转入郴州市第一人民医院住院治疗，2014年8月25日出院，出院后原告于2014年9月19日在郴州市科诚司法鉴定所鉴定为：（1）左侧第6前肋骨折和右眼眶骨折分别评定为十级伤残，综合晋级评定为九级伤残；（2）右眼损伤并导致右眼视力下降为0.25评定为九级伤残。原告鉴定后多次找到被告进行协商赔偿问题，未达成一致，原告的伤因无钱也一直未进行后续治疗手术，为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告赔偿原告误工费6540元、护理费5458.8元、交通费2000元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元，残疾赔偿金107704.4元，鉴定费700元，医药费2255元，精神抚慰金10000元，后续治疗费12000元，合计151758.2元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份；
2、报警记录，拟证明2014年6月1日接警瑶岗仙镇垃圾车在瑶岗仙镇矿本部发生交通事故，造成司乘人员受伤；
3、住院病历、住院证、科诊断书，拟证明朱得财发生车祸后住院治疗的情况及需要后续治疗安排眼科手术；
4、证明，拟证明朱得财住院时，姓名误写ＸＸ财；
5、工资发放表，拟证明朱得财做环卫工人工资每月1800元，事故发生开车司机谷昌德也是一起从事环卫工作的同事；
6、工伤认定申请书，拟证明事故发生后，原告申请工伤认定，被告天鹅峰社区居委会同意朱得财去认定工伤，并且在用人单位处加盖了公章；
7、退休证，拟证明朱得财2011年6月从瑶岗仙钨矿退休，因为是退休工人，所以不能认定为工伤；
8、医疗费、鉴定费发票，拟证明朱得财自己花医药费，鉴定费2955元的事实；
9、司法鉴定意见书，拟证明朱得财经科诚司法鉴定中心鉴定为两个九级伤残；
10、宜章县人民政府关于同意成立瑶岗仙镇天鹅峰社区居民委员会的批复，拟证明被告具有诉讼主体资格。
被告天鹅峰社区居委会辩称：一、被告不是适格的诉讼主体。1、被告是2013年6月份由宜章县人民政府批准成立的，由瑶岗仙矿业公司家属区与瑶岗仙镇建新居民委员会合并而成立。属于自我管理、自我教育、自我服务、自我监督的基层群众性自治组织，居民委员会的工作经费和来源、居民委员会成员的生活补贴费（请注意，不是工资）的范围、标准和来源，由镇人民政府或者上级人民政府规定并拨付，办公用房系瑶岗仙镇人民政府解决。因此，被告无资产。2、瑶岗仙的环境卫生工作系由瑶岗仙镇人民政府交由被告负责，事实关系是镇政府指定，社区的任务在法律关系上是协助镇人民政府做好与居民利益有关的公共卫生等工作。在这项工作中，环境卫生清扫拖运费用，并含垃圾拖运车辆及简易工具费、劳保费等皆由瑶岗仙矿业有限公司提供。因此，被告天鹅峰社区居委会系群众性自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备《民事诉讼法》规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为适格的诉讼主体。被告天鹅峰社区居委会接受镇政府和瑶岗仙矿业公司对环卫工作的委托管理后，就与欧忠茂签订了环境卫生工作承包合同，将社区范围环境卫生工作发包给了欧忠茂负责。合同约定环卫员工由欧忠茂聘请，被告每月按时支付欧忠茂承包环卫工作的承包费用，欧忠茂承包期间所发生的一切劳务纠纷，被告概不负责。事实上也是如此，原告朱得财由欧忠茂聘请，由欧忠茂安排原告朱得财的工作范围，由欧忠茂发放原告朱得财的每月工资。因此，欧忠茂是原告朱得财的真正用工人，被告不是原告朱得财的真正用工主体。
综上所述，被告既不是真正的用工主体，也不是适格的诉讼主体，故原告起诉被告，诉讼主体不符。为此，被告请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告天鹅峰社区居委会为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、会议纪要，拟证明环卫工作系瑶岗仙镇、矿业公司委托负责，环卫清扫拖运费用、车辆等均由瑶岗仙矿业公司承担；
2、承包合同，拟证明环卫工作已由欧忠茂承包，环卫工人由欧忠茂聘请，所发生的劳务纠纷，社区居民委员会概不负责。
被告瑶岗仙矿业公司辩称：一、追加瑶岗仙矿业公司为被告没有法律依据，作为本案被告主体不适格。1、本案不符合必要共同诉讼要件，不属于必要共同诉讼。原告诉讼的是天鹅峰社区提供劳务者受害责任纠纷，诉讼的标的是雇佣法律关系，原告也是在从事环卫工作中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，承担责任的主体是雇主，瑶岗仙矿业公司不是雇主，与本案的诉讼标的无关；2、基本事实关系。原告提出受伤乘坐的车属于瑶岗仙矿业公司，没有提出任何证据，而且与事实不符，原告受伤乘坐的车辆非瑶岗仙矿业公司所有，也非该公司管理和使用。二、违背基本的法律程序，超过法定期限。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定。法院传票于2014年11月27日送达社区，双方举证期限至2015年1月6日，并于2015年1月7日开庭审理，现原告才申请追加瑶岗仙矿业公司为本案共同被告。原告的申请违反法定程序，已超过法律规定的期限。另2009年，瑶岗仙矿业公司与瑶岗仙镇政府签订《环卫工作移交协议书》，把环卫工作全面移交给瑶岗仙镇人民政府，包括所有的环卫工具、车辆及工作人员等。2014年元月1日，瑶岗仙镇人民政府将环卫工作整体交给其下属单位天鹅峰社区居委会，同时社区居委会与欧忠茂签订《承包合同》，将环卫工作承包给欧忠茂，原告是在欧忠茂承包的环卫工作下做事。原告诉请的相关费用也与法律法规不符。其中残疾赔偿金107704.4元、精神抚慰金10000元、后续治疗费12000元缺乏法律依据。请求法院查清事实，驳回原告追加瑶岗仙矿业公司为本案共同被告的申请。
被告瑶岗仙矿业公司为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、环卫工作移交协议书，拟证明环卫工作已经合法、合程序移交，与被告公司已无关系，被告公司与该案件无关；
2、卫生队实物移交明细表，拟证明朱得财乘坐的车辆2009年6月2日已经移交给瑶岗仙镇政府，该车辆不属于被告公司财产。
被告欧忠茂辩称：1、被告欧忠茂是与瑶岗仙天鹅峰社区签订有承包合同，但不是真正的承包者，只能是属于一个环卫工作的代行管理者，因为被告欧忠茂与其他环卫工是同工同酬，并不在其中牟利；2、被告与朱得财受伤没有直接因果关系。在本案中，朱得财受伤时环卫车辆在行驶过程中受伤。而该车辆是瑶岗仙矿业公司所有，环卫工作产生的费用也由瑶岗仙矿业公司提供，朱得财的受伤属于交通事故，应由事故车辆所有人瑶岗仙矿业公司承担责任；3、朱得财诉请过高，应当驳回。如果要赔偿朱得财，说是在工作中受伤，应当按照《工伤保险条例》的规定赔偿；如果是算交通事故，就应当按照交通事故标准赔偿。
被告欧忠茂未向本院提供证据。
根据被告天鹅峰社区居委会提出的重新鉴定申请，本院委托湖南正宏司法鉴定中心对原告朱得财进行伤残鉴定，该鉴定中心于2015年1月5日出具湖南正宏中心（2015）临鉴字第6号工伤残等级、交通事故伤残等级鉴定意见书。
经本院组织质证，被告天鹅峰社区居委会对原告提供的证据1、2、4、5、7无异议；证据3的真实性和合法性没有异议，但是没有证据证明要进行眼科手术；证据6的真实性没有异议，对关联性和合法性有异议，因为社区不是用工主体，考虑到原告情况，如果可以申请为工伤对原告是有利的，被告是从做好事的角度出发；证据8有些有异议，对老百姓大药房的发票真实性无异议，但是与本案无关，对科诚司法鉴定所鉴定费没有异议，对9月18日医药费700元收据的关联性有异议，与本案无关，不知道是干什么用的，对门诊指引单的证据三性都有异议，不是正式的发票，门诊发票没有异议，9月18日的发票没有异议，对处方的真实性、合法性有异议，与本案无关，不是正式发票，对其他的发票的无异议；证据9的司法鉴定意见书的真实性有异议，且已申请重新鉴定；证据10的真实性、合法性没有异议，但是关联性有异议。对被告瑶岗仙矿业公司提供的证据1、2真实性无异议，关联性有异议，这些移交是2009年办的，2009年移交的东西包不包括2014年的物品不清楚。
被告瑶岗仙矿业公司对原告朱得财提供的证据3住院病历等的关联性有异议，后续治疗费没有明确的金额；证据6有异议，原告已经退休，不可能做工伤认定；证据8部分发票关联性有异议，有些发票只是写了西药，无相应处方，无法证明与本次受伤治疗有关；对其他证据1、2、4、5、7、9、10无异议。对被告天鹅峰社区居委会提供的证据1真实性无异议，对关联性有异议，已经全部移交给瑶岗仙镇政府；证据2没有异议。
被告欧忠茂的质证意见：对原告朱得财提供的证据1-10无异议。对被告天鹅峰社区居委会提供的证据1、2的真实性没有异议，对证明方向有异议，车辆是瑶岗仙矿业公司的。对被告瑶岗仙矿业公司提供的证据1、2的真实性不清楚。
原告朱得财对被告天鹅峰社区居委会提供证据1无异议，证据2有异议，欧忠茂不是真正的承包主体。原告的工资是被告在发放，被告是合法的用工主体，应当承担赔偿责任。对瑶岗仙矿业公司提供的证据1、2的真实性没有异议，但是移交发生在2014年会议纪要之前，被告提供的证据不能证明朱得财受伤和被告无关，也不能证明朱得财乘坐的车辆已经移交给瑶岗仙镇政府。
原告、被告均对湖南正宏中心（2015）临鉴字第6号工伤残等级、交通事故伤残等级鉴定意见书没有异议。
根据双方提供的证据及双方质证意见，本院认为，原告朱得财提供的证据1、2、3、4、5、6、7、10具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据；证据8主张2955元，对鉴定费700元和医疗费926元的真实性予以认定，其余1329元无证据予以证实，本院不予认定，证据9被告已申请重新鉴定，故对该证据不予认定。被告天鹅峰社区居委会提供证据1-2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。被告瑶岗仙矿业公司提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。湖南正宏中心（2015）临鉴字第6号鉴定意见书真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
根据双方证据、质证意见及当庭陈述，本院对本案法律事实作如下认定：
经审理查明：一、原告朱得财于2011年6月从瑶岗仙钨矿退休，2014年元月，原告在天鹅峰社区从事环卫工作，主要工作为垃圾车随车人员，负责吊垃圾斗工作。2014年6月1日10时许，由谷昌德（在被告处从事环卫工作司机）驾驶瑶岗仙镇垃圾车，在完成日常环卫工作途中，车辆行驶至瑶岗仙镇矿本部斜下坡路段时，因刹车失灵，发生单方交通事故，造成乘坐在副驾驶的原告受伤，原告受伤后被送到瑶岗仙镇医院住院治疗，于2014年6月2日转入郴州市第一人民医院住院治疗，2014年8月25日出院，共住院85天。经医院诊断：全身多发伤：1、闭合性胸外伤；双肺挫伤；左侧多发肋骨骨折；2、右眼眶内侧壁骨折、右侧颧骨、眼眶周围软组织挫伤、右侧眼睑裂伤清创缝合术后；3、右手搓擦伤；4、脑震荡；5、全身多处软组织挫伤；6、右眼钝挫伤，右眼视神经损伤，右眼外伤性白内障。原告朱得财住院期间的医药费已由被告天鹅峰社区支付。2014年7月16日原告朱得财向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告天鹅峰社区居委会在工伤认定申请表用人单位意见栏中签字盖章，同意原告申请工伤认定。原告朱得财系退休工人，不符合工伤认定条件，因此未被认定为工伤。同年9月19日原告朱得财委托郴州市科诚司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具郴科诚所（2014）临鉴字第1112号司法鉴定意见书，认定原告朱得财左侧第6前肋骨折和右眼眶骨折分别评定为十级伤残，综合晋级评定为玖级伤残；右眼损伤并导致右眼视力下降为0.25评定为玖级伤残。原告朱得财支付鉴定费700元。出院后，原告朱得财为后期治疗支付了医疗费926元。被告天鹅峰社区居委会对郴科诚所（2014）临鉴字第1112号司法鉴定意见书有异议，于2014年12月17日申请对原告的伤情进行重新鉴定，本院委托湖南正宏司法鉴定中心对原告朱得财进行伤残鉴定，该鉴定中心于2015年1月5日出具湖南正宏中心（2015）临鉴字第6号工伤残等级、交通事故伤残等级鉴定意见书，认定朱得财的工伤残等级属九级伤残；朱得财的交通事故伤残等级属十级伤残。
二、事故发生地属被告瑶岗仙矿业公司的辖区，2009年5月8日瑶岗仙矿业公司把该辖区的环卫工作移交给宜章县瑶岗仙镇人民政府，宜章县瑶岗仙润民劳动服务有限公司（移交方）、湖南宜章瑶岗仙镇人民政府（接交方）、被告瑶岗仙矿业公司（第三方）三方签订《环卫工作移交协议书》，服务公司把所有环卫工具、车辆及环卫工作人员整体移交给瑶岗仙镇人民政府；同年6月2日三方还签订了卫生队实物移交明细表，包括1、东风挂斗车一台；2、东风翻斗车一台；3、垃圾斗10个。2014年元月7日，瑶岗仙镇人民政府把环卫工作移交给了被告天鹅峰社区居委会，并移交了所有环卫工具、车辆及工作人员。被告瑶岗仙矿业公司每年支付36万元环境清扫托运费用，该费用由被告瑶岗仙矿业公司拨付至瑶岗仙镇财政所，再由瑶岗仙镇人民政府将36万元经费拨付给被告天鹅峰社区居委会。2014年元月16日，被告天鹅峰社区居委会（甲方）与被告欧忠茂（乙方）签订《承包合同》，将瑶岗仙社区的环卫工作承包给被告欧忠茂，被告天鹅峰社区居委会每月向欧忠茂支付24330元（包括两辆环卫车的车辆修理费及工人工资）及提供两辆垃圾车、油料、垃圾车、垃圾斗。每月月底被告欧忠茂制定出工资册，交全部员工（含被告欧忠茂）签完字后报给天鹅峰社区居民委员会审核，再由被告天鹅峰社区居委会将24330元拨付给被告欧忠茂，被告欧忠茂收款后把工资发给每个员工。原告朱得财从事环卫工作，每月工资1800元，原告朱得财之妻子张世金亦是从事环卫工作，每月工资1000元。被告欧忠茂从事环卫管理工作每月工资1800元。
三、《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》规定：伙食补助费为省内30元／人•天。湖南省统计局发布的《2013年湖南省国民经济和社会发展统计公报》公布的城镇居民人均可支配收入23414元／年。
原告朱得财因本次事故遭受损失的具体数额：（1）医药费926元，本院予以确认；（2）误工费：原告朱得财主张误工期间计算至定残之日，因原告的出院医嘱未注明需要全休，因此本院认定误工期间为85天。根据原告收入1800元／月，误工期间85天，原告朱得财的误工费损失为5100元（1800元／月÷30天×85天＝5100元）。原告朱得财主张误工费6540元，本院予以认定5100元，超出部分本院不予认定；（3）护理费：原告朱得财在住院期间由其妻子张世金护理，张世金工资1000元／月，原告朱得财的护理费损失为2833元（1000元／月÷30天×85天＝2833元）。原告朱得财主张护理费5690元，本院予以认定2833元，超出部分本院不予认定；（4）原告朱得财主张住院伙食补助费2550元，参照湖南省国家机关一般工作人员出差30元／人•天的伙食补助标准计算为2550元（住院85天×30元／人•天＝2550元），本院予以认定；（5）营养费：本院综合考虑原告住院85天、医院诊断加强营养等因素，原告朱得财主张赔偿营养费2550元，符合法律规定，本院予以认定；（6）交通费：原告朱得财主张交通费2000元，因未提供相关票据予以证实，但考虑原告从瑶岗仙到郴州住院路途较远等实际情况，本院酌情予以支持1000元。（7）鉴定费700元，有票据为证，本院予以认定；（8）原告朱得财主张的后续治疗费12000元，原告朱得财未提供医疗机构的证据予以证实后续治疗费需要多少，因此，本院不予认定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告朱得财可待实际发生后另行起诉；（9）残疾赔偿金、因原告朱得财系退休工人，不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》，应当参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的国家标准，参照湖南正宏中心（2015）临鉴字第6号工伤残等级、交通事故伤残等级鉴定意见书，原告朱得财的交通事故伤残等级属十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为标准，自定残之日起按二十年计算。原告朱得财53岁，伤残赔偿金为46828元（23414元×20年×10%）。原告朱得财主张伤残赔偿金107704.4元，本院认定46828元，超出部分本院不予认定；（10）精神抚慰金。本起事故造成原告构成伤残，本院结合原告的精神痛苦程度、当事人的过错程度及当地生活水平等因素酌定精神损害抚慰金5000元，对原告朱得财诉请精神抚慰金10000元，本院予认定5000元，超过部分本院不予认定。综上，本院确定原告朱得财的各项损失为67487元。
本院认为：本案的争议焦点：谁是原告朱得财受伤后的承担赔偿主体。1、2009年5月8日，被告瑶岗仙矿业公司把该辖区的环卫工作移交给宜章县瑶岗仙镇人民政府，2014年元月7日，宜章县瑶岗仙镇人民政府又将被告瑶岗仙矿业公司辖区的环卫工作移交给了被告天鹅峰社区居委会，因此，被告瑶岗仙矿业公司辖区环卫工作的责任承担者为被告天鹅峰社区居委会。2014年7月16日原告朱得财向郴州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，被告天鹅峰社区居委会在工伤认定申请表用人单位意见栏中签字盖章，同意原告申请工伤认定。由此可见被告天鹅峰社区居委会认可原告朱得财为本社区工作人员，否则天鹅峰社区居委会不可能为不是本单位的原告签署同意工伤认定意见。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，原告朱得财和被告天鹅峰社区居委会之间是劳务关系。2、被告欧忠茂虽与被告天鹅峰社区居委会签订了《承包合同》，但被告天鹅峰社区居委会每月向被告欧忠茂支付的环卫费用24330元，被告欧忠茂从事环卫管理工作领取的工资是每月1800元，被告欧忠茂并未获得承包利益。本院认定被告欧忠茂在被告天鹅峰社区居委会与环卫工人之间起到管理者的作用，被告欧忠茂与被告天鹅峰社区居委会签订的《承包合同》是对环卫工人的考核方式，被告欧忠茂并不是实际的用工主体。3、被告瑶岗仙矿业公司已将辖区的环卫工作进行了整体移交，虽在移交协议中约定了环卫费用的承担方式，但对整个环卫工作不再进行管理，也不是整个环卫工作的义务承担者，与原告朱得财在整个环卫工作中不具有隶属关系，不是原告朱得财的用工主体。因此，被告瑶岗仙矿业公司和被告欧忠茂对原告朱得财受伤不应承担赔偿责任。原告朱得财请求判令被告瑶岗仙矿业公司和被告欧忠茂承担赔偿责任，本院不予支持。原告朱得财与被告天鹅峰社区居委会双方之间属于劳务关系，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条第一款之规定，被告天鹅峰社区居委会应当对原告朱得财承担赔偿责任。原告朱得财请求判令被告天鹅峰社区赔偿误工费6540元、护理费5458.8元、交通费2000元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元，残疾赔偿金107704.4元，鉴定费700元，医药费2255元，精神抚慰金10000元，后续治疗费12000元，合计151758.2元，本院根据审理查明确定和已发生的损失予以支持67487元，超出部分本院不予支持。案经本院主持调解未能达成协议。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宜章县瑶岗仙镇天鹅峰社区居民委员会在本判决生效后15日内赔偿原告朱得财各项损失67487元；
二、驳回原告朱得财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3335元，由原告朱得财承担1835元，被告宜章县瑶岗仙镇天鹅峰社区居民委员会承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 杨林林
二〇一五年五月十日
书 记 员 肖莹莹
附：法律条文及司法解释附录
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。