wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11052号
上诉人（原审被告）：孙开勋，男，1985年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫冬旭，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人孙开勋与被上诉人闫冬旭因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初2790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙开勋的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人闫冬旭，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
孙开勋上诉请求：依法撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判孙开勋不承担责任。事实与理由：涉案借条虽是孙开勋出具的，但孙开勋未收到借款，也未同意闫冬旭将款支付给高志磊，高志磊提供的证言也可以证明真实的借款人是高志磊，因此，一审法院判决孙开勋偿还借款是错误的，闫冬旭应向高志磊主张责任。
闫冬旭答辩称：孙开勋提供的高志磊所写的证明材料，可以证明孙开勋是借款担保人，正是由于孙开勋多次讲他哥高志磊还不上他还，我才将钱借给了高志磊。所以一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
闫冬旭向一审法院起诉请求：1.依法判令孙开勋向闫冬旭支付所借现金10万元并按同期银行贷款利率向闫冬旭支付自2014年9月5日至实际还款之日的利息（暂定至起诉之日为3万元），以上金额合计为13万元；2.本案诉讼费由孙开勋承担。
一审法院认定事实：孙开勋于2014年9月1日向闫冬旭出具借条一份，载明：“今借闫冬旭现金壹拾万元，三天无条件还清。否则按天加罚百分之三滞纳金，并追究法律责任。借款人：孙开勋2014年9月1日。”针对该借条，闫冬旭陈述称当时约定还款期1年，是2014年9月1日至2015年8月31日，借条上显示“3天无条件还清”是其公司格式借条，实际上期限为1年。当时双方约定月利率为1.5%，孙开勋打10万元借条直接扣1年利息，一年利息为1.8万元。孙开勋认可该借条系其本人出具，但否认与闫冬旭之间存在民间借贷法律关系，并陈述称未收到该8.2万元款项。
针对借款交付情况，闫冬旭、孙开勋双方均认可闫冬旭是向案外人高志磊支付的款项，实际支付数额为8.2万元，其中1.8万元为预先扣除的1年利息。
针对本案所发生的8.2万元借款合同法律关系的主体，闫冬旭陈述称：“高志磊是我郑州市金瑞阳货运有限公司焦作分公司经理，2012年秋天或2013年春天高志磊说不干了，在打借条前几个月经过高志磊介绍我和孙开勋认识，高志磊准备向我借10万元说去南京做生意，我说不行，这钱我不能借给高志磊，因为我知道高志磊打牌，我说高志磊必须找一个人做担保还需要房产做抵押我才把钱借给高志磊，孙开勋也来说让我帮高志磊一把，把钱借给高志磊，孙开勋说自己在银行是黑户贷不了款，做不了房贷没办法买房子，孙开勋用他表弟的名字做了房贷买了房子。我和孙开勋高志磊三人晚上八九点钟开车去荥阳孙开勋表弟小区门口，让孙开勋表弟出抵押手续，见到孙开勋表弟后，发现做抵押手续麻烦，就没让用房子做抵押，又开车赶回郑州，我说既然诚心实意帮高志磊，就让孙开勋给我打借条，如果高志磊不还我钱，孙开勋必须无条件还我钱，以借条为准，当时给高志磊钱的时候孙开勋在场，在我郑州金瑞阳货运有限公司，是转账支付的，给没给现金我不记得了，总共向高志磊支付了8.2万元。并约定如果高志磊不还我钱，这个钱是孙开勋借的，孙开勋必须还我钱，孙开勋不给我打借条我就不借给高志磊了，当时孙开勋同意才给我打了本案借条。”孙开勋陈述称：“当时我需要用钱，我表哥高志磊说让我去找闫冬旭借钱，闫冬旭说借可以借，但月利率为1.5%，并说要有房子抵押，我告诉闫冬旭说我房子用的是表弟的名字，我们三人就一起去荥阳找我表弟，后来闫冬旭觉得麻烦就没有做抵押。我们后来去了金瑞阳物流公司，闫冬旭说让我打个借条，打借条后把钱给我，我打完条后银行下班了，闫冬旭说过两天给我钱，在当天晚上我朋友陈玉给了我9万元，是给的现金，因为我当时急着用钱。钱是在什么地方给的我想不起来了。”
诉讼中，针对其第一项诉讼请求中的利息计算方式，闫冬旭明确为按照年利率6%计算。
一审法院认为：本案中，闫冬旭、孙开勋双方对本案所发生的8.2万元转款事实均无异议，所争议的是如何确定该8.2万元借款合同法律关系的主体。根据查明事实可以确定该8.2万元借款合同法律关系的出借人是闫冬旭本人，所争议的系借款人是孙开勋还是高志磊。根据《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。故借款人主体应当为通过要约和承诺与闫冬旭形成一致意思表示的主体。本案中，结合孙开勋向闫冬旭出具借条的行为及高志磊证人证言可以确认，闫冬旭欲要订立借款合同法律关系的主体系孙开勋而非高志磊，即正是闫冬旭与孙开勋达成了一致意思表示后才同意将该笔款项对外出借。针对闫冬旭向高志磊支付该笔款项的行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十四条规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”本案中，虽然闫冬旭与孙开勋达成借款的一致意思表示后约定将该笔款项支付给高志磊，但此系双方当事人所约定的向第三人履行的合同，并不影响闫冬旭、孙开勋之间借款合同法律关系的成立和生效。在高志磊不履行还款义务时，仍应由孙开勋向闫冬旭履行给付义务。综上，该院认定本案借款合同法律关系中借款人为孙开勋。故闫冬旭有权要求孙开勋返还8.2万元借款本金。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并支付利息。故闫冬旭要求按照10万元返还本金，该院不予支持。
针对闫冬旭的利息主张，因实际借款本金为8.2万元，故应当以8.2万元本金为基数计算利息。针对利息计算方式，根据闫冬旭、孙开勋当庭陈述可以确定双方对借款期限内的利率进行了约定，故闫冬旭主张自2014年9月5日按照年利率6%计算利息符合法律规定，该院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十四条、第六十五条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孙开勋自本判决生效之日起十日内向闫冬旭返还借款本金8.2万元及利息（利息计算方式：以本金8.2万元为基数，自2014年9月5日计算至实际还款之日，按年利率6%计算）。二、驳回闫冬旭其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由闫冬旭负担522元，孙开勋负担2378元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：孙开勋提供的高志磊的证言可以证明孙开勋与高志磊是表兄弟关系，孙开勋愿意为高志磊借款提供担保，闫冬旭才将借款支付给高志磊。孙开勋向闫冬旭出具借条的行为也表明其愿意为高志磊的借款提供担保。因此，闫冬旭要求孙开勋偿还借款，于法有据。孙开勋未实际收到借条上约定的款项，不能成为其不承担责任的理由。对于孙开勋的上诉理由，本院不予采信。综上所述，孙开勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人孙开勋负担。
本判决为终审判决。
审判长 苟 珊
审判员 鲁金焕
审判员 申付来
二〇一六年十一月二日
书记员 张晓旭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执2292-1号
申请执行人：ＸＸ飞。
被执行人：徐振强。
被执行人：金丽娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇商初字第43号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨徐振强、金丽娜的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 杨晓华
二〇一六年十月二十五日
执行员 王 勇
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2923民初1299号
原告：唐某1，男，汉族，生于1967年8月7日，小学文化，住甘肃省永靖县。
被告：唐某2，女，汉族，生于1989年3月5日，大专文化，住甘肃省永靖县。
被告：唐某3，女，汉族，生于1990年8月18日，小学文化，住甘肃省张掖市临泽县。
被告：唐某4，女，汉族，生于1992年12月5日，初中文化，住址同上。
被告：唐某5，男，汉族，生于1996年7月14日，初中文化，住甘肃省永靖县。
原告唐某1与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5赡养费纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某1、被告唐某2到庭参加了诉讼，被告唐某3、唐某4、唐某5经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某1向本院提出的诉讼请求：1、依法判令四被告分别每月给付原告赡养费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于其原妻子董兰萍于2010年11月离婚，当时唐某4由董兰萍抚养，唐某5由原告抚养。现四个孩子均已成家立户，家庭经济条件良好。三个女儿从不关心自己父亲；原告身体残疾，干不了重活，只能靠捡垃圾为生，原告曾多次患病住院，四被告不闻不问，高额的医疗费用无力承担。原告年事已高，体弱多病已丧失劳动能力，无经济来源。根据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求判若所请。
被告唐某3辩称，原告还未丧失劳动能力，不需要赡养费，且无力承担1000元的赡养费。
原告唐某1围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了庭审质证，被告对原告提交的证据：对原告提交的原告身份证复印件、户口簿复印件及中国农业银行银行卡存款业务回单及邮政储蓄银行汇款收据、原告残疾人证等无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告与四被告系父子女关系，现四被告已成年。原告唐某1曾经给被告唐某2支付过生活费。2015年8月6日原告在干活时不慎右手受伤，在甘光公司职工医院，被诊断为：右拇指开放性外伤，住院5天，花费医疗费4606.4元。2016年6月14日永靖县残疾人联合会给原告发放残疾人证，残疾等级为：叁级。
本院认为，父母抚养子女与子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是一种法定义务。根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条”本法所称老年人是指60周岁以上的公民。”本案中，原告唐某1生于1967年8月7日，现年50周岁，不属于老年人。子女对父母尽赡养义务的前提条件是父母必须是老年人、丧失劳动能力的公民。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；”现原告提交的残疾人证只能证明原告是一个残疾人，但不能证明原告已丧失劳动能力；其丧失劳动能力，必须有劳动鉴定机构根据相关规定作出劳动能力鉴定，而原告未向本院提交劳动鉴定机构作出的丧失劳动能力的鉴定报告，证明其已丧失劳动能力；依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”故原告主张四被告支付赡养费的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某1的诉讼请求；
案件受理费70元减半收取35元，由原告唐某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 李文忠
二〇一七年八月二十六日
书记员 焦正剑
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7213号
上诉人（原审被告）：朱法田，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：徐迅，男，1970年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审第三人：付军，男，1980年3月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
原审第三人：马文青，女，1962年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人朱法田因与被上诉人徐迅及原审第三人付军、马文青合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初14067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人朱法田收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱法田自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初88号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托代理人：何琼山、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：陈光景，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告陈光景借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告陈光景经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告发放借款共计90000元，被告借款后未依约还款，故诉请判令：一、被告立即向原告偿还贷款本金88601.74元及利息（截至2017年5月24日利�31613.04元、复利5300.29元；从2017年5月25日起至实际清偿之日止，罚息按年利率15.12%上浮50%计收）；二、被告承担本案律师费500元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告陈光景未答辩。
经审理查明：2014年5月22日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人信用额度贷款合同》一份，约定：原告给予被告不超过100万元的授信额度；被告欠息、逾期、垫款的，原告有权停止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。罚息利率按合同利率上浮50%计付；原告实现债权而产生律师费由被告负担。
2015年7月10日，原告向被告发放借款90000元，年利率15.12%。
被告借款后未依约还款，截至2017年5月24日，被告拖欠原告借款本金88601.74元、利息31613.04元、复利5300.29�。
因被告未依约清偿借款，原告遂委托律师事务所提起本案诉讼，并支付律师费500元。
本院认为：原被告之间借款合同关系成立有效。被告陈光景借款后未依约还款，原告主张被告清偿全部借款本金及利息有理，本院依法予以支持。
原告主张被告支付律师费有合同与事实依据，原告该诉请有理，本院依法予以支持。
被告陈光景经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还88601.74元及利息�截至2017年5月24日利息为31613.04元、复利为5300.29元；自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按年利率15.12%上浮50%计付罚息）；
二、被告陈光景于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，由被告陈光景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 陈宗桢
审判员 梅凯文
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十四日
书记员 张美婷
李�婵
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）高民一初字第4号
原告王建平，男，汉族，现年59岁。
原告王淑芳，女，汉族，现年58岁。
委托代理人黄治荣，男，汉族，1954年2月13日出生。一般代理。
被告王中强，男，汉族，现年35岁。系原告长子。
被告李红梅，女，汉族，现年34岁。系原告长子之妻。
本院在审理原告王建平、王淑芳与被告王中强、李红梅返还原物纠纷一案中，原告王建平、王淑芳于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平、王淑芳的申请撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王建平、王淑芳撤回起诉。
本案诉讼费予以免收（原告已预交300元，应退回300�）。
审判员 王 婧
二〇一〇年十二月十六日
书记员 王文科
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1195号
原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：孙涛。
原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一七年一月十八日
书记员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初1195号原告：华盖创意(北京)图像技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海花千树信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：孙涛。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司与被告上海花千树信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告华盖创意(北京)图像技术有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华盖创意(北京)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一七年一月十八日书记员 沈敬杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第188号
原告：浙江××纸容器有限公司，住所地：浙江省××
经济开发区××大桥新区。
法定代表人：吴××。
委托代理人：谢××。
被告：武义众诚××厂，住所地：浙江省××街道胡×
×村。
代表人：杜××。
原告浙江××纸容器有限公司与被告武义众诚××厂买
卖合同纠纷一案，原告于2009年1月5日向本院起诉。本院受理
后，依法由审判员甘琴飞独任审判，于2009年2月10日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人谢××到庭参加诉讼，被告经
本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告浙江××纸容器有限公司起诉称：原、被告签订购
销合同，约定由原告卖牛皮箱板纸给被告。合同约定数量按被
告需方订单，供方实际库存发货。同时双方在合同中对价格、
结算方式、结算期限、违约责任、解决争议方式等合同条款作
了明确约定。合同订立后，原告根据被告的订单分批为其如约
交付货物。被告开始尚能按期支付货款，但被告从2008年9月
份起开始拖欠原告货款。至今被告欠原告货款137933.07元，现经原告多次催讨被告至今未付。原告诉讼请求：1、判令被
告立即支某某告货款137933.07元；2、被告承担本案全部诉讼
费用。
被告武义众诚××厂书面答辩称：原、被告做过牛皮箱
板纸生意是事实，但被告并不拖欠原告货款。被告于2008年10
月份，以承兑汇票形式支某某告货款259510元，于2008年10月
19日支某某告供销员高某100000元，余款30000元因原告提供
的货物存在质量问题，原告已口头答应作了让步。所以，被告
已与原告结清全部货款，不存在拖欠货款的事实。故请求驳回
原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，举证如下：
1、购销合同十份，证明原、被告之间存在买卖牛皮箱板
纸等货物的合同关系，并对货物的数量、单价、付款方式及期
限等做了约定，并特别约定了以现金支付货款必须有原告出具
介绍信方可支付，否则出现问题原告概不负责，视同未收款的
事实；
2、客户对帐单一份，证明原、被告在发生业务过程中于
2008年10月10日经对帐，双方确认截止2008年9月30日，被告
尚欠原告已开票货款余额为66384.37元的事实；
3、发货单二份共四页、开票清单及增值税专用发票各一
份，证明原、被告在对帐之后依据证据1中2008年10月1日签订
的购销合同再次发生买卖牛皮箱板纸的关系，原告向被告交付
了价值331058.70元货物的事实；
4、原告申请的证人高某（男，1979年10月5日出生，汉族）的出庭证言，证明被告在书面答辩状中称于2008年10月19
日支付的100000元系以银行承兑汇票的形式支付，且该笔货款
是属于被告答辩称的以承兑汇票形式支某某告货款259510元之
中的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利。被告在本院规定的
举证期限内提交证据如下：被告在答辩状中称于2008年10月19
日支某某告供销员高某100000元的付款凭证复印件一份。
原告质证认为，该证据是复印件，对其真实性、合法性
和关联性均有异议，该证据也不能证明被告已支某某告货款的
事实，被告支付货款都是以承兑汇票形式来结算的。
经本院审查后认证认为，原告提供的证据1、2、3，符合
证据的法定形式要件，对其真实性、合法性和关联性予以确认
；对证据4，对证人的作证资格予以确认，对其所证明的事实
予以确认。对被告提供的付款凭证，由于系复印件，被告也未
到庭出示原件，故对该证据本身的真实性不予确认，且由于被
告未到庭陈述该证据所证明的具体事实，故对被告在书面答辩
状中以该证据所抗辩的另外又支某某告100000元货款的事实不
予确认。
据此，本院查明案件事实如下：原、被告之间存在买卖
牛皮箱板纸、瓦楞纸、挂面箱板纸等的合同关系，由被告向原
告购买以上货物。针对以上货物，原、被告先后多次签订购销
合同。购销合同中均对货物的数量、单价做了约定，并约定货
物总量按实际发货量为准，结算方式及期限为款到发货，付银行承兑，同时约定以现金支付货款必须有供方公司出具介绍信
方可支付，否则出现问题供方概不负责，视同未收款。在双方
业务持续过程中，原、被告经对帐，双方确认截止2008年9月3
0日，被告尚欠原告已开票货款余额为66384.37元。2008年10
月1日，原、被告再次签订购销合同，合同的约定事项与前述
合同基本一致，对付款方式仍约定了以现金支付货款必须有供
方公司出具介绍信方可支付，否则出现问题供方概不负责，视
同未收款。之后，原告依据该合同又向被告交付了价值331058
.70元的牛皮箱板纸。此后，被告先后三次以汇票形式共支某
某告货款259510元，余款137933.07元至今未付。被告尚欠原
告货款为人民币137933.07元。
本院认为，本案的主要争议焦点为：原、被告之间的货
款是否已清结。第一，本案中，原、被告在业务持续过程中经
对帐确认被告前期的欠款为66384.37元，此后，原告举证的购
销合同、送货单及增值税专用发票能够证明原、被告之间又发
生货款价值331058.70元的事实。被告答辩称于2008年10月份
，以承兑汇票形式支某某告货款259510元的事实与原告的庭审
陈述一致，本院可以确认。第二，关于被告是否另外支付了10
0000元货款的问题。一方面，由于被告未到庭，也未提供原件
，被告举证的该付款凭证复印件无法证明被告抗辩的事实。另
一方面，被告抗辩的于2008年10月19日支某某告供销员高某的
100000元具体是以什么形式支付给原告的，被告对此并未到庭
说明。退一步讲，如果是以现金的形式支付，则从原告举证的
购销合同来看，原、被告一直以来在购销合同中均约定：以现金支付货款必须有供方公司出具介绍信方可支付，否则出现问
题供方概不负责，视同未收款。由于被告在本案中也未提供介
绍信证明高某的收款行为系有权代理行为，而且，本案中，证
人高某的证言能够证明该笔100000元系属于已支付货款259510
元之中的事实。因此，本院对被告抗辩的另外又支某某告1000
00元货款的事实不予采信。第三，关于被告抗辩的余款因质量
问题原告已让步的问题，因被告并未提供证据证明，本院不予
采信。综上，本案中原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货
款137933.07元的事实，被告未到庭参加诉讼，视为其自行放
弃相关权利，不影响本案判决。故原告的诉讼请求，本院予以
支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告武义众诚××厂支某某告浙江××纸容器有限公司
货款人民币137933.07元，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告武义众诚××厂未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元、财产保全费1270元，合计2799元，
由被告武义众诚××厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年三月二十三日
书记员 步军谊
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00258号
罪犯刘运堂，男，1970年1月11日出生，汉族，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）亳刑初字第031号刑事判决，认定被告人刘运堂犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金一万元，与原判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2009年8月10日作出（2009）皖刑复字第0046号刑事裁定，核准原判。送达后交付执行。本院于2011年11月3日作出（2011）皖刑执字第0663号刑事裁定，将罪犯刘运堂的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省安庆监狱于2014年2月17日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘运堂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬2次、记功2次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯刘运堂在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯刘运堂的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初1327号
原告：祝春水，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住农安县。
委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。
被告：祝春辉，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：张显荣，女，1941年3月15日出生，汉族，农民，住农安县。
原告祝春水与被告祝春辉、张显荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝春水及其委托诉讼代理人杨国强、被告祝春辉到庭参加诉讼，被告张显荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝春水向本院提出诉讼请求：要求祝春辉、张显荣赔偿医疗费14,712.52元、误工费5811.96元、护理费2537.22元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、律师代理费1500元，合计26,861.70元，扣除被告已给付的5000元，尚应给付21,861.70元。事实和理由：2016年5月3日16时许,祝春水在、祝春辉经营的卖店打麻将，张显荣突然进屋，用啤酒瓶子击打祝春水头部，致使祝春水受伤。2016年5月3日18时31分到农安县人民医院住院治疗，5月17日出院，共计住院治疗14天，花费医疗费10,709.02元。诊断为头面部外伤、头皮裂伤、失血性休克、糖尿病。医生建议出院后休息一个月。2016年5月17日到农安仁济医院住院治疗6天，23日出院。花费医疗费3993.75元。诊断为2型糖尿病、脑梗、高血压、脂肪肝、颅脑外伤创口感染。嗣后双方就赔偿事宜未能达成一致，故祝春水诉至法院。
祝春辉辩称,我不同意赔偿原告。原告虽然是在我家被我母亲张显荣打的，但是我没打原告。打仗的上一天祝春水因为种地用井的事骂我母亲了，第二天祝春水去我家打麻将，我母亲看到他，拿起啤酒瓶就将原告打了。
张显荣未作答辩。
祝春水围绕诉讼请求依法提供农安县人民医院出院诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份、农安县人民医院住院收费专用票据一张；农安仁济医院出院诊断书、住院病历、用药清单、住院收据各一份；交通费票据一张，金额为200元、吉林策业律师事务所律师代理费票据一张。对上述证据祝春辉质证意见为：1.与我无关；2.糖尿病和脂肪肝不是打出来的。
本院认为，祝春水提供的出院诊断书、住院病历明确记载祝春水住院期间所医治的系其头面部外伤、头皮裂伤、失血性休克、糖尿病、脑梗、高血压、脂肪肝等疾病，由于祝春水放弃对其此次外伤所需必要的医疗费、住院天数的鉴定，故本院无法认定祝春水此次外伤损失数额。
综上所述，祝春水提供的证据，不能够证明其此次外伤损失数额。最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，祝春水提供的证据不足以证明其主张，故对祝春水的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告祝春水的诉讼请求。
案件受理费347元，由原告祝春水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何 妍
人民陪审员 迟义艳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初1327号原告：祝春水，男，1966年1月11日出生，汉族，农民，住农安县。委托诉讼代理人：杨国强，吉林策业律师事务所律师。被告：祝春辉，男，1963年4月10日出生，汉族，农民，住农安县。被告：张显荣，女，1941年3月15日出生，汉族，农民，住农安县。原告祝春水与被告祝春辉、张显荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝春水及其委托诉讼代理人杨国强、被告祝春辉到庭参加诉讼，被告张显荣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝春水向本院提出诉讼请求：要求祝春辉、张显荣赔偿医疗费14,712.52元、误工费5811.96元、护理费2537.22元、住院伙食补助费2100元、交通费200元、律师代理费1500元，合计26,861.70元，扣除被告已给付的5000元，尚应给付21,861.70元。事实和理由：2016年5月3日16时许,祝春水在、祝春辉经营的卖店打麻将，张显荣突然进屋，用啤酒瓶子击打祝春水头部，致使祝春水受伤。2016年5月3日18时31分到农安县人民医院住院治疗，5月17日出院，共计住院治疗14天，花费医疗费10,709.02元。诊断为头面部外伤、头皮裂伤、失血性休克、糖尿病。医生建议出院后休息一个月。2016年5月17日到农安仁济医院住院治疗6天，23日出院。花费医疗费3993.75元。诊断为2型糖尿病、脑梗、高血压、脂肪肝、颅脑外伤创口感染。嗣后双方就赔偿事宜未能达成一致，故祝春水诉至法院。祝春辉辩称,我不同意赔偿原告。原告虽然是在我家被我母亲张显荣打的，但是我没打原告。打仗的上一天祝春水因为种地用井的事骂我母亲了，第二天祝春水去我家打麻将，我母亲看到他，拿起啤酒瓶就将原告打了。张显荣未作答辩。祝春水围绕诉讼请求依法提供农安县人民医院出院诊断书一份、住院病历一份、费用清单一份、农安县人民医院住院收费专用票据一张；农安仁济医院出院诊断书、住院病历、用药清单、住院收据各一份；交通费票据一张，金额为200元、吉林策业律师事务所律师代理费票据一张。对上述证据祝春辉质证意见为：1.与我无关；2.糖尿病和脂肪肝不是打出来的。本院认为，祝春水提供的出院诊断书、住院病历明确记载祝春水住院期间所医治的系其头面部外伤、头皮裂伤、失血性休克、糖尿病、脑梗、高血压、脂肪肝等疾病，由于祝春水放弃对其此次外伤所需必要的医疗费、住院天数的鉴定，故本院无法认定祝春水此次外伤损失数额。综上所述，祝春水提供的证据，不能够证明其此次外伤损失数额。最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，祝春水提供的证据不足以证明其主张，故对祝春水的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告祝春水的诉讼请求。案件受理费347元，由原告祝春水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  初春光代理审判员  何 妍人民陪审员  迟义艳二〇一七年八月二十八日书 记 员  张 馨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第1748号
原告徐大江，男，＊年＊月＊日出生，汉族。
被告广州市广百股份有限公司。
法定代表人王华俊。
原告徐大江诉被告广州市广百股份有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以与涉案产品的经销售达成庭外和解协议为由，于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐大江撤诉。
本案受理费25元由原告徐大江负担（已付）。
代理审判员 毛 磊
二〇一四年五月八日
书 记 员 骆家妍
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6505号
原告：周玮，女。
被告：刘帅，男。
原告周玮诉被告刘帅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告刘帅住所地不准确。本院向被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周玮的起诉。
本案受理费1210元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 张 平
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 高谢颖
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2214号
罪犯刘艳红，男，1982年12月26日生，汉族，小学文化，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住该县新发乡宝塔村元山组，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔六特刑初字第320号刑事判决，认定被告人刘艳红犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年5月30日起至2019年1月29日止。于2014年12月11日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2017年8月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得五个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯刘艳红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产型，2016年6月被评为改造积极分子一次，于2017年6月12日转换为表扬三个；2017年5月17日积分转换为表扬二个。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯刘艳红执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳红予以假释。（假释考验期,自假释之日起至2019年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十月十一日
书记员 伍志敏（代）
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初192号
公诉机关大同市矿区人民检察院
被告人睢某某，女，汉族,原住大同市城区。现租住大同市矿区福。2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被大同市公安局矿区分局监视居住，2016年10月18日被大同市矿区人民检察院监视居住。2016年11月16日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人睢某某犯贩卖毒品罪于2016年11月14日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案受理，依法组成合议庭于2016年12月6日公开开庭审理了本案。大同市矿区人民检察院检察员黄宇晴、被告人睢某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人睢某某于2016年6月中旬的一天中午，在大同市矿区幸福楼吸毒人员马某某租住处，以80元的价格卖给马某某毒品1小包。
被告人睢某某于2016年6月15日上午，在大同市矿区宋某某家门口，将一小包毒品以100元的价格卖给吸毒人员宋某某。2016年6月16日，被告人睢某某被公安人员抓获。
上述事实，被告人睢某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，并有公安机关的抓获材料，被告人睢某某在公安机关的供述材料，吸毒人员马某某、宋某某对被告人睢某某的辨认笔录，证人证言，被告人睢某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人睢某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人睢某某系毒品再犯，酌情从重处罚；其在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行刑罚。被告人睢某某庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人睢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元；把前罪没有执行的刑罚有期徒刑四年四个月，并处罚金五千元和后罪所判处的刑罚有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 辛志伟
人民陪审员 赵兰梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 马晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十九条、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑罚。但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十一条判决宣告以后，刑期执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行刑罚。
山西省大同市矿区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）晋0203刑初192号
罪犯睢金花，女，1972年4月6日出生于山西省阳高县，汉族,初中文化，无业，原住大同市城区。现租住大同市矿区。2015年9月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑四年四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月16日被大同市公安局矿区分局监视居住，2016年10月18日被大同市矿区人民检察院监视居住。2016年11月16日被本院决定监视居住。
罪犯睢金花犯贩卖毒品罪，于2016年12月12日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。判后，公诉机关及罪犯李志强均未提出抗诉、上诉，现本案已发生法律效力。
罪犯睢金花贩卖毒品案，随案移送本院大同市第三人民医院出具的医学鉴定报告表，鉴定结果为慢性肾功能衰竭，尿毒症期。在2016年12月6日开庭审理时，公诉机关提交了该医学鉴定，对此，罪犯睢金花无异议。本案本院审结后，再次委托大同市中级人民法院技术服务鉴定管理中心对被告人睢金花的病情进行鉴定，鉴定结果依然为慢性肾功能衰竭，尿毒症期。
本院认为，罪犯睢金花所患疾病符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第六条：“各种急、慢性肾脏疾病引起的肾功�不全失代偿期，如急性肾功能衰竭，慢性肾小球肾炎，慢性肾盂肾炎、肾结核、肾小动脉硬化、免疫性肾病等”规定的疾病类型，依法可暂予监外执行。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（三）项之规定，决定如下：
一、对罪犯睢金花暂予监外执行；
二、暂予监外执行的情形消失后，如罪犯睢金花的刑期未满，应当及时收监。
审 判 长 庄桂珍
人民陪审员 赵兰梅
人民陪审员 辛志伟
二〇一七年二月八日
书 记 员 马晓娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初341号
原告：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区丹溪路1133号。机构代码9133070007621358XW。
负责人：魏世权，该分行行长。
委托代理人：叶晟华，男，1992年9月29日出生，汉族，原告员工，住金华市婺城区，
被告：陈锋，男，1989年9月20日出生，汉族，住东阳市，
原告宁波银行股份有限公司金华分行为与被告陈锋金融借款合同纠纷一案，于2018年1月8日向本院起诉。原告诉请：⒈判令被告立即归还原告借款本金348148.36元，及2017年11月20日前尚欠利息14997.75元，共计363146.11元，及按合同约定计付至实际还款之日止的利息；⒉由被告承担本案相关诉讼费用。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员朱志福独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经本院审理后认定：2014年5月30日，原告宁波银行股份有限公司金华分行与被告陈锋签订合同编号为07901LM20148727《个人白领通专用最高额借款合同》约定：本合同最高贷款限额为人民币40万元；借款人履行债务的期限由本合同及每笔具体贷款业务的相应借款借据分别约定，且分别单独计算；本合同项下借款本息计付方式以相应的借款借据记载为准；在本合同有效期限为三年，在该期限内，逐笔贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准；借款人同意在贷款人处开立还款账户，保证于本合同及相应的借款借据约定的还本付息前将应付本息之款项存入该账户，并在此不可撤销的授权贷款人划收。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿付本金，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数在约定贷款利率水平上加收50%罚息。同时，双方对其他权利义务作了约定。2016年5月31日，原告依约向被告发放贷款，经被告签字确认的3份个人授信贷款借款借据载明：借款共计19.8万元；借款用途装修；借款到期日为2017年5月29日；正常浮动比例30%、正常执行利率5.655%，逾期执行利率8.4825%，期末本息一次付清，按月于每月20日结息。次日，原告再次依约向被告发放贷款，经被告签字确认的3份个人授信贷款借款借据载明：借款共计16.2万元；除借款到期日为2017年5月28日外，其他与上述内容一致。事后，被告曾向原告归还了部分借款本息，截至2017年11月20日止，被告尚有借款本金348148.36元，及利息14997.75元未归还或支付原告。
本院认为，原、被告签订的《个人白领通专用最高额借款合同》系当事人自愿，且不违反相关法律禁止性规定，为合法有效。原告已按约作了履行义务，被告未按约定向原告全面履行还款，已构成违约，依法应承担违约责任；原告之诉请并无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锋于本判决生效之日起三日内归还原告宁波银行股份有限公司金华分行借款本金348148.36元，并支付2017年11月20日前尚欠利息14997.75元，及按照合同约定计付自2017年11月21日起至实际履行之日止的利息（含逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费3374元（减半收取），保全费2370元，共计5744元（原告已预交），由被告陈锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年二月八日
代书记员 叶林峰
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民辖终19号
上诉人（原审原告）：唐植明，男，1979年10月7日出生，汉族，住北京市昌平区。
被上诉人（原审被告）：湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司，住所地湖北省武汉市江汉区发展大道170号。
负责人：谌忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市汉口建设大道426号。
负责人：贺杰锋。
上诉人唐植明�与被上诉人湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司公路旅客运输合同纠纷不服公安县人民法院（2017）鄂1022民初45号民事裁定，向本院提起上诉。
唐植明上诉称，在举证期间其已向公安县法院提交了《变更诉讼请求申请书》，增加了几位侵权行为人为被告，此案件由交通事故侵权引起，属于侵权案件，不应适用合同纠纷管辖权相关法律，而应按侵权案件确定管辖权。根据《民事诉讼法》第二十八条、第二十九条、第三十五条等规定，公安县人民法院享有管辖权。请求依法撤销（2017）鄂1022民初45号民事裁定，裁定由公安县人民法院管辖。
湖北公路客运集团股份有限公司汉口运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定：“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系因交通事故请求损害赔偿提起的诉讼，上诉人因交通事故遭受人身损害，请求二被告承担违约责任与侵权责任，且公安县为事故发生地，公安县人民法院依法享有管辖权。综上，原裁定不当，应予撤销；唐植明提出的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省公安县人民法院（2017）鄂1022民初47号民事裁定；
二、本案由湖北省公安县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全华
审 判 员 陈林
代理审判员 夏伟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗曼
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430民初962号
原告：赵红雲，女，1980年10月9日出生，汉族，住邱县。
被告：张立平，男，汉族，邱县人。
原告赵红雲与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告赵红雲于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵红雲撤诉。
案件受理费343元，减半收取计171元，由原告赵红雲负担。
审判员 赵为华二〇一七年十月二十三日
书记员 张 海 龙
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第182号
申请人樊某，男，汉族，农民，1978年12月4日出生，住内蒙古德县长顺镇。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人樊某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第370号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第182号之一
申请人：樊某，男，汉族，农民，1978年12月4日出生，住内蒙古德县长顺镇。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人樊某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第370号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年四月二十九日
书记员 ：赵赛男
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善西民一初字第50号
原告孙根生。
被告刘海明。
原告孙根生为与被告刘海明民间借贷纠纷一案，于2006年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员黄嵩独任审判，于2006年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙根生、被告刘海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙根生诉称，1999年4月18日，被告向原告借款30000元，同年8月16日又借款40000元，两次都约定了利息。但被告至今未还款及支付利息，原告多次催讨无着，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款70000元，支付利息37200元（利息计算至2006年2月18日），并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供以下证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份，证明双方的诉讼主体资格及基本情况。
2、被告刘海明于1999年4月18日、8月16日出具给原告的借据二份，证明被告向原告的事实。
被告刘海明辩称，借款属实，但事后陆续归还过22000元。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据本院确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：
1999年4月18日，被告刘海明向原告孙根生借款人民币30000元，同年8月16日被告又向原告借款40000元。被告二次借款均向原告出具了借据，并约定每万元年利息为800元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘海明向原告孙根生借款70000元的债权债务关系，有被告出具的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，应依法确认成立。原告要求被告归还本金及支付利息有事实和法律依据，应予支持。关于被告辩称已陆续归还原告人民币22000元的意见，原告对此予以否认，且被告并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告刘海明于本判决书生效之日起十日内偿还原告孙根生借款本金70000元及利息37200元。
本案案件受理费3654元，由被告刘海明负担，于本判决书生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3654元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 黄 嵩
二〇〇六年三月二十九日
书记员 计慧洁
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初20号
原告：赵鑫，男，1968年4月27日出生，满族，住承德市双桥区，
被告：李淑玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省承德市，
被告：曹喜，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省承德市，
被告：王广阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，
原告赵鑫与被告李淑玲、曹喜、王广阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告曹喜向原告借款800000.00元用于资金周转，连带保证人为王广阳、李淑玲，并约定还款日期，后原告多次催要借款，但被告以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院在审理原告赵鑫与被告曹喜、王广阳、李淑玲民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告曹喜、王广阳的住址“河北省承德市大学城御龙翰府20号楼1单元702室、承德市双桥区冯营子镇闫营子存353号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告曹喜、王广阳，故本院未能向被告曹喜、王广阳送达法律文书。原告未能提供被告曹喜、王广阳的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵鑫的起诉。
受理案件费11800.00元，退回原告赵鑫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 马忠仁
人民陪审员 石青松
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙 超
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初20号原告：赵鑫，男，1968年4月27日出生，满族，住承德市双桥区，被告：李淑玲，女，1987年7月10日出生，汉族，住河北省承德市，被告：曹喜，男，1986年3月19日出生，汉族，住河北省承德市，被告：王广阳，男，1986年5月27日出生，汉族，住河北省承德市双桥区，原告赵鑫与被告李淑玲、曹喜、王广阳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告曹喜向原告借款800000.00元用于资金周转，连带保证人为王广阳、李淑玲，并约定还款日期，后原告多次催要借款，但被告以各种理由推脱，故原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院在审理原告赵鑫与被告曹喜、王广阳、李淑玲民间借贷纠纷一案，原告在诉状中虽然写明了被告曹喜、王广阳的住址“河北省承德市大学城御龙翰府20号楼1单元702室、承德市双桥区冯营子镇闫营子存353号”，但本院依据该住址前去送达，未能找到被告曹喜、王广阳，故本院未能向被告曹喜、王广阳送达法律文书。原告未能提供被告曹喜、王广阳的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵鑫的起诉。受理案件费11800.00元，退回原告赵鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  孟庆九人民陪审员  马忠仁人民陪审员  石青松二〇一七年十月十日书 记 员  孙 超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初646号
原告构小秋，女，1972年10月12日生，汉族，住尉氏县。
被告郑风琴，女，1971年8月30日生，汉族，住尉氏县。
原告构小秋与被告郑风琴健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员靳二民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告住前后院，原告家老宅基在被告家东临，原告从老宅基搬走后，原来的树木仍长在宅基地上，2017年11月27日上午9点左右被告用火将原告老宅基树下的树叶用火点燃，原告怕烧坏自己的树木，前往阻止，因此引起争吵，在争吵中，被告将原告按在地上，在原告身上乱打，将原告打伤，水坡派出所到现场后打“120”让原告住院，原告住院治疗11天。现要求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、生活费、营养费等5932元。
原告向本院提供的证据有：1、入院记录、出院证、诊断证明、病历、派出所证明各一份，证明原、被告打架、生气的事，以及原告住院的情况。2、2017年12月9日水坡镇北闹店村证明一份，证明原、被告因宅基地产生了纠纷。
被告辩称，我没有打原告，没造成伤，我也不该赔偿。
被告向本院提供的证据有：石德永证明一份、曹沿沿证明一份，证明被告没打原告。
经审理查明：2017年11月27日上午8点左右在尉氏县水坡镇北××村，原告构小秋抱着孙子出来玩，看见郑风琴点燃原告家旁边的垃圾，烧着原告家种的槐树了，郑风琴与构小秋互相争吵辱骂了几句，然后双方就相互厮打了几下，在厮打的过程中，造成原告头面软组织伤及脑震荡，原告在尉氏县人民医院住院治疗11天，花费医疗费4165.48元。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。原、被告因烧垃圾发生纠纷并引发厮打，在厮打的过程中，被告郑风琴致伤原告构小秋，被告应承担民事责任。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任；依照法定赔偿项目、标准，原告的损失项目及数额为：医疗费4165.48元、误工费1108.58元（100.78元/天×11天）、护理费1110.45元（100.95/天×11天）、住院伙食补助费330元（30元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天）、交通费本院酌定为110元，以上共计6989.51元。本案中，原告只要求被告赔偿各项损失5932元，并不违反法律规定，本院予以确认；在计算被告应赔偿原告的损失时应以原告实际要求的赔偿数额为基数进行计算，依据被告应承担的责任比例，被告应赔偿原告的损失为4152.4元（5932元×70%）。庭审中，被告辩称原告的伤不是其造成的，不应承担赔偿责任，但其未提供充足的证据予以证明，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告郑风琴于本判决生效后五日内赔偿原告构小秋医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4152.4元。
二、驳回原告构小秋的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元由原告构小秋承担57元，被告郑风琴承担193元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一八年四月八日
书记员 张文涛
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1172号
罪犯贡云，男，1978年7月3日出生于河北省石家庄市，汉族，中技文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月8日作出（2009）石刑初字第273号刑事附带民事判决，以被告人贡云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；连带民事赔偿49156.4元。河北省高级人民法院于2010年4月22日作出（2010）冀刑三终字第90号刑事裁定，维持原判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日河北省高级人民法院将罪犯贡云的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。2015年3月10日本院对罪犯贡云减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贡云自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年评为狱改造积极分子，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯贡云在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贡云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贡云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年11月1日起至2028年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 尚优洒
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2449号
申请执行人吴良明，女，1965年1月10日出生，汉族，住福建省沙县。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被执行人张连堂，男，1972年8月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2014）厦民终字第949号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张连堂所有的银行存款人民币52941.5元，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 黄明辉
二〇一四年五月十四日
代书记员 刘静媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01369号
原告中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人蒋永新。
被告刘小平。
被告何柳霖。
原告中国银行股份有限公司张家港分行（以下简称中行张家港分行）与被告刘小平、何柳霖金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员吴丹独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告中行张家港分行的委托代理人蒋永新、被告刘小平到庭参加诉讼，被告何柳霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行张家港分行诉称：2013年5月，被告刘小平、何柳霖向原告申请贷款30万元用于经营，原告与被告刘小平签订《个人贷款合同》，与刘小平、何柳霖签订《提款协议》，同意向两被告发放贷款30万元，期限一年，年利率7.5%。后原告依约发放了上述贷款，贷款到期后，被告刘小平、何柳霖未能按期偿还本息，为此提起诉讼，请求法院判令：1.被告刘小平、何柳霖共同归还原告贷款本金299911.99元，利息5838.85元，合计305750.84元（暂计算至2014年10月24日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至本息还清之日）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告刘小平辩称：欠款是属实的，目前经济状况困难，希望分期归还。
被告何柳霖未作答辩。
经审理查明：2013年5月，刘小平、何柳霖向中行张家港分行提交《个人经营贷款客户借款申请及承诺书》，向中行张家港分行申请贷款30万元，期限为一年，还款计划为按月还息、一次还本，借款用途为经营流动资金，并载明“本次借款系我们夫妻双方协商一致的行为，并以刘小平的名义出面办理贷款事宜，以我们的全部财产承担按期还本付息的无限责任。”同年5月29日，刘小平（借款人）与中行张家港分行（贷款人）签订编号为2013年中银个投银保字第013号《个人贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款30万元，期限为一年，用途为经营流动资金，结息方式为按月结息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；还款方式为按约还息，到期一次还本；贷款发放为贷款人受托支付，借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户，开户行为中国工商银行张家港南城支行，户名为张家港市杨舍镇塘市宏亚建材生活馆，账号为11×××56。何柳霖向中行张家港分行出具《共同还款承诺函》，承诺作为共同债务人对刘小平的上述借款承担连带还款责任。同日，刘小平、何柳霖与中行张家港分行签订《提款协议》，约定根据刘小平与中行张家港分行签订的编号为2013年中银个投银保字第013号《个人贷款合同》，向中行张家港分行申请提款，提款金额为30万元，借款利率为月息6.75‰。上述合同及协议签订后，中行张家港分行于2013年6月9日向刘小平发放贷款30万元约定利率为月息6.75‰，期限一年。上述借款到期后，因刘小平、何柳霖未能按期归还贷款本息，引起本案纠纷。
截止2014年10月24日，刘小平结欠中行张家港分行借款本金299911.99元、利息5838.85元。
上述事实，有《个人经营贷款客户借款申请及承诺书》、《个人贷款合同》、《共同还款承诺函》、《提款协议》、借款借据、放贷信息、客户凭证、贷款还款明细清单、逾期未还查询表等书证及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，本案所涉《个人贷款合同》、《提款协议》的形式及内容均不违反法律规定，均合法有效，《个人经营贷款客户借款申请及承诺书》、《共同还款承诺函》亦均是当事人真实意思的表示，对各方当事人均有约束力。原告中行张家港分行依约向被告刘小平发放借款30万元，被告刘小平应当按期归还本息，逾期未能归还本息的，应当承担逾期还款的违约责任。被告何柳霖承诺作为共同借款人承担连带还款责任，应当与被告刘小平共同承担本案借款的清偿责任。原告中行张家港分行主张的借款本金、利息，具有事实和法律依据，被告刘小平也未提出异议，本院予以支持。被告何柳霖经本院合法传唤未到庭，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小平、何柳霖归还原告中国银行股份有限公司张家港分行借款本金299911.99元及利息、罚息（计至2014年10月24日的利息是5838.85元，自2014年10月25日起至实际履行之日按照合同约定的月利率6.75‰基础上加收40%计算利息、罚息）。限于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2943元由被告刘小平、何柳霖负担，该款已由原告中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由被告上述在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10XXX99。
审判员 吴 丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 钱丽芳
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初3401号
原告：王洪海，男，1972年12月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市巴彦县。
被告：于洋，男，1986年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告王洪海诉被告于洋劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王洪海到庭参加诉讼，被告于洋经本院传票传唤，未申明理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王洪海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资款15000元，及误工费3000元，2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系雇佣关系，被告欠原告工资15000元，至今被告未能给付。为此，原告起诉，请求判如所请。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：“欠条”一张，证明被告欠原告工资15000元。
于洋法定期限内未向本院提交书面答辩，在举证期间内未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日至2016年11月8日期间，被告于洋雇佣原告在其经营的“食为天饭店”内从事厨师工作。当时双方约定被告每月支付给原告工资7000元，至2016年11月8日，被告共计欠原告工资款15000元，并承诺于2016年11月30日前还清。就此，被告向原告出具了欠条。但被告至今未能给付该款。
庭审中，原告自愿放弃要求被告支付误工费3000元的诉讼请求。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应当及时支付给原告相应的劳动报酬。被告未能给付，其行为侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付所欠工资15000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付误工费3000元的诉讼请求，系原告自愿处分其权利，且不违反法律的强制性规定，本院应予准许。被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后五日给付所欠原告王洪海工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取175元，由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年十月十六日
书记员 李广军
附本裁判文书依据的相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第767号
原告：张某某。
委托代理人：肖某某。
被告：黄某某。
原告张某某与被告黄某某为劳务合同纠纷一案，本院于2
010年7月20日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某某及其委托
代理人肖某某和被告黄某某等到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：被告黄某某承包了仙居安达汽车运
输有限公司横溪车站的房屋粉刷工作。2010年4月16日至6月10
日间，原告张某某为被告黄某某做工43天，工资报酬为每天10
0元，合计4300元。现被告黄某某已付1100元，尚欠3200元，
经催讨至今未付。请求判令被告黄某某给付拖欠的工资3200元
。
被告黄某某答辩：原告张某某做工43天，已预支生活费1
100元，尚欠工资3200元属实。要等整个粉刷工作完工，发包
方支付报酬后才能给付尚欠原告张某某的工资。
经审理查明：2010年4月16日至6月10日间，原告张某某
为被告黄某某做工43天，工资报酬为每天100元，合计4300元
。被告黄某某已付1100元，尚欠3200元。原、被告对工资报酬
给付时间没有约定。以上事实，有被告黄某某出具的结算清单及双方当事人
的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系明确，合法有
效。被告黄某某尚欠原告张某某工资报酬3200元应当给付。被
告黄某某答辩称要等整个粉刷工作完工，发包方支付报酬后才
能给付尚欠原告张某某的工资，没有法律依据，本院不予支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告黄某某自判决生效之日起十日内给付原告张某某工
资欠款3200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名
：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：
900101040003235。）
审 判 员 陈红星
二〇一〇年八月三十一日
代理书记员 张菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决，
判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时
判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合
同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权
利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人
。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1222号
申请执行人：刘俊梅，女，汉族，1984年10月25日出生，住址。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区。
法定代表人：宋琦,职务：执行董事。
本院受理申请执行人刘俊梅与天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9579号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一八年三月二十八日
书记员 王翔宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1740号
原告：王德贵。
被告：李飞军。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司。
法定代表人：应特。
本院在审理原告王德贵与被告李飞军、中国平安财产财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王德贵撤回起诉。
本案案件受理费200元由原告负担。
审 判 员 朱子云
二〇一五年九月十一日
代书记员 李美霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1353号
原告：延边盛达物业有限责任公司，住所：延吉市天池路1077-2号，组织机构代码证为75932962-9号。
法定代表人：崔永道，经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：苏俊生。
原告延边盛大物业管理有限公司与被告苏俊生之间物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘风春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢有铭，被告苏俊生到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告延边盛大物业管理有限公司诉称，2013年1月1日至2013年7月5日，原告给被告提供物业服务，但被告未按合同约定交纳2013年1月1日至2013年7月5日期间的物业费636.78元及违约金40.15元，共计676.93元，故诉请法院判令被告立即支付上述所欠费用676.93元。
被告苏俊生辩称；原告延边盛大物业管理有限公司物业服务期间，即2012年3月5日，被小偷入室盗窃大量财物，价值30000多元，是保安管理原因造成的；物业公司没有改善小区的监控设施；小区院内的草坪、树木无人修理等没尽到物业服务义务，因此不同意支付物业费及违约金。
原告延边盛大物业管理有限公司向本院提交的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格。
2、收费许可证，证明原告延边盛大物业管理有限公司有物业管理收费资质。
3、林海小区物业服务合同书，证明原告延边盛大物业管理有限公司与被告居住的林海住宅小区业主管理委员会签订物业服务合同书，住宅每月每平方米物业费为0.50元。物业服务期限为2010年7月5日起至2013年7月5日止；若违约则从逾期之日起支付千分之一违约金。
4、催费通知书，证明原告催促被告苏俊生交纳拖欠的物业费
被告苏俊生未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3、4，被告未提出异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据并结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原告延边盛大物业管理有限公司于2004年5月8日依法注册登记成立，经营范围为小区物业管理。2010年7月7日，被告苏俊生居住的林海住宅小区业主管理委员会与原告延边盛大物业管理有限公司签订《林海小区物业服务合同》，约定：物业服务期限为自2010年7月5日起至2013年7月5日止；物业服务项目为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理；2、公有共用设施设备的运行、维护和管理；3、公用设施、构造物的维修、养护和管理；4、附属建筑物的维修、养护；5、公共环境保洁；6、配合公安部门维护小区内的公共秩序，发现问题及时向公安部门报告和协助处理；8、协助消防部门做好消防安全防范和宣传工作；9、管理相关资料及住户档案、维修记录等。合同收费标准规定为住宅每月每平方米0.50元；违约金按照逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一交纳违约金”。被告苏俊生居住的房屋位于延吉市林海小区，房屋面积分别为206.60㎡。原告根据《物业服务合同》为小区提供了物业服务，但被告苏俊生没有交纳2013年1月1日至2013年7月5日期间的物业费0.50元×206.60㎡×6个月5天=636.78元及违约金。
本院认为，原告延边盛大物业管理有限公司依法成立，并经有关行政审批部门的批准办理了物业服务管理收费许可证，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。《物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”的规定，签订的合同主体是业主委员会并非业主委员会成员，但对小区内的每个业主具有合法效力。原告与延吉市林海小区业主委员会签订的《物业服务合同》符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供物业服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”规定，原告提供了相关的物业服务，因此被告有义务支付物业费，原告要求被告支付物业费的理由成立，本院予以支持。原告要求被告按照日千分之一支付逾期交纳物业费的违约金，违反有关法律规定，应予以下调。被告提出原告没有尽到物业服务义务的主张，未举证予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《物业管理条例》第十五条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏俊生于本判决生效后十日内支付给原告延边盛大物业管理有限公司物业费636.78元及违约金（2013年7月6日起计算至本判决确定的给付之日止，按日万分之2.1计算）。
二、驳回原告延边盛大物业管理有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一四年六月五日
书记员 李光斌
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初4134号
原告：江西银行股份有限公司新余分行，住所地：新余市中山路69号。
负责人：陈若虹，该分行行长。
委托诉讼代理人：宋露，女，该分行职员。
被告：宋俊成，男，1982年3月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区.
原告江西银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告宋俊成（下称被告）金融借款纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江西银行股份有限公司新余分行撤诉。
案件受理费4836元，减半收取2418元，财产保全费1720元，两项合计4138元，由原告江西银行股份有限公司新余分行负担。
审 判 长 李炜晟
人民陪审员 张苏莲
人民陪审员 张志平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 琴
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞法执字第78号
吴东旭等3人：
农行舞阳支行与你们借款合同执行一案，舞阳县人民法院作出的（2013）舞民初字第347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人农行舞阳支行于2014年2月10日向本院申请强制执行，本院于2014年2月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
吴东旭等3人偿还农行舞阳支行30618元.
特此通知
二〇一四年二月十三日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4403号
上诉人（原审被告）：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市。
主要负责人：易建仁。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄玉瑜。
委托诉讼代理人：张洪，该公司助理总经理。
上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会、原审被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3139号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对该案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅于2017年11月15日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦凤迎
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 廖建锋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00178号
申请执行人：吕娜。
被执行人：安徽中胜建设集团有限公司。
安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民�终字第00709号民事判决书已经发生法律效力。因马道明、安徽中胜建设集团有限公司对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人吕娜向本院申请强制执行，本院于2014年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤；中华人民共和国民事诉讼法﹥；若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中胜建设集团有限公司银行存款人民币50万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 葛洪乾
代理审判员 李忠波
二〇一四年四月十日
书 记 员 李 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤；中华人民共和国民事诉讼法﹥；若干问题的意见》
280．人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第00178号
申请执行人吕娜。
被执行人安徽中胜建设集团有限公司。
申请执行人因被执行人不履行（2013）蚌民一终字第00709号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。现由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中胜建设集团有限公司在农业银行的存款人民币500000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一四年四月十六日
书记员 张 庆
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2984号
被执行人陈广辉，男，汉族，住所地衡水市武邑县。
申请执行陈广辉罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的(2012)衡桃刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，依法对被执行人身份信息进行了查询。经查询，未查找到被执行人身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的(2012)衡桃刑初字第151号刑事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十八日
书记员 金 鹏
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢28号
陈某某、袁某某
本院执行的陈某某申请袁某某侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 雷秋华
二〇一七年四月十七日
书记员 胡文婷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4646号
原告：刘玉蕊，女，1951年1月21日出生，汉族，居民，现住沂南县。
委托诉讼代理人：李彦玲，山东沂蒙律师事务所执业律师。
被告：贺方美，女，1971年5月13日出生，汉族，居民，现住沂南县。
委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所执业律师。
原告刘玉蕊与被告贺方美健康权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉蕊及委托诉讼代理人李彦玲、被告贺方美委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘玉蕊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等经济损失共10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丈夫与原告签订土地承包协议，却一直拖欠承包费。原告在索要过程中，多次遭到张庆玉殴打。为此，原告诉至法院，在诉讼过程中，被告与其丈夫辱骂、威胁证人，妨碍诉讼，导致案件迟迟得不到处理。为此，2017年7月3日下午，原告到被告处，质问被告为什么辱骂、威胁证人时，被告手持铁锨从家中出来殴打原告，致原告受伤住院。
贺方美辩称，原告所述与事实不符。事实是，经原告同意，被告承包了原告占用他人的土地一块，用于修建鸭棚养殖，为此花费20余万元。在被告经营至第三年时，原告要求被告退出场地，未等被告退出，原告恶意向鸭棚内撒化肥以破坏被告养殖，最后原告直接拆毁鸭棚阻止被告养殖。为此，被告提起侵权之诉，案经一、二审判决原告败诉。可见原告所述的拖欠承包费并不属实。2017年7月3日，原告无故到被告家门口寻衅滋事、辱骂被告，被告质问时遭到原告的殴打，被告及时挣脱避让，以防原告纠缠，期间被告并未殴打原告。原告住院用药均与被告无关。
本院经审理认定事实如下：刘玉蕊与贺方美因土地存在纠纷，继而引发两方矛盾。
2017年7月3日17时许，刘玉蕊与贺方美发生争执，继而进行肢体冲突，贺方美致刘玉蕊受伤。
刘玉蕊受伤后，入沂南县中医医院住院治疗16天，花费医疗费5472.84元。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。贺方美致伤刘玉蕊，其行为存在过错，应当承担相应的民事责任，赔偿刘玉蕊医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。
刘玉蕊没有妥善处理与贺方美之间的矛盾，曾在当天下午与贺方美发生口角，后又到贺方美处致使双方发生冲突，其对本次事件的发生存在一定过错，可以减轻贺方美的责任。根据刘玉蕊与贺方美的过错程度及原因力大小，酌定贺方美承担70%份额的赔偿责任。
本案各项损失确认如下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的费用收据，支持5472.84元。被告辩称原告花费医疗费部分与治伤无关，但未提供证据支持，亦未申请鉴定用药与治伤的关联性，对该辩称，本院不予认可；
2.住院伙食补助费，刘玉蕊住院16天，按照每天30元计算，酌情支持480元；
3.护理费，刘玉蕊住院16天，其护理费应为16天×64.31元/天=1028.96元。刘玉蕊主张其由二人护理，但未提供证据予以证实，对该主张本院不予支持；
4.交通费，参照刘玉蕊就医时间、地点等情况，酌情支持100元。
5.鉴定费、继续治疗费，刘玉蕊未提供证据证实，不予支持。
上述各项损失合计7081.8元，应当由贺方美赔偿70%的份额即4957.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、贺方美于本判决生效后十日内赔偿刘玉蕊各项损失人民币4957.3元；
二、驳回刘玉蕊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉蕊负担7.5元，由贺方美负担17.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高雁坤
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李 涛
书 记 员 臧发安
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第52号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人谢某某，男，1967年1月1日生，汉族，甘肃省永靖县人，稍识字，农民，住永靖县。2014年4月30日因涉嫌贩卖毒品罪被永靖县公安局刑事拘留，5月13日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年4月30日12时许，被告人谢某某与吸毒人员孔某某在永靖县刘家峡镇四局12号楼2单元楼道内交易毒品后，二人离开时孔某某被永靖县公安局民警在楼道内抓获，从孔某某身上查获净重0.06克的毒品可疑物1包；被告人谢某某在其家中被抓获，查获毒品可疑物0.04克、毒资100元。经临夏州公安局物证鉴定所鉴定，查获的毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以贩卖毒品罪追究被告人谢某某的刑事责任。
庭审中，被告人谢某某对起诉书指控的证据及罪名无异议，辩解自己是给孔某某捎带毒品没有贩卖的故意，现已认识到错误，希望法庭给予改过自新的机会从轻判处。
经审理查明：被告人谢某某曾于2014年2月23日因吸食毒品被永靖县公安局行政拘留15日。2014年4月30日上午，孔某某给被告人谢某某打电话欲购买毒品海洛因，谢某某让孔某某于当日中午到其位于永靖县的租住屋中交易。12时许，在被告人谢某某的租住屋楼道，谢某某交给孔某某毒品可疑物1包，孔某某给谢某某100元现金，后当孔某某下至该单元2楼楼道时被永靖县公安局民警抓获，从孔某某身上查获白色粉末状毒品可疑物1包，被告人谢某某回到其租住屋时被抓获，从谢某某家中查获白色粉末状毒品可疑物1包及毒资100元。经计量，孔某某处查获的毒品可疑物净重0.06克，被告人谢某某家中查获的毒品可疑物净重0.04克。经临夏回族自治州公安局物证鉴定所理化鉴定，查获的2包毒品可疑物中均检出毒品海洛因成份。破案后，查获的毒品全部用于鉴定检材，毒资100元已移送本院。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、通话记录单、情况说明、提取笔录、扣押笔录、计量笔录、证人证言、被告人供述和辩解、理化鉴定意见书、检测报告书、辨认笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人谢某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人谢某某曾因吸食毒品被行政处罚，属与毒品有关的违法劣迹，可以酌情从重处罚；被告人谢某某能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人谢某某关于无贩卖毒品故意的辩解意见无证据支持，不予采纳。查获的毒资属供犯罪所用的财物，依法予以没收。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年7月29日止。罚金自判决生效后30日内缴纳）。
二、毒资100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一四年七月二十二日
书记员 杨开静
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2597号
原告：开封市东洪物业服务有限公司。
委托诉讼代理人：林某某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告王某某，女，成年。
本院于2017年12月4日立案受理了原告开封市东洪物业服务有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，原告开封市东洪物业服务有限公司接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 员 毛庆昕
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 杨 静
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢361号
申请执行人玉环县卫生和计划生育局，住所地玉环县玉城街道珠城东路28号。
法定代表人王必胜，局长。
被执行人王康波，男，1983年9月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王爱好，女，1986年10月24日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县卫生和计划生育局与被执行人王康波、王爱好征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年8月15日作出了玉计生征字（2014）第3-020号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币81000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费81000元。本院于2015年1月4日作出（2015）台玉行审字第12号行政裁定准予强制执行，并于2015年3月30日立案执行，案号为（2015）台玉执非字第57号。
本案在执行过程中，本院于2015年3月31日向被执行人王康波、王爱好发出执行通知书，责令两被执行人于2015年4月3日前支付执行款人民币81000元，并负担申请执行费用1115元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。经执行调查，未发现两被执行人有登记的房地产和车辆，亦未发现被执行人有银行存款等其他可供执行的财产。2016年6月3日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于当日裁定终结本次执行程序结案。2016年12月8日，被执行人履行了执行款人民币10000元，并支付了申请执行费1115元。2016年12月15日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认�，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款71000元，但现申请执行人玉环县卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台玉执非字第57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 娄亮亮
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初389号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2016年4月28日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月7日19时30分许，被告人马某饮酒后且未取得机动车驾驶证而驾驶浙B·3XW**号的长城牌小型普通客车从象山县丹西街道天安路的中国交通银行股份有限公司象山支行附近出发，后沿象山县丹东街道丹阳路由西往东行驶至丹东街道丹阳路与兴盛路交叉路口附近路段处时，因被告人马某饮酒后且未按照操作规范安全驾驶，导致被告人马某驾驶的浙B·3XW**号的小型普通客车冲入路边的公园内并撞上该公园内的变压器，造成变压器损坏。事故发生后，附近群众汪某即电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，并当场对被告人马某进行呼气式酒精含量测试，因被告人马某呼气时未达到要求而未显示测试结果。随后，交通警察陪同被告人马某至象山县第一人民医院提取了被告人马某的血液样本。后被告人马某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月16日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人马某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为290mg／100ml。被告人马某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年3月1日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人马某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人马某已赔偿给象山县城市建设投资开发有限公司人民币29053元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、励荣荣的证言、事件单、提某嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书、证明、身份证复印件、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人马某积极赔偿被害单位的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年8月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 王萍女
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民初3903号
原告：向红，男，1967年8月2日出生，汉族，施工员，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴敏，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：高奕，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告向红诉被告高奕农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案。原告向红于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向红的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向红撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计697元，由原告向红负担。
审判员 敖 勤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 傅琢宇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初6019号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人李荣，系公司员工。
被告杜海红，女，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告李孝忠，男，1966年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告薛海胜，男，1967年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告屈银树，男，1968年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杜海红、李孝忠、薛海胜、屈银树金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司法定代表人余清才未到庭，委托代理人李荣到庭，被告屈银树到庭参加诉讼，被告杜海红、李孝忠、薛海胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杜海红偿还原告借款本金298561元及利息，利息从2014年3月22日起至2014年10月20日止，月利率按9.9‰计算，2014年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.87‰计算。被告李孝忠、薛海胜、屈银树承担连带偿还责任。2.本案的诉讼费用由四被告负担。事实和理由：2013年11月21日，被告杜海红向原告申请借款30万元整，约定月利率为9.9‰（逾期利率12.87‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同，且由被告李孝忠、薛海胜、屈银树对该笔借款提供担保，三担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年10月20日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息造成合同违约。经原告多次催要，借款人及保证人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期。
被告屈银树辩称，原告所述均属实，其愿意偿还借款本息，但现在经济困难，希望能分期偿还。
被告杜海红、李孝忠、薛海胜未到庭答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月21日，被告杜海红向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款30万元，由被告李孝忠、薛海胜、屈银树提供连带责任保证担保，借款当日原告与借款人、担保人分别签订了《个人借款合同》及《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人是陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为杜海红，提供借款30万元，借款期限至2014年10月20日，月利率为9.9‰，按季结息，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年，担保的范围为全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订当日，原告向借款人发放借款本金30万元。借款到期后，被告仅偿还本金1439元，下欠本金为298561元，利息支付至2014年3月21日。之后被告再未按合同约定偿还借款本金及利息。2015年6月2日，原告向本院起诉被告杜海红、李孝忠、薛海胜、屈银树金融借款合同纠纷一案，于2015年9月2日申请撤回起诉。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受法律保护。根据合同的约定原告已经履行了出借义务，被告杜海红、李孝忠、薛海胜、屈银树作为借款人、担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告杜海红在借款到期后，却未能按照合同约定的期限将借款本息予以全部偿还，本金仍下欠298561元。其上述行为违反了合同约定，构成违约。被告李孝忠、薛海胜、屈银树作为该笔借款的连带责任担保人，与原告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证范围、方式均有明确的约定，且原告在法律规定的主债务履行期限届满之日起两年内即2015年6月2日向本院起诉要求四被告承担清偿借款本息的责任，符合合同约定以及法律规定，即未超过保证期间。原告又于2017年8月1日再次向本院起诉要求被告李孝忠、薛海胜、屈银树承担该笔借款的连带保证责任，被告屈银树庭审中表示愿意偿还借款本息，被告李孝忠、薛海胜也未以任何形式提出异议。故原告现要求被告李孝忠、薛海胜、屈银树承担偿还借款本息的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杜海红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金298561元及利息，利息从2014年3月22日起至2014年10月20日止，月利率按9.9‰计算，2014年10月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按12.87‰计算。被告李孝忠、薛海胜、屈银树承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告杜海红、李孝忠、薛海胜、屈银树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 吴惠莉
二〇一七年十月十一日
书记员 白秀霞