wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00740号
罪犯何龙华，男，1977年7月10日出生于云南省元江县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2003年11月29日作出（2003）仓刑初字第258号刑事判决，以被告人何龙华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2003年7月10日至2018年7月9日止。2007年12月3日经福建省厦门市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2017年3月9日；2010年5月14日经福建省厦门市中级人民法院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2015年9月9日；2012年7月9日经安徽省马鞍山市中级人民法院裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变，刑期自2014年7月9日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月20日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何龙华服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯何龙华服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2012年6月记功，2013年9月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何龙华在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何龙华减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年十二月十日
书 记 员 季洋
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法执字第12号
申请执行人罗某某。
被执行人姚某某。
申请执行人罗某某申请执行姚某某抚养费纠纷一案，本院于2014年1月13日立案执行。申请执行人罗某某申请执行的标的为：被执行人姚某某于2013年12月31日前支付申请执行人罗某某抚养费人民币8000元。在执行过程中当事人双方自愿达成和解协议：姚某某自愿于2014年1月20日前给付罗某某抚养费人民币8000元。现被执行人已按执行和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某某申请执行的湖南省吉首市人民法院（2013）吉民初字第149民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 吴廷和
二〇一四年六月二十一日
代理书记员 龙 洋
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字290号
原告杨某某，女，1955年3月8日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人郭丽霞，女，1963年9月1日出生，汉族，法律工作者，住址沈阳市皇姑区陵园街*号。
被告侯某某，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告杨某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由审判员毕海峰担任审判长，与代理审判员刘彦忠（主审）、人民陪审员张守荣组成合议庭。于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人郭丽霞、被告侯某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1976年原、被告经人介绍相识，于1978年8月27日依法登记结婚，婚后生育一名子女，现已结婚。双方感情一直不好，经常因家庭琐事发生争吵，原告于2000年离家至今，现已分居12年之久，现双方感情彻底破裂，夫妻关系无法继续维持。无奈只好到人民法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。要求原告共同偿还债务，另外我对原告没有实行家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1978年8月27日登记结婚，婚后生育一名女孩侯某，现已结婚。原告与被告已分居12年。又查明，在双方婚姻存续期间所欠共同债务有欠赵永久4000元，此款由被告清偿。欠侯跃刚玉米款亦由被告清偿。欠邻居侯跃金2000元，欠侯亚凡6000元（含2000元利息）及欠红旗乡农业技术推广站化肥款5000元至今未还。
上述事实，有原告提供的“判决书”一份、欠据四份及双方当事人陈述、庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情一般，由于性格不合，经常吵架，截至现在双方已分居12年。造成夫妻感情破裂，2012年12月原告来院起诉与被告离婚，我院依法驳回了原告的离婚诉讼请求，现原告再次来院起诉请求与被告离婚。综上，足资证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活下去，应予准离婚。关于共同债务问题，其中所欠赵永久4000元、欠侯跃刚玉米款因被告已经偿还，故该债务灭失，本院不予考虑。所欠红旗乡农业技术推广站5000元化肥款系在原告离家出走前后所欠，由于该款用于耕种承包地，其收益原告并未受益，系个人欠款，此款如由原告部分承担显失公平，故该欠款应由被告偿还。其他欠款由原告经手欠邻居侯跃金2000元，欠侯亚凡6000元均系在婚姻存续期间发生的，应由原、被告共同偿还。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告侯某某离婚；
二、共同债务欠邻居侯跃金2000元，欠侯亚凡6000元，由原告杨某某偿还侯跃金2000元，偿还侯亚凡2000元。由被告侯某某偿还侯亚凡4000元；
三、各人衣物归个人所有；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 毕海峰
代理审判员 刘彦忠
人民陪审员 张守荣
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 吴丽华
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00832号
原告：赵某，女，2006年1月6日出生，汉族。
法定代理人：郭某，系赵某母亲，无业。
委托代理人：杨怀玲，安徽昊华律师事务所律师。
被告：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司。
法定代表人：董剑，该公司总经理。
被告：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司第八十四分公司。
负责人：董剑，该分公司总经理。
被告：合肥采蝶轩企业管理服务有限公司第六十六分店。
负责人：董剑，该分店总经理。
以上三位被告共同委托代理人：王亮靓。
以上三位被告共同委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所律师。
本院在审理原告赵某诉被告合肥采蝶轩企业管理服务有限公司、合肥采蝶轩企业管理服务有限公司第八十四分公司、合肥采蝶轩企业管理服务有限公司第六十六分店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告赵某负担。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第455号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告谢庆铭，男，邵武市水北镇三都村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告谢庆铭电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 连爱平
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1102行审26号
申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：张卫兵，该局局长。
委托代理人：李小成，该局工作人员。
委托代理人：万熙，该局工作人员。
被执行人：乐山市五通桥金山机械有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。
法定代表人：胡明文，该公司董事长。
2017年11月1日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司（简称金山公司）作出的（2017）五社险责字第024号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人张卫兵局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人金山公司的法定代表人胡明文到庭参加听证。本案现已审查终结。
2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2016年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）230030.68元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金山公司于2017年4月2日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。
经审查查明：2017年3月27日，金山公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠费金额确认的通知》，确认金山公司自2016年1月1日至同年12月31日欠缴社会保险费本金230030.68元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划和金山公司补缴了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2017年9月25日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但金山公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。
认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《对公活期存款司法扣划》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。金山公司已经补缴和被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2017年3月27日对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司作出的（2017）五社险责字第024号《责令限期补缴社会保险费通知书》其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 巨
审判员 陈 黎
审判员 章祈伦
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 萌
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1102行审26号申请执行人：五通桥区社会保险事业管理局。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：张卫兵，该局局长。委托代理人：李小成，该局工作人员。委托代理人：万熙，该局工作人员。被执行人：乐山市五通桥金山机械有限公司。住所地：四川省乐山市五通桥区。法定代表人：胡明文，该公司董事长。2017年11月1日，申请执行人五通桥区社会保险事业管理局（简称五通桥社保局）向本院申请强制执行对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司（简称金山公司）作出的（2017）五社险责字第024号《责令限期补缴社会保险费通知书》（简称《责令限期补缴社会保险费通知书》）。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月13日对本案进行了公开听证。申请执行人五通桥社保局的负责人张卫兵局长及其委托代理人李小成、万熙，被执行人金山公司的法定代表人胡明文到庭参加听证。本案现已审查终结。2017年3月27日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》认定，截至2016年12月31日，被执行人欠缴社会保险费（本金）230030.68元。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条的规定，责令金山公司于2017年4月2日前补缴上述社会保险费用及滞纳金、利息（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五）。经审查查明：2017年3月27日，金山公司收到申请执行人对其作出的《关于社会保险费欠费金额确认的通知》，确认金山公司自2016年1月1日至同年12月31日欠缴社会保险费本金230030.68元后，在该通知上盖章。同日，申请执行人对被执行人作出《责令限期补缴社会保险费通知书》。此后，乐山市五通桥区人力资源和社会保障局扣划和金山公司补缴了部分所欠款项，其余未能征缴。申请执行人于2017年9月25日向被执行人发出《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》，催告其履行《责令限期补缴社会保险费通知书》确定但尚未补缴部分的义务，但金山公司未履行。申请执行人为此向本院申请强制执行《责令限期补缴社会保险费通知书》。认定上述事实有申请执行人提交的《关于社会保险费欠缴金额确认的通知》《责令限期补缴社会保险费通知书》《欠缴社会保险费明细表》《商请查询用人单位存款账户的函》《需查询存款账户的单位名单》《关于商请查询用人单位存款账户的复函》《银行存款余额情况表》《划拨欠缴社会保险费申请书》《用人单位欠缴社会保险费情况》《责令用人单位限期补缴情况》《用人单位存款账户查询情况》《接收划拨欠缴社会保险费的账户情况》《缴纳社会保险催告书》《划拨欠缴社会保险费决定书》《协助划拨欠缴社会保险费通知书》《关于划拨企业社保费情况说明》《欠费企业划拨情况统计表》《关于欠费参保单位提供担保的通知》《对公活期存款司法扣划》《关于对欠费单位依法申请人民法院强制执行的催告书》《参保职工花名册》《土地登记查询结果》等证据材料。本院认为，申请执行人对被执行人作出的《责令限期补缴社会保险费通知书》认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予强制执行。金山公司已经补缴和被扣划部分所欠款项，应在执行程序中予以扣减。同时，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款关于“加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，对于《责令限期补缴社会保险费通知书》中确定的滞纳金部分不得超过金钱给付义务的数额。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条关于“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；……”的规定，裁定如下：准予执行申请执行人五通桥区社会保险事业管理局于2017年3月27日对被执行人乐山市五通桥金山机械有限公司作出的（2017）五社险责字第024号《责令限期补缴社会保险费通知书》其中滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 巨审判员 陈 黎审判员 章祈伦二〇一七年十一月二十八日书记员 田 萌
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更952号
罪犯仇伟铭，男，1992年2月19日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二0一二年二月二十四日作出（2012）怀鹤刑初字第9号刑事判决，认定罪犯仇伟铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元。同案犯不服，提请上诉，湖南省怀化市中级人民法院二审审理期间，同案犯自动撤销上诉，裁定准许撤回上诉。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间曾放松改造，因私藏手机，受到禁闭处理，事后经干警耐心教育，能认识错误，改过自新，做到服从管教，安心改造，深挖犯罪根源及犯罪危害。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个,小功一个，表扬一个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯仇伟铭在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仇伟铭减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2023年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一七年十一月九日
代理书记员 王易薇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2612号
罪犯黄志勇。
天津市第二中级人民法院于2012年3月9日作出（2012）二中刑初字第30号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯黄志勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄志勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄志勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄志勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月25日起至2023年10月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0825刑初295号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人韩志根，男，1970年11月29日出生于浙江省龙游县，汉族，小学文化，无业，户籍地龙游县。因吸毒分别于2015年12月19日、2017年6月24日被龙游县公安局处行政拘留三日、十三日；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月25日被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现押龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人韩志根犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员蔡跃炜出庭支持公诉；被告人韩志根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月20日下午3时许，被告人韩志根在龙游县巨龙路佑驰汽修厂门口，将0.5克甲基苯丙胺（冰毒）以400元的价格贩卖给方某。
同年7月19日，被告人韩志根因涉嫌非法持有毒品被抓获，后其如实供述贩卖毒品的事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人方某、殷某的证言，辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明及被告人韩志根的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩志根贩卖甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。韩志根犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩志根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、本案违法所得人民币400元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林素芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫晓晓
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏11行终186号
上诉人（原审原告）周群惠，女，汉族，1982年7月30日生，住丹阳市。
委托代理人刘冬青，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丹阳市人力资源和社会保障局。住所地：丹阳市开发区凤凰路**号。
法定代表人施云峰，局长。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）海昌隐形眼镜有限公司。住所地：丹阳市司徒镇丹伏路*号。
法定代表人蔡国洲，该公司总经理。
委托代理人张海超，该公司工作人员。
上诉人周群惠诉被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局、海昌隐形眼镜有限公司行政确认一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181行初54号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。上诉人周群惠及其委托代理人刘冬青，被上诉人丹阳市人力资源和社会保障局（以下简称丹阳市人社局）出庭应诉负责人田国亮副局长、委托代理人张伟，被上诉人海昌隐形眼镜有限公司委托代理人张海超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告周群惠是第三人海昌隐形眼镜有限公司的员工。2016年1月13日下午1时许，原告在第三人公司工作时，突然晕倒，第三人立即派人将原告送丹阳市人民医院救治，诊断为丘脑出血破入脑室、肺部感染、脑积水，原告于2016年3月15日出院。2016年12月1日，赵某（原告丈夫）委托南京东南司法鉴定中心对原告工作繁忙、压力大与脑出血有无因果关系进行鉴定。2016年12月22日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为不能排除原告2016年1月13日脑出血与其工作繁忙、压力大存在一定的因果关系。2016年12月23日，原告向被告提出工伤认定申请，被告于2017年1月3日受理了该申请，并向第三人发出工伤认定限期举证通知书。第三人在举证期限内提出异议。2017年2月24日，被告作出丹人社工[2017]66号不予认定工伤决定书，认定原告突发疾病不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定或视同工伤的情形，决定不予认定或者视同工伤，并分别于2017年3月1日和2日将该决定书送达第三人和原告。原告不服，诉至丹阳市人民法院。
原审法院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，因此被告具有对当事人的工伤认定申请作出是否认定工伤的法定职权。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；（四）患职业病的；（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。该条例第十五条规定，职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；（二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的；（三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。本案中，原告在第三人公司工作时突发疾病，诊断为丘脑出血破入脑室、肺部感染、脑积水，不符合上述法律规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，被告据此作出的不予认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告称其突发疾病与工作压力大有关联，应当按照劳动部办公厅于1996年7月11日作出的《关于在工作时间发病是否可比照工伤处理的复函》的规定认定为工伤的观点，因该复函已失效，对于工伤的认定应适用《工伤保险条例》的规定，原告的观点没有法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告周群惠的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人周群惠上诉称：1、上诉人在公司工作六年，身体健康，无病史。生活中无不良习惯（有体检为证）。2、上诉人没有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定工伤的情形之一。3、上诉人之伤害是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。4、依据最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定第四条第一款规定，上诉人在工作时间和工作场所内受到伤害，被上诉人没有证据证明是非工作原因导致的。5、经司法鉴定，上诉人的伤害与工作有因果关系。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人认为本案应适用工伤保险条例第十四条第（一）项、第十六条及最高院第四条的规定来认定工伤。请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人丹阳市人社局答辩称：上诉人的上诉理由没有事实根据和法律依据，一审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人海昌隐形眼镜有限公司辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
上诉人周群惠提起上诉后，原审法院将当事人在原审法院提交的证据材料均随案移送本院。
本院经庭审质证，当事人对一审提供的证据均无新的质证意见。对于原审判决认定的事实，双方也均无异议。
本院经审理，原审法院对证据的认证正确，予以确认。根据庭审确认的证据，本院认定事实与原审认定事实无异。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条规定了应当认定为工伤的情形，第十五条规定了视同工伤的情形。本案中，上诉人在工作时突发疾病，诊断为丘脑出血破入脑室、肺部感染、脑积水，不符合法律规定的应当认定为工伤或者视同工伤的情形，被上诉人丹阳市人社局据此作出的不予认定工伤决定，并无不当。上诉人称其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤，由于上诉人未能提供证据证实其突发疾病是因工作原因而受到事故伤害导致，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由，依法均不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周群惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王从国
审判员 曹 英
审判员 陈小娟
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖梦婕
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初132号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人陈伟，男，1988年2月26日出生于浙江省温州市，汉族，大学文化程度，个体经营，家住温州市瓯海区。2009年11月27日因吸毒被温州市公安局瓯海分局决定行政拘留十二日。2016年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月20日被取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]116号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉。被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月3日1时15分许，被告人陈伟饮酒后驾驶浙Ｃ×××××号小型普通客车从本县玉城街道往沙门镇方向行驶，途经黄泥坎村路段时被设卡的公安机关民警查获。尔后，公安机关民警将被告人陈伟带往玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈伟当日所抽取的血液中酒精含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人陈伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的驾驶证复印件、驾驶人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询、强制措施凭证、照片、血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、物证检验报告、归案经过、查获经过、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为208mg/100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人陈伟有劣迹，可酌情从重处罚。被告人陈伟归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一七年二月十四日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3188号
申请执行人：孟子钧，男，1986年10月5日出生，汉族，天津市滨海航母旅游集团有限公司职工，住天津市滨海新区。
被执行人：柴升龙，男，1988年4月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人孟子钧与被执行人柴升龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月17日经《人民法院报》公告送达执行通知书，现公告期已满，被执行人仍未到庭。在执行过程中，经网络查控系统查询被执行人名下暂无其他可供执行财产，现已将被执行人列为失信名单以及采取限制高消费措施，申请人亦提供不出其他财产可供执行，书面同意本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0681行初28号
起诉人舒焕清，男，1954年10月24日生，汉族，住广汉市雒城镇南北大街北三段**号*栋*单元***室。
本院收到起诉人舒焕清的起诉状，起诉人以被起诉人广汉市教育局扣发其工资违法为由，请求判令：1、确认广汉市教育局1994年5月扣发起诉人工资行为违法；2、返还同级教师工资待遇45万元，损失20万元。
经本院审查认为，起诉人舒焕清多年来反复起诉广汉市教育局，最近一次起诉到我院案号为（2017）川0681行初2号，舒焕清在该案中的诉讼请求包含有本次起诉的全部两项请求，我院已于2017年6月2日对该案依法作出裁判，驳回了舒焕清的起诉。故舒焕清的本次起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：
对起诉人舒焕清的起诉，不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 林全英
审 判 员 李祥莉
人民陪审员 伍伦一
二〇一七年十月十二日
书 记 员 胡晓静
四川省广汉市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川0681行初28号起诉人舒焕清，男，1954年10月24日生，汉族，住广汉市雒城镇南北大街北三段**号*栋*单元***室。本院收到起诉人舒焕清的起诉状，起诉人以被起诉人广汉市教育局扣发其工资违法为由，请求判令：1、确认广汉市教育局1994年5月扣发起诉人工资行为违法；2、返还同级教师工资待遇45万元，损失20万元。经本院审查认为，起诉人舒焕清多年来反复起诉广汉市教育局，最近一次起诉到我院案号为（2017）川0681行初2号，舒焕清在该案中的诉讼请求包含有本次起诉的全部两项请求，我院已于2017年6月2日对该案依法作出裁判，驳回了舒焕清的起诉。故舒焕清的本次起诉属于重复起诉。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，裁定如下：对起诉人舒焕清的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  林全英审 判 员  李祥莉人民陪审员  伍伦一二〇一七年十月十二日书 记 员  胡晓静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第00343号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人余明珍，女，汉族，1967年10月16日出生于安徽省颍上县，初中文化程度，无业，现住安徽省颍上县（户籍地同上）。被告人余明珍因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月28日到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案自首，同日被该局刑事拘留，同年4月10日被该局监视居住。
阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2014）253号起诉书，指控被告人余明珍犯诈骗罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人余明珍到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月17日，被告人余明珍（化名阿珍）通过网络认识江某某，余明珍谎称其离异，以与江某某谈对象、结婚，向江某某借钱看病为由，骗取江某某人民币22000元。后余明珍以各种理由推脱不见江某某。江某某遂于2014年3月13日报案。2014年3月28日，被告人余明珍到阜阳市公安局经济技术开发区分局投案自首，同年4月1日，被告人余明珍委托其父亲将22000元人民币退还给江某某，并取得江某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局经济技术开发区分局受案登记表、立案决定书、情况说明、被告人户籍信息、中国农业银行转账凭证、收条及谅解书、被害人江某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余明珍以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人有自首情节，依法可以从轻处罚，其庭审中自愿认罪，积极退赃，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人余明珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅卫红
代理审判员 丁晋皖
人民陪审员 尤 红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00250号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人廖某，从事房地产开发。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年7月10日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留。同年7月16日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，次日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员梁玉珍出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日23时许，被告人廖某在孝感市长征路“孝感人家”酒店8430号房间以300元的价格贩卖毒品“麻果”6颗给汤某，后被现场抓获。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，从汤某身上查获的6颗“麻果”均含甲基苯丙胺成份，净重0.55克。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人汤某的证言及辨认笔录；2、孝感市公安局孝南区分局禁毒大队出具的抓获经过；3、对毒品扣押清单及上交毒品入库登记单；4、孝感市公安司法鉴定中心（2014）孝公刑化字第255号毒品检验报告；5、被告人廖某的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人廖某违反国家毒品管理法规，以牟利为目的，向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人廖某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继东
审 判 员 胡望清
人民陪审员 晏进辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第866号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。
被告成献强，男，1973年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市虞塘镇虞塘村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成献强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成献强的起诉。
本案受理费减半收取900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2013）湘法民二初字第866号原告湘乡市农村信用合作联社。法定代表人罗莉，该社理事长。委托代理人胡朝阳，该社虞塘信用社主任。被告成献强，男，1973年1月1日出生，汉族，湘乡市人。本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告成献强金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告成献强的起诉。本案受理费减半收取900元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。审判员  李建成二〇一三年十二月二十七日书记员  彭 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0311刑初553号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人蔡光会，男，1969年12月7日出生，河南省汝阳县人，汉族，农民，小学肄业，住河南省汝阳县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年7月9日被洛阳市洛龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年4月13日被洛阳市公安局安乐分局刑事拘留，同年4月14日被洛阳市公安局安乐分局监视居住，同年10月14日经本院决定被汝阳县公安局陶营派出所监视居住。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人蔡光会犯买卖国家机关证件罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员王书凯出庭支持公诉，被告人蔡光会到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2016年6月至12月期间，被告人蔡光会以每套（机动车登记证书加机动车驾驶证）130元的价格，在本市洛龙区关林市场附近分5次向他人共购买伪造的机动车登记证书五本、机动车行驶证四本，用于向他人抵押贷款。
公诉机关认为，被告人蔡光会买卖国家机关的证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人蔡光会对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月至12月期间，被告人蔡光会以每套（机动车登记证书加机动车驾驶证）130元的价格，在本市洛龙区关林市场附近分5次向他人共购买伪造的机动车登记证书五本、机动车行驶证四本，用于向他人抵押贷款。
上述事实，被告人蔡光会在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡光会的供述；报案材料；证人任某、白某、段某的证言；被告人蔡光会的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；接受证据材料清单；车行车辆质押借款合同；售后回租合同；证明；随案移送清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡光会买卖国家机关的证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡光会到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡光会犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代理审判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 牛志圆
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302执异98号
异议人（利害关系人）：何小青，男，汉族，1965年9月22日生，住住南充市顺庆区。
申请执行人：邓腊英，女，汉族，1976年11月2日生，住南充市嘉陵区。
申请执行人：舒鹏飞，男，汉族，1973年10月10日生，住址同上。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：苟渊，四川天普律师事务所律师，特别授权。
被执行人：雷宇，男，汉族，1969年4月2日生，住南充市顺庆区。
本院在审查异议人何小青对川（2016）川1302执2120执行裁定书与协助执行通知书提出执行异议过程中，异议人何小青于2017年8月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人何小青申请撤回异议的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人何小青撤回异议。
审 判 长 王丽君
人民陪审员 王显波
人民陪审员 王德友
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 粟
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初296号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人周卫菊，女，1987年1月23日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年7月29日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
被告人王丽，女，1984年12月5日出生于湖北省松滋市，汉族，初中文化，劳务人员，住湖北省松滋市。2017年8月2日因本案被三门县公安局取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]313号起诉书指控被告人周卫菊、王丽犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员陈治然出庭，指控：2017年5月中旬，被告人周卫菊伙同被告人王丽建立一个微信牛某赌博群，明确赌博、抽头等规则，先后拉俞某、方某等人进群参赌，在赌博结束后由被告人周卫菊或被告人王丽通过微信红包进行抽头，截止6月28日两人抽头获利4000多元。7月3日，被告人周卫菊、王丽两人在另外一个微信牛某赌博群里以同样的方式组织赌博进行抽头，截止7月28日两人共抽头获利7000多元。
另查，2017年8月2日被告人王丽主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
三门县人民检察院认为被告人周卫菊具有如实供述的处罚情节，被告人王丽具有自首的处罚情节，建议判处被告人周卫菊、王丽拘役六个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人周卫菊、王丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周卫菊、王丽犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周卫菊、王丽已退出违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人王丽的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。二被告人退出的违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周卫菊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳人民币一千元）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
二、被告人王丽犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人周卫菊、王丽的违法所得人民币一万一千元（已缴纳）依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑有努
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款和第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初295号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人章正阳，男，1977年8月30日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2017年6月2日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月24日被执行刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。现在家。
被告人郑海味，女，1978年1月15日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2010年11月17日因吸毒被三门县公安局行政拘留十五日，同年11月18日被责令社区戒毒三年。2017年6月2日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年7月24日被执行刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]316号起诉书指控被告人章正阳、郑海味犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员邵先柳出庭，指控：2017年3月10日至2017年5月31日，被告人章正阳、郑海味伙同陈某（另案处理）经事先商量，合伙经营位于海游街道光明路6号1单元501室的一家棋牌室，以打麻将一井抽头60元钱的方式非法获利34130元。2017年7月24日被告人章正阳、郑海味主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，涉案违法所得已全部退出（已另案追缴）。
三门县人民检察院认为被告人章正阳具有自首、退赃的处罚情节，被告人郑海味具有自首、退赃、劣迹的处罚情节，建议判处被告人章正阳、郑海味有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人章正阳、郑海味对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人章正阳、郑海味犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人章正阳、郑海味的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人章正阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人郑海味犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；…………。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初667号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴伟红，男，汉族，1985年11月25日出生于安徽省颍上县，小学文化，无业，住颍上县。因犯盗窃罪于2005年11月2日被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，经本院决定于2017年10月9日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）634号起诉书指控被告人吴伟红犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员宋一虎出庭支持公诉，被告人吴伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月14日凌晨，被告人吴伟红至宁波市北仑区新碶街道横河路537号教师楼附近，用手拉开车门，窃得被害人罗某停放在该处轿车内钱包里的现金人民币4900元。
2017年8月23日，被告人吴伟红在本区新碶街道东海网吧被民警抓获，后退赔被害人罗某人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴伟红在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，谅解书，银行卡交易明细，抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴伟红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴伟红当庭自愿认罪，且已退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人吴伟红犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年1月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞佩娟
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审169号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被执行人：郧县鲍峡神木木制品厂。住所地：湖北省十堰市郧阳区鲍峡镇大庙村*组。
法定代表人赵俊，男，系该厂厂长。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行该局对郧县鲍峡神木木制品厂非法占地一案于2015年9月15日作出的郧国资监处罚字（2015）116号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对十堰市郧阳区国土资源局郧国资监处罚字（2015）116号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定认为：被执行人郧县鲍峡神木木制品厂在未经批准的情况下，于2015年7月擅自占用该村集体土地2400平方米动工建厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，决定对郧县鲍峡神木木制品厂未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令退还非法占用的2400平方米土地;2、没收非法占用土地上新建的房屋设施；3、处以每平方米10元的罚款，共计24000元。
经审查，本院认为，被执行人在处罚决定生效后向申请执行人二次提出延期二年执行期限,但申请期限届满后，经申请执行人催告，被申请执行人仍未履行处罚决定确定的义务，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的请求，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对十堰市郧阳区国土资源局作出的郧国资监处罚字（2015）116号行政处罚决定准予强制执行，该处罚决定第3项由本院予以强制执行，第1、2项由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局报请人民政府组织实施。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭 娇
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
4、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽01刑终1092号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院
上诉人（原审被告人）陈代敏，男，1986年11月1日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省平潭县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年6月4日被刑事拘留，同年6月8日被福州市公安局仓山分局取保候审，2017年5月26日被福州市仓山区人民检察院取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林金，福建君立律师事务所律师。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人陈代敏犯故意毁坏财物罪一案，于2017年8月14日作出（2017）闽0104刑初477号刑事判决。宣判后，原审被告人陈代敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状和辩护词，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年5月5日，被告人陈代敏因与前妻潘某某的债务纠纷，先后几次到福州市仓山区融信大卫�地下停车库内，故意毁坏潘某某驾驶的保时捷牌小型越野客车（车牌号闽Ａ×××××，车主张某），经鉴定，该车的损失价格为43627元。
原审法院认为，被告人陈代敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈代敏归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，作出判决：被告人陈代敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人陈代敏上诉称，原判量刑偏重，请求对其从轻处罚并改判适用缓刑。
辩护人的辩护意见是：本案是因婚姻家事纠纷所引发的，上诉人陈代敏犯罪主观恶性较小，情节较轻。且一审判决后，上诉人与被害人达�了赔偿协议，支付了赔偿款项，双方已经和解并获得谅解。请求撤销原判，对陈代敏予以从轻、减轻处罚并适用缓刑。
本院经审理认为，原审认定事实清楚，认定依据有被害人张某的陈述、现场辨认笔录、现场监控视频、福州市仓山区价格认证中心出具的仓价认扣【2016】254号《关于凯宴小型越野客车损失价格的价格鉴定结论意见书》、侦破经过、户籍证明以及被告人陈代敏的供述等。以上证据可相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
在本院二审期间，上诉人陈代敏的辩护人向本院提交上诉人陈代敏与被害人张某达成的赔偿协议书、被害人张某出具的收条、转账凭证以及张某出具的谅解书，证实2017年8月17日，陈代敏通过其家人与张某进行协商，达成赔偿协议，已一次性赔偿张某被毁坏的车辆损失人民币49678元，张某对陈代敏的行为表示谅解。上述赔偿协议书、谅解书及收条经张某确认属实。
本院认为，上诉人陈代敏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人陈代敏归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但鉴于上诉人陈代敏已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。上诉人陈代敏及其辩护人提出对陈代敏从轻处罚的诉、辩意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福州市仓山区人�法院（2017）闽0104刑初477号刑事判决即被告人陈代敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、上诉人（原审被告人）陈代敏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年2月5日止。）
本判决为终审判决。
审判长 张卫民
审判员 林 伟
审判员 李 舒
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄伟杰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21488号
原告：重庆蓝盾电子技术服务公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道60号金星商务大厦11层，统一社会信用代码91500000202885716A。
法定代表人：黎洪钢，总经理。
委托诉讼代理人：谢俊先，重庆永和律师事务所律师。
被告：四川广月科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区华兴街道南桥村七组，统一社会信用代码915101075722931363。
法定代表人：曹亚飞，总经理。
原告重庆蓝盾电子技术服务公司与被告四川广月科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理。2011年11月21日，原告重庆蓝盾电子技术服务公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按重庆蓝盾电子技术服务公司撤诉处理。
案件受理费3910元，减半收取1955元，由原告重庆蓝盾电子技术服务公司负担。
审判员 黄卫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 何霜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初604号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈金华，男，1974年3月2日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月24日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]549号起诉书指控被告人陈金华犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员黄芳菲出庭支持公诉，被告人陈金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2016年8月9日16时许，被告人陈金华在其经营的宁德市蕉城区“华友汽车租赁”店铺二楼房间内，容留刘某、吕某、陈某三人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈金华违反国家关于毒品的管制规定，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈金华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年8月9日16时许，被告人陈金华在宁德市蕉城区其经营的“华友汽车租赁”店铺二楼房间内，容留刘某、吕某、陈某三人吸食甲基苯丙胺，被宁德市公安局蕉城分局民警当场抓获。
上述事实，被告人陈金华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吕某、刘某、王某、雷某、张某的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全决定书及清单、尿液检测照片、尿液提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、汽车租赁物业及物业租赁合同、通话记录、违法犯罪查询情况说明、抓破获经过、户籍证明，被告人陈金华的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金华提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈金华能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈金华犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林宏斌
二〇一七年一月五日
书 记 员 阮梦洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初166号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人范强，男，1986年7月29日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民，住贵州省湄潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月19日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]136号起诉书指控被告人范强犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员张文聘出庭支持公诉，被告人范强到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年11月11日21时40分许，被告人范强酒后无证驾驶无牌二轮摩托车搭载一工友从古田县城东街道极乐村前往中天超市，行至新都会门口路段时碰撞陆某驾驶的电动车致自己受伤。经福建南方司法鉴定中心鉴定，范强血样中乙醇含量为109.68mg/100ml,属醉酒驾驶。
2017年4月18日，被告人范强经古田县公安局电话通知到案。
另查明，古田县公安局交通警察大队认定，被告人范强负本案交通事故全部责任。
上述事实，被告人范强在庭审中并无异议，且有证人陆某证言，驾驶人信息查询单、机动车产品信息单、电动车销售登记单，现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告、车辆检验报告，道路交通事故认定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。范强酒后无证驾驶无牌机动车，且发生交通事故并负全部责任，依法从重处罚。鉴于范强经民警电话通知能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一七年五月五日
书记员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
签发：核稿：拟稿人：会稿：
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执3067号
被执行人吴静，现住秦皇岛市。
本院移送请执行吴静罚金纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302刑初289号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二0一七年十二月六日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执3067号被执行人吴静，现住秦皇岛市。本院移送请执行吴静罚金纠纷一案中，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结秦皇岛市海港区人民法院（2017）冀0302刑初289号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二0一七年十二月六日书记员李震斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5861号
罪犯许祖发，男，1970年9月19日出生于江西省瑞金市，汉族，初中，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院以（2015）城刑初字第53号刑事判决，以被告人许祖发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许祖发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许祖发2016年12月23日缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯许祖发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许祖发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许祖发减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许祖发减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起至2018年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00249号
申请人刘小辉。
申请人丁成。
本院于2014年1月14日受理了申请人刘小辉、丁成消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘小辉、丁成因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月1日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，丁成于2013年12月25日前为刘小辉无偿更换彩色电视机一部；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第847号
申请执行人上海市医药保健品进出口有限公司。
法定代表人：蒋震伟。
被执行人宁波医疗器械厂。
法定代表人：余先平。
本院在执行申请执行人上海市医药保健品进出口有限公司与被执行人宁波医疗器械厂［（2014）甬北庄商初字第65号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人厂已搬迁尚未着落，无土地，厂房及银行存款。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第847号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月十九日
代书记员 江伟轩
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0883行审5号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局，住所地护驾山路468号。
法定代表人梁超，局长。
委托代理人王锋，邹城市太平镇计生办工作人员。
委托代理人彭川，邹城市太平镇计生办工作人员。
被执行人周奥，男，1993年5月9日出生，汉族，住邹城市。
被执行人冯静雯，女，1995年7月8日出生，汉族，住邹城市。
申请执行人邹城市卫生和计划生育局向我院申请执行周奥、冯静雯社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
邹城市卫生和计划生育局于2016年5月19日以被执行人周奥、冯静雯违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出了邹社抚费征字[2016]002号社会抚养费征收决定书。该决定的内容是对周奥征收社会抚养费12576.00元，对冯静雯征收社会抚养费12576.00元。
本院经审查认定：邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]002号社会抚养费征收决定，于2016年5月19日依法送达给被执行人周奥、冯静雯，被执行人周奥、冯静雯未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，邹城市卫生和计划生育局作出的邹社抚费征字[2016]002号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人周奥、冯静雯在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人邹城市卫生和计划生育局申请我院强制执行社会抚养费15152.00元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人提供的邹社抚费征字[2016]002号《社会抚养费征收决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省济宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 刘克斌
审判员 孔凡静
审判员 胡元东
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 强
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1790号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗龙宝，男，1956年11月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学文化，农民，家住慈溪市。2017年8月23日因本案盗窃行为到案，同月24日因盗窃被慈溪市公安局行政拘留七日（同月27日因身体原因停止执行，同年11月10日因转为刑事案件被撤销）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被慈溪市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1734号起诉书指控被告人罗龙宝犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人罗龙宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年7月至8月间，被告人罗龙宝至慈溪市白沙路街道三北大街慈星股份有限公司建筑工地，趁无人之际，采用电瓶车携带花岗岩石材的方法，盗窃作案约6起，共窃得30×30×5cm花岗岩石材23块、62×30×5cm花岗岩石材4块。
同年8月20日5时30分许，被告人罗龙宝再次在该建筑工地盗窃62×30×5cm花岗岩石材2块时，被工地工人当场抓获。
案发后，上述被盗花岗岩石材（合计价值人民币765元），均已被追回并发还被害单位。
2017年8月23日，被告人罗龙宝主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗龙宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、赵某、王某、徐某3的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、证据保全清单、发还清单、价格认定�论书、行政处罚决定书、停止执行拘留决定书、撤销公安行政处罚决定书、病历资料、到案经过及被告人罗龙宝的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人罗龙宝的量刑幅度为拘役一个月至拘役六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗龙宝以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗龙宝有自首情节，早已退赃，依法予以从轻处罚。根据被告人罗龙宝的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗龙宝犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民一初字第454号
原告：许士会，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。
被告：徐中卫，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告许士会诉被告徐中卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告许士会的委托代理人何玲玲到庭，被告徐中卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许士会诉称：2012年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款1000000元，借款期限为2012年10月20日起至2012年11月19日止，借款利率为每月3%，借款期限内利率不变，利息在借款到期后，同本金一并支付。借款期限届满后，被告至今未能偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告：1.立即向原告偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款率四倍计算至被告还清本息之日止）；2.承担本案的诉讼费。
原告许士会对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.中国银行客户回单；3.徐中卫的户籍资料。
被告徐中卫因下落不明，本院于2014年8月1日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告徐中卫在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。
经审理查明：2014年10月20日，许士会与徐中卫签订借款合同，约定：徐中卫向许士会借款1000000元；借款期限自2012年10月20日起至2012年11月19日止；借款利率为每月3%，借款期限内利率不变，利息在借款到期后，同本金一并支付；超期使用资金，仍按月利率3%支付利息，每延迟一日付款，每日按尚欠金额的1‰支付违约金；如通过法律诉讼，徐中卫要承担许士会的诉讼损失，包括委托律师代理费等。合同签订当日，许士会通过其在中国银行的账户将1000000元转到徐中卫的账户内。事后，因徐中卫没有依约还款，许士会经追讨无果，遂诉至法院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。许士会与徐中卫之间的借贷关系有借款合同、中国银行客户回单予以证实，本院确认许士会与徐中卫的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。许士会依约出借了款项，徐中卫没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借款合同中约定借款期限内及超期的月利率均按3%计付，但是该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，现许士会主动将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，是当事人对自己权利的有效处分，且符合法律法规的强制性规定，本院予以支持。许士会主张徐中卫清还借款1000000元及利息，理据充分，本院予以支持。徐中卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐中卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许士会清还借款1000000元及利息（利息的计算方式：以1000000元为本金，从2012年10月20日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17118元（原告许士会已预付8559元），由被告徐中卫负担（被告徐中卫于本判决发生法律效力之日起七日内向本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 毅
第页，共页
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法沙民一初字第454号原告：许士会，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：何玲玲，广东孚道律师事务所律师。被告：徐中卫，男，1984年6月20日出生，汉族，住安徽省明光市。原告许士会诉被告徐中卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告许士会的委托代理人何玲玲到庭，被告徐中卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许士会诉称：2012年10月20日，原告与被告签订《借款合同》，约定，被告向原告借款1000000元，借款期限为2012年10月20日起至2012年11月19日止，借款利率为每月3%，借款期限内利率不变，利息在借款到期后，同本金一并支付。借款期限届满后，被告至今未能偿还借款本金及利息，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令被告：1.立即向原告偿还借款1000000元及利息（以1000000元为本金，自2012年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款率四倍计算至被告还清本息之日止）；2.承担本案的诉讼费。原告许士会对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款合同；2.中国银行客户回单；3.徐中卫的户籍资料。被告徐中卫因下落不明，本院于2014年8月1日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告徐中卫在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：2014年10月20日，许士会与徐中卫签订借款合同，约定：徐中卫向许士会借款1000000元；借款期限自2012年10月20日起至2012年11月19日止；借款利率为每月3%，借款期限内利率不变，利息在借款到期后，同本金一并支付；超期使用资金，仍按月利率3%支付利息，每延迟一日付款，每日按尚欠金额的1‰支付违约金；如通过法律诉讼，徐中卫要承担许士会的诉讼损失，包括委托律师代理费等。合同签订当日，许士会通过其在中国银行的账户将1000000元转到徐中卫的账户内。事后，因徐中卫没有依约还款，许士会经追讨无果，遂诉至法院，主张上述实体权利。本院认为：本案系民间借贷纠纷。许士会与徐中卫之间的借贷关系有借款合同、中国银行客户回单予以证实，本院确认许士会与徐中卫的借贷关系，该借款行为没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。许士会依约出借了款项，徐中卫没有履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方在借款合同中约定借款期限内及超期的月利率均按3%计付，但是该约定超过了中国人民银行同期同类贷款利率4倍的规定，现许士会主动将利率调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，是当事人对自己权利的有效处分，且符合法律法规的强制性规定，本院予以支持。许士会主张徐中卫清还借款1000000元及利息，理据充分，本院予以支持。徐中卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告徐中卫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告许士会清还借款1000000元及利息（利息的计算方式：以1000000元为本金，从2012年10月20日起至本院确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17118元（原告许士会已预付8559元），由被告徐中卫负担（被告徐中卫于本判决发生法律效力之日起七日内向本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一四年十月二十八日书 记 员  王 毅
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初637号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人秦延德，男，1986年6月6日出生于贵州省桐梓县，汉族，初中文化，务农，家住贵州省桐梓县。2017年5月19日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日。2017年6月3日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人秦延德犯容留他人吸毒罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭，指控：
2017年5月中旬的一天下午18时许，被告人秦延德在本市坎门街道东风路自己的暂住处容留吸毒人员胡某、郭某、杨某1、杨某2等人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年5月18日，公安民警在对本市玉城街道广陵路东方罗马洗浴中心日常检查时抓获被告人秦延德。后在侦查过程中发现其涉嫌本罪，遂将其刑事拘留。建议判处被告人秦延德有期徒刑七个月至一年七个月并处罚金。
被告人秦延德对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦延德犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人秦延德犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月3日起至2018年1月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 丁艳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第219号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人成某。因涉嫌职务侵占，于2013年12月27日被羁押并被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人贾翠霞，国信信扬（江门）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2505号起诉书指控被告人成某犯职务侵占罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员郭劲航出庭支持公诉。被害单位的委托代理人杨文华、被告人成某及其辩护人贾翠霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，犯罪嫌疑人王健香（另案处理）于2007年8月入职位于光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区的被害单位深圳市牧人电器五金制品有限公司，先后担任主管、外贸部经理，负责外贸业务及外贸部门的内部管理工作。被告人成某从2010年开始经营鹏程电子实业有限公司（以下简称“鹏程公司”）。
2010年5月，鹏程公司开始与牧人公司发生业务往来，由王健香作为牧人公司的全权代表与成某洽谈，主要业务为鹏程公司作为牧人公司的客户，购买牧人公司生产的产品后销往国外。成某先与牧人公司商定其购买价为53.5美元／台，后与国外客户商定以57.5美元／台销售。此时，王健香找到成某密谋，以隐瞒牧人公司的方式，由王健香以牧人公司52美元／台的底价将产品销售给成某，但成某需将该1.5美元的差价返还给王健香。2010年5月13日到2012年10月16日期间，成某根据其与王健香的约定，支付王健香差价共计人民币55，663.27元。
2013年8月，被害单位牧人公司发现王健香伙同成某非法侵占该公司财物后报警。民警接到报警后，经侦查，于2013年12月27日将被告人成某抓获归案。案发后，被告人成某获得了被害公司深圳市牧人电器五金制品有限公司的谅解，被害公司请求对其免除处罚。
上述事实，被告人成某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人成某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同公司人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。
鉴于成某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。
被告人成某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被害单位对被告人表示谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人成某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年三月二十八日
书记员 詹 舒
书记员 梁惠红（兼）
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第112号
原告陈某某，男，1971年7月22日出生，汉族。
被告徐某某，曾用名徐某甲，女，1972年11月15日出生，汉族。
原告陈某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月经他人介绍认识，同年8月30日登记结婚，1996年6月28日生育小孩陈某。由于婚前缺乏了解，婚后感情很一般，双方的性格和理念完全不合，经常为小事争吵，甚至大打出手，为结束这毫无感情的婚姻，原告曾于2000年向大祥区人民法院起诉离婚，被法院判决不准离婚。从2000年开始，夫妻就没有同过房，为了小孩的成长，双方过着名存实亡的夫妻生活。2013年6月3日，原告再次提起离婚诉讼，因考虑到小孩陈某即将参加高考，原告撤回了诉讼。如今女儿已高考完毕，为结束这毫无感情的婚姻，原告第三次提起离婚诉讼，请求判决：1、原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产；2、小孩陈某由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告于1995年8月30日登记结婚的事实；
3、本院的民事裁定书，拟证明原告曾于2013年6月3日向本院提起诉讼，并于同年6月27日撤回起诉的事实。
被告未提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院认证如下：原告提交的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告经过自由恋爱，于1995年8月30日在邵阳市大祥区民政局登记结婚，1996年6月28日生育女儿陈某。2013年6月3日，原告陈某某向本院提起诉讼，要求与被告徐某某离婚，因考虑到陈某即将参加高考，为避免影响陈某的学习，原告陈某某于同年6月27日撤回了起诉。现陈某已参加完了高考，原告陈某某于是再次提起诉讼，要求与被告徐某某离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经过自由恋爱，自愿结为夫妻关系，至今已共同生活了近二十年时间，并共同生育了女儿，可以认定原、被告双方建立了夫妻感情。原告诉称与被告已无夫妻感情，却未提交相应的证据予以证实，故不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，对于原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年八月十一日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1828号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被告四川省华韵房地产开发有限公司。
法定代表人张启示，职务经理。
第三人南充市高坪区城乡规划建设局。
法定代表人王宗坤，职务局长。
本院受理原告张某某与被告四川省华韵房地产开发有限公司、第三人南充市高坪区城乡规划建设局“商品房买卖合同纠纷”一案，在诉讼中原告于2014年9月5日自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告四川省华韵房地产开发有限公司、第三人南充市高坪区城乡规划建设局的起诉。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由原告承担。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 何 文
代理审判员 金鸿飞
人民陪审员 李胜荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 向可为
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1828号
原告北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村委会办公楼302室。
法定代表人刘二民，总经理。
委托代理人李振福，男，1979年6月17日出生，北京泰鑫进达商贸有限公司职员。
被告沈宏田，男，1972年3月21日出生。
本院在审理原告北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称原告）与被告沈宏田挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京泰鑫进达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费六十八元，由原告北京泰鑫进达商贸有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 旭
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0130民初103号
原告卢某某，男。
被告钱某某，男。
被告杨某某，女。
原告卢某某与被告杨某某、钱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某、钱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某某诉称，2017年1月20日结算二被告欠原告油款6500元，有被告钱某某给原告打的欠条为证。请求依法判令二被告给付欠原告货款6500元及利息；诉讼费、保全费由二被告负担。
杨某某、钱某某没有答辩。
本案调查的重点是：原告要求被告给付油款6500元及利息有无事实及法律依据。
围绕上述重点问题，原告提交的证据有：
欠条一张，用以证实被告钱某某欠原告油款6500元。二被告未发表质证意见。
被告钱某某、杨某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明，被告钱某某向原告购买长青油，原告给其送货后，其一直未付货款。2017年1月20日，通过结算，被告钱某某欠原告长青油款6500元。
本院认为，被告钱某某购买原告长青油，双方形成买卖合同关系，现原告要求被告给付货款6500元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿逾期还款损失，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的期限和利率，故逾期付款损失应自原告向法院起诉之次日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张二被告系夫妻关系，但未提供证据加以证明，故其主张该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担，缺乏事实和法律依据，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告钱某某于本判决生效之日起十日内给付原告卢某某货款人民币6500元及逾期付款损失（逾期付款损失自2018年1月21日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，诉讼保全费90元，由被告钱某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨苏敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯彩云
天津市河西区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0103行初72号
原告刘丽娟。
被告天津市河西区建设管理委员会，住所天津市河西区马场道185号。
法定代表人杨阳，天津市河西区建设管理委员会主任。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
原告刘丽娟不服被告天津市河西区建设管理委员会作出的《不属于本行政机关公开职责告知书》，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭审理了本案。原告刘丽娟、被告机关负责人李海洋及被告委托代理人李晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年1月25日作出编号：2017-005《不属于本行政机关公开职责告知书》（以下简称《告知书》），对原告的政府信息公开申请，答复：“依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，经审查，您申请获取的信息不属于本机关公开职责权限范围”。
原告诉称，原告向被告提出政府信息公开申请，申请公开的信息是：“依申请公开河西区西楼义和里7号4间号，由刘元洪盖章的于1998年签订的《拆迁协议》”。被告作出被诉《告知书》。根据《政府信息公开条例》第9条至第14条、第21条之规定和《天津市政府信息公开规定》第3、7、9、14、21条之规定，原告提出的该政府信息公开申请依法属于公开的范围，因此被告作出该《告知书》的行政行为是没有法律依据的，是不依法如实履行其政府信息公开义务的不履职行为，原告依据《条例》第33条之规定，向贵院提起行政诉讼，请求法院：1、判令撤销被告作出的《告知书》；2、判令被告针对原告申请公开政府信息的事项依法重新作出行政行为；3、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了如下证据（均为复印件）：
1、国家信访局2016年12月29日网上投诉查询的截图3页；2、国家信访局2017年1月4日网上投诉查询的截图4页；3、天津市滨海新区公安局塘沽分局大沽派出所证明；4、天津市国有土地使用证和房产所有证；5、天津市房地产登记簿查询证明；6、天津市政府信息依申请公开信息申请表；7、《告知书》。
被告辩称，原告于2017年1月9日以书面方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开“河西区西楼义和里7号4间号，由刘元洪盖章的于1998年签订的《拆迁协议》”。被告收到政府信息公开申请后经调查核实，1998年对河西区西楼义和里7号实施拆迁时，被告既非拆迁人亦非拆迁主管部门，被告并不掌握原告申请的信息，故被告于2017年1月25日作出2017-005号《不属于本行政机关公开职责告知书》，并以邮寄方式送达原告。综上所述，被告认为，原告申请的政府信息不属于被告公开范围，被告依法向原告作出答复并送达并无不当。此外，原告申请的政府信息与其自身生产、生活、科研等没有特殊需求，被告的答复内容对于原告没有实际影响。故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据（均为复印件）：
1、天津市政府信息依申请公开信息申请表；2、《告知书》及其送达凭证。
经庭审质证，原告对被告的证据发表如下质证意见：证据1无异议；对证据2的真实性及合法性均有异议。被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2真实性、合法性无异议，但对关联性不认可；对证据3，真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不认可，不能证明原告与本案申请事项有利害关系；对证据4、5，真实性不认可；对证据6、7，真实性无异议，但对证据7证明目的不认可。
本院对上述证据认证如下：对原告的证据1-5，因与本案被诉行政行为无关联性，故不予采信；对证据6，予以采信；对证据7，因其是本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信。对被告的证据1、证据2中的送达凭证，予以采信；对证据2中的《告知书》，亦因其是本案被诉行政行为，故在判决前仅对其真实性和关联性予以采信。
经审理查明，2017年1月7日，原告以书面方式向被告申请公开“河西区西楼义和里7号4间号，由刘元洪盖章的于1998年2月14日签订的《拆迁协议》”。2017年1月25日，被告作出被诉《告知书》，依据《天津市政府信息公开规定》第二十一条第（四）项的规定，答复原告其所申请获取的信息不属于被告机关公开职责权限范围。原告不服，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条，被告具有作出被诉《告知书》的主体资格和法定职权。被告根据原告的申请，在法定期限内作出《告知书》并送达原告。被告履行的行政程序合法。本案的争议焦点在于原告所申请的信息是否属于被告公开职责范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条的规定，符合被告公开职责范围的信息，应当首先是被告在履行职责过程中制作或获取的，并以一定形式记录、保存的信息。原告所申请的信息，系案外人之间根据原《城市房屋拆迁管理条例》签订的《拆迁协议》。根据原《城市房屋拆迁管理条例》第四条和第十三条，《拆迁协议》是拆迁人即取得房屋拆迁许可证的单位与被拆迁人即被拆迁房屋的所有人双方签订的民事合同。一方面，拆迁行政管理机关不是《拆迁协议》的签订方，即不是原告所申请信息的制作者；另一方面，原《城市房屋拆迁管理条例》未规定拆迁行政管理机关应当保存《拆迁协议》，即不是原告所申请信息的保存者。所以，原告所申请公开的《拆迁协议》不属于由拆迁行政管理机关应当公开的政府信息范围，被告作出的《告知书》的答复理由符合法律规定。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告刘丽娟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘丽娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 王平
审判员 王欣
审判员 范懿
二〇一七年八月十七日
书记员 蔡红
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……