wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1964号
原告王某，女，成年，汉族，住址福建省福州市晋安区。
被告黄某，男，成年，汉族，住址福建省福州市晋安区。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员董少明适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方经人介绍认识，于2010年11月1日登记结婚，2012年2月7日生育一子黄某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、人格偏执，经常恶言恶语，诅骂原告全家，并且对原告实行家庭暴力。夫妻双方长久分居，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相尊重、互相扶持的义务，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好可能。为维护原告权益，故诉请判令：原、被告离婚；婚生子黄某由原告抚养，被告一次性支付抚养费280500元（自2014年6月起至2030年12月止，按1500元／月计算）；被告可享有探望权，周末或节假日可探望小孩；婚生子手术医疗费等费用由双方共同承担。
被告黄某辩称，双方婚后虽有争吵，但感情尚未破裂。且由于孩子患病，健康状况不稳定，需要双方共同照顾，不同意离婚。
经审理查明：双方经人介绍认识，经自由恋爱，于2010年11月1日登记结婚，2012年2月7日生育一子黄某。近来，双方因家庭琐事时有争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由，提起本案诉讼。
以上事实，有结婚证、户口簿及双方当事人陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱建立婚姻关系，应有一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应以家庭和睦为重，相互谅解，摒弃前嫌，相信夫妻间紧张关系可以得到改善。原告主张双方夫妻感情已经破裂，依据不足，本院不予采信；其离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，按简易程序减半收取122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 董少明
二〇一四年八月五日
书记员 李振洋
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1430号
原告：林某，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：范某，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告林某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由林某负担。
审判员 陈立晖
二〇一七年十月二十日
书记员 肖燕梅
附：本裁定书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1430号原告：林某，男，1973年12月21日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：范某，男，1989年1月15日出生，汉族，住福建省明溪县。原告林某与被告范某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告林某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，林某以已自行协商为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由林某负担。审判员  陈立晖二〇一七年十月二十日书记员  肖燕梅附：本裁定书适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初797号
原告:姚俊先，男，1972年9月24日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：廖利平，女，1975年5月26日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告姚俊先与被告廖利平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚俊先，被告廖利平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊先向本院提出诉讼请求：被告廖利平偿还借款30000元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，后因夫妻感情不合，于2013年12月9日在民政局办理了离婚登记，在办理离婚登记当天，被告向原告出具了一张30000元的借条，并约定三年内还清。因被告至今不支付该笔借款，故原告诉请来院，请求判如所请。
被告廖利平答辩称，借条的内容是原告的哥哥写的，被告在借条上签字，当时是因为被告要同原告离婚，如果不签这份借条，原告不同意与被告离婚。被告不同意归还该笔借款，被告跟随原告20年，夫妻关系存续期间的共同财产是被告应该依法享有的，况且被告现在一无所有，被告再婚后，现在所拥有的都是被告现任老公的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年12月9日，原、被告在婚姻登记机关办理了离婚登记，同日，被告向原告出具了一张30000元的借条，约定被告在三年内还清该笔借款。庭审中，经本院向原告姚俊先释明，因本案原、被告双方诉辩称均围绕离婚后财产分割展开，原告姚俊先应当向本院明确该案案由。原告姚俊先经本院释明后，选择以离婚后财产纠纷案由进行诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在离婚时，基于夫妻共同财产分割，被告廖利平向原告姚俊先出具了借条，被告廖利平在借条上签字捺印是其真实意思表示，被告廖利平应该按照借条的内容履行自己的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条：“……当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力……”之规定，现原告起诉请求被告支付30000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告廖利平于本判决生效之日起十日内支付原告姚俊先30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告廖利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李书剑
二〇一七年三月二十一日
书记员 李雨潇
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1800号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地山东省临清市新北街2号（长城纤维纺织有限公司北邻）。
法定代表人：王志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地山东省临清市新华办事处杨八里工业园。
法定代表人：荣德春，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清雪�服装有限公司，住所地山东省临清市温泉路东首（韦付庄村）。
法定代表人：高佰福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘铁军，该公司副经理。
委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。
再审申请人聊城聊建鑫源建筑工程有限公司因与被申请人临清市鸿基房地产开发有限公司、临清雪驰服装有限公司撤销权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，聊城聊建鑫源建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 宋春雨
代理审判员 王 渊
代理审判员 胡 越
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋保鹏
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申1800号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：聊城聊建鑫源建筑工程有限公司，住所地山东省临清市新北街2号（长城纤维纺织有限公司北邻）。法定代表人：王志中，该公司董事长。委托诉讼代理人：王善岭，山东文瀚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：临清市鸿基房地产开发有限公司，住所地山东省临清市新华办事处杨八里工业园。法定代表人：荣德春，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临清雪�服装有限公司，住所地山东省临清市温泉路东首（韦付庄村）。法定代表人：高佰福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘铁军，该公司副经理。委托诉讼代理人：宋炳伟，临清志同法律服务所法律工作者。再审申请人聊城聊建鑫源建筑工程有限公司因与被申请人临清市鸿基房地产开发有限公司、临清雪驰服装有限公司撤销权纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第326号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，聊城聊建鑫源建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  宋春雨代理审判员  王 渊代理审判员  胡 越二〇一六年九月十九日书 记 员  蒋保鹏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民申57号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陆广胜，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：吴知然，江苏中虑律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：左红梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
一审被告：刘桂如，女，1984年10月23日出生，汉族，住安徽省来安县。
再审申请人陆广胜因与被申请人左红梅、一审被告刘桂如民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖11民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆广胜申请再审称：刘桂如在非法投资平台投资且被诈骗一案已经被公安机关依法立案侦查，并向刘桂如送达立案告知书，证明原审对借款使用和流向的认定是错误的；原审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项之规定，请求本院依法再审。
左红梅辩称：刘桂如在非法投资平台被诈骗一案与本案不具有关联性，该诈骗平台不是刘桂如开办，不能证明刘桂如在从事非法期货投资；申请人也无有效证据证明涉案借款直接用于其所谓的非法期货投资。原判认定事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为：虽然刘桂如被诈骗一案，来安县公安局已受理，但至今没有侦查结果；再者刘桂如被诈骗与本案民间借贷不具有关联性，申请人陆广胜申请再审时并没有提供能够改变原判认定事实的新证据，故原判认定事实清楚，适用法律正确，其申请再审的理由不能成立。
综上，陆广胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陆广胜的再审申请。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年十月十七日
书记员 许 可
墨竹工卡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）藏0127执21号
旦增平措
本院执行的申请旦增平措罚金一案，经被执行人旦增平措自动履行，执行金额1000。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月二十六日
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乳法执字第1826号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山市支行。
被执行人张建忠。
被执行人刘岚。
被执行人乳山市信诺担保有限公司。
被执行人乳山市华银置业有限公司。
龙悦控股（集团）有限公司。
本院在执行（2013）乳商初字第676号金融借款合同纠纷一案，查明本案中抵押的房产尚未进行竣工验收，现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）乳商初字第676号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一四年十二月三日
书记员 刘晓楠
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第01129号
申请执行人：方忠敏，男。
被执行人：何俊波，女。
被执行人：栾福良，男。
申请执行人方忠敏与被执行人何俊波、栾福良买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）庄民初字第1271号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人方忠敏于2015年1月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的额为：货款9000元及利息、案件受理费610元、执行费59元。
本院在执行过程中，向被执行人何俊波、栾福良送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人何俊波、栾福良履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人何俊波、栾福良无存款可供执行。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日作出（2015）庄执字第1129号执行决定书，将被执行人何俊波、栾福良纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
代理审判员 张海蛟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 林
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00998号
原告张某甲，女，1980年3月26日出生，汉族，无业。
委托代理人徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告樊某甲，男，1979年9月29日出生，汉族，黄河机械制造厂工人。
原告张某甲与被告樊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人徐冰、被告樊某甲到庭参加诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告性格不合，常因家庭琐事发生争吵，后被告发展到对原告实施家庭暴力，双方已无和好可能，现诉至法院要求离婚，婚生子樊某乙由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产出租车一辆。
被告樊某甲辩称，其未对原告实施家庭暴力，表示同意离婚，对孩子抚养无异议，但提出该出租车系其婚前购买，不属于夫妻共同财产。
经审理查明，原告张某甲、被告樊某甲于2003年经人介绍相识，2003年12月13日登记结婚，2004年8月13日生育一子樊某乙，现就读于黄河小学三年级。2012年3月12日生育一女张某乙。婚初双方感情一般，近年来，原、被告双方常因家庭琐事发生争执，吵闹不断。原告遂于2013年5月诉至法院要求离婚。
庭审中，原告提出双方共同财产有陕AU31**出租车一辆及商铺一个，但未提供证据，亦不配合法院进行调查，在法院规定的期限内亦不申请鉴定；被告向本院提供陕AU31**出租车的购买手续即陕AU31**出租车系被告于2001年8月从他人处购买，系婚前购置，婚后经过更新为现车型，但否认商铺存在，亦不在法院规定的期限内申请鉴定。
以上事实，有结婚证、购车手续、户口簿、其他证据材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因琐事常发生争执，原告要求离婚，被告同意，本院予以认可。关于孩子抚养，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，原告提出婚生子樊某乙由被告樊某甲自行抚养，婚生女张某乙由原告张某甲自行抚养，被告表示同意，本院予以认可。对于原、被告共同财产，因双方有争议且证据缺乏，本院不予处理，原告可另行诉讼要求分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告樊某甲离婚。
婚生子樊某乙由被告樊某甲抚养，抚养费自理；婚生女张某乙由原告张某甲抚养，抚养费自理。
诉讼费300元，原、被告各承担150元（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 沈 颖
人民陪审员 于亚男
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 马 琳
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1534-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人宋留康。
交通银行股份有限公司四川省分行与宋留康信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2889号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中，被执行人下落不明，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第2889号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 赵启发
执行员 唐卫东
二〇一三年八月二十八日
书记员 王凡凡
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00322号
申请执行人：胡之强，男，1980年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被执行人：张名涛，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：奚梅荣，女，1966年12月3日出生，汉族，教师，住安徽省芜湖县。
本院2014年8月5日作出的（2014）三民一初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张名涛、奚梅荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张名涛、奚梅荣收入人民币1172396元（借款1000000元、利息139027元、律师代理费5000元�案件受理费14385元、执行费13984元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁瑀荷
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00322号
申请人孙某。
被申请人全某。
孙某申请执行全某离婚纠纷一案，申请人依据生效的陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第01533号民事调解书，于2014年10月27日立案执行。执行标的3200元。
本案在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请人受偿案件款3200元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于民事执行若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00322号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 邵 亮
二〇一四年十二月一日
书记员 高 伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申493号
再审申请人（原审被告）：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼五层573室。
法定代表人：黄宾，总经理。
委托诉讼代理人：张东，男，该公司法务总监。
被申请人（原审原告）：何岩，男，1981年5月4日出生，住河北省三河市。
被申请人（原审被告）：何海波，男，1963年1月14日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津嘉权律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：祝旭，男，1989年5月10日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：冯贤国，总经理。
北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司因与被申请人何岩、何海波、祝旭、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初24475号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司申请再审称，一、原审法院认定事实错误，申请人与被申请人祝旭是合作关系，被申请人祝旭行为不是职务行为。二、原审判决适用法律错误，根据服务平台适用规则和代驾服务协议等相关内容可以确认申请人只是居间方，已经尽到了居间义务，被申请人祝旭行为导致的后果应由其自行承担，驾驶车辆未按规定进行年检，车辆不能上路由此导致的后果应由其责任人承担。申请人认为其符合民事诉讼法第二百条第一、六项规定的情形，请求撤销原判，再审。
本院经审查认为，综合申请再审人的再审理由和请求的要点，本案争议焦点是申请人提交的证据是否属于能推翻原判决认定的事实的新证据以及事故责任由谁承担。
根据新证据的构成要件，申请人申请再审期间提交的服务平台适用规则和代驾服务协议以及信息服务协议等证据，不符合新证据的认定标准，不属于法律意义上的新证据，且不足以推翻原审判决认定的事实。
原审法院认定祝旭驾驶车辆与何岩发生交通事故，祝旭负事故全部责任，祝旭应承担的部分由申请人承担并无不当。关于申请人所提驾驶车辆未按规定进行年检，车辆不能上路由此导致的后果应由其责任人承担的意见，因本案交通事故的发生与车辆未按规定进行年检并无因果关系，原审法院判决事故责任由申请人承担亦并无不妥。
综上，北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孙国芳
书 记 员 王 晨
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初173号
原告：王祥飞，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）:张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：路明，男，1967年1月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：康林，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住梁山县。
原告王祥飞与被告路明、康林保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥飞的委托诉讼代理人张建、被告路明到庭参加诉讼，被告康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王祥飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路明、康林承担连带清偿责任偿还原告王祥飞借款20000元及利息（按照月利率2%自2016年8月1日计算至二被告清偿之日）；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：借款人李敏于2016年4月15日向原告王祥飞借款50000元并约定月利率2%，收到借款后李敏向原告王祥飞出具了借条并由担保人路明、康林为其担保并承担连带清偿责任。至2016年8月1日李敏偿还30000元借款后尚余20000元借款本金及利息未偿还，原告多次找借款人李敏要求偿还，李敏拒不偿还，原告要求被告路明、康林履行担保责任偿还借款本息，二被告拒不履行担保责任。
被告路明辩称，2017年夏天其听李敏说原告王祥飞没有将50000元的借款转给他；这张借条是后来补的，增加了其和康林为担保人，但其和李敏、王祥飞都不熟，康林和他们熟，其只和康林熟；当时也未约定利息。
被告康林未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一份，证明李敏于2016年4月15日向原告王祥飞借款现金50000元，收到借款后李敏向原告出具了该借条，被告路明、康林为其提供连带责任担保，且被告路明、康林随借条出具了各自的身份证复印件。
经庭审质证，被告路明的质证意见为：借条是真实的，名字和手印也是我俩自己签的并按的手印，但是借款具体怎么发生的我不清楚。
被告康林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的借据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。
综上，下列事实可以认定：借款人李敏于2016年4月15日向原告王祥飞借款50000元，并向原告王祥飞出具了借条，被告路明、康林作为担保人签字捺印并提供了各自的身份证复印件。2016年8月1日，李敏偿还30000元借款，尚余20000元未偿还。
本院认为，合法的保证合同应当履行。当事人对保证方式没有约定，推定为连带责任保证。借款人李敏向原告王祥飞借款50000元，被告路明、康林为该借款提供连带责任保证，李敏偿还30000元后尚余20000元未还，有借款人出具的借条和原告陈述在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，原告要求被告路明、康林偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原告提供的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定债务履行期限，故原告主张二被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，关于其他利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路明、康林于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥飞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告路明、康林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟亚坤
二〇一八年三月九日
书记员 马晓臣
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0832民初173号原告：王祥飞，男，1984年1月18日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）:张建，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：路明，男，1967年1月4日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：康林，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住梁山县。原告王祥飞与被告路明、康林保证合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥飞的委托诉讼代理人张建、被告路明到庭参加诉讼，被告康林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王祥飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告路明、康林承担连带清偿责任偿还原告王祥飞借款20000元及利息（按照月利率2%自2016年8月1日计算至二被告清偿之日）；2.诉讼费等费用由二被告承担。事实和理由：借款人李敏于2016年4月15日向原告王祥飞借款50000元并约定月利率2%，收到借款后李敏向原告王祥飞出具了借条并由担保人路明、康林为其担保并承担连带清偿责任。至2016年8月1日李敏偿还30000元借款后尚余20000元借款本金及利息未偿还，原告多次找借款人李敏要求偿还，李敏拒不偿还，原告要求被告路明、康林履行担保责任偿还借款本息，二被告拒不履行担保责任。被告路明辩称，2017年夏天其听李敏说原告王祥飞没有将50000元的借款转给他；这张借条是后来补的，增加了其和康林为担保人，但其和李敏、王祥飞都不熟，康林和他们熟，其只和康林熟；当时也未约定利息。被告康林未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借条一份，证明李敏于2016年4月15日向原告王祥飞借款现金50000元，收到借款后李敏向原告出具了该借条，被告路明、康林为其提供连带责任担保，且被告路明、康林随借条出具了各自的身份证复印件。经庭审质证，被告路明的质证意见为：借条是真实的，名字和手印也是我俩自己签的并按的手印，但是借款具体怎么发生的我不清楚。被告康林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。经审查，原告提供的借据来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，可以采信。综上，下列事实可以认定：借款人李敏于2016年4月15日向原告王祥飞借款50000元，并向原告王祥飞出具了借条，被告路明、康林作为担保人签字捺印并提供了各自的身份证复印件。2016年8月1日，李敏偿还30000元借款，尚余20000元未偿还。本院认为，合法的保证合同应当履行。当事人对保证方式没有约定，推定为连带责任保证。借款人李敏向原告王祥飞借款50000元，被告路明、康林为该借款提供连带责任保证，李敏偿还30000元后尚余20000元未还，有借款人出具的借条和原告陈述在案为凭，事实清楚，证据确实、充分，依法应予认定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。民间借贷合同中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。综上，原告要求被告路明、康林偿还借款本金20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；因原告提供的借条既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，亦未约定债务履行期限，故原告主张二被告自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，关于其他利息的诉讼请求，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路明、康林于本判决生效之日起五日内偿还原告王祥飞借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2018年1月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告路明、康林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  翟亚坤二〇一八年三月九日书记员  马晓臣
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初602号
原告：张可可，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，
被告：河南鸿民商贸有限公司
法定代表人：姚玉，组织机构代码：09322864-4，住商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。
被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日，住河南省民权县。
被告：杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。
被告：王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。
被告：李博，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告:姚玉，女，汉族，1989年6月18日，住河南省商丘市民权县，
原告张可可与被告河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝保、王伟峰、李博、姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张可可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张可可撤回起诉处理。
审判长 陈 瑛
审判员 苏 君
审判员 张幸福
二〇一七四月十五日
书记员 丁丽影
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初602号原告：张可可，女，汉族，1987年9月16日出生，住河南省商丘市睢阳区，被告：河南鸿民商贸有限公司法定代表人：姚玉，组织机构代码：09322864-4，住商丘市梁园区民主西路区委绿地广场西50米路北。被告：孟庆民，男，汉族，1974年4月20日，住河南省民权县。被告：杜孝保，男，汉族，1971年4月1日出生，住河南省民权县。被告：王伟峰，男，汉族，1969年12月29日出生，住河南省商丘市。被告：李博，男，汉族，1972年6月18日出生，住河南省商丘市。被告:姚玉，女，汉族，1989年6月18日，住河南省商丘市民权县，原告张可可与被告河南鸿民商贸有限公司、孟庆民、杜孝保、王伟峰、李博、姚玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张可可在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张可可撤回起诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 张幸福二〇一七四月十五日书记员 丁丽影
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开立保字第00039号
申请人：秦秀敏，女，44岁，住开原市老城街CCC村。
被申请人：李昊蓬，男，住抚顺市。
申请人与被申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人于2014年2月10向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽XX**号轿车予以扣押。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李昊蓬所驾驶的XXXX号轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一四年二月十日
书记员 刘大伟
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1632号
上诉人(原审被告)：赵晓冬，男，1982年9月生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告)：聂美莲，女，1956年3月出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人(原审被告)：赵金瑞，男，1955年12月出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
三上诉人委托诉讼代理人：陈芊帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵宝，男，1955年3月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人(原审原告)：刘旺，男，1968年8月出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
上诉人赵晓冬、聂美莲、赵金瑞因与被上诉人赵宝、刘旺民间借贷纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中赵金瑞提出新证据，申请案外人康埃良出庭作证，康埃良当庭承认该笔债务并愿意偿还本息，康埃良的证人证言能印证赵金瑞的上诉请求、事实及理由，与一审认定的事实向矛盾；另，一审审理中未就赵宝和刘旺向赵金瑞等出借130万元的实际履行情况进行详细审查。二审审理中，赵宝、刘旺对如何履行130万元借款的陈述，前后相互矛盾，且其所述的履行方式与常理不符。原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2016）内0621民初2670号民事判决；
二、本案发回内蒙古达拉特旗人民法院重审。
上诉人赵晓冬、聂美莲、赵金瑞预交的二审案件受理费27600元予以退回。
审 判 长 杨 贞
审 判 员 韩伟振
审 判 员 燕永梅
二〇一七年九月二十二日
法官助理 杨 卓
书 记 员 陈彦亭
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初2502号
原告：叶益珍，男，1977年6月2日生，汉族，住霞浦县。
被告:叶方灯，男，1983年6月20日生，汉族，住霞浦县。
被告：叶方国，男，1980年6月8日生，汉族，住霞浦县。
原告叶益珍诉被告叶方灯、叶方国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶益珍到庭参加诉讼。被告叶方灯、叶方国经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
叶益珍向本院提出诉讼请求：依法判令叶方灯、叶方国偿还叶益珍借款本金55000元，并按月利率3%支付自2017年1月10日起至实际还款日止的利息（暂计至起诉日止，利息为9900元）；庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令叶方灯偿还叶益珍借款本金55000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止的利息；2、判令叶方国对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：叶方灯于2017年1月10日以海产品养殖缺乏资金周转为由向叶益珍借款55000元，口头承诺月利率3%，并由叶方国提供担保。叶方灯借款后从未支付过利息及本金。虽经叶益珍多次催讨，但叶方灯总以各种理由推诿不还，担保人叶方国应负连带清偿责任。
叶方灯、叶方国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：叶方灯向叶益珍出具主要载明“借款人叶方灯于2017年1月10日向出借人叶益珍55000元。出借人：叶益珍，借款人：叶方灯，担保人：叶方国，借条出具时间：2017年1月10日”的借条一张。
上述事实，有叶益珍的陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，叶方灯向叶益珍借款55000元，由叶方国担保，证据确实充分，事实存在，叶方灯应予偿还，叶方国作为叶方灯借款的连带责任保证人，应依约承担连带保证责任；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故叶益珍请求叶方灯偿还借款本金55000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年7月3日）起至实际还款之日止的利息，并由叶方国承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，叶方灯应偿还叶益珍借款本金55000元及按年利率6%支付自2017年7月3日起至借款还清之日止的利息，叶方国承担连带保证责任。叶方灯、叶方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：
一、叶方灯应于本判决生效之日起十日内偿还叶益珍借款本金55000元并按年利率6%支付自2017年7月3日起至借款还清之日止的利息。
二、叶方国对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，减半收取计711元由叶方灯负担，叶方国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵美珠
二〇一七年八月十一日
书记员 梁玉玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0921民初2502号原告：叶益珍，男，1977年6月2日生，汉族，住霞浦县。被告:叶方灯，男，1983年6月20日生，汉族，住霞浦县。被告：叶方国，男，1980年6月8日生，汉族，住霞浦县。原告叶益珍诉被告叶方灯、叶方国民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶益珍到庭参加诉讼。被告叶方灯、叶方国经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶益珍向本院提出诉讼请求：依法判令叶方灯、叶方国偿还叶益珍借款本金55000元，并按月利率3%支付自2017年1月10日起至实际还款日止的利息（暂计至起诉日止，利息为9900元）；庭审中变更诉讼请求为：1、依法判令叶方灯偿还叶益珍借款本金55000元，并按年利率6%支付自起诉日起至实际还款日止的利息；2、判令叶方国对上述债务负连带清偿责任。事实与理由：叶方灯于2017年1月10日以海产品养殖缺乏资金周转为由向叶益珍借款55000元，口头承诺月利率3%，并由叶方国提供担保。叶方灯借款后从未支付过利息及本金。虽经叶益珍多次催讨，但叶方灯总以各种理由推诿不还，担保人叶方国应负连带清偿责任。叶方灯、叶方国未作答辩。本院经审理认定事实如下：叶方灯向叶益珍出具主要载明“借款人叶方灯于2017年1月10日向出借人叶益珍55000元。出借人：叶益珍，借款人：叶方灯，担保人：叶方国，借条出具时间：2017年1月10日”的借条一张。上述事实，有叶益珍的陈述及提供的借条予以证实，本院予以确认。本院认为，叶方灯向叶益珍借款55000元，由叶方国担保，证据确实充分，事实存在，叶方灯应予偿还，叶方国作为叶方灯借款的连带责任保证人，应依约承担连带保证责任；双方虽未约定借款利率，但出借人有权依法主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；故叶益珍请求叶方灯偿还借款本金55000元及按年利率6%支付自起诉之日（2017年7月3日）起至实际还款之日止的利息，并由叶方国承担连带保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，叶方灯应偿还叶益珍借款本金55000元及按年利率6%支付自2017年7月3日起至借款还清之日止的利息，叶方国承担连带保证责任。叶方灯、叶方国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：一、叶方灯应于本判决生效之日起十日内偿还叶益珍借款本金55000元并按年利率6%支付自2017年7月3日起至借款还清之日止的利息。二、叶方国对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1423元，减半收取计711元由叶方灯负担，叶方国承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  赵美珠二〇一七年八月十一日书记员  梁玉玲附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1079号
原告：金洪伟，男，1967年6月19日出生，满族，住辽宁省盘山县。
委托诉讼代理人：金珠（系金洪伟女儿），女，1989年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：董金山，男，1972年10月26日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
委托诉讼代理人：董丽清（系董金山妹妹），女，其他自然情况不详，住辽宁省大连市沙河口区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。
负责人：于能江，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。
原告金洪伟诉被告董金山、中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法由审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金洪伟的委托诉讼代理人金珠，被告大地保险公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告董金山经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求各被告赔偿原告经济损失共计107,725.11元。事实和理由：2017年1月12日，原告驾驶四轮车沿沈盘线，行驶至事故地点时，与被告董金山驾驶的黑K×××××（黑K××××）号车相撞，造成原告受伤并住院治疗的交通事故。此起事故经交警部门认定，原告负次要责任，被告董金山承担主要责任。原告的伤残等级为十级一处。董金山驾驶的车辆在大地保险公司投保交强险。
被告董金山未做答辩。
被告大地保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，我公司同意赔偿。
经审理查明，本院认定如下事实：2017年1月12日6时，被告董金山驾驶黑K×××××（黑K×××××挂）解放牌重型挂车，沿沈盘线由北向南行驶至沈盘线136KM+950M处时，与前方同向金洪伟驾驶的四轮拖拉机尾随相撞，造成拖拉机乘员董海军、王守礼当场死亡，四轮拖拉机驾驶人金洪伟、乘员曹振贵、李连杰、李国富四人受伤的交通事故。经盘山县公安局交通管理大队认定：被告董金山承担事故主要责任，原告金洪伟负次要责任。原告受伤后在盘锦骨科医院住院治疗10天，诊断：左肱骨干粉碎性骨折，左桡神经损伤，左眶内侧壁骨折，左眼钝挫伤，左侧5、6、7肋骨骨折等。住院期间均为二级护理。2017年4月25日，经盘锦市大洼县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级一处，二次手术费8000元。此事故给原告造成的经济损失为130,988.63元，其中：医疗费42,324.39元，住院伙食补助费200元（20元×10天），营养费150元（15元×10天），二次手术费8000元，护理费1075元（107.57元×10天），误工费9187.24元（90.07元×102天住院日至定残前一日），残疾赔偿金65,752元（32,876元×20年×10%），交通费认定300元，精神损害赔偿金4000元。
另查，事发时被告董金山驾驶的事故车辆，在被告大地保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。在本案原告向本院提起诉讼的同时，四轮车乘车人曹振贵、李国富、李连杰也同时向本院提起了诉讼，本起事故当场死亡的乘员董海军、王守礼的近亲属，已另案向本案原告金洪伟提起劳务者受害赔偿诉讼。
本院认为：原告的健康权因董金山的交通违法行为受到侵害，原告依据损害事实的发生，要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准，对原告提供的证据充分的部分予以支持。交通费是受�人及其必要的陪护人员在就医或转院过程中所发生的费用，原告未提供交通票据，结合原告受伤地、医疗部门所在地及原告住所地等因素综合考虑，酌定300元。原告在身体受到伤害的同时，精神也遭受一定的创伤，原告要求赔偿精神损害赔偿金1万元，结合原告的伤残等级及其在本起事故中次要责任的事实综合考虑，应给予精神损害抚慰金，综合全案给付4000元，并在交强险赔偿限额内先行给付。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，保险人按照交强险合同约定，对每次事故被保险机动车在道路交通事故中有责任的残疾赔偿限额为11万元，其赔偿项目包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等；医疗费用赔偿限额为1万元，赔偿项目包括医疗费、营养费、住院伙食补助费等；财产损失赔偿限额为2000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，由于同车乘员董海军、王守礼的近亲属，选择向金洪伟提起劳务者受害赔偿诉讼，故本案原告的交强险赔偿数额，应与李连杰、曹振贵、李国富按照各自的损失比例，先由大地保险公司在交强险各赔偿限额内赔付，剩余部分由董金山承担70%。原告金洪伟承担30%。基于保险合同约定保险人不承担诉讼费和鉴定费，故这两项费用由被告董金山承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告金洪伟5327.4，在伤残赔偿限额内赔偿原告71,918.82元，共计77,246.30元；
二、原告金洪伟的经济损失在扣除上述交强险赔偿额后，余额为53,742.33元（130,988.63元-77,246.30元），被告董金山承担70%，即37,619.63元；
三、驳回原告金洪伟其它诉讼请求；
上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2455元，减半收取计1227.50元，鉴定费1728元，合计2955.50元，被告董金山承担2515.94�，原告承担439.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十月十九日
书记员 高阳
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更244号
罪犯唐启洪，男，1987年3月14日出生，汉族，重庆市綦江县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
本院于2013年8月16日作出（2013）宜中刑二初字第13号刑事判决，以被告人唐启洪犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8万元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐启洪确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐启洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯唐启洪确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行部分财产刑，有困难证明。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐启洪减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年11月1日起至2024年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 严航远
二〇一八年二月十日
书 记 员 刘冬梅
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12360号
原告：熊文卿，女，1984年8月2日出生，瑶族，住上海市长宁区延安西路XXX号。委托诉讼代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：顾晶，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市杨浦区河间路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。原告熊文卿与被告顾晶离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊文卿及其委托代理人、被告顾晶及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊文卿向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。原、被告经人介绍于2015年3月相识，2015年5月27日登记结婚,婚后未生育。婚初感情一般，后发现与被告的人生观、价值观差异较大，夫妻没有共同语言，且自被告的父母搬进婚房之后，常因琐事争吵。2016年6月18日原告搬出婚房独自在外居住。被告顾晶辩称，不同意离婚。对原告所述相识、结婚经过无异议。2016年6月因双方发生争执，故原告搬出婚房居住，但双方并未实际分居，被告还是希望原告回来。被告虽然与原告的确在人生观及情感表达上存在差异，但是对原告还是有感情的，被告及被告的父母平时也处处照顾迁就原告。故希望与原告好好沟通，以求重归家庭。本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年3月经人介绍相识。2015年5月27日，双方登记结婚，婚后未生育。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾，双方于2016年6月开始分居。现原告起诉至我院，要求离婚。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻生活一年有余，彼此间应有较深的情感依赖与生活依赖。对于在处理家庭琐事的过程中出现的家庭矛盾，双方均应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为今后的婚姻生活创造稳定安康、幸福和谐的环境。现被告表示坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故原告一味坚持离婚，本院难以支持。在今后的生活中，原、被告均应主动加强相互之间的沟通交流，相互扶持、相互体恤，给予家庭更多的关心与关注，努力改善夫妻关系，以求重回家庭和谐。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告熊文卿要求与被告顾晶离婚之诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告熊文卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴佩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金永学。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷义军。
再审申请人金永学因与被申请人冷义军运输合同纠纷一案，不服本院(2015)烟商二终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金永学申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金永学与冷义军于2010年5月即发生运输合同关系，由于冷义军拒不与金永学对账，致使双方的业务往来差额无法确定。2011年2月17日双方之间是对2010年10月6日至2010年11月期间发生的业务关系的结算，并不是全部业务，故不能以2011年3月24日金永学起诉其中的一笔5000元的付款争议而认定本案诉讼时效发生中断。2、原判决适用法律确有错误。因冷学军拒绝与金永学对账，导致欠款数额没有确认，故不能认定诉讼时效中断，且原审要求金永学交纳鉴定费违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第491号民事判决，判决冷义军返还给金永学多收的货款大约15000元，诉讼费用及鉴定费由冷义军负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，金永学作为原告，对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，金永学提交的证明其向冷义军多付款的单据数量众多、记载混乱，一审中通过双方当事人对账的方式一直无法明确数额，且在一、二审诉讼程序中，金永学请求的欠款金额多次变更，主张的计算期间亦多次改变，诉讼请求并不明确，故金永学所提供的证据不能证明其请求的主张。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”依据上述法律规定，原审确定金永学应当承担举证责任符合法律规定。金永学在一审中提出鉴定申请，但在指定的期限内不预交鉴定费用，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原审认定金永学对其主张承担举证不能的法律后果符合法律规定。二审审理中，金永学再次提出与一审同样的鉴定申请，本院二审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”的规定，认定金永学在一审中申请鉴定后不预交鉴定费用的行为，已经导致其主张的事实无法通过鉴定予以认定而承担了举证不能的法律后果，对其在二审中无正当理由再次提起同样的申请依法不予支持，亦符合法律规定。
当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，金永学于2011年2月24日因其与冷义军之间的运输合同结算事宜向一审法院提起诉讼，此时双方的的货物运输合同关系已经终止。审理期间，2011年3月24日金永学撤回起诉，金永学的起诉行为已经导致诉讼时效发生中断，此后诉讼时效期间应当重新计算二年。至金永学提起本案诉讼时，已经超过了法律规定的二年的诉讼时效期间。金永学主张2011年2月24日其提起诉讼只是引起部分债权债务关系的诉讼时效发生中断，没有法律依据，原审对其诉讼请求依法未予支持并不违反法律规定。
综上，金永学的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回金永学的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 孙积波
二〇一六年九月六日
书记员 杨 欣
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民申308号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金永学。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冷义军。再审申请人金永学因与被申请人冷义军运输合同纠纷一案，不服本院(2015)烟商二终字第491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金永学申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。金永学与冷义军于2010年5月即发生运输合同关系，由于冷义军拒不与金永学对账，致使双方的业务往来差额无法确定。2011年2月17日双方之间是对2010年10月6日至2010年11月期间发生的业务关系的结算，并不是全部业务，故不能以2011年3月24日金永学起诉其中的一笔5000元的付款争议而认定本案诉讼时效发生中断。2、原判决适用法律确有错误。因冷学军拒绝与金永学对账，导致欠款数额没有确认，故不能认定诉讼时效中断，且原审要求金永学交纳鉴定费违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第491号民事判决，判决冷义军返还给金永学多收的货款大约15000元，诉讼费用及鉴定费由冷义军负担。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据上述法律规定，金永学作为原告，对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。本案中，金永学提交的证明其向冷义军多付款的单据数量众多、记载混乱，一审中通过双方当事人对账的方式一直无法明确数额，且在一、二审诉讼程序中，金永学请求的欠款金额多次变更，主张的计算期间亦多次改变，诉讼请求并不明确，故金永学所提供的证据不能证明其请求的主张。《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……。”依据上述法律规定，原审确定金永学应当承担举证责任符合法律规定。金永学在一审中提出鉴定申请，但在指定的期限内不预交鉴定费用，致使对本案争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，故原审认定金永学对其主张承担举证不能的法律后果符合法律规定。二审审理中，金永学再次提出与一审同样的鉴定申请，本院二审依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十二条“当事人在第一审程序中实施的诉讼行为，在第二审程序中对该当事人仍具有拘束力。”的规定，认定金永学在一审中申请鉴定后不预交鉴定费用的行为，已经导致其主张的事实无法通过鉴定予以认定而承担了举证不能的法律后果，对其在二审中无正当理由再次提起同样的申请依法不予支持，亦符合法律规定。当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，金永学于2011年2月24日因其与冷义军之间的运输合同结算事宜向一审法院提起诉讼，此时双方的的货物运输合同关系已经终止。审理期间，2011年3月24日金永学撤回起诉，金永学的起诉行为已经导致诉讼时效发生中断，此后诉讼时效期间应当重新计算二年。至金永学提起本案诉讼时，已经超过了法律规定的二年的诉讼时效期间。金永学主张2011年2月24日其提起诉讼只是引起部分债权债务关系的诉讼时效发生中断，没有法律依据，原审对其诉讼请求依法未予支持并不违反法律规定。综上，金永学的申请再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回金永学的再审申请。审判长 孙 巍审判员 武 静审判员 孙积波二〇一六年九月六日书记员 杨 欣
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初693号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行，住所地滨海县城富康路2号。
负责人：周晓翔，该行行长。
委托诉讼代理人：易建亚，该行员工。代理权限：特别授权代理。
被告：王宏，男，1971年11月27日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：薛勤，女，1971年5月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：张志海，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王万岑，男，1983年9月1日生，汉族，居民，住滨海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行与被告王宏、薛勤、张志海、王万岑金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行撤诉。
案件受理费3168元，减半收取1584元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滨海县支行负担。
审 判 员 郁光华
二〇一八年二月二十七日
法官助理 袁晶晶
书 记 员 陈风顺
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终609号
上诉人(原审被告)齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司(以下简称齐市交建公司)。组织机构代码证号12853876-6。住所地：齐齐哈尔市铁锋区军校街*号。
法定代表人孙铜宽，该公司执行董事。
委托代理人沈红。
委托代理人刘冬。
被上诉人(原审原告)王秀华。
法定代表人尚晓光，黑龙江新天地律师事务所律师。
上诉人齐市交建公司与被上诉人王秀华劳动争议纠纷一案。经齐齐哈尔铁锋区人民法院(2015)铁民初字第491号判决后，齐市交建公司不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告公司职工工，于1949年6月1日出生，2008年8月6日，被告公司向齐齐哈尔市劳动和社会保障局递交了标题为“关于补办王秀华同志档案的申请报告”报告中称，因该公司档案管理问题，将原告的档案丢失，导致未能参加社会养老保险，经原告本人申请，该公司董事会研究，向齐齐哈尔市劳动和社会保障局提出补档申请。2008年8月12日，齐齐哈尔市档案局做出齐档函(2008)277号文件，标题为“关于补办王秀华同志档案的函”该文件认定“经查，王秀华同志确为齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司职工，1969年参加工作系全民所有制工人¨¨¨其补办手续符合档案法律法规的规定。望市劳动和社会保障局按程序给予以补办”，2008年10月，经齐齐哈尔市劳动和社会保障局批准，原告办理了退休手续。
另查，原告在本案庭审后向本院申请撤回了要求被告公司退还社保滞纳金7，472.31元及医保费16，836.30元两项诉讼请求。
原审法院经审理认为，原告系被告公司职工，其档案应由被告公司管理，该档案系原告缴纳社会保险费、享受相关待遇应具备的重要凭证，被告公司作为用人单位无论是故意或者过失，只要存在将职工档案丢失的情况，且对劳动者权益造成损害的，就应当承担相应的责任。本案中，被告公司已向政府相关部门报送文件称将原告档案丢失，致原告未能参加社会保险，该事实有原告所提供的相关证据予以证实，被告公司称原告档案一直由其公司保管，从未丢失，但其所提供的证据不足以否定出具文件时自身认定丢失原告档案，致原告未能参加社会养老保险的意思表示，最高人民法院在《关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》中指出，保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失他人档案的，应当承担应的民事责任。根据本案实际情况，原告生于1949年6月1日，退休时间应为1999年7月，原告实际领取退休工资的时间为2008年11月，对于被告因丢失原告档案造成原告延迟退休的损害赔偿，本院参考此期间予以酌定，为30,000.00元，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第五条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司于判决生效后十日内赔偿原告王秀华损失人民币30,000.00元。二、驳回原告王秀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1,276.00元，由被告齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司负担550.00元，由原告王秀华726.00元。
宣判后，齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求驳回王秀华的诉讼请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件事实予以确认。双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院认为，原审法院对王秀华与齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案的判决，认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因为双方当事人在二审中未提交新的证据，所以案件事实没有发生改变。就原审法院地认定的事实，王秀华是齐交建公司员工，人事档案被该公司遗失属实。本院予以确认。因此，齐交建公司应承担应的责任。原审法院根据本案的实际情况，在王秀华起诉主张的范围，酌定齐交建公司给付王秀华经济补偿30,000.00元，并无不当。齐交建公司的上诉请求和上诉理由；本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,276.00元，由齐齐哈尔市交通建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年四月十一日
书记员 何晓梅
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1325-1号
申请执行郑海泉，男，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇。
被执行人广西伟联进出口贸易有限公司，住所地：贵港市××道德宝大厦××室。
法定代表人唐树华，经理。
被执行人唐树华，男，汉族，住贵港市港××区布山路1066号院国际新城小区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的(2015)港北民初字笫1706号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西伟联进出口贸易有限公司、唐树华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人广西伟联进出口贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人广西伟联进出口贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司贵港分行莲城支行账号为20×××85存款的冻结；
二、划拨被执行人广西伟联进出口贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司贵港分行莲城支行账号为20×××85内的存款人民币291563元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏航宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1325-1号
申请执行郑海泉，男，1967年2月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区蓝田镇
被执行人广西伟联进出口贸易有限公司，住所地：贵港市金港大道
法定代表人唐树华，经理。
被执行人唐树华，男，1968年1月4日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字笫1706号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西伟联进出口贸易有限公司、唐树华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人广西伟联进出口贸易有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人广西伟联进出口贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司贵港分行莲城支行账号为20×××85存款的冻结；
二、划拨被执行人广西伟联进出口贸易有限公司在中国农业银行股份有限公司贵港分行莲城支行账号为20×××85内的存款人民币291563元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏航宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1527-5号
申请执行人于海生，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。
被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。
被申请人寇喜祥，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年6月12日向被执行人乌日娜、寇喜祥发出执行通知书，责令被执行人乌日娜、寇喜祥履行生效法律文书义务，但被执行人乌日娜，寇喜祥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明乌日娜、寇喜祥财产已被其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮候于（2015）巴民保字第639号民事裁定书查封被申请人乌日娜、寇喜祥名下位于林东契丹城市广场2栋大厅。
被执行人乌日娜；寇喜祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜；寇喜祥可以使用被查封财产；但因被执行人乌日娜；寇喜祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封（扣押、冻结）期限为3年（月）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 王海楼
二〇一六年十一月十四日
书记员 王志成
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1527-5号申请执行人于海生，男，汉族，职工，现住巴林左旗林东镇。被执行人乌日娜，女，蒙古族，个体，现住巴林左旗林东镇。被申请人寇喜祥，男，汉族，个体，现住巴林左旗林东镇。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年6月12日向被执行人乌日娜、寇喜祥发出执行通知书，责令被执行人乌日娜、寇喜祥履行生效法律文书义务，但被执行人乌日娜，寇喜祥至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明乌日娜、寇喜祥财产已被其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候于（2015）巴民保字第639号民事裁定书查封被申请人乌日娜、寇喜祥名下位于林东契丹城市广场2栋大厅。被执行人乌日娜；寇喜祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人乌日娜；寇喜祥可以使用被查封财产；但因被执行人乌日娜；寇喜祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封（扣押、冻结）期限为3年（月）。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  王海楼二〇一六年十一月十四日书记员  王志成
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3323号
原告李丽坤，女，1973年11月13日出生，汉族，住石家庄市。
被告史建平，男，1963年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告李丽坤诉被告史建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽坤到庭参加诉讼，被告史建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽坤诉称，被告史建平于2010年5月及2014年5月先后向其借款5.5万元，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延拒绝，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款5.5万元及利息，其中本金3.5万元的利息按照年利率24%自2014年11月1日起计算至本息付清之日。
被告史建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告提交的收条显示“今收到：李丽坤现金20000.00元整，史建平2010.18／5”，原告提交的被告出具的借条载明“今借李丽坤现金3万5千元整人民币（叁万伍仟元人民币），本人准备在2014年10月还清。借款人史建平，2014.5.14，身份证号”。庭审中，原告称其与被告是朋友，其向被告给付现金后被告向其出具的收条和借条。另，原告主张其中的3.5万元借款本金按照年利率24%计算自2014年11月1日起计算至本息付清之日止的利息。以上事实有原告提交的收条、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方己未约定借期内利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告提交的收条和借条能够证明被告向其借款5.5万元，被告史建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，故被告史建平应当按照约定向原告返还借款5.5万元。关于3.5万元借款的利息，因借条载明被告承诺其于2014年10月前偿还，故被告应当向原告支付自2014年11月1日起的利息，但原告主张按照年利率24%计算，违反法律规定，应按照年利率6%计算。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告史建平于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽坤借款5.5万元及利息（按照年利率6%计算3.5万元本金，自2014年11月1日至判决履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告史建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 刘继丰
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月二十日
书 记 员 崔 景
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终524号
上诉人（一审被告）：辽源市康途袜业有限公司，住所地：辽源市经济开发区。
法定代表人：柏永发，经理。
被上诉人（一审原告）：ＸＸＸ，男，1972年10月1日出生。
被上诉人（一审被告）：柏远鹏，男，1991年10月4日出生。
上诉人辽源市康途袜业有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、柏远鹏民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，辽源市康途袜业有限公司于2017年6月16日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，辽源市康途袜业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许辽源市康途袜业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由辽源市康途袜业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何芳松
审 判 员 朱新华
代理审判员 朱 宁
二〇一七年六月十六日
书 记 员 曹 阳
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第942-1号
原告蔡仁贵，男，1971年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告蔡仁贵与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡仁贵于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告蔡仁贵以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡仁贵撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，依法减半收取为人民币11400元，由原告蔡仁贵负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
PAGE
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第942-1号
原告蔡仁贵，男，1971年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托代理人郭熠，福建天衡联合律师事务所律师。
委托代理人洪艺薇，福建天衡联合律师�务所律师。
被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。
法定代表人叶跃松，董事长。
委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。
第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。
法定代表人王辉，董事长。
委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。
委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。
本院在审理原告蔡仁贵与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡仁贵于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告蔡仁贵以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡仁贵撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币22800元，依法减半收取为人民币11400元，由原告蔡仁贵负担。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
代理审判员 张育贤
二〇一六年六月一日
书 记 员 林杜明
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民初字第942-1号原告蔡仁贵，男，1971年1月26日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托代理人郭熠,福建天衡联合律师事务所律师。委托代理人洪艺薇,福建天衡联合律师事务所律师。被告泰龙电力集团有限公司，住所地长泰县岩溪镇东市场南侧。组织机构代码：73952480－6。法定代表人叶跃松，董事长。委托代理人叶叔仁，男，1972年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。系被告公司副总经理。第三人南平威达绿色能源开发有限公司，住所地福建省南平市光泽县217路东关广安楼8号。组织机构代码：74908815－5。法定代表人王辉，董事长。委托代理人程濂，福建新世通律师事务所律师。委托代理人吴茜，福建新世通律师事务所律师。本院在审理原告蔡仁贵与被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告蔡仁贵于2016年6月1日向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请。本院认为，原告蔡仁贵以拟通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡仁贵撤回对被告泰龙电力集团有限公司、第三人南平威达绿色能源开发有限公司的起诉。本案受理费人民币22800元，依法减半收取为人民币11400元，由原告蔡仁贵负担。审 判 长  黄丽新审 判 员  吕东波代理审判员  张育贤二〇一六年六月一日书 记 员  林杜明
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保34号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人曹和平，男，系永兴县樟树镇计生办干事。
被申请人黄玉亮，男，汉族。
被申请人黄燕，女，汉族，系黄玉亮之妻。
申请人依据其于2016年8月30日作出的永卫计征决字[2016]第ZS2016075号征收社会抚养费决定书，于2017年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人黄玉亮、黄燕价值24224元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人黄玉亮、黄燕价值24224元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 邓 慧
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初978号
原告乔某某，男，汉族。
被告石某某，男，汉族。
被告石某甲，男，汉族。
被告石某乙，男，汉族。
本院在审理原告乔某某与被告石某某、石某甲、石某乙民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费400元，免收。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 薛新雨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1398号
原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。
法定代表人：王佑春，总经理。
委托诉讼代理人：左莉，四川川盈律师事务所律师。
被告：王学英，女，1962年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：邓锂湛，男，1959年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告王学英、邓锂湛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告四川志升资产管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一七年六月八日
书记员 赵 强
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00956-2号
申请执行人杨某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城定民初字第00047号民事判决书，于2014年7月7日立案执行，我院于2014年7月7日向被执行人下达执行通知书，责令其在一日内自动履行义务，但被执行人赵某某至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵某某银行存款90万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 杨大波
审判员 韩胜利
二〇一四年七月十六日
书记员 陈 琳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第8896号
上诉人（原审原告）彭云，男，1980年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）李陈莎，女，1984年3月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审被告）成都绿城节能投资有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人孙浴天，董事长。
上诉人彭云、李陈莎因与被上诉人成都绿城节能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人彭云、李陈莎未按通知预交案件受理费，亦未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 果
代理审判员 曹 巍
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 罗晓都
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初594号
原告：河北黑马粮油工业有限公司。
住所地：辛集市。
法定代表人：白瑞平，该公司总经理。
委托代理人：王冲，该公司职工。
被告：龚海燕，女，1967年11月20日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：张普，男，1974年10月4日出生，汉族，住辛集市。
原告河北黑马粮油工业有限公司与被告龚海燕、张普买卖纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田炯、人民陪审员齐玉会、王梦华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王冲、被告张普到庭参加了诉讼，被告龚海燕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告河北黑马粮油工业有限公司诉称：诉讼请求：1、判令被告立即给付货款51548元；2、诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年4月5日，被告张普通过电话向原告订货，让原告将货送至另一被告龚海燕处，共计货值88688元，货款未付，由龚海燕签署两份货款欠条后，被告张普又以同样方式让原告将货值9860元的馒头粉送至龚海燕处，由龚海燕签署货款欠条一份。上述货值共计98548元，后经原告屡次催促二被告给付货款，中间给付47000元，余款51548元二被告均以种种理由拖欠至今。原告认为，其与二被告之间买卖合同法律关系真实、合法，原告合法权益受法律保护，被告张普和被告龚海燕应对支付上述货款共同承担责任。为此，原告依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法受理并判如所请。
被告张普辩称：我是厂子里业务员，我只负责联系业务，龚海燕打的欠条，与我无关，对欠款的数额没有异议。
被告龚海燕经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月5日，被告张普通过电话向原告订货，让原告将货送至被告龚海燕处，共计货值88688元，由龚海燕签署两份货款欠条后，被告张普又以同样方式让原告将货值9860元的馒头粉送至龚海燕处，由龚海燕签署货款欠条一份。上述货值共计98548元，被告龚海燕给付47000元货款，余款51548元未付。另查明，被告张普系原告的业务员。
证据：龚海燕所打的三张欠条。
被告龚海燕经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，原告和被告龚海燕欠款数额清楚，本院予以确认。被告张普是原告的职工，属于企业内部的问题，不属于法院处理的范围。被告龚海燕经合法传唤未到庭，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告龚海燕于本判决生效后五日内偿还原告河北黑马粮油工业有限公司货款51548元。
二、驳回原告对被告张普的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，诉讼保全费535元，由被告龚海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
人民陪审员 齐玉会
人民陪审员 王梦华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张琦云
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执568号之一
申请执行人广德吉瑞汽车销售有限公司，住所地广德县桃州镇广溧路亚夏汽车城A区01号楼101路，组织机构代码78856351-0。
法定代表人胡辉，经理。
被执行人马代燕，女，1988年1月20日生，汉族，农民，住。
被执行人陈光伟，男，1987年9月5日生，汉族，农民，住。
被执行人陈绪宽，男1964年8月15日生，汉族，农民，住。
广德吉瑞汽车销售有限公司申请执行马代燕、陈光伟、陈绪宽追偿权纠纷一案，申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付案款39783.57元、案件受理费785元，合计40568.57元。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供童国祥可供执行的财产线索。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如被执行人有财产可供执行，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第0633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执568号
申请执行人广德吉瑞汽车销售有限公司，住所地广德县。
被执行人马代燕，住广德。
被执行人陈光伟，住广德。
被执行人陈绪宽，住广德。
广德吉瑞汽车销售有限公司申请马代燕、陈光伟、陈绪宽执行追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马代燕、陈光伟、陈绪宽的银行存款42000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年九月二日
书记员 文武
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督154号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人才让。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人才让于2015年2月10日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49637.04元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人才让偿还贷款本金及利息共计49637.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人才让应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49637.04元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第65号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年4月13日出生于甘肃省清水县，汉族，初中文化，农民，无前科。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年1月20日被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2015年1月8日，清水县公安局巡警大队民警在清水县新城乡检查工作时获悉曹某某非法持有枪支，民警遂持证对被告人曹某某的住宅进行搜查，在其家东北角的偏房内搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.被告人供述；3.鉴定意见；4.现场勘验、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人曹某某无视国家法律，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，涉嫌非法持有枪支罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。为维护公共安全，严厉打击各类刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉意见指出：被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有单管土猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，但被告人认罪、悔罪态度较好，无前科，持枪未造成严重后果。综上，建议合议庭在量刑时予以综合考量，对其判处非监禁刑。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称自己买枪只是为了看林、打野兔的，并未用枪伤过别人，以前并不知道持有枪支是违法的，现在已经认识到了错误，请求法庭对自己从轻处罚。
经审理查明：2015年1月8日，清水县公安局巡警大队民警在清水县新城乡检查工作时获悉曹某某非法持有枪支，民警遂持证对被告人曹某某的住宅进行搜查，在其家东北角的偏房内搜出一支单管土猎枪，民警当场予以扣押。经讯问，被告人曹某某供述该枪是1995年左右，自己从一个叫马启秀的熟人手里花100元买来的，五年前自己用该枪打过野兔，之后就一直闲放在家中，没再使用过。
经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定：送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证，①接受刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况与其当庭供述一致；③搜查笔录、扣押清单，证实清水县公安局民警从曹德海家中搜出一支自制单管土猎枪，并依法予以收缴、扣押的事实。
2.被告人供述，与当庭供述一致，如实交待犯罪事实。
3.鉴定意见，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，证实送检枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
4.现场勘验笔录及照片，说明收缴枪支现场概况。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人曹某某定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人曹某某违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制土猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。但被告人当庭自愿认罪，能如实供述犯罪事实，其持有的单管土猎枪，潜在的社会危害性较小，依法可以对其从轻、减轻或免予刑事处罚。公诉机关建议对被告人曹某某判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条之规定，并参照《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第十六条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2015年7月20日起至2017年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 雷贵中
二〇一五年七月九日
书 记 员 温 花
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第65号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
被告人顾某某。因本案，2015年5月11日被宝清县公安局刑事拘留；同年6月1日被宝清县公安局取保候审；同年8月11日被本院取保候审；同年10月9日被本院决定逮捕，同日由宝清县公安局执行；同年11月27日被本院取保候审。
公诉机关以黑宝检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。2015年9月1日，本案依法转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员万继军出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月11日，被告人顾某某在青原镇富强村东南坝地内因土地权属事宜与被害人李某某（男，57岁）发生厮打。在厮打过程中，被告人顾某某驾驶四轮车从被害人李某某身上压过去，造成被害人李某某左腿隆间骨折，经法医鉴定为轻伤一级。
经侦查，被告人顾某某于2015年5月11日被宝清县公安局依法传唤，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人顾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提出对其判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。
被告人顾某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。
经审理查明，2015年5月11日，被告人顾某某及其家人与被害人李某某、李某1等人因土地纠纷在宝清县青原镇兴东村富强屯东南侧坝南耕地发生争执。在争执过程中，被告人顾某某驾驶四轮车先后从被害人李某1、李某某身上轧过，被害人李某1、李某某均受伤。被害人李某某左侧股骨颈粉碎性骨折，右侧髂部擦皮伤，右侧胸部软组织挫伤，右侧踝关节软组织挫伤，腰部软组织挫伤，经鉴定其损伤程度为轻伤一级。被害人李某1经宝清县人民医院诊断为胸部挤压伤。
案发后，被告人顾某某的亲属与被害人李某某、李某1自行达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人顾某某在庭审中无异议，有宝清县公安局受案登记表及抓捕经过；有宝清县公安局现场勘查笔录、现场图及照片；有宝清县公安局刑事技术大队（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字（2015）32号鉴定书；有被告人顾某某的户籍证明；有协议书；有证人王某某、卫某某、王某1、顾某1、顾某2的证言；有被害人李某某、李某1的陈述；有被告人顾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人顾某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人顾某某如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人顾某某的亲属积极赔偿被害人李某某、李某1的经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人顾某某从轻处罚。综合以上量刑情节，考虑对被告人顾某某宣告缓刑不致再危害社会，依法对被告人顾某某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王士杰
人民陪审员 尤 鹏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 胡忠峰
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第65号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人任某（小名任星星），男，1983年1月6日出生，山西省静乐县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月3日被清徐县公安局刑事拘留，2015年1月15日被逮捕，2015年2月17日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员张玉秀、被告人任某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日20时许，被告人任某醉酒驾驶晋A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿清文线由南向北行驶至吴村站台路口附近时驶入逆行，与由北向南行驶的贾代承无证驾驶无牌照“本田”牌二轮摩托车（乘贾某）发生碰撞，致贾代承经医院抢救无效死亡、贾某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经清徐县公安局交通警察大队认定，任某负主要责任。案发后，被告人任某与被害人及被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被害人及被害人亲属对被告人的行为予以谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人任某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人任某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、复制图、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、交通事故照片、抽血照片、吸毒测试照片、贾某诊断治疗建议书、公安机关询问贾某笔录、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（尸）字（2015）1号《法医学尸体检验鉴定报告》附尸检照片、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2015）血检字第014号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（司）鉴（痕）字（2015）01号《车辆痕迹检验报告》附晋A×××××号“桑塔纳”牌小型轿车及“本田”牌二轮摩托的照片、吸毒现场检验书、清徐县公安局交通警察大队并公交认字（2015）第00001号《道路交通事故认定书》、公安机关讯问任某笔录、当事人陈述材料、清徐县道路交通事故纠纷人民调解委员会交调（2015）007、008号《道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解协议书》、两份票款交付凭证、两份被害人亲属出具的谅解书、贾某和其丈夫出具的证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、归案情况说明、被告人任某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
被告人任某当庭提供银行存单、协议、本院2015年清民初字第00522号《民事调解书》，证明剩余的民事赔偿款已经全部履行。
本院认为，被告人任某违反交通安全法规因而发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任的行为，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人任某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人任某与被害人及被害人亲属就民事部分达成赔偿协议，并已履行，且得到被害人及被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人任某通过积极赔偿被害人及被害人亲属，获得被害人及被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人任某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 安志宏
人民陪审员 康利兴
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年七月三十日
书 记 员 成素斌