浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙甬民二终字第16号
上诉人（原审被告）：宁某某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：胡某某。
上诉人（原审被告）：王某某。
委托代理人：陈某某。
被上诉人（原审原告）：夏甲。
委托代理人：尤某某。
委托代理人：周某某。
原审被告：渤海财产保险股份有限公司宁波××中心支
公司。住所地：浙江省宁波市××碶街道××路××楼××号
。
代表人：董某某。
委托代理人：蔡某。
上诉人宁某某、王某某因与被上诉人夏甲、原审被告渤
海财产保险股份有限公司宁波××中心支公司（以下简称渤海
财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市
北仑区人民法院于2011年10月18日作出的（2011）甬仑民初字
第998号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年12月27日
立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年7月31日9时15分许，被告王某某驾驶浙b×××××号轻型普通货车沿长白山路由西往东方向行
驶至凤某三路长白山路路口处时，恰遇原告驾驶浙b×××××号小
型普通客车沿凤某三路由北往南行驶至该路口，双方避让不及
发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2010年8月31日，宁波
市公安局北仑分局交通警察大队作出甬（公）仑交认字（2010
］第3302062010b00242号道路某某事故认定书，认定被告王某
某应承担此事故的主要责任，原告应承担此事故的次要责任。
事故发生当日，原告至宁波开发区中心医院住院治疗（icu病
区）至同年8月6日，当日转宁波市第二医院住院治疗至8月13
日，当日转入宁波市李某某医院住院治疗至同年11月12日，当
日转入宁波康复医院住院治疗至2011年1月22日出院。2011年2
月15日，原告再次至宁波康复医院住院治疗至同年6月21日出
院，后继续在该院住院治疗至同年8月8日。被告宁某某已支付
原告120000元。2011年4月19日，宁波三益司法鉴定所出具甬
益司某（2011）临鉴字第492号司法鉴定意见书，鉴定意见：
夏甲因道路某某事故致原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、双
侧额颞部硬膜下积液经治疗后，目前遗留右上肢肌力ⅲ级，右
下肢肌力ⅲ＋级，左上、下肢肌力ⅲ＋级的伤残等级为三级伤
残（道标）；建议夏甲的休息期限至鉴定之日止，护理存在二
级依赖，营养期限累计为5个月。2011年5月13日，宁波市康宁
医院司法鉴定所出具甬康司某所（2011）精鉴字第42号精神疾
病司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人夏甲经鉴定诊断为
“脑挫裂伤所致中度智能缺损”伴有器质性木僵；2.被鉴定人
夏甲经鉴定其智能损害与交通事故导致的脑外伤有直接因果关系；3.被鉴定人夏甲经鉴定评定为ⅳ级伤残。2011年9月6日，
宁波安康医院司法鉴定所出具甬安康司法鉴定所（2011）精鉴
字第239号司法鉴定意见书，鉴定意见：⒈精神医学评定：脑
外伤所致精神障碍（中度智能损害）。⒉法律关系：与车祸系
直接因果关系。⒊评定为道路某某事故ⅳ（四）级伤残。2011
年9月27日，宁波诚和司法鉴定所出具甬诚司某（2011）临鉴
字第991号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.夏甲因交通事故致
颅脑损伤、颈髓损伤后遗留四肢不全瘫的伤残等级为三级伤残
；2.夏甲伤后的护理依赖等级属大部分护理依赖（即二级护理
，需长期护理，住院期间属于完全护理依赖）。
另查明，原告的被扶养人有父亲夏乙（1933年1月31日出
生）、母亲谢静玉（1937年9月13日出生），其扶养人均为3人
。浙b×××××号轻型普通货车行驶证上登记的所有权人为被告宁
某某，该车辆在被告渤海财险公司投保了交强险。
关于原告主张的赔偿数额，原审法院分别分析认定如下
：
⒈关于医疗费296816.97元。被告认为，原告的外配药与
事故无关。根据宁波市李某某医院出具的疾病诊断意见书，原
告住院期间曾使用李某某医院惠某健康药房的外配药，结合原
告的伤情，对该外配药与本案事故具有因果关系予以认定。根
据原告提供的医疗费票据，经核算，确定医疗费为296557.17
元。
⒉关于鉴定费4100元。根据原告提供的鉴定费票据，确
定鉴定费为3600元。对于因重新鉴定而产生的鉴定费（现场勘验）500元某作诉讼费用处理。
⒊关于住院护理费77440元，原告提供收条用以证明支出
住院护理费数额。被告认为，住院护理费过高，应按住院时间
计算，且收据没有收款人的收款证明。对于原告提供的收条，
对其真实性难以采信，故不予认定。根据原告提供的出院记录
、医疗费票据等医疗资料，原告在宁波开发区中心医院住院6
天期间是住在icu病区，对该期间的护理费不予支持，经核算
，确定住院护理时间为343天。关于陪护人数，根据医疗机构
出具的陪护证明和出院记录等，确定原告在宁波市第二医院住
院期间按1人计算7天，在宁波市李某某医院和宁波康复医院住
院期间按2人计算336天。关于计算标准，确定参照2010年度宁
波市社会职工平某某资标准计算。综上，确定住院护理费为62
683.79元（33696元／年÷365天×（7天＋336天×2）］。
⒋关于生活护理费269568元（33696元／年×20年×40%
）。被告认为，原告主张的标准过高，且时间过长，计算一年
即可，理由是原告正在康复治疗，且康复治疗还挺好的。根据
鉴定机构的鉴定结论，原告存在长期二级护理依赖，故对原告
主张按照2010年度宁波市社会职工平某某资的40%计算20年予
以认定。经核算，对原告主张的生活护理费269568元予以认定
。
⒌关于住院伙食补助费9390元（30元／天×313天）。根
据原告的住院时间并参照相关标准，原告主张合理，予以认定
。
⒍关于营养费9000元（60元／天×30天×5个月）。被告认为，原告主张的计算标准过高。参照鉴定机构建议原告的营
养期限累计为5个月的鉴定意见，并参照相关标准，确定营养
费为4500元（900元／月×5个月）。
⒎关于误工费47399元［（20000元／年÷12个月＋3800
元／月）×8个月零20天］，原告提供工资清单、收入证明等
证据予以证明。被告认为，误工费标准过高，没有纳税证明，
原告的工资是其单位最高的，不正常。原告提供的证据并不足
以证明其收入减少状况，难以认定，其误工费宜参照2010年度
宁波市社会职工平某某资标准计算。关于计算时间，根据原告
受伤至定残日（2011年4月19日）前一天的期间，确定误工时
间为261天。综上，确定误工费为24094.95元（33696元／年÷
365天×261天）。
⒏关于交通费3170元。根据原告的治疗情况，酌情确定1
200元（含重新鉴定的交通费）。
⒐关于残疾赔偿金506788.80元（30166元／年×20年×8
4%）。被告认为，应当按照农村居民标准计算。从原告提供的
户口簿来看，原告系非农业家庭户口，其主张按照城镇居民人
均可支配收入标准计算残疾赔偿金，理由正当，予以支持。根
据原告的伤残情况，经审核，对原告主张的残疾赔偿金予以认
定。
⒑关于被扶养人生活费54376元（19420元／年×5年×84
%÷3人×2人）。被告认为，被扶养人生活费应按农村居民标
准计算，且原告父母农转非有土保。原告系非农业家庭户口，
其主张被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出标准计算合理，予以支持。根据原告陈述，其父母有土保560元／月／
人，故确定被扶养人生活费为35560元［（19420元／年-
560元／月×12个月）×5年×84%÷3人×2人］。
⒒关于后续治疗费250000元。被告认为，后续治疗费没
有依据且与伤残等级有矛盾。原告未提供相关证据予以证明，
难以认定。
原审原告夏甲于2011年6月24日诉至原审法院，请求判令
：原审被告渤海财险公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔
偿金110000元、医疗费10000元等合计120000元，余款1458048
.77元，由原审被告宁某某和王某某承担70%的赔偿责任，计10
20634.14元，扣除已付120000元，尚应赔偿900634.14元。
原审法院审理认为：本起交通事故系机动车与机动车之
间发生的道路某某事故，被告王某某驾驶浙b×××××号车辆与原
告驾驶的浙b×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故
。经交警部门认定，被告王某某应承担此事故的主要责任，原
告应承担此事故的次要责任。被告渤海财险公司作为浙b×××××
号车辆的交强险保险人，应当在交强险责任限额范围内对原告
的损害结果承担赔偿责任，故原告要求被告渤海财险公司损害
赔偿之诉，理由正当，予以支持。被告王某某驾驶机动车发生
交通事故致原告受伤，且应承担事故的主要责任，具有过错，
应当对原告的损害结果超出交强险责任限额的部分承担赔偿责
任，故原告要求被告王某某损害赔偿之诉，理由正当，予以支
持。原告对涉案事故承担次要责任，其对自身损害结果的发生
也具有过错，应当减轻被告王某某的赔偿责任。根据被告王某某及原告的事故责任和过错程度，确定被告王某某对原告的损
害结果承担70%的赔偿责任。被告宁某某辩称浙b×××××号车辆
系其借给被告王某某驾驶的，其与被告王某某之间系车辆借用
关系，依法不应承担责任，但未提供相关证据予以证明，难以
采信。被告宁某某作为浙b×××××号车辆行驶证上登记的所有权
人，未尽车辆管理义务，应当对被告王某某的赔偿责任某担连
带责任。被告宁某某辩称原告家属延误治疗等也是造成原告目
前状态的原因，但未提供相关证据予以证明，难以采信。关于
原告主张的赔偿数额，以法院确定为准，不合理部分应予剔除
。关于原告主张精神损害抚慰金50000元，根据侵害的场合、
侵权行为方式、事故责任人的过错程度及造成的损害后果等因
素，酌情确定30000元。被告渤海财险公司辩称已为原告垫付1
0000元，但未提供相关证据予以证明，不予采信。
据此，原审法院依照《中华某某共和国侵权责任法》第
六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八
条、《中华某某共和国某路某某安某某》第七十六条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第二条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于某定民
事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第
十条、第十一条之规定，作出如下判决：一、原告夏甲因本起
道路某某事故造成医疗费296557.17元、鉴定费3600元、住院
护理费62683.79元、生活护理费269568元、住院伙食补助费93
90元、营养费4500元、误工费24094.95元、交通费1200元、残
疾赔偿金506788.80元、被扶养人生活费35560元等经济损失合计1213942.71元，由被告渤海财产保险股份有限公司宁波××
中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费10000元、残
疾赔偿金110000元等合计120000元，该款应于本判决生效后十
日内付清；二、被告王某某应赔偿原告夏甲超出交强险责任限
额部分的损失合计1093942.71元中的70%，计765759.90元；三
、被告王某某应赔偿原告夏甲精神损害抚慰金30000元；
上述第二、三项款项合计795759.90元，扣除已付120000
元，尚应赔偿675759.90元，该款应于本判决生效后十日内付
清；四、被告宁某某应对被告王某某的赔偿责任某担连带责任
；五、驳回原告夏甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。本案诉讼费18956元（含财产保全费4970元），收取11963
元，由原告夏甲负担1541元，被告王某某负担9600元，被告渤
海财产保险股份有限公司宁波××中心支公司负担822元。本
案重新鉴定费4108元（含原告支付的因重新鉴定产生的现场勘
验费500元），由被告宁某某负担。
宣判后，原审被告宁某某、王某某不服，向本院提起上
诉，称：1.被上诉人身体伤残等级的鉴定结论与事实不符，且
鉴定程序存在瑕疵。被上诉人可以自己用餐，鉴定结论中的护
理依赖程度与上诉人实际看到的情况不符，除第二次精神鉴定
通知上诉人到场外，两次身体残疾鉴定均未通知上诉人到场。
2.被上诉人仍在康复中，原审法院按照最高标准判决赔偿被上
诉人20年生活护理费，没有事实和法律依据。上诉人认为该笔费用计算年限为1年较为合适，最多不超过5年。3.原审法院所
判决的误工费赔偿数额缺乏事实依据。被上诉人没有纳税凭证
，另外，被上诉人工作所在的工厂也按照其真实的收入申报了
社会保险，被上诉人申报社会保险的时候就申报了其上年度的
月平某某资，因此，上诉人认为，被上诉人真实的月收入不会
超过2000元／月，最多以1999元的标准计算其误工费。4.原审
法院判决王某某承担交强险外70%的责任，缺乏事实和法律依
据，上诉人最多承担交强险外60%的赔偿责任。综上，请求二
审法院依法撤销原审判决，依法改判生活护理费为67392元，
改判误工费为17391元，改判王某某赔偿超出交强险责任限额
部分60%的责任。
被上诉人夏甲答辩称：1.被上诉人经过司法鉴定，鉴定
结论为长期二级护理依赖。根据被上诉人目前的身体状况，生
活护理费赔偿20年是不够的，但是法律规定生活护理费赔偿计
算年限最长不超过20年，所以原审判决是正确的。2.关于误工
费，被上诉人的收入不仅仅是20000元／年的收入，除了做厂
里的驾驶员外，被上诉人还会去赚其他钱的。3.关于交强险责
任限额外赔付比例问题，上诉人的上诉理由不成立。综上，请
求二审法院依法驳回上诉，维持原判，本案的全部诉讼费用由
上诉人负担。
原审被告渤海财险公司答辩称：请求二审法院依法处理
。
在二审审理期间，各方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据《中华某某共和国某路某某安某某》第
七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有
过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的
比例分担责任。本事故中，王某某驾驶行驶证上登记的所有权
人为宁某某的浙b×××××号轻型普通货车与夏甲驾驶的浙b×××××
号小型普通客车发生碰撞，造成夏甲受伤的交通事故。经交警
部门认定，王某某应承担此事故的主要责任，夏甲应承担此事
故的次要责任。上诉人上诉称，被上诉人身体伤残等级的鉴定
结论与事实不符，且鉴定程序存在瑕疵，但上诉人并未提供证
据予以佐证，本院不予支持。上诉人上诉称，被上诉人仍在康
复中，原审法院按照最高标准判决赔偿被上诉人20年生活护理
费，没有事实和法律依据。原审法院根据上诉人宁某某的申请
对被上诉人夏甲的护理依赖程度进行了鉴定，鉴定意见为：护
理存在二级依赖，需长期护理，住院期间属于完全护理依赖。
原审法院据此判决上诉人应赔付被上诉人的生活护理费期限为
20年，并无不当。上诉人上诉称，原审法院所判决的误工费赔
偿数额缺乏事实依据。本院认为，在被上诉人未能提供充分证
据证明其收入的情况下，原审法院参照2010年度宁波市社会职
工平某某资计算其误工费并无不当。上诉人上诉称，原审法院
判决王某某承担交强险外70%的责任，缺乏事实和法律依据，
上诉人最多承担交强险限额外60%的赔偿责任。本院认为，原
审法院结合双方的过错程度、被上诉人的伤情等因素，判决上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。综上，原审法院认定事实
清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不足，本院难以支持
。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款
第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4183元，由上诉人宁某某、王某
某共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 李夫民
代理审判员 赵保法
二〇一二年一月二十日
代书 记员 潘芬芬