wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢江商初字第1528号
原告：毛某某。
委托代理人：徐某某。
被告：郑某某。
原告毛某某为与被告郑某某买卖合同纠纷一案，于2009
年9月11日向浙江省常山县人民法院起诉，该院受理后在送达
副本时查明被告郑某某的经常居住地为江山市，故将本案移送
本院管辖审理。本院于2009年10月19日立案受理后，依法组成
由审判员柴燕担任审判长、审判员祝志华、代理审判员仲舒参
加评议的合议庭，于2010年1月21日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告了判决。原告委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告
郑某某经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告毛某某起诉称：2007年9月28日，被告到原告猪场购
买生猪157头，合计价款为230300元，被告支付了120000元尚
欠110300元。原、被告口头约定将按货款总额每日支付千分之
零点三计算利息。上述生猪款经原告多次催收未果。诉讼请求
：1、依法判令被告支付销售款拾壹万零叁佰元整（110300元
），逾期付款利息（每天0.3‰利息，共逾期710天，计23493.
9元），共计133793.9元；2、承担本案诉讼费用。庭审中，原
告变更利息部分诉讼请求为自2007年10月4日起至2009年9月8日止为按本金110300元、日万分之二点一据实计算。
原告向本院提供了被告2007年9月28日出具的卅二都猪场
销售确认单一份，用于证明其主张的事实。
被告郑某某缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提
交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原
告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权
利。原告为证明其主张而提供的卅二都猪场销售确认单符合证
据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以采信。经审理，本院认定事实如下：原告是卅二都猪场
的经营者。2007年9月28日被告向某告购买生猪若干，合计价
款为230300元。同日被告向某告出具了卅二都猪场销售确认单
一份。卅二都猪场销售确认单载明：“2007年9月28日，卅二
都猪场向本人销售生猪157头，共计17744公斤，每公斤售价13
元，扣除有关费用后，应付货款（大写）贰拾叁万零叁佰元正
。该款本人保证在5天内付清。收购人签字：郑某某2007年9月
28日”。后被告仅支付生猪款120000元，尚欠原告生猪款1103
00元，因被告至今未予支付，故原告提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的生猪买卖合同，并不违反有
关法律禁止性规定，应认定为合法有效。原告依约供应给被告
生猪，而被告未按约定支付相应的价款，显属不当，应承担相
应的民事责任。现原告依卅二都猪场销售确认单要求被告支付
生猪款，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按每日万分之二点一计付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某某
生猪款110300元及逾期付款利息（自2007年10月4日至2009年9
月8日止本金按110300元、利率按日万分之二点一据实计算）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 祝志华
代理审判员 仲 舒
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 刘建芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3453号
罪犯卢元庆，男，1971年4月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2011年5月20日作出（2011）佛明法刑初字第105号刑事判决，以被告人卢元庆犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年11月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢元庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢元庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年7月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；共缴交罚金七百七十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢元庆悔改表现突出的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。但鉴于该犯是累犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢元庆予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第393号
原告：平阳县××制××厂，住所地：平阳县水头镇×
×号。
负责人：吴乙。
委托代理人：吴丙。
被告：吴甲。
原告平阳县××制××厂（以下简称奋××配件厂）为
与被告吴甲买卖合同纠纷一案，于2009年2月23日向本院起诉
，本院于同日受理后，依法由审判员董学认适用简易程序，于
2009年3月24日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托
代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告奋××配件厂起诉称：2006年至2008年间，被告多
次向原告购买皮带配件，至2008年6月3日经双方结算，被告共
欠原告货款70000元，并约定在2008年年底还清。同日，由被
告吴甲出具一张欠条交原告收执。此后，被告仅于同年10月10
日偿还10000元，余款经原告多次催讨，未果。为此，原告诉
至法院，请求：判令被告吴甲偿还货款60000元及欠款利息（
自2009年1月1日起计算）。在审理中，原告放弃欠款利息的请
求，并认可被告提出的退货款2750元，予以抵销。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，营业执照、户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，欠条一张、退货清单一份，以证明被告尚欠原
告货款57250元的事实。
被告吴甲答辩称：应扣除退货款2750元，我无能力一次
性付清余款57250元，要求二、三年内还清。
被告吴甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告无异议，
本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有
证明力，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。同时，原、被
告双方均认可退货款2750元予以抵销，即被告至今尚欠原告货
款57250元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告应
当按照约定的数额支付价款。被告无故拖欠原告货款，于法不
符。原告提出要求偿付货款的诉讼请求，事实及理由成立，本
院予以支持。其庭审中要求放弃欠款利息的请求，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百
五十九条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳
县××制××厂货款57250元。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告平阳县××制××厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告平阳县××
制××厂负担35元，由被告吴甲负担615元（限于本判决生效
之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 董学认
二〇〇九年三月二十六日
书记员 陈舜元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6773号
原告：任长亚，男，1964年11月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：诸暨市真凯美针织有限公司，住所地：浙江省诸暨市草塔镇溪南（王村子）。
法定代表人：杨芝金。
被告：王建华，男，1970年3月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
两被告的共同委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
原告任长亚与被告诸暨市真凯美针织有限公司、王建华买卖合同纠纷一案,本院立案后,依法适用简易程序，并于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告任长亚的委托诉讼代理人杨晓明、被告诸暨市真凯美针织有限公司、王建华的共同委托诉讼代理人赵子文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任长亚向本院提出诉讼请求：两被告支付纸筒管货款96300元，并支付该款自诉讼之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：原、被告曾有买卖纸筒管业务往来，至2015年2月19日，经双方对账结算，两被告尚欠原告纸筒管货款111300元未付清。后经原告多次催讨，两被告分次支付给原告共计15000元，剩余96300元至今未付。
被告诸暨市真凯美针织有限公司、王建华辩称，1.买卖业务是原告和被告诸暨市真凯美针织有限公司发生的，和被告王建华没有关系；2.已支付的货款是35000元，尚欠的货款是76300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
两被告提供的诸暨市丰三鼎化纤针织厂、诸暨市真凯美针织有限公司的银行交易明细清单复印件、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证，本院经向诸暨农商银行核实，交易清单复印件上所载的交易明细属实，能够证明诸暨市丰三鼎化纤针织厂于2015年3月31日向原告汇款1万元，被告诸暨市真凯美针织有限公司于2015年9月3日向原告汇款1万元的事实，本院作为有效证据予以认定。原告认为该2万元是否是支付本案所涉货款，需要进一步核实，但至今未能提供证据证明，本院确认该2万元系用于支付本案货款。
本案的争议焦点是与原告发生买卖行为的相对方是谁。原告主张买卖业务是与被告王建华发生的，也是与被告王建华对账结算，后由被告王建华签字，并加盖被告诸暨市真凯美针织有限公司的印章。两被告则主张与原告发生业务的是被告诸暨市真凯美针织有限公司，被告王建华只是作为员工代表公司签字的。本院认为，1.结算单上载明“产品在使用中有质量问题及不符需方生产工艺要退货，货款凭本单在2年内付清（承兑汇票、现金或委托第三方付款）”，能够看出结算单格式系由被告方提供，故结算单落款处的供方代理人与需方代理人，结合双方签字盖章的情况，并不能证明双方实际是由各自的代理人进行结算。2.被告诸暨市真凯美针织有限公司的法定代表人杨芝金系被告王建华的岳母，两被告的住所地系在同一地点，原告的货物也是送到该地点，在双方未签订合同，两被告也未能提供证据证明已实际告知原告买卖主体的情况下，原告有理由相信被告王建华是其交易对象。3.被告诸暨市真凯美针织有限公司系由诸暨市丰三鼎化纤针织厂转型升级而来，在两被告提供上述二企业的银行账户交易明细清单上可以看出被告王建华有大量款项转入二企业的银行账户，尤其是被告诸暨市真凯美针织有限公司在2015年9月3日至2015年9月24日期间的交易明细，显示该段时间内被告诸暨市真凯美针织有限公司所需支付的款项均先由被告王建华转入，包括在2015年9月3日支付给原告的1万元，这与被告王建华仅仅是被告诸暨市真凯美针织有限公司员工的身份特征不符。综上三点，两被告提供的证据不足以证实被告王建华在结算单上签名的行为只是代表被告诸暨市真凯美针织有限公司，本院认定与原告发生买卖业务的相对方是两被告。
本院经审理认定事实如下：被告诸暨市真凯美针织有限公司系由个体工商户诸暨市丰三鼎化纤针织厂转型升级而来，于2014年12月29日成立，于2015年6月10日核准登记。2015年2月19日，两被告向原告出具结算单一份，确认截止到该日尚欠原告货款111300元，在2年内付清。两被告于2015年支付货款2万元，于2016年支付货款15000元，尚欠货款76300元。原告以上述欠款尚未支付为由，诉讼来院。
本院认为，原告与两被告之间的买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告货款76300元，事实清楚，证据充分，其至今仍未付清所欠货款，显属违约，应承担偿付尚欠货款及相应利息损失的民事责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。两被告辩称与原告发生买卖关系的是诸暨市真凯美针织有限公司，被告王建华只是作为公司员工在结算单上签字，与本院已查明的事实不符，本院不予采信。两被告另辩称尚欠的货款是76300元，与本院已查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定,判决如下:
被告诸暨市真凯美针织有限公司、王建华应共同支付原告任长亚货款76300元，并赔偿该款自2017年3月20日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告任长亚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2208元，减半收取计1104元，由原告任长亚负担230元，被告诸暨市真凯美针织有限公司、王建华共同负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 傅刘强
二〇一七年七月十七日
代书 记员 周秀梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3125号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杨海民。
被告：邓雪媛，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邓伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：叶常青，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邓雪峰，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：邓华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：吕国新，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人杨海民到庭参加了诉讼，被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金130000.00元元，利息24636.28元，本息合计154636.28元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：张晓军于2015年12月24日在围场农商银行下伙房支行借买楼贷款130000.00元，由被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月17日，借款月利率为11.573333‰，还款方式为利随本清、到期还本。被告于2016年1月26日偿还利息1500.00元；于2016年3月1日偿还利息1500.00元；于2016年3月28日偿还利息1500.00元，借款本金及剩利余息被告未能偿还。截止至2017年6月20日，被告欠我方借款本金130000.00元，利息24636.28元，本息合计154636.28元。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息154636.28元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张晓军于2015年12月24日在围场农商银行下伙房支行借买楼贷款130000.00元，由被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年12月17日，借款月利率为11.573333‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮20%。还款方式为利随本清、到期还本。被告于2016年1月26日偿还利息1500.00元；于2016年3月1日偿还利息1500.00元；于2016年3月28日偿还利息1500.00元，借款本金及剩利余息被告未能偿还。截止至2017年6月20日，被告欠原告借款本金130000.00元，利息24636.28元，本息合计154636.28元。
另查明，主债务人张晓军已死亡。
本院认为，原告围场农商银行与被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向张晓军发放了贷款，但未偿还该笔借款。被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新承担连带保证责任并偿还贷款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告邓雪媛、邓伟、叶常青、邓雪峰、邓华、吕国新于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金130000.00元，利息24636.28元（计算至2017年6月20日），本息合计154636.28元；并给付还款之日止的利息；各被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393.00元，减半收取1696.50元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 凡
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205财保86号
申请人许网英，女，1972年1月1日生，汉族，住江苏省姜堰市。
被申请人重庆市保良物流有限公司，住所地重庆市梁平县金带镇仁和路132号。
法定代表人黄勇，该公司总经理
被申请人巨野县通源运输有限公司，住所地巨野县大义镇工业园区。
法定代表人秦鲲，该公司总经理。
申请人许网英于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封扣押登记在被申请人重庆市保良物流有限公司名下的号牌为渝Ｆ×××××号重型半挂牵引车、巨野县通源运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车。申请人许网英提供了中国大地财产保险股份有限公司的保单（159900110101381052）作为担保。
本院经审查认为，因被申请人巨野县通源运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车行驶证登记为13米，发生事故时车辆实际长度为35米。故申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人重庆市保良物流有限公司名下停放在高山停车场的号牌为渝Ｆ×××××号重型半挂牵引车、被申请人巨野县通源运输有限公司名下的鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车或同等价值40万元的财产。查封期限为2017年9月18日至2019年9月17日。
案件申请费2520元，由申请人许网英负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 叶梅芳
二〇一七年九月十八日
书记员 杜海明
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 裁 定 书
湛赤法刑初字第69号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年10月21日出生，汉族，无业，小学文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2013年9月30日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于湛江市第二看守所。
辩护人李某某，广东深鹏律师事务所律师。
本院审理被告人陈某某涉嫌故意伤害罪一案过程中，因法律规定有变化，湛江市赤坎区人民检察院于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公诉机关撤回对被告人陈某某的起诉符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关湛江市赤坎区人民检察院撤回对被告人陈某某的起诉。
审判长 李 汉
审判员 王俊恩
审判员 黄 勤
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈小雁
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢599号
申请执行人冯梦涛，女，1971年4月10日出生，住玉环县玉城街道玉兴西路***号，公民身份号码:3326271971********。
被执行人徐葱尊，男，1981年8月29日出生，住玉环县大麦屿街道天龙路***号，公民身份号码:3310211981********。
申请执行人冯梦涛与被执行人徐葱尊民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）台玉商初字第02498号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十六日
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初3250-2号
原告：陶友华，男，1959年5月16日生，汉族，住太和县。
被告：王林海，男，1964年3月17日生，汉族，住太和县。
被告：杨振全，男，1965年5月17日生，汉族，住太和县。
被告：杨建光，男，1970年2月5日生，汉族，住太和县。
原告陶友华诉被告王林海、杨振全、杨建光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告陶友华于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶友华的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陶友华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陶友华负担。
审判长 李善亚
审判员 沈 怡
人民陪审�宋建林
二〇一七年十一月三十日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，�入笔录。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更486号
罪犯王春雨，男，汉族，1998年3月24日出生于黑龙江省肇州县托古乡大沟村西大沟屯，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年4月21日作出（2014）香少刑初字第12号刑事判决，以被告人王春雨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王春雨在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王�雨予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王春雨在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分225分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王春雨在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王春雨减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王春雨减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月23日起至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20146号
原告：重庆登盛物业管理有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路23号1-79号，统一社会信用代码91500108581472371P。
法定代表人：黄绍利，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘桢，重庆腾运律师事务所实习律师。
被告：颜镛。
原告重庆登盛物业管理有限责任公司与被告颜镛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告重庆登盛物业管理有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆登盛物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆登盛物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆登盛物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 杨婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第225号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王春建。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王春建犯危险驾驶罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉。被告人王春建到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年1月22日23时许，被告人王春建在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶已强制注销的牌号为沪CRE8**的轻便二轮摩托车，途经上海市青浦区外青松公路进崧泽大道南约10米处时发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人王春建案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为132毫克。经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，被告人王春建负本起事故的全部责任。
另查明，被告人王春建到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人王春建在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人钱某某、李某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆简项信息、工作情况，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，案发、查获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王春建到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王春建的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人王春建无证驾驶已强制注销的机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王春建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2014年3月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第225号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人田某某，男，1977年10月9日出生，因涉嫌犯绑架罪于2014年1月26日被刑事拘留，2014年2月8日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人田某某犯非法拘禁罪，于2014年4月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2014年4月23日变更普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2014年1月16日晚7时30分许，被告人田某某为索取财物经预谋后，在天津市西青区李七庄街某小区地下车库内使用手铐等工具将被害人王某某劫持，并驾驶牌照号为津JM26**比亚迪牌汽车将被害人王某某强行带至天津机场附近一荒地处。2014年1月17日凌晨4时许，被告人田某某驾车将被害人王某某送回小区。在劫持过程中造成被害人王某某受伤，经鉴定，被害人王某某左上臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人田某某后于2014年1月25日被民警抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人田某某犯非法拘禁罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定进行处罚。
被告人田某某供认上述指控的事实，未作辩解。
经审理查明：2014年1月16日晚7时30分许，被告人田某某为索取财物经预谋后，在天津市西青区李七庄街某小区地下车库内使用手铐等工具将被害人王某某劫持，并驾驶牌照号为津JM26**比亚迪牌汽车将被害人王某某强行带至天津机场附近一荒地处。2014年1月17日凌晨4时许，被告人田某某驾车将被害人王某某送回小区。在劫持过程中造成被害人王某某受伤，经鉴定，被害人王某某左上臂软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。被告人田某某后于2014年1月25日被抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人王某某陈述，被害人王某某对被告人田某某的辨认笔录，被告人田某某供述，证实被告人田某某限制其人身自由并实施用手铐将被害人双手铐在车的后排座车门的扶手上的事实。证人张某某证言证实被告人田某某从事给工地送刷墙涂料工作，平时没事喜欢和朋友们在一起玩牌。
2.现场勘查笔录及现场图、物证照片、提取痕迹物证登记表，被告人田某某对现场的指认。扣押物品清单。提取笔录。视听资料及DNA检验报告。
3.公安机关出具的抓获经过，证实被告人田某某被抓获归案的事实。
4.户籍证明等书证，证实被告人田某某出生年月等基本情况以及无前科的事实。被害人身份证明。
本院认为：被告人田某某非法强制剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某被抓获后供述如实犯罪事实，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从2014年1月25日起至2015年1月24日止）。
二、案缴扣押物品（详见清单），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张新宇
青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第225号
青龙满族自治县人民法院稿纸
签发：核稿：主办单位和拟稿人：事由：
刑事判决书机密程度：附件：发至单位：打字：校对：发文：字第号共页年月日发出河北省青龙满族自治县人民法院
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人杨某，乳名起顺，小学，农民，群众，因涉嫌盗窃罪，于2013年06月06日被青龙满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2013年06月17日被青龙满族自治县公安局取保候审；因涉嫌盗窃罪，于2014年07月24日被青龙满族自治县公安局监视居住，于2014年09月05日经青龙满族自治县人民检察院决定，由青龙满族自治县公安局监视居住。
辩护人杨艳平，青龙满族自治县清亮律师事务所律师。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）183号起诉书，指控被告人杨某犯有盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员陈秀珍出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人杨艳平到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明1、2013年06月05日11时许，被告人杨某经赵某停放在青龙满族自治县青龙镇汇发电子城门口东侧的红色小刀牌电动自行车盗走，后将该电动自行车停放在青龙满族自治县青龙镇东兴宾馆处。经鉴定，该电动自行车价值人民币2366元。
2、2013年06月05日21时许，被告人杨某经齐某停放在青龙满族自治县青龙镇中医院门口处的红色小鸟牌电动自行车盗走，后将该电动自行车停放在青龙满族自治县青龙镇建筑公司小区。经鉴定，该电动自行车价值人民币2275元。
案发后，被告人杨某积极配合公安机关将被盗物品全部发还给二被害人。
上述事实，被告人杨某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述，被害人赵某、齐某的陈述；青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、现场勘查笔录、现场照片、指认现场笔录、指认照片、扣押清单、发还清单、收据保修单合格证、办案说明、青龙县物价局价格鉴定结论书，被告人个人详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人杨某当庭自愿认罪，且案发后所盗财物全部被公安机关追回并发还给被害人，未给被害人造成实际经济损失，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一四年十月二十八日
书记员 李佳丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第3418号
原告王奕德，男，1968年2月27日出生，汉族，经商，住义
乌市稠城街道大王村。联系电话：1390689****
被告王强，男，1973年11月9日出生，汉族，经商，住义乌
市稠城街道大王村。
被告赵航英，经商，
乌市稠城街道大王村。联系电话：1386793****
原告王奕德与被告王强、赵航英担保追偿权纠纷一案，于20
09年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告王奕德到庭参加
了诉讼。被告王强、赵航英经本院公告传唤未到庭。本案现已
审理终结。
原告王奕德诉称，
两被告系夫妻关系。2008年5月13日，被告王强因经商需要向
浙江义乌农村合作银行借款人民币30万元，并由原告提供担保
。2008年11月8日贷款到期后被告未能偿还借款本金及利息，2
008年11月10日原告作为担保人代被告偿还了借款本金及利息
计人民币304657.15元，后被告曾偿还原告人民币4万元。根据
《中华人民共和国担保法》第12条的规定，原告有权向两被告
行使追偿权。为此原告诉请判令两被告偿还原告人民币264657
.15元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利
息计算至实际履行完毕之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告王强、赵航英未作答辩。经审理查明，2008年5月13日，被告王强向浙江义乌农村合
作银行借款人民币30万元，由原告提供担保。2008年11月8日
贷款到期后被告未能偿还借款本金及利息，2008年11月10日原
告履行担保责任代被告偿还了借款本金及利息计人民币304657
.15元，后被告偿还原告人民币4万元。
本院认为，本案原告为被告代偿借款的事实清楚，被告
应依法向原告清偿，本案债务应按两被告夫妻共同债务处理，
对原告之诉请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人
民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（
二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王强、赵航英于判决生效后十日内偿还原告王奕德
代偿款人民币264657.15元及利息（从2009年5月12日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，公告费200元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 冯 迎
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）新执二字第116号
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被执行人徐云飞，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与徐云飞信用卡纠纷一案，本院于2009年3月10日作出的（2009）新民初字第423号民事调解书，已经发生法律效力。2009年11月30日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2009年12月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金人民币28445.99元及迟延履行期间的债务利息、律师费、诉讼费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）新执二字第116号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜地
审 判 员 舒四来
代理审判员 郑银生
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 师留君
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）新执二字第116号申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人兰福民。被执行人徐云飞，男。交通银行股份有限公司陕西省分行与徐云飞信用卡纠纷一案，本院于2009年3月10日作出的（2009）新民初字第423号民事调解书，已经发生法律效力。2009年11月30日，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2009年12月30日向本院申请退出本案的本次执行程序，对其未受偿的本金人民币28445.99元及迟延履行期间的债务利息、律师费、诉讼费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时再行立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2010）新执二字第116号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘胜地审 判 员  舒四来代理审判员  郑银生二〇一〇年二月二十五日书 记 员  师留君
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1959号
原告：钱金国，男，1958年5月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
被告：张家伦，男，1941年11月23日出生，汉族，住象山县。
被告：张德胜，男，1977年6月9日出生，汉族，住象山县。
被告：黄秀莲，女，1976年3月12日出生，汉族，住象山县。
原告钱金国与被告张家伦、张德胜、黄秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。原告钱金国的委托诉讼代理人叶逸、被告张家伦到庭参加诉讼，被告张德胜、黄秀莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金国向本院提出诉讼请求：1.被告张家伦、张德胜、黄秀莲归还原告借款10000元，并支付2016年10月15日至2017年2月16日的暂计利息600元，合计10600元（自2016年2月16日按年利率6%支付逾期利息至实际履行之日）；2.本案诉讼费由三被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告张家伦、张德胜、黄秀莲归还原告借款10000元，并支付利息（自2016年10月15日按月利率15‰计算至2017年2月15日的利息600元，自2017年2月16日按年利率6%计算至实际给付之日）。事实和理由：2016年10月15日，被告张家伦、张德胜、黄秀莲向原告借款10000元，约定月利率为15‰，由三被告出具借条一份。后经原告多次催讨，三被告拒不归还，特诉至法院。
被告张家伦辩称，涉案借款由案外人张在干交付给被告张德胜和黄秀莲，后因被告张德胜、黄秀莲无力偿还，张在干要求本被告在借条上签字，本案借款属实，但本被告现在没有经济能力偿还。
被告张德胜、黄秀莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，被告张德胜、黄秀莲因需向原告借款10000元，约定月利率为15‰，由被告张德胜、黄秀莲出具借条一份。此后，被告张家伦在借条空白处书写“代人张家伦”。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，被告张家伦自认其作为共同借款人在借条上签字，故原告与被告张家伦、张德胜、黄秀莲之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求三被告归还借款10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿将月利率自2017年2月16日减调至5‰，系对自身诉权的合法处分，本院予以确认。被告张德胜、黄秀莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家伦、张德胜、黄秀莲在判决生效后十日内归还原告钱金国借款10000元，并支付利息（2017年2月16日前尚欠的利息600元，自2017年2月16日按月利率5‰计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年四月十三日
代书 记员 沈文军
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初43号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人包某甲，男，1985年5月2日出生，蒙古族，小学，农民，无前科，因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2015年8月17日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，2016年4月19日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕。现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人包某甲犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，征得被告人的同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、时楠楠出庭支持公诉，被告人包某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日11时10分许，受害人朝格拉驾驶蒙DJR9**号二轮摩托车沿G305线自南向北行驶至事故地点处时，与前方同向向右变更车道被告人包某甲驾驶的蒙FE72**号小型轿车发生碰撞，致朝格拉受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。后朝格拉经抢救无效于当日死亡。经法医鉴定：朝格拉的死亡原因系腹部受到强大的钝性外力作用致胸腹腔器或大血管破裂，大失血而死亡。经巴林左旗公安局交通警察大队认定，被告人包某甲过错较重，承担此事故的主要责任，受害人朝格拉承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人包某甲主动报警并拨打了120急救中心电话，当日主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，并与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属损失人民币35万元，被害人家属对被告人包某甲的过失行为能够谅解。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表及接处警登记表、交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、驾驶证及机动车信息、血样提取登记表、尸体处理通知书及送达回执、道路交通事故认定书及送达回执、户籍证明、归案经过、协议书及收据、刑事谅解书；证人满某某、包某乙、梁某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片；被告人包某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡之后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人在案发后主动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并向被害人亲属赔偿损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年五月八日
书记员 张笑海
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1577号
申请执行人周崇耀，男，1960年10月10日出生，汉族，居民，住上海市虹口区。
被执行人新野船辉制衣有限公司，住所地新野县产业集聚区东区7号。
法定代表人：邢敬志，经理。
本院在执行申请执行人周崇耀与被执行人新野船辉制衣有限公司为劳务合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 吕云琢
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初376号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人毛安，男，1969年7月19日出生于浙江省浦江县，汉族，大专文化，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年12月30日被浦江县公安局刑事拘留，于2017年1月5日变更为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]371号起诉书指控被告人毛安犯信用卡诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人毛安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月，被告人毛安向浦江县农村信用合作社申请办理一张卡号为62×××32，额度为15000元，后额度升至17250元。毛安后因故挂失该信用卡，挂失后卡号变更为62×××95。2015年9月份至2016年3月份，被告人毛安共透支本金17246.76元逾期未还。后经浦江县农村信用合作联社工作人员以电话、信函、上门等方式多次催收，被告人毛安超过三个月仍不归还。期间为躲避催债，在未告知发卡银行情况下，被告人毛安更换了手机号码及联系地址。案发后，被告人毛安于2017年1月4日已向浦江县农村信用联社归还了透支本金及利息、滞纳金。
上述事实，被告人毛安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，授权委托书、信用卡申请单复印件、身份证复印件、信用卡信息、账单、交易记录、催收记录、催收函、上门催收记录及照片、还款记录、个人信用报告、纳税证明、在逃人员撤销表，被告人毛安的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛安以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛安归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛安已归还全部透支本息，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人毛安的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人毛安的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛安犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一七年七月十日
代书记员 黄方真
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2973号
原告代凌霄，男，1927年12月26日出生，汉族。
委托代理人唐永洪，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告王桂芝，女，1960年8月23日出生，汉族。
被告戚传坤，男，1957年11月7日出生，汉族，西安市公安局职员。
委托代理人王桂芝（戚传坤之妻）。
第三人刘国明，男，1969年12月2日出生，汉族。
第三人马保强，男，1966年3月15日出生，回族。
原告代凌霄与被告王桂芝、戚传坤及第三人刘国明、马保强返还房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代凌霄及其委托代理人唐永洪、被告王桂芝并代理被告戚传坤到庭参加诉讼。第三人刘国明、马保强经本院合法传唤未到庭。本案现以审理终结。
原告代凌霄诉称，原告所在单位将本市西八路37号付X号、付X号两间房屋分配给原告使用，但被告一直实际占用该房屋，要求被告及其第三人将房屋腾交原告。
被告王桂芝、戚传坤辩称，原告所称房屋系单位分配给原、被告等家庭成员共同使用，该房屋的使用权不属原告一人独享，表示不同意原告的诉讼请求。
第三人刘国明、马保强未陈述。
经审理查明，原告代凌霄系西部建筑抗震勘察设计院退休职员，该院在本市新城区西八路37号（原35号）付X号给原告代凌霄分配有19.68平方米砖木平方公房一间。1973年，被告王桂芝之母王海英与原告代凌霄结婚，被告王桂芝隋其母生活。因家庭人员较多，原告代凌霄单位将西八路37号院付X号13.50平方米砖木平房一间分给原告代凌霄使用。1988年原告代凌霄另择房屋居住，上述房屋由被告王桂芝之母使用。被告王桂芝之母王海英于2009年3月12日病故。现本市新城区西八路37号院付X号、付X号由被告王桂芝分别出租给第三人刘国明、马保强使用。
以上事实有租房证、设计院证明、租房协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本市新城区西八路37号院付X号、付X号平房两间，系原告单位分配给原告使用。原告与被告王桂芝因王海英系婚姻存续期间，王海英享有上述房屋的使用，被告王桂芝未成年人而随母亲生活，理应在该房内居住生活。现被告王桂芝早已成人，故不再享有使用该房的权利，其将房屋出租给第三人，侵害了原告的合法权益。原告要求被告及第三人腾房，本院应予准许，但应给被告及第三人留有一定的腾房期限。至于被告与第三人之间的房屋租赁属另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告王桂芝、戚传坤、第三人刘国明将本市新城区西八路37号付X号19.68平方米平房一间腾交原告代凌霄使用。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告王桂芝、戚传坤、第三人马保强将本市新城区西八路37号院付X号13.50平方米平房一间腾交原告代凌霄使用。
诉讼费850元由被告王桂芝、戚传坤承担（原告已预付，被告腾房时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代审判员 吉英鸽
代审判员 詹晓晔
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 朱敏鑫
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第2973号
原告代凌霄，男，1927年12月26日出生，汉族。
委托代理人唐永洪，男，1975年2月22日出生，汉族。
被告王桂芝，女，1960年8月23日出生，汉族。
被告戚传坤，男，1957年11月7日出生，汉族，西安市公安局职员。
委托代理人王桂芝（戚传坤之妻）。
第三人刘国明，男，1969年12月2日出生，汉族。
第三人马保强，男，1966年3月15日出生，回族。
原告代凌霄与被告王桂芝、戚传坤及第三人刘国明、马保强返还房屋纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代凌霄及其委托代理人唐永洪、被告王桂芝并代理被告戚传坤到庭参加诉讼。第三人刘国明、马保强经本院合法传唤未到庭。本案现以审理终结。
原告代凌霄诉称，原告所在单位将本市西八路XX号付X号、付X号两间房屋分配给原告使用，但被告一直实际占用该房屋，要求被告及其第三人将房屋腾交原告。
被告王桂芝、戚传坤辩称，原告所称房屋系单位分配给原、被告等家庭成员共同使用，该房屋的使用权不属原告一人独享，表示不同意原告的诉讼请求。
第三人刘国明、马保强未陈述。
经审理查明，原告代凌霄系西部建筑抗震勘察设计院退休职员，该院在本市新城区西八路XX号（原XX号）付X号给原告代凌霄分配有19.68平方米砖木平方公房一间。1973年，被告王桂芝之母王海英与原告代凌霄结婚，被告王桂芝隋其母生活。因家庭人员较多，原告代凌霄单位将西八路XX号院付X号13.50平方米砖木平房一间分给原告代凌霄使用。1988年原告代凌霄另择房屋居住，上述房屋由被告王桂芝之母使用。被告王桂芝之母王海英于2009年3月12日病故。现本市新城区西八路XX号院付X号、付X号由被告王桂芝分别出租给第三人刘国明、马保强使用。
以上事实有租房证、设计院证明、租房协议及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本市新城区西八路XX号院付X号、付X号平房两间，系原告单位分配给原告使用。原告与被告王桂芝因王海英系婚姻存续期间，王海英享有上述房屋的使用，被告王桂芝未成年人而随母亲生活，理应在该房内居住生活。现被告王桂芝早已成人，故不再享有使用该房的权利，其将房屋出租给第三人，侵害了原告的合法权益。原告要求被告及第三人腾房，本院应予准许，但应给被告及第三人留有一定的腾房期限。至于被告与第三人之间的房屋租赁属另一法律关系，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三十日内，被告王桂芝、戚传坤、第三人刘国明将本市新城区西八路XX号付X号19.68平方米平房一间腾交原告代凌霄使用。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告王桂芝、戚传坤、第三人马保强将本市新城区西八路XX号院付X号13.50平方米平房一间腾交原告代凌霄使用。
诉讼费850元由被告王桂芝、戚传坤承担（原告已预付，被告腾房时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 金 华
代审判员 吉英鸽
代审判员 詹晓晔
二〇〇九年十一月十九日
书 记 员 朱敏鑫
焦作市中站区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00009号
原告张某某，女，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘艳霞，本区法律援助中心法律工作者。
被告董某某，男，1971年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某某负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜光波
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）站少民初字第00009号
原告张某某，女，1968年2月19日出生，汉族。
委托代理人刘艳霞，本区法律援助中心法律工作者。
被告董某某，男，1971年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案件受理费100元，减半收取为50元，由原告张某某负担。
审判员 徐耀军
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜光波
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海法商初字第74号
原告：张晓霞，必通进
出口商行业主，住东阳市歌山镇石潭村****号。
原告：张乔霞，系原告
张晓霞之姐，住东阳市歌山镇石潭村****号。
两原告委托代理人：金允周，浙江东方亮律师事务所律师
。
被告：徐向军，男，1970年4月9日出生，汉族，住东阳市
巍山镇古渊头村761号。
原告张晓霞、张乔霞为与被告徐向军海上货运代理合同违
约赔偿纠纷一案，于2009年3月5日向本院起诉。本院于同日立
案受理后，依法指令适用简易程序进行审理，后因被告下落不
明，需公告送达，本案于2009年3月17日转为普通程序审理。
本案于2009年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告张晓霞、张乔霞委托代理人金允周到庭参加诉讼，被告徐
向军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕
。
原告张晓霞、张乔霞起诉称：两原告系姐妹关系，在义乌以必通进出口商行名义从事外贸生意。被告徐向军当时以深圳
市鸿基伟业物流有限公司（未经过工商注册）名义从事国际货
运代理业务。2007年5月18日、7月9日，两原告分别委托被告
出运四个集装箱货物。货物出运后，两原告一直向被告催要提
单，但被告一直拖延未交付，至2007年8月24日，被告才告诉
两原告提单在杭州荣升国际货运代理有限公司（以下简称荣升
公司）处，被告欠该公司315767元，就出具欠条将四份应交付
两原告的提单抵押在荣升公司。同日，被告向原告张乔霞书面
承诺：2007年8月30日前至少支付原告张乔霞15万元用于购买
上述四份提单，如该款项不足以支付荣升公司的欠款，其余款
项在2007年9月30日前付清等。后被告未履行承诺，由于该四
票提单被被告抵押给荣升公司，原告无法申请海事强制令。原
告无奈于2007年9月27日向荣升公司支付了31万元，才取得了
上述四票提单，由于四票提单项下运费为11万元，故造成两原
告损失20万元。两原告向被告索赔未果，故请求法院判令被告
赔偿两原告损失20万元。
原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、营业执照副本及工商档案卡、两原告姐妹关系证明、两
原告共同经营情况说明，证明两原告的主体资格；
2、被告徐向军的户籍证明及“深圳市鸿基伟业物流有限公
司”未经工商注册登记的说明，证明被告的主体资格；
3、涉案货物出运相关提单确认件、报关单、装箱单及义乌
市恒风进出口有限公司、金华市八方旅行社有限公司、金华市纵横报关行证明，两原告与被告之间的海上货运代理合同关系
及两原告为涉案出运货物实际托运人的事实；
4、荣升公司催讨运费通知4份，证明荣升公司向被告催讨
运费的事实；
5、被告向原告催讨费用通知3份，证明被告向原告催讨运
费的事实；
6、欠条1份，证明被告拖欠荣升公司运费315767元及被告
擅自将应交付原告的四份提单抵押给该公司的事实；
7、欠条及收条各1份，证明被告拖欠荣升公司运费，原告被
迫支付31万元取回涉案提单，造成损失20万元的事实；
被告未提交书面答辩状，也未提交证据。
由于被告未出庭应诉，对两原告提供的证据及两原告陈述
的事实，本院在庭审核实的基础上均予以认定，并据此确认如
下事实：
两原告系姐妹关系，共同以义乌市必通进出口商行的字号
对外经营货物进出口业务。被告徐向军以“深圳鸿基伟业物流
有限公司”的名义对外进行货运代理业务，该公司未经合法登
记注册。2007年5月至8月间，两原告分别以义乌市恒风进出口
有限公司、湖北龙港进出口有限公司等名义委托“深圳鸿基伟
业物流有限公司”代理出运四个集装箱货物。货物出运后，被
告因欠杭州荣升国际货运代理有限公司运费31万余元，于
2007年
8月24日将涉案的四份提单抵押给该公司，并向该公司出具欠条一份。因两原告向被告催要提单，被告于8月
24日出具欠条，该欠条载明了被告欠原告张乔霞涉案四个集装
箱货物的提单，该四票提单项下运费为11万元；被告承诺在20
07年8月30日前支付原告张乔霞15万元用于向荣升公司购买上
述提单；如上述15万元不足以支付荣升公司的欠款，则不足部
分在2007年9月30日前支付给原告张乔霞等内容。后被告未按
欠条履行付款义务，两原告为取回上述四票提单，于2007年9
月29日向荣升公司支付了人民币31万元，荣升公司出具了收条
，两原告取回了提单。两原告按被告出具的欠条向被告催讨多
支付的20万元未果，遂诉至本院。
本院另查明：涉案货物其中三份报关单显示经营单位和发
货单位为金华市八方旅行社有限公司，金华纵横国际物流有限
公司负责报关，上述两公司于2007年9月5日出具证明，明确涉
案货物实际托运人为原告张晓霞。
本院认为：被告以“深圳市鸿基伟业物流有限公司”的名
义对外经营，该公司未经合法工商登记注册，其民事责任应由
被告个人承担。两原告系涉案货物的实际托运人，委托被告出
运货物，被告接受委托后，应全面、正确履行其代理义务。现
被告将应交付给两原告的提单擅自抵押给案外人荣升公司，另
向原告张乔霞出具欠条承诺，取回涉案四份提单所支付的款项
在抵扣运费11万元以后由被告承担，且承诺该款项在2007年9
月30日前支付，现被告未按承诺支付上述款项，而两原告为取
回涉案提单向案外人荣升公司支付了31万元，故被告理应赔偿两原告因此而遭受的损失。综上，原告的诉请，证据和理由充
分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
法》若干问题的意见第四十六条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第四百零四条、第四百零六条的规定，判决如
下：
被告徐向军于本判决生效后十日内赔偿原告张晓霞、张乔霞20
万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费560元，由被告徐向军承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受
理费4300元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分
以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39
8000101040006575--
515001，开户行：农业银行西湖支行，逾期按自动撤回上诉处
理］。
。
审 判 长 朱志庆
审 判 员 姚雪锋
代理审判员 张 辉
二〇〇九年七月三日
书 记 员 邓晓敏
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若
干问题的意见
第四十六条
在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有
字号的应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业
主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百零四条
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
第四百零六条
有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托
人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者
重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初3742号
原告:黄世湖，男，1970年7月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。
被告:张启阔，男，1968年4月11日出生，汉族，住苍南县。
被告:王周弟，女，1970年12月18日出生，汉族，住苍南县。
原告黄世湖诉被告张启阔、王周弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张启阔、王周弟共同偿还原告借款本金1477946元及其利息（自2013年2月9日起算至本判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄世湖的委托诉讼代理人林振俊到庭参加诉讼，被告张启阔、王周弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张启阔分别于2011年4月27日、2011年7月13日、2011年7月20日依次原告借款1435000元，18万元、10万元，并分别向原告出具借条，均约定按月利率1.3%计算，未约定还款日期。后经双方结算，被告张启阔于2012年9月27日向原告出具借条一份，载明“结止2012年9月27日欠黄世湖借款1715000元、利息364850元借款人张启阔”。之后，被告于2013年2月8日偿还了70万元，其中462946元用于支付2013年2月9日之前的利息（包括已结算利息364850元），剩余237054元用于偿还本金，现尚欠借款本金1477946元及自2013年2月9日起的利息。
另查明，被告张启阔、王周弟系夫妻关系，于2006年5月15日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张启阔、王周弟于判决生效后十日内共同偿还黄世湖借款本金1477946元及其利息（自2013年2月9日起算至本判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25824元，由张启阔、王周弟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；
（三）主债务
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初3742号原告:黄世湖，男，1970年7月17日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：林正俊，浙江浙信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蒙蒙，浙江浙信律师事务所律师。被告:张启阔，男，1968年4月11日出生，汉族，住苍南县。被告:王周弟，女，1970年12月18日出生，汉族，住苍南县。原告黄世湖诉被告张启阔、王周弟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告张启阔、王周弟共同偿还原告借款本金1477946元及其利息（自2013年2月9日起算至本判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告黄世湖的委托诉讼代理人林振俊到庭参加诉讼，被告张启阔、王周弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告张启阔分别于2011年4月27日、2011年7月13日、2011年7月20日依次原告借款1435000元，18万元、10万元，并分别向原告出具借条，均约定按月利率1.3%计算，未约定还款日期。后经双方结算，被告张启阔于2012年9月27日向原告出具借条一份，载明“结止2012年9月27日欠黄世湖借款1715000元、利息364850元借款人张启阔”。之后，被告于2013年2月8日偿还了70万元，其中462946元用于支付2013年2月9日之前的利息（包括已结算利息364850元），剩余237054元用于偿还本金，现尚欠借款本金1477946元及自2013年2月9日起的利息。另查明，被告张启阔、王周弟系夫妻关系，于2006年5月15日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张启阔、王周弟于判决生效后十日内共同偿还黄世湖借款本金1477946元及其利息（自2013年2月9日起算至本判决确定履行之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25824元，由张启阔、王周弟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  李绍炬人民陪审员  余缪仙人民陪审员  王 将二〇一七年八月十五日书 记 员  王乃祥相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初912号
原告：宾县居仁供销合作社。
法定代表人：杨焱鑫，主任。
委托诉讼代理人：毕宇洲，男，黑龙江界石律师事务所律师。
被告：王晓磊，女，出生日期不详，汉族，个体，个体，住宾县居仁镇。
原告宾县居仁供销合作社与被告王晓蕾租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法由适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宾县居仁供销合作社的委托诉讼代理人毕宇洲到庭参加诉讼，被告王晓蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县居仁供销合作社向本院提出诉讼请求：1，判令王晓蕾立即迁出宾县居仁镇供销社供销商场。二、判令王晓蕾承担本案的全部诉讼费用。
王晓蕾未出庭无答辩。
宾县居仁供销合作社为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
证据一、委托承包经营协议书。拟证明宾县居仁供销合作社将居仁供销合作社委托承包经营给刘大军，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。承包费每年12000元。县联社的基层科科长肖世文代表县联社与刘大军签订协议。
证据二、解除合同通知书。拟证明宾县居仁供销合作社已同刘大军解除委托承包经营协议，原告与刘大军之间没有任何合同及法律上的关系，且解除通知书上明确通知要求刘大军撤出居仁供销社。
证据三、公告及告知书。拟证明宾县居仁供销合作社已以书面形式明确告知居仁供销社业户尽快搬出居仁供销社。
证据四、视频资料一份，拟证明刘大军及各业户包括王晓蕾已经收到告知书及公告，双方已经没有合同关系，并要求王晓蕾及相关业户搬出居仁供销社的公告。
本院对宾县居仁供销合作社提供的证据一、二、三、四进行了分析与认定，宾县居仁供销合作社提供的证据来源合法客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院审理认定事实如下：2012年12月14日，宾县供销合作社联合社与刘大军签订《委托承包经营协议书》，约定宾县居仁供销社实行委托承包经营，委托刘大军承包居仁供销社，承包后承包人对企业的财产享有使用权、支配权，承包期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。刘大军承包后将居仁供销社的鞋帽组承包给王晓蕾，承包期限与刘大军的承包期限相同。承包期满后，2014年11月27日，原告给刘大军送达了《解除合同通知书》，解除了承包合同，同日，宾县供销合作社联合社向居仁供销社全体经营户发出《公告》，告知各经营户经营期限合同期限届满，于2014年12月31日退出。2015年1月5日宾县供销合作社联合社与黑龙江界石律师事务所再次联合发出《告知书》，要求各经营户尽快搬出。王晓蕾至今未搬。
本院认为，宾县居仁供销合作社与刘大军之间租赁期届满，王晓蕾拒不般出属违约行为，宾县供销合作社联合社的诉讼有理本院应予支持综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓蕾于判决生效之日起15日内迁出宾县居仁供销社商场。
案件受理费50元由被告王晓蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王永胜& #xB;
审判员 宇文鸿宾
审判员 李 学 峰
二〇一七年五月八日
书记员 孟 详 淳
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1065号
李海燕
你与李玉庄子女抚养纠纷一案，本院于2017年03月16日作出的（2017）豫0222民初102号民事判决书，已发生法律效力。申请人张艳于2017年09月09日向本院申请执行，本院于2017年09月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们内履行下列义务：
向李玉庄支付8000元。
向李玉庄支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费100元、执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年九月十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1065号申请执行人李玉庄，男，1974年7月4日生，汉族。被执行人李海燕，女，1983年9月26日生，汉族。本院在执行李玉庄申请执行李海燕同居关系子女抚养纠纷一案中，已向被执行人李海燕发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十二月十一日书记员  曹永红
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00057号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司。组织机构代码：75104001-1。住所地：孝感市乾坤大道*号乾坤购物广场*座**楼。
负责人余国夫，该中心支公司总经理。
委托代理人李玉龙，湖北山川律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审原告）邹春清。
委托代理人董智勇，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）苏明康。
委托代理人李兴高。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，调解，签收法律文书。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司因与被上诉人邹春清、苏明康机动车交通事故责任纠纷一案，不服安陆市人民法院（2013）鄂安陆民初字第02447号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司以邹春清与苏明康达成和解协议，并已实际履行，且不再申请原审判决执行为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司申请撤回上诉的理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，由中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李国华
审判员 孟晓春
审判员 夏建红
二〇一四年二月二十八日
书记员 邵 杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第922号
上诉人（原审被告）宋红霏（又名宋红汾、宋文翠）。
被上诉人（原审原告）付小晋。
原审被告陈秋行。
上诉人宋红霏与被上诉人付小晋、原审被告陈秋行民间借贷纠纷一案，瓮安县人民法院于2014年6月6日作出（2014）瓮民初字第109号民事判决后，宋红霏不服，向本院提出上诉。本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：被告宋红霏于2011年9月10日立据向原告借款人民币300000元，由被告陈秋行担保。事后原告索款无果，特诉至法院。
原审原告付小晋一审诉称：二被告系夫妻关系，2011年9月10日，二被告以宋红霏作借款人，陈秋行作担保人立据借条在原告处借款300000元用于家庭生活和经营，事后原告索款无果，原告为了其合法权益不受侵害，诉至法院，请求：判令二被告连带偿还原告借款本金300000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止），并承担本案的诉讼费和公告费。
原审被告宋红霏、陈秋行一审未作答辩。
一审法院认为：被告宋红霏欠原告付小晋借款至今未还的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告请求二被告归还借款的理由充分，二被告应承担偿还责任；本案借款虽未约定还款期限和利息，但原告主张被告按银行同期贷款利率支付从起诉之日起至清偿之日止利息，符合法律规定，予以支持；被告陈秋行作为保证人，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，因被告宋红霏、陈秋行经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决，其法律后果由二被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：限被告宋红霏于本判决生效之日起10日内给付原告付小晋借款30万元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至本判决确定的履行期限止），由被告陈秋行承担连带清偿责任。本判决发生法律效力后，如被告未按本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元，下欠2900元限原告在本案法律文书生效后10日内向本院补缴）、公告费160元，共计人民币5960元，由被告宋红霏承担，被告陈秋行负连带给付义务。
一审判决宣判后，宋红霏不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：1、一审中宋红霏、陈秋行因特殊原因未能按时参加庭审，导致无法提交相关证据证明其已归还了25万元左右借款。2、一审法院认定事实与本案客观事实严重不符。本案客观事实是上诉人宋红霏每月已向被上诉人归还18000元借款，至今为止已归还借款共25万元左右。综上，一审法院认定基本事实不清，证据不足，导致适用法律错误，请求二审依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人付小晋及原审被告陈秋行二审未作答辩。
经本院二审审理，查明的事实与一审法院查明的事实一致。
综合双方诉辨请求及理由，归纳本案的争议焦点为：是否已偿还部分借款本金。
本院认为：本案中，各方当事人对被上诉人付小晋借款30万元给上诉人宋红霏及由原审被告陈秋行承担连带保证责任等事实均无异议，本院予以确认。
关于是否已偿还部分借款本金的问题。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一、二款：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，上诉人宋红霏作为借款合同关系的债务人，其主张已经偿还部分本金，应承担相应的举证责任。但宋红霏在一审、二审举证期限内，均未提供相关证据对其主张予以证实，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，宋红霏应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人主张已偿还部分本金的理由不充分，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不充分，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人宋红霏承担。
本判决为终审判决。
审判长 田一铭
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一五年二月二日
书记员 肖 宇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终7495号
上诉人（原审被告）：雷雪兰。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，组织机构代码：89223085-5。
负责人：杨小舟，行长。
委托代理人：童甜甜，系该公司员工。
委托代理人：黄小杰，系该公司员工。
上诉人雷雪兰因与被上诉人广发银行股份有限公司深圳分行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民二初字第5535号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人雷雪兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人雷雪兰自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币50元，由雷雪兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 拓
审 判 员 王 畅
代理审判员 谢 文 清
二〇一六年八月十五日
书 记 员 姚晓静（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01294号
罪犯赵少华，男，1989年12月19日出生于陕西省大荔县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年5月23日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00032号刑事判决，认定罪犯赵少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯赵少华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯赵少华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵少华的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月4日至2020年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5332号
原告：深圳市金顺誉光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区簕竹角新村骏丰科技园*栋*楼B（办公场所）。组织机构代码为06274643-0。
法定代表人：杨功燕，该公司总经理。
委托代理人：唐小琴，广东宝锋律师事务所律师。
被告：中山市深广光电科技有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗旺坑路**号。统一社会信用代码为441900001681203。
负责人：雷某。
被告：中山市深广光电科技有限公司。住所地：广东省中山市东区东祥路**号*座。统一社会信用代码为442000000524121。
法定代表人：郑某。
原告深圳市金顺誉光电科技有限公司（以下简称金顺誉公司）诉被告中山市深广光电科技有限公司东莞分公司（以下简称深广公司东莞分公司）、中山市深广光电科技有限公司（以下简称深广公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。金顺誉公司的委托代理人唐小琴到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺誉公司诉称：2015年9月至11月，深广公司通过深圳韩粤进出口贸易公司向金顺誉公司采购离型膜。双方约定货款月结，即当月货款于下月底付清。金顺誉公司按要求交付了货物，但深广公司迟迟未支付货款。2016年3月7日，金顺誉公司与深广公司东莞分公司进行结算，深广公司东莞分公司确认所欠货款370344元由其承担。深广公司东莞分公司未支付货款，金顺誉公司为保护自身的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.两被告向金顺誉公司支付货款370344元及逾期支付期间的利息损失（以370344元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%自2016年1月1日起计至清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费。金顺誉公司后明确利息损失自2016年2月1日起算。
两被告没有提出答辩意见、证据及质证意见。
经审理查明:金顺誉公司主张两被告尚欠其2015年9月至2015年11月的货款370344元，并提交了采购单、确认单为证。采购单约定付款条件为月结,最后一次交货时间为2015年12月25日。确认单载明的主要内容为：因深广公司失火的原因，金顺誉公司提供的南亚离型膜由深圳韩粤进出口贸易有限公司下订单采购，共欠货款370344元，现由深广公司东莞分公司归还。确认单采购方处有“郑某”、“雷某”字样的签名并加盖了深广公司东莞分公司的公章。原告主张双方没有约定逾期付款违约责任。
本案在审理过程中，本院根据金顺誉公司的申请，裁定对两被告的财产予以保全，并已实施。
以上事实，有原告提交的上述所列证据及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对金顺誉公司提交的证据的真实性予以采信。深广公司东莞分公司尚欠金顺誉公司货款370344元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方没有约定逾期付款违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，计算逾期利息损失的利率可在基准利率的基础上上浮50%，金顺誉公司按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%自2016年2月1日主张逾期利息损失，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，深广公司东莞分公司的民事责任由深广公司承担，故深广公司应对涉案货款及利息损失承担清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告中山市深广光电科技有限公司东莞分公司、中山市深广光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内向深圳市金顺誉光电科技有限公司支付货款370344元及利息损失（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.5倍，自2016年2月1日计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3428元，保全费2371元，由被告中山市深广光电科技有限公司东莞分公司、中山市深广光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 黄竹君
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第43738号
原告张月元，女，1966年8月15日出生，个体经营者（无字号），公民身份号码×××。
被告张后兰，女，1984年6月1日出生，公民身份号码×××。
原告张月元与被告张后兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王懿担任审判长，与人民陪审员闫洪、郭枫组成合议庭，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张月元到庭参加了诉讼。被告张后兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张月元起诉称，2014年12月-2015年4月，张月元给张后兰送大米，张后兰累计拖欠货款5280元。2015年12月1日张后兰向张月元出具欠条一份，欠条内容明确写明：张后兰欠张月元货款5280元。张月元多次催要货款未果，故张月元诉至法院，请求判令张后兰支付货款5280元并承担诉讼费用。
张月元向本院提交欠条予以证明。
被告张后兰既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经本院开庭审理，本院对原告张月元提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2015年12月1日，张后兰向张月元出具欠条，载明“2014年12月-2015年4月，张月元给张后兰供大米，张后兰欠货款5280元……”。张后兰至今仍欠张月元货款5280元未支付。
庭审中，张月元称其于2014年8月起向张后兰供货，起初由张后兰到张月元经营地提货，后张月元向张后兰所在的本市朝阳区北马坊村的一个快餐加工店送货。自2014年12月后，张后兰再无付款，后于2015年12月1日，张后兰出具了上述欠条。
上述事实，有张月元提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。
本院认为，张月元与张后兰虽未签订书面买卖合同，但张月元已提供货物，张后兰向张月元出具欠条，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。张后兰收到货物后应履行付款义务，其拖欠张月元货款5280元至今未付，对于本案纠纷有过错，应将货款支付给张月元。张月元要求张后兰支付货款5280元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张后兰经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张后兰于本判决生效后十日内支付原告张月元货款五千二百八十元。
如果被告张后兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元(原告张月元已预交)，由被告张后兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 郭 枫
二〇一六年五月五日
书 记 员 雷茗雁
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初380号
被告人
基本情况被告人肖某某，男，1997年1月8日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，务工，住即墨区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被取保候审。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]355号起诉书指控，2017年10月23日23时50分许，被告人肖某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶发生事故被查获，被告人肖某某负事故主要责任。经检测，肖某某血液中乙醇含量为148.8mg/100ml,其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，取得谅解，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币7000元。被告人
意见被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条判决结果被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张红
二〇一八年四月二十四日
书记员 韩松儒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02303号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人马某某。
本院在执行刘某某与刘某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月27日作出的（2015）榆民初字第03477号民事判决书，申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币337750元及利息，承担案件受理费9900元，保全费3520元，执行费7290元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人刘某某、马某某的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02303号
申请执行人刘某某。
被执行人刘某某。
被执行人马某某。
本院在执行刘某某与刘某某、马某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月27日作出的（2015）榆民初字第03477号民事判决书，申请人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币337750元及利息，承担案件受理费9900元，保全费3520元，执行费7290元。本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人刘某某、马某某的财产在查封、扣押期间，不能变现，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆�字第02303号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫晓军
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初881号
原告陈则章，男，1973年5月28日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告田有生，男，1967年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告骆志英，女，1966年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告陈武建，男，1957年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告耿玉英，女，1963年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告陈则章与被告田有生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄立文
二〇一八年五月十一日
代理书记员 廖明明
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初881号原告陈则章，男，1973年5月28日生，汉族，住赣州市赣县区。被告田有生，男，1967年2月20日生，汉族，住赣州市赣县区。被告骆志英，女，1966年2月15日生，汉族，住赣州市赣县区。被告陈武建，男，1957年10月17日生，汉族，住赣州市章贡区。被告耿玉英，女，1963年5月19日生，汉族，住赣州市章贡区。原告陈则章与被告田有生买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄立文二〇一八年五月十一日代理书记员  廖明明
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1484号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人赵利宝，信用社主任。
被告韩松岩。
被告邢桂华。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告韩松岩、邢桂华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张岐民适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人赵利宝到庭参加诉讼，被告韩松岩、邢桂华经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席进行了审理，现该案已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月16日，被告韩松岩在我联社高甸子信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年1月9日，借款用途：购种肥。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈起诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息、诉讼费用由被告承担。
被告韩松岩、邢桂华在答辩期内，未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年1月16日，被告韩松岩在原告联社高甸子信用社借款50000.00元，利率为10.44%，到期日为2015年1月9日，借款用途：购种肥。贷款到期后，被告不按合同约定偿还本金。无奈，原告遂于2016年5月4日诉至本院。
上述本院所确认的事实，有原告陈述，原告提供的原、被告双方签订的借款合同、借款凭证、共同还款承诺书等证据载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告韩松岩之间订立的借款合同及与邢桂华签订的共同还款承诺书，均系各方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告依约履行，被告未按合同约定履行偿还借款本息的责任，属违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告韩松岩、邢桂华于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用社联社借款本金人民币50000.00元及利息（利率以原、被告借款合同约定利率为准）。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交至执行阶段），由被告韩松岩、邢桂华负担。
被告方如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一六年六月三十日
书记员 刘 兵
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执保1007号
申请保全人：李廷世。
被保全人：韩成军。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5460号民事裁定书，本院执行局已经于2017年11月30日到延边州交警支队送达了（2017）吉2401执保1007号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月九日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三（民）初字第3020号
原告上海万科物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人喻斌，董事长。
委托代理人蔡春兰，女。
被告ＸＸ，男，成年，住上海市。
被告徐梅，女，成年，住上海市。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司诉被告ＸＸ、被告徐梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告上海万科物业服务有限公司负担。
审判员 胡志国
二〇一五年十月十六日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……