wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00240号
罪犯徐兴宣，男，汉族，生于1970年7月24日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山县人民法院于2011年8月17日作出（2011）山法刑初字第00166号刑事判决，以被告人徐兴宣犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5，000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年8月29日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐兴宣在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐兴宣在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯徐兴宣的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯徐兴宣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯徐兴宣减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈秋冰
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民西向初字第00205号
原告ＸＸＸ，男，1977年9月1日生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人陈天明，男，1941年9月7日生，汉族，住址同上。系原告父亲。
被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会。住所地：沁阳市西向镇捏掌村。
法定代表人任五洲，该村村委主任。
原告ＸＸＸ与被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会为承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人陈天明到庭参加了诉讼，被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称，原告于2003年7月份给捏掌村村委会制作桌凳、大柜、讲桌、办公桌、电视柜、床等办公用具，合计79200元，已支付66000元，尚欠13200元没有支付，村长任五洲出具有欠条。多年来原告多次讨要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告清偿原告13200元。
被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会未答辩，也未提供相关证据材料。
为了证明原告的主张，原告向本院提交以下证据：任五洲出具的欠条一张，上面盖有沁阳市西向镇捏掌村村民委员会的印章，证明当时被告欠款37500元，现在仍欠13200元。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2003年，原告ＸＸＸ为沁阳市西向镇捏掌村学校制作桌子、凳子等学校办公用品，材料由原告提供，工作完成后，经双方结算，连工带料总计7万余元，被告陆续支付了部分款项后，尚欠原告37500元未予支付，由该村村委主任任五洲给原告ＸＸＸ出具了一张欠条，载明：“今欠到ＸＸＸ课桌款叁万柒仟伍佰元整。37500.00元欠款人：捏掌村任五洲”，并加盖了沁阳市西向镇捏掌村村民委员会公章。之后，被告又陆续支付原告24300元，目前仍欠原告款项13200元未付。此为本案事实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告ＸＸＸ为捏掌村承揽制作办公用品，双方成立承揽合同关系，原告交付劳动成果后，被告应依约支付劳动报酬，且原告要求被告支付所欠的劳动报酬13200元，有被告村委主任任五洲出具的欠条为证，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会应支付原告ＸＸＸ13200元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告沁阳市西向镇捏掌村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 聂肖琼
审 判 员 杨媛媛
人民陪审员 刘宁宁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 张姣姣
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民终1020号
上诉人（原审被告）：符瑜和，男，1973年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海凤，海南瑞来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉才晶，男，1988年2月4日出生，汉族，住海南省海口市，住海南省海口市。
委托诉讼代理人：张鑫彤，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
原审被告：周发兴，男，1965年1月4日出生，汉族，住海南省东方市，住海南省东方市。
委托诉讼代理人：王海凤，海南瑞来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰芳，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人符瑜和�被上诉人吉才晶、原审被告周发兴民间借贷纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销海口市龙华区人民法院（2016）琼0106民初11639号民事判决；
二、发回海口市龙华区人民法院重审。
二审案件受理费免予收取，符瑜和已向本院预缴了案件受理费25840元，本院予以退还。
审判长 傅 萍
审判员 李玉民
审判员 袁 蓉
二〇一七年九月十五日
书记员 韩青妮
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第37号
上诉人（原审被告）北京东方禾润进出口贸易有限公司，住所地北京市丰台区刘家窑南里5号2007室。
法定代表人陈川，董事长。
被上诉人（原审原告）胡敏，男，汉族。
被上诉人（原审被告）自贡市兴宏发金属材料有限公司，住所地四川省自贡市自流井区舒坪镇金鱼村四川英祥钢材市场内A区18-1-08号。
法定代表人张金泉，总经理。
上诉人北京东方禾润进出口贸易有限公司（以下简称东方禾润贸易公司）不服自贡市大安区人民法院（2015）大民管字第9号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东方禾润贸易公司称，在一审中胡敏故意将应为第三人的自贡市兴宏发金属材料有限公司（以下简称兴宏发材料公司）列为被告，其目的是恶意规避由北京市丰台区人民法院管辖案件；且胡敏与兴宏发材料公司签订的“债权转让协议书”中约定由大安区人民法院管辖，对上诉人无效。请二审法院依法撤销原裁定，将案件移送北京市丰台区人民法院审理。
经审查，从2014年1月起，兴宏发材料公司向东方禾润贸易公司供应钢板、角钢等货物。经双方于2014年7月28日对账确认，东方禾润贸易公司欠兴宏发材料公司货款共计359274.88元。2015年1月26日，兴宏发材料公司与胡敏签订了一份《债权转让协议书》，约定将其对东方禾润贸易公司享有的债权359274.88元及利息转让给胡敏，并约定兴宏发材料公司对该转让的债权承担连带责任及产生纠纷由自贡市大安区人民法院管辖等内容。尔后，兴宏发材料公司以邮政特快专递的形式向东方禾润贸易公司邮寄了《债权转让通知书》及《债权受让通知书》。此后，由于东方禾润贸易公司未清偿债务，故胡敏诉至法院，要求东方禾润贸易公司支付所欠货款及资金占用利息。
本院认为，东方禾润贸易公司欠兴宏发材料公司的货款金额确认后，兴宏发材料公司将享有的债权转让给胡敏，胡敏经催收未果，向人民法院起诉，请求法院判决东方禾润贸易公司给付欠款，故胡敏是接受货币一方，且胡敏的住所地在自贡市大安区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，本案合同履行地在自贡市大安区辖区，并且本案系合同纠纷，合同对履行地点没有约定，因此，自贡市大安区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人东方禾润贸易公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 龚梦香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8581号
原告:李庆泽，男，1988年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告李庆泽与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守领独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆泽诉称，2014年2月12日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白中路支行（以下简称中国银行太白中路支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款39.6万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金5940元。2015年9月9日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金5940元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告李庆泽为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白中路支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白中路支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金5940元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白中路支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2014年2月12日，原告李庆泽与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告李庆泽向中国银行太白中路支行借款39.6万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白中路支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2014年2月12日，被告收取原告李庆泽“还款保证金”5940元。2015年9月9日，中国银行太白中路支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告李庆泽提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白中路支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告李庆泽提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告李庆泽与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李庆泽保证金5940元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘守领
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初212号
原告郑晓光，男，住兰西县。
被告兰西县兰河乡红旗村村民委员会。
法定代表人刘生和，职务村长。
原告郑晓光与被告兰西县兰河乡红旗村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告郑晓光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑晓光撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丽媛
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）项民初字第01130号
原告种某某，女，1981年出生，汉族，住项城郑郭镇。
被告赵某某，男，1981年出生，汉族，住项城郑郭镇。
原告种某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娅琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告种某某诉称，原、被告2003年经人介绍认识，于2004年农历7月24举行结婚仪式，同年9月14日办理结婚登记手续，婚后于2006年10月10日生育一女孩，赵婷婷。双方婚后感情一般，因性格不合没有共同语言，经常生气，致使夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院要求离婚，我婚生女儿赵婷婷我抚养，被告一次性支付孩子抚养费每年2000元至孩子满十八周岁，共同财产依法分割。
被告赵某某辩称，我不同意离婚，我�原告夫妻感情并未完全破裂，尚有望和好。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，于2004年农历7月24举行结婚仪式，同年9月14日办理结婚登记手续，婚后于2006年10月10日生育一女孩，赵婷婷。原、被告婚后感情一般，常因家庭琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应互相尊重，互相帮助，共同维护和谐、文明的婚姻关系。原告要求与被告离婚，因缺乏证据证明夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告种某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，由原告种某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院�
审判员 李娅琳
二〇一三年八月十五日
书记员 苏红雨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1285号
原告：孙某。
被告：张某，（人民小学对面）。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准允原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王成利
二〇一六年五月十三日
书记员 奚加丽
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第17号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人付某某，男，生于1964年5月26日，汉族，小学文化，四川省罗江县人，住罗江县，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2013年4月20日被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年11月27日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人付某某犯容留卖淫罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月至2013年4月期间，被告人付某某在罗江县综合市场一门市内以经营美容美发店为名，在店内容留妇女邹某、代某某等人从事卖淫活动，并为卖淫人员提供吃住。
2013年4月19日，当代某某与嫖娼人员谢某某正在店内从事卖淫活动时，被公安人员当场查获。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人基本情况、抓获经过、受案件登记表、被告人供述及辨认笔录、证人邹某证言及辨认笔录、证人代某某证言及辨认笔录、检查笔录及照片、证人谢某某证言、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、情况说明、户籍信息等证据予以证实。以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告人付某某对以上证据亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人付某某为他人从事卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某认罪态度好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人付某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、非法所得100元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
人民陪审员 赵 媛
二〇一四年三月七日
书 记 员 严达坤
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第17号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检刑诉字（2013）第181号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云南省罗平人民检察院指派检察员魏森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月21日，被告人王某驾驶一辆“嘉陵”牌无牌号正三轮摩托车搭载王某甲、刘某由罗平县板桥镇向罗平县钟山乡方向行驶，16时30分许，行至罗平县钟山乡头钟线K1+100米路段时，在超车过程中左后轮碾压路边电线杆后车辆发生颠簸，造成乘车人王某甲摔下车受伤，于当日抢救无效死亡的交通事故。经罗平县公安局交警大队认定，被告人王某承担此事故的全部责任。案发后，因被害人与被告人王某系同胞姐弟关系，被害人家属书面谅解被告人王某，并表示不追究被告人的责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述及辩解笔录，谅解书，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月范围内量刑的意见，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
审 判 长 邱桂琼
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘坤丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第877号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人王道锋，居民。
被执行人牛天芳，居民。
被执行人张宪水，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与牛和全、梁彦秋、李彦超借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第864号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年九月十八日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第877号
申请执行人于洪洲。
被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司。住所地平度市同和街道办事处胶平路330号。
法定代表人权美子，董事长。
本院在执行申请执行人于洪洲与被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司劳动报酬纠纷案中，被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2013）第303号裁决书的执行。
本案执行费50元，由被执行人青岛亚细亚瑀城电子有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明林
审判员 刘 刚
审判员 车延新
二〇一四年十月二十日
书记员 卢宝杰
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第877号
被执行人王建，男，汉族，住平阴县。
被执行人王怀波，男，汉族，住平阴县。
本院在执行王建与王怀波民间借贷纠纷一案中，于2014年9月23日依法冻结被执行人王怀波在中国农业银行的工资帐户，冻结期限至2015年3月22日止。未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未有提供被执行人可供执行的其他财产。本案应执结标的总额为本金15万元及利息、诉讼费2920元，已执行到位20130元，其中过付给申请执行人14910元，退给被执行人生活费2820元，开具执行费2400元。因在六个月的执行期限内无法执结本案，本次执行程序就此终结，但申请人可在上述冻结期限届满前，申请本院依法进行续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘文丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1405号
罪犯孙光龙，男，1985年6月6日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省图们市人民法院于2010年12月28日作出（2010）图刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙光龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。因本人上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年1月26日以（2011）延中刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯孙光龙端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年1月至2月间，该犯以贩卖为目的非法收购甲基苯丙胺90克，向他人多次贩卖甲基苯丙胺共32.8克。现在吉林省铁北监狱参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得表扬1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分313.5分。该犯本次考核期内，在监月消费1336元，已执行财产刑1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙光龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯涉毒，恶性较深，社会影响较大，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙光龙减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2024年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 笑
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2757号
原告重庆农村商业银行黔江支行，住所地：重庆市黔江区解放路***号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：廖建华，该行职工，特别代理。
被告任乙文，男，生于1951年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告任乙文金融借款合同纠纷一案后，因原告应当预交而未预交案件受理费，在本院通知预交后仍不预交，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄 杰
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初436号
原告：邓宪德，男，1959年11月15日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：吴正秀，男，1977年7月25日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住枞阳县。
被告：秦翠君，男，1972年10月14日出生，汉族，广西灵川县人，住广西壮族自治区灵川县。
原告邓宪德与被告吴正秀、秦翠君民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宪德到庭参加诉讼。被告吴正秀、秦翠君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓宪德向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴正秀偿还借款10万元及利息；2、判令被告秦翠君承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告秦翠君是多年相处的朋友，2015年4月的一天，被告秦翠君从桂林打电话给原告，要求借款10万元搞工程，借期一个月，不计息。出于多年好友，原告欣然答应。同月19日，被告秦翠君带着被告吴正秀专程来道县原告家里借款10万元。被告向原告介绍称被告吴正秀是其好友，在桂林搞工程，需要借款10万元。被告秦翠君自愿担保，并以其购买道县东方丽都的商品房作抵押。碍于秦翠君的情面，原告同意出借10万元给被告吴正秀，被告吴正秀出具了借条，被告秦翠君以担保人身份签字，同时将东方丽都的商品房作为抵押。但借款期满后，被告吴正秀并没有按约定还款，而是要求续借，并承诺按月利率5%付息，原告与被告吴正秀于2015年6月5日达成了口头协议，未约定还款期限。上述协议达成后，被告吴正秀至今既未付息，也未还款，且无法联系。自2015年9月初，原告持续向被告秦翠君追偿，被告秦翠君也无法找到吴正秀的下落，但于2016年2月7日两次承诺愿在2016年3月底偿还借款。时至今日，被告秦翠君也未履行偿还本息的义务。
被告吴正秀、秦翠君经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证的权利。
原告邓宪德围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院经审查认定事实如下：被告秦翠君与原告邓宪德系朋友关系，被告秦翠君与被告吴正秀亦为朋友关系。2015年4月19日，经被告秦翠君介绍，被告吴正秀向原告邓宪德借款10万元，约定借期一个月，未约定利息，由被告秦翠君担保。到期后被告吴正秀要求续借，并承诺按月利率5%支付利息。原告邓宪德与被告吴正秀经过协商后于2015年6月5日达成口头协议，原告邓宪德同意被告吴正秀续借该10万元借款，由被告吴正秀按月利率5%支付利息，但未约定还款期限。该协议达成后，被告吴正秀一直未支付利息，也未偿还借款本金。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告吴正秀向原告邓宪德借款10万元，约定了利息标准。其借贷行为系双方真实意思表示，没有违反法律的相关规定。被告吴正秀未按约定偿还借款本息是一种违约行为，原告邓宪德请求被告吴正秀偿还借款本息，事实清楚、证据充分、于法有据，本院应予支持。但其利息约定超出了法律规定，应按年利率24%计算。被告秦翠君作为担保人在借条上签字，约定了担保方式和担保物，应视为连带保证人，应承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，判决如下：
限被告吴正秀于本判决生效之日起十五日内给付原告邓宪德借款10万元人民币及利息，利息按年利率24%计算，自2015年6月5日起计算至履行完毕之日止。被告秦翠君承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3140元，减半收取计1570元，由被告吴正秀、秦翠君负担。被告负担的案件受理费，原告已经预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告。原告预交案件受理费余款1570元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 吴上祥
二〇一七年三月三十日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
……
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1151号
原告：张芳，女，1975年10月25日生，汉族，住沙河市。
委托诉讼代理人：石君燕，男，1976年11月14日生，系原告张芳丈夫。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，地址邢台市桥东。
负责人：魏艳菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔立国，该公司员工。
被告：李少雄，男，1994年2月8日生，汉族，住沙河市。
被告：王士丰，男，1981年3月15日生，汉族，住沙河市。
原告张芳与被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司、李少雄、王士丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）冀0582民初x号民事判决书，判决后被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服，提出上诉，邢台市中级人民法院于2017年5月3日作出（2017）冀05民终x号民事裁定书，撤销本院（2016）冀0582民初x号民事判决书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芳的委托诉讼代理人石君燕，被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人崔立国到庭参加诉讼。被告李少雄、王士丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿�、伤残评定费、被抚养人生活费、交通费、车辆修复费、车损评定费、精神抚慰金等共计17万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月2日10时30分许，在沙河市××路卓越加油站门口处，被告李少雄驾驶冀Ｅ×××××微型普通客车与原告张芳骑电动自行车发生交通事故，造成张芳受伤及电动自行车损坏。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告李少雄、原告张芳负事故同等责任。原告张芳受伤后经抢救治疗支出医疗费20000多元，被告李少雄驾驶的冀Ｅ×××××微型普通客车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，为此，各被告应承担相应的赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对原告的合理合法损失，我公司同意在交强险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费�间接损失。
被告李少雄、王士丰未答辩。
本院经审理查明，2016年7月2日10时30分许，被告李少雄驾驶冀Ｅ×××××微型普通客车，沿沙河市××路由西向东行驶至卓越加油站对面处时，与由东向西向左转弯的原告张芳骑电动自行车发生道路交通事故，造成原告张芳受伤及两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，并于2016年7月14日作出沙河市大队公交认字[2016]第50184号道路交通事故认定书，认定被告李少雄负事故同等责任、原告张芳负事故同等责任。原告张芳受伤后，在沙河市中医院支出医疗费230.6元、交通费40元。原告张芳于当天入住沙河市人民医院住院治疗，诊断为左桡骨骨折，双侧创伤性湿肺，腰部、右上肢及左下肢多处软组织挫伤，第2、7胸椎棘突陈旧性骨折，2016年11月7日出院，住院128天，其中挂床105天，实际住院23天，支出医疗费27085.99元。出院医嘱，注意休息，加强营养，合理膳食，行患肢循序渐进的主被动功能锻炼，每2周来院复查一次，视骨折愈合情况决定患肢负重及去除内固定物时间，如伤情变化随时来院就诊。原告张芳系城镇户口，主张日平均工资为126元。原告张芳住院期间由其丈夫石君燕护理，石君燕系北京劲能生物科技股份公司的员工，日平均工资为320元。原告张芳的电动自行车经沙河市物有所值价格评估有限公司评估，于2016年12月7日作出沙估车字第16049号交通事故财产损失价格评估书，该次事故造成的损失价格为660元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××微型普通客车登记车主系王静波，实际车主系被告王士丰。王静波与被告王士丰签订有汽车转让协议书，但未办理车辆过户手续。事故发生时被告李少雄借用被告王士丰的车辆，被告李少雄依法取得驾驶证。该车在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李少雄为原告张芳垫付8000元。
本院认为，公民的生命健康权和合法的财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由赔偿义务人按责任比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李少雄借用被告王士丰的车辆，事故车辆在被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，现原告张芳要求被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司及被告李少雄赔偿损失，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目和数额应依法计算。原告张芳的赔偿范围为：1、医疗费27085.99元；2、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3、营养费1350元（15元/天×90天）；4、误工费16128元（126元/天×128天）；5、关于护理费，根据公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.5.b，确定护理期为60天，护理费计算为19200元（320元/天×60天）；6、交通费本院酌定300元；7、车辆损失费660元，以上共计65873.99元。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告张芳医疗费、住院伙食补助费、营养费三项10000元、误工费16128元、护理费19200元、交通费300元、车辆损失费660元，共计46288元。被告李少雄按照事故责任比例应赔偿原告张芳医疗费、住院伙食补助费、营养费13710.19元[（27085.99元+1150元+1350元-10000元）×70%]，扣除被告李少雄已为原告张芳垫付的8000元，实际应再赔偿原告张芳5710.19元。剩余不足部分由原告张芳自理。原告张芳主张残疾赔偿金、伤残鉴定费、被抚养人生活费及精神抚慰金，因其未进行伤残等级评定，其自愿放弃该主张，本院予以支持。原告张芳主张车损评定费，但未提交相应的证据证实，本院不予支持。原告张芳主张的二次手术费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。本案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张芳46288元。
二、被告李少雄于本判决生效后十日内赔偿原告张芳5710.19元。
三、驳回原告张芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告李少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
人民陪审员 范婷婷
人民陪审员 王延娇
二〇一七年九月十二日
书 记 员 贾浩淼
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初3648号
原告:王爱春，男，1963年3月14日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张柏松，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告：李军，男，1971年6月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
被告：尹长胜，男，1965年5月24日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
原告王爱春与被告李军、尹长胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱春的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼。被告李军、尹长胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告偿还借款50万元并按月息2%支付自借款之日起至给付之日止的利息。2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年9月30日,二被告向原告借款50万元，并出具借据一枚，因被告未偿还借款，现原告诉至法院。
被告李军、被告尹长胜未答辩。
经审理查明，2010年9月30日,二被告向原告借款50万元，并出具借条一枚。后因原告未偿还借款，现诉至法院诉请如前。原告为支持其主张向本院提供借据一枚、抵押借款合同一份。本案审理中原告放弃了对要求二被告支付利息的主张。
本院认为，债务应依法清偿。原告所提供的证据能够证明二被告与原告之间存在自然人之间的民间借贷的法律关系。本案中，原告履行了资金交付义务，二被告应依约履行偿还借款义务。本院对原告所主张的要求二被告偿还欠款50万元的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未举证，应视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、被告尹长胜于本判决生效后十日内偿还原告王爱春借款50万元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元、邮寄送达费60元，合计4460元（原告已预交），由被告李军、尹长胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭美波
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6331号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：夏凡，男，1996年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。
本院依据(2017)川0116刑初860号刑事判决书于2017年8月17日移送执行夏凡罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。
在执行过程中，经调查，被执行人夏凡名下无房屋、车辆登记信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6331号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：夏凡，男，1996年5月16日出生，汉族，住成都市双流区。本院依据(2017)川0116刑初860号刑事判决书于2017年8月17日移送执行夏凡罚金一案，执行标的5000元,未执行到位。在执行过程中，经调查，被执行人夏凡名下无房屋、车辆登记信息，及银行存款信息，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年十一月二十日书记员  罗 林
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初526号
原告：刘瑞明，男，1969年10月5日出生，汉族，住北海市银海区。
被告：冯四弟，男，1978年12月26日出生，汉族，住北海市�海区。
原告刘瑞明与被告冯四弟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘瑞明到庭参加诉讼，被告冯四弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘瑞明向本院提出诉讼请求：判令被告冯四弟偿还原告借款本金450000元及利息123750元。事实和理由：2015年6月12日，被告冯四弟因经营渔船需要资金周转，向原告借款450000元，没有提供任何财产抵押。经双方口头协商，借款利率为月利率2.5%，每月结算利息。经原告多次催收，被告自借款之日起从没有与原告结算过利息，己构成违约。被告应向原告支付自借款日2015年6月12日起至2016年5月11日止的利息123750元（以后另计）。
被告冯四弟未作答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告冯四弟既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，被告冯四弟因经营渔船需要资金周转，从2013年起分多次共向原告刘瑞明借到现金450000元。2015年6月12日，被告向原告出具《借条》：今借到刘瑞明450000元，借用期暂定一年，利息按双方商定收取，每月结算利息。借款期限届满后，原告多次催款未果。
上述事实，有原告刘瑞明提供的《借条》及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告冯四弟因资金周转需要共向原告刘瑞明借款450000元并出具《借条》，该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。原告与被告仅约定借款期限为一年，未明确约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告冯四弟偿还借款本金450000元及支付从2016年6月13日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张双方口头协商借款利率为月利率2.5%，但没有相关证据予以证实，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯四弟偿还原告刘瑞明借款本金450000元；
二、被告冯四弟支付原告刘瑞明利息（利息以450000元为基数，从2016年6月13日起按年利率6%计算，计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的，计至实际支付之日止）；
三、驳回原告刘瑞明的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行�限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费9538元，公告费350元，共计9888元，由被告冯四弟负担7688元，原告刘瑞明负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9538元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 丰
代理审判员 李红艳
人民陪审员 梁少雄
二〇一七年一月十日
书 记 员 杨刚丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（�）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初247号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月18日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，群众，住汶上县。因犯故意伤害罪于2013年5月7日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月27日被汶上县公安局取保候审，2017年6月6日被汶上县人民检察院决定取保候审，经本院决定于2017年7月19日被逮捕。
汶上县人民检察院以汶检执检刑诉[2017]2号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员翟祥敬出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年12月14日22时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通货车在汶上县康驿镇驻地被汶上县公安局康驿派出所民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为174.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年2月12日16时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｈ×××××小型普通货车在汶上县康驿镇胜利石化加油站被汶上县公安局康驿派出所民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为90.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人陈某2的证言，济宁医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表、立案决定书、全省常住人口（新）详细查询结果、抓获经过、办案说明、本院（2013）汶刑初字第85号刑事判决书、身份证、驾驶证、行驶证复印件以及被告人陈某的供述等证据证实。被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人陈某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人陈某在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。撤销本院（2013）汶刑初字第85号刑事判决所确定的有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2020年2月24日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 张进莉
人民陪审员 刘 燕
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 邵 婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1944号
申请执行人：庄海养，男，汉族，1966年4月12日出生，住同安区，
被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。
法定代表人：陈燕杰。
申请执行人庄海养与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款607497.32元及相应利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。
3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执1944号申请执行人：庄海养，男，汉族，1966年4月12日出生，住同安区，被执行人：厦门富兴房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同镇环城西路，组织机构代码证61201927-1。法定代表人：陈燕杰。申请执行人庄海养与被执行人厦门富兴房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2015）同民初字第4506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人支付欠款607497.32元及相应利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年8月7日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，被执行人名下无车辆，本院以（2016）闽0212执1215号案件冻结被执行人银行账号及址于同安区祥路里31号地下停车位1-21号车位，以（2017）闽0212执880号案件冻结被执行人址于同安区祥路里31号401室房产，目前尚在处置阶段。3、本院于2017年2月16日对被执行人名下银行账户进行冻结。4、本院于2017年9月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年11月9日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许书武审判员  许金鑫二〇一七年十一月二十日书记员  黄惠娜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00832号
原告：李勇，男，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：冯利东，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：刘龙华，男，1963年3月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市神龙汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：ＸＸ田，董事长。
被告：民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：余坤，总经理。
委托代理人：高宽，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省。
负责人：陶银，总经理。
委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。
本院在审理原告李勇诉被告刘龙华、蚌埠市神龙汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司蚌埠中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李勇于2014年5月29日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李勇申请撤诉，是其真实意识表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告李勇负担。
审 判 长 周 权
审 判 员 薛 铁
人民陪审员 崔怀勤
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赵 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初897号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：李宁，男，1985年4月20日出生，汉族，该公司员工，住张家口市蔚县。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：杜英勇，男，1971年1月25日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：张家口建永汽车销售有限公司，住所地：张家口经济开发区世纪豪园20号楼5层2号。
法定代表人：郭建国，该公司经理。
被告：蔚县鑫元汽贸有限公司，住所地：张家口市蔚县蔚州镇建材城8区14号。
法定代表人：宋晓芳，该公司经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告杜英勇、张家口建永汽车销售有限公司、蔚县鑫元汽贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供被告杜英勇联系方式（1393231****）无法联系到被告，又按照原告提供被告杜英勇地址“张家口经济开发区老鸦庄镇吉家房村2片203号”进行查找，以法院专递（快递单号EY330638877CN和1001540287592）两次邮寄送达民事起诉状、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，邮局以“原址查无此人、电话空号”退回法院，经本院通知，原告仍不能提供被告杜英勇的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费1293元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张叶红
二〇一七年六月十六日
书记员 郭志敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的案件，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4792号
原告：周波，男，1988年10月1日出生，汉族，湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）：王浩，湖北施南律师事务所律师。
被告：杨恩，男，土家族，1987年11月6日，住湖北省恩施市。
委托代理人（特别授权）：杨正权、李勇，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。
原告周波诉被告杨恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周波的委托代理人王浩、被告杨恩的委托代理人杨正权、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周波向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款2万元，并按照月利率2%支付自2016年4月11日起至借款本金付清之日止的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月11日，被告因公司经营资金不足，向原告借款二万元整，并出具借条，约定利息为月利率2%，约定借款期限为两个月。现双方约定的还款期限已过，被告拒绝偿还本金及支付利息，经原告多次催要，被告不予还款。原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。
被告杨恩辩称，1.被告找原告借钱是事实，但原告出借时按月息8分已预先扣除一个月利息1600元，被告实际借款为18400元；2.借条上约定月利息为2分，实际上是按照月利息8分支付的，被告从2016年4月11日至2017年2月按月息8分每月支付了1600元的利息，该利息超过法律规定，对超过部分应当冲抵本金。
经审理查明，原告周波系寄卖行老板，被告杨恩开办租车公司，双方常有业务往来。2016年4月11日，被告杨恩因资金需要向原告周波借款20000元，并出具借条载明“借条今（杨恩）因公司需要买车，借到出借人（周波）现金人民币：（大写）贰万元，（小写）20000元整。本借款的借款期为60天，自（2016年4月11日）起到2016年6月10日止归还借款。每月按照总借款的百分之二的月利息支付给出借人……”借款到期后，被告杨恩未偿还本金，仅按照约定支付了自2016年4月11日起至2017年3月11日止的利息。原告周波多次催要，被告杨恩仍未还款。故原告周波诉至本院，请求判准前述诉请。
庭审中，原告周波变更诉讼请求为：要求被告按照月利息2%支付自2017年3月11日起至还款为止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周波与被告杨恩之间的借款事实有被告杨恩出具的借条为凭，被告杨恩也予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告杨恩辩称，其出具的借条上借款虽然为20000元，但原告周波出借时，已扣除一个月利息1600元，实际借款为18400元的意见，本院认为，被告杨恩并未提交证据予以证实，故本院不予采纳。被告杨恩辩称，双方书面约定月息2分，但实际每月是按照8分的利息支付，且其每月按1600元支付了自2016年4月11日起至2017年2月止的利息，该利息超过法律规定，对于超过部分应当冲抵本金的意见，本院认为，被告杨恩无证据证明每月利息支付情况，原告周波也只认可被告杨恩按照2分的月息支付自2016年4月11日起至2017年3月11日止的利息，故对该辩称意见本院不予采纳。因利息已支付至2017年3月11日，故原告主张利息起算时间应为2017年3月12日。综上，原告周波要求被告杨恩偿还借款本金20000元，并按照月息2%，即年利率24%支付自2017年3月12日起至还款之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨恩于本判决生效之日起十日内偿还原告周波借款本金20000元，并按年利率24%支付自2017年3月12日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告杨恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张波
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹璐
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初463号
原告：张志勇，男，1974年3月29日出生，汉族，住河北省盐山县。。
委托诉讼代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被告：于利环，女，1982年10月15日出生，汉族，住泊头市。。
被告：明静，男，1981年5月7日出生，汉族，住泊头市。。
原告张志勇与被告于利环、明静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张志勇的委托诉讼代理人温新到庭参加了诉讼，被告于利环、明静经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款150000元，并支付自2015年12月20日起至实际付款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和二被告是多年的业务客户，关系不错，二被告曾多次向原告借款用于生意资金周转。至2015年2月17日二被告共欠原告150000元，同日由被告于利环为原告出具总借条，将之前的借条作废。2015年12月19日被告明静又在借条上签字确认。后来原告多次找二被告催要借款，二被告总以各种借口拖延，至今仍未偿还借款。原告无奈起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告于利环、明静均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月17日被告于利环为原告出具借条一张，载明“于利环、明静欠张志勇现金壹拾伍万元整，以前欠条作废，特此证明。”2015年12月19日，被告明静也在借条上签字。
本院认为，被告明静、于利环经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据予以采信，对原告的陈述予以确认。结合原告的陈述及提交的证据，能证明二被告向原告借款150000元的事实，原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。借条上未载明利息，依法律规定应视为无利息；借条上也未载明还款期限，原告也未举证证明已催告二被告在合理期限内返还，原告要求二被告自2015年12月20日起支付按中国人民银行同期借款利率计算的利息，缺乏依据，其诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告明静、于利环于判决生效后10日内共同偿还原告张志勇借款150000元；
二、驳回原告张志勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告明静、于利环共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一七年六月十七日
书记员 张 絮
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2592号
原告郭辉，男，生于1962年9月26日，汉族，农民，住唐河县。
被告唐河县银雪面业有限公司。
法定代表人郭立印，任该公司经理。
住所：唐河县苍台镇苍台街南街。
被告郭立印，男，生于1962年5月23日，汉族，农民，住唐河县。
二被告委托代理人张丽，河南恒阳律师事务所律师。
原告郭辉与被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭辉、二被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印的委托代理人张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日、7月17日，原告两次将自己的小麦折款共6000元出卖给被告，被告出具了条据，承诺年底付清。后该欠款经原告多次催要未果，故请求二被告偿还欠款6000元。
二被告辩称，原告所诉属实，但在近期内无能力偿还。
经审理查明的案件事实：位于唐河县苍台镇苍台街南街的被告唐河县银雪面业有限公司，系被告郭立印个人独资。2016年6月13日、7月17日，原告先后两次将自己价值共6000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，被告唐河县银雪面业有限公司收到小麦后没有立即支付价款，为原告出具了条据。后该欠款经原告多次催要未果，为此诉至本院，请求保护其合法权益。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原告将价值6000元的小麦出售给被告唐河县银雪面业有限公司，事实清楚，双方认可，被告郭立印没有提供证据证实公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告请求二被告共同承担还款责任，本院支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印在本判决生效后二十日内连带偿还原告郭辉欠款6000元。
案件受理费25元，由被告唐河县银雪面业有限公司、郭立印负担。
本判决为终审判决。
审判员 谷建辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 李承飞
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初217号
原告：中国平安财产保险股份有限公司
法定代表人：孙建平，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：王清元，男
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王清元保证保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告王清元经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还理赔款38776.5元、逾期保费4469.62元；2、依法判令被告向原告支付违约金13468.37元（自2016年8月8日起暂计算至2018年1月10日），并支付自2018年1月11日至实际清偿之日的违约金，以上两项请求共计56714.49元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因日常消费需要，欲向华夏银行股份有限公司东营东城支行贷款，因此被告作为投保人于2014年8月21日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是华夏银行。保险金额为95120元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月向原告缴纳保费1520元。原、被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到79天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年8月21日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款80000元，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，华夏银行依约向被告发放贷款。2016年5月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月8日，原告依据保证保险合同的约定向华夏银行进行理赔，被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判若所请。
被告王清元未答辩。
原告为证明自己的主张，庭审过程中向本院提交了以下证据。
证据一、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份，拟证明被告王清元为其贷款在中国平安财产保险股份有限公司投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额为95120元，保险期限自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，每月保险费金额为1520元。
证据二、《个人保险保证借款合同》一份、华夏银行贷款借据一份，拟证明2014年8月21日，被告与华夏银行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款80000元，贷款年利率8.61%，贷款期限为36个月，贷款本息被告按月共36期对日偿还。被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，华夏银行有权对逾期金额按约定的利率加收50%计收罚息。
证据三、《代偿债务确认书》一份，拟证明被告自2016年5月起开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年8月8日，原告依据保证保险合同如约向华夏银行进行理赔，理赔金额共计38776.5元。另外，从原告理赔当日开始超过30天后，被告仍未归还上述理赔款，被告行为已经构成违约，依约应当向原告支付违约金。
证据四、平安消费信贷对账单一份，拟证明被告贷款发放情况、被告贷款偿还情况以及原告的理赔情况。
被告未提交证据。
本院认为，原告所提交的证据符合法律规定，相互印证能够实现原告的证明目的，予以采信。
本院根据原告陈述及提交的证据认定事实如下：2014年8月20日，原告与被告签订《平安个人消费信贷保证保险合同》，被保险人是华夏银行股份有限公司东营东城支行，保险金额为95120元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止,每月保费金额为1520元，2014年8月21日，被告与华夏银行东营东城支行签订《个人保险保证借款合同》，被告共贷款80000元，贷款合同签订后，华夏银行东营东城支行依约向被告发放了贷款，被告自2016年5月起欠交保费并拖欠贷款，2016年8月8日，原告依据保证保险合同如约向华夏银行东营东城支行进行理赔，理赔金额共计38776.5元（含贷款本金37979.64元、利息696.94元、罚息99.92元）；被告王清元尚未向原告履行偿还义务。
本院认为，原告与被告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》、《个人保险保证借款合同》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告于2016年5月起开始欠交保费并拖欠贷款，原告在被告逾期还款后依约向华夏银行进行理赔，理赔金额共计38776.5元，被告王清元应依约偿还原告理赔款。原、被告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述款项的，视为投保人违约，故被告应当支付原告自理赔当日起至全部偿清之日止的违约金。现原告要求被告偿还理赔款38776.5元，自2016年4月22日起至2016年8月8日止的逾期保费4469.62元，及自2016年8月8日起至全部清偿之日止的违约金，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，违约金计算方式应为以投保人尚欠全部款项为基数，利率按日千分之一计算，原告庭审中主张按年利率24%计算违约金对被告并无不利，且不违反法律规定，本院予以确认，自2016年8月8日起至2018年1月10日止的违约金金额应为13283.88元（38776.5×24%÷365×521=13283.88），自2018年1月11日起至全部清偿之日止的违约金按年利率24%计算。被告王清元经本院合法传唤无证理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利，应当承担相应的法律后果。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王清元于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款38776.5元，逾期保费4469.62元，自2016年8月8日起至2018年1月10日止的违约金13283.88元，并支付自2018年1月11日至实际清偿之日的违约金（以38776.5元为基数，按年率24%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由被告王清元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 周国防
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙明轩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5941号
上诉人（原审被告）：李乙兴，男，1981年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：李阿珊，女，1981年7月31日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈清霞，女，1976年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人李乙兴、李阿珊因与被上诉人陈清霞民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2017）闽0502民初98号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李乙兴、李阿珊收到《受理上诉案件通知书》后，未按该通知规定在接到通知之次日起七日内向本院预交二审案件诉讼费19740元，本案现已超过交纳诉讼费的期限，依法应当按李乙兴、李阿珊自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李乙兴、李阿珊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕顺达
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第487号
申请执行人辛维忠（曾用名辛越东），男，1951年11月12日生，汉族，农民，现住扶余县
被执行人王铁柱，男，1978年3月25日生，汉族，个体，
申请执行人辛维忠（曾用名辛越东）与被执行人王铁柱追索劳动报酬纠纷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年3月3日作出（2014）宁民初字第359号民事调解，调解如下：被告王铁柱于2014年4月15日给付原告辛维忠（曾用名辛越东）劳务费人民币1900元人民币。
案件受理费50，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年4月21日向本院申请按调解强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，双方达成和解并自动履行。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第359号民事调解书，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭玉魁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4893号
被执行人：王友帅，男，1992年6月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：王友响，男，1989年11月26日生，汉族，住山东省嘉祥县。
本院在执行王友帅、王友响因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑四年六个月、一年，分别并处罚金十万元、一万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，二被执行人分别尚有到期债务50000元、10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4893号被执行人：王友帅，男，1992年6月29日生，汉族，住山东省嘉祥县。被执行人：王友响，男，1989年11月26日生，汉族，住山东省嘉祥县。本院在执行王友帅、王友响因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑四年六个月、一年，分别并处罚金十万元、一万元一案，被执行人现已查明的财产经本院查封、冻结，暂不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，二被执行人分别尚有到期债务50000元、10000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1605号
原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。
被告：曾某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。
原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金201639.22元，利息814.16元，滞纳金1482.89元，手续费1259.21元，合计205195.48元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曾某某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，累计拖欠信用卡欠款本息共计205195.48元。某某银行某某分行多次催收，曾某某仍不归还，故提起诉讼。
曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：曾某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：曾某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；曾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，曾某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；曾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；曾某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结曾某某的账户，收回曾某某的信用卡。
某某银行某某分行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，曾某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金201639.22元，利息814.16元，手续费1259.21元，滞纳金1482.89元，合计205195.48元。其中，滞纳金仅拖欠一期。
本院认为，某某银行某某分行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，曾某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金201639.22元，利息814.16元，手续费1259.21元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求曾某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金201639.22元、利息814.16元、手续费1259.21元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求曾某某支付截至2017年1月4日的滞纳金1482.89元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了曾某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就曾某某拖欠的第一期滞纳金1482.89元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月4日的透支款本金201639.22元；
二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为814.16元，之后的利息以欠款本金201639.22元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金1482.89元；
四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费1259.21元；
五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初1605号原告:某某银行某某分行，住所地长沙市芙蓉区。主要负责人:文某某，副行长。委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。委托诉讼代理人：洪某某，湖南高天律师事务所律师。被告：曾某某，女，*年*月*日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告某某银行某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告曾某某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人洪某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金201639.22元，利息814.16元，滞纳金1482.89元，手续费1259.21元，合计205195.48元（其中利息、滞纳金暂计至2017年1月4日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.曾某某承担本案诉讼费。事实和理由：曾某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为*的龙卡信用卡。曾某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年1月4日，累计拖欠信用卡欠款本息共计205195.48元。某某银行某某分行多次催收，曾某某仍不归还，故提起诉讼。曾某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：曾某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为*的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：曾某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；曾某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，曾某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；曾某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如曾某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如曾某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；曾某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如曾某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结曾某某的账户，收回曾某某的信用卡。某某银行某某分行向曾某某发放信用卡后，曾某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月4日，曾某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金201639.22元，利息814.16元，手续费1259.21元，滞纳金1482.89元，合计205195.48元。其中，滞纳金仅拖欠一期。本院认为，某某银行某某分行根据曾某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。曾某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。曾某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月4日，曾某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金201639.22元，利息814.16元，手续费1259.21元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求曾某某偿还截至2017年1月4日的欠款本金201639.22元、利息814.16元、手续费1259.21元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。某某银行某某分行要求曾某某支付截至2017年1月4日的滞纳金1482.89元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在曾某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向曾某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了曾某某的债务负担，有违公平原则。因某某银行某某分行仅提供了曾某某拖欠的第一期滞纳金的数额，故本院仅就曾某某拖欠的第一期滞纳金1482.89元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行偿还卡号为*的信用卡截至2017年1月4日的透支款本金201639.22元；二、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡利息（利息计算至2017年1月4日为814.16元，之后的利息以欠款本金201639.22元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；三、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡滞纳金1482.89元；四、曾某某于本判决生效之日起五日内向某某银行某某分行支付卡号为*的信用卡手续费1259.21元；五、驳回某某银行某某分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元，由曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周 娜人民陪审员  卿孝斌人民陪审员  李美华二〇一七年九月十一日书 记 员  周 露
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终472号
上诉人（原审原告）杨春民，女，1952年2月20日出生，汉族，住天津市和平区。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人杨轩，天津市国土资源和房屋管理局干部。
上诉人杨春民因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨春民，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局的委托代理人李臻、杨轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审人民法院经审理查明，杨春民向天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请，天津市国土资源和房屋管理局于2016年12月14日收到该申请。杨春民申请查询的内容为：“天津市和平区大理道54号平3，105-6腾迁房2014年评估总价为1832560元市场评估报告单。”天津市国土资源和房屋管理局于2016年12月20日作出《告知书》，认为依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，经核查，杨春民申请查询的信息在天津市国土资源和房屋管理局档案中不存在。
一审人民法院认为，杨春民向天津市国土资源和房屋管理局申请信息公开，天津市国土资源和房屋管理局经核查，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，向杨春民作出《告知书》（编号：2016-1237），内容为：“您申请查询的信息我局档案中不存在。”符合法律规定，程序合法，并无不当。至于杨春民认为，天津市国土资源和房屋管理局系涉案房屋的历史风貌建筑腾迁许可证发放、续期的批准机关，故应掌握杨春民所申请的信息，原审人民法院认为，依照《天津市历史风貌建筑腾迁管理办法》第九条、第十条、第十七条等规定，申请和延长历史风貌建筑腾迁许可证时并未要求对每户被腾迁房屋进行市场评估，同时天津市国土资源和房屋管理局亦非负责对腾迁房屋进行房屋市场评估的部门，杨春民亦未提交天津市国土资源和房屋管理局一定掌握其所申请公开信息的相关证据，故其相关主张难以支持。至于杨春民称2016年12月14日信息公开申请表系天津市国土资源和房屋管理局让其书写，其之前已经提交过信息公开申请，进而认为答复超过法定期限，一审人民法院认为杨春民在一审庭审中承认该申请表是其书写，但未提供其书写该申请表系受胁迫等原因的相关证据，故其相关主张难以采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决：驳回杨春民的全部诉讼请求。案件诉讼受理费50元，由杨春民负担。
上诉人杨春民不服一审判决上诉称，1.基本事实不清，证据不足。一审判决认定被上诉人于2016年12月14日收到信息公开申请，该日期是伪造的，不能作为证据使用。一审人民法院以被上诉人伪造的材料作为证据是错误的。一审判决认定被诉答复“符合法律规定，程序合法，并无不当”是错误的。上诉人提供的询问笔录等证据能够证明涉案房屋2013-2014年市场评估报告单存在。根据《城市房屋拆迁管理条例》第二十一条、《天津市历史风貌建筑保护条例》第三十八条等的规定，上诉人申请的政府信息是被上诉人在履行职责过程中制作、获取、保存的，在证据指向明确的情况下，被上诉人未提供充分证据证明其已尽到搜寻查找义务，属于行政不作为。涉案房屋的补偿款包括两次评估结果，档案资料没有理由不是最全面、最具体的。被诉告知过于简单，对于涉案政府信息是否属于被上诉人履行职责过程中获取或者保存，是否进行了搜寻查找只字不提，被上诉人未提供证据推翻上诉人所提交的证据，未尽告知说明理由义务属于行政不作为，被诉告知证据不足，应予撤销。2.适用法律错误。被上诉人在履行法定职责过程中具有依法获得、保存涉案信息的法定职责，应适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条、第二十一条以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第七条等的规定，本案却适用了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条等的规定。上诉人请求人民法院：1.撤销一审判决，依法发回重审或改判；2.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天津市国土资源和房屋管理局辩称，针对上诉人申请公开的事项，被上诉人进行了核查，因上诉人申请公开的事项不存在，故被上诉人依法作出《告知书》。被诉告知认定事实清楚，程序合法。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被上诉人具有负责政府信息公开工作的主体资格，作出政府信息公开答复是其法定职权。上诉人申请公开的“天津市和平区大理道54号平3，105-6腾迁房2014年评估总价为1832560元市场评估报告单”信息，被上诉人经核查不存在上诉人申请公开的信息，作出信息不存在的告知并无不当，上诉人提供的证据亦不足以证明被上诉人制作或者保存了上诉人申请公开的信息。被上诉人提供的《天津市国土资源和房屋管理局信息公开申请表》系上诉人签署，写明的申请时间为2016年12月14日，被上诉人于2016年12月20日作出告知符合法定期限。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人杨春民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 李柏翠
代理审判员 韩 宇
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1085号
罪犯陈会德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月25日作出（2012）平刑初字第271号刑事判决，以被告人陈会德犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。现已执行刑期二年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈会德假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈会德的悔改表现，有罪犯陈会德的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈会德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈会德准予假释（假释考验期限至2015年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2672号
申请执行人李玉华，女，汉族，1952年2月2日出生，住长沙市岳麓区。
申请执行人易寿全，男，汉族，1949年1月16日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人杨芝花，女，汉族，1982年9月28日出生，住长沙市岳麓区。
被执行人刘尚军，男，汉族，1973年10月14日出生，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0104民初3994号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事调解书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨芝花、刘尚银行存款41281元；或扣留、提取其经济收入41281元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈文忠
二〇一七年九月五日
书记员 孙 卉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初4440号
原告：王柯堂，男，1976年5月9日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：胡彬，男，1985年2月8日出生，汉族，其他信息不详。
本院受理原告王柯堂与被告胡彬分期付款买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王柯堂的起诉。
案件受理费25元，退还原告王柯堂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞自治州中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 蓓
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0523民初70号
原告：王某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张某，甘肃王力律师事务所律师。
被告：杨某，住甘肃省甘谷县。
原告王某与被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人张某到庭，被告杨某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款50000元及利息40000元（利息从2015年7月20日起至2018年1月20日止共45000元，减去2017年已经支付的5000元，剩余40000元）共计90000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月20日，被告杨某1向原告借款50000元，约定每月利息为3分，未约定还款期限，有被告杨某12015年7月20日出具的借条为证。根据中华人民共和国相关法律规定，民间借贷未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人还款，从2015年到2017年原告曾多次催促被告还款，在原告的多次催促之下，被告在2017年曾还过原告利息5000元，剩余本息虽经原告多次催要，但被告至今仍未支付。现原告依据我国相关法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告杨某1未出庭，亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条原件一张，证明被告向原告借款的事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单1张，证明被告于2017年1月16日向原告归还利息5000元的事实；3.原、被告短信通话截屏信息，证明原告于2017年6月10日、6月22日、7月12日、8月8日、8月11日、8月21日、9月26日、9月29日、10月5日、10月9日向被告发短信催促其还款的事实；4.四位证人杨某2、王某2、王某3、杨某3证言，证明原告向被告借款50000元并已全部交付给被告的事实。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告以上证据1、2的真实性、合法性、关联性及证明力予以确认并在卷佐证，对原告证据3、4作为处理本案的参考使用。
本院调取的证据：被告户籍证明一份。经原告质证无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系亲戚关系。2015年7月20日，被告向原告借款50000元，被告向原告书写借条后，原告将现金50000元当场交付给被告。借条载明：”今借到王某人民币50000元，大写：伍万元正，利息3分，借款人：杨某1，证人：杨某4，2015年7月20号”原、被告未约定还款期限。经原告多次向被告催要借款本息，被告于2017年1月16日归还原告利息5000元。后经原告在合理期限多次向被告催要剩余借款本息均未果。现原告诉至法院要求被告归还剩余借款本息（利息从2015年7月20日起至2018年1月20日止）。
本院认为，公民合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。原告王某借款给被告杨某1，被告向原告书写了借条后，原告将现金50000元当场交付给被告，且在借条中约定了利息，被告按照约定给原告支付了部分利息，双方形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告多次催告被告在合理期限返还借款本息均未果。现原告主张归还该借款本息，被告理应归还。
（一）关于本案被告应偿还原告的本金问题：根据审理查明的事实，被告给原告书写了”今借到王某人民币50000元，大写：伍万元正，利息3分，借款人：杨某1，证人：杨某4，2015年7月20号”的借条，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持，本案被告应归还原告借款本金50000元。（二）关于本案利息问题：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”本案中原、被告借条中约定的利率为年利率36%（月息3分），超过了年利率24%，对超过的部分不予支持，本案借款利率应按照年利率24%计算（2015年7月20日起至2018年1月20日止）。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（一）项、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨某1于本判决生效之日起十五日内归还原告王某借款本金50000元及利息25000元（从2015年7月20日起按照年利率24%计算，支付至2018年1月20日止，结算利息总额中已扣减被告支付的利息5000元)，共计本息75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序减半收取计1025元，由被告杨某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王贵龙
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘 蓓