广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第262号
原告阳某某。
被告曾某某。
被告谢某某。
被告曾某凤。
三被告共同委托代理人陈某。
三被告共同委托代理人张某某。
原告阳某某诉被告曾某某、谢某某、曾某凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员夏兆海适用简易程序于2013年2月28日公开开庭进行了审理。原告阳某某、被告曾某某及代理人陈某到庭参加诉讼。由于原告当庭申请追加被告，本院依法追加谢某某、曾某凤作为共同被告参加诉讼，并于2013年3月20日再次公开开庭审理。原告阳某某，被告曾某某、谢某某及被告曾某某、谢某某、曾某凤的委托代理人陈某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某某诉称，2011年7月31日，因被告堆放泥巴将原告家必须行走的村道堵住，原告便骑摩托车去被告家询问为何堵住村道，期间双方发生争执，被告曾某某及其妻子谢某某，女儿曾某凤动手殴打原告，造成原告身体腰部骨折，眼角眉毛处裂伤。经阳朔县人民医院诊断为：1、L2右侧横骨骨折；2、头皮裂开；3、额面部裂开。为此，原告住院治疗15天，期间共花费医疗费4731.5元，伙食费1500元，原告住院期间由1人护理。被告在支付1000元医疗费后，未再支付过任何费用。因此原告起诉至本院，要求三被告连带赔偿原告医疗费4731.5元，误工费8400元，伙食费2100元，原告及陪护人员住院伙食补助费600元，护理人员误工费1200元，以上各项共计16031.5元。
被告曾某某辩称，原告阳某某去被告家闹事是引起纠纷的起因，争吵过程中，原告先动手打被告，系原告有过错在先，被告的行为属于正当防卫性质，原告要求被告赔偿无法律依据，且本案已超过法定的诉讼时效，因此，被告不需承担任何赔偿责任。
被告谢某某辩称，原告阳某某动手打曾某某在先，在原告与被告曾某某扭打过程中，其只是去抢原告手里拿的棒子，抢棒子时右手臂还被原告打了一下，并未与被告曾某某一起打伤原告，其不应该承担赔偿原告的责任。
被告曾某凤辩称，原告阳某某先动手打其父亲曾某某，是引起扭打的起因，扭打过程中，其只是去劝架，没有推打过原告，原告要求其承担赔偿责任，无事实与法律依据。
原告阳某某在举证期限内向本院提供如下证据：
1、阳朔县人民医院诊断证明书，拟证实原告受伤情况。
2、阳朔县人民医院门诊病历两本及出院记录两份，拟证实原告受伤住院事实。
3、阳朔县人民医院收费收据三张，拟证实原告住院所花费医疗费用。
4、阳朔县公安局物证鉴定室鉴定文书，拟证实原告受伤程度。
5、金宝派出所调解协议一份，拟证实原、被告因打架经派出所调解未达成协议。
6、现场照片两张，拟证实被告将泥土堆放路上堵塞了村道。
三被告未向本院提供证据。
本院调取如下证据：
1、阳朔县公安局金宝派出所对阳某某的问话笔录一份。
2、阳朔县公安局金宝派出所对曾某某的问话笔录一份。3、阳朔县公安局金宝派出所对谢某某的问话笔录一份。
4、阳朔县公安局金宝派出所对曾某凤的问话笔录一份。
5、阳朔县人民医院住院病案（包括住院病历表、病历单、出院记录、临时医嘱单、护理记录单、病人费用明细清单）。
6、阳朔县人民医院骨科医师韦宝堂询问笔录一份。
庭审中，经原、被告双方质证，对原告的证据1、3、4被告对证据的真实性表示认可，对其证明内容不予认可，被告认为证据1（诊断证明书）“处理意见”部分记载的原告休息时间内容与证据2（出院记录）“出院医嘱”部分记载的休息时间内容存在冲突，应以证据2记载的为准，证据3没有明细清单，无法显示出否合理用药，证据4申请鉴定时原告病情未稳定，鉴定的结果不客观；对原告提供的证据2、5、6，被告方对证据表示认可，被告认为原告的休息时间应以证据2（出院记录）“出院医嘱”部分记载的一个月为准，证据5落款时间为2011年12月29日，证明原告于2013年1月起诉已超过诉讼时效。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据1，被告对真实性未提出异议，但认为该证据“处理意见”部分记载的建议原告全休叁个月与证据2记载的存在冲突，应以证据2的为准。通过本院对原告主治医生韦宝堂的调查询问笔录查明，证据2医嘱“绝对卧床休息一个月”是指绝对在床上卧床休息治疗一个月，一个月后还需要继续休息，证据1“处理意见”建议休息叁个月是根据原告病情而定，在绝对卧床休息一个月后再继续休息两个月，休息时间一共是叁个月，所以与证据2不存在冲突。对证据1本院对该证据予以认定；对原告提供的证据2，原、被告双方对其真实性未提出异议，本院对原告因打伤住院治疗的事实予以认定；对原告提供的证据3，被告方对其真实性无异议，结合本院向阳朔县人民医院调取的原告用药清单对原告因打伤住院治疗花费医药费4731.5元的事实予以认定；对原告提供的证据4，取得程序合法，内容真实，本院予以采纳；对原告提供的证据5，原、被告双方对其真实性未提出异议，本院予以采纳。
本院调取的证据，原告对证据2、3、4提出异议，认为三被告在派出所做的笔录所陈述的不是事实；被告对证据1、6提出异议，认为证据1原告在派出所做的笔录陈述的不是事实，而证据6被调查人的陈述前后存在矛盾；证据5，原、被告未提出异议。本院调取的证据1、2、3、4，取得程序合法，本院认为可以作为证据使用，其证明力由本院综合本案其他证据予以认定；证据5，原、被告未提出异议，本院予以认定；证据6取得程序合法，内容客观，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告曾某某与被告谢某某系夫妻，被告曾某凤系被告曾某某、谢某某的女儿。因被告曾某某想把位于金村“弯塘口”（地名）的田填高，2011年7月30日中午被告曾某某请车拉了两车泥巴堆放田边的村道上，该村道系通往原告家的村道。原告认为被告在村道上堆放泥巴，堵住了原告家进出的必须通道，于2011年7月31晚8时许，骑摩托车到被告家大门口与被告交涉，交涉过程中原告阳某某与被告曾某某发生争吵，听到争吵后被告谢某某、曾某凤从堂屋出来，随后原告与被告曾某某发生扭打，扭打过程中原告阳某某头部被被告曾某某用竹棒打伤，原告被打伤头部后在与被告曾某某、谢某某争夺竹棒时，原告阳某某被被告曾某凤、谢某某推倒，后被告曾某某、谢某某将原告按倒在地上，致原告腰部受伤。在被告曾某凤的劝说下，被告曾某某将原告松开。原告阳某某受伤被送往阳朔县人民医院治疗，经阳朔县人民医院诊断为：1、L2右侧横骨骨折；2、头皮裂开；3、额面部裂开。为此，原告住院治疗14天，期间花费医疗费4731.5元，原告住院期间由1人护理。原告出院后伤情经阳朔县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定为轻伤。之后于2011年12月29日原、被告在阳朔县公安局金宝派出所进行了调解，因双方意见分歧较大调解未果。另查明，原告住院治疗期间，被告儿子垫付了原告医疗费1000元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。根据本案审理查明的事实，被告曾某某、谢某某与原告阳某某因被告堆放泥巴堵住村道争吵后发生扭打，在扭打程中，被告曾某某实施了用竹棒打击原告头部并将原告按倒在地上的行为，被告谢某某实施了推倒原告并按住原告在地上的行为，致使原告阳某某被打伤住院，被告的行为是有过错的，故被告曾某某、谢某某应对其过错承担主要责任。原告阳某某在酒后去被告家找被告交涉，在发生争吵后，认为被告曾某某用手推其头部，而用手打向被告，致使矛盾激化而发生扭打，其行为亦有过错，对因此造成自己受伤的后果应承担次要责任。被告曾某某、谢某某辩称，被告打伤原告系正当防卫不应承担赔偿责任，且本案已超过法定诉讼时效；本案中，被告曾某某在金宝派出所的询问笔录陈述，其是在原告棒子打空处于落地状态的时候手里的竹棒打过去直接导致原告头部受伤，在原告棒子落地后，被告曾某某还将原告打伤，被告的行为显然不符合正当防卫的构成要件；原告于2012年12月29日前向本院递交起诉状，收到起诉状后，本着缓和原、被告矛盾，调解优先的原则，于正式受理前电话通知双方进行庭前调解，原、被告双方到庭参加了调解，庭审中对于庭前调解的事实原、被告亦予以认可，后因双方意见分歧较大，调解未果，本院遂于2013年1月16日正式立案受理本案，因此，对于被告提出被告系正当防卫及本案超过诉讼时效的意见本院不予采纳。被告曾某凤辩称，其未参与与原告扭打，不应承担责任，根据庭审查明的事实，被告曾某某先与原告发生扭打，后与被告谢某某将原告推倒，扭打过程中被告曾某凤并未参与，故对其答辩意见，本院予以采纳。
原、被告互相扭打致使原告受伤，原告阳某某为治疗身体伤害而受到经济损失，因此原告要求被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费的诉讼请求，本院予以支持，原、被告应根据各自过错的程度，承担相应的责任。医药费数额依据原告所提供的有效票据确定为4731.5元；原告要求被告赔偿误工费、住院伙食补助费、护理人员误工费，原告有责任提供证据证实原告以及陪护人员的误工天数、误工损失计算标准及住院伙食补助费计算标准。根据提供的证据，原告于2011年8月1日至2011年8月15日在阳朔县人民医院住院治疗，共住院14天，医嘱全休三个月，其误工天数为104天，但原告阳某某未提供证据证明原告误工损失计算标准、住院伙食补助费计算标准，因此误工费、住院伙食补助费的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012）的规定予以确定；原告要求被告赔偿在家休养期间的伙食费，该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据原告提供的证据，原告的陪护人员的陪护时间为2011年8月1日至2011年8月15日共计14天，原告未提供相应陪护人员收入证明的证据，亦未提供证据证实陪护人员因陪护造成的损失，故本院对原告的陪护人员误工损失的计算标准本院将参照《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2012）中“居民服务和其他服务”数额予以确定。原告阳某某要求被告赔偿原告的陪护人员的住院伙食补助费，该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告曾某某、谢某某共同实施侵权行为至原告阳某某受伤，故二被告应当承担连带责任，原告阳某某要求被告曾某某、谢某某连带承当赔偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾某某、谢某某连带赔偿原告阳某某医药费4731.5元、误工费5450.64元（52.41元／天×104天）、住院伙食补助费560元（40元／天×14天）、陪护人员误工费985.88元（70.42元／天×14天），合计11728.02元的70%即8209.6元。其余30%即3518.4元由原告阳某某自行承担。扣除被告先前垫付的1000元，二被告还需连带赔偿原告7209.6元。
二、被告曾某凤不承担赔偿责任。
三、驳回原告阳某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，适用简易程序审理减半收取即100元，由被告曾某某、谢某某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 夏兆海
二〇一三年四月七日
代书记员 伍亚辉