贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民一初字第193号
原告简传沛，男，1957年12月30日出生，汉族，绥阳县洋川镇财政所退休干部。
委托代理人李石芳，女，1959年9月12日出生，汉族，绥阳县人民医院医生。
委托代理人朱栋，贵州舸林律师事务所律师。
被告刘一，男，1984年7月18日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县北环路61号。
法定代表人何进，系该公司经理。
委托代理人梁婷，贵州他山律师事务所律师。
原告简传沛诉被告刘一、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁华勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简传沛的委托代理人李石芳、朱栋、被告刘一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司的委托代理人梁婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简传沛诉称：2013年6月21日17时15分，被告刘一驾驶贵CZ85**号小型轿车沿诗乡大道经诗乡映像往闲逸居方向行驶，当行驶至诗乡映像十字路口时，与简传沛驾驶的贵CBB3**号二轮摩托车相撞，致简传沛受伤。事发后简传沛先后到遵义医学院附属医院、第三军医大学新桥医院、遵义南方医院住院治疗，花去医疗费174，055.10元。所受之伤经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为颈髓损伤7级伤残、右肱骨内髁骨骨折10级伤残、右胫腓骨骨折10级伤残。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队（2013）第00053号《道路交通事故责任认定书》认定为“刘一承担事故主要责任；简传沛承担事故次要责任”。肇事车辆贵CZ85**号小型轿车由被告刘一在被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险和商业险，事发时在保险期内，故请求被告刘一、中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司赔偿医疗费174，055.10元，误工费34，782元，护理费54，300元，交通费6，000元，住院伙食补助费6，960元，营养费11，600元，后续医疗费24，000元，残疾赔偿金173，603.38元、被抚养人生活费27，405.74元，精神抚慰金20，000元，合计490，145.84元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘一辩称：交通事故的经过及责任认定属实。事发后我已赔付原告医疗费59，000.00元，由于我驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险和商业第三者险不计免赔率，原告请求的损失在保险限额内，我承担的责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司承担，故被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在支付原告赔偿款时，请求将我的垫付款扣除后直接支付给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司辩称：对交通事故的发生经过及责任认定我公司没有意见，贵CZ85**号小型客车属被告刘一所有，在我公司投保交强险和第三者责任商业险不计免赔率属实，事发时在保险期内，因此我公司愿意在保险限额内赔付，但对原告在遵义南方医院的费用不予赔偿，同时我公司不承担诉讼费，故请求法院依法判决。
经审理查明：2013年6月21日17时15分，被告刘一驾驶自有的贵CZ85**号小型轿车沿诗乡大道经诗乡映像往闲逸居酒楼方向行驶，当行驶至诗乡映像十字路口时，与原告简传沛驾驶从食品公司往环城一品酒楼方向行驶的贵CBB3**二轮摩托车相撞，致简传沛受伤。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队（2013）第00053号《道路交通事故责任认定书》认定为“被告刘一承担事故主要责任；原告简传沛承担事故次要责任”。事发后，原告简传沛于2013年6月21日在绥阳县中医院进行抢救处置花去医疗费2，136.80元；2013年6月21日被送到遵义医学院附属医院住院治疗，2013年7月20日伤情稳定后出院，花去医疗费74，945.40元；2013年7月20日转到遵义南方医院康复治疗，2013年12月22日出院，花去医疗费30，864.43元；2014年3月17日到遵义医学院附属医院继续治疗，2014年3月19日出院花去医疗费1，422.50元；2014年3月26日到第三军医大学新桥医院住院治疗，2014年4月6日出院，花去医疗费61，029.31元；2014年5月1日到遵义南方医院康复治疗，2014年6月5日出院，花去医疗费2，416.66元。被告刘一垫付了原告医疗费59，000.00元。原告简传沛的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）临鉴字第11号法医临床学鉴定意见书鉴定为“一、简传沛颈髓所受损伤目前右上肢肌力4级评定为伤残七级；二、所受损伤致右肱骨内髁骨折遗留右上肢活动障碍评定为伤残十级；三、所受损伤致右胫腓骨右距骨骨折遗留右下肢活动障碍评定为伤残十级”。经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2014）医鉴字第63号医疗评估意见书评估意见：一、简传沛右胫腓骨、距骨骨折内定物取出需后续费用7000-8000元；二、简传沛颈5椎体内固定物取出需后续费用7000-8000元；三、简传沛面部疤痕遗留后续需后续治疗费用8000元。原告简传沛事发时是绥阳县洋川镇财产所干部，在治疗期间其工资未受影响，2013年12月退休。原告父母现均年满75周岁，生育原告五姊妹。
另查明：2012年11月1日，被告刘一将贵CZ85**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险和保险限额为500，000.00元的商业第三者险并不计免赔率，事发时，在保险期内。
上述事实有原告、被告的陈述，原告提交的绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书、遵义医学院附属医院司法鉴定中心的司法鉴定意见书、遵义医学院附属医院出院记录和疾病证明书、第三军医大学新桥医院病情证明单和出院记录、遵义医学院附属医院病历、第三军医大学新桥医院病历、遵义南方医院病历、鉴定费发票、护理费发票，被告刘一提交垫付的医药发票、被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司签发的保险单在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：2013年6月21日17时15分，被告刘一驾驶贵CZ85**号小型轿车沿诗乡大道经诗乡映像往闲逸居酒楼方向行驶，当行驶至诗乡映像十字路口时，与简传沛驾驶的贵CBB3**二轮摩托车相撞，致简传沛受伤。此次事故经绥阳县公安局绥阳县交通警察大队遵公交认字（2013）第00053号道路交通事故责任事故书认定：原告简传沛承担事故次要责任，被告刘一承担事故的主要责任。由于被告刘一将贵CZ85**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保了交强险和商业第三者责任险不计免赔率，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”之规定，原告简传沛的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在交强险内赔偿后，不足部分原告简传沛自行承担30%的责任，被告刘一承担70%的赔偿责任。由于被告刘一驾驶的贵CZ85**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司投保的商业险限额超过原告请求的赔偿额，又是不计免赔率，故被告刘一承担的赔偿责任由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司承担。原告请求的损失：原告简传沛请求的医疗费172，815.10元、后续医疗费23，000.00元，由于原告提交的医疗费发票费用合计为172，815.10元，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估需后续医疗费23，000.00元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”之规定，对原告的请求，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司主张原告在遵义南方医院的治疗费不予赔偿，由于未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司的主张，本院不予支持。原告请求的护理费54，300.00元，住院234天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人人员。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时至。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对原告的请求，本院予以支持35，100.00元。原告请求的住院伙食补助费6，960.00元，由于原告实际住院234天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，对原告的请求，本院予以支持。原告请求的残疾赔偿金173，603.38元，由于原告是退休干部，应按城镇居民计算，其金额为173，603.38元，故对原告的请求，本院予以支持。原告请求赔偿营养费11，600.00元，由于没有医嘱要求加强营养，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，对原告的请求，本院不予支持。原告请求的被扶养人生活费27，405.74元，由于原告是七级伤残，被扶养人已年满75周岁，其计算金额为10，962.29元，故对原告的请求，本院予以部分支持。原告请求的精神抚慰金20，000.00元，由于原告因此次事故受伤，给原告造成了一定的精神损害，但原告的伤只被评定为伤残七级，故对原告请求的精神抚慰金，本院酌情支持5，000.00元。原告请求交通费6，000.00元，虽然原告没有提供发票，但原告实际产生往返遵义和重庆实际产生了交通费，故本院酌情支持4，000.00元。原告请求的误工费62，896.00元，由于原告是国家公务员，未提供收入减少的证明，故请求的误工费，本院不予支持。被告刘一主张被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在支付原告赔偿款时扣除垫付款59，000.00元直接支付给被告刘一的请求，原告对此请求无异议，故对被告的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告的损失：医疗费172，815.10元、后续医疗费23，000.00元、护理费35，100.00元、住院生活补助费6，960.00元、残疾赔偿金173，603.38元、精神抚慰金5，000.00元、被扶养人生活费10，962.29元，交通费4，000.00元，合计431，440.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在交强险限额内赔偿120，000.00元，余款311，440.77元，原告自行承担93，432.23元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司在商业险范围内赔偿218，008.53元，合计由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司赔偿338，008.53元，扣除被告刘一垫付的59，000.00元，余款279，008.53元，限本判决生效后一个月内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绥阳支公司支付被告刘一垫付款59，000.00元，限本判决生效后一个月内付清。
三、驳回原告简传沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180.00元，已减半收取1590.00元，由被告刘一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费3180.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生效力后，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 梁华勇
二〇一四年七月十七日
书记员 项 茂