浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初465号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王爱娟，女，1961年1月11日出生，汉族，初中文化，住浙江省安吉县。2014年因赌博被安吉县公安局行政处罚。因本案于2016年6月23日被长兴县公安局刑事拘留，2016年6月24日被取保候审。
辩护人喻琼，浙江昌硕律师事务所律师。
被告人徐德发，男，1968年12月18日出生，汉族，小学文化，住浙江省长兴县。因本案于2017年2月17日被长兴县公安局取保候审。
辩护人强成伟，浙江众成律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人王爱娟、徐德发犯滥伐林木罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王爱娟及其辩护人喻琼、被告人徐德发及其辩护人强成伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2015年4月左右，被告人王爱娟至长兴县包山种茶叶，并先后承包了刚交岕和小岕、桐庐岕、石灰岕三块山。为便于种植，被告人王爱娟委托被告人徐德发联系刀工，并以砍下的林木作为好处费。后被告人徐德发联系贵州民工至砍伐林木，期间帮助贵州民工安排住处，介绍与王爱娟认识。2015年4月至7月期间，被告人王爱娟、徐德发在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣贵州民工先后将刚交岕和小岕、桐庐岕、石灰岕山上的林木砍伐完毕。经鉴定，小岕和刚交岕被砍伐的林木蓄积为27.88立方米，桐庐岕被砍伐的林木蓄积为18.0413立方米，石灰岕被砍伐的林木蓄积为22.9339立方米。
2.2015年下半年，林某从他人处承包了长兴县桥横头山，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托被告人徐德发处理砍伐事宜，徐德发遂联系贵州民工山上砍树，中途因被长兴县公安局森林公安制止而停止。2016年3月份，被告人王爱娟从林某处转包了桥横头山，在未办理林木采伐许可证的情况下，委托徐德发处理砍伐事宜，后徐德发联系贵州民工将桥横头山上剩下的林木砍伐完毕。经鉴定，桥横头被砍伐的林木蓄积为8.3458立方米。
3.2015年7月，被告人王爱娟介绍江某3（已判决）至长兴县包山种茶叶，并介绍李某1（已判决）、郭某1（已判决）与江某3认识。江某3委托被告人王爱娟、李某1、郭某1处理包山事宜，并约定按照每亩2000元支付砍树、打垄等费用。2015年10月至2015年12月，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，王爱娟等人委托汪某3（已判决）雇佣贵州民工，对长兴县坡山浪、刀疤头山上的林木进行砍伐。经鉴定，坡山浪被砍伐的林木蓄积为61.86立方米，刀疤头被砍伐的林木蓄积为88.75立方米。
4.2015年12月，被告人王爱娟准备承包长兴县老鼠岕山，向农户支付了部分定金，由汪某3处理砍伐事宜，后汪某3在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，雇佣贵州民工，对老鼠岕山上的林木进行砍伐。经鉴定，被砍伐的林木蓄积为37.94立方米。
公诉机关认为，被告人王爱娟、徐德发违反森林法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条之规定依法判处。
被告人王爱娟对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人王爱娟的辩护人提出：1.对被告人王爱娟滥伐小岕和刚交岕林木蓄积为27.88立方米、桐庐岕林木蓄积为18.0413立方米、石灰岕林木蓄积为22.9339立方米，总计68.8552立方米的事实无异议；2.被告人王爱娟没有与江某3等人共同参与砍伐坡山浪、刀疤头的林木，不构成共同犯罪；3.公诉机关指控被告人王爱娟滥伐老鼠岕山林木证据不足；4.被告人王爱娟系初犯，悔罪态度良好，且因患有多种疾病，请求法院酌情从轻、减轻处罚。
被告人徐德发对起诉书指控其砍伐石灰岕山的林木有异议，对其他事实没有异议。
被告人徐德发的辩护人提出，被告人徐德发没有参与砍伐石灰岕的林木，对指控的其余事实没有异议。被告人徐德发系初犯、偶犯，悔罪态度较好，且其在共同犯罪中作用较小，属于从犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1.被告人王爱娟、徐德发砍伐刚交岕和小岕、桐庐岕、石灰岕三块山及桥横头山的事实与公诉机关指控一致；
2.2015年7月，被告人王爱娟介绍江某3（已判决）至长兴县包山种茶叶，并介绍李某1（已判决）、郭某1（已判决）与江某3认识。江某3委托被告人王爱娟、李某1、郭某1处理包山事宜，并约定按照每亩2000元支付三人砍树、打垄等费用。2015年7月至2015年12月，在未向林业主管部门申请办理林木采伐许可证的情况下，李某1、郭某1委托汪某3（已判决）雇佣贵州民工，对长兴县坡山浪、刀疤头山上的林木进行砍伐。事后，被告人王爱娟与李某1、郭某1共同瓜分了江某3支付的“好处费”。经鉴定，坡山浪被砍伐的林木蓄积为61.86立方米，刀疤头被砍伐的林木蓄积为88.75立方米。
证明上述事实的证据有：被告人王爱娟、徐德发的供述和辩解、同案犯汪某3、江某3、李某1、郭某1的供述和辩解、证人任某、郑某、徐某1、江某1、江某2、徐某2、刘某、李某2、林某、李某1、郭某1、汪某1、张某、汪某2等人的证言、转包协议、荒山承包合同、物证鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录、人口信息、行政处罚决定书、抓获经过、刑事判决书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于被告人王爱娟的辩护人提出其没有参与砍伐坡山浪、刀疤头林木的意见，本院认为，被告人王爱娟介绍江某3承包该两块山林种茶叶，江某3委托被告人王爱娟、李某1、郭某1处理包山事宜，并按每亩2000元支付三人砍树、打垄等费用，且事后分得好处费，故被告人王爱娟应对砍伐坡山浪、刀疤头林木承担刑事责任，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。关于被告人王爱娟辩护人提出没有足够的证据证实被告人王爱娟砍伐老鼠岕林木的意见，本院认为，老鼠岕的砍伐事实已在（2016）浙0522刑初863号刑事判决书中认定为汪某3的犯罪事实，故对该项辩护意见本院予以采纳。
关于被告人徐德发的辩护人提出其没有参与砍伐石灰岕林木的意见，本院认为，被告人徐德发应被告人王爱娟要求，帮助联系刀工，其在砍伐林木过程中起到积极参与的作用，故对该项辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人王爱娟、徐德发违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王爱娟在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人徐德发在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人王爱娟、徐德发归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极要求对被破坏的山林补植复绿，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人王爱娟、徐德发的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王爱娟犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐德发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王爱娟、徐德发回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪明方
审 判 员 陈慧娟
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 沈 欢