云南省河口瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2532民初228号
原告：王某1，男，1943年9月11日生，壮族，系文山州麻粟坡县村民，住。
原告：王某2，女，1953年10月8日生，壮族，系文山州麻粟坡县村民，住。
原告：王某3，男，1968年4月17日生，壮族，系文山州麻粟坡县村民，住河口县。
原告：王某4，女，1987年10月7日生，壮族，系文山州马关县村民，住。
原告：陈某（曾用名王某5），男，1992年1月13日生，壮族，系文山州麻粟坡县村民，住河口县。
五原告委托诉讼代理人：姚明昌，云南华汇（文山）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：廖某，男，1978年1月21日生，汉族，系石屏县村民，住。
被告：石屏县经纬汽车运输有限责任公司。住所地：云南省石屏县异龙镇过境公路旁。
法定代表人：刘文清,职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司。住所地：云南省石屏县异龙镇焕文路**号。
负责人：仇应忠,职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈良，云南贞元律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某诉被告廖某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司（以下简称人保股份石屏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某3、王某4、陈某及其五原告的诉讼代理人姚明昌，被告廖某、人保股份石屏支公司的委托诉讼代理人陈良到庭参加诉讼。被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某向本院提出诉讼请求：一.要求人保股份石屏支公司在机动车强制保险内优先赔付死亡赔偿金110000元和医疗费10000元；二.请求被告人保股份石屏支公司在机动车强制保险赔付后，剩余部分由被告廖某承担40%，即189016元【（707540.19—120000）×40%+120000-4600】，被告人保股份石屏支公司在商业险范围内对40%优先赔付；一、二项合计309016元；三.要求被告人保股份石屏支公司在强制险和商业险赔付后，不足部分由被告廖某和石屏经纬汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任；四、案件诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告王某4、陈某系王某6的子女，原告王某1、王某2系王某6的父母、原告王某3与王某6系夫妻关系。2017年3月6日，原告王某3驾驶云Ｈ×××××普通两轮摩托车后载王某6，廖某驾驶云Ｇ×××××重型仓栅式货车，两车行驶至河口境内发生交通事故，事故造成王某6受伤经抢救无效死亡。事故经河口县公安局交警大队作出事故认定由被告廖某承担次要责任，原告王某3承担主要责任。处理此交通事故，被告廖某垫付46000元。事故经交警部门查实，被告廖某驾驶的云Ｇ×××××重型仓栅式货车登记所有人为被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司，该车辆在人保股份石屏支公司投保了机动车强制保险及商业保险。《道路交通安全法》第七十四条规定，交通事故损害赔偿争议，当事人可申请交警部门调解，也可以直接向人民法院提起诉讼。2017年5月5日，原告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某向本院起诉提出上述诉讼请求。
被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交答辩称：一.交通事故发生期间，廖某将云Ｇ×××××号货车挂靠在公司。二.2017年3月6日，事故发生时，云Ｇ×××××号货车在人保股份石屏支公司投保了交强险与100万元保额的第三者责任险，保险单号PDZXXXXXXXXXXXXXXXXXX（交强险）、PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX（第三者责任险），保险日期自2016年4月27日至2017年4月26日。根据原告的诉求，公司在本案中无需承担实体赔偿义务。三.本案纠纷的主要原因是原告方的索赔与保险公司达不成协议，根据《民事诉讼法》的相关规定，诉讼费由败诉方承担，所以本案诉讼费用应当由原告和保险公司承担。综上，涉案车辆挂靠在公司，车辆所投保的交强险与第三者责任险已经足够赔偿原告的损失，诉讼费用不应当由公司承担。请人民法院依法判决。
被告人保股份石屏支公司辩称：对原告主张事故的真实性没有异议。对于原告主张的费用的合法性、合理性有异议，死亡赔偿金根据原告列明的住址及王某6的住址是农村，应当按农村居民计算赔偿。对被抚养人的生活费，原告应当出具相关的亲属证明及被抚养人没有生活来源、没有劳动能力的证明。如果没有证据证明就不应当得到赔偿，原告主张的商业险的赔偿比例，根据保险条款的规定，本案投保车辆承担的是次要责任即30%的责任，本案是机动车与机动车之间发生的事故，且造成了两人受伤，王某6与另外的人员也受伤了，原告没有起诉，费用应当核实，庭前已和原告进行了沟通，原告陈述他们是一家人也就不另作起诉，但需要原告当庭陈述。诉讼费不在保险公司的赔偿范围内。
被告廖某辩称，其意见与人保股份石屏支公司一致。综合原告的诉讼请求，被告的辩解，本案各方当事人的争议焦点是：1.原告的损失赔偿标准是按农村居民标准计算还是按城镇居民标准计算；2.原告的损失各被告应如何承担赔偿责任。
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：一.身份证、户口簿、结婚证、亲属关系证明各一份，证实原告的身份关系及诉讼主体资格。二.《交通事故认定书》、《尸体检验鉴定意见书》各一份，证实本次事故被告廖某承担次要责任，死者王某6在此次事故中死亡且对死亡不承担责任。三.住院医疗收费收据，证实王某6死亡时间及支付医疗费用计39281.49元。四.王某7证明一份，欲证实原告王某3及王某6从事的行业。
经质证，被告廖某对原告提交的证据没有异议。
被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司未对原告的证据进行质证。
经质证，被告人保股份石屏支公司对原告提交的第一组证据的身份关系没有异议，但对原告王某3及王某6打工的事实不认可。对第二、三组证据没有异议。对第四组证据不认可，因证人未出庭作证，不具备合法性。
针对以上争议，被告廖某未向本院提交证据材料。
针对以上争议，被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司向本院提交如下证据：一.营业执照、身份证、法定代表人身份证明各一份，证实被告的主体资格。二.车辆挂靠服务协议书，证实事故发生期间云Ｇ×××××车辆挂靠在经纬公司。三.保险单两份，证实事故发生期间，云Ｇ×××××号车辆在人保股份石屏支公司投保了交强险与商业责任险，保险期间自2016年4月27日至2017年4月26日。
经质证，原告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某对被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的证据无异议。
经质证，被告廖某对被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的证据无异议。
经质证，被告人保股份石屏支公司对被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司提交的证据的客观性、合法性、关联性及证明目的没有异议，但认为不能证实被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司不承担责任。挂靠人及被挂靠人，超过保险限额的部分应承担赔偿责任。
针对以上争议，被告人保股份石屏支公司向本院提交以下证据：一.营业执照、法人代表身份证明书、负责人身份证各一份，证实被告的基本情况。二.保单抄件、保险条款、交强险的代抄单，证实云Ｇ×××××车在被告人保股份石屏支公司投保了交强险和商业险100万元，包括不计免赔，及交强险的赔偿限额及分项赔偿限额；鉴定费、诉讼费不是保险的赔偿范围；承担次要责任的赔偿比例应为30%，在扣除交强险的部分，剩余的按事故的比例划分的30%的赔偿金在商业险内赔偿。
经质证，原告对被告人保股份石屏支公司提交的第一、二组证据三性没有异议，诉讼费及鉴定费应以诉讼费用缴纳办法的规定为据。对因伤者是两人的医疗费用部分，原告主动放弃对王某3的医疗费用的诉求。对商业险的三性没有异议，但对被告的证明目的有异议，合同不能约束合同外的第三人。
经质证，被告廖某对被告人保股份石屏支公司提交的证据无异议。
被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司对被告人保股份石屏支公司提交的证据未进行质证。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某提交的第一、二、三组证据来源真实，客观，被告无异议，本院予以采信。第四组证据王某7的证明，经本院向证人王某7所述证明事实真实，本院予以采信。被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司及被告人保股份石屏支公司举证的证据来源真实，符合证据的三性，本院予以采信。
根据庭审和原被告的举证质证，本院确认如下法律事实：
原告王某1、王某2是死者王某6的父母、原告王某3与死者王某6是夫妻关系，原告王某4、陈某是死者王某6与原告王某3生育的子女。2017年3月6日，原告王某3驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载乘王某6）沿以河线从河口县城方向驶往桥头乡方向。当日9时5分，行驶至以河线K378+700M处时，超越同向行驶的由被告廖某驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车时发生碰撞，造成乘车人王某6受伤送往医疗抢救及两车局部损坏的道路交通事故。王某6住院抢救6天，期间由原告王某3护理，于2017年3月12日8时40分因抢救无效死亡，支付医疗费用计39281.49元。2017年4月10日，河口公安司法鉴定中心对死者王某6进行尸检作出（河）公（司）鉴（尸）字（2017）008号《法医学尸体检验鉴定意见书》鉴定：王某6系交通事故致创伤、失血性休克死亡。2017年4月18日，河口县公安局交通警察大队对此次事故作出河公交认字（2017）第5325321201700006号《道路交通事故认定书》认定：王某3承担事故的主要责任，廖某承担事故的次要责任，王某6不承担此事故的责任。事故发生后，被告廖某向原告支付了46000元。2015年9月24日，被告廖某将云Ｇ×××××号车辆挂靠在被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司的名下，车辆户籍登记所有人为被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司。双方并签订了《车辆挂靠服务协议书》。2016年4月26日，被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司作为被保险人将云Ｇ×××××号重型仓栅式货车投保在被告人保股份石屏支公司。分别投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）（保险单号：PDZXXXXXXXXXXXXXXXXXX）及第三者责任保险100万元（以下简称商业险）（保险单号：PDAAXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。此次事故发生在保险期间内。后原被告双方就赔偿问题协商未果。2017年5月5日，原告向本院起诉要求被告廖某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司、人保股份石屏支公司共同赔偿损失309016元{死亡赔偿金572220元；丧葬费39452元；误工费1297元；护理费929元；住院伙食补助费600元；被抚养人生活费53760.7元；医疗费39281.49元。共计309016元【（707540.19－120000）×40%+12000元－46000元】}。
另查明：2016年2月至事故发生日，原告王某3与死者王某6在河口蚂蟥堡农场十队王某7的香蕉基地从事香蕉种植管理工作并居住生活在该香蕉基地。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在此次事故中遭受的损失应在法律规定的范围内得到赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二条的规定：公民由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告王某3驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载乘王某6）超越同向行驶的由被告廖某驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车时发生碰撞，造成乘车人王某6受伤送往医疗抢救无效死亡及两车局部损坏的道路交通事故。河口交警大队作出河公交【2017】第5325321201700006号《道路交通事故认定书》认定：王某3承担事故的主要责任，廖某承担事故的次要责任，王某6不承担此事故的责任。死者王某6在事故中遭受的损失，原告王某3，被告廖某作为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司虽无过错，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告石屏县经纬汽车运输有限责任公司应承担连带责任。机动车所有人、驾驶人在享受机动车带来的方便快捷和利益的同时，也应承担因机动车运行带来的风险。原告王某3应承担此事故造成的各种经济损失70%赔偿责任，被告廖某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司应承担此事故给原告造成的各种经济损失30%赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定：保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告廖某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司对原告的损失应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，不足的部分由被告廖某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告廖某驾驶的云Ｇ×××××号重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司投保了机动车第三者责任商业保险1000000元，被告廖某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司承担的不足部分的赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。仍有不足的，再由被告廖某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告王某3与死者王某6从2016年2月至事故发生日就在河口蚂蟥堡农场十队王某7的香蕉基地从事香蕉种植管理工作并居住生活在该香蕉基地达一年以上，符合法律规定的参照城镇居民标准计算规定的条件。对原告的诉讼请求：一.医疗费。根据《人损解释》第十九条第一款的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”。2017年3月6日至2017年3月12日王某6住院期间，共计支出医疗费用39281.49元，本院予以支持。经本院释明，原告王某3放弃本人的门诊费用，本院予以确认。二.住院伙食补助费。根据《人损解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”王某6住院6天，参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2017）107号文件《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》（以下简称《费用计算标准》）的统计数据：“云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差开支标准伙食补助费100元”计。王某6的住院伙食补助费应为600元（100/元×6天），本院予以支持。三.护理费。根据《人损解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”根据王某6的伤情，对原告主张6天（从受伤之日至死亡之日）的护理期限，本院予以支持。护理人无固定收入也未向本院证实其最近三年的平均收入，对其护理费计算应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬100元/天计，王某6的护理费应为600元（100元/天×6天），本院予以支持。四.误工费。根据《人损解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”王某6误工期应以住院日（2016年3月6日）至（2016年3月12日）共6天计。原告提供王某6从事香蕉管理的行业证明，主张误工收入以《费用计算标准》中“2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元”计算，本院认为王某6的收入情况受其对香蕉的管理、收成、行情等诸多因素制约，对王某6的误工收入情况应参照当地相近行业标准，酌定支持以每天100元计，王某6的误工费600元（100元/天×6天），本院予以支持。五.死亡赔偿金。根据《人损解释》第二十九条的规定：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”参照《费用计算标准》“2017年城镇常住居民人均可支配收入28611元”计，王某6的残疾赔偿金为572220元（28611元×20年），本院予以支持。六.被抚养人生活费。王某6的父亲王某1于1943年9月11日生，根据《人损解释》第二十八条的规定：“扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”被抚养人王某1的抚养费应为14662元（7331元÷3人×6年），被抚养人王某2（1953年10月8日生）的抚养费应为39098元（7331元÷3人×16年），本院予以支持。七.丧葬费。根据《人损解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照《费用计算标准》“2016年城镇国有单位在岗职工平均工资78904元”计，王某6的丧葬费为39452元（78904元÷2），本院予以支持。以上损失费用共计706513.49元。本次交通事故造成的原告损失，被告人保股份石屏支公司应先在交强险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目承担120000元[伤残赔偿限额内承担死亡赔偿金110000元、医疗费承担10000元]；不足部分586513.49元，由被告廖某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司承担30%即175954元（586513.49元×30%），原告王某3承担70%即410559元（586513.49元×70%）。被告廖某、石屏县经纬汽车运输有限责任公司承担的175954元由被告人保股份石屏支公司在商业险内承担。款项共计295954元，被告廖某先前支付原告款46000元，原告应在所得款中退还被告廖某支付的46000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某款120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司在商业险内赔偿原告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某款175954元。
三、原告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某退还被告廖某先前支付款46000元。
上述一、二、三项款限于判决生效后十五日内付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元。由原告王某1、王某2、王某3、王某4、陈某承担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司石屏支公司承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月十七日
书记员 韦光美