wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2410号
原告：王应林，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张利平（无为县牛埠镇牛埠社区居民委员会推荐），男，住安徽省无为县。
被告：王贤华，男，汉族，原住安徽省无为县,现住安徽省无为县。
原告王应林与被告王贤华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王应林及其委托代理人张利平到庭参加诉讼，被告王贤华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务费8300元并承担延期给付利息1508元及催款差旅费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4-5月，原告为被告承包的建设工程提供劳务。2016年1月2日，经双方结算，被告给原告出具欠条：“今欠41.5工，每个工200元，总计捌仟叁佰元整（￥8300元）”。后经催讨，被告拒付，故诉请判准所求。
被告王贤华未作答辩。
本院认为,原告为被告提供劳务，双方因此形成的劳动关系应受法律保护。被告作为接收劳务者，依法应及时、足额支付劳动报酬，其久拖不付有违法律规定，原告诉请要求给付劳动报酬符合法律规定，本院予以支持；原告主张支付拖欠期间利息（其应向被告主张经济赔偿而未主张），于法无据，本院不予采信；原告要求赔偿交通费损失因未提供证据，本院不予采纳；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告王贤华于本判决书生效后五日内给付拖欠原告王应林工资8300元。
二、驳回原告王应林其他诉讼请求。
（上述款项可汇入中国农业银行股份有限公司无为县支行营业部，开户单位：无为县人民法院，帐号：154001040025738）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告王贤华负担。
本判决为终审判决。
审判员 汤劲松
二〇一七年六月十四日
书记员 丁江涛
附:本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4702号
原告：章水良，男，1956年11月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：金峰，浙江兰竹律师事务所律师。
被告：杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人：俞国雄，局长。
本院在审理原告章水良诉被告杭州市国土资源局萧山分局侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按章水良撤诉处理。
审判员 任子飞
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第13325号
原告北京燕鹏星城商厦有限公司，住所地北京市房山区燕山健德一里。
法定代表人白洪涛，行政总监。
委托代理人齐桂茹，北京燕山律师事务所律师。
被告郭志玉，男，1964年8月4日出生。
原告北京燕鹏星城商厦有限公司（以下简称燕鹏公司）与被告郭志玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告燕鹏公司的委托代理人齐桂茹与被告郭志玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕鹏公司诉称，原、被告于2013年7月1日就场地租赁经营签订了燕鹏时尚生活广场租赁经营合同，约定原告将其拥有的坐落于北京市房山区燕化星城燕鹏商厦指定的场地××号货位租赁给被告，作为经营场地使用，其经营面积为34平方米，月租金为2000元，合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日止。合同签订后，原告方按约履行，即按时、按量向被告方提供了经营场地，被告也一直在租赁的场地经营服装生意。然而合同到期后，被告不仅没有按合同约定的期限提出续签申请，也没有在原告通知的给商户再提供一个月的带租甩货时间即2014年7月30日届满后搬出。后原告催促其腾退租赁位，但被告至今无理占用，拒不腾退。无奈诉至法院，请求判令被告将所租赁的场地腾退给原告，给付带租甩货租金2000元及合同期满后占用场地租金4000元；案件受理费由被告负担。
被告郭志玉辩称：原告违约在先，在合同未满即在2014年4月30日将我租赁场地用红布围挡起来，封存了2个月。在2014年6月26日强行把我店搬到后排，至今没有和我签合同，造成我一直不敢上货。商场通道、照明灯光每天只给3个小时，使我无法正常经营。原告既然不想和我续签合同，应在合同未满前告知我，我要求原告赔偿损失，如果要继续签合同，就赔偿我3个月的租金损失，如果不签合同就赔偿我2个月的工人工资每人1800元，共7200元，另外赔偿我2个月的经济损失共30000元。关于封存我的店及我现在经营的场地没有照明的证据我也有，所以要求按照合同法规定继续履行合同，赔偿我的经济损失。综上，原告违约给我造成了损失，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，燕鹏公司（甲方）与郭志玉（乙方）签订租赁经营合同，约定：甲方同意将其合法拥有的坐落在房山区燕化星城燕鹏星城商厦指定的场地××号货位（以下简称“该租赁位”）租赁给乙方作为经营场地使用；该租赁位的经营面积为34平方米，乙方在租赁期间内应付的租金、物业管理费按经营面积计算。乙方租赁的场地只能销售下列双方约定的商品品种：男装系列，经营范围是男装系列，品牌是都澎、鄂尔多斯；乙方同意在甲方规定的范围内经营自产的以及从正当渠道进货和授权代理的商品；乙方如需变更或增加约定以外的商品品牌及品种时，必须提前一周以书面的形式通知甲方，得到甲方的书面同意后方可经营。租赁经营的期限：起租日期为从甲方对外营业之日起计租，租赁有效期限自2013年7月1日至2014年6月30日止，计12个月，合同到期自行终止。双方如再续约，须于合同期满前30日以书面形式提出申请，双方协商是否续签。乙方承租甲方经营场地基本月租金2000元；乙方须向甲方按时、按期足额交纳租金，每3月为一期……定金：乙方在签订租赁意向书时，向甲方交付3000元场地定金，甲乙双方签署正式租赁经营合同时，定金自动转为履约金，同时将定金与履约金的差额部分一次性补交齐（履约金为一个月的该租赁位租金）……甲方的权利和义务：甲方负责提供经营场地及基本配套设施，负责有偿提供相应的物业管理及公共设施的安装及维修，承担维修费用；基于整体利益考虑及经营需要，甲方有权对商业布局进行重新规划调整，乙方必须无条件服从甲方调整、改造，包括租赁货位的置换等。甲乙双方还对其他相应事宜进行了具体约定。签订合同后，郭志玉即在租赁场地进行了经营，至2013年10月，燕鹏公司经郭志玉同意将其租赁摊位进行了调整，面积有所减少，燕鹏公司亦将租金调整为每月1800元。郭志玉自2013年10月至2014年6月30日期间，按每月1800元的标准向燕鹏公司交纳了租金。2014年6月26日，燕鹏公司将郭志玉摊位进行了调整。合同到期后，燕鹏公司与郭志玉未续签租赁合同。
经查，燕鹏公司于2014年5月15日向其商厦内的商户致函：根据总公司指示，燕鹏商厦与合同到期的商户续签新合同。总公司已制定新版本的合同书，请合同到期，愿续签的商户，准备好商场财务部出具的最新一期的租金缴纳凭证，最新的营业执照副本复印件，税务登记证副本复印件，企业法人身份证复印件，公章和上期旧合同，听通知分批到商场业务部签订2014年新合同。对不办理营业执照的商户，商场将不与其续签新合同。若有不愿续签合同的商户，请在接到致函后三日内，将“撤柜申请”交到业务部。
经查，郭志玉于2014年8月13日取得了个体工商户营业执照，于2014年9月29日取得了税务登记证。另查，2014年6月4日，燕鹏公司出具情况说明：男装都澎专柜2014年1至6月租金合计10800元（每月租金1800元）。在此期间男装区进行整体调整，该商户因身体不适不能及时到场调整。为了保证商厦的整体利益，商厦领导班子商定，在该商户没有调整到位的情况下，不准其经营，同时考虑到该专柜确有一个月没有经营，故从1月至6月应交租金里减免一个月租金1800元。郭志玉对减免一个月租金的事实予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同书、情况说明、发票、记账凭证及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，燕鹏公司与郭志玉签订的租赁合同书系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，应为有效。依法成立的合同，对双方均具有法律约束力。本案中，燕鹏公司与郭志玉均已履行了各自的合同义务，合同到期后，燕鹏公司未与郭志玉续签合同，故双方签订的原租赁合同书的权利义务终止。合同到期后，郭志玉无权再占用租赁场地，其占用场地期间的费用应由郭志玉负担。综上，燕鹏公司要求郭志玉腾退承租摊位和支付占用场地租金，理由正当，证据充分，本院予以支持。郭志玉主张燕鹏公司违约，应赔偿各项经济损失，因其经本院依法释明后，未提出反诉请求，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告郭志玉于本判决生效后十五日内将坐落在房山区燕化星城燕鹏星城商厦内的租赁场地腾退给原告北京燕鹏星城商厦有限公司。
二、被告郭志玉于本判决生效后十日内给付原告北京燕鹏星城商厦有限公司场地租金六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郭志玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万会兵
二〇一四年十一月十九日
书记员 丁 影
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第1443号
申请执行人顾志森，农民。
被执行人王佃五，农民。
本院在执行顾志森与王佃五健康权纠纷一案中，查明被执行人王佃五暂无履行义务能力且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第17号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 孙建梁
审判员 赵新刚
二〇一三年十一月二十五日
书记员 王洪元
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1249号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱超。曾因犯盗窃罪，于2001年4月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年10月30日被本院判处有期徒刑二年，于2014年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留，6月4日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1307号起诉书指控被告人朱超犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员傅蝶蝶出庭支持公诉，�告人朱超到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月24日凌晨，被告人朱超伙同他人经事先预谋盗窃，驾驶一辆长城牌越野车窜至瑞安市塘下镇韩田村飞凤北路鑫田集团公司对面路上，盗取被害人张某停放在此处的车牌为赣L×××××红色江淮牌货车上的铝制汽车液压助力泵半成品21袋，共720只、1000公斤。经查，每只助力泵半成品价值计人民币38.64元，被盗财物价值共计人民币27820元。
上述事实，被告人朱超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、抓获经过、不予受理通知书、转账交易回单、银行账户交易明细、货物托运单、货物出库单、机动车信息、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱超以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较�，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱超系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止。）
二、责令被告人朱超共同退赔人民币27820元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 尹志望
二〇一五年七月十七日
（代）书记员 林炳坤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第02170号
原告卢某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告卢某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出申请，要求撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告卢某负担。
审 判 长 余亚平
人民陪审员 程正好
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 田志健
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终134号
上诉人（原审被告）：李志伟，男，1965年2月26日出生，汉族，住所地漳州市龙文区，
被上诉人（原审原告）：陈炳忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地漳州市龙文区。
上诉人李志伟因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1215号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人李志伟上诉称，本案被上诉人陈炳忠出售板材系送到上诉人在平和县文峰镇的加工场，合同约定的履行地点在平和县文峰镇；且现上诉人的经常居住地也在平和县文峰镇，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送平和县人民法院审理。
被上诉人陈炳忠未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案上诉人（原审被告）李志伟的住所地在漳州市龙文区，上诉人与被上诉人陈炳忠之间未书面约定合同履行地点；根据被上诉人陈炳忠诉称，上诉人与被上诉人之间存在进口辐射松面底板等原材料的买卖合同关系，被上诉人请求上诉人履行支付货款的合同义务，故本案争议的标的系给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地的漳州市龙文区为本案合同履行地。本案合同履行地和上诉人李志伟住所地的漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人李志伟提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案合同履行地在平和县文峰镇没有法律依据；上诉人主张其经常居住地在平和县文峰镇亦缺乏证据支持，且上诉人的经常居住地与住所地是否一致并不影响本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王艺云
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终134号上诉人（原审被告）：李志伟，男，1965年2月26日出生，汉族，住所地漳州市龙文区。被上诉人（原审原告）：陈炳忠，男，1970年11月6日出生，汉族，住所地漳州市龙文区。上诉人李志伟因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服漳州市龙文区人民法院（2016）闽0603民初1215号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李志伟上诉称，本案被上诉人陈炳忠出售板材系送到上诉人在平和县文峰镇的加工场，合同约定的履行地点在平和县文峰镇；且现上诉人的经常居住地也在平和县，根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人的经常居住地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送平和县人民法院审理。被上诉人陈炳忠未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案上诉人（原审被告）李志伟的住所地在漳州市龙文区，上诉人与被上诉人陈炳忠之间未书面约定合同履行地点；根据被上诉人陈炳忠诉称，上诉人与被上诉人之间存在进口辐射松面底板等原材料的买卖合同关系，被上诉人请求上诉人履行支付货款的合同义务，故本案争议的标的系给付货币，被上诉人为接收货币一方，其所在地的漳州市龙文区为本案合同履行地。本案合同履行地和上诉人李志伟住所地的漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人李志伟提出的管辖权异议正确，应予维持；上诉人主张本案合同履行地在平和县没有法律依据；上诉人主张其经常居住地在平和县亦缺乏证据支持，且上诉人的经常居住地与住所地是否一致并不影响本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年九月二十八日书 记 员  王艺云
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00169号
申请人刘某某，男，生于1983年5月27日，汉族，系�包车所有人。
被执行人高某某，男，生于1959年11月20日，汉族，农民。
本院依据发生法律效力的（2012）凤翔民初字第787号民事判决书，在执行刘某某与高某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高某某已自觉履行了判决书第四项的义务，向申请人返还了垫付的医疗费等4257.13元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤翔民初字第787号民事判决书第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时永泉
执行员 屈 直
执行员 惠小刚
二〇一三年四月一日
书记员 刘 盼
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初3603号
原告长沙海达物业服务有限公司，住所地：长沙市岳麓区金星大道中段玛依拉山庄1号栋407房。
法定代表人邹宇，董事长。
委托代理人谌文，系原告的职员。
委托代理人刘志江，系原告的职员。
被告黄海。
原告长沙海达物业服务有限公司（以下简称海达物业公司）诉被告黄海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海达物业公司的委托代理人谌文、刘志江到庭参加了诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海达物业公司请求判令：1、被告向原告支付物业管理费2608元，滞纳金300元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄海未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年3月18日，黄海购买了位于长沙县泉塘街道海德公元商住小区5栋2104号房屋，房屋面积为81.5㎡。2014年6月8日，原、被告签订了《海德公元前期物业合同》，约定物业收费标准为1.6元/㎡/月。黄海收房入住后，物业费交至2014年11月30日。黄海未支付原告从2014年12月1日起至2016年7月30日止的物业服务费2608元（81.5㎡×20个�×1.6元/㎡/月）。原告向被告催收后，被告至今仍未缴纳该款。
审理过程中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金300元的诉讼请求。
判决的理由和结果
本院认为：一、被告黄海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，本庭视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、《海德公元前期物业合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。原告为被告提供了相应的物业管理服务，被告应当支付原告欠缴的的物业服务费2608元。综上所述，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
限被告黄海于本判决生效后三日内支付原告长沙海达物业服务有限公司物业管理费2608元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李 松 艳
二〇一六年九月六日
书记员 唐畅（兼）
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙民初字第668号
原告：顾某。
委托代理人：应××。
被告：徐某甲。
原告顾某与被告徐某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年8
月14日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序于
2013年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾
××及委托代理人应××到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法
传唤无正当理由未到庭应诉。
原告顾某诉称：原、被告于2008年8月认识，同年11月
8日订婚，于2009年4月2日在仙居县民政局补办结婚登记手续
。××××年××月××日生育儿子徐某乙。婚姻存续期间，原、被告双方
因性格不合，经常为琐事争吵。2013年3月初，原、被告开始
分居。现原告起诉要求：一.判令原、被告离婚；二.判令婚生
儿子徐某乙由原告抚养，被告一次性支付儿子生活费101400元（
14年零一个月）、医疗费和教育费全部由被告承担（支付至儿
子徐某乙独立生活时止）；三.本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2009年4月
2日在仙居县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生儿子徐
乙。上述事实有原告的陈某某原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份予以证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，双方建立家庭，抚
育儿子，可见双方已建立起真挚的夫妻感情。现原告未提供充
分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。今后只要双方
多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还
有希望。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一三年九月二日
代书 记员 杨玲玲
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民申字第93号
再审申请人（原审原告）王凯琳。
委托代理人（特别授权）周利生，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被申请人（原审被告）绍兴世茂新纪元置业有限公司。
法定代表人许世坛。
再审申请人王凯琳因与被申请人绍兴世茂新纪元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2014）绍越民初字第1747号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王凯琳申请再审称：本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，原审既已查明本案的损失数额难以确定，则应参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。浙江省高级人民法院（2013）浙民提字第1号民事判决已作类似判决，应予参照，原判显属适用法律不当。同时原判亦未全面考虑王凯琳的实际情况，不足以完全弥补王凯琳的所有损失。综上，本案再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，应当再审。
本院认为，再审申请人主张的损失实际上是因世茂公司的违约行为造成的一种潜在权利风险和交易机会的丧失，其客观上无法举证证明具体的损失数额。原审未苛求申请人对于上述损失的举证责任，在查明世茂公司已按照合同约定将房屋交付申请人，申请人实际进行委托经营管理，综合考量申请人的各项损失、讼争房屋价值、付款方式及违约天数等因素，酌情确定违约金数额并无不当。再审申请人提出本案应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算的再审申请，于法无据。王凯琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王凯琳的再审申请。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 韦 玮
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周佳妮
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执3129号
申请执行人张新杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
被执行人李旭，男，1962年11月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人谷珂丰，男，1972年4月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请执行人张新杰与被执行人李旭、谷珂丰民间借贷纠纷一案，郑州市惠济区公证处作出的（2016）郑惠证执字第59号公证书已经发生法律效力。权利人张新杰于2016年3月14日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人谷珂丰名下位于郑州市金水区经三路26号思达数码大厦9层的房屋一套予以查封；
二、限被执行人谷珂丰于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一六年五月三日
书记员 刘世博
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民保字第14-1号
申请人张淑兰，女，住陵县城区。
被申请人何磊，男，住天津市塘沽区。
本院于2013年12月23日作出的（2014）陵民保字第14号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人何磊驾驶的HXXXXX号轿车一辆的扣押，解除扣押后，可以使用，不得变卖、损坏该车。
审判员 谷永强
二０一四年一月十六日
书记员 綦伟霞
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初774号
原告高海炎，男，1985年出生，汉族，个体户，住会昌县。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告文林祥，男，1986年出生，汉族，务工，住会昌县。
原告高海炎与被告文林祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海炎的委托代理人到庭参加诉讼，被告文林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日被告以急需资金归还银行贷款为由向原告借款500000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年3月28日起至2016年4月8日止。同日，原告向被告账户转入人民币30000元；次日，原告向被告账户转入人民币470000元。借款到期后，经原告催取被告不能归还。故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金500000元，并支付该款自借款逾期之日起至归还时止按月息30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文林祥未作答辩。
经审理查明，2016年3月28日被告以急需资金归还银行贷款为由向原告借款500000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年3月28日起至2016年4月8日止，如若违约，被告则每天按借款总额的0.1%向原告支付违约金。同日，原告向被告账户转入人民币30000元，次日，原告向被告账户转入人民币470000元。借款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同一份、银行转账回单及原告委托当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告文林祥向原告高海炎借款500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款逾期按月利率30‰计算的利息之请求，超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超出的利息本院不予以支持，但可按年利率24%计算借款利息，即月利率20‰计算逾期利息。被告文林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案
件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九之规定，判决如下：
一、被告文林祥所欠原告高海炎借款人民币500000元及利息（自2016年4月9日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（付至高海炎，账号62×××77，开户行工商银行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告文林祥承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 余金圣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖海平
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初774号
原告高海炎，男。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告文林祥，男。
原告高海炎与被告文林祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高海炎的委托代理人到庭参加诉讼，被告文林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日被告以急需资金归还银行贷款为由向原告借款500000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年3月28日起至2016年4月8日止。同日，原告向被告账户转入人民币30000元；次日，原告向被告账户转入人民币470000元。借款到期后，经原告催取被告不能归还。故诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金500000元，并支付该款自借款逾期之日起至归还时止按月息30‰计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告文林祥未作答辩。
经审理查明，2016年3月28日被告以急需资金归还银行贷款为由向原告借款500000元并签订借款合同，约定借款期限自2016年3月28日起至2016年4月8日止，如若违约，被告则每天按借款总额的0.1%向原告支付违约金。同日，原告向被告账户转入人民币30000元，次日，原告向被告账户转入人民币470000元。借款到期后，经原告多次催取未果，故原告诉至法院请求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告的身份证复印件、借款合同一份、银行转账回单及原告委托当庭陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告文林祥向原告高海炎借款500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告请求被告支付借款逾期按月利率30‰计算的利息之请求，超出了最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，超出的利息本院不予以支持，但可按年利率24%计算借款利息，即月利率20‰计算逾期利息。被告文林祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案
件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九之规定，判决如下：
一、被告文林祥所欠原告高海炎借款人民币500000元及利息（自2016年4月9日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（付至高海炎，账号6222021510000905577，开户行工商银行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告文林祥承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘 用
人民陪审员 余金圣
二〇一六年七月十四日
书 记 员 肖海平
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00713号原告：焦伟，男，1979年8月9日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：黄山市宝辉家具制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区九龙低碳经济园区昱山路8号。法定代表人：陈海霞，负责人。本院在审理原告焦伟诉被告黄山市宝辉家具制造有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告焦伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4375元减半收取2187.50元，由原告焦伟负担。代理审判员朱艳艳二〇一五年八月二十一日书记员朱蓓（代）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦江执字第346号
申请执行人蒋付让，男，1986年9月19日生，汉族，住浦口区。
被执行人陈付来，男，1962年12月25日生，汉族，住浦口区。
被执行人滕宏梅，女，1962年6月27日生，汉族，住浦口区。
蒋付让与陈付来、滕宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日做出（2013）浦江民初字第1050号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈付来、滕宏梅于本判决生效后十日内共同返还原告蒋付让人民币300000元，并支付利息（以300000元为本金，自2013年5月15日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；本案受理费5800元、财产保全费2020元，合计7820元，由被告陈付来、滕宏梅共同承担。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋付让向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人陈付来名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人滕宏梅名下无车辆权属登记，无银行存款，本院轮候查封其名下的位于浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈付来、滕宏梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陈付来名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；被执行人滕宏梅名下无车辆权属登记，无银行存款，本院轮候查封其名下的位于浦口区房产。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将被执行人陈付来、滕宏梅纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦江民初字第1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 郑 煜
审判员 吴明龙
审判员 吕春贵
二〇一五年六月十日
书记员 马 丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘0703刑申1号
胡斌：
你因犯开设赌场罪一案，不服本院（2018）0703刑初70号刑事判决，以原判决认定的主要事实不清，诉讼程序违法导致超过上诉期限无法上诉为由向本院提出申诉，请求撤销原判决。本院受理后依法对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：1、关于事实不清的问题。2016年11月20日至12月5日期间，你在常德市鼎城区韩公渡镇菜场自己家中开设赌场，利用“骨牌”推牌九聚众赌博并从中牟利，共赢利七千余元。证人丁某、韩某、梁某、彭某、谈某、罗某、高某等人的证言，常德市鼎城区公安局郭家铺派出所出具的线索来源及抓获经过、常德市鼎城区公安局的扣押决定书、扣押物品、文件清单、湖南省非税收入一般缴款书等证据与你的供述相吻合，在本院审理过程中，你对公诉机关指控你的犯罪事实未提出异议，且你在向本院提出申诉时亦未向本院提交新证据。故本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。2、关于诉讼程序违法的问题。本案于2018年2月13日开庭审理本案并当庭宣判，你妻子等亲属参加了旁听，次日（农历腊月二十九）本院将判决书送达给你，并不违反法律规定。
综上，该案事实清楚，证据确凿，程序合法，申诉人胡斌的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申诉理由不能成立。故本院决定如下：
驳回申诉人胡斌的申诉。
特此通知。
二〇一八年五月十四日
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8108财保6号
申请人：钟某某
被申请人：安某某
申请人钟某某于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安某某的父亲安某某（已死亡）的社保账户资金30000元冻结。申请人钟某某已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人钟某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安某某父亲安某某（已死亡）的社保账户资金30000元。冻结期限为一年。
案件申请费320元，由申请人钟某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 边 薇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2458号
原告张某某
被告孙某某
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年7月14日组成合议庭公开开庭进行了审理。张某某、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：2014年7月2日，张某某与孙某某登记结婚，婚初两人感情尚可，婚后因家庭琐事经常口角，致感情破裂，无法共同生活，故起诉请求与孙某某离婚。
孙某某辩称：二人经媒人介绍后，经过一年多恋爱结婚。二人情投意合，婚后感情很好。婚后不久，便搬到长春市打工，生活期间，夫妻恩爱一直维持着和谐的夫妻生活。张某某起诉是一是怄气，原因是孙某某在起诉前一时没有找到合适工作，在家休息了几天，无聊时用手机聊天，与张某某强烈的赚钱心理产生矛盾，发生过口角。但可以通过协调与沟通解决，不必走到离婚的地步。
经审理查明：原、被告经人介绍，经过一段时间的相处后，于2014年7月2日登记结婚。婚后孙某某在外打工，赚钱交给张某某，用于共同生活，没有发生过大的争执。至张某某起诉离婚时，二人只分居两个月。
认定上述事实的依据有：双方当事人的当庭陈述。
本院认为，张某某与孙某某依法登记结婚，婚后生活较为平稳，没有出现较大矛盾。虽然孙某某以夫妻感情破裂为由请求离婚，但缺乏证据加以证明，不符合离婚条件，故对张某某请求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准予原告张某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪伟
二〇一五年九月八日
书记员 孙 伟
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2458号
原告：张某，住吉林省农安县
被告：孙某，农民，住吉林省农安县
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，由审判员李洪伟独任审判，依法公开开庭进行了审理。张某某、孙某到庭参加诉讼。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某辩称：二人经媒人介绍后，经过一年多恋爱结婚。二人情投意合，婚后感情很好。婚后不久，便搬到长春市打工，生活期间，夫妻恩爱一直维持着和谐的夫妻生活。张某起诉是一时怄气，原因是孙某在起诉前一时没有找到合适工作，在家休息了几天，无聊时用手机聊天，与张某强烈的赚钱心理产生矛盾，发生过口角。但可以通过协调与沟通解决，不必走到离婚的地步。
经审理查明：原、被告经人介绍，经过一段时间的相处后，于2014年7月2日登记结婚。婚后孙岩在外打工，赚钱交给张某某，用于共同生活，没有发生过大的争质执。至张某某起诉离婚时，二人只分居两个月。
认定上述事实的依据有：双方当事人的当庭陈述。
本院认为，张某与孙某依法登记结婚，婚后生活较为平稳，没有出现较大矛盾。虽然孙岩以夫妻感情破裂为由请求离婚，但缺乏证据加以证明，不符合离婚条件，故对张某请求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼要求，不准予原告张某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李洪伟
二〇一五年九月八日
书记员 孙 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2247号
罪犯贾国行，原住河南省封丘县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2003年9月11日作出（2003）新刑二初字第14号刑事判决，认定被告人贾国行犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2003年10月31日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2006年3月7日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，2008年10月22日减刑一年十一个月，2012年5月23日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯贾国行减去有期徒刑一年四个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯贾国行自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2002年6月份，被告人贾国行伙同他人窜至新乡市郊区新牧村、延津县榆林乡获小庄西地公路上、107辅道张堤路口段，采取入室抢劫，持刀抢劫共作案3起，未遂1起，抢劫物品现金手机等价值6488元；2002年3至5月份，贾国行伙同他人在新乡市第八化工有限公司等地盗窃作案3起，盗窃价值66500元。
经审理查明，罪犯贾国行自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2015年4月、2015年4月累计表扬5次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某、冯某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贾国行在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国行准予减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2006年3月7日起至2020年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 张国飞
代理陪审员 赵紫薇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 莉
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第199号
上诉人（原审原告）张继河。
委托代理人蔡士慧，泰安宇慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴昆。
委托代理人李传温，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
上诉人张继河因排除妨害纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人张继河及其委托代理人蔡士慧，被上诉人吴昆及其委托代理人李传温到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告张继河系泰安市岱岳区山口镇冶庄村村民，其有一处宅基地在泰安市国土资源局岱岳分局登记备案，该宅基地编号为02025**。2004年12月20日，原告与吴文山签订转让合同，合同约定原告将旧院落一处转让给吴文山，转让费为3000元。吴文山系被告之父。后被告依据该合同入住宅基地编号为02025**的院落。协议签订后，原告将该院落的农村集体建设土地使用证转交给吴文山，后原告于2013年10月23日以给儿媳妇和孙子在山口派出所落户为由，从被告处借走该农村集体建设土地使用证，并打下证明一份，该农村集体建设土地使用证至今未归还。
原审法院认为，原告张继河与被告吴昆的父亲吴文山系朋友关系，吴文山与原告张继河于2004年12月20日签订房屋转让合同，吴文山以3000元价格购买原告编号为0202533的院落一处，并由原告交付该院落的农村集体建设土地使用证。原告与吴文山签订的转让合同系双方意思自愿，被告并依据该合同入住该院落。被告在该院落入住的行为不违反原告的意愿，对原告未形成妨害。原告请求法院判令被告立即腾退被告居住的冶庄村208号院落，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张继河对被告吴昆的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张继河承担。
上诉人张继河不服原审判决上诉称，一、原审法院认定事实不清，涉案房屋买卖合同系被上诉人之父吴文山伪造的，原审庭审时上诉人已经对该合同提出异议认为该合同系伪造，并且对其履行的事实也提出了异议，合同的起草人、证明人也均没有出庭作证，原审法院认定是双方真实意思表示错误。土地使用证是吴文山私自从村委会取走的，上诉人从未向其交付过土地使用权证，所以不存在买卖合同的交付问题。且涉案宅基地使用权是上诉人整个家庭的，上诉人无权进行买卖。二、原审法院存在程序错误。被上诉人一审时提交的转让合同是否有效、是否存在、是否履行不是原审法院审理的范围，与本案不属于一个法律关系，原审法院无权对此进行认定并作为定案依据，应释明当事人对此提起诉讼，且没有释明上诉人对买卖合同是否进行鉴定，剥夺了上诉人的合法权益。三、原审法院适用法律不当，被上诉人在本村已有两处宅基地，其再购买上诉人的宅基地，违法了《土地管理法》中一户一宅的规定，且宅基地禁止流通，宅基地买卖合同应为无效。且土地使用权证仍登记在上诉人名下。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判决，依法改判支持被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人吴昆辩称，一、本案的基本事实为：上诉人于2004年12月20日经人介绍将其原宅基地院落以3000元的价格卖给被上诉人父亲，并写有转让合同，合同是张艳红在信用社办公室按双方意见代写，双方签字，经办人张广明签字，当时支付3000元。集体土地使用权证一并给付被上诉人方，并在村里办理了并更并加盖村公章。上诉人不顾事实和诚实信用原则，以孩子落户口为由将土地证向我借走，并以我家借房为由诉至法院，因双方存在事实上的买卖关系，就不存在腾退房屋之说，一审法院驳回其诉讼请求合理合法。2、本案不是审理的宅基地院落的买卖，故不存在法律适用错误。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人张继河提交证据一、2014年12月1日山口镇冶庄村村委会证明两份，证实农村宅基地土地使用证在2011年前都保存在村委会，2011年发放时没有张继河领取的登记，上诉人从未从村里领走土地使用证，且该证的用地面积为236平，其中建筑用地44平，扣除宅基地实分责任田2.98亩，本案涉案上的土地包括2.98亩，是上诉人全家的责任田，不属于上诉人一人。被上诉人质证称对该证据有异议，根据相关法律规定，单位出具证明没有经办人和证明人签字不能作为证据使用，且该证据内容明显造假，因该集体建设用地许可证已证实了该宅基地的面积而不是上诉人的责任田。本院认为该证据不符合证据的形式要件，且土地使用权证仅为其涉案院落占地面积记录，与责任田没有直接关系，本院不予采信。证据二、刘乐水等六人出具的证明三份，证实涉案房屋在当时是由吴文山借用上诉人的房屋居住。被上诉人质证对该证据有异议，首先出具证明的人员身份不清，且不符合人证的形式要件，属无效证据。本院认为出具该三份证明的证人未出庭作证，且身份无法查明，该三份证明不属于有效证据，本院不予采信。证据三、2004年12月20日上诉人在邹城签订的合同两份，证实当天上诉人一直在邹城联系业务，并没有在泰安，因此被上诉人所称的当天签订的转让合同明显是虚假的。被上诉人质证称该两份合同是虚假的，且与本案无关，因该合同是用复写纸所写，按照2004年复写纸所写的合同应当走油变形，而这两份合同时隔十多年无任何变化迹象，足以证明是伪造的。该两份合同是上诉人单方提供，无法证实其真实性，本院不予采信。经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原审法院是否存在程序错误，应否对涉案转让合同予以认定；二、涉案房屋转让合同效力如何认定；三、原审法院适用法律是否正确。关于第一个焦点问题，本案为排除妨害纠纷，被上诉人是否构成对上诉人的妨害，取决于其占有居住涉案房屋是否具有正当性。上诉人主张被上诉人系借用其房屋居住，被上诉人主张其占有该房屋是基于与上诉人之间签订的房屋转让合同，从而取得了涉案房屋的所有权，因此，该涉案房屋转让合同是否真实有效，直接影响被上诉人是否对上诉人构成妨害，原审法院对此进行审理认定并无不当，本院予以支持。关于第二个焦点问题，上诉人认可涉案房屋转让合同落款的签字为其亲自书写，其未提供充分证据证实该转让合同并非双方的真实意思表示或是伪造的，对其涉案房屋转让合同系伪造的主张，本院不予支持。如果涉案房屋转让合同系伪造的，则土地使用权证不应在被上诉人手中，被上诉人辩称其依据该转让合同取得土地使用权证，使用权人处由上诉人改为被上诉人的父亲，村委加盖公章予以确认，后上诉人出具借条从被上诉人处将该证借走。上诉人主张土地使用权证是被上诉人的父亲私自从村委处领走，但未提供充分证据予以证实，本院不予支持。关于第三个焦点问题，上诉人与被上诉人的父亲系同一农村集体经济组织成员，其相互之间买卖房屋并不违反法律的强制性规定，被上诉人基于双方的买卖合同占有涉案房屋系合法占有，上诉人请求被上诉人返还房屋的诉讼请求原审法院不予支持，适用法律并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人上诉请求未提供充分证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人张继河负担。
本判决为终审判决。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年六月二十二日
书记员 张焕新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第05523号
原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司，住重庆市北部新区黄山大道东段198号，组织机构代码75925656-2。
法定代表人李剑铭，重庆渝富资产经营管理集团有限公司董事长。
委托代理人胡明华，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
委托代理人刘湖川，男，重庆渝富资产经营管理集团有限公司员工，住重庆市江北区。
被告王强，男，1970年8月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司与被告王强排除妨害纠纷一案中，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告重庆渝富资产经营管理集团有限公司负担。
代理审判员 张振华
二〇一四年九月三日
书 记 员 肖 庆
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执619号
申请执行人何粉言，女，1968年10月11日出生。
被执行人徐先茹，女，1977年1月23日出生。
本院执行的申请执行人何粉言与被执行人徐先茹民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0621民初99号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人何粉言自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执619号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年九月二十七日
书记员 来希宁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1631号
罪犯许嘉铭，男，1981年12月25日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2010年11月9日作出（2010）思刑初字第658号刑事判决，以被告人许嘉铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，共同退赔被害人经济损失人民币6269元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2011年2月23日以（2011）厦刑终字第7号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许嘉铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，2012年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许嘉铭本次缴纳罚金人民币10000元及共同退赔款人民币6269元。
本院认为，罪犯许嘉铭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许嘉铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许嘉铭减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许嘉铭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的共同退赔款人民币6269元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年3月3日起至2020年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢3170号
申请执行人刘利军与被执行人深圳市源雨林汽车用品有限公司其他执行一案，光明作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1999号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，光明作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1999号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
光明作出的深光劳人仲（公明）案【2016】1999号执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十八日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第1310号
原告：王亚伟。
委托代理人：龚旭。
被告：胡金华。
委托代理人：方勇。
本院于2014年11月25日立案受理了原告王亚伟诉被告胡金华民间借贷纠纷一案。依法由审判员朱学海适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告王亚伟的委托代理人龚旭与被告胡金华的委托代理人方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚伟起诉称：2013年9月29日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，载明：今借王亚伟人民币伍十万元整，特立此条，还款时间2013年10月26日。2013年11月4日，被告还款10万元，余款40万元经原告多次催讨，被告至今未付。现诉请：1.判令被告返还原告借款40万元，并支付原告自2013年10月27日起至实际清偿日止，以40万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡金华未提交书面答辩，也未提供反驳证据。在庭审中辩称：这个借条是写的，但钱没有拿到过。借款没有交付的。要求驳回原告的诉请。后被告又改称：向原告借款是事实，但只收到原告交付的20万元承兑汇票，未收到交付的30万元现金。借款后，已归还10万元。另外在同年11月还是在12月份，被告的妻子通过银行汇款3万元给原告，实际尚欠原告7万元。
经原、被告诉辩称，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
对被告所称的未收到原告交付的30万元现金反驳意见，原告予以否认，并就交付时间、地点、款项来源作了说明。本院认为，借据是证明双方存在借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，且被告就该�议事实，未提供反驳证据或提供合理的反驳理由，故对此辩称，本院不予采信。对被告辩称的由被告妻子汇给原告3万元，也未提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。
综上，本案经审理查明：2013年9月29日被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定于同年10月26日归还。借款后，被告已归还10万元，至今尚欠40万元未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应依法予以保护。被告借款后，应当按照约定的期限归还借款，至今未还，显属违约。现原告主张被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡金华应在本判决生效之日起七日内归还原告王亚伟借款40万元，并支付该款自2013年10月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7300元，减半收取计3650元，由被告胡金华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一四年十二月二十三日
代书记员 陆丽波
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初250号
原告：梁福华，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：刘永娟（系原告之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇永和村四队。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告梁福华与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁福华撤回起诉处理。
审判员罗满仓
二○一八年一月十八日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初250号原告：梁福华，男，1978年10月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：刘永娟（系原告之妻），住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇永和村四队。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告梁福华与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告梁福华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁福华撤回起诉处理。审判员罗满仓二○一八年一月十八日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）合民初字第422号
原告赵岁胡，女，生于1953年7月14日，汉族，农民甘肃省宁县人。
被告徐永杰；男，生于1961年9月18日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告王秀娃，女，生于1964年3月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理赵岁胡与徐永杰、王秀娃身体权、健康权纠纷一案中，原告赵岁胡向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，赵岁胡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告赵岁胡撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由赵岁胡负担。
审 判 长 齐志航
审 判 员 彭智明
代理审判员 白开龙
二〇一二年十一月七日
书记�吉清波
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1414号
原告徐某某，男，2012年11月26日出生，汉族，出生地云南省昆明市西山区。
法定代理人聂某某（原告之母），居民，住四川省南溪县。
委托代理人殷宗润、廖宏梅，四川戎星律师事务所律师。
被告徐某（原告之父），1986年8月10日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年5月28日立案受理原告徐某某诉被告徐某抚养费纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托代理人廖宏梅，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告徐某某系被告徐某与聂某某的婚生子。因被告徐某与聂某某夫妻感情破裂于2015年3月13日双方在怀德镇民政办婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中被告徐某与聂某某约定，原告徐某某随聂某某一起生活，并未约定抚养费。由于聂某某经济能力有限，无力独自承担原告徐某某的抚养费，现原告起诉请求被告自起诉之日起支付原告每月生活费800元及承担实际产生的教育费、医疗费的一半，本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称：被告在与原告母亲聂某某离婚时已经给付了抚养费40000元，不同意再给付额外的抚养费用。如果聂某某坚持要求被告徐某给付孩子徐某某的抚养费，被告徐某要求孩子徐某某随被告徐某一起生活。
经审理查明：被告徐某与聂某某于2012年3月6日登记结婚，2012年11月26日在云南省昆明市西山区生育孩子徐某某（即本案原告）。2015年3月16日被告徐某与聂某某因夫妻感情不和，在富顺县怀德镇民政办协议离婚，在《离婚协议》中双方约定：自愿离婚，孩子徐某某随聂某某一起生活及共同财产存款60000元由徐某支付聂某某40000元等其他事项，但未约定孩子徐某某抚养费问题。被告徐某与聂某某二人在《离婚协议》上签字后，被告徐某即支付给了聂某某现金40000元，并在离婚协议上备注“由男方一次性支付女方抚养费4万元整”，2015年5月19日双方签订补充协议一份，约定“徐某某娃娃由女方抚养，往后任何费用与徐家无关”等其他事项。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告徐某某系被告徐某与聂某某的孩子，双方离婚后对孩子徐某某仍有抚养和教育的权利和义务，在被告徐某与聂某某的离婚时协议中约定孩子徐某某随聂某某一起生活，但未约定抚养费的给付。结合原告父母居住地点，参照四川省2014年度有关统计数据，酌情确定为每月1200元。原告主张抚养费计算从起诉之日起，符合法律规定应当予以准许。因此，被告徐某应当自2015年5月起每月给付原告徐某某生活费600元，徐某某的教育费、医疗费凭据由被告徐某与聂某某各承担一半。庭审中，被告认为已经给付了原告的抚养费40000元，但聂某某认为离婚时被告徐某给付的40000元属夫妻共同财产分割中聂某某应得部分。为保障未成年的合法权益不受侵害，照顾未成年的权益，在离婚时被告徐某给付聂某某的40000元认定为被告给付的原告抚养费40000元，在被告徐某应当支付的抚养费用中抵扣。聂某某主张的夫妻共同财产不在本案中进行处理，可以另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告徐某自2015年5月起每月月底前给付原告徐某某生活费600元，原告徐某某的教育费、医疗费凭据由被告徐某承担50%（被告徐某已给付原告徐某某抚养费40000元）。
本案受理费减半收取为50元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年七月二日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢469号
申请执行人深圳市ＸＸ源电子设备有限公司与被执行人东莞市镒联鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法委托东莞市第二人民法院执行，东莞市第二人民法院接受本院的委托。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第3705号民事判决书已委托东莞市第二人民法院执行，该院已接受本院的委托，编立执行案号（2017）粤1972执832号，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条的规定，现通知如下：
本案终结执行。
二〇一七年二月二十四日
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第246号
被执行人：赵某某，男，1990年11月29日出生，住汶上县。
赵某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第149号刑事判决书，于2015年7月9日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第246号
被执行人：赵某某，男，1990年11月29日出生。
赵某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第149号刑事判决书，于2015年7月9日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第246号
被执行人：赵某某，男，1990年出生，汉族，农民，现住汶上县。
赵某某犯盗窃罪一案，本院作出（2014）汶刑初字第149号刑事判决书，于2015年1月19日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
赵某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年三月十九日
书记员 渠俢昌
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0302民初2021号
原告呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站。
法定代表人王斌，总经理。
委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，无业，现乌海市看守所未决案件羁押。
被告谢全纬，男，汉族，1970年4月8日生，无业。
原告呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站诉被告周巨林、谢全纬房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，二被告签订协议，约定周巨林将原告集体所有的位于海勃湾区站南路铁路医院公寓东3号门店以20万元转让谢全纬；周巨林的行为是无权处分的行为，请求判令二被告2009年4月15日签订协议行为无效，二被告连带给付原告因无效转让门店产生原告门店的租金20000元。
本院认为：原告的起诉必须明确的被告，原告在诉状中提供被告的送达地址及其他联系方式，在法院送达程序中，得知被告周巨林因涉嫌刑事犯罪被羁押于乌海市看守所，公安机关的刑事案件未侦查终结，民事案件法律文书无法送达被告，亦不能开庭审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站的起诉。
案件受理费150元，待本裁定生效后，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员樊敏
二0一六年十二月十五日
书记员肖嫚倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0302民初2021号原告呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站。法定代表人王斌，总经理。委托代理人于慧平，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告周巨林，男，汉族，1963年7月27日生，无业，现乌海市看守所未决案件羁押。被告谢全纬，男，汉族，1970年4月8日生，无业。原告呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站诉被告周巨林、谢全纬房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。原告诉称：2009年4月15日，二被告签订协议，约定周巨林将原告集体所有的位于海勃湾区站南路铁路医院公寓东3号门店以20万元转让谢全纬；周巨林的行为是无权处分的行为，请求判令二被告2009年4月15日签订协议行为无效，二被告连带给付原告因无效转让门店产生原告门店的租金20000元。本院认为：原告的起诉必须明确的被告，原告在诉状中提供被告的送达地址及其他联系方式，在法院送达程序中，得知被告周巨林因涉嫌刑事犯罪被羁押于乌海市看守所，公安机关的刑事案件未侦查终结，民事案件法律文书无法送达被告，亦不能开庭审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定之规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”之规定，裁定如下：驳回原告呼铁局生活管理服务公司（中心）乌海劳动服务站的起诉。案件受理费150元，待本裁定生效后，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员樊敏二0一六年十二月十五日书记员肖嫚倩
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执费字第418号
申请执行人浙江省嵊州市人民法院
被执行人尉利芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊商初字第00961号，依法向被执行人尉利芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人尉利芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尉利芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尉利芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××91的存款人民币26000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十四日
书记员 罗荣敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第701号
被告：宁波和协创展置业有限公司。
法定代表人：陈立新。
委托代理人：沙亮亮,浙江亚辉律师事务所律师。
被告：陈士耀。
本院在审理原告宁波和协创展置业有限公司诉被告陈士耀商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2015年5月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波和协创展置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波和协创展置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波和协创展置业有限公司负担。
审 判 员 徐旭霞
二〇一五年五月六日
代书记员 胡王馨
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更634号
罪犯范青杰，男，1975年2月23日出生，汉族，山西省临汾市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年11月22日作出（2012）尧刑初字第629号刑事判决，以被告人范青杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币八万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯范青杰在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯范青杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯范青杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范青杰减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12830号
原告：胡燕，女，1985年1月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴正辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住温岭市。
原告胡燕与被告戴正辉民间借贷纠纷一案，原告胡燕于2017年12月29日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金12000元，并支付自2017年1月5日起至实际还款之日按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月5日，被告立据向原告借款12000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告戴正辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡燕借款本金12000元，该款的利息自2017年1月5日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（已减半），由被告戴正辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年一月二十六日
代书记员 陈莉莉
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第582号
罪犯李冬冬，男，1990年10月20日出生，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于2012年8月6日作出（2012）杭萧刑初字第1078号刑事判决，以被告人李冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2012年1月15日起至2017年7月14日止。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李冬冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2015年4月4日因打架被扣除有效奖分3分，累计获有效奖分121分，其中当年获有效奖分41分。本次缴纳罚金人民币6000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
主审人
认为，罪犯李冬冬在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合考虑该犯的犯罪事实及改造表现，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年1月15日起至2016年8月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘可臣
审判员汤文光
审判员孙国军
二〇一五年十二月十二日
书记员王东
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇通民初字第33号
原告刘某，女，汉族，1987年9月25日生。
被告史某，男，汉族，1984年11月4日生。
本院于2014年2月20日受理了原告刘某诉被告史某离婚纠纷一案。审理中，原告于2014年2月27日自愿申请撤诉。经审查，原告之撤诉确属自愿，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉减半交纳50元，由原告刘某负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
代理审判员 高继杰
二０一四年二月二十七日
书 记 员 蔡一蝶
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执558号
申请执行人唐新解，住所地邵东县。
被执行人谢丽珠，地址邵东县。
唐新解与谢丽珠借款合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年5月7日作出的（2015）邵东民初字第328号已经发生法律效力。由于被执行人谢丽珠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐新解于2016年5月25日向本院申请强制执行，本院依法受理�
经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、有价证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢丽珠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐新解在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢丽珠新的财产线索，申请执行人唐新解可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第328号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘 媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执976号
申请执行人姚利民。
被执行人中铁三局集团西北工程有限公司。
本院在执行申请执行人姚利民与被执行人中铁三局集团西北工程有限公司劳动争议纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2015）西中民二终字第01480号民调解决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，本案在执行过程中,申请人与被执行人双方达成执行和解协议。申请人也同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行时，申请人可恢复申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十二日
书记员 闫 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2797号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：57936902-5
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人蔡国梁，山东青州农村商业银行股份有限公司普通支行客户经理。
被告李望来，男，1973年3月23日出生，汉族。
被告曲洪亮，男，1973年12月22日出生，汉族。
被告孟凡洪，男，1957年1月22日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告李望来、曲洪亮、孟凡洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡国梁到庭参加诉讼，被告李望来、曲洪亮、孟凡洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李望来由曲洪亮、孟凡洪提供担保，于2014年4月321日在我行贷款100000元，到期日2015年4月7日，至2016年4月21日，仍欠我行贷款本金100000元，利息14195元，经我行多次催收，被告拒不归还贷款本息。为维护我行合法权益，请求法院判令被告李望来偿还我行贷款本息114195元（利息计算至2016年4月21日，以后利息另行计算），被告曲洪亮、孟凡洪对�案债务承担连带清偿责任，案件一切诉讼费用由被告承担。
被告李望来、曲洪亮、孟凡洪未答辩。
经审理查明：2013年4月20日，被告曲洪亮、孟凡洪、李望来（借款人）自愿组成联保小组，作为联合保证人，与原告山东青州农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订（青农商）个高保借字（2013）年第042001号《个人最高额联合保证借款合同》，约定联保小组各成员自2013年4月20日起至2015年4月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。其中，被告李望来的授信额度为10万元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自合同约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。还款方法为借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。三被告在合同第一条“借款人”及“联合保证人”栏内、第十五条其他事项分别签名并捺了手印；原告在合同尾部“贷款人”处加盖其合同专用章、授权代理人董轩签字确认，签署地点标注岔河。
2014年4月21日，山东青州农村商业银行股份有限公司邵庄支行自其贷款帐号9070107202848080068380转入被告李望来的存款帐号6215210702200778现金10万元，约定贷款期限自2014年4月21日至2015年4月7日，月�率8.75‰，李望来在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺手印确认。贷款逾期后，截止2016年4月21日被告李望来仍欠本金10万元及利息14195元，此借款本息经原告催要，被告李望来一直未履行还款义务，被告曲洪亮、孟凡洪亦未履行保证责任。
上述事实，有原告向本院提交的个人最高额保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）各一份、利息计算清单一份，以及本案庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告曲洪亮、孟凡洪、李望来之间的个人最高额联合保证借款合同是在平等自愿的基础上签订的，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告将资金全额转入被告李望来的帐户，即表示已履行其贷款义务，被告收到借款后，理应按照合同及借款凭证约定的借款金额�利率还本付息，逾期不付，其行为已构成违约，应承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任。双方约定借款期限内按月利率8.75‰，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超出中国人民银行发布的同期流动资金贷款基准利率的4倍，符合相关法律法规的最高额限定，本院予以支持。被告李望来拒不履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出约定保证期限，被告曲洪亮、孟凡洪对涉案借款本息应按照合同约定承担连带保证责任。被告曲洪亮、孟凡洪承担保证责任后，有权向被告李望来追偿。被告李望来、曲洪亮、孟凡洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，根据法律规定视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上，原告向三被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院�以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李望来于本判决生效之日起10日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息14195元（利息计算至2016年4月21日，自2016年4月21日之后的利息，按借款合同约定的计算方法计算至付清之日止）；
二、被告曲洪亮、孟凡洪对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告曲洪亮、孟凡洪承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李望来追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2584元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 刘曰明
人民陪审员 孟凡训
人民陪审员 徐殿春
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 露
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1969号
申请人：山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地临朐县东城街道办事处榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，该公司董事长。
被申请人：临朐县和明工贸有限公司，住所地临朐县东城街道窦家洼社区东200米。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
申请人山东爱粤粉末涂料有限公司与被申请人临朐县和明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款47000元或查封等额价值的其它财产。渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供诉讼保全担保。
本院经审查认为：申请人山东爱粤粉末涂料有限公司的保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人临朐县和明工贸有限公司银行存款47000元，或者查封相应价值的其它财产。
案件申请费490元，由申请人山东爱粤粉末涂料有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年五月十一日
代理书记员 陈莲莲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初1969号之二
解除保全申请人：山东爱粤粉末涂料有限公司，住所地临朐县东城街道榆中路北侧。
法定代表人：赖有为，总经理。
被申请人：临朐县和明工贸有限公司，住所地临朐县东城街道窦家洼社区东200米。
法定代表人：李伟，该公司执行董事。
解除保全申请人山东爱粤粉末涂料有限公司与被申请人临朐县和明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）鲁0724民1969号民事裁定，冻结临朐县和明工贸有限公司银行存款47000元或查封相应价值的其它财产。山东爱粤粉末涂料有限公司于2017年6月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，山东爱粤粉末涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对临朐县和明工贸有限公司银行存款47000元或相应价值的其它财产的冻结或查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 泳
二〇一七年七月三日
代理书记员 陈莲莲
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1769号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：戴均伟。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉被告戴均伟信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，因被告戴均伟下落不明，遂依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告戴均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2014年4月28日，被告戴均伟填写金穗准贷记卡申请表向原告申办金穗准贷记卡。金穗准贷记卡领用合约对双方权利、义务及违约责任均做了约定。原告审查批准后，发给被告金穗准贷记卡一张。被告领卡后开始透支使用，截至2015年6月24日，共欠透支本金14978.44元、利息1400.50元，合计16378.94元。被告未依约偿还透支本息，已构成违约，故向法院起诉要求：判决被告戴均伟偿还原告透支本金14978.44、利息1400.50元，并支付其余利息（利息自2015年6月25日起按合同约定利率计算至履行完毕止）；本案诉讼费由被告承担。
被告戴均伟未作答辩。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、金穗准贷记卡申请表、领用合约各一份，拟证明被告向原告申请信用卡并已开户领卡的事实。
二、贷记卡交易明细单及账户信息单各一份，拟证明被告使用信用卡并已拖欠透支本息的事实。
被告戴均伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为原告提交的上述二组证据内容真实、来源合法、与本案事实相互关联，故对其证明效力予以确认。
根据上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，经审理，本院查明的主要事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告戴均伟利用申领的金穗准贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告戴均伟归还透支本金14978.44元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴均伟在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行透支款本金14978.44元，利息1400.50元并支付其余利息（其余利息按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息结算办法计算自2015年6月25日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元，由被告戴均伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行。账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 洪 巍
代理审判员 王美俐
人民陪审员 戴晓明
二〇一五年十一月四日
代书 记员 杨敏敏
浙江省嵊泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）舟嵊刑初字第13号
公诉机关嵊泗县人民检察院。
被告人徐某。曾因殴打他人先后于2012年3月26日、2012年7月3日被嵊泗县公安局均处以行政拘留五日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于嵊泗县看守所。
嵊泗县人民检察院以嵊检刑诉（2013）13号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月17日公开开庭审理了本案。嵊泗县人民检察院代理检察员潘颖莹出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月20日20时许，在本县菜园镇揽胜弄1号金某小店门口，被告人徐某因不满被害人钟某私自抱走其让金某照看的小狗并向其要还时，两人发生争执，遂被害人钟某伸手抓住被告人徐某的头发，继而双方扭打在一起。在扭打过程中，被告人徐某用拳击打被害人钟某脸部，造成被害人钟某的左眼、鼻部伤害。经鉴定，被害人左侧筛骨纸板线状骨折，其左眼的损伤程度构成轻伤。
另查明，案发后，被告人徐某向被害人钟某赔偿了部分医药费人民币200元，被害人表示因被告人经济困难无能力赔偿，对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述、证人金某的证言、被告人徐某的供述和辩解、嵊泗县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人钟某的法院调查笔录、嵊泗县公安局公安行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾有因殴打他人被公安机关行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐某当庭自愿认罪、态度较好，且在案发后赔偿了被害人的部分经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役五个月至六个月的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年三月十三日起至二○一三年八月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 欧海军
二〇一三年四月十九日
代书记员 荣晓娜
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初352号
原告：宋建文，女，1958年5月3日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：郭金山，男，1963年10月16日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：郭新华，男，1984年12月1日出生，汉族，住迁安市。
被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，统一社会信用代码：×××。
负责人：马淑芳，职务：经理。
委托代理人：刘郑义，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告宋建文与被告郭新华、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建文及其委托代理人郭金山、被告郭新华、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司的委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建文向本院提出诉讼请求：要求被告支付交通事故赔偿金89675.64元并承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年4月28日，郭新华驾驶×××号三轮汽车由西向东行驶至上兰公路沙陀子路口时，与由北向南行驶的宋建文驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤住院治疗17天。此事故经迁安市交通警察大队认定为双方同等责任。被告郭新华驾驶的×××号三轮汽车在华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了机动车交通事故强制保险。原告现以治疗终结，特此提起诉讼，望贵院支持原告的诉请。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为107539.71元，并承担本案的诉讼费用，后又变更为要求被告赔偿原告经济损失108041.5元，但未缴纳诉讼费用。
被告郭新华辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任认定无异议。我的车辆投有交强险，对于超出保险范围的损失同意按照责任比例赔偿。我为原告垫付了4623元押金，医疗费票据在原告手中。
被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司辩称，被告车辆在我司投保机动车强制保险，事故发生在保险期间，根据原告提供的材料，在保险责任限额内赔偿。鉴定费，诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日17时50分，被告郭新华驾驶×××号三轮汽车沿迁安市上兰公路由西向东行驶至沙陀子村路口处时，与由北向南行驶的宋建文驾驶的两轮电动车相撞，造成原告宋建文受伤、双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告宋建文负事故的同等责任，被告郭新华负事故的同等责任。原告宋建文伤后被送往迁安市人民医院住院治疗17天，经诊断为脑震荡、左侧眉弓部裂伤、头皮挫伤、面部软组织挫伤、胸部挫伤、左肩部挫伤、左手擦伤、左髋挫伤、左小腿挫伤、右侧1、4、5、6、7肋骨骨折、创伤性右侧气胸、肺挫伤、左侧锁骨骨折、创伤性右侧血胸（少量）等。唐山华北法医临床鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为：根据《人体损伤致残程度分级》标准，被鉴定人肋骨骨折6根以上符合5.10.3-7之规定，评定为十级伤残；左肩关节功能丧失25%以上符合5.10.6-11之规定，评定为十级伤残；二次手术内固定物取出费用10000元；误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起90日。此次事故给原告宋建文造成的经济损失有：1、医疗费29765.42元，2、住院伙食补助费850元（17天×50元/天），3、二次手术费10000元，4、营养费1800元（20元/天×90天）,5、残疾赔偿金28605.6元（11919元/年×20年×12%）,6、护理费5882.4元（98.04元/天×60天），7、交通费500元，8、误工费7228.8元（60.24元/天×120天）,9、精神损害赔偿金3000元，10、电动车车损600元，11、鉴定费2200元，上述损失共计90432.22元。被告郭新华驾驶的×××号三轮汽车在被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司投保了交强险。此次事故发生在保险期间。
被告郭新华已为原告垫付医疗费4623元。
本院认为，原、被告双方对迁安市交通警察大队出具的责任认定书无异议，本院对该责任认定予以采信。原告主张的医疗费确系因治疗此次交通事故所造成的损害而发生，对医疗费损失，本院予以认定。原告主张的护理费及误工费的计算标准，理据不足，本院不予支持；对该两项损失，本院分别参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务业、农林牧渔业的收入标准予以核算。原告主张的交通费，确系必要发生，但原告主张数额偏高，本院酌定为500元。原告主张的营养费，本院认为以20元/天的标准计算为宜。依据原告的伤情，结合司法实践，对于原告的伤残系数，本院确定为12%，依此系数确定伤残赔偿金为28605.6元。原告因伤致残，给其身心带来痛苦，其要求被告给付精神损害赔偿金的主张，本院予以支持；综合全案情况，本院确定精神损害赔偿金为3000元。原被告双方自愿协商确定车辆损失，不违反法律规定，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、二次手术费，理据充分，本院予以认定。原、被告的其他主张及抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告华安保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失55816.8元（医疗费10000元+残疾赔偿金28605.6元+护理费5882.4元+交通费500元+误工费7228.8元+精神损害赔偿金3000元+电动车车损600元）；原告超出交强险的损失34615.42元（90432.22元-55816.8元）在按50%的比例计算并扣除已给付的4623元后由被告郭金华进行赔偿即赔偿12684.71元（34615.42元×50%-4623元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告宋建文各项经济损失55816.8元。
二、被告郭金华赔偿原告宋建文经济损失12684.71元。
三、履行方式及时间：赔偿义务人于本判决生效后十五日内将赔偿款直接汇入原告宋建文中国农业银行×××账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838.0元，减半收取计419.0元，由被告郭新华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二〇一八年三月五日
书记员玄晶晶