萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初6号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人梅声磊，绰号“紫瓜”，男，1997年10月28日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月8日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
被告人李增钢，男，1999年9月23日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
法定代理人李道德，男，1970年4月26日出生于江西省，汉族，住址同上。
法定代理人易著云，女，1976年10月17日出生于江西省，汉族，住址同上。
指定辩护人万璇，萍乡市法律援助中心律师。
萍乡市安源区人民检察院以[2016]311号起诉书指控被告人梅声磊、李增钢犯寻衅滋事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员熊业平出庭支持公诉，被告人梅声磊、李增钢及其法定代理人李道德、易著云、指定辩护人万璇到庭参加诉讼。同年3月13日，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2以与被告人梅声磊达成调解协议并已实际履行为由书面向本院申请撤诉，本院已另行裁定准许撤诉。本案现已审理终结。
萍乡市安源区人民检察院指控，2016年2月29日21时许，被告人梅声磊驾驶一辆摩托车搭载被告人李增钢及易维纯（刑拘在逃）行至本市安源区萍乡学院后门公交站台，李增钢、易维纯先行下车。梅声磊独自去大学城巷子里停车时，为避让迎面而来的由被害人刘某1驾驶搭载王某、黄某的摩托车而摔倒在地，李增钢、易维纯过来责怪刘某1，刘某1辩解与己无关，此时梅声磊与刘某1就此发生口角，言语不合。梅声磊挥拳朝刘某1左眼睛打了一拳，被王某、黄某劝止，梅声磊等人打算离开，刘某1说自己眼睛被打伤了，梅声磊等人又返回殴打刘某1，刘某1拿起U型锁同对方三人扭打起来，李增钢从后面抱着刘某1，将刘某1拖到在地，用脚踢刘某1大腿部，梅声磊将U型锁抢走，用锁击打刘某1，易维纯持刀往刘某1身上捅，刘某1为躲避围殴往公交站台方向跑去。随后被害人刘某2及刘某1女友易某赶到现场，看到刘某1被围殴，刘某2大声斥责梅声磊等人。易维纯朝刘某2头上敲打，并持刀朝刘某2屁股及大腿部捅去。梅声磊、李增钢继续追打刘某1。易维纯亦返回追刘某1，刘某2见状跑到旁边夜宵摊拿了一把水果刀，警告梅声磊等人不要继续殴打刘某1，否则用刀捅梅声磊等人。梅声磊、李增钢、易维纯见状逃离现场。后经鉴定，刘某1、刘某2构成轻微伤。
2016年6月17日，李增钢被抓获，同年7月8日梅声磊被抓获。
针对起诉指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见等证据，认为被告人梅声磊、李增钢随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人李增钢系未成年，应从轻处罚；本案不宜划分主从犯，李增钢作用相对较小，可酌情从轻处罚。
被告人梅声磊对起诉指控的事实没有异议，当庭表示自愿认罪。
被告人李增钢对起诉指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人提出被告人李增钢的行为未对二被害人造成直接伤害后果，作用较小，系从犯，应从轻或减轻处罚，建议对李增钢适用缓刑。
经审理查明：2016年2月29日21时许，被告人梅声磊驾驶一辆摩托车搭载被告人李增钢及易维纯（刑拘在逃）行至本市安源区萍乡学院后门公交站台，李增钢、易维纯先行下车，梅声磊停车时为避让迎面而来的由被害人刘某1驾驶搭载王某、黄某的摩托车而摔倒在地，李增钢、易维纯责怪刘某1，刘某1辩解与己无关，双方发生口角，梅声磊挥拳朝刘某1左眼打了一拳，王某、黄某上前劝止，梅声磊等人离开时，刘某1说其眼睛被打伤，梅声磊等人又返回殴打刘某1，刘某1拿起U型锁同对方三人扭打起来，李增钢从后面抱着刘某1，将刘某1拖倒在地，并用脚踢刘某1大腿部，梅声磊将U型锁抢走，用锁击打刘某1，易维纯持刀往刘某1身上捅了数刀，刘某1为躲避围殴往公交站台方向跑去。随后被害人刘某2及刘某1女友易某赶到现场，看到刘某1被围殴，刘某2大声斥责梅声磊等人。易维纯朝刘某2头上敲打，并持刀朝刘某2屁股及大腿部捅去。梅声磊、李增钢继续追打刘某1。易维纯亦返回追刘某1，刘某2见状跑到旁边夜宵摊拿一把水果刀，警告梅声磊等人不要继续殴打刘某1，否则用刀捅梅声磊等人。梅声磊、李增钢、易维纯见状逃离现场。经鉴定，被害人刘某1、刘某2的损伤评定均为轻微伤。2016年6月17日，李增钢被抓获，同年7月8日梅声磊被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被害人刘某1的陈述，证实他骑摩托车和王某、黄某去吃夜宵，一男子骑摩托车向他很快开过来然后急刹车摔倒在地，该男子的两个朋友遂拦住他，双方口头起了争执，车主冲过来用拳头朝他左眼打一拳，王某和黄某过来劝架，对方三人才转身离开。这时，他说眼睛被打肿了，车主朋友听到便转身朝他胸口打一拳，他见状从摩托车上拿一把U型锁朝对方打一下，对方三人冲过来，其中两个人将他按在地上，另一个男子拿折叠刀往他腰上捅一刀，接着又继续打他，往他腰部又捅了两刀，腋下捅了一刀。这时，他女朋友和姐姐过来，他女朋友拉住他，对方三人往他屁股和大腿捅一刀。事后他才知道她姐姐刘某2也被对方捅伤。
2、被害人刘某2的陈述，证实2016年2月29日22时许，刘某1和两个朋友骑摩托车从店里出来，她开车带她妈妈及刘某1女友易某出来，当车行驶到家惠超市旁的巷子里时，她看见刘某1躺在马路中间，三名男子围着刘某1殴打，她立马下车问对方为什么打人，对方一男子朝她冲过来，往她头部敲了一下，她发现在出血，接着一名男子从她身后用手搂住她脖子，一男子拿一把匕首朝她屁股和大腿各捅了一刀。这时，两名男子朝刘某1跑过去，她见状从夜宵摊上拿一把水果刀让对方不要再打，否则要拿刀捅对方，三名男子才离开。
3、证人易某证言，证实2016年2月29日晚，刘某1和王某、黄某骑车出去，她和刘某2、陈爱花开车走在后面，在大学城小区门口，她看见有人围着刘某1殴打，就下车朝刘某1跑去，刘某2在后面喊为什么打人，其中一人就回身冲刘某2跑去，她过去时发现刘某1背后、屁股、腿上都有血迹。
4、证人黄某、王某证言，证实2016年2月29日晚，刘某1骑摩托车带他们出去，突然从餐餐乐方向过来一辆摩托车，速度很快，看见他们时避让不及摔倒在地，刘某1问有没有事，对方两名朋友过来责怪刘某1，刘某1说不关他的事，双方起了口角，对方骑车男子挥拳朝刘某1左眼打一拳，他们赶紧上前劝架，对方离开时，刘某1说其眼睛被打肿，走在后面的人回来朝刘某1又打了一拳，刘某1见状拿起摩托车上的锁和对方打起来。王某叫黄某去报警，然后听到刘某1说有刀，对方三个人把刘某1按在地上殴打。黄某回来时，看到刘某2倒在附近的地上，头上流了很多血。
5、辨认笔录及照片，证实李增钢、梅声磊相互辨认出对方；刘某1辨认出易维纯、李增钢、梅声磊是打他的三个人。
6、指认笔录及照片，证实李增钢、梅声磊均指认出萍乡高专后门附近为作案现场。
7、萍乡市安源区公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（损）字[2016]101号、[2016]102号法医学人体损伤程度鉴定意见，证实刘某1、刘某2的损伤评定均为轻微伤。
8、抓获经过，证实李增钢、梅声磊系被公安机关抓获归案。
9、户籍证明，证实案发时梅声磊已达完全刑事责任年龄，李增钢出生于1999年9月23日，已达完全刑事责任年龄，系未成年人。
10、被告人梅声磊的供述，证实他在停车时为避让迎面过来的摩托车摔倒在地，“易根”和“钢乃”赶过来，他看着对方骑摩托车的人，对方问他想怎么样，他很生气于是朝该男子左侧眼打了一拳，男子用手捂着眼睛，对方另两名男子说算了，被打男子说你们打了人就想走，说完拿出一把U型锁向他打过来，“易根”、“钢乃”冲向该男子，“钢乃”抱着该男子，“易根”用拳头往男子身上打，他从男子手上抢过锁，用锁打该男子。之后，一女子跑过来问怎么打人，“易根”和这个女子打了起来。他先是用拳头打人，后来用锁打了男子几下。
11、被告人李增钢的供述，证实他和易维纯、“紫瓜”骑摩托车到高专后门吃夜宵，“紫瓜”在停车时与一辆摩托车发生事故倒地，他和易维纯跑过去，因双方言语不合，“紫瓜”打了骑摩托车男子一拳，易维纯和“紫瓜”冲上去打该男子，他也跟上去，男子拿起摩托车上的U型锁想打他们，“紫瓜”趁机把锁抢过来，他朝男子大腿部踢两脚，“紫瓜”用拳头朝对方面部、身上打几拳。他们把男子扑倒在地，易维纯掏出匕首朝男子捅了几刀。这时，一短发女子从旁边水果摊拿起一把长刀对着他们挥舞，易维纯朝短发女子冲过去，后来，对方有人过来，他们往高专十字路口方向逃跑。
另查明，被告人梅声磊家属代其赔偿被害人刘某1、刘某223000元，取得了被害人的谅解，该事实有被害人刘某1、刘某2出具的领条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人梅声磊、李增钢伙同他人随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人梅声磊、李增钢所起作用相当，不宜划分主从犯。公诉机关相应公诉意见予以支持，辩护人关于李增钢系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。归案后，被告人梅声磊、李增钢如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李增钢作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，应从轻处罚。审理过程中，被告人梅声磊的家属代其赔偿被害人刘某1、刘某2的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梅声磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年5月7日止。）
二、被告人李增钢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 婉
人民陪审员 曾 雪
人民陪审员 谢玉乔
二〇一七年三月十六日
代书 记员 邓 佳