广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭桂军，男，1976年8月2日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，文盲，农民。2012年3月13日因犯盗窃罪被柳州铁路运输法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人韦后业，男，1975年8月6日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人韦后问，男，1980年2月3日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人叶鸿志，广西银正律师事务所律师。
被告人谭宗志，曾用名谭宗树，男，1976年8月14日生，广西壮族自治区合山市人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人谭小刚，男，1989年6月9日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月9日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
被告人江学参，男，1966年12月12日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人韦日苏，广西天际律师事务所律师。
被告人何开产，男，1966年6月27日生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人陈文东，广西桂中律师事务所律师。
被告人陈永锋，曾用名陈炳潮，男，1985年9月2日生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月9日被刑事拘留，2013年5月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2014）32号起诉书，指控被告人谭桂军、韦后业、韦后问、谭宗志、谭小刚犯盗窃罪、被告人江学参、何开产、陈永锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员江赞出庭支持公诉，被告人谭桂军、韦后业、谭宗志、谭小刚、陈永锋、被告人韦后问及其辩护人叶鸿志、被告人江学参及其辩护人韦日苏、被告人何开产及其辩护人陈文东到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控：
（一）2013年2月20日23时许，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，将地下电缆线90米盗走，次日由谭桂军、韦后问将盗得的电缆线90米卖给被告人陈永锋。经鉴定：被盗电缆线90米价格36000元。
（二）2013年2月21日22时许，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，将地下电缆线70米盗走，次日由谭桂军、韦后问将盗得的电缆线70米卖给被告人陈永锋。经鉴定：被盗电缆线70米价格27720元。
（三）2013年2月23日22时许，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，将地下电缆线100米盗走，次日由谭桂军、韦后问将盗得的电缆线100米卖给被告人陈永锋。经鉴定：被盗电缆线100米价格39600元。
（四）2013年2月24日21时许，被告人谭桂军乘坐被告人何开产驾驶的三马车到来宾市华侨大道与铁北路交叉路口附近后，谭桂军窜到来宾市铁北路2号施工专线附近，将一个电力铁塔上的电缆线15米盗走，然后将盗得的电缆线装上何开产的三轮车拉到被告人陈永锋收购店卖给陈永锋。经鉴定：被盗电缆线15米价格4125元。
（五）2013年3月5日晚上，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人窜到来宾市体育馆附近，将华侨大道路边地下电缆线18米盗走，次日由谭桂军、韦后问将盗得的电缆线18米卖给被告人陈永锋。经鉴定：被盗电缆线18米价格20772元。
（六）2013年3月6日晚上，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人窜到来宾市体育馆附近，将华侨大道路边地下电缆线70米盗走，次日由谭桂军联系被告人陈永锋开车到韦后业的住处收购该电缆线70米。经鉴定：被盗电缆线70米价格80780元。
（七）2013年3月10日晚上，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人窜到来宾市体育馆附近，将华侨大道路边地下电缆线41米盗走，次日由谭桂军联系被告人陈永锋开车到韦后业的住处收购该电缆线41米。经鉴定：被盗电缆线41米价格47314元。
（八）2013年2月16日1时许，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人窜到来宾市人民医院对面的人行道，将地下路灯电缆线480米盗走，次日由谭桂军、韦后问将盗得的电缆线480米卖给被告人陈永锋。经鉴定：被盗电缆线480米价格42240元。
（九）2013年3月7日晚上，被告人谭桂军、韦后业、韦后问窜到来宾市人民医院对面的人行道，将地下路灯电缆线160米盗走，次日由谭桂军、韦后问将盗得的电缆线160米卖给被告人陈永锋。经鉴定：被盗电缆线160米价格14080元。
（十）2013年4月4日22时许，被告人谭桂军、谭宗志窜到来宾市铁北路高速公路桥面上，将铁北路2标项目部铺放在桥面上施工用的电缆线280米盗走。次日凌晨，谭桂军打电话叫被告人何开产驾驶三轮车到现场附近，谭桂军、谭宗志将盗得的电缆线装上何开产驾驶的三轮车直接拉到被告人江学参收购店卖给江学参。经鉴定：被盗电缆线280米价格3836元。
（十一）2013年4月6日22时许，被告人谭桂军、谭宗志、谭小刚窜到来宾市铁北路上暖村附近，将广西五建工地内的电缆线600米盗走，次日将盗得的电缆线拉到被告人江学参收购店卖给江学参。经鉴定：被盗电缆线600米价格3217元。
（十二）2013年4月7日凌晨，被告人谭桂军、谭宗志、谭小刚窜到来宾市兴宾区平西小学附近沙屯路段，将铁北路2标工程工地内的电缆线1750米盗走，当日8时许将盗得的电缆线拉到被告人江学参收购店卖给江学参。经鉴定：被盗电缆线1750米价格19918元。
对于指控的上述事实，公诉机关向法院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭桂军、韦后业、韦后问、谭宗志、谭小刚以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公共财物，谭桂军、韦后业、韦后问参与盗窃数额巨大，谭宗志、谭小刚参与盗窃数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何开产明知是他人犯罪所得的赃物而予以帮助运输，被告人江学参、陈永锋明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。在共同实施盗窃犯罪过程中，被告人谭桂军、韦后业、谭宗志、谭小刚均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人韦后问起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谭桂军归案后协助公安机关将被告人江学参、陈永锋抓获归案，属一般立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭桂军对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，但对指控的盗窃数量有异议。
被告人韦后业对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，但对指控的盗窃数量有异议。
被告人韦后问其辩护人叶鸿志对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，但对指控的盗窃数量有异议；同时辩护人叶鸿志认为被告人韦后问是从犯。
被告人谭宗志对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议，但认为其是从犯。
被告人谭小刚对公诉机关指控的盗窃事实及罪名无异议。
被告人江学参及其辩护人韦日苏对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护人韦日苏认为被告人江学参属坦白。
被告人何开产及其辩护人陈文东对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人陈永锋对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其没有收购第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）起的赃物。
经审理查明：
（一）2013年2月20日23时许，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，将广西冶建公司地下电缆线60米盗走，次日将盗得的电缆线60米卖给他人。经鉴定：被盗电缆线60米价格24000元。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证
受案登记表，证实被害公司职工覃某于2013年2月21日9时30分向公安机关报案。
现场指认笔录及照片，证实谭桂军、韦后业、韦后问归案后分别带公安人员到作案现场指认，作案现场位于来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近。
辨认笔录、辨认人相片及身份信息，证实韦后问分别从不同男子相片中分别辨认出陈永锋是收购其等人盗得电缆线的人；谭桂军分别从不同男子相片中分别辨认出韦后业、韦后问是与其共同实施盗窃电缆线的人。
2、被害人陈述
被害单位公司覃某报案陈述，2013年2月21日9时许，其巡逻时发现其公司广西冶建公司位于来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近的电缆线被人盗走约90米。
3、被告人供述及辩解
谭桂军供述，2013年2月份的某一天23时许，其伙同韦后业、韦后问携带剪钳由韦后问驾驶三马车窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，其3人轮流将埋电缆线的泥土挖开一个洞口，用剪钳将地下铜芯电缆线剪断，然后到离这个洞口50-60米的地方另挖开一个洞口，用剪钳将地下铜芯电缆线剪断，将埋在地下铜芯电缆线拉出来分成6节，每节约10米，然后将盗得的电缆线拿到韦后业的住处放。次日14时许，韦后业对其讲电缆线已经卖得钱了，然后他给其1500元。
韦后业供述，2013年2月下旬的某一天23时许，其伙同谭桂军、韦后问、韦传平携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，将埋电缆线的泥土挖开一个洞口，用剪钳将地下铜芯电缆线剪断，然后另挖开一个洞口，用剪钳将地下铜芯电缆线剪断，将埋在地下铜芯电缆线拉出来分成2节，然后将盗得的电缆线拿到其的住处放。次日由谭桂军、韦后问拿去卖，其分得1100元。
韦后问供述，2013年2月中旬的某一天23时许，其驾驶三马车搭谭桂军、韦后问、韦传平及谭桂军的1个朋友携带剪钳、刀等工具窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，谭桂军叫其在附近等，他们四人去盗电缆线。至次日3时许，他们拿3卷铜芯电缆线放到其车上，然后将盗得的电缆线拿到其的住处放。当日中午由其和谭桂军拿去陈永锋收购店卖给陈永锋，其分得400多元。
陈永锋辩解其这次没有收购过韦后问等人的电缆线。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗电缆线60米价格24000元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（二）2013年2月21日22时许，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，将广西冶建公司地下电缆线20米盗走，次日将盗得的电缆线20米卖给他人。经鉴定：被盗电缆线20米价格7920元。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证
受案登记表，证实被害公司职工覃某于2013年2月23日11时31分向公安机关报案。
现场指认笔录及照片，证实谭桂军、韦后业、韦后问归案后分别带公安人员到作案现场指认，作案现场位于来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近。
辨认笔录、辨认人相片及身份信息，证实韦后问分别从不同男子相片中分别辨认出陈永锋是收购其等人盗得电缆线的人；谭桂军分别从不同男子相片中分别辨认出韦后业、韦后问是与其共同实施盗窃电缆线的人。
2、被害人陈述
被害单位职工覃某报案陈述，2013年2月23日11时许，其巡逻时其公司广西冶建公司发现位于来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近的电缆线被人盗走约70米。
3、被告人供述及辩解
谭桂军供述，第一次盗窃后的两三天的凌晨，其伙同韦后业、韦后问和另1名男青年携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，按照上次的程序将地下铜芯电缆线20多米盗走，然后将盗得的电缆线拿到韦后业的住处放。次日14时许，韦后业对其讲电缆线已经卖得钱了，然后他给其800元。
韦后业供述，第一次盗窃后的两三天的23时许，其伙同谭桂军、韦后问、韦传平携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，按照上次的方法将地下铜芯电缆线6-7米盗走，然后将盗得的电缆线拿到其的住处放。次日由谭桂军、韦后问拿去卖，其分得200多元。
韦后问供述，第一次盗窃后的两三天的23时许，其驾驶三马车搭谭桂军、韦后问、韦传平及谭桂军的1个朋友携带剪钳、刀等工具窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，谭桂军叫其在附近等，他们四人去盗电缆线。至次日3时许，他们拿3卷铜芯电缆线放到其车上，然后将盗得的电缆线拿到其的住处放。当日由其和谭桂军拿去陈永锋收购店卖给陈永锋，其分得400多元。
陈永锋辩解其这次没有收购过韦后问等人的电缆线。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗电缆线20米价格7920元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（三）2013年2月23日22时许，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，将广西冶建公司地下电缆线25米盗走，次日将盗得的电缆线25米卖给他人。经鉴定：被盗电缆线25米价格9900元。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证
受案登记表，证实被害公司职工覃某于2013年2月25日13时0分向公安机关报案。
现场指认笔录及照片，证实谭桂军、韦后业、韦后问归案后分别带公安人员到作案现场指认，作案现场位于来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近。
辨认笔录、辨认人相片及身份信息，证实韦后问分别从不同男子相片中分别辨认出陈永锋是收购其等人盗得电缆线的人；谭桂军分别从不同男子相片中分别辨认出韦后业、韦后问是与其共同实施盗窃电缆线的人。
2、被害人陈述
被害单位职工覃某报案陈述，2013年2月25日13时许，其巡逻时其公司广西冶建公司发现位于来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近的电缆线被人盗走约100米。
3、被告人供述及辩解
谭桂军供述，第二次盗窃后的两三天的凌晨，其伙同韦后业、韦后问和另1名男青年携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，按照上次的程序将地下铜芯电缆线20米盗走，然后将盗得的电缆线拿到韦后业的住处放。次日14时许，韦后业对其讲电缆线已经卖得钱了，然后他给其500元。
韦后业供述，第二次盗窃后的两三天的23时许，其伙同谭桂军、韦后问、韦传平携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，按照上次的方法将地下铜芯电缆线约25米盗走，然后将盗得的电缆线拿到其的住处放。次日由谭桂军、韦后问拿去卖，其分得1300多元。
韦后问供述，第二次盗窃后的两三天的23时许，其驾驶三马车搭谭桂军、韦后问、韦传平及谭桂军的1个朋友携带剪钳、刀等工具窜到来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近，谭桂军叫其在附近等，他们四人去盗电缆线。至次日3时许，他们拿3卷铜芯电缆线放到其车上，然后将盗得的电缆线拿到其的住处放。当日由其和谭桂军拿去陈永锋收购店卖给陈永锋，其分得300多元。
陈永锋辩解其这次没有收购过韦后问等人的电缆线。
4、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗电缆线25米价格9900元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（四）2013年2月24日21时许，被告人谭桂军乘坐被告人何开产驾驶的三马车到来宾市华侨大道与铁北路交叉路口附近后，谭桂军窜到来宾市铁北路2号施工专线附近的一个电力铁塔处，将广西冶建公司架设在铁塔上的电缆线15米盗走，然后将盗得的电缆线装上何开产的三马车拉到被告人陈永锋收购店卖给陈永锋。经鉴定：被盗电缆线15米价格4125元。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证
受案登记表，证实被害公司职工覃某于2013年12月31日13时5分向公安机关报案。
现场指认笔录及照片，证实谭桂军归案后带公安人员到作案现场指认，作案现场位于来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近的一个电力铁塔上。
2、证人证言
陈某福证实，2013年2月25日0时许，陈永锋在收购店内收购1名男子拿来卖的电缆线。
3、被害人陈述
被害单位公司覃某报案陈述，2013年2月25日13时许，其巡逻时发现其公司广西冶建公司位于来宾市铁北路往柳州师专来宾校区2号施工专线附近的一个电力铁塔上电缆线被人盗走约15米。
4、被告人供述及辩解
谭桂军供述，2013年2月24日21时许，其乘坐被告人何开产驾驶的三马车到来宾市华侨大道与铁北路交叉路口附近后，自己窜到来宾市铁北路2号施工专线附近的一个电力铁塔，将铁塔上的电缆线盗走，然后将盗得的电缆线装上何开产的三马车拉去卖给他人，卖得700元。
何开产供述，2013年2月24日21时许，谭桂军叫其去帮他拉东西，讲好给其100元运费，谭桂军乘坐其驾驶的三马车到来宾市华侨大道与铁北路交叉路口附近后叫其等他，他自己走进来宾市铁北路2号施工专线附近，后来他拿电缆线装上其的三马车拉到陈永锋收购店卖给陈永锋，他给其100元运费。谭桂军拿电缆线装上其的三马车时其知道电缆线是偷来的。
陈永锋供述，2013年2月24日24时许，有一名男子拿电缆线到其收购店来卖，其以每斤8元收购，共付给他1100多元。当时他是半夜拿电缆线到其收购店来卖，而且其以明显低于市场价格收购他也接受，其就知道电缆线是偷来的。
5、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗电缆线15米价格4125元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（五）2013年3月5日晚上，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市体育馆附近，将来宾市城市建设开发投资有限责任公司铺设在华侨大道路边地下电缆线18米盗走，次日将盗得的电缆线18米卖给他人。经鉴定：被盗电缆线18米价格20772元。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证
受案登记表，证实被害公司职工黄某进于2013年3月9日16时27分向公安机关报案。
现场指认笔录及照片，证实谭桂军、韦后业、韦后问归案后分别带公安人员到作案现场指认，作案现场位于来宾市体育馆附近华侨大道路边。
辨认笔录、辨认人相片及身份信息，证实谭桂军、韦后问分别从不同男子相片中分别辨认出陈永锋是收购其等人盗得电缆线的人；谭桂军分别从不同男子相片中分别辨认出韦后业、韦后问是与其共同实施盗窃电缆线的人。
现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关于2013年3月15日11时47分到现场勘查，经测量，自2013年3月5日晚至勘查测量时，该处电缆线被盗共200米左右。
2、证人证言
陈某进证实，2013年3月6日上午，其发现其公司来宾市城市建设开发投资有限责任公司位于来宾市体育馆附近的电缆线被人盗走18米。
3、被害人陈述
被害公司职工黄某进报案陈述，2013年3月7日，其发现其公司来宾市城市建设开发投资有限责任公司位于来宾市体育馆附近的电缆线被人盗走18米。
4、被告人供述及辩解
谭桂军供述，2013年3月份的某一天凌晨，其伙同韦后业、韦后问携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市体育馆附近，韦后问负责放风，其和韦后业将地下铜芯电缆线盗走，然后将盗得的电缆线拿到韦后业的住处放。次日14时许，其和韦后业将盗得的电缆线拿到陈永锋收购店卖给陈永锋，卖得5900元。
韦后业供述，2013年3月份的某一天凌晨，其伙同谭桂军、韦后问、韦传平携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市体育馆附近，将地下铜芯电缆线约40米盗走，然后将盗得的电缆线拿到其的住处放。当日下午由谭桂军联系有2名外地人来其住处收购，每斤24.5元，共卖得9000多元，其分得3100元。
韦后问供述，2013年3月份的某一天凌晨，其驾驶三马车搭谭桂军、韦后问、韦传平及谭桂军的1个朋友携带剪钳、刀等工具窜到来宾市体育馆附近，谭桂军叫其在附近等，他们四人去盗电缆线。至次日4时许，他们拿电缆线放到其车上，然后将盗得的电缆线拿到其的住处放。当日中午由其和谭桂军拿去陈永锋收购店卖给陈永锋，其分得300多元。
陈永锋辩解其这次没有收购过韦后问等人的电缆线。
5、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗电缆线18米价格20772元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（六）2013年3月6日晚上，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人携带剪钳、刀等工具窜到来宾市体育馆附近，将来宾市城市建设开发投资有限责任公司铺设在华侨大道路边地下电缆线70米盗走，次日将盗得的电缆线70米卖给他人。经鉴定：被盗电缆线70米价格80780元。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证
受案登记表，证实被害公司职工黄某进于2013年3月15日15时28分向公安机关报案。
现场指认笔录及照片，证实谭桂军、韦后业、韦后问归案后分别带公安人员到作案现场指认，作案现场位于来宾市体育馆附近华侨大道路边。
辨认笔录、辨认人相片及身份信息，证实谭桂军、韦后问分别从不同男子相片中分别辨认出陈永锋是收购其等人盗得电缆线的人；谭桂军分别从不同男子相片中分别辨认出韦后业是与其共同实施盗窃电缆线的人。
现场勘验检查工作记录及照片，证实公安机关于2013年3月15日11时47分到现场勘查，经测量，自2013年3月5日晚至勘查测量时，该处电缆线被盗共200米左右
2、证人证言
陈某进证实，2013年3月8日早上，其发现其公司来宾市城市建设开发投资有限责任公司位于来宾市体育馆附近的电缆线被人盗走70米。
3、被害人陈述
被害公司职工黄某进报案陈述，2013年3月8日早上，其发现其公司来宾市城市建设开发投资有限责任公司位于来宾市体育馆附近的电缆线被人盗走70米。
4、被告人供述及辩解
谭桂军供述，2013年3月份的某一天凌晨，其伙同韦后业和1名男子携带剪钳、刀等工具窜到来宾市体育馆附近，其和韦后业将地下铜芯电缆线盗走，然后雇请1辆三马车将盗得的电缆线拿到韦后业的住处放。次日下午，其雇请1辆三马车将盗得的电缆线拿到陈永锋收购店卖给陈永锋，卖得5600元。
韦后业供述，2013年3月份的某一天凌晨，其伙同谭桂军、韦后问、韦传平携带剪钳、刀等工具窜到来宾市体育馆附近，将地下铜芯电缆线60多米盗走，然后雇请1辆三马车将盗得的电缆线拿到其的住处放。当日下午由谭桂军联系有2名外地人来其住处收购，每斤24.5元，共卖得9000多元，其分得3100元。
韦后问供述，2013年3月份的某一天凌晨，其驾驶三马车搭谭桂军、韦后问、韦传平及谭桂军的1个朋友携带剪钳、刀等工具窜到来宾市体育馆附近，谭桂军叫其在附近等，他们四人去盗电缆线。至次日4时许，他们拿电缆线放到其车上，然后将盗得的电缆线拿到其的住处放。当日中午由其和谭桂军拿去陈永锋收购店卖给陈永锋，其分得300多元。
陈永锋辩解其这次没有收购过韦后问等人的电缆线。
5、鉴定意见
价格鉴定结论书，证实被盗电缆线70米价格80780元。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
（七）2013年3月10日晚上，被告人谭桂军、韦后业、韦后问等人携带剪钳、刀等工具由韦后问驾驶三马车窜到来宾市体育馆附近，将来宾市城市建设开发投资有限责任公司铺设在华侨大道路边地下电缆线20米盗走，次日将盗得的电缆线20米卖给他人。经鉴定：被盗电缆线20米价格23080元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘新孝与解玉荣买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-05\\\\\",\\\\\