wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖10民终650号
上诉人(原审原告)：周民新（曾用名周明星、周民星）。
被上诉人（原审被告）:庄红兵。
被上诉人（原审被告）:周民胜。
原审第三人:江成鸣。
上诉人周民新因与被上诉人庄红兵、周民胜，原审第三人江成鸣宅基地使用权纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2016年8月16日作出的(2016)皖1021民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人周民新，被上诉人庄红兵、周民胜，原审第三人江成鸣到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省歙县人民法院(2016)皖1021民初1373号民事判决；
二、本案发回安徽省歙县人民法院重审。
上诉人周民新预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 黄 征
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一七年一月四日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初92号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某。2015年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涉县公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年12月28日中午，江某、张某、王某、徐某将被害人陈某的香烟销售给被告人李某，被告人李某在明知香烟是盗窃所得的情况下，仍以9300元的价格予以收购，被告人李某将收购的部分已销售，所得收益2000余元，从李某处搜查未来得及销售的香烟经鉴定价值13055元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辩认笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月至一年有期徒刑。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，2015年12月27日夜，江某、张某、王某、徐某四人盗窃被害人陈某在更乐镇神山时代广场对面经营的天诚名烟名酒店，12月28日中午，四人将所盗香烟卖给涉县农林路的富强烟酒店，被告人李某作为经营者在明知香烟是非法所得的情况下，仍以9300元的价格予以收购，被告人李某将收购的部分香烟销售，得款2000余元，未来得及销售的香烟，经鉴定价值13055元。
案发后，被告人亲属退还非法获利2500元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述和辩解
（1）被告人李某供述：2015年12月28日中午11时许，其在自己经营的富强烟酒门市内看店时，三个年轻人进来卖烟，手中提着手提包，包内有中华烟和各种香烟。其先收了2300元的烟，共4条硬中华、3条软中华、1条软包装黄鹤楼、一条软盒玉溪烟。收了烟以后，那几个年轻人便让其再收一些烟。因为价钱便宜，且烟的品种齐全，于是就从柜台上拿起一个进货单子，统计了拿烟的品种后，又拿了7000元给了那几个年轻人。其不知道这些香烟都从哪里来的，但品种较多，价格较低，因此怀疑是偷的，但是因为想贪图个小便宜，多挣个钱，所以就收下了这些烟。对价格鉴定无异议。
证人证言
（1）证人王某（2000年出生，未达到刑事责任年龄）证言：2015年12月27日其与江某、徐某、张某到天铁游泳馆游泳时，看到阳光超市对面有个烟酒店，于是江某提出到烟酒门市偷东西。28日凌晨1时许，四人到烟酒门市，其与江某进入烟酒门市，徐某、张某在门外放风，后二人从烟酒门市内偷出几十条烟。中午12时许，四人到富强烟酒门市卖了9300元的烟。烟酒门市老板知道四人的烟是偷的，还让其小心一点，不要出了事。
（2）证人江某、张某、徐某（2000年2001年出生，均未达到刑事责任年龄）所证实的盗窃和销赃的经过和王某证明的一致。
3、鉴定意见
（1）涉县价格认证中心对李某收购的香烟进行价格鉴定，鉴定价值为13055元。
4、物证、书证
户籍证明，证被告人李某已达刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人销售的香烟系违法所得，为获取一定利益，仍予以收购，价值15000余元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯，认罪态度较好，并积极退还非法所得，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平二0一六年五月十日
书记员 张 晓 英
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0426刑初92号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人李某。2015年12月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被涉县公安局刑事拘留，2016年1月20日被执行逮捕。现押涉县看守所。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员王增科出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涉县人民检察院指控，2015年12月28日中午，江某、张某、王某、徐某将被害人陈某的香烟销售给被告人李某，被告人李某在明知香烟是盗窃所得的情况下，仍以9300元的价格予以收购，被告人李某将收购的部分已销售，所得收益2000余元，从李某处搜查未来得及销售的香烟经鉴定价值13055元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见、辩认笔录等证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第312条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并建议判处拘役三个月至一年有期徒刑。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出任何辩护意见。
经审理查明，2015年12月27日夜，江某、张某、王某、徐某四人盗窃被害人陈某在更乐镇神山时代广场对面经营的天诚名烟名酒店，12月28日中午，四人将所盗香烟卖给涉县农林路的富强烟酒店，被告人李某作为经营者在明知香烟是非法所得的情况下，仍以9300元的价格予以收购，被告人李某将收购的部分香烟销售，得款2000余元，未来得及销售的香烟，经鉴定价值13055元。
案发后，被告人亲属退还非法获利2500元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人供述和辩解
(1)被告人李某供述：2015年12月28日中午11时许，其在自己经营的富强烟酒门市内看店时，三个年轻人进来卖烟，手中提着手提包，包内有中华烟和各种香烟。其先收了2300元的烟，共4条硬中华、3条软中华、1条软包装黄鹤楼、一条软盒玉溪烟。收了烟以后，那几个年轻人便让其再收一些烟。因为价钱便宜，且烟的品种齐全，于是就从柜台上拿起一个进货单子，统计了拿烟的品种后，又拿了7000元给了那几个年轻人。其不知道这些香烟都从哪里来的，但品种较多，价格较低，因此怀疑是偷的，但是因为想贪图个小便宜，多挣个钱，所以就收下了这些烟。对价格鉴定无异议。
证人证言
(1)证人王某（2000年出生，未达到刑事责任年龄）证言：2015年12月27日其与江某、徐某、张某到天铁游泳馆游泳时，看到阳光超市对面有个烟酒店，于是江某提出到烟酒门市偷东西。28日凌晨1时许，四人到烟酒门市，其与江某进入烟酒门市，徐某、张某在门外放风，后二人从烟酒门市内偷出几十条烟。中午12时许，四人到富强烟酒门市卖了9300元的烟。烟酒门市老板知道四人的烟是偷的，还让其小心一点，不要出了事。
(2)证人江某、张某、徐某（2000年2001年出生，均未达到刑事责任年龄）所证实的盗窃和销赃的经过和王某证明的一致。
3、鉴定意见
(1)涉县价格认证中心对李某收购的香烟进行价格鉴定，鉴定价值为13055元。
4、物证、书证
户籍证明，证被告人李某已达刑事责任年龄。
以上证据均经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某明知他人销售的香烟系违法所得，为获取一定利益，仍予以收购，价值15000余元，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某系初犯，认罪态度较好，并积极退还非法所得，依法从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卢志平二0一六年五月十日
书记员 张 晓 英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1476号
原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司。
法定代表人温某某，该公司总经理。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告高某某。
本院在审理鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市和风物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张海霞
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初15085号
原告：王乐，女，1991年2月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：罗灿谟，天津益天律师事务所律师。
被告：北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号2号楼11层2-1。
法定代表人：刘真有，董事长。
原告王乐与被告北京恒泰利民节能环保科技有限公司（以下简称恒泰利民公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乐之委托诉讼代理人罗灿谟到庭参加了诉讼，被告恒泰利民公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：2016年初原告花10万元购买了被告公司出售的钻石一枚，同时双方签订了编号为BJFH1602D099的协议，约定到期回购该钻石（钻石的证书编号为：1189387780）。在协议期间，被告每月给付原告利息3000元。2016年8月16日，双方终止了编号为BJFH1602D099的协议，原告将BJFH1602D099的协议书、收据、钻石及钻石证书交回被告公司，被告承诺七到十个工作日内偿还原告10万元，并出具证明。至今被告未偿还原告款项，故原告诉至法院，要求被告按照承诺偿还款项。
原告王乐提交以下证据予以证明：证据一、恒泰利民公司向王乐出具的证明，证明双方的合同关系及被告应偿还10万元的事实；证据二、转账短信记录，证明被告公司法定代表人在6个月期间内每月向王乐支付了3000元的利息收益。
被告恒泰利民公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，恒泰利民公司向王乐出具证明，载明：“协议编号：BJFH1602D099，终止日期：2016年8月19日，客户姓名：王乐，协议金额：壹拾万元整，GIA编号：1189387780，客户王乐已将协议、收据、钻石及相应GIA证书交回本公司，且完好无损，公司将于协议到期七到十个工作日内将款项汇入客户原代理费账户。验收人：刘珊杉”。证明上加盖恒泰利民公司公章。
庭审中，王乐认可恒泰利民公司法定代表人刘真有分别于2016年3月19日、2016年4月19日、2016年5月19日、2016年6月20日、2016年7月21日、2016年8月25日向其支付了每月3000元的利息。
本院认为，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，视为其放弃答辩及质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。也就是说，对于年利率24%～36%之间约定的利息当事人自愿履行完毕的，法院不予干预。现原告自认被告向其支付了每月3000元的利息，折算下来年利率为36%，被告已经自愿履行完毕，本院对此不予干预。现原、被告双方的合同已终止，被告承诺于协议到期后七到十个工作日偿还本金，被告应当依约偿还本金，原告起诉要求被告偿还本金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
北京恒泰利民节能环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还王乐借款本金人民币十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费五百六十元由北京恒泰利民节能环保科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾 愚
人民陪审员 陈京萍
人民陪审员 王凤英
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭晓磊
庄河市人民法院
民事裁�书
（2017）辽0283民初322号
原告：张元同，男，现住庄河市。
被告：潘月，女，现住庄河市。
被告：刘秀军，男，现住庄河市。
原告张元同诉被告潘月、刘秀军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照相关法律规定，裁定如下：
准予原告张元同撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年五月十一日
书记员 于 歌
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第487号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈某，男，23岁。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年9月12日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同月19日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）358号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日17时许，被告人陈某在佛山市三水区西南街道某某商业街某号二楼一皮牌厂二楼办公室内，因琐事与被害人罗某发生争执。期间，被告人陈某使用菜刀砍伤被害人罗某的胸部、手部及腿部。案发后，被害人罗某打电话报警，被告人陈某主动留在现场等候处理。经法医学鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻伤二级。2014年8月6日，被告人陈某的家属已代为赔偿被害人罗某的损失并取得了谅解。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪判处被告人陈某六个月以上一年以下有期徒刑。
以上事实，被告人陈某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人陈某的供述和辩解、被害人罗某的陈述、证人蓝某某的证言、辨认笔录及照片、现场图、现场照片、作案工具照片、提收物证登记表及提收说明、法医学人体损伤程度鉴定书、协议书、收据、谅解书、抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某的家属与被害人达成和解协议，并按照协议履行了赔付，被害人亦对被告人陈某的犯罪行为予以谅解，且考虑到被告人陈某是初犯，认罪态度较好，故本院决定对被告人陈某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。）
二、随案移送的菜刀一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕 云
二〇一四年九月二十六日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴立商终字第5号
上诉人（原审被告）上海一天电气有限责任公司。
法定代表人芮骏，总经理。
被上诉人（原审原告）沈阳高压成套开关股份有限公司。
法定代表人张文英，总经理。
被上诉人（原审被告）龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司。
法定代表人张宝全，公司董事长。
上诉人上海一天电气有限责任公司不服乌拉特中旗人民法院（2014）乌中商初字第8号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2014年9月17日受理。上诉人上海一天电气有限责任公司认为本案属承揽合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地在安徽省合肥市高新区，应将本案移送至安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理。
乌拉特中旗人民法院经审查认为，原告沈阳高压成套开关股份有限公司与被告上海一天电气有限公司签订的是《购销合同》，与被告龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司签订的是加工承揽性质的《商务合同》，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司住所地在内蒙古乌拉特中旗，故乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权，被告上海一天电气有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告上海一天电气有限公司对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，原告沈阳高压成套开关股份有限公司与被告上海一天电气有限公司签订的是《购销合同》，该合同约定的管辖法院只能适用其双方因履行该合同发生的纠纷，其效力不能及于原告与龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司因履行合同发生的纠纷，且原告沈阳高压成套开关股份有限公司与被告龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司签订的是《商务合同》。法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该案被告龙源（巴彦淖尔）风力发电有限责任公司住所地在内蒙古乌拉特中旗，故乌拉特中旗人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上海一天电气有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年九月十八日
书 记 员 于立新
附相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第224号
罪犯李基哲，黑龙江省通河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2006年12月15日作出（2006）敦刑初字第476号刑事判决，以被告人李基哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李基哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李基哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李基哲减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第224号
罪犯李基哲，男，1969年11月21日出生，朝鲜族，小学文化，黑龙江省通河县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2006年12月15日作出（2006）敦刑初字第476号刑事判决，以被告人李基哲犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李基哲能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李基哲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李基哲减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初214号
原告：曹俊龙，男，1979年9月2日出生，汉族，个体，住凉城县。
委托诉讼代理人：柴国辰，凉城县永兴镇法律服务所法律工作者。
被告：温雨东，男，1984年7月12日出生，汉族，个体，住凉城县。
被告：温润生，男，1958年5月7日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告：于江廷，男，1980年8月13日出生，汉族，无业，住凉城县。
原告曹俊龙与被告温雨东、温润生、于江廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴国辰、被告温润生、于江廷到庭参加诉讼，原告曹俊龙、被告温雨东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹俊龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带偿还原告借款12650元，并承担迟延给付的利息（利息从2016年1月1日起计算到实际给付之日止，利率按国家同期银行贷款利息计）；2.诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年5月份，前二被告以做买卖缺资金为由，向原告借款12650元，由第三被告为前二被告担保，前二被告为原告书写书面借据一支，第三被告担保签字。被告口头答应尽快归还，后经原告多次催要，被告以种种理由一推再拖。综上所述：原告认为，被告借款不还，其行为不仅构成侵权，且严重地侵害了原告的合法权益，第三被告作为担保人，依法应承担连带偿还责任，为此原告提起诉讼，请求依法判处。
被告温雨东未答辩。
被告温润生辩称，借款是事实，答辩人只归还本金，利息不承担。
被告于江廷辩称：借款是事实，答辩人也确实是担保人。
本院经审理认定事实如下：原告曹俊龙与被告温雨东、温润生有过经济往来，2015年5月20日，双方经过结算被告温雨东、温润生欠原告曹俊龙借款本息合计12650元，并给原告出据借条一张，内容为：今借到曹俊龙现金壹万贰仟陆佰伍拾元整（12650元），无息，担保人于江廷。双方未约定还款期限。上述借款一直未归还。对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告曹俊龙与被告温雨东、温润生之间的借贷关系真实有效，借条是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，被告温雨东、温润生应当承担归还借款的义务。故原告曹俊龙要求被告温雨东、温润生偿还借款12650元的诉讼请求，本院予以支持。被告于江廷作为担保人，依法应承担连带保证责任，故原告要求被告于江廷承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担迟延给付的利息（利息从2016年1月1日起计算到实际给付之日止，利率按国家同期银行贷款利息计）的诉讼请求，因当事人双方约定该笔借款无息，故对该项请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温雨东、温润生自本判决生效后十日内给付原告曹俊龙借款12650元；
二、被告于江廷对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元（原告曹俊龙预交100元），由被告温雨东、温润生、于江廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 宣 慧
二〇一七年六月五日
书记员 杨振华
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1039号
申请执行人张文，男。
被执行人周赤兵，男。
被执行人运城市天马投资有限公司。
本院在执行申请人张文与被执行人周赤兵、运城市天马投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人张文书面同意我院终结该案本次执行程序。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁伟
审判员 张荣
审判员 冯 海 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1039号
申请执行人张文，男。
被执行人周赤兵，男。
被执行人运城市天马投资有限公司。
本院在执行申请人张文与被执行人周赤兵、运城市天马投资有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人周赤兵有财产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人周赤兵所有的晋MU×、MA×、M×车辆。
本裁定立即执行。
审判员 宁伟
二〇一六年九月八日
书记员 王媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1039号申请执行人张文，男。被执行人周赤兵，男。被执行人运城市天马投资有限公司。本院在执行申请人张文与被执行人周赤兵、运城市天马投资有限公司借款合同纠纷一案，经查，被执行人周赤兵有财产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人周赤兵所有的晋MU×、MA×、M×车辆。本裁定立即执行。审判员  宁伟二〇一六年九月八日书记员  王媛
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初2619号
原告营口融生农村商业银行股份有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：白科，董事长。
委托代理人赵广宇，男，1989年8月7日出生，满族，该公司职员，住址营口市鲅鱼圈区
被告慕淑君，女，1982年9月18日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
被告赵成玖，男，1982年8月12日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉被告慕淑君、赵成玖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员卫端独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵广宇到庭参加了诉讼，被告慕淑君、赵成玖经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告营口融生农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告签订人民币5万元的借款合同，约定借款期限是2014年12月12日至2015年12月11日，月利率为9.0‰。此借款为农户小额信用贷款，一次性发放，一次性偿还。借款期满后，被告未能履行借款合同要求偿还借款本金及利息，经原告多次催收被告至今未还。为维护金融债权，特诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及利息、罚息。
被告慕淑君、赵成玖未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月12日，原告营口融生农村商业银行股份有限公司的分支机构营口融生农村商业银行股份有限公司熊岳支行与被告慕淑君签订农户小额信用借款合同，被告赵成玖为共同借款人，合同主要内容为：被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2014年12月12日至2015年12月11日止，约定年利率为10.8%，同时约定未按还款日归还借款本金的，从逾期之日起按本合同利率的50%加收罚息。同日原告向被告发放了借款。现合同已到期，尚欠借款本金5万元及合同期内利息5400元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证明、借款合同、借款凭证等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已依约支付了贷款，被告未按合同约定偿还到期全部借款及利息，已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金5万元、利息5400元及逾期利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告慕淑君、赵成玖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告慕淑君、赵成玖于本判决生效后十日内偿还原告营口融生农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息5400元，并自2015年12月12日起给付利息、罚息至给付之日止，利率按合同约定的年利率16.2%（10.8%+10.8%×50%）执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交），由被告慕淑君、赵成玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 卫端
二〇一七年六月十五日
书记员 张军
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2651号
罪犯夏宗水，男，1949年5月2日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2014年6月30日作出(2014)广刑初字第121号刑事判决，认定夏宗水犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭小惠、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯夏宗水到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯夏宗水在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯夏宗水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏宗水减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期:自2013年11月30日起至2017年4月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执339号
申请执行人：广州银行股份有限公司越秀支行，住所地：广州市越秀区解放中路306号首层。
负责人：马宁。
被执行人：何东明，男，汉族，1972年2月5日出生，住广州市越秀区。
申请执行人广州银行股份有限公司越秀支行与被执行人何东明信用卡合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1275号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月15日立案执行。
经查，广州市天河区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审
审判长 陈 雯
审判员 彭卫东
审判员 邹群慧
二〇一八年二月二十四日
书记员 尹 洪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初709号
原告袁经彧，男，1973年9月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告唐书来，男，1987年9月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告袁经彧与被告唐书来民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁经彧到庭参加诉讼，被告唐书来经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金29600元并按月利率50‰计算自2015年9月27日起至还清款之日止的利息。2015年2月18日被告以生意需要资金周转向原告借款29600元并出具了借条，借条约定2015年中秋节前还清，到期未还按月利率50‰计息。借款逾期后被告未按约支付本息，只在原告起诉后归还了3000元利息。后经原告多次催收未果。
被告唐书来未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的身份证复印件、铁山垅镇丰田村委会证明、被告唐书来亲笔立下的借条在卷为证，因被告未到庭应诉无法质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。本院认定的事实与原告所诉的基本一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷法律关系，有被告唐书来出具的借条在卷为证，该借款事实客观存在，合法有效。原告主张借款按约定的月利率50‰计算利息的请求，明显超出相关法律规定限制的利率标准，宜调整为按月利率20‰计算利息。被告唐书来归还的3000元可从利息中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第一八零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐书来归还原告袁经彧借款29600元，并承担按月利率20‰年计算的自2015年9月27日起至还清款之日止的利息（被告唐书来已支付的3000元从利息中予以抵扣），限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告唐书来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 郭鸿友
人民陪审员 钟贤红
二〇一七年五月二十日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1354号
申请执行人单大睿
被执行人李学刚
单大睿与李学刚借款合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）龙卧民初字第176号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李学刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙卧民初字第176号民事调解书于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，执行标的200000元，经本院依法查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法�（2015）龙卧民初字第176号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓舟
审判员 陈江平
审判员 李慧群
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨寒松
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1354号
申请执行人郭雪敏，女，1962年12月4日出生，汉族，居民，住漳州芗城区。
被执行人漳州市永鑫源粮油贸易有限公司，住所地招商局漳州开发区泰山路28号鑫安小区。组织机构代码57472034-9。
法定代表人苏小勇，总经理。
本院在执行申请执行人郭雪敏与被执行人漳州市永鑫源粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第665号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1354号
申请执行人：王存平，男，1958年8月23日出生，汉族，农民，住山东省龙口市东莱街道王家疃村。
被执行人：刘兆福，男，1978年5月8日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区廒上村。
申请人王存平与被执行人刘兆福雇员损害赔偿纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2011）龙龙民初字第551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 葛曙荣
二〇一五年六月十三日
书记员 魏 萌
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初825号
原告谭海宇，居民。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市衡阳东路1号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司十六分公司，住所地：广西南宁市北湖路9号二楼。
负责人黄典朝，经理。
被告冯广兰，居民。
本院在审理原告谭海宇诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司十六分公司、冯广兰买卖合同纠纷一案中，原告谭海宇向本院申请撤回对被告冯广兰的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谭海宇撤回对被告冯广兰的起诉。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马倩文
校对责任人：文艳平打印责任人：马倩文
盘锦市双台子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第00007号
公诉机关盘锦市双台子区人民检察院。
被告人张某某，男，无犯罪前科。因本案于2014年10月20日被盘锦市公安局双台子分局刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现押于盘锦市看守所。
盘锦市双台子区人民检察院以双区检刑诉（2014）202号起诉书，指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市双台子区人民检察院指派检察员邱峰、代理检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市双台子区人民检察院指控：2014年9月14日6时5分，被告人张某某驾驶无牌照天马牌两轮摩托车，由北向南行驶至盘锦市双台子区新线良种场双兴寺南50米处时，与骑人力三轮车的被害人郑某某相撞，造成郑某某及乘车人康某某受伤，郑某某经抢救无效死亡。盘锦市交通警察支队双台子大队责任认定，被告人张某某负本次事故全部责任。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人康某某损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照车辆，造成一人死亡、一人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某某亲属代为赔偿被害人郑某某继承人康某某、郑闯经济损失人民币249000元（其中包括已付的49000元），康某某、郑闯对被告人张某某的行为表示谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、公安机关案件来源、抓获被告人张某某的经过；2、被害人康某某的陈述；3、被告人张某某的供述；4、盘锦市交通警察支队双台子大队交通事故责任认定书；5、被害人郑某某的尸检报告书；6、肇事车辆痕迹检验记录、7、被害人郑某某死亡证明；8、被害人康某某人体损伤程度鉴定；9、现场勘查笔录及照片；10、调解协议、谅解书；11、盘锦市双台子区司法局对被告人张某某平时表现的评估报告；12、被告人张某某的户籍证明。
本院认为，被告人张某某违反道路交通法规，无证驾驶无牌照机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，一人轻伤的严重后果，其行为侵犯了道路交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，亲属代为赔偿被害人的经济损失，其行为取得了被害人及家属的谅解，且经其居住地社区司法所对其表现综合评定，对其判处非监禁刑不致发生社会危害，故本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 张敬红
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 琳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1507号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王长川，男，1970年8月22日生，汉族，住所四川省攀枝花市东区。
本院在执行王长川责令退赔一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执1507号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳家红
审判员 余 斌
审判员 亓 龙
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 飖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民初4763号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。
被告：陈娇凤,女,1988年2月18日出生,住本县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈娇凤电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 付拥军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 田 野
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00156号
原告：鲁某，男，2004年10月2日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
法定代理人：乔某，女，1977年1月29日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告鲁某与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告鲁某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鲁某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 何建群
二〇一五年六月十七日
书记员 瞿秀梅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1022号
原告：邓盛根，男，汉族，1965年12月14日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：淦玉华，女，汉族，1972年3月10生，住江西省南昌市东湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告邓盛根、原告淦玉华与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓盛根、淦玉华的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓盛根、淦玉华向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金27038.47元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2013年11月29日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，邓盛根、淦玉华购买济昌公司开发的艾溪康桥小区2#住宅楼1单元1302房（以下简称1302房），济昌公司应在2015年8月31日前将经验收合格的商品房交付给邓盛根、淦玉华，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向邓盛根、淦玉华支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，邓盛根、淦玉华向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给邓盛根、淦玉华使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到140天。为维护自己的合法权益，邓盛根、淦玉华诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间及原告邓盛根和淦玉华逾期签订贷款合同的时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；即便存在逾期交房的情形，邓盛根、淦玉华主张的违约金过高，应予减少；综上，邓盛根、淦玉华的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，原告邓盛根、淦玉华与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000391490），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：邓盛根、淦玉华购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为645318元，房款支付方式为首付款195318元由邓盛根、淦玉华在签订合同时支付，余款450000元以按揭贷款方式支付，邓盛根、淦玉华应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如邓盛根、淦玉华逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，邓盛根、淦玉华按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年8月31日前，将经验收合格的房屋交付给邓盛根、淦玉华，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按邓盛根、淦玉华已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，邓盛根、淦玉华可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按邓盛根、淦玉华已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。合同签订后，邓盛根、淦玉华和银行于2013年12月19日签订按揭贷款合同；济昌公司于2015年8月24日通知邓盛根、淦玉华收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收，邓盛根、淦玉华于2015年8月31日领取1302房钥匙；济昌公司于2015年11月16日向邓盛根、淦玉华开具1302房的购买发票，发票载明的金额为643773元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“2#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、竣工验收备案表及当事人的陈述为证。
本院认为，原告邓盛根、淦玉华与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及邓盛根、淦玉华与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年8月31日前将经验收合格的房屋交付给邓盛根、淦玉华，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，邓盛根、淦玉华要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称邓盛根和淦玉华主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，邓盛根和淦玉华实际签订贷款合同的时间比约定的时间延迟了13天，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、邓盛根和淦玉华在收房过程中未产生实际损失、邓盛根和淦玉华在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益、按揭贷款合同签订中存在银行相关手续办理过程的不确定等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年9月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为9013元（643773元×140天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邓盛根和原告淦玉华支付违约金9013元。
二、驳回原告邓盛根和原告淦玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由原告邓盛根和原告淦玉华负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1022号
原告：邓盛根，男，汉族，1965年12月14日生，住江西省南昌市东湖区。
原告：淦玉华，女，汉族，1972年3月10生，住江西省南昌市东湖区。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 廖 宏
二〇一六年九月二十七日
书记员 万细珍
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1043号
申请执行人：宁波翰林投资有限公司。住所地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：郑杏乾，该公司执行董事。
被执行人：象山ＸＸ化工厂。住所地：象山县。
代表人：ＸＸ，该厂负责人。
被执行人：ＸＸ，男，1975年11月9日出生（公民身份号码3302251975********），汉族，住象山县丹东街道宏润花园**幢****室。
被执行人：莫晓爱，女，1975年8月7日出生，汉族，住象山县。
申请执行人宁波翰林投资有限公司与被执行人象山ＸＸ化工厂、ＸＸ、莫晓爱金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第429号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人象山ＸＸ化工厂、ＸＸ、莫晓爱未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波翰林投资有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山ＸＸ化工厂、ＸＸ、莫晓爱支付执行款1012127元及利息，承担执行费12521.27元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月7日依法向被执行人象山ＸＸ化工厂、ＸＸ、莫晓爱发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。被执行人莫晓爱名下的位于象山县丹东街道桃花源117号房地产已拍卖，申请执行人宁波翰林投资有限公司按照比例分配领取执行款88630元，现被执行人象山ＸＸ化工厂、ＸＸ、莫晓爱尚应支付执行款923497元及利息，承担执行费12521.27元。经执行查明，被执行人象山ＸＸ化工厂、ＸＸ、莫晓爱无财产可供执行，申请执行人宁波翰林投资有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1043号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1541号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：浙江省
××××号。
法定代表人：宋某某。
委托代理人：罗某某。
被告：程甲。
被告：程乙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告程甲、程乙
金融借款合同纠纷一案，于2009年12月9日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭
进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市××农村信用合作联
社的委托代理人罗某某到庭参加诉讼。被告程甲、程乙经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市××农村信用合作联社起诉称，被告程甲于2
006年1月27日向原告保证借款40000元，被告程乙提供担保，
约定于2007年1月10日到期，月利率9.3‰利息按季结息，本金
按期归还。合同签订后，原告依约放贷。借款到期后，被告于
2007年1月10日申请展期，双方签订了展期还款协议，借款展
期至2007年12月10日归还，月利率10.23‰。但被告未按约偿
还借款及利息。原告要求被告程甲偿还借款40000元，并支付
从2006年1月27日到2009年12月1日的利息23658.95元（之后利息按实支付），被告程乙承担连带清偿责任。
被告程甲、程乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据材料：1、原告企
业法人营业执照和被告程甲、程乙身份证复印件各一份，证明
原、被告主体资格；2、农户及其他短期借款审批书、农户及
其他短期借款申请书、保证借款合同、农某某用社借款借据、
展期还款协议各一份，证明2006年1月27日被告程甲向原告借
款40000元，被告程乙为被告程甲借款担保，后该借款展期的
事实。
被告程甲、程乙未到庭参加举证、质证，视为放弃对原
告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提
出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院审查认为，原告
的证据符合有效证据的特性，可作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告程甲于2006年1月27日
向原告保证借款40000元，被告程乙提供担保，并签订保证借
款合同，约定借款于2007年1月10日到期，按月利率9.3‰按季
结息，本金按期归还，贷款逾期从逾期之日起计收日利率万分
之4.65罚息及按规定计收复利等内容。原告依约放贷。被告于
2007年1月10日申请展期，并于同日双方签订展期还款协议，
借款展期至2007年12月10日归还，按月利率10.23‰按季结息
。借款到期后，被告从2006年1月27日起未支付利息，也未偿
还借款本金，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告程
甲、程乙签订的保证借款合同和展期还款协议，是双方当事人真实意思表示，也符合法律规定，属合法有效。原告依约向被
告程甲发放贷款，被告程甲理应按照合同的约定支付借款本金
及利息，其未按约履行，显属违约应当承担相应的民事责任。
被告程乙作为被告程甲借款的连带责任保证人，亦应当对借款
承担连带清偿责任。原告要求被告程甲偿还借款本金及利息，
被告程乙对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，
本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行之日止。被告
程乙履行完担保责任后，对被告程甲享有追偿权。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华
人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下
：
一、被告程甲于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市
××农村信用合作联社借款本金40000元及从2006年1月27日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告程乙
对上述借款本息的归还承担连带清偿责任；
二、被告程乙履行完担保责任后，对被告程甲享有追偿
权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告程甲负担，于判决生效之日
起十日内交纳，被告程乙承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 王顺华
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月十日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民一初字第221号
原告孟某某，男，1973年8月1日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告王某某，女，1973年10月25日出生，汉族，住同原告。
本院在审理原告孟某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告孟某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 何佳欣
二〇一四年二月二十六日
书记员 唐佳良
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初403号
原告商丘市星宇置业有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人纪艳峰，该公司经理。
委托代理人周红灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
被告焦圣周，男，1965年9月6日出生，汉族。
本院在审理原告商丘市星宇置业有限公司与被告焦圣周商品房预售合同纠纷一案中，原告商丘市星宇置业有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告焦圣周的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告商丘市星宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1450元，减�收取725元，由原告商丘市星宇置业有限公司负担。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郑 勋
二〇一六年三月十七日
书记员 郭雪梅
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民再1号
再审申请人（原审被告）：雷某，男，1934年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
再审申请人（原审被告）：曾某，女，1937年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。系雷某之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：张兴勇，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：杨某，男，1963年8月28日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
再审申请人雷某、曾某因与被申请人杨某及原审被告袁琴玲、雷颖惠被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2016）湘0525民初2148号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月17日作出（2017）湘0525民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告袁琴玲、雷颖惠向本院声明其放弃继承而退出诉讼。再审申请人雷某、曾某的特别授权委托诉讼代理人张兴勇，被申请人杨某的特别授权委托诉讼代理人肖经华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某、曾某申请再审称，原审程序违法，未向再审申请人雷某、曾某送达诉状副本及开庭传票，也没有发公告，却缺席判决，致使雷某、曾某未到庭参加诉讼，从而影响两申请人的实体权利。因此，两再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求法院依法决定再审，以撤销洞口县人民法院（2016）湘0525民初2148号民事判决，本案诉讼费由被申请人负担。
杨某辩称，本案事实与原判事实一致，原审程序合法，故请求法院维持原判。
杨某向本院起诉要求：1、请求依法判决四被告（含已放弃继承权的袁琴玲、雷颖惠）连带支付原告的借款本息12万元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2010年9月3日，四被告的亲人雷国华因资金周转向原告借款10万元，并承诺向其支付1分的月息，原告当日将10万元现金交给雷国华，并由雷国华向原告出具了收据。此后，雷国华每月按约定向原告支付了利息，直至2014年12月8日，雷国华不再履行支付利息的义务。2015年，雷国华病逝，原告认为，四被告应当在其继承遗产范围内承担还款义务，而四被告却拒不愿意承担还债义务。为维护原告的合法财产权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院原审认定的事实：雷国华系被告雷某与曾某的儿子，被告袁琴玲系雷国华的再婚妻子（雷国华前妻2012年5月5日意外死亡，双方于××××年××月××日登记结婚），被告雷颖惠系雷国华与前妻的女儿，雷国华2016年3月1日病故。雷国华因经营生意于2010年9月3日向杨某借款10万元现金，约定月利率1%，杨某雇请的付立田经手了该笔借款，出具了收据，后雷国华在收据上签名并写明利率。后雷国华按约定付息至2014年度，雷国华生病后未按约定付息。因雷国华病故前一直未偿还杨某借款，杨某在雷国华病故后向四被告催收，四被告没有偿还，因此向本院提起诉讼。另查明，雷国华与其前妻拥有一套坐落在洞口镇太平街产权证号为A31341的房屋。开庭审理中，袁琴玲表明放弃继承雷国华遗产。
原审认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。雷国华生前因经营生意向原告杨某借款，双方之间的债权债务关系有借条为凭，雷国华欠原告10万元借款本金及利息，权利义务关系明确。雷颖惠提出原告提供的收据不能证明借贷关系，但收据写明了利息，且经手人也认可借贷的事实，故本院对其主张不予采信。原告请求由雷国华继承人被告雷某、曾某、袁琴玲、雷颖惠连带支付借款本息，应以雷国华的遗产实际价值为限，四被告应当在各自继承雷国华的遗产范围内承担清偿责任。被告袁琴玲在本案审理中表明放弃继承，依法对雷国华的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：由被告雷某、曾某、雷颖惠于本判决生效之日起30日内在继承雷国华遗产范围内连带偿还原告杨某借款本金10万元及按月利率1%计算自2014年9月3日至清偿日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告雷某、曾某、雷颖惠负担。
本院再审查明的事实与原审相同。
本院再审认为，再审申请人雷某、曾某以本院原审未经传票传唤，遂作出判决，程序违法为由申请再审，本院决定再审后，又向当事人发出了传票，当事人均委托诉讼代理人到庭参加诉讼。程序问题得到补正。且经再审，再审申请人的委托诉讼代理人对收据的真实性未提出异议，也未申请文字鉴定确认其真伪。而该收据，经雷国华注明按月息1%付息，实为借贷凭证。故对双方的债权债务关系，本院予以确认。原审原告杨某请求由原审被告雷某、曾某、袁琴玲、雷颖惠在继承雷国华的遗产实际价值范围内连带支付借款本息，本院应予支持。原审被告袁琴玲、雷颖惠表明自愿放弃继承，依法对雷国华的债务可以不负偿还责任。但原审原告只主张由被告支付利息2万元，而原判却要求被告按月利率1%计算自2014年9月3日至清偿之日止的利息，该标准已超过了原告诉请的利息2万元，对此，本院再审予以纠正，即只由原审被告方支付原审原告方本金10万元、利息2万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）湘0525民初2148号民事判决；
二、由再审申请人（原审被告）雷某、曾某于本判决生效之日起30日内在继承雷国华遗产范围内连带偿还被申请人（原审原告）杨某借款本金10万元、利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告雷某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 卿笃炉
审判员 尹显刚
审判员 胡扬龙
二〇一七年十一月六日
书记员 唐静宜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）全法执字第272号
申请执行人全州县全州镇水南村委水南村民小组。
被执行人唐基顺，农民。
被执行人邓德林，农民。
本院在执行全州县全州镇水南村委水南村民小组申请执行唐基顺、邓德林租赁合同纠纷一案，被执行人唐基顺、邓德林已自动履行生效判决所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
全州县人民法院（2011）全民初字第131号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢传松
审判员 唐盛荣
审判员 卢志平
二〇一四年八月十三日
书记员 唐 燕
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审24号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：温毓斌，男，1986年12月23日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：梁燕梅，女，1987年7月16日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年4月27日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年8月24日以被执行人温毓斌、梁燕梅在不符合再生育条件下，2017年6月10在泰宁县医院政策外生育第三、四孩（双胞胎女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年8月24日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]大龙第019号），给予被执行人征收社会抚养费伍万贰仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县大龙乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]大龙第019号征收社会抚养费决定书，于2017年8月24日依法送达给被执行人，2018年2月24日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字[2017]大龙第019号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字(2017)大龙第019号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人温毓斌、梁燕梅在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年4月27日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人温毓斌、梁燕梅应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币52500元。
本案受理费50元，由被执行人温毓斌、梁燕梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年五月三日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1904号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，该公司员工。
被告左新民。
本院在审理原告苏州中菱电梯有限公司与被告左新民定做合同纠纷一案中，原告苏州中菱电梯有限公司于2016年6月13日向本院提出因原、被告双方已经庭外自行达成和解协议并实际履行，故申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州中菱电梯有限公司以原、被告双方已经庭外自行达成和解协议并实际履行为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州中菱电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费612元、减半收取计306元，由原告苏州中菱电梯有限公司负担。
代理审判员 魏 微
二〇一六年六月十四日
书 记 员 丁叶雯
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03791号
原告：刘欣，女。
被告：赫英昕，男。
原告刘欣诉被告赫英昕退伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告赫英昕经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赫英昕与原告刘欣于2011年间合伙做烧烤买卖，原告投资1.2万元，因故原告退伙，被告单独经营烧烤店，2011年6月4日，被告给原告写下欠条1.2万元一张，言明2011年10月31日前还清，经原告催要，被告于2012年7月30日又向原告写一张借据1.2万元，经多次催要，被告借故不还，所以原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款。
被告未作答辩。
经审理查明：被告赫英昕于2011年6月4日给原告出具欠条一张：“今欠刘欣（壹万贰仟元整，到2011年10月31日还清），落款2011年6月4日，赫英昕”。愈期后未付。2012年7月30日被告又给原告出具借据一张：“赫英昕于2012年7月30日向刘欣借款壹万贰仟元整。借款人：赫英昕”。原告为向被告索要该笔欠款而诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告陈述的笔录、原告提供被告出具的欠条和借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，且被告为原告出示欠据和借据，足以认定原告所主张的事实，本院予以确认。被告拒不还款，系属违约。同时，被告未到庭参加应诉，是对自己的权利放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赫英昕于本判决生效后10日内偿还原告刘欣人民币1.2万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赫英昕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一四年十二月二日
书记员 白 璐
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执7号
申请执行人：刘绥权，男，汉族。
被执行人：李虎，男，汉族。
该案申请人刘绥权与被执行人李虎买卖合同一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）赣0111民初19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为130034元，本院于2017年1月22日立案执行。
该案在执行过程中，已对被执行人银行、房产、车辆、证券、保险进行查询，本院依职权终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0111执7号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 军
审判员 陈 中
审判员 刘小华
二〇一七年十月三十日
书记员 何清川
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民终字第0756号
上诉人（原审被告）彭吉娣。
委托代理人夏新芳，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张昌娣。
委托代理人刘树生，系张昌娣的女婿。
委托代理人张伟，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人彭吉娣因一般人格权纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹吕民初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2013年12月，张昌娣诉至原审法院，要求彭吉娣赔偿因腰椎压缩性骨折所发生的损失15064.99元。
彭吉娣辩称，张昌娣的伤不是其造成的，其骨折是在2013年3月30日后形成的。
原审法院经审理查明，张昌娣系刘树生的岳母，彭吉娣系刘小双的小姨。刘树生与刘小双之间曾为刘小双购买位于张昌娣家西北角的公房一事产生纠纷。2013年3月27日，张昌娣家雇佣的驾驶员刘秀宝欲在张昌娣家东边空地上堆放红砖时，刘小双及彭吉娣等人得知后即上前阻拦，期间彭吉娣及刘小双的儿媳用钉耙开始扒砖。张昌娣即出门与彭吉娣等人理论，并欲强抢彭吉娣手中的钉耙，在拉扯过程中，张昌娣后背撞到墙上。
张昌娣先后到社区卫生服务站、丹阳市窦庄卫生院、丹阳市人民医院门诊治疗，于2013年4月6日被丹阳市人民医院确诊为L3椎体压缩性骨折，骨片向椎管移位。张昌娣共支付医疗费1529.87元。
刘小双家有一辆轻型厢式货车，该车需要从张昌娣家屋后的道路通行。
原审法院确认本案争议焦点是：张昌娣的骨折是否是发生纠纷当天在与彭吉娣拉扯中造成的。
原审法院认为，彭吉娣称没有看到有人去扒张昌娣家的砖头，自己到纠纷发生地时砖头已经堆得不成形了，也认可刘小双的儿媳没有与张昌娣发生拉扯，但在派出所询问时却又详细描述了刘小双一家与张昌娣家发生纠纷及用钉耙扒砖的整个过程，且自认作为纠纷一方参与了整个过程。刘秀宝在派出所询问时明确说明了扒砖的有刘小双的儿媳妇、彭吉娣，其虽未明确说明是何人与张昌娣发生拉扯，但彭吉娣已否认了刘小双的儿媳与张昌娣发生肢体上的冲突，故只能是张昌娣、彭吉娣之间发生拉扯。
其次，张昌娣被丹阳市人民院确诊为L3椎体压缩性骨折的日期为2014年4月6日，虽然张昌娣之前在社区卫生服务站、丹阳市窦庄卫生院已进行门诊治疗，考虑到在医疗设备等条件上县级人民医院较乡镇医疗机构优越，张昌娣直到2014年4月6日才被确诊为骨折也符合情理。彭吉娣称张昌娣的病例造假，但未能提供证据证明。彭吉娣亦未能提供证据证明张昌娣在2013年3月27日后再次受伤导致其椎体骨折。且刘树生在2013年4月2日提到了张昌娣软组织伤受伤、张昌娣在视频资料中也称自己受伤。故张昌娣L3椎体压缩性骨折与本案具有关联性。
刘小双的生产车间在张昌娣家屋后，双方作为邻居，本应和平相处、互帮互助。即使有矛盾，也应通过友好协商或由相关组织调解等合法方式解决。但张昌娣、彭吉娣为琐事发生纠纷时，双方均未能保持克制、互相争吵，直至发生肢体上冲突，导致张昌娣受伤的损害结果。张昌娣家在路边堆放砖头后，彭吉娣家未采取合法方式解决纠纷并先动手扒砖，对此，彭吉娣应承担主要责任。张昌娣作出对邻居有影响的决定时，未能事先沟通、协商好，也应承担一定责任。
关于张昌娣的损失为医疗费1529.87元、营养费900元90天＊10元／天、护理费5700元（丹阳市人民医院建议张昌娣卧床休息两个月，结合其伤情，酌定张昌娣护理期限为90天：卧床休息60天＊70为4200元；30天＊50元／天为1500元）、交通费酌定150元。张昌娣的总损失为8279.87元，此款彭吉娣赔偿70%即5795.91元，由张昌娣自行负担30%。
原审法院判决：一、彭吉娣于判决生效之日起十日内给付张昌娣赔偿款5795.91元。二、驳回张昌娣的其他诉讼请求。
上诉人彭吉娣不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院认定张昌娣存在骨折的情况依据不足，且该伤并非彭吉娣拉扯所致。请求依法改判。
被上诉人张昌娣辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案所涉纠纷发生后，当地公安部门对相关村民及在场人员进行了详细的调查了解，原审法院依据公安询问笔录结合庭审调查，认定事发当天彭吉娣与张昌娣在纠纷时，有拉扯的行为并无不当。张昌娣作为年过八旬的老人，在拉扯的过程中身体极易损伤，事发后，张昌娣在不同的医疗部门治疗时，腰背疼痛，该症状最终被确诊为L3椎体压缩性骨折是相符。彭吉娣并无证据证明张昌娣的骨折病情是其自己或他人所致。原审法院结合案件的事实和彭吉娣与张昌娣在纠纷中的过错程度，判决彭吉娣承担70%的责任正确。彭吉娣的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人彭吉娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张建华
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8003号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：冯久清，男，1972年10月4日生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告冯久清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 王书申
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 柳
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初495号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人上官海涛，男，1981年7月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住渑池县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年4月28日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年9月14日被渑池县人民检察院取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人上官海涛犯信用卡诈骗罪于向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新、韩德峰出庭支持公诉，被告人上官海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
被告人上官海涛于2013年12月1日在中国农业银行渑池支行办理了一张信用额度为50000元的信用卡，卡号为：62×××78。自2015年3月之后累计刷卡消费透支49974.1元。银行于2015年6月29日起多次催缴，拒不还款。至2017年3月13日累计本息合计64046.89元，其中本金49974.1元。被告人上官海涛于2017年4月28日到渑池县公安局投案自首，并归还1万元。案件审理中，被告人上官海涛又归还54046.89，款息共计64046.89元已全部归还。
上述事实，被告人上官海涛庭审中亦无异议，且有经庭审质证的以下证据证实：1.书证：户籍证明、前科证明、无违法犯罪记录证明、报案材料、银行卡明细、催收记录、上官海涛办卡资料、收据、到案说明、谅解书；2.证人赵某的证言；3.被告人上官海涛的供述；4.光盘一张。另有渑池县公安局受案登记表、立案登记表、破案报告等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人上官海涛以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡本金49974.10元，经催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人上官海涛主动投案，有自首情节，且退出全部款息，已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。庭审中能认罪、悔罪。结合犯罪情节，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人上官海涛犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金20000元（已缴纳19700元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨海峰
人民陪审员 张晶晶
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨丰菊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法古民初字第26号
原告谭社沛，男，汉族，住江门市蓬江区。
被告邓永洪，男，汉族，住江门市新会区。
原告谭社沛诉被告邓永洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员梁庭超担任审判长，人民陪审员赵彩环、黄瑞玲组成合议庭适用普通程序于2014年7月4日公开开庭进行审理。原告谭社沛到庭参加诉讼，被告邓永洪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需现金周转，分别于2012年7月21日向原告借款30000元，承诺于2012年8月20日向原告还款，于2012年11月17日向原告借款70000元，承诺于2012年12月16日向原告返还借款。借款到期后经原告多次催还，被告已经向原告返还借款30000元，目前尚欠70000元。据此，请求法院判令被告偿还原告借款70000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
《借据》、《收据》各两份，证明被告邓永洪分别于2011年7月21日、2012年11月17日向原告借款30000元、70000元。
被告邓永洪经过本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
经本院审查，对原告所提供的《借据》、《收据》，并无影响其证明效力的其他因素存在，本院予以确认。
经审理查明：被告邓永洪分别于2012年7月21日、2012年11月17日向原告借款30000元、70000元，双方定立了《借据》和《收据》，约定的还款期限分别为2012年7月21日至2012年8月20日止、2012年11月17日至2012年12月16日止。借款到期后经原告的多次催讨，被告向原告偿还了30000元，至今被告尚欠原告借款70000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告邓永洪经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。原告谭社沛主张被告邓永洪向其借款30000元和70000元，并提供被告邓永洪签名的《借据》和《收据》各两份予以佐证，该份《借据》和《收据》所约定的权利义务清楚，是双方的真实意思表示，且没有违反法律的禁止性规定，故本院对原告谭社沛与被告邓永洪的借贷关系予以确认。借款到期后被告邓永洪仅向原告谭社沛偿还30000元，还欠原告谭社沛借款70000元，已经构成违约，依法应当承担违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，原告起诉要求被告偿还借款70000元依法有据，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
被告邓永洪应自本判决生效之日起五日内向原告谭社沛偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合共2270元由被告邓永洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁庭超
人民陪审员 赵彩环
人民陪审员 黄瑞玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 易剑尧
第页，共页
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第312号
原告：洮南市那金镇好关村村民委员会。
法定代表人：崔海明，系该村村民委员会主任。
被告：刘文江，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市那金镇好关村村民委员会诉被告刘文江农村承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘文江于1997年开始承包村上的土地，承包面积为27.75亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.9元经核算，经核算，被告2014年应缴土地承包费665.00元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇好关村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告刘文江按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费665.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市农村集体侧外地承包合同；
二、2014年5月4日至5月11日，在洮南市那金镇好关村村部召开的支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表召开的四份会议记录。
三、那金镇好关村村民委员会出具的土地台账。
被告刘文江未向法庭提交证据。
经审理查明被告刘文江于1997年开始承包村上的土地，承包面积为27.75亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，地类不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.90元，经核算，被告2014年应缴土地承包费665.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇好关村支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录等作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要求收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下：
一、被告刘文江于本判决生效后立即内向原告洮南市那金镇好关村村民委员会缴纳2014年土地承包费665.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第312号
原告：洮南市那金镇好关村村民委员会。
法定代表人：崔海明，系该村村民委员会主任。
被告：刘文江，男，1973年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告洮南市那金镇好关村村民委员会诉被告刘文江农村承包合同纠纷一案，本院受理后，由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘文江于1997年开始承包村上的土地，承包面积为27.75亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。我村以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过我村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，我村对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.9元经核算，经核算，被告2014年应缴土地承包费665.00元。我村向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。为维护那金镇好关村村民委员会的合法权益，故诉至法院，要求被告刘文江按照新标准缴纳2014年土地承包费并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的争议焦点：
被告是否应该给付原告土地承包费665.00元。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
一、洮南市农村集体侧外地承包合同；
二、2014年5月4日至5月11日，在洮南市那金镇好关村村部召开的支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表召开的四份会议记录。
三、那金镇好关村村民委员会出具的土地台账。
被告刘文江未向法庭提交证据。
经审理查明被告刘文江于1997年开始承包村上的土地，承包面积为27.75亩（小亩），双方虽没签订书面承包合同，但是，该地一直由被告管理、耕种，并且被告开始承包到2004年都向村上缴纳土地承包费并且在原告村账目上都有记录。2014年洮南市政府下发了7号政策性文件，重新调整洮南市辖区农村承包土地收费标准。原告以文件规定为准，重新核算了土地面积，以“动账不动地”的原则，经过该村全体党员以及村民代表大会公开商议，以会议记录的形式确定了新的承包收费标准，并上报农经站批准后，开始了对各个承包户承包土地面积重新丈量收费。依照人口地的面积，原告对被告承包的土地面积及承包费进行了重新核定，即承包费以每年每公顷（小亩）400元为收费标准。由于好关村的3个自然屯，5个社的土地面积不一样，地类不一样，各社因地定价，其中3社每亩23.90元，经核算，被告2014年应缴土地承包费665.00元。原告向被告收取土地承包费，被告拒绝缴纳。
本院认为：原告以洮南市政府政策性文件为准，提出收取被告土地承包费金额的要求符合法律规定，且在庭审过程中，原告提出了那金镇好关村支部提议会、“三委”联席会议、全体党员及村民代表会议记录等作为证据，有事实依据。因此，原告提出的要�收取被告2014年土地承包费的诉讼请求，理由正当，应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第三款：“承包方承担下列义务：（三）法律、行政法规规定的其他义务”等规定，判决如下：
一、被告刘文江于本判决生效后立即内向原告洮南市那金镇好关村村民委员会缴纳2014年土地承包费665.00元；
二、案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 ?赵 开荣
人民陪审员 ??韩庆春
人民陪审员 ?沙 剑锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ??李建楠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8341号
原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路12-1号1门。
法定代表人：张明。
委托代理人：王琦。
委托代理人：马倩。
被告：黄维正。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司与被告黄维正物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 迪
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第859号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人厉某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月24日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法变更强制措施为取保候审。
东阳�人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1636号起诉书指控被告人厉某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕某某出庭支持公诉，被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日晚上7时许，被告人厉某饮酒后驾驶号牌为浙G×××××号的小型越野客车，途经本市城区江滨南街317号地段时，与吴某某驾驶的号牌为浙G×××××号的小型轿车刮碰，造成两车车损的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，并查获被告人厉某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人厉某血样中检出乙醇成分，含量为203毫克／100毫升，已达到80毫克／100毫升的醉酒标准。
2014年5月24日，被告人厉某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴俊凯的证言、公安交警部门制作的呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、交通管理强制措施凭证、接警单、检查笔录、金华市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、机动车驾驶证查询记录、驾驶证复印件、机动车查询记录、公安交通管理行政处罚决定书、车辆领取通知书、交通事故认定书及涉案车辆照片、公安民警出具的抓获经过及被告人厉某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人厉某饮酒后驾驶机动车发生事故，且血液中酒精含量已超过200毫克／100毫升，应酌情从重处罚。被告人厉某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人厉某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年六月十九日
代书 记员 张正乔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第135号
申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林稳国，该公司经理。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司第六分公司，住所地四川省成都市青羊区。
负责人：李显之，该公司经理。
被申请人成都市青羊区建筑工程总公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人李显之，该公司经理。
被申请人四川钇灶劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人王成喜，该公司经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人宁夏鑫湘龙物资有限公司为保护自身合法权益，于2014年5月4日向本院提出诉前财产保全申请�请求冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司第六分公司、成都市青羊区建筑工程总公司、四川钇灶劳务有限公司名下银行存款1715249.01元。担保人宁夏翔顺担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都市青羊区建筑工程总公司第六分公司、成都市青羊区建筑工程总公司、四川钇灶劳务有限公司名下银行存款1715249.01元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一�年五月五日
书 记 员 张丽
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第595号
原告戴某某，女，1962年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市资阳区五一西路＊＊号，身份证号码43＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人李丹、文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被告赵某，女，1956年＊月＊＊日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路＊号，身份证号码43＊＊＊＊＊********。
被告郭某某，男，1953年＊月＊日出生，汉族，住益阳市赫山区长益路**号，身份证号码43＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告戴某某（以下简称原告）与被告赵某、郭某某（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，书记员张晶担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李丹，被告赵某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年1月12日，被告赵某因家庭需要向原告借现金55000元，约定月息2分，一年后还本付息，并立下借条一张。2011年1月12日，被告赵某只归还了一年利息，并约定续借半年，月息仍为2分，且重新出具了借条。2011年7月12日，被告赵某又只向原告归还了半年的利息，在借条上予以了注明，并要求再续借半年。此后，两被告以各种理由未再向原告归还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金55000元及支付利息31900元（利息从2011年7月12日起至2013年12月12日止按月息2分计算），承担本案诉讼费用。
被告赵某辩称，向原告借款55000元属实，但现在资金困难，暂时无法履行还款承诺，只能分期支付。至于利息部分，确实约定的是月息2分，被告赵某不是不同意支付，只是暂时也没有能力支付。请求法院依法处理。
被告郭某某未予答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实基本一致，至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金55000元、利息31900元。另被告于2013年12月9日向原告偿付了6000元。以上事实有原告提供的由被告出具的借条、原告及被告赵某的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告赵某提供借款后，被告赵某未按照约定及时归还，应承担相应的法律责任。至原告起诉时，被告尚欠借款本金55000元、利息31900元。后被告偿还的6000元，按照先付息后还本的原则，被告实际尚欠原告借款本金55000元、利息25900元（31900元－6000元），合计80900元，应予偿还。被告郭某某系被告赵某之夫，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭某某对上述债务应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告戴某某借款本金55000元、利息25900元，合计80900元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告郭某某对上述第一款给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告赵某、郭某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第595号
原告戴海英。
委托代理人李丹、文兰萍，湖南求剑律师事务所律师，代理权限均为一般代理。
被告赵霞。
被告郭启平。
原告戴海英（以下简称原告）与被告赵霞、郭启平（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员陈留永独任审判，书记员张晶担任记录，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李丹，被告赵霞到庭参加诉讼，被告郭启平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，2010年1月12日，被告赵霞因家庭需要向原告借现金55000元，约定月息2分，一年后还本付息，并立下借条一张。2011年1月12日，被告赵霞只归还了一年利息，并约定续借半年，月息仍为2分，且重新出具了借条。2011年7月12日，被告赵霞又只向原告归还了半年的利息，在借条上予以了注明，并要求再续借半年。此后，两被告以各种理由未再向原告归还借款本息，经原告多次索要未果，诉至本院，请求法院判令两被告共同向原告偿还借款本金55000元及支付利息31900元（利息从2011年7月12日起至2013年12月12日止按月息2分计算），承担本案诉讼费用。
被告赵霞辩称，向原告借款55000元属实，但现在资金困难，暂时无法履行还款承诺，只能分期支付。至于利息部分，确实约定的是月息2分，被告赵霞不是不同意支付，只是暂时也没有能力支付。请求法院依法处理。
被告郭启平未予答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的事实基本一致，至原告起诉时止，被告尚欠原告借款本金55000元、利息31900元。另被告于2013年12月9日向原告偿付了6000元。以上事实有原告提供的由被告出具的借条、原告及被告赵霞的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告赵霞提供借款后，被告赵霞未按照约定及时归还，应承担相应的法律责任。至原告起诉时，被告尚欠借款本金55000元、利息31900元。后被告偿还的6000元，按照先付息后还本的原则，被告实际尚欠原告借款本金55000元、利息25900元（31900元－6000元），合计80900元，应予偿还。被告郭启平系被告赵霞之夫，本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告郭启平应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵霞偿还原告戴海英借款本金55000元、利息25900元，合计80900元。限本判决生效后十日内履行。
二、被告郭启平对上述第一款给付内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1980元，由被告赵霞、郭启平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈留永
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。