wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初376号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人严孝忠，男，1975年10月3日出生，汉族，户籍地为重庆市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人严孝忠犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉，被告人严孝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2018年1月17日20时许，被告人严孝忠在本市西康路XXX号上海市静安区中心医院一楼急诊大厅内，趁被害人潘某某不备之机，从潘某某上衣口袋内窃得苹果牌iphone6S型移动电话一部后逃逸。
2018年1月28日，被告人严孝忠在上海市静安区中心医院被抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人严孝忠具有累犯、如实供述自己罪行情节，建议判处被告人严孝忠有期徒刑六至七个月，并处罚金。
以上事实，被告人严孝忠在庭审中无异议，且有被害人潘某某陈述、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及截图、受案登记表、抓获经过和被告人供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
被告人严孝忠对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人严孝忠以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人严孝忠曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人严孝忠到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人严孝忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严孝忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2018年8月27日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年四月十八日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2842号
原告：杨迪，女，1992年5月29日出生，汉族，住安达市。
被告：安达市动岚健身会馆，住所地安达市正阳一道街北海达商场三楼。
经营者：洪万建，男，1985年6月21日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：刘文亮，男，1985年2月28日出生，汉族，住大庆市。
原告杨迪与被告安达市动岚健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨迪、被告安达市动岚健身会馆委托诉讼代理人刘文亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨迪向本院提出诉讼请求：请求判令安达市动岚健身会馆返还会员费1,293.60元。事实和理由：2015年12月12日，杨迪在安达市动岚健身会馆处办理会员年卡，交付会员费1,100.00元，2016年8月份，办理年卡升级金卡，补交会员费1,000.00元，两次共交付会员费2,100.00元，会员卡使用年限为3年，双方签订协议书一份，安达市动岚健身会馆为杨迪出具收据二张，截止到安达市动岚健身会馆停业，金卡共用去806.40元，剩余675天安达市动岚健身会馆没有提供服务，共计1,293.60元，2017年7月5日，安达市动岚健身会馆贴出闭店关门通知，杨迪诉至法院，要求法院判令返还会员费共计1,293.60元。
安达市动岚健身会馆辩称，需要杨迪提交收据，没有收据，不能证明杨迪交过钱，也不能证明没有给杨迪返还过钱。
本院认为，杨迪在安达市动岚健身会馆交纳了2016年1月1日至2019年1月1日三年会员费2,100.00元，其中有899.00元是以刷卡的形式交付的会员费，杨迪提供的会员名单亦可以证明其是安达市动岚健身会馆的会员，且杨迪提交的会员卡880623与会员名单中的会员卡卡号一致。安达市动岚健身会馆应在双方签订的协议范围内履行义务，为杨迪提供健身服务，安达市动岚健身会馆于2017年3月23日以维修的名义停业，7月5日贴出闭店通知明确表示不履行义务，现仍不能正常营业，不能继续为杨迪提供健身服务，安达市动岚健身会馆属违约行为，应承担违约的民事责任，退还未能为杨迪提供健身服务的会员费1,022.00元[1,100.00元-1,100.00元/365天×210天]+[1,000.00元-2,100.00元/（365天×3年）×232天]，双方服务合同终止。杨迪要求安达市动岚健身会馆退还剩余会员费1,293.60元的请求计算有误，不予支持；安达市动岚健身会馆认为杨迪没有提交收据证实交过款，不同意返还剩余会员费，未能提供证据加以证实，理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
安达市动岚健身会馆退还杨迪会员费1,022.00元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由安达市动岚健身会馆负担。
本判决为终审判决。
审判员 马存福
二〇一七年十月十二日
书记员 夏春艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16316号
原告张力，男，1963年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告靳潇戊，男，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市。
原告张力诉被告靳潇戊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告靳潇戊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日早晨，被告给原告联系称急用资金20万元用于经营活动，并约好在紫荆山路东大街路口见面。原被告见面后，被告当场给原告出具了借条和账号，并口头约定月息为2%。原告于2012年6月4日中午，通过交通银行和工商银行以转账的方式向被告提供了20万元借款。从2014年9月开始，被告就停止向原告支付利息。经原告多次催要，被告于2015年4月25日给原告出具了还款计划，约定2015年5月25日起支付本金10万元，到2015年6月25日结清本金与利息。后经原告多次催要，被告亦为履行还款义务。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及30个月利息12万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份；
证据二、还款计划一份；
证据三、转账回单两份；
证据四、原告借记卡账户历史明细清单一组。
被告靳潇戊未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年6月4日，原告通过银行转账向被告转款共计20万元。同日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借张力现金贰拾万元整（￥200000.00）。
2015年4月25日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：1、我叫靳潇戊，身份证号。2、我于2013年借朋友张力人民币贰拾万元整（2000000.00元）至今未还。3、从2014年9月起利息也未支付。4、我准备从2015年5月25日起支付本金壹拾万元。5、从2015年6月25日起结清本金及利息。
原告另提供自2014年1月5日至2014年8月12日的转款明细，被告每月向原告支付利息4000元。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故原告依据《借条》和转款凭证主张被告偿还借款本金20万元，有据、合法，本院予以支持。被告在《还款计划》中承诺偿还利息，但并未说明具体利率，从原告提供的还息明细可以得出，原、被告之间约定的借款利息为月息2%，故原告主张按月息2%自2014年9月共计算30个月的利息12万元的诉讼请求，有据、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳潇戊于本判决生效后十日内偿还原告张力借款本金20万元及利息12万元，共计32万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费260元，均由被告靳潇戊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 雷海娜
审 判 员 潘 瑞
审 判 员 付娇娇
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 张 驰
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审41号
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，该局局长。
委托代理人张广亮，该局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人陆永祥，该局劳动保障监察大队中队长。
被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人谢中全，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2018年1月12日向本院申请强制执行扬江人社察理字[2017]第036号劳动保障监察行政处理决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局于2017年5月11日作出扬江人社察理字[2017]第036号劳动保障监察行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限扬州市群鑫环保工程有限公司于2017年5月18日前依法支付徐高龙的工资2600元。被执行人收到行政处理决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处理决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭进行审查认为，申请执行人作出的扬江人社察理字[2017]第036号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区人力资源和社会保障局申请强制执行的，要求被执行人扬州市群鑫环保工程有限公司依法支付徐高龙的工资2600元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 马振远
成都市锦江区人民法院
执行�定书
（2017）川0104执恢1028号
申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。
被执行人：贾锋,男,1976年10月20日出生，汉族,住成都市锦江区。
本院在执行中银消费金融有限公司与贾锋借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计176010.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十七日
书记员 王晓锋
成都市锦江区人民法院执行�定书（2017）川0104执恢1028号申请执行人：中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：许罗德，中银消费金融有限公司董事长。被执行人：贾锋,男,1976年10月20日出生，汉族,住成都市锦江区。本院在执行中银消费金融有限公司与贾锋借款合同纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院确认申请执行人中银消费金融有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计176010.1元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年十二月十七日书记员 王晓锋
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7408号
申请执行人上海地产(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：冯经明，董事长。
委托诉讼代理人：蒋春鸣，北京国枫(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫(上海)事务所律师。
被执行人上海之颖服装有限公司，住所地松江区天马山镇新闸路XXX号。
法定代表人：刘建伟，总经理。
原告上海地产(集团)有限公司诉被告上海之颖服装有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出(2017)沪0106民初13452号民事判决书已发生法律效力。权利人上海地产(集团)有限公司在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人上海之颖服装有限公司履行生效民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人上海之颖服装有限公司占有对上海市静安区昌平路XXX号XXX号楼XXX、XXX、XXX、XXX、XXX室以及2号楼101、201室房屋，经本院强制执行，已执行完毕，并经申请执行人确认。期间，除本院已查封的被执行人上海之颖服装有限公司名下牌号为沪ABXX**江铃全顺牌汽车外，未查实被执行人上海之颖服装有限公司名下有银行存款、房产和有价证券等可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人上海之颖服装有限公司及其法定代表人送达失信被执行人决定书及限制高消费令。上述情况已告知申请执行人上海地产(集团)有限公司及其委托代理人蒋春鸣，申请执行人及委托代理人在现阶段也未能提供被执行人确有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海地产(集团)有限公司依据(2017)沪0106民初13452号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人上海地产(集团)有限公司享有要求被执行人上海之颖服装有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人上海之颖服装有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤静隽
审判员 陶保林
审判员 桑 斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2183号
原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会，机构代码：56110139-7。
法定代表人杨根全，该协会负责人。
被告寇焕成，男，生于1956年1月28日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会诉被告杨马生借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡松树岔村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘雪红
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9008号
上诉人（原审被告）：何贺，女，1991年11月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
委托诉讼代理人：丁伽尼，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳ＸＸ河投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文体路7号。
法定代表人：王超越，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡良忠，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
上诉人何贺因与被上诉人沈阳ＸＸ河投资管理有限公司（以下简称“ＸＸ河公司”）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
何贺上诉请求：1.请求撤销一审民事判决，改判被上诉人向上诉人支付装修费49,000元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人严重违反合同义务，2015年底，被上诉人与茶城摊位众业主就摊位费涨价事宜发生矛盾，后双方协商签订协议，被上诉人为实现将上诉人撵出茶城之目的拒不与上诉人签订租赁合同，被上诉人没有理由拒绝上诉人续租摊位。由于上诉人已经无法在茶城经营，被上诉人应当承担赔偿责任。
ＸＸ河公司辩称，上诉人与被上诉人之间存在房屋租赁关系，从2015年6月26日到2016年12月30日，上诉人向被上诉人缴纳房租，在五里河茶城进行经营，但2017年度收缴时，被上诉人多次口头书面发出缴纳租金通知，上诉人至今未缴纳租金。因此，被上诉人通知与上诉人解除租赁关系，并且要求其补缴实际腾铺之前的房租及拖欠的电费等相关费用。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。
ＸＸ河公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还其租赁的商铺；2.判令被告支付2016年12月28日起至实际返还商铺之日期间的租金（71540元/年）及至2017年6月15日(日千分之五)的违约金；3.判令被告支付返还商铺前所拖欠的电费，截至2017年5月底为1020.5元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年11月26日，原告（甲方）与王琦（乙方）签订《铺位租赁合同》，约定乙方承租甲方位于沈阳市和平区文体路7号“五里河茶城”第二层D19铺位，铺位计租面积28平方米，租期从2012年12月31日至2015年12月30日，每月租金5962元。2015年6月26日被告承兑该商铺，并向原告交纳了2000元档口更名费。2016年1月被告交纳2016年度租金71,540元。2016年11月17日原告向被告发出《铺位租金支付通知单》，被告表示收到该通知单。庭审中，原、被告对“自2016年起双方未签订租赁合同、被告至今仍占用商铺、占有使用费的计算标准为71540元/年及截至2017年5月31日被告拖欠电费累计为1020.05元”的事实均予以认可。
一审法院认为，尽管原、被告双方未签订铺位租赁合同，但原告已将铺位交付被告使用，被告从上一业主承兑该铺后实际使用该铺位至今，且交纳了2016年度的占有使用费71,540元，被告理应就其实际占用期间向原告支付占有使用费。庭审中原、被告对于占有使用费71540元/年的计费标准均予以认可，故被告应按71540元/年的计费标准向原告支付从2017年1月1日至腾退商铺之日止的占有使用费。
关于原告主张的违约金，原告所依据的是2013年11月26日其与案外人王琦达成的《铺位租赁合同》，因原告未举证证明其已向被告释明违约条款并得到被告确认认可的事实，在原、被告双方未达成新的租赁合同的情况下，原告向被告主张违约金无事实及法律依据，不予支持。关于原告主张的电费问题，庭审中被告对于“截至2017年5月31日其拖欠电费累计为1020.05元”的事实予以认可，并同意支付拖欠的电费，予以确认。关于被告提出的要求原告给付装修费49,000元补偿款的问题，被告仅依据《装饰装修施工合同》主张，证据不足，暂不予采纳，待证据补足后，可另行诉讼。关于被告提出的履约保证金的问题，庭审中原告称“鉴于被告延迟支付租金构成违约，不同意返还履约保证金10,000元”，一审法院认为，原、被告双方未签订租赁合同，原告亦未提供证据证明其已向被告释明履约保证金等相关条款并得到被告确认认可，现被告同意腾铺，原告拒绝返还履约保证金无事实及法律依据，故原告应将履约保证金10,000元返还给被告。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告何贺于本判决生效后30日内，将位于沈阳市和平区文体路7号“五里河茶城”第二层D19铺位腾出并交付给原告沈阳ＸＸ河投资管理有限公司；二、被告何贺于本判决生效后30日内按照71540元/年的计费标准给付原告沈阳ＸＸ河投资管理有限公司从2017年1月1日至铺位腾出之日止的占有使用费；三、被告何贺于本判决生效后30日内给付原告沈阳ＸＸ河投资管理有限公司铺位电费（至2017年5月31日的电费1020.05元，之后据实结算）；四、原告沈阳ＸＸ河投资管理有限公司于本判决生效后30日内将履约保证金10,000元返还给被告何贺；五、驳回原告其他的诉讼请求。如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费386元（已减半收取），由被告何贺负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人何贺与被上诉人ＸＸ河公司虽自2016年起未签订书面的租赁合同，但双方形成事实上的租赁关系，应按照法律规定履行各自义务。现双方因无法达成租赁协议，一审法院判令何贺腾退涉诉铺位、支付涉诉铺位的占有使用费、给付ＸＸ河公司公司电费，ＸＸ河公司返还何贺履约保证金并无不当，本院予以维持。
关于何贺提出因ＸＸ河公司违约，故应赔偿其装修损失费的主张，因何贺未与ＸＸ河公司签订书面租赁合同，双方也未就店铺装修问题达成过任何协议，何贺亦未提供证据证明双方无法达成租赁协议系ＸＸ河公司违约所致，且上诉人并未在一审提出反诉请求，故对上诉人的该项请求，本院不予支持。
综上所述，何贺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人何贺负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾宏斌
审判员 姜会军
审判员 韩彩霞
二〇一七年九月十五日
书记员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5321刑初102号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人覃某某，男，1996年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳市邵阳县人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县，逮捕前住广东省云浮市新兴县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人王某某，男，1983年5月5日出生，汉族，河南省周口市沈丘县人，小学文化，无业，户籍所在地河南省周口市沈丘县，逮捕前住广东省云浮市新兴县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人李某，男，1995年10月4日出生，汉族，甘肃省武威市古浪县人，初中文化，无业，户籍所在地甘肃省武威市古浪县，逮捕前住广东省云浮市新兴县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人孔某，女，1993年8月27日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，逮捕前住广东省云浮市新兴县。因本案于2017年3月4日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2017]119号起诉书指控被告人覃某某、王某某、李某、孔某犯非法拘禁罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同年6月21日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月28日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派检察员麦晓丹出庭支持公诉，被告人覃某某、王某某、李某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月中旬，一化名为“杨艳”的传销人员通过网络结识被害人张某1，并骗取其信任让其到新兴县。2017年2月28日，张某1来到新兴县与被告人孔某（化名为杨艳）见面，孔某将其带至新兴县一出租屋，到达出租屋后被告人覃某某、王某某、李某、孔某强行要求张某1留在出租屋，并锁上出租屋的大门不得张某1外出，对其进行洗脑要求其加入传销组织，强行要求张某1上交手机，张某1与家人电话联系时被要求打开免提并不得告诉其真实处境。2017年3月3日，新兴县公安局民警到场查处，现场抓获覃某某、王某某、李某、孔某等人，并成功解救张某1。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人覃某某、王某某、李某、孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、现场检测报告书等；证人杨某某、张某2的证言；被害人张某1的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录；辨认笔录及照片；被告人覃某某、王某某、李某、孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某、王某某、李某、孔某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控四被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，四被告人分工合作，作用相当，不宜区分主从犯。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，本院对四被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
二、被告人王某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
四、被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李慧琳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1981年7月21日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李国忠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计127,820.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款127,820.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月七日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初570号
原告：于志文，男，住吉林省靖宇县。
被告：王奎，男，其他不详。
原告于志文与被告王奎承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告于志文到庭参加了诉讼。被告王奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
于志文向本院提出诉讼请求：法判令王奎给付于志文19000元及利息，利息从2013年11月1日至给付之日止，按月利息1分计算。事实与理由：于志文于2016年7月给王奎做塑钢窗和楼梯扶手，2016年11月15日，王奎为于志出具欠条，多次索要，王奎均未给付，故诉至法院。
王奎未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：王奎欠于志文玻璃款19000元，于2016年11月15日，王奎为于志文出具欠条。王奎至今没有给付。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。王奎欠于志文安玻璃款有于志文提供的欠条，于志文与王奎承揽关系成立，于志文请求王奎给付欠款19000元，符合法律规定，本院予以支持，于志文请求利息从2013年11月1日至给付之日止，但其提供欠据时间为2016年11月15日，故利息应当从2016年11与15日期支持，利息计算标准应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奎于本判决生效后立即支付原告于志文欠款19000元及利息（从2016年11月15日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由王奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 苑 超
二〇一七年八月二日
书记员 薛煜薪
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1221刑初119号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人杨晓燕，女，汉族，1975年6月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，住临泉县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月2日被临泉县公安局刑事拘留，同年4月13日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉［2018］127号起诉书指控被告人杨晓燕犯妨害公务罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员闫俊强出庭支持公诉，被告人杨晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月24日15时许，在临泉县杨桥镇先锋路与S102交叉口，临泉县杨桥镇副镇长孙某3及城管执法人员对被告人杨晓燕的违规摆摊行为进行制止，杨晓燕拒不配合，并扒住车窗阻止城管执法车辆离开，孙某3随即报警。临泉县公安局杨桥派出所民警孙某1、孙某2等人接警后，身着警服并驾驶警车出警。到达现场后，孙某1等人表明身份，并要求杨晓燕放行执法车辆，杨晓燕在明知孙某1等人在执行公务的情况下，不听从民警指挥，继续阻拦执法车辆，在民警将其拉开的时候，咬伤孙某1手部，后被民警制服并带离。经临泉县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某1的身体损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人杨晓燕征得孙某1的谅解。
上述事实，被告人杨晓燕在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的临泉县公安局受案登记表、立案决定书、警官证复印件、户籍证明、前科证明、到案经过、接处警登记表、谅解书，证人韦某2、韦某、孙某1、孙某2、孙某3等人的证言，鉴定意见、临泉县公安局制作现场勘验、辨认笔录、执法记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨晓燕暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨晓燕到案后如实供述，庭审自愿认罪，征得谅解，依法予以从轻处罚。结合庭审查明的事实及被告人犯罪的性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨晓燕犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵俊芳
二〇一八年三月十五日
书记员 韦会强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初3916号
原告：武汉聚义典当有限责任公司，住所地：武汉市江岸区沿江大道236号。
法定代表人：汪松树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雄辉，该公司职员。
委托诉讼代理人：程菲，该公司职员。
被告：游勇，男，汉族，1976年8月31日出生，住江岸区，
第三人：武汉金正茂商务有限公司，住所地：武汉市硚口区汉正街中心商城2层D337室。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长。
第三人：武汉徐东房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东大街31号。
法定代表人：陈乐铸，该公司董事长兼总经理。
第三人：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
第三人：陈乐铸，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区丹阳办事处红光商贸街***号，公民身份号码：4209021968********。
原告武汉聚义典当有限责任公司与被告游勇，第三人武汉金正茂商务有限公司、武汉徐东房地产开发有限公司、陈乐龙、陈乐铸申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，在向被告及第三人送达诉讼材料前，原告武汉聚义典当有限责任公司于2017年10月16日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告武汉聚义典当有限责任公司申请撤回起诉系其依法行使诉讼权利，符合法律的有关规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉聚义典当有限责任公司撤诉。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告武汉聚义典当有限责任公司负担。
审判长 李 兵
审判员 张 鹏
审判员 陈 敏
二〇一七年十月十六日
书记员 王凯慧
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初755号
原告：宜章长行村镇银行股份有限公司,统一社会信用代码：914310005676511702。
法定代表人：周光映，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡必成（宜章长行村镇银行股份有限公司员工），男。
被告：钟兴志，男。
被告：朱治桦，男。
被告：彭寒（系被告朱治桦之妻），女。
被告：周国汉，男。
被告：杨池爱（系被告周国汉之妻），女。
被告：周相武（系被告周国汉、杨池爱之子），男。
原告宜章长行村镇银行股份有限公司（以下简称“宜章长行村镇银行”）与被告钟兴志、朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，依原告的财产保全申请，本院于2017年6月23日作出（2017）湘1022民初755号裁定，裁定冻结被告钟兴志、朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武的银行存款260万元或查封、扣押其他价值相当的财产。本案于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告宜章长行村镇银行的委托代理人胡必成到庭参加诉讼，被告钟兴志、朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告钟兴志返还原告借款本金2200000元，支付自2014年12月26日至2017年5月25日的利息371337.22元，后续利息另计；二、被告朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武分别对前述债务承担连带保证责任。
被告钟兴志、朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武未作答辩。
查明的事实
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并附卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月17日，原告宜章长行村镇银行与被告钟兴志签订了合同编号为732020141306020010600的《人民币借款合同》，双方约定钟兴志向原告借款2300000元用于借新还旧，月利率为0.47%，借款期限6个月，到期还本，按月付息。逾期则按约定利率上浮50%，即月利率0.7%计息。同年12月26日，原告将借款2300000元转账至钟兴志账户，借款从2014年12月26日计息，钟兴志在《借款借据》中签名确认。同年12月29日，钟兴志偿还借款本金100000元。2014年12月26日，被告周国汉、朱治桦、周相武分别与原告签订了《最高额保证合同》和《担保承诺函》，自愿为借款提供连带责任保证担保，担保期间为债务履行期限届满之后两年止。周国汉之妻杨池爱，朱治桦之妻彭寒也分别在《最高额保证合同》和《担保承诺函》中签名，承诺因配偶承担担保责任而产生的债务属于夫妻二人共同债务，共同偿还。贷款后，钟兴志先后六次支付利息49816.89元，后未还本付息。至2017年5月25日，尚欠原告借款本金2200000元，利息371337.22元。
判决的结果与理由
本院认为，债务应当清偿。被告钟兴志未按约偿还借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金2000000元，与本院核实数据一致，本院予以支持。原告诉请借期内按月利率0.47%的标准，逾期按0.7%的标准分段计算自借款之日至2017年5月25日的利息371337.22元，该利率标准符合约定，未超出法律规定，数额计算无误，本院予以支持。被告朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武自愿为本案借款本息承担连带保证责任，借款尚在保证期间，原告诉请理由成立，朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武应按约定承担上述款项的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟兴志于本判决生效之日起五日内偿还原告宜章长行村镇银行股份有限公司借款本金2200000元，支付2014年12月26日暂计至2017年5月25日利息371337.22元，合计2571337.22元。2017年5月25日后的逾期利息按借款本金2200000元，月利率0.7%计算至本判决生效履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武对上述款项分别承担连带清偿责任；
本案诉讼费27371元，财产保全费5000元，合计32371元，由被告钟兴志、朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 黄冬玉
人民陪审员 陈红莲
二〇一七年九月十日
书 记 员 谭 宁
附:相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1022民初755号申请人：宜章长行村镇银行股份有限公司。法人代表：周光映。被申请人：钟兴志，男。被申请人：朱治桦，男。被申请人：彭寒，女。被申请人:周国汉，男。被申请人：杨池爱，女。被申请人：周相武，男。申请人宜章长行村镇银行股份有限公司诉被申请人钟兴志、朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武金融借款合同纠纷一案，申请人宜章长行村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟兴志、朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武的银行存款260万元或查封、扣押其他价值相当的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人宜章长行村镇银行股份有限公司以防止被申请人钟兴志、朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武转移财产，保证案件的顺利执行为由，向本院提出财产保全的申请，并已提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人钟兴志、朱治桦、彭寒、周国汉、杨池爱、周相武的银行存款260万元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人宜章长行村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李亚红人民陪审员  黄冬玉人民陪审员  陈红莲二〇一七年六月二十三日书 记 员  谭 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第417-1号
申请执行人骆家雨。
被执行人朱永胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民三初字第1008号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱永胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年一月二十日
书记员 杨南
第1页，共1页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞姜民初字第244号
原告：李会容。
被告：周均安。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司。
本院在审理原告李会容与被告周均安、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司鄞州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李会容未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月四日
代书记员 江 静
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第251号
原告梁宁才。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人黎麒麟，广西金湾律师事务所律师。
被告石明淑，居民。
被告潘大东，民族不详，居民。
原告梁宁才诉被告石明淑、潘大东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成由代理审判员劳阳担任审判长，代理审判员张峰、人民陪审员罗能参加的合议庭于2014年6月10日公开开庭进行了审理，书记员李媛洁担任法庭记录。原告的委托代理人谢钻到庭参加诉讼，被告石明淑、潘大东经本院依法发出公告传唤，公告期届满不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宁才诉称，被告石明淑因资金周转困难，于2013年4月11日和2013年4月16日分别向原告借款人民币2万元和1万元，共借款人民币3万元。两次借款均立下借据并约定借款期限为2个月，利息为同期银行贷款利率的4倍。借款期限届满，被告石明淑没有按约定的时间归还借款。被告石明淑与潘大东系夫妻关系，被告石明淑向原告借款为夫妻关系存续期间所借，因此两被告应共同偿还此债务。借款期限届满后，原告多次向被告催收未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币三万元及利息（利息算至还清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，证实原告在本案中的诉讼主体资格；
2、被告身份证，证实被告在本案中的诉讼主体资格；
3、结婚证，证实两被告的夫妻关系；
4、《借据》，证实原告与被告存在借贷关系；
5、销售不动产统一发票，证明被告的居住地。
被告石明淑、潘大东既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年4月11日、2013年4月16日，被告石明淑分两次向原告梁宁才各借款2万元和1万元，总共借款3万元，并立下《借据》。《借据》上约定还款期限为两个月，按同期银行贷款利息的4倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告石明淑拒不还款。因被告石明淑和潘大东系夫妻关系，原告为维护自身合法权益，遂以两人为被告向法院提起诉讼。
本院认为，被告石明淑向原告梁宁才借款人民币三万元，有原告提供的《借据》证实，借款事实清楚明确，原被告之间的借贷关系合法有效，合法的借贷受法律的保护。《借据》约定的还款期限为2个月及按同期银行贷款利率4倍计算利息，但被告没有在约定的借款期限届满后履行还款义务。因被告石明淑和潘大东系夫妻关系，原告请求两被告共同归还借款人民币三万元及逾期利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案两被告在被告刘镇波借款时为夫妻关系。根据上述法律规定，原告要求两被告对借款承担共同偿还责任合法有理。本院对原告的诉讼请求依法予以支持。《借据》约定了借款利息，利息的约定符合最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告石明淑、潘大东共同偿还原告梁宁才借款人民币3万元及利息（利息计算：以借款3万元中的2万元为基数，自2013年4月11日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计至本生效判决确定的履行日期的最后一日止；以借款3万元中的1万元为基数，自2013年4月16日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的4倍计至本生效判决确定的履行日期的最后一日止。）。
案件受理费人民币696元由被告石明淑、潘大东负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费696元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 劳 阳
代理审判员 张 峰
人民陪审员 罗 能
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李媛洁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执429号
申请人李宝国，男，1961年10月1日出生，汉族，工人。
申请人王元岐，男，汉族，1963年4月1日出生，工人。
被执行人苏景辉，男，1968年10月27日出生，汉族，农民。
2017年7月19本院受理了李宝国、王元岐申请执行苏景辉借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即苏景辉自动给付给李宝国、王元岐案件款3万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执429号案件执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 马宗国
审判员 张大祺
二〇一七年七月三十一日
书记员 李冬雪
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初173号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人朱伟，男，1963年5月25日生于贵州省都匀市，汉族，大专文化，住贵州省都匀市。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵州省都匀市公安局取保候审。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人朱伟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2016年11月22日16时许，被告人朱伟饮酒后回到家中休息。次日凌晨2时许，朱伟认为其已醒酒，便驾驶牌号为贵Ｊ×××××轻型小型轿车在贵州省都匀市内道路上行驶，当行至本市西山大桥路段时，被巡查民警查获。因发现朱伟有酒驾嫌疑对其进行了呼吸式酒精含量测试，测试仪读数显示为：血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精138毫克。经抽血鉴定，朱伟被查获时血液中酒精含量为每一百毫升中含酒精160.05毫克。
经审理查明，被告人朱伟对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人朱伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱伟归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚；朱伟在饮酒后经长时间休息，在误认自己已经醒酒情况下驾驶车辆，其犯罪主观恶性较小，且犯罪行为没有给社会造成其他危害，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘卫琪
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2592号
原告：张乐友，男，1962年8月出生，汉族，住罗山县。
委托代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被告：熊忠国，男，1968年9月出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京琛路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托代理人：丁保磊，男，该公司工作人员。
原告张乐友与被告熊忠国、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“信阳财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告张乐友及委托代理人胡开友、被告信阳财保公司委托代理人丁保磊到庭参加诉讼，被告熊忠国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乐友诉称，其醉酒驾驶二轮电动车，沿朱堂西街由北向南左转弯进入S339线道路，与由东向西行驶至朱堂保安路口的被告熊忠国驾驶的豫Ｓ×××××号正三轮摩托车相撞，致其受伤，两车损坏。交警认定二人负事故同等责任。原告伤后就治于信阳市第二人民医院和信阳市中心医院。对方车辆购买有交强险。请求判决二被告赔偿各项损失63613.05元。
被告熊忠国没有提交书面答辩状。
被告信阳财保公司辩称，在核实驾驶司机具有合格有效的驾驶证、行驶证后同意在交强仔限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年1月17日15时许（天气：晴），原告张乐友醉酒驾驶二轮电动车，在朱堂保安路口与被告熊忠国驾驶的豫Ｓ×××××号车相撞，致原告张乐友受伤，两车损坏。交警认定原告张乐友与被告熊忠国负事故的同等责任。事故的隐患发生后，原告张乐友被送到信阳市第二人民医院（信阳职业技术学院附属医院），住院2天，支付医疗费7178.66元。原告随后转入信阳市中心医院，住院21天，支付医疗费11143.22元原告还支付在中心医院陪护租赁床的费用189元。原告张乐友认可，被告熊忠国在事故发生后给付原告3000元用于治疗。原告的伤情经本院对外委托，信阳明德法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第134号《司法鉴定意见书》，其结论为：原告张乐友构成十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1300元。原告张乐友提供龚建辉的营业执照和收据，证明其电动车维修费用为600元。被告信阳财保公司认为不是正规票据也没有定损，请求本院酌定。原告还主张交通费600元。
被告熊忠国驾驶的车辆在被告信阳财保公司投保有交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
原告张乐友为农民，其父亲张自迁（1938年8月29日出生）、母亲孙文珍（1932年6月29日出生），育有四个子女。
在诉讼过程中，原告张乐友与被告熊忠国就双方在此事故中应向对方承担的赔偿责任已自行协商解决。
上述事实有原告陈述，事故责任认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、龚建辉营业执照及收据、朱堂村委会证明等在卷佐证并经本院审查，可以认定。
本院认为，公民身体健康及财产权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案事故责任已经交警认定原告张乐友与被告熊忠国负同等责任，当事人无异议，本院予以认可。原告张乐友与被告熊忠国就双方在此事故中应向对方承担的赔偿责任已自行协商解决，本院予以认可。本院确认原告可主张的合理损失为：
1、医疗费18321.88元（7178.66元+11143.22元）；
2、住院伙食补助费1840元（23天×80元/天）；
3、营养费1800元（60天×30元/天）；
4、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）；
5、误工费11487.45元（34941元/年÷365天×120天）；
6、残疾赔偿金23393.48元（11696.74/年×20年×10%）；
7、被抚养人生活费：父、母亲2146.65元（8586.59元/年×5年÷4人×2人×10%）；
8、精神抚慰金酌定为2500元；
9、交通费、租床费为789元；
10、财产损失酌定为400元；
11、鉴定费1300元。
上述共计1-3项计款21961.88元；4-9项计45882.11元。被告信阳财保公司应在交通事故责任强制保险限额内赔偿56282.11元【医疗费赔偿限额项下10000元+4-9项45882.11元+第10项财产损失400元】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张乐友各项损失56282.11元。此款直接汇入原告张乐友账户（户名张乐友开户行中国农业银行罗山支行账号62×××63）
二、驳回原告张乐友的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取695元（原告已缴纳），鉴定费1300元，共计1995元，由原告张乐友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 刚
二〇一七年十一月六日
书记员 熊川川（兼）
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5302号
罪犯朱广军，男，汉族，大专文化，1981年4月7日出生于江苏省盐城市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2010年11月1日作出（2010）北刑初字第0259号刑事判决，以被告人朱广军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2016年11月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9353号刑事裁定，对罪犯朱广军减去有期徒刑一年（刑期至2015年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯朱广军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱广军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱广军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱广军减去有期徒刑一年（刑期至2014年11月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执55号
申请执行人张福学。
被执行人牛永顺。
申请执行人张福学与被执行人牛永顺合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学人民币2000元的利息（按月息1%，自2008年1月21日计算至2012年7月2日）；二、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学现金人民币1700元并按月息1%支付自2012年7月3日起至判决确定的支付之日的利息；三、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学人民币2000元的利息（按月息1%，自2008年1月28日计算至2013年2月5日）；四、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学现金人民币1700元并按月息1%支付自2013年2月6日起至判决确定的支付之日的利息；五、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学现金人民币1000元并按月息1%支付自2009年5月22日起至判决确定的支付之日的利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第1035号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年六月二十五日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执55号申请执行人张福学。被执行人牛永顺。申请执行人张福学与被执行人牛永顺合同纠纷一案，本院（2015）浚民初字第1035号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学人民币2000元的利息（按月息1%，自2008年1月21日计算至2012年7月2日）；二、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学现金人民币1700元并按月息1%支付自2012年7月3日起至判决确定的支付之日的利息；三、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学人民币2000元的利息（按月息1%，自2008年1月28日计算至2013年2月5日）；四、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学现金人民币1700元并按月息1%支付自2013年2月6日起至判决确定的支付之日的利息；五、被告牛永顺于判决生效后十日内给付原告张福学现金人民币1000元并按月息1%支付自2009年5月22日起至判决确定的支付之日的利息。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚民初字第1035号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年六月二十五日书记员  胡广鑫
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民保字第82号
原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行，住所地福建省福州市马尾区。
负责人高举兴。
委托代理人柯志恒、伍琳璐，福建亚嘉律师事务所律师。
被告福州博大水产冷冻食品有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人念家胜。
被告福建省顺盛丰实业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人李胜平。
被告福州海一船务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人ＸＸ。
被告陈斌，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告念家胜，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福建自贸试验区福州片区分行与被告福州博大水产冷冻食品有限公司、福建省顺盛丰实业有限公司、福州海一船务有限公司、陈斌、念家胜金融借款合同纠纷中，原告于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告福州博大水产冷冻食品有限公司、福建省顺盛丰实业有限公司、福州海一船务有限公司、陈斌、念家胜的银行存款9963033.93元或查封、扣押其相应等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告陈斌所有的坐落于福建省福州市鼓楼区房产及福建省福州市鼓楼区东水路86号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏东
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 颖
附：本案引用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十二条人民法院依照民事诉讼法第一百条、第一百零一条规定，在采取诉前保全、诉讼保全措施时，责令利害关系人或者当事人提供担保的，应当书面通知。
利害关系人申请诉前保全的，应当提供担保。申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。申请诉前行为保全的，担保的数额由人民法院根据案件的具体情况决定。
在诉讼中，人民法院依申请或者依职权采取保全措施的，应当根据案件的具体情况，决定当事人是否应当提供担保以及担保的数额。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
（2015）马民保字第82号共计3页
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执340号
申请执行人：漆金秀，女，汉族。
被执行人：黄奋之，男，。
本院在执行漆金秀申请执行黄奋之民间借贷纠纷一案中，现查明：被执行人黄奋之无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上高县人民法院（2015）上锦民初字第71号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月十七日
书记员 龚 定
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1189号
被执行人张金华，男，1970年7月7日生，汉族，住四川省盐边县渔门镇西牛村。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初151号判决书已经发生法律效力，判决被执行人张金华给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初151号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 伟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执402号
申请执行人郭学彬。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
法定代表人苟兴无。
本院依据已经法律效力的眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第472号仲裁调解书，于2016年3月3日立案执行郭学彬申请执行四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案。执行标的：24760元及迟延履行期间债务利息等。
本院在执行中查明：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司在银行无存款可供执行，公司机器设备已被眉山市中级人民法院查封，公司暂无其他财产可供执行，公司现正在重组过程中。此外，四川川眉特种芒硝有限公司在本院还涉及其作为被执行人主体的数百件执行案件，该数百件执行案件将均作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。申请执行人对被执行人以上相关情况已知晓，本院同时又将被执行人以上相关情况告知申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，到时依法参与分配。本院经合议认为，本案同样作终结本次执行程序结案处理，待将被执行人所有的款物执行到位时，依法进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第472号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 王一龙
执行员 杨大忠
二〇一六年五月十三日
书记员 彭 云
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西法执字第1359号
申请执行人：董学和
被执行人：云南城市综合运营投资有限公司
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2011）西法民初字第2797号民事调解书已发生法律效力。权利人于2011年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院无法查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法组成合议庭，合议终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李毅祥
执行员 张坤弟
执行员 杨 波
二〇一四年十二月一日
书记员 李 超
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第467号
原告：吉林市寓龙房地产物业服务有限公司。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：张斌，该公司副总经理。
委托代理人：伊博，该公司副总经理。
被告：王运樵，男。
本院在审理原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司与被告王运樵物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司于2012年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉林市寓龙房地产物业服务有限公司负担。
审判员 郭青山
二〇一二年十一月十九日
书记员 兴晓雷
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）承行他字104号
申请人承德县城市管理行政执法局
法定代表人杨春泉
被申请人马艳珍
2015年8月26日，本院收到申请人承德县城市管理行政执法局的强制执行申请。申请强制执行2014年10月15日所作承县城管行罚字［2014］第0290号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0290号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，裁定如下：：
对承德县城市管理行政执法局所作承县城管行罚字［2014］第0290号行政处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 刘书兰
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张金礼
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1774号
原告王海山。
被告周平昌。
本院在审理原告王海山与被告周平昌民间借贷纠纷一案中，原告以被告外出下落不明为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王海山负担。
审 判 长 俞天福
代理审判员 于子丽
人民陪审员 孟永国
二〇一五年八月十日
书 记 员 王津皓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第112-1号
原告：黄宇，男，汉族，住四川省长宁县。
被告：梅兴长，男，汉族，住四川省珙县。
被告：李蓉，女，汉族，住四川省珙县。
本院在审理原告黄宇诉被告梅兴长、李蓉民间借贷纠纷一案中，原告黄宇向本院提出财产保全申请，要求冻结被告梅兴长30万元的银行存款，如银行存款不足，则查封被告李蓉位于珙县的房屋，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告梅兴长的银行存款30万元。
二、如被告梅兴长的银行存款不足或无款可冻，则对被告李蓉所有的位于珙县的房产价值30万元的部分予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周健宇
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜 琼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1027民初609号
原告张靖笛。
被告张学仁。
原告张靖笛与被告张学仁民间借贷纠纷一案，本院2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张靖笛、被告张学仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张靖笛诉称，被告张学仁借其现金27万元，清偿了部分利息，本金至今未予清偿。要求被告张学仁清偿本金27万元。
被告张学仁辩称，其欠原告本金27万元并已支付利息3万元�实。但其经济困难，要求展期清偿。
经审理查明，原告张靖笛与被告张学仁系朋友关系。2015年初，被告张学仁因资金周转困难多次向原告张靖笛借款，并支付利息3万元。2015年3月1日，双方经结算，被告张学仁给原告张靖笛出具27万元的借据1张，约定期限6个月，未书面约定利息。借款逾期后原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明，证实原、被告主体身份；
2、原、被告陈述，借条1张，证实双方形成借贷关系的事实。
上述证据，经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款未按约定期限予以返还，应依法承担清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条�第一百零八条之规定，判决如下：
被告张学仁清偿原告张靖笛借款27万元，限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5350元，由被告张学仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨延承
二〇一六年四月二十日
书记员 张 辉
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00102号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人曹某某，女，农民。2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月03日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉字（2014）第23号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员代理检察员曹艳、徐少雄出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2013年11月18日，岳某某、王某某与被告人曹某某因琐事发生矛盾。2013年11月19日4时许，岳某某、王某某进入府谷县迎福招待所308曹某某的房间与曹某某理论。后岳某某与曹某某互相厮打，厮打过程中曹某某拿出抽屉里放的菜刀将岳某某头部、面部砍伤。经府谷县中医院诊断岳某某左颞、颜面、耳部皮肤挫裂伤。经榆林市法医鉴定中心鉴定，被害人岳某某头皮、面部创口损伤程度符合轻伤。并提交了被害人岳某某的陈述、五世享牌菜刀一把、扣押物品清单、诊断证明书、情况说明、鉴定文书、证人王某某、白某某、刘某的证言以及被告人曹某某的供述与辩解等证据予以证实。请求依法予以惩处，并建议对被告人曹某某判处六个月至一年零六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人曹某某对上述指控的有异议，认为其在熟睡期间，被害人与他人进入房间对其实施殴打，其实施的是正当防卫。
经审理查明，2013年11月18日，岳某某、王某某与被告人曹某某因打扑克发生矛盾。2013年11月19日4时许，被告人曹某某酒后在府谷县迎福招待所308睡学，被害人岳某某与王某某进入曹某某的房间与曹某某理论，后岳某某与曹某某互相厮打，厮打过程中曹某某拿出抽屉里放的菜刀将岳某某头部、面部砍伤。经府谷县中医院诊断岳某某左颞、颜面、耳部皮肤挫裂伤。经榆林市法医鉴定中心鉴定，被害人岳某某头皮、面部创口损伤程度符合轻伤。
另查明，被告人曹某某与被害人岳某某就民事部分已达成调解协议，被告人曹某某一次性赔偿被害人岳某某人民币30000元，被害人岳某某出具书面谅解书，请求本院对被害人从轻处罚。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
常住人口信息证明，被告人曹某某的身份信息。
逮捕证证明，被告人曹某某于2013年11月20日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2013年12月03日被逮捕。
立案决定书证明，府谷县公安局于2013年11月20日对被告人曹某某故意伤害一案进行立案。
扣押物品清单、扣押笔录及及照片、作案工具五世享牌菜刀一把证明，案发后府谷县公安机关依法扣押作案工具五世享牌菜刀一把。
府谷县中医院诊断证明两份证明，被告人伤害被害人致被害人岳某某左颞、颜面、耳部皮肤挫裂伤，被告人曹某某左前臂皮肤裂伤。
陕西榆林科正司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证明，被害人岳某某的损伤程度属轻伤。
府谷县公安局情况说明证明，对被告人曹某某的伤情因被告人说不清其伤情是谁造成的，而有证人证明系被告人自己所致，故对被告人曹某某左前臂的伤情未作鉴定。
被害人岳某某陈述，2013年11月18日，王某某与被告人曹某某因打扑克牌发生矛盾。2013年11月19日4时许，其和王某某进入府谷县迎福招待所308曹某某的房间与曹某某理论，随后其与曹某某互相厮打，厮打过程中曹某某拿出抽屉里放的菜刀在其头部砍了两刀。后其被送往医院。
证人王某某证明，2013年11月18日，其、岳某某与被告人曹某某因打扑克牌发生矛盾。2013年11月19日4时许，其和岳某某进入府谷县迎福招待所308曹某某的房间与曹某某理论，随后其和岳某某与曹某某互相厮打，厮打过程中曹某某拿出抽屉里放的菜刀在其头部砍了一刀，其就跑出门外，后其和其他人将岳某某送往医院。
证人白某某证明，2013年11月19日4时许，其在府谷县迎福招待所308房间睡觉时，听到308房间有打头声，就起床去看，去了后看到曹某某和岳某某在曹某某的床上相互推搡，曹某某手里拿着一把菜刀，其过去夺菜刀没有夺下，就下楼叫招待所老板刘某，后赶回房间时看到曹某某的胳膊上在流血，岳某某的脸上和头部也都在流血，后其和陈海娟将曹某某送往医院。
证人刘某证明，2013年11月19日4时许，在府谷县迎福招待所307房间的客人白某某突然找其称308房间有人在打架，其随白某某到了308房间后看到曹某某和岳某某在互相厮打。后二人被送往医院。
被告人曹某某在公安机关供述，其在2013年11月18日20时许因打扑克牌与王某某、岳某某发生争执。2013年11月19日4时许，其在KTV喝了很多酒后在府谷县府谷镇迎福招待所睡觉。王某某与岳某某闯入其房间对其实施殴打，在殴打过程中，其用菜刀挥舞过。
上述事实有被告人曹某某提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人曹某某与被害人岳某某就民事部分已达成调解协议，被告人曹某某一次性赔偿被害人岳某某人民币30000元，被害人岳某某出具书面谅解书，请求本院对被害人从轻处罚。
本院认为，被告人曹某某因生活琐事与被害人发生争执，便顺手持菜刀砍伤被害人，致被害人左颞、颜面、耳部皮肤挫裂伤，经榆林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人的伤情系轻伤，故被告人曹某某的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。关于被告人认为其行为系正当防卫的辩解意见，经查，被害人与被告人在案发前一天因琐事有了纠纷，后被害人找被告人理论并互相殴打，在殴打过程中，被告人手持菜刀伤害被害人受伤，故被告人实施的行为并非免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，不属正当防卫，故其该辩解理由不能成立。本案中，被害人深夜在被告人酒后熟睡的状态下，闯入被告人房间与被告人理论，并发生撕打，导致案件的发生，故被害人有过错，被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，故可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 苑
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1968号
被执行人高冠群，男，汉族，1981年7月14日出生，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人高冠群刑事罚金一案中，查明，被执行人高冠群名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人高冠群纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈礼辉
执行员 施添津
执行员 陈 盾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6599号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所为延吉市爱丹路太平街西。
法定代理人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，公司职员。
被告：金某某，成年人。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边天鑫物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边天鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，共计25元（原告已预交50元），由原告延边天鑫物业管理有限公司负担。
审判员 金哲
二〇一五年十二月九日
书记员 郑姬
贵州省盘县人民法院
支 付 令
（2016）黔0222民督22号
申请人彭建怀，男，1969年4月2日生，汉族，住贵州省盘县，
被申请人盘县黄什煤矿，住所地贵州省六盘水市盘县珠东乡左坡村，注册号520000000095116。
代表人张小虎，系盘县黄什煤矿投资人。
申请人彭建怀于2016年6月20日向本院申请支付令,以被申请人尚欠其工资8794元为由，要求被申请人盘县黄什煤矿支付下欠的工资8794元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出支付令：
被申请人盘县黄什煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人彭建怀工资8794元，并承担申请费17元（申请费已由申请人彭建怀预交，被申请人盘县黄什煤矿应将�所承担的申请费连同彭建怀的工资一并支付给申请人彭建怀）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。申请人可于本支付令发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 董文科
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 琳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初5590号
原告天津嘉顺建业投资有限公司，地址天津市静海区静海经济开发区春曦道。
法定代表人张洁，职务董事长。
委托代理人王文华，天津荣邦律师事务所律师。
被告崔文
本院在审理原告天津嘉顺建业投资有限公司诉被告崔文供热合同纠纷一案中，原告天津嘉顺建业投资有限公司于2016年8月23日书面提出撤诉申请。
本院认为，原告天津嘉顺建业投资有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，亦不违反法律法规规定，符合撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津嘉顺建业投资有限公司承担。
审判员 胡炳武
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨会巧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4632号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：何文宽，男，1975年1月31日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告何文宽信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请：被告何文宽偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息54181.74元（其中本金39994.72元、利息11820.65元、滞纳金2344.37元、取现手续费22元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告何文宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2008年9月1日，被告何文宽向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告何文宽向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金39994.72元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何文宽于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金39994.72元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告何文宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 林忠正
人民陪审员 孙国华
二〇一七年十月三十日
代书 记员 陈 艳
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4632号原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。负责人：沈军正，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。被告：何文宽，男，1975年1月31日出生,汉族，住台州市黄岩区。原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告何文宽信用卡纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，诉请：被告何文宽偿还原告黄岩农行金穗贷记卡计至2017年3月23日的透支本息54181.74元（其中本金39994.72元、利息11820.65元、滞纳金2344.37元、取现手续费22元），以及自2017年3月24日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过月2%为限）。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告何文宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。经审理查明：2008年9月1日，被告何文宽向原告黄岩农行申请办理了金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，该合约载明：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗贷记卡；按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款的，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告何文宽向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金39994.72元及相应利息未偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文宽于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金39994.72元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，公告费400元，合计1600元，由被告何文宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  胡尚慧人民陪审员  林忠正人民陪审员  孙国华二〇一七年十月三十日代书 记员  陈 艳??
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初457号
原告禚涌泉，居民。
委托代理人甄文斌，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告荆晓，居民。
委托代理人张贵莲，高密密水法律服务所法律工作者。
原告禚涌泉与被告荆晓离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚涌泉及其委托代理人甄文斌、被告荆晓及其委托代理人张贵莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年3月18日登记结婚，婚后于2012年4月30日生一男孩禚文韬，现跟随原告生活。因双方婚前了解�够，致婚后夫妻感情不合，并常因家庭琐事争吵，继而发展到双方分居生活。2014年12月19日原告起诉离婚，法院于2015年1月15日作出不准离婚判决。但判决后双方仍未和好，并且继续分居生活。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩禚文韬由原告抚养，被告依法承担抚养费；婚前财产各人归各人，依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年3月18日登记结婚，婚后于2012年4月30日生一男孩禚文韬。原告表示，双方在婚姻生活中经常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告自2014年9月份开始在外租房居住，被告和孩子与原告父母一起居住。被告表示，原、被告并未分居生活，因为孩子的出生导致家庭矛盾增多，但并不�以导致夫妻感情破裂。
又查明，原、被告均无婚前个人财产，双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。原告曾于2014年12月19日诉至本院请求与原告离婚，本院于2015年1月15日作出（2015）高民初字第106号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、（2015）高民初字第106号民事判决书以及当事人陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好。面对婚后角色的改变以及责任的增加，双方难免存在矛盾冲突，但并不足以导致夫妻感情破裂。虽然原告已两次诉至本院请求离婚，但原、被告之间并无不可调和的矛盾纠纷，且被告一直与原告父母共同生活在一起，说明原、被告能够继续维持婚姻是整个家庭的希望。只要双方能够珍惜婚姻和家庭生活，真心为孩子的成长负责，加强沟通、相互理解，夫妻和好是有可能的。原告起诉要求与被告离婚，不符合“婚姻法”规定的准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告禚涌泉与被告荆晓离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一六年三月十五日
书记员 张 瑜
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3829号
原告：中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行，住所地址：长春市朝阳区同志街2521号。
法定代表人：张辰宁，行长
委托代理人：杨冬光，自由大路支行职员
委托代理人：赵帅，自由大路支行职员
被告：杜国林，男，汉族，无职业，住长春市绿园区春晖路北铁西街西厂南B区**栋****室。
被告：袁庆华，女，汉族，，无职业，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行（以下简称工商银行）诉被告杜国林、袁庆华借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日受理，于2016年4月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨冬光、赵帅到庭参加诉讼，被告杜国林、袁庆华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。
工商银行诉称，被告杜国林、袁庆华与原告签订了《个人借款/担保合同》，借款本金200,000.00元，期限60个月，并以自有房产（长春市绿园区春晖路北铁西街西厂南B区28栋3402室）提供抵押担保，2011年5月31日，原告向被告发放了贷款200,000.00元并开始计息。事后，被告杜国林、袁庆华并未按约履行还款责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院判令被告偿还拖欠原告本金46,180.44元、利息、逾期利息、罚息（利息、逾期利息及罚息计算至实际还款日，以还款当日银行的电子对账单为准），本案诉讼费及因诉讼产生的一切费用由被告承担。
杜国林、袁庆华无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明2011年5月，杜国林、袁庆华与工商银行签订的《个人借款/担保合同》，双方约定，杜国林、袁庆华向工商银行申请借款200,000.00元，借款用途为用于装修、家电，借款期限60个月，还款方式为按月等额本息还款法。借款利率为发放时适用的中国人民银行公布的同期贷款利率为基准利率上浮15%，贷款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮30%，按罚息利率计收复利。具体利息、罚息、复利（以双方签订和借款合同及还款当日银行的电子对账单为准）。借款担保方式为抵押，杜国林、袁庆华以自有房产（长春市绿园区春晖路北铁西街西厂南B区28栋3402室）为其贷款提供抵押担保；2011年5月31日，工商银行依约向杜国林发放贷款人民币200,000.00元，截至2016年4月27日，贾大伟未还款本金为46,180.44元。
以上事实，有工商银行提供的《个人借款/担保合同》、房屋他项权利证、身份证复印件等及庭审笔录入卷为凭。
本院认为，工商银行与杜国林、袁庆华签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。工商银行按照合同约定已向杜国林、袁庆华支付贷款200,000.00元，杜国林、袁庆华未按约定期限还款，已构成违约，依法应承担违约责任。工商银行根据《个人借款/担保合同》诉请杜国林、袁庆华偿还借款本金46,180.44元及利息、罚息、复利之请求，本院予以支持。杜国林、袁庆华以所购房屋（长春市绿园区春晖路北铁西街西厂南B区28栋3402室）承担抵押担保责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第三十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告杜国林、袁庆华于本判决生效之日起十日立即偿还原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行借款本金46,180.44元及利息、逾期利息、罚息、复利（自2015年10月27日起至实际给付之日止，按照双方合同约定的利率标准计算）。
被告杜国林、袁庆华以位于长春市绿园区春晖路北铁西街西厂南B区28栋3402室房屋向原告中国工商银行股份有限公司长春自由大路支行承担抵押担保责任。
案件诉讼费955.00元，由被告杜国林、袁庆华负担。
如果被告杜国林、袁庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年五月十九日
书 记 员 刘 敏
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0222刑初200号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人安某，贵州省盘县人。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2016）180号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年1月20日8时许，被告人安某在盘县红果镇育才路金帝酒楼门口人行道上将一起行走的杨某某装在外衣口袋内的“OPPO”牌白色手机一部盗走。案发后，被盗手机已追回发还被害人杨某某，杨某某对被告人安某的行为表示谅解。经鉴定，被盗手机价值人民币2957元。公诉机关认为，被告人安某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议对被告人安某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品清单，发还清单，手机销售专用票据，价格鉴定结论书，谅解书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2957元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人安某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被盗财物已追回发还被害人，被害人对被告人安某的行为表示谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年5月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 支兰芬
二〇一六年四月二十五日
书记员 邓亚萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7440号
罪犯周玲，女，1976年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○○九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人周玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第60号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周玲刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周玲减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月7日起至2031年6月6日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7440号罪犯周玲，女，1976年11月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○○九年八月二十一日作出（2009）昆刑三初字第439号刑事判决，以被告人周玲犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年二月七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第60号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周玲刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯周玲减去有期徒刑八个月(刑期自2012年2月7日起至2031年6月6日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月十九日书 记 员  邓亚琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8115号
原告：台州市飞虎缝纫机械有限公司，住所地：台州市椒江区下陈街道机场中路。统一社会信用代码：331002000108081。
法定代表人：曹忠虎，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：浙江莱克缝纫机有限公司，住所地：台州市洪家街道双桥路236-1号。统一社会信用代码：913310027458271252。
法定代表人：阮明明，该公司执行董事。
原告台州市飞虎缝纫机械有限公司与被告浙江莱克缝纫机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告浙江莱克缝纫机有限公司付清原告货款171970元，并赔偿利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率标准计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江莱克缝纫机有限公司多次向原告台州市飞虎缝纫机械有限公司购买缝纫机配件，经结算，截止2016年5月31日，被告欠原告货款171970元未结清,被告出具对账单给原告，作为欠原告货款的凭证，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江莱克缝纫机有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州市飞虎缝纫机械有限公司货款171970元，并赔偿利息（自2016年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870（已减半），由被告浙江莱克缝纫机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王普国
二〇一六年十一月一日
代书记员 项 瑜