wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初264号原告：程桂兰，女，1968年8月25日出生，汉族，无业（前安徽省宇宙印刷有限公司机刀工），住安徽省铜陵市。被告：安徽省宇宙印刷有限公司，住所地安徽省铜陵市大桥经济开发区天门山大道1491号。法定代表人：黄佃龙，安徽省宇宙印刷有限公司总经理。原告程桂兰诉被告安徽省宇宙印刷有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告程桂兰到庭参加诉讼；被告安徽省宇宙印刷有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告程桂兰诉称：2012年7月份，原告到被告处工作并担任车间操作工一职，但双方未签订书面劳动合同，属于事实劳动关系。原告女儿2015年底产子，无人照顾，经双方协商，原告于2015年12月底离职。被告在原告工作期间，拖欠原告工资共计人民币25000元；另2014年9月原告在正常工作期间致左手拇指伤残，经原、被告协商达成赔偿协议，被告同意支付原告工伤赔偿人民币30000元整。因被告经营困难，上述欠款合计人民币55000元整被告承诺等公司财务状况好转后再行支付，并于2016年1月31日向原告出具了欠款数额为55000元整的欠条一份。原告要求多次被告履行上述欠款未果，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求：1、请依法判决被告支付原告工资25000元，支付原告工伤赔偿款30000元；2、请依法判决被告承担本案诉讼费。被告安徽省宇宙印刷有限公司未提出答辩及提交证据。经审理查明：2012年7月，程桂兰到安徽省宇宙印刷有限公司工作，双方未签订书面劳动合同。截止2015年12月31日安徽省宇宙印刷有限公司拖欠程桂兰工资25000元；2014年9月份程桂兰在工作时受伤，致使左手大拇指被压扁，手术切除前面一截，手术医疗费安徽省宇宙印刷有限公司支付了5000元左右。后双方协商，该公司赔偿程桂兰工伤赔偿款30000元，并于2016年1月31日出具盖有该公司印章的欠条一张，载明欠程桂兰合计55000元。2016年5月9日，程桂兰向铜陵市郊区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁申请材料不齐备为理由决定不予受理。同日，程桂兰起诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的身份证复印件、被告企业信息查询单、被告的欠条一张、铜郊劳仲不字（2016）第40号不予受理案件通知书以及当事人陈述在案证实，已经庭审举证和本院审查核实，足以认定。本院认为:劳动者的合法权益应当受法律保护。本案中，程桂兰提交一张欠条原件，故本院可以此认定安徽省宇宙印刷有限公司尚欠原告程桂兰25000元工资及30000元工伤赔偿款未付。程桂兰诉请安徽省宇宙印刷有限公司给付55000元工资及工伤赔偿款，事实清楚，证据充分，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、安徽省宇宙印刷有限公司于本判决生效后十日内给付程桂兰所欠工资25000元；二、安徽省宇宙印刷有限公司于本判决生效后十日内给付程桂兰工伤赔偿款30000元；如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,公告费580元，由安徽省宇宙印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长 朱  汪  清审 判 员 谢  爱  萍人民陪审员 吴  四  八二〇一六年十二月五日书 记 员 胡官顺（代）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条——债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03224号
原告马明兰。
委托代理人张超，江苏彭城律师事务所律师。
被告徐本伟。
委托代理人张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
原告马明兰与被告徐本伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以被告将原告签名的授权委托书空白部分剪裁后，伪造涉案收款收条，以逃避债务，拒不返还借款，涉嫌构成犯罪为由，申请将本案移送公安机关侦查。被告以原告虚构事实，意图骗取被告钱款，涉嫌诈骗，构成犯罪为由，亦申请将本案移送公安机关侦查。
本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，在审理案件过程中认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将案件移送公安机关处理。经审查，该案不属于经济纠纷案件，当事人涉嫌构成犯罪，不属于民事诉讼的受案范围，应当移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告马明兰的起诉。
案件受理费4100元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 周依青
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高玉洁
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高坪刑初字第155号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月14日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉字（2013）第137号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派代理检查员蔡兴出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月12日9时30分左右，被告人袁某驾驶川R466**号货车搭乘刘某某从高坪区阙家镇往石圭镇方向行驶，在路边停车再起步时，将站立于川R466**号货车车箱上的刘某某摔倒在公路上，造成刘某某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经南充市公安局交通警察大队直属二大队认定，袁某承担本次事故全部责任，刘某某不承担本次事故责任。
案发后，被告人袁某用号码为1838290****的手机拨打110报案，并在现场等候，交警到现场后，如实供述案发情况，并无抗拒抓捕行为。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受理交通事故登记表，现场勘查笔录、现场图、事故照片，被告人袁某驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人袁某供述，证人林某某的证言，刘某某尸检报告及相片，车辆鉴定书，道路交通事故责任认定书，袁某、林某某、刘某某的户籍信息，袁某到案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人主动报警并在现场等候处理，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述了犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 何 勇
人民陪审员 蒲亨松
二〇一三年九月三十日
书 记 员 杜华晏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑限度内判处刑法。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第077号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法制股工作人员。特别授权。
委托代理人赵斌，男，世昌乡计生办工作人员。特别授权。
被执行人田X正，男，苗族，1995年9月16日出生，住松桃苗族自治县世昌乡。
被执行人龙X英，女，苗族，1994年6月22日出生，住松桃苗族自治县世昌乡。
本院依法受理松桃苗族自治县人口和计划生育局申请执行田X正、龙X英征收社会抚养费一案。于2015年1月28日向田X正、龙X英发出《执行通知书》，责令二被执行人于2015年1月29日前主动交纳社会抚养费20000.00元，承担执行费200.00元。在执行过程中，被执行人田X正、龙X英与申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局达成了执行和解协议，且被执行人田X正、龙X英已按协议履行完毕义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
贵州省松桃苗族自治县人民法院（2015）松行审字第029号《行政裁定书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龙济洲
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 斌
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第1164号
原告董秀芳。
被告北京酷波德贸易有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳体育中心西路809产业园E栋精厚大厦B211。
法定代表人冉阳，总经理。
本院在审理原告董秀芳与被告北京酷波德贸易有限公司劳务合同纠纷一案中，原告董秀芳因与被告北京酷波德贸易有限公司达成和解协议，于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告董秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 赵铭
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第733号
罪犯林金德，男，1967年1月3日出生，汉族，出生地福建省安溪县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2003年12月8日作出（2003）泉刑初字第200号刑事判决，以被告人林金德犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得1680元。宣判后，被告人林金德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2004年2月24日作出（2004）闽刑终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林金德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2006年3月31日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年4月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2025年12月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林金德在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林金德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一一年六月至二〇一四年二月累计获得达标分十八分，二〇一一年被评为监狱积极分子，二○一二年、二〇一三年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林金德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林金德予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 李秋英
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈吉芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终64号
上诉人（原审原告）：保山市隆阳区瓦房乡保和村委会杨柳坝3组。
住所地：保山市隆阳区瓦房乡保和村委会。
负责人陈永忠，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：左文明，云南吉昌律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：钟明啟，男，1966年7月19日生，汉族，保山市隆阳区人，住保山市隆阳区，
上诉人保山市隆阳区瓦房乡保和村委会杨柳坝3组因与被上诉人钟明啟不当得利纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2016）云0502民初4264号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人保山市隆阳区瓦房乡保和村委会杨柳坝3组及其委托诉讼代理人左文明、被上诉人钟明啟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保山市隆阳区瓦房乡保和村委会杨柳坝3组上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院进行审理。事实及主要理由：1、原审法院改变原告的起诉事实。原告起诉的是：属“原告”所有未承包荒山被征用，错误写为：属“被告”所有的荒山被征用。被告将“补偿款”上报公布，错误写为将“土地征收信息”公示。对原告起诉的事实的陈述断章取义。2、一审法院适用法律错误。本案并非土地所有权和使用权争议，争议的是上诉人是否将被征收的6.671亩土地发包给被上诉人的问题。上诉人有证据证实被征收的土地属上诉人集体所有。
被上诉人钟明啟答辩：被征收的6.671亩土地是1982年就分给被上诉人耕种管理，要求维持一审裁定。
上诉人保山市隆阳区瓦房乡保和村委会杨柳坝3组向一审法院起诉请求：2016年初，由于国家投资建设保泸高速公路的需要，属原告所有未承包给任何人的集体保留的地名为“红岩山”（又名：大红岩）的6.671亩荒山被征收，应得到土地征收补偿款210998.45元，附着物补偿款5077.44元。2016年1月27日，被告将该补偿款在浪戛村公示，冒领原告应得补偿款。被告并非原告村民小组的成员，无权在另一个村民小组和村委会申报，主观上具有非法占有之目的，客观上故意非法冒领了原告应得的补偿款，属不当得利，应当返还给原告。
一审法院认为，首先，农村土地属集体所有，原告认为“红岩山”（又名：大红岩）的6.671亩土地属集体未发包的保留荒山，被告认为土地已分配到各农户，被告拥有经营权，双方争议的主要问题是土地使用权。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权的争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。其次，原告陈述“被告将该片土地征收信息在浪戛村公示，冒领原告应得补偿款。被告并非原告村民小组的成员，无权在另一个村民小组和村委会申报，主观上具有非法占有之目的，客观上故意非法冒领了原告应得的补偿款”的行为可能涉嫌触犯刑法，应当先由相关司法机关定性。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定：驳回保山市隆阳区瓦房乡保和村委会杨柳坝3组的起诉。
本院认为，本案被征收的6.671亩土地，上诉人认为属集体所有未发包给被上诉人的荒山，土地征收补偿款应属上诉人所有；被上诉人则认为，征收的土地在1982年时集体已发包给被上诉人进行耕种管理，土地补偿款不应返还上诉人，双方各持己见。对此，本院认为，双方均认为自己享有被征收的6.671亩土地相关权利，但根据在卷证据无法确定涉案土地承包经营权归属，权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案不属于人民法院管辖范围。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审裁判结果正确，但适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继鹏
审判员 施 红
审判员 张乾勋
二〇一七年三月一日
书记员 陈 婷
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0321刑初80号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人于华，男，1970年2月17日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省桓台县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2017）53号起诉书指控被告人于华犯危险驾驶罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派代理检察员杨婵出庭支持公诉，被告人于华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月4日16时30分许，被告人于华醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号轿车在桓台县唐华路于堤村附近由南向北行驶时，与朱玉坤驾驶的由南往北行驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人于华负事故全部责任。经鉴定，被告人于华血样中乙醇含量为213.8mg/100ml。
上述事实，被告人于华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、协议书、无违法犯罪记录证明、户籍证明等；勘验检查笔录现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见血液乙醇含量检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，被告人于华醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人于华归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人于华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁淑萍
二〇一七年三月十三日
书记员 于璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初8011号
原告中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李洋，男，汉族，1989年1月19日出生，系原告公司职员。
被告樊占奎，男，1968年2月9日出生，汉族，住陕西省白水县。
被告梁晓燕，女，1971年10月20日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司，住所地巴楚县工业园创业大道北侧。
法定代表人樊占奎。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的存款4663416.16元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告樊占奎、梁晓燕、巴楚县天基鑫源商砼有限责任公司的银行存款4663416.16元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚 芳
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2824执92号
申请人冯保和，男，汉族，1960年8月20日出生，河北省深州市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
被执行人杨云仁，男，汉族，1964年6月19日出生，四川省巴中市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
本院在执行冯保和与杨云仁民间借贷纠纷一案中，执行过程中,被执行人杨云仁已支付0元案件款，剩余款项250000元。申请人冯保和与被执行人杨云仁达成和解，申请执行人冯保和于2017年2月22日向本院提出撤回申请执行，本院经审查后准许撤回申请，建议依法结案。
本院认为申请执行人与被执行人已达成和解且系自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人冯保和撤回对（2016）新2824民特21号确认裁定书的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 军
审判员 塔吉古丽*阿布拉
审判员 吐尼萨汗*麦麦明
二〇一七年二月二十三日
书记员 玉苏甫江*麦麦提
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）新2824执92号申请人冯保和，男，汉族，1960年8月20日出生，河北省深州市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。被执行人杨云仁，男，汉族，1964年6月19日出生，四川省巴中市人，现住新疆维吾尔自治区若羌县。本院在执行冯保和与杨云仁民间借贷纠纷一案中，执行过程中,被执行人杨云仁已支付0元案件款，剩余款项250000元。申请人冯保和与被执行人杨云仁达成和解，申请执行人冯保和于2017年2月22日向本院提出撤回申请执行，本院经审查后准许撤回申请，建议依法结案。本院认为申请执行人与被执行人已达成和解且系自愿撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人冯保和撤回对（2016）新2824民特21号确认裁定书的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭             军审判员 塔吉古丽·阿布拉审判员 吐尼萨汗·麦麦明二〇一七年二月二十三日书记员 玉苏甫江·麦麦提
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初5027号
申请人：金宝明，男，成年，回族，住临沂市兰山区。
被申请人：文超，男，1988年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人金宝明与被申请人文超民间借贷纠纷一案，金宝明于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人文超价值3万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人文超价值3万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年四月十一日
书记员 李美君
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民抗5号
抗诉机关：渭南市人民检察院。
原审原告：刘晴娥，女，汉族。
原审被告：张慧，女，汉族。
原审被告：杨新昌，男，汉族。
原审原告刘晴娥因与原审被告张慧、杨新昌民间借贷纠纷一案，富平县人民法院于2016年7月11日作出（2016）陕0528民初第1068号民事判决书。后富平县人民检察院对本案进行监督，经审查后提请渭南市人民检察院抗诉。渭南市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零八条规定的情形，以渭检民（行）监[2018]61050000013号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令富平县人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 王少锋
审判员 李光华
审判员 李 华
二〇一八年四月二十七日
书记员 王妮妮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民二初字第00278号
原告：李康美，女，1967年3月3日出生，汉族。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司
法定代表人：吴为君，该公司经理。
委托代理人：俞日玉，男，1969年11月26日出生，汉族。
原告李康美诉被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司（以下简称皖东公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彩先独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚、被告皖东公司委托代理人俞日玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李康美诉称：2009年9月20日，马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站与马鞍山市皖东建筑安装有限公司第一项目部签订一份《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》，约定：马鞍山市皖东建筑安装有限公司第一项目部在马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站租赁钢管、扣件等，租金按实际租赁数量每月结算一次，于每月30日前付清，若不按时交纳租金，每延迟一天当月应缴租金总额5%支付滞纳金。合同签订后，李康美按约履行合同义务，但至今皖东公司不尚欠租赁费57527元经催要未能支付。现请求法院依法判令：皖东公司支付所欠租金57527元及逾期付款违约金14134元并承担本案诉讼费。
诉讼中，李康美变更诉讼请求为要求皖东公司支付租赁费47527元及违约金2473元。
皖东公司辩称：欠租赁费是事实，后经双方对账，欠李康美租赁费47527元及违约金2473元；现因工程尾款未能收回，故未及时支付上述款项。
李康美为支持其主张，向法庭提交了下列证据：
1、李康美身份证复印件一份、工商信息查询单二份，证明原、被告主体资格。
2、2009年9月20日《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》、2014年6月18日对账单各一份，证明皖东公司欠租赁费47527元及违约金2473元的事实。
皖东公司未向法庭提交证据，并对李康美提交的证据不持异议。
通过法庭举证，本院对李康美所举证据认证如下：经审查，李康美所举证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为定案依据。
通过法庭举证，结合法庭调查，可以查明以下事实：2009年9月20日，马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站与马鞍山市皖东建筑安装有限公司第一项目部签订一份《建筑设备、钢管、扣件租赁合同》，约定：马鞍山市皖东建筑安装有限公司第一项目部在马鞍山市雨山鑫荣租赁服务站租赁钢管、扣件等，租金按实际租赁数量每月结算一次，于每月30日前付清，若不按时交纳租金，每延迟一天当月应缴租金总额5%支付滞纳金。合同签订后，李康美按约履行合同义务；至2014年6月18日经双方对账，皖东公司欠租赁费47527元及违约金2473元未能支付，以致成讼。
本院认为：李康美以马鞍山市雨山鑫荣租赁站与马鞍山市皖东建筑安装有限公司第一项目部之间签订的租赁合同合法有效。李康美作为马鞍山市雨山鑫荣租赁站业主，在租赁过程中所产生的权利义务依法应由李康美享有和承担；马鞍山市皖东建筑安装有限公司第一项目部在租赁过程中所产生的权利义务依法也应由皖东公司享有和承担。皖东公司欠李康美租赁费及违约金未能支付，应承担继续履行的合同责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
马鞍山市皖东建筑安装有限公司自本判决生效之日起十日内向李康美支付所欠租赁费47527元、违约金2473元，合计人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费796元（已减半收取），李康美负担241元，马鞍山市皖东建筑安装有限公司负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张彩先
二〇一四年七月八日
书记员 开海雁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民再316号
抗诉机关：辽宁省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：白亮，男，1963年10月18日出生，汉族，丹东市双星商务宾馆业主，住丹东市振兴区。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丹东中国国际旅行社有限公司。住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：全顺姬，总经理。
委托代理人：冀成松，该公司工作人员。
委托代理人：贺明琦，辽宁佩秉律师事务所律师。
申诉人白亮因与被申诉人丹东中国国际旅行社有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院作出（2014）丹审民再字第1号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省人民检察院于2015年7月31日作出辽检民（行）监（2015）2100000027号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）辽立一民抗字第110号民事裁定，提审本案。
本案再审审理过程中，申诉人白亮于2016年12月28日向本院提交撤诉申请书，陈述其已经与丹东中国国际旅行社有限公司达成和解协议，要求撤回申诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款一项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 匡
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1826民初629号
原告：牟兵，男，1970年5月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地芦山县。
法定代表人：易泽玉，系该公司董事长。
原告牟兵诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员马骏独任审理，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告牟兵到庭参加诉讼，被告芦山县渝川煤业有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告牟兵经人介绍认识被告芦山县渝川煤业有限责任公司董事长易泽玉，易泽玉以芦山县渝川煤业有限责任公司急需技术改造要用钱为由，找原告借款壹佰伍拾万元，并承诺借款期限为一年，期满后立即归还。一年期满后，原告多次找被告要求归还借款，被告以各种理由拒不归还，原告在万般无奈的情况下，为维护自身合法权益不受侵害，依法向法院起诉：1.要求被告归还原告借款1500000元；2.要求被告支付原告借款利息，按同期中国人民银行贷款利息的3倍计算，计700000元；3.要求被告承担诉讼费用。
被告辩称：该借条原告并未实际履行完毕，只有部分生效。确因被告公司改造需要资金，向原告提出借款150万元，原告也同意支付150万元，在此基础上，原告要求被告先出借条后付借条上载明的借款，于是被告向原告出具了借条一张，借条载明的借款金额为150万元，然而原告收到借条后并未按照借条履行自己的义务，从出具借条到现在原告只支付给被告105万元。原告与被告之间的借款未约定利息，故被告不应该承担利息。被告已经向原告归还了43万元，所以现被告只欠原告借款62万元。被告只承担还款62万元的还款义务。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格及身份情况；
2.借条、中国农业银行业务凭证、中国农业银行结算业务申请书原件各一份，用以证明被告向原告借款150万元及通过银行转款105万元的事实；
3.证人杨福元、庞启忠当庭证言，用以证明2013年12月2日证人借钱给原告并陪原告把45万元现金给被告的事实；
4.借条原件一份，用以证明被告提交的27万元收条是另一笔借款的还款本金。
原告所举证据，经本院庭审认证，真实、合法、与本案相关联，能够形成证据链，证明被告向原告借150万元款项的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告为支持其答辩，向法庭提交的证据有：加盖被告公章的收条复印件四份，用以证明被告向原告还款的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：原告对被告提交的原告签字的认可，但这两笔3万元是被告付给原告的组织资金的酬金，与该借款不是同一笔；10万元不是原告签字的，原告不予认可；27万元是被告借原告另一笔108万元三个月的本金，借条载明每月归还原告9万元的本金。
本院对被告提交的证据认定如下：被告提交的证据经庭审质证，本院认为2015年1月1日收条虽写明归还原告妻子李贵莲处价款10万元，但收款人为张钦发并非原告，故对该张收条不予采信；2014年8月20日、2014年9月6日两份收条，写明系原告资金组织酬金，实际为原告于2014年8月1日向被告出借50万元的利息，与本案此次借款无关联，故本院不予采信；时间显示为2013年12月2日、2014年元月2日、2014年2月2日的收条，根据原告提交证据中2013年12月2日的借条，该借条上被告向原告借款108万元，约定借款时间为一年，每月支付9万元，被告提交的27万元收条与原告提交的108万元借条的还款金额基本相符，故本院对被告提交的该组证据不予采信。
经审理查明：被告公司因改造需要资金，向原告提出借款150万元，原告的妻子李贵莲于2013年12月3日通过银行向被告支付了借款105万元，被告向原告出具150万元借条。该借条载明“今借到芦山县大川镇牟兵现金150万元，用于芦山县渝川煤业有限责任公司技改工程建设，借款期限为一年（即2013年12月2日至2014年12月2日）。此借条加盖有被告的公章及法人易泽玉签字，同时还有张钦发签字。
本院认为：根据《中国人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条之规定：“合法的借贷关系受法律保护。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，原告通过银行转账方式向被告支付了105万元，被告也向原告出具了150万元的借条，庭审中原告陈述余款45万元系被告要求原告支付现金，且被告在借条中注明借到现金150万元，故原告与被告之间的150万元借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”之规定，现原告与被告约定的还款期限已到，原告要求被告偿还150万元借款，本院依法予以支持。原告要求被告承担资金利息70万元的诉讼请求，因双方在借条中并未约定借款期间的利息，本院认为以150万元为本金自借款到期后日起计算，即2014年12月3日起至款项还清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息，较为符合实际。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告牟兵支付借款本金150万元，并支付以150万元为本金自2014年12月3日起至款项还清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12200元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马骏
二〇一六年十一月三日
书记员 骆皓
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2757号
原告钱志康，男，生于1956年2月16日，汉族，农民，
原告周传贵，女，生于1958年12月24日，汉族，农民，
二原告共同委托代理人胡良坤，古蔺县惠诚法律服务所法律工作者。
被告周世林，男，生于1970年12月8日，汉族，农民，
委托代理人ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
原告钱志康、周传贵与被告周世林健康权纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员吴比适用简易程序，于2014年7月29日，公开开庭进行了审理。原告钱志康、周传贵及其委托代理人胡良坤，被告周世林及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案扣除调解期间的审限后，现已审理终结。
原告钱志康、周传贵诉称，2012年9月27日早上，原告钱志康和被告周世林因琐事发生争吵，被告周世林用拳头将原告钱志康打倒在地后又找来一根竹竿用力殴打原告钱志康，原告周传贵在将被告周世林拉开的过程中也被被告周世林打伤。二原告受伤后被送往观文镇卫生院和古蔺县人民医院住院治疗，共花去医疗费9033.5元。现二原告诉至本院，请求依法判令被告周世林赔偿二原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计15537.5元。
被告周世林辩称，原告的起诉已超过诉讼时效。本案起因是原告阻止被告经过并将被告打倒在田中，并用竹竿打击被告，在此过程中原告周传贵受伤。被告周世林请求驳回原告钱志康、周传贵的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻。2012年9月27日早上，被告周世林背着一背篼玉米回家，在路经二原告的院坝时，因琐事与二原告发生争吵。被告周世林一边骂一边往回走，二原告追上被告，拉住被告周世林背着的背篼，导致被告周世林跌入田中。被告周世林爬起后，夺过原告钱志康手中的竹竿，用竹竿各打了二原告几下，然后离去。二原告后被送至古蔺县人民医院住院治疗。其中，原告钱志康住院治疗23天，诊断为1、全身多处软组织挫伤；2、左胫腓骨骨折术后，花费治疗费6087元（含救护车费）。原告周传贵住院治疗7天，诊断为全身多处软组织挫伤，花费医疗费2746.5元。后原告周传贵又于观文镇卫生院住院治疗3天，但未提供费用票据。事发后观文镇派出所进行了多次调解，因调解未达成协议，故于2013年7月15日告知原告可就民事部分向本院提起诉讼。
上述法律事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告钱志康、周传贵提供的观文镇派出所对周某（又名周某）、周传贵、钱志康、周世林的询问笔录和告知书、原告钱志康和周传贵的住院记录及相关票据，被告周世林申请的证人周某甲、周某乙的当庭证言在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，本案的起因为二原告与被告因琐事发生争吵，最终导致斗殴，双方均存在过错。综观全案，本院认为原告钱志康、周传贵在与被告周世林争吵后，将被告周世林拉摔在田中的行为存在主要过错，本院酌定其承担60%的责任。被告周世林在被拉摔后，本应冷静处理，通过合法途径解决问题，但其因冲动而用竹竿殴打二原告，也存在一定的过错，本院酌定其承担40%的责任。对被告周世林关于本案已超过诉讼时效的主张，因本案发生后由观文镇派出所进行调解，直至2013年7月15日观文镇派出所才告知原告可就民事部分向本院起诉，原告于2014年7月10日向本院起诉，没有超过法律规定的诉讼时效，故对被告周世林的该主张，本院不予支持。诉讼过程中，被告周世林认为原告有过度医疗的情形，但本院向其释明后，被告周世林未在本院指定的期间申请对原告的医疗费的合理性进行评估，故对被告周世林关于原告有过度医疗情形的辩解理由，本院不予采纳。原告周传贵于2012年10月4日自古蔺县人民医院住院治疗7天后出院，时隔6日后又于2012年10月10日起在观文镇卫生院住院治疗3天，但其不能证明该次住院治疗与本案有关，且未提供住院费用票据，故对原告主张的在观文镇卫生院住院治疗的费用，本院不予支持。综上，本院确认原告钱志康的合理损失为：医疗费6087元，住院伙食补助费230元（23天×10元）、护理费1380元（23天×60元），误工费1380元（23天×60元），交通费酌情支持50元。以上合计9127元，原告钱志康应自行承担5476.2元（9127元×60%），被告周世林应承担3650.8元（9127元×40%）。原告周传贵的损失为：医疗费2746.5元，住院伙食补助费70元（7天×10元）、护理费420元（7天×60元），误工费420元（7天×60元），交通费酌情支持50元。以上合计3706.5元，原告周传贵应自行承担2223.9元（3706.5元×60%）），被告周世林应承担1482.6元（3706.5元×40%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告周世林赔偿原告钱志康医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3650.8元，限于本判决生效之日起10日内付清；
二、由被告周世林赔偿原告周传贵医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计1482.6元，限于本判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告钱志康、周传贵的其他诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告钱志康、周传贵负担55元，由被告周世林负担40元（该款原告钱志康、周传贵已预交，被告周世林在支付前述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 吴比
二〇一四年十月十五日
书记员 王宇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成他人死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1079号
申请执行人杨注珍，女，汉族，住山东省诸城市。
被执行人青岛宝原工艺品有限公司，住所地胶州市李哥庄镇小窑村。
法定代表人朴运河，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨注珍与被执行人青岛宝原工艺品有限公司劳动争议纠纷一案［执行依据：胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书］中，因被执行人的财产正在评估拍卖中，且无其他财产可供执行，执行程序在一定期间无法完成，本院于2013年7月4日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第245号。2014年4月8日，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字第（2012）第2127号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周兆佳
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保187号
申请执行人：刘桂华，男，1978年5月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：于克杰，男，1984年4月13日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1526财保48号财产保全的裁定，将于克杰驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以扣押，现因申请执行人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对于克杰财产的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月十七日
书记员 王 妍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执627号
申请执行人郑秀梅，女，1973年8月14日生，汉族，住吉林省东辽县
被执行人李萍，男，1965年11月12日生，汉族，住辽源市西安区
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉0402民初51号调解书，向本院申请执行，被执行人欠申请执行人劳务费8100元，诉讼费147.5元，在执行中，本院于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令其履行义务，现双方达成执行和解，被执行人于2017年春节前一次性给付。，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结（2016）吉0402民初51号调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月九日
书记员 秦绍方
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执786号
申请执行人：咸宁市咸安区横沟桥镇人民政府，住所地：咸安区横沟桥镇神鹿大道特8号。
法定代表人：王波，横沟桥镇政府镇长。
被执行人：咸宁祥天空气能电力有限公司，住所地：咸安区横沟桥镇付桥一组。
法定代表人：施列武，该公司总经理。
本院在执行申请执行人咸宁市咸安区横沟桥镇人民政府与被执行人咸宁祥天空气能电力有限公司合同纠纷一案中，申请执行人咸宁市咸安区横沟桥镇人民政府于2018年4月18日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1202执786号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年四月十八日
书记员 夏 洋
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00051号
原告刘某，男，1978年2月18日出生，汉族，系营口洪涛电力设备有限公司电工，现住营口市站前区少年宫里。
委托代理人刘甲，男，1993年8月23日出生，汉族，无职业，现住营口市站前区渤海小区。
委托代理人于某某，男，1991年6月12日出�，汉族，系个体，现住营口市老边区宁园里。
被告营口市月瑶池会所，地址：站前区菜市街。
法定代表人张宇鹏，系该会所负责人。
原告刘某诉被告营口市月瑶池会所生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人、被告营口市月瑶池会所的法定代表人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告于2014年10月8日与朋友到被告处洗澡，在洗浴过程中被地砖刮伤右脚，造成5厘米的伤口，右脚小脚趾肌腱部分断裂。原告刮伤后被120救护车及时送往营口市中心医院就医治疗，同时向营口市站前区八田地派出所报警，原、被告双方做了笔录。原告在营口市中心医院共住院15天，医护等级为二级护理15天，原告的员工陈苑一直陪伴护理。出院医嘱为右小腿石膏托固定至术后1个月，术后3个月内拄拐右足部分负重行走活动。原告的职业为经理，月工资为6，000.00元，护理人员陈苑月工资为4，500.00元，二人均在营口市洪涛电力设备有限公司工作。被告所为从事盈利性活动的服务场所，应当尽到安全保障义务以保障消费者的人身和财产安全，但被告却忽视服务场所内部的不安全因素，未及时排查和积极消除安全隐患，洗浴区的地砖破裂仍继续使用，给消费者造成了伤害。综上，依据相关法律规定，原告主张被告赔偿医疗费4，180.94元、误工费18，000.00元、护理费2，250.00元、交通费300.00元、住院伙食补助费1，500元、营养费500.00元，诉讼费由被告承担。
被告营口市月瑶池会所辩称：原告当时喝酒了，被告工作人员劝说不让原告进去洗浴，原告非要进去洗浴。后来没劝住原告，原告进去洗浴后因喝多了地滑摔倒了，与被告没有直接关系。
经审理查明：原告�某于2014年10月8日到被告营口市月瑶池会所洗浴，在洗浴过程中原告的右脚刮伤，后被救护车送至营口市中心医院急救，共住院治疗15天，伤情诊断结果为右足软组织挫裂伤、右足第5趾伸肌腱部分断裂，发生医疗费4，180.94元。原告住院期间为二级护理，饮食为普食，由其员工陈苑进行护理。原告出院时，营口市中心医院根据原告当时的病情出具医学诊断证明书一份，医嘱原告右小腿石膏托固定至术后1个月，术后3个月内拄拐右足部分负重行走活动。此外，原告提供原告本人及护理人员陈苑的电工证、误工证明及其受伤前三个月工资发放明细表，证明原告每月工资6，000.00元、陈苑每月工资4，500.00元，工资发放明细表中均没有工资领取人的签章，且原告未提供二人的完税凭证。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本�认为：被告营口市月瑶池会所作为盈利的服务机构应当提供安全的洗浴环境，保障消费者的人身和财产安全，原告作为成年消费者，在公共场所消费时亦应尽到充分的安全注意义务，以保障自己的人身和财产安全。本案中对于原告在洗浴过程中右脚被刮伤这一损害后果，原告与被告均存在过错，原告的过错在于其未能尽到充分的注意义务，采取有限措施（如避开浴池内存在安全隐患的地方）避免损害的发生；被告的过错在于未能完全消除安全隐患，提供全面安全的消费场所，故本院结合原、被告的具体过错所在，酌定原、被告对于原告的损害后果各承担50%的过错责任。原告因受伤共发生医疗费4，180.94元，根据原、被告双方的责任比例，被告应当赔偿原告医疗费2，090.47元。关于原告诉请的误工费18，000.00元，因原告提供的工资发放明细表中均没有工资领取人的签章�且原告未提供完税凭证，故对于原告主张的工资收入的真实性，本院不予确认，又因原告具有电工证，从事电力工作，故应当按照辽宁省2014年度电力行业城镇单位在岗职工平均工资（4，687.17元／月）标准进行计算，原告单位给原告出具的误工证明写明的误工时间为10月8日至11月8日，且营口市中心医院出具的医学诊断证明书也是医嘱原告“右小腿石膏托固定至术后1个月，术后3个月内拄拐右足部分负重行走活动”，因此，一个月后原告是可以部分负重行走活动的，即可以到单位参加工作，故本院认定原告的误工时间应为1个月，则原告的误工费损失为4，687.17元，根据原、被告双方的责任比例，被告应当赔偿原告误工费2，343.59元。关于原告诉请的护理费2，250.00元，因护理人员陈苑从事电力工作，原告主张的护理人员的工资收入（150.00元／日）与辽宁省2014年度电力行业城镇单位在岗职工平均工资基本符合，本院予以确认，根据原、被告双方的责任比例，被告应当赔偿原告护理费1，125.00元。关于原告诉请的住院伙食补助费1，500.00元，参照本地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，即50元／天，原告共住院15天，故原告的住院伙食补助费为750.00元，根据原、被告双方的责任比例，，被告应当赔偿原告住院伙食补助费375.00元。关于原告诉请的交通费300.00元，因原告未提供任何交通票据证明其在住院期间发生了交通费，依法应当承担举证不能的责任，对于原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告诉请的营养费500.00元，因原告住院期间的饮食为普食，营口市中心医院并未医嘱原告加强营养，故原告诉请的营养费缺乏事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十七条第一款�《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告营口市月瑶池会所赔偿原告刘某医疗费2，090.47元、误工费2，343.59元、护理费1，125.00元、住院伙食补助费375.00元，共计5，934.06元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费468.00元，由原告自行承担418.00元，被告承担50元，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
�判长王岩
审 判 员 李宗原
代理审判员 郭 爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙婷婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第04870号
原告：白金龙，农民。
被告：遵化市筑石水泥股份有限公司。
法定代表人：段惠娟，该公司董事长。
住所地：遵化市。
委托代理人：王娜欣。
委托代理人：单静。
原告白金龙与被告遵化市筑石水泥股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员董国娟适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告白金龙，被告遵化市筑石水泥股份有限公司的委托代理人单静、王娜欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白金龙诉称：原告与被告系购销水泥的关系，原告于2014年12月25日向被告支付水泥预付款16500元，现原告已经拉走价值14393元的水泥，被告尚欠原告价值2107元的水泥。现被告企业已经停产，原告曾多次找到被告要求退还水泥款，但是被告均以种种理由拒绝。另被告曾承诺，如水泥厂大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化，按每吨另加5元，退回本人。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告水泥款2107元并由被告承担本案诉讼费用。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称：经被告核实原告白金龙未提的水泥合款数额为1623.6元；原告要求每吨加付5元，没有事实依据，被告无论是企业性质还是注册资本金，都没有发生任何变化，股东之间的变更并不能影响企业法人的民事行为和所应当承担的法律后果，故法院不应支持原告每吨加付5元的主张。被告同意继续供给原告水泥，供给时间应该在2016年春季被告公司恢复生产之后，因为现在是冬季，企业没法生产。
本院归纳的争议焦点为：被告遵化市筑石水泥股份有限公司是否应返还原告白金龙水泥款及具体数额。
原告白金龙主张：被告应当偿还原告未提走部分水泥的预付款，提货单上提走水泥的吨数与事实不符，未提走水泥吨数以被告底单为准。为证明其主张，向本院提交如下证据：
收据一份，提货单一张，证明被告应当返还原告水泥款。
经质证，被告遵化市筑石水泥股份有限公司辩称对收据真实性没有意见，对提货单的内容有意见，提货单内容并不是被告公司书写的，经过被告核算，下欠白金龙PSA型号水泥9.84吨，165元／吨，折合款项为1623.6元。
被告遵化市筑石水泥股份有限公司主张：双方的提单并没有约定具体的提货期限，同意待被告公司恢复生产后供给原告水泥，不同意退还预付的水泥款，且原告主张的未提走部分水泥吨数及合款数额不认可。被告企业性质未发生变化，不同意每吨加付5元。为证明其主张，向本院提交如下证据：
提货单复印件一份，证明下欠白金龙PSA型号水泥9.84吨，165元／吨，折合款项为1623.6元。
经质证，原告白金龙辩称对该份证据的真实性认可，提走的水泥吨数是正确的，以被告方提交提货单底单数额为准。
经审理查明：2014年12月25日，原告白金龙从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥100吨，单价为165元／吨，向被告支付水泥预付款16500元。当日，被告为原告出具了收据一张，提货单一张，收据的主要内容为：“今收到白金龙交来水泥款PSA100t×165人民币壹万陆仟伍佰元整￥16500”，收据及提货单均加盖了遵化市三官庙水泥厂业务室专用章。后，原告白金龙曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为9.84吨，折合款项为1623.6元。
另查明，遵化市三官庙水泥厂已经注销并在原水泥厂基础上成立了遵化市筑石水泥股份有限公司。
上述事实，有原、被告陈述，收据，提货单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告白金龙向被告遵化市筑石水泥股份有限公司支付水泥预付款16500元，后，原告曾从被告处提走水泥，未提走部分水泥吨数为9.84吨，折合款项为1623.6元，上述事实，原被告双方均无异议，本院予以确认。原告白金龙从被告遵化市筑石水泥股份有限公司处订购水泥，虽然原被告双方未签订买卖合同，但是双方实际形成了买卖合同关系，原告履行了预付货款的义务，被告亦应履行供货义务。由于被告公司已经于2015年8月下旬停产，且在原告要求被告供货的合理时间内不能履行供货义务，故原告白金龙要求被告遵化市筑石水泥股份有限公司返还下欠的水泥预付款的主张，理据充足，本院予以支持。原告白金龙主张被告每吨加付5元，但是未提供相关证据予以证明，虽然合并审理的他案原告提交了协议书，但是协议书为复印件，被告对真实性不予认可，另，协议书注明：“……如果遇到特殊情况大磨转不起来，将剩余所交预付款退回本人，如遇企业变化按每吨加5元退回本人……”，但是就企业变化未进行明确约定，属于约定不明，故原告该项主张，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条第四款、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间的口头买卖合同。
二、由被告遵化市筑石水泥股份有限公司于本判决生效后10日内返还原告白金龙预付水泥款1623.6元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告遵化市筑石水泥股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董国娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 裴乘萱
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初135号
原告：朱贵珍，女，1957年1月15日出生，汉族，住德安县。
被告：江西新子欣地产有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼202室。
法定代表人：朱承富，该公司总经理。
委托代理人：淦家定，男，1991年8月22日出生，汉族，该公司法务。
原告朱贵珍与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱贵珍、被告江西新子欣地产有限公司（以下简称新子欣公司）委托代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱贵珍诉称，2015年11月30日原告朱贵珍购买由被告新子欣开发的德安集贸市场商品房一套，当日双方签订了商品房买卖合同。该套商品房面积125.76平方米，位于B6幢1单元1-901室，双方约定商品房售价为每平方米2000元，总价为251520元。被告在合同中承诺于2016年12月31日交房，如若未按期交房，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同向被告支付购房款251520元。至2017年8月30日原告接到被告的书面交房通知，请求判令被告给付原告自2016年12月31日至2017年8月31日期间违约金共计6111.94元。
被告新子欣公司辩称，1、被告逾期交房属实；2、逾期交房时间应掐头去尾计算。
经审理查明：2015年11月30日原告朱贵珍与被告新子欣公司在德安集贸市场售楼部签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发德安集贸市场B6幢1单元2401号商品房，建筑面积为125.76平方米，约定单价为每平方米2000元，总房价为251520元。合同中双方约定交房日期为2016年12月31日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2017年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2015年9月26日向被告支付认购金10000元，于2015年10月8日向被告支付房款149096元，于2015年10月10日向被告支付房款92424元。2017年8月30日被告通知原告在2017年9月10日交房。现原告要求被告按合同约定应支付逾期交房违约金（自2016年12月31日至2017年8月31日）6111.94元。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收款收据三份、入伙通知书一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2017年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。房屋实际交付日期为2017年9月10日，原告已支付房价款为251520元，现要求被告支付自2017年1月1日至2017年8月31日期间逾期交房违约金6061.63元（251520×241×0.0001）符合双方的合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱贵珍逾期交房违约金6061.63元。
二、驳回原告朱贵珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告朱贵珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一八年四月二日
书记员 余 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初88号
申请人：某甲公司。
法定代表人：蒋某。
委托诉讼代理人：杜某。
被申请人：某乙公司。
法定代表人：骆某乙。
被申请人：某丙公司。
法定代表人：骆某乙。
被申请人：骆某乙。
被申请人：骆某甲。
被申请人：潘某。
本院在审理申请人某甲公司与被申请人某乙公司、被申请人某丙公司、被申请人骆某乙、申请人骆某甲、被申请人潘某租赁合同纠纷一案中，申请人某甲公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对五被申请人价值800万元的房地产、银行存款、有价证券、期货、车辆、到期债权及股权予以保全。申请人某甲公司愿用其公司所有的坐落在谷城县城关镇大古桥社区土地（地号006002gb6001，使用面积4751.90㎡，价值800万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人某甲公司为保证其债权在判决后得以执行而申请财产保全，且提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人某乙公司、被申请人某丙公司、被申请人骆某乙、被申请人骆某甲、被申请人潘某价值8000000元的房地产、银行存款、有价证券、期货、车辆、到期债权及股权等财产。期限从2017年1月13日起至2018年1月12日止。
二、查封申请人某甲公司所有的坐落在谷城县城关镇大古桥社区土地（地号006002gb6001，使用面积4751.90㎡）期限从2017年1月13日起至2018年1月12日止。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈太辉
审 判 员 余启斌
人民陪审员 吴春丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴艳竹
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7793号
申请执行人林芝，女，1965年3月20日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄大柱，男，1975年12月28日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03137号民事判决书，于2016年12月08日立案执行申请执行人林芝与被执行人黄大柱民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄大柱发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄大柱缴纳执行款50000元及利息损失；二、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄大柱的财产情况，发现被执行人黄大柱在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄大柱有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄大柱有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7793号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢智慧
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第06800号
原告建平县滨河家园业主管理委员会。
法定代表人岳学民。
被告陈士学。
本院在受理原告建平县滨河家园业主管理委员会与被告陈士学物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 王 铎
人民陪审员 李德林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 邢 雪
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00173-1号
申请执行人吴丹丹，女，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路。
被执行人何海炎，男，1968年出生，汉族，户籍地浙江省上虞市崧厦镇，经常居住地安徽省安庆市迎江区湖心南路。
被执行人安庆市中房建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市龙山路129号，组织机构代码15132077-3。
被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市龙山路215号，组织机构代码15132077-3。
吴丹丹申请执行何海炎、安庆市中房建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2014年8月4日作出（2014）迎执字第00173号执行裁定书，依法裁定追加中房集团安庆房地产开发有限公司为被执行人，并责令中房集团安庆房地产开发有限公司在该裁定书生效之日起七日内向申请执行人吴丹丹清偿105497.27元，但中房集团安庆房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团安庆房地产开发有限公司银行存款105497.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周庆华
审判员 汪少文
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪大为
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12392号
原告商毅，男，汉族，1988年8月9日出生，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。
法定代表人王杰昌，该公司总经理。
委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告商毅与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告商毅及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商毅诉称，原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-14-3商品房一处，房屋总价值638432.96元，合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年10月2日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,192.16元；诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明,2014年8月1日，原告商毅与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告商毅购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-14-3商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告商毅已按合同约定支付购房款638,432.96元，被告和兴房地产公司于2014年10月12日将房屋交付原告商毅使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。
上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告商毅已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告商毅，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告商毅支付逾期办证违约金3,192.16元（638,432.96元×0.5%）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商毅支付逾期办证违约金3,192.16元。
如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初12392号原告商毅，男，汉族，1988年8月9日出生，住沈阳市皇姑区。被告沈阳市和兴房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路47-4号，组织机构代码：11767879-8。法定代表人王杰昌，该公司总经理。委托代理人朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。原告商毅与被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴房地产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告商毅及被告和兴房地产公司的委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商毅诉称，原告与被告于2014年签订商品房买卖合同，约定购买的由被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-14-3商品房一处，房屋总价值638432.96元，合同第十五条关于产权登记的约定如下：××应当商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案。如因××的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，××按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金，原告按规定日期向被告支付全部购房款，并缴纳了房屋维修基金，支付了契税。但被告未如期交付房屋，原告实际入住时间为2014年10月2日。被告自交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。原告与被告多次协商，被告拒不履行合同，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告支付逾期办理房屋产权证书违约金3,192.16元；诉讼费由被告承担。被告和兴公司辩称,在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定××人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的××人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。经审理查明,2014年8月1日，原告商毅与被告和兴房地产公司××人）签订《商品房买卖合同》，约定原告商毅购买被告和兴房地产公司开发的位于沈阳市和平区胜利南街304-12号1-14-3商品房一处。合同第十五条约定××人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需××人提供的资料报产权登记机关备案。如××人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房××人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。原告商毅已按合同约定支付购房款638,432.96元，被告和兴房地产公司于2014年10月12日将房屋交付原告商毅使用，但交付至今逾720天，仍未履行《商品房买卖合同》第十五条约定的向产权登记机关备案的义务。上述事实，有原告提供的销售不动产统一发票、水费、电费、煤气费收据，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议及当事人当庭陈述笔录在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应恪守履行。原告商毅已经按照合同约定将房款交付给被告和兴房地产公司，根据合同第十五条的约定，被告和兴房地产公司应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，但房屋交付已超过720天，仍未取得初始登记批复。因此，被告和兴房地产公司已构成违约。被告和兴房地产公司虽抗辩称未能办证的责任在原告商毅，但未提供相关证据，本院不予采信。故本院确定被告和兴房地产公司向原告商毅支付逾期办证违约金3,192.16元（638,432.96元×0.5%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告商毅支付逾期办证违约金3,192.16元。如果被告沈阳市和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇一六年十二月十九日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1340号
原告刘云，男，居民，住政和县。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告李振春，男，个体户，住政和县。
原告刘云诉被告李振春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托代理人李荣财到庭参加诉讼，被告李振春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘云诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2012年12月1日向原告借款人民币3万元整，借款期限为一年（时间从2012年12月1日至2013年11月30日止），利息按月利息2%计算，每季度结算一次。另双方特别约定，被告逾期本金未还，则按50元／天计算（见证据一被告亲笔书写的借据）。上诉借款事实发生后至今，被告仅支付2014年12月前的借款利息，借款本金3万元以及从2015年1月1日至今的利息分文未还。为此，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2%计算至被告还清款项之日止）；2、被告支付原告借款本金逾期未还违约金（从2014年12月1日起违约金按每天50元计算至被告还清之日止）。
被告李振春未提出答辩。
原告刘云在庭审中向法庭提供2012年12月1日被告向原告出具的借条一张（原告当庭提供原件）。以证明：（1）被告于2012年12月1日向原告借款3万元至今未还的事实；（2）本案借款期限为一年，利息按月利息2%计算，每季度结算一次；（3）被告逾期本金未还，从逾期之日起按每天50元计算违约金。
因被告李振春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经审理查明：被告李振春于2012年12月1日向原告刘云借款人民币3万元，同时向原告出具借条，约定利息按20‰计算、借款期限一年（时间从2012年12月1日至2013年11月30日止），借款利息每季度结算一次，被告逾期本金未还，则按每天50元计算。借款到期后被告仅支付2014年12月前的借款利息。至今被告尚欠原告借款本金3万元及从2015年1月1日起至今的利息至今未偿还。
本院认为：被告李振春向原告刘云借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院按月利率20‰支持原告的利息和违约金请求，对超出部分的请求，本院不予支持。被告李振春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振春应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2015年1月1日起计算至相应款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1340号
原告刘云，男，1965年11月14日出生，住政和县。
委托代理人李荣财，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。法律援助。
被告李振春，男，1979年2月19日出生，住政和县。
原告刘云诉被告李振春民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员谢乐仲适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告刘云及其委托代理人李荣财到庭参加诉讼，被告李振春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘云诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2012年12月1日向原告借款人民币3万元整，借款期限为一年（时间从2012年12月1日至2013年11月30日止），利息按月利息2%计算，每季度结算一次。另双方特别约定，被告逾期本金未还，则按50元／天计算（见证据一被告亲笔书写的借据）。上诉借款事实发生后至今，被告仅支付2014年12月前的借款利息，借款本金3万元以及从2015年1月1日至今的利息分文未还。为此，向法院提起诉讼，要求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2015年1月1日起按月息2%计算至被告还清款项之日止）；2、被告支付原告借款本金逾期未还违约金（从2014年12月1日起违约金按每天50元计算至被告还清之日止）。
被告李振春未提出答辩。
原告刘云在庭审中向法庭提供2012年12月1日被告向原告出具的借条一张（原告当庭提供原件）。以证明：（1）被告于2012年12月1日向原告借款3万元至今未还的事实；（2）本案借款期限为一年，利息按月利息2%计算，每季度结算一次；（3）被告逾期本金未还，从逾期之日起按每天50元计算违约金。
因被告李振春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
经审理查明：被告李振春于2012年12月1日向原告刘云借款人民币3万元，同时向原告出具借条，约定利息按20‰计算、借款期限一年（时间从2012年12月1日至2013年11月30日止），借款利息每季度结算一次，被告逾期本金未还，则按每天50元计算。借款到期后被告仅支付2014年12月前的借款利息。至今被告尚欠原告借款本金3万元及从2015年1月1日起至今的利息至今未偿还。
本院认为：被告李振春向原告刘云借款未偿还的事实清楚，被告应承担清偿借款的责任。原告诉讼请求中所主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院按月利率20‰支持原告的利息和违约金请求，对超出部分的请求，本院不予支持。被告李振春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振春应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘云借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2015年1月1日起计算至相应款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告李振春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 谢乐仲
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴慧梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00879号
原告：夏伟豪，男，2003年6月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人：夏奎。
法定代理人：高永。
委托代理人：夏浩。
被告：王树培，男，1970年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李飞，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘永华，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告夏伟豪诉被告王树培、刘永华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏伟豪撤回起诉。
案件受理费400元，予以免交。
审判员 马芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 管林
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1690号
原告彭继伟，男，生于1976年9月28日，汉族，住禹州市。
被告王斐，男，生于1981年2月22日，汉族，住禹州市。
原告彭继伟诉被告王斐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭继伟到庭参加了诉讼，被告王斐经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭继伟诉称，被告王斐为做生意，分四次向我借款，在2014年5月7日，借款本金累计14.5万元,2013年3月之前的利息被告王斐已经按约支付过，自2013年3月之后到2014年5月7日之间的利息，被告王斐未付，在换条时计入本金，合计出具了18万元的借条一份，并约定月息4000元。之后被告王斐支付了1.3万元的利息，之后不能正常付息，原告多次催要，被告以各种借口拖延至今未还款。故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款18万元及利息，并承担诉讼费等一切相关费用。
被告王斐缺席无答辩。
原告彭继伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年5月7日，被告王斐出具的借据一份，证明被告向原告借18万元的事实。
被告王斐缺席未向本院提交证据材料。
对原告彭继伟提供的证据，被告王斐缺席未质证。本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，故本院依法予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告王斐向原告彭继伟借款180000元，于2014年5月7日向原告出具借据一份，内容为“借条今借彭继伟现金180000.00圆正大写：拾捌万圆整。（月息4仟）2014年5月7号借款人：王斐411081198102221253”。后因原告彭继伟催要无果，被告一直未偿还借款，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款180000元等情。另查明，被告王斐已支付原告彭继伟13000元。
本院认为：债务应当清偿。被告王斐向原告彭继伟借款180000元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。关于原告彭继伟要求被告王斐按照月息4000元支付利息的请求，因该约定超出法律规定，被告王斐应自2014年5月7日起按月息2分计付利息，其支付的13000元，在履行时从利息予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
限被告王斐于本判决生效后十日内偿还原告彭继伟借款180000元及利息（自2014年5月7日起按月息2分计付，扣除被告王斐已支付的13000元）。
本案受理费3900元，财产保全费1820元，共计5720元，由被告王斐承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孟凡敏
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1016-1号
原告：衢州市振纪新型建材有限公司，
住所地：浙江省衢州市经济开发区。
被告：浙江海天建设集团有限公司衢州市分公司，住所
地：浙江省衢州市荷花一路。
被告：浙江海天建设集团有限公司，住所地：浙江省东
阳市吴宁西路55号。
本院在审理原告衢州市振纪新型建材有限公司诉被告浙江海天
建设集团有限公司衢州市分公司、浙江海天建设集团有限公司
买卖合同纠纷一案中，原告于2009年8月5日向本院提出财产保
全的申请，要求冻结被告浙江海天建设集团有限公司存款4500
00元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江海天建设集团有限公司在中国工商银行东阳
市支行开户的账号为：12×××74的存款450000元
。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审 判 员 周海锋
二〇〇九年八月五日
代书记员 王顺华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初980号
原告：银川市兴庆区祥军木业销售处，住所地宁夏回族自治区银川市清和南街五医院东大门北侧场地内。
经营者：柯贤明，男，1978年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：苏常文，宁夏综义律师事务所律师。
被告：汪令明，男，1973年7月27日出生，汉族，住湖北省郧西县。
原告银川市兴庆区祥军木业销售处与被告汪令明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区祥军木业销售处的委托诉讼代理人苏常文到庭参加诉讼，被告汪令明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川市兴庆区祥军木业销售处向本院提出诉讼请求：1、被告汪令明向原告支付材料款47790元、违约金19116元（自2014年5月30日至2016年1月20日，按年利率6%的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告汪令明承担。事实和理由：汪令明长期在银川市兴庆区祥军木业销售处购买木材材料。2014年4月18日，经双方结算，汪令明尚欠银川市兴庆区祥军木业销售处材料款65000元，后汪令明仅支付部分材料款，尚欠银川市兴庆区祥军木业销售处材料款47790元。
汪令明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：汪令明于2014年4月18日向银川市兴庆区祥军木业销售处出具的《欠条》一张，载明：“今欠到银川市兴庆区祥军木业销售处柯贤明现金65000元（大写：陆万伍仟元整）。经双方协商同意欠款人于2014年5月20日前付清，如逾期未付，则每日支付本金3‰的利息，直至还清为止，（若发生经济纠纷在银川市�庆区法院解决）”。银川市兴庆区祥军木业销售处自认该欠条出具后汪令明已支付材料款17210元，以下剩材料款47790元为由诉至本院。
本院认为，根据原告提交的《欠条》及原告的陈述可以证实原、被告之间买卖关系成立。被告应支付所欠原告货款47790元。被告未按期付款，因按《欠条》所载支付利息，该利息实为违约金，原告虽已降低违约金的计算标准，但本院考虑被告违约后原告未积极采取诉讼等方式防止损失扩大及原告的实际损失，酌情将原告主张的违约金调整为9558元（自2014年5月20日至2016年1月20日，按年利率6%的两倍计算）。被告汪令明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩、举证质证、提问、辩论及最后陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪令明于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区祥军木业销售处材料款47790元、违约金9558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1472元，公告费300元，由被告汪令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 鲁 璐
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 彭和风
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙惠琴
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延�行金。
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执613号
申请执行人：安徽力天建设有限公司（原安徽力天建筑安装工程有限责任公司），住所地合肥市瑶海区大通路51号，组织机构代码75488432－4。
法定代表人沈章涛，总经理。
委托代理人陈冲，公司法务专员。
被执行人:花园置业（合肥）有限公司，住所地合肥市桃花工业园南区，组织机构代码14906862－8。
法定代表人谭寿荣，总经理。
安徽力天建设有限公司与花园置业（合肥）有限公司仲裁一案，合肥仲裁委员会做出的（2012）合仲字第317号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年12月6日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会（2012）合仲字第317号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶有军
审判员 徐艳阳
审判员 胡剑锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)�他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00123号
原告：郑某某
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：邹某某
委托代理人：李忠文，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告郑某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员钟爱平适用简易程序于2015年2月5日公开进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄彩松到庭参加诉讼；被告邹某某未到庭参加诉讼，其委托代理人李忠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2009年1月13日经政府登记结婚，2009年10月1日生育女儿邹某甲。双方婚前了解不够，婚后经常为家务琐事争吵，矛盾不断，夫妻感情逐渐破裂，再无修复和好可能，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告邹某某辩称：原告诉称的离婚理由不属实，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告郑某某与被告邹某某于2009年1月13日经政府登记结婚，婚后于2009年10月1日生育女儿邹某甲（现随原告郑某某生活）。共同生活期间，原、被告双方经常为家务琐事争吵，现各自在外务工。庭审中原告郑某某离婚态度坚决，被告邹某某明确表示不同意离婚，本院调解未果。
上述事实，有原告郑某某提交的相关证据及庭审时双方当事人陈述在卷，本院予以采信。
本院认为，原告郑某某诉请离婚，未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告郑某某的离婚诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告郑某某与被告邹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟爱平
二〇一五年三月四日
书记员 袁 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第876号
罪犯陈雄，男，1987年1月15日出生，湖南省郴州市人，汉族，小学文化，有前科，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年10月16日作出（2009）东二法刑初字第1369号刑事判决，以被告人陈雄犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（本次缴纳2000元），刑期自2009年4月25日起至2021年4月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省深圳市中级人民法院于2012年12月28日以（2012）深中法刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年6月24日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯陈雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯陈雄在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈雄在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈雄减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01365号
罪犯谢伟，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于二〇一〇年三月十六日作出（2010）潜刑初字第65号刑事判决，以被告人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。二0一二年七月经本院减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯谢伟在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯谢伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯谢伟在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢伟减去有期徒刑六个月。（刑期至2015年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初1343号
起诉人:刘昌成，男，1971年9月15日出生，汉族，住横县。
起诉人：刘昌快，男，1957年5月25日出生，汉族，住横县。
起诉人：刘昌存，男，1963年8月19日出生，汉族，住横县。
起诉人刘昌快、刘昌存共同委托诉讼代理人：刘昌成，情况同上。
2017年4月28日，本院收到刘昌成、刘昌快、刘昌存的起诉状。起诉人刘昌成等三人向本院提出诉讼请求：由横县住房和城乡规划建设局赔偿给起诉人因故意毁坏其猪场建筑物而造成的经济损失180万元，并返还侵占的生猪21头及土生鸡210只。事实和理由：起诉人在位于横县地名叫“破塘”处有约4亩承包地。2011年，起诉人在上述承包地建成一个简易的棚式结构养猪场，养殖生猪及土生鸡。横县住房和城乡规划建设局于2016年12月13日故意毁坏起诉人的猪场建筑物并非法侵占生猪及土生鸡。南宁市规划管理局作出《行政复议决定书》，确认横县住房和城乡规划建设局的行为违法。而且起诉人的猪场所在位置不在城市、镇规划区内，不属于《城乡规划法》第四十条所规定的情形。综上，横县住房和城乡规划建设局毁坏猪场行为属于违法行为，其行为所造成的经济损失及侵占的相关财产，依法应由其承担赔偿及返还的责任。
本院经审查认为，根据起诉人提供的南规复决字[2017]1号《行政复议决定书》内容反映，横县住房和城乡规划建设局是依据法定职权强制拆除起诉人诉称的养猪场，该强制拆除行为属于横县住房和城乡规划建设局的具体行政行为，起诉人认为该行政机关的上述行为侵犯了其财产权等合法权益，其诉请要求赔偿，不属于民事诉讼案件受理范围。已向起诉人释明，但起诉人坚持起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人刘昌成、刘昌快、刘昌存的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黎有彤
审判员 苏金丽
审判员 卢燕华
二〇一七年五月四日
书记员 甘冬兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2608-1号
原告何兴明，经商，
乌市城西街道殿口村。
被告季诚伟，经商，住
义乌市北苑街道星火村喻宅3组。
本院在审理原告何兴明诉被告季诚伟民间借贷纠纷一案
中，原告何兴明提出财产保全申请，要求查封被告财产，并已
向本院提供担保。
本院认为，何兴明申请符合法律规定。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
查封被告季诚伟所有的浙G×××××现代轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇〇九年四月十日
代书 记员 刘剑军
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢字第20号
申请执行人泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区。
法定代表人洪美云，董事长。
被执行人马兰，女，1990年5月7日生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州鸿业融资担保有限公司。
法定代表人陈鹏安，董事长。
被执行人先元国，男，1968年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州纳溪时雨小额贷款有限公司申请执行马兰、泸州鸿业融资担保有限公司、先元国借款合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3435号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宣沁芸
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执恢字第20号申请执行人泸州纳溪时雨小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区。法定代表人洪美云，董事长。被执行人马兰，女，1990年5月7日生，汉族，住泸州市江阳区。被执行人泸州鸿业融资担保有限公司。法定代表人陈鹏安，董事长。被执行人先元国，男，1968年7月2日生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行泸州纳溪时雨小额贷款有限公司申请执行马兰、泸州鸿业融资担保有限公司、先元国借款合同纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项�第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3435号民事调解书的本次执行程序。被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长 王 俊审 判 员 邹 胜代理审判员 刘 宇二〇一六年八月二十二日书 记 员 宣沁芸
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初2029号
原告：石元寿，男，生于1976年7月3日，苗族，湖北省建始县人，住建始县。
委托诉讼代理人：姚芳，系原告石元寿之妻。
被告：唐嗣华，男，生于1970年8月29日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
被告：黄艳，女，生于1978年1月15日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。
原告石元寿诉被告唐嗣华、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理。依法由审判员朱斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚芳、被告唐嗣华到庭参加诉讼，被告黄艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款15000.00元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年下半年，唐嗣华以夫妻经营服装店为由请原告担保贷款，原告主动分两次共计给唐嗣华借款18000.00元。2015年腊月唐嗣华还款3000.00元，下欠15000.00元至今未还。
被告唐嗣华辩称，承认还款，但被告夫妻二人应当将债务数额分割清楚。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告唐嗣华亦发表了质证意见。本院根据当事人双方的陈述及采信的证据对本案事实作如下认定：2015年9月，被告唐嗣华在原告处借款18000.00元，借期1年，未约定借期内利息及逾期利息。此后，唐嗣华还款3000.00元，黄艳于2016年11月20日还款5000.00元。诉讼中，原告自愿放弃利息请求。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系自二被告在原告处取得借款时生效。借款期限届满，二被告未清偿借款系违约，应当继续履行还款责任。原告自愿放弃利息请求，不违反法律规定，本院认可。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐嗣华、黄艳于本判决生效后十日内返还原告石元寿借款10000.00元。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由被告唐嗣华、黄艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50.00元，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族�治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 廖德胜