安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初1480号原告：贾某某,男,1989年6月15日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：陈春明,霍邱县彭塔乡法律服务所法律工作者。被告：赵某1,女,1985年8月8日出生,汉族,住安徽省霍邱县。被告：赵某2,男,1952年6月1日出生,汉族,住安徽省霍邱县。两被告共同委托诉讼代理人：谢光华,霍邱县法律援助中心指派法律工作者。原告贾某某与被告赵某1、赵某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾某某向本院提出诉讼请求：1、两被告共同返还原告彩礼款161600元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月，原告与赵某1经人介绍确立婚约关系，婚约期间，原告给付赵某1见面钱6600元、购买三金花费13000元，给付购房款120000元、进门礼2000元，给付赵某2吃糖果钱20000元，合计161600元。2013年10月1日，原告与赵某1在苏州按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，婚后原告要求与赵某1办理结婚登记，但赵某1不同意，赵某1在原告家住了13天就离家出走，后原告于2014年2月找到赵某1，但赵某1在原告家住了20天左右又离家出走了，原告�过了解得知赵某1是有夫之妻，不敢在原告家居住。赵某1于2014年12月1日和前夫离婚后，仍然不给原告面见，原告通过媒人要求被告返还彩礼无果。被告的行为系借婚姻骗取财物，为维护原告合法权益，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，提交证据如下：1、原告身份证、户口薄复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告户籍证明两份,证明两被告基本身份信息及诉讼主体资格。3、离婚证复印件，证明被告赵某1与原告同居期间，与他人存有婚姻关系的事实。4、证人证言，证明原告与被告赵某1婚约期间给付彩礼及共同生活期间发生矛盾的事实。赵某1辩称：1、原告诉称返还彩礼理由与事实不符。2013年9月，原、被�经人介绍相识确立婚约关系，2014年10月1日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，被告结过婚的事实，在媒人介绍原、被告相识时就已经跟原告说过，被告没有隐瞒该事实。原、被告举行结婚仪式后，被告多次要求原告回去办理结婚证，但原告一直以没有时间拒绝，并非被告不愿办理结婚证。2、原、被告同居生活初期感情甚好，但自2016年开始，原告经常无故与被告发生争吵，撵被告滚，后来被告得知系原告与其他的女人有关系，双方为此发生争吵，后来被告忍气吞声，希望原告回心转意，但原告却变本加厉，天天撵被告滚，要求被告返还彩礼。3、原告给付买房钱120000元、给被告的父母吃糖果钱20000是事实，买首饰花去13000元是事实，但是该13000元包括原告自己购买的首饰在内，并非被告一人花费。原告诉称见面钱6600元、进门礼2000元不是事实，被告没有收到该款�被告与原告举行结婚仪式后一直没有工作，原告给付的120000元已用于学做早点、看病及其他生活花费，现在无钱返还。4、被告与原告举行结婚仪式前，有一份稳定的工作，月收入6000元左右，后来原告一直不让被告上班，近4年共300000元的损失原告应当赔偿。赵某2辩称：1、原告诉称的6600元见面钱、2000元进门礼不属实，被告不予认可。2、原告给付被告20000元吃果子钱是事实，但该款并非被告索要，而是原告自愿赠与，不应予以返还；3、原告诉称赵某1经常离家出走不是事实，赵某1与原告举行结婚仪式后，一直居住在原告家，很少回娘家。两被告在法定期间内未提交证据。被告对原告所举证据的质证意见为：证据1、2的三性没有异议。证据3与本案没有关联性，别人介绍原告与赵某1相识时，赵�1已将结过婚的事实告知过原告，原告对此事是知情的。证据4中证人冯学连年纪较大，其陈述的内容模糊不清，部分内容前后不一致，该证言不具有证明力。证人孙常荣陈述的部分内容与被告所作的答辩意见是一致的，其他部分跟本案没有关联性。经当庭举证、质证，本院对原告所举证据的证明力确认如下：证据1、2具备真实性、合法性、关联性，其证明力予以确认。证据3的真实性，赵某1予以认可，通过原告申请的两位证人的证人证言可以看出，两位介绍人在介绍原告与赵某1认识时，已经将赵某1结过婚的事实告知了原告的父亲，原告及其家人对该情况是知情的，不能证明被告系借婚姻骗取彩礼的事实。证据4中两位证人均没有经手6600元的见面钱、2000元的进门礼，该部分事实本院不予确认。两位证人证实原、被告同居生活期间曾经发生矛盾，双方均请求证人进行调解，但两位证人对于矛盾发生的原因及具体时间均陈述不清，故对原告主张的赵某1仅仅在原告家居住30多天的事实本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告与赵某1经人介绍相识后确立婚约关系，婚约期间，原告给付赵某1现金120000元用于购买房屋，黄金戒指一枚，黄金项链、手链各一条，上述首饰现均在赵某1处，给付赵某2现金20000元。2013年10月1日，原告与赵某1在苏州举行结婚仪式并同居生活，未补办结婚登记。原告与赵某1举行结婚仪式后共同在苏州生活，期间赵某1去培训机构学习做早点，但后来由于其他原因未能经营。原告与赵某1同居生活期间曾因生活事务发生争吵，双方均请求介绍人进行过劝说。2016年5月，原告与赵某1因生活事务发生争执，自此分居生活至今。另查明，两位介绍人在介绍�告与赵某1认识时，对赵某1结过婚的事实是知情的，也将该事实告知了原告的父亲，原告在诉状上陈述“以为赵某1离过婚以后会好好过日子”，从这一表述可以看出，原告对赵某1与其同居期间存有婚姻关系的事实也是知情的。原告与赵某1共同生活期间，购买有美的两开门冰箱一台、全自动洗衣机一台，共计价值2000元左右，上述物品现均在原告处。原告自认，2016年5月购买了一辆车，价值3万元，但其认为该车系赵某1离开以后由其独自购买，与赵某1没有关系，赵某1对该事实不予认可，陈述该车系共同生活期间用彩礼款购买，双方对该车辆的相关信息均未提交证据。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告赠与被告彩礼款物是以缔结婚姻为条件的，原告与赵某1确立婚约关系后于2013年10月1日按照风俗举行结婚仪式，虽未办理结婚登记，但已经同居生活多年，近期因生活事务产生矛盾导致无法继续生活，原告要求返还彩礼款物，本院综合考虑双方产生矛盾的原因、共同生活时间的长短等情节后予以酌情支持。原告以被告隐瞒其婚姻历史，借婚姻骗取财物的诉讼主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告主张见面钱6600元、进门礼2000元，因该部分钱款被告不予认可，且两位介绍人均未经手，原告也未能提交其他证据予以证明，该主张本院不予支持。原告主张的给付赵某1的购房款120000元及三金首饰，赵某1予以认可，本院予以认定。原告给付赵某2的20000元系当初介绍人提出，原告自愿给付的，且给付时间已有三年多时间，部分钱款已被赵某2花费，对原告要求赵某2返还彩礼款20000元的主张，本院不予支持。原告与赵某1共同生活期间，赵某1到培训机构学习做早点生意及共同生活，有所花费系正常情况，但被告关于部分彩礼款用于治疗疾病的抗辩主张，未能提交证据证明，本院不予采纳。赵某1辩称，原告与赵某1同居生活期间，购有美的冰箱一台、洗衣机一台，原告对上述物品予以认可，并表示上述物品现均在原告住处。原告自认购有车辆，但双方对车辆购买的时间存有异议，原告未能举证证明其与赵某1分开生活及购买车辆的具体时间，应视为其与赵某1共同生活期间的共同财产，因上述物品现均在原告处，为便于分割，该部分财物与原告给付赵某1的部分彩礼款相抵付后，归原告所有。赵某1关于原告在与其同居生活期间，与其他女人有不正当关系导致二人无法继续共同生活，过错在于原告的抗辩主张，因未能提交证据证明，该抗辩主张本院不予采纳。赵某1关于其与原告同居生活后，辞去原有工作造成300000元损失，该部分损失原告应当予以赔偿，本院认为该部分抗辩主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院》第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告赵某1与原告贾某某共同生活期间购买的冰箱、洗衣机、车辆与原告贾某某给付被告赵某1的部分彩礼抵付后，冰箱、洗衣机、车辆归原告贾某某所有；二、被告赵某1于本判决生效后十日内返还原告贾某某彩礼款20000元；三、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二�九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3530元，由原告贾某某负担2824元，被告赵某1负担706元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  缪国利二〇一七年四月二十五日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院》第10条解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院（84）法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。