山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0521民初1175号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：牛东昌。
被告：江福光。
被告：肖蒙蒙。
被告：段龙龙。
被告：李新勇。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司（以下简称垦利农商行）诉被告江福光、肖蒙蒙、段龙龙、李新勇金融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垦利农商行的委托诉讼代理人牛东昌到庭参加诉讼，被告江福光、肖蒙蒙、段龙龙、李新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告垦利农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被江福光立即归还借款本金人民币10万元、利息14044.96元、复利934.57元（利息及复利计算至2017年4月20日）；2、依法判令被告江福光向原告支付自2017年4月21日起至归还之日的利息及复利，其计算方式为：利息，按逾期利息按月利率千分之12.75计收，复利，按合同约定的逾期利率计收。3、请求法院判令被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇就上述一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、依法判令全部被告共同承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年05月26日，山东垦利农村商业银行股份有限公司下属的山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行与被告江福光签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行）个借字（2015）年第240号《个人借款合同》，合同双方约定被告江福光向原告借款10万元整，合同期限自2015年6月1日至2017年5月31日止。借款方式为可循环方式。借款利率为月利率8.5%；借款按月结息，结息日为每月的20日。同日原告与被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇签订了（山东垦利农村商业银行股份有限公司永安支行）高保字（2015）年第240号《最高额保证合同》，双方约定被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇为上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告江福光于2015年06月02日申请提取借款10万元，期限至2016年06月01日，原告于2015年06月02日当日通过银行转帐的方式将10万元存入被告江福光的账户。借款到期后，原告多次催还，但被告江福光至今未履行还款义务，同时原告多次要求被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇代被告江福光偿还借款本息，但被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇却拒绝偿还。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为此，特向贵院提起诉讼，请求法院判令支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的合法权益不受侵害。
被告江福光、肖蒙蒙、段龙龙、李新勇均未作任何答辩。
原告垦利农商行围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）各1份，被告江福光、肖蒙蒙、段龙龙、李新勇未提交证据。经审查，对原告提交的上述证据本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，原告垦利农商行下属的永安支行与被告江福光签订了（垦利农商行永安支行）个借字（2015）年第240号《个人借款合同》。合同约定，借款人为江福光，贷款人为垦利农商行永安支行，借款种类为定期结息贷款，借款用途为养牛，借款金额为100000元，期限为2015年6月1日至2017年5月31日，借款方式为可循环方式，借款人可在以上规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告垦利农商行下属的永安支行与被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇签订了（垦利农商行永安支行）高保字（2015）年第240号《最高额保证合同》。合同约定，保证人为肖蒙蒙、段龙龙、李新勇，债权人为垦利农商行永安支行，保证人自愿为债权人自2015年6月1日起至2017年5月31日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额折合人民币150000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2015年6月2日，被告江福光在№.030736936号贷转存凭证（借款借据）上签名并按手印，垦利农商行永安支行向江福光发放了借款100000元，贷转存凭证（借款借据）上载明的合同号为2015-240，贷出日为2015年6月2日，到期日为2016年6月1日，利率为8.50000‰。被告江福光已经将2016年5月20日之前的利息全部付清，余款借款本金及利息未偿还。
庭审中，原告主张利息14044.96元、复利934.57元的计算方式以借款本金100000元为基数，利息及复利是从2016年5月21日至2017年4月20日，均按逾期利率12.75‰计算。
以上事实，有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利农商行永安支行与被告江福光签订的《个人借款合同》、与被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效。因垦利农商行永安支行系原告垦利农商行下属的分支机构，不具有法人资格，因此原告向被告主张权利，主体资格合法。垦利农商行永安支行履行了借款合同约定的发放借款的义务，向江福光发放借款100000元后，被告江福光应按约定的期限按时偿还借款本息，被告江福光未按约定偿还借款本息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。上述借款由被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇提供了最高额连带责任保证担保，担保的债权最高余额折合人民币150000元，因此被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇应对上述借款本金及利息在最高余额折合人民币150000元范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇承担保证责任后有权向被告江福光追偿。
经审查，原告根据合同约定主张的借款利息及复利符合法律规定，本院依法予以支持。
被告江福光、肖蒙蒙、段龙龙、李新勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江福光于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元、利息14044.96、复利934.57元。
二、被告江福光于本判决生效之日起十日内向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付自2017年4月21日起至判决付款之日止的利息及复利，以借款本金100000元为基数，按月利率12.75‰计算。
三、被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇对上述第一、二两项款项在最高额150000元范围内承担连带清偿责任。
四、被告肖蒙蒙、段龙龙、李新勇承担连带清偿责任后有权向被告江福光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告江福光、肖蒙蒙、段龙龙、李新勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 扈亭河
人民陪审员 冯伦宗
人民陪审员 周 娟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 孙月秀