河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初122号
原告韩晶晶，女，1979年4月27日出生，汉族，住济源市。
被告田玉芳，女，1970年5月10日出生，汉族，住济源市。
被告赵小平，男，1975年9月10日出生，汉族，住址同上。
被告连杰，男，1979年10月17日出生，汉族，住济源市。
原告韩晶晶与被告田玉芳、赵小平、连杰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书,并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩晶晶、被告连杰到庭参加诉讼，被告田玉芳、赵小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，被告田玉芳、赵小平夫妻俩在济源农商行贷款200000元，原告与连杰为此提供担保，贷款期限为1年。2014年12月11日，贷款到期后被告未归还贷款，截止2016年12月5日原告作为担保人给付银行60791元，在2017年1月9日因银行催要，原告再次给付济源农商行101553.53元，并支出执行费1693元、利息1707元。现请求法院判令被告田玉芳、赵小平共同偿还原告165744.53元及利息（按同期银行逾期贷款利息从2014年12月11日计算至还款之日），被告连杰承担被告田玉芳、赵小平应支付款项165744.53元二分之一的清偿责任。
被告连杰辩称：1、原告代偿的数额属实，其和原告于2017年1月9日在济源市人民法院执行局执行员主持达成一份协议，约定原告一人将款项全部偿还，如果原告向田玉芳追偿不回，其再承担原告代偿款项的二分之一，执行费和其他费用另行商议。2、根据担保法相关司法解释，对原告向债务人不能追偿的部分连带保证责任人没有约定份额的，平均分担，所以，原告应当先向借款人田玉芳追偿，据其了解，田玉芳名下有一套房产位于济源市国际时代花园E座2506室，并且原告也已将该房屋保全，原告可以通过法律途径向田玉芳追偿实现债权。现在并没有证据显示原告不能向田玉芳追偿，所以原告起诉其没有道理。3、担保合同显示的借款人是田玉芳，保证人是赵小平、韩晶晶和其三人，即便是原告不能向田玉芳追偿，其也不应该承担二分之一的偿还责任。
被告田玉芳、赵小平未答辩。
原告向本院提供的证据有：1、2012年12月20日济源农村商业银行个人最高额保证担保借款合同复印件一份。2、2015年6月30日、2016年12月5日、2017年1月9日归还贷款本金利息收回凭证四份（凭证后面有济源农商行工作人员的证明及签字）。3、2016年12月5日现金转入转出待销账凭条一份。4、2017年1月12日济源市人民法院出具的发票复印件一张。
以上证据证明原告代借款人田玉芳偿还济源农村商业银行借款本息161260.53元，并支付诉讼费2791元、执行费1693元，合计165744.53元。
被告连杰对原告提供证据的真实性均无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：被告田玉芳、赵小平经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本案确认以下案件事实：2012年12月20日，被告田玉芳作为借款人，赵小平、连杰、韩晶晶作为保证人，与河南济源农村商业银行股份有限公司下属宣化支行签订一份《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2012年12月20日至2014年12月20日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2013年12月11日，田玉芳向河南济源农村商业银行股份有限公司宣化支行申请借款200000元，借款期限至2014年12月11日，利率为月利率11.5‰，该银行向田玉芳提供了200000元的借款。贷款到期后，田玉芳尚有贷款本金119553.53元未偿还，利息清至2015年6月30日。2015年12月3日，河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）将田玉芳、赵小平、连杰、韩晶晶作为被告诉至本院，本院作出（2015）济民二金初字第349号民事判决书，判决田玉芳在判决生效后十日内偿还济源农村商业银行119553.53元及利息（从2015年7月1日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；赵小平、连杰、韩晶晶承担连带还款责任。该判决生效后济源农村商业银行向本院申请强制执行，韩晶晶承担担保责任，代田玉芳向济源农村商业银行偿还借款本息161260.53元，并支付诉讼费2791元、执行费1693元，合计165744.53元。另查，田玉芳、赵小平于2013年10月11日登记结婚，2015年4月23日登记离婚。诉前本院依原告韩晶晶申请，将登记在田玉芳名下的位于济源市国际时代花园E座2506室房产一套予以查封。
本院认为：因田玉芳向济源农村商业银行借款200000元未还，原告作为担保人承担了担保责任，代田玉芳偿还济源农村商业银行借款本息161260.53元，并支付诉讼费2791元、执行费1693元，该事实有本院的生效判决及原告提供的银行贷款本金利息收回凭证及法院的收费发票为证，对此本院予以确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，现原告向田玉芳追偿该165744.53元款项，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告连杰承担二分之一的偿还责任，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担，因原告和其他连带责任保证人连杰、赵小平并未约定内部承担保证责任的比例，故原告向债务人田玉芳不能追偿的部分，应由原告和其他保证人各承担三分之一的保证责任，即被告连杰对韩晶晶向债务人田玉芳不能追偿的部分应承担三分之一的清偿责任。原告要求赵小平承担共同偿还责任，因田玉芳向银行的借款未发生在田玉芳、赵小平婚姻关系存续期间，所以原告要求赵小平承担共同偿还责任，理由不当，但因赵小平系田玉芳借款的连带保证人之一，故赵小平对韩晶晶向田玉芳不能追偿的部分也应承担三分之一的清偿责任。原告另要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田玉芳于本判决生效后十日内偿还原告韩晶晶165744.53元；对原告不能向被告田玉芳追偿的部分，由被告赵小平、连杰向原告韩晶晶各承担三分之一的还款责任。
二、驳回原告韩晶晶的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3615元，保全费648元，由被告田玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晋豫
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 杨 娱
二〇一七年四月五日
书 记 员 张芳芳