河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1016号
原告：沧州银行股份有限公司三河支行，住所地三河市102国道北侧昶友房地产东侧紫竹湾小区G1号楼。
法定代表人：杨洁，行长。
委托代理人：张国庆，河北张国庆律师事务所律师。
被告：三河市宝会通达商贸有限公司，住所地三河市燕郊京哈路北1号商业楼。
法定代表人：张秀英，总经理。
被告：张秀英。
被告：杨智堡，现羁押于河北省保定监狱。
被告：王丹丹。
原告沧州银行股份有限公司三河支行与被告三河市宝会通达商贸有限公司、张秀英、杨智堡、王丹丹借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沧州银行股份有限公司三河支行委托代理人张国庆、被告杨智堡到庭参加诉讼，被告三河市宝会通达商贸有限公司、张秀英、王丹丹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧州银行股份有限公司三河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告三河市宝会通达商贸有限公司偿还原告贷款本金4700000元，利息119982.68元，罚息664462.5元，律师费220000元；2、判令被告张秀英、杨智堡承担连带清偿责任；3、判令被告杨智堡、王丹丹在抵押财产价值范围内承担清偿责任。事实和理由：被告三河市宝会通达商贸有限公司因经营需要流动资金，于2014年5月20日从原告处贷款4700000元，并与原告签订了流动资金借款合同。被告杨智堡、王丹丹（二人系夫妻关系）为被告三河市宝会通达商贸有限公司的贷款提供了抵押担保，即以其共有的房产做了最高额抵押担保并签订了最高额抵押担保借款合同；同时被告张秀英、杨智堡为该笔贷款提供了保证人担保并签订了保证合同。被告三河市宝会通达商贸有限公司贷款后，未按照合同约定支付银行利息，该公司的实际经营人杨智堡因涉嫌经济犯罪被公安机关刑事拘留，公司停止了经营。现原告为避免经济损失，维护合法权益。现诉至法院，请求法院依法作出裁决。
被告张秀英未提交书面答辩意见。
被告杨智堡辩称，1、实际借款人为被告杨智堡，被告张秀英及被告王丹丹未参与企业管理和款项使用，所以该还款责任应当由被告杨智堡承担；2、对贷款本金4700000元没有异议，按照合同约定的利息同意给付，因不可抗力导致被告杨智堡人身受限、无法履行合同偿还本息，由此所产生的罚息不应当由被告杨智堡承担；3、因被告杨智堡人身受限无法履行和原告之间的合同，导致原告单方面解除合同，由此产生的律师费应当由原告自行承担；4、被告杨智堡不同意原告单方解除借款合同，被告杨智堡现属于人身自由受限，是不可抗力才导致的无法履行合同；5、对于抵押房产被告杨智堡会在出狱后及时处理并将本息还清。
被告王丹丹未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、2份保证合同、2份保证人承诺书、最高额抵押担保借款合同和22张河北张国庆律师事务所票据等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的流动资金借款合同和最高额抵押担保借款合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：一、原告依据流动资金借款合同主张被告三河市宝会通达商贸有限公司（以下简称宝会通达公司）拖欠原告借款4700000元，被告杨智堡对原告的主张予以认可；二、原告依据流动资金借款合同主张借期内利息为119982.68元，理由和依据是流动资金借款合同中明确约定年利率为7.8%，日利率则为年利率／360天，被告宝会通达公司自2015年1月21日开始欠息，至还款日前1天即2015年5月18日，共欠原告借期内利息120163.33元，被告宝会通达公司于2015年2月21日还利息180.16元，于2015年3月31日还利息0.48元，尚欠原告借期内利息119982.68元。被告杨智堡对原告的主张无异议。原告依据流动资金借款合同主张罚息即逾期利息664462.5元，理由和依据是被告宝会通达公司自2015年5月20日开始违约，流动资金借款合同明确约定逾期利息的利率在原利率基础上加收50%，则逾期利息的年利率为11.7%（7.8%×50%＋7.8%），至2016年7月27日，被告宝会通达公司共违约435天，逾期利息为664462.5元。被告杨智堡对原告的该项主张不予认可，理由是被告杨智堡因为人身自由受到限制导致合同无法履行，属于不可抗力，不应承担违约责任。原告依据22张律师代理费票据主张律师费220000元，理由和依据是流动资金借款合同、保证合同和最高额抵押担保借款合同中均明确约定原告为实现债权所产生的费用包括律师费用由被告宝会通达公司负担，原告为实现债权支付律师代理费220000元，按约定应由被告宝会通达公司负担。被告杨智堡对原告的主张不予认可，理由是1、被告杨智堡不能履行合同是因为人身自由受到限制，属于不可抗力；2、原告的律师是原告单位职工，法务工作是其正常的职责范围，她的工资应由原告承担。原告依据2份保证合同和2份保证人承诺书主张被告杨智堡、张秀英对被告宝会通达公司的借款本息承担连带清偿责任，理由和依据是保证合同和承诺书中均明确约定了被告杨智堡、张秀英承担保证责任的形式和范围。被告杨智堡在庭审中陈述因为时间太长保证人担保记不清了。原告依据最高额抵押担保借款合同主张被告杨智堡、王丹丹在抵押财产价值范围内对被告宝会通达公司的借款本息承担清偿责任，理由和依据是被告杨智堡、王丹丹用夫妻共有财产位于三河市燕郊开发区学院大街南侧迎宾路东侧迎宾商贸楼北××号房产（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）为被告宝会通达公司向原告借款4700000元提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告杨智堡对原告的主张无异议。
本院认为，原告主张被告宝会通达公司拖欠原告借款4700000元，借期内利息119982.68元，逾期利息664462.5元，律师费220000元。被告杨智堡虽然对逾期利息和律师费提出了抗辩，但被告杨智堡的抗辩理由的证明力明显不及原告向法庭提供的证据的证明力。原告主张被告杨智堡、张秀英对被告宝会通达公司借款本息承担连带清偿责任，虽然被告杨智堡陈述记不清了，但被告并未向法庭提供原告主张不成立的相关证据。原告主张被告杨智堡、王丹丹在抵押财产价值范围内对被告宝会通达公司借款本息承担清偿责任，被告杨智堡无异议。被告宝会通达公司、张秀英、王丹丹未出庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据查明的事实和原告向法庭提供的相关证据，可以充分证明原告的各项主张均有事实和法律依据，本院均予以支持；对于被告杨智堡的抗辩理由，本院均不予采信。
综上所述，原告要求被告宝会通达公司偿还借款4700000元、支付借期内利息119982.68元、逾期利息664462.5元、律师费220000元的诉讼请求事实理由清楚，证据充分，本院予以维护。原告要求被告杨智堡、张秀英承担连带清偿责任、要求被告杨智堡、王丹丹在抵押财产价值范围内承担清偿责任的诉讼请求证据充分，符合法律的相关规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市宝会通达商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告沧州银行股份有限公司三河支行借款4700000元，支付原告借期内利息119982.68元、逾期利息664462.5元，支付原告律师费220000元。
二、被告张秀英、杨智堡对被告三河市宝会通达商贸有限公司上述第一项中的给付义务承担连带清偿责任。
三、被告杨智堡、王丹丹在抵押房产（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）价值范围内对被告三河市宝会通达商贸有限公司上述第一项中的给付义务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46530元，保全费5000元，由被告三河市宝会通达商贸有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一六年八月十七日
书记员 刘莎莎