wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第468号
上诉人（原审原告）董某甲，男，1963年6月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）董某乙，男，1950年2月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）董某丙，女，1957年10月10日生，汉族。
被上诉人（原审被告）董某丁，女，1955年8月31日生，汉族。
被上诉人（原审原告）董某戊，男，1959年7月21日生，汉族。
被上诉人（原审被告）董某己，男，1953年12月25日生，汉族。
上诉人董某甲、董某乙因继承纠纷一案，不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系兄弟姐妹关系。其父母董永顺、张胜英在20世纪70年代建设了诉争的6间房屋，此时被告董某己已退学参加劳动。原告董某甲、董某戊结婚及被告董某乙离开父母独自生活时，其父母均为其准备了房屋。被告董某己因未婚一直和父母生活在一起，其中被告董某己居住在诉争房屋的西3间，其父母居住在东3间。1991年，荣成市人民政府核发集体土地建设用地使用证时，将诉争的6间房屋统一登记在董永顺名下（用地面积240平方米）。1998年左右，原、被告父母先后去世，被告董某己也一直在此居住。2014年3月5日原告董某甲诉至原审法院要求依法分割上述六间房产。原告董某戊称，诉争的6间房屋有3间是属于被告董某己的，余下的3间才是父母的遗产，同意就这3间房屋进行分割。被告董某丙、董某乙、董某丁辩称，同意依法继承诉争房屋。被告董某己辩称，一直未婚和父母生活在一起，老人有病都是被告董某己照顾；被告董某甲、董某戊成家后都是父母建设房屋，被告董某乙亦独立生活；诉争房屋中只有两间属于父母遗产，其余四间是父母为被告董某己建设，同意分割属于父母的两间房屋。
上述事实有双方当事人的陈述、书证等在案为证。
原审法院认为，被告董某己因未婚一直和父母生活在一起，末单独立户，并且参与了诉争房屋的建设，在其他原、被告因成家或单独生活迁离后，该诉争房产应视为被告董某己与其父母的共有财产。根据二原告结婚及被告董某乙离开父母独自生活时，其父母均为其准备了房屋的事实，结合父母要为成年儿子准备婚房的当地风俗，再具体到被告董某己虽然和父母共同生活但独居西3间房屋的情况，故虽然该6间诉争房屋统一登记在董永顺名下亦应认定该西3间房屋系其父母在世时已分给董某己，属于董某己所有。对于原、被告父母遗留的东3间房屋则属于其父母的遗产，在没有遗嘱的情况下，应由原、被告按法定继承依法分割。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决，登记在董永顺名下的东3间房屋，原、被告每人继承1／6的份额。案件受理费150元，原、被告各负担25元。
宣判后，上诉人董某甲、董某乙不服原审法院判决，向本院提起上诉称，诉争房屋先建东三间为上诉人董某乙结婚使用，后建有西三间为被上诉人董某己结婚使用。上诉人董某乙为建设诉争房屋出力最多，而被上诉人董某己根本没有出力。诉争房屋建设前，父母居住在上诉人爷爷奶奶老房，因矛盾较大，父母便商议上诉人董某乙换房居住。因此，上诉人父母居住在本案诉争东三间房屋，上诉人董某乙居住在老房。上诉人父母去世后，上诉人董某乙将诉争房屋出租七八年之久，因与被上诉人董某己存在矛盾，所以一直没有搬回居住。诉争东三间房屋系上诉人董某乙房屋，并非上诉人父母遗产，不应进行分割。被上诉人董某戊并非本案当事人，不应列为原告。综上，原审判决错误，请求依法改判。
被上诉人董某丙、董某丁答辩称，诉争房屋的东三间为董某乙房屋，西三间为董某己房屋，同意上诉人的意见。
被上诉人董某己答辩称，诉争房屋东三间为父母的房屋，应当按照法定继承的方式进行分割。原审判决正确，应予维持。
被上诉人董某戊未予述辩。
二审过程中，双方当事人对于诉争房屋西三间属于被上诉人董某己均予以认可。
另查，上诉人董某乙一直居住在其祖父母的房屋，即老祖居，并且该房屋已经登记在上诉人董某乙名下。
再查，因被上诉人董某戊与本案有利害关系，原审法院经法定程序追加其为当事人。
本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为诉争房屋东三间是否为董永顺、张顺英夫妇遗产，应否进行继承。本案诉争房屋东三间一直登记在董永顺名下，并且一直由董永顺与张顺英夫妇居住，上诉人在原审中亦主张诉争房屋为董永顺夫妇的遗产，要求按照法定继承方式分割，在二审中又主张诉争房屋东三间为上诉人董某乙的财产，前后主张自相矛盾。同时，上诉人董某乙一直居住在老祖居，并且老祖居亦已登记在其名下，上诉人亦不能提供证据证实诉争房屋东三间已经分给了上诉人董某乙，故上诉人主张该东三间房屋为上诉人董某乙财产，证据不足，本院不予支持。诉争房屋东三间应当按照法定继承的方式予以分割。双方当事人对于诉争房屋西三间属于被上诉人董某己均予以认可，原审认定诉争房屋西三间在董永顺夫妇在世时已经分给董某己正确。被上诉人董某戊系与本案有利害关系，原审法院经法定程序追加为本案当事人，并无不当。综上，上诉人的上诉主张，理由不当，证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董某甲、董某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一四年九月三日
书 记 员 姜雅群
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第17号
原告曹某某，女，生于1988年1月16日，
被告孙某某，男，生于1986年9月28日，
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
审判员 刘建军
二〇一三年十二月十日
书记员 张红英
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 裁 定 书（2014）酒肃巡初字第17号原告曹某某，女，生于1988年1月16日，被告孙某某，男，生于1986年9月28日，本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2013年12月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。审判员  刘建军二〇一三年十二月十日书记员  张红英
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初214号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：徐燕，系原告员工，特别授权。
被告：戈永潮。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被告戈永潮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告戈永潮归还原告借款本金25000元及利息（利息算至2015年12月30日止为3238.61元，之后的利息按合同约定据实结算）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为被告戈永潮归还原告借款本金25000元及利息（利息算至2016年5月9日止为4816.21元，之后的利息按合同约定据实结算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月10日，原、被告签订《循环信用借款合同》一份，约定被告向原告借款25000元，使用期限自2014年9月10日至2016年9月9日。合同签订当日，双方签订借款借据1份，约定借款月利率为8.5‰，逾期加收50%的罚息，借款期限自2014年9月10日到2015年9月9日，原告依约向被告放款25000元。被告借款后归还部分利息，本金25000元及自2015年12月22日起的利息未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈永潮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息算至2016年5月9日止为4816.21元，之后利息按合同约定据实结算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，公告费650元，合计1156元，由被告戈永潮负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年五月十日
书 记 员 严高鹏
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保363号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路35号。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：郭知足，男，1981年9月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人：卢甜甜，女，1981年12月10日出生，汉族,住湖南省新邵县。系被申请人郭知足配偶。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人郭知足欠款人民币34000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人郭知足、卢甜甜在银行有存款，于2017年8月24日持借据向本院提出申请，要求对被申请人郭知足、卢甜甜在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭知足、卢甜甜在银行账户上的存款至50000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李超成
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 黄邵峰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终2833号
上诉人（原审被告）:广州林芝参药业连锁有限公司,住广州经济技术开发区。
法定代表人：林志洪。
被上诉人（原审原告）:莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：杨清慧（由被上诉人的所在单位推荐），住广东省阳春市。
上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，被上诉人的购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗，该案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至生产商所在地的广东省连州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案是被上诉人以产品责任纠纷为案由起诉的，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年十月十四日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终2833号上诉人（原审被告）:广州林芝参药业连锁有限公司,住广州经济技术开发区。法定代表人：林志洪。被上诉人（原审原告）:莫建伟，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：杨清慧（由被上诉人的所在单位推荐），住广东省阳春市。上诉人广州林芝参药业连锁有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初2753号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人的购买行为主观上存在获取高额赔偿款的明显故意，有违诚信原则和公序良俗，该案由生产商所在地的人民法院进行审理更有利于查清本案的事实，请求本院撤销原审裁定，将本案移送至生产商所在地的广东省连州市人民法院审理。本院经审查认为，本案是被上诉人以产品责任纠纷为案由起诉的，故本案是因产品责任纠纷提起的诉讼，属因侵权行为提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条:“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院管辖。”上诉人的住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年十月十四日书记员  李文琪
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民二初字第21号
原告：正定县农村信用合作联社。
法定代表人：郝会斌，该社理事长。
委托代理人：何书华，该社职员。
被告：张林船，男，1970年1月13日生，汉族。
被告：张林海，男，1963年1月22日生，汉族。
原告正定县农村信用合作联社与被告张林船、张林海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人何书华、被告张林船、张林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月15日，被告张林船与我社签订了借款合同，从我社借款30000元，借款期限为2010年3月15日至2013年3月15日，担保人为张林海，担保责任为连带保证责任。原告于2010年3月15日，向被告发放贷款本金30000元，利率9.225‰。该笔借款到期后未还本付息，现已逾期。经多次催要，被告拒不偿还。要求依法判令被告张林船偿还借款本金及利息，担保人张林海承担连带责任。
被告张林船辩称：原告所诉都是事实，但现在困难，一时不能还，以后想办法偿还。
被告张林海辩称：担保是事实，现无力偿还，积极催促还款。
经审理查明：2010年3月15日，被告张林船作为借款
人，由被告张林海为担保人，与原告签订了农信保借字2010第1130328号保证担保借款合同，从原告处借款30000元，借款期限自2010年3月15日起至2013年3月15日止，贷款利率9.225‰，约定按期归还贷款本息。担保人张林海的担保责任为连带保证责任。保证期间为债务履行期限届满之次日起至到期后两年。保证范围为贷款本金、利息及实现债权的费用。借款人及担保人分别在合同上签字按手印。原告于2010年3月15日向被告张林船发放贷款本金30000元。该笔借款未能偿还本金及利息，现已逾期。欠原告借款本金30000元及自借款之日起至计算至2013年11月11日的利息9095.87元。原告要求被告张林船偿还借款本金及利息，被告张林海承担连带担保责任。被告张林船、张林海对借款及担保的事实无异议。上述事实，由原告提供的借款合同、借款申请书、保证人同意担保意见书及本案庭审笔录为证。
本院认为：原、被告双方签订的保证担保借款合同，是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告借款本金30000元及利息9095.87元未还，事实清楚，证据充分，本院对欠款的事实予以确认。被告张林船未能按照约定还本付息，逾期仍未偿还，应承担违约责任。被告张林海作为保证人，应按合同约定对借款本金及利息承担连带保证责任。对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张林船于本判决生效后十日内，向原告偿还借款本金30000元及利息9095.87元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张林海对上述款项承担连带保证责任。
本案诉讼费777元，减半收取，由被告张林船负担388.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一四年一月十三日
书记员 胡娅坤
安�省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执315号
申请执行人:安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陈潮，该公司总经理。
被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴曙兵，该公司总经理。
被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。
被执行人：安庆市万龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李金胜，该公司总经理。
被执行人：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张青梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人张青梅、曹莽莽共同委托代理人：张文华，系�被执行人父亲。
被执行人：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：吴祚秀，女1967年1月20日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人安徽金宝安融资担保有限责任公司申请执行被执行人安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市万龙电器有限责任公司、李金胜、张青梅、曹莽莽、张婷婷、管早莲、李金明、吴祚秀追偿权纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市万龙电器有限责任公司、李金胜、张青梅、曹莽莽、张婷婷、管早莲、李金明、吴祚秀有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 涛
安�省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执315号申请执行人:安徽金宝安融资担保有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：陈潮，该公司总经理。被执行人：安庆大华建材有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：张文华，该公司总经理。被执行人：张文华，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：田载霞，女，1965年3月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：吴曙兵，该公司总经理。被执行人：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：项白姑，女，1969年9月29日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市万龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金胜，该公司总经理。被执行人：李金胜，男，1974年1月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：张青梅，女，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：曹莽莽，男，1986年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：张婷婷，女，1988年8月26日出生，汉族，住址同上。被执行人张青梅、曹莽莽共同委托代理人：张文华，系�被执行人父亲。被执行人：李金明，男，1967年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：吴祚秀，女1967年1月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人安徽金宝安融资担保有限责任公司申请执行被执行人安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市万龙电器有限责任公司、李金胜、张青梅、曹莽莽、张婷婷、管早莲、李金明、吴祚秀追偿权纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆大华建材有限公司、张文华、田载霞、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑、安庆市万龙电器有限责任公司、李金胜、张青梅、曹莽莽、张婷婷、管早莲、李金明、吴祚秀有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）黔27刑申3号
蒲元平：
你因福泉市人�检察院指控黄朝友犯故意伤害罪一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702刑初113号、本院（2017）黔27刑终182号刑事附带民事判决，向本院提起申诉。本院经复查，现答复如下：
你主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费依法应当按照住院的天数172天计算的问题。原判确定的误工费、住院伙食补助费、护理费期限，在公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关肋骨骨折规定的期限幅度内，符合规定。对于营养费的计算问题，因没有医疗机构的相关意见，原判酌情支持1000元适当。对于医疗费的计算问题，原判已经全额支持你的一审诉讼请求21492.09元，不存在依据住院天数计算的情形。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一八年三月二十七日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）黔27刑申3号蒲元平：你因福泉市人�检察院指控黄朝友犯故意伤害罪一案，不服福泉市人民法院（2017）黔2702刑初113号、本院（2017）黔27刑终182号刑事附带民事判决，向本院提起申诉。本院经复查，现答复如下：你主张医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费依法应当按照住院的天数172天计算的问题。原判确定的误工费、住院伙食补助费、护理费期限，在公安部《关于人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》有关肋骨骨折规定的期限幅度内，符合规定。对于营养费的计算问题，因没有医疗机构的相关意见，原判酌情支持1000元适当。对于医疗费的计算问题，原判已经全额支持你的一审诉讼请求21492.09元，不存在依据住院天数计算的情形。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇一八年三月二十七日
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0727民初203号
原告周某，女，汉族。
委托代理人郭志壮，陕西磷化法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族。
原告周某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员魏佩媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告周某诉称：原告1995年5月在北京打工时与被告相识，2001年10月在怀有身孕的情况下同被告到略阳被告家举办了酒宴，后又返回北京。2001年11月26日被告委托其家人在略阳县原白石沟乡政府民政所补办了结婚证（原告未到场）。由于婚前不够了解，婚后双方经常为生活琐事争吵打架，被告不管原告和孩子，原告自食其力维持自己和孩子的生活及教育。长期吵闹导致双方感情破裂，原告于2015年7月起诉离婚，法院没有准予离婚。自2015年7月底法院判决不准离婚至今，原被告互不来往，也未在一起居住和生活。双方无和好可能，现起诉要求与被告离婚，婚生女何红宇由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
被告何某某辩称：原告的诉讼请求没有达到法定的离婚条件，夫妻感情没有完全破裂，被告坚决不同意离婚。原告起诉所述与事实不符，真实情况是原、被告于1995年11月确定的恋爱关系，2001年10月5日自愿登记结婚，婚后相互体贴，相互理解，这些事实充分说明双方不仅婚前相互了解，婚后感情也一如既往。由于无固定职业，经济压力增大，双方有时发生争吵，也是一般家庭避免不了的。被告这些年来操持家庭，负担着家庭的日常经济支出，孩子的教育生活费等，进到了一个做父亲的责任。只要原告还珍惜昔日的夫妻感情，增进交流沟通，被告认为夫妻感情还是能够恢复的，被告有信心等待原告回心转意，综上，原告诉请离婚缺乏事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。
原告周某为支持自己的诉讼请求，向本院出示了下列证据：一、身份证、结婚证复印件。二、（2015）略民初字第00416号民事判决书复印件。三、证人证言及证人身份证复印件各二份，拟证明自2015年7月底法院判决不准予离婚后原、被告未在一起共同生活。
被告何某某未向法庭提交证据。
质证与认证：被告对原告提交的第一、二组证据无异议，本院予以采信。被告对原告提交的第三组证据有异议，认为是证人的一面之词，经法院判决不准离婚后未在一起生活是因为自己到上海打工去了，腊月二十六才回来。本院对2015年7月底判决不准予离婚后，原、被告未在一起共同生活予以确认。
经审理查明，原、被告于1995年5月在北京打工相识，同年11月确定恋爱关系，2001年10月在原告怀有身孕的情况下回老家举办了婚礼，同月7日原、被告又返回北京打工，后被告委托家人于2001年11月26日在略阳县原白石沟乡政府民政所补办了结婚登记手续。婚后2002年9月10日生育一女，取名何红宇，现在勉县致远中学就读。被告承担了子女部分生活费及教育费用，并为原告交纳了医疗及养老保险。2015年7月原告曾向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求，2016年2月24日原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女何红宇由原告抚养，被告每月给付抚养费600元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告要求离婚应提供足以证明其离婚主张符合婚姻法第三十二条及相关司法解释所规定的认定夫妻感情确已彻底破裂的情形的证据。从原告所举的证据来看，本案原、被告并不符合经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的情形，不足以证明夫妻感情已彻底破裂，本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求依法不予支持。夫妻应当互相理解，互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经过多年的自由恋爱后缔结婚姻关系，婚后育有一女，有一定的感情基础，希望原、被告能够在相互关心与理解的基础上增进夫妻间的沟通交流，和睦相处，共同经营好自己的家庭。综上，为维护婚姻家庭之稳定依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 魏佩媛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭云婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00050号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人卢某甲，女，1971年9月17日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省洪湖市戴家场镇戴市路***号。因涉嫌犯非法行医罪于2012年8月16日被刑事拘留，因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2012年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人马家修，湖北聚力律师事务所律师。
被告人卢某乙，女，1974年1月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，护士，户籍地湖北省洪湖市沙口镇富民路*号。因涉嫌犯非法行医罪于2012年8月17日被刑事拘留，因涉嫌犯非法进行节育手术罪于2012年9月20日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄雪晴，湖北法辉律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2013）1388号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯非法进行节育手术罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人卢某甲及其辩护人马家修、被告人卢某乙及其辩护人黄雪晴均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人卢某甲在未取得《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，在武汉市江岸区兴业路特8号其丈夫陈某开设的武汉兴业中医门诊部行医。2011年4月9日，孕妇褚某在武汉兴业中医门诊部进行胎儿性别鉴定后，被告人卢某甲为孕妇褚某非法实施了选择性别的终止妊娠手术。
2012年4月2日至2012年4月3日，被告人卢某乙在未取得《医师资格证》、《医师执业证》的情况下，在位于武汉市江岸区建设新村的武汉诚信综合门诊部，伙同他人为孕妇王小芳非法实施了选择性别的终止妊娠手术，孕妇王小芳术后大出血，于2012年4月4日晚经医院抢救无效死亡。
2012年8月15日，被告人卢某甲被公安人员抓获，2012年8月17日，被告人卢某乙被公安人员抓获。
上述事实，被告人卢某甲、卢某乙及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过和破案经过；证人褚某、陈某、王某甲、王某乙、舒某、王某丙、王某丁、刘某、肖某、鲁某、叶某、罗某的证言；现场检查笔录、证据先行登记保存决定书、医疗机构执业许可证、行政处罚决定书、证物处理决定书、手术入院记录、居民死亡医学证明书、护士执业证书、证明等书证；辨认笔录；物证照片；被告人卢某甲、卢某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙未取得医生执业资格，擅自为他人进行选择性别的终止妊娠手术，情节严重，其行为均已构成非法进行节育手术罪。在本院审理期间，被告人卢某甲、卢某乙均能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人卢某甲、卢某乙的辩护人均提出“希望法庭对两名被告人从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。武汉市江岸区人民检察院指控被告人卢某甲、卢某乙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月15日起至2014年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人卢某乙犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年8月17日起至2014年2月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂 莉
代理审判员 张灵代理审判员年凯
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方 芳
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执3007号
申请执行人：蔡保清，男，1965年1月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人：顾桂芹，男，1972年12月16日生，汉族，住兴化市。
申请执行人蔡保清与被执行人顾桂芹买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院2017年6月12日作出的（2017）苏1281民初4663号民事调解书已发生法律效力，依该裁判，被执行人应偿还申请执行人货款32300元。被执行人应向本院交纳执行费385元（已交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案受理。
执行过程中，被执行人已偿还申请执行人10000元，双方当事人就余款达成和解协议，约定被执行人延期偿还欠款，申请执行人撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2017）苏1281民初4663号民事调解书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 宗维敏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初29号
原告：倪培花，女，1967年5月20日出生，汉族，住滕州市,现住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告倪培花与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培花及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪培花向本院提出诉讼请求一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金65460元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金13000元（依据合同第十条第四款约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1095、1096号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计65460元，逾期还款罚金13000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1095、1096号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计65460元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金65460元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告倪培花自2015年5月至2016年12月的租金65460元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告倪培花逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告倪培花的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元减半收取880元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初29号原告：倪培花，女，1967年5月20日出生，汉族，住滕州市,现住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告倪培花与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪培花及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告倪培花向本院提出诉讼请求一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2015年5月至2017年1月资产收益租金65460元（依据明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金13000元（依据合同第十条第四款约定）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2011年12月26日，原告与被告签订了两份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区壹层1095、1096号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2015年5月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计65460元，逾期还款罚金13000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：2011年12月26日，原告将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区壹层1095、1096号商铺托管给被告，并与被告签订了两份《资产托管经营合同》，期限自2012年10月1日起至2022年9月30日止。合同第三条第一项约定,甲方（即原告）选择一次性全额付款方式购买商铺。“前八年月租金”第1-3年按总房款的5%作为年租金，第4-6年按总房款的7%作为年租金，第7-8年按总房款的10%作为年租金，在伦达公司收到甲方一次性全额支付的购房款后，次月起逐月预付甲方。逐月存入甲方指定账户，共计支付120个月。第八条第一项约定：托管期间无论乙方的经营是否盈亏，乙方必须支付本合同第四条所约定的资产托管收益（租金）。第十条第四项约定：如乙方不按时履行本协议第四条第1项的约定，视为乙方违约，乙方应承担贷款银行确定的逾期还款的罚金。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2015年4月，从2015年5月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计65460元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金65460元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中约定了对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告未提供贷款银行确定的逾期还款罚金的计算依据。原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告倪培花自2015年5月至2016年12月的租金65460元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告倪培花逾期付款的损失（从2015年5月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告倪培花的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元减半收取880元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东孝商初字第323号
原告胡根生。
委托代理人蔡定方，浙江恒美律师事务所律师。
被告蒋国春。
原告胡根生诉被告蒋国春民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王俊慧适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡根生的委托代理人蔡定方、被告蒋国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡根生诉称，2013年8月26日，被告蒋国春与王忠元因承接工程的需要，共同向原告借款60万元。双方约定借期为三个月。到期后，原告多次向被告及王忠元催讨索要。2014年1月30日，被告与王忠元向原告出具承诺书，承诺该借款于2014年3月底前一次性归还。承诺到期后，被告与王忠元还是未能归还借款。2014年7月9日，被告与王忠元对共同债务进行了分割，商定被告与王忠元各承担30万元向原告归还。对此分割，原告表示同意。之后原告多次向被告催讨，可被告一味推诿拖延，至今未履行归还借款的义务。综上，债务应当清偿，被告向原告借款事实清楚、证据确凿，有其出具的借条、承诺书、债务分割协议为凭。现原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款30万元，并支付自起诉日起至判决确定日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；由被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡根生向本院提交了以下证据：
1、借条一份，证明被告与案外人王忠元共同向原告借款60万元的事实。
2、承诺书一份，证明被告与案外人王忠元就60万元借款承诺于2014年3月底前一次性付清本息的事实，这也进一步证明被告借款和延长借款期限的事实。
3、《关于胡根生借款陆拾万元问题》的协议（复印件）一份，证明2014年7月9日被告与案外人王忠元对共同债务进行分割，商定双方各承担30万元，原告同意的事实。
被告蒋国春辩称，是我出面向原告胡根生借的款，钱是打在王忠元卡上，但这60万元我至今都没有用过一分。为了这笔借款的安全性，案外人杨根武向我出具了60万元的借条。到现在为止，王忠元已归还原告近40万元的借款。
被告蒋国春未向本院提交证据。
经质证被告对原告提供证据1、2表示无异议，本院对此予以认定。证据3，被告表示协议是由其和王忠元出具，但协议里的第三条内容不应该涂改掉，这肯定是原告涂改的，第三条的具体内容记不清了，是关于欠款及如何分割的约定。结合庭审双方陈述，本院对被告与王忠元就原告胡根生该笔60万元债务进行各半分担的事实予以确认。
根据当事人的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2013年8月26日，案外人王忠元与被告蒋国春共同向原告胡根生借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到胡根生人民币陆拾万元正。三个月本息一次付清。具借人：王忠元、蒋国春。2013年8月26日”。2014年1月30日，案外人王忠元与被告蒋国春向原告出具承诺书一份，承诺陆拾万元借款在2014年3月底前一次性还清本息。2014年7月9日，案外人王忠元与被告蒋国春就原告胡根生该笔陆拾万元债务进行分割双方各承担50%即两人各30万元包括利息。2014年9月16日，原告以其同意债务分割，但被告蒋国春未清偿该债务为由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人王忠元与被告蒋国春共同向原告胡根生借款的事实有两借款人出具的借条、承诺书为凭，本院予以认定。案外人王忠元与被告蒋国春都负有向原告清偿全部债务的义务，对于该笔债务两借款人内部达成关于各自承担50%的协议事项原告表示同意，本院认为这系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以支持。被告未按约返还借款显属违约行为，依法应承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
由被告蒋国春于本判决生效后十日内归还原告胡根生借款人民币30万元并支付利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日2014年9月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告蒋国春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年十二月五日
代书 记员 李 俊
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00450号
原告：方某，女，1984年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：吕昌贵，安徽省寿县小甸镇法律服务所法律工作者。
被告：谈某，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告方某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人吕昌贵、被告谈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：其与谈某于2008年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方在婚后共同生活期间，因价值观念不同，在处理家庭和事业等各方面问题上存在分歧，导致家庭矛盾逐渐尖锐，加之双方聚少离多、分分合合，进而导致双方无法继续共同生活。双方从2013年5月份至今处于分居状态，其于2014年4月24日向寿县人民法院起诉要求与谈某离婚，后经法院判决不准双方离婚。但从法院判决生效后至今，双方仍无法沟通与和解，夫妻感情已彻底破裂，特再次具状起诉，要求判决其与谈某离婚。
基于上述诉请，方某向本院提供下列证据：
1、原告身份证、被告人口信息复印件各一份，意在证明：原、被告的自然人身份情况；
2、结婚证一份，意在证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
3、寿县人民法院（2014）寿民一初字第00827号民事判决书一份，意在证明：原告于2014年4月24日起诉与被告离婚，后法院判决不准原、被告离婚；
4、寿县小甸镇邵店村民委员会证明、合肥采蝶轩企业管理服务有限公司证明各一份，意在证明：原告于2013年5月10日至2014年6月30日在邵店村单独居住；原告从2014年7月1日至今，一直居住在合肥采蝶轩企业管理服务有限公司女生宿舍；
5、证人袁某、曹某的证言，意在证明：原、被告因夫妻关系不和分居至今已有两年；寿县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方互不往来。
针对方某的诉请、举证，谈某的辩解、质证意见：双方聚少离多，是因为其经常在外出差，其不同意离婚。谈某对方某所举1、2、3号证据均无异议；对4号证据有异议，认为不能证明原告单独居住；对5号证据有异议，认为两证人与原告有亲属关系。
谈某未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：方某所举1、2、3号证据，具有真实性、合法性、关联性的特征，对以上证据的证明效力予以认定；方某所举4、5号证据，彼此之间能够相互印证，谈某虽对4、5号证据有异议，但未能提供证据予以反驳，故对以上证据的证明效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：方某与谈某于2007年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。自2011年起谈某常年出差在外，双方聚少离多。2014年4月24日，方某曾向法院起诉要求与谈某离婚，同年6月25日法院判决不准方某与谈某离婚。宣判后至今，双方仍分居生活，互不往来。2015年3月，方某再次以夫妻感情彻底破裂为由，起诉来院，要求判如所请。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，是法院判决离婚的依据。方某与谈某婚后感情不和，导致双方无法继续共同生活，2014年4月24日，方某曾向法院起诉要求与谈某离婚，法院判决不准双方离婚后，至今双方仍分居生活，且互不往来，夫妻关系也未改善，现方某再次起诉要求与谈某离婚，可以证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对方某的离婚诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予方某与谈某离婚。
案件受理费300元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
代理审判员 管 纪 跃
人民陪审员 曹 化 林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第715号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人匡某某，女，1978年1月28日出生，汉族，四川省中江县人，文盲，农民，住四川省中江县。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）747号起诉书指控被告人匡某某犯开设赌场罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年5月以来，被告人匡某某以其租住的汕头市龙湖区陈厝合泰和街佳和一巷7号2楼为场地，以麻将机、麻将牌为赌博工具，组织、招引他人到该处以“推倒胡”方式进行赌博，并从中抽水牟利。截止案发时为止，被告人匡某某供述其经营上述赌场抽水累计约人民币14000元。
2015年11月11日下午，民警根据线索在上述场地抓获被告人匡某某，参赌人员张某某、李某某、张某甲、张某乙、张某、张某丙、房某、文某某（均已被行政处罚），现场缴获人民币4230元、麻将牌二副。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、李某某、张某甲、张某乙、张某、张某丙、房某、文某某的证言及辨认、证人李某、吴某某的证言、公安机关搜查笔录、现场平面图、现场、缴获赌具、赌资的拍照及辨认、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关抓获经过、户籍材料及说明材料、被告人匡某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人匡某某开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人匡某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人匡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人匡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年11月10日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑二初字第34号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人张细女，女，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省郴州市桂阳县。2011年1月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年3月12日刑满释放。因本案于2013年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
辩护人方雁强、卢晓聪，广东日升律师事务所律师、实习律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2013）642号起诉书指控被告人张细女犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人张细女及其辩护人方雁强、卢晓聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2013年9月14日8时30分许，被告人张细女与“阿玉”（另案处理）经密谋盗窃后，来到惠阳区淡水街道办人民医院妇幼中心一楼，趁失主曾某某在挂号看病时，由张细女负责掩护，“阿玉”动手将曾某某随身携带的挎包内的一部三星手机（经价格鉴定为人民币504元）偷到手后转移到张细女手中，得手后两人逃离现场，走到淡水街道办崇雅门诊部准备再次作案时，张细女被淡水派出所民警抓获，当场在其身上缴获曾某某被盗手机。认定上述犯罪事实的证据如下：刑事案件受案表、被告人供述、失主陈述、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人张细女以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。张细女曾因盗窃被刑事处罚，系累犯。提请依法判处。
被告人张细女对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩护称，张细女在本案中起次要作用，是从犯；张细女归案后主动认罪，盗窃数额相对较小，系初犯，请求法庭依法酌情对张细女从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日上午8时30分许，被告人张细女与“阿玉”（另案处理）经密谋盗窃后，来到惠阳区人民医院妇幼中心一楼，趁失主曾某某在挂号时，由张细女负责掩护，“阿玉”扒窃得曾某某挎包内的一部三星手机（价值人民币504元）后转移到张细女手中，然后两人逃离现场，走到惠阳区人民医院崇雅门诊部准备再次作案时，张细女被民警抓获，当场在其身上缴获曾某某被盗的手机。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：失主曾某某的陈述；扣押清单、发还清单；辨认笔录；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；被告人张细女的供述以及广东省深圳市福田区人民法院刑事判决书、深圳市福田区看守所刑满释放证明书等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人张细女在医院扒窃病人家属财物，其行为已构成盗窃罪。张细女在刑满释放后五年内再故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。张细女归案后能坦白交代自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。张细女与同案人相互配合，共同完成扒窃犯罪，两人作用相当，依法不能认定张细女为从犯，故辩护人关于“张细女在本案中起次要作用，是从犯”的意见，理由不成立，不予采纳；张细女曾因犯罪被判刑，是累犯，故辩护人关于其是初犯的意见与查明的事实不符，不予采纳；辩护人的其他辩护意见与查明的事实相符，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张细女犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月14日起至2014年5月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一四年一月二日
书记员 廖学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2384号
原告王庆福，男，生于1960年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人刘昊，山东鲁明律师事务所律师。
被告欧刚，男，生于1979年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告章丘市四联非融资性担保有限公司，住所地章丘市。
法定代表人王峰，经理。
委托代理人王瑞立，山东洞察律师事务所律师。
原告王庆福与被告欧刚、章丘市四联非融资性担保有限公司合同纠纷一案，原告王庆福于2016年1月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王庆福自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆福撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审 判 长 王建国
人民陪审员 郭际玲
人民陪审员 叶子丽
二〇一六年一月七日
书 记 员 王美敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢18号
申请执行人：王国柱，男，1952年10月1日生，汉族，住本县，
被执行人：来安县百货公司。
法定代表人：冯世荣，该公司经理。
申请执行人王国柱与来安县百货公司买卖合同欠款纠纷一案，本院（2002）来民一初字第309号民事判决书判决：来安县百货公司欠王国柱水泥款74330元。本院在执行过程中，来安县商务局支付王国柱款20000元。申请人同意在领取此款后终结本次执行程序，待第二笔付款到后，再恢复执行。现申请人已领取20000元，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2002）来民一初字第309号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年二月二十三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执恢18号
申请执行人：林兵，1979年10月19日生，驾驶员，住住安徽省来安县，
被执行人：周世静，男，1983年7月18日生，汉族，无业，住安徽省来安县，
本院在执行申请执行人林兵与被执行人周世静刑事附带民事赔偿纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2008年7月31日作出(2018)来邢初字第69号民事判决书，确定由被执行人赔偿申请人35238.64元。现因被执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2013)皖1122执恢18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 唐明翠
审判员 王飞兵
二〇一七年三月十三日
书记员 房云洁
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第501号
申请执行人：莱州大丰机械设备有限公司。
被执行人：马延峰，男，1966年6月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州大丰机械设备有限公司与被执行人马延峰民间借贷纠纷一案，申请执行人莱州大丰机械设备有限公司以本院（2015）莱州柞民初字第560号民事判决书已经发生法律效力、被执行人马延峰拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马延峰的存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳艾君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00109号
原告：宋木生。
委托代理人：廖泉冰，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐秀峰。
被告：柳水菁。
本院在审理原告宋木生与被告徐秀峰、柳水菁房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋木生于2014年12月1日向本院提出财产保全申请，请求查封被告柳水菁坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭二号（原4栋）2单元4层4室（建设面积91.79平方米）的房屋，并提供担保人李贝（女，1984年11月29日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街184号8栋2单元1楼101室，公民身份号码××、宋凡（男，1980年10月13日出生，汉族，住武汉市江岸区黄浦大街184号8栋2单元1楼101室，公民身份号码××）坐落武汉市汉阳区翠微新城106号1-3层（建筑面积237.23平方米）房屋作为担保。
本院认为，原告宋木生财产保全的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告柳水菁坐落于武汉市武昌区安顺家园梅岭二号（原4栋）2单元4层4室（建设面积91.79平方米）的房屋，查封期限为两年。
二、查封担保人李贝、宋凡坐落于武汉市汉阳区翠微新城106号1-3层（建筑面积237.23平方米）的房屋，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张剑
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘旭
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03713号
原告：史某，农民。
被告：李某甲，农民。
原告史某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告史某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院于2015年11月13日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于2013年2月1日办理结婚证，婚后于年月日生育女孩李某乙，由于原、被告性格不和，经常生气，被告经常赌博，原告劝其改正被告不但不改，反尔对原告大打出手，夫妻感情完全破裂，无和好可能。原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本复印件2页，证明原告的身份；
2、婚姻登记材料复印件3页，证明原、�告系合法婚姻关系；
3、申请法院调取被告的户籍信息1份，证明被告的身份。
被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩的权利。
经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年2月1日办理结婚证。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚可，原告起诉要求与被告离婚，但未能提供相应的证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告史某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王其亚
审 判 员 翟亚东
人民陪审员 邹 莉
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 莽
（2015）南民一初字第03713号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03713号
原告：史某，农民。
被告：李某，农民。
原告史某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员王其亚适用简易程序审理，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王其亚
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 莽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初961号
原告十堰翔龙工业园有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市红卫教育口*号。统一社会信用代码91420300662256136M。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代为签收法律文书。
被告陶斯祺，男，1987年6月14日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
原告十堰翔龙工业园有限公司诉被告陶斯祺排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。在审理过程中，原告十堰翔龙工业园有限公司于2018年5月15日向本院提出撤回对被告陶斯祺起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰翔龙工业园有限公司的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告十堰翔龙工业园有限公司撤回对被告陶斯祺的起诉。
案件受理费80元减半后收取40元，由原告十堰翔龙工业园有限公司负担。
审判员 武思友
二〇一八年五月十六日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 裁 定 书
（2015）双计征字第29号
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会，法定代表人崔善军，主任。
被执行人卢文，男，汉族，农民，1985年10月19日出生。
被执行人蒋淑妹，女，汉族，农民，1987年11月8日出生。
申请执行人双牌县人口和计划生育委员会申请强制执行卢文、蒋淑妹征收社会抚养费一案中（2015）双计征字第29号行政裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中申请执行人双牌县人口和计划生育委员会与被执行人卢文、蒋淑妹于2016年1月15日达成执行和解协议：由被执行人缴纳社会抚养费8000元，余款申请执行人自愿放弃。现该协议已履行完毕。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定裁定如下：
终结双牌县人民法院（2015）双计征字第29号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓明
审判员 唐 浩
审判员 张向安
二〇一六年一月十五日
书记员 全生辉
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保576号
申请人：朱学永，男，1966年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：马克强，男，1974年3月生，汉族，江苏省新沂市人。
申请人朱学永与被申请人马克强因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2016年8月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人马克强驾驶的鲁HSK9**号三轮汽车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人朱学永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人马克强驾驶的鲁HSK9**号三轮汽车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
二〇一六年八月五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保576号
申请人：朱学永，男，1966年8月生，汉族，郯城县人。
被申请人：马克强，男，1974年3月生，汉族，江苏省新沂市人。
本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1322财保576号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人马克强驾驶的鲁HSK986号三轮汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 颜丙娜
审判员 杜建峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0671f576-e2eb-48fd-97c6-edc177d88624&imgId=MDY3MWY1NzYtZTJlYi00OGZkLTk3YzYtZWRjMTc3ZDg4NjI0MC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年八月十一日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保576号申请人：朱学永，男，1966年8月生，汉族，郯城县人。被申请人：马克强，男，1974年3月生，汉族，江苏省新沂市人。本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1322财保576号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人马克强驾驶的鲁HSK986号三轮汽车的扣押。审判长  佟晓赋审判员  颜丙娜审判员  杜建峰二0一六年八月十一日书记员徐军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第967号
罪犯郭顺生，男，1984年8月27日出生，汉族，高中文化，山西省太谷县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省廊坊市经济技术开发区人民法院于二○○九年十月十五日作出（2009）廊开刑初字第67号刑事判决，以被告人郭顺生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑六年，�处罚金人民币1万元。被告人郭顺生不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二○○九年十二月十日作出（2009）廊刑终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭顺生在服刑期间，于2010年8月4日至2012年7月4日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励5次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第�十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺生减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00629号
王晓艳：
赵敏与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00903号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年七月十四日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00629号
本院受理申请执行人赵敏与被执行人刘正会、王晓艳民间借贷纠纷一案，被执行人刘正会、王晓艳均未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人刘正会（身份证号XXXX）、王晓艳（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1434号
原告秦琪，女，汉族，1982年10月17日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张开放、刘焱（实习），河南时代律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被告郝年生，男，汉族，1960年1月16日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告韩曾，男，汉族，1958年8月28日生，住河南省开封市祥符区。
被告河南都之悦电子商务有限公司。
统一社会信用代码：91410211MA40M06B2W。
住所地：开封市黄河大街***号。
法定代表人于孟娇。
原告秦琪诉被告郝年生、韩曾、河南都之悦电子商务有限公司（以下简称都之悦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琪的委托代理人张开放、刘焱及被告郝年生、韩曾到庭参加诉讼，被告都之悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦琪诉称，2017年3月22日，被告郝年生向原告借款人民币100000元，约定借款期限60天，被告韩曾、都之悦公司为该笔借款提供了连带保证责任。被告郝年生以其自有的位于开封市××××号的房屋一处为该笔借款设定了抵押担保，并于2017年3月23日到开封市不动产登记中心办理了不动产抵押登记。2017年3月24日原告通过王真真账户将借款100000元转账至被告郝年生的建行账户。借款到期后，被告除支付了2017年5月23日前的利息外，未向原告支付任何费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告郝年生偿还原告借款本金100000元，并以月利率2%的标准支付自2017年5月24日起至实际还清借款之日的利息；2、判令被告韩曾、都之悦公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
被告郝年生辩称，对借款事实和借款金额都认可，我没有还过借款本金，但是付过两个月利息。该笔借款是用我的房子抵押借款的，但是这笔钱是公司用的，不是我个人用的，韩曾曾承诺我由公司还款，我不再承担还款责任。
被告韩曾辩称，对借款事实和借款金额都认可，对利息也没有异议。当时借款的时候，我是都之悦公司的总经理，郝年生是公司副总。借款金额为10万元，按照月息4分5的标准，扣掉两个月的利息9000元，然后剩余的钱91000元打给郝年生了。第三个月的利息是4500元，是现金支付给王真真了，王真真没有打收到条。2017年5月26号左右，原告说你们借款超期了，又罚了我们一万块钱，估计是转账形式给王真真了，具体记不清了。2017年7月3日，我转给王真真2万元，这是我还给原告的本金。
被告都之悦公司未到庭答辩，自动放弃答辩权利。
经审理查明,被告郝年生于2017年3月22日向原告秦琪出具借条一张，借条载明被告郝年生向原告借款100000元，借期60天，借款月利率为4.5%，约定借款于2017年5月21日15：00前还清。逾期不还，借款人郝年生每日应承担全部借款金额10%的违约金。被告韩曾和都之悦公司为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任，担保期限自借款期满之日起两年。借条落款处有借款人郝年生、担保人韩曾和都之悦公司的签章。借条出具当天，原告与被告郝年生签订《抵押担保合同》，合同约定被告郝年生以其自有的位于开封市鼓楼区××房屋（××南关区××号房屋，房屋所有权证字第301978号）为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月24日，原告通过王真真建设银行账户向郝年生转账100000元。借款到期后，原告与被告郝年生、韩曾三人协商延长借款期限，后在借条上手写备注：“按借款人要求，此借款延长至2017年6月21日，人民币本金壹拾万元整（￥100，000）。借款人:郝年生，担保人：韩曾，17年5月24日。”原告称被告支付利息至2017年5月23日，后原告向被告催要借款本金及利息未果，于2017年8月1日将三被告诉至本院。
上述事实当事人陈述、借条、《抵押担保合同》、网上银行转账汇款电子回单、询问笔录及庭审笔录等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告郝年生向原告借款100000元，有借条和转账凭证为据，案件事实清楚，证据充分，被告郝年生应予偿还，故对原告要求被告郝年生偿还借款本金100000元及利息（自2017年5月24日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告韩曾、都之悦公司作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告郝年生有关公司系实际用款人，韩曾曾承诺由公司承担还款责任的辩称，该约定或承诺系被告之间的内部约定，不能对抗本案原告。被告韩曾辩称其于2017年7月3日偿还原告借款本金20000元，经查明，本案所涉借贷关系发生之前，韩曾与王真真曾有其他经济往来，被告提供的证据不足以证明其主张，且庭审中被告韩曾的表述存在前后矛盾和不一致之处，故对该辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起10日内，被告郝年生偿还原告秦琪借款本金100000元及利息（从2017年5月24日起至借款还清之日止,按照年利率24%计算）；被告韩曾、河南都之悦电子商务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 李晓华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 汪嫚嫚
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）应民执字第138号
申请执行人石日凯，男，1972年11月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人马俊文，男，1974年9月18日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人孙海平，女，汉族，成人，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2014）应民初字第958号民事判决书，责令被执行人马俊文、孙海平给付石日凯160000元。但被执行人马俊文、孙海平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马俊文在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍卫东
二〇一七年十月十一日
书记员 杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书应民执字第138号申请执行人石日凯，男，1972年11月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马俊文，男，1974年9月18日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙海平，女，汉族，成人，应县金城镇人。本院于2015年5月27日做出的（2015）应民执字第138号执行裁定书，冻结被执行人马俊文在中国工商银行应县支行账户的存款，现因划拨需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人马俊文在中国工商银行应县支行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年十一月十一日书记员  杨大江
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2015）应民执字第138号申请执行人石日凯，男，1972年11月6日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人马俊文，男，1974年9月18日出生，汉族，应县金城镇人。被执行人孙海平，女，汉族，成人，应县金城镇人。本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院作出的（2014）应民初字第958号民事判决书，责令被执行人马俊文、孙海平给付石日凯160000元。但被执行人马俊文、孙海平至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条之规定，裁定如下：划拨被执行人马俊文在中国工商银行股份有限公司应县支行账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  霍卫东二〇一七年十月十一日书记员  杨大江
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第27号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1995年6月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化，无业，捕前暂住辽阳市白塔区南文化路南文化旅店。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公刑诉[2013]440号起诉书指控被告人杨XX犯抢夺罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员赵蕾、王禹人出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日9时许，被告人杨XX在辽阳市白塔区新运大街与武圣路交通岗附近，趁被害人黄X不备，将其随身携带的黄绿色手拎包抢走，包内有人民币7000余元、三星白色手机一部、银行卡、汽车钥匙、身份证、钱包等物品。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，来辽阳打工的被告人杨XX因找工作不顺，遂产生抢夺他人财物的想法。2013年9月27日9时许，被告人杨XX在辽阳市白塔区新运大街与武圣路交通岗建设银行附近，趁被害人黄X不备，将其随身携带的手拎包抢走，包内有人民币7000余元、三星白色手机一部（鉴定价格为人民币1400元）、银行卡、汽车钥匙、身份证、钱包等物品。后被告人杨志超将部分赃款挥霍。案发后，被告人杨XX被抓捕归案。所得赃款、赃物全部退赃、退赔，并且取得了被害人的谅解。
综上，被告人杨XX共抢夺作案1起，抢夺财物总价值人民币8400余元。
上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，并有被告人杨XX的供述、被害人黄X的陈述、谅解书、和解协议书、证人许XX的证言、户籍证明、视频截图、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨XX犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨XX系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，全部退赃、退赔，得到被害人谅解，全额缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨XX的刑期自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘明贺
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 李 壮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳白刑初字第27号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人杨XX，男，1995年6月22日出生，汉族，内蒙古赤峰市人，小学文化。2013年9月29日因本案被刑事拘留，同年10月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区检察院以辽白检公刑诉（2013）440号起诉书指控被告人杨XX犯抢夺罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭适用简易程序审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员赵蕾、王禹人出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月27日9时许，被告人杨XX在辽阳市白塔区新运大街与武圣路交通岗附近，趁被害人黄XX不备，将其随身携带的黄绿色手拎包抢走，包内有人民币7000余元、三星白色手机一部、银行卡、汽车钥匙、身份证、钱包等物品。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人杨XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，来辽阳打工的被告人杨XX因找工作不顺，遂产生抢夺他人财物的想法。于2013年9月27日9时许，被告人杨XX在辽阳市白塔区新运大街与武圣路交通岗建设银行附近，趁被害人黄XX不备，将其随身携带的手拎包抢走，包内有人民币7000余元、三星白色手机一部（鉴定价格人民币1400元）、银行卡、汽车钥匙、身份证、钱包等物品。后被告人杨XX将部分赃款挥霍。案发后，被告人杨XX被抓捕归案。所得赃款、赃物全部退赃、退赔，并且取得了被害人的谅解。
综上，被告人杨XX共抢夺作案1起，抢夺财物总价值人民币8400余元。
上述事实，被告人杨XX在庭审中亦无异议，并有被告人杨XX的供述、被害人黄XX的陈述、谅解书、和解协议书、证人许XX的证言、户籍证明、视频截图、案件来源、抓捕经过、扣押物品清单、发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨XX以非法占有为目的，趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人杨XX犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人杨XX系初犯、偶犯且当庭自愿认罪，如实供述自己罪行，全部退赃、退赔，得到被害人谅解，全额缴纳罚金，依法从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人杨XX犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨XX的刑期自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘明贺
审 判 员 黄金萍
人民陪审员 李 壮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 高俊果
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条
抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0871民初1258号
原告冯国祥，男，1976年5月21日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人姚燕军，浙江梦园律师事务所律师。
被告鲍芬，女，1972年2月3日出生，汉族，住兰溪市。
原告冯国祥与被告鲍芬民间借贷纠纷一案，原告冯国祥于2017年3月10日向法院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告冯国祥的委托代理人姚燕军到庭参加诉讼，被告鲍芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告鲍芬因资金周转需要于2011年开始陆续向原告借款，约定月息2分，2015年4月份以后被告不再支付利息。截止到2016年1月被告已向原告借款75000元，2016年1月1日被告向原告出具了借条，约定2016年12月31日前归还借款，逾期后经原告催讨被告未还款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币75000元及利息34500元（利息按月利率2%从2015年4月计算到2017年3月，此后利息仍按此利率计算到实际履行之日止）；2、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体资格；2、被告户籍证明一份，以证明被告主体资格；3、借条一份，以证明被告向原告借款的事实。
被告鲍芬未作书面答辩，也未提交证据。
原告提供的证据材料，符合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告鲍芬因资金周转需要于2011年10月开始陆续向原告借款。2016年1月1日，经双方结算，被告已欠原告借款75000元，并由被告出具借条一份，约定借期2016年1月1日至2016年12月31日止。逾期后经原告多次催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案借条上既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故原告要求被告支付利息无事实依据，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍芬于本判决生效后十日内归还原告冯国祥借款人民币75000元。
二、驳回原告冯国祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理2490元，由原告冯国祥负担800元，被告鲍芬负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆高峰
人民陪审员 毛金富
人民陪审员 陆永良
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 方颖之
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初376号
原告：ＸＸＸ，男，1954年3月20日出生，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：李晓君，山西冠言律师事务所律师。
被告：张月清，女，1953年12月27日出生，汉族，住太原市。
被告：韩京辑，男，1976年6月1日出生，汉族，吕梁市国家安全局干部，住太原市。
被告：陈攀，男，1986年4月25日出生，汉族，住大同市。
原告ＸＸＸ与被告张月清、韩京辑、陈攀股权转让纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人李晓君到庭参加诉讼，被告张月清、韩京辑经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告陈攀经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告张月清之间签订的《股权转让协议》，判令被告张月清、韩京辑承担违约金1亿元×30%=3000万元＋【2300万×日3‰（2015.11.28-2016.2.29=93天）=641万元】=两项合计3641万元÷2=1820万元。2、判令被告陈攀承担连带责任。3、判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告ＸＸＸ放弃第2项诉讼请求：判令被告陈攀承担连带责任的诉讼请求。事实与理由：原告系交口永胜生物科技有限责任公司（以下简称”交口永胜生物公司”）的股东，原告占股49%（其中康伟代持20%）；被告张月清与被告韩京辑为母子关系，被告韩京辑通过朋友介绍，对原告公司项目颇感兴趣，多次商谈合作事宜，初步谈妥股权转让事宜后，被告韩京辑以其母被告张月清的名义参与项目入股，2015�7月22日被告韩京辑指令第三人汇入永胜公司账户1000万元，2015年11月23日，三方签订《股权转让协议》达成一致意见，被告张月清自愿以1亿元的价格受让原告40%的股权，协议约定，被告张月清在协议签订后5个工作日内向原告先支付股权转让余款6700万元待公司120万吨腐殖酸尿素项目平整土地开工中分期支付。但全部付清不超过2016年6月30日。合同签订后次月，在双方履行合同期间，被告韩京辑提出起父亲不让继续投资，故不能正常履行合同，因被告的违约行为给原告项目造成巨大损失，项目无法推进，财务成本无限巨增，也无法引进其他投资方，因项目所在地改址在被告张月清的老家交口县，被告韩京辑利用村里的裙带关系，阻扰、怂恿、指使村民闹事，干扰项目施工、连基础设施也不能开展；本来属于省市重点工程，却因被告的行为无法推进，给原告造成上亿元的损失。原告多次发函要求被告韩京辑尽快履行合同，但均无音信，原告随后于2016年1月25日正式通知被告解除双方签订的《股权转让协议》。根据协议约定，被告张月清、韩京辑未按约定时间付款，需承担未付部分日千分之三的利息及赔偿转让价款30%的违约金，共计3641万元。因原告无力支付全额的诉讼费，现暂时起诉一半1820万元，希望人民法院支持原告的诉求。
被告张月清、韩京辑、陈攀均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：1、公司营业执照、公司组织机构代码，拟证明公司主体；2、股权转让协议，拟证明原、被告转让股权的事实以及付款的约定；3、会议纪要，拟证明股权转让程序合法；4、股东决议书，拟证明其他股东同意原告股权转让。上述证据客观、真实，本院对其真实性、关联性予以认定。5、快递单，拟证明原告委托律师下发律师函。本院认为该证据能证明原告向被告邮寄快递，但不能证明其与《股权转让协议》解除通知有关以及被告收到了《股权转让协议》解除通知的事实，故本院对原告提交的该证据予以证明的事实不予认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告系交口永胜生物公司股东，占股20%，康伟占股29%，被告陈攀占股51%。被告张月清与被告韩京辑系母子关系。2015年11月23日，甲方（原告ＸＸＸ）、乙方（康伟）以及丙方（被告张月清）签订《股权转让协议》约定：被告张月清自愿以1亿元的价格受让原告20%的股权，康伟20%的股权；被告张月清在协议签订后5个工作日内向甲、乙双方先支付股权转让款3300万元，余款6700万元待公司120万吨腐殖酸尿素项目平整土地开工中分期支付，但全部付清不超过2016年6月30日；甲、乙双方收到丙方的第一期3300万元（包括前期丙方的1000万元）转让款后五个工作日内将向工商局申请登记股权其中的40%变更到丙方名下；丙方未按本合同约定时间付款的，未付部分按日千分之三向甲、乙双方支付利息。2016年1月25日，原告虽向被告邮寄快递，但其无证据证明其向被告送达了解除通知。原告未提交证据证明康伟持有永胜公司的股权实际为原告所有。
本院认为，原告ＸＸＸ、被告张月清以及案外人康伟签订的《股权转让协议》系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方应严格履行各自的义务。原告诉称”被告存在违约行为，康伟持有永胜公司的股权实际为原告所有，请求解除原告与被告张月清签订�《股权转让协议》”，因原告未提交相关证据证明康伟是名义股东，原告是实际股东，故原告应承担举证不能的法律后果；因《股权转让协议》的签订主体为原告ＸＸＸ、被告张月清以及案外人康伟，故原告作为股权转让的一方要求解除涉及上述三方权利义务关系的《股权转让协议》无事实和法律依据，另原告无法证明被告张月清存在《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的合同解除情形以及其向被告送达了解除通知，应承担举证不能的法律后果；此外，被告韩京辑非《股权转让协议》的签订主体，其与原告ＸＸＸ、被告张月清、以及案外人康伟之间无权利义务关系，不是本案适格被告；原告诉称被告存在违约行为，但其提交的证据不足以证明被告存在违约行为，本案被告张月清也未到庭参加诉讼，无法核实事实的真实性。综合上述证据及事实，本院认为原告的诉讼请求因证据不充分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费131000元由原告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 任亚婷
人民陪审员 姚 华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 高 斌
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初595号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人白云龙，男，1991年7月1日出生于山西省保德县，汉族，小学文化，无业，住山西省太原市。身份证号：。2016年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局立案侦查，同年3月15日被太原市公安局取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉〔2016〕520号起诉书指控被告人白云龙犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员闫锦萍出庭支持公诉，被告人白云龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年1月30日2时30分许，被告人白云龙饮酒后驾驶×××号五菱牌小型客车在本市小店区学府街由西向东行驶至中铁十七局建筑有限公司路段时，碰撞隔离护栏，造成白云龙本人及同乘人李志强、单琛受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，从白云龙送检的血样中检出乙醇成分，含量为153.16mg/100ml。经交警部门依法认定，白云龙承担事故的全部责任。
另查明，2016年2月1日，被告人白云龙与李志强、单琛分别达成赔偿协议，由白云龙一次性赔偿李志强各项经济损失三万元，赔偿单琛各项经济损失一万元。
上述事实，被告人白云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述笔录、受案登记表、归案经过、警情信息、现场勘查笔录、现场图、道路交通故事照片、扣押物品清单、当事人驾驶证、行驶证、身份证复印件、公安综合信息网查询当事方车辆及人员资料对比、诊断证明书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、协议书、被告人白云龙的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云龙违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，含量达153.16mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人白云龙醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚；其驾驶行为发生在交通流量较小的时段，且积极赔偿被害人经济损失，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白云龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田荣川
人民陪审员 李继仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘丹丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初5028号
原告：辛龙强，男，1993年10月12日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人：孙旺杰，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：周斌，男，1982年3月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：徐小丽，女，1987年4月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告辛龙强与被告周斌、徐小丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旺杰到庭参加诉讼，被告周斌、徐小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛龙强诉称，被告于2017年3月26日以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元并出具借款协议一份，约定于2017年4月4日归还借款，逾期未归还每日按借款本金的1%-2%支付利息。借款到期后，原告多次向被告催要，但被告一直拖欠未还，且未支付过利息。故诉请法院判令被告立即偿还借款人民币20000元，并承担利息以20000元为本金，自2017年4月5日起按年利率24%计息至付清为止并承担本案诉讼费用。
被告周斌、徐小丽未作答辩。
经审理查明，2017年3月26日被告周斌、徐小丽向原告辛龙强借款人民币20000元并写下借款协议。协议中约定，借款期限为2017年3月26日至2017年4月4日，若甲方未能按时还款，可按借款金额每日1%-2%续付利息，如未能按时还款及续付利息则每逾期一天，按借款金额的5%支付逾期还款违约金。借款到期后，二被告未能按约归还借款，故原告诉至本院，要求二被告归还借款20000元并承担利息（以20000元为本金按照年利率24%计算自2017年4月5日至实际付清之日止）。
以上事实，有原告提供的借款协议、结婚证及原告代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，被告周斌、徐小丽向原告辛龙强借款人民币20000元的事实有相应的借条予以佐证，依法予以确认。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告周斌、徐小丽未及时清结债务，对本案讼争负全部责任。原告要求二被告归还借款的理由正当，予以支持。原告要求二被告支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周斌、徐小丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周斌、徐小丽应于判决生效之日起十日内归还原告辛龙强借款人民币20000元，并承担以20000元为本金按年利率24%计算自2017年4月5日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周 岳
人民陪审员 甘春英
人民陪审员 朱全庚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 狄 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终2239号
上诉人（原审被告）：胥超亮，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省长葛市。
被上诉人（原审原告）：马智彬，男，1976年12月9日出生，汉族，住郑州市。
上诉人胥超亮因与被上诉人马智彬民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胥超亮、被上诉人马智彬到庭参加了询问。
胥超亮上诉请求：驳回马智彬的诉讼请求。事实与理由：1、胥超亮向马智彬出具借条的真实性无异议，但马智彬是以以欺骗的方式让胥超亮出具借条，并承诺转款，结果未支付，马智彬以该借条起诉。2、马智彬与胥超亮长年有多笔资金往来，经查，已不欠马智彬钱。2015年3月17日胥超亮通过支付宝转账27000元。
马智彬辩称，1、2015年3月23日，胥超亮借款5万元，承诺一个月还，另给3000元费用。4月24日仍未还，说再用一个月，又支付了3500元。胥超亮将此认为是归还本金是错误的。胥超亮还本金25000元，之后又借2000元，最终形成本案借条27000元。2、胥超亮在短信上认可欠款27000元。3、胥超亮2015年3月17日称还款27000元与本案借款无关，5万元借款是2015年3月23日才发生。请求二审法院维持原判。
马智彬向一审法院起诉请求：胥超亮返还马智彬借款27000元，并支付相应利息（以25000元为本金，按每月2分息计算利息，自2015年7月15日起计算至所有本金付清之日止）。
一审法院认定的事实：2015年3月24日，马智彬通过其妻子张红的银行账户以转账汇款的方式向胥超亮出借50000元。2015年5月12日，胥超亮向马智彬妻子张红转款3500元。2015年6月11日，胥超亮向马智彬妻子张红转款3000元。后胥超亮向马智彬归还本金25000元。2016年3月5日，马智彬通过其妻子张红的银行账户以转账汇款的方式向胥超亮出借2000元。经马智彬要求，2016年4月29日，胥超亮向马智彬出具借条一份，内容为：今借到马智彬现金27000元（贰万柒千元整），定于2016年5月30日之前归还。后马智彬向胥超亮催要欠款未果，诉至原审法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胥超亮向马智彬借款27000元，有其向马智彬出具的借条、转款凭证、马智彬、胥超亮之间的信息记录为证，双方借贷关系成立，胥超亮应当履行还款义务。关于马智彬要求胥超亮以25000元本金为基数、自2015年7月15日按月利率2%支付利息的诉讼请求，经查，马智彬未提交有效证据证明与胥超亮就本案27000元借款欠条约定借款利息，故原审法院仅支持以27000元为基数自胥超亮逾期还款之日起，即从2016年5月31日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、胥超亮于本判决生效之日起十日内偿还马智彬欠款27000元及利息（自2016年5月31日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算的利息）；二、驳回马智彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由胥超亮承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。胥超亮提交四份转款凭证，证明借款已还清。马智彬发表质证意见为：三份转款凭证均发生在借款5万元之前，与本案借款的产生无关。一份凭证是2015年4月30日转款3000元予以认可，是胥超亮支付的费用。2016年4月29日，双方算账后，胥超亮出具27000元的借条。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。马智彬对借款的产生、款项支付凭证、胥超亮还款、最终双方进行结算产生本案借条的事实提供相应证据加以证明，并提供胥超亮认可欠款27000元的短信记录。胥超亮否认借款27000元，主张系被胁迫所写，未提供相关证据加以证明。胥超亮二审中提供四笔转账记录，其中三笔发生在借款5万元之前，另一笔3000元马智彬予以认可，但在本案借条产生之前，因此，不能证明是偿还本案借款。据此，马智彬主张的借款事实成立，应予支持。胥超亮上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由胥超亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱梅
审判员 秦宇
审判员 邱帅
二〇一七年三月十三日
书记员 王研
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第644号
申请执行人，王某某，男，1970年生，住河北省承德市。
被执行人，李某某，男，1973年生，住吉林省梅河口市。
王某某申请执行李某某民事赔偿案，唐山市路南区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）南刑初字第19号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年6月26日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李某某无可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。根据本案的实际情况，经申请执行人王某某的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南刑初第19号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 赵晓民
审判员 刘俊喜
审判员 张庆成
二〇一四年十二月七日
书记员 赵北朋
江苏省灌南县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）南执字第644号
蔡术成：
蔡术成申请执行连云港连化水务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计200000元。经本院立案受理，现已强制执行到位200000元。至此，蔡术成向本院申请执行的（2014）南长民初第051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 蒋全生
书记员 李瑞祥
二〇一四年七月十八日