wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2030号
原告徐桂红，女，1968年12月8日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人苏侠，河北鹿保勇律师事务所律师。
被告涿州市桃园装订有限公司。地址涿州市。
法定代表人孙秀珍，该公司总经理。
委托代理人谌业明，河北博典律师事务所律师。
原告徐桂红诉被告涿州市桃园装订有限公司（以下简称：桃园装订公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐桂红及其委托代理人苏侠，被告桃园装订公司的委托代理人谌业明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桂红诉称，原告徐桂红系被告装订公司职工，2009年8月入职该公司，担任车间装订及跟车装卸工作。2013年4月3日上午，在卸车入库过程中，因书垛倒塌将原告砸伤，经医院诊断为骨盆骨折。2013年8月7日，经涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会认定原被告双方存在事实劳动关系。2013年12月10日，保定市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年12月9日经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残，停工留薪期3个月。原告因工受伤后一直在家休养，不能参加工作。请求法院判令终止原、被告之间的劳动合同关系；被告给付原告停工留薪期费用、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、解除劳动合同经济补偿金及因工受伤至今的生活费共计123839元；被告为原告补缴自2009年9月至今的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告桃园装订公司辩称，原、被告双方劳动关系已经解除，不同意给付停工留薪费用，同意给付一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金，但数额不认可；不同意给付解除劳动合同一次性补助费、生活费、补缴社会保险。认可原告这次工伤是在公司造成的。具体赔偿数额由法院按照国家规定判决。
经审理查明，原告徐桂红系被告桃园装订公司员工，2013年4月3日在工作中受伤，2013年12月10日经保定市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年12月9日经保定市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告构成十级伤残，停工留薪期为3个月（2013年4月3日至2013年7月3日）。
另查，2015年原、被告双方因劳动关系争议提起诉讼，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第2035号民事判决书，该判决书确认原告徐桂红的月工资为2600元，并就一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金作出判决。被告装订公司以双方未解除劳动关系为由提出上诉，后河北省保定市中级人民法院作出（2015）保民二终字第1592号民事判决书认为徐桂红在2015年4月14日向涿州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁时，并未提出解除劳动合同的诉请，双方亦未解除劳动合同，对一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金、停工留薪工资予以驳回。原告自事故发生至起诉，并未到被告公司上班。
以上事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件、涿劳人仲案（2013）17号仲裁裁决书、（2013）涿民初字第2692号民事判决书、涿劳人仲案（2015）68号仲裁裁决书、（2015）涿民初字第2035号民事判决书、（2015）保民二终字第1592号民事判决书、《保定市工伤职工停工留薪期鉴定结论表》及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告间存在劳动关系。被告辩称已经解除劳动关系，与（2015）保民二终字第1592号民事判决书认定的内容相悖，原告主张解除劳动关系的诉讼请求应予支持，被告应给付原告徐桂红解除劳动关系经济补偿金18200元（2600元/月×7年）。原告徐桂红系因工受伤，应享有相关工伤保险待遇，且庭审中，被告称同意给付原告一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性就业补助金，故被告还应支付原告停工留薪期间工资7800元（2600元/月×3个月），一次性医疗补助金30824元（按河北省2015年度职工月平均工资3853×8个月），一次性伤残就业补助金15412元（按河北省2015年度职工月平均工资3853×4个月）。原告自事故发生至诉讼期间未到被告处工作，双方也未解除劳动关系，但原告主张期间的生活费于法无据，本院不予支持；原告主张被告为其补缴社会保险，应当向有关行政主管部门反映，该诉求不属于本院受理范畴，依法应予驳回。依照《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定判决如下：
一、解除原告与被告之间的劳动关系。
二、被告涿州市桃园装订有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐桂红解除劳动关系经济补偿金18200元、停工留薪期间工资7800元、一次性医疗补助金30824元，一次性伤残就业补助金15412元，共计72236元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告涿州市桃园装订有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 于红凤
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李凤丽
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第49号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人焦红利，男，1967年5月12日出生于河北省武安市，公民身份号码：1304811967********，汉族，小学文化，住武安市北安乐乡南安乐村，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月29日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2011年12月10日被逮捕，2012年1月15日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人焦红利犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人焦红利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月29日9时30分许，被告人焦红利驾驶冀DBZ6**号三轮汽车，沿永峰线由西向东行驶至永年县三里岗砖厂东侧十字路口时，与由南向北骑电动自行车的刘江的相撞，造成刘江的经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人焦红利负此次事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人焦红利与被害人亲属达成了调解协议并已履行，被害人亲属谅解被告人焦红利，请求司法机关免除对被告人焦红利的刑事处罚。
对于上述事实，被告人焦红利在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘冬科证言，被告人焦红利供述，永年县交通事故调解中心协议书，谅解书，领款证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人焦红利违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人焦红利应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人焦红利自愿认罪，积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人焦红利的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零十个月，当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的10%，取得被害人亲属谅解，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年零五个月。被告人焦红利犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦红利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年三月六日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第49号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人焦某某，男，1967年5月12日出生于河北省武安市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，住武安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月29日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2011年12月10日被逮捕，2012年1月15日被永年县公安局取保候审。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）46号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月5日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员马亚钊出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月29日9时30分许，被告人焦某某驾驶冀DBZ6**号三轮汽车，沿永峰线由西向东行驶至永年县三里岗砖厂东侧十字路口时，与由南向北骑电动自行车的刘某甲相撞，造成刘某甲经抢救无效死亡的交通事故。经交通事故认定，被告人焦某某负此次事故的全部责任。
另查明，本案的民事赔偿问题，被告人焦某某与被害人亲属达成了调解协议并已履行，被害人亲属谅解被告人焦某某，请求司法机关免除对被告人焦某某的刑事处罚。
对于上述事实，被告人焦某某在庭审时亦无异议，自愿认罪，并有永年县公安交警大队道路交通事故认定书，永年县公安局物证鉴定室鉴定文书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人刘某乙证言，被告人焦某某供述，永年县交通事故调解中心协议书，谅解书，领款证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”根据该条规定，对被告人焦某某应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内处以刑罚。被告人焦某某自愿认罪，积极赔偿被害人一方的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据《人民法院量刑指导意见（试行）》及河北省高级人民法院实施细则的相关规定，确定对被告人焦某某的量刑起点和基准刑为有期徒刑一年零十个月，当庭自愿认罪，可以减少基准刑的5%，赔偿被害人经济损失，可以减少基准刑的10%，取得被害人亲属谅解，可以减少基准刑的10%，最后确定宣告刑为有期徒刑一年零五个月。被告人焦某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年三月六日
书记员 曹 莉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人曾某甲，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月5日被永福县公安局刑事拘留，2013年4月8日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
被告人曾某乙，永福县永福镇宝晟娱乐城工作人员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月5日被永福县公安局刑事拘留，2013年4月8日被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉（2013）42号起诉书，指控被告人曾某甲犯教唆、欺骗他人吸毒罪、曾某乙犯容留他人吸毒罪一案，于2013年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉。被告人曾某甲、曾某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月4日22时许，被告人曾某乙在永福县城宝晟娱乐城KTV开了一个704包厢（“锦江花园”），与曾某甲等男女在704包厢唱歌喝酒。当晚23时许，被告人曾某甲因心里好烦，叫人送来K粉，将一部份K粉放到一个黄色果盘里，另一部份K粉放到装有啤酒的酒杯里。开始，大家都不想吸食K粉，被告人曾某甲说不刷K粉没有耍法，就邀大家一起刷K粉。于是，被告人曾某甲、曾某乙等男的用吸管刷K粉，其他女的在不知情的情况下喝了放有K粉的啤酒。2013年3月5日01时许，二被告人曾某甲、曾某乙及其他吸食人员被公安机关当场抓获，并缴获了一个内装白色晶体粉末的白色塑料袋及散状粉末，当面称量净重3.8克，后经桂林市公安局物证鉴定所对缴获的白色晶体进行鉴定，桂林市公安局桂市公（刑）鉴（毒品）字（2013）100号刑事科学技术物证检验报告结果为：送检材料内检出氯胺酮成分。
2013年3月5日01时40分许，在永福县公安局执法办案中心，公安民警用胶体金法现场检测被告人曾某甲、曾某乙及其他吸食人员的尿样，结果均呈阳性。
上述事实，二被告人曾某甲、曾某乙在开庭审理过程中无异议，且有证人证言，扣押物品清单，称量记录，永福公安局现场检测报告书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录及照片，鉴定意见及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲教唆、欺骗他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十三条之规定，构成教唆、欺骗他人吸毒罪；被告人曾某乙系KTV包厢的开包者，其本人不但未制止在其包厢内吸食K粉的人员，而且自己也吸食了K粉，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人没有从中牟利，并能当庭认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚。本院为维护社会的正常管理秩序和人们的身体健康权利，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节，结合被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十三条、第三百五十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯教唆、欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年10月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曾某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年9月4日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 何 常
二〇一三年六月二十四日
代理书记员 尹功健
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第49号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人陈某仔。
永新县人民检察院以永检刑诉字（2013）36号起诉书指控被告人陈某仔犯盗伐林木罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员刘超出庭支持公诉，被告人陈某仔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2011年10月份，被告人陈某仔在台岭乡高汶村竹炉下自然村石冲、江冲山场上，先后砍伐两山场属于村民个人所有的杉木。砍伐制杉原木后，陈某仔将杉木卖给里田镇汤溪村的刘某勇。2011年10月23日晚23时许，刘某勇驾驶赣DL71**货车到山场装木。在返回途中，被当地村民肖某开等人拦住并将砍伐的杉木扣押存放在竹炉下自然村仓库里。案发后，被告人陈某仔与林木所有人协商后赔偿了林木所有人损失6200元。2011年12月1日被告人陈某仔到森林公安局投案并如实交代其犯罪事实。经鉴定，扣押在竹炉下自然村仓库里的42根杉木折活立木蓄积量2.314立方米。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据。公诉机关认为被告人陈某仔的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任；被告人陈某仔有自首情节，又赔偿了被害人的经济损失，得到了部分林木所有人的谅解；建议法庭判处被告人陈某仔拘役六个月以下并适用缓刑。
上述事实，被告人陈某仔在开庭审理过程中亦无异议；并有证人尹某伟、肖某开、彭某平、肖某先、刘某勇、贺某姬、周某兰、何某松、李某风的证言，现场勘验检查工作记录及照片，扣押、发还物品清单，领条，林权证，鉴定报告，归案说明，常住人口信息表等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某仔违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的杉木折活立木蓄积量2.314立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某仔能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；案发后又能赔偿林木所有人的经济损失，可再酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人判处非监禁刑的意见符合法律规定。考虑被告人陈某仔能投案自首和赔偿损失，结合本案实际盗伐的数额，有悔罪表现，可判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人陈某仔犯盗伐林木罪，判处管制六个月，并处罚金15000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年6月2日起至2013年12月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利风
二〇一三年五月二十二日
书记员 李 璇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2941号
被执行人秦六子、李明飞盗窃罪一案，由本院于2017年10月16作出（2017）皖1802刑初339号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人秦六子应缴纳罚金10000元，被执行人李明飞应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费200元。
在执行中，被执行人秦六子、李明飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将秦六子、李明飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年四月九日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：秦六子，绰号“六六”，男，1972年9月25日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李明飞，绰号“光头”，男，1963年2月24日出生，户籍地湖北省荆门市。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2941号被执行人秦六子、李明飞盗窃罪一案，由本院于2017年10月16作出（2017）皖1802刑初339号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人秦六子应缴纳罚金10000元，被执行人李明飞应缴纳罚金10000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费200元。在执行中，被执行人秦六子、李明飞违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将秦六子、李明飞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年四月九日附：失信被执行人基本情况：被执行人：秦六子，绰号“六六”，男，1972年9月25日出生,户籍地安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李明飞，绰号“光头”，男，1963年2月24日出生，户籍地湖北省荆门市。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1709号
罪犯齐江涛，男，1974年9月4日出生，汉族，原户籍所在地河北省任丘市。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2014年10月20日以（2014）靖刑初字第00146号刑事判决，以被告人齐江涛犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑4年，刑期执行自2013年11月12日至2017年11月11日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年9月9日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯齐江涛确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯齐江涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯齐江涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐江涛准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0602执265号之一
申请执行人：西安广艺雕塑景观工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第7栋1单元30层13009号房。
法定代表人：雷伟，该公司总经理。
委托代理人：任子阳，男，汉族，1992年5月27日出生，山西省孝义市人。
被执行人：韩鹏，男，汉族，1981年12月5日出生，大专文化，个体户，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区向阳沟东方明珠小区*号楼*单元****号。
委托代理人：胡世杰，男，汉族，1963年4月4日出生，现住延安市宝塔区柳林小学。
西安广艺雕塑景观工程有限公司申请执行韩鹏合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩鹏支付申请执行人西安广艺雕塑景观工程有限公司合同款及违约金共计71400元；执行费971元由被执行人韩鹏承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年3月21日申请执行人西安广艺雕塑景观工程有限公司与被执行人韩鹏达成和解协议，内容如下：1、申请执行人西安广艺雕塑景观工程有限公司同意被执行人韩鹏共支付35000元作为一次性了结此案；2、被执行人韩鹏于2018年3月21日须全部付清；3、执行费971元由被执行人韩鹏承担。被执行人韩鹏于当日已履行完毕上述义务，故申请执行人西安广艺雕塑景观工程有限公司向本院书面申请撤销本案的执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初162号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘森虎
审判员 王 涛
审判员 苏 杰
二〇一八年四月八日
书记员 姚 华
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0602执265号申请执行人：西安广艺雕塑景观工程有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街紫郡长安第7栋1单元30层13009号房。组织机构代码：57842758-8。法定代表人：雷伟，该公司总经理。委托代理人：唐亚妮，陕西永嘉信律师事务所律师。被执行人：韩鹏，男，汉族，1981年12月5日出生，大专文化，个体户，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区向阳沟东方明珠小区*号楼*单元****号。西安广艺雕塑景观工程有限公司�请执行韩鹏合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初162号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人韩鹏支付申请执行人西安广艺雕塑景观工程有限公司合同款及违约金共计71400元；执行费971元由被执行人韩鹏承担；加倍支付迟延履行期间的债务利息。现查明，被执行人韩鹏在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩鹏在金融机构的存款（具体数额详见本院协助冻结、划拨存款通知书）。本裁定立即执行。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一八年三月一日书记员 姚 华
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）盘法民二初字第334号
原告：云南诚鑫物业有限公司。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
地址：昆明市东风东路金泰大厦。
委托代理人：张铭，云南法彰了城市事务所律师。特别授权代理。
被告：管淑杰，男，住昆明市盘龙区。
原告云南诚鑫物业有限公司诉被告管淑杰物业服务合同纠纷一案，现原告云南诚鑫物业有限公司申请撤回对被告管淑杰的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南诚鑫物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告云南诚鑫物业有限公司承担。
代理审判员 江 丽
二〇一一年十一月二日
书 记 员 李思言
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第638号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街281号嵊州茶叶城5幢5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：张建波，系公司员工。
被告：徐春泉。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，原告浙江文邦物业管理有限公司在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王健民
二〇一五年三月十六日
书记员 刘凯蓉
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第956-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。
负责人李建华，行长。
被执行人龚建勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人龚建勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人龚建勇应该向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还金穗信用卡透支款本金9990.36元及利息，并负担案件受理费186元，被执行人龚建勇一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚建勇有可供执行的财产，且被执行人龚建勇一直外出，具体去向不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人龚建勇有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第956-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。
负责人李建华，行长。
被执行人龚建勇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人龚建勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人龚建勇应该向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还金穗信用卡透支款本金9990.36元及利息，并负担案件受理费186元，被执行人龚建勇一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚建勇有可供执行的财产，且被执行人龚建勇一直外出，具体去向不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人龚建勇有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张庆华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第956-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，住所地张家界市永定区。负责人李建华，行长。被执行人龚建勇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人龚建勇信用卡纠纷一案中，经查，被执行人龚建勇应该向申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行偿还金穗信用卡透支款本金9990.36元及利息，并负担案件受理费186元，被执行人龚建勇一直未履行。现因经本院财产调查，未发现被执行人龚建勇有可供执行的财产，且被执行人龚建勇一直外出，具体去向不明，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也同意本案作终结本次执行程序处理，待发现被执行人龚建勇有可供执行财产现索后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年十二月二十一日书记员  张庆华
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2183号
原告：林新华，男,1963年12月12日出生，汉族，住建德市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地江苏省泰兴市国庆西路57号。
主要负责人：钱俊。
被告：新沂市鑫成运输有限公司，住所地江苏省新沂市时集镇工业园区2号。
法定代表人：任银群，经理。
被告：王沾阳，男,1983年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告林新华与被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、新沂市鑫成运输有限公司、王沾阳财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告林新华于2017年6月21日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴�公司、新沂市鑫成运输有限公司、王沾阳起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告林新华撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司、新沂市鑫成运输有限公司、王沾阳的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告林新华负担。
审判员 卢志荣
二○一七年六月二十一无
书记员 叶晓琳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初1759号
原告：修正药业集团营销有限公司，住所地，通化市修
正路36号。
法定代表人：修远，总经理。
委托诉讼代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、陈述、调解、签收法律文书。
委托诉讼代理人孙晓明，该单位法务部职员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、陈述、调解、签收法律文书。
被告：何承华，男，1991年8月7日生，汉族，住湖南省洪江市。
被告：危海波，男，1982年6月17日生，汉族，住湖南省怀化市。
原告修正药业集团营销有限公司与被告何承华、危海波合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告修正药业集团营销有限公司申请撤诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费265.00元，由原告负担132.50元，余款132.50元返还原告。
审判员 刘文武
二〇一七年八月十八日
书记员 许元腾
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第570号
原告包应定，男，1969年3月13日出生，汉族，甘肃武山人。
被告包得重，男，1958年7月16日出生，汉族，甘肃武山人。
原告包应定诉被告包得重财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包应定、被告包得重均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包应定诉称，2008年12月份武山县鸳鸯镇包家坪村村委会将1116.6亩荒山和333.4亩承包地的经营权流转给原告包应定。荒山的承包期为50年，种植洋槐，为生态林。承包地种植核桃，承包期为14年。双方约定从流转之日起流转的荒山及承包地由原告包应定经营管理。2011年被告开办养殖场，养殖15头牛，此后被告多次在原告承包的洋槐林和核桃园里放牧。因牛踩踏、啃食林木致使核桃树和洋槐树大面积死亡。原告多次劝阻被告，让其不要破坏林木，但被告执意不听。后经当地林业局、乡政府、司法所的工作人员多次劝阻被告，让被告停止侵害林木，但被告不听劝告。因被告长期放牧致使核桃树挂果不多，且损毁的林木已达到90亩左右，大约12000株树木死亡，直接经济损失达6万元之多。原告为了响应国家号召，承包了荒山和核桃园，花费了大量资金。因被告的放牧行为，致使原告遭受经济损失。现原告起诉至法院，要求判令被告赔偿原告经济损失6万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告包得重辩称，被告没有在原告承包的洋槐林和核桃园里放牧，原告陈述与事实不符。原告在2008年养牛14头，一直放养在其承包的承包地里，且放养多年。如果说是林木损害，只能是其放养的牛造成的。武山县林业局的工作人员每年经常来检查，均未发现被告在原告的承包地里放牛。因为原告打伤被告，原告需要赔偿被告医药费，因此原告故意捏造事实起诉，想以此来折抵其所承担的赔偿费用。被告没有在原告流转的土地里放过牛，因此被告一分钱也不赔偿。
经审理查明，2008年12月武山县鸳鸯镇包家坪村委会与原告包应定签订了包坪村荒山土地承包经营权流转合同。双方协商将东至颉门村天爷梁地界，西至罗家沟地界，南至包家沟沟底，北至盘儿嘴大沟为界的1116.6亩荒山和农户的333.4亩承包地同时承包流转给原告包应定。农户承包地的承包期为14年，以核桃园为主。荒山的承包期为50年，主要以生态林为主。荒山及承包地自流转之日起由原告包应定经营管理。
另查明，被告包得重放养着10多头牛。2014年5月28日10时许被告驱赶牛时与从山下上来的原告因赶牛发生争吵，继而发生厮打，在厮打过程中原告将被告打伤。2014年6月11日武山县公安局鸳鸯派出所作出了武山县公安局武公（鸳）行罚决字〔2014〕17号行政处罚决定书，对原告包应定行政处罚500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的鸳鸯镇包坪村土地承包经营权流转花名册复印件、包坪村荒山土地承包经营权流转合同复印件等证据所证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告在其流转的土地上所进行的经营管理所产生的收益属于原告的合法财产。公民由于过错侵害他人财产的应当承担民事责任。林木的成活率受气候、土壤、水分等诸多因素的影响，甚至还有人为的毁坏等因素。这些因素对树木的成活各有多大影响，从原告提交的证据无法查实。同时原告未能提交有关林木成活率的证据。原告认为是被告放养的牛的踩踏及啃食致使其约90亩约12000株树木死亡，直接经济损失达6万元之多，但原告提交的证据并不能证实被告放养的牛毁损的其种植林木的数量以及价值。综上，驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告包应定的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告包应定承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 杨宏高
人民陪审员 邵文林
人民陪审员 马 进
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭志杰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第54号
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行。
法定代表人倪某某。
委托代理人（特别授权代理）赵某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告陈某某。
被告陆某某。
被告周某某。
原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行诉被告陈某某、陆某某、周某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员易茜适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某、王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某、陆某某、周某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年6月5日，被告陈某某向原告借款人民币90万元，约定借款期限自2013年6月8日至2014年5月12日止，借款利率为月利率12.33‰，自实际提款日起依据实际提款金额和借款天数按日计息，如遇中国人民银行调整贷款利率，则作相应调整，不再另行通知贷款人；结息方式为按季结息，借款人应在每季末的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。贷款到期（包括提前到期），利随本清，借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收50%作为逾期罚息利率计收罚息、复利；借款人违约的，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所支出的一切费用，包括但不限于诉讼、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等；借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费），保证期间为自本合同约定主债务履行期限届满之日起两年；借贷双方因本合同而发生争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
被告陆某某于2013年6月8日与原告签订《浙江某某银行保证借款合同》，被告周某某向原告出具保证函，承诺为被告陈某某的上述债务承担连带保证责任。
截至2014年12月8日，被告陈某某尚欠原告借款人民币899747.93元，利息（含罚息、复利）219015.11元，原告多次催讨未果，故诉请要求被告陈某某归还原告贷款本金899747.93元，支付利息（含罚息、复利）219015.11元（暂计至2014年12月8日），并支付上述借款本金自2014年12月9日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息、罚息及复利；依法判令被告陆某某、周某某对上述借款本金及利息（含罚息、复利）承担连带保证责任；依法判令三被告承担因本合同订立和履行所发生的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等。
三被告未答辩。
原告为证明上述事实，提交了如下证据：1、浙江某某银行保证借款合同、保证函，拟证明原告与被告陈某某、陆某某签订保证借款合同，就保证的主债权期限、利息、还款时间、违约责任及发生时间、保证额等做出约定，被告周某某对该笔借款出具了保证函；2、浙江某某银行借款申请书，拟证明被告于2013年6月5日向原告申请贷款的事实；3、浙江某某银行借款借据、提款申请书、委托支付划款单，拟证明合同签订后，原告按约于2013年6月8日向被告发放90万元贷款，履行了合同义务的事实；4、本息清单，拟证明被告所欠本金及利息；5、浙江某某银行收贷收息凭证，拟证明被告所归还本金金额为252.07元。
三被告未到庭，视为放弃质证的权利，经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告陈某某、陆某某与原告签订的《浙江某某银行保证借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律，合法有效。被告周某某自愿为被告陈某某的上述债务承担连带保证责任，同样不违反法律、行政法规的禁止性规定。三被告理应按照合同约定履行相应的义务，现被告违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效之日归还原告浙江某某银行股份有限公司舟山分行借款人民币899747.93元，利息（含罚息、复利）219015.11元（暂计至2014年12月8日），并支付自2014年12月9日起至借款还清之日止按合同约定的月利率12.33‰的基础上上浮50%计算的罚息、复利；
被告陆某某、周某某对被告陈某某的上述第一项债务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14869元，减半收取7434.5元，由被告陈某某、陆某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 易茜
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 高维
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2155号
原告刘军锁，男，汉族，1957年5月15日出生，现住阿克苏市。
委托代理人金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被告李国金，男，汉族，1970年7月26日出生，现住阿克苏市。
委托代理人陈琼，新疆制衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘军锁诉被告李国金公路货物运输合同纠纷一案中，原告刘军锁于2015年8月18日向本院申请撤回对被告李国金起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告刘军锁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘军锁撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取325元，由原告刘军锁承担。
审 判 长 石少波
代理审判员 牛复云
人民陪审员 孟献成
二〇一五年八月十八日
书 记 员 吕 涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初2908号
原告：吴思恒。
原告：吴莲杰。
委托诉讼代理人：许瑛。
被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。
法定代表人：周毅。
委托诉讼代理人：刘剑。
委托诉讼代理人：孙永存。
原告吴思恒、吴莲杰与被告西安西港房地产开发（集团）有限公司（以下简称西港公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许瑛，被告西港公司委托诉讼代理人刘剑、孙永存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还天然气材料人工费2420元，有线电视材料费350元；2.被告承担占用不当得利期间的利息1627元。事实和理由：2010年7月19日，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，原告购买被告位于灞桥区西航花园骞柳小区内商品房一套。合同约定：买受人在合同签订后，应当向出卖人交付天然气材料人工费2420元、有线电视材料人工费350元，共计2770元。近期原告向被告讨要逾期办理产权登记备案违约金时，得知政府早已规定商品房的水、电、气、暖费用全部包含在商品房价格中。被告收取的天然气材料人工费和有线电视人工费是违规收费，属于不当得利，应返还给原告。故诉至法院，望判如所请。
被告辩称：1.其虽收取了被告的天然气材料人工费和有线电视材料人工费，但均按之前的政策和合同将该费用转付天然气公司和有线电视公司，并未实际取得该款项。购房合同中对收取该两项费用有明确约定，因此不构成不当得利；2.原告签订房屋买卖合同的时间，距今已近十年，原告起诉已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；3.西安市物价局2007年5月10日下发关于停止收取天然气建设资金的通知，具体执行时间是以天然气公司和项目建设单位签订的天然气设施安装合同日期为准，即2007年5月10日前签订的天然气设施安装合同按原项目费用不变，此后的安装合同天然气公司不再向原告收取安装建设资金（公网建设费）；被告与西安市西蓝天然气股份有限公司签订建设合同的时间为2006年3月9日，该文件对此无溯及力；4.西安市物价局2007年10月31日、11月7日市物发（2007）291号和318号文件第六条明确规定自2007年12月1日起实行。凡此前，买卖双方已经签订商品房购销合同的，其销售价格及代收代缴费用按合同约定执行；5.陕西省人民政府办公厅2010年3月30日陕政发（2010）29号关于促进房地产市场平稳健康发展的意见第四条第三款住房价格的范围规定为新建商品房的供水、供电、供气、供暖、有线电视、安全监控系统及其他属于购房人所有的公共设施、设备的配套建设费用，均包含在住房价格中，但本案诉争费用不应包含在住房价格中。综上，原告的诉请于法无据，请求法院予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年7月19日，原告与被告西港公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告西港公司开发的西航花园骞柳小区房屋一套。合同约定，买受人在合同签订后，应向出卖人交付天然气初装费2420元、有线电视初装费350元。签订合同当日原告缴纳有线电视初装费350元。
另查明，西安市物价局于2007年10月31日下发市物发[2007]291号文件《关于进一步明确商品房销售中有关价格问题的通知》，该通知第六条明确规定，商品房销售价格“一价清”制度及车库（车位）销售价格管理规定，自2007年12月1日起实行。西安市物价局下发的市物发[2007]318号文件《关于商品房销售价格一价清的补充通知》，明确各房地产开发经营企业按照市物发[2007]291号文件，自主确定商品房销售价格“一价清”时，必须将工程建设中已代垫支付的天然气安装工料费、有线电视安装工料费等，一并计入销售价格，价外不再收取与商品房建设工程相关的任何费用。
本院认为，本案中原、被告签订合同及缴纳费用的时间均为2010年，西安市物价局于2007年下发（2007）291号、[2007]318号文件。2018年4月25日原告起诉已经超过了3年诉讼时效，故被告关于诉讼时效已过的抗辩成立。综上，对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴思恒、吴莲杰要求被告西安西港房地产开发（集团）有限公司返还天然气材料人工费、有线电视材料费，并支付利息之诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一八年七月二日
书记员 古乡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更810号
罪犯吴本海，男。现在江苏省镇江监狱服刑。
2010年6月21日本院作出(2010)镇刑初字第12号刑事判决，以罪犯吴本海犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2010年1月16日起至2025年1月15日止)，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币人民币80000元，对尚未追缴、退赔的赃款、赃物，继续予以追缴、退赔。判决发生法律效力后，于2010年7月9日交付执行。2012年8月27日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变；2016年6月25日经本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2022年3月15日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴本海的改造表现予以全面考核后认为，罪犯吴本海在上次减刑后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯吴本海在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯吴本海的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯吴本海对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯吴本海在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴本海的刑罚减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期至2021年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 周俊辰
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1044号
申请执行人：庄河市吉利锅炉制造厂。住所地：庄河市丹普路五段970号。
投资人：吕吉业，系该公司经理。
委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市临港工业园区碧水路6号。
法定代表人：滕秀兰，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人庄河市吉利锅炉制造厂与被执行人大连新型海鸥化工有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，被执行人大连新型海鸥化工有限公司有手烧炉一台、无水乙醇储存罐六个。根据申请执行人庄河市吉利锅炉制造厂的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人大连新型海鸥化工有限公司所有的手烧炉一台、无水乙醇储存罐六个，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年五月十五日
书记员 孙东梅
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5065号
原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦南路22号街坊。
法定代表人赵学明，系该公司董事长。
被告郭亮。女，汉族，1969年10月20日出生。
本院在审理原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司诉被告郭亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古谊诚物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 阿拉腾萨拉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 杰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16056号
原告：张乐乐，男，1985年5月16日出生。
委托代理人：李艳，北京市博维律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：李海芹，女，1977年10月28日出生，该公司职员。
原告张乐乐诉被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告张乐乐于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乐乐撤诉。
审判员 张恒
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈宏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执811号
申请执行人：周伟。
被执行人：贾宝兵。
周伟与贾宝兵民间借贷纠纷一案。明光市人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1182民初1616号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币100000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币100000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2016）皖1182民初1616号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一六年九月一日
书记员 崔琪琪
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更868号
罪犯陈某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年3月9日作出（2011）榆刑初字第184号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期从2010年10月31日起至2020年10月30日止）该犯于2014年11月20日减刑一年又十一个月刑期执行至2018年11月30日，执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区绕线工的改造岗位上，认真负责，踏实肯干，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的表率作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”二十五个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某减刑一年十个月（刑期执行至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保203号
宋志强、周展
唐超：
关于申请人宋志强、周展与被申请人唐超租赁合同纠纷一案，宋志强、周展于2018年2月13日送来申请保全的（2018）湘0124民初1102号民事裁定书，要求保全唐超的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2018年3月26日部分保全完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年三月二十六日
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执271号
申请执行人杨建波，男，汉族。
被执行人陕西汇腾投资有限公司。
杨建波与陕西汇腾投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2015）西中民二终字第02018号民事判决书已经发生法律效力。因陕西汇腾投资有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人杨建波向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西汇腾投资有限公司名下房产三套、保证金账户已被本院另案查封，暂无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执271号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年七月四日
书 记 员 王伯剑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初678号
原告深圳市宝安区福永宏升鑫模具配件经营部，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区凤凰第一工业区16栋宿舍109号，组织机构代码L4310997-3。
经营者王英杰，男，汉族，1979年10月20日出生，户籍地址湖北省襄樊市向阳区。
委托代理人蒙鹏，广东巨通律师事务所律师。
委托代理人麦美繁，广东巨通律师事务所实习律师。
被告深圳市意德瑞科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区北环路第六工业区8号D座1楼2区，组织机构代码065497580。
法定代表人麦志仁。
被告麦志仁，男，汉族，1981年11月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
被告张若军，男，汉族，1979年8月2日出生，户籍地址湖南省衡阳县。
委托代理人彭德标，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
原告深圳市宝安区福永宏升鑫模具配件经营部与被告深圳市意德瑞科技有限公司（以下简称意德瑞公司）、麦志仁、张若军承揽合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告意德瑞公司向原告支付货款136784元；2、判令被告麦志仁、张若军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告经营者王英杰及委托代理人蒙鹏、麦美繁、被告张若军委托代理人彭德标到庭参加诉讼，被告意德瑞公司、麦志仁经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告意德瑞公司之间存在承揽合同关系，原告为被告意德瑞公司加工模具。原告主张2012年7月至2015年6月期间，为被告意德瑞公司加工模具的加工费总额为329284元，被告麦志仁、张若军通过私人账户已支付192500元，尚欠136784元。并提交了送货单、对账单、银行交易记录予以佐证。被告张若军对送货单及对账单的真实性无法确认，不清楚送货单上的经手人签字是否为意德瑞公司员工。对银行交易记录的真实性予以认可，但不认可其关联性。被告麦志仁、张若军为被告意德瑞公司的股东。原告主张因被告麦志仁、张若军通过私人账户转账给原告，存在股东财产与公司财产混同，应对公司债务承担连带责任。
判决结果
本院认为，原告与被告意德瑞公司之间的承揽合同关系合法有效，本院予以确认。被告意德瑞公司、麦志仁未出庭应诉亦为提交书面答辩意见，应视为其放弃举证和质证的权利。根据原告提交的送货单、对账单，可以确认被告意德瑞公司拖欠原告加工费136784元的事实。
关于被告麦志仁、张若军是否应承担连带责任的问题，原告要求被告麦志仁、张若军承担连带责任的主要法律依据是《公司法》第二十条第三款，该条款规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案可以确认的事实是麦志仁、张若军通过私人账户向原告支付加工费，本院认为，被告麦志仁、张若军的行为并没有损害公司债权人利益，故原告要求被告麦志仁、张若军承担连带责任的依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告深圳市意德瑞科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市宝安区福永宏升鑫模具配件经营部支付加工费136784元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1518元，公告费400元，由被告深圳市意德瑞科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
审 判 员 张 倩
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 余鑫龙（兼）
书 记 员 赵 畅
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第2页共5页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1404号
罪犯张亚宣，男，28岁（1985年12月15日出生），现在北京市良乡监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2007年12月11日作出（2007）顺刑初字第813号刑事判决，认定被告人张亚宣犯抢劫罪、盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；与原判非法拘禁罪合并执行，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年3月18日以（2010）一中刑减字第750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年5月23日以（2011）一中刑减字第2489号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年3月18日以（2013）一中刑减字第961号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2014年4月9日提出对罪犯张亚宣减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯张亚宣在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱表扬奖励。北京市良乡监狱根据张亚宣的改造及奖励情况，提出对张亚宣的减刑建议。
经审理查明，罪犯张亚宣在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张亚宣综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张亚宣在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚宣减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2007年5月17日起至2014年9月16日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秦梦晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民（二）初字第182号
原告王雷。
被告一柳州客家商会。
法定代表人李明。
被告二李明。
二被告共同委托委托代理人余昌铭。
被告三覃仕平。
被告四刘新生。
二被告共同委托代理人朱国光。
原告王雷诉被告柳州客家商会、李明、覃仕平、刘新生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小红担任审判长，与人民陪审员杨洁、秦云兰组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案，代书记员黄晓珺担任法庭记录。原告王雷，被告柳州客家商会、李明委托委托代理人余昌铭，被告覃仕平、刘新生委托代理人朱国光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日，原告经熟人介绍，参加柳州客家商会，并缴纳会员基金2万元，被告柳州客家商会出具编号为某某号《柳州客家商会会员基金缴款凭证》，载明：“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”的原则，保本保息担保人为：李明、覃仕平、刘新生等人，2014年5月，原告要求被告柳州客家商会退费，但被告柳州客家商会不予退费，自2014年8月起，被告柳州客家商会亦未向原告支付利息，被告柳州客家商会的行为，已违反约定，依照有关法律规定，原告请求人民法院判令被告柳州客家商会退回原告2万元及利息1200元（计算至2015年1月8日），并承担本案诉讼费；被告李明、覃仕平、刘新生等对本案承担连带担保偿还责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年6月8日柳州客家商会会员基金缴款凭证，证明原告交费情况及约定；
2、2014年10月16日银行账单，证明被告违约情况。
被告柳州客家商会辩称，不认可原告的诉请，本案不是民间借贷纠纷，原告所缴纳的是客家商会的会费，商会是非盈利组织，没有开展经营经营业务，原告诉请称这是民间借贷是没有法律依据的。
被告李明、覃仕平、刘新生辩称，被告与客家商会的保证责任无关，没有在原告提供的缴款凭证上签过担保人的名字，原告所谓的缴纳会员基金无法律依据，柳州市客家商会不符合设立基金的条件，没有得到柳州民政局的批准，接受缴纳基金不合法，所以是无效合同，原告连合同都没有。原告诉讼的事实和理由严重失实，原告向客家商会是否缴纳所谓会员基金一事，与被告没有任何关系，被告不应承担保证责任；原告诉状中所谓的缴纳会员基金无法律依据；本案于柳州某某集团有限公司及廖某某因涉嫌非法吸收公众存款案有关。综上所述，原告与柳州客家商会缴纳会员基金的凭证是无效合同，而且被告没有在原告提供缴款凭证上亲笔签过担保人的字，原告诉请要求被告承担连带责任是没有法律依据的。同时，本案重要当事人廖某某以被公安机关立案侦查，请法院驳回原告诉请，同时申请对本案中止诉讼。
被告柳州客家商会、李明、覃仕平、刘新生对其陈述事实当庭提供的证据有：
1、营业执照，证明廖某某是客荣公司的法人；
2、债务清偿协议书，证明债务由某某公司偿还；
3、广西某某投资有限公司股东决议，证明钱已用于某某公司柳南某某商业文化广场项目；
4、向公安局经侦支队报案文件；
5、经侦支队报案回执单，证据4、5共同证明已立为刑事案件。
经过开庭质证，四被告对以上原告提交的证据表示意见如下：对证据1的真实性无异议，但是缴款凭证只能证明原告作为客家商会的会员进行了缴款，上面的保证人都不是本人的签名；对证据2的真实性无异议，不认可原告的证明目的，这份证据只能说明原告只是享受客家商会应由的福利。原告对四被告提交的证据表示意见如下：被告提交的证据与本案无关，不予认可。本院对原、被告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认本案事实如下：原告于2013年6月8日向柳州客家商会缴纳“会员基金”2万元，被告柳州客家商会收款后向原告出具编号为某某号《柳州客家商会会员基金缴款凭证》，该凭证为格式凭证，姓名、金额、起息日均为空白栏目，由被告柳州客家商会工作人员填写。凭证上印刷载明“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”和“保本保息担保人：李明、廖某某、覃仕平、刘新生、吕某”等内容，自缴费时起至2014年8月，被告柳州客家商会按月利率1％向原告支付利息款，2014年8月之后，被告柳州客家商会停止向原告支付利息，亦未归还本金。
本院认为：被告柳州客家商会虽然以会费的名义收取原告上述款项，但从其出具的收款凭证载明“交费自愿，退费自由，保本保息，按月支付”及逐月向原告按1％支付利息款的实际情况来看，本案实际为原告王雷与被告柳州客家商会的民间借贷纠纷。原告要求被告柳州客家商会归还借款，本院予以支持。但由于被告李明、覃仕平、刘新生并未实际在上述收款凭证上作为担保人亲笔签名，该保证合同不具备依法成立的形式要件，原告承担三被告承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条之规定，判决如下：
一、被告柳州客家商会向原告王雷归还借款本金2万元；
二、被告柳州客家商会向原告王雷支付借款利息（以7万元为本金，按照月利率1%计算，自2014年8月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费330元，（原告已预交），由被告柳州客家商会负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 杨 洁
人民陪审员 秦云兰
二〇一五年十二月十日
代书 记员 黄晓珺
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终292号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡启华（绰号老孔），男，1954年10月10日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。曾因犯诈骗罪于2015年11月3日被金沙县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月30日刑满释放。现因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人赵泽龙（幼名赵老七），男，1955年10月22日出生于贵州省大方县，白族，文盲，农民，住大方县。曾因犯盗窃罪于2009年7月22日被黔西县人民法院判处拘役四个月，2009年9月4日刑满释放。现因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于黔西县看守所。
原审被告人杨红梅（幼名杨小丹），女，1985年8月5日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，无业，住金沙县。因本案于2016年11月6日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人蔡启华、赵泽龙、杨红梅犯诈骗罪一案，于2017年4月27日作出（2017）黔0522刑初103号刑事判决，原审被告人蔡启华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月28日，被告人蔡启华将被告人杨红梅从金沙县城带至黔西县城后，遂与被告人赵泽龙及黎某共谋，由赵泽龙、黎某负责寻找未婚男子，通过为被告人杨红梅介绍婚姻的方式，骗取他人钱财后杨红梅再伺机逃跑。当月29日，通过黎某介绍，被告人赵泽龙将杨红梅带至黔西县永燊乡韩家店村沙坝组被害人刘某家中，假意将杨红梅介绍给刘某聋哑儿子王忠仁为妻，骗取刘某现金20000元。事后，蔡启华分得18000元，赵泽龙分得2000元。2016年11月3日，被告人杨红梅趁机逃离刘某家时，被刘某亲属抓获扭送公安机关。2016年11月6日，被告人杨红梅带领公安民警在金沙县城将被告人蔡启华抓获。
原判认为，被告人蔡启华、赵泽龙、杨红梅以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人现金20000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，蔡启华、赵泽龙系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；杨红梅系从犯，应当从轻、减轻处罚。蔡启华系累犯，依法应从重处罚。杨红梅有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人蔡启华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人赵泽龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人杨红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人蔡启华、赵泽龙、杨红梅退赔被害人刘某经济损失人民币20000元。
宣判后，原审被告人蔡启华不服，以“其从金沙将杨红梅带到黔西让赵泽龙夫妇为其寻找对象，未参与实施诈骗”为由出上诉。
上诉人蔡启华在本院二审提审时以相同的理由进行辩解。
经审理查明，原判认定上诉人蔡启华、原审被告人赵泽龙、杨红梅犯诈骗罪的事实清楚，证据充分。据以认定的证据已在一审判决书中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。本院二审中，上诉人蔡启华及原审被告人赵泽龙、杨红梅均未提出新的证据。本院对一审判决书认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人蔡启华、原审被告人赵泽龙、杨红梅以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，以介绍婚姻为由骗取他人数额较大的财物，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。在共同犯罪中，蔡启华、赵泽龙起主要作用，系主犯；杨红梅起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。蔡启华系累犯，依法应从重处罚。杨红梅有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。
关于上诉人蔡启华所提“其从金沙将杨红梅带到黔西让赵泽龙夫妇为其寻找对象，未参与实施诈骗”的上诉理由及辩解，经查，原被告人赵泽龙、杨红梅及证人黎某均证实蔡启华伙同赵泽龙、杨红梅以介绍婚姻为由诈骗他人财物的事实，且该事实与被害人刘某的陈述及证人王某等人的证言相互印证，足以认定。故上诉人蔡启华的上诉理由及辩解不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨贵川
审判员 张义刚
审判员 王明相
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 涛
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执154号
申请执行人：邱毅，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行邱毅与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金59123.40元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2851号
罪犯廖国财，男，1973年3月24日出生，仡佬族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年9月10日作出（2008）番刑初字第752号刑事判决，以被告人廖国财犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖国财在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月29日对其减去有期徒刑七个月；2012年9月18日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯廖国财在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖国财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得18次嘉奖，2013年11月获得监狱改造积极分子（2012年12月表扬、2013年5月表扬、2013年11月表扬）。罚金人民币一万元未执行，但该犯自2012年以来未收到过顾送款和汇款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖国财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖国财予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初2262号
原告：杨伟南。
委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。
被告：成都拓元文化传播有限公司。
法定代表人：向尚。
本院在审理原告杨伟南诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告杨伟南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨伟南撤回起诉处理。
审判员 郭静
二〇一七年三月二十日
书记员 胡悦
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初2262号原告：杨伟南。委托诉讼代理人：杨继越，四川印诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，四川印诺律师事务所律师。被告：成都拓元文化传播有限公司。法定代表人：向尚。本院在审理原告杨伟南诉被告成都拓元文化传播有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月10日立案。原告杨伟南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨伟南撤回起诉处理。审判员  郭静二〇一七年三月二十日书记员  胡悦
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终52号
上诉人（原审原告）：吴转兰，女，1957年9月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：张有杰，安徽夏商周律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：敬小燕，女，1978年1月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人吴转兰因与被上诉人敬小燕民间借贷纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人吴转兰的委托诉讼代理人张有杰、被上诉人敬小燕的委托诉讼代理人胡继桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴转兰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判。敬小燕应当承担还款责任，理由是：一、杜某某与敬小燕系夫妻关系，案涉债务在双方夫妻关系存续期间形成，敬小燕应当承担共同还款义务。二、敬小燕在出具给安徽省春城建设工程有限公司的《承诺书》中，承诺因绿洲茗苑工程产生的债权债务由其本人承担责任。案涉款项用于绿洲茗苑工程建设，敬小燕应承担责任。
敬小燕辩称：本案审理的是民间借贷纠纷案件，双方不存在借贷关系，所以一审判决是正确的，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴转兰向一审法院起诉请求：判令敬小燕偿还吴转兰借款30万元，并以30万元为基数，按月利率3%支付从2013年1月31日起至款项实际还清之日止的利息；案件诉讼费用由吴转兰承担。
一审法院认定事实：2013年2月15日，马鞍山市和兴置业有限公司与安徽省春城建设工程有限公司就马鞍山市绿洲茗苑三期工程签订建设施工合同一份，其中发包人为和兴置业、承包人为春城公司。案外人杜某某系上海鹏涛建筑劳务有限公司（以下简称鹏涛公司）法定代表人同时也是该工程的实际施工人，被告敬小燕系杜某某手下的工作人员并受杜某某委托在绿洲名苑三期工程工地上从事财务工作。2016年1月20日被告敬小燕向原告出具欠条一份，其上载明绿洲茗苑工地欠吴转兰80万元，其中30万元用于土地押金，借款期限为2014年1月30日至2016年1月30日。上述事实双方均无异议，予以确认。原告称该30万元款项的由来是案外人杜某某向其借款100万元作为绿洲茗苑三期工程的保证金并出具了借条，自己按照杜某某的要求将100万元通过自己妹妹吴某某的账户汇入和兴置业账户，后因杜某某涉案被羁押，自己很着急，找到和兴置业协商，和兴置业还了自己40万元，被告敬小燕还了自己10万元，还余50万元未还，这50万当中有30万是其自己的，另外20万是自己朋友的，自己应朋友的要求将朋友的20万元一并带到（2016）皖0502民初1821号案件的190万元当中了，原告认为被告敬小燕与杜某某系夫妻关系，敬小燕出具欠条对杜某某借款的事实表示认可，应当归剩余30万借款，原告就自己的主张提供了敬小燕出具的欠条予以佐证，被告对该欠条的真实性无异议，但认为不能达到原告的证明目的。该欠条系被告敬小燕本人出具，与案件具有关联性，予以采信。原告称被告与杜某某系夫妻关系，被告对此予以否认，原告未就此提供证据，不予采信。
一审法院认为，民间借贷关系的成立需借贷双方同时具备借贷合意并具备实际交付的行为，案中系由案外人杜某某向原告借款，而非被告本人向原告借款，被告虽向原告出具了欠条，但欠条上的所载内容不能证明被告敬晓燕向原告借款，且原告自己也承认该款项的由来系案外人杜某某向其借款而并非是被告敬晓燕，原、被告双方不存在借贷合意。原告按照案外人杜某某的指示将借款转账至和兴置业账户，也未实际交付被告，故原、被告双方之间不存在民间借贷关系。综上所述，对原告吴转兰的诉讼请求不予以支持。判决：驳回原告吴转兰的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告吴转兰负担。
本院二审期间，吴转兰围绕上诉请求依法提供了落款日期为2013年8月21日的承诺书复印件一份。本院认为，该承诺书系复印件，且不能达到吴转兰的证明目的，本院不予认定。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，结合本案当事人的诉辩情况，本案当事人之间的争议焦点为：敬晓燕是否应当偿还吴转兰借款本金30万元及利息。
本院认为，法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吴转兰主张敬晓燕与杜某某系夫妻关系，在敬晓燕予以否认的情况下，吴转兰应当提供充分、有效的证据证明该项事实。因吴转兰未能完成该项举证责任，同时该事实亦不属于当事人无需举证证明的事实。故吴转兰关于敬晓燕与杜某某系夫妻关系、敬晓燕应承担还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。吴转兰提出敬小燕曾出具《承诺书》，《承诺书》中载明“承诺因绿洲茗苑工程产生的债权债务由其本人承担责任”。但吴转兰提交法庭的该《承诺书》系复印件，无法证实真实性。退一步说，即使该《承诺书》真实，但从形式上看，该《承诺书》系出具给安徽省春城建设工程有限公司，基于合同的相对性原则，《承诺书》仅能约束安徽省春城建设工程有限公司、敬小燕，吴转兰并非《承诺书》的当事人，不能约束吴转兰，吴转兰亦不能据此向敬小燕主张权利，故对吴转兰的该项上诉理由不予采信。
综上所述，吴转兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由吴转兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年二月二十日
书记员 周 露
附：本案适用法律相关条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法商终字第296号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市侨宇精密组件有限公司。住所地：深圳市宝安区松岗街道沙浦围大地工业区*栋***楼东面。组织机构代码：79920816-X。
法定代表人：罗孝生，总经理。
委托代理人：付重山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市科伟达科技有限公司。住所地：深圳市宝安区龙华上横朗科伟达工业园*栋*楼东。组织机构代码：76915855-2。
法定代表人：周耀尚，董事长。
上诉人深圳市侨宇精密组件有限公司（以下简称侨宇公司）因与被上诉人深圳市科伟达科技有限公司（以下简称科伟达公司）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民二初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年4月至7月，科伟达公司为侨宇公司的电子零件做电镀加工，双方未签订书面的加工合同。庭审中，科伟达公司、侨宇公司双方确认2011年6月25日至7月25日期间科伟达公司向侨宇公司加工货款为114490.4元，侨宇公司已向科伟达公司支付2011年6月、7月部分货款5019.6元，至今尚欠科伟达公司货款109470.8元。
另，侨宇公司向该院提交广州市旺X电子有限公司出具的《品质异常通知单》、《品质事故处理通知单》、扣款证明，深圳市东XX电子有限公司出具的《供应商纠正措施报告》以及十份重工流程单等证据证明科伟达公司提供的端子存在质量问题，并主张其因质量问题所造成的损失。科伟达公司对侨宇公司提供的上述证据均不予认可。庭审中，侨宇公司要求对科伟达公司提供的端子的质量进行司法鉴定，但科伟达公司、侨宇公司双方无法确认送检的样品。
科伟达公司的一审诉讼请求为：1、判令侨宇公司支付加工费114624.8元；2、本案诉讼费用由侨宇公司承担。
侨宇公司的反诉请求为：1、判令科伟达公司赔偿经济损失98783.8元；2、本案诉讼费由科伟达公司承担。
原审法院认为：科伟达公司为侨宇公司做电镀加工，侨宇公司支付加工货款，双方加工合同关系成立，应受法律保护。庭审中，科伟达公司、侨宇公司对2011年6月25日至7月25日期间加工货款金额均无异议，侨宇公司至今未依约支付相应的货款，依法应向科伟达公司支付尚欠的货款109470.8元。关于侨宇公司的反诉请求，侨宇公司无充分证据证明科伟达公司提供的产品存在质量问题，其申请法院对科伟达公司提供的产品进行质量鉴定，因双方无法确认送检的样品，无法予以质量鉴定。另，侨宇公司提供的广州市旺X电子有限公司出具的《品质异常通知单》、《品质事故处理通知单》及深圳市东XX电子有限公司出具的《供应商纠正措施报告》记载的有质量问题的产品均为加工后的成品，无法证明与科伟达公司加工的产品有直接的因果关系，故侨宇公司的反诉请求因缺乏充分的事实和法律依据，该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、侨宇公司自判决生效之日起三日内向科伟达公司支付加工货款109470.8元；二、驳回侨宇公司的反诉请求。一审案件本诉受理费1296元，反诉受理费567.40元，保全费1065元，以上共计2928.4元，由侨宇公司负担。
上诉人侨宇公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判科伟达公司支付侨宇公司赔偿客户损失及返工费用共计98783.8元；2、本案的一审、二审诉讼费由科伟达公司承担。事实和理由如下：原审法院认定侨宇公司没有充分证据证明科伟达公司提供的产品存在质量问题，系认定事实错误。在本案侨宇公司提交的证据了深圳市东XX电子有限公司供应商纠正措施报告《发生原因一栏》以及广州市旺X电子有限公司品质异常通知单，上述证据均有科伟达公司品质人员洪某有签名确认并注有相关质量原因及防止再发生对策。上述证据足以证明科伟达公司的品质存在问题，侨宇公司因科伟达公司单位产品品质问题付出的代价有直接经济损失，有返工产生的人工费用，因给侨宇公司客户造成的间接损失更大，原审法院忽视侨宇公司的权利，只对科伟达公司的权利作出处理，综上所述，请求二审法院依法支持科伟达公司上诉请求。
被上诉人科伟达公司未参加二审的诉讼活动。
本院经审理，确认原审查明的事实。另查明：双方之间未订立书面的加工合同，未对验收程序及异议期间作出约定。在科伟达公司于2012年6月27日提起本案诉讼之前，未有证据证明侨宇公司曾就加工货物的质量问题向科伟达公司提出过异议。2012年1月5日，侨宇公司向科伟达公司支付2011年6月及7月的部分加工费5019.60元。
侨宇公司在一审中就质量异议提供的证据显示，其与案外人就产品质量问题达成的赔偿协议的时间均在2011年12月之前。
本院认为：双方之间为加工合同纠纷。对于侨宇公司应付科伟达公司的加工费109470.8元，双方均无异议，故本院予以确认。本案争议的焦点为侨宇公司主张的质量瑕疵损害赔偿是否成立的问题。对此，本院认为，时效性是商事交易的特征之一，本案中，双方虽未对验收程序及异议期间作出约定，但涉案交易发生在2011年6至7月间，侨宇公司主张其与案外人就产品质量问题达成赔偿协议的时间也在该年度，而在科伟达公司于2012年6月27日提起本案诉讼之前，未有证据证明侨宇公司曾就加工货物的质量问题向科伟达公司提出过异议，故侨宇公司在一审应诉后方向科伟达公司主张质量瑕疵，已超过合理的异议期间，也与常理不符，故本院对此不予采纳。
综上所述，侨宇公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2269元，由上诉人深圳市侨宇精密组件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤 武 雄
审 判 员 冼 朝 暾
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一三年四月十七日
书 记 员 周荻（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初1133号
原告：乔守明,男,1963年11月11日出生,汉族,无职业。
被告:刘仁波,男,39岁,汉族,无职业。
原告乔守明与被告刘仁波劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告乔守明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔守明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔守明撤诉。
案件受理费106元，减半收取计53元，由原告乔守明负担。
审判员 梁晓云
二〇一七年五月十七日
书记员 张 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9364号
原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住宝应县。
被告：朱伟娟，女，1981年11月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告潘强与被告朱伟娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告潘强到庭参加诉讼，被告朱伟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘强向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱伟娟归还借款30000元，并支付该款自2017年3月22日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告因经营所需向原告借款30000元，约定月利率为1%，借期到2017年4月21日，若逾期未归还，则每天按借款总额的1%计算违约金。被告至今未归还该款，故原告起诉至本院。
被告朱伟娟未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条予以证实。被告朱伟娟经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告现欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告现主张被告归还该款并支付自2017年3月22日起至款还清之日止按约定月利率1%计算的利息，未超出法律规定的范围，亦符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟娟归还原告潘强借款人民币30000元，并支付该款自2017年3月22日起至款还清之日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，依法减半收取279元，由被告朱伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李荣震
二〇一七年八月七日
书 记 员 骆未腾
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初693号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王某，男，汉族，1983年11月17日出生，户籍地江西省上饶市，住本市闵行区。辩护人王相文，上海申浩律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]628号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年5月30日10时40分许，被告人王某骑自行车从本市长宁区北翟路由东向西至北翟路剑河路口时处因违反交通规则被执法民警戴某、陆某查获。民警对其告知并要求其接受处罚。期间，被告人王某拒绝接受处罚且与民警发生推搡、拉扯并殴打民警，致使民警戴某、陆某受伤。经鉴定，戴某因遭受外力作用致右上臂、左膝前侧软组织挫伤，陆某因遭受外力作用致右颧部软组织挫伤等，两人的伤势均构成轻微伤。公诉机关认为被告人王某具有坦白情节，建议判处被告人七个月以下有期徒刑之刑罚。被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2016年11月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁志明
二〇一六年七月二十五日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1703执639号
申请执行人刘和平，男，汉族，生于1962年2月5日，住达州市达川区。
被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。
组织机构代码：77166787－4。
法定代表人冯金良,系该公司执行董事。
申请执行人刘和平与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1720号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人刘和平于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。
在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人刘和平也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1720号民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 萍
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一六年八月十七日
书记员 蒋旭东
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执639号申请执行人刘和平，男，汉族，生于1962年2月5日，住达州市达川区。被执行人达州市青山能源有限公司,住所地:达州市南城新达路综合楼A栋1-3-2。组织机构代码：77166787－4。法定代表人冯金良,系该公司执行董事。申请执行人刘和平与被执行人达州市青山能源有限公司民间借贷纠纷一案，达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1720号民事调解书,已经发生法律效力，被执行人达州市青山能源有限公司未在规定期限内履行生效判决确定的法律义务。申请执行人刘和平于2016年7月18日向我院申请强制执行，本院于2016年7月19日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人达州市青山能源有限公司在达州市达川区人民政府应收以奖代补之款，但因被执行人达州市青山能源有限公司法人下落不明，无法联系，致使该笔资金无法拨付到位，无法执行。通过五查，被执行人达州市青山能源有限公司暂无其他可供执行财产。同时，申请执行人刘和平也未提供被执行人达州市青山能源有限公司有可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院作出的（2016）川1703民初1720号民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年八月十七日书记员 蒋旭东
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1665号
罪犯陈为发。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年8月27日作出(2014)汕澄法刑一初字第264号刑事判决，以被告人陈为发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月14日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯陈为发在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯陈为发能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2016年8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈为发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈为发予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
湖北省石首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1081行初10号
原告刘建辉，男，1975年4月11日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人黄良春，系湖南金剑律师事务所律师。
被告石首市林业局,住所地石首市南岳山大道1号。
法定代表人严若军，系该局局长。
原告刘建辉诉被告石首市林业局林业处罚一案，于2018年4月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告刘建辉于2018年4月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告主动撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告刘建辉撤回起诉。
案件受理费二十五元由刘建辉承担。
审判长 周 宏
审判员 王爱民
审判员 邹雨芳
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘玉龙
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第0016号
原告张磊。
委托代理人朱寒峰、黄静，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告杨正云。
原告张磊与被告杨正云追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人朱寒峰到庭参加诉讼。被告杨正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，杨正云与孔超系夫妻关系。杨正云与孔超分别于2012年5月16日及2012年7月25日向朱建民借款共40000元，由张磊承担连带保证责任。孔超于2012年7月30日向潘彬借款30000元，由张磊承担连带保证责任。2013年9月25日，张磊共偿还朱建民及潘彬担保款71000元。后张磊多次向杨正云及孔超索要，二人至今未还。故原告诉至法院，要求被告归还担保款本金71000元及逾期利息损失（计算方法：以71000元本金为基数，自2013年10月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告负担。
原告张磊针对诉讼请求向本院提供以下证据：
1、结婚登记申请书一份，拟证明孔超与杨正云系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间的事实；
2、2012年5月16日借条一张，拟证明孔超、杨正云向朱建民借款20000元，张磊担保的事实；
3、2012年7月25日借条一张，拟证明孔超、杨正云向朱建民借款20000元，张磊担保的事实；
4、2013年9月25日说明一份，拟证明原告已替孔超、杨正云归还朱建民借款40000元的事实；
5、2012年7月30日借条一张，拟证明孔超向潘彬借款30000元，张磊担保的事实；
6、2013年9月25日收条一张，拟证明原告已替孔超归还潘彬借款33000元的事实。
被告杨正云经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，杨正云与孔超于1998年3月25日登记结婚。杨正云与孔超分别于2012年5月16日及2012年7月25日向朱建民各借款20000元，由张磊承担连带保证责任。孔超于2012年7月30日向潘彬借款30000元，由张磊承担连带保证责任，未约定利息。2013年9月25日，张磊偿还朱建民40000元及潘彬33000元。后原告多次向杨正云及孔超索要，二人至今未还。
另查明，被告于2013年5月4日偿还朱建民借款2000元。诉讼中，原告自愿撤回对孔超的起诉。
本院认为，本案所涉借条、收条，真实、合法、有效，可以作为定案依据。杨正云与孔超系夫妻关系，对孔超在其夫妻关系存续期间发生的借款，杨正云应承担还款责任。原告替孔超、杨正云偿还借款后，可以向其进行追偿。孔超与潘彬之间的借款并未约定利息，且原告也无证据证明该借款约定利息，故原告要求被告承担该借款利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨正云于本判决生效后十日内给付原告张磊68000元；
二、被告杨正云于本判决生效后十日内给付原告张磊的利息损失（计算方法：以68000元本金为基数，自2013年10月26日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由原告张磊负担280元，被告杨正云负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
代理审判员 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陶 红
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3449号
原告：牛志伟，男，1966年5月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南太安物业有限公司。住所地：滦南县三丰小区。
法定代表人：张国静。
委托代理人：满树双，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告牛志伟与被告滦南太安物业有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告牛志伟于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛志伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王汝利
代理审判员 刘文斌
代理审判员 董宏伟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋孟杰
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执433号
申请执行人：孔庆德，男，生于1970年1月13日，汉族，山东省曲阜市人，住阜市。
被执行人：岳小英，女，生于1969年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人孔庆德与被执行人岳小英民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人岳小英暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天魁
人民陪审员 张林强
人民陪审员 沈志勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蹇京校
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第486号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人陈中值，农民。
被执行人赵安木细，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈中值、赵安木细征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第491号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第491号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第491号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第491号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈中值、赵安木细缴纳社会抚养费人民币86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第486号
申请执行人三门县卫生和计划生育局。
法定代表人陈某乙。
被执行人陈某甲，农民。
被执行人赵某，农民。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈某甲、赵某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2015）第491号征收社会抚养费决定。
本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第491号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三人口计生征字（2015）第491号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三人口计生征字（2015）第491号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈某甲、赵某缴纳社会抚养费人民币86000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一五年十二月二日
代书记员 周 祺