黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）黑中刑一终字第18号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某，男，1984年10月22日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，个体工商户，住嫩江县嫩江镇（户籍所在地嫩江县）。
诉讼代理人张敬彬，嫩江县多宝山法律服务所法律工作者。
原审附带民事诉讼原告人陈景某（被害人陈秀某之父），男，1948年9月18日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原审附带民事诉讼原告人李翠某（被害人陈秀某之母），女，1951年4月20日出生于山东省郓城县，汉族，无文化，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原审附带民事诉讼原告人巩月某（被害人陈秀某之妻），女，1975年2月2日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，无职业，住嫩江县。
原审附带民事诉讼原告人陈清某（被害人陈秀某之子），男，1996年10月5日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，高中在校学生，住嫩江县嫩。
原审附带民事诉讼原告人刘景某（被害人刘振某之父），男，1938年1月14日出生于山东省淄博市，汉族，小学文化，嫩江县嫩北农场退休工人，住嫩江县嫩北。
原审附带民事诉讼原告人刘彦某（被害人刘振某之妻），女，1971年2月1日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无职业，住嫩江县。
原审附带民事诉讼原告人刘某（被害人刘振某之子），男，1995年1月15日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，本科在校学生，住嫩江县。
原审附带民事诉讼原告人李秀某（被害人李春某之父），男，1951年7月22日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，嫩江县嫩北农场退休工人，住嫩江县。
原审附带民事诉讼原告人马增某（被害人李春某之母），女，1952年5月5日出生于河南省商丘市，汉族，小学文化，嫩江县嫩北农场退休工人，住嫩江县。
原审附带民事诉讼原告人李某（被害人李春某之子），男，1995年6月19日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，嫩江县嫩北农场工人，住嫩江县嫩北农垦社区C区16委***号。
诉讼代理人邵文波，女，1974年12月31日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无职业，住嫩江县嫩北农垦社区C区16委***号。
原审附带民事诉讼原告人张广台（被害人张新全之父），男，1946年8月12日出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，嫩江县嫩北农场退休工人，住嫩江县嫩北农垦社区C区16委***号。
原审附带民事诉讼原告人张雨晨（被害人张新全之女），女，1997年11月14日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，中专在校学生，住嫩江县嫩北农垦社区C区16委***号。
法定代理人高丽伟（张雨晨之母），女，1973年12月21日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无职业，住嫩江县红五月农垦社区。
诉讼代理人张宏伟（被害人张新全弟弟），男，1976年6月13日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，高中文化，无职业，住嫩江县嫩北农垦社区C区16委。
原审被告人赵剑波，身份号码2311211984********，男，1984年12月6日出生于黑龙江省嫩江县，汉族，初中文化，个体司机，住嫩江县嫩江镇广电局*号楼车库（户籍所在地嫩江县嫩江农垦社区B区）。2014年9月14日因涉嫌犯交通肇事罪被嫩江县公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
诉讼代理人郭锡江，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控被告人赵剑波犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人陈景某、李翠某、巩月某、陈清某、刘景某、刘彦某、刘某、李秀某、马增某、李某、张广台、张雨晨提起附带民事诉讼一案，于2015年1月29日作出（2015）嫩刑初字203号刑事附带民事判决。在法定期限内，检察机关未抗诉，被告人赵剑波未上诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人赵某某不服，提起上诉，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人赵剑波，询问上诉人赵某某，听取其他当事人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判决认定，2014年9月13日22时40分许，被告人赵剑波驾驶黑B792**号欧曼牌重型自卸货车载满砂石行驶至S208线3公里加412米时，与相对方向张新全醉酒驾驶的黑NS46**号江铃牌轻型货车相撞，造成NS4623号车驾驶人张新全（男，40岁）及车内乘车人李春某（男，41岁）、陈秀某（男，42岁）、刘振某（男，44岁）死亡。经法医鉴定，张新全符合头面部、胸腹部及四肢受钝性物体暴力作用致两大腿骨折、大脑蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、颅底骨折、多发肋骨骨折、双侧血气胸、右肺破裂、发生大出血死亡；李春某符合头面部、胸腹部及四肢受钝性物体暴力作用致开放性颅脑损伤脑组织外溢、右大腿骨折、多发肋骨骨折、胸骨骨折、右侧血气胸、发生大出血死亡；陈秀某符合胸、腹部受到暴力挤压作用，胸腹腔内脏器破裂大量失血死亡；刘振某符合胸、腹部受到暴力挤压作用，多发性肋骨骨折，胸、腹腔内脏器破裂大量失血死亡。经鉴定，张新全血液乙醇含量为89.66mg／100ml。嫩江县公安局交警大队认定，赵剑波、张新全负事故的同等责任。另查明，被告人赵剑波驾驶的黑B792**号欧曼牌重型自卸货车系被告人赵剑波与附带民事诉讼被告人赵某某2014年6月8日共同出资合伙购买，双方签订了合伙协议，共同经营。中国人民财产保险股份有限公司嫩江分公司已在交强险范围内赔偿死者陈秀某家属27500元，刘振某家属27500元，李春某家属27500元及财产损失2000元，张新全家属27500元。附带民事诉讼原告人刘景某、刘彦某、刘某合理损失为：死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、刘景某生活费17702.50元，共计430039.50元。附带民事诉讼原告人陈景某、李翠某、巩月某、陈清某合理损失为：死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、陈景某生活费31796.80元、李翠某生活费38610.40元，共计482744.20元。附带民事诉讼原告人李秀某、马增某、李某合理损失为：死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、李秀某生活费120377元、马增某生活费127458元，共计660172元。附带民事诉讼原告人张广台、张雨晨合理损失为：死亡赔偿金391940元、丧葬费20397元、张广台生活费84972元、张雨晨1年生活费7081元，共计504390元。认定上述事实的证据有，被告人赵剑波供述，证人徐春波、刘彦某、张宏伟、巩月某、邵文波证言，被告人赵某某陈述，赵剑波驾驶车辆重量说明，被告人赵剑波户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆识别代码、保险单，被害人张新全驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、车辆识别代码，被告人赵剑波及被害人张新全乙醇含量检验报告，尸检报告，黑B792**号、NS4623号车速度制动鉴定意见书，重新鉴定申请书，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，嫩江县公安交通警察大队道路交通事故认定书、破案经过、抓获经过，赵剑波与赵某某合伙协议、附带民事诉讼原告人户籍证明等证据证实，足以认定。嫩江县人民法院认为，被告人赵剑波违反交通运输管理法规，造成四人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵剑波具有自首情节，依法对被告人赵剑波从轻处罚。根据法律规定，侵害他人身体造成人身伤亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费。对投保机动车第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法、民法通则的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告人赵剑波驾驶的车辆是与附带民事诉讼被告人赵某某共同出资购买的车辆，双方属合伙关系，合伙协议约定，在共同经营期间利益共享，风险共同承担。被告人赵剑波驾驶车辆发生交通事故，给第三者造成人身伤亡和财产损失，应属合伙债务，合伙人应共同承担民事赔偿责任。根据嫩江县交通警察大队责任认定，各附带民事诉讼原告人合理损失冲减保险公司赔偿款后，被告人赵剑波和附带民事诉讼被告人赵某某应承担50%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、七十六条的规定，认定，一、被告人赵剑波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月；二、附带民事诉讼被告人赵某某和被告人赵剑波共同赔偿附带民事诉讼原告人刘景某、刘彦某、刘某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费201269.75元；三、附带民事诉讼被告人赵某某和被告人赵剑波共同赔偿附带民事诉讼原告人陈景某、李翠某、巩月某、陈清某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费227622.10元；四、附带民事诉讼被告人赵某某和被告人赵剑波共同赔偿附带民事诉讼原告人李秀某、马增某、李某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费316336元；五、附带民事诉讼被告人赵某某和被告人赵剑波共同赔偿附带民事诉讼原告人张广台、张雨晨死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费238445元；六、上述给付内容附带民事诉讼被告人赵某某和被告人赵剑波互负连带责任，于判决生效后10日内付清。宣判后，原审附带民事诉讼被告人赵某某不服，以一审法院适用法律错误，本案系交通肇事侵权案件，应当适用侵权责任法第49条，不能适用民法通则第35条，上诉人是肇事车辆的一半所有人，对损害的发生没有过错，故对此次事故不承担赔偿责任；赵某某与赵剑波的合伙协议只对两个合伙人内部发生效力，此协议对外不产生任何权利义务，一审以此作为证据判令上诉人承担50%责任属适用法律错误，应撤销一审判决第二、三、四项，判决上诉人不承担责任为由提出上诉。其诉讼代理人以相同理由向法庭提交代理意见。
经审理查明，原审判决认定的2014年9月13日22时40分许，被告人赵剑波驾驶黑B792**号欧曼牌重型自卸货车载满砂石行驶至S208线3公里加412米时，与相对方向张新全醉酒驾驶的黑NS46**号江铃牌轻型货车相撞，造成NS4623号车驾驶人张新全及车内乘车人李春某、陈秀某、刘振某死亡。被告人赵剑波驾驶的黑B792**号欧曼牌重型自卸货车系被告人赵剑波与附带民事诉讼被告人赵某某2014年6月8日共同出资合伙购买，双方签订了合伙协议，共同经营的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人赵剑波违反交通运输管理法规，造成四人死亡，负事故同等责任，其行为已构成交通肇事罪，赵剑波案发后主动投案，如实供述犯罪事实系自首，依法对其从轻处罚。本案肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险，保险公司在责任限额范围内已经赔偿完毕，不足部分，应由原审被告人赵剑波和上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵某某承担赔偿责任。肇事车辆是原审被告人赵剑波与上诉人赵某某共同出资购买的车辆，双方签订合伙协议，约定在共同经营期间利益共享，风险共同承担。故原审被告人赵剑波驾驶该车辆在履行合伙事务期间发生的交通事故，给原审附带民事诉讼原告人造成的损失，上诉人赵某某应承担连带赔偿责任。上诉人赵某某虽然在案件中并不存在过错，但上诉人赵某某对肇事车辆经营时获得收益，亦对肇事车辆经营时产生的风险承担责任，故上诉人赵某某所提一审法院适用法律错误，上诉人赵某某是肇事车辆的一半所有人，对损害的发生没有过错，故对此次事故不承担赔偿责任；赵某某与赵剑波的合伙协议只对两个合伙人内部发生效力，此协议对外不产生任何权利义务，应判决上诉人赵某某不承担责任的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，量刑适当，附带民事赔偿数额合理，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘锡英
审判员 王兆江
审判员 李 阳
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑环宇