西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初718号
原告：吴卫民，男，1971年4月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郑启，陕西智冠律师事务所律师。
被告：周文超，男，1981年1月26日出生，汉族，农民。
被告：朱护林，男，1960年9月18日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司，住所地：咸阳市秦都区渭阳西路长城饭店6楼
负责人：徐考学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：卢勇，系该公司法律顾问。
被告：张朋花，女，1985年11月29日出生，汉族，农民。
被告：陈文礼，男，1981年10月22日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
法定代表人：赵益军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：高建芬，陕西泽诚律师事务所律师
原告吴卫民诉被告周文超、朱护林、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、张朋花、陈文礼、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴卫民之委托诉讼代理人郑启，被告张朋花、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司之委托诉讼代理人卢勇，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司之委托诉讼代理人高建芬到庭参加了诉讼，被告陈文礼、周文超、朱护林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴卫民向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿我医疗费115636.78元、继续治疗费8000元、外购药品费78元、伙食费690元（23天×30元/天）、营养费460元（23天×20元）、护理费14300元（住院23天×100元/天×2人=4600元、出院后97天×100元/天=9700元）、误工费54000元（300天×5400元/30天）、残疾赔偿金20671.20元（20年×9396元×11%）、精神抚慰金5000元、残疾器具（拐杖）145元、财产损失费3000元、交通费1829.70元、拖车费200元、转运费600元、鉴定费2400元，以上共计227010.68元，减去被告已经支付的14000元，请求判令被告方赔偿我213010.68元，诉讼费由被告方承担。事实与理由：2016年12月6日8时30分许，被告周文超驾驶陕XX号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1331公里处，适逢被告张朋花驾驶陕XX号小型普通客车沿该路段同向行驶至该处掉头时，避让中两车发生碰撞，陕XX号重型自卸货车驶入对面车道，与王华春驾驶的陕XX号轻型货车发生碰撞，陕XX号小型普通客车碰撞后失控撞向在该处等车通过的我驾驶的电动自行车，致我受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经认定，我无事故责任，被告周文超与被告张朋花负事故同等责任。我受伤后在陕西省森林工业职工医院、陕西省人民医院住院治疗23天，诊断为：重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折、闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、肋骨骨折、右髋臼骨折、右股骨干骨折，双侧胸积液等，我支付11万元的费用，其中被告朱护林支付10000元、被告张朋花支付4000元。我的伤情经鉴定，开放性颅脑损伤、颅骨骨折（右枕骨、颞骨骨折）、脑挫裂伤（右颞叶）、硬膜下血肿（右顶枕部）、蛛网膜下腔出血致神经功能障碍构成十级伤残，右髋臼骨折构成十级伤残，后续治疗费8000元、误工期限为300天、护理期限为120天。被告朱护林与被告陈文礼分别为陕XX号重型自卸货车、陕XX号小型普通客车的所有人，陕XX号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险，陕XX号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告张朋花辩称，我对事故认定、责任划分、鉴定意见书无异议，被告陈文礼是陕XX号小型普通客车的所有人，我和被告陈文礼是夫妻关系，陕XX号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。原告吴卫民主张的损失由保险公司承担，超出保险理赔范围的由我承担，被告陈文礼不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司辩称，我公司对事故认定、责任划分、及鉴定意见书无异议。陕XX号重型自卸货车在我公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、不计免赔险，保单约定的第一受益人是咸阳东盛汽车服务有限公司，我公司在机动车第三者责任强制保险财产分项下已经赔偿给另外一名受害者2000元。本次事故导致原告吴卫民和他人受伤，对原告吴卫民的损失我公司同意由我公司与为被告张朋花驾驶的车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险和王华春驾驶的车辆投保的机动车第三者责任强制保险承保的保险公司在有责和无责的限额内，依据原告吴卫民和另一伤者雒淑芳的损失比例承担责任，超出部分在机动车第三者责任商业保险内，依据事故责任比例承担。原告吴卫民主张的医疗费115636.82元，我公司对住院期间的门诊费用和住院费用没有异议，对于出院后治疗的15张票据真实性无异议，陕西省森林工业职工医院的门诊病历记录至2016年12月6日，没有后续检查的门诊病历和诊断证明，原告吴卫民应补充陕西省森林工业职工医院的门诊病历和诊断证明。陕西省人民医院的入院和出院并没有椎间盘突出的记录，户县大王姚百平中医医院认定椎间盘突出病情与本次事故无关联性，其费用保险公司不认可，对78元外购药没有医嘱和诊断证明不认可；对陕西省门诊救护转运费票据一张600元、拖车费票据一张200元无异议。对护理期限和误工期限无异议，护理只认可1人护理，工资不超过每天80元，依据原告吴卫民的误工证明，原告吴卫民系单位的临时工，没有正式的劳动合同，由此应该确定原告吴卫民不属于有固定收入的，保险公司不认可原告吴卫民的误工证明和工资表；对交通费1829.70元由法院酌定；对财产损失因被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司定损950元，原告吴卫民的财产损失按定损金额计算。精神抚慰金认可2000元。对残疾器具145元、伙食费690元、营养费460元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金20671.20元无异议，诉讼费和鉴定费我公司不承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，陕XX号小型普通客车在我公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险。我公司同意被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司答辩意见，对拐杖的费用因没有医嘱我公司不认可。
被告周文超、朱护林、陈文礼未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告吴卫民提交道路交通事故认定书，陕西省森林工业职工医院门诊病历，陕西省人民医院病案、诊断证明书、住院费用清单，户县大王姚百平中医医院门诊病历，医疗费票据，外购药发票，残疾器具发票，陕西省门诊救护转运费票据，拖车费票据，原告吴卫民的误工证明和工资表，交通费票据，受损电动自行车照片、购车收据，鉴定意见书、鉴定费收据，被告周文超驾驶证、被告朱护林的车辆行驶证、机动车第三者责任强制保险单、50万元的机动车第三者责任商业保险单，被告张朋花驾驶证、被告陈文礼的车辆行驶证、机动车第三者责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日8时30分许，被告周文超驾驶陕XX号重型自卸货车沿108国道由西向东行驶至1331公里处，适逢被告张朋花驾驶陕XX号小型普通客车沿该路段同向行驶至该处掉头时，避让中两车发生碰撞，陕XX号重型自卸货车驶入对面车道，与王华春驾驶的陕XX号轻型货车发生碰撞，陕XX号小型普通客车碰撞后失控与在该处等待车辆通行的原告吴卫民驾驶的电动自行车及行人雒淑芳碰撞，致原告吴卫民、行人雒淑芳、被告张朋花受伤，四辆车受损，造成交通事故。该事故经西安市鄠邑区公安局交通警察大队认定，王华春、雒淑芳、原告吴卫民无事故责任，被告周文超与被告张朋花负事故同等责任。
原告吴卫民支付施救费（拖车费）200元。
陕XX号重型自卸货车属被告朱护林所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、不计免赔险。
陕XX号小型普通客车属被告陈文礼所有，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、不计免赔险。
原告吴卫民受伤后，于2016年12月6日在陕西省森林工业职工医院急诊治疗，支付救治费1701.74元。当日原告吴卫民转至陕西省人民医院住院治疗，住院23天。诊断为：重型开放性颅脑损伤，颅骨骨折（右枕骨、颞骨骨折）、脑挫裂伤（右颞叶）、硬膜下血肿（右顶枕部）、蛛网膜下腔出血、闭合性胸部损伤、肺挫裂伤、双侧胸腔积液、肋骨骨折、纵膈内病变（血肿）、右髋臼骨折、右股骨干骨折、失血性休克（代偿期）。医嘱：1.卧床休息1月，床上适当锻炼，2.加强营养及功能锻炼，3.1月后复查，4.1年后来院取出内固定物，5.不适随诊。原告吴卫民支付住院费110527.52元。原告吴卫民支付救护车转运费600元。出院后，原告吴卫民在陕西省人民医院、陕西省森林工业职工医院门诊复查，支付复查2725.56元。2017年4月27日至2017年6月25日原告吴卫民在户县大王姚百中医院治疗，病历载明，主诉:左肩部痛3月，诊断:颈3-4、6-7椎间盘突出，颈4-5、5-6椎间盘膨出，建议中药理疗，原告吴卫民支付医疗费682元。原告吴卫民购买拐杖支付145元，购买清脑复神液支付78元。被告朱护林给付原告吴卫民10000元，被告张朋花给付原告吴卫民4000元。
审理中，原告吴卫民申请伤残等级、后续治疗费、误工期限、护理期限鉴定。经西安市中级人民法院委托，陕西中金司法鉴定中心于2017年6月9日做出“陕中金司鉴中心[2017]临鉴字597号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：（一）1.被鉴定人吴卫民此次外伤后重型开放性颅脑损伤、颅骨骨折（右枕骨、颞骨骨折）、脑挫裂伤（右颞叶）、硬膜下血肿（右顶枕部）、蛛网膜下腔出血致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残。2.被鉴定人吴卫民此次外伤后右髋臼骨折致右髋关节活动部分受限，右下肢功能丧失达10%以上（未达25%），评定为十级伤残。（二）被鉴定人吴卫民此次外伤的后续治疗费约需人民币捌仟元（￥8000.00元）。（三）被鉴定人吴卫民此次外伤的误工期为300日。（四）被鉴定人吴卫民此次外伤的护理期为120日。原告吴卫民支付鉴定费2400元。
原告吴卫民为出院、复查、鉴定支付交通费，原告吴卫民称其支付1829.70元，提供相关交通费票据。
审理中，原告吴卫民称其交通事故发生前在西安德尔能消防科技有限责任公司就业，提供该公司的营业执照、工资证明、工资表，该公司证明原告吴卫民从事安装工作，月平均工资为5400元，因交通事故住院治疗，工资停发。原告吴卫民提供2016年9月、10月、11月工资，分别为5400元、4680元、5400元。
原告吴卫民的电动自行车的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司定损为950元，原告吴卫民同意定损金额。
原告吴卫民放弃在此次交通事故中无责任方承担的损失，在其损失中予以扣减。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在另一案中支付机动车第三者责任强制保险财产限额的赔偿款。
本院认为，公民的生命健康权、财产所有权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产所有权的应当按其责任赔偿合理损失。造成原告吴卫民身体受伤、财产受损系其驾驶的电动自行车及行人雒淑芳在等待车辆通行时与被告周文超驾驶陕XX号重型自卸货车、被告张朋花驾驶陕XX号小型普通客车、王华春驾驶的陕XX号轻型货车发生交通事故所致。该事故经西安市鄠邑区公安局交通警察大队认定，王华春、雒淑芳、原告吴卫民无事故责任，被告周文超与被告张朋花负事故同等责任。该事故认定书本院予以确认，作为当事人承担责任的依据。陕XX号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、不计免赔险。陕XX号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保机动车第三者责任强制保险、机动车第三者责任商业保险、不计免赔险。事故发生在保险期内，原告吴卫民的合理损失属保险理赔内的首先由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿，本次交通事故的另一受伤人雒淑芳已起诉，机动车第三者责任强制保险赔付的部分按原告吴卫民、伤者雒淑芳各获赔50%的比例分担。原告吴卫民放弃追究在本次交通事故在无责任方应承担的责任，无责任方承担的损失原告吴卫民同意在赔偿款中扣减，是原告吴卫民对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。超出机动车第三者责任强制保险限额属保险理赔的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在机动车第三者责任商业保险限额内分别按50%向原告吴卫民赔偿。不属保险理赔的部分由被告周文超、被告张朋花分别按50%赔偿原告吴卫民。被告周文超属被告朱护林的雇佣驾驶员，被告周文超承担的责任由被告朱护林承担。被告张朋花辩称其是车辆驾驶员，责任由其承担的意见本院予以采纳。审理中，根据原告吴卫民提供的病历、诊断证明、处方、医疗费票据，被告方质证，原告吴卫民支付的医疗费为114954.82元、外购清脑复神液支付78元，本院予以确认，原告吴卫民在户县大王姚百中医院治疗的疾病为颈部椎间盘突出、椎间盘膨出，与原告吴卫民提供住院病历载明的伤情存在差异，原告吴卫民无证据证明存在关联性，原告吴卫民主张的医疗费682元本院不予支持。被告方对原告吴卫民主张的伙食费690元、营养费460元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金20671.20元无异议，本院予以确认。原告吴卫民根据伤情购买拐杖支付145元，属其合理支出，予以确认。原告吴卫民依据鉴定意见主张护理期限120天、误工期限300天，本院予以支持。原告吴卫民没有提供需两人护理的证据，参照医嘱护理人员按1人确定，原告吴卫民未提供护理人员的误工证据，主张护理费按每天100元计付，不予支持，护理费按每天80元计，原告吴卫民的护理费为9600元。原告吴卫民提供证据证明其在西安德尔能消防科技有限责任公司就业，提供该公司的营业执照、工资证明、工资表，证明其每天工资为172元，原告吴卫民的误工工资为51600元。原告吴卫民的精神抚慰金依据伤残等级、在交通事故中承担的责任确定为3000元，原告吴卫民主张偏高，不予支持。原告吴卫民主张的交通费无法证明每一次支付的实际情况，综合原告吴卫民治疗的情况交通费确定为1000元。被告方对原告吴卫民主张的施救费200元、救护车转运费600元、鉴定费2400元无异议，本院予以确认。原告吴卫民的财产损失在庭审中，经原、被告确认为950元，本院予以确认。原告吴卫民的上述损失属机动车第三者责任强制保险医疗费限额内的为医疗费114954.82元、外购药78元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费690元、营养费460元，共计124182.82元，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告吴卫民5000元，剩余114182.82元扣除无责方在本案中应承担的500元外，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告吴卫民56841.41元。属伤残赔偿金限额内的为护理费9600元、误工费51600元、伤残赔偿金20671.20元、精神抚慰金3000元、残疾器具费（拐杖）145元、交通费1000元、救护车转运费600元，共计86616.20元，扣除无责任方在本案中应承担的2.4%外，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司分别在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告吴卫民42268.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司已在另一案中将机动车第三者责任强制保险财产限额支付，本案原告吴卫民的财产损失950元、施救费200元，由其分别在机动车第三者责任商业保险中向原告吴卫民赔偿575元。鉴定费2400元，由被告朱护林、被告张朋花分别赔偿原告吴卫民1200元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告吴卫民5000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告吴卫民42268.71元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告吴卫民医疗费项目损失56841.41元、财产损失575元，计57416.41元。被告朱护林垫付原告吴卫民10000元，应在保险理赔款扣减。被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告吴卫民5000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告吴卫民42268.71元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告吴卫民医疗费项目损失56841.41元、财产损失575元，计57416.41元。被告张朋花垫付原告吴卫民4000元，应在保险理赔款扣减.被告朱护林、被告张朋花分别赔偿原告吴卫民鉴定费1200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内应赔偿原告吴卫民医疗费5000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告吴卫民42268.71元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告吴卫民医疗费项目损失56841.41元、财产损失575元，共计104685.12元，于判决生效后30日内赔偿原告吴卫民94685.12元，给付被告朱护林10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费限额内应赔偿原告吴卫民医疗费5000元，在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告吴卫民42268.71元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告吴卫民医疗费项目损失56841.41元、财产损失575元，共计104685.12元，于判决生效后30日内赔偿原告吴卫民100685.12元，给付被告张朋花4000元；
三、被告朱护林于判决生效后30日内赔偿原告吴卫民鉴定费1200元；
四、被告张朋花于判决生效后30日内赔偿原告吴卫民鉴定费1200元；
五、驳回原告吴卫民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4500元，减半收取2250元，原告吴卫民负担50元，被告朱护林负担1100元，被告张朋花负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高晓青
二〇一七年八月十一日
书记员 陈龙梅