杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3066号
原告：杭州天思财富管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区白石巷***号*楼****室。
法定代表人：张慈鸽，总经理。
委托诉讼代理人：董莉君、陶美琳，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：蔡军,男,1965年12月16日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：蔡元伦,男,1991年11月11日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告：林泉，男，1973年7月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告杭州天思财富管理有限公司（以下简称为天思公司）为与被告蔡军、蔡元伦、林泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告天思公司的委托诉讼代理人董莉君、被告蔡军到庭参加诉讼，被告蔡元伦、林泉经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天思公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡军立即归还借款本金200000元、支付逾期罚息（逾期罚息从2017年4月16日起以200000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际支付之日止另计）；2、判令被告蔡军立即支付为实现本债权所支出的律师费500元；3、判令被告蔡元伦、林泉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告蔡军通过杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司（以下简称龙盈公司）旗下的“盈盈理财手机客户端”向颜瑶瑶、张美洁等21人（下称“全体出借人”）共计借款200000元，双方签订了《借款协议》（协议编号：20170124-WZ-
YXB-11170）一份。协议约定，借款利率年化8.0%，还款方式为每月付息，到期结清本息，还款日为每月24日，借款期限自2017年1月25日起至2017年7月24日止，在合同项下的任一笔借款本息发生逾期，全体出借人有权宣布本次借款提前到期并要求借款人提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用。另双方约定了放款方式、逾期罚息、责债权转让等内容。2017年1月20日、2017年1月24日被告蔡元伦、林泉先后出具《担保函》一份，明确了为该笔借款提供连带责任保证。根据借款协议约定，全体出借人委托龙盈公司将款项打入被告蔡军指定的银行账户。在借款期内，被告蔡军分文未还，根据借款协议约定，该笔借款已提前到期。2017年4月11日，龙盈公司受全体出借人委托与原告签订《债权转让协议》，将本次借款相关的全部债权转让给原告。同日，龙盈公司向三被告发出《借款提前到期及债权转让通知书》。后，原告支付了债权转让相应的对价。截止目前，被告蔡军仍未支付借款本金、利息及逾期罚息，被告蔡元伦、林泉作为保证人也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告蔡军辩称：对原告天思公司提起的诉讼及请求均无异议。
为证明自己的主张，原告天思公司向本院提交如下证据：
1、线下《借款协议》（协议编号：20170124-WZ-YXB-11170）一份，
2、《盈信宝11170投资人名单》一份，
3、《业务凭证/客户回单》一份，
证据1-3，欲共同证明（1）被告蔡军通过龙盈平台向多个出借人共计借款200000元的事实；（2）借款款项通过第三方龙盈公司打入被告蔡军指定的银行账户，出借人已履行了出借义务的事实。
4、2015浙杭钱证内字第25169号《公证书》一份，
5、三名网络出借人对应的线上《借款协议》三份，
证据4-5，欲共同证明龙盈平台借款的操作流程及龙盈公司作为全体出借人的代理人有权行使借款款项下所有的权利义务包括但不限于借款的发放、债权转让、宣布借款提前到期等事实。
6、《担保函》一份，欲证明被告蔡元伦、林泉对该笔200000元借款承担连带保证责任的事实；
7、《债权转让协议》一份，
8、《借款提前到期及债权转让通知书》一份，
9、快递寄件、顺丰快递官网查询截图各一份，
证据7-9，欲共同证明（1）出借人将本案债权转让原告的事实；（2）出借人已委托龙盈公司已将借款提前到期及债权转让事宜通知各被告的事实；
10、《扣款业务自动回单》一份，
11、《盈信宝11170产品说明》一份，
证据10-11，欲共同证明原告按照债权转让协议约定已支付了转让对价的事实。
12、《委托代理合同》一份，
13、《浙江增值税普通发票》一份，
证据12-13，欲证明原告方为实现本案债权而支出律师代理费500元的事实。
被告蔡军未提交证据。
被告蔡元伦、林泉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，本院认证如下：原告天思公司提供的证据客观、真实，对本案具有证明力，且到庭被告蔡军、未到庭被告蔡元伦、林泉未提出抗辩意见，故本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
（一）2017年1月24日，被告蔡军（甲方）以借款人的身份签订编号：20170124-WZ-
YXB-11170的《借款协议》1份（乙方“全体出借人”一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为200000元；借款利率为年化8.0%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2017年1月25日起至2017年7月24日止，计6个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起始日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；借款人选择借款款项分多笔指定打款：账户一借款人蔡军指定账户，银行账号：62×××53、打款金额200000元；账户一服务费账户：户名龙盈公司、账号73×××50。放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自借款募集满标之次日开始计息；借款用途为支付货款；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月24日；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈公司账户；龙盈公司账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方在本合同项下的任一笔借款本息发生逾期，乙方有权宣布本借款提前到期并要求甲方提前偿还所有借款本息等一切借款所涉相关费用，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额每日2‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈投资对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生发费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议（甲方借款人蔡军，借款期限2017年1月25日起至2017年7月24日止，借款期限为6个月，借款总金额为贰拾万元整），与线上电子协议具有同等法律效力；等等。
（二）2017年1月20日、24日，被告蔡元伦、林泉分别出具《担保函》一份，为编号20170124-WZ-
YXB-11170《借款协议》项下债务提供连带担保责任，保证范围为：借款协议下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、律师费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用；债权人转让债权的，担保人仍同意承担保函载明的连带担保责任。
（三）2017年1月25日，龙盈公司受案涉全体出借人的委托将借款200000元转账支付至蔡军指定的账户。2017年4月11日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人（盈信宝11170号全体投资人）的委托，与原告天思公司签订《债权转让协议》，将编号20170124-WZ-
YXB-11170《借款协议》项下所有债权包括借款本金20万元、利息8%/年以及逾期罚息，并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更。龙盈公司业已通过平台将约定的本息分别归还至盈信宝11170全体出借人之账户。
为实现本案债权，原告天思公司与北京炜衡（杭州）律师事务所签订《委托代理合同》，并支付代理费500元。
本院认为，原告天思公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，足以证实债务人蔡军与债权人盈信宝11170投资人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受托将上述全部债权转让给原告天思公司，并将债权转让事宜通知蔡军、蔡元伦、林泉，且蔡军曾作出承诺“乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务”，故原告天思公司要求被告蔡军偿还剩余借款本金200000元并支付罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告天思公司以借款协议中对罚息计算标准约定过高为由，自愿将计算标准降至按年利率24%计算，本院予以支持。根据《借款协议》约定，因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等，故原告天思公司主张被告蔡军支付其为实现本案债权而支出的律师费500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡元伦、林泉自愿为上述债务提供连带保证责任，应承担连带清偿责任。被告蔡元伦、林泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡军于本判决生效后十日内归还原告杭州天思财富管理有限公司借款本金200000元、逾期罚息（从2017年4月16日起以200000元为基数按年利率24%的计算至债务实际履行之日止）；
二、被告蔡军于本判决生效后十日内向原告杭州天思财富管理有限公司支付律师费500元；
三、被告蔡元伦、林泉对被告蔡军的上述第一至二项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元，因适用简易程序，减半收取2194元，保全费1549元，共计3743元，由被告蔡军、蔡元伦、林泉负担。
原告杭州天思财富管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡军、蔡元伦、林泉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 罗书生
二〇一七年六月十四日
代书记员 马小兰