wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第299号
原告内蒙古明日伟业钢结构彩钢工程有限公司，住所地：呼和浩特市新城区鸿盛工业园区。
法定代表人陈志国，该公司董事长。
委托代理人李永志，内蒙古合德律师事务所律师。
被告白海荣，女，1958年8月15日，蒙古族，无固定职业，住兴安盟科右中旗。
委托代理人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
原告内蒙古明日伟业钢结构彩钢工程有限公司（以下简称明日伟业公司）公司诉被告白海荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告明日伟业公司委托代理人李永志，被告白海荣委托代理人吴津阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告内蒙古明日伟业钢结构彩钢工程有限公司诉称，被告之子陆宏升于2012年9月28日被王xx用钢管打死，2013年6月王xx被呼和浩特市中级人民法院判刑，附带民事诉讼判决赔偿被告各项金额共计59074.99元，。2013年7月，被告申请劳动仲裁，请求确认陆宏升同原告存在事实劳动关系。2013年8月6日呼和浩特市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲字（2013）第54号裁决书，认定陆宏升与原告存在劳动关系。被告在劳动仲裁中仅提供了《刑事附带民事判决书》这一证据，就推定存在事实劳动关系显然是错误的，事实是死者路宏升是经老乡介绍到原告公司做学徒，原告发放的一个月报酬是生活费，双方从未建立劳动关系，故请求人民法院确认原告与陆宏升不存在劳动关系。
被告白海荣辩称，被告之子陆宏升与刑事案件被告人都是原告公司的职工，被告方提交的公安机关的询问笔录和生效的刑事判决均能证明原告和死者之间的劳动关系，而且陆宏升也领过一个月的工资，所以劳动争议仲裁的认定是正确的，同时，原告不否认死者生前在其处工作上班，双方虽然没有签订书面劳动合同，但已建立了事实劳动关系，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
为证明自己的主张，被告白海荣内向法庭提交了以下证据：
证据一、仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决认定是正确的。
证据二、（2013）呼刑一初字第26号刑事附带民事判决书，拟证明原告和死者之间存在劳动关系已由生效判决确认。
证据三、公安机关对原告公司经理和职工的询问笔录，拟证明原告和死者之间存在劳动关系。
原告明日伟业公司针对上证据质证认为：证据一、二、三的真实性认可，但对所要证明的问题不予认可。本院针对上述证据认证如下，原、被告对上述证据的真实性均不持异议，本院对真实性予以采信。
2012年8月4日，被告白海荣之子陆宏升经人介绍到明日伟业公司车间工作，双方未签订书面劳动合同，原告在陆宏升工作后曾发放了一个月的劳动报酬。2012年9月28日，陆宏升与同在原告处工作的王xx发生争执，被王xx持钢管打击头部致死，后该案经呼和浩特市中级人民法院审理，作出（2013）呼刑一初字第26号刑事附带民事判决书，该判决书中依据公安机关的调查询问笔录，认定陆宏升系原告明日伟业公司的工人。原、被告因陆宏升与原告是否存在劳动关系发生争议，被告白海荣向呼和浩特市新城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年8月6日呼和浩特市新城区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳仲字（2013）第54号裁决书，认定陆宏升与原告存在劳动关系，原告明日伟业公司不服，向本院提起诉讼，请求确认原告与陆宏升之间不存在劳动关系。
劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系关系、明确双方权利义务的协议。是判断当事人之间是否存在劳动关系的首要标志。在没有签订劳动合同的情况下，应结合劳动权利义务的实际履行情况及是否存在人身隶属关系等来判断。根据现有证据及原、被告无争议的事实来看，原告作为依法设立的公司法人，虽然陆宏升到原告处工作至刑事案件发生时间仅为一个多月，但在此期间，陆宏升接受原告的管理，按照原告的指示在车间工作，期间原告也为其发放过一个月的劳动报酬，与短期提供劳务的雇佣行为有明显区别，同时在已生效的刑事附带民事判决书已查明部分对陆宏升的身份已有明确认定，公安机关依职权对原告公司员工杨超及公司经理宋永成的询问笔录中，也反映了上述事实，综上，原告与陆宏升之间已实际履行劳动权利义务，双方已经形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告内蒙古明日伟业钢结构彩钢工程有限公司的诉讼请求；
确认原告内蒙古明日伟业钢结构彩钢工程有限公司与陆宏升之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告内蒙古明日伟业钢结构彩钢工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 崔 玲
审 判 员 甄世伟
人民陪审员 李桂林
二〇一四年二月十八日
书 记 员 沈 迁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6615号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张长占,男,1971年4月30日出生,汉族，住辽宁省海城市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张长占刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初612号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张长占应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结�次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 李 惠
执行员 张中科
二〇一七年十二月二十一日
书记员 骆昌艺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6615号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：张长占,男,1971年4月30日出生,汉族，住辽宁省海城市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人张长占刑事罚金一案，本院作出的（2017）粤0114刑初612号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张长占应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年11月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结�次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  李 惠执行员  张中科二〇一七年十二月二十一日书记员  骆昌艺
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执310-1号
申请执行人段宁生，男，1965年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏固原市原州区西城路36号。
被执行人张伟，女，1966年5月12日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区北京中路272号。
本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第3169号民事判决书，责令被执行人张伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段宁生的银行存款530024元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马启轩
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 珊
第1页共2页
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00470-1号
申请执行人：费瑞兵，男，1972年10月15日，汉族。
被执行人：黄勇，男，1970年4月20日，汉族。
本院的（2013）肥西民一初第02807号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人黄勇及其配偶李明翠的收入1300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第01083号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告白瑞，女，汉族，内蒙古电子信息职业技术学院学生，现住址内蒙古电子信息职业技术学院。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告白瑞电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告白瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告白瑞签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1533281****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8813”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2013年5月3日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额280元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）1568元。
庭审过程中，原告向法庭提供如下证据：一.《中国电信高校终端租机协议书》；二.手机状态截图；三.被告的身份证复印件、学生证复印件；四.《中国电信高校终端租机协议书》权利义务告知函。
被告经法院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月15日签订一份《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1533281****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费59元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额1848元，原告为被告提供“华为C8813”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，不过需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。被告在协议签订同时预存话费400元。协议签订后，双方依约履行。从2013年5月6日起，被告欠费停机，其累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额为1448元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国电信高校终端租机协议书》是双方真实意思的表示，且该协议不违反法律规定，协议双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告在未履行完协议金额和协议期限的情况下停机，已违反协议约定，对此被告应承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于判决生效后十日内向原告补齐协议金额的差额1448元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 郝 英
二〇一四年五月十九日
书记员 李树芳
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0301民初268号
原告:孙红，男，1969年10月10日出生，汉族，无固定职业，住喀什市夏马勒巴格乡香格里拉小区*号楼*单元***室。
被告：新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社理事长。
原告孙红与被告新疆锦臻种植农民专业合作社（以下简称“锦臻合作社”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙红、被告锦臻合作社的法定代表人周治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红向本院提出诉讼请求:判令被告锦臻合作社向原告支付羊圈建设工程款2163210元，戈壁土换填工程款57267元，地坪工程款233400元，三项合计2453877元。事实和理由：原告与被告签定建设工程施工合同，双方约定：被告将其建设的伽师总场一连5号、6号、7号羊圈工程发包给原告，工程结束后，被告尚欠工程款2453877元未付，被告法定代表人周治国承诺2015年6月30日前付清，后原告方多次索要无果，遂诉至法院。
原告孙红为证实其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证明两份，承诺书、建设工程施工合同、伽师总场司法所调查笔录、伽师总场土地租赁经营合同（复印件）、设施农用地审批表（复印件）各一份。以证明被告将涉案工程发包给原告承建，被告欠原告方工程款2453877元,涉案土地是被告从伽师总场租赁获得使用权的事实。
被告锦臻合作社辩称，对原告起诉的与被告签订的建设工程施工合同不认可，被告方没有签订过此合同，也没有授权栗荣签订，后被告面临倒闭，原告承建施工羊圈后，被告方给予认可，现在认可原告起诉数额，同意支付原告起诉的案款。
被告锦臻合作社未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据：询问笔录一份，由本院工作人员在喀什市公安局看守所向周治国询问。以证明原告方与被告签订建设施工合同，修建了羊圈，被告法定代表人周治国事后确认了原、被告之间的合同，承诺向原告方支付合同约定工程款的事实。
上述证据，经庭审双方举证、质证，被告锦臻合作社对原告孙红提交的证据建设工程施工合同不予认可，认为该合同不是被告方签订的，对其余证据予以确认。原、被告双方对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，对于原告孙红提交的所有证据结合本案其他证据及事实，因其来源合法，与本案有关联性，能证明本案客观事实，故本院予以确认；因事后被告法定代表人周治国对合同进行了确认，并承诺由被告支付工程款，故对于被告锦臻合作社不予认可合同书的质证意见，本院不予采纳。对本院依职权调取的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月9日，原告孙红与被告签订建设工程施工合同，双方约定：伽师总场一连5号、6号、7号羊圈工程由原告承建，每平方米700元。该工程建设方是被告锦臻合作社，被告从伽师总场租赁获得涉案工程土地使用权。工程施工之后，原、被告双方就工程款事宜进行协商，被告方法定代表人周治国确认了双方签署的合同，同意由被告向原告支付工程款。2014年11月25日，周治国代表被告向原告及其他3位实际施工人出具承诺书，其中载明：兹有张军红、孙红、李建明、刘五彬在新疆锦臻种植农民专业合作社伽师总场修羊圈的工程，我合作社承诺该工程款在2015年6月30日前付清。期间，有被告方现场技术人员及管理人员对原告施工工程量及工程质量合格进行了确认。
另查明，原告孙红不具备建筑法律法规规定的相应施工资质。
本院认为，原告孙红与被告签订了建设工程施工合同，被告方作为涉案工程的建设方，在该合同履行后，确认了原告工程量和工程价款，并同意支付合同对价。原告未取得建筑施工法定资质，故该合同属无效合同。但该合同已实际履行，合同工程量经原、被告双方核定，合同价款也已结算，故被告应当依约支付原告工程款2453877元。
综上，原告孙红的诉讼请求有事实和法律依据，理由成立，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告新疆锦臻种植农民专业合作社于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙红工程款2453877元。
以上应付款项，被告新疆锦臻种植农民专业合作社若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13215元（减半收取）,由被告新疆锦臻种植农民专业合作社负担（该款与上述款项同期履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 李生兵
二〇一七年九月二十日
书记员 汪静宜
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第926号
申请执行人陈涛。
被执行人谢扬枚。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1721号民事判决书、（2015）深中法民终字第382号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人谢扬枚于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十三日
书记员 方悦
第1页，共1页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢207号
申请执行人唐杰，男，1969年11月5日，百色市。
被执行人黄香梅，女，1978年8月5日出生，住所地百色市右江区。
本院在执行申请执行人唐杰与被执行人黄香梅民间借贷纠纷一案中，已向被执行人黄香梅发出《执行通知书》，执行标的为40400元。在执行过程中，被执行人黄香梅已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2012）右民一初字第335号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 覃绍泽
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 杉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1644号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：方学林，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告方学林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月四日
书记员 王丹竹
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1644号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森，该公司工作人员。
被告：方学林，男，身份不详，现住延吉市。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告方学林供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延边荣祥热力有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年六月四日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1644号
原告王清英，女，1962年2月18日出生，汉族。
被告许志勇，男，1961年12月1日出生，汉族。
原告王清英诉被告许志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。本院受理后，向原告送达了（2014）延民初字第1644号《预缴诉讼费通知书》，原告于2014年4月21日签收，原告未在《预缴诉讼费通知书》规定的七日内完成缴费事项并将缴费凭证提交本院，因此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 林森茂
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 邱 瑾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初4479号
原告：王某1,男,1979年2月4日出生,蒙古族,农民。
被告：王某2，男，1962年8月21日出生，汉族,农民。
本院在审理原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费636元，减半收取计318元，由原告负担。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月三日
书记员 陈立超
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第23号
申请执行人：王风胜，男，汉族，高中文化，农民，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：张树新，男，汉族，小学文化，农民，现住吉林省通化市。
被执行人：王隆光，男，汉族，初中文化，无业，现住吉林省临江市。
本院依据已经发生法律效力的长白朝鲜族自治县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）长民一初字第73号民事调解书，于2015年1月15日向被执行人张树新、王隆光发出执行通知书。但被执行人张树新、王隆光至今未全部履行义务。
申请执行人向我院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2014）长民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 熊化靖
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第23号
申请执行人上海良菱配销有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人濮祖跃，董事长。被执行人上海舶川餐饮有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人郑蕾，职务不详。案由：买卖合同纠纷。执行标的：13,094.13元申请执行人上海良菱配销有限公司以被执行人上海舶川餐饮有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民二(商)初字第1803号民事判决向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币12,825.20元及利息，案件受理费人民币120.63元，保全费人民币148.30元，共计人民币13,094.13元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人目前已无实际经营地，且去向不明。除此以外，被执行人名下无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第23号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一五年一月二十四日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第23号
申请执行人张传华执行济南华鲁饲料有限公司劳动争议纠纷一案，济南市长清区人民法院于2014年3月7日作出（2013）长民初字第2326号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月15日向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案执行。
本院立案执行过程中，被执行人因经济困难，外欠债多，暂无履行能力。又因申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第23号一案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年二月十六日
书记员 高庆法
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执948号
申请执行人赵秀林，男，住盱眙县。
被执行人盱眙阿兵龙虾餐饮服务连锁有限公司，统一社会信用代码91320830554656060B，住所地盱眙县帝景国际阿兵龙虾店。
法定代表人：王慧连，公司总经理。
本院在依据（2016）苏0830民初6380号民事判决书，执行赵秀林与盱眙阿兵龙虾餐饮服务连锁有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人赵秀林盱眙支行于2017年9月10日向本院申请撤回执行，该申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初6380号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 张宝林
代理审判员 王士虎
二〇一七年九月二十日
书 记 员 葛家军
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更880号
罪犯郭盛图，男，1986年10月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，大专文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2014年12月31日作出(2015)佛顺法刑初字第3747号刑事判决，以被告人郭盛图犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年3月24日作出(2015)佛中法刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2015年4月22日交付执行。刑期执行至2018年8月22日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯郭盛图在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭盛图在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分70分。累计扣3分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭盛图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭盛图予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执异15号
异议人(案外人)玉尚军，男，1976年10月26日出生，汉族，住荔浦县。
委托代理人覃忠光，广西丰鱼律师事务所律师。
申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行，住所地荔浦县荔城镇。
负责人杨志，该行行长。
委托代理人刘颖，该行副行长。
被执行人何宗信，男，汉族，1981年8月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫金平，女，汉族，1986年11月4日出生，住广西荔浦县。
被执行人莫忠才，男，汉族，1963年5月1日出生，住广西荔浦县。
被执行人荔浦金科房地产开发有限公司，住所地荔浦县荔城镇。
法定代表人莫忠才，该公司执行董事。
委托代理人谢新学，广西中园律师事务所律师。
本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行（以下简称国民村镇银行）与被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）申请实现担保物权纠纷一案中，异议人玉尚军于2017年9月11日提出书面异议，本院受理后，依法由审判员张翊诚、人民陪审员秦树旺、人民陪审员邓张国组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人玉尚军称，异议人与被执行人金科公司于2015年3月18日签订《土地转让协议》，约定金科公司将其位于荔××××栗木街（原老市场）的土地房产[土地证号为：荔国用（2013）字第Bc13002号第3地块]及在其地上一层建筑出售给异议人，异议人向其支付价款251800元等。2015年3月20日，异议人按约定向金科公司交付定金90000元后，异议人与金科公司签订的《土地转让协议》是合法有效的协议，在协议中约定“剩余款项在甲方帮乙方办好国有土地使用证及出让合同交付时一次性付清。”因此，异议人可按照上述规定要求继续履行合同，人民法院应给予相应的合理期限。综上所述，异议人是案外人，法院将异议人的财产予以执行拍卖，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，切实维护异议人的合法权益。
本院经听证查明，桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行与何宗信、莫金平、莫忠才、荔浦金科房地产开发有限公司申请实现担保物权纠纷一案中，荔浦县人民法院于2017年6月1日作出（2017）桂0331民特6号民事裁定书，该裁定书确定“准许拍卖、变卖被申请人荔浦金科房地产开发有限公司位于荔××××栗木街的土地使用权[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]；申请人桂林国民村镇银行有限责任公司荔浦支行对上述抵押物变现所得价款优先受偿，优先受偿的范围按照合同编号为桂银（荔浦支行）最抵字第20130026108号《最高额抵押合同》约定确定。”裁定书生效后，因被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司未按期履行法律文书确定的义务，国民村镇银行于2017年6月27日向本院申请执行。2017年9月11日，异议人玉尚军对本院拍卖位于荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]提出执行异议，请求中止对上述财产的执行。
另查明，荔××××栗木街的土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号，他项权证号：荔土他项（2013）第0250号]抵押设定的日期为2013年4月22日，抵押期限为2013年4月22日至2016年4月19日。异议人与金科公司于2015年3月18日签订《东昌土地转让协议》，并于2015年3月20日由金科公司出具收到玉尚军90000元的收据一份给其收执。
本院认为，关于申请执行人国民村镇银行与被执行人何宗信、金科公司分别签订的《个人借款合同》及《最高额抵押合同》是否有效等问题，属于案件的实体争议，应由审判程序确定，本案的执行依据是依法经审理后作出的裁定，债务人应严格履行生效法律文书所确定的义务。被执行人何宗信、莫金平、莫忠才、金科公司逾期未履行法定义务，本院依申请拍卖被执行人金科公司名下位于荔××××栗木街土地[土地证号：荔国用（2013）第Bc130**号]的执行行为，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案异议人与被执行人金科公司签订《土地转让协议》在申请执行人国民村镇银行设定抵押权之后，异议人未尽到应有的注意义务，不能对抗申请执行人国民村镇银行的抵押权。同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条的规定中，并未因买卖关系的存在而否定抵押权的效力，故异议人的主张不能排除本案的执行。综上所述，本院对异议人提出的异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人玉尚军的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张翊诚
人民陪审员 秦树旺
人民陪审员 邓张国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 颜 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执966号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：蒙强，男，1986年12月6日出生，壮族，住广西上林县。
本院在执行被执行人蒙强罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的没收财产人民币15000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号号刑事判决书中关于蒙强罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执966号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：蒙强，男，1986年12月6日出生，壮族，住广西上林县。本院在执行被执行人蒙强罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的没收财产人民币15000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初525号号刑事判决书中关于蒙强罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年九月二十七日书记员  方 丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初19195号
原告：张有麟，男，1959年10月2日出生。
委托诉讼代理人林丽颖（原告之妻），女，1956年8月21日出生。
被告：张魁元，男，1949年10月4日出生。
委托诉讼代理人张雪（被告之女），女，1979年2月1日出生。
原告张有麟与被告张魁元排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张有麟的委托诉讼代理人林丽颖，被告张魁元的委托诉讼代理人张雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张有麟向本院提出诉讼请求：要求被告拆除位于原告房屋后房山的自建房。事实与理由：被告正式房位于原告承租公房北侧，两房相距2.78米。被告在两房之间建有两间自建房，东面一间自建房距离原告房屋下面距离为11厘米，上面距离为2厘米；西面一间自建房距离原告房屋下面距离19厘米，上面距离6厘米。下雨时，被告自建房房顶雨水直接冲向原告后墙，使原告家房屋长期处于潮湿状态。原告衣服、被子长期潮湿，孩子长期皮肤过敏，达不到正常人应有的生活标准。因找被告协商拆除未果，故诉至法院。
被告张魁元辩称，自己居住的自建房已经存在至少三十多年了，面积大概九到十平米。曾到被告家看过，确实潮湿，但平房都比较潮湿。自己家居住条件确实非常困难，在不拆房的前提下，希望与对方协商解决此问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：北京市东城区东四十一条×号×、×号房屋系原告张有麟承租的公房。北京市东城区东四十一条××号××号房屋系被告张魁元承租的公房。原告屋内比较潮湿。
经本院现场勘验查明，被告在原、被告正式房之间建有两间自建房，系里外间西房。两间房的房顶均为北侧高、南侧低。西侧一间自建房南北宽1.85米，东西长4.5米，该自建房南墙距离原告房屋北墙0.64米宽；东侧一间自建房南北宽1.97米，东西长2.3米，该自建房南墙距离原告房屋北墙0.38米宽。
上述事实，有公有住宅租赁合同、照片、本院勘验笔录、原被告双方陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告位于双方房屋之间的自建房距离原告房屋较近，且该自建房房顶为北高南低的建筑结构，房顶雨水易对原告房屋北墙墙体产生不良影响导致屋内潮湿，构成妨害。故对原告要求被告拆除位于双方正式房之间自建房的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张魁元于本判决生效后十五日内将北京市东城区东四十一条××号××号房南侧自建房拆除，并将渣土清运干净。
案件受理费35元，由被告张魁元负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯晓光
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民初301号
原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：山东省临清市红星东路。
法定代表人：姚福刚，行长。
被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区（先锋路东首路南）。
法定代表人：刘新利。
被告：莘县华祥盐业有限公司，住所地：山东省莘县古云经济开发区。
法定代表人：张广行。
被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：山东省临清市魏湾镇丁马生物科技园。
法定代表人：魏保领。
被告：临清卫河酒业有限责任公司，住所地：山东省临清市西门里街299号。
法定代表人：周跃震。
被告：刘新利，男，1970年1月18日出生，住山东省临清市。
被告：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。
原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告山东迅力特种汽车有限公司、莘县华祥盐业有限公司、山东丁马生物科技有限公司、临清卫河酒业有限责任公司、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司临清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按中国建设银行股份有限公司临清支行撤回起诉处理。
审 判 长 孟凡利
审 判 员 杨绍辉
审 判 员 宋传宝
二〇一八年二月五日
法官助理 邢 娟
书 记 员 耿秀娟
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁15民初301号原告：中国建设银行股份有限公司临清支行，住所地：山东省临清市红星东路。法定代表人：姚福刚，行长。被告：山东迅力特种汽车有限公司，住所地：山东省临清市经济开发区（先锋路东首路南）。法定代表人：刘新利。被告：莘县华祥盐业有限公司，住所地：山东省莘县古云经济开发区。法定代表人：张广行。被告：山东丁马生物科技有限公司，住所地：山东省临清市魏湾镇丁马生物科技园。法定代表人：魏保领。被告：临清卫河酒业有限责任公司，住所地：山东省临清市西门里街299号。法定代表人：周跃震。被告：刘新利，男，1970年1月18日出生，住山东省临清市。被告：王玉清，女，1970年8月12日出生，汉族，住山东省临清市。原告中国建设银行股份有限公司临清支行与被告山东迅力特种汽车有限公司、莘县华祥盐业有限公司、山东丁马生物科技有限公司、临清卫河酒业有限责任公司、刘新利、王玉清借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告中国建设银行股份有限公司临清支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按中国建设银行股份有限公司临清支行撤回起诉处理。审 判 长 孟凡利审 判 员 杨绍辉审 判 员 宋传宝二〇一八年二月五日法官助理 邢 娟书 记 员 耿秀娟
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1991号
原告李库新，现住长春市宽城区。
委托代理人康海燕，吉林金可律师事务所律师。
被告吉林省振翔房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区基隆北街与柳江路交汇处隆泰檀香苑64幢0单元108室。
法定代表人梁大伟，总经理。
委托代理人牛财，现住长春市二道区。
原告李库新与被告吉林省振翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李库新及其委托代理人康海燕，被告吉林省振翔房地产开发有限公司的委托代理人牛财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李库新诉称，原、被告双方于2015年9月12日订立《振翔15峯认购书》，被告将长春市宽城区振翔15峯17栋一楼15室（西起02室、东起15室）房屋一套（建筑面积248平方米，每平方米15000元，总价款372万元）出售给原告。因被告未取得房屋预售许可证，原告诉请判令：依法确认原、被告签订的《振翔15峯认购书》无效，被告返还原告购房款372万元及利息（自2015年9月12日起至判决生效之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告吉林省振翔房地产开发有限公司辩称，案涉房屋是被告抵顶给实际施工人牛财（即被告代理人）的，牛财与原告是借贷关系，牛财又抵给原告。被告没有收到钱，不同意返款。
经本院审理查明，2015年9月12日，被告吉林省振翔房地产开发有限公司为甲方，原告李库新为乙方，双方签订《振翔15峯认购书》一份，约定乙方购买甲方长春市宽城区振翔15峯17栋0215室房屋，建筑面积248平方米（以产权部门实际测绘确认面积为准）；销售单价每平方米15000元，销售总价372万元；乙方签订认购书后，须在2015年9月12日足额交纳购房款；认购书中未约定交房日期。签订认购书当日，被告向原告出具加盖财务专用章的《收据》，载明交款单位为原告，金额372万元。认购书签订后，被告未能向原告交付房屋，且被告至今未取得案涉房屋的销（预）售许可证。
另据被告代理人牛财当庭陈述并经原告认可，牛财系案涉房屋所在小区的实际施工人，因拖欠工程款被告同意将案涉房屋抵顶给牛财，而牛财与原告系民间借贷关系，牛财与原告商定后，由被告将案涉房屋直接销售给原告抵顶自己的借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告签订的《振翔15峯认购书》应当认定为商品房买卖合同。被告作为房地产开发企业，至今未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，按照前述司法解释第二条之规定，其与原告订立的认购书应当认定无效。根据我国合同法的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应向原告返还房款372万元，同时按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年9月12日起至判决生效之日止，向原告支付占用款项期间的利息。另外，虽被告未直接收取原告购房款，但双方签订认购书、被告为原告出具收据后，原告已丧失了向案外人主张偿还借款的权利，其对借款的债权请求权转化成了要求被告履行认购书的债权请求权，原告对案外人债权的消灭，即可视为原告向被告交付了购房款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告李库新与被告吉林省振翔房地产开发有限公司签订的《振翔15峯认购书》无效；
二、在本判决生效后十日内，被告吉林省振翔房地产开发有限公司向原告李库新返还购房款372万元及利息（自2015年9月12日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36400元、保全费5000元，合计41400元（原告均已预先交纳），由被告吉林省振翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 李继红
人民陪审员 边彦辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 解 莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1388号
申请执行人任秀，住庆阳市西峰区
被执行人李富伟，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人任秀与被执行人李富伟离婚纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初2564号民事判决书：1、准予原告任秀与被告李富伟离婚；2、婚生子李浩宇由原告任秀，被告李富伟一次性支付孩子抚养费38248元（6830元/年×14年÷2×80%）；3、共同债务：借原告任秀父亲任大贵50**元、顾万勇2000元，合计7000元，由原告任秀与被告李富伟分别负责偿还3500元。案件受理费300元，由原告任秀与被告李富伟各负担150元。
执行中，经查证：被执行人李富伟无财产可供执行（无存款、无车辆、无房产），且下落不明。本院将李富伟纳入失信被执行人名单，于2017年10月18日已移送公安机关协查。经征求申请执行人任秀意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1388号案的本次执行程序。
申请执行人任秀可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠志坚
二〇一七年十月二十一日
书记员 侯燕荣
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1032号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)施亚军，男，1978年5月7日出生，住上海市浦东新区。
辩护人胡小汉、邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人施亚军犯贩卖毒品罪一案，于二○一七年七月三十一日作出(2017)沪0106刑初704号刑事判决。原审被告人施亚军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员张某某出庭履行职务。上诉人施亚军及其辩护人胡小汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民法院根据证人陈某、王某的证言，盘石软件(上海)有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，工作记录，微信聊天记录，支付宝账户、账单截图和微信截图，辨认笔录，上海市毒品检验中心检验报告，毒品照片，抓获经过等证据，判决认定被告人施亚军于2016年7月28日微信联系陈某，称有毒品要出售并让陈某帮忙寻找买家。当晚21时许，被告人施亚军与陈某见面后，经与王某电话联系，约定以每克人民币100元的价格向王某贩卖冰毒。施亚军遂将冰毒交给陈某，由陈某乘车至本市将该毒品贩卖给王某。经查证，施亚军通过陈某贩卖给王某甲基苯丙胺10余克。2016年11月14日，被告人施亚军在本市金山区沈海高速检查站道口被抓获归案。
上海市静安区人民法院认为，被告人施亚军伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人施亚军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人施亚军曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条和第六十四条之规定，对被告人施亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元；查获的毒品，依法予以没收。
施亚军上诉提出，其贩卖给王某的毒品为5.84克。辩护人提出了相同的辩护意见。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人施亚军犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，且诉讼程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人施亚军伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺10余克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。施亚军贩卖10余克甲基苯丙胺的事实，有证人陈某的指证，微信聊天记录、支付宝转账截屏图等证据予以证实，证人王某亦称其通过陈某购买毒品10余克，施亚军及其辩护人关于施亚军贩卖毒品数量系5.84克的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采信、采纳。施亚军系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。原审法院根据施亚军犯罪的事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依法所作出的判决并无不当，且审判程序合法。施亚军的上诉理由不能成立。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1614号
原告方学英，女，1945年9月9日出生，汉族，住息县。
委托代理人李莉莉，女，1991年8月10日生，汉族，住河南省新蔡县。系原告亲属。
被告法忠惠，男，1966年4月10日出生，回族，住山东省济南市市中区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，地址济南市历下区解放路30号，统一社会信用代码：91370100684654004N。
法定代表人靳刚，男，系该公司总经理。
委托代理人李晶，系中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司员工。
原告方学英与被告法忠惠、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险公司济南中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告方学英及其委托代理人李莉莉，被告太平洋保险公司济南中心支公司委托代理人李晶到庭参加了诉讼，被告法忠惠经本院合法传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年4月2日9时许，法忠惠驾驶车牌号为鲁Ａ×××××（临时车牌号）的重型半挂牵引车，沿京广106国道息县段由北向南行驶至岗李店乡街邮政局前路段时，撞到了方学英驾驶的三轮电动车，三轮电动车又撞到孙涛停放在路边的豫Ｓ×××××号牌中型客车，豫Ｓ×××××号牌中型客车又撞到李飞停放的豫Ｓ×××××号牌中型客车，致方学英受伤，四车受损的交通事故，经息县交通警察大队事故责任认定书认定，被告法惠忠负本次事故的全部责任，原告方学英无责任，原被告就本次事故的赔偿事宜未达成协议，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款28726.76元，被告承担本案诉讼费用。
被告法忠惠未到庭参加诉讼，向法院提交书面答辩意见一份：已在交警队垫付30000元，原告已从交警队领取14000元。
被告太平洋保险公司济南中心支公司辩称：1、对证据真实性无异议，因原告年龄较大，对住院期间治疗其他疾病的费用不予承担；2、交通费不是正规发票，是手写金额；3、手杖的收据不是正规发票，不能作为证据使用；4、息县人民医院餐厅的证明与原告要求住院伙食补助费的诉求重合；5、电动车收据是2014年的购车发票而非维修发票，不能证明原告车损金额。
经审理查明：2016年4月2日9时许，被告法忠惠驾驶车牌号为鲁Ａ×××××（临时车牌号）的重型半挂牵引车，沿京广106国道息县段由北向南行驶至岗李店乡街邮政局前路段时，撞到了方学英驾驶的三轮电动车，三轮电动车又撞到孙涛停放在路边的豫Ｓ×××××号牌中型客车，豫Ｓ×××××号牌中型客车又撞到李飞停放的豫Ｓ×××××号牌中型客车，致方学英受伤，四车受损的交通事故，经息县交通警察大队事故责任认定书认定，被告法惠忠负本次事故的全部责任，原告方学英无责任。原告方学英受伤后，入住息县人民医院救治，共住院23天。被告法忠惠在息县交警队垫付30000元，原告方学英已领取14000元。另查，鲁Ａ×××××（临时车牌号）的重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司济南中心支公司购买有交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有下列证据予以证明:
原告身份证、户口本复印件；
病历、诊断证明、医疗票据等；
道路交通事故认定书；
被告驾驶证复印件、临时车牌、保单复印件；
司法鉴定意见书；
证明及证人证言：
息县交警队收据复印件；
鉴定费票据；
庭审笔录；
本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告法忠惠负本次交通事故的全部责任，原告方学英不负责任。对原告方学英的损失，被告太平洋保险公司济南中心支公司在交强险范围内先行赔偿，其中超出交强险限额的部分由被告法忠惠承担。误工费一项，原告在事发时已满71周岁，超出法定退休年龄，其误工损失本院依法不予支持；电动车损失一项，因原告未提供证据予以证明其车损金额，故本院依法不予支持,待原告提供相关证据后，可另行主张权利；精神损害抚慰金一项，考虑原告所受伤情并未对其身体及精神健康状况××，本院不予支持。被告太平洋保险公司信阳中心支公司要求扣除本次交通事故中豫Ｓ×××××号牌中型客车、豫Ｓ×××××号牌中型客车的无责赔付，因该两辆车的车主并非本案当事人，本院不予支持，S53391号牌中型客车、豫Ｓ×××××号牌中型客车的车主可另行主张权利。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
1.医疗费:13388.76元；
2.住院伙食补助费:23天×50元/天=1150元；
3.营养费:23天×30元/天=690元；
13388.76元+1150元+690元=15228.76元
4.护理费：23天×33857元/年÷365天=2133.45元；
（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）
5、交通费:600元（酌定）；
6、残疾辅助器具：48元；
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告方学英损失12782元；
二、被告法忠惠于本判决生效后十日内赔偿原告方学英损失5229元；
三、原告方学英在领取上述赔偿款时应退还被告法忠惠垫付款14000元；
四、驳回原告方学英的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费520元，鉴定费603.5元，共计1124元，由被告法忠惠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 秀
人民陪审员 胡本珍
人民陪审员 杨柳功
二〇一七年九月七日
书 记 员 胡莹莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3910号
原告石某1，女，1958年6月9日出身，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托代理人王清淑，北京市易行律师事务所律师。
被告石某2，男，1965年5月19日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告石某3，女，1952年10月7日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告石某4，女，1961年11月1日出生，汉族，农民，住北京市东城区。
原告石某1与被告石某2、被告石某3、被告石某4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某1及其委托代理人王清淑、被告石某2、被告石某4到庭参加诉讼；被告石某3经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某1诉称：我们的父亲石俊峰（于1964年12月去世）与母亲王淑芹（于2005年8月22日去世）生前有四个子女，长女石某3、次女石某1、三女石某4、长子石某2。石俊峰、王淑芹二人生前有位于大兴区旧宫镇旧宫二队旧宫东街东五条4号房屋10间，该房产登记在王淑芹名下。2009年，政府征地拆迁征用了父母的房产，因为父母去世留下的房产属于遗产，已经拆迁并获得了相关利益，拆迁利益应该由四个子女依法继承。故请求法院判令：1、原告就大兴区旧宫镇旧宫二队旧宫东街东五条4号房屋的拆迁利益依法分配，拆迁利益有回迁房四套，分别位于大兴区旧宫镇旧桥路12号院23号楼5门801一套，位于大兴区旧宫镇旧桥路12号院23号楼7门1001一套，位于大兴区旧宫镇旧桥路12号院16号楼1门1501一套，位于大兴区旧宫镇旧桥路12号院10号楼2门1503一套，拆迁款暂定10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告石某2辩称：拆迁房屋在1984年以前是三间土坯北房，西侧有二间房屋，1984年石某2和母亲出资翻盖了房屋，所以房屋大部分应属石某2所有，当时三个姐姐也出钱也过来帮忙了，但是后来母亲把钱还给他们了；1984年石某2找村里申请宅基地，村书记说只有一直赡养父母，宅基地就属于石某2，不再另批；后石某2盖了东西厢房各四间及南房。
被告石某3在简易程序中辩称：1984年建房的时候，我们就都属于是帮忙，由于老人还在，我们就是出于赡养老人的心态。1984年之后的建房都是石某2自己建的。如果有石某3可以继承的遗产，石某3也要进行继承。
被告石某4辩称：1984年的建房基本上都是石某1和她丈夫建的，之后的东西厢房和门道都是石某2建的。石某4在普通程序庭审中又辩称，厢房是1989年左右建的，房子是母亲所盖，现在石某4要求得到应得份额，因为石某4付出了。
经审理查明：石俊峰（于1964年12月去世）与王淑琴（1930年9月26日出生，于2005年8月22日去世）为夫妻关系。二人生前有四个子女，长女石某3、次女石某1、三女石某4、长子石某2。
2016年3月28日，北京市大兴区旧宫镇旧宫村第二村民委员会出具证明：我村村民王淑琴，生前与石某2共同居住在旧宫村长乐街东五条4号。
2009年8月15日，北京市大兴区旧宫镇人民政府（拆迁人，甲方）与石某2（被拆迁人，乙方）签署住宅房屋拆迁货币补偿协议载有：乙方在拆迁范围内有一套宅院位于旧宫二村东街东五条4号，房屋合法建筑面积306.83平方米，宅基地面积409.1平方米；拆迁补偿款为1451556元。
涉案院落被拆迁时有北房五间、南房五间、东西厢房各四间；石某2称北房系1984年所建，东西厢房和南房系1994年所建；石某4称1984年盖的北房、东西厢房；快2000年盖的南房；石某1称：1984年盖的北房五间、东厢房二间及西厢房一大间，南房系石某2第二次结婚时候所建。石某1称涉案拆迁利益全部属于遗产，石某2称其对涉案房屋享有财产权利，并不全属于遗产。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所证明、村委会证明、拆迁协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。坐落于北京市大兴区旧宫镇旧宫二村东街东五条4号院落被拆迁，拆迁利益登记于石某2名下，对于被拆迁房屋的权属问题，双方当事人之间各持己见，存有争议，并无充分证据证明涉案房屋全部属于王淑琴遗产，故石某1应先行解决析产事宜，待析产确定后，如有王淑琴遗产，石某1可再行解决继承事宜。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某1的诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由原告石某1负担（已交纳一千一百五十元，余款一千一百五十元于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉至北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 崔广田
人民陪审员 梁跃海
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈 丹
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1299号
申请执行人潘世铁于2013年11月26日向本院申请执行蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为525元。
本院在执行过程中，被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会于2015年8月18日将执行款525元及执行费50元汇入蓬莱市人民法院账户，蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会自动履行法律文书确定的义务。本院于2015年9月18日将执行款525元付给了申请执行人潘世铁，执行费50元由被执行人蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会承担。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人潘世铁与蓬莱市大辛店镇翟家庄村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
二〇一五年九月十八日
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初479号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王宗德，男，1969年11月4日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]485号起诉书指控被告人王宗德犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人王宗德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年7月15日15时许，被告人王宗德醉酒后驾驶鲁Ｇ×××××号灰色“东风”牌小型面包车，沿白金路由东向西行驶至安丘市金冢子镇里戈庄村东限宽处东50米时，被安丘市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经检验，被告人王宗德静脉血中检出乙醇成分，含量为181.68mg/100ml。
公诉机关认为被告人王宗德的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王宗德常住人口信息、抓获经过、机动车和驾驶人信息查询结果单、安丘市公安局扣押及发还物品清单、涉案小型面包车照片，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验鉴定报告，视听资料查获及抽血录像光盘1张，被告人王宗德的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗德违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人王宗德归案后坦白态度较好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王宗德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建芳
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 刘 倩
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5037号
申请执行人：黄萍，女，汉族，1974年11月2日出生，住成都市青羊区。
申请执行人：曹军，男，汉族，1972年4月9日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人曹军、黄萍与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1318号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人曹军、黄萍向本院申请强制执行，申请执行标的为672223.25元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初156号
原告：宁波市鄞州云龙腾云机械配件厂（个人独资企业，组织机构代码为L2876589-2）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。
代表人：张红伟，该厂厂长。
委托代理人：张雷飞、何毅成，浙江海虹律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州三好精密机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。
代表人：石张强，该厂厂长。
原告宁波市鄞州云龙腾云机械配件厂与被告宁波市鄞州三好精密机械配件厂返还原物纠纷一案中，因原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，同时表示不再规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一七年一月六日
代书记员 赖娟
?PAGE?2?
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初156号原告：宁波市鄞州云龙腾云机械配件厂（个人独资企业，组织机构代码为L2876589-2）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村。代表人：张红伟，该厂厂长。委托代理人：张雷飞、何毅成，浙江海虹律师事务所律师。被告：宁波市鄞州三好精密机械配件厂。住所地：宁波市鄞州区云龙镇陈黄村。代表人：石张强，该厂厂长。原告宁波市鄞州云龙腾云机械配件厂与被告宁波市鄞州三好精密机械配件厂返还原物纠纷一案中，因原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，同时表示不再规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一七年一月六日代书记员 赖娟??2?
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第74号
申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司。
负责人任志刚。
被申请人山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司。
法定代表人李东利。
申请人国网山东省电力公司枣庄供电公司因与被申请人山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司供用电合同纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人所有的价值600000元的财产一宗，并提供其所有的鲁D714**重型专项作业车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东鲁台集团枣庄市华清环保设备有限公司所有的价值600000元的财产一宗。
二、查封国网山东省电力公司枣庄供电公司所有的鲁D714**重型专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨冰
二〇一四年五月十六日
书记员 张伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1569号
申请执行人邱强。
被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司。
邱强与咸阳鸿秦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2219号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》。二、被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱强返还购车款192000元及利息（从2012年12月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%）。案件受理费4784元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年9月25日利息为78635元。本案执行费为2780元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司银行存款278202元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 王军战
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02323号
原告兰飞翔。
被告鲁晨。
被告王浩。
原告兰飞翔与被告鲁晨、王浩民间借贷纠纷一案，本院2014年8月12日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员王军独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告兰飞翔到庭参加诉讼，被告王浩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰飞翔诉称，2013年11月20日被告鲁晨开彩票站缺少资金向原告借人民币10000元约定月息2分，由被告王浩提供担保。经原告多次催要，两被告躲着不见原告，拖延不还。现请求人民法院依法判决被告还款10000元及利息并承担本案诉讼费。
被告王浩未答辩。
经审理查明，2013年11月20日被告鲁晨开彩票站缺少资金向原告借人民币10000元约定月息2分，由被告王浩提供担保，原告向法庭举证借条一张。借条内容为：借条今借到兰飞翔现金壹万元整（￥10000）（月息贰分），借款人：鲁晨，担保人：王浩，日期：2013.11.20。上述借款经原告催要，被告鲁晨未还借款，王浩未履行担保义务引起纠纷。
诉讼中原告兰飞翔曾将鲁晨列为本案被告，后于庭前申请撤回对鲁晨的起诉，本院依法口头裁定准允原告兰飞翔撤回对鲁晨的起诉。
以上事实，有原告陈述及举证的借条等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保事实清楚，证据充分。被告王浩为借款人鲁晨的借款提供保证，并对保证的方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告履行担保义务后可向债务人追偿。因双方在借条中约定按月息2分计算利息未超过了银行基准利率4倍，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王浩于本判决生效之日起二十日内偿还原告兰飞翔人民币10000元及利息。（利息按月息2分计算，自2013年11月20日起至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（已由原告预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决
审判员 王 军
二〇一四年九月三日
书记员 王婷婷
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3038号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行，住所地宁晋县北河庄镇素邱村。
支行负责人：黄建民，该支行行长。
委托诉讼代理人：李宏甫，该支行员工。
委托诉讼代理人：王彦宁，该支行员工。
被告：赵卫国，男，1958年7月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：刘伟涛，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行与被告赵卫国、刘伟涛借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行的委托诉讼代理人李宏甫到庭参加诉讼，被告赵卫国、被告刘伟涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法责令赵卫国、刘伟涛立即归还拖欠我行贷款本息12174.12元，并承担一切诉讼费用。事实与理由：赵卫国由刘伟涛担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行借款6300元，期限自2009年3月26日至2010年3月25日，借款用途购料，借款利率9.45%，贷款到期后，经我行多次催收，尚未归还全部贷款。截止到2017年7月31日尚欠贷款本金6300元整，利息5874.12元。请求人民法院依法责令赵卫国、刘伟涛立归还借款本息12174.12元，还款之日利随本清（利息按合同约定利率计算），保证人负连带清偿责任。
赵卫国、刘伟涛未作答辩。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行围绕其所诉讼请求提交了如下证据：证据1、借款借据复印件；证据2、保证担保借款合同一份；证据3、2015年12月1日贷款催收单；证据4、河北银监会关于对河北宁晋农村商业银行股份有限公司的开业批复；证据5、赵卫国、刘伟涛身份证复印件；证据6、河北宁晋农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证复印件。因赵卫国、刘伟涛未到庭，无法对上述证据进行质证，本院经审查确认以上证据的效力。
本院经审理确认如下事实：2009年3月26日，赵卫国由刘伟涛担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行借款6300元，期限自2009年3月26日至2010年3月25日，借款用途购料，借款月利率9.45%，贷款到期后，赵卫国未归还全部贷款，刘伟涛也未履行担保义务。截止到2017年7月31日尚欠贷款本金6300元整，利息5874.12元，本息共计12174.12元。庭审后，河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行以刘伟涛已死亡为由撤回对刘伟涛的起诉。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，赵卫国、刘伟涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。本案中，河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行已经履行了给付赵卫国借款的义务，赵卫国应按照借款合同的约定偿还借款本息，作为担保人的刘伟涛应承担连带清偿责任。河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行的诉讼请求证据充分，于法有据，应予以支持。河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行撤回对借款担保人刘伟涛的起诉，是对其权利的处分，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
赵卫国于本判决生效后三日内偿还河北宁晋农村商业银行股份有限公司素邱支行借款本息12174.12元，并自2017年8月1日起至还清本借款之日对借款本金6300元按借款合同约定的利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元,由赵卫国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭永来
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 硕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1174号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行，住所地西安市未央区大明宫遗址太华北路186号。
被执行人陕西晨龙实业有限公司，。
被执行人陕西柯龙实业有限公司，。
被执行人陕西宏昌物资有限公司。
被执行人柯振源，男，汉族。
被执行人陈梅呈，女，汉族。
陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行与陕西晨龙实业有限公司、陕西柯龙实业有限公司、陕西宏昌物资有限公司、柯振源、陈梅呈借款合同纠纷一案，西安市新城区公证处作出的（2016）西新证执字第44号执行证书已经发生法律效力。因陕西晨龙实业有限公司、陕西柯龙实业有限公司、陕西宏昌物资有限公司、柯振源、陈梅呈未按生效法律文书履行义务，权利人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西晨龙实业有限公司、陕西柯龙实业有限公司、陕西宏昌物资有限公司、柯振源、陈梅呈无可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人于2016年10月24日书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王伯剑
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0726刑初7号
公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民检察院。
被告人包某，男，1969年12月10日出生于江苏省邳州市碾庄县，汉族，初中文化，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被新巴尔虎左旗公安局取保候审，于2017年2月9日被新巴尔虎左旗人民法院取保候审。
新巴尔虎左旗人民检察院以新左检公诉刑诉（2017）5号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，本院于2017年2月9日立案，并依法适用简易程序，由审判员乌云格日乐实行独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。新巴尔虎左旗人民检察院指派检察员王白嘎拉出庭支持公诉，被告人包某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新巴尔虎左旗人民检察院指控，2016年6月23日22时许，被告人包某醉酒后驾驶×××号蓝色奇瑞轿车在新巴尔虎左旗罕达盖苏木行驶时被新巴尔虎左旗公安局交警大队交警当场查获。
经黑龙江省交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心〔2016〕呼鉴字第06171号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，送检的包某血样中乙醇含量为294.6mg/100ml。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有新巴尔虎左旗公安局交警大队受理案件登记表、破案经过及归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单，车辆照片，黑龙江省交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心〔2016〕呼鉴字第06171号法医毒物（乙醇）检验报告书，被告人包某户籍信息证明、身份证复印件，被告人包某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某明知醉酒驾驶有危险而醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，新巴尔虎左旗人民检察院指控被告人包某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人包某如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 乌云格日乐
二〇一七年二月九日
书记员 胡 永 胜
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保297号
原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢致军，男，系该公司职工。
被告：章某某，女。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告章某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章某某名下的银行存款5000元，并提供了财产作担保。
本院认�，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告章某某在金融机构的存款5000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 �雪峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李荣达
打印责任人：李荣达 校对责任人：廖雪峰
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482执保297号原告:湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢致军，男，系该公司职工。被告：章某某，女。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告章某某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告章某某名下的银行存款5000元，并提供了财产作担保。本院认�，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告章某某在金融机构的存款5000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  �雪峰二〇一七年十月二十六日书记员  李荣达打印责任人：李荣达              校对责任人：廖雪峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初75415号
原告：马江一，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司，住所地江西省南昌市。
法定代表人：赖小军，职位不详。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，上海金茂凯德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李清源，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云，职位不详。
原告马江一诉被告南昌市第三建设工程有限责任公司(以下简称南�三建)、上海秦商混凝土有限公司(以下简称秦商公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
原告马江一诉称，2013年6月25日，两被告签订《上海预拌混凝土购销合同》，约定被告秦商公司向被告南昌三建供应混凝土产品，后秦商公司依约供货，南昌三建共结欠货款人民币11,413,508.75元。2016年10月11日，原告与被告秦商公司签订《债权转让协议》，约定将秦商公司对南昌三建的上述债权转让予原告，同时约定被告秦商公司对上述债权的履行承担连带担保责任。后被告秦商公司将债权转让事宜通知被告南昌三建。现诉讼要求：1、判令被告南昌三建向原告马江一支付货款人民币11,413,508.75元；2、判令被告南昌三建支付原告以货款人民币11,413,508.75元为基数，按每日千分之一计算至实际清偿之日止的违约金；3、判令被告秦商公司对上述债务承担连带担保责任�
被告南昌三建在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，秦商公司是本案项下债权转让人，无权直接成为本案当事人，故本案不应由秦商公司所在地人民法院管辖；即便秦商公司作为本案当事人，其也只是债权转让的担保人。主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。故申请本案移送南昌三建住所地人民法院江西省南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。现原告提供的被告南昌三建与被告秦商公司签订的《上海预拌混凝土购销合同》第九条解决争议的方式中约定“本合同在履行过程中如产生争议，甲、乙双方应友好协商，�商不成的，可以提请上海市建设工程交易管理中心商品混凝土分中心依照《上海市建设工程交易管理中心商品混凝土分中心业务纠纷裁定办法》进行调解裁定，也可向浦东新区人民法院或仲裁委员会申请仲裁(当事人未约定仲裁机构，事后又没有达成书面仲裁协议的，可向人民法院起诉)。”，原告据此向本院起诉，本院有权管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告南昌市第三建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告南昌市第三建设工程有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
审 判 员 唐墨华
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一七年二月三日
书 记 员 孙 舟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和�属管辖规定的除外。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执异35号
案外人：周莉莉。
申请执行人:倪久见。
被执行人:陈霞芳。
被执行人:李神保。
委托诉讼代理人：李淑青，江苏拙正律师事务所律师。
本院在执行倪久见与陈霞芳、李神保民间借贷纠纷一案中，案外人周莉莉对本院查封陈霞芳名下位于国泰三村16幢106室房屋不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月8日组织听证。案外人周莉莉、申请执行人倪久见、被执行人李神保的委托诉讼代理人李淑青参加了听证。现已审查终结。
案外人周莉莉异议称，2013年8月10日其与邹华林签订房屋买卖合同，约定邹华林将郭巷国泰三村16幢106室房屋出售给其，其已结付了全部房款，该房屋属其所有，与陈霞芳无关。请求法院依法解除对该房屋的查封。
申请执行人倪久见答辩称，对案外人周莉莉与邹华林之间的房屋买卖协议真实性不清楚，且该房屋无产权证书，是私下交易行为，故法院的查封正确，请求驳回案外人周莉莉的执行异议。
被执行人陈霞芳未作答辩。
被执行人李神保答辩称，案外人周莉莉与邹华林之间买卖的房屋并未经过登记机关的确认，故对该房屋买卖的行为不予认可。邹华林在向倪久见借款时用该房屋作保证，并没有任何买卖情况，故对案外人周莉莉与邹华林的房屋买卖的真实性无法确认，请求法院驳回案外人周莉莉的执行异议。
本院查明，倪久见与陈霞芳、李神保民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）吴民初字第1771号民事判决，陈霞芳应给付倪久见借款人民币100万元及相关利息，李神保对该债务承担连带清偿责任。因陈霞芳、李神保未自动履行生效法律文书确定的义务，倪久见向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年4月13日作出（2016）苏0506执1019号执行裁定，冻结、划拨被执行人陈霞芳、李神保存款人民币108万元，不足部分，查封、提取、扣押被执行人的其他相应财产。2016年6月21日，本院至苏州市吴中区郭巷国泰三村实地张贴查封公告，告知本院查封了陈霞芳名下坐落于国泰三村9幢202室、国泰三村16幢306室、国泰三村16幢106室计三套房屋。
遂后案外人周莉莉向本院提出执行异议，认为苏州市吴中区郭巷国泰三村16幢106室房屋是其向邹华林买下，房屋所有权属其所有。为证明其上述主张，提供证据如下：
1、2013年8月10日甲方（出卖方）邹华林与乙方周莉莉（买受方）签订的《房屋买卖合同》复印件一份，载明：甲方将拆迁安置在郭巷国泰三村16幢106室的一套82.85㎡安置房出卖给乙方，配套车库一只（24.17㎡），总计价格人民币623000元，签订合同时，乙方一次性支付甲方房款613000元正整。余款10000元整，待该房房地产二证过户乙方时付清（具体以收款凭证为准）。该协议甲方落款处有邹华林、吴阿会、邹桂生、唐爱金、陈霞芳签名，乙方落款处有周莉莉签名，苏州市吴中区车坊法律服务所加盖公章予以见证。周莉莉表示该房屋买下后，仍出租给原来租户，后由其另换租户继续出租。
2、日期为2013年8月10日收条复印件一份，内容为：今收到周莉莉购买国泰三村16幢106室82.25㎡房款人民币陆拾壹万叁仟元正，收款金额正确，收款人邹华林。
3、日期为2013年8月10日从周建国（周莉莉父亲）银行卡转邹华林银行卡55万元的中国农业银行银行卡取款业务回单复印件一份。
4、户号为320500408587790的户口本复印件一份，载明：户主陈阿四；夫周建国；独生女周莉莉。
5、日期为2005年5月13日拆迁补偿安置协议复印件一份，载明：甲方吴中区郭巷街道办事处拆迁安置办公室，乙方通桥村2组邹华林。安置地点泰安新村（后改名为国泰新村），安置公寓楼套型分配为80套型贰套，100套型壹套，120套型壹套。甲方落款处有郭巷街道办事处拆迁办公室和安置办公室盖章，乙方落款处有邹华林签名。
6、日期为2005年5月13日的拆迁户安置分房家庭成员表一份，载明：通桥村2组户主邹华林，父邹桂生，母吴阿会，妻陈霞芳，儿邹天宇，祖母唐爱金。
7、郭巷街道办拆迁办公室盖章的郭巷街道办拆迁户安置公寓楼结算汇总一份。载明：通桥村邹华林，安置地为国泰三村9幢202室，套型120，实际面积122.32㎡；国泰三村6幢401室，套型100，实际面积108.12㎡；国泰三村16幢106室，套型80，实际面积82.85㎡；国泰三村16幢306室，套型80，实际面积82.85㎡。
8、日期为2016年9月14日郭巷街道拆迁安置办出具的证明一份，载明：郭巷街道黄潦泾社区通桥村邹华林家庭于2005年4月20日拆迁，安置于国泰三村9幢202室（120㎡）、6幢401室（100㎡）、16幢106室（80㎡）、16幢306室（80㎡），国泰三村房屋产证正在办理中，情况属实。
9、户名为周华林郭巷街道国泰三村16幢106室电费交费卡、户名为邹华林泰安公寓楼三期16-106室自来水缴费卡复印件各一份以及2015年1月、3月、5月、7月、9月、11月、2016年1月、3月、5月、7月电力发票和2013年9月、11月、2014年1月、2015年1月居民用水发票。
10、日期为2016年3月6日的房屋租赁合同一份，载明：出租方（甲方）周莉莉，承租方（乙方）高从林，甲方将位于苏州吴中区郭巷街道国泰社区国泰三村16-106出租给乙方居住使用，租赁期限自2016年3月7日至2017年3月7日，租金为人民币1350元，按季结算。
11、苏州市吴中区车坊法律服务所于2013年8月10日收取周莉莉2500元见证费的收据复印件一张。
12、日期为2013年8月10日收取周莉莉6000元中介服务费的收据复印件一张。
倪久见、李神保对上述证据质证后表示，没有看到邹华林的拆迁协议和相关产权证明，对于房屋出卖人的所有权不能确认，对于苏州市吴中区车坊法律服务所的见证，认为没有具体经办人签名，不符合见证的形式要件。
本院另查明：邹华林于2014年10月5日去世。陈霞芳在2016年5月11日填报的被执行人财产申报表上，注明郭巷国泰三村9幢202室、16幢106室、16幢306室房屋已出售。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部对价并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。上述证据表明，本案所涉的位于吴中区国泰三村16幢106室系邹华林家庭的拆迁房，案外人周莉莉已于2013年8月以623000元向邹华林购买，按双方签订的房屋买卖协议支付了613000元，剩余房款10000元约定过户时付清，周莉莉已实际取得房屋并出租使用至今，而房屋至今未能办理过户手续并非周莉莉的过错。同时，被执行人李神保提出的争议房屋属抵押担保意见未提供任何证据。故案外人周莉莉提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506执1019号执行裁定对坐落于郭巷国泰三村16幢106室房屋的查封中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
执行长 孙宝华
执行员 姜春燕
执行员 丁向东
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8947号
罪犯吕新民，男，1967年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）德刑初字第208号刑事判决，以被告人吕新民犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4821号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吕新民在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吕新民在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕新民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吕新民减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8947号罪犯吕新民，男,1967年2月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月二十日作出（2006）德刑初字第208号刑事判决,以被告人吕新民犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4821号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年五月十日、二○一二年十二月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吕新民在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯吕新民在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯吕新民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯吕新民减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2025年9月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武侯刑初字第637号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人但某某。
被告人泽某某。
翻译陈戈，住阿坝县洛尔达乡。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉字（2015）507号起诉书指控被告人但某某、泽某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉，被告人但某某、泽某某及其翻译陈戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年1月8日凌晨，被告人但某某、泽某某在本市锦江区一心桥横街30号路边，将被害人陈某某停放在此的一辆川A＊＊＊**比亚迪汽车盗走。后二被告人在本市武侯区太平园路172号小区外，将被害人周某某停放在此的一辆川A558**五菱汽车盗走。同日21时许，被告人但某某、泽某某在本市青羊区被公安民警抓获。案发后，被盗财物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗汽车价值人民币54962元。为支持指控，公诉机关当庭出示的证据有：二被告人的供述、物证、书证、鉴定意见、户籍信息等。公诉机关认为，被告人但某某、泽某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人但某某、泽某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的指控证据提出异议，均辩称，没有盗窃汽车，只是帮别人开车挣点钱。
经审理查明，2015年1月初，被告人但某某、泽某某从阿坝县来到本市，后与同乡“扎巴”（在逃）联系上一同玩耍，并入住同一酒店。2015年1月8日凌晨许，“扎巴”叫但某某、泽某某在入住的酒店外查看是否有比亚迪汽车停放在此，于是二被告人到酒店外巡视，见酒店外一小巷内有一辆红色比亚迪轿车停放于此，便回到房间告知了“扎巴”，之后“扎巴”让二被告人在酒店房间内等，并称外出办点事，数小时后“扎巴”盗得被害人陈某某停放在本市锦江区一心桥横街30号路边的一辆川A＊＊＊**比亚迪汽车，并打电话让二被告人到宾馆门口，二被告人在宾馆门口见到“扎巴”驾驶一辆比亚迪轿车在此，“扎巴”叫二被告人上车，“扎巴”驾驶该车搭载二被告人在市内到处转，在车上“扎巴”问二被告人是否会开车，被告人但某某表示会简单操作，于是“扎巴”说等一会儿还要去拿一辆车，叫但某某开比亚迪轿车，但某某同意并将该车开至一小区外路边停放等候“扎巴”。约一小时后，“扎巴”盗得被害人周某某停放在本市武侯区太平园路172号小区外的一辆川A558**五菱汽车，并驾驶该车与但某某、泽某某会和，之后三人将车开至酒店附近停放在本市抚琴西北街无名巷内，随后回到酒店睡觉。同日21时许，吃完晚饭后再次来到五菱车旁的被告人但某某、泽某某，被守候在此的公安民警抓获归案。
上述事实有经公诉机关当庭举证，二被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：
1.受案登记表、到案经过，证实案件来源系车主陈某某、周某某报案其车辆被盗，以及被告人但某某、泽某某被抓获到案经过情况。
2.二被告人的供述，证实来成都的经过和与“扎巴”入住同一酒店，之后看车、开车的情况，以及被公安挡获情况。
3.身份信息，证实二被告人系成年人，居住地在阿坝州阿坝县的事实。
4.鉴定意见，证实陈某某、周某某被盗车辆经鉴定后，确认的价值为人民币54962元。
5.车辆信息，证实被盗的比亚迪轿车、五菱车的相关信息情况。
6.现场检查笔录，证实现场查获的物品让二被告人签字确认情况。
7.见证人和辨认笔录，证实在见证人的见证下，失主陈某某、周某某对自己被盗车辆进行辨认后予以确认的情况。
8.被盗车辆发票，证实被盗车辆购买时付款依据。
9.失主陈某某、周某某的陈述，证实自己车辆状况，以及被盗的时间、地点。
10.扣押笔录、发还清单，证实办案单位对被盗车辆予以扣押，并将被盗车辆发还失主的情况。
11.情况说明，证实涉案的“扎巴”在逃情况。
以上证据具有客观性、合法性，并与本案事实相关联。
本院认为，被告人但某某、泽某某明知是他人犯罪所得的车辆，而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人但某某、泽某某犯盗窃罪的证据不足，而现有证据能够证明二被告人在明知他人实施盗窃汽车的犯罪后，配合将车辆进行转移，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件。二被告人系共同犯罪，在实施犯罪中的作用、地位相当；涉案车辆已追回并发还被害人，未造成实际经济损失，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护良好的社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人但某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效以后十五日内缴纳。）
二、被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月9日起至2016年1月8日止。罚金于判决生效以后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 毅
审 判 员 罗 莉
人民陪审员 陈平安
二０一五年十月十五日
书 记 员 王水蓉
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2374号
原告：张清献，男，1974年10月26日生，汉族，住扶沟县。
被告：郑卫民，男，1974年3月19日生，住扶沟县，现住扶沟县。
原告张清献与被告郑卫民合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告张清献于2018年7月26日以准备与郑卫民自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张清献的撤诉申请理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张清献撤回对郑卫民起诉。
案件受理费减半收取计1059元，张清献自愿负担。
审判员 邹鹏举
二〇一八年七月二十六日
书记员 李丹丹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第424号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人奚其。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年11月6日申请强制执行奚其环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 李洲一
审判员 王林英
二〇一五年十一月六日
书记员 李 挺
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初22985号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郁壮鸿。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陈蔓莉
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初22985号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海意时网络科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郁壮鸿。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海意时网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陈蔓莉审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一七年十月二十三日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执2004号
申请人：吴敏，女，1977年05月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张良，男，1963年08月06日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人吴敏与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2017）川2002民初2497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张良银行账户上的存款300000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一七年九月十八日
书记员 肖 丽
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1760号
申请执行人韩翌冬。
被执行人周弢。
韩翌冬与周弢保证合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3778号民事调解书已经发生法律效力，本院已于2017年3月27日立案执行，申请执行标的为44205689元及利息。
执行中，本院查封了被执行人周弢保名下的位于成都市金牛区马家花园的房屋，位于成都市锦江区华润路的房屋，位于成都市锦江区华润路的房屋，但上述房屋系轮候查封，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应终结本案本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初3778号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍春华
执行员 张斌华
执行员 王 帅
二〇一七年八月十八日
书记员 张 静
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执726号
被执行人曾宪冽，男，汉族，住龙南县。
本院于2016年10月14日立案执行龙南县人民检察院申请曾宪冽罚金一案，根据已经发生法律效力的2015年龙刑初字第00144号人民法院作出刑事财产刑生效判决，被执行人曾宪冽应缴纳罚金1000.0元，现因被执行人曾宪冽暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执726号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年四月十一日
书记员 ：宋林祥