wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初4806号原告：顾海将，男，1981年4月28日出生，汉族，住高邮市。被告：吴奎，男，1975年8月21日出生，汉族，住高邮市。被告：葛凤生，女，1973年1月27日出生，汉族，住高邮市。原告顾海将与被告吴奎、葛凤生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告顾海将到庭参加诉讼；被告吴奎、葛凤生经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还欠款98300元，并共同承担本案诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告吴奎是贩卖罗氏沼虾的，由原告介绍被告吴奎到养殖户贩卖成品虾。后经原告与被告吴奎于2015年11月18日结账，被告吴奎共欠原告98300元，被告吴奎当场向原告出具了一张欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱，至今分文未归还。被告葛凤生应对上述债务承担连带责任。两被告均未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事罗氏沼虾贩卖工作，2015年被告吴奎向原告购买了几批罗氏沼虾，经对账，被告吴奎于2015年11月18日向原告出具金额为98300元的欠据一份。后经原告多次催要，被告一直未给付。被告葛凤生系被告吴奎之妻，被告吴奎的上述债务均发生在夫妻关系存续期间内。以上事实有原告方的当庭陈述及原告当庭提供的被告吴奎出具的金额为98300元的欠据一份在卷予以佐证。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，被告吴奎向原告出具了总金额为98300元的欠据，至今尚欠原告货款98300元未给付，该事实清楚，证据确凿充分，被告吴奎依法应承担全部还款责任。根据我国婚姻法的相关规定，被告吴奎的上述债务应当认定为被告吴奎与被告葛凤生的夫妻共同债务，被告葛凤生依法应当对被告吴奎所欠原告的上述债务共同承担偿还责任。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴奎、葛凤生应于本判决生效之日起十日内共同给付原告顾海将货款98300元。如被告吴奎、葛凤生未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元（已减半收取），由被告吴奎、葛凤生共同负担，此款原告顾海将已预交，被告吴奎、葛凤生应于履行本判决义务时一并给付原告顾海将。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。代理审判员  程聪二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨林
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1554号
申请执行人蒋浩。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司。
法定代表人魏忠东，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第5205号民事判决，于2015年4月20日受理蒋浩申请执行四川安信融资担保管理有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行人四川安信融资担保管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”的规定，裁定如下：
将被执行人四川安信融资担保管理有限公司在本院（2014）武侯执字第1657号案中的案款限额160727元予以提取。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
二〇一五年六月八日
书记员 张理杰
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）莱州执字第01528号
本院在执行过程中，查明被执行人张耿梅拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张耿梅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0632民初506号
原告张某。
原告张某甲。
原告王某。
原告陈某。
原告张某乙。
原告南某。
原告田某。
被告兰某。
被告李某。
委托代理人李某甲。代理权限：特别代理。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某与被告兰某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某、被告兰某、被告李某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某诉称，被告李某系果商，被告兰某系被告李某代办，二人约定按照收购苹果数量由兰某向李某收取一定介绍费。2014年11月份，被告李某经被告兰某介绍，分别收购原告张某苹果39082元、张某甲苹果85664元、王某苹果58020元、陈某苹果68911元、张某乙苹果125535元、南某苹果74889元、田某苹果68865元，并由被告李某向各原告出具了相应数额的欠条。后被告李某经被告兰某支付原告张某30500元（8582元未付）、支付原告张某甲30000元（55664元未付）、支付原告王某20000元（38020元未付）、支付原告陈某57680元（11231元未付）、支付原告张某乙103000元（22535元未付）、支付原告南某56300元（18589元未付）、支付原告田某60000元（8865元未付）。剩余货款经七原告多次向被告催要，被告兰某在被告李某向原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某出具的欠条上签名，并在被告李某向原告田某出具的欠条上备注未付货款数额。现各原告诉至法院，原告张某请求判令被告支付欠款8582元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某甲请求判令被告支付欠款55664元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告王某请求判令被告支付欠款38020元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告陈某请求判令被告支付欠款11231元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某乙请求判令被告支付欠款22535元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告南某请求判令被告支付欠款18589元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告田某请求判令被告支付欠款8865元、被告承担诉讼费。
被告兰某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额属实，但其只是代办，负责替李某联系苹果，属于中间人，果商是李某，钱应当由李某支付，其不应承担偿还责任，部分原告主张的利息及诉讼费，其不承担。
被告李某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额经和兰某核实，欠款数额属实，愿意承担偿还责任，但认为其现在没有偿还能力，愿意分期向各原告偿还欠款。对部分原告主张的利息、诉讼费及其他费用不予承担。
本院认为，七原告与被告李某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。七原告依据合同约定向被告李某供应苹果，被告李某未能按合同约定履行付款义务，七原告请求李某支付欠款于法有据，本院予以支持；被告兰某系苹果销售代办，其在明知被告李某与七原告债权债务成立，且被告李某已不能如期偿的情况下，还仍以其信誉担保，自愿在欠条签字署名，应对以上欠款承担连带清偿责任；原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某主张剩余果款利息及诉讼期间产生的其他费用无证据及法律佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款8582元，被告兰某承担连带清偿责任；
二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某甲苹果款55664元，被告兰某承担连带清偿责任；
三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某苹果款38020元，被告兰某承担连带清偿责任；
四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款11231元，被告兰某承担连带清偿责任；
五、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某乙苹果款22535元，被告兰某承担连带清偿责任；
六、被告李某于本判决生效后十日内支付原告南某苹果款18589元，被告兰某承担连带清偿责任；
七、被告李某于本判决生效后十日内支付原告田某苹果款8865元，被告兰某承担连带清偿责任；
八、驳回原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费负担如下：张某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担；张某甲案案件受理费1191元，减半收取595元，由被告李某、兰某负担；王某案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、兰某负担；陈某案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、兰某负担；张某乙案案件受理费363元，减半收取181元，由被告李某、兰某负担；南某案案件受理费264元，减半收取132元，由被告李某、兰某负担；田某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 黄 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 马晓凤
附：相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0632民初506号原告张某。原告张某甲。原告王某。原告陈某。原告张某乙。原告南某。原告田某。被告兰某。被告李某。委托代理人李某甲。代理权限：特别代理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某与被告兰某、李某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由代理审判员黄浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某、被告兰某、被告李某委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某、田某诉称，被告李某系果商，被告兰某系被告李某代办，二人约定按照收购苹果数量由兰某向李某收取一定介绍费。2014年11月份，被告李某经被告兰某介绍，分别收购原告张某苹果39082元、张某甲苹果85664元、王某苹果58020元、陈某苹果68911元、张某乙苹果125535元、南某苹果74889元、田某苹果68865元，并由被告李某向各原告出具了相应数额的欠条。后被告李某经被告兰某支付原告张某30500元（8582元未付）、支付原告张某甲30000元（55664元未付）、支付原告王某20000元（38020元未付）、支付原告陈某57680元（11231元未付）、支付原告张某乙103000元（22535元未付）、支付原告南某56300元（18589元未付）、支付原告田某60000元（8865元未付）。剩余货款经七原告多次向被告催要，被告兰某在被告李某向原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某出具的欠条上签名，并在被告李某向原告田某出具的欠条上备注未付货款数额。现各原告诉至法院，原告张某请求判令被告支付欠款8582元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某甲请求判令被告支付欠款55664元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告王某请求判令被告支付欠款38020元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告陈某请求判令被告支付欠款11231元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告张某乙请求判令被告支付欠款22535元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告南某请求判令被告支付欠款18589元、支付欠款利息及诉讼期间产生的其他费用、被告承担诉讼费；原告田某请求判令被告支付欠款8865元、被告承担诉讼费。被告兰某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额属实，但其只是代办，负责替李某联系苹果，属于中间人，果商是李某，钱应当由李某支付，其不应承担偿还责任，部分原告主张的利息及诉讼费，其不承担。被告李某承认原告在本案中所主张的事实，认为欠款数额经和兰某核实，欠款数额属实，愿意承担偿还责任，但认为其现在没有偿还能力，愿意分期向各原告偿还欠款。对部分原告主张的利息、诉讼费及其他费用不予承担。本院认为，七原告与被告李某口头约定的苹果买卖合同，合同内容双方均予认可，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应依照合同约定全面履行合同义务。七原告依据合同约定向被告李某供应苹果，被告李某未能按合同约定履行付款义务，七原告请求李某支付欠款于法有据，本院予以支持；被告兰某系苹果销售代办，其在明知被告李某与七原告债权债务成立，且被告李某已不能如期偿的情况下，还仍以其信誉担保，自愿在欠条签字署名，应对以上欠款承担连带清偿责任；原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某主张剩余果款利息及诉讼期间产生的其他费用无证据及法律佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条第一款、《最高人民法院》第七十六条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某苹果款8582元，被告兰某承担连带清偿责任；二、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某甲苹果款55664元，被告兰某承担连带清偿责任；三、被告李某于本判决生效后十日内支付原告王某苹果款38020元，被告兰某承担连带清偿责任；四、被告李某于本判决生效后十日内支付原告陈某苹果款11231元，被告兰某承担连带清偿责任；五、被告李某于本判决生效后十日内支付原告张某乙苹果款22535元，被告兰某承担连带清偿责任；六、被告李某于本判决生效后十日内支付原告南某苹果款18589元，被告兰某承担连带清偿责任；七、被告李某于本判决生效后十日内支付原告田某苹果款8865元，被告兰某承担连带清偿责任；八、驳回原告张某、张某甲、王某、陈某、张某乙、南某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费负担如下：张某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担；张某甲案案件受理费1191元，减半收取595元，由被告李某、兰某负担；王某案案件受理费750元，减半收取375元，由被告李某、兰某负担；陈某案案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某、兰某负担；张某乙案案件受理费363元，减半收取181元，由被告李某、兰某负担；南某案案件受理费264元，减半收取132元，由被告李某、兰某负担；田某案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某、兰某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 黄 浩二〇一六年九月七日书 记 员 马晓凤附：相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更296号
罪犯刘智华，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，江西省安福县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年10月7日作出(2008)东中法刑一初字第296号刑事附带民事判决，认定被告人刘智华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2008）粤高法刑四终字第415号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行，于2010年12月21日投入广东省英德监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中级人民法院先后以（2012）清中法刑执字第4355号、（2014）清中法刑执字第2420号刑事裁定，对其减去有期徒刑十六个月、七个月。减刑后，刑期自2007年12月10日起至2021年1月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第302号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘智华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次。建议对罪犯刘智华减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘智华在服刑期间，确有悔改表现。2014年6月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬14次；单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘智华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未能履行附带民事赔偿款，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘智华减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2007年12月10日起至2020年5月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初7583号
原告:敖汉旗平安物业管理有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人:杨某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:侯某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。
被告:李某，男，成年人。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一七年十一月十五日
书记员郭婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0430民初7583号原告:敖汉旗平安物业管理有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人:杨某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。委托诉讼代理人:侯某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。被告:李某，男，成年人。原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告敖汉旗平安物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员刘素华二0一七年十一月十五日书记员郭婷婷
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江恩法执字第592号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：李忠源。
被执行人李忠源走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，恩平市人民法院作出（2013）江恩法刑初字第82号刑事判决书。依上述判决，被执行人李忠源应缴纳罚金3000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2014年7月31日立案执行。
本案在的执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，该情形符合可裁定终结本次执行程序的规定，应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江恩法执字第592号执行案件的本次执行程序。
本案具备执行条件时，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一四年九月十八日
书记员 关德荣
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初119号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人卢某某，男，1973年6月8日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李子娟、王秀杰出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日22时20分许，被告人卢某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车，沿312省道由东向西行驶至二干红绿灯交叉口路段时，与被害人刘某2驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏。经鉴定，卢某某血液中酒精含量为322mg/100ml。经道路交通事故认定，卢某某承担事故全部责任。案发后，卢某某与刘某2达成调解协议并履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某2的陈述，证人卢某、刘某1的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询情况，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，协议书，谅解书，案发破经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为322mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。卢某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。卢某某积极赔偿被害人损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王浩杰
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 邓建平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 史佳佳
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0321执534号之一
被执行人：朱某某，女，山西省平定县人。
被执行人：穆某甲，男，山西省平定县人。
被执行人：穆某乙，女，山西省平定县人。
本院在执行朱某某、穆某甲、穆某乙与平定县某某局、田某某提供劳动者致害责任纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2014）平民初字第00814号民事裁定书已发生法律效力，依法冻结被执行人朱某某、穆某甲、穆某乙的银行账户，现因执行工作需要，需解除对被执行人朱某某、穆某甲、穆某乙银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人朱某某、穆某甲、穆某乙银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 李 宁
二〇一八年五月三十日
书记员 张晓勇
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执534号
被执行人：朱某某，女，山西省平定县人。
被执行人：穆某某1，男，山西省平定县人。
被执行人：穆某某2，女，山西省平定县人。
本院在执行朱某某、穆某某1、穆某某2与平定县某某局、田某某提供劳动者致害责任纠纷一案中，本院于2015年9月22日作出的（2014）平民初字第00814号民事裁定书已发生法律效力，确定被执行人朱某某、穆某某1、穆某某2应缴纳诉讼费4230元，被执行人朱某某、穆某某1、穆某某2于2018年6月1日缴纳诉讼费4230元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2014）平民初字第00814号民事裁定书执行完毕。
执行员 李 宁
二〇一八年六月四日
书记员 张晓勇
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初1709号
原告：曹兴中，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：刘正国，男，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告曹兴中与被告刘正国加工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹兴中到庭参加了诉讼，被告刘正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
曹兴中向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即支付服装加工费5756元，并从2014年7月4日起按同期商业银行贷款利率计息。事实和理由：原告从事服装生产、加工，被告从事经营服装加工业务。双方系业务朋友关系。从2014年6月起，被告委托原告加工服装，2014年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告服装加工费5756元，并向原告出具欠据，并约定还款期限为2014年7月3日。至今被告分文未付，故起诉。
刘正国未作答辩，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原告出具的欠条一份。
原告证据客观真实，形式合法，与本案具备关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系服装加工业务朋友关系。从2014年6月起，被告委托原告加工服装，2014年6月27日，经双方结算，被告尚欠原告服装加工费5756元，并向原告出具欠据，并约定还款期限为2014年7月3日。至今被告分文未付，原告故起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。债务应当及时清偿,债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告为被告加工服装，被告应及时给付原告加工费。被告未按约定付款构成违约，应依法承担及时还款并赔偿原告利息损失的违约责任。
综上所述，原告诉请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正国于本判决生效之日起五日内支付原告曹兴中加工费5756元元，并从2014年7月4日起按同期商业银行贷款基准利率赔付原告曹兴中利息损失至还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告刘正国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 董应国
代理审判员 陶家香
人民陪审员 高用九
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈树满
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第828号
原告程军萍。
被告张家团。
被告杭州久宝市政工程有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
本院在审理原告程军萍诉被告张家团、杭州久宝市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市分公司萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程军萍在本案宣判前自愿申请撤回对被告张家团、杭州久宝市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市分公司萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许程军萍撤回对张家团、杭州久宝市政工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市分公司萧山支公司的起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由程军萍负担。
代理审判员 蔡志安
二〇一五年三月九日
书 记 员 王彬青
新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫07行终263号
上诉人（原审被告）长垣县南蒲街道办事处，住所地：长垣县宏力大道与纬三路交叉口。
法定代表人陈松，任长垣县南蒲街道办事处主任。
委托代理人徐新建，长垣县南蒲街道办事处副主任。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邵洲（曾用名邵新增），男，汉族，住河南省郑州市金水区。
上诉人长垣县南蒲街道办事处因不履行法定职责一案，不服封丘县人民法院（2016）豫0727行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人长垣县南蒲街道办事处委托代理人徐新建、张智体、被上诉人邵洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告邵洲祖籍系长垣县南蒲街道办事处邵寨村，因工作需要长年居住郑州。2015年5月，原告邵洲回祖籍后，发现邵洪胜在其家老宅基上盖了房子。2016年3月22日，原告邵洲向长垣县南蒲街道办事处申请确认现被邵洪胜占用其老宅基地使用权。2016年4月20日，长垣县南蒲街道办事处作出了不予受理建议书。原告邵洲于2016年6月6日向封丘县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案原告邵洲申请被告长垣县南蒲街道办事处宅基地确权，被告长垣县南蒲街道办事处的职权来源合法。《土地权属争议调查处理办法》第十三条规定，对申请人提出的土地权属争议调查处理的申请，国土资源行政主管部门应当依照本办法第十条的规定进行审查，并在收到申请书之日起7个工作日内提出是否受理的意见。认为不应当受理的，应当及时拟定不予受理建议书，报同级人民政府作出不予受理决定书。本案被告长垣县南蒲街道办事处在接到原告邵洲的申请书后，虽然提出不予受理建议书，但是没有报同级人民政府作出不予受理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定判决，责令被告长垣县南蒲街道办事处在法定期限内对原告邵洲的申请作出处理。本案受理费50元，由被告长垣县南蒲街道办事处负担。
上诉人诉称，一是原审判决对当事人提交证据认定错误，原审认定邵洲提供的证据符合三性的要求而全部作为定案依据明显错误；南蒲街道办事处出具的土地权属争议案件（不予受理）建议书是就转交的信访事项作出的信访决定，不是具体行政行为，不能作为邵洲提起诉讼的依据；邵洲举证的邵寨村调解处理意见是复印件，不应当作为原审定案的依据；二是原审判决在法律适用上存在错误，邵洲户籍已经迁出邵寨村，已经不是该村集体成员，其对争议土地无权主张权益，原审原告的诉请没有事实依据，原审判决因无事实依据导致了适用法律错误；三是原审原告提出的“其已经提出行政申请”的主张没有事实依据，其未提供证据证明南蒲街道办事处系依申请作出的不予受理建议书。请求依法撤销封丘县人民法院作出的（2016）豫0727行初31号行政判决，依法改判驳回邵洲的诉请。
被上诉人辩称，原审判决由长垣县南蒲街道办事处在法定期限对本人的申请作出处理是正确的。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案中长垣县南蒲街道办事处作出的土地权属争议案件（不予受理）建议书属于信访答复。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，单位之间的争议，由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。国土资源部《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与单位之间、单位与单位之间发生的争议案件，由争议土地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理。前款规定的个人之间、个人与单位之间发生的争议案件，可以根据当事人的申请，由乡级人民政府受理和处理。本案长垣县南蒲街道办事处就邵洲反映的土地使用权确权事项进行处理职权来源合法，系履行行政管理职责的行为。上诉人称邵洲户籍已经迁出邵寨村，对争议土地无权主张权益的主张，本院不予支持。长垣县南蒲街道办事处以信访答复形式履行行政管理职责的行为，已对被上诉人邵洲的权利义务产生实际影响，且邵洲提出的是要求长垣县南蒲街道办事处依法履行法定职责的请求，长垣县南蒲街道办事处应对邵洲的申请作出处理。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用50元，由上诉人长垣县南蒲街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 西
审判员 刘强平
审判员 宋 歌
二〇一六年十二月二十九日
书记员 阎亚博
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1545号
原告:垫富宝投资有限公司。
法定代表人:耿君彩，系总经理。
委托代理人:薛军，该公司员工。
被告：王猛，男，1984年10月7日出生，汉族。
原告垫富宝投资有限公司(以下简称垫富宝公司)诉被告王猛合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托代理人薛军到庭参加了诉讼,被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款15899.77元、违约金2099.97元，并承担诉讼费用等。事实及理由：原告开展的“垫付宝”新业务，是在垫付宝网（网站www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人注册成会员后，取得一个账号，与原告签订“垫付宝（垫付卡）领用合约”、承诺函等，原告为会员确定垫资额度，会员即可用此额度在其他会员处消费。买方会员在一个账单周期在卖方会员处消费后，原告替买方会员垫付消费款项给卖方会员，不计利息，但买方会员须依约在还款日归还原告。如逾期须承担违约责任。
原告与被告于2015年6月29日签订了合同编号为垫000057926垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员。被告于2015年8月22日在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止起诉之日被告仍欠款15899.77元,违约金2099.97元。经催促后被告仍未还款。
被告王猛未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有:原被告于2015年6月29日签订的编号为垫000057926/晋运永济20700043“垫付宝（垫付卡）领用合约”、承诺函、授权书、银行卡、照片、操作记录表、平陆南坡加油站的交易明细、欠款明细等。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告垫富宝公司(甲方)与被告王猛（乙方）在永济市北郊少华轮胎经销处签订了“垫付宝（垫付卡）领用合约”，约定：“…甲方授予乙方一定的信用额度，用于乙方到垫付宝会员处消费；乙方应在账单日至最后还款日前按时足额还款；未按时足额还款的，乙方须按欠款总额的10%交纳当月的违约金，且在还清之前每逾期1日须按欠款总额的1‰支付迟延履行违约金；因本合约发生的一切争议，任何一方有权向合同签署地法院起诉。”被告并在中国邮政储蓄银行办理了一张银联卡（6217…6005），又向邮政储蓄银行和原告出具了授权书，同意原告从该卡上扣划被告消费的相应款项。合同和委托书上均署名“王猛”。2015年8月22日，被告在平陆县南坡财贸加油站消费21000元，但到还款日（2015年9月21日）时，被告的邮政储蓄银行卡上款额不足。至2016年11月12日累计共还（扣）款7070.24元，仍欠原告13929.76元，违约金2099.97元,被告未向该银行卡存款，也未向原告归还。
本院认为：原告提交的“垫付宝（垫付卡）领用合约”、承诺函、授权书等证据上，均署名王猛。但被告王猛不出庭应诉，也未提出抗辩，视为主动放弃诉讼权利，故对该领用合约等证据予以确认。被告按领用合约约定到原告的会员处消费后，应当按照约定及时向其授权的银行卡上注入足额资金，确保原告的债权及时实现。但被告在原告的会员处消费21000元后，在还款日及其后其银行卡上的存款不足，也未通过其他方式还款，已构成违约。被告应当归还欠款，并按约定承担违约金。被告经传票传唤未到庭，可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王猛于本判决生效之日归还原告垫富宝投资有限公司13929.76元，并向原告支付违约金2099.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告王猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 黄永红
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宁梦菲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初957号
原告：烟台恒信数码科技有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路。
法定代表人：张清钰，总经理。
委托诉讼代理人：王少利，山东百灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫翠杰，山东百灵律师事务所律师。
被告：青岛和成实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：杨太河，经理。
本院在审理原告烟台恒信数码科技有限公司与被告青岛和成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告提供的诉状中书写的被告名称存在错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告烟台恒信数码科技有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 杨悦琪
二〇一七年六月五日
书记员 薛 恒
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2055号
被执行人：王康龙，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人王康龙罚金一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)张刑二初字第0216号�事判决书已发生法律效力。依该裁判：王康龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人王康龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人王康龙名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人王康龙未自觉缴纳罚金人民币三千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑二初字第0216号刑事判决关于王康龙罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人王康龙其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年六月十五日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2055号被执行人：王康龙，男，1981年10月8日生，汉族，住安徽省寿县。被执行人王康龙罚金一案，本院于2014年6月18日作出的(2014)张刑二初字第0216号�事判决书已发生法律效力。依该裁判：王康龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因被执行人王康龙未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月6日立案执行。执行标的为罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人王康龙名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。执行中，被执行人王康龙未自觉缴纳罚金人民币三千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人�财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑二初字第0216号刑事判决关于王康龙罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人王康龙其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年六月十五日书记员  宋志豪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7476号
原告：张志芳。
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836。
代表人：徐建波，该公司总经理。
委托代理人：方晓燕，系该公司员工。
被告：张建芬。
本院在审理原告张志芳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司、张建芬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志芳撤回起诉。
本案受理费3511元，本院依法收取1755.50元，由原告张志芳负担，交纳本院。
代理审判员 杨智文
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 徐 异
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904初字第321号
原告杨桂泉。
被告杨宜生。
本院在审理原告杨桂泉诉被告杨宜生民间借贷纠纷一案中，因原告杨桂泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费476.00元，由原告杨桂泉负担。
审判员 邵伟星
二〇一六年三月十五日
书记员 彭海波
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7261号
被执行人：李良宝，男，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省利辛县。
被执行人李良宝保险人代位求偿权纠纷一案，本案为本院移送执行的案件，本院作出的（2016）粤0605民初12864号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人李良宝应于判决生效之日起十日内支付47000元及相应利息予中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，且被执行人应向本院缴纳案件受理费987.58元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年5月18日移送执行，于2017年6月22日立案执行。
在本案执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院亦已将被执行人列入全国失信被执行人名单中，用以督促其履行义务。鉴于上述情况，本院将依职权对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，案经执行，被执行人暂无有处理价值的财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执7261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一七年九月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第946号
原告刘某，女，1987年10月14日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
委托代理人邓姿江，醴陵市白兔法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告黄某某，男，1981年3月23日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
原告刘某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓姿江、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2007年8月经人介绍相识之后建立恋爱关系，2008年6月3日自愿登记结婚，婚后于2009年2月16日生育儿子，取名黄甲某。原、被告结婚之初夫妻关系一般，之后随着共同生活时间增长，方才发现彼此性格差异较大，夫妻经常为生活琐事吵架，生活中被告父母也经常处处刁难、侮辱原告。去年7月，被告突然向原告提出离婚，原告考虑到小孩不同意，双方因此吵架。今年2月12日，原告回娘家吃饭，不料被告竟以原告未事先告之为由，声称今后不准原告再回家。被告的行为令原告心灰意冷，夫妻关系无法继续。为此，原告特起诉，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
证据一、身份证复印件，拟证实原告的身份信息及诉讼主体资格。
证据二、结婚证，拟证实原、被告于2008年6月3日在醴陵市民政局登记结婚的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的以上证据没有异议，本院经过审查予以采信。
被告黄某某辩称，原、被告去年确实发生了争吵，原因是原告经常不归家，但夫妻感情并没有破裂，为了避免对小孩造成伤害，被告不同意离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告刘某与被告黄某某于2007年8月经人介绍相识后建立恋爱关系，2008年6月3日在醴陵市民政局自愿登记结婚，婚后在被告家生活，2009年2月16日生育儿子黄甲某。原、被告结婚之初夫妻感情尚可，但由于双方性格有所差异，在生活习惯和家庭琐事上逐渐产生一些分歧，2013年7月，双方为此爆发冲突，虽经家庭调解，并未彻底消除隔阂，今年2月又因琐事发生争吵，原告回娘家与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，特起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告刘某和被告黄某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后生育儿子，共同生活多年，有一定的感情基础。虽然夫妻共同生活期间由于生活习惯和性格差异产生了一些矛盾，但不能就此认定夫妻感情已完全破裂，只要夫妻之间加强交流沟通，互相尊重、增进信任，双方仍有和好的可能。故本院认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一四年八月二十日
书记员 曾 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执738号之八
申请执行人黄力强，男，1970年3月5日生，汉族，农民，住石城县。
被执行人廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，居民，住广东省莞城区。
本院在执行黄力强与廖文洲民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘智军
陪审员 孔繁昌
陪审员 黄荣根
二〇一七年十一月十三日
书记员 曾聿晖
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执311号
申请执行人：佛山市三水运升不锈钢制品有限公司。
被执行人：田占棋，男，1983年6月15日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：襄阳青林顺达物流有限公司。
关于佛山市三水运升不锈钢制品有限公司与田占棋、襄阳青林顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初720号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供二被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年七月九日
书记员 王 洋
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0607执311号申请执行人：佛山市三水运升不锈钢制品有限公司。被执行人：田占棋，男，1983年6月15日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：襄阳青林顺达物流有限公司。关于佛山市三水运升不锈钢制品有限公司与田占棋、襄阳青林顺达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初720号民事判决书已经发生法律效力,二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供二被执行人可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈治位审判员  李正军审判员  樊其勇二〇一八年七月九日书记员  王 洋
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0883行审42号
申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。
法定代表人：周上喜，系该大队大队长。
委托代理人：李卫平，该大队民警。
被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。
法定代表人：杨黎明，系该公司经理。
委托代理人：耿建平，系该公司员工。
申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的410883-1902987744号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
准予强制执行申请人作出的410883-1902987744号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一八年三月五日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0883行审42号申请人：孟州市公安交通警察大队，住所地孟州市河阳大街***号。法定代表人：周上喜，系该大队大队长。委托代理人：李卫平，该大队民警。被执行人：河南金路物流有限责任公司，住所地孟州市西工区。法定代表人：杨黎明，系该公司经理。委托代理人：耿建平，系该公司员工。申请人孟州市公安交通警察大队申请执行河南金路物流有限责任公司行政处罚一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的410883-1902987744号公安交通管理简易程序处罚决定事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：准予强制执行申请人作出的410883-1902987744号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一八年三月五日书 记 员  申淑君
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1868号
原告丁也，男，1997年7月24日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告张壮，男，1991年4月1日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告丁也诉被告张壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜泽峰独任审判，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告丁也到庭参加诉讼。被告张壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁也诉称，2015年11月份，其认识了同校学长周宇，周宇要求其帮他在优分期、分期乐APP上分期付款买手机等。但从2016年4月份开始，周宇就不归还APP上的欠款，其发现原来是被告一手策划，其联系了被告，并在越溪派出所要求张壮写下欠条，被告承诺于2016年10月15日前还清，但至今未还。请求判令被告归还借款8700元及该款自2016年10月16日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
被告张壮未作答辩。
经审理查明，2016年10月10日，被告张壮作为欠款人出具欠条1张给原告丁也，载明：兹有张壮欠丁也人民币8700元，该款项定于2016年10月15日前还清款项。同日，被告在该欠条下方手写保证书1份，载明：本人张壮于2016年10月15日前承诺一次还清。
上述事实，由原告提供的欠条、保证书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条、保证书，结合原告陈述，可以认定被告结欠原告8700元并承诺于2016年10月15日前还清的事实。现原告要求被告归还8700元及该款自2016年10月16日起至判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张壮于本判决生效之日起十日内归还原告丁也人民币8700元及该款自2016年10月16日起至本判决确定的给付期限的最后一日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币38元，由被告张壮负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜泽峰
二〇一七年六月一日
书记员 李 鑫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李光民，男，1958年05月06日出生，汉族，住陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光民信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币96,138.37元。原告诉称,被告李光民系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,138.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）小店刑初字第00367号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人姜某，司机。2015年3月15日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉字（2015）237号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郝怡出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2015年1月26日18时30分许，被告人姜某驾驶京Q×××××江铃牌轻型厢式货车在太原市小店区沿208国道由北向南行驶至805公里＋300米处时，将由东向西步行横过道路的被害人杜某撞倒地，后被告人姜某驾驶车辆向南驶离现场0.7公里，于当日18时53分报警，后步行返回事发现场。2015年1月26日18时55分许，董某驾驶晋A×××××五菱牌汽车由北向南行驶至案发现场时，将倒地的被害人杜某撞挫压，造成杜某当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门依法认定，姜某承担事故的主要责任，董某承担次要责任，杜某无责任。
2015年2月28日姜某、董某与杜某家属就本案民事赔偿达成协议，姜某赔偿杜某家属39万元，董某赔偿杜某家属23万元。杜某家属出具谅解书对被告人姜某的行为表示谅解。
另查明，被告人姜某案发当日报警并返回事故现场后，主动找到勘查现场的民警，告知民警其驾车发生事故的情况，并将其驾驶证、行驶证交给现场勘查的民警，后民警将其带回交警队。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录及现场照片、归案经过、证人证言笔录、车辆痕迹、技术鉴定意见书、尸体检验报告、死亡证明、驾驶证复印件及网上查询信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书、赔偿协议书、收款收条及谅解书、被告人的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人姜某案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 段金玉
第3页共3页
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初6620号
原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。
被告：元决初，男，1965年4月6日出生，汉族，住温岭市。
戴志明与元决初民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告戴志明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴志明撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告戴志明负担。
（此页无正文）
审判员 马招财
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡丹丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初6620号原告：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。被告：元决初，男，1965年4月6日出生，汉族，住温岭市。戴志明与元决初民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告戴志明于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴志明撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告戴志明负担。（此页无正文）审判员  马招财二〇一八年五月二十八日书记员  胡丹丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0434执异19号
申请执行人邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司，地址魏县。
法定代表人孙武臣。
申请执行人冉燕虎，地址魏县。
本院在执行邯郸市龙江服饰贸易有限责任公司、冉燕虎申请的一案中，案外人于年月日向本院提出了异议，并提供相应的证据。
经审查，本院认为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫学魁
二〇一六年八月三十一日
书记员 李 威
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初523号
原告：太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行。地址：太谷县胡村镇胡村朝阳道7号
负责人：ＸＸ明，该行行长。
委托代理人：张升、王帅，该行员工。
被告张瑾。
被告史晓丽。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行与被告张瑾、史晓丽借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行委托代理人张升、王帅到庭参加了诉讼。被告张瑾、史晓丽经本院公告送达开庭传票及应诉材料，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张瑾、史晓丽立即归还贷款本金12万元和截止2017年4月5日的利息7049.28元及顺延利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月14日，被告张瑾因购买服装资金紧张为由，抵押张瑾本人位于太谷县新建路222号1号楼1单元503室住房一套，向原告申请贷款12万元，借款期为十个月，以月结息。2017年2月12日到期，利息归还至2016年11月21日，后经原告多次催要，仍未归还。截止2017年4月5日结欠利息70249.28元，结欠本金12万元。为保证原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请求法院判令被告归还原告贷款本息及相关费用。
被告在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合全案证据认定的事实如下：被告张瑾与被告史晓丽系夫妻关系。2016年4月14日，被告张瑾以购买服装，资金紧张为由，抵押张瑾名下的位于太谷县新建路222号1号楼1单元503室住房一套，向原告申请贷款12万元，借款期为十个月，年利率为10.8%,以月结息。2017年2月12日到期，利息归还至2016年11月21日，后经原告多次催要，被告仍未归还。
本院认为，被告张瑾借款后应按合同约定支付借款本息。被告史晓丽作为妻子根据法律规定亦应承担偿还借款的责任。原告与被告订立抵押合同，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得的价款受偿。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张瑾、史晓丽偿还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行借款12万元；
二、被告张瑾、史晓丽从2016年11月21日起至付清款之日止按年利率10.8%支付原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司利息；
三、原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司胡村支行对被告张瑾名下的位于太谷县新建路222号1号楼1单元503室住房一套折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
上述应付款项被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，由被告张瑾、史晓丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨致国
人民陪审员 赵转兰
人民陪审员 胡转英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 石庆璐
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024民初389号之二
申请执行人：贾隆江，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人：王治权，男，汉族，住陕西省山阳县。
申请执行人贾隆江与被执行人王治权共有纠纷一案，本院于2017年4月24日作出的（2017）陕1024民初406号民事判决书确认：被告王治权在本判决生效之日起30日内，一次性给付原告贾隆江2015年度、2016年度林地补偿款的40%，即15791.36元。该判决书已于2017年7月28日发生法律效力。被执行人王治权未按照判决书内容履行给付义务。权利人贾隆江于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人王治权履行案件款15791.36元。本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月20日向被执行人王治权发出执行通知书，责令其在10日内履行执行通知书上确定的义务。本院于2017年10月20日查询并冻结被执行人王治权在陕西山阳农村商业银行股份有限公司户垣支行储蓄账户，并于2017年10月20日划拨账户中的存款16027.36元（执行标的款15791.36元，诉讼费98元，执行费138元）。现申请人已经领取案件款15791.36元，申请人申请执行的内容全部执行完毕，该判决书确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2017）陕1024民初406号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 蔡 芸
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初620号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人温德乾，男，汉族，1986年9月7日出生于贵州省遵义县，初中文化，无业，住遵义县。因犯盗窃罪于2013年3月18日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；因犯盗窃罪于2014年6月19日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万一千元，2015年4月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月1日被宁波市北仑区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年4月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月16日被该局取保候审，经本院决定于2017年9月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人温德乾犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人温德乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月15日13至14时左右，被告人温德乾至宁波市北仑区新碶街道大路村涨馋罗家61号二楼被害人张某的暂住房，撬锁入户，窃得放在电视机柜里的银手镯1对（价值人民币1200元）。
2017年3月1日12时左右，民警至宁波市北仑区新碶街道沿海村王家12号-10抓获被告人温德乾。
上述事实，被告人温德乾在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、潘某的陈述，证人周某的证言，现场勘验检查笔录及照片，现场勘验检查提取痕迹、物证登记表，宁波市北仑区公安司法鉴定中心手印检验鉴定意见书，宁波市北仑区价格认证中心价格认定结论书，抓获经过陈述笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温德乾以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人温德乾当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人温德乾本次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，不认定累犯。被告人的违法所得，责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温德乾犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人温德乾退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张萍
二〇一七年九月十九日
代书记员 王莹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执353号
申请人执行人：廖春阳，男，1973年1月14日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘建兵，男，1978年9月8日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人廖春阳与被执行人刘建兵民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为61156.5元，尚有61156.5元未执行到位。在执行期间，本院查明被执行人刘建兵名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请再次执行。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 周 垚
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初1970号
原告肖德彪，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人王冰，女，1977年3月18日出生，汉族，齐齐哈市建华区西大桥法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。
被告张继栋，男，1977年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告肖德彪诉被告张继栋健康权纠纷一案,本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告张继栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月4日，他与被告在一起喝酒，被告说“就你这样的在华民都没人理你，我能干死你”。他说那你是吹牛。就这样被告用啤瓶和拳头打他的头部和面部，当即把他打晕。后被送到齐齐哈尔医学院第一附属医院进行治疗，经诊断为脑震荡、软组织挫伤、皮肤浅表损伤，住院治疗9天，花医药费3，752.00元。现诉至法院，要求被告给付各项经济损失6,971元（其中门诊治疗152.00元，医药费3,610.00元，误工费78.00元X9天=702.00元，护理费143.00元x9天=1,287.00元，伙食补助费100.00元x9天=900.00元，就医交通费200.00元，救护车费130.00元），并承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据：1、齐齐哈尔医学院附属第一医院诊断书、药费票据、住院病历各一份，证明他被张继栋打伤住院治疗情况及所花费用。被告对此证据无异议；2、龙江县公安局治安管理处罚案卷一册，证明被告张继栋打他的事实及被告被行政处罚的事实。被告此证据无异议。
被告辩称：他不同意赔偿原告的经济损失，因为他没打原告，原告的伤不是他形成的。
被告张继栋未提供证据。
经审理查明：2017年1月4日20时许，在华民乡博新饭店内，因琐事，原告肖德彪与被告张继栋发生口角，双方厮打在一起，被告张继栋将原告肖德彪头、面部打伤。原告肖德彪当日入齐齐哈尔医学院附属第一医院治疗9天，经诊断为：脑震荡、软组织挫伤、皮肤浅表损伤，共花医药费3,762.00元。龙江县公安局于2017年1月5日对被告张继栋给予行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。
原告肖德彪的合理经济损失,经本院核实后确认为6,568.75元（其中医疗费3,762.00元，误工费78/天×9天＝702.00元，护理费122.75元/天×9天＝1,104.75元，伙食补助费100.00元/天×9天＝900.00元，交通费100.00元）。
本院认为，公民享有生命健康权。原告肖德彪与被告张继栋因琐事发生争吵后，被告将原告打伤，对此被告应承担主要赔偿责任。庭审中，被告否认将原告打伤的事实，因有派出所的卷宗予以佐证及被告被行政拘留的事实，原告的病例证明等证据予以证明，故本院对被告的辩解不予采信。关于原告护理费请求过高部分，本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
确认原告肖德彪合理经济损失6,568.75元，由被告张继栋赔偿5,255.00元。余款由原告自行负担。此款于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告肖德彪负担30.00元，被告张继栋负担120.00元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一七年七月五日
书记员 孙珊珊
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第01031号
原告徐州新东方物业管理有限公司，住所地本市云龙区狮子山居委会办公楼207、208室。
法定代表人常辉，该公司总经理。
委托代理人许礼，该公司副经理。
被告苟长国，男，1957年7月出生，汉族。
本院在审理原告徐州新东方物业管理有限公司诉被告苟长国物业服务合同纠纷一案过程中，原告徐州新东方物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐州新东方物业管理有限公司以已和被告苟长国达成和解协议为由提出的撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州新东方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年六月十日
书记员 崔朝宇
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深宝法民一初字第6955号
原告钟某甲。
原告钟某乙。
两原告的委托代理人邓某，广东晟典律师事务所律师。
两原告的委托代理人黄某。
被告钟某丙。
委托代理人管某，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告钟某丁。
原告钟某甲、钟某乙诉被告钟某丙、钟某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某甲、钟某乙及其两原告的委托代理人邓某、被告钟某丙的委托代理人管某到庭参加诉讼。被告钟某丁经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告的父亲钟某戊于2005年12月23日去世，母亲郑某于2009年12月8日去世，被继承人钟某戊、郑某生前共育有一子三女，分别为长子钟某丁（1962年迁居香港）、长女钟某甲、次女钟某乙、三女钟某丙。被继承人钟某戊、郑某之遗产共包括二套房产，分别为被继承人钟定强名下位于深圳市宝安区龙华镇牛栏前民治大道575号（原龙华镇民治牛栏前村园岭新村70号，共计140平方米）一栋二层的房产、被继承人郑新娇名下位于深圳市宝安区龙华镇牛栏前新村2巷10号一栋三层半（共计350平方米）的房产。自被继承人钟某戊、郑某去世以来，原告多次与被告商讨分割房产事宜均遭拒绝，导致原告至今无法行使继承权，且被告长期占用涉案房屋的行为，亦严重损害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求按法定继承依法分割被继承人钟定强、郑新娇位于深圳市宝安区龙华镇牛栏前新村2巷10号一栋三层半（共计350平方米）的房产及深圳市宝安区龙华镇牛栏前民治大道575号（原龙华镇民治牛栏前村园岭新村70号，共计140平方米）一栋二层的房产；上述两套房产估价为人民币20万元，以实际评估价值为准。本案的诉讼费由被告承担。
被告钟某丙辩称：原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。一、涉案的房产属被告钟某丙所有，不是被继承人生前的遗产。二、涉案房产隶属于深圳市宝安区历史遗留问题的房产。根据相关的政策，被告已向房产主管部门申报登记，房产权利人为被告钟某丙及案外人钟金某，该房产与本案原告的诉求无关。三、根据当前的政策以及法院处理类似案件的规定，此类房屋确权应由政府处理，不在法院受案范围。四、本案的纠纷已过诉讼时效。综上，被告认为原告的诉求无理，请求予以驳回。
被告钟某丁经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告系兄弟姐妹关系，其父母钟某戊、郑某分别于2005年12月23日、2009年12月8日去世。钟某戊生前与案外人刘某签订了一份《房屋产权分配协议》，约定位于深圳市民治街道牛栏前新村70栋住宅楼，根据各自出资比例情况，确定一、二楼靠71栋部分房屋产权归案外人刘某所有；一、二楼靠69栋部分房屋产权归钟某戊所有。2008年初，被告钟某丙将位于深圳市民治街道栏前新村70栋原二层房产加建四层，拆除牛栏前新村2巷10号房产重建15层。之后，被告钟某丙作为涉案房产的权利人向深圳市民治街道农村城市化历史遗留违法建筑信息普查工作办公室进行了申报，并递交了《申报表》、《建设用地规划许可证》、《建筑许可证》、《用地批准通知书》等材料。
另查：涉案地块用地单位登记在被告钟某丙名下。
以上事实，有《亲属关系证明》、《火化证明》、《证明》、《建设工程规划许可证》、《房屋产权分配协议》、《深圳市农村城市化历史遗留违法建筑普查申报收件回执》、庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：涉案案由为继承纠纷。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案重建的房产尚未取得房产证，产权不明确，可待国土部门确权后再另循法律途径解决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告钟某甲、钟某乙的诉讼请求。
本案受理费人民币4300元，由原告钟某甲、钟某乙负担。
如不服本判决，原告钟某甲、钟某乙、被告钟某丙可在判决书送达之日起十五日内，被告钟某丁可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 蓝 云
二〇一二年二月十六日
书 记 员 林曼娜（兼）
书 记 员 买 晓 荣
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1437号
原告陈竹文，女，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人龚济舟，湖南宇能律师事务所律师。
被告曾冬明，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人朱岱志，湖南国藩律师事务所律师。
第三人曾汉明，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原告陈竹文次子。
第三人曾冬娥，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系原告陈竹文之女。
第三人曾聚明，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上，系陈竹文三子。
原告陈竹文与被告曾冬明赡养纠纷一案，原告陈竹文于2017年6月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民彭益生、刘菊华组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2017年8月8日公开开庭进行了审理，原告陈竹文及其委托代理人龚济舟、被告曾冬明及其委托代理人朱岱志到庭参加诉讼，第三人曾汉明、曾冬娥、曾聚明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈竹文生有三子一女，长子曾冬明、次子曾汉明、女儿曾冬娥，三子曾聚明。原告一直随小儿子曾聚明一起生活，二十年前，家庭会议协商“由大儿子曾冬明和二儿子曾汉明每人每年为原告提供360元钱和400斤稻谷，小儿子负责吃住，女儿负责零花钱。”这种供养状况持续了多年。自2009年起被告曾冬明就没有负担原告生活费，医疗费也没有支付分文，2014年至2016年原告每年均因心脏病在娄底市中心医院住院治疗，被告曾冬明既不来看望也不支付医疗费用。2017年4月7日原告不慎摔倒致右肩、右手腕、右臀部三处骨折，生活不能自理，其他三个子女均能出钱出力照料，唯被告曾冬明不闻不问，特起诉，请求法院判决被告曾冬明支付自2009元月至2017年元月的赡养费7680元，以后每年增加至960元，支付原告支付自2009元月至2017年4月的医疗、护理费15000元，2017年4月7日以后的医疗费和生活费用按四分之一分摊。并判决被告曾冬明负担本案诉讼费。
被告曾冬明辩称，原告陈竹文所诉不实，陈竹文起诉被告，是受第三人曾汉明、曾聚明所逼，被告对原告年年均尽了义务，因为我们兄弟去年发生了纠纷，原告陈竹文偏向两个弟弟，从2017年起被告对原告确实未尽相关义务，只要其他兄弟姐妹一起商议2017年的赡养事项，被告愿意按份额尽自己的义务，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈竹文生有三子一女，长子曾冬明、次子曾汉明、女儿曾冬娥，三子曾聚明。原告一直随小儿子曾聚明一起生活，二十年前，家庭会议协商“由大儿子曾冬明和二儿子曾汉明每人每年为原告提供360元钱和400斤稻谷，小儿子负责吃住，女儿负责零花钱。”这种供养状况持续了多年。2016年陈竹文因心脏病在娄底市中心医院住院治疗用去住院医疗费6811.04元，原告未向本院提交医疗保险核销后的凭证，被告曾冬明通过表舅黄健支付给原告医疗等费用2000元。被告曾冬明与兄弟及母亲均有矛盾，2016年下半年，被告曾冬明与第三人曾聚明、曾汉明兄弟因相邻问题发生纠纷，原告陈竹文卷入其中，自此，母子发生隔阂。2016年年底，被告应承担的稻谷和赡养费用由其曾子曾兵送交给原告陈竹文。2017年4月7日，原告陈竹文摔倒致右肩、右手腕、右臀部受伤，在娄底市中心医院用去医疗费286.38元，在洪山殿镇××卫生室用去医疗费2340元，合计医疗费用2626.38元，因伤致行动不便，酌情认定护理费用3000元，合计5626.38元。2017年起被告曾冬明没有对原告陈竹文尽任何义务。
本院认为，成年子女对无劳动能力或生活确有困难的父母负赡养义务，即经济上的供养、生活上照料、精神上慰藉的义务。本案中原告陈竹文年老、多病，无劳动能力，被告曾冬明与第三人曾汉明、曾冬娥、曾聚明兄弟姐妹应相互协商，各自按自身的经济条件尽到各自的赡养义务。2017年前原告陈竹文所提交的证据不能证明被告曾冬明对其未尽赡养义务，对其要求支付相应费用的主张，本院不予支持；2017年1月1日后的稻谷及按份额应支付的赡养费，应由第三人曾汉明、曾冬娥、曾聚明与被告曾冬明协商具体方案，被告曾冬明自愿履行，因此对于原告陈竹文要求被告曾冬明按四分之一份额进行分摊的诉讼请求不具体，且未到原、被告之间多年形成的习惯年底交针剂的时间，对其请求，本院不予支持；被告曾冬明自2017年起即因与兄弟及母亲发生纠纷对原告陈竹文因病产生的医疗费用、护理费不尽义务的行为是违法的。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告陈竹文因2017年4月7日摔伤产生的医疗费、护理费合计5626.38元，由被告曾冬明负担1406.60元。
二、驳回原告陈竹文的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾冬明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 彭益生
人民陪审员 刘菊华
二〇一七年九月十日
代理书记员 陈春英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零四条婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。
残疾人的合法权益受法律保护。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12976号
原告:重庆万友康年物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#,统一社会信用代码915001037748589080。
委托诉讼代理人：冉晓红，员工。
委托诉讼代理人：杨健，员工。
法定代表人：徐渝红，该公司总经理。
被告：曹维，男，汉族，1976年9月30日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆万友康年物业管理有限公司与被告曹维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆万友康年物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计543元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司负担。
审 判 员 何 琦
二〇一七年八月二十四日
法官助理 艾志花
书 记 员 王梦南
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6841号
原告长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。
法定代表人王觅，副总经理。
委托代理人胡淑连，女1971年9月7日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市关口街道办事处水佳社区车湾组113号，系公司副总经理。
被告李庆红（曾用名李杏香），女，1986年10月22日出生，汉族。
原告长沙市奥林物业管理有限公司（下称奥林物业）与被告李庆红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥林物业的委托代理人胡淑连到庭参加诉讼。被告李庆红经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥林物业向本院提出诉讼请求：被告立即支付物业服务费、垃圾清运费955元。
被告李庆红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系浏阳市长城戎苑小区D栋1506房屋业主，建筑面积69.51m2。2014年12月30日，原告奥林物业（乙方）与浏阳市长城戎苑小区业主委员会（甲方）签订了《物业管理委托合同》，该合同约定：物业管理的期限自2014年12月31日起至2015年12月31日止，物业服务费为每平方米1.1元/月，环卫费为每户8元/月。自2015年1月1日起至2015年12月31日止，被告拖欠物业服务费917.53元，环卫费96元，合计1013.53元，此款经原告多次催收未果。
本院认为，原告奥林物业与浏阳市长城戎苑小区业主委员会（甲方）签订的《物业管理委托合同》是双方的真实意思表示，不违反有关法律规定，对双方都具有约束力，双方都应该全面履行协议约定的义务。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费与环卫费。但是因原告诉请被告支付拖欠的物业服务费与环卫费955元，本院以其诉请为准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限李庆红于本判决书生效后5日内支付长沙市奥林物业管理有限公司物业服务费与环卫费955元。
如果逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由李庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴 琳
二〇一七年一月十一日
书记员 陈晴旺
案款缴纳账号：
收款人名称：浏阳市人民法院案款专户
收款人账号：800125239611019
开户行：长沙银行联城支行
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）、遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）、遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）、执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）、按照国家有关规定交纳专项维护资金；
（五）、按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
4、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民终207号
上诉人（原审原告、申请执行人）：田辉，男，1966年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁垚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：范晓燕，女，1990年9月18日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告、被执行人）：河北金赛博板业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市新兴房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸市丛台区新兴大街63号。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，河北金赛博板业有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告、被执行人）：邯郸市金赛博板业有限公司，住所地河北省邯郸市曲周县四疃农业高新技术园区。
法定代表人：张国华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐健，男，1959年6月10日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，河北金赛博板业有限公司工作人员。
被上诉人（原审被告、被执行人）：张国华，男，1961年4月28日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
上诉人田辉因与被上诉人范晓燕、河北金赛博板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司、邯郸市金赛博板业有限公司、张国华申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，查明涉案房产系用于居住且范晓燕名下无其他用于居住的房屋等，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初59号民事判决；
本案发回河北省邯郸市中级人民法院重审。
上诉人田辉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长 刘立斌
审判员 解占林
审判员 王振健
二〇一七年六月十二日
书记员 崔彦茹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00148号
申请执行人唐忠会，农民。
被执行人刘子红（刘子洪），农民。
本院在执行唐忠会与刘子红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘子红在外务工，下落不明，经本院穷尽财产调查措施查实确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂利川民初字第01847号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 托
审判员 张利琴
审判员 冉艳蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 张 黎
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第531号
原告徐度明。
被告王长根。
被告王嘉斌。
原告徐度明与被告王长根、王嘉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告徐度明到庭参加诉讼，被告王长根、王嘉斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告王长根经营的临川食府的保安，因为被告资金周转困难，被告向原告借款13万元人民币，被告约定还款日期后未还款，后经东乡县孝岗派出所调解还了6万元，尚欠原告7万元本金。被告王长根、王嘉斌在2014年2月12日向原告出具7万元借条，约定了每月利息贰仟壹佰元整，写欠条后被告向原告承诺2014年3月份归还原告借款，有借条为证。在出具借条后原告多次要求被告还款，被告没有归还，为此具文起诉，请依法判决：1、判决被告立即偿还借款7万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王长根、王嘉斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：2014年2月12日被告王长根、王嘉斌向原告徐度明出具的借条一张，证明被告向原告借款本金7万元，约定利息贰仟壹佰元整。
被告王长根、王嘉斌未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王长根、王嘉斌多次向原告借款，原告通过现金方式支付给被告，数次借款本金共计13万元，后原、被告双方因还款产生纠纷闹至东乡县孝岗派出所。经孝岗派出所调解，被告向原告还款6万元，尚欠原告7万元。2014年2月13日被告向原告出具了7万元的借条，并约定了每月利息贰仟壹佰元整，即月利率3%。原、被告双方在借条上并未约定还款期限。
以上事实，有原告提供的借条、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当得到法律保护。原、被告之间的借贷关系经审查合法有效，原、被告双方没有约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告之间约定月利率3%，已违反最高人民法院关于民间借贷不得超过银行同期贷款利率四倍规定，超出部分无效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王长根、王嘉斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐度明借款本金7万元，并承担利息（以本金7万元自2014年2月12日起按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告王长根、王嘉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
代理审判员 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 杨
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第531号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告周峰。
被告李志强。
被告杨宝林。
被告李德军。
被告丁德臣。
被告刘士闯。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告周峰、李志强、杨宝林、李德军、丁德臣、刘士闯金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告周峰、李志强、杨宝林、李德军、丁德臣、刘士闯的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第531号
原告张翠萍，无职业。
被告中国建设银行股份有限公司信用卡中心，住所地天津市南开区鞍山西道351号。
法定代表人段超良，行长。
委托代理人赵海燕，该单位员工。
被告天津市北方人力资源管理顾问有限公司，住所地天津市河东区八纬路103号。
法定代表人张瑞林，董事长。
委托代理人王久宁，该公司员工。
本院在审理原告张翠萍诉被告中国建设银行股份有限公司信用卡中心、天津市北方人力资源管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张翠萍于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翠萍申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张翠萍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张翠萍负担。
代理审判员 冯爽
二〇一五年二月十日
书 记 员 王骏
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第531号
原告林亚松，男，1946年3月3日出生，汉族，住福建省东山县。
被告张镇文，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林亚松与被告张镇文民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林亚松撤回起诉。
案件受理费人民币1175元，减半收取人民币587.5元，由原告林亚松负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第531号
原告张鸿涛，教师。
被告安美月。
被告谷博。
被告李红梅。
本院在审理原告张鸿涛与被告安美月、谷博、李红梅健康权纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张鸿涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 赵 江
审判员 崔 宇
审判员 孙志斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨丽新
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第531号
原告武国峰，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告逯培龙，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区史口镇张店村229号。
被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区新区万象城商业广场。
代表人李峰，总经理。
本院在审理原告武国峰与被告逯培龙、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武国峰于2015年6月10日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告武国峰自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武国峰撤回起诉。
案件受理费211元，减半收取106元，由原告武国峰负担。
代理审判员 高 艺
二〇一五年六月十日
书 记 员 王洪楠
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第531号
原告覃卫翌，教师。
被告陈明校，农民。
本院在审理原告覃卫翌与被告陈明校民间借贷纠纷一案过程中，原告覃卫翌于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃卫翌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃卫翌负担。
审判员 韦选龙
二〇一五年十一月六日
书记员 韦 彪
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第531号原告崔振强。委托代理人赵希田，河北鑫旺律师事务所律师。被告李献华。委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师。被告杨剑平。委托代理人王记书，河北领航律师事务所律师。被告杨默。被告成善琪。本院在受理原告崔振强与被告李献华、杨剑平、杨默、成善琪民间借贷纠纷一案后，原告崔振强于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔振强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告崔振强撤回起诉。案件受理费5620元，减半收取为2810元，由原告负担。审判长韩鑫代理审判员杨志刚代理审判员米燕阁二〇一五年七月三日书记员谷贝贝
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第531号原告：罗桂英，居民。委托代理人：杨少斌，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司，住所地：上海市松江区人民北路66号。负责人：胡佩青，该公司经理。被告：王晓阳，男，1991年12月18日出生，居民身份证号码320981199112182973，汉族，个体户，户籍地：东台市五烈镇进洋村七组22号，现住上海市松江区砖桥贸易城108号店面房。委托代理人暨，个体户。本院在审理原告罗桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司、王晓阳、王怀中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗桂英于2015年6月10日向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司、王晓阳、王怀中的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗桂英撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司上海市松江支公司、王晓阳、王怀中的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗桂英负担。审判员  杨为民二〇一五年六月十日书记员  贺慧梅