昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初2194号原告：云南易旭工程机械有限公司。统一社会信用代码：91530112555126264G。住所：云南省昆明市西山区春雨路****号。法定代表人：刘战兵。委托代理人：陈友兵，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：曹德坚，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证登记住地址：云南省昭通市昭阳区旧圃镇。被告：高德萍，女，汉族，1985年10月6日出生，云南省昭通市昭阳区。原告云南易旭工程机械有限公司诉被告曹德坚、高德萍追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈友兵、被告曹德坚到庭参加了诉讼，被告高德萍经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月9日，原告与被告在双方友好协商、平等自愿的基础上共同签订《工程机械融资买卖合同》。合同约定，被告向原告购买型号：FRXXX、机号：FTCXXXRHTEMXXXXXX福田雷沃牌挖掘机一台，被告按照约定总计应支付货款925525元。如果被告未按时足额支付，应承担违约金和追催欠款所产生的一切费用。签订合同后原告已按约定向被告履行了全部义务，被告支付了部分款项后尚欠挖机款23008.48元。上述协议签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告未按时、足额付款，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：1、两被告向原告立即支付垫付款23008.48元；2、两被告承担违约金从2015年3月2日开始按年利率24%计算，暂算到2017年2月2日，即23008.48×24%÷12个月×23个月=10583.68元；3、两被告承担因追偿欠款所产生的诉讼代理费10000元；四、两被告承担本案的全部诉讼费。被告曹德坚辩称：拖欠原告垫付款项23008.48元是属实的，但是双方签订了工程机械融资买卖合同后，挖机出现故障，我方跟原告联系，原告派人帮我们调试挖机，但是还是存在问题，后来原告就让我方先暂时用挖机，综上垫付款、违约金、律师费我方都不承担。被告高德萍未到庭答辩。原告就其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、身份证、结婚证，证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。经质证，被告曹德坚对该证据无异议。2、《工程机械融资买卖合同》，证明合同约定的权利、义务及实际收到该挖掘机。经质证，被告曹德坚对证据的真实性予以认可。3、《扣款证明》，证明融资公司从原告账户扣除23008.48元的事实及被告欠款的事实。经质证，被告曹德坚对该证据的真实性予以认可。4、委托合同及收款收据，证明原告诉讼产生支付诉讼费的事实。经质证，被告曹德坚对该证据不予认可。5、《融资租赁合同》、《买卖合同》、租金支付表，证明挖机以融资租赁的方式由融资公司租赁给被告使用，被告拖欠融资公司租金，原告进行垫付后，有权向被告追偿该垫付款。经质证，被告曹德坚对该证据的真实性予以认可。被告曹德坚、高德萍在本案中未提交证据。本院认为：原告提交的证据1、2、3、5，被告对真实性予以认可，本院予以确认；对原告提交的证据4，被告曹德坚对该证据的真实性不予以认可，本院认为，因原告未能提交律师费发票证实该费用实际产生，故本院对该证据不予确认。综上，根据原告提交的证据并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告曹德坚、高德萍系夫妻关系。2014年11月9日,原告与被告曹德坚签订《工程机械融资买卖合同》，约定被告曹德坚以融资租赁方式向原告购买型号为FRXXX（整机编号FTCXXXRHTEMXXXXXX）的福田雷沃挖掘机一台，合同价款860000元，按揭贷款月数36个月，首付款129000元、贷款额为731000元，保证金36550元、保险费25320元，融资手续费3655元，余款731000元向汇银融资租赁有限公司办理融资贷款，上述《工程机械融资买卖合同》还约定，若因被告未按融资合同的要求按期足额归还融资款原因，以致由原告或福田雷沃重工代被告向融资公司履行还款义务的，被告除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告或福田雷沃重工垫付之日起至被告付清全部款项之日止。合同同时还约定乙方违约应承担相应的违约责任，违约责任范围包括但不限于违约金、机器使用费、机器来往运费及收回机器所发生的全部费用（包括委托第三方拖车产生费用和运费等其他实际产生的费用、律师费、诉讼费、差旅费等相关费用）。同日，被告曹德坚向原告出具《客户收货单》，确认收到型号为FRXXX（整机编号FTCXXXRHTEMXXXXXX）的福田雷沃挖掘机一台。2014年11月15日，汇银融资租赁有限公司与被告签订《融资租赁合同》约定，被告以融资租赁方式向汇银融资租赁有限公司租赁规格为FRXXX，发动机号为343493，编号为FTCXXXRHTEMXXXXXX的福田雷沃重工挖掘机一台供被告使用，租赁物价格为860000元，融资额为731000元，租赁期限36个月，租赁利率为7.995%。同日，原告、被告与汇银融资租赁有限公司签订《买卖合同》，约定汇银融资租赁有限公司基于被告曹德坚对租赁物和供应商的选择签署买卖合同，并将本合同项下的租赁物出租给被告曹德坚使用。另查明，2016年7月19日，汇银融资租赁有限公司向原告出具了《扣款证明》，载明根据汇银融资租赁有限公司与原告的约定，汇银融资租赁有限公司从原告开立的保证金账户扣划了合计301276.94元的款项，其中包含原告为被告曹德坚垫付的拖欠汇银融资租赁有限公司租金、迟延利息合计23008.48元,扣款日期为2015年3月2日。本院认为：追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有的向债务人追偿的权利。原、被告签订的《工程机械融资买卖合同》、被告与汇银融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》、原告、被告与汇银融资租赁有限公司签订的《买卖合同》符合法律规定，各方应按约履行。本案中，由于被告曹德坚未按约向汇银融资租赁有限公司支付租金，原告根据与被告曹德坚签订的《工程机械融资买卖合同》的约定，为被告曹德坚代垫了融资租金、迟延利息合计23008.48元，故原告在为被告曹德坚代垫款项23008.48元后有权向被告曹德坚进行追偿，故本院对原告要求被告曹德坚支付垫付款23008.48元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告在双方签订的《工程机械融资买卖合同》中已约定了违约金按垫付金额每日千分之五计算，本院认为，原告、被告对违约金的计算标准约定过高，本院酌情调整为以代垫款项20038.48元为基数，从原告垫款之日起即2015年3月2日计算至被告实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。律师费10000元，因原告未提交发票证明该费用已实际发生，本院不予支持。原告主张的该债权发生在被告高德萍与被告曹德坚夫妻关系存续期间，本案中没有证据显示两被告对共同债务的承担有特殊约定并且为原告所知晓，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告高德萍应当与被告曹德坚共同偿还原告的上述代偿款项。综上，被告高德萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决，据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德坚、高德萍于本判决生效后十日内共同支付原告云南易旭工程机械有限公司垫付款23008.48元并承担以23008.48元为基数，自2015年3月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息；二、驳回原告云南易旭工程机械有限公司要求被告曹德坚、高德萍共同支付律师费10000元的诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费445元（原告已预交，已减半收取），由原告承担145元，两被告共同承担300元，两被告共同承担部分于付款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  陈思源二〇一七年五月十五日书记员  徐宏娟