湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第05515号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人伍碧波，湖南吾同律师事务所实习律师。
被告张信，男，1974年10月24日出生，汉族。
被告高静竹，女，1976年5月25日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人陈铁钢，男，1951年6月22日出生，汉族。
上述两被告共同委托代理人李明发，男，1959年7月28日出生。
被告李明发，男，1959年7月28日出生，汉族。
被告赵婷华，女，1961年3月11日出生，汉族。
原告中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）诉被告张信、高静竹、李明发、赵婷华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告康富公司的委托代理人王平、伍碧波，被告李明发，被告张信、高静竹的委托代理人陈铁钢到庭参加诉讼，被告赵婷华经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告康富公司诉称：原告康富公司与被告张信于2013年4月1日签订编号为KFZL2013-0170的《融资租赁合同》，合同约定：被告张信以融资租赁的方式租赁原告康富公司的SY5330THB泵车一台，总价款3250000元，由其自主选择租赁物件的制造商和出卖人，并直接与出卖人签订《产品买卖合同》，由出卖人根据所约定的时间、地点和方式，向被告张信交付租赁物；原告康富公司向出卖人支付租赁物的货款，被告张信按照合同及租金支付表约定的金额、时间和支付方式向原告康富公司支付租金；所购租赁物的所有权在被告张信履行完毕本合同项下的所有义务前属于原告康富公司；合同还对双方的权利义务、违约责任以及合同的解除等进行了详细的约定。同日，被告李明发、赵婷华与原告康富公司签订《保证合同》，约定被告李明发、赵婷华对被告张信在主合同项下的全部义务向原告康富公司提供连带共同保证责任。合同签订后，原告康富公司委托被告张信与三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）签订《产品买卖合同》，被告张信于2013年4月15日接收了租赁物。截至2015年10月15日，被告张信已累计拖欠原告康富公司租金1966483元。被告高静竹作为被告张信的配偶，应对被告张信的债务承担共同偿还责任。原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告张信于2013年4月1日签订的编号为KFZL2013-0170的《融资租赁合同》；2、依法确认原告对型号为SY5330THB的泵车享有所有权，被告张信立即向原告予以返还；3、判令被告张信向原告支付到期未付租金1966483元（暂计算至2015年10月15日，实际到期未付租金应计算至合同解除之日）；4、判令被告张信向原告支付逾期利息398476.25元（暂计算至2015年10月15日，实际逾期罚息以逾期租金金额为基数，按照日万分之五的利率标准计算至欠付租金实际付清之日止）；5、判令被告张信向原告支付律师费56320元；6、依法确认上述债务为被告张信、高静竹夫妻共同债务，判令被告高静竹对上述债务向原告承担清偿责任；7、判令被告李明发、赵婷华对被告张信的上述债务向原告承担连带清偿责任；8、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张信、高静竹辩称：1、原告主体不适格；2、本案融资租赁合同违反了融资租赁合同的要件，涉案合同不是融资租赁合同；3、2014年3月10日原告已将泵车收回；4、原告与三一重工没有任何法律上的关系；5、关于租金和利息诉求没有法律依据；6、原告要求被告承担其律师费用，没有法律依据；7、被告张信与高静竹是与三一重工签订的协议，是向三一重工购买的租赁物，原告没有实际付款，违反了融资租赁的要件，融资租赁应是原告向三一重工购买后再由我们向原告租赁。故请依法驳回原告的诉讼请求。
被告李明发辩称：原、被告于2013年4月签订的合同，被告于2013年4月26日接收了泵车，2014年3月原告强行收回了泵车，此后不应再支付租金。
被告赵婷华未到庭，未答辩。
原告康富公司向本院提交了如下证据予以证明：
证据一、《融资租赁合同》、《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》。
证据二、《委托代理协议》、《产品买卖合同》。
以上证据证明原告与被告张信签订融资租赁合同的事实，该合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护；被告张信以融资租赁方式租赁原告的SY5330THB泵车一台，合同总价款3250000元；双方对每笔租金支付的时间、金额以及支付方式以及违约责任的承担均进行了明确的约定；在被告张信履行完毕本合同项下的所有义务并以100元留购租赁物前，租赁物所有权属于原告；原告依约向被告张信交付了租赁物，已全面履行合同义务；被告张信违反合同约定，逾期支付租金构成违约；原告有权解除合同，要求被告张信返还租赁物。
证据三、《还款明细表》，证明截止2015年10月15日，被告张信仅向原告支付租金301376元，累计拖欠租金1966483元；被告逾期支付租金，构成违约，应按合同约定向原告支付逾期利息398476.25元。
证据四、《保证合同》，证明被告李明发、赵婷华、张信与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效；被告李明发、赵婷华应对被告张信的上述债务承担连带清偿责任。
证据五、《结婚证》、《配偶承诺书》，证明被告张信与高静竹系夫妻，被告张信的上述债务为夫妻共同债务，被告高静竹应与张信共同向原告承担清偿责任；被告高静竹对张信与原告签订合同一事完全知晓，并愿意以个人财产对该合同中的债务向原告提供连带责任保证。
证据六、《委托代理合同》，证明原告为实现上述债权支付了律师费56320元，应由被告承担。
证据七、《原告工商登记变更的情况》，证明主体是没有不当的。
证据八、《付款证明》，证明原告已依合同约定向三一重工付款。
被告张信、高静竹质证如下：1、签订融资租赁合同的公司与原告公司名称不一致，原告主体不当，对证据真实性均没有异议。2、对《租金明细表》有异议。3、对《工商登记变更材料》有异议，前后公司体制不同。
被告李明发同意被告张信、高静竹的质证意见。
对原告提供的证据八，被告张信、高静竹认为已过举证期限，拒绝质证；被告李明发、赵婷华未进行质证。
被告张信、高静竹、李明发共同举证如下：
证据一、《付款凭证》；
证据二、《附加协议》；
以上证据证明被告与三一重工有买卖合同关系，但与原告没有融资租赁合同关系，被告已向三一重工支付了1369376元，三一重工收回车子后就不应再向被告要求支付任何款项。
证据三、车辆被强制收回的照片及证明，证明三一重工未经被告同意将车辆收回。
原告质证认为：证据一，1、有两份收据，是内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司的，与本案无关，且系电子打印单，没有盖章确认，真实性不予以认可；2、信用社的结算申请书，不是被告张信的，与本案无关，不能达到被告的证明目的；
证据二，1、是电子打印件，不是合同原件，真实性不能确认，且与本案无关；2、是内蒙古三一蒙湘工程设备有限公司，没有盖章确认，三性均有异议，不能达到被告的证明目的；
证据三，1、图片上看不清车牌号，不能证明是谁拖走了车辆，不能达到被告的证明目的，且与本案无关；2、出具证明的证人未出庭作证，三性均有异议。
被告赵婷华经本院合法传唤未到庭应诉，未对原、被告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。
经审查，本院认为原告提供的证据一至证据八，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可作为定案依据，本院均予以认定和采信；对被告提供的证据，本院认为，证据一、二与本案无关，本院不予以采信，证据三结合庭审陈述意见，本院予以采信。
经审理查明：2013年4月1日，原告康富公司与被告张信签订《融资租赁合同》（编号为KFZL2013-0170号）及附件（《租赁物采购申请书》、《合同主要成交条件明细表》、《租赁物接收清单》、《租金支付表》），约定：原告康富公司委托被告张信以其自己的名义与出卖人签订《产品买卖合同》购买租赁物，货款由原告康富公司向出卖人支付，所购租赁物的所有权在本合同履行完毕并转移所有权之前属于原告康富公司。租赁物由出卖人根据《产品买卖合同》所约定的时间、地点和方式，直接向被告张信交付。被告张信向出卖人签收设备交接单的当日，应同时签署《租赁物接收清单》。被告张信以分期付款方式向原告康富公司支付租金，首期租金按租赁物价款的25%计算，租赁手续费按租赁物价款的1.3%计算，租赁保证金按照租赁物价款的5%计算，并约定被告张信应当在合同签订后五日内向原告康富公司支付租赁首付款：首期租金812500元、租赁手续费31687.5元、租赁保证金162500元、抵押公证费3000元。租赁保证金不计利息，在最后一期租金到期时，自动冲抵该期租金及其他应付款项的全部或部分，如有剩余则退还给被告张信；在租赁期限内若因被告张信违约而导致合同提前终止，则租赁保证金不予退还。若被告张信违反合同约定，不支付租金或不履行合同所规定的其他付款义务时，原告康富公司有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分。本合同租赁起租日为2013年4月15日，租赁截止日为2016年4月15日。本合同租赁期限共为36个月，分为36期支付租金。租赁本金（2437500元）=租赁物总价（3250000元）-首期租金（812500元）；租赁年利率（7.38%）=起租日当日中国人民银行颁行的同期银行贷款基准利率×（1+20%）；租金计算方法为等额年金法。被告张信同意“租赁期限及租金”栏中的各项条件，并同意按该等条件制作的《租金支付表》按时足额支付租金。被告张信逾期支付的，则应以逾期金额为基数，按每日万分之五的标准向原告康富公司支付逾期利息。被告张信月付累计两期未按本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，构成严重违约，原告康富公司有权选择下列任何一种或几种补救措施：（1）有权采取必要措施控制租赁物的使用和处置，由此造成的一切损失均由被告张信承担；（2）要求被告张信一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项；（3）单方解除合同，要求被告张信支付解除合同之日到期未付租金及其逾期利息，并向原告康富公司返还租赁物。被告张信未于合同解除之日向原告康富公司返还租赁物的，被告张信应向原告康富公司支付占有期间给原告康富公司造成的损失（该期间自解除合同之日起至租赁物实际返还原告康富公司之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付）。被告张信应赔偿原告康富公司因追究被告张信违约责任而产生的各项费用（包括但不限于停机费、诉讼费、公证费、原告所支付的律师费用、原告收回和处分租赁物而发生的全部费用等）。
上述《融资租赁合同》签订当日，原告康富公司与被告张信签订《委托代理协议》，约定原告康富公司同意委托被告张信自行签订《产品买卖合同》，向三一重工购买《融资租赁合同》中的租赁物件；原告康富公司支付购买物件所需货款，物件的所有权属于原告康富公司，被告张信接收、占有并使用该货物。当日，被告张信即与三一重工签订《产品买卖合同》，约定被告张信向三一重购买型号为SY5330THB泵车一台，总价款为3250000元。此外，2013年4月1日，被告高静竹向原告康富公司出具《配偶承诺书》，承诺与被告张信共同承担上述合同项下的租金及其它应付款项的偿还义务。被告李明发、赵婷华与原告康富公司签订《保证合同》，同意就被告张信与原告康富公司签订的KFZL2013-0170号《融资租赁合同》为被告张信向原告康富公司提供不可撤销连带保证责任，保证范围为被告张信在主合同项下应向原告康富公司履行的全部义务、包括但不限于租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及原告康富公司为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。2013年4月15日，被告张信在《租赁物接收清单》上签字确认于当日收到了租赁物型号为SY5330THB泵车一台。被告张信亦在《租金支付表》上签字确认按照支付表注明的金额及时间支付租金。被告张信仅于2013年7月1日支付75688元，于2013年7月31日支付20000元，于2013年8月26日支付75688元，于2013年9月29日支付30000元，于2013年11月7日支付100000元，共计301376元，此后一直未再支付租金。截至2014年3月10日，被告张信欠付原告康富公司月付租金6期，累计拖欠租金总计509566.90元，逾期利息为35289.27元。原告遂诉至本院，酿成纠纷。
另查明，原告康富公司于2014年3月10日收回本案涉案泵车。原告康富公司为本案诉讼与湖南吾同律师事务所签订委托代理合同，约定律师费为56320元。
本院认为：被告张信与原告康富公司签订了《融资租赁合同》，内容合法，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告康富公司作为出租方依约履行了合同义务，被告张信作为承租方应依约支付相应租赁价款。被告张信在合同履行过程中迟延支付租金，应当承担相应违约责任。由此，依据双方合同约定及被告逾期付款的事实，原告要求解除合同，收回租赁物，要求被告张信偿付未付租金并支付逾期利息的主张合法有据，本院对其请求予以支持。原告于2014年3月10日收回租赁物，已实际解除双方的《融资租赁合同》，本院予以确认。合同解除后，被告应当协助办理租赁物转移登记给原告康富公司。而截止2014年3月10日，被告张信累计欠付到期租金为509566.90元，但基于双方在签订合同时已经收取被告张信租赁保证金，而按照合同约定，该笔保证金在被告张信违约时应冲抵其拖欠的租金或其他应付款的一部或全部，融资租赁合同解除后，对于被告欠付的租金应相应扣除该保证金，不足部分由被告承担继续给付义务。由此，截止于2014年3月10日张信欠付康富公司租金总额509566.90元，扣除租赁保证金162500元后，被告实际应继续支付347066.90元。逾期利息按照合同约定，可以计算至被告张信实际付清全部逾期租金及逾期利息为止。原告要求被告张信承担原告为实现上述债权所支付的律师费56320元，因双方合同明确约定由被告张信承担原告为实现债权而支出的律师费，且有关律师费金额未超出根据湖南省物价局、湖南省司法厅《湖南省律师服务收费标准》，本院予以支持。被告李明发、赵婷华作为提供不可撤销连带担保的保证人，应承担连带保证责任。对被告辩称的原告收回涉案泵车后的租金不应再收取的意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十二条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、确认原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告张信于2013年4月1日签订的编号为KFZL2013-0170的《融资租赁合同》已于2014年3月10日解除；
二、限被告张信、高静竹于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付截止于2014年3月10日到期未付租金累计347066.90元；
三、限被告张信、高静竹于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付逾期付款利息（计算至2014年3月10日为35289.27元，此后以347066.90元为基数，按日万分之五计算至实际清偿之日止）；四、限被告张信、高静竹于本判决生效之日起10日内向原告中国康富国际租赁股份有限公司支付律师费56320元；
五、被告李明发、赵婷华对被告张信应承担的本判决第二、三、四项确定的给付款项义务向原告中国康富国际租赁股份有限公司承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国康富国际租赁股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30248元，保全费5000元，共计35248元，由原告中国康富国际租赁股份有限公司承担5248元，由被告张信、高静竹、李明发、赵婷华承担30000元（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 言京华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王金辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。