wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终321号上诉人（原审被告）黄刚，男，1976年8月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。上诉人（原审被告）罗涛，男，1993年9月2日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被上诉人（原审原告）安龙县创世绘城装饰公司。经营者：韦发荣，男，1981年9月18日生，布依族，住安龙县。上诉人黄刚、罗涛因与被上诉人安龙县创世绘城装饰公司装饰装修合同纠纷一案，不服贵州省安龙县（2016）黔2325民初1365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黄刚、罗涛上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人诉讼主体资格不适，依法应驳回其诉讼请求。上诉人是与“安龙县创世绘城装饰有限公司”签订的《家庭装饰工程施工合同》，而非本案的“安龙县创世绘城装饰公司”，更非“安龙县创世绘城装饰店”。一审时，被上诉人以“安龙县创世绘城装饰公司”作为原告起诉，但质证时，其提供的却是“安龙县创世绘城装饰店”的营业执照。本案中，无论是“安龙县创世绘城装饰公司”还是“安龙县创世绘城装饰店”均不具有诉讼主体资格，依法应驳回其诉讼请求。一审法院判决上诉人向“安龙县创世绘城装饰公司”支付工程款属认定事实错误。二、一审适用法律错误。一审时，上诉人提供证据证实“安龙县创世绘城装饰有限公司”在装修过程中偷工减料，未按照双方签订的合同约定的内容完全装修完毕，构成违约。本案是承揽合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款之规定不予支持错误。被上诉人安龙县创世绘城装饰公司答辩请求二审驳回上诉，维持原判。安龙县创世绘城装饰公司向一审起诉请求：1、被告黄刚、罗涛支付原告安龙县创世绘城装饰公司装修施工余款人民币42775元；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2015年8月20日，原告安龙县创世绘城装饰有限公司的经营者韦发荣与被告黄刚、罗涛签订《家庭装修工程施工合同》，合同约定，装修施工地点为贞丰县南环路华侨酒店对面二楼（超越健身俱乐部），承包方式为包工包料，工程期限为2015年8月21日至2015年10月10日，工程预算总价包干款为128000元，双方在合同上签字盖章。合同成立后，原告依约为被告装修，被告于2015年8月21日向原告支付装修预付款10000元，于2015年9月4日向原告支付装修款50000元，2015年9月12日向原告支付装修款33000元，共计93000元，尚欠35000元。装修结束后，2015年10月15日被告已投入使用。原告多次要求被告罗涛、黄刚支付剩余工程款遭到拒绝，故诉至法院请求解决。原告与被告口头约定的6750元装修款，原告已在一审审理过程中明确表示放弃。一审认为：2015年8月20日，原告安龙县创世绘城装饰有限公司的经营者韦发荣与被告黄刚、罗涛签订《家庭装修工程施工合同》，合同约定，装修施工地点为贞丰县南环路华侨酒店对面二楼（超越健身俱乐部），承包方式为包工包料，工程期限为2015年8月21日至2015年10月10日，工程预算总价包干款为128000元，双方在合同上签字盖章，该合同系双方意思的真实表示，不违反法律规定，合同依法成立。合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约为被告装修，被告应当向原告支付相应的装修款。被告黄刚、罗涛在庭审过程中辩称原告未将工程施工完毕且装修质量存在瑕疵，所以被告才没有支付剩余装修款给原告，但是被告黄刚、罗涛于2015年10月15日就已经投入，且被告也没有向本院提交原告没有及时完工的证据加以证明，被告投入使用已有一年之久，被告所向本院提交的照片只能证明超越健身俱乐部的现状，无法还原原告为被告装修时质量存在瑕疵的真实情况，无法认定现在存在的装修问题是原告装修导致还是被告在使用过程中人为所致，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条第一款规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分不符合约定为由主张权利的，不予支持。”，原告为被告装修完工后，被告认为装修存在瑕疵但是已投入使用，视为被告对装修质量合格予以认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，被告现欠原告装修款35000元，原告请求被告支付，依法予以支持;对原告与被告口头约定的6750元装修款，原告未举证证明该装修款的存在，且原告已在审理过程中明确表示放弃,予以确认。据此，判决被告罗涛、黄刚于本判决生效后十日内支付原告安龙县创世绘城装饰有限公司装饰装修余款35000元;案件受理费869元，减半收取434.5元，由被告罗涛、黄刚承担。本院审理查明：2015年8月20日，安龙县创世绘城装饰有限公司（乙方）与上诉人黄刚、罗涛（甲方）签订《家庭装修工程施工合同》，韦发荣、王启玲在乙方代表人处签字，安龙县创世绘城装饰有限公司未进行工商登记。原审原告安龙县创世绘城装饰公司未进行工商登记。原审原告提供证实其主体资格的营业执照记载的名称为安龙县创世绘城装饰店，类型为个体工商户，经营者为韦发荣。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，原审原告安龙县创世绘城装饰公司起诉请求黄刚、罗涛支付装修施工余款人民币42775元的请求，因原审原告安龙县创世绘城装饰公司并非其诉请的装饰装修合同的相对方，其与本案并无直接利害关系，因此，原审原告安龙县创世绘城装饰公司的起诉不符合起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条“有下列情形，以行为人为当事人：（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的”的规定，因安龙县创世绘城装饰有限公司未登记，应以行为人韦发荣、王启玲作为当事人提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1365号民事判决；二、驳回原审原告安龙县创世绘城装饰公司的起诉。一审案件受理费869元，减半收取计434.5元，退还被上诉人安龙县创世绘城装饰公司；上诉人罗涛、黄刚预交的二审案件受理费869元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 谢 娟审判员 刘金洲审判员 ＸＸ敏二〇一七年四月十日书记员 李 浩
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执253号
申请执行人盐城万达杰富锻造有限公司，住所地盐城市。
法定代表人马健新，该公司董事长。
被执行人江苏咸中石油机械有限公司，住所地建湖县。
法定代表人朱咸忠，该公司董事长。
申请执行人盐城万达杰富锻造有限公司与被执行人江苏咸中石油机械有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2016）苏0925民初2386号民事调解书已经发生法律效力，依该法律文书：被告江苏咸中石油机械有限公司给付原告盐城万达杰富锻造有限公司定作款292287.7元，于2016年9月30日前给付10万元，2016年10月30日前给付10万元，余款于2016年11月30日前付清（含诉讼费）；如被告有一期不按时足额履行，原告有权就剩余的全部债权申请法院强制执行，被告并承担从2016年5月19日起至付清之日止按年利率6％计算的逾期付款利息。案件受理费5684元，减半收取2842元，由被告江苏咸中石油机械有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月9日立案强制执行。执行费2931元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供及时执行变现的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供及时执行变现的财产，被执行人已履行5万元，余款双方已达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2386号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 薛立海
审判员 臧佩荷
审判员 唐谊成
二〇一七年七月十日
书记员 王 淑
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第4448号
原告张敏，男，1989年4月14日生，汉族。
委托代理人谈静，本市建邺区法律援助中心律师。
被告南京名邦腾元投资管理有限公司。
法定代表人王寅，南京名邦腾元投资管理有限公司总经理。
原告张敏诉被告南京名邦腾元投资管理有限公司（以下简称“名邦腾元公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年11月3日依法受理后，由审判员程隽秀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人谈静到庭参加诉讼，被告名邦腾元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称，原告于2013年9月进入被告处工作，从事投资顾问工作，但被告一直未予办理社会保险和签订书面劳动合同。2014年9月，被告倒闭，拖欠原告工资合计2000元。2014年9月27日，原告与其他约80余名员工把公司的负责人王某某堵住并报警，民警出警协调，后被告将工资全部付清。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付未签订劳动合同双倍工资16280元（1480元／月×11月）；2、被告支付经济补偿金1800元。
被告名邦腾元公司未到庭答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告张敏于2013年9月9日到被告处从事投资顾问工作，双方未签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2014年9月27日，原告等80余名员工为索要工资与被告发生纠纷，后经南京市公安局建邺分局滨江派出所调解，被告支付原告工资1751.3元。
2014年9月26日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告支付工资、解除劳动关系经济补偿、未签订劳动合同的双倍工资、补缴社会保险等。2014年10月10日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出宁建劳人仲不字（2014）第169号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原告提供了有被告法定代表人签名的2014年8月、9月的工资表原件，上述工资表载明原告的基本工资为1800元／月。另查明，自2013年7月1日至2014年9月南京市最低工资标准为1480元／月。原告庭审中，要求被告按该标准支付未签订劳动合同的双倍工资。
以上事实，有原告的当庭陈述、不予受理通知书、工作证、银行交易明细表、工资表、接处警工作登记表等证据予以佐证。
本院认为，发生劳动人事争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和第（一）项规定：“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的用人单位应当向劳动者支付经济补偿。”本案中，因被告未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险费，原告因此提出解除劳动合同并主张经济补偿，本院予以支持。原告提供的工资表有被告单位会计和法定代表人的签字，故对其真实性本院予以确认。该工资表上载明原告的基本工资为1800元／月，现原告要求按上述标准计算经济补偿金，本院对此予以确认。原告2013年9月9日到被告单位工作，2014年9月26日原告要求解除劳动关系，工作已超过一年不满一年半，故被告应支付原告一个半月工资作为经济补偿，即2700元（1800元×1.5）。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定之精神，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，向劳动者每月支付双倍工资。原告称被告未与其签订劳动合同，被告收到传票后既未到庭，也不递交相应的证据材料，被告应承担对其不利的后果，故本院对原告的说法予以采信。庭审中，原告要求被告按南京市最低工资标准支付未签订劳动合同的双倍工资的剩余部分，本院予以支持。综上，被告应支付原告2013年10月9日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同双倍工资的剩余部分16280元（1480元×11）。被告名邦腾元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利，本院可依法缺席审理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告张敏2013年10月9日至2014年9月26日期间未签订书面劳动合同的双倍工资剩余部分16280元。
二、被告名邦腾元公司于本判决生效之日起三日内支付原告张敏解除劳动关系经济补偿2700元。
被告名邦腾元公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 程隽秀
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈 童
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529财保47号
申请人：王同亲，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。系死者夏存苔丈夫。
申请人：王江燕，女，1986年3月1日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。，系死者夏存苔长女。
申请人：王江莲，女，1987年8月23日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。，系死者夏存苔次女。
申请人：王江盼，女，1988年2月1日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。，系死者夏存苔三女。
申请人：王翔高，男，1992年6月12日出生，汉族，农民，住河北省巨鹿县。，系死者夏存苔儿子。
被申请人：孙现佩，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住河北省宁晋县。系肇事冀Ａ×××××小型普通客车车主。
申请人王同亲等五人因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙现佩名下价值185000元的冀Ａ×××××小型普通客车一辆采取保全措施。申请人王同亲等五人以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额为185000元的保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙现佩名下的冀Ａ×××××小型普通客车一辆。
案件申请费1445元，由申请人王同亲等五人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在刑事案件立案后十五日内向本院提起附带民事诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨沛珍
审 判 员 辛少猛
人民陪审员 韩建良
二〇一七年十月九日
书 记 员 田来锋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1170号
申请执行人：梁礼贤，男，1953年4月7日出生，住浙江省宁波市江北区，
被执行人：赵根英，女，1957年8月26日出生，住浙江省宁波市鄞州区，
本院在执行申请执行人梁礼贤与被执行人赵根英[（2016）浙0205民初3059号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人梁礼贤向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1170号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 董继安
审 判 员 方晓亭
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月二十五日
代书记员 杨露月
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执1170号
被拘留人:赵根英公民身份号码:×××7908
本院在执行梁礼贤与赵根英（2017）浙0205执1170号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵根英拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十四日
()
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民二初字第182号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告刘龙，男。
被告彭喜香，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘龙、彭喜香金融借款合同纠纷一案，于2014年6月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘龙、彭喜香银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于当日作出了（2014）新法民二初字第182号民事裁定书，裁定冻结被告刘龙、彭喜香银行存款26000元或查封、扣押其同等价值的财产。2014年7月24日，本院依法对本案进行了公开审理，代理书记员胡庆担任庭审记录。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告刘龙、彭喜香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2008年4月1日，被告刘龙以做生意为由，在原告所属奉家信用社借款本金18500元，期限12个月，约定月利率11.7‰。利息支付至2012年9月4日止。贷款逾期后经我社多次催收未果。请求判令被告刘龙、彭喜香偿还借款本金18500元，支付利息4668元，本息合计23168元；利息并应计算至贷款清偿日为止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘龙于2008年4月1日在原告所属信用社借款20000元，2012年9月4日偿还本金1500元，结欠18500元，约定月利率为11.88‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘龙所借18500元的利息从2012年9月5日算至2014年6月13日的利息为4668元，本息合计23168元。
对原告提供的证据，被告刘龙、彭喜香未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告刘龙、彭喜香未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘龙、彭喜香系夫妻。2008年4月1日，被告刘龙以做生意为由，在原告所属奉家信用社借款本金18500元，期限12个月，约定月利率11.7‰。利息已支付至2012年9月4日止。上述贷款余欠本息经原告多次催讨，被告刘龙、彭喜香未予归还。至2014年6月13日，被告共拖欠原告借款本金18500元、利息4668元。
本院认为，被告刘龙从原告处借款后，理应按照约定履行偿还原告借款本息的义务，被告刘龙不按约履行显属违约。被告刘龙、彭喜香系夫妻，被告刘龙所借之款应认定为夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。原告要求被告刘龙、彭喜香归还借款并支付余下的借款利息的理由正当，本院予以支持。被告刘龙、彭喜香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘龙、彭喜香在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金18500元，支付从2012年9月5日至2014年6月13日的利息4668元，此后的利息按约定月利率11.7‰计算支付至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，财产保全费280元，合计660元，由被告刘龙、彭喜香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗武
二〇一四年八月二十二日
代理书记员 胡庆
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
5、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
6、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
7、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初183号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人叶伟波，男，1972年12月24日出生于广西壮族自治区贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日被强制隔离戒毒，于2017年6月30日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]126号起诉书指控被告人叶伟波犯容留他人吸毒罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员李健扉出庭支持公诉，被告人叶伟波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份的两天，被告人叶伟波先后四次容留吸毒人员叶某4在其位于贵港市港南区瓦塘镇湴垌村井�屯56号的住宅注射毒品海洛因。
另查明，被告人叶伟波因吸食毒品于2017年6月7日在其位于贵港市港南区瓦塘镇湴垌村井塘屯56号的住宅被公安机关传唤到案，其到案后主动如实供述了上述事实。
上述事实，被告人叶伟波在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、传唤证、户籍信息；证人叶某4证言；被告人叶伟波供述；现场检测报告书；现场勘查笔录；指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟波为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶伟波犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人叶伟波因吸食毒品被公安机�传唤到案调查期间，主动如实供述了其在本案中容留他人吸毒的罪行，应当视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人叶伟波犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人叶伟波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月7日起至2017年12月6日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年九月二十日
书记员 黎嘉丽
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1716号
申请执行人福州奇新食品有限公司，住所：连江县江。
法定代表人陈宜乾，董事长。
被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所：福建省南平市。
法定代表人杨广芬。
本院在执行申请执行人福州奇新食品有限公司与被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0122民初546号民事判决书，于2016年11月18日申请执行，申请执行标的为77521.5元。本院依法于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1716号申请执行人福州奇新食品有限公司，住所：连江县江。法定代表人陈宜乾，董事长。被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司，住所：福建省南平市。法定代表人杨广芬。本院在执行申请执行人福州奇新食品有限公司与被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月13日作出（2016）闽0122民初546号民事判决书，于2016年11月18日申请执行，申请执行标的为77521.5元。本院依法于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人福建省尝晶食品贸易有限公司纳入失信人名单，经本院通过网络执行查控系统及房屋、土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、房屋、有价证劵等财产线索。因本案暂无财产可供执行，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年六月三十日书 记 员  陈凌力
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3106号
原告张强。
被告董建中。
委托代理人胡英。
被告胡英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司。
负责人钟家思。
委托代理人龙舟，资阳市雁江区东安法律服务所法律工作者。
原告张强诉被告董建中、胡英、中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日受理，适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张强，被告胡英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的委托代理人龙舟到庭参加了诉讼，被告董建中因不能到庭参加诉讼委托其妻胡英出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日18时许，被告董建中驾驶川M＊＊＊**号大货车在金牛区赛云台东二路27号院内与原告川A＊＊＊**小轿车发生碰撞造成车辆受损，无人员受伤。1月3日上午，成都市公安交通管理局第五分局出具第0＊＊＊＊＊3号《道路交通事故认定书》，认定被告董建中承担事故全责，原告无责。后因保险公司事故定损在原告方不满意的情况下，被告方未与原告方协商，于1月4日凌晨12时左右，伙同几名成员强行拉住市场保安人员逃逸。原告方多次电话、短信联系未果。为维护原告合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿车辆维修费3000元、车辆维修后折旧费8000元、误工费1200元、交通费300元，共计12500元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费、司法鉴定费由被告承担。
被告董建中、胡英辩称，车辆维修费应按保险公司定损，车辆折旧费、误工费、交通费不予认可。未逃逸，是由于一致协商赔偿事宜未果情形下才离开。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司辩称，对于交通事故责任认定划分无异议，但需要标的车驾驶员出示相关证件保单原件。依据机动车第三者责任保险条款第二十条，被告驾驶车辆超载，保险公司免陪10%。依据交强险条款第十条，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费、检验费、罚金或惩罚性赔款、评估费、精神损害抚慰金、间接损失。请求法院驳回原告诉请的8000元车辆维修后折旧费和1200元误工费及诉讼费、鉴定费赔偿要求。原告车损定为1343元。
审理查明：2014年1月2日18时许，被告董建中驾驶川M＊＊＊**号大货车在金牛区赛云台东二路27号院内与原告川A＊＊＊**小轿车发生碰撞造成车辆受损，无人员受伤。1月3日上午，成都市公安交通管理局第五分局出具第0015183号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告董建中承担事故全责，原告无责。当日原被告双方前往新都申蓉汽车维修站，办理完修复手续后，经维修站和保险公司定损为1343元，但定损单上未有原、被告签字。原告实际车辆修理费总计花费2951元。
同时查明，1、被告车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔，其中交强险医疗赔偿限额为1万元、伤残死亡赔偿限额为11万元、财产损失限额为2000元，商业第三者责任险赔偿限额为20万元。
2、在修理费原告张强自认其中有96元不属于此次交通事故所造成之损坏。
以上事实，有原、被告身份信息、交警队的责任认定书、保险单、定损单、维修票据及庭审记录等在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司投保，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司应在强制保险责任限额范围内（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）承担赔偿责任，商业第三者责任险赔偿限额范围内（20万元）承担责任。
关于赔偿范围，原告主张车辆维修费2951元，并提供了相关证据，但其中96元不属于事故损害，故本院确认为2855元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司承担；原告主张的折旧费、误工费、交通费，由于未提供相应证据，本院不予支持。保险公司辩称被告董建中的车超载，由于未提供证据证实，其超载免赔10%的观点本院不予采纳。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司在财产损失赔偿限额向原告赔偿2000元；由于投保不计免赔，下余855元在商业第三者责任险赔偿限额范围内
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一条，《中国人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张强2855元；二、驳回原告张强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57元，由被告董建中承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪晓圆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00005号
罪犯雷龙，男，汉族，初中文化程度，农民，现在马栏监狱服刑。
铜川市印台区人民法院于2009年6月4日作出（2009）铜印法刑初字第25号刑事判决，以被告人雷龙犯抢劫罪判处有期徒刑七年（刑期执行至2015年12月14日止），并处罚金3000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后，2009年7月1日交付执行。2011年8月10日本院以（2011）咸刑减字第00208号裁定书，对其减刑一年（刑期执行至2014年12月14日止），并处罚金3000元仍按原判决执行（已缴纳1000元）。2012年12月14日本院以（2012）咸刑减字第00264号裁定书，对其减刑八个月（刑期执行至2014年4月14日止），并处罚金3000元仍按原判决执行（已缴纳1000元）。执行机关马栏监狱于2013年12月15日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯雷龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极，“2012年度被评为监狱改造积极分子”，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯雷龙在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分10个积极。“2012年度被评为监狱改造积极分子”。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《监狱改造积极分子审批表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯雷龙服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷龙的有期徒刑余刑予以减完，并处罚金3000元仍按原判决执行（共计已缴纳3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审审 判长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一四年一月十四日
书 记 员 樊志强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初字2239号
原告：孙锐，女。
被告：赵秉芹，女。
原告孙锐与被告赵秉芹法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙锐在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在期限内预交诉讼费用。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孙锐撤回起诉处理。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 范秋源
二〇一七年七月十七日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初字2239号原告：孙锐，女。被告：赵秉芹，女。原告孙锐与被告赵秉芹法定继承纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告孙锐在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在期限内预交诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙锐撤回起诉处理。审 判 长  杨 君人民陪审员  惠玉坤人民陪审员  范秋源二〇一七年七月十七日书 记 员  谷胜平
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第146-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人刘雅辉，农民。
被执行人王娜，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与王娜、刘雅辉征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0160号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第488-497号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人DAVIDMINOL，该公司执行董事。
被执行人陈伟达等十人（身份信息详见附表）。
上列申请执行人与被执行人担保追偿权纠纷十案，本院（2012）深福法民二初字第3185、3187、3200、3201、3203、3204、3206、3207、3208、3209号民事判决书已发生法律效力。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供各被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案各被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年七月八日
书记员 曹立影
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2941号
原告：洪涛，男，1979年10月1日生，汉族，江西省兴国县人，医生，住江西省兴国县。
被告：刘燊娟，女，1980年9月16日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告洪涛诉被告刘燊娟保证合同纠纷一案，本院于2016年10月13立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪涛到庭参加诉讼，被告刘燊娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月2日，案外人朱海荣因生意周转向原告借款5万元，约定2015年5月1日还清，被告刘燊娟提供连带责任担保，保证期限为主债务履行届满之日起两年。借款到期后，借款人朱海荣未偿还借款。请判令：1、被告承担连带责任担保偿还原告借款人民币5万元整和支付利息（从2015年5月2日起至还清之日止按年利率6‰计息）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有提供1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况和原告的诉讼主体资格；2、借据原件、复印件各一份，证明借款人朱海荣向原告借款并由被告担保的事实。
被告刘燊娟未提出答辩也未提交任何证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2014年10月2日，案外人朱海荣因生意周转向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定2015年5月1日还清，未约定月利率，被告刘燊娟作为连带责任担保人在借条上签字，保证期限为主债务履行届满之日起两年。借款到期后，借款人朱海荣未偿还借款。
以上事实，有原告提交的证据，及其庭审陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人朱海荣向原告借款，并出具借条，其与原告洪涛之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。被告刘燊娟自愿为以上借款提供担保，被告刘燊娟与原告之间的保证合同依法成立、合法有效，借条上未约定月利率，可从逾期之日起按年利率6‰计算至付清之日止。被告刘燊娟承担保证责任后可向案外人朱海荣追偿。原告要求被告承担保证责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘燊娟偿还原告洪涛借款本金5万元整及支付利息（从2015年5月2日起至还清之日止按年利率6‰计息）；
二、本案所涉给付内容，限被告刘燊娟于本判决生效后十日履行完毕。
本案受理费减半收取525元，由被告刘燊娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年一月十日
书记员 曾智琦
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审250号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄和成，男，汉族，1965年5月26日出生，住惠安县，
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）007-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄和成作出龙国土资行罚[2017]（港）007-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对黄和成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地101.88平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的101.88平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，被执行人黄和成未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年8月开始在龙海市港尾镇浯屿村动工建住宅，并于2011年3月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积101.88平方米，四至为：东至蔡旭云厝；西至朱宝华厝；南至海岸线；北至余宗成厝。经地类确认，该宗地占用地类为沿海滩涂，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄和成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向黄和成作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄和成未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向黄和成作出龙国土资行催[2017]（港）007-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄和成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）007-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的101.88平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）007-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄和成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）007-4号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的101.88平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月六日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审250号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：陈伟杰，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄和成，男，汉族，1965年5月26日出生，住惠安县，申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月25日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（港）007-4号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄和成作出龙国土资行罚[2017]（港）007-4号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定，决定对黄和成作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地101.88平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的101.88平方米土地上新建的房屋。经审查查明，被执行人黄和成未经土地行政主管部门批准，擅自于2010年8月开始在龙海市港尾镇浯屿村动工建住宅，并于2011年3月建成一座三层砖混结构房屋，占地面积101.88平方米，四至为：东至蔡旭云厝；西至朱宝华厝；南至海岸线；北至余宗成厝。经地类确认，该宗地占用地类为沿海滩涂，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-3020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2017年6月28日，申请执行人龙海市国土资源局依法向黄和成作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月5日，龙海市国土资源局向黄和成作出行政处罚决定书并送达，被执行人黄和成未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月11日，龙海市国土资源局向黄和成作出龙国土资行催[2017]（港）007-4号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄和成至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月25日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（港）007-4号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的101.88平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月5日作出的龙国土资行罚[2017]（港）007-4号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄和成在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2023]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（港）007-4号《龙海市国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的101.88平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月六日书记员  林建伟
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1323号
原告：周某，女，1988年1月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：郭勇，男，河南陈州律师事务所律师。
被告：高某，男，1988年2月17日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告周某诉被告高某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告周某负担。
审判员 郭秀杰
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 晨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑一终字第287号
原公诉机关山东省沂水县人民检察院
上诉人（原审被告人）郭某，农民。2011年12月5日因拒不履行人民法院生效法律文书被沂水县人民法院决定拘留15日，罚款5000元。2014年1月21日因涉嫌犯非法处置查封的财产罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于沂水县看守所。
山东省沂水县人民法院审理沂水县人民检察院指控原审被告人郭某犯非法处置查封的财产罪一案，于二O一四年七月二十九日作出（2014）沂刑一初字第189号刑事判决。宣判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月12日，沂水县人民法院根据沂水县农村信用联社申请，依法作出（2010）沂执字第926号执行裁定书，查封被告人郭某位于沂水县四十里堡镇苍子坡村养猪场内的办公室5间、库房3间、猪舍60间及养猪场内现有的母猪96头，肥猪120头，仔猪400头，种猪2头，查封期限1年，即自2011年8月12日至2012年8月11日。在查封期间，因被告人郭某未经沂水县人民法院许可而变卖其被依法查封的生猪，于2011年12月5日因拒不履行人民法院生效法律文书被沂水县人民法院决定拘留15日，罚款5000元。行政拘留执行完毕后被告人仍在未经人民法院许可的情况下私自变卖生猪，且所得价款亦未依法向沂水县人民法院缴纳。
上述事实，有书证，证人证言以及被告人郭某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人郭某非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成非法处置查封的财产罪。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，判决被告人郭某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人郭某以“变卖生猪所得价款，用于生产自给，不算非法处置”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决相同。
本院认为，上诉人郭某非法处置已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成非法处置查封的
财产罪。
关于上诉人提出“变卖生猪所得价款，用于生产自给，不算非法处置”的上诉理由，经审理认为，沂水县人民法院（2011）沂执字第296号执行裁定明确被执行人郭某不得买卖所查封财产。上诉人郭某违反此裁定禁令，私自变卖法院查封的生猪，且所得价款未上缴法院，其行为已构成犯罪。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张恩廷
审 判 员 丁邦永
代理审判员 张胜海
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吴艳升
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初2642号
原告：卢健，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：福建四众互联信息科技有限公司，住福州市仓山区建新镇闽江大道81号旭辉花园商业楼1层15店面-1。
法定代表人：傅敏敏。
原告卢健与被告福建四众互联信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告卢健于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢健向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许卢健撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由卢健负担。
审 判 长 刘兴宝
人民陪审员 吴国钧
人民陪审员 吴建英
二〇一七年九月二十
法官助理范彬彬
书记员宋一旻
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第826号
申请执行人余明旺。
被执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
申请执行人余明旺与被执行人交通银行股份有限公司海南省分行信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初第177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初第177号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
审判员 邢益伟
二〇一五年四月十五日
书记员 林晓敏
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第826号
申请执行人万金峰，住所地吉林省东辽县，证件号码×××。
被执行人王萍萍，地址开发区。
本院于2015年12月7日立案执行万金峰申请王萍萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1996号法院生效调解书，被执行人王萍萍应支付申请人万金峰案款102585.0元，承担执行费1439.0元。尚有未执行，现因被执行人王萍萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第826号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第826号
申请执行人万金峰，男，1977年11月28日出生，汉族，住所地吉林省东辽县，证件号码×××。
被执行人王萍萍，地址开发区。
本院于2015年12月7日立案执行万金峰申请王萍萍买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1996号法院生效调解书，被执行人王萍萍应支付申请人万金峰案款102585.0元，承担执行费1439.0元。尚有未执行，现因被执行人王萍萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙执字第826号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 刚
二〇�五年十二月二十四日
书记员 秦绍方
甘肃省张掖市××区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初11717号
原告：吕虎林，男，1973年4月8日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住张掖市××区四社。身份证号：×××
被告：张洪玲（曾用名张鸿林），女，1971年3月17日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，住张掖市××区。身份证号：×××
原告吕虎林与被告张洪玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕虎林到庭参加诉讼，被告张洪玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕虎林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付原告借款8�元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告张洪玲以家用向原告借款10万元，约定2015年10月6日还清。借款到期后，被告偿还了2万元，下剩8万元经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审中，原告陈述被告张洪玲与梁正峰曾系夫妻关系。
被告张洪玲（曾用名张鸿林）经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，梁正峰与被告张洪玲（曾用名张鸿林）向原告借款10万元，约定同年10月15日前偿还，被告张洪玲以其曾用名张鸿林向原告书写借条一张，并以张鸿林的名义签字，梁正峰亦签字捺印。后被告偿还2万元，下剩8万元至今未付，遂引起诉讼。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的借条，对此本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告张洪玲及梁正峰�成民间借贷的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。被告张鸿林与梁正峰为共同借款人，双方未约定各自的债务份额，应认定被告张鸿林与梁正峰负有连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，即”债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，梁正峰与被告负有连带清偿的义务，原告可以向任一债务人主张权利，履行了义务的债务人可向其他负有连带义务的债务人主张他应承担的份额，故原告仅向被告主张权利符合法律规定。被告张洪玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒�到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张洪玲（曾用名张鸿林）向原告吕虎林偿付借款8万元，限于判决生效后一月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张洪玲（曾用名张鸿林）负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
公告费400元，由被告张洪玲（曾用名张鸿林）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 侯红梅
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 王吉云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 夏 雪
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2782号
原告田某。
被告陈某。
原告田某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某、被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2015年办理登记手续，婚后无子女。婚前原告对被告了解不够，草率结婚，婚后经常发生争吵。故起诉要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（价值约1.5万元）。
被告陈某辩称，不同意与原告离婚。原告所述不属实。原、被告双方的夫妻感情没有破裂，也没有原告所述的夫妻共同财产。
原、被告均未提供证据。
通过原、被告的陈述，查明以下事实：
原、被告系经人介绍相识，于2015年07月31日办理结婚证，原、被告均系再婚，婚后没有生育子女。共同生活期间，原、被告偶因家庭琐事发生过争吵。2016年7月份，双方开始分居。
本院认为，原、被告先同居生活，后办理结婚证，应视为原、被告婚前感情基本较好，婚后建立较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因琐事发生过争吵，但矛盾不大，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，仍有和好可能。原告主张夫妻感情已经破裂并要求离婚，未提供充分的证据加以证实，且被告不同意离婚，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告田某与被告陈某离婚。
诉讼费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一六年八月十七日
书记员 高 颖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初1689号
原告：傅伟萍，女，1987年3月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区，
被告：天翼电信终端有限公司，住所地：北京市西城区金融大街31号2层，统一社会信用代码：91110000777052942A。
法定代表人：高同庆。
原告傅伟萍与被告天翼电信终端有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，原告傅伟萍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告天翼电�终端有限公司的起诉。
本院认为，傅伟萍以与天翼电信终端有限公司庭外自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对天翼电信终端有限公司买卖合同纠纷的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许傅伟萍撤诉。
案件受理费446.8元，减半收取223.4元，由傅伟萍负担。
审判员 卢 卫 蓉
二〇一七年十月二十三日
书记员 张丽燕（代）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第5048号
申请执行人舒永兵。
被执行人陈长玲。
被执行人凌翠香。
申请执行人舒永兵与被执行人陈长玲、凌翠香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）泰兴民初字第1693号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈长玲、凌翠香应偿还申请执行人舒永兵借款1.5万元及利息。二被执行人还应向本院缴纳案件受理费88元、执行费126元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，扣划被执行人凌翠香银行存款2000元，扣除向本院缴纳的案件受理费88元、执行费126元，申请执行人实际受偿1786元。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权人债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年六月二十四日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初421号之二
申请人段文俊，男，1960年12月30日出生，汉族，现住长沙市岳麓区，
被申请人张良成，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
本院在审理原告段文俊诉被告张良成民间借贷纠纷一案中，申请人段文俊2018年1月18日向本院提出财产保全的申请，本院于2018年1月18日作出（2018）湘0104民初421号民事裁定书，裁定内容如下：一、查封担保人段函夏名下位于长沙市雨花区芙蓉中路三段569号陆都小区10栋2703（建筑面积为135.41㎡，套内建筑面积108.29㎡，产权证号：长房权证雨花字第××号）；二、冻结被申请人张良成银行存款1100万元或查封、扣押被申请人张良成其他等值财产。原告段文俊于2018年1月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院认为,申请人段文俊的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人段函夏名下位于长沙市雨花区的房产（产权证号：长房权证雨花字第××号）的查封手续;
二、解除对被申请人张良成银行存款1100万元或查封、扣押被申请人张良成其他等值财产的查封手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张浩
二〇一八年一月三十日
书记员 陈敏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初421号之一
解除保全申请人段文俊，男，1960年12月30日出生，汉族，住长沙市雨花区圭塘路***号金星苑*栋***房，公民身份号码：4326221960********。
被申请人张良成，男，1957年8月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
原告段文俊诉被告张良成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日作出（2018）湘0104民初421号民事裁定书，查封被申请人张良成名下牌号为湘Ａ×××××的小型汽车一辆。原告段文俊于2018年1月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为,原告申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第㈣项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张良成名下牌号为湘Ａ×××××的小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈敏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）裕民一初字第00707号
原告：王某，女，1987年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：夏琼琼，安徽皖西律师事务所律师。
委托代理人：童峰，安徽皖西律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1987年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法由审判员晁禺适用简易程序于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人夏琼琼，被告陈某甲及其委托代理人殷坪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚姻基础差，婚后因被告性格暴躁、好赌，经常无故殴打原告，并对家庭和孩子不尽责任，导致夫妻感情破裂，现诉请要求离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月给付500元生活费；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，针对自身不足之处愿意改正，请求法院判决不准予离婚。
本案在审理过程中，原告提交了证据。
1、身份证复印件一张，意在证明原告的身份状况；
2、结婚证复印件一份，意在证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、报警记录二份，意在证明原告及其父亲因遭受家庭暴力向警察求助的客观事实。
被告陈某甲质证意见，对证据1、2不持异议；第3份证据不能证明被告对原告实施家庭暴力，也不足以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告陈某甲未提交证据。
对原告提交的证据，本院认为:证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3认定原、被告夫妻间有争吵的事实，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：
2008年原告王某与被告陈某甲按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2010年7月20日原、被告依法登记，补领了结婚证。原、被告婚后因生活琐事发生争吵，遂原告诉讼来院。
本院认为：原、被告婚后生育一子，夫妻感情尚可。双方虽有争吵，但无根本矛盾，分居时间亦较短，不足以导致夫妻感情破裂。被告在案件审理过程中态度诚恳，表示愿意改正不足，极力挽救婚姻。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，判决如下：
不准予原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 晁禺
二〇一三年五月二十一日
书记员 洪泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）银执字第74-3号
申请执行人周ＸＸ，男，1953年4月出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市金凤区黄河路。
委托代理人胡素双，女，1960年2月出生，汉族，退休职工，住址同上（特别授权）。
被执行人张家银，男，1963年10月出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。
被执行人林艳，女，1968年4月出生，汉族，住址同上。
本院于2011年3月7日作出（2011）银执字第74号执行裁定书，查封了被执行人张家银名下位于贺兰县银河商业街X号楼XX号证号为XXXXXX号营业房（2013年3月4日进行了续封）。现因双方当事人自愿达成抵债协议，将该房产以800000元的价格抵顶给申请执行人周ＸＸ，申请执行人周ＸＸ申请本院解除对该房产的查封。经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人张家银名下位于贺兰县银河商业X号楼XX号证号为XXX号营业房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈苏彬
代理审判员 卢友权
代理审判员 李山山
二〇一三年七月十日
书 记 员 ＸＸＸ
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01049号
原告：王海峰，无业。
原告：王磊峰，无业。
委托代理人：王海峰，身份状况同上。
被告：滑军香，个体经营户，系西安市碑林区湘鄂风食府业主。
本院在审理原告王海峰、王磊峰与被告滑军香餐饮服务合同纠纷一案中，原告王海峰、王磊峰于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰、王磊峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰、王磊峰撤回起诉。
诉讼费468元，减半收取234元，由原告王海峰、王磊峰负担。
审判员 马利群
二〇一一年十一月四日
书记员 何 敏
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民一初字第01049号
原告：王海峰，男，1977年12月24日出生，汉族，无业。
原告：王磊峰，男，1985年12月19日出生，汉族，无业。
委托代理人：王海峰，身份状况同上。
被告：滑军香，女，1965年12月4日出生，汉族，个体经营户，系西安市碑林区湘鄂风食府业主。
本院在审理原告王海峰、王磊峰与被告滑军香餐饮服务合同纠纷一案中，原告王海峰、王磊峰于2011年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海峰、王磊峰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王海峰、王磊峰撤回起诉。
诉讼费468元，减半收取234元，由原告王海峰、王磊峰负担。
审判员 马利群
二〇一一年十一月四日
书记员 何 敏
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504执保803号
申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
统一社会信用代码：91510100672158249U。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。
被申请人：车林兵，男，汉族，1987年11月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：李开银，女，汉族，1988年10月26日生，住重庆市南川区。
申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人车林兵、李开银追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人车林兵、李开银所有的价值15916元的财产或银行存款采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份成都市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人车林兵、李开银所有的价值15916元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。
申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全贵
二〇一七年十一月六日
书记员 何宗良
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504执保803号申请人：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。统一社会信用代码：91510100672158249U。法定代表人：高家源，董事长。委托代理人：张霞、黄丹，均系公司法务专员。被申请人：车林兵，男，汉族，1987年11月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人：李开银，女，汉族，1988年10月26日生，住重庆市南川区。申请人成都腾铭惠商实业集团有限公司与被申请人车林兵、李开银追偿权纠纷一案，申请人于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人车林兵、李开银所有的价值15916元的财产或银行存款采取保全措施，并由案外人中国人民财产保险股份成都市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人要求采取保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，以及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人车林兵、李开银所有的价值15916元的财产或银行存款。查封、冻结期间未经本院许可，不得支取、转存、转让、变卖、赠与、抵押、出租、毁损、隐藏等，否则应承担相应的法律责任。申请人应当于保全期限届满前七日内向本院书面申请延长保全期限；逾期不提出申请，视为放弃该项权利，自行承担不利的法律后果。原保全期限届满后，保全措施自动失效。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王全贵二〇一七年十一月六日书记员  何宗良
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13288号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13288号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初674号
原告：张国仁，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
被告：刘铁军，男，汉族，农民，住大庆市大同区。
原告张国仁与被告刘铁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张国仁、被告刘铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国仁向本院提出诉讼请求：要求被告刘铁军给付欠款72400元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月5日，被告刘铁军向原告张国仁借款42400元并出具欠条一张。2014年3月22日，被告刘铁军向原告张国仁借款30000元并出具欠条一张。原告张国仁多次向被告刘铁军索要未果。
被告刘铁军辩称：被告刘铁军是担保人，一是2014年3月22日的欠条，被告刘铁军只同意偿还本金20000元，不同意支付利息；二是2014年1月5日，被告刘铁军并没有向原告张国仁借款42400元，这张欠条是欠利息。
本院经审理认定的事实如下：2014年前，被告刘铁军从原告张国仁处借款140000元。后被告刘铁军给付原告张国仁本金120000元及部分利息。2014年1月5日，被告刘铁军为原告张国仁出具一张“刘铁军因朋友潘岩种地用钱向张国仁借款肆万贰仟肆佰园整，用房照做为抵押，借款人：刘铁军”的借据。此笔借款42400元中有本金20000元、利息22400元。
另查明，2014年前，被告刘铁军还从原告张国仁处借款20000元。被告刘铁军因到期后未能偿还，其同意支付到期利息10000元。2014年3月22日，被告刘铁军为原告张国仁出具一张“刘铁军因有事向张国仁借叁万园整，月利贰分，用款日期为2014年3月22日，借款人：刘铁军”的欠条。此笔借款30000元中有本金20000元、利息10000元。
被告刘铁军对原告张国仁提交的欠条一份、借据一份的真实性无异议，但对于2014年3月22日的欠条，被告刘铁军只同意偿还本金20000元，不同意支付利息；对于2014年1月5日的借据，被告刘铁军认为当日被告刘铁军并没有向原告张国仁借款42400元，这张借据是利息。对该组证据的真实性，本院予以确认。
本院认为，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。被告刘铁军在给原告张国仁出具2014年1月5日借据时，双方并没有约定利息。故被告刘铁军应给付原告张国仁欠款20000元及利息22400元。在2014年3月22日的欠条中，原、被告约定月利贰分，符合法律规定。故被告刘铁军应给付原告张国仁欠款20000元及利息25200元（10000元+20000元×0.02×38个月）。债务应当清偿。对原告张国仁要求被告刘铁军给付欠款人民币72400元及利息的请求，本院支持被告刘铁军给付原告张国仁欠款40000元及利息47600元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告刘铁军于本判决生效之日起五日内给付原告张国仁欠款40000元及利息47600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由被告刘铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高 玮
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘春梅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0412民初127号
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省衡阳市南岳区祝融路316号。
法定代表人雷小洪，董事长。
委托代理人谭建新，男，1972年7月30日出生，汉族，南岳区人，该公司不良资产处理中心信贷员，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇双田村谭大组29号。
被告康国斌。
被告卢菲。
原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司与被告康国斌、卢菲金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，依法适用简易程序。原之委托代理人谭建新于2017年8月2日向本院提出撤回对二被告起诉的申请。
本院认为，原告湖南南岳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许湖南南岳农村商业银行股份有限公司撤回对被告康国斌、卢菲金融借款合同纠纷一案的起诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告原告衡阳创优物业服务有限公司负担。
审判员 阳素娟
二〇一七年八月二日
书记员 刘贤妹
核对人：刘贤妹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执异164号
申请追加人：王璐，女，1973年3月6日出生，回族，住北京市朝阳区。
委托代理人：雷蕾，北京市金栋律师事务所律师。
被执行人：北京佳兴房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区永定路甲4号。
法定代表人：范俊杰，总经理。
被申请追加人：孙泽理，男，1959年10月13日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行王璐与北京佳兴房地产开发有限公司（以下简称佳兴公司）民间借贷纠纷[执行依据：（2015）海民（商）初字第11620号民事判决书；执行案号:（2016）京0108执3859号]一案中，申请执行人王璐向本院提出申请，请求追加佳兴公司的股东孙泽理为本案的被执行人。对于王璐提出的追加申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王璐述称：被追加人孙泽理系被执行人佳兴公司的法人及股东，在王璐与佳兴公司民间借贷案件审理期间，被追加人为逃避债务，于2015年5月7日将公司法人变更为范俊杰,范俊杰仅仅是一个替罪羊，并没有实际参与公司经营，佳兴公司的实际经营人和控制人仍然是孙泽理。根据佳兴公司的工商档案显示，孙泽理的出资是实物出资，但实物明显具有虚假成分，完全不足以达到相应的价值，因此不能据此来确定其已经完成实缴出资义务。因此，请求法院追加孙泽理为本案被执行人。
本院经审查查明：王璐与佳兴公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月20日作出（2015）海民（商）初字第11620号民事判决书，判决如下：一、被告北京佳兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告王璐借款三百万元并支付逾期利息及滞纳金（逾期利息及滞纳金的计算方法为，以三百万元作为基数，自二〇〇六年十二月二日起计算至借款本金还清之日止，按照同期中国人民银行同类贷款基准利率的四倍标准计算）；二、驳回原告王璐其他诉讼请求。佳兴公司不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2016年3月31日，北京市第一中级人民法院作出2016京01民终1949号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，佳兴公司未主动履行判决义务，王璐向本院申请强制执行。
执行过程中，因被执行人佳兴公司无财产可供执行，王璐亦提供不了被执行人可供执行财产的线索，本院据此于2016年10月20日作出（2016）京0108执3859号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。
另查：据佳兴公司工商档案显示，2000年1月27日，佳兴公司注册成立，公司类型为有限责任公司，注册资本1080万元，其中孙泽理以实物出资270万元。北京辅正资产评估事务所出具辅评字（2000）第010号资产评估报告书，载明：孙泽理的实物出资估值为270万元。中嘉会计师事务所有限责任公司对出资情况出具开业验资报告书，载明：孙泽理投入实物价值人民币270万元。
本院认为，执行过程中，申请执行人可以向人民法院申请追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，根据已查明的事实，在设立佳兴公司时，孙泽理系以实物出资的形式对佳兴公司履行的出资义务。该出资已经《资产评估报告》、《验资报告》证明，并在工商登记管理部门办理了登记，故应当认定孙泽理的实物出资已经全部到位，不存在出资不实的情形。王璐虽辩称孙泽理出资的实物不具有相应的价值，但其未提交证据予以证明，本院不予采信。王璐所提追加孙泽理为本案被执行人的申请，无事实与法律依据，不符合可在执行程序中追加案外人为被执行人的法定情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
驳回王璐追加孙泽理为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 潘亮洁
审 判 员 苏君彦
代理审判员 朱卉灵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 崔佳辰
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初169号
原告：南昌国冶贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山北路18号江西钢材市场内，统一社会信用代码：
法定代表人：李烈辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裘辉、杨雪元，江西江佑律师事务所律师。
被�：江西临川建筑安装工程总公司，住所地：江西省抚州市临川区抚临路20号，统一社会信用代码：913610021625946730。
法定代表人：李光发。
被告：周晓清，男，1969年6月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
原告南昌国冶贸易有限公司与被告江西临川建筑安装工程总公司、周晓清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告南昌国冶贸易有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌国冶贸易有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌国冶贸易有限公司撤诉。
案件受理费35645元，减半收取计17822.5元，由原告南昌国冶贸易有限公司负担。
审 判 长 蒋 权
人民陪审员 吴凌飞
人民陪审员 李国辉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 万谋红
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3728号
申请执行人：闻秀鹏，男，1989年2月1日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：刘佩，女，1984年2月2日出生，汉族，住新沂市。
本院在执行闻秀鹏与刘佩民间借贷纠纷一案中，申请执行人闻秀鹏向本院提出书面申请，请求撤回（2017）苏0381民初81号民事调解书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3728号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年二月一日
书记员 侯 雷
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第432-1号
原告杨明留。
委托代理人马祖贤，江苏无锡瑞莱律师事务所。
被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市南长区东门唐巷73号3号房。
负责人薛军，该分公司经理。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所江苏省盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
本院在审理原告杨明留与被告江苏建兴建工集团有限公司无锡分公司、江苏建兴建工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨明留于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨明留在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨明留撤回起诉。
案件诉讼费9400元，减半收取4700元，保全费3320元，合计8020元，由原告杨明留负担。
代理审判员 方华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陆欢
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）灌民初字第155号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行（以下简称灌阳县农行），住所广西灌阳县灌阳镇建设路23号。
代表人秦夏林，行长。
委托代理人潘起蔚，该行部门经理。
委托代理人邓立新，该行客户经理。
被告黄峰，农民。
委托代理人蒋述志。
被告广西灌阳鸿鑫工贸有限公司（以下简称鸿鑫公司），住所广西灌阳县新街乡龙中村。
法定代表人王卫芳。
原告灌阳县农行与被告黄峰及鸿鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘起蔚，被告黄峰及其委托代理人蒋述志到庭参加诉讼，被告鸿鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌阳县农行诉称，被告黄峰因做木材生意于2009年11月4日向原告申请借款17万元。同年11月6日，黄峰与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额人民币17万元，实行按季结息，到期还本，有效期为2009年11月6日至2012年11月5日。该借款由被告鸿鑫公司担保。截止2012年3月21日，借款余额为17万元，累计欠息25810.27元。原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告黄峰立即归还借款17万元及利息25810.27元（2012年3月21日以后的利息另行计付）；被告鸿鑫公司承担连带保证责任。
被告黄峰辩称，被告鸿鑫公司因办厂需向原告借款，因借款条件限制，于是鸿鑫公司与原告协商，由鸿鑫公司以金钱诱骗手段，骗其以自己的名义为鸿鑫公司贷款，所贷款项由原告直接交给鸿鑫公司，黄峰只是其双方放贷借款的替身。以下事实可以证明黄峰向原告借款的事实不成立，黄峰不是本案的债务人。一是黄峰不认识朱康喜（王卫芳之夫），与其无任何关系；二是黄峰不符合跨区域贷款的规定；三是黄峰无财产及抵押，不符合大额贷款的规定；四是黄峰没做过木材生意；五是贷款后的利息给付等义务均由鸿鑫公司直接向原告履行。请法院公正裁判。
被告鸿鑫公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年11月4日，被告黄峰向原告灌阳县农行递交书面借款申请报告，以做木材生意为由，申请借款17万元。2009年11月6日，被告黄峰与被告鸿鑫公司签订《协议书》，约定由鸿鑫公司委托黄峰向灌阳县农行借款17万元给鸿鑫公司使用，到期由鸿鑫公司还本付息；借款为合作贷款形式，若黄峰在贷款金额中需要现金3万元，则该3万元由黄峰负责归还，如黄峰不需要此3万元，则该3万元存放于鸿鑫公司帐户，由鸿鑫公司每月支付给黄峰利息1000元。同一天，被告黄峰与原告灌阳县农行签订《个人借款合同》，被告鸿鑫公司为该借款提供保证担保。合同约定：由灌阳县农行借给黄峰17万元，借期为2009年11月6日起至2012年11月5日止，年利率7.02%，实行按季结息，到期还本的还款方式；借款人的义务之一是按时足额还本付息；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；借款人、担保人违反合同义务的，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并要求担保人承担担保责任，等等。借款合同分别由三方当事人签名盖章。合同签订的当天，原告灌阳县农行即将17万元转入被告黄峰的帐户。至2012年3月21日被告黄峰的借款余额为17万元，欠息25810.27元。
上述事实，有借款申请报告，借款合同，借款凭证，借款余额及利息清单，合作贷款协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告黄峰及鸿鑫公司与原告灌阳县农行签订的担保借款合同，属有效合同，各方当事人均应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。本案借款虽未到期，但被告没有按照借款合同规定的“按季结息”的还款方式“按时足额付息”，已构成违约。原告为维护其贷款安全，要求被告黄峰立即归还借款及利息，既符合双方所签借款合同关于“借款人违反合同义务的，贷款人有权要求提前收回已发放借款”的约定，也符合《合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定。因此，原告要求被告黄峰立即履行还款义务，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告鸿鑫公司所作保证系连带责任保证，原告要求其对本案债务承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。被告黄峰对借款合同签订过程及其借款行为所作的辩解意见，不能对抗原告的诉讼主张。理由是：一、被告黄峰提交的其与被告鸿鑫公司订立的合作贷款协议书，证明黄峰明知其向银行借款的真实用途；二、银行已经实际发放贷款；三、被告黄峰作为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的行为性质、后果和所要承担的法律责任，应当有清醒的认识，借债还钱，谁借谁还，是人所皆知的常理；四、二名被告签订的合作贷款协议，是被告内部对借款使用及还款责任的约定，银行并没有在该协议上签字，该协议对银行没有约束力。因此，根据合同的相对性原则，二名被告之间的权利义务关系属另一法律关系，不能在本案中作出处理。被告黄峰作为直接与银行签订借款合同的借款人，借出的钱不论其最终交给谁使用，也不论其内部约定由谁还款，都应当由黄峰向银行承担还款责任。这是其自己与银行签订的借款合同以及法律的规定，任何人都无法回避，法院亦不例外。综上，被告黄峰的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
由被告黄峰返还原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行借款17万元，并支付2012年3月21日前的利息25810.27元（该日后的利息按约定利率另行计算）；被告广西灌阳鸿鑫工贸有限公司对本案债务负连带清偿责任。
案件受理费4216元，由被告黄峰负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决规定的义务时一并给付原告）。
上述债务，义务人应在本案判决生效后十五日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费4216元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄新陵
审 判 员 蒋修凤
人民陪审员 蒋博文
二〇一二年十月二十三日
代书 记员 陈芝林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保108号
申请人：福建晋工机械有限公司，住所地福建省晋江市安海前埔工业区，统一社会信用代码9135058215435678X1。
法定代表人：柯金鐤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绵绵，女，1983年5月1日出生，汉族，住福建省晋江市，系原告公司员工。
被申请人：广西澳恒工程机械有限公司，住所地广西南宁市吴圩机场高速路口离进站口右边中三石化加油站后面留村那罗岭，统一社会信用代码91450100095375242H。
法定代表人：欧水红。
被申请人：欧水红，男，1974年11月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被申请人：王雪莲，女，1978年1月30日出生，汉族，住广西河池市金城江区，
被申请人：欧水东，男，1977年9月26日出生，壮族，住广西河池市金城江区，
被申请人：覃小俭，女，1980年9月14日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县，
申请人福建晋工机械有限公司于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人广西澳恒工程机械有限公司、欧水红、王雪莲、欧水东、覃小俭的银行账户存款280万元或查封、扣押等值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
结被申请人广西澳恒工程机械有限公司、欧水红、王雪莲、欧水东、覃小俭相应的银行存款（以不超过人民币280万元为限）。二、
二、查封、冻结、扣押被申请人广西澳恒工程机械有限公司、欧水红、王雪莲、欧水东、覃小俭相应的财产（以财产价值不超过人民币280万元为限）。
案件申请费5000元，由申请人福建晋工机械有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 吴燕真
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行初84号
原告王婧，女，1986年8月13日出生，满族，柳州市人，无业，住柳州市。
被告柳州市公安局交通警察支队城中大队，住所地：柳州市城中区东环路175号。
诉讼代表人孙劲松，该大队大队长。
委托代理人何宇贝，该大队民警。
被告柳州市城中区人民政府，住所地：柳州市城中区沿江路河东管理大厦。
法定代表人李柳彬，区长。
委托代理人佟德军，副区长。
委托代理人明佳莲，柳州市城中区法制办工作人员。
原告王婧不服被告柳州市公安局交通警察支队城中大队、柳州市城中区人民政府作出的行政处罚决定和行政复议决定，于2016年11月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王婧于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中自动撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王婧撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 秦云兰
appoint
二〇一六年十二月八日
书 记 员 龙 骏
铁岭市银州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽1202刑初121号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人栗某某，男，1959年11月2日出生于安徽省亳州市，居民身份证号码：342126195911021454，汉族，高中文化。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辩护人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人栗某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，公诉机关于2017年9月20日要求撤回起诉。
本院认为：公诉机关指控被告人栗某某犯虚开增值税专用发票罪一案，现公诉机关要求撤回起诉，符合法律规定，应当准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关铁岭市银州区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋英伟
人民陪审员 侯德森
人民陪审员 郭立伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪 妍
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00328号
申请执行人李道德，男，汉族。
委托代理人左文明，云南吉昌律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人董成涛，男，汉族。
被执行人梅建云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2007）隆民初字第1141号民事判决书，于2015年2月27日受理恢复执行申请人李道德与被执行人董成涛、梅建云民间借贷纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由被告董成涛、梅建云于判决生效后三十日内归还原告李道德借款人民币133400元，二被告互负连带责任。原告李道德于2015年2月27日向本院申请恢复执行，要求被告董成涛、梅建云归还借款人民币133400元。执行过程中，被执行人董成涛先后共计履行执行款人民币30679元，2015年2月12日董成涛之女董训每替父履行执行款人民币67000元，申请人李道德放弃余款35721元及全部利息，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人李道德与被执行人董成涛、梅建云民间借贷纠纷一案中，被执行人董成涛履行执行款人民币30679元，其之女董训每替父董成涛履行执行款人民币67000元，申请人李道德放弃余款35721元及全部利息，同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 于晓明
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00328号
申请执行人李道德，男，汉族。
被执行人董成涛，男，汉族。
被执行人梅建云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2007）隆民初字第1141号民事判决书，于2015年2月27日受理恢复执行申请人李道德与被执行人董成涛、梅建云民间借贷纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由被告董成涛、梅建云于判决生效后三十日内归还原告李道德借款人民币133400元，二被告互负连带责任。原告李道德于2015年2月27日向本院申请恢复执行，要求被告董成涛、梅建云归还借款人民币133400元。执行过程中，被执行人董成涛先后共计履行执行款人民币30679元，2015年2月12日董成涛之女董训每替父履行执行款人民币67000元，申请人李道德放弃余款35721元及全部利息，同意本案实体终结。
本院认为，申请执行人李道德与被执行人董成涛、梅建云民间借贷纠纷一案中，被执行人董成涛履行执行款人民币30679元，其之女董训每替父董成涛履行执行款人民币67000元，申请人李道德放弃余款35721元及全部利息，同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）隆民初字第1141号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 李 孝
审判员 张光磊
二〇一五年二月二十六日
书记员 于晓明
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初1988号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：邓志胜，男，1962年4月23日出生，汉族，住河南省罗山县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告邓志胜信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告招行信用卡中心于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招行信用卡中心的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费2,481元减半收取的1,240.50元免于交纳。
审 判 长 魏 璐
人民陪审员 刘建梅
人民陪审员 程建强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨娟娟
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第430号
申请执行人攀枝花市三角梅酒店用品有限责任公司，住所：攀枝花市东区。
法定代表人何冬梅，公司经理
被执行人刘鸿，女，傣族，住攀枝花市盐边县。
申请执行人攀枝花市三角梅酒店用品有限责任公司依据已发生法律效力的（2013）攀东民初字第721号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鸿的银行存款xxxx元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：黄和
二〇一四年五月十六日
书记员 ：陈瑜
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初1349号
原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区高资中街。
法定代表人张兵，系该公司董事长。
委托代理人高磊，系该公司监事。
委托代理人缪莹，系该公司职员。
被告魏屹。
被告魏国和。
被告唐春凤。
被告丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
被告常国民。
被告于苏琴。
本院在审理原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司诉魏屹等六被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回对六被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市丹徒区文广世民农村小额贷款有限公司撤回对被告魏屹、魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、常国民、于苏琴的起诉。
案件受理费减半收取27484元，由原告负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一六年五月十六日
书 记 员 马 劦
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02019号
原告李贤宁。
委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告刘荣全。
被告季洁。
原告李贤宁诉被告刘荣全、季洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员王建民、人民陪审员方恒宝、陈为礼组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李贤宁及其委托代理人李贤飞，被告季洁到庭参加诉讼，被告刘荣全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤宁诉称：从2011年5月23日起，被告分十次共向原告借款35万元，用于生意资金周转，约定月利率为3%，借期一年。当时被告刘荣全向原告出具借条十份。现早过借款日期，原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，请求依法判令被告偿还借款35万元及利息。
被告刘荣全未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告季洁辩称：原告将我作为被告不成立。借钱的事我不知道，我也不熟悉原告，我对象拿钱的事也一直瞒着我，借来的钱是她直接拿给她姐用的，没有经过我。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明：2011年1月5日，被告刘荣全向原告借款3万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币叁万元整，月息叁分，借期壹年，借款人：刘荣全（签名），2012年1月5日”，借条日期系2011年1月5日改写；2011年2月10日，被告刘荣全向原告借款4万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币肆万元整，月息叁分，借期壹年，借款人：刘荣全（签名），2012年2月10日”，借条日期系2011年2月10日改写；2011年5月23日，被告刘荣全向原告借款1万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币壹万元整，借期壹年，月息叁分，借款人：刘荣全（签名），2011年5月23日”；2011年5月26日，被告刘荣全向原告借款5万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币伍万元整，月息叁分，借期壹年，借款人：刘荣全（签名），2011年5月26日”；2011年8月3日，被告刘荣全向原告借款1.5万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币壹万伍仟元整，月息叁分，借期壹年，借款人：刘荣全（签名），2011年8月3日”；2011年8月15日，被告刘荣全向原告借款3万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币叁万元整，月息叁分，借期壹年，借款人：刘荣全（签名），2011年8月15日”；2011年8月17日，被告刘荣全向原告借款2万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币贰万元整，月息叁分，借期壹年，借款人：刘荣全（签名），2011年8月17日”；2011年9月20日，被告刘荣全向原告借款6万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币陆万元整，月息叁分，借期壹年，借款人：刘荣全（签名），2011年9月20日”；2011年12月22日，被告刘荣全向原告借款3.5万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币叁万伍仟元整，月息叁分，借期壹年，借款人：刘荣全（签名），2011年12月22日”；2012年3月10日，被告刘荣全向原告借款6万元，约定月利率为3%，借期一年。被告刘荣全向原告出具借条一份，借条载明：“今借到李贤宁人民币陆万元整，月息叁分，借期壹年，借款人：刘荣全（签名），2012年3月10日”。借款后，被告刘荣全没有按时偿还借款本金，只支付给原告利息2万元。因原告向被告催要借款未果，原告为此诉至本院，请求依法判令被告还本付息。
另查明：被告刘荣全与被告季洁系夫妻关系，其于2008年结婚。被告刘荣全在本院送达传票时在宿迁市看守所被限制人身自由，但在开庭时已经解除了对其人身自由的限制。庭审中，原告同意按照最后一笔借款时间起算利息。
以上事实，有原告提交的借条十份以及原告、被告季洁的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘荣全向原告李贤宁借款35万元，有原告提供的借条证明借款事实的存在，双方之间的借贷不违反法律规定，借贷关系合法有效。借款时，双方约定了每笔借款期限均为一年，被告刘荣全在借款到期后应该及时偿还借款，因被告没有偿还借款，原告主张被告刘荣全偿还借款本金35万元，本院应予支持。双方约定了借款利率为月利率3%，被告刘荣全按照约定给付了借款利息2万元，借款到期后，被告刘荣全仍按借期内的利率约定还写了借款日期，借款约定的其他内容未变，根据被告刘荣全的付息和改写借条日期情况，可以看出，借款到期后，双方的借款期限转化为不定期借款，且利率仍按双方约定为月利率3%。依据法律规定，双方约定的利率超过了银行同期贷款利率四倍，因此，对超过四倍部分的利息，依法不应得到支持。被告刘荣全已支付利息20000元，在计算利息时应予扣除。原告在庭审中同意按照最后一笔借款时间起算利息，对此，本院予以准许。被告季洁与被告刘荣全系夫妻关系，其在夫妻关系存续期间，夫妻另一方向原告借款，其未能提供在借款时被告刘荣全与原告约定为个人借款的相关证据，因此，依照婚姻法相关解释的规定，应该认定被告刘荣全所负的债务为夫妻共同债务，因此，被告季洁负有偿还债务的责任，原告要求被告季洁承担还款责任，本院也予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘荣全、季洁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李贤宁支付借款本金350000元及利息（自2012年3月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，计算后扣除已付利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9584元，由被告刘荣全、季洁负担（原告已预交，本院不再退还，被告刘荣全、季洁在本判决生效后十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王建民
人民陪审员 方恒宝
人民陪审员 陈为礼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 石 雪