江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第425号
原告陈毛清。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
委托代理人周芸蕾，江苏麒凯律师事务所律师。
被告蒋丽萍。
被告溧阳市盛信物资有限公司（以下简称物资公司），住所地溧阳市溧城镇奥体大道1号。
法定代表人彭杰，该公司总经理。
以上两被告的委托代理人彭杰。
被告太平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司），住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场11楼1101-1110。
法定代表人陈飞，该公司总经理。
委托代理人陆静华（该公司员工）。
原告陈毛清诉被告蒋丽萍、物资有限公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈毛清的委托代理人陈剑波、周芸蕾、被告蒋丽萍和物资公司的委托代理人彭杰、被告保险公司的委托代理人陆静华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛清诉称，请求判令被告赔偿原告各项损失302305.1元；案件受理费由被告承担。
被告蒋丽萍辩称，对本案交通事故发生的真实性无异议，对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。另垫付医药费12586.1元，要求在本案中一并处理。
被告物资公司辩称，对本案交通事故发生的真实性无异议，对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。
被告保险公司辩称，对本案交通事故发生的真实性无异议，对原告各项诉请，在庭审中逐一质证。另垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，被告蒋丽萍驾驶的被告物资公司所有的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为500000元，并投保了不计免赔，保险期限为2014年2月27日2015年2月26日，该事故发生在保险期限内。2014年10月21日13时15分许，陈毛清持证驾驶苏D×××××普通二轮摩托车沿罗湾西路由东向西行驶至清泓路路口时，与蒋丽萍持证驾驶沿清泓路由南向北行驶过罗湾路口的苏D×××××小型轿车发生交通事故，事故造成陈毛清受伤，两车损坏。事故发生后，原告陈毛清被送往溧阳市人民医院进行治疗，共计住院23天。该事故于2014年11月5日经溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈毛清承担事故的主要责任，蒋丽萍承担事故的次要责任。原告的伤情经常州市德安医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人陈毛清因交通事故致外伤性脾破裂行脾切除构成Ⅷ（八）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；被鉴定人陈毛清受伤后需设置的误工期为120日为宜；护理期以60日为宜；营养期以90日为宜。
以上事实，有原告陈毛清提供溧阳市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书原件一份，蒋丽萍驾驶证、物资公司行驶证复印件各一份，交强险及第三者责任险复印件各一份，出院记录及相关治疗收费收据原件各一份，溧阳市上黄镇山下村村民委员会和溧阳市公安局上黄派出所出警证明原件两份、常住人口登记卡复印件一份，江苏和平建设集团有限公司君悦豪庭项目部出具证明原件一份，道路交通事故车（物）损鉴证结论书及认证机构收费票据及电动车修理费发票原件各一份，常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定发票原件给一份，户口簿常住人口登记卡复印件一份及原告的委托代理人陈剑波、周芸蕾、被告蒋丽萍和被告物资公司的委托代理人彭杰、被告保险公司的委托代理人陆静华的庭审陈述附卷佐证。
庭审中原告提出如下诉讼请求：1、医疗费：32586.10元（其中被告保险公司垫付10000元，被告蒋丽萍垫付12586.1）；2、住院伙食补助费：18元／天＊23天=414元；3、营养费：10元／天＊90天=900元；4、护理费：73元／天＊60天=4380元；5、误工费：219.72元／天＊120天=26366元；6、残疾赔偿金：34346元／年＊6年=206076元；7、被扶养人生活费：母亲沈玉琴：23476元／年＊5年＊30%／3=11738元、儿子唐浩：23476元／年＊4年＊30%／2=14085.60元；8、车损费：1240元；9、交通费：2000元；10、鉴定费：2520元，合计人民币302305.1元。被告保险公司认为对医药费的数字无异议，但应扣除10%医保外用药；误工费认可120天＊73元／天=8760元，原告未提供收入减少证明、劳动合同、纳税证明、无前三个月至休息期间的工资单及银行打卡记录，故只能认可73元／天；被扶养人生活费其中母亲无户籍材料及丧失劳动能力、无收入来源的证明，赔偿标准只能按农村标准11820元／年，另原告儿子的身份证号码不同，无出身证明无法证明为同一人，无法核实与原告是否是父子关系，赔偿标准同母亲，对原告的计算公式无异议，但我司均不予认可；交通费认可300元；诉讼费、鉴定费不予承担；其他无异议，另垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理。被告蒋丽萍、溧阳市盛信物资公司同意保险公司意见，另蒋丽萍垫付医药费12586.1元，要求在本案中一并处理。原告对被告所垫付的医药费予以认可。审理中，原告主张按原、被告7：3承担责任，被告保险公司主张按8：2承担责任。
本院认为，公民的人身、财产合法权益受法律保护。原告驾驶苏D×××××普通二轮摩托车在行驶过程中与被告蒋丽萍驾驶的被告物资公司所有的苏D×××××小型轿车发生碰撞的交通事故，造成陈毛清受伤，车辆损坏。经溧阳市公安局交通巡逻察大队作出道路交通事故认定书，陈毛清认定承担事故的主要责任，蒋丽萍承担事故的次要责任。因肇事双方对交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认交通事故认定书的效力，肇事双方均应按交通事故认定书认定的事实和责任分摊各自承担民事责任。因肇事双方均为机动车，故本案应按原、被告7：3承担责任，被告蒋丽萍驾驶被告物资公司的车辆造成交通事故，应由被告蒋丽萍承担赔偿责任。被告保险公司认为应扣除10%医保外用药符合法律规定，本院予以支持；该10%医保外用药由原、被告按责承担；被告保险公司认为原告的误工费应按73元／天计算，因原告未提供劳动合同、纳税证明、工资单及减少收入的证明，故对被告保险公司的意见，本院予以采纳；被告保险公司对被扶养人生活费提出异议，本院认为原告的计算方式及标准符合现行法律规定，故对被告保险公司的主张，本院不予采纳；原告主张交通费2000元，被告保险公司认可300元，结合原告的伤情，本院酌定600元；被告保险公司认为不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的各项诉请认定如下：1、医药费：32586.1元；2、住院伙食补助费：414元；3、营养费：900元；4、护理费：4380元；5、误工费：8760元；6、残疾赔偿金：206076元；7、被扶养人生活费：25823.6；8、车损：1240元；9、交通费：600元；10、鉴定费：2520元，合计人民币283299.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告保险公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及第三者责任险范围内赔偿原告陈毛清医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、车损、交通费、鉴定费合计人民币283299.7元中的158880.33元，其中支付原告陈毛清147271.84元，支付被告蒋丽萍11608.52元。
二、驳回原告陈毛清的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费3549元，减半收取1774.5元，由原告陈毛清负担910元，被告蒋丽萍负担5.5元，被告保险公司负担859元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费3549元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部汇款时一律注明本案案号，如不注明案号，造成申请人申请强制执行所带来的法律后果，由被执行人承担。］
审判员 刘学民
二〇一五年八月七日
书记员 陈 辰