wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1692号
原告：张光斌，男，1963年10月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告：王冬，男，1982年12月15日生，汉族，住南京市六合区。
原告张光斌诉被告王冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。2017年8月28日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计200元，由张光斌负担。
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 李国和
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马 媛
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢158号
张爱红与刘继业、陶美芳民间借贷纠纷一案，（2015）甬象定商初字第71号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张爱红向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘继业、陶美芳已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢158号【原执行案号（2015）甬象执民字第4478号】案件执行完毕。
二〇一七年三月九日
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初728号
原告：陈程，男，1986年7月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：郝宇，男，1986年8月28日出生，汉族，鄂托克旗水务有限公司职工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
被告：郝瑞虹，女，1987年5月5日出生，汉族，鄂托克旗公证处职工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
原告陈程与被告郝宇、郝瑞虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）内0624民初728号民事裁定书，冻结了被告郝宇的公积金账户1499850内100000元，被告郝瑞虹的公积金账户1399677内200000元，查封了原告陈程名下位于乌兰镇风华豪园小区1号楼1单元302室的房屋一套（房产证号为鄂托克旗房权证乌兰镇字第1011**号）。原告陈程于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施�
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被告郝宇的公积金账户1499850的冻结；
二、解除对被告郝瑞虹的公积金账户1399677的冻结；
三、解除对原告陈程名下位于乌兰镇风华豪园小区1号楼1单元302室的房屋一套（房产证号为鄂托克旗房权证乌兰镇字第1011**号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 边丽
二〇一八年四月四日
书记员 金凤
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0624民初728号原告：陈程，男，1986年7月11日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：郝宇，男，1986年8月28日出生，汉族，鄂托克旗水务有限公司职工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。被告：郝瑞虹，女，1987年5月5日出生，汉族，鄂托克旗公证处职工，现住鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。原告陈程与被告郝宇、郝瑞虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）内0624民初728号民事裁定书，冻结了被告郝宇的公积金账户1499850内100000元，被告郝瑞虹的公积金账户1399677内200000元，查封了原告陈程名下位于乌兰镇风华豪园小区1号楼1单元302室的房屋一套（房产证号为鄂托克旗房权证乌兰镇字第1011**号）。原告陈程于2018年4月4日向本院申请解除上述保全措施�本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被告郝宇的公积金账户1499850的冻结；二、解除对被告郝瑞虹的公积金账户1399677的冻结；三、解除对原告陈程名下位于乌兰镇风华豪园小区1号楼1单元302室的房屋一套（房产证号为鄂托克旗房权证乌兰镇字第1011**号）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边丽二〇一八年四月四日书记员  金凤
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第818号
上诉人（原审原告）夏玉芳，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉人（原审被告）靳晓强，男，1981年10月6日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。
上诉人夏玉芳因与被上诉人靳晓强共有物分割纠纷一案，不服四川省成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2870号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉过程中，成都市成华区人民法院于2014年9月28日向夏玉芳邮寄送达了《缴纳上诉费通知书》，限其于七日内交纳上诉案件受理费。现交费期限已届满，夏玉芳未向本院交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按夏玉芳自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 飞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初194号
原告陈和平，男，1963年6月23日出生，汉族，团风县人，住团风县。
被告王旺生，男，1969年3月12日出生，汉族，团风县人，住团风县。
原告陈和平诉被告王旺生劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈和平到庭参加诉讼，被告王旺生经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告人工费12500元，并且按照银行同期贷款利率赔偿原告逾期利息（自2014年6月起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月份原告在被告负责建设施工的某项目从事木工作业，后上述工程项目完工后，被告金支付部分人工费给原告，还拖欠原告一部分人工费。后经原告多次向被告催要拖欠的人工费，被告于2014年4月3日向原告出具欠条一份载明，“被告欠原告人工费贰万贰仟伍佰元整，并承诺5月份还清，被告签字确认”。被告于2015年1月份向原告支付拖欠人工费10000元，还下欠12500元。欠款到期后，经原告多次催要，被告的剖怠于偿还上述欠款，并拖延至今。为维护其合法权益，原告具状至本院请求判令所请。
被告王旺生未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告方未到庭，故对原告提交的证据不能组织质证，本院依法认定如下：对证据一的身份证、户籍信息证实原、被告主体适格真实合法，本院予以采信；对原告提交的证据二欠条证实被告下欠原告人工费的事实，该证据经当庭核对原件一致，本院予以采信原告在被告处务工及被告下欠原告人工费的事实。
经审理查明：2011年4月份，原告在被告工地上务工，被告尚未支付原告部分人工费，后经原告多次催要，遂于2014年向原告出具了欠条，欠条载明了被告下欠原告劳务费的数额及给付时间。后经原告催要，被告在2015年1月支付了10000元，余款12500元经原告多次催要无果。
本院认为，原告陈和平与被告王旺生之间的劳务关系明确，被告有向原告支付劳务费的义务。被告就下欠原告部分劳务费向原告出具了欠条，并约定了付款时间，应依法支付相应款项。在出具借条后，因被告出具欠条后仅向原告付款10000元，故对原告要求被告支付12500元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但借条上并未约定利息，故对原告要求支付利息请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旺生向原告陈和平支付劳务费用12500元。限判决书生效后十五日内付清。
案件受理费112元，由被告王旺生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 舒小兰
人民陪审员 邵志光
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 意
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第734号
原告毕某，农民。
被告方某，农民。
本院在审理原告毕某与被告方某离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于二○一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年三月十日
书 记 员 于亚琳
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初2294号
原告：赖江平，男，2004年2月18日生，汉族，住信丰县。
法定代理人：赖相富，男，1964年5月13日生，汉族，住信丰县，系赖江平父亲。
被告：谢某。
法定代理人：谢忠良，男，1969年9月29日生，汉族，住信丰县，系谢某父亲。
被告：谢忠良，男，1969年9月29日生，汉族，住信丰县，系谢某父亲。
上列当事人健康权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，由审判员程维华独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赖相富到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告赖江平与被告谢某都是铁石口中学学生，2016年9月19日，被告谢某对赖江平进行殴打，致使赖江平受伤，赖江平住院治疗18天，花费医疗费2261元，原告于2016年11月14日申请高桥派出所调解处理，因被告家庭困难，派出所要求原告让步，只让被告方赔偿1000元。看在小孩情分上，原告方同意并签订了调解协议书，约定在11月21日归还。到期后被告拒不支付欠款，原告多次追讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判处。
本院经审理认定事实如下：原告赖江平与被告谢某均系信丰县铁石口中学的学生。2019年9月19日下午，谢某与赖江平在校期间发生冲突致使赖江平手部受伤。原告于次日入信丰县红十字医院住院治疗18天，诊断为右掌骨骨折，花费医疗费2261.01元。原告父亲赖相富与被告方协商赔偿事宜未果，2016年11月14日赖相富向信丰县公安局高桥派出所报案，高桥派出所组织调解，双方自愿达成调解协议，约定：谢某父亲谢忠良支付赖江平医疗费等费用1000元。当日谢忠良向赖相富立具了欠条一张，约定欠款1000元于2016年11月21日归还。欠款到期后，被告拒不支付，引起本诉。
本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。
本院认为，被告谢某与原告赖江平发生冲突致使赖江平受伤，谢某作为具体侵权人应承担赔偿责任。谢某为未满十六周岁的未成年人，故其监护人谢忠良按照法律规定应承担赔偿责任。谢忠良与赖相富作为谢某与赖江平各自的监护人在公安部门组织下达成了调解协议，约定赔偿原告费用1000元，谢忠良还立具了欠条一张。现欠款到期，被告方又拒不履行付款义务，违反了法律规定，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某、谢忠良共同赔偿原告赖江平费用1000元，限于于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一七年三月十一日
书记员 邱建清
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初2294号原告：赖江平，男，2004年2月18日生，汉族，住信丰县。法定代理人：赖相富，男，1964年5月13日生，汉族，住信丰县，系赖江平父亲。被告：谢某。法定代理人：谢忠良，男，1969年9月29日生，汉族，住信丰县，系谢某父亲。被告：谢忠良，男，1969年9月29日生，汉族，住信丰县，系谢某父亲。上列当事人健康权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，由审判员程维华独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人赖相富到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告赖江平与被告谢某都是铁石口中学学生，2016年9月19日，被告谢某对赖江平进行殴打，致使赖江平受伤，赖江平住院治疗18天，花费医疗费2261元，原告于2016年11月14日申请高桥派出所调解处理，因被告家庭困难，派出所要求原告让步，只让被告方赔偿1000元。看在小孩情分上，原告方同意并签订了调解协议书，约定在11月21日归还。到期后被告拒不支付欠款，原告多次追讨，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，请求法院依法判处。本院经审理认定事实如下：原告赖江平与被告谢某均系信丰县铁石口中学的学生。2019年9月19日下午，谢某与赖江平在校期间发生冲突致使赖江平手部受伤。原告于次日入信丰县红十字医院住院治疗18天，诊断为右掌骨骨折，花费医疗费2261.01元。原告父亲赖相富与被告方协商赔偿事宜未果，2016年11月14日赖相富向信丰县公安局高桥派出所报案，高桥派出所组织调解，双方自愿达成调解协议，约定：谢某父亲谢忠良支付赖江平医疗费等费用1000元。当日谢忠良向赖相富立具了欠条一张，约定欠款1000元于2016年11月21日归还。欠款到期后，被告拒不支付，引起本诉。本院认定的上述事实，有原告的当庭陈述及提供的证据在卷证实。证据经审核，可以认定。本院认为，被告谢某与原告赖江平发生冲突致使赖江平受伤，谢某作为具体侵权人应承担赔偿责任。谢某为未满十六周岁的未成年人，故其监护人谢忠良按照法律规定应承担赔偿责任。谢忠良与赖相富作为谢某与赖江平各自的监护人在公安部门组织下达成了调解协议，约定赔偿原告费用1000元，谢忠良还立具了欠条一张。现欠款到期，被告方又拒不履行付款义务，违反了法律规定，损害了原告的合法权益，应承担相应法律责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、谢忠良共同赔偿原告赖江平费用1000元，限于于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）审判员  程维华二〇一七年三月十一日书记员  邱建清
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第14号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人王利强，男，56岁。
被执行人姜春成，男，36岁。
被执行人王利刚，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1429号民事调解书，于2012年12月17日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王利强、姜春成、王利刚金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第1429号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一二年十二月二十六日
书记员 尚进宝
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第14号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该行行长。
委托代理人周翰文，男，该行农贷部经理。
被执行人王利强，男，56岁。
被执行人姜春成，男，36岁。
被执行人王利刚，男，42岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第845号民事调解书，于2012年12月17日立案受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人王利强、姜春成、王利刚金融借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富锦市人民法院（2012）富商初字第845号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一二年十二月二十六日
书记员 尚进宝
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更315号
罪犯白亮，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月10日作出（2013）科刑初字第304号刑事判决，以被告人白亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未履行）。刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止。于2016年5月16日减去有期徒刑八个月，刑满日期2019年1月27日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯白亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯白亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日起至2018年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年三月八日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更315号罪犯白亮，男，1979年2月20日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年9月10日作出（2013）科刑初字第304号刑事判决，以被告人白亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元（未履行）。刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止。于2016年5月16日减去有期徒刑八个月，刑满日期2019年1月27日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年2月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯白亮的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年7月至2017年7月累计记功4次，并被评为2016年度监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯白亮在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯白亮的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月28日起至2018年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年三月八日书记员刘紫新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更363号
罪犯李吉辉，男，1994年1月3日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于2013年1月15日作出（2012）宜刑初字第266号刑事判决，以被告人李吉辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省郴州市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）郴刑执字第1662号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李吉辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李吉辉减去有期徒刑三个月十三天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
湖北省汉江中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉江中行初字第00001号
彭峰与潜江市公安局治安行政处罚一案，本院经审查认为，根据案件涉及的事实，本院决定将本案指定湖北省天门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖北省天门市人民法院管辖。
二〇一五年二月二十七日
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第097号
原告中国文字著作权协会；住所地，北京朝阳区京广中心商务楼四层403室。
负责人，张洪波。
委托代理人丁宏学，北京振洲律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ中，北京振洲律师事务所律师。
被告韩爱红，女，1968年05月21日出生，工作单位，潞城市人民医院。
原告中国文字著作权协会诉被告韩爱红著作权纠纷一案，在本院审理的过程中，原告中国文字著作权协会与被告韩爱红已自行达成和解协议，原告于2012年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国文字著作权协会基于双方自行和解而提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告中国文字著作权协会承担。
审 判 长 张 晶
审 判 员 李明德
代理审判员 郭庆菊
二〇一二年十一月三十日
书 记 员 郭雅歌
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00066号
上诉人（原审被告）王夕民，务工人员。
委托代理人吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王桂民，水电工。
委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王夕民为与被上诉人王桂民民间借贷纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年2月2日公开开庭审理本案。上诉人王夕民的委托代理人吴根生，被上诉人王桂民及其委托代理人邹天堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王桂民与王夕民系兄弟关系。2013年12月20日，王夕民向王桂民借款175000元，并出具了一份借条交王桂民收执，借条载明“今王夕明向王贵明借人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元），借款人王夕明，2013年12月20号”。后王桂民多次催要借款，王夕民至今未予偿还，遂引起诉讼。
原审认为，王夕民向王桂民借款175000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，王夕民依法应承担偿还借款的民事责任。王夕民辩解双方系合伙关系不存在债权债务关系，但其提供的证据不能支持其主张，故其辩解理由不能成立。遂判决：由王夕民在判决生效后十日内偿还王桂民借款175000元。
上诉人王夕民不服原审法院上述判决，上诉提出：原、被告均不属适格主体，王桂民起诉仅依据一份与双方当事人无关连的证据，借条载明的“王贵明”和“王夕明”与本案原、被告无关，何况上诉人王夕民再三否认借过王桂民现金，只承认双方有过合伙投资关系，而不是民间借贷关系。王桂民与王夕民虽没有签订合伙协议，但有证人可以证实存在口头合伙协议，原审不考虑客观事实，所作出的判决是错误的，请求二审法院变更案由，将本案发回重审。
上诉人王夕民为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：
证据一、王夕民与王桂民的户籍身份信息各一份，拟证明王夕民、王桂民的身份信息与借条上载明的不符，诉讼主体错误；
证据二、王夕民的委托代理人吴根生调查杨志荣、陶兴贵、冯在奎、任希江笔录各一份，主要内容为“新海电镀厂开业时请全体人员去喝酒，开席前王桂民讲话说是兄弟俩合伙办的厂，王夕民占60%股份，王桂民占40%股份，大约在2014年12月份就停业了”，拟证明王夕民与王桂民之间是合伙关系，并且合伙亏损的事实；
证据三、结算清单一份，主要内容为“王桂明自2013年2月27日至2013年12月17日止投入电镀厂的资金”情况，拟证明王桂民亲自书写的结算清单和合伙的事实。
被上诉人王桂民未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王桂民未提交新的证据。
经当庭质证，被上诉人王桂民对上诉人王夕民提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据不能达到拟证明目的；对证据二有异议，认为证人未出庭作证，证言不真实，不能作为证据使用；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关。对上述有异议的证据，本院认为，对证据一载明的王夕民与王桂民的身份信息，双方均无异议，且与原审已查明的基本信息相符，但该证据并不能证明王桂民据以起诉的证据（借条）不真实，不能达到上诉人拟证明目的。证据二属证人证言，证言内容并不能证明双方争议的债务属合伙债务，且证人均未到庭作证，证言亦无其他证据印证，故四位证人证言均依法不予采信。证据三为王桂民书写的结算清单，该清单载明截止日期为“2013年12月17日”，而王夕明出具借条的时间为2013年12月20日，且不能证明结算清单与本案的关联性，故本案中不予采纳。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，虽借据上载明“王夕明”向“王桂明”借款，但在原审过程中王夕民到庭质证，对王桂民提交的借据真实性明确表示无异议，又未提供证据证明存在债权人“王桂明”，而王桂民持有王夕民出具的借据，足以认定王桂民与王夕民存在借贷关系。债权人王桂民提起诉讼向债务人王夕民主张权利，符合民事诉讼法律规定，诉讼主体适格。根据王夕民出具的借据，双方民间借贷意思表示清楚明确，王夕民依法应当返还借款。王夕民提出双方存在合伙关系，本案争议借款应纳入合伙结算的诉讼主张，因未提供合法有效证据证明，依法不予支持。故上诉人王夕民的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人王夕民负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年二月四日
书记员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00066号
上诉人（原审被告）王夕民，男，1971年9月20日出生，汉族，务工人员，住黄州区。
委托代理人吴根生，黄州求真法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王桂民，男，1966年8月24日出生，汉族，水电工，住黄州区。
委托代理人邹天堂，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人王夕民为与被上诉人王桂民民间借贷纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第01153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员廖刚、宋顺国参加的合议庭，并于2015年2月2日公开开庭审理本案。上诉人王夕民的委托代理人吴根生，被上诉人王桂民及其委托代理人邹天堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，王桂民与王夕民系兄弟关系。2013年12月20日，王夕民向王桂民借款175000元，并出具了一份借条交王桂民收执，借条载明“今王夕明向王贵明借人民币壹拾柒万伍仟元整（175000元），借款人王夕明，2013年12月20号”。后王桂民多次催要借款，王夕民至今未予偿还，遂引起诉讼。
原审认为，王夕民向王桂民借款175000元，有其出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，王夕民依法应承担偿还借款的民事责任。王夕民辩解双方系合伙关系不存在债权债务关系，但其提供的证据不能支持其主张，故其辩解理由不能成立。遂判决：由王夕民在判决生效后十日内偿还王桂民借款175000元。
上诉人王夕民不服原审法院上述判决，上诉提出：原、被告均不属适格主体，王桂民起诉仅依据一份与双方当事人无关连的证据，借条载明的“王贵明”和“王夕明”与本案原、被告无关，何况上诉人王夕民再三否认借过王桂民现金，只承认双方有过合伙投资关系，而不是民间借贷关系。王桂民与王夕民虽没有签订合伙协议，但有证人可以证实存在口头合伙协议，原审不考虑客观事实，所作出的判决是错误的，请求二审法院变更案由，将本案发回重审。
上诉人王夕民为支持其上诉请求，向本院提交如下证据：
证据一、王夕民与王桂民的户籍身份信息各一份，拟证明王夕民、王桂民的身份信息与借条上载明的不符，诉讼主体错误；
证据二、王夕民的委托代理人吴根行调查杨志荣、陶兴贵、冯在奎、任希江笔录各一份，主要内容为“新海电镀厂开业时请全体人员去喝酒，开席前王桂民讲话说是兄弟俩合伙办的厂，王夕民占60%股份，王桂民占40%股份，大约在2014年12月份就停业了”，拟证明王夕民与王桂民之间是合伙关系，并且合伙亏损的事实；
证据三、结算清单一份，主要内容为“王桂明自2013年2月27日至2013年12月17日止投入电镀厂的资金”情况，拟证明王桂民亲自书写的结算清单和合伙的事实。
被上诉人王桂民未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王桂民未提交新的证据。
经当庭质证，被上诉人王桂民对上诉人王夕民提交的证据一的真实性无异议，但认为该证据不能达到拟证明目的；对证据二有异议，认为证人未出庭作证，证言不真实，不能作为证据使用；对证据三的真实性无异议，但认为与本案无关。对上述有异议的证据，本院认为，对证据一载明的王夕民与王桂民的身份信息，双方均无异议，且与原审已查明的基本信息相符，但该证据并不能证明王桂民据以起诉的证据（借条）不真实，不能达到上诉人拟证明目的。证据二属证人证言，证言内容并不能证明双方争议的债务属合伙债务，且证人均未到庭作证，证言亦无其他证据印证，故四位证人证言均依法不予采信。证据三为王桂民书写的结算清单，该清单载明截止日期为“2013年12月17日”，而王夕明出具借条的时间为2013年12月20日，且不能证明结算清单与本案的关联性，故本案中不予采纳。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，虽借据上载明“王夕明”向“王桂明”借款，但在原审过程中王夕民到庭质证，对王桂民提交的借据真实性明确表示无异议，又未提供证据证明存在债权人“王桂明”，而王桂民持有王夕民出具的借据，足以认定王桂民与王夕民存在借贷关系。债权人王桂民提起诉讼向债务人王夕民主张权利，符合民事诉讼法律规定，诉讼主体适格。根据王夕民出具的借据，双方民间借贷意思表示清楚明确，王夕民依法应当返还借款。王夕民提出双方存在合伙关系，本案争议借款应纳入合伙结算的诉讼主张，因未提供合法有效证据证明，依法不予支持。故上诉人王夕民的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人王夕民负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年二月四日
书记员 董 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初00631号
原告：武义环宇机电设备有限公司，住所地：武义县城温泉北路鸣阳大楼。
法定代表人：王一氢。
被告：王海龙。
被告：浙江丰泰建设工程有限公司永昌分公司，住所地：兰溪市永昌镇永昌村。
负责人：徐国群。
本院在审理原告武义环宇机电设备有限公司与被告王海龙、浙江丰泰建设工程有限公司永昌分公司买卖合同纠纷一案中，原告武义环宇机电设备有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义环宇机电设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武义环宇机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1178元（已减半收取），由原告武义环宇机电设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 陈建梅
二〇一六年四月十三日
代书记员 邱若语
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3978号
申请执行人：干娟。
被执行人：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明，职务不详。
申请执行人干娟与被执行人余姚市金弘利实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）甬余商字第1344号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金300000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人在本院有多案，其名下房地产在（2015）甬余执民字第1698号案件中拍卖处理，该房地产上设有抵押权，待处理完毕并优先清偿抵押债权后，如有多余款项，本案申请执行人可参与分配。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3724号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3978号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十三日
代书 记员 徐虹玒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更95号
罪犯沈恒春，男，1961年3月19日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2012年7月17日作出了(2012)金刑初字第613号刑事判决，以被告人沈恒春犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯沈恒春曾于2015年3月25日被减刑九个月，刑期至2019年8月4日。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年1月3日提出对罪犯沈恒春减去有期徒刑九个月的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月7日至2017年1月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈恒春在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯沈恒春能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯沈恒春在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合考量罪犯沈恒春的犯罪性质、原判刑罚以及退赃、附加刑履行、前科等因素，对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈恒春减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年5月5日始至2019年1月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2326号
罪犯取比约布，男，1982年5月20日出生，彝族，四川省雷波县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2009年6月3日作出(2009)平刑初字第77号刑事判决,认定被告人取比约布犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年8月31日作出(2009)豫法刑四复字第45号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为十九年六个月，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年9月15日8时许，在平顶山市卫东区富照煤矿井下通风巷里，被告人立立石布、取比约布采用持煤矸石砸头部、扼颈等手段，将被害人取比XX杀死，后又伪造煤矿塌方事故现场，欲骗取钱财未遂。在共同犯罪中，系主犯。
罪犯取比约布在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次,改造评审优良率为:6/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯取比约布自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯取比约布减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2033年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02479号
原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区金光大道13号，组织机构代码69656094-5。
被告彭洁琼，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司与被告彭洁琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告重庆市江津区鹏程物业管理有限公司南川分公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年十月十七日
书 记 员 宋小亚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第137-1号
申请执行人孙彩满。
被执行人张素娟。
申请执行人孙彩满与被执行人张素娟民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2014年12月5日作出的（2014）舟普商初字第1269号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙彩满于2015年1月12日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款100000元及案件受理费1150元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，本院依法扣留、提取被执行人张素娟可领的房屋拆迁补偿款，本案参与分配。被执行人现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人孙彩满书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第137号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年六月九日
代书记员 乐羽雷
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第293号
原告丁海。
被告孔亚飞。
被告沈亚定。
原告丁海与被告孔亚飞、沈亚定民间借贷纠纷一案，于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁海到庭参加诉讼，被告孔亚飞、沈亚定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海诉称，被告孔亚飞、沈亚定系夫妻关系，因做生意需要，于2005年11月1日向原告借款2万元，双方约定月利率为10‰，并由两被告出具借条一张。两被告借款后，仅支付了2006年2月26日前的利息，其余款项未今归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金2万元，并支付2006年2月26日至2015年4月27日期间的利息2.2万元。
被告孔亚飞、沈亚定未作答辩。
原告丁海为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2005年11月1日的借条一份，主要内容为：今借到丁海2万元，利息一分，借款人签名为孔亚飞、沈亚定，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告孔亚飞、沈亚定在举证期限内未向本院提供证据。
对原告丁海提供的上述证据，被告孔亚飞、沈亚定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告孔亚飞、沈亚定系夫妻关系。2005年11月1日，两被告向原告借款2万元，约定月利率为10‰，并由两被告出具借条一张。两被告借款后，仅支付了2006年2月26日前的利息，其余款项至今未归还。
本院认为，被告孔亚飞、沈亚定向原告丁海借款2万元，事实清楚，权利义务关系明确，两被告理应及时偿付借款本息，故原告丁海要求两被告归还借款本金2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，经本院核算并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔亚飞、沈亚定自本判决生效之日起十日内归还原告丁海借款本金2万元，并支付2006年2月27日至2015年4月27日期间的利息2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告孔亚飞、沈亚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费875元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阮亭潼
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第293号
原告丁海。
被告孔亚飞。
被告沈亚定。
原告丁海与被告孔亚飞、沈亚定民间借贷纠纷一案,于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑斌独任审理，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告丁海到庭参加诉讼，被告孔亚飞、沈亚定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海诉称，被告孔亚飞、沈亚定系夫妻关系，因做生意需要，于2005年11月1日向原告借款2万元，双方约定月利率为10‰，并由两被告出具借条一张。两被告借款后，仅支付了2006年2月26日前的利息，其余款项未今归还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款本金2万元，并支付2006年2月26日至2015年4月27日期间的利息2.2万元。
被告孔亚飞、沈亚定未作答辩。
原告丁海为支持上述诉请，向本院提供落款日期为2005年11月1日的借条一份，主要内容为：今借到丁海2万元，利息一分，借款人签名为孔亚飞、沈亚定，用以证明两被告向原告借款的事实。
被告孔亚飞、沈亚定在举证期限内未向本院提供证据。
对原告丁海提供的上述证据，被告孔亚飞、沈亚定经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。
经审理，本院查明本案事实如下：被告孔亚飞、沈亚定系夫妻关系。2005年11月1日，两被告向原告借款2万元，约定月利率为10‰，并由两被告出具借条一张。两被告借款后，仅支付了2006年2月26日前的利息，其余款项至今未归还。
本院认为，被告孔亚飞、沈亚定向原告丁海借款2万元，事实清楚，权利义务关系明确，两被告理应及时偿付借款本息，故原告丁海要求两被告归还借款本金2万元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持；对于原告主张的利息，经本院核算并无不当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔亚飞、沈亚定自本判决生效之日起十日内归还原告丁海借款本金2万元，并支付2006年2月27日至2015年4月27日期间的利息2.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元，减半收取437.5元，由被告孔亚飞、沈亚定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费875元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郑 斌
二〇一五年七月二十一日
代书记员 阮亭潼
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00212号
申请执行人杨木香。
被执行人管小庆。
申请执行人杨木香与被执行人管小庆民间借贷纠纷一案，本院（2013）港民初字第0851号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人管小�未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨木香于2014年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付21163元。
本院在执行中查明，被执行人管小庆无正当职业，无固定收入；因拒不履行生效裁判，于2014年4月16日被本院决定拘留14日，后因其患病并能认识错误于同月18日提前解除司法拘留；执行中未能查询到被执行人有银行存款及车辆等其他可供执行的财产线索。后与申请执行人杨木香协商达成和解协议（详见和解协议），申请执行人同意本案执行程序终结。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，双方达成和解协议，申请执行人同意本案终结执行，系其真实意思的表示，与法不悖，本院予以准许。如被执行人不履行和解协议，并有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定书申请本院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）港执字第00212号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张善华
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一四年四月二十八日
书记员 王 斐
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2772号
原告刘素梅，女，汉族，1973年11月4日生，住商丘市。
被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组。
负责人王万君，该清算组组长。
原告刘素梅与被告商丘市亚细亚商场有限责任公司破产清算组职工破产债权确认纠纷一案中，原告刘素梅于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素梅撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 申朝帅
二〇一二年十月二十九日
书记员 贾京浩
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初89号
原告：周才兴，男，1968年11月29日出生，广东省阳春市人。
被告：林显庆，男，1973年7月8日出生，广东省阳春市人。
本院在审理原告周才兴与被告林显庆民间借贷纠纷一案中，原告周才兴于2017年2月16日向本院提出书面申请称原告与被告已协商解决，现申请撤回起诉。
本院认为：原告周才兴申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周才兴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告周才兴负担。
审判员 杨雄辉
二〇一七年二�二十日
书记员 欧美茵
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初9064号
原告：陆丁跃，男，1972年4月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：俞纪东，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李霞，女，1990年6月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆丁跃与被告李霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告陆丁跃委托诉讼代理人俞纪东到庭参加诉讼，被告李霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆丁跃向本院提出诉讼请求：1、判令被告李霞归还原告陆丁跃借款100000元，并支付自2017年6月14日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款基准年利率4.35%的四倍计算的利息；2、判令被告李霞支付原告陆丁跃律师代理费用8000元；3、本案诉讼费由被告李霞承担。事实与理由：2017年6月14日，被告李霞因需向原告陆丁跃借款100000元，约定借款利息按银行贷款利率的四倍计算以及实现债权费用等由被告李霞承担。该贷款被告李霞至今未还。为维护原告陆丁跃的合法权益，特提起诉讼，望判准原告陆丁跃的诉讼请求。
被告李霞未作答辩。
原告陆丁跃为证明其诉称事实，向本院提交借条、委托代理合同及发票等证据。
被告李霞对原告陆丁跃提供的证据未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
被告李霞未向本院提供证据。
本院经审核，对原告陆丁跃提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。同时查明：借条中约定，借款到期时间为2017年6月14日；到期不还产生诉讼的诉讼费、律师费等费用由被告承担。原告因本案诉讼，支付律师代理费8000元。
本院认为，合法的借贷受到法律保护。被告李霞向原告陆丁跃借款的事实有借条为凭，本院予以确认。被告李霞未按约定期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款及支付约定利息的民事责任。原告陆丁跃依约定主张的利息计算标准以及律师代理费数额，符合规定，本院予以确认。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，原告陆丁跃的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李霞归还原告陆丁跃借款100000元，并支付从2017年6月14日起至借款付清日止的利息（以本金100000元为基数，按年利率17.4%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李霞支付原告陆丁跃律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3530元，减半收取1765元，由被告李霞负担。
原告陆丁跃于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 韩辉
二〇一七年十二月一日
代书记员 吕攀
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第01076号
原告：梁某，男，1983年2月生，住安徽省萧县。
委托代理人：律红光，萧县黄口法兰服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，1980年5月生，住安徽省萧县。
原告梁某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员刘剑锋适用简易程序独任审判，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告侯某某经本院合法传唤提交答辩状后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告于2014年元月离开原告回娘家，已分居生活至今，夫妻感情已逐渐破裂，无和好可能，为此原告要求与被告离婚、抚养婚生长女。
原告针对其诉讼请求向法庭提交的证据为：萧县民政局出具的婚姻登记记录证明，欲证明原、被告系合法夫妻关系。本院对该证据的证明力予以认定。
被告侯某某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后感情很好，被告离开原告是为了挣钱养家外出打工，不是与原告分居，因此被告不同意离婚。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月举行婚礼同居生活，2008年6月10日补办结婚登记。。婚后生育两个女儿，长女梁某甲2008年6月生，次女梁某乙2011年3月生。原、被告婚后夫妻感情较好，近期双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，为此，原告诉至本院要求与被告离婚并要求抚养女儿。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，依法应予保护。双方已结婚多年，婚后建立较好的夫妻感情，近期虽发生矛盾，但夫妻感情并未因此破裂，尚有和好的可能。原告提出离婚没有提供证据证明夫妻感情破裂，也不符合法定离婚条件，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告侯某某离婚。
案件受理费100元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本。上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘剑锋
二〇一五年三月二十日
书记员 宋美芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2713号
罪犯吴小铁，男，1994年8月15日生，苗族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第228号刑事判决，认定被告人吴小铁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。被告人吴小铁不服，提出上诉。本院于2011年11月30日作出（2011）安市刑二终字第103号刑事裁定，维持原判。刑期自2010年11月26日起至2022年11月25日止，于2011年12月9日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，减刑后刑期应执行至2021年6月25日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴小铁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴小铁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行财产刑，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴小铁减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2020年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执964号
申请执行人吴振佳
被执行人浙江天久王服饰有限公司
本院在执行申请执行人吴振佳与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执964号申请执行人吴振佳被执行人浙江天久王服饰有限公司本院在执行申请执行人吴振佳与被执行人浙江天久王服饰有限公司案由劳动争议仲裁一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3675号
罪犯黄岭，于湖南省汨罗市。现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年12月28�作出（2013）甬象刑初字第46号刑事判决，以罪犯黄岭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月6日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄岭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄岭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄岭在服刑期间，能�真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄岭提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄岭减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月九日
代书 记员 张文雯
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执1838号
本院在执行孙文宁与莫明威（2017）浙0782民初20975号民间借贷纠纷一案中，经查，莫明威有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将莫明威纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1577号
原告：上海悦奔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李永云，店长。
委托诉讼代理人：袁德平，女，上海悦奔汽车销售服务有限公司工作。
被告：柴正宏。
原告上海悦奔汽车销售服务有限公司（以下简称“悦奔公司”）与被告柴正宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告悦奔公司委托诉讼代理人袁德平到庭参加诉讼。被告柴正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告悦奔公司向本院提出诉讼请求：判令被告柴正宏支付剩余购车款人民币（下同）12,700元及银行同期贷款利息（自2017年1月3日至实际付清之日止）。审理中，原告悦奔公司撤回对利息的诉讼请求，同时变更诉讼请求为：判令被告支付剩余购车款12,600元。事实与理由：2016年12月3日，原告悦奔公司（甲方）与被告柴正宏（乙方）签订一份购车协议：第一条，甲方向乙方销售一辆车型为荣光V、排量为1.5、颜色为蓝色的车辆，总价为51,523元【含车价45,000元（厂方指导价45,800元）、上牌杂费800元、临牌200元、购置税预收1,923元（按发票计算多退少补）、保险车船税预收3,600元（按发票计算多退少补）】；第二条，乙方向甲方支付购车订金5,000元，合同按期履行，定金可冲抵车款，若乙方违约造成甲方经济损失，定金不予退还，乙方应在签订购车合同之日起30日内付清车款，否则甲方有权将此车另行销售；……第四条，因本合同产生的一切争议，合同双方应通过友好协商解决，如协商不成，应向甲方所在地人民法院起诉，通过诉讼解决。协议还约定其他事项。
协议签订后，甲方按约履行车辆交付义务。后此车辆因乙方在其老家上牌，上牌杂费及购置税由乙方自行缴纳。经原、被告结算，原告购买车辆保险费金额为4,500元，因此合同总价为49,700元【含车价45,000元、临牌200元、保险车船税4,500元】。截止目前，被告柴正宏仅支付37,000元，尚欠12,700元。期间，原告悦奔公司多次联系解决，均无果。故原告悦奔公司遂诉讼来院请求依法判决。
被告柴正宏未作答辩。
原告悦奔公司为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告悦奔公司营业执照、被告身份证复印件各一份，旨在证明双方主体资格；
2、《购车协议》一份，旨在证明被告柴正宏向原告悦奔公司购买车辆的事实以及对各项费用作出约定；
3、《结算单》一份，旨在证明双方最后的结算金额；
4、照片、冲正成功证明，支付宝截图、案外人汪晓英证明各一份，旨在证明被告柴正宏尾款12,600元未付款成功的事实；
5、交接单一份，旨在证明新车及所有材料均以交付被告柴正宏的事实。
被告未向本院提交证据。
鉴于被告柴正宏未到庭应诉，本院对原告悦奔公司提供的证据材料进行了核对，对上述证据的真实性、合法性和关联性予以认定，作为本案定案依据。
基于上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院确认如下法律事实：
2016年12月3日，原、被告签订《购车协议》，约定被告柴正宏向原告悦奔公司购买荣光V车辆一台，总价51,523元（包含：车价45,000元、上牌杂费800元、临牌200元、购置税预收1923元、保险车船税预收3,600元）。
此后，被告柴正宏陆续支付35,000元；在合同的履行过程中，原约定的合同项下部分项目、金额发生变更，经被告柴正宏签名结算单据，确认余欠14,700元。原、被告办理相关材料的交接手续。
2016年12月7日，原、被告协商给予被告柴正宏优惠100元。被告柴正宏给付现金2,000元，另案外人汪晓英通过刷卡转账方式支付12,600元，但该笔费用最终未转账成功。后原告悦奔公司催讨未果，致涉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告柴正宏向原告悦奔公司购买车辆，理应按照双方约定给付购车货款，虽被告柴正宏通过案外人汪晓英转账支付12,600元，但现有证据表明该转账实际未成功，故被告柴正宏仍应给付购车尾款，当无异议。被告柴正宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柴正宏于本判决生效之日起十日内支付原告上海悦奔汽车销售服务有限公司购车货款12,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，减半收取计57.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛 庆
二〇一七年三月十三日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履。
签发会签首读拟稿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第636号
原告：苏雨其。
委托代理人：陈先才。
被告：方建生。
委托代理人：方培成。
原告苏雨其诉被告方建生买卖合同纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭审理了本案。原告苏雨其的委托代理人陈先才和被告方建生的委托代理人方培成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏雨其起诉称：原、被告于2010年7月份开始发生业务往来，双方于2012年8月22日经结算，被告共欠原告不干胶货款共计75000元，为此，被告向原告出具欠条一份，约定于2012年9月22日前还清。之后，被告仅偿还原告货款10000元，尚欠原告货款65000元至今未付。现原告起诉请求判令被告立即偿还原告货款65000元及利息（自2012年9月23日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告苏雨其在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的居民身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠条，用于证明被告结欠原告货款的事实。
原告苏雨其在开庭审理时当庭提供销售汇总表，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
被告方建生答辩称：1、原告起诉被告的诉讼主体不适格。2010年8月至2010年11月期间，上海富浙包装有限公司与原告发生加工业务关系，被告系上海富浙包装有限公司的业务代表，之后由于质量问题和产能问题纠纷，中途终止了业务。2010年底，上海富浙包装有限公司到钱库镇通知各厂家结算，原告没有去结算，事后却找被告结算。2、欠条系被告在原告的威胁下出具，有视频为证，之后，原告多次打电话威胁被告，被告担心惹麻烦，于是转账了1万元给原告，被告没有欠原告货款。
被告方建生在开庭审理时当庭提供视频，用于证明被告在原告的威胁下出具欠条。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据1-2无异议，故本院确认原告提供的证据1-2的证明力。被告对原告提供的证据3的有异议，认为被告在原告纠集多名外地人的胁迫情况下才出具。被告对原告当庭提供销售江总表表示不清楚。原告对被告当庭提供的视频有异议，认为视频中可以看到有人交谈，但里面没有原告的身影，当凭视频材料而无其他证据佐证情况下，无法证明胁迫的情节存在，欠条系被告自愿出具。本院认为，原告提供的证据3系被告亲自所写，况且该证据3能与原告当庭提供的销售汇总表相佐证，故本院确认原告提供的证据3以及销售汇总表的证明力。被告当庭提供的视频无法确认视频中所出现的人的具体身份，在没有其他证据相佐证的情况下，被告当庭提供的视频不能单独作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告方建生自2010年7月至2010年10月期间多次向原告苏雨其购买不干胶货物，双方于2012年8月22日经结算，被告共欠原告货款75000元，约定于2012年9月22日前还清，为此，被告向原告出具销售汇总表和欠条各一份。之后，被告仅偿还原告货款10000元，尚欠货款65000元至今未付。
本院认为：被告方建生尚欠原告苏雨其货款65000元未付事实清楚，双方之间由此所形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告支付货款65000元并赔偿自2012年9月23日起的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告辩称本案系上海富浙包装有限公司所欠的债务，但其没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告又辩称被告系在原告的胁迫下才出具欠条，但其未能提供足以反驳的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
方建生于本判决生效后十日内支付苏雨其货款65000元并赔偿利息损失（自2012年9月23日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由方建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
（此页无正文）
审 判 长 杨守票
人民陪审员 苏庆掌
人民陪审员 吕小仙
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湛行初字第82号
原告王瑞民，女，1972年5月22日出生，汉族。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南路东0号院。组织机构代码：00545217-X。
法定代表人陈光明，局长。
本院在审理原告王瑞民诉被告平顶山市城乡规划局行政不作为一案中，原告王瑞民于2015年11月16日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王瑞民申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王瑞民撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王瑞民负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一五年十一月十六日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保317号
申请人：荆玉堂，男，1987年3月14日出生，汉族，住莒县。
被申请人：陈磊，男，成年，住莒县。
被申请人：石翠密，女，成年，住莒县。
申请人荆玉堂于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县夏庄交警中队的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈磊驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县夏庄交警中队的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年9月18日至2019年9月18日。
案件申请费120元，由申请人荆玉堂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月十八日
书记员 孙立玮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13402号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告王应明，男，1974年6月8日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王应明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王应明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27715.98元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币27715.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第281号
申请人温州经济技术开发区管理委员会。
法定代表人徐蓬勃。
委托代理人张启照、王冬梅。
被申请人金培黑。
居民身份证号码3303211972********。
被申请人王爱芬。
居民身份证号码××。
申请人温州经济技术开发区管理委员会于2015年4月27日向法院申请执行温开征计字（2015）第2449号征收社会抚养费决定书确定的被执行人金培黑、王爱芬履行缴纳社会抚养费人民币80064元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月8日作出温开征计字（2015）第2449号征收社会抚养费决定，并于2015年1月8日送达给被执行人，要求被执行人于2014年2月7日前履行缴纳社会抚养费人民币80064元。2015年4月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有违反第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予执行温州经济技术开发区管理委员会于2015年1月8日作出的温开征计字（2015）第2449号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年四月二十九日
书记员 李雅
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0729行审143号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人曾繁鑫，男，1983年6月9日出生，汉族，农民，住全南县。
被执行人蔡洁晶，女，1982年2月19日出生，汉族，农民，住址同上，系曾繁鑫之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2016年11月3日向本院申请强制执行陂计生征决[2016]第0314号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2016年3月9日作出陂计生征决[2016]第0314号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费25662元，并于2016年3月9日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、曾繁鑫、蔡洁晶的常住人口登记表；3、陂头镇计生执法人员对被执行人蔡洁晶作的调查（询问）笔录；4、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证；5、江西省征收社会抚养费审批表；6、陂计生征决[2016]第0314号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证；7、江西省征收社会抚养费催告书及送达回证；8、送达文书照片。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年4月24日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款的规定，于2016年3月9日作出陂计生征决[2016]第0314号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费25662元。申请执行人于2016年3月9日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2016年3月9日作出的陂计生征决[2016]第0314号征收社会抚养费决定。
申请执行费284.93元，由被执行人曾繁鑫、蔡洁晶承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 陈 锋
审判员 黄诗梅
审判员 刘裕峰
二〇一六年十一月三十日
书记员 谭 海
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01136号原告：王玉莲。委托代理人：王玉禄。委托代理人：侯长生，河北中大同律师事务所律师。被告：磁县昆仑房地产开发有限公司。地址：磁县磁州路西段路北。法定代表人：王文泰，该公司经理。委托代理人：司文艺、孙会民，河北滏潮律师事务所律师。原告王玉莲诉被告昆仑房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉莲及其委托代理人王玉禄、侯长生、被告磁县昆仑房地产开发有限公司的委托代理人司文艺、孙会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉莲诉称，2014年3月23日，被告磁县昆仑房地产开发有限公司经中间人说和，借原告王玉莲现金10万元，双方签有借款合同，合同约定“期限：2014年3月28日至2015年3月28日止（1年），到期后一次性结清，甲方（磁县昆仑房地产开发有限公）同意将华康小区11号楼2单元201交给乙方作为抵押，由乙方保管。”合同签订后，原告如约借款，被告向原告出具借据，借据载明“今借到王玉莲现金壹拾万元整100000元，月息2.5分，6个月结息一次。”原告履行借款后，被告却未履行抵押房屋义务。合同期限内，经原告多次催要，被告于2014年9月28日结息1.5万元。现原、被告合同履行期限届满，但被告却对原告借款本金及剩余利息推托不付，侵犯了原告的合法权益。故此，原告诉至法院要求：1、依法判令被告磁县昆仑房地产开发有限公司立即给付原告王玉莲借款10万元，并支付自2014年9月28日至偿清时的利息（止起诉时为17500元）。2、诉讼费由被告承担。被告磁县昆仑房地产开发有限公司辩称，被告借原告款项是事实，但是原、被告在借款期间所约定的利率高于国家规定利率的4倍，在国家规定的合法利率范围之内被告同意偿还原告借款及利息。经审理查明，2014年3月23日，被告磁县昆仑房地产开发有限公司经中间人说和，借原告王玉莲现金10万元，双方签订了借款合同，合同内容为：“因被告扩大业务，资金紧张，经中间人说合，原告同意将现金10万元借于被告使用，期限为2014年3月28日至2015年3月28日（一年），到期后一次性结清”。被告并于2014年3月28日给原告出具了借据：“今借到王玉莲现金壹拾万元整100000元，月息2.5分，6个月结息一次。”在借据上加盖了被告的公章，其法定代表人王文泰在借据上签名，该借据上另注明：2014年9月28日结息1.5万元。原告于2014年3月28日将10万元通过中国农业银行汇入王文泰账号。对上述事实，原、被告在庭审中均予承认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告因资金周转困难向原告举债，债务到期后，被告应积极履行偿还义务，原告所诉事实清楚，证据确实，应予认定。原、被告约定月息2.5分超过了银行贷款利率的四倍，超出部分不予支持，从被告借款之日（2014年3月28日）至本判决确定履行期满之日止，被告已付15000元利息，应计算在总利息之内。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：限被告磁县昆仑房地产开发有限公司在判决生效后三十日内偿还原告王玉莲的借款本金100000元及利息，利息自2014年3月28日起至本判决履行期满之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利息的四倍计算，先期支付的利息15000元予以折抵利息。案件受理费2650元，由被告磁县昆仑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长吕社成审判员姚明明人民陪审员赵广德二〇一五年九月八日书记员李红娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初279号
原告：谢芳良，男，1978年2月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：叶营枫，女，1977年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告谢芳良与被告叶营枫买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日诉至本院，本院于同日以（2017）浙0803引调2326号进行登记后，由审判员吕强进行调解，因调解未果，案件于2018年1月8日移送审判员邱雅梅审理，并于2018年1月17日正式立案受理，同日将受理案件通知书、诉讼费缴纳通知、诉讼风险告知书等诉讼文书送达原告方，但原告谢芳良逾期未预交案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交诉讼费用的司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱雅梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 昱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初字第2261号
原告王裘娣，女，1950年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。
法定代表人黄伟忠，董事长。
原告王裘娣诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬900元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。
被告未应诉。
原告向本院提交了下列证据：
1.采摘菊花工时表；
2.采摘菊花费用清单；
3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；
4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；
5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。
上述证据中，采摘菊花�时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬900元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。
本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的900元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告王�娣劳动报酬900元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
审 判 员 鲁 骅
代理审判员 王仲凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0522民初字第2261号原告王裘娣，女，1950年10月16日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司，住所地长兴县槐坎乡六都村，统一社会信用代码330522000086735。法定代表人黄伟忠，董事长。原告王裘娣诉被告湖州金钉子生态农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月5日起诉，本院当日受理后，依法由审判员余有国担任审判长，与审判员鲁骅、代理审判员王仲凯组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周赐善到庭参加了诉讼。被告湖州金钉子生态农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称，原告是被告的菊花采摘工，截止2016年3月，被告结欠原告劳动报酬900元，原告多次催讨无着，现诉至法院要求判决被告支付。被告未应诉。原告向本院提交了下列证据：1.采摘菊花工时表；2.采摘菊花费用清单；3.煤山镇司法所调查何雪成、卢成冕的笔录复印件；4.煤山镇劳动保障监察调查黄伟忠的笔录复印件；5.长兴县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份。上述证据中，采摘菊花�时表与费用清单，有被告法定代表人签字捺印确认，本院予以采用。三份调查笔录经与原件核对无异，本院也予采用。不予受理通知书本院采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月至12月，被告雇用原告采摘其种植的菊花，结欠原告劳动报酬900元，原告催讨不着，申请劳动争议仲裁，长兴县劳动争议仲裁委员会以不属仲裁受理范围为由不予受理，现原告诉至本院。本院认为，被告因采摘菊花与原告间形成的劳动关系合法有效，被告应当按约定支付尚欠原告的900元劳动报酬，原告的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州金钉子生态农业开发有限公司给付原告王�娣劳动报酬900元，限于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告缓交），由被告湖州金钉子生态农业开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  余有国审 判 员  鲁 骅代理审判员  王仲凯二〇一六年四月二十六日书 记 员  ＸＸ晶?*MERGEFORMAT?1?
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20073号
申请执行人：天津市塘沽危险品运输场，住所地天津市滨海新区塘沽赵新路21号。
法定代表人：高云生，场长。
被执行人：姬洪起，男，1945年12月15日出生，汉族，原单位天津市塘沽危险品运输场退休职工，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人天津市塘沽危险品运输场与被执行人姬洪起车辆租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20073号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月二日
书记员 郭 静
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执439号
申请执行人霍某某。
被执行人河南某某药业有限公司。
法定代表人韩某某。
霍某某与河南某某药业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，汤阴县人民法院于2016年4月15日作出的汤劳人仲案字（2016）8号已经发生法律效力。由于被执行人河南某某药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人霍某某于2016年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效判决书内容履行判决义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南某某药业有限公司的银行存款、车辆、股权、房产进行了查证，查明本案被执行人河南某某药业有限公司目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人河南某某药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人霍某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南某某药业有限公司新的财产线索，申请执行人霍某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的�定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 运士博
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第491号
申请执行人占珍珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈锦云，女，1963年6月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人占珍珍与被执行人陈锦云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）长民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈锦云应偿还申请执行人占珍珍借款100000元。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈锦云现在长乐市某镇以修理自行车谋生。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，发现被执行人陈锦云与其夫游某在长乐市某旧区改造范围内有拆迁安置房，但因被执行人未支付余欠房款，至今未办理产权登记手续，且与长乐市房地产开发公司存在房屋拆迁安置补偿纠纷未了结。2014年10月28日，本院依法将被执行人陈锦云纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈锦云暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧临商初字第1133号
原告上海罗兰流体控制有限公司。
法定代表人唐晓武。
委托代理人冯大志。
被告浙江佳为节能科技有限公司。
法定代表人朱红峰。
委托代理人陈长谊。
原告上海罗兰流体控制有限公司诉被告浙江佳为节能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯大志、被告委托代理人陈长谊到庭参加诉讼。
原告上海罗兰流体控制有限公司诉称：原、被告于2009年12月4日至2011年5月17日，共达成价值179507元的货物买卖。被告支付原告价款36095元，退回价值101010元的货物，现尚欠原告价款42402元，故原告起诉要求被告支付价款42402元。
被告浙江佳为节能科技有限公司辩称：被告向原告采购配件后，将部分配件供给沈阳电机股份有限公司，后沈阳电机股份有限公司以被告所供配件存在质量瑕疵为由，拒绝支付价款，被告至今尚未收回价款。被告目前已停业一年多，经营亏损，无力清偿相关�务。
原告上海罗兰流体控制有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：采购合同二份、购销合同一份、增值税专用发票六份，欲证明被告向原告购买价值179507元的货物，退回原告价值101010元的货物，支付价款36095元，尚欠原告42402元的事实。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告浙江佳为节能科技有限公司未提供相应证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2009年12月至2010年5月，原、被告签订采购合同及购销合同共三份，由被告向原告购买电动球阀、视镜、过滤器等配件，共计价款179507元。事后，被告退回原告价值101010元的货物，支付原告36095元价款，尚欠原告42402元未付。2012年9月6日，原告向本院起诉要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。�告拖欠原告价款未付，应当承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
浙江佳为节能科技有限公司支付上海罗兰流体控制有限公司价款42402元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由浙江佳为节能科技有限公司负担。上海罗兰流体控制有限公司同意由浙江佳为节能科技有限公司负担的受理费430元在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 李乐音
二〇一二年十一月十四日
书记员 李 芳
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执479号
申请执行人南乐县农村信用合作联社
法定代表人段建周，该联社理事长
被执行人王社霞，女，1971年5月12日出生，汉族，住南乐县。
被执行人陈战方，男，1950年12月25日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行南乐县农村信用合作联社与王社霞、陈战方金融借款合同纠纷一案中，申请人南乐县农村信用合作联社向本院提出申请，要求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执479号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年十月十七日
书记员 时 飞
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初880号
原告：刘某1，女，1985年3月5日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托诉讼代理人：谢孝义，广东烨彰律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1972年6月11日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人谢孝义、被告刘某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女刘某3、婚生子刘某4由原告抚养，被告每月承担抚养费1600元，直至子女各满十八周岁为止；3、判决被告向原告支付从2015年11月开始至2017年11月的二个子女抚养费每月1600元，合计40000元；4、判决被告对原告经济帮助5万元，并承担夫妻共有债务5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是同村人，但并不熟悉。2001年，当时我15岁，被告29岁，我受到被告的引诱与其发生性关系，我父母知道后十分气愤。本来想要报案，但害怕我的名声受损，加之被告保证不再骚扰我，故此事不了了之。2006年3月，被告主动与我联系，并要求与我谈婚，我迫于农村观念，认为已经跟被告发生过关系，于是同意，并跟被告到深圳打工和同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某5，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方年龄相差14岁，性格不合，加之，我是被被告的诱骗下与之发生关系的，后来又害怕此事影响我的名声，而同意与被告正式同居，双方属于草率结合。同居开始一年多，被告对双方的代差和不合的性格尚能迁就，故夫妻日常生活中虽有口角，还可过日，感情一般。××××年××月，我在深圳生育女儿之后，由于被告无家庭责任心，没有家庭担当，对我母女也不予关心，也不情愿照顾我坐月子，因此，我出月后不得已于2008年2月带上女儿回饶平娘家居住，夫妻矛盾开始日益突出。为了解决女儿抚养的费用，我在女儿5个月就放在娘家给我父母带养，自己于2008年4月再次到深圳被告所在工厂打工，与被告在外祖厝，二餐在工厂吃。我将打工的所有收入都交由被告支配，我没有办理银行卡，每次汇生活费回家，都是由我拿现金给被告，再从被告的银行卡汇款。但被告对我三心二意，不关心我，夫妻感情无改善。2009年9月，我准备生第二胎，临产前辞职回娘家待产，但被告没有伴我这个临月的产妇回来。我剖腹产生儿子在妇产院住院，以及儿子出生当天晚上出现险情被送汕头中心医院抢救，被告都无回来，也无拿钱，被告直到儿子满月才回来。我生育第二胎的所有费用，全部由我父母和胞姐帮忙支付，夫妻感情已经逐渐恶化。为了两个孩子有父爱，更为了孩子能够入户，我于××××年××月××日与被告补办结婚登记。但登记后，被告一直对我及两个孩子不闻不问，自己一人在深圳。2010年，被告多次打电话给原告，要求离婚。经了解，才知被告与普宁一女子来往密切，关系暧昧。我在劝说被告未果的情况下，向被告兄嫂请求协助做被告的工作，但被告不改正。2012年，被告发信息给我提出离婚，夫妻矛盾已到了水火不容的地步，此后，被告几乎无回家，也没有支付我及两个孩子的生活费，将我及两个孩子丢在我娘家，夫妻关系已经名存实亡。我向村委会干部请求调解被告支付我及两个孩子生活费的事，但被告仅于2012年支付3个月，2013年支付5个月，2014年支付6个月的子女抚养费，其余时间无支付。被告从2015年11月至今，分文无支付抚养费。夫妻从2012年至今一直分居，此期间我为了抚养子女借款5万元。2017年3月15日，我向法院起诉离婚，法院于4月20日判决不准予离婚。鉴于夫妻感情破裂，双方无法和好，现再次向法院起诉，请按我的诉讼请求进行处理。
被告刘某2辩称：原告所诉不实，我不同意离婚，为了两个孩子。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人。双方于2006年开始同居生活，××××年××月××日生育女儿刘某3，××××年××月××日生育儿子刘某5，××××年××月××日办理结婚登记手续。后因双方未能正确处理婚姻家庭关系而致夫妻感情不睦，原告曾于2017年3月15日诉至本院，请求判决与被告离婚，本院于2017年4月20日作出（2017）粤5122民初221号民事判决，不准许离婚。但时至今日，双方关系仍未改善，继续分居，互不往来，原告遂再次诉至本院，请求判如所请。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，也没有共同的债权债务。
本院认为：本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告因感情不和，原告曾向本院起诉要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系未能改善，继续分居，互不往来，可以认定夫妻感情确已破裂，现原告再次起诉坚决要求离婚，应予准许；原、被告婚生一女一子，根据本案具体情况，女儿刘某3可由被告刘某2抚养，儿子刘某5可由原告刘某1抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择，同时，双方对对方抚养的孩子享有探望权；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告向本院提供的证据，不足以证明被告没有支付抚养费用及原告经济困难需要帮助，也不足以证明存在夫妻共同债务，应承担不利的后果。案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某1与被告刘某2离婚；
二、婚生儿子刘某5由原告刘某1抚养，婚生女儿刘某3由被告刘某2抚养，抚养费用各自承担，孩子成年后随父随母由其自择；双方对对方抚养的子女享有探望权；
三、驳回原告刘某1的其它诉讼请求。
案件受理费300元，折半收取150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 廖炎昌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王銮冰