广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0105民初136号原告：广西弘升英聚机械设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道76号平阳村2号。法定代表人：赵宪喜，经理。委托诉讼代理人：潘某某，广西大航律师事务所律师。被告：郑某某，男，1974年4月1日处生，汉族，住广西贵港市港南区，被告：谭瑞梅，女，1978年8月12日出生，汉族，住广西贵港市港南区，第三人：三井住友融资租赁（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河路385号太古汇一座802房。法定代表人：仓冈朝通，董事长。委托诉讼代理人：朱枫，该公司员工。原告广西弘升英聚机械设备有限公司与被告郑某某、被告谭瑞梅及第三人三井住友融资租赁（中国）有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成由审判员刘媛媛担任审判长，人民陪审员陈红娟、罗应辉参加的合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘某某及第三人的委托诉讼代理人朱枫到庭参加诉讼，被告郑某某和被告谭瑞梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑某某向原告支付融资代垫款19903元；2.被告郑某某向原告支付因本案诉讼发生的律师代理费995元；3.被告谭瑞梅对上述两项请求承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告郑某某拟通过融资租赁方式向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS210SC，机号：2283532）。合同签订后，被告郑某某在支付相关款项后提机使用。在机械交付后不久，被告郑某某即发生逾期支付融资租金的行为，导致原告为被告郑某某向第三人履行代垫义务，根据被告郑某某向原告出具的反担保函，原告享有追偿权。两被告系夫妻关系，被告谭瑞梅应对被告郑某某的本案债务承担连带清偿责任。第三人陈述意见称：2013年12月19日，第三人与被告郑某某签订《融资租赁合同》（合同编号：JCB-2013-GXHS-032），约定被告郑某某以融资租赁方式租赁本案挖掘机;在合同履行期间，被告郑某某共支付租金和迟延损害金306818.55元；因被告郑某某支付租金严重逾期，合同已经解除。除首付租金外，第三人从未委托原告向被告郑某某收取租金及收回租赁物。另外，第三人对原告与被告郑某某签订的《反担保函》并不知情，也对其中原被告双方约定的权利义务不承担任何法律责任。被告郑某某、被告谭瑞梅未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑某某、被告谭瑞梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人对原告提交证据《融资租赁合同》、《委托代理合同》及《业务协定书》的三性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。第三人对原告提交证据4《代垫融资租金客户明细》、银行转款凭证、用款申请书的三性不予认可，但认可原告用款申请书的金额及用途。本院认为，原告提交该证据系证明原告代垫融资租金的事实及金额，该证据中的银行转款凭证有原件与之核对无误，第三人认可收到该款项，该组证据相互印证，故本院对该组证据予以确认。原告提交的其他证据与第三人无关，来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。另查明,2013年11月28日，原告与被告郑某某签订一份《提前使用机械合同》（合同编号：HSYJ-20131128），主要约定：被告郑某某自愿以融资租赁方式通过第三人融资向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS210SC,机号：2283532），设备裸机价为995000元；由于被告郑某某工程紧急，需要在融资手续审核通过之前使用设备，原告与被告郑某某签订本合同，本合同为《融资租赁合同》及其附件的组成部分；被告郑某某在提机前需向原告支付273076元（其中包含20%的裸机价199000元，预付保险费44576元，GPS费用4500元，运费25000元）；租金的支付按第三人出具的《租金支付时间表》还款，被告郑某某向第三人申请办理融资租赁，当融资租赁审批通过后，被告郑某某与第三人签订《融资租赁合同》。2013年11月28日，原告依约将设备交付给被告郑某某使用。2013年12月19日，被告郑某某作为承租方，第三人作为出租方签订一份《融资租赁合同》（合同编号：JCB-2013-GXHS-032），主要约定：第三人根据被告郑某某的选择向原告购买JCB挖掘机一台（机型：JS210SC,机号：SHAJS21CV02283532）并出租给被告郑某某使用；租赁期限为48个月，被告郑某某应向第三人支付首期租金199000元（由代理商代出租方向承租方收取），并自验收月的次月起，每月20日支付租金19903元；被告郑某某怠于支付租金及其他相关费用的，被告郑某某应从应付金额支付日的翌日起至还清为止，按年利率18%支付迟延损害金，不满一年的按一年360天，按天计算。由于被告郑某某未按时足额支付租金，导致原告代垫。2015年6月8日，原告代被告郑某某向第三人垫付2015年3月融资租赁租金19903元再查明，原告与第三人签订一份《业务协定书》，主要约定：原告将拟融资租赁购买工程机械设备的客户推荐给第三人，通过共同协作以促进原告的销售业务及第三人融资租赁业务的发展；回购条件成就时，原告应在规定期限内以回购价格向第三人购买租赁合同项下物件或租赁债权，回购价格为租赁合同项下的未付租金及未付租金利息。被告郑某某还向原告出具《反担保函》，承诺：原告作为被告郑某某的保证人，向第三人提供连带担保责任保证，被告郑某某对此以保证方式提供反担保；如被告郑某某违反《融资租赁合同》，导致原告承担了保证责任，代垫了款项的，原告可以向被告郑某某追偿代垫的款项、违约金及利息，并赔偿原告的损失及一切费用，包含律师费等。原告聘请律师参加本案诉讼，律师费为995元。原告于2015年10月22日拖回本案设备。第三人于2015年11月18日向被告郑某某邮寄《解除合同及实施租赁物回收通知》，通知被告郑某某解除上述《融资租赁合同》。两被告于2004年9月16日登记结婚。本案调查的重点是，原告的各项诉请是否合法有据。本院认为：原告与被告郑某某约定，被告郑某某自愿以融资租赁方式通过第三人向原告购买JCB挖掘机一台，原告为被告郑某某向第三人支付租金提供连带责任担保，原告代垫款项后可以向被告郑某某追偿。本案中，被告郑某某与第三人签订了《融资租赁合同》，因被告郑某某未按时足额向第三人支付租金，导致原告代被告郑某某向第三人垫付租金19903元，第三人亦认可收到该笔款项。根据原告与被告郑某某的约定，原告对于其代被告郑某某偿还的融资租赁租金及损害赔偿金，有权向被告郑某某追偿。故原告要求被告郑某某偿还融资代垫款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告聘请律师参加本案诉讼，律师代理费为995元。被告郑某某在向原告出具的《反担保函》中承诺：原告为被告郑某某代垫租金后，原告可以要求被告郑某某赔偿包括但不限于律师费在内的费用。故该笔费用应由被告郑某某承担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告系夫妻关系，被告郑某某所负本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告要求被告谭瑞梅承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：伟裕偿还原告广西弘升英聚机械设备有限公司融资代垫款19903元。二、被告伟裕支付原告广西弘升英聚机械设备有限公司律师费995元。三、被告三、被告谭瑞梅对被告郑某某的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费322元，公告费350元，合计672元，由被告郑某某、被告谭瑞梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）。逾期不交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘媛媛人民陪审员  陈红娟人民陪审员  罗应辉二〇一七年六月十二日书 记 员  黄燕宁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。