wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民初字1299号
原告冯某，女，汉族，XXXX年X月XX日生，住沧县某乡某村。
委托代理人冯某某，沧州市某区市场法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，汉族，XXXX年XX月XX日生，住沧县某乡某村。
原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，XXXX年X月XX日原、被告经人介绍登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生男孩刘小某，现随被告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，近一年时间被告也不关心原告和孩子的生活，造成夫妻感情破裂，再无和好的可能，现原告起诉来院，要求：1、离婚；2、财产依法分割；3、婚生男孩刘小某由原告抚养，抚养费由被告承担；4、诉讼费依法承担。
被告刘某未答辩。
经审理查明，XXXX年X月XX日原、被告经人介绍登记结婚，XXXX年XX月XX日婚生男孩刘小某，现随被告生活。原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚。同时，原告主张婚生男孩刘小某随其生活，由被告承担抚养费用，原告对自己的主张未提交相关证据予以证实。
庭审中，原告另主张相关的财产情况，由于被告刘某未到庭，本院对此无法调查核实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生育一个孩子，现原告向本院请求与被告离婚，没有提交证据证明夫妻感情确已破裂，且被告未到庭，故本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持；夫妻双方在生活中难免有矛盾发生，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，正确处理好家庭中的矛盾，真正担负起对家庭，对社会的责任。为了家庭的稳定和孩子的身心健康，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告冯某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告冯婧承担。
如不服本判决，在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
代审 判员 李金海
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十月二十日
书 记 员 董云莉
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初377号
原告：新津五津恒盛建材经营部，经营场所：四川省新津县五津镇武阳西路288号。
经营者：白雄明。
委托诉讼代理人：宋秀如，女，1975年1月20日出生，汉族，住四川省新津县兴义镇兴场*组**号。代理权限：一般代理。
被告：张云，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省新津县兴义镇波尔村**组。
原告新津五津恒盛建材经营部（以下简称“恒盛经营部”）与被告张云买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告恒盛经营部的委托诉讼代理人宋秀如到庭参加诉讼，被告张云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒盛经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款13700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事地砖批发零售，2013年12月29日，被告因购砖欠货款13700元，言明在2014年4月30日前付清，但时至今日一直未付。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。
被告张云未作答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的欠条，本院认定事实如下：2013年12月29日，被告张云向原告出具《欠条》一张，该《欠条》载明：因本人资金临时周转不便，今欠新津恒盛建材经营部（白雄明）货款共计人民币13700元，上述款项本人承诺最迟于2014年4月30日前无条件偿还。欠条到期后，被告张云未支付该笔货款。2017年2月，原告诉至本院，要求被告履行付款义务。
本院认为，被告张云经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自行承担。根据当事人的陈述、原告提交的《欠条》以及庭审查证的情况能够证明被告欠原告货款的事实存在，被告应当承担履行付款义务，故对原告要求被告支付货款13700元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云在本判决生效后五日内向原告新津五津恒盛建材经营部支付货款本金人民币13700元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，公告费600元，共计742元，由被告张云承担。此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邓万坤
审 判 员 杨 鑫
人民陪审员 王建书
二〇一七年七月七日
法官 助理 唐 毅
书 记 员 邓钰麒
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初13号
原告：王立新，男，1970年3月11日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区翁牛特旗。
被告：翁牛特旗山咀子小学，住所地：内蒙古自治区翁牛特旗。
负责人：杜耀秋，系校长。
原告王立新与被告翁牛特旗山咀子小学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告山咀子小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立新向本院提出诉讼请求：要求被告给付修建锅炉房人工及材料款11565元及利息。事实与理由：2011年，被告雇佣原告为学校修建办公室及锅炉房，发生人工费及材料款共计11565元。经原告多次索要上述款项，2014年5月23日，被告为原告出具欠条一枚。后原告反复催要，但被告一直未能偿还。
被告山咀子小学未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王立新向本院提交的”欠条”，上面有债务发生的原因、时间、金额，并且盖有被告的公章，能够证明被告拖欠原告11565元劳务费用的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，亦是对原告诉讼请求的默认。故原告要求被告给付11565元劳务费用，并自2017年1月3日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，有事实依据和法律根据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告翁牛特旗山咀子小学于本判决生效后十日内给付原告王立新劳务费用11565元，并自2017年1月3日起按年利率6%开始计算利息至欠款给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告山咀子小学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一七年二月十五日
书记员 崔晓娟
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1288号
原告：冀建芳，女，1968年5月28日出生，汉族，住。
被告：孟志国，男，1980年4月19日出生，汉族，住。
原告冀建芳与被告孟志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行审理。
冀建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元及利息108000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告提交的借款凭证系邯郸交通运输集团肥乡运输有限公司出具，孟志国不是借款人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如�：
驳回冀建芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨伯超
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第712号
申请执行人：唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行，住所地唐山市路南区复兴路53号。
负责人江菊平，经理。
被执行人：王某某，男，1978年生，住唐山市滦县。
本院在执行（2014）南民初字第986号民事判决书唐山市路南东华汽车商贸服务中心汽车租赁行申请执行王某某借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第986号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第712号
申请执行人：柳州市房产管理局柳南管理所，现住柳州市柳邕路东一巷6号，联系电话：138＊。
被执行人：王丽华，19＊年＊月＊日生。
本院在执行柳州市房产管理局柳南管理所申请执行王丽华关于排除妨害纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年10月21在被执行人王丽华家粘贴公告，责令被执行人王丽华在本公告送达之日起七日内搬离涉案房屋，但被执行人至今未搬离该房屋，因该案案情复杂，涉及影响社会稳定，强制执行极易引发更大的矛盾，经请示领导，领导决定待执行条件足够时再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月18日做出的（2013）南民初（一）字第2057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 陈 勇
审判员 卢春发
二〇一五年二月四日
书记员 姚祯彧
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第712号申请执行人:赵春波被执行人：海南军海建设有限公司上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按(2013)南民重字第17号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人海南军海建设有限公司银行存款人民币618601.00元（含执行费）或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  申恩泉审判员  ＸＸＸ审判员  罗 英二〇一四年九月十日书记员  鲁雪松
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初9489号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，女，该行职员。
委托诉讼代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：解淑侠，女，1963年10月26日出生，汉族，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）与被告解淑侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人王杉杉到庭参加诉讼，被告解淑侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50881.2元，利息29661.05元（自首次逾期日至2017年7月27日按月利率1.89%计算）、罚息8799.67元（时间同上，按月利率1.89%加50%计算），共计89341.92元，并依据借款合同约定支付2017年7月28日至实际支付日的利息和罚息；2、诉讼费、公告费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月13日签订《个人信用贷款合同》。贷款合同签订后，原告依约于2013年8月19日起向被告发放了120000元贷款。但被告未按照合同约定履行还本付息的义务，故起诉至法院。
被告解淑侠未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月13日，原、被告签订了编号为平银天津个信贷字2013第RL20130819000844的《个人信用贷款合同》（以下简称“合同”），约定：贷款金额为人民币12万元，贷款期限自2013年8月19日至2016年8月19日止，月利率1.89%，还款方式为按月等额还款方式，还款时间为每月19日，每月还款金额4625.18元。合同第5.3条还约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部贷款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。该合同第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等由被告承担。
合同签订后，原告于2013年8月19日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还本金69118.8元、利息43543.66元后就再未还款。截至2017年7月27日，被告尚欠剩余本金50881.2元，利息29661.05元，罚息8799.67元。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书及诉讼（举证）通知书，公告费原告已预付。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告违反合同约定，未按约定期限偿还贷款本息，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后三十日内，被告解淑侠偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金50881.2元，支付2015年8月19日至2017年7月27日的利息29661.05元、罚息8799.67元；并按编号为“平银天津个信贷字2013第RL20130819000844号”的《个人信用贷款合同》中约定的利息及罚息计算方法支付2017年7月28日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，公告费560元，共计2594元，由被告解淑侠负担，于本判决生效后三十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于钟亮
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 张洁萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王韶华
附：本裁判文书所引用法律条文的具体规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第954号
原告：余某某。
被告：方某某。
被告：施某某。
原告余某某为与被告方某某、施某某民间借贷纠纷一案
，本院于2010年11月15日受理后，依法由审判员李薇适用简易
程序，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告余某某到
庭参加诉讼，被告方某某、施某某经本庭合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，2008年12月15日，被告方某某向某告
借款100000元，两被告向某告出具借款凭据，约定月利率1.5%
，定于2009年6月15日归还；2010年8月18日，被告方某某再次
向某告借20000元，并出具保证书，约定2010年9月10前归还；
原告共借给被告120000元，至今未还。两被告系夫妻关系，对
于婚姻关系存续期间的债务，两被告应共同归还。故请求判令
两被告归还借款120000元，并支付利息25500元，合计145500
元。
被告方某某未作答辩。
被告施某某未作答辩。
原告余某某为支持自己的主张，向某某提交以下证据：
1、借款协议原件一份，用以证明2008年12月15日被告方某某向某告借款100000元，借款期限至2009年6月15日止，月
利率1.5%，被告施某某承担连带责任保证的事实。
2、保证书一份，证明2010年8月18日被告方某某向某告
借款20000元，约定2010年9月10日前归还的事实。
本院认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
的要求，本院予以采信。被告方某某、施某某未出庭，应视为
其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2008年12月15日，被告方某某向某告余某
某借款100000元，并由被告施某某提供连带责任保证，双方签
订了一份借款协议，协议中约定借款期限至2009年6月15日止
，借款月利率1.5%，原告依约将款借给被告方某某。2010年8
月18日，被告方某某又向某告余某某借款20000元，约定2010
年9月10日前归还。借款期限届满后，被告方某某未归还借款
本息。
另查，被告方某某、施某某1989年10月15日登记结婚。
本院认为，原、被告借贷担保关系成立，应受法律保护
。被告方某某未按约归还借款本息，应承担违约责任。两被告
系夫妻关系，被告施某某对被告方某某在夫妻关系存续期间以
个人名义向某告借款20000元，应承担连带清偿责任；对债务
人未履行到期债务，应在其保证范围内承担连带责任保证。原
告要求两被告返还借款本息，并要求被告施某某承担连带保证
责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第八条第一、二款、第一百零七条、第二百零
五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第二十一条第一、二款、第三十一条、最高人民法
院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告方某某返还原告余某某借款100000元，并支付
利息25500元，共计125500元；限于本判决生效后10日内履行
完毕。
二、被告施某某对上述款项承担连带责任保证。
三、被告方某某、施某某返还原告余某某借款20000元。
限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付
履行期间的债务利息。
本案受理费3210元，减半收取1605元，保全费1020元，
合计2625元，由两被告负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 汪昕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执异152号
异议人杜建华（案外人），女，1954年11月19日生，汉族，住青岛市。
申请执行人房秀丽，女，1975年11月28日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人王云波，男，1966年6月18日生，汉族，住青岛市。
被执行人姜明，男，1972年7月26日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在执行申请执行人房秀丽与被执行人王云波、被执行人姜明房屋买卖合同纠纷一案中，异议人杜建华于2017年8月30日向本院提出异议，本院于2017年10月13日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，异议人杜建华于2017年10月17日向本院提出申请，请求撤回异议申请。经审查，异议人杜建华撤回异议申请的请求符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项，裁定如下：
准许异议人杜建华撤回其异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董 梅
人民陪审员 蔡新友
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年十月十九日
书 记 员 赵 莹
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初950号
原告：邯郸市大力矿业有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇。
法定代表人：高英献，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。
被告：陈永彬，男，1980年3月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
第三人：邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司，住所地峰峰矿区滏阳东路33号。
法定代表人：王艮风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。
原告邯郸市大力矿业有限公司（以下简称大力公司）与被告陈永彬、第三人邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司（以下简称天鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力公司委托诉讼代理人程万瑞，被告陈永彬、第三人天鑫公司委托诉讼代理人田珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、判决不应为被告缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2017）040号仲裁裁决书，特依法向贵院起诉。被告在2009年11月30日至2010年3月1日期间与原告不存在劳动关系，其社会保险费不应由原告负担。且被告请求缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费已过仲裁时效和诉讼时效，故应依法驳回其诉求。
原告大力公司提供证据如下：1、营业执照；2、邯劳人仲案（2017）040号裁决书及送达回证；3、（2005）邯市民破字第8-14号裁决书；4、冀中能源字（2016）66号文件；5、（2016）46号省安监局文件；6、大力与新华公司《劳务派遣协议书》；7、大力与天鑫公司《劳务用工协议书》；8、大力公司2007年69号文件。以上均为复印件。
被告陈永彬辩称，我在大力公司上班的时间，大力公司应为我缴纳社会保险。2011年开始给我交的社会保险，其他时间没有给我交。
被告陈永彬未提交证据。
第三人天鑫公司辩称，2010年3月至2016年10月与我单位存在劳动关系，养老保险由我单位缴纳，其他时间与我单位没有关系。
第三人天鑫公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2002年1月，陈永彬开始在原峰峰矿务局五矿从事采掘工作。2007年8月28日大力公司成立，陈永彬在大力公司工作。自2007年12月1日起大力公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华公司）先后签订两份劳务派遣协议书，期限自2007年12月1日至2010年12月31日，此期间陈永彬在大力公司工作。大力公司未提交派遣单位新华公司与陈永彬的劳动合同文本，且提供的派遣人员名单上未加盖新华公司公章。自2010年3月1日起大力公司与天鑫公司先后签订六份劳务用工协议书，期限自2010年3月1日至2016年12月31日，加盖天鑫公司公章的派遣人员名单上有陈永彬的名字，天鑫公司将陈永彬派遣至大力公司工作。
2016年8月19日河北省煤炭行业化解过剩产能工作领导小组发布冀中能源办字[2016]66号文件，并附河北省2016年8-10月煤矿产能退出计划表，该计划表中包含大力公司。2016年10月大力公司依据该文件关井停产，陈永彬被通知停止工作，离开岗位。陈永彬已领取经济补偿金36450元。
另查明，2007年9月10日邯郸市中级人民法院作出（2005）邯市民四破字第8-14号民事裁定书，裁定终结峰峰矿务局五矿破产程序。
庭审过程中，陈永彬当庭表示自愿放弃对仲裁请求第一项、第三项至第九项的主张，只保留仲裁请求第二项“请求依法裁决被告大力公司为原告办理2002年1月至2016年10月期间各项社会保险”。
本院经审查认为，本案争议焦点是社会保险费的缴纳。因社会保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市大力矿业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李博
二〇一七年八月二十六日
书记员 王鹏
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0406民初950号原告：邯郸市大力矿业有限公司，住所地峰峰矿区峰峰镇。法定代表人：高英献，该公司总经理。委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫勤学，河北维民权律师事务所律师。被告：陈永彬，男，1980年3月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。第三人：邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司，住所地峰峰矿区滏阳东路33号。法定代表人：王艮风，该公司总经理。委托诉讼代理人：路林海，河北超群律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珍珍，河北超群律师事务所律师。原告邯郸市大力矿业有限公司（以下简称大力公司）与被告陈永彬、第三人邯郸市峰峰天鑫劳务派遣服务有限公司（以下简称天鑫公司）为劳动争议纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大力公司委托诉讼代理人程万瑞，被告陈永彬、第三人天鑫公司委托诉讼代理人田珍珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大力公司向本院提出诉讼请求：1、判决不应为被告缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案（2017）040号仲裁裁决书，特依法向贵院起诉。被告在2009年11月30日至2010年3月1日期间与原告不存在劳动关系，其社会保险费不应由原告负担。且被告请求缴纳2007年8月28日至2007年12月1日、2009年11月30日至2010年3月1日期间的社会保险费已过仲裁时效和诉讼时效，故应依法驳回其诉求。原告大力公司提供证据如下：1、营业执照；2、邯劳人仲案（2017）040号裁决书及送达回证；3、（2005）邯市民破字第8-14号裁决书；4、冀中能源字（2016）66号文件；5、（2016）46号省安监局文件；6、大力与新华公司《劳务派遣协议书》；7、大力与天鑫公司《劳务用工协议书》；8、大力公司2007年69号文件。以上均为复印件。被告陈永彬辩称，我在大力公司上班的时间，大力公司应为我缴纳社会保险。2011年开始给我交的社会保险，其他时间没有给我交。被告陈永彬未提交证据。第三人天鑫公司辩称，2010年3月至2016年10月与我单位存在劳动关系，养老保险由我单位缴纳，其他时间与我单位没有关系。第三人天鑫公司未提交证据。本院经审理认定事实如下，2002年1月，陈永彬开始在原峰峰矿务局五矿从事采掘工作。2007年8月28日大力公司成立，陈永彬在大力公司工作。自2007年12月1日起大力公司与磁县新华井巷工程建筑有限公司（以下简称新华公司）先后签订两份劳务派遣协议书，期限自2007年12月1日至2010年12月31日，此期间陈永彬在大力公司工作。大力公司未提交派遣单位新华公司与陈永彬的劳动合同文本，且提供的派遣人员名单上未加盖新华公司公章。自2010年3月1日起大力公司与天鑫公司先后签订六份劳务用工协议书，期限自2010年3月1日至2016年12月31日，加盖天鑫公司公章的派遣人员名单上有陈永彬的名字，天鑫公司将陈永彬派遣至大力公司工作。2016年8月19日河北省煤炭行业化解过剩产能工作领导小组发布冀中能源办字[2016]66号文件，并附河北省2016年8-10月煤矿产能退出计划表，该计划表中包含大力公司。2016年10月大力公司依据该文件关井停产，陈永彬被通知停止工作，离开岗位。陈永彬已领取经济补偿金36450元。另查明，2007年9月10日邯郸市中级人民法院作出（2005）邯市民四破字第8-14号民事裁定书，裁定终结峰峰矿务局五矿破产程序。庭审过程中，陈永彬当庭表示自愿放弃对仲裁请求第一项、第三项至第九项的主张，只保留仲裁请求第二项“请求依法裁决被告大力公司为原告办理2002年1月至2016年10月期间各项社会保险”。本院经审查认为，本案争议焦点是社会保险费的缴纳。因社会保险的缴纳属于社会保障行政部门的职责，故本案依法不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》法释（2001）14号第一条之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市大力矿业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  李博二〇一七年八月二十六日书记员  王鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗民初字第17号
原告：黄某。
被告：袁某。
原告黄某为与被告袁某离婚纠纷一案，于2010年1月6日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓
独任审判。因涉及个人隐私，经原、被告申请，本案于2010年
1月28日不公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄某及被告
袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：双方相识多年、并经自由恋爱，于200
7年2月6日在宁某奉化登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女
，名黄乙。2007年底被告到杭某某式居住，后又将工作调入杭
州，但户口未迁入原告处。婚后，双方因性格不合，经常发生
争吵，有时无任何理由也会吵架，夫妻感情已彻底破裂。故诉
诸法院，要求判令准许离婚；女儿黄乙由原告抚养，被告每年
支付抚养费10000元至女儿18周岁止；位于杭州市西湖区珊瑚
沙家园23－1－801室房屋按市值560000元各得一半；其余财产
归各自所有。
被告袁某答辩称：原告所述的相识相恋及结婚、生子情
况属实，但被告不同意离婚。双方虽然经常争吵，但都是为小
事情，在近一个星期里双方还有夫妻生活，原告想离婚的原因
可能是在外面有女人。至于女儿，除了白天上班由原告父母照顾外，晚上均是被告照顾，女儿的成长也都是被告在操心，且
被告本身从事的即为妇幼保健工作，也有稳定的收入，故即使
离婚也不可能由原告抚养。关于杭州市西湖区珊瑚沙家园23－
1－801室房屋，其实是女儿的拆迁安置面积，另还有120平方
米未安置下来，故按照原告的分割也是不合理的。
经审理查明，黄某与袁某经多年相识相恋，于2007年2月
6日在宁某奉化登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女，名黄
乙。婚初，袁某暂在宁某工作和居住，后于2007年底到杭某某
式居住，并将工作调入杭州市西湖区第二人民医院，结束夫妻
两地分居状况，但袁某户口因人控办控制未能迁入黄某处。嗣
后，双方因家庭琐事经常发生争吵，但夫妻并未分居。2010年
1月6日，黄某诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、户口簿、转塘街道珊瑚沙社区证明
及双方在庭审中的陈某某以证实。
本院认为，黄某与袁某经多年自由恋爱结婚，婚姻基础
较好。婚后，双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破
裂。双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予
对方更多的关心，黄某与袁某还是可以和好的，因此，现黄某
要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产
案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处
，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
968）。
代理审判员 倪泓
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 李韵
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第17号原告：黄某甲。被告：袁某。原告黄某甲为与被告袁某离婚纠纷一案，于2010年1月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判。因涉及个人隐私，经原、被告申请，本案于2010年1月28日不公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告黄某甲及被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲起诉称：双方相识多年、并经自由恋爱，于××××年××月××日在宁波奉化登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女，名黄某乙。2007年底被告到杭州正式居住，后又将工作调入杭州，但户口未迁入原告处。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵，有时无任何理由也会吵架，夫妻感情已彻底破裂。故诉诸法院，要求判令准许离婚；女儿黄某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费10000元至女儿18周岁止；位于杭州市西湖区珊瑚沙家园**房屋按市值560000元各得一半；其余财产归各自所有。被告袁某答辩称：原告所述的相识相恋及结婚、生子情况属实，但被告不同意离婚。双方虽然经常争吵，但都是为小事情，在近一个星期里双方还有夫妻生活，原告想离婚的原因可能是在外面有女人。至于女儿，除了白天上班由原告父母照顾外，晚上均是被告照顾，女儿的成长也都是被告在操心，且被告本身从事的即为妇幼保健工作，也有稳定的收入，故即使离婚也不可能由原告抚养。关于杭州市西湖区珊瑚沙家园23－1－801室房屋，其实是女儿的拆迁安置面积，另还有120平方米未安置下来，故按照原告的分割也是不合理的。经审理查明，黄某甲与袁某经多年相识相恋，于××××年××月××日在宁波奉化登记结婚；××××年××月××日，双方生育一女，名黄某乙。婚初，袁某暂在宁波工作和居住，后于2007年底到杭州正式居住，并将工作调入杭州市西湖区第二人民医院，结束夫妻两地分居状况，但袁某户口因人控办控制未能迁入黄某甲处。嗣后，双方因家庭琐事经常发生争吵，但夫妻并未分居。2010年1月6日，黄某甲诉至本院，要求离婚。以上事实由结婚证、户口簿、转塘街道珊瑚沙社区证明及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，黄某甲与袁某经多年自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，黄某甲与袁某还是可以和好的，因此，现黄某甲要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的离婚请求。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员  倪泓二〇一〇年一月二十八日书 记 员  李韵
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初135号
原告唐守俊，男，汉族，1962年出生。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告唐守俊诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告唐守俊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐守俊撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告唐守俊。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初135号
原告唐守俊，男，汉族，1962年出生，住西宁市
被告贾得林，男，汉族，1969年出生，住西宁市。
本院在审理原告唐守俊诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告唐守俊于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐守俊撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告唐守俊。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第470号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人占××。因本案于2013年5月17日被湖州市公安局
湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月24日被依法逮捕
。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）731号起
诉书指控被告人占××犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提
起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案
。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员姚某某出庭支持公
诉，被告人占××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2、2013年4月3日中午11时许，被告人占××窜至本市开发区
丽阳景苑小区5幢，采用技术开锁的手段进入5幢1001室陈某
家中进行盗窃，未窃得物品；尔后被告人占××用同样的手段
进入5幢902室戚某家中进行盗窃，窃得ipad3平板电脑一台
、钻石戒指一枚、白某某指一枚、白金某某一条和数码相机一
部，总计价值人民币2660元。案发后，ipad3平板电脑已被追
回并发还给被害人。
3、2013年4月26日上午9时许，被告人占××窜至本市开
发区亿丰建材城和盛某某1幢，采用技术开锁的手段进入1幢402室里李某的家中进行盗窃，窃得黄某项链四条、白金某某
一条、黄金某某花一个、黄某生肖马一个、仿古玉三块、貔貅
挂件一个、工艺石头兔一个、景泰蓝手镯一个、玉镯一个、银
质纪某某一个等物品，总计价值人民币16390元。案发后，景
泰蓝手镯、仿古玉一块、貔貅挂件、工艺石头兔已被追回并发
还给被害人。
4、2013年5月6日上午9时许，被告人占××窜至本市开
发区港湖花园小区15幢，采用技术开锁的手段进入15幢401室
袁某乙家中进行盗窃，窃得现金200元、玉镯二只、蝶形玉佩一
块、黄甲生挂件一个、黄某鸡心挂件一个、铂金戒指一枚、珍
珠项链一条、黄乙指一枚、银项链一条、银手镯一个等物品，
总计价值人民币10510元。案发后，蝶形玉佩一块、珍珠项链
一条、玉镯一只已被追回并发还给被害人。
5、2013年5月10日上午10时许，被告人占××窜至本市
开发区凤凰苑小区5幢，采用技术开锁的手段进入5幢407室杨
明儿家中进行盗窃，窃得银元六块、生肖鼠玉佩一块、黄某手
链一条、黄乙指二枚、黄丙锁二只、黄某坠子一个、红某某戒
指一枚、玫瑰红黄色天然钻石吊坠等物品，总计价值人民币21
000元。
6、2013年5月13日上午9时许，被告人占××窜至本市长
兴县水木花都小区碧波苑4幢，采用技术开锁的手段进入4幢10
2室潘阳阳家中进行盗窃，窃得黄某项链一条、银手镯二个、
戒指一枚等物品。（因被害人无法提供被盗物品的规格、型号
等信息未能估价）7、2013年5月14日上午9时许，被告人占××窜至本市长
兴县金宇花园小区19幢，采用技术开锁的手段进入19幢301室
丁某家中进行盗窃，窃得软中华香烟三条，总计价值人民币
1950元。
综上，被告人占××盗窃作案7起，所窃财物总计价值人
民币52510元。
案发后，公安机关从被告人占××处扣押赃款人民币203
00元。
上述事实，被告人占××在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人占××的户籍证明、调取证据清单、扣押发还物
品文件清单及照片；证人鞠某的证言，公安机关出具的抓获经
过、情况说明；被害人戚某、陈某、李某、袁某甲、杨某
儿、潘阳阳、丁某的陈述；湖州市价格认证中心出具的价格
鉴定结论书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜
查笔录及照片；被告人占××的供述和辩解等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人占××以非法占有为目的，多次入户
盗窃他人财物，共计价值人民币52510元，具有严重情节，其
行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处
。被告人占××到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭
认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人占××犯罪的事实、犯
罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度
，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条
第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占××犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处
罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以
前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年5月1
7日起至2017年5月16日止。罚金限于判决生效之日起十五日内
向本院缴纳）。
二、扣押于公安机关的赃款人民币20300元由扣押机关按
比例发还被害人（发还被害人李某某6700元，被害人袁甲4300
元，被害人杨明儿8500元，被害人丁某某800元）；犯罪工具
予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉文
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 姚心田
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张琼霞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9946号
罪犯赵同杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2013年1月4日作出了（2012）青刑一终字第232号刑事判决，以被告人赵同杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵同杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵同杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵同杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵同杰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1840号
原告：山东鸿源新材料有限公司，住所地沂源县悦庄工业园。
法定代表人:刘健，总经理。
委托代理人：周国敬，山东隆祥律师事务所律师，特别授权。
被告：温智慧，女，汉族，1986年12月30日出生，山东鸿源新材料有限公司职工，住沂源县。
委托代理人：王建刚，山东多博仕律师事务所律师，特别授权。
原告山东鸿源新材料有限公司诉被告温智慧劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东鸿源新材料有限公司的法定代表人刘健及其委托代理人周国敬、被告温智慧及其委托代理人王建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿源新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违约金5万�；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月6日原告与被告签订为期8年的劳动合同，自2015年6月6日至2023年6月5日。因被告的工作性质掌握原告的外贸客户信息等保密事项，原告同时与其签订保密协议作为劳动合同附件，原告按月支付保密费随月工资发放。2016年1月份，我公司发现被告有利用其掌握的我公司的外国客户信息为其他公司服务的动向，遂向沂源县公安局经侦大队报案，沂源县公安局经侦大队经调查查明如下事实：2015年10月份左右，被告利用其在原告处掌握的客户信息，以安徽爱瑞德新材料有限公司（与原告为同行业，下称爱瑞德公司）的名义与原告的外国客户洽谈业务，爱瑞德公司老板张三喜为了让被告与其合作，邀请被告去爱瑞德公司进行实地查看，被告应邀于2015年10月至2016年1月份期间，曾先后两次到爱瑞德公司进行了考察。被告第一次从爱瑞德公司回来后就给自己以爱瑞德公司工作人员的名义在脸谱软件上注册了一个tinaavid的昵称以帮助爱瑞德公司联系业务。2015年11月中旬，被告与原告的国外意向客户进行了沟通，了解到这家国外客户欲购买木塑护栏等产品且需求较大，就有意让这家外国公司购买爱瑞德公司的产品而不是原告的产品，并谎称爱瑞德公司才是木塑护栏产品的生产厂家，而鸿源公司的生产线比较少、实力小等理由阻碍原告与国外意向客户的正常业务开展。被告的行为经沂源县公安局经侦大队调查，认为其行为已构成侵犯秘密的行为，但尚未达到刑事立案追诉标准。原告认为，被告在我公司工作期间，丧失职业操守，利用职务之便，将其掌握的我公司商业秘密为其他公司服务，已构成严重违约，虽未达到负刑事责任的程度，但应承担民事违约责任。为此，我公司提出仲裁申请，请求仲裁机关�法追究其违约责任，支付违约金5万元。沂源县劳动人事仲裁委员会经审理，确认了被告的违约行为，但仅裁决被告承担违约金5000元，我公司对仲裁裁决不服，认为在双方有明确约定的情况下应当按照约定裁决，裁决的违约金数额没有法律依据，属于滥用自由裁量权，该裁决对被告起不到震慑和征罚作用，违约成本过低，会使被告不思悔改，难免以后再犯，因此，特向人民法院起诉，请求人民法院按照保密协议的约定判令支付违约金5万元。
被告温智慧辩称：原告所诉与事实不符，保密协议不是2015年6月6日签订的，2016年1月13日答辩人向原告提出辞职时，原告让答辩人签名，当时答辩人决定辞职，所以在没有看内容的情况下，按照原告的要求签名，当时并未注明日期，上面的日期是原告人事科科长书写的，保密协议签订的时间是2016�1月13日而不是2015年6月6日。答辩人没有实施损害原告利益的行为，答辩人没有利用原告的商业秘密获取利益，其请求无事实依据，请法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年6月6日，原告作为用人单位与作为劳动者的被告签订一份劳动合同书，双方约定：合同期限自2015年6月6日至2023年6月5日止。其中：试用期1个月。2016年1月13日，原、被告签订劳动合同附件（二）。合同违约责任条款中约定，若乙方（温智慧）不履行该协议的保密义务，应一次性向甲方（山东鸿源新材料有限公司）支付违约金5万元。同日，被告提交了辞职报告。2016年1月24日，原告向沂源县公安局经济犯罪侦查大队报案，称被告侵犯原告的商业秘密。2016年5月5日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会受理山东鸿源新材料有限公司与温智慧支付违约金劳动人事争议一�。2016年6月12日，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲案字﹝2016﹞第58号仲裁裁决书，裁定温智慧支付山东鸿源新材料有限公司违约金5000元。原告山东鸿源新材料有限公司不服于2016年8月8日向本院提起诉讼，要求判令被告支付违约金50000元。
2016年1月25日，被告温智慧在沂源县公安局经济犯罪侦查大队的询问笔录中称：其在2015年10月份左右，通过木塑行业交流群与爱瑞德公司老板张三喜取得联系，爱瑞德公司老板张三喜为了让被告与其合作，邀请被告去爱瑞德公司进行实地查看，被告应邀于2015年10月至2016年1月份期间，曾先后两次到爱瑞德公司进行了考察。被告第一次从爱瑞德公司回来后就给自己以爱瑞德公司工作人员的名义在脸谱软件上注册了一个tinaavid的昵称以帮助爱瑞德公司联系业务。2015年11月中旬，被告与原告的�外意向客户进行了沟通，了解到这家国外客户欲购买木塑护栏等产品且需求较大，就有意让这家外国公司购买爱瑞德公司的产品而不是原告的产品，并谎称爱瑞德公司才是木塑护栏产品的生产厂家，而鸿源公司的生产线比较少、实力小等理由阻碍原告与国外意向客户的正常业务开展。温智慧在获知该客户是鸿源公司的一个潜在客户后，怕自己跟该客户洽谈业务的事情被鸿源公司发现，也考虑到爱瑞德公司承诺其可随时到爱瑞德公司工作，于是就主动向鸿源公司提出了辞职。
以上事实，由原告提供的劳动合同、劳动合同附件（二），沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）第58号仲裁书,询问笔录以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争�案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定：“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”因原告向本院提起诉讼，沂源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲案字（2016）第58号仲裁书不发生法律效力。原、被告签订的劳动合同及劳动合同附件（二）是双方真实意思表示，内容合法，原、被告形成劳动关系。原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同的约定履行保密义务，构成违约，应按合同的约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告温智慧于本判决生效后十日内支付原告山东鸿源新材料有限公司违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 周纪虎
审判员 徐晓云
审判员 段彩虹
二〇一七年八月二日
书记员 崔 燕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终16号
上诉人（原审被告）吴振刚，男，1981年12月1日出生，蒙古族，农民。
被上诉人（原审原告）牛学风，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师。
委托代理人牛学臣，男，汉族，1969年9月25日出生。（系牛学风弟弟）
上诉人吴振刚因与被上诉人牛学风健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴振刚上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院对案件事实审查不清，作出了错误的判决。上诉人与被上诉人系同村村民，2016年5月1日，被上诉人抢种了上诉人的承包地。上诉人的父亲吴某为阻止被上诉人的抢种行为，与被上诉人发生口角，上诉人是为保护年迈的父亲才在赶到现场后与被上诉人相互厮打，被上诉人也对上诉人动了手。此次纠纷，不只是上诉人一人的过错，且上诉人也受了�。2、一审法院适用法律错误，作出了错误的判决。双方撕扯殴打不只是一方过错，应认定双方均有过错。事实上，上诉人也受了伤，只是未住院治疗。此次纠纷的原因是由被上诉人抢种上诉人承包地挑起的，不能因被上诉人受伤而免除对其的惩罚。
牛学风答辩服从一审判决。
牛学风向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人身损害经济损失15624.99元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原被告系同村村民，2016年5月1日原告在某镇某村某屯南河湾子种地时，因土地有争议，原告与被告父亲及弟弟发生争执，被告得知后到现场将原告摁倒殴打致伤，原告被送往某人民医院住院治疗10天，经诊断为：头部外伤，右眼眶内壁骨折，花医疗费11501.69元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原被告因土地使用权发生争议，应通过正常途径解决。被告在光天化日之下，出手殴打并致伤原告的行为是违法的，对其行为应予以惩戒，对其殴打行为所产生的后果应承担全部赔偿责任。对原告合理的诉讼请求应予以支持。对原告主张的营养费，因无医嘱且其病情无需另加营养，故对其主张，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、被告吴振刚于判决生效后立即赔偿原告牛学风医药费等各项经济损失14624.99元【医疗费11501.69元，误工费988.9元（98.99元／天×10天），护理费1134.4元（113.44元／天×10天），住院期间伙食补助费1000元（100元／天×10天）】；二、驳回原告牛学风的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织�事人进行了质证。上诉人吴振刚复举的国某、牛学风的询问笔录不能充分证明上诉人吴振刚拟证明的问题，不予采信。上诉人吴振刚对被上诉人牛学风提交的病人费用明细的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。原审卷第18页中被上诉人牛学风提交的第二张票据并非医院收费专用票据，不予采信。二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。另查明，被上诉人牛学风支付医疗费10181.68元。
本院认为，根据《侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人吴振刚、被上诉人牛学风、案外人李某、张某、刘某、吴某甲的公安询问笔录与被上诉人牛学风提交的诊断书、住院病历、收费票据、费用明细等证据相互印证，能够证明上诉人吴振刚在被上诉人牛学风与案外人吴某、吴某甲因土地使用权权属发生争议之后，未采取合法途径解决争议，而将被上诉人牛学风致伤的事实。上诉人吴振刚对被上诉人牛学风由此遭受的人身损害后果存在过错，原审判决上诉人吴振刚对被上诉人牛学风由此遭受的各项经济损失承担赔偿责任符合法律规定，并无不当。上诉人吴振刚以其不具有主观故意、被上诉人也对其动手为由提出的一审法院判决错误的主张，没有事实依据，不予采纳。上诉人吴振刚虽对被上诉人牛学风治疗项目、用药清单的相关性、合理性、必要性提出异议并申请鉴定，但其未在法院指定时间预交鉴定费用，故其提出的被上诉人牛学风存在扩大治疗行为的主张，证据不足，不予采纳。被上诉人牛学风提交的八枚有效票据证明其实际支出的医疗费数额为10181.68元，原审认定事实部分有误，应予纠正。
综上所述，吴振刚的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4097号民事判决第二项；
二、变更内蒙古自治区奈曼旗人民法院（2016）内0525民初4097号民事判决第一项为“上诉人吴振刚于本判决发生法律效力后立即赔偿被上诉人牛学风13304.98元[医疗费10181.68元＋误工费988.90元（98.99元／天×10天）＋护理费1134.40元（113.44元／天×10天）＋住院伙食补助费1000.00元（100.00元／天×10天）]。”
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费95元、二审案件受理费190元，合计285元，由上诉人吴振刚负担243元，被上诉人牛学风负担42元。
本判决为终审判�。
审判长 刘景国
审判员 郑旭然
审判员 王琳琳
二〇一七年三月十三日
书记员 金 玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2869号
原告潘绍标，男，1970年2月27日出生，经商，
住浦江县黄宅镇八联村下潘宅33号。
委托代理人李小平，浙江剑正律师事务所律师。
被告胡海啸，男，1977年11月10日出生，住东阳市
吴宁街道人民路79号。
被告张瑞清，
城区解放路26号金衙庄大厦10楼a座。
原告潘绍标与被告胡海啸、张瑞清民间借贷纠纷一案，本
院于2009年10月13日受理后，依法由审判员吴文伟任审判长
，与审判员陈瑛、刘爱苹组成合议庭，于2009年11月24日公
开开庭进行了审理。原告委托代理人李小平，被告胡海啸、
张瑞清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月11日，被告胡海啸向原告借款3000
000元，并由被告张瑞清及浙江鼎兴贸易有限公司作连带保证
，双方约定：借款期限为2007年9月11日至10月11日；逾期按
每天千分之四收取罚息；保证期限为二年；发生纠纷由原告所
在地法院管辖。之后，原告按约向被告胡海啸支付了3000000
元借款。但到期后，被告未归还借款，故诉讼到法院，要求被
告立即归还借款3000000元，并支付利息1442000元（利息按银
行同期贷款利率的四倍计算至起诉之日，以后另计）。为了主
张自己的权利，原告提供了原、被告签订的借款合同一份，被
告胡海啸出具的收到原告3000000元的收条一张。
被告胡海啸答辩称：借款是事实，同意原告的诉讼请求
。
被告张瑞清答辩称：借款是事实，但被告支付过原告部分利息，由于被告与原告有多笔业务往来具体支付的是哪笔业
务的利息弄不清楚了。对原告的诉讼请求没有异议。
本院查明的事实与原告的陈述基本一致，并有原、被告
的陈述及原告与被告签订的借款合同、被告胡海啸出具的收到
原告3000000元的收条佐证。
本院认为：原告潘绍标与被告胡海啸、张瑞清、浙江鼎
兴贸易有限公司签订的借款合同合法有效，应受法律保护，被
告胡海啸理应按约归还原告借款，其拖欠不还的行为，违反了
法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告胡海
啸归还借款3000000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利
息的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持；被告张瑞清作
为该借款的保证人，依法应对该借款本息承担其保证责任。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条
、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规
定，判决如下：
一、由被告胡海啸归还原告潘绍标借款3000000元，并按银
行同期贷款利率的四倍支付自2007年10月12日至本判决确定的
履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清。
二、由被告张瑞清对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42336元，由被告胡海啸、张瑞清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（预交上诉案件受理费42336元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
审 判 员 陈 瑛
审 判 员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇〇九年十一月二十四日
代书记员 尤丹凤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1910号
申请执行人张湾湾，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人许海霞，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林国平，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张湾湾与被执行人林国锋、许海霞、林国平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0305民初2178号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张湾湾于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0305民初2178号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 燊
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林美贞
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执1910号申请执行人张湾湾，男，1976年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国锋，男，1988年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人许海霞，女，1987年12月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林国平，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人张湾湾与被执行人林国锋、许海霞、林国平民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年5月18日作出的（2017）闽0305民初2178号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张湾湾于2017年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款人民币十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门、证券部门等部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0305民初2178号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 燊执行员 林钰坚执行员 黄建廷二〇一七年十一月二十三日书记员 林美贞
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0233刑初127号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦亚杰，女，1970年5月25日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，住重庆市忠县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被公安机关抓获归案，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人冉启植，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人秦亚杰犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员左凡荣、叶萍出庭支持公诉，被告人秦亚杰及其辩护人冉启植到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月至11月期间，被告人秦亚杰在重庆市忠县其出租屋内，多次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给田某。具体事实如下：
1．2016年10月底一天晚上，被告人秦亚杰在前述出租屋内，以2000元价格贩卖给田某甲基苯丙胺约15克。
2．2016年11月中旬一天晚上，被告人秦亚杰在前述出租屋内，以1000元价格贩卖给田某甲基苯丙胺约5克。
3．2016年11月23日22时许，被告人秦亚杰在前述出租屋内，以5000元价格贩卖给田某甲基苯丙胺6包，被公安机关当场抓获，经称量净重48.12克。该5000元毒资尚未支付。
2016年11月23日23时许，公安机关从被告人秦亚杰出租屋内查获甲基苯丙胺10包，经称量净重90.21克。
公诉机关认为，被告人秦亚杰的行为已构成贩卖毒品罪；其有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人秦亚杰及辩护人对指控定罪事实、罪名均无异议；另提出：其具有自首情节，请求减轻处罚。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人秦亚杰在重庆市忠县其出租屋内，3次将甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）贩卖给田某。具体事实如下：
1．2016年10月底一天晚上，被告人秦亚杰在前述出租屋内，以2000元价格将重约15克的甲基苯丙胺卖给田某。
2．2016年11月中旬一天晚上，被告人秦亚杰在前述出租屋内，以1000元价格将重约5克的甲基苯丙胺卖给田某。
3．2016年11月23日22时许，被告人秦亚杰在前述出租屋内，以5000元价格将6包甲基苯丙胺贩卖给田某，被公安机关当场查获，经称量净重48.12克。该5000元毒资尚未支付。
2016年11月23日，被告人秦亚杰被公安机关抓获归案。同日，公安机关从秦亚杰出租屋内查获甲基苯丙胺10包，经称量净重90.21克。本案审理期间，被告人秦亚杰如实供述了前述事实，并认罪。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的手机2部，扣押清单，户籍资料，办案说明，到案情况说明，刑事判决书，毒品检测报告书，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，称量笔录，视听资料，证人田某的证言，被告人秦亚杰的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人秦亚杰是否具有自首、坦白情节的问题。经查，抓获经过、办案说明、搜查现场同步录音录像、证人田某的证言等证据证实：公安机关根据有关线索，发现被告人秦亚杰涉嫌有关犯罪，遂对其进行布控蹲守。2016年11月23日22时许，田某向被告人秦亚杰购买毒品之后，走出秦亚杰出租屋即被蹲守于此的公安人员抓捕归案，秦亚杰对此明知。公安人员根据田某关于毒品来源的交代，随即返回前述出租屋对秦亚杰进行抓捕，并要求其交代藏匿毒品的位置，秦亚杰否认自己藏有毒品。尔后，田某将公安人员带到前述出租屋内，欲指认秦亚杰藏匿毒品的具体位置，秦亚杰见状遂交代放置毒品的房门钥匙位置。随后，田某、秦亚杰将公安人员带至藏匿毒品的房屋。进入该房屋后（22时35分20秒），公安人员反复讯问被告人秦亚杰藏匿毒品的具体位置，被告人秦亚杰均未回答，当公安人员在该房屋内搜查至床铺时（22时38分27秒），被告人秦亚杰才指出毒品藏匿于该床铺下地面纸箱内。公安人员据此查获涉案毒品。据此事实，本院认为，被告人秦亚杰虽明知公安人员抓捕购毒者田某而未选择逃跑，但在公安人员讯问其藏毒位置时拒不交代并否认藏有毒品的事实，故其没有将自己置于公安人员调查的归案主动性，亦没有如实供述的主动性。其行为不符合刑法关于自首、坦白构成要件之规定，依法不应认定自首或坦白情节。但被告人秦亚杰在法庭审理中能如实供述并认罪，在量刑时酌情予以考虑。据此，关于其有坦白情节的指控意见、有自首情节的辩解辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，被告人秦亚杰违反毒品管制法规，贩卖甲基苯丙胺共计约158.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应在“十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产”刑档内裁量刑罚。被告人秦亚杰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其贩毒所得，依法予以追缴，上缴国库。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦亚杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月23日起至2031年11月22日止。没收的财产自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴毒资三千元人民币，上缴国库。
三、没收涉案违禁品甲基苯丙胺九十点二一克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 娟
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 罗文武
二〇一七年九月五日
书 记 员 李宛亭
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0209民初3010号
原告：田廷志，男，1986年7月2日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：王涛，男，1978年5月11日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张立红，女，1978年1月25日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
原告田廷志与被告王涛、张立红劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告王涛、张立红于2018年9月11日前给付原告田廷志劳务费9000元，于2019年9月11日前给付原告田廷志劳务费9000元；
二、案件受理费250元，减半收取125元，由被告王涛、张立红负担；
三、其他无纠葛；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王 斌
二〇一七年九月十一日
书记员 孙伟翔
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初950号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：郑鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一七年四月二十七日
书记员 何佳曦
PAGE
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0702民初950号原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层。法定代表人：陈朝华，总经理。委托诉讼代理人：严振华，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。被告：郑鹏，男，1975年12月4日出生，汉族，住南平市延平区。原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告郑鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。审判员  余巧平二〇一七年四月二十七日书记员  何佳曦
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初277号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人李洪源，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，新疆维吾尔自治区沙依巴克区人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。2000年2月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑十五年；2009年4月因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑五年六个月；2015年9月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月24日刑满释放；2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月11日刑满释放。2017年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2017年5月19日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]293号起诉书指控被告人李洪源犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察官吴晗、检察官助理李杰出庭支持公诉，被告人李洪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2016年8月8日下午，被告人李洪源与崔某(已判刑)来到重庆市璧山区杜某家，采用技术性开锁的方式进入室内，盗走杜某家的AKAlHDV—X90摄像机一台、剃须刀一个、白酒二瓶、手镯二只。
经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗物品共价值人民币3010元。
2016年9月1日、3日，公安民警先后将李洪源、崔某捉获，并将被盗的摄像机一台、剃须刀一个、手镯一只追回发还了被害人杜某。被告人李洪源到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人杜某的陈述、抓获经过、辨认笔录、辨认现场笔录和照片、提取笔录、扣押物品清单和发还物品清单、价格鉴定结论书、刑事判决书、户籍信息及被告人李洪源的供述等证据，并认为被告人李洪源入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李洪源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人李洪源判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现提请本院依法判处。
被告人李洪源对公诉机关指控的事实、证据和罪名无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人李洪源盗窃的事实和证据予以确认。
另查明，被告人李洪源因犯盗窃罪于2015年9月22日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑一年，于2016年3月24日刑满释放，2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市合川区公安局捉获，次日因吸食毒品被重庆市合川区公安局行政拘留十二日，2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年11月28日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2017年4月11日刑满释放。
本院认为，被告人李洪源以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李洪源犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李洪源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李洪源因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。本院根据被告人李洪源的犯罪事实、情节等，决定对被告人李洪源从重处罚。在被告人李洪源刑罚执行完毕前，发现被告人李洪源还犯有盗窃罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行刑罚。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李洪源犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。与重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初722号刑事判决书所判处的被告人李洪源犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李洪源因前判被先行羁押了1日，应予以折抵。即刑期自2016年9月14日起至2017年8月12日止）。
二、被告人李洪源退赔被害人杜某经济损失人民币950元。
上述所判款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接窜至判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年七月十九日
书记员 吴映秋
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初3802号
原告王锡治，男，1935年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。
委托代理人于凯铭，营口市站前区明星法律综合事务所。
被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会。
负责人刘好烈，副书记。
委托代理人范萍萍，辽宁学思律师事务所律师。
本院在审理原告与被告大石桥市百寨乡徐家屯村村民委员会承包地征收补差费分配纠纷一案中查明：被告已更名为“大石桥市百寨办事处徐屯村村民委员会”，原告起诉的诉讼主体不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费25.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 周洪交
山西省朔州市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋06民终926号
上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁县怀安西街南巷西侧11号。
负责人：李春仁,职务:经理。
委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张继权,男,1965年11月7日出生,汉族，应县人，现住应县。
委托诉讼代理人：郭建忠，男，1965年6月21日出生，汉族，应县人。
原审被告：刘生斌，男，1975年6月17日出生，汉族，应县人，现住应县。
原审被告：怀仁县红茂通汽贸有限公司。
法定代表人：彭日春。
上诉人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张继权、原审被告刘生斌、怀仁县红茂通汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人康德先、被上诉人张继权之委托诉讼代理人郭建忠、原审被告刘生斌参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判并核减上诉人多承担的赔偿金37994元。事实与理由：被上诉人经常居住地为应县大临河乡大临河村平原饭店，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。购房协议是预售协议，不能证明楼房是何时交工、拿钥匙。应县金城镇西关村民委员会证明并没有负责人签字，不符合民诉法规定，不具备法定证明力，该证明没有法律效力。应县顺兴物业公司证明同样没有负责人签字。被上诉人是农户，在案证据可以证明事故发生时被上诉人是在大临河村，且被上诉人在大临河村开饭店，收入也不来源于城镇，所以残疾赔偿金应按农村标准计算。
张继权辩称，我在大临河村开饭店，2015年7月7日才注册的营业执照，2016年3月2日就发生了事故，我经常居住地是在应县畅和园小区，孩子也在应县县城上学，并且有购房合同。虽然在大临河村开饭店，但开了并没有多长时间，并不能说明收入不是来源于城镇。
刘生斌未提出新意见。
怀仁县红茂通汽贸有限公司未提交书面答辩意见。
张继权向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、刘生斌、怀仁县红茂通汽贸有限公司共同赔偿张继权各项损失共计40182.3元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费待鉴定后再计。3、诉讼费由刘生斌承担。
一审法院认定事实：2016年3月2日刘生斌驾驶××××××货车由应县驶往河北涞源，二十三时四十分许车辆沿洗朔线由西向东行至104KM+600M处，在超越前方车辆过程中驶入道路左侧，遇张继权步行由北向南过道路时发生碰撞，造成张继权受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队认定：刘生斌负本起事故的全部责任，张继权无责任。张继权受伤后当日先在应县人民医院抢救治疗，花医疗费3433.69元，次日转入大同市解放军三二二医院住院治疗，诊断为：”右顶叶脑挫伤，右侧顶骨凹陷性骨折，左侧第1、2肋骨骨折，左肺挫伤，腰1、2、3、4横突骨折”，住院8天，于2016年3月11日好转出院，期间花医疗费10373.15元（含病历工本费20元）。2016年3月11日转入应县人民医院继续治疗，于5月11日出院，住院61天，期间花医疗费11313.96元（含救护车费）。出院后，在应县人民医院检查花费586元。鉴定时在朔州人民医院检查花费1750元。上述医疗费共计27456.8元。2017年1月24日经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定：”①头部损伤十级伤残。②腰椎损伤十级伤残”，并支付鉴定费1500元。另查明，1.张继权与其妻子杨平元经营应县平元削面馆（快餐服务），2011年8月购买畅和园小区3号楼2单元11层西门楼房一套，居住应县城内。2.刘生斌驾驶的肇事车辆××××××货车登记所有人为怀仁县红茂通汽贸有限公司，该公司为该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时间在承保期限内。
一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。刘生斌驾驶机动车行驶，未能实施右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的全部责任。张继权无责任。应县公安局交通警察大队责任认定客观、公正，一审法院予以认可。本次事故造成的损失为：医疗费27456.8元；护理费6831元(69天×99元/日,2016年居民服务业36307元/年)；住院伙食补助费3450元（69天×50元/日）；受伤期间产生的误工费25727元（受伤日至伤残评定日共328天×2016年餐饮业28630元/年）；伤残赔偿金60174.4元（2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年×20年×11%）；精神抚慰金5500元；交通费考虑实际发生，酌情认定为500元；鉴定费1500元。以上共计131139.2元。由于事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此保险公司先在交强险承保范围内赔偿，不足部分在第三者险承保范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿张继权各项损失131139.2元。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（已交805元，未交2118元），由怀仁县红茂通汽贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实，经本院审理查明与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审双方争议的焦点为:张继权之残疾赔偿金计算标准是以农村标准还是以城镇标准计算。经本院审查,张继权夫妻于2011年8月4日与应县元达房地产开发有限公司签订了预订楼房协议书,并有应县顺新物业管理有限公司证明张继权、杨平元夫妇于2014年2月即居住至今。夫妻二人于2015年7月7日在应县大临河乡大临河村开始经营削面馆，但距事故发生也未超过一年，故一审以城镇居民标准计算并无不当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘晔
审判员ＸＸ
审判员丰德胜
二〇一七年十二月四日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋06民终926号上诉人(原审被告)：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地：怀仁县怀安西街南巷西侧11号。负责人：李春仁,职务:经理。委托诉讼代理人：康德先，山西金世纪律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：张继权,男,1965年11月7日出生,汉族，应县人，现住应县。委托诉讼代理人：郭建忠，男，1965年6月21日出生，汉族，应县人。原审被告：刘生斌，男，1975年6月17日出生，汉族，应县人，现住应县。原审被告：怀仁县红茂通汽贸有限公司。法定代表人：彭日春。上诉人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人张继权、原审被告刘生斌、怀仁县红茂通汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服应县人民法院（2017）晋0622民初713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷,调查询问当事人,双方均未提出新的事实和证据,故不开庭审理了本案。上诉人保险公司之委托诉讼代理人康德先、被上诉人张继权之委托诉讼代理人郭建忠、原审被告刘生斌参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法改判并核减上诉人多承担的赔偿金37994元。事实与理由：被上诉人经常居住地为应县大临河乡大临河村平原饭店，残疾赔偿金应按农村居民标准计算。购房协议是预售协议，不能证明楼房是何时交工、拿钥匙。应县金城镇西关村民委员会证明并没有负责人签字，不符合民诉法规定，不具备法定证明力，该证明没有法律效力。应县顺兴物业公司证明同样没有负责人签字。被上诉人是农户，在案证据可以证明事故发生时被上诉人是在大临河村，且被上诉人在大临河村开饭店，收入也不来源于城镇，所以残疾赔偿金应按农村标准计算。张继权辩称，我在大临河村开饭店，2015年7月7日才注册的营业执照，2016年3月2日就发生了事故，我经常居住地是在应县畅和园小区，孩子也在应县县城上学，并且有购房合同。虽然在大临河村开饭店，但开了并没有多长时间，并不能说明收入不是来源于城镇。刘生斌未提出新意见。怀仁县红茂通汽贸有限公司未提交书面答辩意见。张继权向一审法院起诉请求：1、判令保险公司、刘生斌、怀仁县红茂通汽贸有限公司共同赔偿张继权各项损失共计40182.3元。2、残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、后续治疗费待鉴定后再计。3、诉讼费由刘生斌承担。一审法院认定事实：2016年3月2日刘生斌驾驶××××××货车由应县驶往河北涞源，二十三时四十分许车辆沿洗朔线由西向东行至104KM+600M处，在超越前方车辆过程中驶入道路左侧，遇张继权步行由北向南过道路时发生碰撞，造成张继权受伤、车辆受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队认定：刘生斌负本起事故的全部责任，张继权无责任。张继权受伤后当日先在应县人民医院抢救治疗，花医疗费3433.69元，次日转入大同市解放军三二二医院住院治疗，诊断为：”右顶叶脑挫伤，右侧顶骨凹陷性骨折，左侧第1、2肋骨骨折，左肺挫伤，腰1、2、3、4横突骨折”，住院8天，于2016年3月11日好转出院，期间花医疗费10373.15元（含病历工本费20元）。2016年3月11日转入应县人民医院继续治疗，于5月11日出院，住院61天，期间花医疗费11313.96元（含救护车费）。出院后，在应县人民医院检查花费586元。鉴定时在朔州人民医院检查花费1750元。上述医疗费共计27456.8元。2017年1月24日经朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定：”①头部损伤十级伤残。②腰椎损伤十级伤残”，并支付鉴定费1500元。另查明，1.张继权与其妻子杨平元经营应县平元削面馆（快餐服务），2011年8月购买畅和园小区3号楼2单元11层西门楼房一套，居住应县城内。2.刘生斌驾驶的肇事车辆××××××货车登记所有人为怀仁县红茂通汽贸有限公司，该公司为该车在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生时间在承保期限内。一审法院认为，公民的人身权、健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当承担相应法律责任。刘生斌驾驶机动车行驶，未能实施右侧通行原则，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负本起事故的全部责任。张继权无责任。应县公安局交通警察大队责任认定客观、公正，一审法院予以认可。本次事故造成的损失为：医疗费27456.8元；护理费6831元(69天×99元/日,2016年居民服务业36307元/年)；住院伙食补助费3450元（69天×50元/日）；受伤期间产生的误工费25727元（受伤日至伤残评定日共328天×2016年餐饮业28630元/年）；伤残赔偿金60174.4元（2016年城镇居民人均可支配收入27352元/年×20年×11%）；精神抚慰金5500元；交通费考虑实际发生，酌情认定为500元；鉴定费1500元。以上共计131139.2元。由于事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，因此保险公司先在交强险承保范围内赔偿，不足部分在第三者险承保范围内予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司赔偿张继权各项损失131139.2元。如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2923元（已交805元，未交2118元），由怀仁县红茂通汽贸有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人争议的事实，经本院审理查明与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审双方争议的焦点为:张继权之残疾赔偿金计算标准是以农村标准还是以城镇标准计算。经本院审查,张继权夫妻于2011年8月4日与应县元达房地产开发有限公司签订了预订楼房协议书,并有应县顺新物业管理有限公司证明张继权、杨平元夫妇于2014年2月即居住至今。夫妻二人于2015年7月7日在应县大临河乡大临河村开始经营削面馆，但距事故发生也未超过一年，故一审以城镇居民标准计算并无不当。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。本判决为终审判决。审判长刘晔审判员ＸＸ审判员丰德胜二〇一七年十二月四日书记员王敏
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00307号
申请人吴建浩�农民。
申请人李箐，农民。
本院于2014年9月16日受理了申请人吴建浩、李箐关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈钢审查此案，现已审查完毕。
申请人因健康权纠纷，于2014年9月3日经咸安区汀泗镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
李箐一次性赔偿吴建浩医药费300元，于本协议签订后当即付清。
上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈钢
二〇一四年九月十六日
书记员 许云
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民监5号
再审申请人(原审被告)常进先，男，1935年2月28日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人(原审原告)韦俊英，女，1948年12月14日生，汉族，住连云港市新浦区。
原审被告赵连英，女，1943年7月3日生，汉族，住连云港市新浦区。
原审被告许小兵，男，1969年1月20日生，汉族，住连云港市新浦区。
原审被告许艺川，女，1997年9月25日生，汉族，住连云港市新浦区。
再审申请人常进先因与被申请人韦俊英、原审被告赵连英、许小兵、许艺川机动车交通事故责任纠纷一案，不服原新浦区人民法院(2013)新民初字第758号民事判决，于2015年5月6日向海州区人民法院申请再审，该院受理后，对本案进行审查，并于2015年6月23日对常进先申请再审的2012年7月以前未收到开庭传票，韦俊英在路上生炉子应承担责任以及其女常丽没有留下遗产三方面遂一分析和阐述，最终以其超过六个月申请再审期间为由驳回了常进先的再审申请。后常进先认为原审法院审理本案过程中存有违法情形，向海州区人民检察院申请监督。海州区人民检察院经查确存有程序上违规情形，并于2016年10月24日向法院作出检察建议书，要求对违规情形予以纠正。海州区人民法院于2016年11月22日向海州区人民检察院出具检察建议书的复函，对存在的违规情形作出详细解释并予以纠正，杜绝类似情形再次发生。常进先又于2017年8月向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
常进先再审申请称：1、伪造法律文书，弄虚作假。2、销毁证据冒名签字。3、没有接到开庭传票、缺席判决。4、没有遗产下继承遗产的判决。5、公安机关出具交通责任认定书错误。
本院经审查认为，常进先提出的诸再审申请请求及理由先后在原审法院及海州区人民检察院申请再审时均提出过，原审法院认为本案认定的事实及实体的处理均有事实和法律依据，且其提出的再审申请已超过法定期间，为此原审法院驳回其再审申请并无不当，对海州区人民检察院检察建议书指出程序上存有违规情形，原审法院对确有违法之处作出了详细解释和说明并予以纠正，杜绝此类情形再发生，向海州区人民检察院出具复函，常进先仍坚持其再审申请的理由，且未有提供新的足以推翻原判决认定事实的证据，同时其提出再审申请确已超过法定期间。故常进先的诸再审申请的请求及理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回常进先的再审申请。
审判长 李利
审判员 苏宇
审判员 刘浦
二〇一八年二月七日
书记员 钱峰
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初516号
原告：陈立强，男，1968年3月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈从华，男，1984年9月7日出生，住重庆市北碚区，系重庆市彭水苗族土家族自治县棣棠乡牌楼村民委员会推荐。
被告：喻德政，男，1969年3月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周正容，女，1976年11月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告陈立强与被告喻德政、周正容民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立强的委托诉讼代理人陈从华到庭参加诉讼；被告喻德政、周正容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立强向本院提出诉讼请求：一、被告喻德政、周正容立即偿还原告陈立强借款本金86701元及利息（利息以86701元为基数，从2014年10月1日起，按日息万分之五为标准计算至借款还清之日止）；二、被告喻德政、周正容按借款本金的20%为标准向原告陈立强支付资金占用费；三、被告喻德政、周正容承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈立强自愿放弃本案第二项诉讼请求。事实和理由：2011年9月16日，被告喻德政、周正容向原告陈立强借款116701元用于支付其购买的本县黔龙阳光地产开发有限公司商品房X号楼X层3号的首付款，并于同日签订了《借款协议》。根据协议约定，被告喻德政、周正容应于2014年9月30日前向原告陈立强还清借款，借款到期后，被告喻德政、周正容偿还了部分借款之后，经原告陈立强多次催收，现尚欠原告陈立强借款本金86701元。根据协议约定，被告喻德政、周正容逾期还款，视为违约，则被告陈立强应按所欠款项每日万分之五的标准向原告陈立强支付相应的资金利息。
被告喻德政、周正容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月16日，被告喻德政、周正容向原告陈立强借款116701元，并于当天签订了《借款协议》一份。该协议约定，借款用途是购买本县黔龙阳光国际X期X区X号楼X层3号房屋，借款金额为116701元，还款时间为2014年9月30日前，借款支付方式是原告陈立强直接将借款汇入被告喻德政、周正容指定的房地产开发公司的账户，同时约定了违约责任，如被告喻德政、周正容未按约还款，原告陈立强有权要求被告喻德政、周正容按其所欠款项每日万分之五的标准支付资金利息。原告陈立强在甲方（出借人）处签名捺印，被告陈立强在乙方（借款人）处签名捺印。借款后，被告喻德政、周正容于2015年8月27日向原告陈立强出具承诺书一份，承诺于2015年8月27日前还款50000元，剩余的66701元于2015年12月20日前还清。被告喻德政、周正容于2015年8月28日还款30000元之后，剩余的86701元至今仍未偿还，也没有支付过相应的资金利息。
本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，争议焦点为：本案的借款本金及利息如何认定。
对于借款本金，借条上载明借款116701元，原告陈立强实际出借的款项为116701元，但被告喻德政、周正容于2015年8月28日还款了30000元，之后就未偿还过借款本金，现尚欠86701元属实，故本案的借款本金应为86701元。有原、被告签订的《借款协议》、被告喻德政出具的承诺书以及一份收据为据，被告喻德政、周正容未予抗辩，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原、被告未约定借款期间的利息，故为无息借款，但原、被告对逾期后的违约责任进行了约定，即逾期后被告喻德政、周正容应向原告陈立强支付从逾期之日起至付清之日止按日利率万分之五为标准计算的利息。另因被告喻德政于2015年8月27日向原告陈立强出具一份承诺书，约定于2015年8月27日前还款50000元，于2015年12月20日前还款66701元，原告陈立强对此也予以认可，后被告喻德政、周正容于2015年8月27日还款30000元后，余款86701元就未再按约进行还款。据此，原告陈立强请求被告喻德政、周正容偿还借款86701元中的20000元的逾期之日应为2015年8月28日，另外的66701元的逾期之日为2015年12月21日。故对于原告陈立强请求的逾期付款资金利息，本院依法分别支持以20000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年8月28日起计算至该笔借款清偿之日止；以66701元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年12月21日起计算至该笔借款清偿之日止。
综上所述，综上所述，原告陈立强的诉讼请求符合法律规定，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻德政、周正容于本判决生效后十日内立即偿还原告陈立强借款本金86701元并支付资金利息（资金利息以20000元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年8月28日起计算至该笔借款清偿之日为止；以66701元为基数，按日利率万分之五为标准，从2015年12月21日起计算至该笔借款清偿之日止）；
二、驳回原告陈立强在本案中其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（原告陈立强已预交1968元），由被告喻德政、周正容负担；公告费600元（原告陈立强已预交600元），由被告喻德政、周正容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑小霞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2692号
原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，地址：新蔡县古吕镇北湖路中段。信用代码：91411729876230716A。
法定代表人：李书民，该公司董事长
委托诉讼代理人：全辉，该公司工作人员。
被告徐朋飞，男，1981年5月生，汉族，住新蔡县。
被告张丽娜，女，1990年3月生，汉族，住新蔡县。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行公司）诉被告徐朋飞、张丽娜借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全辉到庭参加诉讼，被告徐朋飞、张丽娜经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蔡农商行公司向本院提出诉讼请求：1、判令徐朋飞偿还贷款99900元及利息和实现债权的费用；2、判令张丽娜对上述（1）项承担连带担保责任。事实与理由：被告徐朋飞以建房为由向原告（原为新蔡县农村信用合作联社）申请贷款，于2013年12月31日签订个人借款合同，按合同约定原告向被告发放贷款99900元，期限36个月，自2013年12月31日起至2016年12月31日止。贷款利率为10.26‰，结息日为每月的20日，2016年12月31日还本。被告张丽娜和原告签订了保证合同。贷款到期后二被告未予偿还。
被告徐朋飞、张丽娜没有向本院提出答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供相关的借款合同、保证合同、借据、存款凭条、取款凭条、发放通知单、二被告的身份证明、照片、贷款申请书、贷款承诺书、划款授权书等，被告徐朋飞、张丽娜与原告签订相关合同，可以认定原告起诉二被告贷款、担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还，理由正当，依法应予以支持。但原告提出有关实现债权费用，因没有提出相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告徐朋飞于本判决生效后十日内偿还原告新蔡农商行公司借款99900元及其约定利息（利息从2013年12月31日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方合同约定的月利率10.26‰计算，已支付利息30元将给予扣除）。
二、被告张丽娜对徐朋飞的上述一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1149元，由被告徐朋飞、张丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建华
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟昊辰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1748号
罪犯彭志武，男，1980年7月20日出生于湖南省茶陵县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2011年8月30日作出了（2011）株石法刑初字第113号刑事判决，以被告人彭志武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯彭志武在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯彭志武在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯彭志武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭志武减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第511号
申请执行人ＸＸ义，男，1976年5月29日生，汉族.
被执行人马杰，男，1976年4月7日生，汉族。
本院于2014年1月24日作出（2014）滑民保字第35号民事裁定书，查封了被执行人马杰所有的豫EMY6**号小型轿车。现被执行人马杰已履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马杰所有的豫ＥＭＹ6**号小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 张兴致
审判员 刘定伟
二〇一四年六月十一日
书记员 张艳梅
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执425号
申请执行人陕西汇锦苑物业管理有限公司。
被执行人王伟。
陕西汇锦苑物业管理有限公司与王伟物业服务合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟未按生效法律文书履行义务，权利人陕西汇锦苑物业管理有限公司向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陕西汇锦苑物业管理有限公司于2016年8月9日书面申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0102执425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年八月十一日
书 记 员 党 涵