河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初4387号
原告：冯某。
委托诉讼代理人：冯某1。系原告冯某之子。
委托诉讼代理人：郭某某，河南译达律师事务事务所律师。
被告：郭某。
委托诉讼代理人：李某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：苏某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付某，该公司员工。
原告冯某与被告郭某、中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某的委托诉讼代理人冯某1，被告郭某的委托诉讼代理人李某，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司的委托诉讼代理人付某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、车辆损失费等共计37672元，由保险公司在保险限额内予以赔偿，其余部分由被告郭某承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月4日18时30分，在项城市工业路老君庙村北处，被告郭某驾驶豫Ｐ×××××号小汽车撞倒原告冯某，致使原告受伤和车辆损坏。交警队对事故作出认定，被告郭某负主要责任，原告负次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期间内。由于双方对赔偿数额协商不成，为了维护原告的合法权益，诉至法院。
被告郭某承认此次交通事故发生的事实和交警部门出具的事故责任认定，但辩称事故中的车辆投保了保险，应由保险公司对原告的损害承担赔偿责任。且事故发生后，为原告垫付了医疗费2738元，保险公司应当予以支付。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司承认此次交通事故发生的事实和交警部门出具的事故责任认定，但辩称愿意在保险责任限额内对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：1、原告提交证据1身份证、丁集镇徐营小学证明、聂海林证言，证明：原告的基本情况，具备诉讼主体资格，且原告在事故发生前在丁集镇徐营小学跟随聂某干活，每天工资150元。二被告质证意见：对原告的身份证无异议，对丁集镇徐营小学证明、聂某证言有异议，学校的证明没有出具人签名不符合证据的形式要件，聂海林未出庭作证，也无联系方式，无法核实真实性。由于丁集镇徐营小学出具的证明缺少证据的必备要件，无出具人签名，聂某证言属于证人证言，无法定理由未出庭作证，因此，原告提交证据不充分，该证据中丁集镇徐营小学证明、聂某证言不能证明原告的证明目的。2.施工作业人员合格证、公司证明，证明：原告受伤后护理人员是其子冯杰，冯杰的月工资为9000元。二被告质证意见：对施工作业人员合格证的真实性无异议，但公司证明有异议，不能证明护理人员的月收入情况，应当提供劳务合同、近期连续六个月的工资表、完税证明等相互予以印证。由于原告提交的公司证明无劳务合同、工资表等相互印证，又未提交该公司的营业执照、法人证明等证据，因此，原告提交证据不充分，该证据中公司证明不能证明原告的证明目的。3．原告提交证据6交通费发票，证明：原告因此次交通事故支出交通费500元。二被告质证意见：原告提交交通费票据均为出租车发票，且存在连号现象，不能证明是原告因此次交通事故支出的交通费。由于原告因此次交通事故住院治疗31天，结合原告住所地与医院之间的距离以及住院天数，本院酌定原告的交通费为400元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月4日18时30分，被告郭某驾驶豫Ｐ×××××号本田汽车沿项城市工业路由南向北行驶至老君庙村北处时，遇同方向行驶由原告冯某驾驶的两轮电动车（后附载冯冰）驶至此处，原告遇情况措施不当前轮驶入路右边泥路上，方向失控后歪倒。后豫Ｐ×××××号车从原告身上碾过，造成原告、冯冰分别受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。2017年7月17日，项城市交通警察大队作出项公交认字【2017】第000526号道路交通事故认定书，认定：郭某负此事故的主要责任，冯某负此事故的次要责任，乘车人冯冰无责任。原告受伤后先后在项城市职工医院、项城市第一人民医院治疗，共计住院31天，支出医疗费19802.19元。豫Ｐ×××××号车辆所有人为被告郭某，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，责任限额分别为122000元、500000元，保险期间均自2017年5月13日0时起至2018年5月12日24时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郭某支付原告医疗费2738元，对原告的其他损害，二被告未予赔偿。为此，双方发生纠纷。
另查明，2016年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原告冯某的损害赔偿数额应当如何确定；2、二被告应当如何承担原告冯某的损害赔偿责任。
关于“原告冯某的损害赔偿数额应当如何确定。”《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告冯某的生命健康权依法应受法律保护。被告郭某驾驶机动车发生交通事故致使原告冯某受伤，侵犯了原告的生命健康权。原告冯某因此次事故受伤，其各项赔偿数额及计算依据为：医疗费19802.19元、住院伙食补助费930元（30元/天×31天＝930元）、营养费930元（30元/天×31天＝930元）、护理费2875.52元（33857元/年÷365天×31天＝2875.52元）、交通费400元，共计24937.71元。原告请求误工费、护理费均按照建筑业平均工资予以计算，由于原告年龄已超过六十周岁，其提交的证据不能证明其有误工损失，关于误工费的请求本院不予支持；原告提交的护理人员收入证明无其他证据相互印证，不能证明护理人员的具体收入，应当参照护理行业的劳务报酬计算护理费。原告请求车辆损失，未提交证据证明车辆损失的数额，其该项请求本院不予支持。原告请求精神抚慰金，由于原告的损伤未构成伤残，其该项请求本院不予支持。
关于“二被告应当如何承担原告冯某的损害赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”此次事故经项城市交通警察大队认定，被告郭某负主要责任，原告冯某负次要责任，双方对事故认定均无异议，该事故认定书具有证明效力。事故中的机动车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险和商业三者险，此次事故发生在保险期间内，事实清楚。因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告冯某医疗费10000元、护理费2875.52元、交通费400元，共计13275.52元；在商业三者险责任限额内赔偿原告冯某医疗费7841.75元（9802.19×80%＝7841.75元）、住院伙食补助费744元（930元×80%＝744元）、营养费744元（930元×80%＝744元），共计9329.75元。由于被告在事故发生后支付原告医疗费2738元，该部分费用应当由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司从原告的赔偿款中直接支付给被告郭某。因此，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯某医疗费5103.75元、住院伙食补助费744元、营养费744元，共计6591.75元；支付被告郭某垫付的医疗费2738元。被告郭某辩称事故发生后支付原告的医疗费2738元，保险公司应当予以支付，理由正当，证据充分，其辩称意见本院予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司辩称诉讼费不予承担，由于诉讼费不在保险责任限额内，应当由诉讼中的败诉方予以承担，其辩称意见本院予以采纳。
综上所述，原告冯某因此次事故受到人身损害，作为承保事故车辆保险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司应当在交强险和商业三者险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定。判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告冯某医疗费15103.75元、住院伙食补助费744元、营养费744元、护理费2875.52元、交通费400元，共计19867.27元；于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某支公司支付被告郭某垫付的医疗费2738元；于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，原告冯某负担221元，被告郭某负担150元。
本判决为终审判决。
审判员 赵小珂
二〇一七年九月二十六日
书记员 申菊杰