山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初5453号
原告：谭宝兰，女，1941年7月21日生，汉族，住胶州市。
原告：刘爱芝，女，1966年3月1日生，汉族，住胶州市。
原告：鲍帅，男，1989年10月16日生，汉族，住胶州市。
以上三原告委托诉讼代理人：王志香，系山东康元事务所律师。
被告：纪蓬波，男，1989年5月21日生，汉族，住胶州市。
被告：毛增琪，女，1987年9月25日生，汉族，住胶州市。
审理原告谭宝兰、刘爱芝、鲍帅诉被告纪蓬波、毛增琪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭宝兰、刘爱芝、鲍帅三原告委托诉讼代理人王志香到庭参加诉讼。被告纪蓬波、毛增琪经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计251854.2元；2、由被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：2015年7月16日17时40分许，被告人纪蓬波驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿胶州市咏春路由南向北行至世丰路路口，与由东向西鲍某驾驶的二轮电动车相撞，致鲍某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告纪蓬波承担事故的主要责任，鲍某承担事故的次要责任。故原告诉至法院，请求法院判令被告承担赔偿责任。
被告纪蓬波未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告毛增琪未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月16日17时40分许，被告人纪蓬波驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿胶州市咏春路由南向北行至世丰路路口，与由东向西鲍某驾驶的二轮电动车相撞，致鲍某受伤，经医院抢救无效于次日死亡，车辆部分损坏。经胶州市公安局交通警察大队认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，确定被告纪蓬波承担事故的主要责任，鲍某承担事故的次要责任。事故发生后被告纪蓬波已经支付过100000元给原告。
死者鲍某于2015年7月16日至2015年7月17日在胶州市人民医院住院治疗2天，诊断后经医院抢救无效于2015年7月17日死亡，期间共花费医疗费48307.65元。
死者鲍某有直系亲属妻子刘爱芝、母亲谭宝兰、儿子鲍帅，再无其他直系亲属。鲍某有母亲需要扶养，其母谭宝兰生于1941年7月21日，婚后生育三子一女，鲍某为长子。
原告委托胶州市公安局交通警察大队，经物品价格鉴定中心结论书评估二轮助力车车损为1880元。
鲁Ｂ×××××号车辆实际车主为被告毛增琪，事故发生时系被告纪蓬波所驾驶，该车保险终止日期为2013年1月20日。经调取公安卷宗，被告纪蓬波在交警询问笔录中称“该车登记所有人是毛增琪，没有交保险。该车是2014年4月份，毛增琪因欠纪蓬波一万来元钱，就把车放纪蓬波手里”故被告毛增琪将车辆交付被告纪蓬波实际控制使用时保险已终止。
庭审中，原告主张的损失有医疗费48307.65元，丧葬误工费1722元（82元/天×3人×7天），死亡赔偿金349220元，丧葬费24226.50元，被扶养人生活费15007元（12006元×5÷4人），车辆损失费1880元，精神抚慰金10000元，共计450363.15元。要求被告按照70%责任比例承担赔偿共计251854.2元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明书、死亡医学证明书、死亡注销证明、原告身份证复印件、胶北街道办事处小沟地村委会出具的证明、驾驶人纪蓬波信息查询、机动车信息查询结果单、门诊病历、住院病历、医药费单据一宗、住院费用清单、事故车辆价格鉴定结论书，本院依法调取交警局卷宗以及当事人陈述在案为凭，以上证据经开庭庭审质证并经本院审查，足以采信。
本院认为，本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度”之规定，被告毛增琪作为车辆所有人，依法应为其车辆投保交强险。其作为该车的投保义务人，未投保交强险，致使本次交通事故损失不能获得交强险赔偿，损害了原告的利益。原告因本次交通事故的损失在交强险责任限额范围内由被告纪蓬波、毛增琪承担连带赔偿责任。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。不足部分，按事故责任认定由被告纪蓬波按70%的责任比例承担赔偿责任。
庭审中，原告主张医疗费48307.65元，有医疗费发票佐证，本院予以支持，因被告纪蓬波驾驶鲁Ｂ×××××号车辆未投保交强险，故应由被告纪蓬波、毛增琪在视同投保交强险医疗费限额内承担连带赔偿原告10000元，故超出部分38307.65元（48307.65元-10000元）按照70%事故责任比例划分，由被告纪蓬波承担26815.36元（38307.65元×70%）。
原告主张死亡赔偿金349220元，丧葬费24226.50元，被扶养人生活费15007元（12006元×5年÷4人），丧葬误工费1722元（82元/天×3人×7天），均符合相关法律规定，本院予以支持，以上共计390175.5元(349220元+24226.50元+15007元+1722元)，由被告纪蓬波、毛增琪在视同投保交强险医疗费限额内承担连带赔偿原告110000元，超出部分280175.5元（390175.5元-110000元）按照70%的责任比例由被告纪蓬波承担196122.85元（280175.5元×70%）。
原告主张车辆损失费1880元，有事故车辆价格鉴定结论书、修车发票等予以佐证，本院认可，由被告纪蓬波、毛增琪在视同投保交强险财产损失限额内对原告承担连带赔偿责任。
综上，被告纪蓬波、毛增琪在视同投保交强险医疗费限额内连带承担赔偿原告121880元，被告纪蓬波按责任比例赔偿原告222938.21元（26815.36元+196122.85元），因被告纪蓬波已支付原告100000元，折抵后，应赔偿原告各项损失122938.21元，故被告纪蓬波应赔偿原告的数额为244818.21元，被告毛增琪对其中121880元承担连带责任赔偿原告。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告纪蓬波应赔偿原告122938.21元。于本判决生效后十日内付清。
二、被告毛增琪对上述第一项中的121880元承担连带赔偿责任。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5085元，由原告负担151.3元，二被告共同负担4933.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 魏 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孟红坡