wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3165号原告：陕西华西制药股份有限公司。法定代表人：郭甲志，董事长。统一社会性用代码：916103009213131324。住所：陕西省宝鸡市高新技术开发区高新大道**号。委托诉讼代理人：周丽萍，女，1988年4月1日出生，汉族，户籍甘肃省永登县。委托诉讼代理人：薛海涛，男，1990年4月9日出生，汉族，户籍甘肃省灵合县。被告：达州市朝阳医药有限责任公司。法定代表人：熊万灯。统一社会信用代码：91511700727475971T。住所：达州市通川区朝阳东路北巷*号。本院在审理原告陕西华西制药股份有限公司诉被告达州市朝阳医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告在本院通知缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 徐 进二〇一七年十月二十日书记员 刘又铭
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第4933号
原告高某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年九月二十一日
书记员 那新宇
1杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初9364号
原告：项雪花，女，1973年6月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：叶蓓蕾，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：周晨鸣，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：诸璐沣、葛雯妃，浙江湘湖律师事务所律师。
原告项雪花与被告周晨鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项雪花的委托诉讼代理人叶蓓蕾，被告周晨鸣的委托诉讼代理人诸璐沣到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为适用普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告项雪花的委托诉讼代理人叶蓓蕾，被告周晨鸣的委托诉讼代理人诸璐沣、葛雯妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项雪花向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款32901元及逾期利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告项雪花变更第一项诉讼请求为判令被告返还借款45000元及逾期利息（利息自2016年12月27日起按照银行同期贷款利率四倍计算至借款还清为止）。事实和理由：原被告双方系朋友关系，被告因经济紧张分别于2012年3月9日向原告借款15000元，于2016年4月28日向原告借款30000元，其中30000元借款约定3个月内还款。原告经多次催款未果，故提起诉讼。此外，原被告曾协商以被告2016年5、6月应得的劳动报酬抵消借款12099元，该款项即作为被告的还款，但事后被告就上述劳动报酬提出主张，上述抵消行为亦未被劳动仲裁裁决书认可，故上述12099元不能作为还款，被告实际未有还款。
被告周晨鸣辩称，一、根据借条可知，双方并未约定借款利息，故原告仅可按照银行同期贷款利率计算逾期利息；二、被告仅认可向原告借款30000元的事实，2012年3月9日的15000元并非借款。被告自2008年7月至2016年11月29日期间在杭州绿风园林景观设计研究院有限公司（以下简称绿风公司）担任设计师，原告任绿风公司财务。被告负责绿风公司项目设计工作，因项目需要产生差旅、公关、业务、效果图费开支，原被告之间发生大量的汇款往来，部分即被告与绿风公司之间产生的报销款和工资报酬，上述15000元即其中的一项；三、原告就15000元借款并未提交证据，在2016年借款时原告要求被告出具了借条，此时未要求被告补充借条或确认债权不符合常理；四、若15000元确为借款，原告在扣除被告工资时未先扣除该15000元而是先扣除30000元亦不符合常理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告项雪花提交的建设银行个人活期明细信息、内部设计所承包协议、年薪具结书、租赁合同、每月费用汇总表、银行明细账查询表以及被告周晨鸣提交的杭州绿风园林景观设计研究院文件、中国建设银行交易记录，双方当事人对其真实性无异议，对关联性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认；2.原告项雪花提交的账簿启用及接交表、二所费用表，被告周晨鸣对其三性不予认可。经审核，上述证据均由原告单方制作，未经被告确认，无法证明其待证事实，故本院不予确认；3.被告周晨鸣提交的派工单，原告项雪花对其三性有异议，认为该证据无任何落款签章，且与本案无关。经审核，该证据未经当事人签字认可，对本案事实不具有证明效力，故本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：
2012年3月9日，项雪花通过银行转账方式向周晨鸣的账户付款15000元。
2016年4月28日，周晨鸣向项雪花出具《借条》，言明：今向项雪花借款30000元人民币，三个月内还款。次日，项雪花通过银行转账方式向周晨鸣的账户付款30000元。上述借款到期后，项雪花以周晨鸣拖欠上述两笔借款为由提起本案诉讼。
另查明，2012年1月17日，项雪花向周晨鸣的银行账户转帐存入20000元；2012年6月至10月期间，项雪花于每月中旬分别向周晨鸣的银行账户转帐存入3093.50元；2014年8月25日至2015年4月27日期间，项雪花陆续向周晨鸣的银行账户转帐存入多笔款项，时间、金额不等。
再查明，自2009年3月起，绿风公司（已更名为杭州绿风生态旅游规划设计研究院有限公司）与周晨鸣陆续签订多份内部承包协议，约定公司实施部分设计人员自主经营、独立核算、自负盈亏的内部承包设计所管理模式，并约定周晨鸣可承租绿风公司的办公场地，使用绿风公司的企业资质、营业执照和相关业绩资料自行承接相关设计业务，设计承包费根据业务情况按照约定比例分配，员工社会保险可由绿风公司先行交纳，季度结算后再扣回等内容。
本院认为，被告周晨鸣对于2016年4月28日向原告项雪花借款30000元的事实予以认可，其未按照约定期限履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。对于原告项雪花主张被告于2012年3月9日借款15000元的事实，被告周晨鸣明确予以否认。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告项雪花对于其主张的15000元借款事实未能提交相应的借据凭证予以证明，且其在2012年1月至10月以及2014年8月至2015年4月两段期间内曾发生多次向被告周晨鸣的银行账户转款的行为，加之被告周晨鸣与绿风公司签订有内部承包协议以及双方在庭审中确认绿风公司部分职员的劳动报酬、设计承包费系通过原告项雪花（系绿风公司财务工作人员）的个人账户支出等事实，本院认为，原告项雪花对于2012年3月9日支付给被告周晨鸣的15000元款项性质并未进行有效举证；其提交的每月费用汇总表、银行明细账查询表等证据亦不足以反驳被告周晨鸣的答辩主张，故原告项雪花依法应承担举证不能的法律后果。对于其主张的15000元借款事实，本院无法认定。此外，双方在庭审中均确认对案涉借款未约定利息，故原告项雪花主张按照贷款利率四倍计付逾期利息缺乏依据，本院仅对其按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周晨鸣于本判决生效之日起十日内归还原告项雪花借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2016年12月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告项雪花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告项雪花负担375元，由被告周晨鸣负担550元。
原告项雪花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周晨鸣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 楠
人民陪审员 顾莉新
人民陪审员 张建明
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 韩 晶
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第110号
原告：宁波日港粉末冶金有限公司。
法定代表人：冯金辉。
委托代理人：王浙海，浙江导司律师事务所律师。
被告：浙江湖州森富机电有限责任公司。
法定代表人：谭国良。
本院在审理原告宁波日港粉末冶金有限公司与被告浙江湖州森富机电有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波日港粉末冶金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波日港粉末冶金有限公司负担
代理审判员 邝荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 向婧
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第05034号
原告于立新，女，1966年9月8日出生。
委托代理人李丽丹，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告银基财富（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号1幢16层办公楼18B。
法定代表人周天煜。
被告北京有方金信资产管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区酒仙桥北路*号*幢*层西侧***室。
法定代表人周天煜。
原告于立新与被告银基财富（北京）投资基金管理有限公司（以下简称银基公司）、北京有方金信资产管理中心（有限合伙）（以下简称有方金信中心）合同纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官曹红卫担任审判长，与法官李紫来、人民陪审员张人七组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告于立新诉称，其于2013年11月29日出资300万元认购了银基公司项下有方金信中心基金，二被告向于立新出具了《受益权证明书》，承诺1年后返还本金并按每年14%的标准支付投资收益。后银基公司称资金紧张，又于2014年12月19日出具《关于定期兑付银基蓝翔基金全部投资本金的承诺函》，承诺投资期限展期至2015年3月15日，收益率调高至每年15%。因银基公司未支付上述款项，故于立新诉至本院，请求：1、二被告返还投资本金300万元，并按每年15%的标准支付上述款项自2015年3月16日至付清之日止的收益；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告银基公司、有方金信中心均未出庭应诉答辩。
本院经审理查明，公安机关已对银基公司、有方金信中心向于立新等当事人募集资金一事立案侦查。
本院认为，本案存在经济犯罪的嫌疑，不属于民事诉讼的受理范围，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本院裁定如下：
驳回于立新的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 李紫来
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘文聪
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第102号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，图们市图们江供热有限公司法律顾问。
被告：金哲松。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告金哲松供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们江供热有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行合同义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 卜宪吉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 温志远
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0324民初896号
原告：王红强，男，1980年6月19日出生，汉族，住栾川县。
被告:冯社会,男,1973年11月15日出生,汉族,住栾川县。
被告：郝万超，男，1989年2月6日出生，汉族，住栾川县。
被告：郝志武，男，1986年10月5日出生，汉族，住栾川县。
原告王红强与被告冯社会、郝万超、郝志武民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王红强、被告冯社会到庭参加诉讼，被告郝万超、郝志武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款15,000元及利息（按约定3分自借款之日起至实际还清日止）；2.保证人依法承担保证责任；3.各被告互负连带责任；4.本案一切费用由被告承担。事实和理由：2015年4月11日被告郝万超因家庭生产经营所需，从原告处借款15,000元，约定月息3分，借期15天，被告郝志�、冯社会为该借款提供连带责任保证。
冯社会辩称，原告所述是事实，冯社会只是担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条证据，该证据为书证，在本案中有较高的证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月11日被告郝万超因家庭生产经营所需，从原告处借款15,000元，约定月息3分，借期15天，被告郝志武、冯社会为该借款提供连带责任保证，担保期限至2017年4月11日。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告郝万超作为完全民事行为能力人，以自己的名义向原告出具借款凭证，应认定双方存在合法有效的债权债务关系，被告郝万超没有如期偿还借款，郝志武、冯社会未履行连带担保义务，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还借款及利息，本院予以�持。但双方约定的利息高于法律规定，应调整为年利率24%。被告郝万超、郝志武经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响案件的审理。
综上所述，原告的合理诉求应以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝万超于本判决生效之日起十日内偿还原告王红强15,000元及利息（利率按年利率24%，从2015年4月11日起算至实际履行之日止）；
二、被告郝志武、冯社会对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告王红强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元,合计1000元,由被告郝万超、郝志武、冯社会负担（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 杨京府
人民陪审员 史志立
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨冰凌
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执605号
被执行人谭球文，男，1980年9月21日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被执行人伍运连，男，1974年9月6日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
关于谭球文、伍运连盗窃罪一案，本院于2016年5月3日作出2016浙01刑初56号刑事判决:谭球文处罚金人民币30万元，伍运连处罚金人民币22万元。现该刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第一庭移送执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取谭球文款项人民币30万元及债务利息或相应价值的其他财产。
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取伍运连款项人民币22万元及债务利息或相应价值的其他财产。
现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人谭球文、伍运连名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一六年十月九日
书记员 贺斯越
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初52号
原告：邵何辉，男，1993年5月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴木雄，男，1985年10月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告邵何辉与被告吴木雄民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告吴木�归还借款5000元及利息（利息自2017年7月28日起至款还清之日止按月利率1%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵何辉到庭参加诉讼，被告吴木雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告吴木雄于2017年7月28日向原告借款5000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2017年7月28日至2017年9月28日，若逾期未还，则按所借款项的每日1%计付滞纳金及违约金。借款后，被告于2017年8月3日归还730元，尚欠4270元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴木雄归还原告邵何辉借款4270元及利息（利息自2017年9月28日起至款还清之日止按月利率1%计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴木雄负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈秋英
二〇一八年一月二十三日
书记员 方嘉媛
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保213号
申请人:浙江云泰纺织有限公司,住所地:浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：姜云水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被申请人：石狮市德胜纺织贸易有限公司，住所地：福建省石狮市香江路服装辅料市场B3幢3-6号2楼。
法定代表人：王良德。
本院在审理申请人浙江云泰纺织有限公司与被申请人石狮市德胜纺织贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人浙江云泰纺织有限公司于2017年12月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人石狮市德胜纺织贸易有限公司价值350000元财产，并以案外人汪巧红所有的坐落于常山县天马街道人民路161幢-71号、161幢-74号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人石狮市德胜纺织贸易有限公司所有的价值350000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2544号
申请人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，机构代码证：55533032-9。
法定代表人丁祖昱，系该公司总经理。
被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6），统一社会信用代码：210000004955695。
法定代表人姚试龙。
申请人沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）沈和民初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：
被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费201600元及从2015年2月11日至2015年11月30日以日万分之二计算的滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2544号申请人沈阳怡生瑞居传媒有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号B座6楼1-15房间，机构代码证：55533032-9。法定代表人丁祖昱，系该公司总经理。被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区市府大陆200号（13-6），统一社会信用代码：210000004955695。法定代表人姚试龙。申请人沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被执行人辽宁城亿商业地产开发有限公司广告合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2016）沈和民初字第1260号民事判决书，已经发生法律效力，判决书确定：被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费201600元及从2015年2月11日至2015年11月30日以日万分之二计算的滞纳金。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，减半收取2250.5元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳南湖支行向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民一初字第1983号
原告闫秀芝。
委托代理人万桂芝。
被告沈阳吉隆福有色金属有限公司。
法定代表人马曙光。
委托代理人段诚诚。
被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店。
负责人丛培华。
委托代理人段诚诚。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人高丹妮。
原告闫秀芝诉被告沈阳吉隆福有色金属有限公司、沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法审判员张伟担任审判长，与审判员杜娟（主审），人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫秀芝的委托代理人万桂芝，被告沈阳吉隆福有色金属有限公司及沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店的委托代理人段诚诚，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人高丹妮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫秀芝诉称，2013年8月18日零点15分，原告闫秀芝及其丈夫杨贤义入住被告沈阳吉隆福有色金属有限公司下属的格林豪泰酒店铁西景星店A405房间，房费199元。原告入住后在浴室冲澡过程中因地面湿滑摔倒，当时以为不严重没有喊宾馆服务员，第二天退房时因疼痛并未减轻，遂将情况反映给酒店前台服务人员，随后经沈阳中大骨科医院拍片并被诊断为T12椎体压缩性骨折，被建议进一步检查。2013年8月20日，原告到巴彦淖尔市医院进行治疗，医院诊断为12椎体骨质疏松性压缩性骨折，并进行了经皮球囊扩张椎体成形术，原告为此住院4天，花费医药费人民币44172.67元。原告就赔偿问题与被告协商未果，为了维护合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费人民币44310.67元，住院伙食补助费人民币200元，交通费人民币3080元，被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳吉隆福有色金属有限公司、被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店辩称，被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店是被告沈阳吉隆福有色金属有限公司下属的独立核算的，自负盈亏的单位，发生侵权责任可以独立赔偿。原告没有证据证明是在我酒店内受伤，假设原告在我酒店内受伤，原告也没有证据证明在我酒店何处、何方式受伤，故无法确定我酒店是否违反安全保障义务，假设原告在我酒店浴室内受伤，那么我酒店浴室已经放置防滑垫和小心地滑的警示牌，并且我酒店浴室内选用的地砖都是防滑地砖，已经完全尽到安全保障义务，故不同意赔偿。另外我酒店在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保公众责任险，如果我由我酒店承担赔偿责任的话，应由保险公司在保险责任范围内进行理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，本案原告与沈阳格林豪泰酒店之间是侵权之诉，保险公司在本案中与被告是合同关系，这是两个不同的法律关系，不应当合并审理。如果一定要保险公司参加诉讼，被告在我公司投保的是公众责任险，只有在被告没有尽到安全保障义务的情况下才有赔偿责任，而且是补充赔偿责任。
经审理查明，原告闫秀芝于2013年8月18日凌晨12点入住被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店，于18日早8点04分离店。原告在入住酒店后，在酒店浴室冲澡，因浴室内没有提供拖鞋，原告穿着酒店房间内的拖鞋入浴，在此过程中因原告拿取位于浴室内坐便上方的浴巾时摔倒受伤，造成原告胸12椎体骨质疏松性压缩性骨折。因原告家在外地，仅当天即2013年8月18日在沈阳中大骨科医院做简单检查后于次日返回老家巴彦淖尔市，于8月20日入住巴彦淖尔市医院，并进行了经皮球囊扩张椎体成形术，期间住院4天，共花费医药费人民币44172.67元。
根据原、被告提供的酒店房间浴室内的照片，可以查明被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店房间浴室内没有提供用于房客洗澡的防滑拖鞋，其提供的防滑垫也未覆盖浴室地面，虽有小心地滑的警示标志，但没有向房客提示房间内的拖鞋不能用于浴室。
再查，被告格林豪泰酒店在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了公众责任保险，保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日，保险限额为每次事故每人赔偿5万元。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述、原告提供的住院病历、医药费收据、酒店内照片、公众责任保险投保单在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中原告闫秀芝在入住被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店房间后在浴室内洗澡过程中因地面湿滑摔倒，造成胸12椎体骨质疏松性压缩性骨折，因被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店在房间浴室内未给房客提供用于洗澡的防滑拖鞋，也未提示房客房间内拖鞋不能用于洗浴，在浴室内提供的防滑措施亦不到位，故属未尽到安全保障义务，对原告的受伤应承担侵权责任。同时因被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了公众责任险，根据我国保险法的相关规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利。原告主张医药费，住院伙食补助费证据充分、理由正当，本院依法予以支持。原告主张交通费人民币3080元，因原告所主张的系飞机票费用，非合理支出，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闫秀芝医药费人民币44172.67元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告闫秀芝住院伙食补助费人民币200元；
三、驳回原告闫秀芝其它诉讼请求。
上述各项费用于本判决书生效后十五日内履行，逾期不按指定期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店承担。（原告闫秀芝已预交，由被告沈阳吉隆福有色金属有限公司格林豪泰酒店直接给付原告闫秀芝）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 王立岩
二〇一四年十一月六日
书 记 员 苏欣宇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1702号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该公司董事长。
委托代理人田龙振，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系该公司员工。
委托代理人黄辉，男，汉族。系该公司员工。
被告黄忆湘，男，汉族。
被告平杰，男，汉族。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告黄忆湘、平杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1793元，减半收取896.5元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴 进
二〇一七年八月八日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初11号
原告史阴波，男，汉族，1977年8月3日出生，广平县胜营镇史宋固村村民。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司。
法定代表人：吴俊书。
住所地：广平县城南新型建材工业聚集区。
原告史阴波诉被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史阴波到庭参加诉讼，被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告史阴波诉称，2014年我承运被告公司货物，后经结算被告共欠我运费9198元，并于2014年12月31日向我出具证明一份，后经我多次找被告讨要该欠款，被告均不予支付，被告的行为严重违约违法，且严重侵害了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求依法判令：1、被告向原告支付运费9198元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2013年至2014年原告为被告运货，后经结算被告欠原告运费共计9198元，并由公司会计李风田向原告出具了欠款证明。后经原告多次催要，被告未支付该运输款。
以上事实由欠款证明，当事人陈述等相关证据在卷为据�
本院认为，被告欠原告9198元运费未支付，并向原告出具了欠款证明事实清楚，证据确实充分，被告应将运费支付给原告。本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告史阴波运费9198元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河北广奥玻璃装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 �文素
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郭 妹 玲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郑 佳 佳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1033号
原告：佛山市盈富华金属制品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：何建豪。
委托诉讼代理人：唐扬胜（系原告的员工），女，汉族，1973年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：覃其怀，男，壮族，1972年8月25日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
原告佛山市盈富华金属制品有限公司诉被告覃其怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐扬胜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告清偿欠款190000元及利息（以190000元为本金按月息0.53%从2014年6月4日计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2007年至2013年间多次销售不锈钢管给被告，被告没有按约定期限支付货款，迄今为止拖欠原告货款190000元。为维护自身权益，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告企业信用信息公示报告打印件1份、被告身份证复印件1份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2.欠条原件1份、还款协议原件1份。证明：被告拖欠原告货款190000元。
被告未提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买不锈钢管等货物。2014年6月4日，经对账，原、被告签订《还款协议》，部分内容如下：被告欠原告货款190000元，还款日期为2016年6月3日止；被告需向原告出具欠据；还款期限为24个月，自2014年6月4日至2016年6月4日止，还款方式以每两个月归还本金15000元和每月的5号付利息；货款利息按货款总额的0.53%计算，即从借款日起，每三十日为一个周期，利息为每月1000元。同日，被告向原告出具《欠据》，大致内容为：被告欠原告货款190000元，欠款期限为24个月，即自2014年6月4日至2016年6月4日止，货款利息按月息计算，即1000元。后经原告多次追讨，被告至今未支付货款及利息，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款190000元,并提供了《还款协议》、《欠据》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款190000元的义务。另原告请求被告支付以190000元为本金，从2014年6月4日起至实际清偿之日止按月利率0.53%计算的利息，符合约定，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告覃其怀于本判决发生法律效力起十日内向原告佛山市盈富华金属制品有限公司支付货款190000元及利息（利息计算方式：以190000元为本金，从2014年6月4日起至实际清偿之日止按月利率0.53%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取计2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄春菲
二〇一七年二月二十七日
书记员 方润泽
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初1531号
原告：梁侨言，男，1970年12月28日出生，汉族，个体工商户，住山东省泰安市。
委托诉讼代理人：赵欣，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：张广芳，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：济南中联鑫成仓储设备有限公司，住所地济南高新区
法定代表人：张秀英，总经理。
被告：山东双一佳货架制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢光田，总经理。
原告梁侨言与被告济南中联鑫成仓储设备有限公司（以下简称：“中联鑫成公司”）、山东双一佳货架制造有限公司（以下简称：“双一佳公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁侨言的委托诉讼代理人赵欣、张广芳到庭参加诉讼。被告中联鑫成公司、双一佳公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁侨言向本院提出诉讼请求：1.判令中联鑫成公司、双一佳公司立即向梁侨言支付所欠货款人民币322925.95元以及利息17760元（利息计算以欠付货款本金322925.95为基数，自对账之日至起诉之日按银行同期贷款利率计算）；2.判令中联鑫成公司、双一佳公司承担欠付梁侨言货款本金322925.95元的利息（自起诉之日至判决生效之日）；3.判令中联鑫成公司、双一佳公司承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：梁侨言和中联鑫成公司、双一佳公司之间存在业务往来，两公司的实际控制人为同一人，中联鑫成公司、双一佳公司累计拖欠梁侨言货款人民币322925.95元。中联鑫成公司于2015年8月20日向梁侨言明确欠款数额并承诺若无法还款由双一佳公司还清；双一佳公司于2015年8月25日确认对梁侨言的欠款数额并同意向其还款。但经梁侨言多次向被告催要，中联鑫成公司、双一佳公司都未向梁侨言支付欠款。梁侨言为维护自身合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判如所请。
诉讼过程中，梁侨言陈述起诉状中的货款本金书写错误变更为货款金额322925元。
中联鑫成公司、双一佳公司未出庭答辩，亦未向本院提交任何证据。
梁侨言围绕诉讼请求提交证据：1、《协议书》；2、《对账函》；3、被告中联鑫成公司、双一佳公司的企业登记信息。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：梁侨言主张向中联鑫成公司、双一佳公司供应钢材，并将货物送至中联鑫成公司的加工厂内。双方之间的业务往来主要是和案外人李峰进行沟通，送货时是由中联鑫成公司、双一佳公司的业务人员签收。梁侨言提交《协议书》一份，上面载明：甲方：梁侨言，乙方：双一佳公司，丙方：中联鑫成公司。经三方协商并自愿同意，丙方欠甲方的货款322925.95元货款由乙方给丙方担保，丙方若还不了欠甲方的款，由乙方还清。2015年8月20日签署并生效。该《协议书》只有丙方中联鑫成公司加盖公章。梁侨言主张根据该协议书的内容可以确定中联鑫成公司、双一佳公司均是货款的债务人，理由是认为两公司的实际控制人均为李峰，主张两公司存在业务上的混同，均为该笔货款的债务人，故两公司共同应对所欠货款承担连带清偿责任。同时梁侨言提交中联鑫成公司、双一佳公司的企业登记信息来证明李峰在两公司的持股情况，由此来证明两公司的混同关系，但未提交其他证据予以证明，也没有其他证据予以佐证上述主张。
2015年8月25日，梁侨言与双一佳公司进行对账，并签订《对账函》一份。该对账函载明：“双一佳公司：因贵公司与我（公司）双方发生业务往来期间，在我公司的账面上显示尚有贵公司的应收账款322925元。如与贵公司记录相符，请在本函下端账目实际欠款数额处签章证明；如有不符，请核对后列明实际欠款项目及数额。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在公司意见处列出项目及数额的详细说明。”该对账函的“对账单位”处梁侨言签字按捺手印，在“核账单位”处由双一佳公司加盖公章，并在公司意见处书写“属实”二字，在“账目显示的实际欠款数额”处表明金额为322925元。梁侨言主张该份对账函上的应收账款金额与上述《协议书》上载明的欠款金额基本一致，因此认为两份证据之间具有关联性，但未提交其他证据予以佐证。
本院认为，梁侨言与双一佳公司双方虽未签订书面买卖合同，但根据梁侨言的法庭陈述以及提交的《对账单》上所载明的内容能够相互印证，足以能够证实梁侨言与双一佳公司之间确存在买卖合同关系的事实。梁侨言为双一佳公司供应了货物，双一佳公司理应按照对账函上确定的货款金额向梁侨言支付货款322925元。双一佳公司至今未支付货款的行为，构成了违约，理应承担相应的违约责任。梁侨言主张按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。双方并没有约定货款支付时间，故本院支持自起诉之日2016年8月3日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利息计算逾期付款利息。梁侨言提交中联鑫成公司与双一佳公司企业登记信息用来证明两公司存在公司混同关系，本院认为两公司的企业登记信息上虽都有股东李峰，但无法证明两公司在业务及债务方面存在混同关系，梁侨言亦未提交其他证据予以证明，故本院对梁侨言的上述主张不予采信。梁侨言提交《协议书》一份，用来证明中联鑫成公司与双一佳公司均为货物的债务人。该《协议书》上无鉴定时间，无梁侨言与双一佳公司的签字盖章，只有中联鑫成公司加盖公章，无梁侨言与双一佳公司未签字盖章，故本院认为该协议并未生效。据此，梁侨言主张中联鑫成公司与双一佳公司系公司混同关系，且认为两公司对所欠货款进行了确认，由此要求上述两公司对本案货款金额承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。中联鑫成公司与双一佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供任何证据，应视为其放弃抗辩，应承担举证不能之后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东双一佳货架制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁侨言货款322925元；
二、被告山东双一佳货架制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁侨言逾期付款利息（以322925元为基数，自2016年8月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告梁侨言其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，保全费2320元，由被告山东双一佳货架制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 张广慧
人民陪审员 姜汉文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 灵
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1923号
申请执行人吴桂萍，女，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。
被执行人卢伟，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人吴桂萍与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4304号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告卢伟于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂萍借款121000元，并承担案件受理费1350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人名下房产、车辆、银行存款、工资收入等财产状况进行了调查，并依法查封了被执行人卢伟名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车四辆，但未能实际扣押。经本院多次赴被执行人住址南京市栖霞区某某园小区XX幢X单元XXXX室进行查找，均未能发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，虽已查封被执行人卢伟名下车辆，但未能实际扣押，故暂无法予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2016）苏0113民初4304号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨 军
审 判 员 龚明顺
代理审判员 林志栋
二〇一七年四月十一日
见习书记员 李红叶
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0113执1923号申请执行人吴桂萍，女，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省句容市。被执行人卢伟，男，1975年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住江苏省南京市栖霞区。申请执行人吴桂萍与被执行人卢伟民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初4304号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人卢伟名下车牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号汽车四辆。本裁定书送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年十一月二十三日书记员  李红叶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2311号
原告：乾安县青山粮贸有限责任公司，住所地：乾安县乾安镇传声街，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：马青山，经理。
委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所，律师。
被告：李士文，住所：乾安县。
委托诉讼代理人：陈志霞，住所：乾安县。
原告乾安县青山粮贸有限责任公司（以下简称青山粮贸公司）与被告李士文种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告青山粮贸公司、被告李士文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青山粮贸公司向本院提出诉讼请求：判令李士文给付葵花种子款3000元。事实和理由：2016年春，青山粮贸公司与李士文签订美葵回收合同，按照李士文要种植的亩数，我公司先将种子赊销给李士文，然后秋天我公司收购其种植的美葵，李士文种植了2垧地美葵，赊购种子合计3000元，但是到秋天收购期，李士文却拒绝将美葵卖给我公司，致使收购合同不能履行，故要求李士文支付种子款，多次索要未果，故诉至法院。
李士文辩称，欠款已经给青山粮贸公司了，青山粮贸公司也没有去收美葵。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李士文于2016年3月30日在青山粮贸公司处购买种子两袋，每袋1300元，交付种子的同时给付的种子款。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。青山粮贸公司与李士文间系买卖合同关系，青山粮贸公司主张李士文在其公司赊购种子，未给付种子款，李士文辩称交付种子时即给付了种子款，从交易习惯来说，李士文主张的付款拿种子更符合常理，如系青山粮贸公司所述系赊销，且其与李士文间亦不熟识，其手中亦无李士文签字的欠据不符合交易习惯。
综上所述，青山粮贸公司未提供合法有效的证据证明李士文未给付种子款，故对其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回乾安县青山粮贸有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由青山粮贸公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一七年九月八日
书 记 员 葛春亚
云南省富宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2628民初504号
附带民事诉讼原告人张某，男，1979年1月2日出生，汉族，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
委托代理人杨秀宇，男，富洲法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告人吴古荣，女，1964年5月15日出生，汉族，文盲，农民，云南省富宁县人，住富宁县。
附带民事诉讼原告人张某与被告人吴古荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月17日公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人杨秀宇、被告人吴古荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人张某诉称：2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。2016年3月9日，富宁县森林公安局只对杉木幼树清点鉴定，对八角树、油茶树及杂木树未作鉴定，未鉴定部分由受灾户自己清点。附带民事诉讼原告人为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告人吴古荣赔偿原告人的经济损失1200元。
被告人吴古荣辩称，其无能力进行赔偿。
为证明诉讼主张，原告人张某及其委托代理人向本院提交了身份证复印件、刑事判决书复印件、受灾农户经济损失统计清单等证据。
被告人吴古荣无证据向法庭提交。
经审理查明的事实如下：
2016年2月29日14时许，被告人吴古荣在自家自留地内烧地草时，用火不慎引发森林火灾。经鉴定，受灾有林地面积为0.3533公顷，未成林造林地面积为11.747公顷；受灾林木为杉树、八角树、油茶树及杂木树；被烧毁杉木幼树为30835株。附带民事诉讼原告人张某的经济林木在此次火灾中受到毁损。
原告人及其委托代理人提交的用于证明上述事实的证据有：
1、身份证复印件一份，用以证明原告人的身份情况。
2、（2017）云2628刑初47号刑事判决书复印件一份，用以证明被告人的身份情况及失火造成的损失情况。
3、火烧树木受灾农户经济损失统计清单，用以证明原告人被烧树木的种类、树龄、棵树及价值。
经质证，被告人对原告人及其委托代理人提交的1、2、3号证据均无异议。
本院认为，原告人及其委托代理人提交的1、2号证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信；3号证据来源不合法，对其客观真实性无法核实，故不予采信。
本院认为，被告人吴古荣因用火不慎引发森林火灾，烧毁原告人的经济林木，造成原告人的经济损失，应承担赔偿责任。原告人主张其受损经济林木的价值为1200元，但该损失结果未经具备相关鉴定资质的机构进行评估，故对其请求赔偿的数额，本院不予认定。但被告人的行为客观上造成原告人的经济损失，本院酌情支持原告人的经济损失为360元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、由被告人吴古荣赔偿附带民事诉讼原告人张某的经济损失360元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决书规定的义务，享有权利的当事人可以在判决书规定的履行期限届满后向本院或者被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 农文单
二〇一七年七月六日
书记员 王康宇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2530号
申请执行人董江丽，
被执行人河南省兴达置业有限公司，
关于董江丽申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人董江丽办理位于二七区0号房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金0元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费3027元、执行费550元，共计0元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人河南省兴达置业有限公司即日协助申请执行人董江丽（身份证号：4100）办理位于二七区0房屋的产权证书。
二、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢溢乐
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10744号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张杰，男，1986年8月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王海英，女，1972年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。
原审被告：毛慧聪，女，1986年12月1日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
原审第三人：张永兴，男，1964年12月29日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上诉人张杰因与被上诉人王海英及原审被告毛慧聪及原审第三人张永兴房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初8047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张杰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张杰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初187号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人程大宝，男，1972年12月24日出生于安徽省霍邱县，汉族，初中文化，务工人员。2017年1月21日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年2月22日变更为取保候审，同年3月16日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
辩护人谢洁华，江苏扬子江律师事务所律师。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕141号起诉书指控被告人程大宝犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员施珊珊出庭支持公诉。被告人程大宝及其辩护人谢洁华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2013年12月至2017年1月间，被告人程大宝至海门市滨江街道新远村、三南村等地，多次实施盗窃，窃得现金、山羊等财物，涉案财物共计价值人民币24279元（以下币种同）。分述如下：
1、2013年12月8日凌晨，被告人程大宝至海门市滨江街道三南村7组施某家羊棚，窃得公羊1只，价值1240元。
2、2013年12月29日凌晨，被告人程大宝先后至海门市滨江街道三南村1组姚某家鸡棚内，窃得母鸡2只、母鸭2只，价值216元；至海门市滨江街道三南村1组35号黄锦生家鸡棚，窃得母鸡1只，价值72元；至海门市滨江街道三南村7组1号蔡某家羊棚，窃得母羊1只，价值980元。
3、2013年年底某日晚，被告人程大宝至海门市滨江街道三南村2组茅某家羊棚，窃得公羊1只，后因被他人发现而未遂；至海门市滨江街道三南村2组45号季某家鸡棚，窃得母鸡4只，价值240元；至海门市滨江街道三南村30-1号茅静家鸡棚，窃得母鸡4只，价值240元；至海门市滨江街道三南村2组13号茅健家鸡棚，窃得母鸡3只，价值180元。
4、2014年年底某日凌晨，被告人程大宝至海门市滨江街道三南村7组吕某家，窃得带壳花生20斤，价值50元。
5、2014年年底某日晚，被告人程大宝至海门市滨江街道三南村7组吕某家鸡棚，窃得母鸡2只，价值120元。
6、2016年12月29日凌晨，被告人程大宝至海门市滨江街道三南村1组黄某家，窃得现金4400元、RADO牌手表1块、手链1根，茶叶1包、钱包1只，上述财物共计价值14618元。
7、2017年1月16日凌晨，被告人程大宝先后至海门市滨江街道三南村7组施某家羊棚，窃得公羊1只，价值1000元；至海门市滨江街道三南村7组48号吕伯荣家，窃得毛毯、被套等床上用品4件、菜籽油30斤、南梗牌大米2袋，上述财物共计价值827元；至海门市滨江街道新远村6组88号张某家，窃得女士皮衣1件、红酒2瓶、盒装被子1条、保险箱1只（内有现金2800元）、拎包1只、手包1只、500元欧尚购物卡1张及被害人张某的身份证、银行卡、票据等各类证件数张，上述财物共计价值4496元。
另经审理查明，被告人程大宝归案后如实供述自己的罪行；案发后，部分赃款已追缴，被告人程大宝家属代为退出全部赃款及其余赃物折价款，均发还于各被害人，部分被害人出具了谅解书。
上述事实，被告人程大宝在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的人口信息，海门市公安局出具的搜查笔录、接收危险物品凭证、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，谅解书等书证；瑞表企业管理（上海）有限公司出具的证明书、授权委托书；江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站检验报告、海门市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录；被害人施某、姚某、蔡某等人的陈述；海门市公安局开发区派出所提供的发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程大宝以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人程大宝归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。其已退出全部赃款及赃物折价款，可以酌情从轻处罚。据此，辩护人谢洁华提出的被告人程大宝系初犯、有坦白情节、已退回全部赃款并得到谅解、希望从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一七年五月二日
书记员 黄舒雷
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初131号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月14日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]134号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年2月16日17时40分许，被告人吴某酒后持证驾驶鲁Ｐ×××××号轻型封闭货车，沿威海经济技术开发区大庆路由东向西行驶至实验小学处时，与前方停车让行准备左转弯的安国辉持证驾驶的小型轿车追尾相撞，造成两车损坏的交通事故。民警在事故现场发现吴某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，吴某静脉血样检出乙醇成分，含量为321.96mg/100ml。案发后，被告人吴某赔偿了被害人的经济损失�公诉机关认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据及指控的事实予以确认。
本院认为，被告人吴某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后，认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚；其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从羁押之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金自本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 张春建
二〇一七年七月十二日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2002号
原告：方某某，女，1980年05月14日出生，汉族，农民，住平江县龙门镇。
被告：方某某，男，1981月08月18日出生，汉族，农民，住平江县长寿镇。
本院于2014年10月23日受理原、被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年10月24日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告方某某的诉讼。
本案受理费100元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 邹方全
山西省大同县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）大商初字第68号
原告北京绿友时代园林机械有限公司，住所地：北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰一街28号。
法定代表人李敏，任该公司董事长。
委托代理人李田华，北京微明律师事务所律师。
委托代理人郝璐，女。
被告大同市隆德文化旅游投资有限公司，住所地：山西省大同市魏都大道730号益丰商务大厦C座13层。
法定代表人林志进，任该公司董事长。
委托代理人王敬斌，男。
委托代理人邓允，男。
案由：买卖合同纠纷
原告北京绿友时代园林机械有限公司（以下简称绿友公司）诉称：原告与被告大同市隆德文化旅游投资有限公司（以下简称隆德公司）于2013年9月30日签订《球场草坪养护机械设备采购合同》（以下简称采购合同），该项合同约定设备总价值为285万元。原告依约于2013年交付设备共价值1838300元，并完成了所有设备的安装调试，被告已确认验收合格，但是被告未按照约定的时间付款。因被告未在合理的期限内提供付款保证，原告已暂时停止供应后续的货物。被告曾于2014年1月13日出具还款承诺书，但是并未按照承诺还款。根据采购合同约定，如被告无正当理由未按合同规定付款，经原告合理书面催告后在十五日内仍未支付的，则从催告期满之日起每逾期一天，应按逾期未付款总额的0.5%支付违约金。原告于2013年12月19日向被告发出催告函，截止2014年6月29日，被告尚欠货款1025385元（已于2014年8月19日付清）、违约金总计1097211.9元。现原告诉求被告隆德公司给付2014年6月29日止的违约金307615.5元，并承担本案诉讼费。
被告隆德公司辩称：截止2014年8月19日已将货款全部还清，当时未按时付款是因为经济困难，希望原告谅解。
经审理查明：原告北京绿友时代园林机械有限公司与被告大同市隆德文化旅游投资有限公司（以下简称隆德公司）于2013年9月30日签订《球场草坪养护机械设备采购合同》（以下简称采购合同），该项合同约定设备总价值为285万元。原告依约于2013年交付设备共价值1838300元，并完成了所有设备的安装调试，被告已确认验收合格，但是被告未按照约定的时间付款，原告已暂时停止供应后续的货物。被告曾于2014年1月13日出具还款承诺书，但是并未按照承诺还款。根据采购合同约定，如被告无正当理由未按合同规定付款，经原告合理书面催告后在十五日内仍未支付的，则从催告期满之日起每逾期一天，应按逾期未付款总额的0.5%支付违约金。原告于2013年12月19日向被告发出催告函，截止2014年6月29日，被告尚欠货款1025385元（被告大同市隆德文化旅游投资有限公司已于2014年8月19日全部付清）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告大同市隆德文化旅游投资有限公司于本协议生效之日一次性给付原告北京绿友时代园林机械有限公司违约金5万元以及原告由此支出的律师费6万元（原告向被告提供律师费票据）；
二、本协议生效之后，原告北京绿友时代园林机械有限公司不再追究被告大同市隆德文化旅游投资有限公司的其他违约责任。
案件受理费16797元，减半收取8398.5元由被告大同市隆德文化旅游投资有限公司承担。
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解协议，经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 赵志远
人民陪审员 曹继来
二〇一四年十月十六日
书 记 员 田 静
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长南法民执字第861号
申请执行人：北京中博建设发展有限公司
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司
被执行人：中国建筑第六工程局有限公司
上列当事人因建筑工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2015）长民一终字第314号生效法律文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款3052698.70元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：袁长武
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
二〇一五年十二月二日
书记员 ：鲁雪松
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长南法民执字第861号申请执行人：北京中博建设发展有限公司被执行人：中国建筑第六工程局有限公司北方分公司被执行人：中国建筑第六工程局有限公司上列当事人因建筑工程施工合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按照（2015）长民一终字第314号生效法律文书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中国建筑第六工程局有限公司北方分公司、中国建筑第六工程局有限公司银行账户存款3052698.70元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  黄志刚审判员  王晓玫二〇一五年十二月二日书记员  鲁雪松
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初66号
原告：孙某甲，男，汉族，村民。
原告：陈某甲，女，汉族，村民，系原告孙某甲之妻。
共同委托代理人：李某甲，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告：陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组。
负责人：孙某乙、孙某丙、张某甲、孙某丁、赵某甲、孙某戊、张某乙、赵某乙、孙某己，系该组�民代表。
原告孙某甲、陈某甲诉被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人李某甲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付二原告征地补偿款36602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系被告组村民，婚后生育一个女儿孙某庚，之后再未生育，2012年6月20日泾阳县人口和计划生育局给二原告颁发了独生子女光荣证。2016年3月被告组的土地被国家征用。在分配征地补偿款中，按照被告组的分配方案，每位村民分配征地补偿款36602元，对计划生育独生子女户的分配没有按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，增加1个人的份额。为了维护自己的合法权益，二原告故诉至法院。
被告未出庭答辩，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，二人于2003年8月26日生育一女孙某庚，三人户籍均登记在被告处。2012年6月20日陕西省泾阳县人口和计划生育局向二原告颁发《独生子女父母光荣证》。因被告部分土地被国家征用，被告于2015年12月7日向村民公布征地补偿款分配方案，方案中确定给参与分配的村民每人分配36602元，未涉及对独生子女户等实行计划生育的夫妻进行奖励的内容。随后，被告向参与分配的村民发放了征地补偿款，但未对实行计划生育的夫妻进行奖励。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额奖励为由诉至法院，要求被告向其分配独生子女户应多分的征地补偿款36602元。对争议事实，二原告提供证据：证据1、二原告身份证、户口本；证据2、独生子女父母光荣证；证据3、土地补偿款分配方案复印件。被告未到庭质证、举证。二原告以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。征地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告仅生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户,符合《陕西省人口与计划生育条例》规定的享受独生子女户增加一人份额的优待条件,被告应依法向二原告予以分配。
综上所述，本院对二原告主张被告给付其征地补偿款36602元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和�人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条,《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组于本判决生效后十五日内向原告孙某甲、陈某甲给付征地补偿款人民币36602元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告陕西省泾阳县高庄镇阜下村一组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审判员 张高峰
二〇一七年三月十四日
书记员 段展翔
附法律依据：
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第五十一条在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，政府有关�门、居民委员会、村民委员会及相关组织应当给予以下优待：
（一）在发展经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在国有和集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫资金、贷款、以工代赈等扶贫项目和社会救济、农村危房改造等方面，给予优先扶持；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，按人发放的，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额，按户发放的，独生子女户增加三分之一的份额，双女户增加四分之一的份额；
（四）在村民委员会或者村民小组一事一议决定的公益事业建设中，免去一个人份的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）其子女被职业技术院校或者普通高等院校录取的，享受“雨露计划”政策或者贫困大学生助学项目资助，优先安排其参加卫生和计划生育、民政、扶贫等部门组织的各类技能培训；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，�予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第286号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因吸毒于2014年12月23日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2014年12月8日凌晨2时许，被告人陈某甲在其位于乐清市站前路34号402室的暂住处内，容留陈某乙、吴某、龙某三人吸食毒品冰毒。
2.2014年12月20日凌晨2时许，被告人陈某甲又在其暂住处内，容留陈某乙、龙某二人吸食毒品冰毒。
3．2014年12月23日上午8时许，被告人陈某甲又在其暂住处内，容留陈某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有查获现场照片、暂住证、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人徐某、陈某乙、吴某的证言，抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年三月十一日
书记员 叶培斌
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第1986号
申请执行人张宝辉住德惠市。
被执行人徐恩有住德惠市。
被执行人仲建荣住德惠市。
被执行人王向坤男，住德惠市。
被执行人钟建住德惠市。
被执行人赵振友住德惠市。
申请执行人张宝辉与被执行人徐恩有.仲建荣.王向坤钟建.赵振友房屋买卖纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）德民初字第10897号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董训明
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1321号
原告吴某，女，1964年1月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。手机号。
特别授权委托代理人郭某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1973年5月生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，手机号。
被告王某2，女，1992年12月生，汉族，江西省信丰县人，住同上，系被告王某1之女，手机号。
特别授权委托代理人叶金发，江西红土地律师事务所律师。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人郭某某、被告王某1、王某2及其委托代理人叶金发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2015年农历正月二日，原告儿子王某3与被告王某2经陈祖英介绍在女家落盘，当日包给女方家红包5800元，正月初九在男方家查家，付给女方聘礼90000元，三金、衣服款50000元。××××年××月××日登记结婚，婚后，被告王某2拒绝与王某3过夫妻性生活，有几次因王某3要求过夫妻生活被王某2用手撕，致使王某3多处受伤，王某2经常提出离婚。2015年7月27日在原告不知情的情况下双方离婚，被告只返还了部分彩礼、三金衣服款。除红包2万余元，还尚欠50000元未返还，原告为返还该款，多次与被告协商，被告却一拖再拖。原告因儿子谈婚，已造成家庭经济困难，至今尚欠外债7万余元。为此要求两被告返还原告婚约财产款计人民币50000元。
原告吴某向本院提供的证据有：原告方自书红单一份（载明礼金99000元、衣服三金50000元等）、红包明细表（玲玲1990、父母1380等）、证人陈祖英调查笔录（正月初九付了聘礼90000元，50000元三金衣服款）、王某2与王某3离婚协议书（未生育子女、无夫妻共同债权债务、无夫妻共同财产）及离婚证、2015年9月20日信丰县西牛镇坳上村村民委员会《证明》（原告家庭较为困难）。
被告王某1、王某2辩称，被告总共收取原告聘礼、衣服等折价90000元，红包不足10000元。90000元已退，原告儿子写了保证书，保证退还90000元后不再追究任何责任，原告诉讼主体资格不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告王某1、王某2向本院提供的证据有：离婚协议书、保证书（从2015年7月27日王某2已退还王某3礼金90000元，保证不要闹事吵架，以后不再追究责任）、证人邹某、郭要妹调查笔录。
经审理查明，2015年农历正月初，原告儿子王某3与被告王某2经陈祖英介绍谈婚，在谈婚期间，原告按风俗付给女方部分聘礼等财物。××××年××月××日登记结婚。结婚后，因双方性格不合导致感情破裂，王某3与王某2于2015年7月27经自愿协商达成了离婚协议，并于同日在信丰县民政局办理了离婚登记，领取了离婚证。同日，原告儿子王某3与被告王某2在原告女婿康卢玮、婚姻介绍人陈祖英在场的情况下，双方签署了一份内容为“从2015年7月27日王某2已退还王某3礼金90000元，保证不要闹事吵架，以后不再追究责任”的《保证书》，该保证书也已由四人签字。被告王某2也付清了该90000元给王某3。
对原告主张的被告收取了其三金、衣服款50000元的主张，因原告提供的红单系其自书，且被告予以否认，对其提供介绍人陈祖英一人的证言，被告同样予以否认，原告未能提供其他证据证实该项主张，根据谁主张谁举证的原则，本院对原告该项主张不予认定。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告吴某向本院提供的：证人陈祖英调查笔录（正月初九付了聘礼90000元，50000元三金衣服款）、王某2与王某3离婚协议书（未生育子女、无夫妻共同债权债务、无夫妻共同财产）及离婚证和被告王某1、王某2向本院提供的：离婚协议书、保证书（从2015年7月27日王某2已退还王某3礼金90000元，保证不要闹事吵架，以后不再追究责任）等证据证实，证据经法庭质证可以认定。
本院认为，虽然原告儿子王某3与被告王某2在谈婚期间，被告收取了原告礼金等90000多元数额较大，该行为构成了借婚姻素取财物（彩礼），违反了我国婚姻法关于“禁止借婚姻素取财物”的禁止性规定，但因原告儿子王某3与被告王某2办理离婚登记手续时，双方在原告女婿及介绍人陈祖英在场的情况下，通过自愿协商，已经对双方的财物纠纷达成了由被告王某2返还礼金90000元及以后不再追究责任的一致协议，并且已经实际履行完毕，故本院对原告提出要求被告再次返还财物款的诉讼请求，不予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 叶玉龙
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 张 嘉
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1159号
申请执行人韩毅，男，汉族，生于1968年8月26日，宁夏彭阳县人，住固原市原州区，农民。
被执行人张维强，男，汉族，生于1972年3月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
韩毅与张维强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩毅于2017年5月3日向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的15000元。本案在执行过程中，申请执行人韩毅与被执行人张维强自愿达成和解协议，现申请执行人韩毅撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。
本院认为，申请执行人韩毅与被执行人张维强自愿达成和解协议，申请执行人韩毅撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初922号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初922号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一七年十月十七日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执1159号申请执行人韩毅，男，汉族，生于1968年8月26日，宁夏彭阳县人，住固原市原州区，农民。被执行人张维强，男，汉族，生于1972年3月26日，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。韩毅与张维强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0402民初922号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人韩毅于2017年5月3日向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的15000元。本案在执行过程中，申请执行人韩毅与被执行人张维强自愿达成和解协议，现申请执行人韩毅撤回执行申请，意思表示真实，应予以确认。本院认为，申请执行人韩毅与被执行人张维强自愿达成和解协议，申请执行人韩毅撤回执行申请，意思表示真实，符合法律规定，本院将依法终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行（2017）宁0402民初922号民事调解书的内容。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初922号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一七年十月十七日书记员  宋 震
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1231号
原告：矫永贤，女，汉族，通化市人，住通化市。
被告：刘新伟，男，汉族，集安市人，住集安市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
原告矫永贤诉被告刘新伟、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。
本院经审查认为，2017年6月23日，被告刘新伟驾驶吉EG38**号小型面包车将原告及孙仁利、孙淑珍撞伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因本次事故的另一伤者孙仁利已于2017年8月15日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）吉0582民初1232号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入原告孙仁利起诉本院立案受理的（2017）吉0582民初1232号案件审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）吉0582民初1232号案件审理。
审 判 长 王 晨
人民陪审员 王德成
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 冶
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0582民初1231号原告：矫永贤，女，汉族，通化市人，住通化市。被告：刘新伟，男，汉族，集安市人，住集安市。被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司。委托代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。原告矫永贤诉被告刘新伟、中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。本院经审查认为，2017年6月23日，被告刘新伟驾驶吉EG38**号小型面包车将原告及孙仁利、孙淑珍撞伤，现原告诉至本院请求判令被告依法赔偿其各项损失；因本次事故的另一伤者孙仁利已于2017年8月15日向本院起诉并请求判令上述被告依法赔偿其各项损失，本院对此已立案受理，案号为（2017）吉0582民初1232号。综上，因两案原告基于同一交通事故事实分别向本院起诉依法应合并审理，即本院依法将本案并入原告孙仁利起诉本院立案受理的（2017）吉0582民初1232号案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）吉0582民初1232号案件审理。审 判 长  王 晨人民陪审员  王德成人民陪审员  潘桂波二〇一七年十一月十四日书 记 员  张 冶
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执4787号
申请执行人张玲玲与被执行人赵济保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初9029号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张玲玲于2017年12月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵济保已履行全部义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
（2017）浙0225执4787号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十六日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11842号
原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13室。
法定代表人：李维臣，该公司董事长。
委托代理人：高迎洁，该公司员工。
被告：韩圣雄。
委托代理人：杨丽娟。
原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告韩圣雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员王云娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳双赢物业管理有限公司的委托代理人高迎洁，被告韩圣雄的委托代理人杨丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双赢物业管理有限公司诉称，原告沈阳双赢物业管理有限公司是一家专业从事物业管理的企业，2005年8月通过公开招投标形式接管沈阳“一世界”住宅小区，并与该小区的开发建设单位沈阳豫园房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》。2013年1月1日又与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，经沈阳市物价局批准及合同的约定该小区的物业服务费的收费标准为2.2元/平方米.月。同时合同均约定了业主应当履行缴费义务，按时足额缴纳物业费用，欠缴物业服务费用应当承担违约责任。被告韩圣雄是沈阳“一世界”住宅小区2-5-10室的业主，从2014年10月13日至2016年10月13日被告一直拖欠应当缴纳的物业服务费用。在此期间，原告多次进行催缴，被告一直没有给付，导致今天诉讼行为的发生。被告不履行合同义务拖欠物业服务费用的行为不仅影响了原告正常工作的开展，同时也侵害了广大交费业主的合法权益。为了维护原告及广大交费业主的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第108条；中华人民共和国国务院令第379号《物业管理条例》第7条第5款、第42条及相关法律法规，原告要求被告履行其缴费义务，承担违约责任。故请求法院查明事实，依法判令被告缴清从2014年10月13日至2016年10月13日止所欠的物业管理服务费4725元。（被告所属房屋建筑面积：89.5平方米）；判令被告支付滞纳金从欠费之日起暂计算至起诉之日止189元（按中国人民银行同期贷款利率计算）；由被告承担全部诉讼费用。
被告韩圣雄辩称，原告陈述房屋地址、面积及欠费时间均属实，根据物业管理条例第36条，我家2014年10月20日位于一世界公寓一单元五楼10号被盗，发现的时候已经不知道被盗多久了，我家房屋在五楼是有护栏的，里面有钢筋柱，肯定是撬了很久才撬动的，共计损失8000余元，已经在沈河区皇城派出所报警有记录。我家此次的财产损失和精神损失都是物业公司造成的，因为入住时与物业公司有协议，现在没有与物业公司的协议。按照原协议应该有保安并且我入住十年，2013年之前一直有保安并4个保安昼夜轮岗，2013年之后擅自撤走保安，并安装了监控摄像头，却没有起到应有的效果，摄像头形同虚设，给我们造成了财产和精神上的损失，没有安全感，每次出门屋内长期开灯。物业管理长期失职，卫生非常脏乱差，公共设施无人维护已经破败，空中花园无�打扫，南北大堂属于业主的公共面积擅自挪作他用，开商店、房产中介、和旅馆的前台，电梯及墙壁的广告宣传收费没有向业主说明钱款去向，消防通道卫生极差，堆放杂物，如发生火灾后果不堪设想。请求法院给予公正裁决。
经审理查明，2013年1月1日，沈阳市沈河区一世界业主委员会作为甲方与原告沈阳双赢物业管理有限公司作为乙方签订《物业服务委托合同》，约定由原告对沈阳一世界公寓提供物业服务，期限自2013年1月1日至2016年12月31日。物业服务事项包括：物业公共部位和公共区域的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的运行、维修和管理；物业公共部位和公共区域内相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运以及雨水、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；公共秩序、安全防范等事项的协助管理；本合同项下物业管理范围内交通与车辆停放秩序的管理；业主装饰装修的管理和服务；物业档案资料管理。业主门户以内部位和设备，包括但不限于水、电、气门户以内的管线和自用阳台、私家花园等不在本合同的服务范围之内。合同约定物业服务费用收费标准为住宅房屋每月每平方米2.2元；非住宅房屋每月每平方米1.1元。
被告系一世界公寓业主，其房屋位于沈阳市沈河区朝阳街6号2-5-10，建筑面积89.5平方米，因被告拖欠2014年10月13日至2016年10月13日期间的物业费未付，原告起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条�定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原、被告具有物业服务合同关系，原告依据合同为园区提供了物业服务后，要求作为业主的被告支付物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据物业合同的约定，原告收取物业费的标准为2.2元/月/平方米，被告沈阳市沈河区朝阳街6号2-5-10房屋建筑面积89.5平方米，自2014年10月13日至2016年10月13日，被告共计欠费24个月，故被告所欠原告物业费数额为人民币4725元（2.2元/月/平方米×89.5平方米×24个月）。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求。原�作为服务型企业，应当按照合同约定为业主提供完善的服务，被告没有按时交纳物业服务费是因为与原告在服务范围、服务标准上存在争议，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出的原告服务不到位的抗辩理由。原告作为物业服务单位，应当根据法律规定及合同约定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提升园区居住品质，原告履行物业服务义务确实存在部分瑕疵，其要求被告全额交纳物业费并不公平，但这并不构成被告拒交全部物业费的理由，原告服务有部分瑕疵应当适当酌减物业服务费，根据收取费用与服务质量相适应的原则，本院认为由被告按欠费金额的85%向原告交纳物业费较为公平，故被告应交物业费数额为4016元（4725元×85%）。
需要指出的是，拒付物业管理费对物业公司本身的正常运作以及对小区进行正常的管理会造成影响，业主维护自身的权利应当依法采用正确的方式，如被告认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。同时，原告作为物业管理者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，提高服务质量，提高居住生活质量，需要各方的共同努力，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩圣雄于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告沈阳双赢物�管理有限公司物业服务费4016元（2014年10月13日至2016年10月13日）；
二、驳回原告沈阳双赢物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告韩圣雄如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告韩圣雄承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年一月九日
书记员 董虹艺
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更16号
罪犯木乃以堵，男，1992年8月27日出生，彝族，出生地四川省甘洛县，小学文化。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2014年7月4日作出(2014)汉刑初字第42号刑事判决，以被告人木乃以堵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2018年2月12日立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯木乃以堵在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯木乃以堵减刑。
经审理查明，罪犯木乃以堵在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯木乃以堵在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯木乃以堵减刑五个月。
刑期执行至2020年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 刘 敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111财保64号
申请人叶某娴，女，汉族，1954年8月24日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人蔡某佳，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证住址广州市白云区。
申请人蔡某英，女，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址广州市白云区。
委托代理人梁炜华，系广东智洋律师事务所律师。
被申请人柘城县永发物流有限公司，住所地柘城县起台镇。
法定代表人桑洪超。
被申请人鹿邑县兴通运输有限公司，住所地鹿邑县交警大队东。
法定代表人张秀荣。
被申请人代某矿，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址河南省鹿邑县。
申请人叶某娴、蔡某佳、蔡某英与被申请人柘城县永发物流有限公司、鹿邑县兴通运输有限公司、代某矿因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人叶某娴、蔡某佳、蔡某英于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柘城县永发物流有限公司、鹿邑县兴通运输有限公司、代某矿的财产在价值300000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币300000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
本院认为，申请人叶某娴、蔡某佳、蔡某英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人柘城县永发物流有限公司、鹿邑县兴通运输有限公司、代某矿的财产在价值300000元以内予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王 鲁
二〇一八年五月十日
书记员 陈海阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111财保64号申请人叶某娴，女，汉族，1954年8月24日出生，身份证住址广州市白云区。申请人蔡某佳，男，汉族，1986年2月11日出生，身份证住址广州市白云区。申请人蔡某英，女，汉族，1979年4月18日出生，身份证住址广州市白云区。委托代理人梁炜华，系广东智洋律师事务所律师。被申请人柘城县永发物流有限公司，住所地柘城县起台镇。法定代表人桑洪超。被申请人鹿邑县兴通运输有限公司，住所地鹿邑县交警大队东。法定代表人张秀荣。被申请人代某矿，男，汉族，1981年6月15日出生，身份证住址河南省鹿邑县。申请人叶某娴、蔡某佳、蔡某英与被申请人柘城县永发物流有限公司、鹿邑县兴通运输有限公司、代某矿因机动车交通事故责任赔偿产生纠纷。申请人叶某娴、蔡某佳、蔡某英于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人柘城县永发物流有限公司、鹿邑县兴通运输有限公司、代某矿的财产在价值300000元以内予以查封。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作担保，承诺如申请错误的，愿意在人民币300000元范围内赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。本院认为，申请人叶某娴、蔡某佳、蔡某英的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人柘城县永发物流有限公司、鹿邑县兴通运输有限公司、代某矿的财产在价值300000元以内予以查封。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 王 鲁二〇一八年五月十日书记员 陈海阳
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初62号
原告：姚某某，男，汉族，工人。
原告:姚某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司。
负责人：侯元铎，该公司经理。
委托诉讼代理人：景盈，山西诚敏律师事务所律师。
原告姚某某、姚某某与被告黄某、中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某，二原告的委托诉讼代理人赵保泽，被告黄某，被告保险公司委托诉讼代理人景盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月30日12时10分许，二原告的父亲姚满斗驾驶电动三轮车，沿209国道由南向北逆向行驶至862KM+87M临鸿路口处时，与被告黄某驾驶的晋08.101**五征牌运输型拖拉机由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏、姚满斗经抢救无效死亡的交通事故。后临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定姚满斗负主要责任，黄某负次要责任。事故发生后，原告姚满斗被送往临猗县人民医院，经抢救无效死亡，产生医疗费3019.16元。此外原告的损失还有丧葬费26480元、死亡赔偿金129140元、精神损害抚慰金50000元、交通费500元、车辆修复费1800元共计210939.16元。被告黄某除支付了8900元费用外，再未支付。被告黄某所驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险。现诉请法院，判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆修复费等共计210939.16元，不足部分由被告黄某承担40％。
被告黄某辩称：事发时我的车辆在路上正常行驶，并没有违反道交法的规定，交警队认定我负次要责任，我找过他们，他们说本着建设和谐社会的原则，让我承担次要责任，且保险公司赔偿就足够了，我才同意不提起复议。另外事故发生后，我给原告垫付了9900余元费用，原告要求我承担40%损失，我觉得不合理，我应当承担20%。
被告保险公司辩称：肇事车辆我在公司投保有交强险，经法庭质证后，就原告诉求中合理合法部分，我公司同意在交强险分项限额内赔偿，且不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二原告系兄弟关系。2016年11月30日12时10分许，二原告的父亲姚满斗驾驶电动三轮车（属机动车），沿209国道由南向北逆向行驶至临鸿路口（862KM+87M）处时，与被告黄某驾驶的晋08.101**五征牌运输型拖拉机由北向南行驶相撞，造成双方车辆损坏、姚满斗经医院抢救无效死亡的交通事故。2016年12月13日临猗县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定姚满斗违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条规定，负主要责任，黄某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、第42条第2款规定，负次要责任。被告黄某驾驶的晋08.101**五征牌运输型拖拉机在被告保险公司投保有交强险，保险期间从2016年5月23日零时至2017年5月22日24时止。
原告受伤后即被送往临猗县人民医院，经抢救无效死亡，支付住院费3019.16元、门诊费1030.07元（由被告黄某支付并持有票据）。此外，原告还主张，共计支出交通费500元，但所举证据为2017年2月14日的加油费票据，对此二被告予以否认。本次事故造成姚满斗驾驶的电动三轮车受损，该车辆现在还在事故停车场存放，尚未修理，被告保险公司亦未对相关损失进行评估，原告称其主张的1800元是修理人预估的修复费。
同时查明，事故发生后，被告黄某除垫付门诊费外，还支付给原告8900元。
本案的争议焦点为：1、本次事故造成原告的损失情况；2、对于原告的损失，二被告应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。对于本案的交通事故，交通管理部门已经作出相应的责任认定，认定姚满斗负主要责任、被告黄某负次要责任，对此，虽然被告黄某在审理中提出异议，但其并未申请复议，亦未提供相应的证据，故对该认定本院予以采纳。对于争议的第一个焦点，原告损失应确认如下：1、医疗费4049.23元；2、丧葬费24484.5元；3、死亡赔偿金89270元，姚满斗系居住在城镇的农村人，应按照居民标准计算；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费300元，因原告所举证据不能证明与本案的关联性，但结合本案实际情况，应酌情认定为300元；6、三轮车损失800元，原告的三轮车并未修理，且未经相关机构定损，故其主张的1800元缺乏依据，但结合本案实际情况，为减少当事人诉累，故酌情认定为800元。以上原告的损失共计148903.73元。对于第二个焦点，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告的损失应由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿，即医疗费4049.23元、死亡伤残110000元、财产损失800元，共计114849.23元。对于超出交强险部分的损失34054.5元，应根据事故责任比例由被告黄某承担30％即10216.35元，其已经支付的9930.07元应予扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十二条第二款、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲沃支公司于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失114849.23元。
二、被告黄某于本判决生效后十日内赔偿二原告各项损失10216.35元（被告黄某已经垫付的9930.07元在执行中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，由被告黄某负担1000元，原告负担554元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 谢海涛
代理审判员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 焦宪斌
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初3052号
原告：谭永立，男，1980年8月21日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：广东逸涛万国房地产有限公司，住所地广州市南沙区环市北路1号，统一社会信用代码914401157181046933。
法定代表人：黄贵，职务总经理。
本院在审理原告谭永立诉被告广东逸涛万国房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告已与被告达成和解协议为由向本院提交撤诉申请，申请撤回本案对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭永立撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭永立负担。
审判员 老善涵
二〇一七年八月三日
书记员 钟秀娟
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初231号
原告刘成虎，男，1975年3月1日生，汉族，住衡东县。
委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。
委托代理人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
被告陈细华，男，1969年11月18日生，汉族，住衡东县。
被告孙靖，男，1967年9月23日生，汉族，住衡阳市石鼓区。
本院于2017年2月17日立案受理原告刘成虎诉被告陈细华、孙靖民间借贷纠纷一案，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘成虎及委托代理人陈钟、向姣丽，被告陈细华、孙靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、要求被告陈细华归还借款20万元及利息；2、要求被告孙靖对上述债务承担连带清偿责任；3、要求两被告承担本案诉讼费。
被告陈细华辩称，借款属实，利息不受法律保护。
被告孙靖辩称，按照法律依法判决。
经审理查明：2016年4月14日原告与被告陈细华签订《民间资本借款合同》、《民间资本借款借据》，双方约定，被告陈细华向原告刘成虎借款20万元，借款期限3个月，月利率为25‰。同日，原告刘成虎与被告陈细华、孙靖签订了《借款担保合同》，合同约定，被告孙靖对涉案债务承担连带保证责任。在庭审上，原、被告均认可涉案借款实际借款时间为2015年5月28日，被告陈细华已支付利息至2016年4月14日。上述事实依据原告提供的证据《民间资本借款合同》、《民间资本借款借据》、转款凭证、《借款担保合同》以及原、被告双方陈述，予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈细华向原告借款20万元，有原告提供的借据为凭，故对原告要求被告陈细华归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定每月利率25‰，已超出法定标准，故本院认定被告陈细华支付利息按年利率24%自2016年4月14日计算至清偿之日止。被告孙靖作为担保人与原告签订《借款担保合同》并约定保证方式为连带保证，故被告孙靖应对涉案债务承担连带保证责任。被告孙靖承担保证责任后，可向被告陈细华追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈细华在本判决生效后十日内归还原告刘成虎借款200000元及利息（利息以200000元为基数按年利率24%自2016年4月14日计算至清偿之日止）；
二、被告孙靖对上述债务承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈细华、孙靖承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年三月八日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。