天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初777号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张庆文，男，1985年12月22日出生于黑龙江省尚志市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。2013年3月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年，2014年6月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
被告人祁军平，男，1987年4月8日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市尚志市。2012年7月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑七个月，2012年9月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人唐守龙，男，1988年4月20日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，农民，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审，因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月22日被刑事拘留，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人张庆文、祁军平、唐守龙犯聚众斗殴、敲诈勒索罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员钟毅出庭支持公诉，被告人张庆文及其辩护人韩远涛与被告人祁军平、唐守龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月11日零时许，被告人唐守龙因被害人李某1在本市东丽区新立街驯海路上搂抱其女友李某2及同行的牛某，进而发生争执。后被告人张庆文及宋某（已判刑）闻讯赶到现场，伙同被告人唐守龙将李某1、陈某、汪某2等五人带至驯海路洪林烧烤店。后被告人张庆文伙同宋某纠集被告人祁军平及赵某1、李某3、李某4、豆建勇、付某,4（均已判刑）、苗某、王某1（均另案处理）等人，持搞把、啤酒瓶等工具对李某1、陈某、汪某2进行殴打，后将三人挟持至张庆文经营的彩票店内。被告人张庆文、祁军平、唐守龙以猥亵妇女为由向李某1索要赔偿款，后被告人张庆文指使祁军平、付某,4、豆建勇挟持李某1至银行自动提款机提取现金4000元后将该款交张庆文，张庆文将该款俵分。经法医学损伤鉴定，被害人李某1双下肢软组织挫伤、被害人陈某脑外伤后反应、被害人汪某2头外伤、头皮血肿。经法医鉴定被害人李某1、陈某、汪某2的损伤程度均为轻微伤。
2016年2月28日21时许，郭某2（已判刑）在得知其父亲郭某1与李某5发生矛盾并被李某5辱骂的消息后，遂电话联系何某（已判刑），随后郭某2纠集韩国龙（已判刑）、何某，韩国龙又纠集周某、高某（均已判刑），后高某纠集被告人张庆文、祁军平及“大雷”（另案处理），分乘三辆汽车来到天津市东丽区新立街稻地村李某5家附近，周某、孙某等人在车内等候，郭某2、韩国龙、何某、高某与被告人张庆文、祁军平进入李某5家中，郭某2、韩国龙与李某5及在场的被害人赵某2、邢某3因言语不和发生口角并厮打，何某、高某、张庆文、祁军平见状逃离现场。后周某等人进入李某5家中与被害人赵某2、邢某3发生厮打，周某持刀将被害人赵某2头部、邢某3胸部、左某。经法医鉴定，被害人赵某2、邢某3的损伤程度均为重伤二级。
2016年3月16日被告人张庆文被抓获归案。2016年4月2日被告人祁军平被抓获归案。2016年4月1日被告人唐守龙到公安机关投案。
上述事实，被告人张庆文、祁军平、唐守龙在审理过程中均无异议，且有被害人李某1、陈某、汪某2、赵某2、邢某3陈述、证人李某2、牛某、宋某、付某,4、李某3、李某4、赵某1、豆建勇、尹某、李某6、赵某3、李某7、李某8、邢某2、王某2、郭某1、郭某2、何某、韩国龙、周某、高某、孙某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、伤情及现场照片、辨认笔录、银行卡明细、扣押物品清单、情况说明、前科材料、同案犯判决书、谅解书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张庆文、祁军平、唐守龙目无国法，为报复泄愤，持械殴打他人及积极参加聚众斗殴。以非法占有为目的，采取暴力及胁迫手段，强行索取他人财物，数额较大，三被告人的行为均构成聚众斗殴罪、敲诈勒索罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人张庆文、祁军平参与聚众斗殴犯罪二起，在第二起聚众斗殴犯罪中，二被告人被纠集来到案发现场后，没有实施持械殴打被害人的行为，在发生打斗时即逃离现场，犯罪地位和作用较小，系从犯，应当减轻处罚。被告人张庆文、祁军平曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐守龙能主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张庆文、祁军平均能如实供述犯罪事实，能当庭自愿认罪，且被害人亦对二被告人表示谅解，可以从轻处罚。
被告人张庆文的辩护人认为，在第一起犯罪中被害人具有一定的过错，被告人张庆文在现场出于解决问题的目的，主观恶性不深。在第二起犯罪中，张庆文被纠集后不明知是参与聚众斗殴，其到现场后没有实施殴打行为，故第二起其行为不能构成聚众斗殴罪。就辩护人陈述的第一起犯罪中被害人过错问题，被害人的行为不会必然引发犯罪，其行为性质应当通过法律途径加以研判，故过错问题不能认定，但在对被告人量刑时可以作为参考因素。第二起犯罪中被告人辩解不明知去斗殴，但根据现场情况，所谓的明知不一定需要对其明示，通过其自身生活阅历及经验应当能够判断其行为的性质，故该辩解缺乏合理性。聚众斗殴犯罪侵犯的客体是社会的公共秩序，积极参加是构成本罪的要件之一，故辩护人陈述的第二起事实不构成犯罪的意见没有法律依据，但亦考虑被告人在犯罪中所处的地位和作用在处罚上加以区分。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二百七十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张庆文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日至2020年3月15日止）。
被告人祁军平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月2日至2019年7月1日止）。
被告人唐守龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日至2019年11月19日止）。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
代理审判员 阎 喆
人民陪审员 赵益娥
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
六、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。