广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初949号
原告：徐颖婷，女，汉族，1982年11月24日出生，住广州市花都区。
被告：杜菊，男，汉族，1978年9月21日出生，住湖南省长沙县。
被告：丰诚，女，汉族，1987年12月12日出生，住湖南省华容县。
原告徐颖婷诉被告杜菊、丰诚民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐颖婷到庭参加了诉讼，被告杜菊、丰诚经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐颖婷诉称：被告杜菊、丰诚分别于2013年2月6日、2013年10月29日向原告申请贷款，共计申请贷款人民币叁拾万元整，并分别签订了编号为：TYJZ(2013)第004号、TYJZ(2013)第024号的《个人担保借款合同》。合同签订后，原告依约向被告杜菊、丰诚发放了人民币30万元贷款。借款期满后，在原告多次的催收下，被告杜菊、丰诚分别于2014年12月1日向原告支付了部分利息及部分违约金共计人民币5万元。之后，虽经原告多次向被告杜菊、丰诚催收归还所欠款项，但被告杜菊、丰诚至今未偿还所欠款项。综上所述，上述被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告杜菊、丰诚归还原告贷款本金人民币300000元整，利息人民币137700元整（暂从2013年10月计至2015年11月），本息合计437700元整；2、被告杜菊、丰诚支付违约金人民币60000元整；3、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请变更诉讼请求，即请求法院判令：1、被告杜菊、丰诚归还原告贷款本金300000元及逾期利息（以15万元为基数，按月利率2%，从2013年5月1日起计至付清款项之日为止；以15万元为基数，按月利率2%，从2013年11月29日起计至付清款项之日止）；2、上述被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杜菊、丰诚没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩意见。
原告徐颖婷为证明其主张，在举证期限内提供并在庭审中出示的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人担保借款合同2份，证明原告、被告之间的借贷关系；3、借据及银行转账凭证各2张，证明借款人已收到合同项下的贷款，原告履行了放款义务。
原告徐颖婷保证其所提供的证据及所作的陈述均属实。
被告杜菊、丰诚没有到庭应诉，本院依法对原告提供的证据进行核证。本院经核证后认为，原告提供的证据没有影响其证明效力的因素，也没有相反的证据反驳，原告也保证真实。故原告提供的证据可以作为本案认定事实的依据。
被告杜菊、丰诚在举证期限内没有提供相关证据。
经审理查明：2013年2月6日，杜菊、丰诚作为借款人、徐颖婷作为贷款人签订《个人担保借款合同》【合同编号：TYJZ(2013）第004号】，约定：借款人杜菊、丰诚向贷款人徐颖婷借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自2013年2月6日起至2013年5月5日止。借款利率为月利率1.8%，借款逾期的，逾期利率按银行同期同类贷款利率的四倍执行。同日，杜菊、丰诚作为借款人向徐颖婷出具《借据》，载明：本借款人杜菊（身份证号码：）、丰诚（身份证号码：）向徐颖婷（身份证号码：）借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000元整）（合同编号：TYJZ(2013)第004号），借款日期为2013年2月6日，还款日期为2013年5月5日，借款期限叁个月，现已收到上述借款。该款项贷款人通过银行账户（账号：62×××18；开户行：农业银行花都支行；账户名：徐颖婷）转账支付人民币（大写）壹拾叁万陆仟伍佰元整（小写￥136500元整）到借款人指定的银行账户（账号：62×××16；账户名：丰诚；开户行：建设银行广州花都支行），现金支付人民币（大写）壹万叁仟伍佰元整（小写￥13500元整）。本借据一式两份。特立此据！同日，徐颖婷向丰诚转账136500元（转收款账户同于借据中载明的账户）；余款13500元，徐颖婷陈述为现金交付。
2013年10月29日，杜菊、丰诚作为借款人、徐颖婷作为贷款人签订《个人担保借款合同》【合同编号：TYJZ(2013）第024号】，约定：借款人杜菊、丰诚向贷款人徐颖婷借款人民币壹拾伍万元整，借款期限自2013年10月29日起至2013年11月28日止。借款利率为月利率1.8%，借款逾期的，逾期利率按银行同期同类贷款利率的四倍执行。同日，杜菊、丰诚作为借款人向徐颖婷出具《借据》，载明：本借款人杜菊（身份证号码：）、丰诚（身份证号码：）向徐颖婷（身份证号码：）借款人民币（大写）壹拾伍万元整（小写￥150000元整）（合同编号：TYJZ(2013)第024号），借款日期为2013年10月29日，还款日期为2013年11月28日，借款期限壹个月，现已收到上述借款。该款项贷款人通过银行账户（账号：62×××18；开户行：农村商业银行龙头支行；账户名：徐颖婷）转账支付人民币（大写）壹拾肆万零贰佰伍拾元整（小写￥140200元整）到借款人指定的银行账户（账号：62×××74；账户名：丰诚；开户行：工商银行广州市花都公益大道支行），现金支付人民币（大写）玖仟柒佰伍拾元整（小写￥9750元整）。本借据一式两份。特立此据！同日，徐颖婷向丰诚转账140250元（转收款账户同于借据中载明的账户）；余款9750元，徐颖婷陈述为现金交付。
另查明，徐颖婷陈述在2013年2月份之后，杜菊、丰诚陆陆续续支付第一笔15万元借款的利息，按照1.8%的月利率支付，大概支付了3个月，后期就再无支付，直至2014年12月1日支付5万元，而该5万元系之前所欠利息，故本案借款本金并无归还。
本院认为：债务应当清偿。徐颖婷主张杜菊、丰诚作为共同借款人分别于2013年2月6日、2013年10月29日各向其借款15万元，共30万元，提供了《个人担保借款合同》、《借据》及银行转账凭证各两份为据，而上述证据已构成完整的证据链，且杜菊、丰诚对此既未到庭进行答辩，亦未提供书面抗辩意见及相关证据予以反驳，徐颖婷亦保证其提供的证据及所作陈述真实，故本院对此依法予以确认。
关于利息。对于徐颖婷陈述杜菊、丰诚按照约定的月利率1.8%支付了第一笔借款15万元共三个月利息，此为其自认行为，本院予以确认。对于2014年12月1日的5万元，根据徐颖婷所述发生在2013年2月6日的借款利息已支付至2013年5月6日，因借款合同中约定的该笔借款的逾期利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，而经查询，2013年至2014年的中国人民银行同期贷款6个月以下的贷款年利率为5.6%，故截止至2014年12月1日，该笔借款共产生利息150000×5.6%÷365×572×4=52655元，已超出杜菊、丰诚于该日所支付的5万元，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”为此，徐颖婷主张杜菊、丰诚于2014年12月1日支付的5万元系支付利息，于法有据，本院予以支持。综上，关于本案借款本金30万元，杜菊、丰诚并未归还，现还款期限已届满，徐颖婷主张其二人归还，于法有据，本院予以支持。而2013年2月6日的15万元借款，杜菊、丰诚于2014年12月1日支付的5万元利息已能计付该笔借款至2014年11月1日所产生的利息，为此，该笔借款的逾期利息应从2014年11月2日起，按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止，但以不超过年利率24%为限；而2013年10月29日借款的利息，杜菊、丰诚并未支付，故其应按合同约定从2013年10月29日起按月利率1.8%支付借款利息至2013年11月28日，逾期利息应从2013年11月29日起，按约定的中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止，但以不超过年利率24%为限；对于徐颖婷主张的利息计付方式，本院依法予以调整。
杜菊、丰诚经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜菊、丰诚于本判决生效之日起十五日内归还借款30万元给原告徐颖婷；
二、被告杜菊、丰诚于本判决生效之日起十五日内向原告徐颖婷支付上述借款本金30万元的利息（以15万元为基数，从2014年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止，但以不超过年利率24%为限；以15万元为基数，从2013年10月29日起计至2013年11月28日；以15万元为基数，从2013年11月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至付清款项之日止，但以不超过年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7865.5元，由被告杜菊、丰诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一六年六月××日
书 记 员 胡小静
袁蔚英
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。