河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1250号
原告:张秀兰，女，1942年6月7日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告:陈志广，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住南宫市。
原告:陈立春，女，1971年4月11日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告：仁二东，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住枣强县。
被告：赵世行，男，1955年12月7日出生，汉族，农民，住枣强县。
被告：孙梅珍，女，1981年10月17日出生，汉族，农民，住枣强县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：衡水市经济开发区怡水花园*期4S2商业中心*层*******室。统一社会信用代码：91131102795466284A。
负责人：李步，男，该公司经理。
委托诉讼代理人王臻岐，男，该公司职工。
原告张秀兰、陈志广、陈立春与被告仁二东、赵世行、孙梅珍、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兰、陈志广、陈立春，被告仁二东、赵世行、孙梅珍及被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托诉讼代理人王臻岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀兰、陈志广、陈立春向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失：356885元，首先由被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任；2、由被告负担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年5月11日11时30分左右，被告仁二东驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿肃临线由北向南行驶至175公里处时，与同向行驶的陈某（死者）驾驶的自行车相撞，造成：陈某治疗无效死亡，两车受损的交通事故。2017年6月30日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2017］第00029号道路交通事故认定书，认定：被告仁二东、陈某分别承担此事故的同等责任。经了解，冀Ｅ×××××重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份。为此，原告根据相关法律规定提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
赵世行辩称，对于原告方的损失由保险公司在赔偿限额内赔偿后，不足部分同意按事故比例赔偿，要求原告降低赔偿数额。
仁二东、孙梅珍没有答辩意见。
中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车在我公司投保交强险一份，对原告的合理合法损失我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，我公司不承担本案诉讼费、保全费等其他间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日11时30分左右，被告仁二东驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿沿肃临线由北向南行驶至175公里处时，与同向行驶的陈某驾驶的自行车车相撞，造成：陈某治疗无效死亡，两车受损的交通事故。2017年6月30日，南宫市公安交通警察大队作出南宫市大队公交认字［2017］第00029号道路交通事故认定书，认定：被告仁二东、陈某分别承担此事故的同等责任。
冀Ｅ×××××重型自卸货车登记车主为孙金水，于2016年4月13日转让于赵世行，未办理过户手续，被告赵世行为实际车主。2016年6月12日，被告孙梅珍以自己的名义在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司为该车投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。
事发当日，受害人陈某入住清河县中心医院救治，住院一天，2017年5月11日转入河北医科大学第三医院治疗，住院15天，同年5月24日，入住清河县人民医院，住院7天，被诊断为：多发性创伤。受害人陈某于2017年5月31日医治无效死亡。
死者陈某（1944年10月20日出生）的第一顺序继承人共有三人，即原告张秀兰、陈志广、陈立春。张秀兰（1942年6月7日出生）系陈某之妻，陈某与张秀兰共育有子女二人，即儿子陈志广（1975年12月25日出生）、女儿陈立春（1971年4月11日出生）。
事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司向原告方垫付了医药费10000元；赵世行向原告方垫付了医药费7000元。
2017年7月6日，本案原告向本院提出诉前保全申请，次日，本院作出（2017）冀0581财保64民事裁定书，把存放于南宫市志红停车场的冀Ｅ×××××重型自卸货车就地查封。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在案佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院作如下认定：被告方对原告主张的在交强险外被告按80%比例承担赔偿责任有异议，认为在双方同等责任情况下，同意上浮10%的赔偿比例。对此，本院认为，根据相关法律规定，机动车一方在同等责任情况下承担70%-80%的责任，对原告按80%比例主张权利予以支持。
本院根据案件的基本事实，认定原告方的损失如下：1、医疗费269554.95元；2、住院伙食补贴1100元{50元×（15+7）天}；3、死亡赔偿金83433元（11919元×7年）；4、丧葬费28494元（56987元÷2）；5、护理费2157元（35785元÷365天×22天）；6、处理丧事人员误工费900元（21987÷365×5人×3天）；7、精神抚慰金30000元。以上共计415638.95元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故责任各方应根据过错程度承担相应的民事责任。在本次事故中，被告仁二东负此事故的同等责任，对原告方主张的损失，首先由事故车辆投保的保险公司即被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告赵世行按事故责任比例承担。根据相关法律规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车一方负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十的责任，被告赵世行可按80%的比例赔偿原告剩余损失。被告仁二东系被告赵世行雇佣司机，在本次事故中没有重大过失，不承担赔偿责任。被告孙梅珍作为投保人，在本次事故中没有过错，不承担赔偿责任。故被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元；死亡赔偿金80000元；精神损害抚慰金30000元。以上共计120000元。被告赵世行赔偿原告剩余医疗费207643.96元【（269554.95元-10000元）×80%】；剩余死亡赔偿金2746元【（83433元-80000元）×80%】；丧葬费22795元（28494元×80%）；住院伙食补助费880元（1100元×80%）；护理费1726元（2157元×80%）；处理丧事人员误工费720元（900元×80%）。以上共计236511元。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司向原告方垫付的医药费10000元、被告赵世行向原告方垫付的医疗费7000元在赔偿款中予以扣除。
综上所述，原告请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、处理丧事人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失依法有据，应予支持。原告主张被告孙梅珍系事故车辆的投保人，应当承担连带赔偿责任，对此，没有法律依据，不予支持。原告主张被告仁二东承担连带赔偿责任，与法不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀兰、陈志广、陈立春医疗费10000元；死亡赔偿金80000元；精神抚慰金30000元。以上共计120000元。扣除垫付的医药费10000元，实际赔付110000元。
二、被告赵世行赔偿原告张秀兰、陈志广、陈立春剩余医疗费207643.92元；剩余死亡赔偿金2746元；丧葬费22795元；住院伙食补助费880元；护理费1726元；处理丧事人员误工费720元。以上共计236511元。扣除被告赵世行垫付款7000元，实际赔付229511元。
三、驳回原告张秀兰、陈志广、陈立春对被告仁二东、孙梅珍的诉讼请求及原告张秀兰、陈志广、陈立春的其他诉讼请求。
上述一、二项自本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，减半收取3328由被告赵世行负担；保全费420元由被告赵世行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王金耀
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵英伟