wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1767号
原告：杨丽芳，女，汉族，1987年11月3日生，住安徽省太和县。
被告：鲍传新，男，汉族，1981年9月16日生，住安徽省太和县。
原告杨丽芳诉被告鲍传新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽芳到庭参加诉讼，被告鲍传新经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨丽芳诉称：请求判令鲍传新偿还借款30000元并支付利息500元。
鲍传新未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2015年11月6日，鲍传新以做生意为名向杨丽芳借款30000元，其中15000元通过银行转帐，另15000元给付现金，鲍传新给杨丽芳出具了借条，内容为：“借条，今借到杨丽芳人民币叁万元整（30000元整），借款人：鲍传新，2015年11月6日”。当时双方口头约定借款期限四个月。届期鲍传新未偿还借款，杨丽芳提起诉讼。
上述事实，有杨丽芳的身份证，鲍传新给杨丽芳出具的借条等证据在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。鲍传新向杨丽芳借款30000元，有其给杨丽芳出具的借条在卷为证，借贷关系明确，因此，杨丽芳要求鲍传新偿还借款30000元的诉讼请求应予支持。因鲍传新出具的借条上并未约定给付利息，故杨丽芳要求鲍传新给付利息500元的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、鲍传新于本判决生效之日起十五日内偿还杨丽芳人民币30000元；
二、驳回杨丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费563元，由鲍传新负担550元，由鲍传负担13元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1767号
原告：杨丽芳，女，汉族，1987年11月3日生，住太和县。
被告：鲍传新，男，汉族，1981年9月16日生，住太和县。
本院在审理原告杨丽芳诉被告鲍传新民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 陈 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡 飞
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执恢4号
申请执行人杨明明，女，1995年8月5日出生于云南省保山市隆阳区，汉族，农民，系被害人杨某某之女。
被执行人张国兰，女，1964年10月25日生于云南省保山市隆阳区，汉族，农民，文盲，现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的云南省保山市中级人民法院于2007年10月19日作出的（2007）保中刑初字第458号刑事附带民事判决，立案执行的杨明明申请执行张国兰故意杀人刑事附带民事赔偿一案，判决由被执行人张国兰赔偿附带民事诉讼原告人杨明明经济损失人民币10000元。因被执行人张国兰正在服刑，无可供执行财产，2008年7月8日本院作出（2008）保中执字第8号民事裁定，对本案中止执行。2009年本院对申请执行人杨明明执行救助1500元。
2016年2月15日，申请执行人杨明明向本院申请恢复执行，2月17日，本院以（2016）云05执恢4号执行案件恢复执行。执行中查明，被执行人张国兰正在服刑，无可供执行的财产。申请执行人杨明明向本院申请执行救助，经审查申请执行人杨明明的申请符合救助条件，决定对申请执行人杨明明执行救助8500元，并征询申请执行人杨明明的意见，申请执行人杨明明同意本院对其救助后终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结云南省保山市中级人民法院（2007）保中刑初字第458号刑事附带民事判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 董 飞
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1371号
上诉人（原审原告）：陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员(名单详见裁定书附件)。
诉讼代表人：丘贤清，女，1949年10月23日出生，汉族，农民，陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组11号。
委托诉讼代理人：苏以南，男，1950年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：钟伟焕，男，1965年1月23出生，汉族，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住广西壮族自治区陆川县。
被上诉人（原审被告）：陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组。
法定代表人：李振敏，该村民小组长。
被上诉人（原审被告）：谢果玲，男，1963年7月12日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
原审第三人：广西农垦国有五星总场，住所地：广西壮族自治区陆川县乌石镇五星路。
法定代表人：黄春华，该场场长。
上述两被上诉人及原审第三人的共同委托代理人：谭增康，广西泰盛律师事务所律师。
上诉人陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员因与被上诉人陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组、谢果玲、原审第三人广西农垦国有五星总场返还原物纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初1096号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员上诉请求：请求本院指令陆川县人民法院审理本案；上诉提出的事实和理由：陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员认为，本案所诉的与（2014）陆民初字第1380号和（2015）玉中民三终字第142号诉讼请求不同，也不是否定上述两判决，一审法院以本诉属于重复起诉驳回起诉不当。
一审法院认定的事实：上诉人陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被告于2014年签订的“调解协议书”诉讼，该案经陆川县人民法院作出（2014）陆民初字第1380号判决和玉林市中级人民法院作出（2015）玉中民三终字第142号终审判决，判决已发生了法律效力。一审法院认为：本诉与(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的当事人相同，诉讼标的相同，虽然两诉的诉讼请求不同，但(2014）陆民初字第1380号判决、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号判决已确认两被告签订的协议没有侵害原告的合法权益，驳回原告的诉讼请求后，现在原告又以被告侵权为由提起诉讼，实质是否定(2014）陆民初字第1380号案、玉林市中级人民法院（2015）玉中民三终字第142号案的裁判结果，属于重复诉讼。一审法院裁定：驳回原告陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员的起诉。
本院审理认为，上诉人陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员曾于2014年向陆川县人民法院起诉要求撤销两被上诉人于2014年签订的“调解协议书”，案经陆川县人民法院和本院依法审理终结，判决也已发生了法律效力。陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员又以相同的被告、相同的诉讼标的向人民法院起诉，虽然的诉讼请求不同，但所诉的仍然是诉请法院确认两被告签订的协议侵害其的合法权益，判令被告返还土地，其实质是诉请法院是否定已经依法作出的裁判。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，上诉人陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员的起诉完全符合上述法律规定，属重复起诉，一审法院对其起诉依法予以驳回并无不当。
综上所述，陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组成员上诉不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七一条规定，裁定如下：
诉，维持原裁定。本裁
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
appoint
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 丽
附：陆川县乌石镇吹塘村坡塘村民小组提起诉讼成员名单：
李卡、丘贤清、李少辉、李振成、李文立、李振柱、李振林、李振敏、李克勋、李文远、李文川、李才芳、丘贤清、李强国、李文谋、谢仕清。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民商初字第774号
原告：迟某。
被告：吴某。
原告迟某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告迟某于2014年10月13日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告迟某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，其撤诉请求依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告迟某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟某负担。
审 判 员 郑成军
审 判 员 王友明
人民陪审员 郑德科
二〇一四年十月十三日
书 记 员 白成磊
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2770号
原告巩明，男，1984年1月21日出生，汉族，住原阳县。
被告张新旺，男，1968年7月22日出生，汉族，住原阳县。
被告李连武，又名李小武，男，1968年10月出生，回族，住原阳县。
被告李桂军，男，1968年10月29日，回族，住原阳县。
原告巩明与被告张新旺、李连武、李桂军民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院起诉，本案依法由审判员毛建设、叶维娜、人民陪审员赵娟组成合议庭，书记员郭鹏出庭担任记录，于2017年2月8日公开开庭进行审理。原告巩明到庭参加了诉讼，被告张新旺、李连武、李桂军经本院依法公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巩明向本院提出诉讼请求：要求被告张新旺、李连武、李桂军偿还借款30000元。事实和理由：被告张新旺因工地需要资金周转，向原告巩明借款30000元，被告张新旺承诺在2015年2月底前还清借款，原告于2014年12月25日将30000元借款给付被告张新旺，当日原被告双方签订了借款合同，被告张新旺并为原告出具了借条一份，由被告李连武、被告李桂军对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，原告巩明多次要求三名被告归还借款，三名被告以各种理由进行拖延，至今未清偿借款。
被告张新旺、李连武、李桂军未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以支持：2014年12月25日借条一份。该借条载明：借款人为巩明，担保人为李连武、李桂军；借款金额为30000元，到期后不还，由担保人还清。
被告张新旺、李连武、李桂军未向本院提交证据，亦未提交书面质证意见。
根据证据认定规则，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定为具有证明力的证据。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院认定以下案件事实：2014年12月25日被告张新旺向原告巩明借款30000元，双方书写了借条，担保人为李连武、李桂军。
本院认为：借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的凭证。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张新旺向原告巩明借现金30000元，有其为原告出具的借条为证，李连武、李桂军为担保人，被告张新旺逾期未还款，被告李连武（李小武）、李桂军应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告张新旺于判决生效后十五日内偿还原告巩明现
金30000元；
被告李连武（李小武）、李桂军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张新旺、李连武、李桂军负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 毛建设
审 判 员 叶维娜
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4389号
原告钟欢欢，男，1983年1月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。被告丁强，男，1986年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告钟欢欢诉被告丁强委托合同纠纷一案中，原告在诉讼费缴纳期间向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉�于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钟欢欢撤回起诉。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年九月七日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初364号
原告：杨建章,男,1987年4月5日出生,汉族,住邯郸市馆陶县.
委托代理人：孙志芬,河北熙坤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司），住所地，邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告杨建章与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志芬、被告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建章向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.判令被告赔偿原告本次事故造成的各项损失共计86025元整（车损为74425元、公估费5600元、施救费6000元）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月20日，原告为其所有的车辆冀Ｄ×××××号仓栅式运输车投保了交强险，车损险为270000元，且约定不计免赔，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日。2016年3月23日3时许，原告驾驶车辆沿长深高速行驶时发生了交通事故，造成原告车辆损失的交通事故。因本次事故造成的原告财产损失，原告向被告理赔，被告却拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望盼如所请。
人保邯郸分公司辩称，1.本案中事故发生没有事故认定书，因此对事故责任并不明确，对扩大损失部分不予赔偿。2.本案的诉讼费、评估费为间接费用，被告不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告杨建章系冀Ｄ×××××号仓栅式运输车的实际车主，该车挂靠在河北伟凯汽车贸易有限公司。2015年11月20日，河北伟凯汽车贸易有限公司为冀Ｄ×××××号仓栅式运输车�被告处投保了交强险商业车辆损失险（责任限额为27万元），并约定了不计免赔，保险期间为2015年11月20日至2016年11月19日。2016年3月23日3时许，原告驾驶车辆沿长深高速行驶时与前方车辆发生了追尾，造成原告车辆损失的交通事故。事故发生，原告立即向被告公司报案。被告查勘人员到现场进行了查勘，在报案记录中记载：两车追尾，本车左前侧受损，对方工程车无损，无人伤。事故发生后，原告支付施救费6000元。原告就事故造成的损失向被告主张索赔时遭拒，遂诉至本院。诉讼中，原告申请对冀Ｄ×××××号仓栅式运输车进行车损鉴定。本院依照法定程序委托了河北正鸿保险公估有限公司对事故车辆进行了车损鉴定，鉴定结论：扣除残值的车损为74425元。为此，原告支付鉴定费5600元。
另查明，《营业用汽车损失保险条款》第八条第三项约定：被保险人�据有关法律法规规定选择自行协商方式处理交通事故，不能证明事故责任原因的，免赔率为20%。
以上事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，本案的财产保险合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告系投保车辆的实际车主，对保险标的享有保险利益，有权向被告主张保险金请求权。
被告辩称，本案没有事故认定书，事故责任并不明确，被告对扩大损失部分不予赔偿。本院认为，《营业用汽车损失保险条款》第八条第三项属于免责条款，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，被告未能证明其已对投保人履行了提示与解释说明义务的，该免责条款对原告不具有约束力。另外，原告在事故发生后，原告及时履行了向被告报案义务，被告查勘人员亦到场进行了勘验。被告对事故责任�异议，有能力提供反驳的证据，但其未提交。综上，被告以未确定事故责任而主张部分免赔，缺乏法律依据，故对被告该抗辩意见不予支持。
事故造成原告车损为74425元，该数额未超过车辆损失险的保险范围，被告应当予以赔偿。关于评估费和施救费问题，评估费是被保险人为查明事故原因或保险标的损失程度的必要、合理费用。施救费是被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用。依照保险法的规定，被告均应当承担。综上，原告主张的合理损失为：车损74425元、评估费为5600元、施救费为6000元，以上合计86025元。上述损失均未超过保险责任限额，故被告应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决�下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建章保险金86025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取计975元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年三月十日
书记员 李子瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关�的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第五十七条保险事故发生时，被保�人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第571号
原告全永利，男，1967年4月3日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告于和，男，1968年6月17日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告全永利诉被告于和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告全永利，被告于和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告偿还原告借款本金55000元，并按约定利率支付利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：原告所述属实，因我暂无偿还能力，请求依法裁决。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、借条二枚，2、借据一枚。上述证据用以证明被告于和分别于2010年12月24日在原告处借款30000元约定月息2分；于2010年12月30日在原告处借款5000元，约定月息2分；于2011年11月22日在原告处借款20000元，约定月息2分。
针对原告所举证据1、2、被告质证均无异议。
在本院确定的举证期限内被告未向本院提交证据。
根据原告举证，被告质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2系书证，具有较高的证据效力，且被告质证无异议，故对原告提交的证据1、2的证明力予以认定
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：被告于和分别于2010年12月24日在原告处借款30000元，约定月息2分；于2010年12月30日在原告处借款5000元，约定月息2分；于2011年11月22日在原告处借款20000元，约定月息2分，三次借款本金合计55000元，此款经原告多次催要，被告推拖至今未能给付本息。
本院认为：被告于和从原告处借款55000元，并约定利息2分有其为原告出具的借条、借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告理应偿还此款本息。原告诉请主张成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于和偿还原告借款本金55000元，并自2010年12月24日起按约定利率支付借款30000元的利息至判决确认给付之日止；自2010年12月30日起按约定利率支付借款5000元的利息至判决确认给付之日止；自2011年11月22日起按约定利率支付借款20000元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费920元，均由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年三月十二日
书记员 ：湛剑锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执739号
申请执行人冯汉，男，汉族。
被执行人河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。
法定代表人张鹏辉。
本院在冯汉申请执行河南华商海汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑开劳仲调字〔2016〕第184号仲裁调解书，于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金25000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字〔2016〕第184号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=400ea769-9738-4b51-9534-a7e501236cab&imgId=NDAwZWE3NjktOTczOC00YjUxLTk1MzQtYTdlNTAxMjM2Y2FiMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 员 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 柴红旺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 白 丹
文书内容河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执739号申请执行人冯汉，男，汉族。被执行人河南华商海汇电子科技有限公司，住所地郑州市高新区莲花街55号A座17楼1701号。法定代表人张鹏辉。本院在冯汉申请执行河南华商海汇电子科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郑开劳仲调字〔2016〕第184号仲裁调解书，于2017年1月20日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、土地等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金25000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲调字〔2016〕第184号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  柴红旺二〇一七年六月二十六日书 记 员  白 丹
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执153-13号
申请执行人赵某某，男，1990年05月出生，汉族。
被执行人某某某公司。
赵某某与某某某公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因被执行人某某某公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结某某某公司中国农业银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年三月五日
书记员 郑石成
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1505号
申请人：中国工商银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路93号。
负责人：刘勇。
委托诉讼代理人：雷军，系该分行职员。
委托诉讼代理人：蔺绍晖，系该分行职员。
被申请人：叶德成，男，汉族，1978年9月23日出生，住江门市蓬江区，。
被申请人：何敏英，女，汉族，1976年7月6日出生，住江门市蓬江区，。
申请人中国工商银行股份有限公司江门分行诉被申请人叶德成、何敏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日作出（2017）粤0703民初6710号民事裁定，准许中国工商银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2017）粤0703民初6710号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
在人民币480000元价值范围内查封、扣押、冻结被申请人叶德成、何敏英的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈长雄
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈惠芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江商初字第128号
原告南京华义机械设备有限公司，住所地南京市江宁区天元东路1009号6幢。
法定代表人陈金耀，该公司经理。
委托代理人王小虹，江苏和忠律师事务所律师。
被告南京锐豹科技发展有限公司，住所地南京市江宁区江宁滨江经济开发区天成路7号。
法定代表人姚幸福，该公司总经理。
委托代理人宣平、宣修龙，南京市鼓楼区天诚法律服务所法律工作者。
原告南京华义机械设备有限公司（以下简称华义公司）与被告南京锐豹科技发展有限公司（以下简称锐豹公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李青独任审判，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告华义公司的委托代理人王小虹、被告锐豹公司的委托代理人宣平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华义公司诉称：自2012年8月起，其为被告锐豹公司加工配件。锐豹公司每次将需加工的配件型号、数量、价格等详细情况发给其，其加工好配件后，将配件送至锐豹公司处，并开具发票给锐豹公司，锐豹公司按发票金额通过网上银行付款。自2013年9月起，锐豹公司开始拖欠加工费用，累计拖欠225224元，故起诉要求判令锐豹公司支付加工费用225224元及逾期利息（以225224元为本金，自2013年12月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至判决确定的给付之日止）。
被告锐豹公司辩称：其与原告华义公司于2012年起发生过业务往来，但在2013年9月后已无业务往来，2013年9月之前的业务往来款项已经结清。其未在华义公司提交的合同上盖章，对合同不予认可。华义公司要求其支付加工费用及利息无事实和法律依据，要求驳回华义公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月20日、8月20日、11月23日，原告华义公司与被告锐豹公司签订加工合同三份，约定由锐豹公司为华义公司加工面板、散热板等配件若干，价款分别为47012元、48515元、129697元，合计225224元，上述合同落款处均由华义公司盖章，锐豹公司未盖章。三份合同均载明锐豹公司经办人系陆某。2013年6月27日、8月30日、11月29日、12月4日，华义公司向锐豹公司开具增值税发票4份，价款分别为47012元、48515元、74658元、55039元，合计225224元。上述增值税发票锐豹公司均已抵扣。
另查明，陆某曾系锐豹公司员工，锐豹公司向其发放工资至2013年4月。2013年5月至9月间，陆某工资由锐豹公司出纳梁松霞发放。
审理中，华义公司申请证人陆某出庭作证。陆某陈述，其曾系锐豹公司行政管理人员，负责对外加工生产事宜，一直在锐豹公司工作到2013年9月，后也去过锐豹公司数次并经手部分业务；华义公司出具的上述合同系其经手的业务，合同系锐豹公司通过电子邮件发给华义公司，都没有盖章，华义公司开具的增值税发票都交给其；双方交易系锐豹公司先开具加工单，华义公司加工货物后交由锐豹公司人员验收，验收合格后汇总若干份加工单由其制作一份书面合同，后锐豹公司按合同付款。锐豹公司陈述其与华义公司的款项已经结清，但未提交证据证实。锐豹公司未提交证据证实其曾告知华义公司陆某离职的事实。
上述事实，有合同、增值税发票、协助查询存款通知书、证明、证人证言、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告华义公司与被告锐豹公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。锐豹公司未支付加工价款，应负纠纷的责任。对于2013年5月20日、8月20日的两份合同，时间在锐豹公司认可的与华义公司发生业务的时间段内，增值税发票已由锐豹公司抵扣，且锐豹公司经办人陆某亦对相应业务往来的事实予以认可，故本院对原、被告双方之间签订上述两份合同并已履行完毕的事实予以确认。陆某曾系锐豹公司员工，且系锐豹公司与华义公司业务的经办人，锐豹公司亦无证据证实曾告知华义公司陆某离职的事实，故华义公司有理由继续信赖陆某代理锐豹公司与华义公司履行2013年11月23日合同的行为；且锐豹公司也已将华义公司出具的相应增值税发票进行了抵扣，该抵扣行为亦可证明锐豹公司知晓并认可陆某的行为，故本院对原、被告双方之间签订2013年11月23日合同并已履行完毕的事实亦予以确认。锐豹公司抗辩认为双方款项已经结清，但未提交证据证实，故本院对其该项抗辩意见不予采信。根据陆某的陈述，华义公司交付货物后其才制作书面合同，而华义公司提交的增值税发票时间晚于合同时间，故华义公司开具增值税发票时已完成其交货义务，锐豹公司应同时履行付款义务，逾期应支付逾期利息。现华义公司主张开具最后一张增值税发票的时间次日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京锐豹科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京华义机械设备有限公司价款225224元及利息（自2013年12月5日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3353元，保全费1745元，合计5098元，由被告南京锐豹科技发展有限公司负担（此款已由原告南京华义机械设备有限公司垫付，南京锐豹科技发展有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 李青
二〇一五年三月十日
见习书记员 李伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00231号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社。
负责人：宫旭惠，该信用社主任。
被告：裴荣祥，男，1971年7月10日出生，汉族，住含山县。
本院在审理含山县农村信用合作联社东山信用社诉裴荣祥金融借款合同纠纷一案中，含山县农村信用合作联社东山信用社于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告含山县农村信用合作联社东山信用社自愿撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 吴程新
二〇一四年三月十九日
书记员 徐晨炜
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初337号
原告：杨妃乐，男，1969年5月10日出生，汉族，住广东省徐闻县。
被告：黄潭兴，男，1974年8月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告杨妃乐诉被告黄潭兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨妃乐到庭参加诉讼，被告黄潭兴经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妃乐诉称，被告黄潭兴因资金困难，于2016年5月1日向原告借款14000元，被告黄潭兴口头同意每月付利息300元，并立下借据，约定借款期限为三个月。原告曾多次向被告追讨利息，但被告至今分文未付，尚欠原告借款本金14000元及利息2600元。为此特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黄潭兴还清借款本金14000元及利息2600元（利息从2016年5月1日起至2017年3月1日止，以后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
在开庭审理过程中，原告对诉讼请求利息部分进行变更，即请求利息按年利率6%从逾期之日起即从2016年8月1日起，计至还清借款日止。
原告杨妃乐在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、被告的居民身份证复印件一份，证明被告的身份情况。3、借条复印件一份，证明被告于2016年5月1日向原告借款14000元的事实。
被告黄潭兴不作答辩，也不提供证据。
经审理查明，被告黄潭兴因资金困难，于2016年5月1日向原告杨妃乐借款14000元，被告黄潭兴给原告立下一份借据，内容为：“黄潭兴现借到杨妃乐的现金壹万肆仟元正（即14000元），限于二0一六年八月一日（2016年8月1日）还清欠款。否则，本人应承担相关法律责任。借款人：黄潭兴2016年5月1日”。借款后，被告黄潭兴没有依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告黄潭兴向原告杨妃乐借款14000元，有被告黄潭兴立下的借据证明，其民间借贷法律关系合法有效，予以确认，故原告请求被告偿还借款本金14000元予以支持。对于借款利息问题，原、被告在借款时并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张按年利率6%计付逾期借款利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告黄潭兴在本判决发生法律效力后十日内清偿原告杨妃乐借款14000元及利息（此息按年利率6%从2016年8月2日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告黄潭兴负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 黄 桐
二〇一七年五月二十四日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到
期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第206号
申请执行人林同庄，住河间市。
申请执行人赵富霞，住址同上。
被执行人李忠峰，住河间市。
被执行人刘欢，住河间市。
被执行人王炎朱，住河间市。
被执行人武俊肥（秦鹏飞），住河间市。
李忠峰等四人故意杀人一案，本院于2011年6月2日作出的（2011）沧刑初字第25号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2014年3月6日立案执行，为便于执行、提高执行效率、节约执行成本，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2011）沧刑初字第25号刑事附带民事判决书指定河间市法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文庆
审 判 员 史凤波
代理审判员 李海滨
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴国震
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第206号
申请人沧县人口和计划生育局。
被执行人孙小猛。
被执行人庞芊芊。
本院在执行沧县人口和计划生育局与孙小猛、庞芊芊夫妇征收社会抚养费一案中，申请执行人没有提供被执行人的可供执行财产状况，本院也未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人表示同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条之规定，裁定如下：
沧县人口和计划生育局作出的沧征张官屯（2013）第33号《征收社会抚养费决定书》终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月十八日
书记员 于金生
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00074号
申请执行人叶秀莉，女，汉族，1969年3月1日出生，延安市宝塔区李渠镇李家沟村村民，住该村。
被执行人陈涛，男，汉族，1981年9月5日出生，延安市宝塔区冯庄乡杜坪村村民，住该村。
叶秀莉申请执行陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02154号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年8月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈涛送达了执行通知书，责令被执行人陈涛向申请人叶秀莉支付65118.02元，并承担诉讼费1168元、执行费876元及迟延履行金。被执行人陈涛履行了33000元后再未履行剩余债务。经查，被执行人陈涛无可供执行财产。申请人叶秀莉向本院申请司法救助，本院给予叶秀莉司法救助33000元，剩余债务申请人叶秀莉自愿全部放弃。至此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第02154号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 任 伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马民初字第10号
原告：黄某。
被告：虞某甲。
原告黄某为与被告虞某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海
瑞适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告
黄某到庭参加诉讼，被告虞某甲经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍于1××××年××月××日
登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名虞某乙。婚后初期双
方感情尚可，但此后双方经常为生活琐事发生争吵。1995年5
月，双方又发生争吵，被告对原告进行殴打，致使原告痛苦不
堪，只好将儿子交由原告母亲抚养，自己外出务工，双方分居
至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请
求判令：一、准予原、被告离婚；二、儿子虞某乙由被告抚养，
抚养费由被告负担；三、共同财产有座落于马屿镇江某某二楼
楼房半间（该房与兄弟虞丙二人共有，每人半间）估价45000
元、安徽q×××××牌照一辆运货汽车的1／3份额（该车虞
丁、虞丙、虞某甲三人共有）估价7000元，依法分割；四、本案
诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：证据一，原告身份证、被告户籍证明及子女出生医学证
明各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于1××××年××月××日
登记结婚的事实。
被告虞某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本
院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，被
告虞某甲未到庭应诉，又未能提供证据，应视为放弃举证、质证
的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据
依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名虞某乙
。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生裂痕
。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系
，婚后已建立起一定的夫妻感情，双方均应予以珍惜。原告之
举证尚不足以证明夫妻感情已完全破裂，对原告的离婚请求本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年三月五日
书 记 员 黄益强
天津市东丽区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初9143号
原告：刘占强男，1951年7月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：张如生男，1965年5月22日出生，汉族，退休工人，住天津市东丽区。
原告刘占强与被告张如生侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占强撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘占强负担。
审判员 曹绪章
二〇一七年十二月八日
书记员 李 健
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3962号
原告：广西玉林海川物业管理有限公司.住所地：玉林市站前路南兴锦绣江南住宅小区9-301室。
法定代表人：尚号兵，总经理。
被告：何奇，男，汉族，1983年1月16日出生，住。
本院在审理原告广西玉林海川物业管理有限公司与被告何奇物业服务合同纠纷一案中，原告广西玉林海川物业管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西玉林海川物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西玉林海川物业管理有限公司负担。
审判员 高斯宜
二〇一七年十月十六日
书记员 文桂明
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第546号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人孙瑞东，男，1974年11月16日出生于山西省兴县，汉族，小学文化，无业，住山西省兴县。1995年1月17日因犯盗窃罪被山西省兴县人民法院判处有期徒刑六年；2000年4月24日因犯抢劫罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑七年；2008年因吸毒被兴县公安局强制戒毒二年；2011年因吸毒被太原市桥东派出所强制戒毒二年；2013年5月11因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定强制戒毒二年、行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于同年5月28日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第474号起诉书指控被告人孙瑞东犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人孙瑞东及指定辩护人卢春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日13时许，被告人孙瑞东在本市迎泽区双塔北路菜市场水果摊，趁被害人王某不备，盗窃其放在桌子上的钱包一个，内有现金人民币1200余元。案发后，赃款未追回。
在本案审理过程中，被告人孙瑞东的家属主动退还赃款人民币1200元。
上述事实，被告人孙瑞东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述材料及讯问笔录，被害人的报案材料及询问笔录，抓获经过，前科材料，常住人口信息，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，现场指认照片，强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙瑞东以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人孙瑞东曾因故意犯罪两次被判刑仍不悔改，继续实施盗窃行为，且劣迹斑斑，对其酌情从重处罚；为吸食毒品而实施盗窃行为，酌情从重处罚；该如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的该项意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙瑞东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年11月10日止。）
二、退赔款人民币1200元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王效民
二〇一三年九月十二日
书记员 娄永敏
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第183号
原告薛花娥。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告薛花娥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告薛花娥的委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛花娥诉称，原告自2004年6月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年6月至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年6月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是运煤工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-59号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛花娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁 莹
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字第183号
原告薛花娥，女，1964年2月19日生，汉族，住鹿泉市获鹿镇大李庄村。
委托代理人薛军卯、翟永建，河北世纪方舟律师事务所律师
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地鹿泉市环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
原告薛花娥与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告及委托代理人、被告兴华公司的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2004年6月到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告从2013年6月给原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2004年6月至2013年5月的职工养老保险。
被告辩称，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2004年6月原告到原河北兴华白水泥厂工作，工作岗位是运煤工。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。直到2013年6月才给原告缴纳养老保险原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-59号不予受理案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者不足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告薛花娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王丙午
审判员 王小平
审判员 武智勇
二〇一四年六月十一日
书记员 鲁 莹
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，该行行长。
委托代理人庞超，该行职工，代理权限为特别授权。
被执行人刘葛璟，男，1963年8月30日出生（身份证号码4112231963********），汉族，农民，住灵宝市焦村镇纪家庄村*组**号。
被执行人胡静，女，1973年7月2日出生（身份证号码4112021973********），汉族，住三门峡市湖滨区黄河路北10街坊**号楼*单元*号。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人刘葛璟、胡静金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一金初字第46号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘葛璟、胡静履行生效法律文书确定的义务，即支付50000元及案件受理费1125元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1138号
申请执行人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
被执行人刘葛璟，男，1963年8月30日出生。
被执行人胡静，女，1973年7月2日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被执行人刘葛璟、胡静金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年6月11日作出的（2015）灵民一金初字第46号判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人刘葛璟、胡静履行生效法律文书确定的义务，即支付50000元及案件受理费1125元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保164号
申请人：刘某1，男，2010年1月3日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
法定代理人：刘某2，男，1984年1月14日出生，住址同上。系申请人之父。
被申请人：赵书娟，女，1982年10月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人刘某1于2017年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵书娟所有的冀Ｈ×××××号小型轿车，采取诉前保全措施，保全价值为人民币30000元，刘某2用其所有的冀Ｈ×××××号起亚牌小型轿车为申请人申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵书娟所有的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年11月3日起至2018年11月2日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年十一月三日
书记员 张淑君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初211号
原告：宝清县兴园物业有限责任公司，住所地宝清县人民路胜利住宅楼一楼。
法定代表人：张东旭，总经理。
被告：李晓东，男，1960年5月5日出生，汉族，住集贤县。
原告宝清县兴园物业有限责任公司（以下简称兴园物业公司）与被告李晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。兴园物业公司在起诉后一直未能提供李晓东明确的送达地址，导致送达不能。因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宝清县兴园物业有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 董 海
二〇一八年二月七日
书记员 王福全
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初956号
原告:舞钢市天健炉料有限公司。统一社会信用代码：91410481749207628M。
住所地：舞钢市朱兰建设路西段。
法定代表人：张庆娟
委托代理人马清泉，男，1981年10月3日生，汉族，住舞钢市。
被告：德阳市黄许轻工机械有限公司。统一社会信用代码：91510600205210423W。
住所地：四川省德阳市旌阳区黄许镇南街口。
原告舞钢市天健炉料有限公司诉被告德阳市黄许轻工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告舞钢市天健炉料有限公司的委托诉讼代理人马清泉到庭参加诉讼，被告德阳市黄许轻工机械有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告舞钢市天健炉料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的工矿产品订货合同；2、退回原告支付的预付款67200元；3、赔偿原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算全部货款还清时的逾期付款损失24460.8元（按年利率5.6%计算）；4、按照本合同第八条违约责任第四款规定的违约金76339.2元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订一份工况产品订货合同，约定原告向被告订购长城卡扣生产线设备一套，货物单价168000元/吨（含税到厂），按照合同规定原告于2014年10月20日和被告谈判合作意向时支付被告2万元定金，合同签订后，2015年1月17日支付47200元，共支付定金67200元。被告至今未按合同约定制造出设备，原告多次催促设备制作情况，被告一直推诿，至今无果。原告认为被告拒不向原告提供设备，也不向原告退回定金的行为构成违约，给原告造成了经济损失，因此起诉。
被告德阳市黄许轻工机械有限公司未到庭答辩，其于2017年5月25日向本院邮寄反诉状一份，但未交纳反诉费，也未提交任何证据。
经审理查明：2015年1月4日，原告舞钢市天健炉料有限公司作为需方，被告德阳市黄许轻工机械有限公司作为供方，双方签订工矿产品订货合同一份，合同约定：原告向被告订购长城卡扣生产线设备一套，货物总价168000元，交货时间为2015年3月30日，交货地点为舞钢市需方厂内，供方负责运输。合同签订后，一周内需方支付40%（即67200元）预付款，设备制作完毕在供方厂内调试合格后并出具正规的增值税发票，需方再支付货款的55%（即92400元）后发货，剩余5%（8400元）质保金一年后付清。供方在规定期限内不能按时交货，每迟延一天，供方向需方支付延期交货设备价款5%的违约金，违约金总额不超过合同总额的100%。供方在2015年4月10日若不能在需方厂内安装调试生产合格产品，则每迟延一天，供方向需方支付延期交货设备价款5%的违约金，违约金总额不超过合同总额的100%。
在合同签订之前的2014年10月20日，原告与被告谈判合作意向时已向被告支付20000元预付款；合同签订后，原告于2015年1月17日又向被告支付合同约定的预付款47200元。被告未能在合同约定的交货时间2015年3月30日将“设备制作完毕在供方厂内调试合格后并出具正规的增值税发票”，之后经原告多次催促，被告至今未将“设备制作完毕在供方厂内调试合格后并出具正规的增值税发票”。因此原告起诉。
上述事实，有原告的当庭陈述，提供的工矿产品订货合同、转账凭证、微信聊天记录等在卷为证，可以认定。
本院认为：原、被告双方在平等协商的基础上于2015年1月4日签订的工矿产品订货合同，是双方的真实意思表示，双方均应履行合同所确定的各自的义务，被告在收到原告支付的67200元预付款后，一直未按约定“将设备制作完毕在被告厂内调试合格并出具正规的增值税发票”，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”；因此原告起诉要求解除与被告之间的工矿产品订货合同的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据双方签订的工矿产品订货合同第八条违约责任第二款约定，被告在规定期限内不能按时交货，每迟延一天，向原告支付延期交货设备价款5%的违约金，总额不超过合同总额的100%。至原告起诉之日，违约金总额已达168000元。原告要求被告支付76339.2元违约金不超过合同约定的数额，且被告也未提出该违约金过高、要求将该违约金予以适当减少，因此对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
原告请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础、参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失24460.8元无法律依据和事实根据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年1月4日签订的工矿产品订货合同；
二、被告德阳市黄许轻工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舞钢市天健炉料有限公司返还合同预付款67200元；
三、被告德阳市黄许轻工机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舞钢市天健炉料有限公司支付违约金76339.2元；
四、驳回原告舞钢市天健炉料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元（诉讼费3660元、保全费1360元），原告舞钢市天健炉料有限公司负担533元，被告德阳市黄许轻工机械有限公司负担4487元（诉讼费3127元、保全费1360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 安家东
审判员 吕耀宇
审判员 田松景
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 达
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4502号
罪犯钟从辉，男，1970年3月20日出生，汉族，四川省乐至县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
东坡区人民法院于2008年10月28日作出（2008）眉东刑初字第245号刑事判决，以被告人钟从辉犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月6日至2022年7月5日止。成都市中级人民法院于2011年1月19日以（2011）成刑执字第911号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2021年8月5日止；成都市中级人民法院于2012年4月28日以（2012）成刑执字第2769号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2020年8月5日止；成都市中级人民法院于2013年7月25日以（2013）成刑执字第3777号刑事裁定减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至2019年10月5日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟从辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯钟从辉被处罚金250000元，剩余249977元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟从辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟从辉减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年九月七日
书记员 吉叶春红
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执327号
申请执行人胡晓华,女,1975年5月15日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人胡晓华与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人胡晓华应受偿11827.84元，实际受偿了2365.568元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月10日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执327号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第15号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人夏晓光，男，1983年3月5日出生于山东省平阴县，汉族，小学文化，农民。因盗窃于2007年1月5日、4月15日、11月21日、2008年6月9日被合肥市公安局公共交通分局分别行政拘留十五日；因盗窃于2008年9月13日被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2010年11月9日被济南市市中区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月8日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
辩护人孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人夏晓光犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员刘双双、李美胜出庭支持公诉。被告人夏晓光及其辩护人孙长民、高唐特殊教育学校教师宋玉庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2013年9月7日18时许，在高唐县书画一条街力达源商贸公司门口，被告人夏晓光（系聋哑人）将被害人李某停放的雷诺牌轿车右前门玻璃砸坏，盗窃被害人李某放于车内副驾驶座上的花纸袋一个，内有棕色钱包一个，内有现金人民币8100元，银行卡15张，身份证2张。被告人夏晓光逃出现场后随即被抓获，涉案物品被追回，退还被害人。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人夏晓光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人夏晓光对被指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。辩护人认为，被告人夏晓光系聋哑人，其受他人指使盗窃系从犯，认罪态度好，涉案赃物已被追回，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2013年9月7日18时许，在高唐县书画一条街力达源商贸公司门口，被告人夏晓光伙同他人（具体情况不详）用弹弓将被害人李某停放的雷诺牌轿车右前门玻璃打坏，后某被害人李卫某于车内副驾驶座上的花纸袋一个，内有现金人民币8100元、银行卡15张、身份证2张。被告人夏晓光逃离现场时被被害人李某抓获。被盗物品被追回并退还被害人李某。被害人李某支出涉案车辆维修费人民币4820元。
另查明：被告人夏晓光系又聋又哑的人。在审理过程中，被告人夏晓光退赔被害人李某经济损失人民币4000元并取得其谅解。
对于上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证：涉案车辆、被盗物品及作案工具弹弓1个、钢珠7个的照片，经被告人夏晓光当庭辨认无疑。
（二）书证：1、平阴县公安局东阿派出所出具的户籍证明及被告人夏晓光的残疾人证证实，被告人夏晓光系聋哑人及其出生日期等基本身份情况。
2、高唐县公安局鱼邱湖派出所出具的抓获情况说明证实，被告人夏晓光归案的情况。
3、高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，该局依法扣押被盗物品、作案工具并发还被害人李某被盗物品的情况。
4、李某出具的收到条及谅解书证实，被告人夏晓光退赔经济损失并取得谅解的情况。
5、涉案车辆维修结算单及增值税发票证实，被害人李某支出维修费用的情况。
6、合肥市公安局公共交通分局公安行政处罚决定书4份、合肥市人民政府劳动教养管理委员会合劳决字（2008）第364号劳动教养决定书、济南市市中区人民法院（2010）市刑初字第272号刑事判决书及济南市看守所释放证明书证实，被告人夏晓光曾受行政和刑事处罚的情况。
（三）证人证言：1、赵某、田某证实，2013年9月7日下午，其二人看见力达源商贸老板李某摁着一个人，后其帮忙把这个人捆绑起来并报了警。李某从这个人身上搜出弹弓、钢珠等物品。
2、夏某证实，其辨认办案民警出示的照片后知道涉案犯罪嫌疑人是其儿子夏晓光，是聋哑人。
（四）被害人陈述：李某、杜某（李某之妻）证实，2013年9月7日下午6时左右，在力达源商贸公司门头内，杜某看见门外有人从其车内往外拿东西，李某遂去追赶拿着其花色纸袋的这个男子。这人想上前面慢慢走着的一辆摩托车，李某赶紧将这个人抓住，那辆摩托车加速逃跑了。李某从这人身上搜出弹弓、钢珠等物品，后报了警。钱包还在纸袋内放着，包内东西都在。
以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人夏晓光伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人夏晓光积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用系主犯，辩护人认为其系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人夏晓光系累犯，曾因盗窃多次受到行政处罚，并采用破坏性手段盗窃，应从重处罚。被告人夏晓光系又聋又哑的人犯罪；其自愿认罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，且被盗物品被全部追回，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第十九条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏晓光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具弹弓1个、钢珠7个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付振涛
审 判 员 张焕新
人民陪审员 杨吉勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 石恒晓
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第15号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年6月20日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民。2013年9月11日因涉嫌犯故意伤害罪被高阳县公安局刑事拘留，同年9月16日被高阳县公安局取保候审。
高阳县人民检察院以冀高检刑诉（2013）252号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，2013年3月24日1时许，在高阳县星光大道KTV210包厢内，被告人徐某某因琐事与被害人齐某某发生口角，后徐某某持啤酒瓶将齐某某打伤，造成齐某某鼻骨骨折，经高阳司法医学鉴定中心鉴定：齐某某的伤情属轻伤。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人徐某某对公诉机关的指控予以供认，未进行辩护发言。
经审理查明，2013年3月24日1时许，在高阳县星光大道KTV210包厢内，被告人徐某某因琐事与被害人齐某某发生口角，后徐某某持啤酒瓶将齐某某打伤，造成齐某某鼻骨骨折，经保定市法医鉴定中心鉴定：齐某某的伤情属轻伤。
2013年9月16日双方达成调解，被告人徐某某一次性赔偿齐某某各项损失30000元，齐某某要求对徐某某从轻处理。
上述事实有下列公诉机关提交并经庭审举证、质证的主要证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人徐某某供述：2013年3月24日凌晨1点左右，我和齐某某因为琐事而发生打斗，当时参与打架的就自己和齐某某两个人，自己用空啤酒瓶子砸到齐某某的头部，齐某某倒地后双方又抓挠了几下，我见齐某某头上有血就不打了，后送齐某某去医院。
2、被害人齐某某陈述：2013年3月24日凌晨1点左右，在高阳星光大道KTV唱歌时与人发生矛盾，那个人用啤酒瓶子砸在自己脑袋上，把自己砸蒙了，后被送到医院。经过打听，知道打自己的那个人是南绪口村的徐某某。
3、证人王某某证言，证实2013年3月24日凌晨1点左右，其和齐某某一起在星光大道唱歌，后来听李腾说齐某某在210包厢被打了，自己赶过去看见齐某某满脸是血。
4、住院病历及诊断证明书，证实被害人齐某某的受伤及治疗情况。
5、辨认笔录，证实经齐某某、王某某辨认，确认被告人徐某某即是与齐某某发生打斗的人。
6、民事调解手续，证实2013年9月16日双方达成调解，被告人徐某某一次性赔偿被害人齐某某各项损失30000元，齐某某要求对徐某某从轻处理。
7、保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2013）第1420号司法鉴定意见书，证实被害人齐某某的伤情属轻伤。
8、户籍证明信，证实被告人徐某某的身份情况。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 蒋 政
审判员 张建宗
审判员 陈洪强
二〇一四年三月二十七日
书记员 郑 飞
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第15号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化，群众，河北省栾城县人。2013年1月8日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年1月21日被高邑县公安局取保候审。2014年1月21日再次被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月1日15时许，被告人刘某某伙同张力峰（已判）开车来到高邑县中医院后院，刘某某负责在汽车上放风，张力峰将高邑县破塔村任某某的一辆红色豪爵钻豹二轮摩托车盗走，后由刘某某将所盗得摩托车以2000元左右卖出，所得�款与张力峰平分。此车于2010年3月11日以6300元购买。
2012年5月15日中午，被告人刘某某伙同张力峰开车来到高邑县凤中路路北美源超市门口，刘某某负责在汽车上放风，张力峰将邢台市柏乡县白楼村武某某的一辆白色坤式摩托车偷走，后由刘某某将所盗得摩托车以1500元销售，所得赃款与张力峰平分。此车于2011年10月13日以5000元购买。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及其同伙张力峰的供述，被害人任某某、武某某的陈述，书证被告人刘某某对上述两作案现场的辨认笔录、张力峰对同案人刘某某的辨认笔录，被害人提供被盗车辆的购车发票，被告人和涉案被害人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人与其同伙人系�同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，量刑可从轻处罚。被告人能主动退还涉案赃款，量刑时亦可酌情从轻处罚。其在开庭审理时虽能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故本院对其的该情节量刑时不再予以从轻。根据被告人的犯罪性质、情节、后果及其户籍所在地的司法机关出具同意接收被告人适用缓刑的审前调查评估意见书，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第15号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人刘云朝，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化，群众，河北省栾城县，住。2013年1月8日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年1月21日被高邑县公安局取保候审。2014年1月21日再次被高邑县人民检察院取保候审。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘云朝犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人刘云朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月1日15时许，被告人刘云朝伙同张力峰（已判）开车来到高邑县中医院后院，刘云朝负责在汽车上放风，张力峰将高邑县破塔村任某的一辆红色豪爵钻豹二轮摩托车盗走，后由刘云朝将所盗得摩托车以2000元左右卖出，所得赃款与张力峰平分。此车于2010年3月11日以6300元购买。
2012年5月15日中午，被告人刘云朝伙同张力峰开车来到高邑县凤中路路北美源超市门口，刘云朝负责在汽车上放风，张力峰将邢台市柏乡县白楼村武某的一辆白色坤式摩托车偷走，后由刘云朝将所盗得摩托车以1500元销售，所得赃款与张力峰平分。此车于2011年10月13日以5000元购买。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及其同伙张力峰的供述，被害人任某、武某的陈述，书证被告人刘云朝对上述两作案现场的辨认笔录、张力峰对同案人刘云朝的辨认笔录，被害人提供被盗车辆的购车发票，被告人和涉案被害人的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘云朝以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人与其同伙人系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，量刑可从轻处罚。被告人能主动退还涉案赃款，量刑时亦可酌情从轻处罚。其在开庭审理时虽能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故本院对其的该情节量刑时不再予以从轻。根据被告人的犯罪性质、情节、后果及其户籍所在地的司法机关出具同意接收被告人适用缓刑的审前调查评估意见书，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘云朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 梁立峰
人民陪审员 武钰莹
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 任亚超
河北省高邑县人民法院刑 事 判 决 书（2014）高刑初字�15号公诉机关高邑县人民检察院。被告人刘某某，男，1985年1月20日生，汉族，初中文化，群众，河北省栾城县人。2013年1月8日因涉嫌盗窃罪被高邑县公安局刑事拘留，同年1月21日被高邑县公安局取保候审。2014年1月21日被高邑县人民检察院取保候审。高邑县人民检察院以高检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、任学勤出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年6月1日15时许，被告人刘某某伙同张力峰（已判）开车来到高邑县中医院后院，刘某某负责在汽车上放风，张力峰将高邑县破塔村任某某的一辆红色豪爵钻豹二轮摩托车盗走，后由刘某某将所盗得摩托车以2000元左右卖出，所得赃款与张力峰平分。此车于2010年3月11日以6300元购买。2012年5月15日中午，被告人刘某某伙同张力峰开车来到高邑县凤中路路北美源超市门口，刘某某负责在汽车上放风，张力峰将邢台市柏乡县白楼村武某某的一辆白色坤式摩托车偷走，后由刘某某将所盗得摩托车以1500元销售，所得赃款与张力峰平分。此车于2011年10月13日以5000元购买。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人及其同伙张力峰的供述，被害人任某某、武某某的陈述，书证被告人刘某某对上述两作案现场的辨认笔录、张力峰对同案人刘某某的辨认笔录，被害人提供被盗车辆的购车发票，被告人和涉案被害人的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，盗窃数额较大他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人与其同伙人系共同犯罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，其行为是自首，量刑可从轻处罚。被告人能主动退还涉案赃款，量刑时亦可酌情从轻处罚。其在开庭审理时虽能当庭认罪，因该情节与自首属重复评价，故本院对其的该情节量刑时不再予以从轻。根据被告人的犯罪性质、情节、后果及其户籍所在地的司法机关出具同意接收被告人适用缓刑的审前调查评估意见书，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋占杰审 判 员  梁立峰人民陪审员  武钰莹二〇一四年四月二十四日书 记 员  任亚超
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初925号
申请人：王宁，男，汉族，市民，住菏泽市。
被申请人：张统夏，女，居民，住菏泽市。
本院在审理申请人王宁与被申请人张统夏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王宁于2018年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求对张统夏驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为申请人王宁的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封鲁Ｒ×××××号轿车，查封期限自2018年4月25日起至2019年4月24日止。查封期间不得转让、毁损、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费220元，由申请人王宁预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一八年四月二十五日
书记员 闫 晗
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初925号之一
解除查封申请人：张统夏，女，居民，住菏泽市。
被申请人：王宁，男，汉族，市民，住菏泽市。
原告王宁与被告张统夏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日作出（2018）鲁1791民初925号财产保全的裁定：查封张统夏驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车。现被告已足额提供担保。对张统夏驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车应当解除查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对涉案鲁Ｒ×××××号轿车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石胜利
二〇一八年五月七日
书记员 闫 晗
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1634号
申请人ＸＸ社，公民身份号码×××，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。
被执行人钟富全，公民身份号码×××，男，汉族，现住陕西省靖边县，个体。
被执行人高耀军，公民身份证号码×××，男，汉族，现住陕西省靖边县。
本院于2016年7月28日，立案受理了ＸＸ社申请执行钟富全、高耀军买卖合同纠纷一案，本院做出的(2016)内0626民初2372号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人共计7750元，申请执行人ＸＸ社于2016年9月18日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2016)内0626民初2372号民事调解书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第276号
原告：林筠，男，汉族，住清远市小市，公民身份号码：×××6034。
委托代理人：付敬省，广东天行健律师事务所律师。
被告：陈秋华，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0049。
被告：欧建烈，男，汉族，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××1410。
两被告共同委托代理人：张朝星，广东秦唐律师事务所律师。
本院在审理原告林筠诉被告陈秋华、欧建烈股权转让合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林筠申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林筠撤回起诉。
案件受理费22688元，减半收取11344元，由原告林筠负担。
审 判 长 朱楚贤
人民陪审员 郭文杰
人民陪审员 陈 强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱祖芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终9277号
上诉人（原审被告）：沈阳和裕智能系统工程有限公司。
法定代表人：梁玉文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高巍，辽宁锦一佳律师事务所。
被上诉人（原审原告）：李晓东，男，1983年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任卓男，辽宁圣瀛律师事务所律师。
上诉人沈阳和裕智能系统工程有限公司（以下简称“和裕公司”）因与被上诉人李晓东不当得利纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初4921号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
和裕公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由李晓东承担。事实和理由：我公司仅收到开庭传票，而应诉通知书、起诉或反诉状副本、举证通知书虽均在快递单中标明，但我方并未收到。没有给和裕公司答辩期，对和裕公司不公。一审认定事实不清，李晓东仅凭一张盖有我公司的收条来起诉，是断章取义，对方未按口头约定履行。当时是沈阳罗曼照明工程有限公司总经理琚世国派其工作人员送到我公司2万元，并承诺：不管中不中标都给我公司拿3万元，先拿2万元给我公司，作为先期投标项目过程中所产生的费用，这2万元作为劳务费用，不应返还。我公司财务在出具公司文件、使用公章时，未经领导批准，在不知情下应李晓东要求，打了收条。辽宁省肿瘤医院项目是沈阳罗曼照明工程有限公司借用上诉人资质，并委托上诉人帮忙投标，保证金的支付人应当是沈阳罗曼照明工程有限公司，而不是被上诉人，故被上诉人不是本案适格的诉讼主体。
李晓东辩称，李晓东向上诉人交付的保证金，一审法院已经进行了询问。关于收条真伪，一审法院也已经向上诉人释明可以进行鉴定，但上诉人放弃诉讼权利。同意一审法院的认定。
李晓东向一审法院起诉请求：1.判令和裕公司返还投标保证金2万元整；2.和裕公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月3日，和裕公司向李晓东出具了“收到辽宁省肿瘤医院项目投标保证金2万元整（贰万元整）”，并在落款处加盖了和裕公司公章。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案李晓东将2万元给付给和裕公司，且和裕公司未能提供证据证明不予返还李晓东2万元的理由。故和裕公司取得本案诉争2万元的行为已构成不当得利，依法应予返还和裕公司。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：沈阳和裕智能系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还李晓东不当得利款20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由沈阳和裕智能系统工程有限公司负担。
二审中，和裕公司提交其公司的监控录像光盘，证明未收到开庭传票外的其他文件，李晓东质证意见为：该份证据不属于新证据，该录像仅显示了上诉人接收某邮件的过程，该邮件是否是上诉人所述的一审法院邮寄的法律文书无法显示，且上诉人在上诉状中已明确陈述了该邮件体现的材料内容为应诉通知书、起诉状副本、举证通知书以及传票，并且上诉人已经签收，因此，一审法院在程序上没有任何问题；和裕公司提交招投标文件，证明其公司已经制作了招投标文件，进行了投标，不存在废标的情况，已经按照口头协议履行了合同，李晓东质证意见为：这份证据真伪、来源均不清楚，该文件上也没有被上诉人的任何签字确认，所以这个材料和被上诉人没有任何关系。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案中，和裕公司出具了加盖了其公司公章的收条，内容为：“收到辽宁省肿瘤医院项目投标保证金2万元整（贰万元整）”。该收条内容证明和裕公司收取的案涉钱款系投标保证金，而非劳务费。投标保证金是招标投标活动中，投标人递交给招标人的一定金额的投标责任担保，招标人终止招标时，在未出现不予退还投标保证金情形下，招标人退还所收取的投标保证金。和裕公司认可其公司收到了对方给付的2万元投标保证金，亦认可招标公司已将投标保证金退还给其公司。在双方当事人之间无其他约定的情况下，依据投标保证金的性质，和裕公司在投标未成功后应同样将该保证金予以退还。和裕公司虽主张该收条上载明的保证金为劳务费，但并未能提供任何证据予以证明，故一审法院对其抗辩未予采信，并无不当。
关于和裕公司提出的是沈阳罗曼照明工程有限公司为案涉工程投标的委托人及该公司承诺给付费用的主张，和裕公司并未提出任何证据予以证明，故本院无法采信。关于和裕公司提出的其公司财务人员在出具公司文件、使用公章时，未经领导批准，在不知情下应李晓东要求出具收条的主张，和裕公司既未提供证据证明该事实的存在，且其主张的内容系其公司内部管理规定，对外不具有对抗效力，故对和裕公司该项主张，不予支持。关于和裕公司提出的程序问题，一审法院适用简易程序审理本案，向和裕公司邮寄法律文件，和裕公司法定代表人参加了庭审诉讼活动，且并未提出程序异议，故一审判决并未存在严重违反法定程序的情形。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由沈阳和裕智能系统工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年九月十八日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1354号
原告：胡菊如，男，1963年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：彭科，男，1984年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告胡菊如与被告彭科买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2016年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告胡菊如到庭参加诉讼，被告彭科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是农药批发商，被告是农药经营商。2012年，被告在我店里陆续赊购农药，经双方核算，被告尚欠我10000元货款。2013年，被告再次在我店里处赊购农药，经双方结算，被告又欠我9000元。2015年2月，被告以转账方式向我支付了1000元，总共还欠我18000元。后经我多次电话催还货款，被告总以各种理由推拖，甚至拒绝电话。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向我偿还货款18000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡菊如经营鑫丰农资经营部，被告彭科从事农药经销。2012年开始，被告彭科陆续在原告处赊购农药。2015年2月18日，原、被告经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，原告为此书写了一份销货单，载明：2012年欠款10000元，2013年欠款9000元，2015年2月打1000元，计欠18000元整，该销货单的尾部有被告彭科的签名。此后，原告多次向被告催要欠款未果遂诉至本院。
上述事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡菊如与被告彭科在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告彭科拖欠原告货款18000元，有被告签名的销货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款18000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭科应于本判决生效之日起十日内向原告胡菊如偿还欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告彭科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年一月二十八日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第1354号
原告：胡菊如，男，1963年10月6日出生，汉族，新干县人，�新干县，
被告：彭科，男，1984年8月5日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告胡菊如与被告彭科买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员习文昭适用简易程序，于2016年1月28日对本案公开开庭进行了审理。原告胡菊如到庭参加诉讼，被告彭科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我是农药批发商，被告是农药经营商。2012年，被告在我店里陆续赊购农药，经双方核算，被告尚欠我10000元货款。2013年，被告再次在我店里处赊购农药，经双方结算，被告又欠我9000元。2015年2月，被告以转账方式向我支付了1000元，总共还欠我18000元。后经我多次电话催还货款，被告总以各种理由推拖，甚至拒绝电话。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向我偿还货款18000元；2�本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告胡菊如经营鑫丰农资经营部，被告彭科从事农药经销。2012年开始，被告彭科陆续在原告处赊购农药。2015年2月18日，原、被告经双方结算，被告尚欠原告货款18000元，原告为此书写了一份销货单，载明：2012年欠款10000元，2013年欠款9000元，2015年2月打1000元，计欠18000元整，该销货单的尾部有被告彭科的签名。此后，原告多次向被告催要欠款未果遂诉至本院。
上述事实，有欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告胡菊如与被告彭科在平等、自愿、协商一致基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同法规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约�的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告彭科拖欠原告货款18000元，有被告签名的销货单等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付拖欠的货款18000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭科应于本判决生效之日起十日内向原告胡菊如偿还欠款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由被告彭科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 习文昭
二〇一六年一月二十八日
书记员 聂江龙
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规�。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之�起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第407号
原告常某某，男，1979年出生。
委托代理人孙晓伟，河南孙晓伟律师事务所律师。
被告王某某，女，1978年出生。
法定代理人周丰兰（曾用名周风兰，系被告之母），女，1951年出生。
委托代理人刘军喜，男，1941年出生。
原告常某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人孙晓伟，被告王某某及其法定代理人周丰兰、委托代理人王军喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年12月5日登记结婚，2002年11月11日生一男孩，取名常某甲，2007年2月6日生一女孩，取名常某乙。由于被告常年听信迷信说教，导致我与被告感情不和，双方分居已达五年之久。近年来，被告因迷信，不与我同床，并将我撵出门外，导致我与被告感情完全破裂。我曾于2013年3月14日向本院起诉离婚，2013年5月10日撤诉，撤诉后仍处于分居状态，无法在一起生活，故请求法院判令我与被告离婚，男孩由我抚养，女孩由被告抚养，抚养费均自理。案件受理费由被告负担。
审理中，原告在法庭指定的举证期限内向法庭提供以下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告于2000年12月5日登记结婚的事实。
2、新野县人民法院（2013）新城民初字第130号民事裁定书1份，证实原告曾向新野县人民法院起诉离婚，后于2013年5月10日撤诉的事实。
3、户口簿1份，证实两个小孩的基本情况。
4、孟某某、肜某某证言1份，证实常某丙（系原告之父）购买新野县陵南区356号房产，并将房款20万元交付于卖房人卢恒辰的事实。
被告辩称，我现在有精神疾病，生活不能自理，为有利于两个孩子的健康成长，我不同意离婚。
审理中，被告在法庭指定的举证期限内向法庭提供房权证、土地证、房屋买卖合同各1份，证实位于新野县陵南区356号房产属于原、被告的共有财产。
根据案件审理的需要，本院依法对常某甲（系原、被告之子）进行了调查，常某甲证实，被告现患有精神疾病，如果双方离婚，愿意随被告一起生活。
经过庭审质证，被告对原告提交的第1、2、3份证据无异议，本院予以采信。对原告提交的第4份证据持有异议，认为该房屋的购房款系原、被告出资，常某丙是代买人。本院认为，证人未出庭接受质证，故对该证据不予采信。原告对被告提交的证据的真实性无异议，但对证明方向持有异议，认为该房屋属于案外第三人，与本案无关联性，本院仅对该份证据的真实性予以采信。原、被告对本院依法调取的证据无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年12月5日登记结婚，2002年11月11日生一男孩，取名常某甲，2007年2月6日生一女孩，取名常某乙。原、被告婚后因生活琐事生气，于2013年2月份分居生活。原告曾于2013年3月份向本院起诉离婚，2013年5月10日撤诉。
本院认为，人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且生育两个小孩，虽为生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
审 判 员 王香菊
人民陪审员 杨林春
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周建娜