山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初85号
原告:陈乃根，男，1943年10月30日出生，汉族，住山西省左权县。
委托诉讼代理人：李华英，山西锐剑律师事务所律师。
被告：任庆平，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省武安市。
被告：吴金瑞,男，1983年5月24日出生，汉族，住山东省冠县东。
委托诉讼代理人：李建朝，男，1972年4月2日出生，住河北省馆陶县。由馆陶县永胜汽车运输有限公司职工推荐。
被告：馆陶县永胜汽车运输有限公司，住所地河北省馆陶县北科园区309国道北侧。
法定代表人：刘长振，馆陶县永胜汽车运输有限公司总经理。
被告：李建朝（系馆�县永胜汽车运输有限公司职工），身份情况同上。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地河北省邯郸市辖区开发区英才路5号。
代表人：杨东利，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司经理。
委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
原告陈乃根与被告任庆平、吴金瑞、馆陶县永胜汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财保邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈乃根及其委托诉讼代理人李华英、被告吴金瑞与馆陶县永胜汽车运输有限公司的共同委托�讼代理人李建朝、人寿财保邯郸中心支公司的委托诉讼代理人韩运广到庭参加诉讼，被告任庆平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈乃根向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿该各项损失共计116689.2元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月22日，该驾驶二轮自行车，从山西省左权县苏亭煤检站到苏亭村，沿南太S319线由东向西行驶至南太S319线47km+450m处左转弯时，与由西向东行驶的被告任庆平驾驶冀X**号重型半挂牵引车牵引冀XX**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致该受伤的道路交通事故。事故发生后，该到左权县人民医院进行简单包扎，后因伤情严重被送到山西省人民医院住院治疗，诊断为双足开放性损伤，左内踝骨骨折，左跟骨骨折，头皮裂伤。2016年6月29日，山西省左权县公安局交通警察大队作出左公交认字第1407221201600390号交通事故认定书，认定该在本起事故中应负同等责任，被告任庆平在本起事故中应负同等责任。事故车辆冀X**号重型半挂牵引车牵引冀XX**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告馆陶县永胜汽车运输有限公司，实际经营者为被告吴金瑞，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、2份商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。因事故造成的损失：医疗费130590元；住院伙食补助费9200元（山西省人民医院76天+左权县人民医院16天）*100元/天；护理费18855元（45871/365*150元/天），陈晓华进行护理；营养费5000元=100元/天*50天；交通费1500元；残疾赔偿金57439.2元=27352元/年*0.3*7年；精神抚慰金15000元，鉴定费1500元，除被告垫付55000元外，四被告应�偿该各项损失116689.2元。
被告吴金瑞辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定均无异议。对原告的合理损失，应当按照事故责任承担责任；该是事故车辆冀X**号重型半挂牵引车牵引冀XX**挂重型仓栅式半挂车的实际所有人，但是事故车辆在被告人寿财保邯郸中心支公司投保1份交强险、2份商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后该为原告垫付医疗费55000元，请求返还。
被告馆陶县永胜汽车运输有限公司辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定均无异议。该公司是冀X**号重型半挂牵引车牵引冀XX**挂重型仓栅式半挂车的登记车主，但实际所有人系被告吴金瑞，事故车辆在被告人寿财保邯郸中心支公司处投保1份交强险、2份商业险。原告的合理损失应由被告人寿财保邯郸中心支�司赔偿。
被告人寿财保邯郸中心支公司辩称，对本起交通事故的发生经过和责任认定均无异议；事故车辆冀X**号重型半挂牵引车牵引冀XX**挂重型仓栅式半挂车在我公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日止，本起事故发生在保险期间内；在审核投保车辆的驾驶证、行驶证等有效证件后，原告的合理损失，在交强险分项限额内赔付，超出部分按事故责任承担50%的赔偿责任；诉讼费、鉴定费，不属于保险赔付范围，不赔偿。
被告任庆平未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证�对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.左权县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、日清单、住院收费票据各1份，原告拟证明其从山西省人民医院出院后到左权县人民医院继续治疗的情况。经当庭质证，被告人寿财保邯郸中心支公司的质证意见为，原告出院后，到左权县人民医院治疗没有相关医嘱，不予认可。被告吴金瑞、被告馆陶县永胜汽车运输有限公司的质证意见同被告人寿财保邯郸中心支公司意见一致。
2.山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋中一院司鉴中心【2017】残鉴字第097号司法鉴定意见书，原告拟证明该因事故致捌级伤残。经当庭质证，被告人寿财保邯郸中心支公司的质证意见为，鉴定意见定残级别过高，不予认可。被告吴金瑞、被告馆陶县永胜汽车运输有限公司的质证意见同被告人寿财保邯郸中心支公司意见一致。
3.居住证明2份、购房合同1份、结婚证1份，原告拟证明该随女儿陈献华在城镇居住。经当庭质证，被告人寿财保邯郸中心支公司的质证意见为，居委会无权出具居住情况的证明，应由公安机关提供暂住证予以证明；村委会出具的证明不能证实原告搬离本辖区，对2份证明不认可。原告虽提供的购房合同，但未提供房屋的产权证明，不能证明房屋所有人与原告的关系，结婚证与本案不具有关联性。被告吴金瑞、被告馆陶县永胜汽车运输有限公司的质证意见同被告人寿财保邯郸中心支公司意见一致。
经审查，对于第1组证据，结合本院确认的山西省人民医院病历记载的出院记录，原告出院时“左足稍有憋胀感”�与左权县人民医院的入院诊断“左足皮肤裂伤术后感染”及入院情况中记载的“由于床位紧张转回我科”，相互印证，左权县人民医院的治疗属合理范围，相关证据形式合法、内容真实，故对于左权县人民医院诊断证明书、住院病历、出院证、日清单、住院收费票据，本院予以认可。对于第2组证据，由于晋中一院司鉴中心【2017】残鉴字第097号司法鉴定意见书系由经过协商程序确定具备相关资质的鉴定机构作出，且未违反鉴定程序，三被告仅以鉴定意见过高为由提出反驳，对其质证意见，本院不予采信。对于鉴定意见书，本院予以认可。对于第3组证据，由户籍地及经常居住地的基层组织出具的居住证明，可以证实原告的居住情况，被告主张的由公安机关为本辖区居民在城乡流动时出具暂住证的情形较为少见。原告�女陈献华的结婚证及陈献华之夫程保明的购房合同，系原告现在居住情况的合理解释，与本案有关，对居住证明2份、购房合同1份、结婚证1份，本院予以认可。
根据双方当事人陈述和本院确认的证据，本院确认以下事实：2016年6月22日11时许，原告陈乃根驾驶二轮自行车，从山西省左权县苏亭煤检站到苏亭村，沿南太S319线由东向西行驶至南太S319线47km+450m处左转弯时，与由西向东行驶的被告任庆平驾驶冀X**号重型半挂牵引车牵引冀XX**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，导致原告陈乃根受伤的道路交通事故。事故发生后，原告到左权县人民医院进行救治，诊断为左跟骨骨折术后、左内踝骨折术后、左足皮肤裂伤术后感染。同年6月23日，因伤情严重转至山西省人民医院住院治疗，诊断为双足开放性损伤、左内踝骨折，左跟骨骨折，头皮裂伤、高血压病、胃食管反流病。2016年9月6日转至左权县人民医院继续治疗，于2016年9月22日办理出院手续，出院医嘱：出院后继续目前休息，对症治疗，患肢抬高，功能锻炼、加强营养，出院后一月复查，不适随诊。2017年5月10日，山西省晋中市第一人民医院人身伤害司法鉴定中心作出晋中一院司鉴中心【2017】残鉴字第097号司法鉴定意见书，鉴定意见为陈乃根车祸致左足损伤，构成Ⅷ级（捌级）伤残。原告住院期间，原告之子陈晓华进行护理，被告吴金瑞垫付医疗费55000元，原告当庭表示愿意返还被告垫付款。
2016年6月29日，山西省左权县公安局交通警察大队作出左公交认字第1407221201600390号交通事故认定书，认定：原告陈乃根在本起事故中应负同等责任；被告任庆平在本起事故中应负同等责任。事故车辆冀X**号重型半挂牵引车牵引冀XX**挂重型仓栅式半挂车登记在被告馆陶县永胜汽车运输有限公司名下，实际经营者为被告吴金瑞，此车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、2份商业第三者责任保险，保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日止，本起事故发生在保险期间内。被告任庆平系被告吴金瑞雇佣的司机。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告陈乃根在本起交通事故中身体受伤，符合法律规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合理损失，本院予以支�。（一）关于医疗费，经本院核对原告提交的山西省医疗住院收费票据2支、门诊收费票据36支，其中编号为605480707为病历复印费用，不应计入医疗费。属于正规票据且与伤者治疗有关，此项损失为129090.88元。关于住院伙食补助费，结合本地国家公务人员出差补助标准50元/天，计算住院天数92天，此项损失为4600元。关于营养费，根据出院医嘱，参照当地实际情况，以20元/天为标准，计算30天较为妥当，营养费为600元。（二）关于护理费，原告因为事故受伤确需护理，故参照2016年山西省相关统计数据农林牧渔业日收入125.67元/天，计算住院天数，护理费为11561.64元。（三）关于伤残赔偿金，定残时原告73周岁，系在城镇居住的农村居民，但其不能证明其收入来源于城镇，不符合相关规定，故应按农村居民标准计算。原告因事故伤残程度达到捌级，伤残赔偿金为21172.2元。（四）关于精神抚慰金，结合原告伤情及司法实践，此项损失为15000元。（五）关于鉴定费1500元、编号为605480707为病历复印费用12.6元，属于原告为查明案件事实的合理支出，本院予以支持。，属于（六）关于交通费1500元，原告提供的救护车票据属于正规发票，本院予以确认。综上所述，原告陈乃根在此次事故中的损失为185037.32元。三、因被告吴金瑞在本起事故中承担同等责任，事故车辆冀X**号重型半挂牵引车牵引冀XX**挂在被告人寿财保邯郸中心支公司投保，对于原告的合理损失，应由被告人寿财保邯郸中心支公司在交强险范围内赔偿60746.44元，在商业三者险范围内赔偿62145.44元。被告吴金瑞垫付的55000元，在执行时予以扣除。
综上，被告人寿财保邯郸中心支公司应赔偿原告各项损失122891.88元。被告吴金瑞垫付的55000元，原告应予返�。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款与第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决生效后10日内赔偿原告陈乃根各项损失共计122891.88元（被告吴金瑞垫付的55000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司返还，原告陈乃根实得67891.88元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2634元，由原告陈乃根负担1101.49元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担1532.51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
代理审判员 张维霞
人民陪审员 张和建
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 石永青