广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第196号
原告：李嘉伦，男，汉族，广东省阳春市人。
原告：吴雅婷，女，汉族，广东省阳春市人。
上述两原告共同委托代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
被告：欧允锐，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：容劲，阳春市司法局三甲法律服务所法律工作者。
被告：欧运金，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：欧允锐，男，汉族，广东省阳春市人。
原告李嘉伦、吴雅婷诉被告欧允锐、欧运金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告李嘉伦、吴雅婷的委托代理人李权，被告欧允锐及其委托代理人容劲、欧运金的委托代理人欧允锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉伦、吴雅婷诉称：2013年10月13日23时40分，被告欧允锐驾驶被告欧运金所有的普通二轮摩托车沿阳春市春城东湖东路由东往西方向行驶至阳春市春城东湖红绿灯十字路口时，与同方向正常行驶原告李嘉伦驾驶的二轮摩托车（搭载原告吴雅婷）发生碰撞，致两原告受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月12日，阳春市公安局交通警察大队对事故作出的《道路交通事故认定书》，欧允锐驾驶机动车没有按照操作规范安全驾驶、驾驶机动车经交叉路口在没有超车条件的情形下仍超车，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款规定，据《道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，欧允锐承担事故的全部责任，李嘉伦、吴雅婷不承担事故的责任。被告对认定不服，向阳江市公安局交通警察支队申请复核，2013年12月25日，阳江市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，维持阳春大队作出的《交通事故认定书》。事发后，两原告被送至阳春市人民医院住院治疗，经诊断，两原告的伤情均为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。原告李嘉伦用去医疗费3417.74元，原告吴雅婷用去医疗费3263.33元，住院期间，两原告均是由母亲护理的。事发前，原告李嘉伦在广州红海人力资源集团股份有限公司阳江分公司工作，原告吴雅婷在阳春东湖国际大酒店有限公司工作。至今，被告未向原告赔付任何损失。根据《民事诉讼法》及《侵权责任法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判决：1、判决被告向原告李嘉伦赔偿：医疗费3417.74元、护理费840元、住院伙食补助费600元、误工费3500元，上述损失共8357.74元。2、判决被告向原告吴雅婷赔偿：医疗费3263.33元、护理费700元、住院伙食补助费500元、误工费3042元、车辆损失费2500元，上述损失共10005.33元。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告欧允锐辩称：1、对其护理费有异议，按阳春市当地的护理标准应为50元／天；2、对其住宿伙食费没有异议；3、对其计算的误工费有异议，原告李嘉伦按83.3元／天的标准有异议，从原告提供的证据不能证明其收入情况，没有详细提供收入标准，应按农村的标准计算，应按农村居民年纯收入10542.84元／年，即为28.88元／天计算；对原告吴雅婷的误工费有异议，没有提供详细的工资收入及单位证明，只能参考农村居民的标准计算；4、对车辆损失费2500元有异议，被告对原告没有造成车辆损失。5、从其诊断看出，李嘉伦在住院期间连同鼻窦炎一起医治了，所以对医药费有异议，对建议出院休息一个月有异议，从原告的伤情来看，是不需要休息的，从实际来看，原告也没有休息，在上班；对吴雅婷的诊断也是一样的意见。
被告欧运金辩称：同意被告欧允锐的答辩意见。
经审理查明：2013年10月13日23时40分，被告欧允锐驾驶被告欧运金所有的普通二轮摩托车沿阳春市春城东湖东路由东往西方向行驶至阳春市春城东湖红绿灯十字路口时，与同方向正常行驶原告李嘉伦驾驶的二轮摩托车（搭载原告吴雅婷）发生碰撞，致两原告受伤，车辆受损的交通事故。2013年11月12日，阳春市公安局交通警察大队对事故作出的《道路交通事故认定书》，认定欧允锐承担事故的全部责任，李嘉伦、吴雅婷不承担事故的责任。被告对认定不服申请复核，2013年12月25日，阳江市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定复核结论》，维持阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》。事故发生当天，两原告被送至阳春市人民医院住院治疗，经诊断，两原告的伤情均为：全身多处皮肤软组织挫擦伤。李嘉伦住院治疗至2013年10月25日，共12天，住院期间用去医疗费3417.74元，医嘱建议其出院后休息一个月，住院期间由其母亲一人护理；吴雅婷住院治疗至2013年10月23日，共10天，住院期间用去医疗费3263.33元，医嘱建议其出院后休息一个月，住院期间由其母亲一人护理。
另查明：发生事故前，原告李嘉伦在广州红海人力资源集团股份有限公司阳江分公司工作，月工资1830元；原告吴雅婷在阳春东湖国际大酒店有限公司工作，月工资1621元。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述记录在案，有户口本、身份证、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故认定复核结论、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、住院病人费用明细清单、收入证明、账户明细等证据复印件附案证实。
本院认为：本案是属机动车与机动车之间发生的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定欧允锐承担事故的全部责任，李嘉伦、吴雅婷不承担事故的责任。被告对认定不服申请复核，阳江市公安局交通警察支队维持原认定书的认定。阳春市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚，程序合法，本院予以确认，可作为处理本案赔偿问题的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告李嘉伦、吴雅婷的经济损失分别如下：
1、关于医疗费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，李嘉伦受伤后当天被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年10月25日，共12天，住院期间用去医疗费3417.74元；吴雅婷受伤后当天被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年10月23日，共10天，住院期间用去医疗费3263.33元。被告辩称李嘉伦在住院治疗伤情的同时也治疗鼻窦炎，但是在本院释明的情况下，被告放弃用药合理性鉴定，对其辩称，本院不予确认，对于吴雅婷的医疗费原被告均在庭审中确认，本院予以确认。
2、关于住院伙食补助费问题。根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款、第二款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，住院伙食补助费的标准为每人每天50元，李嘉伦的住院伙食补助费为50元／天×12天=600元，吴雅婷的住院伙食补助费为50元／天×10天=500元。原告在诉讼中的请求为1100元，属合理范围，本院予以支持。
3、关于护理费问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照护理人员人数。”的规定，阳春市人民医院疾病诊断证明书载明“……住院期间留陪人壹人。”李嘉伦的护理费为60元／天×12天=720元，吴雅婷的护理费为60元／天×10天=600元。原告在诉讼中请求按照70元每天计算过高，本院不予支持。
4、关于误工费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”原告李嘉伦提供了账户明细证明李嘉伦收入为1830元／月，被告也确认，本院确认。原告吴雅婷提供了账户明细证明其月平均工资为1621元／月，本院确认。李嘉伦的误工费为1830元／月÷30天×42天=2562元，吴雅婷的误工费为1621元／月÷30天×40天=2161元。
5、关于车辆损失费的问题。原告诉请被告赔偿车辆损失费2500元，但是没有提供相关证据证明车辆损失，本院不予支持。
综上，此次事故造成原告李嘉伦的经济损失共7299.74元，造成原告吴雅婷的经济损失共6524.33元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《道路交通事故认定书》，认定欧允锐承担事故的全部责任，李嘉伦、吴雅婷不承担事故的责任。本案原告李嘉伦的经济损失7299.74元，原告吴雅婷的经济损失共6524.33元，均应由被告欧允锐赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，欧运金作为普通二轮摩托车车主，没有依法购买保险，依法应当对被告欧允锐所要承担的责任承担连带赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条的规定，判决如下：
一、被告欧允锐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失7299.74元给原告李嘉伦，被告欧运金承担连带赔偿责任；
二、被告欧允锐于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿经济损失6524.33元给原告吴雅婷，被告欧运金承担连带赔偿责任；
三、驳回原告李嘉伦、吴雅婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为260元，由被告欧允锐、欧运金负担146元，原告李嘉伦、吴雅婷负担114元（原告李嘉伦、吴雅婷已预交受理费260元，被告欧允锐、欧运金返还146元给原告李嘉伦、吴雅婷）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 王华盛
审 判 员 翁华令
代理审判员 林金桥
二〇一四年七月三十日
书 记 员 吕文琪