湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2618号
原告：张军，男，1985年10月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：成铁夫，湖南吟正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路117号。
负责人：骆云生，总经理。
原告张军（以下简称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人成铁夫到庭参加诉讼。被告人保财险公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司在保险责任限额内对原告的损失446237.74元承担保险赔偿责任（医药费170783.97元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费4900元、营养费6000元、义眼维护和眼药水36000元、残疾赔偿金269042.4元、护理费12000元、误工费28878元、交通费2000元、被扶养人生活费79825.2元、精神损害抚慰金30000元、残疾辅助器具费25333.33元、鉴定费2300元）；2、判令由被告人保财险公司承担本案诉讼费用。
事实与理由：赣Ｈ×××××（赣Ｈ×××××）重型半挂牵引车系景德镇恒达物流有限公司（以下简称恒达物流公司）用于运输比亚迪小车的货运车辆，江国林系该车驾驶员，被告人保财险公司系承保人。2016年8月15日0时30分许，江国林驾驶赣Ｈ×××××（赣Ｈ×××××）重型半牵引车从比亚迪工厂装完小车后停放在圭白路白田小区路段南往北方向非机动车道，导致驾驶三轮电动车由南往北经过该路段的原告发生追尾的交通事故。经雨花交警大队认定，原告与江国林承担同等责任。事故发生后，原告先后在长沙市中心医院、湘雅医院、博爱康复医院住院治疗，花费医药费170853.97元。经湖南省文成司法鉴定中心鉴定，原告评定为七级伤残，面颅骨多发性骨折评定为十级伤残。为维护原告的合法权利，向法院起诉，请求判如所请。
被告人保财险公司提交书面答辩状辩称，赣Ｈ×××××（赣Ｈ×××××）重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和车上人员险，没有投保商业三责险。保险公司仅在交强险医疗费限额内赔付10000元。保险公司对事故责任划分不持异议。原告系农村户籍，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为100212元。加上其他误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金及残疾辅助器具费已超过交强险伤残限额。保险公司在交强险伤残限额内赔付110000元。保险公司不承担鉴定费2300元及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、户口本、保险单、事故认定书、病历资料、医疗费发票、居住证明、租房协议、餐饮服务许可证、健康体检合格证、鉴定结论、亲属关系及赡养证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日0时30分，原告驾驶无牌三轮电动车沿圭白路非机动车道由南往北行驶至白田小区路段时，恰遇江国林驾驶赣Ｈ×××××号重型半牵引车牵引赣Ｈ×××××挂车，车头朝北车尾朝南停放在此。由于原告驾驶加装了驾驶室的无牌三轮电动车夜间未确保安全行驶，加之江国林在禁停路段停车，以致于原告所驾车前部与江国林所驾车后部相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告先后在长沙市中心医院、中南大学湘雅医院、湘雅博爱康复医院住院治疗49天。原告花费医药费119543.4元，其中恒达物流公司支付50000元。原告右眼安装义眼花费32800元。原告出院诊断为双侧上颌骨骨折、双侧颧骨骨折、右眼球摘除术后等。原告出院医嘱要求注意休息，加强营养，不适随诊等。2016年10月19日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出长公交认字[2016]第00157号《道路交通事故认定书》，认定原告与江国林承担同等责任。2017年3月9日，湖南省文成司法鉴定中心作出[2017]临鉴字第F1-044号《法医临床司法鉴定意见书》，原告右眼球缺失评定为七级伤残，面颅骨多发性骨折评定为十级伤残，伤后误工休息时间300日，伤后护理120日，伤后营养300日。原告后续瘢痕修复、定期复查、义眼维护、康复功能锻炼、促进骨折愈合费用原则上应按实际发生的确定，可参照医疗机构评估计算。必要时可补充鉴定。原告花费鉴定费2300元。原告系农业家庭户口，为长沙市雨花区麻辣烫泡泡锅的经营者。原告父亲张佑冬，1947年12月10日出生；原告母亲丁田秀，1949年4月10日出生。二人生育有6个子女。原告儿子张俊祥，2009年1月10日出生，在宁乡县金海小学读书。上述人员均系农业家庭户口。
赣Ｈ×××××（赣Ｈ×××××）重型半挂牵引车登记车主是恒达物流公司，仅在被告人保财险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。江国林是恒达物流公司的员工。2017年11月2日，原告与恒达物流公司达成和解协议：除交强险之外，恒达物流公司赔偿原告270000元（包括已支付的50000元）。原告撤回对恒达物流公司、江国林的起诉。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应该承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的长公交认字[2016]第00157号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信，原告与江国林承担同等责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，原告与恒达物流公司已达成和解协议予以解决。原告住院期间花费医药费119543.4元，已超出交强险医药费项下10000元的限额。原告虽为农业家庭户口，但已在城市工作生活，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告构成一处七级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金计算为269042.4元（31284元/年×20年×43%），已超出交强险伤残项下110000元的限额。故被告人保财险公司应在交强险限额内支付原告保险金120000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司自本判决生效之日起15日内支付原告张军保险金120000元；
二、驳回原告张军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2531元，由原告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 胡 涵
人民陪审员 佘剑辉
人民陪审员 曾 金
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 段 娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。