wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第65号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人王某甲，2002年2月23日因犯破坏电力设备罪被清丰县人民法院判处有期徒刑五年。2015年6月3日被抓获，同年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被河南省中原油田公安局直属分局刑事拘留，同年6月17日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由河南省中原油田公安局直属分局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
辩护人王建涛，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人王建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日21时许，被告人王某甲驾驶电动三轮车到中原油田第三社区卫城小区钻井四公司保卫科大门口，盗窃被害人胜某甲香烟零售点内现金658元及各种品牌香烟共计551盒，被盗香烟价值9584元。王某甲在实施盗窃时被胜某甲发现并被抓获，被盗财物均已发还胜某甲。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胜某甲陈述，证人伍某甲、郝某甲等人证言，扣押返还物品清单，现场勘验笔录，价格鉴定意见，到案证明等证据予以证明，足以认定。
另有清丰县人民法院（2002）清刑初字第42号刑事判决书，证明被告人王某甲的犯罪前科情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。王某甲已着手实行犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚。王某甲并非自动投案，辩护人关于王某甲系自首的意见不予采纳，其他意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 卓德虎
河北省清苑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第65号
公诉机关河北省清苑县人民检察院。
被告人康帅，农民。2008年3月26日因犯故意伤害罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑四年，2011年7月10日刑满释放。2015年1月11日被清苑县公安局拘留，2015年1月23日因涉嫌非法拘禁罪被清苑县人民检察院批准逮捕，2015年1月24日由清苑县公安局执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省清苑县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人康帅犯非法拘禁罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员王兰平出庭支持公诉，被告人康帅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年1月9日12时许，被告人康帅吸食冰毒后，在保定市一中分校附近将该学校学生王某丁，强行带至清苑县何桥乡苑桥村其家中，后王某丁在逃跑过程中被康帅用炉灰渣块砸伤头部，致其头部多处损伤，构成轻微伤。当日14时许，被告人康帅将王某丁送至清苑县百中医院包扎。当日15时许王某丁报警并在该医院内被其母亲卢春英接走。
上述事实，被告人康帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丁的陈述；证人胡某、王某甲、王某乙、王某丙、苑某、张某、马某的证言；清苑县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书、伤情照片、诊断证明；辨认笔录及被辨认人照片；河北省高阳县人民法院刑事判决书；释放证明书；办案说明；清苑县公安局现场检测报告；询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康帅非法限制他人人身自由，并对他人进行殴打，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究被告人康帅的刑事责任。被告人康帅如实供述案件事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人康帅系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人康帅犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2016年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 翟 涛
审判员 石冲屹
审判员 高 洁
二〇一五年七月八日
书记员 刘颖丽
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第65号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人李某某，男。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清流县人民检察院指控：2015年2月11日中午13时许，灵地村民黄某某、李某凤两夫妻到李家乡仁水实业地瓜干厂向被告人李某某弟弟李某水（另案处理）要拖欠的600元地瓜钱，双方言语冲突并引发打架，期间双方亲友相继到达现场。李家派出所民警方某某接到报警后到现场，劝说双方停手，李某某及李某水、李某华（另案处理）三兄弟不听从民警的劝说，继续殴打对方，民警方某某为了控制现场局面，将李某华抱住，李某某看到后冲上前用拳头打方某某。经检查，民警方某某身上多处软组织挫伤。
李某某于2015年2月11日被清流县公安局民警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人方某某陈述，证人李某水、李某华、李某凤、黄某某、李某祥、苏某某、黄某辉、李某才、马某某、李某开的证言，现场照片、现场示意图等，视听资料光盘一张，清流县李家卫生院门诊病历，清流县公安局指挥中心接警详单，到案经过，情况说明，谅解书，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，并造成一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人李某某的行为得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李某某的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月23日起至2015年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹洪标
二〇一五年七月二十八日
书记员 伍祯珍
河北省清河县人民法院刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第65号公诉机关清河县人民检察院。被告人焦某甲。因涉嫌盗窃罪于2014年1月27日投案自首，2014年1月28日被清河县公安局取保候审，2015年1月28日被清河县公安局监视居住，2015年3月19日被清河县人民法院取保候审。被告人焦某乙。因涉嫌盗窃罪于2014年1月27日投案自首，2014年1月28日被清河县公安局取保候审，2015年1月28日被清河县公安局监视居住，2015年3月19日被清河县人民法院取保候审。清河县人民检察院以清检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人焦某甲、焦某乙犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人焦某甲、焦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人焦某甲、焦某乙和焦某丙（已判决）合谋出售焦某丙等人承包的清河县畜牧局配种站耕地上的土方。10月13日至15日，焦某丙通过焦某甲、焦某乙共卖给张某、刘某二人土方2700立方米。经清河县物价局认证中心鉴定，被盗土方价值为18900元。上述事实，被告人焦某甲、焦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人焦某甲、焦某乙非法盗卖土方，数额较大的行为。触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分。二被告人均系自首，依法从轻处罚；二被告人均自愿认罪，悔罪态度较好，酌情从轻处罚。考虑对二被告人适用缓刑不至于对其所居住社区造成重大不良影响。根据《中华人民共和国》刑法第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、被告人焦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李金排审 判 员  苏运学人民陪审员  武东阁二〇一五年五月十九日书 记 员  倪晓筠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执367号
申请执行人：和县历阳镇惠康商行，住所地安徽省和县历阳镇东向花园**栋**号门面。
经营者：杜康，男，1985年3月2日出生，汉族。
被执行人：当涂县十足便利店，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路***号。
经营者：卫傲然，男，1983年11月17日出生，汉族。
申请执行人和县历阳镇惠康商行与被执行人当涂县十足便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款10460元、诉讼费99元，合计10559元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费59元。现查明，当涂县十足便利店系个体工商户，其经营者卫傲然在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
扣划卫傲然银行存款10618元至当涂县人民法院【开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12-720101040007655）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年三月十日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执367号
申请执行人：和县历阳镇惠康商行，住所地安徽省和县历阳镇东向花园**栋**号门面。
经营者：杜康，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：当涂县十足便利店，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路***号。
经营者：卫傲然，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人和县历阳镇惠康商行与被执行人当涂县十足便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款10460元、诉讼费99元，合计10559元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费59元。现查明，当涂县十足便利店系个体工商户，其经营者卫傲然在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：
扣划卫傲然银行存款10618元至当涂县人民法院【开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12×××55】。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵志亮
二〇一六年三月十日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执367号申请执行人：和县历阳镇惠康商行，住所地安徽省和县历阳镇东向花园**栋**号门面。经营者：杜康，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省和县。被执行人：当涂县十足便利店，住所地安徽省当涂县太白镇莲涂路***号。经营者：卫傲然，男，1983年11月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人和县历阳镇惠康商行与被执行人当涂县十足便利店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）当太民二初字第00120号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。申请执行人要求被执行人向其支付案款10460元、诉讼费99元，合计10559元。本院当日立案执行，被执行人还应负担本案执行费59元。现查明，当涂县十足便利店系个体工商户，其经营者卫傲然在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条之规定，裁定如下：扣划卫傲然银行存款10618元至当涂县人民法院【开户名称：当涂县人民法院（执行款专户）；开户行：中国农业银行当涂县支行；帐号：12×××55】。本裁定送达后立即生效。审判员  赵志亮二〇一六年三月十日书记员  程玉峰
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第31号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人秦某某，男，1968年2月24日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月27日被东辽县公安局刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕，同年1月23日由东辽县公安局取保候审，同年3月18日经本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2014年3月10日以东辽检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年4月1日公开开庭审理本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员曹颖出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日18时许，被告人秦某某驾驶一辆新锋锐牌两轮摩托车由南向北行驶至东辽县辽河源镇林场磐渭线58公里162米处，为躲避路上右侧积水区，与相向行驶的同镇居民孙某某驾驶的吉DK45**号金城牌二轮摩托车（搭载乘客东丰县黄河镇居民裴某某）相撞。致裴某某摔倒受伤。后经法医鉴定，裴某某左视神经管骨折，左眶骨骨折，左眼全盲，评为重伤。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述材料，被害人孙某某、裴某某的陈述，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人秦某某违反交通运输法规发生重大交通事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时被告人秦某某能积极赔偿对被害人造成的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人秦某某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条交通肇事罪、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑的适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年4月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
人民陪审员 宋建宁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 严舒元
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1342号
原告无锡盛越塑料有限公司，住所地无锡市塔影二村29号-208室。
法定代表人章艳，该公司总经理。
委托代理人邹琦，江苏开炫律师事务所律师。
被告南通志鹏塑料有限公司，住所地南通市五一路1号16幢5-7号西（二层）。
法定代表人陈坚，该公司总经理。
原告无锡盛越塑料有限公司（以下简称盛越公司）诉被告南通志鹏塑料有限公司（以下简称志鹏公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。2016年1月25日，依法组成合议庭，于同年3月3日公开开庭进行了审理。原告盛越公司的委托代理人邹琦到庭参加诉讼。被告志鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛越公司诉称：2014年9月11日、10月27日，盛越公司分别与志鹏公司签订加工定作合同各1份，约定盛越公司向志鹏公司提供定作的中空板，价款共计19798元。现盛越公司已按约履行供货义务，但志鹏公司仅于2014年9月11日支付5000元，余款至今未付。盛越公司聘请律师提起诉讼，约定支付律师费3000元。请求判令：志鹏公司立即向盛越公司支付价款14798元，以及盛越公司为本案支出的律师费3000元。
被告志鹏公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年9月11日，盛越公司与志鹏公司签订加工定作合同，约定盛越公司向志鹏公司提供定作的中空板，价款共计14638元；交货时间为5个工作日内；结算方式为款到发货；违约方应承担因违约行为给对方造成的损失，以及守约方为主张合同权利所支出的合理费用等。当日，志鹏公司支付盛越公司5000元。同月18日，盛越公司开具编号为09706431的增值税专用发票，购货单位是志鹏公司，金额为14638元。
2014年10月27日，盛越公司与志鹏公司签订加工定作合同，约定盛越公司向志鹏公司提供定作的中空板，价款共计5160元；交货时间为7个工作日内；结算方式为款到发货；违约方应承担因违约行为给对方造成的损失，以及守约方为主张合同权利所支出的合理费用等。同年11月10日，盛越公司开具编号为10146389的增值税专用发票，购货单位是志鹏公司，金额为5160元。盛越公司聘请律师提起诉讼，约定支付律师费3000元。
诉讼中，盛越公司为证明其已经按约履行供货义务，提供2014年9月18日、11月4日的送货单各1份。本院就编号为09706431、10146389的增值税专用发票的认证情况向南通市国家税务局（以下简称南通国税局）进行调查，南通国税局称志鹏公司已对上述发票进行了认证。
上述事实，有加工定作合同、送货单、增值税专用发票、认证结果查询等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：盛越公司与志鹏公司签订的加工定作合同系双方真实意思表示，合法有效。盛越公司就其履约情况提供了送货单、增值税专用发票，且志鹏公司已对上述发票进行了认证，故本院对盛越公司诉称的供货事实予以确认。志鹏公司未能按约支付报酬，应承担违约责任。加工定作合同中未对律师费的承担有明确约定，对盛越公司要求志鹏公司支付律师费3000元的诉讼请求，本院不予支持。志鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、志鹏公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付盛越公司报酬14798元。
二、驳回志鹏公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由盛越公司负担41.3元，志鹏公司负担203.7元。该款已由盛越公司预交，志鹏公司于本判决发生法律效力之日起10日内将其负担部分直接支付给盛越公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陶 玉
代理审判员 叶文杰
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年三月十日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1222行初11号
原告通城县隽水镇雁塔社区四组。
代表人李幼刚，组长。
原告通城县隽水镇雁塔社区五组。
代表人程光富，组长。
委托代理人李三明，湖北泰元律师事务所律师。
被告通城县国土资源局。
法定代表人朱必堂，局长。
第三人卢绪武，男，1957年11月21日生，汉族，湖北省通城县人。
原告通城县隽水镇雁塔社区四组、通城县隽水镇雁塔社区五组诉被告通城县国土资源局、第三人卢绪武土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告通城县隽水镇雁塔社区四组、通城县隽水镇雁塔社区五组于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告通城县隽水镇雁塔社区四组、通城县隽水镇雁塔社区五组撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告通城县隽水镇雁塔社区四组、通城县隽水镇雁塔社区五组撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告通城县隽水镇雁塔社区四组、通城县隽水镇雁塔社区五组负担。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 吴尔雅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第740号
罪犯张军，男，生于1979年8月1日，汉族，甘肃省秦安县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）兰刑法一初字第075号刑事附带民事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为七年。2014年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，态度端正，保质保量完成生产任务。受到表扬四次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
人民陪审员 葛文静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00861号
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市航宇路中段。
法定代表人高浪，系该行行长。
被执行人王守军，男，汉族，生于1961年3月12日，现住榆阳区万佛楼中巷**号。
被执行人付艳萍，女，汉族，生于1960年8月27日，住址同上，系被执行人王守军妻子。
被执行人刘李平，男，汉族，生于1970年10月17日出生，现住榆阳区东沙兴中路**号。
被执行人王粉朵，女，汉族，生于1971年6月13日，住址同上，系被执行人刘李平妻子。
被执行人徐慧光，男，汉族，生于1979年2月12日，
现住榆林市开发区绿洲阳光小区*******号。
被执行人杨小露，女，汉族，生于1981年11月13日出生，住址同上，系被执行人徐慧光妻子。
申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行与被执行人王守军等金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第42号执行证书，被执行人王守军等六人应向申请执行人招商银行股份有限公司榆林分行偿还借款本息3706465.71元，及从2015年1月7日起至款还清之日止按年利率13.05%计算的利息，负担申请执行费39460元。被执行人王守军名下的位于榆阳区万佛楼中巷18号1室的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市字第00550**号、国有土地使用证编号：榆市国用90字第1803号）和位于榆阳区西沙富康路北邮政局家属院2-3-202的房产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2008字第00420**号、国有土地使用证在榆林市邮政局名下未分割在个人名下）；被执行人刘李平名下的位于榆阳区东沙兴中路南的房产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2005字第00214**号，国有土地使用证编号：榆市国用2005第10096号）；被执行人徐慧光名下的位于榆林市经济开发区文昌荟景新园5幢6-7层2-601号的房产（房屋所有权证编号：榆房权证榆林市第00654**号、国有土地使用证编号：榆横国用2012第0469号），申请执行人招商银行股份有限公司就上述房产在抵押价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，六被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第00861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱建宇
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00861号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人张健，地址长春市南关区南岭街道工大北门委***组。
被执行人张晓伟，地址长春市二道区英俊镇2委*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行张健、张晓伟公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第117号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
浙江省乐清市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）温乐行初字第80号
原告永嘉县＊＊建设有限公司。
法定代表人谷＊＊。
委托代理人王＊＊。
被告乐清市人力资源和社会保障局。
法定代表人施＊＊。
委托代理人蒋＊。
委托代理人欧阳＊。
第三人陈＊＊。
委托代理人熊＊＊。
原告永嘉县＊＊建设有限公司诉被告乐清市人力资源和社会保障局、第三人陈＊＊工伤行政确认一案，于2013年11月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告永嘉县＊＊建设有限公司的委托代理人王＊＊、被告乐清市人力资源和社会保障局的委托代理人蒋＊、欧阳＊、第三人陈＊＊及其委托代理人熊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月22日，被告乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工认（2013）1038号《工伤认定决定书》，认定第三人陈＊＊受工头朱＊＊指派，在原告永嘉县＊＊建设有限公司承建的工地上做工时被升降机压伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，属工伤。
被告在法定期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据：1、工伤认定申请表、第三人身份证、委托书及委托人身份证明、原告工商登记基本信息、证人书面证词、第三人自书材料、病历材料及疾病诊断证明书，以证明第三人向被告提出工伤认定申请及第三人在原告工地上受伤的事实；2、补正材料告知书、工伤认定受理通知书、工伤认定调查限期举证通知书及签收记录，以证明被告依法受理第三人的申请并根据法律规定要求原告进行举证的事实，被告的行政程序合法；3、刘＊、钱＊＊、朱＊＊、吕＊＊及第三人的询问笔录，以证明第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害的事实，被告作出具体行政行为所依据的事实清楚；4、原告在行政程序中提交的书面陈述、收据、证人证言、证人身份信息、协议、刘＊的陈述等材料，以证明原告的陈述及相关证据材料；5、《工伤认定决定书》、原告及第三人收文记录、被告工作人员执法证件，以证明被告执法人员的执法资格及作出具体行政行为后依法送达、被告作出行政行为程序合法的事实。适用依据为《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《工伤保险条例》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、《工伤认定办法》第八条、第九条、第十条、第十一条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条。
原告永嘉县＊＊建设有限公司诉称，原告承建的白石＊＊学校基建工程部分清工发包给刘＊负责，而非另一工头朱＊＊。2013年11月20日工地处于停工状态，朱＊＊乘工地无人，私自带人去拆架子木板，并违章操作升降机，导致其手下工人即第三人陈＊＊受伤。第三人并非为原告工作时受伤，被告未进行调查就认定其工伤有误，请求法院撤销被告于2013年7月22日作出的乐人社工认（2013）1038号《工伤认定决定书》。原告在法定期限内向本院申请证人陈甲、刘＊出庭作证，以证明第三人并非负责清工的工头手下的工人，第三人受伤不属于工伤的事实。
被告乐清市人力资源和社会保障局辩称，被告所作乐人社工认（2013）1038号《工伤认定决定书》依据的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当依法驳回。
第三人陈＊＊述称，第三人受分包工程工头指派，在原告承建的工地上受伤，事实清楚，应认定为工伤。第三人在本院指定的举证期限内，未提交证据。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1中证人书面证言的合法性不予认可；认为证据3的相关证人询问笔录只能证明第三人在工地上受伤的事实，但不能以此确认其为工伤；对证据4的证明主张不予认可；对其他证据及其证明主张没有异议。第三人对被告提交的证据及其主张的证明事实没有异议。
被告和第三人对原告申请出庭的证人证言所主张的证明事实有异议，认为结合证人当庭证言和调查笔录，可以认定第三人属于工伤的事实。
结合上列证据及各方的质证意见、庭审陈述，本院对本案主要争议认证如下：
1、对各方没有争议的证据及其证明的事实，本院予以确认。
2、原告方申请出庭作证的证人陈甲证明的是第三人拆除架子板，期间因违规操作升降机受伤的事实。而证人刘＊的证言虽然否认第三人是其招用的工人，但当庭确认其在接受被告调查时所作的陈述，即将自己分包负责的清工项目中的架子板业务转包给余＊＊，余＊＊拿了工程款跑走后，经与工地负责人钱＊＊协调，剩余的架子板工程由朱＊＊负责承建的事实。本院对此予以认定。
3、各方当事人对第三人受朱＊＊指派去工地拆除架子板的事实没有异议，本院予以确认。
根据上述认证意见，本院查明：原告永嘉县＊＊建设有限公司承建乐清市白石＊＊学校基建工程期间，于2012年8份将清工项目分包给刘＊负责，刘＊又将其中架子板搭建项目分包给余＊＊负责。施工过程中，余＊＊向朱＊＊租用木板。2012年10月间，余＊＊领取工程款后下落不明。刘＊、朱＊＊及原告方工程负责人钱＊＊经协调，确定余＊＊分包承建的剩余架子板项目由朱＊＊负责完成。2012年11月20日上午8时许，第三人陈＊＊受朱＊＊指派，到工地上拆除架子板。因随行的工人违规操作升降机，导致第三人被夹在升降机和钢架之间受伤。医院诊断其伤情为胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫腰1、2椎体双侧横突骨折、胸11椎体右侧横突骨折。2013年4月9日，第三人持身份证明及病历等材料，向被告乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定。被告于2013年5月22日受理后，向双方当事人送达了举证通知书并依职权进行调查取证。同年7月22日，被告作出乐人社工认（2013）1038号《工伤认定决定书》，认定第三人属工伤，受害时用人单位为原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。人社部发（2013）34号《人力资源社会保障部关于执行﹤工伤保险条例﹥若干问题的意见》第七条规定，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人招用的劳动者从事承包业务时因工伤亡的，由该具备用工主体资格的承包单位承担用人单位依法应承担的工伤保险责任。本案原告将其承建工程的清工项目发包给没有资质的自然人刘＊，而刘＊又将其中架子板业务分包给同样没有资质的自然人朱＊＊，第三人作为朱＊＊招用的工人，在从事其指派的工作期间受伤，被告依据《工伤保险条例》第十四条第（一）的规定，认定第三人属工伤，用工主体为原告，并无不当。原告要求撤销涉案工伤认定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告永嘉县＊＊建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告永嘉县＊＊建设有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 麻乐加
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 赵志辉
二〇一三年十二月三十日
此件与原本核对无异
书 记 员 黄海丹
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第180号
罪犯邱万学，男，1974年1月2日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邱万学因犯抢劫罪经四川省威远县人民法院于2011年8月26日以（2011）威刑初字第154号刑事判决书判处有期徒刑三年二个月，并处罚金三千元。刑期自2011年3月2日起至2014年5月1日止。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱万学在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邱万学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱万学在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱万学减去有期徒刑一个月（减刑后，刑满释放日期为2014年4月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭庆春
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申283号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1978年5月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某1，女，2005年6月8日出生，蒙古族，学生，住赤峰市。
法定代理人刘某1，系裴某1母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某2，男，2006年8月7日出生，蒙古族，学生，住赤峰市。
法定代理人刘某1，系裴某1母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。
法定代表人刘某2，主任。
再审申请人刘某1、裴某1、裴某2因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会（以下简称南荒村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院作出的（2016）内04民终3602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，刘某1、裴某1、裴某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审判长耿国山
审判员梁金花
审判员阎明
二0一七年十一月二十一日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申283号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某1，女，1978年5月23日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某1，女，2005年6月8日出生，蒙古族，学生，住赤峰市。法定代理人刘某1，系裴某1母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：裴某2，男，2006年8月7日出生，蒙古族，学生，住赤峰市。法定代理人刘某1，系裴某1母亲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会，住所地：赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村。法定代表人刘某2，主任。再审申请人刘某1、裴某1、裴某2因与被申请人赤峰市元宝山区元宝山镇南荒村民委员会（以下简称南荒村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本院作出的（2016）内04民终3602号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，刘某1、裴某1、裴某2的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审判长耿国山审判员梁金花审判员阎明二0一七年十一月二十一日法官助理李艳松书记员张嘉航
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初6494号
原告：莱西市嘉合航空售票处，住所地莱西市团岛路颐和花园南门***号。
经营者：赵丽梅。
被告：张芹，女，1989年4月3日出生，系青岛大正乐农农业开发有限公司法定代表人，现住址。
被告：青岛大正乐农农业开发有限公司，住所地莱西市望城街道林泉庄村291号。
法定代表人：张芹。
原告莱西市嘉合航空售票处与被告张芹、青岛大正乐农农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莱西市嘉合航空售票处到庭参加诉讼，被告张芹、青岛大正乐农农业开发有限公司经公告送达、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莱西市嘉合航空售票处向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付机票款37682元，并支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告张芹于2014年2月至4月期间多次在原告处购买机票，票款共计37682元。被告张芹于2015年1月26日给原告出具欠条一份，承诺于2015年2月15日前还清欠款。后经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
张芹、青岛大正乐农农业开发有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月1日，原告与被告青岛大正乐农农业开发有限公司签订《订票协议》，载明：“甲方：莱西市嘉合航空售票处乙方：青岛大正乐农农业开发有限公司……一：甲方为乙方提供国内、国际航班查询及订购服务……四：乙方选择以下四种适合的结款方式……3.月结支付……附：如果乙方选择月结支付，那么乙方必须选择每月25号之前结清当月所有的款项（机票款，退票费等），25号以后票款自动延期下一个月。五：甲方义务1.甲方为乙方提供飞机票，火车票查询及订票服务……七：如果乙方不按时付款，需承担5%的违约金。1.本协议自双方签署生效，有效期一年至2014年6月30日止。到期后可自动延续一年……甲方莱西市嘉合航空售票处联系人赵丽梅（加盖莱西市嘉合航空售票处公章）乙方青岛大正乐农农业开发有限公司联系人张芹（加盖青岛大正乐农农业开发有限公司公章）2013年7月1日”。2014年2月至4月，被告张芹多次以公司名义在原告处购买机票，共欠机票款37682元。被告张芹于2015年1月26日给原告出具欠条一份，载明：“欠条张芹欠嘉合（莱西）航空售票处赵丽梅票款37682元，于2015年2月15号之前还清张芹（捺印）2015年1月26号”。后经原告多次催要，被告至今未履行偿还机票款义务。
庭审中，原告明确表示应当由被告青岛大正乐农农业开发有限公司承担还款义务。
本院认为，原告与被告青岛大正乐农农业开发有限公司之间的纠纷为买卖合同纠纷。被告张芹作为被告青岛大正乐农农业开发有限公司法定代表人，有权代表公司参与正常经营活动。被告张芹多次以被告青岛大正乐农农业开发有限公司的名义，为公司和客户向原告购买机票并出具欠条的行为，系被告张芹的职务行为，被告青岛大正乐农农业开发有限公司应对机票欠款37682元承担还款义务，被告张芹不承担还款责任。原告要求被告青岛大正乐农农业开发有限公司偿还机票欠款37682元，于法有据，本院予以支持。原告已经履行了交付机票的义务，被告青岛大正乐农农业开发有限公司应当支付机票款，被告未按约定履行支付机票款的义务，其行为已构成违约，原告要求被告支付按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。利息以按本金37682元、自原告起诉之日（2016年10月26日）起至本判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，原告要求被告青岛大正乐农农业开发有限公司支付机票款37682元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告青岛大正乐农农业开发有限公司支付原告莱西市嘉合航空售票处机票款37682元。
二、被告青岛大正乐农农业开发有限公司支付原告莱西市嘉合航空售票处上述欠款自2016年10月26日起至本判决生效之日止、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
三、驳回原告莱西市嘉合航空售票处对被告张芹的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元，公告费600元，共计1342元，由被告青岛大正乐农农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 董贵毓
审 判 员 邴兴飞
人民陪审员 李广辉
二〇一七年四月五日
书 记 员 武滢梅
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00313号
原告陈某甲，男，1965年6月13日出生，汉族。
被告唐某某，女，1965年9月10日出生，汉族。
原告陈某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告陈某甲，被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告唐某某与其结婚多年来，因家庭琐事经常发生争吵，近年来，在二女儿患病治疗期间，被告既不关心孩子的治疗问题，更缺少对其的关爱与体贴，导致其很伤心，夫妻感情从而不睦，现其认为与被告夫妻感情完全破裂，已无和好的可能，故诉至法院，坚决要求离婚。
被告唐某某辩称，其与原告的感情甚好，与原告结婚已有26年，一直共同辛苦生活这么多年，已经有相当深的夫妻感情。原告坚持离婚是因为在外面有第三者，而且二女儿身体一直不好，一直都是其在照顾，故原告应该体谅其并回心转意，一起和睦生活，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告唐某某于1986年3、4月份经人介绍认识谈婚，1987年1月21日依法登记结婚。婚后于1988年农历6月14日生育一女陈某乙并已出嫁。于1990年农历1月20日生育次女陈某丙，于2013年1月12日因病去世。于1993年7月29日生育儿子陈某丁，其现已成年并工作。原、被告双方结婚初期感情一直尚好，近年在次女患病治疗期间，因原被告身心俱疲，双方彼此生活照顾不周，缺少必要的沟通导致矛盾加深，从而对对方缺乏最基本的理解和信任。原�诉至本院，认为夫妻感情已破裂，坚决要求离婚；被告唐某某认为其尽到做妻子应尽的义务，双方一直辛苦生活这么多年，感情甚好并未破裂，坚决不同意离婚，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、结婚证、庭审笔录等证居附卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽经他人介绍相识谈婚，但双方结婚至今已有26年整，并一直共同含辛茹苦养育三个子女，感情一直尚好。近年来，由于二女儿患病治疗无效去世，双方遭受打击，心情不好、缺少沟通而导致夫妻不睦，生活中为琐事吵闹也再所难免，故夫妻感情并未因此而彻底破裂。在今后的生活中，希望双方能正视夫妻之间暂时出现的矛盾，相互体贴、关心对方，加强沟通理解，重塑对彼此的信任和宽容。被告表示希望与原告同甘共苦、共同享受这来之不易的美好生活，现原告再坚持离婚不妥，应给双方和好机会，故对原告请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一三年四月一日
书 记 员 万丽华
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执341号
申请执行人杨在荣，男，1943年7月6日出生，汉族，居民，家住邹平县。
被执行人山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县。
法定代表人郭汀锋，经理。
申请执行人杨在荣与被执行人山东兴盛房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
立即协助申请执行人杨在荣办理位于邹平县城南新区（鹤伴二路西首南侧）新城中央小区8幢1单元1-501号房屋不动产登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 光
二〇一七年二月十五日
书记员 刘云树
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民再15号
原审原告：章望，男，1982年10月12日出生，汉族，住临海市。
原审被告：台州市轩翔彩印包装有限公司，住所地:临海市古城街道伏龙村。组织机构代码：14797352-8。
法定代表人：傅雄智，总经理。
原审原告章望与原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司为劳动争议一案,本院于2016年3月3日作出(2016)浙1082民初660号民事调解书，已发生法律效力。临海市人民检察院经审查认为(2016)浙1082民初660号民事调解一案中存在虚假诉讼情况，向本院提出再审检察建议，建议本院依法予以再审。经审判委员会讨论决定，本院于2017年11月30日作出(2017)浙1082民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。原审原告章望、原审被告台州市轩翔彩印包装有限公司法定代表人傅雄智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审后认为，原审当事人以捏造的事实在诉讼中达成调解协议，其行为妨害了司法秩序，严重侵害他人合法权益。故该调解协议违法，据此所作出的原审调解书应当予以撤销。根据章望的陈述，原审案件的起诉，非其本人真实意思表示，故原审案件的诉讼，违背了《中华人民共和国民法通则》第四条关于民事活动应当遵循自愿原则之规定，对原审案件的起诉，本院依法予以驳回。对于原审被告实际拖欠的工资等债务，章望可另行向原审被告主张债权。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)浙1082民初660号民事调解书；
二、驳回原审原告的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 董利芳
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 王 婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1290号
原告姜薪萍，女，1968年5月25日出生，汉族。
被告张建新，女，1970年9月3日出生，汉族，系李峰之妻。
委托代理人韩冰，河南团结律师事务所律师。
委托代理人娄继堂，河南团结律师事务所律师。
被告李书雅，女，1994年3月19日出生，汉族，系李峰之女。
被告李运堂，男，1938年10月18日出生，汉族，系李峰之父。412727193810180710。
被告周凤琴，女，1939年10月30日出生，汉族，系李峰之母。412727193910300724。
原告姜新萍诉被告张建新、李书雅、李运堂、周凤琴、民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，被告张建新之夫李峰（2016年4月12日因车祸去世）因生意需要，向原告借款20万元，未约定借款期限，月息3分，并有原告姜新萍提供的李峰所写借条一份。借款到期后，经多次催要未还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金20万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉四被告的民间借贷纠纷一案，经本院审查，本案所涉及的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜新萍的起诉。
案件受理费2150元，退还原告。财产保全费1520元由原告姜新萍承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 刘敬善
二〇一六年六月二十二日
代书记员 孔明明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初755号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人盛某甲。因本案于2015年11月13日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月20日被变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
被告人盛某乙。2000年9月12日因犯盗窃罪、抢劫罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万三千元，2008年11月12日刑满释放。因本案于2015年12月28日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]724号起诉书指控被告人盛某甲、盛某乙犯盗窃罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员倪秋燕出庭支持公诉，被告人盛某甲、盛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月6日23时许，被告人盛某甲结伙盛某乙及胡小三（另案处理）驾驶面包车窜至湖州市吴兴区道场乡南墩村浮玉三期工地生活区铝合金仓库，由被告人盛某甲望风，被告人盛某乙及同案人胡小三负责搬运，窃得浙江远达建设公司铝合金材料0.75吨左右，经鉴定，所窃财物价值人民币15000元，后予以销赃。
案发后，被告人盛某甲、盛某乙分别赔偿被害单位人民币20000元、5000元，共计人民币25000元。
另查明，被告人盛某乙于2015年12月28日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人盛某甲、盛某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：证人董某、盛某丙、周某、蔡某的证言；公安机关侦查人员出具的到案经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；价格鉴定结论书；收条；刑事判决书、刑满释放证明；被告人盛某甲、盛某乙的户籍信息；被告人盛某甲、盛某乙及同案人胡小三的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某甲、盛某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人盛某乙犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人盛某甲到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人盛某甲、盛某乙积极赔偿被害单位损失，酌情从轻处罚。被告人盛某乙有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人盛某甲、盛某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人盛某甲、盛某乙从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、被告人盛某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢文浩
二〇一六年六月二日
书 记 员 沈 飞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民特字第00033号
申请人姚正旺，系被申请人之父。
被申请人姚琦。
申请人姚正旺申请宣告被申请人姚琦失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称他与被申请人系父子关系，被申请人于2011年9月经陕西电子科技职业学院招录并在该校就读，2013年9月18日上学期间突然与家人和学校失去联系。2013年9月22日，他从甘肃省高台县赶至西安市公安局长安分局王曲派出所报案，两年来经多方寻找，仍无被申请人的任何消息，至今下落不明已满二年，故依据民事诉讼法相关规定，向本院提出申请，要求宣告被申请人姚琦失踪。
经查，申请人姚正旺与被申请人姚琦系父子关系。被申请人姚琦自2011年9月起在陕西电子科技职业学院就读。2013年9月18日，被申请人姚琦离校后一直未返回学校报到。同年9月22日，申请人姚正旺向西安市公安局长安分局王曲派出所报案称被申请人姚琦一直外出未归，王曲派出所对被申请人姚琦失踪一案已受理。被申请人姚琦户籍所在地居委会向本院出具证明，证明被申请人姚琦自2013年9月至今未在当地居住。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年11月5日发出寻找被申请人姚琦的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，被申请人姚琦仍然下落不明。
本院认为，被申请人姚琦下落不明已满2年，经公告仍未知其下落，申请人姚正旺申请宣告姚琦失踪，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告姚琦失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩艳梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵彦衡
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1229号
申请执行人王艳玲，女，汉族，市民，住赤峰市元宝山区古山工村。
被执行人张忠，男，汉族，住赤峰市红山区解三段一委土产家属院。
本院在执行王艳玲与被执行人张忠买卖合同纠纷一案，因被执行人张忠无财产可供执行，申请人所申请的债权57145.6未得到受偿，经四查后被执行人张忠确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初149号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人王艳玲若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2016）内0403民初149号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一七年二月三日
书记员 金 岩
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第00313-1号
申请执行人ＸＸ伏，男，1968年8月5日出生。
被执行人北京厚德明新材料包装有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街36号。
法定代表人贾子乐，总经理。
根据已发生法律效力的（2013）怀民初字第05377号民事判决书，被执行人北京厚德明新材料包装有限公司应给付申请执行人ＸＸ伏人民币十六万零八十元；被执行人北京厚德明新材料包装有限公司负担案件受理费人民币一千七百五十一元。但被执行人北京厚德明新材料包装有限公司至今未履行上述法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京厚德明新材料包装有限公司的银行存款人民币十六万零八十元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自民事判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）；
二、查询、冻结、划拨被执行人北京厚德明新材料包装有限公司应负担的案件受理费人民币一千七百五十一元、申请执行费人民币二千三百零一元；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿民事判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京厚德明新材料包装有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京厚德明新材料包装有限公司应履行义务部分的财产。
执行员 王晶
二〇一四年一月十四日
书记员 张洪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民三初字第16号
原告：中国农业银行股份有限公司辽阳县支行，住所地辽阳县XXXXXX。
负责人：刘勇，系该支行行长。
委托代理人：刘明昌，男，1970年5月25日出生，汉族，辽阳县人，现住辽阳县XXXXXX，系原告风险管理部经理。
被告：陈天宝，男，1979年11月20日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：王世宇，男，1967年4月12日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
被告：潘龙，男，1978年10月1日出生，满族，辽阳县人，农民，现住辽阳县XXXXXX。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉被告陈天宝、王世宇、潘龙金融借款合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘明昌到庭参加诉讼。被告陈天宝、王世宇、潘龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行诉称：被告陈天宝2013年2月7日在辽阳县新世纪支行办理了农户小额贷款5，000.00元，贷款到期日为2014年2月4日。用于养鸡，利率为年息8.4%，被告王世宇、潘龙对上述借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，于2014年2月21日还款本息10，052.48元，现贷款余额44，462.52元。截至2014年5月26日，被告在原告处欠贷款合计44，921.97元。原告诉至法院，请求贵院依法判决被告履行还款责任，保护原告合法权益。
被告陈天宝、王世宇、潘龙均未作答辩。
经审理查明：2013年1月27日被告陈天宝以养鸡为由向原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行申请中国农业银行农户小额贷款，2013年2月5日双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。根据该合同的约定，被告陈天宝向原告借款50，000.00元，期限自2013年2月5日至2014年2月4日，利率为年息8.40%其还款方式为利随本清。被告王世宇、潘龙自愿为被告陈天宝上述借款提供担保，并在担保承诺书上签了字。合同签订后，原告向被告陈天宝发放了该笔借款。但借款到期后，被告陈天宝并未按约偿还。经原告索要，被告陈天宝于2014年2月21日偿还借款本息合计10，052.48元。其中本金5537.48元及至2014年2月21日前的全部利息4，515.00元。现被告陈天宝尚欠原告借款本金44，462.52元及从2014年2月22日起按合同约定的利息。原告诉至本院，请求判令被告陈天宝偿还上述欠款。同时判令被告王世宇、潘龙承担连带责任。
上述事实，有原告提供的贷款申请、借款合同、担保承诺书、记账凭证、相关身份证明及原告当庭陈述在卷为凭，足资认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告陈天宝与原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行所签《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，应遵照执行。根据双方所签借款合同的约定，原告已向被告陈天宝发放了该笔贷款。既原告已履行了贷款义务。被告陈天宝未按约偿还原告到期借款，其行为已违约。尚欠原告借款本金及利息应予清偿，被告王世宇、潘龙应按约承担连带责任。故作为保证人的被告王世宇、潘龙亦有偿还上述欠款之义务。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈天宝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辽阳县支行借款本金44，462.52元及从2014年2月22日起至偿还完毕之日止该借款按合同约定应承担的利息。
二、被告王世宇、潘龙对偿还上述欠款承担连带责任。
被告陈天宝、王世宇、潘龙若未按本判决指定的期间履行上述给付义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告陈天宝负担。被告王世宇、潘龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 徐方艳
审 判 员 董晓明
人民陪审员 赵秀兰
二〇一四年十月十三日
书 记 员 周 爽
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执209号
申请执行人：朱少鹏，男，1987年2月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：浙江凯创机械制造股份有限公司，住所地湖州市南浔区。
法定代表人：鞠加坤。
本院在执行申请执行人朱少鹏与被执行人浙江凯创机械制造股份有限公司劳动争议仲裁一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民初1114号
原告：雷萍
被告：刘ＸＸ
原告雷萍与被告刘ＸＸ扶养费纠纷一案，本院于2016年7月11日，立案受理后，本院依据原告提供的被告的地址送达法律文书时，无法查找到被告。经本院释明，原告无法提供被告的准确送达地址。经本院通知，原告拒绝交纳公告费。
本院认为，原告起诉的被告无明确的地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷萍的起诉。
案件受理费100元，退还原告雷萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上述于白银市中级人民法院。
审判员 姜志立
二〇一六年九月六日
书记员 李世良
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终361号
上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：胡敏。
被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15575号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。
关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 飞
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一七年八月三十日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）沪73民辖终361号上诉人(原审被告)：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡敏。被上诉人(原审原告)：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：张勇，该公司董事长。被上诉人(原审原告)：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：高晓松，该公司董事长。上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。上诉人广州酷狗计算机科技有限公司(以下简称酷狗公司)因与被上诉人淘宝(中国)软件有限公司(以下简称淘宝公司)、上海水渡石信息技术有限公司(以下简称水渡石公司)侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初15575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人酷狗公司上诉称：1.虽然被上诉人水渡石公司的注册地在上海市闵行区，但其主要办事机构所在地以及主要经营地均在上海市徐汇区。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，即使依照被侵权人住所地确定起诉法院，本案也应当由上海市徐汇区人民法院而非上海市闵行区人民法院管辖。2.本案为侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而上诉人的注册地及主要办事机构所在地均在广州市天河区，因此，广州市天河区人民法院对本案享有管辖权。据此，上诉人请求本院撤销原裁定，依法将本案移送至广州市天河区人民法院审理。被上诉人淘宝公司、水渡石公司未答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖;侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案为通过信息网络实施的侵权纠纷案件，根据上述规定，被上诉人水渡石公司作为被侵权人有权选择向其住所地法院起诉。关于上诉人提出被上诉人水渡石公司的住所地位于上海市徐汇区而非闵行区的上诉意见，本院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，公司住所一旦登记完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，以法人的注册地或登记地为住所地。本案中，被上诉人水渡石公司在工商登记机关登记的住所地为上海市闵行区东川路XXX号戊楼1242室，该地址作为公司的住所地已具有对外公示效力。如果上诉人认为该地址仅仅为注册地，其主要办事机构在上海市徐汇区，应当提供相应的证据加以证明。但上诉人仅提交了被上诉人水渡石公司招聘信息联系地址的网络打印件，该证据尚不足以证明被上诉人水渡石公司的主要办事机构所在地位于上海市徐汇区。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 飞审判员 杨馥宇审判员 易 嘉二〇一七年八月三十日书记员 沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
镇江市京口区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初4532号
原告广东中奥物业管理有限公司，住所地镇江市谷阳北路299号。
法定代表人刘建，该公司总裁。
委托代理人杨亚萍，该公司职员。
被告苏文佳，男，汉族，住镇江市。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告苏文佳物业合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年一月十三日
书 记 员 袁静
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审59号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘旭蓉，女，1970年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
违建地址：厦门市思明区东浦路66号之六702室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出厦思城执(2015)0061号行政处罚决定书，认定2009年2月份，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区东浦路66号之六702室东侧阳台处增设两堵玻璃、水泥砖墙结构的墙体，总面积为9.64平方米。被执行人上述行为属擅自改变房屋设计用途，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年5月8日公告送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月27日作出厦思城执催字〔2015〕1065号行政强制执行催告书，并于2015年11月20日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年4月20日作出的厦思城执〔2015〕0061号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人刘旭蓉应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路66号之六702室东侧阳台处增设的两堵玻璃、水泥砖墙结构墙体。逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘旭蓉承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年一月二十二日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第202号
申请执行人何智林。
被执行人：四川仲辉实业集团有限公司。
法定代表人：彭仲辉，董事长。
眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，申请人何智林于2014年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人四川仲辉实业集团有限公司帐户本院已冻结。查无其它财产可供执行。本案经合议认为：被人暂无财产可供执行，等被执行人有财产可供执行时再恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第232号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：刘剑锋
执行员 ： 宋 平
执行员 ：於国波
二〇一四年六月二十六日
书记员 ： 彭 云
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02613号
原告漯河银鸽物业管理有限公司。
委托代理人李杰，该公司法务部员工。
被告田世鹏。
原告漯河银鸽物业管理有限公司诉被告田世鹏物业服务合同纠纷一案，原告提供的被告身份信息不准确无法送达，案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河银鸽物业管理有限公司的起诉。
本案诉讼费50元予以退回给原告漯河银鸽物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 苗旺辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执字第731号
申请执行人柴宝岐，男，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人梨树县永翔出租车服务有限公司。
上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）梨民一初字第720号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请执行。
在本院执行过程中，被执行人交纳赔偿款4900元，已交付给申请执行人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院的（2015）梨民一初字第720号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 雪
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00068号
原告王某，女。
被告景某某，男。
本院在审理王某景某某离婚纠纷一案中，原告王某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王建锋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 雷青春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1212号
罪犯孙某。
陕西省延安市中级人民法院于2003年12月13日作出（2003）延中刑一初字第66号刑事判决，以被告人孙某犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2016年11月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月28日本院以（2010）西刑二执字第719号刑事裁定对该犯减刑二年二个月。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1297号刑事裁定对该犯减刑一年二个月（余刑执行至2013年7月9日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极5次。
本院认为，罪犯孙某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年六月十七日
书 记 员 周 媛
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审1679号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人张立军，男，汉族，1977年3月5日出生，住址河北省三河市。
占地地址：三河市齐心庄镇大罗庄村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第03119号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月28日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 徐维民
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初1251号
原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被告：李卓宏，男，1960年2月10日出生，汉族，住江门市新会区，
原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李卓宏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。
审判长 张妙玲
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一八年三月二十九日
书记员 邓思欣
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0705民初1251号原告：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。负责人：邓俊健，该公司总经理。委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。被告：李卓宏，男，1960年2月10日出生，汉族，住江门市新会区，原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被告李卓宏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司在本院依法送达预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回起诉处理。审判长  张妙玲审判员  聂武鹏审判员  李惠冰二〇一八年三月二十九日书记员  邓思欣
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00968号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯昌义，男，1985年3月10出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的阳土资处字（2014）498号行政处罚决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）498号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月25日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月5日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）498号号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）498号号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第802号
原告JIANG，NAN（江某），男，生于1970年7月12日，国籍加拿大。
被告郑某，女，生于1993年3月26日，汉族。
本院在审理原告JIANG，NAN（江某）诉被告郑某民间借贷纠纷一案中，因原告JIANG，NAN（江某）未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张翔
二〇一五年五月十二日
书记员 银莹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初134号
原告：朱秀云，女，1942年10月20日出时，吉林省蛟河市
委托诉讼代理人：曲迎越，蛟河市程越法律服务所法律工作者。
被告：于兰波，男，1970年5月14日出生，吉林省蛟河市
被告：林志红，女，1967年11月14日出生，吉林省蛟河市
原告朱秀云与被告于兰波、林志红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日受理，2017年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀云的委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼，被告于兰波、林志红经本院公告送达传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱秀云诉称：其丈夫李桂曾因病于2014年10月14日去世。2014年9月10日，于兰波、林志红因生活需要向李桂曾借款29500元，并于当日为李桂曾出具借条，借条载明：林志红、于兰波借用李桂曾人民币29500元整，利息1.5分。借款时间：2014年9月10日，借款人：于兰波、林志红。出具上述借条后，李桂曾因病于2014年10月14日去世，但于兰波、林志红未偿还此款。现朱秀云起诉，要求于兰波、林志红立即共同偿还借款29500元及利息（利息按照本金29500元，利率按照月息1.5分，时间自2014年9月10日起至本金全部偿还止）。
于兰波、林志红经本院公告送达传票传唤，期限已届满未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2014年9月10日，于兰波、林志红向李桂曾借款29500元，并为李桂曾出具借条，确认借款的事实，并约定利息为月息1.5分，并由于兰波、林志红在借条中签名。
另查明，朱秀云与李桂曾系夫妻关系，李桂曾于2014年10月14日因病去世。
认定上述事实的证据有：借条、居民死亡医学证明各一份。
本院认为，于兰波、林志红向李桂曾借款，并为其出具借据确认欠款并约定利息的事实，足以证明李桂曾与于兰波、林志红之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。于兰波、林志红未偿还此欠款，存在违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，于兰波、林志红应当共同偿还李桂曾欠款本金及利息。因朱秀云与李桂曾系夫妻关系，且李桂曾已去世，故于兰波、林志红应当共同偿还朱秀云借款本金29500元及利息，故朱秀云的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告于兰波、林志红于本判决生效后立即共同偿还原告朱秀云借款本金29500元及利息（利息以29500元为本金，利率按照月息1.5分，时间自2014年9月10日起至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，公告费240元，合计509元，由被告于兰波、林志红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 影
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 田广红
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 娇
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民保字第116号
申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县，组织机构代码85595290-7。
法定代表人刘万建，该行行长。
委托代理人卢洪亮，该行职员。
被申请人陈登利，男，1968年10月31日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与因被申请人陈登利金融借款合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院提出申请，要求查封被申请人陈登利所有的捷豹SAJAAQGH轿车1辆、皮卡车1辆，保全价值相当于人民币230，000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人陈登利所有的捷豹SAJAAQGH轿车1辆、皮卡车1辆。
申请人中国农业银行股份有限公司尤溪县支行应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄邦务
二〇一四年十一月二十一日
书记员 陈玉招
附：法律适用条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初134号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人仲维军，男，1962年6月1日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，户籍地盱眙县，住所地扬州市邗江区。被告人仲维军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月28日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月2日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人仲维军犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人仲维军的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员方文龙出席法庭，被告人仲维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年12月24日13时许，被告人仲维军饮酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿盱眙县盱城街道东方大道由南向北行驶至八一转盘处时，被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人仲维军血液中乙醇浓度为105.2mg/100ml。
上述事实，被告人仲维军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、秦士兵等人的证言，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询，公安民警拍摄的现场查获照片及被告人驾驶的摩托车照片，吹气酒精含量检测笔录及检测单，抽取当事人血样登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局民警出具的发破案及抓获经过，视听资料，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲维军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人仲维军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人仲维军犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人仲维军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一八年二月九日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1274号
原告张文铃（曾用名张文玲），居民。
委托代理人孟凡文。
被告张振旗，居民。
原告张文铃与被告张振旗民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告张文铃的委托代理人孟凡文到庭参加了诉讼，被告张振旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文铃诉称，被告因经营需要资金，于2012年12月22日向原告借款600000元，约定月利率4分，并保证在2013年11月10日前偿还300000元；2011年1月24日，被告向原告借款60000元，后被告不守信用，没有偿还，请求判令被告偿还原告借款660000元及利息。
被告张振旗未作答辩。
经审理查明，2011年1月24日，被告张振旗向原告出具借条一张，借原告人民币60000元，约定月息2分；2012年12月22日，被告张振旗再次向原告出具借条一张，借原告人民币600000元，约定月息4分。后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条二张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振旗共向原告张文铃借人民币660000元，事实清楚，证据充分。原告张文铃要求被告张振旗偿还借款660000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对600000元借款约定利息过高，原告自愿调整为月利率为20‰，不违背法律规定。被告张振旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振旗于本判决生效之日起十日内偿还原告张文铃人民币660000元及利息（其中60000元自2011年1月24日起至还款之日止；其中600000元自2012年12月22日起至还款之日止。月利率均按20‰计算）。
案件受理费10400元，保全费1520元，均由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费10400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年四月二日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初222号
原告：曾德斌，男，1973年5月1日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人龙宗柱，嘉鱼县牌洲镇法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇东领尚城*层A2-13，A2-14。
负责人李权，系公司经理。
统一社会信用代码：914212217844627632。
原告曾德斌与被告中华联合财产保险股份有限公司嘉鱼支公司（以下简称中华联合财保公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高幼萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾德斌及其委托代理人龙宗柱到庭参加了诉讼，被告中华联合财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险责任范围内赔偿原告各项损失人民币1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告驾驶鄂Ｌ×××××型货车，在武汉市江夏区法泗镇装树，有车上人员彭联秀等。在原告开车过程中，彭联秀失去平衡摔下去受伤。2016年5月26日，彭联秀以劳务关系向嘉鱼县人民法院起诉，嘉鱼县人民法院作出（2016）鄂1221民初316号民事判决书，判决第三人曾德斌赔偿原告彭联秀各项损失41890.53元。2014年11月20日，原告在被告方投保交强险和第三者责任险。综上所述，本案是一起机动车交通事故，被告应在原告所投保险责任范围内赔偿。
被告中华联合财保公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告曾德斌在被告中华联合财保公司为其名下车辆鄂Ｌ×××××自卸低速货车投保机动车商业保险，保险期间为2014年12月6日起至2015年12月5日止，投保险�中有车上人员责任险（乘客），保险金额/赔偿限额为10000元/座﹡2座，保险费为63.80元。2015年10月19日，胡立响因伐树雇请曾德斌用其鄂Ｌ×××××货车拖树，胡立响另雇请彭联秀、皮远银、蔡同生等人装车。2015年10月28日下午，彭联秀、蔡同生在曾德斌车厢上接树木，其他人在车下递树木，装满一车树木，汽车要移动到另一个地点，每次移动时，车上接树木的人都没有下车。下午2时许，一个点的树木装完了，原告曾德斌发动车子准备移动到下一个地点装树时，彭联秀在车上没有站稳，从车厢后部摔下地受伤。彭联秀以提供劳务者受害责任纠纷一案起诉，嘉鱼县人民法院以（2016）鄂1221民316号民初事判决书判决曾德斌在启动车辆之前，未对车上人员进行安全提示，承担全部损失的30%，即赔偿彭联秀41890.53元。另本院查明，原告曾德斌在2014年11月6日与被告中华联合财保公司签订保险合同时，原告曾德斌对投保人声明“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”签字认可。
上述事实，有原告提供的中华联合财保公司对鄂Ｌ×××××车辆的保单、（2016）鄂1221民初316号民事判决书复印件、彭联秀法医鉴定书一份、原告曾德斌的驾驶证、运输从业证各一份、原告曾德斌对被告中华联合财保公司的投保声明人证实。
本院认为，原告曾德斌与被告中华联合公司2014年11月6日签订机动车商业保险合同是合法有效的。原告以其购买了商业险中车上人员责任险，且车上人员彭联秀受伤的事实，要求法院判令被告按保单赔偿1万元。本院认为，原、被告所签订的商业险保单中明确车上人员责任险是2座，即乘客应是在座位中，而彭联答是从后面车厢中摔下致伤；且本案是在拖树移动，不是交通事故，而被告对保险条款也对原告起到了告知义务。据此，原告的诉请本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条》之规定，判决如下：
驳回原告曾德斌的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曾德斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××04－550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高幼萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷晓燕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00348-1号
申请执行人马正明。
被执行人何志洲。
本院在执行马正明与何志洲买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行发生法律效力的（2013）鄂枣阳民二初字第00176号民事调解书。经执行查明，被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂枣阳民二初字第00176号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 黄树国
审判员 李顺斌
审判员 陈明胜
二〇一四年十二月十六日
书记员 王朝明
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审336号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人季成福，男，1966年12月11日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇欢喜岭村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月18日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第179号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人季成福于2015年8月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇欢喜岭村老陈前山集体林地内，擅自开垦林地1330平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第179号行政处罚决定书：1、给予13300元的罚款（1330平方米×10元/平方米＝13300元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月4日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1330平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月19日，申请执行人通化县林业局又向被执行人季成福送达了通县林强执催字[2017]第179号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第179号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第179号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年九月二十日
书记员 南红阳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执432号
申请执行人：钟党书，男，1957年1月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：资中县全新煤业有限公司。住所地：资中县新桥镇太和村**组。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：刘世虎，系资中县全新煤业有限公司副总经理。
原告钟党书与被告资中县全新煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川1025民初500号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟党书于2017年3月22向本院申请执行，要求被执行人资中县全新煤业有限公司支付申请执行人钟党书工伤待遇15000元，承担执行费125元。
本院立案受理后，于2017年3月23日向被执行人资中县全新煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人资中县全新煤业有限公司收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的15000元，承担本案执行费125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人资中县全新煤业有限公司主动支付标的款10000元，剩余款项申请执行人钟党书与被执行人资中县全新煤业有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人钟党书同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 群 利
二〇一七年七月十八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执432号申请执行人：钟党书，男，1957年1月6日出生，汉族，资中县人，住资中县。被执行人：资中县全新煤业有限公司。住所地：资中县新桥镇太和村**组。法定代表人：李军，董事长。委托代理人：刘世虎，系资中县全新煤业有限公司副总经理。原告钟党书与被告资中县全新煤业有限公司工伤待遇纠纷一案，四川省资中县人民法院于2016年5月17日作出的（2016）川1025民初500号民事调解书已经发生法律效力，权利人钟党书于2017年3月22向本院申请执行，要求被执行人资中县全新煤业有限公司支付申请执行人钟党书工伤待遇15000元，承担执行费125元。本院立案受理后，于2017年3月23日向被执行人资中县全新煤业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人资中县全新煤业有限公司收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的15000元，承担本案执行费125元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人资中县全新煤业有限公司主动支付标的款10000元，剩余款项申请执行人钟党书与被执行人资中县全新煤业有限公司自愿达成执行和解协议。申请执行人钟党书同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 群 利二〇一七年七月十八日书记员 张立（代）
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3236号
原告：常州市高创管道有限公司，住所地常州新北区泰山路227号。
法定代表人：佘建良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋旭毅，江苏派腾律师事务所律师。
被告：裘鸣群，男，汉族，1981年9月29日生，住常州市天宁区。
原告常州市高创管道有限公司诉被告裘鸣群买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员徐秀杰适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋旭毅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款900237元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告自2011年开始业务往来，原告向被告多个施工工地供应各种型号的管道及配件。截止2014年12月31日经对账确认被告结欠原告货款865500元。另2015年被告陆续结欠原告货款44737元，扣除10000元押金后被告至今结欠原告货款900237元。因我公司多次催要未果，遂起诉来院。
被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原、被告有多年业务往来，由原告向被告供应各种型号的管道及配件，2014年12月31日被告确认结欠原告货款865500元。后2015年原告向被告供货6900元，被告退货8648元。后因被告未支付货款，原告遂起诉来院要求处理，另有10000元押金原告在诉讼请求中予以扣除。
另查明，原告起诉时主张被告及吴智辉共同承担付款义务，庭审中申请撤回对吴智辉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告主张的2015年5月份四张送货单中客户名称均为吴智辉，签收人为李从新、沈建军，该部分送货单所载货物金额为39235元。
再查明，原告主张的货款金额中7250元为其租赁给被告的机器设备的价款，但原、被告间对租赁时间未做约定，该部分机器设备的价款亦是原告自己填写。
以上事实，有原告提供的对账单、送货单、退货单及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告供货后，被告应依约支付货款。原告诉请中被告结欠货款853752元的部分事实清楚、证据充分，本院予以支持。另39235元因无证据证明系被告所结欠货款，本院不予支持。对原告主张的租赁物的价款，因双方未约定返还租赁物的时间也未约定租赁物的价款，送货单中的价款系原告单方填写，故对该诉讼请求本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告裘鸣群于本判决生效之日起十日内向原告常州市高创管道有限公司支付货款853752元。
二、驳回原告常州市高创管道有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12803元，减半收取6401.5元，由被告裘鸣群负担6071元，由原告常州市高创管道有限公司负担330.5元（该款原告已预交，被告应负担的6071元在本判决生效之日起十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 徐秀杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 洪 颖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。