山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1117号
原告：刘开青，男，1961年12月17日出生，汉族，住茌平县，系受害人之夫。
原告：冯桂珍，女，1961年8月25日出生，汉族，住茌平县，系受害人之母。
原告：刘子墨，女，2009年8月18日出生，汉族，住茌平县，系受害人之长女。
法定代理人：张胜男，女，1986年5月23日出生，汉族。
原告：刘子彤，女，2013年3月20日出生，汉族，住茌平县，系受害人之次女。
法定代理人马淑娟，女，1986年11月26日出生，汉族。
以上五原告共同委托代理人：（一般代理）张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：徐志希，男，1974年2月13日出生，汉族，住河北省邯郸市漳县。
被告：陈万廷，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省邯郸市漳县。
上述二被告共同委托代理人（特别授权）：冀海军，河北中原律师事务所律师。
被告：邯郸开发区万顺运输有限公司。
地址：河北省邯郸市。
负责人：王世平，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市邯郸区陵园路92号。
法定代表人：闫洪彬，总经理。
委托代理人：任清泉，1972年3月26日出生，男，汉族，系该公司员工。
原告刘开青、冯桂珍、刘子墨、刘子彤与被告徐志希、陈万廷、邯郸开发区万顺运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员亢德申公开开庭进行了审理，原告冯桂珍、刘子墨的法定代理人张胜男及委托代理人张秀忠，被告徐志希、陈万廷的委托代理人冀海军，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的委托代理人任清泉，到庭参加了诉讼。被告邯郸开发区万顺运输有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘开青、冯桂珍、刘子墨、刘子彤诉称：2014年4月21日22时许，马兴勇驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌平县铝城路线由西向东行驶至铝城路与龙山街交叉路口西400米处时，与对行徐志希驾驶的冀D×××××-RL56挂号重型货车相撞，造成马兴勇、刘攀死亡、齐长恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。涉案的冀D×××××-RL56挂号重型货车，在冀D×××××（冀D×××××挂）投保有交强险一份、商业三者350000险。依法应由被告保险公司在强险范围内承担全部的赔偿责任。然后在商业险范围内按合同约定承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。因此，请求法院判决被告赔偿原告死亡赔偿金、精神损失抚慰金等各项损失334753.87元；被告承担诉讼费用。
被告陈万廷、徐志希的代理人辩称，1、徐志希是陈万廷雇佣的司机，该车挂靠在被告运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险和35万元的商业险，且投有不计免赔特约险。2、原告的车辆属于正常行驶，马兴勇所驾驶的车辆属于醉酒驾驶，且是越过道路中心线（双实黄线），与我方车辆发生撞击。3、在撞击的过程中，属于突然撞击，我方驾驶员及车辆均无法做出反应，虽然事故认定书认定我方承担该事故的次要责任，但我方承担的责任不应超过10%。具体赔偿数额在我方质证阶段再予以发表。在本次事故中，我方车辆也受到了损失，也进行了评估，虽然没有进行起诉，请法庭予以考虑。事故发生后，我方垫付了2万元。
被告邯郸开发区万顺运输有限公司庭前提交了书面答辩状辩称：一、答辩人对被害人之损失不应当承担赔偿责任。我公司不是冀D×××××（冀D×××××挂）汽车的实际所有权人，我公司既不参加实际运营管理，更不参与利润分配，不是实际受益人，原告起诉我公司承担赔偿责任，没有法律依据，应当依法驳回原告对我公司的诉讼请求。二、申请追加被告，由实际车主陈万廷承担赔偿责任。徐志希驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）其实际车主是陈万廷，陈万廷是冀D×××××（冀D×××××挂）的所有权人，是该车的实际运营人和实际受益人，对本案原告的损失，应当承担赔偿责任。三、本案应当按责任系数在肇事司机与实际受益人之间分配赔偿责任。马兴勇驾驶的鲁P×××××轿车承担主要责任，徐志希驾驶的冀D×××××（冀D×××××挂）负事故的次要责任，应当按责任比例承担赔偿责任。四、保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司代理人辩称：我公司不承担诉讼费、间接费用（鉴定费），因该事故造成两死一伤，交强险和商业险限额内按比例分担，其他意见同陈万廷、徐志希代理人意见。
经审理查明，2014年4月21日22时许，马兴勇驾驶鲁P×××××号小型轿车，沿茌平县铝城路线由西向东行驶至铝城路与龙山街交叉路口西400米处时，与对行徐志希驾驶的冀D×××××-RL56挂号重型货车相撞，造成马兴勇、刘攀死亡、齐长恒受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出聊茌公交认字（2014）第00052号道路交通事故认定书。认定鲁P×××××号小型轿车驾驶人马兴勇醉酒驾驶机动车的行为、操作不当的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第一款的规定，承担此事故的主要责任，冀D×××××-RL56挂号重型货车驾驶人徐志希驾驶有安全隐患的机动车的行为、驾驶机动车未按规定车道行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、《山东省实施中华人民共和国道路交通安全法办法》第四十六条的规定承担该事故的次要责任。刘攀、齐长恒对此事故不负责任。事故发生后，马兴勇、刘攀当场死亡，齐长恒受伤。刘攀，男，1984年12月16日出生，系茌平县温陈街道办事处王庙村居民，被抚养人有长女刘子墨，2009年8月18日出生，其父刘攀与母亲张胜男已离婚，孩子随刘攀生活。次女（非婚生女）刘子彤，2013年3月2日出生，随母亲马书娟生活。被告陈万廷、徐志希的代理人及保险公司的代理人对于刘子彤与刘攀的关系提出异议，原告方为证明该问题提交了因男方出轨，且有一岁的孩子，导致夫妻感情破裂经茌平县民政局处理的离婚协议书，孩子出生时的病历，记载有刘攀的电话，儿童预防接种证中记载父亲为刘攀、母亲为马书娟。王林驾驶的豫G×××××-D558挂号重型货车经茌平县价格认证中心评估，作出聊茌平价鉴字（2013）J300号价格鉴定（认证）结论书，认定损失价值为244800元，评估费3300元。2013年12月12日聊城市价格认证中心对该车的营运损失作出聊价鉴字（2013）085号价格认证结论书，认定该车每日损失为1000元，评估费1500元。交警队交纳停车费1300元，吊装、拖车费6600元。该事故发生于2013年9月26日，作出认定书的时间为2013年10月23日，原告领取的时间是2013年10月24日，提车的时间是2013年10月29日。为此，庭审中，原告请求赔偿死亡赔偿金515100元；丧葬费24335元；被抚养人生活费78890元；处理事故人员误工费1891.05元；尸检费1000元；车辆损失费244800元；评估费3300元，精神损害抚慰金3000元；车辆停运损失49000元；停运鉴定费1500元；交通费1000元；抢救运尸费2350元；共计926166.05元。扣除交强险赔偿224000元，剩余部分按照比例在第三者商业险中承担210649.82元，合计424649.82元。
另查明，冯东强驾驶的冀E×××××-D833挂号重型货车，登记车主系邢台市长通汽车运输有限公司，实际车主系冯东强，属于挂靠车辆，该车主、挂车分别在中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司投保有两份交强险和两份第三者商业险，保额为550000万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有诉状、庭审笔录、交通事故认定书、尸体检验报告、涉案物品价格认证结论书两份、评估费单据两份、以及原告提交的相关证据等经庭审质证后在卷予以佐证。
本院认为，2013年9月26日00时40分许，王林驾驶豫G×××××-D558挂号重型货车，沿G309线由北向南行驶至G309线（茌平段）628KM＋100M处时，与停在路口等待信号灯的冯东强驾驶的冀E×××××-D833挂号重型货车尾随相撞，造成王林死亡、田政伟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。对于该事故事实及责任认定原被告双方均无异议，本院予以认定。道路交通管理部门出具的交通事故认定书作为法定证据，是法定职能部门依据法定程序作出的，具有较强的证明力，除一方或者双方有充分的反驳证据外，应当作为人民法院认定交通事故损害赔偿案件基本事实、因果关系以及划分当事人责任的基本依据。本院认定为有效证据，并予以采纳。因此，对于原告提出的诉讼请求应依照交通事故责任认定书所划分的责任予以承担。本案中，冯东强承担事故的次要责任，应按30%的责任予以赔偿。被告邢台市长通汽车运输有限公司作为挂靠单位应对冯东强的赔偿承担连带责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司应首先根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，在强制保险责任限额范围内，以两份交强险按比例支付原告刘开青、冯桂珍、刘子墨、刘子彤的亲属王林的死亡赔偿金等损失。不足部分由中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在第三者商业险中根据保险公司的约定予以赔偿。本院认定，王林系城镇居民，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为25755元×20年=515100元，被抚养人有父亲王秉舜，1930年8月21日出生，母亲李玉书1927年5月8日出生，均系城镇居民，生有两个儿子，故被扶养人生活费应计算为15778元×10年÷2=78890元。死亡赔偿金合计593990元，处理丧事误工费按照三人七天计算按无固定收入城镇居民的标准，即25755元÷365天×3人×7天=1481.78元，丧葬费24335元，交通费据实支持800元，精神损害抚慰金酌定支持3000元，交警队交纳停车费1300元、吊装、拖车费6600元，车损244800元，评估费3300元，车辆营运损失评估费1500元，车辆停运损失《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释（1999）5号）已经明确支持。但司法实践中个案差别较大，对于停运损失的时间、范围未作明确界定，可以通过提供交警部门出具的处理交通事故的扣车天数证明或者维护重新购置车辆的发票予以计算。所以法定停运时间即从2013年9月26日计算至2013年10月29日，共计34天，每日按1000元，共计34000元。鉴定费1500元，尸检费1000元，对于运尸抬尸费属于丧葬费范围之内，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司支付原告刘开青、冯桂珍、刘子墨、刘子彤的亲属王林的死亡赔偿金等219581.75元，车损4000元，合计223581.75元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司支付原告刘开青、冯桂珍、刘子墨、刘子彤的亲属王林的死亡赔偿金等（623606.78元-219581.75元）×30%=121207.5元，车损（244800元－4000元）×30%=72240元，合计193447.5元。
三、被告冯东强赔偿原告刘开青、冯桂珍、刘子墨、刘子彤停运损失34000元×30%=10200元，评估费4800元×30%=1440元，尸检费1000元×30%=300元，停车费1300元×30%=390元，吊装、拖车费6600元×30%=1980元，合计14310元。
四、被告邢台市长通汽车运输有限公司对被告冯东强所赔偿的数额承担连带赔偿责任。
五、驳回原告刘开青、冯桂珍、刘子墨、刘子彤的其他诉讼请求。
上述各项于本判决生效后十五日内通过本院过付（账号15×××13；户名：茌平县人民法院；汇款行：中国农业银行茌平县支行），并注明案号、办案人员，并及时通知办案人员，办公室电话：0635-421****。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，保全费520元，由被告冯东强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 亢德申
二〇一三年十二月二十日
书记员 王翠翠