wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执444号
移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。
被执行人：韦红义，男，1986年11月12日出生，布依族，住贵州省织金县。
本院在执行被执行人韦红义罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初424号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初424号刑事判决中关于韦红义罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一七年七月十七日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执444号移送执行人：本院生态资源(少年)审判庭。被执行人：韦红义，男，1986年11月12日出生，布依族，住贵州省织金县。本院在执行被执行人韦红义罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初424号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2016）闽0303刑初424号刑事判决中关于韦红义罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈国贵执行员  杨铸荣执行员  陈廷赟二〇一七年七月十七日书记员  方 丹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1971号
原告:赵建双，男。1985年4月6日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，
被告：迪卡侬（上海）体育用品有限公司济南市中分公司，住所地济南市，二环路以南鲁能领秀城购物中心地下一层西南角。
主要负责人：程晓旦，经理。
委托诉讼代理人：孙静，该公司职工。
原告赵建双诉被告迪卡侬（上海）体育用品有限公司济南市中分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。2018年5月4日，原告赵建双经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵建双撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王华负担。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年五月四日
代理书记员 张 锟
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初245号
原告彭星球，男。
委托代理人周金艳，湖南真诚律师事务所律师。
被告管福强，男。
被告刘春艳（系管福强之妻），女。
原告彭星球与被告管福强、刘春艳劳务合同纠纷一案，本院已于2016年2月22日立案受理。因原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向二被告送达相关的法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告彭星球的起诉。
本案受理费500元，退还原告彭星球。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 刘倩利
二〇一六年三月十日
书 记 员 王晓东
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1183号
原告兰某某，云南省盐津县人。
被告徐某某，云南省盐津县人。
原告兰某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原告于2007年8月16日经被告堂嫂介绍与被告徐某某认识后同居生活，并于次年8月12日生育一女徐星群，2009年12月22日补办结婚登记手续。由于婚前彼此间缺乏了解，婚后才发现被告性情懒惰，长期喜好赌博。原告自2010年被确诊患甲亢疾病，但被告对此不闻不问，病重时，原告仅靠向娘家借钱医治，至今原告所患疾病仍未痊逾。基于被告不尽丈夫义务的行为，原告曾数次提出离婚，均遭被告拒绝，故原告被迫携幼女外出务工与被告分居生活。其间，被告在原告离家后曾另与一女性保持有不正当关系。被告婚后的所作所为及对亲人极端不负责任的行为，已严重损害了仅存的夫妻感情。2013年6月3日，原告基于被告离家外出务工，且彼此间无任何联系，曾起诉离婚后撤诉。但之后的两年时间里，被告也从未主动与原告及女儿联系。至今，原告与被告徐某某长期处于分居状态，导致相互之间的短暂婚姻感情已完全破裂，确无继续维系的可能。原告再次提起诉讼，请求判决准予原告与被告徐某某离婚，婚生女由原告抚养。
被告徐某某未提交答辩文书。
经审理查明：2007年8月16日，原告兰某某与被告徐某某共同在外务工期间，经被告堂嫂（杜文翠）介绍认识后同居生活，并于次年8月12日生育一女徐星群，2009年12月22日双方补办结婚登记手续。婚后，双方均在外异地务工。2010年原告兰某某被确诊患甲状腺机能亢进（甲亢）疾病与被告徐某某返家后，治疗主要依靠其娘家借济。在此期间，因被告徐某某长期喜好玩牌，从未主动对原告所患疾病及对其子女的关心爱护，致夫妻感情出现裂痕。2013年6月，原告兰某某曾以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，后自愿撤回起诉。自同年7月起，原告兰某某携幼女徐星群（现就读于陕西省汉阴县三元小学二年级学生）离开被告徐某某在外务工生活，彼此间互不沟通联系，长期处于分居状态。至今，夫妻感情未得到任何改善。2015年9月25日，原告兰某某再次以夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能为由，提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记、常住人口登记卡、（2013）盐民初字第634号民事裁定书、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单及原告兰某某的陈述，被告徐某某之父徐友富、其嫂杜文翠调查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，符合准予离婚的法定条件为夫妻感情是否确已完全破裂。本案中，原告兰某某与被告徐某某经人介绍认识即同居生活，后补办结婚登记手续，形成合法的婚姻关系。但相互之间客观上缺乏婚姻感情基础，且婚后被告徐某某无视妻子所患疾病及子女利益，缺少主动对原告及其子女的关心爱护，导致夫妻感情在较短时间内出现裂痕，以致长期各处异地务工而分居互不联系。原告兰某某对此曾起诉离婚后撤回诉讼，但被告徐某某对此婚姻长期持放任态度，不主动创造条件与原告兰某某联系和沟通，致使原告与被告的婚姻关系已名存实亡。原告兰某某起诉主张离婚的请求，符合《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条规定的“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项“因感情不和分居满二年的”的情形，对此本院予以支持。被告徐某某在本次诉讼中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，致使本院不能有效的调解缓和原告与被告之间的夫妻关系，应依法视为被告徐某某自动放弃举证、质证，提出抗辩的权利，所产生的法律后果，由被告徐某某负担。诉讼中，对于婚生子女徐星群的抚养问题，结合婚生子女已长期随原告兰某某生活且已在外就读小学的客观实际，抚养子女的经济条件及环境与被告徐某某目前的情况相比较，原告兰某某更为优越，故子女徐星群由其母抚养较为适宜，原告兰某某自愿放弃由被告徐某某支付抚养费的请求，是对自己合法权利的处分，也符合被告徐某某目前所处的地方环境、经济条件状况，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告兰某某与被告徐某某离婚；
二、婚生女徐星群由原告兰某某抚养，抚养费由原告兰某某自理；
案件受理费200.00元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决在未生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判长 钟智海
审判员 杨桂益
审判员 廖春梦
二〇一六年一月四日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1183号
原告盐池县家盛物业管理有限公司。住所地宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人靳宁卫，系该公司经理。
被告张宇伟，男，46岁，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告盐池县家盛物业管理有限公司诉被告张宇伟物业服务合同纠纷一案中，原告盐池县家盛物业管理有限公司以诉讼主体有误为由，于2015年10月23日向本院提出撤回对被告张宇伟的诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告盐池县家盛物业管理有限公司撤回对被告张宇伟的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告盐池县家盛物业管理有限公司负担
审判员 蔡爱国
二〇一五年十月二十三日
书记员 白 程
贵州省福泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2702执恢10号
申请执行人贺小庆，男，1982年1月24日生，汉族，重庆市江津区人。
被执行人蔡明禄，男，1976年6月10日生，苗族，贵州省福泉市人。
本院在执行申请人贺小庆与被执行人蔡明禄、周明仙借款合同一案中，查明被执行人蔡明禄在福泉市金山街道办事处有工资收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、从2019年3月起每月扣取被执行人蔡明禄在福泉市金山街道办事处工资四千元，直至扣取完本案执行款十二万七千六百元止；
二、上述款项由申请执行人贺小庆持（2017）黔2702执恢10号执行裁定书及相关证件每半年到福泉市金山街道办事处领取。
本裁定立即执行。
审判员 胡嫒蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 杰
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1223号
申请执行人南京市浦口区住房和城乡建设局，住所地南京市浦口区江浦街道龙华路1号。
法定代表人张其祥，局长。
委托代理人邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
被执行人南京市浦口区运输公司，住所地在南京市浦口区新马路163号。
法定代表人马红喜。
被执行人褚秀英，女，1942年8月22日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行本院(2016)苏0111民初963号民事判决书南京市浦口区住房和城乡建设局与南京市浦口区运输公司、褚秀英房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人于2017年9月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0111民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 君
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈应淼，男，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许炎章，男，汉族，住广东省罗定市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许成章，男，汉族，住广东省罗定市。
委托代理人：许炎章，本案被申请人之一。
再审申请人陈应淼因与被申请人许炎章、许成章民间借贷纠纷一案，不服广东省云浮市中级人民法院（2015）云中法立民终字第86号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈应淼申请再审称：本案一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误。主要事实和理由是：一、许炎章代表罗定市苹塘镇天宝石场（下称天宝石场）与申请人签订《工矿产品购销合同》，并在代表天宝石场办理与合同相关的事宜期间向申请人借支、取款，但其一再否认代天宝石场收取贷款，应当认定为民间借贷。另外，由于许炎章借支、取款均在《工矿产品购销合同》履行期间，是以天宝石场的名义借支、取款，与许成章有直接利害关系，故申请人将许成章列为被告恰当。二、申请人虽然利用本案的证据对许炎章、许成章提起不当得利的诉讼，但该案只就程序上作出判决，而没有对实体问题作出处理，一、二审法院认为本案属于重复诉讼显然是事实不清，适用法律错误。本案的收据等在许成章诉申请人买卖合同纠纷一案［（2011）罗法民初�第1527号］中，罗定市人民法院认为“被告与第三人（许炎章）款项往来及经济关系属另外的法律关系，本案不予审理，被告可另行处理”，在申请人诉许炎章、许成章不当得利纠纷一案［一审案号（2014）云罗法民初字第435号、二审案号（2015）云中法民一终字第10号］中，法院以“陈应淼提交的收款、借支记录属于其与许炎章之间经济往来的相关给付行为的凭证”、“陈应淼认为许炎章构成不当得利的理据不足，本院不予采纳”为由，驳回申请人的诉讼请求。因此，上述两个案件均只对许炎章从申请人处取款、借支数十万元的行为作程序上的处理，而没有对实体问题作出判决。一、二审法院以申请人的起诉与之前起诉的当事人、诉讼标的相同等理由认定申请人的起诉属于重复起诉显然错误。三、本案一、二审法院以未生效的判决作为依据错误。许炎章诉申请人合同纠纷一案［（2014）云罗法民初字第1232号］与本案相比，双方当事人的角色对调，诉讼请求和事实理由均不相同。更为重要的是，该案二审判决尚未生效，不能作为定案依据。综上，许炎章代表天宝石场多次从申请人及业主处收取或借支款项，却否认所借支、收取的款项与《工矿产品购销合同》有关。因此，许炎章所借支、收取的款项应视为民间借贷，且法院从未在实体上处理，故申请人的起诉不属重复诉讼。请求撤销二审裁定，指令对本案进行再审。
被申请人许炎章提交意见称：一、陈应淼和许炎章的经济纠纷已反复立案，开庭多次，本案所有证据从（2010）罗法民初字第1420号案开始，到（2011）云罗法民初字第1527号案重审，到（2013）云中法审监民再字第5号案，又再到（2014）云罗法民初字第435号案，（2015）云中法民一终字第10号案，（2014）云罗法民初�第1232号案都判决陈应淼尚欠许炎章的款项。以上六案的主要证据，均是本案提供的同一证据，且都由陈应淼提供。二、陈应淼是债务人，许炎章是债权人，陈应淼却颠覆事实，恶人先告状。三、陈应淼在本案中的诉讼理由和证据内容不相符，其所提供的证据内容载明支付或借支给许炎章工程款和砂石款，根本无任何借贷表述的文字。所以陈应淼的起诉无事实和法律依据。相反，从2003年7月10日开始至2010年6月5日止，陈应淼欠许炎章各种款项2150306.42元。陈应淼在工程途中借支了610000元给许炎章，现仍欠1541306.42元，这是不可争议的事实。综上，陈应淼所诉既无事实根据，也无法律依据，纯属无中生有。这些证据，已经六案七年诉讼审理，法院已反复六次查证事实，均认定陈应淼尚欠许炎章款项。陈应淼不择手段，钻法律空子，严重浪费司法资源，扰乱司法秩序，千方�计逃债，侵害许炎章的合法权益，明显违反“一事不再理”的诉讼原则。请求依法裁判。
被申请人许成章提交意见称：一、陈应淼提供的所有证词、证据都与许成章无关。二、陈应淼和许成章的经济纠纷已多次开庭，本案提供的所有证据在（2010）罗法民初字第1420号、（2011）云罗法民初字第1527号、（2013）云中法审监民再字第5号、粤检民不字（2014）87号、（2014）云罗法民初字第435号、（2015）云中法民一终字第10号、（2015）云罗法民初字第670号、（2015）云中法立民终字第86号、（2015）云罗法民初字第1039号和（2015）云罗法民初字第1398号案均是主要证据，都裁定陈应淼欠许成章款项。三、从（2015）云中法立民终字第86号案提供的证据看，都是陈应淼与许炎章的账目来往，是另一个法律关系，与许成章无关。陈应淼是想通过诉讼争取时间，千方百计赖账逃债。综上，陈应淼申请再审既无事实依据，也无法律依据。这些证据已经九案七年诉讼，法院反复查证事实与许成章毫不相关。本案其实是陈应淼不择手段企图通过诉讼拖延履行法律义务，侵害许成章的权益。请求依法驳回陈应淼的再审申请。
本院经审查认为：陈应淼起诉认为其付给许炎章的款项是支付给许成章的货款，但许成章否认事实，故其支付的货款被许炎章以借款的名义占有，请求判令许炎章、许成章归还借款771000元及利息，并赔偿利息损失。经查，陈应淼在本案中提供的证据主要是借支款收据、记录和收款收据、货款收据，这些证据均已在（2014）云罗法民初字第435号陈应淼诉许炎章、许成章不当得利一案中作为部分起诉证据使用。该案经一、二审法院审理，认为无论是借支款项还是货款，均属于双方经济往来的相关给付凭据，不构成不当得利，�判决驳回陈应淼的诉讼请求。而在（2014）云罗法民初字第1232号许炎章诉陈应淼建设工程合同纠纷一案中，陈应淼以包括本案证据在内的证据答辩，许炎章对其中58.2万元的借支款项予以认可。因此，陈应淼再次以相同的证据以双方形成借款关系为由提起本案诉讼，要求许炎章、许成章返还相应款项，实质上是否认（2014）云罗法民初字第435号案关于款项性质的认定及裁判结果。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”的规定，陈应淼提起本案诉讼构成重复起诉，违反“一事不再理”原则。一审裁定驳回起诉、二审裁定予以维持正确。陈应淼认为本案争议尚未经实体审理，故本案符合再审条件的申请再审理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。
综上，陈应淼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈应淼的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 江 萍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 阮海锋
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执1342号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行。
组织机构代码：916XXXXX-X。
法定代表人：张勇强。
住所：昆明市西山区春苑春阳里*号。
被执行人:韩某，女，汉族，1989年9月22日生，身份证住址:云南省昭通市昭阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行申请执行被执行人韩某金融借款合同一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第571号民事调解书已经发生法律效力，被执行人韩某到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行到位案款人民币472998.92元发放于申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明西山区支行，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第571号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 张峰诚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小民初字第146号
原告：张先进。
被告：柯桂强。
原告张先进与被告柯桂强劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，由审判员张凌锋适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行审理。原告张先进到庭参加了诉讼，被告柯桂强经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告张先进起诉称：2007年，被告柯桂强雇佣原告张先进为石门水库除险加固工程安装模板。2008年12月23日，双方结算后，被告尚欠原告木工工资22000元，并向其出具领款凭单一份。2009年年底，被告支付给原告10000元，尚欠原告木工工资12000元。后经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令被告柯桂强立即支付原告木工工资12000元。
被告柯桂强未作答辩，也未提交证据。
原告张先进为证明自己的主张，向本院提交了领款凭单原件一份，拟证明被告柯桂强尚欠原告张先进木工工资12000元的事实。
本院认为，被告柯桂强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，结合原告在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：
被告柯桂强雇佣原告张先进安装模板，双方于2008年12月23日结算后，被告尚欠原告木工工资22000元，并向原告出具领款凭单一份。2009年年底，被告支付给原告10000元，尚欠原告木工工资12000元。后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告张先进与被告柯桂强之间的劳务合同依法成立有效，受法律保护。被告雇佣原告后，原告按约为被告提供了劳务，被告理应及时付清劳务费，但被告尚欠原告木工工资12000元，在原告催讨后，被告至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告柯桂强支付木工工资12000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯桂强于本判决生效之日起十五日内支付给原告张先进木工工资人民币12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告柯桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 张蓓蕾
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华蓥民初字第1294号
原告彭某某，女，生于1978年8月11日，住四川省华蓥市。
被告王某某，男，生于1972年8月24日，住四川省华蓥市。
本院在审理原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告彭某某与被告王某某已在民政部门办理离婚登记，于2015年11月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回对被告王某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告彭某某承担。
审判员 王晓东
二〇一五年十一月十三日
书记员 熊 交
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第532号
原告临沂鲁鹰电气有限公司
法定代表人曹士民，经理。
委托代理人曹旭
被告江苏蓝虹电力设备有限公司。
法定代表人刘松，经理。
原告临沂鲁鹰电气有限公司与被告江苏蓝虹电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂鲁鹰电气有限�司的委托代理人曹旭到庭参加诉讼，被告江苏蓝虹电力设备有限公司的法定代表人刘松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂鲁鹰电气有限公司诉称，2013年6月24日，原、被告在临沂市罗庄区签订购销合同，合同主要约定：被告从原告处购进景观式非金属箱体一台，规格为：7.6﹡2.4﹡2.3，金额为人民币30643元，结算方式及期限为发货前付清货款，解
决合同纠纷的方式为协商，协商不成，由供方所在地法院管辖。合同签订后，原告于2013年7月2日将景观式非金属箱体一台运送至被告处，但被告在收到货后，未按合同约定支付原告货款。该款经原告多次催要，被告于2014年9月6日通过个人转账方式向原告支付货款人民币10600元，余款20043元经原告多次催要，被告始终以各种理由�诿拒付。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款人民币20043元并赔偿逾期付款期间（21个月）的利息。
被告江苏蓝虹电力设备有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2013年6月24日，原告临沂鲁鹰电气有限公司与被告江苏蓝虹电力设备有限公司签订购销合同，合同主要约定：被告购买原告景观式非金属箱体一台，规格型号为：7.6﹡2.4﹡2.3（米），金额为：30643元，由原告负责免费运输至被告处，结算方式为发货前付清货款。2013年7月2日，原告与案外人戴培花签订货运协议，由案外人戴培花（苏HN55**货车）负责承运景观式非金属箱体，同年7月3日，戴培花按货运协议约定将景观式非金属箱体一台运输至被告公司，被告在收到原告货后当日未支付货款。该款经原告催要，被告于2014年9月6日通过个�银行账户转账方式向原告支付货款人民币10600元，余款20043元至今未付，原告于2015年4月13日诉至本院，要求判如所诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告江苏蓝虹电力设备有限公司与原告临沂鲁鹰电气有限公司之间的购销合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告依合同约定履行了向被告交付货物的义务，被告在收到原告货物未按约定履行支付货款义务，其行为违反了双方合同约定，构成违约，被告拖欠原告货款20043元，由原告提供的证据足以证实，原告诉请被告支付货款20043元，理由正当合法，依法予以支持；被告怠于支付原告货款，应依法赔偿逾期付款利息损失（即自被告收到货的2013年7月至原告起诉之日2015年4月13日，共21个月），利息可按照年利率6%即月利率5‰计算，故对原告要求被告赔偿逾期付款21个月利息损失的请求，本院依法予以支持；被告江苏蓝虹电力设备有限公司法定代表人刘松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏蓝虹电力设备有限公司支付原告临沂鲁鹰电气有限公司货款人民币20043元并赔偿逾期付款21个月的利息损失（利息按照月利率5‰计算，自2013年7月起计算至原告起诉之日2015年4月13日止），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、财产保全费270元，合计570元，由被告江苏蓝虹电力设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟庆友
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 咸瑞升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第532号
原告临沂鲁鹰电气有限公司。
法定代表人曹士民，总经理。
被告江苏蓝虹电力设备有限公司。
法定代表人刘松，总经理。
本院在审理原告临沂鲁鹰电气有限公司与被告江苏蓝虹电力设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告临沂鲁鹰电气有限公司于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江苏蓝虹电力设备有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告江苏蓝虹电力设备有限公司的银行存款25000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单），查封财产在查封期间由被告自行看管、使用，但不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟庆友
二〇一五年四月十四日
书记员 咸瑞升
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00089号
淮南市通顺置业有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王中平其他民事纠纷一案，淮南市田家庵区人民法院作出的（2014）田民一初字第00575号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月三十一日
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第81号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。1992年8月31日因赌博被江苏省吴江市公安局罚款人民币三千元；2000年6月24日因赌博被江苏省吴江市公安局罚款人民币一千元；2008年8月4日因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑三年三个月；2011年1月14日因赌博被江苏省吴江市公安局罚款人民币二百元。2013年5月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）550号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案，发现有不宜适用简易程序审理情形，遂将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强、陈申骁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月下旬至2013年1月6日，樊明忠、陈学军、沈中华（均已被判刑）等人以营利为目的，在江苏省吴江市梅堰村、嘉兴市王江泾镇田乐村、嘉善县陶庄镇胜丰村南胜等处，多次组织不特定人员以“筒子复比”的方式进行赌博，并安排被告人李某在赌场内负责抽窑花或看管窑花箱。赌场开设期间，共组织他人赌博15场，其中被告人李某参与7场次，参与期间抽头获利共计约人民币70000元。
另查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在庭审中无异议，并有同案犯樊明忠、陈学军、沈中华的供述，证人胡某、吴某、沈某等的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人共同以营利为目的开设赌场，组织不特定人员赌博，参与期间非法抽头获利约人民币70000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚；被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月7日起至2014年9月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 章小珍
人民陪审员 陈引珍
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘文婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2633号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，总经理。
被告：沈大庆，男，1969年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司诉被告沈大庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈敏兰
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2440号
申请执行人:芦继英,女,1949年7月8日出生,住新沂市。
申请执行人:杜玉先,男,1952年11月17日出生,住新沂市。
申请执行人:汤夫环,女,1963年6月10日出生，住新沂市。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被执行人彭振,男,1964年8月28日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人卢继英、杜玉先、汤夫环与被执行人彭振承包合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行本院（2015）新窑民初字第00436号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位60328.50元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月六日
书记员 许先永
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1111号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区中山广场6号。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人乔智训。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人乔智训信用卡纠纷一案，本院(2015)中民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1111号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即�效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3236号
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司。
法定代表人吕艺，公司经理。
委托代理人韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所。
被告刘翠莲，女，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司诉被告刘翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告刘翠莲的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗万通物业管理有限责任公司撤回对被告刘翠莲的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月十一日
书记员 杨凤玲
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4344号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪国际商务中心2幢101-6室。统一社会信用代码：91330000717612274M。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶红，女，1991年1月31日出生，汉族，住余姚市。系原告职工。
被告：李国忠，男，1962年6月30日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告李国忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江绿升物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 舒琦毅
二〇一八年四月十七日
代书记员 张建辉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1949号
罪犯覃国荣，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）来刑二初字第18号刑事附带民事判决，以被告人覃国荣犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2011年11月16日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2013年11月8日作出（2013）桂刑执字第882号刑事裁定，将罪犯覃国荣的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。有期徒刑刑期自2013年11月8日起至2033年5月7日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第521号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃国荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃国荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃国荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年12月获奖励分143.31分；获2013年度表扬，2014年度“优秀学员”（已折分）和2015年度“优秀学员”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃国荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃国荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃国荣减去有期徒刑一年（刑期至2032年5月7日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洪刑执字第4780号
罪犯雷银保，男，1967年10月17日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2008年5月9日作出（2008）赣刑一终字第33号刑事判决，认定雷银保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3935号、（2014）洪刑执字第501号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月二十天、十个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月30日提出减刑建议书，8月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷银保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷银保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷银保减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2007年9月3日起至2019年5月21日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一五年八月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9229号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，副总经理。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
被告苗祥生，男，1987年4月17日生，住所地江苏省南京市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告苗祥生信用卡纠纷一案。本院依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告苗祥生系其行信用卡持卡人，自2013年12月30日起，被告使用该卡透支原告资金累计达人民币64，117.02元（包括透支资金本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告立即归还计算至2015年8月14日的透支款人民币64，117.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑健中
二〇一五年九月八日
书记员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1461号
原告梁韶华。
委托代理人王振方，山东鸿源律师事务所律师。
被告侯全志，现下落不明。
原告梁韶华与被告侯全志民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁韶华之委托代理人王振方到庭参加诉讼，被告侯永杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁韶华诉称，2015年4月6日，案外人杨春乐借给被告11000元，约定于2015年5月6日还清。2015年9月19日，杨春乐将该债权转让给原告。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款11000元，并支付自2015年5月6日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告侯永杰未答辩。
经审理查明，原告为证明被告欠杨春乐借款，提交借条一张，内容为：“今借到杨春乐人民币现金11000.00元（壹万壹仟元整），2015年5月5日还清。如有纠纷，由威海经区人民法院判决。借款人：候全志2015年4月6日”。2015年9月19日，原告与杨春乐签订一份债权转让协议，约定杨春乐将对被告的全部债权转让给原告。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告为证明被告向杨春乐借款的事实，提交一张被告出具的借条，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的借条形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据该借条，可以认定被告向杨春乐借款11000元的事实。杨春乐将上述债权转让给原告，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条中约定了还款期限，被告未按期还款，其行为构成违约，原告要求被告自约定还款的次日起支付利息，理由正当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯全志偿还原告梁韶华借款11000元，并支付自2015年5月6日起至本判决确定的履行之日止的利息（以11000元为本金，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张丽红
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 邵茂枝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘苏雯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初1627号
原告：闫长久，男，1965年3月19日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告：李加东，男，1975年12月21日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
委托诉讼代理人：刘小会（系李加东的妻子），女，1975年4月6日出生，汉族，居民，住址同上。
原告闫长久诉被告李加东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫长久及其委托诉讼代理人牛高中、被告李加东及其委托诉讼代理人刘小会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫长久向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款20100元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营饲料门市，被告经营养殖业。经人介绍被告从原告处赊欠饲料，经双方结算，被告于2016年1月17日书写欠条，欠到饲料款20100元，有见证人于某证实，并注明2015年的一张欠条饲料款作废。后经原告多次索要被告分文未付，故依法提起诉讼。审理期间，原告变更事实和理由为：2016年1月17日，李加东出具20100元的欠条给睢宁饲料公司业务员于某。原告在皂河片区经营饲料，因公司催款，在于某要求下由原告代被告给付欠款20100元，后于某将涉案欠条交给原告。
李加东辩称：欠到睢宁饲料公司饲料款20100元和出具欠条属实；但是，之前被告已向于某出具过欠条。涉案欠条是应于某要求再次出具，被告于2015年7月10日左右在原告拉生意找喝酒回家路上出车祸，于某说原先欠条丢了，让重新打一张欠条可以到公司报医药费，如果不能，再找回原先欠条，由被告给付货款。
本院经审理认定事实如下：原告闫长久在宿迁市湖滨新区皂河镇闫南村经营畜禽饲料，其中代理睢宁东方希望动物营养食品有限公司（以下简称睢宁东方希望公司）产品在皂河、黄墩片区的销售，被告李加东从事养殖加工业。2015年，李加东因赊欠睢宁东方希望公司饲料向该公司业务员于某出具欠条一张。2016年1月17日，李加东应于某要求又出具欠条一份，载明：欠饲料款贰万零壹佰元整（20100.00元）（注：2015年饲料账作废）见证人于某欠款人李加东2016.1.17。并由于某在该欠条上注明欠李加东2015年欠条一张（金额20100元）贰万零壹佰元。之后，闫长久在于某要求下代李加东偿还货款20100元。于某遂将该欠条交给闫长久。后原告因索款无着，因而成讼。
本院认为,债务应当清偿。被告李加东因赊欠睢宁东方希望公司饲料欠到货款20100元并出具欠条确认，应支付相应价款。原告闫长久代李加东垫付该货款20100元并取得欠条凭证，被告应向其偿还垫付的货款。被告李加东辩称因其受伤由于某拿欠条为其报销医药费，于某出庭作证证实没有该事实，即使报销也不会以欠条为凭证，本院认为，该抗辩事由与本案不属于同一法律关系，且李加东对欠付货款的事实也并无异议，故对其辩解意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李加东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫长久给付垫付货款20100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元，由被告李加东负担（原告已交纳,被告待履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费304元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 马柏华
二〇一七年四月二十五日
书记员 许 敏
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第3041号
原告张东群，男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告代正国，男，1966年6月4日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告张东群与被告代正国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员黄传华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张东群到庭参加诉讼，被告代正国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张东群诉称，2013年12月14日，被告代正国因经营需要向原告借款20000元，借款期限为30天（自2013年12月14日至2014年1月13日），利息按月息2分计算。借款到期后，原告多次向被告催还借款，被告以种种理由推拖，拒不偿还借款。故请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息9335元（暂计算至起诉之日）；诉讼费用由被告承担。
被告代正国未答辩。
经审理查明，2013年12月14日，被告代正国由霍其国担保向原告张东群借款20000元，并签订借据一份，由借款人代正国及担保人霍其国签名、捺印确认。借据中约定，借款金额为20000元；借款期限30天，自2013年11月14日起至2014年1月13日；借款利率为月息2分，由担保人对债权人提供连带责任担保。
上述事实，主要根据庭审调查，原告的陈述、借据等材料经庭审核实后所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告代正国由霍其国担保向原告借款人民币20000元，并签订借据，系双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告借款后，原告多次催要，被告未偿还借款，违反双方约定，已构成违约，故原告要求代正国偿还借款本金20000元及按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告代正国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代正国偿还原告张东群借款本金20000元及利息9335元，于本判决生效后十日内履行。2015年11月25日以后的利息按照年利率24%计算，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，减半收取267元，由被告代正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 黄传华
二〇一六年一月十三日
书记员 王春亮
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0204刑初178号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年4月16日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
被告人史某某，女，1989年2月12日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省九台市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人史某某、张某某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派代理检察员车娜出庭支持公诉，被告人张某某、史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2015年11月22日18时许，在吉林市船营区消防支队门前，被告人张某某用以朋友刘某某的名义，从吉林市陆友汽车租赁行租来的车牌号为吉x号的本田雅阁轿车，将车抵押给被害人曹某某借款。期间，张某某令其妻史某某冒用车主王某某的名字，与曹某某签订协议，利用此办法骗得被害人曹某某现金人民币13.8万元，所得钱款被其用于偿还个人借款。案发后，被告人张某某、史某某到公安机关自首。
为证实上述事实，公诉机关当庭提供了被告人张某某、史某某的供述与辩解、抓捕经过、常住人口数据查询、电话查询记录、王某某身份证复印件、机动车交易合同书、行车证、注册登记机动车信息栏、收据、汽车租赁合同、证人吴某某、胡某某证言、被害人曹某某陈述等证据。
公诉机关认为，被告人张某某、史某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，两名被告人均系自首，请依法判处。
被告人张某某、史某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年9月13日，在吉林市船营区消防支队门前，被告人张某某用以朋友刘某某的名义，从吉林市陆友汽车租赁行租来的车牌号为吉x号的本田雅阁轿车，抵押给被害人曹某某借款。被告人张某某令其妻史某某冒用车主王某某的名字，与曹某某签订协议，并取得人民币13.8万元。此后，被告人张某某分数次偿还被害人曹某某钱款共计人民币62000元，余款76000元被其用于偿还个人借款。案发后，被告人张某某、史某某到公安机关自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某某、史某某的亲属代其返还赃款人民币7.6万元。
上述事实，有被告人张某某、史某某供述承认及在庭审中举证、质证的公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某某、史某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某、史某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚；被告人史某某在犯罪中起次要作用，系从犯，考虑其在本案中所起的作用，本院决定对其减轻处罚。被告人张某某、史某某归案后退赔全部赃款，并提供财产保证罚金刑的执行，结合其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见，故可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案具体情节和社会危害性，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第二十六条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5万元（已缴纳3万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后15日内向本院缴纳。）
二、被告人史某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3万元（已缴纳1万元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效后15日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
人民陪审员 方 威
人民陪审员 李春来
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 张维秀
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初5号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1996年10月24日出生，汉族，初中文化程度，务工，住四川省广安市前锋区。因吸毒于2016年7月14日被莆田市涵江分局行政拘留十日。因吸毒于2016年10月27日被福清市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1523号起诉书指控被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员石冰莹出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
1、2016年10月23日15时许，被告人蔡某某在福清市新厝路口新厝镇政府对面附近路段，向郑某贩卖重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒），通过微信收取毒资人民币400元。
2、2016年10月27日16时许，郑某微信联系被告人蔡某某欲购买重约0.4克的甲基苯丙胺并约定交易地点在福清市江阴镇江阴中学附近路段，被告人蔡某某通过微信收取毒资人民币300元并商定剩余毒资人民币100元当场交付。17时许，被告人蔡某某到上述路段等待交易时被公安机关抓获，当场被查扣到1包甲基苯丙胺净重0.54克。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某违反毒品管理法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺合计约0.94克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年10月23日15时许，被告人蔡某某在福清市新厝路口新厝镇政府对面附近路段，向郑某贩卖重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒），通过微信收取毒资人民币400元。
2、2016年10月27日16时许，郑某微信联系被告人蔡某某欲购买重约0.4克的甲基苯丙胺并约定交易地点在福清市江阴镇江阴中学附近路段，被告人蔡某某通过微信收取毒资人民币300元并商定剩余毒资人民币100元当场交付。17时许，被告人蔡某某到上述路段等待交易时被公安机关抓获，当场被查扣到1包甲基苯丙胺净重0.54克。
上述事实，被告人蔡某某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人郑某的证言、物证鉴定所检验报告、现场检测报告书、提取笔录、现场照片、指认照片、行政处罚决定书、违法犯罪经历查询记录、吸毒人员管控详细信息、证据保全清单、毒品实物缴交收据、抓获经过、常住人口基本信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反毒品管理法规，二次向他人贩卖甲基苯丙胺合计约0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2016年11月6日起至2018年8月5日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人蔡某某的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 林希坤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 陈韵歆
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初30号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1973年5月1日。2002年5月因吸食毒品被行政拘留十五日；2002年6月因吸食毒品被强制戒毒三个月；2006年8月因吸食毒品被劳动教养二年；2012年5月因吸食毒品被行政拘留十四日；2012年6月因吸食毒品被强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2016]851号起诉书指控被告人张×犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人张×于2016年8月29日19时许，在北京市东城区南锣鼓巷内，以人民币1300元的价格，欲向金×贩卖海洛因1.58克，被民警抓获。涉案毒品已起获。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议,并有证人陈×1、金×、陈×2、仇×、闫×证言、赃物照片、毒品检验报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、北京市公安局西城分局受案登记表、搜查笔录、扣押清单、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过、起赃经过、工作说明、户籍材料、行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×明知是毒品而向他人贩卖的行为，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人张×到案后能如实供述犯罪事实，且本案系控制下交付，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、在案扣押的海洛因1.58克由扣押机关北京市公安局西城分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨雪霖
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3375号
原告黄桂香。
委托代理人莫桂森，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人罗莉坦，广西金狮律师事务所实习律师。
被告张翼鹏。
原告黄桂香与被告张翼鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告黄桂香的委托代理人莫桂森、罗莉坦，被告张翼鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂香诉称：被告于2014年10月25日向原告借款100000元，双方约定借款期限自2014年10月25日至2014年11月25日，被告向原告出具了借条。原告分别于2014年10月25日、2014年10月26日通过南宁市区农村信用合作社向被告的银行账户转账48000元、47850元，共计95850元。借款期限届满后，被告一直未按照协议的约定向原告履行还款义务，经原告多次催告仍未履行，被告的行为已构成违约，致使原告的财产遭受损失，原告请求被告因逾期还款应按银行同期贷款利率5.6%的两倍支付借款利息11629.8元。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金95850元；2、被告向原告支付利息11629.8元（计算方式：自2014年11月25日起暂计至2015年12月31日，按银行同期贷款年利率5.6%的两倍计算，即95850元×5.6%÷12个月×2×13个月=11629.8元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张翼鹏辩称：虽然被告向原告出具的借条上写明的借款金额为100000元，但原告仅向被告支付了95850元借款，原告支付的借款没有达到借条载明的数额，在原告尚未履行交付全部借款义务的前提下，被告不应该支付利息。被告向原告借款后，曾多次向原告偿还过借款，至今尚欠原告的借款本金大概还有70000多元。被告向原告借款时，除了把车牌号为桂A×××××的丰田凯美瑞小轿车抵押给原告，还将一辆路虎轿车交由原告保管，被告现要求原告返还抵押的两辆车辆。
经审理查明：2014年10月25日，被告张翼鹏向原告黄桂香借款100000元，定于2014年11月25日归还。被告向原告出具了相应的《借条》，该借条还载明“以小车抵押，车号为丰田凯美瑞，车牌号为桂A×××××”。原、被告未就该抵押车辆办理抵押登记手续。原告分别于2014年10月25日、2014年10月26日向被告名下的银行账户转账48000元、47850元，共计95850元。2015年2月15日，被告向原告还款20000元，原告向被告出具了相应的收据。2015年5月1日，原告向被告发送短信，内容为“小张，已经收到人民币三千元，还欠72000元”。2015年11月4日，原告以其债权未获清偿为由，向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行转账业务凭证，被告提供的收据、银行转账回执、短信以及原、被告的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄桂香主张其与被告张翼鹏建立借贷关系，有其提供的《借条》予以佐证，且张翼鹏予以认可，故原、被告之间的借贷关系，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。至于借款本金，虽然《借条》中载明的借款金额为100000元，但原告仅向被告转账支付了95850元，故本案借款本金应为95850元。原告于2015年5月1日确认被告尚欠其借款72000元，借款应当及时清偿，现约定的还款期限早已届满，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告张翼鹏应当向原告黄桂香清偿借款72000元。
关于借款利息，原告主张双方口头约定了利息，但被告不予认可，且原告针对该主张仅有其本人陈述，无其他证据予以证实，故本院对原告的主张不予确认，认定本案为无息借贷。被告逾期还款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当向原告支付逾期利息。至于逾期利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项的规定，应以年利率6%为限，原告主张按银行同期贷款年利率5.6%的两倍计算利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，逾期利息计算方式为：以借款本金72000元为基数，自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算。
至于被告要求原告返还抵押的车辆，该主张与本案分属不同的法律关系，可由被告另案主张权利，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，判决如下：
被告张翼鹏偿还原告黄桂香借款本金72000元并支付逾期利息（计算方式：以借款本金72000元为基数，自2014年11月25日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）。
案件受理费2450元、保全费1057元，两项合计3507元（原告黄桂香已预交），由原告黄桂香负担1005元，由被告张翼鹏负担2502元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦月玲
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑启振
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更625号
罪犯朱飞飞，男，1982年11月26日出生，汉族，河南省襄城县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年5月12日以（2004）许中刑二初字第012号刑事附带民事判决，认定被告人朱飞飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，共同附带民事赔偿4000元。依法报送省高院核准。河南省高级人民法院于2004年9月17日以（2004）豫法刑二复字第525�刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2008年1月21日以（2008）豫法刑执字第215号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；河南省许昌市中级人民法院于2010年8月16日以（2010）许刑执减字第2248号刑事裁定，对其减刑一年九个月；河南省许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第560号刑事裁定，对其减刑一年九个月；河南省许昌市中级人民法院于2014年7月29日以（2014）许刑执字第718号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办�会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯朱飞飞确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
原判认定，被告人朱飞飞以非法占有为目的，结伙抢劫他人财物并致人死亡，其行为已构成抢劫罪。
罪犯朱飞飞自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣分4次，扣分2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯朱飞飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予�刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱飞飞减去有期徒刑七个月。（刑期自二〇〇八年一月二十一日起至二〇二一年五月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 冉红友
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第548号
原告王方，退休工人。
被告曾向红。
原告王方诉被告曾向红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告王方到庭参加诉讼，被告曾向红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告曾向红因做生意资金不足，分别于2014年3月4日和5月8日向原告借款20000元和15000元，并签订了借款协议。协议约定被告于2014年7月4日前还清第一笔借款20000元，于2014年9月30日前还清第二笔借款15000元，第二笔借款月利息按本金30‰比例计算。借款期限届满后，被告没有按约定期限偿还借款，为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院判令被告偿还原告借款本金35000元及利息（利息按月息30‰比例计算，逾期利息也按借款本金比例每日加收
1‰计。）
被告未答辩。
原告向法庭提供如下证据：1.原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况；2.借款合同，拟证明被告向原告借款的事实。
被告未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2，能证明其合法来源，与本案有关联，本院予以采信作为认定本案事实的依据。
根据上述举证、认证意见及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：被告曾向红因做生意需要，分别于2014年3月4日和5月8日向原告借款20000元和15000元，并签订了借款合同。2014年3月4日的合同约定被告于2014年7月4日前还清第一笔借款20000元，2014年5月8日的合同约定被告于2014年9月30日前还清第二笔借款15000元，第二笔借款月利息按本金30‰比例计算。被告借款后未按合同约定支付原告利息，未在借款到期后如期偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分别于2014年3月4日和5月8日向原告借款20000元和15000元，2014年5月8日的借款合同还约定了月利息按本金30‰比例计算，有双方签订的两份《借款合同书》为证，故原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告借款后未按合同约定偿还借款及支付利息，显属违约，故其应当偿还原告借款本金35000元，并按2014年5月8日签订的合同支付原告利息。由于被告逾期不还借款本金，原告诉求被告支付逾期利息，亦有事实和法律依据，但原告主张的逾期利息过高，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾向红偿还原告王方借款本金人民币35000元及支付15000元本金之利息（利息从2014年5月8日起至2014年9月30日止，按合同约定计算，从2014年10月起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费676元，由被告曾向红负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄中州
人民陪审员 岑华苏
人民陪审员 廖小棉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 黄郅翔
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3561号
原告：刘捷鹏。
被告：吕世泉。
原告刘捷鹏与被告吕世泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘捷鹏到庭参加诉讼，被告吕世泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘捷鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款46420元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月25日起计算至款项还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘捷鹏是被告吕世泉的大米供应商。2014年6月3日，经双方结算，被告出具结账单一份，确认尚欠货款46420元，承诺于2016年6月2日前归还，未约定支付利息。后经多次催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
被告吕世泉未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实与原告诉称相一致，有结账单1份予以证实。
本院认为，债务应当得到清偿。双方形成买卖合同关系，原告已交付货物，被告未能及时履行付款义务，出具结账单一份予以确认，并承诺了还款期限。现还款期限届至，被告经多次催要后仍未能履行付款义务，显属违约。故原告诉请被告支付尚欠货款46420元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告吕世泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世泉于本判决生效之日起十日内支付原告刘捷鹏货款46420元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年7月15日起支付利息至款项还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告吕世泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周秀涛
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初5015号
原告:韩军英，女，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。
被告：李计明，男，1956年9月9日出生，汉族，退休人员，住呼和浩特市新城区。
被告：李中华，男，1979年10月6日出生，蒙古族，赛罕区司法局工作人员，住呼和浩特市赛罕区。
二被告共同委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
原告韩军英与被告李计明、李中华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。
原告韩军英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告房屋合法权益的侵害,排除妨害,恢复房屋院墙原状;2.依法判令被告赔偿原告经济损失5380元;3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告韩军英于1992年与哈拉沁村民李云结婚,婚后于2001年12月11日经村大队同意取得了其邻居常存根的1.5间老房及院墙,与原告的1.5间房屋及院墙形成整体。院墙南至原告正方北侧,北至李计明院门前空地,西临路,全长约20m,下宽50cm,上宽24cm,高1.6m（上面为砖墙下面为石头地基）。原告一直居住使用。2015年9月9日晚七时左右，原告在外打工不在家，被邻居和看门的通知其自家院墙被李计明、李中华（父子关系）用推土机推倒，并将原告房屋玻璃砸烂，原告于第二天赶回家后到村委会和司法所，均没有得到解决。2016年3月、6月原告在翻盖凉房时两次自己重建院墙，被告二人又俩次雇人将院墙推倒，并且阻止原告继续翻盖，原告为此共花费了盖砖墙工人工资2420元（每次1210元）；垒石头地基工人工资1000元；水泥1.5吨，价值450元；砖3000块，价值1050元；俩块玻璃460元，共计5380元。由于被告的侵权行为原告无法在家中居住，安全成为很大隐患。
本院经审查认为，本案涉案的房屋和院落位于新城区哈拉沁村，该房屋院落所利用的宅基地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，原、被告应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告韩军英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 高飞宇
二〇一六年十月十八日
书记员 范芙蓉
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初5015号原告:韩军英，女，1962年10月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。委托诉讼代理人：张哲榕，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：史强，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：李计明，男，1956年9月9日出生，汉族，退休人员，住呼和浩特市新城区。被告：李中华，男，1979年10月6日出生，蒙古族，赛罕区司法局工作人员，住呼和浩特市赛罕区。二被告共同委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。原告韩军英与被告李计明、李中华排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法进行审理。原告韩军英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止对原告房屋合法权益的侵害,排除妨害,恢复房屋院墙原状;2.依法判令被告赔偿原告经济损失5380元;3.依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告韩军英于1992年与哈拉沁村民李云结婚,婚后于2001年12月11日经村大队同意取得了其邻居常存根的1.5间老房及院墙,与原告的1.5间房屋及院墙形成整体。院墙南至原告正方北侧,北至李计明院门前空地,西临路,全长约20m,下宽50cm,上宽24cm,高1.6m（上面为砖墙下面为石头地基）。原告一直居住使用。2015年9月9日晚七时左右，原告在外打工不在家，被邻居和看门的通知其自家院墙被李计明、李中华（父子关系）用推土机推倒，并将原告房屋玻璃砸烂，原告于第二天赶回家后到村委会和司法所，均没有得到解决。2016年3月、6月原告在翻盖凉房时两次自己重建院墙，被告二人又俩次雇人将院墙推倒，并且阻止原告继续翻盖，原告为此共花费了盖砖墙工人工资2420元（每次1210元）；垒石头地基工人工资1000元；水泥1.5吨，价值450元；砖3000块，价值1050元；俩块玻璃460元，共计5380元。由于被告的侵权行为原告无法在家中居住，安全成为很大隐患。本院经审查认为，本案涉案的房屋和院落位于新城区哈拉沁村，该房屋院落所利用的宅基地的使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。因此，原、被告应向乡级人民政府或者县级以上人民政府申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告韩军英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  高飞宇二〇一六年十月十八日书记员  范芙蓉
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终362号
上诉人（原审原告）厦门坤健工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人汪连代，该公司总经理。
委托代理人陈成再、林俊彬，广东恒福律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴天助，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人李良财，福建致理律师事务所律师。
上诉人厦门坤健工贸有限公司（以下简称坤健公司）因与被上诉人吴天助买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第9582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决查明：2015年9月24日，坤健公司向福建省晋江市人民法院提起诉讼，称吴天助多次向其购买煤炭，截止2015年1月28日，共拖欠货款285980元，并向法院提供通话录音光盘及公证书、煤场租赁协议书、电子记账凭证打印件、银行流水记录及交易记录等证据，欲以此证明自己的主张。
原审判决认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。坤健公司主张与吴天助之间存在煤炭买卖合同关系，而吴天助不予认可，故坤健公司应对产生买卖合同关系的基本事实承担举证证明责任。由于坤健公司既无法提供书面买卖合同以证明其与吴天助之间存在买卖合同关系，又无法提供经吴天助确认的送货单、收货单、结算单、发票或过磅单等证据以佐证其所陈述的交易过程，而仅有其提供的录音资料又不足以认定双方之间存在煤炭买卖合同关系，因此，坤健公司未能提供充分的证据证明与吴天助之间存在买卖合同关系的基本事实，应承担不利的法律后果，故对坤健公司关于与吴天助之间存在煤炭买卖合同关系的主张，不予确认，对坤健公司请求吴天助支付货款285980元及逾期付款利息，均不予支持，予以驳回。吴天助关于驳回坤健公司诉讼请求的抗辩意见，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决：驳回坤健公司的诉讼请求。案件受理费5590元，因适用简易程序减半收取2795元，由坤健公司负担。
原审判决宣判后，坤健公司不服，提起上诉称：1.双方之间的买卖合同关系主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认为合法有效。坤健公司系煤炭供应商，吴天助多次向上诉人购买煤炭，截止到2015年1月28日，吴天助共拖欠坤健公司货款285980元。2.原审审理过程中，坤健公司向原审法院提交了公司员工尧兴葵与吴天助的通话录音，在录音中吴天助没有否认尚欠坤健公司货款285000多元，该份录音完整体现了交易双方的主体信息，系真实的意思表示，可以充分证实双方之间存在买卖合同关系。3.吴天助属于没有到庭就无法查清事实真相的当事人，应当到场参加庭审。坤健公司请求法院要求吴天助本人到庭参与调查。但原审法院在吴天助本人没有到庭的情况下，认定双方不存在买卖合同关系，其判决结果明显与事实不符，损害了坤健公司的合法权益。综上，请求二审法院查清事实，依法将本案发回重审或依法改判。
吴天助辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予以维持；坤健公司的上诉请求没有法律依据，应予以驳回。
二审期间，上诉人坤健公司与被上诉人吴天助对原审判决查明的事实均不持异议，本院依法予以确认。
二审争议焦点为：上诉人坤健公司与被上诉人吴天助之间是否存在买卖合同关系，吴天助是否欠坤健公司货款。
上诉人坤健公司与被上诉人吴天助对上述争议焦点的意见与各自的上诉、答辩主张基本相同。
二审期间，上诉人坤健公司向法院提交证据：销售日记账打印件1份，以此证明其与吴天助发生交易以及资金来往的事实。
被上诉人吴天助质证认为，对该证据的来源及证明对象均有异议，该证据系坤健公司单方制作，属于该公司内部资料，不具有证明效力。
二审期间，本院依坤健公司申请，依法通知证人汪东山、尧兴葵出庭作证。证人汪东山陈述称：其系坤健公司员工，以坤健公司名义与吴天助做生意，并代表坤健公司用其私人银行账户收取货款，吴天助欠坤健公司煤款285000元。证人尧兴葵陈述称：其作为坤健公司市场总监，参与了坤健公司对吴天助所欠货款的追讨过程。
坤健公司对上述两位证人的证言三性无异议，认为证人证言与通话录音及资金流水形成完整的证据链，可以证明吴天助欠款的事实。吴天助对上述两位证人的证言三性持有异议，认为证人汪东山、尧兴葵的证言前后所述不一致，且两位证人均为坤健公司员工，与坤健公司存在利害关系，其证人证言不能作为定案依据。
本院认为：坤健公司二审提供的销售日记账打印件，系该公司单方制作，未经对方核对，且吴天助对该份证据三性予以否认，故对该份证据不予确认，不能作为定案依据。证人汪东山、尧兴葵的证言内容，吴天助不予承认，鉴于汪东山、尧兴葵二人均为坤健公司员工，与坤健公司存在利害关系，对其二人的证言，不予采纳。坤健公司主张其与吴天助之间存在买卖合同关系，应对产生该关系的基础交易事实承担举证证明责任，向法院提供包括但不限于买卖合同、结算单、送货单、过磅单、发票等证据以证明双方之间的交易过程、其所陈述的交易煤炭数量、货值如何计算得出。本案中，坤健公司向法院提供的有效证据仅为通话录音及银行流水、交易记录。对于通话录音，纵观整份录音，双方讨论的内容并未直接体现坤健公司追讨吴天助欠款，在通话录音中，尧兴葵虽有提及：“你那边欠我们的货款是28万5千多嘛”及“你欠我们的也不多，才28万5千多”两句话，但上述问题均未得到吴天助的正面回应，故单凭通话录音，不能认定双方买卖关系的存在或吴天助欠坤健公司货款。对于银行流水、交易记录，吴天助对证据真实性、合法性无异议，该组证据虽能说明吴天助与汪东山之间存在经济往来，但吴天助辩称上述汇款系其依照案外人汪荣忠的指示汇款，与坤健公司无关，且坤健公司未能提供其与吴天助之间存在买卖关系的书面材料或是其授权汪东山收款的委托材料，故仅凭通话录音与银行流水、交易记录，不能形成完整的证据链，难以证明坤健公司与吴天助之间存在买卖合同关系及吴天助存在欠款情形。综上，因坤健公司暂未能提供充分有效的证据以证明其与吴天助之间存在买卖合同关系或吴天助欠该公司货款，且二审中吴天助到庭对坤健公司主张的交易及欠款事实均予以否认，故坤健公司应承担举证不能的法律后果，对其上诉主张依法予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费5590元，由上诉人厦门坤健工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 傅天真
代理审判员 詹扬东
二〇一六年六月一日
书 记 员 林嘉锟
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
云南省西盟佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0829刑初72号
公诉机关云南省西盟佤族自治县（以下简称西盟县）人民检察院。
被告人艾某，男，1959年10月14日出生，傣族，文盲，农民，云南省西盟县人。因本案，于2016年7月15日被西盟县公安局决定取保候审；同年11月15日被西盟县人民检察院决定取保候审,12月5日本院决定对其继续取保候审。现取保候审于其家中。
西盟县人民检察院以西检刑诉〔2016〕71号起诉书指控被告人艾某犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西盟县人民检察院检察员黄巍巍及被告人艾某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日被告人艾某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，由西盟县新县城往西盟县勐梭镇方向行驶。19时40分许，当该车行驶至西盟县澜芒线K55+100M处时，与郭某某驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。西盟县公安局交通警察大队执勤民警到现场处理时，对艾某进行呼气式酒精检测，测试结果为155mg/100ml,并将其带至西盟县人民医院依法提取了静脉血血样。经鉴定，送检艾某的静脉血液中检测出乙醇成分，其乙醇含量为156.13mg/100ml血。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、户口证明、常住人口详细信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、呼吸酒精含量检验结果告知记录、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、情况说明、证人证言、查获经过、鉴定意见书及被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人艾某归案后如实供述自己的罪行，积极配合公安机关工作，认罪态度好，可从轻处罚。鉴于被告人艾某有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人艾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春林
二〇一六年十二月九日
书记员 赵露莎
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4400号
原告刘志海，男，1950年4月28日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告付文华，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告刘志海诉被告付文华民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告刘志海到庭参加了诉讼，被告付文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘志海诉称，原、被告系同村邻居，2008年被告因经营窑厂缺乏资金向原告借款7000元，约定按月息1分5厘计付利息，有被告于2008年10月18日亲笔为原告出具的借条为证。后原告多次催要，被告仅于2013年腊月两次偿付借款本金1500元，下余借款本息至今未还。诉请判令被告付文华偿还所欠原告借款本金5500元，并按月息1分5厘计付利息（自2008年10月18日至2016年6月18日的利息为7590元}，本案诉讼费用由被告承担。
被告付文华未向本院陈述或提交答辩意见。
原告刘志海向本院提供的证据材料有：落款日期为2008年10月18日、署名付文华、内容为“今借到刘志海现金7000元柒仟元整利息1分5厘”的借条一份，证明原告主张的借款事实成立，双方债权债务关系明确。
被告付文华未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，本院依法向被告付文华送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，既没有提交答辩意见，又没有提供抗辩或推翻原告诉讼主张的相反证据，应视为自愿放弃答辩及质证权利，原告所举证据即落款日期为2008年10月18日、署名付文华的借条，可作为支持原告诉讼主张的依据。
依据原告举证，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘志海与被告付文华系同村村民。被告付文华于2008年10月18日向原告刘志海借款7000元，许诺按月息1分5厘计付利息，并为原告出具借条一份。后原告多次催要，被告仅两次偿付原告借款1500元，下余借款本息至今未还。
本院认为，被告付文华于2008年10月18日向原告刘志海借款7000元，许诺按月息1分5厘计付利息的事实成立，双方因此形成的债权债务关系明确。按照有息借贷的一般规则，借款人分期还款时，应首先付清利息，剩余的还款金额才能冲抵借款本金，原告自认被告两次还款1500元均系借款本金，不损害被告合法权益，要求被告偿还下欠借款本金5500元，并自借款之日起按月息1分5厘计付下欠借款本金之利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告付文华偿还所欠原告刘志海借款本金5500元，并自2008年10月18日起按月息1分5厘计付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127元，减半收取63.50元，由被告付文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年九月十二日
书记员 邸 猛
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初838号
原告：杜君龙，男，1988年6月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：薛海宁，男，1975年10月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告杜君龙与被告薛海宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜君龙、被告薛海宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜君龙诉称，2015年6月30日，被告薛海宁以家中有急事为由，向原告借款160000元，经原告多次催要此款，被告推三阻四，迟迟不肯还钱，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告薛海宁立即偿还原告借款本金160000元及利息，并判令被告承担自起诉之日起至借款还清之日的全部利息，案件受理费由被告负担。
被告薛海宁辩称，拖欠原告借款本金160000元是事实，对此我没有异议，但我现在没有能力还钱。
经审理查明，2015年6月30日，被告薛海宁以家中有急事为由，向原告借款160000元，并于即日向原告出具借条一份，内容为：“今借到杜君龙现金（160000元）拾陆万元整，自2015年6月30日至2015年7月30日还清，借款人薛海宁，2015年6月30日”。借款到期后，经原告多次催要未果，引起诉讼。
另查明，原告杜君龙当庭自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
上述事实有被告薛海宁给原告杜君龙出具的借据、银行取款流水清单、当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薛海宁拖欠原告杜君龙借款本金160000元，事实清楚，证据确实、充分，被告薛海宁对原告的诉讼请求当庭予以自认，且双方的借贷关系不违背相关法律规定，对此本院予以确认。被告借故推诿不还，与情与理有悖。原告杜君龙当庭自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告薛海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告杜君龙借款本金160000元；
二、驳回原告杜君龙的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，诉讼保全费1320元，共计4820元，由被告薛海宁负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜文军
审 判 员 任华鹏
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一六年七月五日
书 记 员 蒋 爽
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初4号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李�，男，1994年3月15日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因盗窃于2015年9月21日被珠海市公安局拱北口岸分局决定处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
被告人任毓辉，男，1993年1月18日出生，瑶族，初中文化，户籍地湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2016年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]4号起诉书指控被告人李磊、任毓辉犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人李磊、任毓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月15日1时许，�告人李磊、任毓辉在广东省珠海市斗门区井岸镇新堂路富旭网吧上网时，趁坐在该网吧79号机位的被害人向某睡着之机，由任毓辉在旁望风，李磊动手实施盗窃，将向某裤带中的人民币100元抽出并盗走。二人得手后随即逃离现场。2016年10月15日19时许，公安民警在珠海市斗门区舒心网吧内抓获被告人李磊、任毓辉二人并带回派出所进行调查。
上述事实，被告人李磊、任毓辉在开庭审理过程中均无异议，且有户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，搜查笔录，被害人向某的陈述，被告人李磊、任毓辉的供述及辨认笔录，监控录像截屏，现场照片，监控录像及审讯光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李磊、任毓辉以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充�，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人分工合作，所起作用相当，不区分主从。被告人李磊、任毓辉均能如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以对二人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人任毓辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、责令被告人李磊、任毓辉共同退赔被害人向校位人民币100元。
（从判决发生法律效力第二日起三十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 温和凤
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨钟泳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初669号
原告戴国利，男，1959年5月生，汉族，住南皮县。
委托代理人，刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告谷建军，男，1959年2月生，汉族，住南皮县。
原告戴国利与被告谷建军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴国利诉称，2014年7月份被告向原告借款100000元，约定2014年9月21日还款，借款到期后，被告以种种理由拒不还款，为保护自身合法权益，特具状起诉请求被告归还借款100000元及相应利息，利息按借款协议约定月息3%自2014年7月22日计算至还清欠款之日止。
被告谷建军未答辩。
经审理查明，原被告双方于2014年7月22日签订借款协议一份，协议约定，被告向原告借款100000元，借款期限两个月，自2014年7月22日至2014年9月21日，红利为月息3%。借款到期后被告未归还借款。原告诉至本院，要求被告归还借款100000元及相应利息，利息按借款协议约定月息3%自2014年7月22日起计算至还清借款之日止。以上事实有原告提交的借款协议一份及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，原告要求被告偿还借款100000元，有双方签订的借款协议为证，该协议合法有效，应依法予以支持。法律规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求按月息3%计算利息的主张违反法律规定，本院予以调整，利息按年利率24%计算自2014年7月22日起至还清借款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谷建军于判决生效后三日内给付原告戴国利借款100000元及相应利息（利息按年利率24%计算自2016年7月22日起至还清借款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年四月十三日
书记员 温雅静
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初第3636号
原告：郭辉，男，1980年11月11日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：鲍佳委，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
原告郭辉与被告鲍佳委居间合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭辉及其委托代理人陈黎明到庭参加诉讼。被告鲍佳委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款250000元及利息损失（从2012年11月6日起按照银行同期贷款利率计算至法院判决给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告签订协议，约定由被告在2012年10月15日至2012年11月5日期间促成原告和天台县龙溪乡黄水村的低丘缓坡项目工程，若不能促成协议，被告应无条件如数退还原告预付款三十万元正。原告当日通过银行汇给被告300000元。但被告未能按约定促成协议。事后，被告鲍佳委已经归还50000元。
被告鲍佳委未作答辩与举证。
本院查明的事实与原告陈述一致，有原告陈述、协议书、银行汇款凭证、公安机关报案材料等证据在案所证实，予以确认。
本院认为，原、被告间就天台县龙溪乡黄水村的低丘缓坡项目工程的合同订立达成居间合同，依法成立有效。被告鲍佳委未促成合同订立，依照协议约定，应该返还预付款，并承担未如期归还的利息损失。就利息损失标准，原、被告未在协议中约定，可酌情按照年利率6%计算。被告鲍佳委未到庭应诉，放弃相关诉讼权利，自行对之承担不利法律后果。原告郭辉合理诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲍佳委在判决生效之日起十日内归还原告郭辉250000元及利息损失（利息自2012年11月6日起按年利率6%计算至本判决履行完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元（原告预缴5800元），减半收取2975元，由被告鲍佳委负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 吴宇明
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 吴冰倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。