四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初87号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人陈中勇，男，1981年11月15日出生于四川省安岳县，汉族，文盲，无业，户籍所在地及住址安岳县。因犯盗窃罪于2014年4月10日被安岳县人民法院判处罚金一千元，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年1月7日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于乐至县看守所。
辩护人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告人崔文富，男，1988年1月7日出生于山西省偏关县，汉族，文盲，无业，户籍所在地山西省忻州地区，现住安岳县岳阳镇。因犯盗窃罪于2014年4月10日被安岳县人民法院判处罚金一千元，因犯盗窃罪于2014年11月28日被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月11日刑满释放，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年1月7日被乐至县公安局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于乐至县看守所。
辩护人陈东，四川精略律师事务所律师。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人陈中勇、崔文富犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉，本院同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院检察员郭秀娟、付雯出庭支持公诉，被告人陈中勇及其辩护人潘有为、被告人崔文富及辩护人陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2016年12月6日9时左右，被告人崔文富骑摩托车搭乘陈中勇到乐至县双河场乡东岳新庙子村3组，撬开被害人宋某1的厨房门，并由厨房通往鸡棚盗走鸡圈内土公鸡1只、土母鸡5只。随后二人到乐至县双河场乡东岳新庙子村3组被害人姚某某住宅后，盗走鸡圈内3只土公鸡，10只土母鸡。经鉴定，被盗土鸡价值人民币810元。
2.2016年12月7日9时左右，被告人崔文富骑摩托车搭乘陈中勇到乐至县蟠龙镇庙宇庵村9组，盗走被害人贺某某鸡圈内的土公鸡4只、土母鸡13只。经鉴定，被盗土鸡价值人民币1028元。
3.2016年12月7日10时左右，被告人崔文富骑摩托车搭乘陈中勇到乐至县蟠龙镇三朝门村9组被害人郑某某的院坝，欲实施盗窃时，因被害人的狗叫得厉害，崔文富上前将狗吊起，此时郑六秀从家中饭厅走出并出言询问，崔文富上前将被害人推进饭厅，威胁其不准喊叫，并用随身携带的刀胁迫其进入卧室，陈中勇趁机劫走被害人鸡圈喂养的2只土公鸡，7只土母鸡，后二人将被害人饭厅门扣住后离开。经鉴定，被抢土鸡价值人民币463元。
被告人崔文富于2017年1月6日被抓获，到案后如实供述其抢劫、盗窃的事实。被告人陈中勇于2017年1月6日被抓获，到案后如实供述其盗窃的犯罪事实。二被告人的家属代为赔偿全部被害人经济损失，取得被害人的谅解。
公诉机关就以上指控向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据证实，认为被告人陈中勇、崔文富的行为构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚，陈中勇具有如实供述盗窃事实、前科、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，崔文富具有累犯、前科、如实供述盗窃事实、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节。诉请本院请依法判处。
被告人陈中勇辩称，对指控盗窃宋某1、姚某某、贺某某家土鸡的事实没有异议，自愿认罪；对指控抢劫郑某某家土鸡的事实有异议，其行为是盗窃不是抢劫。
辩护人潘有为的辩护意见为，对指控盗窃宋某1、姚某某、贺某某家土鸡的事实没有异议；指控被告人陈中勇犯抢劫罪不成立，陈中勇没有抢劫的犯意，其行为构成盗窃罪。
被告人崔文富辩称，对指控盗窃宋某1、姚某某、贺某某家土鸡的事实没有异议，自愿认罪；对指控抢劫罪有异议，没有实施抢劫，其行为构成盗窃罪。
辩护人陈东的辩护意见为，指控崔文富犯抢劫罪不成立，其行为构成盗窃罪。
经审理查明：一、盗窃的事实
1.2016年12月6日9时左右，被告人崔文富骑摩托车搭乘被告人陈中勇窜至乐至县双河场乡东岳新庙子村3组，撬开被害人宋某1的厨房门，并由厨房通往鸡棚盗走鸡圈内土公鸡1只、土母鸡5只。随后二人窜至该组被害人姚某某住宅后，盗走鸡圈内3只土公鸡、10只土母鸡。盗得的土鸡二人平分。经鉴定，被盗土鸡价值810元。
2.2016年12月7日9时左右，被告人崔文富骑摩托车搭乘被告人陈中勇窜至乐至县蟠龙镇庙宇庵村9组，盗走被害人贺某某鸡圈内的土公鸡4只、土母鸡13只。盗得的土鸡二人平分。经鉴定，被盗土鸡价值1028元。
被告人陈中勇、崔文富于2017年1月6日分别被抓获，到案后如实供述其盗窃事实。二被告人的亲属代为赔偿被害人经济损失，其中赔偿宋某11650元、姚某某2100元、贺某某1500元，并取得宋某1、姚某某、贺某某的谅解。崔文富于2014年11月28日因犯盗窃罪被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人陈中勇、崔文富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍信息、被害人宋某1、姚某某、贺某某的陈述、证人宋某某、童某某的证言、监控视频、鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、关于土鸡的说明、刑事判决书、出所登记表等证据证实，足以认定。
二、抢劫的事实
2016年12月7日10时左右，被告人崔文富骑摩托车搭乘被告人陈中勇到乐至县蟠龙镇三朝门村9组被害人郑某某（出生于1941年11月13日）的院坝，欲实施盗窃时，因郑某某家的狗叫得厉害，崔文富上前将狗吊起，此时，郑某某从家中饭厅走出并询问，崔文富上前将郑某某推进饭厅，威胁其不准喊叫，并用随身携带的水果刀胁迫其进入卧室，陈中勇趁机劫走郑某某院坝内鸡圈喂养的2只土公鸡、7只土母鸡。后崔文富将郑六秀饭厅门从外面扣住，二人骑摩托车逃离。抢得的土鸡二人平分。经鉴定，被抢土鸡价值463元。
另查明，被告人陈中勇、崔文富的亲属代其赔偿被害人郑某某经济损失4000元，取得郑六秀的谅解。陈中勇、崔文富作案的工具摩托车一辆等，侦查机关未查找到。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书证实，该案的来源及立案情况。
2.抓获说明证实，公安机关抓获被告人陈中勇、崔文富的情况。
3.被害人郑某某的陈述证实，2016年12月7日9、10点过，她坐在吃饭那间屋的门边椅子上休息，听到狗在叫，就开门出去看，看到两个男的，其中一个男的正在牵她的狗，
她就说“你牵我的狗做啥子”，那男的就放开狗，还说“哪个牵你的狗嘛”，然后那男的就推她往屋里面走，并且还拿着一把刀指着她颈子，他左手抓着她衣领，右手拿刀子指着她颈子，然后大声的喊她“进去，不准出来，不准说话”，那男的把她推进房间（卧室）的床边时，就喊她去床上睡到，不准说话，不准喊。她怕了，就在床上坐仰着。后来，那男的就出去了。她从床上下来，走到她吃饭的那间屋门口准备开门，发现房门打不开，她就从吃饭的屋的旁边翻出来（门被那个男的扣了的），她发现狗被吊在粪坑边的木柱上，都快断气了。她的鸡被抓走了9只大土鸡（7只母鸡，2只公鸡），每只鸡约4斤重。拿刀指着她并推她进屋的只有一个男的，那男子大概40岁左右，没有戴帽子，另一个男子戴了一顶有遮遮的帽子。
4.现场还原视频证实，被害人郑某某还原案发时被抢劫的情况。
5.监控视频证实，2016年12月9时59分至10时3分，被告人崔文富骑摩托车搭乘陈中勇从乐至县蟠龙镇三朝门路口经过，后又返回。
6.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押照片证实，公安机关于2017年1月6日在被告人陈中勇家搜出深蓝色、浅蓝色相间鸭舌帽一顶并扣押。
7.现场勘验笔录证实，案发现场的基本情况。
8.被告人崔文富的供述证实，2016年12月上旬的样子，他和陈中勇骑摩托车沿着村公路寻找目标，发现公路边有一户人家，他和陈中勇走进院坝准备偷鸡，那家人拴养的狗叫个不停，他就去把狗吊起，屋内一个老婆婆就在门边发现他和陈中勇了，老婆婆问牵她的狗做啥子，他就赶紧来到老婆婆面前，用右手持刀在老婆婆面前比划，左手抓住老婆婆的衣服领口，将刀抵在老婆婆胸口，推着老婆婆进到卧室，叫老婆婆不准喊人，不准说话，把老婆婆弄进房间后，他让老婆婆去床上躺起，这个老婆婆就自己躺倒床上。陈中勇看见他威胁老婆婆后，就直接在屋外偷老婆婆的鸡了。等了一会儿他觉得陈中勇快偷完鸡了，他就从老婆婆的家里出来用竹棍将老婆婆的门口插起来让老婆婆出不来，这时陈中勇在院坝已经装好鸡了，他们就带上鸡骑着两轮摩托车走了。路上陈中勇还问他和老太婆的事，他给陈中勇说就是拿刀吓了老婆婆，没有打她。这次偷了3个鸡公、6个鸡婆，鸡公大约每只4斤，鸡婆每只大约3.5斤。偷来的鸡是平分的。吓唬老婆婆的刀是他随身的钥匙扣上面的水果刀，偷完老婆婆的鸡后他取下来随手丢在路边。摩托车是借的。
9.被告人陈中勇的供述证实，2016年12月左右的一天，他和崔文富相约去乐至县蟠龙镇偷鸡，先是在蟠龙镇一家偷了6、7只鸡，他和崔文富又到蟠龙镇另外一个村子里偷，崔文富先进的这家人院坝，把这家人的狗吊起，他看到崔文富和这家人的老婆婆在房间门口碰到了，崔文富把老婆婆往房子里面推并且和这个老婆婆在说话。当时崔文富是背对他的，他看到崔文富把那个老太婆挡住，威胁她不准开腔喊人，然后语气很凶的样子叫那个老太婆到屋里去，当时具体崔文富手里拿什么东西去威胁老太婆他没看清楚，后来崔文富就把那个老太婆威胁进了屋，崔文富也跟着进去了，具体做了什么他就不知道了，他就在鸡圈里逮鸡去了。偷了5只鸡，偷来的鸡是平分的。他看到过崔文富身上有一把单刃折叠式水果刀。崔文富说老婆婆被吓得抖，没有打老婆婆。偷老婆婆的鸡时他戴了帽子。他听到老太婆说“谁在弄我狗”，老太婆说这句话时，他看见老太婆从房子里面开门要出来了，崔文富就走到老太婆门外说“你狗咬我”。
10.辨认笔录证实，被害人郑某某辨认出被告人陈中勇、崔文富，被告人陈中勇、崔文富相互进行了辨认，被告人陈中勇、崔文富辨认出被害人郑某某以及作案现场。
11.鉴定聘请书、鉴定结论、鉴定通知书证实，被害人郑某某家9只鸡的价值情况。
12.关于土鸡的说明证实，2017年4月20日，乐至县价格认证中心出具说明：对《价格认定协助书》乐公委（2017）29号中的土鸡说明如下，以粮食为主要食物的鸡统一称呼为土鸡，在市场调查价格时，按此类土鸡的市场中等市场交易价格进行认定。
13.石佛派出所办案说明证实，其侦办的“陈中勇、崔文富抢劫案”，通过办案民警对犯罪嫌疑人崔文富、陈中勇作案摩托车进行查找，未搜查提取扣押到作案摩托车，且侦查人员组织犯罪嫌疑人崔文富对其抢劫作案时使用的作案工具小刀查找时，根据崔文富供述并未在其所述丢弃作案工具小刀的地点找到其抢劫时使用的小刀。
14.收条、刑事谅解书证实，被告人陈中勇、崔文富的亲属代为二被告人赔偿被害人郑某某的损失4000元，并取得郑某某的谅解。
15.户籍信息证实，郑六秀出生于1941年11月13日。
本院认为，被告人陈中勇、崔文富以非法占有为目的，
以暴力、胁迫的方式入户当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，且系共同犯罪。其以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈中勇、崔文富犯抢劫罪、盗窃罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜划分主从犯；在抢劫共同犯罪中，被告人崔文富起主要作用，系主犯，被告人陈中勇起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。崔文富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人有犯罪前科，酌情从重处罚，其对年满六十周岁老年人犯罪，酌情从重处罚，其如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚，其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。二被告人犯数罪，应当数罪并罚。关于被告人陈中勇及其辩护人、被告人崔文富及其辩护人提出没有对被害人郑六秀实施抢劫，陈中勇、崔文富的行为系盗窃，不构成抢劫罪的辩解、辩护意见，经查，陈中勇、崔文富在侦查机关做了三次较为稳定的供述，证实陈中勇、崔文富来到郑某某院坝内，准备实施盗窃，因郑某某家的狗叫得厉害，崔文富将狗吊起，郑某某出门询问，崔文富上前把郑某某推进房间威胁其不准喊叫，陈中勇趁机抓鸡的事实，崔文富还证实其用随身携带的水果刀威胁郑某某进入房间，威胁郑某某不准喊叫，并将郑某某饭厅门从外面扣住的事实，二被告人的供述与被害人郑某某的陈述能够相互印证；陈中勇、崔文富虽然以盗窃的犯意进入郑某某的院坝，但二被告人欲实施盗窃时被发现后，崔文富对郑某某进行威胁并持刀将其胁迫进入房间，陈中勇在看到崔文富对郑某某实施威胁并进入房间未进行阻拦，其对崔文富威胁郑某某的行为持放任的态度，此时二被告人盗窃的共同犯意转变为抢劫的共同犯意，二被告人主观上具有非法占有的目的，客观上在被害人发现后采取语言威胁、持刀胁迫被害人进入户内，在户内对被害人进行威胁，并当场劫走被害人财物，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，且系入户抢劫。故，二被告人及其辩护的辩解、辩护意见不成立，本院不采纳。根据陈中勇、崔文富犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔文富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；
二、被告人陈中勇犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人崔文富的刑期自2017年1月6日起至2027年9月5日止，被告人陈中勇的刑期自2017年1月6日起至2023年7月5日止；罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 龙建平
审 判 员 谢国莉
人民陪审员 任全祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王春蓉