wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f060502c-aeda-4e77-9da7-a811010b6fb6&imgId=ZjA2MDUwMmMtYWVkYS00ZTc3LTlkYTctYTgxMTAxMGI2ZmI2MC5qcGVn01lydyh01)
海南省文昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9005民初2019号
海南省文昌市人民法院
民事判决书
（2017）琼9005民初2019号
原告：范燕芷（曾用名范衍子），女，1988年2月11日出生，汉族，文昌市人。
委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。
被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。
法定代表人：邝必生，村民小组组长。
原告范燕芷与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组（以下简称美孝邝村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范燕芷的委托诉讼代理人伍世炳、被告美孝邝村的法定代表人邝必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范燕芷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6618元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告范燕芷于1988年出生，户口于2016年9月23日因投靠丈夫詹达雄落户在被告美孝邝村，并居住生活在被告美孝邝村至今。1998年，原告的家庭户以詹道文为代表承包了被告美孝邝村的土地，原告的丈夫与其他家庭成员一直都享有家庭承包地的土地承包经营权。
2016年11月，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要，征用被告美孝邝村部分集体土地，被告村因而获得一笔征地补偿款。2017年1月17日，被告按农业户口每人6618元的标准将征地补偿款进行分配，但拒绝分配给原告。原告认为其作为被告村的村民，应享有与其他村民同等的分配权利，被告不予分配的做法违反了相关的法律规定，原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。
被告美孝邝村辩称，原告所在家庭户均是从外村迁移至被告村，其所享有的权利应当与被告村原先的村民有所区分。
本院经审理认定事实如下：1958年，因修建宝芳水库的需要，原告所在家庭户迁移、落户至被告美孝邝村。原告范燕芷婚后就随夫詹达雄落户在被告美孝邝村。以詹道文为户主的原告家庭户承包被告美孝邝村集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以詹道文为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告丈夫詹达雄的名字登记在土地承包经营权共有人一栏。
2016年10月21日，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要征用被告集体的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2017年1月17日作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配6618元，但拒绝分配给原告。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。
另，原告于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对被告美孝邝村在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行开立的账户中的存款5000元予以冻结，原告为此缴纳了88元的保全费。
认定上述事实除了原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《结婚证》、美孝邝村红岭沟渠补偿详细分配表、海南省文昌市人民法院（2017）琼9005财保37号民事裁定书，以及本院依职权向文昌市国土资源局调取的《征收土地补偿协议书》。
本院认为，本案争议的焦点是：原告范燕芷是否具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。
我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告丈夫詹达雄自出生就落户在被告美孝邝村，原告婚后随夫落户在被告村，其户口性质为农业户口。原告范燕芷的名字虽未登记在以詹道文为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的共有人一栏，但农村土地承包是以家庭为单位即家庭联产承包，应认定以詹道文为户主的家庭户在被告美孝邝村享有土地承包经营权，故原告范燕芷具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。
被告认为原告属于水库移民，应当与被告村其他村民享有不同的权利，该主张没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款6618元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告范燕芷征地补偿款6618元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元和保全费88元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告范燕芷预付的予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
⺁
ztpvqwpqpvxc9euqk0案件唯一码
审 判 员 郑 在 海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴 媚
---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
审核：郑在海撰稿：郑在海校对：吴媚印刷：吴媚
文昌市人民法院2017年8月23日印制
（共印7份）
海南省文昌市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼9005民初2019号	海南省文昌市人民法院	民事判决书	（2017）琼9005民初2019号	原告：范燕芷（曾用名范衍子），女，1988年2月11日出生，汉族，文昌市人。	委托诉讼代理人：伍世炳，文昌市鸿圣法律事务所法律工作者。	被告：文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组。	法定代表人：邝必生，村民小组组长。	原告范燕芷与被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组（以下简称美孝邝村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范燕芷的委托诉讼代理人伍世炳、被告美孝邝村的法定代表人邝必生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告范燕芷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付征地补偿款6618元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告范燕芷于1988年出生，户口于2016年9月23日因投靠丈夫詹达雄落户在被告美孝邝村，并居住生活在被告美孝邝村至今。1998年，原告的家庭户以詹道文为代表承包了被告美孝邝村的土地，原告的丈夫与其他家庭成员一直都享有家庭承包地的土地承包经营权。	2016年11月，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要，征用被告美孝邝村部分集体土地，被告村因而获得一笔征地补偿款。2017年1月17日，被告按农业户口每人6618元的标准将征地补偿款进行分配，但拒绝分配给原告。原告认为其作为被告村的村民，应享有与其他村民同等的分配权利，被告不予分配的做法违反了相关的法律规定，原告为了维护自身的合法权益，向本院诉请处理。	被告美孝邝村辩称，原告所在家庭户均是从外村迁移至被告村，其所享有的权利应当与被告村原先的村民有所区分。	本院经审理认定事实如下：1958年，因修建宝芳水库的需要，原告所在家庭户迁移、落户至被告美孝邝村。原告范燕芷婚后就随夫詹达雄落户在被告美孝邝村。以詹道文为户主的原告家庭户承包被告美孝邝村集体的部分土地。2005年3月1日，文昌市人民政府给以詹道文为户主的家庭户颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，承包期限自1998年1月1日起至2027年12月31日止。原告丈夫詹达雄的名字登记在土地承包经营权共有人一栏。	2016年10月21日，文昌市人民政府因建设红岭灌区支渠工程的需要征用被告集体的部分土地，被告因此获得一笔征地补偿款。被告于2017年1月17日作出分配方案，决定对农业户口的村民每人分配6618元，但拒绝分配给原告。原告认为被告的分配行为侵害了其合法权益，经交涉未果，遂向法院诉请处理。	另，原告于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，本院依申请对被告美孝邝村在海南文昌农村商业银行股份有限公司潭牛支行开立的账户中的存款5000元予以冻结，原告为此缴纳了88元的保全费。	认定上述事实除了原、被告双方当事人的当庭陈述外，还有原告向本院提交的常住人口登记卡、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》、《结婚证》、美孝邝村红岭沟渠补偿详细分配表、海南省文昌市人民法院（2017）琼9005财保37号民事裁定书，以及本院依职权向文昌市国土资源局调取的《征收土地补偿协议书》。	本院认为，本案争议的焦点是：原告范燕芷是否具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，能否享有全额分配的权利。	我国农村集体经济组织成员资格的认定，以是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。原告丈夫詹达雄自出生就落户在被告美孝邝村，原告婚后随夫落户在被告村，其户口性质为农业户口。原告范燕芷的名字虽未登记在以詹道文为承包方代表的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》的共有人一栏，但农村土地承包是以家庭为单位即家庭联产承包，应认定以詹道文为户主的家庭户在被告美孝邝村享有土地承包经营权，故原告范燕芷具有被告美孝邝村集体经济组织成员资格，应当享有足额分配的权利。	被告认为原告属于水库移民，应当与被告村其他村民享有不同的权利，该主张没有法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”。被告在向其他农业户口的村民分配该笔款项时是足额分配，却对原告不予分配，与其他村民区别对待，该种分配方式侵害了原告在农村集体经济组织中所应享有的权益。原告请求足额分配征地补偿款6618元于法有据，本院予以支持。	综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：	被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告范燕芷征地补偿款6618元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元和保全费88元，由被告文昌市潭牛镇企堆村民委员会美孝邝村民小组负担，限被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳，原告范燕芷预付的予以退回。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。																											⺁													ztpvqwpqpvxc9euqk0案件唯一码													审 判 员 郑 在 海													二〇一七年八月二十二日													书 记 员 吴 媚																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国民法通则》	第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。	《中华人民共和国妇女权益保障法》	第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织利益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。	最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》	第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。	审核：郑在海撰稿：郑在海校对：吴媚印刷：吴媚	文昌市人民法院2017年8月23日印制	（共印7份）
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第474号
原告长春华北汽车贸易集团有限公司，住所地：长春市绿园区景阳大路3588号。
法定代表人：张鹏。
被告张孝林，男，1969年4月16日生，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告长春华北汽车贸易集团有限公司与被告张孝林借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告长春华北汽车贸易集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元收取25元由原告承担。
代理审判员 谢 薇
二〇一四年七月九日
书 记 员 ＸＸ恒
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终5686号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。统一社会信用代码：9152030067070682X6。
负责人：赵远国，公司总经理
被上诉人（原审原告）：宋毕华，男，汉族，1976年8月15日出生，贵州湄潭县人，住贵州省湄潭县湄江镇清华园。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“人寿财保遵义公司”）因与被上诉人宋毕华保险合同纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2017）黔0328民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保遵义公司上诉请求：撤销原判，予以改判。事实及理由：1、被上诉人因交通事故受伤，其伤残应按照保险合同所附的《人参保险伤残评定标准》予以评定，而非人身损害赔偿的标准评定；2、伤残赔偿金应根据伤残等级确定的比例支付，被上诉人的等级为十级，按照比例仅支付10%的赔偿金。
宋毕华未作答辩。
宋毕华向一审法院起诉请求：1、判令人寿财保遵义公司赔付保险金30000元；2、诉讼费由人寿财保遵义公司承担。
一审法院认定事实：2015年7月22日，宋毕华向人寿财保遵义公司投保了人身意外伤害保险，保险期限为2015年7月23日至2016年7月22日，其中人身意外伤害险保险金额为30000元。2016年2月21日14时30分许，案外人陈福贵驾驶车牌号为贵Ａ×××××的小型普通客车从湄潭往永兴方向行驶，当行驶至秀河线284KM+700M米时，由于其驾驶车辆在没有超车条件的路段超车，导致其所驾车辆右侧与同向由宋毕华驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车左侧刮撞，造成两车不同程度受损及宋毕华和贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车乘车人宋倩倩受伤的道路交通事故，该事故，经湄潭县公安局交通警察大队认定，案外人陈福贵承担事故全部责任，宋毕华无责任。宋毕华受伤后，被送往湄潭县人民医院住院治疗，2016年6月15日，宋毕华的伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级。后双方因保险理赔协商未果，遂诉至法院。
一审法院认为，宋毕华、人寿财保遵义公司对双方之间订立的保险合同成立、生效、保险事故发生在保险合同期限内的事实均无异议，予以确认。保险合同成立后，宋毕华在保险合同期限发生交通事故，这对于宋毕华而言是意外事故，人寿财保遵义公司应当按照保险合同的约定对宋毕华发生的保险事故承担保险责任。宋毕华主张人寿财保遵义公司赔付其人身意外伤害保险金30000元，人寿财保遵义公司抗辩该保险金应该按照宋毕华的伤残等级分级赔付，同时应适用人身保险伤残评定标准进行定残，而人寿财保遵义公司所主张的人身保险残疾程度与保险金给付比例和人身保险伤残评定标准属保险格式条款，人寿财保遵义公司不能证明对这一限制投保人权利的格式条款已明确告知了宋毕华，也不能说明在投保单上附了上述格式保险条款，导致保险公司单方面制定的格式条款未经投保人签字确认，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该格式条款不能约束投保人，故对宋毕华的主张，予以支持。综上所述，宋毕华要求中国人寿财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔付其人身意外伤害保险金30000元，符合法律规定，予以支持，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决：限中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在判决生效后三十日内赔偿宋毕华保险金30000元。案件受理费550元，依法减半收取275元，由中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
二审中，双方均未提供新证据。二审审理查明的事实与一审法院一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，人寿财保遵义公司与宋毕华对双方之间订立的保险合同成立、生效、意外保险事故发生在保险合同期限内的事实均无异议，依法予以确认。关于伤残评定标准的问题，因人寿财保遵义公司《人身保险伤残评定标准》是仅为行业标准，本案中宋毕华发生交通事故后，根据国家统一的人身损害赔偿标准评定等级，符合法律规定，本院予以确认；至于保险赔偿金是否根据伤残等级按比例赔付问题，因宋毕华购买的人身意外保险系商业保险，保险合同所附的保险条款系格式条款，按比例赔付属于免除保险人责任的条款，保险公司未举证证明对该条款作了特别提示和明确说明，故该条款不能约束投保人，人寿财保遵义公司应该根据保险合同约定支付宋毕华人身意外伤害保险金30000元。
综上，人寿财保遵义公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱奥琳
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0110行初155号
起诉人张泽生男，1949年9月22日出生，汉族，住天津市东丽区。
被起诉人天津市东丽区华明街道办事处，住所地天津市东丽区华明家园内。
法定代表人梅海良，主任。
被起诉人天津鼎利资产管理有限公司，住所地天津市东丽区华明家园福园景湖苑21号楼2门。
本院于2017年8月22日收到起诉人张泽生提交的起诉状，起诉人以天津市东丽区人民政府华明街道办事处、天津鼎利资产管理有限公司为被告提起行政诉讼，诉讼请求为：1.请求依法判令第�起诉人违宪，不依法行政，涉嫌侵犯农村集体经济组织（农民）权益；2.请求依法判令第二被起诉人天津鼎利资产管理有限公司侵占范庄村集体三资财产，涉嫌挪用村集体资金。
本院经审查认为，起诉人张泽生请求的事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张泽生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 高 洁
人民陪审员 曹金堂
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李孟娜
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执584号
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。
被执行人黄禄梅，男，1982年8月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，
申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄禄梅犯盗窃罪罚金案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初323号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金，申请执行人于2017年4月13日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金63034元。
本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄禄梅犯盗窃罪罚金16000元，应由被执行人黄禄梅承担。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄禄梅纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人黄禄梅银行无存款也无往来，且被执行人黄禄梅还在监狱服刑中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执584号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年八月三十一日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执584号申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭，住所地罗源县。被执行人黄禄梅，男，1982年8月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县，申请执行人福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄禄梅犯盗窃罪罚金案件。罗源县人民法院作出的（2016）闽0123刑初323号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行缴纳罚金，申请执行人于2017年4月13日移交本院执行局执行。本案执行标的为罚金63034元。本案在执行过程中查明：福建省罗源县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人黄禄梅犯盗窃罪罚金16000元，应由被执行人黄禄梅承担。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人黄禄梅纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经多次查询：被执行人黄禄梅银行无存款也无往来，且被执行人黄禄梅还在监狱服刑中，现未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执584号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年八月三十一日书记员  李文蓉
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1520号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人苏其贵（绰号“细弟''），男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯贩卖毒品罪于2006年2月19日被本院判处有期徒刑三年，2008年8月4日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月29日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人苏其贵犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人苏其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2017年3月30日晚上，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币400元。
二、2017年5月13日晚上，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将3个共计重约1.8克的甲基苯丙胺以人民币750元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币750元。
三、2017年6月4日下午，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币400元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币400元。
四、2017年7月18日，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币500元卖与吸毒人员周某，并收取周某用现金支付的毒资人民币500元。
五、2017年7月28日11时许，吸毒人员周某在福清市创元大酒店的机房内被公安人员抓获。同日，周某配合公安机关电话联系被告人苏其贵购买毒品，双方约定以每个人民币250元交易2个冰毒。当晚22时许，被告人苏其贵至福清市创元大酒店的机房内将2粒共计重1.24克甲基苯丙胺卖与周某时被预伏的公安人员当场抓获，并当场查扣上述2粒甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从苏其贵处查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人苏其贵尿检呈甲基苯丙胺阳性。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人苏其贵违反毒品管制法规，五次贩卖甲基苯丙胺共计重约6.64克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏其贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人苏其贵因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品分别被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。建议对被告人苏其贵判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人苏其贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年3月30日晚上，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币400元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币400元。
二、2017年5月13日晚上，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将3个共计重约1.8克的甲基苯丙胺以人民币750元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币750元。
三、2017年6月4日下午，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币400元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币400元。
四、2017年7月18日，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币500元卖与吸毒人员周某，并收取周某用现金支付的毒资人民币500元。
五、2017年7月28日11时许，吸毒人员周某在福清市创元大酒店的机房内被公安人员抓获。同日，周某配合公安机关电话联系被告人苏其贵购买毒品，双方约定以每个人民币250元交易2个冰毒。当晚22时许，被告人苏其贵至福清市创元大酒店的机房内将2粒共计重1.24克甲基苯丙胺卖与周某时被预伏的公安人员当场抓获，并当场查扣上述2粒甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从苏其贵处查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人苏其贵尿检呈甲基苯丙胺阳性。
上述事实，被告人苏其贵在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人周某、苏某的证言，扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话清单、微信转账支付记录，物证鉴定所鉴定书、现场检测报告书，现场辨认照片，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、执行通知书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏其贵违反毒品管制法规，五次贩卖甲基苯丙胺共计重约6.64克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏其贵曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人苏其贵在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏其贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏其贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏其贵的刑期自2017年7月29日起至2022年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏其贵的违法所得人民币二千零五十元，予以没收，上缴国库。
三、未随案移送的公安机关从被告人苏其贵处扣押的苹果手机一部由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周明金
人民陪审员 姚娟玲
人民陪审员 陈卫红
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 高小娟
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初1520号公诉机关福清市人民检察院。被告人苏其贵（绰号“细弟’’），男，1966年6月13日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市，因犯贩卖毒品罪于2006年2月19日被本院判处有期徒刑三年，2008年8月4日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2012年7月3日被本院判处有期徒刑一年，2013年2月26日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月29日被刑事拘留，2017年9月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕1369号起诉书指控被告人苏其贵犯贩卖毒品罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员陈文日出庭支持公诉，被告人苏其贵到庭参加诉讼。现已审理终结。福清市人民检察院指控：一、2017年3月30日晚上，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币400元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币400元。二、2017年5月13日晚上，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将3个共计重约1.8克的甲基苯丙胺以人民币750元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币750元。三、2017年6月4日下午，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币400元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币400元。四、2017年7月18日，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币500元卖与吸毒人员周某，并收取周某用现金支付的毒资人民币500元。五、2017年7月28日11时许，吸毒人员周某在福清市创元大酒店的机房内被公安人员抓获。同日，周某配合公安机关电话联系被告人苏其贵购买毒品，双方约定以每个人民币250元交易2个冰毒。当晚22时许，被告人苏其贵至福清市创元大酒店的机房内将2粒共计重1.24克甲基苯丙胺卖与周某时被预伏的公安人员当场抓获，并当场查扣上述2粒甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从苏其贵处查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人苏其贵尿检呈甲基苯丙胺阳性。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人苏其贵违反毒品管制法规，五次贩卖甲基苯丙胺共计重约6.64克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏其贵因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人苏其贵因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品分别被判刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，从重处罚。建议对被告人苏其贵判处四年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人苏其贵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，并表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明：一、2017年3月30日晚上，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）以人民币400元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币400元。二、2017年5月13日晚上，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将3个共计重约1.8克的甲基苯丙胺以人民币750元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币750元。三、2017年6月4日下午，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币400元卖与吸毒人员周某，并通过微信收取周某支付的毒资人民币400元。四、2017年7月18日，被告人苏其贵在福清市音西街道创元大酒店机房内将2个共计重约1.2克的甲基苯丙胺以人民币500元卖与吸毒人员周某，并收取周某用现金支付的毒资人民币500元。五、2017年7月28日11时许，吸毒人员周某在福清市创元大酒店的机房内被公安人员抓获。同日，周某配合公安机关电话联系被告人苏其贵购买毒品，双方约定以每个人民币250元交易2个冰毒。当晚22时许，被告人苏其贵至福清市创元大酒店的机房内将2粒共计重1.24克甲基苯丙胺卖与周某时被预伏的公安人员当场抓获，并当场查扣上述2粒甲基苯丙胺。经福州市公安局物证鉴定所鉴定，从苏其贵处查扣的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。经福清市公安局现场检测，被告人苏其贵尿检呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人苏其贵在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证的证人周某、苏某的证言，扣押物品清单、毒品实物上缴收据、通话清单、微信转账支付记录，物证鉴定所鉴定书、现场检测报告书，现场辨认照片，违法犯罪经历查询记录、刑事判决书、执行通知书，抓获经过，情况说明，户籍信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人苏其贵违反毒品管制法规，五次贩卖甲基苯丙胺共计重约6.64克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏其贵曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，又是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人苏其贵在庭审中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人苏其贵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏其贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人苏其贵的刑期自2017年7月29日起至2022年1月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、继续追缴被告人苏其贵的违法所得人民币二千零五十元，予以没收，上缴国库。三、未随案移送的公安机关从被告人苏其贵处扣押的苹果手机一部由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周明金人民陪审员  姚娟玲人民陪审员  陈卫红二〇一七年十一月二十五日书 记 员  高小娟
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4868号
原告沈文章。
委托代理人王峰，江苏连城律师事务所律师。
被告侍家伦。
委托代理人张名环。
原告沈文章与被告侍家伦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈文章的委托代理人王峰、被告侍家伦的委托代理人张名环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文章诉称，被告以生产经营需要向原告借款合计人民币224188元，并向原告出具借条肆份。该笔借款经原告向被告主张要求其偿还时，被告以种种理由拖欠拒绝偿还。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担相关诉讼费用等。
被告侍家伦辩称，借款是事实，但是被告帮原告打工，发工人工资用的。
经审理查明，原、被告于2010年8月5日签订一份《劳务施工承包合同》，双方约定了工程名称为杭长高速第九合同段桥梁工程，原告将杭长高速第九合同段桥梁部分工程给被告承包，同时约定原告向被告支付劳动报酬等。被告侍家伦因承包施工杭长第九段高速桥梁需要资金，于2010年12月23日向原告借款2000元，并出具借条一份，载明“借沈文章现金2000元”，被告侍家伦在借条上签名。2010年12月29日被告因该工地施工需要资金发放工人工资，向原告借款81888元，并出具借条一份，载明“今借到沈文章人民币捌万捌千捌佰捌拾捌元正，小写818888元，发工人工资”。被告侍家伦在借款人处签名。2011年1月14日被告侍家伦因杭长高速第9段桥梁施工需要资金发放工人工资，向原告借款14万元，被告并出具借条一份，载明“今借到沈文章人民币壹拾肆万元正，小写140000元，发民工工资”。被告侍家伦在借款人处签名。2011年1月12日被告向原告借款现金300元，并出具借条一份，载明“借沈文章现金300元”。被告侍家伦在借条上签名。以上被告共计向原告借款224188元，双方无还款期限和利息约定。后经原告多次催要该借款，被告以各种理由推延不还，现诉至法院要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有原、被告的陈述、借据及施工合同等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告因施工需要资金向原告借款，双方间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告未能还款付息，原告要求其归还本金及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告辩称该借款是用于支付劳动报酬，而与原告所主张的诉求，不是同一事实和法律关系，被告对其的抗辩理由应另行主张权利。原、被告双方在借款合同中未约定还款期限和利息，视为不支付利息，现原告主张的利息应从其主张权利时，按中国人民银行同期贷款利率计算。依据依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侍家伦于本判决生效后十日内给付原告沈文章人民224188元及利息（从2013年10月22日起至本判决书确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元（原告已预交），由被告承担，并于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4660元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯尊裕
人民陪审员 唐步萍
人民陪审员 郁 红
二〇一四年四月十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第00385号
申请执行人韩平，男，1956年5月24日出生，住江苏省海安县。
被执行人张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司，住所地张家港保税区诺亚物流211D室。
法定代表人冷金祥，该公司董事长。
被执行人无锡市日升物资有限公司，住所地无锡市锡沪中路383号1110室。
法定代表人邓兵。
韩平与张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司、无锡市日升物资有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）苏中民初字第0109号民事判决书及江苏省高级人民法院作出的（2015）苏民终字第00133号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人韩平向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币14610138元及利息。
本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知等材料，要求其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行须知、执行风险提示书、提供财产线索表等材料，要求其提供被执行人财产线索。
执行过程中，本院依法向金融机构、互联网银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产情况，查明被执行人张家港保税区鑫金泉钢铁有限公司已不存在,其名下亦无可供执行财产。本院根据申请人的申请，将被执行人纳入了失信名单。并于2017年5月9日，在张家港日报张贴了悬赏公告，至今无举报人提供财产线索。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能进一步提供被执行人可供执行财产线索，并同意对本院终结本案本次执行程序。
上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、本院制作的执行笔录、悬赏公告等证据在卷佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院在财产调查过程中未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序，据此，本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院作出的（2013）苏中民初字第0109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴宏康
审 判 员 水天庆
代理审判员 陈 琳
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 健
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第01233号
申请执行人傅先军，男，1972年5月2日出生，住裕安区。
被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
本院依照已经发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字第74号仲裁裁决书，要求被执行人浙江广丰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人浙江广丰建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江广丰建设集团有限公司在银行的存款94657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁斌
二〇一四年十二月十二日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第01233号申请执行人傅先军,男,1972年5月2日出生,住裕安区。被执行人浙江广丰建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。本院依照已经发生法律效力的（2014）裕劳人仲案字第74号仲裁裁决书，要求被执行人浙江广丰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人浙江广丰建设集团有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人浙江广丰建设集团有限公司在银行的存款94657元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁斌二〇一四年十二月十二日书记员  张驭
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3962号
原告：潍坊泰鑫经贸有限公司。
法定代表人：崔玉忠，经理。
委托诉讼代理人：岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊鑫达机械有限公司，驻潍坊市坊子区坊城街办高家村。
法定代表人：刘学刚，经理。
被告：韩学义。
原告潍坊泰鑫经贸有限公司与被告潍坊鑫达机械有限公司、韩学义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岳诏到庭参加了诉讼，被告潍坊鑫达机械有限公司、韩学义经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊泰鑫经贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告潍坊鑫达机械有限公司、韩学义共同偿付欠款28000元及违约金；2、诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2013年7月25日，被告韩学义从原告处购买原材料，称系潍坊鑫达机械有限公司用于生产，并为原告出具欠条一张，金额为35000元，并承诺2013年12月1日前还清欠款。到期后原告多次催要未果，截至起诉之日，被告偿还欠款7000元，尚欠28000元，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告潍坊鑫达机械有限公司、韩学义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告为证明其主张，提交以下证据：1、企业信息登记一份，以证明被告潍坊鑫达机械有限公司主体适格，被告韩学义是其股东；2、2013年7月25日的购销合同（销货单）原件一份，以证明供货方为原告，购货单位为被告潍坊鑫达机械有限公司，被告韩学义在购货单位处签字，货款金额为35000元；3、原告自己记录的被告付款的记账单一份，以证明被告韩学义分四次共计付款7000元，现尚欠28000元。
对原告提交的上述证据，被告未到庭进行质证抗辩，本院经审查认为，该组证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月25日，原告与被告韩学义签订购销合同一份，约定供货方为原告潍坊泰鑫经贸有限公司，购货单位为被告潍坊鑫达机械有限公司，但在购货单位处未加盖被告潍坊鑫达机械有限公司的公章，只有被告韩学义的签字，合同载明货款金额为35000元，在六个月内即2013年12月1日前付清，逾期一天加收欠款额的1%作为违约金。
原告当庭称，自原告处取走货物的系被告韩学义，已付款7000元也系韩学义支付。原告主张的违约金，系自2013年12月2日起按欠款额28000元的日1%计算至本判决确定的给付之日止。
本院认为：原告提交的购销合同（供货单）上虽然载明购货单位系潍坊鑫达机械有限公司，但并未加盖该公司的公章，且被告韩学义仅系该公司股东，并非公司的法定代表人，故在被告潍坊鑫达机械有限公司未予以认可的情况下，韩学义在供货单上签字的行为不能认定系职务行为。结合原告当庭陈述，自原告处提货和前期付款的均系韩学义本人，故应认定与原告存在买卖业务关系的系被告韩学义，所欠货款应由韩学义支付。原告要求被告潍坊鑫达机械有限公司共同支付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据购销合同的约定，被告韩学义应在2013年12月1日前付清货款，逾期付款应承担违约金。因原告自认被告已付款7000元，故被告韩学义应支付原告货款28000元。购销合同约定的按日加收欠款额的1%作为违约金，数额过高，本院酌情调整为按照欠款额的中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算。
两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，应视为其已放弃抗辩权，故应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学义于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊泰鑫经贸有限公司货款28000元及违约金（2013年12月2日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算）。
二、驳回原告潍坊泰鑫经贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告韩学义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵汝民
审 判 员 刘海燕
人民陪审员 陈志英
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐艳飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3868号
罪犯邓清，男，汉族，大专文化，1963年8月5日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2011年11月24日作出（2011）安刑二初字第0195号刑事判决，以被告人邓清犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年1月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯邓清在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系病犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓清减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初115号
原告：陈杰锋，男，1988年10月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：朱狄江，男，1981年10月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
被告：陈光春，男，1973年11月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告陈杰锋与被告朱狄江、陈光春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈杰锋到庭参加诉讼，被告朱狄江、陈光春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杰锋向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱狄江归还原告借款人民币10000元；2.判令被告朱狄江支付利息900元（按本金10000元计算，从2017年9月18日起计算至2017年12月29日，月利息200元，共计900元）；3.被告陈光春负连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，对利息部分诉讼请求，原告明确为自2018年1月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年9月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币10000元，经原告多次催讨未还。故原告提起诉讼，请求如前。
被告朱狄江、陈光春未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院认为，根据借条载明，可以确认2017年9月18日被告朱狄江向原告借款人民币10000元的事实。根据法律规定，借款人应当及时返还借款，被告未及时返还借款，现原告要求被告返还借款人民币10000元及资金占用期间利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈光春承诺对被告朱狄江的借款承担连带清偿责任，应承担相应的连带清偿责任。被告朱狄江、陈光春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告朱狄江应于本判决生效之日起三日内返还原告陈杰锋借款人民币10000元，并支付以10000元为本自2018年1月2日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，利随本清；
二、被告陈光春对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半计取25元，由被告朱狄江负担，被告陈光春负连带清偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 丁国芳
二〇一八年一月十八日
书记员 丁碧丹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳东法东民初字第112号
原告：黄某某，男，汉族，1978年4月18日生，住阳东县。
委托代理人：谭权，江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：黄某，女，汉族，1980年12月29日生，住阳东县。
原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，进行独任审判，于同年7月24日公开开庭进行了审理，原告黄某某出庭参加诉讼，被告黄某无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2004年期间经人介绍认识被告，2005年11月7日双方到阳东县民政局办理结婚手续，婚后夫妻感情一般。2006年6月14日生育大女儿黄某甲，2010年4月28日生育次女黄某乙。夫妻在共同生活期间经常为家庭琐事、经济问题发生争吵，导致夫妻感情出现矛盾。2012年年初发觉被告有赌博行为，经原告及家人多次教育依然不改，至今已输掉家里所有积蓄，甚至向高利贷借钱赌博，并且被追上门来讨债，家庭已无法正常生活，被告亦无心顾及家庭、照顾女儿等，经常无故离家数天不归。至今夫妻感情已完全破裂了，无和好可能。离婚后，由于被告无固定居所，又赌博成性，因此原告抚养两女儿，对两女儿健康成长较为有利。现特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲、黄某乙由原告负责抚养至18周岁，由被告每月支付500元作为女儿的抚养费，从2014年6月起按年度支付。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：
1、原、被告身份证、结婚证，拟证明原、被告的身份、婚姻关系情况；
2、被告户口本、三乡镇流动人员子女就读手册，拟证明婚生女儿黄某甲与原、被告的关系情况。
被告黄某无到庭，也无提供答辩意见及证据材料等。
经审理查明：2004年，原、被告双方认识后于2005年11月7日到阳东县民政局办理登记结婚。2006年6月14日生育大女黄某甲，2010年4月28日生育次女黄某乙。婚后双方曾到珠海、中山等城市务工、抚养女儿以及共同生活。2012年期间，原告获知被告有赌博行为且赌性日浓，影响夫妻感情以及家庭生活。2014年6月27日，原告以与被告感情确已破裂为由向本院提出离婚诉讼，诉求如诉称。
上述事实，有原告提供的证据及原告在法庭审理过程中的陈述证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方结婚、共同生活多年，且生育两个女儿，确有一定夫妻感情，只是原告认为被告赌博成性，才影响了双方夫妻感情。但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原告对被告多些包容，被告改正不良爱好，双方还有和好的可能，因此，对原告请求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准许原告黄某某与被告黄某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 林树春
二〇一四年八月十九日
书记员 何海航
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5086号
罪犯梅丹，女，1984年3月11日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年10月11日作出（2012）皇刑初字第941号刑事判决，以被告人梅丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梅丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯梅丹多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯梅丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅丹减去有期徒刑五个月，刑期执行至2015年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初90号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）58号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员曾千容出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年12月11日13时许，被告人唐某经与庞某用电话联系后，到合浦县廉州镇泮塘居委会世纪网吧二楼，将0.9克毒品氯胺酮以100元的价格销售给庞某时被合浦县公安人员当场抓获，并从唐某身上缴获毒资100元，从庞某身上缴获其从唐某处购买的毒品氯胺酮0.9克。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐某违反国家对毒品管理规定，贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月11日13时许，经与庞某电话联系后，被告人唐某到合浦县廉州镇泮塘居委会世纪网吧二楼，以人民币100元的价格将0.9克毒品氯胺酮贩卖给庞某时被民警当场抓获。民警从被告人唐某处缴获毒资100元及作案用手机一台，从庞某处缴获毒品氯胺酮0.9克。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述，证人庞某的证言，辨认笔录，毒品提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，北公物鉴（理化）字（2015）434号理化检验报告及鉴定意见通知书，通话清单，收据，缴款书，证明材料，现场勘查笔录及照片，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量的毒品氯胺酮，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年6月10日止；罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、没收被告人唐某作案用的白色直板触屏华为荣耀手机一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 郭建萍
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民三初字第22号
原告：张某就。
委托代理人：左某球，广东鹏X律师事务所律师。
被告：许某爱。
委托代理人：谢某开，广东深X律师事务所律师。
原告张某就诉被告许某爱房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继周、人民陪审员杨江河、人民陪审员钟晶莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人左某球、被告委托代理人谢某开均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2009年9月16日口头达成关于买卖被告位于深圳市宝安区西乡街道桃源居15区桃源盛景园8栋X单元6X房产的约定，出让价格为170万元，原告当天通过银行转账支付订金人民币50000元给被告，被告出具了《收条》，并约定在第二天签订房屋买卖合同。但被告在收到原告的订金后，找各种理由拒绝履行。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告立即退还给原告买卖房屋的订金人民币50000元及利息600元（暂计至2009年11月25日），并从2009年11月26日起按照银行同期贷款利率计付利息；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。
被告答辩称：原、被告双方约定交付订金后4天在银行办理买方资金监管业务，也就是购房款的资金监管。2009年9月21日、9月22日被告方通知原告办理资金监管手续，但是原告不予回应，电话不接，短信也不回。2009年11月9日原告发短信称愿意承担赎楼的费用。2009年11月20日原告又发短信确认还要买房。从原告向被告发出的短信可以看出，是原告方违约，依照法律规定原告应当承担违约责任，被告作为卖方有权没收原告的订金作为损失赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：
证据1收条。证明原、被告双方之间的房屋买卖合同关系，被告收到原告订金人民币5万元。
证据2银行进帐单。证明同上。
证据3房产证（深房地字第××号）。证明原、被告双方之间的房屋买卖合同关系，涉案房屋属于被告所有。
证据4产权资料电脑查询结果表，证明涉案房屋属于被告所有。
被告对原告的上述证据均予以认可。
为反驳原告诉求，被告向法庭提交了以下证据：
证据1手机短信内容。
证据2证人许某爱、许某珊。“许某珊”与被告系姑侄关系，证明短信是从其手机发出，“许某爱”证明其手机收到原告的信息，“许某珊”在宝安国土局拿到涉案房屋的贷款抵押合同、银行流水账并在国土局等原告到来去办理资金监管手续；“许某爱”是被告代理人，原告通过“许某爱”与被告联系。
原告对被告提交的上述证据发表质证意见称：证据1的真实性无法确认，原告作为代理人对此不清楚，但是从短信内容看原告是有诚意买房屋，只是被告拒绝将房屋卖给原告，并且被告在原告起诉之前于2009年11月11日已经将房屋出售给第三人，被告应当承担一房两卖的责任。原告代理人在2009年11月10日与被告联系过；1360026****是原告的电话号码，对这个号码发出短信的真实性予以认可；由于原告本人不在场，被告发给原告的短信原告是否收到无法确认。原、被告确实有短信来往，但是否为这些内容不清楚。
经庭审质证、核证，本院对双方提交的证据认证如下：
1、双方无争议的证据收条、银行进账单、房产证（深房地字第××号）、产权资料电脑查询结果表等，本院予以认定。
2、被告提交的“手机短信”中，号码为1360026****发出的短信内容，原告认可其真实性，本院予以认定；以“许某珊”名义发送的短信内容，原告并不认可，被告也无其他证据佐证当时也明确授权“许某珊”通知原告，故对该部分短信内容不予采纳；证人“许某珊”与被告是亲属关系，其证言本院不予采信。
根据被认定的以上证据以及各方当事人庭审陈述笔录，本院审理查明以下事实：
2009年9月16日，原、被告双方口头约定，被告将其位于深圳市宝安区西乡街道桃源居15区桃源盛景园8栋X单元6X转让给原告，转让价为人民币1700000元，原告先向被告支付订金50000元。当天，原告即以“订金”名义向被告交纳了人民币50000元，案外人许某珊以被告名义出具“收条”，被告也当庭承认已经收到该笔款项。
交纳订金后，双方并未就此签订正式书面协议，截至2009年11月10日，双方还就涉案房屋的买卖通过手机短信等方式多次进行协商，但没有达成一致意见。2009年11月11日，原告向本院提出诉前财产保全申请，本院审查后依法查封涉案的宝安区西乡街道桃源居15区桃源盛景园8栋X单元6X房产价值50000元份额；被告于2009年11月23日与他人达成新的房屋买卖协议，在提供相应的财产担保后解除了上述房产的查封，现已将产权正式过户给他人；原告遂于同月25日向本院递交起诉状。
本院认为：原、被告双方关于以1700000元买卖涉案房产的口头约定，虽无书面形式载体，但反映了双方当事人的真实意思，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面遵照履行。但该口头协议仅就房屋买卖事宜达成初步意见，到底何时进行首期款资金监管、何时签订正式书面合同、何时办理过户手续、违约责任如何承担等内容，双方都无法达成一致意见，双方证据也都不能证明原、被告哪一方违约，因此，被告主张原告违约在先的理由不成立，本院不予支持。现在，涉案房产已经转让给案外的第三方，原、被告买卖该房产的目的已不可能实现，双方当初达成的口头约定已无继续履行可能，原告已经交付的“订金”人民币50000元，被告理应如数返还，该“订金”并不具有法定“定金”性质，被告要求予以没收的理由不成立，本院不予支持。该笔“订金”是基于双方明确的口头约定，被告收取并无不当；被告双方对房屋买卖事宜进行协商一直进行到原告起诉，在此一段时间内，被告占有“订金”具有明确的合同基础，原告要求被告支付此期间的利息于理不符，本院不予支持；但起诉之后，被告继续占有50000元“订金”已无法律和合同依据，理应支付此期间产生的利息，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至前述款项付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告许某爱应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张某就返还人民币50000元，并支付相应利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，从2009年11月25日计算至前述款项付清之日止）。
二、驳回原告张某就的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币533元，由被告负担。该费用原告已预交，被告在履行本判决时径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 杨继周
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 钟晶莹
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 王菲菲
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初298号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人罗某安，男，汉族，家住高安市。2017年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
被告人罗某龙，男，汉族，家住高安市。2017年5月18日因涉嫌犯包庇罪被刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕，现羁押于高安市看守所。
辩护人吴琴，江西建成律师事务所律师。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2017]288号起诉书指控被告人罗某安犯交通肇事罪、被告人罗某龙犯包庇罪，于2017年7月10向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉，被告人罗某安、被告人罗某龙及辩护人吴琴到庭参加了诉讼，现已审理终结。
高安市人民检察院指控：2017年5月16日13时28分，被告人罗某安驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车从高安市城区往建山镇家乐美陶瓷厂载货，途经高安市新临线新街二中门前路段时，撞到同方向在前方行驶的由邓某2驾驶的赣Ｃ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车，造成二轮摩托车乘坐人刘某2当场死亡，驾驶人邓某2受伤送医院救治和二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，罗某安驾车离开了现场。２０１７年５月１７日上午１１时许，在查实肇事车辆为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车后，罗某安的儿子即被告人罗某龙担心父亲罗某安没有驾驶证（驾驶证被注销）被保险公司拒赔，自称肇事者来到交警大队投案。在交警大队对被告人罗某龙第二次讯问时，罗某龙交待了他父亲罗某安驾车撞到人的事实。２０１７年５月１９日，被告人罗某安在高安市凤凰小区被交警大队民警抓获。高安市公安局交警大队【2017】第１２０号道路交通事故认定书认定，罗某安负此次事故的全部责任。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人罗某安违反交通安全法律法规，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某龙明知罗某安交通肇事，仍顶替其承担肇事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究罗某龙的刑事责任，提请依法判处。
被告人罗某安、罗某龙对公诉机关的指控的事实没有提出异议。被告人罗某龙的辩护人提出：1、被告人罗某龙应当认定有自首情节，在公安机关没有掌握其犯罪事实的情况下，第二次被讯问时，交待了全部犯罪事实。2、被告人罗某龙属初犯，且犯罪的主观恶性较小。3、本案的发生是被告人罗某龙法律观念淡薄所致，事发后被告人罗某龙多次表示后悔，其与父亲均因此案同时被关押，请法庭考虑其家庭情况对被告人罗某龙量刑时从轻处罚。
经审理查明：2017年5月16日13时28分，被告人罗某安驾驶赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车从高安市城区往建山镇家乐美陶瓷厂载货，途经高安市新临线新街二中门前路段时，撞到同方向在前方行驶的由邓某2驾驶的赣Ｃ×××××号“豪爵牌”二轮摩托车，造成二轮摩托车乘坐人刘某2当场死亡，驾驶人邓某2受伤送医院救治和二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，罗某安驾车离开了现场。２０１７年５月１７日上午１１时许，在查实肇事车辆为赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××“陕汽牌”重型半挂牵引车后，罗某安的儿子即被告人罗某龙担心父亲没有驾驶证（驾驶证被注销�被保险公司拒赔，自称肇事者顶替父亲罗某安到交警大队事故处理中队投案。后经查实，肇事嫌疑人为罗某安。２０１７年５月１９日，被告人罗某安在高安市凤凰小区被交警大队民警抓获。高安市公安局交警大队【2017】第１２０号道路交通事故认定书认定，罗某安负此次事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人罗某安在侦查机关的供述，供认了2017年5月16日13时30分左右在新街镇二中门前路段他开车撞死了人的上述事实。
（2）被告人罗某龙在侦查机关的供述，供认了他考虑到他父亲罗来龙的驾驶证在注销状态，担心保险公司理赔不了，就冒名顶替罗来龙到交警大投案的上述事实。
（3）证人邓某1的证言，证实了2017年5月16日13时30分许，在高安市新街二中门前路段他父亲邓某2发生交通事故受伤，后在医院抢救，一起的另一女的被撞死的事实。
（4）证人刘某1的证言，证实了他妻子因交通事故死亡的事实。
（5）证人李某的证言，证实2017年5月16日上午他家公罗某安说要钱加油，开车去建山装货，后来听说没装到货，发生了事故后空车返回的事实。
（6）高安市公安局交警大队高公交认字【2017】第120号道路交通事故认定书，证实了被告人罗某安负事故的全部责任。
（7）高安匡正司法鉴定中心【2017】车检字093号司法鉴定检验报告书，证实了肇事车制动系、转向系、灯光系、其它安全设备及车厢外廊尺寸合格。
此外，还有江西神州司法鉴定中心司法鉴定检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、办案说明等证据证实。上述事实、证据与被告人罗某安、罗某龙庭审中供述的事实相一致，足以认定。
本院认为，被告人罗某安违反交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，被告人罗某龙明知父亲罗某安交通肇事，仍顶替其承担肇事责任，被告人罗某安的行为构成交通肇事罪、被告人罗某龙的行为构成包庇罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗某龙在侦查机关如实供述自已的罪行，有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人罗某龙的辩护人提出对被告人具有自首情节的辩护意见，与事实、法律不符，本院不予采纳，但提出对被告人罗某龙从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人罗某安依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人罗某龙依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：
被告人罗某安犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2021年5月18日止）。
被告人罗某龙犯包庇罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢小玲
人民陪审员 牛燕军
人民陪审员 黄 辉
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚海霞
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2664号
原告：袁某，女，1986年12月30日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：张志英，河北诚创律师事务所的律师。
被告：曹某，男，1984年8月29日出生，汉族，现住。
原告袁某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告袁某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁某撤诉。
案件受理7800费元，减半收取计3900元，由袁某负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年九月十九日
书记员 董 思 辰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9584号
上诉人（原审原告）：姜正好。
法定监护人：王云玲。
被上诉人（原审被告）：姜先道。
委托诉讼代理人：姜法科。
上诉人姜正好因与被上诉人姜先道房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初6907号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人姜正好的法定监护人王云玲，被上诉人姜先道的委托诉讼代理人姜法科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人姜正好上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实与理由：一审法院认定姜正好与姜先道房屋买卖合同纠纷一案违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定属适用法律错误。姜先道在与姜正好签订买卖契约时隐瞒了其在本村还有一处房屋的事实。根据相关法律规定，只有本集体经济组织的成员且在本集体经济组织无住房的情形下才可以购买本村房屋，双方签订的买卖契约明显违反法律规定。
被上诉人姜先道答辩称，原审裁定适用法律正确，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回。
姜正好向一审法院起诉请求：1、依法确认姜正好与姜先道于1996年9月18日订立的房屋买卖契约无效；2、本案诉讼费由姜先道承担。
一审法院查明事实及认定：
姜正好与姜先道的房屋买卖合同纠纷，已经（2015）即民初字第5469号、（2016）鲁02民终790号、（2017）鲁0282民初3753号民事判决书依法确认合法有效。现姜正好又另案起诉要求确认房屋买卖合同无效，属于后诉的请求否定前诉裁判结果的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。故姜正好之诉，属于重复诉讼，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定：驳回姜正好的起诉。案件受理费1050元，退还姜正好。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院经审查认为，姜正好提起本案诉讼，要求确认：其与姜先道于1996年9月18日订立的房屋买卖契约无效。而本院已生效的（2016）鲁02民终790判决认为：“姜正好与姜先道于1996年9月18日签订房屋买卖契约，姜先道于买卖契约签订当日支付姜正好全部房款4000元，姜正好亦将涉案房屋集体土地建设用地使用证及涉案房屋一并交付给姜先道，双方均为同村村民，双方签订的买卖契约不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，应认定为合法有效。”据此，一审法院认定姜正好的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的有关规定，并裁定驳回姜正好的起诉，并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 孙秀强
审判员 徐镜圆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩明玉
书记员 吴苗苗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4362号
原告：广西北部湾银行股份有限公司某支行，住所地南宁市。
法定代表人：陈某。
被告：陈艳平，女，汉族，1985年7月15日出生，住福建省周宁县，
被告：陈郑福，男，汉族，1985年1月22日出生，住福建省周宁县，
被告：�达，男，汉族，1987年8月8日出生，住福建省福安市，
被告：詹志斌，男，汉族，1980年1月28日出生，住福建省周宁县，
被告：郑永贻，男，汉族，1982年2月8日出生，住福建省福安市，
被告：陈永作，男，汉族，1968年10月22日出生，住福建省周宁县。
被告：章新忠，男，汉族，1978年4月1日出生，住福建省福安市，
被告：肖晓斌，男，汉族，1970年2月1日出生，住福建省周宁县，
被告：广西中凯融资性担保有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：陈永作
本院于2017年7月10日立案受理原告广�北部湾银行股份有限公司某支行诉被告陈艳平、陈郑福、陈达、詹志斌、郑永贻、陈永作、章新忠、肖晓斌、广西中凯融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因原告广西北部湾银行股份有限公司某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年七月十八日
书记员 唐蓉琪
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0306民初2819号
原告：柳荻，女，汉族，现住淄博市周村区。
被告：张岩，男，汉族，现住内蒙古牙克石市。
原告柳荻诉被告张岩健康权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳荻到庭参加诉讼。被告张岩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳荻向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿损失24103.30元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，柳荻变更第1项诉讼请求为依法判令被告赔偿经济损失13190.70元。事实和理由：2016年11月1日23时许，在周村区米河社区10-3-403室，被告与原告发生口角，后被告张岩用菜刀、碎玻璃对柳荻进行殴打，至柳荻身体受伤，财物受损。被告被公安机关行政拘留十天。原告的损失有：医疗费3525.70元、住院伙食补助费250.00元、误工费5000.00元、护理费400.00元、财产损失4000.00元、复印费15.00元。
被告张岩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的行政处罚决定书、门诊病历、住院病案、医疗费单据、诊断证明书、本院调取的公安机关询问笔录，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人一致陈述，本院确认以下事实：2016年11月1日23时许，在周村区米河社区10号楼3单元403号，被告张岩与前女友原告柳荻因分手问题发生口角，后被告张岩用菜刀、碎玻璃对原告柳荻进行殴打，致原告柳荻身体受伤。经伤情鉴定，原告柳荻之损伤为轻微伤。2016年11月2日，淄博市公安局周村分局对被告张岩作出行政拘留十日并处罚款贰佰元的行政处罚。原告柳荻受伤后当日至中国人民解放军第一四八医院门诊治疗，同年11月2日在该医院住院治疗，11月5日出院（住院3天），诊断为脑外伤后综合症、面部挫伤、左前臂皮肤挫裂伤。花费医疗费3525.70元。医院建议休息半个月左右。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告张岩殴打原告柳荻并致其受伤的事实清楚，原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。具体损失认定如下：医疗费3525.70元，证据充分，予以认定；住院伙食补助费，按照每天30.00元的标准计算为90.00元；误工费，原告主张5000.00元，未提交证据证明，本院参照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012.00元计算18天（住院3天+出院后休息15天）为1677.24元（34012.00元÷365天×18天）；护理费，按照每天80.00元的标准计算为240.00元（80.00×3天）；复印费15.00元，证据充分，予以认定。原告主张的财产损失，未提交证据佐证，本院不予支持。综上，原告的各项损失认定为5547.94元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张岩于本判决生效之日起十日内赔偿原告柳荻医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、复印费共计5547.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由原告柳荻负担38.00元，被告张岩负担27.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 毕晋军
二〇一七年二月十四日
书记员 毕佳琦
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初3128号
原告王某某。
委托代理人王某某，山东某某法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
被告泰安市某某有限责任公司。地址山东省泰安市岱岳区某某村。
被告泰安某某有限公司。地址山东省泰安市岱岳区。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，因被告陈某某涉嫌犯罪被羁押，被告泰安某某有限公司经贵院多次寻找下落未果，不能正常送达，为此原告王某某于2016年9月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某某的申请符合法律规定，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某承担。
审判员 王月红
二〇一六年九月十九日
书记员 宋美娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1027-2号
申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人何慧珍，该公司总经理。
被执行人李天国，男，1973年2月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司与被执行人李天国担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第919号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年3月9日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第919号民事调解书，确定被执行人李天国偿还申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司垫付款及违约金2603352.52元及利息3645元（暂计算至2015年2月9日，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），承担案件受理费14926.5元、执行费28619元，共计2650543.02元。
本案执行过程中，申请执行人宁夏通鑫汽车贸易有限公司向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民商初字第919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2633号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人黄丽娜，出生地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。因假冒注册商标罪被判有期徒刑六个月。
广州市白云区人民检察院提起公诉被告人黄丽娜假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）穗云法刑初字第192号刑事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，黄丽娜应缴纳罚金5000元。2015年1月30日，刑事审判庭以黄丽娜未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额5000元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人黄丽娜名下的财产情况，未发现被执行人黄丽娜有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人黄丽娜暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2633号案终结本案本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月六日
书 记 员 ＸＸ杰
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初1162号
原告：宁波奉东成摩擦材料有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨湾路1号-2，统一社会信用代码：91330283756266415T。
法定代表人：徐东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号4楼，统一社会信用代码：91320500773222051M。
法定代表人：朱叶，该公司经理。
委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
原告宁波奉东成摩擦材料有限公司与被告苏州仕净环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。
原告宁波奉东成摩擦材料有限公司以被告苏州仕净环保科技股份有限公司不履行交货、安装义务为由，起诉请求：⒈解除原、被告双方签订的《承揽合同》；⒉被告向原告返还货款人民币75000元及逾期交付违约金174000元（依据《承揽合同》第八条第一款，逾期交付违约金为2000元/日计算，自2014年9月17日计至另签订该替代合同之日2014年12月13日）；⒊被告承担本案诉讼费用。
被告苏州仕净环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，双方所签订的承揽合同中载明了履行义务一方为被告，因此，本院不具有管辖权，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。
原告宁波奉东成摩擦材料有限公司答辩称：《承揽合同》第三条约定：交货地点为宁波市奉化区滨海开发区1号，结合其他内容可知，被告履行合同义务的方式为将废气处理设备制造完毕后送至上述交货地点，故合同履行地为宁波市奉化区。被告的管辖异议不成立。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案根据现有证据表明，原、被告未约定管辖法院，又未曾对合同履行地作出约定，现原告诉请要求解除合同及返还货款等，争议标的为其他标的，履行义务一方为被告方，故被告方所在地为合同履行地。因此，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 王君娜
二〇一八年三月二十八日
书记员 庄 焕
附:本裁定依据的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
对管辖权有异议的；
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条……
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
?PAGE?
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初1162号原告：宁波奉东成摩擦材料有限公司，住所地：浙江省宁波市奉化区经济开发区滨海新区滨湾路1号-2，统一社会信用代码：91330283756266415T。法定代表人：徐东，该公司总经理。委托诉讼代理人：方坤富，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。被告：苏州仕净环保科技股份有限公司，住所地：江苏省苏州市相城区太平街道金澄路82号4楼，统一社会信用代码：91320500773222051M。法定代表人：朱叶，该公司经理。委托诉讼代理人：程晓艳，江苏简安律师事务所律师。原告宁波奉东成摩擦材料有限公司与被告苏州仕净环保科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宁波奉东成摩擦材料有限公司以被告苏州仕净环保科技股份有限公司不履行交货、安装义务为由，起诉请求：⒈解除原、被告双方签订的《承揽合同》；⒉被告向原告返还货款人民币75000元及逾期交付违约金174000元（依据《承揽合同》第八条第一款，逾期交付违约金为2000元/日计算，自2014年9月17日计至另签订该替代合同之日2014年12月13日）；⒊被告承担本案诉讼费用。被告苏州仕净环保科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地，本案中，双方所签订的承揽合同中载明了履行义务一方为被告，因此，本院不具有管辖权，请求将本案移送至苏州市相城区人民法院审理。原告宁波奉东成摩擦材料有限公司答辩称：《承揽合同》第三条约定：交货地点为宁波市奉化区滨海开发区1号，结合其他内容可知，被告履行合同义务的方式为将废气处理设备制造完毕后送至上述交货地点，故合同履行地为宁波市奉化区。被告的管辖异议不成立。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案根据现有证据表明，原、被告未约定管辖法院，又未曾对合同履行地作出约定，现原告诉请要求解除合同及返还货款等，争议标的为其他标的，履行义务一方为被告方，故被告方所在地为合同履行地。因此，本案本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送苏州市相城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  王君娜二〇一八年三月二十八日书记员  庄 焕附:本裁定依据的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……对管辖权有异议的；二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……??
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2515号
原告:任长军,男，1972年8月6日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：倪升山，安徽会峰律师事务所律师。
被告:天长市方圆建筑有限责任公司,住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码913411816881495587。
法定代表人：高安秋，该公司经理。
原告任长军与被告天长市方圆建筑有限责任公司（以下简称方圆建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告任长军及其委托代理人倪升山到庭参加诉讼，被告方圆建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任长军向本院提出诉讼请求：1、判令方圆建筑公司偿还借款本金150万元，利息96万元（利息自2014年12月9日起按月利率2%暂计算至2016年8月8日），以后利息计算至借款付清之日止；2、方圆建筑公司承担本案诉讼费用。事实和理由：方圆建筑公司因经营资金周转自2012年8月后向任长军先后借款近200万元。截止2014年12月8日，方圆建筑公司尚欠任长军借款本金150万元，利息36万，并向任长军出具还款计划，但方圆建筑公司一直未能履行。截止2016年8月8日，方圆建筑公司仍欠任长军借款本金150万元，利息96万元。
任长军为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、任长军身份证复印件一份，拟证明其诉讼主体适格；
2、还款计划一份、借款协议书三份、打款凭证两份、承诺书两份，拟证明方圆建筑公司截止2014年12月8日欠任长军150万元本金和36万元利息的事实及以后按照月利率2%计算利息；
方圆建筑公司未到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，其亦未向本院提交证据。
经审核，任长军提交的两组证据均真实、合法，本院将作为有效证据予以采信。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
高安秋系方圆建筑公司法定代表人。2012年8月15日，高安秋向任长军借款50万元用于公司经营周转，双方约定借款月利率为4%，方圆建筑公司滁州分公司为高安秋的该笔借款提供担保。2012年10月9日，高安秋第二次向任长军借款60万元用于公司经营周转，双方约定借款月利率为5%，方圆建筑公司为高安秋该笔借款提供担保。2013年5月2日，高安秋第三次向任长军借款40万元用于公司经营周转，双方约定借款月利率4%，方圆建筑公司为高安秋该笔借款提供担保。高安秋借款150万元后按照约定向任长军支付了至2013年10月30日利息。2014年12月8日，方圆建筑公司向任长军出具还款计划，确认方圆建筑公司于2012年至2013年期间向任长军借款150万元，尚欠借款本金150万元及利息36万，并承诺还款96万元，余款于2015年12月10日前还清，本金按照月利率3.3%计息。
另查明，2013年10月30日以后，方圆建筑公司、高安秋未向任长军偿还过借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高安秋作为方圆建筑公司法定代表人代表公司向任长军借款150万元用于公司经营并经公司确认，故方圆建筑公司与任长军之间形成借款合同关系。方圆建筑公司向任长军借款后未能按照约定的期限偿还借款本息，其行为显已违约，应当承担偿还借款本金及逾期还款的违约责任。本案中，方圆建筑公司支付了至2013年10月30日的利息后于2014年12月8日向任长军出具还款计划，确认2013年10月31日至2014年12月8日期间的利息为36万元，该利息计算未超过年利率24%的规定，故对任长军主张方圆建筑公司给付至2014年12月8日期间的借款本息186万的诉讼请求，本院予以支持。对于2014年12月8日以后的利息，因双方约定的月利率3.3%超过年利率24%的规定，现任长军主张以150万元为本金按照年利率24%计算至借款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市方圆建筑有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告任长军186万元及相应的利息（以本金150万为基数，自2014年12月9日起，按照年利率24%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费26480元，保全费5000元，合计31480元，由被告天长市方圆建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陈 馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2515号
原告：任长军，男，住安徽省滁州市南谯区。
被告：天长市方圆建筑有限责任公司，住所地安徽省天长市万寿南路，统一社会信用代码341181000037380。
法定代表人：高安秋，该公司总经理。
本院在审理原告任长军诉被告天长市方圆建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告任长军于2016年8月11日向本院提出诉讼保全申请，并于当日交纳保全费，要求冻结被告天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款260万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告任长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告天长市方圆建筑有限责任公司的银行存款260万元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘小梅
代理审判员 王中杰
人民陪审员 宫恩祥
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜丽国
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）稷执字第148号
韩青山：
关于王贵喜与你民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）稷民三初字第100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王贵喜于2013年6月13日向本院提出执行申请，本院于2013年6月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本执行通知书送达后立即履行生效法律文书确定的下列义务：
被执行人韩青山给付所欠申请执行人王贵喜借款本金3000元及利息（利息从借款之日即1998年11月15日起计算至还款之日止，月利率按1.2%计算）。并承担案件受理费50元，执行费50元。
逾期不履行本院依法强制执行，被执行人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，立即向本院报告当前以及收到该执行通知书之日前一年的财产情况（包括有多少动产、不动产、现金、存款、股权、无形资产、银行账户号、所享有的对第三人的债权等）。如拒绝报告或者虚假报告的，可根据情节轻重对其采取罚款、拘留措施；另外同时还应承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定的债务的双倍利息或迟延履行金及全部实际支出费用。
特此通知
二〇一三年六月十三日
书记员 徐琦超
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民一初字第21号
原告徐生产，男，57岁。
委托代理人史红印，漯河市法律援助中心律师。
被告王连生，男，41岁。
原告徐生产与被告王连生劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由本院审判员黄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐生产及其委托代理人史红印到庭参加诉讼，被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生产诉称：2008年11月至2012年10月，原告受被告雇佣，先后在漯河市环保局家居楼与源汇区空冢郭乡新鑫宜居小区建筑工地干活。双方约定，原告在环保局工地干包工，每平方米3元，在源汇区空冢郭乡新鑫宜居小区干天工，每天140元，工程完工后结清。但被告王连生工程结束后只支付原告少量工钱，尚欠原告工钱1120元未付。原告多次向被告王连生讨要，被告王连生一直拖欠未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告王连生支付原告劳务费1120元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王连生未答辩。
经审理查明的事实同原告徐生产所述。
本院认为：本案原告徐生产受被告王连生雇佣，为其提供劳务，被告王连生应当按照双方约定支付下余劳务费1120元，并从工程完工之日起支付欠款利息损失。由于原告徐生产无法提供工程完工的确切时间，本院以原告起诉之日作为被告王连生支付欠款利息损失的起算日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王连生于本判决生效后三日内支付原告徐生产劳务费1120元及利息损失（利息损失以1120元为基数，在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮30%，自2014年1月27日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一四年四月十一日
书记员 宋伟
青海省湟源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民一初字第21号
原告鲍某，男，汉族。
被告张某，女，汉族。
委托代理人段某，男，汉族，西宁市某驾校教练。
本院在审理原告鲍某与被告张某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某自愿放弃诉讼请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲍某负担。
审判员 杨文清
二〇一四年一月八日
书记员 周 毛
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1298号
原告：徐再友。
被告：泰鹏飞。
被告：郝世海。
本院在审理上列原、被告装饰装修合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐再友撤回起诉。
案件受理费1340元，减半收取计670元，由原告徐再友负担。
审判员 翁腾飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓洁
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执430号
申请执行人万利平，女，汉族。
被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司，住所地洪雅县柳江镇场镇。
法定代表人黄大慧。
本院在执行申请执行人万利平与被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原仲裁裁决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑焱曦
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执430号申请执行人王淑清，女，汉族。被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司，住所地洪雅县柳江镇场镇。法定代表人黄大慧。本院在执行申请执行人王淑清与被执行人洪雅县柳江古镇旅游发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权查询了被执行人的银行存款、房产、工商、车辆登记情况，被执行人无可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。结案后，申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书和原仲裁裁决书向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年八月十七日书 记 员  郑焱曦
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初6818号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。
被告：周明义，男，1966年7月8日出生，汉族，住。
原告邬成丰与被告周明义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邬成丰撤回起诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 许光红
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初6818号原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住宁海县。被告：周明义，男，1966年7月8日出生，汉族，住。原告邬成丰与被告周明义为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告邬成丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邬成丰撤回起诉处理。审 判 员 王泽炜二〇一六年十一月十六日代书记员 许光红
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执25号
申请执行人严飚，男，1978年5月20日生，汉族，江西省万安县人。
被执行人刘辉，男，1975年2月3日生，汉族，江西省万安县人。
申请执行人严飚与被执行人刘辉民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初91号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘辉未按生效法律文书确定期限的义务履行。申请执行人严飚与于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人刘辉归还借款100000元及利息、诉讼费1310元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人刘辉采取了银行存款查询、房产登记、工商登记、车辆登记等财产调查措施,查询到被执行人刘辉所有的房产，现已查封。本院已将被执行人刘辉纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案执行标的为归还借款100000元及利息、诉讼费1310元。未执行标的归还借款100000元及利息、诉讼费1310元。本院已将执行情况告知了申请执行人严飚，因房屋评估拍卖周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初91号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭文涛