辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终757号
上诉人（原审被告）：赵萍，女，1965年5月4日生，蒙古族，阜新市雅苑养老院院长，现住沈阳市东陵区英达镇英达村***号。
被上诉人（原审原告）：马晓奇，女，1977年8月5日生，汉族，个体经营者，现住阜新市海州区中华路********号。
委托代理人：管炳利，辽宁诚为律师事务所律师。
上诉人赵萍因与被上诉人马晓奇民间借贷纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵萍、被上诉人马晓奇及其委托代理人管炳利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵萍上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第一项，驳回被上诉人马晓奇的一审诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。理由：上诉人认为，一审判决认定事实错误，上诉人根本没与被上诉人马晓奇发生过借贷关系。上诉人曾经与徐桂芬有过借贷关系。第一、上诉人与马晓奇根本不认识，她不可能借给上诉人180万元巨款，马晓奇也从来没管上诉人要过钱。第二、一审判决认定赵丹阳曾经通过阜新银行电汇给阜蒙县信合花生收购中心（以下简称信合）110万元，上面写的是“还款”，让上诉人承担这笔债务，一审判决是荒谬的。其一，上诉人与信合没有任何业务往来，上诉人都不认识信合的老板，赵丹阳还款与上诉人没有关系；其二，上诉人也没收到这笔钱（即没有上诉人的收条）；其三，赵丹阳为什么要给信合汇款？赵丹阳给信合的汇款谁收到了，这个举证责任应该是赵丹阳，遗憾的是一审没要求赵丹阳举证。第三、借款合同内容里是谁提供的信合账号，一审没审。该借款合同最后一页时上诉人签的字不假，但前面的内容上诉人从来没有看过，是有人移花接木，把最后一页扯下来与其他内容装订在一起，不然的话，小额贷款公司的合同都是成本的，这份合同怎么是单页的呢？并且有被撕扯的字样。第四、上诉人的银行卡里确实收到70万元钱，这是由于徐桂芬帮助上诉人倒贷，为了使用方便，上诉人的银行卡就在徐桂芬的手里，这个卡号徐桂芬当然知道，这是上诉人与徐桂芬的关系，与马晓奇无关。第五、一审时上诉人曾提出，对合同中填写信合账号的笔记给予鉴定，一审未采纳，为了查清这一事实，二审时上诉人继续要求。第六、关于上诉人的借款行为，是上诉人与徐桂芬之间发生的，不是与马晓奇之间发生的。为此事上诉人找了徐桂芬，徐桂芬就说让上诉人承认了吧，至于怎么还她帮助上诉人说说。综上所述，上诉人只与徐桂芬有借贷关系，至于上诉人向徐桂芬借的钱，徐桂芬是从哪借来的，与上诉人无关，故请求二审法院驳回马晓奇一审的诉讼请求。
马晓奇辩称：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，1、上诉人向被上诉人借款有借款合同，承诺书，以及清单为证。说明借款事实存在；2、上诉人提出110万元与阜蒙县信合没有联系，因此否定180万元借款中110万元，为此被上诉人进行调查，阜新市新邱区艺博小额贷款有限公司和阜新市蒙古族自治县信合公司提供的说明。以上说明证明赵萍向阜新艺博小额借款，借款90万本金，利息一直拖欠，之后另行协商向马晓奇借款180万元，分两笔，一笔70万元，一笔110万元。原借款事实清楚，请求法庭驳回上诉人上诉。
马晓奇向一审法院起诉请求：2014年9月16日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款180万元，借款期限自2014年9月16日起至2015年10月19日止，月利率为3%。同日，签订承诺书承诺以自有财产对借款进行抵押担保。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告到期未依约偿还本息。故原告诉至法院请求被告偿还借款本金180万元及利息（利息自2014年9月16日起按照月利率3%计算至给付完毕之日止），并由被告承担诉讼费及律师代理费（9万元）。
一审法院认定事实：原告马晓奇与赵丹阳系夫妻关系。2014年9月16日，原、被告签订《贷款合同》一份，约定被告向原告借款180万元，期限自2014年9月16日至2015年10月19日，月利率3%，双方在其他约定事项中记明卡号：622126010002154408赵萍、帐号：12008000052455阜新蒙古族自治县信合花生收购中心，阜新银行解放广场支行。同日，由赵丹阳按约定将借款打入被告赵萍的账号70万元并电汇阜新蒙古族自治县信合花生收购中心110万元。2014年9月16日，被告出具承诺书一份，记明本人赵萍因资金需求向赵丹阳借款人民币壹佰捌拾万元整（小写金额：1.800.000.00）本人承诺用我名下的土地使用证号为：阜蒙国用（2004）字第0025号、土地面积11017平米、房权证号301-02-37**（面积为1320平米）、房权证号301-02-4**（面积为266平米）、房权证号301-02-4**（面积为84.94平米）、房权证号301-02-4**（面积为49.4平米）、房权证号301-02-4**（面积为286.96平米）、房权证号301-02-4**（面积为176平米）、房权证号301-02-4**（面积为230.091平米），上述资产作为在赵丹阳借款的抵押，本人保证到期归还，如不能偿还借款，本人承诺用以上资产偿还，特此承诺。2015年10月19日，赵萍出具180万元的利息清单一份，记明2014年9月16日至2015年10月19日拖欠利息的情况。在庭审中，被告自认《贷款合同》、承诺书及利息说明的签字均是本人书写，但称是由徐桂芬拿给自己签的，因与徐桂芬存在借款关系，所以让签字就签了，对内容并没有看。原、被告对是否存在借款一事各持一词，没有达成一致意见。被告虽否认借款事实，但对自已的主张也没有提供证据加以证明。
一审法院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告向原告借款后，未在约定的还款期限内履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。故对原告要求被告赵萍偿还借款本金180万元的主张予以支持。关于原告所要求的利息请求，虽然原告与被告赵萍在《贷款合同》中对此有约定，但原告与被告约定的利息因超出法律的相关规定，故对原告超出法律规定的利息部分的请求不予支持。至于原告主张的律师费，因原告没有提供已交费的事实，所以对原告的律师费请求不予支持。被告赵萍虽否认向原告借款的事实，但对自已的主张均没有提供证据加以证明。同时原告出具的存款凭条1张、取款凭条1张、电汇凭证1张可以说明其向被告赵萍交付借款的事实，且被告赵萍给原告丈夫赵丹阳出具的承诺书也能证明借款一事存在，所以对被告赵萍的主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，一审法院判决如下：一、被告赵萍偿还原告马晓奇借款本金180万元及利息（利息自2014年9月16日起至给付完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。二、驳回原告马晓奇的其他诉讼请求。案件受理费21000元，由被告赵萍负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经庭审举证、质证、辩论，对二审事实本院认定如下:一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人赵萍与被上诉人马晓奇于2014年9月16日签订《贷款合同》，双方签订合同后，马晓奇按合同的约定将款项打入赵萍指定的帐户，合同到期后，赵萍没有按约定履行还款义务，构成违约，故一审法院判决赵萍偿还马晓奇借款本金及利息符合法律规定。赵萍上诉提出其没有与马晓奇发生过借贷关系，其中通过阜新银行电汇给阜蒙县信合花生收购中心的110万元与自己无关，自己并没有收到这笔钱；自己的借款行为都是与徐桂芬之间发生的，只是与徐桂芬有借贷关系，至于上诉人向徐桂芬借的钱，徐桂芬是从哪借来的，与上诉人无关的请求。因双方签订的《贷款合同》有赵萍签字，在合同的第十六条指定了打款的两个帐户，马晓奇的丈夫赵丹阳于同日将赵萍所借的180万元分别汇入合同中指定的帐户，赵萍也于当日和一年后分别出具承诺书和借款本金利息清单，承诺用其所有的7户房产对其借款进行抵押，且赵萍对其在《贷款合同》、承诺书及利息清单上的签字均认可是本人书写，说明其对向马晓奇借款180万元后汇入合同中指定的帐户是同意的，如果其不同意，马晓奇将70万元汇入其帐户后将剩余的110万元汇入阜蒙县信合花生收购中心，赵萍不可能在一年后的借款本金利息清单上签字。综上，上诉人赵萍的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21000元，由上诉人赵萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 郭 茸
二〇一七年八月二十九日
书记员 范云鹏