吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第593号
原告孙延生，现住延吉市。
委托代理人王宝玉，现住延吉市进学街。
被告刘汉清，现住延吉市。
被告徐辉，现住延吉市。
被告中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市太平街6-1号。
负责人梁国亮，总经理。
委托代理人裴元吉，现住延吉市公园街。
被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司，住所地延吉市爱丹路1399号。
负责人邓坤，总经理。
原告孙延生诉被告刘汉清、徐辉、平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安财产保险公司）、中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司（以下简称安盟财产保险公司）之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延生及委托代理人王宝玉，被告刘汉清，被告徐辉，被告平安财产保险公司委托代理人裴元吉到庭参加诉讼。被告安盟财产保险公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日21时30分许，被告刘汉清驾驶吉ht2349号“现代”牌小型轿车，在长白山路金刚城前处由南向西左转弯时，与沿长白山路由西向东行驶的原告孙延生驾驶的吉hj3807号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙延生、王小刚受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘汉清与原告负事故同等责任。被告驾驶的车辆在平安财产保险公司投保交强险，在被告安盟财产保险公司投保商业三者�。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告的伤残赔偿金40416.08元（20208.04元20年10%）、误工费17250元（150天115元）、医疗费16956.68元、住院伙食补助费400元（50元8天）、护理费8451.80元（120.74元70天）、营养费1680元（20元84天）、后续治疗费12000元、鉴定费3100元、交通费46元、财产损失费（摩托车修理）1300元，共计101600.56元，扣除被告徐辉垫付的2000元还主张99920.56元。
被告刘汉清辩称，无异议，要求平安及安盟财产保险公司先行承担赔付责任，被告是被告徐辉的雇佣司机，是在履行职务过程中发生的事故。
被告徐辉辩称，要求保险公司先行赔付，被告垫付原告2000元。被告因本次事故亦造成车辆维修费2100元及停运损失，要求在本案中抵扣。
被告平安财产保险公司辩称，被告�强制险范围内承担赔付责任，具体答辩意见在质证过程中提出。
被告安盟财产保险公司未答辩。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证及户口簿复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
经三被告质证，无异议。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告孙延生负事故同等责任，被告刘汉清负事故同等责任。
经三被告质证，无异议。
证据3、吉林延平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书复印件一份，证明原告本次事故损伤属十级伤残、误工损失日为150天、需一人护理70天、营养期限为84�、后续治疗费为12000元。
经被告刘汉清与徐辉质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，对真实性无异议，对赔付标准有异议，赔付标准应按农村居民标准赔付。
证据4、延边第二人民医院出具的住院费票据及门诊检查费票据复印件各一份、用药清单及出院诊断书复印件各一份，证明原告因本次事故支付医疗费16956.68元及住院八天的事实。
经被告刘汉清与徐辉质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，对真实性无异议，医疗费按照国家基本医疗保险进行核定。
证据5、街道证明及住宅买卖合同书复印件各一份，证明原告在延吉市居住满一年以上，应按照城镇居民标准计算赔偿。
经三被告质证，无异议。
证据6、合同书、在职证明及2012年1月至2013年6月的工资表复印件各一份，证明原告每月工资收入为3450元。
经三被告质证，无异议。
证据7、吉林延平司法鉴定所出具的票据复印件一份，证明原告因本次事故支付鉴定费3100元。
经被告刘汉清与徐辉质证，无异议。
经被告平安财产保险公司质证，真实是无异议，但不属于保险公司赔付范围。
证据8、摩托车修理费票据复印件若干份，证明原告因本次事故支付维修费1300元。
经三被告质证，无异议。
证据9、交通费�据复印件若干份，证明原告因本次事故支付交通费46元。
经三被告质证，无异议。
本院在开庭审理时，被告徐辉为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、保险单复印件一份，证明被告的车辆在被告安盟财产保险公司投保商业三者险。
经原告与二被告质证，无异议。
证据2、维修费票据复印件一份，证明被告的车辆因本次事故损坏，支付维修费2100元。
经原告与二被告质证，无异议。
被告刘汉清、平安财产保险公司、安盟财产保险公司未提供证据。
被告安盟保财产保险公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放�举证、质证权利，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2013年6月16日21时30分许，被告刘汉清驾驶吉ht2349号“现代”牌小型轿车在长白山路金刚城前处有南向西左转弯时，与沿长白山路由西向东行驶的原告孙延生驾驶的吉hj3807号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙延生、王小刚受伤、车辆损坏的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告刘汉清驾驶机件不符合技术标准的机动车借道通行时未让所借道内的车辆先行及原告醉酒驾驶机动车未在最右侧车道行驶，负事故同等责任。事故发生后，�告在延边第二人民医院住院治疗共计8天，产生医疗费16956.68元。后经吉林延平司法鉴定所司法鉴定，原告本次事故损伤属十级伤残、误工损失日为150天、需一人护理70天、营养期限为84天、后续治疗费为12000元。事故发生后，被告徐辉已赔付原告2000元。
另查，被告徐辉系被告刘汉清的雇主，被告刘汉清系在从事雇佣活动中发生的交通事故。被告的车辆在被告平安财产保险公司投保机动车交通事故第三者强制险，其医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。被告的车辆又在安盟财产保险公司投保商业三者险，其赔偿限额为200000元。事故发生于保险期间。审理中，原告与被告徐辉就被告车辆的维修费及停运损失达成抵扣协议，原告同意抵扣被告损失2800元。
本院认为，根据事故�因及原、被告的过错程度，被告刘汉清应承担50%的赔偿责任。被告徐辉作为被告刘汉清的雇主，应对雇员在履行雇佣活动中致人损害的后果承担连带赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司�责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告平安财产保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告安盟财产保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告刘汉清及徐辉承担连带责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：伤残赔偿金40416.08元（20208.04元20年10%）、误工费17250元（150天115元）、医疗费16956.68元、住院伙食补助费400元（50元8天）、护理费8451.80元（120.74元70天）、后续治疗费12000元、鉴�费3100元、交通费46元、摩托车修理费1300元；对营养费1680元（20元84天）的主张，结合原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持1200元；上述款项共计101120.56元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、交通费46元、残疾赔偿金40416.08元、误工费17250元、护理费8451.80元、摩托车修理费1300元，合计77463.88元，属于被告平安财产保险公司在强制险赔偿范围，超出部分的23656.68元，应由被告刘汉清、徐辉连带承担50%即11828.34元，扣除被告徐辉已赔付的2000元及抵扣损失2800元，二被告还应赔付原告7028.34元。因上述款项未超过商业三者险理赔限额，故应由被告安盟财产保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于�理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告77463.88元。
二、被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告7028.34元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，其他费用80元（原告已预交2378元），共计2378元，由被告中航安盟财产保险有限公司延边中心支公司负担1992元，由原告负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 黄红梅
审判员 吕东哲
审判员 陈 艳
二〇一四年四月十五日
书记员 周晓辉