wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0021号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人钟某，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月13日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）714号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月29日6时许，被告人钟某驾驶湘A×××××号小客车沿长沙市开福区福元路由东往西行驶至长沙市开福区万国城地段，遇被害人罗小丽在此处人行横道由南往北推行自行车横过道路，发生湘A×××××号小客车前部左侧与自行车右侧前部及被害人罗小丽相撞，造成被害人罗小丽当场死亡的交通事故。
经长沙市开福区交警大队认定：被告人钟某应负事故的全部责任。
被告人钟某在2014年11月29日6时30分向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人钟某一次性赔偿被害人罗小丽家属损失560000元，被害人家属出具了谅解书，对被告人钟某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人钟某从轻处罚。
�述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的抓获经过，调解协议，谅解书，收条，物证照片，证人张志军等人的证言，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书，法医学检验鉴定报告，车辆痕迹鉴定书，现场勘查笔录，被告人的供述及辩解，户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人钟某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；已赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情对被告人钟某从轻处罚；公诉机关提出对被告人钟某犯交通肇事罪判处有期徒刑八个月至一年的量刑建议，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现及居住地司法行政机关同意对其实施社区矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
限被告人钟某在判决生效后十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 蒋婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下�期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条根据刑法第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第0021号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，男。被告人吴某某因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月29日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审，2014年12月12日经江苏省徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月10日18时许，被告人吴某某驾驶号牌为苏Cxxx**号重型专项作业车沿206国道由西向东行驶至徐州经济技术开发区境内大黄山环岛西100米加油站前右转弯时，因疏于观察，与驾驶苏Cxxx**号普通二轮摩托车同方向行驶的邹某某、李某某发生交通事故，造成摩托车驾驶人邹某某当场死亡，李某某右手臂受伤。经徐州市公安局交通巡逻警察支队经济开发区大队认定，被告人吴某某负此事故的主要责任，邹某某负此事故的次要责任，李某某无责任。经法医鉴定：邹安华符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人吴某某拨打110报警，归案后如实供述了犯罪事实。2013年5月8日被告人吴某某与被害人邹安华亲属达成交通事故损害赔偿调解书，由被告人吴某某赔偿被害人邹某某近亲属人民币79.5万元并取得谅解，赔偿被害人李某某人民币1.1万元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；法医尸体检验报告、死亡医学证明书；事故车辆技术检验报告；被害人李某某陈述；证人黄某某、邹某甲等人证言；122接警记录单；交通事故损害赔偿调解书、谅解书；被告人吴某某户籍信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人吴某某拨打报警电话，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吴某某积极赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。被告人吴某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。综上，根据本案被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永毅
二〇一五年一月三十日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初1802号
原告高×1，男，1933年1月17日出生。
公民身份号码×××
委托代理人李强，北京市方正律师事务所律师。
被告高×2，女，1963年9月5日出生。
公民身份号码×××
原告高×1诉被告高×2继承纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员马婷婷独任审判，公开开庭进行了审理，原告高×1之委托代理人李强与被告高×2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高×1诉称，原、被告系父女关系。原告与妻子张×共生育高×2、高×3两个子女，张×于2006年4月病故，高×3于2008年8月9日病故。现原告与张×名下共有两套房产，分别座落于北京市（以下简称劲松房屋）以及北京市石景山区（以下简称诉争房屋）。其中，劲松房屋登记在张×名下，诉争房屋登记在原告名下。近日，原、被告在处理家庭成员遗产的过程中多次产生不快，故诉至法院。诉讼请求：1、依协议判令北京市石景山区房屋归高×1所有；2、诉讼费由被告承担。
被告高×2辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋有被告四分之一的份额。
经审理查明，高×1与被继承人张×系原配夫妻，共生育高×2、高×3两个子女，张×于2006年4月20日死亡后，高×1未再婚。高×3未婚，于2008年8月9日死亡。
另查，1999年12月4日，高×1与中国广播电视国际经济技术合作总公司签订房屋买卖合同，以28585元购买了诉争房屋。2000年5月7日，诉争房屋所有权人登记为高×1。2016年2月23日，高×1与高×2签订《关于张×遗产处置协议》，其中第一条约定”为了便于分割，劲松房产归张×名下，永乐房产（即本案诉争房屋）归高×1名下”，第三条约定”从协议签订之日起，劲松房产归高×2所有，永乐房产（即本案诉争房屋）归高×1所有。产权明确，无异议”。原、被告均认可该份协议的真实性，被告亦认可签订本协议未有欺诈、胁迫或重大误解等情形。
上述事实，有房产证、房屋买卖合同、证明信、遗产处置协议，以及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
原、被告签订遗产分配协议未有合同无效或合同可撤销、可变更之情形，双方应按照协议约定履行自己的义务。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、位于北京市石景山区房屋归高×1所有；
二、驳回原、被告之其他诉讼请求。
案件受理费七千七百四十元，由高×2负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 马婷婷
二〇一六年六月一日
书 记 员 于 冰
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2114号
原告：李尚珍，男，1976年5月15日出生，汉族，务工，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告：连城县连发城市建设有限公司(统一社会信用代码91350825751363881H)，住所地福建省连城县莲峰镇北大中路连发大厦。
法定代表人：黄建阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告：福建宏大建设工程有限公司，住所地福建省武平县平川镇沿河东路01号。
法定代表人：刘增银，该公司总经理。
被告：吴文宏，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告李尚珍与被告连城县连发城市建设有限公司、福建宏大建设工程有限公司、吴文宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告李尚珍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李尚珍向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李尚珍撤诉。
案件受理费552.25元,减半收取276.13元，由李尚珍负担。
审 判 长 罗琳青
人民陪审员 汤丰宇
人民陪审员 周跃明
二〇一七年二月六日
代理书记员 童文静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2295号
申请执行人过贵清，男，1951年1月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人韦保健，男，1952年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2014)杨民一(民)初字第1616号过贵清与韦保健民间借贷纠纷一案中，申请执行人过贵清要求被执行人韦保健支付人民币84,000元，支付案件受理费人民币1,025元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人目前下落不明，本院依法冻结其名下养老金账户，现被执行人名下暂无银行存款、股票、车辆、房产等可供执行的财产。申请人对此无异议，同意延期执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2014)杨民一(民)初字第1616号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 强 康
审 判 员 束培民
代理审判员 叶茵茵
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王好义
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初495号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人倪一，农民。2016年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人韩俊丽，天津瀚和洋律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）431号起诉书指控被告人倪一犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人倪一及其辩护人韩俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月12日8时许，被告人倪一在天津市路其经营的米其林轮胎店门口，因停车问题与张二发生口角并厮打，后张二之妻王、弟弟张一及被告人倪一女友袁均参与厮打，期间被告人倪一用脚瑞被害人王右腹部并致其倒地，造成被害人王右侧第4-6肋骨骨折、骸骨骨折的后果，袁、张二、张一均不同程度受伤。经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人王第4-6肋骨骨折、骸骨骨折的损伤程度均构成轻伤二级，袁、张二、张一人体损伤均构成轻微伤。经天津市司法精神病鉴定委员会鉴定，被告人倪一作案时有辨认和控制能力，有刑事责任能力。2015年11月17日，被告人倪一主动到公安机关投案。
本院在审理过程中，被告人倪一的亲属与被害人王及张二、张一达成赔偿谅解协议，被告人倪一一次性赔偿被害人王及张二、张一经济损失人民币10万元（已履行完毕），被害人王不再追究被告人倪一刑事责任。
上述事实，被告人倪一在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王的陈述及诊断证明，证人张二、张一、刘一、袁、刘二、李、马、单、倪二的证言，物证照片，辨认笔录，提取笔录，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，被告人倪一的供述，民事和解协议，光盘1张，被告人倪一的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪一目无国法，故意损害他人身体健康，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人倪一系初犯，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并在其亲属的帮助下赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且被害人在此案中有一定过错，可从轻处罚。被告人倪一的辩护人提出被告人具有从轻情节的辩护意见，与查证的事实相符，予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人倪一犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
代理审判员 于振忠
人民陪审员 赵文英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 祎
速 录 员 黄伟玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初3056号
原告：吴咏富，男，1980年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈丽珍，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：王素丽，女，1980年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告吴咏富与被告陈丽珍、王素丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告吴咏富于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴咏富所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴咏富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴咏富负担。
审 判 员 王 锐
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 吴飞凡
代书记员 许丽巧
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执复39号
复议申请人：广发证券资产管理（广东）有限公司。住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路*号***室-285。
法定代表人：张威，董事长。
委托代理人：习战鹏，北京市海勤律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）：赤峰远联钢铁有限责任公司，住所地：赤峰市红山区东郊。
法定代表人：刘万利，董事长。
委托代理人：丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人（被执行人）：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司，住所地，翁牛特旗玉龙工业园区。
法定代表人：罗春利，董事长。
被执行人：罗春利，
被执行人：姜琦，
赤峰远联钢铁有限责任公司申请执行罗春利、翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司民间借贷纠纷一案，广发证券资产管理（广东）有限公司不服红山区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）内0402执异字第1号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：被执行人翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司在明知有债务的情况下，将其从华夏银行取得的贷款2440万元转存广发证券公司恒华2号定向资产管理计划账户，系转移财产、逃避债务、规避执行的行为。因此本院将广发证券公司列为被执行人的执行行为及执行程序并无违法。广发证券资产管理（广东）有限公司的异议请求不能成立。
广发证券资产管理（广东）有限公司申请复议称：请求撤销红山区人民法院（2016）内0402执异字第1号执行裁定，以及2015年8月6日作出的（2015）红法执字第936号执行裁定；2015年8月13日作出的（2015）红法执字第936号扣划复议申请人存款的执行裁定；2015年11月2日作出的追加复议申请人为被执行人的（2015）红法执字第936号执行裁定。具体理由如下：复议申请人在原异议审查过程中提出，红山区人民法院追加复议申请人为被执行人适用法律错误，没有法律依据。红山区人民法院依据《规避执行意见》第20条追加复议申请人为被执行人，该意见并无法律层面上的效力，不是司法解释，不能作为裁判的依据。红山区人民法院在异议审查过程中，对于冻结的款项作出实体权利认定以及复议申请人提出的执行违法等问题未做阐述，属于遗漏裁决漏项。异议裁定将被执行人向复议申请人转账定性为“转移财产、规避债务、规避执行的行为”属于事实认定错误，被执行人转账2440万元发生在2013年10月31日，红山区人民法院作出（2014）红民初字第2560号判决是在2015年1月25日，根据民诉法的司法解释，法律文书发生法律效力后隐藏、转移、变卖、毁损财产或者无偿转让财产的才属于拒不履行、规避执行的行为。该转账行为已被生效的（2014）京铁中民初字第40号调解书所确定用于偿还借款利息及部分本金，并进入了强制执行程序。转账的2440万元款项已经得到生效司法文书的确认，该文书并未撤销或者确认无效，依法具有法律效力。异议审查和裁决存在内容缺失，认定逻辑错误的问题。异议审查裁定的认定事实和结论没有因果关系，异议审查认为被执行人发生了财产转移、逃避执行的行为，这是一种通过客观分析对主观行为的判断，只是一种故意的认定，没有逻辑性。根据规避执行的意见规定，必须在有充分证据的情况下，被执行人利用离婚析产、不依法清算、改制重组、关联交易、财产混同等方式恶意转移财产和规避执行的，执行法院可以通过依法变更追加被执行人或者告知申请执行人通过诉讼程序追回被转移的财产。至于复议申请人与被执行人之间的转账行为属于上述哪种情形，并未作出认定，追加复议申请人为被执行人没有法律依据。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：华夏银行北京亮马河支行诉翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司金融借款合同纠纷一案，北京铁路运输中级法院于2014年6月10日作出（2014）京铁中民初字第40号民事调解书，原告华夏银行亮马河支行与被告翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司、赤峰鸿宇工业制造有限公司、大连鸿宇精密机械有限公司、杜小丽、罗春利达成调解协议，该调解书第五项约定：翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司于2013年10月31日转账给广发证券资产管理（广东）有限公司2440万元人民币，该笔款项首先用于支付自2014年3月21日至2014年12月20日止以及自2014年12月21日至2015年12月20日止的利息，剩余款项用于冲抵至2015年12月31日前应当偿还贷款本金2800万元人民币中的部分本金。从上述调解书内容上看，复议申请人并非该调解书中的当事人，该调解书同时也证明了2440万元款项系翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司转账给广发证券资产管理（广东）有限公司的事实，现无证据表明复议申请人与翁牛特旗鸿宇精密机械有限公司存在债权债务关系，复议申请人亦未提供证据证明其对账户内的涉案款项具有排除执行的合法权利，红山区人民法院依法采取执行措施并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持，应予驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回广发证券资产管理（广东）有限公司的复议申请。维持红山区人民法院于2016年1月29日作出的（2016）内0402执异字第1号执行裁定
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年六月六日
书记员 白永慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初4766号
原告赵桂霞，女，1966年10月20日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告任余琴，女，1968年1月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被告杨青海，男，1968年6月6日出生，汉族，职工，住址同上。
原告赵桂霞与被告任余琴、杨青海民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告偿还借款本金及利息合计19.9万元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂霞、被告任余琴到庭参加诉讼，被告杨青海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及所举证据，能够证明下列事实：
一、原、被告之间的关系：原告与被告任余琴系同学关系，二被告系夫妻关系。
二、原告出借款项资金来源：从他人处借款。
三、被告借款的金额：16万元。
四、被告是否向原告出具借据或欠据：2013年12月26日被告任余琴向原告借款6万元，并为其出具借据一枚；2014年2月28日被告任余琴向原告借款2万元，并为其出具借据一枚；2014年3月10日被告任余琴向原告借款1万元并为其出具借据一枚；2015年5月22日被告任余琴向原告借款6万元并为其出具借据一枚；2015年6月19日被告任余琴向原告借款1万元并为其出具借据一枚。
五、双方是否约定还款期限：未约定还款时间。
六、双方对利息如何约定：2013年12月26日借款约定月利息20‰；2014年2月28日借款约定月利息25‰；2014年3月10日借款约定月利息20‰；2015年6月19日借款约定月利息20‰；2015年5月22日借款约定月利息20‰。诉讼过程中，原告主张上述借款均按月利率20‰计算利息。
七、被告借款后偿还本金数额：原告及被告任余琴称偿还部分利息，本金一直未付。
八、原告在起诉前是否催促被告还款：原告称催要过此款，二被告支拖未还。
判决结果
本院认为，原告提交被告任余琴为其出具的总计本金16万元借据5枚，借据经被告任余琴核对系其本人书写并认可向原告借款未偿还的事实。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款请求本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息总计3.9万元的诉讼请求，不违反法律规定且未超过借据载明利息范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任余琴、杨青海于判决生效后立即偿还原告赵桂霞本金16万元及利息3.9万元，合计19.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元减半收取2140元，财产保全费1520元，均由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李仕东
二〇一六年八月二十三日
书记员 宋欣欣
河南省平顶山中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执异67号
异议人（案外人）：刘新秀，女，汉族，1952年4月23日生。
申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。
被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。
法定代表人：徐亚磊，总经理。
被执行人：徐亚磊。
被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。
法定代表人：尹立新，总经理。
被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。
本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）刘新秀对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2014年1月27日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元1203室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。
本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后于2015年6月5日、6月10日作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人刘新秀异议所涉及的房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。
另查明，2014年1月29日，刘新秀与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城6号楼2单元12层西户0212003号房屋，并交纳了部分房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。
本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）刘新秀在本院查封之前与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了部分房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘新秀的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 明
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 海文亚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第37号
罪犯陆那者，男，1953年12月22日出生，哈尼族，文盲，云南省红河县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江哈尼族自治县人民法院于2010年7月1日作出了（2010）墨刑初字第69号刑事判决书，以被告人陆那者犯非法制造、运输、贩卖爆炸物罪，判处有期徒刑12年（刑期自2010年1月1日起至2021年12月30日止）。因被告人陆那者不服，提起上诉，经本院于2010年9月10日作出（2010）普中刑终字第88号刑事判决书判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月1日起至2019年12月30日止）。被告人陆那者服判，判决发生法律效力。2010年10月13日，罪犯陆那者送云南省普洱监狱服刑。
罪犯陆那者在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日分别以（2013）普中刑执字第295号、（2014）普中刑执字第323号刑事裁定，对罪犯陆那者共减刑2年零2个月（刑期至2017年10月30日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱假字第37号假释建议书，提请本院对罪犯陆那者予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯陆那者到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆那者因犯非法制造、运输、贩卖爆炸物罪，2010年9月10日本院以（2010）普中刑终字第88号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月1日起至2019年12月30日止）。2010年10月13日送云南省普洱监狱服刑，至2015年3月31日，已执行原判刑期5年零3个月，减刑2年零2个月，尚未执行刑期2年零7个月。罪犯陆那者在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年1月至2015年3月获记表扬3次，2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省红河县司法局调查评估，罪犯陆那者假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有本院（2010）普中刑终字第88号刑事判决，本院（2013）普中刑执字第295号、（2014）普中刑执字第323号刑事裁定，执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯陆那者的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯陆那者家庭所在地社区矫正机构云南省红河县司法局出具的调查评估报告和罪犯陆那者个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯陆那者在服刑改造期间，确有悔改表现，假释后社区矫正机构愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件，依法可以假释。罪犯陆那者已年满六十周岁，为老犯，在假释时依法可适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陆那者予以假释（假释考验期从假释之日起计算，至2017年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初1146号
原告罗小玲，女，1956年2月29日出生，汉族，九江市妇幼保健院员工，住九江市信华城市，
被告曹爱桃，女，1970年12月4日出生，汉族，住九江市，
被告徐尤文，男，1970年9月19日出生，汉族，住九江市，
被告徐勋发，男，1944年10月20日出生，汉族，住九江市，
原告罗小玲与被告曹爱桃、徐尤文、徐勋发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小玲、被告曹爱桃、徐尤文到庭参加诉讼，被告徐勋发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗小玲诉称：2014年7月3日，我与被告曹爱桃、徐尤文、徐勋发在九江市民行信业中介公司签订了借款合同并在庐山公证处签订房屋买卖公正（以被告徐勋发、何美玉在瑞昌杨林湖29排33号房产做抵押），借款金额为20万元，期限半年。被告徐尤文于2015年8月26日归还了借款本金10万元，尚欠本金10万元和利息没有归还。故起诉要求三被告偿还借款本金100000元并支付利息，利息从2016年1月1日起至还清之日止按月息2.5%计息；被告从2016年1月1日起至还清之日止按月息2.5%支付违约金。
被告徐尤文辩称：欠款100000元属实。但我在向原告借款的时候支付了中介费16000元，并支付了三个月的利息15000元。请求法院考虑到我经济困难，免除我的利息。我不在家时，原告经常电话威胁我父亲卖房子。我父亲得了癌症，我没有办法偿还利息。
被告曹爱桃同意被告徐尤文的答辩意见。
被告徐勋发未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年7月3日，原告罗小玲通过九江银行向被告曹爱桃九江银行72×××67卡号汇款200000元。被告曹爱桃向原告出具借款借据，约定借款时间为2014年7月3日起至2015年1月2日止。被告徐勋发以其居住的九江市瑞昌杨林湖29排33号房屋为被告曹爱桃的借款提供抵押担保，抵押期限为2014年7月3日至2015年1月2日。2015年8月26日被告向原告还款100000元。并按月息2.5将利息支付至2015年12月31日。现原告催讨余款100000元和利息未果，故诉来我院。
另查明，被告曹爱桃向原告借款系通过中介介绍，被告向中介支付了中介费16000元。被告在收到原告的汇款200000元后按照月息2.5%先支付了3个月的利息15000元。2015年8月26日被告归还100000元后，被告以100000元为本金按照月息2.5%将利息支付至2015年12月31日。
本院认为，被告曹爱桃向原告罗小玲借款并出具借条，双方形成民间借贷关系。故原告要求被告曹爱桃归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告一直按照月息2.5%将利息支付至2015年12月31日，月息2.5%超过了法律规定的范围，故原告要求被告从2016年1月1日起至还清之日止按月息2.5%计息；被告从2016年1月1日起至还清之日止按月息2.5%支付违约金的诉讼请求，本院予以支持为自016年1月1日起至还清之日止按月息2%计息。被告徐尤文与被告曹爱桃系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，故对原告要求被告徐尤文还款的诉讼请求，本院亦予以支持。被告徐勋发以其在瑞昌杨林湖29排33号29排33号房产为被告曹爱桃借款提供抵押，抵押期间自2014年7月3日自2015年1月2日，被告徐勋发并非是以个人提供担保，故原告要求被告徐勋发承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告曹爱桃、徐尤文于本判决生效后7日内向原告罗小玲返还借款本金100000元并支付利息（自2016年1月17日起至还清之日止按月息2%支付利息）；
二、驳回原告罗小玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，由被告曹爱桃、徐尤文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一七年七月四日
书记员 肖 亮
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更139号
罪犯袁美芬，现在河北省女子监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）秦刑初字第89号刑事判决，以被告人袁美芬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院审理，于2002年7月1日作出（2002）冀刑一复字第112号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月1!日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年1月27日减去有期徒刑一年十个月；2013年5月20日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年1月11日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯袁美芬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励5次，考核表扬奖励1次，2013、2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯袁美芬在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁美芬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁美芬减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月30日起至2019年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十八日
书记员 王 帆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初862号
原告：井宪宝，男，1988年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：桂梅果，女，1971年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：桂文兵，男，1973年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告井宪宝与被告桂梅果、桂文兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告井宪宝向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金118000元及利息14000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月4日，被告桂梅果向原告借款118000元，并出具借条一份，双方约定了借款利率及还款日期等事项，后被告桂梅果一直没有归还，重新在原先的借条上补上之前结欠的利息14000元。后原告多次催讨，被告桂梅果未归还借款。同时被告桂梅果和桂文兵在婚姻关系存续期间以个人名义所负本案债务系夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告桂梅果、桂文兵未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经认证后依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确定案件事实如下：
2014年11月4日，被告桂梅果向原告借款100000元，原告当日交付了借款100000元，并出具借条一份，载明：今借到原告现金100000元，于2016年5月4日止。后原告又向被告借款18000元，在上述借条上，被告桂梅果再书写另借费用18000元。后于2017年1月1日，被告桂梅果又在上述借条下面书写另加利息2016年6月4日至2016年12月4日14000元。
本院认为，被告桂梅果在向原告井宪宝借款后，理应及时归还，但被告桂梅果未归还借款产生本案纠纷。本案原告诉请的借款本金118000元，由相应的借条、银行卡明细等证据予以作证。至于原告诉请的利息系原、被告双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。至于原告诉请被告桂文兵共同承担还款责任，未提供相应的证据证明两被告系夫妻关系，本院不予支持。被告桂梅果、桂文兵未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂梅果于本判决生效之日起五日内归还原告井宪宝借款118000元以及利息14000元；
二、驳回原告井宪宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由被告桂梅果负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 雷婷婷
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李雁斌
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1937号
罪犯张代兵。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省津市市人民法院于二O一四年一月六日作出（2013）津刑初字第80号刑事判决，以被告人张代兵犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2014年1月21日交付执行。服刑期至二O一五年十月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张代兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，罪犯张代兵投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年4月底止，共获考核分43分。确有悔改表现，且系老犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张代兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张代兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系老犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张代兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释
放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1193号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某1，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被取保候审，同年12月13日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1138号起诉书指控被告人杨某1犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。经征得被告人杨某1同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派代理检察员袁涛出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日22时许,被告人杨某1酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在道路上行驶,至沭阳县沭城街道浙江商城东门处,撞马某驾驶的苏Ｎ×××××轿车。事故发生后，被告人杨某1主动报警并在现场等候,后被民警查获。经酒精呼气测试，被告人杨某1体内酒精含量为118mg/100ml,后抽取被告人杨某1血样备检。经鉴定，送检的被告人杨某1血液中检出乙醇，其浓度为114mg/100ml。
案发后，被告人杨某1经电话传唤主动投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某1供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人马某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“归案说明”及“到案经过”，证明了本案案发经过及被告人杨某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某1无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人杨某1的刑事责任年龄。
本院认为：被告人杨某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月十三日起至二〇一七年一月十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱文静
二〇一六年十二月十三日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6475号
原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：苏明，住呼和浩特市
原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一六年十二月九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初6475号原告：呼和浩特市嘉城物业服务有限公司，住呼和浩特市法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：苏明，住呼和浩特市原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司诉被告苏明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉城物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一六年十二月九日书记员  毛卉彤
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内08刑终136号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李桂梅，女，出生于1957年8月14日，汉族，文盲，捕前住巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇浆泊路十街坊*号，无职业。2008年12月18日曾因犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗人民法院判处有期徒刑七个月零十五天，并处罚金人民币5000元，2009年1月3日刑满释放。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被乌拉特前旗公安局取保候审，2017年10月17日被乌拉特前旗人民法院决定并执行逮捕。现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人李桂梅犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月17日作出（2017）内0823刑初122号刑事判决：一、被告人李桂梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。二、公安机关依法扣押的海洛因0.02克，予以没收。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，上诉人（原审被告人）李桂梅以量刑重为由提出上诉。本院受理后，于2017年11月7日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李桂梅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李桂梅撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李桂梅撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2017）内0823刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律�力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁旌斌
审判员 李 华
审判员 周建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫秋吉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初352号
原告吴小星，男，1969年11月出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人周玉红，女，1974年2月出生，汉族，吉水县人，住址同上，系原告吴小星之妻。
被告黄晓林，男，1957年9月出生，汉族，广东人，住广东省惠阳县。
被告江西喜伟皮革制品厂。
原告吴小星诉被告黄晓林、江西喜伟皮革制品厂买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴小星撤诉。
案件受理费减半收取1804元，由原告负担。
代审判员 熊 毅
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈玉兰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1642号
申请执行人曹滢，组合费县汪沟镇三义村一组119号。
被告王金钊。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1900号民事调解书，在申请执行人曹滢与被执行人王金钊交通事故纠纷一案中，本院查明，被执行人王金钊名下有汽车一辆鲁Q.P01**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王金钊所有的车牌号为鲁Q.P01**一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1642号
申请执行人曹滢，组合费县汪沟镇三义村一组119号。
被告王金钊。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1900号民事调解书，在申请执行人曹滢与被执行人王金钊交通事故纠纷一案中，本院查明，被执行人王金钊名下有汽车一辆鲁Q.P01**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王金钊所有的车牌号为鲁Q.P01**一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第1642号
申请执行人曹滢。
被告王金钊。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰民初字第1900号民事调解书，在申请执行人曹滢与被执行人王金钊交通事故纠纷一案中，本院查明，被执行人王金钊名下有汽车一辆鲁Q.XXX**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人王金钊所有的车牌号为鲁Q.XXX**一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年七月三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1642号
本院在申请执行人曹滢与被执行人王金钊交通事故纠纷一案（2015临兰民初字第1900号民事调解书），申请人曹滢申请将被执行人王金钊纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人王金钊至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王金钊（身份证号371323197506065213）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 李艾忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 王德鑫
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2008号
原告王鹏，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郗吉连，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告东营市三和房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区淄博路285号。组织机构代码68069078-8。
法定代表人王礼军，董事长。
本院在审理原告王鹏、郗吉连与被告东营市三和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏、郗吉连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 申国锋
审 判 员 任爱娟
代理审判员 李素红
二〇一四年一月二日
书 记 员 邵长通
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2013)东民初字第2008号原告王鹏，男，汉族，住山东省东营市东营区。原告郗吉连，女，汉族，住山东省东营市东营区。被告东营市三和房地产开发有限公司，住所地：东营市东营区淄博路285号。组织机构代码68069078-8。法定代表人王礼军，董事长。本院在审理原告王鹏、郗吉连与被告东营市三和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王鹏、郗吉连撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  申国锋审 判 员  任爱娟代理审判员  李素红二〇一四年一月二日书记员邵长通
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第2008号原告：东阳市明珠广场业主委员会。代表人：张真铭。委托代理人：吴锦群、严慧艳。被告：朱黎刚。本院在审理原告东阳市明珠广场业主委员会与被告朱黎刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年11月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东阳市明珠广场业主委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市明珠广场业主委员会负担。审判员  马祝敏二〇一三年十一月二十二日书记员  楼 聪
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1727号
上诉人（原审被告）：海南玉路物流有限公司
法定代表人：冒花。
被上诉人（原审原告）：重庆泰庆货运代理有限公司
法定代表人：叶明水。
上诉人海南玉路物流有限公司因租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2017）渝0112民初11434号民事裁定，向本院提起上诉。
海南玉路物流有限公司上诉称，一审认定事实和适用法律均错误，重庆市渝北区人民法院对本案无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”结合本案而言，当事人在《航空货运仓位预售协议》中约定，未尽事宜及产生的争议由双方协商处理，协商不成，在甲方住所地法院提起诉讼。合同中甲方即被上诉人（原审原告）重庆泰庆货运代理有限公司，该管辖约定符合法律规定，应为有效。由于重庆冠达商贸有限公司的住所地属于重庆市渝北区人民法院的司法管辖范围，故重庆市渝北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年八月九日
法官 助理 王永龙
书 记 员 谭 娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织商初字第244号
原告：秦某某。
委托代理人：沈某某。
被告：周某某。
原告秦某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告于201
0年6月8日向本院起诉。因被告周某某下落不明，本院立案受
理后，依法由审判员陆学欣、代理审判员张燕、人民陪审员吴
非飞组成合议庭进行审理。同日向原告送达了受理案件通知书
、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律
文书；以公告形式向被告周某某送达了起诉状副本、应诉通知
书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。同年
9月13日在本院织里法庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告秦某某的委托代理人沈某某到庭参加诉讼；被告周某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告秦某某起诉称：被告周某某因做生意需资金周转，
于2009年4月4日向原告借款100000元，借款期限自2009年4月4
日至2009年5月2日止，同时约定如不按期还款，借款人愿承担
从逾期还款之日起按借款本金每日1%承担违约金，直至债务清
偿时止。借款到期后，被告周某某未按期还款，仅支付至2009
年5月13日止的部分利息。因约定违约金偏高，故原告主张以
按银行同期贷款利率的四倍计算支付逾期还款违约金。原告多次向被告催讨无果，故向法院起诉，请求依法判令：1、被告
周某某立即归还原告借款100000元，并承担自2009年5月14日
至2010年5月12日止按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款
违约金27753元，直至债务清偿时止；2、本案诉讼费由被告承
担。
原告秦某某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：证据1、借条一份，证明2
009年4月4日，被告周某某因向原告借款100000元，借款期限3
0天，即自2009年4月4日至2009年5月2日止，并约定如不按期
还款，借款人愿承担从逾期还款之日起按借款本金每日1%支付
违约金，并直至债务清偿时止的事实。证据2、收条一份，证
明2009年4月4日被告周某某收到原告交付的100000元借款的事
实。
被告周某某未作答辩，也未向本院举证。
对原告秦某某提供的上述证据，因被告周某某未到庭无
法质证，本院结合本案的事实，经审核认证如下：原告提交的
上述证据，具有真实性、合法性和关联性，故本院确认上述证
据能作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2009年4月4日，被告周某某以做生意缺少
资金为由向原告借款100000元，当日被告周某某出具借条一份
给原告。双方约定：借款期限30天，借款人如逾期不还，应当
承担从逾期还款之日起按借款本金每日1%计算的违约金直至债
务清偿时止。被告周某某还向原告出具收条一份。借款到期后
，被告周某某未按约还款，仅支付了从借款日至2009年5月13日止的利息。原告多次向被告催讨无着，以致纠纷成讼。
上述事实有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等
证据予以证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：原告秦某某与被告周某某之间的借贷关系是
双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强
制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告周某某拖欠借款
不付是引起本案纠纷的主要原因，按照法律规定应承担承清偿
债务的民事责任。现原告要求被告周某某归还借款本金并支付
逾期付款违约金的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、周某某应归还秦某某借款本金100000元，限于本判
决生效之日起七日内清偿；
二、周某某应以月利率1.77%按本金100000元支付秦某某
自2009年5月14日起至判决确定的履行之日止的违约金（暂计
算至2010年5月12日的违约金为21122元），限于本判决生效之
日起七日内清偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，由原告秦某某负担149元，由被告周
某某负担2706元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陆学欣
代理审判员 张 燕
人民陪审员 吴非飞
二〇一〇年九月十三日
书 记 员 吴 易
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第00649号
原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司，住所地石柱县土家族自治县南宾镇。
法定代表人杨俊，总经理。
委托代理人邓来祥，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区。
负责人黄久强,总经理。
原告石柱土家族自治县宏发建设房地产开发有限公司(以下简称石柱宏发建设公司)与被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司(以下简称信达财保万州支公司)意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱宏发建设公司的委托代理人邓来祥，被告信达财保万州支公司的负责人黄久强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石柱宏发建设公司诉称，2011年11月20日，原告石柱宏发建设公司在被告信达财保万州支公司为其承建工程的施工工人投保了意外伤害保险。2012年11月25日，甘承忠与刘少清在原告石柱宏发建设公司所承建的工程施工中受伤。二人住院治疗后经云阳县司法鉴定所鉴定甘承忠、刘少清的伤残程度分别为八级和九级。原告石柱宏发建设公司已分别对二人进行了赔偿。请求依法判令被告信达财保万州支公司支付原告石柱宏发建设公司意外残疾保险金220000元，并承担本案诉讼费。
被告信达财保万州支公司辩称，与原告石柱宏发建设公司签订意外伤害保险合同属实；工人甘承忠与刘少清在施工过程中受伤属实；在签订保险合同中，被告信达财保万州支公司已对原告石柱宏发建设公司履行了明确告知义务，对受益人的赔偿应按合同的约定履行，且被告信达财保万州支公司已对伤者的医疗费进行了理赔。
经审理查明:原告宏发建设公司因承建云阳县南溪镇石渠村农村建设用地复垦项目于2012年11月21日在被告信达财保万州支公司处为施工人员投保建筑施工人员团体意外伤害保险及附加团体意外伤害医疗保险并缴纳保费3398元。同日，被告信达财保万州支公司作出签单号为612052000270100005号的保险单。该保险单载明:“保险期间自2012年11月22日起至2013年5月21日止；险种为建筑施工人员团体意外伤害保险，每人保额为400000元。附加险为团体意外伤害医疗保险，每人保额为20000元。”同日，原告石柱宏发建设公司在《保险销售事项确认书》上盖章确认被告信达财保万州支公司已向本人详细解释有关保险条款内容，明确说明上述条款中免除保险人责任的条款、投保人义务、免赔率或免赔额、授权委托等相关事项。本单位已充分理解且与贵公司的理解一致没有歧义……。建筑施工人员团体意外伤害保险(2009版)条款第二条规定:“年满18周岁至60周岁能够正常工作或劳动的、从事建筑管理或作业、并与施工企业建立劳动关系的人员可作为本保险合同的被保险人。”第四条规定:“本保险合同的受益人包括:……(二)除另有约定外，本保险合同的残疾保险金的受益人为被保险人本人。”第五条规定:“在保险期间内，被保险人从事建筑施工及建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害导致身故、残疾的，保险人依下列约定给付保险金，且给付各项保险金之和不超过保险金额。……(二)残疾保险责任，在保险期间内，被保险人遭受意外伤害事故，自事故发生之日起180日内因该事故造成本保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾之一的，保险人按该表中所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金……。”人身保险残疾程度与保险金给付比例表载明最高等级为七级，给付比例为10%。2012年12月25日，被保险人甘承忠、刘少清在云阳县南溪镇石渠村复垦项目施工过程中受伤。住院治疗后，甘承忠因肝破裂及胆囊切除等经重庆市云阳县司法鉴定所鉴定系八级伤残、刘少清因肠系膜部分断裂出血、左跟骨骨折经鉴定系九级伤残。为此原告石柱宏发建设公司支付各种损失共计293314元。2013年9月26日，被告信达财保万州支公司给付原告石柱宏发建设公司团体意外伤害医疗保险理赔款30016.90元。2013年12月20日，甘承忠、刘少清分别出具书面承诺书承诺将其在被告信达财保万州支公司享有的诉权和保险理赔金全部转让给原告石柱宏发建设公司。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告石柱宏发建设公司提供工程承包合同、保险单、保险费发票、证明、病历、司法鉴定意见书及被告信达财保万州支公司提供的保险销售事项确认书、人身保险残疾程度与保险金给付比例表、信达建筑施工人员团体意外伤害保险赔款计算书并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告信达财保万州支公司对原告石柱宏发建设公司在其司投保建筑施工人员团体意外伤害保险的事实无异议。双方的保险合同关系成立。保险单、保险条款等共同组成了保险合同。原、被告双方在保险合同中对“残疾”的定义未明确约定，合同中也未明确规定只对《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中所例残疾承担责任，那么只能根据通常的定义来理解“残疾”的基本含义。甘承忠、刘少清因肝破裂及胆囊切除等经鉴定分别为八、九级伤残，因此属于有残疾的人。根据《保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议时，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机关应作有出利于被保险人和受益人的解释。故原告石柱宏发建设公司的诉称观点符合法律规定，本院予以确认。关于给付比例，原、被告双方在合同中均未约定，本院酌情认定按保险合同所涉的《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中第七级给付比例予以理赔。因甘承忠、刘少清已将其在被告信达财保万州支公司享有的权利转让给原告石柱宏发建设公司，故原告石柱宏发建设公司要求被告信达财保万州支公司给付保险理赔款共为80000元(400000×10%×2)。对原告石柱宏发建设公司主张的超过该部分的损失，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在本判决生效后三日内给付原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司保险理赔款80000元。
二、驳回原告石柱土家族自治县宏发房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5340元，减半收取2670元，由被告信达财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费。递交上诉状后，上诉期满七日内仍未预交诉讼费而又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一四年三月五日
书记员 何 娜
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第482号
申�执行人：兰孝林，男，汉族，1977年4月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：贾玉春，女，汉族，1970年11月23日生，农民，住永吉县。
被执行人：井冰新，女，汉族，1989年2月6日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人兰孝林与被执行人贾玉春、井冰新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人贾玉春、井冰新暂无可供执行财产，申请执行人提出终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2014）永民一初字第260号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 申恒硕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执472号
申请执行人李东波。
被执行人姜飞。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初855号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项的规定裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张江涛
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘雪松
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9511号
上诉人（原审原告）：创群信息技术（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区郭守敬路498号浦东软件园1103A2座。法定代表人：萧士仁，执行董事。委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高燕萍，女，1975年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人创群信息技术（上海）有限公司（以下简称创群公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初17520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。创群公司上诉认为高燕萍离职时未配合交接、未能追回相应的备用金借款、未将相关资料配合清点移交，故该公司无需支付经济补偿金。高燕萍未作答辩。原审认定，高燕萍于2000年7月至创群公司工作。2008年12月，双方签订无固定期限劳动合同。2014年10月31日，创群公司以公司目前的经营状况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。高燕萍申请仲裁并涉讼，生效判决认定创群公司应当向高燕萍支付终止劳动合同经济补偿金。高燕萍遂又申请仲裁并获支持，创群公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，创群公司以高燕萍在离职时未配合交接、未能追回相应的备用金借款、未将相关资料配合清点移交为由不同意支付经济补偿金的主张不符合法律规定，故判令创群公司于判决生效之日起七日内支付高燕萍终止劳动合同经济补偿金181,296元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，原审法院阐述的理由得当，本院予以认同。创群公司的上诉主张不能成立，相应的上诉请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人创群信息技术（上海）有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411财保16号
申请人：徐某，男，1951年7月1日生，汉族，住上海市。
被申请人：上海景鹄集团有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路921弄2号R区199室。
法定代表人：徐金懋，该公司董事长。
被申请人：田某，男，1970年2月10日生，汉族，住山东省邹城市。
申请人徐某于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人上海景鹄集团有限公司（以下简称景鹄集团）、田某银行存款3773846元或其它等额财产。申请人徐某已提供诉前财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人徐某称，2017年3月2日，申请人与被申请人景鹄集团签订“关于常州曙光医疗美容医院有限公司之股权收购协议”约定景鹄集团及其关联方（田某）以15273846元收购申请人持有的常州曙光医疗美容医院有限公司56.8%的股权，同时景鹄集团需将受让的�权质押给申请人，直至付清全部股权转让款。申请人已按时完成了股权转让手续，但被申请人尚有3773846元股权转让款未支付，且拖延办理股权质押手续。申请人为防止被申请人转移、隐匿财产为由，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人上海景鹄集团有限公司、田某银行存款3773846元或其它等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本�将依法解除保全。
审判员 张文明
二〇一七年五月十八日
书记员 李 微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第847号
原告陈廷，男，汉族，1959年8月14日出生。
被告刘文华，男，汉族，1967年11月23日出生。
被告刘国定，男，汉族，1994年4月25日出生。
原告陈廷诉被告刘文华、刘国定劳动争议纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈廷到庭参加诉讼，被告刘文华、刘国定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月5日，原告在被告举办的“河南省地质工程学校”教学班教书，每月工资4500元，学期结束只发了1个月工资，下余工资打了个欠条（15900元附后），并承诺两周内结清。就这样直到现在分文未结。今年大年初一晚上找到了被告刘文华的儿子，但仍以各种理由无款推托。无耐诉至法院，请求判令被告偿还欠款15900元及追款、误工等一切费用20000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：刘文华书写的欠条一份、刘国定书写的担保条一份，证明欠款及担保事实。
被告未举证、质证。
依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：
2013年3月20日，被告刘文华向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈廷现金人民币壹万伍仟玖佰元整（2周内结清）。刘文华。”2013年9月27日，被告刘国定向原告出具担保条一份，内容为：“我父亲刘文华欠陈廷老师款壹万伍仟元左右，由本人担保，在三个月之内归还，否则由本人负责一切责任。由本人出钱，在本人手中接钱。担保人：刘国定。”之后，二被告均未偿还原告欠款，原告于2014年2月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年2月20日作出了金劳人仲字（2014）032号不予受理申诉通知书，认为不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，不予受理。原告遂又诉至本院。
本院认为：原告主张被告刘文华欠付工资15900元，有被告刘文华出具欠条为证，证据充分，本院予以确认，原告要求被告刘文华偿还欠款15900元本院予以支持。被告刘国定出具担保条明确为刘文华所欠款项提供担保，被告刘国定与原告之间实际为保证合同关系，因双方对保证方式没有明确约定，故被告刘国定应按照连带责任保证对被告刘文华的上述债务承担带保证责任。原告主张的误工费等费用没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘文华于本判决生效后十日内偿还原告陈廷欠款15900元，被告刘国定对该债务承担连带保证责任。
案件受理费10元，由被告刘文华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 邱鑫德
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年六月四日
书 记 员 张晓威
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民一初字第847号原告陈廷。被告刘文华。被告刘国定。原告陈廷诉被告刘文华、刘国定劳动争议纠纷一案，原告于2014年2月24日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陈廷到庭参加诉讼，被告刘文华、刘国定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月5日，原告在被告举办的“河南省地质工程学校”教学班教书，每月工资4500元，学期结束只发了1个月工资，下余工资打了个欠条（15900元附后），并承诺两周内结清。就这样直到现在分文未结。今年大年初一晚上找到了被告刘文华的儿子，但仍以各种理由无款推托。无耐诉至法院，请求判令被告偿还欠款15900元及追款、误工等一切费用20000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：刘文华书写的欠条一份、刘国定书写的担保条一份，证明欠款及担保事实。被告未举证、质证。依据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月20日，被告刘文华向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到陈廷现金人民币壹万伍仟玖佰元整（2周内结清）。刘文华。”2013年9月27日，被告刘国定向原告出具担保条一份，内容为：“我父亲刘文华欠陈廷老师款壹万伍仟元左右，由本人担保，在三个月之内归还，否则由本人负责一切责任。由本人出钱，在本人手中接钱。担保人：刘国定。”之后，二被告均未偿还原告欠款，原告于2014年2月17日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年2月20日作出了金劳人仲字（2014）032号不予受理申诉通知书，认为不属于劳动人事争议仲裁的受案范围，不予受理。原告遂又诉至本院。本院认为：原告主张被告刘文华欠付工资15900元，有被告刘文华出具欠条为证，证据充分，本院予以确认，原告要求被告刘文华偿还欠款15900元本院予以支持。被告刘国定出具担保条明确为刘文华所欠款项提供担保，被告刘国定与原告之间实际为保证合同关系，因双方对保证方式没有明确约定，故被告刘国定应按照连带责任保证对被告刘文华的上述债务承担带保证责任。原告主张的误工费等费用没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘文华于本判决生效后十日内偿还原告陈廷欠款15900元，被告刘国定对该债务承担连带保证责任。案件受理费10元，由被告刘文华负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王艳梅人民陪审员  邱鑫德人民陪审员  罗宝玉二〇一四年六月四日书 记 员  张晓威
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第297号
原告：邱某某。
委托代理人：董某。
被告：沈甲。
被告：沈乙。
被告：徐某某。
原告邱某某为与被告沈甲、沈乙、徐某某民间借贷纠纷
一案，于2010年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，
依法由代理审判员赖伟适用简易程序，于2010年3月30日公开
开庭进行了审理。原告委托代理人董某到庭参加诉讼，被告沈
甲、沈乙、徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告起诉称：2008年6月18日，宋某某向原告借款15万元
，并出具借条两张。双方约定利息按月利率1%计算，宋某某每
月付息1500元到原告银行卡内，利息已付至2009年9月。2009
年8月9日，宋某某死亡，并留有宁波市宋家巷81号402室的房
产作为遗产未处理。被告沈甲、沈乙系宋某某之子，被告徐某
某系宋某某之母，均为宋某某的法定继承人。并且，2009年10
月31日，被告沈甲向原告出具承诺书对宋某某所负的借款债务
承担保证责任。请求判令：1.三被告在宋某某遗产范围内归还
原告借款本金15万元和利息3000元（暂计算2个月），此后利息计算至实际清偿日。2.被告沈甲对上述债务承担保证责任。
三被告未予答辩，也未提供证据。
证明上述事实的证据为原告提供的借条两份、帐户明细
一份、承诺书一份、居某死亡证明一份。上述证据，经庭审出
示，三被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，视为放弃
质证权利。经本院审查，原告所提供的该证据符合证据的法定
要件，且能与原告诉称的事实相印证，故本院对该些证据予以
认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的相一致。
另查明，被告沈甲、沈乙系宋某某之子，被告徐某某系
宋某某之母，上述三被告均为宋某某的法定第一顺位继承人。
在被告沈甲出具给原告的承诺书中，原告作出说明“考虑他们
有困难，本人决定改为每月利1000元，即银行贷款利息类似。
但如上法院解决，则利息照原。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。宋某某向原告
借款后，应按约归还，否则，应承担相应的法律责任。宋某某
向原告出具的10万元借条中虽未书面约定利息，但根据宋某某
在2008年7月至2009年9月期间归还原告利息的银行记录及原告
在被告沈甲出具的承诺书上作出的的说明，可认定双方口头约
定利息为月利率1%。因宋某某在借款后亡故，三被告作为宋某
某法定第一顺位继承人，应在继承遗产的范围内向原告归还借
款本金及利息。被告沈甲向原告出具承诺书承诺对借款本金及
利息承担保证责任，合法有效，其应对上述还款承担连带保证
责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国继承法》第十条
、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告沈甲、沈乙、徐某某在继承宋家娣遗产的限额
内归还原告邱某某借款15万元，并支付自2009年9月18日至本
判决生效履行日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日
起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告沈甲对上述还款承担连带保证责任；
本案受理费3360元，由三被告减半负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 赖 伟
二〇一〇年四月十二日
代书 记员 陈贞羽
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初206号
原告：黄广辉，男，1974年1月15日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇川琴路**号***栋。公民身份号码
362424197401150033。
被告：邓卫生，男，1953年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告黄广辉与被告邓卫生追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告归还原告因履行保证责任代为支付的借款本息71000元、诉讼费1830元、执行费1557元，小计74387元，并支付利息384.33元（按年利率6%，自2017年12月20日暂计算至2018年1月20日，此后利息照算至被告还清本金之日止），合计74771.33元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年4月13日，被告邓卫生以需资金周转为由向新干县农村信用合作联社借款49000元，期限为3年，月利率为12.096‰，原告黄广辉为该借款提供了保证担保。因被告邓卫生未按约定偿还借款本息，新干县农村信用合作联社起诉至法院。2012年9月17日，新干县人民法院作出（2012）干民二初字第211号民事判决:一、被告邓卫生应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息32200元（计算至2012年5月28日止）；二、被告黄广辉应对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1830元，由二被告共同负担。2017年12月20日，原告偿还了借款本息71000元，并支付了案件受理费1830元、执行费1557元。依照法律规定，担保人代为偿还借款后有权向借款人追偿。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告邓卫生辩称，2008年我向农商银行贷款，原告做担保是事实。我与原告有亲戚关系，但是我与原告没有经济瓜葛，当时这笔贷款是帮原告的弟弟黄广淞借的钱，黄广淞是我女婿。原告与其弟弟黄广淞与农商银行谈妥了，叫我去签字。黄广淞可以作证，我没有拿这笔贷款。我没有去还过利息，我只是签了字。黄广淞于2015年出事，现在在服刑，黄广淞有一部丰田车子可以抵8万元，这部车子是黄广辉在使用。黄广淞2006年做工地的时候从我那借走20多万元，他现在也还不出这笔钱，黄广辉这笔7万多元钱现在又要我去还，我实在拿不出。这笔贷款，可以用黄广淞那部丰田车子去抵算，我不同意承担这笔钱。
本院经审理认定事实如下：2008年4月13日，被告邓卫生以需资金周转为由向新干县农村信用合作联社借款49000元，借款到期日为2011年4月12日，月利率为12.096‰，原告黄广辉为该借款提供了连带保证责任担保。因原、被告未按约定偿还借款本息，新干县农村信用合作联社起诉至本院。2012年9月17日，本院作出（2012）干民二初字第211号民事判决:一、被告邓卫生应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金49000元及利息32200元（计算至2012年5月28日止）；二、被告黄广辉应对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费1830元，由二被告共同负担。2017年12月20日，原告偿还了借款本息71000元，并支付了案件受理费1830元、执行费1557元。此后，原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，依照法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。作为担保人的原告黄广辉为被告邓卫生偿还借款本息后，依法有权向被告邓卫生行使追偿权。原告黄广辉系被告邓卫生借款的保证人，其因未履行保证合同义务被债权人诉至本院，并被判决与被告邓卫生共同承担案件受理费1830元，其负有承担案件受理费的义务，故原告要求被告承担案件受理费的诉讼请求不予支持。因原告黄广辉与被告邓卫生同为新干县人民法院（2012）干民二初字第211号民事判决的义务人，原告未积极履行生效裁判文书致使产生强制执行费1557元，该费用应由其自行承担，不能向被告追偿，故原告要求被告承担案件执行费的诉讼请求不予支持。原告主张从2017年12月20日起按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邓卫生应于本判决生效之日起十日内支付原告黄广辉代偿款人民币71000元，并支付原告利息损失（按本金71000元，年利率6%，自2017年12月20日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告黄广辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取为835元（原告已预交），由原告黄广辉负担25元，被告邓卫生负担815元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年四月二日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初477号
原告李冬安，男，汉族，1997年5月16日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人李毅，男，汉族，1971年12月19日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区，系原告李冬安之父。
被告聂华良，男，汉族，1961年11月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。
原告李冬安与被告聂华良担保合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员黄燕璋独任审判，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，书记员杨柳担任庭审记录。原告李冬安的委托代理人李毅、被告聂华良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬安请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告聂华良辩称：1、借款是由聂海峰向原告李冬安借的，原告应当向本院起诉聂海峰，聂华良不是本案适格的被告；2、借条上的：“此款我负责处理”系被告所写。3、被告签字之后，已经偿还25000元给原告，且聂海峰已偿还6000元；聂海峰与李冬安已协商好，聂海峰同意还偿还20000元给原告，剩余的10000元被告聂华良同意偿还。
经审理查明：2015年9月10日，被告聂华良之子聂海峰因资金周转，向原告借款61000元。聂海峰向原告出具了借条，借条载明：“借条今借到李冬安人民币陆万壹仟圆整（61000.00元）借款人：聂海峰2015.9.10”。后聂海峰支付给原告6000元。原告李冬安向聂海峰多次催讨，2016年2月23日，被告聂华良作为聂海峰的父亲，在借条上写下“此款我负责处理聂华良2016.2.23号”。之后被告聂华良共计向原告偿还25000元，余款未偿还。故原告起诉至本院，要求被告聂华良偿还剩余借款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。聂海波向原告李冬安出具的借条，系双方真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因聂海波未偿还借款，被告聂华良在借款人聂海峰向原告李冬安出具的借条上写上“此款由我负责处理”，应当视为被告聂华良为聂海峰的借款提供担保，且被告聂华良实际向原告偿还了25000元，被告以自己的行为履行了担保责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“……。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借款人聂海峰未按约定期限履行还款义务，原告作为债权人可以要求债务人聂海峰履行债务，也可以要求保证人聂华良在其保证范围内承担保证责任。保证人聂华良承担保证责任后，有权向债务人聂海峰追偿。被告聂华良辩称其不是本案的适格被告，与法不符，本院不予采信。对原告要求被告聂华良偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于本金的计算。聂海峰向原告借款后，向原告李冬安偿还了6000元，该款是偿还本金还是利息，原、被告有争议。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”聂海峰向原告出具的借条，未就利息进行约定，应当视为借款未约定利息，故聂海峰偿还的6000元应当视为偿还本金，加上被告聂华良已归还的25000元，本案未归还的本金为30000元。被告聂华良提出由聂海峰偿还20000元、由被告聂华良偿还10000元的辩论意见，亦与法律规定不符，被告聂华良应当对全部未归还借款承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
被告聂华良在本判决生效后十日内向原告李冬安偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李冬安承担75元，由被告聂华良承担275元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄燕璋
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2416号
原告周中强，男，1981年12月13日出生，汉族，住邵东县。
被告郑汉阳，男，1987年7月6日出生，汉族，住邵阳县。
原告周中强与被告郑汉阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹辉斌适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周中强到庭参加诉讼，被告郑汉阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周中强诉称，2016年4月20日，被告郑汉阳在原告经营的邵东县强哥百货店进货，欠原告货款21789元，2016年10月13日，被告再次在原告店里欠货款10459元，两笔共计32248元，被告分别出具了欠条。上述欠款经原告多次催讨，被告至今没有归还，请求人民法院判令被告郑汉阳立即归还原告货款32248元。
被告郑汉阳未予答辩。
经审理查明，原告周中强在邵东县工业品市场二期工程做百货批发生意，2016年4月20日，被告郑汉阳在原告处进货，欠原告货款21789元,2016年4月20日，被告再次欠原告货款10459元，两笔共计32248元，被告分别出具了欠条。上述欠款经原告多次催讨，被告至今没有归还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告郑汉阳在原告处购买货物，应当照价支付货款。被告郑汉阳在原告周中强多次催讨的情形下未履行还款义务，违背了法律规定，应当承担相应的民事责任。原告周中强要求被告郑汉阳支付货款32248元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑汉阳于本判决生效之日起十日内偿付原告周中强货款人民币32248元。
如被告郑汉阳未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费606元，减半收取303元，由被告郑汉阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邹辉斌
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初243号
公诉机关：河南省伊川县人民检察院。
被告人：杨念照，男，1973年4月26日出生，小学肄业，汉族，农民，住河南省汝阳县。因无证驾驶，于2016年5月12日被伊川县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年6月3日被伊川县公安局刑事拘留，当月16日逮捕。
辩护人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人杨念照犯交通肇事罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案，伊川县人民检察院指派检察员侯乐丹、王波出庭支持公诉，被告人杨念照及其辩护人张建正到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊川县人民检察院指控，2016年5月1日8时许，被告人杨念照无证驾驶无号牌三轮摩托车沿公路由南向北行驶至伊川县葛寨乡烟涧村路段，与前方同向行驶姚某1无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相挂致姚某1车辆翻车后逃逸，姚某1及其车上乘员朱某、姚某2三人受伤，姚某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某3的损伤符合道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经事故认定，杨念照负此事故主要责任，姚某1负此事故次要责任，姚某3、朱某、姚某2三人不负此事故责任。案发后，杨念照赔偿姚某335000元，赔偿姚某12500元、朱某2500元，取得三名被害人谅解。被告人杨念照的行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，要求依法惩处。
被告人杨念照对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人张建正的辩护意见是，1、对公诉机关定性违反交通肇事罪没有意见；2、对逃逸定性有意见，发生事故时杨念照不知道车辆相撞，主观上不算逃逸；3、没有证据直接证实两辆车相撞，鉴定结果也很含糊，两车没有碰撞痕迹，被告人有责任但没有逃逸，不能定性为逃逸；4、案发以后被告主动到交警队接受调查，应视为自首，如实供述事实，认罪态度好；5、案发后被告积极赔偿被害人，取得谅解，应当从轻处罚。综上，被告人有悔罪表现，被告人无前科，请求法庭判处缓刑，给被告重新悔过自己的机会。
经审理查明，2016年5月1日8时许，被告人杨念照无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿公路由南向北行驶至伊川县葛寨乡烟涧村路段，与前方同向行驶姚某1无证驾驶的无号牌正三轮摩托车相挂，致姚某1驾驶的车辆翻车后逃逸，姚某1及其车上乘员朱某、姚某2三人受伤，姚某3经医院抢救无效死亡。经鉴定，姚某3的损伤符合道路交通事故损伤特征，推断其死亡原因为颅脑损伤。经伊川县公安局交通警察大队认定，杨念照负此事故主要责任，姚某1负此事故次要责任，姚某3、朱某、姚某2三人不负此事故责任。案发后，杨念照家属赔偿被害人姚某3家属35000元，赔偿被害人姚某1、朱某各2500元，被害人姚某3家属及被害人姚某1、朱某对被告人杨念照的犯罪行为表示谅解。
上述事实的证据有：1、证人姚某1、姚某2、朱某、张某、刘某1、刘某2、严某、杨某证言；2、书证，户籍证明、前科证明、事故责任认定书、到案证明、死亡证明、证明三份、协议书及谅解书、病情介绍、110联动登记及120证明、当事人基本信息复印件、车辆购买凭证及保修单、行政处罚决定书、视频说明；3、河南金剑司法鉴定中心痕迹司法鉴定意见书和被害人姚某3死亡原因及死亡方式鉴定意见书；4、现场勘查笔录、现场图及照片；5、物证照片2张；6、被告人杨念照供述。
上述证据，已经法庭举证、质证，证据来源合法，本院予以认定。
本院认为，被告人杨念照违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车上路行驶发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。被告人杨念照驾驶的车辆与他人驾驶的车辆发生刮蹭后，乘坐其车辆的乘员均听到了车辆碰撞的声音，被告人杨念照应当知道车辆出现了非正常情况，而是驾车逃逸，属于交通肇事后逃逸；辩护人辩解杨念照不知道发生交通事故，不属交通肇事后逃逸的观点不能成立。被告人杨念照系初犯、偶犯，其家属能积极赔偿，被害人或被害人家属对杨念照的犯罪行为表示谅解，对其酌定从轻处罚。根据杨念照的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨念照犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 高松霞
人民陪审员 刘普利
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陶浩亮
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初586号
原告吕学蒙，男，1992年5月13日出生，汉族。
原告吕如香，男，1967年6月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人陈士仁，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告王金梦，约28岁，汉族，郯城县庙山镇薛庄四村，居民。
被告ＸＸ进，男，约50岁，汉族，郯城县庙山镇薛庄四村，居民。
本院在审理原告吕学蒙、吕如香诉被告王金梦、ＸＸ进婚约财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费825元，由原告吕学蒙、吕如香负担。
审判员 郝海文
二〇一八年二月七日
书记员 陈 晨
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行初字第452号
原告李清海，男，汉族，1954年8月12日出生，住平度市。
委托代理人李清春（系原告李清海之弟），男，1965年9月2日出生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人杨劲桦，北京在明律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告李清海诉山东省人民政府《关于平度市2013年第16批次城市建设用地的批复》(鲁政土字[2013]1417号批复)一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告李清海起诉称，山东省人民政府鲁政土字[2013]1417号批复，违法征收原告所在村集体土地18.8468公顷。请求法院依法撤销该批复，诉讼费用由山东省人民政府承担。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的鲁政土字[2013]1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李清海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 陈 伟
代理审判员 孙辉妮
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 敏
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初1903号
原告焦作市交通运输（集团）有限公司。
法定代表人陈福岗，董事长。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
被告樊风凯，男，汉族，1971年4月25日出生。
本院在审理原告焦作市交通运输（集团）有限公司诉被告樊风凯融资租赁合同纠纷一案中，因原告焦作市交通运输（集团）有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 党 生
二〇一六年九月一日
书记员 王玲�
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威文刑初字第297号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月1日被取保候审。
辩护人王国金，山东时中律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2014）347号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王国金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日16时20分许，被告人宋某醉酒驾驶鲁K×××××号牌轿车，沿威海市文登区九龙路由东向西行驶至毕家疃村村南路处，与宋某甲发生冲突，后被民警查获。经检验，被告人宋某血液中的酒精含量为155.0mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、出警经过、受案登记表、本地常住人口详细查询结果、全国常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出“其当庭自愿认罪、能如实供述自己罪行、有悔罪表现等，建议法庭对其从轻处罚”等辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 徐 玉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 侯美琴