wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）鲁0105刑初420号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，户籍地济南市市中区，住济南市天桥区，2015年5月30日因诈骗被行政拘留十日，罚款五百元，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被取保候审，经本院决定，济南市公安局天桥区分局于2016年10月24日对其执行逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2016）416号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在依法适用速裁程序审理过程中，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2016年10月17日决定中止审理，按照公诉案件第一审简易程序重新审理。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员王序艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年12月20日17时许，被告人张某某窜至济南市天桥区某自行车专卖店内，佯装购买自行车配件，后又谎称借车回家拿钱，骗取被害人吕某某价值8418元的组装自行车1辆。被告人张某某诈骗后销赃。2015年12月28日，公安机关将被告人张某某抓获。案发后被骗自行车已追回，并由公安机关发还被害人吕某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、户籍证明信、无犯罪记录证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、被骗物品照片、案发地点�片、情况说明、行政处罚决定书、被害人吕某某的陈述、证人陈某某、孙某某、王某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。被告人张某某曾因诈骗被行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且被骗赃物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有�他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1730号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
主要负责人：虞中考，系该行行长。
委托诉讼代理人：郑州，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：王李春，女，1981年7月13日出生，汉族，户籍所在地平阳县，现住温州市瓯海区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行与被告王李春信用卡纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王李春偿还信用卡透支本金97139.20元及利息、复利、滞纳金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累计欠款余额以日利率万分之五计收，复利按月利率1.5%计算，暂计至2016年2月27日利息1795.52元、滞纳金2240.15元、费用821元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行龙卡信用卡卡号48×××61申领时间2011年12月26日信用额度原定为6.5万元，临时调整为10万元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、还款顺序为，按照费用、利息、本金的顺序。透支事实账户自2012年1月10日起开始透支，2012年11月15日至2016年2月27日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金97139.15元、利息2138.02元、滞纳金1897.65元、费用821元。还款事实被告自最后一次消费后还款2次，于2016年4月4日最后一次还款500元，还款共计1000元，其中500元用于冲抵本金、397.43元用于冲抵滞纳金、102.57元用于冲抵费用。合计债权额核定本息额及费用结欠本金96639.15元透支滞纳金4068.07元透支利息截至2017年5月26日的利息为27160.29元，之后的利息以透支本金96639.15元为基数按日利率万分之五计收。费用6618.43元备注1.滞纳金原告已主动停收。2.律师费非实现债权所必须支出的费用，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王李春于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行信用卡透支款本金96639.15元及利息（截至2017年5月26日共计利息27160.29元，之后的利息以透支本金96639.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4068.07元、费用6618.43元;
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告王李春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如鸥
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金若曼
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初27769号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：赵怡，女，福州大德文化传播有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦娇，女，福州大德文化传播有限公司员工。
被告：北京花冠歌厅有限责任公司，住所地北京市西城区展览馆路3号。
法定代表人：袁振国。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告北京花冠歌厅有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 闻汉东
人民陪审员 仇春华
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 赵 宁
书 记 员 孙 艺
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0781刑初34号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人黄某某，女，1979年12月1日出生于四川省绵阳市游仙区，，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省三台县中太镇，现租住于四川省绵阳市涪城区双碑十队。2013年10月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月2日被取保候审。
辩护人张倩文，四川浩鼎律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2017]37号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月21日、3月3日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人张倩文均到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年8月，被告人黄某某以张某某名义通过微信认识被害人赵某。2016年9月，被告人黄某某谎称要与赵某结婚，以需购买结婚用品为由，先后三次骗取赵某人民币共计10800元。黄某某将赃款6000元借给邓某甲，其余赃款被其挥霍。同年9月27日，黄某某以朋友的车被撞需要修理费为由，骗取赵某人民币1500元，赃款被其挥霍。2016年10月2日黄某某主动投案后，已赔偿被害人赵某的损失并取得谅解。
公诉机关称上述事实有证人证言、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、物证、辨认笔录、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为被告人黄某某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，应当以诈骗罪追究黄某某的刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对黄某某予以惩处。
被告人黄某某当庭辩称其一直有与被害人赵某结婚的打算，只是没有下定决心。并称被害人赵某曾向其借款6500余元，其让赵某还款未果后，才称欲购买电器向被害人索要6300元，变相讨回借款。其辩护人辩称被告人黄某某系自首，向被害人退赔并取得谅解，主观恶性和造成的社会危害不大，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月，被告人黄某某化名“张某某”通过微信认识被害人赵某。同年9月初，黄某某化名“张某某”与邓某甲确立恋爱关系，并住进邓某甲家中同居。黄某某在当月向赵某称其欲与赵某结婚，需购买家电，向赵某提供了邓某甲之子邓某乙的银行卡，称该银行卡系其卖家电的朋友之卡，赵某于9月22日将6300元人民币转入该银行卡中。后黄某某又以结婚需购买床上用品等理由向赵某要钱，赵某先后向黄某某交付现金2500元、2000元。同月27日，黄某某以朋友的车被撞为由，向赵某要修理费，赵某于当日将人民币1500元转入黄某某提供的邓某丙的银行卡中。此后，赵某便与黄某某联系不畅，赵某遂因此报警。2016年10月2日，黄某某主动到公安机关投案，并向赵某退赔人民币12300元，赵某对ＸＸ林出具了谅解书，请求对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人黄某某归案的情况；2、辨认笔录及照片，证明被害人赵某、证人邓某甲、邓某乙、邓某丙辨认出黄某某就是“张某某”；3、接受证据清单、银行交易明细，证明赵某取款及向邓某乙、邓某丙转款的情况；4、被害人赵某的陈述，证明其在微信上认识了一名叫“张某某”的女子，该女子以要与其结婚，需购买结婚用品为由，骗取其人民币10800元，后又以朋友的车被撞需要维修费为由骗取其人民币1500元，随后便不接其电话。其直至报案后才知道“张某某”的真名为黄某某；5、证人邓某甲的证言，证明其与“张某某”通过微信认识，二人于2016年9月初确立恋爱关系，“张某某”随即住进其家中与其同居至2016年10月中旬。期间二人系以结婚为目的的谈恋爱，也谈到过结婚的事，“张某某”想给其生孩子，2016年9月没有怀起，二人还专门购买排卵试纸，准备生孩子。直至公安机关让其配合调查后其才知道“张某某”的真名为黄某某，及其曾向黄某某借钱的情况；6、证人邓某乙的证言，证明“张某某”于2016年9月初住进其家中，与其父邓某甲住在一起，直至同年10月中旬搬走。其在注册游戏账号时借用“张某某”的身份证，因此知道她真名叫黄某某。黄某某于2016年9月20日左右称钱包掉了，有工程款要收，向其借用银行卡，后便有6300元钱转入该卡中，黄某某将该笔钱取出，并证明其未做买卖电器的生意；7、证人邓某丙的证言，证明“张某某”于2016年9月27日借用其银行卡号，该卡当日收到人民币1500元，其次日将钱取出后交给“张某某”；8、被告人黄某某的供述，证明其化名“张某某”先后从赵某处骗取人民币12300元的经过；9、刑事判决书，证明黄某某的前科情况；10、谅解书，证明黄某某已全额退赃，被害人赵某对黄某某的犯罪行为予以谅解；11、黄某某的人口信息、取保候审决定书等，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对黄某某当庭辩称其欲与被害人结婚的辩解意见，经查，黄某某在与他人以结婚为目的的恋爱同居期间，以欲与被害人结婚需购买结婚用品为由，向被害人索要钱财，该事实有被告人多次供述及证人证言、被害人陈述等证据予以证明，故对黄某某该辩解意见不予采纳。黄某某犯罪后虽自动投案，但未能如实供述其罪行，不构成自首，对其辩护人辩称黄某某系自首的辩护意见不予采纳。对黄某某辩称被害人曾向其借款的辩解意见，因其未提交相应证据予以证明，对该辩解意见不予采纳。黄某某归案后积极退赃，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚，对其辩护人辩称黄某某积极退赔、取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蒲 阳
人民陪审员 梁 红
人民陪审员 郑 兵
二〇一七年三月三日
书 记 员 梅楚雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第279号
申请执行人：李恒，1975年12月25日生，汉族，无业，住吉林省长春市南关区幸福街道汇文路委253组。
被执行人：郭美君，女，1987年12月10日生，汉族，无业，住吉林省长春市二道区万科蓝山小区F2栋2单元1303室，身份证号码220102198712100823。
本院在执行申请执行人李恒与被执行人郭美君民间借贷纠纷一案中，申请执行人李恒向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第279号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人刘冬。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人刘冬借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第279号
申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。
被执行人刘冬。
本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人刘冬借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案本次执行终结，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年九月三日
书记员 姜 淼
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）二执字第279号申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社。被执行人刘冬。本院在执行申请执行人通化市农村信用合作联社鸭园信用社与被执行人刘冬借款合同一案，经查被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案本次执行终结，本次作结案处理。二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年九月三日书记员  姜 淼
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民特11号
申请人、：中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部，住所地临城县。
申请人：史俊亮，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住临城县。
本院于2018年4月23日立案受理申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人史俊亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因排除妨害纠纷，于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部于本协议签订之日起七日内一次性赔偿史俊亮11168元，用于重做房面防水；
二、双方一切均清，协议签订后史俊亮房屋如出现任何问题均与中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人中国水利水电第十二工程局有限公司河北高速公路项目经理部与申请人史俊亮于2018年4月13日经临城县郝庄镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 宗志金
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘密雪
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初3292号
原告：吕兰花，女，1969年9月7日生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：陈道慧，济阳县济阳法律服务所法律工作者。
被告：赵风丽，女，1995年12月28日生，汉族，住山东省平度市。
被告：王清强，男，1995年5月9日生，汉族，住济阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
主要负责人：李亚力，职务：总经理。
委托诉讼代理人：孙和平，山东齐鲁律师事务所律师。
原告吕兰花与被告赵风丽、王清强、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈道慧，被告赵风丽、王清强，被告人保济南公司的委托诉讼代理人孙和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕兰花向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费62508.80元；2.保全费、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月21日19时18分许，被告赵风丽驾驶被告王清强名下的鲁AE15**号宝骏牌小型普通客车，沿济阳县仁史路由南往北行驶，与前方行走的原告在仁风镇官庄村发生交通事故，造成原告受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队分析认定，被告赵风丽承担事故的主要责任，原告负次要责任。王清强的鲁AE15**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保交强险、商业险。由于被告未对原告的损失给予赔偿，原告为此提起诉讼，请求人民法院依法作出判决。
人保济南公司辩称，被告王清强在我司投保有机动车商业三者险（不计免赔）及交强险，保险期间自2017年9月12日至2018年9月11日，保险事故发生在保险期间内。对于原告损失我方认为应在保险合同范围内承担保险责任；交通事故认定书载明原告承担事故的次要责任，故上述赔偿因确定主次责任划分；诉讼费及保全费不属于保险公司的赔偿范围，我方不予认可。
赵风丽辩称，应该由保险公司承担责任。
王清强辩称，应该由保险公司承担责任，我方垫付给原告医疗费1000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通责任认定书、保单、驾驶证、行驶证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月21日19时18分许，赵风丽驾驶王清强名下的鲁AE15**号小型普通客车，沿济阳县仁史路由南往北行驶至仁风镇官庄村时，与前方行走的吕兰花发生交通事故，造成原告受伤。该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，赵风丽承担事故的主要责任，吕兰花负次要责任。涉案车辆在人保济南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。
吕兰花受伤后被送往济阳县人民医院治疗，后转至山东大学第二医院治疗。经诊断，其伤情为：1.闭合性腹部外伤、小肠穿孔、横结肠穿孔、系膜穿孔、回盲部挫裂伤；2.弥漫性腹膜炎；3.慢性阑尾炎；4.头皮血肿；5.乙型肝炎。共计住院15天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何个人和组织均不得非法侵犯。本案中，赵风丽驾驶车辆与吕兰花发生道路交通事故，致使吕兰花受伤，该事故经济阳县公安局交通警察大队认定，赵风丽承担主要责任，吕兰花承担次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《山东省实施办法》第六十六的规定，赵风丽应依法承担80%的赔偿责任。人保济南公司作为涉案车辆保险人，首先应当在交强险责任限额范围内承担保险责任；超出交强险责任限额部分，应当在商业三者险限额范围内按80%的比例予以赔偿。吕兰花要求王清强承担赔偿义务的诉讼请求，因其无证据证明王清强在本次事故中存有过错，故本院不予支持。
关于医疗费，吕兰花主张62508.80元，并提供了医疗发票、住院病案、费用清单。人保济南公司、赵风丽、王清强质证认为，对证据的真实性无异议，但有关费用不予认可。吕兰花在山大二院的手术记录及病历中明确载明其患有慢性阑尾炎及乙肝，对于其切除阑尾手术费用及治疗乙肝相关药物费用，与本案无关，不予认可。对于非医保用药不予认可。本院认为，吕兰花证据能够证实其支出医疗费62508.80元，人保济南公司、赵风丽、王清强虽有异议，但未有对非医保用药以及无关用药和费用等异议内容申请司法鉴定，应承担举证不能的不利后果。因此，对吕兰花该主张，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在交强险限额范围内赔偿原告吕兰花医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告吕兰花医疗费42007元；
三、驳回原告吕兰花的其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取680元，诉前保全费220元，由原告吕兰花负担115元，被告赵风丽负担785元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十二月七日
书记员 闫甜甜
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初1832号
原告漯河市景恒冶金机械有限公司，住所地：漯河市高新区民营工业园。
法定代表人阎秀娥，系该公司董事长。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司，住所地：信阳市平桥区明港镇新民路34号。
法定代表人何殿洲，系该公司董事长。
委托代理人郑勤伟，系该公司员工。
本院在审理原告漯河市景恒冶金机械有限公司诉被告安钢集团信阳钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解，自行解决为由，要求撤回起诉。
本院认为,原告漯河市景恒冶金机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市景恒冶金机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4160元，减半收取2080元，由原告漯河市景恒冶金机械有限公司承担。
审判长 梅发友
审判员 王春勇
审判员 刘 严
二〇一七年六月二十八日
书记员 易 力
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民辖初字第0010号
原告梁公司，个体户。
被告江苏天鹰物联科技有限公司，住所地丰县梁寨镇光庄西陈楼。
法定代表人周辉辉，该公司董事长。
被告周前进，职业不详。
本院于2014年8月13日立案受理了原告梁公司诉被告江苏天鹰物联科技有限公司、周前进建设工程施工合同纠纷一案，被告周前进在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告梁公司诉称，2011年8月至2012年间，原告承建被告江苏天鹰物联科技有限公司的工程，工程结束后，被告支付了部分工程款，现尚欠工程款296320元，第二被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告拒不支付，为此诉至法院，要求被告支付下余工程款。
被告周前进对本案提出管辖权异议的主要理由为，被告的户籍在江苏南京，不在丰县，原告现在也住在南京市鼓楼区，因此本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院审查查明，原、被告双方因建设工程合同款发生争议，原告诉至我院。
本院认为，本案被告有两人，被告一江苏天鹰物联科技有限公司的住所地在江苏丰县，即使被告二的住所地在江苏省南京市，也不影响本院对该案的管辖权，因为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有权管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼，原告选择向本院提起诉讼，本院依法享有管辖权，对被告周前进的管辖权异议申请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告周前进对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告周前进负担（于本裁定生效后7日内到一审法院交纳）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年九月二十二日
书记员 公维才
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0643号
原告史光明。
原告徐艳红。
二原告共同委托代理人杨伟刚，江苏向天律师事务所律师。
被告淮安宝源汽车贸易有限公司宿迁分公司，组织机构代码09408300-2，住所地宿迁经济技术开发区西湖路南侧魏井居委会高庄组。
负责人金友朋，经理。
被告淮安宝源汽车贸易有限公司，组织机构代码59111676-8，住所地淮安市经济技术开发区厦门路20号。
法定代表人周磊磊，董事长。
委托代理人杨友余。
二被告共同委托代理人张欧。
本院在审理原告史光明、徐艳红与被告淮安宝源汽车贸易有限公司宿迁分公司、淮安宝源汽车贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史光明、徐艳红撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 王 炜
二〇一四年十二月一日
书记员 朱文举
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初821号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人安卫松，男，1991年10月8日出生于贵州省铜仁市沿河土家族自治县，汉族，初中，无业，住沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2014年3月10日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月12日被刑事拘留，经确山县人民检察院批准，于2017年9月27日被确山县公安局执行逮捕。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）520号起诉书指控被告人安卫松犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员戚宏山出庭支持公诉，被告人安卫松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2017年9月11日10时许，被告人安卫松携带开锁工具进入被害人胡某家中，盗窃了一个黄金耳钉。经鉴定，该耳钉价值人民币324.5元。2.2017年9月11日上午，被告人安卫松进入被害人朱某家中，盗窃了一个铂金镶钻戒指、一对黄金耳钉、一个黄金吊坠、两个玉手镯、35颗仿水晶石和人民币、纪念币、国库券合计人民币289元及港币10元、美元1元、柬埔寨币150元。经鉴定，铂金镶钻戒指、黄金耳钉、吊坠等物品价值人民币3419元。3.2017年9月11日上午，被告人安卫松进入被害人杨某家中，盗窃了一条银项链、一条银色金属项链、一个彩金转运珠戒指和人民币400元。经鉴定，银项链、转运珠戒指价值人民币330元。
本院另查明案发后，所盗物品、现金均被追缴已发还给被害人。
上述事实，被告人安卫松开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某、朱某、杨某的陈述，被告人安卫松的供述，勘查笔录、现场照片、发还清单、刑事判决书等前科材料、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安卫松多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。安卫松曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；安卫松当庭自愿认罪，有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款及第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安卫松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决执行之日起三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年十二月十一日
书记员 林 琳
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初1612号
原告王新敏，女，1991年1月18日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古通辽市。
被告寇宏伟，其他自然情况不详。
本院在审理王新敏诉寇宏伟健康权纠纷一案中，原告王新敏于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新敏的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王新敏撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元（原告王新敏已预交），由原告王新敏负担。
审判员 宋治茹
二〇一七年九月十九日
书记员 辛朵莲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1291刑初26号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人申士立，男，1967年7月20日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，瓦工，住泰州市姜堰区。因本案分别于2016年1月12日、同年12月27日、2017年1月5日被取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人申士立犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱云、被告人申士立到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月12日17时22分许，被告人申士立酒后驾驶苏Ｍ×××××面包车，沿泰州大道由南向北行驶至机关加油站附近红绿灯口时，与同向行驶的达某某所驾苏Ｍ×××××轿车发生碰撞事故，致双方车辆不同程度受损。经鉴定，被告人申士立血液中酒精含量为92.34mg/100ml，属醉酒驾驶。经泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人申士立负此事故的全部责任。
案发后，被告人申士立自动投案，如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人达某某经济损失。
以上事实，被告人申士立在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表，被害人达某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，现场指认录像等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人申士立在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人申士立自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人申士立系初犯，案发后积极赔偿被害人的损失，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人申士立进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人申士立犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人申士立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈俊涛
二〇一七年一月十七日
书记员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1775号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2018)沪0117执1775号
申请执行人：杨瑞凤，女，1969年3月4日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：徐婷，女，1986年5月17日生，汉族，住上海市青浦区。
被执行人：石磊，男，1984年8月2日生，汉族，住上海市青浦区。
原告杨瑞凤诉被告徐婷、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)沪0117民初13825号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐婷、石磊不履行生效法律文书确定的义务，原告杨瑞凤于2018年2月24日向本院申请执行，要求被告徐婷、石磊归还借款785,000元及逾期利息、加倍支付迟延履行期�的债务利息、诉讼费11,650元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行,本院发出的信件也被退回,本院已对执行通知书作了公告送达,并对其进行了网上曝光、网上追查；本院通过全国法院执行网络查控系统作了查询，被执行人名下无车辆、房产、证券、银行存款等财产，本院已对其采取了限制高消费措施，并将其列入了最高人民法院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志中
审判员 潘建华
审判员 范明火
二〇一八年五月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初24号
原告：王作鹏，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。
被告：李明富，男，汉族，1974年8月1日生，住重庆市云阳县。
原告王作鹏诉被告李明富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王作鹏的委托诉讼代理人郭志刚、殷雷军到庭参加诉讼，被告李明富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月1日起计至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。起诉后，被告于2017年1月25日向原告支付货款20000元，尚欠货款10000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款10000元及逾期付款利息(以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告李明富多次从原告处购买建筑材料，原告如约履行了交货义务，截止2015年4月，被告结欠原告材料款30000元。被告于2015年4月14日向原告出具欠条对结欠货款的事实及金额予以确认，并承诺到2015年5月30日前付清，如不付清，愿意以车牌号为苏Ｅ×××××轿车进行抵押。之后，原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告李明富未作答辩。
经审理查明：原告王作鹏庭审陈述：原、被告于2014年经人介绍相识，之后双方存在业务往来。2015年年初至2015年4月，被告多次通过电话联系的方式向原告购买建筑材料，双方未签订书面合同。原告按约定将建筑材料交付给被告，被告于2015年4月14日向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠固德王作鹏材料款30000元，大写叁万元整，到2015年5月30号之前付清，如不付清，愿以车（苏Ｅ×××××）抵押。”。之后，被告未按约定支付原告货款，由此引起本案纠纷。
另查明，在本案审理期间，被告李明富于2017年1月25日向原告支付材料款20000元，余款10000元至今未付。
上述事实，有欠条、中国农业银行苏州分行账户交易流水及当事人庭审陈述、庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，原告提供的欠条、账户交易流水与其庭审陈述相互印证，能够证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告于2015年4月14日向原告出具欠条，确认结欠原告材料款30000元，并承诺于2015年5月30日前付清，但被告于2017年1月25日支付原告材料款20000元后，余款10000元至今未付。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告李明富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明富于本判决生效之日起十五日内向原告王作鹏支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月1日起计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告李明富负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初24号原告：王作鹏，男，汉族，1970年12月30日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷雷军，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：李明富，男，汉族，1974年8月1日生，住重庆市云阳县。原告王作鹏诉被告李明富买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由代理审判员刘春香适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告王作鹏的委托诉讼代理人郭志刚、殷雷军到庭参加诉讼，被告李明富经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王作鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款30000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月1日起计至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。起诉后，被告于2017年1月25日向原告支付货款20000元，尚欠货款10000元，故原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付货款10000元及逾期付款利息(以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月1日起计算至实际支付之日止)。事实和理由：被告李明富多次从原告处购买建筑材料，原告如约履行了交货义务，截止2015年4月，被告结欠原告材料款30000元。被告于2015年4月14日向原告出具欠条对结欠货款的事实及金额予以确认，并承诺到2015年5月30日前付清，如不付清，愿意以车牌号为苏Ｅ×××××轿车进行抵押。之后，原告多次向被告催讨货款，被告至今未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告李明富未作答辩。经审理查明：原告王作鹏庭审陈述：原、被告于2014年经人介绍相识，之后双方存在业务往来。2015年年初至2015年4月，被告多次通过电话联系的方式向原告购买建筑材料，双方未签订书面合同。原告按约定将建筑材料交付给被告，被告于2015年4月14日向原告出具一张欠条，内容载明：“今欠固德王作鹏材料款30000元，大写叁万元整，到2015年5月30号之前付清，如不付清，愿以车（苏Ｅ×××××）抵押。”。之后，被告未按约定支付原告货款，由此引起本案纠纷。另查明，在本案审理期间，被告李明富于2017年1月25日向原告支付材料款20000元，余款10000元至今未付。上述事实，有欠条、中国农业银行苏州分行账户交易流水及当事人庭审陈述、庭审笔录所证实，本院予以认定。本院认为：本案中，原告提供的欠条、账户交易流水与其庭审陈述相互印证，能够证明原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告提供了货物，被告应当履行支付货款的义务。被告于2015年4月14日向原告出具欠条，确认结欠原告材料款30000元，并承诺于2015年5月30日前付清，但被告于2017年1月25日支付原告材料款20000元后，余款10000元至今未付。被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未及时付款，已经给原告造成了实际损失，应当支付原告逾期付款利息，原告要求逾期付款利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月1日起计算至实际支付之日止，于法不悖，本院予以支持。被告李明富经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明富于本判决生效之日起十五日内向原告王作鹏支付货款10000元及逾期付款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年6月1日起计算至实际支付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。案件受理费600元，减半收取300元，由被告李明富负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘春香二〇一七年二月十三日书 记 员  陆维豪1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢318号之一
申请执行人胡某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0116执恢318号执行裁定书（拍卖），在湖北省武汉市黄陂区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杨某某购买的、位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套，合同号为黄120362287。2017年8月1日，买受人官小红（公民身份号码：）以543700.00元的最高价竞得。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨某某购买的位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套的查封。
二、位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套的财产权自本裁定送达买受人官小红时起转移。
三、买受人官小红可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年八月九日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢318号之二
申请执行人胡某某。
被执行人杨某某。
原告胡某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年8月9日向本院申请恢复执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，因被执行人杨某某未按生效民事判决书及执行通知书履行义务，本院依法将其购买的位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套予以拍卖，申请执行人胡某某已全部受偿，剩余拍卖款已全部发还给被执行人杨某某。该案现已执行完毕，申请执行人胡某某书面向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年十月十六日
书记员 张 安
（供上网结案用）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执恢318号
申请执行人胡某某。
被执行人杨某某。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书，于2015年12月11日，以（2015）鄂黄陂恢执一字第00151-1号执行裁定书，查封了被执行人杨某某购买的位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套，并通知被执行人杨某某于2016年8月15日前履行下列义务：1、给付申请执行人胡某某借款本金151395.8元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，自2014年3月14日起计算至该款还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月2日起计算至付清止）；3、负担案件诉讼费2000.00元；4、负担本案的执行费。但被执行人杨某某至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某购买的位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 安
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执恢318号申请执行人胡某某。被执行人杨某某。本院依据已发生法律效力的本院（2014）鄂黄陂祁民初字第00036号民事判决书，于2015年12月11日，以（2015）鄂黄陂恢执一字第00151-1号执行裁定书，查封了被执行人杨某某购买的位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套，并通知被执行人杨某某于2016年8月15日前履行下列义务：1、给付申请执行人胡某某借款本金151395.8元及利息（利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率的四倍计算，自2014年3月14日起计算至该款还清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年6月2日起计算至付清止）；3、负担案件诉讼费2000.00元；4、负担本案的执行费。但被执行人杨某某至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨某某购买的位于武汉市黄陂区前川街鲁台白鹤湾合融桃园3栋2单元7层1室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一七年五月二十三日书记员  张 安
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1246号
上诉人（原审被告）：湖北福迪城乡建设投资有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河一路与齐昌大道交汇处，统一社会信用代码代码：914211267881638910。
法定代表人：龚永发，董事长。
委托诉讼代理人：宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：湖北京胜电梯工程股份有限公司，住所地：湖北省蕲春县漕河镇齐昌大道35号，统一社会信用代码：91421126553918620G。
法定代表人：王国胜，总经理。
委托诉讼代理人张均平，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人湖北福迪城乡建设投资有限公司（以下简称福迪公司）为与被上诉人湖北京胜电梯工程股份有限公司（以下简称京胜公司）合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1879号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人福迪公司向本院申请撤回上诉，被上诉人京胜公司于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人福迪公司申请撤回上诉，被上诉人京胜公司申请撤回起诉且经福迪公司同意，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省蕲春县人民法院（2016）鄂1126民初1879号民事判决；
二、准许上诉人湖北福迪城乡建设投资有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人湖北京胜电梯工程股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8651.70元，减半收取4325.85元，由被上诉人湖北京胜电梯工程股份有限公司负担；二审案件受理费4152.82元，减半收取2076.41元，由上诉人湖北福迪城乡建设投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜亚平
审判员 胡美琴
审判员 樊 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 雄
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15726号
上诉人(原审被告)：刘黎明，男，1990年7月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：周春杰，河南怡龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，1989年2月23日出生，汉族，住河南省新郑市，
委托诉讼代理人：李世中，新郑市法律服务所法律工作者。
上诉人刘黎明因与被上诉人李振华民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。
刘黎明上诉请求：一、撤销河南省新郑市人民法院（2017）豫0184民初2527号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定上诉人应当明知借条来源不合法，形成合意，应为恶意销毁债务不符合事实。被上诉人公司员工刘某手持欠条来找上诉人声称替公司要账，且欠条也确系上诉人给被上诉人公司出具的，故此上诉人被逼无奈就归还了20万元欠款，何来明知，形成合意，恶意销毁债务之说。二、上诉人接到传票后告知其工作人员证人刘某无法在开庭时到庭，让其宽限些时间，但并未得到答复，程序不合法。
被上诉人李振华辩称，本案中，上诉人的借款条是被另案刑事被告人郑某和刘某盗窃其借条，郑某被判处刑罚，且被上诉人20万元借款借条被盗。
李振华向一审法院起诉请求：依法判令刘黎明返还李振华借款20万元，支付拖欠期间的利息并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理认定事实如下：刘黎明向李振华借款200000元，刘黎明向李振华出具了借条。郑某在借用李振华轿车期间，将李振华轿车后备箱内包括刘黎明出具的上述借条在内的10张借条盗走。郑某已被新郑市人民法院判处刑罚，新郑市人民法院在判决书中对于上述事实予以了认定。以上事实由李振华提供的（2016）豫0184刑初108号刑事判决书为证。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘黎明借李振华200000元未予偿还，已为新郑市人民法院刑事判决确定，应予认定。刘黎明虽将借条拿回，但其应当知道该借条来源不合法，仍与其形成合意，应为恶意销毁债务，刘黎明仍应偿还李振华借款200000元。因没有证据证明双方约定有利息，也没有证据证明双方约定的还款时间，故应自立案之日起支付逾期利息，逾期利息按年利率6％计付。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，判决如下：刘黎明应于本判决生效之日起十日内偿还李振华借款200000元及逾期利息（以200000元为基数按年利率6%自2017年4月10日计付至还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由刘黎明承担。
本院二审期间，证人刘某出庭作证。证明刘黎明将20万元交付给刘某，刘某交给郑某。
李振华发表质证意见为，证人陈述的不是事实，证人和郑某都是同案盗窃嫌疑人，郑某和证人都某拘留了，向债务人刘黎明要钱不属实，被上诉人没有收到郑某的20万元，郑某和证人在刑事卷宗中均没有陈述收到刘黎明的20万元。
刘黎明发表质证意见为，我方认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据河南省新郑市人民法院（2016）豫0184刑初108号刑事判决书确定的事实，李振华出借给刘黎明的20万元借条被郑某、刘某于2015年3月盗走，刘黎明于2015年4月份从刘某处取回该借条。刘黎明提交的刘某证言不足以证明其已将20万元借款归还，对其主张20万元已归还的事实本院不予采信。
综上所述，刘黎明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300.0元，由刘黎明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜佰玲
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第496号
原告：邓万万，男，汉族。
委托代理人：达朝泽，新疆新创律师事务所律师。
被告：张永勤，女，汉族。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
原告邓万万与被告张永勤变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓万万及委托代理人达朝泽、被告张永勤及委托代理人徐新君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓万万诉称，2008年1月17日原、被告经哈密市民政局办理离婚，离婚协议约定婚生女邓玥跟随被告生活。2009年12月6日至2014年1月4日期间邓玥一直跟随原告共同生活，邓玥系智力残疾人，被告无固定工作和收入，也无固定住所，不利于孩子的成长和教育，原告虽然再婚，但是现任妻子对邓玥也很好，愿意共同照顾女儿。故原告诉至法院请求判令婚生女邓玥跟随原告共同生活，不要求被告承担抚养费，本案的诉讼费及送达费由被告承担。
被告张永勤辩称，原、被告双方于2008年离婚，离婚协议确定婚生女邓玥的抚养权归被告。离婚后被告就搬出了原来的家在外租房，房子留给儿子邓春涛，因自己要打工不可能将女儿带在身边，女儿邓玥就继续居住在该房，但原告待在房子不搬走，因此原告上班时由被告过来照顾女儿，原告休班时由原告照顾女儿。2012年12月原告再婚，由原告夫妇照顾邓玥，2013年11月25日，被告与儿子商量，考虑到原告是男性，照顾邓玥不方便，且再婚，还是自己照顾女儿更好，想把邓玥接到被告父母家照料，在给女儿收拾衣服时发现女儿的衣服都被扔了，个人卫生也没人打理，原告夫妇没有尽心尽力照顾女儿，责任心不够，被告遂把邓玥接到父母家照顾至今，邓玥都过得很好很开心，所有的饮食起居由被告悉心照料，无微不至。女儿从小到大都是由自己亲手照顾，无论多辛苦多艰难也不放弃，正是由于自己的坚持才把孩子留下来照顾到现在。原告起诉这个案件是因为不想支付孩子抚养费。虽然被告经济、住房条件不如原告，但是每月通过打工收入维持生活没有问题，被告的父母有退休工资，平时也能帮着照顾邓玥，不会让她单独留在房子，自己作为亲妈才能对女儿真心付出无怨无悔。综上，原告要求变更抚养关系无法律依据，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2008年1月17日经哈密市民政局协议离婚，约定婚生子邓春涛（1995年3月7日出生）由原告抚养，婚生女邓玥（1990年4月24日出生）由被告抚养。婚生女邓玥系二级智力残疾人，无法正常表达自己的意愿。2010年7月12日办理的残疾人证上列明邓玥的监护人为被告张永勤。原、被告离婚后双方轮流照料女儿，原告2013年2月再婚后与现任妻子照顾了邓玥一段时间，被告于2013年11月将邓玥接回到被告父母家中照料。2014年3月20日，原告诉至本院，请求变更对婚生女邓玥的抚养关系。
另查明，本院与原、被告婚生子邓春涛通过电话沟通了解情况，邓春涛陈述，自己之前一直和姐姐邓玥共同生活，现在在乌鲁木齐打工，母亲张永勤为姐弟俩付出太大，别人再好也没有自己亲妈对子女好，父亲在生活中不关心姐弟俩，他能把自己照顾好就行了。
本院认为，本案的争议焦点在于是否存在法定事由需要变更双方婚生女邓玥的抚养关系。原告无证据证明被告有不尽抚养义务或有虐待邓玥的行为，亦无证据证明邓玥与被告共同生活对邓玥身心健康确有任何不利影响。邓玥目前跟随被告共同生活，被告具备抚养邓玥的基本经济条件并履行了抚养义务，也愿意继续为女儿无怨无悔的付出。考虑邓玥系智力残疾的特殊情况，由其母亲亲自抚养，可以给女儿提供健康成长的安全环境和关爱，符合现实情况和需要。确定抚养关系应综合考虑双方的品德性情、健康状况、家庭及亲友环境、抚养条件等因素，目前通过被告的照料，邓玥的生活状况良好，维持现有的抚养关系显然更有利于邓玥身心健康发展，在没有必须变更抚养关系的法定事由发生的情形下，应维护抚养关系的稳定性。原告主张因被告无固定工作、收入和住所，不利于女儿健康成长的理由不成立。原告请求变更抚养关系缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓万万的诉讼请求。
案件受理费70元，减半收取计35元，由原告邓万万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 ： 王 杨
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 ：李兴兴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3695号
申请执行人：宁夏惠普小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人：乐双林，系该公司总经理。
被执行人：张小军，男，1979年8月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：雷艳红，女，1981年9月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马生富，男，1971年3月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行宁夏惠普小额贷款有限公司与张小军、雷艳红、马生富借款合同纠纷一案中，被执行人张小军、雷艳红下落不明，对被执行人马生富依法拘留十五日。本院通过银行查询系统、银川市车辆、房屋管理系统未查到被执行人张小军、雷艳红、马生富名下有可供执行的财产线索，本院已将被执行人张小军、雷艳红、马生富纳入失信被执行人名单。申请执行人暂时无法向本院提供可执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案执行费4236元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 刘 赢
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17891号
原告：刘建强，男，1969年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆鼎信建设监理有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街51号，社会统一信用代码91500103736562321G。
法定代表人：杨朴，总经理。
原告刘建强诉被告重庆鼎信建设监理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘建强于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建强自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建强撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘建强负担。
审判员 吴 瑶
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈博文
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1056-1号
申请执行人山东福润橡塑科技有限公司，住所地：诸城市相州镇驻地。
法定代表人李忠，经理。
被执行人诸城胜鸿水产有限公司，住所地：诸城市相州镇。
申请执行人山东福润橡塑科技有限公司与被执行人诸城胜鸿水产有限公司担保合同纠纷一案，于2013年8月2日审结，该案（2012）诸商初字第628号民事判决书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人诸城胜鸿水产有限公司银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月五日
执行员 李文远
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛霞法立保字第142-1号
申请人吴晓东，女，汉族。
被申请人刘德平，男，汉族。
被申请人张正祥，男，汉族。
申请人吴晓东于2014年8月12日向本院提出申请，以被申请人未还借款为由，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人的银行存款47700元。担保人林王德以位于xx市xx区xx东x路xxx、xx号x门xxx房作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘德平、张正祥存于商业银行的存款47700元（具体冻结金额、账号等详见协助冻结存款通知书或通知书）。冻结期限6个月，待后处理。
二、查封担保人林王德以位于xx市xx区xx东x路xxx、xxx号x门xxx房（房产证号：粤房地权证湛江CQ字第xxxxxxxx**号）。房屋被查封期间，由房屋所有权人居住、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封动产期限为一年，查封不动产期限为二年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后30日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 毅
二〇一四年八月十二日
书记员 ＸＸ庄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
-2-
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初1711号
原告：谷易。
被告：李云定。
被告：陈现香。
原告谷易与被告李云定、陈现香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。
原告谷易向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款203万元。事实和理由:二被告因房地产开发，于2013年6月27日向原告借款60万元，借款后，二被告一直未还款。
本院经审查认为，被告李云定、陈现香因涉嫌非法集资犯罪，已经郴州市北湖区人民检察院提起公诉，本案民间借贷行为已由郴北检公诉刑诉【2016】255号起诉书确认为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谷易的起诉。
本案案件受理费9800元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 曹耒河
二〇一七年八月七日
代理书记员 刘 飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0481民初1711号原告：谷易。被告：李云定。被告：陈现香。原告谷易与被告李云定、陈现香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行了审理。原告谷易向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款203万元。事实和理由:二被告因房地产开发，于2013年6月27日向原告借款60万元，借款后，二被告一直未还款。本院经审查认为，被告李云定、陈现香因涉嫌非法集资犯罪，已经郴州市北湖区人民检察院提起公诉，本案民间借贷行为已由郴北检公诉刑诉【2016】255号起诉书确认为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷易的起诉。本案案件受理费9800元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹耒河二〇一七年八月七日代理书记员  刘 飞
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终218号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：山东省滨州市黄河五路500号。
负责人：于航，总经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙立红，女，1974年9月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：苏伟波，山东一衡律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称滨州人保公司）因与被上诉人孙立红财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2017）鲁1602民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人滨州人保公司上诉请求:1.撤销滨州市滨城区人民法院(2017)鲁1602民初487号民事判决书中对车损数额的判决，查清事实，依法改判上诉人支付车损险保险金75600元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人与被上诉人双方共同委托一审法院指定鉴定机构对涉案车辆损失进行鉴定，鉴定最终数额是75600元，其中在本案事故发生前涉案车辆实际价值为74100元，事故发生后残值为4000元，货箱损失为5500元，事故发生后涉案车辆总损失为75600元。由于涉案车辆损失已达全损数额，事故发生前的实际价值即为上诉人承担车损及施救费保险责任的最高数额。一审庭审中，被上诉人也认可其车辆全损，但要求上诉人按投保的车损险198000元支付保险金，上诉人认为被上诉人的诉求没有事实及法律依据。上诉人只承担被保险人因保险标的发生保险事故造成的必要的、合理的直接损失，保险责任是补充赔偿责任，即有损失就赔偿，无损失就不赔偿。本案中，被上诉人的车辆已全损，在本案事故发生前其车辆实际价值就是被上诉人的实际损失数额，也是上诉人承担保险责任的最高数额。
被上诉人孙立红辩称，首先，本案所涉保险合同签订时，上诉人明知鲁16770**号牌运输型拖拉机已使用年限7年，仍按购置价198000元作为保险责任限额，并收取相应保费，即上诉人与答辩人明确认可以购置198000元作为保险责任限额，在保险车辆推定全损时，上诉人就应按保险合同约定的保险责任限额对保险标的进行赔偿。其次，上诉人提到的车辆损失司法鉴定问题，因该鉴定仅能证明发生事故时涉案车辆自然损耗后的实际价值，不能证明双方在签订合同时车辆的实际价值，对保险合同双方当事人无约束力。最后，本案所涉保险合同应为定值的保险合同。保险合同签订时，上诉人保险公司同意按购置价198000元约定保额，而出险时又要求按滨州铭泰资产公司评估事务所核损价格赔付，扩大了收取保费的权利而缩小了赔付保险金的义务，严重违背了保险法诚实信用原则和公平权利。诚信是所有行业共同遵循的原则，作为上诉人保险公司更应遵循诚信原则，本案最佳理赔方式就是严格按保险合同中责任限额对保险标的进行赔偿。综上，上诉人请求二审法院改判上诉人支付被上诉人车损险保险金75600元，于理不合，于法无据，应予驳回。
孙立红向一审法院起诉请求：1.依法判决被告支付原告各项损失222732元（车损194000元、清障费400元、公路损坏费300元、公路附属设施损坏费2232元，吊装费22000元，鉴定费3800元）；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：鲁16770**号牌运输型拖拉机为原告所有，该车在被告处投保机动车损失保险和第三者责任保险，保险责任限额分别为198000元和100万元，并投保不计免赔。保险期间自2015年4月12日零时起至2016年4月11日二十四时止。2016年4月7日22时许，刘勇朋驾驶鲁16770**号运输型拖拉机沿高淄路由南向北行驶至滨莱高速桥处，遇情况撞在高速路桥的岛头处，致车辆侧翻损坏，部分公路设施损坏。事故经淄博市公安局交通警察支队桓台大队道路事故认定书认定，刘勇朋承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告与被告共同委托对损坏车辆鉴定，鉴定结果推定车辆全损，残值4000元。
一审法院认为，原、被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告孙立红作为鲁16770**号牌运输型拖拉机的实际所有人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。本案中，滨州人保公司明知鲁16770**号牌运输型拖拉机已使用年限7年，仍按新车购置价198000元作为保险责任限额并收取相应保费，说明双方均认可以新车购置价作为保险责任限额，在保险车辆推定全损时，滨州人保公司就应按保险合同约定的保险责任限额扣除该车残值进行赔偿对保险标的进行赔偿，残值经鉴定为4000元。滨州人保公司认为应按委托鉴定的保险事故发生时的实际价值赔偿，违反了权利义务对等原则，不予支持。原告主张的清障费、公路损坏费、公路附属设施损坏费，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张的施救费用应为处理此次事故支出的必要、合理费用，本案中原告主张的施救费22000元，因不能说明其支出的合理性，酌情认定为10000元。原告主张的评估费，因该评估报告部分结论未作为有效证据采信，酌情认定为1900元。原告起诉的车辆损失、清障费、吊装费、鉴定费经确认共计206300元，超出被保险机动车损失保险金额198000元以外部分，不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告滨州人保公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙立红保险理赔金200532元；二、驳回原告孙立红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4640.98元，由原告孙立红负担640.98元，被告滨州人保公司负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明，涉案鲁16770**号牌运输型拖拉机保险单正本中记载：已使用年限5年、新车购置价198000元。
二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，涉案保险合同签订时，上诉人滨州人保公司明知鲁16770**号牌运输型拖拉机已使用5年，仍按新车购置价198000元收取相应的保费，证明上诉人已认可以新车购置价198000元作为保险责任限额。故在涉案车辆被鉴定为全损时，上诉人就应按保险合同约定的保险责任限额对保险标的进行赔偿。上诉人主张应按鉴定的车辆损失赔偿，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人滨州人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1690元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 霞
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初4030号
原告：胡小林，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谭新建，法律工作者。
被告：浏阳市古港镇利民大药房。
代表人：童难逢，系浏阳市古港镇利民大药房（个体工商户）业主。
委托诉讼代理人：邹震，法律工作者。
原告胡小林诉被告浏阳市古港镇利民大药房生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序由审判员何桂海公开开庭进行了审理。原告胡小林及其委托诉讼代理人谭新建、被告浏阳市古港镇利民大药房的委托诉讼代理人邹震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小林向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告因人身损害所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失合计65003.08元。事实和理由：2017年3月2日，因被告非法行医且擅自更改药方，致原告服药后于2017年3月14日流产。原告为维护合法权益特提起诉讼，望判如所请。
被告浏阳市古港镇利民大药房辩称，原告系在计生部门做工作后自愿人工流产，而非自然流产，与被告诊疗行为无因果关系。请法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告浏阳市古港镇利民大药房系个体工商户，有《药品经营许可证》，无《医疗机构执业许可证》，该药房之前曾聘请医生在其店内开展以中医内科为主的诊疗活动。原告已婚且已生育两小孩，生育后采取的节育措施为子宫内置节育器。2017年3月2日，原告因月经逾期未至且身体不适到被告处就诊，被告聘请在店内坐诊的医生吴政慈接诊后询问原告节育措施等情况后认为原告需调理肾脏，并开具了内容为：玄参15克（实际取药10克）、枣皮20克（实际取药10克）、巴戟天20克（实际取药10克）、犬片10克（又称金毛狗脊，实际取药10克）、海狗肾1对（实际取药10克）、黄芪25克（实际取药10克）、白术10克（实际取药10克）、黑桃30克（核桃？未取药）、海马5克（实际取药10克）、�片4克（实际取药10克）、干姜8克（实际取药10克）、甘（？）4克（未取药），分六副煎服的中药处方，但被告抓药时部分剂量与处方有出入（见前述）。原告取药回家煎服两副中药后，仍感身体不适，遂于2017年3月4日前往浏阳市古港镇中心卫生院做子宫彩超检查，超声诊断为：早早孕？其他？至此原告才发现自己避孕失败而致意外怀孕。2017年3月6日原告又前往浏阳市人民医院做经阴道子宫附件彩超，超声提示为：1、宫内液暗区性质待定：①早早孕？②假孕囊？2、宫颈多发那氏囊肿；3、宫内节育器位置正常。2017年3月14日，原告在浏阳市人民医院做了人工流产手术。因手术后宫腔积血、宫腔占位，原告于2017年3月22日至26日在浏阳市人民医院住院治疗4天。
原告因人工流产及后续住院治疗造成的物质损失核实如下：①医疗费4951.45元；②住院伙食补助费240元（60元/天×4天）；③护理费3226.25元（25天×3871.5元/30天）；④误工费2363.27元（25天×2835.92元/30天）；⑤交通费500元；⑥营养费1000元，以上共计12280.97元。
另查明，被告因非法开展以中医内科为主的诊疗活动被浏阳市卫生和计划生育局于2017年5月24日处以没收违法所得128元及罚款3000元的行政处罚。
以上事实，有行政处罚决定书、病历、医疗发票、彩超报告单等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。被告未办理医疗机构执业许可证非法行医，其行为客观上延误了原告到正规医疗机构接受及时、准确的诊断治疗，对原告身体造成了一定损害，其非法行医行为已对原告构成侵权。原告因被告侵权行为造成的人身损害要求赔偿，本院予以支持。鉴于原告在采取子宫内置节育器措施后意外怀孕，依医学知识为避免给胎儿发育造成不良影响一般应停止妊娠，且原告再生育第三胎不符合我国计划生育法第十八条关于提倡一对夫妻生育两个子女的规定，故被告接诊虽系非法行医且有未按医生处方剂量抓药之情节，但此并不是造成原告进行人工流产手术的主要原因，进行手术主要系原告意外怀孕且主动遵守国家计划生育法而为。据被告过错行为与原告损害后果之原因力等方面综合考量，酌情认定被告应赔偿原告上述物质损失12280.97元之40%，即4912.39元。考虑到被告过错并非导致原告人工流产之主要原因，并未造成原告严重精神损害之后果，故原告要求被告赔偿精神抚慰金理据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》�六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告胡小林因人工流产及后续治疗造成的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计12280.97元，由被告浏阳市古港镇利民大药房赔偿4912.39元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡小林其余诉讼请求。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告胡小林负担135元，被告浏阳市古港镇利民大药房负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中�人民法院。
审判员 何桂海
二〇一七年八月十四日
书记员 汤文瑶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的�被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4483号
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司，地址重庆市九龙坡区石杨村88号，统一社会信用代码915001077530798920。
负责人宋用海，经理。
委托代理人沈俊珍，女，该公司员工。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司，地址重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。
负责人彭勃，经理。
委托代理人涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司（以下简称天人物流分公司）诉被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险渝中公司）财产保险合同纠纷一案，经本院受理后，依法由审判员巫松独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员雷丹丹担任法庭记录。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天人物流分公司诉称，原告天人物流分公司承运渝号商品环卫载货汽车，并于2015年9月21日向被告平安财险渝中公司投保了《机动车单程提车保险》，其中车辆损失险赔偿限额为28万元，保险期间从2015年9月22日至2015年9月30日。2015年9月24日8时，渝A51***号投保商品车在行驶至湖南省永州市零陵区S216线15KM+900M路段时，与熊文驾驶的江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司所有的赣X**号重型半挂牵引车相撞，造成渝XX号商品车严重受损的交通事故。经交警部门认定，熊文承担该事故全部责任，渝XX号商品车驾驶人何亚东不承担事故责任。事故发生后，原告天人物流分公司当即报险，被告平安财险渝中公司对渝XX号商品车进行现场勘查、拍照后，原告天人物流分公司按被告平安财险渝中公司要求将车辆运回厂家修理。因修复费用过高，托运人要求原告天人物流分公司将该车以27.38万元买断，事后原告天人物流分公司要求被告平安财险渝中公司理赔未果。现起诉请求：判决被告平安财险渝中公司按照《机动车单程提车保险合同》赔偿原告天人物流分公司车辆损失费273800元、施救拖车费18100元、停车费2000元，并承担本案诉讼费。
被告平安财险渝中公司辩称，渝XX号商品车已投保《机动车单程提车保险》属实，保险期间为2015年9月22日至2015年9月30日，其中车辆损失险赔偿限额为28万元。被告平安财险渝中公司要求对车辆损失进行司法鉴定后，根据保险合同进行赔付。原告天人物流分公司请求赔偿的施救拖车费和停车费系间接损失，不属于保险范围，不应予以赔付。本案鉴定费15000元应由原告天人物流分公司承担，请法院依法判决。
经审理查明，临牌渝XX号车原系上汽依维柯红岩商用车有限公司销售给广州市环境卫生机械设备厂的商品车，由重庆安吉红岩物流有限公司代理承运，并委托天人物流分公司承运。该车已由天人物流分公司向平安财险渝中公司投保《机动车单程提车保险》，险种含商业第三者责任险50万元、车辆损失险28万元及车上人员责任险，保险期间为2015年9月22日至2015年9月30日，被保险人为天人物流分公司。
2015年9月24日8时15分，何亚东驾驶渝XX号投保商品车，在行驶至湖南省永州市零陵区S216线15KM+900M路段时，与熊文驾驶的江西瑞州汽运集团陆陆盛物流有限公司所有的赣XX号重型半挂牵引车（牵引湘M12**挂重型低平板半挂车，属永州市弟兄物流运输服务有限公司）相撞，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经交警部门认定，熊文承担该事故全部责任，渝XX号商品车驾驶人何亚东不承担事故责任。
事故发生后，天人物流分公司已将该车拖运回重庆，并产生拖吊费5100元和运费13000元。事后，天人物流分公司向平安财险渝中公司索赔保险未果。2016年1月22日，天人物流分公司按上汽依维柯红岩商用车有限公司要求，以销售价273800元买断该车。截至2016年12月，该车已产生停车费2000元。
2017年7月31日，经平安财险渝中公司申请司法鉴定，并交纳鉴定费15000元，重庆市蜀都交通事故司法鉴定所作出的司法鉴定意见书载明：渝A51***号商品车维修费用为236847元。
上述事实,有交通事故认定书、保险单、车辆订单、买断联系函、买断通知、保险索赔函、拖吊费发票、运输费收条、增值税发票、停车费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票等书证，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定支付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《机动车辆保险条款》第二章车辆损失险第六条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）停车费、报关费、扣车费及各种罚款。第十八条约定：发生保险事故造成保险车辆损坏的，应当尽量修复。修理前被保险人须会同保险人检验、协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失无法确定的部分，保险人不承担保险责任。第十九条约定：（三）施救费用在保险车辆损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
根据上述法律规定及保险条款约定，本案中，原告天人物流分公司与被告平安财险渝中公司之间签订的《机动车单程提车保险合同》依法成立，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。本案保险标的即渝XX号商品车在保险期间内发生保险事故后，被告平安财险渝中公司应依法按照司法鉴定确定的车辆修复费用赔付保险金。根据上述保险条款约定，车辆施救费用应纳入保险范围赔偿，但原告天人物流分公司提交的车辆运输费用13000元的收条，因不能确定真实性，本院不予主张；其请求赔偿的停车费也不属于保险范围，本院不予支持。对被告平安财险渝中公司已支付的鉴定费用，由本院酌情确定由双方当事人分别承担，即被告平安财险渝中公司承担60%即9000元，原告天人物流分公司承担40%即6000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司应在本判决生效后十日内给付原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司车辆损失费236847元、拖吊费5100元，共计241947元；扣除原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司应承担的鉴定费6000元，此款被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司尚应给付235947元。
二、驳回原告重庆长途汽车运输（集团）有限公司天人物流分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费2801元，由原告负担1120元，被告负担1681元（此款原告已垫付，被告随前款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 巫 松
二〇一七年九月十五日
书记员 雷丹丹
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1613号
申请执行人郑朝国，男，生于1971年10月7日，汉族，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
郑朝国依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第776号仲裁调解书，于2017年8月9日向本院申请执行四川川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：1、解除劳动关系的经济补偿金27800元。2、工资3475元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第776号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年九月五日
书记员 王平
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）株中法民破字第11-14号
申请人：株洲光明玻璃集团有限公司破产管理人。
负责人：张先林，破产管理人负责人。
本院于2005年11月14日依法裁定株洲光明玻璃集团有限公司破产还债。2017年10月16日申请人株洲光明玻璃集团有限公司破产管理人向本院提出申请，因破产企业的清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，职工安置基本到位，请求本院裁定终结株洲光明玻璃集团有限公司破产清算程序。
本院认为，株洲光明玻璃集团有限公司清算工作已经结束，破产财产已分配完毕，申请人株洲光明玻璃集团有限公司破产管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结株洲光明玻璃集团有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 周小军
审判员 刘 瑾
审判员 曹 阳
二〇一七年十月十八日
书记员 曾慧敏
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4625号
海润光伏科技股份有限公司：
关于吕世蓉申请执行与你证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初942号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第02387号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码：76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
委托代理人杨健，系该行职工，代理权限为特别授权。
被告张洪英（又名张红英），女，1968年9月26日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行诉被告张洪英金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行撤回对被告张洪英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行负担。
代理审判员 刘 伟
二〇一四年八月七日
书 记 员 石佳佳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初863号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南文明大街41号。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告潘秀臣。
被告李翠平。
被告潘秀良。
被告任学玲。
被告任福全。
被告曲树芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行与被告潘秀臣、李翠平、潘秀良、任学玲、任福全、曲树芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,603.43元，减半收取801.72元，由原告负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1715号
申请执行人西安西飞玻璃幕墙有限责任公司
被执行人莫江伟
被执行人李志军
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第326号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李志军、莫江伟的银行存款或扣留、提取其收入人民币47605元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋 利
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第00615号
原告上海会通自动化科技发展有限公司。
法定代表人苏崇德，董事长。
委托代理人朱文磊，上海申骏律师事务所律师。
被告苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司。
法定代表人邓卫东。
上海会通自动化科技发展有限公司与苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告上海会通自动化科技发展有限公司委托代理人朱文磊到庭参加诉讼，被告苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海会通自动化科技发展有限公司诉称，原告、被告之间长期存在业务往来，在2013年年度，被告陆续向原告订购数批次的电机产品，但一直未能付清相应的货款。2014年4月30日，双方以书面形式进行对账，被告书面确认尚欠原告货款人民币307325元未付。2014年5月14日，被告单方面向原告出具一份书面还款承诺书，被告在该还款承诺书中表示，被告尚欠原告货款人民币259420元的货款，并承诺将在2014年10月20日前付清，若逾期不付，愿意依据欠款金额的10％的标准按日向原告支付违约金。2015年1月6日，在被告未履行还款义务的情形下，被告的法定代表人向原告出具第二份书面付款承诺书，表示被告尚欠原告货款265815元，并承诺在2015年1月30日前支付6万元，在2015年2月15日前支付9万元，在2015年3月30日前支付3万元，在2015年4月30日前支付3万元，在2015年5月30日前全部付清。但是截至原告起诉之日，虽经原告多次催讨，被告仍分文未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款人民币307325元；判令被告支付原告逾期付款违约金30732.5（以307325元为基数，按10％计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告与被告系长期业务关系，双方口头约定由原告供应被告各类电机产品，押款期限为8个月，2013年5月至2013年11月，原告委托上海欣泽物流有限公司分13次将各类电机产品送货至被告处，原告向被告开具总计金额为411780元的增值税专用发票，被告收货后支付部分货款。
2014年5月13日，原告向被告发出企业对账函，根据原告的账目记载，截止2014年4月30日，被告尚欠原告货款307325元，备注栏中注明苏州和惠账面余款47905元，并要求被告“如与贵公司记录相符，请在本函下端数据相符处签章证明，如有不符，请在数据不符及需加说明事项处列明不符金额及简要说明，并加盖签章”。被告在数据相符栏处加盖该公司财务专用章，在数据不符及需加说明事项中注明“苏州和惠电子多付47905元属胜佳多付47905元”。
2014年5月14日，被告向原告出具付款承诺协议书，主要内容为被告拖欠原告货款人民币259420元，承诺在2014年10月20日前付清，如逾期未支付，愿以欠款金额的10％每日支付违约金额。
2015年1月6日，被告法定代表人邓卫东向原告出具付款承诺协议书，确认结欠原告货款265815元，承诺在2015年1月30日前支付6万元、2015年2月15日前支付9万元、2015年3月30日前支付3万元、2015年4月30日前支付3万元、2015年5月30日前支付余款55815元，并注明苏州胜佳307325元-苏州和惠41510元=265815元，提供并帐证明。
庭审中，原告陈述，被告至诉讼时止，均未能未能提供苏州和惠同意并帐的相关证据。
上述事实有装箱清单、上海增值税专用发票、上海欣泽物流有限公司出具的情况说明、企业对账函、付款承诺协议书以及原告的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告达成的买卖合同已经实际履行，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告收货后未能及时支付货款，责任在被告，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。关于货款金额，根据被告在2014年5月13日的企业对账函以及被告于2015年1月6日向原告出具的付款承诺协议书，被告确认结欠原告的货款为307325元，同时企业对账函中陈述的苏州和惠电子公司多支付原告47905还是付款承诺协议书中的苏州和惠电子公司41510元，上述苏州和惠电子公司多支付原告的款项均属于苏州和惠电子公司享有的债权，由于被告未能提供苏州和惠电子公司同意该债权应与被告的债务进行并帐的相关证据，故被告在还款承诺协议书中要求予以并帐没有事实依据，该债权应由苏州和惠电子公司向原告主张，本院不予理涉，综上，应当认定被告结欠原告的货款金额为307325元。关于违约金，被告在2014年5月14日向原告出具的付款承诺协议书中承诺如逾期支付，按欠款金额的10％每日支付违约金，该违约金的计算比例明显过高，原告主动调整为按欠款金额的10％计算符合相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未能到庭的行为是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市胜佳电脑刺绣设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告上海会通自动化科技发展有限公司货款人民币307325元以及违约金30732.5元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元、财产保全费2210元，公告费600元，合计9180由被告负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张伟松
本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第37604号
原告宋其顺。
被告张文。
原告宋其顺与被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员傅胤胤、代理审判员张莉婷、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告宋其顺到庭参加诉讼，被告张文经本院公告传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋其顺诉称，原、被告相识多年。2013年12月至2014年8月间，被告以做生意缺少资金为由分四次先后向原告借款人民币6万元、4万元、2万元、1万元，并分别出具了借条4份及收条4份。其中2013年12月1日及2014年1月31日所借款项计10万元言明于2014年4月31日前归还，2014年3月1日所借款项2万元言明于2014年6月底前归还，2014年8月8日所借款项1万元言明于2014年10月7日前归还。但被告至今未予归还上述借款，故请求依法判令：1、被告归还借款13万元；2、被告偿付自2014年5月1日起至清偿日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；3、被告偿付自2014年7月1日起至清偿日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；4、被告偿付自2014年10月8日起至清偿日止，以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
原告宋其顺为证明其主张向本院提供了借条、收条各4份。
被告张文未到庭亦未作答辩。
鉴于被告张文未到庭应诉，本院对原告宋其顺的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告宋其顺所述事�属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条、收条为依据主张权利，理由正当，依法应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告主张以中国人民银行同期贷款利率作为其主张逾期利息损失的计算标准并无不当，故对原告的该项诉讼请求亦予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文于本判决生效之日起十日内归还原告宋其顺借款13万元；
二、被告张文于本判决生效之日起十日内偿付原告宋其顺自2014年5月1日�至实际清偿日止，以10万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
三、被告张文于本判决生效之日起十日内偿付原告宋其顺自2014年7月1日起至实际清偿日止，以2万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；
四、被告张文于本判决生效之日起十日内偿付原告宋其顺自2014年10月8日起至实际清偿日止，以1万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元（原告宋其顺已预交），由被告张文负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅胤胤
代理审判员 张莉婷
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年二月三日
书 记 员 董琳琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第974号
罪犯于占海，男，1967年9月26日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2007年8月22日作出（2007）辽刑初字第27号刑事判决，认定被告人于占海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月13日吉林省高级人民法院作出（2013）吉高法刑执字第56号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2012年12月28日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第4095号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于占海端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年因故意伤害罪被判处有期徒刑五年。原判认定，1999年2月12日18时许，于占海与其妻汪某艳在辽源市向阳街6委3组家中酒后团琐事发生争执，对汪殴打，后在家门口道路上不顾邻居劝阻，连续踢巳倒地的汪头部直到其不能动弹。接群众报警后，110民警将汪某艳送到医院，医护人员对汪头部伤口包扎缝合后，于占海领汪回家，当晚汪死亡。经鉴定，汪某艳系遭钝性外力多次作用，头面部致硬膜下、蛛网膜下腔出血，颅脑损伤死亡。于占海认罪态度不好，有同类前科。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分363分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于占海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯仅因琐事便殴打致死其妻，后果严重，且有同类前科，其人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于占海减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第974号
罪犯关小兵，男，汉族，初中文化，农民，山西省壶关县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯关小兵因犯敲诈勒索罪被山西省壶关县人民法院于二O一三年六月二十八日以（2013）壶刑初字第34号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2012年8月30日起至2025年8月29日止），并处罚金5万元，已执行。退赃已履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服�期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯关小兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余1.5分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下：
对罪犯关小兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月30日起至2024年8月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵�
审判员 王 旭 辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初3177号
原告：恩施市财政局，住所地恩施市施州大道51号。统一社会信用代码：11422801011465380X。
法定代表人：万亨东，该局局长。
委托诉讼代理人：曾凡衍，湖北图盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：恩施山寨皮革有限公司，住所地恩施市解放路193号。
法定代表人：刘美华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨领，系公司职工。
代理权限：一般授权。
被告：宣恩贡水融资担保有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路22号。
委托诉讼代理人：向开雨，湖北施州律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
法定代表人：成涛，系该公司董事长。
本院在审理原告恩施市财政局诉被告恩施山寨皮革有限公司、宣恩贡水融资担保有限公司借款同纠纷一案过程中，原告恩施市财政局于2016年10月24日以与二被告湖已达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施市财政局撤回起诉。
案件受理费70900元，由原告恩施市财政局负担。
代理审判员 陈松
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 简喆