wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1030号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蔡亮亮，男，1990年4月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人蔡亮亮房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。上诉人金盛公司之委托诉讼代理人付先来，被上诉人蔡亮亮之委托诉讼代理人俞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判按其欠付租金的30%计算违约金。事实和理由：上诉人欠付租金是事实，但一审判决的违约金过高。
被上诉人蔡亮亮辩称，违约金已经比合同约定降低了很多，完全合理，一审判决正确，要求维持原判。
2016年8月，蔡亮亮诉至一审法院，请求判令：1、金盛公司支付蔡亮亮2015年7月1日至2016年6月30日拖欠的租金人民币（以下币种相同）34,192元；2、金盛公司支付违约金20,000元；3、解除双方签订的租赁合同，金盛公司将位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室XX号商铺腾空并返回蔡亮亮。一审中，蔡亮亮放弃第3项诉讼请求。
一审法院认定事实：2007年12月21日，蔡亮亮作为出租方与金盛公司作为承租方签订商铺租赁合同，由蔡亮亮将其位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室中享有的69.78/907.04的权利份额出租给金盛公司经营，金盛公司支付租金的建筑面积为78.346平方米，租赁期限10年，自2007年1月1日起至2016年12月31日止；2014年1月1日至2016年12月31日的年租金为36,031元，每三个月为一个支付期，金盛公司应于每年的3月15日、6月15日、9月15日、12月15日之前向蔡亮亮支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由蔡亮亮负担；金盛公司逾期支付租金超过三个月，应向蔡亮亮支付20万元的违约金。合同还对双方的其他权利义务作了约定。租赁合同关系成立后，金盛公司在扣除税收后依约向蔡亮亮支付租金。2015年7月1日至2016年6月30日期间的租金34,192元，金盛公司至今未向蔡亮亮支付。上述租金，双方确认为税后租金。
一审法院认为：蔡亮亮与金盛公司签订的商铺租赁合同，系双方真实意思的表示，主要内容不与法律相悖，属有效合同，双方均应按约履行自己的义务。蔡亮亮要求金盛公司支付到期租金，理由充分，一审法院予以支持。由于金盛公司未支付到期租金超过3个月，因此，蔡亮亮要求金盛公司支付合同约定违约金的百分之十，即20,000元，低于合同的约定，也不违反法律规定，一审法院认定上述金额未超出合理的范围，予以支持。违约金兼具惩罚性和补偿性，在合同已有约定的情形下金盛公司以违约金应以实际损失为基础、按银行同期贷款利率计算之辩称，缺乏依据，一审法院不予采信。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于二〇一六年十月二十八日作出判决：一、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付蔡亮亮租金34,192元；二、上海金盛家居市场经营管理有限公司于判决生效之日起10日内支付蔡亮亮违约金20,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费577.40元，由上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人拖欠租金，已经构成违约，理应按约支付违约金。被上诉人一审主张的违约金已经低于合同约定标准，一审法院予以支持并无不当；上诉人称一审认定的违约金过高，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年二月七日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省�阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第1449号
原告：张建国，男，1978年6月12日出生，汉族。
被告：王鹏，男，1982年5月25日出生，汉族，无职业。
被告：黄河，男，1970年9月11日出生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东，该公司经理。
原告张建国与被告王鹏、被告黄河、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，由代理审判员张莹独任审判。本案在审理过程中，原告张建国于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张建国撤回起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告张建国负担。
代理审判员 张 莹
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 董虹艺
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02821号
原告张惠珍，女，汉族，1974年6月18日出生，住河南省商丘市。
被告白祖夜，女，汉族，1965年8月11日出生，住河南省商丘市。
被告白金鑫，女，1987年6月24日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告刘飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告张惠珍与被告白祖夜、白金鑫、刘飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2015年2月16日对此案公开开庭进行了审理，原告张惠珍到庭参加诉讼，被告白祖夜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。审理中，原告张惠珍撤回对被告白金鑫、刘飞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张惠珍诉称，2014年3月29日，被告白祖夜向原告借款100000元，借款期限为三个月，被告白金鑫、刘飞为担保人，到期后被告没有还款。2014年11月15日被告白祖夜又写了一份借条。为保护其合法权益，特依法提起诉讼，要求被告偿还借款及利息112000元。
被告白祖夜没有提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有借条一张，证明被告白祖夜借款112000元的事实。
被告没有向本院提交证据。
庭审中，因被告白祖夜没有参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月29日，被告白祖夜向原告借款100000元，借款期限为三个月，被告白金鑫、刘飞为担保人，到期后被告没有还款。2014年11月15日，被告白祖夜将原借条收回，重新写了一份借条，本息合计为112000元，双方约定，被告白祖夜还款期限为2014年11月18日，到期后被告没有归还，为此原告诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，并给原告打有借条，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。经原告催要被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。故对原告要求被告白祖夜偿还112000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白祖夜于本判决生效后五日内偿还原告张惠珍借款及利息112000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2540元，保全费1080元，共计3620元由被告白祖夜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 陈宗华
审判员 杨 梅
审判员 游俊岭
二〇一五年二月十六日
书记员 邵悦恒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01485号
原告：曹锡南，男，1954年10月29日生，汉族。
委托代理人：田发伟，马鞍山市花山区霍里街道法律服务所法律工作者。
被告：吴建军，男，1965年4月10日生，汉族。
被告：蒋祥坤，男，1954年3月3日生，汉族。
原告曹锡南诉被告吴建军、蒋祥坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹锡南、被告吴建军、蒋祥坤到庭参加诉讼，现已审理终结。
曹锡南诉称：2014年8月30日14时许，吴建军驾驶皖EXXX**号车由西向东行驶至南山大道与煤气站北侧交叉口时与煤气站北侧交叉口时与自己驾驶的皖EXXX**号电动车相碰，致自己受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，自己与吴建军负事故同等责任。后被送往医院治疗。伤情经安徽公正司法鉴定所鉴定为级伤残，误工期、护理期、营养期分别评定为210天、90天、60天。蒋祥坤系事故车辆实际车主，故应与吴建军对自己因本次事故导致的各项损失予以赔偿。请求判令：吴建军、蒋祥坤共同赔偿各项损失81668元并承担本案的诉讼费用。
吴建军辩称，诉请的各项费用过高，如误工费等。
蒋祥坤辨称，诉请的各项费用过高，肇事者是吴建军，应由他多赔偿些。
曹锡南为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件一份、证明身份事项及主体资格。2、车辆信息表一份，证明吴建军、蒋祥坤系车辆的驾驶人和车主。3、事故认定书一份，证明交通事故的发生及责任的认定。4、出院小结一份，证明在医院治疗的过程。5、鉴定书及鉴定费发票一份，证明伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费。6、证明一份，证明按照城镇标准计算赔偿。
吴建军、蒋祥坤对曹锡南提供的证据材料1、2、3、4、5、6无异议，
吴建军、蒋祥坤未向本院提供证据材料。
曹锡南提供的证据材料均真实、合法、有效，且与本案有关联性，故本院予以认证。
通过庭审举证、质证，结合当事人当庭陈述，查明如下事实：2014年8月30日14时许，吴建军驾驶皖EXXX**号车沿由西向东行驶至南山大道与煤气站交叉口左转弯时与曹锡南驾驶的沿南山大道由北向南行驶至此皖EXXX**电动车发生碰撞，致两车受损，曹锡南受伤。马鞍山市公安局交通警察支队做出事故认定书，吴建军、曹锡南均负事故同等责任。事故发生后，曹锡南于2014年8月30日-2014年9月5日在马鞍山市人民医院住院治疗，医药费均由吴建军支付，2015年3月24日，安徽公正司法鉴定所做出皖公正司鉴所（2015）临鉴字第205鉴定意见书，鉴定意见为：“1、曹锡南左距骨粉碎性骨折畸性愈合致足弓破坏1／3以上属伤残拾级。2、曹锡南休息期限以伤后210天为宜，营养期限以伤后60天为宜，护理期限以伤后90天为宜。以上均包括住院治疗期间。”
本院认为，侵害公民身体受到伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的损失等费用。吴建军的行为使曹锡南的身体受到伤害，对此产生的损失应依法予以赔偿。蒋祥坤将未购买保险的车辆交吴建军使用，故应与吴建军对本起事故所造成的损失承担连带赔偿责任。曹锡南因本次事故发生损失如下：1、按其提供的鉴定被告，护理费为9000元；2、误工费按其提供的证据材料为13230元（63＊210元）；3、交通费结合本案酌定为200元；4、住院伙食补助费为140（20＊7）元；5、营养费比照住院伙食补助费，结合提供的证据材料为140（20＊7）元；6、鉴定费按其提供的证据材料为1300元；7、残疾赔偿金按其提供的鉴定报告及身份信息为47194.1元（24839＊19＊10%）；8、精神抚慰金按其提供的证据材料为6000元。曹锡南诉请的车辆损失费因无相应的证据证明，故不予支持，综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、吴建军于本判决生效之日起三十日内赔偿曹锡南各项损失77204.1元。
二、蒋祥坤对上述（一）项承担连带赔偿责任。
三、驳回曹锡南的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用921元，由吴建军、蒋祥坤连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一五年八月十日
书记员 阎佳丽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入
残废者生活补助费等费用‘造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2495号
原告：李玲。
被告：任北海。
原告李玲与被告任北海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告任北海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1.判决任北海偿还其本金人民币100万元；2.判令任北海自2014年1月1日起至本案执行之日按月息2%支付利息；2.案件诉讼费由任北海负担。事实与理由：2012年7月18日，任北海向其借款人民币150万元，口头约定月息2%，2012年12月11日偿还了本金人民币50万元，利息结算至2013年12月31日。此后，任北海本息均未按期支付，其多次催要，任北海表示偿还但是至今未果，为此，其起诉至人民法院。
任北海承认李玲在本案中所主张的事实，但因其被羁押且其刑事诉讼在进行中，希望原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负偿还之责。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在该借条上并未约定利息，且庭审中原告同意放弃利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任北海于本判决生效后十五日内偿还原告李玲借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，简易程序减半，实收6900元，由被告任北海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 思
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初2495号
原告：李玲，女，1974年6月24日出生，汉族，住赤壁市。
被告：任北海，男，1968年12月15日出生，汉族，住赤壁市，现羁押于赤壁市看守所。
原告李玲与被告任北海民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玲、被告任北海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玲向本院提出诉讼请求：1.判决任北海偿还其本金人民币100万元；2.判令任北海自2014年1月1日起至本案执行之日按月息2%支付利息；2.案件诉讼费由任北海负担。事实与理由：2012年7月18日，任北海向其借款人民币150万元，口头约定月息2%，2012年12月11日偿还了本金人民币50万元，利息结算至2013年12月31日。此后，任北海本息均未按期支付，其多次催要，任北海表示偿还但是至今未果，为此，其起诉至人民法院。
任北海承认李玲在本案中所主张的事实，但因其被羁押且其刑事诉讼在进行中，希望原告放弃利息的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告借款系双方真实意思表示，原、被告之间民间借贷关系明确，被告对借款应负偿还之责。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告在该借条上并未约定利息，且庭审中原告同意放弃利息的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告任北海于本判决生效后十五日内偿还原告李玲借款100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，简易程序减半，实收6900元，由被告任北海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 贺河清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 思
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1264号
原告郭某，农民。
委托代理人苗文雨，武安市矿山镇法律服务所法律工作者。
被告裴某，农民。
原告郭某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安培成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人苗文雨和被告裴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2011年6月，经人介绍原被告相识，经过短暂的几十天接触，便于××××年××月××日草率登记结婚，并举行了典礼仪式。2012年1月5日生长女郭熠菲，2013年8月31日生双胞胎男孩取名郭谊阳、郭谊月。开始二人在一块还行，小日子虽不十分幸福，也还过得去。2015年5月，因家庭琐事发生矛盾，被告离家回富润庄居住。此后原告家族长辈和村干部数十次的去叫也没有叫回来，有时连面也见不上。现三个子女在家，自己不能出去打工挣钱，母亲身体有病，自身难顾，没有能力看护孩子，请求法院调解解决婚姻家庭矛盾，若被告执意不回来，要求与被告离婚；婚生子女郭熠菲、郭谊阳、郭谊月随原告生活，由被告支付抚养费；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
原告郭某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原被告于××××年××月××日登记结婚，双方具有合法的夫妻关系；
2、郭熠菲户口登记卡和郭谊阳、郭谊月出生证明各1份，用以证明婚后子女情况。
被告裴某辩称，同意离婚。如果原告压力大，被告可以要女儿，家庭财产可以不要。
被告裴某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年1月5日生长女郭熠菲，2013年8月31日生双胞胎男孩取名郭谊阳、郭谊月，现均随原告生活生活。因家庭琐事发生矛盾，双方于2015年农历5月28日分居生活。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间不长且生育有三个子女，双方没有矛盾不大，双方草率离婚不利于社会、家庭的和谐稳定及子女健康成长，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应加强信任和沟通，互谅互让，共同努力维护家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一六年五月二十三日
书记员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初8363号
原告：重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路4号南城小区25幢8单元2-2号。
法定代表人：姜源平，职务总经理。
委托代理人：党明静，重庆潜卫律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：梅家伦。
本院在审理原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司诉被告梅家伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市九龙坡区小城物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡小林
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执2003号
申请执行人刘某某，男，1962年3月26日出生，汉族，住所地岳阳楼区。
被执行人心连心集团百货有限公司，地址岳阳市。
刘某某与心连心集团百货有限公司劳动争议一案,岳阳市岳阳楼区人民法院岳市劳人仲裁字[2016]85号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人心连心集团百货有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人心连心集团百货有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人心连心集团百货有限公司新的财产线索，申请执行人刘某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国平
审 判 员 彭靖仪
代理审判员 李 勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 杨 威
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1171号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李冰，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××136X。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称珠海农行）诉被告李冰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海农行的委托代理人幸莎到庭参加诉讼；被告李冰经本院公告送达应诉资料及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告在原告处申请使用号码为62×××79的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年1月27日止，被告透支本金人民币47，868.59元，暂计利息人民币4，789.82元，滞纳金人民币2，722.69元，上述欠款合计为人民币55，381.10元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能偿还欠款。为此起诉要求：1、判令被告支付62×××79信用卡拖欠的透支本金人民币47，868.59元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年1月27日止金额为人民币4，789.82元）；2、判令被告支付62×××79信用卡拖欠的滞纳金人民币2，722.69元（暂计至2015年1月27日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行对其陈述事实提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、被告身份资料/章程、账户欠款信息、催收历史记录，交易历史记录。
被告李冰未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2009年12月3日，被告李冰填写申请表向原告珠海农行申请领取金穗信用卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息、滞纳金和超限费等计算方式进行明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；超过批准信用额度用卡的，且在周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分的5%支付超限费；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；其他费用按《收费标准》计收。原告珠海农行向被告李冰发放金穗信用卡，卡号为62×××79，信用额度为人民币50,000.00元。被告李冰使用金穗信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告珠海农行提交的《账户信息明细》记录，至2015年9月27日止，被告李冰透支本金人民币47，868.59元，利息人民币11，538.31元，滞纳金人民币2，769.06元（计至2015年2月27日，此后不再增加），合计为人民币62，175.96元。经原告珠海农行催收未果，原告珠海农行现已停止被告李冰对该信用卡的使用。
本院认为：原告珠海农行根据被告李冰的申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告李冰应当按照《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定使用信用卡。被告李冰透支信用卡款项逾期未还，构成违约，应承担违约责任。原告珠海农行要求被告李冰偿还信用卡的透支款本金、利息和滞纳金符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××79的金穗信用卡所欠本金人民币47，868.59元以及至还清全部欠款之日止的透支利息【按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算，暂计至2015年9月27日止金额为人民币11，538.31元】；
二、被告李冰向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付卡号为62×××79的金穗信用卡至2015年2月27日的逾期还款滞纳金人民币2，769.06元。
以上判决义务于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，184.00元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵建强
人民陪审员 金 昉
人民陪审员 张雅红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 蔡 欲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初305号
原告：王欢，女，1981年3月22日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：田飞，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告：沈阳市文安保安服务中心，住所地沈阳市和平区南京南街***号。
法定代表人：肇志强，系该中心经理。
委托代理人：傅维棠，女，1953年12月7日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告王欢诉被告沈阳市文安保安服务中心劳动争议一案，本院受理后，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理，依法由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，人民陪审员杨阳组成合议庭，对该案件进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
从2015年4月6日起本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 孙家君
二〇一六年四月五日
书记员 董悦冉
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第3370号
原告：刘某某，女，1981年6月19日出生，汉族，吉林省农安县人，无业，现住农安县。
被告：吉某某，男，1981年1月7日出生，汉族，吉林省长春市人，无业，现住农安县。
原告刘某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍于2011年5月18日登记结婚，婚初感情一般，婚后无子女。后由于双方性格不投，时常因家务琐事口角打仗，致使夫妻感情不和。2012年3月，原告诉至法院，要求与被告离婚，农安县人民法院以原告未能对自己主张的夫妻感情已完全破裂提供证据为由，驳回原告的诉讼请求，但原、被告一直未和好，双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼来院，要求与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告吉某某辩称：我不同意离婚，我觉得我们的感情没有破裂，我联系不上她，也找不到她，想哄她哄不好。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2012年4月10日长春市朝阳区民政局婚姻登记处出具的婚姻记录证明一份。
证明原、被告于2011年5月18日登记结婚。
此证据被告无异议。
2、2012年6月27日吉林省农安县人民法院民事判决书一份。
证明原告曾在2012年起诉过离婚被驳回，后我们依然没有和好，我们的感情已经破裂。
被告对判决书本身没有异议，对证明的问题有异议，认为其一直联系不上原告，从她走的那天我就联系不上她，打电话不接，电话换号。
被告未提交证据。
经审理查明：原告刘某某与被告吉某某经人介绍于2011年5月18日登记结婚，婚初感情尚可，婚后无子女。2012年原告诉至法院，要求与被告离婚，农安县人民法院于2012年6月27日以原告未能对自己主张的夫妻感情已完全破裂提供证据为由，驳回了原告的诉讼请求，不准离婚。原、被告至今未和好，现双方分居已满两年。
本院认为：原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚，被告虽然不同意离婚，但承认原告走后一直无联系，双方分居已满两年，足见其夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求予以准许。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
准予原告刘某某与被告吉某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 张柏利
人民陪审员 王中兴
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 辉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第761号
罪犯王宗华，男，1963年11月4日出生，汉族，小学文化，山东省郯城县人。山西省阳曲县人民法院以（2010）阳刑初字第76号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月11日起至2024年3月10日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯王宗华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王宗华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王宗华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宗华减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2022年12月10日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1722号
原告：吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司，住所地：吉首市环城花园A2栋1单元901室。
法定代表人：钱其卯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小芳，湖南董艺律师事务所律师。
被告：吉首市诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号。
法定代表人：石远卫，该公司经理。
被告：石远卫，男，1972年11月20日出生，湖南省吉首市人，初中文化，无业，住湖南省吉首市。
原告吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司与被告吉首市诚达物业管理有限公司（以下简称诚达公司）、被告石远卫合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王小芳、被告法定代表人石远卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告诚达公司支付电梯维保费91100元，赔偿违约金9000元，被告石远卫承担连带支付责任；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：
原告与被告诚达公司于2013年、2014年、2015年签订了《电梯维修保养合同》，约定由原告进行吉首中港花园13台电梯维修保养，原告完成电梯维修保养事务后，被告诚达公司对拖欠物业费一拖再拖，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告诚达公司、石远卫辩称，对欠款金额有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、应付款项的确定问题。
原告提交了《电梯维修保养合同》、付款通知函，半月维护保养记录，并主张在付款函确定金额77778元再让步按7万元支付。
被告诚达公司提交了收据、欠款明细表。
从双方提交的证据体现出，2015年11月17日，原、被告进行了对账，截止到2015年10月14日，被告诚达公司已支付原告款项37322元，尚欠77778元。
被告诚达公司陈述，2014年底左右，原告两次付款6500元，2015年11月24，在付款通知函后又支付了现金5000元，共计11500元；付款通知函体现出的更换主板7800元及变频器17300元，合计25100元不认可，并于开庭后提交了请示、电梯维修报告、业主签字同意表、报价函等证据，认为该费用应从公共维修基金中支付。
被告诚达公司关于更换主板7800元及变频器17300元，共计25100元应从公共维修基金支付的陈述，与其在付款通知函签字认可该款的法律事实不符。其提交的证据属开庭后提交，且提交的证据体现不了25100元应从公共维修基金支付的事实，应承担举证不能的法律后果，如与客观事实不符，原告应收集充足证据后进行主张，故本院认定截止2015年11月17日付款通知之日，被告诚达公司欠原告77778元。
根据原告只主张7万元的事实及被告诚达公司的陈述，双方相差只有3722元（5000元+6500元-77780元），对此，被告诚达公司只是单方陈述没有其他证据印证，应承担举证不能的不利后果。
二、被告石远卫应否连带承担付款责任问题。
在庭审中，被告石远卫承认与被告诚达公司财务管理混同，且被告诚达公司属被告石远卫自然人独资公司，依法也应由被告石远卫个人最终承担民事责任，原告主张被告石远卫承担连带支付责任的事实成立。
因双方协商未达成一致，原告故诉至本院。
本院认为，本案系合同纠纷，因被告诚达公司未按约定履行付款义务，应承担继续付款的违约责任，被告石远卫承认与被告诚达公司财务管理混同，应承担连带付款责任。原告主张按7万元付款，属有权处分自已的民事权利和诉讼权利，应予准许，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、吉首市诚达物业管理有限公司支付原告吉首市源钱康立电梯工程有限责任公司电梯维修费人民币7万元，限在本判决生效后五日内付清。
二、被告石远卫对上述款项承担连带支付责任。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告诚达物业管理有限公司、被告石远卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨冬初
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 张艺馨
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初774号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人柳明，男，1992年5月25日出生于武汉市，汉族，中专文化程度，无职业，住湖北省武汉市武昌区。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人常存兰，系湖北共合律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检�诉刑诉[2017]769号起诉书指控被告人柳明犯抢劫罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人柳明及其辩护人常存兰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人柳明伙同邵某（另案处理），于2017年1月10日4时许，在本市武昌区武泰闸鑫华坤网吧内殴打唐某、邓某（均16岁），邵某用随身携带的剪刀将邓某捅伤，被告人柳明及邵某又将唐某带至网吧所在楼栋2楼一废弃房间内，对唐某进行殴打，并抢走其随身携带的VIVO牌手机。经法医鉴定，邓某被人致伤胸部，损伤程度为轻微伤。
被告人柳明于2017年3月15日被公安机关查获归案，后协助公安机关抓获邵某，并赔偿邓某人民币2000元。
上述事实，公诉机关提供了1、公安机关出具的抓获、破案经过；2、被告人柳明的身份证信息等；3、证人邵某、邓某、陈某的证言；4、被害人唐某的供述；5、被告人柳明的供述与辩解；6、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；7、辨认笔录等证据证实。
公诉机关认为，被告人柳明伙同他人，以非法占有为目的，采取暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人柳明归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或减轻处罚。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条的规定，依法追究被告人的刑事责任。
被告人柳明对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
其辩护人认为，被告人柳明归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻或减轻�罚；被告人柳明的亲属积极代为赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；被告人柳明归案后认罪态度较好，当庭又自愿认罪，可酌情从轻处罚，综上，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2017年1月10日凌晨4时许，被告人柳明伙同邵某（另案处理），在武汉市武昌区武泰闸鑫华坤网吧内殴打唐某、邓某（均16岁），邵某用随身携带的剪刀将邓某捅伤。被告人柳明及邵某又将唐某带至网吧所在楼栋2楼一废弃房间内，抢走唐某随身携带的VIVO牌手机1部后逃离现场。经法医鉴定，邓某被人致伤胸部，其损伤程度为轻微伤。
2017年3月15日，被告人柳明被公安机关查获归案。被告人柳明归案后协助公安机关抓获同案犯邵某。
案发后，被告人柳明的亲属自愿代为赔偿邓某人民币2000元，邓某对被告人柳明的行为表示谅解。
在本院审理期间，�告人柳明亲属自愿代为退赔给被害人唐某人民币1000元。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、被害人唐某的报案及陈述，证实2017年1月10日凌晨4时许，其和邓某在武汉市武昌区武泰闸鑫华坤网吧内遭二名男子殴打，其手机被抢的事实经过。
2、被害人邓某的报案及陈述，证实2017年1月10日凌晨4时许，其和唐某在武汉市武昌区武泰闸鑫华坤网吧内遭二名男子殴打，其胸部被捅伤的事实经过。
3、武汉市公安局武昌区分局白沙洲街派出所出具的抓获、破案经过，证实本案的侦破及将被告人柳明的抓获归案的事实，同时证实被告人柳明归案后协助公安机关抓获同案犯邵某的事实。
4、证人陈某的证言，证实被告人柳明将1部VIVO牌手机销赃后获赃款人民币420元。
5、同案犯邵某的供述，证实2017年1月10日�晨4时许，在武汉市武昌区武泰闸鑫华坤网吧内，其用随身携带的剪刀将邓某捅伤，被告人柳明将唐某的手机抢走，随后被告人柳明将抢得的手机销赃获赃款人民币400元的事实经过。
6、辨认笔录，证实被害人唐某辨认出被告人柳明是抢劫其手机的人；辨认出邵某是捅伤邓某的人。
被害人邓某辨认出被告人柳明是参与抢劫的人；辨认出邵某是将他捅伤的人。
7、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，门诊病历，证实了被害人邓某的伤情及损伤程度。
8、收条、谅解书，证实案发后，被告人柳明的亲属自愿代为赔偿邓某人民币2000元，邓某对被告人柳明的行为表示谅解。
9、被告人柳明的供述与辩解，其对实施上述抢劫行为的事实供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，且能够相互印证�吻合一致，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人柳明以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人柳明犯抢劫罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人柳明归案后协助公安机关抓获同案犯邵某，具有立功表现，可以减轻处罚。被告人柳明归案后，其亲属自愿代为赔偿被害人唐某、邓某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人柳明归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。综上，根据被告人柳明的犯罪行为、性质、造成的后果，不宜判处缓刑。对辩护人要求对被告人柳明判处缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十八条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具�应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人柳明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2019年2月14日止）。
二、将被告人柳明亲属自愿代为退赔给被害人唐某某人民币1000元发还给唐某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 鲍建平
二０一七年八月十六日
书 记 员 周 研
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1845号
原告：武善刚，男，1958年5月21日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：梁洪爽，男，1977年12月12日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：刘某。
法定代理人：郭秀芝（系刘某之母），女，1984年10月6日出生，住山东省济宁市兖州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司，住所地济宁市万丽富德广场27层。
被告：程洪宣，男，1965年6月1日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。
被告：山东光磊钢结构工程有限公司，住所地济宁市兖州区华勤工业园，统一社会信用代码913708827445113219。
法定代表人：邱杰，职务经理。
原告武善刚与被告梁洪爽、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、程洪宣、山东光磊钢结构工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告武善刚于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武善刚与被告梁洪爽、刘某、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市城区支公司、程洪宣、山东光磊钢结构工程有限公司自愿达成和解协议，自主处分自己的诉讼权利符合法律规定，原告武善刚的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武善刚撤诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告武善刚负担。
审判员 田 新
二〇一七年六月九日
书记员 秦宏薇
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2219号
申请执行人戴玲，女，1962年1月9日出生，汉族，干部，现住辽中县。
被执行人丁伟，男，1960年9月26日出生，汉族，无业，现住辽中县。
申请执行人戴玲与被执行人丁伟民间借贷纠纷执行一案，辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第2077号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经法院“四查”（存款、车辆、房产、工商登记情况）被执行人丁伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法�（2015）辽中民三初字第2077号民事判决书执行本次程序终结；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
执行长 刘丽丽
执行员 李 刚
执行员 王殿胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第471号
原告大通信用社
被告孙良
洮南市人民法院在审理原告大通信用社诉被告孙良借款合同纠纷一案中，因原告未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王东峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 越
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第499号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：陈登立，农民。
阳谷县卫生和计划生育局于2015年07月21日向我院申请执行被申请执行人陈登立社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局于2014年07月22日以被申请执行人陈登立违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了阳社抚费征字（2014）06007号征收决定书，该决定内容是被申请执行人陈登立交纳社会抚养费95000元。
经本院审查认定，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06007号征收决定书，已依法送达给被申请执行人陈登立，被申请执行人陈登立在法律规定的期限内没有申请复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局作出的阳社抚费征字（2014）06007号征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定；被申请执行人陈登立在法律规定的期间，既未申请复议也未提起行政诉讼又不履行，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局申请我院强制执行，要求被申请执行人陈登立交纳社会抚养费95000元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
被申请执行人陈登立须于收到本裁定书三日内交纳社会抚养费95000元，执行费1525元。
被申请执行人陈登立在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阳行非执字第499号
申请执行人：阳谷县人口和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被申请执行人：陈登立，农民。
申请执行人阳谷县人口和计划生育局，依照已经发生法律效力的（2014）阳社抚费征字06007号征收决定书，于2015年07月21日向我院申请强制执行陈登立社会抚养费征收一案。本院于2015年07月21日依法受理。
本案在执行过程中，经我院在银行、车管所、房管局、工商局查询均无结果，家庭经济比较困难，也未能查询到其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的规定》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人陈登立暂无财产可供执行。申请执行人阳谷县人口和计划生育局可在具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一五年九月二十二日
书记员 秦增生
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第554号
原告抚松县农村信用合作联社，地址：抚松县。
法定代表人王洪岩，系该单位负责人。
委托代理人王文君，吉林审航律师事务所律师。
委托代理人杨滨，男，汉族，抚松县农村信用合作联社职员。
被告高钦国，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社诉被告高钦国劳动争议一案中，原告抚松县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告抚松县农村信用合作联社承担。
审判员 蔺 巍
二〇一五年六月二十六日
书记员 李珍珍
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初221号
原告袁荣华，男，1974年6月14日出生，住江西省宜春市。
委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告黎义雄，男，1976年10月23日出生，住新化县。
原告袁荣华与被告黎义雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁荣华及其委托代理人王向飞到庭参加诉讼，被告黎义雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款120000元整；二、判令被告承担原告因兑现债权而花费的差旅费、代理费合计8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告以介绍原告到湘潭岳塘区国际商贸城承包工程的名义，要原告先交10万元的押金，原告出于相信被告，于2015年4月26日向被告交了10万元的押金，其中7万元是银行转账，3万元是付现金。被告当时向原告出具了收条，当时有李尚华、袁利荣、袁方芽等人在场。后来原告经熟人得知湘潭岳塘区国际商贸城早已开工，原告问被告时才说这个工程搞不到了，还骗原告说到浏阳搞一段工程给原告做，话又没兑现。2015年下半年，原、被告协商，被告承诺尽早把钱退还给原告。2016年7月27日，原告找到被告要钱时，被告说暂时没有，便向原告出具了一个欠条，并经协商补偿原告2万元，共出具了一张12万元的欠条，并约定于2016年8月11日前还清，现在被告分文没还。
被告黎义雄未做答辩。
查明的事实
本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年左右在江西萍乡市的一个建筑工地打工时认识。2015年4月，被告向原告提出在湘潭市岳塘区国际商贸城介绍一个工程给原告承包并要原告交纳100000元押金，原告表示同意。2015年4月26日在原告交纳了100000元押金给被告后，被告向原告出具了100000元的收条。此后，原告通过熟人得知被告介绍承包的湘潭市岳塘区国际商贸城工程早已开工，原告便找到被告，被告才如实告知该工程承包不到了，并表示去浏阳搞一段工程给原告承包，但被告也未兑现，2015年下半年，原、被告经协商，被告承诺尽早把100000元钱退还原告，但被告一直未退还。2016年7月27日，原告在被告家中找到了被告，被告因无钱退还给原告，便向原告出具了欠条一份，内容为“2015年4月26日欠到袁荣华工程押金100000（拾万元整）现已过一年零三个月经双方协商给于20000（贰万元）为补助，共计120000元（壹拾贰万元整，于2016年8月11日前还清）”。被告向原告出具了欠条后，也未按约定时间归还原告。经原告多次催讨，被告至今未予归还。
判决的理由与结果
本院认为，被告向原告作出为其介绍工程承包，系被告向原告发出的要约，原告按被告要约的内容，向被告支付押金，系原告向被告作出的承诺，被告收取原告押金后，原、被告双方的口头合同已成立。根据诚实信用原则，原、被告双方均应按合同的约定各自履行自己的权利义务。被告未能按合同约定履行自己应承担的合同义务，系违约行为。2016年7月27日，被告向原告对其所收受的押金等出示了欠条，系原、被告双方在原合同解除后针对原合同责任的承担等成立的新的合同关系，该合同未违反法律规定，且无法律法规所规定的无效情形，本院予以确定。故对原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，本院应予支持，但对原告要求被告承担其因实现债权而花费的差旅费、代理费合计8000元的诉求，考虑到被告向原告出具的欠条已包含了其他损失，且原告没有提供相应的证据支持其主张，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黎义雄在本判决生效后十日内支付原告袁荣华工程押金等结算款120000元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，由被告黎义雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾群彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 袁群英
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 王霞娜
附：本判决所适用的相关法律法规
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十五条【居间人如实报告义务】居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1322民初221号原告袁荣华，男，1974年6月14日出生，住江西省宜春市。委托代理人王向飞，新化县泰和法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告黎义雄，男，1976年10月23日出生，住新化县。原告袁荣华与被告黎义雄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁荣华及其委托代理人王向飞到庭参加诉讼，被告黎义雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款120000元整；二、判令被告承担原告因兑现债权而花费的差旅费、代理费合计8000元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，被告以介绍原告到湘潭岳塘区国际商贸城承包工程的名义，要原告先交10万元的押金，原告出于相信被告，于2015年4月26日向被告交了10万元的押金，其中7万元是银行转账，3万元是付现金。被告当时向原告出具了收条，当时有李尚华、袁利荣、袁方芽等人在场。后来原告经熟人得知湘潭岳塘区国际商贸城早已开工，原告问被告时才说这个工程搞不到了，还骗原告说到浏阳搞一段工程给原告做，话又没兑现。2015年下半年，原、被告协商，被告承诺尽早把钱退还给原告。2016年7月27日，原告找到被告要钱时，被告说暂时没有，便向原告出具了一个欠条，并经协商补偿原告2万元，共出具了一张12万元的欠条，并约定于2016年8月11日前还清，现在被告分文没还。被告黎义雄未做答辩。查明的事实本院确认如下法律事实：原、被告于2014年左右在江西萍乡市的一个建筑工地打工时认识。2015年4月，被告向原告提出在湘潭市岳塘区国际商贸城介绍一个工程给原告承包并要原告交纳100000元押金，原告表示同意。2015年4月26日在原告交纳了100000元押金给被告后，被告向原告出具了100000元的收条。此后，原告通过熟人得知被告介绍承包的湘潭市岳塘区国际商贸城工程早已开工，原告便找到被告，被告才如实告知该工程承包不到了，并表示去浏阳搞一段工程给原告承包，但被告也未兑现，2015年下半年，原、被告经协商，被告承诺尽早把100000元钱退还原告，但被告一直未退还。2016年7月27日，原告在被告家中找到了被告，被告因无钱退还给原告，便向原告出具了欠条一份，内容为“2015年4月26日欠到袁荣华工程押金100000（拾万元整）现已过一年零三个月经双方协商给于20000（贰万元）为补助，共计120000元（壹拾贰万元整，于2016年8月11日前还清）”。被告向原告出具了欠条后，也未按约定时间归还原告。经原告多次催讨，被告至今未予归还。判决的理由与结果本院认为，被告向原告作出为其介绍工程承包，系被告向原告发出的要约，原告按被告要约的内容，向被告支付押金，系原告向被告作出的承诺，被告收取原告押金后，原、被告双方的口头合同已成立。根据诚实信用原则，原、被告双方均应按合同的约定各自履行自己的权利义务。被告未能按合同约定履行自己应承担的合同义务，系违约行为。2016年7月27日，被告向原告对其所收受的押金等出示了欠条，系原、被告双方在原合同解除后针对原合同责任的承担等成立的新的合同关系，该合同未违反法律规定，且无法律法规所规定的无效情形，本院予以确定。故对原告要求被告偿还欠款120000元的诉讼请求，本院应予支持，但对原告要求被告承担其因实现债权而花费的差旅费、代理费合计8000元的诉求，考虑到被告向原告出具的欠条已包含了其他损失，且原告没有提供相应的证据支持其主张，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条，第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黎义雄在本判决生效后十日内支付原告袁荣华工程押金等结算款120000元.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2860元，由被告黎义雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  曾群彪人民陪审员  曾作甫人民陪审员  袁群英二〇一七年六月二十一日代理书记员  王霞娜附：本判决所适用的相关法律法规对《中华人民共和国合同法》的适用第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百二十五条【居间人如实报告义务】居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5987号
原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人胡贺云。
委托代理人屠海燕，姜水。
被告彭荣。
被告彭爱平。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳。
委托代理人慰宇豪。
本院在审理原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告彭荣、彭爱平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司保险人代位�偿权纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告彭荣、彭爱平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对彭荣、彭爱平、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安诚财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月二十六日
书记员 俞利娜
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1671号
原告：连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区瀛洲路东16号桂菊苑A9楼写字楼6层。
法定代表人：王志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜浩谦、丁敏，江苏海郡律师事务所律师。
被告：焦学霞，女，1968年9月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告焦学霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，原告以被告已缴纳相关费用为由，于2018年5月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一八年五月二日
书 记 员 秦 浩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民三初字第204号
原告一廖征义，男，汉族，住湖南省桂阳县。
原告二付中环，女，汉族，住湖南省桂阳县。
原告三廖艳英，女，汉族，住湖南省桂阳县。
原告四廖华英，女，汉族，住址同上。
原告五廖莞英，女，汉族，住址同上。
原告六廖和英，女，汉族，住址同上。
原告七廖征义,女，汉族，住址同上。
委托代理人徐林海、余晓琼，博罗县法律援助处律师。
被告一齐志富，男，汉族，住河南省信阳市息县
被告二鼎和财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市惠城区
法定人代表严海丽，总经理。
委托代理人周鸿，该公司员工。
上列七原告诉上列二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一廖征义及委托代理人余晓琼、被告一齐志富到庭参加诉讼。被告二缺席。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求:1、被告一向原告赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用等损失为1269857.5元。2、本案的全部诉讼费用由被告一负担。
被告一对原告的诉讼请求争议为：现在没有钱赔偿，只要有能力尽量赔偿给原告。
被告二对原告的诉讼请求争议为：答辩人对原告的不幸遭遇深表同情，答辩人已经于2015年5月21日将交强险赔偿款11万元转账给了廖征义。
本院查明的事实
经审理查明，2015年4月10日16时50分，被告一齐志富驾驶粤某某号牌轻型普通货车由广州往惠州方向行驶，行至G324线906KM+400M处(博罗县福田镇鸡公坑)路段时，碰撞同方向行走的行人欧阳月青、廖龙熙，造成欧阳月青、廖龙熙当场死亡及车辆损坏的交通事故。2015年4月6日，博罗县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告一齐志富应承担事故全部责任，行人欧阳月青、廖龙熙不负事故责任。
原告亲属欧阳月青生前于1974年3月5日出生，原告一是其丈夫，原告二（三个子女）是其母亲，原告三是其长女，原告四是其二女儿，原告五是其三女儿，原告六是其四女儿，原告七是其五女儿，均为农业人口。原告提供欧阳月青生前居住证明，未提供收入证明。
另查，被告一齐志富是粤某某号车辆所有人，该车在被告二投保了交强险（赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），发生本次事故时在保险期限内。被告二于2015年5月21日将交强险赔偿款11万元转账给了廖征义。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一齐志富应承担事故全部责任，行人欧阳月青、廖龙熙不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤某某号车在被告二投保了交强险，故本案事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿（被告二于2015年5月21日将交强险赔偿款11万元转账给了原告廖征义，与205号案平均分配55000元），不足部分由被告一负责赔偿。根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失如下：
1、关于死亡赔偿金，原告亲属廖龙熙生前于2012年1月1日出生，原告未提供廖龙熙户籍证明，原告请求按城镇居民标准计算廖龙熙的死亡赔偿金，证据不足，本院不予支持。死亡赔偿金按农村居民人均纯收入标准计算为233386元（11669.3元/年×20年）。
2、关于精神损害抚慰金，本案交通事故造成原告亲人廖龙熙的死亡，显然使原告遭受了精神损害，原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，本院予以支持，但其诉请100000元过高，本院酌情支持80000元。
3、关于丧葬费、交通费、住宿费及处理交通事故人员误工费问题，廖龙熙因本案交通事故死亡，亲属处理交通事故及丧葬事宜，有交通损失、住宿费用及误工损失发生符合情理，故其请求丧葬费、交通费、住宿费及误工费有事实和法律依据，本院予以支持，丧葬费按在岗职工年均工资标准，计算六个月，应为29672.5元（59345元/年÷12个月×6个月）。原告处理丧葬事宜亲属误工费、住宿费、交通费，原告请求4250元，本院予以支持4250元。
4、关于被抚养人生活费，均按农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人原告二、三、四、五、六、七生活费为200244元【原告二为50061元(8343．5元/年×18年÷3人)，原告三为8343．5元(8343．5元/年×2年÷2人)，原告四为25030．5元(8343．5元/年×6年÷2人)，原告五为29202．25元(8343．5元/年×7年÷2人)，原告六为37545．75元(8343．5元/年×9年÷2人)，原告七为50061元(8343．5元/年×12年÷2人)，】，原告请求按城镇居民人均消费支出标准计算被抚养人生活费，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，原告的损失合计547552.5元，扣除被告二已付55000元，不足部分492552.5元，由被告一负责赔偿。被告二未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告一齐志富应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿492552.5元给七原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16229元（缓交），由原告承担9229元、被告一承担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 张笔通
人民陪审员 李婵清
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 聂润达
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执异86号
异议人：黄石市恒润工贸有限公司，住所地黄石市花湖锁前路18-3号。
申请执行人：尚新华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
申请执行人：李志辉，男，1976年11月15日出生，汉族，住湖北省黄石市，
申请执行人：陈定山，男，1955年12月9日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：湖北昌胜机械设备制造有限公司，住所地黄石市沿湖路517号。
被执行人：朱文杰，男，1970年3月4日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱晓刚，男，1971年5月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
被执行人：朱炳炎，男，1945年12月7日出生，住湖北省黄石市西塞山区，
本院在执行尚新华、李志辉、陈定山与湖北昌胜机械设备制造有限公司、朱文杰、朱晓刚、朱炳炎借款合同纠纷一案中，异议人黄石市恒润工贸有限公司于2017年7月21日对执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄石市恒润工贸有限公司称：（2015）鄂西塞执字第00025-2—00030-2执行裁定书，违反了法律规定，侵害了异议人的合法权益，请求终止执行。
本院认为，异议人没有生效的法律文书予以佐证，要求撤销本院[2015]鄂西塞执字第00025-2—00030-2号执行裁定书没有事实根据和法律依据，当事人的异议理由不属于执行异议受理范畴。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄石市恒润工贸有限公司的异议。
本裁定送达后，当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 徐燕萍
人民陪审员 程良军
二〇一七年九月一日
书 记 员 明 凯
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执906号
申请执行人马辛，男，汉族，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行王进京，男，汉族，住洛阳市瀍河区。
被执行人姚欢欢，女，汉族，住洛阳市瀍河区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0304民初830号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王进京、姚欢欢在金融机构的存款或扣留、提取应当履行义务部分的收入人民币46044.5元及利息（按照判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉虎
二〇一七年十月十日
书记员 昌洋洋
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2136号
原告：吉林省中东典当有限责任公司。住所长春市朝阳区建设街603号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：王中来，系该公司业务助理。
被告：马丽娜，女，1987年02月23日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东典当有限责任公司诉被告马丽娜典当合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告马丽娜所购买的由和记黄埔地产（长春）有限公司所开发的坐落于二航院以东以南，亚泰大街以西，繁荣路以北，项目名称：繁荣路项目（御翠豪庭），第24／46住宅【幢】，2单元房号：703号房，丘（地）号：3-68／56-2-14，建筑面积：155平方米，商品房买卖合同编号：0000000000637060号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出申请复议一次，但复议期间不影响本裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 尹娜
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00227号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市明佳商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00084号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市明佳商贸有限公司银行帐户存款460万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00532号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，农民。1983年9月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十三年，1988年12月8日被本院改判有期徒刑八年，刑期至1991年8月22日。因盗窃行为，2014年7月24日被临泉县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员庞晓辉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日8时许，在临泉县庙岔镇庙岔集鸡蛋桥北十字路口，被告人李某某发现被害人某某所骑的电瓶三轮车后车厢内有一个蓝色钱包，便尾随上去，趁坐在后厢内的林某娟不备，将装有1230元现金和一部白色苹果4S型手机的钱包偷走，后被当场抓获。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证蓝色钱包、手机、现金照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、临泉县人民法院刑字（83）第163号刑事判决书、本院（88）刑监字第17号刑事再审判决书、接受证据清单、发还清单，证人林某娟的证言，被害人林某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院决定综合其从重、从轻情节对其予以适当处罚。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 孙媛媛
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张冰心
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00532号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，文盲，农民。1983年9月21日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑十三年，1988年12月8日被本院改判有期徒刑八年，刑期至1991年8月22日。因盗窃行为，2014年7月24日被临泉县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月6日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月19日被临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）444号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检�院代理检察员庞晓辉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月24日8时许，在临泉县庙岔镇庙岔集鸡蛋桥北十字路口，被告人李某某发现被害人某某所骑的电瓶三轮车后车厢内有一个蓝色钱包，便尾随上去，趁坐在后厢内的林某娟不备，将装有1230元现金和一部白色苹果4S型手机的钱包偷走，后被当场抓获。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1680元。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有物证蓝色钱包、手机、现金照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓捕经过、临泉县人民法院刑字（83）第163号刑事判决书、本院（88）刑监字第17号刑事再审判决书、接受证据清单、发还清单，证人林某娟的证言，被害人林某某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，窃取�人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，可以酌情从重处罚，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院决定综合其从重、从轻情节对其予以适当处罚。
为惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。罚金限于判决生效之日起30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
代理审判员 �孙媛媛
人民陪审员 李 洪 彦
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张 冰 心
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑初字第0133号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人孙某某，曾因犯危险驾驶罪，于2011年12月7日被淮安市楚州区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月14日被响水县公安局刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕，同年6月5日经响水县人民检察院决定被取保候审。
被告人孙某某，曾因阻碍执法，于2008年5月21日被涟水县公安局行政拘留七日；又因涉嫌妨害公务罪，于2013年12月14日被响水县公安局刑事拘留，2014年1月13日被执行逮捕，同年6月5日经响水县人民检察院决定被取保候审。
辩护人张永生，江苏写真律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）200号起诉书指控被告人孙某一、孙某�犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人孙某某、被告人孙某某及其辩护人张永生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日13时30分左右，被告人孙某一、孙某二的亲属林某某驾驶拖土车在响水县黄圩镇龙马大桥附近发生车辆侧翻，当场死亡。被告人孙某一、孙某二听说该事后迅速赶往现场，并拨打110报警。当天14时17分左右，响水县公安局黄圩派出所接到110指令，并由该所民警被害人王某等人到达事故现场进行处警，但在维持现场秩序期间，被告人孙某一、孙某二以民警处警速度太慢为由，辱骂、殴打被害人王炜，致被害人王某受伤，无法执行公务。经鉴定，被害人王某面部挫伤及颈部挫伤，损伤程度为轻微伤�
案发后，被告人孙某一、孙某二自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实被告人孙某一、孙某二及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有受案登记表，立案决定书，发破案经过，归案情况说明，被告人户籍信息，判决书，行政处罚决定书，证人何某某、夏某某、周某、徐某某、孙某某、蔡某某、张某某、何某某等人的证言，被害人王某的陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，122接警记录单，响水县急救医疗站院前急救病历，情况说明及视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、孙某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均构成妨害公务罪，且属共同犯罪。公诉机关起诉指控被告人孙某某、孙某某犯妨害公务罪的罪名成立。案发后，被告人孙某一、孙某二自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人孙某一、孙某二的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某一犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人孙某二犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 赵四海
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑�》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘�的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第840号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人姜伟峰，经理。
被告林治芹。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告林治芹物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费39元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一三年五月三十一日
书记员 秦宪东
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初714号
原告：王某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区五里牌镇洞尾村。
委托代理人：廖正亮，湖南星河律师事务所律师。
被告：刘某某，女，汉族，住湖南省郴州市苏仙区许家洞镇马头岭村。
原告王某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人廖正亮、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告煤炭货款25万元，并赔偿延期付款损失16875元（依最高院买卖合同司法解释24条按人民银行同期同类贷款利率月息0.6%加50%罚息计月息0.9%计算，从2016年9月17日算至2017年6月2日共计7.5月，以后另计。25万*7.5月*0.9%=16875元），以上共计266875元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告多次做煤炭生意，2016年9月17日，经双方认真结算，被告共还欠原告煤炭款29.5万元，被告当时承诺2017年春节前全部付清，可是经原告多次催收，被告仅支付了4.5万元，尚欠25万元迟迟未付。故为维护合法权益，特向人民法院起诉。
被告刘某某辩称，原、被告本身是合伙做生意，被告的货款也未收回，其实欠王某20万元本金及5万元分红，现在被告丈夫生病，无法去外面追讨欠款，被告欠王某这个钱愿意分两年还，从2017年8月份开始还每个月还1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认本案如下事实：
原告王某与被告刘某某一起做煤炭生意，后被告于2016年9月17日出具一张内容为“欠王某煤炭款贰拾玖万伍仟元整（过年前全部付清），刘某某，2016年9月17号”的欠条。后原告多次催讨，被告支付了45000元后就再未支付，现还欠原告煤炭款250000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告的买卖合同成立并生效，被告对欠原告295000元煤炭款无异议，虽支付了45000元，但被告至今还欠原告250000元货款，故原告要求被告支付250000元的诉请，依法应予支持。因被告约定了还款期限，故原告要求被告支付逾期付款损失的请求，本院予以支持，但被告要求从2016年9月17日起按人民银行同期同类贷款利率月息0.6%加50%罚息计月息0.9%计算，本院予以支持从欠条中约定的“过年前”即2017年1月28日起按中国人民银行同期贷款利率年息6%加50%罚息计年息9%计算至2017年6月2日的逾期付款损失共计7500元，之后逾期付款损失按年息9%支付至清偿完毕止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、限被告刘某某在本判决发生法律效力后十日内支付原告王某货款250000元及至2017年6月2日的逾期付款损失7500元（2017年6月2日之后的逾期付款损失按年息9%支付至清偿完毕止）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5303.13元，减半收取2651.56元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 段文彪
二〇一七年七月四日
书记员 许贤辉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1935号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所
地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊职务：行长
被执行人：刘广芹，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：焦福英，女，1961年1月30日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人刘广芹之妻。
被执行人：刘广忠，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘士亮，男，1965年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人刘广芹、焦福英、刘广忠、刘士亮金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院（2015）阳商初字第791号民事判决书已生效，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该判决书确定：一、被告刘广芹、焦福英于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行偿还借款20242.51元及利息（利息及逾期利息按照合同约定的利率进行计算）二、被告刘广忠、刘士亮对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘广忠、刘士亮清偿上述债务后，有权向被告刘广芹追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日依法向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月24日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人在本院指定的期间内未履行其义务。于2015年11月24日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记情况，被执行人无房产登记记录。于2015年11月26日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的企业、股权登记情况，被执行人无企业、股权登记记录。于2015年11月24日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人的车辆登记情况，被执行人无车辆登记记录。于2015年11月26日向金融系统查询了被执行人的存款登记情况，被执行人无银行存款。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第791号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额20242.51元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费306元及申请执行费204元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史衍魁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋非执行字第3004-1号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人黄胜鑫。
委托代理人林俊伟。
被执行人周仁向。
被执行人吴月华。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人周仁向、吴月华计划生育行政非诉（2015）晋执字第3004号一案中，申请执行人于2015年9月14日到庭表示二被执行人经济困难，并无可供执行财产。2015年9月14日，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。终结期间不停止对被执行人采取司法拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭灿培
执行员 陈昌演
执行员 吴水龙
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 青
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执126号
申请执行人：刘某，男，1976年3月20日出生，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被执行人：丁某，女，1974年3月12日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省固镇县。
刘某与丁某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）固民一初字第00844号民事判决书，确定：刘宇婷、刘宇豪由被告刘某抚养，原告丁某从2014年8月起至2015年7月每月负担刘宇婷、刘宇豪抚养费300元，从2015年8月到刘宇婷、刘宇豪独立生活止，原告丁某每月负担刘宇婷、刘宇豪抚养费500元。该法律文书发生法律效力后，被执行人未能主动履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，且至今仍未全面履行。经本院依法调查，未发现被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，被执行人确无财产可供执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0323执126号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王晓莉
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1580号
原告：王兴成，男。
被告：付全军，男。
原告王兴成与被告付全军买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员王艳民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴成到庭参加诉讼，被告付全军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴成诉称：2009年期间，被告赊购原告的饲料，共计欠原告饲料款28500元，该款经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告给付原告饲料款28500元及利息。
被告付全军未答辩。
经审理查明：原告王兴成系经营饲料生意的个体工商户，被告付全军系养猪户。2009年期间，被告共计赊购原告的饲料计款28500元。双方于2013年4月10日结算时，被告为原告出具欠条一份“今欠王兴成现金28500元贰万捌仟伍佰元按1分记息2013年4月10号付全军”。该欠款经原告多次催要，被告未付还。原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷为凭，经庭审质证后，应当认定。
本院认为：债务应当清偿。被告付全军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的欠条等证据，被告未到庭质证，视为其放弃了质证的权利，经本院审查，认为原告所提供欠条等证据合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物于买受人，买受人支付价款的合同，本案中，原告作为出卖人，已向被告付全军交付了相应标的物且被告对所欠货款签名确认，由此被告负有向原告支付价款的义务，故对于原告的诉讼请求，本院应予支持。原告关于利息的主张，因欠据中约定不明确，故对该笔欠款的利息应自被告向法院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告付全军于判决生效后十日内支付给原告王兴成饲料款28500元及利息（利息自2014年11月6日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至履行完毕止）；
二、驳回原告王兴成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告付全军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王艳民
二〇一五年一月七日
书记员 孙桂礼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初2533号
原告：张清平，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所执业律师。
被告：张自由，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。
被告：陈小茹，女，汉族，1987年12月16日出生，住福建省龙海市。
原告张清平与被告张自由、陈小茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清平的委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼，被告张自由、陈小茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清平向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年7月9日起按每月2%的标准计至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月9日，张自由因资金周转困难向张清平借款10万元，并出具《借条》，约定借款利率按每月2%计算，借款期限为一个月。当日，张清平通过银行转账的方式向张自由交付借款本金10万元，张自由出具《收据》确认已经收到全部借款本金。借款期限届满后，张清平曾多次要求张自由偿还全部借款本息，但张自由拒不履行还本付息义务。被告陈小茹系张自由的妻子，对婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的义务。
被告张自由、陈小茹未作答辩，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张清平提交常住人口基本信息表、暂住人口基本信息表、结婚证、借条、网银交易查询、收据、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记表。被告张自由、陈小茹未到庭，未提交书面质证意见，本院认为上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，张自由因资金周转困难向张清平借款10万元，张清平通过银行转账的方式向张自由交付全部借款本金，张自由向出具《借条》，约定借款利率按每月2%计算，借款期限为一个月。同日，张自由出具《收据》确认已经收到全部借款。张自由与陈小茹系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告未归还借款及利息。
本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告张清平与被告张自由形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约行使自身权利、履行自身义务。张清平依约支付了借款本金10万元，张自由应依照双方的约定按期归还本金，现借款期限早已届满，故本院对张清平诉请要求张自由归还借款本金10万元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对张清平主张的被告张自由按照每月2%的利率支付利息予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明该笔借款系明确约定的个人债务以及婚姻法第三十九条规定的例外情形，故以张自由名义对外所负的本案债务，应作为夫妻共同债务处理，二被告应对上述本院确认的债务承担共同清偿责任。被告张自由、陈小茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张自由、陈小茹应于本判决生效之日起十日内返还原告张清平借款本金10万元及相应利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月9日起计至实际还款之日止）。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张自由、陈小茹负担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 长 余 巍
代理陪审员 李 晨
人民陪审员 林国伟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 高国栋
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初2533号原告：张清平，男，汉族，1983年11月16日出生，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶仲荣，福建重宇合众律师事务所执业律师。被告：张自由，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省厦门市集美区。被告：陈小茹，女，汉族，1987年12月16日出生，住福建省龙海市。原告张清平与被告张自由、陈小茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清平的委托诉讼代理人叶仲荣到庭参加诉讼，被告张自由、陈小茹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清平向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告共同偿还借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2014年7月9日起按每月2%的标准计至实际还款之日止）；2.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月9日，张自由因资金周转困难向张清平借款10万元，并出具《借条》，约定借款利率按每月2%计算，借款期限为一个月。当日，张清平通过银行转账的方式向张自由交付借款本金10万元，张自由出具《收据》确认已经收到全部借款本金。借款期限届满后，张清平曾多次要求张自由偿还全部借款本息，但张自由拒不履行还本付息义务。被告陈小茹系张自由的妻子，对婚姻关系存续期间产生的债务负有共同偿还的义务。被告张自由、陈小茹未作答辩，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张清平提交常住人口基本信息表、暂住人口基本信息表、结婚证、借条、网银交易查询、收据、婚姻登记审查处理表、申请结婚登记声明书、常住人口登记表。被告张自由、陈小茹未到庭，未提交书面质证意见，本院认为上述证据可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月9日，张自由因资金周转困难向张清平借款10万元，张清平通过银行转账的方式向张自由交付全部借款本金，张自由向出具《借条》，约定借款利率按每月2%计算，借款期限为一个月。同日，张自由出具《收据》确认已经收到全部借款。张自由与陈小茹系夫妻关系，本案所涉债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告未归还借款及利息。本院认为，本案系因偿还借款而引发的民间借贷纠纷。原告张清平与被告张自由形成合法有效的民间借贷法律关系，双方应依约行使自身权利、履行自身义务。张清平依约支付了借款本金10万元，张自由应依照双方的约定按期归还本金，现借款期限早已届满，故本院对张清平诉请要求张自由归还借款本金10万元的主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本院对张清平主张的被告张自由按照每月2%的利率支付利息予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告未能证明该笔借款系明确约定的个人债务以及婚姻法第三十九条规定的例外情形，故以张自由名义对外所负的本案债务，应作为夫妻共同债务处理，二被告应对上述本院确认的债务承担共同清偿责任。被告张自由、陈小茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张自由、陈小茹应于本判决生效之日起十日内返还原告张清平借款本金10万元及相应利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月9日起计至实际还款之日止）。如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告张自由、陈小茹负担，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 长 余 巍代理陪审员 李 晨人民陪审员 林国伟二〇一六年十二月一日代书 记员 高国栋附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”