wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10977号
原告：魏郁，女，汉族，1963年3月25日出生，住郑州市。
被告：刘广军，男，1964年4月出生，住郑州市。
本院在审理原告魏郁诉被告刘广军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏郁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏郁负担，余额25元退回原告魏郁。
审判员 王潇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李敏
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审386号
申请执行人浠水县公路管理局，住所地：浠水县清泉镇车站大道166号。组织机构代码：42090778-4。
法定代表人汪华，局长。
本院在审查申请执行人浠水县公路管理局对被执行人浠水县绿杨乡卫生院作出的鄂浠路政罚（2015）1102号行政处罚决定一案中，申请执行人浠水县公路管理局以作出的行政处罚适用法律条款有误为由，向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结浠水县公路管理局作出的鄂浠路政罚（2015）1102号行政处罚决定的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一六年十二月九日
书记员 郭 亮
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初25838号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托诉讼代理人:薛珊，女，原告职员，住天津市滨海新区。
被告：冯世荣，住天津市滨海新区。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司（以下简称鸿正大物业公司）与被告冯世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告鸿正大物业公司的委托诉讼代理人薛珊到庭参加诉讼，被告冯世荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鸿正大物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费3054.36元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-
X-
X号房屋所有人，房屋建筑面积为254.53平方米。原告依约履行物业管理服务合同中约定的义务，对被告居住的小区提供物业服务。原告按照每月每平米1元向被告收取物业服务费。
被告冯世荣未出庭未答辩未举证。
原告围绕诉讼请求提交了营业执照、资质证书、物业服务合同、工作记录、天津市不动产登记簿查询证明、催交照片等证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽枫景家园X-X-
X号房屋权利人，房屋建筑面积为254.53平方米。原告于2013年7月1日、2016年1月13日与被告居住小区业主委员会天津市滨海新区枫景家园业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限自2013年7月1日起至2018年6月30日终止，收费标准为截止到2015年12月31日按建筑面积每月每平方米1元。按合同约定被告拖欠2015年1月1月至2015年12月31日的物业服务费3054.36元（254.53×1×12）。
本院认为，原告作为依法登记成立的企业法人，与天津市滨海新区枫景家园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告接受了原告提供的物业服务，负有向原告交纳物业服务费的义务。虽被告未出庭未答辩，但原告对其是否全面履行了物业服务并未予以充分举证证实，故原告要求被告支付物业服务费的主张，本院不予全部支持，具体数额由本院酌定。
物业服务是美化小区生活环境、保障小区生活秩序、提高小区居民生活质量的重要措施。物业公司作为服务单位，应以提高服务质量、优化服务内容为基本原则，对于业主提出的属于物业公司服务范畴的问题应及时、高效的予以解决，对于不属于物业公司服务范畴的问题也应耐心向业主解释并协助业主解决问题；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务工作，如对物业服务有所不满，也应通过合法途径维护自身权益，只有双方共同努力，才能使小区环境更加整洁、有序、和谐。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯世荣于本判决生效之日起三日内给付原告天津市鸿正大物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2596元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯世荣负担，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 汪 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一六年十一月七日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5372号
上诉人（一审起诉人）：北京雷鼎金刚装饰工程有限公司。
住所地：北京市大兴区西红门镇团河北村村委会东200米。
法定代表人：兰雷，该公司董事长。
委托代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人：王莹，北京雷鼎金刚装饰工程有限公司职员。
上诉人北京雷鼎金刚装饰工程有限公司（以下简称雷鼎公�）因合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院(2017)冀1023民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
雷鼎公司上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并指令一审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人雷鼎公司与宋增社签署的合同性质为土地租赁合同，租赁合同的标的物系不动产，应按照不动产纠纷确定专属管辖。因上述土地租赁合同中约定在合同履行过程中发生争议，均同意向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故上诉人向北京市朝阳区人民法院请求立案，但北京市朝阳区人民法院以北京市高级人民法院于2015年12月31日发布的《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定》第十条“土地租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖”为由，不予立案，并出具了《诉讼指引通知书》，该通知书认为本案应当由不动�所在地法院管辖。因此，上诉人因北京高院的规定在北京所属法院已无立案的可能，如涉案不动产所在地法院再不予以立案，上诉人的合法权益将无法得到保障。
本院认为，民事诉讼中的管辖是指在法院系统内部，确定各级法院之间以及同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。主管是确定管辖的前提和基础。上诉人雷鼎公司与宋增社签订的协议约定，宋增社将位于河北省永清县县城西侧一堡工业小区40亩土地及地上建筑物转让给雷鼎公司，就该协议的履行及诉讼管辖均作出了约定。现上诉人向法院提起诉讼，要求法院判决宋增社履行协议，并支付违约金。上诉人所诉事由及请求属于人民法院民事案件的受案范围。合同双方在上述协议中约定：“合同履行过程中，发生争议，如协商不成，双方均同意向乙方（雷鼎公司）所在地：北京市朝阳区人民�院提起诉讼”。雷鼎公司上诉称，其曾按协议约定向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院以此纠纷应按不动产纠纷确定管辖为由，告知上诉人到不动产所在地人民法院起诉，并提交了北京市朝阳区人民法院于2017年7月18日出具的诉讼指引通知书。涉案土地及地上建筑物位于河北省永清县，双方因此协议的履行发生纠纷，为了解决争议，维护当事人的合法权益，依照民事诉讼管辖的两便原则，永清县人民法院受理此案并无不妥。原审法院裁定不予受理此案不当，予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销永清县人民法院(2017)冀1023民初2140号民事裁定；
二、本案指令永清县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀10民终5372号上诉人（一审起诉人）：北京雷鼎金刚装饰工程有限公司。住所地：北京市大兴区西红门镇团河北村村委会东200米。法定代表人：兰雷，该公司董事长。委托代理人：孟祥海，北京市法大律师事务所律师。委托代理人：王莹，北京雷鼎金刚装饰工程有限公司职员。上诉人北京雷鼎金刚装饰工程有限公司（以下简称雷鼎公�）因合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院(2017)冀1023民初2140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。雷鼎公司上诉请求：二审法院依法撤销原审裁定，并指令一审法院依法受理本案。事实和理由：上诉人雷鼎公司与宋增社签署的合同性质为土地租赁合同，租赁合同的标的物系不动产，应按照不动产纠纷确定专属管辖。因上述土地租赁合同中约定在合同履行过程中发生争议，均同意向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故上诉人向北京市朝阳区人民法院请求立案，但北京市朝阳区人民法院以北京市高级人民法院于2015年12月31日发布的《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定》第十条“土地租赁合同应按照不动产纠纷确定管辖”为由，不予立案，并出具了《诉讼指引通知书》，该通知书认为本案应当由不动�所在地法院管辖。因此，上诉人因北京高院的规定在北京所属法院已无立案的可能，如涉案不动产所在地法院再不予以立案，上诉人的合法权益将无法得到保障。本院认为，民事诉讼中的管辖是指在法院系统内部，确定各级法院之间以及同级法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。主管是确定管辖的前提和基础。上诉人雷鼎公司与宋增社签订的协议约定，宋增社将位于河北省永清县县城西侧一堡工业小区40亩土地及地上建筑物转让给雷鼎公司，就该协议的履行及诉讼管辖均作出了约定。现上诉人向法院提起诉讼，要求法院判决宋增社履行协议，并支付违约金。上诉人所诉事由及请求属于人民法院民事案件的受案范围。合同双方在上述协议中约定：“合同履行过程中，发生争议，如协商不成，双方均同意向乙方（雷鼎公司）所在地：北京市朝阳区人民�院提起诉讼”。雷鼎公司上诉称，其曾按协议约定向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，该院以此纠纷应按不动产纠纷确定管辖为由，告知上诉人到不动产所在地人民法院起诉，并提交了北京市朝阳区人民法院于2017年7月18日出具的诉讼指引通知书。涉案土地及地上建筑物位于河北省永清县，双方因此协议的履行发生纠纷，为了解决争议，维护当事人的合法权益，依照民事诉讼管辖的两便原则，永清县人民法院受理此案并无不妥。原审法院裁定不予受理此案不当，予以纠正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销永清县人民法院(2017)冀1023民初2140号民事裁定；二、本案指令永清县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  赵俊山审判员  张洪明审判员  薛月琴二〇一七年十一月二十二日书记员  杨晓璇
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民二初字第888号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
负责人：杨玉柱，行长。
委托代理人：朱博超。
被告：张希娟，女。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行诉被告张希娟借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行的委托代理人朱博超到庭参加诉讼，被告张希娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行诉称：被告张希娟于2011年5月9日与原告签订了《个人额度借款合同》，合同签订后，原告审批通过了700，000.00元的贷款额度。嗣后被告张希娟从原告处借款700，000.00元，约定：分期60个月还清，每月还款14，302.13元，，后仅偿还了利息及贷款本金432，804.54元，剩余贷款本金267.195.46元至今未还。2013年7月17日，被告与原告再次签订贷款手工借据，约定从已经偿还的贷款额度中借用250，000.00元，约定分期60个月还清，每月还款本息5，107.47元，后被告仅偿还了利息及贷款本金45，735.73元，剩余本金204，264.27元至今未还。2014年1月3日，被告张希娟与原告再次签定借款支用单和贷款手工借据，约定从已经偿还的贷款额度中借用60，000.00元，约定分期60个月偿还完毕，每月偿还1，213.60元，后被告仅偿还利息和贷款本金6，637.75元，剩余贷款本金53，362.25元至今未还。综上，被告张希娟现共拖欠原告贷款本金524，821.98元，利息49，094.41元。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息，并按照贷款利息并加收50%罚息支付原告逾期利息直至本金全部偿还完毕为止。
被告张希娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月9日，被告张希娟与原告签订了《个人额度借款合同》，合同签订后，原告审批通过了700，000.00元的贷款额度。嗣后被告张希娟从原告处借款700，000.00元，约定：分期60个月还清，每月还款14，302.13元，后被告按月偿还到2014年9月10日，仅偿还了利息及贷款本金432，804.54元，剩余贷款本金267.195.46元至今未还。2013年7月17日，被告与原告再次签订贷款手工借据，约定从已经偿还的贷款额度中借用250，000.00元，约定还分期60个月，每月还款本息5，107.47元，后被告按月偿还到2014年10月17日，仅偿还了利息及贷款本金45，735.73元，剩余本金204，264.27元至今未还。2014年1月3日，被告张希娟与原告再次签定借款支用单和贷款手工借据，约定从已经偿还的贷款额度中借用60，000.00元，分期60个月偿还毕，每月应偿还1，213.60元，后被告按月偿还到2014年10月3日，仅偿还利息和贷款本金6，637.75元，剩余贷款本金53，362.25元至今未还。综上，被告张希娟现共拖欠原告贷款本金524，821.98元，利息49，094.41元（该利息计算到2015年9月8日）。现原告起诉至人民法院，请求法院判令被告立即偿还原告贷款本息，此后利息按照贷款利息并加收50%罚息支付原告逾期利息直至本金全部偿还完毕为止。
上述事实有原告向本院提供的借款合同、借据、借款支用单、房照复印件、借款申请书、借款申请表及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张希娟的借贷法律关系事实清楚，证据充分，借款合同合法、有效。被告张希娟为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付原告贷款本金及利息的违约责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希娟于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行借款本金贷款本金524，821.98元，利息49，094.41元（该利息计算到2015年9月8日），本息合计人民币573，916.39元，此后利息按照贷款利息并加收50%罚息计算至本金全部偿还完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,540.00元，由被告张希娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵 君
审 判 员 代仁龙
人民陪审员 王 柏
二〇一六年六月十日
书 记 员 郝玉文
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第724-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波宁海支行（。住所地：宁海县跃龙街道中山。
代表人：曹伟旭，该支行行长。
被执行人：国建旭，无固定职业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。
被执行人：章海燕，农民，户籍所在地宁海县长街镇长街村九江，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬宁商初字第93号民事裁定书，向被执行人国建旭、章海燕发出执行通知书，责令被执行人国建旭、章海燕在期限内履行法律文书所确定的义务，支付执行款1128798.24元。但被执行人国建旭、章海燕未履行。本案在执行中查明，被执行人国建旭、章海燕有位于宁海县跃龙街道华山花园8幢401室的房地产（房屋所有权证号：宁房-X0027484；共有权证号：宁房-X0007982；土地证号为：宁国用2007第046**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人国建旭、章海燕位于宁海县跃龙街道华山花园8幢401室的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 陆 虎
审判员 林 晓 奎
审判员 葛 昊 明
二〇一四年七月十六日
书记员 叶颖莹（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初1381号
原告赵国璋，男，汉族，1947年10月14日生。
被告易刚，男，汉族，1977年11月9日生。
被告重庆天字实业集团南阳市三力建设分公司（现为重庆天字实业集团有限公司昌乐建设分公司）。
住所地南阳市宛城区中州中路。
本院在审理原告赵国璋与被告易刚、重庆天字实业集团南阳市三力建设分公司（现为重庆天字实业集团有限公司昌乐建设分公司）民间借贷纠纷一案中，依原告赵国璋提供的二被告地址和联系方式无法找到二被告。
本院认为，因原告不能向本院提供准确的被告联系方式及现住址，致使本院无法向被告送达应诉手续。因此原告的起诉属于被告不明确，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵国璋的起诉。
案件受理费11800元，退回原告赵国璋。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 员 李征宇
审 判 员 崔 迪
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 路
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执515号
申请执行人：李某某,女,1963年11月11日生，个体户，住安徽省凤台县。
被执行人：陈某某，女，1945年11月02日生，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
李某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案执行，案件标的额560512元，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。在执行过程中未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一六年十月十日
书 记 员 丁 楠
�徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初992号
原告：陈某，女，汉族，1973年2月28日生，住安徽省太和县。
被告：许某甲，男，1980年6月3日生，汉族，住址同上。
原告陈某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，转为普通程序审理。于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：我与被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育男孩许某丙。原、被告婚后常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此依法�诉，要求与被告离婚。
许某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿许某乙，××××年××月××日生育男孩许某丙。原、被告婚后为生活琐事发生纠纷。2016年2月23日原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实有当事人的陈述、户口簿、结婚证、身份证等证据在卷证实。
本院认为：原告陈某与被告许某甲系合法婚姻，应受法律保护。原、被告夫妻之间虽有时为家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。陈某的证据均不能证明其主张成立，因此陈某要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�准许原告陈某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 陈丙伟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 高 畅
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初31号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人唐某，女，1977年5月23日出生于贵州省安顺市。2015年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月15日18时许，被告人唐某窜至安顺市西秀区中华北路“森马”专卖店，乘被害人王某某在试衣服之际，将王某某放在店内一个装有现金1017元和一部oppo手机的棕色皮包盗走。得手后被告人唐某在店铺附近一巷道内把包内财物取出，走出小巷后即被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币400元。案发后，被告人唐某所盗手机及现金均已追回，现已发还被害人王某某。
同时查明，2015年9月9日15时许，被告人唐某窜至安顺市西秀区涌金街“鑫源商场”B区9号“露里娃专卖店”内，将被害人任某某放在该店桌子上的黑色女士包盗走，包内有现金1600元和一部三星手机。经鉴定，被盗手机价值人民币540元。
公诉机关认为被告人唐某具有如下量刑情节：盗窃两次、犯罪金额3557元、到案后如实供述、认罪态度好，建议在一年有期徒刑内判处刑罚，并处罚金。
认定上述事实的证据有：户籍下载信息、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人陈某某、李某某的证言、被害人王某某、任某某的陈述、被告人唐某的供述、安顺市西秀区发展和改革局价格认证中心区发改鉴字（2015）397号估价鉴定结论书、辨认笔录及辨认照片、指认照片等。
被告人唐某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月16日起至2016年4月15日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
二．责令被告人唐某退赔被害人任某某赃款及赃物折价款共计人民币2140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一六年一月十四日
书记员 姚林海（代）
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第16415号
原告马×，女性，年龄33。
被告贺×，男性，年龄32。
本院在审理原告马×诉被告贺×离婚纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百五十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 胡峰阁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢宝石
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第04815号
原告吴芸熙，女，1988年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。
被告王洪艳，女，1986年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人。
原告吴芸熙诉被告王洪艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由审判员谭小东担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员杨林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告吴芸熙到庭参加诉讼，被告王洪艳下落不明，本院于2014年11月5日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴芸熙诉称，2013年底被告王洪艳以其做生意需要资金周转为由从吴芸熙处借款共计373000元。2014年3月14日王洪艳出具借条两张，一张金额310000元，一张金额63000元，均约定于2014年7月30日前还清借款。借款到期后经原告多次催收未果。现诉请法院，请求被告王洪艳立即返还借款373000元；案件受理费王洪艳承担。
被告王洪艳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，王洪艳2013年底开始以其做生意需要资金周转为由从吴芸熙处借款，吴芸熙通过其在中国建设银行的账户陆续向王洪艳转账共计310000元。2014年3月14日王洪艳出具一张借条，借条载明：“今借吴芸熙310000.00（叁拾壹万元整），于2014年7月30日之前归还。借款人：王洪艳XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014年3月14日”。当天，王洪艳又从吴芸熙处借得现金63000元，并再次出具借条一张确认，该借条载明：“今借吴芸熙63000.00（陆万叁仟元整），于2014年7月30日之前归还。借款人：王洪艳XXXXXXXXXXXXXXXXXX2014年3月14日”。借款到期后吴芸熙多次催收未果。吴芸熙起诉来院。
上述事实有原告吴芸熙的陈述、借条、中国建设银行个人网上银行明细等在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本院事实的依据。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。王洪艳向吴芸熙出具的借条系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效，王洪艳应当按照合同的约定履行其义务。因王洪艳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信吴芸熙关于王洪艳共欠借款本金373000元至今未予偿还的陈述。王洪艳未按照合同的约定还款，已经构成违约，故对吴芸熙要求王洪艳立即返还借款本金373000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪艳于本判决生效后五日内返还原告吴芸熙借款本金373000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6895，由被告王洪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭小东
代理审判员 朱 锐
人民陪审员 杨 林
二〇一五年二月十日
书 记 员 李秀惠
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1407号
原告：曹某某，女，1990年10月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：邓辉，湖南省永兴县法律援助中心某工作站工作人员。
被告：陈某甲，男，1985年9月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
原告曹某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由代理审判员宋伟只适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人邓辉到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原、被告于2006年在广东省东莞市打工时相识并确立恋爱关系。经过几年交往后，双方于2010年10月25日在永兴县民政局登记结婚。婚前，被告脾气欠佳，曾殴打原告；婚后，被告仍常因家庭琐事殴打原告。二〇一二年正月初八，双方争吵后，原告离家外出打工。2013年11月，被告到原告姐姐家用刀威胁原告。此后，原、被告再无联系。原告认为双方夫妻关系形同虚设、感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚、婚生女孩由被告抚养。
原告曹某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2010年10月25日在永兴县民政局登记结婚。
被告陈某甲未答辩，亦未向本院提交相关证据。
被告未对原告的证据进行质证，本院视为其放弃质证的权利。
本院依法审查本案证据，现认证如下：
原告提交的证据即证明，盖有永兴县民政局的印章，证明了原、被告于2010年10月25日在永兴县婚姻登记中心办理结婚登记的事实，该证据真实、合法，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院采信的证据，结合原告的庭审陈述，本院对案件事实确认以下：
2006年下半年，原、被告在广东省东莞市打工时相识并确立恋爱关系。2010年10月25日，双方在永兴县民政局登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于2011年2月10日生育女孩陈某乙。之后，双方因家庭琐事发生争执。原告认为夫妻感情完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告系自由恋爱，经4年相互了解后自愿登记结婚，可见双方婚姻基础较为牢固；婚后，原、被告生育一个女孩，并共同生活达4年之久，可见双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争执，夫妻关系出现裂痕，但双方矛盾的性质并不严重，也并不是不可调和。只要双方以家庭和睦为重，为小孩的健康成长着想，互相理解和支持，经常沟通与交流，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，建立起幸福美满的家庭。因此，双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 宋伟只
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1407号
原告：赵某。
被告：王某甲。
原告赵某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2006年8月经人介绍认识，同年9月订婚，2007年2月9日（2006年农历12月22日）典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，现随原告生活。由于二人婚前互不了解，婚后脾气秉性不和，不断吵架生气并长期分居。被告向原告母亲借款3万元至今未还，并在不告知原告的情况下擅自将原告母亲为被告购买的两台加工机器卖掉。2010年农历正月双方吵架生气分居至今。原告曾于2014年4月向法院提起离婚诉讼。法院经审理认为原、被告分居时间不满二年，被告不同意离婚，原告又不符合其他法定离婚条件，于2014年7月23日判决不准予原、被告离婚。此后原告带孩子仍在娘家居住，与被告继续分居，至今未能和好，故再次诉至法院。请求判决原、被告离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费48830元；共同财产依法分割，详见财产清单；被告偿还原告母亲的30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告感情尚好，我不同意离婚。我与原告有良好的感情基础，是在完全自愿的情况下举行典礼仪式后开始共同生活。婚后夫妻感情很好，双方共同操持家务经营服装生意，生活虽不富裕但也很幸福。至于原告诉状中称双方婚前不了解，导致婚后发现脾气性格不和，因家务琐事争吵，双方长期分居及借其母亲钱等情况，都是原告虚构的事实，事实根本不是原告诉称的情形。2013年7月30日原告回娘家看会未回而分居，没有吵架生气，更没有将原告赶回娘家。原告与我分居后，我和家人、邻居多次去叫原告回家。原告母亲从中作梗不让原告返回我家。我与原告的夫妻感情根本没有破裂，且原告所诉不符合离婚条件。希望法院能调解和好或判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2006年8月经人介绍认识，2007年2月9日（2006年农历12月22日）典礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，领取结婚证。××××年××月××日原告生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原、被告日常生活中因家庭琐事有吵架生气现象。2013年7月30日原、被告分居至今。2014年4月22日原告向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年7月23日作出（2014）永民初字第759号民事判决书，判决不准予原告赵某与被告王某甲离婚。判决后被告要求和好，原告未同意，双方仍未和好。2015年6月12日原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述，（2014）永民初字第759号民事判决书、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，领取结婚证，属于合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育一个女儿，婚后建立了一定的夫妻感情。原告再次起诉离婚，被告仍不同意离婚且有和好的愿望。原告自2013年7月30日回娘家居住至今仍不满二年，原告未提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互敬互爱，互谅互让，多为孩子的未来着想，为孩子的健康成长营造和谐的生活环境，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 宋 洁
人民陪审员 孙小雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 程雪雅
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1407号
原告刘某，男，1974年8月出生，汉族，初中文化，市民，住永城市。
被告支某某，女，1974年3月出生，汉族，初中文化，市民，住永城市。
本院在审理原告刘某诉被告支某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 尹雷军
二〇一五年四月十六日
书记员 周海涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第872号原告：陆柳平。委托代理人：农建军，北京大学（南宁）附属实验学校教职工。被告：广西壮族自治区畜牧研究所，住所地：南宁市兴宁区邕武路。法定代表人：闭正辉，该所副所长。案由：劳动争议适用程序：简易程序（√）普通程序（）立案时间：2015年5月8日待裁事项：原告陆柳平申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费5元，由原告陆柳平负担。审判员聂凯二〇一五年五月二十七日书记员黄丽霖
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山法民初字第02386号
原告张某甲，女，汉族。
被告袁某甲，男，汉族。
原告张某甲与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法由代理审判员杜明芳适用简易程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2000年原、被告认识后就同居生活，2005年8月8日办理结婚登记，2001年8月1日生育女儿袁某乙，2006年12月10日生育儿子张某乙。我和被告均无婚前个人财产，婚后双方未添置共同财产。2012年，被告分别给他三个姐姐和堂哥借款，大姐借款5000元，二姐借款10000元，三姐借款20000元，堂哥袁某丙借款5000元，现在这些钱被告是否收回原告不清楚。无共同债务。由于原告年幼无知，婚前不了解被告的性格便草率与其同居生活，后因孩子的户口问题无奈与被告办理了结婚登记。双方性格不和，婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致双方从2013年8月开始分居生活至今，期间曾多次协商离婚的事宜。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，现感情确已破裂，起诉至法院要求判决原、被告离婚；女儿袁某乙由原告抚养，儿子张某乙由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告袁某甲辩称，为了孩子，我不同意离婚；我和原告从2013年8月开始分居是因为我在外挣钱养家，分开后我每月按时寄钱回家，用于家庭生活开支。
经审理查明，原、被告于2000年相识并开始同居生活，2001年8月1日生育一女袁某乙，2005年8月8日办理结婚登记手续，2006年12月10日生育一子张某乙。被告2013年8月外出务工与被告分居生活，期间每月给原告寄钱用于家庭生活开支。现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件，被告袁某甲及女儿袁某乙、儿子张某乙的常住人口登记卡复印件，结婚证原件两本以及原告的当庭陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告同居生活后依法办理结婚登记，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告性格不合，长期发生矛盾导致夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不力的后果。被告2013年8月外出务工，实为家庭生产生活需要，且被告在外务工期间，每月均寄钱给原告用于家庭生活开支，被告对家庭尽到了相应的义务。只要原、被告双方能相互理解，相互尊重，相互包容，共同为营造和谐美满的家庭关系而努力，原、被告夫妻关系还有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编404020）。同时预交上诉案件受理费240元。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 杜明芳
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 冉 萱
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7563号
申请执行人金田中
被执行人蒋姚安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第03896号，依法向被执行人蒋姚安发出执行通知书，责令被执行人蒋姚安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋姚安未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋姚安（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××64的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月七日
书记员 朱剑英
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第144号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，中共党员，无业。因本案于2015年1月9日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年01月08日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的黑色猎豹牌轿车从金华市区河上桥社区出发前往婺城区安地镇。20时22分，其驾车沿通园路自西向东行驶至天朗居小区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为122mg／100ml，后交警将黄某带至金华广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某血液中酒精含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、车辆和驾驶证信息、户籍资料、查获经过、违法记录查询单、物证检验报告、视频录像光盘一张、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年二月四日
书记员 胡俊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第144号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄某，中共党员，无业。因本案于2015年1月9日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员施旻巧出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年01月08日20时许，被告人黄某饮酒后驾驶号牌为浙g×××××的黑色猎豹牌轿车从金华市区河上桥社区出发前往婺城区安地镇。20时22分，其驾车沿通园路自西向东行驶至天朗居小区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属四大队民警查获，经现场呼气式酒精检测，酒精含量为122mg／100ml，后交警将黄某带至金华广福医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄某血液中酒精含量为130mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、呼气检测单、行政强制措施凭证、车辆和驾驶证信息、户籍资料、查获经过、违法记录查询单、物证检验报告、视频录像光盘一张、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人黄某系初犯，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一五年一月四日
书记员 胡俊
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执922号
申请执行人：韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司。住所地：韶关市曲江区马坝镇府前东路。
法定代表人：朱建勇，总经理。
被执行人：沈坤发，男，1965年8月9日出生，汉族，住韶关市浈江区森林官邸。
被执行人：彭慧，女，1969年4月10日生，汉族，住韶关市工业中路幸福街*号幸福家园。
被执行人：浈江区坤发土石方工程队。住所地：韶关市浈江区南郊九公里韶关冶炼厂。
经营者：沈坤发。
申请执行人韶关市曲江区汇成小额贷款有限公司申请执行被执行人浈江区坤发土石方工程队、彭慧、沈坤发借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初23号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人彭慧应于判决生效后七日内支付借款本金700000元及利息220500元（利息暂计至2015年11月29日，后息按合同计至还清时止）以及违约金42000元给申请执行人；被执行人浈江区坤发土石方工程队、沈坤发对上述借款本息、违约金承担连带清偿责任；案件受理费、公告费14704元由被执行人承担；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2016年12月6日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除抵押贷款的财产及少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示希望协商暂缓处理抵押财产，并同意本案先终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人希望协商应于支持，同时亦同意本案先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）粤0205执922号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晓饶
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0103民初2178号
原告：詹培轩，男，汉族，1990年8月16日出生，住西宁市。
委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。
被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。
法定代表人：赵成，该公司总经理。
原告詹培轩与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告詹培轩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3161室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月25日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。
被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 刘青梅
二〇一七年九月六日
书记员 罗玉露
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）青0103民初2178号原告：詹培轩，男，汉族，1990年8月16日出生，住西宁市。委托代理人：丛金祥，青海磐佑律师事务所律师。被告：青海新大地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室。法定代表人：赵成，该公司总经理。原告詹培轩与被告青海新大地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告詹培轩向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》有效；2、依法确认原、被告签订的《天骄花园住宅小区内部定房单》具有《商品房买卖合同》的效力；3、依法判令被告立即履行《天骄花园住宅小区内部定房单》，并向原告交付购买的商品房；4、依法判令被告办理《天骄花园住宅小区内部定房单》项下商品房的不动产权属证；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月21日，原、被告签订《天骄花园住宅小区内部定房单》，双方约定被告将其开发的南川西路5号天骄花园住宅小区3号楼3161室商品房出售给原告，并对该商品房的单价、总房款、付款方式、付款期限等进行了约定。原告依约于同年3月25日向被告支付了总房款30﹪的首付款。现被告已经取得其开发南川西路天骄花园住宅小区的商品房预售许可证，已有购房者入住，原告多次要求被告履行《定房单》的约定，被告拒不履行，导致诉讼。被告青海新大地房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、其公司住所地为青海省西宁市城西区南川西路5号3号楼1单元1191室；2、本案系不动产纠纷，根据法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。故请求将本案移送至西宁市城西区人民法院审理。本院经审查认为，本案属房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：”农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经审查，本案涉案房屋位于西宁市城西区，故本院对该案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告青海新大地房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西宁市城西区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  刘青梅二〇一七年九月六日书记员  罗玉露
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3309号
原告：潘志刚，男，1972年4月8日出生，汉族，自由职业者，现住河北省承德市双桥区。。
委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。执业证号：11308201010325668。。
被告：计大龙，男，1982年10月12日出生，汉族，农民，现住隆化县。。
原告潘志刚与被告计大龙租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告潘志刚的委托诉讼代理人闫超到庭参加诉讼，被告计大龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席对本案进行了审理。现已审理终结。
原告潘志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告机械租赁费30000元，自起诉前的利息10000元，并按同期银行贷款利率计算自2012年8月1日起至欠款全部付清之日止的逾期利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在我市双桥区从事大型工程机械的修理、租赁及配件业务。被告2012年因隆化县靠山店村修理大坝，租赁原告装载机、铲车用于工程施工，累计发生租赁费用30000元，于2012年8月1日被告为原告出具欠据一份，此款被告至今未给付。
被告计大龙未到庭答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，除当庭陈述外，还向本院提交欠据一份，拟证明被告拖欠租赁费的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，虽然未经被告质证，但系因无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证，对所证明的事实本院予以认定。
经审理，根据原告的起诉陈述及上述确认的证据，本院确认如下事实：
2012年，被告租赁原告装载机、铲车用于工程施工，拖欠租赁费30000元，被告于2012年8月1日为原告出具欠据一张，未约定给付时间，此款被告至今未给付。
本院认为，被告拖欠原告租赁费30000元的事实有欠据为凭，原、被告之间形成了租赁合同的法律关系，原告已按约定向被告履行了出租义务，被告未支付租赁费系违约行为，应当承担还本付息的责任。双方当事人在出具欠条时未明确约定利息的计算方式，应自欠款之日起按年利率6%计算利息。被告计大龙经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，主审人的处理意见，缺席判决：
被告计大龙于本判决生效后十日内给付原告租赁费30000元，并按年利率6%计算自2012年8月1日起至欠款全部付清之日止的利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郭英杰
二〇一七年十二月一日
书记员 李 伟
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初206号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人省都，男，1995年10月13日出生，家住云南省瑞丽市。2017年5月21日因涉嫌非法持有枪支被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2017年6月15日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
被告人夺石堵，男，1968年1月8日出生，家住云南省瑞丽市。2017年5月21日因涉嫌非法持有枪支被瑞丽市森林公安局刑事拘留，2017年6月15日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]212号起诉书指控被告人省都、夺石堵犯非法持有枪支罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员贾定国出庭支持公诉，被告人省都、夺石堵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨2时许，瑞丽市森林公安局民警在户育乡林区广帕老寨子路段对被告人夺石堵驾驶的一辆农用车（无牌）进行检查时，当场在该车上依法查获被告人省都、枪支两把（系夺石堵、省都分别持有）及被告人省都非法狩猎获取的赤腹松鼠一只（尸体）。经鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射；查获的赤腹松鼠为国家保护的有益的或者有经济、科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人省都、夺石堵在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、辨认笔录、指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定结论、现场勘验笔录、证人证言、现场检测报告、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人省都、夺石堵违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人省都、夺石堵到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人省都非法捕杀一只赤腹松鼠，系国家保护的有益的或者有经济、科学研究价值的陆生野生动物，依法应酌定从重处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人省都犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年3月20日止。）
被告人夺石堵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月21日起至2018年2月20日止。）
三、查扣的违禁品及涉案财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一七年九月一日
书记员 岩健璐
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山新民初字第00289号
原告幸某，无业。
被告黄某甲。
原告幸某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员汪烊适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告幸某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱后于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，被告随原告在原告的母亲家一起居住生活，被告一直没有正式工作挣钱供养家庭及抚养小孩，生活中还沾染了一些恶习，有时还吸食毒品后与原告发生争执并殴打原告，原告再三规劝被告也不听。原告认为，被告这种没有家庭责任感的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法与被告继续共同生活，为此原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至小孩年满十八周岁止。
被告黄某甲未作答辩。
原告为证实其主张，原告向法庭提交的证据及本院认证意见如下：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日在京山县民政局登记结婚；
证据二、原告的身份证复印件、被告的户籍登记信息复印件及被告黄某甲的全户信息复印件各一份，证明原、被告及儿子黄某乙的身份信息；
证据三、购房协议一份，证明原、被告婚后，被告在原告母亲家居住。
本院认为，被告黄某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告的证据一、二、三来源合法、客观真实，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
原、被告原系初中同学，2010年10月双方建立恋爱关系，××××年××月××日在京山县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子黄某乙。婚后，被告与原告在原告娘家居住。共同生活期间，因被告怀疑原告与他人有不正当关系以及为家庭琐事双方经常发生争吵。2014年10月，原、被告又因家庭琐事发生矛盾，为了不让原告的母亲知道，双方从原告娘家搬出在外租房居住，期间双方再次发生纠纷，原告即搬回娘家居住，被告在外居住，双方开始分居生活。2015年年中，被告找到原告向其道歉，但双方又因言语不和发生争执，原告遂外出到广州的亲戚家居住了三个月后回到京山。现原告以夫妻感情彻底破裂，无法与被告继续共同生活为由诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，且生育子女，双方建立了较深厚的夫妻感情，理应珍惜。现原、被告双方发生感情纠纷的主要原因是在被告缺乏家庭责任感，并对原告不信任所致，但原告并未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方的矛盾应属于一般家庭纠纷，双方应该互谅互让、冷静处理。只要被告今后能与原告共同妥善处理家庭矛盾，主动承担照顾家庭、抚养小孩的责任，并对原告充分信任，多加强与原告的感情沟通、交流，夫妻关系还是可以改善的。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，本案原、被告以暂不离婚为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持，对子女抚养问题本院不再作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告幸某的诉讼请求。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告幸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪 烊
二〇一五年十二月七日
书记员 张宏楚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7978号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1787号
原告张燕妮。
被告林怀君。
被告董会琴。
原告张燕妮诉被告林怀君、董会琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告董会琴到庭参加了诉讼，被告林怀君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月30日，经被告董会琴担保，被告林怀君从原告处借款30000元，月息600元，按月清息，并向原告承诺，两三个月内归还。大概到2013年年底，原告向被告林怀君催要，但他并未全部归还。至2015年4月30日，被告林怀君累计清息12000元。现要求被告林怀君及董会琴立即偿还原告借款30000元及2015年4月30日至2015年7月30日相应利息1800元；被告承担本案诉讼费。
被告林怀君未答辩。
被告董会琴辩称：原告所述被告林怀君借款时间、约定利息、借款数额及被告是担保人均属实。当时林怀君说两、三个月就给原告还清借款。林怀君曾给原告还过12000元，还钱的时间和还的是本金、还是利息被告不知道。被告不同意给原告还钱，因为借的这些钱是林怀君拿去用了，也不承担本案诉讼费。
经审理查明：张燕妮与董会琴是亲戚关系，林怀君系董会琴婆家堂侄。2013年8月30日，在董会琴的担保下，林怀君出具借条向张燕妮借款30000元，约定月息600元，董会琴在担保人项下签名并按指印。张燕妮从2013年年底前后向林怀君索要，至2015年4月30日，林怀君累计向张燕妮清息12000元，其余本息未付。张燕妮于2015年8月3日诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及其身份证复印件、被告林怀君谈话笔录、借条原件在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间权利义务关系明确，被告应按约定全面履行义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第第十九条之规定，判决如下：
被告林怀君于本判决生效后30日内归还原告张燕妮借款本金30000元，利息13800元（含已付的12000元）。被告董会琴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，由被告林怀君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 王莹莹
人民陪审员 卜永清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 蓉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1014号
原告姚清水，男，1956年11月6日出生，汉族，住永春县。
被告姚志滨，男，1988年11月24日出生，汉族，住永春县。
被告姚志超，男，1987年5月29日，汉族，住永春县。
原告姚清水因与被告姚志滨、姚志超民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告姚清水、被告姚志滨到庭参加诉讼，被告姚志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚清水诉称，2012年7月8日，由被告姚志超担保，被告姚志滨向原告借款40000元，并出具借条一份给原告收执，同时约定按月利率5%计算利息。被告至今未偿还借款本息，现经原告多次催讨，被告姚志滨、姚志超未还款。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款40000元及从2012年7月8日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告姚志滨答辩称，本案实际的借款人是被告姚志超，其已经偿还原告借款本金20000元，向本院提交一份10000元的银行汇款凭证，另一份10000元的银行汇款凭证没有找到，但可以通过银行流水账号查询。
经审理查明，2012年7月8日，被告姚志滨向原告姚清水借款人民币40000元，按月利率5%计算利息，被告姚志滨出具借条一份给原告姚清水收执。被告姚志超在担保人处签名及捺印，予以确定担保责任。
在庭审中原告姚清水对于被告姚志滨答辩称已经偿还本金20000元表示予以认可，同时请求本院判决二被告偿还本金20000元及相应利息，本院予以认定。
上述事实有原告姚清水提供的借条一份、被告提交的银行汇款凭证一份及双方在庭审的陈述为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告姚志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，被告姚志滨向原告姚清水借款20000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，被告姚志超对被告姚志滨的借款承担担保责任，依法可以认定。原告在诉讼请求中要求二被告支付从2012年7月8日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告姚志超依法应承担连带担保责任。被告姚志超承担保证责任后，有权向被告姚志滨追偿。被告姚志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚志滨应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚清水借款20000元及利息（自2012年7月8日起至本院确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告姚志超对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告姚志超承担保证责任后，有权向被告姚志滨追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由被告姚志滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 詹国荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1014号
原告赵平，男，汉族，1983年10月11日出生，高中文化程度，个体工商户，现租住宁夏回族自治区永宁县。
被告马志国，男，回族，1968年1月20日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告赵平与被告马志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法由审判员江新科适用简易程序于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告赵平、被告马志国到庭参加了诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，原告为挖机销售人员，被告系原告的客户，2011年10月，被告以挖机没有加油钱，先后向原告借款14150元，经多次催要，被告给原告出具欠条，并承诺到期不偿还以利息作为补偿，以挖机KX-155作为质押，后经原告多次催要被告拒绝偿还。故诉至法院请求：1.判令被告偿还欠款14150元；2.支付利息6600元（2011年10月起计算至2014年7月6日）；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。
对原告提供的证据经法庭质证，被告对证据没有异议，但称已经给原告偿还了共计3600元钱，没有做手续。
被告马志国辩称，原告起诉的欠款事实存在，我已经偿还了3600元，下欠原告欠款10550元。原告还将我的电脑板拿走了，我也报警了，他还要给我赔偿损失。
被告马志国未向法庭提交证据。
对原告提交的证据�经审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告为挖机销售人员，被告系原告的客户，2011年10月，被告以挖机没有加油钱，先后向原告借款14150元，经多次催要，被告给原告出具借条一份，载明：“借条今借到赵平现金壹万肆仟壹佰伍拾元（14150.00元）马志国2013年2月30号前付清2013年1月5号到期不付承担利息或托车”。后经原告催要被告共偿还原告3600.00元，下欠部分推拖不还，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款，给原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。被告在借条中约定了还款时间，就应当信守承诺，按时还款，推拖不还系违约行为，依法应承担向原告返还借款的民事责任。借条中虽然约定了到期不付承担利息，但承担多少利息，按什么利率承担利息约定不明，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下
一、被告马志国于判决生效后立即返还原告赵平借款10550.00元；
二、驳回原告要求被告承担借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319.00元，减半收取159.50元，由被告马志国负担32.00元，由原告赵平负担127.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 江新科
二〇一四年八月十三日
书记员 申冬萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1014号
原告胡恩，男，1973年5月9日出生，汉族，医生，住永安市。
原告刘建华，男，1973年5月3日出生，汉族，公务员，住永安市。
以上二原告委托代理人朱京生、曾维明，永安市法律服务中心法律工作者。
被告邱加梁，男，1971年3月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被告郑小华，女，1973年7月28日出生，汉族，农民，住永安市。
被告江绍淼，男，1965年10月3日出生，汉族，公务员，住永安市。
本院在审理原告胡恩、刘建华与被告邱加梁、郑小华、江绍淼民间借贷纠纷一案中，原告以双方需要庭外协商解决纠纷为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡恩、刘建华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡恩、刘建华负担。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 吴文龙
人民陪审员 林燕芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴 珊
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1014号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告宁永辉。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告宁永辉金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费由原告承担。
审判员 李才民
二〇一四年六月九日
书记员 黄海根
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1186号
罪犯孙凯，男，1975年1月22日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年八月五日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第282号刑事判决，认定罪犯孙凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孙凯在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙凯减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0二二年五月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1824民初728号
原告：刘福洪，男，汉族，1967年12月31日生，住四川石棉县。
委托代理人：万锦(特别授权)，四川衡宇律师事务所律师。
被告：石棉县天元煤业有限责任公司。
住所地：石棉县美罗乡方元村*组。
法定代表人：朱子灵。系该公司执行董事。
原告刘福洪与被告石棉县天元煤业有限责任公司(以下简称天元公司)土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法由审判员张进适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，原告刘福洪及委托代理人万锦到庭参加诉讼，被告天元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付3.5年租金及1年租金复耕费共7794元；2、解除合同；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年6月1日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.68亩，被告每年给付原告谷子1088斤或者按当年当地市场价格的钱给付租金。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付，原告多次找被告协商未果，后又到乡、县等部门要求解决拖欠租金一事，按照政府通过司法途径解决的建议，原告诉至法院。
天元公司未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2008年6月1日，被告同原告签订《土地租用协议》租用原告土地0.68亩，协议约定：被告每年支付原告谷子1088斤或者按当年当地市场的价格的钱给付。合同签订后被告按约将租金付至了2013年5月，从2013年6月起至2016年租金均未支付。2016年10月27日被告员工郑天喜出具的结算清单中载明谷子的单价为1.5元/斤。原告多次找被告协商未果，后又到乡、县等部门要求解决拖欠租金一事，各级政府建议原告通过司法途径解决，原告于2017年7月28日诉至法院。刘夫洪与公民身份号码为5131251967123XXXXX的刘福洪系同一人。
本院认为，原告与被告签订的《土地租用协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应当严格遵守，全面履行。被告从2013年6月起未按期支付租金，至2016年底已欠租金3.5年，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，原告请求解除同被告签订的《土地租用协议》的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求每斤谷子按1.5元计算，本院认为，被告原告郑天喜出具的计算方式中的谷子计算价格为1.5元/斤，符合客观实际，故本院按1.5元/斤的方式计算。根据原被告双方签订的《土地租用协议》，协议解除后，复耕费按照上一年的租金给付，故对其复耕费的请求本院予以支持。租金为1088斤*1.5元/斤*3.5=5712元，复耕费按一年租金计算为1088斤*1.5元/斤=1632元；对原告要求支付另外一小块土地租金每年100元及复耕费的请求，在被告员工郑天喜出具的结算单据中有相应体现，本院予以认可，该地块租金费及复耕费共计450元。以上费用共计7794元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘福洪同被告石棉县天元煤业有限责任公司于2008年6月1日签订的《土地租用协议》；
二、被告石棉县天元煤业有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘福洪土地租金、复耕费共7794元。
被告石棉县天元煤业有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石棉县天元煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张 进
二〇一七年九月六日
书记员 万响坡
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0923民初554号
原告：遂宁华建管桩有限公司，住所地大英县回马镇文武村，统一社会信用代码91510923660269902G。
法定代表人：沈平贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立达，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐昌荣，遂宁市大英县回马法律服务所法律工作者。
被告：四川鹏达建设工程有限公司，住所地成都市高新区芳草街36号，组织机构代码78227253-6。
法定代表人：李晓林。
原告遂宁华建管桩有限公司（以下简称华建公司）与被告四川鹏达建设工程有限公司（以下简称鹏达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华建公司的委托诉讼代理人徐昌荣到庭参加诉讼，被告鹏达公司经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华建公司向本院提出的诉讼请求：1.判决被告鹏达公司支付原告华建公司管桩工程施工款236680元；2.判决被告鹏达公司承担违约金1183.4元和以236680元为基数计算的滞纳金及利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告鹏达公司承建回马工业园区内的大英县斯佩克材料有限公司（以下简称斯佩克公司）一期宿舍项目工程后，于2013年12月12日，原告华建公司与被告鹏达公司回马项目部签订了《遂宁华建管桩销售、代办运输及施工合同》。双方对工程内容、工程承包范围、合同总价款、合同总工程款支付方式及违约金、滞纳金及利息的计算等进行了约定。原告华建公司履行了合同的全部义务。2014年1月13日经原告华建公司与被告鹏达公司回马项目部结算，确认案涉工程施工款总额为286680元，被告已支付50000元，下欠236680元。经原告华建公司多次催收，至今未果。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，依法提交了施工合同、管桩施工结算表、证明等证据材料。本院经审查，证据具有合法性、真实性和关联性，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月12日，被告鹏达公司回马工业园项目部作为甲方、原告作为乙方签订《遂宁华建管桩销售、代办运输及施工合同》，约定：由原告承建被告的大英县回马工业园一期工程宿舍项目PHC管桩施工内容。合同签订后，被告支付了50000元工程款，原告按约定完成施工任务。2014年1月13日，原被告进行结算，确认原告所做工程价款总额为286680元。扣除被告已支付的50000元，下欠236680元至今未付。
本院认为，原告与被告鹏达公司回马工业园项目部签订的《遂宁华建管桩销售、代办运输及施工合同》系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告的回马工业园项目部系被告的内设机构，且未办理工商登记，故被告鹏达公司系《遂宁华建管桩销售、代办运输及施工合同》的当事人，系本案适格被告。原被告签订施工合同以及原告按约定完成合同义务后双方结算确认工程款总额为286680的事实客观属实，关于被告在合同签订后支付了50000元的事实系原告对其自身不利的陈述，故本院予以确认。因此，对原告要求被告支付施工费236680元的诉讼请求予以支持。双方在合同中虽约定了违约金、滞纳金、利息及计算方式，但本院认为，从合同该条文来看，三项均是对被告逾期付款承担违约责任的约定，性质上应同属于违约责任。在被告逾期付款的情况下，原告要求被告同时承担违约金、滞纳金及利息，但未提供任何证据证明因被告逾期付款给其造成的实际损失相当于按合同约定计算的违约金、滞纳金及利息总额，且三项内容按约定的计算方式计算的结果明显过高，故本院认为对原告主张的违约金、滞纳金及利息的诉讼请求，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜。
综上所述，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告四川鹏达建设工程有限公司在本判决生效后10日内向原告遂宁华建管桩有限公司支付工程款236680及利息，利息计算方式：自2014年1月13日起至清偿日止以236680元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告遂宁华建管桩有限公司其他诉讼请求。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4850元，由被告四川鹏达建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何雪峰
人民陪审员 潘仕伟
人民陪审员 朱家玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李婷婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更587号
罪犯郑子强，男，1991年8月17日出生于河北省元氏县，汉族，小学文化。现在河北省鹿泉监狱服刑。
赞皇县人民法院于2014年3月20日作出了（2013）赞刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人郑子强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。同案被告人不服，提出上诉。本院于2014年12月2日以（2014）石刑终字第00424号刑事附带民事判决，对郑子强刑事部分维持原判,民事部分改判赔偿数额为314735.86元。2015年1月5日交付执行(刑期至2020年9月10日止)。执行机关河北省鹿泉监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年7月12日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑子强在服刑期间，认罪悔罪，深挖犯罪根源,树立了弃恶从善、重新做人的信念;遵守法律、法规和各项监规纪律,起到模范带头作用；认真参加思想、文化和职业技术教育的培训和狱内组织的各项学习活动，成绩优良；积极参加劳动改造，能够按时保质保量完成各项劳动任务。获得奖励：考核记功2次、考核表扬3次。确有悔改表现。2006年12月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金1000元。共同民事赔偿款款314735.86元未执行。建议减去有期徒刑七个月（石家庄市冀中南地区人民检察院驻河北省鹿泉监狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑子强在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯郑子强曾被判刑，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑子强减去有期徒刑七个月（刑期自2012年9月11日起至2020年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘萌萌
深圳市龙岗区人民法院请示（稿纸）
拟稿单位拟稿人坂田法庭
李琼玲拟稿时间2015年5月19日拟稿人
意见请领导审批。庭长
意见局长
意见广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第157号
申请执行人侯某某、王某某、朱某某、张某、伍某某、胡某、吴某某、舒某、谢某、成某。
被执行人深圳市深视音电子技术有限公司。
申请执行人侯某某等10人与被执行人深圳市深视音电子技术有限公司工资及经济补偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）6-15号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付申请执行人工资共计54499元的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
深圳市深视音电子技术有限公司已经倒闭，且本院已经受理被执行人为深圳市深视音电子技术有限公司的执行案件共三宗，分别是（2015）深龙法坂执字第22号的房屋租赁合同纠纷案、（2015）深龙法坂执字第157号及第188号的劳动合同纠纷系列案。在执行过程中，本院在（2015）深龙法坂执字第22号案件中依法委托有关机构对被执行人深圳市深视音电子技术有限公司存放于深圳市龙岗区布吉镇布龙路坂田兴科高新技术产业基地某厂房内的一批办公、机器设备等进行评估、拍卖，最终由刘某某以人民币38000元的最高价竞得。本院将（2015）深龙法坂执字第22号案件申请执行人深圳市红韵投资发展有限公司垫付的案件的受理费6130元、保全费1020元及公告费600元总共7750元退还给申请执行人深圳市红韵投资发展有限公司，剩余款项28250元用于执行分配。因剩余执行款不足以清偿（2015）深龙法坂执字第157号案工资款54499元、（2015）深龙坂执字第188号案工资款7517.24元，合计62016.24元，故参与本次执行分配按比例受偿，分配比例为（余款28250元-执行费374元）／62016.24元=44.95%。除此之外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本院执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2014）6-15号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一五年五月十九日
书记员 罗劲松
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保304号
申请执行人湖北某某有限公司。
被执行人湖北某某有限公司。
被执行人武汉某某有限公司。
本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人湖北某某有限公司、武汉某某有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北某某有限公司、武汉某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北某某有限公司、武汉某某有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄民初字第30号
原告：陈某甲。
委托代理人（一般授权代理）：王柏章，嵊州市黄泽法
律服务所法律工作者。
被告：段某。
原告陈某甲为与被告段某离婚纠纷一案，于2010年3月17
日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组成合议庭，于2010
年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人王
柏章到庭参加诉讼，被告段某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称，2003年，原、被告在上海市打工时相
识相恋。××××年××月××日在嵊州市北漳镇人民政府登记结婚。
婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育一个女儿，取名陈某乙
。近年来，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻
感情逐渐恶化。2008年2月初，被告以回娘家为由离家外出，
此后原告多方寻找未知其音讯。至今双方已分居二年多，婚姻
关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现起诉至法院要求：1、
判令准予原、被告离婚：2、婚生女陈某乙由原告抚育至成年，
被告承担适当的抚育费。
被告段某未作答辩。
原告为证明自己诉称意见提供的证据有：一、结婚证一本，证明双方的婚姻登记情况。
二、常住人口登记卡一份和出生证明一份，证明婚生女
陈某乙的出生时间及户籍落户情况。
三、嵊州市北漳镇董坞岗村村民委员会的证明一份，证
明原、被告夫妻感情现已破裂及婚生女自被告外出后一直由原
告负责抚养的事实。
被告未到庭应诉质证，本院对上述证据认证如下：证据
一、二来源真实，形式合法，确对原告的举证目的具有证明力
，本院予以采信；证据三虽其证据形式属证人证言，按规定应
由证人出庭作证方符合证据采信条件，但经审查其内容结合原
告的陈述，对该证据所涉之举证目的确有证明力，本院亦予采
信。
经审理查明，原、被告在上海市打工时相识并相恋，之
后于××××年××月在嵊州市北漳镇人民政府登记结婚。2004年9月
30日双方某某一女，取名陈某乙。近年来，因双方性格不合，常
为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐恶化。2008年2月初
，被告以回娘家为由离家出走之后未回，原告为此曾多方打听
其下落，均未知其音讯。现双方已分居二年有余，夫妻关系名
存实亡，感情确已破裂。
本院认为，原、被告虽经合法登记结婚，但双方婚后未
曾建立较为深厚的夫妻感情，且双方性格不合，常为生活琐事
发生争吵，夫妻感情日渐恶化。2008年2月初，被告以回娘家
为由离家外出至今未回，夫妻关系名存实亡，双方感情确已破
裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女陈某乙因被告外出后一直由原告负责抚养，本院认为在双
方离婚后判由原告继续抚养对其身心健康成长较为有利，故对
原告要求抚养女儿陈某乙的诉讼请求，本院予以支持，同时由被
告承担适当的抚养教育费。综上，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予陈某甲与段某离婚；
二、婚生女陈某乙（现年6周岁）由陈某甲负责抚养教育成人
，由段某一次性支付给陈某甲小孩抚养教育费人民币24000元
，款限本判决生效后十日内付清。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费300元，由陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
人民陪审员 吴正荣
人民陪审员 王庆才
二０一０年七月一日
书 记 员 周君萍
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执396号
申请执行人张春祥,男,1956年10月6日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人张春祥与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人张春祥应受偿9000元，实际受偿了1800元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执396号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初7029号
原告：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：刘云才，男，职务行长。
委托诉讼代理人：赵伊娜，黑龙江仁大律师事务所律师。
被告：史庆鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，住黑龙江省泰来县。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告史庆鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行的委托诉讼代理人赵伊娜到庭参加诉讼，被告史庆鑫经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行诉称：2014年12月8日，原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告史庆鑫签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定被告贷款300000元用于购买二手住房；贷款期限为2014年11月11日至2029年11月11日；原告采取浮动利率方式计收利息，还款方式为按月等额本息还款法，如果被告未按期偿还贷款本息，原告有权解除合同、提前收回全部贷款、对逾期还款收取罚息及产生的律师费用由被告承担。2014年10月24日，被告将所购位于哈尔滨市利民开发区房产办理了抵押登记。贷款合同签订后，原告如约发放贷款，但被告却未按合同约定如期偿还。虽经原告多次催要，但被告并未给付。为此，原告诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》；2.被告史庆鑫立即偿还借款本金272521.34元及利息（截至2017年4月19日产生利息7429.18元，自2017年4月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%基础上再上浮50%计算）；3.如被告史庆鑫逾期不履行还款义务，原告可以史庆鑫提供抵押的房产折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿；4.案件受理费、公告费由被告承担。
被告史庆鑫未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2014年11月8日，原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告史庆鑫签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，约定被告借款300000元用于购买二手住房；借款期限为2014年11月11日至2029年11月11日；贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮5%，罚息利率为该基础上浮50%计算；被告如有未按期还款等违约行为，原告有权采取解除合同、要求被告一次性返还剩余借款本息等措施；双方如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告以所购位于哈市利民开发区的房产为本次借款提供抵押担保，并于2014年10月24日在房产管理部门办理抵押登记手续。2014年11月11日，原告依约履行放款义务，被告开始陆续还款。截至2017年4月19日，被告史庆鑫尚欠借款本金272521.34元，产生利息7429.18元。原告多次索要未果。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行提交的中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同、房屋产权证书、他项权证、借款借据、还款明细表、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告史庆鑫就借款事宜签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，系双方真实意思的表示，借款合同合法、有效。被告应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求解除《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；被告偿付借款本金272521.34元及利息（截至2017年4月19日产生利息7429.18元，自2017年4月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%基础上再上浮50%计算）；如被告史庆鑫不能给付上述款项，原告可以史庆鑫名下位于哈尔滨市利民开发区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告史庆鑫签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；
二、被告史庆鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款本金272521.34元；
三、被告史庆鑫于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行上述借款本金的利息（截至2017年4月19日产生利息7429.18元，自2017年4月20日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮5%基础上再上浮50%计算）；
四、如被告史庆鑫不能给付上述款项，原告中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行可以史庆鑫名下位于哈尔滨市利民开发区房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5497元、公告费260元，由被告史庆鑫负担，
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吕颜伟
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1837号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
被执行人：黄建，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：冯开会，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与黄建、冯开会金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2115号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、执行费4974元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，本院以（2017）川0121民初2115号之一民事裁定书，保全查封了被执行人黄建单独所有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号50栋4单元2楼3号的住宅（权7019369，建筑面积：115.13平方米），期限为三年。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施……”的规定，上述涉案不动产已自动转为执行中的查封。因二被执行人至今仍未履行还款义务，故应对上述住房予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄建单独所有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号50栋4单元2楼3号的住宅（权7019369，建筑面积：115.13平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月六日
书 记 员 薛 叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1837号之一
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇莲花街124号。
负责人：何攀，主任。
被执行人：黄建，男，1975年4月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：冯开会，女，1979年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
关于成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与黄建、冯开会金融借款合同纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初2115号民事判决书，于2017年9月7日立案执行，并向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即偿还申请执行人借款本金30万元及利息，并承担案件受理费2900元、诉讼保全费2020元、执行费4974元，但二被执行人至今未履行。
执行中查明，本院以（2017）川0121民初2115号之一民事裁定书，保全查封了被执行人黄建单独所有的位于四川省金堂县赵镇迎宾大道一段88号50栋4单元2楼3号的住宅（权7019369，建筑面积：115.13平方米），期限为三年；申请执行人农商银行白果分理处于2017年12月15日向本院表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓处置上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 薛叡
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2717号
原告张建东，男，1968年10月2日生，汉族，无业，住山东省曹县
委托代理人田跃优，山东荣寰律师事务所律师。
被告陈新，男，1974年5月26日生，汉族，职业不详，住山东省新泰市
被告杨崇花，女，1979年6月24日生，汉族，职业不详，住山东省新泰市
原告张建东与被告陈新、杨崇花劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张建东的委托代理人田跃优到庭参加了诉讼，被告陈新、杨崇花经本院公告送达、合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建东诉称：2013年6月1日，原告承揽了被告陈新位于济南市市中区二环东路13685号兴隆山庄24号楼的装修工程中的喷浆、钉网工程。该工程完工后，被告陈新于2014年8月3日对原告承揽的工程进行结算，为原告出具欠条一份，载明被告陈新欠原告22716元。原告多次催要该款，均遭到拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告支付原告劳务费22716元。2、两被告支付原告自2014年8月4日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息。
被告陈新、杨崇花未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年8月3日，被告陈新向原告张建东出具一张欠条，内容为：“今欠张建东兴隆八局24号楼订网贰万贰仟柒佰壹拾陆元整（22716.00元）。陈新（签字并捺印），2014年8月3号。”
关于上述欠条的出具经过，原告张建东陈述其与被告陈新是通过朋友介绍认识的生意伙伴关系，2013年6月1日，原告从被告陈新手中承揽了兴隆山庄24号楼装修工程中的钉网部分，双方口头约定内墙喷浆每平方米0.5元，内墙钉网每米2.5元。2013年8月初，该工程施工完毕，被告陈新未向原告支付劳务费。2014年8月3日，原告找到被告陈新索要劳务费，被告陈新出具了上述欠条。
以上事实，有欠条、结婚登记材料及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告张建东所提交的2014年8月3日的欠条，与原告所陈述的欠条出具经过相互印证，能够证明被告陈新欠原告劳务费22716元的事实。原告张建东要求被告陈新支付该笔劳务费，理由正当，本院予以支持。被告陈新未能及时支付劳务费，应当赔偿原告利息损失，但因该欠条上没有载明支付日期，相应的利息损失应当从原告起诉之日起算。虽然上述欠条出具于两被告婚姻关系存续期间，但从现有证据来看无法证明该欠款是用于两被告的家庭共同生活支出或被告杨崇花知道该债务的存在，尚不足以认定该债务是夫妻共同债务，故原告要求被告杨崇花承担共同付款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈新于本判决生效之日起十日内支付原告张建东劳务费22716元。
二、被告陈新于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建东利息损失，以22716元为基数，自2015年8月19日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告张建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，财产保全费280元，公告费600元，均由被告陈新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第409号
申请执行人梁志琼。
被执行人杜少玲。
关于申请执行人梁志琼与被执行人杜少玲民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇要法民三初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿122700元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杜少玲名下房产在另案办理了评估、拍卖手续，本院已告知申请执行人因另案处置被执行人名下的房地产无法在法定期限内执行完毕，申请执行人明确表示可以暂时终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第409号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月二十日
书记员 邹苑婷