wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12717号
原告招凤爱，女，汉族，1974年7月14日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托代理人邓维坤，广东汇联律师事务所律师。
被告江国炳，男，汉族，1986年1月9日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告叶肖如，女，汉族，1986年11月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
本院在审理原告招凤爱诉被告江国炳、叶肖如民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招凤爱在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招凤爱撤回起诉。
本案适用简易程序，案件受理费1583元，由原告招凤爱负担。
审判员 许红青
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李丽斯
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第118号
原告严子平，男，1970年3月6日出生，汉族，住福州市仓山区。原告严丽，女，1969年6月14日出生，汉族，住址同上。
被告严春官，男，1950年12月4日出生，汉族，住址同上。
被告林幼英，女，1954年10月9日出生，汉族，住址同上。
被告严东，男，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告严子平、严丽玉与被告严春官、林幼英、严东农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告严子平、严丽玉与被告严春官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严子平、严丽玉诉称，1999年9月16日，两原告与三被告签订《立房屋卖断契据》，并经下洋村民委员会盖章确认。双方约定，三被告将坐落于福州市仓山区某混合结构三层自建房（面积339.3平方米，所有权人严春官）以120000元转让给两原告。协议签订后，两原告依约向三被告支付了上述转让款，并搬入居住至今。三被告至今未办理上述房屋所有权证及土地使用权的过户手续。现请求判令：1、确认原告严子平、严丽玉与被告严春官、林幼英、严东于1999年9月16日签订的关于福州市仓山区某房产的房屋买卖协议合法有效，该房产归两原告所有；2、被告严春官、林幼英、严东协助原告严子平、严丽玉办理上述房屋所有权过户登记手续；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告严春官、林幼英、严东对两原告诉讼请求无异议，但不清楚该如何办理过户登记手续，故一直拖延至今。
经审理查明，1982年2月，被告严春官自建混合结构三层楼房一座，该房屋坐落于福州市郊区城门乡下洋村（现仓山区城门镇下洋村）土堭头57号。1988年9月6日，福州市土地管理局郊区分局向被告严春官颁发了《福州市郊区土地使用证》。1991年6月5日，福州市郊区房地产管理局向被告严春官颁发《房屋所有权证》。1999年9月16日，两原告及三被告签订《立房屋卖断契据》，三被告将上述房屋卖给两原告所有，两原告支付120000元给三被告。两原告如约给付三被告120000元后，三被告至今未为原告办理诉争房屋《土地使用证》和《房屋所有权证》过户登记相关手续。另查，原告严子平、严丽玉系夫妻，被告严春官、林幼英系夫妻，严东为严春官、林幼英夫妇之子。
本院认为，原、被告双方自愿签订《立房屋卖断契据》，该合同内容不违反法律规定，合法有效。原告主张确认诉争合同有效的诉讼请求，本院予以支持。因原告已依约支付了购房款120000元，履行了买方的义务，故两原告主张房屋归其所有，本院予以支持。三被告应配合原告办理坐落于福州市仓山区某房屋（建筑面积339.3平方米，混合结构三层楼房）的《房屋所有权证》及《福州市郊区土地使用证》过户变更登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第一三十五条的规定，判决如下：
被告严春官、林幼英、严东于本判决生效之日起十日内配合原告办理坐落于福州市仓山区，建筑面积为339.3平方米的三层混合结构楼房权属过户登记手续。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，适用简易程序减半收取137.5元，由被告严春官、林幼英、严东负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘祥勇
附一：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0226民初364号
原告：杜宏亮，男。
被告：东芝视频产品（中国）有限公司，住所地广东省惠州市惠城区云山西路20号。
法定代表人：李璐，该公司董事长。
原告杜宏亮与被告东芝视频产品（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杜宏亮于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜宏亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杜宏亮负担。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈全红
人民陪审员 孟二平
二〇一六年九月八日
书 记 员 杜林芳
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初598号
原告济南士儒石材有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘士儒，经理。
委托代理人胡明芝，济南士儒石材有限公司工作人员。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托代理人武庆军，济南市历城区人民政府华山街道办事处工作人员。
原告济南士儒石材有限公司因要求确认被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）强行拆除其房屋的行为违法，于2017年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告历城区政府邮寄了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。原告济南士儒石材有限公司的法定代表人刘士儒、委托代理人胡明芝、周涛，被告历城区政府的委托代理人马晓红、武庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南士儒石材有限公司诉称，原告在济南市历城区华山街道东杨庄村合法拥有办公楼、经营用房及厂房，面积共计3285.17平方，院墙105米，公厕两个（30平方），依法用于石材加工及销售业务。因相关项目建设，原告的上述厂房被纳入征收拆迁范围。拆迁工作由济南市历城区华山片区开发建设指挥部负责实施。2017年4月23日早晨7点左右，济南市历城区华山片区开发建设指挥部在未履行任何法定程序的情况下，组织大量拆迁人员将原告的上述办公楼、经营用房及厂房强制拆除。原告房屋及厂房内的物品被全部毁损。违法强拆行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告打110已报案。原告认为，济南市历城区华山片区开发建设指挥部是被告济南市历城区人民政府设立的履行拆迁职能的临时机构，其在拆迁工作过程中实施的违法强拆行为应当由被告承担法律责任。因此，原告以济南市历城区人民政府为被告，向贵院提起行政诉讼。诉讼请求：1、确认被告强制拆除原告位于济南市历城区华山街道东杨村的办公楼、经营用房及厂房的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告济南士儒石材有限公司向本院提交了以下证据：1、营业执照、法定代表人信息；2、合同书1份；3、租赁协议1份；4、集体土地使用权证2份；5、房屋所有权证8份；6、村镇规划选址意见书1份；7、济南市历城区华山片区开发建设指挥部及历城区华山街道片区开发建设指挥部发布的公开信6份；8、政府网站信息公开及新闻报道13份；9、强拆房屋的现场照片5张及视频光盘1张。
被告历城区政府当庭答辩称，历城区政府并不是华山片区拆迁工作的实施主体，也从未参与原告房屋的拆除行为，济南市历城区华山片区开发建设指挥部进行政策宣传，并不参与拆迁工作。原告主张被告拆除了其房屋没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告历城区政府在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”《中华人民共和国公司法》第二章“有限责任公司的设立和组织机构”第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。……”本案中，原告济南士儒石材有限公司系经济南市历城区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，根据其公司章程记载，由股东刘士儒和胡明芝共同以货币投入50万元出资组建。而本案涉及的房屋，根据原告提交的集体土地使用权证、房屋所有权证，分别登记在历城区华山镇东杨家庄村民委员会、历城区华山镇士儒花岗石加工厂名下，并未转移至济南士儒石材有限公司。现有证据不能证实涉案房产属原告济南士儒石材有限公司所有，其与本案被诉的强制拆除房屋的行为没有利害关系。因此，原告以济南士儒石材有限公司的名义提起本案行政诉讼，不具有原告的主体资格。故，对其提起本案行政诉讼，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告济南士儒石材有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 李咏梅
人民陪审员 林常云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李雪珂
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1024行审9号
申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。
法定代表人梁平�，局长。
委托代理人李简，该局职工。
被执行人威远巨洋旅游发展有限公司，住所地：威远县连界镇石板河社区127号。
法定代表人喻小春，董事长。
申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2016]29号环境行政处罚决定。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年9月2日，威远县环境保护局执法人员到位于威远县连界镇的石板河景区现场调查，发现威远巨洋旅游发展有限公司在未办理环境影响评价审批手续的情况下，进行了石板河景区旅游开发项目的建设活动，现已停止建设。2016年11月29日，威远县环境保护局立案查处。2017年5月22日，威远县环境保护局认定威远巨洋旅游发展有限公司的该项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工，作出《环境行政处罚告知书》《环境行政处罚听证告知书》。逾期，威远巨洋旅游发展有限公司未提出陈述和申辩，也未要求听证。2017年6月9日，威远县环境保护局以威远巨洋旅游发展有限公司违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”的规定，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，�自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款“建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，作出威环法罚字[2016]29号《环境行政处罚决定书》，对威远巨洋旅游发展有限公司罚款180000元。到期后，威远巨洋旅游发展有限公司未缴纳罚款。2018年1月26日，威远县环境保护局对威远巨洋旅游发展有限公司进行了催告。
本院认为，被�行人威远巨洋旅游发展有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人威远巨洋旅游发展有限公司作出的威环法罚字[2016]29号环境行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 缪 力
人民陪审员 袁国琪
人民陪审员 林中李
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 敏
四川省威远县人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1024行审9号申请执行人威远县环境保护局，住所地：威远县严陵镇环卫路105号。法定代表人梁平�，局长。委托代理人李简，该局职工。被执行人威远巨洋旅游发展有限公司，住所地：威远县连界镇石板河社区127号。法定代表人喻小春，董事长。申请执行人威远县环境保护局向本院申请强制执行威环法罚字[2016]29号环境行政处罚决定。本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2016年9月2日，威远县环境保护局执法人员到位于威远县连界镇的石板河景区现场调查，发现威远巨洋旅游发展有限公司在未办理环境影响评价审批手续的情况下，进行了石板河景区旅游开发项目的建设活动，现已停止建设。2016年11月29日，威远县环境保护局立案查处。2017年5月22日，威远县环境保护局认定威远巨洋旅游发展有限公司的该项目未依法报批环境影响评价文件，擅自开工，作出《环境行政处罚告知书》《环境行政处罚听证告知书》。逾期，威远巨洋旅游发展有限公司未提出陈述和申辩，也未要求听证。2017年6月9日，威远县环境保护局以威远巨洋旅游发展有限公司违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条“编制有关开发利用规划，建设对环境有影响的项目，应当依法进行环境影响评价。未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施；未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设”的规定，依照《中华人民共和国环境保护法》第六十一条“建设单位未依法提交建设项目环境影响评价文件或者环境影响评价文件未经批准，�自开工建设的，由负有环境保护监督管理职责的部门责令停止建设，处以罚款，并可以责令恢复原状”，《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款“建设项目环境影响评价文件未经批准或者未经原审批部门重新审核同意，建设单位擅自开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令停止建设，可以处五万元以上二十万元以下的罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分”的规定，作出威环法罚字[2016]29号《环境行政处罚决定书》，对威远巨洋旅游发展有限公司罚款180000元。到期后，威远巨洋旅游发展有限公司未缴纳罚款。2018年1月26日，威远县环境保护局对威远巨洋旅游发展有限公司进行了催告。本院认为，被�行人威远巨洋旅游发展有限公司违法事实清楚，申请执行人威远县环境保护局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内既不申请行政复议,又未提起行政诉讼，该处罚决定现已生效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《环境行政处罚办法》第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人威远县环境保护局对被执行人威远巨洋旅游发展有限公司作出的威环法罚字[2016]29号环境行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  缪 力人民陪审员  袁国琪人民陪审员  林中李二〇一八年五月十四日书 记 员  吴 敏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初2706号
原告：王苹，女，1990年2月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李某。
委托诉讼代理人：李冬梅，四川金沛律师事务所律师。
被告：李彬，男。1990年2月3日生，住四川省资阳市雁江区。
原告王苹、李某与被告李彬不当得利纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告王苹、李某于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王苹、李某自愿撤回对被告李彬的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王苹、李某撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告王苹、李某负担。
审判员 严刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 李杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终572号
上诉人（一审被告）：王敏，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被上诉人（一审原告）：中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区西塘路666号。
法定代表人：王运敏，该院院长。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书凯，安徽华冶律师事务所律师。
原审被告：马鞍山市花山华海现代办公用品商行，住所地安徽省马鞍山市花山区湖北路*号（矿院商务楼*栋***室）。
经营者：黄林海，男，1967年10月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上诉人王敏因与被上诉人中钢集团马鞍山矿山研究院有限公司、原审被告马鞍山市花山华海现代办公用品商行房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在案件审理过程中，王敏于2017年5月27日向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，王敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费564元，减半收取282元，由上诉人王敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 婕
审 判 员 汪振兴
代理审判员 汪 哲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 纪 震
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2211号
原告梁慧珍，女，1963年6月27日出生，现住山西省大同市城区。
委托代理人沈春学，山西北岳律师事务所律师。
被告洪宝，男，1972年7月4日出生，现住山西省大同市城区。
被告袁丽，女，1976年1月19日出生，现住山西省大同市城区。
原告梁慧珍诉被告洪宝、袁丽买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告梁慧珍及委托代理人沈春学到庭参加了诉讼，被告洪宝、袁丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁慧珍诉称：2007年3月24日，被告袁丽与山西东方置地房地产开发有限责任公司签订了大同市城区西环路东方罗马城小区XX楼X单元XXX号房屋的《商品房买卖合同》。2013年3月27日，被告袁丽与被告洪宝达成了《民事调解书》，在该调解书的第二项明确约定大同市城区西环路东方罗马城小区XX楼X单元XXX号房屋归被告洪宝所有。2014年12月22日，被告洪宝将大同市城区西环路东方罗马城小区XX楼X单元XXX号房屋卖给了原告，并与原告签订了《房屋买卖合同》，合同中第五项约定二被告协助原告办理房屋过户手续及登记事宜。2014年12月23日，原告与被告洪宝办理了公证手续，原告已将房款全额支付给了被告洪宝。该房已具备了房屋过户条件，原告到相关部门办理过户手续，有关部门通知原告需二被告协助办理，但原告就此事多次找二被告，二被告均以各种理由推托。原告认为，原告根据合同约定支付了房款，二被告就应当协助原告办理相应的产权过户手续。二被告却一再推托，使原告的合法权利不能得到维护。现原告起诉至法院要求：1、请求人民法院依法要求二被告协助原告办理位于大同市城区西环路东方罗马城小区XX楼X单元XXX号房屋的产权过户手续；2、请求人民法院依法要求被告洪宝偿还原告的房款24794.75元、租赁费6000元，合计30794.75元；3、诉讼费用由二被告承担。
原告针对自己主张，提供了以下证据：
1、商品房买卖合同，证明袁丽从开发商处购房的事实。
2、民事调解书，证明经法院调解，被告洪宝与袁丽协议位于大同市城区西环路东方罗马城小区15楼1单元901号房屋归洪宝所有。
3、收条，证明被告洪宝收到原告梁慧珍房款的事实。
4、房屋买卖合同，证明原告梁慧珍购买被告洪宝房屋的事实。
5、公证书，证明原告梁慧珍与被告洪宝就房屋买卖一事已经公证的事实。
6、租房保证，证明被告洪宝租原告梁慧珍该房屋的事实。
7、建行贷款结清证明、工行汇款凭证、收款收据，证明梁慧珍垫付了应由洪宝偿还的银行贷款24794.75元。
被告洪宝未到庭也未提供答辩状。
被告袁丽未到庭但提交了答辩状辩称：袁丽与洪宝之间的权利义务已清结，《民事调解书》约定袁丽协助洪宝办理过户手续，现洪宝将房屋卖于原告梁慧珍，答辩人袁丽将协助本案原告梁慧珍办理房屋过户手续。
经审理查明：2007年3月24日被告袁丽与山西东方置地房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，购买了其开发的位于大同市城区西环路东方罗马城小区XX楼X单元XXX号房屋一套，2013年3月27日经人民法院调解，被告洪宝与袁丽达成调解协议，将坐落于大同市城区西环路东方罗马城小区XX楼X单元XXX号住宅归洪宝所有，尚欠中国建行大同振华街支行的按揭贷款由洪宝偿还。2014年12月23日原告梁慧珍与被告洪宝签订了《房屋买卖合同》，洪宝将坐落于大同市城区西环路东方罗马城小区XX楼X单元XXX号房屋卖于梁慧珍，梁慧珍交付了房款，双方约定洪宝于2015年3月底前腾房，并在山西省大同市御诚公证处办理了公证，同时约定双方房屋买卖合同签订之前的费用由洪宝承担，洪宝协助办理房屋过户手续及登记事宜。2015年6月29日被告洪宝与原告梁慧珍约定，洪宝租梁慧珍的房屋，房租每月1000元，从4月到9月共计6个月，共计6000元。原告梁慧珍垫付了应由洪宝偿还的房屋银行贷款24794.75元。
以上事实有《商品房买卖合同》、（2013）城民初字XXX号《民事调解书》、收条、《房屋买卖合同》、（2014）同御证民字第8XXX号《公证书》、租房保证合同、建行贷款结清证明、工行汇款凭证、收款收据证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告袁丽与山西东方置地房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》、被告洪宝与原告梁慧珍签订的《房屋买卖合同》均是双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认，本院认为，协助办理过户登记是房屋出卖人的应履行义务，被告未按照约定办理过户手续，显属不妥，现原告要求二被告协助办理房屋过户登记手续，应予以支持。原告与被告洪宝的《房屋买卖合同中》中约定“涉及房屋费用，签订合同之前由甲方洪宝承担”，原告主张垫付的房贷24794.75元由被告洪宝偿还，本院予以支持。《房屋买卖合同》中约定被告洪宝于2015年3月底腾清房屋，被告洪宝到时没有腾清，与原告签订了租赁合同，约定房租每月1000元，原告主张租赁费6000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁丽、洪宝于本判决生效后一个月内协助原告梁慧珍办理位于大同市城区西环路东方罗马城小区15楼1单元901号房屋的产权过户手续；
被告洪宝于判决生效后十日内给付原告梁慧珍垫付的房贷24794.75元、租赁费6000元，合计30794.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告洪宝负担（与判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 赵云霞
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孔祥新
崔涛
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2211号
原告郭栗，女，1984年1月6日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告赵静，女，1983年9月7日生，汉族，河北省唐山市人。
原告郭栗诉被告赵静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭栗到庭参加了诉讼，被告赵静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告系朋友关系，2012年我借给被告现金30万元，约定归还日期为2013年10月20日，被告至今仍未偿还，因此我请求法院判决被告立即偿还我借款30万元，并从起诉之日起按年利率的6%承担利息至还款借款止；诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：原告郭栗与被告赵静系朋友关系，2012年被告在经营生意中资金周转困难，向原告提出借款，同年4月20日，原告借给被告人民币30.万元，被告为原告写下借条一支，内容为“借条，现因借款人赵静因经营工程需向郭栗借款人民币叁拾万元整，借款日期为2012年4月20日，还款日期为2013年10月20日前。借款人赵静，2012年4月20日”借款期限届满后，被告未向原告偿还借款本金，后由原告诉讼本案，就该案事实原告向法庭提供了被告赵静出具的借条一支及诉状等。
本院认为，原告郭栗和被告赵静之间的借款事实清楚，双方发生借款事实后，被告赵静给原告郭栗出具借条一支，该借据系当事人的真实意思表示，双方已形成借贷之债，受法律保护，借款期限届满后，被告未按约定期限如实归还该借款，实属违约；审理中，原告要求被告按年利率6%支付利率损失，因借款时双方未有约定，可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清欠款之日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告赵静于判决生效之日起十日内一次性偿还原告郭栗借款本金30万元及利息，（利息损失的计算为：从起诉之日即2015年10月14日起计算至偿清借款本金之日至，按同期银行贷款利率计算）
案件受理费5800元，由被告负担。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，给付义务人应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王和平
二〇一五年十一月三日
书记员 王凌霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第539号
原告：李小华，男，汉族，户籍地址。
委托代理人：刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：叶梅。
被告：徐勇，男，汉族，住。
被告：何立芬，女，汉族，住。
委托代理人：徐勇，男，汉族。
原告李小华与被告徐勇、何立芬借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梅兴、叶梅、被告何立芬的委托代理人及被告徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月30日，被告徐勇向原告借款1，000，000元，口头约定3个月内归�，并向原告出具《借条》一份。原告已将1，000，000元转账给被告徐勇。借款期满后原告要求被告徐勇还钱，但被告徐勇以各种借口拖延还款，至今没有偿付分文。被告何立芬与被告徐勇系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的共同债务承担共同清偿责任。诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款本金1，000，000元，并赔偿原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月1日起计至被告付清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
两被告承认原告所主张的借款事实，但认为被告在2014年8月至10月期间曾向原告合计偿还了132，150元。另在2015年2月，被告用桂阳县公安局金盾小区新房601作价500，000元抵偿给原告，因此被告只欠原告367，850元。另借款时，双方并未约定还款日期和借款利息，原告要求被告支付利息损失的，不应支持。由于双�对借款期限没有约定，原告要求还款的，该当给予被告一个合理的还款时间。
另查明，原告主张在借款期限满三个月时已要求被告还款，而被告仅认可在2015年春节后，原告向其提出还款要求。根据被告提供的银行转账记录，显示被告向原告付款132，150元。
本院认为，两被告对原告主张的借款1，000，000元的事实予以认可，对该事实本院予以确认。原告主张原、被告对借款期限及利息存在明确约定的，应当提供相应的证据。而本案诉讼中，原、被告并未能提供相应的证据以证实原、被告对借款期限及利息存在约定，则应视为双方没有约定。
原、被告对借款期限没有约定的，原告可以要求被告在合理期限内返还。由于原告未能提供证据证明其要求被告返还借款的时间，则本院采纳被告认可的时间，即2015年春节后原告提出要求被告还款。被告收到原告的还款要求后，应当在合理期限内返还借款。因此，原告现要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于应当返还借款的数额，被告在2014年8月至11月期间已付款项应予扣除，则被告仍应向原告返还借款867，850元（1，000，000元－132，150元）。另关于被告辩称，双方已约定以房屋折价偿还500，000元的意见，因在本案中被告并未能提供相应的证据以证明双方存在该约定，则对该项意见，证据不足，本院不予采纳。
关于借款的利息，因被告在原告要求返还之后的合理期限内未能向原告返还借款，由此造成的利息应当赔偿。原告要求被告计付逾期利息损失的诉讼请求，本院也予以支持。关于利息的起算时间，2015年春节时间为2月19日，在给予被告一定合理期限后本院从2015年3月1日起对原告主张的利息予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐勇、何立芬于本判决生效之日起十日内向原告李小华返还借款867，850元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年3月1日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李小华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，010元，保全费5，000元，合计19，010元，由两被告负担17，159元，原告负担1，851元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年六月九日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得�反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5
山西省长治市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊执字第547号
申请执行人陈小珠，男，1969年10月16日出生，汉族，高中文化，现住长治市。
被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会。
地址长治市郊区老顶山镇王村。
法定代表人张双海，职务村委主任。
申请执行人陈小珠与被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）郊民初字第234号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期缴纳案件款300000元，案件受理费5800元，执行费4400元，以上共计310200元。但被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人长治市郊区老顶山镇王村村民委员会在银行的存款446809.32元（其中300000元自2013年4月16日起至2017年5月9日止迟延履行期间的债务利息136609.32元）。
本裁定立即执行。
审判员 张晋萍
二〇一七年五月九日
书记员 卫跃国
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初510号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘洪财，男，1964年3月9日生，汉族，安徽省阜南县人，文盲，打工，住安徽省阜阳市阜南县。因涉嫌犯生产销售有毒有害食品罪，于2017年1月13日被刑事拘留，1月24日被溧阳市公安局取保候审，7月7日被溧阳市人民检察院决定取保候审，经本院决定，于8月8日被取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］493号起诉书指控被告人刘洪财犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人刘洪财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，被告人刘洪财在其儿子刘某经营的溧阳市溧城闻道香麻辣烫店内从事制作麻辣烫底料等工作。2017年1月的一天，被告人刘洪财在溧阳市溧城镇浪里村35号处制作麻辣烫底料时，将罂粟壳加入到麻辣烫底料中。随后，刘洪财在闻道香麻辣烫店内，明知底料中含有罂粟成分，仍制作麻辣烫并出售给顾客食用。2017年1月17日，溧阳市公安局在该店内当场提取的两份麻辣汤底料的样品送至江苏省出入境检验检疫局动植物和食品检测中心进行检测。经检测，在两份麻辣烫底料样品中检出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。被告人刘洪财归案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人刘洪财的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人刘洪财归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘洪财有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人刘洪财对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人刘洪财在其儿子刘某经营的“溧阳市溧城闻道香麻辣烫店”内从事制作麻辣烫底料等工作。2017年1月的一天，被告人刘洪财在溧阳市溧城镇浪里村35号处制作麻辣烫底料时，将罂粟壳加入到麻辣烫底料中。随后，被告人刘洪财在闻道香麻辣烫店内，明知底料中含有罂粟成分，仍制作麻辣烫并出售给顾客食用。2017年1月17日，溧阳市公安局将在该店内当场提取的两份麻辣汤底料的样品送至江苏省出入境检验检疫局动植物和食品检测中心进行检测。经检测，在两份麻辣烫底料样品中检出蒂巴因、罂粟碱、那可丁、吗啡、可待因成分。
被告人刘洪财归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人刘洪财的供述，证人刘某、邢某、聂某的证言，食品经营许可证、营业执照，情况说明，搜查笔录、扣押决定书、清单，清点记录，发还清单，称重记录及照片、提取笔录、检测报告，案发经过及抓获经过等证据证实。被告人刘洪财对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘洪财在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，并销售给顾客食用，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控被告人刘洪财犯生产、销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘洪财归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的案情及被告人刘洪财的认罪悔罪表现，决定对被告人刘洪财从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪财犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、禁止被告人赵小红在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 俐
二〇一七年八月十六日
书记员 陈瑶瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申214号
再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：兖矿新疆煤化工有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡工业园区众欣东街***号。
法定代表人：尤加强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雷勇，北京市兰台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马霞，北京市兰台律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新疆信润发商贸有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市高新区高新街***号数码港大厦****室。
法定代表人：赵健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：甘信忠，该公司员工。
再审申请人兖矿新疆煤化工有限公司因与被申请人新疆信润发商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，兖矿新疆煤化工有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王富博
代理审判员 郁 琳
代理审判员 殷 华
二〇一七年六月十一日
书 记 员 宋亚东
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民初260号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市普乐迪娱乐有限责任公司，住所地：浙江省宁波市江东区朝晖路188号四楼。
法定代表人：王以彪，该公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市普乐迪娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 夏如珍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈梁丹
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海长商初字第58号
原告付文贵，男，1972年11月16日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇村。
委托代理人李宏伟，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告朱国山，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇村。
原告付文贵与被告朱国山民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员高文栋适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理，原告付文贵的委托代理人李宏伟，被告朱国山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文贵诉称，2014年2月6日被告向原告借款58000元，约定还款日期为2014年2月末，同时出具借据一份。现还款期限已到，被告至今未归还借款，侵犯了原告的合法权益，为此原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以保护原告的合法权益。诉讼请求，1、请求法院判令被告立即偿还借款本金58000元和逾期利息370元，共计58370元。2、被告承担本案诉讼费用
被告朱国山辩称，开始借款5万元�春节前给付2000元，条上的8000是利息钱，过完春节又给了半垧地（大亩5亩地），给不了钱给地种，等给钱后，就还地，现在地他种着呢。
经审理查明，原告提供欠条一张。证明被告欠款属实。本院认为，证据来源合法、客观真实，对其予以采信。
被告未提供证据。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认定意见，本院确认本案事实如下：
被告于2014年2月6日向原告借款5万元，当时双方计算利息为8000元，被告给原告出具欠条中借款58000元，含利息8000元，约定2014年2月末还清，并用被告所承包的5亩耕地由原告耕种，还清欠款后，把5亩地返还，被告朱国山于2014年春节前给付原告2000元，尚欠借款本息56000元。
另查明，被告承包本村的5亩承包田，现由原告耕种经营。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱国山尚欠原告付文贵借款本息合计56000元，双�称该事实清楚，证据充分，被告未按约定给付此款，负有过错，应承担违约责任。但被告用自家的5亩承包田抵偿债务，属于无效行为，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告朱国山偿还原告付文贵借款本息合计56000元，于本判决发生法律效力后30日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由被告朱国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高文栋
二〇一四年七月十一日
书记员 冯桂香
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第98号
被告人赵某，农民，2003年12月22日因涉嫌盗窃被嘉善县公安局刑事拘留，2004年1月6日被依法逮捕，现羁押于本县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第94号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2004年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年3月31日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未指派检察员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2003年12月13日晚上，被告赵某在嘉善县魏塘镇魏中村永宁新区肖燕租房，乘人不备，窃得肖春燕的一本中国工商银行存折，后于2003年12月16日到中国工商银行嘉善支行商城分理处领取人民币1990元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理的过程中亦无异议，并有失主肖春燕的陈述；证人邹某的证言；取款单复印件、扣押、发还清单、户籍证明、抓获经过等证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，总计价值人民币1990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年12月22日起至2004年6月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇四年三月三十一日
书记员 郁晓波
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1283民初2329号
原告：海伦市益农小额贷款有限责任公司，住所地海伦市。
法定代表人：张晓娟，职务经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，1963年10月31日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，海伦市益农小额贷款有限责任公司职员，住所地黑龙江省海伦市。
被告：张晓中，男，1957年5月5日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
被告：陈晓秋，女，1961年11月27日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，住所地黑龙江省海伦市。
原告海伦市益农小额贷款有限责任公司与被告张晓中、陈晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告海伦市益农小额贷款有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已经通过协商解决，故原告原告海伦市益农小额贷款有限责任公司申请撤回起诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海伦市益农小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7330.00元，减半收取计3665.00元，由原告海伦市益农小额贷款有限责任公司负担。
审判员 李春生
二〇一六年十一月一日
书记员 宋士宇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申805号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘池平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘显池。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三都水族自治县城乡建设有限责任公司。住所地：贵州省三都水族自治县三合镇都江路。
法定代表人：曹天禄，该公司经理。
被申请人（一审第三人）：潘小康。
再审申请人潘池平因与被申请人潘显池、三都水族自治县城乡建设有限责任公司、潘小康宅基地纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南立民终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘池平申请再审称，1、一、二审认定事实缺乏证据证明。潘显池提交的三林自字第NO：0065182号自留山证的权利人是潘天山，而不是潘显池和潘小康，潘显池与潘小康既然非土地证权利人，其行为已实质侵害了潘池平依法享有的建设用地使用权，本案系土地侵权纠纷，属于人民法院受案范围。2、一、二审法院没有查明自留山证的来源，没有追加实际所有人潘天山作为诉讼参与人，属程序错误。二审简单通过自留山证在谁手上就认定属谁所有，违反不动产权属认定规则，系事实认定错误。3、本案土地权属无争议，潘池平房屋建于1978年，潘天山的证颁发于1983年，后颁发的自留山证不可能包括他人的建设用地。1975年，塘州公社书记韦荣久就划定了塘州公社集镇建设用地范围，2004年塘州乡又重新对塘州乡集镇建设用地范围进行了确认，国土部门也出具了划界协议书，载明潘池平的宅基地是在塘州乡集镇建设用地范围内。潘池平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
潘显池、潘小康提交意见称，一、二审根据潘池平提供的集体土地建设用地使用证和宅基地使用证，以及潘显池、潘小康提交的自留山证认定“朋显”地存在权属争议的事实是清楚的，裁定驳回潘池平的起诉在程序上是合法的。潘池平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
三都水族自治县城乡建设有限责任公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，潘池平没有足以推翻生效裁定的新证据，也无申请再审的合法、正当理由，依法不应当再审。潘池平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，在本案中潘池平提交了三都水族自治县人民政府颁发的三都集建（1994）字第117号集体土地建设用地使用证和国土部门颁发的宅基地使用证，潘显池和潘小康提供了三都水族自治县人民政府1983颁发的“朋显”三林自字第NO：0065182号自留山证，双方的证件均包含地名为“朋显”的地块，因此本案的土地权属存在争议，而土地权属纠纷依法应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故潘池平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，潘池平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘池平的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 翟长勇
代理审判员 张 玮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申805号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘池平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘显池。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三都水族自治县城乡建设有限责任公司。住所地：贵州省三都水族自治县三合镇都江路。法定代表人：曹天禄，该公司经理。被申请人（一审第三人）：潘小康。再审申请人潘池平因与被申请人潘显池、三都水族自治县城乡建设有限责任公司、潘小康宅基地纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南立民终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潘池平申请再审称，1、一、二审认定事实缺乏证据证明。潘显池提交的三林自字第NO：0065182号自留山证的权利人是潘天山，而不是潘显池和潘小康，潘显池与潘小康既然非土地证权利人，其行为已实质侵害了潘池平依法享有的建设用地使用权，本案系土地侵权纠纷，属于人民法院受案范围。2、一、二审法院没有查明自留山证的来源，没有追加实际所有人潘天山作为诉讼参与人，属程序错误。二审简单通过自留山证在谁手上就认定属谁所有，违反不动产权属认定规则，系事实认定错误。3、本案土地权属无争议，潘池平房屋建于1978年，潘天山的证颁发于1983年，后颁发的自留山证不可能包括他人的建设用地。1975年，塘州公社书记韦荣久就划定了塘州公社集镇建设用地范围，2004年塘州乡又重新对塘州乡集镇建设用地范围进行了确认，国土部门也出具了划界协议书，载明潘池平的宅基地是在塘州乡集镇建设用地范围内。潘池平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。潘显池、潘小康提交意见称，一、二审根据潘池平提供的集体土地建设用地使用证和宅基地使用证，以及潘显池、潘小康提交的自留山证认定“朋显”地存在权属争议的事实是清楚的，裁定驳回潘池平的起诉在程序上是合法的。潘池平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。三都水族自治县城乡建设有限责任公司提交意见称，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，潘池平没有足以推翻生效裁定的新证据，也无申请再审的合法、正当理由，依法不应当再审。潘池平的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，在本案中潘池平提交了三都水族自治县人民政府颁发的三都集建（1994）字第117号集体土地建设用地使用证和国土部门颁发的宅基地使用证，潘显池和潘小康提供了三都水族自治县人民政府1983颁发的“朋显”三林自字第NO：0065182号自留山证，双方的证件均包含地名为“朋显”的地块，因此本案的土地权属存在争议，而土地权属纠纷依法应由人民政府进行处理，不属于人民法院民事案件的受理范围。故潘池平的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，潘池平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘池平的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  翟长勇代理审判员  张 玮二〇一六年八月二十三日书 记 员  何 丹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00231-2号
申请执行人尹安生，男，生于1952年8月1日，汉族，宝鸡市双盛商贸有限责任公司内退职工，住本市金台区上马营东一小区31栋4门7号。
被执行人冯玉玲，女，生于1966年1月28日，汉族，宝鸡工务段东站车间四工区职工，住本市金台区上马营东一小区29栋1门10号。
本院在执行尹安生与冯玉玲民间借贷纠纷一案中，本院（2010）金民初字第1516号民事判决书已发生法律效力，权利人尹安生于2011年4月12日申请执行，因冯玉玲无其他财产可供执行，本院已冻结冯玉玲工资账户，于2011年8月2日终结本次执行程序。现冯玉玲有可执行财产，尹安生请求恢复执行。现本院已执行冯玉玲借款10000元、案件受理费25元、利息857元、执行费50元，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）金民初字第1516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
二〇一二年二月九日
书记员 杜国梁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更657号
罪犯贺孝富，男，1986年6月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年4月18日以罪犯贺孝富在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市南岸区人民法院于2015年9月11日作出（2015）南法刑初字第00942号刑事判决，认定贺孝富犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1万元。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯贺孝富在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其未履行财产性判项，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯贺孝富减去有期徒刑五个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年6月9日起至2017年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈思诗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）向民初字第410号
原告王志影，女。
委托代理人吴广杰，男，1955年8月5日出生，汉族，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者，住佳木斯市前进区先锋社区。
被告万宝金，男。
被告王卫球，男。
原告王志影与被告万宝金、王卫球出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告王志影及委托代理人吴广杰，被告万宝金、王卫球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志影诉称，2014年5月14日3时16分许，原告与同事陈明丽乘坐被告万宝金驾驶的出租车去单位途中发生交通事故，导致原告受伤。经佳木斯市交警部门处理，认定原告无责任，故原告诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失14944元；诉讼费用由被告承担。
被告万宝金、王卫球辩称，被告只承担次要责任，另一肇事车辆承担主要赔偿责任。
本院经审查认为，原告虽未提供劳动合同或纳税证明等证据对该组证据予以佐证，经本院核实该单位相关财务人员，本院对该组证据予以采信。
被告万宝金、王卫球在举证期限内未提交证据材料。
根据本院审查确认证据，结�双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年5月14日3时16分许，案外人李建新驾驶黑DE51**号北京现代牌小型轿车，在佳木斯市长青街由南向北行驶至长安路交叉口处向西左转弯时，与对向被告万宝金驾驶的黑DE48**号捷达牌小型轿车相刮撞，造成原告王志影及案外人魏建、陈明丽受伤的交通事故。原告被送往佳木斯大学附属第二医院住院治疗，经诊断为：上唇软组织挫裂伤。原告于2014年5月14日入院，于2014年6月3日出院，共住院治疗20天。经佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具佳公交认字（2014）第03059号道路交通事故认定书认定，李建新负此事故主要责任，万宝金负此事故次要责任，王志影无责任。
另查明，被告万宝金为原告垫付医疗费3000元。
本院认为，原告乘坐被告万宝金驾驶的出租车，双方之间形成了出租汽车运输合同关系，被告万宝金作为承运人�义务将原告安全送达目的地。本案中，原告在乘坐被告万宝金驾驶的出租车期间，由于该车与案外人李建新驾驶的车辆发生交通事故，致原告身体受到伤害。根据交警部门的责任认定，被告万宝金承担事故的次要责任，原告无责任。本案系出租汽车运输合同违约责任与侵权责任的竟合，原告作为乘客受到伤害，其有权选择获得赔偿方式，原告选择按合同违约起诉，系其对自身权利的行使，符合法律规定。被告万宝金未将原告安全送达目的地，构成违约，应对原告因本次交通事故产生的合理经济损失承担全部赔偿责任；被告王卫球作为出租车车主，对于肇事车辆享有运行利益，应与被告万宝金对原告的损失承担连带赔偿责任。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据予以支持，为4541元；误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为3866元（5800元／月÷30天×20天）；护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为2702元（49320元／年÷365天×20天）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告诉请未超过该标准，本院依其诉请，为1000元；交通费，因原告未提供票据，每天按3元予以支持，为60元（3元／天×20天）；对于原告主张的营养费，原告提供医嘱证明其需加强营养，本院予以支持，为1000元（50元／天×20天）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告万宝金于本判决生效后10日内，赔偿原告王志影医疗费4541元、误工费3866元、护理费2702元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、交通费60元，共计13169元；扣除被告万宝金垫付的3000元，还应赔偿10169元；
二、被告王卫球对被告万宝金应赔偿的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告万宝金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 王晓艳
人民陪审员 崔光俊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 周宏霞
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00017号
申请人丁守华，男，汉族，农民。
被申请人李纪泽，男，汉族，农民。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，建昌县人民法院于2015年3月21日作出（2015）建民初字第299-1号民事裁定书。裁定查封被申请人李纪泽拥有的辽P**小轿车一辆。2015年3月31日，本院向建昌县交通警察大队下达了协助执行通知书，该车辆已查封完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第299-1号民事裁定书，执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 弓志平
二〇一五年六月五日
书记员 华正宾
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2987号
原告庄方荣，男，1973年12月27日生，汉族。
被告韩奴海，男，1978年2月28日生，撒拉族。
在本院审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄方荣撤回对被告韩奴海的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第289号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人裘某（曾用名裘波），农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
被告人求某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年2月24日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）270号起诉书指控被告人裘某、求某犯寻衅滋事罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，并建议对二被告人均判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员孙斌出庭支持公诉，被告人裘某、求某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年3月29日20时50分许，朱某（已判刑）因前一天与叶某发生口角之事怀恨在心，遂纠集被告人裘某、求某和陈某、李某（均已判刑）、相昆坤、宋正江（均刑拘在逃）等人在嵊州市三江街道旺旺网吧内，采取拳打脚踢、用凳砸等方式，围殴正在上网的叶某，致叶某头部、前额等处受伤。经法医鉴定，叶某的损伤程度为轻伤。
上述事实，被告人裘某、求某在开庭审理过程中均无异议，并有二被告人的供述与辩解，被害人叶某的陈述，证人朱某、陈某、李某、袁某、金某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，在逃人员信息表、抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裘某、求某为泄愤，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人求某在共同犯罪中的作用相对较小、二被告人能当庭认罪，均予酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持，提出的量刑建议基本适当。为打击犯罪，维护正常的社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月二十八日起至二○一四年三月二十七日止）。
二、被告人求某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年二月二十四日起至二○一三年十二月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘安琳
二〇一三年六月二十五日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112财保666号
申请人邓冬梅，女，1970年9月29日生，汉族，住重庆市经开区。
被申请人刘伦，男，1967年5月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王光胤，男，1966年10月28日生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆乐捷餐饮有限公司，住所地：重庆市渝北区财富大道7号重庆高科财富园财富一号B栋一楼01、02号。
法定代表人王光胤，经理。
申请人邓冬梅于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全（标的：5500000元），请求查封被申请人重庆乐捷餐饮有限公司名下位于重庆市南岸区××路×号×幢1－1、2－1、3－1、4－1号厂房。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆乐捷餐饮有限公司名下位于重庆市南岸区××路×号×幢1－1、2－1、3－1、4－1号厂房。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 陈燕
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈琼
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00026-2号
申请执行人：杨明根。
被执行人：郑永荣。
申请执行人杨明根与被执行人郑永荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2011）长民一初字第00686号民事判决书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人郑永荣的收入款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00026-2号
申请执行人：杨明根。
被执行人：郑永荣。
申请执行人杨明根与被执行人郑永荣买卖合同纠纷一案，被执行人至今没有履行本院已生效的（2011）长民一初字第00686号民事判决书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人郑永荣的收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
代理审判员 黄 磊
代理审判员 谈龙双
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终182号
上诉人（原审被告）洛阳圣久锻件有限公司，住所地河南省新安县洛新产业集聚区。
法定代表人肖争强，该公司总经理。
委托代理人丁鸿庚，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏腾天工业炉有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区张甸镇蔡官工业集中区内。
法定代表人陈金秀，该公司总经理。
上诉人洛阳圣久锻件有限公司（以下简称圣久公司）因与被上诉人江苏腾天工业炉有限公司（以下简称腾天公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2485号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：2015年8月24日腾天公司与圣久公司签订加工承揽合同一份，承揽方为腾天公司，定作方为圣久公司。合同第三条约定加工地点为承揽方公司内。现腾天公司以圣久公司拖欠加工款为由向原审法院起诉。
圣久公司在一审答辩期内对本案管辖权提出异议，认为2015年8月24日腾天公司与圣久公司就蓄热式加热炉维修事项及价款达成一致，双方签订了一份名为加工承揽实为维修的合同，该蓄热式加热炉是一个建筑物，属于不动产，维修只能在圣久公司处进行。本案被告所在地及合同履行地均在河南省新安县，且属于专属管辖。故泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至河南省新安县人民法院审理。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方在合同中约定，加工地点为承揽方公司内。而承揽方腾天公司所在地在江苏省泰州市姜堰区，其作为原告提起诉讼，泰州市姜堰区人民法院依法具有管辖权。该合同标的物蓄热式加热炉明显属于动产，不适用专属管辖的规定。圣久公司对本案管辖权提出的异议不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回圣久公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人圣久公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：2015年8月24日腾天公司与圣久公司就蓄热式加热炉维修事项及价款达成一致，双方签订了一份名为加工承揽实为维修的服务合同，这在合同中有明确表述，且双方亦签订了具体的维修协议，对维修的事项和内容作了明确约定。一审法院认为双方系加工承揽关系，背离了客观事实。根据法律规定，维修合同纠纷应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地及合同履行地均在河南省新安县，故泰州市姜堰区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河南省新安县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”2015年2月4日起施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该解释并未对加工承揽合同的履行地作出特别规定，故本案应适用该解释第十八条的规定确定管辖法院。本案中合同双方未明确约定履行地点，腾天公司一审诉讼请求为要求圣久公司给付加工款及相应利息，争议标的为给付货币，腾天公司为接受货币一方，故腾天公司所在地应为合同履行地。现腾天公司选择向其所在地法院即江苏省泰州市姜堰区人民法院起诉，故江苏省泰州市姜堰区人民法院依法取得本案管辖权。圣久公司认为加热炉的维修只能在圣久公司处进行，故本案合同履行地在河南省新安县的主张，与现行司法解释的规定不符，本院不予采信。
综上，上诉人洛阳圣久锻件有限公司的上诉理由不能成立，一审裁定依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 建
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督85号
申请人：金昌某某有限责任公司。
组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张某某，职务：总经理。
被申请人：潘某某，男，汉族。
被申请人：黄某某，男，汉族。
申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司于2017年5月24日向本院申请支付令，称2013年3月25日，被申请人黄某某委托所在村与申请人签订《商品玉米生产合同》，约定：申请人根据被申请人黄某某的需求，为其提供化肥或种子，被申请人黄某某为申请人种植商品玉米，被申请人黄某某将生产的玉米以申请人通知的时间及地点交售玉米，申请人收购玉米时扣除前期投入的种子或化肥款项，还约定了违约责任。合同履行期间，申请人将种子或化肥交给被申请人潘某某由其负责发放，被申请人黄某某领取了价值1750元的化肥并在《农资赊欠统计表》上确认签字。秋收后，被申请人黄某某将生产的商品玉米私自出售他人并拒绝给付化肥欠款，后经申请人多次催要未果。现要求被申请人潘某某、黄某某给付化肥、种子款1750元，承担违约金175元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人潘某某、黄某某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人金昌乾坤丰田种业有限责任公司化肥、种子款1750元，承担违约金175元。
申请费17元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 袁 驰
二〇一七年五月二十五日
书记员 李紫萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：代银邦，男，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：代锐锋。
委托代理人：王肖。
被上诉人（原审原告）：代福邦，男，汉族，农民，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：代如邦，男，汉族，农民，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：代安邦，男，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：代纪邦，男，汉族，农民，住址同上。
四被上诉人的委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人代银邦与被上诉人代福邦等四人生命权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2010）蒙民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代银邦及其委托代理人代锐锋、王肖，被上诉人代福邦、代如邦、代纪邦及其四被上诉人的委托代理人付勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同庄相邻村民，被告建房时，由于插工错误，侵占了原告代纪邦使用的宅基地，双方发生纠纷，2009年7月4日早晨原告代纪邦与被告代银邦又为宅基地之事发生争执，争执地点在被告所建房子处，原、被告在争执期间，原告的母亲李兰英倒地，经抢救无效死亡，经皖南医学院司法鉴定(2009)病检字第50号报告书鉴定李兰英生前主要病患有××继发心肌梗死，高血压病；李兰英直接死因为心脏破裂伴急性心包填塞，四原告诉至法院要被告赔偿死亡补偿费21012.5元、精神抚慰金30000元、丧葬费13180元及为支付办理丧葬事的交通费、误工费2000元，计款66192.5元。
原审法院认为：四原告的母亲在原告与被告发生争执时倒地身亡，李兰英的死亡原、被告双方都不能举出证据证明对方存在过错，出于公平原则，对由此造成的损失应由原、被告双方分担。故被告应酌情补偿原告丧葬费13180.5元的50%即6590.25元，至于原告要求的其他赔偿款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、被告代银邦于本判决生效之日起10日内付给四原告代福邦、代如邦、代安邦、代纪邦补偿款6590.25元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费1455元，由原告负担1405元、被告负担50元。
上诉人代银邦诉称：原审判决错误，被上诉人母亲死亡的直接原因是其本身有××，双方发生争议，其在争议现场死亡只是诱因，应建房发现争议，上诉人无过错，被上诉人母亲死亡与上诉人无关，本案争议不适用公平原则，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。
上诉人在原审提供的证据有：
1、驼涧村委会的证明，证明当时是队长代义邦，村长代朝玉插工错误，导致原、被告矛盾；证明上诉人积极协助村委会商议避免被上诉人受损害的方案，均遭拒绝。
2、关于驼涧村黄元自然庄迁居新庄的制度，证明上诉人建房符合规划，不是擅自建房，完全按照规划进行的，纠纷是村、队插工错误造成的。
被上诉人辩称：被上诉人母亲死亡是因为双方发生争议致使其××复发，双方发生争执是诱因，对此，双方均无异议，根据鉴定结果，心脏破裂是新鲜的，双方对死亡结果均有责任，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人向原审法院提供的证据有：
1、四被上诉人的身份证复印件，证明四被上诉人具备主体资格；
2、驼涧村民委员会的证明，证明李兰英与四被上诉人是母子关系。
3、蒙城县公安局部刑警队询问代纪邦的笔录，证明其母亲李兰英倒地是因为上诉人所致。
4、蒙城县公安局部刑警队询问代纪邦的笔录，证明内容同上。
5、蒙城县公安局部刑警队询问代纪邦家属费牛银的笔录，证明李兰英倒地是上诉人推的。
6、蒙城县公安局对上诉人的询问笔录，证明上诉人已认可当时李兰英在现场，在场人有代纪邦夫妇，代银邦夫妇及受害人李兰英。
7、皖南医学院鉴定书一份，证明李兰英死亡的原因。
上述证据原审法院均随卷移送本院，经庭审举证、质证，原审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人的母亲李兰英在代纪邦与上诉人代银邦因建房发生争执时倒地身亡，其直接死因为心脏破裂伴急性心包填塞，但双方发生争执是李兰英死亡的诱因，故原审法院酌情判决上诉人给予适当补偿，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 赵昱昱
?
?
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00566号
上诉人（原审被告）：代银邦，男，59岁，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：代锐锋，男，1977年出生，汉族，住址同上。
委托代理人：王肖，男，1974年出生，汉族，住亳州市。
被上诉人（原审原告）：代福邦，男，57岁，汉族，农民，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：代如邦，男，54岁，汉族，农民，住蒙城县。
被上诉人（原审原告）：代安邦，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：代纪邦，男，42岁，汉族，农民，住址同上。
四被上诉人的委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。
上诉人代银邦与被上诉人代福邦等四人生命权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2010）蒙民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代银邦及其委托代理人代锐锋、王肖，被上诉人代福邦、代如邦、代纪邦及其四被上诉人的委托代理人付勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告系同庄相邻村民，被告建房时，由于插工错误，侵占了原告代纪邦使用的宅基地，双方发生纠纷，2009年7月4日早晨原告代纪邦与被告代银邦又为宅基地之事发生争执，争执地点在被告所建房子处，原、被告在争执期间，原告的母亲李兰英倒地，经抢救无效死亡，经皖南医学院司法鉴定(2009)病检字第50号报告书鉴定李兰英生前主要病患有冠心病继发心肌梗死，高血压病；李兰英直接死因为心脏破裂伴急性心包填塞，四原告诉至法院要被告赔偿死亡补偿费21012.5元、精神抚慰金30000元、丧葬费13180元及为支付办理丧葬事的交通费、误工费2000元，计款66192.5元。
原审法院认为：四原告的母亲在原告与被告发生争执时倒地身亡，李兰英的死亡原、被告双方都不能举出证据证明对方存在过错，出于公平原则，对由此造成的损失应由原、被告双方分担。故被告应酌情补偿原告丧葬费13180.5元的50%即6590.25元，至于原告要求的其他赔偿款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、被告代银邦于本判决生效之日起10日内付给四原告代福邦、代如邦、代安邦、代纪邦补偿款6590.25元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费1455元，由原告负担1405元、被告负担50元。
上诉人代银邦诉称：原审判决错误，被上诉人母亲死亡的直接原因是其本身有心脏病，双方发生争议，其在争议现场死亡只是诱因，应建房发现争议，上诉人无过错，被上诉人母亲死亡与上诉人无关，本案争议不适用公平原则，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。
上诉人在原审提供的证据有：
1、驼涧村委会的证明，证明当时是队长代义邦，村长代朝玉插工错误，导致原、被告矛盾；证明上诉人积极协助村委会商议避免被上诉人受损害的方案，均遭拒绝。
2、关于驼涧村黄元自然庄迁居新庄的制度，证明上诉人建房符合规划，不是擅自建房，完全按照规划进行的，纠纷是村、队插工错误造成的。
被上诉人辩称：被上诉人母亲死亡是因为双方发生争议致使其心脏病复发，双方发生争执是诱因，对此，双方均无异议，根据鉴定结果，心脏破裂是新鲜的，双方对死亡结果均有责任，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人向原审法院提供的证据有：
1、四被上诉人的身份证复印件，证明四被上诉人具备主体资格；
2、驼涧村民委员会的证明，证明李兰英与四被上诉人是母子关系。
3、蒙城县公安局部刑警队询问代纪邦的笔录，证明其母亲李兰英倒地是因为上诉人所致。
4、蒙城县公安局部刑警队询问代纪邦的笔录，证明内容同上。
5、蒙城县公安局部刑警队询问代纪邦家属费牛银的笔录，证明李兰英倒地是上诉人推的。
6、蒙城县公安局对上诉人的询问笔录，证明上诉人已认可当时李兰英在现场，在场人有代纪邦夫妇，代银邦夫妇及受害人李兰英。
7、皖南医学院鉴定书一份，证明李兰英死亡的原因。
上述证据原审法院均随卷移送本院，经庭审举证、质证，原审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人的母亲李兰英在代纪邦与上诉人代银邦因建房发生争执时倒地身亡，其直接死因为心脏破裂伴急性心包填塞，但双方发生争执是李兰英死亡的诱因，故原审法院酌情判决上诉人给予适当补偿，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 燕
审 判 员 顾玉华
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 赵昱昱
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00566号上诉人（原审被告）：代银邦，男，59岁，汉族，农民，住蒙城县。委托代理人：代锐锋，男，1977年出生，汉族，住址同上。委托代理人：王肖，男，1974年出生，汉族，住亳州市。被上诉人（原审原告）：代福邦，男，57岁，汉族，农民，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：代如邦，男，54岁，汉族，农民，住蒙城县。被上诉人（原审原告）：代安邦，男，48岁，汉族，农民，住址同上。被上诉人（原审原告）：代纪邦，男，42岁，汉族，农民，住址同上。四被上诉人的委托代理人：付勇，安徽东屹漆园律师事务所律师。上诉人代银邦与被上诉人代福邦等四人生命权纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2010）蒙民一初字第88号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代银邦及其委托代理人代锐锋、王肖，被上诉人代福邦、代如邦、代纪邦及其四被上诉人的委托代理人付勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原、被告系同庄相邻村民，被告建房时，由于插工错误，侵占了原告代纪邦使用的宅基地，双方发生纠纷，2009年7月4日早晨原告代纪邦与被告代银邦又为宅基地之事发生争执，争执地点在被告所建房子处，原、被告在争执期间，原告的母亲李兰英倒地，经抢救无效死亡，经皖南医学院司法鉴定(2009)病检字第50号报告书鉴定李兰英生前主要病患有冠心病继发心肌梗死，高血压病；李兰英直接死因为心脏破裂伴急性心包填塞，四原告诉至法院要被告赔偿死亡补偿费21012.5元、精神抚慰金30000元、丧葬费13180元及为支付办理丧葬事的交通费、误工费2000元，计款66192.5元。原审法院认为：四原告的母亲在原告与被告发生争执时倒地身亡，李兰英的死亡原、被告双方都不能举出证据证明对方存在过错，出于公平原则，对由此造成的损失应由原、被告双方分担。故被告应酌情补偿原告丧葬费13180.5元的50%即6590.25元，至于原告要求的其他赔偿款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决：一、被告代银邦于本判决生效之日起10日内付给四原告代福邦、代如邦、代安邦、代纪邦补偿款6590.25元。二、驳回四原告的其他诉讼请求。案件受理费1455元，由原告负担1405元、被告负担50元。上诉人代银邦诉称：原审判决错误，被上诉人母亲死亡的直接原因是其本身有心脏病，双方发生争议，其在争议现场死亡只是诱因，应建房发现争议，上诉人无过错，被上诉人母亲死亡与上诉人无关，本案争议不适用公平原则，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法改判。上诉人在原审提供的证据有：1、驼涧村委会的证明，证明当时是队长代义邦，村长代朝玉插工错误，导致原、被告矛盾；证明上诉人积极协助村委会商议避免被上诉人受损害的方案，均遭拒绝。2、关于驼涧村黄元自然庄迁居新庄的制度，证明上诉人建房符合规划，不是擅自建房，完全按照规划进行的，纠纷是村、队插工错误造成的。被上诉人辩称：被上诉人母亲死亡是因为双方发生争议致使其心脏病复发，双方发生争执是诱因，对此，双方均无异议，根据鉴定结果，心脏破裂是新鲜的，双方对死亡结果均有责任，原审法院判决正确，请求二审法院维持原判。被上诉人向原审法院提供的证据有：1、四被上诉人的身份证复印件，证明四被上诉人具备主体资格；2、驼涧村民委员会的证明，证明李兰英与四被上诉人是母子关系。3、蒙城县公安局部刑警队询问代纪邦的笔录，证明其母亲李兰英倒地是因为上诉人所致。4、蒙城县公安局部刑警队询问代纪邦的笔录，证明内容同上。5、蒙城县公安局部刑警队询问代纪邦家属费牛银的笔录，证明李兰英倒地是上诉人推的。6、蒙城县公安局对上诉人的询问笔录，证明上诉人已认可当时李兰英在现场，在场人有代纪邦夫妇，代银邦夫妇及受害人李兰英。7、皖南医学院鉴定书一份，证明李兰英死亡的原因。上述证据原审法院均随卷移送本院，经庭审举证、质证，原审对证据的认定符合法律规定，本院予以确认。本院查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人的母亲李兰英在代纪邦与上诉人代银邦因建房发生争执时倒地身亡，其直接死因为心脏破裂伴急性心包填塞，但双方发生争执是李兰英死亡的诱因，故原审法院酌情判决上诉人给予适当补偿，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 燕审 判 员  顾玉华代理审判员  刘晓慧二〇一〇年十月十二日书 记 员  赵昱昱
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正行执字第334号
申请执行人:正阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人:易文杰，男，该委员会主任。
被执行人：王胜利，男，住正阳县。
被执行人：张新爱，女，住址同上。
本院在执行正阳县人口和计划生育委员会与王胜利、张新爱行政非诉执行纠纷一案中，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今仍拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张新爱在河南正阳农村商业银行股份有限公司的存款XXXXX元（账号XXXXX）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何希贵
审判员 史学金
审判员 李 强
二0一五年十二月十四日书记员蒋大山
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执168号
申请执行人：甘房娃。
被执行人：王俊峰（王撑撑）。
本院在执行甘房娃申请王俊峰建设工程合同纠纷一案中，申请执行人甘房娃依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2015年9月18日作出的（2015）乾民初字第01229号民事调解书，于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人王俊峰给付工程欠款10000元；并承执行费50元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经多次执行，已划拨执行1650元，对余款部分，经我院在银行、车管、房管、工商等部门查询，被执行人王满仓名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424执168号�行案件的执行。
申请人若有被执行人其他财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史志强
代审判员 梁小强
代审判员 袁 飞
二〇一六年八月十八日
书 记 员 车 锐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第192号
原告镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告孙辉，男，汉族，农民。
原告镇赉县农村信用合作联社为与被告孙辉借款合同纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法由审判员莫琳独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告孙辉经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告在原告处借款20000元，到期后经原告多次索要，被告拒不还款。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。
被告孙辉未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告借款本金20000元及利息。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、吉林省农村信用社农户信用借款合同复印件1份（经核对与原件一致）。证明被告于2013年12月30日与原告签订借款合同，约定由原告向被告提供贷款20000元；
2、贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致）。证明原告于2013年12月30日向被告实际发放贷款20000元，月利率为9.5‰，到期日为2014年12月29日。
因被告孙辉未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告孙辉未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2013年12月20日，被告孙辉在原告处借款20000元，还款期限为2014年12月29日，月利率为9.5‰。因被告未按合同约定偿还贷款，故原告起诉要求被告立即给付借款本金20000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告孙辉应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告孙辉提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。作为借款人，被告孙辉负有按期偿还借款本金及利息的义务，其逾期未还款的行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告孙辉立即给付借款本金20000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息自2013年12月30日起至本金付清时止，依原、被告签订的借款合同及贷款凭证所确定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，保全费45元，由被告孙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 莫琳
二〇一五年五月二十日
书记员 李爽
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执957号
被执行人谢良飞，男，1994年9月19日出生，汉族，现在攀西监狱服刑。
四川省盐边县人民法院（2014）盐边刑初字第138号判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付罚金3000元。本案在执行过程中，未查到可供执行的财产。根据相关法律规定，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十一月二十二日
书记员 谢 伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10116号
原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭峰，浙江德当律师事务所实习律师。
被告：王仕钧，男，1977年3月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告华国南为与被告王仕钧民间借贷纠纷一案，于2017年7月31日向本院起诉，请求法院判令：被告王仕钧归还原告华国南借款本金110000元并支付利息（自2017年7月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理。在审理过程中，经申请人华国南申请，本院依法查封了被申请人王仕钧所有的坐落于东阳市千祥镇三联村马墅的房产。本院于2017年8月30日公开开庭进行了审理，原告华国南的委托诉讼代理人申屠玎玎到庭参加诉讼，被告王仕钧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告华国南增加判令被告王仕钧承担原告华国南已支付的财产保全申请费1070元的诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月18日，原告华国南与被告王仕钧在双方之间的民间借贷纠纷案件执行阶段达成和解，约定被告王仕钧于2017年7月18日归还借款本金240000元，2017年7月27日归还借款本金40000元；如果按期履行，原告华国南自愿免除余款，否则，仍按借款本金350000元执行。同日，被告王仕钧依约归还借款本金240000元；对于剩余40000元借款，原告华国南与被告王仕钧约定，如未能按期支付，则被告王仕钧仍应归还借款本金110000元，并由被告王仕钧出具借条一份，约定“今向华国南借到人民币拾壹万元整，利息按2分计算，借款期限10天，特此证明”。此后，被告王仕钧未依约履行归还义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王仕钧于判决生效后十日内归还原告华国南借款本金110000元并支付利息（从2017年7月19日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
二、被告王仕钧于判决生效后十日内支付原告华国南已支出的保全申请费1070元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告王仕钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡金冰
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 露
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执行裁定书
（2016）桂0803执369号
申请执行人黄瑞华，男，1954年11月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区，现羁押于贵港市看守所。
关于申请执行人黄瑞华与被执行人李进模民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄瑞华于2016年5月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人李进模的财产进行了处理，再未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄瑞华也提供不出被执行人李进模的其他财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区人民法院（2015）南
民初字第765号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第765号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年九月二十六日
书记员梁杰彬
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执369号
申请执行人黄瑞华，男，1954年11月17日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人李进模，男，1956年6月8日出生，汉族，住贵港市港南区，现羁押于贵港市看守所。
关于申请执行人黄瑞华与被执行人李进模民间借贷纠纷一案，贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第765号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄瑞华于2016年5月18本案在执行过程中，本院依法对被执行人李进模的财产进行了处理，再未发现其有可供执行的财产，申请执行人黄瑞华也提供不出被执行人李进模的其他财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序终结贵港市港南区人民法院（2015）南民初字第765号民事判决
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 梁汝才
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 梁杰彬
二○一六年二○一六年
书 记 员 梁杰彬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初391号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄建将，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]354号起诉书指控被告人黄建将犯合同诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄建将到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年12月20日，被告人黄建将到晋江市陈埭镇西坂村彭某1经营的晋江市陈埭镇天下行汽车租赁服务部，租赁一辆价值人民币92607元的“本田锋范”牌轿车（车主为陈某1），后于同月24日将该车开至福建省泰宁县，冒用车主陈某1的身份，将该车质押给“张某”借款人民币30000元。2015年1月12日，彭某1得知该情况后以人民币33000元的价格向“张某”赎回上述车辆。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人黄建将的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄建将归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄建将对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月20日，被告人黄建将到彭某1经营的晋江市陈埭镇天下行汽车租赁服务部，租赁一辆价值人民币92607元的“本田锋范”牌轿车（车主为被害人陈某1），后于同月24日将该车开至福建省泰宁县，冒用车主陈某1的身份，将该车质押给“张某”借款人民币30000元。2015年1月12日，被害人陈某1得知该情况后以人民币33000元的价格向“张某”赎回上述车辆。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某1的陈述、证人彭某1的证言，证明被告人黄建将租赁车辆并质押给他人。
2.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
3.辨认笔录、说明及照片，证明彭某1指认被告人黄建将；被告人黄建将指认作案现场。
4.接受证据清单、营业执照、机动车行驶证、汽车租赁合同，证明被告人黄建将向彭某1租赁车辆。
5.借条，证明被告人黄建将向“张某”借款事实。
6.抓获及破案经过报告，证明被告人黄建将的归案经过及本案的侦破情况。
7.户籍证明材料，证明被告人黄建将的身份情况。
8.被告人黄建将的供述，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人黄建将以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄建将归案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄建将犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黄建将的违法所得人民币30000元，予以发还被害人陈东辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 刘鸿昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初391号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省德化县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）354号起诉书指控被告人黄某犯合同诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审理后认为本案不宜适用简易程序，于同月19日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年12月20日，被告人黄某到晋江市陈埭镇西坂村彭某经营的晋江市陈埭镇天下行汽车租赁服务部，租赁一辆价值人民币92607元的“本田锋范”牌轿车（车主为陈某），后于同月24日将该车开至福建省泰宁县，冒用车主陈某的身份，将该车质押给“张宝磊”借款人民币30000元。2015年1月12日，彭某得知该情况后以人民币33000元的价格向“张宝磊”赎回上述车辆。
晋江市人民检察院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据材料，并认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，应以合同诈骗罪追究其刑事责任；被告人黄某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2014年12月20日，被告人黄某到彭某经营的晋江市陈埭镇天下行汽车租赁服务部，租赁一辆价值人民币92607元的“本田锋范”牌轿车（车主为被害人陈某），后于同月24日将该车开至福建省泰宁县，冒用车主陈某的身份，将该车质押给“张宝磊”借款人民币30000元。2015年1月12日，被害人陈某得知该情况后以人民币33000元的价格向“张宝磊”赎回上述车辆。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述、证人彭某的证言，证明被告人黄某租赁车辆并质押给他人。
2.价格鉴定意见书，证明赃物价值。
3.辨认笔录、说明及照片，证明彭某指认被告人黄某；被告人黄某指认作案现场。
4.接受证据清单、营业执照、机动车行驶证、汽车租赁合同，证明被告人黄某向彭某租赁车辆。
5.借条，证明被告人黄某向“张宝磊”借款事实。
6.抓获及破案经过报告，证明被告人黄某的归案经过及本案的侦破情况。
7.户籍证明材料，证明被告人黄某的身份情况。
8.被告人黄某的供述，其对指控的事实供述在案。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人数额较大的财物，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，且赃车已被追回，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年11月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某的违法所得人民币30000元，予以发还被害人陈东辉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雁平
审 判 员 吴晓燕
人民陪审员 刘鸿昌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 丁鸿鑫
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10150号
罪犯李贵万，男,1978年5月10日出生，瑶族，云南省绿春县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月二十二日作出（2002）红中刑初字第171号刑事判决,以被告人李贵万犯贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。
云南省高级人民法院于二○○三年十一月十八日以（2003）云高刑终字第150号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月二十九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第17号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年五月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1849号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十八日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李贵万在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李贵万在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李贵万在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李贵万减去有期徒刑九个月(刑期自2008年5月10日起至2021年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0269号
原告万城梅。
委托代理人虞银春、翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告张耀兵。
委托代理人李晓白，江苏山水律师事务所律师。
本院在审理原告万城梅与被告张耀兵船舶租用合同纠纷一案中，原告万城梅在起诉时申请缓交诉讼费用，本院依法同意其在一审结案前交纳。其后，原告万城梅经本院催交，在指定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，本案可视为其程序性撤诉，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 喻 赤
代理 审 判员 周庆海
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年四月一日
书记员（代） 孟 澄
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执394号
赵平：
关于赵根成申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年12月04日作出的（2017）豫1725民初3335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年02月23日向本院申请强制执行，本院于2018年02月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3335号民事判决书所确定的给付原告赵根成借款70000元，（案件受理费775元，执行费950元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年二月二十六日