江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初452号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人樊燕辉，男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住江西省南昌县。2013年12月20日因犯交通肇事罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑三年；2017年2月5日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局行政拘留五日。2017年2月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]484号起诉书指控被告人樊燕辉犯贩卖毒品罪，于2017年6月15日向本院提起公诉，以东检公诉刑追诉[2017]2号追加起诉决定书指控被告人樊燕辉犯贩卖毒品罪，于2017年7月25日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人樊燕辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日凌晨1时许，吸毒人员朱某1通过电话与被告人樊燕辉联系购买毒品，双方在约定的本市东湖区二七路与殷家巷交界处交易了300元的毒品“冰毒”和“麻古”，当日，朱某1通过微信支付给樊燕辉320元（20元为打车费用）。
同月31日中午12时许，吸毒人员朱某1再次联系被告人樊燕辉购买毒品，被告人樊燕辉后在本市柠檬便捷酒店卖给朱某1毒品“冰毒”和“麻古”，朱某1通过微信支付给樊燕辉250元（50元为打车费用）。同年2月2日晚6时许，被告人樊燕辉在柠檬快捷酒店卖给朱某1100元的毒品，朱某1通过微信支付给樊燕辉150元（50元为打车费用）。
2017年2月5日凌晨，朱某1向被告人樊燕辉购买毒品，樊燕辉经与贩卖毒品的吴某联系，将朱某1带至本市三经路城市便捷酒店6028房间内，三人共同吸食了毒品。朱某1拿出200元现金购买毒品，被告人樊燕辉则将吴某带来的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（“冰毒”）包好给朱某1。后三人被民警抓获，民警当场扣押吸毒工具锡箔纸及水壶。
2017年2月5日晚，被告人樊燕辉、朱某1等人在本市东湖区三经路城市便捷酒店的6028房间内吸食毒品时被公安人员当场抓获。经检测，被告人樊燕辉和朱某1的甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
为支持上述指控，公诉机关提交了证人证言、现场检测报告书、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人樊燕辉违反国家对毒品的管理规定，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人樊燕辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经本院审理查明：2017年2月5日凌晨，朱某1向被告人樊燕辉购买毒品，樊燕辉经与贩卖毒品的吴某联系，将朱某1带至本市三经路城市便捷酒店6028房间内，三人共同吸食了毒品。朱某1拿出200元现金购买毒品，被告人樊燕辉则将吴某带来的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（“冰毒”）包好给朱某1。后被告人樊燕辉等人被民警当场抓获归案。经检测，被告人樊燕辉和朱某1、吴某的甲基安非他明试剂检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人樊燕辉在审理过程中无异议，并有证人朱某1等人的证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、被告人的供述和辩解等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，能相互印证，并已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑经验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
本院认为，被告人樊燕辉违反国家对毒品的管制性规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人樊燕辉2017年2月5日贩卖毒品给朱某1的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；公诉机关指控被告人樊燕辉2017年1月15日、1月31日、2月2日三次贩卖毒品给朱某1的犯罪事实，经查，被告人樊燕辉的供述及证人朱某1的证言均证实被告人樊燕辉为吸毒人员朱某1代购仅用于吸食的毒品，收取了合理的交通费用，但现有证据无法证实被告人樊燕辉在交通等必要开销之外收取了“介绍费”、“劳务费”，或者以贩卖为目的收取了部分毒品作为酬劳，无法证实被告人樊燕辉从中牟利、变相加价贩卖毒品，故对该三次贩卖毒品的犯罪事实本院不予确认。被告人樊燕辉当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；有犯罪前科，酌情从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人樊燕辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月5日起至2017年10月4日止），并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 詹鹰苹
人民陪审员 莫志刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、运输、贩卖、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、运输、贩卖、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定:
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。