广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初488号
原告:韦明慧，男，1967年12月7日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：冯玉华，武宣县法律援助中心法律工作者。
被告：潘顺安，男，1981年12月17日出生，苗族，住广西柳州市融水县。
委托诉讼代理人贾世尧，广西华震律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1栋12楼5、6、7、8号。
负责人：张和平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆候，男，该公司员工。
原告韦明慧与被告潘顺安、永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称永诚财保柳州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告韦明慧及其委托诉讼代理人冯玉华、被告潘顺安的委托诉讼代理人贾世尧到庭参加诉讼，被告永诚财保柳州支公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦明慧向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告各项经济损失102988.41元，其中包括：医疗费33173.41元、住院伙食补助费5100元、护理费4748元、误工费22903元、残疾赔偿金18934元、抚养费4260元、交通费500元、后续治疗费8000元、精神抚慰金3000元、残疾鉴定费2000元、修理费370元。以上损失先在保险限额内赔偿，不足部分按责任比例分担。事实和理由：2016年3月15日，被告潘顺安驾驶制动不合格的桂Ｂ×××××号小型普通客车由贵港往武宣县城方向行驶，于当日19时许，行驶至国道209线3084km+625m路段，与对向正在左转弯由原告驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第4009号《道路交通事故认定书》认定：潘顺安、韦明慧负同等责任，被告潘顺安的车辆在被告永诚财保柳州支公司购买有保险。原告的损失应由被告永诚财保柳州支公司在保险限额内先行赔偿，不足部分按责任比例分担。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
潘顺安辩称，1、本案交通事故发生在交叉路口，原告是左转弯，被告是直行，转弯的车辆应当让行直行车辆。因此原告的过错责任应当大于被告的过错，被告潘顺安承担30%的责任，原告自行承担70%的责任；2、对于原告的部分诉讼请求有异议：后续治疗费8000元没有实际发生不予认可，应当以实际发生的为准，误工费计算的误工时间应当按住院时间及医嘱的休息时间计算，原告的实际伤残没有达到持续误工的标准，不应计算至定残日前一天。精神抚慰金过高应当2000元为宜，交通费没有票据不予认可。电动车修理费只有一张收据没有修理的项目清单不予认可；3、事故发生后被告潘顺安已经垫付原告的医疗费14000元及支付现金6000元；4、被告潘顺安为本次事故也支出了相应的费用，原告也应当为此承担一定的责任；5、潘顺安驾驶的车辆在本次事故中也有损坏，花费修理费1720元，原告应当承担一半的责任；6、被告潘顺安驾驶的车辆购买了交强险，原告的损失由保险公司承担赔偿责任，不足部分双方按责任比例承担责任。
永诚财保柳州支公司书面辩称，1、本被告为桂Ｂ×××××号小型普通客车承保的是交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条来确定赔偿责任，实行分项限额赔偿；2、对于原告主张的鉴定费、电动车修理费不予认可，认为交通费过高，酌情赔偿300元为宜，其他无异议；3、本被告不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：道路交通事故认定书、武宣县人民医院的门诊及住院病历、××证明书、住院费用清单、门诊及住院收费票据、入院记录、出院记录、武宣县通挽镇卫生院门诊收费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票。被告潘顺安提交了如下证据：交强险保险单(正本)、收条、武宣县人民医院的住院收费票据、桂Ｂ×××××号小型普通客车维修清单、发票、车票、住宿票据和住宿登记表。被告潘顺安对原告所提交的证据的真实性没有异议，原告对被告所提交的证据的真实性没有异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月15日，被告潘顺安驾驶制动不合格的桂Ｂ×××××号小型普通客车由贵港往武宣县城方向行驶，于当日19时许，行驶至国道209线3084km+625m路段，与对向正在左转弯由原告驾驶的无号牌二轮电动车相碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，武宣县公安局交通警察大队作出武公交认字[2016]第4009号《道路交通事故认定书》认定：此事故主要因潘顺安与韦明慧的过错造成，且潘顺安与韦明慧对此事故发生所起的作用相当，承担同等责任。
原告韦明慧受伤后即被送到武宣县通挽镇卫生院简单处理后转送到武宣县人民医院抢救治疗，经医院诊断，原告的伤为：左胫骨上段及平台粉碎性骨折；原告韦明慧在武宣县人民医院住院期间为2016年3月15日至2016年5月5日，共51天。出院医嘱：1、建议继续行骨折康复治疗；患肢不负重行走3个月；2、定期每个月门诊复查X线片1次；3、出院后1年左右根据骨折愈合情况取出内固定；4、如病情变化，请及时回院随诊。原告韦明慧受伤后共支出医疗费33173.41元。原告在武宣县人民医院住院期间，被告潘顺安垫付医疗费14000元，给付现金6000元，合计20000元。
原告于2016年11月16日委托来宾市桂中司法鉴定所对伤残程度、后期治疗费用进行评定，经评定，1、原告韦明慧本次交通事故左下肢损伤所受到的伤残程度评定为X(十)级伤残；2、原告韦明慧左胫骨骨折内固定物取出术后期医疗(包括手术、用药等)费用约需8000元。原告为此支出鉴定费2100元。
被告潘顺安驾驶的桂Ｂ×××××号小型普通客车所有人为潘顺安。该车在被告永诚财保柳州支公司投保交强险。本案事故发生在保险期间内。
原告韦明慧于1967年12月7日出生，居住、生活在广西武宣县通挽镇伏柳村民委伏柳村。原告大女儿韦梅鲜，2002年11月19日出生，原告二女儿韦梅英，2005年2月2日出生。
本院认为，本案所涉系潘顺安驾驶机件(制动)不符合技术标准的机动车上道路行驶，未按操作规范安全、文明驾驶，是导致此事故发生的原因之一；韦明慧驾驶非机动车上道路行驶，行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，没有让行直行车辆先行，也是导致此事故发生的原因之一。交通事故经武宣县公安局交通警察大队作出的武公交认字[2016]第4009号《道路交通事故认定书》认定由潘顺安、韦明慧负同等责任，认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳并作为认定案件事实及当事人赔偿责任的依据。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任，综合行为人的过错程度，本次交通事故给原告带来的经济损失，本院确定由被告潘顺安承担50%的民事责任。
桂Ｂ×××××号小型普通客车在被告永诚财保柳州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告韦明慧的各项经济损失应由永诚财保柳州支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告潘顺安承担50%的民事赔偿责任。被告潘顺安主张的车辆维修费、车费、住宿费等，因被告潘顺安没有提起反诉，本院在本案中不予处理。
参照2016年度桂公通（2016年）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民标准，原告韦明慧在本案交通事故中所受的损失本院确认如下：
一、医疗费（票据）33173.41元；
二、住院伙食补助费5100元［100元/天×51天］；
三、后续治疗费8000元；
四、护理费4748元（33983元/年÷365天×51天）；
五、误工费22345元(33983元/年÷365天×240天)，计算至定残日前一天，原告请求过高，过高部分不予支持；
六、交通费:原告因交通事故住院、处理交通事故确实产生了一定的交通费用，本院酌情认定交通费500元；
七、残疾赔偿金18934元（9467元/年×20年×10%）；
八、鉴定费2100元；
九、被抚养人的生活费4170.1元(韦梅鲜7582元/年×4年×10%÷2人＝1516.4元，韦梅英7582元/年×7年×10%÷2人＝2653.7元)；
十、精神抚慰金（酌定）3000元；
十一、财产损失费370元；
上述损失合计102440.51元，其中医疗费用合计46273.41元(医疗费+住院伙食补助费+后续治疗费)，伤残等损失总计56167.1元。
原告的上述损失由被告永诚财保柳州支公司在交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内先予赔偿原告各项经济损失合计66167.1元（10000元+56167.1元）。交强险赔偿后不足部分36273.41元（102440.51元－66167.1元），由被告潘顺安负责赔偿50%即18136.7元（36273.41元×50%），由于被告潘顺安已先行垫付了20000元，故被告潘顺安在本案中不需再赔偿。对于被告潘顺安多垫付的1863.3元(20000元-18136.7元)，本院认为，被告潘顺安在事故发生后积极垫付医疗费用，对原告得到及时的救治并避免损害后果进一步扩大起到了积极作用，被告的垫付行为值得肯定和鼓励，为减少当事人的诉累，提高案件处理效率，对被告潘顺安先行多垫付的1863.3元，由永诚财保柳州支公司在赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向潘顺安支付1863.3元。故被告永诚财保柳州支公司实际还应赔偿原告64303.8元(66167.1元-1863.3元)。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告韦明慧各项经济损失合计64303.8元；
二、被告永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十五日内支付给被告潘顺安先行垫付的赔偿款1863.3元；
三、驳回原告韦明慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元(原告缓交)，依法减半收取1180元，由被告永诚财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担737元，原告韦明慧负担443元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 陆华停
二〇一七年五月十八日
书记员 陆宏花