湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初953号
原告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人刘康林，董事长。
委托代理人文钰，湖南湘军律师事务所律师。
委托代理人欧阳斌，湖南湘军律师事务所律师。
被告山西昌兴飞腾汽车销售服务有限公司，住所地：太原市小店区平阳路429号北侧。
法定代表人王德平。
原告湖南猎豹汽车股份有限公司（以下简称猎豹公司）与被告山西昌兴飞腾汽车销售服务有限公司（以下简称昌兴飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告猎豹公司到庭参加了诉讼，被告昌兴飞腾公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告猎豹公司请求本院判令：1.被告昌兴飞腾公司支付购车款4026345.4元及其他欠款376910.56元，共计4403255.96元；2.被告昌兴飞腾公司以前述购车款为基数，按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际支付之日止的利息；3、本案全部诉讼费用由被告昌兴飞腾公司承担。
在庭审中原告猎豹公司申请撤回“被告昌兴飞腾公司支付其他欠款376910.56元”的诉讼请求。
被告昌兴飞腾公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2012年、2013年，长丰集团有限责任公司（以下简称长丰集团）与被告昌兴飞腾公司分别签订了《猎豹汽车经销协议》，长丰集团授权被告昌兴飞腾公司为猎豹汽车在山西的经销商，负责山西部分区域内非独家销售合同产品。同时还约定了定货及交接车方式：被告昌兴飞腾公司在订货时，通过长丰集团的DMS系统填报三月滚动计划，向长丰集团出具电子订货合同，长丰集团对被告昌兴飞腾公司提出的合同进行评审确认，在DMS系统中月初发布当月发车计划，被告昌兴飞腾公司按发车计划要求支付款项。长丰集团收到相应款项后将所订购的商品车发往订货合同约定的交货地点，双方在交货地点当面检验商品车，检验合格的，双方委派的交、接车人员必须在商品车验收单上签字并加盖公章确认。合同还对其他权利义务做出了约定。
2、2013年8月29日，长丰集团投资设立了控股子公司--
原告猎豹公司，2014年1月3日，长丰集团和原告猎豹公司共同发布《关于变更猎豹汽车收款账户的函》，公告长丰集团涉及猎豹汽车销售业务转移至原告猎豹公司经营，涉及猎豹汽车的债权债务会移交至原告猎豹公司，并公布了猎豹汽车车款收款账户变更。此后被告昌兴飞腾公司将应付车款均付至变更后的猎豹汽车车款收款账户。
3、2014年1月6日，原告猎豹公司与被告昌兴飞腾公司签订了《猎豹汽车2014年经销协议》，原告猎豹公司授权被告昌兴飞腾公司为猎豹汽车在太原的经销商，负责朔州、临汾、阳泉、吕梁区域内非独家销售合同产品，被告昌兴飞腾公司保证在协议有效期内完成313台的销售任务。同时还约定，被告昌兴飞腾公司在订货时，通过原告猎豹公司的DMS系统填报三月滚动计划，向原告猎豹公司出具电子订货合同，原告猎豹公司对被告昌兴飞腾公司提出的合同进行评审确认，在DMS系统中月初发布当月发车计划，被告昌兴飞腾公司按发车计划要求支付款项。原告猎豹公司收到相应款项后将所订购的商品车发往订货合同约定的交货地点，双方在交货地点当面检验商品车，检验合格的，双方委派的交、接车人员必须在商品车验收单上签字并加盖公章确认。合同还对其他权利义务做出了约定。
4、在合同实际履行过程中，原、被告就部分车辆实行“30%的预付款提车、销售后回款”的经销模式，被告昌兴飞腾公司因未及时回款，产生上述欠款纠纷。
5、2012-2014年，原告猎豹公司共向被告昌兴飞腾公司发送车辆548台，实际完成交易车辆451台，应付购车款为58468427.38元。因被告昌兴飞腾公司拖欠部分购车款，2015年原告猎豹公司终止与被告昌兴飞腾公司续签合同，经双方协商同意，被告昌兴飞腾公司退回15台S**车辆，原告猎豹公司退减车款1964300元；被告昌兴飞腾公司已累计支付原告猎豹公司购车款52477782元，尚欠购车款4026345.38元（58468427.38元-1964300元-52477782元）。
6、被告昌兴飞腾公司在签订汽车销售协议时，向原告猎豹公司交纳了200000元保证金，同时原告猎豹公司尚有经销返利款469057.1元未返给被告昌兴飞腾公司，以上款项原告猎豹公司同意抵减所欠购车款；抵减后，被告昌兴飞腾公司实欠原告猎豹公司购车款3357288.28元（4026345.38元-200000元-469057.1元）。
7、原告湖南猎豹公司于2016年3月17日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为：被告昌兴飞腾公司与原告猎豹公司及长丰集团签订的猎豹汽车经销协议是双方真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告昌兴飞腾公司拖欠原告猎豹公司购车款4026345.38元，侵犯了原告猎豹公司的合法权益，原告猎豹公司要求支付有事实和法律依据，本院予以支持；原告猎豹公司向我院申请撤回“被告昌兴飞腾公司支付其他欠款376910.56元”的诉讼请求，以及原告猎豹公司同意将被告昌兴飞腾公司交纳的车辆销售保证金200000元及应得的经销返利款469057.1元在购车款中抵扣，是其处分其民事权利的行为且不违反法律强制性规定，本院予以准许和确认，抵充后，被告昌兴飞腾公司还应支付购车款3357288.28元。被告昌兴飞腾公司未能按《猎豹汽车经销协议》的约定及时给付购车款，其行为构成违约，原告猎豹公司要求以所欠购车款为基数，按同期银行贷款利率支付起诉之日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求符合法律规范，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西昌兴飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖南猎豹汽车股份有限公司购车款3357288.28元；
二、被告山西昌兴飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南猎豹汽车股份有限公司支付逾期付款利息（以未付购车款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年3月17日起算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，即应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42026元，减半收取为21013元，财产保全费5000元，合计26013元，由被告山西昌兴飞腾汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘 新
二〇一六年五月十八日
书记员 张靓静
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。