广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7372号
原告：陈兴良，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：段世政、林嘉丽，分别是国信信扬律师事务所律师及实习律师。
第一被告：华泰财产保险有限公司广州中心支公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：华兴强，总经理.
委托代理人：肖承丽，该公司员工.
第二被告：广州市从化区温泉镇人民政府，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：李妙娟，镇长。
委托代理人：曾扬，广州市从化区�职律师事务所律师。
委托代理人：路育旺，该政府员工。
第三被告：陈祥，住广东省广州市从化区。
委托代理人：梁传伟，住广东省从化市。第二被告的员工。
原告陈兴良诉第一被告华泰财产保险有限公司广州中心支公司、第二被告广州市从化区温泉镇人民政府、第三被告陈祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人段世政、林嘉丽，第一被告的委托代理人肖承丽，第二被告的委托代理人曾扬、路育旺，第三被告及委托代理人梁传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月7日，我驾驶二轮摩托车沿105国道南往北方向行驶，当行驶至105国道2482公里700米实施左转弯时，适遇第三被告驾驶粤A×××××号牌轻型普通货车（车主是第二被告，由第一被告承保了交强险及商业第三者责任险)，沿105国道南往北方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成我身体严重受伤的交通事故。经交警部门认定第三被告负事故的主要责任，我负次要责任。故要求被告赔偿：1、医疗费179788.09元（第三被告垫付的第一、第二次住院医疗费169683.47元+我自付的出院后门诊及第三次住院医疗费10104.62元）；2、后续医疗费10000元；3、护理费7280元［（住院51天＋出院后40天）×80元/天］；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费4600元（住院46天×100元/天）；6、营养费5500元；7、误工费47250元（7500元/月×6.3个月）；8、拐杖费500元；9、被抚养人生活费7390.6元（原告父母2人×2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×5年×10%÷3人）；10、伤残赔偿金60385.8元（2015年城镇�民人均可支配收入30192.9元/年×20年×10%）；11、伤残鉴定费980元；12、精神损害抚慰金20000元。
上述赔款先由第一被告在交强险内赔偿，超出部分由第一被告在商业第三者责任险内赔偿，如仍不足赔偿由第二、第三被告赔偿。
第一被告辩称：第三被告的肇事车辆在我公司购买了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险。对于原告主张的赔偿费用，意见如下：1、医疗费，对于出院后没有病历的门诊医疗费有异议，其他均没有异议；2、后续医疗费，要求实际发生后再主张；3、护理费，同意支付住院期间的护理费，出院后的护理费没有医嘱，不同意支付，同意按80元/天计算；4、交通费，法院酌情认定，同意400元；5、住院伙食补助费，住院天数应为43天；6、营养费，主张过高，酌情500元；7、误工费，工资标准不认可，建筑工种，收入不稳定，要求按城镇居民纯收入标准计算，误工天数由法院核实；8、拐杖费，由法院酌情认定；9、被抚养人生活费，其中原告的母亲是城镇居民，是否原来是农村居民后来迁到城镇无法确认，由法院核实；10、伤残赔偿金60385.8元，没有异议；11、伤残鉴定费，法院认定；12、精神损害抚慰金，由于原告承担次要责任，酌情确认5000元。
第二被告辩称：第三被告是我单位工作人员，事故发生时履行职务行为，故第三被告赔偿责任由我单位承担。第三被告的肇事车辆在第一被告购买了交强险及不计免赔50万元的商业第三者责任险，故要求由第一被告赔偿。原告主张的赔偿的费用，同意第一被告的意见。
第三被告辩称：第二被告所述属实，同意第二被告的答辩意见。我垫付的费用要求扣除。
经审理查明：2015年12月7日，原告驾驶的无号牌二轮摩托车沿105国道南往北方向行驶，当行驶至105国道2482公里700米实施左转弯时，适遇第三被告驾驶粤A×××××号牌轻型普通货车（车主是第二被告，由第一被告承保了交强险及商业第三者责任险)，沿105国道南往北方向行驶至，结果两车发生碰撞，造成原告身体严重受伤的交通事故。经交警部门认定第三被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
原告事故发生后当日被送到从化市中医院住院治疗，住院11天，于2015年12月17日出院，出院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、头皮血肿；3、左侧股骨下段骨挫伤；4、左侧内侧半月板后角撕裂；5、左侧前、后交叉韧带断裂；6、右膝部软组织挫裂伤；7、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、不适随诊，转上一级医院进一步诊治；2、注意休息，加�营养，建议全休三个月；3、住院期间陪护一人。原告于2015年12月17日入住广东省中医院进行第二次住院治疗，住院29天于2016年1月15日出院，出院诊断：1、膝关节脱位（左膝）；2、前十字韧带损伤（左膝）；3、后十字韧带松驰（左膝后十字韧带损伤）；4、内侧副韧带松驰（左膝内侧副韧带损伤）；5、半月板损伤（左膝）；6、膝关节肿胀（左膝）；7、软组织疾患（全身多处软组织挫裂）；8、蛛网膜下腔出血；9、头皮血肿（右侧颞部）。出院医嘱：1、扶拐行走6周；2、按计划行肢体康复训练；3、定期门诊复诊（术后2周、3周、4周、5周、6周、8周、12周、半年、1年、2年）；4、出院带药。原告于2016年2月25日再次入住广东省中医院进行第三次住院治疗，住院4天于2016年2月29日出院，出院诊断：1、关节僵硬（左膝）；2、手术史（膝关节多发韧带损伤术后）。出院医嘱：1、避风寒、畅情志、慎起居、调饮食；2、按照康复计划行康复治疗，定期门诊复查，不适随诊；3、出院带药。第三被告垫付了原告第一、第二次的住院医疗费共169683.47元。原告支付了第三次住院医疗费6005.85元。出院后原告继续门诊治疗，截止至2016年5月19日原告支付了门诊治疗费共4098.77元。第三被告垫付原告伙食费461.7元
中山大学法医鉴定中心接受原告的委托，于2016年6月15日作出司法鉴定书，评定原告为10级伤残。鉴定费980元。原告是农村居民，原告的父亲于1936年8月5日出生，是农村居民，原告的母亲于1941年11月21日出生，原是农村居民，于2011年11月28日转为城镇居民，原告的父母生育了3个子女。
另查，第三被告的肇事车辆向第一被告投保了交强险及保险金额在50万元不计免赔的商业第三者责任险，本次交通事故�生在保险期间内。第三被告是第二被告的员工，事故发生时是受第二被告指派开车，履行职务行为。原告与第三被告在起诉前对第三被告垫付的费用签订了协议，诉讼中双方表示不再执行该协议，垫付的费用由法院按法律规定处理。
诉讼期间，原告为了证明在广州居住一年以上，有固定收入，提供了租住广州市新市街房屋的租赁合同及村委会的证明，以及劳动合同，证明原告每月工资7500元。门诊医疗费，原告提交了门诊医疗费发票、病历，没有病历的医疗费发票，原告提供了用药清单。
本院认为：本案事发经过及责任分担经交警认定，没有当事人提出异议，本院对交警所作的事故认定意见予以采纳，认定第三被告负事故主要责任，原告负次要责任，故第三被告向原告承担70%的赔偿责任。由于第三被告是第二被�的员工，发生事故时第三被告履行职务行为，故第三被告的赔偿责任由第二被告承担。
第一被告是肇事车辆机动车交通事故责任强制保险的承保单位，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。所以第一被告应在交强险的责任限额范围内先行赔偿，超出部分由第二被告赔偿。又由于第三被告的肇事车辆在第一被告处购买了商业第三者责任险，故第二被告赔偿部分由第一被告在商业第三者责任险保险范围内负责赔偿，如仍不足赔偿由第二被告负责赔偿。第三被告垫付的费用应在赔款中予以扣减。
原告主张的损失，本院依法核定如下：
1、医疗费，原告第一、第二次住院的医疗费合计为169683.47元，第三次住院的医疗费6005.85元，出院后的门诊医疗费为4098.77元，故原告的总的医疗费合计为179788.09元（169683.47元+6005.85元+4098.77元）。对于没有病历的门诊医疗费，原告提供了用药清单，用药情况符合原告的病情，本院予以采纳。
2、后续医疗费，根据原告第二次住院的出院记录，原告出院后仍需要回医院复查，次数为10次，故后续医疗费酌情确认2500元。
3、护理费，原告住院共44天（11+29+4），根据原告第二次住院的出院医嘱，原告出院后仍需要扶拐行走6周，故原告主张出院后护理费，本院予以支持，出院后护理期限为38天（6周×7天-第三次住院的4天），出院后的护理费以50元/天为宜，故护理费5420元（�院44天×80元/天+出院后38天×50元/天）。
4、交通费，根据原告的伤情及住院的天数，交通费酌情确认800元；
5、住院伙食补助费，原告住院44天，故住院伙食补助费为4400元（住院44天×100元/天）。
6、营养费，根据原告的伤情及出院医嘱，营养费酌情确认1000元；
7、误工费，根据原告第一次住院的出院医嘱，原告需要全休3个月，第二次住院的出院医嘱，原告需扶拐行走6周及按计划行肢体康复训练，故原告的误工是持续性的，故误工时间应计算至定残前一天即2016年6月14日共191天，故误工费47750元（7500元/月÷30天×191天），故原告主张误工费为47250元是可以的。
8、拐杖费500元，没有发票，本院不予确认。
9、伤残赔偿金，原告虽是农村居民，但提供了证据证明在广州居住一年以上有固定收入，故原告主张按2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年标准计算是可以的，故伤残赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%）。
被抚养人生活费，原告的父亲是农村居民，事故发生时已超出75周岁，原告的母亲原是农村居民，于2011年11月转为城镇居民时已70周岁，故原告母亲是无收入人员，被告应支付原告父母的被抚养人生活费，原告要求父母抚养时间均按5年计算是可以的，故被抚养人生活费为7390.6元（原告父母2人×2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元/年×5年×10%÷3人）。
由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在残疾赔偿金中，故残疾赔偿金合计为67776.4元(60385.8元+7390.6元)。
10、伤残鉴定费980元，有�票为证，本院予以确认。
11、精神损害抚慰金，本次交通事故造成原告10级伤残，结合原告过错程度，精神损害抚慰金酌情确认7000元。
根据《机动车交通事故强制保险条款》，属于交强险的死亡伤残赔偿限额110000元，属于死亡伤残赔偿限额项目有：护理费5420元、交通费800元、住院伙食补助费4400元、营养费1000元、误工费47250元、残疾赔偿金67776.4元、伤残鉴定费980元、精神损害抚慰金7000元，合计134626.4元，精神损害抚慰金7000元依法在交强险限额内优先赔偿，优先赔偿后，其余项目总额127626.4元（134626.4元-7000元），在死亡伤残赔偿限额的余额103000元（110000元-7000元）内全额赔偿，超出部分
24626.4元（127626.4-103000元），由第一被告在商业第三者责任险内赔偿70%即17238.48元给原告。
属于交强险医疗费用限额10000元项目有医疗费179788.09元、后续医疗费2500元，合计为182288.09元，超出交强险医疗费用限额10000元，由第一被告在限额内全额赔偿，超出部分172288.09元（182288.09元-10000元），由第一被告在商业第三者责任险内赔偿70%即120601.66元给原告。
由于第二、第三被告在本案中不需要向原告支付赔款，故第三被告垫付的医疗费169683.47元及伙食费461.7元，合计170145.17元，在第一被告支付的赔款中抵扣，被抵扣的170145.17元，第二被告依保险法及保险合同的规定向第一被告理赔。第一被告在商业第三者责任险内赔偿给原告为137840.14元（17238.48元+120601.66元），该费用先冲抵第三被告垫付的170145.17元，冲抵后第一被告不需要在商业第三者责任险赔偿给原告，超出部分32305.03元（170145.17-137840.14元）应在第一被告在交强险中�偿的120000元中扣除，扣除后第一被告应在交强险内赔偿给原告87694.97元（120000元-32305.03元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、第一被告于本判决生效之日起5日内在120000元机动车交通事故责任强制保险责任限额的范围内，赔偿医疗费、后续医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金，合计87694.97元给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2756元，由原告负担764元，第一被告负担1992元。第一被告在判决生效之日起7日内将应负担的上述受理费1992元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周利平
人民陪审�陈锦冰
人民陪审员 陈昌源
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 麦应华
罗莹莹