wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1676号上诉人(原审被告)：王水成。委托诉讼代理人：颜伟，湖南衡州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱连。委托诉讼代理人：陈钟，湖南楚云律师事务所律师。委托诉讼代理人：向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭金华。上诉人王水成因与被上诉人刘爱连、彭金华民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院(2016)湘0424民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。上诉人王水成的委托诉讼代理人颜伟、被上诉人刘爱连的委托诉讼代理人陈钟、向姣丽以及被上诉人彭金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，被告彭金华向原告借款15万元，于2014年5月27日向原告出具15万元的借条，借条约定月利率3%，按月付息。同时，被告王水成作为担保人在借条上签字。因被告未还本付息，原告诉至法院。原审认为，被告彭金华对向原告借款15万元无异议，法院予以确认。借条约定月利率3%已超过法律规定上限，被告彭金华应按照年利率24%向原告计付利息。被告王水成辩称，借条上王水成的签字和手模都不是其本人所为，其不应作为担保人承担本案民事责任。基于此，原告刘爱连、被告王水成在诉讼过程中分别对借条上王水成的签名字迹和手模申请鉴定，并共同选定湖南省鉴真司法鉴定中心为鉴定机构。该鉴定中心接受委托后，以法院调取的广州市悦盛纺织助剂有限公司工商档案资料中王水成的签名字迹作为检验样本，对原告刘爱连的申请事项作出了鉴定意见书，认为借条上“担保人”处的“王水成”签名字迹与送检样本上的“王水成”签名字迹是同一人所写。同时，因借条（检材）上手印过于模糊达不到鉴定要求，该中心经审查后作出不予受理通知书。法院认为，第一、本院依据原告申请调取的广州市悦盛纺织助剂有限公司工商档案资料，来源于国家行政机关，真实合法，其内容反映了被告王水成申请投资开办公司的情况，其上多处“王水成”的签名应认定为被告王水成本人所写，可以作为鉴定检验样本。第二，鉴定机构由鉴定申请人共同选定，鉴定机构具备相关鉴定资质，其作出的鉴定意见可以作为定案依据。鉴定机构对手印鉴定事项不予受理，不影响借条上“王水成”签字由其本人书写的事实认定。被告王水成申请对签名和手印重新鉴定，不符合法律规定，法院不予支持。综上，被告王水成上述辩论意见，因无证据支撑，应不予支持。被告王水成作为担保人在借条上签字，应当对涉案债务承担连带担保责任，其清偿后，可向债务人彭金华追偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第七十一条之规定，判决：一、被告彭金华在本判决生效后十日内偿还原告刘爱连借款本金15万元及其利息（利息按照年利率24%自2014年5月27日计算至兑现之日止）。二、被告王水成对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告刘爱连其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1770元，由被告彭金华、王水成承担；鉴定费1500元，由被告王水成承担。宣判后，原审被告王水成不服，向本院提起上诉称，借条上担保人“王水成”的签名非本人所签，且被上诉人刘爱连没有借款的能力，本案借贷关系不真实，一审判决上诉人对本案借款承担连带担保责任没有事实和法律依据，请求二审法院在查清事实后改判。被上诉人刘爱连答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人彭金华答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。在本院指定的证据交换期间，上诉人王水成，被上诉人刘爱连、彭金华均未向法院提交新的证据，但被上诉人刘爱连当庭提交了一份证据，证明被上诉人刘爱连有借款能力。上述证据经庭审质证，上诉人王水成对被上诉人刘爱连提交的证据，认为该证据不属于新证据，与本案没有关联，不发表质证意见；被上诉人彭金华对该证据没有异议。对被上诉人刘爱连当庭提交的证据，本院认为，被上诉人刘爱连提交的证据系由自己制作，对其证据效力，本院不予采信。经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王水成作为担保人在涉案借条上签名，因未约定担保方式，应为连带责任担保，上诉人王水成应对本案借款承担连带清偿责任。由于上诉人王水成与被上诉人刘爱莲共同选定的湖南省鉴真司法鉴定中心作出的鉴定意见书依据的检材样本系一审法院依法调取的广州市悦盛纺织助剂有限公司工商档案资料中王水成的签名字迹，王水成主张广州市悦盛纺织助剂有限公司工商档案资料中王水成的签名字迹非本人所签，应提交证据予以证实，其未能举证，湖南省鉴真司法鉴定中心作出的鉴定意见可作为本案的定案依据，故上诉人王水成提出借条上“王水成”的签名非本人所签，其不应承担本案借款担保责任的上诉请求，本院不予支持。另被上诉人彭金华作为借款人对本案借贷事实没有异议，作为担保人，上诉人王水成也有责任对借款的真实性进行审查与监督，故上诉人王水成主张本案借贷关系不真实的上诉请求不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3300元，由上诉人王水成负担。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  肖琳芳二〇一七年一月二十二日书记员  唐简单校对责任人 肖琳芳                     打印责任人  唐简单
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第983号
原告：马剑，男，1986年出生，汉族，贵州省六枝特区人。
委托代理人：邱凯，罗源县法律援助中心律师。
委托代理人：黄春花，罗源县法律援助中心律师。
被告：福建宇星实业有限公司，住所地：罗源县。
法定代表人：林彬彬，经理。
原告马剑与被告福建宇星实业有限公司（下称宇星公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱凯到庭参加诉讼，被告宇星公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马剑诉称：2010年3月23日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定合同期限为2009年11月11日起至2012年11月11日止，工作岗位为保安，工资形式为计时工资，被告应依法为原告缴纳社会保险费。劳动关系存续期间，被告因经营困难，于2012年9月起未依法为原告缴纳社会保险费，2013年2月起，被告开始拖欠原告的工资。2013年7月4日，被告的人事部作出在职员工名册，截止2013年7月1日原告仍未办理辞职手续。2013年11月，因被告长期拖欠工资及未依法缴纳社会保险费等原因，原告被迫离职。原告认为，被告作为用人单位未依法向原告及时足额发放工资，劳动关系存续期间，被告也未依法为原告缴纳医保和社会保险费。为此，特具状起诉，请求：1、依法解除原、被告的劳动关系；2、被告立即向原告支付自2013年2月起至2013年10月31日止的工资人民币22181.43元；3、被告立即向原告支付经济补偿金8921.28元；4、被告为原告补缴自2012年9月起至2013年10月31日止的医疗保险费和社会保险费；5、本案受理费由被告承担。
被告福建宇星实业有限公司未做答辩。
本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、劳动合同书，证明原告与被告之间存在劳动关系；2、2013年7月4日，被告公司在职员工名册，证明截止2013年7月1日，原告仍然在岗；3、被告公司2013年2月至2013年5月实发工资明细，证明被告拖欠原告的工资；4、银行交易明细清单，证明2013年2月之前，原告的平均工资为人民币2230.32元；5、不予受理通知书复印件一份，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据未发现有明显瑕疵，且与本案查证事实具有关联性，均可作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，现对本案主要事实作如下认定：
原告于2010年3月23日与被告签订《劳动合同书》一份，约定用工期限自2009年11月11日至2012年11月11日止。从事保安岗位工作。工作时间为每周六天工作制，每天上班8小时。劳动报酬为计时工资，工资为750元／月，周六加班薪资350元／月，其他薪资500元／月，合计1500元／月。劳动合同还就劳动保护、劳动条件、职业危害防护、社会保险等事项进行约定。2012年11月起，因被告经营不景气，出现拖欠部分员工工资现象，后经罗源县人力资源和社会保障局协调，被告向原告发放工资至2013年1月份，2013年2月份工资3021.86元、3月份工资2630.38元、4月份工资2757.21元、5月份工资2620.38元，合计11029.83元均未发放。被告于2013年6月起处于停产状态，但由于原告为公司保安，一直照常上班至2013年10月，此后离开公司。后原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，罗源县劳动争议仲裁委员会作出闽罗劳仲案（不）字（2014）9号不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告自2012年6月至2013年5月的平均工资为2441.18元。
本院认为：原告与被告签订的劳动合同期限虽为2009年11月11日至2012年11月11日止，但根据原告庭审陈述，其一直履行保安岗位职责至2013年10月后才离开公司，被告宇星公司未到庭亦未提出书面抗辩，故对原告的陈述，本院予以采信。双方之间的劳动合同自原告离职时方告解除，故应认定劳动关系存续期间为2009年11月至2013年10月。本案现有在案证据可以证明被告宇星公司拖欠原告2013年2至5月份工资合计11029.83元，至于2013年6至10月的工资，原告主张按照2230.32元的月平均工资计算，本院予以支持，被告应向原告支付拖欠的工资合计22181.43元。原告自入职起在被告宇星公司工作年限为4年，被告宇星公司应向原告支付经济补偿金，原告主张经济补偿金为8921.28元，尚属合理，本院亦予支持。至于原告关于补缴医社保的主张，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告马剑工资人民币22181.43元；
二、被告福建宇星实业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告马剑经济补偿金人民币8921.28元；
三、驳回原告马剑的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建宇星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林欣宇
审 判 员 叶宇衍
人民陪审员 卓建秋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 全丽燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市绿野园林机电设备有限公司。住所地：广西。
法定代表人：倪建春，该公司执行董事。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪建春，男，汉族，1976年12月4日出生，个体户，住福建省安溪县。
上列二位再审申请人共同委托代理人：廖振华，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
上列二位再审申请人共同委托代理人：曹江海，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆厚国，男，壮族，1979年6月8日出生，个体户，住广西××自治区西林县××城北××巷。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖福丽，女，壮族，1980年11月5日出生，个体户，住广西西林县。
再审申请人南宁市绿野园林机电设备有限公司（以下简称绿野公司）、倪建春因与再审被申请人陆厚国、廖福丽机械设备买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绿野公司、倪建春申请再审称：二审法院虽然认定了倪建春与廖福丽的电话录音证据的合法性，但又代替陆厚国提出抗辩，以廖福丽在录音里对债务的确认并没有得到陆厚国认可为由，不将录音资料作为认定本案事实的依据，是错误的。西林县福西农机经营部登记的负责人是廖福丽，由陆厚国与廖福丽夫妇共同经营，故廖福丽参与经营并有权对本案的债务进行确认，对廖福丽承认的债务，应认定为夫妻共有债务，由夫妻双方共同偿还。二审认定事实错误，导致判决错误。请求再审本案。
本院认为：绿野公司、倪建春主张二审法院对倪建春与廖福丽录音资料证明力的认定错误，遂申请再审。经查，绿野公司、倪建春以陆厚国、廖福丽夫妇为被告提起本案诉讼，请求两被告偿还所欠货款，提交的证据为发货清单，托运单。上述证据载明的“客户名称”或者“收货单位”均是陆厚国，并没有廖福丽或者西林县福西农机经营部的记载，因此，二审法院认定双方的经营来往是绿野公司、倪建春与陆厚国之间发生的，并无不当。绿野公司和倪建春没有证据证明廖福丽全部参与了陆厚国与绿野公司、倪建春之间的买卖行为，因此，廖福丽在其与倪建春通话过程中对涉案债务的确认，没有得到陆厚国的认可，其陈述不能作为认定本案事实的依据，二审法院没有确认该电话录音内容在本案中的证明力，亦无不妥。绿野公司、倪建春以二审法院认定事实错误申请再审，理由不成立。
绿野公司、倪建春申请主张本案有新的证据，并在申请再审时提交西林县福西农机经营部企业信息的工商电脑咨询单，拟证明廖福丽参与经营行为。虽然西林县福西农机经营部的经营者登记为廖福丽，但该证据材料不能证明廖福丽参与本案买卖合同的交易，也不能证明廖福丽可以对陆厚国的合同行为以及债务进行确认，不足以推翻一、二审判决的事实认定，因此，该份证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本案亦不符合以新的证据进入再审的情形。
综上，绿野公司、倪建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南宁市绿野园林机电设备有限公司、倪建春的再审申请。
审 判 长 李 莉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 黄滔滔
二〇一三年四月十七日
书 记 员 王晓丹
民申字第200号”judgedate=”二Ｏ一三年四月十七日”casereason=”买卖合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第200号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南宁市绿野园林机电设备有限公司。住所地：广西。法定代表人：倪建春，该公司执行董事。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪建春，男，汉族，1976年12月4日出生，个体户，住福建省安溪县。上列二位再审申请人共同委托代理人：廖振华，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。上列二位再审申请人共同委托代理人：曹江海，南宁市衡阳法律事务所法律工作者。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆厚国，男，壮族，1979年6月8日出生，个体户，住广西××自治区西林县××城北××巷。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖福丽，女，壮族，1980年11月5日出生，个体户，住广西西林县。再审申请人南宁市绿野园林机电设备有限公司（以下简称绿野公司）、倪建春因与再审被申请人陆厚国、廖福丽机械设备买卖合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2011）百中民一终字第453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绿野公司、倪建春申请再审称：二审法院虽然认定了倪建春与廖福丽的电话录音证据的合法性，但又代替陆厚国提出抗辩，以廖福丽在录音里对债务的确认并没有得到陆厚国认可为由，不将录音资料作为认定本案事实的依据，是错误的。西林县福西农机经营部登记的负责人是廖福丽，由陆厚国与廖福丽夫妇共同经营，故廖福丽参与经营并有权对本案的债务进行确认，对廖福丽承认的债务，应认定为夫妻共有债务，由夫妻双方共同偿还。二审认定事实错误，导致判决错误。请求再审本案。本院认为：绿野公司、倪建春主张二审法院对倪建春与廖福丽录音资料证明力的认定错误，遂申请再审。经查，绿野公司、倪建春以陆厚国、廖福丽夫妇为被告提起本案诉讼，请求两被告偿还所欠货款，提交的证据为发货清单，托运单。上述证据载明的“客户名称”或者“收货单位”均是陆厚国，并没有廖福丽或者西林县福西农机经营部的记载，因此，二审法院认定双方的经营来往是绿野公司、倪建春与陆厚国之间发生的，并无不当。绿野公司和倪建春没有证据证明廖福丽全部参与了陆厚国与绿野公司、倪建春之间的买卖行为，因此，廖福丽在其与倪建春通话过程中对涉案债务的确认，没有得到陆厚国的认可，其陈述不能作为认定本案事实的依据，二审法院没有确认该电话录音内容在本案中的证明力，亦无不妥。绿野公司、倪建春以二审法院认定事实错误申请再审，理由不成立。绿野公司、倪建春申请主张本案有新的证据，并在申请再审时提交西林县福西农机经营部企业信息的工商电脑咨询单，拟证明廖福丽参与经营行为。虽然西林县福西农机经营部的经营者登记为廖福丽，但该证据材料不能证明廖福丽参与本案买卖合同的交易，也不能证明廖福丽可以对陆厚国的合同行为以及债务进行确认，不足以推翻一、二审判决的事实认定，因此，该份证据材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，本案亦不符合以新的证据进入再审的情形。综上，绿野公司、倪建春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回南宁市绿野园林机电设备有限公司、倪建春的再审申请。审 判 长  李 莉代理审判员  蒋新江代理审判员  黄滔滔二〇一三年四月十七日书 记 员  王晓丹
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1685号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：俞亚云。
被告：绍兴县宾缘纺织品有限公司。
法定代表人：赵海江。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
被告：尤雪蓬。
被告：赵海江。
被告：绍兴县舒兰针织有限公司。
法定代表人：单月泉。
被告：单月泉。
被告：葛春兰。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
被告：曾兵远。
被告：李廷群。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉被告绍兴县宾缘纺织品有限公司（以下简称宾缘公司）、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）、尤雪蓬、赵海江、绍兴县舒兰针织有限公司（以下简称舒兰公司）、单月泉、葛春兰、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称新士公司）、曾兵远、李廷群小额借款合同纠纷一案，于2014年6月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月19日，原告与被告宾缘公司、宏森公司、尤雪蓬、赵海江签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告同意自2013年11月19日至2014年11月18日期间向被告宾缘公司发放贷款，最高贷款限额为100万元；被告宏森公司、尤雪蓬、赵海江为被告宾缘公司向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。同日，原告分别与被告舒兰公司、单月泉、葛春兰、新士公司、曾兵远和李廷群分别签订《最高额保证合同》一份，该合同约定，以上被告为被告宾缘公司向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2013年11月19日至2014年11月18日期间内，被担保的最高主债权本金余额为人民币100万元。2013年11月19日，原告向被告宾缘公司发放借款100万，并约定借款利率为月利率18.6‰，借款期限至2014年2月18日。然，被告宾缘公司至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为连带责任保证人的宏森公司等被告亦未向原告履行相应保证责任。故要求被告宾缘公司立即向原告归还借款本金人民币1，000，000元，支付利息44，640元，并支付上述借款本金自2014年6月17日起至实际款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）；被告宾缘公司承担原告为实现债权而支付的律师费13，000元；被告宏森公司、尤雪蓬、赵海江、舒兰公司、单月泉、葛春兰、新士公司、曾兵远、李廷群对被告宾缘公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由十被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告曾兵远以涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，并于2014年7月8日函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑，故本案需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一四年八月二十五日
书记员 薛 琦
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第912号
罪犯杨欢欢，男，1991年9月13日出生，汉族，山西省襄汾县人，住襄汾县西贾乡西李村致富巷*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2012年4月6日作出（2010）晋中中法刑初字第00035号刑事判决，认定被告人杨欢欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元（未缴纳），刑期自2009年6月7日起至2020年6月6日止。2012年7月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯杨欢欢在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系少犯、严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年6月至2015年3月间获，监狱表扬七次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨欢欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系少犯、严重暴力犯罪，且罚金3万元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨欢欢减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月7日执行至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第912号
罪犯尹永亮。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因聚众斗殴罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2013年8月19日以（2013）临兰刑初字第579号刑事判决书判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯尹永亮有悔改表现为由，于2015年5月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹永亮在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯尹永亮确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯尹永亮准予假释。（假释考验期自2015年5月30日起至2016年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 侯 丽
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1536号
原告：贵州省安龙县钱相街道纳汪村民委员会。
法定代表人：王永福，男，汉族，1963年11月21日生，住贵州省安龙县，系该村委会主任。
被告：安龙县荷都门业工贸有限责任公司。
法定代表人：谯田，男，汉族，1989年3月13日生，住安龙县，系该公司董事长。
原告贵州省安龙县钱相街道纳汪村民委员会诉被告安龙县荷都门业工贸有限责任公司退伙纠纷一案，原告贵州省安龙县钱相街道纳汪村民委员于2017年6月19日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告贵州省安龙县钱相街道纳汪村民委员申请撤诉是其对自己权利的处分，并未损害国家、集体、社会和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州省安龙县钱相街道纳汪村民委员撤诉。
案件受理费12362元，减半收取6181元，由原告贵州省安龙县钱相街道纳汪村民委员负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年六月二十日
书记员 黄桂玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04398号
原告：梁小块，男，1953年4月1日出生，汉族，农民，住山西省临猗县。
被告：安徽香喷喷食品有限公司，经营场所肥东县经济开发区新安江路南侧。
法定代表人：江党生，公司经理。
原告梁小块与被告安徽香喷喷食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小块到庭参加诉讼，被告安徽香喷喷食品有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小块诉称：被告从原告处购买鸡蛋，2014年9月27日经结算，被告出具了欠货款150000元的借（欠）条一张，并约定按月利率1.8%支付利息。利息已付至2014年12月31日。现公司已停产，人也找不到，请求法院判令被告立即给付原告货款150000元，并自2015年1月1日起按月利率1.8%支付利息以赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
原告针对诉求提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。
证据二、私营企业基本注册信息查询单，证明被告的主体资格。
证据三、欠条，证明被告欠原告货款150000元，并约定给付利息损失的事实。
被告安徽香喷喷食品有限公司未应诉、答辩，对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据的认定情况：对原告提供的证据一、二、三的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
被告从原告处购买鸡蛋，2014年9月27日经结算，被告出具了欠货款150000元的借（欠）条一张，并约定按月利率1.8%支付利息。利息已付至2014年12月31日。现公司已停产，人也找不到。
庭审中，因被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：被告欠原告的货款理应及时给付，拖欠不付应当承担民事责任。原告要求被告给付货款及逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为对其诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽香喷喷食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁小块货款150000元，并自2015年1月1日起按月利率1.8%计付利息赔偿损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等到违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第3209号
原告：胡连英，无业。
委托代理人：穆杨，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：徐海军。
被告：韦运超。
原告胡连英与被告徐海军、韦运超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告胡连英诉称，二被告系夫妻关系。2011年11月二被告经人介绍与原告相识以后，称其包矿需要用钱即向原告拆借。当时原告手中没钱，就找亲朋为二被告拆借人民币合计282000元，二被告分别于2011年10月25日、2011年11月8日，2011年11月24日为原告出具欠条3张，并在欠条上承诺借款期限一年，同时口头承诺三分的利息。借款期到被告没有偿还借款。原告无奈多次找到二被告催要，但是二被告总以没钱为由拒付，故向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告人民币282000元及逾期偿付的利息。
被告徐海军、韦运超未出庭未作答辩。
经审理查明，原告经朋友介绍与二被告相识。据原告称2008年，二被告因需资金周转向原告借款30万元并口头约定了利息，后二被告陆续还了部分款项，剩余款项二被告为原告出具了欠条。分别为：“今欠胡连英202000（贰拾万零贰仟）借期一年欠款人：徐海军韦运超2011年10月25日”；“今欠胡连英28000元整（贰万捌仟圆整）借期一年欠款人：徐海军韦运超2011年11月8日”；“今欠胡连英52000（伍万贰仟）借期一年欠款人：徐海军韦运超2011年11月24日”，以上共计282000元。但到期被告未偿还，且至今下落不明。原告要求被告偿还欠条282000元及逾期利息。
上述事实有原告陈述、欠条等书证佐证。
本院认为，二被告欠原告人民币282000元，有二被告书写的欠条为证，事实清楚，且欠款逾期未偿还。现原告要求被告偿还欠款本金应予支持。对原告要求给付逾期利息的请求，应从主张之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告徐海军、韦运超于本判决生效后三日内偿还原告胡连英人民币282000元，并自2013年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至付清之日止。
案件受理费5530元，公告费1000元，合计6530元，由被告徐海军、韦运超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2198号
原告王某，男，1968年3月3日生，汉族，唐山市交警支队干警。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被告朱某，女，1977年1月10日生，汉族，唐山市税务局干部。
委托代理人祝瑞英，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于2003年2月10日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后无子女，原告为再婚。原被告结婚后，被告家庭观念极为淡漠，对原告极不负责。原告认为，原被告夫妻感情已经彻底破裂，请求法院依法判令原被告双方离婚。
被告朱某辩称，原被告之间的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2002年经人介绍相识，2003年2月10日登记结婚，婚后无子女。原告系再婚，被告系初婚。原告婚前有一女儿王燕坤。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2013年7月3日来院起诉，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。经本院主持调解，双方各执己见，无法达成一致。
以上事实，有相关书证及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原被告双方虽因家庭琐事产生矛盾，但双方若能够本着互谅互让、互相尊重的原则解决夫妻之间的矛盾，尚有和好可能。现原告要求与被告离婚，其提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 李 蕊
代理审判员 孟 蔚
二〇一三年八月十四日
书 记 员 庄 珊
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执委字第00008号
申请执行人曹瑞连，农民。
被执行人朱鸿忠，农民。
曹瑞连申请执行朱鸿忠机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省泗县人民法院作出的（2013）泗民一初字第00148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱鸿忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹瑞连向安徽省泗县人民法院申请强制执行，由于被执行人朱鸿忠的住所地及主要财产均在江苏省睢宁县人民法院管辖区内，原审法院特委托本院代为执行，本院于2014年9月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泗民一初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 梁樱子
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初397号
原告：王教英。
委托代理人：徐公国，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
被告：赵守三。
本院在审理原告王教英与被告赵守三生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王教英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年一月八日
书记员 张 靖
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执保字第27号
申请执行人肖珍。
被执行人邹年生。
本院在执行申请执行人肖珍与被执行人邹年生民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第604号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一五年四月十四日
书记员 雷秋华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11459号
原告吕廷海，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人郑后选，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆兴渝涂料股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇洪宝四社，组织机构代码69926493-0。
法定代表人谢方奎,系公司总经理。
委托代理人王利平，女，1979年2月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告吕廷海诉被告重庆兴渝涂料股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吕廷海于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对重庆兴渝涂料股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕廷海撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 林
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第440号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年11月27日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因吸食毒品于2014年4月2日被强制隔离戒毒。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）323号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张花出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年4月2日17时许，被告人赵某某在盘县马依镇十里坪贩卖一个毒品零包给赵某举时被抓获，当场查获毒品嫌疑物0.06克及用于作案的“NOKIA”牌黑面蓝底手机一部，红色豪爵HJ150-2型摩托车一辆。经鉴定，涉案毒品中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某举的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，称量笔录及照片，理化检验鉴定书，毒品收缴收据，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，且被收缴的毒品海洛因重0.06克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人赵某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.06克及用于作案的“NOKIA”牌黑面蓝底手机一部、红色豪爵HJ150-2型摩托车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 翔
二〇一四年七月一日
书记员 支兰芬
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执996号
永兴县食品药品工商质量监督管理局、陈伟：
本院受理你们行政案由一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑东升
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第0070号
申请执行人朱信杰，居民。
被执行人李元庆（孙玉永），居民。
申请执行人朱信杰与李元庆（孙玉永）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日作出（2013）沛民初字第2066号民事判决书，内容：“被告李元庆于本判决生效后十日内偿还原告朱信杰借款本金39200元，支付利息10192元，合计49392元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元减半收取530元，由被告李元庆负担”。该判决书送达后，被执行人李元庆（孙玉永）未按生效文书规定履行义务，申请执行人朱信杰向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人李元庆（孙玉永）的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，无企业登记信息，亦没有对外投资；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，申请执行人朱信杰与李元庆（孙玉永）民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，李元庆（孙玉永）无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第2066号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年七月十六日
书记员 王巨龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第303-1号
申请人刘光宾。
被申请人黄振刚。
被申请人黄静。
申请人刘光宾与被申请人黄振刚、黄静申请诉前财产保全一案，于2014年10月17日向本院提出申请，要求对被申请人黄静所有的车辆进行保全，保全价值150000元。申请人向本院提供其所有的财产为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人黄静所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将申请人刘光宾提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 伟
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第365号
原告高林（曾用名高涛），男，1986年2月2日出生，汉族，住庆云县。
被告张健，男，1985年12月30日出生，汉族，无业，住庆云县。
被告冯盼盼，女，1985年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告高林与被告张健、冯盼盼买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，由审判员刘海霞独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告高林到庭参加诉讼，被告张健、冯盼盼经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林诉称，二被告是夫妻关系，曾经营烟酒门市，2014年3月及5月份二被告从原告处购买烟酒，总款计10776元，由被告张健出具欠条两张。该款经原告多次追要，二被告拒不偿还，请求法院判令二被告偿还欠款10776元。
被告张健未提出答辩意见。
被告冯盼盼未提出答辩意见。
经审理查明，被告张健与被告冯盼盼曾是夫妻关系，双方于2008年7月4日在庆云县民政局办理结婚登记，并于2014年8月4日在庆云县民政局办理离婚登记。2014年3月份，二被告经营今生缘名烟名酒门市。同年3月26日，被告张健从原告处购买酒水，计款9276元。同年5月10月，被告张健从原告处购买烟，计款1500元。对该两笔欠款，被告张健均为原告出具欠条，内容分别为“张健欠玫仟贰佰柒拾陆元2014年3月26号”，“今欠烟款1500（壹仟伍佰元整）日期：2014年5月10号欠款人：张健”。庭审后，在本院对被告张健的询问材料中，张健对欠款的事实予以认可。
本院认为，被告张健从原告处购买烟酒，与原告之间形成买卖合同关系，其欠原告烟酒款的事实，由其出具的欠条为证，该款依法应该偿还。该两笔欠款在被告冯盼盼与张健的婚姻关系存续期间发生，系二被告的夫妻共同债务，对夫妻共同债务被告冯盼盼应与张健承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条之规定，判决如下：
被告张健、冯盼盼连带偿还原告高林欠款10776元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费269元由被告张健、冯盼盼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘海霞
二〇一四年十月十六日
书记员 于洪泽
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1943号
原告：夏谷生，男，1955年6月15日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇裕双村一村民组**号。
委托诉讼代理人:夏秋生，男，1950年8月15日出生，住沅江市琼湖路**号，系原告之兄弟。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起上诉。
被告：邓志平，男，1955年3月20日出生，汉族，沅江市人，住沅江市草尾镇光明路***号附**号。
原告夏谷生与被告邓志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏谷生的委托代理人夏秋生到庭参加了诉讼。被告邓志平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏谷生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告本金21000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年9月28日，被告邓志平向原告借款现金21000元，后原告多次找被告催要借款，被告一直拖着未还，现被告已外出几年未回，且电话无法联系，故诉至法院要求依法保护原告的合法权益。
原告夏谷生为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、借条一张，证明被告邓志平于2015年9月28日向原告夏谷生借款现金21000元的事实；
2、沅江市草尾镇胜天村出具的证明，证明被告邓志平已离家外出三年未归的事实。
被告邓志平未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为原告提供的证据1、2均具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：
2015年9月28日，被告邓志平以做生意需要资金为由找原告夏谷生借款现金21000元，后原告多次找被告催要借款，但被告未归还，现原告已无法与被告取得联系，故诉至法院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告夏谷生提交借条，可以认定被告邓志平向原告借款21000元的事实，原、被告之间的债权债务关系成立。双方没有约定返还借款的期限，原告夏谷生可以催告被告邓志平在合理期限内返还借款，经原告夏谷生多次催收，被告邓志平未予偿还，故对原告要求被告邓志平归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邓志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干解释》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志平于本判决书生效后十日内偿还原告夏谷生借款21000元及利息（自2017年11月8日起至借款付清之日止按年利率6%计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告邓志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 英
人民陪审员 曾雪军
人民陪审员 姚再毛
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 石 雨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第912号
原告徐峰。
委托代理人周潮星，浙江同策律师事务所律师。
被告王伟。
被告严明。
原告徐峰为与被告王伟、严明民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员张宏独任审理，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告徐峰委托代理人周潮星到庭参加诉讼，被告王伟、严明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐峰起诉称：2012年12月10日，被告王伟向原告借款200000元，其妻被告严明提供担保，同日，被告王伟出具借条一份，被告严明在担保人一栏签名，约定借款期间为2012年12月10日至2013年12月10日，借款利息为月息2%。借款到期后，被告王伟至今未归还借款本金及支付利息。被告严明作为被告王伟的妻子及借款担保人，应当承担连带偿付责任。现诉至法院，请求判令：一、被告王伟归还借款200000元及支付2012年12月至2014年5月共计17个月的利息68000元，按月利率2%计付；二、被告严明对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告王伟、严明承担。
被告王伟、严明未作答辩亦未向本院提交证据。
原告徐峰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
一、借条一份，拟证明原告与被告王伟之间存在民间借贷法律关系及约定利息，以及由被告严明承担连带担保责任的事实；
二、银行转账明细一份，拟证明原告将200000元借款以银行转账的方式交付给被告王伟的事实。
上述证据因王伟、严明无正当理由拒不到庭进行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，能证明原告与被告王伟之间的借款关系双方约定的权利义务、被告王伟收到借款200000元及被告严明对该借款提供担保的事实，本院予以确认。
本院查明的事实与原告徐峰起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王伟出具的借条及原告提交的银行转账凭证能证明被告王伟向原告借款200000元的事实，本院予以确认。借款到期后，被告王伟未依约归还借款及支付利息，其应按照约定承担归还借款、支付借期内利息及逾期利息的民事责任。本案中原告主张按借期内的月利率2%计算逾期利息未违反法律规定，本院予以准许。关于被告严明在本案中应承担的责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，对严明的保证方式双方未作约定，依据上述规定严明应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内返还原告徐峰借款人民币200000元；
二、被告王伟于本判决生效后十日内支付原告徐峰借款期内利息及逾期利息共计人民币68000元；
三、被告严明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币2660元，由被告王伟、严明负担。被告王伟、严明应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5320元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏
二〇一四年八月十二日
书记员 周瑾
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第89号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张蛟峰，男，1988年5月25日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市紫陵镇宋寨村*号。因交通肇事逃逸于2013年12月24日被济源市公安局行政拘留十四日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月15日被济源市公安局取保候审，同年3月18日被济源市人民检察院取保候审，4月1日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人张蛟峰犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院助理检察员郭爱华，被告人张蛟峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日15时17分许，被告人张蛟峰驾驶未按规定悬挂机动车号牌，机件不符合安全技术标准的重型货车，沿济源市焦克路由东向西行驶至东逯寨村五龙保温材料厂门前路段向北转弯时，未让直行车辆先行，与未依法取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车（未按规定悬挂机动车号牌）的被害人任照伦发生交通事故，造成任照伦当场死亡，两车损坏。事故发生后，张蛟峰驾车逃逸，2013年12月23日被抓获归案。经道路交通事故认定，张蛟峰承担事故的主要责任，任照伦承担事故的次要责任。
另查明，案发后经济源仲裁委员会调解，被告人张蛟峰赔偿被害人亲属各项经济损失26.5万元，并已履行。被害人亲属对张蛟峰予以谅解。
上述事实，被告人张蛟峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任文化、张占文、王林东、任欢欢等人的证言，现场勘查笔录，事故现场图及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告单，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及回执，调解书、协议书，发还物品清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张蛟峰违反交通运输法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，承担事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张蛟峰到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张蛟峰在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张蛟峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 磊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2650号
原告李文华。
原告赵国安。
被告天园假日酒店。
被告ＸＸＸ。
本院在审理原告原告李文华、赵国安与被告被告天园假日酒店、ＸＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告李文华、赵国安于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文华、赵国安撤回起诉。
案件受理费1280.00元，减半收取640.00元，由原告李文华、赵国安承担。
审判员 孟庆九
二〇一四年九月十九日
书记员 孙 超
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民催4号
申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司
法定代表人韩国栋，职务常务副总经理
申报人河北宽城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王清平，职务经理
申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司因保管不善，丢失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后依法于2016年1月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人河北宽城农村商业银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元由申请人宽城满族自治县马道沟矿业有限公司负担。
代理审判员 吴秀华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张清华
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第911号
原告高某某，女，生于1986年10月21日，汉族，宁夏海原县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人徐平，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，生于1979年6月3日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高某某与被告陈某因离婚纠纷一案,本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人徐平，被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行婚礼并共同生活。2008年6月23日，双方补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。2008年8月1日，双方生育一女，取名陈佳颖。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因生活方式、习惯不同，导致双方未建立起真正的夫妻感情。在原告生完女儿后，被告无故辱骂、殴打原告。为了年幼的孩子，原告一再容忍，希望被告改掉辱骂、殴打原告的行为，但被告仍我行我素。2009年4月，双方因家庭琐事发生争执后被告再次殴打原告，无奈原告回娘家居住至今。期间，被告对原告不闻不问。2014年，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，法院以（2014）沙民初字第817号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原告一人带女儿独自生活，双方没有和好的可能。现原告再次以双方夫妻感情彻底破裂为由诉请法院请求依法判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚生女陈佳颖由原告抚养，由被告承担抚养费5万元；3.共同财产（摩托车一辆、三轮车一辆、洗衣机一台、电视机一台、柜子与茶几一组、沙发一组、电视柜一个）依法分割；4.案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1.（2014）沙民初字第817号民事判决书（复印件）1份，证明原、被告因感情不和已分居两年以上且再次向法院提出离婚的事实；
2.婚姻登记记录证明（复印件）1份，证明原、被告双方于2008年6月23日补办结婚登记的事实；
3.海原县曹洼学区脱烈小学证明（复印件）1份；证明原、被告双方生育婚生女陈佳颖随原告一起生活并就读于该小学的事实。
原告提交的以上证据，经当庭质证，被告对证据1、2、3均不表异议。
被告辩称：原告陈述双方结婚时间、孩子的出生属实；如果原告非要离婚，被告则同意离婚，但婚生女必须由被告抚养，至于婚后共同财产可以归原告所有。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的上述证据，经当庭质证，本院认为：对原告提交的证据1、2、3，因被告不表异议，且原件保存于（2014）沙民初字第817号卷宗中，故对该证据证明效力予以确认。
经审理查明：2007年，原、被告经人介绍相识后按乡俗举行婚礼并共同生活。2008年6月23日，双方补办结婚登记。2008年8月1日，双方生育一女，取名陈佳颖。双方购置共同财产为：摩托车一辆、三轮车一辆、洗衣机一台、电视机一台、柜子与茶几一组、沙发一组、电视柜一个。在共同生活期间，双方因家庭琐事曾发生过争吵。2011年2月，双方再次因家庭琐事发生争执后原告携女回娘家居住。2014年6月5日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院以（2014）沙民初字第817号民事判决书驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。判决后，原告携女一直住在娘家，且其女现就读于当地小学。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告双方已分居生活长达四年之久，且互不履行夫妻义务，现被告同意离婚，其夫妻感情应属破裂，故依法应准予双方离婚；婚生女陈佳颖现随原告生活且在当地小学就读，改变成长环境对孩子成长不利，故婚生女由原告抚养较为适宜，被告作为不直接抚养婚生女的无固定收入农民，根据农村实际情况，应一次性支付子女抚养费20000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告陈某离婚；
二、婚生女陈某某由原告高某某抚养，被告陈某于本判决生效后十日内支付抚养费20000元；
三、共同财产：摩托车一辆、三轮车一辆、洗衣机一台、电视机一台、柜子与茶几一组、沙发一组、电视柜一个，均归被告陈某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年七月二十四日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。??人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第911号
原告戴来顺，男，汉族，大连家具市场业主，住江苏省泰州市。
委托代理人朱瑞，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连辉腾汽车维修有限公司，住大连市。
法定代表人李碟伟。
原告戴来顺与被告大连辉腾汽车维修有限公司定作合同纠纷一案，本院依法由代理审判员张可馨独任审判进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年4月1日签订书面协议，约定：订货名称为卫生间隔断。数量27个人位，单价每个人位450元，总价12150元。订货日期2012年4月1日，交货日期2012年4月8日。付款方式：送货安装完毕，需方验收合格后，一次性付款。“原告如约将卫生间隔断安装于被告公司后，被告迟迟以各种理由不予验收，不予付款。现该卫生间已交付使用，原告多次向被告主张给付货款，被告故意不予给付。被告的行为已严重违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告给付货款12150元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，在诉讼中，个体工商户应以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。根据该规定，本案应当以各个店铺的营业执照上的字号作为原告起诉，而不应以店铺经营者作为原告起诉。本案原告主体不适格，不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告戴来顺的起诉。
案件受理费100元（原告已预付），退回原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 张可馨
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 胡馨心
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第303号
原告：杨淑华，女。
被告：刘正君，男，其他情况不详。（缺席）
原告杨淑华与被告刘正君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨淑华到庭参加了诉讼，被告刘正君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月18日，被告在我处借款198，000.00元，约定2013年10月1日还款，后被告偿还了10，000.00元，现尚欠188，000.00元。2014年2月15日，被告为我出具了还款协议，此款至今未付，故要求被告给付188，000.00元。
被告刘正君未到庭应诉亦未提交书面答辩。
原告针对自己的主张向本院提供还款协议书一份，用以证明被告欠款的金额。本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。
通过原告举证和本院的认证，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2014年2月15日，被告为原告出具协议书一份，协议上载明欠原告188，000.00元，此款被告未偿还原告。
本院认为，原被告间在平等自愿的基础上达成的民间借贷合同合法有效，原告履行了给付借款义务，被告理应履行还款的义务。被告借款后不偿还借款的行为已构成违约，原告要求其偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正君于判决生效之日偿还原告杨淑华借款188，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，060.00元，由被告刘正君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 王书宁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初601号
原告：于兆前，男。
被告：盛维星，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
本院在审理原告于兆前与被告盛维星、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于兆前于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于兆前以已与被告和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于兆前撤回起诉。
案件受理费1838元，减半收取919元，由原告于兆前负担。
审判员 李洪刚
二〇一六年二月二十四日
书记员 阚文静
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民一初字第83号
原告张春光。
委托代理人张玉娥。
被告滕磊。
被告魏洪萍。
原告张春光与被告滕磊、魏洪萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春光委托代理人到庭参加了诉讼，被告滕磊、魏洪萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春光诉称，二被告系夫妻关系。2011年9月9日、2011年12月26日二被告共计向原告借现金280000元，并为原告出具借条两份。其后经原告多次催要，2012年6月、7月二被告共计还款60000元，剩余220000元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令各被告偿还支付借款220000元及利息。
被告滕磊、魏洪萍未做答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年9月9日，被告滕磊、魏洪萍给原告出具借条一份，该借条载明：“今借张春光现金200000元，借款人滕磊、魏洪萍签字。用日立210LC挖掘机手续合同作为借款抵押”。2011年12月26日，被告滕磊给原告出具借条一份，该借条载明：“今借张春光现金80000元，借款人滕磊签字”。原告提供原告妻子陈XX活期存款账户明细一份，证明原告两次为被告借款提取现金的情况。原告主张当时口头约定借款期限3个月，利息3分，但原告未提供相关证据。原告主张自2012年6月7日始，按照银行同期贷款利率计算利息，亦未提供相关证据。原告认可被告滕磊已经归还2011年12月26日借款中的60000元。原告于2013年2月4日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借款条、活期存款账户明细等及原告的陈述在案为证。
本院认为，原告提供的两张借款条具备证据的真实性、合法性，且与本案有关联，确认为有效证据。原告要求被告滕磊、魏洪萍共同偿还2011年9月9日的借款200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的2011年12月26日被告滕磊签字的借条，结合原告妻子陈安娟活期存款账户明细，可以认定被告滕磊于2011年12月26日向原告借款80000元，原告认可被告滕磊已经归还60000元，依法应予扣除。原告主张该笔借款被告魏洪萍亦应承担还款责任，证据不足，依法不予采纳。原告未提供相关证据证明利息的约定，故两次借款的利息均应自原告起诉之日按照银行同期贷款利率计算为宜。被告滕磊、魏洪萍经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，也未提交书面陈述，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告滕磊、魏洪萍偿还原告张春光借款200000元及利息（自2013年2月4日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告滕磊偿还原告张春光借款20000元及利息（自2013年2月4日起至本判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，财产保全费1420元，共计6170元，被告滕磊、魏洪萍负担5610元，被告滕磊负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 徐 磊
人民陪审员 苑芳胜
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 唐亚丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第83号
原告张春光。
被告滕磊。
被告魏洪萍。
原告张春光诉被告滕磊、魏洪萍民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年2月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款180000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年二月四日
书记员 卢毅强
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第144号
申请执行人付某甲，男。
被执行人杨某甲，男。
申请执行人付某甲申请执行被执行人杨某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）黔县民初字第1406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人付某甲与被执行人杨某甲达成分期履行协议，申请执行人付某甲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第144号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 胡云贵
审判员 田伦利
二〇一五年五月十八日
书记员 徐 勇
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第19号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人余某，农民。因本案于2014年10月17日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）1336号起诉书指控被告人余某犯非法持有枪支罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员龚高华出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省开化县人民检察院指控：2014年10月11日1时许，被告人余某与刘某（另案处理）驾驶浙h×××××轻型货车并携带猎枪从开化县原金村乡打猎后返回县城，途经芹江一桥路段时被民警当场查获，经鉴定，被告人余某所持猎枪系以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力，送检的15枚弹药为口径12号猎枪弹。
公诉机关认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人余某归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，有明显悔意，有从轻处罚情节。建议判处被告人余某拘役四个月至六个月，视具体情节考虑是否适用缓刑。
另查明，案发后，涉案单管猎枪及弹药已收缴，开化县村头镇孔山村村民委员会证明表明被告人余某平时表现良好，社会危害性不大。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余某的供述和辩解，证人刘某等人的证言，枪弹检验报告，检查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押物品照片、违禁物品移交单，审前社会调查报告，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人余某如实供述，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，涉案枪支已收缴，有从轻处罚情节。综合被告人余某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人余某予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，其合理部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人余某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪肖宁
二〇一五年一月十五日
书记员 郑新彩
开化县人民法院发文稿
签发：
二○一五年一月日
核稿人：
二○一五年一月日
拟稿人：
汪肖宁
二○一五年一月十五日
事由：
开化县人民法院刑事判决书
发文：
（2015）衢开刑初字第19号
打印：24份
（文稿正文附后）
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2364号
原告：伊犁高厂房地产开发有限公司，住所地新疆伊犁州察布查尔县。
法定代表人：王正芳，该公司董事长。
委托代理人：马凤鸣，新疆长信合律师事务所律师。
被告：山西省阳泉市德胜融资担保有限公司，住所地山西省阳泉市。
法定代表人：郑树琴，该公司总经理。
被告：山西省阳泉市德胜融资担保有限公司伊犁分公司，住所地霍尔果斯经济开发区sazzxasxxzzzzzzz。
负责人：郑树琴，系该分公司经理，住山西省阳泉市。
被告：翟小满，个体工商户，住伊宁市。
被告：叶石头，个体工商户，住察布查尔县。
本院立案受理原告伊犁高厂房地产开发有限公司诉被告山西省阳泉市德胜融资担保有限公司、山西省阳泉市德胜融资担保有限公司伊犁分公司、翟小满、叶石头借款合同纠纷一案,原告伊犁高厂房地产开发有限公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张喻景
二〇一六年五月三日
书记员 李 瑶
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第336号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人李某，无业。1986年因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；1995年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2003年4月因犯盗窃罪被判刑六个月；2010年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年9月底的一天19时许，被告人李某在青岛市市北区XX路X号附近，以人民币400元的价格向贾某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、公安机关出具的情况说明、刑事判决书、户籍证明；2、证人证言：证人贾某的证言；3、被告人李某的供述和辩解；4、鉴定意见：现场检测报告书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、现场示意图。
公诉机关认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年9月底的一天19时许，被告人李某在青岛市市北区XX路X号附近，以人民币400元的价格向贾某贩卖甲基苯丙胺0.8克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过证实，2014年12月15日，涉嫌贩卖毒品的李某被抓获到案。
2、公安机关出具的情况说明证实，李某涉嫌贩卖毒品罪一案中的涉案人员杨某，因未核实真实身份，现正在核实身份并查找中；李某检举贾某有贩卖毒品的行为，经侦查，未发现贾某有贩卖毒品的行为。
3、刑事判决书证实，被告人李某的前科情况。
4、户籍信息证实，被告人李某的身份情况。
（二）证人证言
证人贾某的证言证实，2014年9月底的一天19时许，其电话联系李某购买冰毒，双方约好购买冰毒的数量、价格及交易地点。当天20时许，其在青岛市市北区XX路XX标志下面以人民币400元的价格向李某购买了约0.8克冰毒。当时李某和杨某一起到的，其给了李某400元人民币，李某给其一个烟盒，内有小塑料袋包裹着的约0.8克冰毒。后冰毒被其吸食。辨认笔录证实，贾某对李某、向李某购买毒品的地点进行了辨认、确认。
（三）被告人供述和辩解
被告人李某供述，2014年9月底的一天19时许，贾某电话联系该购买冰毒，双方约好购买冰毒的数量、价格及交易地点。当天20时许，该在青岛市市北区XX路X号附近XX标志下面以人民币400元的价格向贾某贩卖了约0.8克冰毒。当时该与杨某一起到的，贾某给了该400元人民币，该给了贾某一个烟盒，内有小塑料袋包裹着的约0.8克冰毒。辨认笔录证实，被告人李某对贾某、向贾某贩卖毒品的地点进行了辨认、确认。
（四）鉴定意见
提取笔录、现场检测报告证实，提取李某、贾某的尿液，经甲基安非他明试剂检测，结果均呈阳性。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人李某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年8月15日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
代理审判员 赵魁煊
人民陪审员 兰正宏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孔 孟
书 记 员 王贝贝
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第336号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张××，无职业。因本案于2015年6月25日被天津市公安局河北分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）346号起诉书指控被告人张××犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员杜菁菁出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人张××与郭××（另案处理）、胡×分别系朋友关系。2015年6月24日及6月25日，被告人张××与郭××经预谋，在天津市河北区××里×号楼××门××号室内两次向胡×贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下。
1、2015年6月24日12时许，被告人张××伙同郭××在上述地点，以人民币200元的价格向胡×贩卖毒品甲基苯丙胺一袋。
2、2015年6月25日18时许，被告人张××伙同郭××在上述地点，再次以人民币200元的价格向胡×贩卖白色晶体状毒品可疑物一袋，被公安机关当场抓获。公安机关现场从胡×处查获白色晶体状毒品可疑物一袋，从被告人张××处查获褐色粉末状毒品可疑物一袋、毒资人民币200元及作案工具手机一部。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述白色晶体状毒品可疑物重0.38克，褐色粉末状毒品可疑物重0.49克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品和作案使用手机一部被公安机关依法收缴和扣押。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的同案犯郭××的供述，证人周××、胡×、王×、李×的证言，辨认笔录，天津市公安局毒品检验报告，搜查材料，现场检测报告，接受证据材料清单，扣押物品清单，毒品收缴收据，照片，案件来源，抓获经过，户籍证明，情况说明，逮捕决定书，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张××犯贩卖毒品罪的罪名成立，应予处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张××积极参与，作用相当，故不宜区分主从犯。庭审中，被告人张××如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（当庭宣判）
审判员 胡桂琴
二〇一五年九月二十八日
书记员 梁 芳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第336号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人罗某，男，无业。曾因犯盗窃罪于2009年11月10日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2009年11月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）288号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员尤海林出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月30日16时许，被告人罗某在柳州市柳北区八一路23号国大药房门前的人行道上，用随身携带的撬锁工具将被害人黄某停放在该处的一辆杰宝大王牌电动车（车牌号：桂B×××××）的车头锁及前轮大锁撬开，将该车盗走。经估价鉴定，该被盗电动车价值人民币1900元。
2015年5月30日，被告人罗某被公安机关抓获归案。破案后，被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还给被害人黄某。次日，被告人罗某因本案及吸食毒品被公安机关处以行政拘留各10日，共20日，2015年6月16日，公安机关因本案对被告人罗某刑事拘留。
公诉机关认为，被告人罗某的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在庭审中无异议，且有被害人黄某的报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、归案经过、情况说明、价格鉴定结论书、南宁市西乡塘区人民法院（2009）西刑初字第461号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方法盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2015年6月16日起至2015年12月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙玉柳
二〇一五年十月九日
代书记员 陈健邦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5243号
原告郭国庆。
委托代理人盖忠生，北京市致衡律师事务所律师。
委托代理人姚连玉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告孙占芝。
原告郭国庆与被告孙占芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法将起诉状副本向孙占芝进行了送达，孙占芝在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
经查，孙占芝的住所地为北京市西城区xxx，自2005年至今孙占芝一直居住在北京市丰台区xxx，涉案的借款合同履行地位于北京市通州区。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条的规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，郭国庆以民间借贷纠纷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而孙占芝经常居住地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市丰台区人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董林明
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 段雨蒙
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0823执72号
申请执行人姚珍保，男，汉族，1964年3月3日出生，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人郭小军，男，汉族，1978年3月27日出生，江西省峡江县人，地址峡江县。
本院依据已经发生法律效力的峡江县人民法院，(2015)峡民初字第647号民事判决书，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭小军限期履行义务，但至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭小军拥有车牌号码为赣Ｄ×××××的机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人所有的车牌号码为赣Ｄ×××××的机动车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判员 龚晓兵
二〇一六年三月十六日
书记员 王 帆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1468号
罪犯玉打小红，男，1987年6月9日出生，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2008年12月5日，本院作出（2008）川凉中刑初字第242号刑事附带民事判决，以被告人玉打小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民事赔偿24613.41元。刑期自2008年5月26日起至2019年5月25日止。判决生效后交付执行。执行期间，本院于2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2188号刑事裁定，对其减刑一年一个月；2013年2月17日作出（2013）川凉中刑执字第403号刑事裁定，对其减刑一年三个月。减刑后刑期至2017年1月25日止。
四川省凉山监狱于2014年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯玉打小红在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯玉打小红减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯玉打小红减刑无异议。
经审理查明，罪犯玉打小红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2014年3月止获考核积分168.5分。期间，获表扬1次、记功1次，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯玉打小红在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯玉打小红予以减刑一年六个月。
刑期至二○一五年七月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬商初字第21-2号
原告天源华威集团有限公司。
法定代表人孙和平，董事长。
委托代理人张朝理，该公司法务部主任。
被告铁岭黄海专用车制造有限公司。
本院在审理原告天源华威集团有限公司与被告铁岭黄海专用车制造有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原、被告达成庭外和解，原告于2014年3月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告天源华威集团有限公司回起诉。案件受理费15699元，减半收取7849.5元，保全费5000元，合计12849.5元，由原告承担。
审判员 朱霞萍
二〇一四年三月十五日
书记员 张 婷
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初2456号
原告：黄某某，女，1981年6月28日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：周春林，南部县东坝法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省南部县。
原告黄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人周春林、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决准予离婚，2、婚生子随谁生活由其自行决定，3、判决共同财产平均分割、共同债务共同偿还。事实和理由：原、被告于2011年登记结婚，婚后生育了两个子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，且被告脾气古怪，时常对原告进行残酷殴打，致使难以建立真正的夫妻感情。现夫妻感情难以维持，无和好可能。
被告张某某辩称，我并没有对原告实施家庭暴力，夫妻感情尚好，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，2003年8月7日生育张某甲，2006年11月12日生育张某乙，2011年2月28日在南部县民政局补办了结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事致双方发生纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚姻关系存续期间建立起了一定的夫妻感情，并生育了两个子女，虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。
综上所述，原、被告不符合婚姻法规定的离婚要件，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马宇龙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 党海涛
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初329号
原告：李亚光，男，汉族，1980年9月8日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人：汪艳娟，吉林中证律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，该公司董事长。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人：谭洪春。
委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：王炳秀，男，汉族，1962年11月6日出生，住吉林省和龙市。
本院在审理原告李亚光与被告长春建设集团股份有限公司、长春建设集团股份有限公司第四分公司、王炳秀建设工程施工合同纠纷一案中，原告李亚光于2018年4月10日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告王炳秀的起诉。
本院认为，原告李亚光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚光撤回对被告王炳秀的起诉。
代理审判员 苗秀秀
二〇一八年四月十日
书 记 员 张紫誉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1593号
原告赵某。
被告王某。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员陈成合独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孩“某甲，××××年××月××日生育婚某。被告对其家人不够友善，且，婚后常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。为此，现诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩“某甲、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；婚后家庭共同财产依法平均分割。
被告王某提交答辩状辩称，我们感情尚好，为了孩子的成长，我不同意离婚，并且我没有冷落原告的家人。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生女孩“某甲，××××年××月××日生育婚某。婚后夫妻经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情受到一定程度的影响。原告赵某于2015年3月16日诉至本院，要求与被告王某离婚；婚生女孩“某甲、婚某由原告抚养，被告支付抚养费；婚后家庭共同财产依法平均分割。
上述事实，主要根据原告的陈述及被告提交的答辩状、庭审调查所认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后育有子女，应视为夫妻感情比较牢固，双方在共同生活中虽常因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情未达到完全破裂的程度和标准。在今后的生活中，只要双方共同努力，相互尊敬、相互容忍，加强沟通，夫妻感情尚有改善的可能。为了维护家庭和睦，社会的稳定，故对于原告赵某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定。判决如下：
不准原告赵某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一五年四月十五日
书记员 凌 照
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初1268号
原告：王贵，现住乾安县。
被告：许成，现住长岭县。
被告：许芬，现住长岭县。
原告王贵与被告许成、许芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法进行审理。
王贵向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款67530元及利息。
本院经审查认为：虽然提交的诉状中原告为乾安县贵源化肥种子直销处，但起诉人为王贵且未加盖公章，应视为王贵本人作为原告起诉。王贵经营乾安县贵源化肥种子直销处，系个体经营，在工商行政部门已登记注册。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主题不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王贵的起诉。
案件受理费740元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 查多
二〇一七年五月二十五日
书记员 吕坤
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0723民初1268号原告：王贵，现住乾安县。被告：许成，现住长岭县。被告：许芬，现住长岭县。原告王贵与被告许成、许芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法进行审理。王贵向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款67530元及利息。本院经审查认为：虽然提交的诉状中原告为乾安县贵源化肥种子直销处，但起诉人为王贵且未加盖公章，应视为王贵本人作为原告起诉。王贵经营乾安县贵源化肥种子直销处，系个体经营，在工商行政部门已登记注册。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。故本案原告主题不适格，不符合法律规定，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告王贵的起诉。案件受理费740元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院审判员  查多二〇一七年五月二十五日书记员  吕坤
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1618号
原告九台佳誉物业管理有限公司。
法定代表人乔通，总经理。
委托代理人邢军，系办公室主任。
被告姜海燕，女，1955年3月4日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司诉被告姜海燕拖欠物业费一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2014年7月22日向本院提出对被告姜海燕的撤诉申请。
本院认为，原告九台市佳誉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台市佳誉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元。
审判员 李书盈
二〇一四年七月二十二日
书记员 葛意兰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初2166号
原告应秀强，住承德市。
委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。
被告张凤阁，住承德市。
被告张亚焕，住承德市。
原告应秀强与被告张凤阁、张亚焕民间借贷纠纷一案，本院2016年4月18日受理后，依法由本院审判员李金石适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理，原告的委托代理人曹德利、被告张凤阁到庭参加诉讼，被告张亚焕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月27日，二被告向原告借款100000.00元，双方口头约定借款期限一个月。二被告向原告出具借条一张。后二被告没有按约定偿还原告借款，经原告多次催要，二被告拒不还款，现起诉二被告立即偿还借款100000.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交二被告出具的借条一张，证明二被告借款数额。
被告张凤阁辩称，原告起诉的借款数额属实，被告张凤阁系担保人，被告张亚焕为借款人，现二被告暂无偿还能力，希望原告宽限偿还借款期限。
被告张凤阁未向本院提交证据。
被告张亚焕未提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，被告张凤阁对原告提交证据无异议。
经本院审核，原告提交证据具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，经本院审理查明事实如下：2014年11月27日，被告张亚焕向原告借款100000.00元，被告张亚焕向原告出具借条一张，原告与被告张亚焕未约订借款利息及借款期限，被告张凤阁在借条上签字承担保证责任。后经原告多次催要，被告张亚焕至今未偿还原告借款。
本院认为，原告与被告张亚焕借款关系成立，原告与被告张亚焕虽未书面约定借款期限，原告可随时向被告张亚焕主张偿还借款权利，但应给被告张亚焕留有合理履行期限。原告与被告张亚焕未约订借款利息，原告关于被告支付借款期间利息的请求，本院不予支持。但原告自本案立案时即2016年4月18日向被告主张还款权利时起至其还款时止，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付借款利息。原告与被告张凤阁未约定保证方式，被告张凤阁应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张亚焕于本判决生效后三十日内给付原告应秀强人民币100000.00元，并支付自2016年4月18日起至本判决确定给付之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款基准利率执行。被告张凤阁承担连带给付责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，退还原告1150.00元，由被告张亚焕承担1150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一六年五月十三日
书记员 孙 晋
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第246号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人李某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行其于2014年4月3日作出的（鸡国土）罚字（2014）第15号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第15号行政处罚决定书认定被申请人李某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.54亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定�罚如下：责令退还非法占用土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.36万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年3月15日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人李某有违法占地行为而于2014年3月17日立案，2014年3月21日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年3月24日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第15号行政处罚告知书，2014年3月28日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第15号行政处罚听证告知书。2014年4月3日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国�）罚字（2014）第15号行政处罚决定书，2014年4月3日送达给被申请人，并于2014年7月18日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年8月22日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第15号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第15号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 赵 凯
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 军
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2129号
申请执行人:占水芳，女，汉族，居民，住浙江省常山县。
被执行人：龚显玉，女，汉族，居民，住浙江省常山县。
占水芳与龚显玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出的(2016)浙0822民特112号民事裁定书,已经发生法律效力。权利人占水芳于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的房产已于另案查封目前在评估拍卖阶段暂无到位执行款，银行无存款，未发现被执行人其它有财产可供执行，申请人亦无法对被执行人有可供执行的财产予以举证，现申请人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，目前无其它可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序且出具书面意思表示，符合法律规定，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0822执2129号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其它财产可供执行时或房产处理后有分配执行款项，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 余 伟
二〇一六年十月九日
书记员 朱海涛