wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
2014）泰刑执字第501号
罪犯谭业飞，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二00四年二月十一日作出（2004）莱中刑初字第1号刑事判决，以故意伤害罪与原判并罚，判处谭业飞无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年3月1日起入监执行。山东省高级人民法院于二00六年七月二十五日作出（2006）鲁刑执字第0760号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；二00六年七月二十五日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于二00八年九月一日至二0一三年五月三十一日共裁定减刑六年两个月。刑期至2019年5月24日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯谭业飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯谭业飞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬、专项表扬等奖励。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谭业飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期自2006年7月25日起至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第7号
申请执行人尚关龙。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司。
被执行人华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
申请执行人尚关龙与被执行人中国人民财产保险股份有限公司贵港市分公司、华安财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第393号民事判决书已经发生法律效力，因二被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，二被执行人已先后把案件标的款汇入本院账户，保证了申请执行人的法律权益得到全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）象民初字第393号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 覃柳平
审判员 黄小俊
二〇一四年二月二十五日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）象法执字第7号申请执行人杨秀珍。被执行人杨汉文。申请执行人杨秀珍依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2012）象民初字第1042号民事判决书于2013年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杨汉文将位于桂林市信义路6号信义大厦1-8-4号房屋过户到申请人杨秀珍自己名下，并偿还131062元及利息。本院依法立案执行。在本院执行过程中，查明被执行人杨汉文有房产，本院于2013年4月24日作出的（2013）象执字第149号执行裁定书，查封了被执行人杨汉文所有的位于桂林市信义路6号信义大厦1-8-4号房屋。后本院查明申请执行人杨秀珍已按（2012）象民初字第1042号民事判决书中所确定的义务履行完毕，并代被执行人杨汉文清偿了该房屋贷款。本院于2014年1月13日作出的（2013）象执字第149-1号执行裁定书解除了被执行人杨汉文所有的位于桂林市信义路6号信义大厦1-8-4号房屋的查封，同时作出的（2013）象执字第149-2号执行裁定书将被执行人杨汉文所有的位于桂林市信义路6号信义大厦1-8-4号房屋过户到申请人杨秀珍名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第7号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 莉审 判 员  莫燕彬代理审判员  陈雪姣二〇一四年一月三十日兼书 记员  吕瑞飞
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3276号
原告季天娇。
委托代理人李剑锋，上海百悦律师事务所律师。
被告上海鑫泰房地产发展有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路19弄12号101室。
法定代表人严志荣，董事长。
委托代理人谭波。
原告季天娇诉被告上海鑫泰房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。当事人一致同意延长简易程序审限一个月。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原、被告签订商品房出售合同，约定被告将其投资建设的位于上海市徐汇区某路某弄某号某层某室房屋以人民币12，411，750元销售给原告。合同约�被告应于收到原告全部房款之日起的30日内，向原告交付使用房屋；被告如未在上述期限内将该房屋交付原告使用，应当支付违约金。合同签订后，原告积极履行付款义务。但被告直至2014年1月17日才向原告履行交房义务。故原告诉至本院，要求判令被告支付迟延交房违约金945，755.35元。
被告辩称，原告因自己的原因迟延领受房屋。原告在2013年4月22日就前往被告所在地办理验收交接手续，但原告以房屋质量瑕疵为由拒绝收房，之后始终以种种理由拒绝收房。由于是现房销售，签订买卖合同时，房屋大产证已取得，原告也看过现场。即便房屋装修存在一些瑕疵，被告可以修复，不构成原告不收房的理由。被告按约定履行合同交房义务，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，由被告投资建造的《尚海湾豪庭》（9﹟10﹟）商品房竣工，并办理初始登记，被告取得房地产权证。2013年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《上海市商品房出售合同》（以下简称出售合同），约定乙方向甲方购买上海市某路某弄《尚海湾豪庭》（9﹟10﹟）某号某层某室房屋（以下简称系争房屋），建筑面积214.39平方米、公用分摊建筑面积为46.91平方米，每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）为47，500元，总房价款12，411，750元；合同第七条约定，甲方在收到乙方全部房价款之日起30天内，甲方向乙方交付该房屋。第九条约定，乙方应在本合同第七条约定的房屋交接期限内到甲方要求的地点办理验收交接手续。该房屋交付的标志为甲方取得该房屋的房地产权大产证。该房屋为居住用房，甲方应向乙方提供《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说明书》、《前期物业管理服务合同》；甲方不出示和不提供前款约定的材料，乙方有�拒绝接收该房屋，由此而产生的延期交房责任由甲方承担。第十一条约定，如乙方已付清全部房价款，除甲方原因外，乙方未按约定期限办理交付该房屋手续的，甲方应当发出书面催告书一次。第十三条约定，除不可抗力外，甲方如未在本合同第七条约定的期限内将该房屋交付乙方使用，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3计算，违约金自本合同第七条约定的最后交付期限之第二日起算至实际交付之日止，逾期超过30天，乙方有权选择补充条款追究甲方责任。合同补充条款一，第七条2约定，甲方满足本合同第九条所约定的交付条件后，若乙方未按约定办理该房屋的验收交接手续，或／和不领取该房屋钥匙的，自本合同第十一条所称催告书中规定的验收交接日之次日起，视为甲方已将房屋交付给乙方，乙方自该日起开始承担相应的房屋风�责任；甲方自该日起开始承担相应的房屋保修责任，并自该房屋的房地产权利转移之日起继续保修两年。……3、除非该房屋主体结构不合格情况外，在房屋通过政府部门竣工验收的情况下，该房屋设备未完全达到预售合同约定的标准及其他非属主体结构的质量问题均不影响该房屋的验收交接，乙方不能以此为由延迟交房或者拒绝办理该房屋的验收交接手续。甲方设备达不到约定标准及其他非属主体结构的质量问题的，由甲方按合同的规定承担修复的责任。
出售合同签订后，原告于同年4月8日付清全部房款。同年4月22日，原、被告验收交接房屋时，原告在接收记录表中反映了9项问题：1、八角阳台玻璃坏；2、次卫玻璃碎、窗坏；3、客厅窗台大理石有损坏；4、油烟机没连接好；5、保姆房漏水（顶）大理石有xx（此处两字潦草，难以辨认）点；6、需作保洁；7、弱电�板没有；8、次卧贴角线油漆磨损（所有房间贴角线油漆磨损）。当日，原告未领取系争房屋钥匙。同年12月12日，被告在接收记录表中“业户反映情况”记载：1、大理石没有弄干净（胶水）；2、保姆间大理石胶水没有弄干净；3、厨房大理石损坏；4、主卫大理石都是胶水，损坏裂痕；5、主卧窗胶炼没有；6、次卧墙纸损坏（靠窗）少一根围栏；7、次卧开关下方墙纸凸出；8、次卧墙面损坏；9、次卧吊顶灯没有留线；10、次卫台盆全是胶水；11、次卫窗坏；12、进户门上面少一块网线面板；13、淋浴房下大理石损坏；14、所有电器都要试一试（包括地暖）。当日，原告未领取系争房屋钥匙。2014年1月17日，原、被告再次验收交接房屋时，原告在接收记录表中反映了4项问题：1、客厅灯带无法开关；2、客卧墙纸损坏；3、客卫淋浴防水条大理石损坏；4、入户门摇动。当日，被告方记载“整改交房”、“上述问题已全部解决”。双方抄取电表、天然气表，原告确认签署，并拿到钥匙。
以上事实，有预售合同、发票、交房表格、产权证以及调解笔录、庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张迟延交房违约金的理由主要是：原告购买的是装修房，被告在合同约定的交房日期内，不能提供合格的装修房屋，需要整改；且被告未按照合同约定催告原告交房。合同约定交房日期为甲方收到乙方全部房价款之日起30天内，根据被告提交的2013年4月22日接收记录表显示，当日原告至现场查验系争房屋，但因表中所列的装修质量情况而没有领取钥匙。关于交付条件合同已有明确约定，合同本身并没有约定原告可因装修质量瑕疵拒绝收房，就质量问题合同也有相应的保修和赔偿责任等约定，原告可依据该些约定来维护自身的合法权益。而根据原告在几次验房时所提出的质量问题，可见这些瑕疵既不是房屋主体结构问题，也没有严重到影响原告正常居住使用房屋的程度，因此即使这些瑕疵确实存在，也没有达到法律认可的不符交房条件的程度。综上分析，原告以存在质量瑕疵为由认为房屋不符合交房条件，被告逾期交房违约，既缺乏合同依据，又不符法律规定，本院难以支持。另外，合同中关于甲方发催告书，是有关风险责任转移及甲方单方解除权的约定，被告未催告亦不构成逾期交房违约，原告据此主张被告违约，本院亦不予认同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告季天娇的诉讼请求。
案件受理费减半收取计6，629元，由原告季天娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 欣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5344号
原告上海万多吉商贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人余晓宁，该公司经理。委托代理人柳闻莺，上海市汇业律师事务所律师。被告泓昕(上海)投资有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人徐智刚。原告上海万多吉商贸有限公司诉被告泓昕(上海)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柳闻莺到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月，原告与被告签订《协议书》。该协议就被告在上海市黄浦区淡水路XXX号开设经营“TheBeerShelf”门店双方的权利义务、进货价格、结款方式等作了约定。协议签订后，原告根据被告的订单及时配送货物。2013年12月起，被告未按约支付原告货款，但原告仍按约向被告供货。截至2015年1月，原告共计供货人民币459,631.75元，被告仅支付原告货款人民币134,860.40元。就剩余货款，双方确认剩余货款扣除原告对于店铺装修费用的赞助费后，被告还需支付原告货款人民币280,521.35元，被告并作出还款计划。被告作出还款计划后，未按约付款。原告要求被告支付货款人民币280,521.35元，并要求被告支付逾期付款的利息。被告未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：1、《协议书》，证明原被告双方签订《协议书》，被告在上海市黄浦区淡水路XXX号开设经营的门店，约定进货价格、结算方式等。2、还款计划，证明被告向原告承诺将于2015年2月开始归还，双方对之前的货款进行结算。被告的法定代表人徐智刚签署还款计划。3、送货单，证明原告根据被告的订货要求，向被告及时配送货物，被告应当支付货款。对于原告提供的证据1至3，经庭审举证、质证，并核对原件，结合当事人的陈述，证据之间可以相互印证，故本院确认原告提供的证据1至3的真实性。根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年9月，原告与被告签订《协议书》。该协议约定：原告同意被告在上海市黄浦区淡水路XXX号营业地范围内开设经营“TheBeerShelf”门店；被告店面设计装修方案需经由原告同意，本店面的设计装修费用由原告支付一半；原告提供给被告的供货价格为原告批发价的八五折，帐期为货到后60天内(逾期三天，原告则予以停止)供货；协议有效期为2013年10月1日至2015年3月18日止等。协议签订后，原告根据被告的订单及时配送货物。2013年12月起，被告未按约支付原告货款，但原告仍按约向被告供货。截至2015年1月，原告共计供货人民币459,631.75元，被告仅支付原告货款人民币134,860.40元。后被告向原告出具书面还款计划，就剩余货款，双方确认剩余货款扣除原告对于店铺装修费用的赞助费后，被告还需支付原告货款人民币280,521.35元，被告承诺从2015年2月25日开始还款，至2015年8月25日还清。被告作出还款计划后，未按约付款。本院认为：原告与被告之间签订的买卖合同,系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。原告已按约向被告提供货物，但被告仅支付原告部分货款，尚拖欠原告货款人民币280,521.35元未付。被告向原告出具书面还款计划后，仍未按约付款。被告的行为属于违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法有据，故对原告的诉讼请求依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泓昕(上海)投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海万多吉商贸有限公司货款人民币280,521.35元。二、被告泓昕(上海)投资有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海万多吉商贸有限公司逾期付款的利息(以货款人民币280,521.35元为基数，自2015年2月26日起至本判决生效规定履行之日止，按银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费人民币2,754元，由被告泓昕(上海)投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一六年四月二十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3172号
原告：马鸣岐，住长春市朝阳区。
法定代理人：曲亚娟，住长春市朝阳区，系马鸣岐母亲。
委托代理人：吴殿库，吉林熠融律师事务所律师。
委托代理人：宗丽娜，吉林熠融律师事务所律师。
被告：于洪福，住长春市南关区。
法定代理人：于晓群（于洪福父亲）。
法定代理人：赵凤华（于洪福母亲）。
被告：于晓群，住吉林磐石市。
被告：赵凤华，住吉林省磐石市。
委托代理人：于晓群，赵凤华丈夫。
原告马鸣岐与被告于洪福、于晓群、赵凤华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马鸣岐的法定代理人曲亚娟、及其委托代理人吴殿库、宗丽娜与被告于洪福的法定代理人、赵凤华的委托代理人于晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鸣岐诉称：2015年9月11日23时35分，马鸣岐在长春市南关区解放大路五月花门前，无故被于洪福打伤，马鸣岐背部、头部多处受伤，入院治疗18天。马鸣岐的身心受到极大的刺激，严重影响其正常生活。为维护合法权益，依据《侵权法》、《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，请求如下：1.依法判决于洪福、于晓群、赵凤华赔偿马鸣岐各项经济共计18154.61元。2.本案诉讼费用由于洪福、于晓群、赵凤华承担。
于洪福，于晓群，赵凤华辩称：1.本案缺少共同侵权人，请求法院追加共同侵权人为本案的共同被告并承担责任。2015年9月11日，因马鸣岐的原因，于洪福用拳头打了马鸣岐的脸部，但背部头部的伤是其他人造成的。根据法律规定，赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应追加其他共同侵权人作为共同被告，赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。于洪福只承担自己的责任。2.关于马鸣岐要求赔偿的范围，数额不符合法律规定，不应保护和支持。其要求的病历复印费、律师费，没有法律依据，不属于赔偿范围，不应保护。赔偿伙食补助费每日200元不符合法律规定，应按每天100元计算。精神损害抚慰金不符合法律规定。3.马鸣岐对事件的发生也有过错，应负一定的责任。不是一点过错没有，也应承担一定责任。
经审理查明：2015年9月11日23时35分许，在长春市南关区解放大路五月花酒吧门前，马鸣岐、陈清华二人无故被于洪福、赵坤朋、张天宇等人打伤。马鸣岐被人用碎瓶子扎伤背部。经南关区分局法医部门鉴定，马鸣岐所受伤为轻微伤。陈清华无明显外伤。2015年9月17日长春市公安局南关区分局作出行政处罚决定，给予于洪福行政拘留十五日、罚款人民币壹千元整。
马鸣岐受伤后到吉林大学第一医院门诊治疗，支付门诊费用4016.07元，于2015年9月12日至2015年9月30日入住长春中医药大学附属医院，支付住院医疗费用3173.48元。2015年9月12日支付破伤风疫苗费用300元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。于洪福无故殴打马鸣岐致其受伤，应当赔偿马鸣岐的合理损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，于洪福作为限制民事行为能力人，其侵权责任应由于晓群、赵凤华承担。
关于本案是否应追加其他侵权人为被告。虽然于洪福在答辩中提出了追加申请，但其不能提供其他参与打人者的身份信息，长春市公安局南关区分局所作出行政处罚决定书仅记载打人者为于洪福、赵坤朋、张天宇等人，公安机关仅对于洪福进行了行政处罚，因于洪福申请追加的其他侵权人不明确，本院不予追加。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人侵害的，应当承担连带责任。”第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”之规定，本案中马鸣岐有权仅向部分侵权人于洪福主张全部赔偿责任。此事件的起因亦是由于洪福引起，其他侵权人亦是于洪福找来或其朋友找来，马鸣岐在本案中无过错，不应减轻于洪福的赔偿责任，故于洪福应对马鸣岐的损失承担全部赔偿责任。
关于于洪福请求的合理范围：1.医疗费7489.55元、伤害鉴定费500元、病历复印费16.50元、护理费248.16属合理支出，应予支持。2.伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，应为1800元（18日×100元/日）。马鸣岐主张按200元每人计算，无法律依据，不予支持。3.关于交通费。因就医产生的合理交通费应予支持，结合马鸣岐的就医情况，本院酌定支持交通费100元为宜。4.因马鸣岐未构成伤残，结合其伤情，应为未造成严重精神损害，对其主张精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告于晓群、赵凤华于本判决生效后立即赔偿原告马鸣岐医疗费7489.55元、鉴定费500元、病历复印费16.50元、伙食补助费248.16元、伙食补助费1800元、交通费100元、律师代理费2000元共计12154.21元。
二、驳回原告马鸣岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由原告马鸣岐84元，由被告于晓群、赵凤华负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 伊永英
二〇一六年三月二十日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3172号
原告李辉东，男，汉族，1974年8月3日出生，住南安市。
委托代理人洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告李进杰，男，汉族，1974年2月6日出生，住南安市。
被告李燕琼，女，汉族，1978年3月17日出生，住南安市。
本院于2015年4月21日立案受理原告李辉东诉被告李进杰、李燕琼民间借贷纠纷一案，原告李辉东于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李辉东以双方当事人欲庭外自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李辉东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告李辉东负担。
审 判 长 黄振东
代理审判员 黄文胜
人民陪审员 吴文明
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈颖燕
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3172号
原告：宋裔揆。
被告：河北银奥投资有限公司，住所地：唐山市路南区金岸世铭5-28。
法定代表人赵阳天鸿。
宋裔揆诉河北银奥投资有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年4月19日于被告签定了一份委托投资合同，金额5万元，期限12个月，年收益24%，按月支付收益。现被告只支付给原告一个月的收益（到2015年5月份），从2015年6月至今已停止支付收益，被告实属违约。故诉法院，请求法院依法判令被告返还投资本金5万元，收益给付至还清本金止。
本案审理过程中，收到唐山市公安局路南区分局立案决定书，本案被告涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，被告向原告的借款行为因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定如下：
驳回原告宋裔揆的起诉。
原告宋裔揆已交纳案件受理费1325元，退还原告宋裔揆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 李美秋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杜雪宁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第3780号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行
被告智喜顺
被告沈阳百益龙置业有限公司
原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告智喜顺、沈阳百益龙置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告智喜顺于2010年6月8日与原告签订《个人住房（商用房）借款合同》，借款额为人民币13万元，用于购买房屋，借款期限10年。作为借款合同的担保，被告将该房产抵押给原告，并依法办理了抵押登记。原告按约定为被告办理了贷款，被告拒不偿还贷款。
审理中，原告未能提供被告明确的住址。
本院认为，因原告未能提供被告的准确住址，故应当视为原告的起诉无明确被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行的起诉。
案件受理费2056元，免收，已收取1028元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王新平
代理审判员 洪 晔
人民陪审员 姜明明
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1199号
原告袁某
被告王钲某
本院在审理原告袁某与被告王钲某离婚纠纷一案中，原告袁某于2014年10月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告袁某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项和《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 张艳玲
二〇一四年十月六日
书记员 马双娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1691号
原告陈芳，女，1974年8月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡碧霞，福建众益律师事务所律师。特别代理。
被告林智伟，男，1996年9月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈芳与被告林智伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托代理人蔡碧霞，被告林智伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈芳诉称，2014年10月11日，被告林智伟因需要资金，向其借款人民币3万元（以下货币均指人民币），约定月利率为2.5%，借款期限3个月，由案外人林剑华提供担保，并出具了借条一份给原告收执。后经催讨，被告林智伟未能按约归还借款本息，林剑华也未承担还款责任。原告遂案诉本院，请求判令被告林智伟归还借款3万元，并自2014年10月11日起按约定的月利率2.5%计息；并支付逾期还款的违约金5000元。案外人林剑华对上述借款本息及违约金承担连带偿还责任。
被告林智伟未作书面答辩，庭审时辩称，其只向原告借款1万元，林剑华分5000元，自己实际只有5000元。
原告陈芳在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明被告林智伟于2014年10月11日向原告借款3万元，约定借款月利率为2.5%，借款期限3个月，若逾期还款，违约金，并由林剑华对上述借款作担保的事实。
经质证，被告对借条的真实性没有异议，但认为原告只给付9000元，当时有证人章金国在场见证。
被告林智伟在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为本案认定事实的依据。被告辩称原告实际只给付9000元，并不是借条中所书写的3万元，因原告予以否认，而被告未能提供相关证据加以证实，故被告的辩解理由不能成立，不予采信。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年10月11日，被告林智伟因需要资金，向原告陈芳借款3万元，约定月利率为2.5%，借款期限3个月，时由案外人林剑华提供担保，并出具了借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告林智伟未归还借款本息。原告遂诉至本院，请求判令被告林智伟归还借款3万元，并自借款之日起按月利率2.5%计息及逾期还款的违约金5000元。案经审理，因双方各持己见，致本案无法调解。
本院认为，被告林智伟由案外人林剑华担保向原告陈芳借款3万元，有被告林智伟出具的借条为凭，事实清楚，应予认定。但原、被告约定的借款利率及逾期还款违约金超过法律规定的最高限度，超过部分不予支持，应调整自借款之日起按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计息。被告林智伟辩解只借9000元的理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林智伟应在本判决生效之日起五日内支付给原告陈芳借款三万元，并承担自二○一四年十月十一日起至还款之日止按中国人民银行同类同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费773元，减半收取386.5元，由原告陈芳55.5元，被告林智伟负担331元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 庄红峰
二〇一五年六月三十日
书记员 陈秀娟
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00362号
罪犯郭锋斌，男，1984年8月5日出生于陕西省大荔县，汉族，现在华山监狱服刑。
2012年5月23日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第35号刑事判决，认定罪犯郭锋斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出提出罪犯郭锋斌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获17个积极。
经审理查明，该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获17个积极。
本院认为，罪犯郭锋斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭锋斌的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期至2014年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第03374号
原告：张凤军。
委托代理人：汪生太，安徽九华律师事务所律师。
被告：胡文才。
被告：滁州市第二建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊路255号。
法定代表人：姜厚樑。
原告张凤军与被告胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪生太到庭参加诉讼，被告胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张凤军诉称：2012年12月28日，被告胡文才承包施工池州市第二人民医院东院区门诊楼工程时，因资金紧张向原告借款310500元支付商品混凝土款，胡文才出具借条一张，承诺一个月归还，被告滁州市第二建筑安装有限公司承担连带担保责任。但一个月后分文未付。经原告催讨，2015年6月11日，被告胡文才再次出具欠条，确认借款本息537500元，被告滁州市第二建筑安装有限公司承担连带担保责任。后被告未归还借款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令：被告胡文才偿还借款537500元，承担本案的诉讼费；被告滁州市第二建筑安装有限公司承担连带担保责任。
被告胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司未应诉答辩。
经审理查明:胡文才承包池州市第二人民医院东院区门诊楼工程，因资金周转需要向张凤军借款。2012年12月28日，胡文才出具借条，注明向张凤军借款310500元，一个月内还清。被告滁州市第二建筑安装有限公司在担保人处加盖了公章。但张凤军通过银行实际转账支付借款30万元。后胡文才在借条中注明“2014年10月31日已付10万元（以转账凭证为准）”。因被告未归还借款，经原告催讨，胡文才于2015年6月10日出具欠条，确认欠张凤军537500元（其中利息20万元、管理费税费37500元），被告滁州市第二建筑安装有限公司在担保人处加盖了公章。现因被告未归还借款，原告多次催款未果，至此成诉。
庭审中，原告放弃要求被告支付管理费税费37500元的请求。
被告胡文才庭后向本院陈述没有支付过10万元，并对借款30万元事实没有异议。
上述事实，有条据、银行进账单、胡文才陈述及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡文才向原告借款，原告实际出借30万元，该事实清楚，债权、债务关系明确，本院予以认定。现被告未按约定还款，应当承担违约责任，归还借款本金30万元。原告诉请要求被告支付利息20万元。经查，胡文才2015年6月10日出具的欠条中虽注明利息20万元，但该约定已超过年利率24%，超出部分本院不予支持。利息自2012年12月28日起至2015年6月10日止，按30万元×年利率24%÷365天×逾期天数的标准计算，即利息176350.68元。庭审中，原告放弃要求被告支付管理费税费37500元，系当事人自主处分诉讼权利，本院予以采信。被告滁州市第二建筑安装有限公司在条据担保人处加盖了公章，故原告要求其承担连带担保责任的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡文才于本判决生效后十五日内偿还原告张凤军借款本金30万元及利息176350.68元；
二、被告滁州市第二建筑安装有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告张凤军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9175元，由被告胡文才、滁州市第二建筑安装有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 王玉雁
人民陪审员 杨万松
人民陪审员 李文光
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2016）粤72民初234号
原告：锦程国际物流服务有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。
代表人：邓志山。
委托代理人：杨颖。
委托代理人：王波。
被告：海口南青集装箱班轮有限公司。住所地：海南省海口市。
法定代表人：魏树德，该公司董事长。
委托代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：张春梅，上海瀛泰律师事务所律师。
原告锦程国际物流服务有限公司宁波分公司为与被告海口南青集装箱班轮有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员常维平独任审理。本院于5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王波到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月，原告向被告订舱办理1票货物自温州至深圳××国内水路运输，该批货物于8月30日被运抵蛇口港。因提取货物需要，原告向被告支付了提箱押金30000元。后原告依约将集装箱返还，但被告一直未向原告退还该押金30000元。请求判令：1.被告向原告返还提箱押金30000元及利息（自起诉之日即2016年2月15日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.被告负担本案的案件受理费及诉前财产保全申请费。
原告在举证期限内提交了以下证据：1.国内水路集装箱货物运单；2.运费发票；3.委托函；4.银行电子回单；5.电子邮件；6.关于海口南青集装箱班轮有限公司在场重箱处理方案；7.2015年8月31日、10月27日中国建设银行网上银行电子回单两张、收款收据及发票。
被告辩称：一、2015年8月26日，被告对外宣告中止营业，同时遣散全部员工，并聘请会计师事务所进行财务审计。因正在审计，对相关证据真实性无法核实，待会计师事务所出具审计结果后将通知相关债权人。二、根据被告现有会计账目，在与锦程国际物流服务有限公司深圳分公司往来账上记载了2015年8月26日被告收到提箱押金30000元。
原告在举证期限内提交了以下证据：与锦程国际物流服务有限公司深圳分公司（以下简称锦程深圳分公司）的往来账。
被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩和对证据质证的权利。原告对被告提供的证据真实性予以确认，本院对该证据的证明力予以确认。原告的证据与本案具有关联性，且与被告提供的证据相互印证，本院对原告证据的证明力予以确认。
本院查明：
2015年8月，原告向被告订舱，委托被告安排1票货物自温州经广州黄埔运往深圳蛇口。被告接受委托后，向原告出具WZ072378号国内水路集装箱货物运单。该运单记载船名航次为“鸿达鑫89”轮15018，始发港温州，目的港蛇口，货物为20.4吨按摩器，装入CLHU8919541号1个40英尺集装箱，门到堆场（D-CY）。8月15日，被告向原告开具了00209834号增值税专用发票，费用项目为运费，金额为3468元，备注为“鸿达鑫89”轮15018。8月23日，原告向锦程深圳分公司发出委托函，委托该分公司向被告支付本案货物的提箱押金，并代原告在目的港办理提箱事宜。8月25日，被告通过电子邮件要求原告支付本案提箱押金30000元，并向原告提供了被告在招商银行的收款账号81×××01。8月26日，锦程深圳分公司通过建设银行向被告的该收款账号支付了30000元，注明用途为押金。同日，被告与锦程深圳分公司的往来账上也记载被告收到30000元，科目为押箱费。被告一直未向原告退还本案CLHU8919541号集装箱的提箱押金30000元。
另查，2015年8月29日，被告向原告转发了深圳妈湾港航有限公司（以下简称妈湾公司）的关于海口南青集装箱班轮有限公司在场重箱处理方案。该方案记载：接被告宣布中止营运通知，妈湾公司将对被告在场重箱的客户进行拆箱催提货物的处理，所有在港重箱必须在港内拆箱提货，如无法拆箱的货物，妈湾公司将对每个集装箱收取箱体押金30000元。8月31日。锦程深圳分公司就本案运输向妈湾公司支付提箱押金30000元。原告完成提取重箱以及返还空箱事宜。10月27日，妈湾公司向原告建设银行账号支付30000元，用途注明为“退空箱押金”。
根据原告的申请，本院于2016年1月27日依法作出（2016）粤72财保7号民事裁定，冻结了被告在招商银行深圳分行新时代支行的81×××01号账户内的存款30000元。原告向本院交纳财产保全申请费320元。
本院认为：本案为通海水域货物运输合同纠纷。原告委托被告安排本案货物从温州经广州到深圳蛇口的货物运输事宜，被告接受原告的委托完成了本案运输，双方之间成立通海水域货物运输合同关系。原告为托运人，被告为承运人。该合同是双方的真实意思表示，没有违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告按照要求向被告支付了提箱押金，但被告称其因无法正常运营不能办理提箱业务，也未向原告退还提箱押金，被告的行为已构成违约，依法应承担赔偿责任。原告据此主张被告偿还提箱押金30000元，有事实、法律依据，应予支持。原告主张该款项应自起诉之日即2016年2月15日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，有事实、法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告海口南青集装箱班轮有限公司偿还原告锦程国际物流服务有限公司宁波分公司提箱押金30000元及支付其利息（自2016年2月15日至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
二、被告海口南青集装箱班轮有限公司支付原告锦程国际物流服务有限公司宁波分公司财产保全申请费320元。
本案受理费565.33元，由被告海口南青集装箱班轮有限公司负担。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判员 常维平
二〇一六年五月十二日
书记员 翟 兵
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初3861号
原告:王某某。
被告：中国某某某某保险股份有限公司某某支公司。
负责人：何某某。
本院在审理原告王某某诉被告中国某某某某保险股份有限公司某某支公司人身保险合同纠纷一案中，原告王某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元由本院退还给原告。
审 判 长 孟 玲
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 赵丽影
二〇一六年十月十一日
书 记 员 吴莹莹
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执255号
申请执行人刘大胜，男。
被执行人吴政，男。
本院在执行申请执行人刘大胜与被执行人吴政买卖合同纠纷一案，（2016）陕0104民初3890号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘大胜于2017年1月5日向本院申请执行，执行标的为24640.5元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依法扣划被执行人银行存款，于2017年5月24日将案款24640.5元发还申请人，申请人向本院出具书面收条及结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执255号
案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓永锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 高 杰
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1280号
刘建兵、王学精：
申请执行人刘建兵与被执行人王学精民间借贷纠纷一案，被执行人已于2017年11月27日履行了生效法律文书确定义务，该案已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第860号
原告赵业利，男，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡水哈拉村。
法定代表人李文举，村主任。
原告赵业利与被告齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会（以下简称水哈拉村）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员陈衍如适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。赵业利到庭参加诉讼，水哈拉村经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵业利诉称，2013年10月，赵业利为被告水哈拉村提供煤炭，水哈拉村当时给付部分煤款，剩余71876.00元因资金紧张未付。2014年6月3日，水哈拉村为赵业利出具欠据1张，此后经赵业利多次催要，水哈拉村一直推脱至今。为维护其合法权益，赵业利根据相关法律规定，请求人民法院依法做出公正判决。
原告赵业利为支持其诉讼请求，提供的证据有欠据1份。
被告齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会未答辩、未提交证据。
经审理查明，原告赵业利为被告水哈拉村提供煤炭，水哈拉村尚欠赵业利煤炭款71876.00元尚未给付，于2014年6月3日为赵业利出具欠据1份，载明“人民币柒万壹仟捌百柒拾陆元整上款系煤款（小区楼房）”，加盖齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会财务专用章。水哈拉村未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告赵业利提供的欠据1份、赵业利陈述及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会欠原告赵业利煤炭款71876.00元事实清楚证据充分，应予给付。关于赵业利要求水哈拉村自2014年6月至2015年10月按照同期人民银行贷款利率给付利息5863.86元的主张亦符合法律规定，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会给付原告赵业利煤炭款人民币71876.00元，利息5863.86元（自2014年6月至2015年10月，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本息合计77739.86元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1773.00元，收取886.50元，由被告齐市富拉尔基区长青乡水哈拉村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈衍如
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王世博
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第860号
原告江洪华，男，汉族，1975年10月出生。
被告张爱进，男，汉族，1981年4月出生。
本院在审理原告江洪华与被告张爱进劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告离开住地，去向不明为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江洪华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 应培荣
二〇一五年八月十二日
书记员 马玲靖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长和民初字第343号
原告：薛敏敏。
被告：王国伟。
原告薛敏敏与被告王国伟机动车交通事故损害赔偿纠纷一案本院受理后依法适用简易程序进行审理。经长兴县道路交通事故人民调解委员会调解双方达成调解协议原告薛敏敏于2013年7月11日向本院提出申请请求撤回对被告王国伟的起诉。
本院认为原告薛敏敏向本院申请撤回对被告王国伟的起诉符合有关法律规定本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定裁定如下：
准许原告薛敏敏撤回对被告王国伟的起诉。
本案案件受理费400元免交。
审判员 黎 静
二〇一三年七月十一日
书记员 蒋健毅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2844号
申请执行人江苏通力建设工程有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区半泾北路106号，组织机构代码72664492-1。
法定代表人：苏振明，董事长。
委托代理人：支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被执行人太仓茂林置业有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口，组织机构代码69259228-8。
法定代表人：周军，董事长。
江苏通力建设工程有限公司与太仓茂林置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初2159号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓茂林置业有限公司于2016年8月30日前支付江苏通力建设工程有限公司工程款3624152.16元。因太仓茂林置业有限公司未履行调解书确定的义务，根据江苏通力建设工程有限公司的申请，本院于2016年9月2日立案受理，申请执行标的3624152.16元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的车辆、房产、证券、存款等财产情况，经本院调查，被执行人名下银行抵押房产多套，本院均已查封，现另案正在处置中，待上述房产处置完毕，扣除银行抵押优先债权后，申请执行人要求依法受偿，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下房产（另案正在处置）外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2159号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年一月十五日
书记员 展鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）下民一初字第201号
原告郭轶群。
委托代理人（特别授权）冯强。
被告胡金刚。
原告郭轶群与被告胡金刚民间借贷纠纷一案，原告于2008年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员罗书生独任审判，于2008年1月23日公开开庭进行了审理。原告郭轶群及其委托代理人冯强到庭参加诉讼，被告胡金刚经本院送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告�轶群诉称，原、被告于2006年经朋友介绍相识，后感情交流成为婚恋朋友。2006年7月17日，被告胡金刚资金困难，向原告借现金21900万元，并出具借条一份，定于2006年12月17日前归还。期满后，被告胡金刚未还分文，故诉至法院，要求被告胡金刚归还借款人民币21900元及利息2000元，并承担本案诉讼费。
为证实其主张的事实，原告郭轶群提交以下证据：
借条一份，欲证明原、被告之间的借贷关系。
被告胡金刚未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告郭轶群当庭提交，本院作如下认证：
对原告郭轶群提交的证据，本院认为，该证据形式来源合法，内容真实有效，对本案事实具有证明效力，本院予以认定。
综上所述，本院认定事实如下：
原、被告系朋友，2006年7月17日被告胡金刚由于资金困难，向原告郭轶群借款21900元，并出具借条一份，言明于2006年12月17日归还。借款到期后，因被告胡金刚未按期归还，故原告郭轶群诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，被告胡金刚向原告郭轶群借款人民币21900元的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，应受法律保护，故原告郭轶群要求被告胡金刚归还借款及利息的理由正当，本院予以支持。被告胡金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡金刚于本判决生效后十日内归还原告郭轶群借款人民币本金21900元、利息2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币348元减半后�被告胡金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币348元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗书生
二〇〇八年一月二十五日
书记员 陈 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1186号
申请执行人：刘允凤，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐抱群，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐良海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘允凤与被执行人唐抱群、唐良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）宣民一初字第04498号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐抱群、唐良海未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人刘允凤于2016年5月11日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款12万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1997元，并承担本案执行费2776元。执行中，本院另案查封了被执行人唐良海所有的挂靠在姜堰市中伟运输有限公司名下的某号船舶，本院查明被执行人唐抱群、唐良海常年外出，除上述船舶外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第04498号民事判决主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执1186号申请执行人：刘允凤，女，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐抱群，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。被执行人：唐良海，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘允凤与被执行人唐抱群、唐良海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）宣民一初字第04498号民事判决已发生法律效力。因被执行人唐抱群、唐良海未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人刘允凤于2016年5月11日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款12万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1997元，并承担本案执行费2776元。执行中，本院另案查封了被执行人唐良海所有的挂靠在姜堰市中伟运输有限公司名下的某号船舶，本院查明被执行人唐抱群、唐良海常年外出，除上述船舶外未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索和下落，并同意本院终结本次执行程序，本院现依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宣民一初字第04498号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十一月九日书记员  刘 祯
福建省莆�市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1010号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行，住所地莆田市涵江区白沙镇广业路183号。
法定代表人许少雄，行长。
委托代理人蔡新琰，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告蔡桂芳，男，1978年1月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告戴兆光，男，1979年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告蔡桂芬，男，1980年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉被告蔡桂芳、戴兆光、蔡桂芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行的委托代理人蔡新琰到庭参加诉讼，被告蔡�芳、戴兆光、蔡桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行诉称，2011年12月1日，被告蔡桂芳向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币100000元，双方约定借款月利率11.6375‰，借款期限24个月，借款用途五金加工，该借款由被告戴兆光、蔡桂芬作担保。借款期限届满之后，被告蔡桂芳未依约还清全部借款本息，尚欠原告借款人民币100000元及利息，被告戴兆光、蔡桂芬未依约履行保证责任。故请求判决被告蔡桂芳归还借款人民币100000元，并支付该款自2011年12月1日起按农村商业银行贷款利率分段计息，被告戴兆光、蔡桂芬承担连带责任。
被告蔡桂芳、戴兆光、蔡桂芬均未向本院提供答辩意见。
经审理查明：2011年12月1日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白�支行与被告蔡桂芳、戴兆光、蔡桂芬签订保证借款合同，双方约定被告蔡桂芳向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币100000元，借款月利率11.6375‰，借款期限24个月，借款用途五金加工，并约定上述借款由被告戴兆光、蔡桂芬作保证。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行向被告蔡桂芳发放贷款人民币100000元。借款期限届满之后，被告蔡桂芳未依约还清全部借款本息，尚欠原告借款人民币100000元及利息，被告戴兆光、蔡桂芬未依约履行保证责任。原告向三被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为：本案属借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行与被告蔡桂芳、戴兆光、蔡桂芬签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行依约向被告蔡桂芳发放贷款，被告蔡桂芳未依约履行还款义务，应承担还款付息的民事责任。被告戴兆光、蔡桂芬作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡桂芳应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司白沙支行借款人民币十万元，并支付该款自二○一一年十二月一日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告戴兆光、蔡桂芬对上述债务承担连带责任。
被告蔡桂芳、�兆光、蔡桂芬如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2928元，减半收取1464元，由被告蔡桂芳、戴兆光、蔡桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一四年三月十七日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加�支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1675号
原告：颍上县三六久工贸有限公司。
法定代表人：李家进，该公司经理。
被告：靖广茂，男，1978年11月20日出生，汉族，农民。
原告颍上县三六久工贸有限公司与被告靖广茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告颍上县三六久工贸有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍�县三六久工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许颍上县三六久工贸有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由颍上县三六久工贸有限公司负担。
审判员 蒋 晓
二〇一七年四月二十五日
书记员 白祥峰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更379号
罪犯黄超，男，1990年9月20日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2010年3月26日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇刑少初字第07号刑事判决，认定黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月3日起至2020年8月2日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4908号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月19日，本院作出（2014）黔南刑执字第4285号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月2日止）。
2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄超减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁慧
审判员 彭浩
审判员 林玲
二〇一七年五月十七日
书记员 肖宇
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更379号罪犯黄超，男，1990年9月20日生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。2010年3月26日，贵州省遵义市汇川区人民法院作出（2010）汇刑少初字第07号刑事判决，认定黄超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零八个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年12月3日起至2020年8月2日止）。2012年11月2日，本院作出（2012）黔南刑执字第4908号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年12月19日，本院作出（2014）黔南刑执字第4285号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月2日止）。2017年5月3日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年7月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为,罪犯黄超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄超减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄超减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁慧审判员  彭浩审判员  林玲二〇一七年五月十七日书记员  肖宇
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第973号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。本案因出现有不宜适用简易程序情形，于同年7月9日依法转普通程序审理，组成合议庭，公开开庭进行了审理。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人李某于2014年4月16日9时36分许，驾驶宁波兴淳达运输有限公司所有的浙B×××××号大型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号挂车沿余姚市阳明街道富巷北路由南往北行驶至舜江水泥厂大门口右转弯时，车头与被害人潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人潘某某受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某报警并积极抢救伤员，配合交警处理，后又如实供述了其犯罪事实。根据《道路交通事故认定书》认定：被告人李某应承担本起事故的全部责任。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年4月16日9时36分许，被告人李某驾驶宁波兴淳达运输有限公司所有的浙B×××××号大型半挂牵引车牵引浙B×××××挂号挂车沿余姚市阳明街道富巷北路由南往北行驶至舜江水泥厂大门口右转弯时，车头与被害人潘某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人潘某某受伤经医院抢救无效于当日死亡及电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某报警积并极抢救伤员，配合交警处理，后又如实供述了上述事实。
根据余公交认字（2014）第035号《道路交通事故认定书》认定：被告人李某应承担本起事故的全部责任，潘某某不承担本起事故的责任。
另查明，本案在审理期间，除保险公司应赔偿的款项外，被告人李某及车主宁波兴淳达运输有限公司补偿被害人潘某某近亲属人民币10万元，已取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.余姚市公安局事件单，证明公安民警接警后及时赶至案发现场处理事故的事实；2.道路交通事故现场图、交通事故照片、交通事故现场勘查笔录及监控光盘，证明案发现场情况的事实；3.“到案经过”，证明被告人李某肇事后主动报警，积极抢救伤员，到案后又如实供述了肇事事实的事实；4.驾驶证信息、车辆信息、驾驶证、行驶证（复印件），证明被告人李某驾驶证及宁波兴淳达运输有限公司车辆登记情况的事实；5.行政强制措施凭证，证明公安民警在案发现场扣押肇事车辆及相关证件的事实；6.人口信息、死者近亲属登记表，证明被告人李某及被害人身份及家庭情况的事实；7.协议书、谅解书，证明被告人李某及车主宁波兴淳达运输有限公司额外补偿被害人潘某某近亲属人民币10万元，已取得被害人近亲属谅解的事实；8.证人阮某某证言，其系舜江水泥厂门卫，证明2014年4月16日9时30分左右，有一辆拉水泥的半挂车在绕弯准备进厂时车头撞倒了在右侧行驶的电动自行车发生交通事故的事实；9.血样提取登记表、理化检验鉴定报告，证明被告人李某血液中未检出乙醇成分的事实；10.法医学尸体检验意见书，证明被害人潘某某符合本次交通事故所致的心肺挫伤呼吸循环衰竭死亡的事实；11.机动车司法鉴定检验报告书，证明经鉴定事故车辆制动系、转向系均正常的事实；12.道路交通事故责任认定书，证明经交警部门事故责任认定，被告人李某应承担本起事故的全部责任的事实；13.被告人李某对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生一人死亡交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人李某及车主宁波兴淳达运输有限公司对被害人潘某某近亲属作了一定的经济补偿，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人李某宣告缓刑。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年八月八日
代书 记员 刘云潇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01524号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人高建雄，该董事长。
被执行人车心田，农民。
申请人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人车心田合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05961号民事判决书，责令被执行人车心田向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币70800元及利息（从2014年3月24日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），负担案件受理费790元、执行费1030元。但被执行人车心田至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人车心田在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车心田在银行的存款78284元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01524号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
法定代表人高建雄，该公司董事长。
被执行人车心田，男，汉族，农民。
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司与被执行人车心田买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05961号民事判决书，责令被执行人车心田向申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币70800元及利息（从2014年3月24日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），负担案件受理费790元、执行费1030元。但被执行人车心田至今未完全履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人车心田在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车心田在银行的存款78284元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正本）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01524号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。
法定代表人高建雄，该××董事长。
被执行人车心田。
本院执行榆林市佳日工贸集团有限公司与车心田追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）榆民初字第00406号民事判决书，向被执行人车心田发出执行通知书，责令其向榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币70800元及利息（从2014年3月24日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），负担案件受理费790元、执行费1030元，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人车心田自动履行了人民币70800元，双方当事人自愿达成和解协议并兑现完毕，申请执行人车心田依法申请撤回执行,本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院(2015)榆民初字第00406号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01524号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区柳营路210国道西侧。
法定代表人高建雄，该公司董事长。
被执行人车心田，男，汉族。
本院执行榆林市佳日工贸集团有限公司与车心田追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）榆民初字第00406号民事判决书，向被执行人车心田发出执行通知书，责令其向榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币70800元及利息（从2014年3月24日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），负担案件受理费790元、执行费1030元，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人车心田自动履行了人民币70800元，双方当事人自愿达成和解协议并兑现完毕，申请执行人车心田依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00406号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01524号
申请执行人榆林市佳日工贸集团有限公司
法定代表人高建雄，该公司董事长。
被执行人车心田，男，汉族。
本院执行榆林市佳日工贸集团有限公司与车心田追偿权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的本院于2015年3月16日作出的（2015）榆民初字第00406号民事判决书，向被执行人车心田发出执行通知书，责令其向榆林市佳日工贸集团有限公司偿还垫付款人民币70800元及利息（从2014年3月24日起计算至款付清之日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息），负担案件受理费790元、执行费1030元，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中，被执行人车心田自动履行了人民币70800元，双方当事人自愿达成和解协议并兑现完毕，申请执行人车心田依法申请撤回执行，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第00406号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 兴
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执89号之六
申请执行人：方利胜。
被执行人：胡菊香。
依据宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡菊香未按规定的期限内履行义务。本院于2017年5月26日将被执行人胡菊香在中国建设银行旌德支行的账户冻结，现因案件执行完毕，将被执行人胡菊香账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人胡菊香在中国建设银行旌德支行的账户予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年五月五日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1825执89号
申请执行人：方利胜。
被执行人：胡菊香。
依据宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1560号民事判决书经发生法律效力，因被执行人胡菊香未按判决书规定内容返还申请人方利胜垫付款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人胡菊香在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一七年五月二十六日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1825执89号申请执行人：方利胜。被执行人：胡菊香。依据宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1560号民事判决书经发生法律效力，因被执行人胡菊香未按判决书规定内容返还申请人方利胜垫付款。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人胡菊香在中国工商银行旌德支行账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田审判员  洪国斌审判员  胡凡非二〇一七年五月二十六日书记员  丁秀文
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7013号
原告李慧，女，1986年2月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
诉讼代表人李典彦，男，1982年4月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
诉讼代表人杨定禄，男，1949年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区。
诉讼代表人周湘钰，女，1963年4月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站，住所地长沙市岳麓区岳华路***号。
法定代表人胡艳红。
被告胡艳红，女，1967年3月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告李慧诉被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站（以下简称“八方小区卫生服务站”）、胡艳红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成由审判员彭松林担任审判长，与人民陪审员刘润雅、廖寓舒依法参加的合议庭于2017年2月15日公开开庭进行了审理，书记员方乐担任法庭记录。原告李慧及诉讼代表人杨定禄、李典彦、周湘钰到庭参加诉讼，被告八方小区卫生服务站、胡艳红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李慧诉称：原告系被告八方小区卫生服务站职工，于2012年12月入职，工作岗位为药师，因被告八方小区卫生服务站经营不当，经营收入被冻结在长沙医疗社会保障局，故于2016年3月29日停业，因此造成拖欠原告工资2个月，共计人民币4751.98元，经原告多次催款，被告均以各种理由拖延，现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠工资4751.98元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告八方小区卫生服务站、胡艳红未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未向本院提交证据，未对原告的证据质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证明被告拖欠工资情况；
证据二、劳动合同书，拟证明原被告存在劳动关系；
证据三、讨薪函，拟证明原告就工资及社保情况向被告主张过权利；
证据四、银行流水，拟证明被告没有按时发放劳动报酬。
对原告提交的证据，本院认定如下：对证据一、二、三内容真实，合法且与本案相关，本院予以采信。对证据四，因被告缺席到庭，故结合原告提供的银行流水，本院认可被告八方小区卫生服务站未对原告2016年2、3月份工资未进行发放。
经审理查明，2015年6月1日，原告与被告八方小区卫生服务站签订劳动合同，期限自2015年6月1日至2016年5月31日止，原告在药房工作，实行不定时工作制，原告的基本工资为2200元/月，被告八方小区卫生服务站每月15日以货币形式支付。2016年8月20日，被告八方小区卫生服务站向原告出具欠条一份，载明被告八方小区卫生服务站欠原告2016年2月、3月工资共计人民币4751.98元。
另查明被告八方小区卫生服务站的性质为民办非企业单位，所有制形式为私人所有，该站于2007年6月13日在长沙市岳麓区民政局办理了民办非企业单位注册登记，登记证号为长岳民字第010074。2016年12月5日，长沙市岳麓区卫生和计划生育局发出公告，载明被告八方小区卫生服务站应于2016年9月17日前应申请校验，并递交校验申请材料，截至2016年12月4日，被告八方小区卫生服务站仍未办理，该局根据《医疗机构校验管理办法（试行）》第十条规定，该局责令被告八方小区卫生服务站在公告发布之日起20日内补办申请校验手续，在限期内被告仍未申请补办校验手续，现被告八方小区卫生服务站已停业。
本院认为，劳动者的合法权益应当得到尊重并依法保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。在本案中，根据原告提交的欠条，载明被告于2016年2、3月工资共计人民币4751.98元，因加盖被告单位印章，且被告八方小区卫生服务站、胡艳红拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果，因此，被告八方小区卫生服务站应向原告支付2016年2、3月工资共计人民币4751.98元。又因八方小区卫生服务站的单位性质为私人所有，被告胡艳红作为被告八方小区卫生服务站的法定代表人及实际经营人，被告胡艳红未向本院提交相应证据证明其个人财产独立于被告八方小区卫生服务站的财产，应对上述给付义务承担清偿责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站于本判决生效之日起七日内支付原告李慧工资4751.98元；
二、被告胡艳红对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告长沙市岳麓区望岳街道八方小区社区卫生服务站承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 刘润雅
人民陪审员 廖寓舒
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 乐
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00645-1号
申请执行人沈建芳，女，1972年5月12日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人章再新，男，1970年12月1日出生，汉族。
被执行人冀亚辉，男，1983年10月27日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人杨娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住陕西省韩城市。
被执行人王瑛，女，1964年12月22日出生，汉族，住西安市新城区。
沈建芳、章再新与冀亚辉、王瑛、杨娜借款合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第02077号民事判决书已经发生法律效力。因冀亚辉、王瑛、杨娜未按生效法律文书履行义务，沈建芳、章再新向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金388000元，违约金26080元，共计414080元，及逾期违约金78634元（违约金损失暂计算到2015年5月31日），并承担本案执行费7291元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人冀亚辉、王瑛、杨娜未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人冀亚辉、王瑛、杨娜的存款元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 刚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00645-1号
申请执行人沈建芳，女。
申请执行人章再新，男。
被执行人冀亚辉，男。
被执行人杨娜，女。
被执行人王瑛，女。
沈建芳、章再新与冀亚辉、杨娜、王瑛民间借贷纠纷一案，本院（2014）新民初字第02077号民事判决书已经发生法律效力。因冀亚辉、王瑛、杨娜未按生效法律文书履行义务，沈建芳、章再新向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金388000元，违约金26080元，共计414080元，及逾期违约金78634元（违约金损失暂计算到2015年5月31日），并承担本案执行费7291元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，被执行人冀亚辉、王瑛、杨娜未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冀亚辉、王瑛、杨娜的存款500005元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 田 刚
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第00645-1号申请执行人曹翠翠，女，1989年6月6日生，汉族，河北省新乐市人，住石家庄村。被执行人郭林杰，男，1978年10月16日生，汉族，河北省新乐市人，住长寿路芙蓉园小区。本院在执行申请执行人曹翠翠与被执行人郭林杰借款合同纠纷一案中，因被执行人郭林杰未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭林杰银行存款137400元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王秀海二〇一七年八月十五日书记员  贾兰兰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初926号
原告：吴勇全，男，汉族。
被告：内江市市中区民心老年公寓。
法定代表人：冯太忠。
本院在审理原告中，原告吴勇全于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴勇全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴勇全撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴勇全负担。
审判员 邓镇兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00700号
申请执行人：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李新胜，董事长。
被执行人：邵振，男，1981年8月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请执行人蚌埠市直物业管理经营有限公司与被执行人邵振物业服务合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00439号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民二初字第00439号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00700号
邵振：
蚌埠市直物业管理经营有限公司与你物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民二初字第00439号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月一日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00700号
本院受理申请执行人蚌埠市直物业管理经营有限公司与被执行人邵振物业服务合同纠纷一案，被执行人邵振未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人邵振（身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十六日
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴立刑终字第4号
上诉人（原审自诉人）贺海霞，女，36岁，汉族。
乌拉特前旗人民法院审理自诉人贺海霞诉乌拉特前旗公安局组织、领导、参加黑社会性质组织罪、报复陷害罪、非法搜查罪、抢劫罪、毁灭、伪造证据罪等刑事案，于2013年12月31日作出（2014）乌前刑初字第17号刑事裁定，对自诉人贺海霞的自诉不予受理。自诉人贺海霞不服，提出上诉。
本院经审查认为，上诉人贺海霞诉乌拉特前旗公安局组织、领导、参加黑社会性质组织罪、报复陷害罪、非法搜查罪、抢劫罪、毁灭、伪造证据罪等刑事案，不符合受理条件，应当不予受理。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂枝
审 判 员 李元军
代理审判员 马桂梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 于立新
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1700号
原告李某某，女，1991年3月9日出生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人逯世玉、王和顺，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判长 单 良
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年八月十日
书记员 庞全国
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1700号
原告冶金鸽，女，回族，生于1992年4月2日，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人阎永育，甘肃连海律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部。
本院在审理原告冶金鸽诉被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司综合开拓业务部财产保险合同纠纷一案中，原告冶金鸽于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶金鸽撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冶金鸽撤回起诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告冶金鸽负担。
代理审判员 拉浪华多
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 燕 青
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第98号
申请执行人张某甲，男。
被执行人张某乙，男。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙赡养费纠纷一案，本院作出的（2012）鄂远安民初字第00647号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人张某乙至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某乙银行存款1900元至中国农业银行远安县支行账号：×××。收款单位：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年三月十二日
书记员 詹立朝
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01497号
罪犯薛浪浪，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2011年9月9日作出（2011）未刑初字第301号刑事判决，以被告人薛浪浪犯绑架罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2015年11月14日止），罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛浪浪在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯薛浪浪在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛浪浪准予减刑一年（刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更543号
罪犯侯贵森，男，1972年11月5日生，汉族，吉林省舒兰市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年6月24日作出(2013）舒刑初字第94号刑事判决，以被告人侯贵森犯强奸罪，判处有期徒刑六年。2016年2月4日，经本院刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月。执行机关吉林省吉林江城监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯侯贵森能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯侯贵森在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯侯贵森减去有期徒刑七个月(刑期自2013年3月12日起至2017年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高天卓
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第937号
原告田茂盛，男，汉族，生于1969年5月12日。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区司法局三家法律服务所法律工作者。。
被告王家勤，男，汉族，生于1970年10月2日。
原告田茂盛与被告王家勤建设工程施工合同纠纷一案，2014年3月17日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曾涛适用简易程序独任审判，并于2014年3月31日在三家法庭公开开庭进行了审理。原告田茂盛的特别授权委托代理人黄诚到庭参加了诉讼，被告王家勤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田茂盛诉称，2010年，被告王家勤承包了山西省运城市盐湖二中的修建工程，并邀请原告田茂盛承担工程劳务工作，其后原告田茂盛便约集部分民工进场施工。至2011年1月28日，经双方结算，被告王家勤欠原告田茂盛工程款计人民币37000元，同日被告王家勤向原告田茂盛出具欠条一张。此后，原告田茂盛多次向被告王家勤催收欠款，但被告王家勤均以各种理由拖延付款。故原告田茂盛诉至本院，要求被告王家勤立即支付所欠原告田茂盛工程款37000元及利息，案件受理费由被告王家勤负担。
被告王家勤辩称，被告王家勤拖欠原告田茂盛工程款属实，并表示愿意偿还拖欠原告田茂盛的工程款，但由于被告王家勤现在生意不景气，资金紧张，暂时不能履行偿还义务。
经审理查明，被告王家勤在承包山西省运城市盐湖二中的修建工程后，其与原告田茂盛达成口头约定，被告王家勤将工程的劳务部分转包给原告田茂盛，其后原告田茂盛便组织工人进场施工。2011年1月28日，原告田茂盛与被告王家勤就工程款项进行结算，被告王家勤欠原告田茂盛工程款37000元。当日被告王家勤向原告田茂盛出具欠条一份，载明：今欠到田茂盛人工费叁万柒仟元整（37000元），欠款人王家勤。审理中，因被告王家勤未到庭参加诉讼，致调解无法进行。
以上事实，有原告田茂盛的起诉状，户籍证明，欠条，通话记录以及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告均作为自然人，没有相应的从事建筑施工的资质，因此双方口头达成的建设工程施工合同，违背了法律法规的禁止性规定，故该合同无效。本案中，原、被告就工程款项进行了结算，且被告王家勤向原告田茂盛出具了欠条，被告王家勤的行为应视为对原告田茂盛承包工程的认可和结算，故依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，被告王家勤应当依照结算时的约定向原告田茂盛支付所欠工程款。原告田茂盛要求被告王家勤立即支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因被告王家勤出具的欠条未对利息进行约定，且原告田茂盛亦未提供证据证明原、被告之间就利息达成一致的约定，故本案利息起算时间应为原告田茂盛起诉主张权利之日。被告王家勤系无承包建设工程资质的自然人，其承包的建设项目违反了法律禁止性规定，向其发包的发包人也应当承担相应的给付责任，经本院向原告田茂盛释明后，原告田茂盛明确表示不追加王家勤的发包人作为本案被告，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
王家勤支付田茂盛工程款人民币37000元及利息（利息按四川省遂宁市商业银行同期同类贷款利率计算，从2014年3月17日起至付清时止）。限本判决生效后立即付清。
如未按指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项如逾期未履行，田茂盛可以在判决生效之日起二年内向人民法院申请执行。
本案受理费人民币360元，由王家勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾 涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵红阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第671号
原告瑞安市新翱翔贸易有限公司。
法定代表人蔡爱珠。
委托代理人姚年鹤、金凌剑。
被告绍兴金时铝业有限公司。
法定代表人傅月娟。
本院在审理（2015）温瑞商初字第2778号原告瑞安市新翱翔贸易有限公司与被告绍兴金时铝业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞安市新翱翔贸易有限公司于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告绍兴金时铝业有限公司名下牌照为浙D×××××的陕汽牌汽车（车辆型号SX1254GP4）采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告瑞安市新翱翔贸易有限公司提出保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护原告的合法权益，应依法准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告绍兴金时铝业有限公司名下牌照为浙D×××××的陕汽牌汽车（车辆型号SX1254GP4）。查封期间，限制车辆办理所有权转让、抵押或设立他项权利等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱文亮
二〇一五年七月二十一日
（代）书记员 曹 婧
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第202号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年9月21日生，汉族，初中文化，农民。因吸食冰毒，于2008年6月8日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因吸食冰毒，于2009年9月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十四日，并处罚款人民币1800元；因窝藏、转移、代为销售赃物、吸食毒品，于2011年1月19日被徐州市公安局城南分局行政拘留20日，并处罚款人民币2000元，当月21日被该局决定责令社区戒毒三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月10日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，当月21日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月7日夜、1月8日夜，被告人刘某甲与孙龙、丁瑞海、孙凤波、ＸＸ、陈丰（后五人均已判刑）交错结伙，驾驶租来的江淮瑞鹰商务车先后到徐州市泉山区矿业大学对面好七水饺店门口、徐州市铜山区师范大学招待所东门雪雪鲜花店门口、徐州市食品城绿色家园网吧门口，采用将摩托车抬到商务车内拉走的手段，盗窃作案三起，共计盗窃摩托车3辆，合计价值人民币15600余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年1月7日夜，被告人刘某甲与孙龙、丁瑞海、孙凤波、ＸＸ、陈丰结伙，驾车至徐州市泉山区矿业大学对面好七水饺店门口盗窃杨某停放在该处的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6500余元。
2、2012年1月8日，被告人刘某甲与孙龙、丁瑞海、孙凤波、ＸＸ结伙，驾车至徐州市食品城绿色家园网吧门口盗窃王某停放在该处的雅马哈牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6700余元。案发后被盗摩托车被追回并发还失主。
3、2012年1月8日夜，被告人刘某甲与孙龙、丁瑞海、孙凤波、ＸＸ结伙，驾车至徐州市铜山区师范大学招待所东门附近雪雪鲜花店门口盗窃朱某停放在该处的喜力牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2400余元。案发后被盗摩托车被追回并发还失主。
另查明，被告人刘某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、王某、朱某的陈述，证人周某、刘某乙等人的证言，同案犯孙龙、陈丰、丁瑞海、孙凤波、ＸＸ的供述，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局出具的辨认笔录、扣押、发还物品文件清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏影
二〇一四年三月四日
书 记 员 丁朋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3315号
原告：杨子林。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：陈银钱，安徽乐业律师事务所律师。
被告：朱虹。
被告：张化群。
原告杨子林与被告朱虹、张化群民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告杨子林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 邵卫东
二〇一六年十二月一日
书记员 陈 亮
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第22号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人陈柳斌，男，1965年11月9日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年12月3日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。因患严重疾病，于同日经由柳南区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年2月6日被柳州铁路公安处决定，由柳州市公安局南站派出所监视居住。经本院决定，于2014年4月25日对其监视居住。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人陈柳斌犯非法持有毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员齐颖、被告人陈柳斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈柳斌于2014年2月5日21时许，持K1474次旅客列车车票从柳州火车站进站，在候车大厅接受安检时，从其外衣右侧口袋查获海洛因24.296克。
上述事实，被告人陈柳斌在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过的证明，现场检测报告书，K1474次列车车票，毒品的提取笔录、称量记录、照片、扣押及移交清单，毒品鉴定书及通知书，柳州市柳南区人民法院（2010）南刑初字466号刑事判决书及暂予监外执行决定书，证人伍某、覃某的证言，被告人陈柳斌的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柳斌违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管制，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈柳斌犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人陈柳斌曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人陈柳斌判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关的相关量刑建议，本院予以采纳。根据被告人陈柳斌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柳斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原犯贩卖毒品罪未执行刑期为有期徒刑三年九个月二十六天，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2018年11月15日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 任春喜
二〇一四年五月五日
书记员 廖晓玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00737号
原告：华保全，男，1944年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：安徽金久置业投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈温，该公司执行董事。
本院于2015年9月10日立案受理了原告华保全诉被告安徽金久置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经审查与安徽金久置业投资有限公司签订蚌埠市城市房屋拆迁补偿安置协议的是华世驭，原告华保全与本案无法律上的利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定：
驳回原告华保全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初717号之三
原告晋中大北农农牧科技有限公司。
住所地：晋中市祁县东观经济开发区。
法定代表人魏红星，男，该公司董事长。
被告侯马市永峰农业科技有限责任公司。
住所地：侯马市高村乡虒祁村。
法定代表人刘发辉，该公司总经理。
被告刘发辉。
被告许爱花。
本院在审理原告晋中大北农农牧科技有限公司与被告侯马市永峰农业科技有限责任公司、刘发辉、许爱花买卖合同纠纷一案中,原告晋中大北农农牧科技有限公司于二○一六年七月二十八日向本院提出财产保全申请,要求查封被告侯马市永峰农业科技有限责任公司名下的晋LXXX**号本田轿车一辆，原告晋中大北农农牧科技有限公司提供其公司账户上的80000元存款作为担保。
本院认为,原告晋中大北农农牧科技有限公司提供的担保财产符合有关法律规定，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告晋中大北农农牧科技有限公司的银行账户存款80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘俊强
二〇一六年七月二十八日
书记员 韩雨齐