成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第7395号
原告：任泽芳，女，汉族，1955年12月25日出生，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：张淑娟，四川治坛律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：长城物业集团股份有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区天长路*号。
负责人：陈耀忠，经理。
委托诉讼代理人：严思，四川亚峰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：长城物业集团股份有限公司。住所地：深圳市福田区园岭街道百花五路*号长源楼*层。
法定代表人：陈耀忠，职务不详。
被告：成都深长城地产有限公司。住所地：成都市高新区天久北巷***号附**号。
法定代表人：尹善峰，董事长。
委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告任泽芳诉被告长城物业集团股份有限公司成都分公司（以下简称长城物业成都分公司）、长城物业集团股份有限公司（以下简称长城物业公司）、成都深长城地产有限公司（以下简称深长城公司）健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月24日、2016年11月25日、2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告任泽芳的委托诉讼代理人张淑娟、被告长城物业成都分公司的委托诉讼代理人严思、被告深长城公司的委托诉讼代理人林黎到庭参加了诉讼，被告长城物业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告任泽芳诉向本院提出如下诉讼请求：三被告赔偿原告任泽芳的损失合计97994.52元，其中医疗费22894.52元、后续治疗费4000元、交通费1000元、护理费9600元、住院伙食补助费480元、营养费480元、残疾赔偿金52410元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2130元。事实和理由：2015年4月29日21时23分，原告任泽芳参加被告长城物业成都分公司组织的活动后，在回家途中跌倒在该小区的一期和二期间的景观水池受伤。事发当晚景观水池周围无安全警示标志及基本的照明设施，更无安全防护措施。被告深长城公司在开发建造上存在设计缺陷，被告长城物业成都分公司在日常维护上存有过错，均应承担相应的赔偿责任。原告任泽芳为维护其合法权益，特提起诉讼。
被告长城物业成都分公司辩称，原告任泽芳受伤的事实予以认可，但其受伤的地点不属于该公司提供物业服务的区域。对于原告任泽芳的损失，该公司不应承担任何责任。
被告深长城公司辩称，原告任泽芳只提交证据证明了损害后果，但没有提交证据证明被告深长城公司存在侵权行为或过错。原告任泽芳主张的事发地点位于小区一期与二期之间的道路，但该区域不属于被告深长城公司所有。原告任泽芳主张其在自行回家途中跌倒受伤，被告深长城公司与该行为无关，同时原告任泽芳要求承担连带责任，但主张的被告深长城公司存在设计缺陷与被告长城物业成都分公司存在管理过错是两个不同的行为，双方没有共同意思联络，不应当承担连带责任。
经审理查明，被告深长城公司是位于成都市高新区濯锦东路“长城半岛“一期与二期的业主单位，在该小区一期与二期之间有五十米政府代征绿地，修建有景观水池。2010年4月28日，被告深长城公司与被告长城物业公司签订《“长城.半岛城邦二期”项目前期物业服务合同》，约定被告深长城公司委托被告长城物业公司对“长城.半岛城邦二期”进行物业管理，管理范围东至锦江、南至50米代征地、西至红星路南延线、北至三环路。2013年6月6日，被告深长城公司致函被告长城物业公司，载明：“天府长城小区自交房以来，我公司一直对代征绿地管理费进行支付，贵司负责绿地管理。为使绿地继续保持现状，请贵司于2013年12月30日前将代征绿地移交至政府相关部门管理，我司将于2014年1月1日停止支付管理费。”2013年8月28日，被告长城物业成都分公司致函成都高新区桂溪街道办、永安社区，载明：“我司从2014年1月1日起，将会停止对天府长城小区代征绿地的养护管理工作，为了不影响天府长城小区代征绿地的良好现状，望贵处及时安排专业公司进行移交养护。
2015年4月29日晚9时许，原告任泽芳返还其儿子家中通过该小区一期与二期之间的景观水池时，在该水池旁的道路边摔倒受伤。
原告任泽芳于2015年4月29日被送往成都市第一人民医院住院治疗，2015年5月15日出院，出院诊断为右髌骨骨折，出院医嘱：1、全休贰月，注意休息；2、出院带药；3、患肢避免完全负重；4、注意适度行患肢肌肉及关节功能锻炼；5、术后如有不适，及时就诊。原告任泽芳共花费医疗费22894.52元。2015年7月31日，四川求实司法鉴定所对原告任泽芳的伤残等级参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出鉴定意见：1、被鉴定人任泽芳的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人任泽芳的后续治疗费共计约需4000元；3、被鉴定人任泽芳的护理时间为80日，营养时间为16日。原告任泽芳支出鉴定费2130元。
另查明，原告任泽芳系城镇居民。事发代征绿地处两边均有人行便道，事发景观水池处道路未设置护栏。原告任泽芳不申请对事发景观水池的修建是否存在设计缺陷进行司法鉴定。
上述事实有原、被告提交的原、被告主体信息、户口簿；前期物业管理合同、移交函；现场照片、视频资料；入院证、医疗费等发票、出院病情证明书；司法鉴定书、鉴定费票据以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。
一、对于原、被告争议的对事发景观水池承担管理义务的主体问题，本院认为，被告深长城公司属于事发区域半岛城邦一期与二期的业主单位，在2010年被告深长城公司委托被告长城物业公司管理的物业区域包括事发的50米代征绿地，被告深长城公司也向被告长城物业公司支付了代征绿地管理费，但被告深长城公司通知被告长城物业公司从2014年月1日起停止支付代征绿地管理费，能够证明被告深长城公司是事发景观水池的管理单位，被告长城物业公司已经停止对代征绿地进行管理。另外，经走访成都市高新区相关管理部门，事发代征绿地尚未向园林管理部门进行移交，被告深长城公司也未提交证据证明已移交给相关管理部门，同时被告长城物业公司提交证据证明事发景观水池处的管理单位系“花仙子公司”，由地产方另行委托的管理单位。故本院认定被告长城物业公司不是事发景观水池的管理单位，被告深长城公司是管理单位。
二、关于被告深长城公司是否具有过错问题。原告任泽芳主张事发景观水池旁未设置护栏、路灯，造成晚上光线昏暗，影响通行，存在设计缺陷，因是否存在设计缺陷属于专业判断问题，经本院释明，原告任泽芳不申请进行司法鉴定，故原告任泽芳的主张不能成立。事发代征绿地两边均有人行便道，到景观水池内也有通行道路，被告深长城公司作为事发代征绿地的管理单位，应当预见到事发景观水池道路边未设置护栏，同时也未设置路灯，在晚上光线昏暗的情况下，行人从景观水池道路通过，很容易摔倒受伤，应当采取相应措施防止他人受伤，比如在景观水池道路入口设置警示标识进行劝导，加设照明设施等。因被告深长城公司未尽到合理的管理义务，存在一定的过错，应当承担侵权责任，赔偿原告任泽芳的相应损失。
原告任泽芳作为成年人，在晚上回家通过事发代征绿地时，应当从两边的人行便道通过，在明知景观水池处光线昏暗的情况下，应当自行采用照明措施方便通行。但任泽芳在明知事发景观水池光线昏暗的情况下，未采取必要的照明措施通行，自身具有重大过错，应当自担大部分损失。本院结合原、被告的过错程度，以及与损害后果之间的因果关系，本院酌情确定由被告深长城公司承担20%的赔偿责任，原告任泽芳自担80%的损失。
三、对原告任泽芳的损失认定如下：1、医疗费22894.52元；2、住院伙食补助费，原告任泽芳住院16天，按照每天30元计算，合计480元；3、营养费，酌情确定320元；4、护理费，护理期间为鉴定意见确定的80日，按照每天80元计算，合计6400元；5、残疾赔偿金，原告任泽芳系城镇居民，其残疾赔偿应按照四川省2015年城镇居民人均可支配收入26205元计算20年，再乘以赔偿系数10%，合计52410元；6、后续治疗费，参照鉴定意见，原告任泽芳须后续治疗产生的费用约为4000元，该费用本院一并支持；7、交通费，本院酌情确定300元；8、精神损害抚慰金，结合原告任泽芳的损害后果，本院酌情确定3000元；9、鉴定费2130元。以上费用合计91934.52元，被告深长城公司承担其中的18386.90元。
据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告成都深长城地产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告任泽芳的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计18386.90元；
二、驳回原告任泽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1079元，由原告任泽芳负担863元，被告成都深长城地产有限公司负担216元。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁林军
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 张小岚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员张玉梅