wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第537号
原告陶某。
被告邵某甲。
原告陶某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席裁判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，于2011年农历12月26日按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日在都昌县民政局办理结婚登记。2012年9月27日生女儿邵某乙。双方婚后感情一直不好，经常争吵，无论我在哪工作被告都会找来与我争吵，致使夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。现起诉至法院并提出如下诉请：1、要求离婚；2、女儿由原告抚养成人。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年1月19日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在江西省都昌县民政局登记结婚。双方于2012年9月27日生一女孩邵某乙，现在被告处随被告父母生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院并提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证及户口簿复印件、婚姻登记证明、邵某乙《出生医学证明》首次签发登记表及庭审笔录记录在卷，可以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方还生育一女孩，双方有一定的感情基础。原告主张双方夫妻感情已破裂无充分依据，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。夫妻双方因性格等因素的影响，发生争执实属正常，婚姻生活需双方的共同努力经营，积极处理产生的矛盾，并在生活中互谅互让，加强沟通，多为子女考虑，原、被告仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告陶某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
人民陪审员 雷宗何
人民陪审员 曹 勇
二〇一五年八月十四日
书 记 员 帅龙生
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第72号
原告余雨林（身份证号码3326031969********）。
委托代理人鲁建成（特别授权代理）。
被告梁恩兵（身份证号码3326031977********）。
原告余雨林与被告梁恩兵为民间借贷纠纷一案，于2013年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余雨林委托代理人鲁建成到庭参加诉讼，被告梁恩兵经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告余雨林诉称，2012年8月13日，被告梁恩兵向原告借款人民币30000元并出具借条一张。被告取得借款后经原告多次催讨仍未归还。原告为维护自身合法权益，现特向法院起诉，要求：判令被告立即归还借款人民币30000元及其利息损失（息自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告身份证复印件、被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供借条一份，拟证明2012年8月13日，被告梁恩兵向原告余雨林借款人民币30000元的事实。
被告梁恩兵未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁恩兵未到庭应诉，且在本院依法向其公告送达应诉材料和举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁恩兵尚欠原告余雨林借款本金人民币30000元，事实清楚，证据确实。现原告余雨林要求被告梁恩兵偿付借款本金人民币30000元及起诉后相应的利息损失，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁恩兵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告余雨林借款本金人民币30000元及自2013年12月30日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁恩兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 陈伟郎
人民陪审员 许晓松
二〇一四年四月四日
代书 记员 郑仁仁
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执795号
申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号。统一社会信用代码：915109216969840783。
法定代表人：何开平，公司董事长。
特别授权委托代理人：纪承志，男，生于1994年1月4日，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。
被执行人：席云，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：金莉（席云之妻），生于1989年12月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：赖俊，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：唐晓初，男，生于1954年10月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：肖琼英（唐晓初之妻），生于1962年8月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被执行人席云、金莉、赖俊、唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1307号民事判决书向申请执行人支付各项费用1112350.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海文
审判员 杨学兵
审判员 杨 杰
二〇一八年四月二日
书记员 何 佳
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0921执795号申请执行人：遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇蜀北下路和谐家园*期***号。统一社会信用代码：915109216969840783。法定代表人：何开平，公司董事长。特别授权委托代理人：纪承志，男，生于1994年1月4日，汉族，系该公司员工，住四川省巴中市巴州区。被执行人：席云，男，生于1982年6月9日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：金莉（席云之妻），生于1989年12月2日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：赖俊，男，生于1963年4月23日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：唐晓初，男，生于1954年10月8日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：肖琼英（唐晓初之妻），生于1962年8月20日，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院在执行遂宁市蓬溪丰业小额贷款有限公司与被执行人席云、金莉、赖俊、唐晓初、肖琼英民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的（2017）川0921民初1307号民事判决书向申请执行人支付各项费用1112350.00元，并承担执行费。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，我院已查控被执行人的财产,并已限制其高消费及纳入失信被执行人名单。目前，未发现被执行人有房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。审判长  赵海文审判员  杨学兵审判员  杨 杰二〇一八年四月二日书记员  何 佳
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）日开商初字第171号
原告：高丽亚（日照）肥业有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇南草坡西首南侧。
法定代表人：邢相春，经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市临沂路与秦皇岛路交汇处。
法定代表人：孙运磊，总经理。
本院受理原告高丽亚（日照）肥业有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案后，原告高丽亚（日照）肥业有限公司以本案另行处理为由撤回起诉。
本院认为，原告高丽亚（日照）肥业有限公司向本院提出撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高丽亚（日照）肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告高丽亚（日照）肥业有限公司负担。
审判员 王 宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨恒珍
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执881号
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨彬，职务董事长。
被执行人王玉生，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村*组。
被执行人张万国，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
被执行人张万君，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市老莱镇继光村**组。
申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉生、张万国、张万君借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2011）讷民商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经调查被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执881号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月二十四日
书记员 翟永明
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08064号
原告重庆同景置业有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区玉马池工业园68号，组织机构代码77489687-5。
法定代表人吴先红，总经理。
委托代理人张向群（特别授权），重庆普之联律师事务所律师。
被告何卫东，男，1967年11月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆同景置业有限公司与被告何卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆同景置业有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆同景置业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取7890元，由原告重庆同景置业有限公司负担。
代理审判员 姚静婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 文 青
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1031民初371号
原告：何龙付，男，1973年8月7日出生，汉族，农民，住所地：广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告：卢光斌，男，1969年6月28日出生，汉族，工程老板，住所地：广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：牙朝晖，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告何龙付与被告卢光斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。在审理过程中，原告何龙付于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何龙付撤诉。
案件受理费1246元，减半收取623元，由原告何龙付负担。
审判员 李勇
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第11号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区凤栖街588号。
负责人王乾，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵金松。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第20号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，保险车辆登记证和行驶证的核发为保定市公安局交通警察支队车辆管理所，该车辆不是营运性质车辆，不属于交通运输工具一审法院适用法律错误。请求撤销河北省徐水县人民法院（2014）徐民立字第20号民事裁定，将本案移送上诉人住所地北市区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人赵金松诉上诉人中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司保险合同纠纷一案，依双方签订的保险合同其保险标的物为非运输工具冀F5**v8小型普通客车。非运输工具小型普通客车的所在地应为机动车行驶证上所登记的车主住址，本案车主住址为河北省徐水县大因镇。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”的规定，原审人民法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 娄国义
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2088号
申请执行人：武汉宏悦建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区龙王咀农场，组织机构代码：79630479-7。
法定代表人：龚鸣，职务：总经理。
委托代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：广州市捷能环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路合成工业区二排四号406房，组织机构代码：72199829-6。
法定代表人：吴统立，职务：董事长。
被执行人：吴统立，男，1940年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。
关于武汉宏悦建筑安装工程有限公司与广州市捷能环保建材有限公司、吴统立建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初63号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，广州市捷能环保建材有限公司应履行向武汉宏悦建筑安装工程有限公司退还保证金1000000元及支付违约金1000000元，吴统立应在1100000元范围内对广州市捷能环保建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。因广州市捷能环保建材有限公司、吴统立逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月21日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立发出报告财产令，责令其向本院报告财产情况，但被执行人吴统立至今未向本院报告财产情况。经执行，被执行人广州市捷能环保建材有限公司向本院汇入执行款60000元，本院收取执行费800元，剩余款项59200元已退发申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立逾期拒不履行义务的情形，本院于2016年11月21日依法将被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立纳入失信被执行人名单，并于2016年11月25日对被执行人吴统立限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初63号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2088号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执2088号
申请执行人：武汉宏悦建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人：龚鸣，职务：总经理。
委托代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。
委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。
被执行人：广州市捷能环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：吴统立，职务：董事长。
被执行人：吴统立，住广东省乐昌市。
关于武汉宏悦建筑安装工程有限公司与广州市捷能环保建材有限公司、吴统立建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初63号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，广州市捷能环保建材有限公司应履行向武汉宏悦建筑安装工程有限公司退还保证金1000000元及支付违约金1000000元，吴统立应在1100000元范围内对广州市捷能环保建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。因广州市捷能环保建材有限公司、吴统立逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月21日依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立发出报告财产令，责令其向本院报告财产情况，但被执行人吴统立至今未向本院报告财产情况。经执行，被执行人广州市捷能环保建材有限公司向本院汇入执行款60000元，本院收取执行费800元，剩余款项59200元已退发申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立逾期拒不履行义务的情形，本院于2016年11月21日依法将被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立纳入失信被执行人名单，并于2016年11月25日对被执行人吴统立限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初63号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执2088号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一年××月××日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2088号申请执行人：武汉宏悦建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区。法定代表人：龚鸣，职务：总经理。委托代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：广州市捷能环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：吴统立，职务：董事长。被执行人：吴统立，住广东省乐昌市。关于武汉宏悦建筑安装工程有限公司与广州市捷能环保建材有限公司、吴统立建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初63号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，广州市捷能环保建材有限公司应履行向武汉宏悦建筑安装工程有限公司退还保证金1000000元及支付违约金1000000元，吴统立应在1100000元范围内对广州市捷能环保建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。因广州市捷能环保建材有限公司、吴统立逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月21日依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立发出报告财产令，责令其向本院报告财产情况，但被执行人吴统立至今未向本院报告财产情况。经执行，被执行人广州市捷能环保建材有限公司向本院汇入执行款60000元，本院收取执行费800元，剩余款项59200元已退发申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立逾期拒不履行义务的情形，本院于2016年11月21日依法将被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立纳入失信被执行人名单，并于2016年11月25日对被执行人吴统立限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初63号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一年××月××日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执2088号申请执行人：武汉宏悦建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区龙王咀农场，组织机构代码：79630479-7。法定代表人：龚鸣，职务：总经理。委托代理人：任力，广东信良兆诚律师事务所律师。委托代理人：刘文燕，广东信良兆诚律师事务所律师。被执行人：广州市捷能环保建材有限公司，住所地广东省广州市南沙区金岭北路合成工业区二排四号406房，组织机构代码：72199829-6。法定代表人：吴统立，职务：董事长。被执行人：吴统立，男，1940年8月12日出生，汉族，住广东省乐昌市。关于武汉宏悦建筑安装工程有限公司与广州市捷能环保建材有限公司、吴统立建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初63号民事判决已发生法律效力。依上述生效判决，广州市捷能环保建材有限公司应履行向武汉宏悦建筑安装工程有限公司退还保证金1000000元及支付违约金1000000元，吴统立应在1100000元范围内对广州市捷能环保建材有限公司上述债务承担连带清偿责任。因广州市捷能环保建材有限公司、吴统立逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年7月21日依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。本院同时向被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立发出报告财产令，责令其向本院报告财产情况，但被执行人吴统立至今未向本院报告财产情况。经执行，被执行人广州市捷能环保建材有限公司向本院汇入执行款60000元，本院收取执行费800元，剩余款项59200元已退发申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等有关财产登记部门查询，未发现被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立有可供执行的财产。鉴于被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立逾期拒不履行义务的情形，本院于2016年11月21日依法将被执行人广州市捷能环保建材有限公司、吴统立纳入失信被执行人名单，并于2016年11月25日对被执行人吴统立限制出境。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初63号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执2088号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一年××月××日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执398号
申请执行人石家庄某某小额贷款有限公司，住所的石家庄市新华区中山西路某号东方大厦。
法定代表人李某某，该公司总经理。
被执行人吴某某。
被执行人元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇某村南。
法定代表人耿某某。
被执行人耿某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初434号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司、耿某某名下的银行存款252197.96元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一八年六月六日
书记员 韩云姝
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第01085号
申请执行人徐州中基混凝土有限公司，住所地沛县胡寨镇胡寨观湖路北。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
委托代理人彭文东。
被执行人曾庆功，居民。
申请执行人徐州中基混凝土有限公司诉曾庆功买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13作出的（2013）沛商初字第0413号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被告曾庆功自愿于2013年11月30日前偿还原告徐州中基混凝土有限公司货款304506元，利息55494元，合计360000元。其余诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费7707元，减半收取为3854元，由被告曾庆功承担。该调解书送达后，被执行人未按民事调解书规定履行义务，徐州中基混凝土有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人无房地产，无银行存款，没有经商办企业，申请执行人提供不出被执行人曾庆功其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无房地产，无银行存款，没有经商办企业，无其他财产可供执行，申请执行人同意终结执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2013）沛商初字第0413号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十月八日
书记员 孙赵莉
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第10611号
原告广东国晖律师事务所。
负责人孙智峰，主任。
委托代理人周科，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人何佳宾，广东国晖律师事务所律师。
被告杨凌，男，汉族，1979年7月12日出生。
上列原告诉被告仲裁代理合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何佳宾，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原、被告签署了《委托合同》，合同约定，因被告与深圳兰亭房地产开发有限公司房产买卖合同纠纷一案，被告委托原告参与该案的仲裁，胜诉后被告按胜诉金额的10%向原告支付律师费。如拖欠律师费的，则按日千分之五计算违约金。合同签订后，原告指派律师全程参与仲裁的全过程，成功使深圳兰亭房地产开发有限公司退还被告首期款10万元。
然而，被告收到执行款后却一直拒付律师费，被告拒绝按合同约定支付律师费的行为已经构成了违约，被告应当向原告支付律师费1万元、违约金暂计2000元（从2013年8月29日按日千分之五计至实际付款之日）。请求判令：1、被告向原告支付律师费1万元、违约金暂计2000元（从2013年8月29日按日千分之五计至实际付款之日）；2、请求被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，2013年2月26日被告委托原告解决与开发商的仲裁纠纷，要求开发商：1、返还定金10万元、首期款10万元；2、支付律师费1万元；3、承担仲裁费12950元。周科律师明确承诺首期款属于无条件退款项，被告提供的证据材料，能够拿到10万元定金款，只要胜诉，开发商就需要无条件支付被告缴纳的律师费和仲裁费。明确了上述事宜后，被告才与原告签订委托合同，并当场支付律师费8000元，约定“胜诉后再按胜诉金额的10%支付律师费”。因仲裁裁决与签订委托合同前承诺的不一致，被告提出质疑，周科表示会跟进此事，并给到满意答复。从裁决书及退还金额可以明确看出，被告除了收到开发商无条件退款的首期款10万元以外，被告损失了定金10万元、仲裁费12950元、律师费8000元，根本没有胜诉。周科律师承诺只要胜诉，仲裁机构会按判罚的比例支付胜诉方缴纳的律师费和仲裁费，即被告申请20万元，只赔付10万元，50%比例，那么房地产公司需赔付被告已缴的（8000＋12950）×50%=10475元律师费和仲裁费，而裁决书并没有判赔付这笔费用。根据周科律师的建议，被告向仲裁机构提交了一份“仲裁更正申请书”，被告联系的仲裁机构的杨羽明确告知被告，未判罚开发商支付被告律师费和仲裁费是因为此案被告败诉，若还有不明白的地方，请叫被告跟律师周科联系，周科表示会进一步沟通再答复被告。被告未获得胜诉，原告又没有给出合理的说法和答复意见，何来拖欠律师费和违约金。原告指派律师全程参与仲裁的全过程，那为何又让被告去和仲裁机构杨羽沟通。根据华南国际经济贸易仲裁委员会的仲裁规则第六十六条规定，律师费、仲裁费由败诉方承担，目前被告承担了律师费和仲裁费20950元，何来胜诉之说。请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月26日，原、被告签订《委托合同》，约定“被告因与开发商买卖合同纠纷，委托原告参与仲裁。律师费：签订合同时支付8000元，胜诉后再按胜诉金额的10%支付剩余律师费；被告拖欠律师费按每日千分之五计算违约金”。此外双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告支付了律师费8000元。经华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁（2013）D134号裁决书裁决：开发商返还首期款10万元，驳回其他仲裁请求。其中对被告要求开发商支付律师费1万元和承担仲裁费12950元的主张，仲裁认为“被告未能提供开发商在该案中存在过错违反约定的有效证据，仲裁庭不予支持”。被告辩称的口头协议（承诺）没有提交相应证据予以证明。
本院认为，原、被告签订的委托合同合法有效，双方均应当按约履行。被告在与开发商的仲裁案件中主张的金额为20余万元，如完全胜诉则胜诉的金额为20余万元。被告在该案中的仲裁请求10万元获得了仲裁庭支持，即胜诉金额为10万元。当事人通过诉讼、仲裁维护自己的权益，请求对方当事人履行一定的义务，当事人因此而取得的该权利是法定或约定的，这就是诉讼或仲裁的目的，即被告辩称的取得10万元首期款是其权利，该权利通过仲裁予以实现了，即为胜诉。胜诉并不是获得法定或约定以外的权利。对仲裁裁决确定律师费、仲裁费的承担明确表明，被告承担该费用是因为没有证据证明开发商存在过错违反约定。该裁决确定的该费用承担与胜诉比例并无关联。综上，被告应当按约定支付律师费1万元。约定的违约金过高，本院酌定按贷款利率的4倍予以调整，从起诉之日2013年11月18日计起。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告杨凌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东国晖律师事务所支付律师费1万元及违约金（按照中国人民银行流动资金贷款利率的4倍，从2013年11月18日起计至本判决确定的应还款之日止）；
二、驳回原告广东国晖律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在领取判决书之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 增彩荣
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王汇文
谢寒
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页，共6页
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3231号
申请执行人谢彩娟：
被执行人郑万先：
申请执行人谢彩娟与被执行人郑万先民间借贷纠纷一案，（2010）温瑞马商初字第00138号民事判决已发生法律效力，申请执行人谢彩娟向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑万先已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3231号案件执行完毕。
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0722刑初104号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人马芸，女，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，捕前住河北省张家口市桥东区，户籍所在地河北省康保县；2017年2月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被张北县公安局刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2017年3月21日被张北县公安局执行逮捕，现羁押于张家口市看守所。
辩护人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人马芸犯非法拘禁罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人马芸及其辩护人楼惠人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，2015年3月份，张某在张北县张北镇永春家园王某家参与赌博时，多次向放贷款的被告人马芸借款，共借人民币18000元。后被告人马芸多次向张某催要无果。2015年7月7日22时许，马芸的朋友“二小”电话联系马芸，告知马芸在张北县烧烤摊发现张某。马芸遂驾车带着两名男子在张北县张北镇西街一烧烤摊找到张某，并将张某带至车上。上车后，马芸带来的两名男子对张某拳打脚踢，并蒙住张某的头部。在去往张家口的路上，两名男子下车继续殴打张某。后张某同意让其朋友凑钱，马芸以手机定位及找张某花费为由向张某索要6万元，并让张某打下两张欠条，并说张某只要偿还4万元即可。当天，马芸等人将张某带至张家口市桥东区大德宾馆8125房间看守。
7月8日7时许，马芸来到宾馆继续让张某筹钱，张某向郭某借款，郭某答应筹钱，但表示筹钱需要时间，马芸等人担心张某不给钱，遂又将张某带至张家口明湖附近对其进行殴打，至张某鼻子流血。后张某多次给郭某打电话催促其及时筹款。当日16时许，郭某找到马芸和张某，并支付给马芸人民币38000元，马芸将张某写的6万元欠条给了张某，并让张某离开。
张北县人民检察院提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、辨认笔录等。认为，被告人马芸向张某索要欠款及其他费用共计38000元人民币，非法限制张某人身自由长达十八小时，期间对张某进行恐吓和殴打。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。诉请本院依法判处。
被告人马芸对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
马芸的辩护人楼惠人提出如下辩护意见：对公诉机关指控马芸的犯罪事实及罪名无异议。认为马芸具有从轻或减轻处罚的如下情节。1、被告人在被采取强制措施后，办案机关尚未充分掌握证据，被告人便如实供述自己的罪行，交代了有助于定案的事实。根据法律规定，可减轻处罚。2、被告人在庭审中当庭自愿认罪，可从轻处罚。3、被害人存在一定过错，被害人欠被告人债务一直没有归还，马芸多次主张，被害人都某之不理，甚至直接以挂电话或关机的方式逃避债务，在马芸找到被害人后，由于缺乏法律意识，一时冲动，没有采取正当途径维护自身的合法权益，从而触犯法律，被害人不履行还款义务的行为有一定的过错。可减轻处罚。4、马芸系初犯、偶犯，非法拘禁被害人时某对较短，未给被害人带来过多伤害，马芸犯罪情节较轻，认罪、悔罪。建议法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份，张某在张北县张北镇永春家园王某家参与赌博时，多次向放贷款的被告人马芸借款，共借人民币18000元。后被告人马芸多次向张某催要无果。2015年7月7日22时许，马芸的朋友“二小”（真实姓名闫志峰）电话联系马芸，告知马芸在张北县烧烤摊发现张某。马芸遂驾车带着两名男子在张北县张北镇西街一烧烤摊找到张某，并将张某带至车上。上车后，马芸带来的两名男子对张某拳打脚踢，并蒙住张某的头部。在去往张家口的路上，两名男子下车继续殴打张某。后张某同意让其朋友凑钱，马芸以手机定位及找张某花费为由向张某索要6万元，并让张某打下两张欠条，并说张某只要偿还4万元即可。当天，马芸等人将张某带至张家口市桥东区大德宾馆8125房间看守。
7月8日7时许，马芸来到宾馆继续让张某筹钱，张某向郭某借款，郭某答应筹钱，但表示筹钱需要时间，马芸等人担心张某不给钱，遂又将张某带至张家口明湖附近对其进行殴打，至张某鼻子流血。后张某多次给郭某打电话催促其及时筹款。当日16时许，郭某找到马芸和张某，并支付给马芸人民币38000元，马芸将张某写的6万元欠条给了张某，并让张某离开。
上述事实，被告人马芸在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的书证：被告人马芸的常住人口信息表、抓获经过、受案登记表、立案决定书、情况说明，被害人张某的陈述，证人郭某、王某、范某的证言，辨认笔录及辨认照片，借条二张，被告人马芸的供述与辩解。上述证据相互印证，足以证实被告人马芸非法拘禁的事实属实。
本院认为，被告人马芸向张某索要欠款及其他费用共计38000元人民币，非法限制张某人身自由长达十八小时，期间对张某进行恐吓和殴打。其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马芸的辩护人提出的马芸系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的罪行，当庭认罪态度好，有悔罪表现，应当从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以支持。被告人马芸为索取债务非法拘禁张某，并对张某进行殴打，应从重处罚。鉴于被告人马芸对受害人张某造成伤害后果较轻，非法拘禁时间较短，且到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，对被告人马芸可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马芸犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 陈新宇
人民陪审员 贾永霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 晶
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初5117号
原告:刘凤英。
委托诉讼代理人：刘鹏程。
被告：李雪娥。
原告刘凤英与被告李雪娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤英及委托诉讼代理人刘鹏程，被告李雪娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款7.5万元及逾期利息（自2015年11月30日至实际给付之日）；2.判令被告承担诉讼费用。
事实与理由：原、被告是朋友关系，2014年开始被告分别几次向原告借款，其中2015年11月30日被告称急用钱，向原告借款7.5万元并出具欠条，双方约定借款期限是一年，每月按照3%给付利息。2016年11月30日借款到期后，被告找各种理由拖欠至今，故原告诉至法院。
被告李雪娥辩称，我只在2014年年底或者年初借款本金8万元，利息是3分利，共计给了原告9个月利息。后期有3个月利息没给，原告计算至本金里，就变成10万元的本金了。后我给原告2.5万元现金，所以形成了7.5万元的欠条。后我偿还过原告1万元本金，当时我跟原告说这1万元是本金，但是当时没有改欠条。原告在起诉之前一直没有与我协商，我现在手里没有钱，我可以分期还给原告欠款6.5万元。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、微信记录等证据。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月30日，被告向原告借款7.5万元，并给原告出具借条一份，约定还款日期为2016年11月30日，利息月息3分。到期后，被告未按约定期限偿还原告借款，于2017年1月偿还原告借款利息1万元，剩余款项至今未偿还，
故原告诉至法院。
本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告李雪娥为原告出具的借条予以确认，被告未按约定的时间全部偿还原告借款本息，对此应承担责任。因借条约定月利息3%过高，违反法律规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本院调整为以借款本金7.5万元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，扣除被告已给付的利息1万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告李雪娥于本判决生效后10日内偿还原告刘凤英借款7.5万元；
二、被告李雪娥于本判决生效后10日内偿还原告刘凤英借款利息（以借款本金7.5万元为基数，时间自2015年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%计算，扣除已给付的利息1万元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1675元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上
诉处理。
审判员 郑友杰
二〇一七年六月二十三日
书记员 韩倩文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4295号
申请执行人:李传雨，男，1956年5月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：李兵，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
李传雨与李兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初4568号民事判决书已经发生法律效力。根据判决：被执行人应给付申请执行人借款10673.53元及利息，因被执行人一直未履行法律义务，依据申请执行人的申请，本院于2016年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，同时对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现与申请执行人谈话，同意本案终结本次执行程序，可待发现有其他可供执行线索时恢复执行。
本院认为，案件的执行取决于被执行人有可供执行的财产线索，现未查询到被执行人有可供执行的财产且对被执行人采取拘留措施后仍未能结案，故申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 李金纬
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3993号
原告王永梅，女，1968年3月26日生，汉族，住寿光市。
委托代理人闫永光，男，1969年4月14日生，汉族，住寿光市。系原告之夫。
委托代理人沈强，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
被告王连凯，男，1981年6月5日生，汉族，住寿光市。
委托代理人唐永平，山东圣龙律师事务所律师。
被告孟祥贵，男，1983年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告张海波，男，汉族，住寿光市。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市高新区蓉花路2278号3楼。组织机构代码：91370700771027498P。
负责人：张克国，总经理。
委托代理人王东伟，公司职工。
原告王永梅诉被告王连凯、孟祥贵、张海波、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫永光、沈强、被告王连凯及其委托代理人唐永平、被告保险公司的委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。被告孟祥贵、张海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永梅诉称，2016年04月28日，王连凯，骑电动自行车，沿寿光幸福路行驶至寿光幸福路与建新街路口南200米处时，与前方顺行转弯的王永梅骑电动自行车碰撞运动车辆，王永梅骑的电动自行车失控又与孟祥贵停在路西侧的鲁Ｖ×××××发生碰撞，致王永梅受伤，三车受损的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707831201603514号（简易程序）认定，王连凯负事故的主要责任，王永梅、孟祥贵负次要责任。
被告王连凯辩称，对事故发生无异议，医疗费、误工费、鉴定费在交强险限额内由保险公司承担，车损2307，在交强险内赔偿2000元，其他按照责任划分。医疗费承认4616.38元，车损按照鉴定报告无异议，误工是30天，应按照城镇居民标准计算，护理15天应按照城镇居民标准计算，营养费无异议，鉴定费无异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，但本次事故为三车事故，事故发生时，我公司承包的车辆处在停放状态，对事故的发生作用力较小，我方认为原告的损失应由主责方承担主要赔偿责任，另鉴定费，评估费不属于交强险的赔偿范围，不予承担。事故认定书无异议，对原告住院期间的医疗费4616.38元无异议，原告主张的超额部分不予以支持，车损鉴定报告无异议，对法医鉴定意见书真实性无异议，鉴定费发票真实性无异议，不属于交强险范围，对误工费有异议，原告提供的营业执照经营者为闫永光，其与原告为夫妻关系，暂不能证明原告从事该行业，原告的误工费应按户籍性质计算，护理有异议，原告提供的营业执照，仅能证明其在工商部门注册，但不能证明其有从业事实，护理费应按照护理人的户籍性质计算，营养费原告主张450元没有事实依据，不予认可。
被告孟祥贵、张海波未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年04月28日16时20分，王连凯骑电动自行车，沿寿光幸福路行驶至寿光幸福路与建新街路口南200米处时，与前方顺行转弯的王永梅骑电动自行车碰撞运动车辆，王永梅骑的电动自行车失控又与孟祥贵停在路西侧的鲁Ｖ×××××发生碰撞，致王永梅受伤，三车受损的交通事故。经寿光市公安局交通警察大队第3707831201603514号（简易程序）认定，王连凯负事故的主要责任，王永梅负事故次要责任，孟祥贵负次要责任。
事故发生后，原告于2016年4月28日至同年5月8日在寿光市中医院住院共计10天，经青岛青大司法鉴定所鉴定：王永梅误工时间为30天，护理时间为15天，营养时间为15天。原告的损失有：医疗费4616.38元、车损2307元、误工费4965元（30天×165.50元/天）、护理费2482.50元（15天×165.50元/天）、营养费450元、鉴定费1000元，评估费300元，共计16120.88元。
同时查明，鲁Ｖ×××××号车的车主是张海波，发生事故时由孟祥贵驾驶该车辆，该车在保险公司投保交强险一份，保险期间自2015年7月10日零时起至2016年7月09日二十四时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医医院住院收费票据、门诊收费票据、医卡通充值凭证、住院病历、住院病案、青岛青大司法鉴定所【2016】医鉴字第2093号法医鉴定意见书、鉴定费发票、山东浩源价格评估山浩价评字【2016】第0130号价格评估报告书、评估费发票、护理人关系证明（结婚证）、护理人个体经营单位营业执照，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单在案为证。
本院认为，原告王永梅驾驶自行车与被告王连凯驾驶电动车及被告孟祥贵停放的机动车发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王连凯承担事故的主要责任，王永梅承担事故的次要责任，孟祥贵承担事故的次要责任，本院对此予以确认。并依此作为划分民事赔偿责任的依据，本院酌情确认原告王永梅与被告孟祥贵、被告王连凯承担民事赔偿责任的比例为1：3：6。
关于原告主张的医疗费对有正式票据予以证实的医疗费单据予以确认，无正式票据证实的医疗费不予确认。原告主张的其他损失经审查并无不当，本院予以确认。原告的各项损失数额以本院审理查明的为准。因被告孟祥贵驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项限额内赔偿，超出交强险赔偿责任限额的部分为鉴定费1000元、评估费300元，由侵权人按照划分的赔偿责任比例承担赔偿责任，被告王连凯承担60%、被告孟祥贵承担30%的赔偿责任。被告王连凯辩称为原告垫付医疗费100元，无正式票据予以证实，本院不予确认。
被告孟祥贵、张海波未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王永梅因交通事故造成的损失14820.88元；
二、被告王连凯赔偿原告王永梅因交通事故造成的损失780元【1300元×60%】；
三、被告孟祥贵赔偿原告王永梅因交通事故造成损失390元【1300元×30%】;
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，被告将赔偿款直接支付至原告王永梅确认的本人银行账户（户名王永梅，卡号62×××64，开户行中国农业银行），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担（支付至原告确认的本人银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单 璟
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄晓明
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初1324号
原告蒋某。
委托代理人吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
被告钟某甲。
原告蒋某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员陈斌适用简易程序于2016年6月22日公开开庭审理本案，书记员文婷婷担任法庭记录。原告蒋某及委托代理人吴传昭到庭参加诉讼。被告钟某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2008年�人介绍认识开始恋爱，××××年××月××日办理结婚登记。由于其与被告虽经介绍认识，但并非自由恋爱，且双方在恋爱期间经常争吵，在其决定与被告分手时发现自己已怀孕，为孩子着想其才勉强与被告登记结婚，因双方婚前感情基础不好，性格不合，加之婚后常为生活琐事争吵，争吵过程中还被被告殴打；另外，被告还有赌博的恶习，其劝阻被告反而被被告打骂，被告的行为严重伤害了夫妻感情，为此，其于2014年8月开始与被告分居，曾于2015年5月向法院提起离婚诉讼，虽然法院判决不准离婚，但判决后双方的夫妻感情继续恶化，完全没有挽回的余地，感情已彻底破裂；另外，两婚生女儿一直在被告家里生活，现请求法院：1、判决原、被告离婚，2、女儿钟某丙、钟某乙由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
原告对其陈述事实在法院指定的举证期限内�供的证据有：1、原告身份证，2、户籍证明，证明被告身份，3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系，4、户籍登记证明，证明女儿钟某乙于××××年××月××日出生，钟某丙于××××年××月××日出生，5、玉州区法院（2015）玉区法民初字第1059号判决书，证明原告曾于2015年5月向法院起诉离婚，本案是第二次起诉离婚，双方感情已彻底破裂。
被告无答辩，也未提交证据。
经过开庭质证，因被告不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据1-5进行了核实，认为原告提供的证据符合证据的真实性、关联性和合法性，可以作为本案定案依据。
综合全案证据及当事人陈述的分析，本院确认以下法律事实原、被告双方于2008年经人介绍认识后开始恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙，××××年××月××日生育女儿钟某丙。婚姻初期双方关系尚可，后因双方在处理日常生活琐事中未能较好沟通，导致双方经常发生争吵。2014年中旬，双方又因生活琐事争吵，原告开始与被告分居生活；2015年5月，原告曾以被告经常参与赌博，且有殴打原告的行为，导致夫妻感情破裂为由，向法院提起离婚诉讼。法院于2015年10月份判决不准离婚，但判决后双方的夫妻关系未有改善，双方互不往来，夫妻关系继续恶化，2016年5月16日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生女儿钟某乙、钟某丙出生后一直生活在被告家，在第一次离婚诉讼中，被告曾表示，如果法院判决离婚，两个孩子由其抚养，抚养费由其承担；本案庭审中，法院征求原告意见，如判决离婚，原告同意每月支付孩子的抚养费500元。庭审过程中，原、被告双方未主张有夫妻共同财产及债权、债务。本院认为�原、被告双方经人介绍后，建立恋爱关系并结婚，虽然婚后初期原、被告双方能够和平相处，并生育了两个孩子，但之后因双方性格、爱好不同，常因家庭琐事争吵，夫妻感情逐渐淡泊，2014年中旬，夫妻之间因矛盾加剧开始分居，2015年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院审理后，考虑到双方的婚姻生活状况、孩子的抚养情况等，给双方一个改善夫妻关系的机会，判决不准原告与被告离婚。但判决后，双方的夫妻关系未见好转，持续恶化，2016年5月，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，因此，原告的该主张事实清楚，证明充分，依法予以支持。被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，本案作缺席裁判。对于婚生女儿钟某乙、钟某丙的抚养问题，原告要求由被告抚养，考虑到两女儿出生后一直在被告家生活，且被告在第一次离婚诉讼中也曾表示，如法院判决离婚，孩子由其抚养，并且如轻易改变孩子的生活环境，对孩子的成长不利，因此，婚生孩子钟某乙、钟某丙由被告钟某甲抚养，原告每月支付孩子的抚养费500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告蒋某与被告钟某甲离婚；
二、婚生钟某乙、钟某丙由被告钟某甲直接抚养，原告蒋某从2016年7月起，每月的20日前支付孩子的抚养费500元给被告钟某甲。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某、被告钟某甲各负担75元。
上述义务，限义务人于本判决生效后，按各期规定的履行期限履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息�权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 斌
二〇一六年七月十一日
书记员 文婷婷
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0229刑初192号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，农民，群众。因涉嫌犯销售假药罪，2015年10月23日被玉田县公安局取保候审，2016年1月9日被玉田县人民检察院取保候审，同年5月5日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人王某甲犯销售假药罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员张绍平出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
2014年4、5月份至2015年8月份期间，被告人王某甲在河南省郑州市经药品订货会推销，先后购得保健药品“一粒挺九天”、“一硬十八天”、“干通宵”、“干完又硬”、“又粗又长”、“一夜八次爽”、“增大增粗王”，并将购买的保健药品销售给张某、朱某、吴某等人，从中获取利益。经鉴定，被告人王某甲对外销售的“一粒挺九天”、“一硬十八天”、“干完又硬”、“增大增粗王”、“一夜八次爽”均为假药。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人王某甲的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某甲销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，2014年4、5月份至2015年8月份期间，被告人王某甲在河南省郑州市经药品订货会推销，先后购得保健药品“一粒挺九天”、“一硬十八天”、“干通宵”、“干完又硬”、“又粗又长”、“一夜八次爽”、“增大增粗王”，并将购买的保健药品销售给张某、朱某、吴某等人，从中获取利益。经鉴定，被告人王某甲对外销售的“一粒挺九天”、“一硬十八天”、“干完又硬”、“增大增粗王”、“一夜八次爽”均为假药。
另查明，被告人王某甲销售金额为12000余元，获利2000余元。2015年10月23日被告人王某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人王某甲的供述笔录；证人王某乙、张某、朱某、吴某的证言笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、平面示意图及照片；调取证据清单；营业执照；意见表；税务登记证；承包经营协议；发货清单；南宫市食品药品监督管理局关于对“硬十天”等物品出具认定意见的复函；南宫市食品药品监督管理局关于对“龟鹿肾宝”等物品出具认定意见的复函；玉田县市场监督管理局关于对“一粒顶8天、一夜八次爽、每粒坚”等3种产品真伪进行认定的函；认定物品清单；电报；到案经过；户籍证明；受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人王某甲违法所得人民币2000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
审 判 员 邵福顺
代理审判员 王 静
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终706号
上诉人（原审被告）：马丙海，男，1985年8月10日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：石增金，男，1962年12月15日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈秀莲，女，1969年12月22日出生，汉族，住商河县。
委托诉讼代理人：马修金（系陈秀莲之夫），男，1970年7月6日出生，汉族，住商河县。
上诉人马丙海因与被上诉人陈秀莲健康权纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马丙海上诉请求：1、撤销一审判决第一、二、三、四项；2、诉讼费用由陈秀莲负担。事实与理由：一审法院认定事实错误。双方于2016年4月21日发生纠纷，陈秀莲于当日到商河县人民医院就诊，未住院。事隔两天后，陈秀莲又到商河县中医院就医，诊断为眩晕病，CT检查结果为“颈椎间盘后突并椎管狭窄、颈椎体边缘骨质增生”。“颈椎间盘后突并椎管狭窄、颈椎体边缘骨质增生”挤压脑动脉供血不足，压迫脑神经，会导致眩晕，这才是陈秀莲的病因，其眩晕病与马丙海的打人行为没有因果关系。一审法院推定有因果关系，并判决马丙海负全部赔偿责任，系误判。
陈秀莲辩称，不认可马丙海的上诉意见，请求维持原判。
陈秀莲向一审法院起诉请求：1、依法判令马丙海赔偿医疗费3000元、误工费1200元、护理费1200元、精神损害抚慰金1000元、住院伙食补助费450元、交通费200元，总计7050元；2、涉诉费用由马丙海承担。
一审法院认定事实：陈秀莲与马丙海均系商河县玉皇庙镇王相家村村民。陈秀莲之夫马修金、马丙海及案外人李广义曾在中国农业银行商河县支行玉皇庙分理处办理三户联保贷款，马丙海及时还款，而马修金逾期还款，马丙海多次催促马修金还款，为此两人之间产生矛盾。2016年4月21日21时许，马丙海在济南喝酒后，再次给马修金打电话催促马修金偿还贷款，两人在电话中争吵并相互辱骂，后来马丙海给马修金发了一条短信“送给你个花圈”。当日23时许，马丙海从济南回到王相家村，马丙海要找马修金理论，便往马修金家方向走，来到马修金家过道后，马丙海边走边骂，后来陈秀莲打开家门，陈秀莲与马丙海对骂起来，然后两人相互凑近，马丙海踹了陈秀莲一脚，然后抓住陈秀莲的头发用力拽，拽了几分钟后，马丙海被其父马修德及其妻张合英拉开。然后陈秀莲坐在家门口开始呕吐。两人被拉开后，马丙海仍在马修金家附近骂人，十几分钟后马丙海被劝回家。事发后马修金拨打110报警，商河县公安局于2016年5月20日作出商公（玉）行罚决字[2016]00012号行政处罚决定书，决定对马丙海处以行政拘留四日。另查明，事件发生后，陈秀莲当即被送往商河县人民医院门诊治疗，花费医疗费403元。后因陈秀莲持续头晕头胀痛，其于4月23日到商河县中医院住院治疗，被诊断为眩晕病，花费医疗费1975.18元。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点为：陈秀莲的眩晕病与马丙海实施的侵权行为是否有因果关系。陈秀莲主张存在因果关系；马丙海反驳称，陈秀莲提供的住院病案显示“眩晕病”，而不是伤情，加之中医院诊断为“椎基底动脉供需不足、颈椎间盘突出、骨质增生”，故陈秀莲的用药花费与马丙海打伤无任何关联，是陈秀莲自己得的病。关于该争议焦点，一审法院认为，马丙海对陈秀莲所实施的侵权行为是“用手抓住陈秀莲的头发用力拽，拽了几分钟”，事后陈秀莲坐在地上呕吐，陈秀莲经医院诊断“眩晕病”，一审法院认为，马丙海实施的侵权行为是导致眩晕病的直接诱因。医院对陈秀莲所作“颅脑+颈椎间盘CT”辅助检查，检查出“颈椎间盘后突并椎管狭窄”及“颈椎体边缘骨质增生”，因医院分析的“椎基底动脉供血不足”与“颈椎病”后均加“？”，最终医院并未确定是因检查出的“颈椎间盘后突并椎管狭窄”及“颈椎体边缘骨质增生”导致的眩晕病。综上，一审法院结合马丙海的具体侵权行为样态及陈秀莲的病症，确定陈秀莲的眩晕病与马丙海的侵权行为存在因果关系。
一审法院对陈秀莲主张的赔偿项目作如下认定：关于误工费的问题，陈秀莲主张，住院2天，根据诊断证书建议休息15天，共计17天，按照农村居民标准59.39元/天计算。马丙海对诊断证书中建议休息15天不予认可，“建议休息15天”内容是另外加的，不是同一人书写。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”，现陈秀莲提供住院病案证实住院时间为2天，提供诊断证书证实建议休息15天，马丙海对医疗机构出具的诊断证书有异议，但未提供相反证据予以推翻，因此，一审法院对陈秀莲的主张予以支持。故，一审法院认定，误工费为1009.63元。关于护理费，护理人系马修金，按照住院期间一人护理，农村居民标准59.39元/天计算，护理费为118.78元。关于精神损害抚慰金，因马丙海侵权未造成陈秀莲严重后果，对此不予支持。关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天计算，住院2天，住院伙食补助费为60元。关于交通费，陈秀莲未提供交通费正式票据，对此不予支持。
综上，一审法院认为，公民的身体权、健康权受到国家法律保护，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等因此造成的损失。一审法院认为，双方当事人作为同村庄乡，应互相理解、和睦相处，当产生纠纷时，也应当正确对待，互谅互让，平等协商或者通过合法途径解决问题，现因陈秀莲之夫马修金与马丙海因还贷产生纠纷，马丙海未能保持理智和克制，酒后到陈秀莲家中闹事，并殴打陈秀莲，造成陈秀莲损害。结合具体案情、陈秀莲的受伤情况，马丙海应当对陈秀莲的损失承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、马丙海于判决生效之日起五日内赔偿陈秀莲医疗费2378.18元；二、马丙海于判决生效之日起五日内赔偿陈秀莲误工费1009.63元；三、马丙海于判决生效之日起五日内赔偿陈秀莲护理费118.78元；四、马丙海于判决生效之日起五日内赔偿陈秀莲住院伙食补助费60元；五、驳回陈秀莲的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由马丙海负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，商河县中医医院并未确诊陈秀莲的“颈椎间盘后突并椎管狭窄”及“颈椎体边缘骨质增生”系其眩晕病的病因。陈秀莲被马丙海打伤后，被检查出眩晕病，在没有证据证实其眩晕病系因其他原因导致的情况下，一审认定陈秀莲的眩晕病与马丙海的打人行为有因果关系并判决马丙海赔偿相应损失，并无不当。马丙海的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马丙海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马立营
代理审判员 曹 强
代理审判员 万振驰
二〇一七年二月四日
书 记 员 邢春艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10490号
原告：王绍忠，男，1967年11月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑八也，男，1968年2月20日出生，汉族，住乐清市。
原告王绍忠与被告郑八也民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告郑八也偿还借款25万元及利息（从2015年7月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定履行之日止，暂算起诉日为1.5万元）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月10日，被告郑八也向原告王绍忠借款25万元，由被告出具借条交原告收执。另，该借条上没有约定利息，原告诉求的利息应从起诉之日起开始计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑八也于本判决生效之日起30日内偿还原告王绍忠借款25万元及利息（从2016年10月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院确定的履行之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告王绍忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5275元，由原告王绍忠负担225元，被告郑八也负担5050元和公告费200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 屠小霞
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 陈 宪
二〇一七年三月十三日
代书 记员 虞雨恒
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0625民初2539号
原告杨银翻，女，汉族，农民
被告张占福，男，汉族，农民。
委托代理人张潇宇，男，汉族，个体工商户。与被告张占福是父子关系。
委托代理人张春梅，女，汉族。与被告张占福是父女关系。
原告杨银翻诉被告张占福健康权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨银翻、被告张占福委托代理人张潇宇、张春梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月27日,政府在实施十个全覆盖工程过程中，被告因原告在自家门前翻建柴草圈一事发生了纠纷，在争吵过程中，被告突然大打出手，致使原告当场口鼻大出血，陷入昏迷，当时有社长、村民以及包工头等人在场。被告见状，拨打120急救电话并与原告家属一同随120急救车将原告送至杭锦旗人民医院救治。经医院诊断得出：原告头、面部及其胸部受伤。原告家属报警后，杭锦旗锡尼镇第二派出所对被告进行了500元的行政处罚处分。原告于2016年7月27日至2016年8月13日在杭锦旗人民医院进行住院医治，从事发至今，原告共花费医药费、交通费、生活费等13319.45元。现原告诉至人民法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告下列损失：医疗费3978.45元，误工费1870元，护理费1870元，住院伙食补助费3400元，住宿费800元，交通费401元，营养费1000元，共计13319.45元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下�据：
证据一、杭公（锡二）行罚决字【2016】2号《杭锦旗公安局行政处罚决定书》一份。拟证明2016年7月27日18时许，被告张占福与原告杨银翻发生争执，后被告张占福对原告杨银翻进行殴打，导致原告杨银翻受伤。认定张占福的行为已构成殴打他人，决定对张占福处以罚款500元的处罚，张占福未申请行政复议或者提起行政诉讼，已认罚，行政处罚决定书作为生效法律文书，应当作为定案依据。被告质证称对该证据的真实性无异议。
证据二、杭锦旗人民医院诊断书一份、病历一份、出院结算清单、门诊处方5支。拟证明：1、原告遭受被告殴打身体受伤，经杭锦旗人民医院诊断为：头面部外伤、胸部外伤；2、原告因伤在杭锦旗人民医院住院治疗17天，支出医疗费用3978.45元。被告质证称不予认可。
证据三、出租车专用发票1张、住宿费发票11张、内蒙古国家税务局成品油销售发票1张。拟证明原告因伤支出交通费、住宿费共计1201元。被告质证称对该证据不予认可。
被告辩称，1.不同意原告的诉讼请求，原告说在自家土地上翻建柴草圈，请原告出示证据证明，土地不是原告的，而是原告的，卖房的人现在也健在，可以证明；2.原告先辱骂的被告，才导致冲突的发生；3.原告也存在过错，被告是在自卫的情况下无意碰到的原告，被告不应当承担全部责任；4.即使赔偿，原告的赔偿请求数额也不对；5.医疗费应当有合理的票据、住院病历、发票为准，本案原告无工作，误工费、住宿费不应当支持；6.被告保留反诉的权利。
经开庭审理，合议庭认为，原告提供的证据一、证据二作为证据来源合法，内容真实，符合证据的客观性、真实性、合法性原则，故本院予以采信。原告提供的证据三因没有住宿日期，或者没有说明加油理由，故本院不予采信。
经审理查明，2016年7月27日18时许，被告张占福与原告杨银翻发生争执，后被告张占福对原告杨银翻进行殴打，导致原告杨银翻受伤住院治疗17天，花费医疗费3978.45元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告殴打了原告，导致原告受伤住院治疗17天，被告因此事被罚款500元，应负主要责任。原告先向被告的脸上吐口水，在事情的起因上负有责任，被告应负次要责任。被告应根据责任比例赔偿原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张占福赔偿原告杨银翻医疗费2785元（杨银翻因伤在杭锦旗人民医院住院治疗17天，支出医疗费用3978.45元×70％）、误工费1072元（32896元÷365天×17天×70％）、护理费1309元（110元×17天×70％）、住院伙食补助费1190元（17天×100元×70％）、交通住宿费酌情赔偿300元，合计6656元，款于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告杨银翻的其他诉讼请求。
案件受理费67元，由被告张占福负担47元，由原告杨银翻负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一六年十月二十日
书记员 燕飞达
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1996号
原告（反诉被告）：黄权森，男，1963年5月6日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈金娥，广东香山律师事务所律师。
委托代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。
被告（反诉原告）：高保见，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告黄权森诉被告高保见房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年3月15日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，高保见以黄权森为反诉被告提起反诉，本院依法予以准许。原告黄权森委托代理人陈金娥、被告高保见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄权森诉称：2013年11月1日，原告将名下位于中山市小榄镇盛丰胜宝中路20号楼房出租给被告，双方就此签订《厂房租赁合同》（以下简称租赁合同），约定租金为每月7000元，于当月5日前交付，租赁期限自2013年11月1日至2018年10月31日，逾期交租需承担相关的违约责任。合同签订后，原告依约向被告交付了涉案房屋，但被告每月均存在迟延交租的情况，比如2015年1至3月的租金，被告直到当月9月21日才支付，2015年4月至今的租金，被告更是拒绝支付，原告经多次催促均果。为维护自身的合法权益，黄权森现提起诉讼，请求法院判令：一、解除原告黄权森与被告高保见于2013年11月1日签订的租赁合同，被告高保见于租赁合同解除之日搬离涉案房屋；二、被告高保见按每月7000元的标准向原告黄权森支付2015年4月1日至租赁合同解�之日的租金；三、如被告高保见逾期搬离，应按每月7000元的标准向原告黄权森支付实际占用费直至搬离为止；四、被告高保见向原告黄权森支付迟延交付租金的违约金（自2015年1月5日起以欠交租金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至交清租金为止）；五、本案诉讼费用由被告高保见承担。
原告黄权森对上述事实提供有以下证据：1、房屋产权证明、证明，证明涉案房屋为原告所有；2、租赁合同，证明双方于2013年11月1日签订租赁合同，对租金及违约责任等事项进行了约定；3、收据10份，证明每月租金为7000元，被告每月租金均存在迟延交付的情况，已经违反合同约定，且自2015年4月1日至今没有支付过租金。
被告高保见答辩并提出反诉称：2015年4月1日开始至今，因被告经营困难，大量货款无法回收，导致资金出现困难而未向原告支付租金，既然原告不同意被告暂缓交付租金的提议，被告同意解除双方于2013年11月1日签订的租赁合同，并向原告交回涉案房屋，所欠租金暂时没有能力支付，同时，被告并非故意拖欠租金，不应当承担违约责任，不同意原告提出的违约金诉求。此外，被告提出反诉，称签订租赁合同时，被告向原告交付了定金1万元，请求法院判令该款在原告诉求中予以抵扣。
被告高保见没有提交证据。
原告黄权森辩称：签订租赁合同时，原告向被告收取了定金1万元，但合同约定该款在租赁期满且被告没有违约的情况下，才予以无息退还，现被告长期拖欠租金，已违反合同约定，原告有权不退还该定金，不应在本案诉求中予以抵扣，请求法院驳回被告的反诉请求。
原告黄权森没有就被告高保见的反诉提交证据。
经审理查明：2013年11月1日，黄权�作为甲方与乙方高保见签订租赁合同，约定：“一、甲方将位于中山市小榄镇盛丰社区悦胜村胜宝中路20号一栋三层楼房，租赁给乙方作厂房使用。二、租赁期由2013年11月1日至2018年10月31日止。”“整栋楼房租5年，每月租金为7000元。”“乙方必须当月5号前把当月的租金如数向甲方缴纳。”“合同签订之日乙方缴交1万元给甲方作为合同定金，此定金不能作为租金使用，租赁期满乙方在无违约的情况下，甲方无息将定金退还给乙方。”“违约责任：（一）甲方如中途终止租赁，要双倍返还乙方定金，并在租赁期限租金总额幅度内赔偿乙方损失；（二）若乙方没有按合同要求缴纳当月租金，每逾期一天甲方有权按月租金的3%向乙方收取滞纳金，逾期累计超过十天，视乙方违约；乙方违约，甲方有权单方面解除本合同，乙方无权要求退还定金。”合同还约定了其他内�。合同签订后，高保见向黄权森交付了定金1万元，黄权森将涉案房屋交付高保见使用。自2015年4月5日起，高保见因经营困难，至今未向黄权森支付每月租金，2016年1月7日，黄权森据此向本院提起诉讼，主张前述诉求，诉讼过程中，高保见提出反诉，要求用定金1万元抵扣部分租金。
另查明：涉案房屋未取得建设工程规划许可证，中山市小榄镇盛丰社区居民委员会出具的证明及房屋产权证明载明：涉案房屋土地为社区集体土地，房屋建设时仅在社区办理报建手续。
本院认为：黄权森虽然与高保见签订了租赁合同，但双方租赁的标的物系农民集体所有土地及地上建筑物，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的�屋，与承租人订立的租赁合同无效。”的规定，诉讼期间，黄权森仅出示了中山市小榄镇盛丰社区居民委员会的房屋产权证明，未能提供建设用地规划许可证，故租赁合同应认定为无效合同，高保见应向黄权森交回涉案房屋。另，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持”的规定，高保见实际使用涉案房屋期间应按每月7000元的标准向黄权森支付场地占有使用费。对于黄权森要求高保见支付违约金的诉求，因租赁合同已被认定无效，黄权森上述请求已缺乏法律及合同依据，本院不予支持。关于高保见的反诉请求，鉴于涉案房屋期未向黄权森交回，且其拖欠的场地占有使用费远高于定金，故其请求将定金抵扣�诉款项的意见并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告黄权森与被告高保见于2013年11月1日签订的《厂房租赁合同》无效，被告高保见于本判决生效之日立即搬出中山市小榄镇盛丰胜宝中路20号楼房，并将上述房屋交回给原告黄权森；
二、被告高保见按每月7000元的标准于本判决生效之日向原告黄权森支付2015年4月1日至将中山市小榄镇盛丰胜宝中路20号楼房交回给原告黄权森期间的场地占有使用费（被告高保见所交的定金1万元在总费用中抵扣）�
三、驳回原告黄权森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，减半收取876元，保全费801元，反诉费25元，合计1702元，由被告高保见负担1528元，原告黄权森负担174元（案件受理费、保全费原告黄权森已预交，反诉费被告高保见已预交，被告高保见余下负担部分于判决生效之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 梁 乐
二〇一六年四月六日
书 记 员 王丽梅
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执15-1号
申请执行人万荣县合鑫塑业有限公司。
法定代表人王涛，该公司经理。
被执行人杨迎春，男，1968年1月6日出生，汉族，临猗县嵋阳镇居民。
本院在执行万荣县合鑫塑业有限公司与被执行人杨迎春买卖合同纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如�：
划拨被执行人杨迎春在邮政储蓄银行账户的存款。
解除对被执行人杨迎春在邮政储蓄银行存款账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 张永祥
执行员 王晓军
执行员 郭 超
二〇一七年三月十日
书记员 裴增伟
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0623民初31号
原告张忠东，男，1961年10月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人胡志荣，男，陕西检学法律事务所法律工作者。
被告：贾新如，男，1971年11月17日生，汉族。
被告：贾学忠，男，1965年10月6日生，汉族。
原告张忠东与被告贾新如、贾学忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠东向本院提出诉讼请求：1.由被告贾新如归还借款本金220000元及自2015年8月3日起至全部履行之日的月利率为1.5%的利息（履行时扣除已付的22100元利息）；2.由被告贾学忠承担连带还款责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告贾新如因做生意用钱，通过被告贾学忠介绍并担保向原告借款100000元，约定月利率1.5%，后经结算，到2013年1月19日，被告尚欠一年的利息18000元，于是被告又向原告借款2000元，加上之前的借款本息118000元合计为120000元，当日被告重新给原告书写了120000元的借据，约定月利率1.5%。2013年2月26日，被告又向原告借款100000元，约定月利率为1.5%，并书写了借据。后经双方结算，除已付利息外，至2015年8月3日，被告共拖欠原告利息47900元，被告贾新如并于结算当日向原告书写了一支47900元的借据。被告贾新如后分八次共偿还原告70000元，其余欠款未付，故形成诉讼。
被告贾新如辩称，经与原告私下商议，其所偿还70000元是本金，其余均无异议。
被告贾学忠未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提供的证据，对方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。该案双方当事人有争议的是被告贾新如所偿还的70000元是本金还是利息。对此，原告称，因为被告支付70000元的事实发生在双方结算拖欠利息的2015年8月3日之后，归还70000是分8次分别归还的，每次支付的数额均没有超过当时产生的利息，而且应当首先支付以前出具了借条的47900利息。对于被告主张的偿还本金一事，当时双方约定从2015年8月3日至2017年8月3日两年期间内，如果被告能将本金220000元和该220000元在2015年8月3日前产生的利息全部清偿，则2015年8月3日之后的利息不再要求被告偿还。但是被告未在约定的期限还清，所以该约定无效。故根据民间借贷应先清偿利息后支付本金的规定，结合被告不履行承诺的事实，该70000元只能认定为利息，而不是本金。原告对以上双方约定内容的陈述，二被告均无异议，故该70000元应认定为利息的清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾新如向张忠东借款及还款的事实，双方均无异议，并有借据为证，原、被告基于真实意思表示所形成的债权债务关系合法、有效。被告贾新如辩称其偿还的70000元按双方的约定应是本金。因原告称其曾约定，贾新如若能在2015年8月3日至2017年8月3日两年期间内，将本金220000元和该220000元在2015年8月3日前产生的利息全部清偿，则2015年8月3日之后的利息不再要求偿还。对此约定，贾新如亦认可。因贾新如后未能在双方约定的期间内完成履行任务，也未提供支持该主张的其他证据，且贾新如在分8次共归还70000的过程中，每次所清偿的数额均没有超过当时产生的利息，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，贾新如的支付不足于清偿全部债务时，应优先清偿利息。故对原告主张该70000元是利息清偿的请求，予以支持。另原告所提供的120000元借据中，包含之前贾新如所欠其18000元利息计入后期借款本金中，依本案借贷双方约定，对前期借款本息结算后将利息18000元计入后期借款本金，借款人最终应当支付的本息之和，不会超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，故对原告的诉讼请求，应予支持。贾学忠作为借款的担保人，依法应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告贾新如偿还原告张忠东借款本金220000元及其月利率为1.5%的利息（利息从2015年8月3日起至履行完毕之日止，履行时扣除已支付的利息22100元）；
二、被告贾学忠对以上借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告贾新如追偿。
上述欠款限于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告贾新如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张梦琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 高文俊
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3082号
上诉人（原审原告）李育珊。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津滨海新区大港英捷纸制品厂。
负责人戴美红，厂长。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
第三人天津市滨海新区古林街工农村村民委员会。
负责人代士龙，村主任。
委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人李育珊因无因管理纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61339号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李育珊的委托代理人李琳，被上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂的负责人戴美红、委托代理人代炤兴，第三人天津市滨海新区古林街工农村村民委员会的委托代理人王玉鹏到庭参加诉讼。
原告李育珊在原审中诉称，为保证被告债务及时清偿，2009年1月24日、2009年9月11日、2009年9月18日，原告先后三次代被告向第三人支付1427561元，用于偿还被告向第三人所借款项的本金及利息。由于被告一直未偿还原告上述款项，故起诉向被告主张权利。原审法院认为，原告主张其支付给第三人三张支票，替被告偿还第三人借款共计1427561元，但支票出票人分别为天津市裕丰石化设备安装有限公司和天津市百瑞达商贸有限公司，原告提供的证据不足以证明其与被告及第三人之间存在权利义务关系。原告不具有本案的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定驳回李育珊的起诉。上诉人李育珊不服原裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审法院裁定，将本案发回天津市滨海新区人民法院予以审理。主要理由：上诉人提供的两份证明能够证明上诉人是涉案票据款项的实际权利人，上诉人与被上诉人及第三人具有权利义务关系。被上诉人天津滨海新区大港英捷纸制品厂与第三人天津市滨海新区古林街工农村村民委员会均要求维持原裁定。
本院经审查认为，本案所涉及的三张支票的出票人已出具证明，证明上述支票系出票人出借给上诉人使用。现第三人认可该支票已进入第三人账户内，且用途为偿还被上诉人与第三人之间的借款。故上诉人与本案具有利害关系，原审法院裁定驳回上诉人起诉有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初61339号民事裁定；
二、指令天津市滨海新区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王广利
审 判 员 刘 杰
代理审判员 张 月
二〇一六年六月十三日
书 记 员 韩 笑
速 录 员 王铎臻
。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初1033号
原告：张文杰，男，1988年7月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
委托代理人：王林凤，女，1963年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：郝盼，女，1991年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：郝占仪，男，1958年2月12日出生，汉族，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：蒋国蓉，女，1968年6月25日出生，汉族，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
上述三被告委托代理人：赵小平，内蒙古蒙祺律师事�所律师。
原告张文杰与被告郝盼、郝占仪、蒋国蓉婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告张文杰及其委托代理人王林凤、被告郝盼、蒋国蓉及其委托代理人赵小平、被告郝占仪的委托代理人赵小平到庭参加诉讼。被告郝占仪经本庭依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张文杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还礼金及各种婚礼费用135300元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年1月经人介绍，我认识了被告郝盼，相处了十几天，被告郝盼问我要了2000元买衣服，正月又给郝盼1000元现金。2016年3月16日订婚时我们给了被告100000元的银行卡、1500元红包、给了郝盼父母10000元的现金和5000元的订婚礼品。2016年4月24日举行典礼仪式时被告又要了10800元的现金和5000元的订婚礼品，共同生活了一个月左右，被告不和原告领取结婚证，回到娘家至今未归，故诉至法院提出上述诉讼请求。
郝盼、郝占仪、蒋国蓉辩称，关于100000元礼金，被告明确认可是以银行卡的形式给付，此100000元用于举行传统结婚典礼前后开支共计45537元（其中有票据的包括三金等各项开支30537元，没有票据但在实际生活中支出15000元），应当予以核减；礼品及红包的给付行为从法律规定上是基于习俗的赠与行为，要求返还无法律依据；原告要求返还10000元现金及10800元现金的主张，我方不认可收到这两笔钱，其提供的证人与原告系亲戚关系，不应采纳，三份证言不具备证据的真实性、合法性、关联性，不予认可；被告认可的款项是由郝盼收取，原告起诉郝占仪、蒋国蓉属主体不当。
本院经审理认定事实如下：2016年1月经人介绍，原告张文杰与被告郝盼认识。春节期间被告郝盼到原告家中拜年时，给付郝盼1000元红包。2016年3月16日订婚时，原告方以银行卡的形式给付被告郝盼彩礼100000元，1500元红包，并给付被告方一些订婚礼品。2016年4月24日原告张文杰与被告郝盼按照传统习俗举行典礼仪式，原告给付被告方一些订婚礼品。双方共同生活较短时间，未进行结婚登记。100000元彩礼中，原、被告共同认可支出三金首饰钱17331元（其中价值2493元的戒指由男方保管，其余首饰被郝盼置换成部分彩金首饰），支出海尔专卖店净水机1750元、电磁炉320元、安装宽带1390元（均在原告家中），海澜之家服装钱1384元，婚纱款1100元，玉项链一对1100元（其中一个玉项链在原告手中），对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点主要集中在：1、未订婚时是否给付过2000元衣服钱、订婚时是否给付被告郝占仪、蒋国蓉10000元彩礼以及结婚典礼时是否给付过10800元上下轿等款项？2、彩礼100000元中是否支出婚纱款3300元、衣服钱1576元、卓多姿化妆品3669元、漂亮宝贝化妆536元、共同生活期间其他无票据的支出15000元？3、如何返还？针对上述争议焦点，原告提供证人武某甲的证人证言，证明订婚时给付过100000元银行卡，10000元现金，结婚典礼时给付过10800元以及礼品，原告提供郝盼、武某乙、郝盼二姑父的电话录音共三份及证人武某甲当庭证言，本院认为100000元双方认可，10000元彩礼及10800元上下轿款项，因证人武某甲、武某乙系双方介绍人，且当时在场，结合录音的内容，可以认定原告给付被告方10000元彩礼和10800元的上下轿款项存在的事实，本院对原告提供的证据予以采纳。被告提供薇薇新娘摄影收据4400元、海澜之家发票及小票2500元，因该票据形式合法，系筹备婚礼期间支出，结合原告�供的银行流水可以证实支出该笔费用，本院予以采纳。对于被告提供的卓多姿化妆品、漂亮宝贝化妆的票据，因未提供正式发票，本院不予认可。
本院认为，原告在订婚时给付被告郝盼银行卡100000元，给付郝盼父母郝占仪、蒋国蓉10000元，此110000元与双方准备缔结婚姻关系密切相关，显然属于彩礼。原告张文杰与被告郝盼未进行结婚登记，共同生活时间较短，应在核减举办传统婚礼期间的开支后，返还原告张文杰给付的彩礼。对于被告提出郝占仪、蒋国蓉不应作为本案被告参加诉讼的意见，本院认为原告给付的款项，三被告均有收取，故被告郝占仪、蒋国蓉作为本案被告适格，对被告的辩解意见不予采纳。110000元中，首饰款支出费用中，价值2493元的男式戒指在原告手中；已经在传统典礼前后实际支出净水器、电磁炉、婚纱照、衣服款、宽带安装费、玉项�等共计10954元；上述款项应从110000元中核减。对于原告提出衣服钱2000元、礼品10000元，已在实际中开销，本院不予支持。上下轿款项10800元、红包2500元系赠与行为，本院不予支持。综上故被告应返还原告彩礼款96553元。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郝盼、郝占仪、蒋国蓉返还原告张文杰彩礼96553元，于本判决生效后二十日内日一次性给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告郝盼、郝占仪、蒋国蓉负担1073元，由原告张文杰负担430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘瑞萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 全 璐
附：本案适用的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条第（一）项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1772号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：佟凤林，男，1969年07月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：范丽杰，女，1972年05月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告佟凤林、范丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告佟凤林、范丽杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款18999.99元，利息30280.80元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：佟凤林于2011年10月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。佟凤林、范丽杰未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告佟凤林、范丽杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告佟凤林于2011年10月26日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由周贵、孙彦钊、鲍成为借款提供担保，佟凤林签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2012年10月26日。合同签订后，佟凤林领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，佟凤林未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告佟凤林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告佟凤林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告佟凤林与范丽杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告范丽杰应承担连带清偿责任。被告佟凤林、范丽杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟凤林、范丽杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金18999.99元；
被告佟凤林、范丽杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30280.80（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金18999.99元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；
被告佟凤林、范丽杰互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告佟凤林、范丽杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1772号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：佟凤林，男，1969年07月17日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：范丽杰，女，1972年05月20日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告佟凤林、范丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告佟凤林、范丽杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款18999.99元，利息30280.80元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：佟凤林于2011年10月26日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。佟凤林、范丽杰未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告佟凤林、范丽杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告佟凤林于2011年10月26日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币50000元，由周贵、孙彦钊、鲍成为借款提供担保，佟凤林签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2012年10月26日。合同签订后，佟凤林领取了50000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，佟凤林未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告佟凤林签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告佟凤林应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告佟凤林与范丽杰系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告范丽杰应承担连带清偿责任。被告佟凤林、范丽杰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佟凤林、范丽杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金18999.99元；被告佟凤林、范丽杰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息30280.80（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金18999.99元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；被告佟凤林、范丽杰互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告佟凤林、范丽杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗