wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初5号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人田某。
经审理查明：某年某月至某月间，被告人田某在某县某镇，利用未成年人的畏惧心理，自己或胁迫李某（男，某年某月某日生）、雍某（男，某年某月某日生）、刘某（男，某年某月某日生），采取言语威胁、殴打等手段，向他人强拿硬要财物13次，共计非法获取人民币1220元、香烟11包，赃物价值人民币260元。具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月底，被告人田某采取言语威胁的手段，向被害人杨某（男，某年某月某日生）强拿硬要某牌香烟2包，赃物价值人民币44元。
2、某年某月的某天，被告人田某采取言语威胁的手段，向被害人杨某强拿硬要某牌香烟1包，赃物价值人民币28元。
3、某年某月初的某天，被告人田某采取言语威胁的手段，向被害人成某（男，某年某月某日生）强拿硬要某牌香烟1包，赃物价值人民币22元。
4、某年某月初的某天，被告人田某采取言语威胁的手段，胁迫被害人杨某、成某、雍某帮其做事，因3人未听其话，被告人田某言语威胁3人买香烟向其打招呼，通过此种方式向被害人杨某、成某强拿硬要某牌香烟各2包、向雍某强拿硬要某牌香烟1包，赃物价值计人民币116元。
5、某年某月底的某天，被告人田某等人因琐事对耿某进行言语威胁及殴打，并向耿某强拿硬要人民币300元及某牌香烟2包，赃物价值人民币50元。
6、某年某月某日左右，雍某、刘某受被告人田某胁迫为其向他人索要钱财，之后两人采取言语威胁、搜身等手段，向被害人于某乙（男，某年某月某日生）强拿硬要人民币80元，赃款由雍某、刘某交给了被告人田某。
7、某年某月底的某天，被告人田某等人采取言语威胁的手段，向被害人于某乙强拿硬要人民币500元。
8、某年某月下旬的某天下午，雍某、刘某受被告人田某胁迫，采取言语威胁、搜身等手段，先后2次向被害人相某（男，某年某月某日生）强拿硬要人民币合计190元，赃款由雍某、刘某交给了被告人田某。
9、某年某月底的某天，雍某、李某受被告人田某胁迫，采取言语威胁的手段，向被害人相某强拿硬要人民币30元，赃款由雍某、李某交给了被告人田某。
10、某年某月的某天，被告人田某采取言语威胁、扣留的手段，向被害人朱某（男，某年某月某日生）强拿硬要人民币500元，后因被害人外出打工而未遂。
11、某年某月初，雍某、刘某受被告人田某胁迫，采取言语威胁的手段，向被害人庾某（男，某年某月某日生）强拿硬要人民币120元，赃款由雍某、刘某交给了被告人田某。
12、某年某月底，被告人田某采取言语威胁的手段，向被害人杨某、成某强拿硬要人民币300元，但两人未予理睬并一直躲避被告人田某，直至某年某月某日，被告人田某将两名被害人拦截索要财物，后因被害人家人赶到而未遂。
本案系被害人报案而案发。被告人田某归案后如实供述了犯罪事实，并退出了全部赃款，发还给各被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、成某、耿某、于某乙、相某、庾某、朱某陈述，被告人田某供述，证人雍某、刘某、李某、于某甲、胡某证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单及发还清单，学籍证明，接种疫苗记录，情况说明，录音光盘，不予处罚决定书，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人田某退出全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人田某具有认罪、悔罪的表现，依法可给予一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 史开银
代理审判员 杨浩杰
人民陪审员 杨应中
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 戚 磊
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（一）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0825民初376号
原告符某某。
委托代理人姚杰，永丰县金久法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某。
委托代理人刘铁春，江西阳丰律师事务所律师，一般代理。
原告符某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告符某某及其委托代理人姚杰、被告李某某及其委托代理人刘铁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符某某诉称：2012年5月，原被告相识后自由恋爱，2013年1月24日办理结婚登记。婚后，未生育小孩。被告个性古怪，喜欢独断专行，经济上常克扣原告。2014年起，原被告两次做试管婴儿均没有成功。为此，双方花费7万元。被告一直对原告不信任，以致夫妻矛盾愈演愈烈。现夫妻感情已彻底破裂，原告只能向法院起诉，要求：1、判令原被告双方离婚；2、夫妻共同存款7000元平均分割，金手镯一只，金项链一条，金戒子一枚，金耳环两对（黄金、白金各一对），银洋二块，银手镯两只由被告退回原告；3、本案诉讼费由原告自愿负担。
被告李某某辩称：1.被告与原告夫妻并没有完全破裂，有和好可能，被告不同意离婚。原、被告是自由相爱半年多才登记结婚的，双方之间婚前有深厚的感情基础，婚后，原、被告一直在外务工赚钱经营家庭。至今双方夫妻感情没有出现大的问题，双方感情到目前都还很好，双方经济都还可观。原告要求离婚主要原因，是婚后三年左右还没有生育儿女，但原、被告双方还很年轻，相信很有可能解决生育儿女的问题，只要原告能给被告及双方机会和时间，相信一切都会好起来。同时，原告为了达到与被告离婚的目的，其诉讼理由等都是强加被告的说词；2.金银首饰是原告赠予被告的个人财产，原告应该交还给被告自己保管。同时结婚期间双方的存款及财产都是原告保管的，被告应该享有相应的权利。综上原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年1月24日登记结婚，原、被告系合法夫妻关系；3、医院门诊处方及配药单复印件，原件在被告处保管，拟证明被告患有原发性不孕症。
被告李某某质证认为：对证据一、二的三性没有异议；对证据三的真实性、关联性均有异议，门诊处方及配药单没有医生签名，无法证明原告患有原发性不孕症，而且本案是离婚纠纷，不能证明原、被告夫妻感情已破裂。
本院认证认为：证据一、二真实有效，能够证明相关事实，本院予以认可；证据三都是复印件，被告未予认可，本院不予认定。
被告未向法庭提交证据。
综合以上对证据的分析，并结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
2012年5月，原被告相识后自由恋爱，2013年1月24日办理结婚登记。婚后，未生育小孩。2014年起，原被告两次做试管婴儿均没有成功。为此，双方花费7万元。现原告以被告个性古怪，喜欢独断专行，经济上常克扣原告，并不信任原告为由向法院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告在2012年相识并经自由恋爱结合在一起，虽然至今未生育小孩，但婚前有感情基础，婚后夫妻感情比较稳定。现原告以被告个性古怪，喜欢独断专行，经济上常克扣原告，并不信任原告为由向法院提起离婚诉讼，但并未提交相关证据加以证明。夫妻之间的磕磕绊绊总是难以避免的，原被告双方应该多交流，多关心彼此，珍惜已经建立起来的夫妻感情，一起解决婚姻中出现的一些问题，不能以离婚来逃避家庭责任和社会责任。只要相互理解，相互宽容，原被告还是可以建立幸福美满的家庭，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告符某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘恩茂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄海根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00723号
原告王守平，男，1970年7月22日出生，汉族。
委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生，汉族。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川。
本院在审理王守平诉中冶建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王守平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守平撤回起诉。
案件受理费15439.15元，由原告王守平负担，本院予以免收。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈全伟
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民初字第00723号
原告王守平。
委托代理人辛晓晖，男，1968年6月14日出生，汉族。
被告中冶建工集团有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号。
法定代表人姚晋川。
本院在审理王守平诉中冶建工集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王守平于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守平申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王守平撤回起诉。
案件受理费15439.15元，由原告王守平负担，本院予以免收。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年八月十三日
书 记 员 陈全伟
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳民初字第250号
原告薛达。
委托代理人薛一川。
委托代理人常馨丹，乳山持正法律服务所工作人员。
被告山东久久发置业有限公司。
住所地乳山市深圳路***号。
法定代表人张树兴，董事长。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
原告薛达与被告山东久久发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛达之委托代理人薛一川、常馨丹及被告山东久久发置业有限公司之委托代理人杜鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛达诉称，原告于2010年8月27日与被告山东久久发置业有限公司签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于山东乳山久久发国际商贸城8号楼4层4188号商铺一套。原告已按合同约定交付了房款，但被告至今未将约定商品房交付原告使用，现要求解除商品房买卖合同，并要求被告返还已付购房款100000元及利息。
被告山东久久发置业有限公司辩称，原告于2010年8月27日购买被告商铺一套属实，该商铺于2011年8月13日通过了竣工验收。原、被告于2011年8月15日办理了商铺交接手续，且涉案商铺原告已于2013年6月20日办理了房屋所有权证书，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告薛达于2010年8月27日与被告山东久久发置业有限公司签订编号：（乳）W1008866号商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于山东乳山久久发国际商贸城第108-8幢4188号商铺一套，建筑面积49.35平方米，单价每平方米6055元，计房款298814元。合同第六条付款方式及期限约定，（1）买受人在2010年8月4日前缴付人民币壹拾肆万玖仟捌佰壹拾肆元整作为首付款（其中含定金人民币30000元）；（2）买受人在缴清上述款项后，持有关材料于7日内，到工商银行申请办理壹拾肆万玖仟元整的贷款，如果因为买受人不能及时提供符合银行要求的资料或因买受人的资信条件不能取得银行贷款导致贷款资金不能到位时，买受人应自交清首付款之日起十日内，付清购房余款，否则视为买受人违约；买受人违约的，视为买受人逾期付款，则出卖人有权依据本合同第七条的规定追究买受人的违约责任。第八条交付期限约定，出卖人应当在2011年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。第十一条交接约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。商品房买卖合同还约定了其他事项。
同日，原、被告双方签订了合同补充协议：1、房产交接（1）买受人应按本合同第八条约定的房屋交付时间主动到出卖人处办理房屋的交接手续，即在房屋达到交付条件后，出卖人无须按照本合同第十一条约定的出卖人以书面形式通知买受人办理交付手续。（2）在交付房产的过程中，买受人应与卖方选聘的物业管理公司签订《物业服务协议》，一次性交纳维修基金、办理房屋产权证应缴纳的各项费用及其他应缴纳的费用，如买受人未缴纳有关费用，出卖人不办理交接，且不承担相关责任。（3）买受人承诺按商场统一的布局规划，对经营设施进行摆放、装修，按商场统一的功能分区进行经营。2、本合同一方按照合同约定向另一方送达的任何文件、回复及其他信息，必须采用书面形式【除本合同附件三第1条第（1）项规定的无须出卖人以书面形式通知买受人的情形除外】。如以直接送达的方式送达，则另一方签收视为送达；如采用挂号邮寄的方式，送达本合同所列另一方地址，以投递后（以寄出的邮戳为准）第五日视为送达另一方。在必要时，出卖人可向买受人登报送达有关通知。3、买受人应保证其在本合同中的通讯地址准确无误，如买受人的通讯地址发生变动，买受人应立即以书面形式通知出卖人。如因买受人在本合同中的通讯地址有误或买受人的通讯地址发生变动而没有通知出卖人的，使得出卖人的有关通知无法送达买受人的，因此发生的一切损失均由买受人承担并由买受人承担本合同规定的违约责任。
2010年8月4日，原告向被告交付定金30000元，2010年8月27日，原告向被告出具借据，原告向被告借款88921元。2010年9月3日，被告收到原告银行按揭贷款149000元，剩余30893元，被告给予原告折扣优惠，至此已按合同约定履行了付款义务。
另查明，2011年8月15日，原、被告签订商铺交接书。
再查明，涉案商铺于2011年11月9日取得威海市房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证，该证显示的竣工日期为2011年8月13日。于2013年6月20日取得乳房权证市区字第××号房屋所有权证书。此案经调解无效。
上述事实有双方当事人的陈述及原、被告提交的相关证据在案为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及合同补充协议系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。
本案中，原告已履行了付款义务，被告也于2011年8月15日与原告签订商铺交接书，虽然被告交付商品房的时间迟于合同约定的交付时间，但原告与被告签订商铺交接书表明原告同意接受该商铺，且涉案商铺也于2013年6月20日办理了在原告名下的所有权证书，故原告要求解除商品房买卖合同、返还已付购房款100000元及利息的诉讼理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告薛达要求与被告山东久久发置业有限公司解除商品房买卖合同、返还已付购房款100000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告薛达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于鲁江
审 判 员 刘 铭
人民陪审员 潘卫德
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜 玉
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8238号
原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：刘一辰，男，1984年8月31日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告刘一辰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。
审判员 张科科
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孔 飞
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0221刑初205号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人周明辉，男，1983年2月16日生于贵州省水城县，汉族，大学文化，水城县金禾种养殖农民专业合作社的实际经营者，住贵州省水城县。因非法占用农用地一案于2016年12月6日被水城县公安局取保候审，2017年7月10日被水城县人民检察院取保候审。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2017）189号起诉书指控被告人周明辉犯非法占用农用地罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人周明辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：水城县金禾种养殖农民专业合作社实际经营者周明辉在未取得占用林地行政许可的情况下，于2010年开始在水城县坪寨乡箐马村上寨组半坡擅自改变被占用林地用途，剥离地表植被、破坏林地，修建养殖场及开荒种草、修建公路，致使林地原有地貌改变，原有植被和种植条件被毁坏。经鉴定，在修建养殖场、开荒种草及修建公路过程中非法占用林地面积共计79.245亩，其中修建养殖场非法占用林地5.67亩，开荒种草非法占用林地64.74亩，修建公路8.835亩，所占用林地林钟均属于防护林（国家公益林）。
上述事实，被告人周明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有案件终结侦查报告，破案报告，被告人周明辉的供述，证人周某1、袁某1、叶某、宴某、周某2、张某、袁某2的证言，辨认笔录及照片，刑事技术勘察报告，现场勘验检查工作记录及照片、现场方位示意图，证明，水城县金禾种养殖农民专业合作社营业执照，林权证，会议记录、关于箐马村上寨组林地流转的决议、收条，调取证据通知书及情况说明，通知，接处警登记表立案决定书、起诉意见书，讯问笔录，户籍证明、被告人周明辉的基本信息，抓获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审资料，现场检测报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周明辉违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大的行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人周明辉犯非法占用农用地罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人周明辉非法占用农用地，改变占用土地用途用于种草、种核桃树等，对当地经济发展起到一定的带动作用，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人周明辉归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人周明辉判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人周明辉无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。结合水城县司法局同意接收被告人周明辉为社区矫正对象的意见，可被告人依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周明辉犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖笛
二〇一七年七月二十七日
书记员 谢昆
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503财保34号
申请人：冯朝刚，男，1979年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人：赵庆海，男，1969年9月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被申请人：申秀玲，女，1970年10月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请人冯朝刚于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵庆海、申秀玲名下3680000元存款进行冻结或者同等价值的有价证券、房产、车辆进行查封、扣押，并已由担保人柴健提供北京市通州区翠屏里207号楼2层7××号房产（房产证号：Ｘ京房权证通字第××号）一套作为担保。
本院经审查认为，申请人冯朝刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、查封赵庆海、申秀玲名下存款3680000元或者同等价值的有价证券、房产、车辆。
二、查封柴健位于北京市通州区翠屏里207号楼2层7××号房产（房产证号：Ｘ京房权证通字第××号）一套。
案件申请费5000元，由申请人冯朝刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 纪静静
二〇一七年十月十七日
书记员 谭 峰
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第572号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某某，男，1988年9月15日出生，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因吸毒于2011年7月6日被罚款人民币500元；因吸毒于2013年11月28日被处以行政拘留十五日并社区戒毒三年。因本案于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人周某甲，男，1985年10月27日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业。因吸毒于2014年3月21日被处以行政拘留十五日。因本案于2014年6月6日被监视居住。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）571号起诉书指控被告人周某某、周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人周某某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年3月18日15时许，被告人周某某、周某甲在其住宅内，容留林某某（已作行政处罚）以用鼻子吸取的方式吸食毒品“K”粉。
2、2014年3月20日，被告人周某某、周某甲其上述住址内容留林某某、林某甲（已作行政处罚）以用鼻子直接吸取的方式吸食毒品“K”粉。
2014年3月20日21时50分，公安民警在珠海市斗门区白蕉镇现场抓获被告人周某某、周某甲以及吸毒人员林某某、林某甲。
上述事实，被告人周某某、周某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人周某某、周某甲的供述及辨认笔录，证人林某某、林某甲、陈某某的证言及辨认笔录，抓获经过，被告人户籍证明材料，检查证及检查笔录，现场检测报告书，办案说明，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，责令社区戒毒决定书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、周某甲无视国法，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人周某某积极参与购买吸毒时所用的毒品，与被告人周某甲相比，其所起作用相对较大，故酌情对其从重处罚。被告人周某某、周某甲归案后如实供述自己的犯罪事实且当庭认罪，依法可对二被告人从轻处罚。根据被告人周某某、周某甲犯罪的事实、情节、性质、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对二被告人均从轻处罚，并对被告人周某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年9月19日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 周圣炜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1072号
申请执行人陈贤朋。
被执行人陈义兵（又名陈斌）。
本院在执行（2015）温乐执民字第1072号申请执行人陈贤朋与被执行人陈义兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈义兵没有银行存款记录及土地、房产登记记录。现本案尚未执行到位的执行款20000元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1072号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一五年三月三十日
代书 记员 林一锋
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审190号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人谢福根，男，汉族，1973年1月出生，平南县监察员，住平南县。
委托代理人吕其平，男，汉族，1966年10月出生，平南县监察员，住平南县。
被执行人陈秀峰，男，1961年9月8日出生，住平南县。
2017年6月13日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]2516019号《行政处罚决定书》，拆除陈秀峰在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八的规定，该申请期限应自被执行人的法定期限届满之日算起。平南县国土资源局于2016年11月23日送达“平国土资罚决字”[2016]*******号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2017年6月13日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年六月十六日
书记员 林玉婷
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终954号
上诉人（原审被告）：窦桂勇，男，1954年5月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审原告）：齐金喜，男，1945年4月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：徐志军，鹤壁市法律援助中心指派律师。
上诉人窦桂勇因与被上诉人齐金喜劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人窦桂勇经本院传票传唤无正当理由拒不按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人窦桂勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人窦桂勇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周荣冰
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2767号
申请执行人：徐宝树，男，1954年4月26日出生，汉族，天津市工程机械有限公司退休工人，住天津市河北区。
被执行人：周坤，女，1953年6月28日出生，天津铁道勘测第三设计院退休干部，住天津市河北区。
诉讼委托代理人：徐昳。
被执行人：徐昳，女，1987年10月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本案在执行过程中，被执行人周坤已死亡。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0105民初3418号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 李景长
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 婷
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑07民终38号
上诉人（原审被告）：伊春市三和商贸有限公司，…。
法定代表人：李微微，职务经理。
上诉人（原审被告）：李微微，女，…。
二上诉人委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江仗义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振君，男，…。
上诉人伊春市三和商贸有限公司（以下简称三和公司）、李微微因与被上诉人刘振君民间借贷纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人三合公司、李微微及其委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人刘振君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三和公司上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人的债务本金340000.00元，并按本金数额月息2分计算。理由：原判认定事实不清，适用法律错误。双方存在债权债务关系，已向其偿还了860000.00元，只是如何计算利息；原判对本金和利息计算方式错误，违背法律和交易习惯；当事人利息约定过高违背法律，显失公平，应予以纠正。
李微微上诉请求：依法撤销原判，改判上诉人不承担给付责任。理由：上诉人系三和公司的法定代表人，涉案债务的欠债主体为三和公司而非上诉人个人债务。因此原判法人承担本案债务违反《公司法》的规定。
刘振君辩称，依法驳回上诉，维持原判。
刘振君向一审法院起诉请求：判决二被告给付原告借款1200000.00元，并承担相应利息至还完为止，二被告负连带给付责任；诉讼费由被告承担。理由：2012年3月18日，二被告向原告借款1200000.00元，约定月利息3分。二被告于2012年12月13日至2016年1月16日先后7次向原告给付利息共计860000.00元，至今尚有1200000.00元。诉讼中，原告变更诉讼请求为利息至2016年9月12日止。
一审法院认定事实：被告李微微系被告三和公司的经理，2012年3月18日，二被告向原告刘振君借款1200000.00元，用于偿还银行贷款。二被告于2012年4月1日为原告出具金额为1200000.00元借据一份，约定月利息3分。2012年12月13日至2016年1月15日期间，二被告分6次偿还原告共计860000.00元，双方并未明确约定所给付款项是本金还是利息。一审法院认为，被告李微微、三和公司向原告刘振君借款，原告依约定向被告交付了借款，被告为原告出具借据，双方形成的借款关系，是双方自愿的真实意思表示，借款关系合法有效。原告要求被告偿还借款本金、利息并承担诉讼费用的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方约定利率过高，超过年利率24%部分一审法院不予支持。按照年利率24%计算，2012年3月18日至2016年9月12日被告应付利息为1291200.00元，本息合计2491200.00元。减去被告已偿还的860000.00元，还应偿还1631200.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李微微、伊春市三和商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘振君借款本金1200000.00元、利息431200.00元，合计1631200.00元；二、驳回原告刘振君的其他诉讼请求。案件受理费19481.00元、财产保全费5000.00元，由被告负担。
二审中，三合公司提交《审计报告》一份，证实三合公司尚欠刘振君本金340000.00元、利息146945.75元，合计486945.75元。被上诉人对该份证据有异议，本院不予以确认。
二审查明的事实认定如下：2012年3月18日，三合公司向刘振君借款1200000.00元，用于偿还银行贷款。三合公司于2012年4月1日为刘振君出具金额为1200000.00元借据一份，约定月利息3分，李微微在审核处签名。2012年12月13日偿还300000.00元，2013年3月17日偿还400000.00元，2013年8月19日偿还50000.00元，2015年12月15日偿还20000.00元，2016年1月16日偿还40000.00元，6次偿还刘振君共计860000.00元，双方并未明确约定所给付款项是本金还是利息。
另查明，三和公司系自然人独资有限责任公司，成立于2009年3月27日，营业期限2009年3月27日至2024年3月26日止，法定代表人李微微，注册资本为500000.00元。
本院认为，刘振君提供的由三和公司盖章李微微签名的1200000.00万元借据，双方形成的借款关系是双方真实的意思表示，合法有效。三和公司对利息计算及利率过高提出上诉。本案中，因双方约定利率过高，超过年利率24%部分不予支持。按照年利率24%计算，2012年12月13日，偿还300000.00元及2013年3月18日偿还400000.00元，此两笔还款数额，应首先偿还使用阶段利息，余款减少本金。经本院核算，本金利息合计应为1273756.00元。此笔借款的用途是偿还三和公司在银行的贷款，双方当事人对此无异议。李微微是三和公司的法定代表人职务，在借据审核处签名符合法律规定，李微微是履行法定代表人职务的行为。一审判决李微微、三和公司偿还刘振君本金及利息错误，应予纠正。
综上所述，三和公司、李微微的上诉请求部分成立，应予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销伊春市伊春区人民法院（2016）黑0702民初913号民事判决；
二、上诉人三和公司于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人刘振君借款本息合计1273756.00元；
三、驳回刘振君其他诉讼请求。
一审案件受理费19481.00元，由三和公司负担16263.80元、刘振君负担3217.20元；财产保全费5000.00元，由三和公司负担；二审案件受理费19481.00元，由三和公司负担16263.80元、刘振君负担3217.20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩玉红
审 判 员 盖国建
审 判 员 郭良富
二〇一七年四月十二日
法官助理 周 静
书 记 员 肖尊辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4894号
罪犯秦龙鑫，男，1981年2月22日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年9月28日作出（2012）穗天法刑初字第430号刑事判决，以被告人秦龙鑫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯秦龙鑫在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦龙鑫在本次考核期间（2012年10月8日至2014年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。罚金人民币40000元已执行人民币10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦龙鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦龙鑫予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初2209号
原告张德学。
被告张世超。
本院在审理原告张德学诉被告张世超返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张世超银行账户存款340000元或查封其等值财产，原告由安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告张世超银行账户存款340000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停�裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年五月六日
书记员 李翠英
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1052号
上诉人（原审被告）：山东梵天商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人：魏文，经理。
被上诉人（原审原告）：朱书林，男，1979年1月8日出生，汉族，住济南市市中区。
原审第三人：董陈，男，1980年3月1日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审第三人：卢道义，男，1964年1月12日出生，汉族，住济南市历下区。
原审第三人：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：曹晓岩，董事长。
上诉人山东梵天商贸有限公司与被上诉人朱书林、原审第三人董陈、卢道义、济南四建（集团）有限责任公司因劳务合同纠纷一案，山东梵天商贸有限公司司不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7168-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年11月，朱书林作为原告以其经第三人卢道义介绍、在济南四建（集团）有限责任公司承建的工程项目提供挖掘机施工，并由被告山东梵天商贸有限公司的施工员董陈签字确认的劳务施工单为据诉至原审法院，要求被告、第三人支付所欠劳务费本息。
在原审提交答辩状期间，被告山东梵天商贸有限公司提出管辖权异议，认为异议人从未与原告发生过任何关系，实际是原告为济南四建（集团）有限责任公司提供劳务，本案应由济南四建（集团）有限责任公司住所地的济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被告山东梵天商贸有限公司的住所地位于济南市历下区，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告山东梵天商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人山东梵天商贸有限公司提起上诉称，被上诉人实际是为济南四建（集团）有限责任公司提供劳务，本案应由济南四建（集团）有限责任公司住所地的济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人朱书林在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以原审第三人董陈系上诉人的工地施工员为由，并以其签字确认的劳务施工单为据诉至人民法院，故本案系劳务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人作为被上诉人诉指的案件被告，其住所地位于济南市历下区，原审法院据此作为被告住所地的人民法院，对本案纠纷享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年九月二十九日
书记员 石 慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20112号
申请执行人:天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号，组织机构代码66306565-7。
被执行人：董立，男，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市盛星物业管理有限公司与被执行人董立物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执恢20112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年六月十九日
书记员 万宏伟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2003号
罪犯程相林。现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年1月24日作出（2013）滨塘刑初字第54号刑事判决，以被告人程相林犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，并于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯程相林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯程相林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年上半年先后获得监狱级表扬4次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯程相林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程相林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年8月4日起至2022年8月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十三日
书记员 仝伟奇
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00310号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区管委会大楼，组织机构代码66949426-8。
法定代表人：徐化萍，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告：张明军，男，汉族，成年，住安徽省宁国市。
原告宁国市亿佳物业有限公司诉被告张明军物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，并通知原告宁国市亿佳物业有限公司在收到受理通知书后七日内预交案件受理费，而原告宁国市亿佳物业有限公司逾期无正当理由未交费。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈胜
二〇一五年一月十二日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到任命法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）故行执字第47-1号
申请执行人故城县计划生育局
法定代表人张福德，局长。
被执行人苑某某。
被执行人赵某某。
2014年6月13日申请执行人故城县计划生育局以被执行人苑某某、赵某某拒不执行已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关的行政法律文书，证明该具体行政行为合法的事实证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人故城县计划生育局于2014年3月1日作出的故育征字（2014）13016号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法，且已发生法律效力。被执行人拒不执行该生效的征收决定与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏全良
审 判 员 李金良
人民陪审员 李继强
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘鲁惠
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初85号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人吴某某，女，1986年8月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地乌兰察布市商都县，现住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2016年10月19日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）44号起诉书指控被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员冯维达出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人吴某某于2015年7月由席某某（已判刑）推荐加入所谓“FIFA精算”的传销组织，进行非法传销活动，积极发展成员，扩大下线。被发展人投入1.8万元-6万元不等的金额，以本人身份证和银行卡在互联网站上进行注册，便取得“FIFA精算”传销组织会员资格。该组织具体运作模式为：投资1.8万元，最终收益3.6万元，收益率200%，日收益120元到200元，四到六个月回本，十二个月全部返回；投资3.6万元，收益9万元，收益率250%，日收益300元到400元，四到六个月回本，十二个月全部返回；投资6万元，收益16.5万元，收益率275%，日收益600元到800元，四到六个月回本，十二个月全部返回。加入人员每推荐直接下线一人可以根据加入人员投资金额的不同获得返利（1.8万元获利0.36万元，3.6万元获利0.72万元）。同时根据直接下线再发展下线从而获得见点奖、辅助奖等不同数额的返利，谋取非法利益。被告人吴某某加入该传销组织后，发展直接下线七人，该七人继续发展下线，至案发时至，被告人吴某某累计发展下线三十余人，对于该传销组织在集宁地区的扩大起关键作用。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、商户信息、营业执照、组织机构代码、开户许可、FIFA精算宣传图册、FAFI精算宣传材料，银行卡交易明细，辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家规定，组织、领导非法传销活动，扰乱市场秩序的行为，已构成组织、领导传销活动犯罪。公诉机关指控被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年三月十七日
书 记 员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初1220号
原告：张常武，男，1961年3月15日生，汉族，住珲春市。
被告：秦文君，男，1968年4月3日生，汉族，住珲春市。
原告张常武诉被告秦文君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张常武到庭参加了诉讼。被告秦文君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张常武向本院提出诉讼请求：要求秦文君偿还借款本金10万元并自2016年3月15日起按照月利率2%支付利息至还清借款为止。事实与理由：2016年3月15日，秦文君为经营所需向我借款10万元，约定还款日期为2017年3月16日，当时实际支付10万元，秦文君连同一年的利息出具了13万元的借据。
秦文君逾期未进行答辩。
经审理查明：2016年3月15日，秦文君为经营所需向张常武借款，并出具借据，约定还款日期为2017年3月16日，张常武实际支付借款10万元。秦文君包含利息为张常武出具13万元的借据。
认定以上事实有张常武当庭陈述以及所提供的借据、农商银行的转账凭证及存款明细。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。秦文君向张常武借款，双方借款合同关系成立，秦文君作为借款人应当履行还款义务。张常武要求秦文君偿还借款及利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦文君于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告张常武借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2016年3月15日起按照月利率2%支付利息至还清为止）；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元减半收取1150元，由被告秦文君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一八年五月十一日
书记员 陈思宏
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1499号
原告：刘丽，女，1977年10月18日出生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：赫连社，男，1977年5月19日出生，汉族，住临汾市尧都区。
原告刘丽与被告赫连社人身损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告刘丽于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丽申请撤回对被告赫连社的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费952元，减半收取计476元，由原告刘丽负担。
审判员 王勤平
二〇一七年四月十八日
书记员 郭 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27637号
原告王秀芹，女，1968年7月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人蒲阳，上海市光大律师事务所律师。
被告肖晴晴，女，1990年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省毫州市。
本院在审理原告王秀芹诉被告肖晴晴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王秀芹于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人对自己民事诉讼权利的处分，并无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王秀芹撤回起诉。
案件受理费减半收取为40元(原告已预缴)，由原告王秀芹负担。
代理审判员 吴双
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第3743号
原告无锡冠伍网印机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市新惠路12号29号房。
法定代表人任静芬，董事长。
委托代理人陈童，男，该公司员工，委托权限特别代理。
委托代理人钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市顺德鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石工业园区。
法定代表人叶美钰，总经理。
本院在审理原告无锡冠伍网印机械设备有限公司与被告莆田市顺德鞋材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告无锡冠伍网印机械设备有限公司于2014年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡冠伍网印机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡冠伍网印机械设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8740元，减半交纳案件受理费人民币4370元，由原告无锡冠伍网印机械设备有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十一月二十日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0723民初772号
原告：洪名英，女，1956年8月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：刘春燕，女，1972年6月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告洪名英诉被告刘春燕民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告的地址，本院无法向被告送达诉讼文书。后本院通知原告，根据其起诉书提供的被告的住址，无法向被告送达诉讼文书，并告知原告七日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在七日内�交公告费，逾期按撤回起诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告的住所地，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告的准确送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告洪名英撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洪名英负担。
审判员 李 玲
二〇一七年九月十二日
书记员 李建任
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9005民初450号
原告：秦功良，男，1966年12月27日出生，住潜江市。
原告：秦海良，男，1968年10月15日出生，住潜江市。
原告：秦海英，女，1972年11月15日出生，住潜江市。
上列三原告委托诉讼代理人：张春山，湖北江汉律师事务所律师。
被告：湖北省国营周矶农场职工医院，住所地：潜江市五七大道***号。
法定代表人：张新明，该院院长。
被告：江汉油田总医院，住所地：潜江市广华安康路*号。
法定代表人：胡明彦，该院院长。
原告秦功良、秦海良、秦海英与被告湖北省国营周矶农场职工医院、江汉油田总医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告秦功良、秦海良、秦海英于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告秦功良、秦海良、秦海英向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦功良、秦海良、秦海英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦功良、秦海良、秦海英负担。
审判员 郭书勤
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘灿灿
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2816号
原告：张明成，男，1970年6月23日出生，住白银市白银区。
被告：李寨元，男，1974年2月17日出生，住白银市白银区。
原告张明成与被告李寨元民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张明成于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明成申请撤诉符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张明成撤诉。
案件受理费195元，由原告张明成负担。
审判员 郭树宏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何 丽
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01140号
申请执行人王亚利。
被执行人邢社民。
本院�执行王亚利与邢社民人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人经常外出打工行踪不定，无可供执行的财产。该案执行标的5154元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）长执字第1140号执行案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十三日
书记员 刘新民
河南省淮滨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1527行初1号
原告穆天恩，男，汉族，1989年02月01日出生，户籍所在地河南省固始县。现住址固始县。
被告固始县公安局，住所地固始县蓼城大道与成功大道交叉口西。
法定代表人张中亮，该局局长。
本院在审理原告穆天恩诉被告固始县公安局不服强制隔离戒毒决定一案中，原告穆天恩于2017年2月13日以被告改变被诉的行政行为为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告穆天恩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告穆天恩撤回起诉。
诉讼费人民币25元由被告负担。
审 判 长 庞连华
人民陪审员 贺李平
人民陪审员 雷建萍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 睿
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2650号
原告：张翔，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。
被告：烟台新海水产食品有限公司新海水产食品超市，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路3号。
负责人：饶道新。
被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号。
法定代表人:饶道新。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
原告张翔与被告台新海水产食品有限公司新海水产食品超市、烟台新海水产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张翔于2017年10月12日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张翔撤诉。
案件受理费减半收取计2472元，由张翔负担。
审 判 员 王江桥
二〇一七年十月十二日
法官助理 蓝仙明
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2650号原告：张翔，男，1988年8月4日生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：程杰，浙江融哲律师事务所律师。被告：烟台新海水产食品有限公司新海水产食品超市，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路3号。负责人：饶道新。被告：烟台新海水产食品有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙东路1号。法定代表人:饶道新。上述二被告的共同委托诉讼代理人：齐旗，山东众成清泰律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告张翔与被告台新海水产食品有限公司新海水产食品超市、烟台新海水产食品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张翔于2017年10月12日本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张翔撤诉。案件受理费减半收取计2472元，由张翔负担。审 判 员 王江桥二〇一七年十月十二日法官助理 蓝仙明书 记 员 严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第608号
原告杨水娇。
被告黄兰兰。
原告杨水娇为与被告黄兰兰民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告杨水娇到庭参加诉讼，被告黄兰兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月17日，被告因经营宾馆需资金周转，向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一张，同时双方口头约定借款按月利率2%计算利息。借款后，被告仅支付了2014年7月17日之前的利息，借款本金及2014年7月17日起的利息经原告多次催收，被告至今未还。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款100000元及利息，利息自2014年7月17日起至借款还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告黄兰兰于2014年7月17日向原告借款100000元，约定月利率2%；
3、中国工商银行个人业务凭证（填单）原件一份，证明本案实际借款时间为2012年4月17日，原告通过银行转帐200000元至被告指定的帐户。
被告黄兰兰未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告黄兰兰未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，本院对原告提交的证据1、3的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据2的真实性、合法性予以认定，但对证据2中的证明对象借款月利率2%不予认定。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年4月17日，被告黄兰兰以经营尚城酒店需资金周转为由向原告杨水娇借款200000元，当日，原告通过银行转账200000元至被告黄兰兰指定案外人钟洁的帐户，被告遂向原告出具借条一张。借款后，被告黄兰兰归还了借款100000元。2014年7月17日，被告黄兰兰重新出具了本案借条，借条言明：“今借到杨水娇现金人民币壹拾万元正。（￥100000），此据，2014.7.17，今借人：黄兰兰”。出具借条后，经原告催收，被告未还款。
另查明，2014年7月17日，中国人民银行1年期同类贷款基准年利率为6%，月利率为0.5%。
本院认为：被告黄兰兰向原告杨水娇借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。借款时未约定借款期限，按照法律规定，原告可以随时向被告主张还款，被告应当按照原告的请求及时还款，被告未及时偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。故原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，除原告的陈述外，原告未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，根据法律规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但应自逾期之日起按银行同期同类贷款利率支付利息，故被告应自起诉之日即2015年4月17日起按月利率0.5%支付逾期利息。被告黄兰兰经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告黄兰兰应于本判决生效后十日内归还原告杨水娇借款本金100000元并自2015年4月17日起按月利率0.5%支付利息；
二、驳回原告杨水娇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费300元，共计3000元，由原告杨水娇承担400元，被告黄兰兰承担2600元，该款原告杨水娇已预交，被告黄兰兰应于本判决生效后十日内返还2600元给原告杨水娇。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈小青
贵州省兴义市人民法院
支 付 令
（2016）黔2301民督75号
申请人：何仕碧，女，1965年12月22日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：胡敏，女，1963年8月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：颜志勇，男，约55岁，汉族，住址同上。
申请人何仕碧于2016年11月8日向本院申请支付令。申请人何仕碧称，二被申请人于2014年10月10日向其借款100000元，申请人通过银行将款项转账到被申请人胡敏账户，二被申请人出具借条一张。借款后因申请人多次催要未果，故要求被申请人胡敏、颜志勇给付借款本金100000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡敏、颜志勇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何仕碧借款本金100000元。
申请费767元，由被申请人胡敏、颜志勇负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴安静
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘坤旺
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓝法执字第00374-1号
申请执行人张秋玲，女，1970年11月1日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
被执行人李化平，又名李华平，男，1975年1月21日生，汉族，陕西省蓝田县人，农民。
本院在执行张秋玲与李化平健康权纠纷一案中，本院于2013年11月11日划拨了被执行人李化平在银行的存款3151.30元。上述执行款中的3101.30元已由申请执行人张秋玲领取。案件至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓝民初字第00734号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓明
审判员 潘西社
审判员 许宏刚
二〇一三年十月十五日
书记员 胡 媛
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初3203号
原告王坤，男，汉族，村民，1990年3月28日生，住河南省。
被告胡彬，男，汉族，村民，1963年9月5日出生，住河南省息县。
原告王坤诉被告胡彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告胡彬经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告王坤诉称：2010年被告从原告处购进化肥经销，经结算，被告共欠原告203600元，并出具欠条一份，日期为2010年10月21日。后经追要，被告于2011年6月7日还20000元；2011年6月17日还20000元，余款163000元，原告多次找被告索要欠款，被告玩失踪失联，具不偿还欠款。原告无奈，特诉至贵院，要求被告偿还欠款，并承担同期计息，望判如所求。
被告胡彬经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告胡彬于2010年10月21日向原告王坤购洋丰复合肥，经结算欠货款203600元并给原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠洋丰复合肥款二拾万零叁千陆百元整（203600元）胡彬2010年10月21日2011、6、7号（付20000元）胡彬2011、6、17号（付20000元）胡彬”至今还欠163000元，后原告多次找被告追要欠款，被告未予偿还欠款。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、欠条一张、信息要账记录一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告胡彬提交的证据（欠条）形式合法，意思表示真实，被告胡彬未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，所以本院对原告提交的证据予以认定。因原、被告双方没有约定利息，也未约定还款期限，利息应从主张权利之日计算，按年利率6%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告胡彬于本判决生效后七日内偿还原告王坤欠款163000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年8月1日起至欠款
清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费3560元，由被告胡彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘 坤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初88号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人潘仕红，男，1960年7月12日出生，壮族，小学文化，无业，住武鸣县。因犯盗窃罪，于2014年10月24日被南宁市兴宁区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年5月27日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月30日被武鸣县公安局刑事拘留，同年12月13日经南宁市武鸣区人民检察院批准逮捕，次日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
南宁市武鸣县人民检察院以南市武检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人潘仕红犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。南宁市武鸣区人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉。被告人潘仕红到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控。2016年11月25日中午，被告人潘仕红在武鸣县锣圩镇解放街成衣行的一个摊点趁被害人刘某买东西不注意之机，偷走刘某挂包内的一个钱包，偷得现金3000元（人民币，下同）和一部白色华为牌手机。当晚，潘仕红将上述财物交由其侄子潘某2归还刘某。经鉴定，被偷手机价值720元。同月29日，潘仕红在武鸣县城厢镇兴武某文化广场被民警盘问、检查，民警从其身上缴获一把镊子。经继续盘问，潘仕红如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘仕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘仕红因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人潘仕红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、手机票据、刑事判决书等书证；证人邓某、潘某1、潘某2的证言；被害人刘某的陈述；被告人潘仕红的供述；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、现场辨认笔录、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘仕红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘仕红犯盗窃罪成立。被告人潘仕红因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，被告人潘仕红当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚，被盗现金及手机已退还被害人，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘仕红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算?判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月30日起至2017年11月29日止?罚金限于本判决生效后十日内缴纳,逾期不缴纳的强制缴纳)?
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁凤堂
二〇一七年三月十日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1448号
上诉人（原审被告）：特克斯县水利局，住所地特克斯县阿扎提街二环外。
法定代表人：夏启俊，系该局局长。
委托代理人：开利。
被上诉人（原审原告）：赵建新，现住特克斯县。
上诉人特克斯县水利局与被上诉人赵建新因借款合同纠纷一案，不服特克斯县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）特民初字第1024号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人特克斯县水利局的委托代理人开利、被上诉人赵建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
特克斯县水利局上诉请求：其虽系特克斯县浩瀚草业有限公司的主管单位，但特克斯县浩瀚草业有限公司系法人企业，一审判决由其承担给付责任错误。请求撤销原审判决，驳回赵建新的一审诉讼请求，涉诉费用由赵建新承担。
赵建新辩称：特克斯县浩瀚草业有限公司是由特克斯县水利局出资注册成立，该公司一切事务听从于特克斯县水利局。其垫付的12900元是特克斯县水利局安排的，特克斯县浩瀚草业有限公司清算程序不合法，故该款应由特克斯县水利局支付。
赵建新向一审法院起诉请求：2007年至2009年，其在特克斯县水利局下属单位特克斯县浩瀚草业有限公司担任经理一职，公司因”退牧还草项目工程”资金不到位，特克斯县水利局让职工先垫付资金，在此期间其累计垫付资金12900元。该款经多次索要，特克斯县水利局至今没有给付。现请求判令：特克斯县水利局支付欠款12900元，特克斯县水利局承担诉讼费。
一审法院认定事实：2007年至2009年，赵建新在特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公任经理，期间赵建新给特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司”退牧还草项目工程”累计垫付资金12900元，特克斯县水利局至今未给付。另查明，特克斯县浩瀚草业有限责任公司系特克斯县水利局出资设立的，现已注销。
一审法院认为：债务应当清偿。赵建新给特克斯县水利局下属特克斯县浩瀚草业有限责任公司垫付了资金，特克斯县水利局理应归还所垫付的资金。特克斯县浩瀚草业有限责任公司是特克斯县水利局出资设立的，并且庭审中特克斯县水利局认可欠赵建新垫付资金12900元，故赵建新主张特克斯县水利局给付垫付资金12900元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定,判决：特克斯县水利局于本判决生效后十日内向赵建新给付垫付资金12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，减半收取61元，由特克斯县水利局负担。
本院二审期间，特克斯县水利局没有提交新证据，并对一审查明的事实无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
根据上诉人特克斯县水利局的上诉请求和被上诉人赵建新的答辩意见归纳本案二审的争议焦点为：特克斯县水利局是否应承担给付垫付款责任。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：”诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案赵建新主张由特克斯县水利局承担支付12900元垫付款的责任，在一审庭审中陈述的”为特克斯县浩瀚草业有限责任公司累计垫付资金12900元是由特克斯县水利局安排”的事实，特克斯县水利局对赵建新陈述的事实不持异议，并作出”我方认可所欠赵建新129**元”明确承认的意思表示。故赵建新对与特克斯县水利局形成事实上的借款合同关系以及借款合同生效的事实，无需提供证据予以证明。据此，特克斯县水利局应当依照承认的欠款的事实，承担给付垫付款责任。特克斯县水利局以特克斯县浩瀚草业有限公司系独立法人企业为由，所提出的不应承担给付垫付款责任理由，因特克斯县浩瀚草业有限公司在未清偿债务即被注销，特克斯县水利局作为开办单位理应承担责任。
综上所述，特克斯县水利局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122.5元，由上诉人特克斯县水利局负担。
本判决为终审判决。审判长黄明
审判员 彭红梅
审判员马晓梅
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 杰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更780号
罪犯杨福科，男，1965年7月29日出生，苗族，四川省兴文县人，文盲，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年7月21日作出（2010）兴刑初字第83号刑事判决，以被告人杨福科犯强奸罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年。2014年3月10日经本院裁定减刑七个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨福科确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杨福科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务获标准考核分137分以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯杨福科确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福科减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年3月11日起至2016年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 于 宜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1824号
原告姜统一，男。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县大路李农村信用社。
原告姜统一诉被告上蔡县大路李农村信用社名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜统一撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜统一承担。
审判员 魏战士
二〇一五年八月十三日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1824号
原告姜统一，男，1968年11月7日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告上蔡县大路李农村信用社。
原告姜统一诉被告上蔡县大路李农村信用社名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜统一撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告姜统一承担。
审判员 魏战士
二〇一五年八月十三日
书记员 支莹莹
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1179号
原告：灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、李光辉，该社职工，代理权限为特别授权。
被告：李灵生，男，1962年11月24日生，汉族，农民。
被告：周当娥，女，1962年10月21日生，汉族，农民。系被告李灵生之妻。
被告：李宏伟，男，1991年6月25日生，汉族，农民。系被告李灵生之子。
被告：李保生，男，1970年12月25日生，汉族，农民。
被告：王艳芝，女，1973年4月4日生，汉族，农民。系被告李保生之妻。
原告灵宝市农村信用合作联社与被告李灵生、周当娥、李宏伟、李保生、王艳芝金融借款合同纠纷一案，原告灵宝市农村信用合作联社于2016年4月7日起诉来院。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告灵宝市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李光辉到庭参加诉讼，被告李灵生、周当娥、李宏伟、李保生、王艳芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝市农村信用合作联社诉称：2015年7月25日，被告李灵生从我社贷款90000元，约定月利率为11.58‰，还款期限为2016年7月25日，被告李宏伟、李保生、王艳芝提供连带责任保证。合同约定被告李灵生按月还息到期还本，若不能按期归还贷款，逾期罚款罚息按约定利率上浮50%，此笔贷款贷出后，被告李灵生未能按约定清息。现请求人民法院依法判令被告李灵生立即偿还贷款本金90000元及利息，共计93570.36元并承担本案诉讼费用及相关费用。被告周当娥、李宏伟、李保生、王艳芝承担连带偿还责任。
被告李灵生、周当娥、李宏伟、李保生、王艳芝未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告灵宝市农村信用合作联社向本院递交的证据材料有：
1、书证：原告营业执照、法定代表人身份证明，以此证明原告基本情况；
2、书证：个人借款合同、保证合同、借款人家庭财产共有人承诺书、贷款发放通知书、借款借据、借款自主支付申请书、贷款回收查询明细表，以此证明被告李灵生、周当娥从原告处贷款由被告李宏伟、李保生、王艳芝提供连带责任保证的事实；
3、书证：五被告身份证复印件，以此证明五被告的身份情况。
被告李灵生、周当娥、李宏伟、李保生、王艳芝未向本院递交证据材料。
被告李灵生、周当娥、李宏伟、李保生、王艳芝未到庭，也未对原告的证据进行质证。经审查，本院认为：原告提交的证据形式合法，客观真实，能够相互印证，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原、被告的一致陈述，可以认定以下案件事实：2015年7月25日，被告李灵生、周当娥夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款90000元，约定月利率为11.58‰，贷款期限1年。合同还约定若被告李灵生、周当娥不能按期归还贷款，逾期贷款按照约定利率上浮50%承担利息。被告李宏伟、李保生、王艳芝为上述贷款提供了连带责任保证担保。合同期满后，被告李灵生、周当娥偿还利息至2016年7月25日，当日偿还借款本金7652.6元，2016年8月20日偿还利息1000元，剩余借款本金及利息一直未偿还，引起原告诉讼。庭审中，因被告李灵生、周当娥、李宏伟、李保生、王艳芝未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告李灵生、周当娥夫妇从原告灵宝市农村信用合作联社处贷款90000元，被告李宏伟、李保生、王艳芝为上述贷款提供连带责任保证担保。以上事实清楚，证据充分。故原告要求被告李灵生、周当娥夫妇偿还剩余借款本金82347.4元并按照约定利率承担剩余利息，由被告李宏伟、李保生、王艳芝承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告李宏伟、李保生、王艳芝承担保证责任后，有权向债务人即被告李灵生、周当娥进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李灵生、周当娥于本判决生效之日起十日内偿还原告灵宝市农村信用合作联社借款本金82347.4元及利息（利息从2016年7月26日起按照月利率17.37‰计算至本院指定的付款之日，但应扣除被告支付的利息1000元。）；
二、被告李宏伟、李保生、王艳芝对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，保全费1020元，由被告李灵生、周当娥、李宏伟、李保生、王艳芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘 俭
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初21号
原告赖某，厨师。
委托代理人叶波，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告廖某。
原告赖某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人叶波到庭参加诉讼，被告廖某经本院公告送达诉状副本和开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原告和被告于2012年6月经人介绍认识谈婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方没有生育子女。2013年春节后，双方去了广东深圳务工，不到半年时间两人辞厂回家。回家后两人在县城工业园开了一间小饮食店，期间被告不太愿意过来帮忙，经常一人在家玩电脑。2014年农历7月18日，被告去赣州打工，两个月后被告提出要与原告离婚，原告没有答应，此后遂不愿与原告联系。2015年春节前一天，原告父亲去了被告娘家，将被告叫回家，一回来被告就讲要求与原告离婚，原告不同意，被告第二天即离开了。2015年4月，被告突然回到店里，叫原告去办理离婚手续，原告不同意，被告当晚离开原告，至今与原告及家人没有任何联系，夫妻感情早已彻底破裂。原告要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告廖某未做答辩。
经审理查明，原告和被告于2012年6月经人介绍认识并开始谈婚，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。2013年春节后，双方去了广东深圳务工，不到半年时间两人辞厂回家，在县城工业园与人合伙开了一间小饮食店，期间被告很少在饮食店里帮忙，在原告家里也很少做事。2014年农历7月，被告一人去赣州打工，两个月后被告打电话提出要与原告离婚，原告没有答应，此后被告不愿与原告联系。2015年春节前一天，原告父亲去了被告娘家，将被告叫回家，一回来被告就讲要求与原告离婚，原告不同意，被告第二天即离开了原告家。2015年4月，被告突然回到店里，叫原告去办理离婚手续，原告不同意，被告当晚即离开原告，至今与原告及家人没有任何联系。原被告在共同生活期间无共同财产和债务，也没有生育子女。
以上事实有原提供的结婚证、户口薄、原告父亲赖锦春证言和原告的陈述经质证予以确认。
本院认为，原告与被告认识时间短，婚后在一起生活的时间不长，被告不愿与原告共同生活在一起，离开原告后，至今与原告及家人没有任何联系，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、之规定，判决如下：
准予原告赖某与被告廖某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告赖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢诗升
审 判 员 钟 旻
代理审判员 张熙赟
二〇一六年五月十一日
代理书记员 黄忠莲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第2081号
原告郝云恒。
委托代理人张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
被告何样。
被告陈俊。
被告朱大妞。
被告丁翠英。
被告陈国强（曾用名陈小毛）。
被告朱开梅。
六被告委托代理人朱会臣，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告郝云恒诉被告何样、陈俊、朱大妞、丁翠英、陈国强�朱开梅财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行审理，原告郝云恒及其委托代理人张亚辉、被告何样、陈俊、朱大妞、丁翠英、朱开梅及六被告委托代理人朱会臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年10月份在自己的责任田里种植桃树苗8000余株。六被告于2015年4月10日到原告树苗地里把原告的桃树苗毁坏6300株。当时原告不在家，后听其妹妹说树苗被毁坏。原告立即报了案，郝岗派出所经处理，其中有4家愿意赔偿1600元，另两家不愿意赔偿。2015年5月19日经商水县价格认证中心，商价鉴字（2015）030号认定书，认证6300株树苗价格为22350元。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令1、六被告赔偿原告损失22350元；2、本案诉讼费由六被告负担。
六�告辩称，原告所诉不属实，被告砍伐原告的桃树苗系原告不要的桃树苗。被告方也没有砍伐原告6000多棵桃树苗。
原告向本院提供的证据有：1、商水县价格认证中心商价鉴字（2015）030号价格鉴定结论书，目的证明六被告共砍伐原告的桃树苗6300棵及给原告造成22350元的损失。2、六被告的户籍证明，目的证明六被告的基本情况。
本院依据原告的申请调取商水县公安局郝岗派出所的卷宗材料。
六被告未向本院提供相关证据材料。
庭审质证中，六被告对原告提供的证据1有异议，认为1、不能证明六被告毁坏原告6300棵桃树苗；2、该鉴定结论中说此结论仅对委托机关办理本次案件有效，不作民事赔偿依据。本院认为，该鉴定结论的委托机关系商水县公安局，而该鉴定结论中说此鉴定结论仅对委托机关办理本次案件有效，不作民事赔偿�据。故该鉴定结论不能作为民事赔偿的依据。六被告对原告提供的证据2无异议，本院对其证明效力予以认定。原告及六被告对本院依据原告的申请调取商水县公安局郝岗派出所的卷宗材料无异议，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年4月22日原告到商水县公安局郝岗派出所报案称其在村北的桃树苗不知被谁刨走了。商水县公安局郝岗派出所经调查、询问得知，郝岗乡柴湾村的村民误以为原告的桃树苗不要了，才去原告的桃树苗地里砍伐桃树苗。商水县公安局郝岗派出民警在六被告家中发现了原告丢失的桃树苗。
本院认为，原告要求六被告赔偿损失22350元，因其提供的证据不足以证明其主张，本院对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如�：
驳回原告郝云恒的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告郝云恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郭自强
人民陪审员 杜宏伟
人民陪审员 王新志
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李明法
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4879号
原告胡林虎。
被告成都市九九汇盛凯贸易有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人兰新钧。
本院在审理原告胡林虎与被告成都市九九汇盛凯贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告胡林虎未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李金蔓
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法东民初字第72号
原告：高某。
委托代理人：侯承超，广州市花都区新华街法律服务所职员。
被告：韦某。
原告高某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法由审判员龙兰军适用简易程序独任审判，并于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人侯承超到庭参加了诉讼，被告韦某经本院传票传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于1998年年底经朋友介绍认识，后来双方确立恋爱关系并于2002年12月28日到广西昭平县人民政府登记部门领取了结婚证。婚后双方共同生育了子女两个：韦南荣，男，2003年7月1日出生。韦欣怡，女，2010年4月13日出生。原、被告之间认识了解不深结合，婚后双方均没有注重夫妻感情的培养，以致双方婚后夫妻感情一般。原、被告的性格不合，在共同生活中很少共同语言沟通，被告婚后长期有赌博的恶习，很少关心原告及子女，双方经常因为家庭琐碎吵吵闹闹。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。原告请求法院判令双方离婚。以解除双方这种没有感情的夫妻生活。为此，请求法院依法判令：1、请求法院判令双方离婚。2、婚生女儿韦欣怡由原告携带抚养，抚养费由原告承担。婚生儿子韦南荣由被告承担抚养，抚养费由被告承担。3、本案诉讼诉讼费由被告承担。
原告提供了如下证据：
1、原、被告及子女户口本资料。2、结婚证。3、证明一份。
被告韦某缺席，无到庭质证、辩证。
经审理查明，原、被告于1998年年底经朋友介绍认识，后来双方确立恋爱关系并于2002年12月28日到广西昭平县人民政府登记部门领取了结婚证。婚后双方共同生育了子女两个：韦南荣，男，2003年7月1日出生。韦欣怡，女，2010年4月13日出生。
原、被告没有夫妻共同财产、共同债权债务要求本院处理。
原告认为，原、被告之间认识了解不深结合，婚后双方均没有注重夫妻感情的培养，以致双方婚后夫妻感情一般。原、被告的性格不合，在共同生活中很少共同语言沟通，被告婚后长期有赌博的恶习，很少关心原告及子女，双方经常因为家庭琐碎吵吵闹闹。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。但原告没有提供证据证明。
本院认为，原、被告自1998经人介绍相识，自2002年结婚，双方婚前互相了解，有很好的感情基础。但婚后双方不注意夫妻感情的赔偿，在婚姻生活中不注意互谅互让，以致在婚姻生活中经常因为生活琐事而争吵。由于双方婚前互相了解，夫妻感情基础较好，并育有子女两名，在今后的婚姻家庭生活中，只要互相沟通，互谅互让，一定会搞好家庭生活的。原告起诉要求跟被告离婚，本院不予准许。被告缺席，本院依法进行缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告韦某离婚。
案件受理费150元，由原告高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 龙兰军
二〇一三年四月一日
书记员 汤泽文
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3261号
原告长岭县某某有限公司，组织机构代码69102877-3。
法定代表人汪某某，系经理。
委托代理人乔某某，女，汉族，住长岭县。
被告李某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告长岭县某某有限公司与被告李某某承揽合同纠纷一案中，原告长岭县某某有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县某某有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一五年十一月十日
书记员 郑 中
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0902刑初173号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人罗建明，男，1965年10月20日出生，汉族，初中文化，忻府区秀容办事处田村人，农民。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月9日被忻州市直属分�刑事拘留，3月14日被忻州市直属分局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人罗建明犯信用卡诈骗罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东、胡丽敏出庭支持公诉，被告人罗建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗建明于2012年12月21日在中国农业银行股份有限公司分行申请办理一张卡号为4033610023077273的信用卡，授信额度为20000元。之后持卡透支消费，透支款不能按时归还发卡银行，经该行工作人员多次催收拒不归还。截止2016年1月5日，积欠本息26884.74元，其在本金18576.56元。案发后，被告人罗建明于2017年3月10日还清欠款本息，中国农业银行股份有限公司分行对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人罗建明在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、检查笔录、报案及陈述材料、办卡资料、信用卡交易明细、催收记录、还款凭证、谅解书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建明使用信用卡超过规定期限透支，经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，透支金额18576.56元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，忻府区人民检察院指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人归还发卡银行欠款本息，消除犯罪后果，开庭审理过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，综合考虑被告人犯罪手段、还款情况、悔罪态度等对其从轻处罚并适用缓刑。综上,为了保护国家金融票证管理制度，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条�一款第四项、第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人罗建明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 旭
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初40号
原告付来庆，男，1991年9月29日出生，现在安阳市强制隔离戒毒所。
委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。
被告安阳市公安局新区分局（住所：安阳县白壁镇安阳市城乡一体化示范区管理委员会院内）。
法定代表人李文昭，该局局长。
原告付来庆诉被告安阳市公安局新区分局强制隔离戒毒决定一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付来庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付来庆负担
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王渝凯
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0581行初40号
原告付来庆，男，1991年9月29日出生，现在安阳市强制隔离戒毒所。
委托代理人许文有，河南文友律师事务所律师。
被告安阳市公安局新区分局（住所：安阳县白壁镇安阳市城乡一体化示范区管理委员会院内）。
法定代表人李文昭，该局局长。
原告付来庆诉被告安阳市公安局新区分局强制隔离戒毒决定一案，于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，本院依法受理后，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权自行处分自己的行政诉权，撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告付来庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付来庆负担
审 判 长 赵志发
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郭林芳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王渝凯
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03214号
原告：高志平，男，1958年6月28日出生，汉族。
原告：王利，男，1970年5月18日出生，汉族。
两原告委托代理人：陶沙，广东国晖律师事务所律师。
被告：赵标，男，1967年11月17日出生，汉族。
委托代理人：李达，安徽天联天律师事务所律师。
原告高志平、王利与被告赵标租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告高志平、王利及两原告委托代理人陶沙，被告赵标及其委托代理人李达到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经原告高志平、王利申请并经本院准许，证人王祥斌、高新坤出庭作证。本案现已审理终结。
高志平、王利诉称，2009年6月1日，我们和赵标合作在太和县原墙镇大岳寨经营窑厂，赵标提供场地和粘土，我们提供设备，后赵标独自经营。2009年12月27日，我们将设备租赁给赵标使用，约定租赁期限三年，每年租赁费60000元，每年12月1日支付，合同签订后，赵标不按合同履行，既不支付租金，又不返还设备。为此请求依法判令赵标支付租金240000元、违约金200000元，返还租赁设备砖机等物品，并承担诉讼费。
赵标辩称，2009年12月27日至2011年12月27日两年承包费已全部结清，有王利出具的收条为证；2011年12月至2012年12月的承包费已经全部结清，按合同约定及双方交付习惯承包费当时提前交付，2012年合同到期后，我用自行购买的机械，不再使用高志平、王利的机械，故不应再承担2012年12月份以后的费用，我不存在违约行为，合同没有约定违约金，合同约定的付款200000元违反法律规定，系无效条款。请求法院驳回对我的诉讼请求。
经审理查明：2009年12月27日，甲方高志平、王利与乙方赵标签订租赁合同一份，合同约定：甲方有砖机一套设备450砖机一部，800对滚两台，输送带架4台（包回泥头），供煤机一台，搅拌两台（3米和2.5米），电瓶车十辆（一辆无电瓶）全自动切坯台一架，切条机一台，电机110千瓦1台，55千瓦1台，22千瓦1台，15千瓦4台，自动切坯台4千瓦1台，切条机1.5千瓦1台，回头泥1.5千瓦1台，输送带4台4千瓦；另加自动煤灰4千瓦1台，电焊机1部（315型号铜心）切割机一台，三轮充电机9个，床10张，抱花板10张，吹具1套，旧塑料纸1场，自吸泵2个（家用）架车1套，水塔1台，煤油机1台（24型），水泵1台（6＊6）泥嘴子1个半，泥龙2个。以上物品归甲方，在承包期由乙方使用，承包期三年，每年承包费60000元，三年后归还甲方。在每年12月1日乙方付甲方60000元（2010年1月1日至2012年12月31日止）。甲乙方双方如有违约，罚款200000元。（另注：电盘一套）合同从2009年12月27日执行。合同签订后赵标租赁高志平、王利所有的合同约定的各种设备，合同已经履行三年。租赁物在赵标处。本案在审理过程中赵标提出2010年12月19日王利出具借款1000元的借条中有“2010年-2011年两年承包费已付清”，但王利否认提出鉴定申请，赵标认可“2010年-2011年两年承包费已付清”与借款不是同一时间所写。
上述事实有高志平、王利提供的证据高志平、王利的身份证，砖机租赁合同；赵标提供的证据赵标的身份证以及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。赵标租赁高志平、王利的砖机设备，应按照合同约定支付租赁费、返还租赁设备砖机等物品。高志平、王利要求赵标支付租赁费及返还租赁设备砖机等物品的诉讼请求，本院予以支持。但高志平、王利未能提供充分证据证明租赁合同期满后赵标继续使用租赁物，故高志平、王利要求赵标支付合同期满后的租赁费，证据不足，本院不予支持。虽然赵标提出2010年12月19日王利出具借款1000元的借条中有“2010年-2011年两年承包费已付清”，但赵标已认可“2010年-2011年两年承包费已付清”与借款不是同一时间所写，且“2010年-2011年两年承包费已付清”是赵标本人书写又无王利的签名，故赵标辩称已经支付三年租赁费未能提供充分的证据证明，本院不予采信。高志平、王利与赵标签订合同时双方约定“双方如有违约，罚款200000元”的约定过高，应予以减少。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵标支付原告高志平、王利租赁费180000元，赔偿原告高志平、王利违约金56000元，合计236000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵标于本判决生效之日起十日内返还原告高志平、王利租赁物砖机一套设备450砖机一部、800对滚两台、输送带架4台（包回泥头）、供煤机一台、搅拌两台（3米和2.5米）、电瓶车十辆（一辆无电瓶）全自动切坯台一架、切条机一台、电机110千瓦一台、55千瓦一台、22千瓦一台、15千瓦四台、自动切坯台4千瓦一台、切条机1.5千瓦一台、回头泥1.5千瓦一台、输送带四台4千瓦、自动煤灰4千瓦一台、电焊机一部（315型号铜心）切割机一台、三轮充电机九个、床十张、抱花板10张、吹具一套、旧塑料纸一场、自吸泵二个（家用）架车一套、水塔一台、煤油机一台（24型）、水泵一台（6＊6）泥嘴子一个半、泥龙二个。
三、驳回原告高志平、王利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，诉讼保全费2270元，合计10170元，由原告高志平、王利负担3000元，被告赵标负担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 怡
审 判 员 高 峻
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”