wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3164号申请执行人：朱俊林，男，1983年9月16日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被执行人：万志庆，男，1982年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人朱俊林与被执行人万志庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3249号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万志庆应向申请执行人朱俊林偿还借款550000元及其相应利息，并负担申请执行人的律师费5000元、案件受理费4350元以及诉讼保存费1520元。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管及工商查询被执行人名下的财产情况，查得被执行人万志庆名下有位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C5栋1206房房产，本院已依法轮候查封该房产。本案现需等待首封法院广州市天河区人民法院拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另本院查得被执行人万志庆名下有粤Ａ×××××牌汽车，本院已依法锁定上述车辆的档案。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人万志庆名下的位于广州市花都区新华街镜湖大道28号朗悦君廷C5栋1206房房产，本案现需等待首封法院依法拍卖处理上述房产得款后才能依法参与分配受偿。另本院已依法锁定被执行人万志庆名下的粤Ａ×××××牌汽车的档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执3164号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 张草萍审判员 周海涛二〇一七年十二月十一日书记员 毕志濠
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执11614号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人谭文英，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11565号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人谭文英应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金146602.84元及利息、案件受理费1800元、律师费6400元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执11614号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执11614号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人谭文英，女，汉族，1966年11月8日出生，住重庆市江津区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初11565号民事判决书，申请执行人于2017年10月13日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人谭文英应向申请人中银消费金融消费有限公司支付借款本金146602.84元及利息、案件受理费1800元、律师费6400元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执11614号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年一月二十六日书记员 黄 婕
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01329-2号
原告：毕勇娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：徐伟大，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：徐笑梅，女，，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：程锦坤。
本院在审理原告毕勇娟与被告徐伟大、徐笑梅健康权纠纷一案中，作为本案主要证据的歙公（王村）行罚决字（2013）1142号及歙公（王村）行罚决字（2013）1145号行政处罚决定书已被歙县公安局撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 胡继佳
人民陪审员 姚润武
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1090号
申请执行人：黄秀艳，现住吉林省农安县。
被执行人：魏长双，现住吉林省农安县。
黄秀艳与魏长双借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0122民初1631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人魏长双没有履行法律文书确定的义务。申请执行人黄秀艳于2016年9月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人魏长双暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙 伟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1458号
原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。
被告：赵占根，男，成年，汉族，住××。
原告张志国与被告赵占根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志国撤回起诉处理。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十二日
书记员 张俊芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1458号原告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。被告：赵占根，男，成年，汉族，住××。原告张志国与被告赵占根劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张志国撤回起诉处理。审判员  黄汝敏二〇一七年二月二十二日书记员  张俊芳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3287号
原告：刘金福。
委托诉讼代理人：刘海军。
被告：上海金鑫苏博汽配有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘敏。
被告：张进。
本院受理了原告刘金福与被告上海金鑫苏博汽配有限公司、张进民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原、被告于2017年1月23日签署的《借款协议》，约定了民间借贷的相关内容，该案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告无证据证明上海市宝山区为其经常居住地，故本院对此案无管辖权。原告户籍地为山东省郓城县，且为本案的合同履行地。审理中，原告同意本案移送至山东省郓城县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至山东省郓城县人民法院审理。
审判员 王宇
二〇一八年三月八日
书记员 江媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初3287号原告：刘金福。委托诉讼代理人：刘海军。被告：上海金鑫苏博汽配有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘敏。被告：张进。本院受理了原告刘金福与被告上海金鑫苏博汽配有限公司、张进民间借贷纠纷一案后，经审查，本院认为，原、被告于2017年1月23日签署的《借款协议》，约定了民间借贷的相关内容，该案为民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原告无证据证明上海市宝山区为其经常居住地，故本院对此案无管辖权。原告户籍地为山东省郓城县，且为本案的合同履行地。审理中，原告同意本案移送至山东省郓城县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至山东省郓城县人民法院审理。审判员  王宇二〇一八年三月八日书记员  江媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第111号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人田某。因本案于2013年3月15日被取保候审，2014年2月19日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员王琤、胡佳静出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年3月9日晚20时许，被告人田某至本区东港街道碧海莲缘小区28幢302室胡某家，采用爬水管、钻窗等手段入室行窃，窃得惠普VX578PA型笔记本电脑1台（价值人民币1500元）、银手镯1个（价值人民币300元）、银项链1条（价值人民币100元）、玻璃项链1条（价值人民币21元）及未折价的玉手镯等物，财物价值共计人民币1921元。
案发后，所窃财物被追回并由公安机关发还给了被害人。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，证人冯某的证言，扣押、发还清单，搜查证及搜查笔录，辨认笔录及照片，户籍信息，现场照片，现场勘验检查笔录，公安机关出具的破案经过、抓获经过，手印鉴定书和价格鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田某认罪态度好，且赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年二月十九日起至二0一四年四月十八日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一四年四月一日
代书记员 付韫桦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2322民初732号
原告周倩，女，1972年6月7日生，苗族，中专文化，医生，住安龙县。
被告卢兴，男，1972年10月13日生，汉族，本科文化，兴仁县红十字会职工，户籍地兴仁县，现住兴仁县。
原告周倩诉被告卢兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员付琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倩到庭参加了诉讼，被告卢兴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩诉称，被告与原告长兄周鑫系好朋友，2015年3月22日向原告借款10000元，双方约定借款利息为每月百分之二，六个月偿还本息，被告亲笔写下《借条》一份。按双方约定期限内，被告未按约定期限履行偿还本息，后经原告多次打电话向其催要无果，故请求人民法院依法判令被告偿还原告本金10000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年3月22日起计算至本息还清之日止）。
被告卢兴经本院依法向其送达应诉通知书、起诉状、限期举证通知书、人民法院民事诉讼风险提示书、廉政监督卡、开庭传票后未到庭应诉。
经审理查明，2015年3月22日，被告卢兴向原告周倩借款人民币10000元，并于当日向原告周倩出具借条一份。主文内容为：今借到周倩处人民币大写壹万元（10000元），月利息按百分之贰支付，六个月内归还。从借款之日起，被告卢兴未向原告周倩支付利息。双方约定的还款期限届满后，被告卢兴未按约定向原告周倩支付本金及利息，故原告周倩于2016年3月16日向本院提起诉讼。
原告周倩提交证据：1、身份证复印件，证明原告身份情况及原告具有诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告于2015年3月22日向原告借款1万元，约定月利率为2%，借款期限为6个月。
本院认为，原告周倩与被告卢兴在平等、自愿的基础上发生的民间借贷关系，是合法的借贷关系，原告周倩的合法债权应受到法律的保护。因被告卢兴未按照双方约定的还款期限向原告周倩偿还借款，已构成违约，被告卢兴依法应当承担违约责任。故原告周倩要求被告卢兴偿还借款本金人民币10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告周倩的利息请求符合法律规定，本院予以支持。被告卢兴经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩所产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢兴于本判决生效之日起3日内偿还原告周倩借款本金人民币10000.00元，并从2015年3月22日起，以所欠借款额10000.00元为基数，按照年利率24%向原告周倩支付利息，直到本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曾强的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告卢兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，则丧失申请人民法院强制执行的权利。
审判员 付 琳
二〇一六年四月十九日
书记员 韦祖流
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第882号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨金春，男，1948年4月7日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨金春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执545号
申请执行人张杰。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（统一社会信用代码：370300228045424）。住所地：淄博市张店区。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，该××员工。
申请人张杰与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年7月20日作出（2016）淄仲裁字第00148号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人张杰向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第00148号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一六年八月十七日
书记员 孙 刚
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0278号
原告茆金凤。
委托代理人杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告袁凯。
被告张家港广聚源置业有限公司，住所地张家港市经济开发区悦丰大厦618室。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市港城大道318号。
被告黄茹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号。
本院在审理茆金凤与袁凯、张家港广聚源置业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司、黄茹、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告茆金凤于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，茆金凤撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许茆金凤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（茆金凤已预交），由茆金凤负担。
代理审判员 高 山
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 卞菱燕
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1547号
申请执行人葛小生
被执行人林玲
被执行人林文金
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0731民初376号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人林玲、林文金无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1547号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 段 皞
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0302民初242号
原告：金昌市某某物业管理有限公司。
被告：郑某某，女，汉族。
原告金昌市某某物业管理有限公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 李忆菲
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘 丹
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1224号
原告：张雄，男，1977年10月3日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：张强，男，1985年5月30日出生，汉族，现住址。
原告张雄与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雄到庭参加诉讼。被告张强经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款150000元，并自2012年10月3日起至还款之日给付利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年10月，原告向被告购买别克轿车一辆（车牌号浙Ｅ×××××），原告以转�及给付现金方式分三次共给付被告购车款150000元。被告告诉原告，称该车是案外人张宾向其借钱并抵押的，后因没有能力偿还借款，故将车抵账给了被告。2013年6月21日，浙江省湖州市公安局吴兴区分局以该车实际车主是夏其贵，挂靠单位是浙江安居一通车业有限公司，张宾只是租赁了该车辆，无权处分该车辆为由，将车辆扣走。后被告向原告出具承诺书一份，承诺在两周内给原告调换一辆与该车价值相同的车辆，如不能调换，愿意退还原告的一切损失。经原告多次催要，被告至今未履行，诉至法院。
被告张强未到庭、未答辩。
经审理查明：2011年10月28日夏其贵将其名下车牌号为浙Ｅ×××××的别克轿车一辆挂靠于浙江安吉一通车业有限公司，用于汽车租赁。2012年10月2日张宾将上述车辆以抵押借款的形式抵押于被告处，向被告借款124000元，抵押期限为2012年10月2日至2012年11月1日，并约定抵押期满后，张宾如不能还清欠款本息，被告有权将该车辆转让、出售、再抵押或其他方式处分。2012年9月28日原告给付被告定金20000元用于购买车辆，2012年10月3日被告将浙Ｅ×××××别克轿车一辆交付原告使用，同日，原告将购车款100000元给付被告。后原告于被告将上述车辆的行车本等手续交付当日给付剩余购车款30000元。2013年6月21日浙江省湖州市公安局吴兴区分局将上述车辆扣押。同日，被告为原告手写承诺一份，内容为“本人于2012年10月份，将一辆别克君越（浙Ｅ×××××）抵押至张雄处。现由于车辆为租赁公司所有，该车已被湖州公安局依法追回。为此，本人承诺于两星期之内与典当公司张宾妥善安排为张雄调换回一辆与其价值相等同的车辆。如不能履行承诺，本人愿追回张雄当时的经济损失。”经原告多次催要，被告未履行交付义务。原告提交的证据有：1、2011年10月28日夏其贵与浙江安吉一通车业有限公司签订的挂靠汽车合同一份，2012年10月2日张宾与被告签订的车辆抵押担保合同一份，拟证明车辆来源。2、2013年6月21日浙江省湖州市公安局吴兴区分局扣押清单一份，拟证明车辆已被扣押。3、2013年6月21日被告手写承诺一份，拟证明被告愿退还原告经济损失。4、2012年9月28日中国建设银行存款凭条一份，金额20000元，拟证明原告给付被告购车款。5、宗大伟、张志强、祁宝玲证人证言各一份，拟证明原告向被告购车的事实。被告未质证。本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告口头约定向其购买车辆，并分三次给付购车款，合计150000元，原告已依约履行了自己的义务。被告因车辆来源不合法，导致其向原告交付不�，系未履行合同约定，属违约，对此应承担违约责任。故对原告要求被告退还购车款150000元的诉讼请求予以支持。因原、被告未约定合同的违约责任，但被告于2013年6月21日向原告作出承诺后至今未履行，故对原告主张被告应给付占用款项期间费用的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起十五日内退还原告张雄购车款150000元，并给付自2013年6月21日起至2017年2月6日占用期间的费用33150元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告张强负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年二月六日
书 记 员 乔瑞乐
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2050号
申请执行人刘翠莲。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人刘翠莲与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第212号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘翠莲于2013年9月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对淄博盈海陶瓷有限公司进行流拍拍卖，以物抵债，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2013）第212号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 翟慎平
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初875号
原告：廖远钢，男，1987年2月9日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：赤水市城际快车汽车租赁有限公司，住所地贵州省赤水市南桥路江源小区64号。
法定代表人：肖邦容。
本院在审理原告廖远钢与被告赤水市城际快车汽车租赁有限公司合同纠纷一案中，原告廖远钢于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖远钢提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖远钢撤回起诉。
已减半收取的案件受理费25元，由原告廖远钢承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年三月一日
书记员 刘雨航
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0303民初2055号
原告：朱娥，女，1970年7月18日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：宋宁德（系原告朱娥丈夫），1972年3月13日出生，汉族，教师，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。（特别授权代理）
被告：马小锋，男，1993年4月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托诉讼代理人：马汉云，同心县法律援助中心律师。（特别授权代理）
原告朱娥与被告马小锋合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱娥以其主体不适格为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱娥撤诉。
案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告朱娥负担。
审判员 马荣清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 田 芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4672号
原告张家港市杨舍镇润发五金装潢经营部,住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳金沙木材市场。
经营者陶松玉，系该经营部负责人。
被告朱义全。
原告张家港市杨舍镇润发五金装潢经营部（以下简称润发经营部）诉被告朱义全买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由代理审判员朱二广适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告的经营者陶松玉到庭参加诉讼。被告朱义全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告润发经营部诉称：2015年5月至2015年8月，被告朱义全到原告处赊购各类木材货款12526元，该款经原告催要未果，故原告起诉，请求判令被告支付货款12526元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱义全未作答辩。
本院基于庭审查明的事实，确认被告朱义全因购买原告润发经营部各类木料结欠原告货款7187元。原告举证的其它销货清单中无被告朱义全签字确认，原告主张依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定判决如下：
被告朱义全应给付原告张家港市杨舍镇润发五金装潢经营部货款7187元，限被告于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由原告张家港市杨舍镇润发五金装潢经营部负担24元，被告朱义全负担33元。应由被告朱义全负担的33元原告张家港市杨舍镇润发五金装潢经营部已预交，由被告朱义全在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱二广
二〇一六年六月二十日
书 记 员 高 澜
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑二初字第0015号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人金某，男，1944年1月22日出生于江苏省海门市，汉族，文盲，农民。1972年2月因犯盗窃罪被原海门县公检法军事管制委员会判处有期徒刑一年；1981年因犯招摇撞骗罪被本院判处有期徒刑七年；1991年12月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑六年；2000年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑三年；2003年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2005年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2007年2月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年3月因盗窃被南通市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局刑事拘留，同年11月8日转逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年2月13日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员林莉、麦麦出庭支持公诉。被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，被告人金某于2013年9月27日至10月16日期间，至海门市常乐镇为群村、四甲镇合兴村等地，采取割网条等手段实施盗窃，窃得杜某、徐某等人家中鸡棚内鸡72只，共计价值人民币3720元。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人杜某、徐某等人的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市价格认证中心关于被盗活草鸡的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书等证据证实，并据此认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成犯罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为此提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人金某对起诉指控未作辩解。
经审理查明，2013年9月27日至10月16日期间，被告人金某驾驶自行车带着拖篮至海门市常乐镇为群村、四甲镇合兴村等地，采取割网条等手段实施盗窃，窃得杜某、徐某等农户家鸡棚内的鸡72只，价值共计人民币3720元。分述如下：
1.2013年9月27日晚，被告人金某至海门市常乐镇振复村7组秦某家鸡棚内窃得母鸡15只，价值人民币720元；至同村民组施某家鸡棚内窃得母鸡4只，价值人民币192元；至同村民组龚某家鸡棚内窃得母鸡3只，价值人民币144元。
2.2013年9月27日晚，被告人金某至海门市常乐镇如意村33组杨某家鸡棚内窃得母鸡5只，价值人民币240元；至同村民组曹某家鸡棚内窃得母鸡5只，价值人民币240元；至同村民组周某家鸡棚内窃得母鸡7只，价值人民币336元。
3.2013年10月9日晚，被告人金某至海门市常乐镇为群村9组杜某家鸡棚内窃得母鸡4只，价值人民币192元；至同村民组徐某家鸡棚内窃得母鸡4只，价值人民币192元；至同村3组蔡某家鸡棚内窃得母鸡3只，价值人民币144元。
4.2013年10月16日晚，被告人金某至海门市四甲镇合兴村10组黄某家鸡棚内窃得母鸡4只、公鸡8只，价值人民币720元；至同村民组徐某家鸡棚内窃得母鸡3只，价值人民币180元；至同村民组瞿某家鸡棚内窃得母鸡3只，价值人民币180元；至同民组黄某家鸡棚内窃得母鸡4只，价值人民币240元。
案发后，被告人金某未退赃。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被害人秦某、杜某等人的陈述；海门市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片；海门市公安局调取的监控截图；海门市价格认证中心关于被盗活草鸡的价格鉴证结论书、南通市公安局物证鉴定所生物物证／遗传关系鉴定意见书等鉴定意见；本院（2005）门刑初字第267号刑事判决书、南通市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人金某抓获经过的情况说明等。被告人金某亦有相应供述在卷佐证。
上述证据间均能相互印证，具有证明效力，本院经审查对上述证据证明的事实予以确认。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人金某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人金某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十月十八日起至二○一四年七月十七日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人金某赃物折价款人民币3720元，发还与各被害人（详见附后发还明细）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 李育平
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 陆建英
二〇一四年二月二十日
书 记 员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
序号发还对象发还金额（人民币）1秦素芳720元2施水芳192元3龚启山144元4杨冠玉240元5曹桂芳240元6周克勤336元7杜正芹192元8徐志菊192元9蔡振发144元11黄学礼720元12徐静180元13瞿菊英180元14ＸＸ珍240元附：赃物折价款发还明细
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1110号之一
申请执行人盛瑞芳，女，1979年9月19日出生，汉族。
被执行人谭露，男，1976年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人盛瑞芳与被执行人谭露民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初369号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。在案件执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，轮候查封了被执行人谭露名下位于长沙市芙蓉区龙柏路158号长沙市公安局宿舍B1栋1403号房屋（产权证号：7142400**）。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十一月九日
书记员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1110号
盛瑞芳:
谭露：
申请执行人盛瑞芳与被执行人谭露民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初369号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行终408号
上诉人（原审原告）赵晏江，住吉林省。
被上诉人（原审被告）长春市公安局长春新区分局，住所地长春市高新区云河街2号。
法定代表人夏明君，局长。
被上诉人（原审被告）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
上诉人赵晏江因与被上诉人长春市公安局长春新区分局（以下简称新区分局）、长春市人民政府（以下简称市政府）治安行政处罚、行政赔偿及行政复议一案，不服长春高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0193行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年6月11日长春新区西营城街道办事处榛楷泡村一社村民原告与其他部分村民以索要征地补偿款为由，在长春新区空港开发区金港大街榛楷泡村一社附近道路上设置路障，非法拦截通行车辆，致使该段道路车辆不能正常通行。即日，被告新区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(四)项之规定，作出新公（西）行罚决字[2017]76号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留十日（已执行完毕）。后原告不服，于2017年7月19日向市政府提起行政复议。2017年9月4日被告市政府通过审查被告新区分局提交的证据材料，认为被告新区分局对原告作出的新公（西）行罚决字[2017]76号《行政处罚决定书》并无不当，作出长府复[2017]661号《行政复议决定书》，维持了新区分局对原告作出的行政处罚决定。原告不服，诉至本院，请求撤销公（西）行罚决字[2017]76号《行政处罚决定书》和长府复[2017]661号《行政复议决定书》。
原审法院认为，原告以相关部门征收土地其未得到土地补偿款为由，伙同本社社员擅自在长春新区空港开发区金港大街榛楷泡村一社附近道路上设置路障，非法拦截通行车辆，致使该路段车辆无法正常通行，严重影响交通工具正常行驶的违法事实存在。被告新区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项之规定，对原告作出的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项之规定作出的《行政复议决定书》事实清楚、证据充分，适用法律正确。原告以被告新区分局、被告市政府对原告作出行政处罚事实不存在、适用法律错误为由请求撤销对其作出的行政处罚及行政复议，于法无据，本院不予支持。判决驳回原告赵晏江的诉讼请求。
上诉人赵晏江不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。1.被上诉人新区分局所举的证据11、12、13、14是施工队的工作人员，所证明的事实不客观，不应采信。2.被上诉人新区分局所举的证据17未经庭审质证，不能作为证据采用。3.原审认定：“以索要征地补偿款为由”这一事实错误。4.被上诉人新区分局辩称“打出还我土地等横幅，并用木杆设置成路障，将正常通行的道路拦截，致使双向通行的车辆无法通行，造成严重后果”的事实不存在，上诉人赵晏江未打横幅，道路并未通车，原审判决认定是通行道路是错误的。5.当地政府征地未经国务院批准。6.镇政府违法征地。7.被上诉人新区分局野蛮执法。8.被上诉人市政府维持错误的行政处罚决定是错误的。二、原审判决适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销原审判决；撤销被上诉人新区分局作出的行政处罚决定；撤销被上诉人市政府作出的行政复议决定；诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、被上诉人新区分局向法院提交的新区分局西营城派出所对上诉人赵晏江、其他共同参与人、证人的询问笔录、道路竣工验收证书、现场照片等事实证据及受案登记表等程序证据、法律依据足以证明上诉人违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（四）项的规定，实施了非法拦截机动车，影响交通工具正常行驶的行为。被上诉人新区分局对其作出拘留十日的行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。二、被上诉人新区分局向法院提交的用于证明其作出的行政处罚决定合法的证据及被上诉人市政府向法院提交的行政复议立案审批表、行政复议答复通知书、新区分局提交的行政复议答复书、行政复议决定书、送达回证等复议程序证据、法律依据足以证明被上诉人市政府对上诉人赵晏江作出的行政复议决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵晏江的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵晏江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩会志
审 判 员 杨 光
代理审判员 高婧明
代理审判员 厉 丽
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李艳华
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第540号
原告黄绪华。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告谢金生。
被告余圣章。
原告黄绪华与被告谢金生、余圣章民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员肖丽容适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄绪华的委托代理人陈爱民、被告谢金生到庭参加诉讼，被告余圣章经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告余圣章系表兄弟关系，被告谢金生经被告余圣章的介绍，向原告借款80万元用于投资建筑工程，2013年2月6日原告通过其妻子陈春美的银行卡转账，向被告谢金生交付80万元，当时未出具借条。2014年3月经原告索要，被告谢金生仅还款5万元，尚欠75万元，应原告的要求，被告谢金生于2014年3月7日向原告出具借条，并由被告余圣章进行担保。因原告现需要资金周转，多次向被告索要，被告虽亦多次承诺还款，但屡屡不予兑现，故诉至法院，请求判令被告谢金生偿还原告借款75万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日的银行贷款利息；被告余圣章承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告与陈春美的结婚证复印件一份，证明原告与陈春美系夫妻关系；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，证明2013年2月6日被告谢金生向原告借款80万元，原告其妻子的银行卡转账，向被告谢金生交付80万元；
3、2014年3月7日被告谢金生出具的借条一份，证明被告谢金生借原告款75万元，被告余圣章进行担保。
被告谢金生辩称，经被告余圣章介绍向原告借款80万元是事实，借款用于投资建设八桥车站综合楼，其已偿还5万元；其现在没有能力偿还，原告曾答应其用两套房屋抵偿原告的75万元。
被告谢金生为证明其主张，向法院提供投资协议两份，证明原告向被告催要款时，三方同意其将两套房屋抵偿原告的75万元借款。
经审理查明，原告与被告余圣章系亲戚关系，因投资建筑工程的需要，被告谢金生经被告余圣章介绍向原告借款，2013年2月6日原告其妻子陈春美的银行卡转账，向被告谢金生交付80万元。被告谢金生偿还5万元后，于2014年3月7日向原告出具借条一份，载明：“今借到黄绪华现金人民币计：柒拾伍万元整（￥：750000.00元）”，被告余圣章在借条上写明“担保人：余圣章”。现原告诉至法院，请求判令被告谢金生偿还原告借款75万元，并承担从起诉之日起至实际还款之日的银行贷款利息；被告余圣章承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
审理中，被告谢金生对借款的事实予以认可，但辩称借款中包含部分利息，具体金额不清楚，亦未提供任何证据；同时辩称曾与原告签订投资协议，同意以两套房屋抵偿75万元借款，但房屋尚未竣工，协议未履行。
审理中，被告余圣章经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，债务应当清偿。被告谢金生向原告借款75万元，有其出具的借条及银行的业务回单为凭，经当庭审核，其内容真实、有效，本院依法予以认定，故原告要求被告谢金生偿还借款75万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢金生理应及时偿还，其拖欠不还，显属不当，故原告要求其从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告谢金生辩称借款中包含利息，因无据证实，本院依法不予采信；其辩称的双方所签订的尚未履行的以物抵债的投资协议，于法相悖，本院依法不予采信。因借条上未约定被告余圣章的保证方式，故原告要求被告余圣章按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告现要求被告余圣章对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告余圣章经本院合法传唤未到庭，系其对自己诉讼权利的放弃，应承担由此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢金生应偿还原告黄绪华借款750000元，并承担相应利息（从2014年7月8日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告余圣章对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告承担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 肖丽容
二〇一四年九月二十六日
书记员 戴安然
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
2017）皖0102民初466号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。
法定代表人：杜爱仓，公司董事长。
委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。
被告：井伟林，男，1968年5月25日出生，汉族，。
委托代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。
法定代表人：张官兰，公司董事长。
委托代理人：徐静静，女，系公司员工。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）诉被告井伟林、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南亚公司委托代理人曹莹、井伟林委托代理人胡润恒、瑞穗公司委托代理人徐静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南亚公司向本院提出诉讼请求：井伟林向南亚公司支付欠款10000元，违约金10775元（违约金按日万分之五的利率暂计算至2016年9月18日，逾期仍未支付则计算至被告付清之日），共计20775元；二、瑞穗公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年2月28日被告井伟林从原告处购买了一台成工牌装载机，型号ZL35F，机号154。原告在当天将装载机交付给被告井伟林，并由其验收确认。被告井伟林在向原告支付了部分货款后，向原告出具欠条一张，约定：被告井伟林欠原告人民币55000元，在2009年7月30日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按日万分之五计算支付逾期付款的违约金。因上述欠款发生纠纷，由原告所在地的法院管辖。另，被告安徽瑞穗担保有限公司自愿为被告井伟林对上述债务提供连带保证责任。截至起诉之时，被告井伟林已付货款45000元，尚欠10000元及分段计算的违约金。经原告多次催要，被告井伟林拒不履行还款义务，被告安徽瑞穗担保有限公司也不履行担保义务。
井伟林辩称：第一，除原告所称收到的45000元外，我方又另行支付5000元，原告于2013年11月29日出具收条，并加盖公章。第二，本案的机械系我方向原告购买自行使用，款项基本结清，鉴于工程机械的折旧等一系列原因，在我方完成最后一笔付款后，双方对款项已经达成一致意见，即原告不在主张剩余的几千元款项。第二，我方认为本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。在本案中，原告提供的欠条显示，最后还款时间为2013年11月29日，而至今已有三四年时间，原告从未履行其权利的主张，早已超过诉讼时效。法庭应当驳回原告诉讼请求。第三，原告关于违约金的计算无依据。其按照日利率0.05%计算违约金无依据。因为案件的基础法律事实已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
瑞穗公司辩称：对南亚公司诉讼请求及事实理由无异议。
经审理查明：2009年2月28日，井伟林出具欠条，载明：本人井伟林欠南亚公司人民币55000元，还款期限为5个月，从2009年2月28日至2009年7月30日止，在2009年7月30日前付清全部款欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之伍计算支付逾期付款的违约金。如欠款人逾期还款，担保人瑞穗公司自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。担保期限：自还款到期之次日起两年。南亚公司认可井伟林于2010年10月26日还款15000元、30000元。井伟林陈述除南亚公司认可的45000元外，还支付5000元，但没有证据提交。
南亚公司陈述其于2009年8月起每月均向两被告主张债权，瑞穗公司对此予以认可。
上述事实，由南亚公司提交的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为:当事人应当全面履行合同的约定。被告从原告处购买装载机并拖欠货款55000元，后又支付了45000元，现尚欠原告10000元，且已届满双方约定的支付期限，故原告主张被告支付尚欠的10000元，事实理由充分，本院予以支持。井伟林辩称其已支付5000元，但并未提供证据证明，故本院不予支持。被告迟延支付货款，给原告造成了资金占用损失，理应给付逾期付款违约金，从2009年8月1日起按照日万分之五利率计算至款清之日。瑞穗公司自愿作为担保人在欠条中签字是其真实意思表示，自愿为井伟林对南亚公司欠款提供连带责任保证，现南亚公司要求瑞穗公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告陈述其于2009年8月起每月均向瑞穗公司主张债权，瑞穗公司对此予以认可，故原告对瑞穗公司的诉讼时效因南亚公司提出要求而中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故南亚公司在诉讼时效内对瑞穗公司发生诉讼时效中断的事由，对井伟林也发生诉讼时效的效力。井伟林关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告井伟林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司10000元及违约金（自2009年8月1日起按照日万分之五利率计算至款清之日）；
二、被告安徽瑞穗担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告井伟林、安徽瑞穗担保有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐红梅
代理审判员 杨友义
人民陪审员 王诗银
二〇一七年六月十五日
书 记 员 丁 玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书2017）皖0102民初466号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北。法定代表人：杜爱仓，公司董事长。委托代理人：曹莹，安徽九德律师事务所律师。被告：井伟林，男，1968年5月25日出生，汉族，。委托代理人：胡润恒，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢。法定代表人：张官兰，公司董事长。委托代理人：徐静静，女，系公司员工。原告安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）诉被告井伟林、安徽瑞穗担保有限公司（以下简称瑞穗公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南亚公司委托代理人曹莹、井伟林委托代理人胡润恒、瑞穗公司委托代理人徐静静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南亚公司向本院提出诉讼请求：井伟林向南亚公司支付欠款10000元，违约金10775元（违约金按日万分之五的利率暂计算至2016年9月18日，逾期仍未支付则计算至被告付清之日），共计20775元；二、瑞穗公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年2月28日被告井伟林从原告处购买了一台成工牌装载机，型号ZL35F，机号154。原告在当天将装载机交付给被告井伟林，并由其验收确认。被告井伟林在向原告支付了部分货款后，向原告出具欠条一张，约定：被告井伟林欠原告人民币55000元，在2009年7月30日之前付清全部欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按日万分之五计算支付逾期付款的违约金。因上述欠款发生纠纷，由原告所在地的法院管辖。另，被告安徽瑞穗担保有限公司自愿为被告井伟林对上述债务提供连带保证责任。截至起诉之时，被告井伟林已付货款45000元，尚欠10000元及分段计算的违约金。经原告多次催要，被告井伟林拒不履行还款义务，被告安徽瑞穗担保有限公司也不履行担保义务。井伟林辩称：第一，除原告所称收到的45000元外，我方又另行支付5000元，原告于2013年11月29日出具收条，并加盖公章。第二，本案的机械系我方向原告购买自行使用，款项基本结清，鉴于工程机械的折旧等一系列原因，在我方完成最后一笔付款后，双方对款项已经达成一致意见，即原告不在主张剩余的几千元款项。第二，我方认为本案已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。在本案中，原告提供的欠条显示，最后还款时间为2013年11月29日，而至今已有三四年时间，原告从未履行其权利的主张，早已超过诉讼时效。法庭应当驳回原告诉讼请求。第三，原告关于违约金的计算无依据。其按照日利率0.05%计算违约金无依据。因为案件的基础法律事实已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。瑞穗公司辩称：对南亚公司诉讼请求及事实理由无异议。经审理查明：2009年2月28日，井伟林出具欠条，载明：本人井伟林欠南亚公司人民币55000元，还款期限为5个月，从2009年2月28日至2009年7月30日止，在2009年7月30日前付清全部款欠款。如逾期未付，则从原定还款之日起按每日万分之伍计算支付逾期付款的违约金。如欠款人逾期还款，担保人瑞穗公司自愿为此欠款提供连带担保责任，保证范围包括主债权及利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）。担保期限：自还款到期之次日起两年。南亚公司认可井伟林于2010年10月26日还款15000元、30000元。井伟林陈述除南亚公司认可的45000元外，还支付5000元，但没有证据提交。南亚公司陈述其于2009年8月起每月均向两被告主张债权，瑞穗公司对此予以认可。上述事实，由南亚公司提交的书证及其当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为:当事人应当全面履行合同的约定。被告从原告处购买装载机并拖欠货款55000元，后又支付了45000元，现尚欠原告10000元，且已届满双方约定的支付期限，故原告主张被告支付尚欠的10000元，事实理由充分，本院予以支持。井伟林辩称其已支付5000元，但并未提供证据证明，故本院不予支持。被告迟延支付货款，给原告造成了资金占用损失，理应给付逾期付款违约金，从2009年8月1日起按照日万分之五利率计算至款清之日。瑞穗公司自愿作为担保人在欠条中签字是其真实意思表示，自愿为井伟林对南亚公司欠款提供连带责任保证，现南亚公司要求瑞穗公司承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。原告陈述其于2009年8月起每月均向瑞穗公司主张债权，瑞穗公司对此予以认可，故原告对瑞穗公司的诉讼时效因南亚公司提出要求而中断，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。故南亚公司在诉讼时效内对瑞穗公司发生诉讼时效中断的事由，对井伟林也发生诉讼时效的效力。井伟林关于诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告井伟林于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司10000元及违约金（自2009年8月1日起按照日万分之五利率计算至款清之日）；二、被告安徽瑞穗担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告井伟林、安徽瑞穗担保有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省高级人民法院。审 判 长  徐红梅代理审判员  杨友义人民陪审员  王诗银二〇一七年六月十五日书 记 员  丁 玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执恢10号
申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部。
经营者：罗昌赛。
被执行人湖南雄新建筑有限公司。
法定代表人周戈。
申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部申请执行被执行人湖南雄新建筑有限公司租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5309号民事判决书和本院作出的（2015）开民二初字第04074号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人湖南雄新建筑有限公司至今仍未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南雄新建筑有限公司银行存款人民币1016100元，或扣留、提取被执行人湖南雄新建筑有限公司收入人民币1016100元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 余志顺
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执恢10号
申请执行人吉首市昌盛建筑器材租赁部申请执行被执行人湖南雄新建筑有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终5309号民事判决书和本院作出的（2015）开民二初字第04074号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
�南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执233号
申请执行人湖南万安达集团铭德实业有限责任公司，住所地：湖南省攸县网岭镇。
法定代表人谷军，该公司总经理。
被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司，住所地：湖南省攸县上云桥镇上云桥村106国道旁。
法定代表人廖钟鑫。
本院在执行申请执行人湖南万安达集团铭德实业有限责任公司与被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人湖南万安达集团铭德实业有限责任公司亦未向本院提供被执行人株洲市炎洣神糙米科研有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年八月十日
书记员 周 胜
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执233号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星街道永佳社区永佳路27号。
法定代表人刘振华。
被执行人伍新军，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司攸县支公司与被执行人伍新军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人伍新军与案外人蔡艳红的房屋进行评估并进入拍卖程序，被执行人伍新军除该房屋外无其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请不对该房屋进行评估、拍卖并同意本院暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年八月十日
书记员 周 胜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第01376号
原告：范某，女，1992年11月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：白某，男，1987年6月19日出生，住安徽省利辛县。
委托代理人：任玉胜，利辛县城关镇法律服务所法律工作者。
原告范某诉被告白某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告范某及委托代理人张健，被告白某及委托代理人任玉胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原、被告经人介绍按农村风俗举行结婚仪式，开始共同生活。同居期间生育一男孩取名“白佳某甲。因性格不合，双方经常因家庭琐事吵闹，致同居关系破裂。现诉讼来院，请求依法判令同居期间所生男孩由原告抚养，被告支付抚养费用，原告的嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告承担。
被告白某辩称：原告所述不实，原、被告同居期间生育的男孩“白佳某乙，为便于小孩健康成长和不改变小孩生长环境，请求依法判令孩子由被告抚养，原告支付抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩取名“白佳某甲，现随被告生活。原告的嫁妆有：台式电脑一台、格力壁挂式空调一台、新飞冰箱一台、滚筒洗衣机一台、TCL36寸彩电一台、音箱一台、两床蚕丝被、六床棉被、布艺沙发一套、梳妆台一个，以上嫁妆现均在被告处。同居生活期间，双方未添置共同财产，无共同债权债务。因性格不合，双方经常因生活琐事争吵，“白佳某甲未满两周岁时，原告即外出打工，至今未回被告处。原告诉讼来院后，因就孩子抚养权问题，双方各执己见，本院调解未果。
上述事实由当事人陈述、“白佳某甲出生医学证明、证人郭某甲、郭某乙证人证言等证据相互印证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，其同居关系不受法律保护，但同居期间生育的子女享有与婚生子女相同的权利，父母双方均有抚养的权利及义务；因男孩“白佳某甲现随被告生活，仍应由被告抚养更有利于孩子健康成长，原告应支付相应的抚养费用，抚养费的标准按2013年度城镇居民家庭人均可支配收入23114元标准计算，抚养费数额为80899元（23114元x25%x14年）；原告嫁妆属其同居前个人财产，依法仍应归原告所有。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、原告范某与被告白某同居期间所生男孩“白佳琪”由被告抚养，原告于本判决生效之日起三十日内一次性支付被告小孩抚养费80899元；
二、原告范某嫁妆归原告所有；
二、驳回原告范某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原、被告各自负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 施永辉
人民陪审员 马 飞
二〇一四年七月十四日
书 记 员 管 林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终362号
上诉人（原审被告）：天津市聚龙贸易有限公司，住所地天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：赵永强，该行行长。
被上诉人（原审被告）：天津龙威粮油工业有限公司，住所地天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：靖江龙威粮油工业有限公司，住所地靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭68号。
法定代表人：杨玉山。
被上诉人（原审被告）：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津市聚龙贸易有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司天津市分行、天津龙威粮油工业有限公司、靖江龙威粮油工业有限公司、杨学犟金融借款合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初7624号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人天津市聚龙贸易有限公司于2018年2月20日，以同意一审认定事实为由向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市聚龙贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津市聚龙贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市聚龙贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一入年二月二十七日
法官助理曹丽霞
书记员毛涵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初721号
原告：施文强，女，1968年8月22日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：俞家乐、陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：李芳荣，男，1965年6月13日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：沈金祥，男，1966年3月27日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告施文强与被告李芳荣、被告沈金祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告施文强于2018年2月14日以原、被告双方已达成�外和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施文强要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施文强撤回本案起诉。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告施文强负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年二月十四日
代书记员 钟 莹
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初8593号
原告：邵忠诚，男，1939年12月19日出生，汉族，住浙江省台州市。
委托诉讼代理人：张蕾，海南惠海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林红，海南惠海律师事务所律师。
被告：三亚黎客美商酒店管理有限公司,住所地：海南省三亚市河西路115号。
法定代表人：林宪治,该公司董事长。
被告：三亚碧城房地产开发有限公司，住所地：三亚市新风路创业大厦A幢2楼。
法定代表人：林宪治，该公司董事长。
原告邵忠诚与被告三亚黎客美商酒店管理有限公司（以下简称黎客公司）、三亚碧城房地产开发有限公司（以下简称碧城公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，2017年2月13日转为普通程序后依法组成合议庭。因被告下落不明，2017年2月21日向其公告送达开庭传票，5月10日公开开庭进行了审理，原告邵忠诚的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告黎客公司、碧城公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告支付拖欠原告的2012-2015年的回报款共计344814元。
事实与理由：2010年3月5日，原告与碧城公司签订《商品房买卖合同》，向被告碧城公司购买房屋（*）一套。同时，原告与黎客公司�订了《物业委托经营管理合同》【商务度假型】，该合同约定了由原告委托黎客公司经营管理自己向碧城公司所购买的*号房，黎客公司按约定向原告支付可分配收益等内容。同时，黎客公司向原告发出承诺函，承诺：凡购买本酒店【商务度假型】者均享有六年内获得其所购本酒店单元合同总房款的7%的年回报率。该回报率自2010年3月31日之日起计算，每公历年结算一次，2011年4月30日开始支付，由我司保证予以兑现，并于十五个工作日内汇出。上述两份合同签订后，原告履行合同约定，按时向碧城公司支付购房款，同时按照约定将房屋交付黎客公司经营管理。但黎客公司并没有按时支付承诺的回报款。为解决黎客公司拖欠回报款的问题，原告与一起买房的7位业主一起从浙江飞到三亚要求二被告兑现承诺。经双方协商，二被告于2015年9月7日再次发出承诺函，向原告承诺：分别于2015年12月31、2016年1月31日，2016年2月28日前，将拖欠原告的2013、2014、2015年回报款支付完毕。二被告承诺的日期已过，原告并没有收到其承诺的回报款，原告故诉至法院。
被告黎客公司未作答辩。
被告碧城公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了《商品房买卖合同》、《土地房屋权证》、《物业委托经营管理合同》、《酒店承诺2015年9月30日前打款业主名单》、《承诺函》、《商务休闲业主明细表》等证据，上述证据真实合法有效，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月5日原告与碧城公司签订了《商品房买卖合同》，购买了三亚市河西区河西路*房（建筑面积为80.63平方米，总房款为1590000元），并与黎客公司签订了《物业委托管理合同》，约定原告将其从碧城�司购买的上述房屋委托被告经营管理6年，管理方式为商务休闲型。当日，黎客公司向原告出具《承诺函》，承诺原告享有六年内获得其所购本酒店单元合同总房款的7％的年回报率。2015年9月7日两被告又共同向原告出具了《承诺函》，载明2012年回报款在2015年10月31日前支付完毕，2013年回报款于2015年12月31日前支付完毕，其中2015年9月8日每户支付10000元；2014年回报款于2016年1月31日前支付完毕；2015年回报款于2016年2月28日前支付完毕。如本承诺以上有任何一条承诺方不能实现的，业主为实现权利而到三亚维权所产生的所有费用，包括来回机票、食宿费用等，均由承诺人承担。上述合同及承诺函签订后，原告将房屋交付黎客公司经营，被告也依约管理原告的房屋，但对2013-2015年度的回报款一直未按约支付。另查，涉案房屋委托经营收益回报款的税率是7.18％，原告购买房屋产权证登记面积为82.58平方米，面积差价款46310.53元，被告已付2013年度回报款1万元。原告主张款项已扣除面积差价款和应缴税。
本院认为,原告邵忠诚与黎客公司签订的《物业委托经营管理合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，当事人应格守履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据原告提供的证据可以证实，原告2012年至2015年的回报款是403234.64元〔1590000元×7％×（1-7.18％）×4年－10000元〕，黎客公司和碧城公司共同向原告承诺在2016年2月28日前分期支付完毕，但两被告一直未支付，两被告应共同承担责任。原告主张两被告共同给付2012-2015年的回报款344814元未超过上述金额，予以支持。被告未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告三亚黎客美商酒店管理有限公司、三亚碧城房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同向原告邵忠诚支付拖欠的2012年度至2015年度回报款344814元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6472元（原告已预交），公告费97.5元，合计6569.5元，由被告三亚黎客美商酒店管理有限公司、三亚碧城房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚�中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 孙令欢
人民陪审员 蒲江丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 符郑鲜
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4323号
申请执行人周宏山，男，1973年1月13日出生，汉族，住乐清市。
被执行人郑青飞，男，1973年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人周宏山与被执行人郑青飞为追偿权纠纷一案，本院于2016年5月3日作出（2016）浙1004民初346号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周宏山于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人郑青飞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币192169.33元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年11月14日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4323号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 罗永胜
二〇一六年十一月十四日
代书记员 潘柳含
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬邑民初字00849号
原告李某，村民。
被告李某某，村民。
本院在审理原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张润军
二〇一三年十一月二十五日
书记员 孙启军
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0681执90号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李雪章，主任。
被执行人廖福英，女，汉族，江西省贵溪市人，农民。
被执行人郑小军，男，汉族，江西省贵溪市人，农民。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人廖福英、郑小军行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2018年3月29日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审92号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志伟
二〇一八年四月二日
（江西）
书记员 倪 星
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16257号
原告:朱绍忠，男，1988年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静宇，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：孙某1，女，2003年10月25日生，汉族。
法定代理人：杜某，女，1973年2月17日生，汉族，系孙某1之母。
法定代理人暨被告：孙某2，男，1965年11月30日生，汉族，系孙某1之父。
原告朱绍忠与被告孙某2、孙某1房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告朱绍忠的委托诉讼代理人李静宇，被告孙某1法定代理人暨被告孙某2到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告朱绍忠的委托诉讼代理人李静宇到庭参加诉讼，被告孙某1法定代理人暨被告孙某2未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱绍忠向本院提出诉讼请求：1.判决被告将位于南京市江宁区××室房屋不动产产权变更登记至其名下;2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：孙某2因拆迁安置江宁区××室房屋一套。2012年3月9日，孙某2与其签订《房屋买卖契约》将前述房屋出售给其。其付清房款后，孙某2将房屋交付给其，其居住至今。现房屋已经办理权属证书，登记在孙某2之女孙某1名下，未过户至其名下，故诉至法院。
被告孙某2、孙某1共同辩称，其要收回房屋，不同意配合过户；房屋价格实际为360000元，并非600000元，其收到房款360000元。
本院经审理查明事实如下：2003年7月30日，南京江宁科学园发展有限公司（甲方）与孙某2（乙方）签订《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》1份，约定甲方拆除乙方位于戴家边房屋，在天景山小区安置房屋155平方米。2012年3月9日，朱绍忠（乙方）与孙某2（甲方）签订《房屋买卖契约》约定：甲方将位于江宁区××室拆迁安置房（65平方米，含储藏室）（以下简称××室房屋）出售给乙方，总价600000元；若甲方违约，应双倍返还乙方购房定金即双倍购房余款并赔偿乙方其他实际损失，若乙方违约，已付甲方定金不退，居间服务费不得要求返还，甲乙双方任何一方违约按此房总价的60%支付对方的赔偿金；若此房能办理产权证时甲方不得隐瞒或单方提高房价，甲方必须无条件协助乙方办理此房的产权过户手续，过户产生的一切税费由乙方承担，与甲方无关。同日，孙某2向朱绍忠出具收条载明收到房款600000元，××室房屋交付给朱绍忠，朱绍忠在南京江宁科学园高校物业有限公司办理了入住手续。
另查明，孙某1系孙某2之女，××室房屋登记在孙某1名下，建筑面积66.57平方米。2017年9月，朱绍忠向本院提起本案诉讼。审理中，朱绍忠与孙某2均陈述房款实际为360000元。
上述事实，有当事人陈述、《房屋买卖契约》、《南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书》、收条、不动产登记资料查询结果证明等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《房屋买卖契约》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。朱绍忠与孙某2一致陈述××室房屋房款为360000元，本院予以认定。朱绍忠支付了房款360000元，涉案房屋已经交付给朱绍忠居住使用多年，现在涉案房屋已经登记，具备过户条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。涉案房屋系孙某2签订拆迁补偿安置协议分得，现房屋登记在其女孙某1名下，孙某1应协助朱绍忠办理过户登记手续，故对朱绍忠要求过户的诉讼请求本院予以支持。对于变更登记的税费，合同约定由朱绍忠承担，本院予以确认。被告孙某1的法定代理人暨被告孙某2未经法庭许可中途退庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙某2、孙某1于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告朱绍忠将位于南京市江宁区××室不动产变更登记至原告朱绍忠名下；变更登记的税费由原告朱绍忠承担。
本案应收案件受理费80元，财产保全费5000元，由被告孙某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 侠
人民陪审员 宁正英
人民陪审员 景远沪
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈蒙怡
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审117号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人代大祥，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100700014）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款150元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月16日，在吴黄213省道552公里处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月16日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700014)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100700014）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年四月六日
书记员 彭默涵
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执412号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县荔城镇中山街荔柳路40号。
负责人：莫幸文，该支行行长。
被执行人:李和媛，女，1956年5月10日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人:韦学贵，男，1954年7月27日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司荔浦县支行申请执行韦学贵、李和媛关于金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1211号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年八月三日
书记员 梁 维
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1757号
罪犯李多周。
上海市浦东新区人民法院于2012年7月10日作出了（2012）浦刑初字第2384号刑事判决，以被告人李多周犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯李多周。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李多周在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯李多周能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯李多周在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李多周予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年5月31日止。）
李多周回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初142号
原告：李文忠，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，无固定职业，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地22号楼。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方涛，该公司职工。
委托诉讼代理人：程勇，江苏知本律师事务所律师。
原告李文忠与被告李国忠、吴军师、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司锡盟分公司）、江苏泓建集团有限公司（以下简称泓建公司）劳务合同纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文忠的委托代理人渠建国到庭参加诉讼，被告李国忠、吴军师、被告泓建公司委托代理人方涛、程勇到庭参加诉讼，被告洪建公司锡盟分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文忠向本院提出诉讼请求，要求判令：1、判令被告李国忠支付拖欠劳动报酬40770元整，被告吴军师在违法分包范围内承担连带给付责任，被告泓建公司锡盟分公司和泓建公司在欠付被告吴军师工程款范围内承担连带给付责任；2、由被告承担本案诉讼及执行等费用。事实和理由：2012年7月5日奈伦集团作为发包方与泓建公司签订《建设工程施工合同》，双方约定由泓建公司承建德吉花园小区B5、B6、C8、C9、C10号楼。2012年7月20日，泓建公司锡盟分公司与海博劳务公司签订了《建设工程劳务扩大施工合同》，约定由海博劳务公司重包上述C8、C9、C10号楼的建筑工程项目。上述工程实际由吴军师挂靠海博劳务公司和泓建公司组织施工，吴军师将架子工工程发包给个人李国忠组织施工。后李国忠雇佣原告等人进行施工。施工结束后，李国忠拖欠原告工资，原告多次催要均未给付。李国忠于2016年5月10日给原告出具工资表一张。被告泓建公司随意将工程违法发包、转包对原告讨要劳动报酬造成严重影响，存在重大过错，应对被告李国忠和吴军师给付劳动报酬承担连带责任。现诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
李国忠辩称，原告都是跟着我干活的工人，他们的工作由龙元考勤，我在场核对工资。对工资数额我是确信的没有问题。原告起诉时办理委托经过了公证。
被告吴军师辩称，欠原告的工人工资是事实，工人大部分我是熟悉的，但是我们的资金没有到位。我本人代表泓建公司出面解决此事，不是个人行为。我请求法庭判令由泓建公司支付工人工资。对于数额是实事求是的，我经手的算过，我认可。
被告泓建公司锡盟分公司未作答辩。
被告泓建公司辩称，一、原告的主张超过诉讼时效；二、原告主张我公司承担责任没有事实和法律依据；三、本案可能涉及虚假诉讼。本案的工程发生在2012年，有200个工人起诉，2012年一审二审都已经判决过了，这些人一直没有起诉，本案原告只有一个人到庭。原来起诉的聘用他们的海博公司，他们起诉后就撤回了诉讼，而且答辩的意见一味的同意原告的诉请，将责任推给我公司。我要求所有原告到庭参加诉讼，并且要求不能撤回对海博公司的诉讼。为查明本案事实应当通知海博公司到庭。原告的主张不能仅凭被告写的条子就判定。应当有劳务合同，出勤记录，当时制作的工资表，工资单等，才能证明当时干活的事实。综合以上观点我们认为这是一个虚假诉讼。应当驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告李文忠受李国忠雇佣，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事架子工工作，工作完成后，被告李国忠尚欠原告劳务费40770元。
另据本院作出的生效判决书认定，泓建公司锡盟分公司承包了涉案工程后，与海博公司签订了《建设工程劳务扩大合同》，将奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的施工任务发包给海博公司。海博公司与吴军师签订了《挂靠合同》，合同约定吴军师挂靠海博公司，承建奈伦德吉花园C8#、C9#、C10#楼的工程项目。
庭审中，吴军师与李国忠均对该工程的架子工施工任务，系吴军师交给被告李国忠进行施工的事实予以认可。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告李国忠认可原告陈述的事实并同意原告的诉讼请求，应当承担及时履行给付原告劳务费的义务。被告吴军师对原告陈述的事实及主张的数额均予以认可，因其将架子工工程转包给李国忠的行为违反了我国建筑法及相关规定，应对李国忠欠付原告的劳务费承担连带责任。另外，对吴军师辩称的其本人代理泓建公司进行施工的事实，因证据不足，本院无法认定。
关于被告泓建公司锡盟分公司与泓建公司是否承担责任的问题。本院意见如下，原告主张泓建公司及其分公司在欠付吴军师的工程款范围内承担连带给付责任，该诉求得以成立的前提是泓建公司及其分公司与吴军师之间存在建设工程合同关系且欠付工程款，或者不存在合同关系，但符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，即泓建公司或者其分公司系涉案工程的发包人。但根据本院作出的已经生效的民事判决书认定，涉案工程的发包人系案外人内蒙古奈伦集团股份有限责任公司，本案争议的工程系由泓建公司锡盟分公司转包给锡林郭勒盟海博劳务有限责任公司，合同的双方当事人并非是泓建公司锡盟分公司与吴军师。同时泓建公司明确否认与吴军师之间存在合同关系以及进行过结算的事实。本案中也无证据证明泓建公司及其分公司与本案被告吴军师签订过转包合同，也无证据证明是否欠付工程款及欠付的具体数额。故泓建公司及其分公司即非上述司法解释规定的发包人，也未与吴军师存在合同关系。原告的主张既不符合上述司法解释的规定，也不符合我国合同法关于合同相对性的规定，且缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李国忠于本判决生效之日起十日内给付原告李文忠劳务费40770元；
二、被告吴军师对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司及江苏泓建集团有限公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费819.25元（原告申请缓交），减半收取409.6元，由被告李国忠、吴军师共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年十一月七日
书记员 唐艳艳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初142号
原告：李文忠，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人：渠建国，内蒙古西蒙律师事务所律师。
被告：李国忠，男，1954年7月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：吴军师，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司，住所地锡林浩特市天骄家园东-6-16。
负责人:朱士军，该分公司经理。
被告：江苏泓建集团有限责任公司，住所地江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司董事长。
本院受理原告李文忠与被告李国忠、吴军师、江苏泓建集团有限责任公司锡林郭勒盟分公司、江苏泓建集团有限责任公司劳务合同纠纷一案后，被告江苏泓建集团有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送到东台市人民法院审理。
本院经审查认为，涉案劳务合同中的原告，系在锡林浩特市和园小区务工而与被告发生的民事纠纷。故锡林浩特市属于合同履行地，本院对该案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江苏泓建集团有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一七年三月九日
书记员 刘 敏
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保178号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：石江卫，男，1993年2月11日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：黄金珍，女，1996年11月21日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石江卫、黄金珍征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石江卫、黄金珍的银行存款21456元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人石江卫、黄金珍的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十二日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保178号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：石江卫，男，1993年2月11日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：黄金珍，女，1996年11月21日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人石江卫、黄金珍征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人石江卫、黄金珍的银行存款21456元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人石江卫、黄金珍的银行存款21456元，期限为一年（2018年1月22日至2019年1月21日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十二日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终10号上诉人（原审被告）：河北鹏泰饲料有限公司，住所地：灵寿县工业开发区。法定代表人：白树栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹庆忠，河北ＸＸ律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：行唐县万源肥料厂，住所地：行唐县东秀村。法定代表人：刘国平，该厂厂长。委托诉讼代理人：张力贞，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。原审被告：白德功，男，1973年2月4日出生，汉族，灵寿县青同村人。上诉人河北鹏泰饲料有限公司（以下简称鹏泰公司）因与被上诉人行唐县万源肥料厂（以下简称万源肥料厂）及原审被告白德功买卖合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人代理人尹庆忠、被上诉人代理人张力贞、原审被告白德功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鹏泰公司上诉请求：1.撤销河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初59号民事判决书；2.改判驳回行唐县万源肥料厂的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决违反法定程序，一审原告系个体工商户，而一审判决却是以法人作为诉讼主体列明。二、一审判决鹏泰公司给付货款195600元没有事实依据，应予驳回。首先，原告没有证据证明所拉货物是颗粒镁肥，拉货证明无法证明颗粒镁肥的价格。其次，通话录音不能作为认定事实的依据，该录音是高宝印诱导下形成，且无法表明通话人是双方的法定代表人或经营者。被上诉人万源肥料厂答辩称，一、答辩人的营业执照上登记的字号为行唐县万源肥料厂，同时注明了经营者刘国平的个人信息，符合法律规定，诉讼主体资格合法。二、上诉人称没有证据证明所拉货物是颗粒镁肥错误，上诉人对拉走答辩人货物无异议。三、白德功是上诉人的实际经营者，这是上诉人认可的事实。万源肥料厂向一审法院起诉请求：1.依法判令被告偿还欠原告货款195600元及延期付款利息；2.诉讼费及其他费由被告承担。一审法院认定事实：原告行唐县万源肥料厂生产经营黄粒、绿粒颗粒镁肥，被告河北鹏泰饲料有限公司生产经营二铵化肥，被告河北鹏泰饲料有限公司法定代表人白树栋与被告白德功系父子关系。2012年至2013年4月8日期间，原被告经常有业务往来，被告河北鹏泰饲料有限公司购买原告生产的黄粒、绿粒颗粒镁肥，原告购买被告二铵化肥。2012年被告在原告处拉走黄粒、绿粒颗粒镁肥已结算清。2013年2月21日至同年4月8日期间被告河北鹏泰饲料有限公司在原告处拉走共计326吨黄粒、绿粒颗粒镁肥未结算，有白银龙每次拉货时出具的证明。庭审中原被告对拉货及购买的326吨数无异议，双方对每吨价格发生争议，原告称当时议定每吨价格650元，被告称只能证明拉走黄粒、绿粒的吨数，没有议定价格，不能证明被告拉走的是颗粒镁肥。原告曾于2015年4月24日以被告河北鹏泰饲料有限公司和白银龙拉走颗粒硫镁肥326吨，每吨价格650元，计款211900元，扣除原告拉走被告河北鹏泰饲料有限公司二铵肥料33吨，每吨价格2500元，尚欠129400元为由向灵寿县法院起诉。2015年12月14日原告撤回起诉，后再向一审法院起诉，要求按被告白德功认可拉走的黄、绿颗粒硫镁肥326吨，每吨价格650元计算给付195600元及延期利息。庭审中原告称该公司一直由被告白德功经营，被告白德功称该公司自1998年至2014年由其嫂子经营，双方对各自主张未提供证据。另查明，本案原告所欠被告的二铵化肥款，被告已在灵寿县人民法院另行起诉。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案中被告河北鹏泰饲料有限公司购买原告的黄、绿颗粒镁肥326吨，由拉火热白银龙给原告出具的证明条能够证明，予以认定。原被告虽对每吨价格各说不一，拉货条中没有载明，但根据高宝印与白德功手机通话核对价格的录音中，白德功已认可每吨价格为600元，亦能证明被告白德功系协助其父亲开办的河北鹏泰饲料有限公司经营的事实。原告要求二被告共同承担给付责任，原告对其主张未提供在公司系二被告合伙或将该公司转为被告白德功的证据，应认定由被告河北鹏泰饲料有限公司承担给付所欠原告326吨的每吨600元的货款。原告主张被告给付的利息，因双方没有明确约定，利息应自2016年1月6日起诉的次日起至判决生效后指定履行期满之日止期间按中国人民银行同期的贷款利率计算为妥。被告白德功称该公司自1998年至2014年一直由其嫂子经营，原告否认，被告未提供相关证据，不予采信。被告以原告行唐县万源肥料厂未年检，对其诉讼主体提出质疑，但根据原告提供的该厂注册登记，厂名为：行唐县万源肥料厂，法定代表人（负责人）为：刘国平，被告提供的行唐县万源肥料厂个体工商户公示信息，没有显示注销或吊销，故行唐县万源肥料厂作为原告诉讼主体起诉并无不当。经调解无效，判决如下：一、被告河北鹏泰饲料有限公司于判决生效后五日内给付原告行唐县万源肥料厂黄、绿颗粒镁肥款195600元及利息（利息应自2016年1月6日起诉的次日起至判决生效后指定履行期满之日止期间按中国人民银行同期的贷款利率计算）。二、驳回原告行唐县万源肥料厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告河北鹏泰饲料有限公司负担。本院二审审理期间，查明事实与原审一致，双方均未提交新证据。原审已查清本案基本事实，本院对原审认定事实予以确认。本院认为，本案二审双方争议焦点为：上诉人是否应当给付被上诉人货款195600元及利息？首先，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。根据万源肥料厂的营业执照可知，该厂名称为：行唐县万源肥料厂，经营者姓名为：刘国平。故本案中，万源肥料厂系具有字号的个体工商户，原审法院依法将万源肥料厂列为当事人，万源肥料厂的诉讼主体适格，符合法律规定。上诉人鹏泰公司提出的一审判决违反法定程序的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。其次，原审判决已查明万源肥料厂生产黄粒、绿粒颗粒镁肥，上诉人从万源肥料厂拉走货物326吨，有白银龙出具的证明条能够证明，该证明条上虽只有“黄粒”、“绿粒”字样，但根据万源肥料厂实际生产状况可知，“黄粒”、“绿粒”均指颗粒镁肥。上诉人对拉走货物的数量没有异议，但双方对每吨货物的价格产生争议。上诉人鹏泰公司称白银龙的证明条只能证明货物数量，而不能证明货物的价格。本院认为，一审中万源肥料厂提交的高宝印与白德功手机通话核对价格的录音中，白德功已认可每吨价格为600元，该录音亦能证明白德功系协助其父亲开办的鹏泰公司经营的事实。上诉人鹏泰公司未提供其他证据证明本案颗粒镁肥的实际价格，故鹏泰公司应当给付所欠万源肥料厂326吨每吨600元的颗粒镁肥货款。因双方没有明确约定货款的利息，故万源肥料厂主张的利息应自2016年1月6日起诉的次日起计算，理据充分，应予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4200元，由上诉人河北鹏泰饲料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 任 磊审判员 郭学彦审判员 曹建民二〇一七年四月二十六日书记员 陈 畅