湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初3757号原告：郭建军，男。委托诉讼代理人：黄文武，郴州市北湖区法通法律服务所法律工作者。被告：邓海勇，男。被告：苑明周，男。被告：曾杰，男。委托诉讼代理人：苑明周，男。被告：郴州市福城的士有限公司。法定代表人：阳东亮。委托诉讼代理人：曾春洪，男，系该公司安全科科员。被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。负责人：张林文。委托诉讼代理人：刘骏祥，湖南福城律师事务所律师。原告郭建军与被告邓海勇、苑明周、曾杰、郴州市福城的士有限公司（以下简称福城的士公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建军及其委托诉讼代理人黄文武，被告邓海勇，被告苑明周及作为被告曾杰的委托诉讼代理人，被告福城的士公司的委托诉讼代理人曾春洪，被告人保公司的委托诉讼代理人刘俊祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭建军向本院提出诉讼请求：1、被告邓海勇、苑明周、曾杰、福城的士公司赔偿原告医疗费14974.8元、伙食费1400元、营养费420元、误工费7252元、护理费1781元、交通费500元，合计26327.8元，人保公司在交强险及商业险保险范围内进行赔偿；2、本案诉讼费全部由被告承担。被告邓海勇辩称，肇事车辆是曾杰和苑明周买的，邓海勇与曾杰签订了承包合同，承包了曾杰的晚班。被告苑明周、曾杰辩称，肇事车辆系福城的士公司所有，苑明周和曾杰与福城的士公司签订6年租赁合同买断了肇事车辆6年的经营权，支付了承包费及每月2100元的管理费，6年过后肇事车辆就属于苑明周和曾杰所有，但需转为民用户，不能挂出租牌号。曾杰与邓海勇签订承包合同，由邓海勇承包曾杰的晚班。被告福城的士公司辩称，肇事车辆系福城的士公司所有，出租给曾杰、苑明周，6年过后车辆所有权归属苑明周和曾杰，但是不能挂出租牌号，只能转为民用牌照。福城的士公司为肇事车辆投保了交强险和500000元第三者责任险，不含不计免赔。被告人保公司辩称，请法庭依法查明涉案车辆行驶证及司机的驾驶证和从业资格证是否在有效期内。肇事车辆在人保公司投保了交强险和500000元第三者责任险，不含不计免赔，因邓海勇承担全部责任，应扣除20％免赔责任。原告主张的其他费用，部分过高无依据，应予以核减。因本次事故造成两人受伤，在交强险部门应当为另一伤者预留份额。按法律规定及保险合同约定，人保公司不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、无异议的事实2017年2月15日00时10分许，邓海勇驾驶湘LYXX**号小型普通轿车沿郴州市南岭大道由北往南行驶至四0八队前路段时，与沿南岭大道人行横道由西往东横过道路的郭建军、何莉相撞，造成郭建军、何莉受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告因伤住院14天，出院医嘱：注意休息，全休1个月，加强营养，无剧烈运动；一个月后复查胸部CT；不适随诊。原告自行垫付医疗费14974.8元。郴州市交警支队一大队作出事故认定书认定：邓海勇承担全部责任，郭建军、何莉不承担责任。湘LYXX**号小型普通轿车系福城的士公司所有，由曾杰、苑明周承租并支付租赁费等费用。此后曾杰又与邓海勇签订承包合同，由邓海勇承包了曾杰的晚班并支付了承包相关费用及押金。该车在人保公司投保了交强险及第三者责任险500000元不含不计免赔（负全部事故责任的免赔率为20%），本次交通事故发生在承包期内及保险期间内。郭建军放弃主张保险比例赔偿。二、有异议的证据及事实住院伙食补助费1400元、营养费420元，有事实和法律依据，未超过相关标准，本院予以确认。原告未提交护理人员收入情况的相关证据，本院参照郴州地区同级别护工收入标准确认为980元（70×14）。原告的出院医嘱全休一个月，本院依照职工年平均工资确认为7252.16元（60160÷365×44）。原告虽未提交交通费的相关证据，考虑原告的伤情及住院的事实，本院酌情认定280元（20×14）。以上经本院确认原告郭建军因本次交通事故产生医疗费14974.8元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、护理费980元、误工费7252.16元、交通费280元，共计25306.96元。本院认为，原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。原被告对事故认定书认定的责任均无异议，本院认定邓海勇承担全部责任，何莉、郭建军不承担责任。福城的士公司作为肇事车辆出租人已尽审慎义务，不承担本次交通事故的责任。苑明周、曾杰作为共同承租人，苑明周未参与转租，曾杰将肇事车辆进行转租时，已尽审慎义务，其二人均不承担本次交通事故的责任。邓海勇作为次承租人及驾驶人，应对本次事故承担全部责任。人保公司已将交强险的赔偿总额赔付给本次事故另一伤者何莉，只需在第三者责任险限额内替代邓海勇赔偿原告80%即20245.57元，由邓海勇自行赔偿原告20%即5061.39元。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于适用解释》第九十条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告郭建军20245.57元；二、被告邓海勇于本判决生效之日起十日内赔付原告郭建军5061.39元；三、驳回原告郭建军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，由原告郭建军负担18元，被告邓海勇负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李婧铱人民陪审员  邹镕泽人民陪审员  尹敏莲二〇一八年一月二十五日书 记 员  梁惠莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。