wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1722号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余珊飞，女，1977年8月22日出生于浙江省天台县，汉族，中专文化，农民，家住浙江省台州市椒江区。2009年3月24日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2010年12月22日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2015年3月10日因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人余许昌，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1674号起诉书指控被告人余珊飞犯贩卖毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人余珊飞及其辩护人余许昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年6月7日17时许，被告人余珊飞在慈溪市浒山街道金山新村某号某单元某室其租房门口，以人民币900元的价格，将2小包约1.5克的甲基苯丙胺（冰毒）及2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）贩卖给吸毒人员徐某。
同月9日上午，慈溪市公安局民警在被告人余珊飞上述租房门口抓获被告人余珊飞，并在租房主卧的衣柜下抽屉内、右边床头柜抽屉内分别查获可疑晶体1小包、可疑药丸1小包，在被告人余珊飞身上查获苹果6手机1部。经理化检验鉴定，上述可疑晶体净重0.7941克、可疑药丸净重0.6687克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人余珊飞到案后，如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，被告人余珊飞向本院预交了违法所得等款项。
上述事实，被告人余珊飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邹某、叶某、胡某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、称重笔录及照片、扣押清单及照片、微信聊天及转账记录、租房协议照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、本院暂存款票据、抓获经过及被告人余珊飞的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人余珊飞的量刑幅度为有期徒刑十个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人余珊飞违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余珊飞到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人余许昌请求对被告人余珊飞从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人余珊飞的犯罪情节，依法不宜适用缓刑。辩护人余许昌请求对被告人余珊飞适用缓刑的相关辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。违禁品甲基苯丙胺1.4628克、作案用工具手机1部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余珊飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年6月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺1.4628克（扣押于慈溪市公安局）、作案用工具苹果6PLUS手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2453号
原告：孙文田，男，汉族，1974年10月2日出生，住安徽省阜南县。
被告：杭州剑鹏物业管理有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道荀山村书林苑3幢3-12室。
法定代表人：王丁财。
原告孙文田诉被告杭州剑鹏物业管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告孙文田到庭参加诉讼。被告杭州剑鹏物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙文田起诉称：2015年8月25日，原、被告签订了一份承包协议，被告将文三路555号学校宿舍户内水电承揽给原告施工。2015年11月16日，经双方结算被告欠原告工程款37000元，同时被告向原告出具欠条一份约定在2015年12月20日付清，但被告未按约定的期限支付原告欠款。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款37000元；二、被告支付利息损失711.62元（2015年12月21日起暂算至2016年4月15日止，此后至欠款付清之日止的利息按上述标准另计）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告当庭放弃第二项诉讼请求。
原告孙文田为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.协议一份，证明被告将文三路555号学校宿舍户内水电承包给原告的事实。
2.欠条一份，证明被告欠原告款项及承诺欠款支付时间为2015年12月20日的事实。
被告杭州剑鹏物业管理有限公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告孙文田提交的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在向被告杭州剑鹏物业管理有限公司、送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，被告未及时支付承揽报酬是造成本案纠纷的原因，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告杭州剑鹏物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州剑鹏物业管理有限公司支付原告孙文田承揽报酬37000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费362.5元，由被告杭州剑鹏物业管理有限公司负担。
原告孙文田于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州剑鹏物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 孟 斌
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 周鹏菲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3532号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄康强等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄康强等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第2684号
原告马万利，男，汉族，1974年5月14日生。
委托代理人陈书杰，登封市嵩阳法律服务所法律工作者
被告李新现，男，汉族，1966年4月26日生，系该工地负责人，
原告马万利诉被告李新现劳务合同一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万利的代理人陈书杰到庭参加诉讼，被告李新现经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马万利诉称：原告2012年7月至12月带领20多人到被告承包的告成嵩颍花园工地搞内外墙粉刷，截止2013年1月20日，经双方结算被告下欠工程款117800元，被告同一天给原告出具了证明条一张，2014年过春节时被告付给原告60000元，2015年春节被告又付给原告13000元，被告还欠原告44800元未付，后原告多次讨要，被告一推再推，故诉之法院。诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款44800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李新现未到庭，未答辩，亦未举证。
原告马万利提供以下证据支持其诉讼请求：被告李新现于2013年1月20日给原告出具的证明条1份，证明被告欠原告117800元工程款，原告诉称被告分两次已还78000元，还欠44800至今未还的事实。
本院对原告马万利所提供的证据分析认证如下：原告所提供的证明条显示被告欠原告工程款117800元，虽然被告未到庭，未举证，但原告本着实事求是的原则，认可被告已还78000元，本院认为原告所提供证据具有较高的真实性，故对原告所提供的证据予以采信。
本院经审理查明：2013年1月120日被告李新现给原告马万利出了证明条1份，载明“今欠老马工程款壹拾壹万柒仟捌圆正￥11.78万2013.1.20号李新现”。被告于2014年春节偿还原现原告60000元，2015年春节偿还原告13000元，原告以被告还欠44800元工程款，经多次催要，被告不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，原告马万利与被告李新现之间的劳务合同合法有效，双方结算后，被告给原告出具了证明条1份，被告履行部分工程款后，剩余44800工程款未履行，故对原告要求被告向其偿还工程款44800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新现于本判决生效之日起十日内向原告马万利偿还工程款人民币44800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，由被告李新现承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王鸿涛
人民陪审员 徐进财
人民陪审员 张刘典
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘洪卫
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初226号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人舒海波，男，1988年6月11日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，务工，住所地湖南省沅陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月13日被抓获,同年2月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）200号起诉书指控被告人舒海波犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员杨微微出庭支持公诉，被告人舒海波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：被告人舒海波于2017年2月13日晚21时许，酒后驾驶赣Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车从莆田市荔城区新度镇往莆田市区方向行驶，途经荔城区镇海街道阔口古山路段被莆田市公安局荔城分局民警查获。经鉴定，被告人舒海波血样中检出乙醇含量为137.42mg/lOOml，系醉酒后驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人舒海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，莆田市荔城区司法局出具调查评估意见书，认为被告人舒海波符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理。本院审理期间，被告人舒海波预交罚金人民币3000元候判。
上述事实，被告人舒海波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，现场照片，当事人血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第128号《酒精浓度检验报告书》，现场调查记录,抓获经过，常住人口基本信息等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人舒海波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人舒海波犯危险驾驶罪成立。被告人舒海波归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚,其经常居住地司法局经调查评估后认为被告人符合社区矫正条件，同意将其纳入社区矫正管理，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人舒海波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年四月十四日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02773号
罪犯叶爱民，男，1991年1月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2010年11月18日作出（2010）雨刑初字第537号刑事判决，以被告人叶爱民犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶爱民自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯叶爱民在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶爱民减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月27日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1090号
原告：宋东兴，男，1976年5月2日生，汉族，住石家庄桥东区。
委托代理人，封瑞强，河北宏世成律师事务所律师。
被告：刘宇岛，男，1993年9月26日生，汉族，住河北省邢台市威县。
被告：刘占伟，男，1967年7月17日生，汉族，住河北省邢台市威县
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
法定代表人：于炳辉，总经理。
在审理原告宋东兴与被告刘宇岛、刘占伟、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋东兴于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋东兴撤回起诉。
案件受理费125元，由原告宋东兴承担。
审判员 王瑞果
二〇一七年七月十一日
书记员 王晓静
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民二金初字第69号
原告三门峡银行股份有限公司。
法定代表人李克斌，该公司董事长。
委托代理人霍金波、牛春娟，该公司工作人员。代理权限均为特别授权。
被告董之恒，男，1989年3月9日生，汉族。
被告潘欢欢，男，1985年1月15日生，汉族。
原告三门峡银行股份有限公司（以下简称三门峡银行）与被告董之恒、潘欢欢金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三门峡银行的委托代理人霍金波到庭参加了诉讼，被告董之恒、潘欢欢经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三门峡银行诉称：被告董之恒于2011年4月18日在原告处借款10万元，于2012年4月18日到期，月息7.3617‰，逾期利率在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。合同另约定：发生争议通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。由潘欢欢在借款担保合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后，被告归还本金45000万，并将利息归还至2013年3月20日。至起诉之日，被告拖欠本金55000万元和利息12501.02元。要求被告董之恒偿还借款本金55000万元及利息12501.02元，并支付利息到款项还清之日。要求被告潘欢欢承担连带偿还责任。
被告董之恒、潘欢欢均未予答辩。
经审理查明：2011年4月13日，董之恒以购车为由，并由潘欢欢提供担保，向三门峡市商业银行股份有限公司（以下简称市商业银行）申请借款100000元。2011年4月18日，市商业银行同意发放贷款，并于当日与董之恒、潘欢欢签订个人借款担保合同，约定：借款金额为100000元，借款期限为2011年4月18日至2012年4月18日，贷款月利率为7.3617‰，逾期利率为借款合同约定的执行利率基础上上浮50%；付款方式为按月付息，到期还本；由潘欢欢作为保证人提供借款保证，保证方式为连带责任担保；保证范围包括但不限于本金、利息、罚息以及诉讼费等贷款人实现债权的费用。合同还约定：如发生争议，通过贷款人所在地的人民法院诉讼解决。合同签订后，市商业银行于当日向董之恒发放贷款100000元。贷款到期后，被告董之恒偿还本金45000元及利息至2013年3月20日。剩余借款本金及利息未能偿还。要求董之恒偿还借款本金55000元及款项付清之日的利息，潘欢欢承担连带清偿责任。
2012年1月12日，经中国银行业监督管理委员会银监复（2012）17号批复，三门峡市商业银行股份有限公司更名为三门峡银行股份有限公司。
以上事实，有三门峡银行提交中国银行业监督管理委员会银监复（2012）17号批复、二被告身份证复印件以及借款合同申请书，个人借款担保合同、借款凭证、贷款放贷借方凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告董之恒、潘欢欢向原告出具的借款申请书以及原告与被告董之恒、潘欢欢签订的个人借款保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了贷款义务，而被告董之恒偿还了本金45000元及部分利息，尚欠本金55000元及利息。被告潘欢欢作为保证人应履行保证责任。合同明确约定保证为连带责任保证，该保证方式合法有效，因此，被告潘欢欢应对未偿还的借款本息承担连带保证责任。故原告三门峡银行要求被告董之恒偿还借款本金及利息，由潘欢欢承担连带责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，被告董之恒偿还利息至2013年3月20日，故借款利息应从2013年3月21日起，按双方合同约定的逾期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告董之恒偿还原告三门峡银行股份有限公司借款本金55000元及利息（从2013年3月21日至本判决确定的给付之日止，在月利率7.3617‰基础上上浮50%计算），被告潘欢欢承担连带清偿责任。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告董之恒、潘欢欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
代理审判员 郭 路
人民陪审员 李 彦
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 韦 宁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0722民初1870号
原告靳某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告何某，男，汉族，住陕西省汉中市。
原告靳某某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉�,2015年9月11日被告因家庭需要资金，向原告借款50000元，约定借期半年（2015年9月12日至2016年3月11日），并出具借条一张。此后双方商议原告将还款日期推后至2016年年底，到期后，被告仍未还钱。2017年2月16日、2017年3月17日被告分别归还原告3000元共计6000元利息。被告未偿还该笔借款本金。故诉至法院请求判令被告归还借款本金50000及其利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告靳某某身份证复印件一份，证明原告身份。2、被告何某身份证复印件一份，证明被告身份。3、2015年9月11日何某出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元。4、被告何某还款承诺书两份。
被告何某未到庭，亦未进行答辩、举证、质证。本院2017年7月25日在与被告何某谈话时，何某述�其向原告借款属实，借款用于个人资金周转，当时双方约定借款年利率6%。其已向原告支付了6000元利息。
经本院审查，对于原告提交的证据，结合本院与被告何某所作的谈话内容予以认定。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告何某与原告靳某某是同事关系。2015年9月11日被告向原告出具借条一张，借条载明“今借靳某某人民币伍万元整，借款期限半年，年利率6%。借期2015.9.12—2016.3.11”。2015年9月12日原告通过网络向被告转帐50000元。此后原告何某向被告靳某某索要借款，被告向原告支付利息6000元，未偿还该笔借款本金。2017年7月11日原告诉至本院请求依法判令被告归还借款本金50000及其利息。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护，债务应当清偿。本案被告向原告借款50000元并出具借条，双方的借贷关系合法有效。原告靳某某如约交付借款后，享有收回借款本金的权利。被告何某已给付的6000元应先支付2015年9月12日至本判决确定给付之日的利息，剩余部分抵充借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何某在本判决生效之日起五日内偿还原告靳某某借款本金50000元及利息。（利息自2015年9月12日至本判决确定的给付之日止按照借款本金5万元年利率6%计算。）
二、被告何某已给付的6000元先支付2015年9�12日至本判决确定给付之日的利息，剩余部分抵充借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 石文渊
二〇一七年八月十八日
书记员 高丁已
贵州省安顺市平坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0403刑初190号
公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。
被告人肖政政，男，1982年9月28日出生于贵州省安顺市平坝区，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，住贵州省安顺市平坝区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月6日被安顺市平坝区公安局刑事拘留，同年8月11日被安顺市平坝区公安局执行逮捕。现羁押于安顺市平坝区看守所。
贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人肖政政犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员吴从波出庭支持公诉。被告人肖政政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省安顺市平坝区人民检察院指控：2017年7月5日16时许，平坝区公安局在开展“夏季扫毒”行动中，在平坝区天龙镇天台山附近，天台山山庄路口的马路上抓获涉嫌贩卖毒品的被告人肖政政，并当场从吸毒人员曾某右手掌心内搜缴到肖政政刚卖出的疑似毒品物一包，经称量搜缴到的疑似毒品物净重9.337克。经安顺市司法鉴定中心鉴定，搜缴送检的毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人肖政政贩卖毒品9.337克，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时建议判处被告人肖政政有期徒刑二年至三年。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人肖政政在开庭审理时无异议，且有公诉机关提供的户籍信息，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押物品清单，证人肖某、曾某、曹某的证言，（安）公（司）鉴（理华）字[2017]304号检验报告，现场提取笔录，毒品疑似物称量记录，现场检测报告书，取样笔录，辩认笔录等证据证实。
本院认为，被告人肖政政明知是毒品甲基苯丙胺片剂而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人肖政政贩卖的甲基苯丙胺片剂达9.337克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。鉴于被告人肖政政案发后能如实供述其罪行系坦白，且自愿认罪，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人肖政政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2019年7月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果6手机一部、白色别克轿车（车牌号：贵Ｇ×××××）一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 秦定龙
二〇一七年十月九日
法官助理 刘婷婷
书 记 员 周家旭
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初1768号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：蔡泽艳，湖北王府律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告刘某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法由审判员陈彩霞独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人蔡泽艳，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告2011年6月经他人介绍相识，于2012年4月26日登记结婚，2013年3月26日生育一子，取名陈某乙。婚前原被告夫妻感情尚可，从儿子出生后，因双方常因一些小事无法沟通，长此以来，致原告生活非常压抑，自2015年原被告无法共同生活分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
A1：原告身份证复印件、被告户籍证明及婚生子陈垠培常住人口登记卡复印件各一份，证明原被告及婚生子身份情况。
A2：结婚证两份，证明双方于2012年4月26日登记结婚，系合法夫妻。
被告陈某甲辩称，没有家庭暴力，没有经济纠纷，作为被告没有第三者的介入，没有大的矛盾，不同意离婚。
被告陈某甲未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，经本院审查，其证据客观真实、相互关联能够证明本案的基本事实，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年6月原被告经他人介绍相识恋爱，于2012年4月26日登记结婚，2013年3月26日生育一子，取名陈某乙。婚前原被告感情尚可，婚后因家务琐事双方常发生矛盾，导致夫妻感情不和。故原告诉至法院，请求：一、请求人民法院判决原、被告离婚；二、小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，因双方意见分歧较大，致本案调解不能成立。
本院认为，原、被告系经自由恋爱结婚，且婚后生有一子，双方理应加强沟通，互谅互让，和睦相处，共同维护好家庭的安定与团结。虽原、被告为家务琐事曾发生矛盾，但原告未能提交证据证明原被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告不同意离婚，原告提出离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 陈彩霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘娇娥
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1895号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人施俊,该公司员工。
被执行人蒋元冲，男，1965年12月27日生，汉族，住启东市。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人蒋元冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0681民初931号民事判决书，已发生法律效力。依该判决：被执行人蒋元冲应于判决生效之日起三十日内支付给申请执行人紫金财产保险股份有限公司作为返还垫付款5255.32元（汇入江苏省道路交通事故救助基金管理工作协调小组办公室名下的中国银行江苏省分行营业部账号53×××12）；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司于2017年6月9日向本院申请执行，申请执行标的额为5255.32元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，经向银行、车辆管理部门及房屋管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现尚未执行到位5255.32元。本院将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于此，本案终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索,本院已将被执行人纳入失信、限制高消费，故本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的有关规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年十二月四日
书记员 朱玉光
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第264号
申请执行人赖树贵与被申请执行人李泉、盛军花其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第717号民事判决书已发生法律效力。被执行人李泉、盛军花未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赖树贵于2014年3月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信�均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第717号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏谦
二〇一四年五月十六日
书记员 赵波
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第513号
申请执行人朱某。
被执行人陆某。
被执行人李某。
申请执行人朱某依据本院（2013）临民初字第620号民事判决书和（2014）桂市民四终字第410号民事判决书，于2014年9月2日向本院申请执行被执行人陆某、李某民间借贷纠纷一案，申请执行陆某、李某归还借款人民币3.8万元和案件受理费750元，共计人民币38750元，本院于当日依法受理。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行。
本院认为，申请执行人未提供被执行人陆某和李某有可供执行的财产线索，本院经查询也暂未发现被执行人陆某和李某有可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）临民初字第620号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）临民初字第620号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的呗执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一四年十二月一日
书 记 员 汪祚胥
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第513号
申请执行人：任桂娟。
委托代理人：杨庆峰
被执行人：山东盛源家具有限公司
委托代理人：李东
本院依据已发生法律效力的临邑县人民法院（2014）临商初字第923号民事调解书，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律义务。在执行过程中，被执行人自动履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2014）临商初字第923号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一四年十一月十三日
书记员 马文学
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初1236号
原告：祁平波，男，1964年2月12日生，住石首市。
被告：王军，男，1973年9月10日出生，住湖北省石首市。
本院在审理原告祁平波与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告祁平波于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁平波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁平波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁平波负担。
审判员 骆启新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7176号
上诉人(原审原告)：王广荣，男，1966年8月30日出生，汉族，无业，住济南市。
被上诉人(原审被告)：宫小虎，男，1972年8月19日出生，汉族，住济南市平阴县。
原审第三人：侯勇，男，1982年5月3日出生，汉族，无业，住济南市。
原审第三人：刘成凤，女，l986年5月2日出生，汉族，住山东省禹城市。
上诉人王广荣因与被上诉人宫小虎、原审第三人侯勇、刘成凤案外人执行异议之诉一案，不服济南市市中区人民法院(2016)鲁0103民初4365号民事裁定，向本法院提起上诉。本法院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王广荣上诉请求：一、依法撤销原审裁定，依法判令停止执行涉案房屋并解除宫小虎对房屋的查封。二、一、二审诉讼费用全部由宫小虎负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法津错误。一、涉案房屋全部购房款项以及税款均是王广荣支付，第三人支付的首付款项也由王广荣合法债权抵顶，现房屋由王广荣占有使用，故应认定涉案房屋实际所有人是王广荣。二、宫小虎申请轮候预查封涉案房屋导致王广荣无法将房屋登记于自己名下，故原审法院认定其预查封行为不影响王广荣实体权利明显错误。综上所述，原审法院认定事实不清，基于此适用不准确的法律规定驳回王广荣的起诉无事实和法律依据，恳请贵院依法予以更正。
宫小虎未作答辩。
侯勇、刘成凤未作陈述。
王广荣向一审法院起诉请求：1、确认登记在济南恒大绿洲置业有限公司名下的位于济南市长清区长清大道以北、凤凰路以东、北大沙河以南、琵琶山以西恒大绿洲B地块18号楼2单元401室房屋归王广荣所有；2、停止对上述房屋的执行并解除查封。
一审法院经审查认为：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮侯查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮侯查封、扣押、冻结即自动生效。经审查：2013年3月26日，本案王广荣曾以本案第三人侯勇、刘成凤为被告诉至济南市槐荫区人民法院，要求刘成凤偿还借款20万元及利息，侯勇承担连带保证责任。案经审理，济南市槐荫区人民法院于2013年9月4日作出（2013)槐民初字第714号民事判决，判决刘成凤偿还借款本金20万元及利息，侯勇承担连带保证责任。在该案审理期间，王广荣申请财产保全，济南市槐荫区人民法院于2013年9月2日预查封了涉案房屋。判决生效后，因刘成凤、侯勇未履行判决确定的义务，王广荣向济南市槐荫区人民法院申请强制执行。2014年1月22曰，本案宫小虎曾以本案第三人刘成凤、侯勇为被告诉至一审法院，要求刘成凤、侯勇偿还欠款40万元及利息。案经调解，一审法院于2014年8月19日作出（2014)市民初字第245号民事调解书，调解协议内容为：“一、侯勇、刘成凤于2014年11月19日前向宫小虎偿还本金40万元。二、宫小虎自愿放弃其他诉讼请求。三、案件受理费4390元、财产保全费2770元，由侯勇、刘成凤负担”。因侯勇、刘成凤未履行调解书确定的义务，该案宫小虎向一审法院申请强制执行，在执行过程中一审法院于2015年12月14日轮侯预查封了涉案房屋。基于上述司法解释的规定，在登记在先的查封被解除或者执行完毕之前，轮侯查封并不能产生实际查封的效力，故一审法院所采取的轮侯查封尚未生效，仅是一种待定的执行措施，并未影响到王广荣的实体权利，因此王广荣在本案中并不享有诉权，其所提执行异议主体不适格，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定裁定：驳回王广荣的起诉。
本院经审查后认为，本案中，一审法院所采取的轮侯查封尚未生效，仅是一种待定的执行措施，并未影响到王广荣的实体权利，因此王广荣在本案中并不享有诉权，其所提执行异议之诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
审 判 员 郭维敬
代理审判员 陈 勇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 杨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初4061号
原告赵红刚，男，汉族。
被告王红宁，女，汉族。
被告王拉堂，男，汉族。
被告刘苍莲，女，汉族。
本院在审理原告赵红刚诉被告王红宁、王拉堂、刘苍莲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告王红宁、王拉堂、刘苍莲的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王红宁、王拉堂、刘苍莲的银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李博
二〇一七年十一月十日
书记员 董涛
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4521号
原告：张如意，女，汉族，户籍地：浙江省温江市鹿城区。
委托诉讼代理人：陈秋明（特别授权代理），四川润森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代红梅，四川润森律师事务所律师。
被告：成都元明康贸易有限公司，住所地：成都市武侯区广福桥北街。
法定代表人：薛明，总经理。
委托诉讼代理人：高磊（特别授权代理），男，汉族，户籍地：四川省广安市广安区中桥街道办事处，系公司员工。
委托诉讼代理人：李新明，四川诺瑞特律师事务所律师。
本院在审理原告张如意与被告成都元明康贸易有限公司名誉权纠纷一案中，原告张如意于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如意提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张如意撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，本院予以免收。
审判员 苏晓莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 张继林
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第80号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张远胜，罗定市榃滨信用社办事员。
被告谢天，男，1972年9月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告谢天金融借款合同纠纷一案中，原告以被告谢天已还清全部借款为由，于2014年2月12日向本院提出撤回对谢天起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回对谢天的起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市农村信用合作联社负担。
审判员 李云福
二〇一四年二月十四日
书记员 罗燕银
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1685号
原告白存良，系西安秦腔剧院易俗社演员。
被告于亚兵。
本院在审理原告与被告要求合同违约金纠纷一案中，原告于2008年8月20日向本院提出撤回起诉申请。
本际认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许白存良撤回起诉。
本案案件受理费50元原告已预交，该受理费应减半收取，退付原告受理费25元。
审判长 余国庆
二〇〇八年八月二十日
书记员 袁美洁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第338号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：何其正，男，1965年12月15日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告何其正金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告何其正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告何其正于2008年3月29日从我行贷款100000元，到期日为2008年9月20日，月利率为10.98‰。借款发放后，被告何其正于2009年11月10日、2010年4月28日、2010年5月19日、2010年6月20日、2014年12月31日分别偿还借款本金4000元、1500元、1121.6元、732.1元、1000元，依照约定支付利息、逾期利息至2008年5月20日，之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金91646.3元及相应的利息、逾期利息未还。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告何其正偿还我行借款本金91646.3元及相应的利息、逾期利息。
被告何其正未答辩。
经审理查明：2008年3月29日，原告菏泽农商行与被告何其正签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告菏泽农商行向被告何其正发放贷款100000元，期限为2008年3月29日至2008年9月20日，利率为10.98‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮30%计收逾期利息。借款发放后，被告何其正于2009年11月10日、2010年4月28日、2010年5月19日、2010年6月20日、2014年12月31日分别偿还借款本金4000元、1500元、1121.6元、732.1元、1000元，依照约定支付利息、逾期利息至2008年5月20日，之后没有支付利息、逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金91646.3元及相应的利息、逾期利息未还。
被告何其正在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告何其正签订的《农村信用社借款契约（合同）》系双方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。双方当事人均应依照约定当履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告何其正偿还借款本金91646.3元及利息（利息应自2008年5月21日起，按100000元月利率10.98‰，计算至2008年9月20日）、逾期利息（逾期利息应自2008年9月21日起，按100000元月利率10.98‰上浮30%，计算至2009年11月10日，再自2009年11月11日起，按96000元月利率10.98‰上浮30%，计算至2010年4月28日，再自2010年4月29日起，按94500元月利率10.98‰上浮30%，计算至2010年5月19日，再自2010年5月20日起，按93378.4元月利率10.98‰上浮30%，计算至2010年6月20日，再自2010年6月21日起，按92646.3元月利率10.98‰上浮30%，计算至2014年12月31日，再自2015年1月1日起，按91646.3元月利率10.98‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告何其正偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金91646.3元及利息（利息应自2008年5月21日起，按100000元月利率10.98‰，计算至2008年9月20日）、逾期利息（逾期利息应自2008年9月21日起，按100000元月利率10.98‰上浮30%，计算至2009年11月10日，再自2009年11月11日起，按96000元月利率10.98‰上浮30%，计算至2010年4月28日，再自2010年4月29日起，按94500元月利率10.98‰上浮30%，计算至2010年5月19日，再自2010年5月20日起，按93378.4元月利率10.98‰上浮30%，计算至2010年6月20日，再自2010年6月21日起，按92646.3元月利率10.98‰上浮30%，计算至2014年12月31日，再自2015年1月1日起，按91646.3元月利率10.98‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告何其正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵 立
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执12133号
申请执行人:张光永，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被执行人:北京天天美尚信息科技股份有限公司，住所：北京市海淀区阜成路11号3号楼轻苑大厦6层。
法定代表人:鞠传果，董事长。
本院在执行张光永与北京天天美尚信息科技股份有限公司仲裁一案，依职权开展了执行工作。我院通过司法专邮向被执行人送达执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 马寅华
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初378号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人胡开科，男，1942年5月3日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯失火罪于2017年4月17日被ＸＸ瑶族自治县森林公安局对其取保候审。2017年9月19日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ林刑诉[2016]29号起诉书指控被告人胡开科犯失火罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人胡开科到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日14时许，被告人胡开科与其亲属到ＸＸ瑶族自治县大路铺镇黑山口村田冲尾山场为其过世的亲人扫墓。当天14时30分许，被告�胡开科在其爷爷胡A、其叔叔胡B的坟墓祭扫时，用其随身携带的打火机点燃了纸、烛、香后。又用打火机点燃鞭炮，并随手丢到了其爷爷胡A的墓头燃放，鞭炮燃放时点燃了坟墓旁边的茅草。因风大，火点燃后不久，便被吹向邻近山场，并迅速向山上蔓延。被告人胡开科及胡开仁等人急忙进行扑救，并找人扑救，但终因火势太大无法控制，继而引发了森林火灾。经当地干部群众奋力扑救，直至第二天此次森林火灾才被扑灭。经鉴定，过火面积26.52公顷，其中有林地面积17.24公顷，树种：马尾松；灌木林地面积9.28公顷。
另查明，被告人胡开科没有办理野外用火许可证。案发后，被告人胡开科与被害人达成了和解调解协议，被害人对被告人的失火行为以予谅解。
上述事实，被告人胡开科在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明，户籍证明，证人胡开辉、胡斌、胡开仁、胡开来、黎桂花、余美凤的证言，被告人胡开科的供述，ＸＸ瑶族自治县森林公安局江森公鉴字[2017]第003号林业技术鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人胡开科的供述、辨认笔录及指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开科在扫墓时过失引发森林火灾，导致过有林地面积17.24公顷，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人胡开科到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人胡开科已年满75周岁，过失犯罪，依法应当从轻处罚；被告人胡开科庭审中认罪态度好，得到了被害人谅解，酌情可对其从轻处罚。对被告人胡开科请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人胡开科犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡开科犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯美芬
人民陪审员 王斌晖
人民陪审员 彭玉蓉
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 叶克昂
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，�当从轻或者减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的�罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初5619号
原告杭州天米轮胎有限公司，住所地杭州市江干区晨光绿苑（南苑）1幢底商1号。
法定代表人王玉娟。
委托代理人周良循、何明沛，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐伟建，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。
原告杭州天米轮胎有限公司诉被告徐伟建买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告货款人民币87769元；2、被告赔偿给原告损失7635.90元（按照同期银行贷款年利率4.35%，自2015年4月22日暂计至2017年6月23日，要求计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告杭州天米轮胎有限公司的委托代理人周良循到庭参加诉讼，被告徐伟建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告自2014年起发生轮胎买卖业务往来。由被告以电话通知方式向原告发出轮胎货物订单，原告收到被告订单后，货交第三方承运人视为完成交付，交货地点为原告住所地，货物以快递方式直接寄送至被告指定的客户，货款按月结算支付给原告。2015年4月22日，双方对轮胎货物买卖进行对账，截止至2015年4月18日，被告共计欠原告货款87769元未付清，被告在对账清单上签字确认。此后被告未支付剩余货款。
上述事实，有原告提交的购货对账清单三份及当庭陈述为证。
本院认为，原告杭州天米轮胎有限公司与被告徐伟建之间的买卖关系成立。双方对账后，被告应及时向原告支付货款。故原告诉请被告支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告徐伟建支付给原告杭州天米轮胎有限公司货款人民币87769元，利息损失人民币7635.90元（暂计至2017年6月23日，此后按年利率4.35%的标准计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2185元，由被告徐伟建负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告徐伟建负担，并于本判决生效后七日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2185元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱海霞
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 施周兴
?PAGE?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5619号原告杭州天米轮胎有限公司，住所地杭州市江干区晨光绿苑（南苑）1幢底商1号。法定代表人王玉娟。委托代理人周良循、何明沛，浙江尹天律师事务所律师，特别授权代理。被告徐伟建，男，1983年9月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县。原告杭州天米轮胎有限公司诉被告徐伟建买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，诉请判令：1、被告支付原告货款人民币87769元；2、被告赔偿给原告损失7635.90元（按照同期银行贷款年利率4.35%，自2015年4月22日暂计至2017年6月23日，要求计算至实际还款日止）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告杭州天米轮胎有限公司的委托代理人周良循到庭参加诉讼，被告徐伟建经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原、被告自2014年起发生轮胎买卖业务往来。由被告以电话通知方式向原告发出轮胎货物订单，原告收到被告订单后，货交第三方承运人视为完成交付，交货地点为原告住所地，货物以快递方式直接寄送至被告指定的客户，货款按月结算支付给原告。2015年4月22日，双方对轮胎货物买卖进行对账，截止至2015年4月18日，被告共计欠原告货款87769元未付清，被告在对账清单上签字确认。此后被告未支付剩余货款。上述事实，有原告提交的购货对账清单三份及当庭陈述为证。本院认为，原告杭州天米轮胎有限公司与被告徐伟建之间的买卖关系成立。双方对账后，被告应及时向原告支付货款。故原告诉请被告支付货款及利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：被告徐伟建支付给原告杭州天米轮胎有限公司货款人民币87769元，利息损失人民币7635.90元（暂计至2017年6月23日，此后按年利率4.35%的标准计算至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2185元，由被告徐伟建负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。公告费人民币560元，由被告徐伟建负担，并于本判决生效后七日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2185元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱海霞人民陪审员  周桂芳人民陪审员  马立波二〇一七年十二月二十一日代书 记员  施周兴??
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初517号
原告张丽花，女，1980年2月2日出生，汉族，个体工商户。
被告土默特右旗城建供热有限责任公司。
法定代表人赵永清，系该公司总经理。
委托代理人郭沙沙，系内蒙古振义律师事务所律师。
委托代理人苏振义，系内蒙古振义律师事务所律师。
被告包头市鑫源万达物业服务有限责任公司华路新城服务中心。
法定代表人杨松岭，系该公司经理。
委托代理人江明宽（系该华路新城小区业主委员会主任），男，1952年10月19日出生，身份证号，汉族，现住内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街21号。
被告吕建龙，男，1980年9月23日出生，汉族，个体工商户。
原告张丽花诉被告土默特右旗城建供热有限责任公司（以下简称供热公司）、包头市鑫源万达物业服务有限责任公司华路新城服务中心（以下简称鑫源万达物业公司）以及被告吕建龙恢复原状纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员杜岩适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张丽花、被告供热公司的委托代理人郭沙沙、被告鑫源万达物业公司委托代理人江明宽以及被告吕建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽花诉称，原告号，被告吕建龙居住于原告楼上的405号。2016年3月20日，被告吕建龙入户门外的供热管接口损坏，严重漏水，导致原告居住的306号房屋的房顶、墙壁以及屋顶的灯严重损坏。原告认为，被告供热公司对损坏的供热管道有管理、维护的义务，被告鑫源万达物业公司对处于小区内的供热设施也负有管理、维护的义务，被告吕建龙对自家的供热管道更应当负有管理、维护的义务。但原告与三被告几经协商未果，故诉至法院，要求被告供热公司将原告损坏的房顶、墙壁以及屋顶的灯恢复原状，并要求被告鑫源万达物业公司及被告吕建龙对此承担连带责任，同时要求三被告承担本案的诉讼费。
被告供热公司辩称，其与原告之间是供用热力合同的法律关系，被告供热公司应当为其负有供热义务的用户提供供热保障，并对供用热设施分段进行定期检查、维修、养护和更新。依照《包头市供热条例》第二十二条之规定，”采用分户控制供热的居民用户，以入户阀门为分界点，入户阀门到室内的供热设施由房屋所有人承担维修养护、更新责任和费用。”本案中，原告及被告吕建龙居住的小区采用分户控制的供热方式，发生损坏并导致漏水的位置正是被告吕建龙供热管道的入户阀门，而入户阀门的维修养护、更新责任和费用都应当由房屋所有人、即被告吕建龙承担。被告吕建龙对入户阀门疏于维修养护，导致该阀门损坏漏水，由此给原告造成的损失也应当由被告吕建龙承担。综上，被告供热公司对原告房屋的损害不应承担责任。
被告鑫源万达物业公司辩称，其不应当承担对原告住宅房屋恢复原状的责任，理由有二：首先，依照《包头市物业管理条例》第八十一条之规定，”供水、排水、供热、燃气、供电、通讯、有线电视等相关单位，按照法律法规和相关规定承担物业管理区域内相关管网、线路、检查井（包括井盖）等设备设施的维修养护责任。”本案中，发生损坏并导致漏水的位置是供热管道，应当由供热单位承担维修养护责任，而非被告鑫源万达物业公司承担维修养护责任。供热单位因其未尽到对供热设施的维修养护责任而导致供热管道发生损坏、漏水，给原告住宅房屋造成的损失，应当由供热单位承担恢复原状的责任。
其次，发生损坏的供热管道并未入户，而是位于楼道内的管道井内，该管道井钥匙曾经由被告鑫源万达物业公司保管。但被告供热公司认为管道井内的供热设施由其承担维修养护责任，故管道井钥匙由被告供热公司保管更为适宜。经口头协商，该小区住宅管道井钥匙统一交由被告供热公司保管。自此，被告鑫源万达物业公司对管道井以及其内的供热管道完全没有管理及维护的可能性。涉案管道井在发生漏水事故时并未上锁，供热管道发生损坏并导致漏水有可能是被告吕建龙私开管道井不当操作引起的。如果被告吕建龙有私开管道井、擅自破坏供热管道的行为，则被告吕建龙也应当承担对原告房屋恢复原状的责任。
被告吕建龙辩称，发生损坏的供热管道并未入户，而是位于楼道内的管道井内，该管道井一直未上锁。但是被告吕建龙从未私开过管道井，更为有擅自破坏供热管道的行为。该管道井内供热管道一直有渗水情况发生，楼道内一直有水锈的味道。当被告吕建龙妻子发现管道井内漏水时，立即通知了被告鑫源万达物业公司，并要求维修。且在技术人员维修后，被告吕建龙支付了维修费用。综上，被告吕建龙已经尽到了合理义务，不应当承担对原告房屋恢复原状的责任。但考虑到原告房屋确实因此次事故发生损害，被告吕建龙同意赔偿原告经济损失500元。
经审理查明，原告号，被告吕建龙居住于原告楼上的405号。2016年3月20日，被告吕建龙入户门外的管道井内供热管入户阀门损坏，严重漏水，导致原告居住的306号房屋的房顶、墙壁外观遭到破坏，屋顶的灯也因漏水而无法使用，但至今无法确定损坏的是灯，还是连接灯的线路。原告认为，被告供热公司、鑫源万达物业公司及吕建龙对损坏的供热管道均有管理、维护的义务，但原告与三被告几经协商未果，故诉至法院，要求被告供热公司将原告损坏的房顶、墙壁以及屋顶的灯恢复原状，并要求被告鑫源万达物业公司及被告吕建龙对此承担连带责任，同时要求三被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告吕建龙入户门外的管道井内供热管入户阀门损坏，严重漏水，导致原告居住的房屋的房顶、墙壁外观遭到破坏，屋顶的灯也因漏水而无法使用，对上述事实，原、被告双方均无异议，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为三被告应当由谁承当对原告房屋恢复原状的责任。对此，作如下分析：
首先，依照《包头市物业管理条例》第八十一条之规定，”供水、排水、供热、燃气、供电、通讯、有线电视等相关单位，按照法律法规和相关规定承担物业管理区域内相关管网、线路、检查井（包括井盖）等设备设施的维修养护责任。”而在本案中，原告与被告吕建龙所居住的小区虽应当由被告鑫源万达物业公司承担物业管理责任，但发生损坏的设施属于供热设施。依照上述规定，被告鑫源万达物业公司并不应当承担维修养护责任，故对供热设施发生损坏后造成的侵权责任，也不应当由被告鑫源万达物业公司承担。
其次，依照《包头市供热条例》第二十二条之规定，”采用分户控制供热的居民用户，以入户阀门为分界点，入户阀门到室内的供热设施由房屋所有人承担维修养护、更新责任和费用。”本案中，原告及被告吕建龙居住的小区采用分户控制的供热方式，发生损坏并导致漏水的位置即是被告吕建龙供热管道的入户阀门，而入户阀门的维修养护、更新责任和费用都应当由房屋所有人、即被告吕建龙承担。被告吕建龙对入户阀门疏于维修养护，导致该阀门损坏漏水，由此给原告造成的损失也应当由被告吕建龙承担，而不应当由被告供热公司承担。
综上，对原告已经损坏的房屋房顶、墙壁以及屋顶的灯恢复原状的责任，应当由被告吕建龙承担，被告吕建龙应当将原告房屋损坏的房顶、墙壁外观重新恢复至与未被损坏房顶、墙壁一致的状态，并将损坏的灯修理至可正常使用状态。现本院依照《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
被告吕建龙于本判决生效之日起十日内将原告张丽花号房屋损坏的房顶、墙壁外观重新恢复至与未被损坏房顶、墙壁一致的状态，并将损坏的灯修理至可正常使用状态；
驳回原告张丽花其他诉讼请求。
案件受理费100元（原告张丽花已预交），由被告吕建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杜岩
二〇一六年七月二十五日
书记员 高雪
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初2399号
原告：汪团体，男，1953年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李雪萍，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：章玉水，男，1960年4月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王丽华，女，1960年10月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告汪团体与被告章玉水、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪团体的委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼，被告章玉水、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪团体向本院提出诉讼请求，1.判令被告章玉水、王丽华共同偿还向原告汪团体借款200,000元及利息（利息自2017年4月27日起至还款之日止以月2%计算，逾期应双倍计息）；2.本案诉讼费用由章玉水、王丽华承担。事实和理由：章玉水自1995年来向汪团体借款。2017年4月27日，章玉水与汪团体进行结算：章玉水2017年5月7日还款10,000元，今后每月7日还10,000元，汪团体同意按总金额140,000元结清之前的欠款。若没有按时还清，则应按200,000元计算，并按月息2%计算利息。2017年5月7日，章玉水未能还清约定款项。另，王丽华系章玉水之妻，根据我国婚姻法解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故婚姻关系存续期间，章玉水以个人名义所负债务认定为章玉水和王丽华的夫妻共同债务，王丽华应与章玉水对如上借款本息承担共同偿还的责任。请求依法支持汪团体诉讼请求。
章玉水、王丽华未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
章玉水、王丽华于2013年10月23日办理结婚登记。章玉水自1995年来向汪团体借款，2017年4月27日，章玉水与汪团体进行结算，章玉水签名出具一张借条交汪团体收执，内容为：兹有章玉水向汪团体借140,000元。定于2017年5月7日前还10,000元，其余借款按每月7日前还10,000元。如没有按时还清按总款200,000元计算还清，并按月息2分计算，而且由汪团体随时起诉。期限届满后，被告未还款。
综上所述，本院认为，汪团体与章玉水之间的借贷关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护，章玉水尚欠债务应当偿还。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。章玉水以个人名义向汪团体借款，系发生于章玉水、王丽华婚姻关系存续期间，章玉水、王丽华既未能提供证据证明章玉水与汪团体有明确约定该笔借款为章玉水个人债务的事实，也未能证明章玉水、王丽华曾约定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，汪团体知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的事实，故上述借款应当按章玉水、王丽华夫妻共同债务处理。汪团体诉讼请求符合法律规定，应予支持。章玉水、王丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
章玉水、王丽华应于本判决生效之日起30日内偿还向汪团体借款200,000元及利息（利息自2017年4月27日起算至生效判决确定还款之日止，月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由章玉水、王丽华负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑终121号
原公诉机关恩施市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜猛，男，1988年9月25日出生于河北省定兴县，汉族，初中文化，农民，住河北省定兴县。因犯盗窃罪，2012年9月20日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元，2014年12月18日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
原审被告人王卫，男，1987年6月17日出生于山东省齐河县，汉族，小学文化，农民，住山东省齐河县。因犯抢劫罪，2005年5月16日被山东省齐河县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元，2010年4月30日被假释，2011年9月18日假释期满。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年8月31日被齐河县公安局抓获，同年9月6日被恩施市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
原审被告人杨洋，男，1985年1月5日出生于山东省齐河县，汉族，专科文化，农民，住山东省齐河县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2017年10月9日被恩施市公安局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。2018年3月30日被取保候审。
恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人杜猛、王卫、杨洋犯非法拘禁罪一案，于2018年3月23日作出（2018）鄂2801刑初61号刑事判决，以被告人杜猛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人王卫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。被告人杨洋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。一审宣判后，原审被告人杜猛不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜猛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜猛申请撤回上诉符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杜猛撤回上诉。
恩施市人民法院（2018）鄂2801刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 陈 敏
二〇一八年六月十一日
书记员 李 敏
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初65号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人刘天东，男，1973年2月6日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，户籍所在地：山东省德州市德城区，无业。2016年2月13日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
被告人罗文勇，男，1978年8月23日出生于四川省马边彝族自治县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省马边彝族自治县，无业。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局被取保候审。
被告人杨军见，男，1986年10月8日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省郸城县，无业。2016年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘天东、罗文勇、杨军见、段某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人段某因病住院，故对被告人段某中止审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员李金彪出庭支持公诉，被告人刘天东、罗文勇、杨军见到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2015年10月28日3时许，被告人罗文勇、杨军见、段某在沧州市运河区好滋味饭店吃饭，期间因敬酒问题与庞某1、王某发生口角，在此期间刘天东到场，双方因言语不和再次发生口角，段某、罗文勇、杨军见、刘天东对庞某1、王某进行殴打，造成庞某1受伤。经法医鉴定，被害人庞某1所受损伤为轻伤二级。为此，指控被告人罗文勇、杨军见、刘天东犯故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人罗文勇、杨军见、刘天东当庭对指控的事实无异议。
经审理查明,2015年10月28日3时许，被告人罗文勇、杨军见、段某在沧州市运河区好滋味饭店吃饭，因与邻桌庞某1、王某二人喝酒发生口角，后刘天东到场，双方因言语不和再次发生口角，段某、罗文勇、杨军见、刘天东对庞某1、王某进行殴打，造成庞某1受伤。经法医鉴定，被害人庞某1所受损伤为轻伤二级。案发后，被告人被告人罗文勇、杨军见、段某、刘天东与被害人庞某1达成和解协议。
另查明，2016年2月23日，被告人杨军见、罗文勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人罗文勇、杨军见、刘天东、段某的供述，被害人庞某1的陈述，证人王某的证言，被害人庞某1与证人王某对四被告人的辨认笔录，被告人罗文勇、杨军见、刘天东、段某对打人地点的辨认笔录，被害人庞某1《司法鉴定意见书》，到案经过，被告人罗文勇、杨军见、刘天东、段某户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗文勇、杨军见、刘天东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨军见、罗文勇主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。三被告人自愿认罪，有悔罪表现，与被害人达成和解协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘天东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人罗文勇犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
被告人杨军见犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 张秀敏
人民陪审员 杨学荣
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈 曦
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督39号
申请人：张晓明，男，1976年2月19日生，汉族，住吉林省大安市。
被申请人：姜龙，男，38岁，汉族，住吉林省大安市。
申请人张晓明与被申请人姜龙申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月18日发出（2017）吉0882民督39号支付令，限令被申请人姜龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人张晓明于2017年9月30日以被申请人姜龙真实姓名为姜仁东为由，向本院申请撤回支付令，因无法对被申请人姜龙进行送达，故本院应予准许申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0882民督39号支付令自行失效。
申请费45.00元减半收取22.50元，由申请人张晓明负担。
审判员 ：马吉天
二〇一七年九月三十日
书记员 ：孙宏达
王 晓 峰 诈 骗 罪 减 刑 裁 定 书
安徽省高级人民法院
刑事裁定书
（2014）皖刑执字第00198号
罪犯王晓峰，女，1973年3月17日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年9月28日作出（2011）阜刑初字第00026号刑事判决，以被告人王晓峰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱于2014年3月2日提出减刑建议书，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后获表扬1次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院�为，罪犯王晓峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王晓峰的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘晓晴
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初698号
原告：刘超，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
原告：向小红，女，1979年6月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。被告：鞠清航，男，1966年2月9日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。被告：刘嫣柔，女，1968年7月5日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，系被告鞠清航妻子，公民身份号码4305231968********。
原告刘超、向小红与被告鞠清航、刘嫣柔物权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。在审理过程中，原告刘超、向小红于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超、向小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超、向小红撤回起诉。
本案案件受理费5470元，减半收取计2735元，由原告刘超、向小红负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 张 君
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张佳庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7245号
原告：李兆华，男，1972年10月20日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被告：高继刚，男，1975年5月12日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
本院在审理原告李兆华与被告高继刚劳务合同纠纷一案中，原告李兆华于2017年10月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告李兆华在本案诉讼期间申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆华撤回起诉。
案件受理费545元，减半收取273元，由原告李兆华负担。
代理审判员 路 伟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王洁杰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初1518号
原告：路达，男，1983年7月17日出生，汉族，住所地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘立江，黑龙江立江律师事务所律师。
被告：李薇，女，1983年6月26日出生，汉族，住所地北京市丰台区。
原告路达与被告李薇夫妻财产约定纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。
路达诉称，其与被告李薇2016年1月8日签订离婚协议。当时李薇声称由于生子导致身体患有疾病不能从事劳动，生活失去保障。遂要求路达每月给付其4000元直至其60岁。并且要求路达给付其生活及医疗保障费用。不能以每月支付的方式给付，要求分四期给付。否则向有关部门举报路达的违纪问题，使其丢掉工作。路达被迫签订离婚协议。经路达了解，李薇身体情况正常，有能力从事体力劳动。路达认为李薇隐瞒事实真相，在欺骗、胁迫路达的情况下，迫使路达签订了离婚协议，严重损害了路达的利益。故诉至法院，要求撤销离婚协议中关于路达支付李薇生活及医疗保障费用的内容；判令李薇返还路达已付的55万元；诉讼费用由李薇负担。
李薇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其一直在北京市丰台区至今已超过两年，并拥有某村委会提供的居住证明。因此本案应由其经常居住地即北京市丰台区人民法院管辖，应将该案依法移送至北京市丰台区人民法院审理。
本院经审查认为，被告李薇提供了2017年6月26日北京市丰台区花乡郭公庄村村民委员会出具的居住证明，能够证实李薇在北京市丰台区郭公庄幸福家园5号院1号楼3单元402室房屋连续居住满两年以上的事实。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故李薇对管辖权提出的异议成立，本案应移送至北京市丰台区人民法院处理。
依照法律规定，裁定如下：
李薇对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 张爱民
二〇一七年七月四日
书记员 于闻锋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7823号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海巧房信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。
法定代表人陈志雄，上海巧房信息科技有限公司董事长。
委托代理人邓璐妮，上海巧房信息科技有限公司法务。
本院受理原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告上海巧房信息科技有限公司电信服务合同纠纷一案，被告上海巧房信息科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地中国(上海)自由贸易试验区方春路XXX号XXX幢XXX层、实际经营地中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东张江软件园X号楼X室均位于浦东新区，要求将本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
经审查，本院认为，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而法人的主要办事机构所在地为其住所。现被告仅提供了中国(上海)自由贸易试验区郭守敬路XXX号浦东张江软件园X号楼X室的房屋租赁合同，无其他证据予以佐证，尚不足以证实该房屋系被告主要办事机构所在地，因被告主要办事机构所在地不能确定，故以其注册地为住所地，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告上海巧房信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙欣尉
二〇一七年四月七日
书记员 连晓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第565号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人许某某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2013）460号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员冯一敏、张淑芬出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年6月24日、7月4日，被告人许某某窜至海口市龙华区义龙横路丽景花园，分别顺着阳台爬入XXX房、XXX房内，窃得钱包一个（钱包内有人民币150元、越南币50000元及信用卡一张）、诺贝尔手表一块和手链一条、九包玉溪烟。
公诉机关认为，被告人许某某以非法占有为目的，无视国家法律，二次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月24日凌晨1时许，被告人许某某在海口市龙华区义龙横路丽景花园内，顺着阳台爬入XXX房内，在XXX房内将被害人何某某放在餐桌上的钱包一个（钱包内有人民币150元、越南币50000元及信用卡一张）、诺贝尔手表一块和手链一条窃走，并逃离现场。经鉴定，诺贝尔手表价值人民币557元。破案后，已将钱包、越南币、手表及信用卡发还被害人。
2013年7月4日凌晨4时许，被告人许某某再次在海口市龙华区义龙横路丽景花园内，顺着阳台爬入XXX房，在XXX房内将被害人谢某某放在房间内的九包玉溪烟窃走，并逃离现场。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，报案书，被害人何某某、谢某某的陈述，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，案发现场平面示意图，价格鉴定意见书，被告人许某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，二次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人许某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且被盗赃物已部分追回，依法可酌情从轻处罚。根据本案被告人许某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年2月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的美工刀一把系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳琳
二〇一三年十月十五日
书记员 余红梅
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执884号
申请执行人崔茂彬，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人袁海宽，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人崔茂彬与被执行人袁海宽民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1457号民事判决书，被执行人袁海宽偿还申请人崔茂彬借款本金27600元及利息，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初930号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李铁山
审 判 员 曹金奎
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 罗 姗
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执884号申请执行人崔茂彬，男，汉族，住山东省东明县。被执行人袁海宽，男，汉族，住山东省东明县。申请执行人崔茂彬与被执行人袁海宽民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2017)鲁1728民初1457号民事判决书，被执行人袁海宽偿还申请人崔茂彬借款本金27600元及利息，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初930号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  曹金奎人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十二月十三日书 记 员  罗 姗
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5582号
原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：何建江。
本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。
本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施 浩
二〇一七年四月一日
书记员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5582号原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《融资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一七年四月一日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第50-1号
原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司。
被告董二平。
被告王蕴强。
被告陈志华。
本院受理原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司诉被告王爱荣、赵桂梅、布仁吉雅、李海军、黄鹏飞、孟瑞峰、董二平、王蕴强、陈志华、康庭、鄂尔多斯市物华商贸有限责任公司、郝文丽、高俊芳、王板女金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司于2015年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董二平、王蕴强、陈志华所有的下列房产予以查封：一、被告陈志华所有的商业一套、办公室一套。原告鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告陈志华所有的所有的商业一套、办公室一套予以查封；
二、查封期限为三年。在查封期间，上述被查封房屋不得转移、变卖、毁损，不得设定权利负担等行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 朱建军
代理审判员 臧碧云
人民陪审员 李 臻
二〇一五年四月十七日
书 记 员 闫 茜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更154号
罪犯李波，男，1985年1月9日出生，户籍所在地：四川省江油市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院2015年8月18日作出了（2015）石刑初字第278号刑事判决，认定罪犯李波合同诈骗罪，判处有期徒刑三年附加罚金一万元，刑期自2015年5月8日至2018年5月7日止。该判决发生法律效力,交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年9月26日以罪犯李波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议九个月，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年9月26日至9月30日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李波在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。二○一六年五月、二○一六年九月、二○一七年一月获得季度表扬奖励。在教育改造方面。积极参加”三课”学习，能熟练掌握应知应会及岗位职责，各科考试成绩良好。在2016年下半年服刑人员思想统考中，考试成绩为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯李波服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且罪犯李波对10000元财产刑已经履行，减刑幅度可以从宽,但其余刑不足7个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第三款、第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨 东 哲
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1225民初626号
原告：李某，男。
委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男。
原告李某与被告蒋某租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈亚娟到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告车辆租金24000元及利息；二、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，原告与被告协议，原告将牌照为闽CN12**号的车辆租赁给被告，租赁期为2016年3月5日至2016年8月4日，约定日租金为220元。原告按约定将车辆交被告使用，被告支付了部分租金，租赁合同到期后经双方结算，被告尚欠24000元租金未付，2016年8月4日，被告向原告出具一份欠条。经多次催讨，被告拖欠租车费至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付。
被告蒋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告李某申请个体工商户登记，名称为晋江市深沪镇飞扬汽车租赁行（注册号350582603700670），经营形式为个体经营。2016年3月5日，被告与原告经营的飞扬汽车租赁行签订车辆租赁合同，将牌照为闽CN12**号的车辆租赁给被告使用，租赁期为2016年3月5日至2016年8月4日，约定日租金为220元。原告按约定将车辆交被告使用，被告支付了部分租金，租赁合同到期后经双方结算，被告尚欠24000元租金，并向原告出具一份欠条。被告所欠租金经多次催收至今未还，于是原告提起诉讼，请求法院判令被告立即还款。
另查明，原告经营的晋江市深沪镇飞扬汽车租赁行已于2017年7月3日注销。
上述事实，有原告提供的租赁合同书、欠条、营业执照、准予登记通知书、蒋某驾驶证等证据及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告、被告之间签订的车辆租赁合同，系双方当事人真实意思表示，该合同为有效合同，应受法律保护。原告按合同将车辆提供给被告使用，履行了合同义务。被告未按合同约定全面支付租金，没有全面履行合同确定的义务，属于违约。原告要求被告按合同全面支付租金的诉讼请求，本院予以支持。租赁合同到期后，原、被告之间进行了结算，就被告尚欠的租车费重新出具欠条，可视为就租车费重新进行了协议，该协议对还款期限及迟延履行的利息均未约定，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告蒋某于本判决生效后10日内支付原告李某租车费24000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 吴美松
二〇一七年十一月十日
代理书记员 尹 盼
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。