wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1997号
原告：曾西南，男，1989年5月12日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：匡太清（曾西南岳父），男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省泸州市。
被告：王永胜，男，1957年7月23日出生，汉族，珲春森林山建筑安装有限公司第四项目部经理，住吉林省长春市。
原告曾西南与被告王永胜合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾西南的委托诉讼代理人匡太清到庭参加诉讼，被告王永胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾西南向本院提出诉讼请求：1.确认2014年11月17日曾西南与王永胜签订的《协议书》有效；2.要求王永胜支付34000元。诉讼过程中，曾西南变更诉讼请求：要求王永胜支付24000元。事实和理由：2013年7月16日，曾西南在王永胜处干活时受伤，双方于2014年11月17日达成协议书，约定王永胜于2014年12月31日前赔偿给曾西南6万元，王永胜已支付36000元，尚欠24000元。故请求法支持曾西南的诉讼请求。
王永胜未向本院提出书面答辩意见。
曾西南提供的2014年11月17日《协议书》、证人张玉莲、王云的证言，本院予以确认并在卷佐证。
2014年11月17日王永胜与曾西南签订《协议书》，内容为，“甲方：王永胜，乙方：曾西南。今甲乙双方就乙方工伤事故赔偿事宜达成如下协议：一、甲方共赔偿乙方人民币陆万元（￥60000.00元）；二、甲方已向乙方支付人民币贰万陆仟元（￥26000.00元）；三、甲方尚欠乙方人民币叁万肆仟元（￥34000.00元）：甲方欠乙方人民币在2014年12月31日前付清，甲方：王永胜（签名），乙方：曾西南（签名），2014.11.17日。”签订协议书后,王永胜向曾西南支付1万元,尚欠24000元,至今未付。现曾西南诉至本院请求:确认2014年11月17日签订的《协议书》有效；2.要求王永胜支付24000元。
本院认为，曾西南与王永胜之间诉讼争议是合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，王永胜未按《协议书》约定履行义务，曾西南要求王永胜支付24000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。王永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永胜于本判决发生法律效力之日给付曾西南24000元。
如王永胜未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由王永胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 尹美淑
人民陪审员 郑小兰
人民陪审员 谭 晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 郎钰姣
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1025号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人张克建，男，生于1963年9月28日，该公司工作人员。
被告李庆冬，男，生于1975年10月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告李庆冬电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方晓艳独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张克建到庭参加了诉讼，被告李庆冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李庆冬在2012年7月30日通过原告客户经理张俊伟办理3G业务，号码为1866892****，并与原告签订中国联通3G优惠购机入网协议书。现发现该手机号码自2013年7月28日起因欠费用而停机，最终销号。依据原告与被告签订的中国联通3G优惠购机入网协议书中第4.1条之规定：“在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即（甲方应履行但未履行的在网期限／协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金”之规定，原告特诉至法院，请求判令被告偿还通信费66.21元；退还终端补贴款499.5元；按所欠话费每日千分之三的标准支付违约金至判决生效之日；诉讼费用由被告承担。
被告李庆冬在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：
1、2012年7月30日，被告在原告处申请办理3G业务，原告受理并为被告出具中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单及中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议，双方签订中国联通3G优惠购机入网协议书。业务受理单上载明受理信息为：新WCD**（3G）-商用基本套餐66元C；设备名称：酷派W706Gray钛金灰。入网协议书第4.1条约定：在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向乙方一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（甲方应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档手机终端补贴-
协议购机款）。如用户还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向乙方交纳违约金。
2、被告李庆冬在使用合约机过程中出现欠费，并于2013年7月28日停机，截至2013年7月份，共计欠通信费66.21元；合约机价格999元，协议在网期24个月，实际在网时间12个月，根据协议书约定，每月抵消合约机款的1／24，应退还终端补贴款499.5元。庭审中，原告要求被告自2013年7月29日起支付所欠通信费违约金。
以上事实由原告提交的中国联合网络有限公司济南分公司业务受理单、中国联合网络通信有限公司移动业务入网协议、中国联通3G优惠购机入网协议书、话费清单、应追缴手机终端补贴款说明及原告陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间签订的中国联通3G优惠购机入网协议书是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。原被告均应按照协议书的约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费并导致停机，原告要求其支付所欠话费及手机剩余终端补贴款，理由正当，符合法律规定，本院应当支持。双方在协议书中约定了违约金，被告应当支付，但本院认为协议书中约定的违约金明显过高，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算为宜。被告李庆冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆冬支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费66.21元及违约金（违约金以66.21元为基数，自2013年7月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李庆冬退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款499.5元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李庆冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月九日
书记员 王美敏
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00529-2号
申请执行人：合肥飞驰工程机械有限公司
法定代表人：沈思旭，该公司总经理。
被执行人：王子金，男，1980年3月6日生，汉族，个体户。
合肥飞驰工程机械有限公司与王子金买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王子金存于妻子牛桂莲名下的银行存款人民币300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十一月十七日
书记员 房云洁
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0202刑初35号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人李某甲，曾用名李某乙，户籍所在地及经常居住地鄂尔多斯市，2015年9月25日因涉嫌行贿罪，经包头市人民检察院决定被鄂尔多斯市公安局东胜分局执行取保候审。
辩护人吴建刚，系内蒙古承达律师事务所律师。
辩护人刘东，系内蒙古承达律师事务所律师。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉(2016)字第34号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员高洁出庭支持公诉，被告人李某甲、辩护人吴建刚、刘东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2007年，原系鄂尔多斯市公路管理局新召监测站职工的被告人李某甲通过其连襟兰某某的引荐，认识了时任鄂尔多斯市交通局局长袁某某（另案处理）。2008年下半年，被告人李某甲得知鄂尔多斯市交通局要在全系统内提拔调整一批干部，便于2009年1月在鄂尔多斯市东胜区天骄大酒店送给袁某某人民币6万元，同时向其表达了希望能够调动工作单位和提拔成科级领导职务的想法。2009年2月鄂尔多斯市交通局下发文件，李某甲被任命为鄂尔多斯市公路管理局新街检测站副站长（副科级）。2013年7月，袁某某得知有人举报自己后，在鄂尔多斯市东胜区凤凰大厦青云阁茶楼将受贿款6万元退给了被告人李某甲。
公诉机关认为，被告人李某甲为使自己能够调动工作并得到提拔，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以犯行贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲能够如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且认罪。其辩护人的辩护意见是，公诉机关指控的罪名成立，李某甲是多年的优秀工作者，平时表现比较突出，李某甲的提拔不应只是因为行贿才取得的，其在纪委与其谈话后就将行贿的6万元汇到了纪委廉政账户，李某甲在庭审中认罪、悔罪，希望法院对其免于刑事处罚。
经审理查明：2007年，原系鄂尔多斯市交通局公路管理局新召监测站职工的被告人李某甲通过其他人的引荐，认识了时任鄂尔多斯市交通局局长袁某某（另案处理）。2008年下半年，被告人李某甲得知鄂尔多斯市交通局要在全系统内提拔调整一批干部，便送给袁某某人民币6万元，同时向其表达了希望能够调动工作单位和提拔成科级领导职务的想法。2008年12月22日被告人李某甲所在单位鄂尔多斯市交通局公路管理局向鄂尔多斯市交通局上报关于拟任免职务的报告，其中拟任李某甲为新街检测站副站长；2009年2月鄂尔多斯市交通局下发文件，李某甲被任命为鄂尔多斯市交通局公路管理局新街检测站副站长。2013年7月，袁某某得知有人举报自己后，将受贿款6万元退给了被告人李某甲。
被告人李某甲在纪委的工作人员与其谈话后于2014年12月26日就将行贿的6万元汇到了纪委廉政账户。
认定上述事实的证据有，被告人李某甲的干部履历表，被告人李某甲的人口信息，袁某某的干部任免审批文件，侦察部门关于调取有关证据的说明，鄂尔多斯市公路管理局党委关于拟任免职的报告，鄂尔多斯市交通局党组关于任免职的通知，中国建设银行客户回单，证人袁某某、兰某某、岳某某证言，被告人李某甲的供述与辩解等证据，证实了被告人李某甲向时任鄂尔多斯市交通局局长袁某某行贿的犯罪事实及袁某某将受贿款6万元退给了被告人李某甲，被告人李某甲在纪委的工作人员与其谈话后将行贿的6万元汇到了纪委廉政账户的情况。以上证据经庭审举证、质证、相互印证，证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲为使自己能够调动工作并得到提拔，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人李某甲在纪委工作人员与其谈话后将退回的行贿款6万元汇到了纪委廉政账户,案发后能够如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节，其辩护人有关被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了保持国家机关及其工作人员执行公务的廉洁性，为惩治犯罪，教育本人，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条，第六十七条第三款,第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一六年六月十日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02367号
上诉人（原审原告）澳帝雅（昆山）电子商务有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号1806室，组织机构代码07275631-7。
法定代表人闫予希，总经理。
委托代理人赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托代理人李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳婷婷。
上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司因与被上诉人岳婷婷经济补偿金纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人澳帝雅（昆山）电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 林李金
二〇一五年七月十七日
书 记 员 芮 园
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2025号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行，住所地：浙江省常山县天马街道白马路96号（国税大楼）1-2层。
负责人：邓素红，职务：行长。
委托代理人：孙伟，系该行职工。
委托代理人：唐志远，系该行职工。
被告：张胜建。
被告：占美兰，系被告张胜建妻子。
被告：张耀成。
被告：曾桂芳，系被告张耀成妻子。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行与被告张胜建、占美兰、张耀成、曾桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告张胜建、占美兰、张耀成、曾桂芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行依据《保证借款合同》、《借款凭证》、《欠息证明》以及被告的身份证复印件等证据向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张胜建返还借款100000元，支付截至2016年3月20日止的利息4828.50元，自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算;2.被告占美兰、张耀成、曾桂芳对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告张胜建、占美兰、张耀成、曾桂芳经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
经审理，本院认定案件事实如下：
2015年10月28日，被告张胜建以归还贷款为由向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款，当日双方签订《保证借款合同》，合同约定自2015年10月19日起至2016年10月14日止，借款人向贷款人借款100000元，月利率为9.99‰，合同期内不调整，还款方式为按季结息利随本清，结息日为每季未20日，若借款人未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回贷款；合同同时约定，被告占美兰、张耀成、曾桂芳作为保证人，为借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息以及诉讼费等负连带保证责任，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规或合同约定的事项，导致合同贷款债务提前到期的，保证期间自合同贷款债务提前到期之日起二年。2015年10月28日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行依约向被告张胜建指定帐户发放贷款100000元。借款后，被告均未按期支付借款利息。截至2016年3月20日，被告尚欠借款本金100000元及利息4828.50元。
本院认为：原告与被告张胜建、占美兰、张耀成、曾桂芳签订的《保证借款合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力。借款后，各被告未按约支付借款利息，原告催告无果的情况下，依合同约定，有权提前收回贷款，并要求被告偿还借款本息；被告占美兰、张耀成、曾桂芳系连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张胜建、占美兰、张耀成、曾桂芳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜建返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行借款本金100000元、支付截至2016年3月20日的利息4828.50元，自2016年3月21日起至款项还清之日止的利息按合同约定利率计算，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告占美兰、张耀成、曾桂芳对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元，减半收取1198元，由被告张胜建、占美兰、张耀成、曾桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2396元。
审判员 方帅
二〇一六年八月十七日
书记员 徐盼
甘肃省高台县人民法院
民事裁定�
（2017）甘0724民初433号
原告：许某1，男，1970年10月14日出生，汉族，住高台县。
被告：许某2，男，现年约38岁，汉族，住高台县。
原告许某1与被告许某2承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法由审判员陈兴适用简易程序进行审理。2017年2月13日，原告以被告已偿还部分欠款为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许某1负担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。
审判员 陈 兴
二〇一七年二月十三日
书记员 王世娟
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第584号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，行长。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
委托代理人顾正明，中国农业银行股份有限公司常州分行职员。
被告夏书生。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告夏书生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、顾正明到庭参加诉讼，被告夏书生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行诉称，1997年3月1日，被告向我行申请借款110000元，期限为1997年3月1日起至1997年9月20日。借贷关系发生后，我行按约放款，但被告一直未能足额还款。我行经向被告催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告夏书生立即归还借款本金84000元，利息58212元（利息暂计至2015年3月31日），共计142212元及自2015年4月1日起至实际还清借款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏书生未答辩。
经审理查明，1997年7月24日，夏书生与农行常州分行下属的金坛市支行（以下简称农行金坛支行）签订《担保、抵押借款合同》一份，合同约定，夏书生向农行金坛支行贷款24000元，借款用途为购材料。同日，农行金坛支行向夏书生发放了借款24000元，借款借据载明的利率为月息18‰，借款期限从1997年7月24日至1997年7月31日。夏书生后陆续归还部分借款及利息，但2007年4月起就未能再归还任何款项。农行金坛支行于2007年2月10日向夏书生发出债务逾期催收通知书，夏书生在债务催收通知书上签字确认截至2007年2月10日结欠农行金坛支行借款本金24000元。后农行金坛支行于2009年1月19日、2010年12月15日、2012年11月30日、2014年10月31日均向夏书生发函催款，并均办理了公正手续，但夏书生至今仍未能还款，经催要未果，农行常州分行遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，农行常州分行出具欠息说明，载明截止2015年3月31日夏书生欠借款本金24000元及利息32400元。
上述事实有农行常州分行提供的担保、抵押借款合同、借款借据、欠息说明、债务逾期催收通知书、公证书、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行金坛支行与夏书生之间签订的《担保、抵押借款合同》关系合法有效。农行金坛支行将贷款发放给夏书生后，其合同义务就已经履行完毕，但借款人夏书生未能按照约定的期限偿还借款、支付利息，构成违约。本案借款合同的贷款人是农行金坛支行，系农行常州分行设立的无独立法人资格的分支机构，在农行常州分行授权范围内开展业务活动，故由农行常州分行代表农行金坛支行主张权利、提起本案诉讼，并不违反法律、法规的禁止性规定。现借款人仍未能履行相应义务，故农行常州分行可要求借款人立即还款付息，故对于农行常州分行的诉讼请求本院予以支持。夏书生经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
夏书生于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司常州分行借款本金24000元，利息32400元（利息暂计至2015年3月31日），以及支付自2015年4月1日起至实际还清借款之日止按借款借据约定利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，由夏书生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 邱小路
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 俊
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0203民初203号
原告:王双喜，男。
被告：冯军路，男。
被告：张海军，男。
原告王双喜诉被告冯军路、张海军民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日书面向本院提出申请，要求撤回对被告张海军的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤回对被告张海军的起诉。
审判员 杨 军
二〇一八年四月十六日
书记员 党蓓琳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初620号
申请人：山东宏扬石化工程有限公司，住所地费县经济开发区。
被申请人：山东省瑞昌石油化工有限公司，住所地东营市河口蓝色经济开发区。
申请人山东宏扬石化工程有限公司与被申请人山东省瑞昌石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东宏扬石化工程有限公司于2017年1月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东省瑞昌石油化工有限公司在金融机构的存款3200万元或查封、扣押相同价值的其他财产。山东鑫拓环保建材科技有限公司自愿以其所有的房权证号为费村房字第××号的房屋（价值为3317.8万元）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东省瑞昌石油化工有限公司在金融机构的存款3200万元，冻结期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人山东宏扬石化工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李中生
二〇一七年二月十四日
书记员 吕圆圆
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1679号
申请执行人李战芳，男，1976年5月23日生，汉族，住西华县。
被执行人李大芳，男，1962年4月10日生，汉族，住西华县。
被执行人丁勤，女，1962年7月30日生，汉族，住西华县。
本院在执行李战芳申请执行丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人李战芳自愿撤销对被执行人丁勤、李大芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初607号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐军平
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵二军
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00656-2号
申请执行人李学宾，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
被执行人吴东录，男，1980年5月20日出生，汉族，农民。
担保人吴菊，女，1979年9月6日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第00787号民事判决书，于二○一三年十月十七日向被执行人吴东录发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因吴菊为被执行人吴东录提供担保而达成和解协议。在协议履行期间被执行人吴东录不能完全履行确定的义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将担保人吴菊中国建设银行股份有限公司颍上支行存款24550元（帐号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）扣划至颍上县人民法院执行款专户（开户行：中国工商银行股份有限公司颍上支行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李向东
二〇一四年九月二十三日
书记员 孙燚呈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第3268号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，新疆维吾尔自治区冶金建设公司总经理。
委托代理人：张淑兰。
被告：王树森。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）与被告王树森劳动争议一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告冶建公司的委托代理人张淑兰，被告王树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个采暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销”。被告于2014年9月2日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁作出裁决由原告报销被告2012年至2014年暖气费1312.8元（2032.8元-720元）。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼，原告认为收取被告暖气费是依据单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。其次，企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告2012年至2014年暖气费1312.8元（2032.8元-720元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，被告系原告单位退休职工，按照财政厅262号文件规定，原告应当承担被告的暖气费。但原告单位不按法律规章办事仍由被告承担所住房屋取暖费。为维护自己合法权益，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，被告王树森系原告冶建公司退休职工。其住房面积为46.2平方米。2000年乌鲁木齐市实行集中供暖以来，原告根据其单位的具体情况，对取暖费标准作出了相应规定，并根据每名职工不同情况（退休职工、遗孀、遗属享受低保者等）制定了不同的报销标准。原告2012年至2013年只发放了720元的采暖费，现因原告未报销被告其余取暖费，双方发生争议。2014年9月2日，被告申请仲裁，2014年10月9日新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第695号仲裁裁决书，裁决：被申请人（原告冶建公司）给申请人（被告王树森）支付暖气费1312.8元。原告不服，诉至本院。
上述查明事实，有新政办发（2010）167号文件、新财文字（262）号文件、新财文字（97）号文件、“冶建公司关于离退休人员冬季采暖费补贴办法”、取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第695号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。本案中，被告王树森系原告单位退休职工，要求按住房面积支付取暖费符合上述文件规定，原告单位应当按照被告的取暖费报销票据承担被告的取暖费，但应扣除原告已支付的720元。原告要求不予报销被告2012年至2014年暖气费1312.8元（2032.8元-720元）的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财（1999）27号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告王树森2012年至2014年暖气费1312.8元（2032.8元-720元）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元，由原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司负担5元，退还原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应予本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一四年十二月一日
书记员 桑 田
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第1665号
原告达县瑞安物流有限公司,住所地达州市达川区（原达县南外镇）西环路322号。
法定代表人杨群珍，系该司经理。
委托代理人（特别授权）张岚萍，男，生于1989年3月10日，汉族，现住四川省达州市达川区,系瑞安公司职工。
被告黄庆亮，男，生于1987年5月15日，汉族，住四川省开江县。
本院在审理原告达县瑞安物流有限公司诉被告黄庆亮挂靠经营合同纠纷一案，原告达县瑞安物流有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县瑞安物流有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许达县瑞安物流有限公司撤回对黄庆亮的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 潘炜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦铭
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第00275号
原告：唐奋强。
被告：中航长城大地建工集团有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：李士友，该分公司经理。
被告：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。
法定代表人：黄海东，该公司董事长。
被告：凤阳中盛置业有限公司，住所地安徽省凤阳县板桥镇。
法定代表人：郭行航，该公司董事长。
本院在审理原告唐奋强与被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司、中航长城大地建工集团有限公司、凤阳中盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告唐奋强于2015年4月3日以被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告中航长城大地建工集团有限公司承担为由，申请撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司的起诉。
本院认为，唐奋强申请撤回对中航长城大地建工集团有限公司南京分公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐奋强撤回对被告中航长城大地建工集团有限公司南京分公司的起诉。
代理审判员 王 维
二〇一五年四月三日
代理书记员 许晓东
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2922号反诉原告：正荣(莆田)置业发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。统一社会信用代码。法定代表人：陈超凡，总经理。委托诉讼代理人：范秀清，福建凌龙律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉被告：张建韩，男，1990年2月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：林长青、高丽强，福建品义律师事务所执业律师，委托权限特别代理。反诉原告正荣(莆田)置业发展有限公司（以下简称正荣公司）因与反诉被告张建韩商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，反诉原告正荣公司的委托诉讼代理人范秀清，反诉被告张建韩的委托诉讼代理人林长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正荣公司向本院提出反诉请求：依法判令反诉张建韩立即拆除违规装修的阳台铝合金窗，恢复原状。事实与理由：张建韩向正荣公司购买位于莆田市荔城区xxxxx的商品房，双方签订了《商品房买卖合同》，含附件四《前期物业服务合同》、附件五《临时管理规约》以及附件六《合同补充协议》。2014年，正荣公司依约将上述商品房交付给张建韩使用，并交付了《福建省新建商品住宅使用说明书》及《福建省新建商品住宅质量保证书》。《福建省新建商品住宅使用说明书》第10点明确规定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。后张建韩申请开始进行装修，并承诺将严格依照《房屋装饰装修管理协议》及有关规定进行房屋装修工作，但是张建韩在实际装修过程中却违背了自己的承诺及《房屋装饰装修管理协议》的相关规定，擅自用铝合金窗将阳台封闭。江西正荣物业管理有限公司莆田分公司多次通知张建韩进行整改，张建韩均置若罔闻，拒绝整改。2015年11月8日，正荣公司也发送告知函通知张建韩整改，但张建韩仍未予整改。由于张建韩的违规装修行为还导致正荣公司开发的“正荣御品世家”项目迟迟无法通过规划验收，整个项目至今均未能办理房屋权属证书，给正荣公司的工作开展造成巨大的影响，也对其他遵纪守法的业主的合法利益造成巨大冲击，并造成部分业主起诉正荣公司，要求办证及支付逾期办证违约金。《商品房买卖合同》附件六第八条第3点约定：保修期内，因买受人违反《住宅使用说明书》及有关法律法规的规定，对房屋进行违规装修、拆除、改建等而发生房屋质量问题的，由买受人自行承当相应后果和责任，且买受人还应赔偿因此给出卖人造成的损失；正荣公司认为，张建韩无视合同约定，对房屋进行违规装修，经通知后仍然决绝整改，其行为已构成了严重违约，其应当及时纠正自己的违约行为，自行将违规装修的物品拆除，恢复原状。同时因为张建韩的违规装修行为直接影响到整个项目房屋权属证书的办理进程，给正荣公司及其他业主造成巨大的损失。本院认为，正荣公司与张建韩虽在签订的《商品房买卖合同》中约定：阳台不得随意封闭，不得集中或超负荷堆放物品；第12点规定：空调安装位置应统一，使用空调不得破坏建筑外立面和影响他人正常生活。现正荣公司已将涉案的位于莆田市荔城区正荣·御品世家第1幢7层702号商品房交付张建韩管理使用，故正荣公司诉讼请求张建韩拆除并恢复原状的主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：驳回正荣（莆田）置业发展有限公司反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄元招审 判 员  陈雨坤人民陪审员  李 伟二〇一七年四月二十五日书 记 员  谢晶晶附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07941号
罪犯梁震，男，1979年8月26日出生，汉族，中专文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2008年6月10日作出（2008）雨刑初字第122号刑事判决，以被告人梁震犯强奸罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年六个月。判决生效后交付执行。2011年1月5日经原巢湖市中级人民法院依法对其裁定减去有期徒刑六个月；2013年1月20日经本院依法对其裁定减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯梁震在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁震在减刑后，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年4月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁震在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁震减去自本裁定送达之日起至2015年2月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初677号
原告：联某快递（中国）有限公司深圳分公司。
法定代表人：梁某斌。
委托代理人：戴某旭，系该公司员工。
被告：深圳市路某登家具有限公司。
法定代表人：林某妙。
本院在审理上列原告联X快递（中国）有限公司深圳分公司诉被告深圳市路X登家具有限公司航空货物运输合同纠纷一案中，原告联X快递（中国）有限公司深圳分公司于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告联X快递（中国）有限公司深圳分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判长 胡 劭
审判员 马占举
审判员 郭 成
二〇一六年八月二十三日
书记员 殷贝贝
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法知民初字第1303号
原告深圳市腾讯公司。
法定代表人马某。
委托代理人唐某，广东某律师事务所律师。
委托代理人黄某，广东某律师事务所实习律师。
被告亚雄亿邦公司。
法定代表人李某。
被告小龙儿科技公司。
法定代表人吴某。
本院在审理原告深圳市腾讯公司诉被告亚雄亿邦公司、小龙儿公司侵害商标权纠纷一案中，原告变更其第二项诉讼请求为请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币10000元，并于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告深圳市腾讯公司负担，原告已预交受理费2300元，退回原告2275元。
审 判 长 阳贤文
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 欧肖玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谢俊杰
第1页，共2页
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1393号
原告：李玉雪，女，1975年10月28日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈桂华，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告李玉雪与被告陈桂华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。原告李玉雪和被告陈桂华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉雪向本院提出诉讼请求：要求被告陈桂华赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费共计5173元。事实和理由：2017年3月14日21时许，被告在原告经营的门市上无故将原告打伤，有巨野县公安局对被告行政处罚决定书证实。原告受伤后住院治疗4天，花医疗费四千多元，被告拒不赔偿。为此，原告为维护的其合法权益，特诉诸法律，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、生活补助费等各项费用共计5173元。
被告陈桂华辩称，被告没有殴打原告，也没有砸原告家的东西，是原告用头撞的被告，并且原告也没有外伤，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日21时许，被告饮酒后在原告经营的门市处与原告发生纠纷，被告将原告致伤。原告受伤后即被送往巨野县人民医院治疗，原告的伤经诊断为头部外伤，住院治疗4天，花住院治疗费2820.90元，门诊费用1241.90元，共计4062.80元。2017年3月17日被告陈桂华被巨野县公安局处以拘留三日的行政处罚。原告住院期间由其丈夫陈修彩护理。原告于2017年4月7日向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各项费用共计5173元。
本院认为，被告陈桂华将原告李玉雪致伤，巨野县公安局依法对被告处以行政拘留3日的行政处罚，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因此，原告要求被告承担赔偿责任，本院依法予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《司法解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告李玉雪支出医疗费4062.80元，有医院出具的收费单据、病历为证，本院予以认定。《司法解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”《司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告及其护理人员均为农民，未有固定收入，且未向本院提供其最近三年的平均收入状况，因此，原告的误工费为：4天×38.23元/天=152.92元，护理费亦为152.92元。《司法解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”菏泽当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天80元，原告的住院伙食补助费为4天×80元/天=320元。综上，原告李玉雪的损失共计4688.64元，其中包括医疗费用4062.80元、误工费152.92元、护理费152.92元，住院伙食补助费320元。原告的以上损失应由被告赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈桂华于本判决生效后十日内，赔偿原告李玉雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4688.64元；
二、驳回原告李玉雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 丽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7569号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：唐凤山，男，1948年3月22日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇石头泉子村3社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告唐凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠�村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第292号
原告宋华增，男，1972年出生，汉族，乡村医生，住瑞金市谢坊镇。
被告温敏，男，1987年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
原告宋华增与被告温敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘云独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华增到庭参加诉讼，被告温敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月，原告委托被告在“会昌金鑫贵金属投资有限公司”投资现货白银，至7月11日为止，经结算后被告应归还原告本金40000元。因当时被告说没有现金，便于2012年7月18日在他的好友文海金和李俊生合伙开的奶茶店里给我写下借条一张，约定一个月后归还。一个月后，被告借口手头紧，要原告延缓一下还款时间，并说在延缓期间会支付利息给原告。开始第一个月被告亲手将利息付给了原告，第二个月被告是通过其好友李俊生将利息给了原告。但是从那次以后，被告就既没有付利息给我，也没有归还本金。后经原告多次催取，被告至今未还，故原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告欠款40000元及按银行同期贷款利率支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年5月，原告宋华增委托被告温敏在“会昌金鑫贵金属投资有限公司”投资现货白银。后经原、被告双方结算，被告温敏应当归还原告宋华增人民币40000元，被告温敏于2012年7月18日向原告出具借条一张为凭。借条载明：今借到宋华增人民币40000元整，限一个月内还清。借款到期后，被告支付了原告二个月的利息，余款后经原告多次向被告催取，被告至今未还，故原告于2014年6月6日诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、被告书写的借条和原告当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告温敏欠原告宋华增债款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。至于原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告双方在借条中没有约定借款利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故逾期利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告温敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温敏所欠原告宋华增债款人民币40000元及逾期利息（利息自2012年10月19日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），定于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取为400元，由被告温敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年七月十七日
书记员 郭连学
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会民一初字第292号
原告龙某某，女，1968年6月18日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。
被告于某某，男，1965年5月15日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。
本院于2014年7月3日立案受理了原告龙某某诉被告于某某离婚纠纷一案。2014年9月9日，原告龙某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告龙某某以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某负担。
代理审判员 张凌
二〇一四年九月九日
书 记 员 文松
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执22号
申请执行人陈宝武，男，汉族，无职业。
被执行人延吉市人民政府。
申请执行人陈宝武与被执行人延吉市人民政府之间债权人代位权纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人2017年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初2614号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（二）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初2614号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊霖
二〇一七年七月三日
书记员 李永洙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第163号
原告：永康市茂鑫汽车销售有限公司。
法定代表人：黄磊。
委托代理人：孔富强。
被告：胡晓进。
原告永康市茂鑫汽车销售有限公司（以下简称“茂鑫公司”）为与被告胡晓进车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。茂鑫公司的委托代理人孔富强到庭参加诉讼，胡晓进经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
茂鑫公司起诉称：2013年9月8日，胡晓进向茂鑫公司租用浙g×××××小型汽车一辆，双方签订《汽车租赁合同》，约定租赁期限从2013年9月8日至2013年11月17日，租金为260元每天。后胡晓进未有支付租金，至今尚欠17680元租金。故请求依法判令：1、确认茂鑫公司与胡晓进之间的汽车租赁合同合法有效；2、由胡晓进支付茂鑫公司租赁款17680元及违约金（违约金从2013年11月18日起按每日0.05%计算至判决确定还款之日止）。庭审中，茂鑫公司自愿放弃第1项诉讼请求。
胡晓进未作答辩。
茂鑫公司为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明胡晓进的身份情况。
2、汽车租赁合同原件一份，用以证明胡晓进于2013年9月8日至2013年11月17日期间向茂鑫公司租赁车辆，双方约定每日租金为260元等事实。
胡晓进未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。
本院认证意见：胡晓进经本院合法传唤未到庭质证，应视为其放弃对上述证据质证的权利。茂鑫公司提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述相印证，本院对茂鑫公司提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年9月8日，胡晓进向茂鑫公司租用浙g×××××小型轿车一辆，双方约定租金为每日260元，逾期未支付租金则每日按尚欠租金的万分之五计算违约金。租赁后，胡晓进使用租赁车辆至2013年11月17日。至今，胡晓进尚欠茂鑫公司车辆租赁款17680元。
本院认为，胡晓进向茂鑫公司租赁车辆而形成的租赁关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。胡晓进尚欠茂鑫公司17680元租赁款的事实清楚，证据充分，其理应承担支付相应款项及违约金的民事责任。茂鑫公司的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。胡晓进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡晓进支付原告永康市茂鑫汽车销售有限公司汽车租赁款17680元及违约金（违约金从2013年11月18日起按每日0.05%计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后五日内付清。
如果被告胡晓进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，公告费400元，共计656元，由被告胡晓进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一四年六月十九日
代书 记员 应璐瑶
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第77号
申请执行人：邓进。
被执行人：新疆新建游客运输（集团）有限公司，组织机构代码。住所地：乌鲁木齐市宝山路793号
法定代表人：杨辉生，该公司董事长。
被执行人：新疆新建游客运输（集团）有限公司农一师分司，组织机构代码：79226896-0。住所地：阿克苏地区阿克苏市迎宾路12号。
法定代表人：赵富贵，该公司董事长。
本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐铁路运输法院于2014年11月12日作出的（2014）乌民初字第105号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其履行民事调解书所确定的义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆新建游客运输（集团）有限公司，新疆新建游客运输（集团）有限公司农一师分公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款35425元（其中本金35000元，执行费425元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年五月二十二日
书记员 伊力哈木江
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第77号
申请执行人王永家，男，汉族。
被执行人袁复军，男，汉族。
本院受理的王永家申请执行袁复军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人袁复军暂无财产可供执行，申请执行人王永家亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）乌民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 张 清
审判员 余洪海
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵学龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第77号
申请执行人徐佳琪，女，汉族，8岁，克拉玛依市十六中小学生，住乌尔禾137团。
法定代理人徐志豪（申请执行人徐佳琪之父），男，汉族，39岁，个体从业人员，住址同上。
被执行人李民中，男，汉族，41岁，个体从业人员，住乌尔禾137团。
被执行人李新焕，女，汉族，45岁，个体从业人员，住址同上。
徐佳琪申请执行李民中、李新焕机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第43号民事判决书，被执行人李民中、李新焕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣留、划拨被执行人李民中、李新焕银行存款48846元或等值的其他财产权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成
二〇一五年四月二十日
书记员 韩龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执455号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所：抚松县。
负责人徐杨，系该信用社主任。
被执行人王志金，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人陈富穆，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落明。
被执行人周凤君，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落明。
被执行人殷玉军，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人王志金、陈富穆、周凤君、殷玉军借款合同纠纷一案中，申请执行人于2016年6月15日向本院提出申请，称本案与（2015）抚执字第660号执行案件重复立案，请求撤回对被本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621执455号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年六月十五日
书记员 王琳焜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00515号
罪犯刘瑜，男，1973年2月16日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）西刑二初字第15号刑事判决，以被告人刘瑜犯职务侵占罪，判处有期徒刑9年6个月（刑期执行至2020年2月14日止），没收个人财产100000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日本院以（2013）西监刑执减字第283号刑事裁定对该犯减刑1年（余刑执行至2019年2月14日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2014年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘瑜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次，获2013年监狱改造积极分子，财产刑履行3000元。
本院认为，罪犯刘瑜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘瑜准予减刑一年（余刑执行至2018年2月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年四月二十五日
书记员 焦云飞
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延调确字第69号
申请人戴文增，男，1975年9月10日出生，汉族。
申请人雷某，女，1971年2月15日出生，汉族。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
申请人福建XX投资管理有限公司。
法定代表人雷某，总经理。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
本院于2014年1月26日受理了申请人戴文增、雷某、福建XX投资管理有限公司关于确认（2014）延鹤人调字第8号人民调解协议书的申请，本院依法指定审判员郑传兵审查此案，现已审查完毕。
申请人戴文增、雷某、福建XX投资管理有限公司关于民间借贷纠纷于2014年1月3日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、申请人雷某欠申请人戴文增所借的本金9万元及利息，雷某在本调解协议签字生效后15日内返还给申请人戴文增本金9万元及利息（利息自2011年9月28日开始起算至还清借款本息之日止，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、福建XX投资管理有限公司对本债务承担连带责任。
三、如雷某、福建XX投资管理有限公司在上述约定期限内未还清所欠的本金及利息时，戴文增即可直接向南平市延平区人民法院申请强制执行。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑传兵
二〇一四年一月二十八日
书记员 何新平
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1443号
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘小会，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人司艳华，女，38，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2011）翁民初字第4179号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人司艳华在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人司艳华在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第1443号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人姜文武，系理事长。被执行人刘小会，地址翁牛特旗。被执行人司艳华，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘小会、司艳华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2011年12月7日作出的已经发生法律效力。由于被执行人刘小会、司艳华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘小会、司艳华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘小会、司艳华新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  韩 武审判员  张 栋二〇一四年十月十二日书记员  李崇明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1832号
原告何某某，男，汉族，遵义市人。
被告蹇某某，女，汉族，遵义市人。
原告何某某与被告蹇某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理，依法由审判员袁晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某与被告蹇某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告何某某诉称，原被告因是重组家庭，在婚姻上出现很多分歧，婚后经常吵架，并且被告对原告母亲非常不尊敬，导致夫妻感情破裂，无和好可能，且被告曾因吸毒在1998年被劳教，为此，原告特诉至人民法院，请求判令：一、准予原被告离婚；二、诉讼费原告自愿承担。
被告蹇某某辩称，被告不同意离婚，原被告虽不是原配，但原被告系初恋，且原告一直对被告百般纠缠，被告从未和原告母亲吵架，原告因为房子的问题和其母亲吵架，被告还多次劝说。
经审理查明，原告何某某与被告蹇某某系初恋，双方恋爱后于1986年非婚生育一女名蹇某甲，于1987年非婚生育一子名谢某某。原告何某某与被告蹇某某后因故分别于他人登记结婚，因双方配偶均逝世，原被告于2004年12月6日登记结婚，被告蹇某某因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑一年二个月（2013年7月18日至2014年9�17日），原告何某某遂以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告蹇某某离婚，形成诉争。
另查明，庭审中，原告何某某自认曾吸毒，并因吸毒在1995年至2000年间被劳教两次；被告蹇某某亦自认曾吸毒，并因吸毒于1996年被劳教三年，在2013年7月18日之前还在吸毒。
上述事实，有原被告陈述，结婚证、户籍信息等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，对于原告何某某要求与被告蹇某某离婚的诉讼请求，原告何某某曾因吸毒被劳教两次，被告蹇某某曾因吸毒于1996年被劳教，且自认在2013年7月18日前都还在吸毒，且被告因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年两个月，足以说明被告蹇某某有吸毒恶习且屡教不改，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚�有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，本院准予原告何某某与被告蹇某某离婚。因原告何某某与被告蹇某某均曾有吸毒恶习，吸毒不仅违法，而且会损害身体健康，严重者会导致死亡，本院奉劝双方珍爱生命和健康，远离毒品，健ＸＸ活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款之规定判决如下：
准予原告何某某与被告蹇某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告何某某承担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁晶晶
二〇一四年九月四日
书记员 唐鸿娅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第1058号
申请执行人邓苛东。
被执行人王玉明。
被执行人王永莲。
被执行人常熟市大堡木业有限公司，住所地常熟市虞山镇浦浜村。
法定代表人王玉明。
邓苛东与王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟兴民初字第00490号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人邓苛东支付借款本金100000元及利息11300元，合计111300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1263元，由被执行人王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司负担。因被执行人王玉明、王永莲、常熟市大堡木业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市大堡木业有限公司已歇业，其名下不动产因涉其他案件被本院查封，目前正在处置过程中，本案需等待分配。至此，本案未执行到位112563元。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无法提供，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，发现被执行人已歇业，本院另案对被执行人的财产进行了查封并正在处置中，本案需等待分配，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟兴民初字第00490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 李 阳
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱培虹
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2917号
申请执行人东昌府区人民法院刑事审判庭，住所地：聊城市东昌府区。
被执行人关纪云（又名庞怀云），男，1974年2月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院（2013）聊东刑初字第112号民事判决书已经发生法律效力，被执行人关纪云应承担罚金40000元，已履行0元，尚欠40000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已于2016年11月17日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东刑初字第112号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 斐
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终427号
原公诉机关天津市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱××，于天津市，无职业。2008年9月因犯妨害公务罪被判处拘役六个月，同年12月22日刑满释放。因本案于2016年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于天津市河东区看守所。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人朱××犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年六月二十八日作出（2016）津0102刑初183号刑事判决，认定被告人朱××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。被告人朱××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱××�请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人朱××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人朱××撤回上诉。
天津市河东区人民法院（2016）津0102刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 铮
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）花执字第00883号
申请执行人：庆彤，男。
被执行人：张大发，男。
申请执行人庆彤与被执行人张大发买卖合同纠纷一案，花山法院于2013年3月20日作出的（2013）花民二初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2013年9月2日向花山法院申请执行。
本院依据已经发生效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张大发在银行4239元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王宪国
二〇一五年一月二十一日
书记员 侯丽娟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3217号
上诉人（原审被告）：随州市东兴建筑工程有限公司。
法定代表人：沈献勇，董事长。
委托诉讼代理人：段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈国建，男，1978年6月22日生，汉族，农民，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）随州市远望房地产开发有限公司。
法定代表人：沈松林，总经理、执行董事。
上诉人随州市东兴建筑工程有限公司（以下简称东兴公司）因与被上诉人陈国建、随州市远望房地产开发有限公司（以下简称远望公司）、劳务合同纠纷一案，不服鲁山县人民法院（2015）鲁民小字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。
本院认为，一审查明陈国建受雇于案外人余功林，为其提供劳务。1、本案是否应当追加余功林作为当事人到庭参加诉讼应予确定；2、对陈国建主张欠付劳务费的数额应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2015）鲁民小字第445号民事判决；
二、本案发回鲁山县人民法院重审。
审判员 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 张新兰
二〇一七年三月十二日
书记员 张占雷
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2170号
罪犯庞博，男，1971年7月26日生于吉林省吉林市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2004年4月29日作出（2003）吉刑初字第212号刑事判决,认定庞博犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院分别于2006年10月30日、2012年6月28日为该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年8个月。刑期自2012年6月28日至2032年6月27日止,截止2017年11月1日余刑为12年11个月26天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞博能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯庞博在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，在本院审理期间，积极履行财产性判项2.1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庞博减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2967号
申请执行人天津市顺远环保建材有限公司。
法定代表人冯贵香，职务，经理。
被执行人天津市龙飞水泥有限责任公司。
法定代表人王岩东，经理。
本院在执行申请执行人天津市顺远环保建材有限公司与被执行人天津市龙飞水泥有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)宁民初字第656号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一六年一月十三日
书记员 贾立冬
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1441号
罪犯冯龙。现在河北省深州监狱服刑。
河北省衡水市中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）衡刑初字第53号刑事附带民事判决，认定被告人冯龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2008年5月5日作出（2008）冀刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2010年6月2日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬二次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯冯龙因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2008年6月3日至2010年6月2日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯冯龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯冯龙死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初305号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人郭某某，男，1970年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住长春市九台区波泥河镇锦绣村二社。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）第298号起诉书，指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派代理检察员王丽研出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人郭某某于2016年5月5日20时许，酒后驾驶吉A8AB**号小型普通客车沿九台区西环路行驶时被执勤民警查获。经鉴定：郭某某驾车时血液中乙醇含量为136.98毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭某某的供述；书证：公民户籍信息证明、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表；鉴定意见：（长）公（交）鉴（理化）字[2016]556号理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（判决生效后即缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲燕
二〇一六年七月二十七日
书记员 张梅
广东省深圳市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法民一初字第38号
原告黄某，男，汉族。
委托代理人郑锦川，广东圣方律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
委托代理人刘红生，广东深大地律师事务所律师。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，原告于2014年3月17日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告李某的起诉。
本案受理费150元，由原告负担（原告已预缴2150元，原告多缴的2000元，本院予以退回）。
审判员 李之光
二〇一四年三月二十日
书记员 甘倩玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第256号
申请执行人刘超，男，汉族，宁夏东冠通信工程有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈林，男，汉族，宁夏和圣砼业有限公司股东，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏银川市德胜工业园区永胜东路。
法定代表人王艳，系该公司总经理。
被执行人王艳，女，汉族，宁夏和圣砼业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银民初字第180号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳向申请执行人刘超支付借款本金17511473.33元及利息9538402.24元，案件受理费153425元，保全费5000元，向本院交纳执行费94176元，共计27302476.57元及迟延履行期间的利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百条四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳的银行存款27302476.57元及迟延履行期间的利息。
二、若被执行人陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳的银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 玫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 胡萌萌
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3158号
申请执行人：戴洪臣，男，1964-07-26，汉族，住普兰店市。
被执行人：宋书彬，男，1955-10-25，汉族，住庄河市。
本院在执行戴洪臣与宋书彬一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一七年四月三日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3158号申请执行人：戴洪臣，男，1964-07-26，汉族，住普兰店市。被执行人：宋书彬，男，1955-10-25，汉族，住庄河市。本院在执行戴洪臣与宋书彬一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一七年四月三日书记员 梅新旭（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1063-1号
申请执行人宋建忠。
被执行人马广敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马广敏银行存款25000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年二月十日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第1063-1号
申请执行人宋建忠，男，1962年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人马广敏，男，1954年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）烟牟刑初字第9号刑事附带民事判决书，于2013年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马广敏银行存款25000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一四年二月十日
书记员 徐永功
辽宁省义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0727刑初184号
公诉机关辽宁省义县人民检察院。
被告人关某某，男，1965年5月2日生于辽宁省义县，锡伯族，中专文化，中共党员，原任义县经济局副局长，现住义县。因本案于2016年6月1日被取保候审。
辽宁省义县人民检察院以义检公诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人关某某犯贪污罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。辽宁省义县人民检察院指派代理检察员杨宁、马悦出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省义县人民检察院指控，1、2010年8月，被告人关某某的人事关系调到义县经济局，属于财政全额开资的行政工勤编制，其工资也随之不再由原单位（义县墙体材料改革办公室）开支，而转为财政开支。从2010年9月至2015年5月，被告人关某某擅自决定并吩咐墙改办副主任兼报账员霍某某，由墙改办每月给自己补偿开资，第一个月410元，其余每个月500元，合计47个月，共计人民币28410元。
2、从2010年至2015年，每至节日，被告人关某某便擅自决定并伙同霍某某以发“福利”的名义，从公款中各自支取200元、500元、1000元、1500元不等的“福利”，二人各获得“福利”8700元，合计17400元。
综上，被告人关某某合计贪污人民币45810元。
被告人关某某经义县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。2016年6月6日被告人关某某将赃款全部上缴。
辽宁省义县人民检察院针对指控的犯罪事实提供了相应证据，认为被告人关某某身为国家机关工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，骗取国家财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。现提请本院依法惩处。
经审理查明，1、义县墙体材料改革办公室（简称:墙改办）是义县经济局的下属单位。2010年8月，被告人关某某的人事关系调到义县经济局，属于财政全额开资的行政工勤编制，其工资也随之不再由原单位墙改办开支，而转为财政开支。此时关某某仍兼任墙改办办公室主任一职，从2010年9月至2015年5月，被告人关某某擅自决定并吩咐墙改办副主任兼报账员霍某某，由墙改办每月给自己补偿开资，第一个月410元，其余每个月500元，合计47个月，共计人民币28410元。
2、从2010年至2015年，每至节日，被告人关某某便擅自决定并伙同霍某某以发“福利”的名义，从公款中各自支取200元、500元、1000元、1500元不等的“福利”，二人各获得“福利”8700元，合计17400元。
综上，被告人关某某合计贪污人民币45810元。
被告人关某某经义县人民检察院反贪污贿赂局传唤到案。2016年6月6日被告人关某某将赃款全部上缴。
上述事实有下列由公诉机关提交并经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以采信：
1、户籍证明，证实被告人的自然身份情况且具有完全刑事责任能力及任职情况。
2、立案决定书、案件来源、抓捕经过，证实案件来源和侦破情况。
3、机关事业单位工作人员工资变动表、干部调动审批单、干部任免审批表、事业单位工作人员调动审批表，证实关某某人事变动和主体身份。
4、申请墙改办人员工资和保险纳入财政预算的报告、关于对义县墙改办人员工资及保险费用审核意见，证实义县墙改办人员工资纳入财政预算的申请报告及审核意见。
5、墙改办支出单据复印件、工资表、收款收据、流水帐记账复印件，证实工资领取情况和票据核销情况。
6、辽中衡锦分会审【2016】352号审计报告，载明2011年至2015年关某某、霍某某福利支出共计17400元；从2010年9月27日至2012年12月24日在义县墙体材料改革办公室未入账票据中记载的关某某工资支出（不含补助工资和补发工资）共计13910元。
7、缴款单，载明2016年6月6日被告人关某某将赃款全部上缴。
8、证人吴某某、庄某某证言，证实他们是关某某的同事，没有领到福利的事实。
9、证人高某某证言，证实关某某是2010年将人事关系调到经济局的。
10、证人霍某某的证言，证实关某某的人事关系调出墙改办后从2010年9月份开始关某某让其给自己开工资，第一个月410元，之后每个月500元，一直到2015年5月份，开始是用工资表做的，后来用饭条子等票据给冲抵的；两人共同领取福利17400元。
11、被告人关某某的供述与辩解、自述材料与审理查明的基本一致。
本院认为，被告人关某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，采取骗取手段，非法占有公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人关某某在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，可以免除处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二一款、第三百八十三条第一款第一项、第三百八十三条第三款、《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告人关某某犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李庆华
审 判 员 尹明& # xB;
人民陪审员 王 丽
二〇一七年一月十日
书 记 员 齐 亮
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初1354号
原告：朱贤东，男，1956年8月3日出生，汉族，住南宁市江南区，
委托诉讼代理人：宋晓文，广西桂兴律师事务所律师。
被告：缪光，男，1950年12月24日出生，汉族，已故。
原告朱贤东与被告缪光债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，并于2017年1月12日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，被告缪光于2017年1月27日因病去世。本院经审查认为，本案为原告请求确认被告缪光作出的《放弃继承说明》无效，撤销该说明，现缪光已故。经释明，原告未提出意见，现原告未举证证明缪光有遗产和有应当承担义务的人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第二项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告朱贤东已经预交的案件受理费50元，不予退还。
代理审判员 张 婷
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李珍玉
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第268号
申请人章熙忠，男，1967年生。
被执行人骆毅，男，1984年1月生。
申请人章熙忠与被执行人骆毅劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第2981号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决，被执行人骆毅应于本判决书发生法律效力之日起十日内向申请人章熙忠支付劳务报酬10000元，如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应依法支付相应逾期利息。该判决书生效后，被执行人骆毅一直未履行生效判决书确定的义务。根据申请人章熙忠的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在本案执行中，本院依法对被执行人骆毅的银行存款、车辆、房产等财产状况进行调查，被执行人骆毅只有一套住房且已设置抵押在，暂无有效财产可供执行，后经本院调解，双方达成还款计划。
本院认为，申请人章熙忠的债权应受法律保护，但其债权的实现取决于执行人骆毅的偿债能力，经查执行人骆毅暂无有效财产可供执行且双方已达成还款计划，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结（2014）溧民初字第2981号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人章熙忠可供执行的财产线索可立即恢复执行，对本裁定有异议可在收到本裁定之日起十五日内向本院书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 刘 义
二〇一五年七月十九日
书记员 王丽莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0406执199号
本院在执行申请执行人邓革英与被执行人谢培菊健康权纠纷一案，申请执行人邓革英于2018年4月2日向本院申请执行已生效的衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1761号民事判决书，要求被执行人谢培菊履行上述生效法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，被执行人谢培菊已于2018年6月25日自动将本案执行款1875元全部支付给了申请执行人邓革英，申请执行人邓革英同意结案。本案已于2018年6月26日执行结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1234-1号
申请执行人张明月。
被执行人曹玲宾。
被执行人郭邵冰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第35号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨曹玲宾、郭邵冰的银行存款129528.54元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年五月二十日
执行员 王 勇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初115号
原告：何春彦，女，1983年6月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区，
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号，组织机构代码：68214142－4。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
原告何春彦与被告广西红日东升投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。
被告广西红日东升投资有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，故应当按照合同纠纷确定本案的管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行为；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。”涉案合同对合同履行地没有约定，原告起诉请求被告支付逾期交房的违约金，被告属合同履行义务一方当事人，按照上述规定，其所在地即为本案的合同履行地。因此，被告住所地及本案的合同履行地均为南宁市江南区福建路16-6号，不属于本院所在辖区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由有管辖权的南宁市江南区人民法院管辖。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南宁市江南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 卢采频
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄丁鸣
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2049号
原告：尹建军，男，1976年6月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王瑞生，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：张建敏，女，55岁，汉族，住锡林浩特市。
原告尹建军与被告张建敏委托合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告尹建军以”无法找到被告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹建军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹建军负担。
审判员 李 静
二〇一七年八月十六日
书记员 呼和苏勒德
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1001号
原告：于某，女，汉族，农民，现住抚松县。
被告：王某，男，汉族，无职业，原住抚松县，现下落不明。
于某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于某到庭参加了诉讼，王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
于某向本院提出诉讼请求：请求判令与被告离婚，诉讼费用原告自愿负担。事实与理由:2012年7月24日，于某与王某在抚松县民政局登记结婚，婚后无婚生子女。2014年2月，王某离开家后至今没有音讯。由于双方长期不履行家庭义务，现请求与被告离婚。
王某未答辩。
经审理查明，1.2012年7月24日，于某与王某在抚松县民政局登记结婚，婚后无婚生子女。2014年2月，王某离开家后至今没有音讯。双方长期未共同生活，已有3年的时间。2．本院根据抚松县公安局沿江乡派出所出具的证明，于2017年4月26日在《法制日报》上依法公告向王某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，王某无正当理由，未到庭。
本院认为，王某于2014年2月离家出走，双方长期互相不履行家庭义务和夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第(四)项的规定，应准予离婚。为保护双方的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告于某与被告王某离婚。
案件受理费300.00元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王贤臣
人民陪审员 于彤开
人民陪审员 万淑芬
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 路 宇
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3086号
申请执行人：徐某，男，1990年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：慎某，女，1990年2月27日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人徐某依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4192号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人慎某在（2016）浙0604执3086号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人慎某银行存款人民币70950元（含执行费950元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐莉莉
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄 靖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00795号
申请执行人：徽商银行合肥分行，组织机构代码证号：79012213-2。
负责人：易丰，行长。
被执行人：张国新，男，汉族，1987年3月7日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥分行与被执行人张国新金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民二初字第00905号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张国新在银行的存款207254元或查封（扣押）其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 何 明
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0119民初84号
原告：张某1，女，1960年5月2日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张某2，女，1966年4月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张某3，女，1966年3月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告：张某4，女，1963年2月8日出生，汉族，农民，住河北省深州市。
四原告委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：张某5，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张某6，女，1972年6月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张某7，女，1976年2月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某6、张某7法定继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出诉讼请求：请求依法判定四原告与三被告平均继承被继承人张尚德、梁玉英的遗产。即被继承人死亡后遗留的房产、宅基被拆迁补偿的财产，被继承人土地补偿款及现金19840元、存款5000元以及葡萄地、核桃树、杨树拆迁作价款177907.76元。事实和理由：原告张某1、张某2、张某3、张某4与被告张某5、张某7、张某6系姐妹关系，且均系被继承人蓟县别山镇小云泉寺村张尚德、梁玉英的女儿。张尚德于2010年1月25日去世。梁玉英于2016年3月30日去世。张尚德、梁玉英去世时留有遗产一直未分割继承。2016年3月，因新城拆迁，被继承人遗产被政府征占。现双方因遗产继承分割未果成讼。
本院经审查认为，原告张某1、张某2、张某3、张某4曾于2016年7月11日因继承纠纷提出起诉，现本院下发的（2016）津0225民初8107号民事裁定书尚未生效。原告再次提起诉讼，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1、张某2、张某3、张某4的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宁久旺
二〇一七年一月五日
书记员 陈 恒
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1322号
原告杨紫娟，女，汉族，1979年11月7日出生，住安新县。
被告牛满辉，男，1980年1月10日出生，住雄县。
原告杨紫娟与被告牛满辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨紫娟到庭参加诉讼，被告牛满辉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨紫娟诉称，2015年4月23日被告牛满辉向原告杨紫娟借款2万元，约定月息1.5分，借款期限为2015年4月23日至2015年12月23日，原告将2万元现金交给被告，被告出具借条一张。借款到期后，被告既没有归还本金，也没有支付利息。原告多次催要，被告以各种理由推托，至今没有偿还本金及利息。原告认为，原被告是民间借贷关系，借条真实有效。被告未按约定偿还借款本息，依据《合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。特向贵院起诉，请依法判决如诉讼请求。请求事项：1、判令被告偿还借款20000元及利息6900元（按月息1.5分计算，从2015年4月23日计算至2017年3月24日，以后顺延至本息还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
被告牛满辉在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2015年4月23日被告牛满辉向原告杨紫娟借款20000元，双方约定，借款期限自2015年4月23日至2015年12月23日，月利息1.5分。被告给原告出具借条一张。借款到期后被告未偿还借款本金及利息，原告诉至本院。
上述事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录等证实。
本院认为，被告向原告借款20000元，有被告为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院予以确认。借款时双方明确约定了借款期限，现期限已过，原告多次催要，被告未偿还借款。原告请求被告偿还借款，于法有据，本院应予支持。关于原被告约定的月息1.5分，符合有关法律规定，本院予以支持。被告牛满辉经本院开庭传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告牛满辉偿还原告杨紫娟借款本金20000元及利息6900元（自2015年4月23日按月息1.5分计算至2017年3月24日，以后顺延），本息共计26900元，限本判决生效后七日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李彩华
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 琴