wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初4450号原告：孙德华，男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：徐永年，男，1954年12月10日出生，汉族，居民，住涟水县。原告孙德华诉被告徐永年民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德华到庭参加诉讼，被告徐永年经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙德华向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元并按照月息2分从借款之日起支付利息至还清为止。事实和理由：2014年1月28日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，约定月息2分计算。后原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。被告徐永年未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系师兄弟关系。被告于2014年1月28日向原告借款10000元并向原告出具条据，载明：“收条借到孙德华人民币壹万元整月息2分此据徐永年2014.元.28号”。条据出具后，被告一直未还款亦未支付利息。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的被告出具的条据载卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款10000元并出具条据，借款经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以准许。被告徐永年经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐永年在本判决生效后五日内归还原告孙德华借款10000元并支付利息（以10000元为本金，从2014年1月28日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，公告费600元，合计856元，由被告徐永年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××45）。审 判 长  陈永海代理审判员  王 力人民陪审员  殷向阳二〇一七年十二月二十五日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第1623号
原告谢某某，女，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人刘某某，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人肖某某，贵州与之律师事务所律师。
被告余某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
原告谢某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法由审判员陈正敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托代理人刘某某，被告余某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原告与被告于2006年认识，于2008年1月11日办理结婚登记手续。婚后，因原告身体原因未生育子女。被告对原告经常辱骂殴打，原告只好外出打工。被告的行为让原告绝望，双方感情已破裂，无和好可能，原告于2013年9月底起诉与被告离婚，被判决不予离婚。此后，原告为躲避被告暴力威胁，远避他乡，不愿与被告再见面。现再次向法院起诉，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告余某某辩称：原告所说不是事实，我和原告结婚后一直是在一起的，我们打工都是一起的，在我做生意亏了之后原告才提出离婚的。原告说我打骂她不是事实。原告赔偿我3万元我就离婚。该3万元是因原告不能生育，我带原告到医院治病的费用。
经审理查明，原告与被告于2006年认识，于2008年1月11日办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后以外出打工为生，因家庭琐事发生纠纷，时有吵架。2013年9月原告向本院起诉与被告离婚，本院作出（2013）汇民初字第2761号民事判决书驳回原告诉讼请求。此后，原、被告未在一起共同生活。案件审理过程中，经本院组织调解，原告坚持离婚诉请。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，夫妻感情彻底破裂，经调解无效的，应予离婚。本案中，原、被告自愿结婚，彼此应当互相理解与宽容。但原、被告双方发生纠纷后未妥善处理，导致分居生活。原告曾向法院起诉离婚，经本院判决驳回诉讼请求后，原、被告未在一起共同生活，夫妻关系未有明显改善。现原告再次起诉离婚，经本院调解无效，原告离婚态度坚决，夫妻感情彻底破裂，双方婚姻关系不宜再维系，应准许离婚。对原告离婚的诉请，本院予以支持。夫妻之间应有相互扶养的义务。夫妻一方生病需治疗，另一方理当积极予以照顾，从经济等方面予以支持。原、被告婚姻存续期间为治疗被告生病所花费用为家庭正常开支，被告主张原告赔偿该费用无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《》第二十条、第之规定，判决如下：
准许原告谢某某与被告余某某离婚。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告谢某某承担50.00元，被告余某某承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
审判员 陈正敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 袁俊斓
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初619号
原告牟奇钢，男，生于1971年10月16日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告薛勇，男，生于1956年11月22日，汉族，住重庆市万州区。
原告牟奇钢与被告薛勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈东担任审判长与人民陪审员詹燕、余忠卿依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟奇钢的委托代理人冉振平到庭参加了诉讼，被告薛勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牟奇钢诉称，2012年至2014年12月被告薛勇分两次向原告借款60000元，并出具借款凭据，约定2015年2月25日前还清。借款到期后原告多次向被告催要，被告均未偿还借款。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
被告薛勇未作答辩。
经审理查明：2012年至2014年12月被告薛勇分两次向原告借款共60000元，并于2014年12月25日出具借条一份，载明“今借到牟奇钢人民币陆万元整（2015年2月25日前还清）”。借款到期后，原告多次催促被告还款均未果，遂于诉至本院要求判如所请。
以上事实，有借款凭据、证人以及当事人的陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告牟奇钢与被告薛勇协议借款事宜，被告薛勇向原告出具了借款凭据，原告牟奇钢已经实际支付了借款，故原、被告借贷关系成立，被告薛勇应当向原告承担偿还责任。被告薛勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃抗辩，产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条的规定，判决如下：
被告薛勇在本判决生效后十日内偿还原告牟奇钢借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元由被告薛勇承担（此款原告已垫付，被告履行案款时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 东
人民陪审员 詹 燕
人民陪审员 余忠卿
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 邬晓莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10587号
原告甄勤，男，1950年7月3日出生。
委托代理人赵宝强，北京市房山区河北镇法律服务所。
被告甄保东，男，1963年7月18日出生。
被告甄保军，男，1966年2月9日出生。
被告甄桂英，女，1960年7月1日出生。
本院在审理原告甄勤与被告甄保东、甄保军、甄桂英排除妨害纠纷一案中，原告甄勤于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甄勤申请撤诉，理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告甄勤撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告甄勤负担（已交纳）。
代理审判员 王超群
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张 强
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执187号
申请执行人卢嘉，无业。
被执行人支二静，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0107民初1652号民事判决书，被执行人支二静应支付申请执行人卢嘉人民币177596元（含执行费、受理费、保全费）一般债务利息及迟延履行期间的债务利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人支二静在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币177596元（含执行费、诉讼费、保全费费）一般债务利息从2017年6月6日起至2018年1月20日止的利息（以17万为基数，按年利率6﹪计付及迟延履行期间的加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年1月21日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一八年四月八日
书记员 赵斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第675号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因涉嫌犯失火罪于2014年4月10日被平阳县公安局决定取保候审。
辩护人郑书格，浙江元祐律师事务所律师。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1368号起诉书指控被告人林某犯失火罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人郑书格到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年3月22日上午9时许，被告人林某和其亲属金荣忠、金爱平、金爱新、吴志春一起到平阳县水头镇平马村大坪山扫墓祭祖。当日上午10时许，被告人林春花在点燃纸钱祭拜时不慎引燃墓边杂草，引起森林火灾。经鉴定，火灾过火总面积为30.73公顷，其中未成林面积21.93公顷，有林地面积1公顷，林木损失价值共计人民币209551元。
案发后，被告人林某于2014年4月10日到平阳县公安局投案，并赔偿平阳县水头镇平马村、腾蛟镇南胜村扑火工资人民币4500元和扑火补贴人民币10250元，上述两村委对被告人林某烧毁林木的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，并有其以前的供述，证人金荣忠、金爱平、金爱新、吴志春的证言，现场勘验笔录及照片，火灾现场鉴定书，火灾现场图，交款单据，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某过失引发森林火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人林某犯罪后能自首，有悔罪表现，并能赔付扑火支出的费用，取得被害村委的谅解，本院依法对被告人林某予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李敏
二○一四年六月二十二五日
代书记员 陈东
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初94号
公诉机关江苏省沛县人�检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年8月11日被沛县公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月至2015年2月期间，被告人陈某甲以营利为目的在沛县经济开发区汉韵路东侧出租房内设置具有退分退币功能等赌博功能的电子游戏设施设备开设赌场，设置捕鱼机两台（合计12个把位），赌博机5台，合计17个把位，被告人陈某甲非法获利人民币14000元。2015年2月12日被沛县公安机关查获，当场扣押人民币10033元，
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、抓获证明、到案经过，被告人陈某甲的户籍证明，在逃人员登记表，房屋租赁合同，扣押清单、罚没收据，现场笔录、赌博照片，辨认笔录及照片，证据保全决定书、保全清单，扣押决定书、扣押清单，沛公（治）行罚决字（2015）471号、469号、470号行政处罚决定书，情况说明，证人谢某、王某、齐某、赵某、杨某甲、高某、朱某、陈某乙、杨某乙的证言，被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节；案发后积极退交违法所得，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲以营利为目的，利用具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某甲犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陈某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，退交违法所得，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚。
根据被告人陈某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执�之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某甲退交赃款人民币一万四千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段梅
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第718号
原告汪某，男，汉族，四川省会理县人，居民。
委托代理人刘运朝，系四川月城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告罗某某，女，汉族，贵州省遵义县人，居民。
本院在审理原告汪某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告汪某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元。
审判员 田阿衣
二〇一五年四月三日
书记员 罗 辑
山东青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）青法执字第1698号
申请执行人王继强。
被执行人金世平。
王继强与金世平买卖合同纠纷一案，本院于2007年5月8日作出的（2007）青法弥民一初字第123号民事调解书已经发生法律效力，权利人王继强于2007年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明。为此，本院已向申请执行人发放债权凭证，其对被执行人尚享有债权3825元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
青州市人民法院（2007）青法弥民一初字第123号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 冯翠永
执行员 高继广
执行员 刘长永
二〇〇七年十二月四日
书记员 王丽丽
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1641号
原告：郭强。现住镇赉县。
被告：镇赉县天泽房地产开发有限公司。
法定代表人：葛文光，该公司经理。
本院在审理原告郭强诉被告镇赉县天泽房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郭强于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许郭强撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由郭强负担。
审判长 孙国利
审判员 鲍占仓
审判员 韩丽丽
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐珊珊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初15号
原告林长元，男，1974年5月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
被告乔小荣，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告林长元诉被告乔小荣民间借贷纠纷一案本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员杨华君适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告林长元及其委托代理人ＸＸ林到庭参加了诉讼，被告乔小荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林长元诉称，原、被告系朋友关系，被告因生产经营需用资金，在2015年2月分4次向原告借款450000元，该450000元借款原告分4次从银行账户转给被告。其中2015年2月3日两次转款240000元，2015年2月10日转款60000元，2015年2月17日转款150000元。2015年10月15日被告向原告出具了借条一份，载明借款金额和过程。被告借款后，一直未偿还原告。现原告诉请判令被告立即偿还借款450000元。
被告乔小荣未作答辩。
经审理查明，被告乔小荣向原告林长元借款450000元，借款全部由林长元通过银行转账给了乔小荣：2015年2月3日转款两次，分别为100000元、140000元；2015年2月10日转款60000元；2015年2月17日转款150000元。
上述事实有原告的陈述，《借条》、《转款凭证》两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林长元与被告乔小荣之间的民间借贷关系成立。原告已完成借款的出借义务，被告应当偿还借款。对于借款期限双方未进行约定，原告可随时主张还款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告乔小荣于本判决生效后十日内偿还原告林长元借款450000元。
案件受理费4025元，由被告乔小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨华君
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周金龙
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执复7号
申请复议人（原被执行人、异议人）陈爱荣，女，1965年8月17日出生，汉族，住上蔡县原蔡都镇南环一路*****号。
申请执行人胡敬华，女，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人曹胜利，男，1975年5月12日出生，汉族。
申请复议人陈爱荣不服上蔡县人民法院（2015）上执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，河南省驻马店市天中公证处（2014）驻天证民字第393号公证书所公证的内容为胡敬华与陈爱荣、曹胜利的债权债务关系，申请执行人也系胡敬华，二者一致。执行通知书中误将申请执行人书写为王硕，予以更正。根据法律规定，公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。本案中，双方当事人签订了明确具体的借款合同，陈爱荣在借款收条上签名按印，表明其已足额接收合同约定的款项，并有债务人表明自愿接受强制执行的承诺。公证机关依法进行了公证，并出具了公证书及执行证书。申请人申请执行符合法律规定，应予执行。陈爱荣主张部分驳回胡敬华的执行申请，未提供相应证据证实，不予支持。据此，裁定驳回陈爱荣的执行异议。
申请复议人陈爱荣称，借款公证书仅能证明双方当事人之间存在借款合同但不能证明借款给付事实，事实上申请人仅按照合同约定支付了十万元，公证书认定事实错误，应裁定不予执行。
本院查明，2014年5月30日，以胡敬华为出借人、陈爱荣为借款人、曹胜利为保证人，三方签订了标的为20万元的借款合同，三人在合同上签名并按印，陈爱荣在今收到胡敬华人民币20万元整的借据上签名并按印。同日，河南省驻马店市天中公证处根据胡敬华、陈爱荣、曹胜利的申请依照法定程序出具（2014）驻天证民字第393号具有强制执行效力的债权文书公证书，对胡敬华、陈爱荣之间的债权债务进行了公证后，向三人送达了公证书。2015年3月20日，河南省驻马店市天中公证处出具（2015）驻天证民字第368号执行证书，对双方当事人之间20万元的借款和已还10800元利息的事实予以确认。
本院认为，河南省驻马店市天中公证处（2014）驻天证民字第393号公证书、（2015）驻天证民字第368号执行证书系根据胡敬华、陈爱荣、曹胜利的申请依照法定程序出具，公证的内容符合法律规定的条件和范围，所公证的债权债务事实清楚、证据确实，且陈爱荣作出愿意接收依法强制执行的承诺，依法应予执行。陈爱荣复议称事实上胡敬华仅按照合同约定支付了十万元的理由，与公证机关公证卷宗中陈爱荣本人签名按印的借据及其所书写的收条不符，且仅有其个人陈述并无其他证据加以证明，理由不足，本院不予采纳。综上，原审法院依法驳回陈爱荣的异议正确，陈爱荣的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八、九条的规定，裁定如下：
驳回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 吕玉宝
二〇一六年四月五日
书记员 张 昊
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初2344号
原告王传堂，个体户。
委托代理人沈亚君，江苏兴时代律师事务所律师。
被告卞凤女，个体户。
委托代理人赵晶涛，个体户。
原告王传堂与被告卞凤女民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法适用小额诉讼程序后转简易程序，由审判员陈凤独任审判，于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告王传堂及其诉讼代理人沈亚君、被告委托代理人赵晶涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传堂诉称，2013年8月27日，原告应被告卞凤女的请求，为其垫付货款14099.25元。经多次追要，被告未能支付，仅于2014年3月13日向原告王传堂出具借条一份，承诺同月31日前付清。被告至今未还款。请求法院判决被告归还原告借款14000元，并承担自2014年4月1日至偿清之日银行同期贷款利率的利息。
被告卞凤女辩称，原、被告之间不存在借贷关系，而是买卖合同关系。原告所诉款项是原告出卖嘉康利产品给被告的价款。该产品没有其宣传的疗效，无法销售，目前还存在很多没有能够出售。被告要求退货，并要求原告赔偿精神损失费5000元。
经审理查明，2013年2月27日，被告卞凤女向北京市朝阳区光华路15号院2号楼铜牛国际大厦2层嘉康利公司订购其产品，合计价款12114元。此款由原告王传堂在2013年8月27日垫付，之后被告归还原告该笔款项。在原告追要时，被告于2014年3月13日向原告出具借条一份，并声明金额以其小票为准，在同月月底还清。以上事实，有原告提供的借条和被告提供订货单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案原、被告之间成立民间借贷关系，属于出借人与借款人约定的其他方式提供借款的情形，不违背有关法律规定，合法有效。被告应当依照约定归还原告借款。原告请求的金额中，被告订货单载明的金额，依据双方约定，被告应当归还；其提出的该本金的逾期利息请求，不超过年利率6%的部分，依法应受法律保护；其提出的超过被告订货单金额的部分请求，依法不予支持。被告抗辩的事实和理由，缺乏证据支持，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告卞凤女自本判决生效后10日内归还原告王传堂借款本金12114元，并自2014年4月1日起至借款偿清之日止，以所欠本金为基数，按不超过年利率6%的范围内的银行同期贷款利率计算支付逾期占用利息。
案件受理费75元，由原告王传堂负担10元，被告卞凤女负担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。
审判员 陈 凤
二〇一六年四月二十日
（）
书记员 成丹丹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审228号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人张有合，男，1983年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人苗燕芬，女，1982年12月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0301-20160523-031征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定张有合、苗燕芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2015年1月5日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对张有合、苗燕芬作出编号0301-20160523-031征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50600元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0301-20160523-031征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0301-20160523-031征收社会抚养费决定；
二、张有合、苗燕芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50600元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瓯执民字第2845号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人陈中妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00340号，依法向被执行人陈中妹发出执行通知书，责令被执行人陈中妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中妹未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中妹（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××36的存款美元384479元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月二十二日
书记员 赵淑利
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瓯执民字第2845号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人温州远洋眼镜有限公司，组织机构代码60931415-7本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第00340号，依法向被执行人温州远洋眼镜有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州远洋眼镜有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州远洋眼镜有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州远洋眼镜有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃2的存款美元385000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年三月十五日书记员 赵淑利
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第01287号
原告刘秀，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住所地克什克腾旗。
被告ＸＸ增，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住所地克什克腾旗。
本院于2014年4月22日立案受理了原告刘秀诉被告ＸＸ增生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀、被告ＸＸ增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月7日，原告与被告的父母为盖房子留道路的问题发生了争执，被告用铁锹将原告砍伤，原告报警后，入住克什克腾旗医院进行治疗5天，现原告请求判令被告赔偿原告医疗费2272.86元、误工费2186.7元、陪护费458元、住院伙食补助费200元，共计人民币5117.56元，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘秀为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
证据1、申请法院调取的克什克腾旗公安局关于ＸＸ增治安管理处罚案的卷宗（包括行政处罚决定书一份及ＸＸ增、刘秀、白某某、谢某某询问笔录各一份）。证明被告殴打原告并受到行政处罚的事实。
证据2、克什克腾旗医院住院病例一份、收据两枚及费用清单，证明原告的损伤情况及住院用药情况。
被告辩称1、原告提出与被告的父母因道路发生争执，被告不予承认，被告在自己家院内盖猪舍与原告毫无关系，是原告无理闹事，阻止被告施工。2、原告所主张的医疗费等各项费用被告不予承担，被告将原告打伤后，被告的父亲将原告送往医院，并缴纳了600元检查费。检查后医生说没事不用住院，原告仍坚持住院，故原告的主张被告不予赔偿。
被告ＸＸ增未向法庭提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对本案相关待证事实综合认证如下：
证据1、行政处罚决定书系公安机关依法作出，证人证言系公安机关合法取得，来源合法、真实，与本案具有关联，本院予以采信。该组证据能够证实2014年4月7日上午，在克旗经棚镇养殖小区，因被告的母亲谢某某搭建猪圈，原告阻拦并与谢某某发生口角，后被告用铁锨将原告打伤的事实。
证据2、该组证据来源合法、真实，与本案具有关联，本院对该证据予以采信。该组证据能够证明原告受伤后在克什克腾旗医院住院治疗及支出的医疗费用情况。
经审理查明，2014年4月7日上午，在克旗经棚镇养殖小区，因被告的母亲谢某某搭建猪圈，原告进行阻拦并与谢某某发生口角。谢某某电话告知被告，被告赶到现场后用铁锨将原告打伤。原告至克旗医院进行住院治疗5天，花费医疗费2272.86元。
以上事实有原、被告的陈述及辩解意见，原告提供的证据予在佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权责任人侵犯公民的生命健康权，应根据侵权责任人的过错程度，承担相应的侵权责任。被侵权人也有过错的，应减轻侵权人的责任。本案中原、被告双方产生邻里纠纷，理应通过协商或法律途径解决争议，但被告却使用暴力将原告打伤，其主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成原告受伤的损害后果，且侵权行为与损害后果之间存在因果关系。被告应承担相应的赔偿责任。原告使用错误的方式阻拦被告施工存在过错，与侵权行为的发生存在一定的因果关系，可以减轻被告的赔偿责任。综合本案双方当事人的过错程度，本院认为，被告应承80%的赔偿责任为宜。
关于原告要求被告赔偿医疗费2272.86元、陪护费458元（91.6元／天×5天）、住院伙食补助费200元（40元／天×5天）的诉讼请求在被告应承担赔偿责任范围内的本院予以保护，对超出部分本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿误工费2186.7元（72.89元／天×30天）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。因原告住院治疗5天，未提供医疗机构的其他证明，因此对原告住院治疗期间的误工损失364.45元（72.89元／天×5天）在被告应承担赔偿责任范围内的本院予以保护，对超出部分本院不予支持。
被告对原告所受之伤没有住院治疗的必要性，所产生的费用不予赔偿的辩解，因未提供证据证明，经本院依法释明后，其放弃申请司法鉴定，因此对其辩解理由本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ增赔偿原告刘秀医疗费2272.86元、误工费364.45元、陪护费458元、住院伙食补助费200元，总计人民币3295.31元的80%，即2636.25元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告ＸＸ增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓辉
二〇一四年五月二十日
书记员 贾国华
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执207号
申请执行人裘文波
被执行人山东莱芜鑫久电力建设有限公司
裘文波与山东莱芜鑫久电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）扎牢人仲字1025号仲裁裁决书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、房产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等部�查询，查明被执行人无可供执行财产。现公司无人管理，未正常营业。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：吴 高峰
二〇一六年六月七日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执207号申请执行人裘文波被执行人山东莱芜鑫久电力建设有限公司裘文波与山东莱芜鑫久电力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）扎牢人仲字1025号仲裁裁决书，已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、房产管理部门、工商管理部门、车辆管理部门等部�查询，查明被执行人无可供执行财产。现公司无人管理，未正常营业。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年六月七日书记员 ：苏 日娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保282号
申请人：郑华丽，女，1981年7月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：潘卫东，男，1972年11月27日出生，住山东省东平县。
被申请人：冯永强，男，1979年11月5日出生，住山东省东平县。
申请人郑华丽于2017年6月23日向本院提出申请，请求对被申请人冯永强所有或驾驶的吉Ｄ×××××大型普通客车依法予以诉前保全，担保人潘卫东（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人郑华丽与被申请人冯永强机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人郑华丽已向本院提供了担保，依法准许申请人郑华丽的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人冯永强的吉Ｄ×××××大型普通客车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年6月23日至2019年6月23日）。
案件申请费1000元，由申请人郑华丽预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭晓琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2974号
被执行人：罗磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行罗磊罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执2974号被执行人：罗磊，男，1985年1月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行罗磊罚金一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的银行存款、房产、工商股权等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一六年十一月二十八日书记员 方 芹
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民特18号
申请人：曲洁，女，1957年6月15日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张雪源，吉林吉信律师事务所律师。
被申请人：曲振海，男，1958年4月21日生，�族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请人曲洁申请认定被申请人曲振海无民事行为能力一案，本院于2018年3月19日立案，申请人曲洁于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人曲洁以被申请人曲振海在北京住院治疗，无法鉴定为由，申请撤回对被申请人曲振海宣告为无民事行为能力人的申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人曲洁撤回对被申请人曲振海宣告为无民事行为能力人的申请。
审 判 员 张仪宏
二〇一八年四月三日
代理书记员 刘 卓
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1433号
原告余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈军、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。
被告翁俊凌，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告余金付与被告翁俊凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金付的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告翁俊凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金付诉称：2014年6月25日，被告向原告借款人民币5万元，月利息按3%计付，借款期限二个月；双方约定合同履行过程中发生争议的，由合同签订地法院管辖等。借款期限届满后，被告未偿还本金亦未支付利息。故请求判令被告偿还借款人民币5万元及该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率3%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告翁俊凌未作答辩。
经审理查明：2014年6月25日，原告余金付与被告翁俊凌签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币5万元，月利息按借款全额的3%计算，利息按月支付，乙方在签订本合同时已收到甲方支付的借款本金，借款期限二个月等内容。《借款合同》的下方注明了合同签订地为莆田市城厢区，被告翁俊凌还在《借款合同》上注明了身份证号码及联系电话。2015年4月10日，原告以借款期限届满后被告未能偿还借款及支付利息为由，向本院提起诉讼。
上述事实有原告余金付提供的《借款合同》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告翁俊凌向原告余金付借款人民币5万元并拖欠至今未还，有双方签订的《借款合同》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2014年6月5日起按月利率3%计算的利息，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告翁俊凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁俊凌应于判决生效之日起十日内偿还原告余金付借款人民币5万元及该款自2014年6月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案案件受理费人民币1388元，减半收取为人民币694元，由原告余金付负担人民币231元，由被告翁俊凌负担人民币463元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一五年五月十四日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1433号
原告邓某，女，汉族，住大同市城区。
被告吴某某，男，汉族，住大同市城区。
原告邓某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，并于2001年登记结婚，
婚后被告对家庭不负责任，游手好闲，不从事任何工作，还经常
不回家，且时常对原告实施家庭暴力。由于原被告双方婚后一直
没生育孩子，被告借此长期强迫原告服用药物，导致原告身心受
到极大伤害，2012年被告抱回一名女孩（取名吴某某），强迫原
告认可。双方感情更加不睦，被告将女孩交由其母亲抚养。因为
夫妻双方感情不和且被告的种种恶行，双方长期分居，没有感情
可言，双方婚姻关系名存实亡，感情已经完全破裂没有和好的可
能，因此，原告提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；非婚生女
由被告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对结婚时间、子女状况无异议。原告所说的离婚理由都不认可，我们感情一直很好，感情并未破裂。原告所说的家庭暴力不存在，也没有强迫她要孩子，我们是协商后才决定抱养孩子的。自原告从北京回来后，行为开始变得反常。我不同意离婚。
经审理查明，2001年原、被告登记结婚。2012年抱养一女吴某某。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方结婚多年，双方应珍惜多年的夫妻
感情，互相信任，互相扶持，妥善处理婚姻关系存续期间产生的
矛盾，不应草率离婚。且原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底
破裂，故婚姻以不离为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一五年六月五日
书记员 郭维祯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1433号原告余金付，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人陈军、陈佳丽，福建凌龙律师事务所律师。被告翁俊凌，男，1977年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告余金付与被告翁俊凌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金付的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告翁俊凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余金付诉称：2014年6月25日，被告向原告借款人民币5万元，月利息按3%计付，借款期限二个月；双方约定合同履行过程中发生争议的，由合同签订地法院管辖等。借款期限届满后，被告未偿还本金亦未支付利息。故请求判令被告偿还借款人民币5万元及该款自借款之日起至实际还清之日止按月利率3%计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告翁俊凌未作答辩。经审理查明：2014年6月25日，原告余金付与被告翁俊凌签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币5万元，月利息按借款全额的3%计算，利息按月支付，乙方在签订本合同时已收到甲方支付的借款本金，借款期限二个月等内容。《借款合同》的下方注明了合同签订地为莆田市城厢区，被告翁俊凌还在《借款合同》上注明了身份证号码及联系电话。2015年4月10日，原告以借款期限届满后被告未能偿还借款及支付利息为由，向本院提起诉讼。上述事实有原告余金付提供的《借款合同》一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告翁俊凌向原告余金付借款人民币5万元并拖欠至今未还，有双方签订的《借款合同》一份为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告要求被告偿还合法有据，本院予以支持。原告同时请求被告支付借款自2014年6月5日起按月利率3%计算的利息，该利率要求已超过法律可保护最高利率的上限，应依法调整为按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计息。被告翁俊凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁俊凌应于判决生效之日起十日内偿还原告余金付借款人民币5万元及该款自2014年6月25日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率的四倍计算的利息。本案案件受理费人民币1388元，减半收取为人民币694元，由原告余金付负担人民币231元，由被告翁俊凌负担人民币463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一五年五月十四日书记员  陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第532号
原告:李银（公民身份号码：330206197912232013），男，1979年12月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波国贸家电有限公司（组织机构代码：734286036）。住所地：宁波市北仑区新矸新大路曼哈顿商业广场。
法定代表人：胡维波，该公司经理。
本院在审理原告李银与被告宁波国贸家电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李银于2012年5月16日提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波国贸家电有限公司的起诉。
本院认为,原告李银以双方已和解为由申请撤诉,系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李银撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李银负担。
审 判 员 陈青宝
二〇一二年五月十六日
代书记员 徐 烨
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣10刑终156号
原公诉机关抚州市临川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱光华，男，1978年8月10日出生于江西省进贤县,汉族，初中文化，无固定职业，家住抚州市临川区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告朱光华犯寻衅滋事罪一案，抚州市临川区人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣1002刑初188号刑事判决。原审被告人朱光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱光华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱光华申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人朱光华撤回上诉。
江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 英
审 判 员 汤文盛
审 判 员 武 凌
二〇一七年九月六日
法官助理 李元庆
书 记 员 付志兵
江西省抚州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣10刑终156号原公诉机关抚州市临川区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱光华，男，1978年8月10日出生于江西省进贤县,汉族，初中文化，无固定职业，家住抚州市临川区。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年3月11日被刑事拘留，同月24日因涉嫌寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民法院审理抚州市临川区人民检察院指控原审被告朱光华犯寻衅滋事罪一案，抚州市临川区人民法院于2017年7月31日作出（2017）赣1002刑初188号刑事判决。原审被告人朱光华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱光华申请撤回上诉。本院认为，上诉人朱光华申请撤回上诉的意思表示真实，可予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人朱光华撤回上诉。江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 英审 判 员  汤文盛审 判 员  武 凌二〇一七年九月六日法官助理  李元庆书 记 员  付志兵
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第662号
申请执行人黄国仁，个体工商户。
被执行人北京盛强时代建筑劳务分包有限公司，住所地北京市丰台区云岗南区西路八号院福地旅馆676室。
法定代表人盛宗超，经理。
本院在执行申请执行人黄国仁与被执行人北京盛强时代建筑劳务分包有限公司买卖纠纷（2014）丽民初字第6782号民事调解书一案中，被执行人正在积极催要欠款，现无财产可供执行。致使申请执行人债权814224元、案件受理费388.75元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2014）丽民初字第6782号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02477号
原告：姜利霞。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：鲍红敏。
被告：刘亚东。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。住所地：亳州市谯城区亳州工业园区一环西侧东风沟南侧。
法定代表人：鲍红敏。职务：总经理。
本院在审理原告姜利霞诉被告鲍红敏、刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告姜利霞于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍红敏、刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姜利霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜利霞撤回对被告鲍红敏、刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜利霞负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02477号
原告：姜利霞。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号13416200410224906。
被告：鲍红敏。
被告：刘亚东。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。
法定代表人：鲍红敏。职务：总经理。
本院在审理原告姜利霞诉被告鲍红敏、刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告姜利霞于2016年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告鲍红敏、刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的起诉。
本院认为，原告姜利霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜利霞撤回对被告鲍红敏、刘亚东、亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜利霞负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张利伟
人民陪审员 明博文
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00387号
原告：沈某，男。
委托代理人：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。
被告：李某，女。
委托代理人：耿兴明，金安区孙岗镇法律服务所法律工作者。
原告沈某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年2月5日立案受理。依法由审判员王善堂适用简易程序，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人ＸＸ，被告李某及其委托代理人耿兴明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原告与被告于2004年结婚，婚后生育一子。婚后一两年夫妻感情尚可，之后常有争吵。现诉至法院，要求判令与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担每月500元的抚育费并承担诉讼费用。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告基本情况；
证据二户口簿复印件，证明婚生子的基本情况；
证据三结婚证复印件，证明双方系合法夫妻关系。
被告李某对证据一、二、三不持异议。
被告李某在庭审中辩称：原、被告夫妻感情很好，原告所述离婚理由均与事实不符，被告不同意与原告离婚。
被告李某对其答辩主张提供以下证据：
证据一被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；
证据二村委会证明，证明被告生活不能自理；
证据三残疾证复印件，证明被告患有二级精神病。
原告对证据一、三无异议，对证据二法律效力有异议。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
原告所提交的证据一、二、三，被告所提交的证据一、三能够证实原、被告身份，婚生子情况，双方系合法夫妻关系以及被告患病等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院均予以采信；对被告提交的证据二能够证明被告日常生活需要人照顾的事实，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告沈某与被告李某于2003年左右相识，2004年10月8日办理结婚登记，2005年5月5日婚生一子沈某甲。婚后，原被告间因家庭琐事等原因发生纠纷。原告诉至本院，要求判令与被告离婚。
本院认为：原告沈某与被告李某依法办理结婚登记，双方系合法有效婚姻。原被告间虽存在一些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后原、被告双方如能珍惜夫妻感情，加强沟通，互谅互让，切实负起各自应尽的家庭责任，夫妻感情尚有和好的可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准许原告沈某与被告李某离婚。
本案诉讼费200元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一三年四月十一日
书记员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审94号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请人胡小元，男，1976年4月28日出生，汉族，农民。
被申请人唐桂苏，女，1981年1月19日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2016]第X2851号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人胡小元、唐桂苏违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费10242元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第X2851号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人胡小元、唐桂苏在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2016]第X2851号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人胡小元、唐桂苏负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一七年一月五日
书记员 刘飞兰
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京行终4356号
上诉人（一审原告）仇静萍，女，1965年9月24日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人高岩，北京市顺义区人民政府干部。
委托代理人于鑫，北京市鑫诺律师事务所律师。
上诉人仇静萍因政府信息公开一案，不服北京市第四中级人民法院(2016)京04行初110号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年7月13日，北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）向仇静萍作出顺义区（2015）第40号-答《答复告知书》（以下简称被诉告知书），主要内容为：依据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项的规定，您申请公开的信息所涉事项属于市人民政府公布由具体工作部门公开的范围（具体工作部门请参阅《北京市政府信息公开指南》，登录http://zfxxgk.beijing.gov.cn/columns/×××.html,点击“政府信息公开指南-
市政府信息公开指南”即可查阅）。仇静萍不服，诉至北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）,请求撤销被诉告知书。
一审法院经审理查明,2015年6月17日，顺义区政府收到仇静萍提出的政府信息公开申请，要求公开榆阳路国有土地使用证及相关合法手续。顺义区政府于同日作出顺义区（2015）第40号-回《登记回执》，告知仇静萍将于2015年7月9日前作出书面答复。如需延长答复期限，将另行告知。2015年7月8日，顺义区政府经政府信息公开机构负责人同意，作出顺义区（2015）第40号-延《政府信息延长答复期告知书》，延期至2015年7月30日前作出答复。2015年7月13日，顺义区政府作出被诉告知书，并于同年7月15日送达仇静萍。
一审法院判决认为，《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
根据上述规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责土地登记资料的公开查询工作。本案中，《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关具有法律依据。《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，应当依据上述规章规定办理。仇静萍申请公开榆阳路国有土地使用证及相关合法手续，属于土地登记资料的查询，国土资源行政主管部门负责公开查询，故被诉告知书并无不当，对仇静萍诉讼请求，依法应予驳回。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回仇静萍的诉讼请求。
仇静萍不服一审判决，向本院提起上诉称，顺义区政府未依法履行政府信息公开的职责，侵害了上诉人的合法权益。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条第一款的规定。故请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉告知书，判令顺义区政府公开上诉人申请公开的政府信息。
双方当事人在举证期限内提交的证据已经一审法院开庭质证，证据均已随案移送本院，本院同意一审法院的认证意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（七）项规定，申请公开的政府信息所涉事项不属于本机关公开范围或者属于市人民政府公布由具体工作部门公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息公开机关的，告知申请人该行政机关的名称、联系方式。北京市人民政府公布的《北京市政府信息公开指南》第二部分“依申请公开”中规定，根据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，市或区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息公开相关事项，请向市国土局或区县国土分局申请。《土地登记办法》第七十二条规定，国家实行土地登记资料公开查询制度。土地权利人、利害关系人可以申请查询土地登记资料，国土资源行政主管部门应当提供。土地登记资料的公开查询，依照《土地登记资料公开查询办法》的规定执行。《土地登记资料公开查询办法》第四条规定，县级以上人民政府国土资源行政主管部门（以下简称查询机关）负责土地登记资料的公开查询工作。查询机关根据工作需要，可以委托有关单位具体承办土地登记资料的公开查询事务。
由上述规定可见，《中华人民共和国土地管理法》虽然规定区县政府具有核发《国有土地使用证》的法定职责，但对于土地登记资料的查询，系由县级以上人民政府国土资源行政主管部门负责。《北京市政府信息公开指南》将市或区国土部门确定为区县政府批准颁发国有土地使用证等政府信息的公开义务机关亦符合上述规定。本案中，仇静萍所申请公开的政府信息属于土地登记资料范围，应由国土部门负责公开查询。顺义区政府作出的被诉告知书内容并无不当，亦履行了法定的行政程序。一审法院判决驳回仇静萍的诉讼请求正确，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院应予维持。仇静萍的上诉理由，缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人仇静萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王楷程
书 记 员 张 曼
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02538号
原告陈某某，男，1969年7月2日出生，汉族，西安市临潼区建设局市政工程管理处工人。
被告邢某某，女，1970年4月24日出生，汉族，农民。
原告陈某某与被告邢某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告邢某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年6月8日，被告未经许可在其土地上放砖，原告上前阻止拉砖人，被被告打伤。请求被告赔偿医疗费198元、精神损失费1982元，诉讼费由被告负担。
被告邢某某辩称，没有打原告，故不赔偿。
经审理查明，2014年6月8日8时许，被告在自家门前地里拉砖，被原告阻挡，双方发生争吵，被告用手指指戳、抡甩胳膊时致原告左面部受伤，原告当日在兰州军区临潼疗养院附属医院门诊治疗花费196元。最后诊断为：颅脑损伤，左颜面部肿胀等。
上述事实，有当事人陈述，书证等在卷可证，足以认定。
本院认为，原告因琐事与被告发生打架，自身有相应过错，应依法承担30%的民事责任，被告致伤原告，应依法承担原告医疗费之70%。原告请求精神损害抚慰金无相关证据，本院依法不予支持。为了保护公民的身体健康权，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、邢某某赔偿陈某某医疗费137.2元。
二、驳回陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由陈某某负担40元，邢某某负担10元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 薇
审 判 员 龙 华
人民陪审员 房忙忙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李 茜
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1319号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社。
被执行人丁一，男，生于1986年1月10日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第896号民事判决书，受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人丁一的银行存款180000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1950元，案件执行费2629元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年八月二十二日
书记员 梁湫雪
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00326-4号
原告张超，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住蒙城县三义镇。
被告马东风，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县坛城镇政府院内。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）蒙民一初字第00267号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人马东风发出执行通知书，责令被执行人马东风限期履行给付金钱义务，但被执行人马东风至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马东风在中国工商银行股份有限责任公司蒙城支行，卡号为：1311322201220897450的存款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 飞
审判员 陈耀辉
审判员 胡 娜
二〇一六年三月十七日
书记员 李慧慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6360号
原告杭州萧山大众出租汽车有限公司。
法定代表人孟进。
委托代理人丁渭云。
被告章雪江。
被告姚叶峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
本院在审理原告杭州萧山大众出租汽车有限公司诉被告章雪江、姚叶峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山大众出租汽车有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对章雪江、姚叶峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山大众出租汽车有限公司撤回对章雪江、姚叶峰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山大众出租汽车有限公司负担。
审 判 长 殷小娟
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 邱忠良
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蔡小萍
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1266号
原告：林旦，男，1973年4月12日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：象山半球国际贸易有限公司（注册号：25379220090210），住所地：浙江省象山县丹东街道天安路113号二楼。
法定代表人：李卫林，该公司总经理。
原告林旦与被告象山半球国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告林旦于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告林旦撤诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告林旦负担，按本院规定予以免收。
审 判 员 王云奖
二〇一七年三月一日
代书记员 余郑勇
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第781号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：将怀录，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人将怀录借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第72号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第72号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4471号
原告：徐景，女，1985年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州广大医院有限公司，住所地广东省广州市荔湾区西湾路138号首层、二层。
法定代表人：叶梅，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：黄媛，女，该公司员工。
原告徐景与被告广州广大医院有限公司（以下简称广大医院公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐景的委托诉讼代理人李永添，被告广大医院公司的委托诉讼代理人黄媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景提出诉讼请求：1、判令被告在《广州日报》及其主办的网站××首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；2、判令被告向原告赔偿经济损失5万元和精神损害抚慰金1万元；3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元，合计6.3万元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地知名演员，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站××中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章。原告的照片使用许可费用是原告的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，同时被告使用原告照片的位置和涉嫌侵权页面的内容，对原告的社会评价相对降低，侵犯了原告的名誉权。
广大医院公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。1、我方没有侵权行为，该图片并不能清楚辨认是原告，也并未标明是原告本人，且涉案文章的阅读量为0，没有侮辱或者诽谤被告。2、原告不存在任何损害事实。另外，我方网站的文章更新是比较快的，大概五天左右更换一次文章。
本院经审理认定如下事实：徐景的职业为演员。广大医院公司在其经营管理的网站（网址为××）上刊登了《广州比较好的激光脱毛医院脱毛一次要多少钱》、《广州激光脱毛医院哪家最好脱毛最好的医院》两篇文章，每篇文章中均有一张人物插图，现文章已删除。
为证明文中人物插图使用的是其本人照片，徐景提供了侵权文章、照片的百度搜索对比、（2016）粤01民终7241号民事判决书，百度搜索显示照片中人物为徐熙颜，（2016）粤01民终7241号民事判决书认定徐景与徐熙颜是同一人。广大医院公司对文章、照片的百度搜索对比不予认可，认为百度输入原告的名字，但出现的不一定是原告的照片，而对（2016）粤01民终7241号民事判决书没有异议。
本院认为：本案争议的焦点如下：1、涉案人物插图是否是徐景本人；2、广大医院公司是否侵犯徐景的名誉权和肖像权。
涉案人物插图是否是徐景本人的问题。判断某张照片是否为某人的肖像照片，客观上可以通过科学技术手段予以证实。然而，在肖像权纠纷中，这并非唯一的证明手段，也并非必需的证明标准。无论是被侵权人还是社会公众，一般只能通过肉眼去识别照片与个人的关系。本案中，徐景虽然没有提供图像辨认的科学技术标准来证实其主张，但就涉案人物插图徐景提供了百度搜索对比，虽广大医院公司对此不予认可，但没有提供其他证据予以证明，且（2016）粤01民终7241号民事判决书认定徐景和徐熙颜是同一人，故本院认定涉案人物插图是徐景本人。
关于广大医院公司是否侵犯徐景肖像权的问题。广大医院公司作为营利性机构，未经徐景同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于广大医院公司是否构成侵犯徐景名誉权的问题。本案徐景并未提出合理的证据证实，其名誉因广大医院公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就广大医院公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示徐景接受整形美容。故徐景主张广大医院公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。广大医院公司的行为构成对徐景肖像权的侵犯，而徐景作为具有一定知名度的演员，其照片被广大医院公司经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给徐景带来经济损失和精神损害，故徐景要求广大医院公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。本案证据并无法准确证实徐景受到的经济损失和广大医院公司因侵权行为获得的利益，关于徐景经济损失，综合广大医院公司侵权行为的情节、范围、时间以及徐景的知名度，本院酌定广大医院公司应向徐景赔偿经济损失6000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，广大医院公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即广大医院公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定广大医院公司在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向徐景的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如广大医院公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由广大医院公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司向原告徐景赔偿经济损失6000元和精神抚慰金2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告广州广大医院有限公司在其经营管理的网站（网址为www.guangdamr.com）首页刊登向徐景的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于七日；如被告广州广大医院有限公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州广大医院有限公司医院承担）。
三、驳回原告徐景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费315元，由原告徐景负担275元，被告广州广大医院有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年九月四日
书记员 梁珺怡
潘林泉
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3102号
原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。
负责人：梁彦岭，该行行长。
诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。
被告：孙力。
原告中原银行股份有限公司开封分行与被告孙力借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。
中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金109500元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1998年9月16日签订借款合同，约定原告向被告提供110000元人民币借款，借款到期日为1998年12月16日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。
本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一七年十二月十一日
书记员 栗安然
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初3102号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，该行行长。诉讼委托代理人：杨冬丽，男，单位员工。代理权限为特别授权。被告：孙力。原告中原银行股份有限公司开封分行与被告孙力借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司开封分行向本院提出诉讼请求：请求被告清偿借款本金109500元以及利息，并按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；由被告承担诉讼费、保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用。事实和理由：原、被告于1998年9月16日签订借款合同，约定原告向被告提供110000元人民币借款，借款到期日为1998年12月16日。原告按约定向被告提供了借款，但被告确未按约定归还借款本息。经多次催要无果。特诉至法院。本院经审查认为：原告在起诉书中仅提供了被告的姓名，未提供被告的性别、出生日期、住址等身份信息，被告身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司开封分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王素彩二〇一七年十二月十一日书记员  栗安然
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1784号
罪犯林明龙，男，1979年9月10日出生，汉族，初中文化，住福建省南安市，现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年8月5日作出(2015)南刑初字第829号刑事判决，以被告人林明龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2014年12月12日起至2018年3月11日止），并处罚金人民币11000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）泉刑终字第1219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年11月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林明龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年获监狱表扬。减刑起始时间2015年12月至2017年7月累积考核分1783分，表扬2次。本次申请减刑向本院缴纳罚金人民币11000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林明龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林明龙减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2014年12月12日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 洪燕琴(代)
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5827号
罪犯白采辉，男，1978年6月15日出生于重庆市酉阳县，土家族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2012年4月13日作出（2012）惠刑初字第242号刑事判决，以被告人白采辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元，责令共同退赔赃款赃物折合人民币147380元，判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月28日以（2015）榕刑执字第9200号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省闽江监狱于2017年11月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白采辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获4次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯白采辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯白采辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯白采辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白采辉减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月21日起至2020年1月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 唐丽榕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳民二初字第88号
原告及被告：张丽霞。
委托代理人：胡波，男，1982年2月14日生，汉族。
被告及原告：武汉健民药业集团股份有限公司。住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。
法定代表人：汪诚，系该公司董事长。
委托代理人：周捷。特别授权代理。
委托代理人：王成林，系湖北炽升律师事务所律师。一般授权代理。
原告及被告张丽霞与被告及原告武汉健民药业集团股份有限公司（以下简称健民药业）均不服武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲裁字（2009）第407号仲裁裁决，分别于2009年12月14日和同月15日提起劳动争议诉讼，本院立案受理后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，依法组成合议庭于2010年3月23日公开开庭对两案并案进行了审理。原告及被告张丽霞及其委托代理人胡波、被告及原告健民药业的委托代理人王成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及被告张丽霞诉称：2003年9月，张丽霞进入健民药业工作，工资由健民药业每月支付至银行帐户，2009年6月，在张丽霞要求健民药业办理社会保险没有得到同意的前提下，张丽霞与健民药业解除了劳动关系。在张丽霞工作的6年期间，健民药业既没有与张丽霞签定书面劳动合同，也没有办理任何社会保险，在解除劳动关系后，也拒不按国家规定支付经济补偿金。解除劳动关系前十二个月张丽霞月平均工资高于武汉市2008年度职工月平均工资的3倍。健民药业的行为严重违反了我国法律的规定，损害了张丽霞的合法权益，为此，诉请判令健民药业支付双倍工资163，398.63元、经济补偿金42，646.50元、额外经济补偿金21，323.25元、13个月失业保险金和医疗补助金6，825元、补缴2003年9月至2009年6月的养老保险金13，931元。
被告及原告健民药业辩称暨诉称：没有与张丽霞签订劳动合同和未缴纳社保属实，但原告基于此提出的双倍工资没有依据，根据相关规定风险性的提成收入不能作为工资的组成部分；张丽霞并无证据证明是因未缴纳社保才辞职的，故其提出的经济补偿金无依据，且健民药业愿意为其缴纳社保。为此，请求判决不向张丽霞支付双倍工资。
经审理查明：张丽霞于2003年9月入职健民药业从事营销工作（医药代表），健民药业一直未与张丽霞签订劳动合同，也未办理社会保险。张丽霞的月基本工资为1000元，另外再根据其销售业绩计付提成，其提成收入每月不等，最多达2万余元。2009年5月28日，张丽霞向健民药业提交离职报告，内容为：因个人原因本人申请离开公司，工作至5月31日。此后张丽霞未到公司上班。同年6月5日，健民药业为张丽霞出具离职证明。同年7月7日，张丽霞提出仲裁申请。
上述事实有双方当事人的陈述、武劳仲裁字（2009）第407号《仲裁裁决书》、张丽霞提交的个人活期一本通帐户明细、张丽霞的离职申请、健民药业为张丽霞出具的离职证明、健民药业提交的张丽霞工资转帐记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：张丽霞提出离职申请后，健民药业经审批同意其离职，则双方的劳动关系已行解除。虽然健民药业未与张丽霞签订劳动合同，但截止2009年5月31日张丽霞离职，双方已超过一年未签订劳动合同，且在此期间双方仍然保持劳动关系，现张丽霞主动提出解除劳动关系，便不得要求健民药业支付双倍工资，但健民药业应当按照张丽霞实际工作的年限给予经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，张丽霞在健民药业工作的年限为5年7个月（2003年9月至2009年5月），应按六个月计算经济补偿金。张丽霞提成性收入属于与其特定工作相关的经营性、风险性收入，不应作为工资认定，在计算经济补偿时只应以基本工资（1，000元／月）作为基数，即经济补偿的金额为1，000元／月×6个月＝6，000元。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，为劳动者办理社会保险是用人单位的法定义务，健民药业与张丽霞建立了劳动关系，该公司就有义务为其缴纳社会保险费用。国务院《失业保险条例》第十四条规定：非因本人意愿中断就业的失业人员，可以领取失业保险金。但原告系主动要求离职的，故不能享受失业保险待遇。因张丽霞未举证证实其存在医疗方面的损失内容，故对其提出的关于医疗补助金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、武汉健民药业集团股份有限公司支付张丽霞解除劳动合同的经济补偿金6，000元，于判决生效之日起十日内付清；
二、自本判决生效之日起30日内，武汉健民药业集团股份有限公司为张丽霞补办2003年10月至2009年5月期间的养老保险（具体缴费基数、缴费比例等由社会保险经办机构核定，张丽霞承担个人应缴纳的部分）；
三、驳回张丽霞、武汉健民药业集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如未按指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
两案诉讼费各10元，由武汉健民药业集团股份有限公司、张丽霞各自负担（均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 李祖秀
人民陪审员 胡昌华
二〇一〇年六月三日
书 记 员 柯亚兰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初46-1号
原告张树强等十五人（具体名单附后）。
诉讼代表人张树强，男，汉族，1968年9月7日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人方礼国，男，汉族，1959年3月17日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人王宗林，男，汉族，1947年11月3日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人吴家银，男，汉族，1957年4月2日生，住安徽省淮南市大通区。
诉讼代表人张树群，男，汉族，1959年9月19日生，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人张国辉，北京圣运律师事务所律师。
被告淮南市城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市山南新区政务中心A座233号，统一社会信用代码11340400003050839T。
法定代表人王寅生，该委员会主任。
委托诉讼代理人岳磊，该委员会法规科科长。
委托诉讼代理人张杰，该单位法律顾问。
第三人淮南市城市建设投资有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮河大道21号金海大厦，统一社会信用代码913404007408650266（1-1）。
法定代表人曹宏，系该公司总经理。
原告张树强等十五人诉被告淮南市城乡规划局城建行政许可一案，于2017年6月16日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告张树强等十五人提出撤回对被告安徽省住房和城乡建设厅的起诉的申请。本院依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告张树强等十五人诉称，被告淮南市城乡建设委员会于2016年5月26日作出编号为3404021507240101-sx-001建设工程施工许可证，原告不服，向被告安徽省住房和城乡建设厅申请复议，安徽省住房和城乡建设厅经复议，驳回了申请人的复议申请，原告遂向本院提起诉讼，认为该施工许可认定事实错误，程序违法，要求法院判决撤销被告淮南市城乡建设委员会的施工许可,并由被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告张树强等十五人系安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村村民。2013年12月，淮南市人民政府对大通区九龙岗镇陈巷村范围内农民集体农用地、集体建设用地进行征收，原告的土地及房屋在征收范围内。2016年5月26日，被告向第三人核发了编号为3404021507240101-sx-001《建设工程施工许可证》，同年9月15日，第三人获得了该施工许可证所涉的土地范围内的土地使用权。原告原有的拆迁房屋及土地均不在涉案施工许可证所在的土地范围内。原告认为被告淮南市城乡建设委员会颁发《建设工程施工许可证》的行为违法，向安徽省住房和城乡建设厅申请复议，徽省住房和城乡建设厅以原告与许可行为没有利害关系为由驳回了原告的复议申请，原告遂向本院提起行政诉讼，要求判决撤销被告淮南市城乡建设委员会的施工许可，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案原告的土地及房屋于2013年12月被淮南市人民政府依法征收，土地被征收后原告既丧失了土地的使用权和地面附着物的所有权，同时获得享有安置补偿的权利。征收人对原告的安置补偿行为对原告的权利直接产生影响，征地后在已征土地上的建设行为对原告的权利不产生实际影响，被告的施工许可行为对原告的合法权利亦不产生实际影响。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告张树强等十五人的起诉。
案件受理费50元，依法退还原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 申恩国
代理审判员 张 萍
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 范 文
附相关法律规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所拘束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
附十五位原告具体信息：
原告：张树强，男，汉族，1968年9月7日生，初中文化，个体户，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196809071410。
原告：王宗林，男，汉族，1947年11月3日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402194711031438。
原告：张庆书，男，汉族，1959年8月1日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195908011419。
原告：方礼国，男，汉族，1959年3月17日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195903171413。
原告：张树勇，男，汉族，1960年3月12日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196003121431。
原告：张树群，男，汉族，1959年9月19日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195909191415。
原告：吴家银，男，汉族，1957年4月2日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195704021412。
原告：王传龙，男，汉族，1952年12月16日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195212161419。
原告：王宗田，男，汉族，1952年8月3日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195208031419。
原告：王文军，男，汉族，1962年8月28日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码370402196208281418。
原告：张祝书，男，汉族，1964年5月24日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码34040219640524141X。
原告：王本奎，男，汉族，1963年10月20日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196310201415。
原告：裴国光，男，汉族，1966年3月18日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196603181411。
原告：陈扩云，男，汉族，1965年11月8日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402196511081421。
原告：朱发周，男，汉族，1950年10月20日生，住安徽省淮南市大通区九龙岗镇陈巷村，身份证号码340402195010201451。
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0124刑初67号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人文国华，男，1958年12月13日出生于江西省进贤县，汉族，小学文化，进贤县钟陵红旗林场职工，户籍住址进贤县，现住进贤县。因涉嫌伪造国家机关公文、证件罪，于2011年7月20日被进贤县公安局取保候审，2016年12月19日被进贤县人民检察院继续取保候审，2017年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检公诉刑诉[2016]368号起诉书,指控被告人文国华犯伪造身份证件罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，因案情复杂依法获准延长三个月审限，审理过程中公诉机关于2017年6月10日提出延期审理建议，同年7月9日公诉机关补充侦查完毕，本案恢复审理，本院依法组成合议庭于2017年11月21日公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派检察员曾彪出庭支持公诉。被告人文国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控:
被告人文国华欲在进贤县民和镇涂家村委会付家村禾泥塘一块土地上建房。2009年9月，被告人文国华分别以女儿文某1、儿子文某2的名义办理有关建房手续时，因两人非土地所在地户籍而不符合有关建房规定，导致无法办理建房手续。为达到顺利建房目的，被告人文国华便委托违法制贩假证人员制作符合建房规定户籍内容的文某1、文某2二人名字的假户口簿与假身份证，并以此在有关部门为二人分别办理了土地有效证件和建房手续。被告人文国华于2011年7月20日被公安机关传唤到案。
据此，公诉机关认为，被告人文国华为达建房目的，伪造他人户口簿、身份证以完善建房申请资料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人文国华对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1987年4月被告人文国华同妹夫陈某出资3800余元购得位于进贤县民和镇涂家村委会高崇岭付家村禾泥塘一块面积为256㎡土地的使用权，同年5月在征得陈某同意的情形下文国华将该块土地使用权转让给樊某、赵某夫妇以抵偿债务。2009年5月许被告人文国华找到樊某欲收回该块土地以子女文某2、文某1名义建房，双方协商未果。2009年9月许，被告人文国华分别以女儿文某1、儿子文某2的名义向相关职能部门申报在上述地块建房的用地规划、许可等准建手续的过程中得知若文某1、文某2户籍非属该建房用地所在地暨非属民和镇涂家村委会高崇岭付家村集体经济组织成员，则不具备在该处兴建村民住宅的资格，而文国华、文某1、文某2的户籍均在进贤县钟陵红旗林场。为达在该地块顺利建房目的，被告人文国华便委托违法制贩假证人员制作了合乎申请建房人户籍关系规定的文某1、文某2的假居民身份证及户主分别为文某1、文某2的假居民户口簿，并据此在有关职能部门办理了建房用地规划、许可等准建手续。2011年4月，樊某发现被抵偿在其名下的上述地块已被用于兴建住宅遂向公安机关报案。进贤县公安局于2011年7月5日对本案立案侦查并电话口头传唤被告人文国华于同月16日到侦查机关接受讯问，时在东莞的被告人文国华于同月20日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人文国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人文国华的供述与辩解，证人洪某、陈某、樊某、赵某、文某1、文某2、舒某、付某1、付某2、李某、马某、付某3、陶某1、刘某的证言、陶某2、艾某的证言，民和镇涂家村委会高崇岭付家村将涉案地皮使用权转让的协议书及收款收据，《村民建房用地审批表》、《村民建房用地申请书》及伪造的文某1、文某2的居民身份证，伪造的户主为文某1、文某2的居民户口本等用于建房、用地审批的证明及许可材料，进贤县公安局新区派出所证明，2011年5月31日樊某与文国华签订的和解协议书及樊某出具的申请书，委托书，文国华、文某1、文某2的真实居民身份证及户口簿，常住人口登记表、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文国华为获建房审批许可，伪造他人居民身份证及证明公民身份状况的居民户口簿，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文国华既伪造了他人居民身份证又伪造了他人居民户口簿，居民户口簿具有证明公民身份状况以及家庭成员间相互关系的法律效力，不论身份状况还是家庭成员间相互关系均属身份关系，因此居民户口簿仍属公安机关颁发的一种用于证明身份关系的法定证件暨身份证件的范畴，被告人实施上述罪行的时间发生于2009年，根据当时的刑法第二百八十条第三款（伪造、变造居民身份证罪）之规定，被告人伪造他人居民户口簿的行为不属该条款惩处、调整的范围，属刑法第二百八十条第一款惩处、调整的范围暨以伪造国家机关证件罪论处，故按照被告人行为时的刑法规定应分别以伪造居民身份证罪、伪造国家机关证件罪对被告人文国华予以定罪量刑，2015年11月1日起施行的刑法修正案（九）将刑法第二百八十条第三款规定的罪名修改为“伪造、变造、买卖身份证件罪”，暨伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，按该条款定罪量刑，按照修订后的刑法第二百八十条第三款之规定，对被告人所实施的上述罪行应以伪造身份证件罪一罪论处，故根据从旧兼从轻的刑事司法原则，应适用现行刑法第二百八十条第三款对被告人文国华以伪造身份证件罪一罪定罪量刑。被告人文国华伪造数人的居民身份证及户口薄应酌情从重处罚，被告人文国华在公安机关电话口头传唤后能主动投案并如实供认罪行，其罪后情节属自首，依法可予从轻处罚。综上，为维护国家机关的公信力、保障正常的社会管理秩序，本着罪刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人文国华犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年12月29日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧克武
人民陪审员 梅莉萍
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 吴昱晗
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执631号
申请执行人：邢伟，男，1989年12月19日出生，汉族，职业，文化程度。
被执行人：陈立勇，男，1990年11月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住青龙满族自治县。
本院在执行邢伟与陈立勇附带民事赔偿一案中，被执行人没有按执行通知书履行义务，本院把其纳入失信被执行人。经查，被执行人在监狱服刑，没有财产可供执行。申请人对此认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员孙文进
二〇一七年十二月九日
书记员郑颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0391执631号申请执行人：邢伟，男，1989年12月19日出生，汉族，职业，文化程度。被执行人：陈立勇，男，1990年11月6日出生，汉族，职业，初中文化，现住青龙满族自治县。本院在执行邢伟与陈立勇附带民事赔偿一案中，被执行人没有按执行通知书履行义务，本院把其纳入失信被执行人。经查，被执行人在监狱服刑，没有财产可供执行。申请人对此认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员孙文进二〇一七年十二月九日书记员郑颖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1513号
罪犯肖芳作，男，1993年8月15日出生于贵州省铜仁市，苗族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2012年7月14日作出（2012）凤刑初字第61号刑事判决，以被告人肖芳作犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年1月7日起至2017年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯肖芳作在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯肖芳作确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯肖芳作在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖芳作在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖芳作减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初5009号
原告：成某1，男，汉族，生于2002年4月20日，住重庆市忠县。
法定代理人：张某（系原告母亲），女，汉族，生于1979年3月24日，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：杨方文，重庆开颜律师事务所律师，一般授权。
被告：成某2，男，汉族，生于1979年4月1日，住重庆市忠县。
本院在审理原告成泽亚诉被告成勇所有权确认纠纷一案中，原告成泽亚于2017年10月25日申请撤回对被告成勇的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告成某1撤回对被告成某2的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告成某1负担。
审判员 王荣华
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖海艳