wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6567号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：郭晓敏，北京市华堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司法务主管。
上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因与被上诉人王伟及原审被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘购物广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人人乐公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，发回重审或依法改判；上诉费用由王伟承担。事实和理由：1、案涉商品不存在质量问题，属于合格产品；2、案涉商品包装上的图案标识不存在欺诈故意，亦不存在任何混淆可能性；3、王伟系职业打假人，违背诚实信用原则。
王伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。该购物广场在销售商品时未尽到审查义务，存在欺诈行为。
人人乐津塘购物广场述称，同意人人乐公司意见。
王伟向一审法院起诉请求：1、判令退还货款29.8元；2、判令给予赔偿金500元；3、诉讼费用由人人乐公司及人人乐津塘购物广场承担。
一审法院认定事实：2017年3月2日，王伟在人人乐津塘购物广场购买“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶，实际花费人民币29.8元，在该商品外包装瓶身正面记载该洗发水内含杏仁成分，但在其瓶身背面的成分表中却没有杏仁，仅标注含有甜扁桃油，王伟认为这属于对消费者的欺诈行为，双方在协商赔偿事宜时未果，因而成诉。
一审法院认为：消费者的合法权益受法律保护。本案中，王伟因购买涉诉商品与人人乐津塘购物广场形成了买卖合同关系，人人乐津塘购物广场有义务保证其销售的商品符合相应标准和法律规定。本案中，王伟所购买的商品外包装上的确存在于正面标注含有杏仁却于背面成分表中标注含有甜扁桃油的情况，通过对王伟提供证据的审查及生效判决已经查明的事实可以认定，杏仁与甜扁桃油确系不同种类的物质，由于杏仁的标注处于瓶身正面醒目位置，足以导致消费者在购买商品时的混淆，人人乐津塘购物广场作为销售者，未能尽到充分的进货检查验收义务，应当承担退货及赔偿的责任。关于赔偿的具体数额一节，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的有关规定，王伟于本案中主张的要求人人乐津塘购物广场赔偿500元的诉讼请求，符合相关法律规定，一审法院予以支持。同时，由于王伟在本案中已经要求人人乐津塘购物广场退还货款，王伟的这一诉讼请求，符合相关法律规定，应予以照准，人人乐津塘购物广场应当将29.8元退还王伟，而王伟则应当依法将“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶退还。由于人人乐津塘购物广场系人人乐公司的分支机构，不具备相应的法人资格，上述民事责任应由人人乐公司承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决：一、判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司退还王伟货款29.8元，同时王伟向天津市人人乐商业有限公司返还其自天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场处购买的“海飞丝柔润滋养型去屑洗发露200ml”一瓶；二、判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司赔偿王伟损失款人民币500元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担。如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明，案涉商品包装正面“柔润滋养型”下方标注“滋养易打理，含杏仁精华~”，并配有扁桃仁图片，案涉商品背面在成分一栏载明“甜扁桃油”，并在注释中表明“~”指成分表中甜扁桃油。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欺诈行为系一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。案涉商品系正规企业生产，产品质量并无其他问题，其在商品包装正面标注“杏仁精华”，配有“扁桃仁”图片，背面成分载明包含“甜扁桃油”，且在注释中特别标注了成分表中甜扁桃油。因此，并不能认定其存在故意隐瞒商品真实情况的行为。案涉商品企业在包装上标注“杏仁精华”，并非故意告知对方虚假情况，而是在包装标识上指代笼统，存在瑕疵。本案王伟购买的商品系日化用品，并非食品，不具有食品药品的特殊性。一般消费者在购买日化用品时更注重产品使用的不同功效。而“甜扁桃油”与“杏仁油”在滋养头发的功效上是否存在较大差异，因王伟在购买商品后并未使用，亦未提交相应证据，故不能认定王伟作出了错误意思表示。王伟就同样产品在多个超市进行购买后在多个法院进行诉讼，要求惩罚性赔偿，存在获利意图，有违诚实信用的交易原则。因此，本案不存在销售欺诈行为，王伟的诉讼请求无事实和法律依据，不应支持。
综上所述，人人乐公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院(2017)津0102民初4534号民事判决；
二、驳回王伟全部一审诉讼请求。
一审案件受理费25元，由王伟负担，二审案件受理费50元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵立新
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一七年十二月一日
书 记 员 余 庆
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02252号
原告马某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告高某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理马某某与高某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴瑞山
二〇一三年八月九日
书记员 高宇阳
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01520号
申请执行人李立祥
被执行人王立文
被执行人代立萍
被执行人董化军
被执行人董浩伟
被执行人高兆艳
被执行人高洪波
本院在执行李立祥申请执行王立文、代立萍、董化军、董浩伟、高兆艳民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张春玉
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一六年三月四日
书记员 张贝贝
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01520号
申请执行人：李立祥，男，汉族。
被执行人：王立文，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）红民初字第1765号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王立文在赤峰市红山区人民法院执行局的执行款102万元。
二、提取被执行人王立文在赤峰市红山区人民法院执行局的执行款102万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春玉
二〇一五年十一月四�
书记员 张贝贝
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审523号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人李云国，男，汉族，生于1980年8月26日，住唐河县。
申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）86号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被申请执行人李云国未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡郭桥村委504平方米土地建房，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）86号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）86号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）86号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年九月十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审523号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李云国，男，汉族，生于1980年8月26日，住唐河县。申请执行人唐河县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2017）86号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被申请执行人李云国未经县级以上人民政府批准，擅自占用马振抚乡郭桥村委504平方米土地建房，属非法占地行为。2017年7月25日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2017）86号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除既未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书处罚的第一项限期拆除决定。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2017）86号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2017）86号行政处罚决定书中处罚的第一项决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年九月十八日书 记 员  范聪聪
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6773号
上诉人（原审被告）：陶玉华，女，1939年11月20日出生，汉族，现住任丘市，。
委托诉讼代理人：刘同庆，任丘市华联法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：宋丽雪，女，汉族，1972年11月4日出生，现住北京市石景山区，，与上诉人系母女关系。
被上诉人（原审原告）：杜光辉，男，1974年6月11日出生，汉族，现住任丘市，。
被上诉人（原审原告）：贾继红，女，1972年12月5日出生，汉族，现住任丘市，。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：王秀丽，河北沧州沧狮律师事务所律师。
上诉人陶玉华因与被上诉人贾继红、杜光辉买卖合同纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1805号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本院在审理上诉人陶玉华与被上诉人杜光辉、贾继红买卖合同纠纷一案中，上诉人陶玉华提交了一审法院(2017)冀0982执2110号执行裁定书和(2017)冀0982民特9号民事裁定书，执行裁定书内容系将涉案标的已抵给他人归他人所有。被上诉人就此提出异议。基于此，本案应结合新的证据和当事人的主张重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省任丘市人民法院（2017）冀0982民初1805号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重审。
上诉人陶玉华预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 范秉华
审判员 高 娜
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈雅茹
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执698号
申请执行人：张守菊，女，1975年2月17日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县。
被执行人：蒋能正，男，1961年7月18日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人张守菊与被执行人蒋能正借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2017）川2021民初280号民事判决书，于2017年7月11日向被执行人蒋能正发出执行通知书，责令被执行人蒋能正履行向申请执行人张守菊偿还借款100800元及逾期利息（其中本金80000元，从2016年2月9日起按年利率24％计算，另本金20800元，从2016年1月12日起按年利率6％计算至还清为止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费1158元、申请执行费1412元。但被执行人蒋能正未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人蒋能正在金融部门无存款、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人张守菊案件执行情况和财产查询结果，申请执行人张守菊亦未向本院提供被执行人蒋能正有其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 张忠龙
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初709号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人沈某某，男，1977年9月28日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人王某某、某某，上海百悦律师事务所律师。
被告人赵某，男，1973年10月3日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，住上海市金山区。
辩护人张某，上海理度律师事务所律师。
被告人邵某某，男，1970年4月15日生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕684号起诉书指控被告人沈某某、赵某、邵某某犯职务侵占罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人沈某某、赵某、邵某某及辩护人王某某、陆某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年年初，由被告人沈某某提议，被告人沈某某、赵某、邵某某经预谋后，利用三人在被害单位中国石化上海石油化工股份有限公司储运部担任操作工的职务便利，在被害单位的4号泊位装运航空煤油时，由被告人沈某某联系陈波(另案处理)驾船至5号泊位处(与4号泊位共用一个输油管道)，窃取航空煤油共计40吨，价值人民币146,854.60元，非法获利人民币6万元。具体如下：
1、2017年2月26日凌晨，经被告人沈某某联系陈波，被告人赵某、邵某某分别在4号、5号泊位望风，被告人沈某某将5号泊位的管道封口和阀门撬开，使用陈波提供的油管连接在5号泊位的出油口，将航空煤油输入陈波的船上，被告人赵某配合被告人沈某某将油管卸下扔回陈波船上，共窃得被害单位航空煤油20吨，价值人民币74,153.8元。
2、2017年3月5日晚，经被告人沈某某联系陈波，被告人赵某在4号泊位望风，被告人沈某某将5号泊位的管道封口和阀门撬开，使用陈波提供的油管连接在5号泊位的出油口，将航空煤油输入陈波的船上，被告人邵某某配合被告人沈某某接油管、扔油管，共窃得被害单位航空煤油20吨，价值人民币72,700.80元。
2017年3月9日，被告人沈某某、赵某、邵某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。被告人沈某某退缴了第二次犯罪事实中的获利人民币3万元。在检察机关审查起诉阶段，被告人赵某、邵某某家属分别退赃人民币5万元。本院审理过程中，被告人沈某某家属退赃人民币16,854.60元。被告人沈某某取得被害单位谅解。
上述事实，被告人沈某某、赵某、邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的关于沈某某等三人岗位的说明、码头操作岗位职责、三名被告人的劳动合同、工资条、谅解书、关于化工码头涉案航煤损失的说明、关于涉案航煤所有权及价格说明，证人陈某某的证言及其提供的营业执照复印件，国家发展改革委关于航空煤油出厂价格市场化改革有关问题的通知，中国石化上海石油化工股份有限公司关于下发公司2017年2月份、3月份产品出厂价格目录的通知、关于调整2017年2月份、3月份航空煤油价格的通知，公安机关接受证据清单、公安机关出具的工作情况、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、上海农商银行现金解款单、侦破经过、人口信息表等证据所证实，足以认定。
被告人沈某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，同时认为被告人沈某某有自首情节，是初犯、偶犯，家庭情况困难，取得被害单位谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某的辩护人对起诉指控的定性及事实无异议，同时认为被告人赵某是初犯、偶犯，有自首情节，是从犯，积极退赃，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人沈某某、赵某、邵某某利用职务便利，非法占有单位财物并变卖牟利，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人沈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某、邵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人沈某某、赵某、邵某某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人沈某某、赵某、邵某某积极退赃，被告人沈某某取得被害单位谅解，均可酌情从轻处罚。综合被告人赵某、邵某某的犯罪情节、认罪悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年3月9日起至2017年9月8日止。)
二、被告人赵某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
三、被告人邵某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
赵康、邵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
四、退缴的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00986号
原告童春霞，女，生于1979年9月20日，汉族，住宝鸡市金台区人民路3号7号楼2单元14号，身份证号码：410781197909206049。
被告张新生，男，生于1970年1月10日，汉族，住址同上，身份证号码：610303197001100419。
本院在审理原告童春霞诉被告张新生离婚纠纷一案中，原告童春霞于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童春霞撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告童春霞承担。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
代理审判员 王利康
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第00986号
原告童某霞，女，生于1979年9月20日，汉族，住宝鸡市金台区人民路。
被告张某生，男，生于1970年1月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告童某霞诉被告张某生离婚纠纷一案中，原告童某霞于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告童某霞撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告童春霞承担。
审 判 长 罗小玲
人民陪审员 刘虎林
代理审判员 王利康
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 琼
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执137号
申请执行人刘代贵，男，汉族，1976年7月7日生，住贵州省赫章县。
被执行人阳光耀，男，汉族，1950年3月26日生，住贵州省赫章县。
本院在执行刘代贵与阳光耀等人附带民事赔偿纠纷一案过程中，本院依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执137号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 付立军
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执异120号
案外人：刘浩，男，1984年2月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：吴长前，江苏良修律师事务所律师。
申请执行人：李腾，男，1960年12月9日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：张增产，男，1980年4月4日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：宋秀娟，女，1978年11月10日出生，汉族，住新沂市。
在本院执行申请执行人李腾与被执行人张增产、宋秀娟民间借贷纠纷一案中，案外人刘浩于2017年9月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人刘浩称，2015年9月12日，案外人与张增产、宋秀娟签订房屋买卖合同，张增产将其所有的新沂市新港小区12号楼2单元402室房产转让给案外人。合同签订当日，案外人将购房款34万元现金支付给张增产，张增产亦将房屋及购房的一切手续交付案外人。案外人入住至今，按时缴纳水费电费。涉案房屋由于所在小区土地使用问题，一直不能办理产权登记，案外人也不能办理。新沂市人民法院于2017年6月19日作出执行裁定，拍卖涉案房产，损害了案外人的合法权益，故请求依法撤销新沂市人民法院（2017）苏0381执1102号执行裁定，停止对案外人所有的新沂市新港小区12号楼2单元402室房产的执行。
本院查明，李腾与张增产、宋秀娟民间借贷纠纷一案，依李腾申请，本院于2016年3月7日作出（2016）苏0381民初1466号民事裁定，查封张增产、宋秀娟所有的位于新沂市新安街道新港小区12号楼2单元402室房产。2016年11月23日，本院作出（2016）苏0381民初1466号民事判决，判令张增产、宋秀娟应于判决发生法律效力之日起十日内共同向原告李腾偿还借款15.6万元及利息。判决生效后，因张增产、宋秀娟未履行该判决确定的义务，李腾向本院申请强制执行。在执行过程中，依申请执行人李腾申请，本院于2017年6月19日作出（2017）苏0381执1102号执行裁定，拍卖被执行人张增产、宋秀娟共有的新沂市新港小区12号楼2单元402室房产。
2009年1月9日，张增产与新沂市风景房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买新沂市新港小区12号楼2单元402室房产。2009年1月21日，张增产、宋秀娟在中国建设银行新沂支行办理了房屋贷款，期限为180个月，至2016年7月21日前二被执行人一直按约偿还贷款。涉案房产办理了抵押预告登记，但至今未办理抵押登记。2015年9月12日，案外人刘浩与被执行人张增产、宋秀娟签订房屋买卖合同，购买张增产、宋秀娟所有的新沂市新港小区12号楼2单元402室房产，合同签订当日，张增产向刘浩出具了34万元购房款收条。新港小区因客观原因至今不能办理相关产权证书。
上述事实，有本院（2016）苏0381民初1466号民事裁定书、（2016）苏0381民初1466号民事判决书、（2017）苏0381民初3519号民事判决书以及案外人提供的商品房买卖合同、房屋买卖合同、收条等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，涉案房产办理了抵押预告登记，但至今未办理抵押登记，被执行人并未取得涉案房产的权属证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，未依法登记领取权属证书的房地产不得转让。案外人明知被执行人未取得涉案房产的权属证书，仍然购买涉案房屋导致无法办理过户手续，其自身存在过错。案外人的异议请求不符合上述法律规定的要件，对其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人刘浩的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙永刚
审判员 郁允录
审判员 陈雪艳
二〇一七年九月十八日
书记员 王星权
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第344号
原告刘某，女，1935年12月24日出生，汉族，农民。
被告杨某，男，1973年3月14日出生，汉族，农民。
原告刘某诉被告杨某赡养费纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员王松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告是母子关系。原告一生育有六个子女，原告一生劳苦，现在子女都成家立业。原告现已年满80岁，完全丧失劳动能力，且年老多病，原告的五个女儿都很孝道，都能尽赡养义务，唯独被告不愿意赡养老人，双方经村多次调解无效，无奈诉至法院，要求判令被告每月给付赡养费200元。
被告杨某辩称，被告从23岁开始自己种地养家，直到40岁才找到对象，生了一个孩子，但是原告连尿布都不给洗。后来，原告说手让菜板砸到了，当时被告对象就说带原告去张集医院看，原告不愿意去。原告说养了被告18年，被告也养活她18年，被告不明白为什么原告可以给她的女儿带孩子，而不能给被告带孩子，所以被告不应该给原告赡养费。
经审理查明，原告与被告系母子关系，原告现有六个子女，其中五个女儿，一个儿子即被告杨某。被告结婚之前一直随原告一起生活。2014年年初，原告因与被告发生家庭矛盾，被告不愿意赡养老人，双方经村委会调解，未能达成一致意见。原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告提供的村委会证明、原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养、扶助的义务。子女不履行赡养、扶助义务的，无劳动能力或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费。抚养费的支付标准参照上一年度农村居民人均生活消费支出，结合赡养义务人的数量予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条的规定，判决如下：
被告杨某每月给付原告刘某赡养费133元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王松
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 解琰
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉行执恢字第1号
申请人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县市学院路北段。
法定代表人张小春，该局局长。
委托代理人郭有勇、王琳，该局监察员。
被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司。住所地辉县市城关镇东新庄村委会**楼。
法定代表人李思硕，该公司董事长。
辉县市安全生产监督管理局申请执行新乡市强硕房地产开发有限责任公司行政处罚非诉执行一案，申请人依据生效的辉安监管罚字（2014）第8061101号行政处罚决定书，于2015年1月23日申请执行。经审查，本院作出（2015）辉行审字第3号行政裁定书，裁定准予执行。2015年2月16日，由本院行政庭移送执行。2015年2月20日，本院向被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款120000元，承担执行费1700元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，被执行人新乡市强硕房地产开发有限责任公司缴纳罚款5.5万元。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉行审字第3号行政裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
审 判 员 吕春新
代理审判员 周在龙
二〇一五年六月十六日
书 记 员 高 琳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1107号
原告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。
法定代表人冀华，该分行行长。
被告秦梦莹。
被告施向前。
被告宜昌德标科技有限公司，住所地宜昌市发展大道11号。
法定代表人秦梦莹。
被告宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号（夷陵商会）。
法定代表人胡金桥。
本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告秦梦莹、施向前、宜昌德标科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司宜昌分行于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告秦梦莹、施向前、宜昌德标科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司银行存款380万元，或者查封、扣押相当价值的财产。原告招商银行股份有限公司宜昌分行已向本院提供了担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告秦梦莹、施向前、宜昌德标科技有限公司、宜昌平湖投资担保有限公司的银行存款380万元，或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一七年六月三十日
书记员 莊 丽
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404财保361号
申请人：马某，男，1963年12月16日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。
被申请人：范某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
申请人马某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人范某在赤峰市喀喇沁旗美林镇人民政府工程款246800元予以扣留。申请人马某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为246800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、扣留被申请人范某在赤峰市喀喇沁旗美林镇人民政府工程款246800元。
二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司
在保险金额246800元内对申请人马某申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一七年五月二十三日
书记员郭艳冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404财保361号申请人：马某，男，1963年12月16日出生，公民身份号码×××，满族，个体工商户，住河北省承德市隆化县。被申请人：范某，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。申请人马某于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人范某在赤峰市喀喇沁旗美林镇人民政府工程款246800元予以扣留。申请人马某以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为246800元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、扣留被申请人范某在赤峰市喀喇沁旗美林镇人民政府工程款246800元。二、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额246800元内对申请人马某申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一七年五月二十三日书记员郭艳冬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第309号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人赵小青，该行职员。
被告黄芸。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告黄芸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人赵小青到庭参加诉讼，被告黄芸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2012年6月12日，被告黄芸向原告申请办理金穗贷记卡一张。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年9月27日，尚欠透支本金5958.30元，利息、滞纳金2843.99元。请求判令被告偿还透支本金5958.30元，利息、滞纳金2843.99元并承担2014年9月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算）。
被告黄芸未作答辩。
经审理查明：2012年5月9日，被告黄芸向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现，至2014年9月27日，尚欠透支本金5958.30元，利息、滞纳金2843.99元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原告根据被告申请向被告发放信用卡、被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予清偿。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄芸偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡透支款5958.30元及利息、滞纳金（计算至2014年9月27日止的利息、滞纳金为2843.99元，2014年9月28日至实际清偿日止的利息、滞纳金按﹤金穗贷记卡章程﹥的规定计算。），限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
人民陪审员 王虎先
二〇一四年十月十五日
书 记 员 万敏妍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民二初字第309号
原告：王永刚，男，汉族，1977年出生。
被告：李刚，男，汉族，年龄不详。
原告王永刚与被告李刚公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员庞海花适用简易程序独任审判，于同年4月29日公开开庭进行审理。原告王永刚到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年原告为被告拉运砂石料。同年9月22日，被告给原告出具一张欠条，欠原告运费8200元。后原告多次向被告索要，被告推拖不付。现请求判令：1、被告支付原告运费8200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向法庭提供证据：欠条一份，拟证明：被告欠原告运费8200元。该证据真实、合法，能够证明原告的主张，本院对此予以确认。
根据原告提供的证据及陈述，本院依法确认以下法律事实：
2011年原告为被告拉运砂石料。同年9月22日，被告给原告出具一张欠条，欠原告运费8200元。后原告向被告索要，被告推拖不付，原告诉至本院。
本院认为：被告欠原告运费8200元，由原告提供的欠条证实，本院予以确认。现原告要求被告偿还运费8200元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效之日支付原告王永刚运费8200元。
本案受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由被告负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 庞海花
二〇一四年六月十日
书记员 李 玲
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1503刑初337号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人廖某，男，1996年1月17日出生于河南省商城县，汉族，高中文化，无业，住河南省商城县。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年3月7日被信阳市公安局羊山分局刑事拘留，同年3月22日被该局取保候审；2017年6月22日，被信阳市平桥区人民检察院决定逮捕。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2017）187号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马玲姬、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月5日上午11时许，被告人廖某通过电话联系网友吕某，约定在信阳市羊山新区牛旺馆8021房间见面。11时40分许，廖某身穿从网上购买的“警服”裤子，手拿“警服”上衣和手铐到牛旺馆8021房间，冒充楚王城派出所民警，以掌握了吕某的犯罪证据为由，向其勒索1000元钱。吕某以回去拿钱为借口，和好友王某下楼找保安。廖某趁房间没人，将被害人王某放在房间里女士包内的一部价值180元手机和2120元钱盗走，后逃离现场。
上述事实被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍信息、抓获经过、发破案经过、酒店发票、视频截图、扣押物品清单，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定意见书，视频资料，证人吕某的证言，被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。廖某对指控的事实和罪名无异议，只是在庭审中辩称盗窃的现金只有20元。经查，被害人王某陈述被盗包内的现金是2120元及一部手机，并当场告知吕某被盗现金2100多元，当时并没有发现手机被盗，直到晚上回家后发现手机也被盗后打电话告知朋友吕某手机也被盗，这与证人吕某的证言一致，且与廖某在侦查机关的供述盗窃现金2120元和手机一部相互印证，足以认定，被告人的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
人民陪审员 王晓荣
人民陪审员 潘明荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张小琪
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初736号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人于结凤，女，汉族，高中文化，佛山市三水某某房地产开发有限公司原收款员，住佛山市三水区。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
辩护人曾小珠，广东浩淼律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2016］442号起诉书指控被告人于结凤犯职务侵占罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人于结凤及辩护人曾小珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月至2015年10月期间，被告人于结凤担任佛山市三水某某房地产开发有限公司收款员职务，在任职期间，被告人于结凤利用职务上的便利，多次收取客户支付的现金后非法占为己有，再以下一名客户支付的款项冲抵被侵占的款项，之后采取相同方式不断循环操作平账。经统计，被告人于结凤侵占公司款项共计人民币127万元。
以上事实，被告人于结凤在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人于结凤的供述和辩解、被害单位员工廖某的陈述，证人莫某、曾某、叶某、高某的证言，受案登记表、立案决定书，户籍证明、前科情况查询表，到案经过，银行开户资料及账户流水，说明，购房资料，关于于结凤工作职责、流程及其侵占公司资金的说明，管理制度、岗位说明书，三水区不动产登记信息查询证明，委托书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
辩护人曾小珠提出被告人于结凤的行为应构成挪用资金罪。经审查，本院认为该意见依据不足，不予采纳，理由如下：一、被害单位佛山市三水某某房地产开发有限公司关于项目收款员岗位规定了每天的收款于当日及时存入公司规定账户，并于次日将收款情况报财务部，即被告人于结凤并没有保管购房款的职权。二、被告人于结凤供述其将购房款用于赌博和日常高消费，且金额远远超出其偿还能力，证明其没有清偿全部款项的意图和能力。三、被告人于结凤截取购房款现金而不入账，使该笔资金难以在公司财务账目上反映出来，公司无法监管。四、被告人于结凤为避免犯罪行为被公司发现，伪造材料将后来的购房款项冲抵之前的购房款项，具有虚假平账的行为。综上，被告人于结凤没有管理资金的权限，为私下使用购房款而使用瞒报、伪造材料等手段，且将资金用于赌博和日常高消费，具有非法占有的目的，其未能偿还的款项应认定为职务侵占罪的金额，被告人于结凤所提其在任职期间从其本人银行卡退款到公司及离职后曾退款到公司的事实不影响对其行为性质的认定，本院对该辩解意见不予采纳。
本院认为：被告人于结凤无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，共计人民币127万元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于结凤归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其予以从轻处罚，对辩护人所提相关辩护意见予以采纳。根据被告人于结凤犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十九条的规定，判决如下：
被告人于结凤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2021年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 钟学琨
人民陪审员 韦源江
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨碧珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）外民三初字第549号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社，住所地
哈尔滨市道外区东莱街78号。
负责人关鑫，该行员工。
被告黄群，公民身份号码***，住哈尔滨市。
被告黄金鑫，公民身份号码***，住哈尔滨市。
本院在审理原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社与被告黄群、黄金鑫金融借款合同纠纷一案中，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社于2013年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用
社自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社撤
回起诉。
案件受理费2992元，减半收取1496元，由原告哈尔滨城郊农村信用合作联社滨江信用社负担。
审 判 长 孙福滨
代理审判员 蔡文丽
人民陪审员 王淑贤
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王福滨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初1004号
原告刘桂友，男，汉族，XXXX年XXX月XXX日出生，住XXXXXXXX。
委托代理人陈立娟，湖南理威律师事务所律师，一般代理。
被告湖南吉祥石化科技股份有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人邹吉，董事长。
原告刘桂友与被告湖南吉祥石化科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘桂友的委托代理人陈立娟到庭参加诉讼，被告湖南吉祥石化科技股份有限公司经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告向原告支付拖欠的工资149565元；2、被告向原告支付解除劳动合同的经济补偿金162500元。
事实与理由：原告于1999年进入被告处从事行政管理工作，2010年签订无固定期限劳动合同，每月工资12500元。后因被告管理问题，导致资金困难，工资不能正常发放，至2015年5月，共拖欠原告工资149565元。2015年5月31日，经双方协商一致，同意解除劳动合同，被告应向原告支付补偿金165000元。原告在约定时间办理了离职手续，但被告一直没有支付拖欠的工资和补偿金。2015年12月，原告找到被告要求支付上述款项，被告对拖欠工资的数额出具确认函，但仍然没有支付。
被告没有到庭没有提交辩解意见。
经审理查明：原告于1999年进入被告处从事行政管理工作，2010年签订无固定期限劳动合同。2015年6月1日，双方签订解除劳动合同协议书，一致同意双方于2015年5月31日解除劳动合同，被告支付原告12个月经济补偿金150000元，代通知金12500元，合计162500元，原告不再因为合同的履行、解除，向被告要求支付协议以外的其他任何费用、补偿或赔偿。2015年12月31日，经双方确认，被告尚欠原告的工资149565.2元。
上述事实，有原告提供的劳动合同、解除劳动合同补偿协议、被告向原告出具的尚欠原告工资的确认单等证据予以证实。
本院认为：原被告之间形成合法劳动关系受法律保护，被告拖欠原告的工资149565元，应当给付，被告与原告协商一致解除劳动关系，且达成经济补偿协议，由被告支付一次性经济补偿金、代通知金共计162500元，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十条第（三）项、第四十六条第（二）项之规定判决如下：
限被告湖南吉祥石化科技股份有限公司在本判决生效后十日内支付原告刘桂友工资149565元、经济补偿金150000元、代通知金12500元，以上共计312065元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 王益民
人民陪审员 周 祥
人民陪审员 刘 横
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民三初字第773号
原告马长林。
委托代理人孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告天津市山岚制衣有限公司，住所天津市津南区海河工业区兴园路10号，注册号120112000032042。
法定代表人赵莹，经理。
原告马长林诉被告天津市山岚制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长林诉称，原告系经营缝纫机配件的个体户。被告自2010年以来多次到原告处购买各种缝纫设备配件，被告购买配件后没有付清货款。2012年7月24日，经原、被告核对，被告欠付原告货款73916元。该款经原告催要未果，原告呈讼。请求判令被告给付拖欠原告的配件款73916元；诉讼费由被告承担。
被告天津市山岚制衣有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张提交以下证据：
一、送货单132张，证明原告供货情况。
二、被告业务经理王琦出具的证明，证明被告拖欠原告配件款73916元。
三、被告公司的户卡，证明赵莹系被告公司的法定代表人。
四、福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民认字第16号民事裁定书，证明王琦是被告的业务经理。
经审理查明，原告系天津市宝坻区振津缝纫设备经营部业主，2010年，原、被告订立口头买卖合同，约定由被告向原告购买缝纫设备配件。原告提交的132张送货单中，其中110张有王琦、赵莹的签字，涉及金额98274.28元；22张有张华林、王卫东等人的签字，涉及金额为53762.8元。原告称被告在业务过程中有过付款行为，现被告尚欠原告配件款73916元。因被告未给付配件款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的口头买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规规定，应为有效。原告提供的证据二，因没有王琦的签字，其真实性本院不予确认。结合原告提交的证据一、证据三及证据四，能够确认赵莹、王琦的签字属于职务行为，因该签字所产生的责任应由天津市山岚制衣有限公司承担。由张华林、王卫东等人签字的送货单，因无法查明签字人身份，故对其签字的送货单，本院不予确认。经核对，由赵莹及王琦签字的送货单涉及金额为98274.28元，超出了原告诉请金额73916元，原告称被告曾有付款行为，但被告未出庭提出抗辩，故对原告要求被告给付货款73916元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市山岚制衣有限公司于本判决生效后3日内立即给付原告马长林货款73916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费560元，共计2190元，由被告天津市山岚制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 徐道申
审 判 员 于宝林
代理审判员 王 好
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 王瑞卿
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张锦民初字第0125号
原告钱某。
委托代理人钱关中。
被告杜某。现下落不明。
原告钱某与被告杜某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告钱某的委托代理人钱关中到庭参加了诉讼，被告杜某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，原、被告原系夫妻，2012年8月10日经张家港市人民法院调解离婚，同时双方签订协议一份，约定位于张家港市锦丰镇×××二间三层楼房归被告所有，该房的装潢部分由原、被告各半所有，如房屋拆迁，房屋装潢评估的价值由原、被告各半分割。2013年4月8日，被告和张家港市锦丰镇建设管理服务中心签订了房屋拆迁产权调换协议书一份，其中装潢评估值为55188元，但被告未能按协议规定将装潢评估值的50%即27594元支付给原告。为此，请求判令被告支付原告装潢补偿款27594元；诉讼费由被告承担。
被告杜某未作答辩。
经审理查明，钱某、杜某原系夫妻关系。2012年8月10日，经本院调解，钱某、杜某就离婚事宜达成如下协议：一、钱某与杜某自愿离婚；二、钱某、杜某各自身边或名下的财产归各自所有；三、钱某与杜某各自经手的债权债务由各自负责收取或偿还。本院作出（2012）张锦民初字第0458号民事调解书对上述协议内容予以确认。同日，钱某、杜某就位于张家港市锦丰镇洪桥村×××二间三层楼房及其装潢的归属又签订《协议》一份，主要内容是：一、位于张家港市锦丰镇洪桥村×××二间三层楼房归属杜某所有；二、位于张家港市锦丰镇洪桥村×××二间三层楼房上的装潢部分由钱某、杜某各半所有，如房屋被拆迁，该房屋装潢评估的价值由钱某、杜某各半所有。
另查明，2012年5月6日，张家港市协同房地产评估咨询有限公司出具《张家港市房屋拆迁价格评估报告》一份，记载的主要内容是：房屋座落于合兴洪桥村×××，产权人或委托人为杜某，装修评估值为55188元。
又查明，2013年4月8日，杜某（被拆迁人、产权人、乙方）与张家港市锦丰镇建设管理服务中心（拆迁人、甲方）签订《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》一份，主要内容是：1、甲方应补偿乙方被拆除房屋补偿金共计272167.26元（其中装潢评估值为55188元），此款不付现，待拆迁定销房交付结算时抵扣；2、甲方提供乙方位于合兴×××（多层）约135平方米左右房屋一套、约90平方米房屋一套，合兴×××小高层定销房（由乙方自愿选择）约120-140平方米之间房屋一套。
以上事实，有（2012）张锦民初字第0458号民事调解书、《协议》、《张家港市房屋拆迁价格评估报告》、《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告离婚时对有关财产的分割所达成的《协议》，是双方真意意思表示，对双方均具有约束力。根据《协议》内容，所涉房屋已拆迁，装修评估值55188元应由原、被告各半享有；另根据《张家港市房屋拆迁产权调换协议书》，该款项并不付现，而是在取得拆迁安置房时结算抵扣，但原告并不享有安置房份额。故原告要求被告给付装潢补偿款的50%即27594元并不是以被告实际取得装潢补偿款为前提，而是以装潢补偿款金额的确定为前提。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某应给付原告钱某装潢补偿款27594元。限被告于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：38×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由被告杜某负担，该款原告钱某已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 何永香
二〇一四年七月九日
书 记 员 王 烈
辽宁省新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新宾刑初字第00134号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人陈某，男，1992年8月24日生，满族，初中文化，无业，住新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月27日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月10日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院代理检察员王艳、袁施淼，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某于2014年5月27日13时许，驾驶辽D766**号普通低速货车，载乘赵某甲、孙某、董某某从新宾满族自治县红升乡红升村红升屯家中出发前往红升水库钓鱼，行驶至新宾满族自治县红升乡红升村红升水库道路处时，因忽视安全导致站在车厢上的赵某甲撞到限高杆，造成赵某甲头部受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定，死者赵某甲系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经道路交通事故认定，被告人陈某承担此事故的全部责任，赵某甲、孙某、董某某无责任。
案发后，被告人陈某将伤者送往医院后报警，并在交警大队等候处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案情况说明；证人董某某、孙某、赵某乙等人证言；现场勘查笔录、现场图、现场照片；司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书；道路交通事故认定书；机动车信息查询结果单；公证书、收条；刑事判决书；被告人陈某的户籍证明、驾驶证复印件，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某有犯罪前科，应依法处罚。案发后，被告人陈某抢救伤者后主动报案并到交警大队等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见本院予以采信，可对其从轻处罚。被告人陈某已与死者赵某甲家属达成和解协议，得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李丽薪
二〇一四年九月二十二日
书记员 马克舒
附：有关法律规定及司法解释
中华人民共和国刑法
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1440号
原告：李常青，男，1969年1月1日出生，蒙古族，农民,住内蒙古通辽市。
被告：张玉和，男，48岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
原告李常青诉被告张玉和买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月27日立案。原告李常青于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李常青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李常青负担。
审判员 魏文军
二〇一八年五月九日
书记员 刘 鹏
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法登字第581号
申请人：王云龙，男，汉族，1989年2月6日出生，住吉林省梅河口市。
申请人王云龙因与“泉城轮”轮船舶所有人青岛海诺海运有限公司船员劳务合同纠纷，于2015年9月3日向本院申请债权登记，要求对“泉城轮”轮享有的海事债权4451.61美元予以登记，并提供了相应的证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人王云龙债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人王云龙交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14810号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：欧荣贵，男，1985年8月出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市平乐县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告欧荣贵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××98）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金5993.19元及利息2898.55元、滞纳金110.83元（上述费用暂计至2017年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告欧荣贵在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5993.19元及利息2898.55元、滞纳金110.83元（上述利息暂计至2017年10月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告欧荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖 洁
二〇一七年十月三十日
书记员 谢石谷
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执671号
申请执行人韩丽
被执行人雷刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初343号民事调解书，责令被执行人雷刚履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人雷刚在金融机构、其他单位的存款、收入12385（执行费85元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一八年五月十四日
书记员 梁希
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0427刑初275号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人潘宝珠，女，1968年11月3日出生于福建省沙县，汉族，文盲，农民，住福建省沙县。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年10月15日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人潘宝珠犯伪造国家机关证件罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人潘宝珠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2008年，被告人潘宝珠抱养一名女婴取名为曹某2。2012年12月，被告人潘宝珠经曾某（另案处理）介绍联系制作假证的人员，以1000元的价格要求制作假证的人员制作了深圳市盐田区妇幼保健院编号为N440306247的出生医学证明1本。2014年1月13日，被告人潘宝珠持上述出生医学证明到沙县公安局高砂派出所为曹某2申报户口。经核查，被告人潘宝珠持有的深圳市盐田区妇幼保健院编号为N440306247的出生医学证明为假证。
2016年10月15日，被告人潘宝珠自动投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人潘宝珠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人潘宝珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曾某证言，被告人潘宝珠供述，出生医学证明、沙县公安局提供的户籍证明、出生申报档案、提取笔录、提取物证痕迹登记表、违法犯罪经历查询情况表、工作情况说明、儿童血样信息表、打拐复核信息表，深圳市盐田区妇幼保健院复函，三明市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书，沙县卫生和计划生育局鉴定报告等经庭审质证、认证的证据。
本院认为，被告人潘宝珠伙同他人伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘宝珠自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。在本案审理过程中，被告人潘宝珠能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款未规定罚金刑，对伪造国家机关证件罪并处罚金刑是《刑法修正案（九）》新规定的附加刑。被告人潘宝珠的犯罪行为发生在《刑法修正案（九）》生效之前，根据从旧兼从轻的法律适用原则，对本案被告人潘宝珠伪造国家机关证件的行为，应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》的规定进行处罚。综合考虑被告人潘宝珠犯罪的事实、性质、情节，决定对被告人潘宝珠从轻处罚并适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人潘宝珠犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）有悔罪表现。（三
没有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2401号
申请人：山东莒县农村商业银行股份有限公司，住所地日照市莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，董事长。
被申请人：卢立明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人卢立明金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院申请财产保全，要求将被申请人卢立明在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011137******的存款18000元予以冻结。申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢立明在山东莒县农村商业银行股份有限公司中楼支行账号为911012200011137******的存款18000元，冻结期间为一年，冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费200元，由申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹建华
二〇一七年九月十三日
书记员 卢薇薇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初6136号
原告：潘寿轩，男，1966年2月10日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
被告：曹宛豫，男，1989年2月11日生，汉族，住河南省平顶山市。
原告潘寿轩与被告曹宛豫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日。原告潘寿轩于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘寿轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费690元，均由原告潘寿轩负担。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 姜惠华
人民陪审员 吴慰平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初815号
原告：马生运，农民，
被告：于淑霞，农民。
委托代理人（特别授权）邓如鹏，山东民桥律师事务所律师。
被告：嘉祥县利国矿粉厂，个人独资企业。
负责人：于淑霞，嘉祥县利国矿粉厂厂长
本院在审理原告马生运与被告于淑霞、嘉祥县利国矿粉厂买卖合同纠纷一案中，因原告马生运经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取552元，由原告马生运负担。
审判员 狄邦全
二〇一六年四月十二日
书记员 李文芳
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执293号
申请执行人:张月勤，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人：文庆勇，男，1987年6月10日出生，汉族，住丹棱县。
本院依据发生法律效力的（2017）川1424民初150号民事判决书，立案执行张月勤与文庆勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人文庆勇送送了执行通知书并对其所有的财产状况进行了查询，从相关部门反馈的情况来看，被执行人文庆勇目前无可供执行的财产。2017年11月22日，本院将被执行人文庆勇无银行存款、车辆、房屋等财产的情况告知申请执行人张月勤，其书面同意终结本次执行程序，待被执行人文庆勇有可供执行的财产时再立案执行。申请执行人张月勤未受偿的借款本金为200000元及至借款还清时止按年利率6%计算的利息，垫付的案件受理费为4300元，公告送达费600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 彭 芳
审判员 王志忠
陪审员 邱 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王孟乔
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18260号
原告刘新涛，男，汉族，1978年12月19日生，住河南省新密市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告刘新涛诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告刘新涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘新涛撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告刘新涛负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1822执75号
申请执行人秦永芹，女，1949年9月15日生，汉族，荥经县人。
被执行人石章建，女，1971年11月13日生，汉族，荥经县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1822民初506号民事调解书，向被执行人石章建发出执行通知书，责令被执行人石章建履行法律文书规定的义务，但被执行人石章建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石章建在荥经县龙苍沟信用社账户上存款1599元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾剑波
二〇一七年六月八日
书记员 王 睿
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行(简称:上海浦东发展银行宁波慈溪支行)。住所地：慈溪市浒山街道新城大道北路**号。统一社会信用代码：913302827133626694
主要负责人：童树权,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈川，该支行员工。
委托诉讼代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：戴慈，男，1956年3月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐燕萍，女，1960年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称浦发银行）与被告戴慈、徐燕萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人陈川、薛胜利，被告戴慈到庭参加诉讼，被告徐燕萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浦发银行以被告戴慈、徐燕萍未归还借款为由，诉请：1.判令被告戴慈、徐燕萍即时归还借款本金220000元及至2017年7月4日止的利息、逾期利息、复利共计107442.43元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿日止以借款本金220000元、利息1800.92元为基数按年利率11.25%分别计算的逾期利息及复利；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉请为判令被告戴慈、徐燕萍即时归还借款本金220000元，支付截至2017年7月4日的利息1717.58元、逾期利息104874.99元、复利731.05元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿日止以借款本金220000元、利息1717.58元为基数按年利率11.25%分别计算的逾期利息及复利。
被告戴慈、徐燕萍均未作书面答辩，被告戴慈在庭审中口头答辩称，原告诉称事实属实。被告戴慈、徐燕萍均未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2012年10月11日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：年利率7.5%；逾期罚息利率为约定利率上浮50%。
四、款项交付：划入被告戴慈账户后根据被告戴慈的指定划入马俊账户。
五、借款用途：装修。
六、担保情况：被告戴慈、徐燕萍以其所有的房地产提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金及利息（包括逾期罚息以及复利等）、实现债权的律师费等。
七、还款期限：2013年10月11日。
八、还款情况：利息按约支付到2013年9月20日，2013年10月11日借款到期未按约还本付息，仅支付利息32.41元，后于2013年12月21日支付利息0.01元，于2014年2月21日、3月6日、3月31日分别归还本金100000元、40000元、20000元，于2015年7月20日、9月22日各归还本金10000元。
九、尚欠本息：本金220000元，自2013年9月21日起至2017年7月4日止的利息1717.58元、逾期利息104874.99元、复利731.05元，以及自2017年7月5日起的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：原告与被告戴慈、徐燕萍于2012年10月10日签订合同编号为XF94122012100193号个人担保借款合同，该合同还约定，还款方式为分期付息，到期一次还本，“期”是指3个月，每期还款日为20日，被告徐燕萍作为抵押物共有人及共同还款人在该合同上签字确认。2014年10月9日，原告就本案债权以被告戴慈为被申请人向本院提出实现担保物权申请，本院于2014年10月30日作出（2014）甬慈商特字第192号民事裁定书，裁定对被申请人戴慈提供抵押的位于慈溪市古塘街道吉祥新村9幢205室、房屋他项权证号为慈房他证2012字第××号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款240000元；2.至2014年9月22日的利息1717.58元、逾期利息33000元、复利186.25元及自2014年9月23日起至实际履行日止、以借款240000元及欠息1717.58元为基数按年利率11.25%计算的逾期利息及复利；3.申请人为实现债权而支出的律师代理费2500元；该民事裁定书生效后，原告申请执行，但至今未获得受偿。
以上事实由原告提供的个人担保借款合同、借款借据、民事裁定书，以及原告和被告戴慈在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告戴慈、徐燕萍之间签订的个人担保借款合同，均系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应按约全面履行各自的义务。原告提供借款给被告戴慈，被告戴慈理应按约还本付息。被告戴慈未按约还本付息，已构成违约，应按约支付原告逾期利息及复利。被告徐燕萍作为共同还款人，应与被告戴慈共同偿还。原告庭审中变更诉讼请求未损害两被告权益，本院予以照准。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐燕萍未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。另因本案债权与本院（2014）甬慈商特字第192号民事裁定书确认的债权系同一债权，该裁定书裁定拍卖、变卖的抵押财产，原告在实现担保物权后优先受偿的款项应与本案的履行、执行结合。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告戴慈于本判决生效之日起七日内返还原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行借款220000元，支付截至2017年7月4日的利息1717.58元、逾期利息104874.99元、复利731.05元，并支付自2017年7月5日起至实际清偿日止以借款本金220000元、利息1717.58元为基数按年利率11.25%分别计算的逾期利息及复利；
二、被告徐燕萍对上述第一项判决确定的被告戴慈的付款义务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6212元，减半收取计3106元，由被告戴慈、徐燕萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 卢静芬
二〇一七年八月九日
代书记员 潘玲燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15585号
原告孟庆丽，女，汉族，1975年3月10日出生，住郑州市金水区。
委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。
被告李法广，男，汉族，1973年11月16出生，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告孟庆丽诉被告李法广纠纷一案中，因原告孟庆丽未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告孟庆丽自动撤回起诉处理。
审判员 房 舒
二〇一六年六月二十三日
书记员 翟晨慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初15585号原告孟庆丽，女，汉族，1975年3月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人秦汝良，河南昇融律师事务所律师。被告李法广，男，汉族，1973年11月16出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在审理原告孟庆丽诉被告李法广纠纷一案中，因原告孟庆丽未在法定期限内缴纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告孟庆丽自动撤回起诉处理。审判员 房 舒二〇一六年六月二十三日书记员 翟晨慧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第65554号
原告浙江迪升投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路6号9019室。
法定代表人张德乐，总经理。
委托代理人吴龙凤，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人谢超，浙江民禾律师事务所律师。
被告北京天健阳光健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园南路21号。
法定代表人卓志隆，执行董事。
委托代理人金冰一，上海润一律师事务所律师。
委托代理人俞素琴，上海润一律师事务所律师。
原告浙江迪升投资有限公司（以下简称迪升公司）与被告北京天健阳光健康科技有限公司（以下简称天健公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代策独任审判，公开开庭进行了审理。原告迪升公司的委托代理人吴龙凤，被告天健公司的委托代理人俞素琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告迪升公司诉称：2011年，迪升公司通过受让股权的方式取得天健公司26.9%的股权，成为天健公司的股东，并且依法进行工商登记。迪升公司认为，其作为天健公司的股东，有权依照《公司法》的相关规定，查阅天健公司的财务会计报告、会计账簿等资料。2015年7月7日，天健公司收到迪升公司起诉其股东知情权纠纷一案的起诉状等材料，但天健公司在庭审中仍然拒绝向迪升公司提供财务会计报告、会计账簿等资料以供查阅。因此，迪升公司诉至法院，要求天健公司向迪升公司提供天健公司自2013年1月1日起至2015年3月31日全部财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及附表、会计报表附注、财务情况说明书）供迪升公司查阅复制，提供天健公司自2013年1月1日起至2015年3月31日全部会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）共迪升公司查阅，提供天健公司2013年和2014年年度审计报告供迪升公司查阅、复制。
被告天健公司辩称：不同意迪升公司的诉讼请求。根据《公司法》的相关规定，股东要求查阅公司会计账簿时应当向公司提出书面请求，并说明查阅目的，公司根据股东的查阅目的才能进一步判断是否需要向股东提供会计账簿。然而，迪升公司在从未向天健公司提出书面请求，也未说明查阅目的，因此，迪升公司并未满足行使股东知情权的前置程序，其无权向法院提起诉讼。另外，公司的审计报告并不属于股东行使知情权的范围，迪升公司无权查阅和复制。
经审理查明：天健公司系成立于2006年9月19日的有限责任公司，注册资本8980万元，北京天之康健投资管理有限公司于2012年11月29日实物出资1674.31万元、于2015年3月30日货币出资5765.69万元，迪升公司于2011年9月7日货币出资1183.6万元，杭州夏莲健康管理咨询有限公司于2012年11月29日货币出资356.4万元。
2015年4月28日，迪升公司委托律师向天健公司发送律师函，要求查阅复制天健公司2013年1月起至2015年3月月度财务报表，2013年、2014年年度财务报表和年度审计报告。该律师函通过快递的方式寄往北京市朝阳区裕民中路12号5楼，于2015年5月8日被签收。天健公司表示其并未收到该律师函，律师函寄送的地址并不是其注册地，该公司也未在此办公。
2015年6月16日，迪升公司与天健公司股东知情权纠纷一案诉至本院，天健公司于2015年7月7日收到本院向其送达的起诉状副本、证据等相关诉讼材料。在该案的庭审中，天健公司表示迪升公司在该次起诉前并未向其提出书面请求，不同意迪升公司查阅公司账簿。在审理期间，迪升公司向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
以上事实，有天健公司的公司章程、律师函、2015年朝民(商)初字第32773号案件的起诉材料送达回执、开庭笔录、以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《公司法》第三十三条规定，公司的股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。本案中，根据天健公司工商登记材料记载，迪升公司自2012年11月29日起成为天健公司的股东，其应当享有股东知情权。虽然迪升公司并未提交充分证据证明天健公司已经收到要求查阅账簿的律师函，但是，迪升公司在2015年6月16日的起诉中，天健公司已经通过书面的方式知晓迪升公司行使股东知情权的请求，迪升公司在起诉材料中也表明了其行使股东知情权的目的为了解天健公司的财务情况，故应当认定该次起诉具有履行股东知情权前置程序的法律效果，如天健公司没有证据证明迪升公司查账的行为具有不正当性，其应当配合迪升公司行使其股东知情权。现天健公司并未举证证明迪升公司查阅会计账簿具有不正当目的，故其辩称迪升公司未履行前置程序的意见缺乏事实依据，本院不予采信。
关于股东知情权行使的范围，本院认为，股东有权查阅、复制公司的章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，有权查阅会计账簿，《公司法》并未赋予股东可以查阅、复制审计报告的权利，故迪升公司要求查阅复制审计报告的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。《会计法》第十五条第一款规定，会计账簿包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿；《企业会计准则》第四十四条第二款规定，财务会计报告包括会计报表及其附注和其他应当在财务会计报告中披露的相关信息和资料；会计报表至少应当包括资产负债表、利润表、现金流量表等报表。因此，迪升公司要求查阅的含有总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿的会计账簿以及含有资产负债表、利润表、现金流量表及附表、会计报表附注、财务情况说明书的财务会计报告符合法律规定，应当予以准许。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国会计法》第十五条第一款，《企业会计准则--基本准则》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京天健阳光健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江迪升投资有限公司提供北京天健阳光健康科技有限公司自二○一三年一月一日至二○一五年三月三十一日的财务会计报告（包括资产负债表、利润表、现金流量表及附表、会计报表附注、财务情况说明书）供原告浙江迪升投资有限公司查阅和复制；
二、被告北京天健阳光健康科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江迪升投资有限公司提供北京天健阳光健康科技有限公司自二○一三年一月一日至二○一五年三月三十一日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账及其他辅助性账簿）供原告浙江迪升投资有限公司查阅；
三、驳回原告浙江迪升投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告北京天健阳光健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代策
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李雪
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第652号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人温某某，男，1973年5月7日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被通辽市公安局取保候审，2015年10月16日被本院取保候审。
辩护人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）602号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人温某某及辩护人王俊艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2015年5月19日19时30分许，被告人温某某无证饮酒后驾驶车牌号为蒙G9＊＊**号奇瑞牌小型轿车，沿国道111线由北向南行驶至通辽经济技术开发区辽河镇太平庄加油站前处左转弯时，与由南向北行驶的徐某某饮酒后驾驶的车牌号为蒙GA＊＊**号本田思威牌小型普通客车相撞，致双方受伤，车辆不同程度损坏。经依法提取血样检验，温某某血液中乙醇含量为113mg／100mL，属醉酒驾驶。经讯问，被告人温某某如实供述了上述事实。经通辽市公安局交通管理支队交警二大队认定，温某某承担本起事故的主要责任。事故发生后双方当事人相互达成谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场图及照片、通医司法鉴定中心（2015）毒检字第81号检验报告书、道路交通事故认定书、抓获经过、被告人温某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人温某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人温某某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人温某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任。被告人温某某归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；当庭自愿认罪并缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人温某某系初犯、偶犯，没有犯罪前科，认罪态度好等辩护意见符合客观实际，本院予以采纳。被告人温某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德成
二〇一五年十月二十六日
书记员 聂 鹏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2332号
申请执行人麻振恒，男，1941年12月4日出生，回族，无固定职业，住址哈尔滨市阿城区胜利街十六委二组。
委托诉讼代理人王丹梅，黑龙江明正律师事务所律师。
被执行人华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区红旗大街235号天洋华府小区3栋1-3层10号商服。
负责人宋东胜，职务总经理。
委托诉讼代理人尚晓东，男，1971年11月1日出生，汉族，华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司法律顾问，住哈尔滨市道外区江城小区12号楼六单元503室。
被执行人谭光辉，男，1979年11月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市营城子满族乡营城子村营城子屯。
本院在执行麻振恒与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司、谭光辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人麻振恒请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执30号
申请执行人厦门金天宇机电有限公司，住所地厦门市集美区杏林中亚工业城锦园西二路9号二楼Ｅ单元，组织机构代码30315248－2。
法定代表人：谭璟霓，总经理。
被执行人福建泰华交通设备有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237X。
法定代表人陈国伟，总经理。
申请执行人厦门金天宇机电有限公司与被执行人福建泰华交通设备有限公司买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初4029号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人福建泰华交通设备有限公司所有的财产研发大楼及厂房、土地和机器设备已被法院拍卖，拍卖款不足偿还抵押优先债权，确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 陈李军
二〇一七年九月二十日
书记员 林道蓉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第664号
原告蒋某，烟台市交警支队第一大队工作人员。
被告张某，烟台市福山区实验小学教师。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
案件受理费减半收取925元，由原告蒋某负担。
审 判 长 于 克 晓
人民陪审员 王 国 庆
人民陪审员 于 泽 福
二〇一四年十二月四日
书 记 员 衣凌云（代）
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初201号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人王全三，男，1943年9月12日生于安徽省阜南县，汉族，文盲，农民，住安徽省阜南县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月5日经阜南县公安局决定被刑事拘留，因患有疾病不予收押，当日经该局决定被取保候审，同年7月11日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年7月19日经本院决定被取保候审。
阜南县人民检察院以南检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人王全三犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人王全三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：被告人王全三系阜南县王家坝镇王家坝村4队村民，其子王某4及其家人常年在外务工，房屋由王全三负责看管。2017年4月5日，阜南县公安局王家坝派出所民警接报警，发现王全三在王某4院内种植有罂粟。民警当场对罂粟进行拔除及清点，共计1565株。
为支持其指控的犯罪事实，公诉机关提供了扣押物品清单、移交凭证、户籍证明等书证，证人王某5、王某1等人的证言，被告人王全三的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据在卷佐证。据此认为，被告人王全三非法种植罂粟1565株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王全三对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人王全三系阜南县王家坝镇王家坝村4队村民，其子王某4及其家人常年在外务工，房屋由王全三负责看管。2017年4月5日，村镇干部发现王全三在其儿子王某4院内种植有罂粟，随向阜南县公安局王家坝派出所报警。民警到达现场后当场对罂粟苗进行铲除，经现场清点被铲除的罂粟苗共计1565株。
另查明：经本院委托阜南县司法局评估，被告人王全三在所居住社区无重大不良影响，其近亲属及居住地基层组织均愿意对其进行帮教，该局建议对王全三适用社区矫正。
上述事实，被告人王全三在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单、移交凭证、现场勘验笔录、现场照片、视听资料、社区影响评估意见书、证人王某5、王某2、王某3、王某1等人的证言予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人王全三明知是罂粟而非法种植，数量较大，其行为侵害了国家对毒品原植物种植的管理制度，已构成非法种植毒品原植物罪，依法应予以惩处。阜南县人民检察院指控被告人王全三犯非法种植毒品原植物罪，定性准确，事实清楚，证据确实、充分，指控的事实和罪名均成立，依法予以支持。鉴于被告人王全三能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对其酌情从轻处罚；经司法行政机关评估，被告人王全三在所居住社区无重大不良影响，且身患多种疾病，再犯罪的危险性较小，符合适用缓刑条件，依法可对其适用缓刑。为惩罚犯罪，维护国家对毒品原植物种植的管理制度，根据被告人王全三犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人王全三犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栾占林
二〇一七年八月一日
书记员 刘宏伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初217号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄平华，男，1966年3月28日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化程度，户籍地浙江省诸暨市。因盗窃于2007年4月8日被杭州市公安局上城区分局行政拘留五日；因盗窃于2007年7月2日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2008年9月11日被杭州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年2月5日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2016年1月5日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月3日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。
被告人徐先水，男，1962年2月23日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化程度，户籍地浙江省常山县。因盗窃于1995年10月被劳动教养一年六个月；因盗窃于1998年1月被治安拘留十五日；因盗窃于2000年2月被劳动教养二年；因盗窃于2002年12月被劳动教养三年；因盗窃于2005年7月被治安拘留十日；因盗窃于2005年12月被劳动教养一年九个月；因盗窃于2009年10月被行政拘留十日；因盗窃于2011年3月被劳动教养一年六个月；因盗窃于2012年9月被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年2月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年3月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2015年9月6日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年8月10日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月30日刑满释放。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕，同年4月8日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人黄平华、徐先水犯盗窃罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。因被告人徐先水的病情需要委托鉴定，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员傅强出庭支持公诉，被告人黄平华、徐先水到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2017年2月11日8时30分许，被告人黄平华、徐先水至杭州市下城区东园巷农贸市场，趁被害人陈某不备，扒窃被害人手拎环保袋内的钱包1个，内有苹果5手机1部（经鉴定，价值人民币1000元）、现金人民币200余元、超市购物卡等财物；得手后被告人黄平华、徐先水前往下城区莫衙营世纪联华超市内用盗窃所得超市卡购物，消费卡内金额人民币739.75元，后又在上城区清泰立交桥附近将苹果5手机销赃，得赃款人民币200元；同年2月15日、2月16日，被告人黄平华、徐先水分别被公安机关抓获归案。公诉机关提请本院以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。
被告人黄平华、徐先水对起诉书指控的犯罪事实、罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.被害人陈某的陈述，证实：2017年2月11日上午8时30分许，其在下城区东园巷菜场买菜，将手机放在钱包内，钱包放在一个环保袋内，付了青菜钱后，其又把钱包放回环保袋，等买了胡萝卜准备付钱时，发现钱包不见了，即报警；钱包内有一只灰色的苹果5手机，一张世纪联华会员卡，卡内有金额500多元及现金400元左右等物。
情况说明，证实：经向联华超市总部查询，被害人被盗的联华超市会员卡号为10×××41。
2．证人黄某的证言，证实：其在清泰立交桥下面摆摊收售手机等电子产品；2017年2月11日上午9时许，有两个中年男子到其摊位前，拿出一个银色的苹果5手机问其要不要，其觉得机子太旧了，以200元收购了。
辨认笔录，证实黄某辨认出被告人黄平华、徐先水系卖手机给其的男子。
调取证据通知书、调取证据清单及照片，证实：从证人黄某处调取被盗的苹果5手机一部。
3．监控视频截图，证实：两被告人作案得手后逃离路线及在超市消费情况。
4．价格认定结论、调取证据通知书、调取证据清单及联华超市消费记录，证实：被盗手机的价值及两被告人用窃得的联华超市卡在超市消费情况。
5．搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证实从被告人黄平华处扣押现金4000元，从被告人徐先水处扣押现金1200元。
6．户籍证明、抓获经过、刑事判决及释放证明，证实被告人黄平华、徐先水的身份情况、归案情况及前科情况。
7．杭州师范大学附属医院医学司法鉴定书，证实：被告人徐先水患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病，但经鉴定其疾病情况不符合保外就医疾病伤残范围。
8．被告人黄平华的供述，证实：2017年2月11日左右，其和徐先水在东园巷一个菜场附近，偷了一个钱包，钱包有现金几百元，还有一些卡和一部苹果手机，苹果手机是徐先水去卖的，卖了200来块钱，联华超市购物卡是其到超市买了两条阳光香烟；徐先水帮其挡着，其下手偷的，得手之后两人骑电动车逃离。
辨认笔录及视频，证实被告人黄平华辨认出作案地点。
9．被告人徐先水的供述，证实：2017年2月11日，其和黄平华两人到东园巷菜场，其帮助望风，黄平华偷了一个包，包里有联华购物卡，买了两条软阳光烟分掉了，有现金200多元，还有一部银色的苹果手机，其拿去卖掉了。
辨认笔录及视频，证实被告人徐先水辨认出作案地点。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人黄平华、徐先水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人黄平华、徐先水均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄平华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2017年11月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐先水犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2017年2月17日起至2018年2月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令两被告人共同赔偿被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王耀华
人民陪审员 王土根
人民陪审员 王义杰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨晓丽