山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初1311号
原告：杨霖，男，1970年12月18日出生，汉族，无业，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文娟，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：姜力（曾用名姜利），男，1969年1月25日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：曲桂荣，女，1970年10月14日出生，汉族，居民，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
原告杨霖与被告姜力、被告曲桂荣买卖纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨霖及其委托诉讼代理人王文娟、被告姜力及其委托诉讼代理人初付永、被告曲桂荣的委托诉讼代理人初付永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨霖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即付清欠款1660000元，并支付自起诉之日起至欠款付清之日止的利息；3、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2011年开始，原告与被告姜力及邹某合伙经营海沙。2014年4月30日经合伙人协商，原告与邹某退出合伙，经清算被告姜力欠原告海沙款1660000元，被告姜力给原告出具了欠条。此款被告至今未付。二被告系夫妻关系，要求二被告共同承担清偿责任。
被告姜力辩称，我与原告及邹某系合伙关系，三人经营至今，从未协商解除合伙关系，也没有清算。原告提供的欠款条从内容看是欠海沙款的买卖业务，而不是合伙清算和合伙人应得的款项。从2014年4月30日到现在，沙场的资产仅有30多万元，不存在我需要支付给原告1660000元款项的问题。我是沙场的场长，出具的欠条是原告当初在沙场的投资额，不应当由我个人偿还。请求法庭驳回原告的诉请。
被告曲桂荣辩称，我不应当承担责任，我不清楚我丈夫姜力做海沙生意的情况，也未参与管理，请求法庭驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年，原告与被告姜力、案外人邹某合伙成立沙场，经营海沙，沙场的日常业务均是由被告姜力负责，原告杨霖在沙场负责开货车倒沙及其他日常管理。三人合伙及投资均是口头协商，没有签订书面合伙协议，没有成立公司，没有进行工商登记。2014年4月30日，被告姜力向原告和邹某分别出具欠条一份，原告杨霖手中的欠条内容为“今欠杨林海砂款壹佰陆拾陆万元。最晚2017年4月30日前还清。姜力2014.4.30”。欠条出具后，原告杨霖再未向沙场投资款项，被告姜力亦未向原告杨霖支付过款项。三人合伙至今从未分配过利润，所投入资金均无回报。原告及被告姜力对上述事实及欠条的真实性均无异议，本院予以确认。对于欠条形成的原因及经过，原告的陈述是：因为当初合伙每个人的投资额高，经营三年没有收益，于是三人协商由被告姜力自己经营，我和邹某每人赔200000元，由被告姜力向我和邹某出具欠条，三人是在沙场的办公室协商的，就三人在场，关于协商的经过没有书面证据提交。被告姜力的陈述是：三人之间从未协商过散伙和结算，也没有让杨霖和邹某各赔200000元，由姜力承担债务，三人至今仍是合伙关系，欠条的出具只是对原告投资额的确认，姜力出具欠条是代表沙场，不能由姜力个人来承担沙场的债权债务，之所以在欠条上写明还款期限，是因为当时院内有一堆海沙，考虑到合伙经营能将海沙卖掉，把各自投资款还清。对于为什么要把投资款还清，姜力称是因为合伙买卖首先不能赔本，合伙人各自都着急抽回本钱。姜力称三人合伙从未散伙，提供证人邹某到庭作证，邹某出庭称，其三人合伙一直经营到现在，从没协商过合伙解散，沙场的管理、大小事都是姜力负责，其与杨霖对海沙都不懂，只是协助姜力，有合适的活儿就干点，2014年，姜力给其和杨霖分别打了欠条，是对各自投资额的确认，当时沙场还有一些海沙，估计把那些海沙卖了，能把本钱赚回来，所以就打了三年的时间，2014年4月30日被告姜力向其和杨霖出具欠条之后，其没有再向沙场投入资金，认为姜力出具的欠条是代表沙场，没有确认是否由姜力本人偿还。被告姜力称，原告及邹某虽然在2014年4月30日之后没有再向沙场投入资金，但参与了管理，提交了青岛兆通铸造机械有限公司出具证明一份，该证明证实在2014年6月5日被告和一位姓杨的合伙人到该公司购买烘沙设备；提交2014年6月5日买卖合同一份，证实被告与青岛兆通铸造公司签订购买烘沙设备，该两份证据能够互相印证，且庭审已查明原、被告之间是合伙从事海沙买卖的，所以可以认定该公司载明的杨姓合伙人就是本案原告。原告杨霖对被告姜力提交证明的真实性、合法性存在合理怀疑，不符合证据要求的形式要件，且该证明假使为真，其证明内容中并没有证明杨姓合伙人是谁，也没有考察时间，只有最终签订合同的时间，不能证明被告主张，另外青岛兆通铸造机械有限公司在该证明中是作为单位证人，但并没有相关证据支持其作为单位证人所要证明的事实，法定代表人或者经办人员应当出庭接受质证；对买卖合同真实性原告不清楚，但该合同系被告与青岛兆通公司之间签订的，与原告没有关系。原告杨霖称自2014年4月30日之后，就没有参与沙场的日常管理，只是去沙场找被告姜力要过欠款。被告姜力提供证人谭某到庭作证，谭某出庭证实杨霖、姜力和邹某系合伙关系，其受姜力雇佣在沙场烧炉，杨霖在沙场日常的工作就是打扫卫生和开车倒沙，上下班时间不固定，2014年8、9月份沙场安装设备时，杨霖去过沙场看了，没干活，2015年也见过杨霖去过沙场，2016年就没大注意杨霖是否去过沙场了，杨霖曾在办公室跟其提过三人合伙的事，其不经常去办公室，但有时候去找工具。证人谭某出庭陈述完毕时，原告提供了其与证人谭某之间谈话的视频影像资料，影像资料中，谭某称其有两年多没有见到杨霖了，从未去过老板办公室。观看后，谭某认可影像资料中是其本人，称其看见杨霖，就是杨霖开着车去厂子里溜一圈，但不知道杨霖去干什么。被告姜力提供证人张某到庭作证，张某出庭证实，姜力是其姨夫，其在沙场上班，主要工作是开铲车，2014年4月30日之后，杨霖去车间问过产量和销量，2014年年底沙场安装设备时杨霖和姜力都在现场，2015年杨霖去过沙场，上半年次数多，下半年次数少，2016年杨霖也去过沙场，但是次数少，2016年6月份和10月份其帮着杨霖开着铲车到养马岛姜家庄干活，是杨霖打电话，让其去把沟填死，场地是杨霖朋友的，一共去了两次，第一次没有报酬，第二次给了两、三百元让其去买烟。原告对两位证人证言有异议，认为两位证人至今仍是被告姜力的员工，与本案存在利害关系，另外证人谭某在录像资料中的陈述与当庭陈述不符，且其自认姜力仍欠其今年的工资；第二位证人张某系被告曲桂荣的外甥，与二被告之间存在亲属关系，证言不足以采信，另外该两位证人的陈述仅能证明2014年4月30日之后原告到过沙场，但不能证明原告对沙场进行经营管理，且安排张某开铲车去养马岛干活与沙场没有关系，是朋友用车，帮下忙。被告姜力对两位证人证言没有异议，认为两位证人的陈述结合被告提供的烘沙设备买卖合同、该公司出具的证明能够互相印证原告在2014年4月30日以后下半年参与购买设备、安装设备等事实，原告提供的证人谭某的视频资料是没有法律效力的，视频资料是原告找证人谭某的原村书记的影响力做的视频资料。原告提交了账本原件，证明原告、被告姜力、邹某的出资情况，是在2011年全部完成的，其中有原告从2013年到2014年3月原告的记账，证明原告确实是参与到2014年的3、4月份，账本是完整的，没有缺损。被告对原告提供账本的真实性以及要证明的问题均有异议，该沙场的记账是由被告姜力记的流水，原告提交的该账本并没有被告姜力任何字迹，也没有原告签字确认。原告称，三人合伙时，2011年是邹某找的会计，会计是烟台市宏程纺织有限公司的会计，具体叫什么名字不知道，2013年的时候是由原告记账，是被告姜力安排其记账的，这个原始账本是烟台市宏程纺织有限公司停业了，其就收起来了。原告提交了其与邹某的录音录像，证明邹某的证言不可采信，因为与本案被告有利害关系，并且录音中邹某陈述其自己退伙是真退伙，听姜力说杨霖是假退伙，所以就对杨霖有意见，出庭帮被告姜力作证。二被告对原告提交的其与邹某的录音资料有异议，认为没有证明力，从原告提交的原始录音载体，无法决定该录音是录谁的音，另外该录音是对第三人录的音，对本案没有任何证明效力。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告姜力向原告杨霖出具的欠条明确了欠款数额及还款时间。被告姜力称系对合伙投资额的确认，但从欠条的形式及内容上，均无法证实系对投资额的确认。被告姜力认可其向原告出具欠条后，原告杨霖再无投资，但认为原告杨霖仍然参与沙场的经营管理，其提交的青岛兆通铸造机械有限公司出具证明、2014年6月5日买卖合同、证人证言，均无法证实原告杨霖的行为系参与沙场经营管理，被告姜力称杨霖一直参与经营管理，证据不足。对该抗辩主张，本院不予采信。证人邹某作为合伙人之一，出庭作证的陈述与庭后与原告杨霖之间谈话的陈述不一致，邹某手中亦有被告姜力出具的欠条，邹某在庭后与杨霖的谈话中陈述对于欠条的形成称姜力曾告诉其系真退伙，原告系假退伙，可以证实三方确实讨论过退伙事宜。欠条形成后，邹某及杨霖作为合伙人均未再投资，被告姜力称未散伙，证据不足，本院不予采信。被告姜力向原告杨霖出具欠条，应按照欠条的约定向原告杨霖履行还款义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。被告姜力向原告杨霖出具欠条所形成的债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告姜力向原告杨霖出具的欠条并未约定逾期还款利率，原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付至款项实际付清之日的利息，本院予以支持。
综上所述，原告杨霖要求二被告付清欠款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，判决如下：
被告姜力、被告曲桂荣于判决生效后十日内向原告杨霖支付1660000元，并以1660000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告杨霖支付自起诉之日起至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19740元减半收取9870元，财产保全费5000元，均由被告姜力和曲桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一七年八月四日
书记员 贵俊丽