福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽06民终114号
上诉人（原审原告）：方灿云，女，1981年9月6日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林英兰，女，1981年6月20日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：朱卫东，福建元光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张锦珠，女，1977年8月28日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：谢金东，北京市昆泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周培艺，男，1977年12月8日出生，汉族，住云霄县。
上诉人方灿云、林英兰与被上诉人张锦珠、周培艺民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人方灿云的委托诉讼代理人林志山，上诉人林英兰及其委托诉讼代理人朱卫东，被上诉人张锦珠的委托诉讼代理人谢金东到庭参加诉讼，被上诉人周培艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方灿云上诉请求：撤销一审判决并改判支持方灿云的一审诉讼请求。事实与理由：1、方灿云与张锦珠原来并不认识，2014年3月间，林英兰与方灿云联系称张锦珠需借款20万元、月利率为1.5%，同时，林英兰表示其可以做担保人，在此情况下方灿云同意出借予张锦珠，并于2014年3月24日转账20万元至林英兰账户，由林英兰转付借款人张锦珠，转账后次日张锦珠出具一份借条交方灿云收执，林英兰作为担保人在借条上签名确认，借条载明“本人张锦珠兹向方灿云借款人民币20万元，月息3000元”，可以明确张锦珠当时向方灿云借款20万元，借条既有借款合同的功能，也是张锦珠收到方灿云出借款项的凭证，后来张锦珠未支付利息时，方灿云也有直接打电话向张锦珠催讨，张锦珠只推说资金周转较困难，从未否认收到借款的事实，原审法院仅凭张锦珠单方陈述，不顾张锦珠亲笔书写借条确认收到借款的事实，错误的认定方灿云未向张锦珠支付借款，也未通过林英兰支付借款，与客观事实不符；2、如上所述，张锦珠已用书面借条确认收到方灿云出借款项，借款合同已生效，现其不按约定履行还本付息的责任，已构成违约，同时，该笔借款发生在张锦珠与周培艺夫妻关系存续期间，方灿云要求张锦珠、周培艺共同偿还借款本息有事实和法律依据，林英兰自愿作为担保人在借条上签名确认，方灿云要求其对本案借款本息承担连带偿还责任有法律依据，依法应得到支持。
林英兰上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实与理由：林英兰与张锦珠素有频繁的经济往来，2014年3月份，张锦珠称其要至厦门投资食堂，通过林英兰向方灿云借款20万元，当时谈好借款月利率为1.5%，因林英兰与张锦珠平时经济来往较多，故林英兰同意为其担保，2014年3月24日，方灿云将20万元借款转账至林英兰账户，因张锦珠在云霄，林英兰于次日(2014年3月25日)用自有备用现金交付给张锦珠，张锦珠在收到林英兰交付的现金后当场写下一张借条，明确载明向方灿云借款20万元，林英兰再将借条交给方灿云收执，借条完全可以证明张锦珠已收到方灿云提供的借款，一审法院仅凭张锦珠单方陈述，不顾张锦珠亲笔写下借条确认收到借款的客观事实，以“从林英兰与张锦珠自2013年9月22日至2015年11月5日期间的资金来往次数及金额来看，双方的交易习惯是通过银行转账进行”为由，认定林英兰未支付给张锦珠借款，明显属认定事实错误，此将导致方灿云向林英兰催讨借款。
对于方灿云、林英兰的上诉，张锦珠辩称，请求驳回上诉。事实与理由如下：1、本案张锦珠与方灿云不存在借贷关系，张锦珠没有收到方灿云所交付的20万元借款，也未从林英兰处收取20万元借款，林英兰所述支付张锦珠20万元现金借款与事实不符，林英兰在法庭询问其如何交付以及资金来源时前后陈述不一致，其所述为虚假，林英兰所提供建设银行2014年1月份至2016年6月份对账单体现张锦珠向林英兰汇款1272845元，林英兰向张锦珠汇款461245元，从往来账目可以确认双方的交易习惯为经银行转账，另方灿云、林英兰认为张锦珠于2015年2、5、6、7、8月多次汇款3000元至林英兰账户属支付借款利息，但其所述在此之前以现金方式交付无依据且2014年汇款明细无相同汇款3000元的情形，故方灿云、林英兰所持意见明显没有事实依据；2、张锦珠与方灿云、林英兰之间不存在欠款，前述2014年1月份至2016年6月份期间，张锦珠与林英兰汇款往来相差811600元，且为张锦珠多付，且张锦珠一审庭审时已说明其2014年9月向林英兰所汇25万元已包含因赌债而出具给林英兰的本案借条项下款项20万元，故张锦珠不存在尚欠方灿云、林英兰借款。
方灿云向一审法院起诉请求：1、判令张锦珠、周培艺偿还借款175000元及利息5500元，并自起诉之日至款还清之日止按月利率1.5%计付利息；2、林英兰承担连带保证责任。
一审法院查明：2014年3月24日方灿云通过银行转账支付借款200000元给林英兰，2014年3月25日张锦珠书立借条一份给林英兰，借条的出借人为方灿云，保证人为林英兰，借款金额为200000元，月息3000元；林英兰将借条交给方灿云收执，但未支付给张锦珠借款200000元。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案方灿云未向借款人张锦珠支付借款，也未提供证据证明其支付借款给保证人林英兰是基于双方约定，林英兰也未支付借款给张锦珠，因此方灿云与张锦珠之间的借款合同关系未生效，现方灿云请求张锦珠偿还借款缺乏事实与法律依据，不予支持；方灿云与林英兰之间关系应以其他法律关系处理；周培艺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：驳回方灿云的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由方灿云负担。
二审中，方灿云、张锦珠没有提交新证据，林英兰向本院提供一份农业银行交易明细单，拟证明2014年2月-3月，林英兰从银行提取现金近12万元，加上店里备用资金，完全有能力一次性支付张锦珠20万元，林英兰一审庭审中所陈述的事实不存在前后不一致；方灿云质证认为，对该证据真实性、合法性、关联性均无异议；张锦珠质证认为，对该证据的真实性无异议，但一审开庭时林英兰陈述于2014年3月25日才去银行提取，现在林英兰又主张于2014年2月-3月份提取，与一审庭审陈述相互矛盾。本院认为，方灿云、张锦珠对于林英兰所举证据的真实性均无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。二审庭审中，对一审判决查明的事实，除方灿云、林英兰提出一审认定林英兰未支付张锦珠借款20万元不正确，并认为林英兰已实际支付张锦珠借款20万元的异议意见以外，其余事实双方当事人均无异议；对于当事人均无异议的事实，本院予以确认。
二审另查明，根据林英兰一审所提供建设银行历史流水账单的记载，2013年-2016年间，林英兰与张锦珠之间款项往来频繁；张锦珠一审庭审时多次陈述其因赌博负债向林英兰出具本案借条，但已于借条出具过后半年向林英兰清偿借条项下欠款但取回借条未果；张锦珠与周培艺系夫妻，双方于2002年3月25日办理结婚登记。
本案的争议焦点是：1、张锦珠向方灿云借款20万元的法律关系是否成立；2、如果借款关系成立，张锦珠、周培艺、林英兰应如何承担还款责任。
本院认为，关于焦点问题1，民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，涉案借条明确载明张锦珠向方灿云借款200000元并约定月利息3000元、担保人为林英兰，张锦珠主张本案借款关系因未实际交付借款而不成立，但首先，张锦珠未能举证推翻借条所载内容，虽张锦珠提出其因赌博尚欠林英兰债务故而出具本案借条，但对此林英兰不予认可，且张锦珠不能提供证据予以证明；其次，从本案借款过程分析，张锦珠通过林英兰向方灿云借款，方灿云作为出借人已举证证实其向担保人林英兰支付200000元款项，依常理，在支付该款项次日，借款人张锦珠、担保人林英兰向方灿云出具前述借条的行为应视为对借款事实已实际发生的确认，基于此，方灿云已举证证明借款关系依法成立，至于林英兰是否交付张锦珠200000元款项，方灿云并不负相应的举证责任；最后，根据张锦珠一审庭审时多次所作其已于借条出具过后半年向林英兰清偿借条项下欠款但取回借条未果的陈述，亦可视为张锦珠认可存在因出具借条而尚欠款项的事实；据此，张锦珠的前述主张，缺乏事实和法律依据，不能成立。本案张锦珠向方灿云借款200000元的法律关系应予认定依法成立。
关于焦点问题2，根据前述焦点问题1的分析，本案张锦珠出具借条向方灿云借款200000元的法律关系依法成立，借款后张锦珠仅履行部分还本付息义务构成违约，现方灿云请求张锦珠归还尚欠借款175000元、截止2016年5月25日止的利息5500元及自2016年5月26日起按月利率1.5%计算的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持，周培艺与借款人张锦珠系夫妻，本案借款发生于双方婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此周培艺应对张锦珠所负债务承担共同偿还责任；林英兰作为借款担保人在借条中签名确认并且借条并未约定担保方式和担保范围，且林英兰对于方灿云主张的张锦珠尚欠借款本息并无异议，故林英兰依法应对张锦珠、周培艺所负前述债务承担连带保证责任，并在承担偿还责任后有权向张锦珠、周培艺追偿；至于张锦珠向林英兰账户所汇款项的性质，因林英兰所提供建设银行历史流水账单记载2013年-2016年间林英兰与张锦珠之间款项往来频繁，此可证实林英兰与张锦珠之间存在其他经济往来关系，且方灿云仅认可林英兰于本案起诉之前所收取的部分款项为归还本案借款利息，其余款项方灿云、林英兰均不予认可为归还本案借款本息，且张锦珠不能提供证据佐证其与林英兰之间的其余往来款项与本案借款存在关联，对该部分款项往来张锦珠、林英兰可另案解决，本院对此不予审查。
综上所述，本院认为，方灿云、林英兰的上诉请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初932号民事判决；
二、张锦珠、周培艺应于本判决发生法律效力之日起十日内归还方灿云尚欠借款175000元、截止2016年5月25日的利息5500元及自2016年5月26日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算的利息；
三、林英兰对张锦珠、周培艺所负前述债务承担连带清偿责任，并在承担偿还责任后有权向张锦珠、周培艺追偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3910元，由被上诉人张锦珠、周培艺共同负担；二审案件受理费3910元，由被上诉人张锦珠、周培艺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 斌
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。