河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8082号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张培，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:郭宏亮，男，汉族，1982年6月25日出生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：尹俊岭，河南悦盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田续鹏，河南悦盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市亿通汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区107国道东畜牧路交叉口南。
法定代表人：武学亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：景瑞锋，男，汉族，1976年9月6日出生，住郑州市金水区，该公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人郭宏亮、郑州市亿通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初367�事判决书中多判决的332580.66元，并依法改判。二、本案受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定本案事实错误。在本诉之前，本次事故经河南省郑州市金水区人民法院及郑州市中级人民法院审理作出的一审判决及调解书中，上诉人已赔付被上诉人郭宏亮64000元，其中豫Ａ×××××车辆车上人员险内赔付30752.4元，豫Ｅ×××××保险限额内赔付33247.6元，上诉人已经在豫Ｅ×××××交强险内限额内赔付20068元，一审法院在明知前诉中已用交强险限额的情况下，在本诉中仍在豫Ｅ×××××交强险限额内判决我司承担120000元属于明显错误，致使上诉人多承担赔偿。二、一审法院认定事实错误，残疾赔偿金、误工费应当按照河南省农村居民标准计算。三、一审法院认定被扶养人生活费错误。四、一审认定护理费、误工费、营养费错误。五、一审法院认定的精神抚慰�过高。六、原审判决中医疗费没有扣除非医保用药是适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
郭宏亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。具体是发生事故的两辆车交强险及商业险均在上诉人处投保，并且在保险合同有效期内，金水区法院作出的判决及郑州中院作出的调解书，上诉人所赔付的部分本案在一审庭审过程当中该部分赔款已进行依法扣除，交强险赔款依法扣除后，一审法院又根据双方事故责任进行了事故赔款的责任者分担，该事实已经一审法院查明并作出了正确的判决。第二点，被上诉人在一审法院提交了郭宏亮居住的居委会出具的证明，证明郭宏亮及父母在城镇居住多年，且以在城镇工作收入为主要收入来源，应当以城镇居民标准赔付残疾赔偿金及被抚养人生活费，同时被上诉人郭宏亮向一审法院提交了一份郭宏亮名下的房产证，这份房产证充分证明了郭宏亮也属于城镇户口。第三点，一审法院对误工费、营养费、护理费认定准确，根据相关法律规定，上述费用需赔付至定残前一天，一审法院对上述费用的支持于法有据。第四点，一审法院认定精神抚慰金数额不高，因为郭宏亮评残的等级为四级伤残，对其以后生活工作造成了严重影响，至今未成家，35000元的精神抚慰金，远远无法弥补被上诉人郭宏亮内心心灵的创伤，第五点，上诉人要求扣除非医保用药无法律依据，只要是在此事故当中对被上诉人郭宏亮造成的病痛所有的用药都应当由保险公司在保费限额范围中依法承担。
郑州市亿通汽车运输有限公司的答辩意见同郭宏亮的答辩意见。
郭宏亮向一审法院起诉请求判令：1、被告向原告支付医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用合计793091元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年3月24日5时30分许，陈永豪驾驶豫Ａ×××××（鲁R05**挂）重型自卸半挂车，沿220国道由西向东行驶至539KM+630M处，与前方同向因故障停在路南侧的岳春平驾驶的豫Ｅ×××××（豫EB6**挂）重型厢式半挂车发生碰撞，造成陈永豪车驾驶室内乘车人郭宏亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月17日，开封县公安局交警大队出具的豫公交认字[2014]第0044号《道路交通事故认定书》，认定陈永豪负事故的主要责任，岳春平负事故的次要责任，原告郭宏亮不负事故责任。
2014年12月3日，河南省郑州市金水区人民法院作出（2014）金民一初字第3897号民事判决书，判令被告人寿郑州中心支公司向原告郭宏亮支付各项损失共计65878元。2015年4月1日，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字515号民事调解书，原告郭宏亮、被告人寿郑州中心支公司与被告郑州市亿通汽车运输有限公司三方达成调解协议：被告人寿郑州中心支公司向原告郭宏亮赔偿各项损失费用共计64000元。
2015年3月23日，原告继续治疗，在河南省人民医院检查花费1800元。2015年4月23日，原告进入中国人民武装警察部队总医院住院治疗，入院诊断为：1、脊髓损伤；2、脊髓损伤后空洞；3、双侧胫骨骨折术后。原告于2015年5月5日出院，住院天数为12天，出院医嘱为：1、院外继续药物治疗，监测血压、血糖、血脂（2周后复查）。营养神经：腺苷谷胺片0.5mg（2片）口服1/日。改善循环：血滞通胶囊0.9g（2片）口服2/日。2、门诊随诊。住院期间，花费医疗费15050.33元。2015年5月11日，原告在河南大学淮河医院住院治疗，诊断为：1、左胫骨骨折术后内固定物存留；2、腰椎间盘突出并椎管狭窄症。原告于2015年5月26日出院，住院天数为15天，出院医嘱为：1、注意休息，避免剧烈活动；2、口服药物应用，患肢功能锻炼；3、定期复查（2周，4周）；4、不适随诊。住院期间，花费医疗费13339.66元。
2016年9月21日，河南唯实司法鉴定中心出具的豫唯实司鉴中心[2016]临鉴字第561号《司法鉴定意见书》显示鉴定意见如下：1、郭宏亮颈部损伤的伤残等级为四级；2、误工期、护理期、营养期为伤后至伤残评定前一日。
2016年10月17日，兰考县城关镇城南社区居民委员会出具证明一份，内容显示：郭启社、张艳丽夫妇在铁路××胡同××号居住，从1997年10月27日至今没有离本辖区。
本案事故车辆（车牌号豫Ａ×××××，车辆型号BJ4253SMFKB-12，车架号LVBS6PEBXCL006632，发动机号1412C006259）登记在被告郑州市亿通汽车运输有限公司名下，该车在被告人寿郑州中心支公司投有交强险和商业三者险以及车上人员责任保险（乘客），车上人员责任保险（乘客）责任限额为200000元，事故车辆（车牌号豫Ｅ×××××）在被告人寿郑州中心支公司投有交强险和商业险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，第三者责任保险限额为500000元。事故发生时，两车所投保险均在保险期间内，原告是该车内乘客，车辆由陈永豪驾驶。
2012年4月23日，经销商郑州宏图汽车销售有限公司、购车人谷长贵与挂靠单位即被告郑州市亿通汽车运输有限公司签订《车辆挂靠协议》，协议约定：谷长贵购置的BJ4253SMFKB-12/ATQ9402XXY汽车（车架号LVBS6PEBXCL006632/LA9940535COATX284;发动机号1412C006259），以被告郑州市亿通汽车运输有限公司名义入户挂牌，该车辆于2012年4月24日编号被登记为豫Ａ×××××。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。
原告的损失范围计算如下：（1）医疗费31369.99元，有票据为证；（2）住院伙食补助费，原告住院天数为27天，按每天30元的标准，即810元；（3）营养费，营养期为伤后至伤残评定前一日共计911天，扣除之前赔偿的54天，剩余857天，按每天20元标准计算，即17140元；（4）护理费，护理期为伤后至伤残评定前一日共计911天，扣除之前�偿的60天，护理费按照《2016年河南省人身损害赔偿标准》中居民服务业和其他服务业为30482元/年，即71068.99元（30482÷365×851）；（5）误工费，误工期为伤后至伤残评定前一日共计911天，扣除之前赔偿的54天，剩余857天，误工费按照《2016年河南省人身损害赔偿标准》中交通运输、仓储和邮政业为49426元/年，即116049.54元（49426÷365×857）；（6）鉴定费1300元，有票据为证；（7）残疾赔偿金，原告郭宏亮在城镇居住，故按照《2016年河南省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均可支配收入为25576元/年，即358064元（25576×20×0.7）；（8）被扶养人生活费，截至定残日2016年9月21日，原告父亲郭启社60岁，母亲张艳丽61岁，其有二子一女，郭启社、张艳丽在城镇居住，故按照《2016年河南省人身损害赔偿标准》中城镇居民人均消费支出为17154元/年，即156101.4元（17154×20×0.7÷3＋17154×19×0.7�3）；（9）精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，该院酌定为35000元；以上各项损失共计786903.92元。原告主张各项损失793091元，超出部分，该院不予支持。
本案中，原告提交的道路交通事故认定书认定陈永豪负事故主要责任，岳春平负事故的次要责任，原告无责任，事实清楚,责任划分明确，该院予以采信。事故车辆豫Ａ×××××、事故车辆豫Ｅ×××××分别在被告人寿郑州中心支公司处投有交强险和商业险，被告人寿郑州中心支公司在二事故车辆的保险限额内已赔偿64000元，包括豫Ａ×××××车上人员限额内30752.4元，豫Ｅ×××××商业三责险内33247.6元，结合本案，被告人寿郑州中心支公司应在事故车辆豫Ｅ×××××交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告各项损失110000元，不足部分按照责任比例划分，根据两车责任划分的具体情形，事故车辆豫Ｅ×××××应在其商业险范围内承担30%的赔偿责任即199681.18元，由被告人寿郑州中心支公司在事故车辆豫Ｅ×××××的商业三责险限额内进行赔偿。事故车辆豫Ａ×××××在其商业险范围内承担70%的赔偿责任即465922.74元，原告系事故车辆豫Ａ×××××的车上人员，扣除被告人寿郑州中心支公司在事故车辆豫Ａ×××××的车上人员责任保险（乘客）30752.4元后，被告人寿郑州中心支公司在事故车辆仍需在豫Ａ×××××车辆200000元责任限额内赔偿原告169247.6元，不足部分296675.14元由实际车主负担，由于该事故车辆挂靠在被告郑州市亿通汽车运输有限公司，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故原告请求被告郑州市亿通汽车运输有限公司承担赔偿责任并无不妥，该院予以支持，鉴定费1300元，由被告郑州市亿通汽车运输有限公司负担，被告郑州市亿通汽车运输有限公司应赔偿原告各项损失297975.14元，被告郑州市亿通汽车运输有限公司对原告进行赔偿后有权向实际车主追偿。综上，被告人寿郑州中心支公司应在事故车辆豫Ｅ×××××的交强险以及商业险范围内赔偿原告319681.18元，在事故车辆豫Ａ×××××的商业险车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿原告169247.6元，被告郑州市亿通汽车运输有限公司应赔偿原告各项损失297975.14元。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宏亮各项损失488928.78元。二、被告郑州市亿通汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭宏亮各项损失297975.14元。三、驳回原告郭宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11731元，由被告郑州市亿通汽车运输有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实同一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案中，陈永豪驾驶豫Ａ×××××（鲁R05**挂）重型自卸半挂车与前方同向因故障停在路南侧的岳春平驾驶的豫Ｅ×××××（豫EB6**挂）重型厢式半挂车发生碰撞，造成陈永豪车驾驶室内乘车人郭宏亮受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封县公安局交警大队出具的豫公交认字[2014]第0044号道路交通事故认定书，认定陈永豪负事故的主要责任，岳春平负事故的次要责任，郭宏亮不负事故责任，本院对此予以认定。一审法院根据本案基本事实及郭宏亮提交的相关证据和相关法律规定，认定郭宏亮的损失为医疗费31369.99元、住院伙食补助费810元、营养费17140元、护理费71068.99元、误工费116049.54元、鉴定费1300元、残疾赔偿金358064元、被扶养人生活费156101.4元，并无不当。关于精神损害抚慰金，一审法院根据郭宏亮的伤残情况，酌定为35000元，较为合适。以上各项损失共计786903.92元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保�责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任在商业险范围内进行分担。因本案事故车辆豫Ａ×××××、事故车辆豫Ｅ×××××分别在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司处投有交强险和商业险，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在二事故车辆的保险限额内已赔偿64000元，包括豫Ａ×××××车上人员限额内30752.4元，豫Ｅ×××××商业三责险内33247.6元，结合本案，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在事故车辆豫Ｅ×××××交强险医疗费赔偿限额内赔偿郭宏亮10000元，在伤残赔偿限额内赔偿郭宏亮各项损失110000元，不足部分按照责任比例划分，根据两车责任划分的具体情形，事故车辆豫Ｅ×××××应在其商业险范围内承担30%的赔偿责任即199681.18元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司�事故车辆豫Ｅ×××××的商业三责险限额内进行赔偿。事故车辆豫Ａ×××××在其商业险范围内承担70%的赔偿责任即465922.74元，郭宏亮系事故车辆豫Ａ×××××的车上人员，扣除中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在事故车辆豫Ａ×××××的车上人员责任保险（乘客）30752.4元后，其仍需在豫Ａ×××××车辆200000元责任限额内赔偿郭宏亮169247.6元，不足部分296675.14元由实际车主负担。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在事故车辆豫Ｅ×××××的交强险以及商业险范围内赔偿郭宏亮319681.18元，在事故车辆豫Ａ×××××的商业险车上人员责任保险（乘客）限额内赔偿郭宏亮169247.6元，共计488928.78元。故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉理由，无事实与法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险�份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6288元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 郑新红
审判员 贾建新
二〇一七年九月三十日
书记员 苏泽丰