江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初898号
原告：沈伟，女，1966年12月7日生，，汉族，住无锡市。
委托代理人：沈光英，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告：葛小虎，男，1989年2月24日生，，汉族，住连云港市东海县。
被告：天安财产保险股份有限公司连云港支公司，住所地连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼。
负责人：曲学全，该公司总经理。
委托代理人：王荣勤、黄江峰，该公司员工。
原告沈伟与被告葛小虎、天安财产保险股份有限公司连云港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，由审判员刘坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟的委托代理人沈光英，被告葛小虎、被告保险公司的委托人黄江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈伟诉称：2016年11月18日17时10分许，葛小虎驾驶号牌号码为苏Ｇ×××××的小型轿车在解放南路南侧机动车道内由西向东行驶至望湖门前路段超越同车道内前方同向沈伟驾驶的号牌号码为南京Ｄ×××××的电动自行车时，结果发生小型轿车右后侧与电动自行车左侧相撞、电动自行车往左侧倒地，致二车损坏、沈伟受伤的交通事故。经崇安交警队认定，葛小虎负本次事故的主要责任，沈伟负事故次要责任。现沈伟主张损失为：医疗费127454.40元（其中保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费560元、护理费2760元。要求保险公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，在商业三者险范围内承担80％的赔偿责任，不足部分由葛小虎承担80％的赔偿责任。对保险公司垫付10000元的事实无异议，葛小虎诉讼中支付的6000元系其补偿给沈伟的，不应计算在赔偿款中。保全费1170元由两被告承担。
被告保险公司辩称：对事故发生的经过、责任认定、车辆情况、投保情况均无异议。医疗费金额无异议，对其中诺和笔费用260元不予认可；住院伙食补助费天数无异议，标准认可18元/天；护理费认可28天，标准认可60元/天。保全费其不承担。
被告葛小虎辩称：对事故发生的经过、车辆情况、投保情况均无异议。事故责任过高，其应当承担同等责任。其他赔偿项目的意见同保险公司意见一致。不同意承担非医保用药，诉讼中其支付了原告现金6000元，要求一并处理。
法法院认定事实
2016年11月18日17时10分许，葛小虎驾驶号牌号码为苏GSL388的小型轿车在解放南路南侧机动车道内由西向东行驶至望湖门前路段超越同车道内前方同向沈伟驾驶的号牌号码为南京D76182的电动自行车时，结果发生小型轿车右后侧与电动自行车左侧相撞、电动自行车往左侧倒地，致二车损坏、沈伟受伤的交通事故。经崇安交警队认定，葛小虎负本次事故的主要责任，沈伟负事故次要责任。事发后，沈伟在无锡市第二人民医院治疗，住院28天（2016年11月18日至2016年12月16日），产生医疗费127454.40元，其中保险公司垫付了10000元。
另查明，事发时苏GSL388的小型轿车由葛小虎驾驶，该车登记在葛小虎名下，在保险公司投保了交通事故责任强制保险、商业三者险（保额50万，含不计免赔），事发时在保险期限内。
诉讼中，葛小虎支付了沈伟6000元，并由沈伟丈夫出具了收条，载明：“今沈伟收到葛小虎6000元整（补偿款）”。
---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
127454.40
（其中保险公司垫付了10000）
|
出入院记录、用药清单、长期医嘱单，医疗费发票
|
保险公司对医疗费总金额无异议，但对其中外购的诺和笔费用不予认可，根据沈伟提供的用药清单显示，在沈伟住院期间确有使用诺和笔进行了治疗，应属合理费用，故对保险公司该节辩称意见本院不予采纳。
认定127454.40
（其中保险公司垫付了10000）
住院伙食补助费
|
560
|
（20元/天×28天）
|
认定560
护理费
|
2760
|
护工费凭证四张
|
两被告对护工费凭证真实性均无异议，该证据可以证明沈伟住院28天期间请护工实际产生了护理费2760元，故对沈伟的该节诉请本院予以支持。
认定2760
保全费
|
1170
|
民事裁定书、发票
|
由沈伟和葛小虎双方按责任承担
认定1170
合计
|
131944.40
|
131944.40
本院认为，因交通事故造成他人健康、财产遭受损失的，应予以相应的赔偿。双方对本次交通事故的事故经过、投保情况均无异议，本院予以确认。关于事故责任，沈伟对事发经过无异议，但辩称交警队认定的事故责任过高，沈伟未提供足以推翻事故责任认定的证据，本院认为崇安交警队作出的事故责任认定并无不当，对该份事故认定书本院予以采信。故对于沈伟的损失130774.40元（不含保全费），应由保险公司在交强险范围内承担赔偿医疗费10000元、护理费2760元，合计12760元，超出部分118014.40元由保险公司在商业三者险范围内承担80％的赔偿责任，即94411.52元；以上两项合计107171.52元，扣除其已支付的10000元，还需支付97171.52元。保全费1170元，由葛小虎承担80％即936元，对于葛小虎支付的6000元，沈伟虽称该款系葛小虎支付的补偿款不应返还，但收条中并未明确该款的性质是否系额外款项不予返还，葛小虎在诉讼中对原告的主张亦不予认可，沈伟亦无其他证据证明其主张，故对沈伟的该节意见本院不予采信，该款应予以返还，抵扣后，沈伟还应返还葛小虎5064元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司连云港支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业三者险范围内赔偿沈伟97171.52元，其中支付沈伟92107.52元（户名：沈伟开户行：江苏银行账号：62×××51），支付葛小虎5064元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回沈伟的其他诉讼请求。
案件受理费人民币440元（已减半收取），由沈伟承担88元，天安财产保险股份有限公司连云港支公司承担352元。该款已由沈伟垫付，天安财产保险股份有限公司连云港支公司负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给沈伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘坚
二〇一七年五月九日
法官助理王荣荣
书记员万杏
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。