山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源商初字第47号
原告卓资县祥云电石有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。
法定代表人韩敬东，董事长。
委托代理人成振锴，山西三晋律师事务所律师。
被告山西弘鑫源电冶有限公司，住所地山西省太原市晋源区新村。
法定代表人吕峰吉，经理。
原告卓资县祥云电石有限责任公司与被告山西弘鑫源电冶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员张治魂独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人成振锴到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别于2012年5月15日、2012年6月19日、2012年7月28日、2012年8月25日、2012年8月25日签订了5份《工矿产品购销合同》。合同分别约定由被告向原告购买生镍铁（高镍）1级1000吨、单价（不含税）11068.37元；1000吨、单价（不含税）10811.96元；700吨、单价（不含税）10470.08元；450吨、单价（不含税）10299.12元；320吨、单价（不含税）10170.94，共计3470吨。
在履行合同过程中，原告向被告总供货3632.34吨，货款总金额为57971065.65元（原、被告双方已对账）。被告从2012年5月25日至2012年9月5日共支付原告货款51318786.17元。之后，被告因资金缺乏主动提出用镍矿抵偿原告一部分债务，故双方于2012年10月20日签订了一份《镍矿购销合同》，被告向原告供应镍矿9010.64湿吨，按合同约定含税单价为人民币450元/湿吨，总价值为4054788元，折抵后，被告共支付原告货款55373574.17元。
此外，双方在履行2012年10月20日签订的《镍矿购销合同》过程中，因被告缺乏资金无法支付镍矿场地堆存费17万元，提出由原告暂时帮其垫付，否则原告所购镍矿将无法运出。故原告于2012年11月6日通过中国农业银行内蒙古分行向被告转账17万元，让其支付了镍矿场地的堆存费。
合同履行期满后，原告多次向被告催要所欠款项未果，故诉至法院。原告的诉讼请求是：1、请求判令被告支付原告剩余货款2597491.48元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效确定的给付之日止）；2、请求判令被告支付原告为其垫付的镍矿场地堆存费17万元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起至本判决生效确定的给付之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状或相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的企业法人营业执照一份，证明原告诉讼主体资格，经营范围是镍铁等销售。
证据二、被告的企业法人营业执照副本一份，证明被告的诉讼主体资格，经营范围是铁合金冶炼。
证据三、《工矿产品购销合同》五份，证明原、被告共签订了五份《工矿产品购销合同》，合同约定被告共计购买原告3470吨镍生铁，并由原告运送至太钢，以太钢检验为结算依据，合同单价为不含税到库价或到指定地点价，原告给被告开具17%增值税发票进行结算。
证据四、原告给被告的供货清单及对账单、财务凭证、出库单、增值税发票，证明原告按照上述《工矿产品购销合同》的约定，给被告陆续供货13批，共计3632.34吨，被告化验成分后确认13批结算价格，累计应付原告含税货款为57971065.65元。原、被告使用17%增值税发票结算，原告开具并交付被告增值税发票57971065.65元，被告接受后陆续付款。
证据五、被告给原告支付货款的清单及付款凭证，证明被告收到原告的镍生铁及增值税发票后陆续支付原告货款16次，共计51318786.17元。被告最后一次支付原告货款为5077747.26元，付款时间为2012年9月5日，尚欠原告货款6652279.48元。
证据六、《镍矿购销合同》一份，证明在被告欠原告货款的情况下，双方于2012年11月20日签订了一份《镍矿购销合同》。被告自愿用存放在天津港仓库的9000余吨红土镍矿抵顶原告的部分货款，每吨为450元，该价格为天津港仓库、汽车车板、含税的交货价。
证据七、被告给原告开具的增值税发票，证明被告实际交付给原告的红土镍矿为9010.64湿吨，根据合同约定的每吨450元，货款共计4054788元，被告给原告出具了4054788元的增值税发票，该款用于抵顶被告欠原告的部分货款，故被告仍欠原告货款2597491.48元。
证据八、农行汇款单一份，证明因被告的红土镍矿在天津港仓库存放，被告需付清17万元仓储费才能拉出红土镍矿，而被告无力支付，故被告请求原告汇款17万元用于支付仓储费，因此根据合同约定该费用应由被告承担，被告共欠原告2767491.48元。
被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明原告所主张的事实，故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
依据上述有效证据，结合原告的诉讼代理人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2012年5月15日、2012年6月19日、2012年7月28日、2012年8月25日、2012年8月25日，原、被告分别签订了五份《工矿产品购销合同》。上述五份合同均约定被告向原告购买生镍铁（高镍），合同约定的购买数量及货款金额分别为：1级1000吨、货款金额合计为11068.37元（不含税）；1000吨、货款金额合计为10811.96元（不含税）；700吨、货款金额合计10470.08元（不含税）；450吨、货款金额合计10299.12元（不含税）；320吨、货款金额合计10170.94（不含税）。五份合同约定的购买数量共计3470吨。
合同签订后，原告陆续向被告供货共计3632.34吨，货款总金额为57971065.65元。被告从2012年5月25日至2012年9月5日，共支付原告货款51318786.17元。之后，因被告资金缺乏不能及时付款，故被告主动提出用其镍矿抵偿原告一部分债务。2012年10月20日，原、被告又签订了一份《镍矿购销合同》。合同约定，被告向原告供应红土镍矿约9000湿吨，单价为450元/湿吨，货款共计为4050000元。被告实际向原告供应镍矿9010.64湿吨，总货款为4054788元，折抵后，被告共支付原告货款55373574.17元。
双方在履行2012年10月20日签订的《镍矿购销合同》过程中，因被告缺乏资金无法支付镍矿场地堆存费17万元，而不支付该费用则镍矿无法运出，故原告于2012年11月6日通过中国农业银行内蒙古分行向被告转账17万元，让其支付了镍矿场地的堆存费。该款项被告至今也未偿还原告。
本院认为，原、被告签订的五份买卖镍生铁的合同，以及双方为了顶账而签订的镍矿购销合同均合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行合同义务。原告在签订买卖镍生铁的合同后，已经按照合同约定履行了供货义务，而被告未按合同约定履行付款义务，虽然与原告又签订了一份镍矿购销合同，抵顶了部分货款，但至今仍欠原告2597491.48元货款和原告为其垫付的17万元场地堆存费不付，构成违约，故原告要求被告支付原告剩余货款2597491.48元及其利息，并要求被告支付为其垫付的镍矿场地堆存费17万元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告山西弘鑫源电冶有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告卓资县祥云电石有限责任公司货款2597491.48元，及自2014年9月15日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告山西弘鑫源电冶有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告卓资县祥云电石有限责任公司为其垫付的场地堆存费17万元，及自2014年9月15日至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28940元减半收取14470元，由被告山西弘鑫源电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张治魂
二〇一四年十一月十八日
书记员 郭 敏