山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5286号
原告张洪香。（Unit103／129ParkRDRydalmereNSW2116，Australia。）
委托代理人武希刚，山东圣龙律师事务所律师。
被告任勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司，地址寿光市银海路51号。组织机构代码：86571628-6。
负责人崔建生，总经理。
委托代理人孙广。
被告杨振华。
被告孙建国。
被告寿光市交运汽车出租有限公司，地址寿光市文圣街5262号。
审理原告张洪香诉被告任勇、孙建国、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称保险公司）、杨振华、寿光市交运汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武希刚、被告任勇、孙建国、被告保险公司的委托代理人孙广到庭参加了诉讼。被告杨振华、寿光市交运汽车出租有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张洪香诉称，2013年09月22日，被告任勇驾驶车牌号为鲁V×××××的微型客车与行人张洪香发生事故，致张洪香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，任勇承担事故的全部责任，张洪香无责任。原告的损失有：医疗费1031元、交通费884元、护理费705.6元（70.56元／天×10天）、误工费118144元【4个月（120天×5200×5.68）】、鉴定费2200元、后续治疗费400元、营养费200元、其他合理损失【（机票2980元、课程损失3692（650澳元）续签费320（两人）】，共计130556.6元。
被告任勇辩称，事故发生属实，请求法院依法认定。
被告孙建国辩称，事故发生属实，请求法院依法认定。鲁V×××××号车的登记车主是寿光市交运汽车出租有限公司，实际车主是杨振华，该车挂靠在寿光市交运汽车出租有限公司名下经营，我承包的杨振华的车，任勇是我的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险一份及商业险500000（不计免赔），且事故发生在保险期间。事故发生后我给原告垫付了1031元的医疗费。
被告保险公司辩称，对于事故的发生没有异议，被告车辆在我公司投保属实；保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司在商业险特约约定的范围内承担赔偿责任；本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。对于医疗费真实性无异议；鉴定报告系单方委托，误工时间只认可45天，即事故发生之日至事故定残日的前一天；护理费，因原告没有住院，我公司不认可其护理费；后续治疗费、营养费，我公司均不认可；误工费计算标准，应提交劳动合同及考勤记录，认可按照受诉法院所在地农村标准计算；交通费，没有相应的票据，不予认可；对于其他损失，不能证实与本次事故有关联性，我公司不予承担。
被告杨振华、寿光市交运汽车出租有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年09月22日20时30分许，被告任勇驾驶车牌号为鲁V×××××的微型客车，沿寿光圣城街由西向东行驶至事故地点时，与行人即本案原告张洪香发生事故，致张洪香受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707832201303219号事故认定书（简易程序）认定，确定任勇承担事故的全部责任，张洪香无责任。
事故发生后，经盛泰司法鉴定所鉴定，原告张洪香的伤情不构成伤残等级，误工时间为120日，护理时间为1人护理10日（含住院期间）。原告的损失有：医疗费1031元、护理费705.6元（70.56元／天×10天）、误工费118144元【（4个月×5200澳元／月×5.68）】、鉴定费2200元、后续治疗费400元、营养费200元，共计122680.6元。
同时查明，鲁V×××××号车的登记车主是被告寿光市交运汽车出租有限公司，实际车主是被告杨振华，该车挂靠在寿光市交运汽车出租有限公司名下经营，被告孙建国系鲁V×××××号车的承包人，任勇是被告孙建国的雇佣司机，该车在保险公司投保交强险一份，责任限额为122000元，同时投保商业三者险，责任限额为500000（不计免赔），保险期间均自2013年07月9日零时起至2014年07月8日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，事故发生后，被告孙建国给原告张洪香垫付了1031元的医疗费，被告孙建国要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、门诊收费票据、潍坊盛泰司法鉴定所（2013）临鉴字第1091号伤残鉴定意见书、亲属关系公证书、鉴定费票据、工本费及机票票据、误工费证据、出租车租赁协议、现金收到条、被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张洪香与被告任勇发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任勇承担事故的全部责任，张洪香不承担事故的责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费，被告方均无异议，本院予以确认。被告保险公司对原告的司法鉴定意见书提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，亦未在本院规定的期限内提出重新鉴定的书面申请并预交鉴定费，本院将该鉴定意见书确认为有效证据。对原告的误工时间以鉴定意见书中确定的予以确认。原告提供其现所在国澳大利亚的护照、驾驶执照、所在的新南威尔士州ACROKOOLPTYLTD有限公司的注册证明、薪酬证明、工资停发证明，该证据经所在国公证律师公证，并经中华人民共和国驻悉尼总领馆认证，对该证据应予确认，对原告主张的误工费应予支持。人民币换算系数5.68为该事故发生前3个月（2013年6月-8月）人民币汇率中间价变动平均值。原告主张的护理费，有鉴定意见书及原告提交的亲属关系公证书相证实，本院应予确认。原告主张精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告主张的课程损失费、续签费、机票等其他损失，非为因本事故造成的直接损失，本院不宜予以确认。原告的实际损失以本院审理查明的为准。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计122680.6元。
因被告任勇驾驶的鲁V×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1031元、误工费110000元、后续治疗费400元、营养费200元，计款111631元。超出交强险赔偿责任限额的部分为护理费705.6元、误工费8144元，因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，应由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定承担赔偿责任，计款8849.6元。
被告保险公司辩称在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案鉴定费的意见，于法有据，本院予以支持。鉴定费2200元，属于原告为证明其损失程度支出的必要费用，被告孙建国系肇事车辆的承包人，被告任勇系被告孙建国的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主孙建国对外承担相应的民事赔偿责任，因此，该费用应由被告孙建国承担。
被告孙建国要求原告返还垫付费用1031元，原告对此无异议，被告的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
被告杨振华、寿光市交运汽车出租有限公司未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告张洪香因交通事故造成的损失111631元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张洪香因交通事故造成的损失8849.6元；
三、被告孙建国赔偿原告张洪香鉴定费2200元；
四、原告张洪香返还被告孙建国1031元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元，由原告张洪香负担158元，被告孙建国负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担2703元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
代理审判员 单 璟
人民陪审员 贺 瑛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄晓明